杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初6410号 原告楼菊莲，女，1947年11月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人张海峰，男，1971年2月1日出生，汉族，住杭州市临安区，系原告楼菊莲儿子。 被告吴亚芬，女，1978年1月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人骆雪红，男，1977年4月18日出生，汉族，住杭州市临安区，系被告吴亚芬丈夫。 被告骆雪红，男，1977年4月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司，住所地杭州市临安区锦城街道万马路******，统一社会信用代码91330185673969940G（1/1）。 负责人翁惠华，该公司经理。 委托代理人孙剑，男，1969年2月1日出生，汉族，住杭州市临安区，系该公司员工。 原告楼菊莲诉被告吴亚芬、骆雪红、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司（以下简称人寿临安区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告楼菊莲的委托代理人张海峰、被告骆雪红（同时作为被告吴亚芬的委托代理人）、被告人寿临安区支公司的委托代理人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼菊莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亚芬、被告骆雪红共同赔偿原告医疗费用、护理费等各项损失合计40691元，互负连带责任；2、判令被告人寿临安区支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日10时30分许，被告骆雪红驾驶浙Ａ×××××号轿车（登记在被告吴亚芬名下，投保于被告人寿临安区支公司处）沿杨临线自东向西行驶至12KM处，与原告沿村道由南向北行驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告骆雪红与原告负事故的同等责任。原告受伤后入住临安区人民医院，住院治疗11天。出院后遵医嘱在家绝对卧床休息三个月，适当加强营养，现病情基本稳定，但经常出现腰部不适，有疼痛感，给原告及家人的生活及工作造成了严重影响。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告吴亚芬、骆雪红辩称：对案涉交通事故发生经过和责任认定没有异议。原告住院费用10286.14元，原告支付3000元，骆雪红支付7286.14元，骆雪红还支付了急诊费用1587.2元。吴亚芬不承担连带责任，相关赔偿责任由骆雪红承担。案涉车辆在被告人寿临安区支公司处投保了交强险和商业三者险150万元，并投保了不计免赔险。对原告主张的费用，请法庭依法判决。 被告人寿临安区支公司辩称：对案涉交通事故发生经过和责任认定没有异议。医疗费要扣除非医保1897.38元，住院伙食费认可每天30元，误工费不认可，护理费认可11天每天120元，营养费不认可，交通费酌情认可150元，精神损失费不认可，财产损失没有定损不认可，诉讼费其不承担。案涉车辆在其处投保了交强险和商业三者险150万元，并投保了不计免赔险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据即原告提供的证据四，三被告认为原告已经超过60周岁了，已经没有误工费了；本院认为，原告提供的证据可以证明原告在事故发生前从事工作，根据其实际情况，本院酌情认定每日的误工损失为60元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定等情况与原告诉称一致。原告楼菊莲受伤后，被送往杭州市临安区人民医院住院治疗11天，出院诊断为：1、肋骨骨折（右第5、6、7前肋）；2、液气胸；3、腰椎骨折（腰3椎体）；4、可疑疾病观察。出院医嘱为：1、注意出院2-3个月绝对卧床休息，适当加强营养；2、出院2周后胸外科门诊复诊；3、出院后骨科门诊复诊；4、出院3个月后回院复查肿瘤指标；5、若有任何不适，随时就诊。 事故发生后，被告骆雪红垫付住院费用7286.14元、门诊费用1587.2元。浙Ａ×××××号车登记在吴亚芬的名下，在被告人寿临安区支公司处投保有交强险，商业三者险150万，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为：原告楼菊莲主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：1、关于医疗费，根据原告及被告骆雪红提供的证据，经计算为12658.19元（其中原告支付3784.85元，被告骆雪红支付8873.34元）。2、住院伙食补助费为550元。3、关于营养费，根据医院的出院医嘱，本院根据本案的实际情况酌情支持1000元。4、关于护理期和误工期，根据医院的出院医嘱即要原告绝对卧床休息2-3个月，另结合本案原告的受伤部位及住院期间，本院认为原告主张90天的护理期、误工期属合理，本院予以支持。故护理费为15065.1元（167.39元×90天）。关于误工费的标准，根据上述证据的认证分析，本院酌定为每天60元，故误工费为5400元（60元×90天）。5、关于交通费，根据原告的实际治疗情况，本院酌情认定300元；6、关于自行车损失，根据事故认定书的记载，原告的自行车确实受损，庭审中其陈述自行车为二轮旧自行车，故本院根据实际情况酌情认定该部分的损失为50元。7、关于精神损害抚慰金，因原告的伤势并未构成伤残，故对该部分的损失，本院不予支持。上述费用中的医疗费12658.19元、住院伙食补助费550元、营养费1000元，合计14208.19元，由人寿临安区支公司在交强险医疗费用责任限额中赔付10000元（优先赔付非医保费用），余款4208.19元由人寿临安区支公司在商业三者险中予以赔付60%即为2525元。误工费5400元、护理费15065.1元、交通费300元，合计20765.1元，由被告人寿临安区支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付。财产损失50元，由被告人寿临安区支公司在交强险财产限额内赔付。综上，被告人寿临安区支公司应赔付原告33340.1元，因被告骆雪红已垫付8873.34元，故被告人寿临安区支公司最终赔付原告24466.76元，被告骆雪红垫付的8873.34元可自行向保险公司理赔。原告无证据证明被告吴亚芬有过错，故对其要求吴亚芬承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司赔偿原告楼菊莲各项损失共计24466.76元，该款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告楼菊莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费817元，减半收取408.5元，由原告楼菊莲负担190.5元，由被告骆雪红负担218元。 原告楼菊莲于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告骆雪红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马钱利 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈张芸 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。