贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初4414号 原告程文宗，男，1962年6月25日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。 委托代理人陈昌宏，威宁县龙场法律服务所法律工作者，执业证号：5224272016014，一般授权代理。 被告邓先贵，男，1977年7月18日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。 统一社会信用代码：915205007988170437。 法定代表人王峰，该公司经理。 委托代理人罗涛，该公司员工，特别授权代理。 被告柏应均，男，1976年11月11日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司。 住所地：贵州省威宁县草海镇人民中路**。 统一社会信用代码：915205267801903698。 法定代表人陈奇，该公司经理。 委托代理人吴芳，该公司员工，特别授权代理。 被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府五里岗街道办事处。 住所地：威宁县五里岗街道五里社区 法定代表人李文忠，该办事处主任。 委托代理人刘捷，威宁县五里岗街道司法所所长，特别授权代理。 原告程文宗诉被告邓先贵、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）、柏应均、中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）、威宁彝族回族苗族自治县人民政府五里岗街道办事处（以下至判决主文前简称五里岗街道办）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告程文宗及其委托代理人陈昌宏、被告邓先贵、被告平安保险公司的委托代理人罗涛、被告柏应均、被告人民保险公司的委托代理人吴芳、被告五里岗街道办的委托代理人刘捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程文宗诉称：我有位于威宁县五里岗街道红山村红山组沙泥洞公路下边的三间瓦房和一间平房，2018年5月23日16时30分许，被告邓先贵驾驶贵Ｆ×××××号车从威宁五里岗街道红山村往威宁县羊街镇箐脚村方向行驶，途径五里岗红山村沙泥洞时，因操作不当与在路边临时停靠的由柏应均驾驶的贵Ｆ×××××号车发生刮擦导致贵Ｆ×××××号车辆发生侧翻压塌原告住房，本次事故经威宁县公安局交通警察大队认定，邓先贵负主要责任，柏应均负次要责任，本次事故发生后，经与被告邓先贵协商，原告委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心作出司法鉴定书，经鉴定，原告房屋修复重建所需费用为213071.53元，原告花去鉴定费6000元，专家出差费3000元，往返车费、、住宿费400元以上各项损失共计222471.53元，经与被告协商未果，遂诉至贵院，请求法院判令被告支付原告各项损失共计222471.53元，并承担本案诉讼费。 被告邓先贵辩称：发生交通事故属实，我对事故责任划分也无异议，我的车辆投保了交强险，此次事故造成的损失应由保险公司理赔，且事故发生后，五里岗街道办事处给了我27000元处理此事，我给了程文宗18000元，有9000元我自己用了。 被告平安保险公司辩称：对事故认定书无异议，被告邓先贵的车辆确实在我该公司投保了交强险，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任，但是对原告的各项损失不予认可，该鉴定是原告自己委托的，程序不合法，请求对原告房屋损失进行重新鉴定。 被告柏应均辩称：我系五里岗街道办事处的工作人员，该起交通事故属实，但是相关损失应由我的工作单位和保险公司负担。 被告人民保险公司辩称：涉案的贵Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险，出险后未报案，按照交强险的规定，造成第三者财产损失的，有责赔偿限额为2000元，本次事故该车被认定为次要责任，我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告五里岗街道办事处辩称：柏应均系我办事处临时工作人员，发生事故的车辆投保了交强险，发生事故造成的各项损失应当由保险公司赔付，且我办事处给了邓先贵270**元，我们要求垫付的资金在保险限额有余的情况下由保险公司返还。 经审理查明：2018年5月23日16时30分许，被告邓先贵驾驶贵Ｆ×××××号车从威宁五里岗街道红山村往威宁县羊街镇箐脚村方向行驶，途径五里岗红山村沙泥洞时，因操作不当与在路边临时停靠的由柏应均驾驶的贵Ｆ×××××号车发生刮擦导致贵Ｆ×××××号车辆发生侧翻压塌原告程文宗住房，本次事故经威宁县公安局交通警察大队认定，邓先贵负主要责任，柏应均负次要责任，本次事故发生后，五里岗街道办事处支付给邓先贵270**元处理此事，邓先贵支付给原告程文宗9000元。经与被告邓先贵协商，原告程文宗委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心作出司法鉴定书，经鉴定，原告房屋修复重建所需费用为213071.53元，后原被告协商未果，遂诉至本院，请求判决被告支付原告各项损失共计222471.53元，并承担本案诉讼费。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、保单等书证在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。此次交通事故经威宁县公安局交警大队认定，邓先贵承担事故的主要责任，柏应均承担事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故应由平安保险公司和人民财产保险公司在交强险限额内不分责、不分项进行理赔，故原告的请求成立，本院予以支持。被告平安保险公司关于原告的鉴定意见书程序不合法、系单方面扩大损失、不予认可其损失的抗辩，本院同意其对原告的房屋损失进行重新鉴定，但被告平安保险公司与鉴定中心就鉴定相关费用不能达成一致，致使鉴定终结，鉴定案件被退回，故视为其认可原鉴定意见，原告的各项损失为：修复重建费用按照鉴定意见为准计算为213071.53元，鉴定费按照鉴定发票为准计算为6000元，专家出差费因无正式发票，本院不予支持，往返住宿及车票无证据证实，本院不予支持，综上，原告的各项损失为219071.53元。应由平安保险公司和人民保险公司各自在交强险限额122000元内不分责不分项进行赔付，故由平安保险公司赔付109535.5元，由人民保险公司赔付109535.5元，扣除五里岗街道办事处支付的18000元，人民保险公司实际再赔付91535.5元，五里岗街道办事处支付的27000元，由人民保险公司直接返还给街道办事18000元，邓先贵返还街道办事处9000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔付原告程文宗各项损失109535.5元，由中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司赔付原告程文宗各项损失91535.5元。限判决生效后10日内履行。威宁县五里岗街道办事处垫付的27000元，由中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司返还18000元，由邓先贵返还9000元。 案件受理费2319元由被告邓先贵负担1623元，由被告五里岗街道办事处负担696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4638元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一九年一月二十八日 书记员  孔德超