西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初13599号原告：胡成伟，男，1974年1月26日出生，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托诉讼代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：禄爱云，女，1954年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：徐丹，陕西金镂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟芬，陕西金镂律师事务所实习律师。第三人：西安市雁塔区长延堡街道办事处长延堡村民委员会。法定代表人：余继刚，该村委会主任。原告胡成伟与被告禄爱云及第三人西安市雁塔区长延堡街道办事处长延堡村民委员会（下称XX村委会）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡成伟及其委托诉讼代理人袁青军、杨省茹，被告禄爱云及其委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡成伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告集资款17472元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同事关系，被告是西安市雁塔区XX村村民。2014年4月初，被告告诉原告：“在XX村委会旧村改造集资办存钱利息比银行高，但必须是本村村民才有存钱的权利等。”原告将其所有的15000元交给被告，被告用自己的名字存款后，将村上出具的集资单交给原告保管。原告曾于2016年5月5日去村集资办续存一年，2017年5月18日续存一年。2018年5月18日已到支取日，原告多次请被告协助其取款，被告却不配合并找各种理由推脱。被告禄爱云辩称，原告所述与事实不符，原告系XX村村民赵某某的丈夫，本人也享受XX村村民待遇，可以以其妻子名义在XX村集资办办理存款，而非以被告名义办理存款。原、被告系同事关系，因工作关系二人平日接触较多。被告的集资单为何在原告处，被告不得而知，但可以肯定的是原告从未给过被告15000元，该集资款系被告个人所有的存款，与原告无关。根据村上惯例，他人只能办理续存，不能办理取款，取款需本人到场或者凭借本人身份证原件。原告于存款到期日前后，多次找被告要身份证原件，被告不知为何，均予以拒绝。后被告发现集资单丢失，于2018年6月26日在XX村委会办理了挂失声明。原告捏造事实向法院提起诉讼，构成虚假诉讼，应追究其相应的法律责任，恳请法院查明事实真相，将本案移送相应机关处理。第三人XX村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告胡成伟系XX村村民赵某某之夫，被告禄爱云系XX村村民，原、被告曾是金日鸿孚商务酒店的同事。庭审中，原告主张2014年4月1日借用被告名义在XX村存款15000元，并提交下列证据：一、西安银行个人活期账户明细，显示2014年4月1日原告支取现金8400元。二、2017年5月18日XX村委会开具的XX堡XX村改造集资单（编号：0025372）及现金付出凭证，集资单载明：户名禄爱云、期限1年、存款金额17472.00、利率4%、支取日期2018.5.18，并加盖“西安市雁塔区XX村XX村改造项目财务专用章”；现金付出凭证载明：付给禄爱云计672元，2016.5.5存16800.00，原告在领款人一栏签字。三、王某某、马喜梅的证人证言，王某某证明其系金日鸿孚商务酒店厨师，与原告是同事，被告之前也在金日鸿孚商务酒店工作，2014年有一天上班时，原告不在，被告聊天时告诉其昨天给原告存了15000元，其问原因，被告说原告是她们村里的女婿，户口没在村里，只有本村户口才能在村里存钱有利息，原告让她存了15000元私房钱，害怕他媳妇知道，第二天原告上班时其问及此事，原告说是被告去存的钱，写的是被告的名字，存完后把票交给原告；马喜梅证明其之前与原告都住在杏园小区，经常在被告家里打麻将，其曾以被告的名义在XX村XX室存了10万元，存后被告交给其一张单子，存了不到一年，没到期，其急用钱，找被告去取，被告不承认，后来被告女儿交给其一张现金支票，其听小区的人说原告以被告的名义存钱，原告说被告不给他了。被告表示：一、真实性认可，证明目的不认可，仅能证明原告支取8400元，不能证明原告交给被告8400元。二、真实性认可，证明目的不认可，集资人的姓名是被告，并非原告，被告将该集资单丢失，之后的续存不清楚，原告可以办续存但不能支取，所以上面有原告的名字。三、王某某的身份认可，但其没有经历原告给被告钱的事情，也没有说清楚此事，且被告与证人因琐事有过过节，其证言不可信；马喜梅的证言与本案无关，关于本案只是听说，不符合民诉法关于证人证言的要求，对真实性和关联性均不认可。为抗辩原告的主张，被告提交2014年4月1日XX村委会开具的XX堡XX村改造集资单（编号：0021059）复印件，载明：户名禄爱云，期限贰年，存款金额15000.00，利率6%，支取日期2016.4.1，并加盖“西安市雁塔区XX村XX村改造项目财务专用章”。原告表示：真实性认可，证明目的不认可，这是原告以被告名义存的钱。经询，原告表示2014年4月1日到银行取款8400元，另外6600元是自己的私房钱，XX村XX室存钱，写的是被告的名字，存完被告将存单交给原告，两年到期后，被告被老板开除，原告害怕被告不帮忙取钱，2016年5月5日去财务室，财务室答复取钱要把本人带上，否则给原告续存，原告将本金及利息一共16800元转存一年，2017年5月18日又转存一年，2018年5月18日到期原告想取本息，与被告发生争执。被告表示不认可，2014年4月1日被告拿现金15000元去村上存了两年，存单不知道什么时候丢了，时间长就忘了，2018年原告找被告要身份证，被告才回去查看是不是什么东西丢了，后来被告问原告是不是拾了她的单子，但原告不承认。另查明，2018年6月26日，被告向XX村委会出具挂失声明，内容为：“因本人禄爱云不慎将在村委会存集资单丢失，票号25372，金额17472.00于2018年5月18日到期，至今未取，现申请挂失，由本人禄爱云来自己取。”10月10日，XX村委会开具证明，XX村XX村XX号存单，姓名为本村村民禄爱云。以上事实，有XX堡XX村改造集资单、西安银行个人活期账户明细、现金付出凭证、挂失声明、证明、证人证言、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实被告于2014年4月1日在XX村存入集资款15000元，期限两年，到期后原告于2016年5月5日连本带息合计16800元转存一年，到期后原告于2017年5月18日连本带息合计17472元转存一年。从客观事实来看，原、被告关系一般，被告名下的集资单由原告持有不符合常理，对此原告解释该款是其以被告名义存的私房钱，并提交双方同事王某某的证人证言；被告辩称将集资单丢失，2018年原告找被告要身份证时才想起此事。经综合分析研判，原告提交的证据基本能够形成较为完整的证明体系，被告的辩解却无法令人信服，本院认定上述集资款系原告以被告名义存入的私房钱，故被告应返还原告集资款17472元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告禄爱云于本判决生效后十日内向原告胡成伟返还集资款17472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  张 娜人民陪审员  宋社军二〇一九年一月十八日书 记 员  张 静