wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初11317号 原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**丁。 法定代表人赵鑫，总经理。 委托诉讼代理人李娜，该公司员工。 被告刘佳仕，男，1965年3月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告青岛文和海工贸有限公司。住。住所地青岛市城阳区城阳街道京口社区/div> 被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**/div> 法定代表人贾斐超，总经理。 本院在审理原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司、被告刘佳仕、被告青岛文和海工贸有限公司、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判员  王明光 二〇一九年一月四日 书记员  江红艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初55号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人武民民，男，1990年1月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体经商，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月27日被取保候审,经本院决定于2019年1月11日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]38号起诉书指控被告人武民民犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人武民民到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年9月19日，被告人武民民饮酒后驾驶车牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿黄社溇路由西往东方向行驶。23时43分许，被告人武民民驾车途径绍兴市柯桥区柯桥街道“金桔酒店”附近，所驾车辆与从道路右侧通道口驶入黄社溇路非机动车道内且停车让行的罗某驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车（车上乘坐李某）发生碰撞，造成二车损坏及李某受伤的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人武民民负事故的全部责任，罗某无事故责任。 案发后，被告人武民民明知他人报警仍在现场等候，后自愿被带至公安机关，并如实供述了上述事实。 经鉴定，被告人武民民的静脉血中乙醇含量为2.19mg/mL。 上述事实，被告人武民民在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量测试结果单、驾驶证、行驶证及查询信息、保险单、接警信息、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、门诊诊断证明书、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的抓获经过，罗某、李某的陈述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武民民违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人武民民能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人武民民有造成一般交通事故且负事故全部责任的情节，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人武民民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇一九年一月二十五日 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初81585号原告：田野，男，1984年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：仲德英，女，1962年4月28日出生，汉族，住北京市东城区。原告田野（以下简称原告）与被告仲德英（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还我租金7000元。事实和理由：2016年9月28日，我和被告签订了《房屋租赁续租协议》，被告将北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园3区7号楼1单元X号房屋出租给了我，协议约定租期一年，自2016年10月8日至2017年10月7日，租金每月3500元，付款方式为押一付六。我按期缴纳了全年租金，因为是续租，2015年租赁合同项下的押金并未退还，转为本合同项下的押金。2017年7月，我提出解除租赁协议，经双方协商达成协议，被告同意解除，并同意退还我7000元房租，而我此前预交的押金则无需退还给我。双方上述协议达成后，经我多次催要，被告至今未退还7000元，故起诉。被告未应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此认定如下事实：2015年9月20日，原告作为承租人（乙方）和被告（出租人、甲方）签订了房屋租赁合同，约定被告将位于北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园3区7号楼1单元X号房屋出租给原告居住，房屋建筑面积58.88平方米，租期为2015年10月8日至2016年10月7日，租金为3000元每月，押金为3000元。双方履行了上述协议。2016年9月28日，原、被告签订《房屋租赁续租协议》，约定原告继续承租上述房屋用于居住，租期自2016年10月8日至2017年10月7日，租金为3500元，付款方式为押一付六，每下期租金应提前10天支付；本续租协议的其他条款，仍按原《租赁合同》执行并保持不变。协议签订后当天，原告预付了半年租金21000元。2017年2月4日，原告向被告支付了房租20675元，原告称，因租赁期间自己代被告支出了应由被告负担的电热水器修理费325元，故双方同意上述款项从其应当交纳的第二期租金中扣除，故目前已经交纳全年的租金。另外，2015年合同项下的押金被告并未退还，双方协商移作本案押金。原告自称于2017年7月向被告提出解除合同的请求，双方经过协商，达成协议，内容包括：1、双方租赁合同期限到2018年8月7日；2、原告此前交纳的押金3000元归被告；3、被告退还原告两个月租金7000元。对以上事实主张，原告向本院提交了如下证据：1、微信聊天记录，为微信名“田野”与昵称阿虹，微信名“ZDY428”的对话，其中2018年8月18日的对话内容如下：田野：阿姨，已联系上。下周三还请您一定将7000元房租退还，我们也还是租着房子，赚钱也不易。谢谢您了！阿虹：好的田野：阿姨，您抽时间给我退下房租，谢谢！阿虹：好的，我会的；9月10日的对话：阿姨你好，今天能给我转过来吧？阿虹：你好，应该这两天到账了，真的是不好意思了阿姨对不住了；9月29日的对话：阿虹：一旦钱下来了，马上给你，放心吧；2、原被告之间的通话录音，内容为“……田野：然后就是说把那个两个月的这个租金您就退给我；仲德英：对，两月租金我给你就行了。是这样田野，我现在弄的特别紧张，等于我现在就是想跟你商量一下，完了我每个月从我这个工资里面我给你挤出钱来，我分批分期的还给你好不好，你看行吗，因为已经耽误这么长时间了，我觉得挺对不起你的田野；田野：是的；仲德英：你让我一下拿出这么多嘛，因为凑的钱嘛，满世界凑的，我现在也是怎么说呢。”本院认为，双方当事人协议一致，可以解除合同。双方达成的解除协议，属有效合同，双方均应依约履行。根据原告提交的录音、微信记录等证据可以认定，原、被告已经通过口头就双方解除《房屋租赁续租协议》及相关法律后果进行了协商，被告承诺退还原告7000元，至今未退还，原告要求被告根据双方达成的口头解除协议退还部分租金的请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告仲德英于本判决生效后十日内退还原告田野租金七千元。如被告仲德英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告仲德英负担；公告费560元，由被告仲德英负担（上述两项费用原告田野均已预交，被告仲德英于本判决生效后七日内给付原告田野）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈建斌人民陪审员  骆尚朴人民陪审员  赵雅筠二〇一九年一月二日书 记 员  龙 泉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执66号申请执行人李斌，女，汉族，1985年9月5日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南嘉和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区麓松路**润芳园小区****。法定代表人蔡芙蓉，董事长。申请执行人李斌与被执行人湖南嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第566号裁决书已生效，申请执行人李斌于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第566号裁决即申请执行人李斌与被执行人湖南嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年一月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初17546号原告：查君，男，1985年6月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇镇澄路**。法定代表人：钱建东，该公司总经理。原告查君与被告江阴兰星房地产开发有限公司(以下简称兰星公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告查君到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告查君向本院提出诉讼请求：1、判决兰星公司给付逾期交房违约金57900元（该违约金计算至2015年12月31日，共计275天。此后的违约金以421087元为基数，按每日万分之五标准，计算至交房之日止）；2、兰星公司承担本案诉讼费用。审理中查君明确违约金从2015年3月31日起计算至2015年12月31日合计58110.01元，现自愿按57900元主张违约金，超过部分210.01元自愿放弃，并明确2015年12月31日以后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：原被告于2012年12月4日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定查君购买兰星公司开发的位于江阴市南侧的房屋，总价款为421087元。合同约定兰星公司应当于2015年3月30日前交付房屋并约定了兰星公司逾期交房的违约责任。合同签订后，查君于2012年12月4日支付房款合计127087元，余款294000元以抵押贷款方式支付。查君已履行合同义务，但兰星公司至今未向查君交付房屋，截至查君起诉之日，兰星公司逾期交房时间达1274天，兰星公司违约行为严重损害了查君的合法权益。为维护自身的合法权益，查君诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告兰星公司未提供书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2012年12月4日，查君（买受人）与兰星公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定查君购买兰星公司开发的位于江阴市南侧龙城福第第5号5单元18层1802号房。该房屋的商品房预售许可证号为（2012）预销准字第056号。合同约定：建筑面积95.66平方米，每平方米4401.91元，总计房屋价款为421087元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2015年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。合同签订后，查君向兰星公司支付购房款421087元，兰星公司于2012年12月4日向查君开具了金额为127087元的发票。2013年1月4日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将查君在该行的贷款294000元支付给兰星公司，后兰星公司于2013年10月29日又向查君开具了金额为294000元的发票。查君已付清全部购房款。以上事实，有查君提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证及原告查君的陈述等证据予以证明。本院认为，兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按查君提供的证据认定案件事实。查君与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2015年3月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提出延期交房的正当理由，查君要求兰星公司承担从2015年3月31日起计算至2015年12月31日的违约金57900元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付查君违约金57900元（从2015年3月31日至2015年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624元（查君已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇一九年一月二十五日书记员  卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初4013号原告：徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，银行职员，住讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：于国清，男，1978年11月15日出生，汉族，现在泰来监狱服刑。被告：翟宏侠，女，1978年12月1日出生，汉族，无职业，住讷河市。第三人：胡玉林，男，1971年9月14日出生，汉族，粮库职工，住讷河市。本院在审理原告徐晓松诉被告于国清、翟宏侠、第三人胡玉林买卖合同纠纷一案，原告徐晓松于2019年1月24日以证据不足为由申请撤回对被告于国清、翟宏侠、第三人胡玉林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐晓松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓松负担。审 判 长  郑向东人民陪审员  李国才人民陪审员  张道兵二〇一九年一月二十四日书 记 员  张毓翀
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保221号申请人：王用江，男，汉族，1955年2月14日出生，住林州市。被申请人：万虽成，男，汉族，约55岁，住林州市。申请人王用江与被申请人万虽成返还彩礼纠纷一案，申请人王用江向本院申请财产保全，请求对被申请人万虽成的名下存款30000元或等额价值的动车、不动产进行冻结、查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人未能提供被申请人万虽成的真实信息，故申请人王用江提出的财产保全申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回申请人王用江的申请。审判员  王德周二〇一九年一月二十八日书记员  王 平
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行终3号上诉人（原审原告）杨宝山，男，1974年10月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人（原审原告）尹贵籽，女，1977年12月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原审原告杨连良，男，1943年5月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区公安局，住所地：鹿泉区龙泉路**，统一社会信用代码11130185000265439M。法定代表人温玉祥，局长。委托代理人何进勇、王永喜，该单位民警。被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区白鹿泉乡东土门村村民委员会，住，住所地：鹿泉区白鹿泉乡东土门村一社会信用代码75546726-6。法定代表人段军会，村主任。原审第三人河北土门旅游开发有限公司，住，住所地：鹿泉区白鹿泉乡东土门村一社会信用代码91130185MA07WPFD8F。法定代表人：王爱军，董事长。上诉人杨宝山、尹贵籽因被上诉人石家庄市鹿泉区公安局履行法定职责一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行初48号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案原告的诉求均属于刑事诉讼法调整的内容，不属于行政诉讼法调整的范围，应由被告鹿泉区公安局依照刑事诉讼法的规定依法办理，故原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告杨连良、杨宝山、尹贵籽的起诉。杨宝山、尹贵籽不服，提出上诉，主要理由为：鹿泉区公安局在2017年3月17日对第三人非法强拆故意毁坏原告私有财产一案，立案为刑事案件编号鹿公[白]立字[2017]1878号。上诉人在2017年2月20日、21日报案，从受案到立案应对原告财产有评估价格才能立案，公安局负责人在2018年3月份委托鹿泉区物价局对上诉人的财产进行鉴定评估在2017年4月份鹿泉区政府物价局给上诉人作出了物价鉴定报告，鹿泉区公安局负责人至今快两年了也没有给上诉人被第三人毁材鉴定评估明细表。综上，请求撤销原判，依法改判石家庄市鹿泉区公安局依法履行立案查处职责依法移交检察院、移交法院依法判决。被上诉人鹿泉区公安局辩称，上诉人请求的案件我局已按刑事案件进行调查取证，目前正在侦办中，属于刑事案件范畴，不属于行政诉讼范围，请法院依法予以驳回。被上诉人鹿泉区白鹿泉乡东土门村村民委员会辩称，上诉人请求的诉求不属于行政诉讼法调整的范围。公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政诉讼法调整的范围；公安机关在行使刑事诉讼法赋予的权力时，系司法机关性质，无行政主体资格，不能行政诉讼。原审第三人河北土门旅游开发有限公司辩称，公安机关在行使刑事诉讼法赋予的权力时，系司法机关性质，无行政主体资格，不能行政诉讼。上诉人的请求不属于行政诉讼规范范畴。请求贵院驳回原告的诉求。本院认为，上诉人的诉求均属于刑事诉讼法调整的内容，根据《最高人民法法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告杨连良、杨宝山、尹贵籽的起诉是正确的，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一九年一月十六日书记员  孙亚珊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1303民初5928号原告中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，任该公司董事长。地所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。委托代理人刘永军、于浩森（实习律师），河南盛春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告霍青东，男，汉族，1987年3月13日出生，住南阳市卧龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告霍青东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘永军、于浩森到庭参加了诉讼。被告霍青东经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2014年7月3日，被告霍青东与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行签署编号为41020120140063791的《个人保险保证借款合同》，被告向高新区支行借款80000元人民币，借款期限36个月（自2014年7月3日至2017年7月2日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以高新区支行为被保险人，与原告签署保单号为13294962600001426117的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率1.9%。2014年7月3日，高新区支行按照借款合同约定向被告发放共计80000元人民币的贷款。但自2015年4月3日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年6月23日按照保险合同的约定向被保险人高新区支行进行理赔，理赔金额总计65628.46元人民币，高新区支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部借款的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金（违约金以保险理赔款65628.46元为基数，自2015年6月23日起按照每日千分之一的标准至款项还清之日止）。现请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计人民币65628.46元（包括本金63942.09元、利息1554.78元、罚息131.59元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币4092.98元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款65628.46元为基数，自2015年6月23日起按照每日千分之一的标准至款项还清之日止）；4、本案的律师费用、诉讼费用和公告费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2014年7月3日，被告霍青东与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行签订了《个人保险保证借款合同》一份，被告向高新区支行借款80000元人民币，借款期限36个月（自2014年7月3日至2017年7月2日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以高新区支行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率1.9%。2014年7月3日，高新区支行按照借款合同约定向被告发放共计80000元人民币的贷款。但自2015年4月3日开始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2015年6月23日按照保险合同的约定向被保险人高新区支行进行理赔，理赔金额总计65628.46元人民币，高新区支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金（违约金以保险理赔款65628.46元为基数，自2015年6月23日起按照每日千分之一的标准至款项还清之日止）。上述事实有借款合同、保单、代偿确认书、还款明细等证据予以确认，并记录在案。本院认为,原告中国平安财产保险股份有限公司对被告的追偿权成立。被告逾期不予偿还，是对原告合法权益的侵犯。原告请求归还欠款，理由正当，应予以支持。被告仍拖欠原告逾期保费人民币4092.98元属实，被告理应按照双方约定内容归还逾期保费。且双方达成的《个人保险保证借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》内容符合法律规定的违约金利率在法律允许的范围之内，原告的诉请应当予以支持。但原告主张的律师费虽在借款合同中有约定，但保险合同中未明确约定，故原告的该诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告霍青东偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币65628.46元。并自2015年6月23日起，以65628.46元为基数，按日千分之一的利率向原告支付违约金至该款项清偿之日止。二、本判决生效后十日内，被告霍青东偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费人民币4092.98元。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1543元，由被告霍青东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  常 丽人民陪审员  田书文二〇一九年一月二十八日书 记 员  张 桢
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0603执48号张赛珍:申请执行人周尚真与你所有权纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院作出的（2018）湘0603民初736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周尚真于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：由你将位于岳阳市云溪区巴陵石化汪家岭二区12栋204室的房屋所有权过户至周尚真名下。特此通知二〇一九年一月十七日联系人：张国维联系电话：0730-841****
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初675号之一原告：重庆汉诺建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**汇源大厦****。法定代表人：谭鸿刚，经理。被告：重庆市巴南区恒瑞预制构件厂，住所，住所地重庆市巴**龙洲湾街道沿河村1社。法定代表人：张中群，经理。被告：张中群，女，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：周文全，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：尹薇，女，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆汉诺建筑劳务有限公司与被告重庆市巴南区恒瑞预制构件厂、张中群、周文全、尹薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告重庆汉诺建筑劳务有限公司于2019年1月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆汉诺建筑劳务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汉诺建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理减半收取计2900元、财产保全申请费2170元，合计5070元，由原告重庆汉诺建筑劳务有限公司负担。审判员  任中杰二〇一九年一月二十五日法官助理段静强书记员彭俊豪
陕西省富县人民法院 民事判决书 (2019)陕0628民初8号  原告：曹晓锋，又名曹晓峰，男，1974年12月22日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：刘文德，男，1967年8月14日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告曹晓锋与被告刘文德买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓锋到庭参加了诉讼，被告刘文德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹晓锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文德清偿原告货款30000元，并按照银行同期同类贷款利率支付自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘文德于2015年5月20日购买原告苹果共计18余万元，被告刘文德支付了部分果款，剩余3万元未支付，直至2016年12月26日被告刘文德向原告曹晓锋出具欠条一张，载明“今欠到曹晓锋果款叁万元整（30000）”，被告刘文德在欠条上签字按印。经原告多次催要，被告总是以各种借口搪塞不予清偿。现原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。 被告刘文德在本院向其送达法律文书时对欠款事实无异议，因其近年做生意亏损严重，故未及时向原告清偿欠款；其现在的意见是2018年农历年前向原告清偿5000元，剩余欠款等明年苹果出库后根据情况再向原告清偿。 经本院审理查明：被告刘文德于2016年12月26日向原告曹晓锋出具金额为30000元的果款欠条一张，欠条上未约定利息及履行期限。该笔欠款至今未付。 本院认为，被告刘文德承认原告曹晓锋在本案中主张的事实，故对原告曹晓锋主张的事实予以确认。被告刘文德从原告曹晓锋处购买苹果，双方之间依法形成合法有效的买卖合同的法律关系，应受法律保护；出具欠条后，被告未向原告给付货款，其行为构成违约，故原告诉请被告清偿30000元货款的请求符合法律规定，应予支持；虽原、被告未约定逾期付款违约金，但被告至今未向原告给付货款，客观上给原告造成利息损失，根据法律规定，原告诉请被告按照银行同期同类贷款利率计算利息损失的请求合理合法，应予支持；原、被告未约定给付货款的履行期限，原告依法可以随时向被告主张货款，因原告未能提供其在本次诉讼之前向被告主张货款的相关证据，故其主张的利息应从立案之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文德于本判决生效之日起10日内向原告曹晓锋给付货款30000元及逾期利息（自2019年1月2日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费670550元，减半收取335275元，由被告刘文德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 马亮亮 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 赵鹏飞 本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2019）陕08执异21号                               执 行       案 号                       （2018）陕08执152号                               生效法律文书                       （2017）陕08民初402号民事判决书                               申请人                       陕西金融资产管理股份有限公司，住所地：陕西省西安市。       负责人：冷劲松，系公司董事长。       委托诉讼代理人:董一博，该公司员工。                               申 请       执行人                       中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。       负责人王益武，系该行行长。                               被 执       行 人                       府谷县日宇工程机械贸易有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县       法定代表人王丽霞，系该公司经理。       榆林宏泰工贸有限公司，住所地陕西省榆林市开发区。       法定代表人柴杰，系该公司经理。       王丽霞，女，1972年9月10日出生，住陕西省府谷县府谷镇。       王效，男，1969年9月25日出生，汉族，系府谷县。                               证 据       材 料                       1、2018年6月29日《债权转让合同》；       2、2018年9月5日《华商报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更陕西金融资产管理股份有限公司为本院(2018)陕08执152号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                                    审 判 长 李 军       审 判 员 贺金丽       审 判 员 郭 瑶                            二〇一九年一月十七日              书 记 员 冯晓东
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初171号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人夏威威，男，1987年9月16日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省安化县。因本案容留吸毒、吸毒于2018年11月30日被永康市公安局行政拘留各十三天，合并执行二十天，同年12月20日被取保候审。2019年1月29日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2019】111号起诉书指控被告人夏威威犯容留他人吸毒罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人夏威威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月27日上午9时许，被告人夏威威在自己租住的出租房内容留杨某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后在明知杨某1要带杨某2来吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的情况下将家中钥匙交给杨某1。杨某1接到杨某2后在夏威威出租房内再次吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人夏威威下班回到出租房内，于当日下午17时又一次容留杨某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 上述事实，被告人夏威威在开庭审理过程中亦无异议，并有宣读被告人夏威威的供述、证人杨某1、杨某2的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏威威违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人夏威威的意见，予以支持。被告人夏威威归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度及人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏威威犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2019年5月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一九年一月二十九日 代书记员 卢颖莹
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1721民初6038号 原告：曹县润田种植专业合作社，住所曹县郑庄街道办事处郑庄行政村。 法定代表人：王建国，理事长。 委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：李新刚，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：徐振奇，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：张秀林，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。 原告曹县润田种植专业合作社与被告李新刚、徐振奇、张秀林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼。被告李新刚、徐振奇、张秀林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新刚偿还原告借款本金5万元及逾期利息（自2018年7月21日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2、被告徐振奇、张秀林承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李新刚以建房为由于2017年7月20日向原告借款5万元，签订借款合同1份，约定借款期限1年，月利率为17.4‰，被告徐振奇、张秀林作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。 被告李新刚、徐振奇、张秀林未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原告曹县润田种植专业合作社与被告李新刚于2017年7月20日签订借款合同一份，被告李新刚向原告借款5万元，约定借款期限1年，月利率为17.4‰，若被告不能按期偿还借款，自逾期之日起按约定的利率加收100%计收利息。被告徐振奇、张秀林为被告李新刚上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。同日，原告向被告交付借款5万元。借贷关系发生后，被告李新刚按约定的借期内利率支付了2017年7月20日至2018年7月20日期间的利息，后未再还款付息。被告徐振奇、张秀林未承担保证责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告李新刚未按照约定的期限返还借款，已构成违约，原告请求被告李新刚返还借款5万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借款期限届满后，原告未能清偿涉案借款，被告应按约定支付原告逾期利息。原、被告约定逾期利息按月利率17.4‰加收100%计算，超过了年利率24%，故被告李新刚应自2018年7月21日起至实际给付之日止按月利率2%支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告徐振奇、张秀林明确约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，约定保证期间为借款到期后二年，即被告徐振奇、张秀林的保证期间自2018年7月21日起至2020年7月21日止。原告于2018年10月23日诉请被告徐振奇、张秀林承担连带保证责任，未超过二被告的保证期间，被告徐振奇、张秀林应按约定对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告徐振奇、张秀林承担保证责任后，有权向被告李新刚追偿。 综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新刚于本判决生效后5日内返还原告曹县润田种植专业合作社借款本金5万元并支付利息（以未偿还的借款本金为基数，自2018年7月21日至实际给付之日，按月利率2%计算）； 二、被告徐振奇、张秀林对上述借款本金5万元及利息承担连带保证责任，被告徐振奇、张秀林承担保证责任后，有权向被告李新刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李新刚、徐振奇、张秀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一九年一月十六日 书记员 王晓蔚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初345号原告：刘鑫，男，1992年3月29日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：杨玉荣，女，1976年2月17日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。身份证号：×××原告刘鑫诉被告杨玉荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼。被告杨玉荣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20260.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所经营的酒店提供猪肉，共欠货款20260.00元，2018年9月18日，被告为原告出具欠据一枚，经原告多次索要，被告一直未能给付，原告诉至法院。被告杨玉荣未到庭应诉亦未进行答辩。庭审中，原告刘鑫为支持其主张提交了欠据一枚，用于证明被告杨玉荣欠款的事实，被告杨玉荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对以上证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告系红城1947主题酒店的法定代表人，原告为被告所经营酒店提供猪肉，被告共欠原告货款20260.00元，2018年9月18日，被告为原告出具欠据一枚，经原告多次索要，被告一直未能给付，原告诉至法院本院认为，原告刘鑫与被告杨玉荣债权、债务关系明确，有原告刘鑫提交的欠据为证，本院予以支持。被告应给付原告货款20260.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉荣给付原告刘鑫货款20260.00元。案件受理费153.00元（已减半收取），由被告杨玉荣承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 范煜 二〇一九年一月二十四日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581财保186号申请人牛栋梁，男，汉族，1984年6月21日生，现住林州市。委托诉讼代理人：李秀平，河南天舟律师事务所律师。被申请人赵怀江，男，汉族，1967年10月29日生，现住林州市。被申请人徐廷英，女，汉族，1966年4月19日生，现住林州市。被申请人赵玲慧，女，汉族，1990年11月23日生，现住林州市。申请人牛栋梁于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵怀江、徐廷英、赵玲慧名下银行存款78000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人为中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人牛栋梁提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵怀江、徐廷英、赵玲慧名下银行存款78000元或查封、扣押等额价值的其它财产，期限一年。案件受理费800元，由申请人牛栋梁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王德周二〇一九年一月二十四日书记员  黄庆伟
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民特78号 申请人：杭州千岛湖安通房地产开发有限公司单位地址:淳安县千岛湖镇青塘坞小区35幢101室（马路村）。 法定代表人：王化征，公司总经理。 委托诉讼代理人：余申达，公司员工。 申请人：嘉兴蓝光和骏置业有限公司单位住址:嘉兴市城南路、中环南路交叉口龙威大厦802、803室。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：李宝康，公司员工。 本院于2019年1月16日受理了申请人杭州千岛湖安通房地产开发有限公司与嘉兴蓝光和骏置业有限公司的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。 申请人杭州千岛湖安通房地产开发有限公司与嘉兴蓝光和骏置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2019年1月16日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 解除申请人杭州千岛湖安通房地产开发有限公司和嘉兴蓝光和骏置业有限公司于2018年7月7日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2018330127YS0182677）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杭州千岛湖安通房地产开发有限公司与嘉兴蓝光和骏置业有限公司于2019年1月16日经淳安县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  唐高 二〇一九年一月十六日 书记员  方欣
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保71号申请人张修德，男，汉族，居民，住沂水县。申请人高岩，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人王付涛，男，汉族，居民，住沂水县。申请人张修德、高岩与被申请人王付涛建设工程合同纠纷一案，于2019年1月10向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王付涛名下位于沂水县鑫胜建材商城（裕丰小区西门男300米路西）的沿街楼，共五层11间。保全价值50万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王付涛名下位于沂水县鑫胜建材商城（裕丰小区西门男300米路西）的沿街楼，共五层11间，查封期限为三年。保全价值50万元。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一九年一月十日书记员  武晓丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执恢712号 申请执行人：张亮，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：安丘市绿盛园大酒店。住所地：安丘市兴安街道兴安路与南苑路交叉路口东30米路东。 经营者：刘克东 本院在执行申请执行人张亮与被执行人安丘市绿盛园大酒店（2018）鲁0784民初560号买卖合同纠纷一案中，张亮以与安丘市绿盛园大酒店达成和解协议为由,于2019年1月7日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0784民初560号民事调解的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年一月七日 书记员  李占宇
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初9号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人刘新俊，男，1975年9月4日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地为吉林省白山市江源区，现暂住山东省淄博市临淄区。2018年7月5日因犯危险驾驶罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月2日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。 淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]457号起诉书指控被告人刘新俊犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年1月29日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人刘新俊到庭参加诉讼。被害人赵某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2018年4月29日晚9时许，被告人刘新俊醉酒驾驶三轮摩托车行驶至临淄区稷下街道办事处闫家村东时，与驾驶二轮摩托车行驶至此处的被害人赵某2险些发生碰撞，二人发生争吵。被告人刘新俊从口袋中掏出一把壁纸刀，将赵某2面部、胸部、脖子等多处划伤。经法医鉴定，被害人赵某2伤情已构成轻伤二级。 公诉机关以物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人刘新俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。 被告人刘新俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。 经审理查明： 2018年4月29日晚9时许，被告人刘新俊醉酒驾驶三轮摩托车行驶至临淄区稷下街道办事处闫家村东时，与驾驶二轮摩托车行驶至此处的被害人赵某2险些发生碰撞，二人发生争吵。被告人刘新俊从口袋中掏出一把壁纸刀，将赵某2面部、胸部、脖子等多处划伤。经法医鉴定，被害人赵某2伤情已构成轻伤二级。 另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某2向本院提起附带民事诉讼，后于2019年1月21日自愿撤回附带民事诉讼。本院经审查后认为附带民事诉讼原告人赵某2的申请符合法律规定，准许撤回刑事附带民事起诉。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以 证实： 1、被害人赵某2的陈述证实，2018年4月29日晚上大约21时许，其骑着二轮蓝色本田摩托车行驶到闫家村路段，与逆行的一个骑三轮车的男子差点蹭到，双方为此发生矛盾，对方朝其左胸捅了一下，还拿着那个东西往其脸上、头部、脖子等部位划了好几下，都出血了，其感觉拿的是刀。其也用拳头打了对方几下，就赶紧骑上摩托车跑了。后其弟弟赵某1送其去临淄区人民医院救治，在医院里看到了那个打其的男子，其家人就报警了，并告诉警察打人的人也在医院，后来警察来了在医院找到了打其的男子。其脸上、胸膛等部位都被划伤。 2、证人赵某1的证言证实，2018年4月29日晚上9点多，其哥哥赵某2去家里找其，说被人用刀捅伤了，其看到赵某2满脸是血，就开车拉着赵某2去了临淄区人民医院，后用赵某2的手机（135××××6699）报了警。赵某2说是在闫家村东边与他人发生矛盾，对方将赵某2用刀捅伤。赵某2面部、胸膛、肚子、左手均被划伤。 3、证人李某的证言证实，2018年4月29日，刘新俊到其在二化生活区的烧饼摊找其玩，中午、晚上都在其店里喝了酒。晚上8点多，刘新俊骑着摩托车回闫家的住处，晚上9点多，临淄区人民医院的医生给其打电话说刘新俊出事了在临淄区医院急诊，其就往临淄区医院赶，走到一诺路闫家村东边时，发现了刘新俊的摩托车，地上还有一把壁纸刀，其把刀子捡起来放到车筐里就去了临淄区医院。不知道谁报了警，警察来了，还把壁纸刀也拿走了，其还陪着刘新俊去交警队测酒精度。 4、证据保全决定书、证据保全清单、照片、扣押决定书、扣押清单、办案说明证实，赵某1报警称其哥哥赵某2在闫家村东被人捅伤。民警了解到赵某2、刘新俊都在医院。民警在医院了解情况时，从刘新俊朋友车筐内提取壁纸刀一把，在现场路边提取一截壁纸刀，并依法予以扣押。 5、壁纸刀、刀片证实了作案工具的情况。 6、发破案经过、办案说明证实了本案的案发以及案发后的侦破情况。 7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，赵某2的伤情为轻伤二级。 8、现场勘验检查记录、平面示意图以及照片、提取痕迹、物品登记表、现场图以及照片证实了案发现场的情况，还证实了公安机关依法在现场提取刀片、暗红色斑迹等物证的情况。 9、刑事判决书、刑满释放证明书证实，2018年7月5日，刘新俊因犯危险驾驶罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2018年10月1日刑满释放，还证实该案系因冲突被孙娄派出所民警查获后移交临淄交警大队一中队。 10、附带民事起诉状、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书证实，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某2向本院提起附带民事诉讼，后于2019年1月21日自愿撤回附带民事诉讼。本院经审查后认为附带民事诉讼原告人赵某2的申请符合法律规定，准许撤回刑事附带民事起诉。 11、户籍证明证实了被告人刘新俊的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。 12、被告人刘新俊在公安机关对上述事实予以供述，其供述还证实，其醒来时已经在临淄区医院了，交警找其记了笔录，孙娄派出所也找其调查用刀伤害他人的情况。 上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，被告人刘新俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘新俊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘新俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年十月二日起至二Ｏ一九年十二月一日止）。 二、作案工具壁纸刀一把、壁纸刀一截，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  王国明 人民陪审员  孙 楠 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  李 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保206号申请人河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓****。法定代表人刘赛飞。被申请人王冬冬，男，汉族，1992年5月20日出生，住河南省郑州市中牟县。被申请人王建华，男，汉族，1958年7月7日出生，住河南省郑州市中牟县。申请人河南新天地汽车销售有限公司于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款476216元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王冬冬、王建华银行存款476216元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年一月二十五日书记员  赵淑霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初226号原告：张某某，女，1975年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：黄某某,男，1971年4月23日出生，住香港特别行政区。原告张某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张某某于2019年1月2日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张冰俏撤回起诉处理。审判员 张   青二〇一九年一月二日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执241号申请执行人陈灿红被执行人中基建设有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终736号民事判决书，责令被执行人中基建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人中基建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2528486元（执行费27411元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一九年一月二十九日书记员  蔡燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1328号罪犯戚云华，男，1988年3月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2013年8月15日作出（2013）嵩刑初字第146号刑事判决，以被告人戚云华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，追缴赃款人民币6910元，并处罚金人民币5000元。宣判后，云南省嵩明县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）昆刑抗字第46号刑事判决，维持对戚云华的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戚云华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戚云华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戚云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戚云华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月27日起至2024年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23225号原告：广东广致混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘堤段外滩地之一（七滘至青云水闸围段）。法定代表人：麦明开。委托诉讼代理人：梁丽婉，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳紫君，广东宝言律师事务所律师。被告：深圳市中润达建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区笔架山依岚花园******。法定代表人：林映辉。被告：李宏兴，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：范亮全，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告广东广致混凝土有限公司与被告深圳市中润达建筑工程有限公司、李宏兴、范亮全买卖合同纠纷一案中，原告广东广致混凝土有限公司于2019年1月10日以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告深圳市中润达建筑工程有限公司、李宏兴、范亮全的起诉。本院认为，原告广东广致混凝土有限公司请求撤回对被告深圳市中润达建筑工程有限公司、李宏兴、范亮全的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东广致混凝土有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1720.36元(原告已预交)，由原告广东广致混凝土有限公司负担。审判员  梁萌二〇一九年一月十五日书记员  黄筠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更147号罪犯朱维平。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏0581刑初1777号刑事判决，认定被告人朱维平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）苏05刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年8月2日起至2020年2月1日止。判决发生法律效力后，2017年5月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出假释建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱维平在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯朱维平，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年2月、2018年9月受到表扬二次。判处罚金人民币八千元已履行。社区矫正机构意见：朱维平具备适用社区矫正环境条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、常熟市人民法院（2017）苏0581执5328号结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱维平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱维平予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 许 敏二〇一九年一月二十五日书记员 汤燕峰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执440号申请执行人：王文，女,1967年3月18日生，汉族，住丰县。被执行人：董慧云，女,1968年1月27日生，汉族，住丰县。被执行人：李传荣，女,1967年12月26日生，汉族，住丰县。申请执行人王文与被执行人董慧云、李传荣民间借贷纠纷一案。本院作出的(2017)苏0321民初4320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划董慧云、李传荣银行存款160万元或扣留、提取其收入160万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一九年一月二十五日书记员  赵伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更164号罪犯日力么你作，女，1973年8月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。西昌铁路运输法院于2010年11月18日作出（2010）西铁刑初字第87号刑事判决，以被告人日力么你作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2010年6月26日起至2025年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日以（2013）成刑执字第2104号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年1月6日以（2015）成刑执字第468号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变。本院于2016年12月26日以（2016）川34刑更3310号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年9月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯日力么你作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获转换表扬4个，建议对罪犯日力么你作减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯日力么你作在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯日力么你作在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑部分履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯日力么你作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年9月获监狱考核积分转换表扬4个。罪犯日力么你作被判处的没收财产已履行2600元。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯日力么你作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯日力么你作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯日力么你作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年2月25日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年一月二十二日书 记 员  韦 翔
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初19号原告：杨启祥，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：倪俊忠，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告杨启祥与被告倪俊忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启祥到庭参加诉讼，被告倪俊忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨启祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付所欠原告的民工工资56,000元以及2017年10月至2018年10月的资金利息（12个月，每月395元，共计4,740元）共计60,740元；2.给付因催收此款所开支的车旅、生活费计3,000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年因被告在石渠县承包一所学校的修建工程，原告等人到被告承包工地做工。工程结束后进行结算，被告尚欠原告劳务工资100,000元。经多次催收，被告均以各种理由拒付此款，后于2017年3月15日被告给付原告30,000元后当即出具了所欠70,000元的欠条，后被告支付部分款项，截止目前尚欠56,000元。据此，诉请法院判如所请。倪俊忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼主张提交了以下证据：1.原告身份信息和被告身份信息各一份；2.被告向原告出具的欠条一份。本院认为原告提交的上述证据能够证明原、被告的诉讼主体资格，同时欠条能够证实被告尚欠原告劳务工资未予支付的事实。对原告提交的上述证据，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年，倪俊忠在石渠县承包工程，杨启祥等人在倪俊忠工地做工，工程结束后双方进行结算，倪俊忠向杨启祥出具欠条一份，载明：“欠条今欠到杨启强现金柒万元正。此款是刘守祥壹拾万欠款中，已付叁万元的，还欠柒万，刘守祥手续作废。（此款为石渠县的工钱）此据倪俊忠二〇一七.三.十五”。出具欠条后支付了部分款项，截止起诉时，倪俊忠尚欠杨启祥劳务工资56,000元。本院认为，杨启祥与倪俊忠建立了劳务关系，原告也按约完成了劳务工作，被告应当按照约定支付相应的报酬。被告于2017年3月15日出具的欠条已确认并承诺向原告支付劳务工资70,000元，原、被告双方形成了合法的债权债务关系，但被告在支付部分款项后尚欠56,000元未向原告付清，构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告立即支付所欠劳务工资56,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2017年10月至2018年10月止的资金利息，因被告拖欠工资的行为实际给原告造成了利息损失，该请求不违反法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利率进行计算。对于主张的车旅、生活费等，没有相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，倪俊忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪俊忠于本判决生效之日起十日内向原告杨启祥支付劳务工资56,000元及利息(以56,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月1日起计算至2018年10月31日止)；二、驳回原告杨启祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告倪俊忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  曹志强二〇一九年一月二十九日书记员  任 红
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初7430号原告:肖象俊，男，1977年5月18日生，汉族，住寿光市。委托代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：郭玉海，男，43岁，汉族，住寿光市丽景花园**。本院在审理原告肖象从诉被告郭玉海承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告肖象俊于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告肖象俊的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许肖象俊撤诉。案件受理费减半收取5150元，由肖象俊负担。审 判 员  马文杰人民陪审员  董丽华人民陪审员  杜建伟二〇一九年一月三日书 记 员  夏敬秋
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初54号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人廖传靖，男，1989年1月17日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2018年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2019﹞19号起诉书指控被告人廖传靖犯贩卖毒品罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人廖传靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2018年5月17日，被告人廖传靖将价值200元的冰毒贩卖给吸毒人员黄某某，并将冰毒放至成都市青白江区大弯青华东路XXX楼消防栓内，后黄某某前往该处取得冰毒，并以微信转账方式支付200元。 2、2018年11月7日，被告人廖传靖将价值200元的冰毒贩卖给吸毒人员钟某某，并将毒品送至成都市青白江区大弯XXX楼钟某某居住处，后钟某某以微信转账方式支付200元。 2018午11月19日，民警根据线索在青白江区大弯青华东路XXX楼下将廖传靖挡获，并从其身上查获含有甲基苯丙胺成分的1小包冰毒，共计0.19克。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录、勘验笔录、扣押清单、鉴定意见、行政处罚决定书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人廖传靖的刑事责任。 被告人廖传靖对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人廖传靖系以贩养吸人员。 本院认为，被告人廖传靖明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人廖传靖应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖传靖系以贩养吸，被查获毒品数量应认定为犯罪数量，考虑其吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。被告人廖传靖归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖传靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； 二、对被告人廖传靖的违法所得予以追缴； 三、对扣押在案的手机、毒品予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖传靖的刑期自2018年11月23日起至2019年7月22日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇一九年一月二十四日 书记员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初240号 原告:杜宗杰，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：胡力华，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告杜宗杰与被告胡力华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜宗杰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜宗杰撤诉。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由杜宗杰负担。 审判员  李然 二〇一九年一月二十九日 法官助理黄宗斌 书记员林淑龄
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初970号 原告：王飞，男，1991年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：郝利君，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：宁中达，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告王飞与被告宁中达劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王飞撤回起诉处理。 审判员  周华斌 二〇一九年一月二十九日 法官助理苟欢 书记员骆梦雪
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申3254号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市龙华区金盘路****。 主要负责人：张陶冶，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：居正。 二审被上诉人（一审被告）：中国联合网络通信集团有限公司，，住所地北京市西城区金融大街** 法定代表人：王晓初。 再审申请人中国联合网络通信有限公司海南省分公司（以下简称“联通海南分公司”）因与被申请人居正、二审被上诉人中国联合网络通信集团有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终7231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本案审查过程中，联通海南分公司、居正，经友好协商，于2019年1月4日自愿达成和解协议。联通海南分公司、居正均申请本院出具调解书。且联通海南分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条的规定，本案应当裁定再审并制作调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 丁 浩 审判员 史承豪 审判员 王 强 二〇一九年一月四日 书记员 李倩雯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初356号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘发中，男，1971年9月5日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，务工人员，住大英县，2009年因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月，同年9月17日刑满释放，2018年11月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人刘发中犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，刘发中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人刘发中曾租住佛山市南海区九江镇沙头水南都华一巷4号出租屋一楼，其曾经向租住该出租屋二楼的被害人阳某借款，并因此获悉阳某房内放置现金的位置。同年11月12日或13日的下午，刘发中前往上述出租屋二楼阳某的租住房外，经没有玻璃的窗户伸手入房内，掀起靠近窗户的台面上的瓷砖，窃取了阳某放置瓷砖下面的3200元。阳某发现被盗后怀疑刘发中窃取其现金，于同月22日6时许，前往沙头青平市场附近刘发中的租住屋，要求刘发中退还赃款，刘发中退还了2050元给阳某，但余款无法退还，阳某便报警，后将刘发中带至沙头文体公园门口，民警到场后抓获刘发中。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人阳某的陈述及辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、情况说明、户籍及前科材料、被告人刘发中的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为刘发中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘发中对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘发中盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘发中以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘发中有前科劣迹，酌情从重处罚。刘发中归案后如实供述自己的罪行，且已向被害人退回部分赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘发中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年5月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  陈伟忠二〇一九年一月三十日法官助理李翊书记员张欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更318号罪犯张祖彪，男，1957年6月11日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）临中刑初字第104号刑事判决，以被告人张祖彪犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张祖彪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）云高刑终字第1078号刑事判决，以被告人张祖彪犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张祖彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张祖彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张祖彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张祖彪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月10日起至2035年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  孙婧楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初12716号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所湖北省武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：郭威，该行员工。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被告:尹耀明，男，1964年3月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，被告：向欢喜，女，1965年10月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，被告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告尹耀明、向欢喜、湖北恒兴缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年9月4日向本院申请撤回对被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司的起诉。2019年1月18日，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院申请撤回对尹耀明、向欢喜的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤回对被告尹耀明、向欢喜、湖北恒兴缘房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回对本案的起诉。本案案件受理费1545.8元，公告费41元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  唐勋光人民陪审员  魏尚德二〇一九年一月十八日法官助理张传慧书记员袁可
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更54号 罪犯罗国美，女，1967年10月12日生，布依族，贵州省晴隆县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）兴刑初字第17号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）黔高刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2011年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年11月30日起至2030年11月29日止。 2014年3月至2016年3月先后二次经本院裁定减刑共计三十五个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年2月一次被核准为改造积极分子、2016年3月至2017年2月一次被核准获综合记功，转换表扬五个；2017年4月1日至2017年7月31日获表扬一个；2017年8月1日至2018年1月31日获表扬一个；共获表扬七个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯罗国美准予减刑八个月（刑期自2011年11月30起至2027年4月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年一月二十三日 书记员  范倩
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1322执保42号 申请人杨自贵,男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人孙跃武，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人郭尚先，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住广西省南宁市。 被申请人汤爱国，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。 本院在审理申请人杨自贵、孙跃武与被申请人郭尚先、汤爱国合同纠纷一案中，申请人杨自贵、孙跃武于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭尚先、汤爱国的银行存款300000元。申请人杨自贵、孙跃武提供诉讼财产保全责任保险（单号为12006033900618552141）为担保。 本院经审查认为，申请人杨自贵、孙跃武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭尚先、汤爱国的银行存款300000元，期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人杨自贵、孙跃武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹人献 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  吴向楚
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初4775号 原告：付ｘｘ。 被告：程ｘｘ。 原告付ｘｘ诉被告程ｘｘ加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月22日公开开庭审理。原告付ｘｘ到庭参加诉讼，被告程ｘｘ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 付ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、程ｘｘ支付剩余款项10000元；2、本案诉讼费由程ｘｘ承担。 庭审中，付ｘｘ变更诉讼请求，要求程ｘｘ支付货款7000元。 事实和理由：2014年11月份，程ｘｘ到付ｘｘ经营的厂里要求购买定制货物。付ｘｘ按约交付货物后，双方结算货物总价为30859元。此后程ｘｘ先后支付各项款项共计20859元，剩余10000元尚未付清。付ｘｘ多次催要余款未果后，故诉至法院。 程ｘｘ未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、2014年11月13日送货单两张、2014年11月19日送货单一张、2014年1月29日送货单一张、2014年12月15日送货单一张，以上送货单原件共五张，证明原告向被告供应拉杆、螺杆、螺帽等各项货物价值共计30859元；2、原告与被告之间的短信记录两页，证明原告自2013年起向被告催还涉案款项的过程。原告于庭审中陈述，被告于2014年年底支付货款10859元，又于2015年年底支付了货款10000元，本案立案后，被告又于2018年11月21日支付了货款3000元，因此尚有70000元款项未付。对上述证据及当事人陈述，被告未提供任何证据予以反驳。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2014年11月起，被告与原告口头约定，由原告为被告在南京的工地上提供拉杆、螺帽、螺杆等货物。货物依照双方约定，原告按照被告提出的材料尺寸要求，用原告自己的材料加工完成后送至被告在南京的工地，由被告接收货物。原告分别于2014年11月13日、2014年11月19日、2014年1月29日、2014年12月15日向被告送货共计5次，货物总价值为30859元。此后，被告先后支付加工货款共计23859元，剩余7000元款项未能付清。原告多次催要余款未果后，故诉至法院，要求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向本院提交的送货单、短信记录及其陈述可以证明原告与被告双方之间存在加工承揽关系，且不违反我国相关法律、行政法规，应认定合法有效。原告按约将加工完成后的货物交付被告，已完成其约定的义务，而被告未能按约付清货款的行为已构成违约，应承担及时给付的民事责任，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付ｘｘ支付货款7000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（付ｘｘ已预交），由被告程ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告付ｘｘ。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨关中 人民陪审员  季金兰 人民陪审员  曹佳义 二〇一九年一月二十二日 法官助理包康 书记员王佳艺
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更334号罪犯程超华，男，1976年12月5日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一六年十二月九日作出（2016）豫1723刑初364号刑事判决，认定被告人程超华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。该犯刑期自二○一六年四月二十日起至二○一九年七月十九日止。该犯于2016年12月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年4月17日,罪犯程超华驾驶货车在213省道将一行人（身份不详）撞到,致该受害人当场死亡后逃逸。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程超华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯程超华减去刑期四个月。刑满日期：二〇一九年三月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  李静洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2950号原告赵素华，女，汉族，1973年8月20日出生，住河南省西平县。被告胡明强，男，汉族，1973年7月20日出生，住河南省宁陵县。原告赵素华诉被告胡明强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵素华到庭参加诉讼。被告胡明强经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元及利息1200元。事实与理由：2018年元月8号被告以家庭困难为由，向原告借款5000元，约定一个月归还，借款到期后，经原告多次催要，被告未付。为此提起诉讼。被告胡明强未答辩。根据原告诉称、举证及庭审情况，确认案件事实如下：1、原告提交欠条显示，今欠赵素华伍仟元整。胡明强，2018年1月8号。2、原告在庭审中明确诉讼请求为：要求被告偿还原告借款5000元，利息按每月2分自2018年1月8日起至2019年1月29日止。本院认为，债务应当清偿。2018年1月8日，被告向原告出具欠条，约定欠原告5000元，被告并未举证证明其已经归还欠款或并未欠款，对原告要求被告偿还原告欠款5000元的诉请，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告胡明强向原告出具欠条中并未约定利息，原告称双方口头约定了利息，但其提交的证据并不足以证明其主张，其利息应自原告明确向被告主张权利之日即向本院提起诉讼之日（2018年12月3日）起按照年利率6%支付至款项实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明强于本判决生效后十日内支付原告赵素华借款5000元及利息（自2018年12月3日起，按照年利率6%计算至款项实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告胡明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年一月三十一日书记员  苏晓阳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0113民初3355号 原告:德阳富荣机械设备制造有限责任公司,住所地四川省广汉市小汉镇凤凰村三社。 法定代表人：陈登富，执行董事。 被告:四川华源高温炉管有限公司,住所地成都市青白江区同济大道**。 法定代表人：肖时禹，职务执行董事。 第三人:中国成达工程有限公司,住,住所地成都市天府大道中段**成达大厦/div> 法定代表人：刘一横。 本院在审理原告德阳富荣机械设备制造有限责任公司与被告四川华源高温炉管有限公司、第三人中国成达工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告德阳富荣机械设备制造有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费6463元（已减半收取），由原告德阳富荣机械设备制造有限责任公司负担。 审判员  韩晓先 二〇一九年一月三十日 书记员  谭路遥
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1426民初112号 申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。 法定代表人：房士荣，董事长。 被申请人：霍德奎，住德州市。 被申请人：赵玉婷，住德州市。 被申请人：霍兴江，住德州市。 被申请人：赵延奎，住德州市。 被申请人：霍洪平，住德州市。 申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人霍德奎、赵玉婷、霍兴江、赵延奎、霍洪平金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月7日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人霍德奎、赵玉婷、霍兴江、赵延奎、霍洪平名下银行存款425万元或查封相等价值的财产，申请人以自有的房产提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍德奎、赵玉婷、霍兴江、赵延奎、霍洪平名下银行存款425万元或查封相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芦峰 二〇一九年一月十四日 书记员  魏杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0691民初126号 原告：烟台恒源电力物业管理有限公司。 法定代表人:郑本波，总经理。 委托诉讼代理人:瞿延巍，山东途成律师事务所律师。 被告：周鑫。 原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告周鑫物业服务合同纠纷一案，经审查，原告诉讼请求不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告烟台恒源电力物业管理有限公司的起诉。 已收取的案件受理费25元，退还原告烟台恒源电力物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 陈 婧 二〇一九年一月十一日 书记员 曲吉坤
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更422号罪犯李书振，男，1982年2月2日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2008年3月12日作出（2008）濮刑初字第38号刑事判决，认定被告人李书振犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金6万3千元。刑期自2007年9月23日起至2022年9月22日止。宣判后，李书振于2007年5月23日入狱服刑。2011年1月27日减去有期徒刑1年11个月；2014年5月27日减去有期徒刑1年。减刑后刑期自2007年9月23日起至2019年10月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李书振减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭于2019年1月22日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁定认定，被告人李书振于2007年4月18日凌晨，伙同他人在濮阳县文留镇王明屯村南，濮阳县兴富玻璃灯饰有限公司，盗窃杜镁丝87箱，共计1219.5公斤，鉴定价值210000余元。2007年8月，明知是赃物，仍以1500元的价格向张某某收购摩托车一辆，鉴定价值2500元。被告人李书振缓刑期内又犯罪，犯数罪，有自首情节。经审理查明，罪犯李书振在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬9次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李书振减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李书振确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李书振准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2007年9月23日起至2019年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更338号罪犯谢海，男，1993年8月20日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2015年10月28日作出(2015)中二法刑一初字第702号刑事判决，以被告人谢海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得总分3727分，2017年9月折换获得2次表扬，2017年12月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。因与他犯争执推拉扣1分。已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执4351号 申请执行人：广州旧街伙计广告有限公司,住所地:广州市海珠区革新路海傍内街**自编之**之B。 法定代表人：车其庭。 被执行人：广州市起秀信息科技有限公司,,住所地:广州市天河区宦溪西路**** 法定代表人：陈兆虎。 申请执行人广州旧街伙计广告有限公司与被执行人广州市起秀信息科技有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13425号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人偿还185552.73元。 在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经过财产调查，本院轮候查封了被执行人名下的粤Ａ×××××号别克牌小汽车（未实际扣押）。此外，2018年9月20日申请执行人广州旧街伙计广告有限公司以被执行人广州市起秀信息科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请将本案移送破产审查。本院于2018年10月31日作出（2018）粤01破97-1号民事裁定书，裁定受理广州旧街伙计广告有限公司对广州市起秀信息科技有限公司的破产清算申请。本院依法向被执行人广州市起秀信息科技有限公司发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单及对其采取罚款措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执4351号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  饶田田 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年一月二十九日 书记员  梁 莹