广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初4075号原告：赖有志，男，1960年12月31日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H0895205301。委托诉讼代理人：于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京市通商（深圳）律师事务所律师。被告：何家诺，男，1963年4月7日出生，香港特别行政区居民，A），原告赖有志诉被告何家诺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖有志的委托诉讼代理人于洋、张雪，被告何家诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖有志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金150000元；2.请求判令被告向原告支付借款利息9858.33元（计算公式为：150000元×7%÷360×338≈9858.33元）；3.请求判令被告向原告支付逾期违约金12000元（按月息2%计算，从2018年7月1日起暂计至2018年10月31日为12000元，请求支持至实际清偿全部款项之日）；4.请求判令被告向原告支付律师费10000元及担保费；5、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第4项诉讼请求中的担保费明确为800元。事实和理由：被告何家诺因资金周转困难，于2017年7月向原告赖其志借款150000元，双方于2017年7月27日签订《借款合同》（合同号：何家诺201707-001)，双方在借款合同中约定，借款金额为150000元，借款期限为从2017年7月1日起至2018年6月30日止，借款期限内利息为年利率7%，逾期部分按日0.5%的标准计收违约金。如被告未能依约还本付息，原告有权向被告主张权利，要求被告归还本金、支付利息、违约金及因维权发生的一切费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、保全费、因保全聘请担保机构发生的担保费、执行费、交通费等）。后原告于2017年7月27日在中国工商银行股份有限公司深圳石岩支行通过转账的方式向被告指定的收款账户发放借款150000元，现借款期限届满，被告一直未向原告偿还借款本息，原告多次催告被告偿还上述款项，但被告仍未支付。原告认为，上述借款合同系原告与被告的真实意思表示，依法受到法律的保护，原告有权要求被告清偿借款并支付相应款项。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，确认收到三个案件的借款本金共计450000元（本案借款金额为150000元），但该款不是借款，原告主张是借款与事实不符。虽然双方签订的借款合同载明是借款，但该款实际用于原告公司的运营。被告是原告公司的总经理，公司成立时没有运营资金，故原告让被告向其借款用于原告公司的经营，被告基于对原告的信任，才与原告签订了借款合同，但借款实际是用于原告公司的经营，不是借款。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借款合同、中国工商银行转账回单、委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票、缴费通知书、银行转账凭证、担保费发票等证据，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经核对证据原件，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性亦予以采信，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：原告（原告签署时间为2017年7月27日）与被告（被告签署时间为2017年7月22日）签订一份借款合同（合同编号：何家诺201707-001），合同约定：被告因需要流动资金向原告借款150000元；被告自收到借款之日起，按照实际收到的金额逐笔计算利息，借款期限内的利息为年利率7%，如逾期还款，逾期部分按日0.5%的标准计收违约金；借款期限从2017年7月1日起至2018年6月30日止，一次性还本付息，如被告未能依约还本付息，原告有权向被告主张权利，要求被告归还本金、支付利息、违约金及因维权发生的一切费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、保全费、因保全聘请担保机构发生的担保费、执行费、交通费等）。2017年7月27日，原告委托案外人欧永伟通过原告本人的银行账号向被告指定的账号（62×××95）转账支付150000元。庭审中，被告确认收到该笔借款150000元。原告主张被告未偿还过任何借款本息，被告对此予以确认。2018年10月31日，原告为本案诉讼与北京市通商（深圳）律师事务所签订委托代理合同书，原告为此支付律师费10000元。此外，原告为申请采取保全措施向国任财产保险股份有限公司深圳分公司支付担保费800元。庭审中，被告对此亦无异议。本院认为，原、被告均系香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，且涉案借款转款行为发生在广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用我国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有借款合同、中国工商银行转账回单为凭，事实清楚，证据充分，本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。被告提出本案涉案款项不是借款，该款实际用于原告公司的运营的抗辩意见，但被告未提供任何证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原、被告双方达成借款合意后，原告依约向被告支付了借款，但被告未能按双方的约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息及逾期违约金。原、被告双方在借款合同中约定，被告自收到借款之日起，按照实际收到的金额逐笔计算利息，借款期限内的利息为年利率7%，如逾期还款，逾期部分按日0.5%的标准计收违约金。因本案原告实际放款日为2017年7月27日，故利息应从2017年7月27日开始计算，现原告要求被告支付借款利息（以150000元为基数，按年利率7%的标准，从2017年7月27日计算至2018年6月30日止）及逾期违约金（以150000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年7月1日计算至实际还清之日止），符合双方的约定，且不违反有关法律规定，本院予以支持，对于超出部分不予支持。关于原告主张的律师费10000元及担保费800元，因合同约定原告因追索和实现债权的费用由被告负担，且被告对此亦无异议，故本院对原告主张的律师费10000元及担保费800元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何家诺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖有志借款本金150000元；二、被告何家诺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖有志借款利息（以150000元为基数，按年利率7%的标准，从2017年7月27日计算至2018年6月30日止）及逾期违约金（以150000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年7月1日计算至实际还清之日止）；三、被告何家诺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖有志律师费10000元及担保费800元；四、驳回原告赖有志其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元，财产保全费1429.29元，合计5366.29元，由被告何家诺负担（原告已预交，被告何家诺应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告赖有志）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 颖人民陪审员 王 明人民陪审员 郭 源二〇一九年一月十五日书 记 员 邱爱明书 记 员 王 迪