鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0603民初1262号原告：胡清祥，男，1990年1月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：原继瑞，男，1975年11月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。负责人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为立案、代为承认、变更、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，办理上诉、退费，代领法律文书。原告胡清祥与被告原继瑞、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡清祥及被告原继瑞、被告保险公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡清祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告护理费19796元、残疾赔偿金59116元、鉴定费1900元、误工费27925元、营养费690元、精神抚慰金10000元，共计119427元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，被告原继瑞驾驶豫Ｆ×××**小型轿车沿鹤壁市山城区长风路由南向北行驶至公交公司门口段与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤右膝前十字韧带及内侧副韧带损伤，右眼眶内侧壁骨折等全身多处损伤。2018年3月19日，鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队作出公交认字（2018）第20180303号道路交通事故认定书，认定被告原继瑞承担事故的全部责任，原告无责任。2018年3月3日至2018年3月26日，原告在鹤壁市人民医院住院治疗，支出医疗费42282.36元。被告原继瑞是豫Ｆ×××**轿车车主，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。医疗费等损失鹤壁市山城区人民法院已作出判决，因当时原告的伤情不具备鉴定条件，伤残赔偿金等损失未一并起诉。现原告的伤情已能够鉴定，特再次起诉。被告原继瑞辩称，我对事故的发生及责任划分无异议，我不存在逃逸，事故发生后我回家拿保险单了。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。涉案驾驶人员原继瑞事故发生后逃逸，我公司仅在交强险范围内承担原告的合理损失。超出交强险部分我公司依据合同约定不予承担。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。原告胡清祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书和交强险和商业险保险单各一份，证明：事故责任划分情况和涉案车辆投保情况。2、司法鉴定意见书一份、鹤壁市人民医院陪护证一份，证明：原告伤残及护理情况。3、鉴定费票据一份，证明：鉴定费1900元。4、安阳市联众网络信息服务有限公司出具的工作证明及原告银行卡流水，证明：原告受伤前三个月工资收入情况。5、原告鹤壁市人民医院住院病历一套，证明：原告住院时间及住院治疗情况。6、户口本、参保信息查询、鹤壁市山城区鹿楼乡元泉社区居民委员会证明各一份，证明：原告在城镇居住。被告原继瑞对上述证据无异议。被告保险公司对上述证据质证认为，对证据1无异议，通过证据1可以显示驾驶员原继瑞事故发生后逃逸。对证据2司法鉴定意见书无异议，对陪护证有异议，陪护人员过多，与鉴定意见及病历不符。对证据3真实性无异议，但是不属于保险责任。对证据4工作证明有异议，没有提供劳动合同，没有提供用工单位营业执照，不能证明事故发生前原告与用工单位存在合法劳动关系，以及用工单位真实存在且合法经营，原告未提供因交通事故造成收入减少的相关证据，工资银行流水也没有显示工资收入，对于流水支出及收入情况，不能证明属于工资发放，同时原告也未提供事故发生后的银行流水进行证明确实存在收入减少。对证据5病历真实性无异议。对证据6户口本真实性无异议，但是户口本的签发日期是在事故发生后，原告应当提供事故发生前的户口本证明其户籍类别；对社区证明信有异议，村委会不具有证明效力，该证明不具有说明城镇居住及收入情况的能力；对参保信息查询仅仅能证明原告进行过查询，并不能证明查询结果，原告应当提供参保信息查询结果单或人社部门出具的参保凭证或证明。被告原继瑞未向本院提交证据。被告保险公司向本院提交（2018）豫0603民初515号民事判决书一份，证明：1、我公司在交强险医疗限额10000元内以及死亡、伤残110000内对原告履行了赔偿，本次原告所主张的损失应当对于已赔部分进行相应的扣除。2、经过鹤壁市山城区人民法院审理确认，原继瑞逃逸事实及商业免赔事实。原告胡清祥及被告原继瑞对上述证据均无异议。本院对原告提交的上述证据审查认为，对证据1、3、5，二被告对其真实性均无异议，故对其证明力，本院予以确认。对证据2中的司法鉴定意见书，二被告均无异议，本院予以认定；对陪护证，本院结合原告伤情及司法鉴定意见书予以确定护理期限及人数。对证据4工作证明及银行卡流水，原告并未提供用人单位出具的因误工实际减少收入的证明，也未提交劳动合同、社保证明等资料，仅仅提交了三个月的工资银行流水，无法证明其收入情况，故对该证据，本院不予认定。对证据6真实性本院予以认定，对证明内容本院结合其他证据予以认定。对被告保险公司提交的证据，原告胡清祥及被告原继瑞均无异议，且系法院生效法律文书，故对其证明力，本院予以确认。经审理查明：2018年3月3日，被告原继瑞驾驶其所有的豫Ｆ×××**号小型轿车沿鹤壁市山城区长风路由南向北行驶至公交公司门口段与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后原继瑞把车门锁上后离开事故现场。鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队出具交通交通事故认定书认定被告原继瑞构成肇事逃逸，承担事故的全部责任，胡清祥无责任。原告于2018年3月3日至3月26日在鹤壁市人民医院住院治疗，共住院23天，花费医疗费42282.64元。事故发生时，原继瑞所驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额为122000元、商业第三者责任险责任限额为300000元。原告曾于2018年4月4日起诉被告原继瑞及保险公司至本院，要求二被告赔偿医疗费、辅助器具费、交通费、住院伙食补助费、电动车损失费、手机损失费、衣服和鞋损失费、保全费等共计50570.25元，经本院（2018）豫0603民初515号民事判决书判决,被告保险公司赔偿原告各项损失10230元，被告原继瑞赔偿原告各项损失33189.64元。经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，原告面部线条状瘢痕形成，累计长度6.5cm，均在面部中心区，应评定为十级伤残；原告右膝前十字交叉韧带及内侧副韧带损伤手术治疗后右膝关节功能丧失25%以上应评定为十级伤残。原告住院期间至出院后60日内为大部分护理依赖，约需2人护理；出院60日后至出院后90日内为部分护理依赖，约需1人护理；出院90日后达不到护理依赖。原告支付鉴定费1900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原继瑞驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，原继瑞对本次事故负全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案事故车辆豫Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险事故发生在保险责任期间，故被告保险公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担赔偿责任，因本案中原继瑞肇事逃逸，根据商业险保险合同的规定，保险公司免责，故对超出交强险部分损失的不足部分，应由原继瑞承担赔偿责任。关于保险公司辩称的不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定由当事人负担的诉讼费数额。关于原告胡清祥的损失，本院确认如下：1、营养费230元，计算方式为10元/天×23天=230元；误工费23484.33元。原告系居民家庭户口，但未提供证据证明其实际减少的收入，也未证明其最近三年的平均收入，故其收入参照上年度河南省城镇居民人均可支配收人29557.86元/年计算；其误工时间计算至定残前一天，共计290天。计算方式为29557.86元/年÷365天×290天=23484.33元；3、护理费19786.87元，依据鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及上年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为36848元/年，计算方式为原告住院期间（23天）至出院后60日2人护理；出院60日后至出院后90日内1人护理，36848元/年÷365天×（23+60）天×2人+36848元/年÷365天×30天×1人=19786.87元；4、残疾赔偿金59116元，原告伤情构成二个十级伤残，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，计算方式为29557.86元/年×20年×（10%+2%）=70938.86元，原告主张59116元，符合法律规定；5、精神抚慰金本院酌定为6000元。上述1项230元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额10000元内赔偿，由于在（2018）豫0603民初515号案件中交强险医疗费责任限额10000元已使用完毕，故该部分损失由被告原继瑞赔偿；2-5项合计108387.2元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残责任限额110000元内赔偿，由于在（2018）豫0603民初515号案件中保险公司在死亡、伤残限额内已赔偿230元，本次剩余限额109770元已足额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡清祥各项损失108387.2元；二、被告原继瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡清祥各项损失230元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告胡清祥的其他诉讼请求。案件受理费2689元，鉴定费1900元，合计4589元，由原告胡清祥负担417元，由被告原继瑞负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担4072元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  楚新辉审 判 员  靳红英人民陪审员  王兵武二〇一九年一月二十五日书 记 员  尧苗苗