辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1221民初1673号 原告：吕艳玲（反诉被告），女，1960年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托代理人：邱月，系辽宁传国律师事务所律师 被告：彭长军（反诉原告），男，1962年生，住辽宁省铁岭县。 委托代理人：许宏英，系辽宁务实律师事务所律师。 委托代理人：刘景飞，系铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。 原告吕艳玲（反诉被告）与被告彭长军（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕艳玲的委托代理人邱月、被告彭长军的委托代理人许宏英、刘景飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吕艳玲（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助、财产损失、误工费、交通费、复印费等共计35294.2元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月20日上午9时许，原告在家门口干活时遇到邻居彭长军放羊，跟原告唠叨两家院墙的事，原告对被告说这个事还是经村委会解决，随后被告赶着羊群往前走，没有想到己经走远的被告突然停下返回身捡起路边的石头向原告跑去，用石头将原告左侧肩膀打伤，又用放羊的鞭杆子死劲向原告头部打去，再对原告拳打脚踢后，又掐住原告脖子随后原告陷入昏迷，殴打数分钟后被随之赶来的邻居拉开。报警后原告被送往铁岭市医院急救，经铁岭市中心医院诊断原告眼外伤、左眼结膜出血、多部位损伤（头部、胸背部、腰部）住院33天后好转出院。原告支出1、医药费：14971.22元；2、护理费3811.5元；3、住院伙食补助费：1650元；4、营养费：2000元（有明确的医嘱，数额自己酌定的）；5、交通费：500元（根据住院天数）6、误工费2255.52元；7、手机1500元（2016年买的，有发票但是没带来，魅族，型号记不清，价格是原告估算）；8金项链8578.96元（29.906克*277元+加工费295依据沈阳翠花金店）；9、复印费27元。被告殴打过程中，原告手机被毁损，所戴价值近万元金项链也因被告的殴打掐脖子遗失。原告因此身体和精神均遭受打击。同时反诉原告彭长军所述不真实，事实是反诉被告在起诉状中所陈述的事实。反诉被告并没有向反诉原告破口大骂，反诉原告陈述的与真实情况不相符。反诉被告陈述的三级残疾与反诉被告没有关系，砌墙费用与本案没有关系，法院不应该予以支持。 被告彭长军（反诉原告）辩称，原告所述不实，被告因脑出血造成智力三级残疾，语言和思维都存在障碍。原被告两家为邻居，原告后搬到被告家隔壁居住。原告搬来后，在与被告紧邻的院墙建了仓房，仓房的瓦下面是被告家的墙，下雨的雨水顺着瓦流在了被告家的墙上，致使被告家的墙倒塌。原、被告家多次因该墙的问题发生争执。2018年6月20日，被告放羊回家路过原告家门口，提到修墙的问题，原告破口大骂，并且上前动手将被告的脸和眼睛挠伤，被告本能的用鞭子将原告拉开。被告没有打原告，在双方撕扯中，没有看到原告的项链和手机。在双方争执时都有过错，并且被告也受了伤所以不同意赔偿。同时反诉，并请求1、法院判令反诉被告给付反诉原告医疗费1770.27元，误工费94元，护理费231，住院伙食补助费100元，交通费200元，砌墙费1000元，以上总计人民币3395.27元；2、反诉费由反诉被告承担。 经审理查明：2018年6月20日09时许，在铁岭县腰堡镇陈千户村吕艳玲家门口，原、被告双方因相邻房檐滴水问题发生争执，被告彭长军用路边捡起的石头将吕艳玲左侧肩膀打伤，双方互相撕打，被告用鞭杆子将原告吕艳玲头部打伤，被告彭长军也在双方撕打中受伤。原告于2018年6月20日13时50分就治于铁岭市中心医院治疗，实际住院33天，并于2018年7月23日出院，出院主要诊断为：眼外伤。其他诊断为：左眼结膜出血、多部位损伤（头部、胸背部、腰部）。首次病程记录诊疗计划为：1、完善检查；2、抗炎营养神经治疗。出院小结中出院注意事项：避免剧烈活动，增强营养，抗炎对症治疗，建议休息一至二周后到相关科室会诊。有变随诊。原告因此次事故支出医疗费14971.22元、护理费1732.50元、住院期间伙食补助费为1650.00元，营养费800.00元；交通费300元；误工费为2208.53元；复印费27元，以上损失合计人民币21689.25元。 被告彭长军因本次事故，于2018年6月20日14时就治于铁岭县中心医院，实际住院2天，住院期间为二级护理，出院记录中载明：入院情况为…“头皮触痛，左眼球结膜充血，…。出院诊断为：1、头部外伤、2、头皮挫伤、3、左眼钝力伤。出院医嘱为：对症治疗。被告彭长军因此实际支出医疗费1645.93元,误工费93.98元，护理费231.00元，住院期间伙食补助费100.00元，交通费100.00元，以上损失合计人民币2170.91元。 另查，2018年12月17日铁岭固仑司法鉴定所出具（2018）铁固交残鉴字（B）第（0556）号司法鉴定意见书鉴定意见为，1、吕艳玲多发外伤住院期间不存在过度医疗问题。2、吕艳玲多发外伤（软组织损伤）住院33天，Ⅱ级护理半个月，余为Ⅲ级护理。 以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，铁岭市中心医院住院病案、铁岭市中心医院门诊收据、铁岭市中心医院费用清单、铁岭县公安局行政处罚决定书、照片、光盘、铁岭市中心医院复印费收据；铁岭县中心医院病案、铁岭县中心医院医疗费收据、残疾证、铁岭县中心医院复印费收据、铁岭县公安局腰堡派出所调查卷宗、司法鉴定意见书等在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方系邻居，双方理应团结互助、对邻里纠纷采取理智的态度并妥善解决纠纷，但本案中原、被告双方未能妥善沟通，亦未能按照有利生产、方便生活并公平合理的处理房檐滴水引起的相邻关系。对于原告向本院提供的光盘所载内容，因只反映事故发生的一小部分片断，且无语音，不能反映原告曾佩戴金项链并在本事故中丢失，亦未能证明原告的手机在本次事故中损毁，同时不能客反映事故发生的全部过程，不能必然推断出被告主张的事发时是原告先破口大骂后导致被告动手，亦或是原告主张的被告在无任何原因的情况下突然动手。从本案的起因看，系双方未能妥善解决相邻房檐滴水的相邻关系所致。从铁岭县公安局对证人及原、被告的询问笔录看，原、被告双方均有撕打对方的侵权行为。从结果看，双方均因此次事故受伤，综上，本案整个过程双方均存在一定过错和不理智行为，被告应承担事故主要责任（60％），原告负事故次要责任（40％）。对于被告主张系原告先破口大骂并先动手导致双方发生撕打，双方应各占50％的责任一节，本院不予支持。对于原告主张被告应承担全部责任，同时其金项链因被告侵权行为丢失并请求被告赔偿其该项损失人民币8578.96元一节，因无足够证据支持，本院不予支持。对于原告主张因被告侵权行为导致原告手机损坏，并造成损失人民币1500元一节，因原告未提供足够的证据证明，手机系因被告侵权行为造成，亦未提供手机原值及现值，其请求被告赔偿其损失1500元，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的营养费人民币2000元一节，因有医嘱结合原告伤情、受伤部位及受伤程度，本院酌情支持人民币800.00元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的交通费，结合原告受伤部位、程度及其就治地与住所地的距离，本院酌情支持人民币300元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的护理费，因2018年12月17日铁岭固仑司法鉴定所出具（2018）铁固交残鉴字（B）第（0556）号司法鉴定意见书鉴定意见为：吕艳玲多发外伤（软组织损伤）住院33天，Ⅱ级护理半个月，则其护理费应为1732.50元，超出部分，本院不予支持。因该鉴定意见系专业第三方对原告在治疗过程中其护理级别及天数的专业性鉴定，同时结合原告的伤情及受伤部位等本院予以采信，原告未对鉴定机构的资质及鉴定程序提出异议，仅认为应按医疗机构出具的意见为33天二级护理，本院不予支持。对于原告因此次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、复印费等损失共计人民币21689.25元，由被告按责任比例赔偿原告13013.55元。对于反诉原告主张的医疗费1770.27元一节，因反诉原告实际医疗费损失为人民币1645.93元（部分己由农合报销，应予以扣除），超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。对于反诉原告因此次事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等合计人民币2170.91元，由反诉被告按责任比例赔偿反诉原告人民币元868.36元。对于反诉原告请求反诉被告赔偿其砌墙费用人民币1000.00元一节，因该损失与本案不是同一法律关系，亦非反诉被告对反诉原告侵权行为造成，本院不予审理，反诉原告可另诉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭长军于本判决生效之日起十日内，按责任比例赔偿原告吕艳玲医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、复印费等损失共计人民币13013.55元； 二、驳回原告吕艳玲其它诉讼请求。 三、反诉被告吕艳玲于本判决生效之日起十日内，按责任比例赔偿反诉原告彭长军医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、复印费等损失共计人民币868.36元； 四、驳回反诉原告彭长军其它诉讼请求。 案件受理费682.00元，减半收取341.00元，由原告吕艳玲按责任比例负担136.40元，由被告彭长军按责任比例负担204.60元。反诉费25元，由反诉原告彭长军按责任比例负担15.00元，由反诉被告吕艳玲按责任比例负担10.00元。鉴定费1080.00元由原告吕艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  关丽 二〇一九年一月十六日 书记员  左壮