wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初767号 原告：阎广文，男，1953年8月26日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。 被告：李刚，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：焦立云，女，1967年7月20日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：许延浩，男，1989年9月24日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区山水泉城北城27号楼1单元1501室。 委托诉讼代理人：沈秉波，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 原告阎广文与被告李刚、焦立云、许延浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告阎广文的诉讼代理人郑学武、被告许延浩的诉讼代理人沈秉波到庭参加诉讼，被告李刚、焦立云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎广文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20万元及逾期利息损失（从借款到期之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：李刚、焦立云系夫妻，与原告是朋友关系。该两被告常年经营塔机制造和销售行业，2015年1月24日，该两被告以经营缺乏流动资金为由，向原告借现金20万元，由许延浩提供担保，并约定借款到期之日为同年6月24日，到期后，被告没有履行还款义务，虽经原告多次催要未果。为此，原告依法具状起诉，请依法追回。 许延浩辩称，原告未在保证期间内要求我承担保证责任，我作为保证人应当免除保证责任；且借款主合同已经超过了两年的诉讼时效；原告是职业放贷人，不是民间借贷关系，因此借贷无效；虽然被告出具借据，但不能证实原告已经提供了借款。 被告李刚、焦立云在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，阎广文提交：1、李刚、焦立云作为共同借款人、许延浩作为担保人出具的借据1份；2、阎广文银行卡历史交易明细1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。阎广文申请证人庞文友、李兵到庭，庞文友证实阎广文是其房东，上述借款到期后，因阎广文眼睛有病，且李刚、焦立云夫妻自2015年5月左右离家出走，下落不明，故委托其找许延浩催要涉案借款，其在2015年的7、8月份以及2016年的4、5月份，给许延浩打电话催要；李兵证实其与阎广文是朋友，上述借款到期后，因阎广文眼睛有病，且李刚、焦立云夫妻自2015年5月左右离家出走，下落不明，故委托其找许延浩催要涉案借款，其在2015年下半年至2016年上半年，多次给许延浩打电话催要；对于上述证人的证言，许延浩均不予认可。本院认为，从人之常情分析，在借款到期且借款人下落不明的情况下，向保证人催要符合常理，但阎广文主张在保证期间内曾要求许延浩承担保证责任，证据不充分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李刚与焦立云系夫妻，许延浩是其闺女女婿。因李刚、焦立云向阎广文借款，阎广文于2015年1月23日从银行取现金20万元。2015年1月24日，阎广文将20万元现金带到李刚、焦立云家中交付后，由李刚、焦立云为阎广文出具借据，并由许延浩作为担保人签字捺印，约定借款到期日为2015年6月24日，并在借据上留下了李刚、许延浩的联系电话。2015年5月，李刚、焦立云离家出走，下落不明。2015年6月24日，借款到期后，李刚、焦立云未按期偿还借款，在与李刚、焦立云无法联系的情况下，阎广文因眼睛有病，委托庞文友、李兵向许延浩催要未果，致阎广文诉来本院。 本院认为，出借人阎广文与借款人李刚、焦立云因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。借款人未按约定偿还，应当承担违约责任。阎广文要求李刚、焦立云偿还借款及利息，符合法律规定，本院应当支持。关于许延浩的责任，许延浩作为保证人，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因许延浩未与阎广文约定保证期间，故本案保证期间应为自2015年6月24日起的6个月内，即自2015年6月24日起至2015年12月24日止，阎广文主张其在此保证期间曾要求许延浩承担保证责任，证据不充分，其要求许延浩承担责任，本院不予支持。许延浩主张该借款主合同已经超过了两年的诉讼时效，但阎广文的证人证言足以证实在诉讼时效期间，向保证人许延浩主张了权利，依法可以认定诉讼时效中断，故许延浩该主张本院不予采信；许延浩还主张原告是职业放贷人，不是民间借贷关系，因此本案借贷无效，但没有提供证据证实，故其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第173条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李刚、焦立云于本判决生效之日起十日内偿还原告阎广文借款本金20万元及利息（从2015年6月24日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告阎广文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李刚、焦立云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王广玺 人民陪审员  丁英欣 人民陪审员  魏务勤 二〇一九年一月七日 法官 助理  彭 雪 书 记 员  赵 京
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19668号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：余耀辉、袁慧勇，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：潘永记，男，汉族，1984年1月3日出生，住广东省广州市白云区。被告：罗丽君，女，汉族，1985年1月6日出生，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘永记、罗丽君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人余耀辉、袁慧勇到庭参加诉讼。被告潘永记、罗丽君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月25日。（二）合同名称：《贷款合同（贷贷平安专用）》，编号平银（广州）贷字（2016）第SW20160822003817号。（三）借款金额：300000元，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（四）借款期限：120个月，实际起止日期实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（五）借款利率：执行固定年利率15.12%，并按借款实际天数计息。（六）还款方式：贷款的还款方式以原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告潘永记立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用；合同附则约定本笔贷款用途为贷款重组，用于归还编号SW20151021000173合同项下的全部欠款，不可挪为他用等。（九）合同履行：原告于2016年8月25日依约向被告潘永记发放1笔贷款共计300000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为120个月，自2016年8月25日至2026年8月25日，还款方式为等额还款。被告潘永记借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2018年10月29日，被告潘永记尚欠借款本金296512.57元、利息（含罚息）87566.27元、复利18278.7元；已还期数为26，未还期数为23。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）担保合同：被告罗丽君（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）于2016年8月25日签订《保证担保合同》约定为了保证原告与潘永记合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为债务人从2016年8月25日至2026年8月25日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限于上述期间内；甲方保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，上述债务本金最高额300000元，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费；本笔贷款用途为贷款重组，用于归还编号SW20151021000173合同项下的全部欠款，不可挪为他用等。（十三）原告诉讼请求：1、被告潘永记向原告偿还贷款本金296512.57元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月29日利息(含罚息)87566.27元、复利18278.7元；从2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计收罚息]；2、被告潘永记承担本案律师费500元；3、被告罗丽君对上述第1、2项债务承担连带责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告潘永记双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告潘永记的欠款事实，被告潘永记经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告潘永记偿还尚欠的贷款本金及其利息、复利和罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告潘永记违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告潘永记承担，现原告因与被告潘永记之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告潘永记承担律师费损失合法有理，本院予以支持。关于被告罗丽君担保问题。被告罗丽君与原告签订《保证担保合同》，合同已明确约定保证期限和范围，且被告罗丽君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果；原告依据上述合同要求被告罗丽君承担连带责任合法有理，本院予以支持；但其承责后，有权在其承责范围内向被告潘永记追偿。被告潘永记、罗丽君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘永记于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金296512.57元及其利息、复利、罚息[截止至2018年10月29日的利息（含罚息）87566.27元和复利18278.7元；从2018年10月30日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告潘永记于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告罗丽君对被告潘永记上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元，由被告潘永记、罗丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  钟 骅二〇一九年一月七日书 记 员  黄龙华
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1524财保3号 申请人:王成虎,男,1966年3月14日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被申请人:乐绪华,男,1973年12月19日出生,汉族,住安徽省金寨县。 申请人王成虎与被申请人乐绪华因民间借贷纠纷，于2019年元月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于金寨县房屋和7号楼第12间车库进行保全。中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函一份，为王成虎的保全申请提供担保。 本院经审查认为，王成虎的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人乐绪华所有的位于金寨县房屋两套和7号楼第12号车库一间。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人王成虎负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法将解除保全。 审 判 员  李    兵 二〇一九年一月三日 法官助理  兼书记员张娅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初196号 申请人：闫志金，女，1978年6月2日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：范建刚，男，1975年11月3日出生，汉族，住馆陶县。 申请人闫志金诉被申请人范建刚民间借贷纠纷一案，申请人闫志金向本院申请财产保全，请求对被申请人范建刚的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范建刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行的银行存款12857元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年一月二十八日 书记员 宋兵兵
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更333号罪犯杨哲，男，1989年4月24日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）西中刑一初字第00139号刑事判决书，以被告人杨哲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2027年2月13日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨哲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个。本院认为，罪犯杨哲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨哲准予减刑七个月（余刑执行至2026年7月13日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42489号之一复议申请人李丽华，女，汉族，1977年5月25日出生，住址江西省赣州市南康区，复议申请人郭伟浩，男，汉族，1988年10月24日出生，住址江西省赣州市南康区，被申请人刘维芳，男，汉族，1972年11月14日出生，住址江西省赣州市南康区，被申请人聂芳平，男，汉族，1980年12月29日出生，住址江西省赣州市赣县，本院在审理原告刘维芳、原告聂芳平诉被告李丽华、被告郭伟浩、被告李剑文、被告罗国林、被告郭清，第三人江西永顺家具有限公司股权转让纠纷一案过程中，本院于2018年11月22日作出（2018）粤0304民初42489号民事裁定书，裁定冻结被告郭清名下持有江西永顺家具有限公司80%的股权（出资额400万元）；冻结被告郭伟浩名下持有江西永顺家具有限公司20%的股权（出资额100万元）；冻结被告郭伟浩名下持有赣州市南康区美家华家具有限公司20%的股权（出资额40万元）；冻结被告李丽华名下持有赣州市南康区美家华家具有限公司10%股权（出资额10万元）。被告李丽华、被告郭伟浩不服，于2019年1月22日向本院申请复议。两复议申请人复议称，一、第三人持有10%、20%的赣州市南康区美家华家具有限公司（以下简称美家华公司）的股权已经依法转让给两申请人，是两申请人合法的财产，与第三人无关，也与本案纠纷无关，根据《民事诉讼法》第102条的规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物，本案系两申请人与被申请人就第三人的股权归属产生的纠纷，本案争议的标的物为第三人的股权，根据法院作出的民事裁定书，法院已裁定将两申请人名下第三人的股权冻结，不应再扩大冻结范围；二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第13条第一款的规定，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全，本案中，被申请人的诉求为确认第三人的股权为其所有并要求过户到其名下，涉案股权被采取保全措施后，若被申请人在案件的实体审理中胜诉，完全可以请求人民法院强制过户，可见，对第三人股权采取保全措施已经能够实现财产保全的目的，扩大财产保全范围不仅对本案无益，而且将会对两申请人的正常经营活动造成不利影响。三、两申请人受让了原属于第三人的美家华公司的股权，美家华公司受让了原属于第三人财产的土地证号为（2018）南康区不动产权第0013131号的土地（原土地证号为赣市康国用（2015)第379号，以下简称“2号地”），两申请人认为被申请人以此为由保全两申请人名下的美家华公司的股权没有法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，公司的人格独立、财产独立、责任独立，此即我国公司制度的三独立原则。根据公司法确立的三独立原则，被申请人虽为第三人原股东，第三人的股权并不对应第三人的财产，公司财产不是股东股权的延伸，股东仅有利润分配权而无公司财产所有权，被申请人不能突破独立法人人格而保全永顺公司财产。本案纠纷为股东身份确认纠纷，双方争议焦点为第三人股权归属问题，不涉及第三人财产，不能对第三人财产进行保全。美家华公司受让的土地、申请人名下美家华公司的股权均曾是第三人的财产，如果冻结美家华公司的股权，就意味着对第三人的财产进行了保全，这是与《公司法》的规定相悖的。更何况，第三人股权巳经被合法转让，被申请人早已不是第三人的股东，2号地也在股东变更后被合法转让，早已不是第三人的财产，被申请人申请保全他人合法财产于法无据，其保全申请不应得到支持。至于第三人在转让美家华公司的股权及转让2号地的过程中是否存不当行为与本案纠纷无关，被申请人可以在本案胜诉、取得股东资格后依法另行起诉。综上所述，被申请人既申请对本案标的物冻结，又申请冻结与本案标的物无关的美家华公司的股权，是对原告和诉讼保全申请人地位的滥用，也是对独立法人人格的突破，两申请人请求法院查明本案事实，依法裁定撤销保全民事裁定书，并解除对两申请人名下美家华公司股权的冻结，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，财产保全是指法院在当事人起诉后申请执行前，为保证判决的执行或避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物采取限制其处分的保护性措施。本案中，两原告的诉讼请求为：确认被告郭清名下所持第三人公司80%股权、被告郭伟浩名下所持第三人公司20%股权全部归两原告所有并将股权并更登记至原告刘维芳名下持有第三人公司60%股权、原告聂芳平名下持有第三人公司40%股权。故本案应为确认之诉。本案（2018）粤0304民初42489号民事裁定书裁定冻结被告郭清名下持有第三人公司80%的股权、冻结被告郭伟浩名下持有第三人公司20%的股权足以满足两原告于本案胜诉后对于判决的执行，现本案（2018）粤0304民初42489号民事裁定书还裁定冻结被告郭伟浩名下持有案外人赣州市南康区美家华家具有限公司20%的股权、冻结被告李丽华名下持有案外人赣州市南康区美家华家具有限公司10%股权，超出了两原告的诉讼请求范围且与本案无关，应当予以解除冻结，两复议申请人的复议申请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告郭清名下持有第三人江西永顺家具有限公司80%的股权（出资额400万元）；二、冻结被告郭伟浩名下持有江西永顺家具有限公司20%的股权（出资额100万元）；三、撤销本院（2018）粤0304民初42489号保全民事裁定书。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年一月二十二日书 记 员 王嘉玮（代）
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5649号本院在执行申请执行人罗良波与被执行人黄南清为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄南清具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将黄南清纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月三日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执144号 申请执行人：蒙城县金田汽车销售有限责任公司，组织机构代码70498008-6，住所地蒙城县307线经济开发区。。 被执行人：许红星，男,1982年6月4日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张莉，女,1982年12月2日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：徐强，男,1976年8月6日生，汉族，住蒙城县。。 本院在执行申请执行人蒙城县金田汽车销售有限责任公司与被执行人许红星、张莉、徐强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年一月二十八日 书记员 叶大伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更27号罪犯何明清，男，1969年9月27日出生，汉族，高中文化，四川省荥经县人，住四川省荥经县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2014年2月21日作出(2014)雅刑初字第6号刑事判决，以被告人何明清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，于2016年10月24日，经四川省眉山市中级人民法院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何明清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何明清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何明清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何明清减去有期徒刑九个月;剥夺政治权利不变（刑期自2013年7月29日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执104号之二 被执行人山东富伦钢铁有限公司，组织机构代码： 75178167-X。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作 出的（2018）鲁1202民初2965号民事调解书过程中，被执行 人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人山东富伦钢铁有限公司在莱商银行 80×××74账户内存款人民币72000.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年一月十六日 书记员  段树清
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执25号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市龙腾物流有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市龙腾物流有限公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年1月9日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执48号申请执行人李晓峰，男，1973年12月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告于建军，男，1970年8月1日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。申请执行人李晓峰与被执行人于建军合伙纠纷一案，本院于2018年11月10日作出(2018)苏0991民初1566号民事判决书，该判决书载明：被告于建军于本判决生效之日起十日内向原告李晓峰归还借款人民币124859元，并支付利息（利息的支付方式为：以124859为基数，自2018年7月3日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算）。案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告于建军负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于建军在金融机构的存款127061元(含执行费1794元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇一九年一月十二日书记员  成 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606破1号之一申请人：佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处富安工业区富兴路4号九栋之二。法定代表人：BOUZIOUKH，执行董事。申请人佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足清偿全部债务为由，于2017年3月28日向本院申请破产清算。本院于2017年6月16日依法裁定受理佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司的破产申请。经审理证实，债务人不能清偿到期债务，资不抵债达251799.27元。本院经审查认为，佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司不能清偿到期债务，且资产不足于清偿全部债务，没有重整、和解的可能，符合宣告破产条件，依法准许其破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条第一款的规定，裁定如下：宣告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司破产。本裁定送达后立即生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一九年一月十四日书记员  邱苏燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执1号被执行人：李井林，男，汉族，1962年12月出生，户籍所在地黑龙江省富锦市锦山镇锦山村。被执行人李井林附带民事赔偿一案，本院已正式立案执行。因被执行人财产所在地在富锦市人民法院辖区内，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出的（2017）黑08刑初23号刑事附带民事判决书即被执行人李井林附带民事赔偿一案,由富锦市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 张云戈审判员 张洪咏二〇一九年一月四日书记员 杜思凝
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执9号 韶关市怡安物业服务有限公司（申请执行人）、叶甜花（被执行人）： 关于你们合同纠纷一案，根据本院2018年11月13日作出并已生效的（2018）粤0229民初975号民事判决书，叶甜花应支付2026.35元给韶关市怡安物业服务有限公司，并承担案件受理费25元。因叶甜花未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，叶甜花已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0229民初975号民事判决书确定的叶甜花应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十一日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初397号原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司（原佛山市三水广场物业经营管理有限公司广州分公司），住所地广州市南沙区优品街1号首层，统一社会信用代码91440115078404240J。负责人：游继平，职务总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，1977年12月28日出生，汉族，系原告公司职员。委托诉讼代理人：梁钰莹，女，1995年3月5日出生，汉族，系原告公司职员。被告：蒋宏旭，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告广东富港物业服务有限公司广州分公司诉被告蒋宏旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告广东富港物业服务有限公司广州分公司于2019年1月14日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东富港物业服务有限公司广州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东富港物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  徐广钧二〇一九年一月十七日书记员  梁凤茵
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初129号原告：李金，男，汉族，生于1996年8月13日。被告：李瑞光，男，汉族，生于1994年2月23日。委托诉讼代理人：王建军，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：罗辉，男，汉族，生于1992年10月21日。委托诉讼代理人：吴常泽，甘肃镍都律师事务所律师。原告李金诉被告李瑞光、罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告李金于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金向本院请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元（已减半），由原告李金负担。审判员  李玉芳二〇一九年一月十六日书记员  王玉婕
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更60号 罪犯林特，男，1993年11月6日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年8月21日作出（2012）丽莲刑初字第440号刑事判决，以被告人林特犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林特在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯林特在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林特在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林特减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月9日起至2019年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15371号原告：罗仕政，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：陈奕平，广东奕春崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。被告：蒋海武，男，1992年4月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。原告罗仕政与被告蒋海武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕政的委托诉讼代理人陈奕平，被告蒋海武的委托诉讼代理人黄熙程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗仕政向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失144252.47元。事实和理由：2017年8月5日，蒋海武未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至中山市××××大道西凯隆城工地对开时，与行人罗仕政发生碰撞，致罗仕政受伤。蒋海武辩称，一、对事故经过有异议，对责任认定无异议，被告并不是故意逃逸。事故发生后，被告还陪原告在路边坐了一段时间，并主动提出送原告去治疗，但原告不同意。被告还叫了一个朋友送了2000元过来给原告，然后被告才离开的。二、在事故发生时，被告并没有发现原告存在明显的伤情，如果是头部严重受伤的话，是很容易发现的，所以我方不能确认原告的伤情是由本次交通事故所造成的，原告也没有在事故发生当时就报警，也没有呼叫救护车入院进行治疗、诊断。三、原告所提的诉讼请求金额过高，如果从因果关系上来说，本案的侵权后果到底是由什么原因造成的，在尚未明确的情况下，被告不应当承担原告所提出的各项损失。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日4时30分，蒋海武未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至中山市××××大道西凯隆城工地对开时，与行人罗仕政发生碰撞，事故造成车辆损坏，罗仕政受伤，肇事后蒋海武驾车逃逸。上述事故经中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，蒋海武驾驶机动车遇到道路上作业人员，未按规定减速避让，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，发生道路交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任，罗仕政不承担此事故的责任。事故发生后，罗仕政被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，至2018年2月12日出院，住院191天，期间陪护1人，出院医嘱：全休3个月。中山市黄圃人民医院出具欠费证明，载明：住院总费用66104.47元，预交了住院按金3000元，尚欠医疗费用63104.47元。蒋海武驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。对罗仕政诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              63104.47              63104.47              按罗仕政主张且医疗机构出具的欠费证明载明的欠费金额计算                  住院伙食补助费              19200              19100              住院191天，按100元/天                  护理费              28800              28650              住院191天，按150元/天                  误工费              32148              31353.98              住院191天，医嘱休息3个月，累计误工281天，按事故前平均工资3347.4元/月计算                  交通费              1000              1000              在合理范围内，予以认定                  合计                            143208.45                    本院认为，本院确认罗仕政因此次交通事故造成的损失共计143208.45元，蒋海武承担此事故的全部责任且驾驶的车辆未依法投保交强险，由其全部赔偿。蒋海武抗辩对事故经过有异议，但对责任认定无异议，不影响其按照事故责任承担全部民事赔偿责任。蒋海武抗辩不确认罗仕政的伤情是由本次交通事故所造成，但未提交证据予以反驳，故对该项抗辩，本院不予采信。蒋海武陈述其在事故发生后支付2000元给罗仕政，罗仕政不予确认，但罗仕政未主张已预交的按金3000元，超出蒋海武主张的数额，故本院不另作扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋海武于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款143208.45元给原告罗仕政；二、驳回原告罗仕政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由罗仕政负担12元，平安保险中山支公司负担1581元（在支付赔偿款时直接支付给罗仕政)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年一月二十二日书记员 罗恺霖
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保8号申请人：徐东洋，男，1989年1月8日出生,蒙古族,住北票市。被申请人：徐晓慧，女，1983年10月31日出生，蒙古族，住北票市。申请人徐东洋与被申请人徐晓慧诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人丈夫魏某（已故）名下的黑色本田冠道车一辆（车牌号：辽Ｎ×××××），将此车扣押至申请人徐东洋居住的北票市福典二期小区60号楼楼下。申请人已向华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式作为担保（保险单号：170000215298）。经审查，本院认为，申请人徐东洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人徐晓慧丈夫魏建杰（已故）名下的黑色本田冠道车一辆（车牌号：辽Ｎ×××××），将此车扣押至申请人徐东洋居住的北票市福典二期小区60号楼楼下，由申请人负责保管。扣押期限为二年，扣押期间不得转让、变卖、毁损、抵押、典当、赠送。二、查封被申请人徐晓慧丈夫魏建杰（已故）名下的黑色本田冠道车（车牌号：辽Ｎ×××××）在北票市的车籍档案。查封期限为二年，查封期间停止办理车辆过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年一月十五日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执复2号 复议申请人（申请执行人）：博罗县牧丰实业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。 法定代表人：周立夏。 被执行人：汪加启，男，汉族，1962年7月19日出生，户籍住址：湖北省随州市曾都区，现住：博罗县。 博罗县人民法院在执行申请执行人博罗县牧丰实业有限公司与被执行人汪加启一案中，于2018年11月8日作出（2018）粤1322执2020号执行裁定书，驳回申请执行人博罗县牧丰实业有限公司的强制执行申请。申请执行人博罗县牧丰实业有限公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月16日召开执行听证会，现已审查终结。 执行法院查明如下事实：（2009）博法民一初字第388号民事判决：一、原告博罗牧丰实业有限公司与被告汪加启于2006年3月17日达成的由原告将位于博罗县××××村胡屋小组的天井湖的养鸡场出租给被告的口头协议有效，双方应继续履行。二、原告博罗牧丰实业有限公司与被告汪加启于2006年3月17日达成的由原告将位于博罗县××××村胡屋小组的天井湖的养鸡场出租给被告的口头协议，租赁期限应确定为20年，即从2006年3月17日起至2026年3月17日止；租金应确定为每年缴交租金10000元。三、被告汪加启应向原告博罗牧丰实业有限公司缴交从2006年度至2008年度共三年的租金共计30000元。该款项30000元，限被告汪加启在判决发生法律效力后七日内付清给原告博罗牧丰实业有限公司。四、驳回原告博罗牧丰实业有限公司的其他诉讼请求。五、驳回被告汪加启的反诉请求。另，在原告汪加启诉被告博罗牧丰实业有限公司买卖合同纠纷一案（2018）粤1322民初981号民事判决中，已将（2009）博法民一初字第388号民事判决第三项租金予以抵扣。 执行法院认为，（2009）博法民一初字第388号民事判决第二判项不具备给付内容，第三判项确定的债权债务已经在（2018）粤1322民初981号民事判决中抵扣。 2018年11月8日，博罗县人民法院作出（2018）粤1322执2020号执行裁定书，驳回申请执行人博罗牧丰实业有限公司的强制执行申请。 复议申请人博罗牧丰实业有限公司提出复议请求称，请求中级人民法院驳回博罗县人民法院（2018）粤1322执2020号裁定书。事实与理由：被执行人汪加启逾期未履行生效法律文书确定的义务。（2009）博法民一初字第388号民事判决书，判定汪加启从2006年3月17日起每年应缴纳租金人民币一万元到2018年3月17日共12万元租金未履行。汪加启于博罗牧丰实业公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤1322民初981号民事判决中只抵扣了三万的租金，还有九万元租金未履行。博罗牧丰实业有限公司要求执行，却得不到博罗县人民法院的支持。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。本院还查明如下事实：原告汪加启诉被告博罗牧丰实业公司买卖合同纠纷一案，博罗到人民法院于2018年4月28日作出（2018）粤1322民初981号民事判决，判决被告博罗牧丰实业公司支付63309元给原告汪加启。 本院认为，本案争议焦点为博罗县人民法院驳裁定回申请执行人博罗牧丰实业有限公司执行申请是否合法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;（二）给付内容明确。本案中，（2009）博法民一初字第388号民事判决书中确定汪加启应向博罗牧丰实业有限公司缴交从2006年度至2008年度共三年的租金共计30000元，该款已在原告汪加启诉被告博罗牧丰实业有限公司买卖合同纠纷一案即（2018）粤1322民初981号民事判决中予以抵扣，该判项已执行完毕。关于（2009）博法民一初字第388号民事判决书中第二项确认汪加启与博罗牧丰实业有限公司之间存在租赁关系及在20年租赁期间每年租金为1万元，该判项并不具执行给付内容，该判决已执行完毕，执行法院以此驳回请执行人博罗牧丰实业有限公司的申请，并无不当。至于复议申请人博罗牧丰实业有限公司提出被执行人汪加启仍有未付租金问题，可另循法律途径寻求解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人博罗县牧丰实业有限公司的复议申请，维持博罗县人民法院（2018）粤1322执2020号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄陈谦 审判员  郑松荣 审判员  周 娟 二〇一九年一月三十日 法官助理胡亚婷 书记员陈铁洪
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执163号申请执行人王双贝，男，1977年2月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人刘瑞萍，女，1980年5月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人王某，男，2006年8月5日出生，汉族，现住焦作市解放区法定代理人：刘瑞萍。被执行人李秀芹，女，1967年1月26日出生，汉族，现住焦作市。本院作出焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初34号民事调解书已经于2019年1月17日生效，因被执行人李秀芹未主动履行义务，申请人于2019年1月18日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款400000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初4676号民事调解书，申请人王双贝、刘瑞萍、王泽雨申请执行被执行人李秀芹不当得利纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终114号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑斌，男，1989年2月6日生，汉族，小学文化，农民，住昆山市。2009年9月10日、2010年7月8日、2018年7月23日因吸食毒品先后被昆山市公安局处行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日、行政拘留十三日。2011年4月26日因犯贩卖毒品罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元。2015年7月11日因犯非法持有毒品罪被昆山市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月15日释放。2018年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人郑斌犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月23日作出(2018)苏0583刑初2163号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人郑斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押的作案工具苹果手机予以没收；从被告人郑斌处扣押的现金人民币四百五十元作为违法所得予以没收，上缴国库；继续追缴被告人郑斌的违法所得人民币一百五十元。宣判后，被告人郑斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑斌撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑斌撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初2163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 王美新二〇一九年一月二十五日书记员 顾 远
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0321财保3号申请人：张生玉，男，1962年6月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请人：张生成，男，1968年8月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被申请人：徐兆飞，男，1971年11月25日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住武威市。申请人张生玉、张生成于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐兆飞中国农业银行武威城区支行的账户6228483648367941674内存款150000.00元。申请人张生成以自有的170000元的定期存款予以担保。本院经审查认为，申请人张生玉、张生成与被申请人徐兆飞因合伙协议纠纷，为防止被申请人徐兆飞在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人张生玉、张生成的债权受损。现申请张生玉、张生成为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结徐兆飞在中国农业银行武威城区支行的存款150000.00元（账户：6228483648367941674）。案件申请费750元，由申请人张生玉、张生成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  杨昌仁二〇一九年一月三日书 记 员  朱义明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初8900号原告：袁鹰，女，汉族，1987年12月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：方琼，系云南云子宇靖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘欣，男，土家族，1978年11月10日出生，贵州省湄潭县人，住云南省昆明市北市区。被告：邓宇欣，女，汉族，1984年6月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市北市区。以上两被告共同委托代理人：石俊，系云南云滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹志文，系该公司总经理。委托代理人：吕俊，男，汉族，1984年2月12日出生，系该公司职员，云南省昆明人，住云南省昆明市西山区。原告袁鹰诉被告刘欣、邓宇欣、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告袁鹰于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁鹰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告袁鹰撤诉。本案案件受理费4550元，退还原告袁鹰。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  詹艳丽人民陪审员  杨瑾雯二〇一九年一月八日书 记 员  刘昕垚
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初54号申请人：郭振川，男，汉族，1963年10月14日生，住河南省伊川县。被申请人：宋来法，男，汉族，1958年9月11日生，住河南省伊川县。申请人郭振川诉被申请人宋来法民间借贷纠纷一案，申请人郭振川于2019年1月4日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人宋来法位于伊川县大同巷交通局西南府店印铁制罐厂临街家属楼一层门面房2号【伊川房权证（2009）字第12347号】的房屋予以查封，保全金额30万元。担保人洛阳民营集团股份有限公司为申请人提供了金额为30万元的诉讼财产保全担保函做为担保。本院审查后认为，申请人郭振川的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：将被申请人宋来法位于伊川县大同巷交通局西南府店印铁制罐厂临街家属楼一层门面房2号【伊川房权证（2009）字第12347号】的房屋予以查封，查封期限三年，保全金额30万元。案件申请费2020元，由申请人郭振川垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁要轩二〇一九年一月四日书记员  杨玉莹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4505号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号，统一社会信用代码：913301838436631365。主要负责人：曹凡，该行行长。委托诉讼代理人：朱群丽，该行员工。被执行人：张伟伟，男，1985年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行与被执行人张伟伟金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初4179号民事判决书，于2018年8月28日责令被执行人张伟伟在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人张伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月23日查封了被执行人张伟伟名下位于杭州市富阳区新登镇东安路18号402室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张伟伟名下位于杭州市富阳区新登镇东安路18号402室房地产及室内装修。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 洪勤方二〇一九年一月二十二日代书记员 安洪锋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初201号 原告：汪金龙，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。 被告：王铮丽，女，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：汪建国，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，安徽品涵律师事务所实习律师。 原告汪金龙与被告王铮丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案。 汪金龙诉称，其与王铮丽系朋友关系。2018年4月，王铮丽与其合作参加颍泉区行流镇2018年国家农业综合开发高标准农田建设项目施工投标过程中。后因投标没有入围，王铮丽将大部分资金退还给其。至2018年7月5日，王铮丽因资金短缺，与其协商，将尚欠的15万元暂不退还，转为借款继续使用，约定两个月后偿还，并出具了借条。期满后，王铮丽未即时归还，其多次催要后，现仍尚欠11万元未偿还，为此诉至法院。 王铮丽在答辩期间，对管辖权提出异议认为，其与汪金龙签订了民间借贷合同，按相关法律规定应以其住所地或合同履行地人民法院管辖或没有约定合同履行地的以接收货币一方所在地为合同履行地，本案中其所在地即黄山市黄山区为“接收货币一方所在地”。综上，阜阳市颍泉区人民法院对本案无管辖权，为此请将该案移送至黄山市黄山区人民法院处理。 本院经审查认为，原告住所地在阜阳市颍泉区，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”。本案借贷双方未对履行地作出约定，债权人原告主张被告偿还借款，原告即成为了接受货币的一方，其所在地即为合同履行地，债权人原告可以选择在其住所地阜阳市颍泉区人民法院起诉。被告作为债务人所在地法院对该案也有管辖权，但原告已先行向我院起诉，我院已受理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。所以我院对该案享有管辖权，被告的异议不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，裁定如下： 驳回被告王铮丽对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 代理审判员  朱亚惠 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  张亚军 附：（2019）皖1204民初201号民事裁定书适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执560号申请执行人褚社会，男，1953年5月16日生，汉族，工人，住贵州省六枝特区平寨镇煤机厂集体户，公民身份号码520203195305160510。被执行人李进，男，1972年10月5日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区落别乡落别村三组，公民身份号码520203197210052452。申请执行人褚社会与被执行人李进民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）黔0203民初2405号民事调解书于2018年7月14日向我院申请执行。我院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后被执行人去向不明，且无可供执行财产。申请人褚社会向本院书面申请撤销该案的执行申请。经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2405号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇一九年一月十一日书记员  周 猛
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执5076号 申请执行人沈国平 被执行人张正煜 本院在执行申请执行人沈国平与被执行人张正煜案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6937号原告：曾国翠，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李福，内蒙古晟曜律师事务所律师。被告：谢友星，男，住呼和浩特市。被告：吴小蓉，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古元福物流园区开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区法定代表人：吴小蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文森，该公司员工。原告曾国翠与被告谢友星、吴小蓉、内蒙古元福物流园区开发有限公司（以下简称元福物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告曾国翠诉称，2013年1月16日，被告谢友星、吴小蓉向内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司(下称“西蒙小贷”)借款500万元，该笔借款由原告和被告元福物流公司担保，因被告谢友星、吴小蓉未依约偿还借款本息，西蒙小贷申请回民区法院强制执行，在执行过程中，回民区法院于2016年4月7日和9月9日分两笔扣划原告账户内资金共计312,326.72元，被告拒绝偿还借款造成原告代为偿还给原告带来巨大经济损失。现原告诉至法院以维护其合法权益。被告元福物流公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告元福物流公司认为，本案为追偿权纠纷，原告承担保证责任的《借款合同》中约定的争议解决方式为向呼和浩特仲裁委员会提起仲裁，且原告在事后与被告达成补充协议，约定如承担保证责任产生的追偿权应当向呼和浩特仲裁委员会提起仲裁，因此，本院对本案没有管辖权，请求依法裁定驳回起诉。本院经审查认为，虽然被告元福物流公司称双方在《借款合同》中对管辖权进行了约定，但被告并未向本院提交该《借款合同》，本院视为双方无此项约定。根据被告的住所地来看，被告谢友星、吴小蓉住所地均为呼和浩特市市回民区，被告元福物流公司的住所地为呼和浩特市新城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原告向本院起诉，符合法律规定，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古元福物流园区开发有限公司的管辖异议。案件受理费100元，由被告内蒙古元福物流园区开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二○一九年一月二十二日书记员 张晓曼
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581民初2567号原告霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人李务学，董事长。委托诉讼代理人贾雨，内蒙古巨鼎（霍林郭勒）律师事务所律师。委托诉讼代理人王德金，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告七冶建设集团有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地贵州省。委托诉讼代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人陈代银，男，1969年12月15日出生，汉族，七冶建设有限公司法务，现住贵州省贵阳市。被告七冶建设集团有限责任公司霍煤鸿骏技改扩能项目工程项目部，住霍林郭勒市。项目部经理朱国庆。被告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区。法定代表人王铁军，董事长。身份证×××。委托诉讼代理人李培育，内蒙古圣有光律师事务所律师。委托诉讼代理人冯顺，男，1993年2月10日出生，身份证号×××，汉族，内蒙古公司职工，现住霍林郭勒市。本院于2018年11月27日立案受理霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司诉七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司霍煤鸿骏技改扩能项目工程项目部、内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费31558元，减半收取计15779元，由原告霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司负担。审判员  包哈吐二〇一九年一月九日书记员  陈可涵
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执101号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人刘秋真，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘作敬、陈基凤、刘述东、刘秋真借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秋真名下银行存款98971.17元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月十六日 书记员  张 新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1089号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：郭清富，男，1972年3月5日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭清富借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十二日 书记员 刘莲红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执853号 移送执行人：本院民四庭。 被执行人：南京环欧亚文化传媒有限公司，住所地南京市鼓楼区管家桥85号409室。 法定代表人：高金花。 原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告南京环欧亚文化传媒有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2724号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭于2019年1月8日移送执行，要求被执行人南京环欧亚文化传媒有限公司支付受理费5926元。本院于2019年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执853号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年一月二十一日 书记员  郑文丽
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执139号 被执行人李燕杰，男，汉族，住南阳市新野县。 本院在执行李燕杰罚金一案中，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李燕杰名下银行存款20000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月二十二日 书记员  崔继刚
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执恢15号之一 申请执行人：李意存，男，1973年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：管葳，女，1980年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周旺强，男，1985年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李玲，女，1980年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行李意存、管葳与周旺强、李玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款75万元及利息，负担案件受理费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李玲银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛红斌 二〇一九年一月十七日 书记员  吕 敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初16533号原告：卢卫华，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄伟，重庆展图律师事务所律师。被告：李怀庆，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆富华典当有限公司，住所地重庆市江北区长安麒麟公馆6-7幢商铺1层商铺3号，统一社会信用代码91500105284921142G。法定代表人：李怀庆，职务不详。原告卢卫华与被告李怀庆、重庆富华典当有限公司（下称富华公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢卫华的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告李怀庆、富华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢卫华向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金10万元；2．判决被告以20万元为基数，按照年息18%的标准支付2017年1月1日至5月31日的利息1.5万元；3．判决被告以10万元为基数，从2017年6月1日起按照年息18%的标准支付利息至借款本金还清时止；4．本案保全费1270元、保全保险费500元由被告承担。本案事实及理由：2015年8月，被告因临时资金需要，向原告借款20万元用于资金周转，原告同意后通过银行转账将出借款转到李怀庆账户。二被告收到借款后，向原告出具借条一张，并签字盖章。双方约定借款利息为年息18%，被告也依照双方的约定从2015年9月起按时付息至2016年12月。2016年12月30日，被告通知原告，因企业及个人原因，利息暂时不能支付。据此原告多次与被告交涉，被告归还了借款本金10万元，其余借款及利息均未偿还。原告多次要求被告还款无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李怀庆未作答辩。被告富华公司未作答辩。经审理查明，2015年8月20日，卢卫华的妻子李小燕通过卢卫华的银行账户向李怀庆转款20万元。同年8月21日，李怀庆、富华公司向卢卫华出具《借条》，载明：“今借到卢卫华人民币现金贰拾万元整（小写：￥200000.00元整）。期限壹年，利息年息百分之十八，月付利息。”卢卫华因本案诉讼申请诉前财产保全，并缴纳申请费1270元，另向利宝保险有限公司重庆分公司投保财产保全责任保险，产生保险费500元。庭审中，卢卫华陈述，李怀庆在2017年5月31日还了10万元本金，利息支付至2016年12月30日。上述事实，有借条、个人业务凭证、结婚证、发票、民事裁定书、保险单以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告委托其妻子李小燕于2015年8月20日向李怀庆转款20万元，二被告于同年8月21日向原告出具《借条》，对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。现还款期限已经届满，二被告应按约还本付息。二被告作为义务履行方，未对还款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果。原告认可李怀庆于2017年5月31日归还本金10万元，并支付利息至2016年12月30日，属于对被告有利的案件事实的认可，本院予以确认。综上，原告要求二被告归还借款本金10万元并支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。根据原告认可的还款情况，二被告应支付2017年1月1日至同年5月31日期间的利息1.5万元（以20万元借款本金为基数，按照年利率18%计算），另应从2017年6月1日起，以10万元借款本金应还未还部分为基数，按照年利率18%计算至还清借款本金之日止。关于保全保险费的承担问题。《借条》未对该项费用的承担进行约定，原告要求二被告支付缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李怀庆、重庆富华典当有限公司于本判决生效后五日内向原告卢卫华归还借款本金10万元；二、被告李怀庆、被告重庆富华典当有限公司于本判决生效后五日内共同向原告卢卫华支付利息（截止2017年5月31日的利息为1.5万元，从2017年6月1日起，以10万元借款本金应还未还部分为基数，按照年利率18%计算至还清借款本金之日止）；三、驳回原告卢卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，保全费1270元，共计4170元，由被告李怀庆、重庆富华典当有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭麟审判员肖学富人民陪审员何祖跃二〇一九年一月十日法官助理 隆       美       香书 记 员 王       兰       蝶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执114号申请执行人武汉顺大达燃气有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人：张大清，总经理。被执行人湖北省工商行政管理局，住所地武汉市武昌区。法定代表人：王永高，局长。被执行人湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区。法定代表人：王晓东，局长依据湖北省武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）鄂01行终298号行政判决书，依法向被执行人湖北省工商行政管理局、湖北省人民政府发出执行通知书，责令被执行人湖北省工商行政管理局支付申请执行人武汉顺大达燃气有限公司239545.5元，并承担本案案件受理费100元，执行费3493元。合计243138.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人湖北省工商行政管理局的财产，限额243138.5元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年一月十七日法官助理程光大书记员陈菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7057号之二 原告：浙江万筑装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省杭州市东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼1808室。统一社会信用代码91330103571479764X。 法定代表人：汪叶如，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹会江，男，该公司员工。 被告：张雪光，男，1985年9月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：焦克亮，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：许成秋，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王继升，男，1982年11月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：胡晓峰，男，1989年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。 本院在审理原告浙江万筑装饰设计工程有限公司与被告张雪光、焦克亮、许成秋、王继升、胡晓峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告浙江万筑装饰设计工程有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万筑装饰设计工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费820元，合计2970元，由原告浙江万筑装饰设计工程有限公司负担。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  叶 强 人民陪审员  郑也平 二〇一九年一月十五日 书 记 员  冯 萍
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初33号公诉机关郓城县人民检察院。被告人刘真运(曾用名刘振运），男，1956年10月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人王敬珍，山东两仪律师事务所律师。被告人刘代宪，男，1945年8月24日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月21日被取保候审，2019年1月11日被本院取保候审。被告人刘现合，男，1956年12月28日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2019年1月11日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2019）4号起诉书指控被告人刘真运、刘代宪、刘现合犯敲诈勒索罪于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员丁方出庭支持公诉，被告人刘真运及其辩护人王敬珍，被告人刘代宪、刘现合到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2016年11月20日，郓城县供销合作社联合社为贯彻中央、省、市、县文件精神，利用1981年已征用的郓城县玉皇庙供销社刘口棉站及综合点用地建设为农服务中心。开工之初，郓城县玉皇庙镇刘东村第二村民小组部分村民在建设工地闹事，阻止施工。迫于无奈，玉皇庙镇供销社负责人刘某1找时任刘东村党支部书记刘代宪让其做村民工作，不要闹事阻挠施工。被告人刘代宪、刘现合向刘某1提出刘东村第二村民小组共有121口村民，每人要200元，刘某1被迫同意给24000元作为村民不再阻挠施工条件。同时，刘代宪、刘现合等又提出由第二生产队施工条件，刘某1考虑该生产队无施工资质没有同意。刘代宪等人又给工地承包人刘某2勒索6000元作为不再由第二生产队施工条件。2016年12月7日，被告人刘真运伙同樊某2（另案处理）等将敲诈勒索所得30000元现金从供销社领走。事后，樊某2等人又到工地闹事，阻止施工，要供销社再给20万元才肯罢休，致使玉皇庙镇供销社被迫停工至2018年9月，在公安机关将被告人刘真运等人抓获归案后，才恢复施工。案发后，被告人刘现合等已将敲诈所得款项全部退还郓城县供销合作总社，并取得被害单位谅解。2018年9月8日，被告人刘真运、刘代宪、刘现合等被郓城县公安局民警传唤归案。针对上述指控，公诉机关提交了破案经过、协议书、领款单等书证，证人樊某1、祝某、马某等证言，被害人刘某1、刘某2陈述，被告人刘真运、刘代宪、刘现合供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘真运、刘代宪、刘现合以非法占有为目的，对被害人使用威胁、要挟方法索要财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘真运、刘代宪、刘现合对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘真运、刘代宪、刘现合犯敲诈勒索罪的事实予以确认。被告人刘真运的辩护人提出被告人刘真运在实施敲诈勒索犯罪过程中不是主导地位，起次要作用，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，真诚悔罪；系初犯、偶犯，无犯罪前科；其家人代其积极退还赃款，取得被害单位及被害人的谅解，建议法院从轻处罚的辩护意见。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刘真运其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人刘真运以非法占有为目的，与同村村民对被害人使用威胁、要挟、阻挠施工的方法索要财物，被告人刘代宪、刘现合受邀说和，向被害方提出具体索要钱款数额并领取。被告人刘真运、刘代宪、刘现合的行为侵犯了公私财产所有权，已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘真运为获取利益，数次积极、主动参与阻挠他人施工，在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人刘真运的辩护人关于在敲诈勒索过程中起次要作用，系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘代宪、刘现合被动受邀说和，未组织、参与阻碍施工，在共同犯罪中所起次要作用，属从犯，应比照主犯从轻处罚。被告人刘真运、刘代宪、刘现合归案后如实供述敲诈勒索犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于三被告人案发后配合公安机关退还涉案款项，取得被害单位及被害人谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘真运确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人刘真运的辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘真运犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人刘代宪犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）三、被告人刘现合犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李兴磊二〇一九年一月二十一日书记员  马建华
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保59号申请人：李焕生，女，1980年10月3日出生，汉族，住衡水市桃城区盛世桃城一期8号楼1单元2301室，身份证号：131121198010030021。被申请人：衡水金仕莱皮草有限公司，住所地枣强县大营镇康营路东侧。机构代码：91131121672086038R。本院在执行申请人李焕生与被申请人衡水金仕莱皮草有限公司诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初201号民事裁定书2019年1月31日将衡水金仕莱皮草有限公司名下枣国用2010第004号，枣房权证大营镇字第××号予以查封，查封期限2019年1月31日至2022年1月30日。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初201号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月三十一日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初5715号 原告：王忠华，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：高天宝，男，1957年5月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：陈引忠，女，1957年3月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：王某，女，2004年8月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：高某，男，2015年2月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 五原告共同委托诉讼代理人：富建华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：金跃，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省。 本院在审理原告王忠华、高天宝、陈引忠、王某、高某与被告金跃民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月31日向本院申请撤回对被告金跃的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王忠华、高天宝、陈引忠、王某、高某撤回起诉。 审判员  葛丰义 二〇一九年一月三十一日 书记员  朱 力
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢8号申请执行人连晓鹏，男，汉族，住太原市。被执行人山西天泽人瑞房地产开发有限公司，住所地太原市高新区长治路278号西楼五层504、505。法定代表人胡进民，职务总经理。连晓鹏与山西天泽人瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）并仲裁字第315号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西天泽人瑞房地产开发有限公司在银行账户上的存款本金224168.11元及迟延履行利息、执行费3262.52元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 杨小民 二〇一九年一月二十五日书记员 温梦丽
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初2563号原告:马水军，男，1964年6月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：李晋，男，汉族，约40岁，住河南省郏县。本院在审理马水军与李晋运输合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。马水军向本院提出诉讼请求：1.判令李晋支付马水军运费13800元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：马水军是大货车运输个体户，李晋有挖机，经马水军介绍给李晋在冢头镇××渡口村拉土坪地，李晋给马水军挖土装土，后老板将运费款全部给了李晋，李晋收到钱后只给我5000元，剩余下欠13800元，经多次讨要无果。为维护我的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。本院认为，马水军不能提供李晋的住所地及详细居住地址，属于被告不明确，马水军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回马水军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  韩 晓审 判 员  陈丽丽人民陪审员  吴素晓二〇一九年一月三十日书 记 员  关 品附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审13号申请执行人十堰市国土资源局，住所地,湖北省十堰市北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人十堰丛林工贸有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区武汉路梯子沟。法定代表人兰英，该公司总经理。申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2018]28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现十堰丛林工贸有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自于2016年3月占用十堰市茅箭区十堰桥村和堰口村的土地进行工业厂房建设，现已建成。经现场勘测，非法占地面积4232平方米，其中1814平方米为堰口村集体土地，2418平方米为十堰桥村集体土地，地类分别为集体建设用地620平方米、耕地1272平方米、其他农用地103平方米，林地2237平方米。在非法占用的土地上新建的建筑物面积3444平方米。非法占用的土地符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，已构成非法占地行为。2018年6月6日十堰市国土资源局作出十土资执告[2018]28号《行政处罚告知书》、十土资执听[2018]28号《行政处罚听证告知书》，告知十堰丛林工贸有限公司享有陈述、申辩权及申请听证的权利。十堰丛林工贸有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出十土资执罚[2018]28号《行政处罚决定书》，决定给予十堰丛林工贸有限公司以下行政处罚：1、责令将非法占用的1814平方米退还给堰口村，2418平方米退还给十堰桥村；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物3444平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币42320元。该《行政处罚决定书》于2018年6月15日依法送达给被执行人十堰丛林工贸有限公司，被执行人十堰丛林工贸有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。申请执行人十堰市国土资源局于2018年12月7日依法向被执行人十堰丛林工贸有限公司送达十土资执催（2018）28号《履行行政处罚决定催告书》,催告十堰丛林工贸有限公司限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后十堰丛林工贸有限公司仍未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行其作出的十土资执罚[2018]28号《行政处罚决定书》：1、责令将非法占用的1814平方米退还给堰口村，2418平方米退还给十堰桥村；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物3444平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币42320元。本院认为，申请执行人十堰市国土资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰丛林工贸有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资执罚[2018]28号《行政处罚决定书》，准予强制执行。其中对于处罚决定中第一、二项，即：1、责令将非法占用的1814平方米退还给堰口村，2418平方米退还给十堰桥村；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物3444平方米；由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。第三项即：3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币42320元。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二Ｏ一九年元月三十一日书 记 员  杨本梅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路霞，女，1979年10月31日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴书堂(系路霞亲属)，男，1938年3月27日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休干部，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头宁鹿石油有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道3公里处。法定代表人：金安耀，该公司董事长。再审申请人路霞因与被申请人包头宁鹿石油有限公司（以下简称宁鹿公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路霞申请再审称，路霞在原审期间提交的包头市社会保险停保申报表、刷卡套现说明和宁鹿公司文件等证据中，都有左文霞和路霞，可说明本案主体为左文霞、路霞，二人不能分割。而宁鹿公司在原审期间提交的解除劳动合同通知工会函和关于解除与路霞的劳动合同的答复函中仅有路霞一人，与路霞提交的前述证据不一致，系伪造的证据，亦可证实宁鹿公司违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，在未通知工会的情形下，违法解除与路霞的劳动关系。综上，请求撤销内蒙古自治区包头市人民法院（2018）内02民终644号民事判决，改判宁鹿公司给付违法解除赔偿金74390.4元，案件受理费由宁鹿公司负担。路霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，宁鹿公司和路霞是案涉劳动合同的当事人，双方因解除诉争劳动合同所引发的纠纷与案外人左文霞无关，故路霞以刷卡套现说明和宁鹿公司文件中均有左文霞为由，主张本案主体应有左文霞，无事实和法律依据，其该项申请理由不成立。关于宁鹿公司所提交的解除劳动合同通知工会函和关于解除与路霞劳动合同的答复函能否作为本案定案依据的问题。路霞虽主张该证据系宁鹿公司所伪造，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条规定，用人单位事后通知工会的形式仅属程序性瑕疵，用人单位可补正相关程序。本案中，即使宁鹿公司未事先通知工会其单方解除与路霞劳动合同事宜，上述证据为宁鹿公司事后所补，但只要宁鹿公司在起诉前已尽上述通知义务的，即可免负该部分的违法解除劳动合同赔偿金责任，原审关于该部分的认定亦并无不当。综上，路霞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路霞的再审申请。审 判 长 李全锁审 判 员 李晓慧审 判 员 彭振华二〇一九年一月二十九日法官助理 郭 新书 记 员 田淑娟
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更136号罪犯陈土生，男，1972年10月2日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2015年5月19日作出(2015)湛吴法刑初字第31号刑事判决，以被告人陈土生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111387.42元。判决生效后，于2015年7月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月17日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈土生在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈土生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分568分，累计扣24分。民事赔偿总额111387.42元未履行，依法申报了个人财产，提供了困难证明。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币296.61元，截至2018年11月15日其账户结余人民币2280.13元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈土生在服刑期间能够积极改造，虽尚有民事赔偿义务未履行，但依法申报了个人财产，提交了困难证明，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后，尚未履行的财产刑仍应继续履行。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈土生予以减去有期徒刑八个月十八天（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初74号 原告：常山县玉泉建材超市，住所地：浙江省常山县紫港街道文峰东路558号讯鸿国际商城一楼。 经营者：姜土泉。 被告：姜剑梅，女，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县玉泉建材超市与被告姜剑梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告常山县玉泉建材超市于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常山县玉泉建材超市自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山县玉泉建材超市撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常山县玉泉建材超市负担。 审判员  谢根辉 二〇一九年一月十五日 书记员  徐栋艇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异5号异议人（申请执行人）：周春林被执行人：大同市浩海地产置业有限责任公司法定代表人：王生忠在本院执行周春林与大同市浩海地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人周春林对本院（2018）晋02执126号之一终结本次执行程序执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周春林称，王生忠承诺以个人财产和公司资产评估拍卖来返还其钱款；被执行人出租的商铺每天有租金收入，有一定偿还能力；在被申请人未返还其房款前，其应继续享有合同签订中的所有权益，请求撤销该裁定，恢复继续执行程序。本院查明，本院在执行周春林与大同市浩海地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且2018年4月2日立案之日起已超过三个月，于2018年10月10日作出（2018）晋02执126号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，本院作出终结本次执行程序裁定不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回周春林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 袁建录审判员段力平审判员王利东二〇一九年一月二十八日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执223号之一申请执行人：冯文帅，男，1978年10月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：孙军科，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省许昌县。关于冯文帅申请执行孙军科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日冻结了被执行人孙军科在河南水建集团有限公司未支付的部分工程款，现冻结期限届满，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙军科在河南水建集团有限公司未支付的部分工程款，限额140万元。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡红军二〇一九年一月三十日书记员  秦向梅
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更496号 罪犯陈锐，男，1986年3月16日出生，土家族，小学文化，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年4月28日作出（2018）浙0303刑初250号刑事判决，以被告人陈锐犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈锐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得353分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈锐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈锐予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2019年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执1号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市龙腾物流有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市龙腾物流有限公司车辆行政处罚纠纷一案，被执行人钦州市龙腾物流有限公司于2019年1月8日主动将本案执行款及执行费共计2050元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁03执63-4号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地：宁夏青铜峡市小坝镇文化北街。统一社会信用代码：91640381227682819J。法定代表人：徐占军，系该联社理事长。委托代理人：王军，男，汉族，该联社资产管理部业务主办。特别授权代理。委托代理人：张晶晶，宁夏麟祥律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：郭峰，男，汉族，大专文化，住宁夏银川市兴庆区西桥南巷。被执行人：闻琦，女，汉族，住宁夏银川市兴庆区西桥南巷。被执行人：韩建军，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区银基花园。被执行人：司永鹏，男，汉族，住宁夏银川市金凤区黄河东路。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与郭峰、闻琦、韩建军、司永鹏金融借款合同纠纷一案中，责令各被执行人向申请人偿还借款本金980万元及利息1460371.42元(计算至2017年1月9日，之后的利息按照双方签订的《个人借款合同》计算至2017年5月25日起)、案件受理费89362元、执行费78660元，共计11428393.42元。但各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依法查封了郭峰所有的位于银川市兴庆区南薰东路北侧富力城中心商务综合楼2513室、2515室(房权证号：房权证兴庆区字第2012005319号、房权证兴庆区字第2012005316号)；闻琦所有的位于银川市兴庆区西桥南巷溪桥花园2号商住楼3单元102室及2号商住楼12号地下车库；郭峰名下坐落于青铜峡市邵刚镇甘城子村沿山公路西侧、土地证号为青国用（2011）字第60008号、60010号的两块土地，共计29.86公顷（447.9亩）；涉案园地林木资产及其他地上附着物。经委托价值评估后依法进行网上拍卖而流拍，再经网上变卖，仍无人买受。现申请人同意以变卖保留价2382187.70元将被执行人郭峰所有的位于银川市兴庆区南薰东路北侧富力城中心商务综合楼2513室、2515室，抵顶被执行人所欠债务2382187.70元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人郭峰所有的位于银川市兴庆区南薰东路北侧富力城中心商务综合楼2513室、2515室(房权证号：房权证兴庆区字第2012005319号、房权证兴庆区字第2012005316号)，以2382187.70元抵偿申请执行人青铜峡市农村信用合作联社借款2382187.70元。以物抵债财产所有权自本裁定送达申请执行人青铜峡市农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人青铜峡市农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 魏 刚审判员 焦泽光审判员 冯建安二〇一九年一月十五日书记员 马文明
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1021行初22号起诉人“金小兵（字名金凌）”，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。起诉人彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住址同上。起诉人金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住址同上。起诉人金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住址同上。2018年11月21日，本院收到起诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳以抚州市临川区不动产登记中心为被告的起诉状。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳诉称，从宋末元初时起，我家祖辈逃避元兵之乱迁居临川白杨堡珊坊村居住近千年，祖传有大片山林、坟山、耕地、房产、菜地等。被告违反《土地改革法》强迫我们加入农村合作化，利用职权先后将我们祖传的山林、祖坟山、自留山等财产变为他们私有财产或任意赠送给其亲人，不依法支付我山林耕地补助款，严重违法违规。我们多次向各级政府、土管局、不动产登记局书面申请进行登记，给予更正，至今也未给予更正、答复。多次申请临川区法治办和抚州市法治办复查，他们一推再推，至今不给予复查决定书。有原告向金阿徐氏所买房买地契约及江西官契为据，向金阿徐购买港台下菜地和鱼塘基地契约、南坑村委换取自留地协议及原告家1953年前后多份土地房产证及音像等为据。目前，国家对农民耕地补贴费230元/亩，林地补贴18元/亩，可被告2016年才给原告彭雨香办理耕地、山林等补贴凭证，现被告登记给原告林地只有44.91亩，耕地只有几分耕地。被告侵占原告耕地、菜地、鱼塘、自留地等是违法的，原告多次向抚州市中级人民法院和临川区人民法院提交了起诉状和证据材料起诉被告，可两法院一直未告知原告是否受理立案，一直未给予裁定书。现请求贵法院依法立案，请求判令要求被告对原告的山林坟地自留山进行勘查，并对原告山林坟地进行登记。本院于2018年11月29日向起诉人送达了《告知书》，针对起诉人提交的诉状及材料，对起诉人给予充分释明和指导，并一次性全面告知其需要补正的内容、补充的材料及限于2019年元月5日前补正的期限。2018年12月28日，起诉人第二次向本院提交了起诉状一式三份，第二次提交的起诉状与起诉人于2018年11月21日提交的起诉状内容一致，没有补正的内容。现起诉人坚持起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。……。”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……。”。从起诉人提交给本院的材料来看，不足以证明其与被诉行政行为有利害关系。本院已对起诉人给予指导和释明，并一次性全面告知了起诉人需要补正的内容，现起诉人坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对起诉人“金小兵(字名金凌)”、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  黎 累人民陪审员  吴华荣二〇一九年一月二十二日            本件与原件核对无异      书记员毛恒附:本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼原告符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为虚心提交的其他材料。有法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。