连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初10061号 原告：王某，男，1981年11月22日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。 被告：尚某1，男，1969年5月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：尚某2，女，1960年9月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：尚某3，男，1964年5月30日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告王某与被告尚某1继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，依原告申请追加尚某2、尚某3为本案的共同被告，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人杲先亮、被告尚某1、尚某2、尚某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人尚修生、万桂兰名下房屋征收补偿金、安置费的四分之一份额，共计197243元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的外公尚修生、外婆万桂兰生前共同财产是位于新磷矿化宿舍工人村路33号的房屋。尚修生于1991年8月去世，未留有遗嘱，遗产未分割，万桂兰于2007年2月15日去世，未留有遗嘱，遗产未分割。原告的母亲尚秀英系尚修生与万桂兰的长女，尚秀兰于2014年12月12日去世，未留有遗嘱，原告系尚秀兰的唯一合法继承人。根据继承法规定，原告对尚修生、万桂兰所留的房屋依法享有继承权，故向法院起诉，请求支持原告诉求。 被告尚某1辩称，原告要的份额太多了，原告计算份额时把装修等部分的费用也算在里面了，原告对老人没有尽过赡养义务，对房屋也没有尽过维修的义务，不应当让原告参与分配。原告母亲在世时已经拿走了一套房产，当时老人默认涉案房屋是给我的，且老人是由我赡养的，房屋应当给我，原告不应当继承四分之一的份额。 被告尚某2辩称，房屋确实由尚某1住了四十多年，老人在世时确实把涉案房屋给尚某1了，所以我们对这房屋都没有继承权，原告母亲在世时已经拿走了一套房屋。 被告尚某3辩称，同尚某2的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实： 被继承人尚修生与万桂兰生前育有四名子女，分别是长女尚秀英、次女尚某2、长子尚某3、次子尚某1。尚修生于1991年8月去世，万桂兰于2007年2月15日去世。尚秀英于2014年12月12日去世，其继承人为原告王某。 另查明，被继承人尚修生与万桂兰去世后遗留有位于海州区新磷矿化宿舍工人村路33号的房屋（以下简称涉案房屋），2018年10月，涉案房屋纳入新浦磷矿宿舍棚户区改造项目，原告王某、被告尚某3、尚某1与连云港市海州区房屋征收局签订《房屋征收补偿安置协议书》，该协议书及奖励费用公示表显示：房地产评估价格698881元，其中合法建筑面积75.83㎡，合法建筑面积补偿628450元，地大于房补偿70431元；附属物补偿价格41844元；搬家费800元；过渡费5460元；奖金560977元（其中合法建筑面积奖金55910元）；扣公房款31091元；以上合计1276871元。涉案房屋自被继承人去世后，一直由被告尚某1居住使用。 再查明，被继承人尚修生与万桂兰生前与被告尚某1共同生活，被告尚某1对被继承人生前尽了较多的赡养义务。 诉讼中，双方均确认，涉案房屋合法面积是75.83平方，其中被告尚某1自建6.74㎡，被继承人遗留房屋面积是69.09㎡，该部分拆迁款为572618元。未认定房屋部分系被告尚某1所建。 诉讼中，被告尚某2、尚某3均表示，自己继承的份额赠与被告尚某1。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的户口登记表、户口注销证明、常住人口登记表、婚姻登记记录证明、亲属关系证明、房屋征收补偿安置协议书、授权委托书、银行卡复印件，被告提供的公示表在案予以证实。 本院认为，继承开始后，如没有遗嘱或者遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。本案中，被继承人尚修生与万桂兰去世后，其遗产应由继承人尚秀英、尚某2、尚某3、尚某1依法继承，因尚秀英去世，其份额由其子王某转继承。关于本案遗产的范围，继承人所遗留房屋因征收已转化为征收补偿款，因此对于遗留房屋及土地的补偿款及该部分的奖金应当属遗产予以分割，对于搬家费、除上述奖金以外的奖金、过渡费应归房屋的实际居住人，即尚某1所有。被告尚某1虽称自己对房屋出资进行了装修，但并未提供证据证明且原告不予认可，故，附属物补偿款亦应作为遗产进行分割。具体款项计算为：合法建筑面积补偿款572618元+地大于房补偿款70431元+附属物补偿款41844元+合法建筑面积奖金55910元-扣公房款31091元，上述共计709712元。 关于遗产的分割。根据继承法规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人尚修生与万桂兰生前与被告尚某1共同生活，尚某1对两被继承人照顾的较多，对遗产可以适当多分，原告王某及母亲尚秀英对被继承人尽的赡养义务较少，本案酌情对其予以少分。庭审中，被告尚某2、尚某3均表示自己继承的份额归被告尚某1所有，本院依法予以确认。故，本院酌定原告王某继承遗产13%的份额，即92263元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 位于连云港市海州区的房屋征收款原告王某继承92263元。 案件受理费4245元（原告已预交），由原告王某负担2123元，被告尚某1负担2122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审判员  汤茂忠 二〇一九年一月二十一日 法官助理王肖琳 书记员江向辉 附：法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。