福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初3397号 原告：唐从明，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告:冯晓杰，女，1984年12月20日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告唐从明与被告冯晓杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐从明到庭参加诉讼，被告冯晓杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐从明向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯晓杰立即归还原告借款520038元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以投资“银天下”为由，于2016年10月13日向原告借款30000元，2016年10月31日30000元，2016年11月3日80000元，2016年11月30000元；被告生活没有资金，向原告借钱，原告微信转账三次，2017年1月17日10000元，2017年3月1日10000元，2017年4月12日5000元。被告于2017年6月28日开公司，以资金周转，让原告以房产做担保向贷款公司贷款两笔借给被告，一共300000元，被告以公司亏损无经济能力偿还，于2018年2月失去联系，原告作为担保人只有卖房，把被告欠款还清，所有借款一共520038元。原告因此离婚了，两个孩子很可怜，无奈之下，原告只能起诉，请求法院判决被告归还原告上述欠款。 被告冯晓杰未提出书面答辩状。 在本案审理过程中，原告唐从明提供以下证据以证明其主张：1、《欠条》一张，被告冯晓杰于2016年10月13日签写，欠款3万元。2、《借条》四张。被告于2016年10月31日借款90000元，2016年11月3日借款80000元，另借款30000元的借款时间不明。3、《借据》一张及《微信转账记录》，被告于2017.7.26借款金额50000元，微信转账记录显示2017.1.17转账10000元，2017.3.1转账10000元，2017.4.12转账5000元。4、《借据》一张、《借款合同》一张、《借条》一张，借据载明2017.7.26借款50000元，借款合同载明2017.7.26借款50000元，借条载明2017.7.27借款250000元。5、《农商行存款明细账》一张，2017.7.27分两次转账给被告80000元；《兴业银行账户明细对账单》二张，分四次转账给被告35000元，2017.7.29转9000元、2017.7.31转7000元、2017.8.2转5000元，2017.8.3转14000元。6、《中国建设银行转账记录明细》一份，被告于2016.10.13借款3万元，分五次转，即1万元一次，5000元四次，合计3万元;2016.10.31转账90000元；2016.11.3转账80000元；2017.1.17转账10000元；2017.3.1转账10000元；2017.4.12转账5000元；2017.7.21转账150000元；2017.7.26转账50000元；2017.7.30转账10000元；2017.7.29转账5966元；2017.7.31转账7000元2017.8.2转账5000元；2017年8.3转账14000元；2017.8.24转账5000元。7、《房屋租赁合同书》及《厦门市不动产登记中心受理凭证》，证明被告让我以房产抵押向贷款公司借款两笔250000元，再借给被告用于资金周转。对原告提供的上述证据，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日、10月31日、11月3日，被告冯晓杰以投资“银天下”需要资金为由分4次向原告唐从明借款30000元、90000元、80000元、30000元，原告分别向被告交付现金合计230000元,被告出具了一张《欠条》、三张《借条》交由原告收执。2017年1月17日、3月1日、4月12日，原告分三次向被告微信转账10000元、10000元、5000元，合计25000元，被告收款后仅于2017年1月17日出具一张《借条》给原告，另2笔微信转账未出具借条。被告以经营大学影城需要资金为由又向原告借款，2017年7月21日至8月7日，原告分四次通过其建行账户向被告转账150000元、50000元、10000元、6000元，合计216000元。被告收款后称借条放在公司里，未将借条交给原告收执。2017年7月27日，原告分二次通过其农商行账户向被告转账50000元、30000元，合计80000元。被告收款后亦称借条放在公司里，未将借条交给原告收执。2017年7月29日、7月31日、8月2日、8月3日，原告分四次通过其兴业银行账户向被告转账9000元、7000元、5000元、14000元，合计35000元。被告收款后又称借条放在公司里，未将借条交给原告收执。2017年10月3日，被告通过其建行账户向原告转账支付45000元。2018年2月份，原告要求被告还款，但联系不到被告。原告认为被告骗取钱款，遂向厦门市公安局思明、湖里分局报案，但公安机关未予以立案侦查。原告遂向本院起诉，请求判令如上请求。 本院认为，原告唐从明与被告冯晓杰之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款586000元,有原告提供的《借条》、《建行个人活期账户交易明细》、《农商行存款明细账》、《兴业银行账户明细对账单》、当事人陈述等在案为证，事实清楚，被告未能提出否认证据或反驳意见，本院对上述借款事实予以确认。被告仅偿还原告45000元，现尚欠541000元。原告请求被告还款，因双方未约定还款期限，原告可要求被告应在合理期限内偿还，而被告未予偿还，违反《中华人民共和国合同法》诚实信用原则及第二百零六条的规定，故被告应予偿还。现原告请求被告偿还520038元，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯晓杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐从明借款520038元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9000.38元，由被告冯晓杰负担；公告费600元，由被告冯晓杰负担（原告唐从明先予垫付，申请强制执行时一并申请），款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  彭文良 人民陪审员  曾华莹 人民陪审员  纪志阳 二〇一九年一月十五日 代书 记员  张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。