安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初3848号 原告：高光建，男，1964年2月22日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张林，安徽和永律师事务所律师。 被告：王强（曾用名梅发强），男，1970年5月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：姜菊，女，1969年4月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告高光建诉被告王强、姜菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高光建委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。被告王强、姜菊经本院合法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告高光建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款155000元；2、请求法院判令被告按借条约定支付利息至款清之日止，利息暂计至2018年4月11日，暂计利息77850元,以上本息合计232850元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同村村民，两被告系夫妻关系，被告王强因周转资金需要，先后于2015年2月2日、2015年2月20日、2015年2月21日、2016年7月8日，分五次总共向原告借款155000元，五次借款王强均出具有借条，除2015年2月2日借款本金为15000元的借条约定利息为月息1%外，其余均约定月息1.5%，未约定还款日期。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，要求两被告立即偿还借款，并支付利息，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王强、姜菊未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：2015年2月2日，被告王强向原告高光建出具借条一张，载明“今借到高光健人民币叁万元整（￥30000）。（月利息壹分五），此据，今借人：梅发强”。 2015年2月2日，被告王强向原告高光建出具借条一张，载明“今借到高光健人民币壹万伍仟元整（￥15000）。（月利息壹分），此据，今借人：梅发强”。 2015年2月20日，被告王强向原告高光建出具借条一张，载明“今借到高光健人民币叁万元整（￥30000）。（月利息壹分五），此据，今借人：梅发强”。 2015年2月21日，被告王强向原告高光建出具借条一张，载明“今借到高光健人民币伍万元整（￥50000）。（月利息壹分五），此据，今借人：梅发强”。 2016年7月8日，被告王强向原告高光建出具借条一张，载明“今借到高光健人民币叁万元整（￥30000）。（月利息壹分五），此据，今借人：梅发强”。 庭审中，原告陈述借款系现金方式出借，被告借款后没有支付过利息。 另查明：王强与姜菊原系夫妻关系，两人于2018年2月22日在合肥市包河区民政局办理了离婚登记。 2018年4月8日，合肥市包河区大圩镇沈福村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有我村第四村民组村民王强，男，身份证号码：3401111970××××××××，手机号码：156××××9566。该同志曾用名梅发强，实则同一人，情况属实。特此证明”。 2018年9月25日，合肥市包河区大圩镇沈福村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有我村第四村民组村民王强，男，身份证号码：3401111970××××××××，家庭3口人，该户家庭自2013年至今不在本村居住。特此证明”。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告高光建提供的借条原件、离婚登记审查处理表，合肥市包河区大圩镇沈福村民委员会出具的《证明》两份，本院（2014）包民一初字第01013号民事判决书在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷155000元的事实，有借条原件予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。借条上未约定还款期限，本院认为，原告向法院起诉视为借款到期。本案中，原、被告明确约定借款利率，被告应依约支付相应利息，原告主张被告偿还本息的诉请，本院予以支持。虽借款发生在两被告婚姻存续期间，但原告未能举证证明被告王强借款系用于家庭共同生活，故原告要求被告姜菊承担偿还义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王强自本判决生效之日起十日内偿付原告高光建借款本金155000元及利息（利息计算方式：以15000元本金为基数，自2015年2月2日起开始计算，以月利率1%的标准计算至本金实际付清之日止；以30000元本金为基数，自2015年2月2日起开始计算，以月利率1.5%的标准计算至本金实际付清之日止；以30000元本金为基数，自2015年2月20日起开始计算，以月利率1.5%的标准计算至本金实际付清之日止；以50000元本金为基数，自2015年2月21日起开始计算，以月利率1.5%的标准计算至本金实际付清之日止；以30000元本金为基数，自2016年7月8日起开始计算，以月利率1.5%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告高光建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4794元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 赵 亮 人民陪审员 周 焰 人民陪审员 凡 莉 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。