江苏省靖江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏1282刑初584号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某，男1964年5月20日出生，农民，住靖江市。被告人高某，曾用名商卫国，男，1971年5月20日出于于江苏省靖江市，农民，住靖江市。因犯故意伤害罪，于2006年9月6日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2018年8月8日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人张永建，江苏众乐律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕589号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某向本院提起附带民事诉讼，本院并依法组成合议庭，于2018年12月12日、2019年1月28日公开开庭进行了合并审理。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某，被告人高某及其辩护人张永建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月30日中午，被告人高某与侯某在本市马桥镇侯河北街侯爱美食饭店因琐事发生口角。当日13时许，被告人高某至马桥镇东方惠乐棋牌室，见在此打牌的侯某，双方再次发生争执。期间，被告人高某上翻侯某衣服罩住侯某头部，并拽拉侯某衣服致其倒地，后跪压侯某右腿处，致侯某右胫骨中下段、腓骨上段骨折。经靖江市公安局法医鉴定，侯某右胫腓骨骨折构成轻伤一级。为证实以上指控，公诉人提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被害人侯某对案件的发生有一定过错，对高某可酌情从轻处罚，建议判处被告人高某有期徒刑一年至一年六个月。被告人高某对起诉指控的事实和罪名没有异议。但其辩称案发当天是其与商某甲等人在东方惠乐棋牌室打牌，而不是侯某在此打牌。辩护人张永建提出的辩护意见是1.被告人高某不具有伤害被害人侯某的主观故意。2.起诉指控被告人高某致伤被害人侯某的事实，仅有被告人高某的供述，无其他证据印证，因此，本案事实不清。3.从靖江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书看，被害人的伤情鉴定系法医临床类鉴定，不属于物证类鉴定，鉴定书加盖的是物证鉴定印章。因此，该鉴定书不能作为定案依据。4.如果被告人高某构成犯罪，其具有自首以及被害人侯某有过错等法定、酌定从轻处罚情节，请求法庭合理判决。经审理查明，2018年6月30日中午，被告人高某与侯某在本市马桥镇侯河北街侯爱美食饭店因琐事发生口角。当日13时许，侯某至马桥镇东方惠乐棋牌室与正在打牌的高某再次发生争执。期间，被告人高某上翻侯某衣服罩住侯某头部，并拽拉侯某衣服致其倒地，后跪压侯某右腿处，致侯某右胫骨中下段、腓骨上段骨折。经靖江市公安局法医鉴定，侯某右胫腓骨骨折构成轻伤一级。被告人高某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉人当庭宣读并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）常住人口基本信息证实，被告人高某的身份情况。（2）到案经过证实，被告人高某于2018年8月8日被马桥派出所民警抓获归案。（3）本院（2006）靖刑初字第241号刑事判决书证实，高某曾因犯故意伤害罪，于2006年9月6日被判处有期徒刑十个月。（4）靖江市公安局马桥派出所出具的情况说明证实，本案中“高某”与“商卫国”系同一人。（5）靖江市人民医院的入院记录、X光照片证实，被害人侯某受伤住院并由靖江市人民医院诊断为右胫腓骨骨折。（6）靖江市公安局马桥派出所就高某通话记录单出具的情况说明证实，高某于6月30日14时01分打电话给商某乙，通话时间36秒，电话时间在故意伤害发生之后，与被害人侯某陈述不符。2.被害人侯某陈述证实，2018年6月30日午饭期间，高某、吴某与其发生口角。饭后，其至东方惠乐棋牌室找高某，高某伙同商某乙等七八个人对其实施殴打。期间，不知谁用凳子往其腿上打了一下，其站不稳而倒地，后遭多人围殴。商某乙承认对其实施了殴打。事后其报了警。3.证人证言（1）证人商某甲证言证实，2018年6月30日中午，其在侯爱美食店吃午饭与侯某等人同桌吃午饭。后来，其与高某等人在其店里打麻将时，侯某到其店门口说“人呢，死哪儿了”，高某便站起来，侯某卡住高某脖子。双方发生殴打，其他人没有参与。期间，其也劝过架。其在现场没有看到商某乙在场。（2）证人顾某甲证言证实，2018年6月30日下午，其在侯河北街老年活动中心玩，看到侯某喝醉后到高某打牌处，卡住高某脖子，双方发生殴打，手里都没有拿东西。期间，商某甲还劝过架。侯某肯定没有被凳子砸。侯某受伤后报了警。（3）证人何某甲证言证实，2018年6月30日中午，其与商某甲、侯某等人一起在侯河东方惠乐老年活动中心北面一家饭店吃饭。吴某前来敬酒时，侯某与其发生口角。商卫国听到后，也前来与侯某发生争吵，其在旁边劝解。后包厢里的人相继离开，就侯某没走。当日下午二时许，其才知道商卫国与侯某打了架。（4）证人吴某证言证实，2018年6月30日中午，高某与其在侯河侯爱美食吃午饭期间，其至何某甲包厢回敬酒之后，同在何某甲包厢的侯某突然对其说，“你敬完酒还不好滚啊”。其与侯某发生口角。高某见到后，也与侯某发生争吵，当时何某甲帮助劝解的。后来其看没有什么事就离开的。（5）证人陈某证言证实，2018年6月30日，其在东方惠乐老年活动中心看到侯某卡住高某的脖子，高某抓住侯某的双手。后来，高某将侯某的衣服罩在了侯某的头上，接着两人摔倒在地。倒地的时候，高某在上面，侯某在下面。两人打架的时候手里没有拿东西。其他人也没有参与，商某甲只是拉劝。（6）证人何某乙证言证实，2018年6月30日中午，其与高某、商某甲等人在东方惠乐南面房间打牌。侯某酒气冲天，到打牌地方说了高某几句，两人发生争吵后就在房间外面打架。期间，高某用侯某衣服罩住侯某的头，后来侯某摔倒在地，高某又上去打了侯某，侯某称其脚断了。两人手里都没拿东西，其他人也没有参与，商某甲只是拉劝。（7）证人顾某乙证言证实，2018年6月30日下午一点多，其在东方惠乐与高某、商某甲等人打牌。一会儿后，侯某也过来了。高某站起来与侯某出了房间。其看到侯某卡住商卫国的脖子，两人扭打一起。侯某的汗衫罩在头上，高某乘机用手打了侯某两下。商某甲将两人拉开，侯某躺在地上喊其脚断了。两人手里没有拿东西。（8）证人商某乙证言证实，2018年6月30日，其与商某丁、商洪涛、商某丙等人在陆红家玩。高某打电话来讲了他与侯某打架且均受伤的事情，并要求其陪他去医院。其了解到警察和120车都在现场后就没有去。后高某在派出所又打电话要其陪去医院，其到派出所带高某到医院的。高某与侯某打架的时候，其不在场。（9）证人商某丙证言证实，2018年6月30日中午，其与商某乙、商某丁等人在陆红家玩。一个叫小海的人过来讲了高某与侯某在侯河北街打架事情。商某乙接了一个电话后称是高某打来的，高某被喊到派出所了。商某乙要商某丁和其一同去派出所，商某丁不肯，商某乙就一个人去了。（10）证人商某丁证言证实，2018年6月30日中午，其与商某乙、商某丙等人在陆红家玩。鞠家埭的小海过来讲了高某与侯某打架事情。后来，商某乙接了一个电话后称是高某打来的，高某被喊到派出所了。商某乙要其一同去派出所，其不肯，商某乙就一个人去了。4.被告人高某供述证实，2018年6月30日11时，其与吴某在侯爱美食吃午饭。其吃完后先出去玩了一会，再去找吴某时，其看到吴某与侯某吵架，其亦与侯某发生口角。后其去东方惠乐打牌，半个小时左右，侯某过来骂其。其站起来后，侯某卡住其脖子。打架期间，其将侯某的衣服往前一翻，罩在侯某头上，然后再一拽，侯某身体向前跪趴在地上。其绕到侯某身后，用左腿猛地用力跪压在侯某右腿小腿上面，另一条腿跪在地上，面朝下趴在侯某背上，不让侯某将衣服翻下来。侯某站起来后，其又将侯某推倒面朝上躺在地上，其用右腿朝侯某胸口踢了两脚，商某甲将两人拉开，侯某喊救命，并且报了110和120。后其看到侯某右腿小腿有一处凹陷的，侯某称他腿断了。5.鉴定意见靖江市公安局物证鉴定室靖公物鉴（法）字[2018]202号鉴定书证实，据对侯某检验，右下肢外固定。X片示右胫骨中下段、腓骨上段骨折，手术内固定术后。结合案情及病史资料分析，其损伤符合钝性外力作用所致。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e款之规定，其右胫腓骨骨折构成轻伤一级。附带民事诉讼原告人侯某诉称，其所受轻伤系高某等多人实施伤害所致，请求判令被告人高某等人赔偿医疗费20315.38元，护理费13500元，误工费54000元，营养费10000元，交通费、通讯费3000元，精神损失费30000元，其他损失70000元，合计200815.38元。附带民事诉讼原告人侯某为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1.靖江市人民医院民事起诉状1份证实，侯某因右侧胫腓骨骨折等于2018年6月30日入院至同年8月29日出院，共产生医疗费20315.38元，除侯某已交纳15000元外，尚欠5315.38元未付。2.靖江市人民医院入院记录、出院记录、患者费用清单、江苏省医疗住院收费票据证实，侯某于2018年6月30日至同年8月29日住院，被诊断为右侧胫腓骨骨折等，用去医疗费20315.38元。3.靖江亚泰船用物资有限公司工资表6份证实，侯某2018年1月至6月工资收入分别为3304.6元、4176.67元、3135.60元、3934.17元、3377.60元、2797.60元。在审理期间，就侯某的误工、护理、营养期限本院依职权向靖江市人民医院司法鉴定所进行咨询，该所鉴定人员经审核侯某入院、出院记录以及鉴定意见后认为侯某右侧胫腓骨骨折，经住院手术治疗。其伤口愈合情况应当根据损伤部位生理解剖、治疗手段及康复锻炼，结合影像学检查方能作出明确判断。由于侯某医疗尚未终结，且目前缺乏患者影像学具体资料，难以形成对侯某误工、护理、营养期限的评定。被告人高某及其辩护人对上述证据的质证意见是：被害人侯某在本案中有过错；愿意在法律规定范围内适当赔偿。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚；被害人侯某在本案中有一定的过错，对高某可酌情从轻处罚。公诉机关指控高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，控辩双方提请对高某从轻、酌情从轻处罚的上述理由成立，本院予以支持。关于被告人高某的辩护人所提出的“被告人高某不具有伤害被害人侯某的主观故意以及起诉指控被告人高某致伤被害人侯某的事实，仅有被告人高某的供述，无其他证据印证，因此，本案事实不清”的辩护意见，经查，起诉指控被告人高某致伤被害人侯某的事实，不仅有被告人高某在侦查阶段的多次稳定供述，且得到现场目击证人商某甲、陈某、何某乙等证言的印证，这些证人均证实事发当天系侯某至东方惠乐棋牌室首先与高某发生言语冲突继而发生互殴，期间侯某腿部受伤的事实。至于被告人高某是否存在犯罪主观故意，本院认为，被告人高某系成年人，对双方打架可能会发生危害结果应当具有认知能力，其用腿跪压侯某右小腿并致骨折，依法应当认定其具有伤害他人身体的主观故意。辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提出的“从靖江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书看，被害人的伤情鉴定系法医临床类鉴定，不属于物证类鉴定，鉴定书加盖的是物证鉴定印章。因此，该鉴定书不能作为定案依据”的辩护意见，本院认为，靖江市公安局物证鉴定室鉴定机构资格证书的鉴定项目中既包括法医临床、法医病理等检验鉴定，也包括手印、足迹以及其他特殊痕迹物证的检验鉴定，且本案所涉鉴定书系经具有鉴定人资格的鉴定人根据相关鉴定标准、按照规范程序所出具，该鉴定书具有法定证明效力，理应作为定案的依据。辩护人的这一辩护意见，本院不予采信。关于对附带民事诉讼原告人侯某经济损失的确定问题，本院认为，现有证据仅对侯某前期医疗费能够确定，本院可就已经查明的这一事实先行判决。因侯某对案件结果的发生有一定过错，亦可减轻被告人高某10%的赔偿责任。即被告人高某赔偿侯某医疗费人民币18283.84元。由于侯某医疗尚未终结，且目前缺乏有关损伤的影像学具体资料，对于其实际误工、护理、营养期限暂不能确定，因此，对侯某的误工、护理、营养费、交通费、通讯费赔偿的诉请，本案不作处理，待侯某以后实际发生相关费用并提供相关依据后，可另行提起民事诉讼。对于侯某的其他诉讼请求因无事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条的规定，判决如下：一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年1111月7日止。）二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费人民币一万八千二百八十三元八角四分，于判决生效之日起一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 频人民陪审员  陈国法人民陪审员  瞿轶昆二〇一九年一月二十八日法官 助理  吴雷超书 记 员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。