湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初1499号原告：中安金控资产管理有限公司湖北分公司。主要负责人：黄安好，该公司总经理。委托诉讼代理人：马莉，该公司职员。委托诉讼代理人：吴江，该公司职员。被告：乔治华。被告：孙亚苹。原告中安金控资产管理有限公司湖北分公司（以下简称中安金控湖北分公司）与被告乔治华、孙亚苹担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控湖北分公司的委托诉讼代理人吴江，被告孙亚苹到庭参加诉讼，被告乔治华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔治华立即偿还原告代偿款47369.69元并支付资金占用费（按日利率0.067%计算资金占用费，其中，11740.67元自2017年1月20日起至2018年4月30日止的利息3657元，11867.13元自2017年5月22日起至2018年4月30日止的利息2727元，11886.53元自2017年9月20日起至2018年4月30日止的利息1768元，11875.36元自2018年1月19日起至2018年4月30日止的利息803元，利息暂计8955元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）。2、判令被告孙亚苹对前述的债务承担连带清偿责任。3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回部分诉讼请求后，第1项诉讼请求变为：判令被告乔治华立即偿还原告代偿款41434.74元[其中车贷35928.39元，分期付款手续费3198.48元，违约金（滞纳金）1664.13元，透支利息643.74元]并支付资金占用费（其中10288.51元自2017年1月20日起，10377.47元自2017年5月22日起，10387.17元自2017年9月20日起，10381.59元自2018年1月19日起，均按日利率0.067%计算资金占用费至被告实际付清代偿款之日止）。另两项诉讼请求未变。事实与理由：2016年6月，被告乔治华因购买海马牌汽车（车牌号：鄂Ｆ×××**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任担保。为此，被告乔治华、被告孙亚苹与原告签订《购车分期付款服务合同》，该合同第12条第二款第一项约定“…乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日止的资金占用费（按日利率0.067%计算）…”，并由被告孙亚苹为被告乔治华向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第7条第三款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。”被告乔治华于2016年6月17日与银行签订编号为“2016年兴宁个车4049号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为81000元，还款分期为36期。被告乔治华向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费7510元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告乔治华向银行申请贷款共计88510元。被告乔治华获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。为此，原告为履行担保义务，应银行要求，于2017年1月20日代偿11740.67元，2017年5月22日代偿11867.13元，2017年9月20日代偿11886.53元，2018年1月19日代偿11875.36元，替被告乔治华代偿共计47369.69元，用于垫付被告乔治华逾期还款的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，二被告均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告乔治华与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，被告乔治华、被告孙亚苹与原告签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已实际履行，应当受到法律保护。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告乔治华未提出答辩意见。被告孙亚苹辩称：该款应当由被告乔治华偿还，其与被告乔治华已离婚，离婚协议约定债务由被告乔治华偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；2.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、被告乔治华向银行出具的授权委托书；3.工商银行牡丹卡签购单、分期付款业务申请书、个人卡申请表、卡片启用凭条；4.担保承诺函；5.《购车分期付款服务合同》；6.银行出具的代偿证明、汇款凭证及相关明细表。对以上证据，被告孙亚苹对真实性无异议，本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予以采信。被告乔治华未向本院提交证据。被告孙亚苹为证明其主张，向本院提交了以下证据：离婚证及离婚协议。证明债务与其无关。原告对该组证据认为被告孙亚苹在购车分期付款服务合同上以保证人身份签名，应承担责任。本院认为该组证据仅为二被告离婚时对债务的约定，对外依法不能免除其提供保证担保后应承担的保证责任，因此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告乔治华因购买海马牌汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告方自愿向银行出具担保承诺函，承诺为被告乔治华对该笔贷款承担连带责任保证及保证金质押担保。2016年6月15日，被告乔治华（乙方）、被告孙亚苹（丙方）与原告（甲方）签订《购车分期付款服务合同》，该合同约定：6.1乙方向银行申请的贷款为人民币（大写）捌万壹仟元（￥81000元），借款期限为叁年。应乙方请求，甲方同意作为乙方向银行贷款的保证人；6.２甲方所担保的主债权为乙方与银行签订的贷款合同而产生的债权；7.1为确保乙方全面履行本合同项下的对甲方的各项义务，丙方同意为乙方向甲方提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任；7.2反担保期限自本协议生效之日起至乙方还清甲方代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用止；7.3反担保的责任范围包括但不仅限于：代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；12.2.1因乙方违约，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）。2016年6月17日，被告乔治华与银行签订编号为“2016年兴宁个车4049号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为81000元，分期付款手续费7212.24元，还款分期为36期。被告乔治华获得贷款后，并没有全部按合同约定履行还款义务。此后原告向银行进行了代偿，于2017年1月20日代偿11740.67元，2017年5月22日代偿11867.13元，2017年9月20日代偿11886.53元，2018年1月19日代偿11875.36元，代偿款合计47369.69元（其中含有被告乔治华应向银行偿还的另一笔因担保费用贷款7510元中的一部分及其相关的分期付款手续费、违约金（滞纳金）、透支利息）。原告代偿后，二被告均未向原告履行清偿义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告乔治华与中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告方自愿向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具的《担保承诺函》，原告中安金控湖北分公司与二被告乔治华、孙亚苹签订的《购车分期付款服务合同》均是各方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告乔治华未按合同约定如期履行还款义务，原告为被告乔治华履行代偿义务后，依法有权要求被告乔治华偿还代偿款并支付资金占用费。被告孙亚苹为被告乔治华自愿向原告提供连带责任保证反担保，因此原告有权要求被告孙亚苹承担连带清偿责任。原告请求被告乔治华偿还代偿款及支付资金占用费，并由被告孙亚苹承担连带清偿责任的理由合法正当，本院予以支持。被告孙亚苹辩称不应偿还债务的理由，本院在前文证据认证部分已作阐述，其理由不能成立，本院不予支持。被告乔治华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔治华于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司湖北分公司偿还代偿款41434.74元并支付资金占用费（其中10288.51元自2017年1月20日起，10377.47元自2017年5月22日起，10387.17元自2017年9月20日起，10381.59元自2018年1月19日起，均按月利率20‰计算资金占用费至实际付清代偿款之日止）。二、被告孙亚苹对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告孙亚苹承担保证责任后，有权向被告乔治华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，公告费560元，合计1768元，由被告乔治华、孙亚苹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  甘泓洲人民陪审员  潘 虹人民陪审员  胡靖晖二〇一九年一月三十日书 记 员  李梦琦