wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1578号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：张兴江，男，1986年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告安吉租赁有限公司诉被告张兴江所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张贇到庭参加了诉讼，被告张兴江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LMGAC1G83HXXXXXXX，发动机号：F333877)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告张兴江与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为38,000元，被告每月向原告支付租金3,277.20元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张兴江未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张兴江签字确认其送达地址为宁夏回族自治区银川市兴庆区唐华园5号楼1-501。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张兴江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LMGAC1G83HXXXXXXX，发动机号：F333877)为原告安吉租赁有限公司所有，被告张兴江应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告张兴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年一月二十八日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初104号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：何季生，男，1961年8月9日生，汉族，户籍地上海市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告何季生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币174,108.95元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以174,108.95元为基数，按合同约定的方式，自2016年1月29日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款500,000元，用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率月息1.89%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年10月28日，原告向被告发放贷款500,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告何季生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款500,000元，用于购家私电器，贷款期限为36个月，月固定利率1.89%，被告采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款500,000元，贷款到期日为2016年10月28日，但被告未按约足额还款。截至2018年12月10日，尚欠原告贷款本金174,108.95元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何季生于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金174,108.95元，并支付利息及逾期利息(以174,108.95元为基数，按合同约定的方式，自2016年1月29日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,891元，由被告何季生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 骏二〇一九年一月二十九日书记员 徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0881民初6778号 原告：牛虎，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。 被告：李增华,又名李宝海、李保海，男,汉族,陕西省神木市人,住神木市神木镇。 第三人：张碰琴，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。 第三人：牛茂祥，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇，系被执行人张碰琴丈夫。 原告牛虎与被告李增华、第三人牛茂祥、张碰琴案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛虎、被告李增华到庭参加了诉讼，第三人牛茂祥、张碰琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、停止对（2015）神执字04006-1号民事裁定书的执行；2、依法停止对原告所有的位于神木市锦界镇高家堡小区第十三排（长城街路边）1栋404室房屋的执行措施。事实和理由：原告系牛茂祥、张碰琴之子，户籍住址均在神木市高家堡镇木瓜山村。2009年，村委会给村民分配土地征用款，同时向村民拍卖村集体所有的位于锦界镇高家堡小区宅基地使用权，村集体每户村民均可购买，分红款可抵偿购买宅基地款，长退短补。原告家人参与分配的有牛茂祥、张碰琴、牛慧和原告，每人分配24300元，原告一家共分得97200元。原告全家经协商后，按四人股份投资购买宅基地，每人应再出资8200元，加分红款共以13万元的价格购买了涉案宅基地。2011年原告家将建设工程承包给梁随荣修建，原告将自己一套房屋的修建款陆续支付给梁随荣，由梁随荣向原告出具了收款收据。工程交工后由原告进行装潢并入住该栋楼房顶楼404号房屋。综上，原告出资购买、修建、装潢了神木市锦界镇高家堡小区第十三排阿东404房屋，并已居住6年之久，依法享有该房屋的所有权、管理权、收益权，法院查封原告的财产，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 原告向本院提交了如下证据： 1、村委会证明一份，证明原告和牛慧参与过本案分地皮的分红。 2、收款收据一份，证明修建房子时原告出资13万元。 3、装修清单一份，证明涉案房屋是原告出资装修。 4、派出所出具的证明一份，证明涉案房屋有纠纷还未处理。 5、转账记录3份，收款收据3份，证明原告对涉案房屋修缮的事实。 被告辩称，2009年11月份，牛茂祥以13万元的价格中标，获得木瓜山村委会的宅基地，在其上修建高价不小区B13-11房屋并交纳取暖费，可以证明牛茂祥系房屋的实际所有权人，原告牛虎并非房屋的所有权人，其诉讼请求应予以驳回。 被告向本院提交了如下证据： 1、民事判决书一份、执行裁定书一份、执行异议裁定书一份。证明起诉时间、保全时间。 2、锦界派出所证明、行政处罚决定书一份。证明原告提交的派出所证明不属实，该事情已经经过派出所处理，并对牛茂祥罚款。 经庭审举证、质证，本院对原被告提交的证据作出如下认证： 原告提交的第1组证据，被告对该组证据有异议，认为涉案土地中标的是牛茂祥不是原告；本院认为原告提交的第1组证据，可以证明原告参与土地分配，但不能证明其通过竞标购买了涉案房屋的土地，本院不予采信。原告提交的第2组证据，被告牛茂祥承包高家堡小区房屋修建工程，牛虎负责工程收料，张碰琴是出纳，认为条据不是牛虎修房的条据。本院经审查认为，原告提供的收据无房屋修建合同等证据佐证，不能证明其出资修建了涉案房屋，本院不予采信。原告提交的第3组证据，被告有异议，认为是牛茂祥出资装潢的，因原告未提交装修合同、付款凭证、等证据佐证，不能证明原告出资装潢了涉案房屋，本院对该组证据不予采信。原告提交的第4组证据，仅能证双方应债务问题发生过纠纷，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的第5组证据，仅能证明原告就其居住的房屋进行过修缮，但不能证明原告系房屋的所有权人，本院不予采信。 被告提交的第1组证据，可以证明被告于牛茂祥、张碰琴就债务纠纷进行诉讼、保全及原告提起执行异议的事实，本院予以采信。被告提交的第2组证据，系双方因债务纠纷，公安机关作出的处理决定，与本案无关联性，本院不予采信。 经审理查明，被告李增华与第三人牛茂祥、张碰琴因民间借贷纠纷，本院于2015年9月9日作出(2015)神民初字第05471号民事判决书，判令牛茂祥、张碰琴向李增华偿还借款本金共计64万元及相应利息。2015年10月10日，被告李增华申请强制执行，2017年3月30日，本院作出（2015）神执字第04006-1号执行裁定，查封被执行人牛茂祥在神木县锦界镇高家堡小区第十三排（长城路边）楼房一栋共四层（由西巷口向东数第五户，西边与高存祥相邻，东边与田卫荣相邻）；高家堡小区第一排（榆神路边）楼房一栋共三层（由东巷口向西数第五家，东边与任世有相邻，西边与牛永盛相邻，一楼开中国福利彩票）。2017年12月14日，本院作出（2015）神执字第04006-3号执行裁定，对被执行人牛茂祥的上述财产及其装修附着物予以评估、拍卖。后原告牛虎以其为神木市锦界镇高家堡小区第十三排（长城街路边）1栋404室房屋实际所有人为由向本院提出案外人执行异议，本院依法作出（2018）陕0881执异95号执行裁定，驳回了原告的异议请求，原告不服向本院提起诉讼。 另查，2009年11月份，牛茂祥以13万元中标获得木瓜山村委会的宅基地。高家堡小区B13-11房屋的取暖费由牛茂祥交纳。 本院认为，2009年11月份，牛茂祥以13万元中标获得木瓜山村委会的宅基地，在其上修建高家堡小区B13-11房屋并交纳取暖费，能够证明被执行人牛茂祥系房屋的实际所有权人。原告牛虎以其提交的木瓜山村委会证明和收据等主张对上述房屋的所有权，但该证据仅能证明原告有权参与村集体的土地款分配，不能证明原告以竞价方式取得了涉案房屋土地，也不能证明原告系涉案房屋的所有权人，故原告牛虎的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回案外人牛虎的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告牛虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长  郄小平 审判员  王 进 审判员  张 晓 二〇一九年一月十四日 书记员  边慧鹏
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初550号 申请人：王增刚。 被申请人：袁立林。 被申请人：孙爱芹。 申请人王增刚与被申请人袁立林、孙爱芹买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王增刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封期限均为三年，均自20年月日起至20年月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  张勤昱 二〇一九年一月二十一日 书  记  员  初 晓
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2628执33号之三十六 申请执行人韦劲翎，女，壮族，1976年11月2日生，住云南省富宁县。 被执行人鲁海英，女，壮族，1973年10月18日生，住云南省富宁县。 被执行人陆仁华，男，壮族，1972年6月26日生，住云南省广南县。 关于申请执行人韦劲翎与被执行人鲁海英、陆仁华民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）云2628民初975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲁海英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦劲翎于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月21日依法作出裁定，追加到期债务第三人陆仁华为本案被执行人。 在执行过程中，本院对本案依法实施了下列措施：1.本院向被执行人鲁海英送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。 2.本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人鲁海英、陆仁华的银行存款账户信息、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息。查询到鲁海英部分银行有存款信息，本院已对其账户予以冻结并扣划了3600.00元。本院在网络总对总查控系统中并未查询到被执行人有房产、车辆、股票、公司登记信息等其他任何可供执行的财产线索。 3.本院前往富宁县不动产登记中心查询被执行人鲁海英的不动产登记信息，并未查询到被执行人鲁海英的不动产登记信息。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。 5.因被执行人拒不履行义务和虚假申报财产，本院对其采取了司法拘留两次共30日的强制措施。 6.在执行过程中，经查明，被执行人鲁海英以其妹鲁海岚的名义在广南县注册有广南力天运输有限责任公司，该公司实际经营者是本案被执行人鲁海英，广南力天运输有限责任公司在广南东糖糖业有限公司开设有原料蔗运输加油点且有油差及利润收入。本院依法裁定提取了这部分油款收入共计117997.36元。 7.另经本院查明，被执行人鲁海英售卖给案外人陆仁华油料37369升，价值250365.60元，陆仁华已经支付24000元，剩余欠款226365.60元，陆仁华自认尚欠鲁海英1000元运费，被执行人鲁海英对案外人陆仁华共计享有227365.60元的到期债权，本院于2018年5月17日向第三人陆仁华送达了履行到期债务通知书，期限届满后陆仁华仍不履行到期债务。2018年5月30日申请执行人韦劲翎向本院提出书面申请，要求本院追加第三人陆仁华为本案被执行人。本院经审查后组成合议庭讨论决定：依法裁定追加第三人陆仁华为本案被执行人，并已将该裁定书送达了陆仁华。 8.被执行人陆仁华积极与申请执行人韦劲翎协商，双方于2018年9月28日自愿达成和解协议，协议上约定被执行人陆仁华分三期履行：执行标的为164365.00元。2018年10月30日前履行30000元，2019年1月31日前履行40000元，2019年5月30日前履行94365元。现被执行人陆仁华已履行第一期30000元的义务。 9.在本院依法裁定扣留被执行人鲁海英以广南力天运输有限责任公司的名义在广南东糖糖业有限公司的油款收入时，被执行人鲁海英分别以其妹鲁海岚和广南力天运输有限公司的名义向本院提出执行异议，企图转移财产逃避债务。本院经审查查明，广南力天运输有限公司的收入款项除支付运费和工人工资外，其余款项均全部转移到被执行人鲁海英个人存款账户内，其异议申请均被驳回。 10.在本院通知被执行人鲁海英不得擅自向第三人陆仁华受领到期债权期间，其多次通过微信方式向第三人陆仁华追讨债权，自2018年1月30日至2018年6月24日止，被执行人鲁海英通过微信转账方式先后分12次收取第三人陆仁华的欠款，共计63000.60元，至双方和解时，陆仁华实际尚欠鲁海英的到期债权为164365.00元。除此之外，被执行人鲁海英通过微信转账方式多次收取多人的资金，被执行人鲁海英收到所有的款项后全部用于其他支出，未用作履行本案义务。以上情况，被执行人鲁海英均未向本院申报，其行为构成虚假申报财产，在本院对其采取司法拘留期间，本院多次做其思想工作，宣讲有关法律政策，被执行人鲁海英仍不履行义务。被执行人鲁海英的行为已涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定犯罪。本院于2018年8月6日将本案移送富宁县公安局进行刑事侦查，2018年8月20日富宁县人民检察院作出富检侦监批捕【2018】114号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人鲁海英。现本案正在侦查过程中，鲁海英现羁押于富宁县看守所。 本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人陆仁华应承担的义务164365.00元，其已与申请执行人韦劲翎达成执行和解协议，其已按和解协议履行义务，被执行人鲁海英该履行的义务应予以扣减。申请人申请执行标的为530000.00元，现已执行到位151597.36元（其中提取油款利润117997.36元、扣划银行存款3600元、陆仁华按和解协议履行30000元），实际尚有378402.64元（其中鲁海英还应履行244037.64元、陆仁华还应按和解协议履行134365元）的债权尚未得到实现。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人鲁海英未履行本案义务之后，本院对被执行人鲁海英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产作出调查，发现被执行人鲁海英存在虚假申报财产、私下擅自转移财产的情况，并在本院多次做其思想工作，宣讲有关法律政策，被执行人鲁海英仍不履行义务，本院已依法追究其刑事责任。现经询问，申请执行人韦劲翎亦无法提供被执行人鲁海英可供执行的财产线索，本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，其同意本案未履行完部分义务终结本次执行程序，待被执行人鲁海英有财产可供执行或被执行人陆仁华不履行和解协议时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 富宁县人民法院(2O18)云2628执33号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人鲁海英有可供执行的财产或被执行人陆仁华不按和解协议履行时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兰斌 二〇一九年一月十七日 书记员  黄 涛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初760号原告：朱敏宜，女，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：丁开全(系原告配偶)，男，1960年7月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：樊力军，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：潘进，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省。原告朱敏宜与被告樊力军、被告潘进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏宜之委托诉讼代理人丁开全、陈熠昊，被告樊力军，被告潘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敏宜向本院提出诉讼请求：1.要求被告樊力军归还借款本金55万元；2.要求被告樊力军支付以55万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算自2018年7月5日起至判决生效之日止的利息；3.要求被告潘进对以上诉请承担连带清偿责任。事实和理由：原告丈夫与被告潘进系朋友关系，被告樊力军通过被告潘进向原告借款归还债务。2018年4月4日，被告樊力军出具借条借款57.5万元，约定2018年7月4日前归还，被告潘进作担保，原告通过银行转账给被告樊力军57.5万元，被告樊力军向原告出具收条。之后，被告樊力军仅归还了2.5万元，余款未予归还，原告经催讨无果，故诉至法院。被告樊力军辩称，对原告陈述的借款经过无异议，借条、收条也是其出具的，但目前没有能力归还原告。被告潘进辩称，对原告所述借款情况无异议，当时被告樊力军需要归还欠款，所以介绍向原告借款，借条上担保人的签名是其所签的，但只签署了“担保人：潘”字样，现不同意承担连带还款责任，愿意协助原告向被告樊力军催款。本院经审理认定事实如下：1.原告提供了借条一份，记载了被告樊力军向原告借款57.5万元，借款期限2018年4月5日至2018年7月4日等内容，落款时间为2018年4月4日，被告樊力军在借款人处签名并捺印，被告潘进签署了“担保人：潘”等字样；2.原告提供了收条一份，记载了被告樊力军收到原告借款57.5万元；3.原告于2018年4月4日通过杭州银行向被告樊力军转账交付57.5万元；4.被告樊力军在借期内已归还2.5万元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供了转款凭证及借条、收条等证据，结合双方当事人的陈述，证明双方达成借款的合意，并有钱款交付的事实，本院确认双方借贷关系成立。被告樊力军在借款到期后未能全部归还借款，原告现主张归还剩余借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告樊力军按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2018年7月5日起至判决生效之日止的逾期利息，在法律规定的范围之内，本院予以支持。被告潘进在借条上签署了“担保人：潘”字样，虽未签署全名，但双方均确认系被告潘进本人书写，且明确作了担保，故能够确认此系双方的真实意思表示，被告潘进应当承担相应的保证责任。由于双方对保证方式、保证范围、保证期间均没有约定，本院按照双方陈述及相关法律规定予以认定，具体确认如下：保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及利息，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告潘进对借款的担保仍在保证期间内，原告主张其对借款及逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊力军应于本判决生效之日起十日内归还原告朱敏宜借款本金550,000元；二、被告樊力军应于本判决生效之日起十日内支付原告朱敏宜以本金550,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，计算从2018年7月5日起至判决生效之日止的逾期利息；三、被告潘进对上述判决主文第一项、第二项付款义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告樊力军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4650元、诉讼保全费3395元，由原告朱敏宜承担125元，由被告樊力军、被告潘进承担7920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年一月三十日书记员 倪晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执166号 黄彩玲、平湖市大明皮件有限公司： 本院受理的申请执行人黄彩玲与被执行人平湖市大明皮件有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为36234.47元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市大明皮件有限公司名下财产，本案受偿18545元，余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十六日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初2836号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，行长。委托诉讼代理人：奚春明，该行员工。委托诉讼代理人：石教权，湖北天泓律师事务所律师。被告：汪雷，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区,被告：孙丹，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区,原告中国银行股份有限公司黄冈分行诉被告汪雷、孙丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄冈分行的委托诉讼代理人奚春明、石教权到庭参加了诉讼，被告汪雷、孙丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金75616.30元、利息524.29元、滞纳金3874.18元（利息、滞纳金暂计至2018年7月9日，之后的利息及滞纳金按日利率万分之五另行计算至款清之日止）；2、判令两被告负担原告支出的律师费2500元；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日，两被告因购买汽车向原告属下的黄冈八一路支行提交《直客式分期业务申请表》、《直客式分期支付申请表》、《新车订购合同》，申请办理贷款。同日，两被告与原告属下的黄冈八一路支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。上列合同约定，两被告向原告下属的黄冈八一路支行贷款18万元，分期36期偿还，分期手续费率14%。若逾期偿还分期，则应按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等；若两被告逾期还款，则承担违约责任并承担原告催收费用、诉讼费用、律师费用等；双方亦对争议解决的法院作了约定。此外，两被告还向原告递交了《信用卡个人申请表》、《工作证明》。上列合同签订后，原告依约交付了贷款，现两被告未按合同约定偿还贷款本息，原告多次向两被告催收未果，遂诉至法院。被告汪雷、孙丹未答辩。原告围绕诉讼请求提交1、营业执照、法定代表人身份证明书；2、两被告身份证、常住人口登记卡、结婚证的复印件；3、爱家/直客式分期支付申请表、直客式分期业务申请表、用款计划书、新车订购合同、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期客户告知书、工作证明、信用卡个人申请表、信用卡领用合约；4、信用卡消费流水、系统应收账款查询单、系统分期付款查询单；5、一般代理协议、发票。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。被告汪雷、孙丹未提交证据。经审理查明，2016年5月5日，两被告向原告属下的黄冈八一路支行递交了《直客式分期业务申请表》、《直客式分期支付申请表》、《用款计划书》等申请资料，同日，双方签订了《信用卡专向分期付款合同》约定，被告向原告借款18万元用于购买汽车，手续费为25200元，还款期限为36个月，逾期60天后，剩余金额一次性记入帐户，同时分期付款业务自动终结，剩余本金以日利率万分之五收取利息；未按规定时间足额还款，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。2016年5月27日，原告向被告汪雷帐户发放了借款18万元，被告仅偿付了部分借款本息，截至2018年7月9日，被告下欠借款本金75616.30元、利息524.29元、滞纳金3874.18元。经催收未果，原告聘请律师诉至本院。本院认为，八一路支行与两被告签订的《信用卡专向分期付款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，被告应按照合同的约定履行按期还款义务。因被告不按约定分期还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。《信用卡专向分期付款合同》已约定，未按规定时间足额还款，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。中国银行股份有限公司黄冈分行作为中国银行股份有限公司八一路支行的上级机构，可以处分本案涉及的债权。因此，原告关于诉请被告偿付贷款本金、利息、违约金（应收费用）、律师费的诉请，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪雷、孙丹向原告中国银行股份有限公司黄冈分行偿付借款本金75616.30元及截止2018年7月9日的利息524.29元、滞纳金（应收费用）3874.18元；后期利息及违约金等以75616.30元为本金，按日万分之五自2018年7月9日起算至还清之日止；二、被告汪雷、孙丹向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费2500元；上述给付事项，限被告汪雷、孙丹在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告汪雷、孙丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇一九年一月十七日书记员  罗中平
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0811民初2510号原告：李应如，男，1947年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所实习律师。被告：江时龙，男，1958年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告李应如诉被告江时龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李应如的委托诉讼代理人徐造红到庭参加了诉讼。被告江时龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告李应如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款5万元并自2016年4月16日起至借款实际还款之日止按照借条上约定年利率10%支付利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告向原告借款50000元并出具借条，双方约定年利息5000元，即年利率10%，借款期限为2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，特具此诉状，望法院判如所请。被告江时龙未作答辩亦未向本院提交证据材料。经本院审查，原告向法庭出示的证据材料具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李应如与被告江时龙之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。原告李应如按约提供借款，被告江时龙应当按约定还本付息，逾期还款，还应按照约定承担承担相应逾期利息，且被告江时龙出具的借条载明每年利息5000元（即年利率10%）并未超过国家规定的利息最高限额，故本院对于原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。被告江时龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果。不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江时龙于本判决生效后十日内偿还原告李应如借款本金50000元并承担该款自2016年4月17日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息；二、驳回原告李应如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告江时龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  祁义霞人民陪审员  杨 晶二〇一九年一月二十三日书 记 员  查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3053号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场**。 负责人：肖平，系该支行行长。 被执行人：刘星，男，1986年5月30日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行依据已发生法律效力的本院作出（2016）赣0102民初5036号民事判决书于2018年4月8日向本院申请执行。本院于2018年7月13日立案执行，并向被执行人刘星发出执行通知书，但刘星未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人刘星名下无可供执行的财产线索。因被执行人刘星下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.241443万元，截止2019年1月10日已经执行到位0元，未执行9.241443万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年一月十日 书 记 员  喻莎莎
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执149号申请执行人：林后发，男，1969年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行林后发与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人林后发支付经济补偿金1200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款1200元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十六日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0113民初7863号 原告：南京江桥建材实业有限公司，统一社会信用代码913201006983829432，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道东阳村。 法定代表人：姜涛。 委托诉讼代理人：廖阳，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红英，该公司员工。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码9111000063370987XW，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。 法定代表人：张万宾。 原告南京江桥建材实业有限公司（以下简称江桥公司）与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理。 原告江桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年12月的混凝土货款673675.24元；2、被告向原告支付截至2018年12月10日的逾期付款损失202102元，并支付自2018年12月11日起至实际付清之日止的后续逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；3、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费60000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告中建公司因承建“德科码（南京）半导体科技有限公司一期晶圆厂”项目工程的需要，与原告达成混凝土供应协议，原告严格按协议约定供应混凝土，但被告未按协议约定支付货款。截至2018年12月止，被告尚欠货款673675.24元。另被告拖欠的行为已构成违约，被告应当向原告支付逾期付款利息及律师费，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告中建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告双方于2017年4月11日签订的《中建二局第三建设工程有限公司德科码（南京）半导体科技有限公司一期晶圆厂项目商品混凝土买卖合同》，约定了在履行合同中发生的或与合同有关的争端，双方应协商解决，如协商不能达成一致，依法向天津市河东区人民法院起诉，同时还约定了合同签订地为天津市河东区，故本案应当移送天津市河东区人民法院管辖。 本院经审查查明：被告向本院提交2017年4月11日原告（乙方）与被告（甲方）签订的《中建二局第三建设工程有限公司德科码（南京）半导体科技有限公司一期晶圆厂项目商品混凝土买卖合同》，约定：“甲方与乙方就德科码（南京）半导体科技有限公司一期晶圆厂项目中的商品混凝土物资（设备）买卖工作，达成如下合同；工程地点：江苏省南京市南京经济技术开发区液晶股广志路北/三环路西……合同订立地点:天津市河东区万东路86号军交招待所四层；争议解决：在履行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决。如协商不能达成一致时，按下列第（二）种方式解决：（二）依法向天津市河东区人民法院起诉”。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，本案中被告提交的《中建二局第三建设工程有限公司德科码（南京）半导体科技有限公司一期晶圆厂项目商品混凝土买卖合同》约定了合同签订地为天津市河东区万东路86号军交招待所四层，同时约定了产生纠纷向天津市河东区人民法院起诉，故本案应当按照双方的约定确定管辖法院，即由合同签订地法院天津市河东区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送天津市河东区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  廉曙玉 二〇一九年一月二十一日 见习书记员  祝 新
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙11执25号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区花园路**，统一社会信用代码：913311003369891908。 负责人季毅，行长。 委托代理人（特别授权）：郭成浩、季星，系该行员工。 被执行人:江勇，男，1978年1月7日出生，住缙云县。 被执行人：陶丽婉，女，1980年6月1日出生，住缙云县。 被执行人：李快，男，1977年12月26日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初595号民事判决书，向丽水市莲都区人民法院申请执行，丽水市莲都区人民法院于2018年04月10日依法立案执行，本院于2019年01月14日依法将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人江勇、陶丽婉、李快在（2019）浙11执25号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江勇、陶丽婉、李快银行存款人民币349776.39元及利息、罚息、复利，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 金建文 二〇一九年一月十六日 代书记员 何依珂
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝04行辖1号 原告何光祥诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县公安局、重庆市公安局政府信息公开一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇一九年一月十日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初179号申请人:韩自永，男，1981年1月9日出生，汉族，住太康县。联系方式被申请人：崔福海，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人：岳凤敏，女，1982年5月7出生，汉族，住住河南省延津县。申请人韩自永与被申请人崔福海、岳凤敏买卖合同纠纷一案，申请人韩自永于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔福海、岳凤敏名下财产予以保全。本院经审查认为，申请人杜锋的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人崔福海、岳凤敏名下价值215000元的存款、房产、汽车、股权等财产予以冻结、扣押和查封。案件申请费30元，由被申请人崔福海、岳凤敏灵负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇一九年一月八日书记员  王 凯
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初139号 原告：邵某，男，2007年12月10日出生，汉族，住沂南。 法定代理人：杨某，邵某之母。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 原告：杨某，女，1976年3月26日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 被告：徐士功，男，1983年10月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 诉讼代表人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。 原告邵某、杨丽萍与被告徐士功、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人英林，平安财保临沂公司委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。被告徐士功经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 邵某、杨丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿邵某医疗费431元、杨某医疗费7268.17元、车损55916元、评估费1200元、施救费3216元、误工费698元、护理费698元、住院生活补助费210元、交通费1000元、替代性交通工具费1000元，共计71637.17元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日20时55分许，徐士功饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型仓栅式货车沿省道227线由南向北行驶至沂南县××××路段，撞于前方顺行的邵珠全驾驶的鲁Ｑ×××××“思威”牌小型普通客车尾部，造成鲁Ｑ×××××“思威”牌小型普通客车乘车人邵某、杨某受伤，车辆损坏。 平安财保临沂公司辩称，对交通事故发生事实和责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险、商业三者险，但驾驶员徐士功酒后驾驶，违反保险条款及法律规定，其在事后向我公司出具索赔声明，同意商业险内我公司不予承担赔偿责任，因此本案我公司仅承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费，程序性费用我司不予承担。 徐士功未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2018年8月14日20时55分许，徐士功饮酒后（经检验血液中检出乙醇成分含量为33.9mg/100ml），驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型仓栅式货车沿省道227线由南向北行驶至沂南县××××路段，撞于前方顺行的邵珠全驾驶杨某所有的鲁Ｑ×××××“思威”牌小型普通客车尾部，造成鲁Ｑ×××××“思威”牌小型普通客车乘车人邵某、杨某受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，徐士功负事故全部责任。事故发生后，邵某花检查费431元；杨某因头外伤反应、腹部闭合性损伤等入住沂南县人民医院检查治疗7天，共支出医疗费7268.17元。2018年9月20日，杨某的鲁Ｑ×××××“思威”牌小型普通客车经山东天诺价格评估有限公司评估因交通事故造成车辆损失维修价格为55916元。支出施救费3216元、评估费1200元。 另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型仓栅式货车在平安财保临沂公司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间。2018年11月12日，徐士功放弃索赔声明：2018年8月14日因酒后驾驶，自行承担商业险部分损失，无需保险公司赔偿。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。 根据邵某、杨某的伤情及提供的证据情况，对杨某春主张的医疗费7268.17元、住院伙食补助费210元、车损55916元、施救费3216元、评估费1200元；邵某主张医疗费431元。上述属于因此事故而产生的合理损失，本院予以确认。本院认定：杨某误工、护理费均为488.25（7*69.75）元、交通费100元、替代性交通工具费500元。 综上所述，邵某、杨某的经济损失共计69817.67元。平安财保临沂公司作为鲁Ｑ×××××号保险理赔机构，应在交强险限额内予以赔偿10985.67元，余额由徐士功承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿邵某、杨某经济损失10985.67元； 二、徐士功赔偿杨某经济损失58832元； 三、驳回杨某的其他诉讼请求。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取788元，保全费420元，由杨某负担14元，徐士功负担1194元（含保全费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙明霞 二〇一九年一月二十一日 书记员  郭晓宁
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初224号原告：徐某，男，1964年12月23日，住项城市。被告:夏某,女，1965年8月24日出生，汉族，住项城市。6508248426。原告徐某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款125900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告被告夏某于2010年2月12日向我借款125900元，由欠条为证；我和朋友多次去被告催要借款，被告都以暂时没有违约推脱不还，为此，向法院起诉。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告夏某的送达地址不准确，不详细，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇一九年一月二十九日书记员  张 静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审98号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市友联运输实业有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼503室，统 一社会信用代码914403001921766590。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-609号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工苏彦生缴存2010年12月至2017年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-609号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十四日 书记员 罗文英
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初160号原告：肖田霞，女，1977年4月10日生，汉族，住新蔡县。被告：周静静，女，1991年8月2日生，汉族，住新蔡县。原告肖田霞与被告周静静健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖田霞、被告周静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖田霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失费等共计9580元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日18时许，原告到王围孜××委找被告问何为辱骂其母亲，被告就对原告进行殴打，后报警处理，原告也被被告打伤，经派出所处理，原告伤情鉴定为轻微伤，派出所对被告作出行政处罚决定。被告周静静辩称，打架属实，但我不同意赔偿他9580元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系新蔡县××村镇王围孜村林店组村民。2018年7月12日18时许，在新蔡县××村王围孜××委会院内，原告到村委会找被告问为什么与原告母亲发生争吵，后原、被告发生争吵，双方发生打架，双方各有不同程度损伤。后原告在新蔡县××村镇中心卫生院门诊检查、治疗花费共计521.06元。经新蔡县公安局练村派出所委托，新蔡县公安局刑事科学技术室于2018年7月17日出具（新）公（刑）（法医）[2018]441号人体损伤程度检验鉴定书，认定原告的损伤程度已达轻微伤程度。2018年7月23日新蔡县公安局练村派出所分别作出新公（练）行罚决字[2018]10023号、10024号行政处罚决定书，分别对被告周静静作出罚款肆佰元、对原告肖田霞作出罚款伍佰元的行政处罚。审理中，被告辩称原告也将其造成损伤，但其没有提供相应证据证明。本院认为，本案双方在发生纠纷后，应采取合理、合法的方式进行解决，而被告周静静致原告受伤，侵害了他人的健康权，被告周静静应对其行为后果承担相应的责任。本案原告在纠纷发生时未采取合理、合法的方式，而采取与被告周静静互相厮打方式，其对本案的损害后果发生存在重大过错。综合本案，以被告周静静承担70%责任、原告自己承担30%责任为宜。原告要求被告赔偿误工费、营养费，但其没有进行住院治疗的事实，其也没有提供证据证明其因误工受损失的事实，对该两项主张本院均不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，但其没有证据证明其遭受严重损害的事实，对该项主张本院不予支持。原告要求的交通费，本院根据原告治疗、鉴定情况酌情考虑为100元。故原告要求被告周静静赔偿医疗费、交通费等合理费用本院予以支持，但应与被告的过错程度相适应。综上，原告肖田霞的合理损失为：医疗费521.06元、交通费100元，以上共计621.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周静静于本判决生效后十日内赔偿原告肖田霞各项损失共计621.06元的70%即435元。二、驳回原告肖田霞的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇一九年一月三十日书记员  钟昊辰
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827执24号申请执行人贾某某，男，1960年6月1日生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人遂川县某某食品有限公司，住所地：江西省遂川县某某乡草溪村。本院依据已经发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2556号民事判决书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人遂川县某某食品有限公司在遂川县某某乡有拆除板鸭厂补偿款收入，本院已于2018年9月予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人遂川县某某食品有限公司在遂川县某某乡补偿款收入元至本院执行账号。本裁定送达后立即生效。审判员  邓裕清二〇一九年一月二十二日书记员  曹绪军
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1041号 原告：陈朝阳，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄帅斌，男，1991年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈冬园，男，1985年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告陈朝阳与被告黄帅斌、陈冬园民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告陈朝阳于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告陈朝阳与被告黄帅斌、陈冬园欲自行协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈朝阳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈朝阳负担。 审判员  黄建森 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初11137号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地:临海市古城街道巾山中路**，统一社会信用代码:91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，男，系该公司员工。 被告：周才富，男，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：周英兵，男，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：胡永会，男，1988年4月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告周才富、周英兵、胡永会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告周才富、周英兵、胡永会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：判令周才富立即偿还借款本金60000元并支付利息；周英兵、胡永会对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。事实与理由：周才富于2016年11月23日向临海农商银行借款60000元，约定期限为2016年11月23日至2017年11月15日，月利率为8.9175‰，还款方式为到期还本、按季结息、从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由周英兵提供连带责任保证，保证期间至借款到期后2年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，周才富、周英兵、胡永会未履行合同约定的义务。 临海农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款申请书、个人循环借款合同、保证函、自助放款回单、利息清单等。 周才富、周英兵、胡永会未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。 对临海农商银行提交的证据，本院予以确认，并对其主张的事实予以认定。 本院认为，本案双方当事人之间成立的借款合同和保证合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面、有效地履行义务。周才富在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。周英兵、胡永会为该借款提供连带责任保证，应当按照约定承担连带清偿责任。周英兵、胡永会在承担了保证责任后有权向周才富追偿。综上所述，临海农商银行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周才富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2016年11月23日起计算至履行完毕之日止）； 二、周英兵、胡永会负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取772元，由周才富负担，周英兵、胡永会负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。 审 判 员 金吕友 二〇一九年一月二十九日 代书记员 叶梦娜
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初284号原告：谢凤保，男，汉族，1971年3月3日出生，住湖南省祁东县，被告：胡冬阳，男，汉族，1978年12月18日出生，住湖南省祁东县，被告：殷少红，女，汉族，1977年10月5日出生，住广东省广州市从化区，原告谢凤保诉被告胡冬阳、殷少红建设工程施工合同纠纷一案，原告谢凤保于2019年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院于立案当日通知原告须在七日内交纳案件受理费，但原告逾期仍未向本院提交已缴费凭证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告谢凤保在本院通知后七日内仍未交纳案件受理费，亦未向本院提出申请减、免、缓交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王硕二〇一九年一月十六日法官助理郑婕姮书记员李蕴
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0502刑初6号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人周玉宝，男，1975年1月14日出生黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双胜东村****。2018年1月30日因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审，2019年1月8日依法被本院取保候审。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人周玉宝犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员杨国利出庭支持公诉。被告人周玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双鸭山市尖山区人民检察院指控，2017年12月23日14时许，被告人周玉宝醉酒后驾驶黑XX号银灰色松花江牌小型面包车，由双鸭山市尖山区安邦乡双胜村经世纪大道行驶至民生路中级法院侧门时，被交警当场查获。经检验鉴定，被告人周玉宝驾驶时血液中乙醇含量159mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周玉宝醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪，追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人周玉宝三个月以下拘役。公诉机关提交并当庭出示了双鸭山市公安局交通警察支队特勤交警大队受案登记表、查获经过、血样提取登记表、被告人供述、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书及被告人周玉宝的户籍证明等有关证据证实。 被告人周玉宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周玉宝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为159mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人周玉宝犯有危险驾驶罪，罪名成立。被告人周玉宝到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人周玉宝判处拘役三个月以下的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人周玉宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年2月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高志新 二〇一九年一月十五日 书记员  刘 畅
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保15号 申请保全人孙志成，男性，汉族，1971年12月13日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人吴福森，男性，汉族，1964年3月12日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告孙志成与被告吴福森借款合同纠纷一案中，孙志成向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月14日作出(2019)黑0221民初42号之一民事裁定书，冻结被告吴福森名下在龙江县农村信用社账户3xxxxxxx********。本院对(2019)黑0221民初42号之一民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初42号之一民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年一月十八日 书记员  李 昊
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0423执恢48号 申请执行人:王某1,男,汉族。 被执行人:王某2,男,汉族。 本院在执行王某1申请执行王某2买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某1依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0423民初2311号民事调解书申请：由王某2向王某1给付货款20000元；承担本案执行费200元。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务并足额缴纳了执行费用。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423执恢48号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 陈 粮 审判员 韩 进 二〇一九年一月二十五日 书记员 闫欣玮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1702民初6224号原告：李某，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：吴某，女，1973年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告李某与被告吴某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告吴某生育的孩子李泽随被告吴某生活。二、其他无争执。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  霍玉山人民陪审员  张铁良人民陪审员  王继俊二〇一九年一月二十八日书 记 员  周益栋
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执171号申请执行人：高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社，住所地在高邮市。被执行人：戴富春，男，1962年4月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社与戴富春民间借贷纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人戴富春发出执行通知书，责令被执行人戴富春履行(2018)苏1084民初7380号民事调解书确定的义务，但被执行人戴富春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴富春银行账户存款53688.4元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人戴富春同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  孔薛峰二〇一九年一月十一日书 记 员  彭媛媛
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初162号原告:鄢德荣，男，1979年1月18日，汉族，住四川省合江县。被告:李正华，男，1966年12月5日生，汉族，住贵州省赤水市。原告鄢德荣与被告李正华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告鄢德荣于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢德荣申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢德荣撤回起诉。审判员  钟宇二〇一九年一月二十二日书记员  黎华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初277号 原告：蔡雅玲，女，汉族，1985年11月24日出生，住厦门市思明区。 被告：高慧玲，女，汉族，1979年7月29日出生，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市思明区。 蔡雅玲与高慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，蔡雅玲于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡雅玲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡雅玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡雅玲负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年一月二十五日 代书记员 许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初5号 原告谢金池，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告仁寿县黑龙滩镇人民政府。住所地：四川省仁寿县黑龙滩镇。 法定代表人李超，镇长。 本院在审理原告谢金池诉被告仁寿县黑龙滩镇人民政府行政强制一案中，原告于2019年1月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢金池撤回对被告仁寿县黑龙滩镇人民政府的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告谢金池负担。 审 判 长  彭 英 审 判 员  李 杜 人民陪审员  夏文安 二〇一九年一月十八日 书 记 员  张璐瑶
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初30号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘健珉，男，出生于山东省青岛市，身份证号：，汉族，大学本科文化，系青岛百莲达商贸发展有限公司法定代表人，住本市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被取保候审，2019年1月15日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检公刑诉（2019）41号                               指控事实                       被告人刘健珉于2017年12月15日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型客车，沿本市崂山区银川东路东向西行驶至劲松七路路口时，被公安机关查获。被告人刘健珉接公安机关电话通知后于2017年12月26日主动到案。经检验，刘健珉的血液中乙醇含量为155mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人刘健珉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘健珉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘健珉认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人刘健珉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年一月十八日                                     书 记 员 周 晴 晴
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保41号申请人金福芝，女，1956年6月2日出生，汉族，住承德市高新技术产业开发区。委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。委托代理人段丽娜，河北承天律师事务所律师。被申请人庄文武，男，1965年3月10日出生，满族，住滦平县。申请人金福芝诉被申请人庄文武非诉财产保全一案，申请人于2019年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人庄文武名下价值300000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封，申请人金福芝向本院提供了担保。申请人金福芝于2019年1月29日向本院提出撤回财产保全申请。经审查，本院认为，申请人金福芝的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人金福芝撤回对被申请人庄文武的财产保全申请。案件申请费2020.00元，退还申请人金福芝。审判员  范海泉二〇一九年一月三十日书记员  张雅惠
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初233号原告:万星，男，1959年10月15日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：王素清，女，1982年1月10日生，汉族，住安阳市龙安区。原告万星与被告王素清追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万星及其委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。被告王素清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万星向本院提出诉讼请求：1、判令被告王素清偿还原告代其偿还的借款40100元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月29日被告王素清与安阳市市区农村信用合作联社南关信用社贷款45万元，期限为一年，利率为11.46‰，贷款用途为空调，由郝法生、袁矿生、杨永余、翟志忠、王海涛、万星、徐鸿、曲永琦、郝海芳为其担保，并在安阳市中天公证处进行了公证，公证书文号为（2013）安中证经字第2053号。2014年9月29日贷款到期后被告拒不偿还，故安阳市市区农村信用合作联社南关信用社便根据安阳市中天公证处（2013）安中证经字第2053号公证书及（2014）安中执字第219号执行证书向安阳市龙安区人民法院申请强制执行。在执行程序中，原告共替被告偿还了40100元。后原告多次在龙安区人民法院执行局与被告协商并由，要求被告偿还代其偿还的借款，被告均以种种理由推脱，法院多次居中调解未果。故诉至法院，望判如所请。被告王素清未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请公证书、安阳市中天公证处（2014）安中证执第219号执行证书、申请执行书、本院（2014）龙执字第602-1号执行裁定书、南关信用社的解冻申请及结清证明各一份、交款凭证四张，因被告未到庭,对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年9月29日被告王素清向安阳市市区农村信用合作联社南关信用社贷款45万元，期限为一年，利率为11.46‰，由郝法生、袁矿生、杨永余、翟志忠、王海涛、万星、徐鸿、曲永琦、郝海芳为其担保，该笔贷款由安阳市中天公证处进行了公证，并出具了（2013）安中证经字第2053号公证书。2014年9月29日贷款到期后被告拒不偿还，经安阳市市区农村信用合作联社南关信用社申请，安阳市中天公证处于2014年10月9日出具（2014）安中执字第219号执行证书。安阳市市区农村信用合作联社南关信用社依据安阳市中天公证处（2013）安中证经字第2053号公证书和（2014）安中执字第219号执行证书向本院申请强制执行。2014年12月17日，本院出具了（2014）龙执字第602-1号执行裁定书，冻结了借款人王素清、担保人万星等十人的银行存款50万元。在执行程序中，原告分别于2015年3月18日代王素清偿还10900元、15500元、2015年12月30日代王素清偿还4700元、2016年4月23日代王素清偿还9000元，共代被告王素清偿还金额为40100元。现因被告无力偿还欠款,原告诉至本院。本院认为，保证人追偿权是指保证人在承担保证责任后,向债务人追偿的权利,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。因被告王素清未依约履行按期向银行偿还贷款义务,原告作为保证人承担了保证责任,代被告向银行偿还借款合计金额40100元,原告有权向作为债务人的被告王素清追偿,故原告主张被告偿还代偿款项40100元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。原告庭审中明确表示放弃利息部分的诉讼请求，属于对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法承担举证不能的责任。综上所述,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王素清于本判决生效后十日内偿还原告万星代偿款40100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告王素清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵媛媛二〇一九年一月三十日书记员  王 鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初836号 原告：马德升，男，1970年8月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉红月，男，1970年2月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴宝珍，女，1974年11月16日出生，汉族，住东阳市。 原告马德升与被告厉红月、吴宝珍民间借贷纠纷一案，原告马德升于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告厉红月、吴宝珍归还原告马德升借款本金300000元及利息54000元（已算至2018年11月16日，此后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告马德升到庭参加诉讼，被告厉红月、吴宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：被告厉红月、吴宝珍系夫妻关系，二人于1995年10月31日登记结婚。2016年年初，被告厉红月因办厂经营需要向原告马德升借款300000元。借款后，被告厉红月每年按月息2%支付当年度利息，并于2017年农历十二月二十八日重新出具借条一份，约定借款300000元，利息2分，落款时间为2018年2月17日。借条出具后，被告厉红月、吴宝珍至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厉红月、吴宝珍于判决生效后十日内共同归还原告马德升借款本金300000元并支付利息（自2018年2月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，减半收取计3305元，由被告厉红月、吴宝珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一九年一月三十日 代书记员 杜珊
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更176号罪犯马朝飞，男，1971年8月1日生，汉族，初中文化程度，安徽省界首市人。现在三门峡监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2009年7月31日作出（2009）荥刑初字第396号刑事判决，以马朝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2012年9月18日作出（2012）三刑执字第439号刑事裁定书，裁定减去马朝飞有期徒刑一年三个月；于2015年1月30日作出（2015）三刑执字第93号刑事裁定书，裁定减去马朝飞有期徒刑一年一个月；于2017年1月16日作出（2017）豫12刑更92号刑事裁定书，裁定减去马朝飞有期徒刑四个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马朝飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。罪犯马朝飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马朝飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马朝飞减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月3日起至2019年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 冰
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执异22号异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路**。负责人：王欣军，系该局负责人。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区岭前街**1-3-6。委托诉讼代理人：卢昕君，女，1988年12月11日出生，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住，住辽宁省大连市普兰店区**1-3-6/div>被执行人：大连君泰房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路泉水**********法定代表人：李长发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永发，男，1946年8月30日出生，系该公司工作人员，住辽宁，住辽宁省大连市沙河口区敦煌南街**2-2-2iv>本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称大连国土局）与被执行人大连君泰房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，异议人大连国土局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连国土局称，1、请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢470号执行裁定；2、请求对普国土资监罚字〔2014〕第2070号行政处罚决定强制执行。事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出普国土资监罚字〔2014〕第2070号行政处罚决定。对于该行政处罚决定法律未授予异议人强制执行权，异议人只能申请法院强制执行。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除义务，异议人已向贵院申请强制执行该行政处罚决定，且贵院已作出行政裁定准予强制执行，故异议人认为贵院应当依法予以执行。本院查明，普兰店市国土资源局现已与大连国土局合并，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连国土局在普兰店区设立的分局。2014年8月22日，普兰店市国土资源局对大连君泰房地产开发有限公司作出普国土资监罚字〔2014〕第2070号行政处罚决定，大连君泰房地产开发有限公司在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2015年1月20日作出（2015）普行非审字第86号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2014〕第2070号行政处罚决定予以强制执行。普兰店市国土资源局已向本院申请执行，并于2018年4月19日申请恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢470号。申请执行事项为：1、责令被执行人拆除违法建筑物和其它设施；2执行费用由被执行人承担。执行过程中，被执行人缴纳了全部罚款，罚款执行完毕。对于异议人申请强制执行被执行人拆除违法建筑及设施的请求，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物和其他设施的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，无需申请法院执行，应驳回异议人的该项申请。本院于2018年9月7日作出（2018）辽0214执恢470号执行裁定，裁定终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2014〕第2070号行政处罚决定中责令被执行人大连君泰房地产开发有限公司拆除非法占用的792.5平方米土地上新建的792.5平方米建筑物和其它设施的执行。本院于2018年10月26日向普兰店市国土资源局送达了该执行裁定书。大连国土局对该执行裁定不服，于2018年12月20日向本院提出执行异议。本院认为，对于异议人向本院申请强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施的执行请求，本院认为法律已授予行政机关强制执行权，可以由行政机关自行强制拆除，无需申请本院执行，故于2018年9月7日作出（2018）辽0214执恢470号执行裁定，裁定终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2014〕第2027号行政处罚决定中责令大连君泰房地产开发有限公司拆除非法占用的792.5平方米土地上新建的792.5平方米建筑物和其它设施的执行。该执行裁定主文内容为裁定终结执行与该裁定论述理由部分表述的“关于拆除……的行政决定无需申请法院执行，应予驳回”的内容相矛盾，且本院对该执行案件以终结执行方式结案亦不符合法律规定可以终结执行的情形，故对本院（2018）辽0214执恢470号执行裁定应予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院2018年9月7日作出的（2018）辽0214执恢470号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 王永全审 判 员 韩 玮人民陪审员 王 波 二○一九年一月二十二日书 记 员 肖 迪
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初224号原告：陈金奎。被告：赵合明。关于原告陈金奎诉被告赵合明买卖合同纠纷一案，于2019年1月16日诉至本院。在审理过程中，原告陈金奎于2019年1月28日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  冯芝娟二〇一九年一月二十八日书记员  王 莉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执200号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都区华美大酒店： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都区华美大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都区华美大酒店已经履行（2018）粤0114民初3063号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2440号 申请执行人：伍先福，男，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市开县汉丰滨湖中路。 被执行人：海口延陵旅游项目开发有限公司，住所地：海南省海口市琼山区滨江街道办下坎东路。 法定代表人：吴清谐，总经理。 申请执行人伍先福与被执行人海口延陵旅游项目开发有限公司借款合同纠纷一案,本院（2017）琼0106民初2698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍先福向本院申请执行，要求被执行人海口延陵旅游项目开发有限公司偿还借款1100000元及相应利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险提示书，但无人签收邮件退回，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券。本院在执行过程中，冻结了被执行人海口延陵旅游项目开发有限公司名下账号为********的中国工商银行账户，限制金额为1100000元，然实际控制金额仅为1002.58元，因与本案执行标的1100000元相差巨大，本院未做扣划。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人海口延陵旅游项目开发有限公司及其法定代表人吴清谐发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院干警前往被执行人海口延陵旅游项目开发有限公司住所地海南省海口市琼山区滨江街道办下坎东路**进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 七、本院通过电话及短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1100000元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  张运坤 审判员  李燕萍 二〇一九年一月十四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初3475号原告：李普举，男，哈尼族，1986年2月10日出生，云南省红河县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。委托诉讼代理人：普波三，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：董其凡，男，汉族，1968年3月8日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告李普举诉被告董其凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告李普举的委托诉讼代理人普三波到庭参加审理，被告董其凡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月25日20时40分，原告乘坐马伍达驾驶的电动自行车与被告董其凡驾驶的电动自行车相互碰撞，致原告及董其凡受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，原告李普举被送往中国人民解放军第59中心医院接受治疗。经昆明市公安局交通警察支队八大队交通事故认定书确认由马伍达承担主要责任，被告董其凡承担次要责任，原告无责。2017年6月2日三方签订了交通事故处理协议书，原告多次与马伍达、被告董其凡就三方达成的赔偿协议交涉无果。特起诉，请求判令被告：1、在40%责任范围内赔偿原告11973.72元（医疗费10964.30元、后期治疗费5000元、护理费1320元、营养费550元、误工费9000元、伙食补助费1100元、住宿费1000元、交通费1000元，共计29934.30元）。2、承担本案诉讼费及公告费。被告未做答辩。原告就其诉请向本院举证如下：1、道路交通事故认定书1份，以证明事故责任划分。2、解放军第五十九医院病情证明、诊断证明书、DR诊断报告书、出院证、门诊病历各1份，以证明原告住院11天。3、解放军第五十九医院费用清单1组、门诊收费票据4张、专用收据3张、门诊挂号单2张、收费单1张、费用变更申请表1份，以证明原告住院期间花费医疗费27987.75元。4、住院收费票据、云南省红河州新型农村合作医疗保险住院费用报审单、病人费用清单，以证明原告花费的医疗费由医保报销17873.25元，原告支付10114.50元。5、《交通事故处理协议书》1份，以证明原、被告签订赔偿协议。6、发票2张，以证明原告接受治疗及后期检查支付交通费107元。7、发票1张，以证明原告支付公告费300元。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源真实合法，本院予以确认。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2017年5月25日20时40分，案外人马伍达驾驶电动自行车载乘原告行驶至昆明市众天路五金机电市场附近路段时，其所驾电动自行车与未确保安全驾驶的被告董其凡驾驶的电动自行车相互碰撞，致原、被告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，马伍达承担主要责任，被告承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第59中心医院住院治疗11天，出院诊断为：右胫腓骨中下段闭合性骨折（A2）。出院医嘱：院外3天换药1次，术后2周拆除缝合线；术后1、2、3月返院复查等。期间产生医疗费28837.55元，其中门诊费849.80元；住院费27987.75元，原告个人支付10114.50元，其余为医保报销。2017年6月2日，原、被告及马伍达签订《交通事故处理协议书》，约定按照事故责任比例，由被告及马伍达承担原告的医疗费、误工费、营养费、护理费、后期治疗费等各项费用。因采取其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，原告支付了公告费300元。本院认为：原告主张的费用有证据证明的为医疗费10964.30元、伙食补助费1100元、公告费300元。原告主张的后期治疗费因无证据证明，本院不予认定。原告主张的护理费，结合原告的受伤部位及伤情，本院酌情认定1000元。原告主张的营养费，因无医嘱证实，本院不予认定。原告主张的误工费，本院参照原告的户籍情况，按照云南省2017年农村常住居民可支配收入标准，酌情认定2702元（9862元/年÷365天×100天）。原告主张的住宿费虽无证据证实，但结合医嘱及原告确到外地就医的实际，酌情认定500元。原告主张的交通费虽有部分证据证实，但原告就医及处理事故事宜客观上会产生交通费，故本院酌情认定200元。综上，原告主张的费用能认定的为16766.30元。因被告承担事故次要责任，且原告明确表示不起诉，也不要求马伍达承担责任，故本院按照事故责任比例，确定由被告赔偿原告6706.52元（16766.30元×40%），其余损失本院在本案中不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告董其凡于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李普举各项经济损失6706.52元；二、驳回原告李普举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告董其凡承担40元，原告李普举承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张红昆人民陪审员  马 琼人民陪审员  李志刚二〇一九年一月十六日书 记 员  郭 璐
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初7号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人高双杰，男，1966年3月26日出生，汉族，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址莘县。2016年9月25日、2018年8月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被莘县公安局取保候审。 被告人高丽平，女，1987年12月23日出生，汉族，专科文化，农民，户籍地莘县，住莘县。2017年3月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被莘县公安局监视居住，2018年8月15日被取保候审。 被告人田其显，男，1984年10月15日出生，汉族，专科文化，农民，户籍地莘县，住莘县。2016年12月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被莘县公安局刑事拘留，2017年1月3日、2018年8月15日被取保候审。 莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人高双杰、高丽平、田其显犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员刘长杰、连伟出庭支持公诉，被告人高双杰、高丽平、田其显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莘县人民检察院指控，被害人张某2与被告人高双杰有经济纠纷。2016年9月20日22时30分许，被告人高双杰、高丽平、田其显为索要债务在莘县舜玉家园小区将张某2控制，并强行把张某2带到高双杰的奥迪车上，分别拉到高丽平家的车库、十八里铺镇碱场村、河北省大名县张集乡翟滩村非法拘禁，直至2016年9月25日7时许张某2被公安机关解救。其中被告人田其显9月23日下午离开大名。公诉机关认为三被告人的行为均构成非法拘禁罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人高双杰、高丽平、田其显在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某2的陈述，证人王某1、王某2、刘某、张某1的证言，书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、欠条复印件、协议书、接处警登记表，以及三被告人在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高双杰、高丽平、田其显为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人均当庭自愿认罪，案发后达成互不追究协议，且系为索取合法债务，同时被告人田其显系从犯，依法均可从轻处罚。综合考量三被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正部门出具的调差评估意见，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人高双杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 二、被告人高丽平犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 被告人田其显犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （以上缓刑考验期均自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏国龙 二〇一九年一月二十九日 书记员  李井瑞
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初18号 原告:杨玉虎,男,1977年5月2日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:余兆建,男,1981年11月27日生,汉族,住安徽省明光市。 本院于2019年1月2日立案受理了原告杨玉虎诉被告余兆建民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方已协商为由，向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨玉虎撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员 杨 艳 二〇一九年一月十五日 书记员 唐方会
结 案 通 知 书 被执行人赵晓红、金荣华、晨阳建设集团有限公司： 申请执行人陈海芳依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10964号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵晓红、金荣华、晨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢122号已于2019年1月16日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年一月十六日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执382号 江门市新会区三江镇人民政府、江门市新会区三江镇五四经济联合社： 关于申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇五四经济联合社行政非诉执行一案，被执行人已履行江门市新会区三江镇人民政府作出的（2018）三江行处字第4号行政处罚决定书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初2585号 原告：万建明，男，1975年11月1日出生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：陆仿林，男，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：徐金跃，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告万建明与被告陆仿林、徐金跃民间借贷纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼，请求判令（在审理过程中已变更）：1、被告陆仿林立即归还原告借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2017年4月3日起按年利率6%计算到借款还清之日止，扣除已支付的500元利息）；2、被告徐金跃对被告陆仿林的上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁秀慧独任审理，由于被告陆仿林不能直接送达，故本案于2018年7月20日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月26日，被告陆仿林向原告借款10000元，并出具借条1份，借条写明：今由被告陆仿林向原告万建明借10000元，借款期限自2017年3月26日起至4月2日止，担保人徐金跃同意为借款人上述债务向出借人作连带责任担保，担保期限为借条出具之日起借款偿还期限届满后两年时止，借条出具时间为2017年3月26日。原告将10000元现金交付给了被告陆仿林。借款到期后，被告陆仿林未归还借款，被告徐金跃仅支付了原告500元利息，未履行其余的担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆仿林于本判决生效后十日内归还原告万建明借款10000元，并支付逾期利息（以本金10000元为基数，自2017年4月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的500元利息）； 二、被告徐金跃对被告陆仿林的上述还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告陆仿林、徐金跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  张雷平 审 判 员  丁秀慧 人民陪审员  马水华 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  黄春波