wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初15号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人朱树东，男，1982年3月10日出生，汉族，无业，中共党员，住沭阳县。曾因赌博,于2012年1月28日被沭阳县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 被告人邱康，男，1989年4月16日出生，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1509号起诉书指控被告人朱树东、邱康犯故意伤害罪，于2018年12月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人朱树东、邱康同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人朱树东、邱康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月23日14时许，被告人朱树东酒后与被害人张某相约至沭阳县沂涛镇二圩村居家养老服务中心打麻将。双方见面后，被告人朱树东想起张某曾给其妻子发信息等，突然对张某拳打脚踢，随同其进入该中心的被告人邱康见状亦对张某实施殴打。张某跑出该中心躲避，遭被告人朱树东、邱康随后追打，并遭谢某凯（另案）堵截拉拽，后张某再次被殴打，致右眼部、右肘部、双手部、胸部及左足部等处受伤。经沭阳县公安局法医鉴定，张某右眼部、左肘部及双手部的损伤均构成轻微伤，胸部损伤致五处肋骨骨折及左足部损伤致第5跖骨完全性骨折均构成轻伤二级。 案发后，被告人朱树东、邱康均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人朱树东、邱康已就民事赔偿部分与被害人达成和解，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人朱树东、邱康供述其二人故意伤害他人身体的时间、地点、起因、具体行为特征等事实。上述供述相互印证，并得到同案关系谢某凯供述、被害人张某陈述、证人何某、刘某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人朱树东、邱康的到案情况；行政处罚决定书证明了被告人朱树东的劣迹以及行政处罚情况；“人口基本信息表”，证明了被告人朱树东、邱康的刑事责任年龄。 本院认为，被告人朱树东、邱康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱树东、邱康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱树东、邱康共同实施故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人朱树东、邱康自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱树东、邱康能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人朱树东、邱康适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人朱树东、邱康适用缓刑。依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱树东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人邱康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 栋 二〇一九年一月二十一日 书记员 宋飞艳 书记员 胡 凡 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12058号原告：江苏华峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路**，统一社会信用代码91320282720586898C。法定代表人：谈祥君，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：上海农工商建设发展有限公司，，住所地上海市崇明区城桥镇西门路**统一社会信用代码913102301326286767。法定代表人：张增军。原告江苏华峰电缆有限公司(以下简称华峰公司)与被告上海农工商建设发展有限公司(以下简称农工商发展公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托诉讼代理人赵海健到庭参加诉讼，被告农工商发展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华峰公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令农工商发展公司支付货款159888.07元及利息（截止2018年10月16日为147947元，自2018年10月17日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，详见利息计算表）。事实与理由：2016年9月7日，其公司与农工商发展公司签订产品购销合同，约定农工商发展公司因扬州工地所需向其公司购买电线电缆。合同签订后，其公司按照农工商发展公司指令，合计供货739888.07元，农工商发展公司仅付款580000元，尚欠159888.07元未付。该款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告农工商发展公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，华峰公司与农工商发展公司签订产品购销合同书1份，约定华峰公司向农工商发展公司供应各规格型号的电线电缆，合计金额1010949元，结算金额以发货单为准；付款期限和方式为第一批货到工地验收后付第一批货物的50%，第二批货到后付清第一批余款，并于一个月内付清本合同所有余款；违约责任为任何一方延期履行供货或付款的，经对方书面催告后五日内仍不履行的，承担延期之日起延期部分每日千分之二的违约金。王小敏、陆建辉分别为华峰公司与农工商发展公司的授权委托人。合同签订后，华峰公司于2016年9月14日分两次向农工商发展公司合计供货739888.07元，农工商发展公司收货后即付款150000元，后陆建辉分别于2017年1月26日、同年7月26日、2018年2月14日向王小敏付款200000元、150000元、80000元，合计付款金额为580000元。剩余货款159888.07元经华峰公司催要未果，于2018年10月29日诉至本院。以上事实，有产品购销合同、销货清单、银行交易凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，华峰公司与农工商发展公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。农工商发展公司未按约付款，应负引起本案纠纷的全部责任。对华峰公司要求农工商发展公司支付所欠货款159888.07元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，合同约定货到工地付至50%，于一个月内付清所有余款，而约定的违约金计算标准过高，故本院结合合同约定的付款条件、农工商发展公司的付款时间、农工商发展公司的利息计算明细表及相关法律规定，酌情确认利息为以219944.04元为基数自2016年9月15日起至2016年10月13日止，以589888.07元为基数自2016年10月14日起至2017年1月25日止，以389888.07元为基数自2017年1月26日起至2017年7月25日止，以239888.07元为基数自2017年7月26日起至2018年2月13日止，以159888.07元为基数自2018年2月14日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算。农工商发展公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对华峰公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海农工商建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏华峰电缆有限公司货款159888.07元及利息（以219944.04元为基数自2016年9月15日起至2016年10月13日止，以589888.07元为基数自2016年10月14日起至2017年1月25日止，以389888.07元为基数自2017年1月26日起至2017年7月25日止，以239888.07元为基数自2017年7月26日起至2018年2月13日止，以159888.07元为基数自2018年2月14日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）。如上海农工商建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏华峰电缆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5918元，减半收取计2959元，由华峰公司负担59元，农工商发展公司负担2900元。农工商发展公司应负担款项已由华峰公司垫付，农工商发展公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给华峰公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇一九年一月二十二日书记员  张 佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李在海，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李波，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住济南市。原审第三人：济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市。法定代表人：陈学刚，主任。再审申请人李在海因与被申请人李波、原审第三人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处不当得利纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李在海申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，李波系根据历城区鲍山街道济南新东站片区建设工程指挥部与李波及鲍山街道办事处签订的《石济客专历城段鲍山街道办事处奶牛小区地面附着物拆迁补偿协议》取得涉案奶牛补偿款。李在海以李波不当得利为由提起诉讼，本案案情不符合不当得利构成要件，原审法院判决驳回李在海主张不当得利的诉讼请求正确。李在海称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李在海的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一九年一月二十八日书记员  孙 冉
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初1746号之二 申请人：广州隆宸新材料有限公司。 法定代表人：呙海斌。 被申请人：东莞市联发铸造有限公司。 法定代表人：梁培高。 申请人广州隆宸新材料有限公司与被申请人东莞市联发铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）粤1971民初1746号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人东莞市联发铸造有限公司价值人民币326538.21元的财产。本院依据上述裁定书采取了财产保全措施。现申请人广州隆宸新材料有限公司向本院申请解除对被申请人东莞市联发铸造有限公司所采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除依据（2019）粤1971民初1746号民事裁定书对被申请人东莞市联发铸造有限公司价值人民币326538.21元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常甲甲 二０一九年一月三十日 书记员  李琛懿
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执532号 申请执行人：王芳，女，1984年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈建，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 王芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7386号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈建在（2019）浙0522执532号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈建银行存款人民币487100元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年一月十八日 书记员  许俊杰
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0481民初2967号原告：临武县东鑫煤炭经营有限公司，住所地临武县水东镇火车站场内。法定代表人：蒋正亮，董事长。委托诉讼代理人：刘延泉、郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。被告：湖南大唐燃料开发有限责任公司，住所地长沙市高新区银盆路**火炬城**团****。法定代表人：赵云辉，董事长。原告临武县东鑫煤炭经营有限公司与被告湖南大唐燃料开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解意向为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临武县东鑫煤炭经营有限公司撤诉。案件受理费11385元，减半收取计5692.5元，由临武县东鑫煤炭经营有限公司负担。审 判 员  周强永二〇一九年一月九日代理书记员  王露淇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初7462号原告：李秋云，女，1951年7月22日生，汉族，天津市河北区新开中学退休教师，住天津市北辰区。被告：曲园园，男，1981年12月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告李秋云与被告曲园园民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋云到庭参加了诉讼，被告曲园园经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋云向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款18万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系岳母与女婿关系，被告与原告之女王晓琳于2008年5月20日在津结婚，一直在天津经商生活，后被告与王晓琳于2015年4月20日在河西区民政局协议离婚。被告在天津这段期间因经商需要自2009年开始借款，前后陆续向原告借款30万元。承诺自2015年8月20日开始每月还款不低于5，000元，并承诺于2018年8月20日累计还款额要达到18万元整，余款12万元于2019年8月20日前一次性还清，并明确此债务属曲园园本人个人债务与他人无关。但此后，被告消失，所欠款项一分未还。被告至今承诺的到2018年8月20日累计还款额达到18万元整的还款日期已届满，为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，望判如所请。曲园园未作答辩，未提交证据，视为对李秋云的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。李秋云围绕诉讼请求提交的证据:天津市公安局果园新村派出所出具的户口移入移出登记页，可以证明原告李秋云与王晓琳系母女关系；2015年4月20日被告与王晓琳的离婚协议书一份，可以证明被告与王晓琳离婚事实以及被告在离婚协议上承认对原告李秋云有欠款；被告曲园园书写的确认欠款及还款计划书，可以证明被告承认欠原告款项共计30万元，被告承诺于2018年8月20日累计还款金额应达到18万元。上述证据真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系岳母与女婿关系。被告曲园园于2014年8月20日给原告李秋云写确认欠款及还款计划书，上载：“自2015年8月20日还王晓琳的母亲李秋云的所欠款项共计30万元整。2019年8月20日前还清所欠款项，每月最低还款额度不低于5，000元人民币，还款终止为2019年8月2日，如按每个月5，000元人民币的还款进度，到2018年的8月20日，累计还款金额为18万元整，剩余欠款在2019年8月20日前一次性还清所欠债务，以上还款属曲园园个人债务与他人无关，所还款项均属自愿。”2015年4月20日被告与原告李秋云之女王晓琳于在天津市河西区民政局协议离婚。在双方离婚协议书第四条关于债务、债权处理约定：曲园园欠王晓琳母亲40万元，每月还4，000元，从现在至2022年10月截止，每月15日之前还款。庭审中，原告李秋云表示曲园园于2014年8月20日在还款计划书确认欠原告的30万元与曲园园离婚协议书中承认欠李秋云的40万元系同笔款项，且二者相差的10万元，李秋云不再主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据李秋云提交的被告和原告女儿王晓琳的离婚协议书、被告曲园园书写的确认欠款及还款计划书，可以认定李秋云、曲园园之间存在民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。李秋云作为出借方已履行相应出借义务，故曲园园作为借款人亦应依约履行相应的偿还借款本金的义务，本院予以支持。虽曲园园在其离婚协议中承诺的还款期限及每月还款额度与其在2014年8月20日在还款计划书承诺的不一致，因离婚协议中的还款约定系曲园园与李秋云之女王晓琳的内部约定，不具有对抗债权人李秋云的效力，故李秋云与曲园园的还款期限与数额应按2014年8月20日曲园园为李秋云所写还款计划书中的约定履行，现被告曲园园承诺的第一笔还款数额18万元的还款期限已于2018年的8月20日到期，被告曲园园应当偿还原告李秋云18万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲园园于本判决生效后五日内偿还原告李秋云借款本金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告曲园园担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 飞审 判 员  刘红芸人民陪审员  赵维柱二〇一九年一月十六日书 记 员  崔洪宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初156号原告：张福成，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：汪称军，男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告张福成与被告汪称军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告张福成及其委托诉讼代理人丁富平到庭参加诉讼，被告汪称军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张福成向本院提出诉讼请求：依法判决汪称军支付张福成货款42000元及利息（以42000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：张福成从事粮食机械设备经营。汪称军分别于2017年2月27日、3月7日向张福成购买设备及配件，仅支付30000元，余款经张福成催要后，汪称军于2018年7月25日向张福成出具欠条一份，载明欠货款42000元，2018年12月25日还清。还款期间届满后，汪称军未能给付货款。汪称军未作答辩。本院经审理认定事实如下：张福成当庭陈述其从衡水森远达粮食机械有限公司处购买的粮食机械设备及配件出售给汪称军，合计价款72332元，汪称军已付货款30000元。经双方对账，汪称军于2018年7月25日向张福成出具欠条一份，载明今欠张福成货款42000元，2018年12月25日还清。逾期后汪称军未能给付货款。本院认为，张福成与汪称军之间的买卖关系合法有效。汪称军差欠张福成货款42000元的事实清楚，应予认定。张福成主张要求汪称军支付尚欠的货款42000元的理由成立，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。因双方对逾期付款虽有约定，但张福成主张自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。汪称军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪称军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张福成支付货款42000元及利息（以42000元为本金，自2019年1月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由汪称军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  翟玉杰二〇一九年一月二十一日书 记 员  王树同
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1404号申请执行人朱昌寅，男，1968年1月24日出生，住义乌市。被执行人邵子舟，男，1988年11月15日出生，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人朱昌寅与被执行人邵子舟（2017）浙0782民初21083号民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵子舟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人邵子舟所有的车牌号为浙Ｇ×××**的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 王志宏二〇一九年一月二十一日代书记员 吴志群
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2424民初1591号 原告：中国农业银行股份有限公司汪清县支行，营业场所汪清县。 法定代表人：王维新，行长。 委托诉讼代理人：吕弘国，原告汪清县支行职员。 被告：石成金，男，1976年5月4日生，满族，农民，现住汪清县。 被告：祝军，女，1979年5月4日生，汉族，农民，现住汪清县。 被告：陈立军，男，1980年1月16日生，汉族，农民，现住汪清县。 被告：谷立莹，女，1983年3月5日生，汉族，农民，现住汪清县。 被告：陈立成，男，1975年10月17日生，汉族，公务员，现住汪清县。 被告：秦承云，女，1975年10月10日生，汉族，农民，现住汪清县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行诉被告石成金、祝军、陈立军、谷立莹、陈立成、秦承云金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行还款义务为由，于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行撤回起诉。 案件受理费275.00元，由原告负担。 审判员  金秀焕 二〇一九年一月十五日 书记员  赵明花
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审91号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市中安食联网络科技有限公司，住所地 广东省深圳市南山区南山街道登良路23号汉京大厦7楼 E-H，统一社会信用代码91440300081283590K。 法定代表人邱桂才。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2017]01-1110号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工刘媛慧缴存2017年6月至2017年9月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2017]01-1110号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十四日 书记员 罗文英
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初22219号 原告：杭州恒基油墨涂料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇南扒山。 法定代表人：顾光华。 委托代理人：陈斌，男，1978年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区，公司员工。 被告：海门市中德电子发展有限公司，住所地：江苏省海门市三和镇培新村**。 法定代表人：陆振群，执行董事兼总经理。 委托代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。 原告杭州恒基油墨涂料有限公司（以下简称原告）诉被告海门市中德电子发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈斌和被告委托代理人聂金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年原被告签订采购合同一份，约定被告向原告购买油墨类产品，同时约定合同在双方签字和盖章后生效。期间原告多次向被告供货，但被告至今尚欠货款63192元。原告多次催讨，未果，原告认为被告理应全面履行合同义务，因此起诉请求：1、判令被告支付货款63192元。2、被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、采购合同1份，证明被告向原告购买油墨类产品以及约定按期付款的事实； 2、浙江增值税专用发票1份（复印件），证明被告已将发票抵扣，尚有货款63192元未付的事实； 3、销售单1组，退货单1份，证明原告按约供货的事实； 4、业务往来对账清单1份（照片打印件），证明原告已履行交付义务的事实。 被告答辩称：双方签订采购合同，陆续结欠货款，目前原告计算尚欠货款数额是对的。没有付款是因为原告供货存在质量问题，给被告造成11万多的损失，该损失部分另案解决。原告提供的证据也客观反映双方供货情况。 被告为支持其答辩意见，在庭审中陈述并出示了以下证据材料： 1、物料验证申请单1份（照片打印件），实验试制报告1份（照片打印件），证明采购油墨前被告试生产的时候不存在涡流现象的事实； 2、拉丝脱落不良报告1份（打印件），证明大批量生产的时候发生了拉丝脱落不良现象，给被告造成11万多元损失的事实； 3、邮件往来说明2页（截图打印件），证明产生质量问题后被告要求扣减货款，原告不同意，付款未确定的事实。 上述证据材料，经对方当事人质证，本院作如下认证： 原告出示的证据，被告对四组证据的真实性无异议，认为采购合同也约定了质量条款，后期被告会根据质量条款来主张损失，被告统计有质量问题的油墨数量是21公斤。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并结合双方庭审陈述认定本案相关事实。 被告出示的证据，原告认为与其无关，系被告生产过程中产生的质量问题。经审查，被告所提交证据的真实性无法核实，本院在本案中不予确认。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原、被告存在油墨买卖业务，并于2018年7月签订《采购合同》一份，约定合同有效期一年，包括合同有效期内发生的订单，合同期满后尚未履行交货完毕的订单和尚未支付的货款，并对产品要求、质量技术标准和验收及质保期等进行了约定，其中第七条结算与付款约定付款方式为月结30天。后原告向被告供应各式油墨至2018年8月7日止。被告于2018年8月30日退回价值20626元的货物，尚余货款63192元未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。原、被告对双方交易以及结欠货款没有争议，但就案涉货物是否存在质量问题产生分歧。因案涉合同仅约定货款月结30天支付，未约定其他支付条件，且被告未就货物质量问题在本案中提起反诉，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告如认为案涉货物存在质量问题因此造成其损失的，可收集证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告海门市中德电子发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州恒基油墨涂料有限公司货款63192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取690元，由被告海门市中德电子发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年一月十七日 法官助理张飞 书记员范书荟
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初233号 原告秦献军，公民身份证号码×××，男，1975年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告王靖，公民身份证号码未提供，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告秦献军诉被告王靖买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年1月14日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告秦献军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告秦献军撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  王凤英 二〇一九年一月二十三日 书记员  沈 苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初6936号之一 申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。 委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。 被申请人：范玲玲，女，汉族，1983年12月1日出生，住河北省南宫市。 被申请人：马海峰，男，汉族，1983年2月24日出生，住河北省南宫市。 广发银行股份有限公司成都分行诉范玲玲、马海峰金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对范玲玲、马海峰所有的财产在价值489288.88元的范围内进行保全，本院于2018年4月25日作出（2018）川0191民初6936号民事裁定书，对被申请人范玲玲、马海峰所有的财产在价值489288.88元的范围内进行保全。广发银行股份有限公司成都分行于2019年1月14日向本院提交解除保全申请书，称范玲玲、马海峰已归还部分欠款，故申请解除对范玲玲、马海峰名下位于青白江区清泉大道一段716号22栋-1-3层10号房屋所采取的保全措施。 本院认为，广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律、行政法规的规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对范玲玲、马海峰名下位于青白江区清泉大道一段716号22栋-1-3层10号房屋（业务件号：权01×）所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 敏 二〇一九年一月十七日 书记员 谢芳明
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初3号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人马省先，男，1963年10月10日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学肄业，农民，住隆安县，因本案于2017年10月24日被隆安县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月7日被隆安县公安局刑事拘留，同年11月16日经隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2018]138号起诉书指控被告人马省先犯盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人马省先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月22日下午，被告人马省先在隆安县那桐镇东城街16号“魅颜化妆品”店门口，将被害人李某停放在该处的一辆粉红色绿能牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车的价值为人民币1844元。 被告人马省先对公诉机关指控其盗窃的罪名及犯罪事实均无异议，亦无证据向法庭提交。 本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，公安机关追缴了涉案电动车，并已发还被害人李某。 上述事实，被告人马省先在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押发还清单等书证；视频资料；被害人李某的陈述；隆某2价格认证中心价格认定结论；被告人马省先的供述与辩解；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人马省先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马省先犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人马省先的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人马省先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年4月23日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇一九年一月十日 书记员  陆晓萃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行审7号 申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人李志立，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人颜业红，女，1991年3月10日出生，汉族，农民，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2018]X73号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 涟源市卫生和计划生育局于2018年1月19日作出涟源市征决[2018]X73号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李志立、颜业红于2017年2月11日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李志立、颜业红各征收社会抚养费16360元，合计征收社会抚养费32720元。该决定书已依法送达被执行人李志立、颜业红。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费32720元的义务。 申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。 本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2018]X73号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2018]X73号征收社会抚养费决定； 二、限被执行人李志立、颜业红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费32720元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案申请费390元，由被执行人李志立、颜业红负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石少清 审判员  李 勍 审判员  吴建红 二〇一九年一月十六日 法官助理龙益 书记员梁妩华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终17号上诉人（原审被告）:黄润崎，男，汉族，1967年9月25日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）:长沙市博山典当行有限公司，住所地长沙市雨花区城南中路**。法定代表人：易婕。上诉人黄润崎因与被上诉人长沙市博山典当行有限公司典当纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初7672号之一民事裁定，向本院提出上诉。黄润崎上诉称:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人黄润崎户口所在地在长沙市岳麓区东方红镇双东路**，经常居住地在长沙市芙蓉区车站北路**梦泽园小区雅园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对黄润崎提起的民事诉讼由经常居住地长沙市芙蓉区人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人签订的不动产典当合同约定：在执行该合同时，双方如有争议，约定向天心区法院申请诉讼解决，签订于天心区义茶亭1号。该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三专属管辖的规定，该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是将上诉人的房屋进行典当，典当合同约定：如乙方违约成为绝当物品，甲方可将不动产公开登报变卖。本案是将房屋典当，违约处理房屋，很显然本案涉及处理房屋，涉及不动产纠纷处理，属于不动产纠纷有关的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。三、本案中被上诉人长沙市博山典当行有限公司不是金融机构，没有经过人民银行有关部门批准，本案是长沙市博山典当行有限公司变相从事非法放贷活动构成犯罪，本案应由公安机关受理管辖。本院经审查认为:《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系房屋典当纠纷，被上诉人长沙市博山典当行有限公司的诉讼请求为要求上诉人黄润崎偿还借款本金并支付利息和综合费。故本案属于债权纠纷，不属于不动产物权纠纷，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产纠纷专属管辖的规定。涉案《不动产典当借款合同》中约定的由合同签订地的天心区人民法院管辖的协议管辖条款符合法律规定，具有法律效力，原审法院对本案有管辖权。长沙市博山典当行有限公司提起本案诉讼符合法律规定，上诉人也未提供证据证明本案涉及刑事犯罪，故上诉人要求本案由公安机关受理没有法律依据。至于被上诉人向上诉人提供借款是否符合法律规定，涉案合同是否有效，属于实体审理问题，不影响对案件管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一九年一月八日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1421民初1773号 原告：史光辉。 被告：李长清。 被告：李斌。 原告史光辉与被告李长清、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史光辉、被告李长清到庭参加诉讼。被告李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告史光辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款20万元，并自借款之日起按月利息4分支付利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，因做生意资金不足，于2017年2月15日向原告借款20万元。借款后，原告向被告多次索要，被告一拖再拖，未能给付，请求支持原告的诉讼请求。 被告李长清辩称，欠原告的钱我承认，但不是20万元。至于怎么形成的欠条，史光辉清楚。我在借条的下面备注了留原欠条还款时对（兑）账。我同意打工挣钱用最短的时间去还款。 被告李斌未提交答辩。 原告史光辉为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、一张20万元的借条和收条，证明被告借款的事实；2、六张借条和两份借款合同，证明被告的借款本金是13万元。被告李长清、李斌未提交反驳证据。被告李长清对原告提交的证据1真实性无异议，经本院审核对该证据予以采信，但并非存在真实的借款事实，只是以前借款和利息的一次大概率汇总；证据2，经开庭和本院审核予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告李长清与被告李斌系父子关系。被告李长清因做生意资金不足，于2015年8月28日、12月9日分别与原告签订借款合同并从原告处借款3万元、3万元，被告给原告出具了借条，还分别约定还款期限一个月，口头约定借款给付原告月利息3-4分。2016年1月7日、4月14日、5月8日、5月25日，被告李长清还分别从原告史光辉处借款1万元（约定借款期限一个月）、1万元、1万元、4万元，李长清分别给原告出具了借条或借据，口头约定借款给付原告月利息3-4分，其余借款未约定借款期限。六次借款本金共计13万元。借款期间被告曾给付原告利息3200元、2800元，合计6000元，但具体给付日期不详。2017年2月15日，被告李长清与被告李斌为了将以前的六次借款汇总并支付期间的利息共同给原告史光辉出具一张20万元的借条和一张20万元的收条，借条和收条上均注明“以前的欠条（借条）由原告保留”，但双方未实际发生借贷关系。后二被告未给付原告钱款。 本院认为，原告史光辉借给被告李长清六次人民币本金共计13万元，双方的借贷的行为是一种民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告李长清、李斌共同给原告出具20万元的借条和收条，包含了借款期间的利息，并明确对账支付，说明双方并非存在真实的20万元债权债务关系。出具20万元借条和收条的行为是二被告真实的共同意愿，明确了二被告应作为共同还款义务人，共同给原告史光辉偿还此期间的借款本金和利息。原告要求二被告共同（连带）偿还20万元的诉讼请求，应支持借款本金13万元的部分诉讼请求。原告要求二被告自借款之日起按月利息4分给付利息，因借款的本金是13万元，应按13万元本金计算利息。又因借款时口头约定月利息3-4分，依照法律规定，月利率超过2%的部分不予支持，故可从借款之日起按月利率2%计算被告应给付原告的借款利息和逾期利息。 综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金及给付利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李长清、李斌给付原告史光辉借款本金13万元及利息。利息按以下方式计算：从2015年8月28日起按本金3万元年利率24%计算至执行之日止；从2015年12月9日起按本金3万元年利率24%计算至执行之日止；从2016年1月7日起按本金1万元年利率24%计算至执行之日止；从2016年4月14日起按本金1万元年利率24%计算至执行之日止；从2016年5月8日起按本金1万元年利率24%计算至执行之日止；从2016年5月25日起按本金4万元年利率24%计算至执行之日止。执行时再扣除被告已给付原告的6000元利息。此款于判决生效后10日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，邮寄送达费120元，共计2270元，由被告李长清、李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  陶彦辉 人民陪审员  邓今今 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  张琳晗 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初49号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李某，曾用名李士彪，居民身份证号码××，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，个体，住高邮市经济开发区花王村****，户籍所在地江苏省邳州市铁富镇大墩村****。曾因阻碍执行职务，2014年10月20日被高邮市公安局行政拘留五日。现因涉嫌故意伤害罪，2018年5月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月20日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年5月12日21时许，被告人李某醉酒后在高邮市经济开发区花王浴室附近与路人邹金伯、倪某发生口角，后被告人李某欲用水果刀伤害对方，因其醉酒、天黑，将同行被害人王某丙的左侧腋下、左侧腹部捅伤。经高邮市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某丙的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李某主动送被害人去医院抢救，并在医院院内等候民警前来处理，后取得被害人王某丙的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人李某的供述，被害人王某丙的陈述，证人邹金伯、马某、朱某、王某甲、王某乙、孙某、倪某等人的证言，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、辩认笔录及照片、情况说明、受案登记表、发破案经过、被害人伤势照片、鉴定书，谅解书，行政处罚决定书，被告人照片及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人李某主动送被害人去医院抢救，并在医院院内等候民警前来处理，系自首，依法可以从轻处罚；持刀具伤害他人身体要害部位、有劣迹，酌情从重处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 嵘人民陪审员  许兆定人民陪审员  胡克香二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈海云
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初10262号 原告：周桂芬，女，1968年5月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：汪海明，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告周桂芬与被告汪海明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告周桂芬委托诉讼代理人左言二到庭参加诉讼，被告汪海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款795000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年，被告多次向原告购买了价值近180万元的羽绒服、棉衣等成衣，并在2015年7月8日出具书面欠条确认截至该日尚结欠原告货款1799000元。欠条出具后，被告累计支付了原告货款1004000元并在2017年7月8日再次出具欠条。此后被告未付款。 被告汪海明未作答辩。 经审理查明：2013年至2015年间，被告汪海明向原告周桂芬购买冬季成衣，被告受领货物后未及时履行剩余货款795000元，故原告诉讼来院。 上述事实由欠条、当事人陈述等证据为证。 本院认为：被告汪海明受领原告周桂芬交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行剩余货款795000元。原告诉讼请求，本院予以支持。被告汪海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪海明给付原告周桂芬价款795000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11750元、公告费600元，由被告汪海明负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  张阿大 人民陪审员  翟皖秋 二〇一九年一月十七日 书 记 员  濮瑜雯
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终115号上诉人（原审被告）：王昆，男，汉族，1971年5月18日出生，公民身份号码：×××，户籍地：上海市徐汇区，现城中区七一路省住西宁市。被上诉人（原审被告）:刘春圆，男，汉族，1964年1月14日出生，公民身份号码：×××，农民，住西宁市。委托诉讼代理人：杜先峰，男，汉族，1977年12月20日出生，公民身份号码：×××，户籍地：四川省南部县，现住西宁市。上诉人王昆与被上诉人刘春圆劳务合同纠纷一案，刘春圆于2018年6月11日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令王昆支付拖欠刘春圆的劳务工资8400元；诉讼费用由王昆承担。西宁市城西区人民法院于2018年10月29日作出（2018）青0104民初1375号民事判决，宣判后，王昆不服，向本院提起上诉，本院于2018年11月30日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王昆，被上诉人刘春圆的委托诉讼代理人杜先峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2017年10月5日，刘春圆到王昆承包的位于青海省西宁市××区务工，主要从事木工劳务工作，后劳务工程完工经刘春圆、王昆双方结算，具体劳务工资结算明细如下：1、至2018年1月14日王昆向刘春圆出具《2017年刘春圆》工资结算凭证一份，写明：“尚欠刘春圆截止2017年12月31日的工资总额为13440元，（壹万叁仟肆佰肆拾玖元整），立据人：王昆，2018年元月14日”；2、至2018年2月2日王昆再次向刘春圆出具的《2018年元月工资结单（刘春圆）》一份，写明：“2018年元月工资结单（刘春圆）4960（RMB）（肆仟玖佰陆拾元整），工资结算日期从2018年元月1日至元月31日之前，立据人：王昆，2018年2月2日。”后王昆通过青海金尔瑞实业有限公司于2018年2月13日就上述2018年1月14日凭证中的13440元劳务费实际转账给付刘春圆11000元，现王昆总计欠付刘春圆劳务工资13440元-11000元+4960元=7400元未予支付，致使纠纷产生。原审法院认为，刘春圆、王昆之间依法成立劳务合同法律关系，刘春圆在按约定履行义务后，王昆理应及时履行义务，但王昆未予支付该劳务工程款，致使纠纷产生，应负此纠纷的全部责任。现刘春圆对其诉求的劳务工资有证据证实且符合法律规定，依法给予支持，其诉求应当予以支持。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百六十一条之规定，判决王昆给付刘春圆劳务工资7400元。案件受理费50元，减半收取25元由王昆负担。宣判后，王昆不服，以尚未对具体欠付金额进行核对为由向本院提起上诉。刘春圆辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序公正合法，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。二审庭审中，针对上诉人王昆在上诉状中提到的一审使用简易程序有失公允、一审在事实不清楚的情况下做出判决、在诉讼费收取上过度保护农民工等理由，本院予以了释明。本院认为，王昆对其欠付刘春圆劳务工资及出具工资欠条的事实予以认可，表明王昆对工资欠条内容的真实性不持异议。虽然王昆主张欠付刘春圆劳务工资的数额尚未核对，无法确定具体金额，但王昆出具的工资欠条中对其欠付劳务工资的具体金额有明确记载，且其未能提供证据证明工资欠条上载明的欠付数额存在错误，需要重新确定欠付金额。对于王昆提出的在二审审限届满前提交核对完成的证据的理由，于法无据，不予支持。工资欠条中对工资尚欠余额、立据人、立据时间均有明确记载，因此工资欠条可以作为认定王昆应当支付刘春圆工资数额的依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，王昆的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由王昆负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁 二〇一九年一月二十五日书记员 李亚宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执异59号异议人：郑泽英，女，1965年10月17日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。委托代理人：付晓，男，1964年2月18日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人：陈萍，女，1963年5月24日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：胡孝金，男，1968年5月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被执行人：曾丛芬，女，1968年9月17日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被执行人：四川省川鑫建设工程有限公司，住所地：隆昌市成渝中路**。法定代表人：彭文肆，董事长。在本院受理申请执行人郑泽英与被执行人胡孝金、曾丛芬民间借贷纠纷执行案件中，申请执行人郑泽英于2018年10月23日向本院提出书面异议，请求将本院（2016）川1028执1324号执行裁定书冻结的被执行人胡孝金在四川省川鑫建设工程有限公司的隆昌县古宇湖东入口景观工程项目应收款345000.00元执行回转。本院在审查中，申请人郑泽英以双方当事人达成了执行和解协议为由，于2019年1月17日向本院申请撤回了异议申请。本院认为，申请人郑泽英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人郑泽英撤回异议申请。审判长  陈晓斌审判员  钟 山审判员  计大姝二〇一九年一月十七日书记员  马 利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1627号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘婉莹，女。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：陈妙芳，女，1977年3月17日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告陈妙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告陈妙芳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上海东正汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币188,152.85元(以下均为人民币币种)；2.被告依约支付计算至2018年12月10日的贷款利息2,924.92元；3.被告依约支付计算至2018年12月10日的逾期利息628.98元；4.被告依约支付自2018年12月11日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，原告与被告签订了《个人汽车贷款/汽车抵押合同》，约定：被告为购车向原告借款人民币210,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷，但被告自2018年8月29日起未依约归还贷款本息。上海东正汽车金融股份有限公司为其主张提供如下证据材料：1．《个人汽车贷款/汽车抵押合同》，证明原、被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户货款全额划付授权书、广发网上银行电子回单及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2018年12月10日被告的还款情况。陈妙芳未作书面答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2018年3月，原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告陈妙芳签订《个人汽车贷款/汽车抵押合同》，约定：被告为购车向原告借款210,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额还款，每月还款额为6,282.58元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为10.36%；如借款人任意一起款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为15.54%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放款业务，将全部货款发放给受托支付对象：天津汽车工业销售深圳南方有限公司，但被告自2018年8月29日起未按约支付贷款本息。至2018年12月10日，被告共计拖欠原告贷款本金188,152.85元、利息2,924.92元、逾期利息628.98元。本院认为：原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告陈妙芳签订的《个人汽车贷款/汽车抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金188,152.85元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，但其叠加主张的利息和逾期利息超过了年利率24%，本院予以调整。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈妙芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金人民币188,152.85元；二、被告陈妙芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2018年12月10日的到期利息人民币2,924.92元、逾期利息人民币552.25元；三、被告陈妙芳应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币188,152.85元为基数、按年利率为15.54%计算支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2018年12月11日起至实际清偿日止的逾期利息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,134元，减半收取计2,067元，由被告陈妙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷丽云二〇一九年一月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1323执1377号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：戚建刚。 委托代理人：董富杰，客户经理。 被执行人：刘玉刚，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依照执行（2015）沂商初字第125号判决书，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉刚融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日审结，该案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产之规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘玉刚在××××××银行账户的存款10900元扣划至沂水县人民法院。 二、解除对被执行刘玉刚账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇一九年一月十八日 书记员  程新刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0181执524号 申请执行人：保建华，男，1979年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：杨永贵，男，回族，现年39岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：宋红燕，女，回族，现年38岁，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：杨永福，男，回族，现年45岁，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人保建华与被执行人杨永贵、宋红燕、杨永福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款56280元，向本院缴纳执行费744元，以上共计57024元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨永贵、宋红燕、杨永福的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人杨永贵、宋红燕、杨永福应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨永贵、宋红燕、杨永福应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨永贵、宋红燕、杨永福人民币以57024元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  陈 祥 伟 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  冯 宗 霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审88号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人彭振华，男，1979年7月13日出生，户籍所在地广西壮族自治区合浦县。 申请执行人来宾市公安局于2019年1月18日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10543号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人彭振华中国邮政储蓄银行的卡号62×××99内的赌资30000元进行收缴。 由于被执行人彭振华在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10543号），即对被申请人彭振华收缴赌资30000元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10543号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以彭振华为户名的中国邮政储蓄银行的卡号62×××99内的赌资30000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年一月二十五日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初3295号原告：许基州，男，1954年10月13日出生，汉族，住肥城市。被告：赵传生，男，1971年8月31日出生，汉族，住肥城市。被告：肥城市兴盛天泽建设工程有限公司，住所地：山东省肥城市仪阳街道办事处东城新区。法定代表人：王立，董事长。委托诉讼代理人：尹逊军，男，住肥城市，系被告公司会计。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。原告许基州与被告赵传生、被告肥城市兴盛天泽建设工程有限公司（以下简称天泽公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许基州及被告天泽公司的委托诉讼代理人宋丰魁到庭参加诉讼，被告赵传生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许基州向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工资4530元，并自起诉之日起按年利率6%计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至8月，被告赵传生组织原告在其承包的被告天泽公司山水名园石允荣项目部42号住宅楼做零杂工。2016年9月，被告赵传生支付原告人工费1000元，并于2017年1月就剩余人工费向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。另根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。故被告天泽公司有义务直接支付原告工资，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告赵传生未作答辩。被告天泽公司辩称，被告公司未向被告赵传生发包过涉案工程，与被告赵传生间不存在任何合同关系。原告主张被告公司将涉案工程发包给被告赵传生并要求支付原告工资无事实依据及法律依据，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证复印件，被告赵传生未到庭亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利，被告天泽公司质证称无异议，对此本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交欠条原件一份，欲证实被告赵传生尚欠原告人工费4530元。被告天泽公司质证称对该证据如何形成不知情，被告赵传生未施工过被告公司的工程，被告公司无石允荣项目部，亦不认识原告及被告赵传生。因该欠条系证据原件，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，故对该证据，本院予以采信。2、原告提交案外人宋光兴出具的证明一份，欲证实2016年3月6日至8月12日，原告经被告赵传生组织在被告天泽公司山水名园干零活。被告天泽公司质证称该证人参加了本案庭审，且证人以相同案件向法院起诉，在本案中作证，对其证明不予认可。因该证明的出具人宋光兴在本院有其作为原告以同种事由起诉本案两被告的案件，并参与了本案庭审，且其证明的内容无其他证据佐证，故对该证明，本院不予采信。被告赵传生、天泽公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告许基州跟随被告赵传生在肥城市山水名园42号楼做供应砂灰、清理现场等零活。双方口头约定日工资为140元，2016年4月，被告赵传生支付原告工资1000元，并于2017年1月25日向原告出具欠条一份，内容为：今欠许基州在肥城市兴盛天泽建设工程有限公司山水名园石允荣项目部42号楼人工费39.5个工×140元=5530元2016年4月份已支1000元还欠4530元，被告赵传生在欠条中签字并摁指印，后原告多次向被告赵传生催要未果。案经开庭审理，因被告赵传生未到庭，致使本院调解未果。本院认为，原告许基州与被告赵传生间关于劳务合同的口头协议，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告主张被告赵传生欠其工资4530元，并提交被告赵传生向其出具的欠条一份，原告的主张事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张涉案工程系被告天泽公司发包给被告赵传生，应承担向其支付工资的义务，对此并未提交证据证实，故对该主张，本院不予支持。关于利息，因欠条中未约定利息，故原告主张自起诉之日起按年利率6%计算支付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵传生自本判决生效之日起十日内，支付原告许基州工资款4530元；二、被告赵传生自本判决生效之日起十日内，支付原告许基州利息（以4530元为基数，自2018年7月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算支付）；三、驳回原告许基州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵传生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  翟春峰审判员  孙国梁审判员  孙青霞二〇一九年一月十五日法官助理温洪丽书记员贺丽丽
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初4757号原告:赵国峰，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张金龙，山东兰陵一品律师事务所律师。被告：枣庄鑫金山智能机械股份有限公司，驻所地：枣庄市台儿庄区经济开发区台中路西首北侧。法定代表人：孙中岩，董事长。委托诉讼代理人：李胜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。本院在审理原告赵国峰与被告枣庄鑫金山智能机械股份有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2019年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵国峰撤回起诉。案件受理费6145元，减半收取3073元，由原告赵国峰负担。审 判 长  黄应赛人民陪审员  莫玉祥人民陪审员  王胜国二〇一九年一月二十五日书 记 员  王梦祥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初967号 原告：南宁市宏建混凝土有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**办公楼**办公室。 法定代表人：张艳丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋利娜，女，该公司职员。 被告：防城港中港建设工程有限责任公司，住，住所地防城港市港口区兴港大道**/div> 法定代表人：王田，该公司执行董事。 原告南宁市宏建混凝土有限公司与被告防城港中港建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案受理后，依法进行了审理。 本案在审理过程中，原告南宁市宏建混凝土有限公司于2019年1月24日向本院申请撤诉。 本院认为,原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宏建混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费10271元，减半收取5135.5元，由原告南宁市宏建混凝土有限公司负担。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  卢海清 人民陪审员  周树立 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  谢小彩
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更187号罪犯钟旭雄，男，1981年12月5日出生，壮族，广西柳州市人，现在广西英山监狱服刑。柳州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）柳市刑一初字第43号刑事判决，以被告人钟旭雄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。钟旭雄不服，提出上诉。本院于2015年3月30日作出（2015）桂刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月24日交付执行。执行机关广西英山监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2017年度优秀学员，累计获奖励分141.1分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯钟旭雄的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯钟旭雄的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟旭雄在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钟旭雄的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月20日起至2041年1月19日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏建规审判员  纪 娜审判员  徐 丽二〇一九年一月二十日法官助理丁琳源书记员韦江秦
陕西省西安市中级人民法院结  案  通  知  书                                 (2019)陕01执恢60号张某某、魏某某、赵某某、赵某某：本院依据已经发生法律效力的我院（2011）西刑一初26号刑事附带民事判决书，恢复执行权利人张某某、魏某某、赵某某与被执行人赵某某故意伤害刑事附带民事赔偿一案，执行标的为：赵某某向权利人张某某、魏某某、赵某某赔偿经济损失人民19072.27元，案号为(2019)陕01执恢60号。本案在执行过程中，被执行人赵某某已经履行完毕生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执恢60号案件执行完毕。                         二〇一九年一月二十四日 1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终20号上诉人（原审原告）：武健，男，1957年9月15日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港市天晟五交化有限公司，住所地连云港市海州区解放中路**。法定代表人：武健，该公司董事长。上诉人武健因与被上诉人连云港市天晟五交化有限公司（以下简称天晟公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2018)苏0706民初8305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武健的上诉请求：撤销一审裁定，依法确认2018年9月16日的《公司董事会决议》不成立；天晟公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：天晟公司系成立于1989年9月18日的有限公司，注册资本70万元，设立董事会，其成员为六人。2018年9月16日，在无董事长召集和主持下，在未通知全体董事的情况下，天晟公司擅自违法开会通过了所谓的《公司董事会决议》。根据《中华人民共和国公司法》及公司章程规定，该董事会决议不成立。根据《公司法解释四》第三条规定，一审法院要求武健以公司和董事为被告系错误的。武健向一审法院起诉请求：1.依法确认2018年9月16日的《公司董事会决议》不成立；2.天晟公司承担案件诉讼费用。一审法院经审查认为，武健系天晟公司法定代表人，所列的天晟公司法定代表人也是武健，主体上存在混同。武健主张公司决议不成立，应以作出公司董事会决议的董事及公司为被告提起诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回武健的起诉。本院经审查认为，本案系平等主体之间产生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，武健作为天晟公司董事长与本案有直接利害关系，且一审法院对本案有管辖权，故一审法院应对本案进行审理。关于一审法院认定的本案主体存在混同等问题，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条第一款规定，原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。本案武健作为天晟公司董事长起诉请求确认天晟公司董事会决议不成立，根据上述公司法解释相关规定，武健列天晟公司为被告并无不当，故一审法院作出的驳回武健起诉的裁定有错误。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2018)苏0706民初8305号民事裁定；二、本案指令连云港市海州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇一九年一月十七日法官助理  李文晓书 记 员  蒋抒言法律条文附录一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。一审法庭辩论终结前，其他有原告资格的人以相同的诉讼请求申请参加前款规定诉讼的，可以列为共同原告。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初5211号 原告：德惠市胜利街福泰五金装潢批发商店。住所：吉林省德惠市龙德金街**楼5门。 经营者：曲福宽，男，1965年11月2日出生，住吉林省农安县万金塔乡小城子村赵家屯10社。 被告：姜大伟，男，1983年9月23日出生，住吉林省德惠市。 原告德惠市胜利街福泰五金装潢批发商店(以下简称装潢商店)与被告姜大伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 装潢商店向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款30600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营装潢材料商店,被告为龙达会馆购买装潢材料,分别在2016年9月27日、12月30日在原告处赊购装潢材料，价值19000元、11600元。被告给原告出具了两枚欠条。上述欠款，被告至今未偿还。 姜大伟辩称，欠款属实，该笔欠款是龙达会馆装修欠的材料款，但是龙达会馆的老板已经给了10000元，尚欠20600元。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日以及同年的12月30日，姜大伟分别在原告处赊购装潢材料价值19000元、11600元，姜大伟给原告出具了两枚欠据。上述装潢材料原、被告双方均认可系龙达会馆装修所用，姜大伟当时是龙达会馆的材料员。对于龙达会馆已经偿还10000元，原告认可，变更诉讼请求为20600元。 上述事实，有原、被告的陈述、欠据两枚在卷佐证。 本院认为，姜大伟作为龙达会馆的材料员，其为龙达会馆装修向原告赊购装修材料，该行为在代理权限范围内。其在赊购材料时已向原告披露被代理人，原告对此亦认可且欠据上亦记载是龙达会馆装修用材料；另外已偿还的10000元欠款，亦是龙达会馆偿还，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，姜大伟赊购装修材料所欠款项应由龙达会馆承担，原告仅依据欠据系被告出具而诉请被告偿还欠款，无法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回德惠市胜利街福泰五金装潢批发商店的诉讼请求。 案件受理费315元，减半收取计157.50元，实收565元，返还407.50元，余款157.50元，由德惠市胜利街福泰五金装潢批发商店负担；邮寄费112元，由德惠市胜利街福泰五金装潢批发商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 王 林 二〇一九年一月二十二日 书 记 员 李长德
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯小敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯小敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯小敏归还信用卡透支款250,995.40元。事实和理由：被告冯小敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计250,995.40元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执66号申请执行人：刘平功，男，1961年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：欧宾，男，1982年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘小兰，女，1983年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人刘平功与被执行人欧宾、刘小兰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初475号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧宾、刘小兰银行存款计人民币12.438万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人欧宾、刘小兰与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人欧宾、刘小兰与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年一月十六日书记员  万力铭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801执保15号 申请人：新疆金徕房地产投资有限责任公司，住库尔勒经济技术开发区.统一社会信用代码：XXX.法定代表人：郑新宪身份证号码：×××. 被申请人：南通华汇建筑工程有限公司，住江苏省南通市，注册号：XXX.法定代表人：王金勇职务：执行董事身份证号码：×××. 本院受理申请人新疆金徕房地产投资有限责任公司与被申请人南通华汇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人南通华汇建筑工程有限公司名下（账户：×××）存款5733224.06元。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人南通华汇建筑工程有限公司名下（账户：×××）存款5733224.06元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段凤梅 二〇一九年一月三十日 书记员  赵梦婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17827号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。 负责人周育，该公司董事长。 被执行人王胜刚，男，1990年2月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王胜刚融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初12593号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金79233元。本案执行费1089元应由被执行人王胜刚承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年8月8立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年8月8日向被执行人王胜刚送达执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询及现场调查被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况；（二）于2018年10月16日依法档案查封了被执行人王胜刚名下的桂Ｇ×××××号牌车辆，于2019年1月18日依法档案查封了被执行人王胜刚名下的粤Ｓ×××××号牌车辆,因未扣押实物，故无法处置;（三）于2018年10月16日本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 于2018年8月27日对被执行人王胜刚采取限制高消费的强制措施,于2019年1月18日将被执行人王胜刚列入失信名单。 本院于2019年1月21日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17831号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年一月二十三日 书记员  黄鹏程
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终477号上诉人（原审原告）：骆礼旭，男，1987年10月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人（原审原告）：李继敏，女，1987年11月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市京尊房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（河边道路1-附**）。法定代表人：彭启能，该公司董事长。上诉人骆礼旭、李继敏因与被上诉人遵义市京尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆礼旭、李继敏于2019年1月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，骆礼旭、李继敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许骆礼旭、李继敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,462元，减半收取1,231元，由上诉人骆礼旭、李继敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 廖 戡审判员 贺灿灿二〇一九年一月二十二日书记员 犹欢欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终2181号上诉人（原审被告）：邵金柱，男，1984年8月3日生，住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：许传伟，男，1976年8月2日生，住珲春市。上诉人邵金柱与被上诉人许传伟劳务合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2018）吉2404民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邵金柱，被上诉人许传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵金柱上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间劳务关系成立，上诉人应支付给被上诉人劳务费4788元，属事实认定错误。被上诉人在一审中出具的载有上诉人签字的欠条系上诉人在不知情的情况下为签署的，不是上诉人的真实意思表示。上诉人不欠被上诉人工资。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决。许传伟辩称：一审判决正确。许传伟向一审法院起诉请求：请求判令被告邵金柱支付工资款4788元。一审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。邵金柱雇佣许传伟为其提供劳务，拖欠劳务费4788元并出具欠条，双方劳务合同关系成立，邵金柱应当履行支付劳务费的义务。邵金柱提出许传伟将其车辆滞留在厦门给其造成经济损失的抗辩意见，不属于本案审理范围，可另行主张权利。邵金柱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告邵金柱于本判决生效后，立即给付原告许传伟劳务费4788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵金柱负担。双方当事人本院审理期间均未提供新的证据。经审理查明：2018年6月，邵金柱雇佣许传伟为其开车（车牌照号：×××号）提供劳务。2018年7月12日邵金柱给许传伟、于春江出具欠条。承诺所欠许传伟工资4788元、于春江工资6399元，于2018年7月31日前还清。另查明，本院审理期间邵金柱自认许传伟和于春江把车开到厦门后，于春江让我支付工资，但我要求把交通违章处理完毕后支付工资，于是于春江将车扣到厦门。欠条是事后在厦门警察调解时我写的。许传伟工资是每月8000元，我写欠条时许传伟已工作16天，故计算出4788元。写完欠条之后，许传伟和于春江并未将车开回珲春市。本院认为：欠条系上诉人在不知情的情况下为出具的，并不是上诉人的真实意思表示的上诉请求，上诉人并未提供证据予以证实一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使自己在违背真实意思的情况下出具的欠条，故其上诉请求不予支持。至于处理交通违章及许传伟和于春江将其车辆滞留在厦门给其造成经济损失的主张，与本案并属于同一法律关系，不属于本案审理范围。综上所述，邵金柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邵金柱负担。本判决为终审判决。审判长  金春秋审判员  崔 玉审判员  葛福祥二〇一九年一月二十八日书记员  裴夕红
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执33号申请人执行人：河南玖零文化传播有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路******。统一社会信用代码：91410104MA3X5RC42U法定代表人：汪玉艳，董事长。身份证号：362429198409074342委托诉讼代理人：兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。执业证号：14101200610246768委托诉讼代理人：刘国亮，河南紫鼎律师事务所律师。执业证号：14101201610709046被执行人:温县海旺弘亚庄园酒店有限公司温泉店，住所，住所地：浙温县司马大街西鑫源路北社会信用代码：914108250922696713诉讼代表人：李佩佩，经理。身份证号：410825198412010525委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910159申请人执行人河南玖零文化传播有限公司与被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司温泉店合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初435号民事调解书已经生效，现查明被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司温泉店在温沁路东觉世头村西（房产证号：1450112190-14501121**）、司马大街西鑫源路北（房产证号：1350109749-13501097**）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司温泉店位于温沁路东觉世头村西（房产证号：1450112190-14501121**）、司马大街西鑫源路北（房产证号：1350109749-13501097**）房产。二、被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司温泉店负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司温泉店可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月八日书记员  刘建纯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初2248号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，任职行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被申请人：陆炜铿，男，1994年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，中国农业银行股份有限公司顺德分行与陆炜铿信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆炜铿的银行存款2141.22元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行以其出具，担保金额为2141.22元的财产保全担保函作为担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人陆炜铿的银行存款2141.22元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费41.41元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冰二〇一九年一月十八日书记员 邓丽雯
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9499号原告：赵山，男，1977年10月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。被告：牛锡汶，女，1982年9月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：柳顺顺，男，1982年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告赵山与被告牛锡汶、被告柳顺顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼，被告牛锡汶、被告柳顺顺经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵山向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金1800000元，利息315123.3元（自2017年12月6日起至2018年11月26日止），共计2115123.3元；2.两被告自立案之日起至判决生效之日止，按1.5分/月承担利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第2项为：要求二被告支付以借款本金1800000元为基数，自立案之日即2018年11月27日起至欠款实际付清之日止，按照年利率18%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年9月30日起至2017年10月19日止，分多次向原告借款本金共计360万元。双方于2017年12月6日对账，被告认可尚欠原告借款本金180万元，并为原告重新出具借条一张，约定利息为1.5分/月，还款时间为2017年12月27日。因二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间产生的共同债务应承担共同还款责任。还款期限到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。牛锡汶、柳顺顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告牛锡汶、被告柳顺顺无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛锡汶于2017年9月30日向原告借款200万元，原告根据被告牛锡汶要求，于当日通过原告银行账户分两次向被告牛锡汶转账支付借款170万元，向案外人牛锡宗转账支付借款30万元。2017年10月18日，被告牛锡汶又向原告借款160万元，原告根据被告牛锡汶要求，于当日通过原告银行账户向案外人费成饶转账支付借款100万元，次日，原告通过汪慧慧银行账户分5笔向案外人费苁苁转账支付借款50万，以现金方式向被告牛锡汶支付借款10万元。上述出借款项共计360万元，后被告牛锡汶陆续还款180万元。2017年12月6日，被告牛锡汶向原告出具借条一张，认可借到原告180万元，利息按照1.5分/月计算，并承诺于2017年12月27日偿还，如到期不还，以“牛锡汶和柳顺名下所有房产和现金及一切财产做抵押”，在该借条落款处有“柳顺”的签字、捺印，原告自认是被告牛锡汶所为。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵山与被告牛锡汶之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求被告牛锡汶偿还借款本金180万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告牛锡汶逾期还款，原告要求其支付自2017年12月6日起至欠款实际付清之日止，按照年利率18%计算的利息，不违反法律规定及合同约定，故本院对原告的该项主张亦予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告柳顺顺对被告牛锡汶的上述债务承担连带清偿责任，因原告自认借条中“柳顺”的签名、捺印非被告柳顺顺本人所为，且原告既未提交证据证明借款发生时二被告系夫妻关系也未提交证据证明该笔借款系二被告的共同意思表示，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛锡汶于本判决生效后10日内偿还原告赵山借款本金180万元，并以欠款本金为基数，支付自2017年12月6日起至欠款实际付清之日止，按照年利率18%计算的利息；二、驳回原告赵山对被告柳顺顺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23721元，由牛锡汶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年一月十七日书 记 员  孙德义
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14831号 陈柏树： 苏祥海申请执行陈柏树其他民事一案，被执行人陈柏树已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0323执636号申请执行人：杜广禄，男，1959年12月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：李庆国，男，1972年3月13日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：李庆忠，男，1970年4月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人杜广禄与被执行人李庆国、李庆忠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0323执636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉娟二〇一九年一月十五日书记员  李 想
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1276号原告：上海呈豪工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈二影，总经理。委托诉讼代理人：骆伟才。被告：上海威泽尔机械设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龙慧敏，负责人。原告上海呈豪工贸有限公司与被告上海威泽尔机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年1月17日，原告以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海呈豪工贸有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员  钟玲二〇一九年一月十七日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。