江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初2339号 原告：淮安市金龙钢管租赁有限公司，住所地淮安市淮安区城东乡藏军洞路江苏金宇新材料科技有限公司院内。 法定代表人：赵扣洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆、郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。 被告：安徽省申文建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路**快达小康苑****。 法定代表人：吴申龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何宗友、王磊，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市新蚌埠路**v> 法定代表人：胡世山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢晨，该公司员工。 委托诉讼代理人：张义，该公司律师。 原告淮安市金龙钢管租赁有限公司（以下至判决主文前简称金龙租赁公司）与被告安徽省申文建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称申文劳务公司）、中铁四局集团第四工程有限公司（以下至判决主文前简称中铁第四公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，在答辩期内被告申文劳务公司向本院提出了管辖权异议申请，本院于2018年5月9日作出了（2018）民初苏08**民初2339号民事裁定书驳回其对本案管辖权提出的异议。此后，本院依法于2018年9月10日、2018年12月25日分别适用普通程序公开开庭进行了审理，2018年9月10日原告金龙租赁公司及被告申文劳务公司、中铁第四公司到庭参加诉讼；2018年12月25日被告中铁第四公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙租赁公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告申文劳务公司支付租费942207.73元及违约金397450.86元（暂计算至2018年4月30日，2018年5月1日起租费按51.36元/天，违约金按1870.86元/天计算）；2、被告申文劳务公司返还剩余未归还建筑配件，价值30559.6元；3、被告中铁第四公司在其欠付工程款范围内承担连带付款责任；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告申文劳务公司支付租费523356.73元及违约金。 事实和理由：2016年12月15日，原告与被告申文劳务公司签订一份《租赁合同》，约定:因被告承建中铁第四公司连镇铁路项目经理部三分部工程，向原告租赁建筑配件。计划租用日期为2016年10月1日至2017年10月1日。第八条：归还租赁物后，应在10日内结算账目，付清租费，逾期或延误的，每逾期一天，应当按所欠租费的0.2%计算违约金。第九条：延长租期的应办理延长合同书面协议，否则按逾期天数加倍收取租费。吴申龙作为经办人在合同上签字。合同签订后，原告陆续向被告申文劳务公司指定地点运送各类配件，2017年4月9日起被告申文劳务公司开始陆续向原告归还租赁物。经结算，被告拖欠租费942207.73元，后经核实确认，被告已经支付租费25万元，尚欠原告租费523356.73元。 被告申文劳务公司辩称，原告与申文劳务公司确实形成了合同关系，但原告主张的租赁费用、违约金以及归还剩余配件的诉请均不属实。一、关于租费部分，原告诉请不实。1、被告租赁费用以及修理费用实际为723292.38元。具体计算为：其中碗扣件租赁费用及修理费为661200.01元，钢管扣件租赁费用为79192.62元，另根据双方约定以及市场惯例，春节期间停工（按照一个月计算）应扣费用为17100.25元。2、申文劳务公司已支付租赁费用及维修费用25万元，仅欠付原告租赁费用473292.38元。原告供应钢管起始时间为2017年3月10日，扣件为2017年12月17日，碗扣件为2017年12月8日，据此，如果双方的租赁期间按照1年计算，双方的租赁期间应当为2016年12月15日至2017年12月25日。二、关于违约金部分，原告主张没有事实及法律依据。1、双方租赁事宜结束后，租赁款项达成一致意见，不存在拖延支持。2、原告按照每日0.2%的标注计算违约金显然过高，且其未就其实际损失举证证明。三、原告主张返还剩余未归还配件及款项不实，据我公司统计，其中扣件多退还了4620件，上托多退还了101件，下托多退还了114件，应在租赁费用中予以扣除。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告中铁第四公司辩称，我司与原告没有任何来往，也无任何合同关系；承担连带赔偿责任没有任何事实和法律依据，因此请求驳回原告对我司的诉请。 原告针对其诉讼请求依法提交了租赁合同一份、发货明细单53份（含079、087、454、455号发货明细）、退货明细单58份、2018年2月28日至2018年10月19日租赁结算单、2018年3月2日对账总单、租费结清单、工程劳务分包合同两份（编号分别为：LZ3（劳务）2016-10号）等证据,证明原告与申文劳务公司存在租赁关系的事实，原告按约出租扣件、钢管、横杆等，被告已支付租费25万元，经核实确认，被告申文劳务公司尚欠原告租费523356.73元。 经本院组织质证，被告申文劳务公司质证意见为：对租赁合同、除了079、087、454、455号外的49份发货明细、退货明细无异议。79号发货明细单发货数量存在差误，0.3米的立杆是400根，不是800根；87号送货明细单“上托500→吴申龙2017.5.23补签”是事后补签，对收到上托500只不认可；454、455号明细单签名有异议。 被告中铁第四公司未发表质证意见。 被告申文劳务公司针对其反驳意见提交了春节期间停工应减碗扣件、钢管扣件租赁费用统计表、079、087号发货明细单等，证明双方有异议的发货明细单情况，以及扣除春节1个月停工免租期应减租费17100.25元，双方实际产生的租赁费用为723292.38元。 原告金龙钢管公司质证意见为：对87号发货明细单真实性无异议，证明目的有异议，经再次结算被告尚欠租费523356.73元。 被告中铁第四公司未发表质证意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下:2016年5月1日，被告申文劳务公司与被告中铁第四公司分别签订了工程劳务分包合同一份（编号分别为：LZ3（劳务）2016-10号），记载：案涉工程承包人：中铁第四公司，劳务分包人：申文劳务公司（吴申龙）（乙方），工程名称为：中铁第四公司连镇铁路项目经理部三分部，劳务作业地点：淮安市淮安区连镇铁路项目经理部三分部淮安市管段。……乙方委派的担任驻工地履行本合同的工地代表为：吴申龙，身份证号：，负责本合同工作内容组织实施，处理施工中的结算、材料领用、签订补充协议及其他书面往来文件、结算领取工程款等相关事宜。……工程承办人处加盖中铁第四公司连镇铁路项目经理三部分部，劳务分包人处加盖申文劳务公司公章，吴申龙在该处签名。 2016年10月22日，原告金龙租赁公司（甲方）与被告申文劳务公司（乙方）签订租赁合同乙方，主要约定，兹因乙方承建中铁第四公司连镇铁路项目经理部三分部工程，向甲方租用建筑配件，计划租用日期2016年10月1日到2017年10月1日，租借碗扣脚手架、0.3米立杆、横杆、上托、下托等。碗扣脚手架0.014元每米每天，0.3米立杆、横杆0.006元每只每天，上托0.03元每只每天，下托0.03元每只每天，钢管0.009元每米每天，扣件0.005元每只每天。乙方还清租赁物后，应在十天内结算清账目，付清租费，逾期或延误，每逾期一天，按所欠租费额的0.2%作为违约金支付给甲方，乙方钱物两清后，甲方也应在十天内退还乙方押金。每逾期一天，同样按押金的0.2%支付给乙方。其他事项：碗扣甲方负责送货到乙方淮安工地，乙方负责退偿到甲方苏州车桥场地，运费装卸各承担一次，赔偿材料按合同价格赔偿时市场价格进行浮动，以上价格不含税，普通钢管扣件运费装卸各承担一次，乙方负责退货到淮安经济开发区藏军东路金宇科技公司。甲方单位处加盖原告公章，手写金宇科技公司，经办人赵扣洪；乙方单位处加盖被告申文劳务公司公章，经办人吴申龙。 协议签订后，2016年12月12日至2017年6月16日，原告陆续向被告申文劳务公司提供53批次碗扣、钢管、上托等租赁物，由双方在发货明细单上签名确认，其中双方有争议的079、087、454、455号发货明细单具体情况如下：079号发货明细记载：租借日期2016年12月20日，名称：碗扣3.0米750根，2.4米300根，0.3米800根，横杆0.9米2233根，0.6米4240根，发货人处签名刘波，收货人处签名王永光。该份发货单无任何修改痕迹。087号发货明细记载：租借日期2017年5月14日，名称：立杆30规格5件1000根，横杆90规格24件7656根，横杆60规格15件3180根，合计9098.4米；“上托500→吴申龙2017.5.23补签”，发货人处签名刘波，收货人处签名周根元。454号发货明细记载：租借日期2017年1月13日，名称：扣件规格十字1020只，发货人处签名吴晓锋，收货人处签名吴申龙。455号发货明细记载：租借日期2017年2月28日，名称：扣件规格转向3600只，发货人处签名吴晓锋，收货人处签名吴申龙。本院认为，对于079号发货明细单，被告辩称0.3米杆是400根不是800根，因原告提交的发货明细并无修改痕迹，被告提交的79号发货明细单记账联上0.3米一栏用不同笔迹添加“-400”，故该证据不具有真实性，本院不予采纳，就认定为800根。对于087号发货明细单，吴申龙在庭审中认可是事后补签，系追认行为，本院予以确认。对于454号发货明细单，被告公司虽对签名有异议，但被告提交的年关停工应扣租费单上记载2017.1.13454号单扣1020只，故对此辩解不予采信，予以认定。对于455号发货明细单，被告辩称对吴申龙签名有异议，且原告未提交其他证据予以证明，因此，455号发货单不具有证明力，不予认定。 租赁结束后，被告申文劳务公司陆续向原告退还租赁物58批次，被告未归还少部分碗扣（立杆）、碗扣（横杆）等租赁物，多归还扣件、上托等其他部分租赁物。原告收货人由刘波在退货明细上签名确认，被告收货人大多数由吴申龙签名确认，其他收货人有周根元、常军签名确认。最后一次退货日期为2017年12月24日。 原告根据53张发货单单方制作的2016年12月12日至2018年4月30日租费结算单，显示租费金额773356.73元。主要内容：一、钢管：多归还0.1米，租费合计52983.31元；扣件，归还完毕，租费合计31756.31元；丝杆上托少还399个，租费合计78949.41元；丝杆下托多归还114个，租费合计67958.91元；碗扣（横杆）少归还132个，租费合计29016.77元；碗扣（立杆）少归还310个，租费合计11748.53元；碗扣（横杆）少归还333米，租费合计236000.42元；碗扣（立杆）少归还456.9米，租费合计244512.66元。合计金额752926.32元。二、少归还租赁物及合同约定付费项目：多碗184只，未算金额；横杆缺插片200片，金额500元；扣件清理上油22242只，金额4448.40元；立杆缺碗破损1139，金额3986.50元；缺托板26块，金额104元；缺拖螺帽178只，金额534元；弯管8900根，未算金额。合计金额9572.9元。三、合同未约定的：清理上油上托10701只，金额5350.50元；清理上油下托11014只，金额5507元。合计10857.5元。据此，原告主张的尚欠租费金额为773356.73元-10857.5元-25万元（已付租费）=512499.23元。 被告单方制作的杆件、上下过租费数量及时间计算单，主要记载079号发货明细单，立杆2970米，0.014米/天，352天，租费14636.16元；0.3横杆,400根，单价0.006元/根，352天，租费844.8元；横杆4553.7米,0.014米/天，352天，租费22440.63元。087号发货明细单，0.3立杆，1000根，单价0.006元/根，208天，租费1248元；横杆8798.4米，单价0.014元/米，208天，租费25620.94元……。不包括454（被告在扣除项目中提到了454号单）、455号发货明细单。租费金额合计740320.25元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告申文劳务公司与原告金租赁公司签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家的有关法律规定，为有效合同，该合同涉及的权利和义务应由被告申文劳务公司承担。 关于租费金额问题。原告按约履行了出租义务，租赁结束后，被告陆续返还原告租赁物，被告已经给付租费25万元，双方当事人对已付款金额无异议，本院予以认定。对于被告申文劳务公司尚欠租费问题，因双方未对账确认租费金额；根据谁主张谁举证原则，原告对所欠租费负有举证责任，原告提交了其制作的2016年12月12日至2018年4月30日租费结算单证明被告尚欠租费512499.23元，被告对此不认可，原告又未提供其他证据能证明尚欠租费金额。故以被告自认的租费金额为裁判基数。庭审中，被告自认碗扣件租费用及修理费为661200.01元，钢管扣件租费用为79192.62元，合计租费金额为740392.63元,该租费未计入有争议的079、087发货明细单及454、455号单租费金额。 被告申文公司有争议的079号单租费金额为844.8元、087号单争议租费金额为上托500只*208天*0.03=3120元；被告认可租期一年，454号发货明细单租费：1020*0.005*365天=1861.5元。对079、087号单的被告辩解本院不予采纳。对于454号单，因被告在年关停工应扣租费单上记载“2017.1.13454号单扣1020只”，故对被告申文公司辩解未收到454号单租赁物的辩解不予采信。被告申文公司对455发货明细单上吴申龙签名不认可，原告又未提供相关证据证明，故对该发货明细单产生的租金不予确认，原告待证据充分后可以另行主张。因此，被告申文公司尚欠租费为740392.63元+844.8元+3120元+1861.5元-250000元（已付租费）=496218.93元。被告申文劳务公司应当承担给付责任。 关于违约金问题。租赁合同约“乙方还清租赁物后，应在十天内结算清账目，付清租费，逾期或延误，每逾期一天，按所欠租费额的0.2%作为违约金支付给甲方”，原告未提供每次还清租赁物后的双方结算清账目及相对应的租费支付明细，故对原告主张的违约金本院不予采纳。根据原告提供的退货明细单记载，最后一次退货日期为2017年12月24日，结合被告自认的租赁日期为2016年12月15日至2017年12月25日的事实，故根据合同约定计算违约金开始的时间应为2018年1月5日。因被告称原告计算违约金过高，本院依法予以调整违约金为：以496218.93元为基数，按年利率24%计算，并从2018年1月5日起计算至实际给付之日。 关于剩余未归还建筑配件价值30559.6元及未归还配件的租费问题。因被告申文劳务公司有多归还少部分租赁物未能扣除，且原告提交租费结算单系其单方制作被告不认可，故本院对其该主张不予支持。待原告厘清双方多还配件和尚未归还配件数量及价格基础上，进行冲抵后，可另行主张。 原告请求被告中铁第四公司在其欠付工程款范围内承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下: 一、被告安徽省申文建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市金龙钢管租赁有限公司租费496218.93元及违约金（以496218.93元为基数，按年利率24%计算，并从2018年1月5日计算至实际给付之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17132元（原告已预交17132元），保全费5000元，由原告淮安市金龙钢管租赁有限公司负担案件受理费8389元；被告安徽省申文建筑劳务有限公司负担案件受理费8743元及保全费5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××55） 审 判 长  王玉辉 人民陪审员  胡 山 人民陪审员  吴云平 二〇一九年一月七日 书 记 员  薛 莹 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租费的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租费。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。