河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初225号原告：史月侠，女，汉族，1956年7月5日生，住河南省许昌县，现住。委托诉讼代理人：鲁石根，许昌市法律援助中心律师。被告：孙伟锋，男，汉族，1977年8月14日生，住河南省许昌市魏都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路**。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，，住所地许昌市议台路**负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰、吴晗玉，河南英泰律师事务所律师。原告史月侠诉被告孙伟锋、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史月侠的委托诉讼代理人鲁石根、被告孙伟锋、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨会东、被告人民保险公司的委托诉讼代理人吴晗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史月侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计231794.72元，被告人寿保险公司、被告人民保险公司在保险限额内优先赔偿原告的损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日16时05分许，被告孙伟锋驾驶豫Ｋ×××**号轻型自卸货车，沿许昌市五里岗路自北向南行驶至南环路交叉口左转弯时，与沿南环路自东向西由史月侠驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成史月侠和肖风枝受伤及车辆受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队出具许公交认字（2018）第41100620180207030号道路交通事故认定书认定，被告孙伟锋负此次事故的全部责任，原告史月侠无事故责任。事故发生后，原告史月侠被送至许昌市中心医院住院治疗，2018年3月27日第一次治疗出院，2018年6月19日到许昌市中心医院进行二次手术。经查，K2D158号轻型自卸货车的登记所有人为孙伟锋，该车在被告人寿保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保有50万的第三者责任商业险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现依据有关法律规定，特起诉至人民法院，请求人民法院查明上述事实，判如所请。被告孙伟锋辩称，愿意依法承担，因被告孙伟锋驾驶的车辆在被告人寿保险公司、被告人民保险公司投有保险，原告的损失由被告保险公司承担，孙伟锋现在个人承担不起。被告人寿保险公司辩称，被告人寿保险公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失，诉讼费被告人寿保险公司不承担。另外，交强险医疗费10000元限额已经支付给史月侠，应当予以扣除。被告人民保险公司辩称，事故车辆在被告人民保险公司投保有50万元责任限额的商业三者险，但未投保不计免赔，且免赔率为20%，被告人民保险公司同意在商业险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。原告史月侠为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证及户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证明被告孙伟锋驾驶豫Ｋ×××**号轻型自卸货车与原告驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，原告不承担事故责任，被告负事故全部责任的事实。3、被告孙伟锋驾驶证、涉案车辆行驶证、交强险和第三者责任险保险单复印件各一份，证明肇事司机信息、肇事车辆信息和车辆投保情况。4、十里铺社区居委会证明、房主王保奎身份证及户口本复印件各一份，证明史月侠自2014年8月以来一直在城市生活的事实。5、史月侠工作证明一份、事故发生前三个月的工资表三张、银行流水一份，证明自2015年7月以来至事故发生时，史月侠一直在建安区公路局枪杆刘道班处从事卫生清扫工作，其主要收入来源于城市。6、史月侠入院证、出院证、诊断证明书各一份、住院医疗费票据二份，证明原告受伤第一次住院48天，进行二次手术住院25天，共住院73天，花费医疗费89908.42元的事实。7、护理人员身份证复印件及营业执照复印件各一份，证明护理人员身份信息，应按批发和零售业平均工资水平支付护理费。8、购车费用票据一份，证明原告在事故中被撞坏的电动车价值2500元的事实。9、司法鉴定意见及鉴定费票据各一份，证明原告受伤后经许昌莲城法医司法鉴定所鉴定认为构成九级伤残、护理期限为90日，原告因此支付鉴定费1300元。被告孙伟锋、被告人寿保险公司、被告人民保险公司均未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的证据1、2、3、9均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院分析认证如下：证据4，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为该证据不能证明原告在十里铺社区居住，应配合其他证据予以证明。本院认为，对该证据的真实性本院予以确认，且该证据的证据形式来源合法，内容客观，且与本案相关，故对此证据本院予以采信，至于被告提出的异议，无证据予以佐证，故对其异议本院不予采纳。证据5，被告认为原告提供的误工证明和工资发放表只加盖了公章，没有相关负责人签字。本院认为，虽然原告提供的误工证明上无单位负责人的签字，但原告提供的工资表和工资发放银行流水能印证误工证明的真实性、来源的合法性，且该证据与本案相关，故对此证据本院予以采信。证据6，被告认为原告病历上的部分名字与身份证上的名字不符。本院认为，根据原告提供的病历材料可知，原告病历及门诊费票据上有载明为“时月霞”的患者，综合原告病历记载内容可知该记载明显系医院的笔误所致，且该组证据真实、来源合法、与本案相关，故对此证据本院予以采信。证据7，被告认为原告护理人员身份证和营业执照上未加盖公司印章，也未提供营业执照上住所地的相关租赁合同，不能证明公司真实存在。本院认为，该证据可以证明原告的护理人员匡士伟系许昌贝亚特贸易有限公司的法定代表人及从事批发零售业的事实。证据8，被告孙伟锋认为本次交通事故没有造成原告的电动车受损，且该证据只是收据，不是正规发票，不能证明其实际损失。本案庭审结束后，被告人寿保险公司出具“机动车辆保险财产损失确认书”，确认本次交通事故造成原告驾驶电动车的受损价值为300元，故本院认定本次交通事故造成原告电动车受损的价值为300元，对该组证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日16时05分左右，被告孙伟锋驾驶豫Ｋ×××**轻型自卸货车沿许昌市五里岗路自北向南行驶至南环路交叉口左转弯时，与沿南环路自东向西由史月侠驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成史月侠和二轮电动车乘车人肖风枝受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队出具许公交认字（2018）第41100620180207030号道路交通事故认定书，认定被告孙伟锋负此次事故的全部责任，史月侠、肖风枝无事故责任。此次事故发生后，原告史月侠在许昌市中心医院住院治疗48天，共计花费医疗费54300.23元（其中被告人寿保险公司垫付10000元，被告孙伟峰垫付15733.63元），被诊断为：极重度闭合性颅脑损伤、脑疝、双侧额叶脑挫裂伤、右颞顶部硬膜下血肿、枕骨骨折、头皮下血肿。出院医嘱为：建议出院后休息2月，住院期间陪护一人，建议术后半年左右行颅骨缺损钛网修补术。2018年6月19日，原告在许昌市中心医院住院治疗25天行颅骨缺损钛网修补术，共计花费医疗费35008.19元，住院期间需一人陪护护理。2018年9月19日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告史月侠的损伤程度为九级伤残、护理期限为90日，原告史月侠因此支出鉴定费1300元、鉴定检查费600元。本案事故发生时，涉案车辆豫Ｋ×××**号轻型自卸货车的登记所有人为被告孙伟锋，该车在被告人寿保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保有50万元责任限额的商业第三者责任险（未投保不计免赔率，在全责的情况下，免赔率为20%），本案交通事故发生在保险期间内。另查明，本次事故发生时，原告史月侠的户别为居民家庭户口，自2014年8月至本次事故发生前史月侠在许昌市十里铺社区的王保奎家租住，且自2015年7月起至本次事故发生前受雇于许昌市建安区公路管理局从事卫生清扫工作，月工资为900元，本次交通事故造成其工资停发。原告住院期间由其儿子匡士伟陪护，匡士伟系许昌贝亚特贸易有限公司的法定代表人，从事批发零售业工作。另，本次交通事故造成史月侠驾驶的电动车受损，被告人寿保险公司出具确认书确认该电动车在本次交通事故的受损价值为300元。本院认为，公民的身体权、健康权及合法的财产权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分或保险之外部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙伟锋驾驶豫Ｋ×××**轻型自卸货车与史月侠驾驶的二轮电动车相撞，在此次事故中孙伟锋负此次事故的全部责任，且豫Ｋ×××**轻型自卸货车在被告人寿保险公司投保有交强险、在被告人民保险公司投保有商业三责险，故被告人寿保险公司应当在交强险分项责任限额范围内依法赔偿原告的合理损失，但因本次交通事故造成史月侠、肖凤枝二人受伤，交强险分项责任限额不足以赔偿二人的损失，且均已诉至本院，故在交强险分项责任限额范围内应按照比例予以分配；对超出交强险责任限额部分，由被告人民保险公司在商业三责险50万元责任限额范围内依照保险合同约定承担赔偿责任；对原告保险之外的损失，由侵权人孙伟锋承担。关于原告史月侠所诉残疾赔偿金的计算标准问题。本次交通事故造成原告受伤致九级伤残，依照我国法律规定，被告应当赔偿原告相应的残疾赔偿金。本次事故发生前，原告史月侠的户别为居民家庭户口，但原告本次事故发生前一年以上一直在城镇居住、生活、工作，故其残疾赔偿金的赔偿标准应当按照城镇标准进行计算。关于原告史月侠所诉护理费问题。根据原告提供的证据，原告住院期间需陪护一人，出院后仍需他人陪护，本院酌定原告出院后的护理人数为一人。护理期限参照鉴定机构意见，即90日。关于护理费的计算标准问题，本案中，原告提供证据证明其住院期间由其儿子匡士伟护理，因原告未提供证据证明匡士伟的工资收入状况及误工情况，匡士伟在事故发生前从事批发零售业工作，故依照我国法律规定，原告护理费的赔偿标准参照河南省2017年度批发零售业职工平均工资标准计算。关于原告所诉误工费问题。本次交通事故造成原告受伤住院治疗，亦造成原告工资停发，故被告应当支付原告相应的误工损失。关于误工期限，参照原告的病历、病情及我国公安部关于误工损失日评定准则的规定，原告的误工期本院酌定为5个月。误工费的赔偿标准参照原告事故发生前的工资标准900元/月计算。关于原告史月侠所诉交通费问题。本院考虑到本次事故造成原告严重受伤住院治疗的事实，原告为治疗伤情必然会支出一定数额的交通费，交通费的数额本院酌定为700元为宜。关于原告所诉精神抚慰金问题。本次交通事故造成原告受伤致残，给原告的精神上造成了极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金。根据最高人法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合侵权人在本次交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、被告的履行能力等因素，原告所诉精神抚慰金的数额本院酌定为10000元。根据原告史月侠的主张，经本院核定，原告史月侠的合理损失为：医疗费89308.42元（54300.23元+35008.19元）、营养费2190元（30元/天×73天）、住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）、护理费10748.71元（43592元/年÷365天×90天×1人）、误工费4500元（900元/月×5个月）、交通费700元、车辆损失费300元、残疾赔偿金106408.30元（29557.86元/年×18年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定及鉴定检查费1900元，以上共计228245.43元。经本院核算，被告人寿保险公司应当在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告史月侠医疗费8963.58元、残疾赔偿金94922.11元、交通费700元、精神抚慰金10000元、车辆损失费300元，共计114585.69元，但因被告人寿保险公司已经先行垫付原告费用10000元，故被告人寿保险公司仍需支付原告各项损失共计104585.69元；被告人民保险公司在商业三责险责任限额范围内赔偿原告下余损失111759.74元的80%，即89407.79元。对原告史月侠的下余损失24251.95元，由被告孙伟锋负担。对被告孙伟锋负担部分，因孙伟锋已经先行为原告垫付医疗费15733.63元，该款应予扣除，被告孙伟峰仍需赔偿原告各项损失共计8518.32元。原告诉讼请求超出上述核定部分，因于法无据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告史月侠各项损失共计104585.69元。二、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告史月侠各项损失共计89407.79元。三、被告孙伟锋于本判决生效之日起五日内一次性支付原告史月侠各项损失共计8518.32元。四、驳回原告史月侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元，因适用简易程序减半收取计2388元，由原告史月侠负担219元，由被告孙伟锋负担2169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇一九年元月二十四日书记员  任世杰