wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初17号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人简于凌，曾用名：简航，男，1993年7月1日生，云南省通海县人，汉族，高中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被云南省华宁县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。因本案，于2018年3月20日被云南省通海县公安局依法刑事拘留，同年3月27日被依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人简于凌犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟出庭支持公诉，被告人简于凌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月份的一天，被告人简于凌到通海县的同学沈某家中留宿。次日上午11时左右，被告人简于凌乘沈某外出家中无人之机，盗窃了沈某家摆放在三楼卧室鞋柜抽屉内的人民币20000元，后进行挥霍。2018年3月17日，被告人简于凌到通海县沈某家中参加沈某与杨某的婚宴，当天18时左右，其趁到新房取香烟之机，盗窃了杨某摆放在新房内衣柜中价值人民币9776元的黄金项链一条（含黄金吊坠一个）、黄金戒指一枚，后借故脱离现场，到将黄金项链销赃挥霍。破案后，赃物已被缴获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人简于凌在开庭审理过程中无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简于凌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人简于凌犯罪后自动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人简于凌的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人简于凌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇一九年一月二十二日书记员  董 晓
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3924号之一申请执行人:高忠吉，男，汉族。被执行人:郑州豫丰实业有限公司。法定代表人：冯宝平，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4897号民事判决书，在执行高忠吉诉郑州豫丰实业有限公司合同纠纷一案中，当事人双方于2019年1月21日达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0183执3924号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  李耀强审判员  胡新朝二〇一九年一月二十一日书记员  李 立
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初20879号原告：钱永英，女，1953年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈加林，总经理。委托诉讼代理人：徐佳庆，男。原告钱永英与被告上海松江公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李蜜、被告的委托诉讼代理人徐佳庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱永英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费14,889.89元、住院伙食费补助费240元、残疾辅助器具费658元、营养费2,400元、护理费5,450元、残疾赔偿金93,894元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、日用品费186.40元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。事实和理由：2018年5月25日16时50分许，驾驶员陆关泉驾驶的沪DGXX**大型普通客车在行驶过程中，因陆关泉采取措施不当，致原告(系车上乘客)受伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书一份，认定陆关泉承担事故全部责任，原告无责任。被告辩称，对事发经过及责任认定没有异议，陆关泉系被告公司员工，事发时系职务行为，同意赔偿原告合理损失。事发后已为原告垫付医疗费30,000元。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定以及陆关泉系职务行为均属实，本院予以确认。2018年5月3日，原告经松江交警支队推荐，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行评定。同年10月16日，该鉴定机构出具复医[2018]残鉴字第2010号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、钱永英因交通事故所致腰2椎体粉碎性骨折属XXX伤残；2、钱永英伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。另查明，2018年10月26日，上海市松江区岳阳街道人民桥居民委员会出具居住证明一份，确认原告于2012年4月21日起至今居住在该居民委员会辖区内。2018年11月24日，上海春月餐饮服务有限公司出具证明一份，确认原告于2017年2月1日起在该公司工作。审理中，原、被告就医疗费14,657.89元(已扣除住院伙食费232元)、住院伙食费补助费240元、残疾辅助器具费658元、营养费1,800元、护理3,570元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、居住证明、劳务合同、单位证明，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。根据事故认定书，原告因本次事故发生的损失，应由侵权人陆关泉的用人单位即被告承担全部赔偿责任。关于具体的赔偿项目及赔偿数额：1、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入62,596元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时已满65周岁(计算15年)，本院确认残疾赔偿金93,894元；2、日用品费，于法无据，本院不予支持；3、其余费用，双方当事人确认一致并无不当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱永英125,169.89元；二、驳回原告钱永英的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,913元，减半收取计1,456.50元，由原告钱永英负担55元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担1,401.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一九年一月四日书记员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初19号原告孙进才，男，汉族，1962年11月22日出生，住正阳县。被告孙海斌，男，住正阳县。被告孙义军，男，住正阳县。原告孙进才诉二被告孙海斌、孙义军排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告以愿与二被告私下协商解决为由，于2019年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙进才撤回对二被告孙海斌、孙义军的起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  黄耀章二〇一九年一月三日书记员  胡俊伶
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初1834号 原告：马某，汉族，山丹县人。公民身份号码：×××。 原告：王某1，汉族，山丹县人。公民身份号码：×××。 二原告委托诉讼代理人：陈建明，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：王某2，汉族，山丹县居民，现下落不明。公民身份号码：×××。 原告马某、王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某以及二原告的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马某、王某1向本院提出诉讼请求：1.被告偿付二原告劳务报酬款37954元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，2015年，被告雇佣二原告在玉门工程从事劳务，经双方结算，被告尚欠二原告劳务报酬款37954元，并由被告出具了欠条，后经二原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉至法院。 被告王某2经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 2017年11月25日，被告向二原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到马某、王某1两人工资?37954元，大写：叁万柒仟玖佰伍拾肆，欠款人：王某2，2017.11.25”。 本院认为，债务应当清偿。被告欠二原告劳务工资37954元的事实，由被告出具的欠条予以证明，本院予以认定，被告应当清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某2偿付原告马某、王某1劳务费37954元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，公告费600元，合计1349元，由被告王某2负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  周勇国 人民陪审员  宋集英 二〇一九年一月九日 书 记 员  汪景阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执195号申请执行人：杨建军。被执行人：山西一建集团有限公司第十六分公司。负责人：赵忠，经理。被执行人：山西一建集团有限公司。法定代表人：澹台印玉，董事长。关于杨建军与山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨建军向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司银行账户存款45316.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月十日书记员  许 洁
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0412民初8093号 原告：路建华，男，1954年1月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。 被告：华国强，男，1956年8月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 原告路建华诉被告华国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序,于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告路建华及其委托诉讼代理人蒋建平、被告华国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告路建华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月，被告向我借款2200000元，约定月息2.5分，半年结息一次。后被告仅于2013年2月7日支付利息330000元、于2013年8月7日支付利息330000元。2014年双方计算下来被告尚欠借款本金2200000元及利息400000元，被告重新出具两张借条，1000000元的借条出具给万莲芳，约定月息1.5分，1600000元借条出具给原告，约定利息为月息2分。之后被告仅归还部分利息，2016年10月28日被告又重新出具借条，约定月息为1分。2018年被告将1600000元的借条分两张出具，分别为600000元及1000000元，这两张借条从出具之日起就不计算利息，案涉借条就是其中600000元的借条。现原告多次催要无果，故起诉来院。 被告华国强辩称：借款经过确如原告所述，但月息2.5分属于高利贷。借款是孙一菲使用的，我现在无力偿还，要等我起诉孙一菲的案件钱执行到位以后才能还款给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间经多次借款结算后，2018年10月15日，被告向原告出具借条，载明“今借到东安路建华现金人民币60.0000万元正（陆拾万元正），不计利息，时间壹年”，该借条落款日期为2017年10月28日。庭审中，原、被告均确认借款事实，被告在出具借条后未向原告归还上述借款。 以上事实，由借条及出庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对借款事实予以认可，只是辩称无力偿还，故本院对被告华国强尚欠原告借款本金600000元的事实予以认定。借款约定了还款期限，被告应按约归还。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告华国强于本判决生效之日起十五日内归还原告路建华借款本金600000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由被告华国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  张居一 二〇一九年一月十六日 法官助理许娟 书记员蔡子健 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执33号之一申请执行人：邢香国，男，1988年8月7日生，汉族，个体经营，住山东省夏津县。被执行人：李付德，男，1966年6月24日生，汉族，住东营市安和**。本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终893号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李付德在中国建设银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年一月二十四日书记员  张 语
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初12189号之二 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区。 法定代表人：徐礼荣。 委托诉讼代理人：樊丽娜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹荔，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川德瑞信网络系统工程有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：解发有。 被告：王新元，男，1971年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 杭州海康威视科技有限公司与四川德瑞信网络系统工程有限责任公司、王新元买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，原告杭州海康威视科技有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海康威视科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予杭州海康威视科技有限公司撤诉。 案件受理费7713元，减半收取计3856.50元，诉讼保全费2658元，共计6514.50元，由杭州海康威视科技有限公司负担。 审判员  林娜 二〇一九年一月十日 书记员  薛敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6928号 申请执行人：宁波明玥汽车服务有限公司（组织机构代码为316968886）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。 法定代表人：陈东栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：何毅程，该公司员工。 被执行人：何昌格，男，1975年1月23日出生汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人宁波明玥汽车服务有限公司与被执行人何昌格融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人何昌格应支付申请执行人宁波明玥汽车服务有限公司执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月二十四日 代书记员 傅海根
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12657号原告：北京德力行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里**（**）**楼**2207。法定代表人：李春英，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李敏娜，北京市伟博律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：万程，男，北京市伟博律师事务所实习律师，住湖南省岳阳市岳阳楼区。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：马健婕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第195493号《关于第25663413号“去旅居”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2018年12月10日。开庭审理时间：2018年12月27日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是由原告根据自身业务特点构思而成的，具有显著性、独创性，与引证商标存在明显差异，不构成近似商标，不会造成消费者混淆、误认。二、诉争商标经原告长期、大量使用，已与原告建立起稳定的对应关系，不予注册将对原告造成重大损失。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25663413。3.申请日期：2017年8月2日。4.标识：5.指定使用服务（第39类，类似群3911）：旅行陪伴；安排旅行；通过互联网提供旅行信息；旅行座位预定；安排短程旅行；安排游览；旅行预订；为旅行提供行车路线指引；提供旅行信息；安排游艇旅行。二、引证商标1.注册人：港中旅酒店有限公司。2.注册号：8210603。3.申请日期：2010年4月15日。4.专用权期限至：2023年3月20日。5.标识：6.核定使用服务（第39类，类似群3901-3902；3905-3906；3910-3911）：运送旅客；运输预定；仓库出租；车辆租赁；观光旅游；快递（信件或商品）；礼品包装；旅行包装；旅行陪伴；司机服务；游艇运输。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了诉争商标使用、推广宣传的广告、网页截图、项目合作宣传图、社交媒体宣传截图、名片等证据，用于证明诉争商标经过多年使用和市场宣传推广已被相关公众熟知，建立起唯一对应关系。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。本案中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标“去旅居”为文字商标，引证商标“旅居TRAVELERINN及图”由“叶子”图形与汉字“旅居”、英文“TRAVELERINN”组成，其中“旅居”为引证商标的显著识别部分。诉争商标“去旅居”与引证商标中的“旅居”仅有一字之差，二者使用在相同或者类似服务上容易导致相关公众对服务的来源产生混淆、误认，或者认为服务提供主体之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京德力行房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京德力行房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  舒庆艳二〇一九年一月八日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执184号 申请执行人:林利军，男，1977年4月26日出生，住浙江省三门县。 被执行人:三门恒泰工艺品有限公司，住所地台州市三门县海润街道枫坑工业园区，组织机构代码666157653。 法定代表人:陈泽苗。 申请执行人林利军与被执行人三门恒泰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5495号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人三门恒泰工艺品有限公司支付给申请执行人林利军货款人民币52000元。 二、由被执行人三门恒泰工艺品有限公司负担案件受理费550元，申请执行费680元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一九年一月十六日 代书记员  卢雨荷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院不予受理决定书（2019）辽0102刑初22号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人贺元波，男，1974年10月5日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月29日被沈阳市公安局和平分局取保候审。本院于2019年1月4日收到沈阳市和平区人民检察院沈和检刑诉字（2018）第1058号起诉书及所附材料。经传唤，被告人无法到庭，此案无法审判。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释〉》第一百八十一条（二）项之规定，决定如下：对沈阳市和平区人民检察院沈和检刑诉字（2018）第1058号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年一月七日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更299号罪犯付前进，男，1995年1月25日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。本院于2014年8月6日作出(2014)鄂襄阳中刑初字第00055号刑事判决，认定被告人付前进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年12月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付前进在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付前进在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯付前进减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更18号罪犯陈贤军，男，生于1979年10月8日，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月6日作出(2010)深龙法刑初字第714号刑事判决，以被告人陈贤军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）惠中法刑执字第1128号刑事裁定，2013年12月31日作出（2013）惠中法刑执字第2682号刑事裁定，2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字第1749号刑事裁定，将罪犯陈贤军的刑罚共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯减刑后的在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2018年7月，获得计分考核积分转换表扬六个。罚金13000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯陈贤军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈贤军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈贤军减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈贤军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审29号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人蔡定军，男，汉族，1983年8月5日出生，住址汝州市。被执行人甄芳芳，女，汉族，1985年12月15日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2018﹞第171号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人蔡定军与甄芳芳系夫妻关系，双方于2008年12月12日结婚，未经批准，于2016年1月31日生育第三个子女，男孩，取名蔡炳坤。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2018年4月10日对被执行人蔡定军、甄芳芳作出了计生征字征决字﹝2018﹞第171号征收决定“征收当事人蔡定军社会抚养费46380元；征收当事人甄芳芳社会抚养费46380元。两项共计征收该夫妇社会抚养费92760.00元。”本决定向被执行人蔡定军、甄芳芳送达后，被执行人蔡定军、甄芳芳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向蔡定军、甄芳芳进行了履行义务催告，被执行人蔡定军、甄芳芳仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2018﹞第171号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2018﹞第171号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年一月九日书 记 员  刘源远
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审4号 申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场**。 负责人：王大勇，系该局局长。 委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人：于永波，男。 申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行该局于2018年5月22日作出的瓦国土资监罚决字[2018]阎A14号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2017年8月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市阎店乡杨店村集体土地300平方米，现已建成，不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2018年5月22日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2018]阎A14号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用300平方米土地；2.拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人辩称，已经缴纳罚款，现在正在办理手续。 被执行人提供如下证据：证据1.农村住宅用地审批表5份；证据2.建房申请1份；证据3.村民代表会记录1份；证据4.公示1份；证据5.于永波勘测及现场影像图；证据6.调规申请书1份；证据7.规划局规划意见，证据1-7证明被执行人正在补办用地手续。 经审查查明，申请执行人于2018年5月22日作出瓦国土资监罚决字[2018]阎A14号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年8月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市阎店乡杨店村集体土地300平方米，现已建成，不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用300平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园300平方米，每平方米按10元罚款，计罚款3000元。2018年5月22日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2018年11月26日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2018]阎A14号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2018年5月22日作出的瓦国土资监罚决字[2018]阎A14号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 曲 艺 人民陪审员 连秀兰 二〇一九年一月十八日 书 记 员 回 莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4381号申请执行人：严梅芳，女，1948年4月11日出生，汉族，住上海市。被执行人：周龙德，男，1960年12月17日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行严梅芳与周龙德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周龙德发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年10月24日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的偿还借款30万元，负担案件受理费2900元的义务并报告财产，但被执行人周龙德至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人名下潘广路XXXX弄X栋XX号XXX室房屋，暂无法处置，轮候冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇一九年一月二十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执945号衡迎宾、长沙优租客房地产经纪有限公司：关于申请执行人衡迎宾与被执行人长沙优租客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月三十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1092号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区吴淞路****商务中心。法定代表人陈江被执行人余德富，男，汉族，1973年6月4日生，住贵州省遵义市汇川区团泽镇高台村。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初1535号民事判决书，依法受理平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行余德富金融借款合同纠纷一案(执行标的8.7979万元及相应利息)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院同时通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，由于车辆无法找到，无法处置。被执行人无存款、房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2018年12月，根据申请人申请，我院依法将被执行人余德富采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话通知方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余德富名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓宇审判员  袁 雷审判员  田维兵二〇一九年一月三日书记员  牟真林
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初188号原告：董向东，男，1985年7月25日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：吴万杰，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：方晓涛，男，1980年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人：耿少民，男，1986年7月8日出生，汉族，住登封市。董向东与方晓涛、耿少民返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董向东及其委托诉讼代理人吴万杰、方晓涛、耿少民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董向东向本院提出诉讼请求：1、判令方晓涛返还董向东豫Ｂ×××**号牌东风嘉龙厢式货车一辆（含该车购车发票、登记证书、行车证、营运证等手续)；2、本案诉讼费由方晓涛承担。事实和理由：2017年3月10日，董向东因无力偿还所欠方晓涛款项8万元，董向东将抵账所得的豫Ｂ×××**号牌东风嘉龙厢式货车(识别代码:L6HX4PIDODU800260)一辆抵押于方晓涛处。2017年6月20日，方晓涛擅自将该车辆出让给耿少民使用支配。登封市人民法院和郑州市中级人民法院两级法院已经就董向东与方晓涛之间的纠纷，分别作出（2018)豫0185民初548号民事判决、(2018)豫01民终6215号民事判决，该两份判决已经生效，并已进入执行程序。针对涉案车辆，郑州市中级人民法院(2018)豫01民终6215号民事判决认为董向东可另行主张，因此为了维护董向东合法权益，向本院提起诉讼，要求方晓涛予以返还。方晓涛辩称，抵押车辆是经董向东介绍卖给耿少民，抵押车辆已抵偿董向东部分欠款，该事实法院作出的判决已作出认定。耿少民述称，车是方晓涛卖给我的，车辆已转卖他人。董向东提交的第一、二、三组证据均来自本院审理的（2018)豫0185民初548号卷宗，第四组证据是董向东履行（2018)豫0185民初548号民事判决所确定的义务后，本院作出的执行结案通知书，上述证据当事人均不持异议，并且与本案具有关联，本院均予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本案的事实可以认定如下：董向东与方晓涛民间借贷纠纷一案，本院审理后于2018年3月29日作出（2018)豫0185民初548号民事判决，因董向东、方晓涛对判决不服，双方均向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，郑州中院于2018年5月24日作出(2018)豫01民终6215号民事判决，驳回了双方的上诉，维持本院作出的判决。在本院作出的（2018)豫0185民初548号民事判决书中认定，董向东分三次共向方晓涛的母亲张变凤借款100000元，方晓涛自认董向东通过抵偿涉案车辆，偿还18800元，方晓涛将其中一张20000元的借据交还给董向东；董向东虽然辩称其先向方晓涛支付20000元，抽回20000元借条，后通过涉案车辆又抵偿20000元，该20000元方晓涛没有出具收据，董向东也没有收回欠条，但该辩论意见因董向东没有提供相应的证据证明其主张的成立，在原审时本院并没有支持。判决生效后，在执行过程中，董向东履行了相关义务。本院认为，本院在审理董向东与方晓涛民间借贷纠纷一案时，已经对本案的证据材料进行审查，并对董向东与方晓涛之间将涉案车辆抵偿20000元借款的事实作出了认定，因此董向东在没有新证据的情况下，其要求方晓涛返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告董向东的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告董向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一九年一月十八日书记员  于丽苹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终101号上诉人（原审原告）：王害花（又名王海花），女，1950年7月30日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审被告）：张土拴（张富强之父），男，1957年11月22日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人张富强，男，住河南省林州市桂林镇坟沟村上坟沟自然村**。系张土栓儿子。被上诉人（原审被告）：张富强，男，1983年1月8日出生，汉族，，住河南省林州市上诉人王害花、上诉人张土拴因与被上诉人张富强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。王害花上诉请求：1、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初5691号民事判决，改判张富强与张土拴赔偿其各项损失共计36497元;交强险额外由张富强赔偿其各项损失11133.11元；（不服金额26793.5元）2、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：1、其误工费应按照农、林、牧、渔业标准计算180天共计18140.4元；2、护理费应按照建筑业的标准计算60天共计7356.6元；3、伙食补助应按照100元/天计算19天共计1900元；4、营养费应按照每天50元计算60天共计3000元；5、交通费至少1000元。张土栓上诉请求：1、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初5691号民事判决改判支持其诉求不服金额13463.5元；2、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1、本案所涉的交通事故认定书认定张富强承担事故全部责任不当，王害花对本案事故的发生也存在过错，应自行承担部分或全部赔偿责任；2、王害花的医疗费与本次交通事故不存在因果关系；3、原审判决数额过高。王害花诊断证明中明确有××及其他长期病史，治疗费用中多数费用用于其长期病史的治疗，对其治疗与事故无关的费用应进行剥离。住院伙食补助费认定每日50元标准以及交通费500元没有法律依据。王害花对张土栓的诉求辩称，其走到人行道的边上，张富强在后面把其撞倒，其对事故的发生没有责任；2、当时其伤情严重,转院是因治疗的需要。请求公正审理本案。张土栓对王害花的诉求辩称，与其的上诉意见相同。张富强的答辩意见与张土栓的上诉意见相同。王害花向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项费用暂计算为5万元（具体数额待鉴定后予以变更）；2、判令被告张土拴在在交强险各分项限额内优先赔偿；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年1月18日19时许，在省道××东姚镇××山村路段，被告张富强驾驶豫Ｅ×××**号二轮摩托车（所有人张土拴，未投保交强险）由东向西行驶时与前方同向行人王害花发生交通事故，致使王害花受伤，二轮摩托车损坏。经林州市公安交通警察大队认定、安阳市公安交通警察支队复核，认定被告张富强负事故全部责任，王害花不负事故责任。2018年1月18日至23日原告王害花主诉车祸伤后头痛并失语2小时余在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗5天，支付医疗费6371.22元，出院诊断：1、头部外伤；2、运动性失语；3、后枕部头皮下血肿；4、臀部外伤；5、左肘部外伤；6、××。出院医嘱：回当地医院继续治疗。2018年1月23日至2月6日原告王害花主诉外伤致头痛，言语不清5天余在林州中医院住院治疗14天，支付医疗费9861.89元，出院医嘱：注意休息，避免劳累，定期复查，不适随诊。2018年3月26日经林州公安局鉴定，王害花的损伤程度构成轻伤二级。经依法审核，对原告的各项合理损失确认如下：医疗费16233.11元；营养费10元/天×19天=190元;伙食补助费50元/天×19天=950元；根据原告的受伤情况结合其年龄，误工期限酌定为30天，参照农村人均纯收入计算，误工费为34.85元/天×30天=1045.5元;护理费36848元/年÷365天×19天=1918元；交通费根据原告的住院情况酌定为500元；以上费用共计20836.61元，其余主张证据不足，不予认定。一审法院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。事故车辆未投保交强险，法律规定，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持，据此原告王害花的该项请求，予以支持。根据原告的诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张土拴于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告王害花各项损失13463.5元；二、被告张富强于本判决生效后二十日内赔偿原告王害花各项损失7373.11元；三、驳回原告王害花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王害花负担300元，由被告张富强、张土拴负担225元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案责任比例如何认定的问题。根据本案所涉道路交通事故认定书的内容，能够认定王害花在本次交通事故中不承担责任，张土栓对此不予认可但并未提交证据证明其诉求，故一审责任划分并无不当。关于王害花医疗费赔偿数额应如何认定的问题，结合（林）公（物）鉴（活检）字［2018］119鉴定书对王害花伤情的认定，结合王害花提供的医疗费票据，以及其两次住院医嘱单的内容，一审对其医疗费数额的认定并无不当。关于王害花误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费赔偿数额认定的问题。结合王害花在事发时年龄、伤情、住院天数，一审按照农村人均纯收入计算其误工损失30天并无不当。一审按照居民服务业务和其他服务业平均工资计算王害花的护理费无不当。结合王害花住院地和居住地的距离，以及其住院天数，一审酌定交通费500元无不当。王害花实际住院19天，一审按照50元/天计算其住院伙食补助费亦无不当。结合王害花的伤情，一审认定营养费10元/天共计19天合计190元并无不当。关于本案赔偿责任主体认定的问题。结合王害花的诉求，一审对责任承担主体的认定亦无不当。综上所述，上诉人王害花、上诉人张土栓的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费695元，由上诉人王害花负担470元，由上诉人张土栓负担225元。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年一月十七日书记员  殷双利
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1825民初74号 原告：天全县阳光物业管理有限公司，住所地：四川省天全县向阳大道。 法定代表人：张卓华。 委托诉讼代理人：彭娜，女，汉族，公司员工,特别授权代理。 被告：马水全，男，汉族，生于1986年2月28日，住四川省天全县。 本院在审理原告天全县阳光物业管理有限公司与被告马水全物业服务合同纠纷一案过程中，原告天全县阳光物业管理有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天全县阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告天全县阳光物业管理有限公司承担。 （此页无正文） 审判员  李久平 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘 巧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初17942号原告：昆山市兴业石化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**，统一社会信用代码9132058366008115XB。法定代表人：龚秋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周美红，江苏六度律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。被告：太仓市金新涂料有限公司，住所地，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘半泾村会信用代码91320585779673515U。原告昆山市兴业石化有限公司与被告太仓市金新涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市兴业石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款89981元及利息（按银行同期贷款罚息利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请1的利息计算标准调整为按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告素有业务往来。2016年8月至9月，原告向被告供应化工原料140508元，被告仅支付50527元，余款89981元未付。原告催讨未果，为此提起诉讼。被告太仓市金新涂料有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.订购单；2.送货单；3.转账支票；4.增值税专用发票。以上证据皆用以证明诉称事实。被告太仓市金新涂料有限公司未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据2-4的原件，被告未到庭，放弃质证，本院对其真实性均予以认定；证据1系传真件，没有被告签章确认，且缺乏印证，本院不予认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应甲苯、乙酸丁酯、溶剂油等。2016年8月25日至2016年9月19日，原告陆续向被告送货，金额共计140508元。原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。原告自认被告已付款50527元，余款89981元未付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告曾向原告交付三张总金额93013元的转账支票，用途均为货款。该三张支票未被兑付，原告称系因被告账户没钱被银行拒付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，2016年8月25日至2016年9月19日，双方交易金额140508元，事实清楚。原告自认被告已付款50527元，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付欠款89981元并自起诉之日即2018年9月14日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓市金新涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市兴业石化有限公司货款89981元及利息损失（以89981元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年9月14日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全措施申请费920元，合计2970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  徐粉娣二〇一九年一月二十一日书 记 员  史卫明相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0523刑初645号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人江家禄，男，1963年4月11日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月21日被安吉县公安局取保候审，2018年11月21日被安吉县人民检察院再次取保候审。现居家候审。 指定辩护人王蕾，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]659号起诉书指控被告人江家禄犯危交通肇事罪，于2018年11月27日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人江家禄及其指定辩护人王蕾律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控：2017年9月30日13时许，雷某驾驶沪Ｅ×××××重型自卸货车，途经马良线14ＫＭ+100Ｍ安吉县路段时与江家禄酒后驾驶的无牌电瓶三轮车发生碰撞，造成两车受损，江家禄和电瓶三轮车上乘客李某受伤，其中李某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字2017第00176号《道路交通事故认定书》认定：被告人江家禄对该起事故负主要责任，2017年11月15日，经安吉县公安局司法鉴定中心鉴定，死者李某符合颅脑损伤而死亡。 公诉机关认为，江家禄违反交通运输管理法规，酒后驾驶无牌电动三轮车，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定予以惩处。 被告人江家禄对起诉书的指控无异议并当庭自愿认罪。 王蕾律师辩护提出，被告人江家禄案发后能如实进行供述，当庭自愿认罪，且系初犯，请求予以从轻处罚。 经审理查明： 2017年09月30日13时许，被告人江家禄饮酒后无证驾驶搭载李某的无牌电动三轮车横穿马良线14ＫＭ+100Ｍ安吉县路段时，与雷某所驾正常行驶的沪Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，致两车受损，被告人江家禄本人及乘客李某受伤。事发后，李某经送医救治无效死亡。案发后，经对被告人江家禄抽取血样受检，被告人江家禄血液中乙醇浓度为54mg/100mL。安吉县交警大队以安公交认字2017第00176号《道路交通事故认定书》认定：被告人江家禄对该起事故负主要责任。经安吉县公安局司法鉴定中心鉴定，死者李某符合颅脑损伤而死亡。 另，案发后，被告人江家禄未能对李某家属进行赔偿，也未获得谅解。 上述事实，被告人江家禄在开庭审理中供认不讳，并有证人雷某、郭某的证言，驾驶人信息查询结果、到案经过、血样提取登记表、相关检验报告、道路交通事故认定书、法医学文证审查意见书、车辆鉴定技术报告、道路交通事故调查报告、现场勘验、检查笔录、尸体处理通知书，被害人家属情况登记表，相关视听资料，被告人江家禄的供述等证据证实。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，按《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，依此规定，参照《机动车运行安全技术条件》、《中华人民共和国公共安全行业标准》等相关规定，被告人江家禄所驾的电动三轮车应属机动车范畴。本案被告人江家禄违反道路交通安全管理法规，饮酒后无证驾驶违章载人的机动车上道路行驶并致发生应负主要责任且致一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人江家禄案发后如实进行供述，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。被告人江家禄对被害人家属未能进行赔偿，也未获得谅解，本院酌情予以从重处罚。王蕾律师的相关辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据被告人江家禄的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江家禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨卫星 人民陪审员  周雪逵 人民陪审员  王璐洁 二〇一九年一月二日 书 记 员  王 斐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民初136号原告（申请执行人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：蔡荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘彬海，男，该公司员工。被告（案外人）：芦伟，男，1963年4月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：李振军，佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**光复路中段法定代表人：董影，董事长。原告中国建筑一局（集团）有限公司与被告芦伟、佳木斯巨丰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年1月15日立案。2019年1月22日，原告中国建筑一局（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国建筑一局（集团）有限公司撤诉处理。案件受理费5545元，减半收取计2772.50元，由中国建筑一局（集团）有限公司负担。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  王春霞二〇一九年一月二十三日书记员  徐米多
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初310号原告：孙川，男，1993年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：辛易融，男，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告孙川诉被告辛易融民间借贷纠纷一案，原告孙川于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙川撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告孙川负担。（此页无正文）审判员 肖 扬二〇一九年一月二十二日书记员 顾虎成
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0702执恢7号吴海龙：你与王某某民间借贷纠纷一案，本院(2016)陕0702民初190号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年1月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人王某某支付借款本金66000元及迟延利息10822.35（暂计算至2019年1月7日）；二、承担案件诉讼费1450元、执行费932.56元。以上款项合计79204.91元直接缴纳至本院。开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年一月七日联系人：薛凡联系电话：0916-252****本院地址：汉台区南一环东段邮编：723000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初60214号原告：肖金，男，1970年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：唐龙卫，男，1972年3月23日出生，满族，住北京市昌平区。被告：北京班诺混凝土有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村西（坦克博物馆北）。法定代表人：刘学良。原告肖金与被告唐龙卫、北京班诺混凝土有限公司（以下简称班诺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金到庭参加了诉讼。被告唐龙卫、班诺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖金向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我车辆承包金及误工费共计2141元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月4日8时许，在北京市海淀区上地三街东口，我驾驶北京金建出租汽车有限公司所有的×××号出租车正常行驶，被唐龙卫驾驶的班诺公司所有的×××号大型汽车追尾，事故造成我方车辆损坏。事故发生后，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，认定唐龙卫负全部责任，我无责任。事发后，我所驾车辆从交通事故发生之日起至9月10日车辆修理完毕，共历时7天，给我造成车辆承包金及误工损失2141元。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日8时30分，在北京市海淀区上地三街东口，唐龙卫驾驶×××号重型特殊结构货车与肖金驾驶的×××号出租车发生追尾，造成肖金所驾车辆损坏。事故发生后，肖金与唐龙卫签订机动车交通事故快速处理协议书，认定唐龙卫负全部责任，肖金无责任。×××号车辆系肖金从北京金建出租汽车有限公司承包从事单班运营的出租车，肖金每月向公司交纳车辆承包金5175元，公司每月发放其燃油补助1425元、岗位补贴545元。另查，×××号重型特殊结构货车的登记所有人系班诺公司，登记使用性质为货运。肖金主张7天的损失，向本院提交了北京银建汽车修理有限公司出具的证明，记载：×××金建09分公司，此车于2018年9月4日12:30进厂，保险公司同意于2018年9月4日16:00开始维修，于2018年9月10日16:00出厂。另查，唐龙卫、班诺公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐龙卫、班诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。此次交通事故经认定唐龙卫负全部责任，故对肖金因此次事故造成的合理损失，唐龙卫应当承当赔偿责任。因二被告均未到庭应诉，致使本院无法查明二被告之间的关系，但根据唐龙卫所驾车辆的类型及货运性质，应当推定班诺公司对该车辆享有运行利益，故班诺公司应与唐龙卫共同承担赔偿责任。现肖金主张的车辆承包金及误工费过高，本院参照车辆维修情况、其每月交纳车辆承包金及公司发放燃油补助、岗位补贴的情况酌情判定。唐龙卫、班诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐龙卫、北京班诺混凝土有限公司于本判决生效后七日内赔偿肖金车辆承包金及误工费共计1564.5元；二、驳回肖金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（肖金已预交），由唐龙卫、北京班诺混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一九年一月十五日书记员  王梓霖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018)渝0117民初10129号原告：邹从付，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：黄勇，男，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邹从付与被告黄勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹从付到庭参加诉讼，被告黄勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹从付向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠劳务报酬33070元并自2017年11月1日起按法律规定标准支付利息。事实和理由：原告于2017年8月30日至同年9月30日期间受雇于被告，从事四川省宜宾市来复镇至珙县巡场镇之间的电力线路基础水钻作业。被告于2017年9月30日向原告出具欠条，确认欠付原告劳务报酬数额并承诺于次月30日前付款。但后经原告多次催讨，被告至今未予付款。被告黄勇未作答辩。原告方围绕其诉讼请求当庭举示了欠条，经当庭质证，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告与其工友于2017年8月30日至同年9月30日期间，受雇于被告从事四川省宜宾市来复镇至珙县巡场镇之间的电力线路基础水钻作业，根据双方约定，劳务报酬按土方量计算，标准为650元/m³，由原告与共同参与土方作业的工友平均分配。被告向原告方支付部分报酬后，于2017年9月30日向原告出具欠条，确认欠付原告方剩余劳务报酬33070元，并承诺于次月30日前付清。但被告至今未予支付。本院认为，自然人之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同一方当事人依据合法成立并生效的民事合同所享有的权利依法受法律保护。原告受雇于被告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告按照约定履行了劳务义务，被告即应按照约定支付相应的劳务报酬。被告向原告支付部分劳务报酬后，就所欠剩余报酬向原告出具欠条，确认欠款金额并承诺付款期限，该债务承认及付款承诺系其真实意思表示，经原告认可而形成意思合致，产生法律效力。被告依法负有按照欠条所确认的金额和期限向原告支付欠款的法律义务。现被告至今未予支付，构成逾期付款，依法应当承担继续付款并自逾期之日起支付逾期利息的法律责任。故本院对原告提出的要求被告支付所欠劳务报酬33070元的诉讼请求予以支持；因原、被告双方未就逾期付款的违约利息计算标准作出明确约定，本院确定按中国人民银行同期信用贷款基准利率计算。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇于判决生效后五日内支付原告邹从付所欠劳务报酬33070元，并自2017年11月1日起按中国人民银行同期信用贷款基准利率计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告黄勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄永宏人民陪审员  王 琼人民陪审员  曾令葵二〇一九年一月二十八日法官 助理  黄治淮书 记 员  尹秀红
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏01执70号许乃贤：宋建云与你民间借贷纠纷二审案件，本院作出的（2018）苏01民终2488号民事判决已发生法律效力，本院金融借贷审判庭以你未按通知缴纳二审诉讼费移送执行。在本次执行中，你提供了2018年11月2日向本院缴纳二审诉讼费的发票，表明已经履行缴纳诉讼费的义务。至此，本案已无执行内容，现予以销案。特此通知。二〇一九年一月二十二日地址：南京市玄武区板仓街3-1号邮编：210042联系人：刘红兵电话：025-8352****
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初24066号 原告：曾尚青，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。 被告：曾尚光，男，1968年2月25日出生，，汉族，住重庆市渝**。 被告：曾尚全，男，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：曾尚海，男，1962年4月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：曾尚平，女，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：曾尚芬，女，1954年4月8日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：曾尚平，女，汉族，1966年4月12日出生，住重庆市渝**。 原告曾尚青与被告曾尚光、曾尚全、曾尚海、曾尚平、曾尚芬共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后。原告曾尚青于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾尚青撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾尚青撤诉。 案件受理费190元(已减半)，由曾尚青负担。 审判员  刘 晶 二〇一九年一月二十三日 法官助理  刘爱玲  书记员  简清清
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初266号 原告：魏广水,男,1972年9月3日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：赵坤，1978年8月1日出生，男，汉族，住安徽省怀远县。 被告：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇东方红商贸中心****。 法定代表人：王家富，董事长。 被告：蚌埠天宏房地产投资有限公司，，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路**（汇智大厦）** 法定代表人：张天民，执行董事。 原告魏广水与被告赵坤、怀远县二建建设工程有限公司、蚌埠天宏房地产投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告魏广水于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏广水的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏广水撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏广水负担。 审判员  陈小会 二〇一九年一月二十二日 书记员  韩梦茹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1348号罪犯杨本权，男，1987年2月8日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年3月28日作出（2013）曲中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人杨本权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨本权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨本权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨本权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨本权减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月28日起至2034年11月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初30号 原告：郭晶，女，1987年7月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：涂铭琰，男，1973年3月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告郭晶与被告涂铭琰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晶到庭参加诉讼，被告涂铭琰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告郭晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还全部借款本金30万元以及自2014年5月11日起至还清款项之日止按约定的月利率2%(利息暂计至起诉之日止428750元，本息合计728750元）；2、判令本案受理费全部由被告承担。事实与理由：2014年5月11日被告涂铭琰向原告借款30万元，被告涂铭琰出具借条，借条约定：借款月利率为2.5%，按月付息。原告按约定履行了义务，于2014年4月16日原告通过本人在福建莆田农村商业银行股份有限公司开户的个人结算账户（账号：62×××92）转账给被告涂铭琰个人结算账户（账号：62XXX50），金额30万元（以银行转账凭证为准）。被告未按期归还借款本金和利息，其行为已构成了违约。 被告涂铭琰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告郭晶向本院提供了以下证据： 1、提供原告身份证复印件一份，意在证明原告诉讼主体适格。 2、提供借条、银行存款明细帐各一份，意在证明2014年4月16日原告转账给被告30万元，2014年5月11日被告涂铭琰向原告出具借条一张，借条约定：借款月利率为2.5%，按月付息的事实。 本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。 在举证期限内，被告涂铭琰未向本院提供证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2014年4月16日，被告涂铭琰向原告郭晶借款30万元，于2014年5月11日被告涂铭琰向原告出具借条一张，借条约定：借款月利率为2.5%，按月付息，被告涂铭琰亲手写借条一张由原告收执。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 另：被告涂铭琰系原告郭晶舅舅。本案在审理过程中法庭经办法官已向双方当事人释明法律政策,虚假诉讼要追究刑事责任。双方当事人已向本庭出具书面如有虚假诉讼法律责任保证书。 本院认为，被告涂铭琰向原告郭晶借款30万元，有被告涂铭琰亲手写借条一张及提供银行交易明细帐一张，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告涂铭琰应在本判决生效之日起五日内归还给原告郭晶借款本金30万元及利息（利息自2014年5月11日起，至还款之日止按月利率2%计算利息，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11088元，减半收取5544元，由被告涂铭琰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘奇凤 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 另：法律政策宣传---- 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“情节严重”： （一）有本解释第二条第一项情形，造成他人经济损失一百万元以上的； （二）有本解释第二条第二项至第四项情形之一，严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的； （三）致使义务人自动履行生效裁判文书确定的财产给付义务或者人民法院强制执行财产权益，数额达到一百万元以上的； （四）致使他人债权无法实现，数额达到一百万元以上的； （五）非法占有他人财产，数额达到十万元以上的； （六）致使他人因为不执行人民法院基于捏造的事实作出的判决、裁定，被采取刑事拘留、逮捕措施或者受到刑事追究的； （七）其他情节严重的情形。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初4315号原告李炳杰，男，1970年1月17日出生，汉族，住梨树县。被告梁忠义，男，1973年3月16日出生，汉族，住长岭县。被告梁金玉，男，1953年4月16日出生，汉族，住梨树县。原告李炳杰与被告梁忠义、梁金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告李炳杰于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炳杰撤回起诉。案件受理费1650.00元，由原告李炳杰负担。审判员  陈洪伟二〇一九年一月二十三日书记员  李 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19572号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：苏怡，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华梅，广东启源律师事务所律师。被告：林初芳，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林初芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人苏怡到庭参加了诉讼。被告林初芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金175965.19元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2018年11月5日利息（含逾期利息）37177.03元，复利4289.27元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率18.36%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年12月19日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为300000元，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年12月19日，原告向被告发放了贷款300000元，贷款期限为24个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2018年11月5日，被告尚欠原告借款本金175965.19元、利息（含逾期利息）37177.03元、复利4289.27元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林初芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金175965.19元及其利息、逾期利息及复利〔截至2018年11月5日，利息（含逾期利息）为37177.03元、复利为4289.27元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算逾期利息〕；二、被告林初芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告林初芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  钟 骅人民陪审员  王玉珊二〇一九年一月三日书 记 员  高诗韵
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执497号之一申请执行人：淮北市朔里魏东建筑工程维修队，住所地安徽省淮北市石台童台村。经营者：魏东，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北百慧工贸有限责任公司，住所地淮北市朔里矿。法定代表人：王俊，该公司经理。本院在执行淮北市朔里魏东建筑工程维修队与淮北百慧工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮北百慧工贸有限责任公司名下的银行存款137092.4元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北百慧工贸有限责任公司名下的银行存款137092.4元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月二十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初1056号原告:江苏德恒物业管理有限公司,住所地徐州市凤阳巷****。法定代表人：聂继森，该公司总经理。委托诉讼代理人:闫伟伟,江苏红杉树律师事务所律师。被告：黄刚，男，1952年10月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告江苏德恒物业管理有限公司诉被告黄刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告江苏德恒物业管理有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏德恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏德恒物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇一九年一月三十一日法官助理王娜书记员孙维雪
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初2686号之一原告：王军涛，男，1986年9月13日出生，汉族，住河北省无极县。被告：袁云静，女，1989年12月16日出生，汉族，住河北省无极县。原告王军涛与被告袁云静买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告王军涛于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军涛自愿撤回对被告袁云静的民事诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军涛撤诉。案件受理费2400元减半收取计1200元，申请费1070元，由王军涛负担。审判员  范会强二〇一九年一月二十五日书记员  赵 晶
中华人民共和国 天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）津01刑更2号 罪犯仝勇，男，1955年1月22日出生，汉族，澳大利亚籍华人，大学文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）二中刑初字第74号刑事判决，以被告人仝勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，违法所得人民币551341元依法由公安机关继续追缴。刑期自2009年6月18日起至2021年6月17日止。仝勇提出上诉，2010年11月4日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第3221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，本院以（2015）一中刑执字第3530号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，本院以（2016）津01刑更5470号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。该犯现刑期自2009年6月18日起至2019年6月17日止，并处罚金人民币200000元，违法所得人民币551341元依法由公安机关继续追缴不变。 执行机关天津市监狱提出对罪犯仝勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯仝勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯仝勇符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯仝勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。另查，原判并处罚金人民币200000元，违法所得人民币551341元依法由公安机关继续追缴未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯仝勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币200000元，违法所得人民币551341元依法由公安机关继续追缴未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯仝勇减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月18日起至2019年2月17日止），并处罚金人民币200000元，违法所得人民币551341元依法由公安机关继续追缴不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵会平 审判员  曹津宝 审判员  侯金砖 二〇一九年一月二十二日 书记员  马伟杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执12号 申请执行人:王启顺，男，1936年3月12日出生，住安吉县。 被执行人:王维龙，男，1964年2月8日出生，住安吉县。 申请执行人王启顺依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2889号民事调解书，于2019年01月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王维龙在（2019）浙0523执12号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2400元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年一月三日 书记员  王杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑1005民初1592号 原告：吴玉忠，男，1970年8月24日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被告：索阳，女，1986年7月5日出生，满族，职业不详，户籍地牡丹江市爱民区。 原告吴玉忠与被告索阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉忠到庭参加诉讼，被告索阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴玉忠向本院提出诉讼请求：被告索阳偿还原告借款本金3万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月10日向原告借款3万元，双方于当日签订个人借款合同，合同约定借款金额3万元，利息为月息3分，借款期限为1个月，自2016年8月10日日至2016年9月10日止。合同签订后，原告于当日将借款3万元的现金交付给被告，被告向原告出具收条一张。借款到期后，原告多次索要，但被告一直推托，原告为此诉至法院。 被告索阳未应诉、未答辩。 原告吴玉忠在庭审中为支持其主张，向法庭提供如下证据： 证据一、2016年8月10日被告索阳与原告签订的个人借款合同及向原告出具的收条各一份。借款合同主要内容为：“借款人：索阳；出借人：吴玉忠；吴玉忠借给索阳人民币3万元，借款利息为月息3分，借款用于索阳家庭生活使用；借款期限1个月，自2016年8月10日起至2016年9月10日止。”收条主要内容为：“收到吴玉忠人民币3万元。”意在证明2016年8月10日被告索阳以生活所需为由向原告借款人民币3万元，借款期限1个月，至2016年9月10日应偿还此借款，约定月息3分。 证据二、原告所有的卡号为XXX号中国银行借记卡在2016年8月10日的银行流水一份。意在证明原告在银行提取现金1.5万元交给被告。 综合上述情况，本院认为：原告提供的证据一为被告索阳与原告所签订的借款合同、收到原告借款后向原告出具的收条；证据二为原告所有银行账户取款明细，上述证据能够证实原告所欲证明的问题，对此本院予以采信。 根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2016年8月10日，被告以家庭生活所需为由向原告借款，并与原告签订了借款合同，原告于当日在中国银行借记卡号为XXX号账户内取款1.5万元，同时将家中存放的1.5万元共计3万元借给被告，被告于当日向原告出具收据一份。此款被告至今未给付原告。原告表示其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。 本院认为，被告索阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。索阳于2016年8月10日与原告吴玉忠签订借款合同并为原告出具收据，能够证实原、被告之间债权债务关系的事实。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此原告要求被告索阳偿还其欠款的主张符合法律规定，本院予以支持，被告索阳应偿还原告借款3万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 索阳于本判决生效后十日内一次性偿还吴玉忠借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元由索阳负担550元，剩余300元退还吴玉忠。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  车 飞 审 判 员  朱春光 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年一月十七日 书 记 员  孙晓颖
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执418号 申请执行人：绍兴市柯桥区杨汛桥弌锦钢管租赁站，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 法定代表人：王文金。 被执行人：长兴金地置业有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：金国洪。 本院在执行申请执行人绍兴市柯桥区杨汛桥弌锦钢管租赁站与被执行人长兴金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人长兴金地置业有限公司已完全履行本案法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1439号之一申请执行人：重庆长科建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县贵阳街道电力新村**团**门市，统一社会信用代码915002315880329505。法定代表人：祖文兴，经理。被执行人：重庆花溪建设(集团)有限公司，，住所地重庆市巴**花溪新村**统一社会信用代码91500113203445034B。法定代表人：张朝刚，总经理。被执行人孙建强，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区申请执行人重庆长科建筑劳务有限公司申请恢复执行被执行人重庆花溪建设(集团)有限公司、孙建强建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司、孙建强未自动履行已发生法律效力的本院作出的（2017）渝0113民初14302号民事调解书确定的义务，本院依职权恢复对该案的执行，申请执行标的劳务工程款6000000元。本院于2018年10月15日受理。在执行中，本院于2018年11月20日向被执行人重庆花溪建设(集团)有限公司、孙建强发出执行通知书，因被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司、孙建强未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘小平、冯敏纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司法定代表人张朝刚、孙建强限制高消费。另在执行中，2018年8月14日执行被执行人重庆花溪建设(集团)有限公司在重庆融聚利智房地产开发有限公司的工程款124055元，其中，支付申请执行人重庆长科建筑劳务有限公司劳务工程款122325元，本案收取执行费1730元。本院于2018年10月11日依法扣划了另案孙建强申请执行重庆融聚利智房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案﹝（2018）渝0113执4164号案﹞，被执行人重庆融聚利智房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆渝中解放碑支行的银行存款1255921.90元，其中，支付申请执行人重庆长科建筑劳务有限公司劳务工程款1241021.90元，本案收取执行费14900元。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆花溪建设(集团)有限公司、孙建强的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司、孙建强有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆花溪建设(集团)有限公司、孙建强有可供执行的财产，申请执行人重庆长科建筑劳务有限公司也提供不出被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司、孙建强的财产线索。经向申请执行人重庆长科建筑劳务有限公司释明后，申请执行人重庆长科建筑劳务有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执恢1439号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆长科建筑劳务有限公司仍有权要求被执行人重庆花溪建设(集团)有限公司、孙建强继续履行债务，被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司、孙建强负有继续向申请执行人重庆长科建筑劳务有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆长科建筑劳务有限公司发现被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司、孙建强有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年一月三日书记员 陆 攀
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督165号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路**附**4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：石现香，女，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆和骥物业管理有限公司（以下简称：和骥物业）于2019年1月14日向本院申请支付令。申请人和骥物业称，申请人与被申请人签订了《万盛花园前期物业管理服务协议》。之后，申请人进场履行了合同义务，被申请人作为万盛花园小区的业主，未向申请人交纳2015年5月起至2018年11月止期间物业服务费，经申请人多次催收，被申请人均无正当理由拒不交纳。为维护申请人的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起支付令，要求被申请人给付申请人2015年5月起至2018年11月期间的物业服务费3557元、公摊费430元、二次供水费378元，共计4365元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人石现香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆和骥物业管理有限公司物业服务费3557元、公摊费430元、二次供水费378元，共计4365元。申请费16.66元，由被申请人石现香负担（此款申请人已预交，限被申请人在上述给付期内直接给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审 判 员 柳成谦二〇一九年一月十七日法官助理 寇雨桐书 记 员 霍 利
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2号罪犯秦少海，男，1967年6月10日出生，汉族，湖北省老河口市人，大学本科文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2014年10月30日作出(2014)鄂谷城刑初字第00096号刑事判决，认定被告人秦少海犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，判决生效后交付执行。服刑期间，于2017年9月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院提出检察意见，认为罪犯秦少海系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握，建议对其减刑幅度调整为五个月。经审理查明，罪犯秦少海在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯秦少海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。经审查，检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦少海减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月十日书记员  周 源
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内25刑更32号 罪犯王东，男，1980年1月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。 内蒙古自治区太仆寺旗人民法院于2015年2月15日作出（2014）太刑初字第63号刑事判决，以被告人王东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。刑期自2014年8月4日起至2021年8月3日止。被告人王东不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月1日作出（2015）锡刑二终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月12日交付执行。 执行机关锡林浩特监狱提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：罪犯王东在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计记功和表扬共三次。罚金未履行，有贫困证明。确有悔改表现。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯三课教育考核表、罪犯评审鉴定表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王东减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月21日起至2021年2月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 特日格勒 审判员 李 慧 来 审判员 青格勒花 二〇一九年一月二十一日 书记员 吴 清 静
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1125执318号被执行人：赵义书，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：吴远景，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：方志伟，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行被执行人赵义书、吴远景、方志伟欠缴罚金一案中，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1125执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许峰二〇一九年一月十五日书记员  刘璐