wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执125号之四申请人：杨清平，男，1970年10月15日生。被执行人：胡道运，男，1973年1月8日生。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院2018年8月20日生效的(2018)光民初字第2020号判决，向被执行人胡道运发出执行通知书，责令被执行人胡道运履行执行款项2万元，现被执行人分文未付。现查明被执行人有银行存款，该笔存款是个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡道运在河南光山农村商业银行股份有限公司凉亭支行的账户（账号622991756500*********1）存款20900元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊建华二〇一九年一月二十三日书记员  杨 帅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑更59号罪犯董俊乔，男，1989年5月28日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2016年1月14日作出(2016)鄂0804刑初6号刑事判决，认定被告人董俊乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元，追缴违法所得1150元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯董俊乔减刑建议，于2019年1月3日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯董俊乔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯董俊乔在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2018年8月考核期间，获得四次表扬奖励。系累犯、毒品再犯，缴纳罚金10000元，退缴违法所得1150元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯董俊乔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯董俊乔系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董俊乔减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年一月十六日书记员  何璋鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终37号上诉人(原审被告)：楼剑青，女，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人(原审原告)：绍兴市柯桥区柯岩满天星针纺织品厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。经营者：朱国炎，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原审被告：苏州富绿莱纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗震桃公路**。法定代表人：楼兴海。原审被告：楼兴海，男，1945年12月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人楼剑青因与被上诉人绍兴市柯桥区柯岩满天星针纺织品厂、原审被告苏州富绿莱纺织有限公司、楼兴海买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初13727号民事裁定，向本院提出上诉。楼剑青上诉称：一、苏州富绿莱纺织有限公司的住所地在绍兴市柯桥区。若根据被告住所地确定管辖，应当由绍兴市柯桥区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，苏州富绿莱纺织有限公司登记的地址是吴江区，但该地址仅仅是登记地址而已。在该地址上进行登记的企业有江苏正金会计股份有限公司桃源分公司、苏州宇达峰纺织有限公司、苏州尚辰建材有限公司铜锣分公司、苏州欣舒纺织有限公司等至少五家公司，然而经楼剑青实地走访确定上述登记地址上实际经营的企业只有江苏正金会计股份有限公司桃源分公司和苏州威力卡迪纺织有限公司这两家公司，且上述地址并没有苏州富绿莱纺织有限公司的任何办公场地和人员。事实上，苏州富绿莱纺织有限公司的主要办事机构是在绍兴市柯桥区财智国际大厦。因此，本案应由苏州富绿莱纺织有限公司主要办事机构所在地的绍兴市柯桥区人民法院管辖。二、若根据合同履行地来确定管辖，本案也应当由绍兴市柯桥区人民院管辖。本案中，当事人对合同履行地没有书面约定。而本案绍兴市柯桥区柯岩满天星针纺织品厂诉请的是货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案也应当由接收货币一方的绍兴市柯桥区柯岩满天星针纺织品厂所在地人民法院管辖，即应当由绍兴市柯桥区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”本案中，苏州富绿莱纺织有限公司工商登记地址为江苏省苏州市吴江区，位于一审法院辖区，绍兴市柯桥区柯岩满天星针纺织品厂作为善意相对人，向苏州富绿莱纺织有限公司工商登记地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定。楼剑青并未提供证据证明绍兴市柯桥区柯岩满天星针纺织品厂存在明知苏州富绿莱纺织有限公司实际情况与其登记的事项不一致的情形，故对楼剑青的上诉主张不予支持。综上，楼剑青的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月二十一日法官助理裴国强书记员贺艳鹏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初2677号原告：明华，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县木港镇学诗村村民委员会，住所地：阳新县木港镇学诗村（以下简称木港学诗村）。委托诉讼代理人：陈新瑶，该村支书。原告明华与被告阳新县木港镇学诗村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。明华委托诉讼代理人柯凌汉与木港学诗村委托诉讼代理人陈新瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。明华向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款73,700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，原、被告签订《学诗村公路承包修路合同书》，合同约定由原告承包学诗村碧湖路口至学诗村学诗垴止水泥路总长1600米，总价格316,800元。原告完工后，被告下欠工程款88800元，并由当时村民委员会负责人陈新景向原告出具条据。原告多次向被告要求支付下欠工程款，被告以各种理由推脱。原告历年来通过县政府、镇政府对该笔欠款予以确认。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持原告诉讼请求。木港学诗村辩称，1、明华为木港学诗村修建公路这个事情属实，涉案欠条为陈新景出具，因时任村支书的陈新景已卸任，具体欠款多少暂不清楚；2、双方纠纷的重点是涉案修路合同中第一条约定了明华要负责两边路肩各50公分填土工程这个义务，但是明华没有履行，两边的路肩完全没有填土,因此要予以扣减。本院经审理认定事实如下：1.2009年，明华与木港学诗村签订《学诗村公路承包修路合同书》，合同约定由明华承包木港学诗村碧湖路口至学诗村学诗垴止水泥路总长1600米，总价格316,800元,第一条确规定有乙方“另负责每边路肩50公分填土工程”;2.该工程于根据双方约定须于2009年11月底前完工，实际完工时间在2009年12月左右，并经相关部门验收合格后已投入实际使用，2011年10月份，由时任木港学诗村支书陈新景代表向明华出具欠条，欠条载明：学诗村修路欠明华民工工资款捌万捌仟捌佰元整（转陈世强车费款在内15,100元）。以上事实有，明华身份证复印件、《学诗村公路承包修路合同书》复印件一份（已与原件核对无异）、欠条等证据及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告双方对涉案合同的效力及修路工程等基本事实均无异议。结合原、被告争议焦点，在于原告在诉请工程尾款中是否应扣减未铺装路肩部分款项。对于此点，本院结合涉案事实分析如下：涉案由原被告签订的《学诗村公路承包修路合同书》确记载了承建方应负责两边路肩各50公分填土工程内容，承建方亦陈述该内容未实际履行。但承建方指出该工程实际上并非在双方约定范围内，该条款记载于涉案合同系该合同原为格式合同，且该合同的实际工程款并非合同载明的318，000元，应为298，000元，故实际上已经将路肩填土义务剥离，不计算工程总款内，对于原告此部分观点未提交有效证据证明，本院不予确定；但本院注意到涉案合同载明的工程完工时间是2009年12月，该工程亦已经经过验收且实际交付使用，直到2011年11月左右由时任村支书陈新景出具结算性质的收条，从日常生活经营来分析，若工程存在承建方履约瑕疵，发包方在后续工程款结算中应予以相应处理，涉案工程完工2年后，发包方负责人出具的结算条据理应具备充分的证明效力，即双方对涉案工程事项的尾款结算达成了一致意见，人民法院亦应予以尊重，故对原告以此条据为基础提出的诉讼请求应予以支持，原告庭审中陈述在其他方面扣减15,100元，本院予以记载。综合上述事实及分析，依照《中华人民共和国合同法》、第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：阳新县木港镇学诗村村民委员会在本判决书生效后十日内偿还明华73,700元。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取822元，由阳新县木港镇学诗村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1644元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  姜友炜二〇一九年一月十日书记员  杨亮华
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2019）豫1328民初279号                  原告              唐河县沃得农机销售有限公司。      住所地：唐河县滨河街道友兰大道西段。      法定代表人：徐俊杰。      委托诉讼代理人：姜南，河南框正律师事务所律师。                  被告              曲良波，男，汉族，住河南省唐河县。                  案由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              1. 要求被告归还欠款10000元；      2. 诉讼费由被告承担。                  本院于2019年1月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：      被告曲良波于本判决生效后十日内向原告唐河县沃得农机销售有限公司支付欠款10000元；      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告曲良波负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   王明芝                                二○一九年一月二十八日            书  记  员   张誉芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5755号 申请执行人：黄春辉，男，汉族，1957年8月20日出生，住福建省南安市。 申请执行人：黄福来，男，汉族，1985年2月6日出生，住福建省南安市。 被执行人：王财成，男，汉族，1961年11月16日出生，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初7519号民事判决书，于2018年11月12日受理执行黄春辉、黄福来申请执行王财成房屋买卖合同纠纷一案，执行标的53935元及利息，执行费709元。 本案在执行过程中，经查明，位于金牛区金府路********的房屋已不在被执行人王财成名下，故本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结 (2018)川0106执5755号案件对被执行人王财成的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  杨亚萍 审判员  陈 莹 二〇一九年一月十四日 书记员  李诗雨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终28号上诉人（原审原告）:罗某，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：张某，女，1971年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。上诉人罗某因与被上诉人张某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初8451号民事裁定，向本院提出上诉。罗某上诉称，被上诉人户籍地虽在宜丰县，但其××××年××月与上诉人结婚，婚后居住在浏阳市张坊镇，被上诉人经常居住地为浏阳市。根据法律规定，浏阳市人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销浏阳市人民法院（2018）湘0181民初8451号民事裁定，将该案判由浏阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审原告罗某与被上诉人即原审被告张某于××××年××月××日登记结婚，2018年2月上诉人因婚姻产生矛盾起诉离婚，同年4月撤诉。期间，没有证据证明被上诉人一直居住在浏阳市，而被上诉人户籍显示其住所地为江西省宜春市宜丰县，故江西省宜春市宜丰县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一九年一月二十四日书记员 李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异14号案外人：张松燕，女，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市。被执行人：上海中发中压电器有限公司，住所地上海市。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：陈余江，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：施珠玲，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1012号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称“徐汇融资公司”)与上海中发中压电器有限公司(以下简称“中发电器”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发集团”)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称“三佳公司”)、上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，案外人张松燕对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX层室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张松燕称，2003年3月，其与服装城公司签订《上海服装城营业房联建协议书》，约定：张松燕选定服装城公司XXX区第XX1、XX3层的地块联建营业房，由服装城公司代办房屋产权证，服装城公司最迟应于2004年10月前交付使用，张松燕于2004年10月17日付清全部购房款，但服装城未按时交付。后服装城公司在取得房地产权证(大产证)，并与张松燕签订《上海市商品房出售合同》，约定：2012年12月31日前，由服装城公司向上海市金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。合同补充协议约定系争房屋由服装城公司自营或与其他方合作经营，由张松燕收取租金等。张松燕已经依照合同约定付清产证费、代办费等，但因服装城公司的原因，张松燕无法于2012年12月31日前取得房地产权证(小产证)，现系争房屋已被上海市徐汇区人民法院正式查封。故张松燕提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。服装城公司辩称，同意张松燕的异议请求，张松燕陈述属实，没有及时为系争房屋办理产权过户手续是由于服装城自身的原因。徐汇融资公司、中发电器、中发集团、三佳公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲均未答辩。经审查查明，2004年10月17日，服装城公司向张松燕开具上海市商业统一发票，载明房款218,000元。2008年9月12日，系争房屋取得上海市房地产权证(大产证，权利人为服装城公司)。2012年2月14日，服装城公司与张松燕签订《上海市商品房出售合同》，张松燕向服装城公司购买系争房屋。约定：张松燕购买系争房屋的总房价款为230,005元(153,337元+76,668元)；系争房屋交付的标志为签订好本合同。约定2012年11月31日前，由服装城公司向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领系争房屋产权证(小产证)。同日，服装城公司向张松燕开具两份销售不动产统一发票，载明预收购房款12,005元(4,001元+8,004元)。至此，张松燕已经付清系争房屋款项。同日，张松燕向服装城公司支付办理系争房屋小产证在内的费用(含代办费)共计12,560.45元。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1012号徐汇融资公司诉中发电器、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，根据徐汇融资公司的申请作出财产保全裁定，于2014年6月17日查封了系争房屋。本院于2015年6月26日作出(2014)徐民二(商)初字第1012号一审判决，判令中发电器向徐汇融资公司支付代偿金、担保费、违约金、律师费等，中发电器、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲对中发电器的付款义务承担连带责任。判决后，三佳公司不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年11月24日判决驳回上诉，维持原判。后徐汇融资公司于2016年2月29日向法院申请强制执行，执行案号为(2016)沪0104执980号。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据张松燕提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并全额支付了房款及办理小产证的费用，且合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非张松燕的自身原因所致，故张松燕的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX层室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 锋人民陪审员  施秋萍人民陪审员  李俊英二〇一九年一月十八日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执346号 申请执行人：郑彩红，女，1970年3月13日出生，住浙江省三门县珠岙镇严家岙村**。 被执行人：浙江金久胶带股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道**开发区（马湖），组织机构代码148112754。 法定代表人：郑士浪。 申请执行人郑彩红与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙三门劳人仲案[2018]490号仲裁调解书已发生法律效力,因被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司支付给申请执行人郑彩红劳动报酬共计人民币16725.24元。 二、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司负担案件申请执行费151元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一九年一月二十二日 代书记员  卢雨荷
??????????浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0781民初5670号原告张卫标，男，1968年12月25日出生，汉族，住兰溪市。被告余佳，男，1980年8月16日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告张卫标与被告余佳民间借贷纠纷一案，原告张卫标于2019年1月25日撤回对被告余佳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张卫标撤回对被告余佳的起诉。案件受理费650元（减半收取），由原告张卫标负担。审 判 长  陈伟生人民陪审员  童华兵人民陪审员  徐勇明二〇一九年一月二十五日代书 记员  姜 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1302民初5924号 原告：宿迁当当物流有限公司，住所地宿迁市宿豫区华东农机汽车城****。 法定代表人：郝荣伟，董事长。 委托诉讼代理人：章玲芝，江苏常武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。 被告：李业志，男，1983年7月15日出生，住宿迁市洋河新区。 委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。 原告宿迁当当物流有限公司（以下简称当当公司）诉被告李业志运输合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告当当公司的委托诉讼代理人章玲芝、朱旭东，被告李业志及其委托诉讼代理人刘长江到庭参诉。本案现已审理终结。 原告当当公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告赔偿款27651.62元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月21日，原告和江苏富雅工贸有限公司（以下简称富雅公司）签订物流合作协议，约定原告为富雅公司运输货物至杭州萧山区。2018年5月23日，原告和被告签订《货运承运合同》，约定被告为原告运输富雅公司一批家具到杭州萧山区。合同约定，如交货时发现货物损失、短缺、雨淋、受潮、污染变质等，由被告负责赔偿。合同签订后，被告将货物运到杭州萧山区。但因被告没有保管好货物，导致部分家具被雨淋，包装破损，家具变形。购买者拒绝收货，而被告却将货物丢在杭州萧山区驾车回宿迁，后不闻不问。富雅公司不得已将货物运回，从新发货，并向原告索赔。原告支付赔偿款27651.62元。原告的损失是被告造成，应由被告承担。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。 被告李业志辩称：一、原告主张赔偿款没有依据。理由如下，1.没有证据证明原告产生了实际损失。2.没有有资质单位出具相关检测报告证明被告所运输的货物出现变形等原告所说的现象。3.原告从事道路普通货物运输（取得许可后方可运营）、货运代理代办、货物仓储（除危险化学品）、包装、搬运装卸以及物流信息咨询服务，没有证据证明原告向富雅公司支付的赔偿款是由原告所承运的货物导致。4、原告索要的损失27651元，这么大的金额却没有实物证据来证明。5、原告提供的发票等资料只能说明销售方是宿迁盛丰家居有限公司（以下简称盛丰公司）的货物，与富雅公司无关。发票管理办法明确规定：销售货物的并开具发票的只能加盖销售方的发票专用章。富雅公司将公章盖在别的公司发票上是无任何法律效力的，且是违法的。二、2018年5月24日，托运当天即下雨，即使被雨淋，也是因为托运人没有做好包装导致的。法律规定：托运人应当按照约定的方式包装货物。家具是最怕淋雨的，托运方没有履行足以保护包装物的方式包装，应该自行承担不利后果。三、原告承接运输服务是购买了相关保险的，理应由保险公司承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原被告签订《货运承运合同书》，约定被告为原告从宿迁运输589套（637件）成品家具至杭州市萧山区，运费总金额为5300元（油卡2000已付），到达时间为2018年5月25日，凭回单结清运费金额。托运注意事项第2条约定，承运方在托运起点地，应当全面检查货物数量，包装安全等，如在交货时发现货物损失、短缺、雨淋、受潮、污染变质等，其损坏全部由承运方负责赔偿。第3条约定，承运方对托运方的全部货物从起点到终点承担一切安全责任。 另查明，原告与富雅公司于2018年5月21日签订《物流合作协议》，约定原告为富雅公司所有货物运输的唯一承运人，期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止。 本案的争议焦点在于：1.被告是否将货物完好送至收货地点，是否存在退货情况；2.如果货物存在毁损，原告是否存在过错；3.原告因毁损货物造成的损失数额。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于第一个争议焦点，本院根据被告通过微信向原告工作人员传送的照片以及被告在庭审中自认在本次运输过程中存在过错，亦认可原告联系其到公司协商解决本次运输合同产生的纠纷，可以认定货物的外包装纸箱存在潮湿、破损情况，部分家具存在毁损情况。但并不能证明存在退货、退货明细以及因退货产生的各项损失具体数额。如果真实存在退货，至少应该有退货协议、往返运输合同、“红字发票”等证据予以证明。 关于第二个争议焦点，被告辩称原告未按照约定的方式包装货物，应该自行承担不利后果。但被告无证据证明双方约定何种包装方式，且根据法律规定，托运人违反包装规定的，承运人可以拒绝运输，再结合覆盖货物的雨布均系被告自行提供的事实，本院认为，被告的该答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信，也不能证明原告存在过错，故被告应对原告本次的货物损失承担赔偿责任，但原告应举证证明其损失数额。 关于第三个争议焦点，原告主张损失数额为27651.62元，因原告所提供的证据，均系江苏富雅工贸有限公司的陈述，无其他证据佐证，本院不予采信。关于第六项的罚款损失，原告亦无证据证明，本院不予采信。原告虽提供江苏富雅工贸有限公司向原告出具的收据，但没有相应的转账凭证，即使真实，也是原告与江苏富雅工贸有限公司之间的赔偿协议，与被告无关。原告主张被告承担损失仍应继续举证证明损失清单上的明细合理合法，且真实存在。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告宿迁当当物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由原告宿迁当当物流有限公司负担。 如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周小买 人民陪审员  周 正 人民陪审员  邹佩军 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  陆振红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）辽0522执27号桓仁峻航物业有限公司、阚嘉容：本院执行的桓仁峻航物业有限公司申请阚嘉容物业服务合同纠纷一案，经被执行人阚嘉容自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2019年1月28日
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执629号之一 移送机关（部门）：儋州市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：符某海，男，1963年10月3日出生，海南省儋州市人，汉族，现在监狱服刑。公民身份号码：4600291963********。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初497号刑事判决书立案执行被执行人符某海贪污罚金一案，依据上述判决，符某海应缴纳罚金200000元，本院于2018年5月2日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、依法向被执行人符某海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人符某海未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产。 2、2018年7月13日作出（2018）琼9003执629号执行决定书及限制高消费令，对被执行人符某海采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。 3、依法向被执行人符某海发出罚款决定书，对其罚款1000元。 4、通过全国网络执行查控系统及海南省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统多次查询，对符某海名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查询，发现被执行人符某海有一块土地，位于儋州市那大镇XXX路XXXX小区**[不动产权证书号：儋国用（2008）第XXXX号；坐落：儋州市那大镇XXX路XXXX小区XX号；使用权面积：120平方米],除此之外未发现有其他可供执行的财产,本院于2018年9月26日作出裁定将上述土地依法进行查封。 5、通过向被执行人所在的村委会实地调查其财产状况，未发现可供执行的财产。 6、在执行过程中，其儿子符某师于2018年12月24日代为缴纳罚金100000元，其余罚金尚未缴纳。 通过本次执行程序，实际已执行到位罚金100000元，未执行罚金100000元、罚款1000元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等文书，并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境、罚款等措施。本院已穷尽财产调查措施，除上述宅基地外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因该土地价值远超执行标的额，本院不宜处置。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初497号刑事判决书关于罚金内容的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对符某海的财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 ⺀ qbxxqq9s0pfck1l3zq 案件唯一码 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇一九年一月十五日 书记员  陈力平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于 严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保68号申请人:樊洁，女，汉族，1988年10月12日出生，住郑州市中原区。委托代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。被申请人:河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路****楼**商**。法定代表人：王静毅，该公司董事长。申请人樊洁诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人樊洁于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人樊洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南德兴置业有限公司名下银行存款18659.52元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年一月十七日书记员  任育庆
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初358号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码证号91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：潘荣华，女，1964年10月13日出生，汉族，住江西省九江市。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告潘荣华信用卡纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金14840.69元、利息3139.14元、滞纳金1087.13元，合计欠款19066.96元（截至2018年11月30日止），并承担自2018年12月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。 被告未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年2月5日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为43×××84贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2017年10月16日，被告逾期还款。截至2018年11月30日，尚欠原告本金14840.69元、利息3139.14元、滞纳金1087.13元，合计欠款19066.96元。 二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。 本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘荣华于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金14840.69元、利息3139.14元、滞纳金1087.13元，合计欠款19066.96元（截止至2018年11月30日），并按日利率万分之五支付自2018年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取138元，由被告潘荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年一月二十三日 法官助理范婷 书记员  罗佳媛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保189号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：都广池，男，汉族，1971年10月11日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张书玲，女，汉族，1970年2月27日出生，住址：山东省临清市。被申请人：都广滨，男，汉族，1969年3月28日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王改荣，女，汉族，1972年9月27日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人都广池、张书玲、都广滨、王改荣金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值40540元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值40540元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  苏春斌二零一九年元月二十八日书记员  崔红颜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审75号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人黄洋杰，男，1987年11月3日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人来宾市公安局于2019年1月18日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10255号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人黄洋杰中国民生银行的卡号62×××76内的赌资29076.18元进行收缴。 由于被执行人黄洋杰在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10255号），即对被申请人黄洋杰收缴赌资29076.18元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、指定管辖决定书；3、呈请立案报告书；4、立案决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10255号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以黄洋杰为户名的中国民生银行的卡号62×××76内的赌资29076.18元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年一月二十五日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1723民申19号 再审申请人（原审被告）：徐芹，女，1954年8月7日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人（原审原告）：刘成建，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：张顶立，成武兴成法律服务所法律工作者。 原审被告：赵燕，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住成武县，现住成武县。 再审申请人徐芹因与被申请人刘成建房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁1723民初2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐芹申请再审称:被申请人刘成建所述房屋买卖一事，再审申请人根本不知情，再审申请人不认识刘成建，更没有收取2万元押金并出具收据，本案是刘成建编造的虚假案情，依据民诉法200条之规定，特申请再审，撤销原判。 被申请人刘成建提交意见称:徐芹的申请再审理由不成立，事实是被申请人购买申请人房产并支付2万元押金，有照片等相关证据为据，2万元押金是直接交付给徐芹的，徐芹拿出事先写好的收据交给了被申请人，原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，被申请人刘成建提供的徐芹收取押金的照片、通话录音和证人证言，均证明徐芹收取了2万元押金，徐芹未提供相关证据，申请再审的理由与事实不符。综上，徐芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐芹的再审申请。 审 判 长  刘昌军 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  王福云 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  徐春丹
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑终18号(?javascript:void(2)"o"审判?) 原公诉机关福建省浦城县人民检察院。 上诉人(原审被告人)邹某某，男，1993年7月12日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，务农，住福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月4日被关押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 福建省浦城县人民法院审理福建省浦城县人民检察院指控原审被告人邹某某犯盗窃罪一案，于二○一八年十二月十日作出（2018）闽0722刑初234号刑事判决，判处：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元。二、扣押在案的违法所得人民币四百三十九元发还给导航者网吧。被告人邹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹某某向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邹某某撤回上诉。 福建省浦城县人民法院（2018）闽0722刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 滨 审判员 潘柳清 审判员 叶 锟 二〇一九年一月二十四日 书记员 江德鹏 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终1559号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)张汉清，男，1981年2月15日出生，户籍地广东省罗定市，暂住本市长宁区。辩护人许美，上海日盈律师事务所律师。原审被告单位上海宁辉电子科技有限公司，住所地本市金山区。诉讼代表人侯国斌，男，1979年11月8日生。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告单位上海宁辉电子科技有限公司、原审被告人张汉清犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一八年十一月三十日作出(2018)沪0106刑初1214号刑事判决。原审被告人张汉清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人张汉清及其辩护人许美到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院依据证人王1、俞某某、郭某某、魏某某、张某、郑某、姜某某、丁某某、陈某、王2、范某某、王某3的证言及相关辨认笔录，涉案增值税专用发票及明细、税务部门出具的抵扣证明、相关公司补税情况说明、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、短信聊天记录、银行交易明细、上海市公安局扣押清单、扣押笔录、关于抓获经过的证明、工商档案资料、常住人口基本信息，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的鉴定意见、上海司法会计中心有限公司出具的鉴定意见以及原审被告人张汉清的供述等证据判决认定：张汉清系上海宁辉电子科技有限公司(以下简称宁辉公司)实际经营人。2013年11月至2017年12月，张汉清伙同俞某某(另案处理)，在宁辉公司与相关公司无货物往来的情况下，虚开增值税专用发票。其中，让上海贝抖实业有限公司、上海共持信息科技有限公司、上海芮仲电子科技有限公司、上海庞怡电子科技有限公司分别为宁辉公司虚开增值税专用发票，涉及税额计人民币242万余元(以下币种均为人民币)。宁辉公司为上海仕信信息技术有限公司、上海南图信息科技有限公司、上海申越实验器材有限公司、荣捷生物工程(苏州)有限公司、上海方图信息科技有限公司虚开增值税专用发票，涉及税款计80余万元。上述虚开增值税所涉税款，均由受票人向国家税务机关全额申报抵扣。2017年12月26日，张汉清被公安人员抓获。上海市静安区人民法院认为，宁辉公司及张汉清让他人为自己虚开、为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第二十五条，第六十四条之规定，以虚开增值税专用发票罪分别判处上海宁辉电子科技有限公司罚金人民币三十万元；判处张汉清有期徒刑十年六个月；责令退缴全部税款，上缴国库。上诉人张汉清提出俞某某挂靠宁辉公司，俞是虚开犯罪的操纵人，其不明知俞某某提供的进项发票是虚开来的，宁辉公司虚开销项发票亦系按俞某某的指示，原判量刑过重。辩护人同意上诉人张汉清的辩解，进一步提出原审未启动非法证据排除调查程序，属程序违法；张汉清不是犯意发起者、犯罪的主导者，其在共同犯罪中作用明显小于俞某某，获取的利益亦远少于俞某某，应认定为从犯，请求本院撤销原判，发回重审或依法改判。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告单位宁辉公司及原审被告人张汉清犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。经审查，上诉人张汉清辩解俞某某挂靠宁辉公司无事实依据。受票人的证言、俞某某和张汉清的供述证实了宁辉公司虚开增值税专用发票，短信聊天记录进一步证实俞某某与张汉清共谋虚开的事实，银行交易明细显示的资金回流亦印证了涉案增值税专用发票项下没有实际业务。宁辉公司在张汉清的控制支配下虚开，故认定张汉清系从犯不符合实际情况。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定证据，与原判相同。本院认为，原审被告单位宁辉公司，为牟取非法利益，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开、为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属于情节特别严重，上诉人张汉清作为宁辉公司直接负责的主管人员，亦应承担相应的刑事责任，以虚开增值税专用发票罪论处。经查，证人郭某某、俞某某等人的证言、涉案增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明、短信聊天记录、银行交易明细、原审被告人张汉清的供述等证据证实，俞某某伙同张汉清实际控制的宁辉公司实施虚开增值税专用发票犯罪，既让他人为自己虚开，又为他人虚开，其中宁辉公司参与开票、受票、资金走账、申报抵扣等环节，在共同犯罪中起了重要积极作用，不应认定为从犯。上诉人张汉清提出其不明知系虚开的上诉理由，与在案证据不符，不能成立。基于辩方未能提供刑讯逼供或诱供等证据收集非法性的线索，故原判未予启动非法证据排除调查程序，并无不当，且上诉人张汉清在二审庭审中表示其对公安侦查阶段的供述不持异议。辩护人的相关辩护意见不能成立。宁辉公司让他人为自己虚开，涉及税额242万余元，同期又为他人虚开，涉及税款80余万元，因虚开进项税款非法抵扣了虚开销项税款，故从国家税款损失的角度出发应以数额较大的进项作为虚开税款数额认定，原判认定宁辉公司虚开税款数额巨大，确属不当，但基于宁辉公司虚开税款242万余元，并已向税务机关申报抵扣，造成国家税款同额损失，且在一审判决宣告前无法追回，属于情节特别严重，对宁辉公司依法应处罚金，张汉清作为单位直接负责的主管人员，对其依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。故原判对宁辉公司、张汉清的定罪量刑并无不当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  沈 燕审判员  王 潮二〇一九年一月十七日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1021民初1286号 原告：黄丽艳，女，1982年11月2日出生，壮族，住址：广西田阳县。 原告：雷留中，男，1985年12月7日出生，汉族，住址：河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁素丽，广西阳升律师事务所实习律师。 被告：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。统一社会信用代码：9145100055471729X6。 法定代表人：苏文，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。 原告黄丽艳、雷留中与被告广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄丽艳、雷留中的委托诉讼代理人韦华、梁素丽，被告广西苏源投资股份有限公司的委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽艳、雷留中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金11410.37元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月23日签订《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城二期第2幢1单元7层05号商品房一套，房屋总价款为335599元，房屋交付时间：被告应于2016年10月30日前向原告交付该商品房。逾期交付责任为：被告逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，但直至2017年10月7日原告才确认收房。据此，被告逾期交房的计算时间应当从2016年10月31日至2017年10月7日止共340天，被告应向原告支付的违约金为11410.37元（335599元×万分之一×340天）。基上，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法、有效，被告逾期交房的行为已构成违约，其应依约定承担违约责任。原告特向法院提起诉讼，请求支持其诉请。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件，证明原告的主体适格；2、国家企业信用信息公示报告复印件，证明被告的主体适格；3、《商品房买卖合同（预售）》复印件，证明原告与被告合同关系及双方对逾期交房的约定；4、《销售不动产统一发票》复印件，证明原告已经履行支付购房款的义务；5、《收楼确认书》复印件，证明被告逾期交房的事实。 被告广西苏源投资股份有限公司辩称，1、按照双方签订的《商品房买卖合同（预售）》的按揭到位约定，原告在被告楼盘封顶45天后未办理按揭手续。是原告违约在先，其提起的诉讼请求没有事实和法律依据。2、被告在交房条件成就后已经于2017年7月21日向原告发出收房通知书，通知原告来办理交接房手续，但原告都没有及时来办理。对于从通知到正式交房期间造成的损失不应由被告承担。被告认为原告要求支付违约金数额和天数计算有误，逾期交房应该是261天，违约金8759.13元。所以请求法院依法公正判决。 被告为其辩解在举证期限内提供证据：［苏源·万和新城二期］交房通知书复印件，证明被告于2017年10月9日向原告发出交房通知，通知原告于2017年10月10日来办理交房手续。 经过开庭质证，被告对原告提供的第1至5号证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。原告对被告提供的证据有异议。 本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至第5号证据，被告没有异议，本院予以确认；对被告提供的证据，原告有异议，但涉及查明案件事实，本院也予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年2月23日签订《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城二期第2幢1单元7层05号商品房一套，该房建筑面积128.62平方米，房价2609.23元/平方米，房屋总价款为335599元。付款方式采取商业贷款，原告于2016年2月30日前支付首付款105599元，余款230000元向银行（贷款机构）申请贷款支付。逾期付款责任：（1）逾期在180日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；（2）逾期超过180日后……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。房屋交付时间和手续为：被告应当于2016年10月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：因不可抗力，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日以之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款105599元。2016年3月24日，原告向工商银行田阳县支行申请个人购房借款后付清购房余款230000元。2016年10月30日被告没有依约将房屋交付原告。2017年10月9日被告向原告发出交房通知书，约定双方于2017年10月10日办理交房手续，但原、被告已于2017年10月7日签订收楼确认书，办理交接房手续。被告提出在2017年7月21日向原告发出交房通知书，但没有提供该交房通知书及其他证据。现原告以被告没有按照合同约定时间交付房屋已构成违约，应承担违约责任为由，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。被告应当按合同约定于2016年10月30日前将商品房交付原告，但被告逾期交付已构成违约，被告应承担违约责任。被告在本案辩称原告违约逾期付款，违约在先的理由，但没有主张在本案解决，可另行解决。本院确认被告逾期交房违约金计算时间为2016年10月31日至2017年10月7日。原告诉请被告支付逾期交房违约金11410.37元（335599元×万分之一×340天），证据充分，本院予以支持。被告提出应以2017年7月21日向原告发出交房通知书时间为逾期交房截止时间的主张，没有提供证据证明已告知原告办理相关交房手续事宜，其辩解理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告黄丽艳、雷留中支付逾期交房违约金11410.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，简易程序审理，减半收取43元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇一九年一月十五日 书记员 覃丽娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6060号原告：何明星，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所执业律师。被告：张亮，男，1958年12月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁影，女，1961年11月26日出生，回族，住址同上。原告何明星与被告张亮、梁影民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告何明星及其委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼，被告张亮、梁影经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何明星向本院提出诉讼请求：1.判令张亮、梁影偿还何明星借款本金300000元，并支付借款利息30000元（以借款本金300000元为基数，自2017年1月27日起按月利率2%计算至起诉之日止的利息，扣除已付利息），后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止；2.判令本案诉讼费用、保全费、公告费、律师费由张亮、梁影承担。事实和理由：何明星与张亮、梁影系朋友关系，张亮、梁影于2017年1月27日因生意资金周转需要向何明星借款300000元，口头约定借款利率为月利率2%，张亮、梁影支付部分借款利息后，下余借款本息经何明星多次催要未果。张亮、梁影未答辩，亦未提交相关证据材料。何明星围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的何明星的身份证、2017年1月27日的借款金额为300000元的借条、2017年1月27日的何明星向梁影转账243700元的亳州药都农村商业银行交易明细、公告费的邮政储蓄银行汇款收据，上述证据证明张亮、梁影于2017年1月27日向何明星出具借款金额为300000元的借条，约定借款期限为6个月，何明星已于借款当天通过亳州药都农村商业银行向梁影转账243700元，何明星因本案支付公告费300元的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且与何明星庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，虽张亮、梁影向何明星出具借款金额为300000元的借条，但何明星所举证据仅能证明其向张亮、梁影实际支付借款243700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案的借款本金应认定为243700元，故张亮、梁影应返还何明星借款本金243700元。关于利息，因涉案借条未书面约定借款利率，且何明星未提交证据证明涉案借款口头约定借款利率为月利率2%，故本院对何明星要求张亮、梁影自2017年1月27日起按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止的诉讼请求不予支持，但涉案借款约定借款期限为6个月，张亮、梁影未按约及时偿还借款，根据法律规定，张亮、梁影应自逾期还款之日起按年利率6%向何明星支付资金占用期间的利息，即张亮、梁影应向何明星支付资金占用期间的利息（以借款本金243700元为基数，自2017年7月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。张亮、梁影经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亮、梁影于本判决生效之日起十日内返还原告何明星借款本金243700元，并支付借款利息（以借款本金243700元为基数，自2017年7月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告何明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费300元，共计6550元由被告张亮、梁影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  崔钰婷二〇一九年一月十五日法官助理张馨予书记员赵梦圆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初385号原告张保成，男，1963年08月26日生，汉族，住滑县。被告王光辉，又名王太林，男，1980年01月31日生，汉族，住滑县。原告张保成与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年01月16日公开开庭进行了审理。原告张保成到庭参加诉讼，被告王光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（按月息3分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款40000元整，并约定利息。后原告催要借款，被告拒不履行还款义务，故原告具状起诉至法院。被告王光辉缺席未答辩。原告张保成为证明其主张的事实，向本院提交借条一份。被告王光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告王光辉又名王太林。2015年12月29日，被告王光辉向原告张保成借款40000元，约定利息为月息3分，其向原告张保成出具借据一份并签字捺印。后经原告张保成催要，被告王光辉未予以偿还上述借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王光辉向原告张保成借款40000元的事实，由被告出具的借据可以证实，债权债务关系明确，被告王光辉对该借款应承担相应的偿还责任，故对原告张保成要求被告王光辉偿还其40000元借款的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告约定借款利息为3分，按民间借贷的习惯应视为月息3分即年利率36%，该利率超过了法律规定的标准即年利率24%，本案借款应按年率24%计算。故本案借款利息应自借款之日即2015年12月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告张保成主张利息超过上述利息范围的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光辉（又名王太林）于本判决生效之日起十日内偿还原告张保成借款40000元及利息（自2015年12月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张保成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王光辉（又名王太林）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李志攀二〇一九年一月二十二日书记员  郑洁琼
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初571号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司总经理。委托代理人：张瑛，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：张德静，女，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）诉被告张德静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年1月15日依法公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托代理人张瑛到庭参加诉讼，被告张德静经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告仪才物业公司诉称:1、判令被告支付2014年1月1日至2018年2月28日的所拖欠的物业管理费和水电公摊费共计1620.9元；2、判令被告根据物业服务合同的约定支付违约金884.9元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2011年8月1日开始为xxxx小区提供物业服务，物业服务费标准为：多层0.38元/月·平方米，高层1-2层0.45元/月·平方米，高层3层及以上0.7元/月·平方米，门面0.7元/月·平方米，公摊水电费为据实分摊；2017年5月，原告与xxxx小区业主委员会签订《xxxx小区物业服务合同》，合同约定：选聘原告为xxxx小区提供物业服务，物业服务费标准为：多层0.38元/月·平方米，高层3层及以上0.8元/月·平方米，公摊水电费为电梯高层每户4元/月，多层每月2.5元/月，门面0.7元/月·平方米，以及不按时缴纳物业服务费的违约金为每日千分之三。被告张德静系xxxx小区X栋X单元X-X的业主，自2014年1月1日起，被告开始拒交物管费，直至2018年2月28日累计拖欠物业服务费和水电公摊费共计1620.9元，违约金884.9元。经原告公司物管员多次上门调解催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告张德静未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，仪才物业公司系取得国家物业服务企业贰级资质证书的企业。xxxx小区原物业公司缙邻物业公司于2011年7月31日终止了对小区的物业管理服务工作，因该小区尚未成立业主委员会，开发商前期物业服务已过期，经该小区业主代表同意，从2011年8月1日起，委托原告仪才物业对xxxx小区进行物业管理服务，具体物管费标准如下：（1）、多层：0.38元/月·平方米（无电梯、不含各种公摊费）；（2）、高层：1-2层0.45元/月·平方米，3层及以上0.7元/月·平方米（含电梯费、不含各种公摊费）；（3）、门面：0.7元/月·平方米（不含各种公摊费）；（4）、公共路灯、楼道路灯、环境路灯、公共绿地花木用水、景观用水等费用据实公摊。仪才物业与重庆市北碚区xxxx小区业主委员会于2017年5月30日签订《xxxx小区物业服务合同》，约定物业管理费标准为多层住宅：0.38元/月·平方米；高层电梯住宅：1-2层0.55元/月·平方米，三层及以上0.8元/月·平方米；公共部位水电费公摊住宅按电梯高层每户4元/月，多层每户2.5元/月收取；物业服务费及各种公摊费用应于当月月底以前到物业公司缴纳，逾期未缴纳，物业公司将按照日利息3‰的违约金收取。另查明，张德静是xxxx小区X栋X单元X-X的业主，该房屋建筑面积为78.73平方米。张德静从2014年1月1日起截止到2018年2月28日共欠物业服务费、水电公摊费共计1620.9元。还查明，《xxxx小区物业服务合同》关于物业管理服务内容和标准对服务项目、内容、标准进行了详尽明确的约定，其中共有设备设施的维护、保养、年检及更换易损件，属于小修范围的500元以内的由物业公司自行承担，维修材料费用超过500元以上则由业主委员会根据《物业专项维修资金管理办法》申请物业专项维修资金支付或者业主、使用人自筹资金支付。上述事实，有情况说明、《xxxx小区物业服务合同》、被告欠费明细表、物业管理费催缴函等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，仪才物业公司系取得物业服务资质的物业公司。2011年8月，仪才物业公司受xxxx小区业主代表委托接替原缙邻物业公司为xxxx小区提供物业服务，2017年5月，仪才物业公司与xxxx小区业主委员会签订《xxxx小区物业服务合同》。仪才物业公司为xxxx小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。仪才物业公司按合同内容提供了相关服务，张德静未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故对仪才物业公司要求张德静支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金过高，原告同意调整为按张德静未缴纳的总额1620.9元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由张德静于本判决生效之日起十日内支付重庆仪才物业管理有限公司2014年1月1日至2018年2月28日的物业管理费、水电公摊费共计1620.9元。二、由张德静于本判决生效之日起十日内支付重庆仪才物业管理有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以1620.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年1月8日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由张德静负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年一月二十九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更399号罪犯李书波，男，1991年5月1日出生，汉族，初中文化，河南省内黄县宋村乡菜园村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）濮中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人李书波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币220000元。刑期自2011年12月20日起至2028年12月19日止。于2013年5月23日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯李书波在执行期间,2017年1月20日减去有期徒刑八个月。河南省豫北监狱提出对罪犯李书波减去有期徒刑八个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李书波自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李书波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李书波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李书波准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月20日起至2027年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  苗玉婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25872号原告：佛山市恒邦盈电源有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘村东一村小组土名“南岗头”梁锦国厂房自编**，统一社会信用代码：91440605MA4UXKYP79。法定代表人：范燕波。委托诉讼代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。被告：深圳市映融科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙一西部工业区综合楼**304，统一社会信用代码：914403003602516391。法定代表人：郑云开。被告：郑云开，女，1982年5月7日出生，汉族，住广东省信宜市。原告佛山市恒邦盈电源有限公司诉被告深圳市映融科技有限公司（以下简称映融公司）、郑云开买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎耀斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告货款131730.50元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》、被告郑云开《公民身份证》复印件各1份、被告映融公司工商信息公示打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，映融公司是郑云开独资设立的有限公司。2.《购销合同》原件1份，用以证明原告与映融公司存在电池产品的买卖合同关系，双方约定：由原告供应电池产品给映融公司，以及产品的质量技术标准、交货时间、地点、验收及责任、结算方式，合同签订地址：佛山市南海区，发生争议向签订地法院提起诉讼等。3.2018年9月对账单原件1份；4.2018年10月对账单原件1份；5.2018年3月对账单、2018年4月对账单、2018年6月对账单、2018年7月对账单、2018年8月对账单复印件各1份；证据3-5，用以证明合同签订后，原告按映融公司的要求及合同约定，供应了各类电池产品给映融公司，映融公司确认拖欠原告货款173318.25元。6.郑云开（映融科技）与原告经办人余某微信聊天记录截图打印件1份；7.微信账单详情截图打印件1份；证据6、7，用以证明映融公司的货款是由郑云开支付的，两被告的财产实际是混同的，映融公司不具备独立法人资格，且映融公司是郑云开设立的一人有限责任公司，按照公司法第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩及举证。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：2018年3月，原告与被告映融公司开始发生购销电池业务往来，由原告向被告映融公司提供多批次各类电池产品，但被告映融公司收货后未及时支付货款。经双方于2018年11月1日对数，被告映融公司仍欠原告货款131730.50元，并由被告郑云开在对账单上签字确认。经原告多次催促，被告仍未履行，原告于2018年12月19日提起诉讼。另查，被告映融公司是由被告郑云开设立的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告映融公司之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告映融公司欠原告货款131730.50元，有双方签订的《购销合同》、对账单等证据证实，本院予以确认，被告映融公司应当清偿并应从原告起诉之日起至实际清偿日止支付相应的银行利息予原告。被告映融公司是由被告郑云开设立的一人有限责任公司，因被告郑云开没有举证证明其公司财产独立于其个人财产之外，故被告郑云开应对被告映融公司的债务承担连带清偿责任。被告郑云开、映融公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市映融科技有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市恒邦盈电源有限公司货款131730.50元及以该款为本金自2018年12月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告郑云开对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1481.83元（原告已预交），由被告深圳市映融科技有限公司负担，被告郑云开承担连带责任，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄华文二〇一九年一月三十日书记员  张俐俐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更179号 罪犯马永林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2003年7月29日作出（2003）吴刑初字第33号刑事判决，以被告人马永林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元（已履行）。2003年8月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑复字第8号刑事裁定，核准被告人马永林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第131号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第35号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年4月28日经本院以（2011）银刑执字第488号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第901号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2016年2月26日经本院以（2016）宁01刑更280号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年4月11日起至2022年3月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年11月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马永林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年1月至2018年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马永林予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马永林符合有期徒刑减刑条件，但鉴于该犯2017年1月至12月期间违反监规18次被扣除计分考核分100分，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马永林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年4月11日起至2021年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年一月三十日 书记员  李丽洁
湖南省石门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0726行审2号 申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路**。 法定代表人邓德文，该局局长。 委托代理人杨波，该局工作人员，特别授权代理。 被执行人邢成祥，男，1965年11月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被执行人叶冰秀，女，1966年6月18日出生，汉族，居民，住址同上。 委托代理人郁印正，北京市拓夫律师事务所律师，一般代理。 委托代理人林宇，北京市拓夫律师事务所律师，一般代理。 申请执行人石门县国土资源局与被执行人邢成祥、叶冰秀土地行政征收一案，本院于2018年1月2日立案。申请执行人石门县国土资源局于2019年1月16日以双方经协商已达成协议，被执行人邢成祥、叶冰秀已拆除被征收的房屋并腾出土地为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人石门县国土资源局的撤回执行申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请执行人石门县国土资源局撤回对被执行人邢成祥、叶冰秀的执行申请。 审判长  李伟署 审判员  杨 伟 审判员  刘德平 二〇一九年一月二十一日 书记员  董子菡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初324号 原告：常熟市安瑞达货运有限公司，住所地常熟经济开发区富华路****。 法定代表人：陈瑞英。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：江苏腾晖电力技术有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区腾晖路****。 法定代表人：周建新。 本院于2019年1月7日立案受理了原告常熟市安瑞达货运有限公司与被告江苏腾晖电力技术有限公司债权转让合同纠纷一案，审理中，原告于同年1月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市安瑞达货运有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取11828元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇一九年一月三十日 书记员  伍毅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初6877号原告：徐斌，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。被告：白雪姣，女，1993年3月20日出生，回族，居民，住北京市东城区。原告徐斌与被告白雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告徐斌于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐斌的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐斌撤回对被告白雪姣的起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告徐斌负担。审 判 长  穆加友审 判 员  孟庆礼人民陪审员  樊明声二〇一九年一月二十九日法官助理孙振鎏书记员张冬梅
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执681号申请执行人：胡传雨，男，1972年6月12日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：云南凯琪土石方工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区。法定代表人：武祥，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王建忠，男，1963年12月4日生，汉族，云南省西山区人，住云南省昆明市，现住昆明市官渡区。申请执行人胡传雨与被执行人云南凯琪土石方工程有限公司、王建忠租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年6月22日作出的（2018）云01民终4114号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：云南凯琪土石方工程有限公司、王建忠于本判决生效之日起十日内支付胡传雨租金158000元，并支付以租金158000元为本金从2017年7月27日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的资金占用费。因被执行人云南凯琪土石方工程有限公司、王建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡传雨向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月7日立案执行。本院受理后，于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云01民终4114号民事判决书确定的义务,也未申报财产。2018年8月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托昆明市官渡区人民法院到国土部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿案款5000元，尚有案款153000元及资金占用费、案件受理费2316元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年一月三十日书 记 员  李 云
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初144号原告：余兆华，男，1982年10月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：朱满生，男，1984年10月5日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：陆伟，女，1966年2月13日生，汉族，住江苏省启东市。原告余兆华与被告朱满生、陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兆华庭前申请撤回对被告陆伟的起诉，本院经审核后予以准许。原告余兆华的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼。被告朱满生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱满生归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止、按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱满生系朋友关系。2016年6月14日，被告朱满生因生意需要向原告借款50000元，2017年8月1日，被告朱满生向原告出具借条一份，口头承诺2017年底归还，被告陆伟为被告朱满生的上述债务提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，均未果。被告朱满生未作应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条、中信银行客户回单及明细等证据。本院经审理查明如下事实：原告与被告朱满生系朋友关系。2016年6月14日，被告朱满生因经营所需资金向原告借款，原告通过手机银行向被告朱满生转账50000元。2017年8月1日，被告朱满生向原告补写了借条一份，被告陆伟为被告朱满生的上述债务提供担保。借条内容为：“今借到余兆华（身份证：）人民币￥50000元整（大写：伍万元整）。借款人：朱满生担保人：陆伟”。现原告以被告未还借款为由诉至法院，提起上述诉请。本院认为，原告余兆华与被告朱满生形成的民间借贷合同关系未违反法律规定，合法有效。被告朱满生结欠原告余兆华的借款事实，有原告提供的证据证实，应予认定。被告朱满生未及时归还借款，依法应向原告余兆华承担还款的民事责任。原告余兆华要求被告朱满生归还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱满生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱满生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余兆华借款50000元，并支付自2019年1月3日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告朱满生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  袁建飞二〇一九年一月二十九日法官助理胡晓敏书记员沈丹丹
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤52民终899号上诉人（原审原告，反诉被告）：李伟锐，1988年3月17日出生，汉族，住揭阳市揭**。委托诉讼代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：广东泰岐置地投资发展有限公司。住所地：揭阳市蓝城区阳美路以东、十亩湖路以北。法定代表人：林文雄。委托诉讼代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。上诉人李伟锐因与上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2018）粤5203民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李伟锐与广东泰岐置地投资发展有限公司于2019年1月18日达成和解，李伟锐于2019年1月24日向本院提出撤回起诉的请求，广东泰岐置地投资发展有限公司于2019年1月30日向本院提出撤回反诉的请求。本院认为，在本案审理期间，李伟锐提出撤回起诉的请求、广东泰岐置地投资发展有限公司提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市揭东区人民法院（2018）粤5203民初168号民事判决；二、准许李伟锐撤回起诉；三、准许广东泰岐置地投资发展有限公司撤回反诉。一审本诉受理费8758元，减半收取4379元，由李伟锐负担；反诉受理费3740元，减半收取1870元，由广东泰岐置地投资发展有限公司负担。二审案件受理费10845元，减半收取5422.5元，由李伟锐负担4237.5元，由广东泰岐置地投资发展有限公司负担1185元。本裁定为终审裁定。审判长  肖洪俊审判员  林国伟审判员  洪如玉二〇一九年一月三十日书记员  陈子琪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初3723号之二 原告：日照市岚山腾飞运输有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道狄水村，统一社会信用代码91371103751774998U。 法定代表人：吕卫东，总经理。 委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。 第三人：张浩，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市岚山腾飞运输有限公司与第三人张浩不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告日照市岚山腾飞运输有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市岚山腾飞运输有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告日照市岚山腾飞运输有限公司撤回对第三人张浩的起诉。 审判员  赵昕 二〇一九年一月二十二日 法官助理 牛海锦 书记员 任智琳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保27号 申请保全人湖南省国信财富融资担保有限责任公司。 被保全人陈彦军、吴敏蓉、陈秋元、罗会女、陈胜达、株洲新塘建材贸易有限公司。 本院于2019年1月14日受理的申请保全人湖南省国信财富融资担保有限责任公司申请陈彦军、吴敏蓉、陈秋元、罗会女、陈胜达、株洲新塘建材贸易有限公司追偿权纠纷一案，已于2019年1月23日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一九年一月二十三日 承办人：刘晋强
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初210号原告：张瑞锋，男，1981年4月13日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人，姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。被告：张保锋，男，1973年12月10日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人，徐振林，河北昌宁律师事务所律师。张瑞锋与张保锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告张瑞锋于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑞锋撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告张瑞锋负担。审判员 李 伟二〇一九年一月二十三日书记员 苏旺军
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初259号之一 原告：郑世杰，男，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。 被告：四川昕曙光建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂二巷**。 法定代表人：李刚。 原告郑世杰与被告四川曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑世杰于2019年1月31日向本院申请撤诉。 本院认为：被告已支付所欠货款，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑世杰撤诉。 案件受理费15207元，减半收取7603.5元，保全费5000元，合计12603.5元，由原告郑世杰负担。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年一月三十一日 代书记员 郎文盈
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初201号原告：张玉良，男，1979年3月29日生，汉族，住吉林省农安县。被告：太和区宏大农家乐菜馆，住所地锦州市太和区大薛乡三屯村。经营者：赵媛，女，1979年9月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告张玉良与被告太和区宏大农家乐菜馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉良到庭参加诉讼，被告太和区宏大农家乐菜馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉良诉称，原告自2015年9月份在被告处从事厨师工作，原告按要求履行工作职责，但被告未按约定足额支付报酬。2018年5月28日，原被告协议解除雇佣关系，被告为原告出具一份欠条。原告多次要求被告给付欠款，但被告始终以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益特诉至法院请求判决被告太和区宏大农家乐菜馆给付欠原告的劳动报酬20282元及承担本案诉讼费用。被告太和区宏大农家乐菜馆未作任何答辩。经审理查明，原告自2015年9月份在被告处从事厨师工作，原告按要求履行工作职责，但被告未按约定足额支付报酬。2018年5月28日，原被告协议解除雇佣关系，被告为原告出具两份欠条，欠条数额共计20282元，被告经营者赵媛在欠条上签字并盖章。此欠款经原告多次催要，被告始终未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述等材料载卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原告在被告聘用后为被告工作，双方虽未签订书面劳务合同，但有被告出具的欠条予以确认，故双方形成事实上的劳务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵守合同，按约履行，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付给原告约定的报酬，被告欠款出具欠条后一直未给付，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，应视为其放弃答辩和应诉的权利，由此产生的法律责任由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太和区宏大农家乐菜馆于本判决生效后十日内给付欠原告张玉良工资20282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（已减半收取），由被告太和区宏大农家乐菜馆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇一九年一月三十日法官助理王法刚书记员李霞
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初37号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人赵某，江苏金坛人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年2月9日14时许，被告人赵某酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××**号二轮摩托车行驶至常州市金坛区东门大街华天宾馆门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为123.8毫克/100毫升。被告人赵某归案后能如实供述自己酒后驾驶的事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人赵某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人赵某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。被告人赵某所驾驶的机动车为摩托车，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人赵某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽疆二〇一九年一月十六日书记员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更138号 罪犯胡从俊，男，1974年9月27日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市淮阴区人民法院于2015年10月16日作出（2015）淮刑初字第00419号刑事判决，以被告人胡从俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年6月19日起至2019年9月18日止）。因犯盗窃罪，2015年11月19日淮安市淮阴区人民法院作出（2015）淮刑初字第00539号刑事判决，以被告人胡从俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元;与（2015）淮刑初字第00419号刑事判决书“判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元”并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年6月19日起至2019年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡从俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡从俊于2017年5月被短期管控二个月，2017年5月、2018年1月、2018年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯胡从俊减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯胡从俊的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡从俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。罪犯胡从俊未履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯胡从俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯胡从俊系累犯，财产性判项未履行，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡从俊的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年2月18日止）。并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年一月二十五日 书记员 马丽英
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初113号 原告:杨玉聪，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告:杨建平，男，1991年3月9日出生，汉族，福建省长泰县兴泰开发区号。 被告：谢秀云，女，1991年7月5日出生，汉族，福建省长泰县兴泰开发区号。 被告：林秋旺，男，1992年03月24日出生，汉族，福建省长泰县兴泰开发区号。 原告杨玉聪与被告杨建平、谢秀云、林秋旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告杨玉聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨玉聪撤回起诉处理。 审判员  林添民 二〇一九年一月三十一日 书记员  杨筱涵
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初137号原告：任某某，男，1979年9月11日出生，汉族，住林州市。被告：侯某某，男，1968年3月7日出生，汉族，住林州市。被告：秦某某，女，1966年4月7日出生，汉族，住林州市。原告任某某与被告侯某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告侯某某、秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯某某给付原告借款86000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，被告外甥李小康找到原告，说其姨夫侯某某因还信用卡缺钱，2014年3月23日必须给人家补上，向原告借款86000元。原告和被告外甥是同学关系，平时关系一直保持良好。当时考虑到同学关系，也没多想就将86000元现金借给了被告侯某某，并让被告侯某某给原告打有借条，被告承诺按银行最高利息给付原告。过了两个月后，原告去找被告要原告的借款，被告推诿说其没有，停停有了给原告。后经原告多次找被告催要，但被告都以种种理由推脱不给。之后再打被告电话，一直联系不上，被告秦某某作为借款人侯某某的妻子有义务共同承担其丈夫借原告的86000元现金借款。被告侯某某未答辩。被告秦某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，原告分别向被告侯某某账户转账42000元，被告秦某某账户转账42100元；原告陈述其和二被告本人办事开支1900元，后被告侯某某一并向原告出具86000元的借据一份。上述事实有原告提交的借据一份、中国农业银行存款业务回单二份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,原告任某某要求被告侯某某给付借款86000元，有被告侯某某向原告出具的借据一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告侯某某偿还借款86000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。原告未在诉讼请求部分列明被告秦某某承担责任，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告任某某借款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年一月二十三日书记员  原志朝
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更309号罪犯朱志武，男，1999年3月10日出生，汉族，江西省南昌市人，初中肄业。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年7月18日作出(2017)赣0121刑初192号刑事判决，认定被告人朱志武犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2600元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱志武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2018年10月，先后获得监狱新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱志武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱志武减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年3月1日起至2019年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保61号 申请人：刘瑞环，男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被申请人：刘贻奎，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告刘瑞环诉被告刘贻奎买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为169095元。申请人以其名下的房产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 以169095元为限，查封被申请人刘贻奎名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）； 查封申请人刘瑞环名下位于南宁市江南区沙井大道39号X号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年一月三十一日 书记员 许诗瑶