宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初9621号 原告：曾玉琴，女，1945年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘小琴（系原告女儿），女，1974年12月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：史全佩，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码913302017449893924。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦**。 代表人：许威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 原告曾玉琴与被告史全佩、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，先由审判员袁永达独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转换普通程序，并依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告曾玉琴委托诉讼代理人刘小琴、被告史全佩、被告平安财险宁波分公司委托诉讼代理人肖称发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险宁波分公司赔偿原告因交通事故造成的损失合计826788.47元；2.判令被告史全佩赔偿原告损失合计690736元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年8月29日14时17分许，被告史全佩驾驶浙Ｂ×××××号轿车由西往北方向左转弯行驶至机场路与启运路路口时，与在人行横道上由西往东方向直走的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队作出甬（公）鄞交认字2016第3302272016D09151号道路交通事故认定书，认定被告史全佩应承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告受伤昏迷被送至医院治疗。原告因本起交通事故造成的损失为：1.医疗费59727.47元；2.后续医疗费200000元；3.住院期间护理费15360元、出院后护理费490736元；4.交通费29700元；5.营养费99000元；6.住院伙食补助费49500元；7.残疾辅助器具费20720元；8.住宿费49500元；9.残疾赔偿金490736元；10.鉴定费5000元；11.精神抚慰金8000元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告史全佩辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。原告住院一个月后，主治医生认为已经医疗终结，多次要求原告出院，原告拒绝出院，故原告主张的医疗费中部分属于原告扩大的损失，请求法院酌情确定。护理费、住院伙食补助费请求过高，请求法院酌情确定。后续医疗费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金，原告未提供证据予以证明，请求法院予以驳回。另外史全佩于事发后垫付了急救费用1208.99元、住院押金34000元，请求在本案中一并处理。 被告平安财险宁波分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。涉案车辆在被告平安财险宁波分公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险，保险期间自2016年8月17日起至2017年8月16日止，事故发生在保险期间内。对原告主张的赔偿费用意见如下：1.关于交强险中的医疗费部分：根据医嘱，原告住院期限过长，对过长部分和非医保部分的医疗费不予赔偿，后续医疗费原告主张过高，同意鉴定意见确定的金额；营养费已超交强险限额，商业险无营养费项目，故不予赔偿。2.交强险中的伤残金部分：护理费同意按鉴定意见确定的期限处理；原告诉请交通费为29700元，但未提供票据，请法院根据原告就诊次数酌情处理；伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费，根据原告伤情不构成伤残，不予赔偿；住宿费未提供证据证明，不予赔偿。3.鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予赔偿。综上，请求法院驳回原告诉讼请求不合理部分。 原告曾玉琴为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，经被告史全佩、平安财险宁波分公司质证，本院作如下认定： 证1.交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生经过及责任认定的事实。两被告均无异议，本院予以认定。 证2.住院病案、出院记录、住院费用清单、影像科报告单**，拟证明原告因本次交通事故受伤后的治疗经过的事实。两被告对该组证据的真实性均无异议，但认为原告住院期间过久。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。 证3.陪护协议、陪护委托单各一份，拟证明原告支出陪护费15360元的事实。两被告对真实性均无异议，本院予以认定。 证4.宁波明州医院证明一份，拟证明原告花费住院费59727.47元、门诊费471.06元的事实。两被告对真实性均无异议，但认为部分住院费用属于原告扩大的损失。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。 被告史全佩为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，经原告曾玉琴、被告平安财险宁波分公司质证，本院作如下认定： 证5.门诊收费票据一组、住院床位确认单一份，拟证明被告史全佩在事故发生后垫付门诊医疗费1208.99元的事实。原告曾玉琴、被告平安财险宁波分公司均没有异议，本院对该组证据予以认定。 证6.住院预交款结算票据一组，拟证明被告史全佩在事故发生后垫付住院费34000元（其中10000元为被告平安财险宁波分公司垫付）的事实。原告曾玉琴、被告平安财险宁波分公司均没有异议，本院对该组证据予以认定。 被告平安财险宁波分公司为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，经原告曾玉琴、被告史全佩质证，本院作如下认定： 证7.机动车商业险投保单、商业险条款各一份，拟证明两被告约定对非医保部分医疗费被告平安财险宁波分公司在商业保险中不承担赔偿义务的事实。原告曾玉琴表示不清楚，被告史全佩表示投保单非其本人所签，该约定无效。本院认为，被告平安财险宁波分公司在被告史全佩对投保单签名提出异议后未申请本院对被告史全佩的签名进行鉴定，应承担不利后果，故本院对其用该组证据欲证明的事实不予认定。 根据原、被告的申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告因本起交通事故造成的损伤是否构成伤残等级、后续治疗费、出院后护理时间、原告住院时长合理性及护理期限进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，经原、被告质证，原告认为鉴定结论不符合客观事实，但以无力支付鉴定费用为由不申请重新鉴定。两被告无异议。经审查，本院认为，该鉴定报告系有资质的鉴定机构做出，原告虽提出异议，但未提供相反证据予以佐证，本院对鉴定结论予以认定，作为认定本案事实的依据。 综上本院认定的证据及原、被告陈述，本院认定如下事实：2016年8月29日14时17分许，被告史全佩驾驶浙Ｂ×××××号轿车由西往北方向左转弯行驶至宁波市海曙区机场路与启运路路口处时，与在人行横道上由西往东方向直行的行人即原告曾玉琴发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队于2016年8月31日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告史全佩承担此事故的全部责任。原告曾玉琴受伤后，被送至宁波明州医院治疗并住院，2017年7月10日出院。期间，宁波明州医院主治医生自2016年10月12日起按月建议原告出院，但遭到原告拒绝。 审理中，根据原、被告申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告是否构成伤残等级、后续治疗费、出院后护理时间、原告住院时长合理性及护理期限进行鉴定。2018年12月12日，宁波天童司法鉴定中心做出《司法鉴定意见书》（甬童司鉴[2018]临鉴字第2235号），鉴定结论为原告因交通事故致右内踝骨折，经手术治疗后，其右下肢功能障碍程度未达到伤残等级鉴定标准，建议原告后续治疗费为10000元，护理期限为90日。患者住院时间偏长，具体以医院说明或法院裁定为准。 肇事车辆BFG272号轿车为被告史全佩所有，在被告平安财险宁波分公司处投保了交通事故责任强制保险和保额为1000000元的商业第三者责任险。 原告曾玉琴因本起交通事故支出医疗费61407.52元（其中被告史全佩垫付25208.99元、被告平安财险宁波分公司垫付10000元）、后续医疗费10000元、鉴定费3300元（原告支付2600元、被告平安财险宁波分公司支付700元）。 本案的主要争议焦点是原告住院时长的合理性。根据医嘱，原告最早于2016年10月12日被建议出院，根据用药清单，原告自2016年10月7日起基本停止用药。根据宁波天童司法鉴定中心做出的鉴定结论，考虑到伤者年龄较大，建议护理期为90天，原告住院时间偏长。本院认为，结合上述证据，原告住院时间确实偏长，结合原告的年龄、骨折伤愈的一般时长、家庭条件，综合确定原告住院时长90日为合理。据此，本院确定原告损失为：医疗费40485.92元（住院费计算至2016年11月28日止为38805.87元）、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2700元（30元×90天）、护理费14400元（160元×90天）、交通费200元、鉴定费3300元。 综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告因本起事故造成的损失医疗费40485.92元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2700元、护理费14400元、交通费200元、鉴定费3300元，合计71085.92元。被告平安财险宁波分公司应在交强险范围内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费14400元、交通费200元，合计24600元；被告平安财险宁波分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费30485.92元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2700元，合计43185.92元；鉴定费3300元，由原告负担2600元，被告平安财险宁波分公司负担700元。被告史全佩垫付的医疗费25208.99元、被告平安财险宁波分公司垫付的医疗费10000元，应予以一并处理。原告其余诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告曾玉琴24600元、在商业第三者责任险范围内赔偿原告曾玉琴43185.92元，扣除中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已支付的10000元，余款57785.92元被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告曾玉琴应返还被告史全佩垫付款25208.99元，该款原告曾玉琴在本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告曾玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费18458元，由原告曾玉琴负担16813元，被告史全佩负担1645元；鉴定费3300元，由原告曾玉琴负担2600元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  袁永达 人民陪审员  吴颖芳 人民陪审员  徐菊芬 二〇一九年一月十日 代书 记员  徐倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。