wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19920号 原告：陈旦军，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。 被告：方金锋，男，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：俞玉婷，女，1989年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 两被告共同委托代理人：姜文鸽，浙江星耀律师事务所律师。 证人：鲁新盛，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告陈旦军诉被告方金锋、俞玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，分别于2018年12月25日、2019年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告陈旦军及其委托诉讼代理人潘艳宏，被告方金锋、俞玉婷的共同委托诉讼代理人姜文鸽，证人鲁新盛（仅第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旦军向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款137390元及违约利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5被计算至实际履行时止）。 本院经审理认定：被告方金锋、俞玉婷原系夫妻关系，二人于2013年1月4日结婚，于2018年6月11日离婚。2017年期间，被告方金锋、俞玉婷陆续向原告购买货款共计为159390元的货物，后仅支付了22000元，至今尚欠货款137390元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方金锋、俞玉婷于本判决生效之日起十日内支付原告陈旦军货款137390元，并赔偿利息损失（从2018年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈旦军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，由被告方金锋、俞玉婷负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇一九年一月十五日 代书记员 黄盼蓉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异3号案外人：胡民峥，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。案外人：胡挺，女，1983年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。共同委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：周叶君，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨光，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1020号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人胡民峥、胡挺对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡民峥、胡挺称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1020号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与上海服装城股份有限公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。普天公司辩称，不同意胡民峥、胡挺的异议请求，由法院依法裁决。服装城公司辩称，同意胡民峥、胡挺的异议请求，没有及时为系争房屋办理产权过户手续是由于服装城自身的原因。中发电气公司未答辩。经审查查明，胡民峥、胡挺与服装城公司于2003年签订《协议书》，约定服装城公司将系争房屋出售给胡民峥、胡挺。后胡民峥、胡挺向服装城公司支付购房款29.8万元。2012年1月9日，胡民峥、胡挺与服装城公司签订《上海市商品房出售合同》两份，约定胡民峥、胡挺购买系争房屋，价款分别为206,812元、103,406元，系争房屋交付的标志为签订好本合同。2012年11月30日前，由服装城公司向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。当日，胡民峥、胡挺缴纳剩余购房款12,218元。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷两案中，根据普天公司的申请，于2014年5月28日查封了系争房屋。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，胡民峥、胡挺在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《协议书》。根据《协议书》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同。胡民峥、胡挺已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非胡民峥、胡挺自身原因所致，故胡民峥、胡挺的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 锋人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一九年一月十八日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审199号 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地广东省深 圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2019号，统一社会信用代码 114403035731270177。 负责人张国辉，局长。 委托代理人邓轩，工作人员。 委托代理人任嵚，工作人员。 被申请执行人深圳市南大职业培训学校，住所地深圳市 罗湖区东门中路2216号华佳广场2204、2212室，统一社会 信用代码52440300MJL170592K。 法定代表人李宏。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局于2019年1月8 日向本院申请强制执行其于2018年2月13日作出的深罗劳 监罚[2018]010号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进 行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“不按照 劳动保障行政部门的要求报送书面材料，且经劳动保障行政 部门责令改正拒不改正”的违法行为，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的劳动监察行政处罚决定书符合法律规定、 程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行劳动监察行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适 用的解释》第一百零一条第一 款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区人力资源局作 出的深罗劳监罚[2018]010号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月八日 书记员 陈卓豪（兼）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初57号原告：杨德学，男，1975年10月16日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：深圳市恒峰汇贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树三巷**501。法定代表人：钟曼婷，总经理。原告杨德学与被告深圳市恒峰汇贸易有限公司（以下简称恒峰汇公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。杨德学诉称，本人因消费需求于2018年7月20日、7月26日在恒峰汇公司购买了8盒“熊茗茶业-大红袍”，单价199元，合计付费1592元。该订单通过京东网络购物平台上的店铺“熊茗茶业恒峰汇专卖店”在线支付并从广东省揭阳市普宁市占陇镇雄茗茶业快递到北京市房山区良乡中路2号收货。适用该产品后感觉不适从而怀疑有问题，发现涉案的预包装食品标签上没有标示生产许可证编号。经查询，涉案企业没有取得相应的茶叶生产许可证，依据《食品安全法》第三十五条、《茶叶生产许可证审查细则》、GB/T19598《地理标志产品、安溪铁观音》及GB7718《预包装食品标签通则》的规定，涉案企业违法无证生产假冒伪劣产品明显不符合食品安全标准，故请求法院依法判令：1.判令恒峰汇公司退还货款1592元；2.判令恒峰汇公司支付十倍赔偿金15920元；3.诉讼费由恒峰汇公司承担。本院经审查认为，根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。该规定于2018年9月9日施行。原告于2018年11月6日起诉被告网络购物合同纠纷，应由北京互联网法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾小翠二〇一九年一月十一日书记员  苏 娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1335号罪犯周娅，女，1992年9月3日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）玉中刑初字第48号刑事判决，以被告人周娅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月9日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周娅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周娅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周娅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周娅减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月22日起至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1637号罪犯尚中顺，男，1986年3月9日出生，景颇族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年1月20日作出（2004）德刑三初字第97号刑事判决，以被告人尚中顺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年10月26日、2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚中顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚中顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚中顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚中顺减去有期徒刑六个月（刑期自2007年7月29日起至2020年1月28日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审53号申请执行人:佛山市三水区国土城建和水务局,住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路**，统一社会信用代码：11440607557305602X。负责人：蔡振鸿，该局局长。委托诉讼代理人：王寅光，该局工作人员。委托诉讼代理人：严学瑜，该局工作人员。被申请执行人：李亮坤，男，1976年3月24日出生，汉族，住佛山市三水区，申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局于2019年1月2日向本院提交书面申请书，申请本院强制执行其所作出的三国土罚〔2018〕8号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）的第1项处罚内容，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2018年2月9日作出《决定书》，认定被申请执行人李亮坤于2015年4月与三水区西南街道大塱山村委会塱东村村民小组签订《水田承包合同》，在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于三水区西南街道大塱山村委会塱东村村民小组“上涡西近东片”（土名）面积200平方米的土地（耕地）建设经营性农庄，非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为水田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被申请执行人作出如下处罚：1.责令被申请执行人将上述非法占用的土地退还给三水区西南街道大塱山村委会塱东村村民小组；2.责令被申请执行人自接到本处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共200平方米集体土地的地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对李亮坤非法占用上述共200平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28院，共计罚款人民币5600元（伍仟陆佰元整）。该《决定书》送达后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被申请执行人仍未履行相关义务，故申请执行人向本院申请强制执行其上述《决定书》的第1项。本院认为，申请执行人对责令退还非法所占用土地的行政处罚事项申请强制执行，由于上述土地上尚存在涉嫌违法建设的建筑物及其他设施，在该建筑物及其他设施未被拆除或依法采取其他处理措施前无法先行强制执行退还土地的处罚事项，故申请执行人的该项执行申请尚不具备强制执行的条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，依法应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  廖连载代理审判员  刘新湖二〇一九年一月十五日书 记 员  李剑宇
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执11号 申请执行人：蒋建，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：邹国喜，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行蒋建申请执行邹国喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的20000元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一九年一月三十日 书 记 员  赵涣伶
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初8号公诉机关都昌县人民检察院。被告人江新彻，男，1962年8月9日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住都昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月23日被都昌县公安局刑事拘留，同年12月1日被都昌县公安局取保候审，2019年1月7日本院决定取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人江新彻犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员闵建生出庭支持公诉，被告人江新彻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月17日23时50分，被告人江新彻驾驶赣Ｇ×××**奔驰牌小汽车（载刘某2、吴某）自都昌县城大转盘进入万里大道行驶，行驶至鸿翔大酒店路段撞上行人刘某1（怀孕15周），导致刘某1经医院抢救无效于2017年11月18日6时死亡。事故发生后，江新彻叫刘某2下车查看情况并打120急救和110报警。刘某2下车后被与刘某1在一起的男子殴打，江新彻见状赶紧驾车逃离现场，并找到陈某让其帮忙顶包，陈某答应并于18日凌晨3时许到交警大队作出是其驾车发生交通事故的伪证。2017年11月19日17时许，江新彻主动到都昌县交警大队投案，并如实供述了其驾车发生事故后逃逸并找人顶包的犯罪事实。案发后，江新彻与被害人刘某1家属达成刑事和解协议并全部赔偿到位，取得了刘某1家属的谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人江新彻违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审过程中公诉人认为被告人在事故发生后虽叫人报警，但本人又驾车逃离现场并找人顶包，主观上有逃避法律处罚的意图，客观上具有逃逸行为，因此其应是肇事后逃逸。被告人为逃避法律追究找人顶包，妨害司法秩序，可酌情从重处罚。被告人江新彻肇事逃逸后又主动投案自首，且达成刑事和解、取得被害人近亲属的谅解，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人江新彻当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：2017年11月17日23时50分，被告人江新彻驾驶赣Ｇ×××**奔驰牌小汽车（载刘某2、吴某）自都昌县城大转盘进入万里大道行驶，行驶至鸿翔大酒店路段撞上行人刘某1（怀孕15周），导致刘某1经医院抢救无效于2017年11月18日6时死亡。事故发生后，江新彻叫刘某2下车查看情况并打120急救和110报警。刘某2下车后被与刘某1在一起的男子殴打，江新彻见状赶紧驾车逃离现场，并找到陈某让其帮忙顶包，陈某答应并于18日凌晨3时许到交警大队作出是其驾车发生交通事故的伪证。2017年11月19日17时许，江新彻主动到都昌县交警大队投案，并如实供述了其驾车发生事故后逃逸并找人顶包的犯罪事实。案发后，江新彻与被害人刘某1家属达成刑事和解协议并已实际履行，取得了刘某1家属的谅解。上述事实有经庭审举证并经质证的受理道路交通事故案件登记表，被告人常住人口信息表、前科情况证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，赣Ｇ×××**机动车行驶证复印件，被害人刘某1常住人口信息表、户口本复印件，都昌县人民医院二十四小时内入院死亡记录，死亡证明，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，刑事和解协议书，谅解书，都昌县公安局交通管理大队赣公交认字【2017】第00123号道路交通事故认定书，陈某常住人口信息表、机动车行驶证，都昌县交警大队案件移交表，证人刘某2、吴某、陈某、肖某、刘某3、胡某、江某1、江某2的证言，被告人江新彻的供述，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2017】车痕鉴字第X2220号司法鉴定意见书，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2017】车安鉴字第X2221号司法鉴定意见书,都昌县公安局现场检测报告书，都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图等证据证实，被告人在庭审过程中对上述查明事实及证据均无异议。本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人江新彻进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书，同意接受被告人的社区矫正改造。公诉人、被告人当庭对该调查评估意见书均无异议。本院认为，被告人江新彻违反交通运输管理法规因而发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人江新彻主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人家属达成刑事和解协议并已实际履行，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人江新彻确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江新彻犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人江新彻应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  曹开珍审判员  吕华东审判员  王全民二〇一九年一月二十九日书记员  吴丽文
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0621执291号之二 申请执行人蒙宇军，男，1969年11月20日出生，壮族，住上思县。 被执行人农林超，女，1973年7月17日出生，壮族，住上思县。 被执行人陆建杰，男，1972年10月8日出生，壮族，住上思县。 申请执行人蒙宇军与被执行人农林超、陆建杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0621民初999号民事判决书，于2018年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为31314元，本院于2018年6月12日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2018年6月19日向被执行人农林超、陆建杰送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，本院现已将其纳入失信被执行人员名单，并对其作限制消费处理。 2018年8月15日，本院裁定拍卖被执行人陆建杰名下位于上××大厦××房产，经第一次网络司法拍卖流拍后，申请执行人以无益拍卖为由要求暂对上述房产不予拍卖。此外，本院已对被执行人农林超名下桂Ｐ×××××号东风牌汽车进行查封措施，但由于车辆下落不明，未能实际控制。经在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为31314元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年一月八日 书记员  宁向盈
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执53号 申请执行人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：田润森，任公司董事长。 委托代理人：周鹏，甘肃省康县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王书文，男，1958年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司与被执行人王书文借款合同纠纷一案，因被执行人王书文未及时履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民督323号支付令确定的义务。经甘肃省康县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年1月18日立案执行，执行标的29972元。 执行过程中，本院利用网络司法查控系统对被执行人王书文的银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人王书文无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。1月21日，执行人员前往被执行人王书文家中向其送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行手续。被执行人王书文称已将全部借款及利息交至甘肃省康县农村商业银行股份有限公司。现被执行人王书文将全部执行款交清。2019年1月25日，申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司办理相关结案手续，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的甘肃省康县农村商业银行股份有限公司与王书文借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审判员  李社林 二〇一九年一月二十五日 法官助理  付晓峰 书记员 唐旻雯
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初407号原告：朱红榜，男，汉族，1989年8月19日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所律师工作者。被告：杜春杰，男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省鹿邑县。原告朱红榜与被告杜春杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红榜及其委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告杜春杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红榜向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告因做生意资金紧张，向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告杜春杰未作答辩。为支持其诉请，原告朱红榜向本院提交借条一份，证明2017年12月7日，被告杜春杰向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。被告杜春杰未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2017年12月7日，被告杜春杰向原告朱红榜借款40000元，并向原告出具借条一份。后原告朱红榜多次向被告杜春杰催要该笔借款，被告拒绝偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杜春杰向原告朱红榜借款40000元，向原告朱红榜出具借条一份，双方借贷关系明确。原告已履行出借义务，被告杜春杰应按合同约定履行还款义务，该笔借款对借款期限没有约定，原告可要求被告在合理期限内返还。对原告朱红榜要求被告杜春杰偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜春杰于本判决生效之日起五日内偿还原告朱红榜借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杜春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一九年一月二十八日书记员  丁 焱
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8375号 原告：山东强丰物业管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王登峰，执行董事。 委托诉讼代理人：杨加齐、张梦云（特别授权代理），泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：郑娜娜，女，1980年1月12日出生，汉族，住济南市。 原告山东强丰物业管理有限公司（以下简称强丰物业公司）与被告郑娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告强丰物业公司的委托诉讼代理人杨加齐到庭参加诉讼。被告郑娜娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业费1670.22元（2017年9月1日-2018年9月1日）及违约金；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月1日入驻*小区，原告与济南市历城区*业主委员会签订《*小区物业服务代管合同》，后来双方又签订《补充协议》。双方约定，由原告对被告房产所在的*小区提供物业服务，物业服务费约定为：住宅1.5元/平方米/月，公寓2.1元/平方米/月。后原告在履行协议约定物业服务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费，后经原告多次催收，被告拒绝履行。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 郑娜娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《*小区物业服务代管合同》及其补充协议、房屋不动产权登记。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：强丰物业公司与济南市历城区*业主委员会签订一份《*小区物业服务代管合同》及补充协议，约定由强丰物业公司为位于济南市历城区某路*号的济南市历城区*小区提供物业服务。合同约定：“第六章第九条物业管理服务费1、本合同有效期内，物业管理服务费采用包干制，乙方按下述标准向业主或物业使用人收取：（1）住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取；（2）商铺由乙方按建筑面积每月每平方米3元向业主或物业使用人收取；（3）公寓由乙方按建筑面积每月每平方米2.1元向业主或物业使用人收取……业主应当按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，收费标准按季度足额缴纳物业服务费用；业主及物业使用人应在每季度第一个月的10日前履行缴纳义务，业主和物业使用人违反本合同，不按约定的收费标准和时间足额缴纳相关费用的，乙方有权利按国家法律规定或本合同约定向业户收取滞纳金，业主及物业使用人拒绝缴纳各项费用的，乙方保留通过法律途径追缴费用的权利。本合同所称的“建筑面积”，在办理房产证前，以房屋买卖合同中约定的面积为准，在办理房产证后，以房产证记载的建筑面积为准……第七章第十七条违约责任，甲方有义务督促业主按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用，否则乙方有权要求业主补交并从逾期缴费之日起每日按欠费总额的万分之三缴纳违约金……”被告郑娜娜系*小区x室业主，其所购买房屋的建筑面积为92.79平方米。被告郑娜娜自2017年9月1日起未缴纳物业费，截至2018年9月1日的物业费1670.22元（1.5元/平方米×92.79平方米×12个月）。 本院认为，原告强丰物业公司与济南市历城区*业主委员会签订的《*小区物业服务代管合同》有效；原告强丰物业公司与被告郑娜娜之间的物业服务合同关系，合法有效。原告强丰物业公司应按约提供物业服务，被告郑娜娜应按约交纳物业费。原告强丰物业公司主张被告郑娜娜欠付自2017年9月1日起的物业费，被告郑娜娜未到庭应诉，也未提供相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告郑娜娜应承担不利后果。原告强丰物业公司要求被告郑娜娜支付物业费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告强丰物业公司主张的违约金，其仅提交了物业服务代管合同，未提供证据证明其提供的物业服务完全符合合同标准，故对其要求被告刘兵支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告山东强丰物业管理有限公司物业服务管理费1670.22元； 二、驳回原告山东强丰物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  孙维芹 人民陪审员  董 芳 二〇一九年一月十七日 书 记 员  董 月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初372号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：包立斌，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告包立斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告包立斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金67,484.13元，支付利息11,060.18元、逾期还款违约金13,618.41元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金67,284.13元，支付原告截至2018年12月25日的利息11,060.18元、逾期还款违约金13,618.41元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金67,284.13元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告包立斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年7月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包立斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金67,284.13元；二、被告包立斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年7月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,284.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,482.10元，减半收取计741.05元，由被告包立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审383号 申请执行人深圳市龙华区安全生产监督管理局，住所地深 圳市龙华区梅龙大道98号清湖行政服务中心7栋国鸿大厦 10楼，统一信用代码11440300MB2C1639XE。 法定代表人郑洪明，该单位局长。 委托代理人冯海涛，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人张瑞，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳微网国际储能有限公司，住所地深圳市龙华 新区大浪街道上横朗工业区枭龙路4号厂房三楼，统一信用 代码91440300MA5DJ5C521。 法定代表人沈继承。 申请执行人深圳市龙华区安全生产监督管理局于2019年 01月03日向本院申请强制执行其于2018年03月21日作出 的深龙华安监管罚〔2018〕173号《行政处罚决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未将安全 培训工作纳入本单位工作计划，未保证安全培训所需资金的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处 罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区安全生产监督管 理局作出的深龙华安监管罚〔2018〕173号《行政处罚决定 书》。 审判长 李   洋 审判员 杨   琨 审判员 张   倩 二〇一九年一月十六日 书记员 张琳（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执845号张领忠：你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初860号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年一月二十九日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603执保57号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区。 负责人：汪洋，系该行行长。 委托代理人：矫春阳，系辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：王琳琳，系辽宁文扬律师事务所律师。 被告：朱晓健，男，汉族，1965年09月27日出生，住所地：丹东市振兴区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丹东分行诉被告朱晓健金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丹东分行于2019年1月30日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结被告朱晓健银行存款10834.46元，并提供了担保。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司丹东分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告朱晓健银行存款10834.46元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇一九年一月三十日 书记员  赵 静
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初115号 原告：赖春姑，女，1978年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞鑫，北京盈科(泉州)律师事务所实习律师。 被告：蔡绿绿，女，1966年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林东阳，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告赖春姑与被告蔡绿绿、林东阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告赖春姑于2019年1月25日向本院申请撤回对蔡绿绿的起诉。 本院认为，赖春姑自愿撤回对蔡绿绿的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖春姑撤回对蔡绿绿的起诉。 审判员  李建河 二〇一九年一月二十五日 法官助理陈柳诗 书记员王婉婷 速录员林雪琼 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初8493号原告：杨江丽，女，汉族，1960年10月20日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：金玲，女，汉族，1968年11月29日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告杨江丽诉被告金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告杨江丽于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨江丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨江丽撤诉。案件受理费400元，退还原告杨江丽。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  朱跃红人民陪审员  付秋燕二〇一九年一月十八日书 记 员  刘昕垚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6469号原告：盛惠年，男，1951年8月25日生，汉族，住无锡市惠山区。原告:是梅娣，女，1945年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。原告:孙虹，女，1975年8月19日生，汉族，住无锡市惠山区。原告:盛卓珺，女，1997年12月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨静珠（受盛惠年、是梅娣、孙虹、盛卓珺、盛卓珺的共同授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告:周辛未，男，1991年12月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆渭良，男，1946年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告盛惠年、是梅娣、孙虹、盛卓珺与被告周辛未、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告盛惠年、孙虹、盛卓珺及四原告的共同委托诉讼代理人杨静珠、被告周辛未的委托诉讼代理人陆渭良、被告保险公司的委托诉讼代理人周静康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛惠年、是梅娣、孙虹、盛卓珺向本院主张丧葬费36342元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1201846元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜产生的误工费3000元和交通费2000元，请求判令保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由周辛未承担全部赔偿责任。事实和理由：2018年2月21日，盛某驾驶电动自行车与停放路边的苏Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，致盛某当场死亡，请求判如所请。被告周辛未辩称：根据司法鉴定意见书，盛某的死亡原因是高血压、心脏病致死，该起事故并非交通事故，请求驳回盛惠年、是梅娣、孙虹、盛卓珺的诉讼请求。被告保险公司辩称：该起事故并非交通事故，请求驳回盛惠年、是梅娣、孙虹、盛卓珺的诉讼请求。经审理查明：一、事故经过及交警处理情况2018年2月21日13时20分许，盛某驾驶悬挂苏G8632**号牌的电动自行车，沿无锡市惠山区阳山镇东方路由北向南行驶至普照村委北侧路段停留的苏Ｂ×××**小型轿车车身旁时，发生盛某倒地中与苏Ｂ×××**小型轿车右侧碰擦，盛某跌地后，经送医院抢救无效于当日死亡。后无锡市公安局交通警察支队惠山大队就本起事故进行现场勘察，并就盛某血液中乙醇含量和盛某法医病理学鉴定委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所就乙醇含量出具鉴定意见：盛某血液中检出含有乙醇，含量为128mg/100ml。就法医病理学出具鉴定意见：盛某高血压性心脏病为根本死因；其饱餐、醉酒状态下往返上下班途中为心脏病发作的诱因。交警部门根据现场图、照片、所作笔录、车辆检验意见书、乙醇含量鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、视频资料等证据最终作出案件不予受理通知书，认为因盛某高血压性心脏病为根本死因，该事件不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定的“交通事故”的含义，故不予受理。二、原告方主体情况盛某的父亲为盛惠年、母亲为是梅娣、妻子为孙虹、女儿为盛卓珺，四人均系盛某的法定第一顺序继承人。三、车辆及保险情况苏Ｂ×××**小型轿车车主为周辛未，该车在保险公司投保了交强险、50万的商业三者险及不计免赔率。四、赔偿项目及数额1、丧葬费。盛惠年、是梅娣、孙虹、盛卓珺主张丧葬费36342元，提交死亡证明。经质证，周辛未、保险公司均认为不应当承担赔偿责任。2、死亡赔偿金：（1）盛惠年、是梅娣、孙虹、盛卓珺主张死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年），经质证，周辛未、保险公司均认为不应当承担赔偿责任。（2）盛惠年、是梅娣、孙虹、盛卓珺主张盛惠年、是梅娣的被扶养人生活费合计306866元，提交社保所出具的证明。经质证，周辛未、保险公司请求依法认定。3、精神损害抚慰金。盛惠年、是梅娣、孙虹、盛卓珺主张精神损害抚慰金50000元，周辛未、保险公司均认为不应当承担赔偿责任。4、亲属办理丧葬事宜产生的误工费和交通费。盛惠年、是梅娣、孙虹、盛卓珺主张亲属办理丧葬事宜产生的误工费3000元和交通费2000元，周辛未、保险公司均认为不应当承担赔偿责任。以上事实，由案件不予受理通知书、现场图、照片、询问笔录、车辆检验意见书、乙醇含量的司法鉴定意见书、法医病理学司法鉴定意见书、视频资料、驾驶证、行驶证、保单、火化证、死亡医学证明书、无锡市锦帆机械有限公司出具的证明、户籍信息证明、社保所出具的证明、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，双方对于本起事故是否属于交通事故，周辛未、保险公司是否应当承担赔偿责任产生争议。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由此可见，因果关系的成立是构成交通事故的决定性法律要件。而侵权责任法中因果关系的判断标准应当采相当因果关系说。该学说实际上是将对加害行为与损害结果因果关系的判断分为两个步骤：首先应判断导致结果发生的行为是否为损害发生的必要条件，这被称为“条件关系”的判断；其次判断该行为是否在极大程度上增加了损害结果发生的可能性，这被称为“相当性”的判断。通俗来说，就步骤一的条件关系来说，可以概括为：如果没有行为人的加害行为，仍会产生损害结果，那么条件关系不成立；如果不会产生此种损害结果，那么条件关系成立。就步骤二相当性的认定，可以概括为：从积极的方面看，如果被告的行为在通常情况下会导致已经发生的某个损害结果，或者至少它在相当程度上增加了某个结果发生的可能性，那么这一行为就是损害发生的相当原因。从消极的方面看，如果被告的行为造成了损害，但是这种损害的发生仅仅在非常特殊的情况下发生，或者按照事务发展的正常过程是非常不可能的，那么被告的行为就不构成损害发生的相当原因。根据上述理论同时结合本案法医病理学司法鉴定意见书，可以证明盛某高血压性心脏病为根本死因；其饱餐、醉酒状态下往返上下班途中为心脏病发作的诱因，同时根据视频资料可以看出盛某在行驶到苏Ｂ×××**小型轿车前，其已经不能稳定骑行电动自行车，因此苏Ｂ×××**小型轿车停放的状态与盛某的死亡之间没有因果关系，该起事故不能构成交通事故，盛某高血压性心脏病的特殊体质亦对与本起事故不属于交通事故的因果关系的不成立产生任何影响，因此也就不能进一步适用侵权法上受害人特殊体质的“蛋壳头盖骨”保护理论规定。综上所述，盛惠年、是梅娣、孙虹、盛卓珺要求周辛未、保险公司承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回盛惠年、是梅娣、孙虹、盛卓珺的诉讼请求。案件受理费减半收取3483元，由盛惠年、是梅娣、孙虹、盛卓珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾杰二〇一九年一月二十三日书记员  梁倪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵03刑更29号罪犯雍锦荣，男，汉族，1987年4月11日出生于甘肃省康乐县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。浙江省杭州市西湖区人民法院于2008年12月8日作出(2008)杭西刑初字第598号刑事判决，认定罪犯雍锦荣犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。罪犯雍锦荣曾减刑三次共四年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯雍锦荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯雍锦荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雍锦荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯雍锦荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯雍锦荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后的刑期至2019年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十二日书记员 刘   廷   阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更503号罪犯杨珊，女，1989年11月12日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2016年9月6日作出（2016）赣0902刑初330号刑事判决，认定被告人杨珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人杨珊不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）赣09刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨珊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月16日至2018年10月31日获得监狱考核表扬2个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨珊减去有期徒刑一个月二十天。（减刑后刑期：自2016年3月21日起至2019年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
中华人民共和国浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初3845号原告：任永兴，男，1957年6月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律服务工作者。被告：徐建荣，男，1968年5月23日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省青田县。现住国外（具体地址不详）。原告任永兴与被告徐建荣民间借贷纠纷一案，原告任永兴于2018年6月12日向本院提起诉讼，请求判令被告徐建荣立即偿付原告任永兴借款本金180万元及利息（自2017年5月1日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告徐建荣需公告送达诉讼文书，故裁定转为普通程序，于2019年1月4日、2019年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告任永兴到庭参加法庭审理，被告徐建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告于2014年至2016年期间陆续向原告借款，其中部分款项由原告通过中国银行账户于2014年1月17日、2016年2月2日分别向被告账户转账120万元、100万元。2017年5月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金180万元并出具《债权确认及还款承诺》一份，载明：“关于本人徐建荣债务，其中部分已经以欧中广场四楼（原好景时代广场四层，房沭共字第××号、房沭共字第××号）冲抵，尚余180万元未还，该余款180万元自2017年5月1日起按月利率1.2%计息。本人承诺按月付息，一年内利随本清。”嗣后，被告未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告任永兴借款本金180万元及利息（自2017年5月1日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元，公告费560元（已由原告垫付），共计21560元，由被告徐建荣负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一九年一月十一日代书 记员  胡温利?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初2106号之一原告：东莞市景丰化工有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东向村第二小学旁。法定代表人：周克明，任总经理。委托诉讼代理人：李海俅，广东启盟律师事务所律师。被告：增城市丽高雅涂料有限公司，住所地：广东省广州市增城中新镇集丰村。法定代表人：朱灿荣。本院在审理原告东莞市景丰化工有限公司与被告增城市丽高雅涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告东莞市景丰化工有限公司于2019年1月23日以已与被告和解为由，自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告东莞市景丰化工有限公司撤回对被告增城市丽高雅涂料有限公司起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市景丰化工有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为1054.28元、保全费943.42元，共计1997.70元（原告均已预交），由原告负担。审判员  翟静文二〇一九年一月二十八日书记员  官嘉欣陈雪桢
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4844号申请执行人胡速暾，男，1972年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陶勇，男，1967年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。关于胡速暾与陶勇民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0107民初5573号民事判决书已发生法律效力,申请执行人胡速暾向本院申请执行,要求被执行人陶勇履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人陶勇发出执行通知书、报告财产令要求其到庭履行义务，但未果。经本院执行，已将被执行人拉入失信被执行人名单和限制高消费。申请人请求撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0107执4844号一案的执行。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一九年一月十六日书 记 员  单 疌附：相关法律条文
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执394号之三申请执行人韩金才，男，1964年12月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉**。法定代表人：栾盛元，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4478号民事判决，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北中州投资担保有限公司的银行存款1522800元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年一月十一日书记员  陈 畅
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0982执恢125号 关于申请执行人化州市农村信用合作联社与劳诗婷、黄红卫金融借款合同纠纷一案，因申请执行人同意以物抵债，至此，化州市农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）粤0982执恢125号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保11号 申请人：张国元。 被申请人：刘华军。 申请人张国元于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘华军银行存款人民币43.5万元或查封同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人张国元提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘华军银行存款人民币43.5万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 伶 二〇一九年一月二十二日 书记员 周凤霞
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执35号之一申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人张军，沂水县许家湖镇计划生育办公室主任。被申请人袁昊,男,汉族,农民,住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执35号之一裁定书，于2019年01月11日向被执行人袁昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁昊在山东省农村信用社联合社916070140011118572047XXXXXX账户内存款人民币11992.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙灵生二〇一九年一月十日书记员  李瑞贵
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0211刑初19号 公诉机关吉林市丰满区人民检察院。 被告人张明亮，男，1984年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住吉林市丰满区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被桦甸市人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2019年1月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2019）18号起诉书指控被告人张明亮犯危险驾驶罪一案，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉；被告人张明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张明亮于2018年6月16日21时20分许，未取得摩托车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿吉林市丰满区华山路由西向东行驶，当行驶至华山路与长江街交汇处附近，与前方同方向郑清飞驾驶的×××号捷达牌出租车尾随相撞。发生事故后张明亮驾驶摩托车驶离事故现场，行经长江街、宜山路、吉林大街后又驶回华山路，郑清飞驾车始终跟随其后。在新玛特商场北门附近，张明亮摔倒，郑清飞电话报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，从送检的张明亮静脉血液检出酒精（乙醇），含量为203.04mg/100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张明亮的刑事责任。 被告人张明亮对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，被告人张明亮危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人张明亮被传唤到案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张明亮在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、抓捕经过、刑事附带民事判决书、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张明亮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故后逃离现场，且曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，在量刑时予以酌情从重考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张明亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2019年6月7日止。先行羁押7日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  臧巍威 二〇一九年一月三十日 书记员  周 威
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更42号罪犯韩庆喜，男，1969年3月15日生，汉族，小学文化程度，河南省焦作市人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市西工区人民法院于2012年6月26日作出（2012）西刑监初字第5号刑事判决，以韩庆喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更113号刑事裁定书，裁定韩庆喜减刑十个月,刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩庆喜确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。罪犯韩庆喜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，监狱级积极分子1次。始间隔期内评审结果：2优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩庆喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩庆喜减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月20日起至2019年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年一月二十一日书 记 员  杨鹏宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执4087号申请执行人:谭仕祥,男,汉族,1975年02月15日出生,重庆市万州区。被执行人:彭万田,男,汉族,1970年06月09日出生,重庆市万州区。本院在执行谭仕祥与彭万田民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初4637号民事判决已经生效，申请执行人于2018年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息。本案在执行中，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 陈 梅二〇一九年一月十七日书记员 郑静君
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0404民初1682号原告:韩秋芳，女，1961年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：韩业群，男，1962年10月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告韩秋芳与被告韩业群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋芳、被告韩业群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秋芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款200000元及相应利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2001年5月办理了离婚登记，由于被告做生意，经常以各种理由向原告借钱，自2007年始共向原告借款十余次，共计20多万，现在原告独立生活，子孙负担重，身患高血压，各方面比较困难，多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱至今，并以生意失败欠款多为借口拒不偿还原告借款。实际上被告一直说谎骗人，严重损害了原告权益，也欺骗原告的信任。综上所述，依据有关法律规定，诉至法院，请求依法予以判决。被告韩业群辩称，我与原告原是夫妻，后来离了婚。原告举证的借条是真的，但这些钱是我和原告原来的共同财产。因此，原告起诉我没有依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下,原告韩秋芳向本院提供如下证据：2009年4月27日韩业群给韩秋芳出具的欠条一张，载明“近期欠韩秋芳拾万元，欠款人：保证人：韩业群，2009.4.27”。原告韩秋芳并出具祝孝军于2009年4月3日、2009年4月17日给其出具的收到条两张共计70000元印证被告韩业群欠款的真实性。原告韩秋芳提供欠条一张，内容为“欠煤矿款，用车抵7万元，车款两清，所有有关欠条收条作废。韩秋芳替韩业群还。张艳、甘志巨（甘志具），2012.1.21。”同时韩秋芳还提供有甘志巨（甘志具）或张艳出具的收条八张，分别为2003年1月26日收条11000元；2003年10月23日收条1700元；2004年元月13日收条8000元；2005年4月12日收条10000元；2005年2月6日收条4000元；2005年7月20日收条4000元；2009年1月24日收条300元；2010年2月13日收条2000元，该条附条记载2011年春节前阴历29日还甘（张艳）1000元，共同用以证明韩秋芳为韩业群偿还张艳、甘志巨（甘志具）欠款70000元，韩业群应将该70000元偿还韩秋芳。原告韩秋芳提供欠条一张，内容为“8月1号因发煤欠韩秋芳30000.00元（叁万元整）2001年8月韩业群。”；原告韩秋芳提供2007年4月13日韩业群给其出具的欠条一张，内容为“今欠韩秋芳现金壹万元(10000元)韩业群07.4.13。”；原告韩秋芳提供借条一张，内容为“借韩秋芳现金叁千元(3000元)07.8韩业群。”；原告韩秋芳提供欠条一张，内容为“今欠现金(贰千元)2011年春节替还矿上欠款2011.1韩业群。”原告韩秋芳提供借条一张，内容为“今借韩秋芳现金壹万元(10000元)还老账，韩业群2014.7.18。”原告韩秋芳提供欠条一张，内容为“今欠韩秋芳投资地款（壹万伍仟贰佰元整）15200元三天内给。韩业群2015年6月。”上述证据经被告韩业群质证后认为，甘志巨的70000元是事实，但是是原、被告没离婚之前共同的钱还的，当时这70000元是为家庭生活做生意欠下的钱；偿还祝孝军的70000元也是原、被告共同财产，虽然原、被告早就离婚了，但是共同生活，从2014年被告才离开家的；剩余的所有欠款都是原、被告共同的财产，一直以来都是由原告掌管财产。被告之所以给原告打条子是因为，如果不打条子，原告就在家闹事，所以被告才给原告打条子。原告出具的证据欠条、借条上记载的债务，被告均不应予承担。原告韩秋芳陈述之所以一直借钱给被告韩业群是心中念及孩子等原因，一直想与被告复婚，且原告韩秋芳也出具被告韩业群书写的愿意复婚字据为证明。后被告韩业群一直不予偿还欠款，双方也未复婚，原告韩秋芳于2018年11月28日诉至本院。本院认为，原告韩秋芳为被告韩业群还款或借钱给被告韩业群，被告韩业群向原告韩秋芳出具欠条、借条予以确认，原被告之间产生债权债务关系，原告韩秋芳是债权人，被告韩业群是债务人。原告韩秋芳有权要求被告韩业群偿还债务并支付逾期还款后资金占用期间的利息。被告韩业群辩称全部钱款系原、被告的共同财产，但不能提供证据证实，本院对其辩称不予支持。法律规定借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间的全部欠款、借款除2015年6月的15200元欠款约定三天给之外，均未约定还款期限及利息及逾期利息，原告韩秋芳主张逾期利息，故本院依法认定除15200元欠款外其余款项自2018年11月28日原告韩秋芳向本院起诉之日为逾期还款计息之日，被告韩业群应按照年利率6%支付逾期还款利息。关于2015年6月的欠款15200元，该欠款约定三天内偿还，未明确6月的具体日期，双方也不能证实具体日期，本院视为6月30日，偿还期限为2015年7月3日。被告韩业群应自2015年7月4日起按照年利率6%向原告韩秋芳支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩业群于本判决生效后十日内偿还原告韩秋芳欠款200000元并支付逾期利息（计息自2015年7月3日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按15200元；计息自2018年11月28日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按184800元；利息均按年利率6%计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1592元，均由被告韩业群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇一九年一月三十一日书记员  姚君
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更2134号罪犯曾桂清，男，1969年8月2日出生，汉族，出生地广东省龙门县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省龙门县龙华镇横槎村新围组**。广东省龙门县人民法院于2015年8月17日作出(2015)惠龙法刑一初字第81号刑事判决，以被告人曾桂清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提起上诉，广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2015年11月16日作出（2015）惠中法刑二终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月22日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾桂清，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省揭阳市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯曾桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并60分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾桂清原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯曾桂清予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2019年1月30日起至2019年7月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初19366号 原告：陈海燕，女，1991年3月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：张毅斌，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：廖瑞华，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈海燕与被告廖瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托诉讼代理人张毅斌到庭参加诉讼，被告廖瑞华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈海燕向本院提出诉讼请求：1、判令廖瑞华立即向陈海燕偿还借款本金9万元；2、判令廖瑞华立即向陈海燕支付2015年7月1日至2018年7月3日止的利息48600元；3、判令廖瑞华向陈海燕支付2018年7月4日起至实际还清借款本金之日止的利息（以9万元为基数，按月息1.5%计算）；4、本案诉讼费用由廖瑞华承担。事实与理由：2014年10月30日，廖瑞华因生产生活需要向陈海燕借款9万元，约定利息为每月1.5%，廖瑞华就借款事宜出具借款凭证。陈海燕依约出借款项后，廖瑞华支付利息至2015年6月便未再支付。经陈海燕多次催讨，廖瑞华于2018年7月3日向陈海燕出具欠条，并换回原借款凭证，欠条确认截止2018年7月3日，廖瑞华尚欠陈海燕借款本息共计14.4万元，于2018年9月30日前还清。还款期限届满后，廖瑞华拒不履行还款义务。 廖瑞华未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年10月30日，陈海燕向廖瑞华转账9万元。 2018年7月3日，廖瑞华向陈海燕出具一份《欠条》，确认截止2018年7月3日止，廖瑞华欠陈海燕144000元（其中本金9万元，利息54000元），承诺于2018年9月30日前归还所有欠款。 庭审中，陈海燕确认《欠条》系对借款9万元的结算，双方约定月利率1.5%，但实际按照每月1500元计算，廖瑞华已支付利息至2015年6月，截至《欠条》出具时，廖瑞华尚欠36个月利息即54000元（按每月1500元计算），陈海燕自愿调整为按月利率1.5%计算36个月利息为48600元，同时主张廖瑞华继续按月利率1.5%支付《欠条》出具之后至实际还款之日止的利息。 以上事实，有陈海燕提供的《欠条》、账户历史明细清单等证据及当事人当庭陈述为证。廖瑞华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，廖瑞华向陈海燕出具的《欠条》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。陈海燕提供转账凭证证明其实际交付借款9万元，廖瑞华在诉讼中未提出异议，则本院对于陈海燕与廖瑞华之间存在借贷关系予以确认。现借款期限已届满，廖瑞华未举证证明已清偿，理应偿还陈海燕借款本金9万元及利息。陈海燕主张双方约定借款利率为每月1.5%，虽未提供相应证据予以佐证，但陈海燕在起诉状及庭审中，均确认廖瑞华支付利息至2015年6月，对此廖瑞华并未提出异议。则根据《欠条》确认的截至2018年7月3日尚欠利息54000元，可以推算出双方约定的借款利率确为月息1.5%。现陈海燕自愿将自2015年7月1日至2018年7月3日的利息调整为按48600元主张，系其对自身权利的自愿处分，本院予以确认。此后的利息应按月利率1.5%计至实际还款之日止，廖瑞华的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 廖瑞华应于本判决生效之日起十日内偿还陈海燕借款本金9万元及利息（截至2018年7月3日的利息为48600元，此后以所欠借款本金为基数，按月利率1.5%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由廖瑞华负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 芳 二〇一九年一月二十一日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执8127号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：91410000706773865(1-2)。负责人方萍，行长。被执行人孙朋帅，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市，。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行孙朋帅信用卡纠纷一案，本院于2018年6月23日作出（2018）豫0191民初6637号民事判决书生效后，被执行人孙朋帅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院于2018年11月6日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年11月12日以专递方式向被执行人发出到庭传票；3、分别于2018年11月12日、2018年12月、2019年1月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息，未发现可供执行财产；4、2018年11月12日，将被执行人限制高消费。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孙朋帅未实现的债权暂计110454.25元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初6637号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一九年一月二十三日书 记 员  魏 盼
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执23号之六 申请执行人:吴玉涛，男，1977年10月11日生，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐庆平，男，1974年7月25日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执23号之六裁定书，于2019年01月06日向被执行人唐庆平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐庆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐庆平在中国工商银行23×××28账户内存款人民币143000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一九年一月六日 书记员  戴 龙
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执292号之三被执行人冀承良，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执292号之三裁定书，于2019年01月28日向被执行人冀承良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀承良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀承良在山东省农村信用社联合社6223190909010727,0101,0账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇一九年一月二十八日书记员  王京云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异16号申请人：龙桂英，女，1979年6月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘玉梅，女，1963年4月9日生，汉族，住宜城市。被执行人:魏志荣，男，1961年10月3日出生，汉族，系被告刘玉梅之夫。住址同上。本院在执行李吉云与刘玉梅、魏志荣民间借贷纠纷一中，申请人龙桂英于2019年1月16日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，李吉云与刘玉梅、魏志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出(2015)鄂樊城王民初第00427号民事判决，判决生效后，李吉云向本院申请执行，执行过程中，龙桂英向本院申请变更执行主体。2018年11月10日，李吉云与龙桂英签订《债权转让协议书》，李吉云将其在刘玉梅、魏志荣处享有的债权转让给龙桂英。并于2019年1月15日，向刘玉梅、魏志荣邮寄《债权转让通知书》，后向本院申请变更其为申请执行人。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”李吉云、龙桂英已依法履行了债权转让手续，其行为符合法律规定，故龙桂英申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更龙桂英为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  张剑林审判员  徐新静二o二o一九年一月十七日书记员  袁成平
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更277号罪犯胡居洪，男，1953年7月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年4月21日作出（2014）昆铁中刑初字第39号刑事判决，以被告人胡居洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡居洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡居洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡居洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡居洪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月19日起至2037年12月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  孙婧楠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初15310号原告：周月豪，男，1977年10月17日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。被告：张玲，女，1983年1月16日生，汉族，住上海市松江区。原告周月豪与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周月豪及其委托诉讼代理人金跃浦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金人民币(以下币种同)5万元。事实和理由：被告曾向原告借款，后拒不偿还，原告向法院起诉，经宝山法院判决被告张玲归还借款本金及利息，后因被告未履行给付义务，原告申请强制执行，执行和解过程中，双方达成和解协议，主要内容：张玲于2017年3月31日前支付周月豪495,000元，上述款项付至周月豪银行账户，如届期张玲未履行完毕支付义务，则自愿再支付违约金5万元，后被告张玲逾期且未足额履行还款义务，仅支付491,876元，现原告起诉要求被告支付违约金5万元。被告张玲未作答辩。本院认定如下：(2015)宝民一(民)初字第764号已生效判决确定：被告张玲于本判决生效之日起十日内归还原告周月豪借款381,000元并按月利率1%支付自2014年2月16日起至本判决生效之日止的利息。案件受理费3,508元、保全费5,000元，由被告张玲负担。后来被告没有按期履行，原告向本院申请强制执行，执行过程中，双方达成和解协议，主要内容：张玲于2017年3月31日前支付周月豪495,000元，上述款项付至周月豪银行账户，户名周月豪，账号XXXXXXXXXXX********，开户行农行浦东新区支行，如届期张玲未履行完毕支付义务，则自愿再支付违约金5万元，双方就本案再无其他争议。审理中，原告表示，张玲没有按期足额履行付款义务。上述事实，有民事判决书、银行明细、执行和解笔录及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”该条赋予了申请执行人在被执行人不履行执行和解协议时的选择权，即既可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院起诉，这表明对于执行和解协议的履行争议具有可诉性。原、被告双方在执行过程中达成和解协议，按照协议约定，被告张玲应于2017年3月31日前支付原告周月豪495,000元，如届期张玲未履行完毕支付义务，则自愿再支付违约金5万元。现被告张玲未按约履行付款义务，原告要求张玲支付违约金5万元，于法不悖，本院予以支持。本案被告张玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玲于本判决生效之日起十日内支付原告周月豪违约金人民币5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,050元，公告费560元，由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张继峰审 判 员  宋 佩人民陪审员  林景平二〇一九年一月十一日书 记 员  李鹏翔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异50号 异议人（被执行人）：佛山市鸿龙石材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区环市东升格沙村**之三，注册号：440682000046910。 法定代表人：叶德志。 申请执行人：广州艳俪石材护理用品有限公司，住，住所地：广东省广州市海珠区工业大道**金碧花园C1-C3首层**一社会信用代码：91440101747591275H。 法定代表人：尹建刚。 本院在执行（2018）粤0605执恢2593号案，即申请执行人广州艳俪石材护理用品有限公司与被执行人佛山市鸿龙石材有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人佛山市鸿龙石材有限公司称，请求驳回申请执行人广州艳俪石材护理用品有限公司要求异议人支付迟延履行期间利息的执行请求。事实与理由：在法院恢复执行（2008）南民二初字第1477号民事调解书一案，异议人无须向申请执行人支付迟延履行期间的利息。1.异议人没有按民事调解书履行，是因为申请执行人没有按合同约定履行保修义务，导致异议人承揽的石材安装工程被业主减扣工程款，遭受重大经济损失。异议人要求申请执行人按合同约定赔偿未果，异议人才没有按时付款的，事出有因。2.本案是恢复执行案件，原执行申请中没有申请执行利息。3.生效文书（2008）南民二初字第1477号民事调解书没有规定支付利息。4.本案首次执行发生在2013年1月1日之前，该执行案不是新民诉法施行后发生的，民诉法第二百五十三条不适用本案。综上，请求法院驳回申请执行人要求异议人支付迟延履行期间利息的执行请求。 申请执行人广州艳俪石材护理用品有限公司辩称，1.申请执行人严格履行与异议人签订的合同，异议人所称遭受重大经济损失无从说起，更无赔偿未果一说。2.异议人未按（2008）南民二初字第1477号民事调解书的内容和付款期限履行，根据相关法律条文及司法解释，异议人仍应支付迟延履行利息。 经审理查明，本院于2008年7月10日立案受理原告广州艳俪石材护理用品有限公司与被告佛山市鸿龙石材有限公司承揽合同纠纷一案，案号：（2008）南民二初字第1477号。该案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告佛山市鸿龙石材有限公司确认欠原告广州艳俪石材护理用品有限公司加工款18000元，该款于2008年10月7日前支付给原告。二、原告广州艳俪石材护理用品有限公司放弃本案其他诉讼请求。三、本案受理费369元（因本案是调解结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，并已由原告预交），由原告广州艳俪石材护理用品有限公司承担。上述协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院于2008年8月7日作出（2008）南民二初字第1477号民事调解书予以确认。 广州艳俪石材护理用品有限公司据此申请执行，本案予以立案执行，案经执行本院裁定终结本次执行。后申请执行人申请恢复执行，案号（2018）粤0605执恢1294号，案经执行本院于2018年11月16日作出执行裁定，裁定终结本次执行。本院于2018年12月12日依职权恢复执行，案号：（2018）粤0605执恢2593号，并向被执行人佛山市鸿龙石材有限公司发出恢复执行通知书，通知其支付与另一案（2018）粤0605执恢2592号的执行标的63000元及迟延履行利息。被执行人遂提出本案异议。 本院认为，本案的争议焦点为异议人在执行程序是否应承担迟延履行（2008）南民二初字第1477号民事调解书确定的金钱给付义务的债务利息。针对异议人提出的异议理由，本院分析如下：第一，本院（2008）南民二初字第1477号民事调解书的作出时间为2008年8月7日，根据当时施行的2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。该规定的内容施行至今未有变动。异议人提出本案首次执行发生在2013年之前，不适用现行民事诉讼法第二百五十三条关于迟延履行利息之规定的意见，本院不予采纳。第二，根据前述法律第二百二十九条规定，被执行人迟延履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日施行）第24条规定，“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金”。根据上述规定，被执行人承担迟延履行期间的债务利息属于法定义务，不以生效文书的明示作为要件，也不以当事人申请为启动要件，即使民事调解书没有载明异议人支付迟延履行期间债务利息的内容，申请执行人在原执行案中没有申请执行迟延履行期间的债务利息，也应依法计算迟延履行期间的债务利息。异议人提出（2008）南民二初字第1477号民事调解书没有规定支付利息、申请执行人在原执行案中没有申请执行利息的意见，本院不予采纳。第三，异议人提出因申请执行人未依约履行保修义务造成异议人重大经济损失，但其不能以此作为不履行生效文书的理由，异议人所称因申请执行人不履行合同约定义务造成经济损失，可另循法律途径解决。综上所述，本院向异议人发出执行通知要求其支付迟延履行利息，于法有据，本院对异议人的异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市鸿龙石材有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年一月三十一日 书记员  潘倩琪
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民辖终28号 上诉人（原审被告）：河南宜达实业发展有限公司，住所地郑州市金水区。 被上诉人（原审原告）：曹作满，男，1974年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。 上诉人河南宜达实业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初34863号民事裁定，向本院提起上诉。 河南宜达实业发展有限公司上诉称，本案双方当事人合同中的协议管辖条款无效，合同实际履行地为航空港区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州航空港经济综合实验区法院管辖。 本院经审查认为，本案双方签订的“购销合同中”对合同纠纷管辖权约定“。仲裁机构或法院由诉方选定”，该约定在同一条款中既约定仲裁又约定法院管辖，应视为无效约定。本案应当依据《民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖,本案被告住所地及合同履行地均位于××区，因此，原审裁定郑州市金水区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙艳凌 审判员  李小青 审判员  郭 丽 二〇一九年一月十六日 书记员  闫沛沛
伊春市友好区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0704执恢1号 本院受理的刘某与被执行人杨某某、朱某、郭某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人杨某某、朱某、郭某某经法院强制执行，履行了生效法律文书确定的内容，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕结案。 二〇一九年一月二十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5077号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市。被执行人：上海道舜汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：靖江市立安达物流有限公司，住所地江苏省。上述当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海道舜汽车运输有限公司应赔偿价款XXXXXXX元、靖江市立安达物流有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，并应负担案件受理费7421元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余XXXXXXX元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5077号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年一月二十八日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初3846号原告：王某1，女，1960年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王某2，女，1963年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一九年一月二十五日书记员  孙 洁附：相关法律条文无法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初145号原告：桦川县创业乡中山村民委员会。法定代表人：万宇涛，男，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：孔凡宇，男，1985年3月15日出生，汉族，系桦川县创业乡中山村党支部书记，现住桦川县。被告：许永福，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告桦川县创业乡中山村民委员会（以下简称中山村委会）与被告许永福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山村委会法定代表人万宇涛到庭参加诉讼，被告许永福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告许永福给付原告中山村委会2018年1.1垧土地承包费3300元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告许永福先后开垦原告集体所有荒地，并经营管理至今，依据相关法律、政策规定，其开垦的荒地早已过了回报期，2010年1月1日，经桦川县中山村村民代表大会研究决定，决定收回被告开垦村集体所有的1.1垧荒地使用权，如果被告继续耕种，需要向桦川县创业乡中山村民委员会交纳承包费，承包费为每垧地每年3000元，被告已经向原告交纳2010年度至2017年度该1.1垧土地承包费，现因原告多次向被告索要该地2018年度土地承包费未果，原告至法院提起诉讼，要求被告给付原告1.1垧土地2018年承包费3300元。被告许永福未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了桦川县创业乡中山村收回荒地统计表一份，被告许永福未能到庭质证，视为其对原告提交证据质证权利放弃，鉴于该份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交该份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述案件事实予以确认。本院认为，合同自成立时起即具有法律效力。被告在经营“小开荒”地一段时期后，因为已经过了回报期，经村民代表大会研究决定，自2010年1月1日起已经将其1.1垧开荒地收回，被告以向原告交纳承包费的方式继续承包经营该地，原、被告就本案涉及土地虽然没有签订书面承包合同，但原告对被告实际经营该地的行为予以认可，所以，原、被告之间形成了事实上的农业承包合同关系。被告自2010年1月1日起继续经营耕种该地，且承包费已经给付至2017年度，现原告向其主张2018年度1.1垧土地承包费，被告推诿不付至今，对原告构成违约。关于2018年承包费标准，原告考虑被告为其经济组织成员，被告开垦家庭承包土地之外的荒地是一种增加土地面积，积极利用土地的行为，该地承包费价格应该有别于其他机动地，原告确定被告耕种的1.1垧耕地承包费为每垧地每年3000元的价格明显低于本村机动地承包费，这是原告在法律允许范围内对自己诉讼权利的一种处分，予以支持。综上所述，原告按每垧地每年3000元承包费标准要求被告给付原告1.1垧耕地2018年承包费3300元及要求被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告许永福于本判决发生法律效力后十日内给付原告桦川县创业乡中山村民委员会1.1垧土地承包费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许永福负担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇一九年一月二十三日书记员  张宏宇