成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初10330号 原告：黄德金，女，1923年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告：陈淑芬，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陈志琴，女，1978年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陈志英，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 四原告共同委托诉讼代理人：杜建英，四川典章律师事务所律师。 被告：李杨友，男，1973年4月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：邓小磊，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 被告：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街**。 法定代表人：杜刚，董事长。 委托诉讼代理人：张继强，男，公司员工。 委托诉讼代理人：马勇刚，男，公司员工。 被告：四川嘉云律师事务所，住所地成都市武侯区高攀路**513。 法定代表人：郑建平，主任。 委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。 原告黄德金、陈淑芬、陈志琴、陈志英与被告李杨友、邓小磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理期间，本院根据原告黄德金、陈淑芬、陈志琴、陈志英的申请依法追加四川永志融资担保有限公司（以下简称永志担保公司）、四川嘉云律师事务所（以下简称嘉云律所）作为被告参与本案诉讼。第一次庭审中，原告陈淑芬、陈志琴、陈志英及四原告共同委托诉讼代理人杜建英，被告李杨友、被告邓小磊及其委托诉讼代理人郭志刚、被告永志担保公司的委托诉讼代理人张继强、被告嘉云律所的委托诉讼代理人胡标到庭参加诉讼；第二次庭审中，四原告共同委托诉讼代理人杜建英，被告邓小磊及其委托诉讼代理人郭志刚、被告嘉云律所的委托诉讼代理人胡标到庭参加诉讼，被告永志担保公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理；第三次庭审中，四原告共同委托诉讼代理人杜建英，被告李杨友、被告永志担保公司的委托诉讼代理人张继强、被告嘉云律所的委托诉讼代理人胡标到庭参加诉讼，被告邓小磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄德金、陈淑芬、陈志琴、陈志英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿四原告各项损失共计576011.66元（死亡赔偿金460905元、丧葬费30665元、抚养费9497.50元、交通费2000元、住宿费2000元、家属误工费20944.16元、精神抚慰金50000元）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告李杨友系川Ａ×××××号东风标致牌小轿车车主，被告邓小磊系该车实际驾驶人。2016年9月11日晚，被告邓小磊持超过有效期的机动车驾驶证，饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的川Ａ×××××涉案车辆由新南门方向向红星路四段下穿方向行驶。22时20分许，被告邓小磊车行驶至交叉路口时，与汽车前进方向右至左横过道路的行人雷某相碰，造成车辆受损，雷某当场死亡。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：邓小磊血液样品乙醇浓度为34.3mg/100mL。成都市公安局交通管理局第三分局道路交通事故认定书（成公交认字[2016]第00147号）认定：被告邓小磊承担事故主要责任，雷某承担事故的次要责任。原告认为，被告邓小磊因酒后驾驶、无证驾驶、驾驶未年检车辆、未购买交强险车辆上路等多项违法行为才造成受害人当场死亡的恶劣后果，且肇事后被告邓小磊一直不愿与原告方协商赔偿事宜，原告方与其主动联系但其态度恶劣，现四原告因亲人突然离世在经济及精神上均遭受巨大损失和打击，这些损失依法由被告邓小磊赔偿。另，被告李杨友作为肇事车辆的实际所有人，且未为肇事车辆按规定购买机动车道路交通事故责任强制保险，依法应对以上损失承担连带赔偿责任。被告永志担保公司、嘉云律所是肇事车辆受让人、实际控制人、管理人，对车辆管理、员工管理存在重大过错，应当对原告损失承担连带赔偿责任。 被告李杨友辩称，1、对交通事故发生的经过及结果均不持异议；2、对车辆我没有控制权力，车辆是我按揭的车辆，因为车款逾期就被被告嘉云律所扣车；3、扣车时间在2014年8月4日，但本案事故发生在2016年9月11日，扣车时车辆年审没有到期；4、车辆登记所有人是我本人，扣车时行驶证等所有车辆资料均给了被告嘉云律所；5、我方在2012年12月底购置车辆，为车辆购置了第一次保险，之后就没有再购买保险。被告嘉云律所在扣车时对于车辆保险已经过期的事实清楚。 被告邓小磊辩称，1、对交通事故发生的经过及结果均不持异议；2、被告李杨友作为车主没有购买交强险，应当在交强险范围内承担相应的责任；3、死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费应按省平均工资计算，交通费酌情考虑800元，家属误工费明显过高，住宿费原告没有提供证据予以证实，不予认可，精神损害抚慰金不予认可，抚养费没有异议。 被告永志担保公司辩称，1、我司与被告嘉云律所签订了委托协议，被告嘉云律所代收和保管相关车辆；2、我司对交通事故发生情况并不清楚，也不清楚被告嘉云律所扣了被告李杨友的车辆，我司不应当承担任何责任。 被告嘉云律所辩称，1、对交通事故发生的经过及结果均不持异议；2、死者雷某系农村户口，应当按照农村人口赔偿标准予以赔偿；3、被告李杨友应该在交强险范围内对事故承担赔偿责任；4、我方将车辆暂扣后，将车辆停放在有专人看管的停车场，已经履行了保管义务，对原告不应该承担赔偿责任；5、我方与被告李杨友之间不存在债权债务关系，不存在以车抵债；6、事故发生时属于周日法定假期，被告邓小磊在未征得我方的同意下，因其个人原因私自驾驶涉案车辆，并且酒后驾驶，被告邓小磊的行为不属于履行职务，其造成的交通事故应当由被告邓小磊和死者按责任划分承担。 经审理查明的交通事故发生经过及责任划分，与原告起诉事实一致，本院予以确认。 邓小磊驾驶的川Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车登记所有人为李杨友，该车检验有效期至2014年12月31日止，保险终止日期为2013年12月6日。2014年8月4日，李杨友（乙方）与四川科宏律师事务所（甲方）签订《交车协议》，协议约定：兹有客户李杨友通过永志担保公司，向工商银行春熙支行贷款5.7万元整，用于购买206汽车一辆（车牌：川Ａ×××××），现你已连续三期以上未按时足额归还贷款造成逾期，按照银行借款合同和担保公司担保协议，已构成终结贷款条件；经双方自愿协商，本人自愿将车牌号为川Ａ×××××、车型206交给甲方保管，该车已行驶13000公里，收到该车的行驶证；乙方应将上述所欠款项全部付清，并且承担担保合同所约定的违约责任，如超期未完全履行本协议，视为放弃抗辩权，甲方有权自行处理该车辆以抵偿甲方损失，抵偿不足部分将由乙方继续承担偿付责任。该协议签章处以手写字体约定“乙方自愿以车抵债，对不足部分，乙方仍应承担清偿责任”。 2009年9月15日，永志担保公司（甲方）与四川科宏律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，协议约定：甲方委托乙方指派专人，对甲方提供担保的客户（下称借款人）逾期欠款债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金和其他相关费用）进行催收服务，乙方接受甲方的委托，负责提供催收服务，服务方式分为非诉讼催收方式和诉讼催收方式；乙方代理甲方事务的委托权限仅限于授权委托书的范围或法律所允许的范围；如因乙方及其管理层、雇员或代理人在履行本协议项下的义务和职责时，采用非正当的途径或非法律的手段，其法律责任和经济赔偿责任皆由乙方承担，与甲方无关。2010年6月30日，永志担保公司出具《授权委托书》，受委托人为四川科宏律师事务所，委托事项：代理催收个人汽车消费贷款逾期本金及利息；代为检查、监督抵押车辆的使用、保养情况；代为收取因逾期、违约而产生的相关费用，代理权限为特别授权，委托期限自委托之日起至欠款结清之日终止。 庭审中，嘉云律所称邓小磊系其律所员工，从事催收欠款工作。邓小磊对此予以认可，并称事发当天系周末，想开车出去耍，没有和公司任何人说，因颜色较为鲜艳，所以选择驾驶案涉车辆。2017年7月6日，邓小磊因本次交通事故犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年五个月。2014年8月5日，四川科宏律师事务所更名为四川嘉云律师事务所。 另查明，死者雷某，女，1950年10月5日出生。2017年3月9日，自贡市沿滩区刘山乡红光村村民委员会出具“证明”，载明黄德金（身份证号：5103111923××××××××）与雷某系母女关系。2012年3月4日，承租方雷某与出租方梁晓东签订《房屋出租协议》，约定梁晓东将其位于的房屋出租给雷某使用，从2012年3月5日起至2018年3月4日止，有效期5年，月租金1500元。2017年3月3日，成都市公安局锦江区分局督院街派出所出具“居住证明”，载明雷某自2013年2月7日至2016年9月11日期间居住于成都市锦江区。 上述事实，有原、被告的陈述及以下证据予以证实：原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、车辆查询信息、鉴定意见书、检验报告、房屋出租协议、房屋权属证书、居住证明、交车协议、委托代理协议、授权委托书等。 本院认为，一、关于责任的承担。被告邓小磊驾驶川Ａ×××××号小型轿车与行人雷某发生碰撞，致雷某当场死亡。经公安机关交管部门认定，被告邓小磊承担事故主要责任，雷某承担次要责任。故对于雷某在本次事故中遭受的人身损害，应由被告邓小磊按责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告永志担保公司委托被告嘉云律所代为催收并检查、监督抵押车辆的使用、保养情况，被告李杨友基于《交车协议》将案涉车辆交予被告嘉云律所，故被告嘉云律所作为案涉车辆的实际支配人、管理人，负有依法为该车辆投保交强险的义务，但其未依法履行上述义务，故应当在交强险限额范围内对雷某的损失与被告邓小磊承担连带责任。被告李杨友、永志担保公司在本次事故中不承担责任。 二、关于赔偿项目及数额。雷某因交通事故死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。基于原告的诉讼请求，本院对各项赔偿费用金额作如下认定： 1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。庭审中，原告提供了房屋出租协议、房屋权属证书、居住证明等证据，雷某经常居住地为城镇，适用城镇标准计算其死亡赔偿金，故其死亡赔偿金30727元/年×15年=460905元。庭审中，原、被告双方对原告主张的被扶养人生活费9497.5元无异议，本院对上述金额予以确认。 2、丧葬费。根据《解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院确定丧葬费29335.5元。 3、交通费。依据《解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌情认定交通费1000元。 4、精神损害抚慰金。被告邓小磊因本次事故被追究刑事责任，其在一定程度上弥补了原告的精神损失，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 5、其他费用。关于家属误工费，原告没有提供证据证明其具体收入损失，本院结合案情酌情认可1000元。关于住宿费，原告没有提供相应证据，且非系因本次事故必然产生的费用，故本院不予支持。 上述各项赔偿费用共计501738元，因交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故超出交强险限额部分共计391738元，按事故责任比例，该款项由被告邓小磊承担80%即313390.4元。被告嘉云律所对交强险中死亡伤残赔偿限额项下的110000元承担连带责任。原告多主张的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓小磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄德金、陈淑芬、陈志琴、陈志英支付赔偿款423390.4元； 二、被告四川嘉云律师事务所对被告邓小磊的第一项债务在110000元范围内向原告黄德金、陈淑芬、陈志琴、陈志英承担连带赔偿责任； 三、驳回原告黄德金、陈淑芬、陈志琴、陈志英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4366.5元，由原告钟玉负担1100元，被告邓小磊负担2366.5元、被告四川嘉云律师事务所负担900元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 波 二〇一九年一月十八日 书记员 郭周妹