江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终10169号上诉人（原审被告）：南京华宏家纺科技创意产业园有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路**。法定代表人：朱大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇建新，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司，住，住所地南京市秦淮区白下路**广电大厦/div>负责人：丁润宝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人南京华宏家纺科技创意产业园有限公司（以下简称华宏公司）因与被上诉人江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司（以下简称省广电公司南京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华宏公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实与理由：一审法院认定事实错误，涉案工程没有经过上诉人验收，双方也未进行竣工结算，不具备支付条件。涉案工程工程量是否有变更认定错误，合同约定的528个终端和实际用户457户有差异。上诉人支付首付工程款的时间一审法院没有表述清楚。一审法院适用法律错误。司法解释明确界定了诉讼时效中断的四种情形，由于被上诉人寄件地址错误，律师函未有效送达。省广电公司南京分公司答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对于上诉人提出的工程量变更的问题，我方提交的证据中已明确了工程量不需变更。关于上诉人提出的诉讼时效、邮政送达的问题，因为双方签订合同时并未预留送达地址，被上诉人在多次向上诉人催要无果的情况下迫于无奈向其注册地址送达催款函，符合法律规定。省广电公司南京分公司向一审法院起诉请求：华宏公司支付省广电公司南京分公司工程款295519.32元，并支付该款项自2016年6月17日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。一审法院认定事实：2012年4月23日，省广电公司南京分公司（乙方）与华宏公司（甲方）签订有线电视网络配套工程建设协议，约定双方根据省物价局、省建设厅《关于全面实施住宅商品销售“一价清”制度的意见》以及南京市物价局《关于新建商品住宅有线电视网络工程配套费的批复》的有关规定，甲方应为南京家纺科技创意产业园A地块配套建设有线电视网络，为保障用户权益，提升新建商品住宅的整体品质，甲乙双方就实施南京家纺科技创意产业园A地块的有线电视网络配套工程建设达成一致意见并签订本协议；工程名称为南京家纺科技创意产业园A地块；甲方按照市物价局核定的标准向乙方缴纳工程建设配套费，乙方按照下一代有线电视网络NGB标准承担小区有线电视网络建设（含小区管道建设）、开通信号，并承担后续有线电视维护工作；根据宁价服（2009）303号文件规定，有线电视网络工程配套费按照小区商品住宅建筑面积计收，本工程办公、物业等非住宅按15元/平方米计算，商业部分非住宅按9元/平方米计算，工程建设总费用为492532.2元，南京家纺科技创意产业园A地块竣工后实际总计容积率与规划总计容积率不符的，甲方在竣工后向乙方付清尾款时，按实际总计容积率重新计算的价格支付；合同签订后于2012年10月30日前甲方向乙方支付本合同总额的40%，计197012.88元，乙方或乙方委托的建设方、施工方进场施工前，甲方向乙方支付30%，计147759.66元，余款在竣工验收合格开通信号前按实一次性付清，并按实际竣工测量面积重新计算的价格支付，乙方按甲方分期支付的费用分期开具发票；甲方交清小区工程建设配套费并提供正式用电后，乙方在甲方交付业主使用前开通有线电视信号；乙方在具备现场施工条件后，及时做好小区NGB有线电视网络建设（在小区内、楼内管线具备穿缆条件后二个月内完成），小区工程质量应符合有关验收规范和标准；验收通过后，甲方向乙方移交小区楼内、楼外管网的竣工验收资料和相应的规划文件，乙方拥有该管网的使用权并承担管理和维护的责任；验收通过后，甲方凭费用结清证明领取小区有线电视开通登记单，并将开通登记单发给住户等等。上述协议签订后，省广电公司南京分公司委托南京鹏力系统工程研究所（以下简称鹏力研究所）进行施工。2015年5月15日，省广电公司南京分公司作为建设单位、鹏力研究所作为承建单位、中国通信建设集团设计院有限公司作为设计单位、江苏普蓝陵信息系统监理咨询有限公司（以下简称普蓝陵公司）作为监理单位签订工程设计/工程量变更单，载明涉案的中央北路186号赛城国际（家纺）大厦有线电视管道工程不需要工程设计/工程量变更。2015年6月30日，省广电公司南京分公司作为建设单位、鹏力研究所作为承建单位，普蓝陵公司作为监理单位签订工程交接书，载明中央北路185号赛城国际大厦新用户布网工程于2014年10月31日开工，2015年5月31日完工，工程质量符合设计要求，并附图纸、资料，予以交接。2015年7月30日，鹏力研究所向省广电公司南京分公司提交交（完）工报告，载明中央北路185号赛城国际大厦户线敷设工程于2015年7月20日开工，已于2015年7月30日完工，请建设单位组织验收。2015年11月27日，省广电公司南京分公司技术部同意对中央北路186号赛城国际（家纺）大厦有线电视管道工程验收。2016年6月17日，省广电公司南京分公司委托律师向华宏公司发送律师函，要求华宏公司支付剩余工程款295519.32元。一审法院另查明，南京家纺科技创意产业园A地块工程于2015年5月26日整体竣工验收合格。省广电公司南京分公司称涉案的有线电视网络工程于2015年7月全部完工，2015年12月通过竣工验收并开通信号。华宏公司已支付省广电公司南京分公司工程款197012.88元。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，省广电公司南京分公司与华宏公司签订的有线电视网络配套工程建设协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。上述协议约定的工程内容省广电公司南京分公司已施工完毕，且涉案工程整体已竣工验收合格，华宏公司亦应按照协议约定支付工程款项。华宏公司辩称省广电公司南京分公司的诉讼请求已超过诉讼时效，由于省广电公司南京分公司已通过发送律师函的形式主张债权，故诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，省广电公司南京分公司的诉讼主张并未超过诉讼时效，故对华宏公司的该项辩解意见，一审法院不予采信。由于协议约定的工程量并未变更，故华宏公司应按协议约定支付工程价款。省广电公司南京分公司主张华宏公司支付工程款295519.32元并支付该款项自2016年6月17日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：南京华宏家纺科技创意产业园有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司工程款295519.32元，并支付该款项自2016年6月17日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6154元，减半收取3077元，由南京华宏家纺科技创意产业园有限公司负担双方当事人对一审法院查明的事实并无异议，本院二审对一审法院查明的事实予以确认。二审中，华宏公司提交涉案工程房屋竣工验收备案表一套，拟证明涉案工程竣工验收情况，省广电公司南京分公司对该表并无异议。省广电公司南京分公司提交：1、南京市建设委员会、南京广播电视局联合发布的宁建科字（2006）379号，宁广发（2006）58号文件，拟证明有线电视网络施工的要求；2、江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司基础网络工程验收管理规定，拟证明省广电公司南京分公司有相应行业标准进行验收；3、入围协议，拟证明涉案工程已经施工并验收合格。华宏公司认为上述证据与本案无关。省广电公司南京分公司还提交2015年4月17日的建设单位为省广电公司南京分公司、项目名称为南京家纺科技创意产业园有线电视的建设工程规划许可材料一套，华宏公司对该组证据真实性并无异议。二审中，省广电公司南京分公司陈述，涉案工程竣工后不需要移交，相应的工程维修均为其公司工程部负责。以上事实，有验收备案表、文件、管理规定、入围协议、建设工程规划许可材料、当事人陈述等在卷证实。本院认为，本案二审争议焦点为：华宏公司是否应支付工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华宏公司与省广电公司南京分公司签订的合同为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。省广电公司南京分公司作为建设单位，就南京家纺科技创意产业园有线电视建设工程已取得建设工程规划许可，涉案工程也经省广电公司南京分公司发包施工并竣工验收合格，华宏公司虽上诉主张工程量有差异，但双方合同约定的有线电视网络工程配套费标准为按照建筑面积计收，并非按照终端数计算工程款，华宏公司应按合同约定支付剩余工程款。省广电公司南京分公司已向华宏公司寄送了催款函，一审法院未支持华宏公司主张省广电公司南京分公司的起诉已过诉讼时效的主张，并无不当。华宏公司的其他上诉请求，并无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，华宏公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6154元，由上诉人南京华宏家纺科技创意产业园有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  张卓慧二〇一九年一月二十八日书记员  倪 辉