文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0424民初1756号原告贵州贵万利投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路**的**楼****﹝二戈寨社区﹞。法定代表人王卫斌，该公司总经理。原告王卫斌，男，1989年8月25日生，汉族，住湖南省衡东县。二原告共同委托代理人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。被告贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司，住所，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关长发路外贸站**div>法定代表人蒋家安，该公司总经理。委托代理人吴荣华，贵州凯乐律师事务所律师。被告赵燕洪，男，1986年6月3日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告贵州贵万利投资有限公司（以下简称贵万利公司）、王卫斌诉被告贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司（以下简称飞鸿公司）、赵燕洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵万利公司、王卫斌之委托代理人颜昌洋，被告飞鸿公司之委托代理人吴荣华，被告赵燕洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，被告飞鸿公司与原告于2018年8月20日签订了《钢材购销合同》，合同约定被告承建贵州省长顺县长寨镇伴山名都二期工程项目所需钢材3000吨由原告提供，如不足此吨位被告飞鸿公司自愿补偿原告每吨200元作为仓储费，钢材款结算方式为每批所供钢材从货到工地之日起算，在第15日时支付货款。合同签订后，原告依约向被告供应各类钢材340.622吨，被告已依约支付了货款。但在原告无任何违约的情况下，被告飞鸿公司于2018年9月19日决定其所承建的工地所需钢材由其他公司供应，向原告送达了终止合同的通知，原告接到通知后，与被告协商未果，被告单方终止合同的行为造成原告仓储费损失，为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求：1、被告飞鸿公司支付原告违约金53.18万元〔（3000吨－341吨）×200元／吨﹦53.18万元〕；2、被告赵燕洪承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费、财产费用及因实现债权所产生的一切费用。被告飞鸿公司辩称：一、被告飞鸿公司没有成立“伴山名都（二期）工程项目部”，项目部公章是被告赵燕洪私自雕刻的，被告飞鸿公司不承担责任。二、项目部不具有民事行为能力，其所签订的《钢材销售合同》无效，被告飞鸿公司不承担责任。三、“购买3000吨钢筋”、“如不足此吨位乙方自愿补偿甲方每吨200元作为仓储费”不是被告赵燕洪的真实意思表示，系无效；“如不足此吨位乙方自愿补偿甲方每吨200元作为仓储费”系违约金约定，合同无效不存在支付违约金。四、“如不足此吨位乙方自愿补偿甲方每吨200元作为仓储费”系格式条款亦无效。五、原告若对解除《钢材购销合同》反悔，被告赵燕洪同意继续按合同约定再行购买1773吨钢筋。六、被告赵燕洪终止涉案合同未给原告造成损失，应驳回原告的诉讼请求。被告赵燕洪辩称，涉案合同是2018年8月13日通过介绍人发来的电子版，钢材供应量是1500吨，未提及仓储费的问题，在正式签合同时被告赵燕洪未细看就直接签字，解除合同是双方一致决定的，现该项目所需1700吨钢材可以继续由原告供应。根据当事人陈述、举证，经本院认定，查明案件事实如下：2018年8月20日，原告贵万利公司、王卫斌（甲方）与被告飞鸿公司（乙方）就贵州省长顺县长寨镇伴山名都二期项目所需钢材签订《钢材购销合同》。合同主要约定：1、乙方核对甲方送货单据上的吨位金额以及总金额后签字作为甲方收款依据，从签字日起15天内一次性付清货款，如违约乙方愿意承担每天每吨5元的违约金补偿给甲方；2、乙方指定厂家为国标材合格产品甲方根据自己现有的合格钢材厂家供应，乙方工地自封顶之日止向甲方采购钢材数量为3000吨，如不足此吨位乙方自愿补偿甲方每吨200元作为仓储费，基于以上原因甲方同意给乙方垫资；3、乙方指定项目负责人赵军身份证号码5221221986××××××××作为本合同授权代表人，负责与甲方签订合同并对账结算货款。4、因乙方违约所产生的诉讼费、律师费、鉴定费等相关费用均由乙方承担。合同落款处，甲方由王卫斌签字，并盖有贵万利公司公章，乙方法定代表人或授权代表处由赵军签字，并盖有飞鸿公司长顺县伴山名都（二期）工程项目部专用章。2018年8月20日，原告贵万利公司（存货方）与贵州聚闽榕贸易有限公司（保管方）签订《仓储保管合同》，主要约定如下：1、储存货物品名为钢材，品种规格螺纹钢、盘螺和高线，数量3000吨；2、保管期限自2018年8月20日至2019年8月20日；3、费用负担、结算方法为每吨200元仓储费，共计3000吨，合计金额60万元。原告贵万利公司分别于2018年8月20日、8月31日向贵州聚闽榕贸易有限公司通过银行转账汇款25万元、50万元，转账凭证附言或用途为货款。转账当日，贵州聚闽榕贸易有限公司向原告贵万利公司出具收据，金额为25万元的收据收款事由为钢材仓储费，金额为50万元的收款事由为钢材仓储费以及货款。原告分别于2018年8月11日、9月1日、9月5日向飞鸿公司长顺县伴山名都项目部供应各类钢材（不包含高线）340.622吨，总计金额为1443422.02元。2018年9月15日，被告飞鸿公司出具情况说明，主要内容如下：原告依据涉案《钢材购销合同》共计向被告飞鸿公司供应341.017吨，已支付钢材款911663.02元，下欠531759元未付，已支付的钢材款由飞鸿公司指定赵燕洪按批次支付给贵万利公司指定的王勇斌，钢材供货及付款为真实交易，签订钢材购销合同时收货人、项目负责人、送货单及法定代表人及授权代表（签字）处赵军（身份证号码：5221221986********）是以小名签署，赵军是飞鸿公司长顺县伴山名都**工程负责人，其真实姓名为赵燕洪（身份证号码：5221221986********），两人实际为同一人。赵燕洪分别于2018年8月31日、9月5日、9月15日、9月19日向王勇斌转账存款306400元、371462元、240201元、531759元。转账当日，原告向被告出具收据，确认收到被告飞鸿公司各笔钢材款，各份收据中均加盖有飞鸿公司长顺县伴山名都（二期）工程项目部专用章。2018年9月19日，被告赵燕洪自愿向原告出具担保承诺书，承诺为涉案《钢材购销合同》下的全部债务承担连带保证责任。同日，被告飞鸿公司向原告发出《通知》，单方决定终止涉案《钢材购销合同》，项目所需钢材由其他公司供应，《通知》送达原告之日涉案《钢材供销合同》终止履行。2018年10月15日，因本案原告委托湖南楚云律师事务所担任诉讼代理，约定律师代理费21000元。2018年11月26日，贵州金顺宏藤房地产开发有限公司出具《证明》，证明被告飞鸿公司承包其公司在长顺县长寨街道开发的“伴山名都”二期商品房建设项目施工等。庭审中，被告飞鸿公司陈述被告赵燕洪系“伴山名都”二期商品房建设项目工程的负责人。上述事实，依据当事人提供的2018年8月20日《钢材购销合同》、《仓储保险合同》、销售单、担保承诺书、个人银行账户明细、收据、《通知》、《委托代理合同》、《证明》和当事人陈述，予以认定。本院对以下问题作出认为：一、关于《钢材购销合同》的效力问题。第一、被告飞鸿公司辩称，飞鸿公司没有成立长顺县伴山名都（二期）工程项目部、项目部印章是被告赵燕洪私刻的、项目部不具有民事行为能力，《钢材购销合同》无效，飞鸿公司不因承担责任。被告飞鸿公司承包贵州金顺宏藤房地产开发有限公司在长顺县长寨街道开发的“伴山名都”二期商品房建设项目以及长顺县伴山名都（二期）工程项目部代表被告飞鸿公司开展经营活动是客观事实。案涉工程正在施工过程中，依常理，项目部及工程负责人赵燕洪只有得到被告飞鸿公司的授权同意后，才能进行相关的经营以及施工工作。至于长顺县伴山名都（二期）工程项目部是否在相关管理部门备案登记、项目部公章是否依法启用、项目部公章使用是否规范，均是被告飞鸿公司的内部管理问题，其不得以此对抗交易相对人并加重其审查注意义务。况且，被告飞鸿公司对项目部公章系被告赵燕洪私刻的主张，没有提供证据予以证明。《钢材购销合同》中加盖了“长顺县伴山名都（二期）工程项目部”的公章，且原告所供应钢材均用于被告飞鸿公司承建的工程项目，被告飞鸿公司是案涉工程的受益人，可以认定被告飞鸿公司系本案钢材交易的买受主体。第二、被告未提供证据证明在签署合同过程中原告存在欺诈、胁迫等违背其真实意思表示的情形，对于被告以“如不足此吨位乙方自愿补偿甲方每吨200元作为仓储费”不是真实意思表示的抗辩意见，本院不予支持。第三、合同约定的“如不足此吨位乙方自愿补偿甲方每吨200元作为仓储费”条款是对违约情况下如何补偿作出的约定，并不属于免除限制自身的责任、加重对方责任或者排除对方主要权利的情形，故对被告主张系格式条款而无效的抗辩意见，本院不予支持。基于此，《钢材购销合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，且已经实际履行，属有效合同。二、关于未供应货物的差额补偿问题。原告为履行本案合同做了前期准备工作，支付了相关费用。现被告飞鸿公司单方面解除合同，势必给原告造成一定的损失，其应当向原告支付相应的违约补偿。《钢材购销合同》约定：“乙方工地自封顶之日止向甲方采购钢材数量为3000吨，如不足此吨位乙方自愿补偿甲方每吨200元作为仓储费，基于以上原因甲方同意给乙方垫资”。因本案原告仅向被告飞鸿公司供应钢材340.622吨，不足合同约定的3000吨，该约定未附其他前置条件，故被告飞鸿公司应依约向原告支付差额补偿款531875.6元（2659.378吨×200元/吨）。现原告主张531800元，是当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。综上，依法成立的合同，应当受到法律保护。各方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。因被告飞鸿公司未按约履行合同而引发本案纠纷，《钢材购销合同》对因诉讼产生的律师费如何承担作出了约定。原告委托律师参加诉讼系客观事实，其与湖南楚云律师事务所签订的《委托代理合同》约定律师代理费21000元，该收费标准不违反相关法律规定。故对原告主张律师费21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵燕洪应当依约对本案债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后，有权向被告飞鸿公司追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州贵万利投资有限公司、王卫斌违约补偿款531800元。二、被告贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州贵万利投资有限公司、王卫斌律师代理费21000元。三、被告赵燕洪对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9118元，财产保全费3520元，由被告贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司、赵燕洪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 吉人民陪审员  尹国荣人民陪审员  陈小珍二〇一九年一月十四日法官助理何春霞书记员周园            校对责任人：刘吉                   打印责任人：周园      附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。