吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初1923号 原告：傅杰，女，1957年12月10日生，汉族，无职业，住通榆县。 委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 原告：周丹，女，1986年11月15日生，汉族，个体，住通榆县。 委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 原告：周路，女，1994年12月4日生，汉族，学生，住通榆县。 委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：姜海迪，男，1988年6月25日生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。 被告：李娜，女，1985年7月25日生，汉族，个体，住通榆县。 被告：通榆县瞻榆镇四明村民委员会。 法定代表人：姜海迪，系该村村主任。 委托诉讼代理人：康志刚，瞻榆镇法律服务所法律工作者。 原告傅杰、周丹、周路与被告姜海迪、李娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，被告姜海迪申请司法鉴定，本院于2018年8月15日裁定中止审理，并于2018年12月7日恢复审理，并依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告周路及原告傅杰、周丹、周路的委托诉讼代理人袁军善、被告姜海迪及其委托诉讼代理人梁忠武、被告李娜、被告通榆县瞻榆镇四明村民委员会的委托诉讼代理人康志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅杰、周丹、周路向本院提出诉讼请求：1.医药费97996.33元、死亡赔偿金566380.00元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费30725.50元、住院期间护理费1990.52元、住院伙食补助费700.00元、尸体检查费4000.00元、病理检查费6000.00元、停尸费12700.00元；2.二被告比照交强险在交强险范围内优先赔偿三原告精神损害抚慰金等各项费用，超出交强险按照30%的比例赔偿。事实和理由：2018年3月16日12时40分许，周衍成无证驾驶未登记的两轮摩托车在省道S519公路165km+280.1m处道路南侧路基下由南向北驶入道路时，与沿省道S519公路由东向西行驶姜海迪驾驶的吉G447**号小型轿车相撞，致使车辆损坏，周衍成受伤，周衍成经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故、经通榆县公安局交通警察大队认定，周衍成承担事故的主要责任，姜海迪承担事故的次要责任。傅杰与死者周衍成系夫妻关系，周丹和周路是周衍成的女儿，三原告依法有权主张权利。姜海迪驾驶的车辆系李娜所有，李娜将未投保交强险的机动车出借给姜海迪使用存在过错，二被告应当对周衍成的死亡承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求依法支持三原告的请求 姜海迪辩称，1.姜海迪并不是本案的适格诉讼主体，姜海迪系通榆县瞻榆镇四明村民委员会村主任，2018年3月16日姜海迪驾驶车辆到通榆县向海大酒店参加培训会，在返回途中发生交通事故，根据《侵权责任法》第34条以及《民法总则》第62条规定，姜海迪在履行职务过程中造成他人损害的，应由通榆县瞻榆镇四明村民委员会承担责任；2.通榆县公安局于2018年5月25日作出第一份事故认定书后，姜海迪依法申请了复核，经复核上级交警部门认定该事故认定书事实不清，责令通榆县公安局重新进行认定，但通榆县公安局并没有重新进行认定，故2018年7月20日的事故认定书不能作为本案的证据使用；3.证人李春波的证言亦可证明是周衍成驾驶摩托车撞击姜海迪所驾驶车辆左侧后车门，故该起事故完全是周衍成违章驾驶行为造成的，与姜海迪的驾驶行为无关；且事故认定书中称姜海迪未按照操作规范安全驾驶机动车，故承担事故的次要责任。但没有任何有效证据证明姜海迪有哪些未按照操作规范驾驶，故姜海迪不应承担次要责任；4.经司法鉴定，周衍成的死亡与交通事故之间存在诱发（轻微）的因果关系。根据一般侵权责任的构成要件，侵权行为与损害后果之间存在因果关系，本案中，周衍成的死亡主要原因是因其本身疾病原因，而交通事故仅为诱因，且仅存在轻微的因果关系，建议人民法院考虑在20%比例以下进行裁判；5.关于赔偿项目，停尸费、尸检费不应予以保护，该项费用包含在丧葬费中；丧葬费、护理费不应当适用新的标准，应当依据实际发生时的原标准；精神损害抚慰金不应保护，周衍成的死亡与交通事故之间仅存在轻微的因果关系，故不应保护。 李娜辩称，姜海迪驾驶的车辆是我借给他的，这辆车没有投保交强险。其他质证意见同姜海迪一样。 通榆县瞻榆镇四明村民委员会辩称，1.我村民委员会不是交通事故的肇事方，不应承担赔偿责任。2.姜海迪虽是我村民委员会的法人代表，但事故发生时到县里开会的任务已经完成，故不属于在执行工作任务时造成他人人身损害。3.姜海迪到县里开会应当选择正确安全的出行方式，姜海迪借用他人未缴纳交强险的车辆出行，在驾驶过程中违反道路交通安全法规，完全是由于个人的重大过失造成的，故应属于个人行为，不是职务行为。综上，通榆县瞻榆镇四明村民委员会不应承担本案的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告提供交通事故认定书一份，证明事故发生的经过以及责任划分情况。姜海迪质证后后异议，认为在通榆县公安局作出事故认定书后，姜海迪申请复核，白城市公安局以该认定书“认定的事故发生经过描述不清、事实不清”为由，责成通榆县公安局重新认定事故责任。通榆县公安局在2018年7月20日重新描述了事故发生经过，姜海迪虽仍有异议，但未提供证据证明自己的主张，故本院对该事故认定书异议采信，对其证明力予以确认。本院确定如下事实：1.2018年3月16日12时40分许，周衍成未取得机动车驾驶未登记的两轮摩托车在省道S519公路165km+280.1m处道路南侧路基下由南向北驶入道路时，与沿省道S519公路由东向西行驶姜海迪驾驶的吉G447**号小型轿车相撞，致使车辆损坏，周衍成受伤，周衍成经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故、经通榆县公安局交通警察大队认定，周衍成承担事故的主要责任，姜海迪承担事故的次要责任；2.事故发生后，周衍成在吉林大学第二医院进行抢救、治疗，住院7天，一级护理7天，花费医药费97996.33元，并于2018年3月24日突发急性心肌梗死死亡。经司法鉴定，周衍成车祸后，因急性心肌缺血致新功能障碍死亡。周衍成由于急性心肌缺血致心功能障碍死亡与交通事故之间存在诱发（轻微）的因果关系；3.周衍成发生事故时55周岁，系城镇居民。傅杰与死者周衍成系夫妻，周丹和周路是周衍成的女儿。另周衍成有一子周智放弃诉讼的权利；4.姜海迪驾驶的车辆系李娜所有，该车辆未投保交强险。 另查明，姜海迪系通榆县瞻榆镇四明村民委员会村主任，2018年3月16日上午姜海迪到通榆县向海大酒店参加通榆县委组织部、通榆县司法局、通榆县环保局、通榆县旅游局组织的关于白城市暨通榆县基层干部管理能力提升（法律、环保和发展旅游产业）培训，在返程时姜海迪发生交通事故造成周衍成受伤、死亡。 本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、傅杰、周丹、周路请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、姜海迪、李娜、通榆县瞻榆镇四明村民委员会应否承担赔偿责任，如何承担？ 关于焦点一，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，傅杰、周丹、周路请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护，其部分损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》。 1.关于医药费的请求，结合原告提供的医疗费票据，本院确定金额为97996.33元； 2.关于死亡赔偿金的请求，原告请求566380.00元，本院予以支持； 3.关于精神损害抚慰金的请求，本院酌定20000.00元； 4.关于丧葬费的请求，本院确定30725.50元； 5.关于住院期间护理费的请求，一级护理7天，本院确定护理费为1961.68元（140.12元/天×7天×2人）； 6.关于住院伙食补助费的请求，本院确定700.00元； 7.关于鉴定费的请求（尸体检验费、病历检验费），原告请求10000.00元，本院予以支持； 8.关于挺尸费的请求，本院认为该部分属丧葬费，不应重复主张，故本院对该请求不予支持。 本院确认傅杰、周丹、周路损失包括：医药费97996.33元、死亡赔偿金566380.00元、精神损害抚慰金20000.00元、丧葬费30725.50元、住院期间护理费1961.68元、住院伙食补助费700.00元、鉴定费10000.00元。 关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，姜海迪系通榆县瞻榆镇四明村民委员会的村主任，其选择驾驶机动车的交通方式并不是错误的出行方式，参加完培训返程亦应属于执行工作任务的过程，故姜海迪在执行工作任务的过程中造成他人损害，应当由通榆县瞻榆镇四明村民委员会承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确定通榆县瞻榆镇四明村民委员会按照20%的责任比例承担侵权责任。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应当由李娜和通榆县瞻榆镇四明村民委员会在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，超出交强险限额的由通榆县瞻榆镇四明村民委员会按照20%的比例进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、李娜、通榆县瞻榆镇四明村民委员会自判决生效之日起五日内连带赔偿傅杰、周丹、周路医药费9300.00元、住院伙食补助费700.00元、精神损害抚慰金20000.00元、丧葬费30725.50元、住院期间护理费1961.68元、死亡赔偿金57312.82元，共计120000.00元； 二、通榆县瞻榆镇四明村民委员会自判决生效之日起五日内赔偿傅杰、周丹、周路医药费17739.27元［（97996.33元-9300.00元）×20%］、死亡赔偿金101813.44元［（566380.00元-57312.82元）×20%］、鉴定费2000.00元（10000.00元×20%），共计121552.71元 三、姜海迪不承担赔偿责任； 四、驳回傅杰、周丹、周路其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4923元（已由傅杰、周丹、周路预交），由李娜、通榆县瞻榆镇四明村民委员连带负担2400元，另2523元由通榆县瞻榆镇四明村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  赵 亮 人民陪审员  陈秀娟 人民陪审员  胡东梅 二〇一九年一月十七日 书 记 员  杨志强