湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初2024号原告：新七建设集团有限公司（下称“新七公司”），住所地：武汉市新洲区辛冲镇正街**。法定代表人：余宝琳，公司董事长。委托诉讼代理人：孙再新，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李兵，男，1968年5月4日出生，汉族，湖北省公安县人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘敏，女，1974年5月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市武昌区,系李兵所在项目部会计。代理权限为特别授权。原告新七公司与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新七公司的委托诉讼代理人孙再新，被告李兵及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新七公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款15204600元，并按月利率2%支付利息（按每次借款应付利息之日起计算，具体起算时间见附表，截止期为被告偿清本金为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告因业务需要，自2013年8月29日起先后向原告借款多笔，同时约定每笔借款月利率为2.3%，并约定了还款期限，但被告均未依约履行还款义务。2016年8月16日，原告向被告主张还本付息，经双方确认，截止2016年8月16日，被告差欠原告本金10704600元，利息未予全部结算，双方同时约定，“如因借款发生纠纷，可依法向公司注册地人民法院起诉”等内容。之后，被告又分别于2017年1月26日、2018年1月31日向原告借款3000000元、1500000元，仍约定月利率为2.3%。现前述借款均已逾期，但被告未偿本付息。原告因多次催要未果，故诉至法院。被告李兵辩称，目前我在看守所里，无法与原告核对清楚借款的账目，我现在全权委托我项目部会计刘敏来代我核对借款明细。刘敏提出，原告诉称中2018年1月31日的借款1500000元已偿还，2013年8月29日借款5000000元，原告应提供具体财务凭据。原告新七公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2013年8月29日《新七公司内部资金借款合同书》一份、2013年8月29日新七公司内部融资借款凭证一份、2013年8月29日新七公司内部融资还款凭证两份、2014年1月16日新七公司内部融资还款凭证两份。拟证明：1、被告于2013年8月29日向原告借款5000000元；2、被告于2014年1月16日前偿还本金300000元、支付利息470000元。证据二、2013年10月22日《新七公司内部资金借款合同》一份、2013年10月22日新七公司内部融资借款凭证一份、2013年10月22日新七公司内部融资还款凭证两份、2014年3月28日新七公司内部融资还款凭证三份、2014年9月23日新七公司内部融资还款凭证两份、2014年10月17日新七公司内部融资还款凭证两份、2014年10月22日新七公司内部融资还款凭证两份、2014年11月7日新七公司内部融资还款凭证两份、2015年9月25日新七公司内部融资还款凭证两份。拟证明被告于2013年10月22日向原告借款5000000元，2015年9月25日前被告共偿还本金4640000元、支付利息1173571.67元（具体数额及还款日期见还款凭证）。证据三、2015年1月20日《借支单》、2015年1月20日《武汉农村商业银行转账支票存根联》各一份。拟证明被告于2015年1月20日向原告借款1000000元。证据四、2015年1月21日领款单、2015年1月22日武汉农村商业银行网上银行电子回单各一份。拟证明被告于2015年1月22日向原告借款1000000元。证据五、2015年1月9日领款单、2015年1月12日农商行网上银行电子回单、还款明细表各一份。拟证明2015年1月12日被告向原告借款500000元，同年9月2日偿还本金200000元、支付利息25726.67元。证据六、2015年4月17日领款单、2015年4月17日农商行银行电子回单各一份。拟证明2015年4月17日被告向原告借款600000元。证据七、（2015）鄂红安民二初字第00078号民事裁定书、（2015）鄂红安民二初字第00078号协助冻结存款通知书、（2015）鄂红安民二初字第00078号通知书回执、2016年3月1日武汉农村商业银行单位结算业务申请书、2016年3月1日（2016）鄂1122执43号执行裁定书、（2016）鄂1122执43号协助扣划存款通知书（回执）、（2016）鄂1122执43号协助冻结存款通知书（回执）、2016年3月1日（2016）鄂1122执43号协助冻结存款通知书、2016年3月25日（2016）鄂1122执43号协助扣划存款通知书、2016年3月25日（2016）鄂1122执43号执行裁定书、2016年3月25日（2016）鄂1122执43号协助扣划存转通知书（回执）、2016年5月26日（2016）鄂1122执125号协助扣划存款通知书、2016年5月26日农村商业银行通用凭证2份、（2016）鄂1122执125号执行裁定书、2016年5月26日（2016）鄂1122执125号协助扣划存款通知书（回执）各一份，2016年8月16日原告催款函及被告还款承诺。拟证明：因被告承包的工程项目欠款引起诉讼，原告银行存款于2016年3月1日、2016年3月25日、2016年5月26日被法院执行扣划1123500元、1376500元、103700元、140900元。证据八、2016年8月16日原告催款函及被告还款承诺。拟证明：被告于2016年8月16日向原告承诺，此前借款及被法院扣划款项转为借款，合计本金10704600元，并按月利率2.3%计息。证据九、2017年1月26日借支单、借款凭证各一份，2017年1月26日两张武汉农村商业银行转账支票存根两份、银行电子回单一份。拟证明被告于2017年1月26日向原告借款两笔各1500000元，合计3000000元。证据十、新七公司内部融资借款凭证一份。拟证明被告于2018年1月31日向原告借款1500000元。本院组织双方当事人进行了质证，被告李兵的委托诉讼代理人刘敏发表质证意见称，证据十的2018年1月31日借款1500000元已还清；证据一的2013年8月29日借款5000000元，原告应提供具体财务凭据。本院对双方无异议的证据证明效力予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院审查认为，原告证据一有证据八印证，形成了证据链，且被告未对真实性提出异议，应认定效力；证据十的借款确已偿还，被告证据异议成立。据此，本院根据证据的审查认定结合当事人的陈述，认定如下：被告李兵系原告新七公司董事会成员、股东之一。自2013年8月29日起，被告李兵因工程施工需资金周转，多次向原告新七公司借款。分别为：（一）2013年8月29日，双方约定，被告李兵向原告借款5000000元（原告于当日分别扣除两笔利息：90000元、240000元，合计330000，实际提供借款金额为4670000元），约定资金占用月费率为2.2%，借款期限为：2013年8月29日至2013年11月27日，后被告李兵于2014年1月16日偿还本金300000元、支付利息140000，尚欠本金4370000元及部分利息。（二）2013年10月22日，双方约定，被告李兵向原告借款5000000元（原告于借款当日分别扣除两笔利息：90000元、240000元，合计330000元，实际提供借款金额为4670000元），约定月利率2.2%，后被告李兵于2014年3月25日偿还本金1000000元、支付利息68266元（分2笔，即12800元、55466元）；2014年9月22日偿还本金400000元、支付利息75133元；2014年10月10日偿还本金500000元、支付利息100816元；2014年10月22日偿还本金300000元、支付利息63250元；2014年11月7日偿还本金2000000元、支付利息446200元；2015年9月25日偿还本金440000元、支付利息89906.67元。此笔借款共计偿还本金4640000元、利息843571.67元，尚欠本金30000及部分利息。（三）2015年1月12日，被告李兵向原告借款500000元，约定月利率2.3%，后被告李兵于2015年9月2日偿还本金200000元、支付利息35726.67元，尚余本金300000元及部分利息。（四）2015年1月20日，被告李兵向原告借款1000000元，未约定利息，亦未还本付息。（五）2015年1月22日，被告李兵向原告借款1000000元，未约定利息，亦未还本付息。（六）2015年4月17日，被告李兵向原告借款600000元，未约定利息，亦未还本付息。（七）因被告李兵以原告名义内部承包施工的项目欠付武汉市黄陂建筑集团有限公司、何光富的工程款引起诉讼，湖北省红安县人民法院执行过程中，分别于2016年3月1日、2016年3月25日、2016年5月26日扣划原告银行账户存款1123500元、103700元、1376500元、140900元，合计金额2744600元。2016年8月16日，原告新七公司向被告李兵发出《催款函》、被告李兵亦出具还款承诺，双方确认此前尚欠借款本金共10704600元（分两笔3144600元、7560000元），由被告李兵自2016年8月15日起，分月偿还本金，按月利率2.3%息随本清。（八）2017年1月26日，被告李兵向原告借款3000000元（分两笔，每笔1500000元），双方未约定利息，被告亦未还本付息。上述合计，被告李兵尚欠原告借款本金为13044600元，同时被告李兵已支付利息为1019298.34元。现还款期限届满，被告未偿付下欠本息。原告现因多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告李兵向原告新七公司借款的事实，有相关证据证明，足以认定，被告李兵应承担向原告新七公司偿还借款的民事责任。原告新七公司出借款项时预先扣除了利息660000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案应认定借款本金为18184600元，因被告李兵已偿还借款本金共计5140000元，实际尚欠本金13044600元。关于原告主张按月利率2%计息的诉讼请求，因原、被告自2013年8月29日至2016年5月26日期间的数笔借款中，虽仅有2013年8月29日借款5000000元约定了月利率2.2%，但双方先后于2015年4月11月、2016年8月16日签署的《催款函》、《还款承诺函》均确认借款利息按月利率2.3%计息，并已就此进行结算，双方对此亦无争议。故原告的该项诉讼请求，本院应予以支持。综上，原告新七公司的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李兵偿还原告新七建设集团有限公司借款本金13044600元并支付利息（以借款本金为4670000元为基数，自2013年8月29日起至2014年1月16日止；以4370000元为基数，自2014年1月17日起至还款之日止；以4670000元为基数，自2013年10月22日起至2014年3月25日止；以3670000元为基数，自2014年3月26日至2014年9月23日止；以3270000元为基数，自2014年9月24日起至2014年10月17日止；以2770000元为基数，自2014年10月18日起至2014年10月22日止；以2470000元为基数，自2014年10月23日起至2014年11月7日止；以470000元为基数，自2014年11月8日起至2015年9月25日止；以30000元为基数，自2015年9月26日起至还款之日止；以500000元为基数，自2015年1月20日起至2015年9月7日止；以300000元为基数，自2015年9月8日起至还款之日止；以1000000元为基数，自2015年1月20日起至还款之日止；以1000000元为基数，自2015年1月22日起至还款之日止；以600000元为基数，自2015年4月17日起至还款之日止；以1123500元为基数，自2016年3月1日起至还款之日止；以103700元为基数，自2016年3月25日起至还款之日止；以1517400元为基数，自2016年5月26日起至还款之日止；以3000000元为基数，自2017年1月26日起至还款之日止；以上均按月利率2%计算，同时扣减被告李兵已支付利息1019298.34元）。限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告新七建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56500元、财产保全费5000元，合计61500元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  吴华林人民陪审员  陈文娟二〇一九年一月二十二日书 记 员  童 丹