wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7005号原告：陈世杰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海仲，内蒙古京仲律师事务所律师。被告：王桂花，女，住呼和浩特市。被告：石永赫，男，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：王立屏，内蒙古三恒律师事务所律师。原告陈世杰与被告王桂花、石永赫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世杰及其委托诉讼代理人王海仲，被告石永赫及其委托诉讼代理人王立屏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行2017年8月21日签订的《房屋买卖合同》，将已出卖给原告的房屋腾出交付给原告；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月21日，两被告与原告签订一份《房屋买卖合同》。两被告同意将位于一家村新村10号楼3单元4楼中户（房号为10-3-4-中）卖给原告，该房屋建筑面积75.5平方米，售价40万元。两被告和原告就所售房屋一事达成共识并在《房屋买卖合同》上签字捺印。该合同签字生效后，原告于2018年7月17日向内蒙古巨华房地产开发有限公司交纳了该房屋的房款119049元，并开具了收款收据。同日原告代被告向呼和浩特市富华物业服务有限公司交纳了该房屋的维修基金、采暖费、配套费共计13287元。原告于2017年8月21日代被告向呼和浩特市城发供热有限责任公司交纳了2012年度--2018年度的供热费9816元。原告于2017年8月21日代被告石永赫向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行归还其贷款本息共计192200元。在此期间原告还分三次付给被告石永赫5000元。2108年10月9日原告又付给两被告房款100000元。截止2018年10月9日原告已向两被告共计支付购房款434352元。按房屋买卖合同约定的价款，原告多给付给被告房款34352元。但两被告至今也没有将该房屋交付给原告。综上所述，两被告和原告签订《房屋买卖合同》后，原告已如约将全部房款付给了两被告（还多付了34352元），但两被告至今也没有向原告交付房屋，致使原告花钱买的房屋不能居住。故原告诉请人民法院依法判令两被告履行合同义务，立即腾出房屋交给原告，依法维护原告的合法权益。双方当事人围绕诉讼请求向法庭依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人的证据做如下认定。1、2017年8月21日原、被告签订的《房屋买卖合同》中载明，卖方（甲方）王桂花、石永赫，买方（乙方）陈世杰。其中第一条约定甲方所售房屋位于一家村新村10号楼3单元4楼中户，房屋建筑面积75平方米。第二条第1款约定甲乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为人民币400000元。第三条第1款约定合同签订后，乙方一次性付甲方400000元，涉案房屋售于甲方；第2款约定在房本办理时写乙方的名字，房产归乙方名下。王桂花提供了身份证，注明此证件用于一家村新村一期10号楼4楼中户买卖房屋专用，并捺印。本院予以采信。2、2018年1月12日，在原告提供的证据《一家村村民一期房屋分配及缴费信息统计表》中载明，姓名一栏将王桂花变更为陈世杰，涉案房屋房号为10-3-4-中，面积74.1平方米，应交房屋总费用119049.6元，应交物业费用4177元。其中陈世杰于2018年7月17日交付房款114852.2元，产权费4197.6元，合计119049.8元；陈世杰交物业费二张票据，维修费一张票据，配套费一张票据、煤气本一张票据，《业主入住通知书》、陈世杰交纳涉案房屋从2012年-2018年度的供热费，对上述事实被告均不认可。但收据及房屋分配表落款及名称上均有陈世杰，故本院对上述事实予以采信。3、2017年8月31日，石永赫的金谷农商银行贷款本息收回凭证载明，还款合计151218.18元。石德厚向案外人郭俊刚借款的借条载明，今借到郭俊刚现金壹拾伍万伍仟元整（155000元），借款日期2017年8月20日。于2018年7月20日出具的收款人为郭俊刚的收条载明，今收到陈世杰现金拾玖万贰仟贰佰元（192200元），收款人：郭俊刚。原告认为石永赫因无力偿还金谷银行贷款，由案外人其叔伯哥哥石德厚向案外人郭俊刚借款155000元，代替石永赫归还银行贷款，后原告向案外人郭俊刚归还了石永赫欠石德厚的贷款及利息192200元。被告对上诉事实予以否认。本院认为在郭俊刚收到陈世杰192200元的收条上没有石永赫的签字认可，郭俊刚本人也未注明此款是同意偿还石永赫的欠款。至于石德厚与石永赫的关系与其双方债务关系原告无证据证明。所以对该组证据的真实性不发表意见，对其与本案关联性不予采信。4、2018年10月9日收款人为石永赫（代收王桂花）的收条载明，“今收到陈世杰交来买一家村小区10号楼3单元4楼中户楼房款壹拾万元整（100000）（现金）。注：房价肆拾五万元整（450000）总价。共余叁拾伍万元（350000）以大华公司票据为准。收款人：石永赫（代收王桂花）”。被告对此证据无异议，本院采信。对于证人亢利军的证言，被告有异议。本院不予采信。本院认为，原、被告双方签订《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，被告出售的房屋系一家村的拆迁房，即被告在出售时并未取得所有权，所以双方在合同第三条第2款中约定在房本办理时写乙方名字，房产归乙方名下。合同约定总价是40万元，从现有证据和被告认可情况来看原告支付被告现金10万元，交付内蒙古巨华房地产开发集团有限公司119047.6元，共计219047.6元。原告支付郭俊刚的192200元因原告不能证明该笔款系被告石永赫同意支付，三方之间缺乏关联性的证明，对于该款项本院认为原告可另行主张。结合本案，原告有效证据可证明其支付购房款219047.6元，而原、被告在所签订的合同中约定房屋价款为40万元，原告未能提供有效证据证明已全部履行了合同义务。因合同未约定房屋交房时间，按照常理，当原告支付全部购房款后，被告应履行交付义务。所以原告要求二被告履行合同义务，将涉案房屋交付给原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈世杰的诉讼请求。案件受理费人民币3650元，由原告陈世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 武玉亮 二〇一九年一月二十二日书记员 石岳东
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初226号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：包长伟，曾用名包阿佛，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告包长伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告包长伟偿还原告借款本金199124.77元及利息（截止2018年2月15日的利息、罚息、复利111282.47元；另以借款本金199124.77元为基数，从2018年2月16日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年2月13日，被告包长伟与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告包长伟向原告借款24万元，贷款期限自2015年2月15日至2018年2月15日，月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告包长伟足额支付至第8期即2015年10月14日，第9期仅支付本金0.02元、期内利息1810.97元、复利274.93元,共计已偿还本金40875.23元。2015年10月15日至2018年2月15日间，以本金199124.77元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为113368.37元，扣除期间被告包长伟已支付的期内利息1810.97元、复利274.93元，该期间内被告包长伟应付的利息、罚息、复利为111282.47元。被告包长伟逾期未偿还借款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包长伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金199124.77元及利息（截止2018年2月15日的利息、罚息、复利111282.47元；另以借款本金199124.77元为基数，从2018年2月16日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告包长伟应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5971元，减半收取2985.5元，由被告包长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年一月二十五日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初23号原告：辛吉福，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：蔡笑霞，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：谢伟斌，男，1957年4月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告辛吉福与被告谢伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛吉福及其委托诉讼代理人蔡笑霞到庭参加了诉讼；被告谢伟斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛吉福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款2.9万元及利息，利息自2019年1月2日起至付清之日止按年利率6%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，在2011年前后多次向原告借款，于2011年12月18日被告向原告出具了借条，对合计借款人民币4万元整的事实予以确认，之后被告偿还了部分款项，至今尚欠借款人民币2.9万元未还，现诉至法院，希判如所请。被告谢伟斌未具答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份。经本院审查，该份证据客观真实，来源及方式合法，符合证据基本特征，本院予以确认并在卷佐证。被告无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2011年12月18日，被告在原告处借款计人民币4万元，并于2011年12月18日向原告出具借条一份，内容为“今借铁销小辛40000.00元（肆万元正）”被告在借款人处签字。双方未约定利息及还款时间。后被告陆续偿还原告1.1万元，至今尚欠原告2.9万元未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借条及自述，可以认定原告与被告之间存在2.9万元的借贷合同关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，对原告要求被告偿还借款2.9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，借条中未约定利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故原告主张自2019年1月2日起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告谢伟斌于本判决生效之日起十日内给付原告辛吉福人民币2.9万元及利息，利息自2019年1月2日起至借款付清之日止按照年利率6%支付。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费减半收取262元（原告已预交），由被告谢伟斌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 静二〇一九年一月九日书记员 梁心奕附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1130号之二 申请执行人蒙祖尧，男，1960年6月26日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黎翠芬，女，1963年8月30日出生，汉族，住广西南宁市江**。 申请执行人蒙祖尧与被执行人黎翠芬追偿权纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人黎翠芬在金融机构的存款6300元，但该款不足以支付本案债务；本院依法扣划被执行人黎翠芬每月养老金，扣划期限较长，无法在期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年一月二十八日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执120号之一申请执行人：吴秀民男，1970年7月10日出生，汉族，住泰安市。被执行人：山东今康保安服务有限公司济南分公司（统一社会信用代码91370105MA3C13UWX4），住所地天桥区经一纬六路北段9号门头房103室。法定代表人：康俊萍。本院在执行吴秀民与山东今康保安服务有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案中，经查，山东今康保安服务有限公司济南分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东今康保安服务有限公司济南分公司的银行存款31031.16元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年一月二十日书记员 陈传旭
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民辖终11号上诉人（原审被告）：广东省英德水泥厂。住所地：广东省英德市横新南华西街**。法定代表人:龙颂勋，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州玖度投资顾问有限公司。住所地：广东省广州市海珠区晖悦三街**（**）**。原审第三人：广东新南华水泥有限公司。住所地：。住所地：广东省英德市横新南华西街**v>法定代表人：蔡伯高，系该公司总经理。上诉人广东省英德水泥厂因与被上诉人广州玖度投资顾问有限公司、原审第三人广东新南华水泥有限公司债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初3417号民事裁定，向本院提出上诉称：该案属于涉外民事纠纷，本案应由清远市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件（一）重大涉外案件”。本案并不属于重大涉外纠纷，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年一月十八日书记员  韦思烨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3643号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街**。 负责人：周玥，该行行长。 被执行人周洪斌，男，汉族，1966年10月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2016）川0703民初1955号民事判决书一案，本院依法查封了被执行人周洪斌名下位于绵阳市涪城区的房屋。被执行人在收到本院执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人周洪斌名下位于绵阳市涪城区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  付雅婷 二〇一九年一月二日 书记员  陆政宇
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执25号申请执行人张彦敏，女，1968年10月3日出生，汉族，住本区。被执行人王淑红，女，1968年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院在执行张彦敏申请执行王淑红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王淑红拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803民初462号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王淑红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年一月三日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0105执153号之一申请执行人：任某,女，1984年5月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘某,男，1984年7月26日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行任某与刘某离婚纠纷一案中，经查，刘某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨刘某的银行存款13854元。本裁定立即执行。审判员  张东二〇一九年一月二十八日书记员  张昊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福波，男，1976年4月30日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洋，男，1992年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇区支公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路**。负责人：裴英，该公司经理。再审申请人王福波因与被申请人李洋、一审被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2018）黑27民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王福波申请再审称，（一）李洋起诉时案涉车辆尚未维修，但修理厂已经出具了修车时间和修理费收据，且车辆实际修车地方和开具收据的地方不一致。李洋亦不能提供其外购配件的支付凭证，无法证明案涉车辆使用了外购配件，故原审法院对李洋出具的维修费用证据及外购配件的证据均予以认定是错误的。（二）案涉车辆没有投保交强险，按照规定不能上路行驶，且其营运证已经过期，故该车辆已经没有营运资格，不存在营运损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2017年12月5日,王福波驾驶车辆与李洋所有的案涉货车相撞，导致两车受损的事实清楚。公安机关出具《道路交通事故认定书》认定王福波在本次事故中负全部责任，受损车辆(所有人为李洋)驾驶员胡健无责任。因赔偿问题双方发生纠纷，李洋诉至人民法院。王福波对《道路交通事故认定书》及案涉车辆需要维修的事实均无异议，但其对李洋提交的维修费及营运损失的证据持有异议。本案交通事故发生后，因车辆维修地点没有案涉车辆的相关配件，李洋自行在哈尔滨购买。虽然没有正规发票，但三家配件商店均出具了盖有商店印章的明细，可以证明李洋的购买行为。现王福波虽主张李洋并未实际购买车辆配件，但并未提交相关证据予以反驳。李洋将案涉车辆送至广达汽车修理厂进行修理，对于修理厂是否委托其他修理部修理及其预估的修理时间等责任并不应由李洋承担，故原审法院支持李洋的维修费及配件的购买费用并无不当。李洋在法律许可的时间范围内对道路运输证进行补检，不违反法律规定，且王福波未提交证据证明事故发生时李洋的车辆未进行运营，故原审法院酌情支持李洋营运损失亦无不当。综上，王福波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福波的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年一月二十三日法官助理于莹书记员勾翔龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1371号申请人：杜玉君。委托诉讼代理人：赵熙若，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市集城建设工程有限公司。法定代表人：方世文，经理。申请人杜玉君与被申请人天津市集城建设工程有限公司所有权确认纠纷一案，申请人杜玉君于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款800000元或查封、扣押等值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人的上述财产保全申请出具保函。本院经审查认为，申请人杜玉君的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市集城建设工程有限公司银行存款800000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇一九年一月三十日书记员  李龙飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初18908号之二解除保全申请人：李梅芳，女，1958年1月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。委托诉讼代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，湖北成和诚律师事务所律师。被申请人：聂勇，男，1965年10月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。委托诉讼代理人：熊涛，男，1976年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。第三人：北京京翰英才教育科技有限公司粮道街分公司，住所地武汉市武昌区粮道街胭脂公寓1-4栋2层15室。法定代表人：张勇。解除保全申请人李梅芳与被申请人聂勇、第三人北京京翰英才教育科技有限公司粮道街分公司房屋租赁合同纠纷一案，查明：李梅芳于2018年12月17日起诉聂勇、北京京翰英才教育科技有限公司至本院，请求判令确认李梅芳与聂勇之间的《房屋租赁合同》于起诉状送达聂勇之日解除；判令聂勇自本合同解除后30日内向李梅芳腾退所承租房屋内的可移动物品；判令聂勇向李梅芳支付所欠2018年9月15日至2018年12月14日的租金45713元；判令聂勇自2018年12月15日起按每日1285.7元的标准向李梅芳支付房屋占用费至其腾退之日止，如聂勇逾期腾退的，则自逾期之日起按每日2571.4元的标准向李梅芳支付房屋占用费至其腾退之日止；判令聂勇向李梅芳支付违约金92570.4元；本案诉讼费用由聂勇承担。李梅芳于2018年12月19日向本院提交诉讼保全申请书，请求本院查封、冻结被申请人聂勇价值138283.4元财产；并提供中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院于2018年12月19日作出（2018）鄂0106民初18908号民事裁定书，裁定：查封、扣押或者冻结被申请人聂勇价值350000元财产。本院于2018年12月20日作出、执行（2018）鄂0106民初18908号协助冻结存款通知书，冻结聂勇在中国农业银行股份有限公司武汉胭脂路支行的账户存款7469.21元，实际冻结320.31元；当日作出、执行（2018）鄂0106民初18908号协助执行通知书，冻结聂勇在北京京翰英才教育科技有限公司粮道街分公司2018年12月20日至2019年3月19日的应收租金130814.19元。本院于2019年1月22日作出（2018）鄂0106民初18908号之一民事裁定书，裁定准许李梅芳撤回起诉。李梅芳于2019年1月22日提交解封申请书，申请解除查封、扣押或者冻结被申请人聂勇价值138283.4元财产的措施。本院经审查认为，李梅芳申请解除财产保全措施，符合有关法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人聂勇价值138283.4元财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永明二〇一九年一月二十三日法官助理李士杰书记员王慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执241号申请执行人:陈春华，男，出生于1967年4月19日，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人:刘万才，男，出生于1966年3月7日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人:襄阳万才养老服务有限公司（以下简称万才养老公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇米庄社区居委会。法定代表人：刘万才，万才养老公司经理。本院于2018年7月11日作出的（2017）鄂0691民初1693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘万才、襄阳万才养老服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人刘万才、襄阳万才养老服务有限公司25万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年一月二十七日书 记 员  王雪琪
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执211号刘芝明：关于申请人刘芝明申请执行司某（身份证号码：4115281990********）合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初1886号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人司志强至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人刘芝明向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人司志强送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人司志强的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人司志强尽快履行义务。现被执行人司志强已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年一月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2762号 申请执行人:阮小梅，女，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：苏昌华，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人阮小梅与被执行人苏昌华离婚纠纷一案中，经查，被执行人苏昌华未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人苏昌华财产价值人民币87万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产； 二、查封阮小梅名下的铜陵市商南新村44栋401室房屋。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年一月十日 书记员  祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初985号原告：卜宾宾(曾用名卜斌)，男，1988年12月15日出生，汉族，个体户，住邳州市。被告：邳州市车辐山中心小学，住所地邳州市车夫山镇镇政府东200米。法定代表人：耿焱，该学校校长。原告卜宾宾与被告邳州市车辐山中心小学建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告卜宾宾于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜宾宾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜宾宾撤诉。审判员  衡永红二〇一九年一月十八日书记员  王 婷
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初1343号原告：珠海赛格广告有限公司，住所地珠海市香洲南夏一街******。法定代表人：黄小军，总经理。委托诉讼代理人：曹晓梅，女，系该公司员工。被告：珠海汉方康美健康管理有限公司，住所，住所地珠海市横琴新区宝华路****-49734（集中办公区）div>法定代表人：朱赛玉，执行董事兼经理。原告珠海赛格广告有限公司（以下简称赛格公司）与被告珠海汉方康美健康管理有限公司（以下简称汉方公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告赛格公司的委托诉讼代理人曹晓梅、被告汉方公司的法定代表人朱赛玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付印刷货款余款总计39750元；2.判令被告支付拖欠货款余款利息（以39750元为基数，自2018年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；3.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2018年8月15日，赛格公司与汉方公司签订《印刷合同书》，约定赛格公司为汉方公司印刷包装纸盒，货款总计48750元，付款方式为预付9000元，余款货到付款。现收货后，汉方公司却违约，至今未支付赛格公司货款。经多次催促，汉方公司一直拖欠，其行为严重侵害了赛格公司的合法权益，使得赛格公司蒙受经济损失，现向法院提起诉讼，请求法院依法维护赛格公司的合法权益。被告汉方公司辩称，涉案货物还没有完全交付完毕，只交付了一半。对于原告的诉讼请求及事实理由的其他部分予以认可。被告一直在跟原告进行沟通，被告也找到了愿意购买这批货物的第三方，正在同第三方洽谈更换包装的问题，需要原告相互配合才能解决包装更改问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汉方公司未提交证据，并对原告提交的《印刷合同书》《送货单》发票等证据的三性全部认可。本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，赛格公司与汉方公司签订《印刷合同书》（合同编号：20180710001），约定赛格公司为汉方公司印刷包装纸盒，交货日期为2018年8月15日，交货地点为吉大九洲城写字楼二楼，货款总计48750元，付款方式为预付9000元，余款货到付款。赛格公司在合同上签章，时间为2018年8月10日；汉方公司代表廖峻汉在合同上签名、公司签章确认，时间为2018年8月15日。合同签订当天，被告汉方公司支付定金9000元。同日，赛格公司向汉方公司出具增值税普通发票，价税合计为48750元。2018年8月16日，赛格公司向汉方公司交付货物，汉方公司员工廖峻汉在《送货单》上签名确认。庭审中，原告表示涉案货物实际上在合同约定的2018年8月15日已经备好，但由于被告要求原告帮手将印刷包装盒同被告提供的产品一起包装，才于2018年8月16日交付货物。涉案货物已于当日全部交付，但被告仓库无法存放，故将一半货物存放在原告仓库，被告随时可以提取。被告庭审中对原告上述说法表示认可。原告在庭审中表示被告收货后至今未支付剩余货款39750元。本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。涉案《印刷合同书》的签订系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。本案原告赛格公司已依约向被告汉方公司交付货物，且不存在明显质量问题，应视为其依约履行合同义务。现被告汉方公司未按照合同约定支付剩余货款，应当认定其已构成违约，理应承担违约责任。据此，原告要求被告支付剩余货款39750元及利息（以39750元为基数，自2018年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）的诉讼请求，于理于法有据，本院予以支持。综上，对于原告赛格公司的全部诉讼请求，本院认为于理于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告珠海汉方康美健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海赛格广告有限公司支付剩余货款39750元及利息（以39750元为基数，自2018年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费397元，由被告珠海汉方康美健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  宁志红二〇一九年一月八日书记员  张 露
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3127号 王彩燕、朱才法： 关于申请执行人章吉忠与被执行人王彩燕、朱才法追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3269号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人章吉忠已经从被执行人朱才法的龙湾农村商业银行股权拍卖款中优先受偿人民币518435.15元（本金503233.31元，利息15201.84元），申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日 联系人：林大为联系电话：0577-5698**** 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1024行初5号起诉人唐某某，男，1970年4月24日出生，汉族，住香河县。起诉人唐殿某，1953年7月23日出生，汉族，住香河县。起诉人唐殿某，1950年11月19日出生，汉族，住香河县。起诉人成某，1945年3月22日出生，汉族，住香河县。本院收到唐某某、唐殿某、唐殿某、成某的起诉状，请求法院：1、判令香河县国土资源局停止滥用职权，注销其违法保存的香河县城关信用社1988年2月城镇建设用地申请书（下称申请书）。查处庄某、李某无证占地卖地行为，同时履行保护起诉人77389号宅基地使用权法定职责。2、诉讼费用由香河县国土资源局承担。事实与理由：一、香河县国土资源局违法保存的申请书缺少法律规定的项目批准、计划、设计、选址、安置、补偿、资金缴付等文件。文件资料不某，依据1988年建设用地审批工作“九”之规定，应退回原单位。香河县国土资源局职责是管理土地及土地变更、登记、建档，代政府发证，不是用30年前就应退回的、资料不某并与占地者无关的申请书，为现行无证占地充当保护伞。二、2013年9月30日，庄某无证强拆起诉人在77389号宅基地上房产，强占宅基地。起诉人阻拦时庄妻以香河县国土资源局提供的申请书效力高于土地证为由将起诉人唐殿某妻打成骨折，之后庄以110万元高价将宅基地一部分非法卖与李某，李某建大丰生鲜等门市部九个。案发后起诉人请求香河县国土资源局查处庄某无证占地、卖地行为，香河县国土资源局不作为。起诉人向上级举报。2017年12月4日河北省国土厅向廊坊市国土局发出（2017）57号文件，指示市局“责成当地政府有关部门对（庄某、李某）土地买卖及占用是否合法查清查准，并妥善处理，于12月15日前向省厅报送处理结果”。2018年8月28日香河县国土资源局避开庄、李占地、卖地是否合法这一本质问题，隐瞒唐殿双、唐殿某宅基地并未变更的事实，用违法保存资料不某的申请书，将县政府发放的77389号宅基地证、69629号宅基地证、695**宅基地证范围内土地使用权处置给既未主张权某、又无土地使用证的信用社。起诉人不服香河县国土资源局处置意见，向政府申请复议。2018年10月31日，香河县人民政府依法撤销了香河县国土资源局滥用职权作出的处置意见。起诉人依据（2018）8号行政复议决定两次请求香河县国土资源局履行法定职责，查处庄某、李某非法占地、卖地行为，将77389号宅基地使用权返还起诉人。香河县国土资源局赖于纠错，拒不履行职责。香河县国土资源局的行为既侵犯政府的行政权力，也侵犯起诉人合法权益。故起诉人请求法院责成香河县国土资源局将资料不某的信用社申请书注销或退回，责成香河县国土资源局履行法定职责，查处庄某、李某非法土地买卖占用行为，还持证人土地使用权。经审查查明，起诉人唐某某、唐殿某、唐殿某、成某曾于2018年5月12日以香河县国土资源局为被告向本院提起行政诉讼，要求判令香河县国土资源局停止滥用职权，撤销地籍股2018年4月9日给香河县法院出具的说明，并注销香河县国土资源局保存的已失效的香河县城关信用社1988年2月城镇建设用地申请书；要求判令香河县国土资源局履行法定职责，按起诉人举报及省国土厅指示查处庄某、李某非法占地卖地行为；责成香河县国土资源局法定代表人出庭对其滥用职权所依据的事实和法律逐一认真答复。我院在审查后作出（2018）冀1024行初24号行政裁定书，认为根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地的所有权和使用权争议应由政府相关部门解决，起诉人提起行政诉讼，无相应的证据证实，其土地使用权争议已得到解决，原告尚不能证实其对所争议的土地享有使用权，从而不能确定与所诉的行政行为是否有某害关系，故起诉人的起诉不符合法定条件，依法裁定对起诉人唐某某、唐殿某、唐殿某、成某的起诉不予立案。起诉人对该行政裁定书未提出上诉。本院认为，起诉人唐某某、唐殿某、唐殿某、成某本次提起诉讼，与（2018）冀1024行初24号案件针对同一事实提出，且诉讼请求内容基本相同，现起诉人亦无相应的证据证实，其土地使用权争议已得到解决，故应认定本案属于重复起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对唐某某、唐殿某、唐殿某、成某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对当事人的人数提出副本，上诉至廊坊市中级人民法院。审判长  周虎城审判员  姜瑞丰审判员  梁 琰二〇一九年一月二十九日书记员  高 隽
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执139号 张丰、陈德启： 张丰与陈德启餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计16280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16280元，。本院已将该款转付给张丰。至此，张丰向本院申请执行的(2018)皖1323民初1322号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0124民初2448号之二 原告：许泽忠，男，1969年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告：广西奥达佳陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市陶瓷产业园中和集中区内（藤县藤州镇），统一社会信用代码91450422052731665J。 法定代表人：刘久权，董事长。 委托诉讼代理人：吴坚，广西合以圆律师事务所律师。 原告许泽忠与被告广西奥达佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄仲渊 审 判 员  庞俊洁 人民陪审员  吴林英 二〇一九年一月十日 书 记 员  吴宇炜 -2-
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1241号原告：左琼英，女，1965年10月29日生，汉族，四川省苍溪县。原告：欧昌涛，男，1963年2月12日生，汉族，四川省苍溪县。共同委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路**。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告左琼英、欧昌涛与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左琼英、欧昌涛到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左琼英、欧昌涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理华府骏苑13-16号楼C区商场3910商铺的房地产权证，办证费由被告承担，并支付延期办证违约金240元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月24日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定将被告信旺华府骏苑13-16号楼C区商场3910商铺出售给原告，双方在合同中对房屋计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一做出了明确约定。约定被告应当在2012年12月31日向原告交付房屋，并在交付房屋90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任，合同签订后经合肥市房管局网上备案，原告严格按照合同约定履行义务，被告收取房款后，一直到2014年8月11日才将房屋交付原告，被告一直没有替原告办理房屋产权登记，也未支付延期交房违约金，所以原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律，依法起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。大唐公司未答辩，亦未提供证据。左琼英、欧昌涛围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表、办证费用。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，原告左琼英、欧昌涛（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑第13-16#C区商场3层商3910号商铺，建筑面积11.42平方米，总房价为240051元，出卖人应在2012年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年7月4日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。另查，左琼英、欧昌涛依约向大唐公司支付了购房款240051元。双方在2014年8月11日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款246357元，左琼英、欧昌涛实际已付房款240051元，应补差额面积房款6306元，大唐公司应支付左琼英、欧昌涛逾期交房违约金13947元，办理房屋所有权证的各项费用合计15341元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，左琼英、欧昌涛应补缴7700元。同日，大唐公司向左琼英、欧昌涛出具了代收办证费用15341元的收据。但此后大唐未为左琼英、欧昌涛办理案涉房屋的产权证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了左琼英、欧昌涛的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故左琼英、欧昌涛要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在合同中明确约定了逾期办证违约金的计算方式，故本院在原告诉请被告支付240元（240051×0.1%）范围内予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助左琼英、欧昌涛办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺.华府骏苑13-16号楼C区广场商3910室商铺的房屋产权证书；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付左琼英、欧昌涛逾期办证违约金240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年一月二十四日书记员  殷 野附：本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执209号申请执行人：李学岗，男，汉族，1962年11月12日出生，农民，现住原平市东社镇北河底三村。申请执行人：李俊国，男，汉族，1985年10月5日出生，农民，现住原平市东社镇北河底三村。申请执行人：李建丽，女，汉族，1991年1月22日出生，农民，现住原平市东社镇北河底三村。申请执行人：李丽平，女，汉族，1995年11月23日出生，农民，现住原平市东社镇北河底三村。申请执行人：康四愧，男，汉族，1938年6月24日出生，农民，现住五台县建安乡张家庄村。申请执行人：王梅香，女，汉族，1943年9月30日出生，农民，现住五台县建安乡张家庄村。被执行人：张海龙，男，汉族，1982年1月25日出生，农民，河北省保定市曲阳县灵山镇东燕川村人。被执行人：宁贵亮，男，汉族，1978年1月20日出生，农民，原平市崞阳镇下丰洼村人。被执行人：郝梦洁，女，汉族，1978年11月13日出生，原平市东社镇王东社村人。被执行人：张自龙，男，汉族，1980年6月20日出生，农民，河北省保定市曲阳县灵山镇东燕川村人。本院在执行李学岗、李俊国、李建丽、李丽平、康四愧、王梅香与张海龙、宁贵亮、郝梦洁、张自龙刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张海龙、宁贵亮、郝梦洁、张自龙的存款或扣留、提取张海龙、宁贵亮、郝梦洁、张自龙的收入223720元；二、查封、扣押张海龙、宁贵亮、郝梦洁、张自龙的价值223720元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十四日书记员  张国鹰
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执恢250号之一 申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人曾天富，董事长。 被执行人肖敬元，女，汉族，1965年6月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 买受人：刘庆，女，汉族，1990年3月8日出生，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇都良村****。 买受人：谢国，男，汉族，1988年11月19日出生，四川省兴文县人，，住兴文县古宋镇都良村**** 案由：借款合同纠纷 本院作出的(2017)川1528民初941号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖敬元至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人肖敬元所有的位于兴文县古宋镇中山东路天泉商城7号楼（房权证号：兴房权证兴文县字第××号、国有土地使用权证号：兴国用2012第**）的房产及土地予以查封，本院依法将上诉标的物移送评估鉴定，评估公司并于2018年10月11日出具了评估报告，本院于2018年10月18日在网上进行拍卖，最终由买受人刘庆、谢国以457624元最高价竞得。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于兴文县古宋镇中山东路天泉商城**楼（房权证号：兴房权证兴文县字第××号、国有土地使用权证号：兴国：兴国用2012第**产及土地所有权归买受人刘庆、谢国共有，所有权自本裁定送达买受人刘庆、谢国时起转移； 二、买受人刘庆、谢国可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓均 审判员  吴鑫 审判员  杨刚 二〇一九年一月二十二日 书记员  黄鑫
中华人民共和国海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2018）琼02执37号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，住所地三亚市解放路**。负责人：梁丰，该行行长。委托诉讼代理人：崔可枫，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚玲，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：张银海，男，汉族，公民身份号码×××。被执行人：LUPOLALINA(鲁波尔·阿丽娜),女，乌克兰国籍。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行（简称称邮政银行三亚分行）与被执行人张银海、LUPOLALINA（鲁波尔·阿丽娜）借款合同纠纷一案，本院作出（2016）琼02民初66号民事判决书，该判决为“一、解除张银海、LUPOLALINA（鲁波尔·阿丽娜）与邮政银行三亚分行于2014年12月26日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、张银海、LUPOLALINA（鲁波尔·阿丽娜）应于本判决书生效之日起十日内向邮政银行三亚分行偿还借款本金341198.2元及利息（至2016年12月21日的利息共计18437.92元，2016年12月22日至本判决限令还款之日止的利息按双方所签订《个人购房/购车借款及担保合同》所约定的利息标准计算）；三、邮政银行三亚分行享有上述债权对于张银海、LUPOLALINA（鲁波尔·阿丽娜）所有的抵押物即位于三亚市海榆东线榆红片区三亚山第B幢7层712房［土地房屋权证号为三土房×**］折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6473元，由张银海、LUPOLALINA（鲁波尔·阿丽娜）负担。”该判决已发生法律效力，张银海、LUPOLALINA（鲁波尔·阿丽娜）未履行上述判决义务，邮政银行三亚分行向本院申请强制执行，2018年02月02日，本院立案执行。在执行过程中，2018年3月1日，本院作出（2018）琼02执37号执行裁定书，“查封、评估、拍卖被执行人张银海、LUPOLALINA（鲁波尔·阿丽娜）所有的为本案债权提供抵押的即位于三亚市×××区×××第×××幢×××层×××房［土地房房屋权证号为三土房×**。”经本院技术室委托司法评估，海南联合振华土地房地产评估咨询有限公司作出琼联振房评字×××号房地产估价报告，被执行人名下的三亚山第B幢7层712房评估价是1153266元。因被执行人下落不明，2018年11月9日，申请执行人到庭，对网络拍卖事宜制作执行笔录，申请执行人确定拍卖标的物是三亚市×××区×××幢×××房，拍卖平台是淘宝网司法拍卖平台，拍卖起拍价与保留价是评估价下调30%即1153266×（100％-30%）=807286.6元。2018年11月21日，本院在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖×××幢×××房，拍卖展示期是2018年11月21日至12月21日，拍卖竞价时间是2018年12月22日10时到12月23日10时（延时除外），因无人报名参与竞买而流拍。2018年12月25日，本院启动×××幢×××房的二拍，拍卖展示期是2018年12月25日至2019年1月9日，拍卖竞价时间是2019年1月10日10时到1月11日10时，二拍起拍价与保留价在一拍起拍价与保留价下调20%即807286.6×（1-20%）=645829元拍卖。买受人冯雪英（公民身份号码×××）以671661.28元拍卖竞得×××栋×××房，目前，该拍卖款已转至本院代管款账户。2019年1月28日，申请执行人邮政银行三亚分行向本院递交支付款项申请书，经核算，截止2019年1月本案债务总额是416195.21元，请求本院从拍卖款中拨付416195.21元，抵偿本案全部债务。本院认为，经网络司法拍卖，本案标的物×××幢×××房已拍卖成交，应将标的物交付给买受人，拨付执行款项，抵偿本案全部债务，解除房屋抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十四条第一款第五项、第十五条的规定，裁定如下：1将被执行人名下的位于三亚市×××幢×××层×××房（土地房屋房屋权证号为三土房×**筑面积为×××平方米）交付给买受人冯雪英（公民身份号码×××）；二、从拍卖款671661.28元中扣缴5017元，缴纳本次申请执行费；拨付416195.21元给申请执行人邮政银行三亚分行，抵偿本案全部债务；余款250449.07元退还给被执行人张银海；三、解除该房产（抵押卡为三房押字第×××号）的抵押登记；四、办理上述房产过户手续的同时，解除本案（2018）琼02执37号执行裁定对上述房产的查封；五、买受人持本裁定书到相关房地产管理部门办理上述标的物的产权证照的过户手续，按本标的物拍卖设定的条件接受上述标的物，即接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵，自行承担标的物所有权转移风险，上述标的物过户手续中产生的相关税费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁志鹏 二〇一九年一月二十八日法官助理 蔡西河书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条……不动产、有登记的特定动产或者其他产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第十四条实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：（五）买受人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵；第十五条被执行人应当提供拍卖财产品质的有关资料和说明。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执38号霍林郭勒市工业园区公共事务服务中心：你单位与王丹丹侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初1544号民事判决已发生法律效力。申请执行人王丹丹于二Ｏ一九年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案件本金3983.46元，案件受理费152.00元，执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市工业园区公共事务服务中心缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月八日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执70号申请执行人:绵竹天凯机电设备有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇。法定代表人：梁跃进，经理。被执行人：四川现代烽华科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：汤明华，经理。本院在执行绵竹天凯机电设备有限公司与四川现代烽华科技有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书（2018）川0683民初1448号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川现代烽华科技有限公司银行存款人民币29908.60元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年一月十一日书记员  吴丽华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502执2642号之一 本院于2018年12月19日对四川宏鑫融资担保有限公司申请执行四川泸州国华酿酒有限公司、周显国、泸州市泸极酒业有限公司、周兵、梁静追偿权纠纷一案作出的（2018）川0502执2642号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0502执2642号执行裁定书中的“四川泸州国华酿酒公司有限公司”补正为“四川泸州国华酿酒有限公司”。 审判员  赵心远 二〇一九年一月十四日 书记员  王炼虹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢89号王鹤：王鹤与沈阳惠通商贸有限公司合同纠纷一案。至此，王鹤向本院申请执行的(2015)大东民三初字第01253号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7076号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：冯强，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨行，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨淞，男，该公司员工。 被告：陈兴开，男，1963年1月12日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市游仙，现住川省绵阳市游仙区。 被告：江术清，女，1963年2月25日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公被告陈兴开、江术清借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨行到庭参加诉讼。被告陈兴开、江术清经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同；2、判令二被告共同向原告偿还借款本金36171.60元及第四期剩余利息59.50元；3、判令二被告从2018年6月2日起以本金36171.60元为基数按年率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月26日，原告南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》等，双方就借款本金、利息，发生诉讼后相关文书的送达地址等事项达成一致。原告依约提供了借款，被告偿还了前3期借款本息及第4期的部分本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定二被告除应当向原告偿还全部剩余本金及第四期剩余利息外，还应当按逾期未归还总金额的0．3％乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2018年6月2日起的违约金及利息合并调减为按年利率24％计算。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如诉请。 被告陈兴开、江术清未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018月1月26日，被告陈兴开、江术清（甲方）作为借款人与作为贷款人的原告南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司（乙方）签订了《借款合同》一份，约定：乙方向甲方提供美易贷人民币5万元作为营运资本；借款利率为月利率1.95%；按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；借款期限共12期，从2018月1月26日起至2019年2月11日止；如甲方出现逾期拖欠，甲方自愿承诺并授权乙方通过银行代扣方式一次性偿还逾期违约金、利息、本金和费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费等其他为实现本合同债权产生的一切费用），并在代扣银行卡内有存量余额的情况下，甲方自愿承诺并授权乙方可以在任何时间不限次数代扣尚未到期贷款的利息、本金（即提前收回部分或全部贷款本金），甲方自愿认可并同意和确认该提前还款事实，且不得以任何事实和理由来对抗和削弱乙方权利的行使和事实；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费用为借款本金金额的1％，则咨询服务费为人民币500元：该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；违约责任:在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时足额偿还任何一期借款本息超过3日的，乙方有权直接采取书面或其他方式通知甲方解除合同；任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3％乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息等。同日，被告陈兴开向原告出具《通过第三方支付机构扣款确认书》和《扣款授权书》，确认由美兴公司代收有关第三方支付机构代扣交易的手续费48元，在放款时一次性从贷款本金金额中扣除等。合同签订后，原告于当日按约向被告陈兴开发放贷款50000元，并从贷款本金金额中扣除了咨询服务费500元和代扣的交易手续费48元。二被告自2018年6月2日起未按约履行偿还借款本息，截止2018年6月2日尚欠借款本金36171.6元及到期未还剩余利息59.5元。 本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，其未按约偿还贷款本息的行为，已构成违约，按照《借款合同》的约定，原告有权解除合同，故原告要求解除《借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》解除后，被告应当按约偿还借款本金及利息，原告自愿将违约金及利息合并调减为按年利24%计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、原告南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司与被告陈兴开、江术清于2018月1月26日签订的《借款合同》终止履行； 二、被告陈兴开、江术清于本判决生效后五日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司借款本金36171.6元及截止2018年6月1日未还利息59.5元，并承担该款从2018年6月2日起按年利率24%计算至本院确定的本金给付之日止的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告陈兴开、江术清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶颖 人民陪审员  陈均 人民陪审员  蒋宏 二〇一九年一月四日 书 记 员  郭莹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1159号 申请执行人兰子干，男，1948年6月2日生，仫佬族，住广西河池市宜州区。 被执行人刘宇，男，1973年12月27日生，汉族，住广西河池市宜州区。 申请执行人兰子干与被执行人刘宇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2019年11月28日达成和解协议:1、刘宇应向兰子干偿还借款本金80000元，诉讼费900元，共计案款80900元。协议签订前刘宇已归还案款本金1500元及诉讼费900元，刘宇于协议签订当日当场向兰子干支付10000元，尚欠本金68500元；2、刘宇定于2019年12月30日前支付10000元，2020年的前三个季度各支付10000元，2020年12月31日前归还剩余28500元。以上案款直接汇入兰子干账户；3、兰子干自动放弃全部利息。双方既已达成执行和解，强制执行已不必要，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1159号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈再庭 二〇一九年一月二十八日 法官助理 韦元静 书 记 员 覃永谊
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初1号原告：王海山，男，1962年2月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：王东东，男，1985年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。本院在审理原告王海山与被告王东东租赁合同纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予王海山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王海山承担。审判员  付晓明二〇一九年一月二十二日书记员  谢云慧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2215号申请执行人张忠诚，男,1972年9月17日生，汉族，住响水县。被执行人刘培军，男,1958年11月26日生，汉族，住响水县。被执行人蔡永花，女,1965年1月3日生，汉族，住响水县。被执行人蔡立桂，男,1970年6月7日生，汉族，住响水县。关于张忠诚与刘培军、蔡永花、蔡立桂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5054号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告刘培军、蔡永花于本判决生效后十日内归还原告张忠诚借款35000元及利息（从2015年6月24日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告蔡立桂对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘培军、蔡永花追偿。案件受理费1096元（原告张忠诚已预缴548元），公告费560元，合计1656元，由被告刘培军、蔡永花负担。逾期后，因刘培军、蔡永花、蔡立桂未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张忠诚于2018年08月01日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒，对被执行人蔡永花采取司法拘留的强制措施，但因身体原因看守所拒绝接收。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人刘培军、蔡立桂下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十四日书 记 员  王 勇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢6号之一 申请执行人：芜湖百悦置业有限公司,住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：宋舒冠,男,1985年5月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2017年11月6日生效的(2017)皖0221民初1620号判决，于2019年1月15日向被执行人宋舒冠发出执行通知书，责令被执行人宋舒冠履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋舒冠在中国建设银行股份有限公司芜湖支行的账户62×××62_156_1存款1437.84元，冻结期限为365。 本裁定立即执行。 执行员  罗正荣 二〇一九年一月十八日 书记员  胡梦婷
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）鲁0104执恢298号申请执行人：房士岭，男，1955年12月12日出生，汉族，住济南市槐荫区吴家铺镇唐家庄**。被执行人：刘亭，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区美里湖办事处刘七沟村**。被执行人：赵希凤，女，1987年4月29日出生，汉族，住，住济南市槐荫区美里湖办事处刘七沟村**/div>申请执行人房士岭与被执行人刘亭、赵希凤房屋建设工程合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年一月十七日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初233号原告：孙亚辉，女，1982年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：宋伟，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：瓮晓云，女，1983年5月4日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。原告孙亚辉与被告宋伟、瓮晓云劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚辉到庭参加诉讼，被告宋伟、瓮晓云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告工资7087元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月至12月份，原告在二被告在蓟州区的服装加工厂处加工服装，期间二被告给原告结算过部分工资，完工后经结算二被告共计欠原告工资7087元。二被告分别于2018年11月25日、2018年12月15日亲笔为原告出具欠条一份并按印。但二被告未按欠条承诺的期限给付原告工资。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。宋伟、瓮晓云提供书面答辩称：1.诉争工资款涉及的工作从2018年9月1日开始做。2.231款裤子、233款裤子各计3000件，向工人要求数量时从未有人说干不够或要求数量多，故应该保质保量完成。3.1607款裤子为1388件（13天清货）。4.三款裤子共应该58天完工，但因我没时间去落实数量，导致全部员工弄虚作假、虚报产量。欠条是因为不给欠条就不出货所以才打的欠条，还有一部分是工人把我截在厂里，不给欠条不让回家的情况下出具的，派出所民警也可以证实。5.自9月份起，不算部分人的13天工时，工人共生产了91天，合计每人多报了33天工时。6.厂里是按天和数量一起计算工资，存在数量够了早走的情况。7.工资标准为老技工11一天，无请假则加300元奖金，只有保证质量和速度才能定义为老技工。8.向工人要数量为组长何爱华和陈艳光具体实施，从未告诉过我哪天没有要数，故我一直以为数量足够。因为从2018年3月至8月底也是这样操作，数量基本够了，所以从9月份开始就没注意整个车间存在欺诈行为。宋伟、瓮晓云未向本院提交其他证据。本院经审理认定事实如下：宋伟、瓮晓云在天津市蓟州区经营服装加工厂。2018年10月至12月，孙亚辉在该服装加工厂工作。2018年11月25日，双方经结算，宋伟、瓮晓云为孙亚辉出具欠条一张，载明：“瓮晓云宋伟由于宋伟瓮晓云拖欠工人工资原因造成未走货。于2018年10月—2018年11月15日.亏欠孙亚辉工资5283元（伍仟贰佰捌拾仨元）另计12月份工资按实际天数计算.经双方协商至2019年1月2日以前将全部工资（5283元.加2018年11月25日至12月份工资）结清。欠款人：宋伟身份证号：1302291****×××××××欠款人：瓮晓云身份证号：1301831****×××××××地址：玉田县姚辛壮电话：133××******年11月25日”。2018年12月15日，双方再次进行工资结算，宋伟、瓮晓云再次为孙亚辉出具欠条一张，载明：“欠条今宋伟1302291****×××××××瓮晓云1301831****×××××××玉田县大安镇姚辛壮开发小区9号欠孙亚辉（2018年工资）1804元壹仟捌佰零肆元正）于2019.1.2清.为结清承但法律责任。153××××****宋伟1302291****×××××××瓮晓云1301831****×××××××2018.12.15”，后宋伟、瓮晓云到期未付该两笔工资款。孙亚辉经催要未果，诉至本院成讼。本院认为，宋伟、瓮晓云雇佣孙亚辉为其工作，双方之间形成了事实的劳务关系。孙亚辉按约提供劳务，宋伟、瓮晓云为其出具相应欠据，理应及时支付劳务报酬。宋伟、瓮晓云庭前向本院递交了答辩状，但并未提供相应的证据予以佐证，故对其辩称本院不予支持。宋伟、瓮晓云经本院依法传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对孙亚辉的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由宋伟、瓮晓云给付孙亚辉工资款7087元，于判决生效后十日内付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由宋伟、瓮晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年一月三十一日法官助理井维颜书记员咸西康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1003民初725号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星星，1989年6月17日出生，该公司员工。被告：曹孝晶，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告曹孝晶借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人王星星到庭参加诉讼，被告曹孝晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹孝晶向原告支付剩余租金70075元；2、请求判令被告支付违约金408元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原被告双方签订了《融资租赁合同》一份，约定由原告购入属被告名下的轿车一辆（鄂Ｄ×××××轿车一辆，北京现代牌，型号BH7161HAY，车架号LBEMDAFB5FZ546895,发动机号FB606517），然后出租给被告使用。由被告按照合同约定的租金支付方式向原告支付租金，约定每月9日为支付租金日，共18期，除最后一期租金11695元外，每期支付3892元，租金共计77859元。如被告逾期缴付租金，则被告应向原告每日支付应付而未付租金额的千分之五作为违约金，同时应向原告支付所有到期未支付租金、未到期应付租金、留购价款等。被告还必须承担原告为实现合同权益而支出的各项费用。合同签订当日，经原被告双方协商一致，购车价为68062元，当日，原告即向被告支付了该款项。后被告仅支付两期租金，共计7784元，此后，至今未支付剩余任一期租金，因此，原告多次催讨租金及要求返还车辆，但被告均拒绝履行。被告拒不支付租金、不返还车辆的行为严重损害了原告利益，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告曹孝晶未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照，以证明原告诉讼主体资格适格。证据二、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格适格。证据三、车辆价款付款指示复印件，以证明款项支付情况。证据四、融资租赁合同确认书，以证明双方合同关系。证据五、融资租赁售后回租合同复印件，以证明双方合同关系。证据六、车辆验收合格确认书复印件，以证明车辆验收合格。对于原告提交的证据一、二、四，本院依法予以确认，对于证据三、五、六，原告提供的均是复印件，无原件以核对，本院不予认定。被告曹孝晶未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2017年8月10日，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告曹孝晶签订融资租赁合同确认书一份，约定被告与原告于2017年8月10日签订《融资租赁合同确认书》，被告自愿在签订协议当日向原告及其委托代理人交付抵押（质押）车辆的钥匙，以便原告及其委托人随时方便拖车、移动、处分该车辆。协议还约定了若晚于约定时间还款，应支付的罚息和逾期违约金等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告之间签订了《融资租赁合同》并已支付被告68062元购车款，但被告未按约向其支付租金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。原告提交的与被告签订的《融资租赁售后回租合同》为复印件，且其内容约定出租人将融资款支付至承租人指定账户时，承租人即以占有改定的方式将租赁车辆交付予出租人，据原告陈述双方实际并未签订买卖合同，也未办理租赁物所有权转移登记手续。因此，原、被告之间不构成融资租赁合同法律关系，双方签订的《融资租赁合同确认书》仅约定了罚息与逾期违约金的相关内容。原、被告之间的法律关系应当按照借款合同法律关系来处理。原告未提交其向被告打款的相关证据，原告提供的证据亦不足以证明被告尚欠原告70075元未支付。故对于原告的诉讼请求，因证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理1562元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  熊国磉人民陪审员  倪高旺二〇一九年一月十日书 记 员  黄薇薇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终13425号 上诉人（原审原告）：石家庄市琪顺物资有限公司，住所地：石家庄市长安区体育北大街与北外环交叉口北行200米。 法定代表人：左轩宇，总经理。 委托诉讼代理人：陈淑琴、耿海龙，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王二珍，女，1980年10月8日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：董凯，河北俱时律师事务所律师。 上诉人石家庄市琪顺物资有限公司（以下简称琪顺公司）因与被上诉人王二珍民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定:“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的依据。”本案中，一审判决以河北洁力精细化工有限公司（以下简称洁力公司）出具《证明》认可其为实际借款人为由，认定琪顺公司应当向洁力公司主张权利，从而驳回琪顺公司的诉讼请求。但根据上述司法解释的规定，若将洁力公司出具的《证明》作为认定案件事实的依据，需对该《证明》的真实性进行调查核实或要求制作证明材料的人员出庭作证。故一审法院需对洁力公司出具的《证明》的来源及真实性进一步核实，进而重新认定本案的事实。 综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8403号民事判决； 二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人石家庄市琪顺物资有限公司预交的二审案件受理费10414元予以退回。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年一月十七日 书记员 陈 畅
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初179号申请人：磁县农村信用合作联社，住所地磁县磁州镇友谊北大街**。法定代表人：张金良，该联社理事长。委托诉讼代理人：王德卫，该联社员工。被申请人：刘江波，男，1975年2月2日出生，汉族，住磁县。申请人磁县农村信用合作联社与被申请人刘江波金融借款合同纠纷一案，申请人磁县农村信用合作联社于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘江波银行存款9000元。担保人磁县农村信用合作联社为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘江波银行存款9000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙林海二〇一九年一月十五日书记员  华锦彦
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3413号 王海朋： 关于申请执行人王炳国与被执行人王海朋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1887号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，王炳国已经收到被执行人王海朋支付的人民币18000元，并同意放弃生效法律文书剩余款项。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日 联系人：林大为联系电话：0577-5698**** 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初552号原告：吴冠云，男，1960年10月2日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山正丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区北大树村村西。法定代表人：周志立，经理。被告：唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道南侧（75号）。法定代表人：王兴来，经理。被告：刘连存，男，1964年12月29日出生，汉族，住唐山市滦县。本院在审理原告吴冠云与被告唐山正丰钢铁有限公司、唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司、刘连存劳动争议纠纷一案中，原告吴冠云于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴冠云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴冠云撤回起诉。案件受理费5元，由原告吴冠云负担。审判员 韩刚 二○一九年一月二十四日书记员 李婷
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执469号 申请人：安徽晶澈光电科技有限公司,住安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区,法定代表人:李爱国,机构代码:91340700589103014Ｇ。 被执行人：吴昔年,男,汉族,1972年2月7日出生46,岁,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官大道中段**,法定代表人:韩忠喜,机构代码:15110037-5。。 本院在执行安徽晶澈光电科技有限公司与吴昔年、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人吴昔年、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴昔年、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈耀鹏
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初8号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张红阳，男，1970年2月13日出生，汉族，中专文化，大润发员工，户籍地及住址为连云港市海州区。被告人张红阳因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月22日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕1012号起诉书指控被告人张红阳犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人张红阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民法院指控：2018年9月至10月期间，被告人张红阳在连云港市海州区四季农贸市场贯能贸易有限公司二号仓库，趁该公司管理不善，先后多次窃取被害人王某的塑料筐合计76只，经鉴定，被盗塑料筐价值人民币2204元。案发后公安机关从被告人张红阳处扣押2403.5元及塑料筐3只并已全部发还被害公司。上述事实，被告人张红阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、立案决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、搜查证、搜查笔录等；证人夏某证言；被害人王某陈述；被告人张红阳供述和辩解；辨认笔录；连云港市价格认定局出具的连价认定[2018]664号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张红阳犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张红阳归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张红阳犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔国权二〇一九年一月十六日法官助理 胡文娟书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执保152号淇县人民法院铁民二庭：2018年12月27日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人淇县农村信用合作联社与被申请人焦世明、刘广生财产保全案,栽定移交执行的事项为:一、查封被申请人焦世明名下的位于鹤壁市山城区老城区024地籍子区山城区建设街原鹤壁市棉麻公司办公楼1-6层的不动产一套、位于鹤壁市淇滨区九州路人民检察院家属院********的不动产**、牌号为豫F25**的轿车一辆;二、查封被申请人刘广生名下的位于鹤壁市华山路九江帝景小区4号楼3单元10层西户的不动产一套、牌号为豫FL65**的轿车一辆。三、本次查封期限为两年。执行过程中,我院执行局对被申请人焦世明、刘广生依法采取了如下保全措施:2018年12月28日,查封被申请人焦世明名下的位于鹤壁市山城区老城区024地籍子区山城区建设街原鹤壁市棉麻公司办公楼1-6层的不动产一套、位、位于鹤壁市淇滨区九州路人民检察院家属院********的不动产**封被申请人刘广生名下的位于鹤壁市华山路九江帝景小区4号楼3单元10层西户的不动产一套.2018年12月209日,查封被申请人焦世明名下车牌号为豫F25**的轿车一辆。经查询,车牌号豫FL65**与车主刘广生不符,故无法查封该车辆。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为部分保全。特此通知。二〇一九年一月五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执270号 申请人：凌云,男,汉族,1979年10月10日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：王磊,男,汉族,1969年11月17日出生,住安徽省铜陵市。 本院在执行凌云与王磊民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年一月三十日 书记员 龚 伟
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢116号 申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行 被执行人斯海江、邓亮红 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人斯海江等公证债权文书一案中，斯海江等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢27号 谢华琼： 关于申请执行人于书凡与被执行人谢华琼民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初3971号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢27号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执47号 林惠文 本院受理佛山市三水协佳化工有限公司申请执行林惠文（公民身份号码：3501261975********）买卖合同纠纷一案。被执行人林惠文已偿还完毕全部债务，本院已办理结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执52号王国军、刘占红：刘兴昌与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初4089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兴昌已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款1531652.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年一月四日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终10号上诉人(原审被告)：郄明亮，男，汉族，1985年1月21日出生，住河北省保定市望都县。被上诉人（原审原告）：惠州市绿鑫农产品有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区金石一路**惠州农产品物流配送中心公寓**701。法定代表人：郭树元。上诉人郄明亮因与被上诉人惠州市绿鑫农产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初3906号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人郄明亮上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”此案中，上诉人的住所地在河北省保定市望都县贾村乡东新村**，被上诉人应当向河北省保定市望都县人民法院提起诉讼，本案法院并无管辖权。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条，一审法院应当将此案移送河北省保定市望都县人民法院，如果河北省保定市望都县人民法院认为有争议，应当报请最高人民法院指定管辖。但是一审法院没有移送河北省保定市望都县人民法院，属于法律适用错误。上诉请求：1、请求贵院依法撤销惠东县人民法院（2018）粤1323民初3906号民事裁定书；2、依法改判广东省惠东县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人的原审诉请为请求支付货款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，广东省惠州市惠城区人民法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。广东省惠州市惠城区人民法院因存在特殊原因，不能行使管辖权，而向本院申请指定管辖，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定作出（2018）粤13民辖523号民事裁定书，裁定本案由惠东县人民法院审理。原审法院依据指定管辖的民事裁定书取得本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年一月十一日书记员 李林倩（代）
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6389号 原告蔡菽龙，男，1988年03月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告刘骏，男，1986年11月06日出生，汉族，住兰溪市。 原告蔡菽龙与被告刘骏买卖合同纠纷一案，于2018年10月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告蔡菽龙到庭参加了诉讼，被告刘骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡菽龙诉称，2016年12月份被告刘骏到原告处购买花格窗，用于其火锅店里装修用，共计货款36000元。除了原先被告支付的10000元定金，后被告通过微信支付了原告6000元，还欠余款20000元未支付。2018年农历过年前，原告到其店里催要货款，被告刘骏向原告出具了20000元的欠条，并承诺等年后店面转让出去一次性付清货款。但之后一直没有音讯，原告催了多次，被告都以没有钱为由拒绝还款。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘骏支付原告货款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告刘骏未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告刘骏向原告蔡菽龙购买花格窗事实清楚，有被告出具的欠条为证，原、被告双方形成买卖合同关系。原告向被告催款后，被告应及时的支付货款。原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘骏于本判决生效后十日内支付原告蔡菽龙货款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告刘骏负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  章小华 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  陈晓娟
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执31号申请执行人：李锐，男，汉族，1974年5月1日出生，现住原平市永兴北路。被执行人：原平合呈塑料制品有限公司，住所地：原平市监狱。法定代表人：高慧轩，该公司执行董事。本院在执行李锐与原平合呈塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平合呈塑料制品有限公司的存款或扣留、提取原平合呈塑料制品有限公司的收入82693.69元；二、查封、扣押原平合呈塑料制品有限公司价值82693.69元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月九日书记员  张国鹰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初437号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。住所地：河南省泌阳县团结路北段。负责人：王俊涛，任该行行长。委托诉讼代理人：侯守强，男，原告公司职工。被告：高山，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘兴林，男，1958年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告高山、刘兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。审判员  郭天聚二〇一九年一月二十九日书记员  焦明建
凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执保269号 中国邮政储蓄银行: 朱长芬与岳文义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0421财保216号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人岳文义账户存款以32240.00元为限，期限一年。 附：（2019）皖0421财保216号民事裁定书 审判员 吴 辉 二〇一九年一月二十九日 书记员 鹿妤婕
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘2925执372号 申请执行人：杨春兰,女,1941年1月29日出生,住和政县三合镇虎家村。 被执行人：赵存英,女,1936年1月10日出生,住和政县三合镇虎家村。 本院在执行杨春兰与赵存英、党秀英人格权一案中，杨春兰于2018年5月23日申请执行，本院于2018年11月5日立案后，启动财产调查措施，依法调查被执行人的相关财产，通过网络查控和传统查控均未找到可供执行的财产。杨春兰也未能提供相关的财产线索。后司法救助6100元，剩余46.72元申请执行人自愿放弃申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)甘2925执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 肖永忠 二〇一九年一月三十日 法官助理 马有育 书 记 员 马玉豪
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初22号 原告：吕鑫艳，女，1994年2月19日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告：汤意宾，男，1986年11月16日出生，汉族，住建德市。 原告吕鑫艳与被告汤意宾劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告吕鑫艳于2019年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕鑫艳撤诉。 案件受理费25元，由原告吕鑫艳负担。 审判员  赖剑韵 二〇一九年一月十日 书记员  刘爱萍
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执1600号 申请执行人李峰。 被执行人高英。 申请执行人李峰与被执行人高英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初1309号民事调解书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当于2017年5月1日偿还申请执行人250000元，并负担案件受理费、保全费合计4295元。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2018年7月6日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘宗兴 二〇一九年一月九日 书记员  赵禹善
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执245号申请执行人：刘天华，男，1959年11月4日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人：罗吉林，男，1969年11月27日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院于2019年1月15日立案受理刘天华执行罗吉林借款合同纠纷一案，执行依据（2016）黔0181民初2375号《民事调解书》，执行标的230000元，执行费3350元。2019年1月28日，经本院主持和解，刘天华与罗吉林达成和解协议，约定：1、罗吉林自愿偿还刘天华借款230000元（2019年6月30日之前一次性偿还）；2、罗吉林于2019年6月30日之前交纳执行费3350元至清镇市人民法院；3、刘天华同意撤回本案执行申请。同日，刘天华向本院出具《撤回执行申请书》，以其与罗吉林达成和解协议为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执245号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年一月二十八日书记员  张奇
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执216号申请执行人：王新义。被执行人：吕龙阳。申请执行人王新义申请执行吕龙阳借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:王新义申请执行吕龙阳借款合同纠纷纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  陈立志二〇一九年一月二十八日书记员  万 一
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执13号申请执行人：杨某杨某杨某被执行人：郑某郑某郑某杨某杨某杨某与郑某郑某郑某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3710.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给杨某杨某杨某。至此，杨某杨某杨某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 郭根银 二〇一九年一月二十九日书记员 王志伟