wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初7号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘苏兰，女，1996年4月8日生，汉族，初中文化，住江西省吉安市青原区。被告人刘苏兰因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月2日被取保候审（8月1日被传唤）。辩护人徐黎宏，上海正源（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕778号起诉书指控被告人刘苏兰犯侵犯公民个人信息罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人刘苏兰及其辩护人徐黎宏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月3日，被告人刘苏兰在明知其持有的14000余条信息系公民个人信息的情况下，在苏州市吴江区松陵镇，将上述信息无偿提供给马某使用。归案后，被告人刘苏兰如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘苏兰违反国家有关规定，非法向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人刘苏兰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘苏兰归案后如实供述自己的罪行；2、被告人刘苏兰无前科劣迹，系初犯、偶犯，本次犯罪系法律意识淡薄；3、本案情节轻微，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人刘苏兰依法从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人刘苏兰在庭审过程中亦无异议，且有证人江某、马某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、提取笔录、清点笔录、电子证物检查工作记录、远程勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、微信聊天记录、情况说明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘苏兰违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人刘苏兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘苏兰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人刘苏兰依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘苏兰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年一月十八日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初10190号 原告：张正，男，1976年9月15日，住泗阳县。 原告：马红，女，1980年2月26日，住泗阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。 被告：江苏行健投资有限公司，住所地：泗阳县众兴镇滨河大道北侧，统一社会信用代码：91321323558069373U。 法定代表人：张恕生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。 原告张正、马红与被告江苏行健投资有限公司（以下简称行健公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红及两原告共同委托诉讼代理人朱巧丽、被告行健公司的委托诉讼代理人张云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正、马红向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理位于泗阳县房屋办理产权证，并支付逾期办证违约金（以420213元为基数，自2015年3月29日起至产权证领取之日止，按日万分之0.5计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年6月25日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告从被告处购买位于泗阳县房屋，被告于2014年12月28日前交房，并于交付使用后90日内将办理权属登记的材料报备。如因被告的责任，原告在交付后90日内未取得房产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款的万分之0.5的违约金。涉案房屋交付后至今未办理房产权属证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。 被告行健公司辩称，1.因客观原因，被告无法取得相关证明文件，致使被告未能在约定期限内将相关资料提交产权登记机关备案，造成被告违约；2.2015年3月29日至2017年3月28日期间，原告未向被告主张债权，被告认为原告主张的违约金已超过诉讼时效；3.违约金应该计算至被告将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，理由是买受人即原告才是办理权属登记的主要义务人，开发商即被告是办理房屋权属登记的协助义务人，根据合同的约定，被告只需要在约定的期限内将需由被告提供的办理权属登记的资料报送有关的行政部门备案即可；4.合同第15条第一款第三项约定买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，逾期应付款原本应该是买受人逾期支付购房款时违约责任的约定，此处不适用；5.违约金标准过高，原告购房系用于居住生活，被告的行为没有对原告造成实际损失，请法庭酌情判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，原告张正、马红与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告从被告处购买位于泗阳行健大酒店第2幢第1单元703室房屋，总价款为420213元，房屋交付时间为2014年12月28日。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。”合同签订后，原告按约定金额支付了房款，被告于2014年12月28日交付房屋，但涉案房屋至今尚未取得初始登记。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。因涉案房屋至今未办理初始登记，事实上不能协助原告办理权属登记手续，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告可待具备办证条件时另行主张权利。但根据合同第十五条约定，被告未在交付房屋后90日（2015年3月28日）内将办理房屋权属证明中需由其提供的资料交行政主管部门备案，逾期之日即2015年3月29日起应按约定支付违约金。又因被告的义务为将相关资料交政主管部门备案，而并非为原告办理房产权属证明，故违约金的计算截止时间应为至被告将办理泗阳行健大酒店第2幢第1单元703室房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止。 当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长，该违约金请求为继续性债权，随时间推移而不断增长，则违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案原、被告约定以逾期应付款为基数按日万分之0.5计算逾期办证违约金，应按每个个别债权分别适用时效。原告对于诉讼时效问题未提供证据，本院视为其起诉之日即2018年12月6日前未向被告主张过权利，故在2015年12月6日前产生的违约金已超过诉讼时效，丧失胜诉权，违约金自2015年12月6日起开始计算。原、被告对于逾期应付款的理解不一致，应做对提供格式条款的一方即被告不利的解释，本院对原告的主张予以支持。被告还抗辩违约金过高，未举证证明，本院对其抗辩不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告江苏行健投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张正、马红逾期办证违约金（违约金以420213元为基数，按日万分之0.5计算，自2015年12月6日起至被告将办理泗阳行健大酒店第2幢第1单元703室房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止）。 二、驳回原告张正、马红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由被告江苏行健投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张瑶瑶 二〇一九年一月二十八日 书记员  潘 良 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初80852号原告李某某，男，1973年8月20日生，汉族，住湖北省。委托代理人陈胜，上海大吉律师事务所律师。被告陆某某，女，1976年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘某某(系被告陆某某的丈夫)，住同被告陆某某。第三人刘某某，男，1973年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某某诉被告陆某某、第三人刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈胜、被告陆某某的委托代理人刘某某、第三人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告在夫妻共同财产范围内对第三人欠原告的劳务费人民币305,000元承担连带清偿责任。事实和理由：被告与第三人系夫妻关系。第三人长期从事建筑工程分包的个体老板。第三人拖欠原告劳务费，故原告向江苏省太仓市人民法院提起诉讼，双方经法院调解达成一致意见，该院(2016)苏0585民初4159号民事调解书明确，第三人应支付原告劳务费305,000元。因第三人未履行给付义务，故原告向法院申请执行，因第三人无财产可供执行，江苏省太仓市人民法院作出(2017)苏0585执3880号民事裁定书，终结太仓市人民法院(2016)苏0585民初4159号民事调解书的本次执行程序。原告认为，第三人所欠劳务费是其与被告夫妻关系存续期间从事生产经营所负的债务，系夫妻共同债务，被告应与第三人一起承担连带清偿责任，故原告诉至法院。被告陆某某辩称，被告与第三人之间是夫妻关系。被告并不清楚涉案的债务，被告在收到法院传票时才知道这笔债务，被告认为不是夫妻共同债务，不同意承担连带清偿责任。被告不知道第三人在太仓接的工程，第三人当时只是告知其去帮忙管理的。第三人刘某某陈述，涉案债务被告并不知晓。原告李某某根据其主张提供了(2016)苏0585民初4159号民事调解书、(2017)苏0585执3880号民事裁定书、常住人口登记表各一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与第三人系夫妻关系。江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585民初4159号民事调解书明确，第三人应支付原告劳务费305,000元。江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585执3880号民事裁定书明确，终结太仓市人民法院(2016)苏0585民初4159号民事调解书的本次执行程序。本院认为，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，并要求被告承担涉案债务，原告必须在本案中举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因原告未能提供相关证据，故原告之诉讼，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某某全部的诉讼请求。案件受理费5,875元、减半收取计2,937.50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一九年一月十四日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初203号原告：郭新城，男，1975年4月9日出生，汉族，工人，现住黑河市花园街二委**市。被告：石洪波，男，39岁，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告郭新城与被告石洪波合伙企业纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告郭新城于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭新城撤回起诉。案件受理费890元，由原告郭新城承担。审判员  初艳平二〇一九年一月二十九日书记员  马吉莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32265号原告：上海盛禾印务有限公司,注册地上海市宝山区南蕴藻路****101。法定代表人：王美峰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐仲慧，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雪华，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海大美企业管理咨询有限公司,注册地,注册地上海市嘉定区金沙江路********iv>法定代表人：林炳龙。原告上海盛禾印务有限公司与被告上海大美企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理。原告上海盛禾印务有限公司的委托诉讼代理人唐仲慧到庭参加诉讼。被告上海大美企业管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海盛禾印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币(币种下同)204,334元；2、判令被告支付原告以204,334元为基数，自2018年8月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。事实与理由：原、被告一直存在业务往来,从2017年10月到2018年5月，原、被告先后签订多份采购合同，由被告向原告购买大围巾盒、小拎袋等，合同金额总计204,334元，合同约定付款期限为收货并收到增值税发票后30天内付清，截至2018年5月30日，原告向被告交付全部货物，并开具全部的增值税发票，但被告至今分文未付。后原告多次向被告催讨款项均未果，故原告起诉至法院。原告向本院提供了采购合同、送货单、增值税专用发票各1组，证明原、被告签订采购合同，合同约定了双方权利义务，原告按照合同约定向被告供货，金额为204,334元并开具相应发票。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告存在业务往来，被告向原告订购围巾盒、小拎袋等材料，2017年10月开始，双方签订8份采购合同，约定被告向原告订购产品，收货方在收货并收到增值税专用发票后30天内付清款项。后原告按约供货并开具相应金额的增值税专用发票。本院认为，自原告采购合同，送货单及增值税专用发票及结合原告的庭审陈述，足以证明原、被告间存在买卖合同关系。原告向被告提供围巾盒、拎袋等材料，被告理应支付相应货款。故原告要求被告支付款项及利息之诉请，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海大美企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛禾印务有限公司货款204,334元；二、被告上海大美企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛禾印务有限公司以204,334元为本金，自2018年8月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,182.50元，由被告上海大美企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张海平二〇一九年一月三十日书记员  顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保1314号周江：本院在审理你与南通诚发建筑装饰工程有限公司、陈建劳务合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年1月2日冻结了陈建在招商银行南通分行通州支行的账户一个，账号62×××01_00001，应冻结金额4000.00元，已（实际）冻结2485.00元，冻结期间自2019年1月2日至2020年1月1日。2、于2019年1月2日冻结了陈建在中国建设银行股份有限公司南通通州支行的账户一个，账号32×××59_1，应冻结金额4000.00元，已（实际）冻结763.50元，冻结期间自2019年1月2日至2020年1月1日。3、于2019年1月7日查封了陈建名下车牌号为苏Ｆ×××**机动车一辆，查封期间自2019年1月7日至2021年1月6日（上述车辆未实际控制）。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年一月十五日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢8号之十一申请执行人：日照瑞杰物流有限公司。被执行人：山东山水水泥集团有限公司日照分公司。被执行人：山东山水水泥集团有限公司申请执行人日照瑞杰物流有限公司与被执行人山东山水水泥集团有限公司日照分公司、山东山水水泥集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1102民初5682号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:将被执行人山东山水水泥集团有限公司在招商银行股份有限公司53190007901100033、53190007901100047、53190007908002850、531900079010401、531900079010202、531900079032602账户存款冻结300万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年一月八日书记员  王 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初1399号原告：武汉楚江物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河街道十字东街**（10）。法定代表人：汪少斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵博，湖北楚风德浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。被告：李辉，男，1970年10月18日出生，住武汉市江岸区。原告武汉楚江物业管理有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告武汉楚江物业管理有限公司以被告李辉已交纳物业服务费为由，于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉楚江物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉楚江物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉楚江物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇一九年一月十八日书记员  舒龙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4180号原告：彭定见，男，1966年10月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：卢现治，男，1977年2月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告彭定见诉被告卢现治民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭定见到庭参加诉讼，被告卢现治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭定见向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢现治偿还借款1万元，并自立案之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日晚7点钟左右，被告卢现治称本人正在洛阳正骨医院，急需借款几万元并表示尽快还款，原告说因最近买房交纳房款没有那么多钱，最多能借给被告1万元给以帮助，被告同意表示感谢，并再次表示尽快还款，卢现治用手机给原告手机发送了银行卡号，原告用妻子的建行卡向被告卡中转款1万元，随后原告电话通知被告查收收款情况原告说收到，致谢表示尽快还款，后原告多次通过电话、短信、微信等方式要求被告偿还借款，被告不接电话，微信失踪并将原告拉黑，不予还款，据此，诉至法院，请求支持原告诉求。卢现治未到庭、未答辩。经审理查明：2015年8月14日，彭定见通过其妻李洛超建设银行卡（卡号43×××05）向卢现治建行卡（卡号62×××70）转款1万元，用以出借款项。因卢现治拒不还款，原告诉至本院，导致本案。上述事实有当事人提供如下证据证实：1.彭定见与李洛超结婚证，证实双方系夫妻关系；2.李洛超系建行理财白金卡户主，卡号为43×××05。3.建行洛阳涧东路支行出具的转账单据，证实2015年8月14日，李洛超通过其上述建行卡向卢现治建行卡转款1万元的事实。本院认为，原告提供的相关证据能够证实其向卢现治出借借款1万元的事实。因双方未约定还款期限，原告作为债权人有随时要求债务人履行还款义务的权利，被告拒绝履行还款义务，对导致本案应承担全部责任，故原告诉求，合法有据，予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：卢现治于本判决生效之日起十日内偿还彭定见借款10000元，并自2018年8月22日起至款项付清之日止按照年利率6%给付利息。如果卢现治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由卢现治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李子鸣陪审员  王晓冬陪审员  李新意二〇一九年一月六日书记员  常 鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13776号原告：孙威，男，1994年2月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：张艳娜，系广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓彤，系广东一然律师事务所辅助人员。被告：刑培乐，女，1984年7月27日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：宋士银，男，1981年11月29日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，是被告的丈夫。原告孙威与被告刑培乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告孙威于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙威撤回起诉。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告孙威负担。审判员  杨文硕二〇一九年一月二十二日书记员  陈妹妹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104民初3683号 原告奥的斯机电电梯有限公司。住所地杭州市江干区九环路**。 法定代表人朱康正。 委托代理人章韵燕,浙江五联律师事务所律师。特别授权代理。 被告中国人民武装警察部队云南省总队。 本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告中国人民武装警察部队云南省总队买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币3764元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。 审判员 沈 澄 二〇一九年一月三十日 书记员 丁赛男
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更85号罪犯闫玉成，男，1965年8月18日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月22日作出了(2013)沈刑二终字第16号刑事裁定书，以被告人闫玉成犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年10月29日至2022年4月28日止，2017年4月19日减去有期徒刑五个月。执行机关盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯闫玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，罪犯闫玉成获得监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫玉成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫玉成减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一九年一月三十日书记员  王 蕾
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执26号之一申请执行人:姚荣惠，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：伍三林，男，1973年4月7日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行姚荣惠与伍三林民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3176号民事调解书已发生法律效力，但被执行人伍三林至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍三林在中国农业银行62×××15账户内存款人民币414586.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年一月七日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0821民初1999号原告：巴中市先锋货车运输有限责任公司。住所地四川省巴中市巴州区江北大道西段育才街**。法定代表人：陈后号，经理。委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。被告：马康生，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雅韵，四川源泉律师事务所实习律师。原告巴中市先锋货车运输有限责任公司（以下简称“先锋运输公司”）与被告马康生确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告先锋运输公司的委托诉讼代理人贺同文、被告马康生的委托诉讼代理人李萍、袁雅韵到庭参加诉讼。原告先锋运输公司向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告不存在劳动关系。事实和理由：2016年11月19日，被告马康生驾驶川Ｙ×××**号大型专项作业车在慈利县洞溪乡金竹村路段进行施工作业时，不慎从车上跌落，造成马康生受伤的交通事故。交通事故认定书认定马康生承担此次起事故的全部责任。川Ｙ×××**车登记车主为原告，实际车主为饶家均、文秀英，该车系挂靠经营，被告马康生系饶家均、文秀英雇请的驾驶员。被告受伤后，慈利县劳动人事争议仲裁委员会依照马康生的仲裁申请作出慈劳人仲案字（2018）44号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人巴中市先锋货车运输有限责任公司支付申请人马康生203479.2元;2、双方劳动关系解除”。原、被告根本没有劳动关系，被告马康生的用工主体是饶家均、文秀英，双方形成雇佣关系，已经被人民法院确认.慈利县劳动人事争议仲裁委员会认定原/被告形成劳动关系，违反客观事实，且适用法律错误，故提起本案诉讼。本院认为：2018年2月3日，张家界市人力资源和社会保障局作出张人社工伤认字（2018）3-018号《认定工伤决定书》，认定被告马康生2016年11月19日驾驶川Ｙ×××**作业时受伤构成工伤，慈利县劳动人事争议仲裁委员会依据该工伤认定作出的慈劳人仲案字（2018）44号《仲裁裁决书》，仅确认了被告马康生应享受的工伤待遇，对原、被告之间是否存在劳动关系，没有直接进行仲裁裁决。原告现提起本案诉讼，属于劳动争议纠纷。按照有关法律规定，劳动争议案件实行先裁后审的原则，即发生争议后应当首先由劳动仲裁部门进行裁定。当事人对仲裁裁决不服，才可以向人民法院起诉。现原、被告之间确认劳动关系的争议没有经过劳动仲裁部门的仲裁，故原告不能直接向本院提起诉讼。依据《劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告巴中市先锋货车运输有限责任公司的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  李黎斌人民陪审员  王作炎人民陪审员  彭小花二〇一九年一月九日法官助理吴亚玮书记员朱月援引法律条文《劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执46号 申请执行人陈国平，男，1973年11月1日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区（丽水学院附中）。 被执行人钟振新，男，1985年7月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人雷进法，男，1973年5月14日出生，住松阳县。 申请执行人陈国平依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初4117号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人钟振新、雷进法在（2019）浙1102执46号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钟振新、雷进法银行存款人民币700000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年一月四日 书记员  姜慧丽
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执23号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇,职务：执行董事。被执行人：周新，女，住，住所地：河北省保定市定兴县/div>北京恒元信业信息技术有限公司与周新民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E022113号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院查明该案的执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在河北省保定市定兴县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E022113号裁决书由河北省保定市定兴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  李伟仲审判员  霍瑞杰二〇一九年一月十四日书记员  蔡雅楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1135号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告陈胜福，男，1990年02月25日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈胜福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈胜福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67918.48元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67918.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初134号原告：曾某1，男，汉族，2007年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区，法定代理人：何某，女，汉族，1986年10月30日出生，住广东省佛山市禅城区，（系原告母亲）委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。被告：曾某2，男，汉族，1983年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区，原告曾某1诉被告曾某2抚养费纠纷一案，本院受理后，原告于2019年1月14日以双方已自行处理为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曾某1撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告曾某1负担。审判员  欧阳云二〇一九年一月十四日书记员  苏俐华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更446号罪犯熊雷，男，1991年10月15日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于2016年11月14日作出（2016）鄂0102刑初1292号刑事判决，认定被告人熊雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊雷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯熊雷在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯熊雷的刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯熊雷在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得一个新表扬，2018年3月获得一个新表扬，2018年9月获得一个新表扬，共计获得三个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊雷在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊雷的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2016年7月6日起至2019年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理吴红星书记员秦璨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执6068号之一申请执行人：胡英武，男，1975年3月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：李宝亮，男，1990年5月11日出生，住浙江省永康市。被执行人：景斯雅，女，1993年9月25日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人胡英武与被执行人李宝亮、景斯雅买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2018）浙0784民初3882号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李宝亮、景斯雅的存款468128元。本裁定立即执行。执 行 员 施俊杰二〇一九年一月二十五日代书记员 沈 睿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初4787号 原告：绍兴市南方热电物资有限公司，住所地绍兴市车站西路****，统一社会信用代码：913306027613029866。 法定代表人：沈炳法，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：张孝娟，女，1976年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市南方热电物资有限公司（以下简称南方热电公司）诉被告绍兴越洲印染有限公司（以下简称越州印染公司）、张孝娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案依法由审判员张浙丽适用简易程序独任审判。后因无法向被告直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，并由审判员张浙丽担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员肖燕组成合议庭，于2018年9月1日公开开庭进行了审理。后南方热电公司于2019年1月10日撤回对越州印染公司的起诉，本院裁定予以准许。南方热电公司的委托诉讼代理人陈旭红到庭参加诉讼。张孝娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南方热电公司向本院提出诉讼请求（变更后）：要求张孝娟支付货款人民币30万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：张孝娟承包越州印染公司印染车间，对外以越州印染公司名义经营业务。自2014年11月开始，南方热电公司向张孝娟承包的车间供煤，货物均送至越州印染公司仓库，至2015年9月共发生业务790,849.20元，南方热电公司已向越州印染公司开具增值税专用发票，越州印染公司也已支付货款490,849.20元，尚余货款30万元未付。 张孝娟未作答辩。 本院经审理查明，2011年1月8日,案外人绍兴百洲印染有限公司及越洲公司与张孝娟签订承包协议一份，约定由张孝娟承包经营百洲公司内的车间，承包期限自2011年4月1日起至2023年3月31日止。2014年11月20日，南方热电公司、张孝娟及越洲公司签订承诺书一份，约定如有纠纷，南方热电公司只能向张孝娟催讨，直至货款付清为止。南方热电公司向张孝娟供应货物，合计价值790,849.20元，并向越洲公司开具了相应价税金额的增值税发票。南方热电公司收到货款490,849.20元。 以上事实由南方热电公司提交的送货码单、增值税专用发票、承包协议以及南方热电公司在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，根据越洲公司庭后提供且经南方热电公司认可的承诺书内容可知，南方热电公司不仅知晓张孝娟系实际经营方，还承诺了货款仅向张孝娟催讨。根据南方热电公司陈述，业务均与张孝娟联系，张孝娟在百洲公司和越洲公司做业务都要走承诺书的流程，再结合张孝娟与百洲公司、越洲公司共同签订承包协议的情况，本院认为，南方热电公司在交易的初始就已知晓张孝娟的承包情况，并清楚其实际交易对象，故本案讼争交易发生于南方热电公司与张孝娟之间。现张孝娟尚欠南方热电公司货款30万元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。张孝娟理应及时支付货款，故南方热电公司要求张孝娟支付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张孝娟应于本判决生效后十日内支付给绍兴市南方热电物资有限公司货款30万元，并支付该款自2018年5月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如张孝娟未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由张孝娟负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张浙丽 审 判 员  王 斌 人民陪审员  肖 燕 二〇一九年一月十一日 法官助理沈雪华 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初13958号原告：天津隆创物业管理有限公司。法定代表人：金玉军。委托诉讼代理人：赵清桂。委托诉讼代理人：高春梅。被告：程振民。原告天津隆创物业管理有限公司与被告程振民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津隆创物业管理有限公司的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津隆创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2013年4月5日至2018年10月31日物业管理服务费22869.74元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住的坐落于建筑面积171.01平方米，欠费时间为2013年4月5日至2018年10月31日，物业管理服务费每月每平米2元，每月为342.02元。该小区由原告提供服务，并与天津运河城投资有限公司签订前期物业管理服务合同。合同约定，业主（使用人）应按时交纳物业管理服务费，超过3个月不交纳，可申请法院强制执行。被告自2013年4月5日至2018年10月31日共计67个月未缴纳物业费，共拖欠22869.74元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。程振民辩称，请求驳回原告的诉讼请求，主张原告退还被告物业费，并按三倍标准赔偿原告物业费。被告自2012年12月26日取得武清区祥福园小区10-602的所有权，未与任何物业服务企业签订物业服务合同或者协议，被告认为原告与天津运河城投资有限公司签订前期物业管理服务合同，对被告不具有法律约束力。如原告无法提交与被告的合同，被告要求原告出具前期物业管理服务合同，以及相应招投标的证据。原告应退还被告物业费，原告应当整改并经全体业主验收合格后，被告才应交纳物业费，否则要求法庭解除双方的合同关系。本院经审理查明事实如下：原告于2010年9月17日与天津运河城投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，依法成为天津市武清区祥福园小区的物业服务企业。根据该合同约定，原告物业服务内容包括祥福园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等；高层及多层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告于2010年10月12日针对上述《天津市住宅前期物业服务合同》签订了《确认书》，并声明：“已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守”，认可了上述合同对自己的效力。被告提交了相关的照片证明自己的主张。本院认为，原告与天津运河城投资有限公司于2010年9月17日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告通过《确认书》的形式认可该合同，故该合同对被告具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2013年4月5日至2018年10月31日，原告对祥福园小区提供了物业服务，被告作为业主未向原告交纳上述期间的物业管理服务费，被告的行为违反了合同的约定，应承担给付物业管理服务费的义务。被告提交的照片不能证明原告履行义务不符合合同约定，故对被告的主张不予支持。被告要求原告退还物业费、其赔偿以及解除合同的主张，经法庭释明后未提出反诉，其可另行向原告主张权利。综上所述，对于原告要求被告支付涉诉房屋2013年4月5日至2018年10月31日的物业管理服务费22869.74元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告程振民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津隆创物业管理有限公司2013年4月5日至2018年10月31日的物业管理服务费22869.74元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一九年一月二十一日书记员  丁玉静附判决依据的条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初4983号申请人：王俊先，女，汉族。申请人：李明，男，汉族。被申请人：河南省中原建设有限公司南阳分公司。被申请人：任少华，男，汉族。被申请人：王家坡，男，汉族。原告王俊先、李明与被告河南省中原建设有限公司南阳分公司、任少华、王家坡买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人王俊先、李明于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人河南省中原建设有限公司南阳分公司、任少华、王家坡的银行存款340830元或查封、扣押与其价值相等的财产，并向本院提供了担保。申请人王俊先、李明向本院提供以下财产线索：被申请人王家坡位于南阳市正锦麒麟公馆49号楼西单元9层905户房产。本院认为，申请人王俊先、李明的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省中原建设有限公司南阳分公司、任少华、王家坡在银行的存款340830元或查封、扣押与其价值相等的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东耕二〇一九年一月十四日书记员  孟丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执432号申请执行人：杨占杰，男，1976年03月13日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：郑腾野，别名老二，男，1992年01月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。关于杨占杰与郑藤野附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）晋0802刑初354号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨占杰向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑藤野银行账户存款97587.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月二十三日书记员  许 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更187号罪犯刘雅文，女，汉族，1966年7月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）哈刑初字第224号刑事判决，认定被告人刘雅文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2009年7月14日作出（2009）黑刑一复字第4号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年1月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2016年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘雅文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘雅文减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘雅文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励三次，结余积分325分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘雅文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘雅文的刑罚，减去有期徒刑个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年1月7日起至20年月日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十四日法官助理刘子铭书记员盛丽那
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1225民初1119号起诉人：王树合，男，1966年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所实习律师。2019年1月18日，本院收到王树合的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人和中国电信股份有限公司阜南分公司签订的《社会渠道网点代收农村电费合作协议》；2、判决中国电信股份有限公司阜南分公司向起诉人退还POS机押金1760元；3、判决中国电信股份有限公司阜南分公司和国网安徽阜南县供电有限责任公司连带向起诉人返还预存款75158元；4、由中国电信股份有限公司阜南分公司和国网安徽阜南县供电有限责任公司承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月16日，中国电信股份有限公司阜南分公司（以下简称阜南电信公司）与国网安徽阜南县供电有限责任公司（以下简称阜南供电公司）签订《无线POS收费系统服务合作协议》，约定由阜南电信公司为阜南供电公司代收部分散户电费。后阜南电信公司分别与包括起诉人在内的48人签订《社会渠道网点代收农村电费合作协议》，并向起诉人等发放POS机一台（押金1760元），由起诉人通过POS机向散户收取电费。协议签订后，阜南电信公司指定其城南经营部客户经理卢清负责各POS点的管理、电费预存及与阜南供电公司电费清算等相关事宜。每月月底前，起诉人等POS机代收点先预存下月要收取的电费存到卢清的账户，卢清以报告的形式将代办网点名称及预存金额报至阜南供电公司的POS机授信等额收费额度。卢清于次月下旬就各经营户实收电费情况与阜南供电公司进行结算，并将当月各POS网点实际收取的电费自其个人账户转至阜南供电公司。几年来，起诉人等与阜南电信公司和阜南供电公司一直按此习惯交易。后卢清向起诉人等宣传阜南电信公司开展了预存电费可以返息（返点1.5％至3％不等）活动，起诉人等基于对阜南电信公司和阜南供电公司的信任便将预存电费转入卢清的账户。2015年3月20日，阜南电信公司和阜南供电公司突然关闭起诉人使用的POS机，禁止起诉人继续使用该机收费。截止到2015年3月20日，起诉人尚有75158元预存电费款在卢清账户。事后，起诉人多次请求阜南电信公司和阜南供电公司返还预存电费款，至今未果。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，可供执行的依据包括发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》规定，刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力刑事裁判主文确定的责令退赔等内容的执行。本案中，起诉人向本院提起民事诉讼，要求判决阜南电信公司和阜南供电公司连带向起诉人返还预存款75158元。因该款项已经阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖1225刑初11号刑事判决书认定为卢清诈骗案违法所得的一部分，并判决予以追缴，返还被害人。该刑事判决已发生法律效力，并进入执行程序。本院已告知起诉人修改起诉书第三项诉讼请求，起诉人拒不修改。因此，起诉人以同一事实、同一标的另行提起民事诉讼，要求阜南电信公司和阜南供电公司连带返还预存款75158元的诉讼请求，违反了“一事不再理”原则，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对王树合要求中国电信股份有限公司阜南分公司和国网安徽阜南县供电有限责任公司连带返还预存款75158元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘炳鹏二〇一九年一月二十三日法官助理熊丰书记员李娟附关于（2019）皖1225民初1119号民事裁定书适用相关法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初3935号原告：程传奎，男，1965年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师。被告：程兴岩，男，1973年6月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王洪岭，女，1970年7月22日出生，汉族，住济宁高新区。被告程兴岩、王洪岭的共同委托诉讼代理人：郭卫平，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。原告程传奎与被告程兴岩、王洪岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程传奎及其委托诉讼代理人高风，被告程兴岩、王洪岭的委托诉讼代理人郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程传奎向本院提出诉讼请求：1.判令程兴岩偿还借款136万元；2.判令王洪岭对程兴岩借款中的100万元承担共同还款责任；3.程兴岩、王洪岭承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，程兴岩向程传奎借款36万元，同日，程传奎转款给程兴岩。2018年7月6日，程兴岩向程传奎借款100万元，但该借款由王洪岭实际收取。经多次催要，程兴岩、王洪岭一直没有归还该借款。为维护程传奎的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。程兴岩辩称：向程传奎借款136万元是事实，并出具了借条，有一笔借款是指定程传奎打到王洪岭账户，但该笔借款是由程兴岩实际使用。王洪岭辩称：程兴岩用过其银行账户，程兴岩指定将程传奎借给他的钱打到其账户，该款由程兴岩拿去使用，其与这笔借贷没有任何关系，因此程传奎不应该主张要求其还款，请求驳回对王洪岭的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，程兴岩向程传奎借款36万元，并出具借条。借款当日，程传奎通过银行转账将36万元转入程兴岩的银行账户。2018年7月6日，程兴岩向程传奎借款100万元，并出具借条。借款当日，程传奎按照程兴岩指定的银行账户将100万元转入王洪岭的银行账户，该100万元由程兴岩实际使用。本院认为：程兴岩向程传奎借款136万元的事实清楚，程兴岩应在借款后及时还款。由于程兴岩未能还款，程传奎依法提起诉讼，要求程兴岩偿还借款136万元，理由正当，本院予以支持。程兴岩向程传奎出具借条，二人系借款合同的双方当事人，双方之间为借款合同关系。王洪岭与程传奎之间未建立借款合同关系，100万元借款是程兴岩所借并由其使用，根据合同相对性原则，王洪岭不是借款合同的相对人，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、程兴岩于本判决生效后3日内偿还程传奎借款136万元；二、驳回程传奎的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，减半收取8520元，由程兴岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年一月九日书记员  任卫燕
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终2424号上诉人（原审原告）：刘国鱼，男，1976年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：伍昭，湖南爱法堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡德友，男，1977年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。上诉人刘国鱼因与被上诉人胡德友撤销权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘国鱼上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：刘国鱼2017年7月之前写的《股权转让协议》及2017年7月15日在胡德友多人威胁下书写欠条后，才开始产生怀疑找到公司财务核实发现胡德友实际投资在公司账面上只有327500元，至2018年1月24日胡德友诉刘国鱼合伙协议纠纷一案第二次庭审后才正式确认自己原来书写的股权转让款570000元是重大误解以及胡德友逼迫所写，故刘国鱼产生的重大误解是在2018年1月24日第二次庭审之日才知道的，应从当日起开始计算三个月的除斥期间。故刘国鱼提起的撤销权之诉并未超过法定除斥期间。胡德友答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘国鱼一审诉讼请求：撤销刘国鱼与胡德友签订的股权转让协议及刘国鱼2017年7月15日出具的57万元欠条。一审法院查明：2015年12月刘国鱼参加新化县桑梓镇保障性安居工程的招标时因资金困难，通过胡中楚介绍找来胡德友合伙入股。经刘国鱼、胡德友及胡中楚三人协商后一致同意，首先由胡德友垫付资金100000元，方式是胡德友借给刘国鱼20000元，借给胡中楚40000元，胡德友自己入股为40000元，当即刘国鱼向胡德友出具了20000元的借条，胡中楚向胡德友出具了40000元的借条。后胡中楚要求退出，经刘国鱼、胡德友、胡中楚三人协商同意，由胡德友退回胡中楚原来的40000元借条，该40000元钱由胡德友到刘国鱼处收回。胡中楚证实其退出时胡德友在刘国鱼处的出资是277500元。2016年11月刘国鱼、胡德友都对胡中楚说工程中标了，胡德友又出资了50000元用于领取中标通知书。至此，胡中楚证明胡德友在刘国鱼的出资共计327500元。因刘国鱼一直没有安排胡德友参与工程管理。2017年4月胡德友到新化县刘国鱼处，提出将股权转让给刘国鱼，为此双方达成了一份股权转让协议书，内容如下：“甲方刘国鱼；乙方胡德友。经甲乙双方自愿协商，关于桑梓镇棚户区一期改造项目，乙方转让股权给甲方，资金伍拾柒万元整，甲方于2017年4月22日付给乙方叁拾万元整，于2017年5月10日付清剩余的贰拾柒万元，甲方付清后，乙方不再拥有此股权。甲方不能拖欠乙方转让的股金，甲乙双方必须按此协议执行，谁有违反协议，一切损失由违反方负责。此协议一式两份，双方签字，甲方付清股权转让款后生效。”。刘国鱼在甲方签名，胡德友在乙方签名，在场人胡中楚、胡金友都签了名。后胡德友由胡中楚陪同多次到刘国鱼处催收欠款，刘国鱼都以没有拿胡德友那么多资金及暂时无钱偿还为由拒付。2017年7月15日刘国鱼给胡德友出具了一份欠条，内容如下：“今欠到胡德友人民币伍拾柒万元整，限2017年8月15号还拾万元，其余2017年10月15号还清。到期未还按月息5分计算”。2017年12月15日隆回县人民法院立案受理了（2017）湘0524民初3097号胡德友诉刘国鱼合伙协议纠纷一案，胡德友请求法院判决刘国鱼偿还其股金570000元及违约金19500元，2018年1月4日刘国鱼特别授权委托代理人在庭审中辩称，双方系民间借贷关系，胡德友支付刘国鱼本金是327500元而不是570000元，请求法院驳回胡德友的诉讼请求。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的；……。”本案刘国鱼与胡德友达成股权转让协议书后，刘国鱼为胡德友出具了570000元的欠条。经查明，刘国鱼于2017年7月前曾多次以股权转让协议书约定的出资570000元与其实际收到胡德友的出资数额有误为由，拒不偿还该笔欠款。2018年1月4日刘国鱼特别授权委托代理人在（2017）湘0524民初3097号胡德友诉刘国鱼合伙协议纠纷一案的庭审中辩称，胡德友支付给刘国鱼资金是327500元，并不是570000元。现刘国鱼自知道撤销事由之日起三个月后才请求撤销的，该撤销权消灭。故对刘国鱼以重大误解为由，提出撤销双方之间达成的股权转让协议书及欠条的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回刘国鱼的诉讼请求。二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系撤销权纠纷。上诉人刘国鱼主张自己与被上诉人胡德友签订的《股权转让协议》以自己向胡德友出具的欠条，属于重大误解形成的合同，请求予以撤销。重大误解一般是指当事人缺乏必要的知识、技能、信息或交易经验而作出错误的意思表示，导致行为的后果与自己的意思相悖，本案中刘国鱼与胡德友合伙开发工程，后双方经协商后胡德友退出合伙，将其股份转给刘国鱼，双方就股权转让的金额及其他相关事宜经过协商签订了《股权转让协议书》，因刘国鱼未按协议约定付清转让款项，3个月以后刘国鱼又再次向胡德友出具欠条确认转让款的金额，足以说明双方就股权转让的价款是经过充分协商之后确定的，并且股权转让价款一般系由当事人根据当时股权所占比例、市场价值等多方面因素自由协商后确定，所确定的转让价款并不一定就是当事人最初实际交付的股权金额，故刘国鱼主张其与胡德友在经过充分协商后签订的股权转让协议存在重大误解，无事实依据，本院不予采信。刘国鱼与胡德友于2017年4月就达成股权转让协议确认了转让的款项，经胡德友多次催收刘国鱼不履行协议的情况下，胡德友向人民法院提起诉讼要求刘国鱼偿还欠款，刘国鱼直至胡德友对其提起诉讼之后于2018年4月16日才向人民法院提起诉讼要求撤销股权转让协议，已经超过《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定的行使撤销权的期限为三个月，刘国鱼主张的撤销权已然消灭。综上所述，刘国鱼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费9500元，由上诉人刘国鱼负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年一月八日代理书记员  朱文娟附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0429刑初7号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人曹永康，男，1991年5月4日出生于福建省 宁县，身份证号码3504291991********，汉族，初中文化。 务工，户籍地及现住址泰宁县杉城镇金湖西路富民九巷26 号；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月10日由泰宁县公 安局取保候审，同年12月17日由泰宁县人民检察院取保候 审，2019年1月3日由本院取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2019〕2号起诉书指 控被告人曹永康犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院 提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任 审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。泰宁县人 民检察院指派检察员黄文林出庭支持公诉，被告人曹永康到 庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控：2018年12月4日21时30分。 被告人曹永康在泰宁县金湖西路富民九巷26号家中喝酒后。 无证醉酒驾驶泰宁临时牌号11878的两轮普通摩托车由泰宁 县杉城镇开泰路往民主街方向行驶，行驶至泰宁县总医院后 门路段时被执勤民警当场查获。经查，曹永康驾驶机动车时 体内血液乙醇含量为85.94mg/100ml。 2018年12月10日，被告人曹永康接到泰宁县公安局对 其传唤后，主动投案接受调查。 上述事实，被告人曹永康在开庭审理过程中亦无异议。 且有证人曹光辉的证言，现场笔录、现场查获照片，酒安5000 呼气酒精测试仪测试结果单、驾驶人血样提取登记表、抽血 照片、福建广信司鉴所[2018]醇鉴字第180695号司法鉴定 意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、 无证证明、归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹永康在道路上醉酒驾驶机动车，其 行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机 关指控曹永康犯危险驾驶罪的罪名成立。曹永康无准驾资格 驾驶普通两轮摩托车，可酌定从重处罚；案发后，曹永康在 未被采取任何强制措施时，主动到公安机关如实供述自己的 犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚。公诉机关提出的 上述酌定从重处罚和从轻处罚的指控意见，予以采纳。鉴于 曹永康犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣 告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第 一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款、 第三款的规定，判决如下： 被告人曹永康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二 个月；并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2019 年4月1日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江汉泽 二〇一九年一月二十二日 法官助理李小芳 书记员肖水梅 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情 形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有 直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的 规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪 犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首 论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。 避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯 罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满 十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣 告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特 定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍 须执行。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描 下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人 民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php？m=phdy。 或拨打判后答疑热线0598-7832551。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初4298号原告：田文星，女，1968年3月15日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李金山，男，1971年8月25日出生，土家族，居民，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。原告田文星与被告李金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告田文星的委托诉讼代理人李跃升到庭参加诉讼,被告李金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文星向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款本金100000元、违约利息12000元（2018年7月1日至2018年12月1日之间利息）按2分计息至付清之日止。共计112000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经亲属认识，2017年11月13日，被告因做旅游生意资金周转困难从原告处借款10万元，利息约定为月息2分，被告借款时承诺借款期限为1年。到期后原告多次索要，被告利息付至2018年6月底止被告以无款拒付。原告的合法权益已经受到损害，故向人民法院起诉。被告李金山未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年11月13日，被告李金山向原告借款100000元，并向原告田文星出具借条一张，其内容为：“借条，今借到田文星现金壹拾万元整（￥：100000.00）。每月按2分支付利息。一年内还本。借款人：李金山。2017年11月13日。”（注：借条背面为李金山身份证复印件）。借款当天，原告扣除当月利息2000元后给付被告借款现金48000元，第二天向被告转账支付50000元，原告实际共计向被告出借98000元。借款后被告没有向原告偿还借款本金，以借款本金100000元为基数按月利率2分支付利息至2018年6月30日。另查明，被告李金山与向丽娜于2008年4月14日起办理结婚登记，双方系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，借条、农业银行个人明细对账单二份、张家界市永定区民政和民族宗教局的证明在卷予以证实。判决的理由与结果本院认为，被告李金山出具借条向原告田文星借款10万元，原告田文星在支付借款时扣除了利息2000元，该事实清楚，证据扎实，足以认定。依照法律规定在借款时当场扣除利息的予以扣减本金，本案借款本金只能认定为9.8万元。故对原告向本院提起诉讼要求偿还借款本金10万元，对其合理部分本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付自2018年7月1日起至借款本金还清之日止利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李金山经本院合法传唤后拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金山偿还原告田文星借款本金9.8万元，并自2018年7月1日起以9.8万元为基数按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告田文星的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，原告田文星负担50元，被告李金山负担1220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  吴廷杰二〇一九年一月二十一日法官助理孟浩文代理书记员  陈 斐附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0524民初1972号 原告:库伦旗农村信用合作社，法定代表人：彭福祥，职务：理事长，库伦旗库伦镇， 委托代理人：皮晓峰，男，工作单位：库伦旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部 被告：吴全家，男，蒙古族。 被告：吴全，男，蒙古族。 本院在审理原告库伦旗农村信用合作社诉被告吴全家、吴全金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市库伦旗农村信用合作社于2019年1月25日申请撤回对被告吴全家、吴全的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗农村信用合作社撤回对被告吴全家、吴全的起诉。 案件受理费150.00元由原告库伦旗农村信用合作社承担。 审 判 长  秦利民 人民陪审员  姚广华 人民陪审员  张 珊 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  林 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初34215号申请人：广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所：郑州市紫荆山路9号。负责人：应娟，行长。被申请人：张乔力，男，1975年6月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：王娟，女，1979年10月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告张乔力、王娟金融借款合同纠纷于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款117349.85元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张乔力、王娟银行存款117349.85元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雯二〇一九年一月二十一日书记员  彭倩
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终2306号上诉人（原审原告）镇远县羊场镇岩脚村村民委员会。法定代表人杭开周，该村委主任。被上诉人（原审被告）镇远县人民政府。法定代表人茹捷，该县县长。委托代理人于秀军，该县林木林地权属争议调处办公室主任。委托代理人杨政才，该县法制办主任。一审第三人：镇远县羊场镇天池村村民委员会。法定代表人高启金，该村委主任。一审第三人：镇远县羊场镇天池村长官山组。负责人李安国，该组组长。上诉人镇远县羊场镇岩脚村村民委员会（以下简称岩脚村委会）因诉镇远县人民政府林业行政管理纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告向一审法院起诉请求撤销镇远县人民政府为第三人颁发的镇府林证字（2008）第04090025号林权证。一审法院经审理查明：被告镇远县人民政府于2011年6月13日向第三人天池村长官山组颁发镇府林证字（2008）第04090025号《林权证》。该证登记有“赖子岩”、“排落石”、“石板坳”等六幅林地，该六幅林地的林地所有权权利人为羊场镇天池村，林地使用权权利人、森林或林木所有权利人、森林或者林木使用权权利人均为天池村长官山组。一审法院另查明，原告岩脚村委会在诉讼过程中，将请求撤销被告镇远县人民政府颁发的镇府林证字（2008）第04090025号《林权证》，变更为请求撤销被告颁发的镇府林证字（2008）第04090025号《林权证》中关于“赖子岩”、“排落石”、“石板坳”三幅林地的权属登记。一审法院认为：按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。原告岩脚村委会提供的罗俊位等人的《贵州省镇远县土地征收及徵收证照费分户底册》、罗明珍的《镇远县土地房屋所有证附页》、烂泥山村的《镇远县土地承包经营权调查统计表》，其中罗俊位等人的《贵州省镇远县土地征收及徵收证照费分户底册》、罗明珍的《镇远县土地房屋所有证附页》的权属主体系村民个人而非原告岩脚村委会，原告亦未提供证据证明烂泥山村与原告的关系，且以上三份证据并不是人民政府颁发的权属证书，原告亦未举证证明对涉案的林地实际进行管护，故原告主张享有争议地“赖子岩”、“排落石”、“石板坳”林地的所有权即使用权证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时必须证明与被诉行政行为具有利害关系。原告并未提供县级人民政府核发的土地所有权证、土地使用权证书、其他森林、林木和林地权属证明文件及其管护事实依据，证明原告享有“赖子岩”、“排落石”、“石板坳”林地的所有权或使用权，无法证明镇远县人民政府的该颁证行为侵害原告岩脚村委会的合法权益，其不具备就该颁证行为提起诉讼的原告主体资格。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，判决：驳回原告镇远县羊场镇岩脚村村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还给原告镇远县羊场镇岩脚村村民委员会。一审宣判后，岩脚村委会不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销（2018）黔26行初85号行政裁定书；2、改判撤销镇远县政府为第三人颁发的镇府林证字（2008）第04090025号林权证中关于“癞子岩”、“排落石”、“石板坳”三幅林地的权属登记。上诉理由：一、贵州省镇远县土地征收及徵收证照分户清册、镇远县土地房屋所有证附页是1954年土地改革时期的资料，当时是以户为单位进行权属登记，不是以集体为单位进行登记，后历经从户所有的土地收归到集体土地，又在第一轮土地承包时集体向户发包改革，因罗俊位、罗明珍等人均系上诉人的村民，自然应当确定涉案三幅林地历史以来就是上诉人的土地；二、2013年进行并村改革，将原来的岩脚村、烂泥山村、毛家山村三个村合并为一个村，命名为“岩脚村”，上诉人认为这是众所周知的事项，所以没有提供证据证明。但是，在庭审中，被上诉人及第三人均已认可这一事实，因此，应当认定上诉人系原来的岩脚村和烂泥山村合并的主体，原来的岩脚村和烂泥山村的权利义务由现在的岩脚村行使；三、贵州省镇远县土地征收及徵收证照分户清册、镇远县土地房屋所有证附页、镇远县土地承包经营权调查统计表均系历史档案资料，在1954年土地改革时，对于土地权属登记不规范，只有分户清册、所有权证附页等形式，没有专门的证书。1998年第二轮土地登记时，有两份资料，同时进行权属登记，一份是以证书的形式加盖县政府的公章交给权属所有人，另一份存入档案。因此，应当认定分户清册和所有证附页、土地承包经营权调查统计表系政府颁发的所有权证；四、镇远县政府颁发给第三人的林权证没有历史依据，第三人提供的镇远县政府颁发的镇林权字第1号镇远县山林证只登记有三幅山林，没有显示四至，也没有涉案争议地记载。镇远县人民政府二审辩称：一、涉案争议地一直是第三人长官山组管理使用，且镇远县政府在1981年向第三人天池村委会颁发了林权证，上诉人与本案没有利害关系，不具备原告主体资格；二、答辩人颁发的涉案林权证，是基于第三人长官山组申请，严格按照相关规定与要求办证的，颁证行为证据充分、程序合法，也未侵犯上诉人的合法权益。本院认为，本案的争议焦点为岩脚村委会是否具备起诉资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于原告起诉资格的规定，能够提起行政诉讼的适格原告为行政相对人或利害关系人。所谓利害关系人，是指因行政行为受到实质的、不利影响的除相对人之外的公民、法人或其他组织。因此，只要当事人能提供初步的证据证明其与本案所涉行政行为存在一定意义上的链接，即对原告资格中的利害关系审查应当以存在可能性为标准，只要原告的主张与被诉行政行为存在利害关系的可能性就具有利害关系，事实上是否存在利害关系则不属于原告资格的审查范畴，而应当是进入实体审查的范畴。本案中，岩脚村委会提供的证据已经能证明与本案被诉行政行为存在一定的利害关系，一审法院驳回其起诉显属不当，依法应指令该院继续审理本案。同时，应当指出的是一审法院驳回起诉，应在主文表述为裁定如下，其表述为判决不当，本院特予以纠正。综上，上诉人岩脚村委会的上诉理由成立，本院予以采纳。一审法院适用法律错误，应予改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26行初85号行政裁定；二、本案指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 管   劲   松审判员 罗长虹审判员肖瑶二〇一九年一月二十二日书记员 吴   晓   娇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审52号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东 省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社 会信用代码9144030019217424XP。 法定代表人邓勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]02-721号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工江青富缴存2014年12月至2016年4月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-721号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十四日 书记员 罗文英
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执341号申请执行人长沙市兰林物业管理有限公司。法定代表人张路明。被执行人陈萍。申请执行人长沙市兰林物业管理有限公司申请执行被执行人陈萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈萍存款人民币4135元，或扣留、提取被执行人陈萍收入人民币4135元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐琳二〇一九年一月十四日代理书记员  曾胜
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初67号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人梁小龙，男，1989年9月17日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省焦作市沁阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年9月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕1177号起诉书指控被告人梁小龙犯非法拘禁罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨隽出庭支持公诉。被告人梁小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：被告人梁小龙于2017年7月与被害人史某因二手车买卖发生纠纷，被告人梁小龙怀疑被害人史某作为中介在买卖二手车时欺骗其购车款，遂联系王某（另案处理）向被害人史某要钱，王某又纠集了陈某等人。2017年7月4日凌晨0时许，被告人梁小龙伙同王某、陈某等人将被害人史某强行带至苏州市白马涧停车场处进行殴打，致被害人史某身体多处受伤。被告人梁小龙又伙同王某、陈某将被害人史某带至苏州市吴中区木渎镇金山路速8酒店一房间内进行看管。当日13时许被害人史某被公安机关解救。 经法医鉴定，被害人史某的损伤已构成人体轻伤二级。 被告人梁小龙归案后如实供述了以上事实。 案发后，被告人梁小龙赔偿了被害人史某的经济损失并取得谅解。 以上事实，被告人梁小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人史某的陈述笔录、辨认笔录，证人王某、陈某、宋某、侯某、魏某的证言笔录、相关辨认笔录，被害人的病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人梁小龙的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁小龙伙同他人非法拘禁公民且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人梁小龙犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人梁小龙积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人梁小龙有坦白情节，可以从轻处罚。被告人梁小龙赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁小龙的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人梁小龙从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人梁小龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张寅 二〇一九年一月十八日 法官助理张宝轩 书记员马捷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初2136号原告：北京合美智泉旅游规划设计院有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河**恒川酒店****。法定代表人：宫磊，经理。委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。被告：朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司，住所地辽宁，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村新柳城****>法定代表人：荀小林，执行董事长。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告北京合美智泉旅游规划设计院有限公司（以下简称北京合美公司）与被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司（以下简称朝阳盘龙公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京合美公司的委托诉讼代理人李平、被告朝阳盘龙公司的委托诉讼代理人田喜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京合美公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的合同款60万元(大写：陆拾万元整)；2.判决被告向原告支付违约金（以60万为基数，按每日万分之二计算，从2017年12月31日至款项清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月与被告签订了一份《合同书》，约定由被告委托原告承担辽宁朝阳龙湾水城景观大道及大凌河两岸景观设计项目，确定双方合同设计费总金额为90万元。原告已按照双方约定完成全部工作并已向被告提交工作成果，但被告并未按合同约定的设计费支付进度向原告付款。在陆续支付30万元后，对剩余60万元合同款拒不向原告支付，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朝阳盘龙公司辩称，原告没有交付设计成果，所以被告另行委托其他单位设计，故未交付原告设计费，90万元不是已经完工的成果价格。因原告方没有交付设计成果，故我方不同意违约金以日万分之二计算。经审理本院认定事实如下：原告北京合美公司与被告朝阳盘龙公司于2017年8月签订《合同书》一份，原、被告在合同书乙方（设计人）、甲方（发包人）处分别加盖公章。合同中双方约定原告为被告设计龙湾水城景观大道及大凌河两岸景观设计工作，总设计费约定188万元,执行价90万元，设计费支付进度：第一次付费时间2017年10月31日前付费额30万元；第二次付费时间2017年11月30日前付费额30万元；第三次付费时间2017年12月31日前付费额30万元。被告已付费30万元。现原告诉至法院，要求被告支付剩余60万元合同款，并按合同约定向原告支付以60万为基数按每日万分之二计算从2017年12月31日至该款项清偿之日止的违约金。上述事实，除原、被告陈述外，有《合同书》等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，法律保护合法的建设工程合同关系。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，原告北京合美公司与被告朝阳盘龙公司签订《合同书》，该合同系双方在平等、自愿的前提下所签订，且不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，本院予以确认。双方成立建设工程合同关系，应按合同约定履行权利义务。本案是建设工程设计合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百八十七条规定：本章（建设工程合同）没有规定，适用承揽合同的有关规定。即本案的原告为承揽人，被告为定作人。根据《中华人民共和国合同法》规定：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。定作人应当按照约定的期限支付报酬。庭审中被告主张原告未交付设计成果、被告另行委托其他设计单位进行设计，但被告没有提供证据证明该主张。同时，《合同书》第二条：“因诸多原因，景观大道项目暂时停止。智泉团队：已经完成了入口广场及景观大道东段的方案及扩初工作；已经完成了入口广场建筑的方案设计，并深入开展了扩初设计；就大凌河南北两岸的景观设计方案先后提供了多版方案；现双方友好协商，就智泉已完成成果给予肯定，约定执行价格90万元整。”该条款证明被告已验收并认可原告的工作成果，且约定了合同执行价90万元，故被告应按照合同约定的期限及款项支付报酬。《合同书》第五条双方约定本合同设计收费为玖拾万元整（￥900,000.00元），设计费支付进度：第一次付费时间2017年10月31日前付费额30万元；第二次付费时间2017年11月30日前付费额30万元；第三次付费时间2017年12月31日前付费额30万元。该条内容证明被告应按合同约定向原告分期支付设计费90万元，原告在庭审中承认被告已支付30万元设计费用，故被告尚欠原告设计费60万元。即原告主张被告向其支付剩余合同款60万元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院对该诉讼请求予以支持。关于原告要求按合同约定向原告支付以合同款60万元为基数按每日万分之二计算从2017年12月31日至该款项清偿之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方在《合同书》第七条中明确约定违约责任：7.2发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担阶段设计费支付金额万分之二的逾期违约金。原告按合同约定交付了设计成果，被告也应按合同约定的期限交付设计费用，被告已向原告支付设计费用30万元，尚欠60万元逾期未支付，故应按合同的约定承担违约责任，即原告要求支付以合同款60万元为基数按每日万分之二计算从2017年12月31日至该款项清偿之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告北京合美智泉旅游规划设计院有限公司合同款60万元（陆拾万元）；二、被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司向原告北京合美智泉旅游规划设计院有限公司支付以合同款60万元为基数按每日万分之二计算从2017年12月31日至该款项清偿之日止的违约金。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李存海人民陪审员  李丽梅人民陪审员  苏宇航二〇一九年一月七日法官助理李洪娟书记员周丽娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更146号罪犯张天鹏，男，1985年8月26日出生，汉族，原户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区新村路祥村巷**，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）银刑初字第55-2号刑事附带民事判决,以被告人张天鹏犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿213056.39元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年11月9日作出（2004）宁刑终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年3月1日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月12日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年8月30日裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2016年2月26日裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为九年。刑期自2011年1月12日起至2027年11月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2018年9月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯张天鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关审查后认为，该犯服刑期间虽能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，符合减刑条件，但其被判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失213056元的义务未履行，而其狱内消费较高，故对其减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2018年9月该犯累计获得6个表扬。另查明，该犯被判处附带民事赔偿213056.39元未履行。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变，刑期自2011年1月12日起至2027年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈大威审  判  员   嵇春宁审  判  员   尤俊涛二〇一九年一月二十九日法 官 助 理   武爱斌书  记  员   李利利
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更116号罪犯杨必勇，男，汉族，1971年12月24日出生于安徽省繁昌县，大专文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2009年8月15日作出了（2009）晋刑初字第860号刑事判决，认定罪犯杨必勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。罪犯杨必勇不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年10月19日作出了（2009）泉刑终字第931号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月10日起至2023年9月9日止。2016年1月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯杨必勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨必勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨必勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2018年7月，考核积分达到3903.5分。根据黑狱通【2017】32号文件狱政处相关会议精神，给予表扬6次，结余积分303.5。其中年度积分1224分；杨必勇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨必勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨必勇的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月10日起至2019年4月9日止）本裁定送达后起即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇一九年一月十四日书记员  索 泉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4149号之一 申请执行人：吴爱芬，女，1963年12月31日出生汉族，住象山县。 被执行人：石普湘，女，1963年12月24日出生汉族，住象山县。 申请执行人吴爱芬与被执行人石普湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石普湘未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴爱芬向本院申请强制执行。本院于2018年09月25日立案执行。执行标的为被执行人石普湘向申请执行人吴爱芬支付23000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年09月25日向被执行人石普湘发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石普湘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石普湘逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石普湘的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2019年1月8日，被执行人石普湘尚应履行执行款23000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石普湘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石普湘作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石普湘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2018年12月26日，本院约谈了申请执行人吴爱芬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石普湘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姚 林 二〇一九年一月二十八日 书记员 徐蓉盈