江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0830民初3861号 原告：祝崇军，男，1971年7月9日出生，汉族，个体户，住宿迁市泗洪县。 委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。 被告：盱眙淮山房地产开发有限公司,统一社会信用代码913208305617892678，住所地淮安市盱眙县盱城街道淮河南路原枣林菜场。 法定代表人：钟华全。 诉讼代表人：江苏益淮律师事务所，盱眙淮山房地产开发有限公司破产管理人。 法定代表人：张文理，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。 原告祝崇军与被告盱眙淮山房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称淮山房地产公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告祝崇军及其委托诉讼代理人许巧利、被告淮山房地产公司的诉讼代表人江苏益淮律师事务所的委托代理人万霜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝崇军向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告对被告享有优先债权794649元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月20日，原告祝崇军和被告淮山房地产公司签订水电预埋安装工程，由原告包工包料帮被告公司车站新城1#-8#楼房预埋安装水电，当时约定按照每平方70元计算工程款，工程期限300天，工程款支付方式为：二层封顶付总工程款的5%，三层封顶付总工程款的10%，四层封顶付总工程款的10%，五层封顶付总工程款15%，主体封顶付总工程款的25%。在施工过程中，原告祝崇军做完了1、2、3、7、8号楼的主体封顶，5号楼5层封顶，6号楼做到主体三层，按照预算工程，原告祝崇军所做工程应付工程款974649元，被告淮山房地产公司已付180000元，余款794649元至今未付，故原告具状请求判决如诉请。 被告淮山房地产公司辩称,不认为原告祝崇军对被告淮山房地产公司享有优先权，案涉的工程已由盱眙勋爵建安公司实际施工，该公司已向破产管理人进行了申报，破产管理人对其申报的债权予以初步确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告祝崇军系无施工资质的个人。被告淮山房地产公司系盱眙县车站新城小区的开发单位。 2011年6月20日，原告祝崇军(乙方、分包人)与被告淮山房地产公司（甲方、发包方）签订《水电工程合同》，被告淮山房地产公司将其开发的盱眙县车站新城小区1#-8#楼的水电工程发包给原告祝崇军施工。工程名称:车站新城1#-8#楼，工程地点：车站新城；结构层次：砖混结构，车库+六层；建筑面积：暂按70元每平方计算；承包方式：包工包料；承包范围：水电；工程款支付方式:二层封顶付总价款的5%，三层封顶付总价款的10%，四层封顶付总价款的10%，五层封顶付总价款的15%，主体封顶付总价款的25%，穿线付总价款的25%，工程竣工验收付至总价款的97%，维修保证金3%；质量保修期：从工程实际竣工之日起1年；结算方式：按照70元/平方米，若设计变更或甲方要求更改，应依据设计变更通知单（须经设计院和甲方工程负责人签证盖公章）和甲方修改通知单，甲方应及时签证，签证后施工；该合同还对双方的权利义务、工期、违约责任等作了约定。 合同签订后，原告祝崇军遂组织人员进场施工，原告祝崇军自认在2013年2月后其即停工离场，但未进行结算。 另查明，盱眙县车站新城小区1#楼规划建筑面积为3309.60平方米；2#楼规划建筑面积为3849.77平方米；3#楼规划建筑面积为3995.23平方米；4#楼规划建筑面积为1966.54平方米；5#楼规划建筑面积为3246.34平方米；6#楼规划建筑面积为4422.50平方米；7#楼规划建筑面积为3483.55平方米；8#楼规划建筑面积为3575.67平方米。 再查明，2015年7月16日，被告淮山房地产公司（甲方）与案外人盱眙县勋爵建安公司（乙方，以下简称勋爵公司）签订《建筑工程承包合同》，工程概况：位于盱眙县城新建**混合结构住宅小区，小区暂名为“车站新城”计7幢26325.2㎡。其中5幢主体结构已基本结束，局部屋面结构、阳台及烟道等未完工。5#楼主体已完成5层，6#楼主体已完成3层，围墙、大门、配电房、附属等未做。该合同还对双方的权利义务等作了约定。 2017年6月15日本院裁定受理申请淮山房地产公司破产清算一案，并指定江苏益淮律师事务所为破产管理人。 2018年5月8日淮山房地产公司破产管理人向祝崇军发出《债权不予确认通知书》，主要内容为，对祝崇军申报的494090元的债权及数额不予确认，如对本管理人确认的结果有异议，可在接到本通知书之日起15日内提起诉讼。 2018年7月30日，原告祝崇军向本院起诉要求确认其享有上述债权并享有优先受偿权。本案审理过程中被告淮山房地产公司同意对于原告祝崇军超出原申报494090元的债权以外的部分在本案中一并处理。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告祝崇军因不服在破产程序中淮山房地产公司破产管理人对其债权及数额不予确认的通知，依据破产法的规定提起诉讼，人民法院应予以受理。 承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告祝崇军系无水电安装工程施工资质的个人，其以个人名义承接案涉工程的水电安装工程违反了法律强制性规定，应认定为无效。合同签订后，原告祝崇军履行了部分施工义务，根据现有证据能够认定其完成了1#、2#、3#、4#、7#、8#楼的主体封顶，5#楼主体完成5层、6#楼主体完成3层，根据合同的约定应付工程款的数额为1055540.15元【（3309.60平方米+3849.77平方米+3995.23平方米+1966.54平方米+3483.55平方米+3575.67平方米）×70元/平方米×65%+3246.34平方米×70元/平方米×40%+4422.50平方米×70元/平方米×15%】，原告祝崇军自认被告淮山房地产公司已向其支付180000元，现原告祝崇军主张其对被告淮山房地产公司享有金额为794649元的债权有证据证实，本院予以确认。 原告祝崇军主张其对案涉工程享有优先受偿权，对此本院认为，祝崇军自认其在2013年2月之后即离场，而原告祝崇军并未举证证明其在本次起诉前向被告淮山房地产公司主张过该权利，故原告祝崇军本次主张优先受偿权超过了法定的期间，于法无据，本院依法不予支持，因而原告祝崇军享有的债权性质为普通债权。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告祝崇军对被告盱眙淮山房地产开发有限公司享有金额为794649的工程款债权，债权性质为普通债权； 二、驳回原告祝崇军的其他诉讼请求。 案件受理费11746元，由被告盱眙淮山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  陈娇娇 人民陪审员  王宜国 人民陪审员  季春林 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  马 伟 附相关法律条文及司法解释： 1.《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 2.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有以下情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提供的证据有责任提供证据加以证明。