wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执639号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司泽头支行。法定代表人：顾飞，行长。被执行人：赵锦松，男。被执行人：文登市顺达综合加工厂。法定代表人：赵锦松。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司泽头支行与被执行人赵锦松、文登市顺达综合加工厂借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第543号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人房产及附属房产、设施的拍卖流拍价22840202.41元抵顶给申请执行人，并负担执行费90200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第543号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年一月十八日书记员  王世波
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢12号 覃艳华： 关于被执行人覃艳华罚金一案，在执行过程中，被执行人覃艳华依法向本院法院案款帐户交纳了罚金及滞纳金，故（2019）粤0784执恢12号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初6785号 原告：张波，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：叶永才，男，1946年12月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张波与被告叶永才民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告叶永才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40万元，并支付利息（以40万元为本金，按照年利率6%自2017年6月1日计算至付清款项之日止），利息暂计3万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月，被告向原告借款80万元，并出具《借条》，载明：“今借张波现金人民币捌拾万元（800000.00），2017年6月前归还。此款用于海天水泥厂恢复生产费用”。此后被告归还50万元，被告又向原告借款10万元。借款期限届满后，被告仍有40万元尚未归还。原告一再催还借款，但被告均予推脱，迟迟不履行还款义务。现原告依据相关法律之规定诉至法院，望法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告叶永才未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张波与被告叶永才系朋友关系，2014年2月27日，被告因做生意所需向原告借款。后因被告一直未归还借款，于2016年10月1日，被告重新向原告出具借条，载明“今借张波现金人民币捌拾万元（800000.00），2017年6月前归还。此款用于海天水泥厂恢复生产费用”。 另查明：2014年2月27日，原告通过其中国农业银行账号为62×××17的银行卡向被告账号为62×××15的银行账户转款76万元。庭审中，原告陈述被告于2015年春节前已经归还借款50万元。 本院认为，关于借款本金，根据原告提供的证据和本院查明的事实，原告于2014年2月27日通过中国农业银行向被告转款76万元，虽未能提供2014年2月27日的借条，但在庭审中，原告出具2016年10月1的借条一份，该借条载明的借款金额为80万元。从借条形成的原因，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际转款给被告的金额为76万元，故本院对借款本金认定为76万元。又，原告在庭审中陈述被告于2015年春节前已经归还其借款50万元，视为对事实部分的自认，本院对此予以认可，即被告尚欠原告的借款本金为26万元。 关于原告主张的被告后续再借款的10万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告未提供证据证明该10万元借款的形成，对此，本院不予支持。 关于原告主张的借款利息问题。双方在借条中并未明确约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张的利息实际为资金占用期间的利息，且原告的主张并不违反法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上，被告叶永才未归还借款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告叶永才于本判决生效后十日内归还原告张波尚欠借款本金26万元及利息（利息以26万元为基数，按年利率6%，从2017年6月1日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告张波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，由被告叶永才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 李 媛 二〇一九年一月三日 书记员 阮思涛
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703财保28号申请人熊绵朝，男，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人陈学文、朱林建（特别授权），湖北思普润律师事务所律师。被申请人广东广阳投资有限公司,住所广州市南沙区金涛四街**铺附近。被申请人湖北海江东盛置业有限公司,,住所湖北省葛店开发区申请人熊绵朝因与被申请人广东广阳投资有限公司、湖北海江东盛置业有限公司合同纠纷一案，于2018年12月18日向本院提出申请，要求依法查封广东广阳投资有限公司所持湖北海江东盛置业有限公司价值1000万元的股权或冻结该公司名下金额为1000万元的银行存款；依法轮候查封湖北海江东盛置业有限公司名下位于葛店开发区一号工业区、土地证号为鄂州国用（2013）第**的土地一块，申请保全的价值为500万元；依法查封湖北海江东盛置业有限公司位于葛店开发区一号工业园东盛新干线7号楼2单元XXX室共十八套房产(商品房预售许可证号为XXX)，申请保全的价值为600万元。申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保（保单号为XXX）。本院作出（2018）鄂0703财保236号民事裁定，查封广东广阳投资有限公司所持湖北海江东盛置业有限公司价值1000万元的股权或冻结该公司名下金额为1000万元的银行存款；查封湖北海江东盛置业有限公司名下位于葛店开发区一号工业区的土土地证号为鄂州国用（2013）第**土地一块，保全的价值为500万元；查封湖北海江东盛置业有限公司位于葛店开发区一号工业园东盛新干线7号楼2单元XXX室共十八套房产（商品房预售许可证号为XX），保全的价值为600万元。保全裁定作出后，湖北海江东盛置业有限公司、广东广阳投资有限公司均对该财产保全裁定提出异议，分别要求解除或变更对湖北海江东盛置业有限公司的保全措施、请求解除对广东广阳投资有限公司帐户中国工商银行鄂州葛店支行（XXX）的保全措施。2019年1月16日，申请人熊绵朝根据实际情况，将诉讼标的额调整为794万元，故向本院申请调整诉前保全请求：1.请求将“查封广东广阳投资有限公司所持湖北海江东盛置业有限公司价值1000万元的股权或冻结该公司名下金额为1000万元的银行存款”的申请事项变更为“查封其价值200万元的股权，并冻结该公司名下金额为600万元的银行存款”。2.依法解除对湖北海江东盛置业有限公司名下位于葛店开发区一号工业区的土地土地证号为鄂州国用（2013）第**的查封。3.依法解除对湖北海江东盛置业有限公司位于葛店开发区一号工业园东盛新干线7号楼2单元XXX室共十八套房产（商品房预售许可证号为XXX）的查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将本院于2018年12月18日作出的（2018）鄂0703财保236号民事裁定第一项“查封广东广阳投资有限公司所持湖北海江东盛置业有限公司价值1000万元的股权或冻结该公司名下金额为1000万元的银行存款”变更为“查封广东广阳投资有限公司所持湖北海江东盛置业有限公司价值200万元的股权，并冻结该公司名下金额为600万元的银行存款”。二、解除对湖北海江东盛置业有限公司名下位于葛店开发区一号工业区的土地证土地证号为鄂州国用（2013）第X**查封。三、解除对湖北海江东盛置业有限公司位于葛店开发区一号工业园东盛新干线7号楼2单元XXX室共十八套房产（商品房预售许可证号为XXX）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  熊三坤审 判 员  郭晓洁人民陪审员  张幼荣二〇一九年一月三十日书 记 员  廖兰荣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执212号之三申请执行人易文明，男，汉族，1973年10月10日出生，住武汉市硚口区。被执行人朱勇，男，汉族，1968年10月12日出生，住湖北省英山县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初1631号民事调解书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱勇的银行存款682030元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年一月三十一日书记员  陈 畅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初9374号原告：付金龙，男，1990年12月31日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：赖根福，男，1991年05月17日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告付金龙诉被告赖根福民间借贷纠纷一案中，原告付金龙于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付金龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付金龙撤回起诉。案件受理费204元（原告已预交，已减半收取），由原告付金龙负担。审 判 长  王 莺人民陪审员  叶益善人民陪审员  杨桂生二〇一九年一月二十一日法官助理许广平代书 记员  周彩娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1255号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郑述成，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省四川省成都市郫县四川省郫县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郑述成信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金21971.43元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1255号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 查永谦二〇一九年一月二十九日书记员 杨   颖
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初241号原告：唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂，住所地：唐山市丰润区石各庄镇梁家坟村。经营者：谷孝良，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区石各庄镇梁家坟村。被告：纪凤亭，男，1958年12月4日出生，现住陕西省榆林市定边县。本院在审理原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂诉被告纪凤亭买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂撤回起诉。案件受理费433元，由原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂负担。审判员 窦广同 二○一九年一月二十三日书记员 高永悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2801民初5333号原告:段江银，女，1977年08月09日出生，汉族，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被告：徐德阵，男，1962年11月28日出生，汉族，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。原告段江银与被告徐德阵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段江银的起诉。案件受理费已减半收取456.24元，原告已预交456.24元，退还给原告段江银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 赖     伟二〇一九年一月二十四日书记员 帕尔哈提·依明
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终72号上诉人（原审被告）：国建新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**1708-031。法定代表人：张松孝，董事长。被上诉人（原审原告）：天津中信德金属结构有限公司，住所地天津市西青区辛口镇工业园区泰兴路**。法定代表人：张守岩，总经理。上诉人国建新能源科技有限公司与被上诉人天津中信德金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初44305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国建新能源科技有限公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至山东省莱芜市莱芜区人民法院审理。其上诉理由为：涉案合同中约定的甲方所在地应为项目所在地，即合同实际履行地山东省莱芜市莱芜区，而非甲方注册地。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在案的《杨家峪200兆瓦（一期20兆瓦）光伏电站项目钢桩采购合同》、《杨家峪200兆瓦（一期20兆瓦）光伏电站项目支架采购合同》均明确约定，协商不成时，向国建新能源科技有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。鉴于国建新能源科技有限公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对国建新能源科技有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对国建新能源科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人国建新能源科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 李 妮审判员 梁志雄二〇一九年一月二十五日书记员 李 倩
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执154号之六申请执行人：高大全，男，1980年6月出生，汉族，现住济宁。被执行人：潘宝国，男，1971年8月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：渠立辉，男，1978年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：尹爱银，男，1970年5月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李传贞，男，1966年2月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民再字第4号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李传贞在山东鱼台农村商业银行营业部的存款19600元至鱼台县人民法院账户；继续冻结该账户的存款20万元。二、冻结被执行人渠立辉在山东鱼台农村商业银行谷亭支行的存款20万元。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年一月十六日书记员  许新波
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初108号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：沈芳，女，1993年7月2日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区春雷南路**。身份证号：4106031993********。委托诉讼代理人：李宁、李恒（实习）河南明商律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：张红，男，1974年11月2日生，汉族，住，住河南省兰考县城关乡东北场村**份证号：410225197411021030。      被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100661889636R。住所地：郑州市郑东新区商务外环路****。负责人：郑申，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙常鑫，公司员工。代理权限为一般授权代理。                        诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费27980.34元、交通费2430元、住宿费257元，共计30667.34元；      2、判令被告向原告支付精神损失费10000元；      3、诉讼费用由被告承担。                              查明事实                    2018年1月22日20时10分，被告张红驾驶豫A19V**号轿车与徐俊丽驾驶豫B10G**号轿车发生碰撞，造成豫B10G**号轿车驾驶人徐俊丽、乘车人原告沈芳受伤的交通事故。经认定被告张红负事故全部责任，徐俊丽、原告沈芳不负事故责任。事故发生后原告到医院治疗，支出医疗费27980.34元。被告张红驾驶的豫A19V**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。                  确定损失数额                     1、医疗费27980.34元；2、交通费酌定500元；共计28480.34元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿原告沈芳医疗费、交通费共计28480.34元。直接支付到原告沈芳浦发银行开封金明支行6217921453692272账户上。      二、驳回原告沈芳的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为283元，由原告沈芳负担85元，      被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担198元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年一月二十八日书记员  宋 静
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终8022号上诉人(原审被告）：李昌军，男，1975年6月3日生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：田旺明，云南众力律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市金马石棉瓦制造有限公司。住所地：云南省昆明市东郊牛街办事处（斜对面）。法定代表人：张明，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李昌军因与被上诉人昆明市金马石棉瓦制造有限公司劳动争议一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李昌军上诉请求：一、请二审法院依法增加判决被上诉人为上诉人补办补缴社会保险；二、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由为：一、一审认定事实错误。被上诉人的起诉实际上是一个虚假诉讼，被上诉人借助于起诉不予支付解除劳动关系的经济补偿金而使得整个仲裁裁决书不发生效力，目的是不愿意履行按法律规定的为上诉人缴纳社会保险这一强制性义务。二、一审适用法律错误。(一)本案仲裁内容既涉及非终局裁决，也涉及终局裁决事项，仲裁补缴社会保险裁决是用人单位和劳动者之间的民事关系，既属劳动争议调解仲裁范围也属劳动争议当事人之间的民事关系，并不涉及行政部门，一审法院以补缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围为由不予处理是适用法律错误。（二）一审判决未确定或授权上诉人可以找社会保险征缴行政部门解决，致使整个仲裁裁决无法执行，上诉人经过仲裁裁决确定了应由被上诉人为上诉人补缴社会保险，经过一审法院后反而连寻求救济的方式都不存在了，上诉人的合法权益不能得到保障。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查明事实，依法改判被上诉人为上诉人补缴社会保险。被上诉人昆明市金马石棉瓦制造有限公司答辩称：1.补缴社保不属于法院受理范围，涉及第三方机构，属于行政问题。2.不存在虚假诉讼的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。昆明市金马石棉瓦制造有限公司向一审法院起诉请求：原告无需向被告支付经济补偿金36000元。一审法院认定事实：被告李昌军于1996年11月16日进入原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司工作，月平均工资4058元。被告在原告公司工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2017年2月原告安排被告到大理工作。2017年7月后被告因原告未为其缴纳社会保险及变更工作地点未达成一致意见后，未再向原告提供劳动，双方劳动关系解除。经被告申请，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字﹝2017﹞第775号《仲裁裁决书》，裁决：1、被告与原告之间的事实劳动关系于2017年7月解除；2、由原告支付被告解除劳动关系的经济补偿36000元，由原告于裁决生效之日起五日内一次性支付被告；3、由原告为被告补缴1996年11月16日至2017年7月期间的社会保险，双方按国家相关政策规定分别承担补缴费用；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决诉至一审法院主张上述诉请。一审法院认为，关于劳动关系解除的问题。仲裁裁决书裁决双方事实劳动关系于2017年7月解除，双方均无异议，一审法院依法予以确认。关于经济补偿的问题。本案中，被告李昌军以原告具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由解除劳动关系并向原告主张经济补偿，符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，故原告应按照劳动关系解除前十二个月被告的月平均工资向被告支付2008年1月1日至2017年7月期间的经济补偿40580元（4058元／月×10个月）。本案劳动仲裁中，被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿36000元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，一审法院依法予以确认。原告主张被告系主动提出辞职，不符合支付经济补偿的条件，原告对该主张未提交证据予以证实，一审法院依法不予采信。关于补缴社会保险的问题。缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体（即用人单位和劳动者）之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。故补缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款、第九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司与被告李昌军之间的事实劳动关系于2017年7月解除；二、原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李昌军解除劳动关系的经济补偿36000元；三、对原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，由原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据；经审查，本院对一审法院审理确认的案件事实依法予以确认。综合诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人要求增判被上诉人为其补缴社会保险的上诉主张能否得到支持？本院认为：鉴于双方当事人除对补缴社保部分的判决处理有争议外，对一审判决的其余事项并无异议，本院对双方无异议的判项予以维持。针对双方争议的补缴社保问题，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”上述法律规定已经明确了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金，无论是欠缴还是拒缴，社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体（即用人单位和劳动者）之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系，并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系，故不属于民事案件的受理范畴。一审法院在本案民事诉讼中对此问题不予处理并无不妥，上诉人要求二审增加判决补缴社保的主张缺乏法律依据，本院不予支持。双方之间的补缴社保争议，可依据上述法律规定由社会保险费征收机构处理。综上所述，上诉人提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定主要案件事实清楚，判决结论得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李昌军负担。本判决为终审判决。审判长 杨 艳审判员 朱 欢审判员 熊金华二〇一九年一月二十七日法官助理黄佩书记员陈俊宇
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初345号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人李庆丰，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月20日被衡东县公安局刑事拘留，同年8月29日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕，2019年1月24日经本院决定取保候审。 辩护人肖爱兰，衡东县法律援助中心律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）第354号起诉书指控被告人李庆丰犯故意伤害罪一案，于2018年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人李庆丰及其辩护人肖爱兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月中旬，被告人李庆丰以980元的价格（含安装费）从谭某处购买一台二手空调安装在其位于衡东县洣水镇工农路的小卖部，已付款580元，下欠400元。之后谭某找被告人李庆丰索要空调余款400元，被告人李庆丰因想先试用一段再支付尾款，故拒绝支付空调余款400元。同年7月20日18时许，谭某和被害人刘某再次至被告人李庆丰的小卖部索要空调余款400元，被告人李庆丰仍拒绝立即支付，双方协商未果。谭某遂欲将空调拆走，被告人李庆丰则上前阻止，由此双方发生肢体冲突，谭某和刘某对被告人李庆丰进行拳打脚踢，之后，谭某，刘某欲离开现场，被告人李庆丰则从厨房拿出一把菜刀砍向刘某、谭某，致刘某左得指离断伤，左额顶部裂伤，谭某头皮裂伤。被告人李庆丰见刘某受伤后，遂丢下菜刀。随后，谭某亦持菜刀对被告人李庆丰进行追砍，致被告人李庆丰头皮、左上臂皮肤裂伤。经南华大学司法鉴定中心鉴定：刘某左拇指离断伤，离断部位超过指间关节，损伤程度评定为重伤二级；左顶部裂伤，损伤程度评定为轻微伤。经衡阳市中天司法鉴定所鉴定：谭某因损伤至头皮裂伤，损伤程度为轻微伤。经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定：李庆丰头皮、左上臂皮肤裂伤及全身多处皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。 被告人李庆丰于2018年7月20日主动到公安机关投案。 本案审理过程中，在本院主持下，被告人李庆丰及其亲属与附带民事诉讼原告人刘某就附带民事诉讼部分达成调解协议，由被告人李庆丰赔偿刘某148000元，当庭兑现90000元，余款在2020年1月23日付清，附带民事诉讼原告人刘某出具谅解被告人李庆丰的谅解书，本院已就此另行制作民事调解书。 另查明,被告人李庆丰具备较好的矫正环境,衡东县司法局建议对其适用非监禁刑。 上述事实，被告人李庆丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李庆丰的户籍资料、到案经过、病历资料等书证；鉴定意见；证人陈某、谭某的证言；被害人刘某的陈述；视听资料；被告人李庆丰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆丰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李庆丰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李庆丰案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李庆丰能赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在庭审中，建议本院对被告人李庆丰犯故意伤害罪在有期徒刑二年以上四年以下处刑，可适用缓刑。本院认为，公诉人对被告人李庆丰的量刑建议适当，本院予以采纳。衡东县司法局关于对李庆丰适用非监禁刑的建议恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 威 人民陪审员  李冬清 人民陪审员  向玲芬 二〇一九年一月三十日 书 记 员  罗盈雪                            校对责任人：宋威 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初816号原告：徐玉秋，女，1966年10月24日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。原告徐玉秋与被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2018)沪74民初812号原告聂兆强诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)沪74民初812号案件审理。审 判 长  周 荃审 判 员  孙 倩人民陪审员  于翠英二〇一九年一月二十九日书 记 员  王路遥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18021号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：肖彩红，女，1968年12月2日出生汉族，户籍所在地：江苏省东海县。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇汇馨家园8幢21号803室。 被告：毛旭，男，1967年1月11日出生汉族，户籍所在地：江苏省东海县。法律文书送达地址：江苏省连云港市东海县利民东路32号1-2-12。 原告中银消费金融有限公司为与被告肖彩红、毛旭金融借款合同纠纷一案，于2018年12月6日向本院提起诉讼。请求判令：被告肖彩红、毛旭立即归还原告借款本金103984.31元、利息和滞纳金4685.71元，共计108670.02元（利息、滞纳费均暂算至2018年11月13日止，2018年11月14日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费以本金103984.31元为基数，按照年利率24%计算），被告赔付原告律师费2173元，以上暂合计110843.02元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云卿、被告毛旭到庭参加诉讼，被告肖彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2017年5月5日，被告肖彩红向原告中银消费金融有限公司申请贷款并提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》，申请的贷款额度为200000元。 2017年5月8日，被告肖彩红向原告提交《[新易贷]现金贷款申请表》，申请现金170000元。 同日，原告（贷款人）与被告肖彩红（借款人）签订《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》一份，约定：贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告肖彩红的账户中自动扣收；原告向被告肖彩红提供170000元贷款用于家装，贷款使用期限为实际放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率为19.50%，按日计息，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）等；原告有权收取信用贷款相关授权管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳金按日收取，逾期时贷款余额为0-10000元的，每日滞纳金为5元，逾期时贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳金为10元，以此类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收滞纳费。 2017年5月12日，被告毛旭向原告出具《共同还款承诺书》，同意对被告肖彩红的上述贷款共同承担还款义务。 被告肖彩红签名确认的《“新易贷-乐享贷”告客户书》载明：还款方式为等额本息方式。 2017年5月9日，原告向被告肖彩红发放了上述170000元贷款，并于同日扣收了5100元的贷款动用费。之后，被告肖彩红未能按约还款，截至2018年11月16日，尚欠借款本金103984.31元、利息和逾期利息、滞纳金4685.71元，合计108670.02元。 另，原告为实现本案债权支出律师代理费2173元。 以上事实，由原告提供的《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]现金贷款申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》、确认函、共同还款承诺书、账户明细、借记卡历史交易明细清单、利息计算清单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票及其庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告肖彩红借款后未按约还款付息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告肖彩红、毛旭共同归还所有尚欠借款本金、利息，支付符合合同约定和法律规定的逾期利息和滞纳金，并要求其承担原告为实现债权而支出的律师代理费。原告在贷款发放后即扣回了5100元的贷款动用金，现其按照164900元主张借款本金，并以该金额计算利息，符合法律规定。合同约定的利息和滞纳费标准过高，原告自愿调整按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖彩红、毛旭归还原告中银消费金融有限公司借款本金103984.31元，支付利息、逾期利息和滞纳金4685.71元，合计108670.02元，并以未付本金为基数支付自2018年11月14日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息和滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告肖彩红、毛旭支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师代理费2173元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元、减半收取1258.50元，财产保全费1074元，合计2332.50元，由被告肖彩红、毛旭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年一月十六日 代书记员  许玲燕
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保12号申请人藁城区某某钢模板租赁站，住所地：河北省石家庄市藁城区张家庄镇。经营者：蔡某某工商注册号：130XXXX被申请人乔某某，男，汉族，1970年4月28日生，住所地：保定市高阳县。被申请人史某某，男，汉族，1954年3月12日生，住所地：保定市竞秀区。申请人藁城区某某钢模板租赁站以与被申请人乔某某、史某某存在建筑设备租赁合同纠纷为由，于2019年1月16日向本院申请诉前保全，保全金额5612元。申请冻结被申请人乔某某、史某某名下5612元银行存款。蔡某某以中国农业银行股份有限公司石家庄藁城广场分理处存折xx-xxxxxxx中5612元银行存款作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人蔡某某中国农业银行股份有限公司石家庄藁城广场分理处存折xx-xxxxxxx中5612元银行存款，冻结期限为一年，冻结结期限内未经本院裁定不得解除冻结。二、冻结被申请人乔某某、史某某名下5612元银行存款，冻结期限为一年，冻结结期限内未经本院裁定不得解除冻结。案件申请费76元，由申请人藁城区某某钢模板租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张卿二〇一九年一月十六日书记员  吴浩
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初6号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人程龙武，男，1990年5月19日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，务工，家住湖北省恩施市。曾因犯寻衅滋事罪于2012年2月13日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押金华市看守所。 辩护人陈丝，金华市金东区法律援助中心指派，浙江金哲律师事务所律师。 被告人张祥胜，男，1991年1月1日出生于湖北省恩施市，侗族，初中文化程度，务工，家住湖北省恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押金华市看守所。 辩护人李荣茂，金华市金东区法律援助中心指派，浙江明其道律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人程龙武、张祥胜犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人程龙武及其辩护人陈丝、被告人张祥胜及其辩护人李荣茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月5日23时许，在金华市金东区，被告人程龙武、张祥胜因琐事发生口角，期间，程龙武用菜刀砍了张祥胜左侧脖子及脸上一刀，致张某受伤，后扔下菜刀跑走。后张祥胜拿起菜刀在203室门口朝程龙武的脸部、手部挥砍，致程龙武受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张祥胜所受的损伤程度为轻伤二级，程龙武所受的损伤程度为轻伤一级。在庭审中，被告人程龙武、张祥胜相互取得了谅解。 上述事实，被告人程龙武、张祥胜供认不讳，并有被告人程龙武、张祥胜的户籍信息；湖北省恩施市人民法院（2012）恩刑初字第0022号刑事附带民事判决书；抓获经过；侦破经过；证人李某、黄某的证言；被告人程龙武、张祥胜的供述；现场勘验笔录及照片、金华市公安局金某分局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2018）275号、482号鉴定书；被告人的门诊病历复印件等证据证实。以上证据经当庭举证质证，合法有效，客观印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人程龙武、张祥胜相互故意伤害对方，分别致对方轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人程龙武、张祥胜如实供述，当庭自愿认罪，并相互取得了谅解，依法予以从轻处罚。辩护人为此提出对被告人程龙武、张祥胜从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程龙武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年6月12日止。） 被告人张祥胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年7月3日止。） 二、扣押在案的菜刀一把予以没收，由扣押机关金华市公安局金东分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周肖兵 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  姜建清 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  傅晓庆
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终23号 上诉人(原审被告):孟令军,男,1981年8月19日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。 被上诉人(原审原告):合肥市星汇娱乐有限公司,住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路以东青年创业大厦**。 法定代表人：夏修东，总经理。 上诉人孟令军因与被上诉人合肥市星汇娱乐有限公司企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初9085号民事裁定，向本院提起上诉。 孟令军上诉称，原审法院认为其对本案享有管辖权的理由是被上诉人的住所地与合同约定的乾宫国际娱乐会所的住所地为同一地点，所以不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，而实际上被上诉人住所地在合肥市新站区龙门岭路以东青年创业大厦**，乾宫国际娱乐会所的住所地在利浩商业广场，两处地点非同一处地点，故原审认定事实错误。请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省南京市浦口区人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告依据其与原审被告签订的《合肥市&乾宫国际娱乐会所承包合同》提起诉讼，请求判令支付承包费及代垫付的房屋租金等，本案属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，双方没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，原审原告住所地为本案合同履行地。原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可以在两个有管辖权的人民法院中择一诉讼，原审原告选择向合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定有瑕疵，但结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年一月二十九日 书记员 杨 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0822刑初12号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人鲍富荣，男，1962年1月2日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，务农，住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年10月8日被墨江县公安局刑事拘留，同年10月18日变更强制措施为取保候审，同年12月7日被墨江县人民检察院取保候审。2019年1月3日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人鲍富荣犯非法持有枪支罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人鲍富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年10月8日12时许，墨江县公安局民警持搜查证对鲍富荣位于墨江县联珠镇仁里村烈马组3号的住宅进行搜查，从被告人鲍富荣家中卧室衣柜旁查获鲍富荣持有的火药枪一支。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的编号为2018-JC-1076-001的疑似火药枪是火药枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 公诉机关认为，被告人鲍富荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人鲍富荣到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定坦白，可从轻处罚。提请本院依法判处。 庭审中，被告人鲍富荣对公诉机关指控的事实和证据均无异议，请求对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人鲍富荣的供述、证人鲍某某、沙某某的证言、物证照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定意见书及鉴定意见通知书、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍富荣违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人鲍富荣非法持有的枪支未造成人员伤亡、财产损失等后果，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，此前无前科劣迹，认罪态度好，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲍富荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的火药枪1支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周玉芳 二〇一九年一月八日 书记员  张耀丹
巢湖市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0181执618号博坤建设集团有限公司：你/你单位与巢湖市众兴架业有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0181民初6021号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)巢湖市众兴架业有限公司于二Ｏ一九年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的共567006.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××27特此通知。二〇一九年一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初40号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王加顶，男，1982年12月7日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因吸毒，于2010年5月19日被苍南县公安局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；因吸毒，于2011年3月5日被苍南县公安局行政拘留十五日并处强制隔离二年，因其患病不予接收同日变更为社区戒毒二年；因吸毒，于2013年5月10日被苍南县公安局行政拘留十五日；同年5月25日被处强制隔离戒毒二年，因其患病不予接收同日变更为社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日被本院判处有期徒刑十个月；2014年6月6日经本院决定被暂予监外执行，期限自2014年6月6日至2015年4月5日；因吸毒，于2018年1月5日被苍南县公安局行政拘留十五日，因其生活不能自理当日停止执行行政拘留。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年6月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（未执行）。因吸毒，于2018年6月26日被苍南县公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；因吸毒，2018年8月21日被苍南县公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；因吸毒、容留他人吸毒，于2018年10月19日被苍南县公安局行政拘留二十日并处强制隔离戒毒二年，因其患病不予接收于2018年10月30日转为社区戒毒三年。因本案于2018年10月18日被苍南县公安局传唤，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月20日被苍南县公安局监视居住，同年12月26日被苍南县人民检察院监视居住。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人王加顶犯贩卖毒品罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人王加顶到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2018年9月13日中午，被告人王加顶在苍南县括山路口旁自己的残疾车内将一小包海洛因以70元的价格贩卖给郑某，同时容留郑某在自己的残疾车内吸食毒品。2.2018年9月13日中午，被告人王加顶在苍南县括山路口旁自己的残疾车内将一小包海洛因以100元的价格贩卖给钱某，同时容留钱某在自己的残疾车内吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，保外就医严重疾病鉴定书，证人钱某、郑某的证言，归案经过，情况说明，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王加顶无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王加顶在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人王加顶曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚；且有前科劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王加顶有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十九条，第七十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王加顶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元实行并罚，决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、追缴被告人王加顶违法所得人民币170元，予以没收，上缴国库。以上罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲栗二〇一九年一月十八日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-6--5-
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0402刑初444号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人孟广双，男，1968年3月16日出生，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省东辽县。2018年12月26日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审；同年12月28日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）445号起诉书指控被告人孟广双犯危险驾驶罪，于2018年12月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员魏丽蓉出庭支持公诉，被告人孟广双到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孟广双于2018年12月25日20时许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至辽营收费站附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，孟广双血液中乙醇含量为94.14mg/100ml。 公诉机关认为：被告人孟广双的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。 被告人孟广双对公诉机关指控的事实没有异议。 经审理查明，认定上述事实的证据如下： 1、书证：常住人口信息查询、驾驶人员信息查询、机动车查询证明，孟广双自然情况、有驾驶证、×××号小型轿车行驶状态正常；抓获经过证明，2018年12月25日20时许，公安机关查获孟广双；鉴定意见证明，孟广双血液中乙醇含量为94.14mg/100ml；照片证明，提取孟广双静脉血情况及×××号小型轿车行驶状态 2、视听资料：被告人孟广双供述及法律文书。 3、被告人孟广双供述：2018年12月25日20时许，酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至辽营收费站附近路段时，被执勤交警查获的事实。 综上，被告人孟广双对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被告人的供述有书证、鉴定意见、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。 本院认为：被告人孟广双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于孟广双如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下： 被告人孟广双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日计算） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇一九年一月十一日 书记员  郭 峰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终9405号上诉人(原审原告)：沈君达，男，1966年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：朱慧珍，女，1967年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：沈彦廷，女，1996年1月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈祖鹏，男，1941年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人沈君达、朱慧珍、沈彦廷因与被上诉人沈祖鹏共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初10239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈君达、朱慧珍、沈彦廷于2018年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈君达、朱慧珍、沈彦廷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈君达、朱慧珍、沈彦廷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币21,900元，减半收取为人民币10,950元，由上诉人沈君达、朱慧珍、沈彦廷负担。本裁定为终审裁定。审判长  周刘金审判员  彭 浩审判员  王 伟二〇一九年一月二日书记员  朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0323刑初14号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人袁某某，男，1977年2月10日出生于陕西省岐山县，汉族,初中文化，农民，2018年8月9日被西安铁路公安处西安站派出所抓获，同年8月10日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于岐山县看守所。岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员汤树芳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2017年11月初的一天晚上，被告人袁某某在岐山县某镇洪沟村四组被害人刘某家留宿期间，将被害人放置在卧室衣柜抽屉内一张陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）储蓄存单（存款金额:33800元）及被害人刘某身份证盗走。后被告人袁某某使用所盗存单及被害人身份证在岐山县农村信用合作联社安乐信用社先后分三次将33800元提现。赃款已挥霍。被告人袁某某于2018年8月9日被民警抓获。案发后，被告人家属代为退赔被害人全部赃款，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、西安铁路公安处西安站派出所出具的归案情况说明、户籍证明、被害人刘某的陈述、陕西信合存款凭证一张、调取证据通知书及陕西信合存取款证明、被告人袁某某现场辨认笔录及照片、收条一张、谅解书、被告人袁某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪犯罪事实及罪名成立。被告人袁某某盗窃亲属财物，获得谅解，可酌情从轻处罚；审理中，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后，被告人家属代被告人退赔全部赃款，对被告人可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2019年3月8日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓珍二〇一九年一月三十日书记员  净俊
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1024行审28号 申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。 住所地:山阳县环城路。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。 被执行人：梅加武，男，汉族，生于1989年7月6日，住山阳县。 申请执行人县国土局于2019年1月21日向本院申请强制执行山政国土处字[2018]110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，县国土局于2018年5月31日作出“山政国土处字[2018]110号”行政处罚决定，认定梅加武在未取得任何用地手续的情况下，于2018年3月8日擅自动工非法压占土地350平方米，在占用的范围内未修建建筑物，所占土地属一般耕地，不符合土地利用总体规划。梅加武未经批准非法压占土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，经会议研究，对梅加武未经批准非法压占土地一案决定处罚如下：一、责令梅加武立即停止土地违法行为，停止施工，退还非法压占350平方米的土地；二、限梅加武在15内自行恢复非法压占350平方米土地的种植条件，并处开垦费2倍以下罚款，计7000元。履行方式和期限：对7000元罚款的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局于2018年5月28日向梅加武送达了山国土处告字（2018）第122号行政处罚告知书和山国土处听告字（2018）第122号行政处罚听证告知书，并于2018年6月12日将处罚决定书送达被执行人梅加武。梅加武对处罚决定中的全部内容在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。 本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2018]110号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人梅加武仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2018]110号行政处罚决定书中“一、责令梅加武立即停止土地违法行为，停止施工，退还非法压占350平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2018]110号行政处罚决定书中“二、限梅加武在15内自行恢复非法压占350平方米土地的种植条件，并处开垦费2倍以下罚款”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2018]110号行政处罚决定书中未履行的“并处开垦费2倍以下罚款，计7000元”的内容。 四、不准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2018]110号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 铭 审判员 孔庆春 审判员 邓莺歌 二〇一九年一月二十四日 法官助理刘妍 书记员朱波
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初16号原告：全小女，女，汉族，生于1965年3月15日，户籍地淅川县，现住淅川县。被告：肖淅桥，男，汉族，生于1966年9月3日，户籍地淅川县，现住淅川县。原告全小女与被告肖淅桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全小女到庭参加诉讼，被告肖淅桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全小女向本院提出诉讼请求：1、要求被告从速支付欠款61500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告肖淅桥急需资金周转，于2017年6月6日向原告借款61500元现金，并出具欠条一张。现原告因急需用钱，多次催促被告偿还借款，被告一推再推拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告肖淅桥缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了欠条一张。被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证的证据，本院认定事实如下：被告肖淅桥于2017年6月6日向原告借款61500元，并出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠全小女现金陆万壹仟伍佰元整（61500元）于2018年12月底前还清，此欠条长期有效，至还清为止。欠款人：肖淅桥2017年6月6日”。本院认为，原告要求被告偿还借款，有被告向原告出具欠条为凭，债权债务关系合法有效。债务应当清偿，被告肖淅桥应按给原告出具欠条的约定偿还借款，故原告全小女要求被告肖淅桥偿还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖淅桥于本判决生效后十日内偿还原告全小女借款61500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元减半收取670元，由被告肖淅桥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇一九年一月二十九日书记员  周建人
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1102民初2346号 原告：卿勇辉。 被告：永州诺华置业发展有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：张群锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁智，湖南九子龙律师事务所律师。 原告卿勇辉与被告永州诺华置业发展有限公司（以下简称诺华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿勇辉与被告诺华公司法定代表人张群锋及其委托代理人鲁智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卿勇辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋产权证；2.判令被告按商品房买卖合同约定履行支付违约金7000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日，原告购买被告开发的江山帝景小区商品房一套，面积140.69平方米。总价款362980元。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定,被告应于交房之日365个工作日内为原告办理房屋产权证和土地使用证，直至2018年10月15日止，被告已逾期办证，应当支付违约金7000元。被告至今没有为原告办理房产证和土地使用证，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 诺华公司辩称，原告要求支付违约金的起算时间是错误的，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，办理产权证必须要买方交齐所有的办证资料和交清办证费用的前提下才能办证。同时满足两个条件后，超过365个工作日未办理才算被告违约。被告最早从2016年5月才办出总证，之后收集资料办理分证。部分业主的产权证已经办理好，被告一直在积极履行办证义务，并非故意拖延不办。本案的举证责任在原告，如果原告不能提供被告违约的证据，则应承担举证不能的后果。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定案件事实如下：原告卿勇辉（乙方）与被告诺华公司（甲方）于2016年6月18日签订一份《商品房买卖合同》，该合同主要内容：一、被告诺华公司（甲方）将开发的位于永州市零陵区石城山路南侧江.山帝景第4幢第1单元401号房出售给原告（乙方），面积140.69平方米，单价2,580元每平方米，总价款为362,980元。二、合同第八条关于交付期限的约定：被告（甲方）应当在2016年7月15前将合同约定的商品房交付原告（乙方）使用。三、合同第十三条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖方在买受方提供齐全办理产权的所有资料，买受人并缴清办理产权证所需费用之日起365个工作日内办妥产权证，产权证包括（房产证及土地使用证）。签订合同后，原告于2016年6月28日缴纳契税6913.91元，2016年6月24日全部付清购房款，同时原告并按被告要求缴纳维修基金费、土地办证费、房产办证费、装修垃圾费等费用共计8252元。被告已按照合同约定交付房屋，但至今未能为原告办理商铺产权证，原告亦多次要求被告办证未果，故原告诉至法院。 另查明，原、被告双方签订的商品房买卖合同中，并没有约定出卖人逾期办证的违约责任。按照不动产登记条例等相关法律法规的要求，房屋产权证统一办理不动产权证于2015年3月1日正式施行，不再分别办理房屋产权证和国土使用权证。365个工作日加上节假日及双休日，时间约为511天。 以上事实有原、被告双方当事人的陈述，商品房买卖合同，购房收款收据，契税发票、房屋交付费用明细表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否履行合同约定的关于产权登记约定以及是否承担违约责任。首先，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。其次，原告提交了购房款收据、契税发票、房屋交付费用明细表及相关缴费收据，证明其付清了房款并按照被告所列的缴费清单交清了包括土地办证费和房产办证费在内的所有费用，履行了买卖合同义务。被告作为开发商，在房屋买受人即原告履行了合同义务后，应当积极履行交房和办理产权证的义务。从原、被告双方签订的商品房买卖合同第十三条关于产权登记的约定来看，出卖人（被告）应当在交房之后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告并未就此举证证明其履行了该义务。从原告交清房款及费用之日即2016年6月24日，至原告起诉之日即2018年11月7日，期间长达二年有余，被告仍未能为原告办理出所购房屋不动产权证，已构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求被告为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但是，原、被告双方在合同中并未就逾期办理产权证约定违约责任，同时考虑到国家房屋产权政策的变化亦是造成逾期办证的客观原因。因此，原告要求被告支付违约金的诉请没有合同依据，本院不予支持。被告提出“原告未交齐办证资料及办证费用，且办证期限未满，应驳回原告诉请”的抗辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告永州诺华置业发展有限公司在本判决生效后六十日内为原告卿勇辉购买的涉案江.山帝景第4幢第1单元401号房屋办出不动产权证； 二、驳回原告卿勇辉的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告永州诺华置业发展有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇一九年一月二十八日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保11号申请人：沧州市运河区杰成外墙装饰材料加工厂，住所地沧州市运河区小王庄镇永平里村。注册号：130903600222436。经营者：李洪军。被申请人：河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地沧州市运河区朝阳南路**。统一社会信用代码：91130900684312039F。法定代表人：徐立堂。申请人沧州市运河区杰成外墙装饰材料加工厂向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人沧州市运河区杰成外墙装饰材料加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北金品建筑工程集团有限责任公司名下银行存款966613元（开户行及账户：建行朝阳支行13001695708050504801）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇一九年一月二十八日书记员 张婷婷
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙03民终4965号 上诉人（原审原告）：郑锋，男，汉族，1982年12月8日出生，户籍地：瑞安市。 委托诉讼代理人：张存贤、潘金平，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：瑞安市塘下镇城南村村民委员会，住所地：瑞安市塘下镇城南村办公楼。 法定代表人：黄永娇，主任。 被上诉人（原审被告）：瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社，住所地：瑞安市塘下镇城南村办公楼。 法定代表人：王晓勇，社长。 上列二被上诉人委托诉讼代理人：陈云，浙江玉海律师事务所律师。 上诉人郑锋因与被上诉人瑞安市塘下镇城南村村民委员会、瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2018）浙0381民初10666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。 郑锋上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定“2015年11月间，经被告提议，原告等安置房购买户自行选举戴岩林等7名代表，接管安置房后期建房款的缴纳及后续工程进度安排等事宜”，属事实认定错误。购房户推选代表是因为被上诉人银行账户被法院查封，导致其无法向建设单位支付款项。该事实并不改变被上诉人仍为委托建房主体的身份，由此产生的法律责任仍应由被上诉人承担。2、一审判决认为“本案系旧村改造安置房买卖合同，双方权利义务的内容有别于一般商品房买卖合同”，属法律关系认定错误。本案土地性质为国有划拨建设用地，并非宅基地，不适用土地管理法有关宅基地禁止转让的规定。上诉人为本村村民，已经支付了全部购房款项，但被上诉人未按约定履行《安置房协议书》，应当承担违约责任。因此，一审判决以违约金不能确定为由判决驳回诉讼请求，于法无据。综上，一审判决错误，应予改判。 瑞安市塘下镇城南村村民委员会、瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社辩称：本案房屋买卖有别于一般商品房买卖合同，应认为无效合同。上诉人等购房户推选代表接管工程后，被上诉人已实际丧失工程控制权，故其主张支付违约金的理由不成立。一审判决正确，应予维持。 郑锋向一审法院起诉请求：1、瑞安市塘下镇城南村村民委员会、瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社继续履行《新村Ｂ2地块安置房协议书》，限期交付房屋；2、从2013年10月20日起至交付房屋之日止以每日267元支付违约金（暂计至2018年7月23日止为456000元）。 一审法院认定事实：2010年1月8日，瑞安市国土资源局《关于向瑞安市塘下镇城南村经济合作社划拨国有建设用地使用权的通知》（瑞土拨[2010]2号），批准瑞安市塘下镇城南村经济合作社旧村改造安置房Ｂ2地块总用地面积0.4406公顷（折合6.609亩）。2011年11月11日，瑞安市国土资源局建设用地批准通知书（瑞土拨[2011]51号），批准用地面积0.8134公顷，用于塘下镇城南村旧村改造二期用地。2012年12月3日，原告与被告签订《新村Ｂ2地块安置房协议书》，协议书约定：被告（甲方）塘下镇城南村Ｂ2地块安置房壹套建筑面积160-170㎡左右，安置价格平均5800元/㎡（其中3-7层5500元/㎡、8-10层5800元/㎡，11-15层6100元/㎡）。统一以抽签方式落实房号给原告（乙方）。乙方交款方式：签订本协议前交50万元/套，建到一层交总房款的20%，建到10层交总房款的10%，结顶交总房款的15%，落实抽签前交清所有房款。如乙方未交清房款的，不予以参加抽签分房，逾期交款的，以实际逾期日期计算15‰利息收取。交付时间：甲方在自然灾害等人力不可抗拒的因素除外，以开工之日起叁年内交付给乙方。甲方未按期交房，以实际拖延日期按已交房款总额8‰月息结算支付给乙方等。原告于2010年5月13日、2013年4月25日、12月19日分别向被告瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社缴纳建房款50万元、20万元、10万元。涉案旧村改造建设工程主体部分建成后，因缺乏后续资金投入，涉案旧村改造建设工程停工。2015年11月间，经被告提议，原告等安置房购买户自行选举戴岩林等7名代表，接管安置房后期建房款的缴纳及后续工程进度安排等事宜。2015年11月30日，原告向戴岩林个人账户汇款20万元。此后，涉案旧村改造建设工程仍未如期启动，至今未竣工验收。 一审法院认为，本案系旧村改造安置房买卖合同，双方权利义务的内容有别于一般商品房买卖合同，现涉案房屋尚未通过竣工验收，原、被告均确认涉案房屋尚不具备交付使用条件，何时具备交付使用条件目前也不能确定。而且，在2015年11月期间，原告等安置房购买户已自行选举代表，接管安置房建房款的缴纳及随后的工程进度安排等事宜。现原告请求被告限期交付涉案房屋并无事实依据，不予支持。在涉案房屋交付使用时间不能确定的情况下，关于违约金的计算也不能确定，故亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑锋的诉讼请求。本案受理费减半收取4094元，由原告郑锋负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 经审理，本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，双方订立《新村Ｂ2地块安置房协议书》后，上诉人已按协议书约定履行了建房款支付义务，被上诉人作为合同相对方亦应按协议书约定履行交房义务。鉴于房屋涉案工程因建设资金问题处于停工状态，且工程未经竣工验收，尚不具备交付条件，故上诉人请求限期交付房屋的诉讼请求，尚无法支持。此外，因停工导致工程竣工验收时间目前无法确定，故上诉人一审请求支付截至交房之日止的违约金，已无法认定，一审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当。郑锋的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8188元，由上诉人郑锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨宗波 审 判 员 余 萌 审 判 员 刘宏杰 二〇一九年一月十五日 法官助理姜岳良 代书记员 徐彬妮
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初31号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人王俊玲，女，1987年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月11日被魏县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）59号起诉书指控被告人王俊玲犯故意伤害罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳出庭支持公诉，被告人王俊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2018年9月5日12时许，被告人王俊玲与被害人杜某1在魏县两家之间的胡同内，因媒利问题发生争吵，引发打架，在打架过程中，王俊玲用拳头将杜某1的鼻部打伤。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，杜某1的伤情为轻伤二级。另查明，案发后，被告人王俊玲与被害人杜某1达成和解协议，被害人杜某1撤回控告。上述事实，被告人王俊玲亦无异议，当庭自愿认罪。另有被害人杜某1的陈述、伤情鉴定照片，证人韩某1、韩某2、张某、杜某2、王某、申某的证言，邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、被告人王俊玲的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王俊玲故意伤害他人身体，造成被害人杜某1轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王俊玲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；通过向被害人赔偿损失的方式达成和解协议，依法可从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，通过社区矫正机构的调查，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对被告人王俊玲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人王俊玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜瑞丽二〇一九年一月三十一日书记员  石晓岩
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执128号申请执行人姚昌存，男，1950年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人汪俊凤，女，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初1699号民事判决书，责令被执行人汪俊凤限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪俊凤银行存款164076元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一九年一月十四日书记员  黄金晶
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7779号原告安徽中隆酒业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇工业园。法定代表人谢伟，总经理。（未到庭）委托代理人苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人孟令邦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第87794号《关于第22455836号“京杭大运河”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月21日。本院受理时间：2018年8月1日。开庭审理时间：2018年8月22日。被告以原告申请注册的第22455836号“京杭大运河”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第4267330号“京杭大运河”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告已针对引证商标提出了转让申请，将引证商标转让至原告名下。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：22455836。3.申请日期：2016年12月29日。4.标识：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：汽酒；黄酒；米酒；食用酒精等。二、引证商标1.注册人：安徽中隆酒业有限公司。2.注册号：4267330。3.申请日期：2004年9月14日。4.注册公告日期：2007年2月21日。5.经续展，专用权有效期至：2027年2月20日。6.标识：7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：烧酒；酒（利口酒）；黄酒；白兰地等。三、其他事实在诉讼过程中，原告提交了商标转让申请书等材料，以证明原告已经针对引证商标提起转让申请，请求转让至本案原告。本院经审理查明，引证商标权利人目前为安徽中隆酒业有限公司，即本案原告。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。至本案审理时，引证商标已经转让到原告名下，故引证商标已不属于《商标法》第三十条所指的“他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标”，引证商标已不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。本案为商标申请驳回复审行政诉讼，诉争商标的注册程序尚未完结，在这一过程中，由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，根据情势变更原则，本院对被诉决定的结论予以纠正。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第87794号《关于第22455836号“京杭大运河”商标驳回复审决定书》。二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就安徽中隆酒业有限公司针对第22455836号“京杭大运河”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告安徽中隆酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  梁 京人民陪审员  张 锋二〇一九年一月二十九日法官 助理  张 航书 记 员  侯李可
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5491号原告：张某某，女，汉族，1957年9月5日生，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：康德谦，河北世纪联合律师事务所律师。被告：胡某某，女，汉族，1985年11月8日生，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：刘迅陶，河北冀华（定州）律师事务所律师被告：权某，男，汉族，1983年2月1日生，河北省石家庄市裕华区室。原告张某某诉被告胡某某、权某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人康德谦，被告胡某某及其委托诉讼代理人刘迅陶，被告权某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某偿还原告张某某借款本金1200000元整2、判令被告胡某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告胡某某向原告张某某提出借款1230000元请求，并承诺按月息上结息1分2、下结息1分8共计月息3分向原告支付利息，原告于2014年8月22日河北街支行支取现金1230000元整，取款当即在同一银行以无卡/折现金存款方式向被告银行账62×××288存入现金1230000元整。至此，原告完全履行了向被告支付借款的义务。被告于2014年8月25日向原告偿还了本金30000元及头三个月上结利息43200元，于2014年9月23日、2014年10月22日分别向原告偿还两个月下结利息21600元共计43200元。此后被告未向原告偿还任何本金和利息，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行还款付息义务，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请依法判令如诉讼请求。另原告张某某于2018年9月12日增加诉讼请求：请求依法判令被告胡某某偿还原告利息及逾期利息（按年利率24%自2014年10月22日起至实际还款之日至，暂计至起诉之日为1104000元）。事实与理由：原告张某某在起诉时未向被告胡某某主张约定好的利息，可是在原告与被告多次沟通中，被告态度恶劣，甚至不承认借款事实，原告特此追加利息主张，因为原被告约定利息之和已经超过按年利率24%计算的利息，依据相关法律规定，原告向被告按年利率24%主张利息及逾期利息，请依法判令如所申请。被告胡某某辩称：1、原告所诉款项并非借款，而是投资理财的投资款，原被告双方包括亲友共同出资500万元用于投资牟利，现该款项未收回，因此被告胡某某未向原告借款，双方也不存在借款关系。2、第二被告权某对于上述事实不仅明知而且参与，如该款项属于债务，则亲友筹借的500万元均应属于债务，并由二被告作为夫妻共同债务偿还。被告权某辩称：我不知道胡某某向原告借钱的事，是后来出事后2015年债主找上家门，我才知道这事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告胡某某系婆媳关系，原告张某某与被告权某系母子关系，被告胡某某与被告权某系夫妻关系。原告称，2014年8月被告胡某某向原告张某某提出借款1230000元请求，并承诺按月息上结息1分2、下结息1分8共计月息3分向原告支付利息，原告于2014年8月22日河北街支行支取现金1230000元整，并当即在同一银行以现金存款方式支付给被告胡某某，被告胡某某已向原告偿还本金3万元，并按上结息1分2（3个月利息），下结息1分8（2个月利息）分别向原告偿还利息43200元、43200元。尚欠原告本金1200000元及利息。被告胡某某确实收到1230000元款项，其称将原告款120万元与其他亲友的款项、权某支付的26万元共计500万元用于投资理财。另被告胡某某曾起诉被告权某离婚，法院未准予离婚。被告胡某某认为该款项属于夫妻共同债务，应由二被告作为夫妻共同债务偿还。以上事实有河北银行存取款凭证、河北银行账户历史交易清单、询问笔录在卷佐证。本院认为，本案中，原告张某某通过银行现金存款方式向被告胡某某支付了款1230000万元，被告胡某某给付原告款3万及5个月利息，自2014年10月22日起未再支付利息。关于该款的性质，基于原被告之间的特殊关系，双方未有借款协议，也无利息约定，被告胡某某认可收到该比款项，其又将款交于他人，用于投资，原告无法实现其权利，该款应视为借款，因未约定利息，原告主张利息本院不予支持，原告主张被告胡某某归还本金1200000万元，本院予以支持。另根据2018年9月14日做的询问笔录内容所显示，被告胡某某与权某现在是夫妻关系，权某知道张某某向胡某某转款的事实，并将夫妻共有的26万元也用于该项投资且和胡某某同事一起去要过账，由此可见，该120万元债务应属于权某与胡某某的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡某某、权某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金1200000万元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25232元，减半收取12616元，由被告胡某某、权某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费25232元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。审判员  周健二〇一九年一月十七日书记员  李安
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初279号 原告：金舒鑫，男，1987年10月21日出生，回族，现住本溪市明山区。 被告：杨玉书，男，1969年10月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告金舒鑫与被告杨玉书民间借贷纠纷一案，原告金舒鑫向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金舒鑫申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金舒鑫撤回起诉。 诉讼费二千零五十元，全部返还原告金舒鑫。 审判员  佟琳琳 二〇一九年一月十八日 书记员  张宏睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执4470号申请执行人麻德军，男，汉族，1958年10月20日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人青岛海西千顺商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路****商场**。统一社会信用代码91370211334064709W。法定代表人王明国，总经理。本院在执行申请执行人麻德军与被执行人青岛海西千顺商贸有限公司租赁纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权，向房产登记机构查询房产登记情况均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人去向，案经会商，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于适用民诉法若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执4470号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 刘西才审判员 张培荣二〇一九年一月二十一日书记员 徐煜轩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终257号上诉人（一审起诉人）：李亚君，女，1955年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（一审起诉人）：张楠，女，1984年2月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李亚君（系张楠之母），住天津市滨海新区。上诉人李亚君、张楠因确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初49488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李亚君、张楠上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市滨海新区人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人的起诉并未违反民诉法规定的“一事不再理”原则，起诉的案由并未经法院审理过；二上诉人系涉诉房屋的合法承租人，有权以承租人身份与汉沽民用房屋管理站签订公有住房租赁合同。一审裁定不予受理本案有误，请求二审法院指令原审审理本案。本院认为，本案系二上诉人起诉的确认合同无效纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，二上诉人就天津市滨海新区汉沽滨河路沽祥里6号公产房屋的承租权产生纠纷，要求确认张秀云与天津市滨海新区汉沽民用房屋管理站签订的公产房屋承租合同和房屋买卖合同无效。而上诉人在2017年基于同一事实和理由，起诉至天津市滨海新区人民法院，要求对上述房屋的所有权权属进行确认，天津市滨海新区人民法院作出（2017）津0116民初45165号民事判决书，判决驳回上诉人的诉讼请求，并认定张秀云与天津市滨海新区汉沽民用房屋管理站签订的公产房屋承租合同和房屋买卖合同合法有效，该判决书现已生效。因此，二上诉人本次起诉与之前的诉讼系基于同一事实和理由，当事人、诉讼标的相同，且本次起诉的诉讼请求否定了前诉判决的认定，属于法律规定的重复起诉，一审法院据此裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。二上诉人的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，李亚君、张楠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 哈 欣审 判 员 王 新代理审判员 孟 夏二〇一九年一月二十三日书 记 员 张新进
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4103号申请执行人：陈生,男，1973年10月4日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈琳,女,1974年2月23日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈生与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初7887号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈生于2018年8月14日向本院申请执行，要求被执行人返还借款82000元及逾期利息，支付案件受理费2300元，公告费520元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年8月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈琳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一九年一月二十六日书记员  方 芹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21422号原告：梁锐金，男，1977年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：周世杰，广东至高律师事务所律师。被告：佛山市南海区优之雅门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：胡玉林。被告：胡玉林，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告梁锐金与被告佛山市南海区优之雅门业有限公司（以下简称优之雅公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月23日向本院起诉，本院于2018年10月24日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，依梁锐金的申请追加胡玉林作为本案的被告，并于2018年12月17日公开开庭进行了审理。梁锐金的委托诉讼代理人周世杰到庭参加诉讼，优之雅公司、胡玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁锐金向本院提出诉讼请求：1.判令优之雅公司向梁锐金支付货款353504.10元及利息（以353504.10元为本金，从2018年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.判令胡玉林对上述款项承担连带责任；3.本案的诉讼费用由优之雅公司、胡玉林承担。事实和理由：梁锐金于2008年3月7日创立了个体户“佛山市禅城区锐创恒一五金厂（以下简称恒一五金厂）”，自2010年开始与被告进行门窗配件买卖交易。2017年12月19日，梁锐金将“恒一五金厂”申请了注销，梁锐金继承了其个体户“恒一五金厂”注销后业务的权益和义务。自2017年8月至2018年7月的货款，优之雅公司未能及时付清，陆续开始拖欠，后来梁锐金催收货款，从2018年6月21日至2018年10月5日期间，优之雅公司通过银行转账或者微信转账支付了部分货款合计96708元。经梁锐金核实截至2018年10月19日共计尚欠353504.10元未履行付款义务（其中涉及商标“大朗金”拖欠的货款为87593.80元），经梁锐金多次催收无果，为了维护梁锐金的合法权益，遂起诉至法院。庭审中，梁锐金补充事实与理由如下：2018年6月21日至2018年10月5日期间，优之雅公司、胡玉林通过银行转账及微信转账支付了货款116708元。诉讼中，梁锐金举证如下：1.梁锐金的身份证1份（复印件）、优之雅公司国家企业信用信息公示报告1份（打印件）、胡玉林的身份证1份（复印件）；2.佛山市禅城区锐创恒一五金厂组织机构代码证1份、个体工商户注销登记通知书1份（均为复印件）；3.企业机读档案登记资料1份（盖章打印件，加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章）；4.佛山市禅城区锐创恒一五金厂对账明细单10张（2017年8月至2018年8月（商标名：优之雅），2017年6月至2018年9月（商标名：大朗金），打印件）、佛山市禅城区锐创恒一五金厂出货单38张（其中25张为2017年8月至2018年8月（商标名：优之雅）送货单，原件）、13张为2017年6月至2018年9月（商标名：大朗金）送货单，原件）、佛山市禅城区锐创恒一五金厂销售明细单5页（打印件）；5.支票及退票理由书（原件）、网上银行电子回单（盖章打印件，加盖中国农业银行回单专用章，2015年10月19日、2018年9月1日、2018年10月5日）、中国民生银行电子回单（打印件）、聊天记录截图1张（打印件）。优之雅公司、胡玉林未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，梁锐金司围绕其诉讼请求依法提交了证据;优之雅公司、胡玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，梁锐金的主要证据均为原件，本院予以确认并在卷佐证，并确认梁锐金起诉的事实第一段。另查明，2017年6月至2018年9月，优之雅公司共收取梁锐金价值470212.10元的门窗配件。梁锐金自述在2018年6月21日至2018年10月5日期间，优之雅公司通过银行转账及微信转账支付了货款116708元。本院认为，优之雅公司未能就送货单提出过异议和付款情况进行举证，故应承担举证不能的法律后果，故此，梁锐金主张现优之雅公司尚欠其货款353504.10元本院予以确认，优之雅公司应支付上述款项予梁锐金。同时，优之雅公司应支付以尚欠的货款为本金从2018年10月23日（起诉日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予梁锐金。梁锐金请求利息从2018年10月19日起算，因缺乏事实依据本院不予支持。优之雅公司系胡玉林投资设立的一人有限责任公司，胡玉林不能证明优之雅公司的财产独立于其个人财产，应当对被告优之雅公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区优之雅门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款353504.10元以及以尚欠的货款为本金从2018年10月23日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予梁锐金；二、胡玉林对佛山市南海区优之雅门业有限公司的上项债务承担连带责任；三、驳回梁锐金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6602.56元，减半收取计3301.28元，财产保全费2287.52元，合共5588.80元（梁锐金已预交），由佛山市南海区优之雅门业有限公司、胡玉林负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对梁锐金预交的案件诉讼费5588.80元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一九年一月十八日书记员  范火荣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初369号原告：林铁贵，男,1981年3月28日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：广州市泡泡文化创意发展有限公司，住所广东省广州市南沙区。法定代表人:梁智韬。本院在审理原告林铁贵诉被告广州市泡泡文化创意发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林铁贵于2019年1月15日以被告主体不明确为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告林铁贵申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林铁贵撤回起诉。本案诉讼费25元由原告林铁贵承担。审判员  李羿盟二〇一九年一月十七日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣