wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初2249号   原告：周世平，男，1981年1月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：鲁宗坤，男，1964年9月11日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告周世平与被告鲁宗坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世平到庭参加诉讼，被告鲁宗坤经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁宗坤偿还原告借款198800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告因资金周转困难多次向原告借款。2017年6月4日，双方结算后，被告给原告出具借条一张，内容为：今借周世平现金198800元（壹拾玖万捌仟捌佰元整），本人自愿用本人名下的商贸中心（二）期1#1002#作抵押，借款人：鲁宗坤，2017年6月4日。后原告多次找到被告要求偿还，被告总是以各种理由推诿，原告无奈诉至法院。   被告鲁宗坤未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周世平提交的借条、承诺书各一份，虽未经被告质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告周世平与被告鲁宗坤系朋友关系。2015年至2017年，被告以资金周转为由向原告借款三次，借款金额分别为50000元、50000元、98800元，并于2017年6月4日对上述借款向原告出具金额为198800元借条一张。出具借条后，经原告催要，被告未予偿还，后于2018年8月2日向原告出具承诺书一份，对所欠198800元作出分期还款的计划。出具承诺书后，被告并未实际履行，原告诉至法院。   本院认为，被告鲁宗坤向原告周世平出具借条借款，双方形成民间借贷关系。对于原告要求被告偿还借款198800元的诉讼请求，被告分三次向原告借款198800元，且被告于2017年6月4日出具借条及2018年8月2日出具承诺书对于借款数额予以确认，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告鲁宗坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告鲁宗坤于本判决生效后二十日内一次性偿还原告周世平借款198800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4276元、公告费560元，由被告鲁宗坤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长曹佳宝   人民陪审员金莉   人民陪审员范永华  二〇一九年一月二十一日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院支 付 令（2019）粤0303民督8号申请人：陶巧梅，女，1988年12月17日出生，汉族。户籍地址：深圳市龙岗区。被申请人：深圳长者屋养老服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路嘉里中心2808。统一社会会信用代码：91440300568522151X。法定代表人：林国雄。申请人陶巧梅于2019年1月15日向本院提起申请，要求被申请人深圳长者屋养老服务有限公司支付协商解除劳动合同经济补偿金26000元。经审理，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，特发出如下支付令：被申请人深圳长者屋养老服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶巧梅协商解除劳动合同经济补偿金26000元。案件受理费人民币151元，由被申请人深圳长者屋养老服务有限公司承担。该费用已由申请人预付，被申请人负担之数与前述支付令一同迳付申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面申请。逾期不提出异议申请的，本支付令即发生法律效力。审 判 长  杜 进人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年一月二十五日书 记 员  龙楚翘
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更734号罪犯唐西全，男，1978年10月6日出生，土家族，初中文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月24日作出（2013）温龙刑初字第566号刑事判决，以被告人唐西全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币18970元。宣判后，被告人唐西全不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）浙温刑终字第1383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯唐西全在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯唐西全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币18970元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐西全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐西全予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2019)陕07刑更161号罪犯董云法，男，1950年XX月XX日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年8月23日作出(2011)安汉刑初字第00104号刑事判决，以被告人董云法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年12月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元责令退赔赃款2027980元。2011年12月26日送陕西省汉中监狱服刑。2016年1月14日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2024年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯董云法的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯董云法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯董云法在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董云法确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯董云法确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯董云法的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董云法减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2023年7月3日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   庞军权审  判  员   王 健审  判  员   房建军 二○一九年一月十日 书  记  员   李 路   1
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执82号 何广新： 关于申请执行人叶建祥申请执行被执行人何广新民间借贷纠纷一案，申请执行人叶建祥以我院作出的（2018）粤0607民初1994号民事裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执2号之一 申请执行人：戚世英，女，1953年06月01出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：邹联光，男，1964年03月07出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：邹勇，男，1986年09月04出生，汉族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2018)黔2624民初908号民事调解书，于2019年01月03日向被执行人邹联光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹联光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹联光在中国建设银行6227007152040141769_156_1账户内存款人民币13056.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万德武 二〇一九年一月三日 书记员  吴 其
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执27号之二申请执行人：钱东，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：莫金山，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽耀华绿色能源有限公司，住所地安徽省庐江县城西经济开发区，统一社会信用代码91340124554553424G。法定代表人：莫金山，该公司总经理。被执行人：陈方斌，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初1780号民事判决书，向被执行人莫金山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫金山在交通银行62×××95账户内存款人民币1600173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年一月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢73号 申请执行人:赵刚，男，1954年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：戴玲，女，1957年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 赵刚与戴玲民间借贷纠纷一案，赵刚以（2016）川0104民初2036号民事判决书，申请执行戴玲偿还借款本金1923023.09元，并支付利息、应承担的诉讼费17726元。本院诉讼保全冻结了戴玲68%股权份额（冻结期限为三年）。2016年8月29日本院查封了戴玲的房屋（查封期限三年），9月13日冻结了戴玲2018年7月至2027年12月未到期房屋租金400万元，10月19日又冻结了戴玲20%股权份额（冻结期限为三年）。后赵刚执行受偿814560元。2018年12月21日本院以（2018）川0104执恢2号之一执行裁定书提取被执行人戴玲在张文财处享有的2019年房屋租金收入100万元，赵刚申请参与分配，本院支取给赵刚321791元，本案收取执行费1753元。因本院查封的房屋存在2300万元抵押登记，南江成杰水务有限责任公司、南部县成杰水务有限责任公司尚未正式产生效益，处置房屋及股权无实际价值。此外，经过财产调查未发现戴玲有其它可供执行的财产，申请执行人赵刚对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄文进
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执114号之二申请执行人：刘宝凤，女，1942年4月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人刘宝凤与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙双巧名下银行账户的存款186元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14904号之一原告:游洁，男，汉族，身份证住址广州市黄埔区。被告：卢九林，男，汉族，身份证住址四川省中江县。被告：深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：卢九林。被告：张丽花，女，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区。原告游洁与被告卢九林、深圳市顺昊诚电子科技有限公司、张丽花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）粤0307民初14904号民事裁定，依法查封、冻结被告卢九林、深圳市顺昊诚电子科技有限公司、张丽花所有的价值人民币477000元的财产。案外人广东中信融资租赁有限公司以其中九部贴片机系其所有（具体型号和机身编号详见附件），且通过融资租赁的方式租赁给被告深圳市顺昊诚电子科技有限公司使用为由向本院提出书面异议，请求解除对所涉九部贴片机的保全措施。执行异议受理后，本院依法作出已经生效的（2018）粤0307执异282号执行裁定书，裁定：一、案外人广东中信融资租赁有限公司的异议请求部分成立；二、准予案外人广东中信融资租赁有限公司撤回对三部贴片机（JUKI贴片机型号FX-3编号F38-F1116一台；JUKI贴片机型号KE-2060M编号267-C2974一台；松下贴片机型号MV2F编号64H03703一台）的执行异议；三、中止对存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城X号X栋厂房X楼XXX内属于案外人所有的六部贴片机的执行（具体如下：JUKI贴片机：型号KE-2060M编号267-F3080一台；JUKI贴片机：型号KE-2050编号25-J3472一台；YAMAHA贴片机：型号YS12编号Y30031及Y30032两台；松下贴片机：型号MV2F编号89H04758一台；YAMAHA贴片机：型号YS12F编号Y30042一台）。本院经审查认为，根据上述生效执行裁定的裁定内容，解除对存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城X号X栋厂房X楼XXX内属于案外人广东中信融资租赁有限公司所有的六部贴片机的保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城X号X栋厂房X楼XXX内属于案外人广东中信融资租赁有限公司所有的六部贴片机的查封（具体如下：JUKI贴片机：型号KE-2060M机身编号267-F3080一台；JUKI贴片机：型号KE-2050机身编号25-J3472一台；YAMAHA贴片机：型号YS12机身编号Y30031及Y30032两台；松下贴片机：型号MV2F机身编号89H04758一台；YAMAHA贴片机：型号YS12F机身编号Y30042一台）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李琼玲人民陪审员  孙培道人民陪审员  陈少琼二〇一九年一月二日书 记 员  张淑惠附件：            序号              名称              型号              机身编号              数量              是否      在场                   1              JUKI贴片机              FX-3              F38-F1116              1              否                   2              JUKI贴片机              KE-2060M              267-C2974              1              否                  267-F3080              1              是                   3              JUKI贴片机              KE-2050M              25-J3472              1              是                   4              YAMAHA贴片机（雅马哈高速贴片机）              YS12              Y30031              1              是                  Y30032              1              是                   5              松下贴片机              MV2F              64H03703              1              否                  89H04758              1              是                   6              YAMAHA贴片机（雅马哈高速贴片机）              YS12F              Y30042              1              是
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢384号 申请执行人陈基伟，男，汉族，1966年9月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人李勇战，男，汉族，1970年7月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈基伟与被执行人李勇战借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民督2号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人李勇战认购现登记在珠海市洲际航运有限公司名下位于珠海市横琴新区“洲际航运大厦”项目十八层1806、1807、1808号房产。此外，经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年一月二日 书记员 年鹤童
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初36号            公诉机关              安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人伍振昊，男，1987年8月19日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地芜湖市镜湖区。2018年11月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月5日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖区分局执行逮捕。2018年12月26日被芜湖市镜湖区人民检察院变更强制措施为取保候审，2019年1月18日被本院决定取保候审。                  辩护人              辩护人茆家琴，安徽银佳律师事务所律师      辩护人吴宗林，安徽银佳律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉文书号              镜检刑诉[2019]20号                  指控事实              2016年4、5月的一天，被告人伍振昊在观看优酷国外气枪视频时，发现有卖家微信号，遂与卖家联系，希望能买到一把仿真枪。随后，其通过一个微信名为“天哥商贸”（真实身份不明）的人，以900元的价格网购了一支安装完整的充气式仿真枪（又名“牛头702”）。      2016年11月的一天，被告人伍振昊再次与微信名“天哥商贸”的人联系，以5850元的价格网购一支充气式仿真枪（又名“捷克板球”），卖家寄出枪支零部件后并提供了安装枪支的视频，被告人伍振昊观看安装枪支视频后将枪支组装成功。      2018年1月22日，被告人伍振昊在芜湖市镜湖区爱宠之家宠物店被抓获。侦查机关在其位于芜湖市镜湖区天柱山路紫苑小区10幢1单元202室的家中搜查并扣押疑似枪支两把。经鉴定，该两把疑似枪支均是以气体为动力发射弹丸的非制式枪支，对人体具有致伤力。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              一年二个月至一年六个月有期徒刑。                  被告人及辩护人意见              被告人伍振昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人伍振昊犯非法持有枪支罪罪名成立，应予采纳。被告人伍振昊认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人伍振昊到案后，能如实供述所犯罪行，本院依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。                  判决结果              一、被告人伍振昊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）      二、在案扣押的二支枪支，予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审   判   员     孙  玲                  二○一九年一月二十四日            法 官  助 理     戴晴晴      书   记   员     周敏溦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执5162号 申请执行人：牟昌满，男，1983年12月28日出生，住浙江省临海市。 被执行人：金灵智，男，1983年9月29日出生，住临海市。 被执行人：廖舍芳，女，1985年9月28日出生，住武义县。 被执行人：金建国，男，1957年5月19日出生，住临海市。 申请执行人牟昌满与被执行人金灵智、廖舍芳、金建国纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9296号民事判决已经发生法律效力。因金灵智、廖舍芳、金建国被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人牟昌满向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。执行标的为被执行人金灵智、廖舍芳、金建国返还申请执行人牟昌满借款本金380560元、逾期利息按月利率2%计算，自2014年10月2日起算至履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9984元。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人金灵智、廖舍芳、金建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金灵智、廖舍芳、金建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金灵智、廖舍芳、金建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金灵智、廖舍芳、金建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金灵智、廖舍芳、金建国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金灵智、廖舍芳、金建国名下有少量银行存款和没有有价证券。被执行人金灵智名下有车牌号为浙Ｊ×××××小汽车，被执行人廖舍芳名下有车牌号为浙Ｊ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人金建国名下位于尤溪镇花联村的房屋一间，本院已依法查封。截至2019年1月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金灵智、廖舍芳、金建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金灵智、廖舍芳、金建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金灵智、廖舍芳、金建国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金灵智、廖舍芳、金建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人牟昌满。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金灵智、廖舍芳、金建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执5162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  褚秀君 审 判 员  虞月华 二〇一九年一月十四日 代书记员  周 强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执356号申请执行人李明玉。被执行人褚明法。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8793号民事判决，于2019年1月10日受理李明玉申请执行褚明法民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人褚明法名下位于xxx予以查封。二、将被执行人褚明法名下位于xxx予以查封。三、将被执行人褚明法名下位于xxx予以查封。四、将被执行人褚明法名下位于xxx予以查封。五、将被执行人褚明法名下位于xxx予以查封。六、将被执行人褚明法名下位于xxx予以查封。七、将被执行人褚明法名下位于xxx号予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年一月三十日书记员  田 松
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢20号 申请执行人:邓纪争，男，1981年1月10日出生，住河北省衡水市安平县。 被执行人:胡叙站，男，1983年7月11日出生，住泰顺县。 申请执行人邓纪争与被执行人胡叙站买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第00167号判决书，被执行人胡叙站支付申请执行人邓纪争货款人民币254822元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人胡叙站银行存款或其他合法收入254822元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月十七日 书记员  郑彩霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执9887号 东莞市宏诚印花机械设备有限公司、周世川： 本院于2018年11月12日依法受理执行的申请执行人东莞市宏诚印花机械设备有限公司与被执行人周世川买卖合同纠纷一案，根据已经生效的本院作出的(2017)粤1972民初7333号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终6572号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执187号之一申请执行人：姚植清，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：余金平，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇福地名都****，统一社会信用代码91340124568992727P(6-7)。法定代表人：孔建生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4201号民事判决书，向被执行人余金平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余金平在中国工商银行13×××41账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年一月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0925民初2749号原告：李升轩，男，1963年10月10日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：王连山，男，1940年12月25日生，汉族，住盐山县，系原告岳父。被告：刘春明，男，1972年1月6日生，汉族，住盐山县。被告：刘爱芹，女，1970年10月26日生，汉族，住盐山县。原告李升轩与被告刘春明、刘爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王连山到庭参加诉讼，被告刘春明、刘爱芹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李升轩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告15000元借款的三个月利息及4600元本息（利息自2018年6月19日起至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘春明以个人名义于2017年3月19日在原告处借现金15000元整，并约定利息二分。有刘春明、担保人刘爱芹签字借款证明一份，并出具借据为证。后被告刘春明部分偿还原告借款和利息，剩余借款本金4600元及利息1400元，经原告多次追要被告未付，特此诉讼贵院。原告为证实自己的主张，提供证据：借条一份。被告刘春明、刘爱芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘爱芹与被告刘春明系姐弟。2017年3月19日，经刘爱芹担保，被告刘春明向原告李升轩借现金15000元。被告及担保人在借条上签字、按手印，内容为：“乙方刘春明借贷甲方李胜轩现款15000元，月息2%，借期自2017年3月19日起至2018年3月19日止，到期本息俱还，如因故不能还款，丙方刘爱芹自愿替乙方刘春明还此款项本息，并承担连带责任至到期后两年。借款人如有违约，担保人刘爱芹自愿交纳滞纳金”。2018年6月19日，刘春明偿还原告14000元，剩余借款本息，经原告多次催要，至今未还。本院认为，原告李升轩持有借条原件，可以证明借条中“李胜轩”与原告李升轩系同一人。被告刘春明向原告借款15000元，由被告刘春明签名按手印的借条、原告陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。后偿还原告14000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用、（二）利息；（三）主债务”，应先抵充2017年3月19日至2018年6月19日以15000元为本金的利息4500元，其余借款本金9500元为偿还的本金，至2018年6月19日，被告尚欠原告本金5500元，原告要求被告偿还本金4600元，系对自己民事权益的有效处分，本院予以照准。刘春明未偿还李升轩剩余借款造成纠纷，应负全部民事责任，被告刘爱芹作为担保人，对剩余借款本息承担连带清偿责任。原被告双方约定利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，对原告李升轩要求被告刘春明偿还剩余借款本金4600元及利息，被告刘爱芹对以上本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘春明于本判决生效之日起十日内偿还原告李升轩借款本金4600元及利息（利息按月息2%计算，自2018年6月20日起至本判决生效之日止）。二、被告刘爱芹对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘春明、刘爱芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年一月二十二日书记员 齐晶晶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢8号之一申请执行人：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：何长见被执行人：成都川科化工有限公司。法定代表人：唐建华被执行人：四川川科科技有限公司。法定代表人：唐建华被执行人：绵阳川科化工有限公司。法定代表人：唐建华被执行人：唐建华。被执行人：宋德强。被执行人：陈贤清。被执行人：唐仕全。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2285号民事判决，于2019年1月11日受理成都武侯中小企业融资担保有限责任公司申请执行成都川科化工有限公司、四川川科科技有限公司、绵阳川科化工有限公司、唐建华、宋德强、陈贤清、唐仕全追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人绵阳川科化工有限公司所有的位于四川省绵阳市房屋（产权证号：02-XXX**）予以查封，查封期限三年；二、将被执行人绵阳川科化工有限公司所有的位于四川省绵阳市房屋（产权证号：02-XXX**）予以查封，查封期限三年三、将被执行人绵阳川科化工有限公司所有的位于四川省绵阳市房屋（产权证号：2XXXX-1）予以查封，查封期限三年四、将被执行人绵阳川科化工有限公司所有的位于四川省绵阳市房屋（产权证号：02-XXX**）予以查封，查封期限三年五、将被执行人绵阳川科化工有限公司所有的位于四川省绵阳市房屋（产权证号：02-XXX**）予以查封，查封期限三年六、将被执行人绵阳川科化工有限公司所有的位于四川省绵阳市房屋（产权证号：02-XXX**）予以查封，查封期限三年七、将被执行人绵阳川科化工有限公司所有的位于四川省绵阳市房屋（产权证号：02-XXX**）予以查封，查封期限三年本裁定一经送达即发生法律效力。执行长  钟在洪二〇一九年一月二十九日书记员  李明明
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初1号原告：关静雯，女，1997年4月9日出生，汉族，天津大学学生，住天津市南开区。被告：天津朗朗教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区天津大学四季村**。法定代表人：李睿婷，经理。原告关静雯与被告天津朗朗教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关静雯，被告天津朗朗教育信息咨询有限公司法定代表人李睿婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关静雯向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告向原告支付劳务费2500元。事实与理由：原告系在校大学生，原告于2018年8月1日至2018年9月30日期间在被告处工作两个月。工作结束后，被告未发放原告最后一个月工资。原告曾在劳动仲裁起诉被告，双方签订了调解协议，但被告也未及时兑现。综上，原告向法院起诉，望判如所请。被告天津朗朗教育信息咨询有限公司辩称，原、被告之间没有劳务关系，不同意向原告支付劳务费2500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关证据和事实，本院认定如下：原告系天津大学成人教育学院在校学生。原告自述于2018年7月中旬在58同城网站看到被告在招聘对外汉语教师，原告遂到被告处面试。2018年8月1日，原告正式上班，约定试用期三个月，试用期劳务费为2500元/月，每月20日发放上一个月劳务费。原告自述在被告处最后工作至2018年9月30日，原告因为需要考试无法兼顾所以就不在上班了。原告主张2018年9月20日收到了被告法定代表人个人支付宝账户发放的2018年8月份劳务费2500元。被告法定代表人以按照学院约定老师工作不满一年，最后一个月工资不发放为由，拒绝发放原告2018年9月份劳务费。另查，原告曾因被告拖欠2018年9月份工资等问题向南开区劳动人争议仲裁委员会申请劳动仲裁。后经该委调解，被告法定代表人书写调解协议一份，被告法定代表人向原告支付调解金2000元，原告与被告法定代表人李睿婷、被告之间再无任何关系，原告也不再主张任何权利。后，李睿婷未按照协议履行。原告主张其劳务费本来就是每月2500元，当时因为调解双方让步的情况下故才同意2000元一次性解决，但是被告没有履行，所以原告坚持主张劳务费2500元。被告主张认为调解协议并非其真实意思表示，由于原告反悔在先，坚决不同意按照调解协议履行。本院认为，原告提交的调解协议、考勤表、微信聊天记录、支付宝劳务费转账记录等证据足以证明原、被告之间存在劳务关系及月劳务费标准，原告主张2018年9月份劳务费2500元，本院予以支持。被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津朗朗教育信息咨询有限公司支付原告关静雯2018年9月份劳务费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津朗朗教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘喆二〇一九年一月二十九日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执71号 申请执行人：绵阳市骨科医院，地址，绵阳市长虹大道南段**。 被执行人：陈庆明，男，汉族，1956年11月18日出生，住，住绵阳市经济开发区/div> 案由侵权纠纷 本院受理申请人绵阳市骨科医院申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第6453号侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈庆明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈庆明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月四日 书记员  任懋君
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1451号之一 申请执行人：王晓峰，男，汉族，1965年12月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：孙懿，广东安恪律师事务所律师。 被执行人：于青，女，汉族，1967年6月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人王晓峰与被执行人于青民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲裁［2018］D94号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付249752元，本院于2018年7月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了强制措施：一、已扣划被执行人于青银行账户存款12543.58元及住房公积金账户款项6126.24元、财付通账户款项83.76元，上述款项合计18789.58元，扣除执行费182元后，余款18607.58元依法划付申请执行人;二、已冻结被执行人于青持有的深圳市瑞威康美科技有限公司60.00%股权、深圳市梅糖益康生物科技有限公司15.00%股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未在本院指定期限内提交处分股权申请，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行申请执行人之债权未获全额清偿，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年一月七日 书记员  马丛普
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终736、737号上诉人（原审被告）：甘南日报社，住所地合作市沿河路**，统一社会信用代码×××76Ｂ。法定代表人：王双成，总编。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。上诉人甘南日报社因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初16417、16429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘南日报社未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本两案按上诉人甘南日报社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年一月二十二日书记员 王婷（兼）
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1425刑初87号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：余勇，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍地四川省乐山市井研县，初中毕业，农民，住乐山市井研县。因犯盗窃罪，于2006年1月18日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年2月14日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年10月25日被射洪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，于2018年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月12日被青神县公安局刑事拘留，经青神县人民检察院批准，于2018年9月26日被青神县公安局执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。 四川省青神县人民检察院以青检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人余勇犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员陈刚、赵勤出庭支持公诉，被告人余勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控，2016年8月5日11时许，被告人余勇通过技术开锁进入被害人李某1位于青神县内，盗走主卧室内的保险柜，后通过三轮车将保险柜运至青神县一环路“包打开”处将保险柜打开，余勇将打开的保险柜带至青神县黑龙镇新光村乡道旁水沟处一废弃房屋内，取出保险柜内的20余克黄金并将保险柜及柜内物品扔弃到水沟。事后，余勇在成都将黄金以5000元左右的价格卖给他人。 2016年8月7日，被告人余勇伙同青年男子小吴、二娃两人到遂宁市蓬溪县，余勇通过技术开锁进入被害人唐某家，在唐某儿子卧室床头柜内盗窃现金1000余元。2018年9月4日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定：在所送检唐某家防盗门外西侧鞋柜内红色螺丝刀A的刀柄检出DNA，与余勇的STR分型相同。 2018年9月12日，被告人余勇在金堂监狱门口被抓获。归案后，被告人余勇如实供述其犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读相关书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人余勇两次入户盗窃的行为，已构成盗窃罪，被告人余勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人余勇有犯罪前科，应从重处罚，建议判处被告人余勇有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人余勇辩护称，对公诉机关指控无异议，但在遂宁市蓬溪县盗窃系自己主动向公安机关交代，属于自首。 本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人余勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，被告人余勇的户籍资料，辨认笔录及辨认现场照片，现场检测报告书及尿检现场照片，提取痕迹、物证登记表，射洪县人民法院（2017）川0922刑初255号刑事判决书，（2018）金狱释字第699号释放证明书，认罪认罚告知书、认罪认罚承诺书，证人王某、涂某、余某的证言，被害人李某1、商某（李某1之妻）、唐某的陈述，被告人的供述与辩解，遂守市公安局物证鉴定所（遂）公（物）鉴（DNA）字（2018）1304号鉴定书，现场勘验笔录及现场方位示意图、现场平面示意图，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余勇以非法占有为目的，采用秘密手段两次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人余勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚；被告人余勇有犯罪前科，给予酌定从重处罚。被告人余勇辩护称在遂宁市蓬溪县盗窃系其主动交代，应认定为自首的辩护理由本院不予支持。经查，该起犯罪虽系余勇在未知办案机关已锁定其作案的情况下的主动交代，但其不具有主动投案情节，因此不能认定为自首，其主动交代犯罪行为构成坦白。综上，公诉机关指控被告人余勇犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。根据在案证据不能查明被害人李某1的实际损失，根据有利于被告人的刑法原则以被告人的违法所得金额认定被害人的实际损失为宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人余勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年6月11日止。罚金人民币四千元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。） 二、责令被告人余勇在本判决生效后十日内退赔被害人李某15000元，唐某1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘诺娜 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  刘友谊 二〇一九年一月三日 书 记 员  曾 媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522执保18号 申请人:李某,男,1975年12月17日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被申请人:黄某,男,1981年10月11日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告李某诉被告黄某、杨杨民间借贷纠纷一案，申请人李某于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某的住房公积金及银行账户存款60万元进行冻结。申请人李某以自己名下的皖Ａ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄某名下的住房公积金账户及银行存款合计60万元，期限为一年； 二、查封登记在李某名下的皖Ａ×××××号车辆，期限为一年。 案件申请费3820元，由李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 治 海 二〇一九年一月九日 书记员 徐振(代) 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执209号内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司：你单位与吉林省博威装饰装潢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初1566号民事判决已发生法律效力。申请执行人吉林省博威装饰装潢有限公司于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案件本金1638507.52元、案件受理费9848.00元、执行费18786.00元、保全费5000.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年一月二十八日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1569号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初84号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：黄文芳，女，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告黄文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年1月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 叶必林审 判 员 周丽娟人民陪审员 王 昀 二〇一九年一月二十五日法官 助理 符 慧书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终207号上诉人（原审原告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。法定代表人：叶文武，总经理。委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：思晓洁，女，1970年6月15日生，傣族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司因与被上诉人思晓洁商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理本案过程中，被上诉人思晓洁向本院申请撤回起诉，上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司同意思晓洁撤回起诉。本院认为，上诉人思晓洁撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2533号民事判决；二、准许原审原告思晓洁撤回起诉。一审案件受理费减半收取69.5元，二审案件受理费减半收取69.5元，均由呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 艳审判员 李 蕊审判员 李蔚然二〇一九年一月十日书记员 韩 晨
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执保102号申请人重庆卉旺园林有限公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人魏泽玉，经理。被申请人重庆天境生态环境有限公司，住所地：重庆市北部新区龙晴路**金山炬阵**14-1，统一社会信用代码，91500000750070569K。法定代表人李奇孝，总经理。申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2019年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。本院已作出（2019）渝0120民初929号民事裁定书，裁定对申请人的申请准予保全，且已发生法律效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人在银行开设的账户上存款39万元。冻结期限为一年。冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年一月三十日法官助理陈玉文书记员刘正洪
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)甘0724民初584号之一 原告：张永龙，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住高台县 委托诉讼代理人：陈华，甘肃昭武律师事务所律师。 被告：张正锋，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住高台县 被告：杨国军，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住高台县 本院2018年2月11日立案受理了张永龙与张正锋、杨国军种植回收合同纠纷一案，依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。本案2018年5月2日中止审理，2019年1月14日恢复审理。2019年1月16日，张永龙以和张正锋、杨国军达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，张永龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张永龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张永龙负担。张永龙预交的案件受理费25元，不再退还。 审判员  潘海龙 二〇一九年一月十六日 书记员  寇甜甜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3047号原告曾都区北郊办事处黄龙社区居民居委会。法定代表人刘加超，主任。委托代理人黄冬，副主任，代理权限：代为参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼权利、和解等。委托代理人陈超，曾都区北郊法律服务所法律工作者，代理权限：提供证据、出庭应诉、发表代理意见、签收法律文书。被告黄坤，男，1976年12月30日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。被告阮国荣，男,1962年11月29日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。原告曾都区北郊办事处黄龙社区居民居委会（以下简称黄龙居委会）与被告黄坤、阮国荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄龙居委会的委托代理人黄冬、陈超、被告黄坤、阮国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙居委会诉称，我居委会和被告黄坤签订了《终止租赁合同协议书》，要求其退换租赁的房屋，但因被告黄坤将其中的明珠饭店临316国道门面房三间又分租给被告阮国荣，被告阮国荣在租赁期限届满后，拒绝腾退房屋，请求法院判令二被告立即腾退侵占房屋。被告黄坤未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告起诉的是事实，但我和被告阮国荣之间不存在租赁关系。被告阮国荣未作书面答辩，庭审中口头辩称，我租赁被告黄坤的房屋，租赁期内停水停电，给我造成损失，我愿意搬迁，但对我的损失给予补偿。经审理查明，2014年9月2日，原告黄龙居委会和被告黄坤签订了《房屋租赁合同》约定：“甲方（出租方）黄龙居委会，乙方（承租方）黄坤，租赁物为明珠饭店现有场地及房屋，租赁期限自2014年6月1日至2020年5月31日止。房屋租金为150000元每年，每年递增5000元等条款”。2017年4月1日承租被告黄坤房屋的案外人黄明英和被告阮国荣签订《合同书》约定：黄明英从2017年4月1日起将门面一间小屋两间租给被告阮国荣经营，租金为壹万陆仟元，一年一次付清；合同2017年4月1日至2018年4月1日止等条款。2017年5月31日，由于城市总体规划，原告与被告黄坤签订《终止租赁合同协议书》约定：“甲方黄龙居委会，乙方黄坤，因在租赁合同期间不可抗拒的外力影响，根据双方签订的租赁合同条款必须终止租赁合同，甲方不补偿乙方因租赁合同终止所产生的任何损失，搬迁时间为2017年11月30日前搬迁完毕。”2017年7月30日，被告黄坤和案外人黄明英签订《终止租赁合同协议书》约定：“甲方黄坤，乙方黄明英，因在租赁合同期间不可抗拒的外力影响，根据双方签订的租赁合同条款必须终止租赁合同，甲方不补偿乙方因租赁合同终止所产生的任何损失，但以为合同终止多收的租金应按时间计算无条件退换乙方，搬迁时间为2017年7月30日至11月30日止等条款”。约定的搬迁时间到期后，二被告未腾退房屋，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告黄坤在履行《房屋租赁合同》过程中，经双方协商签订的《终止租赁合同协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人应当依约履行各自的义务。被告黄坤在《终止租赁合同协议书》约定的搬迁履行期间届满后，未将其所租赁的房屋腾出返还给原告，应当承担未履行合同的责任。被告阮国荣在被告黄坤整体租赁的明珠饭店房屋中，租赁了原告的三间门面房，现租赁合同期限已满，双方没有再签订租赁合同，应当承担搬迁和腾退房屋的义务。被告阮国荣辩称租赁期间给我造成了损失应予以补偿，经本院审查，被告阮国荣可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第二百二十四条第二款、第二百三十五条之规定，判决如下：被告黄坤、阮国荣于本判决生效之日起十五日内将租赁原告曾都区北郊办事处黄龙社区居民委员会所有的位于随州市明珠饭店临316国道门面房三间予以返还。案件受理费1000元，由被告黄坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  王先明人民陪审员  裴 涛二〇一九年一月十日书 记 员  宋 飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3035号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。被告：北京万向红蚂蚁科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****。法定代表人：王艳静，该公司经理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工基础公司）与被告北京万向红蚂蚁科技发展有限公司（以下简称北京红蚂蚁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐工基础公司委托诉讼代理人段元莉到庭参加诉讼，被告北京红蚂蚁公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐工基础公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款202900元，并支付逾期违约金211750.65元，（违约金从2013年12月15日起，计算至实际给付之日止，暂计算至2018年6月16日），以上合计414650.65元。2、本案的诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，原告与被告签订了一份编号为XZ2013BJ021D的《工业品买卖合同》。合同约定，被告向原告购买徐工牌XZ320D水平定向钻机一台，合同价款为418000元，付款方式为提车前首付货款100000元，余款在2013年12月15日前付清。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告支付部分货款后，却迟迟不支付剩余货款，经原告多次催告后，被告仍不履行合同义务，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告北京红蚂蚁公司经本院依法传唤未到庭应诉，放弃答辩及对原告证据质证的权利。本院审理查明，2013年7月3日，原告与被告签订了一份编号为XZ2013BJ021的《工业品买卖合同》。约定被告向原告购买徐工牌XZ320D水平定向钻机一台，合同价款为418000元，付款方式为提车前首付货款100000元，余款在2013年12月15日前付清。被告分别于提车时付款100000元，2016年3月31日付款115100元，剩余货款202900元未予支付。上述合同在违约责任条款中约定，买受人逾期不能支付货款的，按照逾期货款的日万分之五承担违约金。按照实际拖欠货款额及欠款时间，计算至2018年6月16日，共计产生违约金211750.65元。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，原告徐工基础公司与被告北京红蚂蚁公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效。原告徐工基础公司已按合同约定交付了案涉的设备，被告北京红蚂蚁公司接收了涉案设备，该合同已实际开始履行。被告北京红蚂蚁公司未按合同约定期限支付款项系违约行为，被告应承担支付余款及承担违约金的民事责任。原告主张被告支付欠款及违约金的诉讼请求符合法律规定，故本院对于原告的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京万向红蚂蚁科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司货款202900元；二、被告北京万向红蚂蚁科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付逾期付款违约金211750.65元（暂计算至2018年6月16日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7520元、公告费700元、合计8220元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡 仑人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年一月二十三日书 记 员  尚 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1585号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更340号罪犯沈华南，男，1985年8月9日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，住福建省诏安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2015年7月3日作出(2015)温文刑初字第65号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人沈华南有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2015年8月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯沈华南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈华南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币25300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈华南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈华南减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1588号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初11057号原告：刘闯，男，1980年1月13日生，汉族，住滨海县。被告：周春林，男，1967年2月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告刘闯与被告周春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员方明英、吴巧珍组成合议庭适用普通程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘闯到庭参加诉讼，被告周春林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘闯诉称：2018年1月20日，周春林向刘闯借款30000元，约定于2018年2月19日归还，逾期还款的，违约金按每万元每月300元利息计算。至期，周春林未履行还款义务。现要求判令：1、周春林归还借款30000元，并支付利息（以本金30000元自2018年1月20日起至实际给付之日止按每万元每月300元计算）；2、本案诉讼费用由周春林承担。审理中，刘闯变更第1项诉讼请求为：周春林归还借款30000元，并支付利息（以本金30000元自2018年2月20日起至实际给付之日止按每万元每月300元计算）。被告周春林未作答辩。经审理查明：2018年1月20日，周春林向刘闯出具一份《借条》，写明：兹因装修近来手头不便向刘闯借款30000元，借款期限自2018年1月20日起至2018年2月19日止；如周春林不能按期归还借款，违约金按借款数每月300元利息增加，直至还清本息。现刘闯以上述《借条》出具后，刘闯将30000元以现金方式交付给周春林，周春林至今拖欠未还为由诉至本院。以上事实，有刘闯提供的《借条》及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。周春林以借款人身份向刘闯出具《借条》，并对刘闯交付30000元款项未提出任何抗辩，应认定刘闯与周春林之间的民间借贷关系成立并生效。周春林向刘闯借款后，应按约履行还款义务，逾期还款的，应承担违约责任。因约定的违约金已超过按年利率24%计算的金额，故超过部分本院不予支持。现刘闯要求周春林返还借款30000元，并支付违约金（以本金30000元自2018年2月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。周春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周春林于本判决生效之日起10日内返还原告刘闯借款30000元，并支付违约金（以本金30000元自2018年2月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）如果被告周春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由原告刘闯负担101元，由被告周春林负担655元。被告周春林负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告刘闯，原告刘闯已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  方明英人民陪审员  吴巧珍二〇一九年一月十七日书记员蔡洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢206号 本院受理的申请执行人陈炽光与被执行人曾小锋、杨颖、吴继忠其他合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十八日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执198号申请执行人唐疆。申请执行人陈宏。被执行人成都市祥嘉商贸有限公司。法定代表人帅军。被执行人陶源江。被执行人帅军。被执行人陶元琳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初4853号民事判决，于2019年1月7日受理唐疆、陈宏申请执行成都市祥嘉商贸有限公司、陶源江、帅军、陶元琳追偿权纠纷一案。因被执行人成都市祥嘉商贸有限公司、陶源江、帅军、陶元琳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人帅军位于xxxx房屋（监证xxxxx号）予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年一月二十日书记员  任月洋
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖3号 关于犯罪嫌疑人尹勇军贩卖毒品、郭卫非法持有毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年一月二十五日
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3160号 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人王平均、朱俊敏、王秀萍为信用卡纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王平均、朱俊敏、王秀萍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十五日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终230号上诉人（原审原告）：林祥希，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。被上诉人（原审被告）：山东天山建筑装饰工程有限公司（原临沂市天山装饰工程有限公司）。住所地：临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇联安现代城**楼**。法定代表人：樊吉山，董事长。被上诉人（原审被告）：临沂新港置业有限责任公司。住所。住所地：临沂市兰山区南坊街道办事处洪家店div>法定代表人：魏孝新，总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。上诉人林祥希因与被上诉人山东天山建筑装饰工程有限公司、临沂新港置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人林祥希于2019遍1月20日，以与被上诉人山东天山建筑装饰工程有限公司及林守峰达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林祥希撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人林祥希撤回上诉。二审案件受理费9575元，减半收取4785.5元，由上诉人林祥希负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年一月十八日书记员 陈小雪。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执恢43-5号申请执行人：李秀芹，女，1969年8月18日生，汉族，住鹤壁市山城区春雷路**院**。被执行人:杨海旺，男，1969年8月16日生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区橡树玫瑰城**楼****/div>本院在执行申请执行人李秀芹与被执行人杨海旺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李秀芹于2019年1月21日向本院提交解除查封车辆申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨海旺名下所有的车牌为豫A891**号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  马保军二〇一九年一月二十一日书记员  王利娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6926号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：宋晶雷，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德全，湖南秉言律师事务所律师。被告：湖南康天机电设备有限公司，住所地：长沙，住所地：长沙市岳麓区玉兰路**达美苑****房法定代表人：舒国松。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖南康天机电设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年一月八日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执112号之一申请执行人：范庆祝，女，1952年5月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人范庆祝与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明只名下银行账户的存款183元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执9964号 申请执行人廖华强，男，汉族，1982年10月15日出生，身份证住址广东省揭东县。 委托代理人杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人成木林，男，汉族，1965年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人成家廉，男，汉族，1996年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人廖华强与被执行人成木林、成家廉借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3951号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付借款本金人民币81万元及利息(分别以借款人民币400000元、人民币350000元为基数，按月息2％，自2016年10月31日、2016年11月17日起计至款项付清之日止，以借款人民币60000为基数，按年利率6％，自2017年4月10日起计至款项还清之日止)；二、支付律师费用人民币75000元；三、承担本案执行费；四、承担一审案件受理费人民币1406元及二审案件受理费人民币1675；本院亦已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一九年一月九日 书记员  刘 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初144号之三原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告：徐江林，男，1977年5月13日出生，汉族，住址武汉市青山区，被告：张莉，女，1979年8月30日出生，汉族，住址武汉市青山区，被告：黄宇宏，男，1977年8月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：黄浩，男，1979年3月22日出生，汉族，住址湖北省宜昌市伍家岗区，被告：舒菱子，女，1982年3月6日出生，汉族，住址武汉市青山区，被告：武汉长治鼎盛商贸发展有限公司，住，住所地武汉市江汉区长江日报路****/div>法定代表人：徐江林。被告：湖北天众置业有限公司，住所，住所地武汉市黄陂区横店街前进大街**div>法定代表人：黄宇宏。被告：陈军，男，1975年10月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：林汉华，女，1978年6月9日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告徐江林、张莉、黄宇宏、黄浩、舒菱子、武汉长治鼎盛商贸发展有限公司、湖北天众置业有限公司、陈军、林汉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈军、林汉华的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回对被告陈军、林汉华的起诉。审 判 长  李海燕人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  叶汉香二〇一九年一月三十一日法官助理叶俊书记员李莺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43333号 申请执行人：陈柏青，男，汉族，1979年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：钟少政，男，汉族，1963年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈柏青与被执行人钟少政房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初52765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17520元及利息等，本院于2018年11月21日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人银行账户内19262元，足以支付本案金钱债务及执行费用。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 雷 勰 二〇一九年一月十一日 书记员 赵嘉璇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11372号原告:爱尔迪两合有限公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45476柏格街**。法定代表人:君特·范·德·比滕，授权代表人。（未到庭）法定代表人：辛娜·克纳尔，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人:倪晔，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王珊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第137149号关于第23552813号“MAMIA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月31日。本院受理时间：2018年11月7日。开庭审理时间：2018年11月22日。被告以原告申请注册的第23552813号“MAMIA”商标（简称诉争商标）违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形为由，对诉争商标在“婴儿出牙咬环、婴儿用安抚奶嘴、奶瓶、奶瓶用奶嘴”商品（简称诉争商品）上的注册申请予以驳回，但核准了诉争商标在“医用垫、吃药用勺”商品上的注册申请。原告诉称：原告申请注册的第23552813号“MAMIA”商标（简称诉争商标）与在先注册的第20771775号“mamiya及图”商标（简称引证商标）不近似，诉争商标为大写英文字母，引证商标为小写英文字母，二者在字形及字母组成上均有差异，且引证商标的首字母“m”被设计为一个黑底白字的心形，与其他字母差异很大，在施以一般注意力的情况下，消费者极有可能将字母“m”视为一个图形，将引证商标认作“amita”，由于两枚商标的字母组成不同，发音亦不相同。综上，请求法院依法撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：爱尔迪两合有限公司2.申请号：235528133.申请日期：2017年4月13日4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第10类）：婴儿出牙咬环、婴儿用安抚奶嘴、奶瓶、奶瓶用奶嘴、医用垫、吃药用勺二、引证商标1.注册人：旷烁国际贸易（上海）有限公司2.注册号：207717753.申请日期：2016年7月26日4.专用权期限至：2027年10月13日5.标识：引证商标6．核定使用商品（第10类）：静脉曲张用长袜、孕妇托腹带、拘束衣、腹带、奶瓶阀、婴儿用安抚奶嘴、奶瓶用奶嘴、吸奶器、奶瓶、出牙咬环以上事实，有诉争商标和引证商标档案及当事人陈述在卷佐证。本院认为：在法律适用上，被诉决定依据商标法第三十条驳回了诉争商标在诉争商品上的申请，但根据诉争商标与引证商标的商标档案，可以确定诉争商标的申请时间晚于引证商标的申请时间，但早于引证商标被初步审定的时间，故被诉决定适用商标法第三十条驳回诉争商标在部分指定使用商品上的申请属适用法律错误，此类情形应适用商标法第三十一条，本院依法予以纠正。根据诉争商标指定使用商品种类及引证商标的核定使用商品种类，并参考国家工商行政管理总局商标局制定的《类似商品和服务区分表》，可以认定诉争商标的诉争商品与引证商标的核定使用商品构成相同或类似商品。本案中，诉争商标为文字商标“MAMIA”，引证商标为文字商标“mamita及图”，诉争商标仅比引证商标减少了一个字母“t”，二者在字母组成上构成近似。引证商标的“m”字母虽然进行了艺术化的设计，但并不影响其被识别为字母“m”，英文大小写的区别不影响对英文字母的识别，亦不能成为二商标在字母组成上不构成近似的理由。另，诉争商标与引证商标在呼叫上虽然不完全一致，但在发音上较为接近。综上，诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫方面相近，已构成近似商标。若允许诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品之上，将导致相关公众认为诉争商标与引证商标标注的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。综上，被告在被诉决定中适用法律有误，但不影响决定结果，本院予以纠正，为节约行政及司法资源，不再予以撤销。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告爱尔迪有限两合公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  李永刚二〇一九年一月十七日法官 助理  逯 遥书 记 员  郑守瑛
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8508号 原告：王舟庭，男，1963年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈静，男，1967年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：汪华良，台州市安永法律服务所法律工作者。 原告王舟庭与被告陈静合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。 原告王舟庭向本院提出诉讼请求(变更)：一、判令被告支付2018年9月份、10月份、11月份三个月承包款合计60000元，并承担自2018年7月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类同档次贷款利息损失费；二、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告在2008年11月27日创办台州市黄岩万客来宾馆。2016年1月1日起原告将宾馆承包给被告经营，双方订有《宾馆承包协议书》，承包费用每月20000元，被告需在承包前5天内缴纳每年的承包费240000元的50%即120000元，后半年是6月25日前付清，每年以此类推，承包款付至原告指定银行账户，具体条款详见协议书。协议书生效后，原告将宾馆及宾馆设备移交被告。被告自2018年9月份、10月份、11月份拖欠每月承包费20000元，计60000元未支付。原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告王舟庭系台州市黄岩万客来宾馆经营者，涉案宾馆承包协议书中约定的发包方亦是台州市黄岩万客来宾馆，且该协议书落款处加盖台州市黄岩万客来宾馆公章。故被告陈静的承包协议相对方应为“台州市黄岩万客来宾馆”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案原告王舟庭的诉讼主体不适格，其诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王舟庭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘开怀 二〇一九年一月十一日 代书记员 梁益玲
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初3062号原告:宝桂波，女，1998年8月24日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人:毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。被告:宝洪全，男，1968年9月24日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区。被告:王迎春，女，1972年3月18日出生，住辽宁省喀左县。原告宝桂波与被告宝洪全、王迎春所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝桂波的委托诉讼代理人毕广雨，被告王迎春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告宝洪全经本院公告送达届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝桂波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告将位于朝阳市双塔区楼房办理过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，原告系二被告婚生女孩。二被告于2007年3月19日经朝阳市龙城区人民法院调解离婚，调解书中约定二被告的夫妻共同财产位于朝阳市双塔区楼房归原告所有，待原告成年后履行过户手续，现在原告已满18周岁，请求将朝阳市双塔区楼房过户于原告名下，故诉至法院。被告王迎春未到庭，未作答辩。被告宝洪全未到庭，未作答辩。原告宝桂波针对其诉讼请求向本院提供了（2007）朝龙民权初字第138号民事调解书、房屋产权所有证、原告身份证复印件予以证明，被告王迎春对原告的诉讼请求予以认可，被告宝洪全经本院公告送达届满后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。根据原告提供的证据和原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告宝洪全、王迎春原系夫妻关系，原告宝桂波系二被告婚生女孩。2007年3月19日，二被告经朝阳市龙城区人民法院调解离婚，调解协议第三项约定二被告家庭财产位于珠江路三段67-115号楼房（面积为57㎡），归婚生长女宝桂波所有，现有产权证照不得变更，待该女至18周岁后，办理产权过户手续，将产权证照所有权人更名为宝桂波。现原告已年满18周岁，二被告怠于协助原告办理过户登记。故向法院提起诉讼。本院认为，二被告协议约定位于朝阳市双塔区房屋归原告宝桂波所有，已经朝阳市龙城区人民法院于2007年3月19日作出的（2007）朝龙民权初字第138号的调解书予以确认，具有法律效力。协议约定待原告年满18周岁时办理产权过户手续，将房屋所有权人更名为原告宝桂波。现原告已年满18周岁，二被告应协助原告办理，建筑面积为57平方米、位于朝阳市双塔区房屋过户手续。被告宝洪全、王迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宝洪全、王迎春自本判决生效之日起十日内协助原告宝桂波办理建筑面积为57平方米、位于朝阳市双塔区房屋（房屋所有权证号：023083）的房屋所有权过户手续。案件受理费2,300元（由原告宝桂波预交），由被告宝洪全、王迎春共同负担,公告费400元，由被告宝洪全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  高云红人民陪审员  李振文二〇一九年一月二十八日书 记 员  雒文茹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执102号之八 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**，组织机构代码78371916-8。 负责人杨新军，行长。 被执行人李国华，男，1955年6月8日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人宋健，女，1958年10月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人韩同纪，男，1963年7月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人高永，男，1971年12月21日出生，汉族，住青岛市。 被执行人青岛市灯具二厂，，住所地青岛市城阳区上马镇上马村**织机构代码16391212-7。 法定代表人韩同纪。 被执行人青岛利世豪商贸有限公司，，住所地青岛市李沧区巨峰路** 法定代表人李国华。 被执行人青岛东兴达酒店用品有限公司，住所，住所地青岛市四方区瑞安路**div> 法定代表人高永。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2016)鲁02民终10151号民事裁定书，向被执行人高永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高永在中国xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为xxx月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 二〇一九年一月二十三日 书记员 丁浩文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保5号 广西南宁沃宁商贸有限公司、南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第1村民小组： 关于申请人广西南宁沃宁商贸有限公司与被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第1村民小组财产保全一案，本院于2019年1月8日依据本院作出的（2018）桂0109民初1601号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年1月10日根据(2018)桂0109民初（2018）桂0109民初1601号之二民事裁定的规定，依法分别发协助执行通知书给协助执行单位即南宁市国土资源局、南宁市规划管理局、南宁市行政管理局，解除南宁市邕宁区人民法院（2018）桂0109民初1601号民事裁定书作出的诉讼保全措施。现已解除对暂停被申请人在有关部门办理或者补办该土地的建设用地规划许可证、建设用地规划蓝线图、产业用地批复、规划设计条件通知书、建设用地批准书、不动产证书、建设施工许可证。于2019年1月14日解除对周燕春、邓德明名下南宁市西乡塘区龙腾路68号福满花园7号楼142号不动产权。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初1601号之二民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇一九年一月十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2118号 申请执行人：邓建军，男，1966年11月29出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村**。法定代表人：周建友。被执行人：四川复方实业发展有限公司，住所地成都市外南红牌楼。法定代表人：周秀蓉。 本院在执行申请执行人邓建军与被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院按照生效法律文书确定的内容，于2018年12月26日向成都市不动产登记中心送达了协助执行通知书，协助事项为“将位于成都市武侯区佳灵路20号九峰国际3幢负2层531号车位的不动产权证单独办理至邓建军个人名下”。因上述车位已被抵押及查封，故暂无法将不动产权证单独办理至申请人名下。 本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人仲裁费540元。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪明 二〇一九年一月十日 书记员  石英
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执8号申请执行人：黄晓哲，男，1965年9月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘献宝，男，1969年5月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：魏成功，男，1989年6月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2018）豫10民终2146号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘献宝、魏成功至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘献宝、魏成功的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月四日书记员  苏 鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更208号罪犯陈钦盖，男，1970年8月28日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年10月20日作出[2014]温鹿刑初字第1735号刑事判决，以被告人陈钦盖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月25日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪某、柴某出庭执行职务，罪犯陈钦盖到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈钦盖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯陈钦盖对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，执行机关出示的证据可以证实罪犯陈钦盖符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议对该犯减去有期徒刑七个月无异议。经审理查明，罪犯陈钦盖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈钦盖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈钦盖减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月20日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁