湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初30号原告：龙峰，男，1962年10月22日出生，汉族，个体经营户，户籍地潜江市，现住潜江市。委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市广华法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：孙飞龙，男，1991年12月31日出生，汉族，机动车驾驶员，住潜江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊、张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。原告龙峰与被告孙飞龙、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙峰及其委托诉讼代理人曾祥俊，被告孙飞龙以及被告保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙飞龙赔偿原告龙峰各项损失394528.49元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中优先赔偿。在诉讼过程中，原告龙峰变更第一项诉讼请求为判令被告孙飞龙赔偿原告龙峰各项损失342326.09元。事实和理由：2017年11月30日，原告龙峰驾驶豪江牌125型两轮摩托车沿后湖农场前进路前进二路由北向南行驶。11时08分行驶至后湖前进二路三分场4队路段，遇前方车辆停车排队等候，原告龙峰见此情况往左侧穿插时，其所驾车前轮与对向被告孙飞龙驾驶的鄂Ｎ×××××号王牌牌轻型自卸货车左后轮处相撞，造成原告龙峰受伤、两车受损的道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，原告龙峰、被告孙飞龙在此次道路交通事故中承担同等责任。事故发生后，原告龙峰被送往湖北江汉油田总医院住院治疗。其伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定为七级伤残，后期义齿安装医疗费6000元（使用年限约为10年），误工时间为180日，护理时间为60日。被告孙飞龙驾驶的鄂Ｎ×××××号王牌牌轻型自卸货车曾在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，且本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司依法应承担赔偿责任。原告龙峰现提起诉讼，请求判如所请。被告孙飞龙辩称，原告龙峰的诉讼请求过高。被告保险公司辩称，1、被告保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任，原告龙峰的诉请过高；2、被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告龙峰所提交的证据一中的潜江市高场办事处高场社区居委会于2018年8月1日出具的证明及潜江市后湖管理区关庙办事处于2018年8月1日出具的证明各1份，被告保险公司及孙飞龙均表明以法院核实为准。本院经审查认为，原告龙峰提交的证据一中的两份证明均具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告龙峰一家在高××办事处××号（为自建两层房屋）居住（与本院核实的情况一致），本院依法予以采信；对于原告龙峰提交的证据七湖北同济法医学司法鉴定中心于2018年6月28日出具的司法鉴定意见书1份，被告保险公司及孙飞龙对其真实性无异议，但对鉴定结论中的伤残等级不认可，认为眼部的伤残等级构成七级需一眼球缺失，请法庭给予5天时间决定是否申请重新鉴定。本院经审查认为，该份证据具有真实性、合法性、关联性，鉴定机构及鉴定人均具有相应的资质，且被告保险公司及孙飞龙均未向本院提交书面重新鉴定申请书，亦未提交证据证明存在需要进行重新鉴定的法定情形，故对该份证据本院依法予以采信；对于原告龙峰提交的证据八中的湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的刘忠红、龙浩病情鉴定意见书各1份及武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书2份，被告保险公司及孙飞龙对上述鉴定意见书的鉴定结论有异议，请求给予5天时间决定是否申请重新鉴定。本院经审查认为，该份证据具有真实性、合法性、关联性，鉴定机构及鉴定人均具有相应的资质，且被告保险公司及孙飞龙均未向本院提交书面重新鉴定申请书，亦未提交证据证明存在需要进行重新鉴定的法定情形，故对上述四份鉴定意见书，本院依法予以采信；对原告龙峰提交的证据十交通费票据25张，被告保险公司及孙飞龙有异议，认为上述票据均系连号的定额发票，交通费数额请法院酌定。本院经审查认为，原告龙峰提交的证据十交通费票据25张，不能客观反应原告龙峰就医的时间、地点、人数、人次等，本院依法不予采信，因原告龙峰住院期间确实开支了交通费，结合本案实际情况，本院酌定交通费为450元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告龙峰的诉请，原告龙峰因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计496233.09元，其中医疗费8849.98元、住院伙食补助费1280元(80元/天×16天)、误工费20368.11元(41302元/年÷365天×180天）、护理费5788.60元（35214元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金255112元（31889元/年×20年×100%×40%）、被扶养人生活费（妻子刘忠红）59572.80元（21276元/年×20年×70%×40%÷2）、被扶养人生活费（儿子龙浩）119145.60元（21276元/年×20年×70%×40%）精神损害抚慰金16000元、交通费450元(酌定)、后续医疗费6000元、鉴定过程中支付的出诊费、检查费、交通费等3666元。此外，原告龙峰支付鉴定费8480元。另查明，除龙浩外，原告龙峰与其妻子刘忠红还育有一子龙鹏程（1989年7月11日出生，与龙浩系双胞胎兄弟）。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的原告龙峰与被告孙飞龙承担此次道路交通事故的同等责任的结论合法有效，本院予以确认。被告孙飞龙因其过错导致原告龙峰受伤，且其系鄂Ｎ×××××号王牌牌轻型自卸货车的车辆所有人，故应对原告龙峰因此次交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。鉴于鄂Ｎ×××××号王牌牌轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告龙峰因此次交通事故造成的各项损失。对于原告龙峰的误工损失，潜江市高场办事处高场社区居委会出具的证明载明原告龙峰从事摆摊卖衣服、做早餐生意，因原告龙峰从事的职业无固定收入，其亦未提交证据证明最近三年的平均收入状况，故原告龙峰的误工损失本可参照批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为20368.11元(41302元/年÷365天×180天），但其主张按照农业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为16841.10元(34150元/年÷365天×180天），视为其对自身权利的自愿放弃。原告龙峰之妻刘忠红患有精神分裂症（残疾等级二级）、原告龙峰之子龙浩患有分裂情感××（残疾等级二级），二人均需要大部分护理依赖，故对于原告龙峰主张其妻刘忠红、其子龙浩被扶养人生活费的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告龙峰与刘忠红生育的另一子已成年，其对刘忠红负有赡养义务，故对刘忠红负有扶养义务的人为2人，结合原告龙峰的诉请，本院确定刘忠红的被扶养人生活费为59572.80元（21276元/年×20年×70%×40%÷2）、龙浩的被扶养人生活费为119145.60元（21276元/年×20年×70%×40%）。故本院认定原告龙峰因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计492706.08元。被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告龙峰的损失，其中原告龙峰的医疗费8849.98元、住院伙食补助费1280元、后续治疗费6000元，合计16129.98元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；误工费16841.10元、护理费5788.60元、残疾赔偿金255112元、被扶养人生活费（妻子刘忠红）59572.80元、被扶养人生活费（儿子龙浩）119145.60元、精神损害抚慰金16000元、交通费450元(酌定)，合计472910.10元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；鉴定过程中支付的出诊费、检查费、交通费等3666元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。原告龙峰超出交强险部分的损失370706.08元，因原告龙峰与被告孙飞龙承担此次道路交通事故的同等责任，故应由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿185353.04元（370706.08×50%）。原告龙峰的部分诉讼请求过高或没有证据证明，其超过本院核定的部分，本院依法不予支持。诉讼费和鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告龙峰的损失307353.04元。二、驳回原告龙峰的其他诉讼请求。上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，减半收取3217元，鉴定费8480元，共计11697元，由原告龙峰负担4500元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担7197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年一月二日书记员 吴克文