wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初2900号原告：代艳歌，女，1985年6月3日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。被告：李冬，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。原告代艳歌与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，分别于2018年6月6日、2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告代艳歌及其委托诉讼代理人刘阳，被告李冬的委托诉讼代理人高占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代艳歌向本院提出诉讼请求：1.被告李冬偿还原告借款4万元，并支付利息（自2014年2月24日起至款项清偿完毕之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告李冬向原告借款4万元。约定2016年底还清。后原告多次催要借款，被告拒不偿还。李冬辩称：原告所诉不实，被告从未向原告借款，也从未向原告出具借款凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院出示欠条一份，证明被告向其借款的事实。被告对真实性有异议，并就欠条上笔迹及指纹向本院申请鉴定。本院委托河南金剑司法鉴定中心就欠条中借款人处签名及指纹是否为被告所写所捺进行司法鉴定。因检材指印油墨浓重，细节特征被掩盖，无法辨识，该鉴定中心就指印鉴定于2018年10月11日作出不予受理通知书，就笔迹鉴定于2018年12月20日出具豫金剑司鉴中心（2018）文鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无法判断《欠条》中的借款人处的签名“李冬”是否为李冬所写。李冬支出鉴定费1000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在民间借贷关系，应承担相应不利后果。原告关于被告承担还款责任的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告代艳歌的诉讼请求。案件受理费800元，鉴定费1000元，由原告代艳歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  张军强人民陪审员  王建强二〇一九年一月二十四日书 记 员  刘亚楠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保276号申请人：李建生，男。被申请人：栗广军，男。申请人李建生诉被申请人栗广军合同纠纷一案，本院已受理。申请人李建生于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栗广军存款25000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900610826685）作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人栗广军在银行的存款25000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年一月二十五日书记员  马栋玉
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初11号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王迎，男，1988年5月5日出生，因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]1299号起诉书指控被告人王迎犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月至6月，被告人王迎从非正规渠道购进“每粒坚”、“硬得快”等性保健品，在明知性保健品中掺有有毒、有害非食品原料的情况下，仍通过微信予以销售，得款共计人民币382元。具体事实分述如下： 一、2018年4月26日，被告人王迎以人民币240元的价格向范宇翔出售“每粒坚”120粒，并通过快递投送至南京市秦淮区中华西门7-1晓林烟酒服装店。 二、2018年6月6日，被告人王迎以人民币142元的价格向蒋涛出售“硬得快”216粒、“每粒坚”30粒。 2018年8月15日，民警将被告人王迎抓获归案，随即在黑龙江省大庆市东光小区2-10三单元201室其住处，查获“黄金玛卡”820粒、“小钢炮”40粒、“黑金刚”60粒、“美国肾黄金”100粒、“硬十天”160粒、“红茶藏秘丸”80粒、“硬得快”144粒、“鹿茸强肾王”720粒、“海狗人参片”100粒、“增粗延时王”23粒，上述性保健品货值金额合计人民币900余元。经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心、南京市食品药品监督检验院鉴定，“每粒坚”、“黄金玛卡”、“美国肾黄金”、“硬十天”、“红茶藏秘丸”、“硬得快”、“鹿茸强肾王”、“海狗人参片”、“增粗延时王”中均检出西地那非成分；“小钢炮”、“黑金刚”中均检出他达拉非成分。 归案后，被告人王迎如实供述了上述犯罪事实。 本案在审理中，被告人王迎退缴违法所得人民币382元。 公诉机关认为，被告人王迎具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以销售有毒、有害食品罪判处被告人王迎有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王迎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王迎犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王迎的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人王迎犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。） 二、被告人王迎退缴的违法所得人民币382元，予以没收并上缴国库；扣押在案的“黄金玛卡”820粒、“小钢炮”40粒、“黑金刚”60粒、“美国肾黄金”100粒、“硬十天”160粒、“红茶藏秘丸”80粒、“硬得快”144粒、“鹿茸强肾王”720粒、“海狗人参片”100粒、“增粗延时王”23粒，予以没收。 三、禁止被告人王迎在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇一九年一月九日 见习书记员  苗 天
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初117号申请人：朱桂芬，女，1962年2月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住九江市开发区。被申请人：刘诗萍，女，1968年9月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在审理申请人朱桂芬与被申请人刘诗萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘诗萍所有的坐落于武宁县人民路166号1栋2-1101室（房产证号：武房权证新宁字第**）房屋予以查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人刘诗萍所有的坐落于武宁县人民路166号1栋2-1101室（房产证号：武房房权证新宁字第**）屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正标二〇一九年一月二十一日书记员  王 玥
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初4550号原告：董彬，男，1980年2月19日出生，汉族，住霸州市。被告：王志朋，男，1994年3月2日出生，汉族，住霸州市。原告董彬与被告王志朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董彬到庭参加了诉讼，被告王志朋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志朋立即支付原告董彬的家具款共计15499元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告董彬与被告王志朋于2017年7月份建立了业务往来关系，被告王志朋于2017年7月14日至2017年7月18日止先后四次到原告董彬处运走家具，家具款共计15499元，每次被告王志朋运走一批家具都会在原告出具的货单上签字。后原告找到被告催要上述所欠家具款15499元，被告总以各种理由推脱，拒不支付。现被告拒接原告电话，故原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告王志朋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、由被告签字确认的送货单四份，证明被告拖欠货款的事实。被告未发表质证意见。被告未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告王志朋购买原告董彬家具，自2017年7月14日至2017年7月18日被告从原告处分四次拉走家具，由被告在货单上签字，截至2017年7月18日被告下欠原告家具款15499元，此款被告至今未付。本院认为，原告董彬与被告王志朋之间买卖家具的行为，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的被告签字的货单及当事人陈述，被告下欠原告货款15499元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告要求被告给付货款15499元的诉讼请求予以支持。被告王志朋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志朋于本判决生效后十日内给付原告董彬货款15499元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告王志朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张海涛审判员  王 艳审判员  王元斌二〇一九年一月三十日书记员  亚 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初121号原告：泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321291582328494K，住所地泰州市永定西路**西湖翠苑商铺**。法定代表人：吉如，董事长。委托诉讼代理人：姜宏鉴，员工。被告：孙柯，男，1988年12月1日出生，汉族，住兴化市。被告：孙存桂，男，1963年10月4日出生，汉族，住兴化市。被告：孙存华，女，1965年9月19日出生，汉族，住兴化市（兴化市京华大酒店）。被告：孙琳，女，1971年9月19日出生，汉族，住江都市。原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与被告孙柯、孙存桂、孙存华、孙琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  王芸二〇一九年一月十日书记员  徐韵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初787号原告彭国响，男，汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区,委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。被告陆河县农村信用合作联社，住所地广东省汕尾市陆河县。法定代表人胡路州。被告深圳市信维纳科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人张桂煌。原告彭国响与被告陆河县农村信用合作联社、深圳市信维纳科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭国响撤回起诉处理。审判员  王庄二〇一九年一月十四日书记员  李倩
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终24号上诉人（原审被告）：赵守成，男，1952年11月26日出生，汉族，应县人。委托诉讼代理人：赵高，1987年2月24日出生，汉族，应县人。系赵守成之子。被上诉人（原审原告）：任玉英，女，1950年11月9日出生，汉族，应县人，住大同市。委托诉讼代理人：姚波，男，1973年3月7日出生，汉族，现住大同市。系任玉英之子。上诉人赵守成因与被上诉人任玉英土地承包经营权纠纷一案，不服应县人民法院（2018）晋0622民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵守成的委托诉讼代理人赵高，被上诉人任玉英及其委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵守成上诉请求：1.撤销应县人民法院（2018）晋0622民初917号民事判决书，改判诉争土地归赵守成经营；2.一、二审诉讼费由任玉英承担。事实与理由：赵守成全家从白马石乡移民于小石口村落户，现是小石口村村民，在小石口村定居落户后，无土地耕种，1997年前，任玉英全家转入大同市非农业人口后，对原承包经营的1.7亩土地由小石口村委收回承包给赵守成经营至今，在赵守成经营期间该土地的一切税费，均由赵守成交纳，20多年任玉英从未找过要地。今年任玉英突然提起诉讼要回土地，既超过诉讼时效，又不符合法律规定，应县人民法院判决支持任玉英的请求，明显违反法律规定。请求二审法院支持赵守成的上诉请求。任玉英辩称，原判认定事实清楚，依据的证据确实充分，适用法律准确，审理程序合法，二审法院应当依法驳回赵守成的上诉请求。1.任玉英原系南河种镇小石口村民办教师，自国家实行土地承包政策初，对涉案土地一直享有承包经营权，赵守成的侵权行为延续至今。2.赵守成当年自己从山上白马石搬到小石口村居住，是为了依靠小石口村前书记于修业的个人行为，不属于政府或国家移民。任何人、任何单位都没有为其分配承包经营土地的义务，况且，假如村干部有该义务，也无权侵犯任玉英的土地承包经营权，用任玉英的合法权利做交易。3.任玉英转为公办教师后，户籍变为应县城镇户口，并不在大同。为维护任玉英的合法权益，请求中级人民法院依法驳回赵守成的上诉请求，维持原判。任玉英向一审法院起诉请求：1.判决赵守成退还属于任玉英承包经营的土地。2.诉讼费由赵守成承担。一审法院认定事实：1995年任玉英承包了应县南河种镇小石口村1.7亩（二道河0.2亩、杨树林0.2亩、牛肋支0.4亩、牛肋支0.6亩、西彦0.3亩）土地。1997年任玉英在治病期间，原村书记于修业将任玉英承包地中的1.1亩土地许诺给赵守成，赵守成耕种至今。一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度，依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村集体组织成员有权依法承包由集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。本案中，任玉英持有集体土地农业用地使用证和土地承包合同，使用期限为三十年。期间于修业（村干部）个人将任玉英依法承包的土地转包给赵守成是无效行为，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵守成于判决生效后即时停止对任玉英承包的二道河0.2亩、杨树林0.2亩、牛肋支0.4亩、西彦0.3亩，共计1.1亩土地的耕种使用，并退还给任玉英。案件受理费100元，由赵守成负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院根据赵守成的申请向应县公安机关调取任玉英及其儿子姚波的户籍及相关信息，经质证，双方对该证据无异议，本院予以采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案任玉英与应县南河种镇小石口村民委员会之间签订的《土地承包合同》合法、有效，且任玉英取得了涉案集体土地农业用地使用证。赵守成上诉称涉案土地由小石口村委会收回承包给赵守成经营，经查，现有证据不能证实承包期内，任玉英全家迁入设区的市，转为非农业户口，小石口村委会收回涉案承包土地，又承包给赵守成经营。赵守成所提证据仅能证实赵守成耕种过涉案土地，不能证实赵守成对涉案土地享有土地承包经营权，故赵守成的该项上诉理由本院不予支持。关于赵守成所提本案已超诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中赵守成在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院亦不予支持。综上所述，上诉人赵守成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵守成负担。本判决为终审判决。审判长 郭军明审判员 唐耀武审判员 李 婧 二○一九年一月二十五日书记员 张馨月
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1042号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华、陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市杰林汽车维修服务有限公司，住所地 深圳市福田区梅林街道上梅林梅村路美丝工业区105号，统 一社会信用代码91440300795435154C。 法定代表人林立。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月18日 向本院申请强制执行其于2018年5月8日作出的深交罚决 第Z0085045号《行政处罚决定书》。本院于2019年1月29 日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市杰 林汽车维修服务有限公司（以下简称被执行人），存在 “未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经 营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定 已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决 定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一 百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0085045号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月二十九日 书记员 张令（兼）
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0427执1425号之一 申请执行人：陈胜永，女，1965年4月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：黄忠宜，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建沙县。 本院于2018年4月13日作出的（2018)闽0427民初322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄忠宜未履行生效法律文书确定的义务，陈胜永向本院申请强制执行，本院于2018年9月21日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人黄忠宜名下车牌号闽Ｇ×××××小型普通客车一辆。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已查封、未能查扣的被执行人的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年一月十五日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6991号 原告：林梦芝女，1981年5月3日出生，汉族，住建德市，现住新安江街道菜市。 被告：吕桂芳女，1970年1月10日出生，汉族，住建德市。 被告：韩彦东男，1967年9月22日出生，汉族，住建德市。 原告林梦芝诉被告吕桂芳、韩彦东买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告林梦芝申请撤回对被告吕桂芳、韩彦东的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回对被告吕桂芳、韩彦东的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林梦芝撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告林梦芝负担。 审判员  韩雨清 二〇一九年一月二日 法官助理陈思 书记员骆鼎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执76号申请执行人:申娜，女，1982年2月12日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1982年8月13日出生，汉族。被执行人：屈迎霞，女，1987年9月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人申娜与被执行人张晓辉、屈迎霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申娜与被执行人张晓辉自行达成和解协议，现申请执行人申娜自愿向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执76号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年一月二十四日书记员 耿万里
河南省沈丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1624执1302号 申请人：陈文举，男，汉族，住沈丘县。 被执行人：李林林，男，汉族，住沈丘县。 本院在执行申请人陈文举与被执行人李林林买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人陈文举撤回对被执行人李林林的强制执行申请。 本院认为，申请人陈文举的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下： 终结(2018)豫1624民初3391号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴全齐 二〇一九年一月二十五日 书记员  迟威威
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304财保1号 申请人：余干县江埠乡方青元鞋面加工厂，住所地江西省上饶市余干县江埠乡滨江社区。统一社会信用代码92361127MA36W92D6D。 经营者：方青元，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住所江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市永鑫鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇开发区。统一社会信用代码91350304739529789C。 法定代表人：黄玉钦。 申请人余干县江埠乡方青元鞋面加工厂于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莆田市永鑫鞋业有限公司在兴业银行莆田城厢支行的账号14×××18内的存款445540.15元予以冻结。申请人余干县江埠乡方青元鞋面加工厂以中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额446000元作为担保。 本院经审查认为，申请人余干县江埠乡方青元鞋面加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人莆田市永鑫鞋业有限公司在兴业银行莆田城厢支行的账号14×××18内的存款445540.15元。冻结期限为一年。 案件申请费2748元，由申请人余干县江埠乡方青元鞋面加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游金高 二〇一九年一月一十四日 书记员  林若诗 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 -2-
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1109号原告：李雪，女，1987年9月9日出生，汉族，河北天福茗茶销售有限公司员工，住石家庄市桥**。被告：陈瑶，女，1978年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告李雪与被告陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告李雪于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李雪撤诉。审判员  王素青二〇一九年一月三十一日书记员  王天文
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初302号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人洪天生，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人洪天生犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人洪天生到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2014年9月中旬的一天晚上，被告人洪天生到晋江市梅岭街道双沟社区湖景花园小区篮球场，盗走被害人王某放于篮球场旁石凳处的一部iPhone4手机（无法估价）。 2.2017年12月19日凌晨1时许，被告人洪天生到晋江市梅岭街道双沟社区田园路18号门口，盗走被害人何某停放该处的小轿车内一个钱包（无法估价，内有身份证、银行卡等物品）及一部Lenovo牌手机（无法估价）。 3.2018年10月6日凌晨，被告人洪天生到晋江市梅岭街道双沟社区世纪大道1216号门口，盗走被害人蒋某和停放该处的小轿车内一部iPhone4S手机（无法估价）。 4.2018年10月11日凌晨，被告人洪天生到晋江市梅岭街道湖滨路122号门口，盗走被害人辜某停放该处的面包车后备箱内重约5千克的铁观音茶叶（价值人民币1000元）。 2018年10月11日19时许，被告人洪天生被公安机关抓获。案发后，公安机关追回上述被盗物品并发还相应被害人。 上述事实，被告人洪天生在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的价格认定结论书，监控视频及监控截图，被害人王某、何某、蒋某和、辜某陈述，证人田某证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，抓获及破案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪天生以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪天生归案后如实供述自己的罪行，且本案已追赃，对被告人洪天生予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人洪天生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年4月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年一月二十九日 书记员  林承享 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20961号原告：杨讯平，男，1957年6月17日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王林娟，女，1943年9月27日生，汉族，住上海市徐汇区。原告杨讯平与被告王林娟相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  吉 强人民陪审员  邹召龙二〇一九年一月二日书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初6737号 原告：延边长城物业管理有限公司，住所地：延吉市延河**碧水园林小区。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:唐丽，该公司职工。 被告：项淑玲，女。 本院在审理原告延边长城物业管理有限公司与被告项淑玲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告延边长城物业管理有限公司未能向本院提供被告项淑玲的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边长城物业管理有限公司的起诉。 案件受理费737元，退还给原告延边长城物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  车秀英 二〇一九年一月十一日 书记员  徐 颖
杨春秀与西安同一医药商贸有限公司开元路分公司劳动争议结案通知书                        西 安 市 未 央 区 人 民 法 院      执 行 结 案 通 知 书    （2018）陕0112执7447号         杨某某、西安同一医药商贸有限公司开元路分公司：    本院在执行申请执行人杨某某与被执行人西安同一医药商贸有限公司开元路分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初16314号民事判决，于2018年12月26日向本院申请执行，执行标的2879元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。本案执行完毕。    依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：    本院（2018）陕0112民初16314号民事判决执行完毕。    特此通知        二0一九年一月十四日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初14号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人赵永超，男，1981年10月12日出生贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，住赤水市。2018年8月21日因本案被刑事拘留，24日被取保候审。辩护人赵兴勇，男，1997年4月21日出生，住贵州省习水县。系被告人赵永超的亲戚。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）703号起诉书指控被告人赵永超犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人赵永超及其辩护人赵兴勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵永超驾驶2015年3月28日粤Ｊ×××**号小汽车于22时30分许，行驶至G325线90KM+900M路段时，碰撞前方同向停在停止线等候信号灯放行由黄某驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车，致使粤Ｊ×××**号二轮摩托车向右侧翻侧倒地碰撞莫某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成黄某受伤及三车损坏的交通事故。经交通部门认定，赵永超承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人赵永超的血液酒精浓度为122.22mg/100ml。事故后，被告人赔偿了黄某2800元、莫某230元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、莫某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，司法鉴定结论，协议书及赔偿凭证，车辆及驾驶人信息查询结果，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永超无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2200元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁玉庆二〇一九年一月二十一日书记员  梁嘉欣
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执58号申请执行人张维忠，男，汉族，1991年10月20日出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张守杰，男，汉族，1978年6月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人张维忠与被执行人张守杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月30日以双方当事人已私下达成和解协议并实际履行完毕为由，向本院申请撤销对该案的强制执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2018）甘0722民初3128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱仁二〇一九年一月三十日书记员  耿旭
沂山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执保165号之二申请人：贺可美，女，1963年2月6日出生，汉族，住沂南县，申请人：高洪强，男，1993年2月2日出生，汉族，住沂南县，被申请人：满荣全，男，1975年6月10日出生，汉族，住沂南县，被申请人：高志伟，男，1974年10月16日出生，汉族，住沂南县，原告贺可美、高洪强与被告满荣全、高志伟生命权纠纷一案,申请人贺可美、高洪强于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，因本案现已审理终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告高志伟银行存款200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 璐二〇一九年一月三十日书记员 孙钦鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1618号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告翟云举，男，1989年11月25日出生，汉族，住江苏南京武夷绿洲****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟云举信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟云举系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136198.34元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币136198.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月三十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0114执2198号关于崇传明与王宜超买卖合同纠纷一案，申请的标的金额为人民币63445元。执行过程中，已强制执行到位63445元。至此，本院作出的(2018)苏0114执2198号一案所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年一月十一日见习书记员  李沁妍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初602号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑某某，男，该分公司职员，住济南市。被告：徐某某，住山西省朔州市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐某某电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 张 进二〇一九年一月十八日书记员 王慧敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异51号申请人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海通仑企业管理有限公司(委派代表：姚淼)。委托代理人：吴俏嫣，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：郑乐，浙江秉格律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：上海超川贸易有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：肖木英。被执行人：上海亚英融资性担保有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：张佛全。被执行人：张佛全，男，1964年6月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：黄雪珍，女，1969年7月15日生，汉族，住上海市。被执行人：吴振，男，1973年7月4日生，汉族，住福建省。被执行人：黄小玲，女，1975年8月20日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称：“中信银行上海分行”)与被执行人上海超川贸易有限公司(简称“超川公司”)、上海亚英融资性担保有限公司(以下简称“亚英融资担保公司”)、张佛全、黄雪珍、吴振、黄小玲金融借款合同纠纷一案，即(2014)浦执字第12828号案件中，申请人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)(简称“宁波合雅合伙企业”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《不良贷款债权转让协议》、(2014)浦民六(商)初字第2433号民事调解书、《文汇报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、债权转让确认函、情况说明、转账凭证等证据材料予以佐证。本院查明，中信银行上海分行依据编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》、编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》、编号为(2013)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX02号的《最高额保证合同》起诉至本院要求超川公司等承担前述合同项下的借款金额为人民币(以下币种同)495万元及相应利息、逾期利息的债权清偿和保证责任。2014年2月25日，中信银行上海分行与超川公司、亚英融资担保公司、张佛全、黄雪珍、吴振、黄小玲在本院主持下达成(2014)浦民六(商)初字第2433号民事调解书，根据该份民事调解书，超川公司应归还中信银行上海分行贷款本金495万元、利息及逾期利息315,315元，及自2013年12月20日起至全部款项实际清偿之日止的利息、逾期利息和案件受理费48,657元，并由亚英融资担保公司、张佛全、黄雪珍、吴振、黄小玲承担前述所有债权的连带清偿责任。2014年6月28日中信银行上海分行就该份民事调解书向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第12828号。2015年3月11日，中信银行上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)签订《不良贷款债权转让协议》，将截至2015年2月1日止所享有的58户(60笔)不良贷款债权及附属权益，本息合计646,410,397.29元(其中包括了(2014)浦民六(商)初字第2433号民事调解书项下的编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》债权及附属利益)一并转让给信达资产上海分公司，并于2015年4月21日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2017年7月5日，信达资产上海分公司与宁波合雅合伙企业签订《债权转让合同》，将截至2017年3月31日止所享有的121笔债权及相关权益，本息合计1,814,571,670.92元(其中包括了(2014)浦民六(商)初字第2433号民事调解书项下的编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》债权及附属利益)一并转让给宁波合雅合伙企业，并于2017年7月30日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年1月21日，中信银行上海分行及信达资产上海分公司分别向本院出具确认函，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第2433号民事调解书项下的主债权及从权利转让给宁波合雅合伙企业，并同意将宁波合雅合伙企业变更为(2014)浦执字第12828号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中信银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第2433号民事调解书项下的债权依法转让给信达资产上海分公司，后信达资产上海分公司又将上述债权依法转让给宁波合雅合伙企业,且中信银行上海分行及信达资产上海分公司均出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人宁波合雅合伙企业提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第12828号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴审 判 员  陆佳佳人民陪审员  卫银龙二〇一九年一月二十五日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更161号罪犯韩志明，男，1967年12月21日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2001年5月18日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2001）咸刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯韩志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2014年1月23日经本院减刑二年。执行机关渭南监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯韩志明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯韩志明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯韩志明的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2006年3月25日起至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十四日书记员  芦 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢18号申请执行人聊城山水水泥有限公司，住所地聊城市道口铺街道驻地1000米路北。法定代表人：姚万鹏，董事。被执行人：宋振华，男，1980年5月3日，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：宋希峰，男，1983年7月8日，汉族，住聊城市东昌府区。聊城山水水泥有限公司申请执行宋振华、宋希峰不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2010）聊东民一初字第1164号民事判决书，于2019年1月8日立案恢复执行。经查询，被执行人宋振华名下有汽车两辆（车牌号：粤Ｂ×××**、粤Ｑ×××**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人宋振华名下汽车两辆（车牌号：粤Ｂ×××**、粤Ｑ×××**）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年一月十四日书记员  杨延鹏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执112号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3ET64。 法定代表人：钟云武，执行董事兼总经理。 被执行人：高天，男，1997年02月02日出生，汉族，现住山东省桓台县， 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第5377号裁决，向被执行人高天发出执行通知书，责令被执行人高天即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人高天至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高天在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高天应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘晨雨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保61号申请人：张静华，女，1972年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王昭，长春市天平法律服务所法律工作者。被申请人：欧井利，男，1973年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人张静华与被申请人欧井利离婚后财产纠纷一案，申请人张静华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧井利名下银行账户存款1.2万元或查封其名下等值财产。申请人张静华以其个人名下银行存款1万元提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧井利名下银行账户存款1.2万元或查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇一九年一月二十九日书记员 邓翔匀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初1814号原告：李某1，女，2000年12月31日出生。原告：李某2，女，2004年2月23日出生。原告兼原告李某2的法定代理人：高某，女，1978年12月13日出生。被告：柴某，男，1953年10月6日出生。被告：佟某1，男，2006年8月22日出生。法定代理人：佟某2，女，1979年10月31日出生。原告李某1、李某2、高某与被告柴某、佟某1法定继承纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告李某1、李某2、高某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2、高某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、高某撤诉。审判员  陈永富二〇一九年一月十一日书记员  吴 丽
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1425民初1154号 原告：刘学志，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：程学明，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告刘学志与被告程学明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学志到庭参加诉讼，被告程学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘学志向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款100000元并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，从2012年9月23日至2018年9月22日止按年利率24﹪计算利息为144000元；从2018年9月23日起，按年利率24﹪计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年9月15日，被告向原告提出借款10万元，原告当时没有立即同意。次日，被告继续提出借款，原告经慎重考虑后同意了原告的借款请求，遂出借给被告借款10万元。双方约定：在2012年9月22日之前归还借款；逾期未还款，按信用社同期贷款利息的4倍计付利息。借款到期后，被告未及时还款，原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求依法裁判。 经本院合法传唤，被告程学明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证和质证。本院经审理认定如下：被告于2012年9月16日向原告借款100000元，并出具给原告借条一份。该借条载明：“今借到刘学志现金100000元（大写壹拾万元整），定于2012年9月22日之前归还。逾期未还，按信用社同期贷款利息的4倍计付。如果程学明不按约定履行还款义务，刘学志为主张权利支出的律师费、交通费、误工费及其他相关费用均由程学明承担。借款人：程学明，2012年9月16”被告借款后，未按约还款。后经原告催收，被告至今未偿还任何借款本息，致原告起诉来院。 另查明，青神县农村信用社历年流动资金贷款年利率未低于6﹪。 上述事实，有当事人的陈述及借条、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款100000元未归还，有原告提交的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。被告未按借条约定的期限返还借款，依法应承担返还借款本金并按借条约定支付逾期利息的民事责任。原告主张逾期利息从逾期还款之日起按年利率24﹪计算，符合借条约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限”的规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还借款本金100000元并支付逾期利息的请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告程学明返还原告刘学志借款100000元并支付逾期利息（该逾期利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2012年9月23日起至2018年9月22日止按年利率24﹪计算为144000元；以借款本金100000元为基数，从2018年9月23日起按年利率24﹪计算至该借款本金还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，由被告程学明负担（限于本判决生效之日起七日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  钟建成 人民陪审员  左国军 人民陪审员  程碧全 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  周建飞
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初1367号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 酉阳县环球一号KTV歌城，住所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道桃花源广场**号500242605873926。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第一季第一期《一个歌手的情书》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《一个歌手的情书》收录在《中国好歌曲》第一季第一期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《一个歌手的情书》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用384元；到酉阳县收集八家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告酉阳县环球一号KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第一期歌曲《一个歌手的情书》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告酉阳县环球一号KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告酉阳县环球一号KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 安邦城             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初211号原告：吴自锁，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王莉，女，1993年10月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张东超，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吴自锁诉被告张东超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴自锁的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告张东超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴自锁向本院提出诉讼请求：依法判令被告张东超偿还原告借款100000元。事实与理由：2018年12月20日，张东超向原告借款十万元整，约定2018年12月27日返还，但被告至今未归还，现特具文起诉。被告张东超收到原告的起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书后，在法定时间内未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张东超于2017年9月4日向原告吴自锁借款97000元，于2018年12月20日向吴自锁出具借条一份，内容为“借条，今借到吴自锁现金壹拾万元圆整，（100000.00），约定还款日为2018年12月27日。特此为据。身份证号码：，手机号：138××××****，张东超，2018年12月20日。”因张东超至今未还，吴自锁遂提起本次诉讼。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告张东超向原告吴自锁借款，没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，受法律保护。作为借款的原、被告双方应按照约定的内容全面履行自己的义务，吴自锁已按照约定向张东超借款97000元，张东超也应按照诚实信用的原则全面履行还款义务，现张东超未及时偿还全部借款，应承担违约责任。根据原告提供的证据，2017年9月4日张东超向吴自锁借款97000元，2018年12月20日张东超向吴自锁出具借款100000元的借条，视为自认的行为，且不违法法律规定，本院予以确认。综上所述，原告吴自锁请求被告张东超返还十万元借款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张东超于本判决生效之日五日内偿还原告吴自锁借款十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告张东超负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇一九年一月二十八日书记员  刘 淼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执3768号申请执行人：苏显学，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋顺玲，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被执行人：重庆金佰泰体育文化有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：桂晓鸿。申请执行人苏显学与被执行人重庆金佰泰体育文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初13353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年8月23日向本院申请执行，请求被执行人支付案款953206元及利息，本院依法受理。同年8月28日，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令其限期履行未果。本案在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 霍袁平审判员 向 勇二〇一九年一月二十五日书记员 刘莉莎
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初5016号 原告：叶贵容，女，生于1963年2月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：曾雪，四川五月花律师事务所律师。 被告：泸州龙金山饮用天然矿泉水有限公司。住所地，泸州市纳溪区新乐镇三江村。 法定代表人：陈刚。 原告叶贵容与被告泸州龙金山饮用天然矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶贵容及其委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼，被告泸州龙金山饮用天然矿泉水有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶贵容向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款本金75000元及其利息（利息按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，2005年10月22日原告经熟人介绍，向被告出借80000元用于被告公司经营，双方商定月利率为1.5%，被告向原告出具了收据。被告将利息支付至2006年12月31日，2011年1月24日被告归还本金5000元，其余本金及利息至今未还。经原告催收未果，故起诉来院，并提起上列诉讼请求。 被告泸州龙金山饮用天然矿泉水有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2005年10月22日被告泸州龙金山饮用天然矿泉水有限公司以周转为由向原告叶贵容借款80000元。被告向原告出具了收据，收据载明：缴款单位：叶贵容，人民币现金捌万元，收款事由：借款给公司，月息1.5%。被告在该收据上加盖了财务专用章，法定代表人陈刚在该收据上签字“属实”。以后被告将利息支付至2006年12月31日后未再付息，2011年1月24日被告归还原告本金5000元。其余本金及利息经原告催收未果。 上述事实，有当事人的陈述，身份证、收据原件等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定以上事实。 本院认为，原告叶贵容与被告泸州龙金山饮用天然矿泉水有限公司之间的债权债务关系明确、具体，双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本息，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。 关于原告主张的利息问题。因双方约定的利率为月利率1.5%，该约定符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此原告主张2007年1月1日-2010年12月31日的利息，以80000元为基数，按月利率1.5%计算，2011年1月1日起的利息以75000元为基数，按月利率1.5%计算的请求应予支持。故截至2018年8月31日，被告尚欠原告利息161100元【80000元×1.5%×48月+75000元×1.5%×92月=161100元】，2018年9月1日起的利息，以75000元为基数，按月利率1.5%计算至本金还清之日止的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州龙金山饮用天然矿泉水有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告叶贵容借款本金75000元及其利息（利息从2018年9月1日起，以75000元为基数，按月利率1.5%计算，至本金还清之日止）； 二、被告泸州龙金山饮用天然矿泉水有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶贵容从2007年1月1日起至2018年8月31日止的利息161100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5094元,由被告泸州龙金山饮用天然矿泉水有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  黄茜 审判员  王帅 审判员  陈靖 二〇一九年一月二十九日 书记员  郑义
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3168号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：曹腾，男，住成武县，该公司员工。 被告：刘化景，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘化来，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：赵则兴，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘化景、刘化来、赵则兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹腾到庭参加诉讼，被告刘化景、刘化来、赵则兴经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘化景偿还借款39999.27元本金及利息、罚息、复利，被告刘化来、赵则兴负连带清偿责任；2、诉讼费和其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：我行和被告刘化景于2015年6月11日签订了借款40000元的借款合同，合同到期日为2018年6月9日，借款用途为借新还旧。我行与被告刘化来、赵则兴签订保证合同为刘化景担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠39999.27元本金及利息未予偿还。 被告刘化景未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告刘化来未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告赵则兴未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，用来证明原告具有经营金融借款业务的资格；2、三被告的身份证复印件，证明三被告的主体资格；3、借款凭证、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账卡明细表，以上证据证明原告和被告刘化景于2015年6月11日签订了借款40000元的借款合同，到期日为2018年6月9日，由被告刘化来、赵则兴提供担保，承担连带担保责任，原告已按合同约定履行了义务。被告刘化景、刘化来、赵则兴经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，原告与被告刘化景签订了（成商南鲁支行）个借字（2015）年第0206002号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为40000元；借款期限为2015年6月11日至2018年6月9日；借款方式为非循环方式；借款利率为浮动利率；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方法为定期结息，到期日利随本清；还款方式采用委托扣款方式办理；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告刘化景在借款人处签名并捺手印。 为确保原告与被告刘化景签订的（成商南鲁支行）个借字（2015）年第0206002号《个人借款合同》的履行，2015年6月11日，原告与被告刘化来、赵则兴签订（成商南鲁支行）保字（2015）年第0206002号《保证合同》。合同约定，被担保的本金数额为40000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。在该保证合同上，被告刘化来、赵则兴在保证人处签名并捺手印。 2015年6月11日，原告将40000元借款发放于被告刘化景在原告处开立的账户，被告刘化景在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2015年6月11日至2018年6月9日，借款月利率为10.5416‰。借款发放后，被告刘化景结息至2018年5月20日。借款到期后，被告刘化景偿还借款本金0.73元。后经原告多次催收，被告仍欠借款本金39999.27元及2018年5月21日以后的利息未予偿还，被告刘化来、赵则兴亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘化景签订的《个人借款合同》，与被告刘化来、赵则兴签订的《保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告刘化景发放了贷款，被告刘化景未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担违约责任。原告现诉请被告刘化景偿还借款本金及利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告刘化来、赵则兴作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告刘化景、刘化来、赵则兴经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告刘化景于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金39999.27元及利息、罚息、复利（自2018年5月21日至2018年6月9日以40000元本金为基数按月利率10.5416‰计算，自2018年6月10日至实际给付之日以39999.27元本金为基数按月利率10.5416‰加收30%罚息即13.70408‰计算；复利按合同约定计算）。 二、被告刘化来、赵则兴对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘化景追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘化景、刘化来、赵则兴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘凤娥 人民陪审员  祝远太 人民陪审员  王爱民 二〇一九年一月二十二日 法官助理李长江 书记员王盼
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保25号申请人：章奕，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：高海燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏祖川，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人：龚西萌，女，1973年10月28日出生，汉族，住四川省新津县。申请人章奕与被申请人龚西萌诉前财产保全一案中，申请人章奕于2019年1月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人龚西萌名下价值450万元的财产采取保全措施。申请人章奕提供登记在其名下，位于重庆市北部新区金州大道**附**、金开大道X号附X号两套房屋，位于重庆市渝**人和街道锦橙路**附**车库**车位提供担保。本院认为，申请人章奕的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人章奕的保全申请。案件申请费5000元，由申请人章奕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  李好二〇一九年一月二十四日法官助理吴善浩书记员陈思韵
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3341号申请执行人：任爱珍，女，1957年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈曦，总经理。关于任爱珍与实创家居装饰集团上海装饰有限公司装饰装修合同纠纷案，上海市徐汇区人民法院作出的(2018)沪0104民初8993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任爱珍向本院申请执行，要求被执行人实创家居装饰集团上海装饰有限公司返还装修款40000元及迟延履行利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一九年一月二十九日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云2504民初1713号 原告:段云寿，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告:吴家华，男，1963年2月8日出生，汉族，住弥勒市。 段云寿与吴家华合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告段云寿于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段云寿申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许段云寿撤诉。 案件受理费852元，减半收取计426元，由原告段云寿承担。 审 判 长  李治平 人民陪审员  王建忠 人民陪审员  余 林 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  李明宏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初60179号原告：天津滨海远景玻璃制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街工农村，统一社会信用代码91120116700505499A。法定代表人：杨维华，该公司董事长。被告：钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司，住所地柳河县柳河镇人民大街**，统一社会信用代码91220501125575596F。法定代表人：颜忠辉，该公司经理。原告天津滨海远景玻璃制品有限公司与被告钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告诉称，2018年1月1日原、被告签订《加工承揽合同》，约定被告向原告购买规格为A65型钠钙管制口服液体瓶，单价为每支0.051元，送货数量以实际送货单为准，货到验收合格后付款，付款方式为电汇。到货后需方现场验收，如有质量问题以书面形式提出，自货到之日起超出10个工作日视为产品合格。后原告陆续向被告供货，截至原告起诉，被告尚欠原告货款307919.2元。原告多次向被告催要，被告均未予付款，故诉至法院。被告钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对此案无管辖权，应该移送被告住所地吉林省柳河县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原告起诉要求被告给付货款，争议标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。经查，原告的住所地在本院辖区，因此本院对本案有管辖权。同时，原、被告双方于2018年1月1日签订涉案的《加工承揽合同》第八条第10.1款也明确约定“因本合同发生纠纷的，双方应协商解决；解决不成的，当事人双方同意向原告所在地人民法院起诉解决”。综上，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元由被告钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一九年一月十五日书记员  高 振
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初11616号原告：徐洪振，男，1987年6月19日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。被告：胡防振，男，1976年8月1日出生，住湖北省浠水县。原告徐洪振与被告胡防振买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪振的委托诉讼代理人王澍泽到庭参加诉讼，被告胡防振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪振向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告沥青货款306780元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年4月1日起至付清之日的利息（截止至起诉之日为8897元），共计315677元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月起，原告向被告位于遵义市××××八块土的沥青站供应沥青，被告则按约定的单价支付货款，2017年10月底供货结束。2018年3月3日，双方对欠付的货款等进行了结算，被告向原告出具欠条两份，分别欠沥青货款233460元和税款73320元，合计306780元，定于2018年3月30日全部还清，逾期则由债权人住所地人民法院管辖（随债权人住所地的变更而变更），并承担因追索而产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费及其它损失等。约定的付款期限届满后，被告未按约定支付上述欠款，经原告多次催要，均以各种理由推脱，拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡防振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条二张，贵州增值税专用发票复印件，本院对上述证据予以确认。根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告胡防振于2018年3月3日向原告徐洪振出具欠条一张，载明因2017年采购沥青，于2018年3月3日亏欠徐洪振人民币233460元，约定在2018年3月30日前付清。被告胡防振于同日还向原告徐洪振出具欠条一张，载明今欠徐洪振沥青税款共计73320元，但该欠条上未约定付款时间。后因被告胡防振未按约还款，故酿成讼争。本院认为，原告要求被告支付沥青款233460元以及沥青税款73320元，向本院提交了被告胡防振亲笔向原告徐洪振出具的欠条二份，欠条内容明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”之规定，故对原告要求被告支付所欠沥青货款233460元以及沥青税款73320元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告从2018年4月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，根据审理查明的事实，被告所欠的原告沥青款233460元明确约定在2018年3月30日前付清，被告所欠沥青税款73320元未约定支付时间，虽二张欠条中均未约定逾期付款违约金，但考虑到被告未按约付款的确给原告造成了一定的损失，故本院判令被告胡防振从2018年4月1日起至款项还清之日止以233460元为基数按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告徐洪振支付资金占用损失，被告胡防振从2018年11月28起至款项还清之日止以73320元为基数按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告徐洪振支付资金占用损失。被告胡防振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡防振于本判决生效后十日内向原告徐洪振支付欠款人民币共计306780元，并从2018年4月1日起至款项还清之日止以233460元为基数按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告徐洪振支付资金占用损失，从2018年11月28起至款项还清之日止以73320元为基数按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告徐洪振支付资金占用损失；二、驳回原告徐洪振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6035元，减半收取计3018元，由被告胡防振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  杨玉蝶二〇一九年一月二十三日书记员  周 黔
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初522号申请人：青岛百果山建筑劳务有限公司。住所地：青岛市李沧区上流家园****楼****。统一社会信用代码：91370213773523006Y。法定代表人：毕仕松职务：总经理被申请人：江西威乐建设集团公司。住所。住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘div>法定代表人：夏连金职务：经理本院在审理申请人青岛百果山建筑劳务有限公司诉被申请人江西威乐建设集团公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人江西威乐建设集团公司银行帐户存款2350892.6元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西威乐建设集团公司银行帐户存款2350892.6元或查封其等值财产。案件申请费5000元,由青岛百果山建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一九年一月二十四日书记员  侯静静
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初4284号原告：谢莉莉，女，1986年1月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：何盛亮，男，1984年8月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：邬桂琴，女，1965年8月10日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。上述两被告委托诉讼代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师，执业证号：13609201010816749。原告谢莉莉（以下简称原告）诉被告何盛亮（以下简称被告一）、被告邬桂琴（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、两被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求两被告归还借款105000元；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告答辩要点：1、原告与两被告不存在真实的借款关系，本案基础性法律关系是原告的投资行为；2、借条是无效的，借款没有实际交付给两被告，双方不存在借款关系与担保关系。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实被告一与被告二是某网络平台投资项目的投资人，原告通过证人李某介绍认识两被告。2017年8月24日，原告按两被告指示通过李某的账户与微信号将原告的钱转入两被告指定的平台及其经营者账户和微信号，共计95340元。同日，两被告书写了一张金额为105000元的借条给原告，被告一与被告二分别在借款人与担保人处签名，随后原告与被告一签订了一份投资协议，双方在协议中约定原告转款及平台奖励金额共计105000元转至以证人李某名义开户的网络投资平台的三个账户，由被告一实际操作该账户，赚取的资金先由原告拿回本金后再对半分。二、双方当事人有争议的事实原告与两被告之间是借贷关系还是投资关系。原告认为，原告与两被告之间为借贷关系，并提供借条以及申请证人李某出庭作证予以证明。两被告认为，原告与其同为网络平台投资项目的投资人，双方之间为投资关系，并提供双方签订的协议予以证明。本院认为，结合证人证言以及庭审中双方当事人的陈述，原告于2017年8月24日通过李某将95340元转入被告一指定的平台账户与微信号上，双方书写了借款金额为105000元的借条，虽双方签订了协议，但协议中的保底条款不符合投资共享收益、共担风险的本质特征，被告一在双方协议中未有任何出资，并实际操作管理该账户，不承担任何风险，且两被告也以借条的形式确认双方存在借贷关系，故原告与被告一之间是名为投资实为借贷的关系，双方在庭审中已经认可原告转入被告一指定账户与微信号上的金额为96000余元，根据证人提供的银行流水及微信转账截图，本院认定原告与两被告之间的借款金额为95340元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条规定了连带责任保证的保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告一向原告借款用于投资网络平台，有借条和证人证言为凭，原告将95340元转入被告一指定的平台账户，应认定为借贷关系，被告二作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告何盛亮在本判决书生效后十日内一次性付清原告谢莉莉借款计人民币95340元；二、被告邬桂琴对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，依法减半收取计1200元，由被告何盛亮、被告邬桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 吴 晟二〇一九年一月二十二日书记员 罗光辉附：《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初3532号 原告：顾启辉，男，1984年9月7日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：蒋志杰，男，1998年3月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。 原告顾启辉与被告蒋志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行了审理。 原告顾启辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金人民币25万元及利息（从借款之日起按月息2%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识。2017年12月26日，被告到常熟市亚太星凯迪汽车销售服务有限公司购买凯迪拉克轿车，因资金不足，遂向原告借款25万元。原告除在购买现场为被告缴纳现金4万元外，于当日向被告招商银行卡汇入15.9万元，并于2017年12月28日再次向被告招商银行卡汇入5.1万元，合计给付被告借款25万元。双方约定月息为2%，借期为一个月，并约定借款逾期后违约金按照月利率的双倍计收并且计算加收复利。后被告未如期归还借款本金及利息。无奈，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案审理过程中，被告蒋志杰于2018年4月3日以被诈骗为由向常熟市公安局东南派出所报案。常熟市公安局于2018年5月24日作出立案决定书，决定对蒋志杰财物被诈骗案立案侦查。常熟市公安局东南派出所于2019年1月11日出具情况说明，说明被告蒋志杰涉及到的借贷关系均在侦查范围内。故对于本案，因涉及刑事犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，应当由公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告顾启辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  唐海山 人民陪审员  周月珍 人民陪审员  秦琴华 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  丁 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初17127号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**。负责人胡恩琼，行长。委托代理人：何劲松（该行员工），男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：唐成忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称“中国邮储巴南区支行”）与被告唐成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储巴南区支行委托代理人何劲松到庭参加诉讼，被告唐成忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储巴南区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐成忠立即偿还原告借款本金54941.12元以及截止2018年6月25日的利息、罚息、复利1218.93元，并支付从2018年6月26日起至借款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，按执行利率1.3倍计收；复利以应付未付的利息为基数，按罚息利率计收）。2、判令原告对被告唐成忠所有的位于重庆市铜梁县巴川镇房屋享有抵押权，有权在房屋折价、拍卖或变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2011年6月3日，原告与被告唐成忠签订《个人额度借款合同》约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度为130000元的贷款，借款期限为10年，自2011年6月3日至2021年6月3日；双方并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任等做了约定。同时，原告与被告唐成忠还签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告唐成忠自愿用其所有的位于重庆市铜梁县巴川镇房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告则未按约定归还贷款。唐成忠未作答辩。被告唐成忠未到庭，本院依据原告的陈述以及向本院提交的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、还款流水详情及贷款结清试算单等证据认定事实如下：原中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆巴南支行于2012年7月18日变更登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行。2011年6月3日，原告中国邮储巴南区支行与被告唐成忠签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》约定：原告向被告提供可以循环使用额度为130000元的贷款，借款额度存续期限为10年，自2011年6月3日至2021年6月3日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30﹪执行，贷款人以等额本息还款。借款人单笔发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.3倍，借款人有任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款。同时，原告与被告唐成忠还签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告唐成忠自愿用其所有的位于重庆市铜梁县巴川镇房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了130000元贷款，被告唐成忠从2018年2月23日累计逾期超过90天，累计逾期次数超过6次以上，审理中，被告唐成忠已归还原告借款7620元，截止2018年12月10日，被告唐成忠尚欠原告借款本金48692.68元、利息1417.32元。本院认为，原告中国邮储巴南区支行与被告唐成忠签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。双方均应按照约定严格履行合同，原告中国邮储巴南支行向被告唐成忠发放贷款后，被告唐成忠应按照合同约定及时履行还款付息义务。现原告依据《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告唐成忠以其所有的位于重庆市铜梁县巴川镇房屋为其借款提供担保，签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，该担保合同合法有效。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告唐成忠为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告唐成忠未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告唐成忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行截至2018年12月10日，被告唐成忠尚欠原告借款本金48692.68元、利息1417.32元。二、被告唐成忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行自2018年12月11日起至借款本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款执行利率的1.3倍计收；复利以应付未付的利息为基数，按前述罚息利率计收）。三、如被告唐成忠未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行有权对被告唐成忠提供抵押的位于重庆市铜梁县巴川镇房屋折价、拍卖或变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1204元，由被告唐成忠负担（此款原告已垫付，被告唐成忠在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一九年一月七日书 记 员  秦雨薇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：潘小刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘小刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告潘小刚归还信用卡透支款255,831.83元。事实和理由：被告潘小刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计255,831.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执2277号申请执行人费县金鑫投资理财有限公司。法定代表人：陈荣波，经理。被执行人李德文，男，1962年12月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第644号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李德文所有的位于南石沟村德文木业院内厂房、设备及相应土地使用权（详见查封公告、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇一九年一月十六日书记员  徐凤鸣
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序案件适用） （2019）辽0115刑初58号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人戴某某，男，1973年4月14日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，现住辽阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月26日18时20分许，被告人戴某某驾驶车牌号为辽C*****号重型半挂牵引车，牵引辽C****挂号重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至沈西大道80KM（沈阳市辽中区于家房镇花家房村）时，与前方驾驶三轮车的被害人王某某发生碰撞，致使被害人王某某死亡和车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人王某某应为交通肇事造成重度颅脑损伤及左侧胸廓塌陷导致脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡。肇事后，被告人戴某某在现场等候交警处理。经公安机关交警部门认定，被告人戴某某负此次交通事故的主要责任。 2018年11月5日，被告人戴某某积极赔偿被害方家属经济损失并取得被害人家属的谅解。建议判处被告人戴某某有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人戴某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人戴某某具有自首的法定从轻处罚情节。又具有自愿认罪、认罪积极赔偿并取得谅解的从宽处罚情节，结合本案实际情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇一九年一月十八日 书记员  董慧