山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0722民初954号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街**。 法定代表人：邸保国，山西左权农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海瑜，山西天阶律师事务所实习律师。 被告：杨永生，男，汉族，1981年8月8日出生，左权县人，住晋中市榆次区。 被告：晋中东昇融资担保有限公司，，住所地山西省晋中市榆次区东顺城街君豪国际公寓**** 法定代表人：王冬庆，晋中东昇融资担保有限公司董事长。 被告：王冬庆，男，汉族，1978年12月1日出生，山西省晋中市榆次区人，住晋中市榆次区。 被告：何相垣，男，汉族，1983年4月15日出生，山西省晋中市榆次区人，住晋中市榆次区。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司与被告杨永生、晋中东昇融资担保有限公司、王冬庆、何相垣借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西左权农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王丽娟和刘海瑜，被告杨永生到庭参加诉讼。被告晋中东昇融资担保有限公司、王冬庆、何相垣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 山西左权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨永生立即归还借款本金1500000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告晋中东昇融资担保有限公司、王冬庆、何相垣承担连带保证责任；3、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2016年5月16日，被告杨永生在我行羊角支行（左权县农村信用合作联社羊角信用社）借款1500000元，至2017年4月25日到期，借款月利率为9.42‰，借款用途购装潢材料，借款方式为保证担保，由被告晋中东昇融资担保有限公司为该款提供连带责任保证。 2013年11月22日，被告晋中东昇融资担保有限公司及股东与左权县农村信用合作联社（山西左权农村商业银行股份有限公司）签订《担保业务合作协议书》，该协议书中明确约定，在晋中东昇融资担保有限公司保证金不足时，由该公司的股东个人资产为贷款承担连带还款责任，现查明该公司的股东为王冬庆、何相垣。 合同到期后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。 杨永生承认山西左权农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，并表示会尽力偿还借款。 晋中东昇融资担保有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 王冬庆未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 何相垣未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 经审理查明：2016年5月16日，杨永生与左权县农村信用合作联社羊角信用社签订《贷款合同》，双方约定贷款金额为1500000元，贷款期限自2016年5月16日至2017年4月25日，月利率为9.42‰，逾期加罚比例50%，借款用途为购装潢材料。同日，左权县农村信用合作联社羊角信用社与晋中东昇融资担保有限公司签订《保证合同》，约定由晋中东昇融资担保有限公司为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。《贷款合同》与《保证合同》签订当日，左权县农村信用合作联社羊角信用社向杨永生发放了贷款。 杨永生于2016年5月21日结息934.02元、5月24日结息1420.98元、6月21日结息95.15元，2017年1月11日结息2000元、12月21日结息21195元，2018年3月31日结息5000元，共计结息30645.15元。2018年12月29日，杨永生偿还借款本金100000元。 2016年12月20日，左权县农村信用合作联社变更为山西左权农村商业银行股份有限公司，原左权县农村信用合作联社的债权、债务及法律事务全部由山西左权农村商业银行股份有限公司承担。 山西左权农村商业银行股份有限公司当庭变更第一项诉讼请求为判决被告杨永生立即归还借款本金1400000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）。 上述事实由原、被告的陈述及山西左权农村商业银行股份有限公司提供的《贷款合同》、借款借据、贷款本息收回凭证、《保证合同》、《山西银监局关于同意山西左权农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》、《机构变更情况说明》、客户账号组合查询单在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查可以采信。 山西左权农村商业银行股份有限公司提供的《担保业务合作补充协议书》签订于2013年11月22日，早于本案《贷款合同》、《保证合同》签订，该协议书以签约之时尚未成立、担保借款数额尚未确定、债务人等基本要素均不特定的债权作为主债权，并缺少保证期间等基本要件，不符合保证合同成立要件，本院不予采信。 本院认为，杨永生承认山西左权农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对山西左权农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。（一）、《贷款合同》、借款借据、贷款本息收回凭证可以证实杨永生在左权县农村信用合作联社羊角信用社贷款1500000元的事实客观存在。左权县农村信用合作联社羊角信用社如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利。因贷款合同约定的年利率符合法律规定，故利息应按贷款合同约定计算，杨永生借用左权县农村信用合作联社羊角信用社的款项后未依约还款结息已构成违约，应承担违约责任。（二）、山西左权农村商业银行股份有限公司提供的《山西银监局关于同意山西左权农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》、《机构变更情况说明》可以证实左权县农村信用合作联社改制为山西左权农村商业银行股份有限公司，并且山西左权农村商业银行股份有限公司承接了左权县农村信用合作联社的全部债权债务，因此，山西左权农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求杨永生承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（三）、左权县农村信用合作联社羊角信用社与晋中东昇融资担保有限公司签订的《保证合同》中约定晋中东昇融资担保有限公司对杨永生的该笔借款承担连带保证责任，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等全部债务。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。现山西左权农村商业银行股份有限公司在保证期间内向晋中东昇融资担保有限公司主张保证责任，本院应予支持。（四）、关于山西左权农村商业银行股份有限公司要求王冬庆、何相垣承担连带保证责任的主张，因《担保业务合作协议书》不符合保证合同成立要件，鉴于自《担保业务合作协议书》签订至本案诉讼时双方未对上述担保条款予以有效补正或者重新签订保证合同，故山西左权农村商业银行股份有限公司要求王冬庆、何相垣承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，山西左权农村商业银行股份有限公司要求杨永生偿还借款本金1400000元及相应利息，晋中东昇融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨永生在判决生效后7日内向山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1400000元,并按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日（执行时扣减已支付的利息30645.15元）； 二、晋中东昇融资担保有限公司承担连带还款责任。 三、驳回山西左权农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300.0元，减半收取计9150.0元，由杨永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇一九年一月二日 书记员 智亚红