黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1202民初1271号原告：周洪艳（反诉被告），女，1966年5月15日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。被告：庄德芳（反诉原告），女，1971年12月10日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被告：庄德辉，女，1974年10月5日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：庄德梅，女，1973年10月27日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：宋佳宇，男，1993年3月15日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告（反诉被告）周洪艳与被告（反诉原告）庄德芳、庄德辉、庄德梅、宋佳宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）周洪艳及其委托诉讼代理人孙力、谢树臣、被告（反诉原告）庄德芳及其委托诉讼代理人段恩利、被告庄德辉、庄德梅到庭参加了诉讼，被告宋佳宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告（反诉被告）周洪艳向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告庄德芳、庄德辉、庄德梅、宋佳宇共同赔偿原告生命权、健康权经济损失74246.49元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周洪艳与被告庄德芳系邻居关系，2017年8月22日下午7点30分许，原告与被告庄德芳因房屋相邻关系问题发生争吵，被告庄德芳与其儿子被告宋佳宇将原告从原告家的猪舍窗口拖拽至被告院内，随即进行肆意殴打，被告庄德辉、庄德梅等人也同时上前对原告进行拳打脚踢，将原告打得遍体鳞伤，后经邻居报警，派出所民警赶到现场，邻居将原告送至绥化市第一医院救治，经医生诊断原告伤情为颜面部挫伤、颈部外伤、闭合性腹外伤，住院57天。共花去医疗费28371.09元，经绥化市公安局刑事技术大队法医鉴定为多处轻微伤，并由于外伤导致腰间盘突出、颈椎间盘突出加重，此治安案件由绥化市北林区公安局兴福派出所民警承办处理，公安局依法根据治安管理处罚条例对庄德芳作出治安拘留15天，罚款1000元的治安处罚。以上被告的违法行为，后果严重。侵害了原告的人身权、健康权。给原告身心造成极大伤害和重大的经济损失。后经派出所进行民事赔偿调解未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告（反诉原告）庄德芳辩称，原、被告两家是邻居，周洪艳家猪圈离被告家厨房窗户太近了，被告要求原告把窗户堵死，原告怕她家猪热死，说不堵，原告称被告若是嫌有味就把窗户关上，后来被告就说如果原告窗户不关上被告就埋个桩子钉上板障，被告正挖坑的时候，原告就从她家猪圈的窗户爬出来了，质问被告为啥挖坑，被告说原告不关上窗户被告就给钉死，原告就打了被告一铁锨，给被告打倒在地下了，后来原被告就厮打到一起了，后经兴福派出所调查给予原告和被告均予行政处罚，由此可见本案是双方混合过错造成的，其次根据派出所调查，庄德辉、宋佳宇、庄德梅没有与原告发生肢体冲突，派出所也没有对该三人进行任何处罚，现原告主张的赔偿项目及数额均过高。被告庄德辉辩称，当时被告庄德辉在庄德芳家屋里看电视，听到外面吵闹声被告就出去了，看见原告与被告庄德芳厮打在了一起，当时庄德芳坐在了地上，原告拿着铁锨，被告庄德辉就把她们俩拉开了，原告自己就回自己家了。被告庄德梅辩称，被告庄德梅胆囊发病，也在其姐庄德芳家，其躺庄德芳家睡着了，就听见外面吵闹被告庄德梅就出去了，看见其姐姐在地下坐着，被告庄德梅也没看见她们打架，但是外面挺多人在议论她们打架了，被告也不清楚是怎么回事。被告宋佳宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。被告（反诉原告）庄德芳向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人各项经济损失合计73455.16元。2、诉讼费用由被反诉人承担。事实及理由：反诉人与被反诉人系邻居关系，被反诉人饲养了大量的生猪和狗，饲养过程中产生了大量的难闻气体，为此造成反诉人家中夏天窗户不敢开窗。2017年8月22日下午7点30分许，双方为此发生争吵，被反诉人跳到反诉人家中院内用锹把猛击反诉人头部，将反诉人打倒在地，反诉人被亲属送到绥化市第一医院救治，经诊断头部外伤、头晕、肿胀，住院治疗70天，症状仍未消除，被迫又继续在专业诊所治疗花费医疗费共计26822.56元。本案经绥化市公安局北林分局兴福派出所调查处理，以绥公（北）行罚决字（2017）872号行政处罚决定，对反诉被告罚款200元。反诉人的损伤经绥化市第一医院司法鉴定所（2018）临鉴字132号法医临床司法鉴定意见，1、误工80日；2、护理70日；3、营养40日，每日需人民币100元。反诉人认为，被反诉人对于邻里纠纷不能正确面对其过错，及给邻居生产生活造成的负面影响，反而跳到反诉人家中用锹把将反诉人打伤，侵权事实清楚，损害后果明确，理应赔偿反诉人的上述损失。故提出反诉，望贵院支持反诉人合理诉求。原告（反诉被告）辩称，反诉人庄德芳反诉理由不成立，反诉状陈述的情况与事实不符，反诉人的病案、诊断及损失与原告无关，当时事发时，反诉人家中有五人在场，当时被反诉人站在自家窗户边与反诉人庄德芳争吵，猝不及防被反诉人庄德芳及儿子宋佳宇拽到院内，进行殴打，其他本案被告也参与了殴打，被反诉人根本没有还手能力，办案派出所民警调查笔录证实被反诉人并没有用任何东西打过反诉人，现场执法记录仪和照片也没有反诉人庄德芳的受伤记录，根据绥化市公安局刑事技术大队做出的【2017】第1号撤销鉴定告知书，该文书确认反诉人庄德芳提供的病案和诊断均为虚假材料，反诉人经公安局技术大队查验也没有受伤，办案单位兴福派出所经调查核实，对反诉人庄德芳无故殴打他人做出行政拘留和罚款，没有对被反诉人做任何处罚，说明被反诉人没有过错。因此反诉人的反诉理由不成立，反诉人的经济损失与被反诉人无关，被反诉人不应承担赔偿责任，应依法驳回反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）周洪艳围绕其诉讼请求提供证据：绥化市公安局北林分局刑第（2017）872号和（2017）850号行政处罚决定书，证实（2017）872号决定书对周洪艳处以行政拘留5日并处200元罚款；（2017）850号行政处罚决定书决定对庄德芳行政拘留10日并处罚款500元。2、周洪艳在绥化市第一医院住院病案1份、出院诊断书2份、医疗费票据7张（门诊票据2张、住院费票据1张、外购药4张）、用药清单1份，证实原告周洪艳被被告打伤后的住院治疗过程和伤情；另证实花费医疗费29201.09元（其中门诊849元，住院27931.49元，外购药420.60元）。3、司法鉴定意见书2份及鉴定费票据2张，证明原告的鉴定意见为：被鉴定人周洪艳颈椎间盘突出症、腰椎间盘突出系陈旧××变，但本次外伤可加重症状，不宜评定损伤程度；左眼眼睑属轻微伤；腰部损伤属轻微伤；对症治疗60日后行医疗终结；不构成伤残；误工120日；护理60日，其中住院期间前21日2人护理，余为1人护理；营养60日，每日需人民币100元；康复费3000元或按实际合理支出计算，另证实花费鉴定费3200元（公安鉴定800元，第一医院鉴定2400元）。4、绥化市北林区胡波食杂店营业执照原件和周洪艳丈夫胡波户口本复印件，证实原告从事牲畜养殖工作和商品批发零售工作，误工费应按黑龙江省养殖业和商品批发零售业标准赔付误工费。5、绥化市公安局刑事技术大队撤销鉴定文书【2017】第1号，证实根据公安机关鉴定规则第8条第6款之规定，因办案单位及被鉴定人庄德芳提供的鉴定材料无法确认被鉴定人损伤与本次案件的关系之决定，撤销绥公刑技鉴法临字【2017】第192号鉴定书。6、周洪艳受伤后的照片7张，证实周洪艳受伤的伤情。被告（反诉原告）庄德芳围绕其诉讼请求提供证据如下：1、绥化市公安局北林分局兴福派出所调查处理，以绥公（北）行罚决字（2017）872号行政处罚决定书，证明对被反诉人周洪艳罚款200元。2、绥化市第一医院住院病案及诊断、医疗费票据（医院开具1张核款9288.56元，诊所开具3张分别为670元、8212元、8632元），证实庄德芳被诊断为头部外伤，住院70天，支出医疗费26802.56元。3、绥化市第一医院司法鉴定所（2018）临鉴字第132号司法鉴定意见书及鉴定费票据1张，证明被告被鉴定为：误工80日；护理70日（住院70日），其中住院期间前7日2人护理，余为1人护理；营养40日，每日需人民币100元，另证实支出鉴定费1800元。4、银鑫珠宝行信誉卡，证明反诉人于2011年1月10日购买项链一条，花费8131元。被告庄德辉、庄德梅、宋佳宇未向本院提交证据。本院调取的证据：1、绥化市公安局北林分局兴福派出所治安卷宗一册，证明公安机关处理该治安案件的整个经过。2、绥化市第一医院对被告庄德芳治疗的“医嘱相关执行记录及病人费用清单”，证明被告庄德芳在绥化市第一医院经医嘱于2017年9月12日最后一次购买价值308.58元的药品后于2011年11月1日止就没有继续在该院用药治疗。本院经审查对原告提供的证据认定如下：对于原告（反诉被告）提出的证据1、被告方无异议，予以确认。对于原告提出的证据2、被告有异议，但该相关证据是公立医院出具，外购药有经治医生的签名，故本院对其真实性予以确认，但800元的票据属于公安机关的鉴定费票据，本院认定原告支付医疗费28401.09元。对原告提交的证据3、被告有异议，但没有指出该鉴定程序上存在瑕疵及鉴定意见不合理的依据，故本院予以认定，因公安机关技术部门的鉴定意见系兴福派出所委托，原告亦同意放弃该部分800元鉴定费的诉讼请求，故本院对该证据予以认定。对原告提交的证据4，被告有异议，因原告因饲养生猪与被告发生的矛盾，故本院按照农林牧副渔业的误工标准予以评定。对原告提交的证据5、被告有异议，因该证据系公安机关作出的决定，且已经发生法律效力，属于国家机关的公文证书，本院予以认定。对原告提交的证据6、被告有异议，但该证据与其他证据互相印证，本院予以认定。对被告提交的证据1、原告没有异议，本院予以确认。对被告提交的证据2、原告有异议，因被告的诊疗过程与实际不符，本院对其关联性不予确认。对被告提交的证据3、原告有异议，因其不能与证据2形成证据链，本院对其关联性不予确认。对被告提交的证据4、原告有异议，因其没有其他证据证明，证据单一，故本院不予认定。对本院调取的证据1、原、被告对卷宗内对自己有利的证据无异议，对自己不利的证据予以否认，本院予以综合确认。对本院调取的证据2、因系绥化市第一医院的病案记载，原、被告无异议，本院予以确认。根据本院认定的证据和双方当事人的陈述，本院经审理对事实认定如下：原告周洪艳与被告庄德芳系邻居关系。被告庄德芳、庄德辉、庄德梅系姐妹关系，被告庄德芳与被告宋佳宇系母子关系。原告周洪艳家修建猪舍距离被告家的窗户较近，且面向被告家的一侧还敞开窗户。由于夏季开窗通风，猪舍的气味一直影响被告家的正常生活。2017年8月22日下午7点30分许，原告周洪艳在自家的猪舍内饲弄牲畜时，被告庄德芳、宋佳宇母子一同让原告封闭猪舍朝向被告家方向的窗户，以免散发的气味影响被告家的生活，原告担心封闭窗户不利于生猪的生长，故不同意封闭窗户。二被告就在猪舍旁挖坑埋杆准备封堵猪舍的窗户，引起原告不满，原告与被告庄德芳在被告家院内发生厮打。双方厮打被拉开后，原告入住绥化市第一医院住院治疗，经诊断为：面部挫伤、头部外伤、颈部挫伤、膝挫伤、腰部损伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出。原告住院治疗57天，共计支付医疗费28401.09元。后经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、误工120日；2、护理60日，其中住院期间前21日2人护理，余为1人护理；3、营养60日，每日需人民币100元；4、康复费3000元或按实际合理支出计算。原告支付鉴定费2400元。被告于2018年8月24日入住绥化市第一医院住院治疗，经诊断为：头部外伤。被告于2017年11月1日办理出院手续，住院病案中未标注实际住院天数。被告在绥化市第一医院支付医疗费9288.56元。后原告经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、误工80日；2、护理70日（住院70日），其中住院期间前7日2人护理，余为1人护理；3、营养40日，每日需人民币100元。被告支付鉴定费1800元。双方撕打后，原告向公安机关报案，称被告庄德芳、庄德辉、庄德梅、闫小春、宋佳宇对其进行了殴打，上述被告在公安机关对其询问时，只有被告庄德芳承认与原告进行了撕扯，并称原告将其打伤了。其余被告均不承认与原告进行了撕打。无利害关系的证人梅某、石某均证实没有看到原被告的撕打过程，只有原告的亲属周桂波证实四被告均动手打了原告。后绥化市公安局北林分局作出处罚决定，对原告处以200元罚款；对被告庄德芳处以10日行政拘留并处500元罚款。原告诉至法院，要求被告赔偿其损失74246.49元。被告反诉，要求原告赔偿其损失73455.16元。审理中，原告对被告的损伤提出异议，认为被告根本没有受伤，因为双方是2017年8月22日发生纠纷，被告8月24日才住院治疗。被告为了证明其损伤的真实性，称其于发生纠纷的当日就到巴彦县天增庆胜卫生所治疗了2天，在绥化市第一医院治疗后，又于2017年11月3日开始到巴彦县天增庆胜卫生所治疗28天。经本院核实，被告在2017年8月24日入住绥化市第一医院的入院记录中记载：被告两天前被他人打伤，未经治疗，急来就诊。原告在该院用药用至2017年9月15日后，未再继续用药，被告支付医药费4320.12元。至2017年11月3日，又以在巴彦县天增庆胜卫生所治疗28天的名目，支付医药费16844元，但该诊所提供的票据非正式票据。绥化市公安局2017年11月23日作出（2017）第1号撤销鉴定文书告知书，认为被告提供的病历材料无法确认被鉴定人损伤与本次外伤的关系。因原、被告争议大，本院调解未果。本院认为，周洪艳、庄德芳系同一村委会的村民，又相邻而居，彼此应当建立和睦的邻里关系。原告虽在自己家院内建造猪舍，但应远离他人住宅，不应影响他人的正常生活。被告因忍受不了难闻的气味要求原告将朝被告家方向的窗户封闭并不属于无理要求，因遭到原告的拒绝，便亲自动手强行封堵，引发原、被告之间的矛盾，导致双方发生撕打，致使原告被打伤，原、被告均存在一定的过错。原告称被告庄德芳、庄德辉、庄德梅、宋佳宇、闫小春均对其进行了撕打，被告中只有庄德芳承认与原告发生了撕扯，其余被告均不承认。公安机关询问证人的笔录中，除了原告亲属周桂波证实被告均参与了殴打之外，其余无利害关系的证人均未证实，故本院认定原告的损伤系与被告庄德芳撕扯形成，被告庄德芳应对原告的损伤承担赔偿责任，但因该起纠纷系因原告临近被告家房屋修建猪舍，且不封闭朝向被告家的窗户所致，原告具有一定的过错，故应各负50%的赔偿责任。原告要求其他被告予以赔偿的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告称在撕扯中原告亦打伤了被告，原告不认可，从被告的诊疗过程看，发生纠纷的当晚，被告不在绥化就近医院治疗，而是到距离比到绥化市内治疗还远的巴彦县诊所诊治，后在绥化市第一医院入院时又称没有进行过治疗，治疗过程中存在长期挂床现象，停药很长时间后，又继续在门诊治疗，且被告提供的门诊费用数额明显高于正规医院的费用，又不提供证实票据。且经绥化市公安局鉴定，认为被告庄德芳的病案与此次纠纷没有关系。本院认为被告庄德芳存在虚假治疗的行为，其损害的后果与原告不发生因果关系，故被告的反诉主张，本院不予支持。原告的合理损失有：1、医疗费28401.09元，2、鉴定费2400元，3、误工费120天X78.85元/天=9462元，4、护理费：（21天X2+39天=81天）X78.85元/天=6386.85元，5、营养费60天X100元/天=6000元，6、伙食补助费57天X100元/天=5700元，7、康复费3000元，8、交通费200元；合计61549.94元。被告庄德芳按50%进行赔偿，应赔偿原告30774.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）庄德芳赔偿原告（反诉被告）周洪艳30774.97元，此款于本判决生效后10日内一次性履行完毕。二、驳回原告（反诉被告）周洪艳的其他诉讼请求。三、驳回被告庄德芳（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告庄德芳负担679元、原告自负977元；反诉费1636元，由被告庄德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  徐凤举审 判 员  王新颖人民陪审员  万千里二〇一九年一月十七日书 记 员  石 晔