wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初23号原告：庹征全，男，1957年5月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张景相，男，1976年5月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告庹征全与被告张景相民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庹征全、被告张景相均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庹征全向本院提出诉讼请求：被告张景相向原告庹征全偿还借款160000元，并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告庹征全将诉讼请求变更为：1.被告张景相向原告庹征全偿还借款80000元，并按月利率3%支付从2015年5月28日起至2018年12月30日的利息；2.本案诉讼费由被告张景相承担。事实和理由：被告张景相因工程急需材料款于2015年5月28日向原告庹征全借款160000元，约定于2015年12月31日前偿还80000元，于2016年12月31日前偿还80000元，现还款期限届满，被告张景相经多次催收未还。被告张景相辩称，借款本金只有80000元，愿以银行存款利率支付利息。本院经审理认定事实如下：被告张景相曾向原告庹征全借款80000元。2015年5月28日，被告张景相向原告庹征全出具借款金额为160000元的借条，其中80000元系被告张景相承诺支付给原告庹征全的利息，双方约定于2015年12月31日前偿还80000元，于2016年12月31日前偿还80000元。出具借条后，被告张景相未支付任何款项。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告庹征全举示的证据足以证明被告张景相向其借款80000元的事实，现还款期限届满，被告张景相应偿还原告庹征全借款本金80000元。关于利息，被告张景相承诺给付80000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利率高于法律规定，应以月利率2%支付利息，被告张景相本应以80000元为基数，按月利率2%向原告庹征全支付从2015年5月28日至借款本金清偿之日的利息，现原告庹征全仅请求支付从2015年5月28日至2018年12月30日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告庹征全的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张景相于本判决生效后十日内向原告庹征全偿还借款80000元，并按月利率2%支付从2015年5月28日至2018年12月30日的利息；二、驳回原告庹征全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告庹征全已预交1750元），减半收取1750元，由原告庹征全负担111元，由被告张景相负担1639元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 鑫二〇一九年一月二十八日书记员 陈红吉
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0922执970号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇北段**。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表：田斌，系该公司董事长。被执行人：何多展，男，汉族，1958年10月21日出生，四川省射洪县居民。被执行人：谢成玉，女，汉族，1963年2月15日出生，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与何多展、谢成玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2018）川0922执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年一月三十日书记员  夏杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初32号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告：葛庆友，男，1972年7月2日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告葛庆友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告固始农行于2019年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员 申 铭二〇一九年一月十六日书记员 张魏魏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初19477号 原告：丁相玮，男，1990年11月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董亮、宋迎芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：孟金斗，男，1974年4月21日出生，住临沂市兰山区。 被告：孟凡江，男，1968年2月22日出生，住临沂市兰山区。 原告丁相玮与孟金斗、孟凡江租赁合同一案，本院于2018年10月29日立案。原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁相玮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王东方 二〇一九年一月二十九日 书记员  闫加帅
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初7388号原告：临沂海发物流有限公司，住所山东省临沂市平邑县浚河路东首路南，统一社会信用代码91371326684816560X。法定代表人：周彬，总经理。委托诉讼代理人：程兴利，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所山东省临沂市沂蒙路**，统一社会信用代码91371300767781180W。负责人：董健，总经理。委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。原告临沂海发物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂海发物流有限公司委托诉讼代理人程兴利、被告大地保险公司委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂海发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告保险金140000元；2.本案诉讼费由被告承担。大地保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险、主车200100元，挂车57362元且不计免赔，依法在核实有关驾驶证、行车证、上岗证、营运证证件信息合法有效且不存在合同约定的免赔情形后，对于原告主张的合理损失应当先由三者车辆在主要责任和无责交强险范围内先行赔付。我公司仅同意在次要责任范围内赔偿原告的车辆损失，评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：临沂海发物流有限公司为其所有的车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车在大地保险公司购买了机动车交强险和机动车商业保险。其中鲁Ｑ×××**车车辆损失保险保险金额200100元、鲁Ｑ×××**车车辆损失保险保险金额57362元，以上险种均购买了不计免赔特约险。保险期间自2018年3月13日0时起至2019年3月12日24时止。临沂海发物流有限公司已足额缴纳保险费。2018年7月5日23时40分，王某驾驶鲁Ｇ×××**/冀Ａ×××**号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至508公里200米处时，车辆撞至其前方向因交通拥堵停车的裴某驾驶的津Ａ×××**号车，致津Ａ×××**号车与其右侧同向因交通拥堵停车的孙元安驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车刮碰，后津Ａ×××**号车又撞至其前方同向因交通拥堵停车的陈海峰驾驶的吉Ａ×××**号车，致王某、裴某受伤，四车受损，造成道路交通事故。本次事故经东营市公安局高速公路交通警察支队垦利大队第377403120180000008号道路交通事故认定书认定，王某承担事故主要责任，孙元安负事故的次要责任，裴某、陈海峰无责任。孙元安系临沂海发物流有限公司雇佣司机。事故发生后，鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车车辆损失，经其单方申请临沂市恒信价格评估有限公司评估，认定车辆损失为125300元，临沂海发物流有限公司支付评估费4000元。另外，临沂海发物流有限公司支付该车辆拖车费、施救费合计12800元。庭审中，大地保险公司对临沂海发物流有限公司单方申请的评估报告提出异议并申请重新评估。2018年12月6日本院技术室又委托山东天诺价格评估有限公司重新评估。2019年1月7日，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字【2019】第FY6004号价格评估报告书，评估结论为：鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**货车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为98250元，大地保险公司支付评估费2500元。事故发生时，临沂海发物流有限公司所有的车辆行驶证、营运证，驾驶员孙元安驾驶证、上岗证等合法有效。事故发生在保险期间。本院认为，临沂海发物流有限公司与大地保险公司签订的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。因此，双方应按合同约定自觉履行各自义务。本次事故发生后，经东营市公安局垦利交警大队道路交通事故认定书认定，孙元安负事故次要责任，双方对该事故认定书的责任划分无异议，本院予以认定。临沂海发物流有限公司所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范围，大地保险公司应当按照合同约定依法赔付临沂海发物流有限公司合理损失。关于临沂海发物流有限公司的车辆损失，大地保险公司对其单方申请的评估报告提出异议，申请重新评估。本院技术室依法委托山东天诺价格评估有限公司重新评估，认定车辆损失为98250元。该评估结论较临沂海发物流有限公司单方申请的评估意见客观、公正，程序合法，与本案具有关联性，本院予以采信。临沂海发物流有限公司的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车车辆损失认定为98250元，该数额未超出其投保车辆损失保险限额，应由大地保险公司在机动车商业险限额范围内承担。关于临沂海发物流有限公司主张的车辆施救费6000元，拖车费6800元，系事故发生后，其为了防止或减少损失而采取必要合理的措施所支出的费用，且不超出保险限额范围，大地保险公司虽然认为数额偏高，但未提供相反证据材料予以反驳，本院予以支持。关于评估费，是为了查明事故车辆损失而支出的合理费用，本应由大地保险公司承担。但由于车辆损失重新评估后，数额变化较大，因此，评估费用各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额范围内赔偿原告临沂海发物流有限公司车辆损失98250元、施救费6000元、拖车费6800元，合计111050元。（汇款户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，账号：62×××62）。二、驳回原告临沂海发物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵金华二〇一九年一月二十一日书记员  康美霞
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1022行审20号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。住所地百色市城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 被执行人钦州市顺威运输有限公司，住，住所地广西钦州市钦**明阳中五巷**/div> 法定代表人卢渭良，负责人。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年12月28日向本院申请强制执行桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[283］号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年1月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明，钦州市顺威运输有限公司所有的桂Ｎ×××××车辆，于2017年6月28日13时4分在S60合那高速公路德天收费站至擅自超限运输。该车6轴，车货总重107.55吨，超过国家规定允许该车型最大吨位58.55吨，超限率为119.49%。 申请执行人于2018年3月9日根据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定对被执行人作出（桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[283］号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币29000元。 本院认为，依照《中华人民共和国公路法》第八条、《公路安全保护条例》第三条的规定，广西壮族自治区百色高速公路管理处对于运输车辆在其辖区内高速公路的违法行为具有监督管理并作出行政处罚的执法主体资格。被执行人钦州市顺威运输有限公司所有的车辆擅自在高速公路上超限运输的违法行为事实清楚，证据充分，申请执行人依照公路法的规定予以处罚，有法可依，程序合法。被执行人在期限内没有履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[283］号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 审 判 长  阮仁学 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年一月七日 书 记 员  韦 毅
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16922号 原告：朱瑾瑜，男，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：徐洪珍，女，1984年5月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路******。 法定代表人：薛春树，公司董事长。 委托代理人：马昌波、陆涛，公司员工。 原告朱瑾瑜、原告徐洪珍与被告杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，两原告于2018年10月10日向本院起诉。诉请：1.被告支付两原告延期交房违约金62618元（以总房价813232元为基数，按照日万分之二的标准，自2017年1月1日起计算至2018年1月20日止）；2.被告支付两原告产权登记延期违约金41474元（以总房价813232元为基数，按照日万分之一的标准，自2017年4月1日起计算至2018年8月31日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月2日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2014年8月29，两原告（买受人）和被告（出卖人）签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1100802），双方约定：由两原告购买被告开发的位于杭州市余杭区的房屋；交房日期为2016年12月31日；出卖人承诺于2017年3月31日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。双方还就其他事项进行了约定。 后被告逾期交房，且至今未能取得土地、房屋权属证书。经双方核对确认：一、被告应依约支付两原告延期交房违约金62618元（以总房价813232元为基数，按照日万分之二的标准，自2017年1月1日起计算至2018年1月20日止）；二、被告应依约支付两原告产权登记延期违约金41474元（以总房价813232元为基数，按照日万分之一的标准，自2017年4月1日起计算至2018年8月31日止）。被告认为，约定违约金过高，请法院酌情调整。 本院认为：双方签订的合同合法有效，具有法律约束力。被告应依约支付两原告延期交房违约金62618元（以总房价813232元为基数，按照日万分之二的标准，自2017年1月1日起计算至2018年1月20日止）和产权登记延期违约金41474元（以总房价813232元为基数，按照日万分之一的标准，自2017年4月1日起计算至2018年8月31日止）。因该约定违约金并不过高，故对被告要求调低违约金的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱瑾瑜、原告徐洪珍延期交房违约金62618元； 二、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱瑾瑜、原告徐洪珍延期办证违约金41474元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告杭州亿丰亿盛置业有限公司负担。于本案判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2382元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 超 二〇一九年一月二日 书记员 张中明
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1124执757号申请人:杨艳春，男，1985年1月5日出生，汉族。被执行人:张长平，男，1978年10月11日出生，汉族。被执行人:刘伟，女，1987年5月16日出生，汉族。被执行人:温连铎，男，1979年12月28日出生，汉族。被执行人:李世亮，男，1981年5月6日出生，汉族。申请执行人杨艳春与被执行人张长平、刘伟、温连铎、李世亮借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1307号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张长平、刘伟、温连铎、李世亮名下暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1307号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年一月十三日书记员 刘洋洋
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初73号原告：张克勤,男,1962年9月12日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。被告：倪井米，男，1968年4月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：姚保荣，女，1968年10月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告张克勤与被告倪井米、姚保荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告倪井米下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一九年一月二十二日书 记 员 于志荣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初242号申请人河南永光电力科技有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇黄庄。法定代表人周宪甫，该公司董事长。被申请人温州洞头豪鑫花岗岩防腐工程有限公司，住所地浙江省温州市洞头区大门镇振兴东路**。法定代表人陈锦达，该公司经理。本院在审理原告河南永光电力科技有限公司与被告温州洞头豪鑫花岗岩防腐工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人温州洞头豪鑫花岗岩防腐工程有限公司的银行存款人民币210万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人温州洞头豪鑫花岗岩防腐工程有限公司的银行存款人民币210万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  亢国英二〇一九年一月十四日书 记 员  李 畅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保175号申请人河南开祥置业股份有限公司，住所地郑州市金水区天明路****。法定代表人任小卫。被申请人陕西慧天投资管理有限公司，，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路**金石柏朗大厦**法定代表人郝宜飚。申请人河南开祥置业股份有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西慧天投资管理有限公司银行存款300万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年一月二十三日书记员  赵淑霞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3011号之一被执行人：史辛晶。关于被执行人史辛晶犯贩卖毒品罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104刑初316号刑事判决书已发生法律效力，被执行人史辛晶未按法律文书确定的期限履行义务。2018年8月23日本院刑事审判庭移送执行，本案进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人史辛晶送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本案执行标的金额5000元，已执行金额197.55元。本院对被执行人史辛晶做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，均依法定程序进行了公示。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104刑初316号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建丰执行员  辛 毅执行员  解 冰二〇一九年一月三十一日书记员  张 雯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执2929号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人骆恩美，女，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省临安市青山湖街道朱村村2组庙外头1号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人骆恩美信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金48615.71元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执2929号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员      陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初513号原告：高风梅，女，汉族，生于1962年11月3日，住河南省唐河县。原告：徐媛媛，女，汉族，生于1983年11月2日，住河南省唐河县。原告：徐飞，男，汉族，生于1998年9月29日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人（三原告代理人）：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被告：李付志，男，汉族，出生于1970年5月5日，住河南省唐河县。原告高风梅、徐媛媛、徐飞与被告李付志为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告高风梅、徐媛媛、徐飞于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼中，原告自愿向本院提出撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高风梅、徐媛媛、徐飞撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由高风梅、徐媛媛、徐飞负担。审判员  杨国华二〇一九年一月三十日书记员  郭春芳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1597号原告：乔二阳，男，1986年8月4日出生，汉族，住新郑市。被告：柳志勇，男，成年人，汉族，住新郑市。本院在审理原告乔二阳诉被告柳志勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月31日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔二阳的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔二阳撤诉。案件受理费25元，由原告乔二阳负担。审判员  赵俊霞二〇一九年一月三十一日书记员  李 怡
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更4号 罪犯高成军，男，1972年1月17日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2015年8月14日作出（2015）大邑刑初字第216号刑事判决，以被告人高成军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年6月22日对其裁定减刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯高成军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯高成军在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯高成军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯高成军减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年一月二十二日 书记员 杨颜如
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执恢233号 申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。 法定代表人郭宏标，该行董事长。 被执行人侯碧波，男，1977年11月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人黎君兰，女，1984年4月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人盛永其，男，1975年7月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人广西荔浦农村合作银行与被执行人侯碧波、黎君兰、盛永其金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人广西荔浦农村合作银行与被执行人侯碧波、黎君兰、盛永其于2019年1月16日自愿达成了执行和解协议，申请执行人广西荔浦农村合作银行于2019年1月16日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0331执恢233号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫田华 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇一九年一月十七日 法官助理黄严 书记员韦峻
王佩与西安市阎良区北屯街道办靳家村靳北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事判决书                           西安市阎良区人民法院        民 事 判 决 书    (2018)陕0114民初1941号    原告:王佩，女，1988年3月20日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。    委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。    被告：西安市阎良区XX街道靳XX村XX组。    负责人:靳攀锋，该组组长。    原告王佩与被告西安市阎良区XX街道靳XX村XX组（以下简称靳北组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩及其委托诉讼代理人姜红到庭参加诉讼。被告靳北组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。    原告王佩向本院提出诉讼请求：1、判决被告靳北组支付原告土地补偿款34000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王佩与被告组上村民靳山山于2013年5月30日依法登记结婚，同年6月17日将户口由咸阳市礼泉县XX乡XX村XX组XX组上，成为被告组上村民。2013年被告组上土地被航空基地依法征用，2014年被告村组按照每亩地34000元给予其他村民进行补偿，因原告无延包地而不能享受该村民待遇。因协商未果，现原告诉至法院。    被告靳北组未到庭，庭后表示被告村组土地于2013年被征，2014年制定分配方案，每亩土地补偿费是34000元，并给其他村民进行了分配。因原告是外来媳妇在被告村组没有土地就未给其分配，请法院依法判决。    本案经审查认定事实如下：原告王佩原系咸阳市礼泉县XX乡XX村XX组村民。2013年5月30日原告王佩与被告靳北组村民靳山山依法登记结婚，同年6月17日原告王佩将户籍迁入被告靳**，并一直在被告靳北组生活。因土地被征用，被告靳北组于2014年向本组村民每亩给付征地补偿款34000元，上述款项未向原告王佩给付。    本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告王佩于2013年5月30日与被告靳北组村民靳山山依法登记结婚，后将户籍迁入被告靳**，并一直在被告靳北组生活，原告王佩已取得被告靳北组的村民资格，故对于原告王佩请求享受同等村民待遇即被告靳北组给付土地补偿款34000元的主张，于法有据，本院予以支持。    综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告西安市阎良区XX街道靳XX村XX组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王佩土地补偿款34000元。    如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费650元，减半收取，由被告靳北组负担。因原告王佩已预交，被告靳北组于本判决生效之日起十日内一并给付原告王佩。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 员 张素粉              二〇一九年一月十五日         书 记 员 李 敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终340号上诉人（原审原告）：冯硕，男，1978年4月16日出生。被上诉人（原审被告）：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场中央办公楼北翼****。法定代表人：赵书华，董事长。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。上诉人冯硕因与被上诉人北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初16342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯硕上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由广安置业公司负担；3.广安置业公司支付冯硕违约日至上诉日的983天利息费用4900。事实和理由：1.一审法院以因冯硕、广安置业公司在《广安康馨家园房屋买卖协议》第十八条对逾期办证违约金最高限额约定，为不超过已付款的1%，认定冯硕要求广安置业公司支付按日万分之一违约金诉求无法无据，属于适用法律错误；2.一审法院对本案部分事实没有查清。对广安置业公司违约是否存在主观故意没有查清。广安置业公司辩称，不同意撤销一审判决，不同意依法改判。1.一审法院就违约金认定事实正确，冯硕以《房屋买卖协议》违约限额1%条款无效、不公平为由，要求按违约天数计算违约金的理由不能成立；2.冯硕主张广安置业公司支付违约日至上诉日的983天利息费用的上诉请求不能成立；3.一审法院已审理并作出大量的同案生效判决，均系在查明案件事实的基础上作出，事实认定也相同，并不存在突破违约金上限条款向买受人多支付违约金的情况。冯硕向一审法院起诉请求：广安置业公司向冯硕支付逾期取得房屋所有权证书的违约金30397.8元。一审法院认定事实：2013年1月23日，冯硕（买受人）与广安置业公司（出卖人）签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，约定冯硕购买2402号房屋。其中第十八条“产权登记”约定：根据《京住危字[2012]105号》文件批复，本项目房屋产权性质为按经济适用房产权管理；买受人同意委托出卖人或出卖人指定的机构向权属登记机关申请办理该房屋所有权证书，并在办理入住手续时交纳委托费用500元；买受人应按权属登记机关的要求在办理该房屋接收前向出卖人或出卖人指定的机构提供办理该房屋所有权证书所须的资料；如买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……如买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%，如非因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人不承担任何责任。该协议中还就房屋基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、逾期付款责任、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、逾期交房责任、交接手续、房屋质量及装饰和设备标准、住宅保修责任、居民建筑节能措施、建筑隔声情况、使用承诺和风险提示、共有权益、附属建筑物和构建物、前期物业服务、专项维修资金、购房资格、上市交易、不可抗力、争议解决方式等事项作出了约定。合同签订后，冯硕向广安置业公司支付了购房款873456元，并于2014年3月23日办理了入住手续。2017年3月6日，北京市国土资源局核发了2402号的《不动产权证书》。一审庭审中，广安置业公司提交京建函[2012]394号《北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复》、（2010）90172号签报、（2010）90154号签报、《丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同》，拟证明2402号属于定向安置房屋，办理2402号的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，广安置业公司已积极履行办理2402号权属证书的义务，购房人逾期取得房屋权属证书并非广安置业公司主观因素所致。冯硕认为上述证据与逾期办证无关，不能免除广安置业公司的违约责任。一审法院认为，冯硕与广安置业公司签订的《广安康馨家园房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行义务。广安置业公司抗辩称未在约定的期限内为冯硕办结房屋产权登记手续非其主观因素所致，但其提交的批复及签报形成时间均早于《广安康馨家园房屋买卖协议》签署两年以前，其在协议签署时对可能发生办证期间较长的情况应有预判，但仍与购房人就产权登记达成前述约定后，现又以此为由不愿承担逾期办证的违约责任的主张不能成立，法院不予支持。《广安康馨家园房屋买卖协议》第十八条对逾期办证违约金最高限额已作出约定，为不超过已付款的1%，故此广安置业公司提出的违约金最高限额的抗辩理由成立，法院予以采纳，广安置业公司应向冯硕支付逾期办证违约金8734.56元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，于2018年11月判决：一、北京广安置业投资公司于判决生效之日起七日内向冯硕支付逾期办证违约金8734.56元；二、驳回冯硕其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院依法予以确认。本院认为，冯硕与广安置业公司签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。冯硕上诉称，应按照合同约定已支付款项日万分之一数额来支付违约金，而不能依据最高限额约定来支付违约金，要求调整应支付的违约金数额。《房屋买卖协议》中关于逾期办证违约金的约定不属于合同法第四十条规定的无效格式条款，双方均应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”对于调整违约金的证明责任，根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，冯硕主张合同约定的最高限额违约金过低，其应就约定违约金低于实际损失的事实负举证责任，冯硕未提供证据证明其实际损失，应承担举证不能的不利后果。一审法院依据合同约定判定广安置业公司向冯硕支付逾期办证违约金8734.56元，并无不当，本院予以维持。冯硕称要求支付违约日至上诉日的利息费用，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，冯硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由冯硕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖大明审 判 员 周梦峰审 判 员 杨志东二〇一九年一月二十九日法官助理 曹 华书 记 员 杨 竹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执810号之一申请执行人哈尔滨市交通运输局，住址黑龙江省哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人李庆，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所专职律师。委托代理人张艳红，黑龙江新时达律师事务所专职律师。被执行人王卫东，公民身份号码2301041972********，男，1972年6月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市道外区巨兴街********。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通运输局与被执行人王卫东行政非诉执行一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109行审107号行政裁定已发生法律效力，申请执行标的为20,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人马鸿梅名下车牌号为黑AS35**桑塔纳牌轿车一辆，但未实际控制，未实现债权20,000元及利息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年一月十七日书记员  王晓枫
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0826民初227号之二解除保全申请人：安徽盛泽建材有限公司，住所安徽省宿松县程岭乡凿山村。法定代表人：祝建安，该公司经理。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。被申请人：安徽建谊建设工程有限公司，住所合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰盛广场**。法定代表人：黄涛，该公司经理。安徽盛泽建材有限公司与安徽建谊建设工程有限公司、第三人唐炳南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019)皖0826民初227号民事裁定，冻结被申请人安徽建谊建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥马鞍山南路支行34×××44账户内的存款670000元，期限一年；对担保人祝建安的皖Ｈ×××**小型轿车进行查封，查封期限一年。安徽盛泽建材有限公司于2019年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人安徽盛泽建材有限公司对（2019)皖0826民初227号案件向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予撤诉，因此其申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、对冻结的安徽建谊建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥马鞍山南路支行34×××44账户内的存款670000元予以解除；二、对查封的担保人祝建安的皖Ｈ×××**小型轿车予以解除。案件申请费4020元，由解除保全申请人安徽盛泽建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈咏田二〇一九年一月二十九日书记员  殷陈凤附：本案适用法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更38号罪犯肖建辉，男，1973年2月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年3月6日作出(2016)鄂0102刑初1016号刑事判决，认定被告人肖建辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。被告人肖建辉不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月31日作出(2017)鄂01刑终459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖建辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯肖建辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖建辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2018年4月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年5月2日向武汉市江岸区人民法院交纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯肖建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖建辉的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年12月1日起至2019年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一九年一月二十二日法官助理宫楠书记员周玉琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9144号 戴建成： 杭州聚能环保科技股份有限公司： 申请执行人戴建成与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初238号申请人：刘双成，男，1985年6月17日出生，汉族，住武邑县，委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。被申请人：韩风旗，男，1968年4月27日出生，汉族，住阜城县，被申请人：毛远惠，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区，原告刘双成与被告韩风旗等劳务合同纠纷一案，申请人刘双成于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩风旗、毛远惠在金融机构的存款200000元或查封二被申请人名下同等价值的其他财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩风旗、毛远惠在金融机构的存款200000元或查封二被申请人名下同等价值的其他财产。冻结在金融机构存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1520元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓宁二〇一九年一月二十九日书记员  卢春玫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初33号原告：周口市超越科技电子有限公司。法定代表人：张山恩，该公司经理。委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。被告：东莞其兴电子有限公司。法定代表人：孙存鑑，该公司总经理。本院在审理原告周口市超越科技电子有限公司诉被告东莞其兴电子有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址及联系方式未能向被告东莞其兴电子有限公司送达应诉手续后，书面通知原告在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址或缴纳公告费，以便送达。原告在合理期限内既未提交被告的有效送达地址，又不缴纳公告费，导致案件无法进行审理。本院认为：原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，由于原告提供的地址无法送达应诉手续，又不缴纳公告费，致使不能向被告送达诉讼法律文书，诉讼无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周口市超越科技电子有限公司的起诉。案件受理费563元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一九年一月二十八日书记员  刘 洋
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初5252号 原告：左某某，男，2010年7月2日出生，住重庆市渝中区。 法定代理人：蒋某（左某某之母），1971年4月6日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：重庆远大置业有限公司，住所地武隆县巷口镇芙蓉中路****8-4，统一社会信用代码915002326761145698。 法定代表人：张璞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭剑，男，1964年11月9日出生，该公司员工，住四川省成都市青羊区。 原告左某某与被告重庆远大置业有限公司（以下简称远大公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，原告左某某向本院提出财产保全申请，要求对被告远大公司价值362840元的财产予以保全，并提供财产担保。本院于2018年11月21日作出(2018)渝0156执保142号执行裁定，裁定对被告远大公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号XX幢X-X号房屋予以查封，查封期限三年。本案依法适用简易程序，由审判员安昌荣独任审判，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告左某某的委托诉讼代理人施淼、被告远大公司的委托诉讼代理人郭剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告购买的重庆市武隆区XX镇XX道XX号XX幢X-X房屋办理产权登记手续；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月15日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告出资362840元购买被告开发的武隆区XX镇XX大道XX号XX幢X-X商品房。合同签订后，原告支付了合同价款并办理网签登记，但被告却一直拒不履行合同约定义务，原告至今未取得不动产权证书，故诉至人民法院，望判如所请。 被告远大公司辩称，原、被告之间系商品房买卖合同关系属实，被告应当为原告购买的涉案房屋办理产权登记，但被告目前资金困难，无力支付办理产权登记的相关费用。 经审理查明，2014年4月13日，被告与重庆央秋福日广告传媒有限公司（以下简称央秋福日公司）签订了《广告投放合同》，约定：央秋福日公司从2014年5月1日起至2014年12月30日在其独家经营的重庆观音桥北城天街LED显示屏为被告开发的房地产项目投放广告，合同总金额为24.6万元；广告费的支付方式为抵房，即央秋福日公司在被告开发的楼盘中选择接近投放总额的任意房源，若房款超过广告费，则由央秋福日公司向被告支付差价。《广告投放合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。 2014年6月15日，被告又与央秋福日公司签订了《补充协议》，约定将广告投放费由24.6万变更为27.3万元，同时约定被告以其开发的武隆区XX镇“XX小区”三期X栋X-X房屋作价208883元抵付广告费，差额64117元由被告在2014年6月15日前支付给央秋福日公司。之后，被告与央秋福日公司于2014年6月25日签订了《抵房协议》对前述内容进行了确认。 在实际履行过程中，原、被告又协商将抵款房屋变更为武隆区XX镇XX道XX号XX幢X-X1。 2018年11月15日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告出资362840元购买被告开发的武隆区XX镇XX道XX号XX幢X-X现售商品房一套。 《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定：1.现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。 另查明，原告从2015年8月起对该房屋进行了装修使用。2015年8月12日，原告交纳了涉案房屋税费及大修基金共计11887.8元。2018年11月11日，原告的母亲蒋某将房价款差额89840元按照被告指示支付给重庆鼎科物业管理有限公司。 还查明，原、被告于2018年11月15日在武隆区不动产登记中心办理了房屋网签登记。截至2019年1月16日，案涉房屋除本案原告申请的保全查封外，未涉及其他司法查封，不涉及抵押。 再查明，原告的母亲蒋某系央秋福日公司的大股东重庆宝日盛文化传媒有限公司的法定代表人。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、《广告投放合同》、《补充协议》、《抵房协议》、专用收据、收款收据、银行卡客户交易详细信息、《重庆市商品房买卖合同》、本院查询房屋档案函等证据在案佐证。以上证据，经审查具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，在原告按照合同约定履行完毕相关义务后，被告应当在约定期限内为其办理产权登记。现被告没有按照合同约定为原告办理房屋产权登记手续，应当继续履行产权登记义务。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告重庆远大置业有限公司在本判决生效之日起五日内为原告左某某位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号XX幢X-X房屋办理产权登记。 本案案件受理费80元，减半收取40元，保全费2334.20元，共计2374.20元（原告已预交），由被告重庆远大置业有限公司负担。 如果被告重庆远大置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  安昌荣 二〇一九年一月十八日 书记员  贺煜棋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1797号原告：天津郁美净集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：董伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告天津郁美净集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。审理中，原告天津郁美净集团有限公司向本院提出撤诉申请，并表示将不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津郁美净集团有限公司撤诉处理。审 判 长  吕清芳审 判 员  周恒阳人民陪审员  韩国钦二〇一九年一月十四日书 记 员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12656号原告：北京德力行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里**（**）**楼**2207。法定代表人：李春英，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李敏娜，北京市伟博律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：万程，男，北京市伟博律师事务所实习律师，住湖南省岳阳市岳阳楼区。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：崔天恩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第189155号《关于第25662396号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2018年12月10日。开庭审理时间：2018年12月27日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是由原告根据自身业务特点构思而成的，具有显著性、独创性，与引证商标一、二存在明显差异，不构成近似商标，不会造成消费者混淆、误认。二、诉争商标经原告长期、大量使用，已与原告建立起稳定的对应关系，不予注册将对原告造成重大损失。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25662396。3.申请日期：2017年8月2日。4.标识：5.指定使用服务（第36类，类似群3604）：不动产经纪；共用办公室出租；不动产代理；公寓管理；办公室（不动产）出租；不动产出租；不动产管理；公寓出租；住所代理（公寓）；商品房销售。二、引证商标一1.注册人：广州奥通皮具有限公司。2.注册号：8420049。3.申请日期：2010年6月24日。4.专用权期限至：2021年8月6日。5.标识：6.核定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险；不动产出租；不动产代理；担保；典当；金融服务；经纪；募集慈善基金；信托；艺术品估价。三、引证商标二1.注册人：深圳前海微众银行股份有限公司。2.注册号：20526093。3.申请日期：2016年7月4日。4.初审公告日期：2017年12月20日。5.专用权期限至：2028年3月20日。6.标识：7.核定使用服务（第36类，类似群3601-3608）：保险信息；珠宝估价；不动产管理；经纪；担保；募集慈善资金；信用卡支付处理；金融贷款；融资租赁；网上银行；电子转账；抵押贷款；通过网站提供金融信息；金融信息；金融服务；信托；通过使用会员卡为他人在参与机构提供折扣。四、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了诉争商标使用、推广宣传的广告、网页截图、项目合作宣传图、社交媒体宣传截图、名片等证据，用于证明诉争商标经过多年使用和市场宣传推广已被相关公众熟知，建立起唯一对应关系。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一、二是否构成商标法第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。本案中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标的袋鼠图形与引证商标一“KANGAROOKINGDOM及图”、引证商标二“微粒贷及图”中的图形部分均表现为跳跃过程中的“袋鼠”的侧面形象，在头部、前肢、腿部及尾部等袋鼠的主要外形特征部分均较为相近，整体上已构成近似。“袋鼠”图形在上述商标标识中均占据一定比例，且引证商标一、二中包含的文字部分亦未形成明显的区别含义，因此诉争商标与引证商标一、二使用在相同或类似服务上，容易导致相关公众对服务的来源产生混淆、误认，或者认为服务提供主体之间存在特定的联系。综上，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用具有能与各引证商标相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，各引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有足以与各引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京德力行房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京德力行房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  舒庆艳二〇一九年一月八日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执732号之一申请执行人：刘时礼，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：李进，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行刘时礼与李进民间借贷纠纷一案中，于2018年8月30日向李进发出执行通知书，责令其五日内向刘时礼支付借款180000元及利息、迟延履行利息，并负担案件受理费1950元、执行费2600元，但李进未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，李进在湖北郧西农村商业银行股份有限公司羊尾支行处每年有租金收入40000元（2016年3月至2021年3月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留李进在湖北郧西农村商业银行股份有限公司羊尾支行处租金收入80000元。本裁立即执行。审判长  陈永宝审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年一条月七日书记员  韩 成
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初872号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。法定代表人：赵凯。委托代理人：吕欣。被告：李卫星。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年一月二十八日书记员  刘思楠
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0107民初23669号 原告：重庆市巴南区申鼎建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市巴**鱼洞巴县大道******，统一社会信用代码：91500113756247177D。 法定代表人：陈建华，总经理。 委托代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。 被告：重庆建设建筑工程有限公司，住所地，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾民主三村**会信用代码：91500107203146894Q。 法定代表人：刘正中，总经理。 委托代理人：陈巧玲，公司员工。 原告重庆市巴南区申鼎建筑设备租赁有限公司诉被告重庆建设建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告重庆市巴南区申鼎建筑设备租赁有限公司委托代理人徐伟、被告重庆建设建筑工程有限公司委托代理人陈巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市巴南区申鼎建筑设备租赁有限公司的诉讼请求为：1、解除双方签订的《塔机租赁合同》。2、判令被告支付从2014年8月29日至解除合同时期间的租赁费用共计584000元(截止2018年9月20日)，同时要求被告承担塔机的拆除费用。3、被告承担与本案的诉讼费用。 双方当事人对以下要素无异议：2014年6月16日，原告(出租方、甲方)、被告（承租方、乙方）签订《塔机租赁合同》，合同约定由被告承租原告型号为QTZ5610号塔机一台，租用时间为2014年6月28日至2014年12月31日，租金单据的签字由现场负责人或设备负责人或库管人员中的一人签字生效，或现场指定李仁华签字生效，同时对租金（400元/天）、进出场费、违约责任等进行了约定，落款甲方处加盖原告公司公章，甲方委托人处由“马定敏”签字，乙方处加盖被告公司公章。2014年8月29日，诉争塔机由原告交付给被告使用，并签订《塔机租赁交付使用通知单》，落款处原告经办人签字为“马定敏”。 2017年1月20日，双方签订《协议》一份，载明：甲方：重庆建设建筑工程有限公司，乙方：重庆市巴南区申鼎建筑设备租赁有限公司，经甲乙双方友好协商，就塔机租赁一事达成如下协议：甲方租赁乙方塔吊使用从2014年8月29日至2017年1月20日止租赁费一次性解决22万元，包括租赁费、机械进出场费、螺栓费用。塔吊拆除费用未算；如塔机继续使用则另签订合同。落款处甲方由“杨松”、“靳浪”签字，乙方由“马定敏”签字。2017年1月23日，被告委托案外人云龙房地产开发有限责任公司向原告支付租金9万元。 2018年9月27日，原告诉至本院，民事起诉状中具状人处加盖了原告公章及“马定敏”签字。 原、被告争议的要素为：2017年1月20日，案外人马定敏签字的协议是否能代表原告。 本院结合庭审中原被告双方的举证、质证，对原被告争议的要素及原告的诉讼请求评述如下：原、被告签订的塔机租赁合同系原被告真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原被告应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后原告将塔机交付给被告使用，被告应当按照原被告之间的约定支付租金。 至于原被告争议的要素，本院认为马定敏在租金结算协议上签字的行为能够代表原告，理由如下：一方面，在塔机租赁合同、本案民事起诉状中，马定敏的签字与原告签章均同时出现在同一处，同时，从原告提供的出具给被告的塔机交付使用通知单，马定敏也作为原告方进行签字，即在原被告合同的签订、履行过程中，马定敏的行为均代表了原告的真实意思表示，足以让被告相信其具有代表原告的权限。 综上，原被告签订的塔机租赁合同已于租金结算协议签订时解除；对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持，至于租金的具体金额，租金结算协议中明确载明，2014年8月29日至2017年1月20日止租赁费一次性解决22万元(包括租赁费、机械进出场费、螺栓费用)，后被告已支付9万元，余下13万元租金，应当支付给原告。至于原告请求的塔机拆除费用，因原告未能举示证据证明该笔费用实际发生及具体金额，故对于该项请求，证据不足，本院不予支持，待以后发生后，可另案起诉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆市巴南区申鼎建筑设备租赁有限公司与被告重庆建设建筑工程有限公司在2014年6月16日签订的《塔机租赁合同》于2017年1月20日解除。 二、被告重庆建设建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区申鼎建筑设备租赁有限公司租金130000元。 三、驳回原告重庆市巴南区申鼎建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为4820元，由原告重庆市巴南区申鼎建筑设备租赁有限公司负担3370元，由被告重庆建设建筑工程有限公司负担1450元(该项费用原告已预交，被告重庆建设建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内将其应当负担的部分该款项支付原告)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 (此页无正文) 审 判 员  罗 洪 二〇一九年一月二十八日 法官助理  王 浩 书 记 员  张琬玲
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔06刑终4号 原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高应定，男，1972年12月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，无业，住沿河土家族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月13日被沿河土家族自治县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月20日被依法执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 原审被告人朱小平，男，1982年12月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，无业，住沿河土家族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月20日主动到沿河土家族自治县公安局投案，8月22日被刑事拘留，同年9月20日被依法执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院指控原审被告人高应定、朱小平犯开设赌场罪一案，于2018年11月21日作出(2018)黔0627刑初199号刑事判决。原审被告人朱小平服判，原审被告人高应定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人高应定，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定：被告人高应定从2018年3月下旬开始与彩民利用香港“六合彩票”开奖号码进行竞猜赌博，因参与的人越来越多，高应定担心彩民中大奖后自己没有能力兑付中奖金额，遂联系被告人朱小平，让朱小平在广东省联系利用香港“六合彩”赌博的黑庄家，约定彩民在高应定处下注竞猜金额，由高应定通过朱小平支付给庄家，庄家将销售的总金额的13%返还给二人，其中高应定占10%，朱小平占3%，另在高应定处购买的六合彩中奖后，庄家按1：42的赔率兑付给高应定，高应定再以1：41的赔率兑付给彩民。同年4月起至8月，通过上述赌博方式，高应定从中获利人民币29,097.3元，朱小平从中获利人民币8,729.19元。被告人高应定于2018年8月13日经传唤到案，被告人朱小平于2018年8月20日主动投案自首。 原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人高应定、朱小平利用香港“六合彩票”开奖号码进行竞猜赌博，二人从中抽头渔利，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人高应定起主要作用，系主犯，被告人朱小平系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人朱小平主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高应定到案后坦白认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：1.被告人高应定犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2.被告人朱小平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。3.被告人高应定所得赃款人民币29097.3元；4.被告人朱小平所得赃款人民币8729.19元，予以追缴；5.扣押的作案工具手机2部、账本1本、收据6本，予以没收。 宣判后，原审被告人朱小平服判。原审被告人高应定不服，以自己不知道卖“六合彩”是犯罪和系初犯，一审判决量刑过重等为由提出上诉，请求从轻处罚。 经审理查明,原判认定2018年3月至8月，上诉人高应定利用香港“六合彩票”开奖号码进行竞猜赌博，因参与的人越来越多，担心彩民中大奖自己没有能力兑付，遂联系并让原审被告人朱小平在广东联系利用香港“六合彩”赌博黑庄家，约定彩民下注金额通过朱小平支付给庄家，庄家按销售总金额13%返还给二人，其中高应定占10%，朱小平占3%。另在高应定处购买的六合彩中奖后，庄家按1：42的赔率兑付给高应定，高应定再以1：41的赔率兑付给彩民。期间通过上述赌博方式，高应定从中获利人民币29097.3元，朱小平从中获利人民币8729.19元，以及高应定经传唤到案，朱小平主动投案的事实清楚。认定上述事实的相关证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人高应定在本院审理期间没有提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据，依法予以确认。 本院认为，上诉人高应定伙同原审被告人朱小平在其家中利用香港“六合彩票”进行竞猜赌博，从中抽头渔利，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成开设赌场罪，依法应负刑事责任。关于上诉人高应定所提自己不知道卖“六合彩”是犯罪和系初犯的上诉理由。经查，上诉人高应定在广东打工期间就买过“六合彩”，得知朱小平在广东从事卖“六合彩”时，即与朱小平共谋在家中从事“六合彩”竞猜赌博，以采取抽头渔利的方式非法获利2.9万余元，且被抓获时明知其的行为是犯罪的。其所提初犯不是法定从轻处罚情节。故此上诉理由不能成立，依法不予采信。原审法院根据原审被告人高应定的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，结合高应定具有的坦白情节，对其从轻判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑并无不当。故其所提一审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。另外，原审法院对原审被告人朱小平定罪准确，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当,审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 伟 审判员 李志军 审判员 任 利 二〇一九年一月二十二日 法官助理任镜积 书记员潘飞 书记员雷金灵
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执204号 申请执行人：文小林，女，1966年3月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：苏顺军（曾用名苏顺君），男，1964年6月14日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人文小林与被执行人苏顺军建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初174号民事判决书立案执行，但被执行人苏顺军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏顺军银行存款5800000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审 判 员  易超群 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  李 硕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更116号 罪犯周建，男，1970年11月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年11月29日作出（2016）渝0102刑初669号刑事判决，认定周建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2016年8月15日起至2019年8月14日止。判决发生法律效力后于2016年12月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯周建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周建减去有期徒刑六个月二十七日。 （刑期起止时间为：自2018年8月15日起至2019年1月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年一月十五日 书记员 杨 淼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1464号申请执行人：齐忠莲，女，1969年8月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，被执行人：石益玮，女，1986年4月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：杨敬忠，男，1980年12月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人齐忠莲(以下简称：申请执行人)与被执行人石益玮、杨敬忠（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月28日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人支付借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，按年利率24%从2015年5月6日起计算至本息清偿完毕之日止；二、被执行人支付受理费5140元，公告费560元；三、被执行人承担本案执行费3826元。次日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未申报财产，且未履行法律文书确定的法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人有少量的银行存款，本院已依法扣划至本院账户。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年10月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2018年11月5日，本院依法以拒不申报财产将被执行人纳入失信人员名单。（四）传统调查及财产控制1、2018年11月30日，本院工作人员前往武汉市公安局车辆管理所查封被执行人石益玮名下所有的车辆，因该车辆（车牌号为鄂Ａ×××**）现下落不明，故无法实际控制。2、2018年11月28日，本院工作人员前往武汉市房管局对被执行人的房产登记信息进行查询。被执行人石益玮名下有房产登记信息。3、2018年12月5日，本院前往被执行人石益玮、杨敬忠户籍所在地湖北省武汉市武昌区中南路二路**、湖北省武汉市武昌区紫阳东路25号查找被执行人下落，未调查到被执行人的相关信息。4、2018年12月24日，本院已依法扣划了被执行人石益玮的银行账户存款476.02元。2019年1月14日，本院依法将上述执行款发还给申请执行人。5、2019年1月23日，本院依法对被执行人石益玮名下所有的位于武汉东湖新技术开发区光谷街11号加州阳光C03栋2单元31层05号（房产权证号：湖20××**）的房产进行查封，本院对该房产的查封信息为轮候查封。本院工作人员到上述地址未查找到被执行人。2019年1月14日，本院依法将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0192民初804号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的(2017)鄂0192民初804号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉审 判 员  余 杰人民陪审员  李红英二〇一九年一月三十一日书 记 员  廖松松
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执196号申请执行人：湖北恒广建筑工程有限公司，住所地：湖北省安陆市解放大道**。法定代表人：王以豪，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗桃珍，湖北恒广建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：胡斌，湖北恒广建筑工程有限公司法务。被执行人：钟祥鑫园房地产开发有限公司，住，住所地：钟祥市经济开发区西环二路/div>法定代表人：肖远刚，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。湖北恒广建筑工程有限公司与钟祥鑫园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2019）鄂0881民初5号民事调解书已发生法律效力，因钟祥鑫园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被申请人钟祥鑫园房地产开发有限公司在金融机构的存款7100650元（执行款7000000元、诉讼费100650元）付至钟祥市人民法院账户（开户银行：中国工商银行钟祥石城支行，账号18×××73）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇一九年一月十七日书记员 孙文君
浙江省金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢17号 关于（2019）浙0702执恢17号索淑华与廖祥文等民间借贷纠纷一案，现廖祥文等已履行完毕，索淑华已递交结案报告，本次恢复执行部分执行完毕。 特此证明。 二〇一九年一月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执恢64号申请执行人：晋春仙，女，汉族，1963年5月23日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：邓锦洪，男，汉族，1965年3月3日生，住云南省昆明市经开区。关于申请执行人晋春仙与被执行人邓锦洪买卖合同纠纷一案，我院于2017年11月30日作出的（2017）云0111民初4530号民事判决书已经发生法律效力。因邓锦洪到期未履行发生法律效力的民事判决书所确定的金钱给付义务，晋春仙遂申请至本院执行。现申请执行人晋春仙与被执行人邓锦洪达成执行和解协议且履行完毕，申请执行人晋春仙向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111执2484号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一九年一月二十二日书记员  龚 钰
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初57号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人符振学，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，海南省临高县人，住海南省临高县。2016年7月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月25日刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2018年3月中旬某日晚上8时许，被告人符振学窜到海口市××区房，用卡片插入门锁将房门打开，潜入该房主卧室，从主卧室衣柜内盗走被害人李某的金手镯一个，后将金手镯以人民币1300元卖掉。经海口市价格认定中心鉴定，被盗金手镯价值人民币3450元。2018年4月13日，被告人符振学因吸食毒品成瘾被海口市公安局龙华分局强制隔离戒毒，期间其主动交代了上述盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人符振学犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年幅度内的刑罚，并处罚金。 被告人符振学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人符振学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕之后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人符振学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人符振学犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人符振学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年9月24日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。 二、尚未追回的价值人民币3450元的金手镯一个继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符殷娇 二〇一九年一月二十三日 书记员  张 鋆 速录员  余红梅
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1624执393号之三 申请执行人黄文勇，男，汉族，1974年7月3日出生，住广东省和平县。 被执行人罗文珍,女，汉族，1971年9月4日出生，住广东省和平县。 申请执行人黄文勇与被执行人罗文珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）粤1624民初715号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人罗文珍应归还申请执行人黄文勇借款本金人民币28500元及利息（按生效判决计算）。被执行人还应负担案件受理费人民币275元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年11月29日向被执行人罗文珍发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人罗文珍发出报告财产令及限制高消费令，被执行人罗文珍违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人罗文珍的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2018年12月6日去函广东和平农村商业银行股份有限公司兴隆支行调查被执行人罗文珍由该行代发工资的银行卡卡号（账号）及其银行卡近半年的流水清单；于2019年1月10日作出（2018）粤1624执305、393号执行裁定书，裁定提取被执行人罗文珍在热水镇市场监督管理所的每月工资收入人民币4800元,并已送达广东和平农村商业银行股份有限公司兴隆支行。本院于2019年1月22日依法扣划被执行人在广东和平农村商业银行股份有限公司兴隆支行银行存款人民币14600元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已网上冻结被执行人罗文珍银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人黄文勇，申请执行人黄文勇在规定期限内未能提供被执行人其他其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人罗文珍银行存款人民币14600元，并提取其每月工资，并冻结其银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人罗文珍有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄文勇发现被执行人罗文珍有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆林 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一九年一月三十一日 本件与原本核对无异 书记员  杨 平 书记员  曹海岸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执恢569号之三 申请执行人易某某，男，1975年4月18日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人李某某，又名李某，男，1965年11月11日出生，汉族，住岳阳市湘阴县。 被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司，住所地湖南省华容县工业园新铺村**。 法定代表人付某某，总经理。 被执行人付某某，男，1965年2月16日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人付某某1(曾用名付某某2)，男，1968年11月28日出生，汉族，岳阳市人，住所地湖南省华容县。 申请执行人易某某、李某某与被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司、付某某等人建设工程施工合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）楼民一初字第549号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月12日恢复执行本案。 恢复执行后，本院于2018年7月27日到岳阳市看守所询问付某某的财产状况和履行情况，2018年7月24日到岳阳市国土资源档案馆查询被执行人付某某、付某某1的不动产登记信息，2018年8月2日到华容县房产局查询付某某、付某某1房产登记信息，2018年11月30日到长沙市不动产登记中心查询付某某、付某某1不动产登记信息，均未能查询到付某某、付某某1的不动产登记信息。2018年9月3日追加担保人付某某1为本案被执行人，2018年9月20日到华容县不动产登记中心查封福禄通公司名下位于三封寺工业园房屋一间。 本案执行情况，2016年2月5日，易某某领取执行款20000元；2018年2月12日，易某某领取执行款320000元；2018年11月15日，易某某领取本院垫付执行款1190000元；2018年1月4日，易某某领取司法救助款10000元；2018年8月6日，易某某领取司法救助款20000元；2018年9月28日易某某领取司法救助款30000元。 本院认为，截止2018年11月30日，本院（2014）楼民一初字第549号民事判决书所确定的工程建设赔偿款1530000元已执行完毕，未履行款项为利息246968元、加倍支付迟延履行期间的债务利息368287元和诉讼费、保全费22600元，合计637855元，目前，被执行人付某某涉嫌非法吸收公众存款罪羁押在岳阳市看守所，被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司、付某某名下资产已被司法机关依法查封冻结，暂不便处置，经查被执行人付某某1名下无财产。申请执行人易某某亦未能提供被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司、付某某、付某某1可供执行的财产线索。本院于2018年11月14日告知申请执行人易某某，上述执行情况，待被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司、付某某、付某某1有可供执行的财产线索，申请执行人易某某可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  彭靖仪 代理审判员  李 勇 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  丁泽源
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更399号罪犯陈玉江，男，1965年11月27日出生，汉族，新乡市牧野区人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市凤泉区法院于2009年9月11日作出（2009）凤刑初字第90号刑事判决，认定被告人陈玉江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，罚金5000元（已履行），刑期自2009年3月31日起至2022年3月30日止。宣判后，2009年10月14日送河南省焦作监狱服刑改造。2012年10月9日减刑1年；2016年1月19日减刑1年3个月，减刑后刑期自2009年3月31日起至2019年12月30日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈玉江减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭于2019年1月22日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人陈玉江于2009年3月13日至2009年3月31日伙同他人持刀在凤泉区多个地区抢劫共强现金3600余元，手机3部，价值700余元。该犯系二次犯。经审理查明，罪犯陈玉江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2018年5月4日其向新乡市凤泉区法院缴纳罚金5000元。累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯陈玉江减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、缴纳罚金票据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2009年3月31日起至2019年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235司惩2号 被拘留人：杜金山，男，1961年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人邹兴建与被执行人杜金山民间借货纠纷一案中，查明被执行人杜金山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对被执行人杜金山拘留十五日。自2019年1月14日至2019年1月29日止。 此致 重庆市云阳县公安局 二〇一九年一月十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初305号原告：冯学亮，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：冯伟强，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告冯学亮与被告冯伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学亮到庭参加诉讼，被告冯伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯学亮向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款50000元；2.被告支付原告资金占用期间利息9251元（以50000元为基数，按年利率6%，自2015年11月16日起计至2018年12月19日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方为朋友关系。2015年11月16日，被告以资金周转不开为由向原告借款50000元并出具借条，该款经原告多次催要未果。原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告冯伟强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年11月16日，被告向原告借款50000元并出具借条，载明：“借条、今借冯学亮人民币伍万元整（￥50000.00），借款人冯伟强”；2016年1月7日，原告向被告主张还款。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间已形成合法的民间借贷关系，双方未约定借款期限内利息和还款期限，该借款应视为无固定期限的无息借款，原告可随时向被告主张返还，被告也应在合理的期限内返还借款，因原告于2016年1月7日向被告主张还款时，被告未及时还款，故被告除应承担返还50000元借款的义务外，还应当支付原告逾期利息8850元（以50000元为基数，自2016年1月7日起至2018年12月19日止，按年利率6%计算），原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，被告应返还原告借款50000元和资金占有期间的利息8850元（以50000元为基数，自2016年1月7日起至2018年12月19日止，按年利率6%计算），原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯伟强于本判决生效后10日内返还原告冯学亮借款50000元；二、被告冯伟强于本判决生效后10日内支付原告冯学亮资金占用期间的利息8850元（以50000元为基数，自2016年1月7日起至2018年12月19日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告冯学亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，减半收取计640元，由被告冯伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一九年一月二十三日书记员  刘锐锐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初29629号原告：上海杰立图文设计制作有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张春芳，执行董事。委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江骋骏，上海市郑传本律师事务所律师。被告：微酷(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：舒瀚。原告上海杰立图文设计制作有限公司与被告微酷(上海)文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰立图文设计制作有限公司撤诉。本案受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元(原告预付)，由原告上海杰立图文设计制作有限公司负担。审判员  龚婕二〇一九年一月十四日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初2485号原告：李吉林，男，1970年9月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王新建，男，1973年8月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李小珍，女，1974年5月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李景昌，男，1967年8月29日出生，汉族，住山东省博兴县被告：李石磊，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省博兴县。原告李吉林与被告王新建、李小珍、李景昌、李石磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告李吉林，被告王新建到庭参加诉讼。被告李小珍、李景昌、李石磊经本院依法传唤传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李吉林向本院提出诉讼请求：依法判令四被告偿还借款197480。事实和理由：王新建与李小珍系夫妻关系，2014年分四次向原告借款197480元，由李景昌、李石磊提供担保。原告多次向被告催要均无果。特诉至贵院，望判若所请。王新建辩称，李吉林所诉属实，我和李小珍系夫妻关系，同意偿还借款。李小珍、李景昌、李石磊未作答辩。本院认定事实如下：王新建与李小珍系夫妻关系。2012年3月16日，王新建、李小珍向李吉林借款59000元，并共同向李吉林出具借据，李景昌作为担保人签字捺印，借款期限至2013年3月16日。借款到期后，王新建、李小珍未予偿还。经王新建、李小珍与李吉林协商，借款多次展期，分别展期至2015年3月16日、2016年3月16日、2017年3月16日、2018年3月20日、2019年3月20日。2015年5月29日，王新建、李小珍向李吉林借款34680元，并共同向李吉林出具借据，借款期限至2016年5月29日。借款到期后，王新建、李小珍亦未偿还。经双方协商，借款多次展期，分别展期至2017年5月29日、2018年5月29日。2017年4月12日，王新建、李小珍向李吉林借款57800元，并共同向李吉林出具借据，借款期限至2018年4月12日。借款到期后，经双方协商，展期至2019年4月12日。2017年5月16日，王新建、李小珍共同向李吉林借款115600元，并出具借据，并由李景昌、李石磊作为担保人签字捺印，借款期限自2017年5月16日至2018年5月16日。该笔借款王新建、李小珍已偿还70000元。上述事实，由李吉林提交的借据四张及双方当事人在案陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王新建、李小珍自2012年起多次向李吉林借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。其中2015年5月29日、2017年5月16日的借款期限均已届满，王新建、李小珍除偿还2017年5月16日借款中的70000元外，其余均未偿还。李吉林诉请王新建、李小珍偿还借款（34680元+115600元-70000元＝80280元），于法有据，依法应予以支持。李景昌、李石磊为2017年5月16日借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间，则李景昌、李石磊承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月，即2018年5月17日至2018年11月16日，李吉林于2018年10月24日向法院提起诉讼即视为向保证人李景昌、李石磊主张保证责任，未超出保证期间，李景昌、李石磊应对2017年5月16日借款的余额45600元承担连带清偿责任，并有权向王新建、李小珍追偿。关于2012年3月16日、2017年4月12日借款。王新建、李小珍向李吉林多次借款并展期，且未能按期偿还另两笔借款，即表明王新建、李小珍对该两笔借款亦不能按期偿还。李吉林亦有充分理由认为王新建、李小珍在该两笔借款到期后不能按期偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…。李吉林向法院提起诉讼，即视为向王新建、李小珍主张解除合同，上述两笔借款期限虽尚未届满，但李吉林与王新建、李小珍之间的借款合同解除，王新建、李小珍应提前偿还借款。关于李景昌为2012年3月16日借款提供保证担保，保证责任的承担问题。该笔借款发生时，双方当事人约定借款期限自2012年3月16日至2013年3月16日，由李景昌作为保证人在借据上签字捺印，未有其他约定。借款到期后，王新建、李小珍与李吉林约定展期即视为债权人与债务人协议变更主合同，并未经李景昌同意继续提供担保，双方当事人亦未对主合同变更，保证人是否继续提供保证担保进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”之规定，李景昌承担保证责任的保证期间仍为原借款期限届满之日起六个月（2013年3月17日至2013年6月16日），李吉林未在保证期间向李景昌主张保证责任，则李景昌对该笔借款的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十四条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王新建、李小珍于本判决生效后10日内向李吉林偿还借款197080元；二、李景昌、李石磊对本判决第一项确定的义务中的45600元承担连带清偿责任，并有权向王新建、李小珍追偿；三、驳回李吉林的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，由李吉林负担50元，由王新建、李小珍负担2075元；申请费1520元，由王新建、李小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇一九年一月四日法官助理陈丹丹书记员郭倩倩
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初9582号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（统一信用代码91331000848886718L），住所地台州市市府大道**。 主要负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：王战争，男，1985年11月12日出生汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：徐黎斌，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告王战争保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人高勇、被告王战争的委托诉讼代理人徐黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险代偿款人民币28040元。事实和理由：浙Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保车损险等。2017年10月1日，被告醉酒后驾驶轻便二轮摩托车由椒江区驶往路桥区，21时36分许，由东往西沿会展西路机动车道内逆向行驶，遇黄文涛驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车由西往东行驶时，两车发生碰撞，造成被告受伤及两车局部受损的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任。浙Ｊ×××××号小型轿车本次事故造成损失39200元，原告根据保险合同约定支付了该理赔款。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王战争辩称，本次事故造成被告人身损害，产生医疗费18782元，应当由原告在交强险范围内承担。被告的伤残等级尚在评定中，将另案向原告主张保险责任。 本院经审理认定事实如下：浙Ｊ×××××号小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2017年6月14日至2017年10月28日。2017年10月1日，被告王战争醉酒后驾驶轻便二轮摩托车由椒江区驶往路桥区，21时36分许，由东往西沿会展西路居机动车道内逆向行驶，遇黄文涛驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车由西往东行驶时，两车发生碰撞，造成被告受伤及两车局部受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告负主要责任，黄文涛负次要责任。浙Ｊ×××××号小型轿车的损失经原告定损扣除残值后为人民币38900元。黄文涛共支出车辆修理费38900元及拖车费300元。2017年7月18日，黄文涛签署机动车辆索赔权转让书给原告，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。2017年10月24日，原告向黄文涛支付机动车综合商业保险理赔款39200元。 另查明，事故发生时，被告王战争驾驶的普通摩托车未投保。 上述事实，有原告提交的原告的营业执照、被告的身份证、道路交通事故认定书、保单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、台州好德宝汽车服务有限公司结算单、发票、收款收据、机动车辆索赔权转让书、机动车保险赔款通知书及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，被告王战争醉酒后驾驶轻便二轮摩托车与黄文涛驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告车辆局部受损的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告负主要责任，黄文涛负次要责任，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司依照与黄文涛签订的机动车商业保险合同支付黄文涛保险理赔款39200元，事实清楚，证据确实，现原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对于被告请求赔偿的权利，要求被告赔偿保险代偿款28040元，合理合法，本院依法予以支持。被告要求原告对其已产生的医疗费在本案予以承担，应另案处理为宜。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告王战争于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币28040元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币510元，减半收取计255元，由被告王战争负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王军宇 二〇一九年一月二十二日 代书记员 林佩莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2019）豫1729执57号本院在执行申请执行人何瑞娜申请执行被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中。被执行人王某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  李征光二〇一九年一月十五日书记员  李栋梁