wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初125号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海市)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，北京德和衡(上海市)律师事务所律师。被告：李苏丹，女，1989年3月3日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告李苏丹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉萍到庭参加诉讼，被告李苏丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2018年12月31日的本金215,177.92元，并支付利息23,536.45元及分期付款手续费9673.52元；2、判令被告支付以本金215,177.92元为基数，自2019年1月1日起至实际还款日止，按照每日万分之五计算的利息；3、判令被告支付原告自2017年1月1日起至2018年12月31日止的逾期还款违约金27,043.48元及自2019年1月1日起至实际还款日止、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领了浦发银行信用卡，并于2016年5月18日获批，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。被告李苏丹未到庭应诉答辩。经审理查明，被告李苏丹于2016年4月29日向原告申请“银联梦卡”信用卡一张，并填写浦发银行信用卡申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告李苏丹在上述文字下方“申请人”一栏处签名并署日期。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行收费项目表对分期业务收费标准作了约定，自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例提取，可一次性收取或分月收取。原告收到被告填写的申请表后，经审核，于2016年5月18日批准了被告的申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。被告于2016年5月25日起持该卡消费。原告多次向被告催讨无果。截止到2018年12月31日，被告共拖欠原告信用卡本金215,177.92元、利息23,536.45元、分期付款手续费9673.52元。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、本金费用确认表及信用卡信息截屏等证据在案为凭，并经本院审核，应当予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、分期付款手续费的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李苏丹未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李苏丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年12月31日的信用卡欠款本金215,177.92元；二、被告李苏丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年12月31日的利息23,536.45元及分期付款手续费9673.52元；三、被告李苏丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行以本金215,177.92元为基数，自2019年1月1日起算至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，因适用简易程序减半收取为2301元，由被告李苏丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 宁二〇一九年一月二十九日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初78号 原告：中国华西企业股份有限公司，地址：成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何小萍，该公司员工。 被告：四川海珂实业有限公司，，地址：绵阳市涪城区剑门路西段**海珂三千城****** 法定代表人：周健，该公司董事长。 第三人：四川聚和鑫安装工程有限公司，地，地址：绵阳市涪城区圣水南街**/div> 本院在审理原告中国华西企业有限公司与被告四川海珂实业有限公司、第三人四川聚和鑫安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国华西企业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王智春 二〇一九年一月十四日 书记员  黄小兰
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更122号罪犯唐恒楼。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2015年12月30日作出(2015)连东少刑初字第49号刑事判决，认定被告人唐恒楼犯强奸罪，判处有期徒刑三年犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，于2019年1月2日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯唐恒楼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐恒楼减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐恒楼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年5月、2017年12月、2018年7月获得表扬三次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐恒楼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯唐恒楼减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月30日起至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年一月二十四日书记员  徐 琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初322号 原告：杭州万科物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。 法定代表人：闫凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈贵香，系公司员工。 被告：郭里，女，汉族，1970年1月4日出生，住上海市闵行区。 原告杭州万科物业服务有限公司诉被告郭里物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告杭州万科物业服务有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州万科物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州万科物业服务有限公司负担（予以免交）。 审判员 潘 文 二〇一九年一月十日 书记员 徐秀奇 -2- -1-
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0321财保73号之一申请人：马德智，男，1965年3月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被申请人：杜雄伟，男，1983年5月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被申请人：姚婕（系杜雄伟之妻），女，1987年6月23日出生，汉族，金昌市金川区人，住永昌县。申请人马德智于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚婕名下车牌号为甘CB90**的“福特金牛座”小轿车一辆采取依法扣押的保全措施。本院经审查认为，申请人马德智与被申请人杜雄伟、姚婕因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人杜雄伟、姚婕在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人马德智的权利受损向本院申请保全。我院已作出（2018）甘0321财保73号民事裁定书，依法查封了姚婕名下车牌号为甘CB90**的“福特金牛座”小轿车一辆，现申请人发现被申请人有转移车辆的可能性，申请人马德智再次申请依法扣押姚婕名下车牌号为甘CB90**的“福特金牛座”小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姚婕名下车牌号为甘CB90**的“福特金牛座”小轿车一辆，期限从扣押之日起至2021年1月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 藏 明二〇一九年一月七日书记员 王燕荣
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘10刑更16号罪犯尹小松，男，1989年6月28日出生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二〇一七年六月七日作出（2013）桂法刑初字第111-3号刑事判决，以被告人尹小松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2017年7月7日交付执行。刑期自2017年5月22日起至2019年5月21日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯尹小松减去有期徒刑四个月。本院于2019年1月3日受理后，于2019年1月3日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2019年1月8日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯尹小松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯尹小松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尹小松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹小松减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年5月22日起至2019年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华玉审判员  何文捷审判员  何双高二〇一九年一月九日法官助理李佳颖书记员李苗
江苏省仪征市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1081执137号 陈德松与闫国民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计151650元。经本院立案执行，陈德松与闫国民达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更173号 罪犯张海锋，男，1969年10月21日出生，汉族，云南省瑞丽市人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省芒市人民法院于2014年3月13日作出（2014）芒刑初字第8号刑事判决，以被告人张海锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，违法所得人民币1036600元，依法予以追缴。宣判后，被告人张海锋不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）德刑终字第24号刑事判决，以被告人张海锋犯诈骗罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，违法所得人民币1036600元，依法予以追缴。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。本院于2017年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年9月12日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张海锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张海锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张海锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张海锋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月21日起至2021年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一九年一月三十日 书记员  邓 妤
河北省迁西县人民法院刑事判决书（2019）冀0227刑初10号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人郭二楞，男，1984年10月29日出生于内蒙古自治区五原县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：内蒙古自治区五原县，捕前住迁西县三屯营镇南关村。2008年5月27日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2018年9月29日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月29日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人郭二楞犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员赵玉柱出庭支持公诉，被告人郭二楞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月8日下午14时许，纪某1驾驶装载石渣的×××号货车行驶至迁西县白庙子乡八里铺村黄土岭时，因紧急刹车，车内装载的石渣掉落在货车后方何某1驾驶的×××号白色路虎车前机盖处，双方产生口角。后纪某1方付某1（在逃）及被告人郭二楞等人到场，何某1方张某、付某2、秦某、马某也相继赶到现场。迁西县白庙子派出所接到何某1报警后到达现场出警，随后何某1叔叔何某2赶到现场。在何某2问询事故过程时引起付某1、郭二楞等人不满，付某1、郭二楞等人无视出警人员在场，对何某2随意进行殴打，何某2逃脱过程中，郭二楞手持镐柄将何某2右膝盖部打伤。经鉴定，何某2损伤程度属轻伤。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、相关证人证言、鉴定意见、刑事和解书及被告人供述与辩解等证据，认为被告人郭二楞之行为已构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请依法惩处。被告人郭二楞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年7月8日下午14时许，纪某1驾驶装载石渣的×××号货车行驶至迁西县白庙子乡八里铺村黄土岭时，因紧急刹车，车内装载的石渣掉落在货车后方何某1驾驶的×××号白色路虎车前机盖处，双方产生口角。后纪某1方付某1（在逃）及被告人郭二楞等人到场，何某1方张某、付某2、秦某、马某也相继赶到现场。迁西县白庙子派出所接到何某1报警后到达现场出警，随后何某1叔叔何某2赶到现场。在何某2问询事故过程时引起付某1、郭二楞等人不满，付某1、郭二楞等人无视出警人员在场，对何某2随意进行殴打，何某2逃脱过程中，郭二楞手持镐柄将何某2右膝盖部打伤。经鉴定，何某2损伤程度属轻伤。案件发生后，被告人郭二楞积极赔偿被害人何某2经济损失，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书，证明2013年7月8日15时许，秦某报警称，何某2在白庙子乡八里铺村北被付某1等人打伤，迁西县公安局于2018年5月21日决定对付某1、郭二楞等人寻衅滋事案立案侦查；2．被害人何某2的陈述，证明2013年7月8日下午14时许，其得知侄子何某1在八里铺黄土岭被打赶到现场后，与对方发生口角，被五六个男子围住殴打，其中被告人郭二楞用镐把打在其腿部；3．证人付某1、马某、何某1、付某2、张某、秦某、付某3、付某4、高某、刘某1、李某、刘某2、吴某、孟某、纪某1、纪某2、王某1、王某2、张某的证言，证明2013年7月8日下午14时许，因处理车辆碰撞事宜，付某1、郭二楞等人对何某2进行殴打，何某2被郭二楞手持镐柄打伤右膝盖部的过程及事实；4．辨认笔录及辨认照片；5．调取证据清单及住院病历，证明被害人何某2伤情及治疗情况；6．马某车辆被砸照片、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书，证明马某的北京现代伊兰特小型轿车在本案中损失为3708元；7．法医学人体损伤程度鉴定书，证明在本案中何某2损伤程度属轻伤；8．情况说明（迁西县公安局白庙子派出所及协勤出具），证明2013年7月8日下午14时许，在处理车辆碰撞事宜产生冲突后，付某1抢夺协勤杨晓磊手中的执法记录仪，被告人郭二楞用镐把将何某2右膝盖部打伤，车牌号为×××轿车×××的前挡风玻璃及主驾驶室玻璃被损坏；9．河北省高阳县（2008）高刑初字第62号刑事判决书，证明郭二楞于2008年5月27日因犯交通肇事罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。10．谅解书、和解协议、证明，证明被告人赔偿被害人损失，取得谅解；11．到案说明，证明被告人郭二楞主动到公安局投案；12．在逃人员登记表，证明付某1在逃；13．被告人的户籍证明信；14．被告人郭二楞的供述与辩解，2013年7月8日下午14时许，其因处理车辆碰撞事宜与何某2发生冲突，其对何某2进行殴打，手持镐柄将何某2右膝盖部打伤。本院认为，被告人郭二楞伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭二楞主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭二楞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人郭二楞的刑期自2018年9月29日起至2019年1月28日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨有保人民陪审员 王金波人民陪审员 赵淑新 二〇一九年一月二十五日书 记 员 李明娜
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保12号申请执行人：杜艳会。被申请执行人：江传国。申请执行人杜艳会与被申请执行人江传国机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据杜艳会的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保1号民事裁定书立案执行，于2019年1月8日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一九年一月八日书记员 李希童
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1121执786号之一申请执行人：王锐，男，汉族，1959年12月15日出生，住枣强县。被执行人：崔海洋，男，汉族，1979年4月1日出生，住枣强县。我院在执行申请执行人王锐与被执行人崔海洋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王锐与被执行人崔海洋自愿达成和解协议，申请执行人王锐撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1834号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  白洁良二〇一九年一月二十一日书记员  刘国辉
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初16号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人万均洪，男，1982年6月6日出生，身份证号码510×××××34，四川省蒲江县人，汉族，小学文化，住四川省蒲江县。因本案于2018年11月13日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年11月16日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2018年6月18日14时27分许，被告人万均洪饮酒后驾驶川A×××F8号普通二轮摩托车从邛崃市临济镇大石路往蒲江县大塘方向行驶。当被告人万均洪行驶至蒲江县大塘镇大石路与水沟街下段交叉路口附近时被执勤民警挡获。经检验，被告人万均洪血液样品乙醇浓度为（195.9±8.8）mg／100ml。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人万均洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万均洪到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人万均洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇一九年一月十六日 书记员  郭 永
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初148号 原告：汪贵元，男，汉族，1958年9月28日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。 被告：汪贵全，男，汉族，1956年3月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告汪贵元诉被告汪贵全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪贵元及其委托诉讼代理人范毅洪到庭参加诉讼。被告汪贵全经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。 原告汪贵元提出诉讼请求：1、请求判令被告汪贵全立即归还原告借款本金90000.00元，并从2015年9月10日起按年利率6%计算利息至该借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告系亲弟兄。被告在成都搞绿化工程，需资金，于2014年9月10日向原告借款10万元，并向原告出具了借条。借款期限为一年。借款到期后，经被告多次催收，被告于2017年2月归还原告借款一万元后，其余借款90000.00元，至今未归还。 被告汪贵全未作答辩。 审理中，原告向本院提交了如下证据：1、原告和被告的身份信息复印件，证明原、被告的主体资格；2、《借条》原件、银行转款凭证，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。 本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院确认如下事实： 原告汪贵元与被告汪贵全系亲弟兄。2014年被告在成都搞绿化工程需资金，于2014年9月10日向原告借款10万元，原告汪贵元通过银行转款97000.00元给被告，另向被告支付现金3000.00元。共计100000.00元。汪贵全向原告出具了借条。该借条载明：“今借到汪贵元现金人民币壹拾万元正，（100000.00元），用期一年。此据，借款人：汪贵全，”借款到期后，经被告多次催收，被告于2017年2月归还原告借款一万元后，其余借款90000.00元，至今未归还。 本院认为：原告汪贵元与被告汪贵全之间的借贷关系，有被告出具的《借条》和银行转款凭证予以证明。本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告应按约定的时间按时归还原告的借款。该《借条》未约定利息，依法认定为不支付利息的借款。但当事人可以从主张权利之日起，即从起诉之日起，要求债务人支付利息。原告主张从2015年9月10日起计算利息无事实依据，应调整为从主张权利的起诉之日（2019年1月4日）起计算利息。原告提出按年利率6%计算利息的主张，不违反相关法律规定，本院支持。被告汪贵全经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪贵全从本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪贵元借款本金90000.00元及逾期利息（利息计算方式为：从2019年1月4日起，以借款本金90000.00元为基数，按年利率6%计算利息至本金付清之日止）； 二、驳回原告汪贵元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1025元，由被告汪贵全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇一九年一月二十九日 书记员  郝思琪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执18号孙二民、孙永、陈向勇：孙二民、孙永（申请执行人）与陈向勇（被执行人）其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初11111号 原告：许中江，男，1973年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨震洲，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：孙环环，女，1971年4月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：郭成德，男，1963年7月5日出生，汉族，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地： 青岛市即墨区岙兰路1235号丙，统一社会信用代码：91370282965401329Ｒ。 原告许中江与被告孙环环、郭成德、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许中江于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许中江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许中江撤诉。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告许中江负担。 审判员  赵建设 二〇一九年一月二日 书记员  马晓丽
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执19号之十一申请人：方双连,男,汉族,1978年11月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：周疆,男,汉族,1961年10月31日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行方双连与周疆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周疆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周疆华夏银行财产价值人民币13500元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈坦文二〇一九年一月三日书记员  陈耀鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4066号 原告：肖春，男，汉族，1969年10月5日出生，住湖南省洪江市。 委托代理人：杨泉军、沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：申科滑动轴承股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云路**。 法定代表人：何建南。 委托代理人：余明旭、李天嗣，北京市天元律师事务所律师。 原告肖春与被告申科滑动轴承股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告肖春于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖春在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖春负担。 （此页无正文） 审判长 余 晟 审判员 陈 剑 审判员 朱晓阳 二〇一九年一月二日 法官助理李海龙 书记员韩斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初3398号原告：时艳玲，女，汉族，1962年10月2日出生，住河南省。被告：郑州市友谊医院，住所地郑州市经济开发区第二大街**。法定代表人：马晓东。原告时艳玲与被告郑州市友谊医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。时艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年4月10日至2018年5月30日工资款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告时艳玲2018年4月10日进入被告单位工作，工作期间被告一直拖欠原告工资。后原告多次找被告索要工资，被告均以各种理由推脱不予发放，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，经核实，原告将郑州市友谊医院列为被告，与本院查明医疗机构执业许可证登记郑州友谊医院名称不一致，系原告所诉被告主体错误,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告时艳玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年一月二十八日书记员  田宇辰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初186号原告：上海龚浩塑料包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘林章，总经理。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。被告：陈引培，男，1958年2月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告上海龚浩塑料包装有限公司(以下简称“龚浩塑料包装公司”)与被告陈引培借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理。原告龚浩塑料包装公司的委托诉讼代理人林静，被告陈引培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚浩塑料包装公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币45,500元(以下币种同)。事实和理由：被告与原告的法定代表人刘林章原系同事关系。2016年1月26日至2016年10月20日期间，被告因经营不善经济困难多次向原告借款，合计总金额45,500元。嗣后，被告一直未归还借款。为此，原告曾多次向其催讨，但被告至今仍分文未付。无奈原告诉讼来院，诉如所请。被告陈引培辩称，对欠款的事实没有异议，但是被告从2015年10月开始到原告公司跑业务，原告还有一部分业务费没有结算给被告。经审理查明，原告诉称的事实属实，本院依法予以确认。以上事实有庭审笔录、付款凭单、收付款入账通知等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，故依法予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具借款凭单，原告实际交付了借款，双方之间存在借款合同关系。虽然，双方未书面约定借款归还的时间，根据合同法的规定，原告有权随时要求被告予以归还，被告理应及时归还。被告辩称，其为原告跑业务，原告尚欠其业务费。本院认为，被告辩称的事实与本案属不同的法律关系，与本案不具有关联性，故对其抗辩意见不予采信。现，原告诉请要求被告立即归还借款45,500元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈引培于本判决生效之日起十日内归还原告上海龚浩塑料包装有限公司借款45,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由被告陈引培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一九年一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87024号原告：上海蓝港合盟玻璃制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：戚万珠，董事长。委托诉讼代理人：洪卫，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。被告：中建八局装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道******。法定代表人：孙士东。原告上海蓝港合盟玻璃制品有限公司与被告中建八局装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告上海蓝港合盟玻璃制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海蓝港合盟玻璃制品有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 俊二〇一九年一月七日书记员 余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执保13号 申请人：梅河口市晓东聚成农资商店。 业主：张晓东，男，1974年8月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市新合镇新立街河北委**。 被申请人：李元海，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市杏岭乡西兴村**。 被申请人：张金玲，女，1990年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市杏岭乡西兴村**。 本院在执行申请人梅河口市晓东聚成农资商店与被申请人李元海、张金玲买卖合同纠纷保全一案中，因被申请人李元海、张金玲名下暂无财产可供执行保全，现申请人梅河口市晓东聚成农资商店向本院提出撤回对被申请人李元海、张金玲的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)吉0581民初65号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇一九年一月二十八日 书记员  田 瑶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终563号上诉人（一审起诉人）：姚跃，男，1985年8月12日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张俭永，江苏圣典律师事务所律师。上诉人姚跃因诉李朝威房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初19515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姚跃上诉请求：撤销一审裁定，依法指定一审法院立案受理本案。事实与理由：2015年4月7日，上诉人姚跃租赁南京瑞弘建设管理有限公司（以下简称瑞弘公司）位于南京市江宁区瑞弘新天地****商铺用于经营美发业务。2015年11月13日，上诉人将美发店承包给李朝威，双方签订了《南京市江宁区姚跃美发店承包合同》，约定承包期限自2015年11月13日至2017年11月13日，李朝威在承包期间内按商铺租赁合同按时缴纳房租、物业费等费用，并每月向姚跃支付承包费6000元，如李朝威违约导致上诉人提前终止合同的，李朝威还应向上诉人支付1.2万元违约金。合同签订后，李朝威仅向瑞弘公司支付了2015年11月13日至2016年3月31日期间的房屋租金（含物业费），仅向姚跃支付承包费1.49万元。因李朝威拖欠房租，瑞弘公司向江宁法院起诉姚跃，要求姚跃支付商铺租金，物业费，违约金等费用。2017年12月25日，江宁法院作出（2017）苏0115民初10094号民事判决书，判决姚跃向瑞弘公司支付商铺租金103959.75元，物业费5111元。后通过江宁法院执行，姚跃与瑞弘公司达成执行和解，支付款项合计12万元（已扣除此前支付的履行保证金1万元）。就上述事实，姚跃于2018年10月22日向建邺法院（原告经常居住地）起诉李朝威，诉讼请求为李朝威向姚跃支付姚跃为其垫付的房屋租金13万元，承包费7.77万元，违约金1.2万元。2018年10月25日建邺法院以案件属于房屋租赁合同纠纷，应属专属管辖，该租赁房屋不在建邺区，建邺法院无管辖权为由拒绝受理案件。后姚跃于2018年11月9日向秦淮法院（被告经常居住地）起诉李朝威，2018年11月12日秦淮法院同样以案件属于房屋租赁合同纠纷，应属专属法院管辖，秦淮法院无管辖权为由拒绝受理案件。2018年11月16日，姚跃就同样的事实理由及诉讼请求向江宁法院（案涉房屋所在地）递交诉状起诉李朝威。一审法院于2018年11月23日作出（2018）苏0115民初19515号民事裁定书，以没有管辖权为由裁定对姚跃的起诉不予受理。且上诉人认为，一审法院以不属于其管辖为由作出不予受理的裁定存在事实认识不清，适用法律错误的问题。从姚跃与李朝威签订的《南京市江宁区姚跃美发店承包合同》，以及姚跃与瑞弘公司签订的《租赁合同》可以看出，双方之间名为美发店的承包合同关系，实际包括美发店所在商铺租赁权的转租合同关系，是一种复合的合同关系。而一审法院笼统地认定为合同关系是不全面的，也是不准确的。且姚跃与李朝威之间实际属于房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即应当由不动产所在地法院管辖。因本案双方纠纷中所涉商铺位于南京市江宁区，故南京市江宁区人民法院具有专属管辖权。本院经审查认为，根据上诉人的诉清以及提供的初步起诉证据，本案系因商铺转租而引发的纠纷，依法属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉的不动产即转让的商铺位于一审法院辖区，故一审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。且由涉案商铺所在地的一审法院受理本案，也有利于案件事实的查清和案件的审理。故一审法院裁定适用法律不当，依法应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条的规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初19515号民事裁定；二、本案指令南京市江宁区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年一月二十二日书记员  王明珠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1255号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红。委托诉讼代理人：归夏平。被告：赵勇，男，1989年2月18日生，住所地上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,046.44元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,046.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更222号罪犯尚明庆，男，1977年2月9日出生，汉族，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2010年5月31日作出(2010)谷刑初字第28号刑事判决，认定被告人尚明庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年9月、2015年4月、2016年11月三次经本院裁定减刑计二年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯尚明庆在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尚明庆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯尚明庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初104号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人申海军，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被新密市公安局取保候审，于2019年1月25日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕831号起诉书指控被告人申海军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人申海军到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年1月2日21时许，被告人申海军酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型面包车，沿新密市南环路由东向西行驶到龙潭大桥附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，申海军血醇含量为141.72mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人申海军供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇意见鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人申海军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人申海军依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申海军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人申海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人申海军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人申海军所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人申海军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人申海军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人申海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇一九年一月三十日法官助理罗超书记员杨珂
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1121行审2号 申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路**。 法定代表人：奉毅，该委主任。 被执行人：尹某，男，1970年3月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 被执行人：温某，女，1979年3月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人尹某、温某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的祁卫计征决【2008】019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。 经审查，申请执行人查明被执行人尹某、温某2008年11月15日违法多生育一个子女。2016年8月7日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年8月11日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2018年3月20日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人尹某征收社会抚养费10950元，向被执行人温某征收社会抚养费10950元，合计征收社会抚养费21900元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人尹某、温某作出的祁卫计征决【2008】019号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的祁卫计征决【2008】019号征收社会抚养费决定，责令被执行人尹某缴纳社会抚养费10950元、温某缴纳社会抚养费10950元，合计缴纳社会抚养费21900元。 审 判 长  何京平 审 判 员  曾喜龙 人民陪审员  唐 猛 二〇一九年一月五日 书 记 员  廖维维
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执异3号 异议人：李靖，男。 异议人：李晴，男。 法定代理人：蒋利群，女。 原告：张友亭，男。 原告：李兰芝，女。 被告：李范文，男。 本院在实施原告张友亭、李兰芝与被告湖南郴电国际发展股份有限公司宜章分公司、李守坤、李范文财产保全一案中，异议人李靖、李晴于2019年1月15日向本院提交书面执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李靖、李晴称，异议人并非该案的当事人，且已通过离婚协议获得该房产。法院查封两套房产，其价值远超该案的标的额，该执行属于超范围查封财产。请求撤销（2018）湘1022执保24号协助执行通知书，解除对宜房权证城关镇字第713002935、01022025号房产的查封。 本院查明：原告张友亭、李兰芝与被告湖南郴电国际发展股份有限公司宜章分公司、李守坤、李范文触电损害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）湘1022民初50号民事裁定，裁定：“冻结被申请人湖南郴电国际发展股份有限公司宜章分公司、李守坤、李范文银行存款1045560元或查封、扣押同等价值的财产”。依据该裁定，本院于2018年1月23日向宜章县不动产登记中心发出（2018）湘1022执保24号协助执行通知书，查封了被告李范文名下的宜房权证城关镇字第713002935、01022025号房屋。2017年10月16日，被告李范文与其妻蒋利群达成离婚协议，将上述两套房屋赠与给异议人李靖、李晴。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。未经登记不发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告李范文虽与其妻蒋利群达成离婚协议，将上述两套房屋赠与给异议人李靖、李晴，但未按法律规定办理变更登记，故未发生产权变更的法律效力。上述房屋仍登记在被告李范文名下，应属被告李范文所有。本院查封上述房屋符合法律规定。异议人李靖、李晴提出查封超出本案的标的额，但未对房屋价值进行鉴定，该请求没有事实依据。综上，异议人李靖、李晴请求解除对上述房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人李靖、李晴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李建光 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  谷克兴 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执56号申请执行人：吉林晶辉肥料有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人:邱林山，男，1968年12月21日出生，农民，住德惠市米沙子镇站北村**。被执行人：李秀荣，女，1964年12月27日出生，汉族，教师，住德惠市米沙子镇站北村**。上列当事人因民间买卖纠纷执行一案，被执行人未能按（2018）吉0183民初1156号民事调解书确定的期限履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱林山在中国农业银行股份有限公司德惠米沙子支行存款2000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于天志二〇一九年一月十六日书记员  姜春雨
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0803民初1916号 原告：郑茂球，男，1961年2月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：童昭京，女，1989年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告郑茂球与被告童昭京民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑茂球到庭参加诉讼，被告童昭京经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑茂球向法院提出诉讼请求：1.判令童昭京偿还郑茂球借款本金76000元。2.本案的诉讼费、公告费、律师费由童昭京承担。诉讼过程中，郑茂球向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为：1.判令童昭京偿还郑茂球借款本金62600元。2.本案的诉讼费、公告费、律师费由童昭京承担。事实与理由：2018年1月10日童昭京因资金周转困难向郑茂球借款76000元，向郑茂球出具借条1张，郑茂球与童昭京约定借款期限为2018年1月10日至2019年1月10日，借款每月还6300元，后经郑茂球多次催收童昭京返还部分借款13400元，其余未再归还。 郑茂球认为，童昭京的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了郑茂球的合法权益。故郑茂球特向法院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护郑茂球的合法权益，支持郑茂球的全部诉讼请求。 童昭京未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑茂球向本院提交了《借条》一份。童昭京经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对郑茂球提交的证据又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：童昭京因资金周转困难分四次向郑茂球借款共计76000元。2018年1月10日童昭京向郑茂球出具《借条》一张，主要内容：“借条本人童昭京，因资金周转困难，特向郑茂球借到现金人民币（大写）柒万陆仟元整（76000)借款期限为2018年1月10日至2019年1月10日。本人承诺每月还款6300元.以银行转账收到为准.于每月11日之前归还.总共12个月.本金加利息总共76080元人民币借款到期后借款人未按期还本付息.还应每月按本息0.5%向出借人支付违约金.逾期不还.本人愿承担一切法律责任。特立此据，签字后即生效借款人：童昭京身份证：电话：135××××8121借款期：2018年1月10日”。借款后，经郑茂球催要，童昭京分七次归还郑茂球13400元，余款62600元至今未按借条约定还款，郑茂球遂向法院提起诉讼。 本院认为，童昭京向郑茂球借款76000元，并约定利息和还款期限，有其出具的《借条》为据，本院予以认定，双方之间合法的借贷关系受法律保护。郑茂球自认童昭京已经归还部分借款13400元，尚欠借款按照约定已经逾期，现郑茂球请求归还62600元，本院予以支持。童昭京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童昭京于本判决生效之日起十日内归还郑茂球借款62600元。 如果童昭京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，由童昭京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判长  卢海标 审判员  卢卫蓉 审判员  吴慧华 二〇一九年一月十八日 书记员  张丽燕 附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官对判决履行的提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执206号之一申请执行人马立霞，女，1974年7月29日出生，回族，住临清市南厂街113号。被执行人黄刚，男，1973年9月27日出生，汉族，住临清市。申请执行人马立霞与被执行人黄刚房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初3204号民事判决书已立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄岗银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年一月二十八日书记员  李建辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初89号原告：魏书强，男，1975年6月30日出生，汉族，住遂平县。被告：西平县润尔粮油贸易有限公司，住所地西平县盆尧镇叶李庄。法定代表人：李燕军，该公司经理。委托诉讼代理人：王志敏，女，1985年3月28日出生，汉族，住西平县。原告魏书强与被告西平县润尔粮油贸易有限公司（以下简称润尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行了审理。原告魏书强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款300万元的违约利息（自2016年8月5日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算）及借款本金20%的违约金合计168万元。事实与理由：被告润尔公司于2016年8月5日借原告款300万元，期限15天，用被告的全部财产作抵押担保。如逾期不还，承担借款20%的违约金。因被告未按期还款，原被告达成仲裁调解协议，并由驻马店仲裁委员会于2016年9月12日出具（2016）驻仲调字第1010号调解书，约定被告自愿于2016年12月30日前全部偿还借款。如还款期限届满被告不能全部偿还借款，自愿将自建的位于西平县盆尧镇叶李村的五栋仓库及办公楼一栋折抵给原告，以偿还全部债务。被告若在约定的还款期限前将借款全部偿还，借款不产生利息。若被告未按仲裁调解书履行义务，应偿还借款本金300万元，并自借款之日起至借款清偿完毕之日止按月利率2分支付借款利息。现被告借款也没有偿还，并把西平县盆尧镇叶李村的五栋仓库及办公楼一栋卖掉，恶意逃避债务，给原告造成巨大财产损失。为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告润尔公司向本院书面答辩称：一，本案已经驻马店市仲裁委员会出具调解书，并已进入执行程序，贵院应当依法驳回魏书强的起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中答辩人与魏书强早已达成仲裁调解协议，并由驻马店市仲裁委员会于2016年9月12日出具了（2016）驻仲调字第1010号调解书，现已进入执行程序。根据一事不再理原则，应当依法驳回魏书强的起诉；二，退一步讲，若贵院继续审理本案，魏书强的诉讼请求也无法可依，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可依选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中魏书强请求偿还借款300万月利率2%的利息及借款本金20%的违约金，利息至2018年11月30日共计168万元，明显超过年利率24%，依法不予支持。综上，本案已经驻马店市仲裁委员会作出调解书并已进入执行程序，请求法院依法驳回魏书强的起诉，若继续审理本案，被告也不应当承担不应承担责任。经审理查明，2016年8月5日，被告润尔公司向原告借款300万元，借款期限15天，同时约定，到期如不能归还借款，超期一天，承担违约金为借款的20%。后双方因还款问题产生纠纷，双方达成仲裁协议，驻马店市仲裁委员会作出（2016）驻仲调字第1010号调解书，双方达成如下协议：一、被申请人西平县润尔粮油贸易有限公司（以下简称润尔公司）于2016年8月5日向申请人魏书强借款叁百万元通过他人转账至刘慧个人账户，后润尔公司使用该借款偿还银行贷款，润尔公司自愿对上述借款在2016年12月30日前全部偿还；二、如约定的还款期限届满，润尔公司仍不能偿还全部借款时，润尔公司自愿将自建的位于西平县盆尧镇叶李村的五栋仓库及办公楼一栋折抵给魏书强，以清偿全部债务；三、润尔公司可在约定的还款期限前将借款全部偿还。双方约定在借款期间不产生任何借款利息。双方别无其他争执并保证按达成的协议书内容履行。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。根据原告提供的驻马店市仲裁委员会的仲裁调解书可知，本案原被告双方就其纠纷已经达成仲裁协议，根据上述法律规定，本案人民法院应不予受理，已经受理的，依法应驳回其起诉。故本案应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏书强的起诉。案件受理费9960元（原告已预交），于本裁定生效后退还给原告魏书强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一九年一月二十八日书记员 刘美珠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初77号原告：张某，女，1976年1月3日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。原告：马某，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  马洪涛二〇一九年一月十四日书记员  钱雯祺
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初13586号 原告：张家港市亚亨金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村。 法定代表人：徐亚宇，该公司执行董事。 原告：张家港保税区凯亚达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。 法定代表人：严会全，该公司执行董事。 上述两原告共同委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。 被告：张家港市正恒复合金属材料有限公司，住所，住所地张家港市杨舍镇乘航蒋桥村div> 法定代表人：顾正东，该公司总经理。 被告：顾正东，男，1967年01月07日生，汉族，住张家港市。 原告张家港市亚亨金属制品有限公司（以下简称亚亨公司）、张家港保税区凯亚达国际贸易有限公司（以下简称凯亚达公司）与被告张家港市正恒复合金属材料有限公司（以下简称正恒公司）、顾正东买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 亚亨公司、凯亚达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告正恒公司立即支付货款248764.44元以及该款自2017年10月1日起按照同期银行贷款利率1.3倍计算至实际归还之日的利息（至2018年11月5日为15630.7元）；2、被告顾正东对被告正恒公司的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更利息损失计算时间为自起诉之日起开始计算。事实与理由：原、被告之间存在买卖业务往来，原、被告为明确权利和义务，在2016年2月29日签订《长期供货合同》一份，双方约定：被告正恒公司在收货后30天内结清货款，并约定被告正恒公司所欠原告的债务由被告顾正东承担连带保证责任。现被告正恒公司结欠原告货款本金219581.56元。同时原告委托被告加工，应付被告加工费31711.16元，但被告未交付加工物2324.2公斤（价值26.2元/公斤，计60894.04元），上述相抵后被告正恒公司还结欠原告货款248764.44元。经原告多次催要，被告仍未能给付。综上，原告认为：被告正恒公司拖欠货款的行为已经构成违约，被告顾正东也未能履行担保义务。被告的上述行为严重损害了原告的利益。为此原告提起诉讼。 正恒公司、顾正东共同辩称，1、对于欠款数额没有异议，但是被告还欠我5万多元的发票还没开给我。2、对于利息不予认可，合同中未有利息条款，未约定利息的计算方法及起算时间。3、关于担保，被告2仅是被告1法定代表人，个人并未结欠两原告货款，对于担保条款中的保证期限，直至乙方付清全部款项为止，该条款对约定的保证期限不明确，法律规定保证期限不明确的为6个月，最多也为2年，2016年2月29日签订合同，付款期限一个月，即从2016年3月29日起算保证期即使为2年，也截止至2018年3月29日期满，故本人不应该再承担保证责任。4、目前我公司已从2018年10月开始停业，现状是无存款、无流动资金、无库存，设备也已经抵债，但是仍有一部分应收款在加紧催收，目前没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，亚亨公司、凯亚达公司（出卖方）与正恒公司（买受人）签订《长期供货合同》一份，约定由亚亨公司、凯亚达公司向正恒公司供货，产品的名称、品种、规格、价格按亚亨公司、凯亚达公司送货单注明的单价和双双确认一致的订单为准。合同同时约定，正恒公司在收货后30天内结清货款，正恒公司结欠的全部款项由顾正东承担连带保证责任，保证期限直至正恒公司付清全部款项为止，担保范围包含但不限于本合同发生的债务以及亚亨公司、凯亚达公司实现债权的费用。 2018年5月1日，双方进行对账，截止2018年4月30日，正恒公司尚结欠亚亨公司货款219581.56元。另，双方一致认可，因正恒公司为亚亨公司加工货物后部分未交付，故应支付欠款29182.88元。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的欠款事实，故对原告主张的欠款事实予以确认。被告正恒公司逾期给付该款，原告主站被告正恒公司支付该款并承担利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张被告顾正东对欠款在219581.56元范围内承担连带保证责任，有合同约定，本院予以支持，被告辩称保证已过保证期限，本院认为，本案中双方对保证期间约定并不明确，保证期间应视为主债务履行期届满之日起二年，被告顾正东的担保尚在保证期间内，故对被告已过保证期间的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》及相关法律规定，判决如下： 一、被告张家港市正恒复合金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市亚亨金属制品有限公司、张家港保税区凯亚达国际贸易有限公司货款219581.56元、欠款29182.88元并承担利息损失（自起诉之日起按照银行贷款利率1.3倍计算至实际给付之日）。 二、被告顾正东对被告张家港市正恒复合金属材料有限公司上述第一项付款义务中的支付货款219581.56元及利息损失承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2633元、财产保全费1870元，合计4503元，由被告张家港市正恒复合金属材料有限公司、顾正东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  俞铁城 二〇一九年一月二十九日 书记员  徐昕怡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初9436号原告：来锡敏，女，1959年5月28日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。被告：倪吕建，男，1964年1月18日生，汉族，住浙江省乐清市。原告来锡敏与被告倪吕建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2018年11月23日进行公开开庭审理，原告来锡敏及其委托诉讼代理人孔令梅到庭参加诉讼，被告倪吕建经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来锡敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款84723.89元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告平时买保险兼做点小生意，卖保险的过程中与原告认识。2017年1月20日，被告因做生意需要用钱向原告借款50000元现金，期限一年；后因被告还需要用钱，原告将浦发银行昆山支行尾号6498信用卡、苏州银行尾号2325信用卡、中信银行昆山西街支行尾号0148信用卡借给被告使用，其中浦发银行卡由被告于2018年1月16日邮寄返还原告时欠费13621.1元，苏州银行卡截至2017年10月归还原告时欠费20102.79元，中信银行卡截至2017年10月归还时消费6000元，上述三张卡，被告共计消费39723.89元。原告多次向被告催款，被告仅归还5000元。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告倪吕建未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月20日，被告倪吕建向原告出具借条，载明：今借来锡敏人民币伍万元，借壹年。2018年3月19日，原告儿子王天闻向倪吕建打电话催款，录音内容包括：王天闻“嗯，是这样子的，因为之前我也不太知道，现在我妈跟我讲了之后，我看下哦，这个钱呢是苏州银行的那张信用卡是21000元，浦发银行的信用卡将近是14000元，中信银行的信用卡是6000元，另外还有一张5万元的欠条，是吧？”，对方“是的”，王天闻“那总共要92000元啰？那老倪你看这个钱你打算怎么个还法呢？”，对方“我现在暂时没有钱”。此后，原告催讨无着，遂诉诸法院。另查明，原告在苏州银行昆山支行有账号为62×××25信用卡账户，在上海浦东发展银行昆山支行有账号为62×××98信用卡账户，在中信银行有尾号为0148号信用卡账户。以上事实有当事人提交的借条、录音光盘及文字资料稿、信用卡账单及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持有被告倪吕建出具的借条原件、信用卡账单若干，并能提交电话录音予以佐证，录音中确认的借款总额粗算为92000元，原告自行对账的结果为现金借款50000元、信用卡借款39723.89元，被告未予反驳，亦未提供反证反驳原告的主张，故本院对原告出借被告89723.89元的事实予以确认。原告自认被告归还了5000元，故原告要求被告归还其余借款本金84723.89元，本院依法予以支持。被告倪吕建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪吕建于本判决生效之日起十日内归还原告来锡敏借款84723.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1918元，公告费690元，合计2608元，由被告倪吕建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  李建川人民陪审员  周从宽二〇一九年一月十五日书 记 员  俞 林
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民特4号申请人辜佑尧，男，1944年12月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请人辜丽平，女，1967年6月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请人辜群军，男，1977年9月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，上列三申请人的共同委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。被申请人吴秋娥，女，1948年8月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院在审理申请人辜佑尧、辜丽平、辜群军申请宣告被申请人吴秋娥限制民事行为能力一案中，在审理阶段，申请人辜佑尧、辜丽平、辜群军于2019年1月8日向本院提出终止本案审理申请。本院认为：申请人辜佑尧、辜丽平、辜群军向本院提出终止本案审理申请，系因被申请人吴秋娥2018年12月16日因病而死亡，吴秋娥诉讼主体消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第六款，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  朱新文二〇一九年一月十日书记员  陈 婷
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0521执712号申请执行人：翟浩，男，1993年01月24出生，汉族，沁水县龙港镇。被执行人：李锦，男，1975年05月05出生，汉族，沁水县龙港镇。申请人执行人翟浩与被执行人李锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0521民特45号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月6日申请执行，申请执行标的额为6000元及利息。本案于同日立案执行。进入执行程序后，本院于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2018年12月19日，本院依裁定扣留并提取被执行人李锦在协助义务人刘卫亮处应得工资款6050元（含执行费50元）。申请执行人已领取完全部案款。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月三十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执124号之四申请执行人陶云俊，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人刘宏，女，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人洪东升，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行陶云俊与刘宏、洪东升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪东升名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人洪东升名下所拥有的皖Ｂ×××**号车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月三日书记员  桂春风
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执保12号申请人:刘利军被申请人：王迪申请人刘利军与被申请人王迪、王春辉财产保全一案，河北省承德县人民法院于2018年11月14日作出的（2018）冀0821民初3715号民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，对被申请人王迪财产进行网络查控，未查到可供保全的财产，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初3715号民事裁定书保全措施执行完毕，予以结案。审判员  吕勇信二〇一九年一月二十八日书记员  李春杰
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初44号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人戴恬伊，女，2000年3月19日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住浙江省临海市。2018年3月9日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日（不执行）；同年7月14日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日（不执行）并被社区戒毒三年。2018年7月14日因本案被临海市公安局取保候审。2019年1月18日经临海市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 公诉机关以临检公诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人戴恬伊犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员吴加彪出庭支持公诉，指控：2018年7月11日凌晨3、4点钟左右，被告人戴恬伊在临海市其租住的房间内容留了汤武俊、钱弋余（未满十六周岁）、“章伟”（身份不明）等人以烫吸方式吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2018年7月13日，被告人戴恬伊被公安机关抓获归案。归案后被告人戴恬伊如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人戴恬伊有如实供述犯罪事实、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人戴恬伊拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人戴恬伊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴恬伊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人戴恬伊犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2019年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陶开明 二〇一九年一月十八日 代理书记员  叶裔红
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0503执恢359号申请执行人：贺文江，男，汉族，1974年5月10日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：李吉祥，男，汉族，1965年4月18日出生，住邵阳市双清区。被执行人：曾月华，女，汉族，1964年11月23日出生，住同上。被执行人：邵阳市钰源房地产开发公司，住所地邵阳市大祥区。申请执行人贺文江与被执行人邵阳市钰源房地产开发公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2016）湘0503民初1538号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。该案已由邵阳市政法委组织专案组进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘0503民初1538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭晓雨审判员  夏月星审判员  李建林二〇一九年一月十七日书记员  郭 丹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初5157号 原告：福州千提盈纺织有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1210（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA347NPF9W。 法定代表人：林强，该公司总经理。 被告：长乐梨宇针织有限公司，，住所地福建省福州市长乐区金峰镇塔光村统一社会信用代码91350182680874827U。 法定代表人：陈俊娟。 福州千提盈纺织有限公司与长乐梨宇针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告福州千提盈纺织有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福州千提盈纺织有限公司申请撤诉未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州千提盈纺织有限公司撤诉。 案件受理费737元，减半收取计369元，由福州千提盈纺织有限公司负担。 审判员  陈艳芳 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执110号李富都：李富都与洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2019年1月29日按（2018）豫0311民初4267号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十九日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初100号 原告：梁权世，山丹县居民。 被告：徐晓明，山丹县居民。 原告梁权世与被告徐晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁权世到庭参加诉讼，被告徐晓明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁权世向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告借款11000元；2.要求被告承担银行利息2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告向原告借现金6000元，并于即日出具借条一份，承诺于2018年1月16日还清。由于被告急用钱于同年3月19日由向原告借现金5000元，并出具借条1张，承诺在3个月内还清借款。后经原告催要，被告以种种理由推诿，故提起诉讼。 被告徐晓明未作答辩。 原告梁权世为证明其诉讼请求成立，提交借条2张在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月6日，原告在被告经营的糖果音乐会所借给被告徐晓明6000元，被告徐小明给原告梁权世出具借条1张。2018年3月19日，原告以微信转账方式借给被告徐晓明5000元，被告徐晓明给原告梁权世出具借条1张。庭审中，原告认可被告偿还上述借款3000元，其余未予偿还，同时认可上述借款双方未约定利息。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告梁权世先后两次借给被告徐晓明现金11000元，由原告提交借条予以证实，原告认可被告已偿还借款3000元，应认定被告欠款数额为8000元。因原告认可原、被告双方未约定利息，原告主张利息的请求依法不予支持。被告徐晓明未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐晓明于判决生效后十日内偿付原告梁权世借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告徐晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年一月二十八日 书记员  吴多华 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初462号 原告：杨帆，女，1990年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：廖万勇，男，1990年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 共同委托诉讼代理人：樊雄（特别授权），四川真道律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曾彪，四川真道律师事务所律师。 被告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地：四川省资阳市娇子大道**银杏苑**楼。 法定代表人：付建平。 本院在审理原告杨帆、廖万勇与被告四川成安渝高速公路有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨帆、廖万勇撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告杨帆、廖万勇负担。 审判员  夏章红 二〇一九年一月二十二日 书记员  卢 丽
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执17号杜虎臣（申请执行人）、李东豪（被执行人）：杜虎臣与李东豪合同纠纷一案，申请执行标的共计30625.00元。经本院立案执行，现李东豪已履行完毕义务。至此，杜虎臣（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫9001民初2296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行终22号 上诉人（原审原告）廖培其，男，1952年10月27曰出生，汉族，住址安吉县。 被上诉人（原审被告）安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕东路**。 法人代表人陈志文，该局局长。 上诉人廖培其与被上诉人安吉县国土资源局不履行法定职责一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502行初128号行政判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人廖培其在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人廖培其自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502行初128号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李天蔚 审判员  沈 杰 审判员  邵钧伟 二〇一九年一月二十四日 法官助理王于文 书记员步佳雯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执23号申请执行人张爱婷，女，1957年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人张铁群，男，1961年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人段梅英，女，1961年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初4086号民事判决书，责令被执行人张铁群、段梅英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张铁群、段梅英银行存款或其它收益110万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年一月十日书记员 李海鑫
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1081民初1788号原告：资兴市金兴物业服务有限公司，住所地资兴市鲤鱼江大桥东侧碧水云轩住宅区。法定代表人：朱晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文峰，湖南春鸿律师事务所律师。被告：曹进发，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：戴春锋，男，碧水云轩业委会副主任。委托诉讼代理人：黄云龙，男，资兴市碧水云轩业主委员会推荐。原告资兴市金兴物业服务有限公司（以下简称金兴物业公司）与被告曹进发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金兴物业公司的委托诉讼代理人谢春丽、曹文峰及被告曹进发的委托诉讼代理人戴春锋、黄云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1953元、滞纳金139元，合计1972元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，原告（曾用名资兴市联兴物业服务有限公司）与资兴市联兴房地产开发有限责任公司签订《碧水云轩项目前期物业服务合同》，合同约定由原告为碧水云轩小区提供物业管理服务，合同期限三年，期满后，甲方未解聘乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续；合同还约定了物业服务费收取标准及逾期缴费责任等事项。被告系碧水云轩小区2栋2单元902号业主，物业面积129.16㎡，2016年4月9日，被告正式入伙该小区，并于当天与原告签订了一份《碧水云轩前期物业管理服务协议》，再次明确了物业服务费收取标准及逾期缴费责任等事项。之后，被告按约定交纳了物业服务费至2016年10月8日，但自2016年10月9日起未再按期交纳物业服务费，其中，2016年10月9日至2017年12月8日共计欠交1953元，并产生滞纳金139元，为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告曹进发辩称：1.根据《物权法》、《物业管理条例》、《湖南省物业管理条例》、《前期物业管理招投标管理暂行办法》等法律法规规定，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同；建设单位在销售物业之前，应当制定临时管理规约，在销售时应当将临时管理规约向买受人明示，买受人应当对遵守临时管理规约予以书面承诺；建设单位应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；建设单位与买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容；新建物业交付使用前，建设单位和前期物业服务企业应当进行物业承接现场查验，未经现场查验的，建设单位不得交付使用，物业服务企业不得承接。本案原告不能证实资兴市联兴房地产开发有限责任公司聘请其对涉案碧水云轩小区进行物业管理经过了招投标程序，被告与资兴市联兴房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同也没有包含前期物业服务合同约定的内容，资兴市联兴房地产开发有限责任公司也没有转让前期物业服务合同、临时管理规约等附件给被告，被告也没有做出任何书面承诺，故原告起诉提及的《碧水云轩项目前期物业服务合同》属非法无效的合同；2.根据《物权法》及《物业管理条例》规定，前期物业合同与物业服务合同的当事人双方必须是法人或组织，本案被告作为自然人没有资格与原告签订《碧水云轩前期物业管理服务协议》，原告诱骗被告与其签订该协议属于欺诈行为，故该协议依法属于无效协议；3.从被告提交的小区照片来看，被告所在小区环境差，事实上也没有物业公司在小区提供相应服务。综上，本案被告与原告不存在合同关系，原告起诉的事实和理由不能成立，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：涉案碧水云轩小区由资兴市联兴房地产开发有限责任公司开发建设，2013年1月8日，资兴市联兴房地产开发有限责任公司与原告（当时名为资兴市联兴物业服务有限公司）签订一份《碧水云轩项目前期物业服务合同》，选聘原告为该小区提供前期物业管理服务，合同就物业服务内容、物业服务费用、双方权利义务、合同期限、违约责任等事项作出了约定。被告曹进发系碧水云轩小区2栋2单元902号房屋的业主，房屋面129.16㎡，被告于2016年4月9日收房，并按约定向原告交纳了物业服务费至2016年10月8日，但之后的物业服务费未再交纳，为此，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，涉案《碧水云轩项目前期物业服务合同》及《碧水云轩前期物业管理服务协议》关于物业服务费收费标准均约定住宅为每月每平方米1.2元。本院认为，本案原告与资兴市联兴房地产开发有限责任公司签订的《碧水云轩项目前期物业服务合同》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，该合同对碧水云轩小区业主依法具有约束力。被告提出该合同未经过招投标程序、资兴市联兴房地产开发有限责任公司未制定临时管理规约、未转交合同副本等抗辩理由，从行政管理的角度看，被告可以要求有关行政部门对相关主体进行行政制裁，但不能以此为由否认该合同的民事效力。此外，关于原告与被告签订的《碧水云轩前期物业管理服务协议》，在建设单位已经选聘了前期物业服务企业的情形下，法律并未明确禁止业主与该物业服务企业再签订补充协议，被告提出该协议系原告诱骗其签订，亦未提交相应证据予以证实，据此，该协议亦属合法有效的协议，对协议双方当事人具有约束力。同时，原告为包括被告在内的所有业主提供了物业服务，虽在服务的某些环节、某些区域存在一般瑕疵，但单个业主不能以物业服务存在一般性瑕疵为由拒交物业服务费。综上，本案被告与原告存在物业服务合同法律关系，被告关于双方不存在合同关系的抗辩主张不能成立。根据涉案《碧水云轩项目前期物业服务合同》及《碧水云轩前期物业管理服务协议》约定，被告应当按每月每平方米1.2元的标准向原告交纳物业服务费，原告诉讼请求以每月每平方米1.08元向被告主张权利，是其行使自由处分权的体现，本院对此予以确认，据此，对原告要求被告支付2016年10月9日至2017年12月8日的物业费合计1953元（1.08×129.16×14）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因本案当事人双方在履行合同过程中，缺乏沟通交流，被告未按时交纳物业服务费并非恶意拖欠，情有可原，结合原告物业管理服务存在一定瑕疵的实际情况，本院综合考虑，对原告要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第七十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曹进发于本判决生效之日起五日内支付原告资兴市金兴物业服务有限公司物业服务费1953元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹进发负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐赛二〇一九年一月十四日书记员  吴丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3291号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吕德华，女，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区金寨南路1090号46幢101室。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吕德华信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金21829.95元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执3291号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初4820号之一 原告：高晓淋，女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈云煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所律师。 被告：郑沛敏，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：杨保斌，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 原告高晓淋与被告郑沛敏、杨保斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告高晓淋于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高晓淋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高晓淋负担。 审 判 员 詹雪霞 二〇一九年一月十一日 代书记员 刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初12697号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：母绪秋，女，汉族，1990年12月23日出生，住四川省双流县。 本院于2019年1月16日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告母绪秋金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金66,908.99元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告母绪秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金66,908.99元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.55%标准，从2016年9月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.45%标准，从2016年10月1日计算至实际偿还贷款本金之日止；并扣除已经收取的滞纳费1,000元。）； 二、被告母绪秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1,419元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,338元，保全费1,120元，由被告母绪秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇一九年一月十六日 书记员 刘春莲
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执122号 申请执行人：段承苏，男，1968年7月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：慎甜甜，男，1981年10月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：顾根娣，女，1960年9月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人段承苏依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初7167号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人慎甜甜、顾根娣在（2019）浙0502执122号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人慎甜甜、顾根娣银行存款人民币417896元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一九年一月十一日 书记员  徐爱玉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初311号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黎干开，男，1961年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西省贵港市。现因涉嫌盗窃罪，于2018年11月9日被羁押,次日被刑事拘留,于2018年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕152号起诉书，指控被告人黎干开犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人黎干开系深圳市光明区某电力设备有限公司的员工，其利用工作之便，分别于2018年10月24日上午和下午、10月28日、10月29日、10月30日、11月3日、11月7日盗窃公司车间堆放的废铜料，每次盗取废铜料二斤至四斤不等。然后将被盗废铜料偷偷带出公司，后以20元/斤的价格卖给一废品站，卖废铜料所得均被黎干开用于生活开销。      2018年11月9日，公安机关在深北电力设备有限公司抓获被告人黎干开。                  本院意见              被告人黎干开的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、多次盗窃、部分缴赃并发还情节。                  判    决              被告人黎干开犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年4月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年一月二十四日                  书记员    冼   依   林
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初5709号 原告：勾俊龙，男，汉族，生于1988年12月16日，住四川省广元市利州区。 被告：左欣隆，男，汉族，生于1994年3月10日，住广元市利州区。 原告勾俊龙与被告左欣隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勾俊龙到庭参加诉讼，被告左欣隆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告勾俊龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月11日，被告向原告借款50000元做生意资金周转，并于当日给原告出具借条一张，约定2018年8月20日归还，借款到期后，被告未向原告偿还借款，故原告向人民法院提起诉讼。 被告左欣隆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告左欣隆向原告勾俊龙出具借条一张，载明：左欣隆身份证号码：5108111994××××××××于8月11日向出借人勾俊龙伍万元整。小写50000元整。借款期限10天，如不能按时归还愿付500元一天，愿承担产生的一切法律责任。 原告勾俊龙于2018年8月10日通过微信向被告左欣隆转账20000元，次日，被告左欣隆归还了10000元。2018年8月11日，原告勾俊龙通过支付宝向被告转款40000元。 本院认为，原、被告之间系合法有效的民间借贷关系，被告依法应当向原告偿还借款50000元。现原告主张被告立即向原告偿还借款本金本院予以支持。 关于利息，根据借条约定，逾期归还，则按照500元一天付款，实为未对逾期利息的约定，该利息约定超出了法律的规定，现原告主张按照月利率2%计算利息符合法律的规定，本院予以支持，从逾期之日即2018年8月21日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左欣隆于本判决生效之日起十五日内向原告勾俊龙归还借款50000元及利息，利息从2018年8月21日起按照月利率2%计算至还清时止； 二、驳回原告勾俊龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告左欣隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年一月九日 书 记 员  樊秋蓉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初376号 原告:浙江顺字混凝土有限公司，住所地浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区。 法定代表人：于荷钗。 被告：贾根法，男，1976年6月20日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江顺字混凝土有限公司诉被告贾根法买卖合同纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告浙江顺字混凝土有限公司撤诉处理。 审 判 员 肖春来 二〇一九年一月二十三日 代书记员 张琳琅
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4203号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州孚惠德纺织科技有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****。 法定代表人：李建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方马兴，男，1956年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 再审申请人杭州孚惠德纺织科技有限公司因与被申请人方马兴提供劳务者致害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终726号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州孚惠德纺织科技有限公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 潘勤荣 审判员 张福军 二〇一九年一月二十九日 书记员 封 玲
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更356号罪犯梁国煌，男，1967年11月28日出生，汉族，出生地广东省河源市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年1月28日作出(2016)粤1302刑初第12号刑事判决，以被告人梁国煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。本院于2017年9月19日作出（2017）粤52刑更字795号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年5月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯梁国煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁国煌减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯梁国煌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并495分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁国煌予以减去有期徒刑三个月二十一天（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君