wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初9号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人杨树，女，1974年5月16日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，现住广西田林县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年11月1日由田林县森林公安局决定取保候审，同年12月14日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月28日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉〔2018）222号起诉书指控被告人杨树犯滥伐林木罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人杨树到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年农历9月份，被告人杨树在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到自家位于田林县潞城瑶族乡那帮村4林班小地名“渭万”的旧地毁林开垦。经现场勘查和计算，滥伐林木立木蓄积34.1755立方米。2018年11月1日，被告人杨树到田某2县森林公安局投案。对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杨树违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨树犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。请求本院依法惩处。 被告人杨树供述，2015年农历9月份，为了种植杉木，其在没有办理林木采伐手续的情况下，就拿着柴刀、油锯去到田林县潞城瑶族乡那帮村4林班小地名“渭万”的旧地砍伐自己林地里的老桐果树，并于2016年春节前种上了杉木。2018年11月1日其到田某2县森林公安局投案。其对林业公安现场勘查、鉴定其滥伐林木立木蓄积34.1755立方米没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。 经审理查明，2015年农历9月间，被告人杨树在未经县级以上林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县潞城瑶族乡那帮村4林班小地名“渭万”的旧地用柴刀、油锯等毁林开垦。经现场勘查和计算，被告人杨树滥伐林木蓄积34.1755立方米。2018年11月1日，被告人杨树主动到田某2县森林公安局投案。 上述事实，被告人杨树在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、岑某、黄某2的证言笔录；现场勘查笔录、现场位置图、照片、滥伐林木计算说明、标准木测量登记计算表、面积计算说明、圆面积统计表、现场勘查林木检尺登记表、鉴定意见通知书、田林县林业局的证明、田林县林权管理办公室的说明；申请林权证发（换）证现场勘查表、地图层示意图；到案经过、犯罪前科调查说明、常住人员基本信息表证明以及被告人杨树的供述笔录等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人杨树违反国家森林法规，在未经县级以上林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证的情况下擅自毁林开垦，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨树犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人杨树犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 岑 杰 二〇一九年一月十一日 书记员 李广英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保180号申请人：徐某，男，2009年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。被申请人：陈翠云，女，1970年10月15日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住赤峰市。申请人徐某于2019年1月28日向本院申请财产保全，要求将被申请人陈翠云在赤峰市××区改造办公室拆迁补偿款40000元予以扣留。申请人徐某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为4万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人陈翠云在赤峰市××区改造办公室拆迁补偿款40000元予以扣留，扣留期限为一年。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额4万元范围内对申请人徐某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年一月三十日书记员 白昕蕤
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初589号张娜娜：原告张娜娜与被告杜传雷民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费375你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年一月二十二日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执97号之一申请执行人:安徽省庐江县人民法院,住安徽省庐江县庐城镇城东新区,法定代表人：金峰,机构代码：123123被执行人:张胜,男,1968年3月22日出生,汉族,住安徽省庐江县,住安徽省庐江县本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124刑初331号刑事判决书，向被执行人张胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜在中国银行179717450087CNY0账户内存款人民币2852016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年一月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执34号姜玉霞、庞镇文：你与焦作市中州炭素有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的(2018)豫0803民初796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市中州炭素有限责任公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向焦作市中州炭素有限责任公司支付借款1500000元及利息。二、支付本案执行费17400元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年一月四日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初13656号 申请人：王健，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。 被申请人：岳金和，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。 被申请人：蒙朗，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。 本院在审理申请人王健与被申请人岳金和、蒙朗民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在价值5000000元范围内的财产采取保全措施，王健与担保人付耀娴以其共有的成都市双流区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人王健向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳金和、蒙朗的银行存款5000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 二、查封申请人王健、担保人付耀娴名下位于成都市双流区的房屋。查封期限三年。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年一月二日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初374号本院于2019年1月15日对原告泌阳县永达石材厂与被告河南中远工程机械有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1726民初374号民事裁定书中，因郑州经济技术开发区属于郑州高新技术产业开发区管辖，其辖区内的案件应属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：第二页第十行、第十五行“郑州经济技术开发区人民法院”更正为“郑州高新技术产业开发区人民法院”。审判员 朱 光二〇一九年一月二十八日书记员 常雷雨
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更105号 罪犯黄晓兵，男，1990年11月18日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 2015年8月24日广东省揭阳市揭东区人民法院作出了(2015)揭东法刑初字第287号刑事判决，判处罪犯黄晓兵有期徒刑九年。刑期执行自2015年4月10日起至2024年4月9日。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更758号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄晓兵在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄晓兵在2017年11月22日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄晓兵减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄晓兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分274分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄晓兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄晓兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初862号申请人：马楠松，男，汉族，1990年12月30日出生，住淮安市。被申请人：淮安芙莱尼珠宝有限公司，住所地淮安市淮海东路158号淮安苏宁生活广场1003室。法定代表人：马楠楠，该公司执行董事。申请人马楠松与被申请人淮安芙莱尼珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安芙莱尼珠宝有限公司的银行存款58万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人淮安芙莱尼珠宝有限公司的银行存款58万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陈斌二〇一九年一月二十五日书记员  郭杨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更102号罪犯韦尚峰，男，1996年2月6日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年5月3日作出(2016)桂1022刑初48号刑事判决，以被告人韦尚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。刑期自2015年10月12日起至2019年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦尚峰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分77.03分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦尚峰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦尚峰减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更23号罪犯莫明友，男，1986年2月8日出生，壮族，广西南丹县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西南丹县人民法院于2017年8月7日作出(2017)桂1221刑初95号刑事判决，以被告人莫明友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），刑期自2017年5月21日起至2019年5月20日止。该罪犯于2017年8月22日交付执行。执行期间刑期未变动。该罪犯曾因犯盗窃罪于2008年11月12日被天峨县人民法院判处有期徒刑一年。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第810号报请减刑建议书提出，罪犯莫明友在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫明友减刑三个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯莫明友在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2018年8月底止，共获奖励分36.05分。另查明，该罪犯已全部缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币4000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、银行汇款凭据及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯莫明友在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫明友减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月21日至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6877号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福音通科技通讯（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路中银花园B栋12楼C1（A）。法定代表人：郑晓方,总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福音影音（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区朝阳街70号。法定代表人：宋子豪，总经理。一审被告：郑晓方，男，汉族，19××年×月×日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。再审申请人福音通科技通讯（深圳）有限公司（以下简称福音通公司）因与被申请人福音影音（大连）有限公司（以下简称福音公司）、一审被告郑晓方著作权合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终15604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福音通公司申请再审称：涉案合同第二条4约定，合同期间福音公司因所授权版权有争议而导致福音通公司无法正常商业使用的，福音公司应在半年内退还福音通公司预付的版权使用费并承担经济和法律责任。现福音公司授权的涉案作品版权存在争议，中国基督教两会作为新编赞美诗442首歌曲的著作权机构及官方认可的基督教音像出版物销售管理和指导单位，对该作品进行了汇编、整理等大量工作，至今未授权他人完整录制为VCD录像产品公开销售。1999年著作权人在每本《赞美诗·新编》中英文版显要位置发表声明，未经基督教全国两会书面授权不得使用（包括录制）。福音公司在庭上也承认从未获得汇编、翻译、词曲、整理等著作权人书面许可及从未支付报酬，涉案VCD并非使用的合法录制成录音制品的音乐作品来录制录音制品，故根据该合同条款的约定，一二审法院判决福音通公司向福音公司支付版权使用费错误。至于福音公司在二审所称的其录音采用的《赞美诗·新编》简谱版不受中英文版声明约束的意见，由于两个版本出自相同单位编译，有一样的序言内容，词曲来源相同。原判决认定涉案作品可以不受著作权人声明约束错误。因此，涉案合同无效，即便有效，因涉案作品存在版权争议也应认定为福音公司违约在先，福音通公司不应承担相应合同责任。综上，请求撤销一、二审判决。被申请人福音公司、一审被告郑晓方未提交意见。再审审查期间，福音通公司向本院提交了如下证据：证据一，载有涉案作品的U盘，拟证明涉案作品与中国基督教两会版权声明的作品一致；证据二，中国基督教两会历届主管领导的版权主张，拟证明著作权人提出版权不许使用声明，涉案作品版权有争议；证据三，新编赞美诗序言，拟证明涉案VCD翻录的是中国基督教两会不准许使用的相同内容；证据四，新编赞美诗版权声明，拟证明涉案歌曲未经授权不可录制；证据五，中国基督教两会在官方杂志上的声明，拟证明涉案VCD已经侵权；证据六，中国基督教两会对福音通公司的授权，证据七，中国基督教两会宣传页，拟证明双方曾经有友好合作，2013年后因涉案VCD的争议不再合作；证据八，民事调取证据申请书，拟证明一审法院未依据福音通公司的申请调取关键证据。福音公司对以上证据未发表质证意见。本院经认证认为，以上证据一的内容在一审中已经存在，证据八属于一审诉讼中形成的文书，均不属于再审期间的新证据。证据二为福音通公司单方制作的材料，没有其他证据相佐证，本院对其真实性无法确认。福音通公司并未提交证据三、四、五的完整的证据内容并说明证据来源，本院对其真实性、合法性无法确认；即便这些证据是真实合法的，证据四和证据五并非来自原审法院认定法定许可的公开出版物《赞美诗·新编》，证据三的内容无法说明证据四和证据五中的声明系针对《赞美诗·新编》，证据三、四、五对待证事实也没有证明力。证据六中福音通公司从中国基督教两会获得许可的内容与涉案歌曲无关，与本案没有关联。故本院对以上证据均不予确认。本院经审查认为，本案为著作权合同纠纷。根据再审申请人福音通公司的请求和理由，本案的焦点为：涉案合同是否有效及福音通公司是否应该承担相应的合同责任。关于涉案合同是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”经审查，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，福音公司也未提交证据证明涉案合同存在前述法律规定应当无效的其他情况，应认定为合法有效，双方都应依约履行合同义务。福音通公司主张涉案合同无效的意见依据不足，本院不予采纳。关于福音通公司是否应该承担相应合同责任的问题。福音通公司主张福音公司提供的《学唱》VCD版权有争议，福音公司未履行其合同义务，违约在先，福音通公司不应承担相应的合同责任。经查，福音公司提交了正版VCD、表演者授权书、录音录像制品复制委托书、版费收据等证据证明其是涉案VCD的录制者。而根据书籍《赞美诗·新编》及录音带等证据，中国基督教协会、东北神学院等教会组织在涉案VCD制作之前，已经在先合法录制、出版涉案歌曲，且词曲作者并未在歌曲发表时做出不得使用的声明。《中华人民共和国著作权法》第四十条第三款规定：“录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。”因此，一、二审法院据此认定涉案VCD对相关赞美诗曲目的使用符合著作权法关于制作录音制品法定许可的规定、福音公司对涉案VCD享有录音录像制作者权并无不当。福音通公司称涉案VCD因未取得中国基督教两会的授权而存在版权争议，但并未提交中国基督教两会对涉案VCD提出争议的相关证据，本案并无有效证据证明涉案VCD确实已经存在版权争议，本院对福音通公司的该意见不予采纳。且涉案合同已经就版权争议问题进行了约定，如果涉案VCD以后确因存在版权争议而导致无法正常商业使用，福音通公司可以另案起诉。综上所述，福音通公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福音通科技通讯（深圳）有限公司的再审申请。审判长  邓燕辉审判员  肖海棠审判员  喻 洁二〇一九年一月三十日书记员  黄慧娴
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执53号   申请人：徐某1，女，汉族，2006年6月27日出生，学生，住安徽省休宁县。 法定代理人：徐某2，男，汉族，1971年10月17日出生，住安徽省休宁县，系徐某1的父亲。 被执行人：黄金燕，女，汉族，1980年11月15日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：潘茂忠，男，汉族，1975年4月12日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：休宁县海阳第二小学，住所地安徽省休宁县海阳镇书院路6号，统一社会信用代码123410227830920867。 负责人：戴咏梅，该学校校长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2016)皖1022民初1103号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人黄金燕、潘茂忠、休宁县海阳第二小学发出执行通知书，责令被执行人黄金燕、潘茂忠、休宁县海阳第二小学收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金燕、潘茂忠、休宁县海阳第二小学至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄金燕、潘茂忠在相关单位的款项人民币10455元（其中本金9000元;迟延履行期间债务利息945元，不重复计息；案件受理费460元，执行费50元，不计利息），或查封、扣押相应价值的财产。 冻结、扣划、提取被执行人休宁县海阳第二小学在相关单位的款项人民币6987.5元（其中本金6000元;迟延履行期间债务利息630元，不重复计息；案件受理费307.5元，执行费50元，不计利息），或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇一九年一月二十一日 书记员  程艳琴
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初147号 起诉人吕桂兰，女，1955年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 起诉人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院于2019年1月18日收到吕桂兰、罗福元的起诉状。起诉人诉称，起诉人位于成都市××碑村××组的企业厂房、库房面积7902.91平方米于2009年7月28日被强制拆除，侵犯了起诉人的财产权。请求确认成都市人民政府的该行政职权行为违法。 本院认为，诉权受到保护，但必须依法行使。在本院（2018）川01行初90号案件（以下简称90号案件）起诉人诉成都市人民政府、成都市武侯区人民政府、成都市国土资源局武侯分局、成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处行政案件中，起诉人的诉讼请求为判令“对四被告共同针对原告位于成都市武侯区簇锦街道办事处高碑村一组的厂房面积7902.97平方米，于2009年7月28日强制征收拆除房屋的行政职权行为，依法确认为违法”。本案中，起诉人认为其案涉房屋于2009年7月28日被强制拆除，并对成都市人民政府提起诉讼，其诉讼请求与90号案件的诉讼请求一致，且被起诉的主体属于90号案件中的主体之一。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，起诉人的起诉系重复起诉，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对吕桂兰、罗福元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年一月二十三日 书记员 张 萌
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初1716号 原告：卓洛毅，男，1999年7月23日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：卓礼华（系原告卓洛毅父亲），男，住乐清市。 委托诉讼代理人：卓礼富（系原告卓洛毅叔叔），男，住乐清市。 被告：乐清市淡溪镇长青村村民委员会，住所地：乐清市淡溪镇长青村。 法定代表人：卓高钱，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：卓高勇，男，1974年11月10日出生，汉族，住乐清市。 被告：卓岩银，男，1963年1月19日出生，汉族，住乐清市。 被告：卓登伦，男，1960年11月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：卓高朋，男，1968年8月21日出生，汉族，住乐清市。 上述四被告委托诉讼代理人：徐文轶，浙江乐泰律师事务所律师。 原告卓洛毅与被告乐清市淡溪镇长青村村民委员会（以下简称长青村委会）、卓高勇、卓岩银、卓登伦、卓高朋侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2018年5月4日，本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭进行了审理。 原告卓洛毅向本院提出诉讼请求：判令被告长青村委会、卓高勇、卓岩银、卓登伦、卓高朋一次性赔偿原告卓洛毅教育费用22万元、未被警院录取额外支出的教育费用20万元、精神损害抚慰金50万元、就业权损害费50万元、名誉权损害费10万元、代理费、咨询费、代写诉状费用5万元、资料费54000元、交通费36000元，合计166万元。诉讼过程中，原告卓洛毅变更诉讼请求为：原告卓洛毅的上述损失166万元由被告长青村委会共同承担80%的赔偿责任，由被告卓高勇、卓岩银、卓登伦、卓高朋承担20%的赔偿责任。事实和理由：2017年6月27日至6月29日是高考进行提前批录取的时间，根据相关规定，报考提前批志愿的考生（报考公安院校）需要考生居住地（户口所在地）的村居、社区、派出所等签字、盖章，理所当然是村民委员会、社区等部门的职责，也是法律赋予每个公民（学生）的基本权益保障和依法享有受教育权利。但是，乐清市淡溪镇长青村双委成员卓高勇、卓高钱等人却擅自带公章外出，滥用职权，故意阻碍原告卓洛毅及家长卓礼华等人，“最多跑十多次了也不盖章”，严重侵犯了卓洛毅参加高考提前批录取，恶意妨碍公安机关政审。2017年6月27日至6月29日期间，原告卓洛毅及其父亲卓礼华接到提前批录取资格审查、政审的通知，先后十多次向乐清市淡溪镇长青村双委成员卓岩银、卓登伦、卓高勇、卓高钱等人报告情况，再三要求给予审核签字和盖章，但上述人员故意刁难，被告卓岩银擅自携带公章外出，原告卓洛毅等人到其家里时，其又故意躲避，拒绝签字盖章，找借口离开。后原告卓洛毅及其父亲多次打电话给卓高钱、卓高勇、卓岩银、卓登伦、卓高勇等人，上述人员也拒绝签字盖章。2017年6月27日下午，原告卓洛毅及其父亲到乐清市人民政府，找领导和社区负责人签字盖章时，他们都说要找卓高钱、卓高勇等人商量后办理。当日下午到晚上，原告卓洛毅及其父亲在淡溪派出所积极配合社区经办民警做好正常的资格审查和政审工作，经办民警也多次打电话通知卓高勇、卓高钱、卓岩银，但他们仍然故意拒绝配合，也不同意盖章，甚至集体躲避，故意拖延时间，恶意使原告卓洛毅错过正常的政审时间。同年6月28日上午，原告卓洛毅及其父亲又多次到卓高勇、卓高钱、卓岩银家里，并打电话给他们，他们说自己不在家。卓高钱让原告卓洛毅去找卓岩银盖章，原告卓洛毅及其父亲去卓岩银家里时，又故意说公章不在家。同年6月29日上午，原告卓洛毅及其父亲又多次找过卓高勇、卓高钱、卓岩银等人，他们全体躲避，在电话里说自己到外地去了，其实都在家，故意避开。他们说与原告家有矛盾，就故意不盖章。当日上午，被告卓岩银、卓登伦等人采取陷害、诬告、侮辱的手段，非法聚集到温州市公安局政治处、乐清市公安局等多个部门陷害原告卓洛毅及家属，严重扰乱了公安机关正常的资格审查和政审工作，甚至严重侵害了卓洛毅的合法的受教育权利和警院录取资格，造成了极坏的社会影响。五被告的行为已经导致淡溪派出所无法按规定办理原告卓洛毅的警院提前批录取的政审工作。之后，原告卓洛毅多次向乐清市淡溪镇人民政府、乐清市民政局、乐清市公安局等及上级政府、公安、民政等有关职能部门反映上述问题，但有关部门置之不理，也不给予答复、调查意见和结论，剥夺和侵犯了原告卓洛毅提前批政审和录取资格。后原告卓洛毅再次向上述部门控诉，也未收到受理意见书或回复等。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《浙江省村级组织工作规则（试行）》第六条、第八条等规定，足以认定五被告的行为违法。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条等规定，五被告应赔偿原告卓洛毅教育费用等损失166万元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，原告卓洛毅主张在其高考提前批录取资格审查和政审过程中，被告长青村委会、卓高勇、卓岩银、卓登伦、卓高朋不出具意见，也不加盖长青村委会印章的行为，妨碍了公安机关政审，剥夺了原告卓洛毅被警院录取资格，侵犯了原告卓洛毅的受教育权利等。被告长青村委会认为，其因原告卓洛毅遗漏填写事项，在未进行补正的情况下，不予盖章。被告卓高勇、卓岩银、卓登伦、卓高朋认为他们均不是村民委员会成员，不具有管理公章的权利。本院认为，政审由公安机关组织实施，政审内容包括政审对象的政治思想表现、道德品质以及直系血亲和对本人有重大影响旁系血亲的情况等，公安机关在政审过程中向政审对象户籍所在地和居住地的村民委员会了解情况系公安机关政审的方法之一。因此，本案中原告卓洛毅主张的纠纷并非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告卓洛毅的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卓洛毅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  卢庆前 人民陪审员  胡春祥 人民陪审员  汤存本 二〇一九年一月三十日 代书 记员  陈 龙
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执保4号 本院执行的赵元兄与吕志寒、苗春红借款合同纠纷一案，在执行阶段，对吕志寒、苗春红名下财产已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年一月十五日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更237号罪犯王绍文，男，1995年9月2日出生，壮族，广西柳城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2017年7月27日作出（2017）桂0222刑初160号刑事判决，以被告人王绍文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期自2017年1月19日起至2019年5月18日止。该罪犯于2017年8月23日交付执行。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第1024号报请减刑建议书提出，罪犯王绍文在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王绍文减刑三个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯王绍文在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2018年8月底止，共获奖励分40.03分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯王绍文在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绍文减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月19日至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初1219号原告：王延非，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：刘慧新，男，1983年4月1日出生，汉族，农民住辽宁省朝阳县。原告王延非与被告刘慧新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延非到庭参加诉讼。被告刘慧新经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王延非向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘慧新偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告刘慧新因结婚用钱找原告借款50000元，原告在工商银行取款后，在被告刘慧新的车里将借款交给了被告刘慧新，被告刘慧新随后亲手书写了借条一张，约定此款项于2018年2月10日归还，借款到期后，虽原告多次向被告刘慧新催要，但被告拒不偿还借款，故原告为维护自身的合法权益诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘慧新未到庭，未提交答辩意见，亦未举证。经审理本院认定事实如下：原告王延非与被告刘慧新系朋友关系。被告刘慧新因结婚用钱于2018年1月12日向原告王延非借款现金45000元，此借款被告用于结婚。原告王延非于2018年1月12日在朝阳燕都支行ATM取款机分四次取款3000元、3000元、2000元、2000元，共计10000元；在朝阳县农村信用合作联社贾家店信用社定期存单取款35000元。当天，原告王延非将45000元现金交付给被告刘慧新，同时被告刘慧新给原告出具《借条》一张：“今借王延非人民币伍万元整（50000元）2018年2月10日归还”。被告刘慧新至今未归还借款，原告现诉至法院要求被告偿还借款。上述事实，除原告陈述外，有《借条》、中国工商银行股份有限公司朝阳燕都支行出具的《借记卡账户历史明细清单》、朝阳县农村信用合作联社贾家店信用社出具的《辽宁省农村信用社（商业银行）储蓄存单》、《利息支付凭证》等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。当本案中，原告王延非于2018年1月12日将45000元现金出借给被告刘慧新，被告于同日给原告出具《借条》，证明原、被告双方的民间借贷合同成立并有效，双方应按合同约定履行权利义务。现原告已履行借款义务，被告也应按约定的期限履行还款义务，即被告刘慧新应偿还原告王延非借款45000元。对于《借条》中被告承认借款50000元、而原告只借款45000元的事实，原告在庭审中主张由于其在借款给被告时，35000元的定期存单并未到期，原告取出此款后，损失利息3000多元，被告多付5000元是其自愿给付原告的损失补偿。本案中，原告35000元定期存单的到期利息为3753.75元，原告取款后获得此款的利息282.23元，证明原告为了借款给被告，损失利息3471.52元，被告自愿补偿原告该利息损失不违反法律规定，应予以支持。本案中，原告、被告约定的还款日期为2018年2月10日，至原告起诉之日2018年7月10日至，被告逾期未还款已达160日，故对于原告要求被告给付的剩余50000-45000-3471.52=1528.48元，虽然原、被告在签订借贷合同时并未约定利息，原告也并未要求被告给付利息，但被告自愿给付，1528.48÷45000×120÷365×100%=1.12%并未超过法律规定年利率，且没有损害国家、集体和第三人利益，因此本院对原告此款给付的要求予以支持。综上，本院对原告要求被告给付50000元的主张予以支持。被告刘慧新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘慧新于本判决生效后十日内给付原告王延非借款本金45000元及利息损失5000元，本息合计人民币50000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1050元、公告费560元，由被告刘慧新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李存海人民陪审员  李丽梅人民陪审员  霍宝娟二〇一九年一月九日法官助理李洪娟书记员周丽娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初3687号原告：赵宇。被告：郑超。原告赵宇诉被告郑超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宇到庭参加了诉讼，被告郑超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宇诉称：2014年11月8日，被告郑超以生意周转需要资金为由向其借款10000元，被告郑超向其出具借到现金10000元的借条一份。后其向被告郑超索要上述借款无果，请求被告郑超偿还其借款10000元及利息。被告郑超未举证答辩。经审理查明：2014年11月8日，被告郑超向原告赵宇借款10000元，被告郑超就上述10000元借款向原告赵宇出具借条一份，主要内容为：“借条今借赵宇现金壹万元整（10000.00）420683199101195410借款人：郑超2014年11月8日见证人：平海洋”。被告郑超在借条上签字确认。后原告赵宇向被告郑超索要上述借款无果遂于2018年8月21日诉至本院要求被告郑超偿还其借款本金10000元及利息。以上事实有原告举证的身份证、借条以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，被告郑超向原告赵宇借款10000元，事实清楚，证据充分，原告赵宇诉求被告郑超偿还借款10000元借款本金有理，本院予以支持。原告赵宇另诉求被告郑超支付利息，原告赵宇无证据证明双方约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案借款借期内利息本院不予支持，资金占用期间利息以10000元借款本金为基础，从2018年8月21日起诉开始按照年利率6%计算至上述款项全部还清之日止。被告郑超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宇借款本金10000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以10000元借款本金为基础，从2018年8月21日开始按照年利率6%计算至上述款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍还款迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费350元共计400元，由被告郑超负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-4517010********。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  闫富庆审 判 员  黎 虎人民陪审员  包东波二〇一九年一月二十九日书 记 员  袁品章
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初335号原告：蒋相华，女，1957年9月12日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：李红岩，女，1970年8月17日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：李永阳，男，50岁，汉族，住所地同上。原告蒋相华诉被告李红岩、李永阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋相华撤回起诉申请系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告蒋相华撤诉。案件受理费825元（已减半收取），由原告蒋相华负担。审判员 朱 光二〇一九年一月十四日书记员 常雷雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1223号申请执行人：高士博被执行人：张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌申请执行人高士博与被执行人张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计8832元。经本院立案执行，现已执行到位8832元。本院已于2019年1月23日将该款转付给高士博。至此，高士博向本院申请执行的（2017）辽01刑终8号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年一月二十三日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初3322号原告：张宝福，男，1975年4月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：唐金龙，男，1988年9月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张宝福与被告唐金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝福到庭参加诉讼。被告唐金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张宝福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费15020元、误工损失4984.08元及原告代为赔偿王某的治疗费等费用10000元，合计30004.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日21时20分许，原告驾驶×××号出租车载乘客王某由南向北行驶，在扎兰屯市布特哈路与幸福街交叉路口等红灯时，被被告唐金龙驾驶的×××号小轿车追尾，致使原告车后部全部损坏，王某受伤。被告唐金龙弃车逃逸。经扎兰屯市交警大队认定，唐金龙应负此起事故的全部责任。原告因此次交通事故支出汽车维修费15020元，产生24天误工损失，并赔偿王某治疗费等费用10000元，根据法律规定，上述款项应由被告承担，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐金龙未作答辩。原告张宝福围绕其诉讼请求向本院出示了焕然汽修进出厂登记单及维修明细单、（2018）内0783民初3360号民事调解书及案外人王某出具的收条，上述证据能够证明原告张宝福因交通事故支出汽车维修费15020元、导致出租车停运24天以及向案外人王某赔偿10000元的事实，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2018年8月20日21时20分许，原告张宝福驾驶×××号出租车载案外人王某由南向北行驶，在扎兰屯市布特哈路与幸福街交叉路口等红灯时，被被告唐金龙驾驶的×××号小轿车追尾，致使原告张宝福车辆损坏、案外人王某受伤。事故发生后，被告唐金龙弃车逃逸。该事故经扎兰屯市交通警察大队出具第15078312018000049号道路交通事故认定书认定被告唐金龙承担此起交通事故的全部责任，原告张宝福及案外人王某无责任。2018年8月31日至2019年9月13日，原告张宝福将×××号出租车送往焕燃汽修厂进行维修，共支出维修费15020元。2018年10月9日，案外人王某将本案原告张宝福诉至扎兰屯市人民法院，2018年11月5日，法院作出（2018）内0783民初3360号民事调解书，对双方当事人自愿达成的由被告张宝福在2019年1月1日一次性给付原告王某医疗费等各项损失共计10000元的调解协议予以确认。2019年1月4日，本案原告张宝福给付案外人王某案件款10000元。另查明，被告唐金龙所驾驶的×××号小型轿车未投保交强险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用相关法律解决本案争议。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。此起事故经扎兰屯市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告唐金龙承担事故的主要责任，原告张宝福及案外人王某无责任，故被告唐金龙应对原告张宝福及案外人王某的全部合理损失予以赔偿。原告张宝福已经基于公路旅客运输合同法律关系对案外人王某因此次交通事故所产生的损失赔偿了10000元，该笔款项应由被告唐金龙负担。原告张宝福在事故发生后支出的汽车维修费15020元及所产生的出租车停运损失4984.08元均有充分证据予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐金龙于本判决生效后十日内赔偿原告张宝福各项损失30004.08元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.05元，由被告唐金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周政宇人民陪审员  陈 宇人民陪审员  李寒颖二〇一九年一月二十八日书 记 员  杜 璇附：本判决所适用的法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、汽车所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执187号 申请执行人郭涛，男，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人河南省银基建设有限公司，住所地：河南省济源市文昌路760号。组织机构代码（社会统一代码）：91419001731320665B。 本院在执行郭涛与河南省银基建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人河南省银基建设有限公司名下银行存款561936元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月二十五日 书记员  魏战振
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25140号原告深圳市福吉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城B4栋1楼A，统一社会信用代码91440300088332383G。法定代表人彭建云。委托代理人张成云，广东康顺律师事务所律师。被告易海军，男，汉族，1976年2月4日生，户籍地址湖南省涟源市，委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成云和被告委托代理人彭仰权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求1、双方劳动合同关系于2018年8月2日解除；原告向被告支付：2、2017年7月7日至8月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7000元；3、2017年12月8日至2018年2月8日停工留薪期工资差额10669元；4、2018年2月9日至2018年2月28日工资差额4574元；5、2018年6月份工资6500元；6、2017年8月9日-2018年7月2日未休年休假工资差额1500元；7、2017年7月6日-10月、2018年6月高温津贴750元；8、被迫解除劳动关系经济补偿金13000元；9、一次性伤残就业补助金45500元、一次性工伤医疗补助金6500元、一次性伤残补助金26000元；10、律师费5000元。二、仲裁裁决结果1、确认双方劳动合同关系于2018年7月2日解除；2、被告向原告支付2017年7月7日-8月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7000元；3、被告向原告支付2018年6月工资6298.08元；4、被告向原告支付2017年12月8日-2018年2月8日停工留薪期工资差额9777.2元；5、被告向原告支付一次性伤残补助金42533.75元；6、被告向原告支付一次性工伤医疗补助金6208.21元；7、被告向原告支付一次性伤残就业补助金24832.84元；8、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金12416.42元；9、被告向原告支付2017年8月9日-2018年7月1日未休年休假工资1497.43元；10、被告向原告支付2017年7月6日-10月、2018年6月高温津贴717.3元；11、被告向原告支付律师费4560.97元。三、原告诉讼请求1、请求判令撤销双方劳动合同关系于2018年7月2日解除认定；2、判令原告无须向被告支付2017年7月7日-8月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7000元；3、判令原告无须向被告支付2018年6月工资6298.08元；4、判令原告无须向被告支付2017年12月8日-2018年2月8日停工留薪期工资差额9777.2元；5、判令原告无须向被告支付一次性伤残补助金42533.75元；6、判令原告无须向被告支付一次性工伤医疗补助金6208.21元；7、判令原告无须向被告支付一次性伤残就业补助金24832.84元；8、判令原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金12416.42元；9、判令原告无须向被告支付2017年8月9日-2018年7月1日未休年休假工资1497.43元；10、判令原告无须向被告支付2017年7月6日-10月、2018年6月高温津贴717.3元；11、判令原告无须向被告支付律师费4560.97元。四、入职时间2016年8月9日。双方对此无异议。五、劳动关系解除被告已于2018年7月2日向原告注册地址送达被迫解除劳动关系通知书，原告拒收的行为并不能作为其不知情的理由，对原告的相关意见，本院不予采纳。双方劳动关系已于2018年7月2日解除。六、未签订书面劳动合同二倍工资差额双方未订立书面劳动合同。故原告应当支付被告劳动合同二倍工资差额7000元，计算方法与仲裁裁决书一致。七、解除劳动关系经济补偿金原告存在未及时足额支付被告停工留薪期间工资的情形，故原告应当支付被告解除劳动关系补偿金12416.42元，计算方法与仲裁裁决书一致。八、律师费劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用由用人单位承担，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故原告应支付被告律师费4560.97元。九、2018年6月工资、停工留薪期间工资差额、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、未休年休假工资、高温津贴双方在庭审中对劳动仲裁裁决书中的这几项内容均予以认可，故原告应当支付被告相关项目金额。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市福吉科技有限公司全部诉讼请求；二、确认双方劳动合同关系于2018年7月2日解除；三、原告深圳市福吉科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告易海军2017年7月7日-8月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7000元；四、原告深圳市福吉科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告易海军2018年6月工资6298.08元；五、原告深圳市福吉科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告易海军2017年12月8日-2018年2月8日停工留薪期工资差额9777.2元；六、原告深圳市福吉科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告易海军一次性伤残补助金42533.75元；七、原告深圳市福吉科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告易海军一次性工伤医疗补助金6208.21元；八、原告深圳市福吉科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告易海军一次性伤残就业补助金24832.84元；九、原告深圳市福吉科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告易海军解除劳动关系经济补偿金12416.42元；十、原告深圳市福吉科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告易海军2017年8月9日-2018年7月1日未休年休假工资1497.43元；十一、原告深圳市福吉科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告易海军2017年7月6日-10月、2018年6月高温津贴717.3元；十二、原告深圳市福吉科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告易海军律师费4560.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市福吉科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年一月七日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执37号之一被执行人：陈守川。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627刑初19号刑事附带民事判决书，于2019年1月4日向被执行人陈守川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈守川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈守川在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年一月十四日书记员周丽
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终6321号上诉人（原审原告）河北隆臻给排水设备制造有限公司，住所地泊头市营子镇桑庄。统一社会信用代码：91130981MA07KUAY65。法定代表人：于卫永，该公司经理。委托代理人；赵建红，该公司员工。委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄凯如炉料销售有限公司，住所地石家庄市藁城区廉州东路56号。统一社会信用代码：91130182MA083JF0Y。法定代表人：王桂良，该公司经理。委托代理人李贵霞，河北燕赵众城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴园景，男，1984年10月23日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。委托代理人：刘桂秋，石家庄藁城恒正法律服务所法律工作者。上诉人河北隆臻给排水设备制造有限公司因与被上诉人裴园景、石家庄凯如炉料销售有限公司合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：请求依法改判被上诉人石家庄凯如炉料销售有限公司赔偿上诉人经济损失135767.52元，被上诉人裴园景负连带赔偿责任。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有查清事实，分清是非，在适用法律不当的情况下作出了错误的判决,应当予以改判。上诉人虽然与凯如公司订立了关于生铁的购销合同，而事实上凯如公司的经手人均是被上诉人裴园景，关于凯如公司的情况，上诉人根本不了解。上诉人购买凯如公司的生铁达320吨，金额为934400元。购买生铁的货款由上诉人转给第三人，第三人将生铁款分批转给被上诉人裴园景，资金的流向，有上诉人从银行调取的转账记录为凭，本次购销合同被上诉人裴园景的银行帐号就是凯如公司的银行账户，所以上诉人的损失，二被上诉人应负连带赔偿责任。上诉人有录音证据，证实裴园景是凯如公司的实际出资人、控股人，所有权人，上诉人与凯如公司发生的业务关系就是与裴园景发生的业务关系。综上，请二审法院依法改判。裴园景答辩称，裴与上诉人没有任何业务交往和往来，不存在法律上的因果关系，所以应当驳回起诉。石家庄凯如炉料销售有限公司答辩称，凯如公司出具的票据是合法的票据，上诉人提出的诉讼不能证实凯如公司提供的税票是非正常失控的发票。并且泊头市国家税务局齐桥分局出具的证明不能作为本案定案依据，本案应当依法驳回其诉讼请求。河北隆臻给排水设备制造有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿经济损失135767.52元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月6日，原告与被告凯如订立了购销合同一份，合同约定原告购买被告320吨生铁，含税单价2920元/吨，共计含税金额为934400元，合同订立后被告凯如公司依约定履行了生铁的交付。泊头市国税局齐桥分局出具两份证明，证明凯如公司的2017年1月14日开出的生铁票票号03965656-03965663，金额为798573.65元，税额135767.52元，因凯如公司“属于失控”，于2017年9月做进项税额转出，导致税款额不能在泊头市税务进行抵扣，原告向泊头市国税局已经全部补交完税。原告提交凯如公司授权委托书一份，该公司委托表园景负责销售事宜，对委托人在销售过程中签署的所有供货合同，公司予以认可，委托人与其他公司签署的所有供货合同与我公司承担同等法律责任。裴园景没有签字确认。一审法院认为，原告与被告凯如公司签订的购销合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予认定，双方均应按照合同履行。被告凯如公司开具的发票因公司“属于失控”的原因，被泊头市国税局做进项税额转出，原告已向泊头市国家税务局全部补交完税。根据合同第五条规定，因供方提供的增值税发票有问题（非正常、失控）造成需方补税、罚款的，由供方负责赔偿需方的一切经济损失，因此，被告凯如公司应赔偿原告因此受到的经济损失135767.52元。委托书关于同等责任的约定，系被告凯如公司单方意思的表示，本人不同意承担同等责任，被告裴园景未在授权委托书上签字确认，原告未举出其他有效证据证明，因此，裴园景不应承担本案的同等责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下一、被告石家庄凯如炉料销售有限公司于判决生效后七日内赔偿原告河北隆臻给排水设备制造有限公司经济损失135767.52元。二、驳回原告河北隆臻给排水设备制造有限公的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1507.5元，由被告凯如公司承担。本院二审过程中，上诉人申请证人安某出庭作证：安某的证言为：我是裴园景与隆臻公司的中间人，我从凯如公司买料发给上诉人公司，上诉人将钱打入我的卡上，然后我将钱打给裴园景，我从中赚取差价。我参与合同的定制，裴园景的授权委托书是经我手给的上诉人公司。我认为裴园景与凯如公司是一体的，裴园景是凯如公司老板。上诉人对证人证言的质证意见为：被上诉人凯如公司借用裴园景的银行账户，并且事实上，上诉人将一部分购铁款转给裴园景，裴园景应当与凯如公司对涉案的赔偿金额负连带责任。凯如公司质证意见为：虽然上诉人与凯如公司签订了购买生铁的合同，但是上诉人并没有与凯如公司发生业务关系，而是上诉人从证人安某处购货，并将生铁款打入安某的账户，因此上诉人与安某系事实上的买卖关系，上诉人要求凯如公司承担赔偿责任是错误的，另外裴园景应当是凯如公司的业务员，打入裴园景账户并不能证明裴园景是实际控制人。裴园景的质证意见为：同意凯如公司代理人的意见。上诉人另提交了安某转给裴园景的生铁款440350元的银行打款记录，证实该笔款项直接转入了裴的账户，另外上诉人从来没有去过凯如公司，据安某说凯如公司实际的出资人和所有权人就是裴园景。凯如公司的质证意见为：对上诉人提交的证据有异议，不属于新证据，一审中上诉人是可以提交的但是并未提交，对于上诉人的证人出庭有异议，对于上诉人提交的证据结合凯如公司出具的委托书，裴园景系凯如公司的职工，转入裴园景的账户不能证实裴园景是该公司的控制人。裴园景的质证意见为：没有意见。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人裴园景应否与凯如公司就税款承担连带责任。本案中，上诉人主张裴园景为被上诉人公司的实际控制人，部分货款打入裴园景账户，但仅有证人安某的证言为证，该证言不足以证实上诉人主张，上诉人亦无其他证据予以佐证，上诉人的该项主张，理据不足。本案的关键证据授权委托书中，没有裴园景的签名，关于同等责任的表述没有裴园景确认，不能对裴园景发生效力，据此，上诉人主张裴园景承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，河北隆臻给排水设备制造有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,015.0元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  闫亚民审判员  张 梅审判员  刘俊蓉二〇一九年一月十日书记员  张雅君
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初19号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人卢旭君，男，1978年11月27日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯非法持有枪支罪于2009年5月18日被宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月1日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2014年7月29日被横县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2015年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月6日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月17日被横县公安局刑事拘留，同月30日经横县公安局决定在其住所监视居住，同年10月7日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民察院以横检刑诉〔2018〕501号起诉书指控被告人卢旭君犯容留他人吸毒罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人卢旭君到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年2月至3月期间，被告人卢旭君先后多次在横县六景镇其住宿房间内容留他人吸食毒品，具体事实如下： 1.2018年2月19日17时许，被告人卢旭君在上述地点容留闭某一起用吸毒工具“水壶”吸食毒品。 2.2018年2月春节期间某日下午，卢旭君在上述地点容留陆某一起用吸毒工具“水壶”吸食毒品。 3.2018年2月24日16时许，卢旭君在上述地点容留韦某一起用吸毒工具“水壶”吸食毒品。 4.2018年3月6日16时许，卢旭君在上述地点容留闭某、黄某一起使用吸毒工具“冰壶”吸食毒品时被民警当场查获，民警当场在该房间内扣押吸毒工具2根透明吸管、1个吸毒工具“冰壶”（内有可疑毒品液体）。当日，经横县公安局对卢旭君、闭某、黄某进行检测，三人检测结果均呈阳性。经鉴定，从查获的“冰壶”内残留的可疑液体中检出甲基苯丙胺。 经审理查明的事实与指控的事实一致，另查明，卢旭君归案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。此外，卢旭君曾因犯非法持有枪支罪于2009年5月18日被宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月1日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2014年7月29日被横县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2015年3月7日刑满释放。 上述事实，被告人卢旭君在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人陆某、韦某、闭某、黄某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明、人员基本信息表，勘验、检查笔录，提取、封装笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，指认照片，辨认笔录、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，理化检验报告，现场勘验材料、照片以及被告人卢旭君在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢旭君二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢旭君犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。卢旭君曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。卢旭君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。卢旭君因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月6日被抓获后即被限制人身自由至同月7日，于2018年3月17日被刑事拘留至同月30日监视居住，期间共十五日，属于被羁押的时间，依法应折抵刑期。根据被告人卢旭君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人卢旭君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2019年9月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇一九年一月十六日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执保8号杨金兰、罗加福、杨家欣与罗兴会、李兰珍诉前财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2019）云2331财保3号民事裁定书，于2019年1月21日，对罗兴会、李兰珍应从禄丰县人民法院（2018）云2331执1326号案件中领取的执行款164480.50元进行了扣留，本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇一九年一月二十一日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0321民再6号原告：李建罗，男，1970年6月20日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区，现羁押在湘潭县看守所。委托诉讼代理人：刘山丰，湖南碧泉律师事务所律师。被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路348号。法定代表人：葛忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。被告：李润罗，男，1963年8月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，现羁押在湘潭县看守所。原告李建罗与被告江苏中瑞路桥建设有限公司、李润罗劳务合同纠纷一案，湘乡市人民法院于2013年5月9日作出（2013）湘法民二初字第16号民事判决，中瑞公司不服判决，向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2014年6月17日作出（2013）潭中民三终字第130号民事判决，后中瑞公司向湘潭市人民检察院申诉，湘潭市人民检察院向湘潭市中级人民法院提起再审检察建议，湘潭市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）湘03民再70号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回湘乡市人民法院重审。湘乡市人民法院提出回避申请，湘潭市中级人民法院于2018年1月5日作出（2017）湘03民辖20号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建罗、被告江苏中瑞路桥建设有限公司的委托诉讼代理人伍佩玲、被告李润罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建罗向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付工程款1814971.65元及相应的迟延履约金，并赔偿延期损失1645620元。事实与理由：2009年9月24日，李建罗与李运良及江苏中瑞路桥建设有限公司郴宁高速第十三合同段项目经理部签订《转让协议》，约定李建罗继承原由李运良与江苏中瑞路桥建设有限公司签订的《拌合场劳务承包协议》中约定的权利义务。根据合同约定和结算，江苏中瑞路桥建设有限公司应付工程款1814971.65元。该工程因江苏中瑞路桥建设有限公司的原因延期误工19个月，造成李建罗损失1645620元；人工费用1069745元、机械折旧费315785元、柴油亏损费26000元。江苏中瑞路桥建设有限公司辨称，一、本案系李建罗、李润罗恶意串通、捏造事实进行的虚假诉讼。原告所称的欠款的事实并不存在。在湘潭市人民检察院的2017年度潭检民（行）监字第24号第二卷的26页李建罗的讯问笔录中，李建罗称：“在2012年结算时，我以实际结算的10.792万立方混凝土的数量交给胡某，进行结算，得出我有260万元的原材料结余款，实际上这只是一个理论数字的存在，没有实际的材料结余。”第28页中，“所以拌合场通过诉讼获利的260万元绝大部分都最终支付给了我哥李润罗。”在湘潭市人民检察院的2017年度潭检民（行）监字第24号第一卷的99页李润罗的讯问笔录中，李润罗称：“在明知承包合同规定下，通过向法院虚假诉讼获利266万元，自己得220万元左右。”所以从本案的事实上来说，原告通过虚构事实来捏造混凝土数量，而且在明知合同中不存在误工损失的情况下，还编造了延期损失的金额。二、从鉴定结论上来看，根据鉴定人王某的笔录，鉴定资料从未进行质证，也没有进行现场勘察，单方面采信了原告方施工队提供的资料。同时，鉴定人在明知误工损失没有依据的情况下，听信原告的意见，将误工的损失也审定。综上，从李建罗和李润罗、鉴定人等的笔录中，均可以确定本案系虚假诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。李润罗辩称，诉讼请求是真实存在的，我和李建罗系兄弟关系，我是项目部负责人，我只对老板负责，不是对项目负责，项目实际控制人是颜建伟，2008年到2010年的时间实际控制人并没有出面，而是由承包人谭某签订的合同，谭某请我为项目的负责人，合同都是谭某以挂靠在江苏中瑞路桥建设有限公司名义签订，结算款属实，应当由公司支付。经审理查明，被告李润罗以李建罗的名义转让了李运良的混凝土拌和场，并沿用了李运良与项目部签订的《拌和场劳务承包协议》，即由项目部提供原材料，拌合场加工后生产的混凝土全部送往项目部，拌合场只收取58元每立方的加工费。2012年6月，郴宁十三标项目工程结束后，拌合场与项目部进行最终结算，得出拌合场共计向项目部提供混凝土10.792万方。因拌合场在经营期间，向项目部借支和预支了大量资金，而按合同约定依照每方混凝土58元加工费的单价进行结算的话，拌合场需向项目部返还超支的资金1058502.3元。为拒绝返还超支资金，加之得知李建罗在拌和场的生产经营过程中，通过“少送多报”的方式虚增了混凝土数量后，李润罗遂要求项目部机料科负责人胡某以实际结算的混凝土供应量10.792万方，按照混凝土的生产配合比计算所需的水泥、碎石、减水剂等原材料数量，从而产生了多于项目部实际供应拌合场原材料数量之差。李润罗在未得到江苏中瑞路桥建设有限公司认可的情况下，擅自将结算方式变更为“包工包材料结余”结算方式，得出拌合场不仅不需要返还项目部超支的1058502.3元，反而项目部还需支付拌合场资金1344375.99元。后李润罗在安排李建罗以“拌合场混凝土材料结余”为由，向湘乡市人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，李建罗违背合同约定，又以“工程延期误工费”为由增加诉讼请求，最终通过法院判决骗取江苏中瑞路桥建设有限公司资金2658085.14元。本院刑事审判庭于2018年12月28日作出（2017）湘0321刑初182号刑事判决书，以被告李建罗、李润罗犯诈骗罪分别判处有期徒刑十二年和十一年，并责令向江苏中瑞路桥建设有限公司共同退赔2658085.14元。以上事实有湘潭市人民检察院2017年度潭检民（行）监字第24号两本案卷中李润罗、李建罗的供述，证人文某、彭某、胡某、谭某的证人证言，鉴定人王某的证言。本院认为：在郴宁高速第十三合同段项目工程完工后，被告李润罗在明知被告李建罗向项目部提供的混凝土结算数据存在虚假的情况下，违背合同约定，擅自改变项目部与拌和场的结算方式，伙同李建罗通过虚假诉讼的方式骗取江苏中瑞路桥建设有限公司资金265.808514万元。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条的规定，判决如下：驳回原告李建罗的全部诉讼请求。本案受理费28065元，财产保全申请费5000元，合计33065元，由原告李建罗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨 柳审 判 员  陈顺球人民陪审员  谭少奇二〇一九年一月七日代理书记员  赵 月附本裁定法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1号之四申请执行人李秋梅，女，1972年10月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨正春，男，1971年04月01日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行申请执行人李秋海与被执行人杨正春借款合同纠纷一案中。经查,被执行人杨正春在中国银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杨正春在中原银行62×××50账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵彧二〇一九年一月二十二日书记员  马慧
山西省朔州市平鲁区人民法院行政裁定书（2019）晋0603行审1号申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局。法定代表人白涌，该局局长。地址：平鲁区井坪镇新城街。委托代理人刘振国，男，1965年3月7日出生，汉族，身份证号码×××，朔州市平鲁区人，朔州市国土资源局平鲁分局监察科负责人。被申请执行人戎科仁，男，1993年12月7日出生，汉族，朔州市人。申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局于2019年1月15日以朔国土资（执）字（2018）PL第05005号强制执行申请书向本院申请强制执行朔国土资（决）字（2018）PL第05005号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对朔国土资（决）字（2018）PL第05005号行政处罚决定书进行了审查。朔州市国土资源局平鲁分局认定：被执行人戎科仁于2017年9月未经依法批准擅自占用平鲁区榆岭乡薛家港村土地0.9亩（其中未利用土地0.9亩）修建彩钢房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，对戎科仁作出：1，限期拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2，违法占地600㎡，按5元/㎡罚款，合计人民币3000元。经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局于2018年2月23日经检查发现戎科仁在平鲁区榆岭乡薛家港村已建成彩钢房房，其行为涉嫌非法占地。2018年2月23日对戎科仁作出朔国土资（停）字（2018）PL-05005号责令停止违法行为通知书并直接送达；2018年2月26日经核查其未经批准擅自于2017年9月占用榆林乡薛家港村土地0.9亩（其中未利用土地0.9亩）修建彩钢房；2018年2月26日对戎科仁作出朔国土资（改）字（2018）PL-05005号责令改正违法行为通知书并直接送达；2018年2月28日予以立案。于2018年3月5日向戎科仁发出接受调查通知书并直接送达，戎科仁在调查笔录中称：2017年9月份未经批准、擅自占用榆岭乡薛家港村土地建彩钢房，建筑面积约1亩多，没有合法的用地手续、未经有关部门批准；2018年3月8日，对戎科仁违法占地的面积、方位、四至进行了现场勘测并予以实地拍照；2018年4月11日朔州市国土资源局给戎科仁下达了朔国土资平分（告）字（2018）PL第05005号行政处罚告知书并于2018年4月11日直接送达；2018年4月11日给戎科仁下达了朔国土资平分（听）字（2018）PL第05005号行政处罚听证告知书并于2018年4月11日直接送达；2018年4月18日给戎科仁下达了朔国土资（决）字（2018）PL第05005号行政处罚决定书：1，限期拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2，违法占用未利用土地600平方米（600㎡），按5元/㎡罚款，合计人民币3000元并直接送达；2018年10月30日朔州市国土资源局平鲁分局给戎科仁下达了朔国土资（催）字（2018）PL第05005号履行行政处罚决定催告书并直接送达。朔州市国土资源局平鲁分局依据调查笔录、现场勘查笔录和调查报告记录等，认定被申请执行人戎科仁未经批准，违法占用平鲁区榆岭乡薛家港村土地0.9亩（其中未利用土地0.9亩）建彩钢房房，对被申请执行人戎科仁处以：1，限期拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2，违法占用未利用土地600平方米（600㎡），按5元/㎡罚款，合计人民币3000元，并向本院申请强制执行。本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔国土资（决）字（2018）PL第05005号行政处罚决定书予以强制执行，该行政处罚决定书事实清楚、证据确实。关于申请人向本院申请强制执行其决定书中的第一项，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》：对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请；该批复已发布公告并于2013年4月3日起施行，故对申请人申请的第一项本院不予受理。为此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对朔州市国土资源局平鲁分局做出的朔国土资（执）字（2018）PL第05005号强制执行申请书中的第二项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟文吉审判员 郭振中审判员 王变华 二〇一九年一月十七日书记员 李泽宇
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审24号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人张凯，1991年1月17日出生，现住河南省获嘉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对张凯作出的410733-1000450134号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000450134号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000450134号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000450134号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年一月四日书 记 员 高         琴
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执452号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：高国豪，男，汉族，出生于1979年11月5日，中专文化，系白银市靖远县。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决高国豪罚金一案。我院作出的（2015）白刑初字第223号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高国豪的银行存款10050元（其中案款10000元，预估执行费50元）。二、扣留、提取被执行人高国豪的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高国豪应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月二十九日书记员  张 宁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保12号 原告：王爱荣，女，汉族，1964年7月5日出生，住辽阳市白塔区。 被告：曲春伟，男，汉族，1958年11月2日出生，住辽阳市太子河区。 本院受理原告王爱荣为与被告曲春伟民间借贷纠纷一案中，原告王爱荣向本院提出财产保全的申请，冻结被告曲春伟名下价值14.50万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告王爱荣提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： （一）查封房屋所有权人为曲春伟坐落于辽阳市王家镇王家村辽村房权证灯字第××号建筑面积105.80平方米房屋一处，以14.50万元为限； （二）查封车辆所有权人朱南名下辽Ｋ×××××号轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇一九年一月二十一日 法官助理于秦 书记员张晨 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0119民初445号 原告：韦凤莲，女，1991年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：冯小鹏，男，1985年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告韦凤莲与被告冯小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2019年1月24日公开开庭进行审理。原告韦凤莲鹏到庭参加诉讼，被告冯小鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦凤莲向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告欠款4800元。2、被告向原告支付违约金4800元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告长期向原告借款购买彩票，2016年10月22日，被告向原告出具借条一份，载明“6月份借韦凤莲4800元，并承诺于2016年11月30日前归还，如未归还双倍偿还。”但被告签订借条后，经原告多次催讨，被告至今拒不支付。故原告诉至法院。 被告冯小鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月22日，被告冯小鹏向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“于6月份借韦凤莲现金4800元（肆仟捌佰元正），于2016年11月30日前归还，如未归还双倍偿还。冯小鹏，2016.10.22。”嗣后，因被告未按期偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，由原告提交的《借条》一份及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。故本院对于原告持有的被告向其出具的借条的真实性予以确认，该借条足以证明被告向其借款4800元的事实，该借条中约定了还款期限为2016年11月30日，但被告到期未偿还原告借款，故对于原告要求被告偿还其借款4800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张违约金4800元，超过了年利率24%，故对超过的部分，本院不予支持。未超出的部分1152元（4800元×24%），本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告冯小鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告韦凤莲借款4800元。 二、由被告冯小鹏于本判决生效之日起十日内支付原告韦凤莲违约金1152元。 三、驳回原告韦凤莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告冯小鹏负担。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘丹 二〇一九年一月二十八日 书记员  李珑
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖6号 原告范凯诉被告太和县城关镇人民政府房屋征收补偿协议一案,安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇一九年一月十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初97号保全申请人：李红梅，1960年12月11日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇桥东卫生路3号8户。身份证号码：×××。被申请人：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在审理原告李红梅诉被告张某、李文刚民间借贷纠纷一案中，原告李红梅于2019年1月3日向本院提出了财产保全的申请，请求对被申请人张某的房屋进行查封。申请人已提供闫文斌的工资作为担保。本院认为，原告李红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某（身份证号：×××）的的位××旗的房屋（房产证号：四房权证乌字第XXXX号），期限三年，在查封期间任何人不得转移、变卖、抵押、处分该房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张志刚 二0一九年一月九日书记员 张 媛
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初78号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人熊伟，男，1982年8月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，务工，户籍地霍邱县，因本案于2018年8月20日被抓获并刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人张晓琴，北京德恒（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人熊伟犯合同诈骗罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨勤出庭支持公诉，被告人熊伟、辩护人张晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月2日，被告人熊伟偷拿已作废的“温州市瓯海娄桥都彩印花厂”印章，伪造了承包经营合同，并谎称自己已经取得该印花厂的承包经营权，取得被害人江某的信任，随后在温州市瓯海区与被害人江某签订“股份协议”，骗取被害人江某人民币3万元。 案发后，被告人熊伟家属已经代为归还3万元人民币给被害人江某。 上述事实，被告人熊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人张某、金某、林某的证言，辨认笔录，接收证据清单，股份协议书、收条，支付宝转帐记录、银行交易明细，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊伟以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊伟有坦白情节，且已退赔被害人赃款，结合本案实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊伟犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘小华 二〇一九年一月二十三日 代书记员 张芳炜 -2- -1-
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执277号申请执行人：李明福，男，1976年12月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱玉勇，男，1979年5月2日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人李明福与被执行人朱玉勇请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人朱玉勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱玉勇价值人民币5050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月二十五日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执保31号 申请保全人：从江县卫生和计划生育局，住所贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。 法定代表人：吴文辉，系该局局长。 委托诉讼代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。 被保全人：宋老龙，男，1976年6月14日出生，苗族，农民，住从江县。 被保全人：王老兰，女，1982年4月5日出生，苗族，农民，住从江县。 本院在执行从江县卫生和计划生育局申请对宋老龙、王老兰征收社会抚养费财产保全一案中，经查，宋老龙在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋老龙在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行xxx账户内的存款人民币741.00元，冻结期限为一年（2019年1月30日至2020年1月29日）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  韩玉忠 二〇一九年一月三十日 法官助理王强 书记员梁开阳
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执173号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢，组织机构代码：05083577-8。负责人：张余浪。被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳仙粉在中国建设银行62170071600017XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十七日书记员 宋臣江
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更127号 罪犯林秋文，男，1985年1月25日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2014年8月7日作出(2014)揭惠法刑初字第146号刑事判决，以被告人林秋文犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，刑期执行自2014年3月21日起至2026年3月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月8日作出(2014)揭中法刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月27日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更176号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林秋文在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林秋文在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林秋文减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林秋文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核92分，累计2次扣19分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林秋文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林秋文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执66号 关于源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与柳州市柳南区琛来通讯设备经营部知识产权与竞争纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的(2017)桂02民初204号民事判决书，已发生法律效力。源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的12630.00元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳州市柳南区琛来通讯设备经营部于2019年1月29日将执行款12630.00元及本案执行费89.45元存入本院账户，已经自动履行完毕。申请执行人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司向本院提交结案报告，同意结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 本院于2018年5月14日作出的(2017)桂02民初204号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月三十一日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0211执3809号 申请执行人:逄锦华，男，1974年6月23日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：隋婷婷，女，1985年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人逄锦华与被执行人隋婷婷民间借贷纠纷一案中，依据（2017）鲁0211民特426号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款28000元。本院于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。经本院向银行金融机构、车辆管理所、不动产登记中心查询等，发现被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年一月三十日 书记员  韩 强
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初14337号原告：徐以明，男，1958年8月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告：周树芹，女，1962年8月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。二原告委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：叶燕青，男，1992年4月13日出生，南京市高淳区人，住江苏省南京市高淳区。原告徐以明、周树芹与被告叶燕青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭审理。二原告的委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款13000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二原告系夫妻关系。2018年5月11日，二原告之子徐磊（居民身份证号码）在沭阳县抢劫刺伤，流血过多伤亡。徐磊生前离婚无子女。2014年11月10日，被告因资金周转向徐磊借款13000元，立借条为凭。二原告是唯一合法继承人。被告未作答辩。围绕诉讼请求，二原告提交如下证据：证据1，借条1份，证明被告向徐磊借款13000元。证据2，沭阳县公安局刑警大队出具的死亡证明2份，证明徐磊死亡。证据3，沭阳县公安局重庆路派出所出具的死亡注销证明1份，证明徐磊死亡时间2018年5月13日。证据4，沭阳县沭城街道新桥居委会出具的证明1份，证明二原告系徐磊唯一合法继承人。证据5，离婚证打印件1份，证明徐磊与案外人袁娟于2016年12月23日离婚。证据6，沭阳县公安局重庆路派出所出具的徐磊家庭成员信息，证明徐磊与二原告身份关系，无其他法定继承人。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证与质证等诉讼权利。二原告提交的证据，证据1形式上系被告向出借人出具，且无相反证据推翻，本院予以采信；证据2、证据3、证据4、证据6均系公安机关或居委会在职权范围内制作形成，均加盖相关机构印章，本院予以采信；证据5虽是打印件，但形式上系离婚证照片，结合证明目的、诉讼标的额和伪造难易程度等方面审查，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实：2014年11月10日，被告向徐磊借款13000元，出具借条一张。2018年5月13日，徐磊因故受伤死亡，生前离婚无配偶，也无子女，父母即二原告系其仅有的第一顺序继承人。二原告持据索款未果成讼。本院认为，徐磊与被告之间借贷合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向徐磊借款13000元并出具借条为凭，应当按约定履行还款义务。徐磊死亡，履行标的为财物（货币）的本案债权系公民可继承的其他合法财产，属于徐磊遗产，二原告作为徐磊仅有的第一顺序继承人，依法继承取得本案债权。二原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶燕青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐以明、周树芹13000元及利息（自2018年8月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费125元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  郁 军人民陪审员  任亚东二〇一九年一月四日书 记 员  黄梦露书 记 员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执恢77号申请执行人：李金杰，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：王金华，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人李金杰与被执行人王金华提供劳动者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款21500元。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  杨守成审判员  吴振国二〇一九年一月二十一日书记员  马志群