北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初27391号原告：李玉荣，女，1966年11月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵力永，北京上泽广霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马怡，北京上泽广霁律师事务所律师。被告：唐国明，男，1966年4月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙晓宗，北京市中淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：路司峰，北京市中淇律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，副总经理。委托诉讼代理人：贺欢，北京市德达律师事务所律师。原告李玉荣与被告唐国明、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉荣的委托诉讼代理人赵力永、被告唐国明的委托诉讼代理人孙晓宗、路司峰、被告中华联合北分公司的委托诉讼代理人贺欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令唐国明赔偿原告医疗费18169.1元、护理费3800元、交通费7314元、住宿费3267元、住院伙食补助费2100元、误工费8367.82元、营养费5698.63元、精神损害抚慰金30000元，以上合计78716.55元；2.判令中华联合北分公司对上述赔偿在交强险和三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年9月2日13：30分，原告骑电动自行车由北向东行至丰台区王佐乡洛平村附近，被告唐国明驾驶的×××号小客车与原告发生碰撞，造成原告受伤、自行车车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，唐国明对本次事故负全部责任、原告无责任。事故发生后，原告立即被送至中国航天科工集团731医院紧急救治，后于当日转院至中国人民武装警察部队总医院治疗，被诊断为脑挫裂伤、良性位置性眩晕等，共住院治疗21天。因原告又出现了嗅觉消失的状况，唐国明陪同原告到解放军总医院就医，医生初步诊断为嗅觉障碍，并建议原告到首都医科大学附属安贞医院（简称安贞医院）进行会诊，安贞医院诊断为嗅觉障碍。为尽早治疗疾病、改善生活质量，原告此后持续在安贞医院接受检查和治疗，但最终仍被确诊为外伤性嗅觉障碍，虽治疗至今，疾病无任何康复和改善。原告因受伤花费了高额的医药费，至今也未能治愈，使得原告的身体和心理长期遭受外伤所致病痛的困扰，对原告的生活造成了严重影响。治疗期间，原告多次与唐国明沟通赔偿事宜，但唐国明总是说先看病，待疾病痊愈后再一并解决为由推脱。原告经多次索要无果，只得先行垫付各项治疗费用。原告至今未能与唐国明就各项赔偿事宜达成一致，只得向人民法院起诉解决。同时，经原告查询得知，唐国明驾驶的事故车辆向中华联合北分公司购买了保险，事故发生在保险期间内。因此，根据法律规定，原告认为中华联合北分公司应当对原告因交通事故导致的损害在交强险范围内承担赔偿责任，望人民法院判如所诉。唐国明辩称，按照法律规定，发生交通事故，首先由保险公司承担责任，超出保险范围我才承担。超出保险范围的，符合法律规定的项目，我同意赔偿。事故发生后，我垫付了87044.05元，请求在本案中由保险公司向我支付。中华联合北分公司辩称，×××号车辆在我处投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，事发在保险期内。起诉的费用中包含支付嗅觉失灵的医疗费，但交通事故发生后，伤者出院22天以后才发现嗅觉失灵，距离事故当日相差47天，鉴定也未成功。无法证明嗅觉失灵与事故存在因果关系，因此与治疗嗅觉有关的费用一概不认可。同意向唐国明支付其垫付给原告的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日13时30分，在北京市丰台区王佐乡洛平村，唐国明驾驶×××号小客户由北向东行驶时，与由北向东骑行电动自行车的李玉荣相撞，小客车前部左侧与电动自行车后部右侧接触，造成两车损坏，李玉荣受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定唐国明负全部责任。事发后李玉荣被送往中国航天科工集团731医院，又于当日转至中国人民武装警察部队总医院治疗，李玉荣在武警总医院住院治疗21天后出院，其出院诊断为脑挫裂伤、良性位置性眩晕等。2015年10月19日，李玉荣因嗅觉问题至解放军总医院第一附属医院检查，根据病历手册的记载：“2015年9月2日，受外伤后嗅觉消失，在院外就诊后无好转，（详见入院病历）……处理：安贞医院魏院长会诊……”自2015年11月10日起，李玉荣多次赴首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称安贞医院）就诊魏永祥教授特需门诊，诊断为嗅觉障碍。2018年7月6日，李玉荣在安贞医院进行嗅觉检查，后该院出具嗅觉功能检查报告，其中“嗅觉主观功能检查”项显示嗅觉功能减退（右侧失嗅）。案件审理过程中，李玉荣申请对其因交通事故遭受伤情的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定；中华联合北分公司申请对李玉荣关于嗅觉治疗产生的费用与交通事故是否存在因果关以及李玉荣在交通事故中自身疾病的参与程度进行鉴定。后李玉荣撤回伤残等级鉴定申请，中华联合北分公司撤回因果关系和参与程度鉴定。2018年10月19日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具不予受理鉴定通知书，决定不予受理营养期、护理期、误工期鉴定。在本次事故中，李玉荣共花费医疗费99060.15元，其中，唐国明支付82332.05元，李玉荣自付16728.1元。唐国明为李玉荣支付住院期间护理费3700元、复印费12元。唐国明主张其给付李玉荣1000元现金，李玉荣对此不予认可，唐国明亦未提交相应证据。此外，李玉荣提交住宿费发票1张及收据6张，证明其家属花费住宿费3267元；提交护工费手写字据一张，内容为“自2015.9.24日—2015.10.31总计38天，叁仟捌佰元正（3800）2015.10.31”，证明其出院后花费护理费3800元；提交出租车发票及过路费发票若干，证明其花费交通费7314元。另查，唐国明所驾驶的×××号车辆在中华联合北分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及5万含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为：唐国明与李玉荣发生交通事故，致使李玉荣受伤，唐国明负全部责任。唐国明所驾车辆在中华联合北分公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，故应由中华联合北分公司在保险限额内承担相应的保险责任，超过保险限额的部分由唐国明承担。根据李玉荣提交的病历，其受外伤后嗅觉消失，唐国明及中华联合北分公司不认可李玉荣的嗅觉障碍与交通事故之间存在因果关系，但均未提供证据，故本院对唐国明及中华联合北分公司抗辩意见不予采信。就李玉荣的各项诉讼请求，关于医疗费，根据票据确定为16728.1元；关于交通费，结合李玉荣的伤情和就诊情况酌定为5000元；关于住院伙食补助费，李玉荣主张的数额合理，本院予以支持；关于误工费，根据李玉荣的伤情和就诊情况酌定为8000元；关于护理费、营养费，无证据证明李玉荣出院后需要专人护理及加强营养，故本院不予支持；关于住宿费、精神损害抚慰金，该项请求于法无据，本院不予支持。对于唐国明垫付的费用，未超保险范围的部分，本院一并予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿李玉荣医疗费10000元；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿李玉荣误工费8000元、交通费5000元；三、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业险范围内赔偿李玉荣医疗费6728.1元、住院伙食补助费2100元；四、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内给付唐国明护理费3700元；五、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业险范围内给付唐国明医疗费41171.9元；六、驳回李玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由李玉荣负担1053元（已交纳），由唐国明负担714元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 薇人民陪审员  谷玉珍人民陪审员  李文华二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱 黎-8--7-