广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初7102号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人常红中，男，1985年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省监利县。因涉嫌敲诈勒索于2018年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张忠，广东德纳律师事务所律师。被告人邱小杨，男，1970年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省大竹县。因涉嫌敲诈勒索于2018年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈娟，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕6874号起诉书指控被告人常红中、邱小杨犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人常红中、邱小杨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，1、被害人龙某自2107年4月开始在甲子塘证通电子工业园附近摆摊卖手抓饼。至2018年1月，被告人常红中等人以现金方式收取龙某缴纳的每个月500元至700元不等的摊位费（卫生费）共计人民币6000余元。2、被害人张某自2017年4月开始在甲子塘证通电子工业园摆摊卖陕西肉夹馍。至2018年1月，被告人常红中等人收取张某缴纳的摊位费（卫生费）共计人民币6000元。3、被害人谢某自2017年5月开始在甲子塘九州工业园附近摆摊卖面食。至2018年1月，被告人常红中先后以现金方式收取谢某缴纳的摊位费（卫生费）共计人民币4500元。4、被害人薛某自2017年7月开始在甲子塘九州工业园附近摆摊卖铁板炒饭。2017年9月至12月，被告人常红中先后四次以微信转账的方式收取薛某缴纳的摊位费（卫生费）共计人民币2800元。5、被害人黄某1自2017年10月开始在甲子塘九州工业园附近摆摊卖衣服。2017年11月至2018年2月，被告人常红中先后以微信转账或现金的方式收取黄某1缴纳的每个月600元、800元不等的摊位费（卫生费）共计人民币2000余元。6、被害人莫某自2017年12月开始在甲子塘九州工业园附近摆摊卖螺蛳粉。当月，被告人常红中以现金方式收取莫某缴纳的摊位费（卫生费）人民币300元。7、被害人黄某2自2017年12月在甲子塘九州工业园附近摆摊卖床上用品。2018年1月、2018年3月，被告人常红中先后二次以现金方式收取黄某2缴纳的摊位费（卫生费）共计人民币1600元。8、被害人吴某自2018年1月开始在甲子塘证通工业园附近摆摊卖锅盔。当月，被告人常红中以微信转账的方式收取吴某缴纳的摊位费（卫生费）人民币600元。9、被害人李某自2018年2月开始在甲子塘同观路摆摊卖衣服。2018年3月，被告人常红中以现金方式收取李某缴纳的摊位费（卫生费）人民币800元。10、被害人杜某自2108年2月开始在甲子塘九州工业园摆摊卖衣服。2018年3月，被告人常红中以现金方式收取杜某缴纳的摊位费（卫生费）人民币800元。2018年3月17日20时30分许，公安民警在深圳市光明新区玉塘街道田寮村虎地山128号108房将被告人常红中抓获；2018年4月11日22时许，公安民警在光明新区凤凰街道塘家村张屋新村一巷四号将被告人邱小杨抓获。公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人常红中、邱小杨犯敲诈勒索罪，诉请法院依法判处。被告人常红中认罪，对起诉书指控的事实有异议，称：第9、10单被害人我不认识，从来没有收过他们的钱。我收的卫生费总金额只有7500元，没有起诉书指控25400元，其中第一起收了2017年12月、2018年1月、2月的费用各500元；第二起至第五起收的都是2018年1月、2月的费用，分别收了1000元、1000元、1600元和1200元，第六至第八起没有异议。因为该收费业务是2017年12月开始从一个叫“阿某”的人手上接过来的，所以之前肯定没有收。其辩护人的辩护意见如下：一、关于金额，辩护人认为各被害人的陈述是25400元，但没有其他证据佐证，且可能与之前组织收卫生费的人混淆。常红中承认7500元，辩护人认为应当认定7500元。二、本案的被害人都是非法摆卖的摊主，他们的摆摊给当地环卫工人增加了大量的工作，常红中曾经也是一位摊主，也曾向之前的组织者交过卫生费，也曾是受害者之一。之前的组织者离开后，他主动组织各位摊主收取卫生费，也花钱给邱小杨让其把卫生搞好。如果没有人组织收卫生费的话可能那里会更加脏乱。如果有各人不交摊位费可能其他人也不交，最后那里就会很脏乱。也正因如此，所有被害人都没有说自己受到威吓，也有被害人说自己是自愿交卫生费的。综上所述，辩护人认为公诉机关把常红中、邱小杨统一收卫生费作为敲诈勒索有扩大打击的范围，辩护人认为他们的行为确实有违法之处，两人已被关押这么长时间，建议判处有罪，但免予处罚或者根据他们关押的时间判处刑期。被告人邱小杨认罪，对起诉书指控的事实有异议，称：我是一个环卫工人，跟常红中接触也才四五个月，因为他收费的摊位会制造很多垃圾，我才向他要卫生费，跟他拿了两次钱。摆摊的信息只给了常红中一次，是顺带提起的。其辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人构成敲诈勒索罪有异议，其不构成该罪名，其行为最多为非国家工作人员受贿罪，但金额没有达到立案标准，故不构成犯罪。1、被告人没有敲诈勒索的故意，常红中在庭审及笔录中也陈述并没有与邱小杨一起合谋敲诈勒索，邱小杨本人也没有敲诈勒索的故意。被害人没有认为邱小杨是对他们进行敲诈勒索行为。2、邱小杨没有敲诈勒索的行为，其没有和常红中一起去收取卫生费，根据被害人的笔录，他们都说是一名一米七五左右，身材偏胖、带有纹身的男子去收，没有指认邱小杨。3、被害人被敲诈勒索与邱小杨没有因果关系。根据有关法律规定，敲诈勒索要达到一定的数额或者三次以上才构成犯罪，本案邱小杨只有一次向常红中提供新摊主的信息，未达到三次，所以也不构成犯罪。二、如合议庭认为被告人邱小杨构成犯罪，其有如下从轻量刑情节：关于本案的金额，邱小杨入职时间是2017年10月，如果与常红中算合谋也是11月才开始收取卫生费。但本案被害人很多都是在11月之前，11月之后的最多为12600元。计算邱小杨的犯罪金额最多以其告知常红中新摊主的信息为准，或者其参与的为准。同时在本案中邱小杨具有坦白情节，其系初犯、偶犯，主观恶性较小。在本案中得到的赃款也用于环卫工人身上，没有用到其本人身上。其也为从犯，并非发起人和实际收取卫生费的人。被告人认罪态度好，社会危害性小，分赃金额才1200元。经审理查明，被告人常红中系无业者。2017年4月至2018年3月，常红中单独或伙同几名男青年（身份信息不详）在深圳市光明新区玉塘街道甲子塘区域收取路边摆摊人员摊位费（卫生费）。因害怕被常红中等人驱赶而不能够继续摆摊，上述摆摊人员被迫按照常红中等人的要求每月以微信转账或现金的方式缴纳摊位费（卫生费）。至案发期间，常红中等人以此方式共收取被害人龙某1、薛某、张某等人摊位费（卫生费）共计人民币25400元左右。被告人邱小杨2017年10月入职深圳市人人物业环卫环境工程公司，主要负责管理光明新区玉塘街道甲子塘区域的环境卫生，其并无收取摆摊人员摊位费（卫生费）的职权。自2017年11月份，邱小杨在明知常红中等人强行收取摆摊人员摊位费（卫生费）情况下，提出卫生是自己手下的环卫工人搞的，因此要常红中将部分费用交纳给自己；作为额外的条件，邱小杨负责常红中提供新摆摊人员位置信息，供常红中等人继续收取摊位费（卫生费）。常红中表示同意，2017年11月、2018年3月，常红中先后二次分给邱小杨共计人民币1200元。过程中，邱小杨多次提供摆摊信息给常红中。具体事实如下：1、被害人龙某自2107年4月开始在甲子塘证通电子工业园附近摆摊卖手抓饼。至2018年1月，被告人常红中等人以现金方式收取龙某缴纳的每个月500元至700元不等的摊位费（卫生费）共计人民币6000余元。2、被害人张某自2017年4月开始在甲子塘证通电子工业园摆摊卖陕西肉夹馍。至2018年1月，被告人常红中等人收取张某缴纳的摊位费（卫生费）共计人民币6000元。3、被害人谢某自2017年5月开始在甲子塘九州工业园附近摆摊卖面食。至2018年1月，被告人常红中先后以现金方式收取谢某缴纳的摊位费（卫生费）共计人民币4500元。4、被害人薛某自2017年7月开始在甲子塘九州工业园附近摆摊卖铁板炒饭。2017年9月至12月，被告人常红中先后四次以微信转账的方式收取薛某缴纳的摊位费（卫生费）共计人民币2800元。5、被害人黄某1自2017年10月开始在甲子塘九州工业园附近摆摊卖衣服。2017年11月至2018年2月，被告人常红中先后以微信转账或现金的方式收取黄某1缴纳的每个月600元、800元不等的摊位费（卫生费）共计人民币2000余元。6、被害人莫某自2017年12月开始在甲子塘九州工业园附近摆摊卖螺蛳粉。当月，被告人常红中以现金方式收取莫某缴纳的摊位费（卫生费）人民币300元。7、被害人黄某2自2017年12月在甲子塘九州工业园附近摆摊卖床上用品。2018年1月、2018年3月，被告人常红中先后二次以现金方式收取黄某2缴纳的摊位费（卫生费）共计人民币1600元。8、被害人吴某1自2018年1月开始在甲子塘证通工业园附近摆摊卖锅盔。当月，被告人常红中以微信转账的方式收取吴某1缴纳的摊位费（卫生费）人民币600元。9、被害人李某自2018年2月开始在甲子塘同观路摆摊卖衣服。2018年3月，被告人常红中以现金方式收取李某缴纳的摊位费（卫生费）人民币800元。10、被害人杜某自2108年2月开始在甲子塘九州工业园摆摊卖衣服。2018年3月，被告人常红中以现金方式收取杜某缴纳的摊位费（卫生费）人民币800元。2018年3月17日20时30分许，公安民警在深圳市光明新区玉塘街道田寮村虎地山128号108房将被告人常红中抓获；2018年4月11日22时许，公安民警在光明新区凤凰街道塘家村张屋新村一巷四号将被告人邱小杨抓获。上述事实,有经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.物证、书证：受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信界面信息、微信聊天记录及提取笔录、微信转账记录、抓获经过、身份信息；2.证人证言：证人罗某、陈某、吴某2、熊某、唐某的证言；3.被害人陈述：被害人龙某、薛某、张某、李某、吴某、黄某1、杜某、黄某2、谢某、莫某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人常红中、邱小杨的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查照片及辨认笔录；6.视听资料、电子数据：光盘二张。被告人常红中称自己是从2017年12月才开始收取上述费用，但本案各被害人均指认被告人在12月之前的不同时间起点开始向其收取费用，证据类比上是一比一；然而薛某的微信转账记录显示从2017年9月开始到12月分四次逐月转账给被告人600元、800元、700元和700元，薛某表示上述费用为常红中收取的卫生费，对此，被告人常红中无法解释，单凭此点就可以确定被告人辩解毫无可信度，是故，本院确定各被害人陈述的可信度。相关的辩护、辩解意见不予采纳。邱小杨称自己仅提供了一次摆摊信息给被告人常红中，但微信聊天记录显示其至少提供了五六次信息给常红中，说明二人对于摆摊人员收取费用已达成共识，共同犯罪故意的明显，其辩护人提出无罪或构成其他犯罪的意见不能成立。本院认为，被告人常红中、邱小杨无视国家法律，以非法占有为目的，多次敲诈勒索被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人常红中为主实施敲诈勒索行为，系主犯；被告人邱小杨起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人邱小杨归案后认罪态度较好，如实供述自己的基本犯罪事实，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。二被告人的行为严重扰乱了摆摊市场的正常秩序，属恶势力性质，依法应严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人常红中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年9月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人邱小杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年4月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、责令被告人常红中退赔被害人龙某人民币6000元、陈某人民币6000元、谢某人民币4500元、薛某人民币2800元、黄某1人民币2000元、莫某人民币300元、黄某2人民币1600元、吴某人民币600元、李某人民币800元、杜某人民币800元；被告人邱小杨的违法所得1200元应予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 陈 炯 波人民陪审员 雷 秀 明二〇一九年一月二十五日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。