wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初109号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人戴通国，男，1983年8月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省温州市鹿城区，曾因吸毒，于2006年12月1日被温州市公安局鹿城区分局强制隔离戒毒六个月，于2015年3月4日被行政拘留十四日，因犯非法拘禁罪，于2003年2月19日被本院判处有期徒刑八个月，因犯贩卖毒品罪，于2015年5月3日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年9月15日刑满释放。因本案于2018年11月9日被抓获，因吸毒于同日被行政拘留十五日，2018年强制隔离戒毒二年，2018年11月26日被刑事拘留，2018年12月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人戴通国犯妨害公务罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员谢雁湖出庭支持公诉，被告人戴通国到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年11月9日7时许，因被告人戴通国未及时配合街道要求的尿检工作，鞋都派出所民警陈某1带领协警陈某2、网格员陈某3、吴某到本区双屿街道屿头中路3号戴通国家中要求其前往派出所接受尿检，被告人戴通国因担心自己吸毒被发现需接受强制戒毒，便抱起儿子并持刀以捅刺儿子和民警进行威胁，随后从家中逃离，在逃跑过程中其又对追赶的民警以自杀相威胁，并持刀反抗民警抓捕，造成民警陈某1的腿部被刺伤。经鉴定，陈某1右小腿内侧2.3cm缝合创，该伤势程度为轻微伤。上述事实，被告人戴通国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴通国在侦查机关的供述、证人陈某1、陈某2、陈某3、吴某的证言、扣押清单、接受证据清单、体表原始伤情记录表、伤势照片、警官证复印件、证明、《温州市吸毒人员分级分类管控评估工作规范》、《关于全力投入2018“护卫11”禁毒安保战役的通知》、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息详情、刑事判决书、刑满释放证明书、刀具（照片）、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、录像、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴通国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人戴通国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人戴通国持刀袭击人民警察致使轻微伤，应酌情从重处罚；但被告人戴通国归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴通国犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2020年1月25日止。）二、随案移送的作案工具刀具1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  林德悦二〇一九年一月二十三日书记员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事情中，以暴力、威胁方法阻碍红十字工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10517号 原告：王娟萍，女，1960年7月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：济宁爱都商贸有限公司，住所地：山东省济宁市任城区琵琶山小区商7号楼东数13号营业房，统一社会信用代码91370811334336487U。 法定代表人：潘若刚。 被告：济宁爱都商贸有限公司桐乡分公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴东路丰润国际商务中心507室，统一社会信用代码91330483MA2BAMQ789。 法定代表人：潘若刚。 被告：潘若刚，男，1965年11月24日出生，住山东省济宁市任城区。 本院于2018年12月25日受理原告王娟萍与被告济宁爱都商贸有限公司、济宁爱都商贸有限公司桐乡分公司、潘若刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2019年1月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王娟萍撤回起诉。 本案受理费330元，减半收取165元，由原告王娟萍负担（免交）。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年一月八日 书记员  罗 双
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢31号申请执行人韩玉泽，男，1946年5月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人李叙开，男，1956年9月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人李叙叶，女，1959年9月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人李美玲，女，1988年1月11日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人韩玉泽与被执行人李叙开等买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文高商初字字第38号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人15000元，并负担执行费125元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2012）文高商初字字第38号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年一月二十九日书记员  谭 洁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初178号申请人：常州市恒源铸造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。法定代表人：汤峥峰，执行董事。被申请人：常州市明达汽车配件制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村盛天路2号。法定代表人：王全明，执行董事。原告常州市恒源铸造有限公司诉被告常州市明达汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州市恒源铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市明达汽车配件制造有限公司银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年一月十八日书记员  翁新立
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初371号 原告：徐锋，男，1986年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：钟奎，男，1982年3月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市。 原告徐锋与被告钟奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告徐锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐锋撤回起诉处理。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  刘传珍 二〇一九年一月十六日 书 记 员  丁 琪
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更9号罪犯麦绍鉴，男，1985年1月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2014年10月10日作出(2014)湛廉法刑初字第281号刑事判决，以被告人麦绍鉴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年11月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯麦绍鉴在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）粤09刑更36号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2025年9月30日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯麦绍鉴在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯麦绍鉴减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯麦绍鉴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分453分，累计扣21分（2017年4月扣1分，2017年8月27日扣劳动分10分，2017年10月9日扣劳动分10分）。另查，该罪犯原审刑事判决中的财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦绍鉴继上一次减刑后能努力改造，确有悔改表现，但该犯属严重暴力性罪犯，依法应从严掌握其减刑幅度，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦绍鉴予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初566号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人任进，男，1974年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省信宜市。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年2月24日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2018年3月5日被本院决定继续取保候审。辩护人杨升松，广东铭致律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]590号起诉书指控被告人任进犯故意毁坏财物罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2018年3月15日转为普通程序继续进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，佛山市顺德区人民检察院又于2018年12月6日以佛顺检公诉刑变诉[2018]29号变更起诉决定书变更起诉，变更指控被告人任进犯寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2018年6月14日、2018年10月11日建议延期审理，于2018年7月12日、2018年11月9日建议恢复审理，本院均予以同意。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳、检察员周丽、代理检察员卢泳欣出庭支持公诉，被告人任进及其辩护人杨升松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月8日1时许，被告人任进因与广州市德邦物流服务有限公司的货物运输纠纷，驾驶粤Ｔ×××××号小汽车搭载梁某、钟某二人跟随着被害人钱某驾驶的粤Ａ×××××号汽车（车上搭载三人），由佛江高速均安入口相继进入佛江高速。随后，被告人任进发现被害人钱某驾驶的粤Ａ×××××号汽车没有按照双方事先约定的路线往真龙物流园的方向行驶，而是开往中山方向，于是立即驾驶粤Ｔ×××××号小汽车加速追赶，后超越被害人车辆，在佛山市顺德区均安镇佛江高速均安畅兴立交桥前中间车道将粤Ａ×××××号小汽车截停。随后，被告人任进持铁管打砸粤Ａ×××××号小汽车的左后视镜和后尾箱部位，致车身损坏。被告人任进于2017年12月25日驾驶粤Ｔ×××××号小汽车到均安镇派出所投案，对其上述行为供认不讳。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人任进的供述及辨认、指认笔录；被害人钱某的陈述及指认笔录；证人梁某、钟某、宋某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；委托书；搜查笔录、扣押、移交物品清单；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人任进无视国家法律，追逐、拦截他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据2012年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人任进对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人任进的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人有自首情节；2.被告人无犯罪前科，是初犯；3.被告人的犯罪行为属临时起意的激情犯罪，事前没有预谋，事出有因。经审理查明，公诉机关指控被告人任进犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人任进无视国家法律，在高速路上追逐、拦截他人，情节恶劣，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人任进犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人任进主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的上述三点辩护意见，本院均予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人任进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙庆煌人民陪审员  王 映人民陪审员  关贝娴二〇一九年一月三十一日书 记 员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执311号蒋永平、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司：蒋永平申请执行中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司金钱给付一案，申请执行标的共计77635元。经本院立案执行，现已全部执行到位77635元。本院已于2019年01月24日将该款转付给蒋永平。至此，蒋永平向本院申请执行的（2019）晋0213执311号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310财保31号之一申请人：李中华，男，汉族，1966年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被申请人：深圳市通用科技有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道办事处老坑社区丹梓大道新南天工业厂区2号厂房501-1，统一社会信用代码9144030077559035XX。法定代表人：杨利军。申请人李中华于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市通用科技有限公司名下价值2750491.91元的财产予以保全，并提供了相应的财产线索。阳光财产保险股份有限公司深圳分公司提供《保单保函》为申请人李中华提供担保，担保金额以2750491.91元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市通用科技有限公司名下价值2750491.91元的财产。保全费5000元，由申请人李中华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾延涛二〇一九年一月二十三日书记员  于 雪
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执93号曹根周、陇川县鹏欣硅业有限责任公司：曹根周与陇川县鹏欣硅业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计37500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位到期劳务工资18750.00元。本院已于2019年1月27日将该款转付给曹根周。至此，曹根周向本院申请执行的(2019)云3124民特33号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行初1号 起诉人陆水明，1963年3月18日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区）龙山前65号。 起诉人陆水明以苏州市虎丘区人民政府（又称苏州国家高新技术开发区管委会）为被告的行政不作为纠纷一案，向本院递交起诉状等材料，按其2019年1月3日的起诉状诉称：起诉人原有住房355平方米、宅基地245平方米，承包农田2.3亩，因苏州科技城中心配套区项目建设需要，房屋被强制拆迁，宅基地未得到任何补偿，现诉至法院，一、依法确认：起诉人陆水明户的房屋在强制拆除后，宅基地被行政的管理部门苏州高新区管委会的派出机构东渚分区管理委员会扣押并给予其管理的苏州科技城中心配套区16、17号地块项目建设土地使用，而对其宅基地的补偿安置行政不作为；二、依法判令：东渚管委会的具体行政资格(法人)苏州市虎丘区人民政府（苏州国家高新技术开发区管委会）依照现行《苏州高新区(虎丘区)集体土地房屋拆迁管理实施细则(暂定)的决定》给予起诉人陆水明户的宅基地补偿安置(注：房屋不再另计)；三、案件诉讼费由苏州市虎丘区人民政府（苏州国家高新技术开发区管委会）负担。 本院经审查，2004年1月20日，苏州国家高新技术产业开发区国土房产局作出苏新国拆字（2004）第2号《苏州新区房屋拆迁许可证》，该房屋拆迁许可证载明，因苏州新区苏州科技城中心配套区项目建设需要，需将坐落于东渚××村、青山村等五个村红线图范围内的房屋拆除，经审核批准，由东渚镇政府征地动迁办实施拆迁。2004年2月1日，东渚镇政府征地动迁办向东渚××村、青山村发出《房屋拆迁公告》，告知龙山村龙山前、田桥头、青山来塘头85户村民上述动迁事宜。陆水明户位于东渚××村龙山前的房屋在此次拆迁范围内。2006年5月，苏州国家高新技术开发区管委会的派出机构东渚分区管委会和东渚镇政府向陆水明户作出《关于限期搬迁的通知》，告知陆水明户因其房屋涉及苏州科技城中心配套区16、17号地块项目动迁，限陆水明户于2006年5月31日前到东渚镇政府征地动迁办签订补偿协议及办理旧房交出手续，逾期将根据《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》对陆水明户房屋实施行政强制拆迁。陆水明收到上述《关于限期搬迁的通知》后，未在该通知书规定的期限内与东渚镇政府征地动迁办签订补偿协议，东渚镇政府遂强制拆除陆水明户位于东渚××村龙山前的房屋。 又查明，苏州市国土资源局于2004年8月13日向苏州国家高新技术产业开发区国土房产局作出苏土置让复（2004）第84号《关于同意高新区国土房产局置换出让东渚镇地块国有土地使用权的批复》（以下简称苏土置让复（2004）第84号批复），该批复载明：同意高新区国土房产局代表高新区管委会将位于东渚××村××、××组，面积为60364平方米（合90.546亩）的地块置换为国有土地使用权后出让给苏州科技城发展有限公司，用于生产用房项目建设。2017年7月，陆水明以苏州市国土资源局为被告对苏土置让复（2004）第84号批复提起行政诉讼。本院于2018年5月作出终审裁定，认为该批复对陆水明的权利义务不产生实际影响，陆水明提起该案诉讼，不具有原告主体资格而维持了苏州市虎丘区人民法院驳回其起诉的裁定。现陆水明再次以苏州市虎丘区人民政府（苏州国家高新技术开发区管委会）为被告，要求确认苏州市虎丘区人民政府（苏州国家高新技术开发区管委会）行政不作为并对其宅基地予以补偿。 本院认为，起诉人陆水明房屋被拆除、宅基地被收回是基于苏新国拆字（2004）第2号《苏州新区房屋拆迁许可证》的拆迁事项。拆迁补偿中既包含了对房屋的补偿，也包含对土地使用权的补偿，均应向拆迁人主张。按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现陆水明起诉没有证据指向苏州市虎丘区人民政府（苏州国家高新技术开发区管委会）对其实施了拆迁行为，所以陆水明的起诉没有事实依据，不符合行政案件受理的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陆水明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年一月七日 书记员  刘 红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15354号原告：中山市晶艺光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蓝国贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。被告：中山市小榄镇晟迪电器厂，住所地广东省中山市。经营者：晏汉玉，男，1970年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：晏汉玉，身份信息同上。被告：李小兵，男，1980年10月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：赵云兰，女，1985年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李小兵，男，系被告赵云兰丈夫。原告中山市晶艺光电科技有限公司（以下简称晶艺公司）与被告中山市小榄镇晟迪电器厂（以下简称晟迪厂）、晏汉玉、李小兵、赵云兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晶艺公司的委托诉讼代理人潘建世、被告晟迪厂的经营者暨被告晏汉玉、被告赵云兰的委托诉讼代理人暨被告李小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晶艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晟迪厂向原告晶艺公司清偿货款27248元并赔偿因其逾期付款给原告晶艺公司造成的利息损失（以27248元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告晏汉玉、李小兵、赵云兰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告晏汉玉、李小兵、赵云兰以被告晏汉玉的名义申请成立被告晟迪厂，并合伙经营该厂。被告晟迪厂自2016年9月26日至2016年12月20日期间向原告晶艺公司购买共阳红色乳白胶多批，合计应付货款61904元，已付货款34656元，尚欠货款27248元未付。经原告晶艺公司多次催讨，被告晟迪厂仍继续拖欠。原告晶艺公司认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告晟迪厂拖欠货款属违约行为，应承担违约责任，除应立即向原告晶艺公司清偿欠款外，还应赔偿因逾期付款而给原告晶艺公司造成的利息损失。三被告共同合伙经营被告晟迪厂，故应对被告晟迪厂的债务承担连带清偿责任。为此，原告晶艺公司特依法提起诉讼，请求判如所请。被告晟迪厂、晏汉玉答辩称，被告晟迪厂与原告晶艺公司不存在买卖合同关系。原告晶艺公司提交的送货单载明的“益家好太太电器”与被告晟迪厂无关，且送货单上的晟迪厂是添加上去的，送货单上均没有被告晏汉玉的签名。被告晏汉玉不知情，也没有证据证明被告晏汉玉与原告晶艺公司有关系。被告李小兵、赵云兰答辩称，被告赵云兰以益家好太太的名义向原告晶艺公司订货，原告晶艺公司送货至被告晟迪厂处（因为租房在被告晟迪厂附近，所以备注被告晟迪厂方便找），由被告赵云兰签收送货单。确认未付款为27248元，未付款的原因是原告晶艺公司所送的数码显示管存在大批量的质量问题，其要求退货，但原告晶艺公司不同意。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告晶艺公司主张其与被告晟迪厂、晏汉玉、李小兵、赵云兰存在买卖合同关系而向本院提起诉讼主张上述权利。为此，原告晶艺公司提交了送货单、付款凭证等证据为凭。经查，原告晶艺公司提交的2016年9月26日至2016年11月28日期间已付款的送货单8张载明的购货单位均为中山市益家好太太厨房电器（以下简称益家电器）并在其后手写“送货：小榄晟迪电器厂”字样，收货人处签名有赵某、赵云兰、李某1。期间，被告赵云兰制作了一份退货单，该单据载明退货金额为2048元，送货单及经手人处签名为“益家”。微信转账凭证显示2016年9月29日、2016年10月11日，备注为广东晟迪电器的用户向原告晶艺公司分别支付货款3544元、6144元。2016年10月25日、2016年11月26日，被告李小兵通过银行转账向原告晶艺公司分别支付货款7088元、10240元。收款收据均载明为收到益家电器（送货：小榄晟迪电器厂）货款。被告晟迪厂、晏汉玉对上述证据不予确认，并称送货单无被告晟迪厂、晏汉玉签名，其也未向原告晶艺公司付过款。被告李小兵、赵云兰称被告赵云兰有向原告晶艺公司拿货，对其签名的送货单均予以确认，对转账记录、已付款收款收据也予以确认。原告晶艺公司提交的2016年10月28日至2016年12月20日未付款送货单6张载明的购货单位均为益家电器并在其后手写“送货：小榄晟迪电器厂”字样，其中被告赵云兰签收的送货单有4张，金额合计6376元，赵某签收的送货单有1张，金额为7640元，李某2签收的送货单有1张，金额为13232元。另查明，被告晟迪厂为个体户，经营者为被告晏汉玉。被告李小兵、赵云兰于2014年4月至2016年7月在该厂有社会保险参保记录。被告李小兵、赵云兰于2014年1月24日在江西省××××区民政局登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，送货单上载明客户名称均为益家电器，其后手写备注“送货：小榄晟迪电器厂”系其送货地址，且现有证据亦不能证实在上述送货单上签名的人员在原告晶艺公司送货期间仍系被告晟迪厂的员工。而根据本案查明的事实可认定被告李小兵、赵云兰以益家电器名义向原告晶艺公司购买货物，后被告李小兵支付了大部分货款。被告李小兵、赵云兰系夫妻关系，共同参与了上述交易。因此，本案买卖合同相对方应当为被告李小兵、赵云兰。原告要求被晟迪厂、晏汉玉承担还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告李小兵、赵云兰收取原告晶艺公司货物后未能及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现被告李小兵、赵云兰确认未付款金额为27248元并称未付货款原因为原告晶艺公司所送的数码显示管存在大批量的质量问题，但其并未能提交证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告晶艺公司要求被告李小兵、赵云兰支付货款27248元及相应的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李小兵、赵云兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市晶艺光电科技有限公司支付货款27248元及逾期付款利息（从2017年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市晶艺光电科技有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费320元，两项合计870元，由被告李小兵、赵云兰负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一九年一月二十八日书记员  余亿玲
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初8073号 原告：洪兴飞,男,汉族，1981年11月9日出生,住杭州市富阳区。 被告：孙国荣，男，汉族，1974年7月19日出生，住广东省廉江市。 原告洪兴飞与被告孙国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。2019年1月9日，原告洪兴飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告洪兴飞撤诉处理。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告洪兴飞负担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年一月九日 代书记员 徐 薇 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初142号原告：广东中科陆普物联网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道南2号南沙资讯科技园软件北楼2001-1房。法定代表人：黄开德。委托代理人：唐庆，广东启源律师事务所律师。被告：李承志，男，汉族，1992年2月13日出生，住湖南省安化县，委托代理人：楚玲，广东格新律师事务所律师。原告广东中科陆普物联网络科技有限公司诉被告李承志劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡名态独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐庆，被告委托代理人楚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告不服中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2018]99号仲裁裁决书。该裁决书认定原告应支付被告拖欠的工资25681.36元及解除劳动合同的经济补偿金7223.82元.原告认为，原告并不拖欠被告7月份的岗位工资，另外原告企业经济效益不好，故无需支付2018年8月1日至9月12日的绩效工资。经核算，原告仅需支付拖欠被告的工资10129.36元。另外，原告对经济补偿金的数额7223.82元无异议，但原被告于2018年9月13日签订《终止劳动合同协议》，其中明确约定原告无须支付被告任何补偿金或赔偿金，且任何一方不得再提起诉讼。故特提起诉讼，请求：1、判令原告仅需支付被告拖欠的工资10129.36元；2、判令原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金7223.82元。被告认可仲裁裁决。经审理查明，原被告双方建立劳动关系，双方签订有书面劳动合同，明确记载了被告入职时间、工作岗位等。被告工资包括基本工资（当月支付基本工资）及绩效工资（当月支付上月绩效工资），支付周期为上月26日至次月25日。自2018年8月10日开始，原告开始拖欠被告等员工工资。后被告等员工以此为由于2018年9月11日解除劳动关系，并向中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决公司支付拖欠的工资31616.53元及解除劳动关系的经济补偿金15138元。2018年9月19日，双方签订《终止劳动合同协议》。后原告于2018年9月21日支付被告部分款项。2018年11月28日，该委员会裁决原告仍应支付被告拖欠的工资余额25681.36元及经济补偿金7223.82元。原告不服，遂提起本案诉讼。另庭审中，经原被告核实一致确认，原告还拖欠被告工资（含基本工资及绩效工资）20989.73元。本院认为，原被告建立劳动关系，双方合法权益均受法律保护。《终止劳动合同协议》属无效协议。原告拖欠劳动者工资，劳动者有权解除劳动合同且要求原告支付经济补偿金。本院确认经济补偿金为7223.82元。原告支付给被告的绩效工资，实质上是支付给被告的劳动报酬即工资的一部分。原告以企业效益不好作为无须支付绩效工资的理由，不能成立。现双方经核算拖欠的工资为20989.73元，本院予以确认。经调解不成，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：一、原告广东中科陆普物联网络科技有限公司应于本判决生效之日起三日内，一次性支付被告李承志拖欠的工资差额20989.73元。二、原告广东中科陆普物联网络科技有限公司应于本判决生效之日起三日内，一次性支付被告李承志解除劳动合同的经济补偿金7223.82元。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，由原告广东中科陆普物联网络科技有限公司和被告李承志各负担5元。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇一九年一月二十八日书记员  侯湘莹
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6071号原告：郭雪涛，男，1985年10月3日生，汉族，住户籍所在地烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李春晓，山东云江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被告：青岛博德国际医疗有限公司，住所地;青岛市高新技术产业开发区智力岛路1号创业大厦B座1003室。法定代表人：薄力泉，该公司执行董事。本院受理原告郭雪涛诉被告青岛博德国际医疗有限公司与公司有关的纠纷一案后，因送达不到，现原告申请法院裁定驳回起诉，经审查本院认为，原告的裁驳申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭雪涛对被告青岛博德国际医疗有限公司的起诉。案件受理费4300元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  李 芹人民陪审员  纪玉铸二〇一九年一月三日书 记 员  杨 升
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执100号 申请人：王海琴，女，1975年5月16日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：王明华（曾用名王贺），男，1990年4月5日出生，满族，工人，住内蒙古科右前旗。 被执行人：王海龙，男，1963年9月3日出生，汉族，工人，住内蒙古科右前旗。 被执行人：邢玉龙，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人王海琴与被执行人王明华、王海龙、邢玉龙借款合同纠纷执行一案中。因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年一月三十日 书记员 王恩健
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初188号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人阮金寿，男，1983年11月13日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，户籍地英德市波罗镇。因本案于2018年10月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人周小庆，广东诺臣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］41号起诉书指控被告人阮金寿犯抢劫罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人阮金寿及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年10月20日3时许，被告人阮金寿在本市白云区某公交站旁，采取持刀威胁的手段，抢得途经该处的张某白色背包1个和iPhoneX无线移动电话机1台。10月21日公安人员将阮抓获，并在其经营的饮食店内缴获上述被抢的无线移动电话机。经鉴定，上述iPhoneX无线移动电话机价值5249元。阮金寿到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人阮金寿持刀抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人阮金寿犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人阮金寿有期徒刑三年至五年之间的刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人阮金寿对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人辩称：被告人阮金寿到案后如实供述自身罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已足额赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。被告人抢劫情节较为轻微，主观恶性相对较低，抢劫中虽然使用了刀具，但该刀具并非为了抢劫而刻意准备，是被告人每日携带的防身工具。本次抢劫未造成被害人受伤。被告人是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。恳请法院对阮金寿判处有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明，2018年10月20日3时许，被告人阮金寿在本市白云区某公交站旁，采取持刀威胁的手段，抢得途经该处的张某白色背包1个和iPhoneX无线移动电话机1台。次日公安人员将被告人阮金寿抓获，并在其经营的饮食店内缴获上述被抢的无线移动电话机。经鉴定，上述iPhoneX无线移动电话机价值5249元。缴获的赃物已发还给被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人阮金寿的供述，被害人张某的陈述，辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，视频截图，赃物照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，到案经过。庭审上，辩护人出示了收据、刑事谅解书，户口本，出生证明，本院在量刑时酌情考虑。本院认为，被告人阮金寿无视国家法律，持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人阮金寿犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人阮金寿犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阮金寿归案后，缴获的赃物已发还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人阮金寿持刀抢劫公民财物，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，决定对被告人阮金寿从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮金寿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2021年10月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简伟杰人民陪审员  董淑琴人民陪审员  刘艳柳二〇一九年一月三十一日书 记 员  黄潇容附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2018）苏0404执2804号秦兴海、黄祥华：秦兴海申请执行黄祥华买卖合同纠纷一案，申请执行标的181047.52元及利息。经本院立案受理，依法对被执行人黄祥华已全部履行完毕，本院于2019年1月25日给付申请执行人秦兴海执行标的及利息合计183000元，执行费由被执行人承担。至此秦兴海申请执行的（2018）苏0404民初1439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  钱金华二〇一九年一月二十五日书记员  徐 敏
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保17号申请人：耿世英，男，1958年2月22日出生，汉族，现住枣强县大营镇吴旧路寺村，身份证号：133023195802222211。被申请人：王永顺，男，1957年12月26日出生，汉族，现住枣强县新屯镇东岳庄村，身份证号：131121195712263213。本院在执行申请人耿世英与被申请人王永顺诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初44号民事裁定书2019年1月15日经指挥中心网络查控系统将王永顺名下中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××78存款冻结94660元，已冻结80.01元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户62×××55存款冻结94660元，已冻结1540.73元。财付通支付科技有限公司账户085e9858eb6565ddde346cdb@wx.tenpay.com存款冻结94660元，已冻结332.93元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初44号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79157号原告：金玉莲，女，1961年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韦贇斌，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。原告：朱婷，女，1986年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙莹莹，女，1987年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙国宝，男，1962年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名被告共同委托诉讼代理人：陈一萍，上海市捷华律师事务所律师。原告金玉莲、朱婷与被告孙莹莹、孙国宝赠与合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，现因本案审理需要，本案需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员  金国良二〇一九年一月十四日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩62号被拘留人：李某，男，汉族，1980年10月30日生，甘肃临洮县人，农民，住临洮县。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某追索劳动报酬纠纷一案中，被拘留人李某拒不履行已发生法律效力的岷县人民法院（2018）甘1126民初923号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对李某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年一月二十三日
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）甘0724行初35号之一 原告：肃南裕固族自治县隆畅河五级水电有限责任公司。 法定代表人：王宗虎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦丽芳，肃南裕固族自治县隆畅河五级水电有限责任公司会计。 委托诉讼代理人：姜炳权，肃南裕固族自治县隆畅河五级水电有限责任公司法律顾问。 被告：肃南裕固族自治县安全生产监督管理局。 法定代表人：张登成，肃南裕固族自治县安全生产监督管理局局长。 机关负责人：白占全，肃南裕固族自治县安全生产监督管理局副局长。 委托诉讼代理人：白璞，甘肃金都律师事务所律师。 本院于2018年6月6日受理的原告肃南裕固族自治县隆畅河五级水电有限责任公司诉被告肃南裕固族自治县安全生产监督管理局不服安监行政处罚纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告肃南裕固族自治县隆畅河五级水电有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。 审 判 长  贺永军 审 判 员  王乐元 人民陪审员  刘万成 二〇一九年一月七日 书 记 员  王 勃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6588号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：于国连，男，汉族，1946年10月16日出生，住江苏省响水县。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告于国连、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18416号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李淑梅，系广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，系广东中汉律师事务所律师。被告：杨胜文，男，1970年11月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨胜文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李淑梅、李静以及被告杨胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年3月19日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140325001457号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2017年6月15日，原告向被告发放18笔单笔贷款，合计共469500元，年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务货款账户对账单》载明：截止至2018年10月30日，被告尚欠原告借款本金469500元、利息（含罚息）126198.42元、复利15771.02元。（十一）律师费：2018年4月16日，原告与案外人广东中汉律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年7月17日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码468××××6313）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金469500元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日利息(含罚息)126198.42元、复利15771.02元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：1、承认借款事实，对欠款本金数额469500元无异议；2、认为利息过高，原告庭上陈述的利息数额与本人在2018年10月18日左右收到的原告催款短信上的利息数额不一致；3、对律师费无异议；4、一直有还银行贷款，2017年年底经济出现问题后才无法还款，有还款意愿，希望与原告调解。裁判理由与结果本院认为：原告与被告杨胜文签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金469500元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。至于本案的利息及其逾期利息的计算方式问题，双方在合同中约定的借款年利率为15.12%，未违反法律、行政法规的禁止性规定，在被告依约还款时，双方执行该利率标准并无不妥。而被告发生违约时，对于逾期还款的逾期罚息、复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，为有效降低实体经济的融资成本，此时原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、逾期罚息、复利总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨胜文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金469500元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨胜文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，由被告杨胜文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邱丽均人民陪审员  张莉萍二〇一九年一月十八日书 记 员  高诗韵
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执578号之一 申请执行人姚乾恩，男，1975年11月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人叶小海，男，1966年12月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人姚乾恩依据已经发生效力的（2018）浙0206民初7909号判决书，于2019年01月30日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人叶小海发出执行通知书，责令被执行人叶小海限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶小海银行存款249714.56元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 曹得胜 二〇一九年一月三十一日 代书记员 余今康
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2923民初765号原告：韩立明，男，1987年4月2日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人，个体户，现住内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。委托诉讼代理人：雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。被告：谷俊仁，男，1972年8月22日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，个体户，现住内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。委托诉讼代理人：尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。原告韩立明诉被告谷俊仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大且原告申请补充证据，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 包毕力格审 判 员 魏 志 明人民陪审员 王 洪 涛二〇一九年一月二十八日书 记 员 祖  拉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初259号原告：霍林郭勒利德商店，统一社会信用代码×××。经营者：梁立娟，女，1970年9月27日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区源源名苑4栋1单元2号。被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，汉族，其他情况不详。被告：张冬梅，女，1984年10月3日出生，汉族，其他情况不详。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒利德商店经营者梁立娟到庭参加诉讼，被告刘海超、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告订货款2152元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因预交牛奶订货款后，被告一直未能提供货物，也不予退还订货款，故诉至法院。本院基于查明的事实，原告已经预付了订货款，刘海超理应按照订货款提供货物，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，而刘海超一直未履行合同义务，原告主张退还订货款应予支持。对于原告主张张冬梅对上述款项承担连带责任问题，因原告未能提供证据证明上款系刘海超与张冬梅的共同债务，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘海超于本判决生效起十日内退还原告霍林郭勒利德商店订货款人民币2152元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒利德商店已预交），由被告刘海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年一月三十日书记员  徐佳丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执240号之二十三申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人王鹤朴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹤朴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹤朴在中国建设银行6227002571050132274_156_1账户内存款人民币3190435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年一月二十一日书记员 王一帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8252号原告：江苏宏协环保建材有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县王集镇南圩村（工业集中区）。法定代表人：薛宏宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一帆，江苏双汇律师事务所实习人员。被告：高晔，女，1972年7月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告江苏宏协环保建材有限公司（以下简称宏协公司）与被告高晔买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法由审判员陆锡平适用简易程序进行了审理。原告宏协公司委托诉讼代理人沈冠林、张一帆、被告高晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏协公司向本院提出诉讼请求：判令高晔立即向其支付货款485201.86元并赔偿逾期付款利息（以485201.86元为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：自2014年起，宏协公司向高晔提供砂砖、灰砖等货物。2015年1月7日、2016年4月15日、16日，经双方三次对账，确认高晔共结欠其货款485201.86元。上述货款高晔至今分文未付，故诉至法院，请求判如所请。高晔辩称：对其在销售明细单及对账单上的签字真实性无异议，但其他手写内容系其后添加。其仅是作为中介帮宏协公司介绍生意，其未实际使用货物，具体施工方另有其人。与宏协公司不存在买卖合同关系。经审理查明：2015年1月7日、2016年4月15日、16日，高晔分别在抬头为“销售明细单2014年高晔”、“对账单2016年1月1日至1月28日”、“对账单2015年1月8日至12月31日”的表格下方书写“方量确认”并签字，宏协公司职员钱少华书写“同意双方按单价185每立方计算”并签字。以上表格内容分别为：“日期：11月29日至1月6日等；客户名称：高晔；货物名称：砂砖；气块规格：600*240*200等；确认立方合计967.68；金额合计179141.76”、“日期：1月3日至1月28日等；客户：高晔；货品类别：砂砖、灰砖；砌块规格：600*240*200等；确认立方合计483.84；金额合计84309.1”、“日期：1月8日至12月31日等；客户：高晔；货品类别：砂砖、灰砖；砌块规格：600*240*200等；确认立方合计1239.87；金额合计221751”。以上事实，有销售明细单、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，高晔为证明其并未实际使用案涉货物，提供由案外人张会生签字的货物明细表及对账单表格各一份。经质证，宏协公司认为其不认识张会生，上述证据仅能证明高晔与张会生存在其他合同关系，不影响其向高晔主张货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。高晔关于其仅是作为介绍人在案涉销售明细单及对账单上签字，未实际使用案涉货物，与宏协公司不存在买卖合同关系，不应向宏协公司付款的主张本院不予采纳，理由如下：1、销售明细及对账单上均明确载明客户为高晔，对于标的、规格、单价、数量、价款等主要合同条款亦明确载明，并由高晔及宏协公司职员签字确认，双方之间买卖合同依法成立并生效。2、高晔签字日期均在销售明细单及对账单载明的最后日期之后，且对货款总额有明确记载，按照常理，应视为双方对合同已经履行及最终结算价款的确认。3、高晔提供的明细表及对账单仅能说明其与案外人可能存在其他法律关系，不能证明其未实际使用案涉货物。综上，对宏协公司要求高晔按照销售明细单及对账单合计载明的金额支付货款的主张，本院予以支持。双方对付款时间没有约定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，高晔至今未支付货款，宏协公司要求其自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：高晔于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏宏协环保建材有限公司485201.86元并赔偿利息损失（以485201.86元为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为4289元、保全费3270元，合计7559元（已由江苏宏协环保建材有限公司预交），由高晔负担。高晔于本判决发生法律效力后十日内直接支付给江苏宏协环保建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陆锡平二〇一九年一月十日法官助理 吴 岗书 记 员 袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初2689号 原告：翁士库，男，汉族，1968年2月25日出生，住泰顺县。 被告：翁士录，男，汉族，1950年5月14日出生，住泰顺县。 原告翁士库与被告翁士录不当得利纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费1613元，减半收取806.5元，由原告负担。 审判员  刘晓翠 二〇一九年一月三十日 书记员  邹芝荣
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初394号 原告:黄庆松，男，汉族，住浦北县。 被告:朱春海，男，汉族，住浦北县。 本院在审理原告黄庆松与被告朱春海买卖合同纠纷一案中，因原告在收到法院受理案件通知书之日起七日内既没预交案件受理费，也没提出暂、缓、减交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  阮耀新 二〇一九年一月二十九日 书记员  舒 青
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7471号原告：谭承良，男，1955年1月7日出生，汉族，退休教师，住郓城县。委托诉讼代理人：梁翠凡，女，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：季汉民，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告谭承良与被告季汉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭承良的委托诉讼代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告季汉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭承良向本院提出诉讼请求：1、要求被告医疗费、住院伙食补助费、假体置换费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、车损、鉴定费等各项损失共计150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日16时30分许，原告谭承良驾驶电动三轮车沿郓大路行驶，与季汉民驾驶的内燃观光四轮车相撞，又与冯勋代驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，造成原告谭承良受伤。经交警部门处理，认定季汉民负事故的次要责任，谭承良承担事故的主要责任。为维护原告的权利，现向法院起诉。被告季汉民没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据：1、交通事故认定书，2、住院结算单、病例、用药清单各二份、诊断证明一份，门诊单据4张，3、伤残鉴定意见书及鉴定费单据一份，4、村委会证明一份、护理人员谭丽文、侯仰勋的身份证及户口页各一份、谭承良退休证一份，5、车损评估报告及评估费单据各一份。因被告季汉民未到庭，对上述证据，本院认定如下：1、原告提交了交通事故认定书，该认定书是交警部门通过现场勘查、调查取证后作出的认定，该证据的效力较高，本院依法予以采信。2、原告提交了住院结算单、病例、用药清单各二份、诊断证明一份，门诊单据4张，证明原告受伤后住院所产生的医疗费。上述证据是郓城县人民医院出具的正规合法单据，且与本案事故产生的时间相一致，本院依法予以采信。3、原告提交了村委会证明一份、护理人员谭丽文、侯仰勋的身份证及户口页各一份，证明谭承良受伤后，由其亲属谭丽文、侯仰勋护理，二人均在外打工。谭承良系退休干部。上述证据是真实的，本院依法予以采信。4、原告提交了司法鉴定意见书、车损评估报告及鉴定费单据。证明原告的伤情及车损，上述证据是合法、有效的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日16时30分许，谭承良驾驶电动三轮车由北向南行驶至郓城郓大路潘渡镇冯店村附近时，与季汉民驾驶头南尾北停在道路西侧的内燃观光四轮车相撞，又与由北向南行驶的冯勋代驾驶的未挂牌三轮汽车发生交通事故，造成车辆损坏，谭承良受伤。经交警部门处理，认定谭承良承担事故的主要责任，季汉民承担事故的次要责任，冯勋代无责任。谭承良受伤后，在郓城县人民医院住院治疗24天，产生医疗费67520.47元。产生门诊单据一张计款4张计款953元。住院期间由其亲属谭丽文、侯仰勋护理，事发前二人均在外打工。经鉴定，谭承良因交通事故致其九级伤残，护理期限为140日，住院期间24日为一级护理，护理人数为2人，116日为一人护理。营养期限为160日，营养费建议每日30元人民币，假体置换费用为32000元人民币。产生鉴定费2900元。经评估原告的电动三轮车车损为720元，产生评估费300元。另查明，内燃观光四轮车使用人是季汉民，该车没有投保交强险。本院认为，公民的生命健康权，依法受法律保护，生命健康遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故造成原告九级伤残，对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院依法予以采信。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费68473.47元（67520.47元+953元）、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、伤残赔偿金125082.6元（36789元/年×17年×20%）、护理费16400元（164天×100元/天）、营养费4800元（30元/天×160日）、车损720元、鉴定费2900元、评估费300元、精神损害抚慰金2000元、假体置换费32000元，以上共计253876.07元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对原告方的损失应由被告季汉民在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、车损等共计120720元；在交强险限额外季汉民按30%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、评估费、假体置换费等各项损失共计（253876.07元-120720元）×30%=39946.8元。以上共计160666.8元。原告要求被告季汉民赔偿150000元，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季汉民赔偿原告谭承良医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、评估费、假体置换费、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费等各项损失共计150000元。于判决生效后十日内履行；二、驳回原告谭承良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。案件受理费减半收取1650元，保全费520元，由被告季汉民承担。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇一九年一月三十一日书记员  王明爽注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初65号 原告：周兴池，男，1992年1月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：玉丹丹，女，1997年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宣州市。 原告周兴池与被告玉丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周兴池到庭参加诉讼，被告玉丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 周兴池向本院提出诉讼请求：1.要求玉丹丹支付车辆维修费用1020元；2.要求诉讼费由玉丹丹承担。事实和理由：2018年7月12日17时40分许，玉丹丹骑车牌号为龙游012086电动自行车，由柳村往道士仟方向行驶至龙游县巨龙路柳村村道附近十字路口时，未让右方车辆先行与周兴池驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，致玉丹丹受伤和两车受损的交通事故发生。龙游县公安局交通警察大队认玉丹丹负事故主要责任，周兴池负事故次要责任。但责任认定下达后，玉丹丹不配合保险公司理赔，且不赔付维修费。 周兴池为证明其主张，向本院提供了道路交通事故认定书1份、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、修理费发票各1份，证明本次事故发生的情况及玉丹丹因本次事故产生车辆损失1700元。 玉丹丹在举证期限内未提交答辩状也未提供证据。 本院的认证意见如下：本院认为玉丹丹未到庭参加诉讼，视为其放弃对周兴池所提供的证据进行当庭质证的权利，经审查周兴池所提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日17时40分许，玉丹丹骑行车牌号为龙游012086电动自行车，由柳村往道士仟方向行驶至龙游县巨龙路柳村村道附近十字路口时，未让右方车辆先行与周兴池驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，致玉丹丹受伤和两车受损的交通事故发生。经龙游县公安局交通警察大队认定，玉丹丹负事故主要责任，周兴池负事故次要责任。周兴池因本次事故造成车辆损失费1700元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。本次事故中，玉丹丹为非机动车一方，负事故主要责任，周兴池为机动车一方，负事故次要责任，故玉丹丹对周兴池的损失应承担60%赔偿责任。综上，周兴池要求玉丹丹赔偿车辆损失费1020元，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告玉丹丹赔偿原告周兴池车辆损失费1020元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉丹丹负担，于本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 祝丽燕 二〇一九年一月十五日 代书记员 舒诗晗
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初702号 原告：浙江振丰建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道宝塔公寓7幢。 法定代表人：徐祖雷,总经理。 诉讼代理人：夏文俊,浙江士宝律师事务所律师。 被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。 法定代表人：吴建荣。 原告浙江振丰建设有限公司诉被告浙江中南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江振丰建设有限公司于2019年1月28日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告浙江振丰建设有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江振丰建设有限公司峰撤诉。 本案案件受理1340元（已减半），由原告浙江振丰建设有限公司负担。 审判员 马 超 二〇一九年一月二十八日 书记员 张中明
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢14号申请执行人：滁州市新锐私立学校，住所地安徽省滁州市长乐路99号，组织机构代码74677362-4。法定代表人:邢宾，系该学校董事长。被执行人：胡爱国，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李玉梅，女，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人滁州市新锐私立学校与被执行人胡爱国、李玉梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡爱国、李玉梅名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡爱国、李玉梅价值人民币1148634元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十三日书记员  陈智阳相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6801号原告：董红春，女，1982年2月16日生，住青岛市崂山区。委托代理人：丁美军，男，汉族，1982年4月4日生，住山东省莱西市，系原告丈夫。被告：青岛恒鼎聚信网络科技有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路181号水悦城5层506户。法定代表人：姜登畔。本院受理原告董红春诉被告青岛恒鼎聚信网络科技有限公司服务合同纠纷一案后，经本院审查，被告在国家企业信用信息公示系统于2018年12月25日登记注销，原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董红春对被告青岛恒鼎聚信网络科技有限公司的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一九年一月九日书 记 员  杨 升
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执94号高强：你与张莉敏借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人张莉敏于二Ｏ一九年一月二十五日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人141205元。二、缴纳本案执行费2018元。特此通知。二〇一九年一月二十五日()联系人：王信联系电话：23809637本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0204执94号张新爱：你与张莉敏借款合同纠纷一案，本院本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人张莉敏于二Ｏ一九年一月二十五日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人141205元。二、缴纳本案执行费2018元。特此通知。二Ｏ一九年一月二十五日联系人：王信联系电话：23809637本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初161号之一原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。法定代表人：吕林林，董事长。委托诉讼代理人：李保庆，男，1972年5月出生，汉族，住威海市环翠区菊花顶西区，系该公司职工。被告：甘XX，男，1989年3月出生，汉族，户籍地吉林省农安县永安乡太平村洼坑屯。本院在审理原告山东恒丰融资担保有限公司与被告甘XX追偿权纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 谷爱莲人民陪审员侯献慈二〇一九年一月十七日书 记 员 姜     岩     非
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初6315号原告：付培锦，男，1986年4月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师。被告：郑一心，男，1983年10月29日出生，汉族，住曹县。被告：张继成，男，1987年9月28日出生，汉族，住曹县。被告：代兰超，男，1970年6月6日出生，汉族，住曹县。原告付培锦与被告郑一心、张继成、代兰超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉香到庭参加诉讼，被告张继成、郑一心、代兰超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付培锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑一心偿还借款本金2万元及利息，被告张继成、代兰超承担连带保证责任。2、本案诉讼费用、律师费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告郑一心因资金紧张为由向原告借款2万元，双方约定月息3分，被告张继成、代兰超为该笔借款承担连带保证责任。经原告催要，代兰超于2018年6月份还利息1400元。郑一心、张继成、代兰超未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告郑一心向原告借现金2万元，并为原告出具借条及收到条各一份，借条载明：“今向付培锦借到人民币20000元，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）有借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担保证责任，保证期间至借款期限届满两年。”借款人郑一心，担保人张继成、代兰超在该借条上签字并捺印。2018年6月份代兰超还款1400元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告郑一心借原告现金2万元，有其出具的借条、收据为证，事实清楚，双方形成借款合同关系。原告请求判令被告郑一心偿还借款2万元，本院予以支持。原告诉称借款月利率为3%，但未能提供证据证明，本院不予采信；原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。2018年6月，被告代兰超向原告还款1400元，应从借款2万元中扣除，被告郑一心应偿还原告借款18600元。双方约定因借款引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担，原告提供了山东桂林律师事务所出具的山东增值税普通发票（数额1000元），原告请求被告郑一心支付律师费用1000元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张继成、代兰超对被告还本付息及违约责任提供担保，担保方式为连带责任保证。原告请求被告张继成、代兰超承担连带责任保证，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张继成、代兰超承担保证责任后，有权向被告郑一心追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑一心于本判决生效后7日内偿还原告付培锦借款18600元；支付给原告付培锦律师费用1000元；二、被告张继成、代兰超对上债务承担连带清偿责任；被告张继成、代兰超承担保证责任后，有权向被告郑一心追偿；三、驳回原告付培锦的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑一心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一九年一月二十二日书记员  孙 雪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初433号 原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市婺城区通园小区东12幢3单元202室。 法定代表人：尤柏友，执行董事。 被告：杨清德，男，1963年8月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市友林物业服务有限公司为与被告杨清德物业服务合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市友林物业服务有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回对被告杨清德的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市友林物业服务有限公司负担（已预交）。 审 判 员 李良军 二〇一九年一月十八日 法官助理卢彩霞 代书记员 江 蕾
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初10029号原告：上海台享餐饮管理有限公司，统一社会信用代码913101060820752751。住所地：上海市静安区共和新路3088弄3号601室。法定代表人：梅休，经理。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。被告：桐乡市梧桐子郡奶茶店，统一社会信用代码92330483MA2B9XFN35。经营场所：浙江省桐乡市梧桐街道梧桐大街465号。经营者：杨静。原告上海台享餐饮管理有限公司与被告桐乡市梧桐子郡奶茶店商标权侵权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司于2018年12月29日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。审判员  何贤璇二〇一九年一月二日书记员  金胜群
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10815号原告：臧勉，女，1977年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦小芳，江苏锡一律师事务所实习人员。被告：无锡合众太平洋资产经营管理有限公司。法定代表人：高赟。原告臧勉与被告无锡合众太平洋资产经营管理有限公司（以下简称合众公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧勉的委托诉讼代理人董传模到庭参加诉讼。被告合众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧勉向本院提出诉讼请求：1.判令合众公司立即支付2016年7月1日起至2018年12月31日期间的租金收益215190元及违约金（2018年10月31日之前的违约金为80610元，之后的违约金以86076元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止，按每日0.05%支付至实际付清之日止）；2.合众公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，其与合众公司签订《委托经营管理合同》，约定将其所有的位于无锡市商铺委托合众公司经营，合众公司保证自2016年7月1日起每年租金收益不低于86076元，按季度支付，于每季度前15个工作日预付下一季度租金；合众公司无正当理由逾期交付的，每日应按照当年收益的万分之五支付违约金。合众公司未作答辩。根据臧勉提交的《委托经营管理合同》、授权委托书、房屋委托管理交接书、房屋产权证书及其陈述，本院确认事实如下：臧勉系无锡市人民西路XX房屋的产权人。2013年5月2日，臧勉与合众公司签订《委托经营管理合同》，约定臧勉委托合众公司经营管理上述房屋，委托期限自2013年7月1日起至2023年6月31日止；合众公司自2016年7月1日起向臧勉支付租金收益，于每季度前15个工作日预付下一季度租金；合众公司无正当理由逾期交付的，每日应按照当年收益的万分之五支付违约金；支付租金期间，合众公司保证上述房屋每年的租金收益不低于86076元等内容。合同签订后，双方办理了上述房屋的验收交接手续。本院认为：臧勉与合众公司签订的委托经营管理合同合法有效，各方均应按合同约定履行。臧勉将商铺交由合众公司经营，因合众公司未能按约支付2016年7月1日至2018年12月31日期间的租金，故臧勉有权依照委托经营管理合同中有关收益支付及违约责任的约定主张权利。据此，臧勉要求合众公司支付租金收益215190元（86076*2.5年），本院予以支持。关于违约金，双方约定若逾期，则合众公司依臧勉当年收益的万分之五向臧勉支付违约金，故合众公司应自2016年6月15日起至实际支付之日止，以臧勉的年收益86076元为基数，按日利率0.05%支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡合众太平洋资产经营管理有限公司于本判决发生法律效力起十日内向臧勉支付自2016年7月1日至2018年12月31日止的租金收益215190元并支付违约金（自2016年6月15日起至实际给付之日止，以86076元为基数，按每日万分之五计算）。二、驳回臧勉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5737元，减半收取计2868.5元，保全费2120元，合计4988.5元，由无锡合众太平洋资产经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇一九年一月十六日书记员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初6076号 原告：万树学,男,汉族，居民，住灌云县。 被告：潘东林,男,汉族,居民，住江苏省灌云县。 被告：陈小红，女，汉族，居民，住江苏省灌云县。 原告万树学与被告潘东林、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万树学到庭参加诉讼。被告潘东林、陈小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万树学的诉讼请求为：要求被告返还借款人民币155000元，并按银行同期贷款利率支付利息。在本案诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还借款人民币155000元，并从原告起诉之日起按年利率6%计算支付利息。事实和理由：被告潘东林与被告陈小红系夫妻关系，2018年1月24日，被告潘东林、陈小红共同向原告借款人民币155000元用于归还邮政银行的不良贷款，约定短期内及时归还，为此，原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拒绝还钱。 被告潘东林、陈小红未作答辩。 经审理查明，被告潘东林系原告的表侄儿，被告潘东林与被告陈小红系夫妻关系。因被告潘东林、陈小红共同向邮政储蓄银行贷款30万元，贷款到期后，两被告无力偿还贷款，经过协商由原告万树学与案外人张玉成各为被告偿还贷款本息的一半，经过邮政储蓄银行初步估算，原告万树学与案外人张玉成需各偿还本金150000元及利息约5000元。为此，被告潘东林、陈小红于2018年1月24日向原告出具借款金额为155000元的借条。后原告分别于2018年1月31日向邮储银行现金交款40000元，于2018年5月8日向邮储银行转账117504.66元，原告共计为两被告偿还贷款本息157504.66元。对此，原告万树学仅要求两被告按照借条上的借款金额155000元归还借款本金并承担部分利息，其余代偿款原告自愿放弃。此款后经原告催要，两被告未向原告返还。 上述事实，有原告陈述及原告举证的被告方向原告出具的借条、原告向邮政储蓄银行返还贷款的凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告潘东林、陈小红因偿还邮政储蓄银行的贷款向原告借款，自原告向被告出借款项时，双方的借款关系依法成立。被告潘东林、陈小红在向原告出具了借款金额为155000元的借条后，原告先后为被告向邮政储蓄银行返还贷款本息共计157504.66元，视为已经出借了借款，双方未约定借款返还期限，现原告仅要求被告返还借款本金155000元，并要求被告从起诉之日起按照年利率6%承担利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘东林、陈小红于本判决生效后十日内向原告万树学返还人民币155000元，并支付利息（利息从2018年9月12日起，以人民币155000元为本金，按照年利率6%计算至返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3400元，由被告潘东林、陈小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  黄正华 审 判 员  朱 锐 人民陪审员  孙千祝 二〇一九年一月七日 法官 助理  鲍 苏 书 记 员  孙 琼 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000043344 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20178号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：林塭丰、王瑞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：马侠群，男，汉族，1989年4月3日出生，住广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马侠群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林塭丰到庭参加诉讼。被告马侠群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月28日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号平银（广州）个信额字（2014）第SW20140606000483号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2017年6月15日在授信额度及授信期限内向被告发放2笔贷款共计114000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务还款对账单》载明截止至2018年10月30日，被告尚欠借款本金114000元、利息（含罚息）30497.85元、复利3795.75元。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年8月29日，原告向广东金桥百信律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金114000元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月30日利息(含罚息)30497.85元、复利3795.75元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告马侠群截止至2018年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告马侠群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马侠群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金114000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利]；二、被告马侠群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告马侠群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一九年一月七日书 记 员  邹志广
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初319号之一原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：宫XX，男，1968年9月出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县大单镇宫柳林村。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告宫XX信用卡纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 徐丽娜人民陪审员林桂芹二〇一九年一月三十日书 记 员 姜     岩     非
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执96号之二申请执行人：安徽丰和置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇冶父山街道（国土资源所3楼），统一社会信用代码913401245578397009。法定代表人：王顺，该公司总经理。被执行人：洪滨，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3264号民事判决书，向被执行人洪滨发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪滨在中国建设银行6217001630026638558_156_1账户内存款人民币44800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更163号罪犯邓拓，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附3705号。广东省东莞市第二人民法院于2016年6月13日作出(2016)粤1972刑初1054号刑事判决，以被告人邓拓犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月13日作出(2016)粤19刑终421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月21日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯邓拓在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯邓拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓拓在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分205分累计扣43分：2018年4月30日扣劳动分4分，2018年5月1日扣教育分5分，2018年2月28日扣劳动分29分，2018年1月31日扣劳动分5分。另查，该罪犯原审判决中的财产性判项已履行完毕。又查，该罪犯户籍所在地湖南省衡阳县司法局作出衡阳县司法局（2018）意字第271号《调查评估意见书》，认为该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓拓原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯邓拓予以假释（假释考验期自2019年1月30日起计算，至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  谭小红