河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初3821号原告：漯河市豫南口岸物流有限公司，统一社会信用代码91411100750703928K，住所地漯河市郾城区龙江路中段。法定代表人：李帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所实习律师。被告：吕广华，男，1979年3月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省商水县。原告漯河市豫南口岸物流有限公司（以下简称豫南口岸公司）与被告吕广华侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）豫1103民初776号民事判决书，原告漯河市豫南口岸物流有限公司不服该判决，向漯河市中级人民法院提起上诉，2018年6月20日，漯河市中级人民法院作出（2018）豫11民终1378号民事裁定书，以原审事实认定不清，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豫南口岸公司的委托诉讼代理人黄庆伟、乔冬冬，被告吕广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫南口岸公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕广华因侵权行为给原告造成的损失874710.4元（按照漯河市人民政府发布的土地使用费标准计算）；2.判令被告支付因侵权行为给原告造成的损失290684.4元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付2010年10月至2015年8月10日期间的土地使用费829694元并承担鉴定费33187元。事实和理由：自2010年10月开始，被告吕广华在未与原告签订土地租赁合同、未向原告支付任何费用的情况下，擅自在属于原告所有的位于原告公司办公楼西边40亩空地种植苗木。经原告公司多次阻止仍然强行占用，且在原告公司通过招拍挂程序将该涉案土地转让给漯河中裕压缩气有限公司（以下简称中裕公司）后，仍然拒绝移除苗木，交还土地，其行为已经构成侵权。上述事实，已经漯河市中级人民法院（2017）豫11民终2318号生效民事判决书予以确认。原告认为，被告没有合法根据占用原告土地，已构成侵权，故应当赔偿因其侵权行为给原告造成的全部损失。根据漯河市人民政府关于加强市区国有划拨土地收益租金征收管理的通知〖漯证（2016）33号〗以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项规定，特诉至法院请求判如所请。被告吕广华辩称，1、答辩人认为被答辩人属滥诉行为；原告要求被告支付2010年10月至2015年8月10日期间的土地使用费没有任何事实根据和法律依据。2、按照法律规定，虽然当时是口头协议，但也完全可以认定吕广华使用该土地是经被答辩人同意的。3、从表面上看，被告是无偿使用了被答辩人的土地，但答辩人为种植苗木所付出的心血和投入的人力、物力、财力是无法估量的，从某种意义上讲，被答辩人实际是一个受益者，应该给答辩人苗木受损赔偿以外的合理补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于本案是否属于重复起诉的认定。被告吕广华辩称，一审判决中已经引用了（2016）豫1103民初2636号民事判决，并且该判决是（2017）豫11民终2318号民事判决书二审予以维持的判决，对原、被告双方的行为以及双方各应承担的什么责任都说明得非常清楚，原告又依据（2017）豫11民终2318号判决中认定事实，认定是我应该承担的责任而再次重新立案起诉我，属于滥诉。经审查，（2016）豫1103民初2636号民事判决和（2017）豫11民终2318号民事判决书均是对被告吕广华所种植苗木被损毁一事作出的判决，而本案系被告吕广华无偿占有使用原告所有的土地而产生的纠纷，两者之间并非同一法律关系，故被告吕广华的辩称不能成立，本案不属于重复起诉。对于被告吕广华是否构成侵权的认定。原告主张，2010年10月至2015年8月10日期间，被告吕广华未与原告签订土地租赁合同、未向原告支付任何费用的情况下，擅自在属于原告所有的位于原告公司办公楼西边40亩空地种植苗木。经原告公司多次阻止仍然强行占用，且在原告公司通过招拍挂程序将该涉案土地转让给漯河中裕压缩气有限公司后，仍然拒绝移除苗木，交还土地，其行为已经构成侵权。被告吕广华辩称，被告与原告没有签订土地租赁合同属实，没有支付租金也属实。但被告根本不存在擅自使用土地以及经过多次阻止仍强行占有之说；且被告诉原告及漯河中裕压缩气有限公司财产损害赔偿纠纷一案庭审时，审判长询问原告是否报过警，以及阻止被告种树是否有证据时，原告均回答称没有报过警、也没有证据。且被告种植树苗期间所用的水井和电均是原告公司提供的，上述事实有原告公司为被告出具的部分电费票据为证。假如原告不同意被告在该宗土地上种植绿化苗圃，根本不可能让被告使用其水电，电费票据上加盖有原告公司的财务专用印章，并有收款人的签名，能够充分说明被告在原告土地上种植苗圃及绿化树木是经原告公司同意的。被告虽然没有与原告签订书面的土地使用合同，但被告使用土地面积高达40亩，绿化树苗经原告公司大门口多次运入；且原告公司有严格的大门出入管理制度，没有出入证和放行单，外来车辆严禁出入，也再次证明被告种植树苗，原告公司是完全认可的。经审查，本院认为，对于被告吕广华的辩称，因其未提供相应证据证明其主张，且原告豫南口岸公司对此不予认可，故对被告吕广华的辩称，本院不予采信。结合已生效的（2017）豫11民终2318号民事判决书认定事实，吕广华未经豫南口岸公司同意，即在该公司的空地上种植涉案苗木，其行为属侵权行为，本院予以认定。对于原告所主张的2010年10月至2015年8月10日期间的土地使用费829694元及鉴定费33187元的认定。本案中，根据原告的申请，经本院委托，由漯河市守正价格事务所于2018年11月30日出具漯价评字[2018]第335号价格评估报告书，经鉴定，本案涉案的40亩工业用地（2010年10月至2015年8月10日）的土地使用费价格共计为829694元，同时原告支出鉴定费33187元。本院认为，漯河市守正价格事务所出具的漯价评字[2018]第335号价格评估报告书，系由本院依法委托，鉴定程序合法，且漯河市守正价格事务所具备相应的鉴定资质，应当认定为合法有效，故对于原告的上述主张，本院予以采信。根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：吕广华与豫南口岸公司未签订土地租赁或使用合同。自2010年10月至2015年8月10日期间，吕广华在豫南口岸公司所有的位于该公司办公楼西边约40亩空地种植苗木，并聘请人员对苗木进行管理，期间种植苗木所需的水电由豫南口岸公司提供，吕广华缴纳了相应的水电费用，但是吕广华未向豫南口岸公司支付土地租赁费。2018年10月11日，豫南口岸公司向本院申请对吕广华所占用的40亩土地（2010年10月至2015年8月10日）的土地使用费损失进行鉴定。经鉴定，2018年11月30日，漯河市守正价格事务所出具漯价评字[2018]第335号价格评估报告书，经鉴定，本案涉案的40亩工业用地（2010年10月至2015年8月10日）的土地使用费价格共计为829694元，同时原告支出鉴定费33187元。本院认为，侵权责任是指行为人因故意或过失侵害他人财产权和人身权，并造成损害的违法行为应当承担的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”本案中，吕广华在原告公司的土地上种植苗木，未经原告允许，也未支付租地费用，其行为属侵权行为，且该侵权事实在另案生效判决中也予以确认，故被告吕广华应当承担侵权责任。一、关于土地使用费损失金额的问题。本案中，经原告申请鉴定，漯河市守正价格事务所出具漯价评字[2018]第335号价格评估报告书认定，本案涉案的40亩工业用地（2010年10月至2015年8月10日）的土地使用费价格共计为829694元，同时原告公司支出鉴定费33187元，对于原告主张的该项损失总金额为862881元（829694元+33187元），有相应证据在卷佐证，本院予以认定。二、关于损失费问题。对于豫南口岸公司所要求的290684.4元损失，因本院在（2016）豫1103民初2636号民事判决中对双方各自行为及应承担的相应责任后果已作出评价，并且该判决是（2017）豫11民终2318号民事判决书二审予以维持的判决，豫南口岸公司所主张的损失系因损毁被告吕广华所种苗木依法应承担的民事赔偿责任，豫南口岸公司本次起诉要求赔偿损失属于重复要求评价，对此本院不予准许。故对豫南口岸公司要求吕广华赔偿290684.4元损失的请求，本院不予支持。三、关于原告土地使用费损失责任承担的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告吕广华在未经原告豫南口岸公司允许，在未签订租赁合同的情况下，占用原告土地种植苗木，依法应当承担侵权责任。原告豫南口岸公司在2010年10月至2015年8月10日期间长达近5年的时间里，明知吕广华在其土地上种植苗木，却未提出异议及阻止，且为吕广华提供水电等帮助，自身存在过错。结合本案具体情况，本院酌定原告豫南口岸公司自身承担30%的责任，被告吕广华承担70%的责任。综上，被告吕广华应当承担的损失为604016.7元（862881元×70%）。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告吕广华于判决生效后十日内赔偿原告漯河市豫南口岸物流有限公司土地使用费损失604016.7元。二、驳回原告漯河市豫南口岸物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15288元，由原告漯河市豫南口岸物流有限公司负担3400元，被告吕广华负担11888元。保全费2035元，由被告吕广华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李炎钊人民陪审员  李素华人民陪审员  刘贵志二〇一九年一月十八日书 记 员  于微微缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门