wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初235号 原告：刘佳明，男，生于1963年3月21日，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李潜泽，陕西法智律师事务所律师。 被告：王保军，男，生于1980年10月29日，汉族，农民。 被告：中国人民财产保险有限公司汉中市分公司，地址：汉中市汉台区人民路中段。 负责人：陈武，总经理。 委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师，中国人民财产保险有限公司汉中市分公司法律顾问。 原告刘佳明与被告王保军、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘佳明及其委托诉讼代理人李潜泽、被告王保军、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王保军赔偿原告各项损失：误工费150天×150元/天＝22500元、护理费60天×150元/天＝9000元、住院伙食补助费39天×60元/天＝2340元、营养费60天×30元/天＝1800元、残疾赔偿金10265元×20年×20%＝41060元、精神抚慰金5000元、被抚养人抚养费9306元×2年÷2人×20%＝1861.20元、支架费、拐杖费用550元、交通费1000元、鉴定费1560元、财产损失费2000元、复印费100元，以上共计:88771.2元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由:2018年7月21日12时50分许,被告王保军驾驶车牌号为陕F311**号中型自卸货车,由南郑区胡家营镇前往圣水镇,取道汉通路,行驶至汉通路9KM+700M处,与刘佳明驾驶两轮电动车发生碰撞,致刘佳明受伤、双方车辆受损。原告刘佳明受伤即被送往汉中市3201医院治疗39天，诊断为:胸12椎体压缩性骨折;腰2、4、5椎体压缩性骨折;腰1椎体陈旧性骨折;全身多处软组织损伤;肝多发小囊肿;双侧胸腔少量积液。2018年9月20日,南郑县公安局交通警察大队作出公交认字[2018-2]第3016号道路交通事故认定书,认定王保军刘佳明负此事故的同等责任。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定:1、刘佳明伤残等级评定为九级伤残;2、误工期综合评定为150日,护理期综合评定为60日,营养期综合评定为60日。被告王保军驾驶的陕F311**中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司购买了交强险,故提出前述请求。审理中，原告变更残疾赔偿金为11213元×20年×20%＝44852元、被抚养人抚养费10071元×2年÷2人×20%＝2014.20元，增加医疗费125元，变更后各项损失合计92841元。 被告王保军对原告主张的基本事实无异议，但辩称其在原告住院期间垫付医疗费7721.01元、门诊费1500.2元、支架费400元、护理费5200元，共计14821.21元，因本人事故车辆投有交强险，故相关损失应由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，对事故及责任认定无异议，对三期鉴定误工期150日有异议，认为原告已被鉴定为九级伤残，其误工期应计算至定残前一天，即98日，误工费认可80元/天；护理费无正式发票，认可80元/天计算；原告电动车无维修证明、定损依据，2000元财产损失不认可；支架、拐杖费无正式发票，不认可；原告主张伤残赔偿金、被抚养人生活费按新标准计算，因目前公布的新标准非官方正式文件，故我方要求按2018年的标准计算；精神抚慰金认可2000元；交通费酌情认可200元；诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围。 本院认为，被告王保军、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告刘佳明主张的事实本院予以确认。对原告与被告王保军因购残疾辅助器具实际支出费550元本院予以确认，对双方争议的残疾赔偿金、被抚养人生活费计算标准问题，因2019年官方统计数据并未正式发布，故应以2018年度公布的数据为准，其余损失应根据本案采信证据、参照当地消费水平确定；对双方争议误工期限应依法确定为定残前一日计98天，原告未提供固定职业及固定收入的证据，故对双方争议的误工标准应参照本地区无固定收入的误工标准确定。原告主张的财产损失无证据佐证，本院不予支持。故依据《侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十八条的规定，判决如下： 一、刘佳明因交通事故导致的损失：医疗费9346.21元（含原告后期门诊费125元）、误工费7840元（98天×80元/天）、护理费6120元（39天×130元/天+21天×50元/天）、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、残疾赔偿金42921.2元（10265元×20年×20%＝41060元、被抚养人抚养费9306元×2年÷2人×20%＝1861.20元）、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费550元、交通费300元，以上共计72447.41元，由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内赔付70731.2元，其余损失1716.21元，由王保军承担1030元，其余损失由刘佳明自理。被告王保军垫付医疗费、护理费共计14821.21元从赔付款中结算。 二、驳回刘佳明的其他诉讼请求。 本案受理费788元，减半收取394元，由王保军负担236元，刘佳明负担158元，鉴定费1560元由王保军负担936元，刘佳明负担624元。 如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  徐秀林 二〇一九年一月三十一日 法官助理谢红霞 书记员聂润
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初319号申请人：某某县农村信用合作联社，住所地某某县某某西路**，社会统一信用代码91130130715837496U。法定代表人苏某某，该联社理事长。被申请人：高某某，男，1988年10月28日出生，汉族，住某某县。被申请人：付某某，女，1988年1月24日出生，汉族，住某某县。被申请人：卢某某，男，1992年3月8日出生，汉族，住某某县。被申请人：卢某，男，1984年4月9日出生，汉族，住某某县。被申请人：付某1，男，1985年2月4日出生，汉族，住某某县。原告某某县农村信用合作联社与被告高某某等借款合同纠纷一案，申请人某某县农村信用合作联社2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某某、付某某、卢某某、卢某、付某1的银行存款240000元予以冻结，或查封同等价值的其他财产。申请人某某县农村信用合作联社已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定,裁定如下：冻结被申请人高某某、付某某、卢某某、卢某、付某1的银行存款240000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 静二〇一九年一月二十四日书记员 司伟娜
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0111民初1394号之二 申请人：上海纪联物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市劳动东路国中星城住宅小区。 负责人：赵特才，总经理。 委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东龙，男，系该公司法务，1994年5月14日出生，汉族，住山西省霍州市。 被申请人：长沙市雨花区华玺大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道沙湾路**国中星城**栋。 经营者：黎元杰，女，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人：黄文祥，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请人上海纪联物业管理有限公司长沙分公司与被申请人长沙市雨花区华玺大酒店、黄文祥房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海纪联物业管理有限公司长沙分公司于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市雨花区华玺大酒店、黄文祥的银行存款497447.88元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人上海纪联物业管理有限公司长沙分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市雨花区华玺大酒店、黄文祥的银行存款497447.88元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向斌 二〇一九年一月二十四日 书记员  易炼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初16465号原告：广州市联友物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源中路**广州市泰邦物流信息市场**楼**。法定代表人：于洋，经理。委托诉讼代理人：刘田东，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟文，广东红棉律师事务所律师。被告：白国君，男，回族，1960年7月1日出生，身份证住址河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宇，广州金鹏律师事务所律师。本院受理的原告广州市联友物流有限公司与被告白国君劳动争议纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广州市联友物流有限公司撤诉处理。审判员 白 亮二〇一九年一月七日书记员 周燕文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初4182号原告贾某1，女，汉族，2015年5月18日出生，住南阳市卧龙区。法定代理人杨某，女，汉族，1986年1月26日出生，住南阳市卧龙区。被告贾某2，男，汉族，1986年3月15日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告贾某1诉被告贾某2抚养费纠纷一案中，依原告提供地址向被告贾某2送达应诉手续时，因地址不明无法送达，案件事实无法查清。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贾某1的起诉。案件受理费50元，退回原告贾某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  李明军审判员  郭凤香二〇一九年一月二十五日书记员  乔卿俊
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执恢16号顾明杨、孙德兵、四川华建路桥集团有限公司：关于申请执行人顾明杨与被执行人孙德兵、四川华建路桥集团有限公司劳务合同纠纷一案，该案执行标的为1571.00元。根据申请人顾明杨的申请，本院立案执行，现四川省会理县人民法院作出的（2017）川3425民初50号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年一月二十八日
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘05行终12号 上诉人（原审被告）隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇平安街**。 法定代表人申松能，该局局长。 委托代理人段绍成，该局民警。 被上诉人（原审原告）陈深安，男，1945年8月17日出生，住隆回县。 委托代理人宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 委托代理人向小羽，湖南志涛律师事务所实习律师。 原审第三人陈绿娥，女，1967年6月22日出生，住隆回县。 上诉人隆回县公安局因与被上诉人陈深安及原审第三人陈绿娥治安行政处罚一案，不服湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，陈深安与陈绿娥两家住宅邻近。2018年3月11日晚18时许,陈深安到陈绿娥家去找猫,见她家大门没关便进屋寻找，看到有一间房关着门灯亮着,就推门并询问是否看见自家的猫，当时陈绿娥的儿媳戴梅正在这间房里洗澡，戴梅回答说没有看见猫,在洗澡。陈深安就出了陈绿娥家的门。3月12日9点钟左右,陈绿娥找到陈深安，与他就昨晚的事情进行理论,双方争论了几句就各自回家。陈深安后又来到陈绿娥家中就该事进行理论，双方随后发生口角,进而陈绿娥用饭碗打到陈深安额头,陈深安用手抓扯、击打陈绿娥，陈绿娥又用菜刀背将陈深安额头砍伤,陈深安用拳头打了陈绿娥几拳。后戴梅报警，鸭田派出所民警出警，当日即对陈深安、戴梅作了询问笔录。隆回县公安局于2018年3月14日将该案作为行政案件予以立案。3月15日，隆回县公安局委托邵阳市公平司法鉴定所对陈深安、陈绿娥的伤情及损伤程度进行鉴定，要求鉴定机构在3月23日前提交鉴定结论。3月19日，邵阳市公平司法鉴定所评定陈深安的伤情为轻微伤。5月11日，陈绿娥持经隆回县公安局鸭田派出所修改后的鉴定聘请书到邵阳市公平司法鉴定所对其伤情及损伤程度进行鉴定。5月15日，邵阳市公平司法鉴定所评定陈绿娥的伤情为轻微伤。同日隆回县公安局分别对陈深安、陈绿娥二人作了询问笔录，并于当日作出并送达隆公(鸭)决字［2018］第0876号行政处罚决定书和隆公（鸭）决字［2018］第0877号行政处罚决定书。隆公(鸭)决字［2018］第0876号行政处罚决定书认定2018年3月12日陈深安与陈绿娥互殴，受害人陈深安有明显过错，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十九条之规定，决定对陈绿娥行政拘留三日。隆公（鸭）决字［2018］第0877号行政处罚决定书认定2018年3月12日陈深安与陈绿娥互殴，且陈深安非法入侵他人住宅，对受害人戴某造成较大影响，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,决定对陈深安行政拘留三日。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三款之规定,因陈深安已年满70周岁,不执行行政拘留。陈深安不服，遂提起行政诉讼，要求撤销隆回县公安局作出的隆公（鸭）决字［2018］第0877号行政处罚决定。 原审认为，隆回县公安局将陈深安的行为定性为“殴打他人或故意伤害他人”不当，陈深安在受到他人持戒打击后，抢夺致伤工具，抓扯对方，是一种本能的反抗行为，不宜认定为陈深安殴打他人或者故意伤害他人身体；隆回县公安局将明显涂改的《鉴定聘请书》提交给鉴定机构不当，委托鉴定程序不规范，影响鉴定结论的公信力和说服力。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款，第七十条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，判决撤销隆回县公安局于2018年5月15日对陈深安作出的隆公（鸭）决字［2018］第0877号《公安行政处罚决定书》。 上诉人隆回县公安局上诉称，原审认定事实错误。原审判决在查明事实部分已经明确陈深安在与陈绿娥理论的过程中双方发生口角，进而发展至陈绿娥用饭碗打到陈深安额头,陈深安用手抓扯、击打陈绿娥，陈绿娥又用菜刀背将陈深安额头砍伤,陈深安用拳头打了陈绿娥几拳的情况。但原审认定中又认为陈深安的行为是一种本能的反抗行为，原审查明事实与认定的事实前后矛盾。上诉人对陈深安与陈绿娥的处罚也无不当。上诉人对陈深安作出行政拘留三日的处罚而未执行行政拘留，对陈绿娥作出行政拘留三日的处罚并且执行了行政拘留，这是两个不同的处罚结果，综观全案事实和相关情节，上诉人的处理决定是依法并且公平公正的。上诉人对《鉴定聘请书》进行涂改的部分也只是对鉴定意见的提交时间进行修改，是必要的修正，对其合法性、真实性没有影响。综上，上诉人对陈深安作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、裁量适当、不存在不当，请求二审法院依法撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人陈深安答辩称，上诉人作出的隆公（鸭）决字［2018］第0877号行政处罚决定主要证据不足，事实认定不当。本案的在案证据不能证实陈绿娥的伤系陈深安所致，案发当日并无证人证言及伤情照片等证据证实陈绿娥被陈深安殴打致轻微伤，且陈绿娥的入院记录也证实其是在案发后的下午16时受伤，并非案发时受伤。陈绿娥的伤情法医鉴定意见也缺乏关联性、客观性。陈绿娥是在案发后受伤，并且其入院记录不能证实陈绿娥头颈部有挫伤存在。上诉人作出的隆公（鸭）决字［2018］第0877号行政处罚决定违反法定程序。因为陈深安不识字，上诉人在对陈深安作出处罚决定之前没有在笔录上注明笔录已经念给陈深安听了，因此上诉人没有履行告知程序，严重违反法定程序。陈绿娥的多份文书送达时间均在2018年5月25日，违反了“先取证，后裁决”的原则。上诉人的办案期限亦严重超期，本案受案时间为2018年3月14日，但直到同年5月11日上诉人还在委托鉴定机构对陈绿娥进行伤情鉴定，办案严重超期。上诉人将经过涂改的《鉴定聘请书》提交给鉴定机构，明显不当。上诉人对陈深安与陈绿娥给予相同的治安行政处罚明显不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为隆回县公安局对陈深安作出的隆公（鸭）决字［2018］第0877号行政处罚决定是否合法。根据已查明的事实，原审关于陈深安对陈绿娥的抓扯和打了几拳的行为应定性为在受到陈绿娥持物击打时的本能反抗行为的观点，本院予以认同。隆回县公安局对《鉴定聘请书》进行涂改，陈绿娥的伤情鉴定结论在纠纷发生两个月后才作出，该鉴定结论的公正性与客观性使人产生合理怀疑。隆公（鸭）决字［2018］第0877号行政处罚决定认定陈深安非法侵入他人住宅，但适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，以陈深安殴打他人或者故意伤害他人身体为由进行处罚，事实不清，适用法律错误。原审判决撤销隆公（鸭）决字［2018］第0877号行政处罚决定正确，本院予以维持。上诉人隆回县公安局的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人隆回县公安局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  王 奥 代理书记员  李宗珉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更65号罪犯刘俊，男，1994年6月6日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年9月1日作出了(2015)辽阳刑二终字第137号刑事裁定书，以被告人刘俊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2014年8月11日至2025年8月10日止。执行机关盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯刘俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，罪犯刘俊获得监狱表扬四次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一九年一月三十日书记员  王 蕾
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保355-2号 解除保全申请人（被保全人）：汶上县东和物流有限公司，住所地汶上县。 法定代表人：刘广可，总经理。 被申请人：孙玉奎，男，1951年2月1日出生，汉族，住禹城市。 被申请人孙玉奎与解除保全申请人汶上县东和物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月14日作出（2018）鲁1482财保355号民事裁定书，冻结被保全人汶上县东和物流有限公司的银行存款150000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人汶上县东和物流有限公司于2019年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：   解除对： 一、被申请人汶上县东和物流有限公司在山东汶上农村商业银行营业部账户上的存款150000.00元的冻结。 二、被申请人汶上县东和物流有限公司名下鲁HC8X**重型半挂牵引车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇一九年一月十五日 书记员 庞永梅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更133号罪犯王世美，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市镇海区看守所服刑。宁波市镇海区人民法院于2018年11月7日作出(2018)浙0211刑初413号刑事判决，以被告人王世美犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市镇海区看守所认为，罪犯王世美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役五天。经审理查明，罪犯王世美在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王世美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王世美减去拘役四天（刑期自2018年11月7日起至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年一月二十一日书记员  张文雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初21352号原告：马奴海，男，1995年3月15日出生，回族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。被告：王全，男，1985年9月20日出生，回族，住青海省乌兰县。原告马奴海与被告王全劳动争议一案，本院于2018年12月4日立案。原告马奴海于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马奴海在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马奴海撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告马奴海负担。审判员  秦伟二〇一九年一月十四日法官助理李朝镜书记员范丹宁
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0724执202号 申请执行人：程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。 被执行人：雷自波，男，1966年4月1日出生，畲族，居民，住松溪县。 本院在执行申请执行人程章晶与被执行人雷自波借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金443346元及利息。执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0724民初891号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  史跃文 审判员  施发贞 二〇一九年一月四日 书记员  游凌剑 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初107号原告：吕喜娟，女，1963年11月1日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：辽宁三龙食品进出口有限公司，住所地东港市新兴区。法定代表人：孙元龙，该公司经理。原告吕喜娟与被告辽宁三龙食品进出口有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖连平到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资1406元。事实及理由：原告于2018年3月1日到被告处工作，从事筛料工作，月工资3000元。2018年8月31日，被告因停产单方面辞退原告。离开被告公司时，被告尚欠原1406元工资。被告未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月1日到被告处工作，从事筛料工作，月工资3000元。2018年8月31日，被告单位停产单方面辞退原告。离开被告公司时，被告尚欠原1406元工资。2018年12月3日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理，原告遂在本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及不予受理通知书、不予受理名单、辽宁三龙食品进出口有限公司拖欠工资一览表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，判决如下：被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资1406元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郝 燕二〇一九年一月十六日书记员 金照岩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2231号原告：夏盛莲，女，1983年4月29日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：黄娴蔚，上海市中原律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾琳，上海市中原律师事务所律师。被告：巴士在线科技有限公司上海分公司，注册地上海市。法定代表人：王献蜀，巴士在线科技有限公司上海分公司法定代表人。本院于2019年1月14日立案受理了原告夏盛莲诉被告巴士在线科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，原告夏盛莲以双方已达成和解为由，向本院递交了撤诉申请，并表示不再支付案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏盛莲自动撤诉处理。审判员  邹靖宇二〇一九年一月十五日书记员  赵夏君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初634号原告：河南迪克物业管理有限公司，住所地驻马店市驿城区文祥路**。法定代表人：狄旭梁，执行董事。统一社会信用代码：914117006831520530。委托诉讼代理人：王玉红，该公司员工。被告：徐丽某，女，1968年2月1日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。原告河南迪克物业管理有限公司与被告徐丽某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南迪克物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玉红、被告徐丽某及其委托诉讼代理人余敏、徐秀勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南迪克物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业管理费7878元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月30日，原告与被告签订《物业管理业主服务合同》一份，约定物业服务费以商品房买卖合同约定的面积每月每平方米0.7元，第二个交付日以首个起算日为标准，满一年的前30个工作日为标准，不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按欠钱总款的百分之二缴纳滞纳金。因被告拖欠2013至2018年的物业费，经原告多次催收被告拒不支付，为维护我们的合法权益，特向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。徐丽某辩称，原、被告签订的物业服务合同，是交房时附带签订的，不签物业合同不给交房，不给予水电入户安装手续，物业合同也没有服务期限，原告也没有按照合同义务履行，属于无效合同。2013年之前的物业费被告也交了，是物业强制收取的，并且交了费也没有得到原告提供的服务，下水管道堵塞、房屋漏水、公共雨水管道、公共电线路等坏了也不给维修，多次找到原告，原告也不管，是我们自己付费另找人修理的。2013年之后没有交物业费，就是因为原告一直不提供物业服务，被告也向新蔡县环境卫生管理站缴纳了卫生费。另外在2011年7月20日，原告以路面硬化为由，向被告强制收取路面硬化费用5239元，用于临街门面门口的城市公共区域，该费用收取的不合理，也没有正当理由，应当返还。即使该物业合同有期限有效，原告主张的2016年12月31日之前的物业费，超过了诉讼时效，依法不应当支持。应驳回原告的诉求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告河南迪克物业管理有限公司与被告徐丽某在平等自愿的基础上签订了物业管理服务协议，原告已按照协议约定履行了合同义务，则被告理应按照约定及时支付相应的服务费用，但被告至今未支付2013年至2018年的服务费用故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告主张河南迪克物业管理有限公司没有提供服务、新蔡县城市管理综合执法局也收取了卫生费，因此物业公司不应再另收费的问题，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。该法规定的建筑物区分所有权并未区分住宅不动产和商业不动产，故二种不同用途的不动产均平等的享有建筑物共有部分的共有权。根据权利与义务对等原则，商业不动产所有权人也应与住宅不动产所有权人一样承担义务。新蔡县城市管理综合执法局收取的是卫生费，是以政府行为收取，与物业公司没有关系，对被告的辩解理由本院不予支持；关于被告提出的诉讼时效问题，因原、被告签订的前期物业服务协议一直在履行中，且原告一直在催缴该物业服务费用，不存在超过诉讼时效问题。综上所述，原告河南迪克物业管理有限公司要求被告徐丽某及时支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告徐丽某于判决生效后五日内支付原告河南迪克物业管理有限公司物业服务费7878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐丽某负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇一九年一月二十三日书记员  时方磊
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝03民辖终1号 上诉人(原审被告)：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭**，统一社会信用代码91500243691219641W。 法定代表人：刘邦银，公司董事长。 被上诉人(原审原告)：冯光权，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司因与被上诉冯光权、杨洪餐饮服务合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的(2018)渝0156民初4344号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案属于对法人提起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，本案应由彭水苗族土家族自治县人民法院或者南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至彭水苗族土家族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系餐饮服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人冯光权作为接收货币一方，其住所地即合同履行地为重庆市武隆区，武隆区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨勤 审判员  刘军 审判员  倪静 二〇一九年一月十七日 法官助理余陈洋 书记员蒋红
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终14号 原公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张大吉，男，1978年5月19日出生于吉林省德惠市，户籍地吉林省德惠市，住辽宁省沈阳市。因本案于2018年4月29日被指定居所监视居住，同年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于辽宁省宽甸满族自治县看守所。 原审被告人郭毅，男，1976年1月10日出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市。因本案于2018年4月26日被指定居所监视居住，同年5月3日被取保候审于居住地。 原审被告人李志鹏，男，1982年8月22日出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市。因本案于2018年4月27日被指定居所监视居住，同年4月29日被取保候审于居住地。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院审理辽宁省宽甸满族自治县人民检察院指控被告人张大吉犯非国家工作人员受贿罪、被告人郭毅、李志鹏犯串通投标罪一案，于2018年11月9日作出（2018）辽0624刑初288号刑事判决，认定被告人张大吉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元(已交纳)；认定被告人郭毅犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已交纳）；认定被告人李志鹏犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元（已交纳）；被告人张大吉违法所得人民币六十五万元依法予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人张大吉提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人张大吉撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张大吉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张大吉撤回上诉。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624刑初288号刑事判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔大勇 审判员  董泽军 审判员  张 轶 二〇一九年一月二十二日 法官助理高宝丽 书记员尤亭丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2019）湘0203执保87号 何金林： 我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人田新佳、罗建平名下价值10万元的财产采取了如下冻结查封保全措施： 一、2019年1月29日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人田新佳、罗建平名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币3438.31元，期限一年即自2019年1月29日起至2020年1月29日止； 二、2019年1月29日，本院依法冻结了被申请人田新佳名下所有的湘B6TM**雅阁牌汽车车辆产权，期限二年即自2019年1月29日起至2021年1月28日止。 你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。 特此告知 株洲市芦淞区人民法院 二〇一九年一月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22792号原告：梁尧佳，男，1960年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被告：广东省顺德轻工业品进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道**。法定代表人：梁建雄。原告梁尧佳与被告广东省顺德轻工业品进出口有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法变更案由为债权纠纷，适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告梁尧佳及其委托诉讼代理人于欣桐到庭参加诉讼。被告广东省顺德轻工业品进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的劳动薪金35447.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，在被告处从事保安工作。截至2018年9月，被告拖欠原告2016年度提成工资8828.22元、2018年3月至2018年9月的工资38850元和2017年1月至2018年9月的加班工资20669元，合共欠薪68347.22元。被告于2018年9月30日出具《拖欠劳动薪金确认书》确认该欠薪行为。被告确认欠薪后，于2018年10月19日向原告支付了32900元，余款35447.22元至今未付。原告多番追讨无果。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，让原告的家庭生活陷入困境。被告广东省顺德轻工业品进出口有限公司的法定代表人梁建雄以被告的名义提交了书面答辩状，辩称被告与原告之间不存在劳务合同关系。原告自1978年12月起在被告处工作，原告提供的社保证明和确认书可佐证双方存在劳动关系，而不是劳务关系。被告为原告购买社保直至2018年12月份，在被告还能支付工资时，也一直准时向原告支付工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议纠纷应适用仲裁前置程序，而本案原告未经仲裁程序即向人民法院提起诉讼，属于程序错误，同时本案案由为劳务合同纠纷，原告并没有任何证据可以证明其与被告之间存在劳务合同关系，所以法院依法应裁定驳回原告的起诉。本案属于劳动争议纠纷，依法应适用仲裁前置程序。被告作为被申请人已在顺德区劳动争议仲裁委员会有多件劳动合同纠纷争议正在仲裁中或已出仲裁裁决书，顺德区劳动争议仲裁委员会对被告与员工之间的劳动合同纠纷情况和各个岗位员工的工资标准更为了解，本案由顺德区劳动争议仲裁委员会仲裁会更有利于查清本案事实、依法公正裁决。被告没有拖欠原告劳动薪金。退一万步讲，被告已经支付了原告的所有工资，在被告经营出现问题、公章管理混乱、公司管理混乱的情况下，原告利用该便利条件在被告处理员工问题不慎时签订了该《拖欠劳动薪金确认书》，该确认书并不是被告的真实意思表示，也不是原告的真实工资标准。被告已经向原告清偿了所有工资，并没有拖欠员工任何工资。综上，被告认为本案不是劳务合同纠纷，被告也没有拖欠原告诉称的劳动薪金，为了维护自身的权益，恳请法院依法驳回原告的起诉。原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、佛山市社会保险参保缴费证明、《拖欠劳动薪金确认书》、《加班工资计算明细》、原告在顺德农村商业银行开立的存折各一份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在劳动合同关系，被告在1994年1月至2018年9月间为原告投保了佛山市社会保险。2018年9月30日，被告在确认人处加盖公章，被告的法定代表人梁建雄在确认人处签字，原告在确认人处签字，共同签订《拖欠劳动薪金确认书》，载明：经劳资双方确认，截至2018年9月30日，广东省顺德轻工业品进出口有限公司拖欠员工梁尧佳劳动薪金如下，2018年3月至2018年9月的工资38850元，2016年度提成工资8828.22元，2017年1月至2018年9月的加班工资20669元，以上欠薪合共68347.22元。《加班工资计算明细》载明加班工资为20669元。被告在《拖欠劳动薪金确认书》和《加班工资计算明细》上加盖了骑缝章。2018年10月19日，原告名下的银行账户收到无折转账款32900元，原告确认该款是被告依据《拖欠劳动薪金确认书》支付的欠款。本院认为，原、被告对双方存在劳动合同关系均无异议，对当事人无争议的事实，本院予以确认。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告在本案中依据原、被告签章确认的《拖欠劳动薪金确认书》主张欠款，不涉及其他劳动关系争议，可按照普通民事纠纷受理，被告辩称其与原告是劳动合同关系，本案纠纷应适用仲裁前置，法院应驳回原告的起诉无事实及法律依据，本院不予采信。被告在《拖欠劳动薪金确认书》上加盖公章，被告的法定代表人在确认人处签字，对《拖欠劳动薪金确认书》上记载的欠款数额予以确认，本院对被告截至2018年9月30日欠原告68347.22元报酬未付的事实予以确认。被告辩称其已向原告支付了所有工资，不欠任何原告报酬，但未能举证予以证明，本院对其辩解不予采信。2018年10月19日，原告收到无折转账款32900元，原告确认该款是被告依据《拖欠劳动薪金确认书》支付的欠款，对原告自认的对被告有利的事实，本院予以确认，故被告尚欠原告35447.22元劳动报酬未付。原告诉请被告支付劳动报酬35447.22元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东省顺德轻工业品进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁尧佳支付报酬35447.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为343.09元（原告已预交），由被告广东省顺德轻工业品进出口有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁萌二〇一九年一月十日书记员  黄筠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执146号之一申请执行人：常州钢吉物资有限公司，住所地天宁区。法定代表人：周峰。被执行人：常州刘明精密钣金有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：刘明。被执行人：常州中衡称重系统有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区。法定代表人：刘明。本院在执行申请执行人常州钢吉物资有限公司与被执行人常州刘明精密钣金有限公司、常州中衡称重系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳审 判 员  朱加林代理审判员  王 伟二〇一九年一月二十三日书 记 员  蒋 科
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终16号 上诉人(原审被告)：陈海涛，男，1982年10月16日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告）：王光奎，男，1967年10月1日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘昭，新泰信诚法律服务所法律工作者。 原审被告：郭婷婷，女，1984年4月16日出生，汉族，住新泰市。 上诉人陈海涛因与被上诉人王光奎、原审被告郭婷婷承揽合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2018）鲁0982民初7696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈海涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费598元，减半收取299元，由上诉人陈海涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年一月二十二日 书记员 宋姚瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初69号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人方某，女，1993年5月18日生，汉族，高中文化程度，务工，住浙江省淳安县。2018年5月4日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元，同日因在实习期内有记满12分记录，实习准驾车型驾驶资格被依法注销。因本案于2018年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年12月22日凌晨，被告人方某饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区余杭街道**路**大桥南侧路口时，遇公安机关设卡检查。被告人方某加速冲卡逃避检查，车辆碰撞锥桶，致锥桶弹起击中巡防队员孙某和葛某的脚部，致两人受伤。同日5时15分，被告人方某被公安机关在余杭街道**小区内抓获。经呼气酒精测试，被告人方某的酒精含量为131mg/100ml。后被告人方某被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人方某血液中的乙醇含量为138.3mg/100ml；孙某和葛俊的损伤程度均未达轻微伤。 案发后，被告人方某积极赔偿孙某和葛某的经济损失，获得谅解。 公诉机关认为，被告人方某的行为已构成危险驾驶罪，被告人方某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人方某拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。 上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有证人龙某、汪某、王某、孙某、程某、曾某的证言；照片、视频；情况说明；当事人血液提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；法医临床鉴定意见书；办理注销最高/实习准驾车型业务通知书、驾驶证信息、车辆信息、截图；谅解书；常住人口信息、查询截图；查获经过、警情详情、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人方某积极赔偿孙某和葛某的经济损失，获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人方某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱望浙 二〇一九年一月二十九日 书记员  沈国峰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初6620号原告：季冬健，女，1971年2月1日生，汉族，住启东市。委托代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，该公司总经理。委托代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。本院在审理原告季冬健与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告季冬健于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季冬健撤回起诉。本案受理费依法减半收取403元（原告已预交），由原告季冬健负担。（此页无正文）审判员  施瑜二〇一九年一月三日法官助理徐玮琳书记员徐赛龙
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3479号原告：路英杰，男，1982年7月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城**。委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：高雅澎，男，1989年10月22日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：姚紫娟，女，1984年9月28日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：刘海涛，男，1983年2月27日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：尹少英，女，1983年11月14日出生，汉族，住河北省霸州市。原告路英杰与被告高雅澎、姚紫娟、刘海涛、尹少英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路英杰及委托代理人李海红到庭参加了诉讼，被告高雅澎、姚紫娟、刘海涛、尹少英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告高雅澎、姚紫娟共同偿还原告借款本金100000元及逾期相应利息（以本金100000元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月17日起至实际清偿日止）；2、判令被告刘海涛、尹少英对被告高雅澎、姚紫娟上述借款本金及利息承担连带清偿义务；3、诉讼费、公告费由四被告负担。事实和理由：被告高雅澎、姚紫娟之间系夫妻关系，被告刘海涛、尹少英之间系夫妻关系。2016年8月17日，被告高雅澎、姚紫娟以资金周转困难为由向原告借款100000元，被告刘海涛、尹少英作为被告高雅澎、姚紫娟上述借款的担保人，且合同约定了借款的期限及双方的权利义务，有原告与四被告签订的借款合同为证。双方签订借款合同后，原告如约将上述借款以银行转账和给付现金的方式支付给高雅澎。现原、被告约定的偿还借款的期限早已届满，但就上述借款偿还事宜，原告多次找四被告催要未果。到目前，四被告尚欠原告本金100000元及相应的逾期利息未给付。为维护原告的合法权益，恳请人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告高雅澎、姚紫娟、刘海涛、尹少英均未答辩。经审理本院查明如下事实：2016年8月17日，原告路英杰（出借人）与被告高雅澎、姚紫娟（借款人）、刘海涛、尹少英（担保方）签订了《借款合同》，约定：原告路英杰于2016年8月17日借给被告高雅澎、姚紫娟人民币100000元，借款还款日为2017年8月16日，该借款用途为资金周转；被告刘海涛、尹少英对该笔借款承担连带责任，担保期限两年；等等。同日，原告委托其妻子张云霞向被告高雅澎转账89000元，被告高雅澎、姚紫娟为原告出具收条一张，主要内容为：借款人高雅澎，（小写）￥100000元，（大写）壹拾万元；借款已按借款人的要求于2016年8月17日以下列第种方式给付完成，借款人已经收到全部款项；拿到借款方式：1、以现金方式直接给付借款人，2、以现金方式存入借款人指定的账户，3、以转账方式存入借款人指定的以下账户，转入账户开户人：高雅澎，开户行：胜芳农行支行，账号：62×××79。借款到期后，被告高雅澎、姚紫娟未偿还原告借款本金，被告刘海涛、尹少英亦未承担连带清偿责任。上述事实有借款合同、收条、银行明细对账单、声明、结婚证、张云霞出庭证言及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效。合同签订当日，原告委托其妻子张云霞向被告高雅澎转账89000元，现原告主张被告高雅澎、姚紫娟共同偿还借款100000元，诉称其余借款11000元是以现金方式支付给被告高雅澎，有被告高雅澎、姚紫娟出具的收条为证。经审查，收条中虽写明借款为100000元，借款人已收到全部款项，但双方在收条中并未明确注借款方式，而借款方式3的转入账户开户人、开户行、账号为高雅澎所填写，应认定双方约定以借款方式3转账方式发放借款，且原告未提交以现金方式发放借款的相应证据，故本院认定被告高雅澎、姚紫娟实际向原告借款本金数额为89000元，对该借款本金被告高雅澎、姚紫娟应承担共同偿还责任。原告主张被告高雅澎、姚紫娟支付逾期利息，以本金100000元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月16日起至实际清偿日止。经审查，双方在借款合同及收条中均未明确约定借期内利率及逾期利率，且原告未提交双方口头约定月息2分的相应证据，故原告主张的逾期利息应以本金89000元为基数，按年利率6%，自2017年8月17日起计算至付清之日止。根据借款合同约定，被告刘海涛、尹少英为被告高雅澎、姚紫娟向原告借款的连带责任保证人，担保期限两年，现原告在保证期间内请求被告刘海涛、尹少英承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高雅澎、姚紫娟于判决生效后三日内偿还原告路英杰借款本金89000元及逾期利息（以本金89000元为基数，按年利率6%，自2017年8月17日起计算至付清之日止）。二、被告刘海涛、尹少英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担253元，被告高雅澎、姚紫娟负担2047元。被告刘海涛、尹少英对被告高雅澎、姚紫娟负担部分承担连带给付责任。公告费1000元由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  祁振宇人民陪审员  董玉国人民陪审员  贾 一二〇一九年一月十日书 记 员  孙 帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7338号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：陈应仕，男，1969年1月8日出生，汉族，住广东省揭西县，被告：李月妹，女，1978年12月17日出生，香港居民，委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素雯，广东格雷兄弟律师事务所律师。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、两被告立即偿还原告借款本金358439.78元及利息27474.02元，罚息6470.32元，复利2177.66元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年10月5日），以上款项暂合计394561.78元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：350000元；二、贷款发放情况：2013年到2017年，贷款102笔，贷款期限多数为36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2018年10月17日，被告尚欠本金358439.78元、利息60974.35元、罚息48560.23元、复利20029.12元。六、李月妹答辩意见：一、原告将被告李月妹列为共同被告不符合事实。被告李月妹对陈应仕向原告申请贷款一事并不知情，也没有在个人信用贷款申请表等借款资料上签名，更未领用过该笔贷款。二、原告在起诉状中所称借款时两被告系夫妻关系与事实严重不符。被告李月妹于2002年12月19日在香港屯门婚姻登记处与张巧明登记结婚，被告陈应仕于2013年8月13日向原告申请贷款，被告李月妹不可能是被告陈应仕的配偶。三、原告诉请两被告偿还本金358439.78元与事实不符。被告李月妹对被告陈应仕申请贷款一事毫不知情，更不清楚还款情况。被告陈应仕向原告借款本金为350000元，原告要求偿还的本金是358439.78元。七、其他情况：被告李月妹称其2002年12月19日在香港屯门婚姻登记处与张巧明登记结婚，并提交了香港婚姻登记处的结婚证书复印件。本院认为，原告的诉请本金、利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告陈应仕应当偿还。原告以夫妻关系为由要求被告李月妹对被告陈应仕的债务承担连带责任，根据合同相对性的原则，本院本案不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈应仕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金358439.78元及利息、罚息、复利（截止2018年10月17日，利息60974.35元、罚息48560.23元、复利20029.12元，后续利息按年利率1.5%计算，后续罚息对逾期本金计收，按月利率1.95%计算，复利对未付利息计收，按罚息利率计算，均计至清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7218.42元（原告已预交），由被告陈应仕负担。如不服本判决，原告广发银行股份有限公司东莞分行、被告陈应仕可在判决书送达之日起十五日内，被告李月妹可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一九年一月十四日书记员  黄道东
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更648号罪犯陈济民，男，1994年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，中专文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年6月7日作出了（2016）辽13刑终111号刑事裁定，以被告人陈济民犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年11月3日起至2021年11月2日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子一次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯陈济民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子一次，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈济民在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈济民准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二一年二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初6174号 原告：刘新春，男，1970年1月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：赵善民，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。 被告：冯春喜，男，1971年3月7日出生，汉族，住泰州市新药高新区。 原告刘新春与被告冯春喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于2018年10月23日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（转普）、开庭传票、证据副本等。依法适用普通程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵善民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金25000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至原告收到以上款项之日止）。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款，原告实际出借25000元现金，被告向原告出具借条。原告多次催要未果。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2015年2月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘新春人民币贰万伍仟元正。 庭审中，原告陈述：原、被告同是从事建筑业打桩；被告向案外人王桂国借款，原告为其担保，后被告未偿还债权人王桂国款项，王桂国要求原、被告偿还；被告因当时经济紧张向原告借款25000元用于偿还王桂国，原告将款项交给了被告；当时被告向原告出具了借条；当时未约定利息；被告向王桂国还款时还有王桂国兄弟王桂家在场。 以上事实，有借条及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告于2015年2月18日形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告交付款项，被告未能及时返还借款本金，应承担继续返还之责。故原告要求被告返还借款本金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时返还借款本金，构成违约，故原告主张被告支付自起诉之日（即2018年9月4日）起按年利率6%计算至收到以上款项之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯春喜于本判决生效后十日内返还原告刘新春借款本金25000元并支付利息（自2018年9月4日起按年利率6%计算至收到以上款项之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告负担（原告预交的案件受理费经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 祥 人民陪审员  袁子辉 人民陪审员  游卫东 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  周 洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初87号原告：黄石市临江物业管理有限公司，住所地黄石市西塞山区临江办事处中窑湾**。法定代表人顾光元，公司总经理。委托代理人：徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：袁宝清，男，1960年12月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：高英，女，1962年1月7日出生，汉族，住址同上。原告黄石市临江物业管理有限公司诉被告袁宝清、高英物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石市临江物业管理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告袁宝清、高英的起诉。本院认为，原告黄石市临江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄石市临江物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为25元由原告黄石市临江物业管理有限公司负担。审判员  黄倩倩二〇一九年一月十八日书记员  石夏萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24051号原告：佛山市艺茂纸品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：吴泽萍。委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星辰，广东诺为律师事务所律师。被告：佛山市荣深鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈耀宗。原告佛山市艺茂纸品有限公司诉被告佛山市荣深鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款78378.5元；2.请求判决被告向原告支付利息，利息以78378.5元为基数、按日5‰标准计算、自起诉之日起计算至被告付清全部货款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告与原告签订了《纸盒购销合同》，约定：被告向原告采购鞋盒、包鞋纸和卡片，鞋盒以套为单位，每套单价因规格不同而不同，5000套起订；包鞋纸以张为单位，每张0.2元，13000张起订；卡片以张为单位，每张0.07元，20000张起订；付款结算为月结90天，逾期付款计收总货款每日5‰的利息。上述合同签订后，原告根据被告的要求进行了供货，其中2018年6月供货价值61029.4元，2018年7月供货价值6391.8元，2018年8月供货价值1801.25元，2018年10月供货价值9156.05元，合计78378.5元。原告向被告供货后，每月均与被告方人员进行对账确认，但被告却未及时向原告支付货款。截止至起诉之日，被告仍欠原告货款78378.5元，严重地损害了原告的合法权益，故原告特起诉望判如所请。诉讼中，原告变更利息起算时间为2019年1月11日，利率变更为月利率2%。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告欠原告的货款78378.5元事实清楚，应予支付；双方约定收货后90日结算，逾期被告须按日5‰计息，原告最后一次供货在2018年10月10日，故原告请求从2019年1月11日起按照月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市荣深鞋业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市艺茂制品有限公司支付货款78378.5元及以尚欠货款为本金从2019年1月11日起至实际付清日止按照月利率2%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1759.46元，减半收取计879.73元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年一月十八日书记员  徐国君
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初99-1号原告：张建业，男，汉族，生于1966年3月18日，住商水县。被告：曾现军，男，汉族，生于1971年10月29日，住周口市。原告张建业与被告曾现军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告张建业向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款104000元。事实与理由：2014年期间，被告购买原告的保温材料价款424000元，在此期间被告陆续还款290000元，下欠134000元，被告于2016年5月23日向原告出具欠条一份，2017年8月17日，被告还款30000元，余款104000元经原告追要未果。经审查，本院认为，本院于2019年1月4日立案后，于2019年1月9日以法院专递形式，按原告提供的被告住所地，向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，邮寄局以原址查无此人、电话停机为由将本院邮件退回。原告的起诉属无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张建业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曾照平二〇一九年一月二十二日书记员  位江浩
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川10民终966号之一 上诉人（原审被告）：邱敏，女，1981年11月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨慧，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。 原审第三人：孙道军，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人邱敏因与被上诉人杨慧、原审第三人孙道军不当得利纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2018)川1002民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本案二审中出现了新证据导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2018)川1002民初578号民事判决； 二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。 上诉人邱敏预交的二审案件受理费1,058元予以退回。 审判长 何 骏 审判员 裘南晶 审判员 易小峰 二〇一九年一月十七日 书记员 钟 凯
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初94号原告：姬荣强，男，1977年9月15日出生，汉族，住东光县。被告：李洪泽，男，1997年6月21日出生，汉族，住河间市。原告姬荣强与被告李洪泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬荣强到庭参加诉讼,被告李洪泽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬荣强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告价款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告向原告购买188××××****手机号码，约定价格4000元，原告按照约定为被告办理了过户手续，被告未将转让款实际支付给原告。为此原告具状起诉请求判如所请。被告李洪泽在法定期限内未答辩。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、中国移动通信客户过户协议一份，载明：原机主姬荣强，新机主李洪泽；2、业务变更登记单一份，载明：2018年11月28日将移动电话号码188××******从原客户姬荣强名下过户到新客户李洪泽名下，受理单号为：317181128774271389；3、原告手机短信一份：载明：“【邮储银行】安全提示：本通知不代表您已收到汇款款项，请查询银行账户余额。我行客户李洪泽于2018年11月28日13时42分向您的尾号3687的账户发起金额为人民币4000元的转帐，请核实是否入账。”经原告核实，原告未收到被告转帐款项；4、原、被告通话记录一份，载明：原、被告就转让手机号码存在合同关系，并约定转让费4000元。经审理查明：原、被告就购买移动电话号码188××******达成协议，并约定转让费4000元。2018年11月28日该号码从原告姬荣强名下过户到被告李洪泽名下，李洪泽在2018年11月28日13时42分向原告尾号3687的账户发起金额4000元的转帐，事后原告未实际收到被告转帐款项。原告多次就转让费事宜与被告联系，被告至今未给付。审理期间，被告经本院合法传唤未参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，视为举证不能。对原告提交的以上四份证据依法予以采信，对原告主张的事实本院依法予以确认。本院认为：原、被告的买卖合同关系成立。原告交付了标的物，被告应当按约定支付原告价款，被告不履行合同义务构成违约，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内被告李洪泽给付原告姬荣强手机号码转让款4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张润升二〇一九年一月二十九日书记员  赵 萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李志怀，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志怀信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告李志怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币79,108.50元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金55,612.86元、利息8,260.79元、滞纳金13,258.06元、其他费用1,976.79元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李志怀自2013年6月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计79,108.50元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计79,098.50元(截止至2019年1月23日的欠款本金55,602.86元、利息8,260.79元、分期付款费用2,004.49元、截止至2016年12月31日的滞纳金13,230.36元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志怀于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,602.86元；二、被告李志怀于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月23日的利息8,260.79元、分期付款费用2,004.49元；三、被告李志怀于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金13,230.36元；四、被告李志怀于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金55,602.86元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,777.46元，减半收取计888.73元，由被告李志怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初20009号 原告：黄小翠，女，1986年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川蓉城律师事务所律师。 被告：梁思行，男，1980年11月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被告：成都博高环球石材有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道******。 法定代表人：梁思行，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张鹏，四川英特信律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王毅，四川英特信律师事务所律师。 原告黄小翠与被告梁思行、成都博高环球石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告黄小翠于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小翠申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小翠撤诉。 案件受理费1515元，由原告黄小翠负担（此款原告黄小翠未预交）。 审判员  董淼 二〇一九年一月十一日 书记员  庄媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2921民初3321号 原告秦志明,男，1954年9月27日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被告孟克巴特尔，男，1964年4月12日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院在审理原告秦志明诉被告孟克巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告秦志明以补强证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦志明撤回起诉。 案件受理费338元，由原告秦志明负担。 审判员  徐庆芳 二〇一九年一月三十日 书记员  李彦荣
湖南省安乡县人民法院支 付 令（2019）湘0721民督1号申请人：罗晨光，女，1969年9月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：张锐，男，1976年11月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请人罗晨光于2019年1月4日向本院申请支付令。申请人罗晨光称，2007年11月18日，张锐与申请人罗晨光丈夫丁进志签订造林协议，约定树木共同拥有。2007年12月18日丁进志给付张锐25000元造林款。2018年上半年，张锐未告知罗晨光、丁进志就私自将树木全部卖掉。2018年11月15日，经双方协商张锐愿意将卖树木的30万元分给罗晨光14万元，并向罗晨光出具欠条，约定于2019年1月1日前给付罗晨光14万元，到期后张锐无正当理由拒绝付款，现要求被申请人张锐立即偿还欠款14万元。本院经审查认为，申请人罗晨光的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张锐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗晨光欠款14万元。申请费1033元，由被申请人张锐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  张代莲二〇一九年一月四日代理书记员  夏 玲附本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初129号原告：王小月，女，1961年4月20日出生，汉族，农民，住平舆县。被告：平舆县神农绿野农业种植专业合作社，所在地为平舆县玉皇庙乡唐庄村委大代庄。统一社会信用代码：93411723MA3XABRRX6。法定代表人：刘红义。原告王小月诉被告平舆县神农绿野农业种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员姚琳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小月到庭参加诉讼、被告平舆县神农绿野农业种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工资款1178元，撤回对第二被告梁小报的起诉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣其劳动，共计欠其工资款1178元没有给付，被告承诺于2018年5月28日前付清，后经其多次催要，被告拒不支付。为维护其合法权益，特提起诉讼。被告平舆县神农绿野农业种植专业合作社在法定期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年度，原告王小月在被告平舆县神农绿野农业种植专业合作社处干农活，按天计算工钱，经双方结算，2018年3月5被告平舆县神农绿野农业种植专业合作社给原告王小月出具欠条两张，共计款1178元，该两张欠条均加盖有平舆县神农绿野农业种植专业合作社公章。该款经原告追要，被告拖欠至今。本院认为，原被告之间存在合法的债权债务关系。被告平舆县神农绿野农业种植专业合作社欠原告王小月工资款共计1178元，有其出具的两张欠条及原告的陈述相互印证，本院对该工资款1178元予以确认。故对原告王小月的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平舆县神农绿野农业种植专业合作社于本判决生效后十日内一次性给付原告王小月工资款1178元(人民币)。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元后由被告平舆县神农绿野农业种植专业合作社负担。本判决为一审终审。审判员 姚 琳二〇一九年一月十七日书记员 霍佳佳
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1326刑初556号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人陈连锁，绰号陈陈，男，1983年6月27日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民,住平邑县。2017年9月13日因故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2018年12月21日刑满释放，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被拘留。2019年1月16日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人武涛，山东鲁南律师事务所律师。被告人张艳锋，男，1987年10月21日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民,住新泰市。2017年6月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被拘留，同年7月12日被取保候审。2018年11月16日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]524号起诉书指控被告人陈连锁、张艳锋犯非法拘禁罪，于2018年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉,被告人陈连锁及其辩护人武涛，被告人张艳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈连锁与平邑县丰阳镇的李某有债务纠纷。2016年12月15日17时许，陈连锁与他人将李某带至其出租屋内，陈连锁、张艳锋对李某拳打脚踢，陈连锁安排张艳锋等人对李某进行看管，非法限制其自由，直到2016年12月22日18时许被公安机关解救。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人岳凤花、江某等人的证言，平邑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈连锁因向被害人李某索要债务，指使被告人张艳锋等人非法限制被害人的人身自由，期间对被害人进行殴打，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈连锁的辩护人提出，被告人是为了讨要债务，没有对被害人造成伤害后果，认罪态度较好，依法应对被告人从轻处罚的观点，经审理认为，该观点符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人张艳锋在犯罪过程中，所起的作用相对较小，依法可对其从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈连锁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年10月20日止）。被告人张艳锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年7月27日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  时圣宏审判员  刘作元审判员  田德运二〇一九年一月二十二日书记员  张正武
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2018）兵1201民初168号   原告：柴超，男，汉族，1986年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。    委托诉讼代理人：田多才，哈密众信法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。   委托诉讼代理人：马克武，哈密众信法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。   被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：916501002286651727，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区厦门路**华融大厦****。   法定代表人：曾宁波，职务：总经理   委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1990年8月7日出生，系该公司经营部科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，代理权限：特别代理。   被告：邵建新，男，汉族，1976年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。    原告柴超诉被告新疆昆仑工程建设有限责任公司（以下简称昆仑公司）、邵建新劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成由审判员马近灿担任审判长，审判员李煜、审判员叶滨参加的合议庭进行审理。2018年12月10日公开开庭审理了本案。因被告邵建新下落不明，本院于2018年9月5日在哈密开发报上刊登公告。原告柴超及其委托诉讼代理人田多才、马克武，被告昆仑公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告邵建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告柴超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费20万元及利息（从2017年2月10日起算至实际付清截止，利率按照6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，原告为被告承建的位于哈密第十三师皇后天街的工程提供劳务，2016年12月9日双方对劳务量进行了核算，原告共计完成价值665587元的劳务工程，被告支付部分款项后，剩余200000元于2017年7月30日双方达成协议，约定2017年7月30日支付120000元，2017年12月30日支付80000元，但是该款项至今未付。为维护原告利益，现诉至法院。   被告昆仑公司辩称：欠款是被告邵建新与原告柴超之间的劳务行为，与昆仑公司无关。   被告邵建新既未作出答辩，亦未参加庭审。   本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告邵建新将承包的哈密第十三师皇后天街工程的安装栏杆扶手、安装瓷砖等以劳务形式分包于原告。原告按要求完成了施工，2016年12月9日，被告邵建新及被告昆仑公司委派的项目经理刁伟对工程量进行了核算，工程价款为665587元；2017年初，被告邵建新陆续向原告支付工程款465587元；2017年2月10日，被告邵建新向原告出具200000元欠条一份，载明：“甲方（昆仑公司）欠付乙方（柴超）剩余工程款200000元，于2017年7月30日支付120000元，2017年12月30日支付80000元；甲方：邵建新；乙方：柴超；日期：2017年2月10日”。后经原告索要无果，引起诉讼。   另查，被告邵建新系第十三师皇后天街工程实际施工人，其挂靠的建筑公司为被告昆仑公司。   以上事实，有原告提交的劳务结算单、欠款协议、汇总表、证明及到庭当事人的陈述等予以证实，本院予以确认；   本院认为，原告在被告处提供劳务，并有被告邵建新出具的欠款协议佐证，事实清楚，证据充分，被告邵建新应当予以支付；对原告要求被告邵建新支付利息之请求，因双方未约定还款也未约定利息，对其利息应从原告主张之日起计算。承建建筑工程单位应当取得相应的资质证书，禁止不具备资质证书的企业承包建筑工程。被告邵建新作为自然人并不具备承包建筑工程的资质，因此，被告邵建新挂靠与被告昆仑公司，双方之间的协议，因违反法律、行政法规强制性规定而无效。被告邵建新将与原告口头约定的劳务分包合同亦无效。被告邵建新作为实际施工人在承建哈密第十三师皇后天街工程时，对该工程中所欠劳务费应当予以给付。被告邵建新未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。被告昆仑公司系该工程承建单位，作为承建单位，原告要求被告昆仑公司承担连带责任并不违反有关法律规定，昆仑公司应当对工程中的发生的欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：   一、被告邵建新于本判决生效后十日内支付给原告柴超劳务费200000元；   二、被告邵建新承担自2018年4月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清；   三、被告新疆昆仑工程建设有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告邵建新、新疆昆仑工程建设有限责任公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。         审判长   马 近 灿   审判员   李  煜   审判员  叶  滨     二〇一九 年 一月 二十日                       书记员   徐 黎 东      1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初20399号原告：潘国庆。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：马燕杰。原告潘国庆与被告马燕杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告潘国庆及其委托诉讼代理人林吉忠到庭参加了诉讼。被告马燕杰经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘国庆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年5月17日签订的《房地产居间合同》；2、判令被告返还房款1,800,000元；3、判令被告支付房屋差价758,800元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过居间方介绍，于2017年5月17日签订了《房地产居间合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区大型褚家华苑34幢20号1301室房屋，转让价为2,800,000元。合同签订当日，原告支付定金100,000元，于2017年5月22日支付房款800,000元，于2017年5月23日委托案外人蔡某某代为支付房款900，000元，合计支付1,800,000元。双方另约定于2017年10月15日支付房款900,000元,剩余房款100,000元于办理产权当日付清。合同履行过程中，原告欲提前付款，但无法联系被告。原告曾于2017年9月起诉被告，请求将系争房屋过户至原告名下，但系争房屋由被告的父母实际占有，被告的父母与被告对该房屋的权利存有争议，也不同意转让该房屋，经法院释明后，原告撤回要求过户的诉请。原告认为被告收取房款后，未交付房屋，违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉请提供如下证据：1、房地产居间合同，证明原、被告双方签订合同并约定了相关权利义务；2、征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议，证明系争房屋系被告的动迁安置房；3、收据存根及银行汇款凭证、案外人蔡某某的汇款说明，证明原告按约支付了房款1,800,000元；4、房产信息，证明奉贤区贤瑞路XXX弄XXX号XXX室的房产信息，权利登记人为上海闵联奉南房产置业有限公司；5、上海良友物业管理有限公司出具的证明，证明居间合同上载明的“奉贤区大型褚家华苑34幢20号1301室”即为系争房屋奉贤区贤瑞路XXX弄XXX号XXX室；6、评估报告一份，证明系争房屋评估价格为3,558,800元，以此主张原告的实际房屋差价损失；7、户籍材料二份，证明案外人马某某与被告马燕杰是父子关系；8、与案外人马某某的谈话笔录，证明系争房屋由马某某夫妻占有使用且房屋的权利存有争议，同时其表示不再出售系争房屋。被告马燕杰未作书面答辩。本院对上述证据进行的审核，认为上述证据合法、真实且与本案关联，故对原告所述事实予以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的合同合法有效，双方均应恪守。然系争房屋被被告的父母亲实际占用使用且其父母亲对产权存有争议，合同已然不能履行，被告马燕杰收取房款却未履行交付房屋并协助过户的义务，显然违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告解除房屋买卖合同、被告返还已付房款的请求予以支持，原告主张由被告赔偿房屋差价的损失，尚属合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告潘国庆与被告马燕杰于2017年5月17日签订的《房地产居间合同》；二、被告马燕杰于判决生效之日起十日内返还原告潘国庆房款1,800,000元；三、被告马燕杰于判决生效之日起十日内偿付原告潘国庆房屋差价损失758,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,270元，评估费10,200元，保全费5,000元，均由被告马燕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  屠朝辉人民陪审员  倪梅英二〇一九年一月二十五日书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初17918号原告蔡东超，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省夏邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人刘涛，陕西宽明律师事务所律师。被告胥军文，男，1974年5月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵松利，男，1968年9月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王立岗与被告胥军文、赵松利买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月24日立案。原告诉称，其系乐天居酒楼的百某某供货商，按照乐天居酒楼的要求将百某某送至乐天居酒楼，双方约定由乐天居酒楼每月出具对账函，并于次月支付其上月货款。但自2018年9月开始至今，乐天居酒楼及其经营者一直未清偿其货款，因乐天居酒楼已注销，故要求酒楼实际经营者即两被告承担还款责任。请求判令：被告支付货款6569.6元，逾期付款利息94.28元（暂计至起诉之日，要求计算至实际付款之日），并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原、被告未签订书面的买卖合同，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在本院辖区。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方，原告住所地作为本案合同履行地，亦不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。经向原告释明，原告选择由被告赵松利住所地的人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送渭南市临渭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（审 判  员      曹英萍 二O一九年一月四日书 记  员      杨  惠 3
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执207号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都区华美大酒店： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都区华美大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都区华美大酒店已经履行（2018）粤0114民初3063号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审4号 申请执行人武义县环境保护局，住所地武义县北岭新区。 法定代表人胡伟中，局长。 被执行人汪冰，男，1989年10月9日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚字〔2018〕第22号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县环境保护局认定被执行人汪冰倾倒危险废物的行为违法，对当事人作出罚款4万元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人汪冰倾倒危险废物的违法行为事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚字〔2018〕第22号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武环罚字〔2018〕第22号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  朱旭升 二〇一九年一月十六日 代书 记员  顾亚萍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1124执723号申请执行人:王根庆，男，1957年1月30日出生，汉族。被执行人：李振东，男，1959年10月17日出生，汉族。被执行人：李明，男，1984年5月6日出生，汉族。申请执行人王根庆与被执行人李振东、李明借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初826号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月10日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人李振东、李明暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初826号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一九年一月十日书记员  何纯刚
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406执保11号之二 申请人：韩建，男，1980年8月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：孙帅帅，男，1988年5月10日出生，住枣庄市山亭区。 申请人韩建与被申请人孙帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩建于2019年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人孙帅帅所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。 经审查，本院认为，申请人韩建的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人孙帅帅所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。 申请人程韩建应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡琼鑫 二〇一九年一月二十五日 书记员  殷召磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1377号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告金菊英，女，1968年03月04日出生，汉族，住昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金菊英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金菊英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84025.85元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84025.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0781执恢300号 申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。 法定代表人刘申宝，主任。 被执行人于凯，男，1978年4月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人于凯金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年6月28日作出的（2012）扶民初字第1671号民事判决书，判决如下：被告于凯立即给付原告借款本金27000元及利息。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请人扶余市农村信用合作联社于2018年12月17日向法院申请恢复执行，本院于2018年12月17日立案恢复执行，在本案执行过程中，申请执行人撤回执行申请，现本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2012）扶民初字第1671号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈英华 二〇一九年一月三十一日 书记员  张洪岩
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁11民终2094号 上诉人（一审原告）：烟台欧森纳地源空调股份有限公司，住所地烟台市莱山区恒辉路**，统一社会信用代码91370600759151592H。 法定代表人：韦万富，董事长。 委托诉讼代理人：张兴亮，山东同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：山东滕记食品进出口有限公司，，住所地日照经济技术开发区奎山街道后两河村组织机构代码493732436。 法定代表人：滕国强，董事长。 委托诉讼代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：秦晓，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 上诉人烟台欧森纳地源空调股份有限公司（以下简称欧森纳公司）因与被上诉人山东滕记食品进出口有限公司（以下简称滕记公司）买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2018）鲁1191民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审未能全面审核涉案各项证据，对欧森纳公司与滕记公司签订的《制冷系统工程设备采购及安装合同》的履行情况，即滕记公司是否收到合同项下全部货物和涉案制冷系统工程设备是否验收合格等事实，未予查清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下： 一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2018）鲁1191民初946号民事判决； 二、本案发回日照经济技术开发区人民法院重审。 上诉人烟台欧森纳地源空调股份有限公司预交的二审案件受理费5230元予以退回。 审判长  卜宪博 审判员  唐玉国 审判员  韩文卓 二〇一九年一月十七日 书记员  徐文娟
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执恢5号胡某：王君森申请胡某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的(2015)介民初字第519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）被申请人返还申请人彩礼款39520元；。（2）向申请人王君森支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）申请执行费493元。特 此 通 知二〇一九年一月十四日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名：郝健              联系电话：0354853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。