浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初17903号原告：刘车，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。被告：李陶枝，女，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：杭州家晓运输有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路****。法定代表人：吕关成，公司总经理。被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**div>代表人：顾勤达，公司总经理。委托代理人：朴大勇，公司员工。原告刘车诉被告李陶枝、杭州家晓运输有限公司（以下简称家晓运输公司）、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称国泰财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2018年12月6日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘车的委托代理人陈绍明，被告李陶枝、家晓运输公司、国泰财保浙江分公司的委托代理人朴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘车起诉称：2017年6月18日，被告李陶枝驾驶登记在被告家晓运输公司名下的浙Ａ×××**号中型普通货车，途经杭州市余杭区时，与原告刘车驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告刘车受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告李陶枝负交通事故全部责任，原告刘车不负交通事故责任。原告刘车因本次交通事故损失医疗费37757.27元、误工费30132元、护理费10044元、营养费3000元、住院伙食补助费1250元、交通费2000元、鉴定费3350元、残疾赔偿金102522元、精神损害抚慰金5000元、电动车车损费用1300元，合计196355.27元。请求判令：一、被告李陶枝、家晓运输公司赔偿原告刘车损失合计196355.27元；二、被告国泰财保浙江分公司在保险范围内先行支付原告刘车全部损失，在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金、非医保费用；三、诉讼费由被告方承担。原告刘车为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实；2、李陶枝驾驶证、浙Ａ×××**号中型普通货车行驶信息各一份，用于证明李陶枝的驾驶资格、浙Ａ×××**号中型普通货车登记的事实；3、门诊病历一份、出院记录二份，用于证明原告刘车因交通事故住院25天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明原告刘车因交通事故支出医疗费37757.27元的事实；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，诊断证明书一组，用于证明刘车因交通事故构成一项十级伤残，误工时间180天、护理时间60天、营养时间60天及支出鉴定费3350元的事实；6、交通费发票一组，用于证明原告刘车因交通事故支出交通费2000元的事实；7、收款收据二份，用于证明原告刘车电动车损失1300元的事实；8、工作证明一份，流动人口登记表、国家统计局资料各三份，用于证明原告刘车残疾赔偿金按城镇居民标准计算的事实。被告李陶枝答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。李陶枝是浙Ａ×××**号中型普通货车的驾驶员，要求国泰财保浙江分公司赔偿全部损失。被告李陶枝未提交证据。被告家晓运输公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。家晓运输公司是浙Ａ×××**号中型普通货车的登记车主，该车挂靠在家晓运输公司名下。要求国泰财保浙江分公司赔偿全部损失。被告家晓运输公司未提交证据。被告国泰财保浙江分公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××**号中型普通货车在国泰财保浙江分公司投保有交强险，商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。李陶枝行驶证未按规定年检，商业三者险不予赔付。李陶枝驾驶车辆为营运车辆，需要提供相关从业资格证和营运证，若无法提供，商业三者险也无法赔付。国泰财保浙江分公司在本案诉请内垫付原告刘车10000元。对原告刘车的损失，医疗费，认可37757.27元，要求扣除伙食补助费1167元、非医保5000元、与本次事故无关用药2082.50元；误工费，认可180天，每天100元；护理费，认可60天，每天100元；营养费，认可60天，每天30元；住院伙食补助费，认可25天，每天30元；交通费，认可300元；鉴定费，不承担；残疾赔偿金，要求按照农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金，认可3000元；电动车未定损，不认可；诉讼费不承担。被告国泰财保浙江分公司提交并陈述了如下证据：1、行驶证年检情况复印件一份，用于证明被告李陶枝交通事故发生时未在规定时间内年检的事实；2、保单、告知书、保险合同各一份，用于证明国泰财保浙江分公司已就相关理赔事项对被告李陶枝尽了告知义务且商业三者险拒赔的事实。对原告刘车、被告国泰财保浙江分公司提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：（一）原告刘车提交的证据：证据1、3，被告李陶枝、家晓运输公司、国泰财保浙江分公司均无异议；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据2，被告李陶枝、家晓运输公司无异议，被告国泰财保浙江分公司对浙Ａ×××**号中型普通货车行驶信息三性无异议，但未按规定年检；本院审核被告李陶枝的行驶证后，确认其行驶证已按规定时间年检且在有效的年检期限内。证据4，被告李陶枝、家晓运输公司无异议，被告国泰财保浙江分公司对三性无异议，但要求扣除伙食补助费1167元、非医保5000元、与本次事故无关用药2082.50元；本院以庭审中原告刘车自认金额为准，故本院对原告刘车因交通事故支出医疗费34507.77元的事实予以确认。证据5，被告李陶枝、家晓运输公司无异议，被告国泰财保浙江分公司对鉴定费的关联性有异议，认为不在保险理赔范围；本院审核后，对该份证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据6，被告李陶枝、家晓运输公司无异议，被告国泰财保浙江分公司对关联性有异议，认可300元；本院审核后，根据原告刘车的伤情、就医治疗情况酌情支持交通费。证据7，被告李陶枝、家晓运输公司无异议，被告国泰财保浙江分公司对三性均有异议，认为车辆未经定损，不认可；本院审核后，对原告刘车未经定损的电动车损失不予确认。证据8，被告李陶枝、家晓运输公司无异议，被告国泰财保浙江分公司对工作证明真实性有异议，没有原告刘车本人签字，证据也不符合国家法律规定；流动人口登记表关联性有异议，不能仅凭该暂住证证明原告刘车在城镇生活居住的情况，国家统计局资料三性均有异议；本院审核原告刘车提供的杭州光转贸易有限公司工作证明、三份流动人口信息登记表及原告刘车现居住地信息后，认为该些证据之间能够形成完整的证据链证明待证事实，故本院对原告刘车交通事故发生前后连续稳定居住在杭州且从事一定工作的事实予以确认。（二）被告国泰财保浙江分公司提交的证据：原告刘车、被告李陶枝对行驶证年检复印件三性均有异议，认为与原件核对不符，原件上行驶证为正常年检。保单、告知书、保险合同因不清楚投保人签字情况，不发表意见;被告家晓运输公司认为保险合同由其公司签章，但免责事项告知书并非其公司签字，故认为被告国泰财保浙江分公司未尽到免责告知义务；本院审核被告李陶枝的行驶证后，确认其行驶证已按规定时间年检且在有效的年检期限内，故本院对被告国泰财保浙江分公司已尽免责告知义务且商业三者险拒赔的抗辩不予支持。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2017年6月18日，被告李陶枝驾驶登记在被告家晓运输公司名下的浙Ａ×××**号中型普通货车，途经杭州市余杭区时，与原告刘车驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告刘车受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告李陶枝负交通事故全部责任，原告刘车不负交通事故责任。原告刘车因本次交通事故住院治疗25天，支出医疗费34507.77元（含非医保费用5000元）。2018年8月3日，杭州明皓司法鉴定所受杭州市余杭区人民法院委托出具司法鉴定意见书，原告刘车因本次事故致一项十级伤残，误工期180天、护理时间60天、营养时间60天。另查明，原告刘车连续稳定居住在杭州，并从事生产制造加工（服装加工）工作。还查明，被告李陶枝、国泰财保浙江分公司各已支付原告刘车赔偿款10000元，要求在本案中一并处理。再查明，被告李陶枝系浙Ａ×××**号中型普通货车的驾驶员，该车登记并挂靠在被告家晓运输公司名下；浙Ａ×××**号中型普通货车在被告国泰财保浙江分公司投保交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，被告李陶枝负交通事故全部责任，原告刘车不负交通事故责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，作为机动车驾驶员的被告李陶枝承担全部的民事赔偿责任，被告家晓运输公司作为浙Ａ×××**号中型普通货车的被挂靠方，对被告李陶枝的民事赔偿承担连带责任；被告国泰财保浙江分公司作为浙Ａ×××**号中型普通货车交强险和商业三者险保险人在保险责任范围内均应依法予以赔付。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为34507.77元；2、误工费，本院根据鉴定意见“误工时间180天”，为30131.01元（按2017年浙江省在岗职工年平均工资61099元/年计算）；3、护理费，本院根据鉴定意见“护理时间60天”，为10043.67元（按2017年浙江省在岗职工年平均工资61099元/年计算）；4、住院伙食补助费，为1250元（25天×50元/天）；5、营养费，本院酌定为3000元；6、残疾赔偿金，为102522元（残疾赔偿金51261元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；8、交通费，本案酌定为800元；9、鉴定费，根据票据金额计算，为3350元。以上合计为190604.45元。本案的具体赔付为：1、交强险赔付，由被告国泰财保浙江分公司赔付原告刘车112000元；2、商业三者险赔付，由被告国泰财保浙江分公司赔付原告刘车67254.45元（190604.45元-122000元-鉴定费1350元），由于被告李陶枝已支付原告刘车8650元（10000-1350），属于替被告国泰财保浙江分公司履行赔偿义务，故扣除该部分，尚需赔付58604.45元；3、侵权人赔付，由被告李陶枝赔偿原告刘车1350元，已支付完毕。综上，原告刘车诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告刘车112000元；二、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔偿原告刘车58604.45元；三、驳回原告刘车其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4226元，减半收取2113元，由原告刘车负担275元，由被告李陶枝负担1838元，被告杭州家晓运输有限公司对被告李陶枝诉讼费承担连带赔偿责任。原告刘车于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李陶枝、杭州家晓运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇一九年一月十日法官助理薛章原书记员邱佳奕