wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审17号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。法定代表人张永华，局长。被申请人李秀兰，女，1977年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月7日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第1193号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第1193号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵县庄坞镇河西村土地建设民宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的195.6平方米土地;2、限期拆除在非法占用的195.6平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第1193号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的处罚内容，由兰陵县庄坞镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一九年一月十一日书 记 员  朱德鑫
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4927号 上诉人（原审被告）：马刚强，男，1988年8月16日出生，汉族，厨师，住河南省息县。 被上诉人（原审原告）：杨帆，男，1988年7月27日出生，汉族，自由职业，住四川省三台县。 上诉人马刚强因与被上诉人杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）浙0203民初7795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马刚强上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人及修理厂未能提供车辆所换下来的破损零件，其损失存疑。 杨帆辩称,对原审判决没有意见。 杨帆向一审法院起诉请求：被告偿还原告修车费2960元。 一审法院审理认定事实：2017年12月13日22时许，被告饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车，在宁波市海曙区徐家漕路自东向西行驶至该路107号附近时，与由原告驾驶的浙Ｂ×××××号牌的小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。嗣后，被告被宁波市公安局交通警察局海曙大队认定为醉驾，在本次交通事故中，被告负全责，原告无责。嗣后，原告驾驶的浙Ｂ×××××号牌的小型轿车在宁波海曙友程汽车维修店进行维修，支出维修费2960元，并由该公司开具金额为2960元宁波增值税普通发票一张。 一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告系醉酒驾驶，承担本起事故的全部责任，原告无责，该认定意见并无不当，予以采纳。原告因本次交通事故造成车损，并为此支出维修费2960元，该笔费用理应由侵权人赔付。被告提出原告支出的维修费用过高，经该院走访宁波海曙友程汽车维修店，该店对维修的部位及维修的金额作出了合理的解释，且被告亦未对其主张提出有效证据，故对维修金额2960元予以认定。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告马刚强于本判决生效之日起五日内支付原告杨帆维修费2960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马刚强负担。 二审中，当事人未提交新证据。 对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人马刚强醉酒驾驶机动车，与被上诉人杨帆驾驶的机动车发生追尾碰撞，该损害事故客观存在，虽被上诉人未能提供该车辆维修调换下来的破损部件，但被上诉人于一审时提交了宁波海曙友程汽车维修店发票，结合原审法院走访宁波海曙友程汽车维修店情况，原判对被上诉人主张的维修金额2960元予以认定，证据充分，并无不当。 综上所述，马刚强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马刚强负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨丽丽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢118号 杭州临安天力机械有限公司： 申请执行人蔡永琴与被执行人杭州临安天力机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1354号罪犯周清均，男，1984年10月13日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）昭中刑一初字第26号刑事判决，以被告人周清均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。本院于2015年7月28日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周清均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周清均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周清均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周清均减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月29日起至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初12号 申请人：商守仁。 被申请人：潘正崎。 被申请人：潘丙江。 被申请人：郭春红。 申请人商守仁因与被申请人潘正崎等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘正崎、潘丙江、郭春红的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人商守仁的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘正崎、潘丙江、郭春红的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1020元，由商守仁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年一月三日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 注：《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院的批准，暂用邹平县人民法院印章。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更126号罪犯杨吉涛，男，1951年9月18日出生，汉族，高中文化，捕前系山东省烟台市金属材料交易中心有限公司董事长，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○○八年十一月二十五日作出(2008)烟刑二初字第38号刑事判决，以被告人杨吉涛犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十六年，贪污所得150万元、挪用的本金及孳息1282255.41元予以追缴，发还烟台市金属材料公司；受贿的赃款及孳息44万元予以没收，上缴国库，刑期自2008年3月11日起至2024年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日、2012年1月16日、2015年12月29日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年3月11日起至2021年3月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出假释建议书，2019年1月8日报送本院审理。本院于2019年1月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯杨吉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年2个月10天，已兑现表扬奖励十次,2015年被评为监狱级罪犯改造积极分子，2016年被评为省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨吉涛的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨吉涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯杨吉涛贪污所得150万元、挪用的本金及孳息1282255.41元已于判决时予以追缴，发还烟台市金属材料公司；受贿的赃款及孳息44万元已于判决时予以没收，上缴国库。上述事实有罪犯杨吉涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯专项奖分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市芝罘区社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯杨吉涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极退赃，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨吉涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜晓静人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  刘 玫二〇一九年一月二十九日书 记 员  张继化
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保317号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：丁金涛，男，汉族，1979年06月23日出生，住址：山东省临清市。被申请人：周书英，女，汉族，1976年11月21日出生，住址：山东省临清市。被申请人：刘存明，男，汉族，1969年01月21日出生，住址：山东省临清市。被申请人：丁印双，女，汉族，1966年04月30日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人丁金涛、周书英、刘存明、丁印双金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值78587.36元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值78587.36元的的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  苏春斌二零一九年元月二十八日书记员  崔红颜
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初12号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院 被告人彭志伟，男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化，衢州市高昱机械有限公司老板，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：中国台湾地区新竹县）。2012年3月29日因醉酒后驾驶机动车被衢州市公安局交警支队柯城大队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证；同年5月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月3日被衢州市公安局取保候审。 辩护人陈军翔，浙江青风律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）634号起诉书指控被告人彭志伟犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，建议判处被告人彭志伟四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人彭志伟及辩护人陈军翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2018年11月27日23时47分许，被告人彭志伟酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型越野客车，行驶至衢州市柯城区处，被执勤民警当场查获。后经抽血检测，被告人彭志伟血液中的酒精含量为239mg/100ml，已达醉酒标准。 上述事实，被告人彭志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况表；被告人身份证、台湾居民往来大陆通行证（复印件）；查获经过；被告人前科判决书；公安交通管理行政处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；现场呼气式酒精含量测试单；被告人驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单（正本）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；全国公安交通管理信息综合查询系统查询信息；证人王某的证言；车辆驾驶人血样提取登记表；衢州市公安司法鉴定中心检验报告；被告人彭志伟的供述；彭志伟涉嫌危险驾驶案现场照片及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭志伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭志伟归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人有危险驾驶的犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下: 被告人彭志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇一九年一月二十一日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初8号原告：苏桂芝，女，1962年7月10日出生，住绥化市。委托诉讼代理人：李仁，男，1951年10月13日出生，住绥化市，系原告苏桂芝之夫。被告：孙庆伍，男，1969年7月2日出生，住北安市。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。原告苏桂芝与被告孙庆伍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告苏桂芝于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏桂芝撤诉。案件受理费人民币572元，减半交纳即人民币286元，由原告苏桂芝负担。审判员  李俊杰二〇一九年一月二十一日书记员  井 宇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初127号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人贾某某，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)130号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月8日21时许，王雄(已判决)在本区共泉路XXX号其经营的“悦福楼”饭店内，因琐事与被害人范海柳等人发生争执，后纠集刘辉、姚帅、魏泽光(均已判决)及被告人贾某某等人，持椅子、啤酒瓶、餐具等对范海柳进行殴打，致范海柳椎骨骨折。经鉴定，被害人范海柳的伤势构成轻伤二级。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范海峰所作的陈述及辨认笔录，证人王雄、刘辉、姚帅、魏泽光、王琦、张玉珍所作的证言及辨认笔录，现场监控视频，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书及清单、验伤通知书、工作情况、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某结伙他人，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且被害人已获赔偿，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年一月二十四日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异35号 申请人：刘贞秀，女，1951年3月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈祥荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张联平，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，四川苍龙律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳华森膜业有限公司。住所地：四。住所地：四川省简阳市城南工业园区> 法定代表人：陈锦。 被执行人：陈泉，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 本院在执行（2018）川0107执4101号四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称家大投资公司）与四川省简阳华森膜业有限公司（以下简称华森膜业公司）、李德清、陈泉借款合同纠纷一案中，申请人刘贞秀以其已受让该案判决确认的部分债权为由向本院提出追加其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人刘贞秀称，其与家大投资公司于2018年6月6日签订《债权转让协议书》，约定将（2016）川0107民初11879号民事判决书确认的家大投资公司对华森膜业公司、李德清、陈泉债权中7.85万元（以下简称案涉债权）转让给刘贞秀。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求追加刘贞秀为案涉债权的申请执行人。 申请执行人家大投资公司称，对申请人主张、陈述的事实无异议。 被执行人李德清称，不认可家大投资公司转让债权的行为，债权转让行为不合法。第一，刘贞秀与家大投资公司之间没有合法的债权；第二，上述债权转让未通知债务人，对李德清不发生效力；第三，该债权转让行为损害了其他债权人的利益，涉嫌逃债，违背公共利益，根据查询得到的成都高新区人民法院（2018）川0109执5011号案件，家大投资公司作为该案件的被执行人，基础债权为80多万元，家大投资公司转让债权的行为损害了其他第三人的利益。 被执行人华森膜业公司、陈泉未作陈述。 经审查，本院于2016年12月2日受理家大投资公司与华森膜业公司、四川天恒建工（集团）有限公司（以下简称天恒公司）、四川华新南光真空设备有限公司（以下简称华新南光公司）、陈泉、周三、李德清借款合同纠纷一案，并于2017年9月25日作出（2016）川0107民初11879号民事判决，判令华森膜业有限公司向家大投资公司归还借款本金800万元、逾期利息（以800万元为基数，按年利率24%计算）以及律师费5万元，陈泉、李德清对上述支付义务承担连带清偿责任。李德清不服该判决，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01民终4397号判决：驳回上诉，维持原判。2018年6月13日，家大投资公司申请强制执行，本院受理。 2018年6月6日，家大投资公司出具《债权债务确认书》，确认四川聚贤劳务派遣有限公司尚欠刘贞秀7.85万元。2018年6月30日，刘贞秀（乙方、债权受让人）与家大投资公司（甲方、债权转让人）签订《债权转让协议书》，约定家大投资公司以将案涉债权转让给刘贞秀的方式，代为归还四川聚贤劳务派遣有限公司欠付刘贞秀的债务。乙方承诺受让甲方转让债权并取得强制执行的主体资格后，将对四川聚贤劳务派遣有限公司享有的到期债权转让给甲方。该转让债权金额为7.85万元（申请人、申请执行人陈述因转让总金额超过800万，故该笔金额为判决书项下的利息部分）。 2018年7月16日，家大投资公司就上述债权转让事宜分别向华森膜业公司注册地址、陈泉户口所在地、李德清户口所在地邮寄《债权转让通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，家大投资公司自愿就（2016）川0107民初11879号[二审判决为：（2018）川01民终4397号]确定的对被执行人华森膜业公司、李德清、陈泉的部分债权7.85万元转让给刘贞秀，并到庭陈述、向本院提交书面材料确认债权转让的事实，故刘贞秀对（2016）川0107民初11879号[二审判决为：（2018）川01民终4397号]民事判决所确认债权享有7.85万元权益，刘贞秀申请追加其为（2018）川0107执4101号，家大投资公司与华森膜业公司、李德清、陈泉借款合同纠纷执行一案的申请执行人的请求，本院予以支持。 被执行人称，债权转让不合法、案涉债权转让侵害其他债权人合法权益，但案涉债权转让协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，在无案外人提出撤销债权转让等相关主张的情况下，被执行人主张案涉债权转让违法，于法无据。被执行人称未接到债权转让通知，但申请人已向被执行人住所地送达，听证过程中亦明确了通知内容；此外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的变更、追加申请执行人成立要件中，并无通知被执行人的规定，故被执行人该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 追加申请人刘贞秀为（2018）川0107执4101号案件的申请执行人（刘贞秀债权金额为7.85万元）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  于 磊 审判员  郭 佳 二〇一九年一月三十日 书记员  卞思悦
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更111号罪犯谢红凯，男，1995年8月14日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年1月28日作出（2015）长县刑初字第463号刑事附带民事判决，以被告人谢红凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿64448.2元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢红凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢红凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余418分。系三无人员。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯谢红凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢红凯减刑六个月（刑期自2015年8月11日至2019年2月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一九年一月三十日法官助理邹梅元书记员贺双平
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0108执1717号之一 申请执行人：禹朝武，男，汉族，1974年11月20日生。 被执行人：河南盛煌实业发展有限公司。 法定代表人：赵坤，系该公司执行董事。 本院在执行禹朝武与河南盛煌实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初2628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）豫1081民初2628号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张霄鹏 审判员  穆 牧 审判员  徐彦召 二〇一九年一月二十二日 书记员  程 浩
成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0124执1893号 本院立案执行的申请执行人成都迪瑞文华传播有限公司与被执行人郫县筒春资产管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人郫县筒春资产管理有限公司已履行完所有义务。据此，通知如下： 成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初2786号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月七日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更497号罪犯白万一,男，1950年11月11日出生，汉族，高中文化，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于二○一五年十一月四日作出（2015）叶少刑初字第2号刑事判决，认定被告人白万一犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后,白万一不服提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二○一五年十二月七日作出（2015）平少刑终字第27号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一五年六月九日起至二○二三年六月八日止。该犯于2016年1月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白万一确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被告人白万一在担任叶县辛店镇辛店村育才幼儿园代课老师期间，于2015年6月4日17时许，在其办公室内，将二年级学生尚某某（2008年2月28日出生）奸淫。罪犯白万一在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。该犯系老年犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯白万一确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯白万一减去刑期七个月。刑满日期：二○二二年十一月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  朱丛歌
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3339号之二 申请执行人：邬春荣，男，1983年12月16日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波市鄞州高桥富百年棋牌桌厂（统一社会信用代码：92330203MA2EQWX029），住所地：宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。 法定代表人：张建军，该厂经营者。 被执行人：张建军，男，1974年1月15日出生汉族，住宁海县。 申请执行人邬春荣与被执行人宁波市鄞州高桥富百年棋牌桌厂、张建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初840号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邬春荣向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州高桥富百年棋牌桌厂、张建军归还申请执行人货款142800元及逾期利息，负担案件受理费3156元，案件执行费2042元。 本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2018年8月9日向被执行人宁波市鄞州高桥富百年棋牌桌厂、张建军发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人宁波市鄞州高桥富百年棋牌桌厂、张建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州高桥富百年棋牌桌厂、张建军逾期未履行且未报告财产情况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州高桥富百年棋牌桌厂、张建军的不动产、车辆、工商股权、证券、理财产品等财产情况进行了查询，未查到被执行人宁波市鄞州高桥富百年棋牌桌厂、张建军名下的工商股权、证券、不动产、理财产品、车辆； 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人张建军名下的六个银行账户，本院依法予以冻结，实际控制金额258.28元，金额较小，暂未扣划； 4.对被执行人张建军的住房公积金、收益类保险进行了查询，未查询到被执行人张建军的公积金和收益类保险； 5.到被执行人宁波市鄞州高桥富百年棋牌桌厂、张建军住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，未查找到被执行人或其财产，传唤未到； 6.鉴于被执行人张建军拒不申报财产，对被执行人张建军予以罚款； 7.鉴于被执行人宁波市鄞州高桥富百年棋牌桌厂、张建军拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人宁波市鄞州高桥富百年棋牌桌厂、张建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，还对被执行人张建军采取了限制出境措施。 本次执行过程中，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人宁波市鄞州高桥富百年棋牌桌厂、张建军有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邬春荣，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市鄞州高桥富百年棋牌桌厂、张建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执3339号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一九年一月十六日 代书记员  林翔宇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执2027号申请执行人：潘明艳，女，1975年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：亿嘉缘足道会所。本院在执行申请执行人潘明艳与被执行人亿嘉缘足道会所劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年1月21日以申请执行主体有误为由向本院提交撤销执行申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0607执2027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊其勇审判员  李正军审判员  陈治位二〇一九年一月二十一日书记员  沈学斌
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421财保7号 申请人:广汉市宗盛实业有限责任公司，住所地：四川省德阳市广汉市小汉镇洛阳村三社。 法定代表人：李忠，董事长。 委托诉讼代理人：张波，四川全盈律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师（一般授权） 被申请人:四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街**。 法定代表人：廖子先。 申请人广汉市宗盛实业有限责任公司于2019年1月24日向德阳仲裁委员会申请财产保全，称申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷仲裁案已由德阳仲裁委员会立案受理，为保证裁决能够顺利执行，申请人申请对被申请人四川中宇建设工程有限公司的银行存款采取冻结保全措施，并提供了银行账号。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为上述保全提供保函担保。2019年1月30日德阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川中宇建设工程有限公司在甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社的银行存款（账号为：89×××00）；在平安银行成都人民南路支行的银行存款（账号为：11×××05）。 上述保全金额以3743344.85元为限。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人广汉市宗盛实业有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄超敏 二〇一九年一月三十日 书记员  李 君
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申278号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于水波，男，1968年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑旭升，男，1971年11月29日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏文久，男，1967年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市启嘉建筑有限公司，住所地吉林省白山市浑江区建设街利安花园**楼102门市。 法定代表人：单宝桂，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王健，男，1980年1月28日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：董书家，吉林汲润律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵志勇，男，1976年4月5日出生，蒙古族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：董书家，吉林汲润律师事务所律师。 再审申请人于水波、郑旭升因与被申请人夏文久、白山市启嘉建筑有限公司（以下简称启嘉公司）、王健、赵志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于水波申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，对于认定案件事实的证据未经质证，适用法律错误。工地实际施工人是王健和赵志勇，于水波只是夏文久到工地工作的介绍人，并不是雇主。启嘉公司及王健、赵志勇拖欠于水波等79名民工工资一案已经白山市劳动保障监察支队查证属实，已获得部分工资，能够证明于水波是雇工而非雇主。原判决仅根据于水波对夏文久支付2014年欠款3000元即认定于水波与夏文久系雇佣关系，而对实际承包人赵志勇支付夏文久医疗费3万元的真实雇主身份却只字未提。故原判决认定的基本事实缺乏证据证明。于水波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项和第六项规定申请再审。 郑旭升在本院审查再审申请期间，于2019年1月21日向本院提出再审申请，其再审请求、事实和理由与于水波向本院提出的再审请求、事实和理由一致。 夏文久提交意见称，同意原判决。 启嘉公司提交意见称，同意原判决。于水波和郑旭升的再审申请没有事实根据和法律依据，且其请求内容不符合民事诉讼法第二百条的具体规定，应依法驳回。 王健、赵志勇提交意见称，同意原判决。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。于水波和郑旭升的再审申请没有事实根据和法律依据，且其请求内容不符合民事诉讼法第二百条的具体规定，应依法驳回。 本院审查再审申请期间，于水波和郑旭升提出撤回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审的再审请求，理由是没有新证据提交。 本院询问于水波和郑旭升，原判决认定事实的哪些主要证据未经质证？于水波称没有该情况。郑旭升称是指其向二审法院提交的出勤明细表，二审法院未予质证。本院向郑旭升出示二审卷宗，郑旭升的意见是该证据质证是质证了，但是二审法院说郑旭升的证据不是证据。 关于认为原判决适用法律错误的再审请求，于水波和郑旭升称没有意见。 本院经审查认为，1.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十八条“审查再审申请期间，被申请人及原审其他当事人依法提出再审申请的，人民法院应当将其列为再审申请人，对其再审事由一并审查，审查期限重新计算。经审查，其中一方再审申请人主张的再审事由成立的，应当裁定再审。各方再审申请人主张的再审事由均不成立的，一并裁定驳回再审申请”、第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”规定，本院审查再审申请期间，郑旭升提出再审申请，应当将其列为再审申请人，对其再审事由一并审查。本院经审查查明，二审法院于2018年3月28日、3月30日向各方当事人送达民事判决书，郑旭升于2018年3月28日收到二审民事判决书，至本院于2019年1月21召开听证会时郑旭升提出再审申请，已超过申请再审的六个月期限。故郑旭升申请再审已超过法定申请再审期限，其申请再审不符合法定申请再审条件。2.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”规定，于水波在一审法院开庭审理时自认：“该项目工程施工单位为第一被告（注：指启嘉公司），建设单位浑江区七道江元盛包装彩印公司，清包人为郑旭升，是郑旭升将部分钢筋的活包给我了，双方口头约定，无书面协议。”夏文久在一审法院开庭审理时自认：“在发生事故前，我就经常给第二被告（注：指于水波）干活，我是干钢筋工种的，在2016年8月14日，第二被告通过李怀峰给我打电话，告知我方在七道江有工程，让我早晨6点到七道江元盛工地，每日200元。”王健、赵志勇在一审法院开庭审理时自认：“我方将劳务清包工程包给了郑旭升和张永成，郑旭升和张永成又把部分劳务工程包给了第二被告（注：指于水波），第二被告找的原告干的活。”上述当事人自认形成证据链条，可以认定于水波与夏文久之间形成劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，原审法院判决于水波承担70%赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。3.于水波未提交新证据，其撤回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审的再审请求，符合法律规定，本院予以准许。关于于水波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审的再审请求，经询问于水波称没有该情况，本院不予审查。关于原判决适用法律错误的再审请求，于水波称没有意见。且经本院审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定，原审法院对本案案件性质的确认、民事责任的认定和侵权法律的适用，符合法律规定。 综上所述，于水波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形，郑旭升申请再审已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于水波、郑旭升的再审申请。 审 判 长  刘海英 审 判 员  高 光 代理审判员  周 婧 二〇一九年一月三十日 书 记 员  职 楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初6625号 原告：后培超，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：杨维华，男，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告后培超诉被告杨维华劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，于同年10月12日向被告公告送达开庭传票和应诉通知书。本院于2019年1月14日依法组成合议庭公开开审理了本案。原告后培超到庭参加了诉讼，被告杨维华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付其劳务费15500元（含利息500元）。庭审中，原告自愿撤销其主张的500元利息的诉讼请求。事实和理由：2016年10月原告跟随被告打工，2017年3月1日被告向原告出具欠条，约定所欠原告劳务费按期偿还。到期后被告未偿还，请求法院判决支持原告如上诉请。 被告杨维华未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告于2017年3月1日出具的欠条原件一份，庭审中经本院核实，欠条原件与复印件一致，对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实： 2016年10月，原告受被告雇用在被告承包的安徽省来安县长山村光伏电站太阳板安装工程上打工。2017年3月1日，被告向原告出具一份欠条载明：“今欠到后培超人民币壹万伍仟元整（15000元），其中伍仟元3月15日前还，另外壹万元三个月内还清（2017年6月1日前），欠款人：杨维华，2017.3.1”，该欠条上注明被告身份证号码及电话号码181××××0808。到期后被告未还款，原告诉致本院。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告承包的太阳板安装工程提供了劳务，就欠付的劳务费被告向原告出具“欠条”，并约定分期还款，被告未能按期偿还所欠原告的劳务费，依法应予偿还。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨维华于本判决生效后十日内给付原告后培超劳务费人民币15000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币188元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费188元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费188元。 审 判 长  杨 京 人民陪审员  杨雨荣 人民陪审员  翟智娟 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  沈梦莹 附：本判决适法律： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1825刑初9号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人高小彬，男，1989年2月5日出生，汉族，小学文化，住天全县。2018年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月16日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。 天全县人民检察院以天检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人高小彬犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。2019年1月21日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人高小彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关天全县人民检察院指控：2018年5月至6月期间，被告人高小彬在天全县城厢镇境内多次盗窃他人电瓶车上的电瓶，盗窃电瓶价值共计18949.75元。具体事实如下： 1.2018年5月2日凌晨，被告人高小彬驾驶蓝色可爱鸟电瓶车至城厢镇建设路65号3单元楼下，使用钳子、改刀等工具，将被害人邱某停放的三轮车上的价值825元的金威顿电瓶盗走后销赃。 2.2018年5月22日凌晨，被告人高小彬驾驶蓝色可爱鸟电瓶车至城厢镇水韵嘉苑小区，使用钳子、改刀等工具，将被害人李某1停放于小区中6栋1单元楼下的三轮车上价值777.8元的电瓶、被害人高某1停放于小区中1栋3单元楼下的三轮车上价值1695.71元的旭牌电瓶盗走销赃。 3.2018年5月22日凌晨，被告人高小彬驾驶蓝色可爱鸟电瓶车至城厢镇洪川家苑小区，使用钳子、改刀等工具，将被害人高某2停放于小区中2栋楼下的两辆三轮车上共计价值1356.52元的电瓶盗走销赃。 4.2018年5月30日凌晨，被告人高小彬驾驶蓝色可爱鸟电瓶车至城厢镇龙兴居茶楼外，使用钳子、改刀等工具，将被害人何某停放的三轮车上价值1256.6元的旭牌电瓶盗走销赃。 5.2018年5月的一天凌晨，被告人高小彬驾驶蓝色可爱鸟电瓶车至城厢镇安居北路96号附38号处，将被害人杨某1停放的三轮车上价值160.2元的电瓶盗走销赃。 6.2018年5月的一天，被告人高小彬驾驶蓝色可爱鸟电瓶车至城厢镇水韵嘉苑小区，使用钳子、改刀等工具，将被害人李某2停放于小区中的三轮车上价值207.62元的超威牌电瓶盗走销赃。 7.2018年6月3日凌晨，被告人高小彬驾驶蓝色可爱鸟电瓶车至城厢镇沙坝新区，使用钳子、改刀等工具，在小区的地下停车场，将被害人高某3停放的三轮车上价值1388.8元的电瓶、被害人罗某停放的三轮车上价值1666.6元的王者牌电瓶盗走。 8.2018年6月7日凌晨，被告人高小彬驾驶蓝色可爱鸟电瓶车至城厢镇水木年华风尚小区，使用钳子、改刀等工具，在小区地下停车场，将被害雷某强停放的两轮电瓶车上价值518.5元的电瓶、被害彭某强停放的三轮车上价值445.04元的电瓶、被害李某3全停放的三轮车上价值918.48元的电瓶盗走销赃。 9.2018年6月9日凌晨，被告人高小彬驾驶蓝色可爱鸟电瓶车至城厢镇沙坝新区，使用钳子、改刀等工具，将被害黄某萍停放于小区中5栋1单元楼下的三轮车上价值577.8元的南都牌电瓶盗走，将被害杨某2强停放于小区地下停车场的三轮车上价值888.8元的金威顿牌电瓶盗走，存放于其城厢镇徙榆路1号附4号的住处。 10.2018年6月11日凌晨，被告人高小彬驾驶蓝色可爱鸟电瓶车至城厢镇沙坝新区，使用钳子、改刀等工具，将被害杨某3芬停放于小区地下停车场的三轮车上价值1800元的振盟新能源牌电瓶盗走，将被害高某4富及其妻子停放于小区5栋楼下的两辆三轮车上共计价值2382.96元的电瓶盗走，存放于其城厢镇徙榆路1号附4号的住处。 11.2018年6月初凌晨，被告人高小彬驾驶蓝色可爱鸟电瓶车至城厢镇沙坝新区，使用钳子、改刀等工具，将被害高某5强停放于小区地下停车场的三轮车上价值1249.92元的天能牌电瓶盗走。 12.2018年6月的一天凌晨，被告人高小彬驾驶蓝色可爱鸟电瓶车至城厢镇土司巷7号，使用钳子、改刀等工具，将被害张某文停放的三轮车上价值833.4元的南都牌电瓶盗走销赃。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高小彬盗窃他人电瓶车上的电瓶数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高小彬有坦白情节，可以对其从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人高小彬对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年6月12日，民警将被告人高小彬抓获。天全县公安局扣押了高小彬用于作案的断线钳1把、一字批1把、雨衣1件、蓝色可爱鸟牌电瓶车1辆，并从高小彬住处搜查出电瓶若干。天全县公安局已将追回的被害黄某萍高某4富杨某3芬杨某2强的被盗电瓶发还，其他扣押物品现保管于天全县公安局。 本院认为，被告人高小彬盗窃他人财物价值18949.75元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人高小彬有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元； 二、责令被告人高小彬退赔被害人损失一万三千三百零一角九分；没收扣押在案的断线钳、一字批、雨衣、蓝色可爱鸟牌电瓶车，由扣押机关处置；其他扣押物品，由扣押机关依法处置。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高小彬的刑期自2018年6月12日起至2019年12月11日止。罚金和违法所得在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  封玉洁 二〇一九年一月二十一日 书记员  向 笛 附： 1.《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.被害人应得的退赔金额 被害人姓名退赔金额（元）被害人姓名退赔金额（元）邱某825高某11695.71李某1777.8高某21356.52何某1256.6杨某1160.2李某2207.62高某31388.8罗某1666.6雷某518.5彭某445.04李某3918.48高某51249.92张某833.4
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初8248号 原告：张东，男，汉族，1963年出生，自由职业，住济南市。 委托诉讼代理人:马素国，山东顺驰律师事务所律师。 被告：济南舜海天诚餐饮管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张中华，执行董事。 被告：张中华，男，汉族，1981年出生，济南舜海天诚餐饮管理有限公司执行董事，住济南市。 原告张东与被告济南舜海天诚餐饮管理有限公司、被告张中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告张东及其委托诉讼代理人马素国到庭参加了诉讼，被告济南舜海天诚餐饮管理有限公司、被告张中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东向本院提出诉讼请求：1.判决被告济南舜海天诚餐饮管理有限公司偿还原告借款365000元；2.被告济南舜海天诚餐饮管理有限公司向原告支付利息(以365000元为基数，按照年利率6%,自起诉之日计算至全部借款还清之日止)；3.被告张中华对第一项和第二项诉讼请求承担连带责任保证;4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日张中华担任法定代表人的济南舜海天诚餐饮管理有限公司因经营需要向原告借款30万元并出具了借条，之后原告先后9次通过银行转账转入被告张中华银行账户365000元，被告张中华于2018年9月16日补写了65000元的借条，同时作为保证人在借条上签字。两被告口头承诺在2018年中秋节还款，但至今两被告分文未还，为此特诉至法院，望判如所请。 张东为证实其主张，向本院提供如下证据： 证据1、2017年9月27日借条一份，证明两被告于2017年9月27日向张东借款30万元； 证据2、2018年9月16日借条一份，被告张中华在2017年9月27日借条复印件下方补写了“2017年10月份借张东65000元整，张中华签名捺印后，另写明保证人张中华。”证明两被告向张东借款65000元； 证据2、张东民生银行个人账户对账单一份，原告于2017年9月27日向张中华分四次转款20万元；2017年10月6日转款5万元；2017年10月9日转款5万元；2017年10月17日转款2万元；2017年10月21日转款3万元；2018年2月13日转款15000元，以上九次银行转账，证明原告张东向被告张中华支付365000元借款的事实； 证据3、原告与被告张中华手机微信聊天截图，证明原告向被告张中华催要借款及2018年9月16日前往临沂找张中华补写65000元借条的经过； 证据4、山东森派环保科技有限公司企业档案网络截图，证明被告张中华担任该公司法定代表人。 济南舜海天诚餐饮管理有限公司、张中华未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院对于原告张东提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，结合原告张东提交的证据，本院确认下列事实：被告张中华于2017年9月27日向原告张东出具借条一份，载明：“今借到张东300000（叁拾万元整），做分红入股。”借条由张中华签名，并加盖济南舜海天诚餐饮管理有限公司公章及张中华个人章。2018年9月16日被告张中华在上述借条复印件下方，添加“2017年10月份借张东65000元整，张中华签名捺印后，另写明保证人张中华。”原告张东为证实借款交付情况，提交民生银行个人账户对账单一份，显示：2017年9月27日分四次向张中华转款20万元；2017年10月6日向张中华转款5万元；2017年10月9日向张中华转款5万元；2017年10月17日向张中华转款2万元；2017年10月21日向张中华转款3万元；2018年2月13日向张中华转款15000元，以上银行转账共计365000元，为向被告张中华支付借款。原告张东以被告济南舜海天诚餐饮管理有限公司、被告张中华至今未偿还借款为由，诉至本院。 另查明，济南舜海天诚餐饮管理有限公司于2016年3月4日注册成立，该公司法定代表人为张中华。 本院认为，被告济南舜海天诚餐饮管理有限公司、被告张中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，2017年9月27日借条中既加盖被告济南舜海天诚餐饮管理有限公司的公章及法定代表人张中华的名章，又有被告张中华个人签名，可以认定济南舜海天诚餐饮管理有限公司及被告张中华共同为借款人；2018年9月16日借条，在借条中落款“张中华，另写明保证人张中华”，由此可推定张中华表明意图为公司职务行为，该借款为公司借款，其为保证人个人签名。结合原告提交的银行对账单，共向被告张中华转款365000元，与两份借条载明的借款数额相符，出借款项已实际交付，足以证明原告张东与被告济南舜海天诚餐饮管理有限公司、被告张中华存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定借款期限，原告可随时主张权利，原告主张自起诉之日起按照按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。故对于原告主张被告济南舜海天诚餐饮管理有限公司承担还款责任，被告张中华承担保证还款责任，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南舜海天诚餐饮管理有限公司偿还原告张东借款365000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告济南舜海天诚餐饮管理有限公司向原告张东支付借款利息（以借款365000元为基数，按照年利率6%，自2018年9月26日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告张中华对上述第一、二项条款承担连带还款责任。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6780元，保全费2520元，共计9300元，由被告济南舜海天诚餐饮管理有限公司、被告张中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  侯丽娜 人民陪审员  卢衍秀 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  王玉莺
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审114号 申请执行人上杭县卫生健康局，住所地福建省上杭县临城镇利民路**婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823MB1937516L。 法定代表人罗忠亮，局长。 被执行人林天贵，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人黄小芳，女，1988年6月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生健康局于2019年1月16日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2018〕第101-014号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2018年4月16日认定被执行人林天贵、黄小芳违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2018〕第101-014号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林天贵、黄小芳征收社会抚养费73185元。该《征收社会抚养费决定书》于2018年4月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年10月10日申请执行人依法催告被执行人林天贵、黄小芳履行义务，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费73185元的义务。上杭县卫生和计划生育局于2018年12月29日更名为上杭县卫生健康局。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人上杭县卫生健康局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2018〕第101-014号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人林天贵、黄小芳不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县卫生健康局作出的杭计生征决字〔2018〕第101-014号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人林天贵、黄小芳缴纳社会抚养费73185元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林维峰 审判员  胡绍清 审判员  廖华东 二〇一九年一月二十八日 法官助理蓝小芳 书记员陈小妹 -2-
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205财保14号 申请人陆瑞兴。 被申请人无锡市万旋金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南。 法定代表人许恵琴，该公司总经理。 申请人陆瑞兴于2019年1月28日向无锡市锡山区人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡市万旋金属制品有限公司银行存款1000万元或查封其同等价值的财产。申请人陈瑞兴已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的保单（AWUXBWXZO119Q000106T）作为担保。 本院经审查认为，申请人陆瑞兴提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市万旋金属制品有限公司银行存款1000万元或查封其同等价值的财产。 诉前保全申请费5000元，由申请人陆瑞兴负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  叶梅芳 二〇一九年一月二十八日 书记员  杜海明
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初334号原告徐玉兵，男，1979年5月13日出生，汉族，个体户。被告李泽晶，男，35岁，汉族，农民。本院在审理原告徐玉兵与被告李泽晶买卖合同纠纷一案中，原告徐玉兵于2019年1月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李泽晶的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐玉兵撤回对被告李泽晶的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉兵负担，其余部分不再收取。审判员 李 新二〇一九年一月十四日书记员 刘仿森
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初508号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：杨先国，住山东省济阳县。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告杨先国电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 李 钧二〇一九年一月十六日书记员 刘劭瑾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保32号申请人：尚明义，男，1951年3月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。被申请人：张子平，男，1963年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：王京利，男，1953年6月3日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：侯春燕，女，1977年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。申请人尚明义与被申请人张子平、被申请人王京利、被申请人侯春燕合伙协议纠纷一案，申请人尚明义向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人张子平、被申请人王京利、被申请人侯春燕银行存款82万元或相应价值财产。申请人尚明义已提供担保。本院经审查认为，申请人尚明义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张子平、被申请人王京利、被申请人侯春燕名下银行存款82万元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 燕二〇一九年一月三十日书记员 陈衡平
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2817号原告：李兴书，女，1970年8月5日出生，回族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李嘉，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马旭，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明承达混凝土有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处小洛羊社区居民委员会。统一社会信用代码：91530100688569704D。法定代表人：李兴现。委托诉讼代理人：周晓英，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。原告李兴书与被告昆明承达混凝土有限公司（以下简称：承达公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，适用简易程序于2018年11月5日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告李兴书及其委托诉讼代理人李嘉、马旭，被告承达公司的委托诉讼代理人周晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴书向本院提出诉讼请求：1、确认被告昆明承达混凝土有限公司于2018年5月8日作出的《股东会决议》不成立；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李兴书为被告昆明承达混凝土有限公司股东，持有被告50%的股权，系被告原法定代表人，2018年6月6日，原告至银行办理相关业务时被告知被告的法定代表人已经变更，经原告至昆明市工商行政管理局经济技术开发区分局查询得知，2018年5月8日，被告持《股东会决议》对相关工商登记信息进行了变更，该份《股东会决议》为2018年5月8日作出，决议事项为：变更法定代表人，免除原告职务，变更监事、执行董事人员，聘任新总经理，修改公司章程并通过《章程修正案》，委托办理变更手续等。被告2018年5月8日作出的《股东会决议》违反法律规定和公司章程约定，未真实召开股东会，原告未接到会议通知、未依法出席、未对决议事项进行表决、也未通过该表决，《股东会决议》上原告的签字系他人伪造，并非原告的真实意思表示。原告为被告股东并拥有50%的表决权，在股东会未真实召开、原告未出席会议、未依法表决并通过的前提下，该份《股东会决议》的召开程序、议事方式、表决程序、表决结果均严重违反《公司法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》”的相关规定，应当被依法确认为不成立。被告违反法律规定于2018年5月8日违法作出《股东会决议》，并据此变更工商登记的行为已严重损害了原告的合法权益。被告承达公司答辩称：请法庭依法判决。对于原告主张的基础事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月8日，被告承达公司作出《股东会决议》一份，确认通过：“一、同意变更公司法定代表人，由李兴书变更为李兴现；二、免除李兴书原担任的公司执行董事、经理、法定代表人职务。三、免除李兴现原担任的公司监事职务。四、选举李兴现为公司新一届执行董事，任期三年，任期届满，可连选连任。根据公司《章程》的有关规定，公司法定代表人为执行董事李兴现。五、选举李兴书为公司新一届监事，任期三年，任期届满，可连选连任；六、聘任李兴现为公司经理，负责行使公司《章程》规定的经理职权；七、通过公司《章程修正案》；八、全权委托本公司员工李坤恒办理公司变更登记手续及领取公司《营业执照》。”在全体股东签字一栏中签有“李兴现”“李兴书”。2018年5月8日，被告承达公司作出《章程修正案》一份，确认对章程内容进行修改，修改内容如下：“原章程第十八条公司法定代表人由执行董事担任。公司法定代表人姓名为李兴书。现修改为：第十八条公司法定代表人由执行董事担任。公司法定代表人姓名为李兴现。”并加盖“昆明承达混凝土有限公司”字样印章。法定代表人签字一栏中签有“李兴书”。2019年1月5日，经本院委托，云南利智司法鉴定所作出（云）利司鉴所（2019）鉴字第15、16号《云南利智司法鉴定所司法鉴定意见书》，得出鉴定意见：“1、2018年5月8日《股东会决议》上‘昆明承达混凝土有限公司’的印文与2018年12月25日《印章印文取样稿》上‘昆明承达混凝土有限公司’的印文不是同一枚印章所盖。2、2018年5月8日《章程修正案》上‘昆明承达混凝土有限公司’的印文与2018年12月25日《印章印文取样稿》上‘昆明承达混凝土有限公司’的印文不是同一枚印章所盖。”“1、2018年5月8日《股东会决议》全体股东签字栏上：‘李兴书’笔迹与2018年12月25日样本上李兴书书写的相同字迹的笔迹不是同一个人所写。2、2018年5月8日《章程修正案》法定代表人签名栏上：‘李兴书’笔迹与样本上李兴书书写的相同字迹的笔迹不是同一个人所写。”另查明，李兴现、李兴书系承达公司登记股东，持股比例均为50％。本院认为：经本院委托司法鉴定机构得出结论，在原告主张确认的2018年5月8日《股东会决议》上所签的‘李兴书’并非本人所书写，且所加盖的印章不真实，该股东会决议内容涉及变更法定代表人以及修改公司章程，根据《中华人民共和国公司法》第一百零三条：“股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。”因原告未作出有效表决，因此该项据以缺乏法定形式要件，不能产生法律效力，因此对于原告确认该决议不成立的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：昆明承达混凝土有限公司于2018年5月8日作出的《股东会决议》不成立。案件受理费按件收取人民币100元，鉴定费9000元，由被告昆明承达混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱曦二〇一九年一月二十八日书记员  张倩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7884号原告：惠海建，男，汉族，1987年6月16日生，住河南省荥阳市。被告：丁福祥，男，汉族，1972年1月29日生，住河南省荥阳市。被告：杨亚兵，男，汉族，1991年4月12日生，住河南省禹州市。原告惠海建与被告丁福祥、杨亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠海建到庭参加诉讼。被告丁福祥、杨亚兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费10039元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日9时46分，丁福祥驾驶豫Ｋ×××**小型客车，沿荥阳市友谊路自北向南行驶至荥阳市建设路与友谊路交叉口处时，与惠海建驾驶豫Ａ×××**小型客车载着徐兰枝沿建设路自西向东行驶至该处时相撞，造成两车受损及徐兰枝受伤的交通事故。该事故经认定，被告丁福祥负事故主要责任，惠海建负事故次要责任，徐兰枝无事故责任。被告丁福祥未答辩。被告杨亚兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日9时46分，丁福祥驾驶豫Ｋ×××**小型客车，沿荥阳市友谊路自北向南行驶至荥阳市建设路与友谊路交叉口处时，与惠海建驾驶豫Ａ×××**小型客车载着徐兰枝沿建设路自西向东行驶至该处时相撞，造成两车受损及徐兰枝受伤的交通事故。该事故经认定，被告丁福祥负事故主要责任，惠海建负事故次要责任，徐兰枝无事故责任。事故发生后，原告委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**小型客车因道路交通事故造成的车辆损失价值进行估价鉴定，2018年9月12日，该所做出鉴定评估报告书，该车估损总值为9879元。原告支付荥阳市金色阳光汽修厂施救费160元。丁福祥驾驶豫Ｋ×××**小型客车登记车主是杨亚兵，被告丁福祥、被告杨亚兵未提供车辆投保情况。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告丁福祥应按事故责任向原告承担相应损失。被告丁福祥驾驶车辆为机动车，应按规定购买机动车交通事故责任强制保险，被告丁福祥未向本院提供其车辆投保情况，其应在一份交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告杨亚兵作为车辆实际车主，应在交强险限额内对原告的损失负连带赔偿责任。原告主张的车辆损失费9879元，施救费160元，共计10039元，依据原告提交的评估意见书及相关票据，本院予以支持。对原告的以上损失，由被告丁福祥在交强险财产损失限额内承担2000元，被告杨亚兵负连带赔偿责任。剩余8039元，由被告丁福祥按照事故责任承担此款的70%为5627.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁福祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告惠海建各项损失共计7627.3元（被告杨亚兵在交强险财产损失险2000元限额内负连带赔偿责任）；二、驳回原告惠海建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年一月二十三日书记员  王天琦
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0821行审32号 申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路**。 法定代表人唐真理，该局局长。 被执行人许效卓，男，1947年4月7日出生，汉族，农民，住，住平南县/div> 2019年1月15日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]150013号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2018年6月15日送达“平国土资罚决字”[2018]150013号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人法定起诉期限为15日，因其没有在15日内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2018年9月15日。平南县国土资源局于2019年1月15日向本院申请执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  万启福 审判员  黄 强 审判员  黄仲祥 二〇一九年元月二十一日 法官助理谭永范 书记员林玉婷
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初6674号 原告贺淑艳，女，1974年4月20日出生，现住榆树市。 委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人张建威，系总经理。 委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。 被告胡双岭，女，1985年2月25日出生，现住榆树市。 委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 原告贺淑艳与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、胡双岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺淑艳及其委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告胡双岭的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月16日7时50分，被告胡双岭驾驶吉5KZ**号小型轿车，沿榆三公路由西往东行驶至立新村路口处，左转弯时将沿立新村水泥路由北向南行走的原告撞伤。发生交通事故。原告被送往医院救治，此起事故经交警队认定被告胡双岭负事故的全部责任。原告无责任，肇事车辆在保险公司处投交有商业保险和强制保险，故此原告为要求赔偿诉至法院，请法院裁决。现原告请求一、要求被告保险公司在强制保险和商业保险范围内全额赔偿原告住院医药费22709.16元，误工费（108天×141.10元）15238.80元，护理费（48天×140.12元）6725.76元，伙食补助费4800.00元，交通费1000.00元。财产损失费3000.00元。合计人民币53473.72元。二、要求被告赔偿继续治疗费（已鉴定为准）。三、诉讼费、代理费由被告承担。 被告保险公司辩称，原告所主张的医疗费扣减非医保用药后进行计算，误工费只能按照住院日期进行计算，满月的按月标准进行计算，对财产损失证据有异议，无法证明原告手机损坏与交通事故有因果关系，交通费过高，诉讼费、代理费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 被告胡双岭辩称，我的车辆在被告处投有交强险和商业险，首先应该由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按照责任由投保的第三险中承担，原告在治疗过程中，被告垫付医疗费和票据一共2754.16元，应该在胡双岭承担的部分中扣除。 经审理查明：2018年10月16日7时50分，胡双岭驾驶×××号小型轿车，沿榆三公路由西往东行驶至立新村路口处，左转弯时将沿立新村水泥路由北往南行走的行人贺淑艳撞到致伤的交通事故。原告伤后被送往榆树市医院治疗48天，共支付医药费22709.16元，其中胡双岭垫付2000.00元。此起事故经榆树市公安局交警大队做出责任认定，认定胡双岭承担事故全部责任，贺淑艳无责任。胡双岭驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业三者责任险限额为50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中原告表示不要求对继续治疗费的鉴定，放弃该项请求。现原告请求一、要求被告保险公司在强制保险和商业保险范围内赔偿原告医药费22709.16元，误工费15238.80元（108天×141.10元）、护理费6725.76元（48天×140.12元）、伙食补助费4800.00元、交通费1000.00元、财产损失费3000.00元，合计人民币53473.72元。二、诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为：胡双岭驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故按照合同的约定首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由保险公司在承保的商业三者险限额内予以赔偿。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费、代理费均符合法律规定，应予支持。原告要求的误工费，应按其实际住院天数48天予以保护，交通费根据本案的实际情况应保护300.00元为宜；财产损失费3000.00元因证据不足，不予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告贺淑艳医药费10000.00元，误工费6772.80元（48天×141.10元）、护理费6725.76元（48天×140.12元）、交通费300.00元，以上合计人民币23798.56元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告贺淑艳剩余医药费12709.16元、伙食补助费4800.00元（48天×100.00元），以上合计人民币17509.16元。 三、被告胡双岭赔偿原告贺淑艳律师代理费2000.00元（因胡双岭已垫付给原告2000.00元医药费，故应在此款中扣除）。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即给付。 案件受理费570.00元，由被告胡双岭负担。 如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  曹玉艳 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  赵 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审20号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托诉讼代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳市卧龙区安皋镇第二初级中学，统一社会信用代码：12411303MBOT25992D。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区安皋镇第二初级中学土地行政处罚一案，申请执行人于2018年4月23日作出宛龙国土资处〔2018〕198号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人南阳市卧龙区安皋镇第二初级中学“于2017年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用安皋镇杨庄村3135平方米（所占地类为耕地及林地）建学校操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对南阳市卧龙区安皋镇第二初级中学作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用3135平方米土地上新建的房屋,；3、并处罚款47025元（按每平方米15元处罚）。”本院认为，南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚〔2018〕198号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处〔2018〕198号行政处罚决定。其中第1、2项由南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王璐璐人民陪审员  李 峰二〇一九年一月十八日书 记 员  刘 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事裁定书（2019）辽1302民初347号原告史岩，男，1980年1月27日出生，汉族，无职业,住朝阳市。被告朝阳市环境科学研究院，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**。统一社会信用代码×××。法定代表人钱志华，院长。委托代理人史立红，辽宁史立红律师事务所律师。原告史岩与被告朝阳市环境科学研究院劳动争议纠纷一案，原告史岩于2019年1月9日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史岩、被告朝阳市环境科学研究院的委托代理人史立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史岩诉称，我于2012年9月1日到被告单位从事司机工作,双方于当日签订劳动合同,月工资1,660元，合同期限至2018年9月。2018年10月，我向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会于同月16日作出裁决，驳回了我的全部仲裁请求。故诉至法院，请求：被告支付劳动保险、失业险、生育险及赔偿金合计人民币11,000元，并由被告承担诉讼费用。被告朝阳市环境科学研究院辩称，一、原告起诉被告主体错误，被告单位名称为朝阳市环境科学研究院，而原告起诉的被告为朝阳市环境科学院研究院，属诉讼主体错误；二、原告的诉讼请求是要求被告支付赔偿金11,000元，该主张属于劳动争议仲裁前置案件，原告应先行向劳动争议仲裁委员会仲裁，而原告在未经仲裁的情况下，直接向法院提起诉讼，依照法律规定应予驳回；三、原告的主张超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。本案中，原告史岩增加的诉讼请求是要求被告支付劳动保险、失业险、生育险及赔偿金合计人民币11,000元。该请求属于独立的劳动争议，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而原告在未先行申请仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，违反上述法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告史岩的起诉。案件受理费5元（原告预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。                                                   审判员 杨辉 二〇一九年一月二十八日书记员 杜静
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢72号之二申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：孔庆池，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执恢72号之二裁定书，向被执行人孔庆池发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔庆池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆池在浦发银行账户内存款人民币6104.07元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一九年一月二十一日书记员  谢 飞
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0402执2349号 兰树平、梁家铭、钱晶晶： 兰树平与梁家铭、钱晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33755.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000元，（未执行到位的10755.15元，申请执行人自愿放弃）。至此，兰树平向本院申请执行的(2018)川0402民初1337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年一月八日 书记员  张丽
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执221号王金斗：你与李福安合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的(2017)豫0108民初4223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李福安向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向李福安支付借款35000元及利息3000元，民事案件受理费375元，共计38375元。（2）向李福安支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费476元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1412号申请执行人：张敏,男,1962年12月27日出生，住浙江省海宁市。申请执行人：于兵,女,1963年12月14日出生，住浙江省海宁市。被执行人：王华猛,男,1983年9月7日出生，住济宁市兖州区。本院在执行张敏、于兵与王华猛民间借贷纠纷一案中，于2018年10月12日下达执行通知书、报告财产令等材料,依法向全国网络查控系统查询银行存款信息，邮寄材料退回并发出公告，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记中心查询房产信息，通过法院执行系统查询被执行人发现被执行人案件很多均未结案，冻结被执行人零星账户并扣划至法院账户，未发现其它的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其它的可供执行财产线索，为此，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0812执1412号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 程 军二〇一九年一月十日书记员 李振亚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更63号罪犯张克林。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2016年7月28日作出（2016）苏0116刑初291号刑事判决，认定被告人张克林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年1月28日起至2019年7月27日止。判决发生法律效力后，2016年8月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张克林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张克林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张克林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张克林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张克林减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年一月二十五日书记员 金馨梅
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢44号 申请执行人张家胜、被执行人陈先成： 本院在执行申请执行人张家胜与被执行人陈先成买卖合同贷纠纷一案中[原执行案号为：（2008）象执字第456号]经本院执行，被执行人陈先成已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2007）象民一初字第01599号民事判决书执行完毕，并已结案。 二〇一九年一月十八日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初3500号 原告：李贤奇，男，1955年4月11日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：李梅村，男，1972年11月23日生，汉族，住山东省桓台县。 原告李贤奇与被告李梅村劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行审理。 李贤奇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款52000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告在桓台县果里镇太平村荷塘月色小区给被告做外墙保温工程，工程施工完毕后，被告一直没有支付拖欠的剩余工程款53000元，2017年1月26日，被告为原告出具欠条一张。之后经原告多次催要，被告仅支付了1000元。剩余款项经原告多次催要，至今未付。 本院经审查认为，原告李贤奇在起诉过程中所提供的被告李梅村的地址有误，致使本院不能向被告送达相关法律文书。本院向原告发出书面通知，要求其限期提供被告李梅村的准确有效送达地址，但原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李贤奇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵晴晴
湖南省双牌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘1123行审20号 申请执行人：双牌县国土资源局。住所地：双牌县泷泊镇兴隆街**。 法定代表人：乐永生，局长。 被执行人：龚建国，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇紫金北路**。 申请执行人双牌县国土资源局申请强制执行双国土资处字[2018]3号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政决定及相关材料进行了审查。经审查，为贯彻《关于加快推进棚户区（危旧房）改造的通知》，双牌县人民政府决定对双牌县泷泊镇泷泊村位于老县城最北端，潇水大桥花坛以南，滨江明珠以北，东至潇水路，西至紫金北路范围以内的棚户区进行改造。2015年11月12日，双牌县紫金北路城市棚户区改造项目经双牌县发展和改革委员会立项批准，下达了双发改[2015]107号《关于双牌县紫金北路城市棚户区改造项目可行性研究报告的批复》。2016年10月17日，双牌县国土资源局发布双国土资征告字[2016]02号《征收土地告知书》，同时，为实施该项目，双牌县委县政府成立“双牌县紫金北路棚户区项目改造领导小组”作为业主单位负责征收日常工作。2016年11月23日，上述领导小组组织召开“双牌县紫金北路棚户区改造项目（第一期“潇水壹号”）土地和房屋征收听证会”，2016年至2017年期间，领导小组的工作人员对双牌县紫金北路棚户区改造项目（第一期“潇水壹号”）内的户口、人数和拟被征收的土地、房屋等情况进行摸底调查，被执行人亦在房屋登记明细表上签名确认。征收部门按法定程序对拟征收房屋实地调查结果和符合安置条件的人员进行公示，公示期间被执行人未提出异议。2017年3月双牌县人民政府房屋征收管理办公室呈报了《双牌县紫金北路城市棚户区改造项目（第一期“潇水壹号”）社会稳定风险评估审查备案表》，相关部门予以批示。2017年5月16日，双牌县社会稳定风险评估工作领导小组对上述项目进行评估，认定该项目为低风险，可以组织实施。2017年5月19日，湖南省人民政府下发[2017]政国土字第804号《农用地转用、土地征收审批单》，批准项目建设用地面积0.5225公倾，征地补偿标准根据《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发[2012]46号）文实施。2017年5月31日，双牌县人民政府发布双政函[2017]34号《双牌县人民政府关于双牌县紫金北路棚户区改造项目项目征收土地的通告》，决定对双牌县泷泊镇原双新村一、二、三、四组所有的0.5225公倾集体土地进行征收，并在征收范围内公告。2017年8月1日，双牌县人民政府办公室印发了《双牌县紫北路城市棚户区改造项目（第一期“潇水壹号”）集体土地上房屋征收补偿安置方案》。在规定期限内，征收人与被征收人未达成征收补偿协议。2018年1月29日，双牌县国土资源局向龚建国公证送达了《龚建国货币补偿表》和《龚建国产权置换明细表》，按货币补偿方式补偿，补偿费用共计1898587元；按产权置换方式补偿，补偿费用共计667321元。2018年3月20日，双牌县人民政府房屋征收管理办公室将龚建国应得的征收补偿款1898587元（按货币补偿方式计算）汇入双牌县海纳城市资产营运有限责任公司专户存储。2018年3月21日双牌县国土资源局向龚建国公证送达《补偿告知书》和《过渡安置方案》，并告知其对补偿金额申请复核的权利，2018年4月9日，双牌县国土局向龚建国公证送达《领取补偿款通知书》，2018年4月17日，双牌县国土局向龚建国公证送达《限期腾地告知书》并告知陈述、申辩权。2018年5月4日，双牌县国土局向龚建国公证送达《限期腾地听证告知书》。龚建国在法定期限内未申请复核，亦未陈述、申辩和申请听证。2018年5月9日。双牌县国土资源局作出双国土资处字[2018]3号《限期腾地决定书》，并于同年5月29日公证送达。龚建国在法定期间内对双牌县国土资源局作出双国土资处字[2018]3号《限期腾地决定书》既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年11月27日，双牌县国土资源局向龚建国送达《催告书》，龚建国在催告书规定的期限内未予腾空被征收的土地，双牌县国土资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，双牌县人民政府为了落实《关于加快推进棚户区（危旧房）改造的通知》精神，经湖南省人民政府批准，决定对双牌县泷泊镇位于老县城最北端，潇水大桥花坛以南，滨江明珠以北，东至潇水路，西至紫金北路范围以内的棚户区进行改造，以达到改变双牌县城落后面貌的目的。双牌县国土资源局在征收双牌县泷泊镇原双新村一、二、三、四组集体土地及龚建国在该集体土地上房屋的过程中，依法对龚建国的房屋设施及附属设施进行了房屋征收实地结果和拟安置人口进行公示。双牌县人民政府依法发布了征收土地公告，双牌县人民政府房屋征收管理办公室依法发布了《房屋征收补偿安置方案征求意见公告》及《房屋征收补偿安置方案》。征收人依据永政发[2013]28号《永州市人民政府关于印发的通知》、《双牌县集体土地上房屋征收与补偿安置细则》对被征收人龚建国的门面、房屋、安置人员和各种附属设施等进行了补偿，给予了过渡安置，并将补偿安置款专户存储。因被征收人未能在征收补偿方案确定的签约期限内与征收部门达成补偿协议，故双牌县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《湖南省实施办法》的规定，作出双国土资处字[2018]3号《限期腾地决定书》。被征收人龚建国在法定的期间内对双国土资处字[2018]3号《限期腾地决定书》既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。现双牌县国土资源局申请强制执行，本院应予支持。 综上，双牌县国土资源局作出《限期腾地决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对双牌县国土资源局作出的双国土资处字[2018]3号《限期腾地决定书》，准予强制执行。双国土资处字[2018]3号《限期腾地决定书》所确定的事项由双牌县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓江跃 审判员  唐清群 审判员  肖运华 二〇一九年一月二日 书记员  杜丽君
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保29号 申请执行人：赵佳佳，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：刘海谦，男，1984年8月20日出生，住郓城县。 申请执行人赵佳佳与被申请执行人刘海谦买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵佳佳于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请执行人刘海谦的银行存款29000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为13630063900607835637的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人刘海谦的银行存款29000元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年一月十七日 书记员  史衍进
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初3721号 原告：邢敏，女，汉族，1986年11月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：范奎，男，汉族，1976年12月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告邢敏诉被告范奎民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告邢敏于2019年1月8日变更诉讼请求，于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢敏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交13854元，由原告邢敏负担。 审 判 员  陈 静 人民陪审员  曹洪玉 人民陪审员  杨孟霞 二〇一九年一月三十日 书 记 员  罗 炼
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603财保35号申请人：陆方，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省。被申请人:安徽省新世纪印务有限责任公司，住所地：安徽省。申请人陆方于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省新世纪印务有限责任公司名下位于庐阳区某工业用房予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人陆方的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人安徽省新世纪印务有限责任公司名下位于庐阳区某工业用房，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人陆方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一九年一月二十八日书记员  王 蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初7561号 原告：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨德志，男，汉族，住址辽宁省建昌县。 被告：鲁新粉，女，彝族，住沈阳市沈北新区。（缺席） 原告辽宁天易晶城房地产开发有限公司诉被告鲁新粉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英担任审判长、与人民陪审员杜志红、人民陪审员施文组成合议庭,并公开开庭进行了审理。原告辽宁天易晶城房地产开发有限公司的委托代理人杨德志到庭参加诉讼，被告鲁新粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款70000元、违约金17126元（暂计算至2018年7月5日，应给付至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：1、2017年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》。被告购买原告开发的位于沈阳市于洪区广业西路意大利风情小镇74号111的房屋。补充协议约定，因被告一时难以支付购房首付款，故被告向原告借款70000元，用于支付购房首付款，借款期限为6个月，在2017年8月30日前分两次还清，在2017年5月30日前偿还借款35000元；2017年8月30日前偿还35000元，如逾期30日内，按未还金额的日千分之一计算违约金，逾期还款超过30日，按未还金额的日千分之二计算违约金。当日被告给原告出具了借据。2、目前，经原告催要未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。 被告鲁新粉未到庭应诉，亦未提交答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告与被告签订《意大利风情小镇认购协议》一份，约定被告认购原告开发的位于沈阳市于洪区广业西路74号111室房屋，房屋面积81.5平方米，总房款682660元，付款方式为按揭贷款，首付款为142660元。同日，原告与被告又签订《商品房买卖合同补充协议》。约定：被告向原告借款70000元，用于支付购房首付款，借款期限为6个月，借款于2017年5月30日前偿还35000元，于2017年8月30日前偿还35000元。借款期限内，被告不必向原告支付借款利息，超出借款期限，被告除应向原告偿还借款本金外，还应向甲方支付按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息。协议还约定：如逾期还款30日内，按未还金额的日千分之一计算违约金，逾期还款超过30日，按未还金额的日千分之二计算违约金。2017年3月2日，被告给原告出具了《借据》。借款到期后，被告未偿还原告该笔借款。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告经本院合法送达起诉状和开庭传票，未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。 原告提供的《意大利风情小镇认购协议》、《商品房买卖合同补充协议》、《借据》，有被告鲁新粉的签名，因此，双方间的借贷关系及借款用途明确，债权债务事实清楚，证据充分，被告应依照协议的约定履行清偿债务的义务。协议中约定的借款已到还款期限，被告未履行还款义务，构成违约，应承担清偿债务的义务及违约责任。 关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告对被告已到期的借款，可以按协议约定要求被告支付违约金，但违约金最高限不能超过年利率24%，原告主张的违约金标准已超过年利率24%的标准，本院对原告主张的已超过年利率24%标准的违约金不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告鲁新粉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁天易晶城房地产开发有限公司借款本金人民币70000元； 二、被告鲁新粉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁天易晶城房地产开发有限公司借款本金人民币70000元的违约金（其中以35000元为基数，从2017年5月31日始，至实际给付之日止，按照年利率24%计算；其中以35000元为基数，从2017年8月31日始，至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告辽宁天易晶城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978.20元，公告费700元，由被告鲁新粉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 英 人民陪审员  杜志红 人民陪审员  施 文 二〇一九年一月十一日 书 记 员  张明明