辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终548号上诉人(原审被告)：沈阳学天教育科技有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：周永成，系总经理。委托诉讼代理人：张晶花，系沈阳学天教育科技有限公司员工。委托诉讼代理人：纪婧，系沈阳学天教育科技有限公司员工。被上诉人(原审原告)：吴苏宝，住黑龙江省漠河县。上诉人沈阳学天教育科技有限公司（以下简称“学天教育”）因与被上诉人吴苏宝教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初12178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。案件现已审理终结。学天教育上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实理由：（一）上诉人前法定代表人涉嫌刑事犯罪，案件正在沈阳市公安局铁西分局经济犯罪侦查大队进行侦查。目前，公安机关以涉及国家秘密为由暂时未能提供相应的受案回执等材料，法院只需要向相关公安机关进行核实，就能查明上述事实。(二)本案所涉《2018年中级职称培训协议书》、收款收据等都是刑事案件需要调查和认定的重要证据。如果法院在民事诉讼中，对相关证据材料、相关法律事实作出认定，可能导致日后裁判文书发生冲突，即对于同一份证据、同一个事实，民事裁判文书的认定与刑事裁判文书的认定完全不同，这将严重影响人民法院的权威性，导致广大人民群众对于司法文书的严肃性、公正性产生怀疑，破坏人民法院的良好社会形象，影响社会稳定和构建和谐社会目标的实现，故请上级法院充分考虑。(三)假设《2018年中级职称培训协议书》上的印章属实，但由于2018年尚未结束，退款条件尚未满足，故上诉人无需履行退款义务。根据上述协议书第7条的约定，“本协议所有涉及免学费参加下年度班级学习，仅指免除授课费用，不含考务费，如下年度教材有改动，乙方可自行购置教材，或向甲方购买”。双方签订的上述协议是跨年度的协议，既然是跨年度的上年度免除授课费用的协议，那么其合同效力至少应延续到2019年度，所以本案的退款条件并不具备。本案《2018年中级职称培训协议书》中，双方对于履行期限并未约定，所以理论上被上诉人应当先给与上诉人必要的准备时间，才能要求上诉人履行协议义务。本案的退款条件并不具备。(四)一审法院认定因公司内部纠纷，导致案涉教学工作没有正常进行没有事实依据。被上诉人吴苏宝辩称：：上诉人提到原校长涉嫌犯法犯罪，是他们内部的问题。去年6月份立案，现在都没有结果。上诉人在一审开庭说他们没有培训中级职称的项目，去年也没有实际培训，上诉人根本不具备培训条件，且我去年中级职称办理的时间已经过。2019年也同样没有履约能力，没有必要按照合同约定的情况履行。一审判决正确，上诉请求应予驳回决。被上诉人吴苏宝向一审法院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《2018年中级职称培训协议书》；2、判令被告返还原告培训费8,000元；3、被告赔偿原告损失2,000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原、被告签订了《2018年中级职称培训协议书》，约定：被告提供中级职称考试考前培训的师资和教学条件，根据合理的中级职称复习方案安排合理的教学计划，如有特殊情况需调整课程的，应提前通知原告。被告负责为原告提供发表省刊专业论文两篇及助理工程师审定，并为原告办理2018年度给排水专业中级工程师职称，原告应向被告一次性交纳培训费用8,000元，协议签订后，原告按照约定交纳了8,000元培训费，然而被告却没有进行任何教学培训，无论是面授还是网上均没有提供任何课程，也没有为原告办理职称。被告的行为已经构成根本违约，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。明确第三项诉讼请求损失：具体包括车费240元（每天60元，耽误四天，2018年4月4日去被告处签协议，2018年7月28日去被告询问为什么不能培训，2018年8月3日来法院起诉，2018年9月13日开庭）、误工费1200元（每天300元，按四天计算，2018年4月4日去被告处签协议，2018年7月28日去被告询问为什么不能培训，2018年8月3日来法院起诉，2018年9月13日开庭）。学天教育一审辩称：我方没有培训中级职称的教学项目，原告与我公司之间也从未签订过任何培训协议，我公司也不认识原告，也从未收到原告缴纳的培训费用。所以，对于原告的各项诉讼请求我公司均不予认可。一审诉讼过程中，原告提供下列证据：1、《2018年中级职称培训协议书》一份、收款收据一张、微信转账记录截图、微信聊天记录截图，证据来源：培训协议书是原告交完钱后，许秋丽老师给我加盖的公章，给我的协议书，同时给了我收款收据，当天苏勤力校长没在；我当时和我爱人左艳娜一起交的钱，所以转帐是16,000元，左艳娜已经起诉。证明事项：原、被告双方约定的权利义务，被告有义务提供中级职称考试考前培训的师资和教学条件，根据合理的中级职称复习方案安排全程协议班教学计划，如果有特殊情况需要调整课程的，应提前通知原告，被告负责为原告提供给排水中级职称的职称，原告的义务是缴纳8,000元培训费。收款收据证明我方履行付款义务。微信聊天记录说明我方按照被告的工作人员的指示交纳的费用，与被告存在合同关系，现被告未履行合同义务应当承担退款责任。被告质证意见：我公司没有原告所说的中级职称的培训项目，对于原告所提供的证据我方无法确认，合同和收据的模板也不是我公司现在使用的，对于上面加盖的公章和财务章真实性无法确认，我公司的帐上确实没有收到原告所说的8,000元。许秋丽是我公司的老师。因为原告并不是我公司学员，所以没有办法给原告提供培训。2、微信群聊天记录，证据来源：苏勤力离开后，临时校长发的通知，关于苏勤力与公司有纠纷的告知书。证明事项：我方与被告签的协议，与苏勤力个人无关，至于苏勤力与公司的纠纷我们学员不清楚。被告质证意见：对告知书我本人没有见过，不太清楚，需要庭后核实。关于苏勤力，我公司已经立案，有关立案回执我方尽快提交给法庭。苏勤力之前曾是被告的法定代表人，2018年5月公司进行股权变更，苏勤力不再担任法定代表人，对于苏勤力之前所做的项目我也不是特别清楚。3、学天教育学习手册，目录第9页中有职称评审（第38页），证明事项：被告公司有职称评审这一项。被告质证意见：公司的官方网站里有对职称评审做过介绍，我方只做湖南省的职称，在原告提供的学习手册里显示是浙江工程师职称，所以我公司没有这个项目。根据原告提供的上列证据、被告质证意见及当事人当庭陈述笔录，一审法院认定事实如下:2018年4月4日，原告通过微信向被告公司工作人员支付8,000元，被告公司向原告出具加盖财务专用章的收款收据，载明收款事由为中级职称，同时双方签订了《2018年中级职称培训协议书》，约定：为了帮助原告顺利通过2018年辽宁省中级职称评审，被告特拟定中级职称通关协议，被告提供中级职称考试考前培训的师资和教学条件，根据合理的中级职称复习方案安排全程协议班的教学计划，如有特殊情况需调整课程的，应提前通知原告，原告选择参加中级职称通关辅导，给排水专业，金额8,000元等内容。协议签订后，一直没有进行培训，2018年6月，被告工作人员告知学员没有进行培训的理由为公司内部发生纠纷。一审法院认为，原、被告之间签订的《2018年中级职称培训协议书》是当事人真实意思表示，双方均应恪守履行。原告交纳了培训费8,000元，被告在协议签订两个月后告知学员没有按期培训的理由为公司发生内部纠纷，导致原、被告之间的合同目的无法实现，合同已经解除，被告应承担违约责任，返还原告培训费8,000元。原告请求赔偿其他损失2,000元，没有合同依据，本院不予支持。被告的辩解与事实不符，本院不予采信。一审法院依据华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳学天教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴苏宝培训费8,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳学天教育科技有限公司承担。本院二审期间，本院围绕上诉请求对当事人一审提交证据再次进行了核对审查。对一审法院查明的事实再予确认。本院认为，2018年4月4，被上诉人向上诉人员工许秋丽以微信转款的方式交付了8,000元学费，被上诉人向上诉人出具了加盖有沈阳学天教育科技有限公司财务专用章的收款收据。同日，双方签订《2018年中级职称培训协议书》。但因上诉人始终未向被上诉人提供相应的教育服务，被上诉人认为上诉人违反合同约定要，请求解除教育服务合同，主张上诉人返还实际收取的培训费用，一审法院判决予以支持并无不当。上诉人主张其未与被上诉人订立培训协议、未实际收到被上诉人学费，因其不能提供充分证据否定被上诉人提供的合同文本及转账证明的真实性，故其相关事实主张不予确认。上诉人主张争议事实已涉嫌内部工作人员非法侵占刑事犯罪，应移送刑事侦查机关处理，但因其未能就其主张提供证据证明，且即使相关责任人员被刑事追究，亦不免除上诉人作为培训协议的缔约人退返已收取学费的民事责任，故上诉人请求将案件移送他处的上诉主张不予支持。综上，一审法院判决上诉人学天教育退还被上诉人吴苏宝培训费8,000元，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人学天教育请求变更一审判决的上诉主张，欠缺事实、法律依据，不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳学天教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 周啟星审判员 赵 卫二〇一九年一月十五日书记员 钟雨涵