上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初18553号原告：颜水仙，女，1981年7月9日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被告：安厚好，男，1994年2月9日生，汉族，住安徽省。被告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：褚云霞，总经理。委托诉讼代理人：潘琪，女。被告：杨阿粉，女，1973年11月17日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张冬所(系原告丈夫)，住同被告杨阿粉。被告：上海申诚驾驶员培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪俊，总经理。委托诉讼代理人：乔福根，男。原告颜水仙与被告安厚好、英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，后本院依原告的申请，追加杨阿粉、上海申诚驾驶员培训有限公司为本案被告参加诉讼，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明明、被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的委托诉讼代理人潘琪、杨阿粉的委托诉讼代理人张冬所、上海申诚驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人乔福根到庭参加了庭审，被告安厚好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计295,889.90元，其中由被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在第三者责任强制保险中优先赔付，保险公司不赔付部分由被告安厚好按责承担50%的赔偿责任，被告杨阿粉、上海申诚驾驶员培训有限公司按责承担连带赔偿责任。庭审中，原告将诉讼总金额变更为103,923.40元。事实与理由：2017年3月28日12时，在奉贤区庄行镇西维中路、西经二路路口处，驾驶浙FBXX**轻型普通货车的被告安厚好与驾驶号牌为沪E5XX**小型轿车的被告杨阿粉发生交通事故，致使乘坐在号牌为沪沪E5XX**型轿车上的原告受某，原告遂就医治疗。经交警部门认定，被告安厚好与被告杨阿粉负事故同等责任，原告不负事故责任。被告安厚好未作答辩。被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为浙F浙FBXX**普通货车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：医疗费由法院审核；住院伙食补助费认可按照每天20元的标准计算11天；营养费认可按照每天40元的标准计算60天；护理费认可按照每天80元的标准计算60天；误工费认可按照每月3,000元计算5个月；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金按责认可2,500元；交通费由法院酌定；衣物损不认可；鉴定费不认可，律师费不属于保险理赔范围；重新鉴定费要求原告承担。被告杨阿粉辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，本起事故发生后，向原告垫付了医疗费37,620.30元、现金1,335元。具体赔偿金额方面：护理费认可按照每天40元的标准计算，其他项目的意见与被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司一致。被告上海申诚驾驶员培训有限公司辩称，与被告杨阿粉的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：1、2017年3月28日12时，在奉贤区庄行镇西维中路、西经二路路口处，驾驶浙F浙FBXX**普通货车的被告安厚好与驾驶号牌为沪E沪E5XX**轿车的被告杨阿粉发生交通事故，致被告杨阿粉、乘坐在号牌为沪E5沪E5XX**车上的原告、案外人张涛、王丽敏、王家红、孙业霞受某，经交警部门认定，被告安厚好与被告杨阿粉负事故同等责任，原告、案外人张涛、王丽敏、王家红、孙业霞不负事故责任；2、号牌为浙F**浙FBXX**货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间；3、号牌为沪E**沪E5XX**系被告杨阿粉所有，挂靠在被告上海申诚驾驶员培训有限公司名下，从事驾驶员培训业务；4、本起事故发生后，原告就医治疗期间共计住院11天、共花费医疗费用39,608.20元(已扣除伙食费198元)，被告杨阿粉向原告垫付了共计38,955.30元；5、2017年12月20日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：被鉴定人颜水仙因交通事故致伤，评定XXX伤残，酌情给予伤后的休息150日、营养60日、护理期60日(含二期手术)，原告为此花费鉴定费用2,300元；6、原告因本案聘请律师支出律师费3,000元；7、本起事故发生后，案外人王家红已与被告安厚好、杨阿粉就赔偿事宜达成一致，并由被告安厚好、杨阿粉向案外人王家红作出了赔偿。庭审中，被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司就原告的伤残等级及三期期限向本院提出重新鉴定申请。对于被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的该项申请，本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，司法鉴定科学研究院于2018年10月15日出具司法鉴定意见书称：被鉴定人颜水仙交通伤，已构成人体损伤XXX伤残，伤后一期治疗休息150-180日、护理60日、营养60日，今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。原告与被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、杨阿粉、上海申诚驾驶员培训有限公司一致确认：原告的误工费损失按照每月3,000元的标准计算。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、保单复印件、门急诊病历、出院小结、费用清单、费用凭证、鉴定意见书、人民调解协议书、POS签购单等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告安厚好驾驶机动车与同样驾驶机动车的被告杨阿粉发生交通事故，致原告及案外人受某，结合案情，故本院认定被告安厚好与被告杨阿粉应对原告在本起交通事故中经核定后造成的损失各承担50%的赔偿责任。而作为涉案机动车保险人的被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司则应先行在承保机动车的保险范围内承担赔付责任。被告上海申诚驾驶员培训有限公司作为号牌为沪E5**沪E5XX**被挂靠人，应对被告杨阿粉的赔偿承担连带清偿责任。针对被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司鉴定费不属于第三者责任商业保险理赔范围的辩称，本院认为，鉴定费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，且被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故对此项辩称，本院不予采信。针对被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、杨阿粉、上海申诚驾驶员培训有限公司认为原告的三期期限应当按照一期时长来主张的辩称，本院认为，为避免当事人的讼累，原告将后续治疗的三期时长在本案中一并主张，并无不妥，故对三被告的此项辩称本院亦不予采信。对于原告因交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据扣除伙食费，确定为39,608.2元；住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算11天，确定为220元；营养费，按照每天40元的标准计算75天，确定为3,000元；护理费，原告主张按照2016年度上海市护理行业平均工资每月3,107元的标准计算2.5个月，尚属合理，按其请求确定为7,767.50元；残疾赔偿金，本院按照2017年上海市农村居民人均年可支配收入27,825元的标准，系数0.1计算20年，确定为55,650元；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为5000元，由保险公司在第三者责任强制保险中优先赔付；误工费，本院按照每月3,000元计算6.5个月，确定为19,500元；交通费，结合案情，本院酌情支持300元；衣物损，无依据，本院不予支持；鉴定费，凭票据，确定为2,300元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，凭票据，确定为3,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为136,345.70元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，由被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付12,205元和2,211元，共计14,416元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔付59,464.85元，由被告安厚好赔偿律师费1,500元，由被告杨阿粉赔偿60,964.85元(被告杨阿粉已垫付38,955.30元，尚需实际支付22,009.55元)，被告上海申诚驾驶员培训有限公司对被告杨阿粉的前述赔偿金额承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告颜水仙的损失14,416元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告颜水仙的损失59,464.85元；三、被告安厚好于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜水仙的损失1,500元；四、被告杨阿粉于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜水仙的损失22,009.55元；五、被告上海申诚驾驶员培训有限公司对上述第四项承担连带赔偿责任。六、驳回原告颜水仙其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378元，减半收取计1,189元，由被告安厚好负担594.50元，由被告杨阿粉、上海申诚驾驶员培训有限公司共同负担594.50元；重新鉴定费4,500元，由原告颜水仙负担2,000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担2,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一九年一月二十八日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。