呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2017）内0104民初2215号原告：呼和浩特市坤乾建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇当浪土牧村（绿宝公司东侧）。统一社会信用代码：911501045528001611。法定代表人：张志忠，总经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司业务经理。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：广东十六冶建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路****。统一社会信用代码：914400007536693589。法定代表人：聂文光，董事长。委托诉讼代理人:朱站坡，该公司法务部副部长。委托诉讼代理人:段君毅，慧聪律师事务所律师。原告呼和浩特市坤乾建材有限公司（以下简称坤乾公司）诉被告广东十六冶建设有限公司（以下简称广东十六冶）买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。2017年9月22日被告广东十六冶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，我院依法作出（2017）内0104民初2215号民事裁定，驳回广东十六冶对管辖权提出的异议。广东十六冶不服提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）内01民辖终84号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2018年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤乾公司诉讼代理人张志强、张占峰，被告广东十六冶诉讼代理人朱站坡、段君毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告坤乾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼款3041855元；2、判令被告支付违约金（以3041855为基数，按照同期银行利率5%的四倍，从2016年1月20日计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2011年8月19日原被告签订《销售合同》，约定被告的呼市地区在建项目均由原告供应商品砼，在工程封顶验收合格后15日内全部付清，如被告未在规定时间内结算，按欠款金额每日3‰追加违约金。原告依约向被告各项目供应了商品砼，被告也就原告供应商砼量进行了结算，截止2015年7月1日被告金宇项目尚欠商砼款2306717元，上国名都项目尚欠商砼款735138元，共计商砼款3041855元至今未付，望判如所请。被告广东十六冶辩称，1、本案两个项目有不同的商品砼购销合同，两个不同的买卖合同纠纷不应在一个案件中一并审理，原告应分别起诉；2、原告就金宇项目所提起的诉讼请求超过了诉讼时效，且其请求金额也与双方结算的不一致，无事实依据；3、原告就上国名都项目所涉及的诉讼请求不应属于本案的审理范围，原告应依据双方就该项目的购销合同及相应结算资料另行提起诉讼；4、本案中其余结算价款以现房抵顶，不存在欠付款情况；5、原告要求支付违约金、律师费没有任何依据。综上，应驳回原告诉讼请求。原告坤乾公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《销售合同》，拟证明2011年8月19日原被告签订了《销售合同》，约定被告的呼市地区的建设项目均由原告供应商品砼；2、商品混凝土结算单、供销合同对账单，拟证明截止2016年1月20日被告的上国名都项目欠付原告货款735138元、金宇项目欠付货款2306717元，共计3041855元；3、原告庭后补交了与被告的通话录音（2018年12月6日，张占峰分别与朱站坡、段君毅的通话录音），拟证明双方约定待判决确认欠款数额后再出具正式税务发票。被告广东十六冶提交了下列证据：1、《商品混凝土购销合同》，拟证明本案中争议的金宇项目的货款结算应当以该合同为依据。原告所提供的2011年8月18日的《销售合同》所涉及的项目为“璟峯汇”项目，与本案争议的项目无关。本合同约定了付款的前提条件，即以收到正式税务发票为付款条件，即使被告欠付原告货款的事实存在，原告也应当向被告提供税务发票才能具备履行条件，否则被告有权拒绝付款；2、《2015年7月1日与坤乾公司首次对账明细表》，拟证明2015年7月原被告双方进行对账出具结算单，原被告之间的货款已经结算完毕，双方再无任何纠纷。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，原被告签订《销售合同》，约定被告在呼市地区承建的在建项目工程所需商品砼均由原告供应。合同第二条就商品砼强度等级、价格及运费进行了约定。合同第四条就付款方式约定为商砼款90%现金结算、10%以水语青城小区现房抵顶，混凝土量达到17000立方米时付总砼款的70%，剩余30%为质保金，以后每月付当月所欠商砼款的100%，砼款在该工程项目封顶验收合格后15日全部付清。合同第八条就违约责任约定为，如被告未在规定时间内结算，按欠款金额每日3‰追加滞纳金。合同第九条第4款约定被告付款时必须收到原告出具的正式税务发票（盖原告财务章）方可付款，否则原告不予认可。2012年8月19日，原被告又就“金宇新天地项目住宅标段”签订了《商品混凝土购销合同》，合同第二条就商品砼强度等级、价格及运费进行约定。合同第四条就付款方式约定为混凝土量达到12000立方米时付总砼款65%，剩余35%为质保金，以后按每月实际进度或达到7000立方米时付所欠商砼款的65%，全部主体封顶付至总砼款的75%，剩余砼款在该工程项目验收合格后全部付清。合同第九条第2款约定，如被告未按合同约定付款逾期超过六十天，被告承担所欠部分货款的利息。第十条第3款约定，被告付款时必须收到原告出具的正式税务发票（盖原告财务章）方可付款，否则被告有权拒绝付款。两份合同签订后，原告履行了供货义务，被告支付部分货款。2013年11月15日，双方签订了金宇新天地供销合同对账单，经结算供货总额为6309522元，已付款4180000元，尚欠货款2129522元。2016年1月20日，双方就上国名都项目签订商品混凝土结算单，确认货款金额为1535138元，已付款80万元，尚欠货款735138元。另查明，2018年12月6日，原被告的诉讼代理人就开具发票一事达成一致意见，约定待判决确定欠付货款数额后再提供被告开票信息由原告出具发票。经法庭归纳双方确认，本案争议焦点为：1.两个买卖合同关系是否可以一并审理；2.金宇项目欠款数额如何（按照2011年合同计算还是按2012年合同计算）；3.上国名都项目欠款数额；4.违约金如何计算。对此，本院分析如下：关于金宇新天地项目与上国名都项目可否一并审理一节，因两个买卖合同的相对人均是本案原被告，诉讼标的均是买卖合同，诉讼请求均是要求被告支付货款，一并审理法律并不禁止，且一并审理也利于节约司法资源，故本院认为可以一并审理。关于金宇项目欠款数额一节，被告提供了双方于2012年8月19日就金宇项目签订的《商品混凝土购销合同》，该合同签订时间晚于原告提供的《销售合同》，应视为双方新的约定，应以该合同约定的价格计算欠付货款，故本院认定金宇项目欠付货款数额为2129522元。原告主张双方约定按照《销售合同》进行结算，后签订的合同只是为了应付公司的考核，未提供证据证明，应承担举证不利的后果，故原告要求按照《销售合同》进行结算本院不予支持。关于上国名都项目欠款数额一节，原告提供了商品混凝土对账单、结算审批表、商品混凝土结算单、材料供应结算表、上国名都工程量结算单，上述证据均由被告签章确认，能够认定上国名都项目被告尚欠货款735138元。被告主张货款已付清，但其仅提供2015年7月1日与原告首次对账明细表一张，该表仅能看出付款金额，且经核对与原告举示的证据中付款金额一致，不能证明货款已付清，故被告该抗辩本院不予采信。关于违约金如何计算一节，双方在《销售合同》中约定违约金按日3‰计算，故原告主张按照银行利率5%的四倍从2016年1月20日起计算上国名都项目违约金不违反法律规定，本院予以支持。但双方在《商品混凝土购销合同》中未就违约金的数额及计算方式进行约定，故原告主张按照银行利率5%的四倍计算金宇项目违约金本院不予支持，本院调整为从2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款年利率的罚息6.5%（4.35%+4.35%×50%）。综上，原被告签订的《购销合同》、《商品混凝土购销合同》均是双方真实意思表示，合法有效。原告按约供货后，被告未按约支付货款构成违约，故原告要求被告支付货款及违约金本院予以支持。被告抗辩金宇项目诉讼请求已超过诉讼时效的问题，被告提交2015年7月1日与原告首次对账明细表一张，说明双方在2015年7月1日仍就金宇新天地项目货款进行核对，原告并未放弃主张债权，故被告该抗辩本院不予支持。关于被告主张原告未履行先提供发票义务的问题，双方已于庭后约定判决后履行该义务。关于原告主张支付律师费的问题，双方并未约定，且律师费不属于因违约所产生的必然损失，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东十六冶建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市坤乾建材有限公司货款2864660元及违约金（违约金数额为两项之和：以2129522元为基数，从2016年1月20日起，按照年利率6.5%计算至实际付清之日止；以735138元为基数，从2016年1月20日起，按照年利率20%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告呼和浩特市坤乾建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19420元（已减半收取），由原告呼和浩特市坤乾建材有限公司负担1377元，由被告广东十六冶建设有限公司负担18043。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 旭 二○一九年一月十四日书记员 其木格附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应该履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。