文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初10295号原告：徐丽娜，女，1984年1月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：梁平，山东平都律师事务所律师。被告：孙友鹏，男，1983年9月15日生，汉族，住平度市。被告：梁泽艳，女，1984年3月2日生，汉族，住平度市。二被告共同委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。原告徐丽娜与被告孙友鹏、被告梁泽艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽娜的委托诉讼代理人梁平、被告孙友鹏、被告梁泽艳的共同委托诉讼代理人张克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元，并以60000元本金按照年利率24%给付自2018年11月22日至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2018年11月14日之前，被告多次从原告处借款，至2018年11月14日经双方对账，被告尚欠借款73000元，为此被告孙友鹏为原告出具了借条一张，约定还款日期为2018年11月21日，逾期违约金为每天1000元，以前的所有借条全部作废。出具欠条后，被告仅仅偿还借款13000元，余款拒绝给付。据此，原告诉至法院，望依法判如所请。被告孙友鹏、被告梁泽艳辩称，1.虽然被告孙友鹏为原告出具借条，但双方之间并不存在真实的借贷关系，孙友鹏是在受到原告胁迫的情况下被迫为原告出具的借条，因为原告与孙友鹏之间长期存在不正当男女关系，原告又患病，需要治疗费用7-8万元，被告孙友鹏一时拿不出这么多钱，双方遂产生激烈矛盾，原告于2018年11月14日到孙友鹏处又哭又闹，逼迫孙友鹏打了借条，实际上孙友鹏没有拿到原告所称的73000元现金。打了借条以后，被告孙友鹏先后通过转账形式给了原告22400元。该借条系被告孙友鹏受胁迫的情况下出具的，并非孙友鹏真实意思表示，应予以撤销。2.诉状中的“被告多次从原告处借款，至2018年11月14日经双方对账”根本不是事实，诉状中的意思是73000元产生的基础是对账，而借条中称是借现金，从这相互矛盾的地方可以看出双方不存在真实的借贷关系。3.被告梁泽艳对借条一事不知情，在与孙友鹏的共同生活中，也从未用过借条中的款项，所以原告起诉梁泽艳没有事实和法律依据。综上请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据及欲证明的事实：被告孙友鹏出具的借条一份，欲证明借款数额，同时欲证明借款原因是家庭需要，被告梁泽艳应承担连带还款责任。借条上载明以前所有的借条全部作废，只此一张，原告称此说明该借条产生的基础是2018年11月14日之前双方因多次借款经双方结算而产生的73000元。原告认为：被告答辩称出具了该欠条后先后转账偿还了22400元，虽然该数字不属实，但也充分说明了被告在履行偿还该借条借款的责任，也说明该借条是真实的。被告质证称，借条确系被告孙友鹏出具，但是在受原告胁迫的情况下出具的，并不是被告的真实意思表示，实际上孙友鹏并没有真实借到钱。被告提交证据及欲证明的事实：通过手机银行及微信给原告转账的凭证截图一份，欲证明被告孙友鹏给原告出具借条后给付原告人民币共计22400元。原告质证称，2018年11月20日通过手机银行被告孙友鹏转给原告的这两笔钱计款13000元原告已收到，无异议。另一笔款9400元被告于2018年11月14日也确实转给了原告，虽然与被告出具借条系同一天，但该9400元是在出具借条以前转账给原告，转账9400元后尚欠73000元，被告就给原告出具了73000元的借条。另，这9400元是被告梁泽艳给原告转账的，所以说梁泽艳对借条的产出以及孙友鹏在借条中写明的借款用于家庭需要是明知的，因此该笔借款系二被告的夫妻共同债务。被告孙友鹏申请的证人孙某出庭作证的证词，证人作证称：2018年11月14日，孙友鹏不在家，孙友鹏的同学到孙友鹏家来了，孙友鹏的母亲就去我家叫我过去看看，我到孙友鹏家看到一个叫徐丽娜的女人在孙友鹏家车库坐着，徐丽娜用卫生纸擦嘴上的血，我说话她也不听，她当时脸部捂的挺严实的，我都看不清楚，当时她母亲叫我过去问问徐丽娜来干什么，我问她你找孙友鹏什么事，她也不回答，也不抬头看我，后来我就离开了车库。后孙友鹏回来了，孙友鹏又叫我过去，我就又去了孙友鹏的车库，孙友鹏说他与徐丽娜之前捣鼓钱来，算账以后应该不欠她钱了，但是他同学徐丽娜还让他出具借条，徐丽娜当时说孙友鹏欠她钱，今天要拿着，但是孙友鹏没有钱，就协商打个借条，我看着挺吓人的，后来我作为见证人就在借条上签了名。当天晚上我看到孙友鹏给她现金来，具体多少我不知道，给现金之后孙友鹏给徐丽娜打了借条。再就是徐丽娜在孙友鹏车库坐了七八个小时了，不吃也不喝，约晚上10点左右打的借条，打完条我签上字徐丽娜就走了，我也走了。经质证原告认为：对证人证言的真实性不能确定，但是具有一定的合理性，理由是孙友鹏借徐丽娜的钱不还，徐丽娜必然要采取一定的方式去要钱。被告对证人证言没有异议。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐丽娜与被告孙友鹏系同学关系，被告孙友鹏与被告梁泽艳系夫妻关系。原告徐丽娜与被告孙友鹏之间有资金往来，被告孙友鹏以前借过原告款。2018年11月14日原告到被告家追要被告孙友鹏之前所借原告款，当天原告在被告处长时间索款未走，一直到晚上很晚的时间，被告当晚偿还原告部分款（包括当晚通过被告梁泽艳转账支付原告的9400元）后将剩余借款当晚被告孙友鹏为原告出具借条一张确认，借条内容为：借条，今借徐丽娜现金柒万叁仟元整，借款原因：家庭需要，还款时间：2018年11月21日，以前所有借条全部作废，只此一张，山东省平度市白沙河街道办事处尚河头村，逾期不还承担一切法律责任，违约金每天壹仟元整，借款人，孙友鹏，2018年11月14日。见证人孙某在见证人处签上自己的名字。被告孙友鹏出具借条后，于2018年11月20日分两次共付给原告款13000元，一次8000元，另一次5000元。余款60000元至今未付。本院认为，原告徐丽娜与被告孙友鹏之间有资金往来，被告孙友鹏以前借过原告款。2018年11月14日原告到被告家追要被告孙友鹏之前所借原告款，当天原告在被告处长时间索款未走，一直到晚上很晚时间，被告偿还原告部分款后当晚被告孙友鹏为原告出具借条一张确认其余借款金额为73000元，并由在场人见证人签名证明。据此，原被告之间债权债务关系明确，被告孙友鹏借原告款应当偿还。被告称借条是在被告孙友鹏受胁迫情况下出具，被告没有提交确凿有效证据证明，因此对被告提出的借条系被告在受胁迫情况下出具应予撤销的主张本院不予支持。被告称在当晚出具借条后，当晚又通过被告梁泽艳账户转账支付原告9400元，根据被告提供的证人出庭作证情况及其所述出具借条大约时间、原告提交的借条内容、原被告陈述并结合本案案情，本院认为被告的主张证据不足，且不符合常理和日常经验法则，故对被告提出的当晚为原告出具借条后当晚又通过被告梁泽艳账户转账转给原告9400元款的观点本院不予采信，本院认定是在出具借条前被告转账付款给原告9400元，兑除付给原告的该9400元款后，被告才出具借条确定尚欠原告余款73000元。综上，兑除被告于2018年11月20日分两次偿还原告款共计13000元，被告孙友鹏还欠原告借款本金60000元，现约定的还款期限届满，原告要求被告孙友鹏偿还，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据规定借贷双方约定的借款利息、违约金等总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现约定的违约金已超过年利率24%，现原告以主张利息的方式要求被告按年利率24%支付自逾期还款之日起的利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告孙友鹏以个人名义超出家庭日常生活需要所负的该笔数额较大的债务，原告未提供确凿充足证据证明该笔债务用于二被告的共同生活、共同生产经营或者是基于二被告夫妻共同意思表示所借，被告梁泽艳也不认可，因此对原告主张的该笔债务系二被告夫妻共同债务，要求被告梁泽艳也承担清偿责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙友鹏于本判决生效后十日内偿还原告徐丽娜借款6万元及利息（利息的计算：以6万元为基数，自2018年11月22日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告徐丽娜对被告梁泽艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙友鹏负担，限被告孙友鹏于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一九年一月二十五日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出