wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执410号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘晓强，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初453号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘晓强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘晓强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6932号 申请执行人：张忠华，女，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司,住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11474号民事判决书，于2018年12月5日受理张忠华申请执行成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人成都新成国际经济发展有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人成都新成国际经济发展有限公司在恒丰银行成都分行营业部80×××92账户内的存款121460元扣划至本院案款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年一月三日 书记员 郭瀚优
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁03民终4382号 上诉人（原审原告）：吴建华，男，1964年9月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博龙联汽车销售有限公司，住所地淄博市张店区中心路****。 法定代表人：韩杰，经理。 被上诉人（原审被告）：贾琦，男，1985年3月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：韩杰，女，1960年9月24日出生，汉族，住淄博高新区。 上诉人吴建华因与被上诉人淄博龙联汽车销售有限公司、贾琦、韩杰返还原物纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0302民初3296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人吴建华上诉请求：1、撤销（2017）鲁0302民初3296号民事裁定，指令原审法院审理。事实和理由：自车辆购买后屡次出现汽车质量问题，上诉人要求解决，但被上诉人推诿说是生产厂家的问题。2015年10月1日被上诉人借口双方存在欠款将鲁Ｃ×××××号客车抢走，构成侵权，应当返还涉案车辆。 被上诉人淄博龙联汽车销售有限公司、贾琦、韩杰辩称，不认可上诉人的上诉理由。 吴建华向一审法院起诉请求：1.依法判令被上诉人淄博龙联汽车销售有限公司返还鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号客车；2.依法判令被告淄博龙联汽车销售有限公司承担鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号客车停运损失费用995400元和鉴定费8000元，并要求被上诉人贾琦、韩杰对被告淄博龙联汽车销售有限公司承担连带责任；3.判令三被上诉人承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年11月10日，原告吴建华（买受方）与被告淄博龙联汽车销售有限公司（出卖方）签订《汽车产品买卖合同》，约定原告以每辆62.2万元的价格从被告处定购两辆SWB6120客车，合计124.4万元，原告交付定金6万元，付款方式：提车付43.76万元，余款74.64万元分两年付清每个月付3.11万元，合同履行地为上海，交车时间为2011年12月25日，交车地点为上海，购车用途为旅游。同日，原、被告签订《抵押协议》，由原告吴建华以自有房屋及所购车辆的登记证书原件作为原告购车分期还款的抵押担保。上述合同签订后，被告淄博龙联汽车销售有限公司（乙方）与上海申沃客车有限公司（甲方）签订《汽车产品买卖合同》和《分期付款合同》，被告以每辆56万元的价格从该公司定购三辆SWB6120客车，交车时间、地点同上述、地点同上述合同期内，乙方未还清分期本金和利息之前，甲方保留该车所有权，乙方不得变卖、抵押、转让车辆。此后，原告在指定交车时间支付被告提车首付款后，被告将车辆交付原告，原告将所购车辆落户登记在淄博山水旅游客运有限公司名下，并将所购车辆的登记证书原件交由被告保管。在上述合同履行期内，原告仅向被告支付购车款808600元，尚有14期分期款共计435400元未支付，导致被告亦未按约定支付上海申沃客车有限公司相应分期款。上海申沃客车有限公司于2015年9月29日向被告淄博龙联汽车销售有限公司出具《委托书》，委托被告代为协助司法机关执行生效司法文书（或者调解书），协助委托人代办司法执行和催收欠款的相关事宜，于是被告分别于2015年10月1日、2015年10月6日将原告所购两辆SWB6120客车收回依法处置。原告就此向淄博市公安局张店分局报案，称车辆被抢，相关公安机关于2017年5月4日出具《不予立案通知书》，以该案没有犯罪事实发生为由决定不予立案。为此，原告诉至法院要求依法裁判。诉讼中，原告申请对车辆停运损失进行鉴定。经鉴定，涉案车辆的日停运损失均为630元。 一审法院认为，原告吴建华诉求被告淄博龙联汽车销售有限公司返还涉案车辆，本案立案案由为返还原物纠纷，其三级案由为物权确认纠纷。由于原告未付清购车款，导致被告淄博龙联汽车销售有限公司亦未向上海申沃客车有限公司付清相应购车款，根据被告与上海申沃客车有限公司签订的《分期付款合同》中约定“分期期内，乙方（被告）未还清分期本金和利息之前，甲方保留该车所有权”，故涉案车辆的所有权仍归属上海申沃客车有限公司，原告吴建华因其违约行为并未取得涉案车辆所有权。被告依据上海申沃客车有限公司的委托书将涉案车辆收回具有合法根据，由此产生的民事责任应由上海申沃客车有限公司承担。因此，吴建华与淄博龙联汽车销售有限公司作为本案原、被告，均属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告吴建华的起诉。 本院认为，一审依据被上诉人淄博龙联汽车销售有限公司与上海申沃客车有限公司签订的《分期付款合同》，认定上诉人未付清全部车款，涉案车辆所有权仍属于上海申沃客车有限公司，吴建华并未取得涉案车辆所有权。但，上诉人吴建华并非该合同的合同相对人，也未在该合同中签字。被上诉人淄博龙联汽车销售有限公司也未基于该合同与上诉人另行签订保留涉案车辆所有权的分期付款合同，故，不能以此约束作为第三人的上诉人吴建华。因此，原审法院以吴建华与淄博龙联汽车销售有限公司作为本案原、被告，均属诉讼主体不适格驳回上诉人的起诉不当，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3296号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市张店区法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇一九年一月二日 书记员  李慧姣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初13号 原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道**（**），统一社会信用代码913310815575478394。 负责人：陈慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该支行员工。 被告：程玲超，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：章小凤，女，1954年5月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈景岳，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告程玲超、章小凤、陈景岳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告程玲超、章小凤偿还给原告借款本金48456.96元及截至2018年12月14日的利息、逾期利息、复利9099.50元，并支付自2018年12月15日起至实际清偿之日止按月利率16.785‰计算的逾期利息；2.判令被告陈景岳对上述款项承担连带保证责任。审理过程中，原告变更诉请为：1.判令被告程玲超、章小凤偿还给原告借款本金48456.96元及截至2018年12月14日的利息、逾期利息8979.60元，并支付自2018年12月15日起至实际清偿之日止按月利率16.785‰计算的逾期利息；2.判令被告陈景岳对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月8日，原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告陈景岳签订编号为台银（高保）字（0508158850）号《最高额保证合同》一份，约定：被告陈景岳自愿为被告程玲超自2017年2月13日起至2018年2月13日止的期间内在原告处办理的以150000元为最高本金的各类业务所形成的债权（包括本金及利息、逾期利息、律师费、差旅费等）提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自保证合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2017年2月13日，原告与被告程玲超、章小凤签订编号为台银（借）字（0508158851）号《分期还款借款合同》一份，约定：被告程玲超、章小凤向原告借款70000元；借款期限自2017年2月13日起至2018年2月13日止；借款月利率为11.19‰；还款方式为按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月13日，每期还款额2000元，借款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起原告按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约发放贷款70000元。借款到期后，被告程玲超、章小凤未履行足额还本付息义务，被告陈景岳亦未履行担保义务。截至2018年12月14日，被告尚欠原告本金48456.96元及利息、逾期利息8979.60元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程玲超、章小凤于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭支行借款本金48456.96元，并支付截至2018年12月14日的利息、逾期利息8979.60元及自2018年12月15日起按月利率16.785‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告陈景岳对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取计619.5元，由被告程玲超、章小凤、陈景岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 阮健君 二〇一九年一月二十三日 代书记员 江梦晗
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执203号 申请执行人阙祖求 被执行人丽水兴乐电缆有限公司 申请执行人阙祖求与被执行人丽水兴乐电缆有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初2027号之一 原告：朱建英，女，汉族，1971年4月1出生住景宁县。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳景宁律师事务所律师。 被告：吴斌，男，汉族，1978年10月24日出生住义乌市 被告：叶少燕，女，汉族，1985年1月18日出生住景宁畲族自治县。 被告：雷晓亚，女，畲族，1986年3月8日出生住义乌市。 三被告委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师 原告朱建英与被告吴斌、叶少燕、雷晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，并依法使用简易程序进行审理，后因案件复杂，转为普通程序。在审理过程中，发现原、被告的行为可能涉嫌刑事犯罪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告朱建英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 李 敏 人民陪审员 吴 哲 人民陪审员 柳梅英 二〇一九年一月二十一日 书 记 员 吴 晶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初621号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人余鹏，系该村民委员会主任。被告韩春生，男，年龄不详，汉族，户籍为河南省正阳县。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会与被告韩春生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉称，2015年1月1日，原告与被告韩春生所属的李庄村民组为签订了《农村土地承包（出租）协议》一份，被告韩春生至今拖欠2040元租金尚未支付，为此原告诉来本院，请求法院判决解除双方签订的《农村土地承包（出租）协议》，被告依法返还原告出租的土地6.8亩，并支付租金2040元，本案诉讼费用由被告韩春生承担。本院经审查认为，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会未能向本院提供被告韩春生现实际居住地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇一九年一月二十四日书记员 吴语伦
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑事判决书（2019）冀0391刑初11号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人吕中意，男，1993年12月3日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，无业，现住河北省秦皇岛市，户籍所在地同上。2018年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审，同年12月28日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2019年1月15日被本院取保候审。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人吕中意犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员刘会莲出庭支持公诉，被告人吕中意均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年8月9日22时许，吕中意饮酒后驾驶×××的小型轿车行驶至102国道韩义庄中队-2公里处被民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为173mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2018年8月10日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定吕中意血液中酒精含量为143.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吕中意在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关当庭提交的案件来源、查获经过，被告人吕中意的供述，呼气式酒精检测单，血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心鉴定意见，驾驶人网上查询结果、机动车网上查询结果，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕中意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吕中意自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕中意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 经 二〇一九年一月三十一日书记员 肖建青
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10327号 原告：邵宝珠，女，1949年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。 被告：李惠碧，女，1952年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。 原告邵宝珠与被告李惠碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵宝珠的委托诉讼代理人袁晨、被告李惠碧及其委托诉讼代理人柯荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款8万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原系同事，双方之间存在多笔借贷。2013年2月27日，被告向原告借款8万元。原告就双方间的其他借款均已通过诉讼执行处理完毕，仅剩案涉借款被告至今未还。 被告辩称，案涉款项非被告向原告借款，系案外人陈阿三向原告借款，指定通过被告账户转交。且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，原告向被告汇款8万元。 另查明，被告与原告之间有多笔借款，原告分别于2014年9月11日、2014年11月7日、2015年8月24日向本院起诉，本院分别以（2014）杭西商初字第2600号、3077号、3078号，（2015）杭西商初字第2982号、2983号立案受理并作出判决。其中（2014）杭西商初字第3077号、3078号案件，本院判决后，被告向杭州市中级人民法院提起上诉，被依法改判；（2015）杭西商初字第2982号、2983号案件，本院判决后，被告向杭州市中级人民法院提起上诉，被维持原判。上述案件中，未包含本案款项。 上述事实由无折存款回单、（2014）杭西商初字第3078号民事判决书、（2015）浙杭商终字第889号民事判决书、（2015）杭西商初字第2982号、2983号民事判决书、（2016）浙01民终3643号、3644号民事判决书及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间就案涉款项是否存在民间借贷关系。原告依据银行交易回单、已发生法律效力的裁判文书主张其与被告之间存在借贷事实，被告确认其与原告之间有多笔借款且已收到案涉8万元款项，但抗辩认为双方就该笔款项不存在借贷合意，其仅系代案外人陈阿三收取借款，被告应对此承担相应的举证责任。现被告所提交的《证人证言》、《借条》不足以证明原告与案外人陈阿三存在借贷合意，亦不能证明被告的抗辩主张，理应承担举证不能的法律后果。故原告通过无折存款向被告银行账户交付8万元款项的性质，应认定为借款，双方之间借贷关系成立，原告有权要求被告归还借款8万元。 关于诉讼时效，本案双方就案涉借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。且多年来，双方就多笔借贷进行多次诉讼，始终对借贷关系和款项金额存在争议，导致诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。故原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 李惠碧于本判决生效之日起十日内归还邵宝珠借款本金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由李惠碧负担。 邵宝珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李惠碧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈如敢 二〇一九年一月三十日 书记员  华 锦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1291执81号 申请执行人：泰州市环境保护局，住泰州市。 法定代表人：钱忠，该局局长。 委托代理人：龙桂林，泰州市环境保护局。 被执行人：申余林，1954年9月16日出生，住泰州市高港区。 本院在执行泰州市环境保护局与申余林行政非诉纠纷一案中，本院于2018年4月18日作出的（2018）苏1291行审86号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人申余林未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人申余林的银行存款101400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李文娟 二〇一九年一月十五日 书记员  莫海丽
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执143号孙涛：你与王峰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王峰于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款156979.50元，执行费2255.00元，诉讼费775.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：孙涛缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年一月十四日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执5564号 原告：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360100705512575A。 负责人：宋戈，该支行行长。 被执行人:姜宏，男，1972年8月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区， 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0102民初3835号民事判决书，于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人本金14997.56元、应收费用（滞纳金）2683.9元及利息（截止至2017年7月31日的利息为3891.87元，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算），支付律师费3000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费410元和执行费180元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜宏的银行存款25163.33元及相应利息。 二、如被执行人姜宏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人姜宏不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年一月二十九日 书记员  朱梦瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1583号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4118号 原告：允达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路**办公楼**。统一社会信用代码：913304025905893791。 法定代表人：蔡杨，执行董事。 委托诉讼代理人：赵永建，该公司员工。 被告：朱庆爽，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告允达汽车销售服务有限公司与被告朱庆爽追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，因被告下落不明公告送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永建到庭参加诉讼，被告朱庆爽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱庆爽归还原告为其担保所垫银行贷款15599.2元并支付违约金（违约金2018年5月22日起按日万分之五的标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱庆爽因自购车需要向银行贷款，委托原告为其担保。原告在审核被告朱庆爽相关银行准入放贷材料后，双方于2017年9月签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定原告为其购车担保。后被告朱庆爽与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向被告朱庆爽发放贷款，共计人民币93600元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。自2018年2月起，被告朱庆爽一直未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，要求原告承担保证责任。因此，原告在2018年5月22日垫付被告所欠银行贷款15599.2元。此后原告催要所垫款项无果，故诉。 被告朱庆爽、夏义军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了分期还款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、垫款回单、代偿清单等证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月28日，原告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《信用卡汽车分期付款担保业务合作协议》。约定双方就信用卡汽车分期付款担保业务展开合作：原告为相关信用卡汽车分期付款客户向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供连带责任保证。保证期限为全程担保，保证责任从分期付款合同签订之日起至该笔分期付款业务的借款本金、手续费和相应费用全部清偿止。原告担保的责任包括但不限于申请人的分期付款本金、手续费、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及中国工商银行股份有限公司嘉兴分行为实现该债权而发生的相关费用。协议经双方签订后生效，有效期一年；有效期届满时，如甲乙双方均无书面异议送达对方的，本协议有效期自动延续一年，并以此类推。 2017年9月1日，被告朱庆爽在原告处因购车需要与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号：FQ-JC-12040600-2017005731），约定被告朱庆爽购买汽车（雪佛兰牌SGM6470TAAC）总价为136000元，自行支付首付款56000元，剩余购车款通过其在中国工商银行股份有限公司嘉兴分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为80000元，汽车金融服务费13600元，合计分期付款透支总金额为93600元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2834元，以后每期偿还2834元；同时，朱庆爽应按分期支付的方式及9%的分期付款手续费率向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行支付分期付款手续费8424元。 同日，原告与被告朱庆爽签订汽车按揭贷款担保服务合同，约定：被告朱庆爽因分期购买汽车委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为其承担代偿义务；被告朱庆爽应当按时还款，如因朱庆爽未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向被告朱庆爽追偿，被告朱庆爽应承担原告代为支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自原告代偿之日起算，利息按日利率万分之五计算至被告朱庆爽偿还之日止。 2018年5月22日，因被告朱庆爽拖欠银行贷款，原告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行代偿15599.2元。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷。被告朱庆爽未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告禾众汽车公司向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿共计15599.2元，原告提出被告朱庆爽偿还该笔代偿款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方在汽车按揭贷款担保服务合同中约定的违约金计算标准过高，故对原告主张的违约金，本院以原告代偿的金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍予以支持。被告朱庆爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告朱庆爽于本判决生效之日起七日内支付原告允达汽车销售服务有限公司代偿款15599.2元及违约金（以15599.2元为基数，自2018年5月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告朱庆爽负担，于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告朱庆爽负担（公告费原告已交纳，被告朱庆爽于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  许文逸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初84号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某，男，1942年8月15日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年2月28日被永城市公安局监视居住，2018年８月1４日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2018]905号起诉书，指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份，被告人王某在永城市演集镇谢楼村其自家门口的菜园里非法种植罂粟，2018年2月3日王某的妻子段某将门口菜地上种出的罂粟苗在新城欧亚路中段班庄集贸市场销售时，民警当场查获罂粟苗1400株。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，证人段某证言，扣押物品清单，鉴定证明、前科证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家规定，非法种植罂粟，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇一九年一月二十八日书记员  张若瑾
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川07民终3413号 上诉人（原审原告）：绵阳满堂红房地产经纪服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**（省六建公司**付**） 法定代表人：何成龙，公司经理。 被上诉人（原审被告）:赵忠云,男,汉族,1954年1月12日出生,住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）:梅春莲,女,汉族,1955年9月9日出生,住四川省绵阳市涪城区。 上诉人绵阳满堂红房地产经纪服务有限公司（简称满堂红房产经纪服务公司）因与被上诉人赵忠云、梅春莲房屋买卖经纪合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人满堂红房产经纪服务公司的法定代表人何成龙,被上诉人人赵忠云、梅春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人满堂红房产经纪服务公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人向上诉人支付违约金12900元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案纠纷中，上诉人为被上诉人提供了居间服务，被上诉人违反居间合同约定的义务，应当依法承担相应的违约责任，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人赵忠云、梅春莲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告满堂红房产经纪服务公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告支付二手房买卖合同违约产生的违约金人民币12900元；2.判令二被告支付误工费、车费3000元。 一审法院认定事实：2018年1月26日，二被告作为卖方，杨某、景某作为买方，与原告签订《二手房买卖合同》一份。该合同约定，二被告将其位于四川省绵阳市涪城区跃进路56号47幢1-4-141号的自有房产出售给买受人杨某、景某；买方如违约，卖方不退还定金；如卖方违约则双倍退还买方定金。违约方并向满堂红房产经纪服务公司支付总成交价3%的劳务佣金，即12900.00元。合同签订当日，买方即向二被告支付定金10000元。后二被告因户口无法迁出，未办理相关过户手续；被告未经过原告，将已收取的定金退还买方。现买方杨某、景某已通过原告在他处购买房产。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，因买卖双方未就户口相关事宜达成一致意见，双方同意解除合同；买方给付的订金10000元也已于2018年3月16日退还。被告方没有违约，不应承担违约责任。 一审法院认为，被告赵忠云、梅春莲承认原告满堂红房产经纪服务公司在本案中主张的事实，故对原告满堂红房产经纪服务公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”。二被告与买受人杨某、景某已达成一致意见，自愿解除案涉房产的买卖合同，二被告也已退还了收取的定金；且买受人杨某、景某已通过原告在他处购买房产，证明原告亦明确知道二被告与买受人已协商解除合同。原告仅是经纪方，无权要求二被告与买受人必须交易。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。依据原告已提交的证据不能证明二被告违约，应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告满堂红房产经纪服务有限公司的诉讼请求。案件受理费99元，由原告满堂红房产经纪服务公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点为被上诉人是否应承担违约责任。上诉人以被上诉人违反居间合同约定的义务为由，提出被上诉人应承担相应的违约责任主张。本院认为，虽然上诉人作为经纪方与被上诉人作为卖方，案外人杨某、景某作为买方签订的《二手房买卖合同》，但该合同因买卖双方就户口迁移相关事宜未达成一致意见，双方同意解除合同。依照《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”之规定，被上诉人作为卖方与案外人杨某、景某就案涉房屋解除事宜已达成一致意见，并已实际解除案涉《二手房买卖合同》，其行为符合意思自治原则，上诉人作为经纪人关于被上诉人与案外人解除案涉《二手房买卖合同》的行为属于被上诉人违约的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费198元，由上诉人绵阳满堂红房地产经纪服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇一九年一月三日 书记员 郧咏宏
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初54号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，系董事长。 委托诉讼代理人：滕小福弟，男，系公司员工。 被告：葛日清，男，1965年4月22日出生，汉族，住仙居县。 台州江南物业服务有限公司与葛日清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 曹林平 二〇一九年一月二十一日 代书记员 吴冰倩 -2- -1-
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初7097号原告：银川凤仪堂生物工程有限公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区x。法定代表人：尤俊达，系该公司董事。委托诉讼代理人：郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：尤金川，男，汉族，1972年9月6日出生，宁夏回族自治区盐池县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马晓林，宁夏宁和律师事务所律师。本案在审理过程中，被告尤金川以本案需要以本院（2018）宁0122民初5583号案件的二审审理结果为依据为由，于2019年1月14日申请中止审理本案。本院经审查认为，本案必须以银川市中级人民法院审理案件的审理结果为依据，且该案尚未审结，被告尤金川申请理由成立，本院应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 田彦宏 二〇一九年一月十六日法官助理 崔黎明书 记 员 李 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初81号 原告：方根红，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：韦尚则，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：江国忠，男，1968年7月20日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 本院在审理原告方根红诉被告江国忠劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆忠保 二〇一九年一月二十九日 书记员  曾佩珏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终537号上诉人（原审原告）：东莞市冠宏特殊钢材有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村狗梅岭工业区。法定代表人：曾国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖超国，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省澧县，委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小云，广东大洲律师事务所辅助人员。上诉人东莞市冠宏特殊钢材有限公司（以下简称冠宏公司）因与被上诉人肖超国劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冠宏公司一审的诉讼请求：一、冠宏公司无需支付肖超国一次性伤残就业补助金17608元、一次性伤残补助金30814元、一次性工伤医疗补助金4402元、停工留薪期工资11152元、劳动能力鉴定费300元、2017年6月3日至2017年8月17日期间停工留薪期工资11152元、2017年3月17日至2017年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额24211元；二、本案诉讼费由肖超国承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第四十九条、第五十七条、第六十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、确认冠宏公司与肖超国之间的劳动关系已于2017年8月31日解除；二、限冠宏公司于判决发生法律效力之日起五日内向肖超国支付停工留薪期工资11152元、一次性伤残补助金30814元、一次性工伤医疗补助金4402元、一次性伤残就业补助金17608元、劳动能力鉴定费300元、未签订书面劳动合同二倍工资差额11452元，合计75728元；三、驳回冠宏公司的其他诉讼请求。一审案件诉讼费5元，由冠宏公司负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初16080号民事判决书。一审宣判后，冠宏公司不服原审判决，向本院提起上诉。冠宏公司的上诉请求:一、撤销原审判决第二项，改判冠宏公司无须支付肖超国一次性伤残补助金30814元、一次性工伤医疗补助金4402元、一次性伤残就业补助金17608元、停工留薪期工资11152元、劳动能力鉴定费300元。未签订书面劳动合同二倍工资差额11452元。二、肖超国承担本案一审及二审诉讼费。事实和理由如下：本案中，肖超国受伤前的月平均工资是3125.8元/月，并非原审法院认定的4402元/月。计算停工留薪期工资时应按照基本工资2100元/月计算，原审法院以4402元/月计算，是错误的。肖超国未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，冠宏公司、肖超国均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕冠宏公司的上诉主张，本案的争议焦点为：肖超国受伤前的月平均工资数额为多少。冠宏公司主张肖超国受伤前的月平均工资为3125.8元/月，应以此为标准计算相应的工伤待遇。本院认为，肖超国于2017年2月17日入职冠宏公司，2017年6月3日发生工伤，因该两个月工资并不能如实反映肖超国完整的月工资收入，原审法院剔除该两月工资计算肖超国的月平均工资，并无不当，本院予以维持。冠宏公司没有按照规定为肖超国参加工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，冠宏公司应按照上述工资标准向肖超国支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金。同时根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，停工留薪期间，原工资福利待遇不变。原审法院以4402元/月标准计算冠宏公司应支付肖超国停工留薪期工资，处理正确，本院予以维持。对冠宏公司主张应按照基本工资2100元/月计算肖超国停工留薪期工资，本院不予采纳。另，原审对肖超国请求的劳动能力鉴定费及未签订劳动合同的二倍工资差额，说理充分，处理正确，本院亦予以维持，不再赘述。综上所述，冠宏公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市冠宏特殊钢材有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年一月二十九日书记员  梁艳君赖俊威
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更42号罪犯周剑，男，1974年1月21日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2012年8月9日作出(2012)川刑终字第638号刑事裁定，以被告人周剑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2015年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周剑确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周剑确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周剑减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2015年6月23日起至2035年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘冬梅
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初661号原告:王永胜，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人，商业人员，住通山县。委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。被告：湖北鼎裕融资担保有限公司（下称：鼎裕担保公司）。住所地：通山县通羊镇犀港工业园区。法定代表人：朱三九，鼎裕担保公司经理。委托诉讼代理人：华中雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告王永胜与被告湖北鼎裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。原告王林山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币380万元及利息283.68万元，后续利息按约定计算至清偿完毕之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月28日、2013年5月6日，被告需保证金周转，分别向原告借款人民币300万元和80万元。借款300万元时，由王能习向原告出具了一张借据并约定了利息，同时，金泉担保公司（下称金泉担保公司）在借据上加盖了印章；另外借款80万元由原告直接通过通山农村商业银行营业部转入金泉担保公司银行账户。2014年6月份，金泉担保公司与被告合并，王能习为被告法定代表人。2016年1月30日，王能习代表被告与原告签订了《还款协议书》，但协议签订后被告未按期还款，导致原告的债权不能实现。故原告特提起诉讼，要求被告偿还借款本息。本院经审查认为，原告第一项诉讼请求提出“判令被告偿还原告借款本金人民币380万元及利息283.68万元”，因利息283.68万元的起算时间与截止时间不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王永胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  曹建安人民陪审员  成善智人民陪审员  王衍林二〇一九年一月三十日书 记 员  吴 涛附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初91号原告：毋秀芳，女，1953年6月20日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：薛广富，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：侯孬旦，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告毋秀芳诉被告侯孬旦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年1月16日，原告毋秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毋秀芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由毋秀芳负担。审判员  雒彩虹二〇一九年一月十六日书记员  杜晓娟
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初56号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵英，女，汉族，1979年5月5日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。2018年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人李志武，云南佰申律师事务所律师。被告人周元会，女，汉族，1972年5月19日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。2018年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人王宗林，云南佰申律师事务所律师。辩护人黄庆春，云南佰申律师事务所实习律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）800号起诉书指控被告人赵英、周元会犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉。被告人赵英及其辩护人李志武、被告人周元会及其辩护人王宗林、黄庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月8日，被告人赵英、周元会在昆明市西山区，由被告人赵英借口查看房屋漏水进入被害人王某1（女，74岁）家中并吸引被害人的注意力，被告人周元会随即潜入，秘密窃取了被害人王某1的女儿赵某某放在家中的人民币6050元。2018年3月12日13时，被告人赵英、周会元在昆明市高新区，由被告人赵英借口到被害人田某1（女，87岁）家某喝并吸引被害人的注意力，被告人周元会随即潜入，秘密窃取了被害人田某1放在家中的人民币4700元。公诉机关认为，被告人赵英、周元会无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵英、周元会对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人赵英有立功、自首情节,认罪态度较好；被告人周元会当庭认罪；二被告人家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；第二起盗窃金额应为4000元。经审理查明：2018年3月8日，被告人赵英、周元会在昆明市西山区，由被告人赵英借口查看房屋漏水进入王某2（女，74岁）家中并吸引王某2的注意力，被告人周元会随即潜入，秘密窃取了王某2的女儿赵某放在家中的人民币6050元。2018年3月12日13时，被告人赵英、周会元在昆明市高新区，由被告人赵英借口到被害人田某2（女，87岁）家某喝并吸引被害人的注意力，被告人周元会随即潜入，秘密窃取了被害人田某2放在家中的人民币4000元。另查明，被告人赵英归案后如实供述了犯罪事实，并带领民警抓获被告人周元会。被告人赵英、周元会家属赔偿王某2人民币9350元，赔偿田某2人民币4000元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人赵英、周元会的供述、被害人报案材料及陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、提取笔录、监控视频、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人赵英、周元会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币10050元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵英、周元会地位、作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关提出被告人赵英有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人赵英有立功情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人赵英有自首情节，与查证事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人周元会当庭认罪，有一定悔罪表现，本院量刑时酌情予以考虑。被告人赵英、周元会有入户盗窃情节，本院酌情对二被告人从重处罚。二被告人盗窃老年人财物，本院酌情对二被告人从重处罚。二被告人家属代二被告人退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告人赵英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年3月12日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人周元会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年5月12日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  董慧红人民陪审员  东门丽二〇一九年一月二十四日书 记 员  温晓兰
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0802执恢523号之一 申请执行人贾淑梅，女， 被执行人芮城县丰润实业有限公司。 法定代表人赵伟。 被执行人山西省芮城县恒发镁业有限公司。 法定代表人赵保银。 被执行人赵保银，男， 被执行人范养刁，女， 被执行人赵伟，男， 被执行人赵军，男， 被执行人赵静，女， 被执行人赵鑫，男， 被执行人杨红波，男， 关于申请人贾淑梅与被执行人芮城县丰润实业有限公司、山西省芮城县恒发镁业有限公司、赵保银、范养刁、赵伟、赵军、赵静、赵鑫、杨红波公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2012）运证经字第2340号公证书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人芮城县丰润实业有限公司、山西省芮城县恒发镁业有限公司、赵保银、范养刁、赵伟、赵军、赵静、赵鑫、杨红波名下价值8300900元的相应财产。 审判员  冯海斌 二〇一九年一月二十五日 书记员  赵若尧
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初743号 原告：连城县鸿福商行，住所地福建省连城县莲峰镇百花金城**101店，统一社会信用代码92350825MA2XTTX24C。 经营者：江福珍，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。 被告：陈福保，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县鸿福商行与被告陈福保买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告连城县鸿福商行于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县鸿福商行向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县鸿福商行撤诉。 案件受理费1358元，减半收取679元，由连城县鸿福商行负担。 审判员  江恒锋 二〇一九年一月二十八日 法官助理桑建霞 书记员傅伯元（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院行政裁定书（2019）内0222行审2号申请执行人：固阳县环境保护局，统一社会信用代码×××。法定代表人：侯跃峰，该局局长。委托诉讼代理人：苏毅，该局副局长。委托诉讼代理人：岳巍，环评股长兼副队长。被执行人：包头市亿金材料制造有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘海成。申请执行人固阳县环境保护局于2019年1月8日向本院申请强制执行固环罚[2018]011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人固阳县环境保护局要求对包头市亿金材料制造有限公司强制执行罚款8万元。事实和理由：包头市亿金材料制造有限公司厂内堆放未采取防尘措施，炉渣高度超过围墙高度，对被执行人的环境违法行为，固阳县环境保护局于2018年4月10日作出固环罚[2018]011号行政处罚决定书，并于2018年4月10日送达被执行人，被执行人拒签，固阳县环境保护局对其留置送达。迄今，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行对包头市亿金材料制造有限公司处罚款8万元。被执行人包头市亿金材料制造有限公司称，1.责令改正违法行为决定书和行政处罚决定书收到了，其余均未收到。2.固阳县环境保护局的行政行为太随意，处罚也过高，包头市亿金材料制造有限公司提过行政复议，但固阳县环境保护局回复超期了。3.包头市亿金材料制造有限公司并非没有安装环保设备，都已经安装了，只是未接入网络，环保局也知道此事，当时是由环保局统一接入联通网络，接入的联通网络也是由环保局指定的，而包头市亿金材料制造有限公司正在排队等待网络的接入，大概4月份的时候就接入网络了，环保局说的那些当时就整改完了。4.对于处罚不认可，处罚的内容也不正确，又停产又处罚是双重处罚，停产造成了几百万的损失，而且停产以后包头市亿金材料制造有限公司就赶紧连夜整改，半个月不到接入网络了。5.对于送达的照片不认可，送达照片看不清楚是什么地方，不能证明是包头市亿金材料制造有限公司。6.好多材料是隔了半年之后去补签的，包头市亿金材料制造有限公司不认可，也就没有给他们签字。7.包头市亿金材料制造有限公司于2016年的时候就办理了环保手续，也备案了。本院查明，固阳县环境保护局于2018年3月9日作出固环责改字[2018]第（3002）号责令改正违法行为决定书，并于当日送达了包头市亿金材料制造有限公司。2018年3月23日向包头市亿金材料制造有限公司送达了固环罚告字[2018]011号行政处罚事先（听证）告知书。2018年4月10日固阳县环境保护局作出固环罚[2018]011号行政处罚决定书，内容为：包头市亿金材料制造有限公司厂内堆放未采取防尘措施，炉渣高度超过围墙高度，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五款，决定对包头市亿金材料制造有限公司处以如下行政处罚：1.处罚款捌万元整。该处罚决定于2018年4月10日以留置送达的方式送达给包头市亿金材料制造有限公司。嗣后，固阳县环境保护局分别于2018年6月11日、2018年8月11日、2018年10月11日作出固环催字[2018]015号、固环催字[2018]025号、固环催字[2018]035号督促履行义务催告书，并于当日留置送达。以上事实有固环责改字[2018]第（3002）号责令改正违法行为决定书、固环罚告字[2018]011号行政处罚事先（听证）告知书、固环罚[2018]011号行政处罚决定书、固环催字[2018]015号、固环催字[2018]025号固环催字[2018]035号及送达回证予以佐证。本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条规定，钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放。本案中，固阳县环境保护局并未提交包头市亿金材料制造有限公司未采取防尘措施，炉渣高度超过围墙高度的证据，其所作[2018]011号行政处罚决定书明显缺乏事实根据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款，第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行固阳县环境保护局对包头市亿金材料制造有限公司作出的固环罚[2018]011号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审判长 孙春芳审判员 史小波审判员 王 敏 二〇一九年一月二十九日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行的，人民法院应当向作出裁决的行政机关调取有关材料。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初5563号 申请人：吴伟能，男，壮族，1982年1月25日出生，住广西崇左市江州区。 申请人：刘德凤，女，汉族，1982年3月18日出生，住广西崇左市江州区。 被申请人：广西恒铁房地产有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场****。统一社会信用代码：914501005718040108。 法定代表人：余则钗，董事长。 本院在审理申请人吴伟能、刘德凤与被申请人广西恒铁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币5740元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西恒铁房地产有限公司名下价值5740元的财产。 本案申请费77元，由申请人吴伟能、刘德凤预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年一月十八日 书记员 王金泉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执72-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国。被执行人：李秋果，女，1962年9月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：盛有有，男，1988年8月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：王利娟，女，1979年6月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：王灵安，男，1965年8月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫利娟，女，1976年12月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：张双强，男，1976年3月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1255号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李秋果、盛有有、王利娟、王灵安、闫利娟、张双强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李秋果、盛有有、王利娟、王灵安、闫利娟、张双强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月二十一日书记员  苏 鹏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执61号 申请执行人：束海燕，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：丁道宝，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行束海燕与丁道宝民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初1172号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁道宝未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁道宝银行存款51183元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审  判  员  吴新辉 二〇一九年一月九日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执恢161号 申请执行人：萧云月，女，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：徐小富，男，住广西桂林市七星区。 本院在执行萧云月与徐小富民间借贷纠纷一案中，桂林市雁山区人民法院作出的（2013）雁民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法对被执行人徐小富名下所以房产进行拍卖，但拍卖结果已流拍，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3707128.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一九年一月十七日 书记员 韦 晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24041号之一原告：杭州凡想家私有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何惠连，总经理。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。被告：歌诗美实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：储德佑，总经理。委托诉讼代理人：徐则，上海天安涌道律师事务所律师。本院于2018年11月11日受理原告杭州凡想家私有限公司与被告歌诗美实业(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，依据原、被告于2016年7月3日签订的《发包合同》，双方在合同中明确约定,本合同纠纷解决方式：双方协商解决，双方协商不能达成一致，向上海市徐汇区人民法院提出诉讼。现原、被告双方一致确认《发包合同》系在徐汇区签订，故本院对本案无管辖权，本案应移送徐汇区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵忠华二〇一九年一月七日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0322民初2283号 原告：靳某某，男，生于2004年8月29日，汉族，住陕西省凤翔县。 法定代理人：靳某1，男，生于1974年7月27日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人：张利芬，陕西秦雍律师事务所法律工作者，一般代理。 被告：裴建雄，男，生于1950年3月1日，汉族，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，现住陕西省凤翔县。 原告靳某某与被告裴建雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某的委托代理人靳某1、张利芬，被告裴建雄均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告靳某某起诉称：2018年8月25日21时左右，被告驾驶无牌助理三轮摩托车在XX道由北向南行至横水镇九龙路段时与原告驾驶的由南向北行驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告身体受伤，两车不同程度受损。原告当日被送往凤翔县医院和宝鸡市中医医院治疗，诊断为：1、急性闭合性腹部损伤、肝破裂，2、失血性休克，3、右侧肱骨上段骨折，4、右股骨中段粉碎性骨折，5、右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折，6、右尺桡骨远端骨折，7、右手皮肤挫裂伤，腹腔积血等，住院治疗37天好转出院。原告的伤情经法医鉴定属十级伤残。此次交通事故经凤翔县XX大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后共花去医疗费7万多元，原告受伤至今被告分文未付，出院后原告多次找被告协商处理未果。公民的生命健康权受法律保护，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令由被告赔偿原告经济损失149476.3元，诉讼费由被告承担。 被告裴建雄答辩称，2018年8月25日21时左右，被告驾驶助力三轮摩托车装有八箱蜜蜂，因天色漆黑路上无人，被告驾驶车辆在道路中间行驶，来车左右好让道。原告驾驶摩托车迎面冲过来，从被告的左手把飞擦而过，将三轮车撞翻，被告本人也被撞飞2米左右，原告自己飞出去50米左右。当时原告的车速很快，而且没有灯光，以上就是事故的过程。原告作为十四岁的儿童驾驶大型摩托车，而且灯光组件不齐全，在公路上面高速行驶，对社会和别人的生命构成危害，摩托车的所有者对事故也负有一定的责任。 经审理查明，2018年8月25日21时左右，被告裴建雄驾驶无牌助力三轮摩托车由北向南行至XX道横水镇九龙路段时与原告靳某某驾驶的由南向北行驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告身体受伤，两车不同程度受损。原告受伤后被送往凤翔县医院和宝鸡市中医医院治疗，诊断为：1、急性闭合性腹部损伤、肝破裂，2、失血性休克，3、右侧肱骨上段骨折，4、右股骨中段粉碎性骨折，5、右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折，6、右尺桡骨远端骨折，7、右手皮肤挫裂伤，腹腔积血等，住院治疗37天好转出院，原告受伤后共花去医疗费7万余元。原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，取出内固定物共约需人民币26000元；评定其护理期为120天、营养期为90天。该起事故经凤翔县公安局XX大队事故责任认定书认定，被告裴建雄负事故主要责任，原告靳某某负事故次要责任。另查，原、被告驾驶的摩托车均未投保交强险及商业险。 本院核定原告合理的经济损失为143505.8元。其中医疗费按医疗费票据核定为74035.8元，后续治疗费26000元；住院伙食补助费2340元，按39天×60元/天计算；营养费1800元，按60天×30元/天计算；护理费10950元，护理期共计90天，住院39天按150元/天计算，出院后51天按100元/天计算；伤残赔偿金20530元；交通费结合医嘱及当事人陈述酌情处理800元；辅助器具费2650元；鉴定费2400元；精神损害抚慰金2000元。 上述事实，有当事人身份证明、事故责任认定书、原告诊断证明及住院病历、医疗费票据、辅助器具费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院对原告合理的诉讼请求予以支持，原告主张的护理费、交通费，本院支持其合理部分，对超出合理部分的损失本院不予支持。对被告裴建雄辩称原告未成年驾驶大型摩托车，车辆所有人也负有一定责任的主张，因该主张不属于本案管辖范畴，故本院对该主张不予认可。 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告裴建雄驾驶无牌助理三轮摩托车与原告靳某某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤，因被告裴建雄驾驶的助力三轮摩托车未投保交强险和第三者商业险，故原告靳某某合理的且属于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的经济损失49330元，应由被告裴建雄在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。对超出机动车交强险赔偿限额范围的经济损失94175.8元，由被告裴建雄按照事故责任划分承担70％即65923.1元。剩余30％损失即28252.7元由原告靳某某自行承担。 为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十五条的规定，判决如下： 一、由被告裴建雄在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告靳某某各项经济损失共计49330元； 二、对原告靳某某超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失94175.8元的70％即65923.1元，由被告裴建雄予以赔偿； 三、驳回原告靳某某的其余诉讼请求。 上述第一、二项内容限判决生效后十日内执行清楚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250减半收取1625元，由原告靳某某负担490元，被告裴建雄负担1135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇一九年一月二十九日 书记员 孟耀飞
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初8329号 原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。 法定代表人：王安心，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。 被告：魏满银，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住丰县。 原告徐州华阳饲料有限公司与被告魏满银买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼。被告魏满银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告购买原告的鸭饲料，欠原告货款14700元。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。 被告魏满银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告购买原告的鸭饲料，欠原告货款14700元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买了原告的鸭饲料，并向原告出具欠条一份，被告拒不付款就应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付货款14700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏满银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上，原告要求被告支付14700元货款有事实及法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏满银应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州华阳饲料有限公司货款14700元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元（已减半收取，原告已预交），由被告魏满银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张心红 二〇一九年一月二十九日 书记员  徐昆鹏
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0826民11号 原告：刘四德，女，1966年6月5日生，汉族，住江西省吉安市泰和县， 委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋迈先，男，1953年6月14日生，汉族，住江西省吉安市泰和县， 委托诉讼代理人：肖如坤，泰和县法律援助中心指派法律服务工作者。 原告刘四德诉被告蒋迈先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告刘四德于2019年1月28日以自行与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘四德申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘四德撤回起诉。 案件受理费1102元，减半收取551元，由原告刘四德负担。 审判员  肖云宾 二〇一九年一月二十八日 书记员  林一滋
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初7617号 原告：周某某，女，1971年5月21日出生，汉族，住宝应县。 被告：赵培芳，女，1970年4月4日出生，汉族，住宝应县。 原告周某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款人民币69270元，利息7162元（利息计算至2018年10月24日，从2018年10月25日按照材料款69270为基数，按照年利息5.6%支付至实际偿还之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告在宝应县泰山路经营水电材料，被告多次在原告处购买各种水电材料。2017年元月25日双方结算，被告出具欠条一张上载明“欠到周某某水电材料款55300元整（日期2011-2015），欠到人：赵某某；欠到周某某2016年水电款13900元，欠到人：赵某某，日期：2017年元月25日。原告多次催要，被告以各种理由推脱，不履行支付材料款义务。为维护原告合法权益，特依法提起上述请求，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一张。 被告赵某某辩称：对事实部分没有意义，款项数字也不错，但是材料是帮我兄弟买的，而且一开始是我兄弟跟原告合作的，是我兄弟把我带到原告这里，说以后拿材料就从这里拿，拿材料的时候有钱的话我就直接给现金，没有钱的话就打欠条。我现在没有能力还款，可以分几年还款。 根据原、被告陈述，结合其所举证据，本院认定如下：原告在宝应县泰山路经营水电材料，被告赵某某多次在原告处购买各种水电材料。2017年元月25日双方经结算，被告赵某某出具欠条一张，载明：欠到周某某水电材料款55300元整（日期2011年-2015年），欠到人：赵某某。欠到周某某2016年水电款13900元，欠到人：赵某某，日期：2017年元月25日，对此款，原告多次索要无果，遂引起本诉。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合同有效，应予保护。被告在购买原告的货物后，理应按约付款；原、被告没有约定具体的付款日期，应按交易习惯进行确定。被告通过先取货后付款的形式，从原告处赊欠货物，应按习惯在春节前结清。被告未及时付款，是引起本案的主要原因，应负本案的全部责任。原、被告双方对逾期付款未约定逾期付款违约金计算标准，也未约定逾期付款的损失计算方式，应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告周某某货款69200元，并承担逾期付款利息（自2017年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1710元，减半收取855元，由被告赵某某负担（此款原告已垫付，被告赵某某在履行还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  顾深山 二〇一九年一月八日 书记员  陈 旭
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初7858号 原告:胡晨雨，女，2005年7月16日生，汉族，学生，住丰县。 法定代理人：李某(系胡晨雨母亲)，女，1977年10月2日生，汉族，住丰县。 原告:马秀英（系死者胡猛之母），女，1939年6月4日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：李某，女，1977年10月2日生，汉族，住丰县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告:徐州高智领御企业管理咨询有限公司，住徐州市云龙区万达广场****。 法定代表人：常敬忠，该公司经理。 被告:徐州玖龙御儿童用品有限公司，住丰县中阳商城小区S4-1-25、26号商铺。 法定代表人：常敬忠，该公司经理。 被告:常敬忠，男，1976年1月25日生，汉族，户籍地址丰县，现住丰县。 原告胡晨雨、马秀英诉被告徐州高智领御企业管理咨询有限公司、徐州玖龙御儿童用品有限公司、常敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡晨雨的法定代理人李某及其委托诉讼代理人刘信永、原告马秀英的委托诉讼代理人李某、刘信永、被告徐州高智领御企业管理咨询有限公司、徐州玖龙御儿童用品有限公司以及被告常敬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晨雨、马秀英诉称：2017年5月27日，被告常敬忠以生产经营需要为由，向胡猛（已于2018年10月24日因病去世）借款110万元，约定如借款到期后不能按时还款，则按每天每万元支付违约金100元。后胡猛因病住院，向被告催要借款，被告仅偿还借款1万元。胡猛去世后，原告胡晨雨、马秀英作为胡猛法定继承人，依法继承胡猛债权，要求被告常敬忠偿还该笔借款，被告常敬忠拒不返还。请求法院判令：1、三被告共同偿还原告胡晨雨、马秀英借款本金109万元及逾期利息（以109万元为基数，按照年利率20%标准，自立案之日，即2018年11月27日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。 被告常敬忠、徐州高智领御企业管理咨询有限公司、徐州玖龙御儿童用品有限公司共同辩称：涉案借款是事实，但截至2018年6月份，其已偿还胡猛30余万元，尚欠70多万元未还，利息未偿还。 经审理查明：2017年5月27日，被告常敬忠向胡猛借款110万元并出具借条一份，载明：“今借到胡猛现金（大写）壹佰壹拾万元，小写1100000，用于生产资金，到期后如不能按时还款，按每天每万元支付违约金壹佰元正，借款人常敬忠，2017年5月27日”。该借条未约定借款期限及借期内利息。2018年10月份，胡猛因病住院，向被告常敬忠催要借款，被告常敬忠仅偿还借款1万元，剩余借款109万元，经二原告多次催要，未果。 另查明：胡猛已于2018年10月24日因病去世，其法定第一顺序继承人为本案原告胡晨雨、马秀英，原告胡晨雨系胡猛之女，原告马秀英系胡猛之母。胡猛与李某原系夫妻关系，二人已于2011年6月16日办理离婚登记手续。 上述事实，有原告提供的借条、常住人口登记、常住人口登记卡庭审陈述等证据为证，本院予以确认。 本案焦点为：三被告应否归还原告胡晨雨、马秀英借款本金109万元及逾期利息。 本院认为：胡猛与被告常敬忠签订的借条系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。现被告常敬忠未履行还款义务，其应当偿还涉案借款109万元。依据我国民事诉讼法司法解释相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告胡晨雨、马秀英主张被告徐州高智领御企业管理咨询有限公司、徐州玖龙御儿童用品有限公司为本案借款人，无充分证据证明，本院不予支持。庭审中，被告常敬忠抗辩称其已偿还胡猛30余万元，因其未提供证据予以证明，本院对其上述抗辩不予认可。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。依据上述法律规定，原告胡晨雨、马秀英作为胡猛的法定继承人，有权继承胡猛债权，向被告常敬忠主张权利。故，对于原告胡晨雨、马秀英要求被告常敬忠返还借款本金109万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。涉案借条对逾期利率已作出约定，即“到期后如不能按时还款，按每天每万元支付违约金壹佰元正”，原告胡晨雨、马秀英诉请将逾期利息调整为按年利率20%计算，本院认为，二原告上述诉请符合法律规定，故，对于原告胡晨雨、马秀英要求被告常敬忠支付以109万元为基数，按照年利率20%标准，自2018年11月27日（立案之日）起计算至实际还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常敬忠于本判决生效后十日内向原告胡晨雨、马秀英支付借款本金109万元及逾期利息（以109万元为基数，按照年利率20%，自2018年11月27日起计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告胡晨雨、马秀英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取7350元（原告已预交），由被告常敬忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。 向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵志勇 二〇一九年一月十六日 法官助理 傅建芳 书 记 员 张 玲
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特12号 申请人：中国农业银行股份有限公司钦州港支行，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港区进港大道。 负责人：曾凡峻，行长。 委托诉讼代理人：黄蒙，银行职员。 委托诉讼代理人：宁茂生，银行职员。 申请人中国农业银行股份有限公司钦州港支行称，2015年3月31日，申请人与钦州市南方轮船有限公司签订流动资金借款合同，该公司用“新南方818”轮和其他抵押物作最高额抵押，但该公司至今仍未按期还款。现因“新南方818”轮被本院民事裁定强制拍卖，申请人于2018年11月26日向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为10050000元及利息，并提供了流动资金借款合同等证据。 本院经审查认为，申请人申请债权登记符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人中国农业银行股份有限公司钦州港支行债权登记的申请； 二、申请人中国农业银行股份有限公司钦州港支行应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人中国农业银行股份有限公司钦州港支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王端端 二〇一九年一月二十一日 法官助理游蔡墨 书记员罗慧华 附相关法律条文： 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法(?javascript:SLC(24093,0)?)第一百一十六条(?javascript:SLC(24093,116)?)规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0224民初1724号 原告：颜小华，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：陈明华，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告颜小华与被告陈明华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告颜小华于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜小华在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜小华撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告颜小华负担。 （本页无正文） 审判员  李长春 法官助理谭高鹏 二〇一九年一月二十三日 书记员  段雅平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异92号异议人（利害关系人）：张瑞甲，男，1962年11月1日生，汉族，住玉田县林南仓镇十二村资政西大街**。委托代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。申请执行人：张国军，男，1967年10月8日生，汉族，住玉田县。被执行人：玉田县汇丰农业生产资料有限公司，住所地玉田县东关大街。法定代表人：赵福利，该公司执行董事。在本院执行张国军与玉田县汇丰农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案中，张瑞甲不服本院作出的（2018）冀02执15454号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张国军的执行异议请求为：请求依法撤销本院执行局作出的（2018）冀02执15454号执行裁定书中对赵福生的财产及债权的查封。事实及理由：（2018）冀02执15454号执行裁定书对（2017）冀02执9280号案件中赵福生的财产、债权进行查封，因赵福生非本案被执行人，赵福生的财产及债权不承担清偿责任，法院对赵福生个人财产和债权的执行将影响到异议人张瑞甲的合法权益。本院查明，2014年9月1日，玉田县人民法院作出（2014）玉民初字第3462号民事调解书，确认：一、玉田县汇丰农业生产资料有限公司偿还张国军借款及利息970万元，于2014年9月3日前按付清。二、玉田县汇丰农业生产资料有限公司在上述期限内未能偿还张国军借款，从逾期之日起除偿还借款本金及利息970万元外，还应偿还张国军600万元本金的利息（从2014年9月4日起至借款付清之日止，利率按双方约定的月利率2.5%计算）。该调解书系本案执行依据。2018年12月1日，张国军向本院执行局玉田执行大队提出申请，主张赵福生为玉田县汇丰农业生产资料有限公司是实际控制人，请求冻结赵福生在其与侯丽芳一案中的执行款1500万元。2018年12月3日，本院作出（2018）冀02执15454号执行裁定书，裁定“对被执行人玉田县汇丰农业生产资料有限公司及赵福生银行存款1500万元或等价值财产予以冻结”。2018年12月25日，作出（2018）冀02执15454号执行裁定书，裁定“对被执行人玉田县汇丰农业生产资料有限公司及赵福生银行存款1500万元或等价值财产予以冻结”。同日，又作出（2018）冀02执15454号执行裁定书，裁定“对被执行人赵福生银行存款1690万元或等价值财产予以冻结”。另查明，2012年11月6日，玉田县人民法院作出（2012）玉民初字第2942号民事判决，判令闫景艳、侯丽芳偿还赵福生借款本金495.71万元及利息、违约金。本院在执行该判决的过程中，作出（2017）冀02执9280号协助执行通知书，要求北京市西城区人民法院执行局将该院拍卖被执行人侯丽芳名下的位于北京市西城区西绒胡同28号楼14层1417号房产剩余款13879884.39元扣划至（2017）冀02执9280号专用账户。再查明，依据张瑞甲的诉前保全申请，玉田县人民法院就张瑞甲与赵福生、玉田县汇丰农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案及张瑞甲与赵福生民间借贷纠纷一案，于2018年12月27日分别作出（2018）冀0209财保71号民事裁定书、（2018）冀0209财保72号民事裁定书，分别裁定对赵福生、玉田县汇丰农业生产资料有限公司所有的银行存款125万元或等价值财产及对赵福生所有的银行存款465万元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。2019年1月7日，玉田县人民法院分别以（2019）冀0229民初186号、211号民事案件受理张瑞甲的起诉。本院认为，非经法定程序，不得强制执行第三人名下的银行存款或其他财产、债权。赵福生非本案执行依据（2014）玉民初字第3462号民事调解书中的被告，对张国军不具有还款义务，亦未经法定程序追加其为本案被执行人，即非本案被执行人，故（2018）冀02执15454号执行裁定书执行赵福生的财产或等价值财产，无法律依据。张瑞甲作为赵福生的债权人，可以作为本案的利害关系人提出执行行为异议，且其异议请求成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）冀02执15454号系列执行裁定书中对赵福生的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 刘玉秋审判员 樊玲玲审判员 杨福东 二〇一九年一月二十一日书记员 刘奕宏
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初2号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某某，男，户籍地河北省沧州市沧县，捕前暂住石家庄市裕华区，无业。2018年4月6日因涉嫌犯招摇撞骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年4月19日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）442号起诉书指控被告人刘某某犯招摇撞骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月15日，被告人刘某某通过网络聊天工具与被害人王某某相识，后刘某某伪造警察身份与王某某交往，并以谈恋爱结婚为由骗取被害人王某某的信任，与王某某发生性关系，并以送礼、借钱疏通关系为由在石家庄市新华区中华北大街98号中国农业银行等处以现金、微信转账的方式骗取王某某共计7000元，在石家庄市公安局门口加油站处骗取王某某以1500元购买的两条软中华香烟。 认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等。 公诉机关认为，被告人刘某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人刘某某当庭表示对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，并认罪。 经审理查明，2018年3月15日，被告人刘某某通过网络聊天工具与被害人王某某相识，后刘某某伪造警察身份与王某某交往，并以谈恋爱结婚为由骗取被害人王某某的信任，与王某某发生性关系，并以送礼、借钱疏通关系为由在石家庄市新华区中华北大街98号中国农业银行等处以现金、微信转账的方式骗取王某某共计7000元，在石家庄市公安局门口加油站处骗取王某某以1500元购买的两条软中华香烟。 认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，被告人身着警服照片，聊天记录截图，转账记录，银行流水，抓获经过，案件说明，户籍证明，全国违法犯罪人民信息资料库查询材料，视听资料等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。 本院认为，被告人刘某某冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某在犯罪过程中冒充人民警察招摇撞骗，应当对其从重处罚，综合考量被告人刘某某系初犯、现认罪态度较好、未退赔受害人经济损失这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2019年7月5日止) 二、责令被告人刘某某自本判决生效后一个月内退赔受害人王某某人民币8500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建峰 二〇一九年一月九日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执97号之一 申请执行人通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处，住所地通辽市科尔沁区敖力布皋镇内。 经营者:李刚，男，1971年3月6日出生，满族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人包玉文，女，1968年7月9日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处与被执行包文玉买卖合同纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1806号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包玉文银行存款7349.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年一月四日 书记员  徐伟彦
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初18号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人晏某，男，汉族，1966年10月11日出生于湖北省孝感市孝昌县，户籍所在地湖北省，捕前住广东省，初中文化，系司机。因本案于2018年10月16日到阳江市公安局阳东分局主动投案，同年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人晏某犯交通肇事罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月16日20时30分左右，被告人晏某驾驶粤Ａ×××**号牌重型厢式货车沿325国道从阳江往广州方向行驶，途经325国道190Km+550m处时，遇到几个行人沿人行横道由左往右横过国道，因被告人晏某没有停车让行，致使粤Ａ×××**号牌重型厢式货车与被害人李某1发生碰撞，造成被害人李某1当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人晏某承担此事故的全部责任。案发后，被告人晏某家属向被害人李某1家属赔偿了5万元。上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中无异议，且有证人许某、沈某、李某2的证言;机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、身份证明材料、道路交通事故经济赔偿凭证;道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、现场检测报告书、机动车安全技术检验报告;道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时没有按照操作规范安全驾驶，造成机动车与行人发生碰撞致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人晏某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人晏某在现场等待交警处理，并主动配合到交警部门接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人晏某的亲属代其赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人晏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2020年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋冬生二〇一九年一月十四日书记员  陈云苏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保15号刘琳：本院在审理你与朱强申请诉前财产保全纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年1月10日冻结了朱强在江苏南通农村商业银行新金支行的账户一个，账号3206245201101000124744，应冻结金额4000000.00元，已（实际）冻结1327.37元，冻结期间自2019年1月10日至2019年1月9日。2、于2019年1月10日冻结了朱强在江苏南通农村商业银行营业部的账户一个，账号3206240101161001293074，应冻结金额4000000.00元，已（实际）冻结1285.45元，冻结期间自2019年1月10日至2019年1月9日。3、于2019年1月10日冻结了朱强在中国建设银行股份有限公司南通通州经济开发区支行的账户一个，账号43×××_1，应冻结金额4000000.00元，已（实际）冻结7658.98元，冻结期间自2019年1月10日至2019年1月9日。4、于2019年1月10日冻结了朱强在江苏南通农村商业银行新金支行的账户一个，账号3206240521990000006109，应冻结金额4000000.00元，已（实际）冻结5908.87元，冻结期间自2019年1月10日至2019年1月9日。5、于2019年1月10日冻结了朱强在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市世纪大道营业所的账户一个，账号60×××14，应冻结金额4000000.00元，已（实际）冻结5840.60元，冻结期间自2019年1月10日至2019年1月9日。6、于2019年1月10日冻结了朱强在中国银行南通通州支行营业部的账户一个，账号50×××37CNY0，应冻结金额4000000.00元，已（实际）冻结5569.11元，冻结期间自2019年1月10日至2019年1月9日。7、于2019年1月21日查封了朱强名下位于金沙镇开发区杏园路66号叁和名都城（江海·皇都）5幢西1402室及阁楼，查封期间自2019年1月21日至2022年1月20日。8、于2019年1月21日查封了朱强名下位于金沙镇金通大道1678号古镇灯饰商业城M幢101、115、116室的房产，查封期间自2019年1月21日至2022年1月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年一月二十三日