wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执31号 申请执行人：郭恒兵，男，1973年07月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：胡燕，贵阳市南明区沙冲路法律服务所法律工作者。 被执行人：吴志明，男，1867年08月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0123民初1777号民事调解书，依法受理郭恒兵申请执行吴志明民间借贷纠纷一案，于2019年01月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人吴志明向本院申报财产状况并履行偿还申请执行人郭恒兵借款42000.00元，负担申请执行费530.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定，被执行人每月支付申请执行人案款3000.00元，直至付清全部案款为止。现因达成执行和解协议，申请执行人郭恒兵自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人郭恒兵撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执31号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年一月三十一日 书记员  郑家凤
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执恢6号之一申请执行人王履春，男，1969年3月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人徐锋，江苏锐智律师事务所律师。被执行人江苏千祥物流有限公司，住所地盐城经济技术开发区。第三人郝震涛，男，1997年1月20日，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人王履春与被执行人江苏千祥物流有限公司、郝震涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出(2018)苏0991民初552号民事调解书，该调解书载明：一、被告江苏千祥物流有限公司向原告王履春偿还借款本金470000元、利息97160元，合计567160元，以上本息于2018年5月25日前履行150000元，于2018年6月25日前履行150000元，2018年7月25日前履行150000元，在2018年8月25日前履行117160元。二、如被告江苏千祥物流有限公司有一期不按上述约定履行，原告王履春有权就剩余的全部债权向人民法院申请执行，并且被告江苏千祥物流有限公司承担自逾期之日起以剩余全部债权为本金按月利率2%计算利息；三、案件受理费9471元，减半收取4736元，保全费3428元，合计8164元，由原告王履春负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，2018年11月6日第三人郝震涛为被执行人江苏千祥物流有限公司提供执行担保，但在担保期内被执行人江苏千祥物流有限公司仅履行了40000元的标的款，尚有626055元（含执行费8575元）未履行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：追加第三人郝震涛为本案被执行人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年一月二十九日书 记 员  杨 斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初391号-1申请人：无锡博辉物流有限公司，统一社会信用代码913202000632492336，住所地无锡市广瑞路**A203-A204。法定代表人：易敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被申请人：江阴奥美气体设备有限公司，统一社会信用代码91320281064500733T，住所，住所地江阴市周庄镇金门路**div>法定代表人：李毅，该公司总经理。申请人无锡博辉物流有限公司与被申请人江阴奥美气体设备有限公司运输合同纠纷一案，申请人无锡博辉物流有限公司于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴奥美气体设备有限公司的银行存款12.5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡博辉物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴奥美气体设备有限公司的银行存款12.5万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年一月八日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执27号 陈彩风： 你／你单位与李可英的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市中级人民法院；涉县人民法院于2018-8-30；2018-8-30作出的（2018）冀04民终4488号；（2018）冀0426民初1439号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人李可英于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年一月十五日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2383号申请执行人邵发东，男,1968年2月22日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人顾善超，男,1966年1月5日生，汉族，住响水县。邵发东与顾善超一案，本院作出的(2017)苏0921民初8114号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因顾善超未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵发东于2018年08月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十八日书 记 员  赵成成
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执14号申请执行人董春生，男，1970年2月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人梁永建，男，1959年1月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现下落不明。被执行人李丽芬，女，1963年9月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现下落不明。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初280号民事判决书，于2019年1月3日受理了董春生与梁永建、李丽芬民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁永建、李丽芬名下的311700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 史俊刚 二〇一九年一月十日书记员 郭彦枝
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初200号原告吴真真，女，1970年8月11日出生，苗族，住贵州省龙里县。委托代理人胡波、陈晓俊，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李正源，男，1984年6月26日出生，汉族，住云南省昭通市延津县。本院在审理原告吴真真诉被告李正源劳务合同纠纷一案过程中，原告吴真真于2019年1月21日以准备另案向案外人罗顺福一并主张权利为由向本院申请撤回对被告李正源的起诉。本院认为，原告吴真真向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告吴真真撤回对被告李正源的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴真真负担。审判员  罗欣二〇一九年一月二十一日书记员  王敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4576号 原告：黄刚，男，汉族，1968年1月14日出生，住都江堰市。 被告：陈俊，男，汉族，1969年11月15日出生，户籍所在地：汶川县，现居住地：都江堰市幸福镇柏条河西路49号7栋1单元4楼8号。 本院在审理原告黄刚与被告陈俊追偿权纠纷一案后，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院立案受理原告黄刚与被告陈俊追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  潘秀芳 二〇一九年一月三日 书记员  尹 丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执146号申请执行人：王永杰，男，汉族，1988年2月10日生，住许昌县。被执行人：王发才，又名王发财，男，汉族，1990年5月1日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王发才银行存款、收入37151.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一九年一月二十四日书记员  完建新
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执660号之三 申请执行人：杨应强,男性,1964年5月17日出生,住绥阳县。 被执行人：付贤杰,男性,1973年8月15日出生,住绥阳县。 本院在执行杨应强与付贤杰民间借贷纠纷一案中，执行标的355210.00元，执行费5228.00元，经网络查控系统查询，未查找到付贤杰有可供执行的银行存款，查询到付贤杰名下有贵Ｃ×××××号及贵Ｃ×××××号两辆小轿车，本院已到绥阳县车辆管理所予以查封，贵Ｃ×××××号车辆申请人与被执行人均表示已经处理给申请人杨应强所管理的板场，贵Ｃ×××××号未查找到车辆的具体下落，申请人杨应强同意暂不处置车辆。本院在绥阳县不动产登记中心、旺草镇国土管理资源管理所查询，均未查询到任何房产信息。对于旺草镇街上付贤杰所有的门面一间，本院也予以查封，但因无任何房产手续，本院不能处置，申请人与被执行人均表示自行协商处理。目前被执行人无可供执行的财产，且申请执行人杨应强同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  王 喆 二〇一九年一月九日 () 书记员  王 令
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执62号申请执行人：邵某，男，1981年2月18日出生，汉族，襄汾县永固乡万宁村村民。被执行人：吴某某，女，1983年3月7日出生，汉族，襄汾县永固乡万宁村村民。关于申请执行人邵某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，本院于2018年2月11日作出的（2018）晋1023民初363号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵某于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：被执行人吴某某应在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2018）晋1023民初363号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海勇审判员  陈跃奎审判员  李海建二〇一九年一月十四日书记员  王庆烨
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初222号 原告潘英留，男，37岁，1981年10月8日，壮族，地址：广西田东县，联系方式：17878681570 诉讼代理人许绍强，法律工作者。 被告陆艳英，女，壮族，地址：广西武鸣县。 被告田东予齐环保材料有限公司，地址：田东县平马镇明秀小区北侧都市嘉园小区**商铺。 法定代表人王维。 被告李品桂，男，46岁，1972年3月2日，壮族，地址：广西，地址：广西武鸣县> 潘英留诉陆艳英、田东予齐环保材料有限公司、李品桂一案，本院于作出民事判决（或裁定），已经发生法律效力。根据……（写明申诉、反映、工作检查等发现错误的来由）。经本院院长提交审判委员会讨论认为，……（简要写明本案应当提起再审的理由）。应予再审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决（或裁定）的执行。 院 长 ××× 二〇一九年一月二十九日 书记员
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初32号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人宁齐牛，男，1979年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为连云港市东海县。被告人宁齐牛因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月23日被刑事拘留，2018年11月22日取保候审。2019年1月16日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕1010号起诉书指控被告人宁齐牛犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人宁齐牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民法院指控：2018年8月12日至10月4日期间，被告人宁齐牛至连云港市海州区南极南路、连云区海客瀛洲小区等处，采取顺手牵羊、破坏车库门铁丝网等方式盗窃手机两部、电动车一辆、白酒两坛，经鉴定，共计价值人民币8178元。具体分述如下：1.2018年8月12日11时许，被告人宁齐牛至连云港市海州区南极南路某店铺门前，盗窃被害人徐某停放在此的踏板式摩托车储物槽内黑色VIVOX21手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2300元。2.2018男9月29日12时许，被告人宁齐牛至连云港市连云区海客瀛洲小区A9号楼一单元楼栋门前，盗窃被害人闻某停放在此的黑色小鸟牌踏板式电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币900元。3.2018年10月2日至10月4日期间的一天14时许，被告人宁齐牛至连云港市海州区盐河南路文彦山庄小区3号楼17号车库内，盗窃被害人郑某存放的“茅檐酒牌坊五斤装青花瓷珍藏酒坛”白酒两坛。经鉴定，该两坛白酒价值人民币398元。4.2018年10月4日11时45分，被告人宁齐牛至连云港市海州区陇海东路77-98号“Balabala”店铺门前，盗窃被害人王某停放在此的电动车储物盒内玫瑰金色IPHONE8PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4580元。另查明，案发后公安机关扣押了被盗的小鸟牌电动车一辆并发还给被害人闻某。案发后被害人王某又通过他人向被告人宁齐牛支付了人民币1000元，被告人宁齐牛将其盗窃的手机还给被害人王某。上述事实，被告人宁齐牛在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、受案登记表、到案经过、发破案经过、传唤证、扣押清单、发还清单及照片、提取笔录、情况说明等；被害人徐某、闻某、郑某、王某陈述；被告人宁齐牛供述和辩解；未出庭证人郑某、段某某证言，辨认笔录，连云港市价格认定局出具的连价认定[2018]643号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁齐牛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宁齐牛犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人宁齐牛归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁齐牛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（被告人刑期从判决确定之日起计算，判决宣告之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日至2019年8月15日止，罚金于本判决生效后十日被向本院缴纳。）二、责令被告人宁齐牛于本判决生效后十日内退赔被害人徐某人民币2300元、被害人郑某人民币398元。没收被告人宁齐牛的违法所得人民币1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔国权二〇一九年一月二十二日法官助理 胡文娟书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执126号之八申请执行人公维华，男，1981年4月30日出生，汉族，居民。被执行人江培广，1963年4月17日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执126号裁定书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江培广在中信银行622690270290×××01账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年一月二十二日书记员  赵庆国
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0622民初2453号原告：李某，男，1973年8月15日出生，住古浪县。被告：孙某，男，1981年1月18日出生，住古浪县。原告李某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金12930元及利息3000元。诉讼过程中，李某变更诉讼请求为：判令被告给付原告饲料欠款12930元。事实和理由：2015年5月1日至2016年8月1日，被告先后在原告处赊购猪饲料。2016年8月1日，经结算，被告尚欠原告饲料款12930元，被告填充了格式借条并在借款人处签了名，约定逾期按百分之二计月息。后原告多次催要，被告推诿拒付。李某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：格式借条1份，内容为“借条今借到李某现金壹万貳仟玖佰叁拾元，（￥：12930元整，于年月日还清，逾期按百分之二计月息。欠款人：孙某电话:152XX****XX地址：金星村三组担保人：电话：地址：二Ｏ一六年8月1日”，证明被告于2016年8月1日欠原告饲料款12930元的事实。李某提供的借条来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。孙某未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某于2015年5月至2016年8月，先后在李某处赊购猪饲料。2016年8月1日，经双方结算，孙某尚欠李某饲料款12930元，孙某填充了格式借条并在借款人处签名。经李某多次催要，该欠款至今未给付。本院认为，债务应当及时清偿。孙某尚欠李某饲料款12930元的事实，由孙某所书写借条及李某的陈述予以证实，故孙某应承担继续给付欠款的义务。孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，本院对李某要求孙某给付饲料欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：孙某给付李某饲料款12930元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。审 判 长  李志文人民陪审员  褚兴荣人民陪审员  张国忠二〇一九年一月十七日书 记 员  秦天珍
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初2号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人韦仕伟，男，1987年12月2日出生，布依族，中专文化，无业，户籍所在地及住所地：贵阳市乌当区。2018年7月15日因故意伤害他人被贵阳市公安局乌当分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元，2018年7月15日至30日在贵阳市白云区拘留所被执行行政拘留。2018年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪经贵阳市公安局乌当分局决定取保候审，同年10月12日贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人韦仕伟犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人韦仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年7月14日19时许，被害人罗某1及其兄弟罗某2与被告人韦仕伟发生口角，产生争执，双方手持工具发生肢体冲突，被告人韦仕伟遂使用菜刀将被害人罗某1砍伤。经鉴定，被害人罗某1因外伤致左虎口皮肤裂伤并左手第二掌骨骨折属轻伤二级，致左下颌部、左前臂、左手背皮肤裂伤疤痕形成均属轻微伤。并就上述指控向本院提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据，认为被告人韦仕伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。被告人韦仕伟对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。经审理查明：被告人韦仕伟与被害人罗某1均系贵阳市乌当区新堡乡陇上村杜寨组村民，双方家庭居住的房屋为上下相邻关系，韦、罗两家因门口排水沟的问题发生纠纷已久。2018年7月14日19时许，被害人罗某1手持木棒、其弟罗某2手持铁铲到被告人韦仕伟居住房屋附近的路上与其发生争吵，被告人韦仕伟遂回到家中的厨房拿了两把菜刀返回与被害人罗某1和罗某2争吵的路上，双方手持工具发生肢体冲突，在此过程中，被告人韦仕伟用手中的菜刀将被害人罗某1面部、手部砍伤。经鉴定，罗某1因外伤致左虎口皮肤裂伤并左手第二掌骨骨折属轻伤二级，致左下颌部、左前臂、左手背皮肤裂伤疤痕形成均属轻微伤。2018年9月4日，被告人韦仕伟主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，同时向被害人罗某1支付10000元医药费。另查明，被告人韦仕伟因本案被先行行政拘留十五日。认定上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、指认现场及作案工具照片、出警经过、抓获经过、户籍信息、情况说明、行政处罚决定书、执行回执等书证；证人罗某2、万某、杨某、韦某、罗某3、陈某、蒋某的证言；被害人罗某1的陈述；被告人韦仕伟的供述；贵医大司法鉴定中心出具的[2018]临鉴字第3996号法医临床鉴定意见书；提取被告人韦仕伟作案工具菜刀两把、证人罗某2使用铁铲、被害人罗某1使用木棒的笔录，证人杨某辨认被告人韦仕伟、被害人罗某1、证人罗某2笔录，证人万某、陈某、蒋某辨认被害人罗某1、证人罗某2笔录，被告人韦仕伟指认作案现场笔录及照片；案发现场附近视频资料一份等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人韦仕伟亦无异议，足以认定。本院认为，被告人韦仕伟因邻里关系发生纠纷，不冷静处理，互殴中持刀伤害他人身体健康，并致他人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦仕伟罪犯罪的事实清楚，证据确认、充分，本院予以确认。鉴于被告人韦仕伟于案发后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，具有自首情节，同时赔偿部分医药费，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦仕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留15日，即自2019年1月8日起至2019年10月23日止。）二、扣押在案的作案工具菜刀两把、木棒一根、铁铲一把（现暂扣于贵阳市公安局乌当分局），予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年一月八日书记员  宋珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初11285号 原告：王明忠，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 被告：马龙江，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王明忠诉被告马龙江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明忠及其委托诉讼代理人崔建军到庭参加诉讼。被告马龙江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金96500元、利息11580元（按月利率3%自2018年2月22日暂计算至2018年8月22曰，直至款清息止），合计108080元；2.判令被告承担本案全部的诉讼费、公告、保全费等相关费用。事实和理由：原、被告是生意场上的朋友，被告声称自己投资生意需要用钱，承诺按月息三分八给付利息，借款期限三个月。双方达成合意后，2016年10月8日原告给被告转账42020元，现金给了20000元。借款到期后，原告多次找到被告催要，被告陆续还了几千元。2018年2月22日，双方对债务进行了结算，被告向原告出具了一份借条。但被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告马龙江未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2016年10月8日，王明忠通过名下招商银行62×××21账号向马龙江6217001630033331353账号转账42020元。王明忠陈述当日现金借给马龙江20000元。 王明忠申请证人李某出庭作证。李某陈述其与王明忠、马龙江均系朋友关系；2016年10月8日，其周转了20000元现金给王明忠，并和王明忠一起至马龙江开设的汽车美容店，由王明忠将20000元现金交付给李某，该20000元系其借给王明忠，由王明忠再借给马龙江，王明忠已经偿还给其20000元，未计付利息。 王明忠陈述马龙江曾出具过70000元的借条，约定月利率3.8%，上述转账金额42020元及现金交付20000元，共计62020元系按照月利率3.8%的标准，本金70000元为基数，预先扣除了三个月的利息7980元；之后王明忠在马龙江处修车产生费用抵扣借款，加上马龙江的还款，共计8080元，未再偿付其他款项。 2018年2月22日，王明忠与马龙江对上述借款进行结算，马龙江重新出具了一张借条，载明“本人（借款人）：马龙江，身份证号码：3424231986××××××××向（出借人）：王明忠身份证号码：3412271986××××××××，借款人民币96500元整（大写：人民币玖万陆仟伍佰圆整），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。出借人可以随时要求借款人还款，如果借款人没有按照出借人要求的日期及时还款的，借款人应当承担相应的违约责任，违约金按照借款本金的百人止五十计算。特立此据”。 因马龙江未还款，故王明忠诉至法院。 以上事实，除有原告王明忠当庭陈述外，还有其提供的借条、证人证言、银行交易凭证予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷事实，有借条、银行交易凭证、证人证言予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金。原告主张按照借条载明的70000元计算，本院认为，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。原告通过银行转账及现金共计出借62020元，差额部分系预扣的利息，不应计入本金，故应以实际交付金额即62020元计算本金。2018年2月22日被告出具的96500元的借条，系原、被告之间对欠付借款利息结算后计入本金重新出具的借条，但利息部分不能超过按照最初借款本金为基数、年利率24%为标准计算的最高限额，故自实际出借之日即2016年10月8日起至结算之日即2018年2月22日，按照借款本金62020元、年利率24%计算，本息最高为82486.6元，扣除原告自认的被告已偿付及抵扣的款项8080元，本息最高为74406.6元，超出部分不予保护，之后的利息按照本金62020元为基数、年利率24%为标准继续计算至本金实际付清之日止。虽借条上未载明还款期限，但原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应偿付本息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告马龙江自本判决生效之日起十日内偿付原告王明忠借款本金74406.6元及利息（利息计算方式：自2018年2月23日起，按照年利率24%为标准计算至借款本金74406.6元实际付清之日止）； 二、驳回原告王明忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，公告费800元，合计3262元，由原告王明忠负担580元，被告马龙江负担2682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 翠 人民陪审员  许华友 人民陪审员  李丽华 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢15号 成都科润实业有限公司： 关于你申请执行被执行人四川久远新方向智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年01月09日恢复执行，现已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1253号原告：逯琴，女，1957年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路**，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告逯琴与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯琴到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理大唐13-16#C区商场3368号商铺的房地产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2011年12月3日全款购买了被告位于望江西路198号13-16#C区商场3368号商铺后，因被告单方原因造成交房延期，至今未办理房产证，所以原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律，依法起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。大唐公司未答辩，亦未提供证据。逯琴围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月21日，原告逯琴（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑第13-16号楼C区广场商3368铺，建筑面积15.23平方米，总房价为315259元，出卖人应在2012年6月30日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年12月21日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。另查，逯琴依约向大唐公司支付了购房款315259元。双方在2014年8月25日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款323332元，逯琴实际已付房款315259元，应补差额面积房款8073元，大唐公司应支付逯琴逾期交房违约金24117元，办理房屋所有权证的各项费用合计19955元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，逯琴应补缴3911元。2014年8月26日，大唐公司向逯琴出具了代收办证费用19955元的收据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商3368号的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为逯琴办理信旺.华府骏苑13-16号楼C区商场商3368室房屋产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年一月二十二日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初402号原告：王永洲，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍地甘肃省通渭县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：吴丽丽，女，1988年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈文，男，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告王永洲与被告吴丽丽、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年1月28日，本院公开开庭进行了审理，原告王永洲到庭参加诉讼，被告吴丽丽、陈文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永洲向本院提出诉讼请求为判令两被告共同偿付原告借款286500元及利息22347元（286500元×0.026×3）。在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求金额为10347元（扣除期间已支付的12000元利息）。事实与理由：2018年9月26日，被告吴丽丽因经营资金紧张向原告借款286500元用于周转，同时出具借条并约定2个月后一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告吴丽丽无力偿还。本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈文应对本案借款本息承担偿还责任。被告吴丽丽、陈文没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定：2018年9月26日，被告吴丽丽通过微信向原告借款共计286500元，用于归还银行到期债务，并口头约定次日归还。原告根据被告吴丽丽的指示将55000元汇入被告陈文的支付宝账户，将231500元汇入被告吴丽丽的账户。因次日无法归还借款，被告吴丽丽向原告出具借条一份交由原告收执，确认借款金额为286500元，借款期限为2个月，还款期限为2018年11月26日。该借条还约定如未按时足额付款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金8%一天计算违约金。2018年9月28日至10月17日期间，被告陈文的支付宝账户向原告陆续付款共计12000元。在审理过程中，原告明确不主张违约金。另查明，两被告于2013年1月4日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、银行转账记录、微信聊天记录及原告的陈述予以证实，本院认为上述证据客观、真实，且能相互印证，本院依法予以认定。本院认为，被告吴丽丽向原告借款286500元事实清楚，证据充分，应依约偿还借款。原告未提供证据证明双方借款有约定利息，故在借款期限内偿还的12000元，应为偿付本金，被告吴丽丽尚欠原告借款本金为274500元，原告明确不主张违约金，但其要求支付利息的依据不足，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，部分款项通过被告陈文的账户收款及支付，故本院认为本案借款应为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽丽、陈文应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王永洲借款本金274500元；二、驳回原告王永洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5753元，减半收取2876.5元，由原告王永洲负担216.5元，由被告吴丽丽、陈文负担2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年一月三十一日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申148号   再审申请人（原审被告）：杨军，男，汉族，1965年10月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：袁俊民，男，汉族，1955年1月6日出生，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：袁锋，男，汉族，1980年8月17日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县，系袁俊民之子。   再审申请人杨军因与被申请人袁俊民民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨军申请再审称，其未收到内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院的传票传唤，未参加庭审，未收到判决书；杨军向袁俊峰借款21万元，实际收到的也是21万元，所以本案借款本金应为21万元；借据对支付利息没有约定，应视为不支付利息，所以原审判决杨军向袁俊峰按照年利率24%支付利息没有事实依据；原审适用法律错误，资金占有期间的利息应按照年利率6%计算，从原审立案之日起至21万元借款还清之日止；杨军已向袁俊峰偿还本金6万元，原审认定该6万元是支付的利息没有事实依据，杨军现下欠袁俊峰借款应为15万元。综上，杨军请求本院撤销（2018）内0203民初2764号民事判决，裁定再审本案。   本院经审查认为，本案原审通过邮寄方式向杨军送达开庭传票，邮寄回执上记载为上门送达且杨军拒收。案件宣判后，原审法院向杨军邮寄送达了判决书，并电话通知杨军，上述事实有邮寄回执、昆区法院工作记录在案佐证，故杨军所提其未收到传票、未参加庭审、未收到判决的再审理由不能成立，本院不予支持。被申请人袁俊民在一审起诉时，向原审法院提交了借条及转款凭证，借条记载借款本金为21万元，转款凭条显示为201600元，故杨军称其实际收到借款为21万元的再审理由亦不能成立，本院不予支持。根据杨军与袁俊峰之间的借条记载及实际转款情况，可以认定双方在借贷时约定了利息并在支付本金时预先进行了扣除，故原审法院认定双方借款约定了利息，并依照法律规定确定双方利息按照年利率24%计算并无不当，杨军称利息应按照年利率6%计算没有事实及法律依据，本院不予支持。杨军称其已经偿还了6万元本金，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，杨军支付的6万元因不足以清偿全部债务，故应当先抵充利息，原审法院判决将该笔6万元从利息中折抵符合法律规定，并无不当，杨军的此项再审理由没有事实及法律依据，本院不予支持。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨军的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年一月九日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初6441号原告：崔某，1983年11月22日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王某，男，1980年9月29日出生，满族，现住大连市金州区。原告崔某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某和被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告离婚补偿款300万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原、被告因感情不和在金州民政局婚姻登记处办理了协议离婚，被告支付给原告300万元人民币作为补偿，被告却拒不支付补偿价款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。补偿款不是现在支付。离婚后我答应给的300万元是指动迁以后的补偿，现在没有这个概念。经审理查明：原告崔某与被告王某原系夫妻关系。双方于2018年4月12日协议离婚，离婚协议书约定“夫妻关系存续期间的共同财产归男方所有，男方应支付给女方折价款300万元”。但被告至今未予给付。本院所确认的上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，根据原、被告签订的离婚协议书，双方约定夫妻共同财产归被告所有，被告给付原告300万元。被告辩称该笔款项系动迁后的补偿款，并非现在支付。但离婚协议中对此未做约定，被告亦不能提供其他证据加以证明，被告的这一辩解意见本院不予采纳。原告要求被告给付300万元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告崔某300万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇一九年一月九日书记员 田美环
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督4号申请人：刘宝玉，男，汉族，农民，住同江市。申请人：王东亮，男，汉族，农民，住同江市。申请人：王桂贤，男，汉族，农民，住同江市。申请人：高鑫鑫，男，汉族，农民，住同江市。被申请人：蒋光仁，男，汉族，农民，住同江市。被申请人：黄永娟，女，汉族，农民，住同江市。申请人刘宝玉、王东亮、王桂贤、高鑫鑫于2019年1月21日向本院申请支付令。申请人刘宝玉、王东亮、王桂贤、高鑫鑫称，被申请人蒋光仁、黄永娟于2013年4月20日向中国邮政储蓄银行同江支行借款80000元，约定借款期限为1年，四申请人为该借款提供担保，承担连带担保责任。因被申请人未按期还款被起诉至法院，法院判决后在执行中，四申请人替其偿还借款本息合计87200元，其中申请人刘宝玉替其偿还借款21300元、王东亮替其偿还借款22200元、王桂贤替其偿还借款20700元、高鑫鑫替其偿还借款23000元。申请人作为担保人替二被申请人偿还借款本息后多次向其追偿未果，因此诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人蒋光仁、黄永娟给付替其偿还借款本息合计87200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋光仁、黄永娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘宝玉借款21300元、王东亮借款22200元、王桂贤借款20700元、高鑫鑫借款23000元。申请费660元，由申请人刘宝玉、王东亮、王桂贤、高鑫鑫自行负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年一月二十二日书记员  刘红阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初247号申请人：阜阳康茂钢铁贸易有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处新安大道**阜阳国际汽配城**商办楼**，统一社会信用代码91341200MA2MQNC442(1-1)。法定代表人：马建坤。被申请人：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜南路**锦绣园小区****信用代码9134120067423409XN。法定代表人：张军。被申请人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**91341200151820778N。法定代表人：梁玉岭。被申请人：安徽恒昇国际贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**建工大厦****办公室341200MA2MX4YU3H。法定代表人：梁玉岭。本院在审理原告阜阳康茂钢铁贸易有限公司与被告安徽阜阳中盛建设有限公司、安徽阜阳建工集团有限公司、安徽恒昇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人阜阳康茂钢铁贸易有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结三被申请人3480000元银行存款或者查封其价值相当的其他财产，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司已为该财产保全提供责任保险。本院认为：申请人阜阳康茂钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人安徽阜阳中盛建设有限公司、安徽阜阳建工集团有限公司、安徽恒昇国际贸易有限公司3480000元银行存款或者查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭春宇人民陪审员  张晓宣人民陪审员  周 莉二〇一九年一月十六日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终330号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）李景欣，男，1999年8月14日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月27日被郎溪县公安局刑事拘留，2018年4月10日被郎溪县公安局取保候审，2018年12月3日经郎溪县人民法院决定逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。辩护人陈继，安徽渊源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张金龙，曾用名张晶龙，男，2000年11月28日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月5日被郎溪县公安局刑事拘留，2018年3月19日被郎溪县公安局取保候审，2018年12月3日经郎溪县人民法院决定逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。原审被告人潘星，男，2000年8月10日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县，户籍地安徽省郎溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月17日被抓获，2018年4月18日被郎溪县公安局刑事拘留，2018年5月3日被郎溪县公安局取保候审，2018年12月3日经郎溪县人民法院决定逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。原审被告人张俊，绰号猛猛，男，2000年1月19日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月30日被郎溪县公安局刑事拘留，2018年3月5日经郎溪县人民检察院批准逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。原审被告人任安，男，1999年8月16日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，住江苏省南京市浦口区，户籍地安徽省郎溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月14日被郎溪县公安局刑事拘留，2018年3月8日被郎溪县公安局取保候审，2018年12月3日经郎溪县人民法院决定逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。郎溪县人民法院审理郎溪县人民检察院指控被告人潘星、张俊、李景欣、张金龙、任安犯聚众斗殴罪一案，于2018年12月4日作出（2018）皖1821刑初133号刑事判决，判决：一、被告人潘星犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。二、被告人张俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；撤销安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221刑初28号刑事判决书中“被告人张俊犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月”的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。三、被告人李景欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人张金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。五、被告人任安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。被告人张金龙、李景欣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张金龙、李景欣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张金龙、李景欣申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李景欣、张金龙撤回上诉。郎溪县人民法院（2018）皖1821刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  刘 燕审判员  马林海二〇一九年一月十七日法官助理潘成鹏书记员高珺旻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执恢9号樊某某与任某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6853元。经本院立案执行，现已强制执行到位4900元，其中，本金4900元，未执行到位的1953元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年1月28日将该款转付给樊某某。至此，樊某某向本院申请执行的(2018)晋0821执130号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初9170号之二解除保全申请人：唐俊鹰男，1992年9月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：张增光男，1982年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。解除保全申请人唐俊鹰与被申请人张增光民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24作出的(2018)津0110民初9170号之一民事裁定，冻结被申请人名下银行账户。唐俊鹰于2018年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人张增光名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文军二〇一九年一月××日书记员  牛薪涵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2170号申请执行人潘子祥，男,1959年5月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李庆国，男,1953年5月16日生，汉族，居民，住响水县。关于潘子祥与李庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6440号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告李庆国在本判决生效后15日内偿还原告潘子祥借款3万元，并承担该利息（自2017年8月26日起至实际给付之日止，按月利率1.98%计算）。逾期后，因李庆国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘子祥于2018年07月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，参与另案分配案款3427元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月四日书 记 员  王 勇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1541号 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：黄如健，职务：董事长。 委托代理人：王敏、陈思术，公司员工。 被执行人：魏弟弟，男,1989年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人魏弟弟商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司依据（2017）闽0122民初3065号民事判决书，于2018年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为办理备案登记注销手续和预告登记注销手续，代偿款等合计136557.1元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法于2018年8月20日作出裁定查封被执行人魏弟弟购买的坐落于连江县潘渡乡××大道××天地××＃楼××单元房产（预售合同编号：20130710069），因申请执行人未将上述房产购房款846700元退还给被执行人，本院不宜强制办理备案登记注销手续和预告登记注销手续，致使本案难以执行。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一九年一月二十三日 书记员  谢秀娟
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初12号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人曲木及克（自报名），男，彝族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月7日被眉山市公安局东坡区，同年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]554号起诉书指控被告人曲木及克犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人曲木及克到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2018年8月31日凌晨，被告人被告人曲木及克（自报名）在眉山市东坡区正宗天麻鸡商铺吧台位置盗窃中华香烟四包后逃离现场。 2018年9月5日凌晨，被告人曲木及克伙同阿某（曲木及克自述，另案处理）在眉山市东坡区内盗窃被害人陈某家现金130元。后二人来到眉山市东坡区内实施盗窃时被发现，二人逃离现场。 2018年9月7日民警巡逻时发现被告人曲木及克形迹可疑，盘问过程中其拒不报自己真实姓名，民警将其带回派出所接受调查，后曲木及克交代其盗窃犯罪事实。 另查明，被盗中华香烟已发还本案被害人朱某。 上述事实，被告人曲木及克在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、发还清单，辨认现场笔录及照片，监控视频，被害人郭某、陈某、朱某的陈述，情况说明，到案经过，被告人曲木及克的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲木及克以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人曲木及克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月7日起至2019年4月6日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人曲木及克在本判决生效后五日内退赔被害人陈某人民币130元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  周正宏 人民陪审员  严寒霜 二〇一九年一月十六日 书 记 员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初12号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初1058号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王振琴，男，1964年1月4日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月12日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]1043号起诉书指控被告人王振琴犯交通肇事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭审理了本案，菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人王振琴到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年4月29日17时20分许，被告人王振琴无证驾驶无牌农用三轮汽车，沿X005县道自西向东行驶至X005县道34公里+700米处，与同向李某1驾驶的电动自行车发生交通事故，致李某1受伤。经认定，王振琴承担该交通事故的全部责任。经鉴定，李某1的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人王振琴对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年4月29日17时20分许，被告人王振琴无证驾驶无牌农用三轮汽车，沿X005县道自西向东行驶至X005县道34公里+700米处，与同向李某1驾驶的电动自行车发生交通事故，致李某1受伤。经认定，王振琴承担该交通事故的全部责任。经鉴定，李某1的人体损伤程度为重伤二级。另查明，本院已于2018年8月25日作出（2018）鲁1702民初2474号民事判决书，判令被告人王振琴赔偿李某2经济损失共计122428.24元。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：被告人王振琴供述、被害人李某1的陈述、证人杨某的证言、事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、民事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振琴违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤（二级），其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自愿认罪，且民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人经济损失50000元，取得被害人家人谅解，对被告人可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王振琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  孟凡华人民陪审员  刘 琦二〇一九年一月三日书 记 员  袁浩然
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初61号原告：李利华，女，1971年9月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系受害人邓士海之妻。原告：郭成，男，1994年2月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系受害人邓士海之子。委托诉讼代理人：秦立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。被告：唐茹梦，女，1996年9月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）。住所地：荆州市江津西路**。负责人：罗启发，该公司经理。委托诉讼代理人：吴涤经，该公司员工。原告李利华、郭成与被告唐茹梦、中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司应诉答辩，本院依法变更被告为荆州中心支公司参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李利华、郭成及委托诉讼代理人秦立新，被告唐茹梦、太平洋财保公司委托诉讼代理人吴涤经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利华、郭成向本院提出诉讼请求：判令唐茹梦、太平洋财保公司赔偿各项损失720731.5元。事实和理由：2018年11月5日6时58分，唐茹梦驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车沿红东线由北向南行驶，当行至红东线073KM＋50M处时，与对向行驶由受害人邓士海驾驶鄂Ｄ×××**二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致受害人邓士海当场死亡。事故发生后，松滋市公安交警部门对此事故作出认定，唐茹梦此负此事故全部责任，受害人邓士海无责任。经查，唐茹梦驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车在太平洋财保公司投保有交强险及商业三者险。受害人邓士海生前从事建筑施工技术员工作近三十年，具有专业职务技术员资格证书，其在户籍所在地未分配责任田，且受害人在上班途中发生交通事故，本案死亡赔偿金应按城镇户籍标准计算。双方就赔偿事宜未达成协议，现向人民法院起诉。唐茹梦辩称，对交通事故经过及事故责任认定无异议。太平洋财保公司辩称，1、对交通事故经过及事故责任认定无异议。涉案车辆在太平洋财保公司投保交强险、三者险100万元及不计免赔险。2、唐茹梦在本案中涉嫌交通肇事罪，其精神抚慰金不予支持。3、李利华、郭成请求的死亡赔偿金按城镇标准计算无相应依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于受害人邓士海事故发生前的工作和收入情况，李利华、郭成提交了纸厂河镇金鸡山村民委员会证明、建筑专业技术职务资格证、企业工商登记资料、银行代付工资记录、工伤认定申请受理决定书、视频资料。上述证据相互印证，足以证明受害人邓士海于交通事故发生前长期在城镇务工，其收入来自于务工的事实。2、受害人邓士海殁年49周岁，户籍性质为农业居民户口。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是死亡赔偿金应否按城镇户籍计算。本案受害人邓士海于交通事故发生前长期在城镇务工，其收入来自于城镇，对李利华、郭成请求的死亡赔偿金应按城镇户籍标准计算。此次事故造成受害人邓士海当场死亡，李利华、郭成作为直系亲属依法应获得赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及李利华、郭成的诉请，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对其各项损失作如下认定：1、丧葬费27951.5元；2、死亡赔偿金637780元（31889元/年×20）；3、交通费、住宿费、误工费酌定2400元；4、精神抚慰金，本案受害人正值壮年，邓士海的死亡给其近亲属造成巨大的精神损害，考虑到受害人邓士海在本案中并无过错，本院酌定给予精神抚慰金4万元；损失合计708131.5元。上述各项损失由太平洋财保公司在伤残死亡赔偿限额内赔偿11万元；下余部分598131.5元在商业三者责任险限额内赔偿；太平洋财保公司赔偿合计708131.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险限额内赔偿李利华、郭成各项损失708131.5元。二、驳回李利华、郭成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5504元，由李利华、郭成负担300元，唐茹梦负担5204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡敏二〇一九年一月二十八日书记员  罗军
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保2号申请人：陈运山，男，1957年8月14日出生，汉族，住河南省息县。被申请人：杨海龙，男，1991年5月11日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人陈运山与被申请人杨海龙机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人陈运山于2019年1月3日向本院提出申请，要求查封被申请人杨海龙驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人陈运山以华安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈运山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人杨海龙驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。上述车辆查封期间由被申请人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费620元，由申请人陈运山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年一月三日书记员  吴艳平
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执恢15号张风菊、马保印:关于申请执行人张风菊与被执行人马保印机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马保印已将（2018）豫0611民初186号民事判决书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年一月三十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保1号 申请人：成都市金美科技有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇共和村2社，统一社会信用代码：915101146863062490。 法定代表人：伍章文。 被申请人：绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司。住所地：绵阳市临园路西段花园小区DP-3，统一社会信用代码：91510703205415453R。 法定代表人：蒋明富。 申请人因合同纠纷于2019年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1071563.75元的财产予以保全，天安财产保险股份有限公司为本次保全提供了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以1071563.75元为限，对被申请人绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司名下在中国工商银行涪城支行23×××48账号存款予以冻结； 二、以1071563.75元为限，对被申请人绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司名下在绵阳市涪城区农村信用合作联社88×××46账号存款予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚昆 二〇一九年一月九日 书记员  王琪 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 ……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执669号之十申请人：陈湘武，男，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：范志强，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人范志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范志强在中国建设银行4340622480040072_156_1账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年一月二十五日书记员  李志鹏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢8号 申请执行人：任春兵，男，1975年10月25日出生，住温岭市。 被执行人：董西全，男，1975年9月4日出生，住玉环市。 被执行人：易明飞，女，1974年11月9日出生，住玉环市。 被执行人：刘海丹，女，1981年12月28日出生，住玉环市。 申请执行人任春兵与被执行人董西全、易明飞、刘海丹民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6108号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21485号原告：龚帅，男，汉族，1988年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区,委托诉讼代理人：刘安华，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：曹琳，男，汉族，1989年9月8日出生，身份证住址上海市浦东新区,原告龚帅诉被告曹琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月18日裁定转为普通程序，并于2018年12月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告龚帅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1810.49元，减半收取计905.25元，由原告龚帅负担。审 判 长  王雅丽人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一九年一月九日书 记 员  阮爱明
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1437号 申请执行人宾阳县人民法院，汉族，住所地宾阳县临浦街188号 被执行人陈XX，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地宾阳县。 申请执行人宾阳县人民法院与被执行人陈XX罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的本院（2018）桂0126刑初249号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金1000000元及逾期利息、负担案件受理费0元及申请执行费0元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人并未履行。 在执行过程中，对被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记及其他财产性收益如住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等领域的财产进行了两次查证，发现陈忠林名下有一辆车桂Ａ×××××，福特牌小型越野客车，该车公安机关作为作案工具移交我院，现已查封。该车已抵押给宾阳县广盛达二手汽车销售有限公司，现与宾阳县广盛达二手汽车销售有限公司存在争议，待查明后在另行处置。被执行人尚在服刑，其他均无可供执行财产，本院已向被执行人陈忠林告知隐匿财产的后果。 本院认为，本案被执行人陈XX目前并无可供执行的财产,且被执行人尚在服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年一月九日 书记员  廖国睿
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保27号 申请人：沈利超，男，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被申请人：井堃，男，1984年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市。 申请人沈利超与被申请人井堃申请诉前财产保全纠纷一案，申请人沈利超于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人井堃的银行存款27万元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人沈利超的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人井堃的银行存款27万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1870元，由申请人沈利超负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙利琴 二〇一九年一月十五日 法官助理陈甜甜 书记员费晓莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0107行初24号 起诉人：容可成，男，1974年8月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人：容可成，男，1974年8月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人：陈春华，男，1971年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人：李志荣，男，1982年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 2018年12月14日，本院收到容可成诉南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管）的行政起诉状。起诉人称：起诉人是南宁市长堽路四里长堽村居民，在长堽村××宅基地及房屋。2018年9月18日，起诉人见到青秀区城管张贴的《行政强制执行决定书》（青规监强决〔2018〕184号），称要强制拆除起诉人长堽路四里长堽村117-2号的房屋。起诉人认为，青秀区城管作出的《行政强制执行决定书》程序不当、实体违法，违反了包括城乡规划法、行政强制法在内的诸多法律规定，认定起诉人房屋属违法建设明显与事实不符，作出的决定书更是严重损害起诉人的合法权益，应予纠正。因此，诉请法院：1、判决撤销青秀区城管作出的《行政强制执行决定书》（青规监强决〔2018〕184号）；2、本案诉讼费由青秀区城管承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，起诉人因对强制拆除房屋的决定书不服提起诉讼，属于因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地即房屋所在地人民法院管辖。本案诉争房屋南宁市长堽路四里长堽村117-2号坐落于南宁市××区，根据《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的规定，兴宁区行政区域内的行政诉讼案件由南宁市青秀区人民法院管辖，因此，本案不属于本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条，《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的规定，裁定如下： 对容可成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄丽荣 审 判 员  邓志尚 代理审判员  李东阳 二〇一九年一月二日 书 记 员  韦春倩 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《南宁市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》 三、集中管辖方式 试点工作以交叉管辖为主，指定管辖为辅，尊重当事人的管辖选择权。根据便民、择优和公正原则，综合考虑各基层法院案件数量、行政审判力量、案件质量、交通网络等因素，本院指定青秀区、西乡塘区法院和宾阳县法院作为行政案件相对集中管辖试点单位，集中管辖除本行政区域的行政机关之外的行政诉讼案件；原告在起诉时要求选择管辖权的，统一报送市中级人民法院立案庭审查并指定管辖。具体如下： 青秀区法院：管辖宾阳、邕宁、西乡塘、兴宁区、良庆区行政区域内行政诉讼案件； 西乡塘区法院：管辖隆安、武鸣、江南、青秀区行政区域内行政诉讼案件； 宾阳县法院：管辖上林、横县、马山行政区域内行政诉讼案件。
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执3947号刑事审判庭、莫某：你（单位）移送执行莫某罚金一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初33号 原告：安吉孝丰湖海卫生洁具店，住所地:安吉县孝丰镇城东路（绿岛旁），统一社会信用代码92330523MA2F5J5W73。 经营者：郑湖海。 委托诉讼代理人：邰万里，浙江振源律师事务所律师。 被告：罗小四，男，1967年4月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：王杏珍，女，1967年2月7日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉孝丰湖海卫生洁具店与被告罗小四、王杏珍买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院起诉，诉请：1.二被告支付货款44210元；2.本案诉讼费由二被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告安吉孝丰湖海卫生洁具店系经营水暖管件、卫生洁具零售等业务的个体工商户。2017年1月21日，被告王杏珍与原告经结算，确认尚欠原告管道、洁具等货款44210元。被告罗小四与被告王杏珍在2001年1月9日登记结婚，在2016年4月28日登记离婚。原告向二被告主张货款未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杏珍支付原告安吉孝丰湖海卫生洁具店货款44210元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告安吉孝丰湖海卫生洁具店的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，由被告王杏珍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇一九年一月八日 书记员  陈 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15399号原告：叶建辉，男，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址河南省周口市川汇区，委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。被告：武林，男，汉族，1984年2月1日出生，身份证地址河南省信阳市浉河区，原告叶建辉诉被告武林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告叶建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶建辉撤回起诉处理。审 判 长 王 艳人民陪审员 张 和人民陪审员 赖石荫二〇一九年一月十八日书 记 员 何秋明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初19127号原告：深圳市普瑞森贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路南油天安工业村****A703，统一社会信用代码91440300MA5EFN0H2F。法定代表人：李淑宏，总经理。被告：安徽省金铭玻璃器皿有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**星宇文化创意产业园******，统一社会信用代码91340300689774689F。法定代表人：谷金明，总经理。原告深圳市普瑞森贸易有限公司诉被告安徽省金铭玻璃器皿有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，被告安徽省金铭玻璃器皿有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理，其理由如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告安徽省金铭玻璃器皿有限公司的住所地在安徽省蚌埠市蚌山区。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案原告诉请的定金、赔偿金非“给付货币”范畴，故本案争议标的为“其他标的”。经审查，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方签订的《订购合同》未对履行地点进行明确约定，而原告已交付涉案定金，但被告未履行发货义务。本院认为，原告的诉讼请求虽然是给付金钱,但该金钱给付请求是基于双方合同中卖方即本案被告的非给付货币义务而产生的合同责任，本案双方争议标的为原告诉讼请求所指向的被告的合同义务，即被告作为卖方应当按照合同约定交付符合约定货物的义务，故本案应由被告住所地或履行义务一方所在地即被告所在地安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告安徽省金铭玻璃器皿有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年一月十五日书记员 何秋明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初356号原告：广州奥固弘玻璃有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇坑头村永宁大道东白岗新区二街**101。法定代表人：胡博。被告：东莞市胜通机械有限公司，，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区凤凰路**法定代表人：王金洋生。本院受理原告广州奥固弘玻璃有限公司诉被告东莞市胜通机械有限公司买卖合同纠纷一案后，原告广州奥固弘玻璃有限公司于2019年1月22日以被告向原告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥固弘玻璃有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州奥固弘玻璃有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取441元，由原告广州奥固弘玻璃有限公司负担。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  巫晓蓉人民陪审员  李少霞二〇一九年一月二十二日书 记 员  苏晓俭
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执669号之六申请人：陈湘武，男，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：范志强，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人范志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范志强在交通银行62×××80账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年一月二十五日书记员  李志鹏
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执91号申请执行人徽县某公司。被执行人甘肃某公司。申请执行人徽县某公司与被执行人甘肃某公司租赁合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初280号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定的日期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行，申请执行标的为徽县人民法院（2018）甘1227民初280号民事调解书确定的第三项内容。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人甘肃某公司自愿达成和解协议，约定申请执行人自行清除所租土地上的附着物（玫瑰树、绿化树）后，所有地上附着物属于申请执行人所有，所租土地归还申请执行人，该案件执行完毕。至此，该法律文书确定的交付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人徽县某公司与被执行人甘肃某公司租赁合同纠纷一案，徽县人民法院（2018）甘1227民初280号民事调解书确定的第三项内容已执行完毕予以结案。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年一月二十三日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保894号 申请人:深圳市嘉隆建材贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山大道与桃园路交汇处田厦翡翠明珠花园3栋1602之2，统一社会信用代码91440300580072835C。 法定代表人：陈琪午，总经理。 委托代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被申请人:深圳市远发混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石场路63号一层，统一社会信用代码91440300192276609D。 法定代表人：陈乃福，总经理。 委托代理人：林贤亮，公司股东。 申请人深圳市嘉隆建材贸易有限公司诉被申请人深圳市远发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2018）粤0306民初18597号之一民事裁定书，裁定查封被申请人深圳市远发混凝土有限公司741623.05元的财产。现申请人向本院申请对被申请人深圳市远发混凝土有限公司财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市远发混凝土有限公司价值741623.05元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年一月二十九日 书记员 罗家华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初402号申请人：合肥印象西湖房地产投资有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**印象西湖花园公建区**团1-406，统一社会信用代码913401006679176502。法定代表人：俞建午，该公司总经理。委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍磊，安徽金亚太律师事务所律师。被申请人：浙江快达建设安装工程集团有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区西港发展中心****统一社会信用代码91330100609133823D。法定代表人：杨肖杭，该公司总经理。本院在审理原告合肥印象西湖房地产投资有限公司与被告浙江快达建设安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人合肥印象西湖房地产投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司名下的银行存款800000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供申请人合肥印象西湖房地产投资有限公司名下光大银行合肥四里河支行账户作为担保。本院经审查认为，申请人合肥印象西湖房地产投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结浙江快达建设安装工程集团有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一九年一月十六日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执282号之一 申请执行人:陈永，男，1972年12月31日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：阮堂银，男，1964年7月7日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人陈永与被告阮堂银及水庆好民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阮堂银在银行的存款250000元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年一月三十日 书记员  赵 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23426号之一申请人：佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园******。法定代表人：邝剑虹。被申请人：江门市山河精密机械制造有限公司，住所地广东省，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇杜阮北二路**厂房法定代表人：杨鑫民。申请人佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司与被申请人江门市山河精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，本院依法作出了（2018）粤0606民初23426号民事裁定书，冻结了被申请人在江门农村商业银行股份有限公司东华支行账号80×××81的人民币存款533098.92元及冻结了被申请人在中国工商银行股份有限公司江门杜阮支行账号20×××72的人民币存款533098.92元。申请人于2019年1月30日向本院申请解除上述保全措施。经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江门市山河精密机械制造有限公司在江门农村商业银行股份有限公司东华支行账号80×××81的人民币存款533098.92元的冻结；二、解除对被申请人江门市山河精密机械制造有限公司在中国工商银行股份有限公司江门杜阮支行账号20×××72的人民币存款533098.92元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一九年一月三十日书记员  黄婉媚
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执65号王依蕊、王治军：申请执行人王依蕊与被执行人王治军婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初111号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执65号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年一月十八日书记员  杨 洁
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执37号申请执行人：崔相林，男，1969年5月9日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连隆宇建设工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦**。法定代表人：李凤凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙斌，系该公司员工。申请执行人崔相林与被执行人大连隆宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月31日作出大长劳人仲裁字（2018）第112号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的：工资及生活费共计69104元及迟延履行期间的债务利息，执行费937元（未交）。本院在执行过程中，于2019年1月8日禁止被执行人大连隆宇建设工程有限公司及其法人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年1月23日查封被执行人位于大连长兴岛经济区交流岛大山村大连隆宇建设工程有限公司院内废弃车辆及汽车配件等物品（因物品数量较多，双方当事人均表示具体情况需双方现场清点后确认，并以实物现状为准），期限为二年。于2019年1月24日查封被执行人大连隆宇建设工程有限公司名下的97辆车的车籍，期限为二年。于2019年1月24日限制被执行人的法定代表人高消费。同日双方当事人达成和解协议，均表示需查明物品的归属、数量及现状后，再协商确定具体的处理意见。如在2019年3月30日前无法达成处理意见，再申请恢复执行。因双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条之规定、遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》［2018］141号文件之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年一月二十四日书记员  胡小敏
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初180号 原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑******。 法定代表人：夏军。 被告：周天友，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告周天友小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2019年1月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一九年一月二十二日 书记员  蒋雨沁