wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初5185号 原告：徐天能，男，2000年12月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：顾金芳，浙江泽大(平湖)律师事务所律师。 被告：王登泽(曾用名王通)，男，1990年9月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司。住所地：江苏省邳州市珠江东路9号。统一社会信用代码：9132038267833387XF。 代表人：沈永生，经理。 委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来(云龙)律师事务所律师。 被告：王继亮，男，1965年5月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告徐天能与被告王登泽、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿公司）、王继亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐天能的委托诉讼代理人顾金芳、被告人寿公司的委托诉讼代理人聂硕到庭参加诉讼。被告王登泽、王继亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔偿30002.21元，超出交强险部分700元由被告人寿公司在商业三者险范围内优先赔偿，不足再由被告王登泽赔偿，上述费用合计30702.21元；2、被告王继亮对被告王登泽上述赔偿义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告王登泽承担。事实与理由：2017年4月4日16时45分，被告王登泽驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车沿平湖市独山港镇中山路北侧机动车道行驶至前进村路段向南转弯时，与沿北侧机动车道由东向西行驶的原告徐天能驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告王登泽负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往平湖市第二人民医院治疗，诊断为右内踝不全性骨折，右足舟状骨骨折，后又陆续进行了多次门诊治疗。另，被告王登泽驾驶的肇事车辆属被告王继亮所有，在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告人寿公司答辩称，一、对肇事车辆的投保情况无异议。二、被告人寿公司需核实肇事车辆的营运证、驾驶人员的从业资格证，核实后确定赔偿责任。三、鉴定费、诉讼费不予承担。 被告王登泽、王继亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月4日16时45分，被告王登泽驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车沿平湖市独山港镇中山路北侧机动车车道行驶至前进村路段向南转弯时，与沿该路北侧非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的浙Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王登泽负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往平湖市第二人民医院治疗，原告的医疗费合计为1238.45元。2018年5月15日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，同年6月14日该所出具鉴定意见，被鉴定人徐天能因遭车祸致右踝部外伤，右内踝骨折，拟给予误工120日，护理60日，营养90日。原告支出鉴定费700元。 另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××轻型普通货车属被告王继亮所有，在被告人寿公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告于2016年7月完成九年义务教育阶段学习，从平湖市xx中学毕业，事故发生前原告从事游戏代练工作。2018年6月1日原告与热风文化传媒有限公司签订《独家经济合约》，从事网络直播等工作。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。苏Ｃ×××××轻型普通货车在被告人寿公司投保了交强险，原告要求被告人寿公司在交强险责任限额范围内先行赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。在本起事故中，被告王登泽负事故的全部责任，故被告王登泽对原告超过保险合同外的损失承担赔偿责任。 关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，为1238.45元。营养费、护理费，原告分别诉请2700元、7937.92元，属合理，本院予以认定。误工费，根据原告提供的红包收入及原告已结束义务教育阶段学习等实际情况，原告主张事故发生前从事游戏代练工作并有收入的事实，本院予以采信。义务教育是国家统一实施的所有适龄儿童、少年必须接受的教育，国家目前实施九年义务教育，原告已完成义务教育阶段的学习，继续向高一级教育阶段进行学习并非必然选择，现无证据证明原告尚为在校学生，因此本院对被告人寿公司认为原告尚在校就读的主张不予采信。原告的收入具有不稳定性，提供的微信红包中也不排除存在工作收入外的红包，因此本院根据原告的年龄、工作情况等因素，酌定事故发生前原告每月收入2500元，结合鉴定意见书建议的误工期，原告的误工费为10000元。交通费，本院酌定为300元。修理费，原告举证为1750元，被告人寿公司虽有异议，但未能举出相反证据，本院依据事故认定书中对车辆受损的事实的记载，对原告的修理费予以认定。鉴定费，按相关票据为700元，本院予以认定。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失总计24626.37元。上述费用中，属交强险责任限额范围内的费用为23926.37元，该款由被告人寿公司赔偿。余款700由被告王登泽承担。肇事车辆系货运车，被告王登泽和王继亮怠于应诉，二人之间的关系无法查明，因此原告要求被告王继亮对被告王登泽的赔偿义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王登泽和王继亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐天能23926.37元； 二、被告王登泽于本判决生效之日起十日内支付原告徐天能700元； 三、被告王继亮对被告王登泽的上述赔偿义务承担连带责任； 四、驳回原告徐天能本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐天能负担39元，被告王登泽、王继亮负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  高美霞 二〇一九年一月十八日 书记员  冯春妹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更6号罪犯马灵坡，男，1983年6月30日出生，汉族，河南省荥阳市人，大学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2010年12月23日作出(2011)荥刑初字第10号刑事判决，认定被告人马灵坡犯贪污、徇私舞弊少征税款罪，判处有期徒刑十一年。马灵坡不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）郑刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯马灵坡确有悔改表现，于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月18日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员吴丽丽、王红彬，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察睢为民、郑金玉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯马灵坡在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯马灵坡在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马灵坡减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月5日起执行至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周朝晖审 判 员  焦丽娟代理审判员  李青青二〇一九年一月二十二日书 记 员  王佳欣
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初15188号原告：苏州高玖针织有限公司。法定代表人：任珠凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告：淮安市裕挺鸿服饰有限公司。法定代表人：穆丽芹，该公司执行董事。被告：穆丽芹。本院在审理原告苏州高玖针织有限公司与被告淮安市裕挺鸿服饰有限公司、穆丽芹买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州高玖针织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告苏州高玖针织有限公司负担。代理审判员  陈蕾二○一九年一月九日书记员陈良杰
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁01执1177号关于本院民事审判庭第五庭移送执行张国南缴纳案件受理费一案，本院作出的（2018）鲁01民终4784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国南未履行生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费，经民事审判庭第五庭移送，本院于2018年12月6日依法立案执行。移送执行标的为368520元，现张国南已于2018年12月28日自动履行373948元。其中，案件受理费368520元，执行费5428元。至此，本院民事审判庭第五庭移送执行的（2018）鲁01民终4784号民事判决书张国南缴纳案件受理费已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初256号原告：郓城县东方化纤有限公司,住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码913717256848443778。法定代表人：郭玮，总经理。被告：寿光市金河防水材料有限公司，住所地寿光市台头镇政府驻地西300米路南，统一社会信用代码91370783334440209H。法定代表人：郑宝奇，总经理。被告：郑宝奇，男，1985年2月5日出生，住寿光市。原告郓城县东方化纤有限公司与被告寿光市金河防水材料有限公司、郑宝奇买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求依法对以上被告名下价值120000元的银行账户存款及其等价值财产进行查封冻结。原告以保险单提供担保。本院认为，原告郓城县东方化纤有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告寿光市金河防水材料有限公司、郑宝奇名下价值120000元的银行账户予以冻结或其他等价值的财产予以查封（具体查封物品详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇一九年一月十日书记员  谢迎慧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保5号申请人：薛涛，男，1993年9月6日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：杨仲信，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨仲信名下房产一处，保全金额60000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨仲信名下房产一处。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年一月四日书记员  吉璐璐
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执11号 申请执行人：向来琴，女，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：胡益枝，女，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初828号民事判决书，依法向被执行人胡益枝发出执行通知书，责令被执行人胡益枝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡益枝至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡益枝存款人民币107967.05元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年一月三日 书记员  王建兵
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执133号之一申请执行人：乔祝，女，1981年6月25日出生，汉族，农民，住秭归县，法定代理人：李某（系原告乔祝之母），女，1947年8月15日出生，汉族，农民，住秭归县，代理权限：特别授权代理。被告：向立清，女，1964年7月21日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人乔祝与被执行人向立清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2017)鄂0527民初1222号民事判决书发生法律效力后，申请执行人乔祝于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：27737元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人向立清在收到本执行裁定后三日内向申请执行人乔祝支付赔偿款27737元。二、承担案件受理费200元、本案申请执行费316元由被执行人向立清负担。三、冻结、划拨被执行人向立清银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇一九年一月二十二日书记员 王国勇
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初19号 原告：兰青，男，1990年4月6日出生，畲族，住浙江省龙游县。 被告：林翠颖，女，1993年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告兰青与被告林翠颖民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院起诉，诉请：1.要求林翠颖归还借款30000元及利息（利息从2018年8月15日起按银行同期贷款利率的四倍计付，息随本清）；2.诉讼费由林翠颖负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告兰青到庭参加诉讼，被告林翠颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年8月15日，林翠颖因资金周转需要向兰青借款30000元，约定借款利率按银行同期同档次基准利率的四倍计付，借款期限为借款日起至2018年9月15日止。林翠颖于当日向兰青出具借条一份，兰青通过朋友向林翠颖转账30000元。借款到期后，林翠颖至今未归还该笔借款，利息也未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林翠颖于本判决生效之日起十日内归还兰青借款30000元及利息（利息自2018年8月15日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由林翠颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 祝丽燕 二〇一九年一月三十日 代书记员 舒诗晗
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执162-5号申请执行人卜凡明，男，汉族，1949年2月16日生。被执行人徐传江，男，汉族，1968年7月26日生。被执行人翟得玲，女，汉族，1969年11月10日生。本院在执行卜凡明诉徐传江、翟得玲劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月23日审结，现该案（2018）鲁1621民初2974号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐传江在中国农业银行股份有限公司滨州李庄支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年一月二十五日书记员  王潇瀚
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更81号 罪犯张维福，男，1955年5月5日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年4月13日作出（2015）温龙开刑初字第90号刑事判决，以被告人张维福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张维福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张维福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑25000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张维福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张维福减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月13日起至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  何建莉 审判员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢21号申请执行人周曦，男，汉族，1963年11月29日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人高良，男，汉族，1971年12月20日出生，住新乡市封丘县。被执行人刘爱先，女，1972年11月11日出生，汉族，住新乡市封丘县。被执行人河南金桥重工有限公司(原河南省金桥起重机械有限公司)，住所地封丘县城北干道西段。法定代表人高良，总经理。被执行人新乡市康达粮油加工有限责任公司，住所地封丘县工业园。法定代表人曹洪波，总经理。本院在执行申请执行人周曦申请执行被执行人高良、刘爱先、河南金桥重工有限公司、新乡市康达粮油加工有限责任公司借款合同一案中，本院作出的(2015)红民一初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，申请执行人周曦要求被执行人高良、刘爱先偿还借款本金1950000元并支付利息，被执行人河南金桥重工有限公司、新乡市康达粮油加工有限责任公司承担连带责任。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年1月14日、2018年2月18日、2019年4月1号、2019年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、有车辆、有房产。3、本院于2019年1月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年1月15日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2016年8月23日作出查封房屋裁定，查封了被执行人名下的房屋，系轮候查封，暂无法处置。6、本院于2019年5月27日作出查封车辆裁定，查封了被执行人名下的车辆，因找不到该车辆，暂无法处置。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年月日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年××月××日书记员  段中迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终31号 上诉人（原审原告）：张某1，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗巴音乡南坊村。 被上诉人（原审被告）：寿光市农友种苗有限公司。 法定代表人：杨某。 被上诉人（原审被告）：张某2，现住山东省莱西市。 上诉人张某1与被上诉人寿光市农友种苗有限公司、张某2因买卖合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初599号民事裁定，向本院提起上诉。 张某1上诉称，上诉人在察右中旗铁沙盖镇向被上诉人张某2购买了由山东省寿光市农友种苗有限公司出品的品种为“红金宝7号”的红萝卜种子并当场按每桶500元及时结清种子款，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条：“及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，上诉人与被上诉人之间是及时结清的合同，双方交易行为地即合同履行地，察右中旗即为合同履行地，察右中旗人民法院对本案有管辖权。另移送管辖是指人民法院在受理民事案件后，发现自身对案件无管辖权，依法将案件移送至有管辖权的人民法院审理。原审法院将本案确定为买卖合同纠纷，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，管辖法院的选择既可以适用被告人的住所地，也可以适用合同履行地。本案中，与上诉人存在直接买卖关系的种子销售者—被上诉人张某2采用的是送货上门的销售方式，即合同履行地是被上诉人所在的察右中旗，上诉人选择察右中旗人民法院起诉符合法律规定。所以，察右中旗人民法院将案件移送至山东省寿光市人民法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定。综上所述，上诉人认为应由有管辖权的察右中旗人民法院审理本案。 被上诉人寿光市农友种苗有限公司、张某2未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人的种子买卖行为引起的纠纷，表面上虽系买卖合同纠纷，但最终给买受人造成了损失，实质上属于产品责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案中，胡萝卜种子的种植地在察哈尔右翼中旗，即侵权结果发生地为察哈尔右翼中旗，察哈尔右翼中旗人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初599号民事裁定。 二、本案由察哈尔右翼中旗人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年一月二十八日 书记员  王文琼
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初254号原告：霍林郭勒佳瑞超市，统一社会信用代码×××。经营者：刘国仁，男，1972年2月5日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区公安局综合楼1号。被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，汉族，其他情况不详。被告：张冬梅，女，1984年10月3日出生，汉族，其他情况不详。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒佳瑞超市经营者刘国仁到庭参加诉讼，被告刘海超、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告订货款3326元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因预交牛奶订货款后，被告一直未能提供货物，也不予退还订货款，故诉至法院。本院基于查明的事实，原告已经预付了订货款，刘海超理应按照订货款提供货物，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，而刘海超一直未履行合同义务，原告主张退还订货款应予支持。对于原告主张张冬梅对上述款项承担连带责任问题，因原告未能提供证据证明上款系刘海超与张冬梅的共同债务，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘海超于本判决生效起十日内退还原告霍林郭勒佳瑞超市订货款人民币3326元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒佳瑞超市已预交），由被告刘海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年一月三十日书记员  徐佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初24790号原告深圳市巴比顿科技有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码×××04Ｕ。法定代表人。委托代理人卿威群，广东慧驰律师事务所律师。被告深圳市卓天成科技有限公司，住所地深圳1，统一社会信用代码×××Ｅ1Ｑ。法定代表人肖。被告肖素贞，女，汉族，1993年10月2日出生，住址江西省吉安市永新县，本院在审理原告深圳市巴比顿科技有限公司诉被告深圳市卓天成科技有限公司、肖素贞侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年12月23日变更诉讼请求，并于2018年12月23日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市巴比顿科技有限公司撤回起诉。原案件受理费2300元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告深圳市巴比顿科技有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 张    颖人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 陈  李  芬二〇一九年一月三日书 记 员 刘思逸（兼）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：广东省清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。负责人：郭建科，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。被告：张志兴，男，1986年5月9日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告张志兴信用卡纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告张志兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告偿还所欠信用卡透支本金4888.79元；截至2018年6月19日利息593.82元，费用737.34元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申领时间：2013年3月20日；二、卡号、额度：62×××02；5000元；三、逾期时间：2016年11月26日；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；五、暂计日期及金额：至2018年6月19日，本金4888.79元、利息593.82元、费用737.34元；以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水、催收记录，以及本案庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿，被告应向原告偿还信用卡透支本息及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张志兴于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金4888.79元及计至2018年6月19日的利息593.82元、费用737.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张志兴负担。本判决为终审判决。审判员  曲洋逸二〇一九年一月十五日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初65号原告：陈进全，男，汉族，1967年11月9日出生，户籍地广东省四会市。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：四会市黄田镇江头村沙塘坑第二经济合作社，住所地广东省肇庆市四会市黄田镇江头沙塘坑二村，机构信用代码：B54441284000508103。负责人：陈金华。原告陈进全与被告四会市黄田镇江头村沙塘坑第二经济合作社（以下简称第二经济合作社）不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈进全、被告第二经济合作社负责人陈金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈进全向本院提出诉讼请求：判令被告返还征地拆迁的留用地15%货币补偿款117474.33元。事实与理由：原告是被告的村民，按照四府批（2015）170号《四会市人民政府关于汕（头）湛（江）高速公路清远清新至云浮新兴段项目下茆、罗源、石狗、黄田段征地补偿款补偿标准的批复》，原告持有的自留山面积为5.8271亩被征收，青苗补偿款28536元直接存入原告银行账号，但土地安置补偿款（含留用地货币补偿款）于2015年10月12日存入被告账户，被告于2016年4月8日将该土地补偿款部分74586.88元已存入原告账户，但留用地15%货币补偿款117474.33元至今未归还给原告。2017年12月11日村民代表大会中三分之二村民代表通过了留用地15%货币补偿款应归还各自留山户主，但被告至今未返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告第二经济合作社答辩称：对于原告要求返还的留用地15%货币补偿款117474.33元没有异议，我方同意返还。原告陈进全提供如下证据：1.原告身份证，被告机构代码证，证明原被告的主体资格；2.补偿发放表、《青苗及附着物补偿协议》，证明青苗补偿款的发放；3.四府批（2015）170号文件，证明征地补偿的标准；4.补偿发放表、《征地补偿协议》、《征用土地面积、类别确认表》、《开户许可证》、银行交易明细，证明补偿款已经发放至被告账户；5.补偿款分配情况表、村委会明细表，证明村委会未发放留用地15%货币补偿款；6.村民代表会议记录、公示，证明村民代表会议作出决定同意将留用地15%货币补偿款按征地户所占面积进行分配。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据真实性、合法性、关联性没有异议。被告没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，四会市人民政府发布《四会市人民政府关于汕（头）湛（江）高速公路清远清新至云浮新兴段项目下茆、罗源、石狗、黄田段征地补偿款补偿标准的批复》[四府批（2015）170号]，其中载明“林地：12800元/亩；留用地：采用货币补偿方式，按征地面积的15%计算，按照四会市工业用地最低出让标准112000元/亩提高20%即134400元/亩”。2015年10月29日，黄田镇人民政府（甲方）与被告第二经济合作社（乙方）签订《征地补偿协议》，载明土地补偿及安置补偿为：林地12800元/亩，面积46亩共款588800元；返还自留用地按征地面积的15%计算共6.9亩，补偿标准134400元/亩，共补偿927360元，合计人民币1516160元；本协议签订并经汕湛高速公路四会段建设指挥部审核确认后，于30个工作日内将土地补偿款一次性全部支付到乙方账号。黄田镇人民政府在甲方一栏盖章及签名，被告在乙方一栏盖章及签名。2015年11月23日，被告账户收到该补偿款1516160元。2017年12月11日，被告组织村民代表会议，会议通过留用地补偿分配方案：（1）村集体提留零元用作集体公共事业；（2）剩余937693.83元按各户征地面积进行分配（详见留用地补偿分配情况表）。2017年12月25日，被告将该方案进行公示。根据《汕湛高速公路征地留用地百分之15补偿分配情况表》，原告的留用地15%补偿款为117474.33元，原告签名确认并捺有指印。2018年12月27日，江头村委会和被告出具《汕湛高速公路（青云段）征用四会市黄田镇江头村委会沙塘坑第二村民小组位于下迳塘（山头名）面积及村民名单名细表》，载明“清苗补尝款已发放，征地补尝款已发放，15%留用地补尝款未发放”，其中原告的被征用土地面积为5.8271亩。本院认为，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，在土地补偿款分配已决定的情况下仍占有该补偿款为不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，本案中，原告为被告所属村、组的村民，被告已经通过村民代表会议决定汕湛高速公路征地留用地百分之15留用地补偿款分配方案，依照该方案原告的留用地15%补偿款为117474.33元。原告依民主议定程序取得分配土地补偿款的权利后，被告继续持有该款项未支付给原告没有法律依据。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告四会市黄田镇江头村沙塘坑第二经济合作社应于本判决生效之日起十日内向原告陈进全支付留用地补偿款117474.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1325元（原告已预交），由被告四会市黄田镇江头村沙塘坑第二经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周忠海二〇一九年一月二十五日书记员  彭敏玲
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更145号罪犯李友旭，男，1985年3月21日出生，汉族，出生地广西凤山县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2016年7月26日作出(2016)粤0883刑初145号刑事判决，以被告人李友旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2016年10月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月14日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯李友旭在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯李友旭减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李友旭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分329分。累计扣22分：2017年7月30日扣教育分5分，2018年8月30日扣劳动分2分；2017年10月31日扣劳动分10分，2018年9月8日扣教育分5分。该犯系累犯。尚有罚金10000元未履行，自愿申报了个人财产申报。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币185.63元，截至2018年11月15日其账户结余人民币4609.45元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李友旭在服刑期间能够积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯系累犯，且尚有财产刑未履行，综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李友旭予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
浙江省湖州市南浔区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0503执54号被罚款人：何晓鸣，男，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在执行申请执行人丁晓娜与被执行人何晓鸣生命权、健康权、身体权纠纷的案件中查明，被执行人何晓鸣拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对被执行人何晓鸣罚款人民币500元，限于2019年2月5日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年一月二十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执7号申请执行人：宋秀发，住大连市金州区。申请执行人：王秀凤，女性，住大连市金州区。被执行人：辽宁华府律师事务所，住所地大连市西岗区沈阳路121-302。法定代表人：马金华。本院在执行宋秀发、王秀凤与辽宁华府律师事务所合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人辽宁华府律师事务所未履行（2018）辽0203民初685号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁华府律师事务所银行存款70000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年一月十六日书记员 洪一帆
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初60号之一原告开封市亿盛农业机械有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X52QU6M。住所地开封市祥符区王解庄村路南。法定代表人王好建。委托代理人赵永军、耿家旺，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孙德印，男，汉族，1971年5月23日生，住河南省开封县。本院在审理原告开封市亿盛农业机械有限公司诉被告孙德印买卖合同纠纷一案中，依原告申请本院于2019年1月14日作出（2019）豫0212民初60号财产保全裁定，裁定冻结被告孙德印银行存款35000元或查封相同价值的财产。现申请人申请解除对被告孙德印的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告孙德印银行存款35000元的冻结和相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  何晓梅二〇一九年一月二十四日书记员  蔡玉新
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初736号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与王琛信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初736号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与王琛信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初13043号原告：深圳市金信小额贷款股份有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区四栋二楼，统一社会信用代码91440300062734667B。法定代表人：张建伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201711540312。委托诉讼代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201611873799。被告：鲁磊，男，1988年2月3日出生，汉族，住所地吉林省图们市，原告深圳市金信小额贷款股份有限公司与被告鲁磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金信小额贷款股份有限公司到庭参加诉讼，被告鲁磊经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市金信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元，并支付利息与违约金（以30000元为计算基数，自2016年8月27日起按年利率20.4%计至被告清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为实现债权所产生的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案事实原、被告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款年利率为20.4%，借款期限12个月，自实际放款之日起开始计算；原告因追索借款本息所产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等所有相关费用由被告承担。2016年4月28日，原告委托案外人深圳融金宝互联网金融服务有限公司向被告转账支付借款45000元。原告自认被告借款后已偿还本金15000元和四个月的利息（每月720元），利息付至2016年8月27日。原告因涉案纠纷于2018年7月8日与广东深天成律师事务所签订《委托代理合同》，原告为此支付律师费2000元。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原告与被告所签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。原告已向被告支付了借款45000元，被告亦应依约履行相应的还款义务。被告已偿还借款本金15000元及四个月的利息，原告主张被告偿还剩余借款本金30000元，并按年利率20.4%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张应自2016年8月27日起计算利息，因被告已付利息至2016年8月27日，故本院仅支持2016年8月28日至款项清偿之日止的利息。关于律师费，原告主张被告应承担其因本案所支出的律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、发票等证据，以上证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告鲁磊应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市金信小额贷款股份有限公司偿还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2016年8月28日起按照年利率20.4%计至款项还清之日止）；二、被告鲁磊应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市金信小额贷款股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告深圳市金信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元、公告费850元，由被告鲁磊负担，上述费用原告深圳市金信小额贷款股份有限公司已预付，被告鲁磊应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市金信小额贷款股份有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  巩新丽人民陪审员  邓泽佐二〇一九年一月四日书 记 员  李毅成
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异10号异议人（被执行人）：贵州普定农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：饶程，该公司员工，代理权限为特别授权。申请执行人：贵阳赐留福投资有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：王书恒，该公司董事长。本院在执行申请执行人贵阳赐留福投资有限责任公司（下称“赐留福公司”）申请执行被执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司（下称“普定农商行”）债务纠纷一案中，被执行人普定农商行于2019年1月22日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人请求：依法撤销（2019）黔04执5号执行通知书，驳回申请执行人的申请并终结本案执行。事实和理由：1、根据《贷款通则》第十七条，异议人为金融机构，不属于贷款通则中的借款人，异议人与原债权人农业银行两个金融机构之间的资金拆借，不能适用《贷款通则》，也不能适用金融机构贷款基准利率来计算利息，《执行通知书》所附的利息计算明细适用了金融机构贷款基准利率计算利息错误；2、异议人与原债权人农业银行均为金融机构，金融机构同行业拆借期限最长不得超过一年，但执行通知书却按最高的五年以上的年利率计算了利息，法律依据适用错误。3、异议人就本案执行的债务纠纷一案，已提起再审，若后期改判很可能造成执行回转不能实现，将给异议人造成巨大经济损失，影响到当地金融稳定。异议人提交以下证据：1、异议人营业执照复印件及法定代表人身份证明；2、黔银监复[2018]162号《贵州银监局关于贵州普定农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份；3、贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民初73号民事判决书复印件一份；4、贵州省高级人民（2018）黔民终1194号民事判决书。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以采信作为认定事实的依据。本院查明：赐留福公司诉普定县农村信用合作联社债务纠纷一案，经本院一审、贵州省高级人民法院二审审理终结。贵州省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）黔民终1194号民事判决书，判决：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院于2018年9月27日作出了（2018）黔04民初73号民事判决。二、普定县农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内偿还贵阳赐留福投资有限责任公司债权本金6567000元及利息（利息以债权本金6567000元为基数，从2000年10月27日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回贵阳赐留福投资有限责任公司的其他诉讼请求。普定县农村信用合作联社后更名为贵州普定农村商业银行股份有限公司，即本案异议人。普定农商行未按判决书确定的日期履行还款义务，赐留福公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔04执5号立案执行，并向异议人送达（2019）黔04执5号《执行通知书》和《当事人缴款通知书》，并附相应利息计算表，自2000年10月27日起按中国人民银行五年以上同期贷款利率计算确定普定农商行应支付赐留福公司逾期还款利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，执行行为异议系针对人民法院的违法执行行为，并不包括执行依据。（2018）黔民终1194号民事判决书明确利息以债权本金为基数，从2000年10月27日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，现本院按照中国人民银行五年期同类贷款利率计算异议人应支付的逾期还款利息，是严格执行生效判决文书内容，异议人以其不属于《贷款通则》中的借款人、其与原债权人农业银行之间的借款属于金融机构之间的同业资金拆借为由，认为利息计算标准错误，其所提异议实质上是认为执行依据错误，但执行依据正确与否，并非执行异议案件审查的范围，应由当事人对该执行依据申请再审或通过其他途径解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”、第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”的规定，本案异议人认为利息计算标准错误的理由不能成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，即使异议人申请再审的，亦不能中止对生效判决的执行。综上，异议人的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项、第十九条之规定，裁定如下：驳回异议人贵州普定农村商业银行股份有限公司的异议。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  黎福伟审判员  黄光美审判员  辜贤莉二〇一九年一月二十九日法官助理李欣书记员刘章仙（代）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终3614号上诉人（原审被告）：邓颂辉，男，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：吴宝民，广东北湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市盈科实业投资有限公司。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳欣，该公司工作人员。上诉人邓颂辉因与被上诉人清远市盈科实业投资有限公司（以下简称盈科公司）不当得利纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓颂辉上诉请求：1.依法撤销一审判决并作出改判；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：第一，原审法院查明事实不清。上诉人拟向被上诉人购买其位于清城区××××大道××春天××座××房和××座××房两套房屋，并向被上诉人共交纳了36万元的购房款。在与被上诉人达成购房意向并交纳上述款项前，被上诉人曾承诺能够为上诉人办理银行按揭贷款。但过了一段时间后，被上诉人却告知上诉人，因上诉人负债过高银行征信审核无法通过，因而无法办理银行按揭贷款。由于不能办理银行按揭贷款，上诉人也没有更多的资金购买所定的房屋，经与被上诉人协商后同意上诉人放弃购买所定房屋并将所交购房款退还给上诉人。退款时，被上诉人却一拖再拖，迟迟不予办理。在这期间，上诉人的岳母因病住院治疗，更需要钱，但被上诉人还是没有及时将上诉人所交的购房款退回给上诉人。此后在上诉人及其妻子的不断交涉下，被上诉人共退还了38万元给上诉人。因此，实际上，被上诉人只退多了2万元给上诉人。而原审法院认定上诉人占有被上诉人多退回的3万元是与事实不相符的。第二，原审法院适用法律错误。被上诉人在未经上诉人的同意擅自在上诉人所交纳的36万元房款中扣下1万元作为违约金是没有事实和法律依据的。上诉人要求在本案中解决，既避免了当事人不必要的诉累，也有利于节省司法资源。而原审法院却以“与本案无直接法律关系”不予处理，显然违反了诉讼效益原则。若被上诉人不擅自扣上诉人的1万元作为违约金，上诉人早把被上诉人返多的2万元予以返还。可见，本案纠纷的发生事实上是由被上诉人引起的。原审法院应当在查明事实的基础上一并解决。被上诉人盈科公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人盈科公司向一审法院起诉请求：1.邓颂辉返还不当得利30000元及其利息（利息自2017年11月18日起按同期银行贷款利率计至本金还清之日止）给盈科公司；2.邓颂辉负担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月10日，邓颂辉之子邓锐向盈科公司认购了位于清远市××××号××春天××座××单元房屋，并与盈科公司签订了认购书，并支付定金人民币3万元。2017年7月5日邓颂辉将该房屋署名变更为邓颂辉本人，并于销售变更申请单签字确认更名。后邓颂辉因个人征信问题无法通过银行的贷款审批办理按揭贷款，邓颂辉即向盈科公司申请解除认购书及退还已付定金。盈科公司同意解除认购书及退还定金，盈科公司财务人员在2017年11月17日办理定金退款操作，分别于2017年11月17日14时27分、2017年11月17日14时33分通过公司付款账号20×××90转账两笔30000元到邓颂辉账号：62×××87。事后盈科公司通过其工作人员手机短信及发律师函向邓颂辉催退其多收的3万元诚意金，邓颂辉未退还。另查明，邓颂辉另外又向盈科公司认购了××春天××座××房，并交纳了33万元的房款，由于邓颂辉征信问题无法办理银行按揭贷款，经盈科公司同意办理了退房手续扣除1万元违约金后将余款32万元退回给了邓颂辉。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”。邓颂辉在认购盈科公司的××春天××座××房时向盈科公司支付了30000元定金，之后邓颂辉申请退回定金，盈科公司向邓颂辉退回了60000元，故邓颂辉占有盈科公司多退回的30000元没有合法根据，盈科公司诉请邓颂辉返还不当得利人民币30000元，于法有据，一审法院予以支持。关于盈科公司诉请邓颂辉支付的利息的主张。因盈科公司操作失误多退回了30000元给邓颂辉，经盈科公司催收后，邓颂辉未在合理期限内退回该30000元，属于恶意占有，应支付盈科公司占用该30000元期间产生的孳息，盈科公司诉请邓颂辉支付起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算利息的主张，一审法院予以支持。盈科公司诉请从转账之日的第二天即2017年11月18日起计算利息，因邓颂辉办理退款也需要时间，一审法院确认合理的退款期限为十日，故调整利息的起算时间为2017年11月28日。盈科公司主张的利息应以30000元为本金从2017年11月28日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计付至本金清偿之日止。邓颂辉抗辩称盈科公司未经邓颂辉同意，扣下邓颂辉交纳的××春天××座××房33万元中的1万元作为违约金，该1万元应在本案中予以抵销，邓颂辉同意归还2万元。一审法院认为，盈科公司扣除的1万元属于邓颂辉向盈科公司认购××春天××座××房产生的纠纷，与本案无直接法律关系，邓颂辉若认为该1万元不应扣除，可另寻法律途径解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2018年9月30日作出（2018）粤1882民初990号民事判决：限邓颂辉于判决生效之日起十日内支付清远市盈科实业投资有限公司人民币30000元及利息（利息以30000元为本金，自2017年11月28日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计付至本金清偿之日止）。案件受理费282.74元，由邓颂辉负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人应否退回多收的3万元给被上诉人。上诉人与被上诉人于二审庭审中确认，本案争议的3万元是上诉人交来的××座××房定金，上诉人因无法办理银行按揭贷款向被上诉人申请退还已付定金时，被上诉人因操作失误多退回了3万元。上诉人占有被上诉人多退的3万元没有合法依据，应当向被上诉人退还，一审法院认定正确。上诉人上诉提出，因上诉人有意向购买同一楼盘的××座××房，向被上诉人交纳购房款33万元，无法办理银行按揭贷款后申请退款，被上诉人仅退回了32万元，扣下了1万元。故上诉人主张，被上诉人扣下的1万元购房款应在本案中一并审查。但是，上诉人与被上诉人之间据此形成的是买卖合同关系，与本案不属同一法律关系，不在本案的审查范围内，一审法院不予审查并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人邓颂辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓颂辉负担。本判决为终审判决。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  巢忠文二〇一九年一月二十一日书记员  潘丽泳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初2958号之三 申请人：马叶长，男，1971年2月14日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。 委托代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。 被申请人：万源生态股份有限公司。住所地：浙江省温岭市泽国镇长泾路（温岭市原种场内）。 法定代表人：赵仁川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。 本院于2018年12月28日依（2018）浙1022民初2958号之一民事裁定书，冻结了被申请人万源生态股份有限公司在三门县人民法院账户内（2018）浙1022民初2958号案件中的保证金214732元。现申请人马叶长要求本院解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人万源生态股份有限公司在三门县人民法院账户内（2018）浙1022民初2958号案件中的保证金214732元的冻结。 审 判 员 王群华 二〇一九年一月二十三日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审5号申请执行人：肇庆市国土资源局。住所地：肇庆市端州区信安六路9号。统一社会信用代码：11441200746269903U。法定代表人：姚建洪，该局副局长（临时主持局全面工作）。委托代理人：石海星、赵嘉华，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：凌世念，男，汉族，1977年1月14日出生，户籍地肇庆高新区，申请执行人肇庆市国土资源局于2018年12月13日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]16号行政处罚决定书的处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市国土资源局认定，被执行人凌世念于2017年10月起，未经国土资源管理部门批准擅自占用肇庆高新区一村居委会大良岗朱村的国有土地建设房屋。经实地测量，非法占用土地面积：140.82平方米。经核对土地利用现状图和土地利用总体规划图（2010-2020年），非法占用地块地类为有林地，规划用途为林业用地区，不符合土地利用总体规划（2010-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。肇庆市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对凌世念作出肇国土资旺执法罚[2018]16号行政处罚决定：1、责令凌世念退还非法占用的140.82平方米国有土地；2、限凌世念在15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的140.82平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限凌世念自收到《行政处罚决定书》之日起15日内履行决定。肇庆市国土资源局已于2018年5月25日依法将前述行政处罚决定邮寄送达凌世念，凌世念在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市国土资源局依法向凌世念发出履行催告书，凌世念在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]16号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人凌世念。被执行人凌世念在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市国土资源局催告后,至今仍未履行其义务,申请执行人肇庆市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市国土资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]16号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年一月三十日书记员欧阳杜鹃
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监30号申请执行人焦作市鹏升科技有限公司，住所地：焦作新区汉昌路。法定代表人：张建设，董事长。被执行人李光耀，男，汉族，1968年8月11日出生，住新乡市获嘉县。申请执行人焦作市鹏升科技有限公司与被执行人李光耀劳动争议、人事争议纠纷一案，焦作市山阳区人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件仍未能执结。为了维护各方当事人合法权益尽快执结案件，将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳初字第00029号民事判决由焦作市解放区人民法院执行。焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市解放区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  李进忠审判员  于泽都二〇一九年一月二十一日书记员  张 阳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初48号原告：王某，女，汉族，1988年2月9日出生，住河南省开封县。被告：张某，男，汉族，1986年11月12日出生，住河南省开封县。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王某于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  王忠贵二〇一九年一月十六日书记员  陈心怡
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执259号之一申请执行人：伍海军，男，1956年4月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：孔健，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3161号民事判决书，向被执行人孔健发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔健在安徽庐江农村商业银行10036×××16账户内存款人民币30600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月二十三日书记员  陈振
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初14512号原告：倪睿，男。被告：武汉班尼路商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区。法定代表人：陈祖胜，董事长。委托诉讼代理人：熊黎，女，该公司员工。原告倪睿诉被告武汉班尼路商贸有限公司（以下简称班尼路公司）劳动争议一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪睿、被告班尼路公司的委托诉讼代理人熊黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪睿向本院提出诉讼请求：要求班尼路公司向我支付经济补偿金6,408元。事实和理由：我于2015年9月1日入职班尼路公司物流部工作，担任仓务员。在职期间，我任劳任怨，每周工作时间均超过40小时，还被要求在法定节假日加班，但公司未支付加班费。2018年3月10日，我被要求去较偏远的地方上班，我拒绝，故公司要求我办理离职手续，并停发工资，停缴社保，我被迫离职。2018年9月4日，我申请劳动争议仲裁，但不服仲裁裁决书第二项裁决结果。因公司擅自变更我的工作地点，未遵守约定提前三十日以书面形式告知的义务，且公司未依法为我缴纳2015年9月至2015年11月的社会保险费，侵害了我的合法权益，应支付解除劳动关系经济补偿金。被告班尼路公司辩称，原告提出的两条支付经济补偿金的理由均不成立，我方不应支付经济补偿金。我公司于2018年3月2日通过正式公文告知全体员工关于公司因房屋安全性问题需整体搬迁一事，并通知到每一名员工，但早在2018年2月初（春节之前）与原告就进行过当面沟通，原告当场并未表态。但其于2018年3月12日未上班，其部门经理与其联系，原告表示自己不愿意继续做了。我方于2018年4月1日基本完成了搬迁工作。本院经审理认定事实如下：倪睿于2015年9月1日入职班尼路公司，在物流部门从事仓务员工作，工作地点位于武汉市江岸区合作路。双方签订的三年期书面劳动合同约定倪睿月工资标准为1,800元（转正后），工作区域为湖北省。因位于武汉市江岸区合作路的经营场所被政府部门认定存在安全隐患，班尼路公司被责令限期搬迁，公司于2018年3月2日在内网发布搬迁公告，告知员工需迁至硚口继续工作。因倪睿居住在合作路附近，其拒绝到离家较远的公司新地址上班，并于2018年3月12日起未继续上班。班尼路公司则以未进行工作交接为由拒绝向其发放2018年3月份工资。班尼路公司为倪睿缴纳了在职期间的各项社会保险。班尼路公司的整体搬迁于2018年4月1日完成。倪睿于2018年3月16日申请劳动仲裁，要求班尼路公司向其支付在职期间的加班费、工资差额、解除劳动关系经济补偿金，经济赔偿金、并配合其办理失业金领取手续，后又撤回了关于“解除劳动关系经济补偿金”的仲裁请求。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月30日作出岸劳人仲裁字【2018】第298号《仲裁裁决书》，裁决班尼路公司向倪睿支付2015年至2017年工作期间休息日加班工资15,227.60元及法定节假日加班工资993.10元，补发2018年2月代扣工资398.94元、2018年3月应发工资831元，并配合倪睿办理失业金领取手续，倪睿是否享受失业保险待遇由社保经办机构予以核定。班尼路公司不服，诉至本院。本院于2018年10月9日作出（2018)鄂0102民初12658号《民事判决书》，判决班尼路公司向倪睿支付2018年2月代扣工资398.94元及2018年3月应发工资831元；班尼路公司协助被告倪睿办理失业保险金申领手续，是否符合领取条件由社会保险经办部门审核认定，驳回了班尼路公司的其他诉讼请求。倪睿不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终10507号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2018年9月4日，倪睿再次申请劳动仲裁，要求班尼路公司向其支付解除劳动关系经济补偿金6,408元，并确认双方于2015年9月1日至2018年3月10日存在劳动关系。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月15日作出岸劳人仲裁字【2018】第883号《仲裁裁决书》，确认班尼路公司与倪睿于2015年9月1日至2018年3月10日之间存在劳动关系，驳回倪睿其他仲裁请求。本院认为，原、被告对于“班尼路公司与倪睿于2015年9月1日至2018年3月10日之间存在劳动关系”的裁决结果均不持异议，本院对此予以确认。本案中，因班尼路公司原经营场所整体搬迁，倪睿不愿到公司新址工作而自动离职，倪睿事后以班尼路公司未提前三十日书面告知其变更工作地点、班尼路公司未依法为其缴纳2015年9月至2015年11月期间的社会保险费为由主张解除劳动关系经济补偿金。班尼路公司因客观原因进行整体搬迁，于2018年3月2日在公司内网向包括倪睿在内的全体员工发布搬迁公告，其行为并无不妥，倪睿提出离职，却以班尼路公司未提前30日发出搬迁通知为由主张解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予支持；班尼路公司已为倪睿缴纳了在职期间各项社会保险，虽然2015年9月至2015年11月期间的社会保险系补缴，但倪睿以此为由主张解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告倪睿与被告武汉班尼路商贸有限公司于2015年9月1日至2018年3月10日之间存在劳动关系；二、驳回原告倪睿的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一九年一月十四日书记员  郭文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初4341号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林志强，男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化，案发前在大良顺晟清毒餐具有限公司工作，户籍地佛山市顺德区。因本案于2018年10月15日被刑事拘留，同年10月18日佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年12月12日佛山市顺德区人民检察院对其取保候审，同年12月21日本院对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4220号起诉书指控被告人林志强犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人林志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月15日0时许，被告人林志强醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区大良南国东路吉之岛对开路段被交警查获。经鉴定，林志强血液中含有乙醇成分，含量为113.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人林志强的供述及酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告等证据。公诉机关据此认为被告人林志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林志强归案后如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。被告人林志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林志强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人林志强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林志强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  幸金球二〇一九年一月四日书记员  谢 鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初188号原告：东海县房山镇水务站。住所地：东海县房山镇驻地。统一社会信用代码:12320722468175340J。法定代表人：毛洪兴，站长。法定代理人：陈某，该站职员。被告：邱怀庄，男1969年3月29日，汉族，住东海县。本院在审理原告东海县房山镇水务站与被告邱怀庄关于供用水合同纠纷一案中，原告东海县房山镇水务站于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县房山镇水务站以双方协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东海县房山镇水务站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 舒君义二〇一九年一月十四日法官助理 朱 兰书 记 员 高亚威
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更361号罪犯邢永红，男，1970年5月7日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2016年3月31日作出（2016）陕0115刑初81号刑事判决书，以被告人邢永红犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2019年10月18日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邢永红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯邢永红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邢永红准予减刑八个月（余刑执行至2019年2月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初303号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。被告：薛来兵，男，1965年9月4日出生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告薛来兵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。案件受理费25元,由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 员 章海涛二〇一九年一月三十日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初83号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人费新佳，男，1986年10月2日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省巢湖市。因本案于2018年12月1日被永康市公安局刑事拘留（2018年12月1日-12月5日羁押于合肥市看守所），于同月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]15号起诉书，指控被告人费新佳犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人费新佳及其辩护人吴志荣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2018年8月7日凌晨，被告人费新佳窜至永康市酒吧门前，由于被害人徐某停放该处的浙Ｇ×××××白色帕萨特轿车车门没锁，就将该车盗走开至安徽省芜湖市镜湖区。现该车已返还被害人。经价格鉴定，被盗汽车价值140000元人民币。 2018年12月04日，被害人徐某与被告方某成了赔偿协议，并对被告人费新佳表示谅解。 上述事实，被告人费新佳在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、返还清单、谅解书、身份证明、到案经过、证人费某、陆某的证言、被告人费新佳的供述、被害人徐某的陈述、现场笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人费新佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人费新佳的意见，予以支持。被告人费新佳归案后，能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已经追缴并发还给被害人，且取得被害人的谅解，对被告人费新佳酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人费新佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2021年11月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  陈魏士 人民陪审员  胡 洪 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  卢颖莹
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行初9号 起诉人苏德阳，男，1971年10月13日出生，汉族，现住江苏省苏州市相城区，户籍地安徽省蚌埠市五河县。 起诉人苏德阳以苏州市相城区人民政府、苏州市相城区阳澄湖镇人民政府为被告、陈雪龙为第三人的确认行政行为违法纠纷一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：第三人陈雪龙系个人独资企业金装砂洗厂的法定代表人。2017年11月1日，陈雪龙与起诉人签订的《租房协议》约定，陈雪龙将苏州市相城区金装砂洗厂(以下简称“金装砂洗厂”)的厂房及执照出租给起诉人使用，起诉人为金装砂洗厂的实际经营者。起诉人承租涉案金装砂洗厂后，对厂房进行了装修并购买、搬运和安装生产设备，2018年3月份开始生产。2018年9月30日起，由于苏州市政府263三年环保整治计划的推进，金装砂洗厂被迫停产，给起诉人造成巨大的经济损失。苏州市相城区人民政府的《相城区政府信息公开申请答复书》([2018]051号)确认，“根据《江苏省‘两减六治三提升’专项行动方案》、《苏州市‘两减六治三提升’专项行动方案》，结合相城区实际，制定本专项行动实施方案”，该行动方案要求由区环保局牵头，各镇(街道)人民政府(办事处)负责落实。苏州市相城区阳澄湖镇人民政府的《苏州市相城区阳澄湖镇人民政府信息公开申请答复书》([2018]1号)确认，“根据省、市、区三级‘两减六治三提升’专项行动方案，结合我镇实际，制定本专项行动实施方案”。金装砂洗厂是证照齐全的企业，苏州市相城区人民政府和苏州市相城区阳澄湖镇人民政府仅仅依据《江苏省‘两减六治三提升’专项行动方案》和《苏州市‘两减六治三提升’专项行动方案》关停苏州市相城区金装砂洗厂，是没有法律依据的，属于行政违法行为，对金装砂洗厂实际经营者苏德阳造成的经济损失，应该予以赔偿。现诉至法院，请求判令1、确认二被告要求起诉人苏德阳服装砂洗业务停产停业的行政行为违法；2、判令二被告赔偿起诉人的停产停业经济损失人民币2809949.34元(其中，直接经济损失392490.7元，可得利益经济损失2417458.64元)；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第第十三条第（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。苏州市相城区人民政府作出的《相城区“两减六治三提升”专项行动实施方案》是针对不特定的人、对同类事件在今后一段时间持续发生效力和反复适用的，因此对具体的公民、法人和其他组织不产生直接的执行力，必须通过一个具体行政行为才能对特定人产生执行效力，故对苏德阳起诉苏州市相城区人民政府本院不予受理。起诉人苏德阳如有证据证明苏州市相城区阳澄湖镇人民政府实施了违法行为，则应向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人苏德阳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年一月十六日 书记员  刘 红
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初141号原告：王鹏，男，汉族，生于1988年9月17日，住金川区。被告：刑鹏，男，汉族，生于1983年9月1日，住金川区。被告：高玉宝，男，汉族，生于1984年8月20日，住金川区。本院在审理原告王鹏诉被告刑鹏、高玉宝民间借贷纠纷一案中，因原告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1434元，减半收取为717元，由原告王鹏承担。审判员  李玉芳二〇一九年一月十五日书记员  王玉婕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2531号 原告:钱立志，男，1966年11月17日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 被告:齐会峰，男，1971年3月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告:陈梅，女，1972年2月28日生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：梁茂松，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告钱立志诉被告齐会峰、陈梅共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱立志委托诉讼代理人杨孝强，被告陈梅及其委托诉讼代理人梁茂松到庭参加诉讼，被告齐会峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱立志向本院提出诉讼请求：1.判决对两被告所有的位于池州市贵池区不动产进行析产，并确认位于贵池区杏村大道与白洋路交叉口杏村酒肆Ｂ幢201及Ｂ幢-103号不动产产权归齐会峰所有，位于池州市贵池区%的产权归齐会峰所有;2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于1995年5月25日登记结婚。2004年至2010年期间，两被告购置了位于贵池区汇景国际花园8＃楼13号门面房、杏村酒肆Ｂ幢201室房产及杏村酒肆Ｂ幢-103号车库和位于贵池区清心佳园Ａ3幢404室房产（已被法院拍卖处置）。2015年10月21日，两被告协议离婚。2017年11月3日，因被告齐会峰向原告借款未还，原告诉至贵院，贵院作出（2017）皖1702民初5151号民事判决书，现该案已由贵院强制执行，但被告齐会峰怠于行使到期债权，已对原告债权利益造成损害。 齐会峰未答辩。 陈梅辩称，原告在诉状中提出两被告原系夫妻关系属实，95年登记结婚，双方离婚时间是2015年10月21日；原告陈述的关于被告陈梅的三处房产属实，这三处房产并非两被告的共同所有的财产，是被告陈梅的个人财产，原告认为与两被告有财产共有关系，且提出齐会峰代位行使被告陈梅的债权的事实理由不能成立，齐会峰离婚后与被告陈梅有离婚协议书，对夫妻财产进行了分割，齐会峰与被告陈梅之间不存在债权债务关系。原告不能突破合同相对性要求分割被告陈梅名下的财产，请求驳回原告对被告陈梅的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告齐会峰、陈梅于1995年5月25日登记结婚，2015年10月21日协议离婚。两被告于2004年9月购置了位于贵池区汇景国际花园8＃楼13号房产，2010年6月购置了位于贵池区，2010年7月购置了位于贵池区。2018年4月，本院作出（2017）皖1702民初5151号民事判决书，判决齐会峰偿还钱立志借款85万元及利息。该案已进入执行程序。 本院认为：本案原告作为申请执行人，有权代为提起析产诉讼。本案两被告在夫妻关系存续期间购买的房产，应属于夫妻共同财产，应当予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认登记在陈梅名下位于贵池区汇景国际花园8＃楼13号房产，位于贵池区为齐会峰、陈梅共同共有，齐会峰、陈梅分别享有50%财产权； 二、驳回原告钱立志其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由齐会峰、陈梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 俊 二〇一九年一月二十三日 书记员 曾小娇
中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初5648号原告:余某（YU,MEIXIU），女，1944年4月12日出生，美利坚合众国国籍，原告：麦某1（MAI,YANYING），女，1971年3月11日出生，美利坚合众国国籍，原告：麦某2（MAI,RUIPENG），男，1973年1月12日出生，美利坚合众国国籍，原告：麦某3（MAI,GUANGPENG）,男，1974年7月29日出生，美利坚合众国国籍，上列四原告共同委托代理人:黄宇芬，广东安秉泰律师事务所律师。被告:麦某4，男，1948年5月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告:麦某5，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：麦某6，女，1946年1月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告余某、麦某1、麦某2、麦某3与被告麦某4、麦某5、麦某6法定继承纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人黄宇芬，被告麦某4到庭参加诉讼，被告麦某5、麦某6经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。四原告共同诉称：原告余某是麦灿坤的妻子，原告麦某1、麦某2、麦某3是余某和麦灿坤的儿女。麦灿坤一家五人于上世纪八十年代移居美国，麦灿坤于1991年8月20日在美国××市去世，本案请求法院裁处的是麦灿坤在广州市南沙区留有的遗产（包括广州市南沙区黄阁镇李家大塘房屋麦灿坤名下五分之一产权，房屋所有权证：粤房字第××号；广州市南沙区黄阁镇莲溪村大地坪房地产，房屋所有权证：粤房字第××号、权证号码：12-002239）。麦有顺与李运崧（又名李运）是麦灿坤及三被告的父母，麦灿坤和三被告是亲兄弟姐妹，麦有顺于1979年1月22日去世。麦灿坤1991年去世后，其遗产部分本应由其母亲李运崧、妻子余某及儿女麦某1、麦某2、麦某3五人依法继承，当时因各种原因没有及时办理继承手续。李运崧于2008年5月9日去世，去世前留有一份《放弃继承声明》，声明放弃对麦灿坤全部遗产的继承。原告四人现一致同意依法继承并分割麦灿坤名下遗产，但因麦灿坤早于其母亲李运崧去世，虽然李运崧放弃继承麦灿坤全部遗产，但仍然需要李运崧的其他继承人即本案三被告确认及办理继承手续。故诉至法院，请求判令：1、由四原告继承并平均分割位于广州市南沙区黄阁镇李家大塘房地产麦灿坤名下五分之一产权；2、由四原告继承并平均分割麦灿坤名下广州市南沙区黄阁镇莲溪村大地坪房地产。四原告向本院提供如下证据：1、麦灿坤死亡证明，证明麦灿坤于1991年8月20日死亡；2、李运崧死亡证明，证明李运崧于2008年5月9日死亡；3、麦灿坤名下房产查册表，证明麦灿坤名下房产遗产；4、放弃继承声明，证明李运崧放弃继承麦灿坤名下房产遗产；5、亲属关系证明，证明各原告的继承权。被告麦某4辩称：我方放弃对涉案房屋的权利，同意由四原告平均分割。被告麦某5庭前提交书面答辩状称：我方自愿放弃对母亲李运崧名下位于广州市南沙区黄阁镇李家大塘房地产（房屋所有权证：粤房字第××号）及广州市南沙区黄阁镇莲溪村大地坪房地产（房屋所有权证：粤房字第××号、权证号码：12-002239）的继承权，同时拒绝承担本案诉讼费。被告麦某6庭前提交书面答辩状称：我方自愿放弃对母亲李运崧名下位于广州市南沙区黄阁镇李家大塘房地产（房屋所有权证：粤房字第××号）及广州市南沙区黄阁镇莲溪村大地坪房地产（房屋所有权证：粤房字第××号、权证号码：12-002239）的继承权，同时拒绝承担本案诉讼费。经审理查明：李运崧与麦有顺生前系广州市南沙区黄阁镇莲溪村村民，其二人系夫妻关系，生育子女麦灿坤、麦某4、麦某5、麦某6。其中麦灿坤与妻子余某生育子女麦某1、麦某2、麦某3。麦灿坤于1991年8月20日在美国××市因病去世，麦有顺先于麦灿坤死亡，李运崧于2008年5月9日死亡。位于广州市南沙区黄阁镇李家大塘的房屋（土地使用权证号：穗地证字第12-000101号）登记在麦灿坤、余某、麦某1、麦某2、麦某3五人名下，按份共有，每人各占有五分之一产权。该房屋建于1991年，使用土地面积28.7平方米，建筑面积116.2平方米，土地四至：东至开发公司商场8.6米，南至麦就和2.97米，西至李娇宅，北至麦结梅宅。位于广州市南沙区黄阁镇莲溪村大地坪的房屋（土地使用权证号：穗地证字第12-002239号）登记在麦灿坤名下，于1988年9月25日登记，使用土地面积63.6平方米，建筑面积34.1平方米，土地四至：东至高磡0.82，南至麦灿垣住宅0.45，西至张未住宅2.65，北至麦某4住宅1。庭审时各原告表示自愿承担本案诉讼费，余某自愿与其他原告平均分割涉案房屋。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。登记于麦灿坤名下位于广州市南沙区黄阁镇莲溪村大地坪的房屋（土地使用权证号：穗地证字第12-002239号）及位于广州市南沙区黄阁镇李家大塘的房屋（土地使用权证号：穗地证字第12-000101号）的五分之一产权于麦灿坤死后应由其母亲李运崧，妻子余某，子女麦某1、麦某2、麦某3继承。现各被告均表示放弃继承上述房屋，原告余某自愿与其他原告平均分割涉案房屋，故位于广州市南沙区黄阁镇莲溪村大地坪的房屋（土地使用权证号：穗地证字第12-002239号）及广州市南沙区黄阁镇李家大塘的房屋（土地使用权证号：穗地证字第12-000101号）由四原告各分得四分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、位于广州市南沙区黄阁镇李家大塘的房屋（土地使用权证号：穗地证字第12-000101号）由原告余某、麦某1、麦某2、麦某3各分得四分之一产权；二、位于广州市南沙区黄阁镇莲溪村大地坪的房屋（土地使用权证号：穗地证字第12-002239号）由原告余某、麦某1、麦某2、麦某3各分得四分之一产权。本案受理费5800元，由原告余某、麦某1、麦某2、麦某3负担。如不服本判决，原告余某、麦某1、麦某2、麦某3可在判决书送达之日起三十日内，被告麦某4、麦某5、麦某6可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赵 岚人民陪审员  陈润彰人民陪审员  谭万里二〇一九年一月十八日书 记 员  古美萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1361号张瑗：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初18448号民事判决书已发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇一九年一月二十一日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11516号原告:周茜，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：周正，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。原告周茜与被告周正民间借贷纠纷一案，于2018年11月13日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告周茜、被告周正到庭参加诉讼，庭审中被告周正未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告周茜诉称：2010年7月10日、2010年8月11日被告以急需资金周转为由分别向原告借款40000元、30000元(原告现金交付给被告)，约定月息2.5分，由被告在借款协议上签字为据。借款后被告分文未付，虽经原告多次催讨未果。现原告要求被告立即偿还借款70000元及利息139400元（利息应支付至借款还清为止，按月利率2%计算；暂算至2018年10月11日止为139400元）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。3、借款协议二份，证明2010年7月10日、2010年8月11日被告向原告借款40000元、30000元及约定月利率2.5%的事实。被告周正未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、被告周正到庭后未经庭许可中途退庭，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述基本一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告周正向原告周茜借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告周正偿还借款70000元及利息（月利率按2%计算至实际履行完毕之日止）于法相符，应予支持。但其中40000元的利息应从2010年7月10日起，30000元的利息应从2010年8月11日起计算。被告周正到庭后未经法庭许可中途退庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周正于本判决生效之日偿还原告周茜借款70000元及利息（其中借款40000元从2010年7月10日起，借款30000元从2010年8月11日起均至债务履行完毕之日止；月利率均按2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元，减半收取2220.5元，由被告周正负担（被告周正须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。(此页无正文)审判员  马如君二〇一九年一月二日书记员  金若曼
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2524民初2455号原告：谭爱文，女，汉族，1974年4月25日生，湖南省湘潭县人，住建水县。被告：云南明通物业管理有限公司。地址：昆明市西山区广福路财富广场C幢2单元1720室。法定代表人：余书明，职务：总经理。原告谭爱文与被告云南明通物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告谭爱文诉称：原告将自己的商铺租给被告使用后，被告欠原告2017年1月至2018年12月31日两年的租金72744.66元元及违约金14548.93元，共计87293.59元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案当事人应当选择被告住所地法院管辖，因为本案被告的住所地在昆明市西山区，所以，建水县人民法院对本案没有管辖权，而应将本案移送到昆明市西山区人民法院管辖。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，并且原、被告双方所租赁的房屋坐落于建水县，因此，建水县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告云南明通物业管理有限公司对本案管理权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  林刚二〇一九年一月七日书记员  陈浆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2404号再审申请人（原审原告、二审上诉人）杨廷风，女，汉族，1959年8月12日生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局高新分局。法定代表人李宏伟，局长。再审申请人杨廷风因诉被申请人洛阳市公安局高新分局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终268号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杨廷风申请再审的主要理由称：二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。再审申请人到过北京市的天安门或中南海周边，但没有证据证明再审申请人在北京市天安门或中南海周边有上访行为和违反信访条例的行为，被申请人没有提交再审申请人存在现场违法证据和北京市警方移交的手续，洛阳市公安局高新分局作出的治安行政处罚的证据不充分，一、二审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，应予撤销。本院认为：根据洛阳市公安局高新分局提交的对杨廷风的询问笔录、证人证言、洛阳市驻北京信访工作组证明、北京市公安局训诫书等证据，能够证实2017年12月5日，杨廷风与同村高五捞、李二女、李秋忙、张艳平五人到北京市西城区中南海周边区域以走访形式进行上访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被北京市公安机关遣送至久敬庄分流中心，后被洛阳高新孙旗屯乡人民政府带回，洛阳高新孙旗屯乡人民政府于2017年12月6日向洛阳公安局高新分局报案的事实。洛阳公安局高新分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出高新公（治）行罚决字[2017]10217号处罚，决定对杨廷风行政拘留10日，证据确实充分，适用法律正确。本案二审法院判决维持一审行政判决，即判决驳回杨廷风的诉讼请求正确。杨廷风再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨廷风的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年一月二十二日书记员 杨析锟
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初6549号 原告:乔沛,男,1953年6月20日生,汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告:朱春能,男,1980年12月26日生,汉族，居民，住响水县。 原告乔沛与被告朱春能买卖合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行审理。原告乔沛及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告朱春能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱春能偿还原告借款本金45300元及利息（其中10200元，从2014年11月18日起至实际给付之日止,按年利率6%计算；其中11400元，从2015年1月20日起至实际给付之日止,按年利率6%计算；其中23700元，从2018年11月21日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年起向原告借款共计45300元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。 被告朱春能未作答辩。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔沛向被告朱春能出卖废铁，被告朱春能一直未能给付货款，2014年10月17日，被告朱春能向原告乔沛出具金额分别为23700元、11400元二份借条。其中金额为11400元借条，约定还款日期为2014年12月31日前。其中金额为23700元借条未约定还款日期。同日，被告朱春能向原告乔沛借款10200元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年11月17日，其实际借款本金10000元，利息200元。 本院认为，原告乔沛与被告朱春能之间买卖合同关系合法有效。被告朱春能未能按约履行还款义务，原告乔沛要求被告朱春能归还欠款35100元及利息（其中23700元，利息从2018年11月21日起至实际偿还完毕之日止,按年利率6%计算，其中11400元，从2015年1月20日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告乔沛与被告朱春能签订的借贷合同关系合法有效，被告朱春能应按借条的约定履行还款义务。因其实际借款金额为10000元，故应按10000元认定借款本金并计算利息（从2014年11月17日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱春能于本判决发生法律效力后15日内偿还原告乔沛货款35100元及利息（其中23700元，利息从2018年11月21日起至实际给付之日止,按年利率6%计算，其中11400元，从2015年1月20日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告朱春能于本判决发生法律效力后15日内偿还原告乔沛借款10000元及利息（从2014年11月17日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费932元，减半收取466元，由被告朱春能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 严金海 二〇一九年一月二十九日 法官助理 吕婷婷 书 记 员 朱 琳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1623民初7305号 原告：束敏华，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：章真云，女，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 二原告共同的委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：张京城，安徽启延律师事务所律师。 被告：李月玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李凤珍，女，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 原告束敏华、章真云诉被告李月玲、李凤珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。束敏华、章真云于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，束敏华、章真云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许束敏华、章真云撤诉。 案件受理费900元，由束敏华、章真云负担。 审判员 李 超 二〇一九年一月十五日 书记员 胡思维