河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1399号原告：冯永利（又名冯二刚)，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。被告：保定市徐水区安肃镇仁里村村民委员会。法定代表人：张青海，该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。被告：李俊青，男，汉族，住保定市徐水区。被告：张永生，男，汉族，住保定市徐水区。原告冯永利与被告保定市徐水区安肃镇仁里村村民委员会（以下简称仁里村村委会）、李俊青、张永生健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2016）冀0609民初2438号民事判决，仁里村村委会不服，提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）冀06民终2163号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永利及其委托诉讼代理人梁立杰、被告仁里村村委会法定代表人张青海及其委托诉讼代理人杨清华、被告李俊青、被告张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯永利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费6412.53元、误工费5000元、护理费4750元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、交通费420元，共计26582.53元；2.确认被告对原告院墙的强拆行为违法，并对原告被毁建筑物恢复原状或者赔偿经济损失。事实和理由：原告在仁里村村委会南侧有宅基地一块，2008年原告在该宅基地北侧建起院墙。2016年5月6日，被告仁里村村委会给原告下达《拆除通知》，该通知限原告于2016年5月20日前将所谓的“违章建筑”拆除，逾期被告仁里村村委会将强行拆除。后原告并未按照该通知自行拆除。2016年6月1日被告组织进行非法强拆，由于原告据理力争，及时阻拦，被告未能得逞。2016年6月4日凌晨2点，被告仁里村村委会对原告家的北院墙再次进行非法强拆，被告张永生组织被告李俊青实施拆墙行为。原告前去阻拦时被倒塌的院墙砸伤。原告受伤后被送往徐水区人民医院住院治疗，支出大量医疗费用。仁里村村委会辩称，1.被拆除的部分围墙系原告违法占用村集体的土地修建，原告侵犯了仁里村全体村民的利益，将原告的违章建筑拆除是仁里村村民自我管理的行为，是合法行为。2.原告受伤与拆墙行为没有因果关系，向村委会主张赔偿缺乏事实及法律依据，其主张的赔偿项目及赔偿标准不符合法律规定，村委会不同意赔偿。应驳回原告的诉讼请求。李俊青辩称，我受仁里村村委会雇佣拆除原告在村广场南侧修建的围墙，拆墙时原告家院子里没有人，拆完墙后原告也没有受伤。这是原告与仁里村村委会之间的纠纷，我不应该承担责任。原告和冯腾飞将我的铲车玻璃砸碎并将车胎损坏，应赔偿我的损失。张永生辩称，1.原告修建围墙占用的土地是村集体的土地，原告没有办理宅基地审批手续，是违章建筑。村两委及村民代表大会经过开会研究同意将原告的违章建筑拆除。村委会拆除原告的违章建筑是执行区委、区政府的通知。2.原告受伤是其自己造成的，与拆墙行为无关，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以确认如下：原告冯永利系仁里村村民，被告张永生系仁里村村委会委员。2009年原告在其宅基地北侧修建了围墙，2016年5月16日被告仁里村村委会向原告下达“拆除通知”，限原告于5月20日前将该建筑拆除，逾期村委会将组织强行拆除。2016年6月4日凌晨2点左右，张永生按照仁里村村委会的工作要求，雇佣被告李俊青等人将该段围墙拆毁一部分。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：一、被告仁里村村委会的拆墙行为与原告受伤之间是否存在因果关系。原告为证实自己的主张，提供下列证据：1.仁里村村委会向原告下达的“拆除通知”。2.有冯腾飞、李某1签名并捺印的书面证明各1份，均载明：“2016年6月4日凌晨2点左右，村委会组织推土机对冯永利家进行强拆，在推倒北院墙时将冯永利砸伤，导致冯永利头部受伤，冯永利受伤后到徐水区人民医院治疗”。3.原告与冯腾飞、李某1联名出具的反映材料1份。4.拆墙现场照片及原告受伤照片12张。5.新闻报道的视频资料1份。6.人体损伤程度鉴定意见书。7.证人李某1、冯某出庭作证的证言。李某1称，原告家的围墙被拆以后我才到的现场，当时的现场与照片一致，两份书面材料是我出具的，原告在电力局上班，原告妻子赵玉荣没有工作。冯某称，冯永利自2016年6月1日开始在货车驾驶室里睡觉，冯永利怎么受伤的不知道，冯永利被砸伤之后我去的现场，看见冯永利头被砸伤。冯永利在电力局上班，其妻子在家种地。8.根据原告申请，本院从公安机关调取的相关询问笔录。其中：⑴王淑英称“我们村的李俊青开铲车将冯永利家的围墙给推倒了一段，将冯永利头部砸伤了……在路口那儿我们村的主任张青海、李俊青都在那呆着，我就问李俊青是你开铲车砸伤的冯永利不，你给他瞧伤去不，李俊青说给瞧”；⑵冯延昌称“拆冯永利家围墙是村委会雇佣李俊青他们干的活，是张永生负责的”；⑶梁淑芹称“我早上起床后才看到墙被拆毁，我就叫上我的两个儿媳妇让陈全福拉着我去李俊青家”；⑷陈全福称“我听到墙倒的声音，接着我妻子就嚷我，我从家中出来后看到冯永利家院墙的北边被推倒了一截，冯永利躺在地上说被砸伤了，当时冯永利头部还流着血”；⑸赵玉荣称“2016年6月4日凌晨，李俊青用铲车推到了我家的围墙并砸伤了我丈夫冯永利”；⑹王俊霞称“2016年6月4日凌晨2点来钟，我们正在睡觉时听到咣当的响声，声音很大，我和我丈夫穿上衣服到外面，到外面以后就看到李俊青的铲车停在冯永利的北院墙那儿，冯永利在院内躺着说是被砸伤”；⑺张青海称“张永生是村委会委员，李俊青等与村委会是雇佣关系，平时这些违法搭建户都看着自己的违法搭建，我们为了避免人员受伤，只能选择在没人看护时进行”；⑻冯腾飞称“2016年6月4日凌晨2点多钟，我还在家里睡觉，听到了房后面轰隆一声，我媳妇叫我，我就起来了，到了房后面我叔叔冯永利的院子里，看到我叔叔已经躺在地上，围墙被拆了一段，一辆铲车停在围墙的外边，我叔叔额头流着血”；⑼原告称“2016年6月4日凌晨我在院子里的货车上睡觉，我听到有铲车发动的声音，我站在车槽子上给司机摆手并嚷着院内有人，结果铲车越抬越高，我来到墙根前，这时墙倒了砖头砸在了我的额头上”；⑽李俊青称“我们到冯永利家围墙那，从围墙北面爬着墙头看了看，没在围墙内看到人，只看到了一辆小货车停在那，我用铲车的铲往里挠，挠了两下就听到冯永利嚷我的名字，接着砖头落在我的铲车上，我就赶紧从车上下来跑了，我没看到砖头砸到冯永利”；⑾潘某称“张永生给我们打电话，让我和李某2、李俊青到冯二刚家，李某2驮着张永生，我驮着李俊青看了看院里没人，只有一辆小货车之中也没人，……当墙倒时，就听到冯二刚的声音从南边传来”；⑿李某2称“张永生踩到我的肩膀上，李俊青踩到潘民子（潘某）的肩膀上向冯永利家的院内看了看，他俩下来以后说院内没人，只有一辆货车，张永生就让李俊青上铲车干活，墙一倒冯永利就开始嚷李俊青并且骂街，李俊青、张永生、潘民子就跑了，我躲在了黑影里，这时冯永利从墙上跳出来，用砖头拍人，没拍着人就又用砖头向铲车上拍”；⒀张永生称“李某2驮着我、潘民子驮着李俊青爬着北围墙往院子里看了看没人，看到在距北围墙一米多的地方有一辆小货车离东墙有一米左右，我让李俊青铲围墙，围墙一倒就听到冯永利嚷并且骂街，且有砖头拍在铲车上，我没看到冯永利被砸伤”。被告仁里村村委会的质证意见是：限期拆除通知书只能证实村委会已经通知原告拆除，不能证实与原告受伤有关。冯腾飞未出庭作证，无法核实其书面证明的真实性、合法性。李某1是在拆墙之后到的现场，并没有看到原告如何受伤。由于村委会将李某1家的违法建筑拆除，其与村委会存在矛盾，所以李某1的证言不具有客观性、真实性。原告提交的反映材料，没有证据证实，不客观、不真实。原告提供的现场照片，不能证实是拆墙造成原告受伤。关于新闻报道，电视台并没有向村委会核实情况，侵犯了村委会的名誉，不能证实原告受伤与拆墙行为有关。村委会并没有收到人体损伤鉴定意见书，该鉴定意见书只能证明原告伤情，不能证明原告受伤与拆墙行为有关。关于公安机关的询问笔录，梁淑芹、赵玉荣、王淑英、陈全福、王俊霞等人在村委会拆墙时均没有在场，且梁淑芹、赵玉荣、王淑英、陈全福等人与原告有亲属关系，他们陈述原告被砸伤均是道听途说，冯腾飞与原告也是亲属，而且和村委会也存在矛盾，其陈述也不客观、不真实。李俊青、潘某、李某2、张永生的笔录，能够相互印证，证明当时四人在拆墙时院子里及货车驾驶室里没有人，在墙倒之后原告从南面过来，当时原告并没有被砸伤。张青海、冯延昌的笔录，不能证实原告受伤与拆墙有关。证人冯某与原告有亲属关系，当时并没在场，关于原告受伤也是道听途说。被告李俊青、张永生的质证意见与仁里村村委会意见一致。被告仁里村村委会为反驳原告的主张，申请证人李某2、潘某出庭作证。李某2称，当时拆墙时我在现场，我驮着张永生、潘某驮着李俊青往院子里看，当时看见有辆车，没有看见人，李俊青用铲车从里往外搂，搂到墙后，听到原告骂街，我就躲到别的地方，看见原告出来砸车，没看到原告被砸伤。潘某称，当时我驮着李俊青往院里看，他们说院子里没人才拆的，从里往外搂的，墙倒后听见有人嚷，就跑了，当时没看到是谁扔的砖头，没看到原告受伤。被告仁里村村委会也申请本院从公安机关调取了李某2、潘某、李俊青、张永生的笔录，用以证实拆墙时并没有将原告砸伤。原告质证称，李某2、潘某与李俊青、张永生一起去拆墙，共同实施了侵权行为，其证言不足以采信。李某2、潘某的证言与公安机关笔录中的陈述并不一致。被告李俊青、张永生对仁里村村委会提供的证据无异议。询问笔录及人体损伤程度鉴定均为有关部门依法制作，本院予以认定。原告提供的新闻报道是电视台对其亲属及邻居的采访，对该视频资料的真实性予以认定。现场照片能够客观反映现场的实际情况，本院予以认定。冯腾飞未出庭作证，对其出具的书面证明，本院不予采纳。结合现场墙体受损照片及原告头部受伤照片、公安机关对当事人及证人所做的笔录以及出庭证人的证言，本院认定：被告在实施拆墙行为时将原告砸致轻微伤。二、原告的损失情况。1.围墙损失情况。原告提交价格鉴定结论书1份，经鉴定，原告家受损围墙为24砖墙，面积为5.23平方米，价格为324元。被告质证称，对价格鉴定结论书不认可，村委会没有收到。价格鉴定结论书是公安机关委托鉴定机构作出，本院予以确认。2.原告主张住院治疗期间，产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计26582.53元，提交了保定市徐水区人民医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据6张、法医照相费票据1张、救护车费票据1张，赵玉荣身份证复印件、徐水县军机械厂营业执照复印件及该单位为原告及其妻子赵玉荣出具的工资停发证明及事发前3个月的考勤表各一份。被告仁里村村委会的质证意见是：对原告的住院天数不认可，原告存在挂床行为，诊疗行为终止日期为2016年6月13日，实际住院天数只有8天。对医疗费数额不认可，原告治疗期间所用部分药物与治疗外伤无关。法医照相费应当从医疗费用中扣除，不应得到支持。对误工费、护理费不认可，原告及其妻子并没有在徐水县军机械厂工作，该单位与原告存在租赁关系，提供的证据是虚假的。证人李某1和冯某的证言也能证实原告及其妻子没有在该单位上班。住院伙食补助费应按每日50元计算8天。营养费不应得到支持，面部外伤不需要加强营养。对交通费不认可，冯某称是他带原告去医院的，不可能产生交通费。被告李俊青、张永生的质证意见与被告仁里村村委会的意见一致。根据当事人陈述以及对证据的质证情况，本院认定如下：1.住院天数。原告提供的住院病历显示原告于2016年6月4日住院治疗，7月24日出院，其中诊疗经过中记载“后期患者自行离院，不在病房”，而且长期医嘱单显示其治疗停止日期为2016年6月13日，因此可以认定原告的实际住院天数为10日。2.医疗费。原告主张医疗费为6382.53元，提供了医疗费票据，其中包括床位费1650元和护理费618元。本院按照10日的床位费330元和10日的护理费123.6元予以认定。被告对治疗的必要性和合理性提出异议，未提供相关证据，本院认定原告的医疗费为4568.13元。3.法医照相费。原告支出法医照相费30元，为确定伤情支出的必要费用，本院予以认定。4.误工费、护理费。原告未提交与徐水县军机械厂签订的合同，且原告的陈述与证人李某1、冯某的证言相互矛盾，本院对原告主张的误工费和护理费标准不予认定，应当按照河北省上一年度农、林、牧、渔业工资标准计算，原告的误工费为542元，护理费为542元。5.住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费标准符合法律规定，但应按照实际住院天数计算，为1000元。6.营养费。原告提交的诊断证明载明加强营养，本院酌定每日30元，营养费为300元。7.交通费。原告提交救护车费票据一张，数额为120元，本院予以认定。原告主张的其他交通费，未举证证明，本院不予认定。综上，本院认定原告的损失总计为7102.13元。本院认为，违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职责范围，原告要求确认被告对原告院墙的强拆行为违法并对原告被毁建筑物恢复原状或者赔偿经济损失的诉讼请求，本案不作处理。在有关部门对原告的围墙未认定为违法建筑之前，被告仁里村村委会即组织人员强行拆除，在拆墙过程中对原告的身体造成损害，应当承担民事责任，对原告因此造成的经济损失依法应予赔偿。被告张永生受仁里村村委会指派实施拆墙行为，被告李俊青为仁里村村委会雇佣的人员，该二被告的民事行为对原告造成侵害，其民事责任应由被告仁里村村委会承担。对原告冯永利要求被告赔偿经济损失26582.53元的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告保定市徐水区安肃镇仁里村村民委员会赔偿原告冯永利医疗费4568.13元、法医照相费30元、误工费542元、护理费542元、交通费120元、住院伙食补助费1000元、营养费300元，共计7102.13元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告冯永利对被告李俊青、张永生的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由冯永利负担340元，由保定市徐水区安肃镇仁里村村民委员会负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田爱民审 判 员  崔占清人民陪审员  张卜海二〇一九年一月二十二日法官助理吴凡书记员耿胜意