湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1128刑初236号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人林桐德，男，1971年8月16日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，居民，住新田县。公民身份号码。因无证驾驶机动车，2015年2月4日被新田县公安局行政拘留三日。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年7月28日经本院被判处单处罚金一万五千元；因犯盗窃罪，2017年7月17日经江西省大余县人民法院被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；刑期自2017年3月24日起至2018年7月23日止。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月5日被新田县公安局民警从江西省赣州监狱提解到案，次日被新田县公安局刑事拘留，2018年1月10日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。 指定辩护人王永泉，湖南超创律师事务所律师。 新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人林桐德犯盗窃罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理。10月23日公诉机关建议对该案延期审理，10月26日本院依法决定延期审理；经公诉机关建议，11月25日本院决定恢复审理。同年12月14日新田县人民检察院以新检公诉刑变诉[2018]6号变更起诉决定书对本案作出变更起诉。本院依法组成由审判员乐剑军担任审判长，人民陪审员郑光喜、郑邦参加的合议庭，于2018年10月22日、2019年1月 28日两次公开开庭审理了本案。书记员杨晶担任记录。新田县人民检察院指派检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人林桐德及其辩护人王永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2016年12月至2017年2月期间，被告人林桐德伙同林亚团、龚传来、欧阳慧（均已起诉）、欧晓友（另案处理）等人先后三次在新田县龙泉镇工业南园宝锭钢业厂内盗窃电缆、电线及电容柜、变压器内铜制品等财物，价值人民币647441元。具体如下： 1、2016年12月的一天晚上，林桐德、龚传来、林亚团、欧阳慧四人来到新田县龙泉镇工业南园宝锭钢业厂内，将进大门右手边配电房、工程工棚内的电容柜内的铜制品、电线和部分电缆盗走。后四人将所盗财物运至广东省韶关市乳源县销售，卖得赃款16000元左右，每人分得4000元左右。经认定，被盗财物价值340041元。 2、2017年1月的一天晚上，林桐德伙同龚传来、林亚团、欧阳慧、欧晓友五人来到新田县龙泉镇工业南园宝锭钢业厂内，欧阳慧、欧晓友先到工程工棚二楼配电房盗窃铜制品，之后来到进门右手边（工程工棚对面）安装小变压器的位置，与龚传来、林亚团、林桐德一起用扳手将小变压器的盖子扭开，将小变压器内的电线及铜制品全部盗走，并将工厂内线井中的3根电缆盗走。后五人将所盗财物运至广东省韶关市乳源县销售，卖得赃款24000元左右，除去开支，每人分得4000元左右。经认定，被盗小变压器损失价值52200元。 3、2017年2月的一天晚上，林桐德、龚传来、林亚团、欧晓友四人来到新田县龙泉镇工业南园宝锭钢业厂内，把工厂工程工棚旁边的1台大变压器盖子用板手扭开，再用“吊葫芦”（一种起吊工具）将变压器盖子吊起，将变压器内的电线及铜制品全部盗走。后四人将所盗财物运至广东省韶关市乳源县销售，卖得赃款40000多元，除去开支，每人分得10000元左右。经认定，被盗大变压器损失价值255200元。 检察机关提供了相应的证据。认为被告人林桐德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林桐德在共同犯罪中，起主要作用，是主犯；被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行刑罚；同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十条。提请依法判处。 被告人林桐德辩称，起诉书指控的第三次不是事实，他们没有偷大变压器。其辩护人王永泉提出的辩护意见是：1、起诉书指控前二次盗窃的金额，是不是鉴定结论中的340041元和52200元，没有其他证据予以佐证，其鉴定结论只证实了灭失物的价格，但是否有其他人实施了盗窃行为，不可得知，被告人究竟盗窃了具体的什么东西，价值多少，也不可得知；2、起诉书指控的第三次盗窃事实不清，证据不足；3、被告人归案后，如实供述，具有坦白情节，且具有悔罪表现，能主动退出违法所得，请依法对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，新田县宝锭钢业厂于2011年8月开始生产经营，2015年6月停止经营，8月破产，同年9月后该厂无人看管，处于废弃状态，厂内的一些电脑、电缆线、打磨机、水泵、抛光机、光谱仪等相继被盗。2016年12月至2017年1月期间，被告人林桐德伙同龚传来、林亚团、欧阳慧（均已判决）及欧晓友（已由广东省乐昌市人民检察院向乐昌市人民法院提起公诉），先后二次到位于新田县龙泉镇工业南园的新田县宝锭钢业厂内盗窃电缆、电线及电容柜、变压器内的铜制品。具体如下： 1、2016年12月的一天晚上，林桐德及龚传来、林亚团、欧阳慧四人到新田县宝锭钢业厂内，使用大剪刀、扳手、美工刀等工具，将后大门进门右边配电房内电容柜中的一些铜制品撬掉、厂内及工棚里的部分电缆、电线剥皮取铜蕊后盗走。后四人将所盗铜制品、铜线蕊运至广东省韶关市销赃，共得赃款16000元左右，每人分得4000元左右。经永州市价格认证与信息监测中心复核认定，前述被盗配电房内10个电容柜设备在2017年4月1日新田县市场合理价格水平合计为340041元； 2、2017年1月的一天晚上，林桐德、龚传来、林亚团、欧阳慧及欧晓友五人到新田县宝锭钢业厂内，使用大剪刀、扳手、美工刀等工具，将后大门进门左边工棚里二楼配电房内电器设备中的一些铜制品撬掉、后大门进门右边的1台油浸式电力变压器内的铜制品撬出、厂内线井中的3根电缆剥皮取蕊后盗走。后五人将所盗铜制品、铜线蕊运至广东省韶关市销赃，共得赃款24000元左右，除去开支，每人分得4000元左右。经新田县价格认证中心认定，被盗变压器于2017年4月1日为基准日的损失价格为52200元。 被告人林桐德到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人林桐德家属主动为其退缴在本案中的违法所得8000元。 上述事实，有检察机关提交及本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 （一）书证 1、《接报案登记表》《立案决定书》，证明本案的线索来源及公安机关依法立案侦查等事实； 2、《拘留证》《拘留通知书》《批准逮捕决定书》《逮捕证》《逮捕通知书》，证明被告人林桐德因本案被采取强制措施的事实； 3、《破案报告书》，证明公安机关侦破本案的经过事实； 4、《到案经过》《关于将罪犯林桐德解回重审的函》《江西省赣州监狱函》，证明被告人林桐德被提解到案的事实； 5、《户籍信息》，证明被告人林桐德的身份基本信息事实； 6、《永州市价格认证与信息监测中心永价认复[2018]2号价格认定复核决定书》《新田县价格认证中心新价认定[2017]80号关于变压器的价格认定结论书》《关于价格认定的情况说明》，证明新田宝锭钢业厂大门进门右边配电房内10个电容柜设备在2017年4月1日新田县市场合理价格水平合计为340041元，油浸式电力变压器于2017年4月1日为基准日的损失价格为52200元的事实； 7、《新田县公安局公安行政处罚决定书》《新田县人民法院刑事判决书》《大余县人民法院刑事判决书》，证明被告人林桐德因无证驾车，2015年2月4日被行政拘留三日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年7月28日被判处单处罚金15000元；因犯盗窃罪，2017年7月17日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元，刑期自2017年3月24日起至2018年7月23日止的事实； 8、《新田县价格认证中心情况说明》，证明对新田县宝锭钢业厂内二楼小配电房内的电器设备及厂内的电缆、电线，因无法确定标的物基本信息而无法进行价格认定的事实； 9、《新田县公安局刑侦大队情况说明》，证明侦查办案机关对本案有关问题作出了解释说明的事实； 10、《新田县人民法院刑事判决书》《乐昌市人民检察院起诉书》，证明同案犯欧阳慧、林亚团、龚传来已被本院判决，同案犯欧晓友已由人民检察院向乐昌市人民法院另案提起公诉的事实； 11、《湖南省非税收入一般缴款书》，证明被告人林桐德家属主动为其退缴在本案中的违法所得8000元的事实。 （二）证人证言 1、证人陈某的证言，证明因为新田宝锭钢业公司（厂）倒闭了，无人看管，经该公司（厂）老板伍某同意，他去该厂里面清理废渣，由于清理废渣的一些设备要接电，2017年3月3日他去宝锭公司及配电房里面看了一下，配电房的门一直是开的，第二天上午8时许，他等二人到宝锭钢业公司（厂）里配电房准备接电，发现配电房进门处堆了一些铜线的塑料外包皮子，看了一下，发现配电房里的3根主铜线被人割了，于是他就报警了的事实； 2、同案犯龚传来的证言，证明2016年底的一天晚上，他与“海南岛”（林亚团）开车从韶关到新田县找“拖拉机”（林桐德）玩，到了一个四周都是围墙围起的地方，然后当晚就回韶关了；同时还证明2017年初的一天晚上，他与林亚团开面的车到新田并与林桐德进了一个废弃的厂房，想偷变压器，因偷不动，而偷了1根电线，当晚就回韶关了的事实。且在法庭的证言证明，2017年初的一天晚上，他们进了新田那废弃工厂大门的左边，看到厂房的配电房空荡荡的，又到了楼下，配电房和变压器挨在一起的地方（后大门进门右边），大配电房空荡荡的，这些东西被偷了的事实； 3、同案犯林亚团的证言，证明2016年12月的一天下午，他与龚传来、欧阳慧、“拖拉机”（林桐德）开1台“金杯”面包车从韶关到新田县，晚9时许到了新田县工业园的一个冶炼厂，里面没有人，他们先在工厂里1根电线杆旁的1个配电房（后大门进门右边），配电房里的电缆线有被剪过的痕迹，用电笔测试没有电后，搞了二、三个配电箱里的铜板，然后在配电房门口用带来的液压剪剪断地下槽的电缆线，拖了三四根出来，用美工刀剥皮至凌晨3时许，搞不完，连夜把偷的1000斤左右的铜品运到韶关市卖了，17000多元，减去开支，每人分得4000元左右。2017年1月的一天下午，他与“拖拉机”（林桐德）、龚传来、欧阳慧、欧晓友五人开车又来了新田，晚上9时许，五人直接去了上次偷东西的冶炼厂，拿着工具直接进大门，到了大门到右边的变压器那里，先把变压器里的油放掉，后打开顶盖，把铜线圈撬出来，还偷了厂棚二楼配电房的一些铜板和电线及埋在地下的电缆线，这次偷的东西卖了20000多元钱，除掉开支，他分得4000元的事实； 4、同案犯欧阳慧在韶关市看守所的证言，证明2016年年底的一天，他与“拖拉机”（林桐德）、龚传来、林亚团开面的车从韶关到新田县，晚上四人到了一个废弃的钢厂，从大门进的，大门没锁，厂里地上很乱，还有些废弃的电缆皮在地上扔着，他们就偷了电缆，很长，用带去的剪刀剪断，返回韶关市卖掉的，他分得了钱的事实。在新田县看守所的证言，证明2016年12月，他与林桐德、林亚团、龚传来在钢厂进大门左边厂棚下偷了电缆，在进大门右边配电房偷了铜板；2017年1月，他与欧晓友、林亚团、龚传来、林桐德在钢厂进大门右边偷了小变压器，在二楼偷了铜块；二次盗窃销赃，他每次都分得4000元的事实。在检察起诉时的证言，证明他共盗窃了2次，第1次是2016年12月的一天晚上，他与林桐德、林亚团、龚传来在工厂的配电房、工棚内偷了电缆、电线和电容柜的铜品；第2次与林桐德等人在工厂偷了大门左边井盖下的电缆，还有一些杂七杂八的铜品的事实。且在法庭上的证言，证明起诉书指控的第1次事实存在，在进大门左边偷了电缆线，又到大门右边的配电房，里面有很多柜子，很乱，被人偷过，他们拆了一些铜制品就回韶关，在韶关大道旁卖的；同时也证明他们去过厂棚里的二楼的事实。 5、同案犯欧晓友的证言，证明2017年1月的一天晚上，他与“拖拉机”（林桐德）、“黄毛”（龚传来）、“海南仔”（林亚团）及其弟欧阳慧开1辆“金杯”面的车从韶关到了新田，然后到一废弃的厂里，厂的大门锁都被人撬掉了，进去后到厂棚二楼配电房内搞了些被拆下、烧掉放在地上的铜线和铜板，到小变压器的地方用带去的扳手、剪刀等打开变压器盖子，将变压器内的铜线剪断拿出，随后又将旁边的3根电缆线剪断，一起搬到车上偷走，到韶关后将偷来的铜品卖了，他分得4000元左右的事实。 （三）被害人陈述 1、被害人伍某的陈述，证明他是新田县宝锭钢业厂的法人代表，该厂于2011年8月开始生产经营，2015年6月停止经营，8月破产，9月后厂里无人看管。他长期在广东务工，2017年3月他去过厂里，发现大门锁被撬，有人进入的痕迹。厂里先后丢失过电脑、电缆线、打磨机、水泵、抛光机、光谱仪等东西。2017年4月1日他再次去厂里时，发现变压器里面的铜圈和铜线都被人盗走了，只剩下外壳；两间配电房，一个高压配电房一个低压配电房，每个配电房里的配电箱（柜），还有电缆也被盗了，于是报了警的事实； 2、被害人蒋某的陈述，证明他是新田县宝锭钢业厂的股东之一，伍某是最大的股东，该厂2015年停产后就没人管了，伍某也叫人去厂里把厂里的一些设备电器拖了出去；2017年4月的一天，他接到伍某的电话，才晓得厂里的变压器等被盗，具体丢了哪些物品他不知道的事实； 3、被害人邓某的陈述，证明他与伍某等人合伙开办的新田宝锭钢业厂，因经营不善于2015年停产，后因发不出工资就也没请人看厂了，直至2018年1月他才听说厂里的变压器等物被盗的事实。 （四）被告人供述和辩解 被告人林桐德的供述和辩解，证明2016年12月的一天下午，他与“广西”（龚传来）、欧阳慧、“海南”（林亚团）四人开1台金杯牌商务车从韶关到新田后已是晚上9时许了，后到新田县工业南园的一个没有开工的工厂（宝锭钢业厂）里，发现无人看守，就在工厂里1根电线杆旁（进后大门的右边）的配电房里，用带来的大剪刀等剪配电房里的电线，撬配电房里很多金属柜子里的铜板、铜零件，然后又在工厂的厂棚里剪了很多电线等，抬上车后，连夜赶回韶关，到韶关市的路上，将偷来的东西以16000元左右卖了，四人平分，各分得4000元左右。2017年1月的一天下午，他与“广西”（龚传来）、“海南”（林亚团）“小孩子”（欧阳慧）、“脑膜炎”（“小孩子”的哥哥，欧晓友）五人，又开“金杯”商务车从韶关出发，晚上7时许到达新田，后直接到上次的那个工厂里，见配电房旁边有1台小变压器，就用带来的扳手等将变压器的盖子抬开，把变压器里的1捆1捆的铜线取出来，后又偷了厂棚二楼配电房里的铜制品，用大剪刀把地沟里的3根电缆线剪断，每根都有几十米长，用美工刀剥皮，最后将偷的东西抬上车返回韶关，在韶关市的路上以24000元左右把东西卖了，除去开支，五人平分的事实。 （五）鉴定意见 《永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（法物）字[2017]573号物证检验报告》《永州市公安司法鉴定中心DNA数据库比中通知单》（2017[16]号、2017[19]号），证明2017年6月23日、2017年12月25日，经全国公安机关DNA数据库应用系统比对显示，新田县宝锭钢业公司配电房被盗案中，现场配电房距离大门进门处地面3米处的红旗渠牌黄色烟蒂与林亚团的DNA数据在相同基因座比中一致；现场配电房主线槽内的红枚王牌蓝色烟蒂与龚传来的DNA数据在相同基因座比中一致的事实。 （六）勘验、辨认、指认等笔录 1、《现场勘验笔录》[勘查号：K4311280000002017030006、新公（城西）勘0404号、K4311280000002018100018]及其现场方位图、示意图、提取痕迹物证登记表、照片，证明本案案发现场的环境、位置、被盗物品残骸等状况及现场提取了痕迹、物证的事实； 2、《辨认笔录》及其照片，证明被告人林桐德能辨认出同案犯欧阳慧、欧晓友，同案犯林亚团能辨认出被告人林桐德、及同案犯欧晓友、欧阳慧、龚传来，同案犯欧阳慧能辨认出被告人林桐德及同案犯欧晓友、龚传来、林亚团，同案犯欧晓友能辨认出被告人林桐德、同案犯欧阳慧、龚传来、林亚团的事实； 3、《现场指认笔录》及其照片，证明被告人林桐德能指认出到新田县宝锭钢业厂偷铜品的后大门右边配电房现场、偷电线的厂棚现场、偷小变压器铜品现场、偷电缆的线井现场及厂棚二楼配电房偷铜品等现场，同案犯林亚团能指认出到新田县宝锭钢业厂偷电缆的线井现场、偷配电箱里的铜板、电缆线现场、偷小变压器中铜品现场、偷电线、电缆的厂棚等现场，同案犯欧阳慧能指认出到新田县宝锭钢业厂偷电缆的线井现场、偷配电箱里的铜品现场、偷小变压器中铜品现场、二楼配电房偷铜品等现场。 全案事实清楚，证据确实。 本院认为，被告人林桐德以非法占有为目的，伙同他人共同采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人林桐德的犯罪罪名成立，但建议适用的法律条款不全。新田县人民检察院起诉书及变更起诉决定书指控的第3次盗窃变压器的事实，因提供的现有证据不充分，本院依法在本案中不予认定。在共同盗窃犯罪中，被告人林桐德与同案犯的地位作用相当，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林桐德系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人林桐德采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，可以从重处罚；因违法被行政处罚并有前科，可以酌情从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动退缴在本案中的违法所得，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。综合考虑全案情况，根据有利于被告人及刑法罪责刑相适应原则，本院依法酌情从轻调整，确定宣告刑。 故，林桐德提出“起诉书指控的第三次不是事实，他们没有偷大变压器”的辩解意见，及其辩护人王永泉提出“起诉书指控前二次盗窃的金额，是不是鉴定结论中的340041元和52200元，没有其他证据予以佐证，其鉴定结论只证实了灭失物的价格，但是否有其他人实施了盗窃行为，不可得知，被告人究竟盗窃了具体什么东西，价值多少，也不可得知；起诉书指控的第三次盗窃事实不清，证据不足；被告人归案后，如实供述，具有坦白情节，且具有悔罪表现，能主动退出违法所得，请依法对其从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第五条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人林桐德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金十万元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元（原已缴纳），决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金十万八千元； 被告人林桐德退缴在本案中的违法所得八千元，予以没收，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林桐德的刑期自2017年3月24日起至2024年9月23日止。所判罚金尚未缴纳的100000元，限被告人林桐德于本判决发生法律效力后1个月内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  乐剑军 人民陪审员  郑光喜 人民陪审员  郑 邦 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  杨 晶 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。