wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民辖终9号上诉人（原审被告）：白敬锋，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审原告）：刘亦军，男，1970年11月17日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：康乐，广东润科律师事务所律师。上诉人白敬锋因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初20140号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人白敬锋上诉称：本案系借款合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案款项的收转发生在清远××××区，且其住所地在清远××××区，故本案应当由广东省清远市清新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省清远市清新区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人偿还借款、支付利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年一月三日书 记 员  周 浅
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2018）鲁1402执恢51号申请执行人：赵桂兰。申请执行人：索渔涛。被执行人：李秀香。被执行人：鲍广宇。被执行人：杨秀芹。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2009）德城民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人索渔涛本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11项）、第257条第（1）项之规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2009）德城民初字第181号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇一九年一月七日书记员  郭飞龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终16688号 上诉人（原审被告）：四川邻里亲企业管理有限公司，住所地成都市新都区大丰街道华美东街**********。 法定代表人：易静曦，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都榕萱机电有限公司，住所地，住所地成都市金牛区蜀汉路**********iv> 法定代表人：何泉，职务不详。 原审被告：王常亮，男，1980年3月26日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人四川邻里亲企业管理有限公司（以下简称邻里亲公司）因与被上诉人成都榕萱机电有限公司（以下简称榕萱公司）及原审被告王常亮买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初8834号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。王常亮经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利。本案现己审理终结。 邻里亲公司上诉请求：撤销原判，改判将本案发回重审或驳回榕萱公司的诉讼请求，并由榕萱公司承担一审、二审诉讼费。主要事实和理由：1、邻里亲公司并未授权周苇签订案涉《购销合同》，也未授权王常亮在案涉《送货单》和结算书上签字。2、一审判决认定王常亮在送货单、结算书上的签字行为为职务行为，就应追加王常亮为第三人而非原审被告。3、榕萱公司与邻里亲公司的实际控制人、股东青毅签订的案涉买卖合同，邻里亲公司对合同不清楚。现也找不到青毅，在本案前并不认识榕萱公司。 榕萱公司答辩称：榕萱公司与邻里亲公司所签订的案涉买卖合同是真实有效的，双方之前是否认识与本案无关。 王常亮未作答辩。 榕萱公司向一审法院起诉请求：请求判令：1、邻里亲公司支付货款356670元及违约金118344元；2、王常亮对邻里亲公司的前述债权承担连带责任；3、邻里亲公司承担本案的全部诉讼费。 一审法院认定事实：2015年10月21日，榕萱公司与邻里亲公司签订《购销合同》，邻里亲公司委托榕萱公司设计制造及安装通风设备、安装空调：合同内容为通风设备、镀锌风管、二手格力空调的供货、安装及售后维修保养，具体货物名称、数量、单价见附件（报价清单）；货物按合同附件中的货物名称、数量、规格验收；合同最终造价以工程竣工验收为准；签订合同后邻里亲公司支付定金20000元，设备、物品送达指定地点经签字确认后支付该批次设备总款的50%，通风设备及空调安装调试后支付项目总款的30%，竣工验收后支付总款的17%，余款3%为质保金；若未按约定付款，每逾期一天按合同总金额的0.5%支付违约金；逾期付款超过30日，则按合同总金额的20%支付违约金。合同附件《报价清单》载明了项目、规格、数量、单价等信息。 2016年1月8日，王常亮在七份“大丰邻里亲企业管理有限公司工程竣工结算书”收单人栏签字，并备注“确认数量”，七份结算书中申报总价总额591670元。截止2016年1月29日，邻里亲公司共向榕萱公司支付货款235000元。榕萱公司认为邻里亲公司至今仍有356670元货款未付，向法院起诉。 一审法院认为，双方签订的购销合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。对于邻里亲公司提出“大丰邻里亲企业管理有限公司”并非其公司的抗辩，由于邻里亲公司办公地在新都大丰，出于简化，在日常往来中称大丰邻里亲符合常理；加之并无注册名为“大丰邻里亲企业管理有限公司”的企业，因此，双方往来中所称的“大丰邻里亲”、“邻里亲”以及“大丰邻里亲企业管理有限公司”应为邻里亲公司，“大丰邻里亲企业管理有限公司工程竣工结算书”即为邻里亲公司工程竣工结算书。对于王常亮在送货单、工程竣工结算书中的签字行为，结合合同履行情况判断，应为职务行为，其行为后果应由邻里亲公司承担。对于榕萱公司主张的货款，由于合同约定最终价款以工程竣工验收为准，而双方对竣工结算仅有对项目及数量的确认，对结算价款并未协商一致，因此，不能以工程竣工结算书中的申报价款总额作为计算欠付货款的依据。一审法院依据购销合同附件《报价清单》约定的项目及单价与工程竣工结算书中相应项目及数量确认结算金额，对无法与购销合同附件《报价清单》对应的项目不予确认，对一审法院未确认项目及金额，榕萱公司可待双方确认后另行主张。一审法院确认的项目及金额如下：负二层污水控制箱1200元、5P格力二手空调176400元、铜管（Φ19+Φ12）209950元、R22制冷剂12258元、内外机线缆39780元、外机钢架6700元、风柜8600元、减震器120元、风柜支架600元、帆布带400元、变径3080元、弯头460元，以上合计459548元，扣除已付235000元，尚余224548元。由于榕萱公司提供货物并安装完成后，邻里亲公司未及时与榕萱公司对价款进行结算并支付货款，其行为构成违约，故榕萱公司要求支付货款及违约金的请求符合法律规定，一审法院予以支持。但合同约定的违约金计算标准明显过高，一审法院依法予以调整，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍从确认数量之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、四川邻里亲企业管理有限公司于判决生效之日起十日内向成都榕萱机电有限公司支付货款224548元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍从2016年1月8日起计算至货款付清之日止）；二、驳回成都榕萱机电有限公司的其他诉讼请求。 在二审中，邻里亲公司、榕萱公司均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案在二审中争议的焦点为：周苇和王常亮的行为是否代表邻里亲公司，邻里亲公司是否应支付案涉货款。邻里亲公司认可案涉买卖合同上所加盖印章确为其公司印章，陈述其不认识在该合同上邻里亲公司经办人处签字的周苇、也不清楚在该合同上加盖邻里亲公司印章的具体情况；并称王常亮是邻里亲公司股东王常青的弟弟，但王常青也不清楚王常亮是否在邻里亲公司帮忙，因此王苇和王常亮所签的送货单不是代表邻里亲公司，邻里亲公司不应支付案涉货款。对此本院认为，案涉买卖合同上加盖有邻里亲公司印章，邻里亲公司对该印章真实性也予以认可，因此该合同真实有效。至于该公章是如何加盖，是邻里亲公司内部管理问题，周苇应是有权代表邻里亲公司签收送货单。对于王常亮所签的送货单和结算单，邻里亲公司并未否认其案涉项目需使用与诉争货物一致的货物，也未否认收到了本案货款对应的货物；邻里亲公司认可王常亮之兄王常青为邻里亲公司股东，因此根据民事证据的高度盖然性，能够认定王常亮是代表邻里亲公司签收的诉争货物，故邻里亲公司应支付相应的价款。 综上所述。上诉人邻里亲公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5292元，由上诉人四川邻里亲企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一九年一月二十九日 书记员  甘万丹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1503财保9号申请人：方玲，女，1970年6月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：陈习宝，男，1982年8月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人方玲诉被申请人陈习宝民间借贷纠纷一案，申请人于2019年元月11日向本院提出申请，请求查封被申请人陈习宝名下的房屋，担保人沈善保自愿以其名下的商铺为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：：一、查封被申请人陈习宝名下的房屋,保全价值以12万元为限，查封期限三年；二、查封担保人沈善保名下的商铺，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢继宏二〇一九年元月十一日书记员  卢秉方附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更151号 罪犯宋怡呈，男，1998年6月1日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2017年5月4日作出（2017）苏0681刑初111号刑事判决，撤销启东市人民法院（2016）苏0681刑初351号刑事判决中被告人宋怡呈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月的缓刑执行部分。以被告人宋怡呈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，连同前判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，刑期自2017年4月27日起至2019年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋怡呈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯宋怡呈减去有期徒刑八个月一天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯宋怡呈在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯宋怡呈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宋怡呈的刑罚减去有期徒刑八个月一日（减刑后的刑期至2019年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄文燕
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191财保5号 申请人：兰州瑞锋混凝土工程有限公司。 法定代表人：魏建祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王强。 被申请人：甘肃荣昌建设集团有限公司。 法定代表人：张晓忠,该公司经理。 申请人兰州瑞锋混凝土工程有限公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃荣昌建设集团有限公司的资金1866252元。担保人中华联合财产保险股份有限公司兰州市雁滩支公司提供保险金额为1866252的诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号:）。 本院经审查认为，申请人兰州瑞锋混凝土工程有限公司请求冻结被申请人甘肃荣昌建设集团有限公司资金1866252元的申请符合法律规定，并有担保人中华联合财产保险股份有限公司兰州市雁滩支公司以保险金额1866252元的诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人甘肃荣昌建设集团有限公司的银行存款1866252元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人兰州瑞锋混凝土工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  马 琳 二〇一九年一月十日 法官助理  吕娟霞 书 记 员  宁 宇
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执34号之八申请执行人魏小芳，女。被执行人向仁芬，女。被执行人蒋兴高，男。被执行人蒋蓝锋，男。申请执行人魏小芳与被执行人向仁芬、蒋兴高、蒋蓝锋民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1723民初629号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结蒋蓝锋在中信银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一九年一月十一日书记员  丁 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执1238号申请执行人：刘小光,男,1985年1月2日生,住前郭县。被执行人：刘爱喜,男,1988年6月25日生,住前郭县。申请执行人刘小光与被执行人刘爱喜买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初1536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘小光于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人刘爱喜给付执行款68000，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月18日立案执行。本院于2018年7月18日向被执行人刘爱喜送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初1536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任旭明审判员  范伟旭审判员  赵忠奎二〇一九年一月三十一日书记员  李海阳
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执200号 何碧祥、张学永： 关于赵井连、刘顺申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）豫1725民初3211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初3211号民事判决书所确定的偿还原告赵井连、刘顺借款本金400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费3725元，执行费5900元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 开户银行：河南省确山县农村商业银行和平分理处 户名：确山县人民法院 账号：501200318******** 特此通知 确山县人民法院 二〇一九年一月二十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1302刑初21号 公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 被告人吴成彪，男，1998年9月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地:湖南省涟源市）。曾因犯故意伤害罪，2015年8月13日被本院判处有期徒刑二年，2017年7月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年4月10日由娄底市公安局娄星分局决定监视居住，同年12月28日经娄底市娄星区人民检察院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕895号起诉书指控被告人吴成彪犯寻衅滋事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人吴成彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年1月16日零时许，被告人吴成彪与朋友刘春龙（音同，身份待查）等人从娄底市娄星区2012酒吧出来，在门口因停车问题与被害人李某、肖某等人发生争执、扭打。吴成彪走到对面的姚龙虾夜宵城厨房拿了一把菜刀，返回酒吧门口。几分钟后，吴成彪持菜刀与数名持管杀、木棒的男子一起追打肖某，在此过程中，吴成彪持菜刀砍击肖某的背部，随后逃离现场。经鉴定，肖某之损伤构成轻伤二级。 2018年1月20日，被告人吴成彪赔偿给被害人肖某各项经济损失共计50000元，取得了肖某的谅解。 2018年4月9日，被告人吴成彪自动到公安机关投案并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人吴成彪在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、被害人肖某、李某的陈述、证人姜某、易某、付某、彭某的证言、辨认笔录、监控视频资料截图、收条、谅解书、人体损伤程度鉴定书、调解协议书、刑事判决书及释放证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴成彪违反社会管理秩序，与他人共同持凶器随意殴打公民，至一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴成彪犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人吴成彪在共同犯罪中起到了主要作用，系主犯。被告人吴成彪犯罪后自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吴成彪赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴成彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月28日起至2019年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李凌 二〇一九年一月二十一日 书记员  肖都 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1323民初5885号 沂水县人民法院受理的（2018）鲁1323民初5885号王某某诉被告沂水县某某小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年1月8日调解结案。 根据《最高人民法院关于在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第六条的规定，调解书内容不予上网公开。 审判员 靳 倩 二〇一九年一月八日 书记员 黄天宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初1136号 原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路**。 法定代表人：张晓桐。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工. 被告：何永伟，男，1970年12月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告何永伟物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江同博物业服务有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江同博物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇一九年一月十七日 书记员  杨科晔
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更75号罪犯王晓强，男，1977年9月12日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，大专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省潍坊高新技术开发区人民法院于2016年4月6日作出（2016）鲁0791刑初20号刑事判决，认定王晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元（刑期自2015年9月7日起至2020年3月6日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年1月24日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派赵某、李某，威海市人民检察院指派检察员于明德、彭程出庭履行职务，罪犯王晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯王晓强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯王晓强提请假释的程序符合法律规定，罪犯王晓强确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯王晓强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯王晓强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王晓强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年一月三十一日书 记 员  王金霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执异2号异议人（利害关系人）：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连市保税区。法定代表人：徐炯珍，总经理。委托诉讼代理人：姬生元，男，系该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：刘越，女，汉族，1963年10月8日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连格润国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：孙传坤，总经理。被执行人：大连村田针织有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：朱力，总经理。委托诉讼代理人：孙传坤，男，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：朱力，男，汉族，1960年2月8日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙传坤，男，系大连村田针织有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李美华，女，汉族，1961年4月6日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙传坤，男，系大连村田针织有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行刘越与朱力、李美华、大连村田针织有限公司、大连格润国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人嘉盈融资担保集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人嘉盈融资担保集团有限公司称，沙区法院对大连村田针织有限公司仓库的羊绒制品和纱线进行了查封，因案涉库存物品全部为大连村田针织有限公司提供给案外人的反担保抵押物，案外人对案涉财产享有优先受偿权，抵押债权金额为2000万元，法院对案涉财产的查封有损异议人权益，且拍卖不会产生余值，属于无益查封，故请求法院解除对案涉财产的查封。申请执行人称，不同意异议人的异议请求。首先，异议人无法证明法院查封的物品就是异议人享有抵押权的物品，其次，即使异议人抵押权成立，本案也没到评估、拍卖阶段，仅从查封行为来看，申请执行人愿意承担因无益查封可能产生的费用。本院查明，刘越与朱力、李美华、大连村田针织有限公司、大连格润国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）辽0204民初3896号民事判决：“一、被告朱力于本判决生效之日起十日内偿还原告刘越借款本金450万元；二、被告朱力按照借款额50万元自2015年5月1日起按照年利率24%标准向原告支付利息至本判决确认的给付之日止；三、被告朱力按照借款额450万元自2015年5月11日起按照年利率24%标准向原告支付利息至本判决确认的给付之日止；四、被告大连村田针织有限公司、被告大连格润国际贸易有限公司、被告李美华对被告朱力的上述债务承担连带还款责任。案件受理费52750元、保全费5000元（原告已预付），由被告朱力、被告大连村田针织有限公司、被告大连格润国际贸易有限公司、被告李美华共同负担。”后朱力不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）辽02民终1872号民事判决：“一、维持大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3896号民事判决第一项、第四项；二、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3896号民事判决第二项、第三项；三、朱力于本判决发生法律效力后十日内，按照借款本金20.25万元自2015年5月1日起至2015年5月28日止，按照年利率24%标准向刘越支付利息；四、朱力于本判决发生法律效力后十日内，按照借款本金29.75万元（50万元-20.25万元）自2015年5月1日起至本判决确认的给付之日止，按照年利率24%标准向刘越支付利息；五、朱力于本判决发生法律效力后十日内，按照借款本金400万元自2015年5月11日起至本判决确认的给付之日止，按照年利率24%标准向刘越支付利息；六、驳回被上诉人刘越的其他诉讼请求。一审案件受理费52750元、保全费5000元，合计57750元（刘越已预交）由刘越负担1826元，由朱力、李美华、大连村田针织有限公司、大连格润国际贸易有限公司共同负担55924元；二审案件受理费52750元（朱力已预交），由刘越负担1826元，由朱力、李美华、大连村田针织有限公司、大连格润国际贸易有限公司共同负担50924元。”被执行人未履行生效判决确定的义务，刘越向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年7月3日作出（2017）辽0204执1287号之一执行裁定：“冻结、划拨被执行人朱力、大连村田针织有限公司、大连格润国际贸易有限公司、李美华的银行存款685万元或查封、扣押其他等值财产。”2018年9月15日，本院查封了被执行人大连村田针织有限公司的库房。异议人为证明其主张向本院提交了《放款通知书》、《担保意见函》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《授信额度协议》、《委托担保合同》等，用以证明其对案涉财产的抵押权。本院认为，异议人对执行行为主张异议，需证明其合法权益受到了法院违法执行行为的侵害。本案中，异议人以其对案涉财产的抵押权受到侵害为由提出异议，首先，抵押权人对抵押物享有的是优先受偿权而并非所有权，本案中案涉财产的所有权人仍为被执行人大连村田针织有限公司，本院对被执行人所有的财产的查封符合法律规定。其次，本院仅对案涉财产进行了查封，尚未进行处分，申请执行人亦明确表示愿意承担因无益查封可能产生的费用，无证据证明该查封侵害了异议人的抵押权。综上，异议人提出的异议主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人嘉盈融资担保集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇一九年一月十一日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2019）甘1121民督2号申请人：尤书全，男，1985年1月22日生，汉族，住址通渭县。被申请人：李三胜，男，1970年3月15日生，汉族，住址通渭县。申请人尤书全于2019年1月3日向本院申请支付令。申请人尤书全称，2017年10月22日，被申请人李三胜在申请人尤书全处定做大门一副，价格为1300元，修理费100元，双方约定一个月内还清。后申请人多次讨要，被申请人推脱未还。现向法院申请支付令，要求被申请人李三胜给付申请人尤书全欠款1400元。本院经审查认为，申请人尤书全的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李三胜收到本支付令之日起十五日内，向申请人尤书全偿还欠款1400元。申请费25元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 林二〇一九年一月三日书记员 雷晓明
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审6号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京银海出租汽车有限公司，住，住所地北京市朝阳区辛庄四路居**/div>法定代表人张志利。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2019年1月17日向本院提出申请，要求被执行人北京银海出租汽车有限公司（以下简称银海公司）履行该中心于2018年5月25日作出的京房公积金法改[2018]507号《责令限期缴存通知书》（以下简称507号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。公积金中心于2018年5月25日对银海公司作出的507号缴存通知认定，职工王建鑫在银海公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳自2004年9月至2016年6月的住房公积金共计23326元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令银海公司收到通知书之日起7日内为王建鑫补缴少缴的单位部分住房公积金共计23326元。2018年6月1日，公积金中心向银海公司邮寄送达了507号缴存通知，该公司已签收。在法定期限内，银海公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年12月17日，公积金中心向银海公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。该公司在催告期内仍未履行为职工王建鑫补缴住房公积金的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出507号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人银海公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年五月二十五日作出的京房公积金法改[2018]507号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鹏英审判员  刘 晓审判员  曾 玮二〇一九年一月二十四日书记员  徐姗姗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更262号罪犯韦仕荣，男，1973年11月6日生，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月10日作出(2013)武刑初字第354号刑事判决，认定被告人韦仕荣犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人韦仕荣不服，提出上诉。2013年5月17日，江苏省常州市中级人民法院作出(2013)常刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。2016年12月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8050号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯韦仕荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦仕荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯韦仕荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦仕荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦仕荣减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初208号原告：晋彦坡，男，汉族，1980年12月28日出生，户籍地址：河南省许昌市魏都区，现住许昌市。被告：孟超峰，男，汉族，1972年2月24日出生，户籍地址：河南省长葛市，现住许昌市东城区。原告晋彦坡诉被告孟超峰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告晋彦坡到庭参加诉讼。被告孟超峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晋彦坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告本金12万元及从2013年10月31日起按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年10月31日以生意周转为名，向原告借款12万元整，约定月息2分，因原告被告是非常要好的朋友，出于朋友情谊，原告将12万元现金交给了被告使用，被告向原告出具借条一张。被告拿到钱后并没有按照约定向原告还款，原告多次催要无果，遂向法院起诉。被告孟超峰未到庭，也未答辩。经审理查明：2013年6月起，被告孟超峰向原告晋彦坡借款，原告第一次向原告交付借款2万元现金，后两次分别向原告交付借款5万元现金，共计借款12万元。2013年10月31日，被告孟超峰向原告晋彦坡出具借条：“今借晋彦坡现金￥120000元整（拾贰万圆整）孟超峰2013年10月31日”。后被告未向原告还款，原告遂向法院起诉。以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告孟超峰向原告晋彦坡出具的借条系被告真实的意思表示，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告未向原告还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日起支付利息的诉讼请求，由于在被告向原告出具的借条中未显示双方约定利息，故利息可自原告起诉之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孟超峰返还原告晋彦坡借款本金12万元并支付利息，利息自2018年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清借款之日止。案件受理费2700元，由被告孟超峰负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  刘 华二〇一九年一月十八日法官助理佘萌萌书记员苏智博
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803民初5918号 原告：周树林，男，1972年12月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张永岗、金风，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被告：杨纪磊，男，1988年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 原告周树林与被告杨纪磊、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告于2019年1月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周树林撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告周树林负担。 审判员  陈顺元 二〇一九年一月十日 书记员  李 卉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终223号 上诉人（原审原告）：成都合富物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流中心**燕塘路**物流园区内综合楼**。 法定代表人：王从飞，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽娟，女，1991年4月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市，公司员工。 被上诉人（原审被告）：汤明均，男，1982年3月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人成都合富物流有限公司因与被上诉人汤明均挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初7912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，成都合富物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都合富物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人成都合富物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 赵云平 审判员 苏 展 二〇一九年一月二十一日 书记员 杨 鑫
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初592号 原告：厦门汉元电子科技有限公司，住所地厦门市同安区凤岭二路****厂房**西侧，统一社会信用代码91350200612015473C。 法定代表人：陈玠。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：漳州正昌门控设备公司，住，住所地龙海市九湖镇小梅溪村下尾村3叼洋抨大桥过桥100米）。 法定代表人：吴正君。 原告厦门汉元电子科技有限公司与被告漳州正昌门控设备公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门汉元电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门汉元电子科技有限公司负担。 审判员  曾聪明 二〇一九年一月二十八日 书记员  王慧婷 -2- -3-
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初2272号之一原告：杨秀涛，男，1970年11月13日出生，汉族，中专文化，下岗职工，户籍所在地湖南省保靖县，现住吉首市。委托诉讼代理人：王健，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨黎明，湖南民生律师事务所律师。被告：石高峰，男，1967年6月4日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省保靖县，现住吉首市。委托诉讼代理人：向成，湖南湘州律师事务所律师。原告杨秀涛与被告石高峰合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。2019年1月31日，原告杨秀涛向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秀涛撤诉。案件受理费14,205元，减半收取计7102.5元，诉讼财产保全费5,000元，共计12,102.5元，由杨秀涛负担。审判员 刘 静二〇一九年一月三十一日书记员 张艺馨附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初17号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人曾辉雄，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云安区，住云浮市。曾因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月4日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人曾辉雄犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人曾辉雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2018年1月9日3时许，被告人曾辉雄驾驶粤Ｗ×××**小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市建设北路路段时，碰撞到道路右侧灯柱，造成车辆、灯柱损坏的交通事故。经鉴定，曾辉雄的血液酒精含量达到170.4毫克/100毫升。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人曾辉雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾辉雄对公诉机关指控的事实没有异议。本院经审理查明：2018年1月9日3时许，被告人曾辉雄驾驶粤Ｗ×××**号小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市建设北路路段时，碰撞到道路右侧灯柱，造成车辆、灯柱损坏的交通事故。碰撞后被告人曾辉雄为逃避法律责任，指使刘某2冒认为车牌号为粤Ｗ×××**号小型轿车事发时的驾驶员并报交警处理。当天早上8时许，被告人曾辉雄到云浮市公安局交通警察支队市区大队投案自首。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，曾辉雄的血液酒精含量达到170.4毫克/100毫升。经云浮市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书事故形成原因分析：曾辉雄醉酒后驾驶机动车上道路行驶，操作失当，未达到安全驾驶，且发生交通事故后，为逃避法律责任汽车逃逸，并指使刘某2冒认为粤Ｗ×××**号小型轿车事发时的驾驶员。认定曾辉雄承担此事故的全部责任。被告人曾辉雄案发后因本案被处以行政拘留15日（期限自2018年2月9日起至2018年2月24日止），并处罚款2000元。另查明，被告人曾辉雄曾因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月19日刑满释放。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.被告人曾辉雄的供述与辩解。2.证人刘某1、刘某2的证言。3.线索来源及查破经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书。4.道路交通事故认定书、检验报告、机动车安全技术检验报告。5.交通事故现场勘查笔录及图照、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定文书（血检）。6、视听资料（内含本案事故现场照片）。7.前科材料。本院认为，被告人曾辉雄醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾辉雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人曾辉雄危险驾驶罪名成立。被告人曾辉雄主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾辉雄发生交通事故后逃逸并找人顶替，以逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。根据被告人曾辉雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人曾辉雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一九年一月十八日书记员  伍倩仪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保40号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：兴业银行股份有限公司泸州分行，营业场所：泸州市龙马潭区蜀泸大道88号，统一社会信用代码：915105005676332550。 负责人：罗勇。 委托诉讼代理人：安言、唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：刘永春，男，1963年1月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：侯群英，女，1964年9月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保25号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘永春、侯群英名下所有的价值15万元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 熊 兵 二〇一九年一月十六日 书记员 张金建
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更33号罪犯聂鑫，男，1979年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年4月15日作出(2014)沈和刑初字第120号刑事判决，以被告人聂鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯聂鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年1月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯聂鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年10月31日，罪犯聂鑫获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯聂鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂鑫减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月11日起至2019年6月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  项 前二〇一九年一月十五日书记员  于立君
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初757号 原告：长沙传化公路港物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路**。 法定代表人：孙方明。 被告：靖安县爱德福运输有限公司，住所，住所地江西省宜春市靖安县仁首镇仁裕路**社会信用代码：91360925332938708K。 法定代表人：金鑫。 被告：金鑫，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。 本院在审理原告长沙传化公路港物流有限公司诉被告靖安县爱德福运输有限公司、金鑫运输合同纠纷一案中，原告长沙传化公路港物流有限公司于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告靖安县爱德福运输有限公司、金鑫银行存款680万元或相当价值的其他财产，并提供了湖南长银担保投资有限公司的保函作为财产保全的担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告靖安县爱德福运输有限公司、金鑫银行存款680万元或相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  易瑞洁
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执129号陈晓敏、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司：本院在执行申请执行人陈晓敏与被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已“肇源县鸿运佳苑”小区5号楼6单元602室的产权相关手续，协助变更登记到申请执行人陈晓敏名下。执行费50.00元。至此，陈晓敏申请执行的（2018）黑0622民初3428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年一月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更20号 罪犯郭贵先，女，1979年7月12日生，穿青人，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）筑刑一初字第178号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。贵州省高级人民法院于2003年12月2日作出（2003）黔高刑一终字第621号刑事判决，上诉人郭贵先犯贩卖毒品罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年10月9日起至2024年10月8日止。 2009年5月至2015年6月先后四次经本院裁定减刑共计五十二个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月二次被核准为改造积极分子，转换表扬六个；2017年3月31日获积分2207.45分，折算转换表扬三个；2017年4月1日至2017年9月30日获表扬一个；2017年10月1日至2018年2月28日获表扬一个；共获表扬十一个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯郭贵先准予减刑九个月（刑期自2006年10月9日起至2019年9月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年一月二十三日 书记员  范倩
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初5634号原告：太仓辉盛房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区北环路**，统一社会信用代码91320585MA1PXLMM9C。法定代表人：翁溯冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕耀春，该公司职员。委托诉讼代理人：高阳鑫，该公司职员。被告：吴斐渊，男，1994年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市。原告太仓辉盛房地产开发有限公司与被告吴斐渊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告太仓辉盛房地产开发有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仓辉盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告太仓辉盛房地产开发有限公司负担。审 判 长  王云超审 判 员  徐 冰人民陪审员  王建明二〇一九年一月二十二日书记员姚晨逸
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初38号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托代理人：滕小福弟，男，汉族，住仙居县，系公司物业经理。 被告：陈真伟，男，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告陈真伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 卓春燕 二〇一九年一月十四日 代书记员 陈燕霞
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1102刑初721号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人马振影，男，1987年5月20日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，中专文化，无业，租住河北省故城县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月28日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕681号起诉书指控被告人马振影犯诈骗罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派助理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人马振影到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至9月，被告人马振影因手头拮据，在衡水市桃城区多个居民小区通过日付租金的形式租赁房屋，后冒充房东在网络上发布招租信息，一般要求租客最低租赁三个月，并与租客签订租房合同，将日租房转租给其他租客居住。在骗取其他租客的预付租金和押金后，马振影不再为日租房续租并拒绝与租客联系。马振影以上述方式冒充蓝波湾B区1325室房东骗取被害人邵某5000元；冒充蓝波湾B区2828室房东骗取被害人马某15000元；冒充蓝波湾B区1317室房东骗取被害人马某25000元；冒充蓝波湾C区431室房东骗取被害人任某3200元；冒充蓝波湾B区1316室房东骗取被害人侯某3620元；冒充蓝波湾B区2517室房东骗取被害人钱某3200元；冒充蓝波湾B区2524房东骗取被害人郭某2000元；冒充泰一尚城1号楼2304室房东骗取被害人王某12800元；冒充丽景名苑小区8号楼2802室房东骗取被害人王某24500元；冒充富亿坊小区5-1-521室房东骗取被害人周某2800元；冒充富亿坊小区5-1-306室房东骗取被害人段某3600元。马振影将骗取的赃款用于个人消费。上述事实，被告人马振影在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、马某1等人的陈述，证人陈某、孙某等人的证言，转账记录，租房协议及发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马振影以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，但罪名不妥，应予变更。被告人马振影到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马振影犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年7月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人马振影退赔被害人邵某经济损失人民币五千元，退赔被害人马某1经济损失人民币五千元，退赔被害人马某2经济损失人民币五千元，退赔被害人任某经济损失人民币三千二百元，退赔被害人侯某经济损失人民币三千六百二十元，退赔被害人钱某经济损失人民币三千二百元，退赔被害人郭某经济损失人民币二千元，退赔被害人王某2经济损失人民币四千五百元，退赔被害人王某1经济损失人民币二千八百元，退赔被害人周某经济损失人民币二千八百元，退赔被害人段某经济损失人民币三千六百元，限判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 荀 雯人民陪审员 冯 晶人民陪审员 刘爱双二０一九年一月二十八日书 记 员 李珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更57号 罪犯刘洪梅，女，1968年12月25日生，汉族，贵州省安龙县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）兴刑初字第86号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2016年9月经本院裁定减刑十个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2016年9月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分703.8分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年8月31日获表扬一个；2017年9月1日至2018年1月31日获积表扬一个；共获表扬六个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯刘洪梅准予减刑六个月（刑期自2011年7月13日起至2025年3月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年一月二十三日 书记员  范倩
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终47号上诉人（原审起诉人）韦书明，男，1959年6月14日出生，汉族，住晋城市。上诉人（原审起诉人）何秀莲，男，1959年11月11日出生，汉族，住晋城市。上诉人（原审起诉人）韦某，女，2017年11月17日出生，汉族，住太原市。法定代理人寒某（系韦某母亲），女，1984年12月10日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市公安局，住所地：太原市迎泽区侯家巷子**。法定代表人马润生，局长。上诉人韦书明、何秀莲、韦某因确认违法暨赔偿损失一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106行初46号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人韦书明、何秀莲、韦某上诉称，一审法院在没有调取相关证据情况下就武断认定我方没有证据，偏袒被上诉人。本案被上诉人当天接受报案、处警情况等材料由其掌握，我们无法提供。太原市公安局目前还未全部搬迁，迎泽区法有管辖权。本案最起码属于扰乱社会治安，被上诉人面对跳楼轻生的人草率了事，应当立案而没有立案。将其移交山大二院处理，也应当通知受害人的亲人或家属。被上诉人未将发病期的受害人及时送到精神病医院救治，也没有尽到告知的义务。受害人11点多被山大二院放走，12点多到大营盘停车后跳楼是一个事件的连贯过程。被上诉人在执法行为中存在过错瑕疵，由严重的失职行为。被上诉人于情于理于法都应该通知受害人的家属或者严密监督山大二院对此事的处理。如果电话通知我们将人接回家，就不会发生后面的事件。被上诉人未采取有效防范措施，其过错和受害人的死亡有直接的因果关系。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案并依法裁判。经查，上诉人韦书明、何秀莲为韦健的父母，上诉人韦某为韦健的女儿。本院认为，上诉人韦书明、何秀莲、韦某要求确认违法的行为，系被上诉人太原市公安局2018年4月12日上午接到报警后派人前往山西医科大学附属第二医院就韦健欲从住院部23楼跳楼事宜进行处置的行为。上诉人认为韦健于当日中午在其住宅楼30层跳楼身亡与被上诉人的不当处置有关，应承担相应的赔偿责任。我国《行政诉讼法》对行政诉讼受案范围、提起诉讼的条件有明确的法律规定，韦健第二次跳楼身亡与被上诉人出警处置其第一次跳楼并无法律上的因果关系，上诉人提起本诉不符合行政诉讼受案条件。一审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 安源生审判员 刘 栋 二〇一九年一月二十四日书记员 吴 彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5983号 原告：任虎，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：邓伟球，湖南云盟律师事务所律师。 被告：王三荣，男，1962年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王杨华，男，1984年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告任虎与被告王三荣、王杨华健康权纠纷一案，本院于2018年9月12日受理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任虎及其委托诉讼代理人邓伟球、被告王三荣、王杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担赔偿原告各项费用损失共计6017元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，原告与被告王三荣在住所附近麻将馆打麻将时，原告发现正在一旁看麻将的女友吴芳被其前男友突然拉出屋外，遂推开麻将直至屋外，双方发生纠纷。被告王三荣以原告突然掀牌不打，耽误其手气为由，赶出麻将馆与原告发生争执，双方发生肢体冲突，后被告王三荣妻子将其儿子王杨华喊至事发现场，后王三荣一家对其拳打脚踢，造成原告受伤，被告对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。 被告王三荣辩称，原告所述与事实不符，是原告先动手推搡被告，被告才予以还手，原告是在双方报警后，执勤警车快到现场时才在其女友的提示下假装晕倒，原告在之前已经被其女友前男友打架，其伤情是吴芳前男友造成，与被告无关，请求法院依法处理。 被告王杨华辩称，原告所述与事实不符，其与原告仅有拉扯行为，并未动手殴打原告，对原告受伤造成的损失不应承担赔偿责任。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，及原告身份证复印件、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、询问笔录等，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实： 2017年12月27日，任虎与王三荣在岳阳市经开区八字门小区麻将馆打牌，任虎女友吴芳在旁观看。过程中，吴芳前男友李辉雄进入麻将馆将吴芳拉至屋外，任虎遂扔下手中正在打的麻将牌跑出了麻将馆，与李辉雄发生肢体冲突。后王三荣跑出来拉住任虎，要求任虎继续打牌，双方发生推搡。王三荣妻子见其丈夫王三荣与任虎发生矛盾，遂打电话通知儿子王杨华。王杨华赶至现场后，拉住任虎，后三人再次发生冲突直至派出所民警赶至现场。 任虎因身体出现不适被送往岳阳市二人民医院住院治疗至2018年1月11日，共计14天，任虎支付门诊及住院费用共计2870.18元，出院诊断为“全身多处软组织挫伤”。经岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所委托，岳阳市巴陵司法鉴定中心出具第021号《司法鉴定意见书》，认定为轻微伤，误工期、护理期和营养期为住院时间。任虎支付鉴定费600元。 另查明，经岳阳市公安局八字门派出所组织调解，李辉雄自愿赔偿任虎头部检查费493.5元，双方达成和解。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。王三荣因任虎在打牌过程中半路离场，与任虎产生冲突，在双方停止争执后，王杨华出于维护父亲王三荣的心情，未冷静对待，在赶至现场后再次拉扯任虎，导致矛盾继续激化，被告王杨华与王三荣应对原告因受到人身伤害造成的损失承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，因发生纠纷过程中，原、被告之间不可避免发生肢体接触，双方均存在过错，且任虎前期已经与李辉雄发生了肢体冲突，其部分伤情是由案外人李辉雄导致，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对于任虎因此次纠纷产生的损失，本院酌情认定由王三荣、王杨华连带承担60%的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告任虎的诉讼请求，原告可获得赔偿的范围和标准如下：1、医疗费，扣减已由李辉雄支付的493.5元，原告医疗费损失为2376.68元；2、住院伙食补助费840元（14天×60元/天）；3、误工费，原告未提交误工损失的证据，其主张本院不予支持；4、鉴定费600元。上述合计3816.68元，应由被告王三荣、被告王杨华按60%的比例连带赔偿原告任虎2290元（3816.68元×60%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下： 一、由被告王三荣、被告王杨华连带赔偿原告任虎因此次纠纷产生的损失2290元。 二、驳回原告任虎的其他诉讼请求。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告任虎负担20元，被告王三荣、被告王杨华负担30元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 磊 人民陪审员  刘小红 人民陪审员  郑雁云 二０一八年十二月二十五日 书 记 员  冯颖玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1282号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告王黎鸿，女，1980年10月29日出生，汉族，住福建泉州安溪县西坪镇西华街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王黎鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王黎鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60307.32元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60307.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328财保66号申请人：李洪锐，男，回族，1987年9月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：冯富飞，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被申请人：李佩玲，女，汉族，1965年4月29日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请人李洪锐于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对在云南省富源县墨红镇农经站的云南省富源县墨红镇光山头村委会光山头村应支付给被申请人李佩玲的工程款12万元予以查封、冻结。李某自愿用其所有的车牌号为：云Ｄ×××**号斯柯达小型轿车为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李洪锐的申请符合法律相关规定，同时李某自愿用其所有的车牌号为：云Ｄ×××**号斯柯达小型轿车为申请人的财产保全提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对云南省富源县墨红镇农经站的云南省富源县墨红镇光山头村委会光山头村应支付给被申请人李佩玲相关款项12万元予以查封、冻结。查封、冻结期限为一年。二、对李洪杰所有的，车牌号为：云Ｄ×××**号斯柯达小型轿车予以查封，查封期限为一年。案件申请费1120元，由被申请人李佩玲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈向东二〇一九年一月二十九日书记员  姜文娟
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初328号 原告:深圳壹车族汽车服务有限公司厦门分公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门航运中心******X。统一社会信用代码91350200MA2Y88PX6E。 负责人：陈庆飞，总经理。 委托诉讼代理人：曾尚游，男，1987年10月28日，土家，住湖北省五峰土家族自治县，公司法务主管，特别代理。 被告:林明芹，女，1971年7月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：莆田优尔特汽车销售有限公司，住所，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇温泉东路**社会信用代码91350322MA2YA5XU56。 法定代表人：陈良彬，总经理。 原告深圳壹车族汽车服务有限公司厦门分公司与被告林明芹、莆田优尔特汽车销售有限公司因合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 深圳壹车族汽车服务有限公司厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与林明芹签订的《车辆以租代购合同》终止；2.判令二被告返还原告车辆并将在其占有使用期间的违章扣分、罚款和关于该车辆与其他第三人的任何纠纷等处理完毕；3.判令林明芹支付车辆租金6836元（3418元每期，共二期，暂计至2018年11月20日），判令林明芹支付租金滞纳金1709元（暂计至2018年11月20日，并按月租金的1%标准计算至实际清偿之日止），以上共计8545元；4.判令由二被告承担本案的诉讼、保全、公告等全部费用。事实和理由：2017年11月24日，原告与林明芹签订了一份编号为DGXM20171124-1的《车辆以租代购合同》，约定由林明芹租用原告的汽车一辆，车牌号为闽Ｄ×××××，车架号为LJDMAA224H0394602。合同总价121146元，首付款为8988元，租赁期限为2017年11月24日至2018年11月23日，租金分12期，每月10日支付租金3418元。租赁期限届满后，如林明芹自动续期供车，则租赁期限达36期后车辆归林明芹所有。未按时缴纳租金的，每天按月租金的1%收取滞纳金。2017年11月24日，原告向林明芹交付了车辆、鈅匙以及行驶证，林明芹确认并在交接单上签字。然而，2018年10月10日为合同约定的支付租金日期，林明芹并未支付租金，且已擅自将该车交给被告二。原告多次派工作人员催促林明芹支付租金、要求被告二返还车辆，但林明芹拒不履行合同义务，至今未支付任何费用。被告二非法侵占财产拒不归还。综上，林明芹的行为已构成根本违约，给原告造成了严重的经济损失。被告二的行为已构成对原告物权所有权的侵害。根据合同法、物权法及相关法律的规定，为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但从深圳壹车族汽车服务有限公司厦门分公司提供的营业执照来分析，其类型注明原告为非法人商事主体【有限责任公司分公司(自然人投资或控股)】，该分公司对外产生的债权债务应由深圳壹车族汽车服务有限公司享有和承受。故此，深圳壹车族汽车服务有限公司厦门分公司的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回深圳壹车族汽车服务有限公司厦门分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  王丽梅 二〇一九年一月十四日 书 记 员  陈 悠 -1-
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0107刑初7号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人王群，女，汉族，1991年8月8日生于新疆维吾尔自治区伊宁县，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。因本案于2018年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 被告人梅春雪（化名梅波），男，汉族，1989年3月25日生于四川省古蔺县，初中文化，无业，住四川省泸州市古蔺县。因本案于2018年7月8日被取保候审。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检二部刑诉[2018]1561号起诉书指控被告人王群、梅春雪犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰、检察院助理易明出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，成都蓉城金满仓信息科技有限公司（以下简称“金满仓公司”）实际负责人冷冰泉（已判决）于2016年2月经与彭文娟（已判决）共谋，成立“金满仓公司”电销部，2016年3月至2016年7月中旬期间，让公司业务员假冒银联商务中心的名义，使用自动拨号器的电话在全国联系不特定的客户，虚构能为客户办理高额度信用卡、办理高额信用卡需要绑定POS机，以让客户免费使用POS机、而免费使用POS机需要缴纳押金、客户所交押金在客户使用其POS机达到一定时限和刷卡金额后将予以退还的事实，逐步诱骗客户，之后通过用业务员的微信、支付宝或银行账户收取全部或部分货款（金满仓公司内部记账为定金），由快递公司快递POS机给客户后采用货到付款的方式骗取客户钱财，收到客户押金后再以各种理由多次骗取客户钱财，骗得钱财后业务员遂断绝与客户的联系。冷冰泉等人将骗取的钱财用于业务员提成、公司经营、公司股东分成等。2016年4月，被告人王群、梅春雪一起加入金满仓公司，二被告人明知是诈骗为获取高额提成而在组长肖某某的指导下，采取上述方式骗取他人钱财，被告人王群诈骗贾某998元,诈骗柏某某998元,诈骗斯某某某某4198元,诈骗熊某某998元,诈骗纪某某4198元,诈骗周某某998元，诈骗彭某某998元，诈骗蒙某某998元，诈骗李某某998元，诈骗马某1996元，诈骗黄某某6400元，诈骗金额共计23778元，被告人梅春雪诈骗雷某某998元，诈骗徐某某2994元，诈骗李某某5196元，诈骗黄某某12594元，诈骗王某某5196元，诈骗金额共计26978元。 2018年6月26日，被告人王群被捉获，王群到案后规劝被告人梅春雪投案自首。2018年7月6日，梅春雪向公安机关投案。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案材料、户籍材料、强制措施材料、同案犯判决书、工资表、客户信息档案表、物流清单和代收货款清单、金满仓公司电销部业绩、提成统计明细表及内部记账表、收据、微信聊天及付款记录截图、银行和支付宝交易明细、工商登记信息、审计报告、到案经过、辨认笔录、指认照片，被害人陈述、证人证言及二被告人的供述等证据证实，足以认定。 在本院审理过程中，被告人王群退出赃款23778元；被告人梅春雪退出赃款26978元。 本院认为，被告人王群、梅春雪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人王群到案后能如实供述其犯罪事实依法可从轻处罚；被告人王群协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人梅春雪犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王群、梅春雪积极退出赃款，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。） 二、被告人梅春雪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。） 三、被告人王群、梅春雪退出的赃款发还各被害人（见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 莉 二〇一九年一月十七日 书记员 李晶晶                                        附表：                                   单位：元                                                                                   失主                       退赔金额                               贾某                       998                               柏某某                       998                               斯某某某某                       4198                               熊某某                       998                               纪某某                       4198                               周某某                       998                               彭某某                       998                               蒙某某                       998                               李某某                       998                               马某                       1996                               黄某某                       6400                               雷某某                       998                               徐某某                       2994                               李某某                       5196                               黄某某                       12594                               王某某                       5196
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保125号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：陆文杰,男，1986年8月4日出生，汉族，住所，住所地安徽省肥东县div>被申请人：王燕,女，1987年12月7日出生，汉族，住所，住所地安徽省肥东县div>申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆文杰、王燕的银行存款人民币32957.52元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陆文杰、王燕的银行存款人民币32957.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年一月十六日书记员 王丽芃
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执304号申请人：汪海林。被执行人：皮长兵。被执行人：皮丹丹。本院在执行申请执行人汪海林与被执行人皮长兵、皮丹丹借款合同纠纷一案中,因双方正协商解决，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一九年一月十七日书记员 滕亚男
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初235号原告：李洪艳，男，1964年7月18日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。委托诉讼代理人：王臣（系李洪艳丈夫），男，1965年4月22日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。被告：朱景昌，男，56岁，汉族，住辽宁省康平县×××。被告：卢广全，男，48岁，住内蒙古通辽市科左后旗×××。本院在审理原告李洪艳与被告朱景昌、卢广全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告李洪艳于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪艳申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李洪艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪艳负担。审判员 曹 阳二〇一九年一月三十一日书记员 刘雨霖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执19373号 吴彩梅;蜜蜂易购网络科技(东莞)有限公司： 本院受理的申请执行人吴彩梅;蜜蜂易购网络科技(东莞)有限公司与被执行人吴彩梅;蜜蜂易购网络科技(东莞)有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人吴彩梅;蜜蜂易购网络科技(东莞)有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年一月三十日 书记员  林子聪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更149号罪犯阿布么医生，女，1984年12月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年2月13日作出(2017)川3433刑初2号刑事判决，以被告人阿布么医生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年6月16日起至2019年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿布么医生在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯阿布么医生减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯阿布么医生在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿布么医生在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿布么医生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯阿布么医生被判处的罚金已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿布么医生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿布么医生的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿布么医生减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年一月二十二日书 记 员  韦 翔
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执异400号申请人（申请执行人）：汕尾市深汕石油储存有限公司，住所地：汕尾市城区马宫镇鸡笼山脚，统一社会信用代码：914415001967767822。法定代表人：庄乃祥，董事长。委托诉讼代理人：陈怡枫，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。被申请人:中元国信信用担保有限公司河北分公司，住所地：石家庄高新区黄河大道****，统一社会信用代码：911301010604777165。负责人：郝志坚。被执行人：河北省大港石化有限责任公司，住所地，住所地：河北省沧州市南大港管理区会信用代码：91130932109739087U。法定代表人：张宇峰。被执行人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区工体东路**百富国际大厦**楼**会信用代码：91110000710931256Q。法定代表人：卓华。被执行人：朱广清，男，汉族，1966年8月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。在本院执行（2018）粤0303执恢429号申请执行人汕尾市深汕石油储存有限公司与被执行人河北省大港石化有限责任公司、中元国信信用融资担保有限公司、朱广清买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加中元国信信用担保有限公司河北分公司为本案的被执行人，并向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。在审查过程中，申请人汕尾市深汕石油储存有限公司以被申请人中元国信信用担保有限公司河北分公司于2018年12月已注销，不再具备诉讼主体资格为由，于2018年12月28日向本院申请撤回本案申请。本院认为，申请人提出的申请系其对自身权利的处分，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人汕尾市深汕石油储存有限公司撤回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑  有  培审判员 杨  晓  玲审判员 邱  昭  霞二〇一九年一月二日本件与原本核对无异书记员 黄金能（兼）夏露露
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执495号 淮南市顶力混凝土有限公司： 你（单位）与王剑劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初4489号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付44000.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年一月二十八日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
黑龙江省泰来县人民法院支 付 令（2019）黑0224民督6号申请人：泰来县抗旱灌溉引水工程管理站，住所泰来县泰来镇广安街**。法定代表人：刘旭升，职务：站长委托诉讼代理人：徐冶，男，1975年10月21日出生，汉族，该站职员，，住所地被申请人：宋洪彬，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，，住泰来县申请人泰来县抗旱灌溉引水工程管理站于2019年1月24日向本院申请支付令。申请人泰来县抗旱灌溉引水工程管理站称，2018年被申请人宋洪彬与申请人泰来县抗旱灌溉引水工程管理站形成了引嫩工程供水灌溉的事实，根据中国共产党泰来县委办公室发《（2015）11号文件》规定每亩水费为50元，同时根据泰来县胜利乡黑帝村民委员会提供的引水工程名单，被申请人宋洪彬灌溉面积为50亩，故要求被申请人宋洪彬给付申请人泰来县抗旱灌溉引水工程管理站水费2500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋洪彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泰来县抗旱灌溉引水工程管理站2018年度水费2500元。申请费17元，由被申请人宋洪彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁品学二〇一九年一月二十八日书记员  尚 森
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初18495号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7Ｋ。负责人：何璐彤，女，1976年３月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:韩粮旭、朱康宁，河南英泰律师事务所律师，特别授权。被告：刘立迅，男，1969年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告刘立迅（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金181477.74元，零售利息263.13元，分期手续费8460.8元，违约金102.83元，合计190304.5元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2018年4月8日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年1月11日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告于到期还款日前未还清当前最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。综上所述，被告拒不偿还欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金、其他杂费，原告为维护自己的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告刘立迅未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年4月8日，被告累计欠原告信用卡透支款本金181477.74元，零售利息263.13元，分期手续费8460.8元，违约金102.83元，合计190304.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告刘立迅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立迅于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金181477.74元，零售利息263.13元，分期手续费8460.8元，并支付自2018年4月9日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以181477.74元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担2元，由被告刘立迅负担4104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  司振魁审判员  杜盛铭审判员  李 雯二〇一九年一月九日书记员  赵 萌
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初229号原告：重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街******，统一社会信用代码9150022775622707XT。法定代表人：李晓红，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃旭，重庆海力律师事务所律师。被告：温杨，女，1983年1月3日出生，汉族，现住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告温杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费5327元、公摊费350元，总计5677元。2、请求判令被告向原告支付租金占用损失（以5677元为基数，从2013年10月起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市璧山区某小区业主，住宅面积为152.24㎡。2003年12月20日，原、被告双方签订了《业主公约》，公约对物业费标准及缴纳时间进行了明确约定。被告按约每月应缴纳物业服务费76.1元，公摊费5元。合同签订后，原告向该小区业主提供了物业服务，但是被告未按约向原告缴纳2008年1月至2013年10月共70个月的物业管理服务费等合计5677元。经原告多次催收未果，起诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告未以书面形式向被告温杨催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  徐丽娜二〇一九年一月二十九日法官助理陈玉文书记员万椿雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1980号之一 申请执行人熊亚娟,女，汉族,1968年12月1日出生,住址重庆市丰都县。 被执行人深圳市旭方光电有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区泗黎路******，统一社会信用代码9144030008245104XH。 法定代表人唐书生。 申请执行人熊亚娟与被执行人深圳市旭方光电有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]540号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]540号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]540号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 执行员  曾志浩 二〇一九年一月九日 书记员  周 灵
陕西省体育运动服务保障中心与廖某某劳动争议一审民事裁定书                                   西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书    (2019)陕0103民初179号    原告：陕西省XX中心，住所地：西安市碑林区。    法定代表人：张某。    委托诉讼代理人：张某某，陕西恒达律师事务所律师。    被告：廖某某。    委托诉讼代理人：李某某，陕西泽诚律师事务所律师。    本院在审理原告陕西省XX中心诉廖某某劳动争议纠纷一案中，查明廖某某就同一劳动争议不服陕劳人仲案字（2018）148号仲裁裁决书，先于陕西省XX中心在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与廖某某诉陕西省XX中心劳动争议纠纷一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：    本案与廖某某诉陕西省XX中心劳动争议纠纷一案并案审理。                        审 判 员 刘 炜 曦        二〇一九年一月二十一日         书 记 员 李 锐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13092号之一 申请执行人：国家税务总局佛山市南海区税务局,住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路**，统一社会信用代码1144060500705321XC。 法定代表人：李振辉。 被执行人：佛山市南海区汇晶精密五金制造有限公司,,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区中区二路**统一社会信用代码914406055778784595。 法定代表人：张军武。 申请执行人国家税务总局佛山市南海区税务局与被执行人佛山市南海区汇晶精密五金制造有限公司行政非诉一案，南地税社征字【2017】141号社会保险费征缴决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人佛山市南海区汇晶精密五金制造有限公司应缴纳社会保险费、滞纳金共计10807.60元。因被执行人未按期履行义务，本院于2018年8月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  宋国俊 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年一月二十二日 书记员  高南羽
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0481执64号中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司：申请执行人来高潮与被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2018)陕0481民初1877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人来高潮向本院申请执行，请求被执行人给付2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉全部履行给付义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0481执64号执行案件执行完毕，于2019年1月23日结案。二〇一九年一月二十三日