北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初2049号原告：王春明，男，1955年4月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继荣，河北林风律师事务所律师。被告：中天泰极装饰建材（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李凤明，总经理。委托诉讼代理人：汪稳，北京市摩文律师事务所律师。原告王春明与被告中天泰极装饰建材（北京）有限公司（以下简称中天泰极公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王春明之委托诉讼代理人郭继荣，被告中天泰极公司之委托诉讼代理人汪稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款88000元、品牌管理费2000元；2.判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失60000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年6月13日签订合同书一份，合同约定：原告王春明作为自己区域（县级）内的代理商，经营被告提供的“大溪地装饰建材等系列产品”。原告王春明一次性向被告支付88000元投资款、2000元品牌管理费，同时被告承诺赠送价值（按全国统一代理价）36000元产品；双方订立的合同履行期限为1年，自2016年6月13日至2017年6月12日。合同签订后，原告王春明按照约定向被告支付了88000元投资款、2000元品牌管理费，后原告王春明按照被告的要求在自己准备经营的县城租用了门店，并向被告提供了租用门店的具体结构和布局，被告迟迟不能提供设计方案，并先后更换了两个设计师，在长达几个月的时间里没能提供完整的设计图纸；后经王春明多次催促，至合同到期也没能提供赠送的产品，更没有具体实施王春明租用门店的装饰，被告的行为明显违约，按照合同约定中天公司应承担违约责任。故请求法院依法判令中天公司返还投资款88000元，品牌管理费2000元，赔偿王春明经济损失60000元。被告方不具有大溪地的商标专属权，在与原告签订合同时，没有如实披露这一事实，存在欺诈行为，应当承担责任。被告答辩认为，不同意原告的诉讼请求。合同并未约定被告需要为原告提供设计工作，原告签订合同后，长期怠于经营，始终未确定经营房屋，陆续向被告发送房屋的测量数据，导致被告无法向原告提供设计图，在被告第一次提供设计图后，原告又重新更换了经营地址，于是又拖延数月提供房屋数据，导致被告再次为原告提供新的数据图，截止于新的设计图作出指示，合同的履行期将届满，原告始终未开展生产经营，因原告一直未订货，导致被告无法发货，被告因研发生产，开发品牌和市场营销的支付大量资金，原告签订合同后，一直怠于经营，严重浪费了当地市场资源，给被告造成了重大损失，根据合同第三条第三款的约定，投资款在满足约定的条件后，会逐步返还，直至返还为止，但原告未满足返还条件，如因被告不提供设计方案，原告可以在行为发生时的一定期间内主张违约或提起诉讼，而不必等到合同自然终止后提起本诉，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，作为独立的市场主体，原告应自行承担经营不善的法律后果。请求依法驳回原告的诉讼请求。本案审理期间，法院组织双方当事人进行了举证质证，对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为了证明其诉讼主张，提供如下证据：证据1.房屋租赁合同一份及收款收据一张，证明原告为了履行合同，租赁房屋及缴纳租金的事实，证实原告的损失情况。被告质证认为，对该份证据的真实性不认可，该合同缺少一般房屋租赁合同的基本权利内容，没有出租房的主体材料和房屋产权证，没有能够证实租赁关系真实有效的内容，在发票上加盖章本身不符合逻辑，也没有银行付款等证据证明原告支付过租金。证据2.原告的女儿王冬梅与被告的设计师、被告工作人员肖美超经理的微信聊天记录，起止时间是2016年7月24日至10月4日，聊过6次，时间分别在7月24日、7月26日、7月29日、8月1日、8月4日、10月4日，证明在合同期限内原告方未履行合同，与被告单位具体联系的情况，证明被告在履行合同过程中存在着重大违约的情形，应按照合同的约定承担违约责任。被告质证认为，对该份证据的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，该证据显示2016年7月29日被告已经为原告制作了效果图，原告予以认可。2016年8月1日算量的时候发现一处需要提供数据，原告予以提供，被告继续预算工作，只是对设计过程进行协商，没有协商结论。证据3.原告与被告的微信聊天记录，2016年10月5日被告给原告发来一个预算，但没有最终图纸。被告质证认为，对该份证据的真实性认可。由于原告一直落实不了经营地点，也未提供订单，被告无法发货。预算超过了被告免费赠送的36000，需要原告打款。本院对证据2、证据3予以采信，虽然被告对证据关联性不予认可，但是上述证据均是双方当事人真实发生的聊天内容，且与涉案合同履行相关；对证据1不予采信，原告仅提供了收款凭证，但是未能提供支付租金凭证，无法证实其实际支付了房屋租金。被告为了反驳原告诉讼请求，提供如下证据：证据1.微信沟通记录，证明应原告要求，被告第一次免费为原告提供展厅装饰效果图并制作预算。证据2.微信沟通记录，证明原告因自身的原因拖延提供设计所需的数据，导致被告无法及时为其提供效果图，应由原告自行承担相应不利后果。证据3.装饰效果图4张，证明原告变更经营地点后，被告再次免费为原告提供展厅装饰效果图。证据4.商标注册证及检索页，证明被告拥有大溪地图形注册商标专用权。证据5.广告合同11份，证据6.广告费发票38张。证据5和证据6共同证明被告为推广大溪地商标品牌支付大额广告费用长期投放广告。使该商标在相关人群中具有较高知名度和美誉度，原告占用被告的当地市场资源却怠于经营，造成了被告当地市场流失损失，原告经营不善系其自身原因所致。原告质证认为，对证据1、证据2的真实性认可，对两份证据关联性不认可，不能证明被告的证明目的；对证据3的真实性不认可，原告始终是一处房屋没有变更过房屋；对证据4的真实性认可，可以看出被告申请注册商标的注册日期是2016年3月17日，被告申请注册商标标识只是一个图形，而被告在2016年6月13日所签订的合同书中称自己拥有大溪地商标专用权，在被告不存在有商标专用权的情况下，与原告签订合同，不符合法律规定；对证据5、证据6的关联性不认可，与本案不具有关联性。本院对证据1、证据2、证据4予以采信；对证据3不予采信，证据3内容仅是装修效果图，无法证实被告主张免费为原告更换的新地点所做的装饰设计；对证据5、证据6不予采信，广告合同和发票内容均未提及被告拥有的涉案商标，无法证实广告是为了宣传涉案商标。根据双方当事人的提供的证据和本院认证意见以及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2016年6月13日，原告王春明与被告中天泰极公司签订《合同书》，其中被告中天泰极公司为甲方，原告王春明为乙方，双方约定：“第三条合同款项以及销售奖励1、本合同签订时乙方向甲方一次性交纳投资款（人民币）大写捌万捌仟元整，品牌管理费：2000.00元/年；甲方按全国统一代理价赠送（人民币）大写叁万陆仟元产品，免费提供开业赠品。第五条双方的权益9、甲方拥有大溪地品牌的商标专属权，经营权，授权许可乙方在代理区域内使用，甲方负责向乙方提供大溪地有氧板材产品。11、甲方规定统一的大溪地有氧板材经销店的装修风格，免费提供促销产品目录等相应宣传材料。第七条合同的变更、终止2、有下列情形之一的，视为乙方单方终止本合同，乙方自行放弃本合同权益，甲方收取乙方的相关费用不予返还：（1）未经甲方书面同意向第三方透露甲方的商业秘密；（2）乙方从事贬损、诋毁甲方商业声誉的行为；（3）因恶性竞争导致价格紊乱，损毁甲方的商业声誉。3、有下列情形之一的，合同终止：（1）合同履行期限届满，甲乙双反不再续约；（2）甲乙双方经协商一致提前终止本合同；（3）乙方因违反国家法律、法规、规章的有关规定受到处罚。第八条违约责任1、合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，守约方有权单方面解除合同并要求违约方承担因违约行为造成的经济损失。2、因不可抗力导致本合同无法履行的，甲乙双方均不承担违约责任。”原告王春明依约向被告中天泰极公司交付了投资款88000元和管理费2000元。庭审中，被告提交了《商标注册证》，其中载明注册人为被告中天泰极公司，注册日期为2017年4月21日，注册号为“19336484”，该图形商标核定使用商品项目为第19类：木材；石材；人造石；石膏；水泥；砖；建筑用纸；建筑玻璃；涂层（建筑材料）；石；混凝土或大理石像。本院认为，本案为特许经营合同纠纷，依据《特许经营管理条例》第三条规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动，”本案中，双方当事人经平等协商自愿签订了《合同书》，其中约定被告中天泰极公司将特许经营资源许可原告王春明在经营中使用，原告王春明向被告中天泰极公司交付投资款和品牌管理费，被告中天泰极公司为特许人，原告王春明为被特许人，因此《合同书》符合特许经营合同特征，双方当事人应当依照约定和法律规定履行该特许经营合同。根据《特许经营管理条例》第二十三条规定：“特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。”被告中天泰极公司在特许经营合同中称其拥有大溪地品牌的商标专属权，经营权，并授权许可原告王春明在代理区域内使用。根据本院查明，第19336484商标的注册时间为2017年4月21日，且为图形商标。被告中天泰极公司在签订特许经营合同时尚未取得第19336484注册商标的授权，也没有“大溪地”注册商标专用权。作为特许人被告中天泰极公司在签订特许经营合同隐瞒关于经营资源“大溪地”商标未取得授权的事实，且在特许经营合同中提供“大溪地”系注册商标的虚假信息，原告王春明可以主张解除合同并主张被告中天泰极公司承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”诉讼中，原告王春明主张被告中天泰极公司隐瞒信息和提供虚假信息，且起诉时双方当事人未能实际履行涉案特许经营合同，故原告王春明主张承担责任包括解除涉案特许经营合同。至本案诉讼前，涉案特许经营合同已经终止，故本院不再判令双方当事人解除合同。根据上述法律规定，被告中天泰极公司应当返还原告王春明投资款和管理费。虽然原告王春明主张租房造成其经济损失，但是其并未提供充分证据证实，故原告王春明请求被告中天泰极公司赔偿经济损失的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告中天泰极公司在履行涉案特许经营合同过程中，向原告王春明隐瞒有关信息并提供虚假信息，涉案特许经营合同应当解除。被告中天泰极公司返还原告投资款88000元和品牌管理费2000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《特许经营管理条例》第三条、第二十三条规定，本院判决如下：一、被告中天泰极装饰建材（北京）有限公司返还原告王春明投资款88000元；二、被告中天泰极装饰建材（北京）有限公司返还原告王春明品牌管理费2000元；三、驳回原告王春明的其他诉讼请求。如果被告中天泰极装饰建材（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告王春明负担1300元（已交纳）；由被告中天泰极装饰建材（北京）有限公司负担2000元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  裴 然人民陪审员  娄志杰人民陪审员  刘晓梅二〇一九年一月九日书 记 员  杨 一