陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终246号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定边支公司。负责人：王永华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明，系该公司员工。被上诉人（原审原告）陈秀芳，女，1966年12月20日出生，汉族。原审被告：薛景云，男，1989年5月5日出生，汉族，住定边县定边镇长城南街**。原审被告：定边县荣瑞作工贸有限责任公司法定代表人：王瑞山，系该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈秀芳、原审被告薛景云、定边县荣瑞作工贸有限责任公司（以下简称荣瑞作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2601号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2601号民事判决；2、依法驳回一审判决的不合理费用222160.6元；3、二审的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、陈秀芳事故发生前一直在定边县贺圈镇王来滩村居住，一审时其提供的证据不足以证明其与本案有关联性，故伤残赔偿金应按农村标准计算，应驳回我公司承担的不合理伤残赔偿金156160.8元。二、假肢费鉴定价格明显高于市场价格，且该笔费用还未实际产生，应驳回我公司承担的不合理假肢安装费、维修费46000元。三、我公司不是事故的直接侵权人，因此不应承担精神损害抚慰金。陈秀芳辩称：一、被上诉人一审中提交的证据能够证明其伤残赔偿金应当按照城镇居民予以赔偿，且被上诉人的伤残赔偿金应当以2018年统计标准计算，一审以2017年统计标准计算错误。二、关于被上诉人的假肢费用，鉴定意见非常明确，价格也很合理。被上诉人现年52岁，根据平均寿命80岁计算，应当以更换6次为宜。三、一审判决精神损害抚慰金合理，应予维持。薛景云、荣瑞作公司未作书面答辩。陈秀芳向一审法院起诉请求：一、依法判令由被告赔偿原告1、医疗费87973.53元；2、鉴定费2280元；3、住宿费5547元；4、车损费4360元；5、必要生活用品费1438元；6、残疾器具费898元；7、手术保险费50元；8、交通费3351.22元；9、住院伙食补助费4300元；10、护理费24571.75元；11、误工费41199.25元；12、营养费2660元；13、伤残赔偿金252642元；14、换假肢费用420000元；15、维护假肢费用168000元；16、精神抚慰金50000元；被告垫付了125000元，剩余总计944270.75元。二、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月15日8时许，被告薛景云驾驶陕KXX**重型专项作业车由东向西行驶至定边县贺刘张线王来滩村处，与由北向南行驶的原告陈秀芳骑行的二轮电动车相撞，造成原告陈秀芳受伤，两车损坏之交通事故。原告受伤后，被送往定边县人民医院救治，因伤情严重，被送往宁夏医科大学总医院救治，经诊断为：多发伤1、失血性休克；2、左小腿毁损伤，左胫腓骨下段、左跟粉碎性骨折，左小腿软组织挫裂伤，神经血管损伤；3、腰1-4椎体右侧横突骨折；4、左侧12肋肋骨骨折；5、闭合性颅脑损伤，左颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞顶部头皮裂伤；6、腹部闭合性损伤，肝左叶挫伤；7、左下肢截肢术后切口感染。住院治疗43天。此次事故经定边县公安局交通警察大队作出定公交认字（2018）第006号道路交通事故认定书，认定被告薛景云承担此次事故的全部责任，原告陈秀芳不承担责任。原告受伤后经宁夏医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”、后续治疗费进行了鉴定，经鉴定原告陈秀芳左小腿毁损术后致其左小腿膝以下缺如的伤残程度属七级；腰1-3椎体左侧横突骨折的伤残程度属十级；左小腿截止术后拟行假肢安装术，费用约为70000元，每五年更换一次，每年假肢的维护费为该假肢费的8%；误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。同时查明，被告薛景云驾驶的陕KXX**车辆系被告荣瑞作公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔，保额为500000元）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何不法行为造成公民身体受到伤害都要予以赔偿。被告薛景云驾驶车辆上路行驶，通过交叉路口未按规定减速慢行，将原告撞伤，应予承担相应的赔偿责任。被告薛景云所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险。按照法律规定，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足在第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足部分由侵权人承担。因被告薛景云承担此次事故的全部责任，故应先由被告保险公司对原告陈秀芳造成的损失承担赔偿责任。不足部分由被告荣瑞作公司、薛景云予以赔偿。原告的损失为：医疗费为87973.53元，护理费90天×100元/天=9000元，营养费90天×20元/天=1800元，住院伙食补助费43天×50元/天=2150元，鉴定费2280元，住宿费、交通费5000元，必要生活用品费1438元，残疾器具费898元，电动车损失2000元，误工费180天×156元/天=28080元，伤残赔偿金28440×20×41%=233208元，根据个人健康和市场变化情况，原告假肢安装费以两期计算为宜，即70000元/次×2次=140000元，维护费为70000元×8%×10年=56000元，精神抚慰金20000元，以上共计589827.53元。被告保险公司应当在交强险限额内向原告赔付122000元，剩余467827.53元在第三者责任险限额内予以赔偿。因被告定边县荣瑞作工贸有限责任公司向原告垫付医疗费125000元，原告获得保险公司赔偿后应当向被告定边县荣瑞作工贸有限责任公司返还。十年后原告需更换假肢，其费用及维护费用待实际产生后另行主张。故本院依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司在交强险限额内向原告陈秀芳赔偿122000元，于判决生效之日起十日内兑付。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司在第三者责任险限额内向原告陈秀芳赔偿467827.53元，于判决生效之日起十日内兑付。三、被告定边县荣瑞作工贸有限责任公司、薛景云不再不承担赔偿责任。四、原告陈秀芳在获得赔偿后向被告定边县荣瑞作工贸有限责任公司返还垫付款125000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1090元，由被告薛景云、定边县荣瑞作工贸有限责任公司承担。二审审理过程中，上诉人提交了视频一份，证明被上诉人陈秀芳长期在家务农。被上诉人对该证据有异议，认为证人应当庭作证，证据形式不合法；其次，证据内容也不能证明被上诉人不在城镇居住。本院认为，上诉人提交的证据，与一审被上诉人提交的证据以及二审审理过程中法庭调取的证据相矛盾，不能证明被上诉人陈秀芳长期在家务农的事实，依法不予采信。二审经审理查明：事故发生后，定边县人民法院通过本院司法技术室委托陕西榆林科正司法鉴定中心对陈秀芳的伤残等级、“三期”、后续治疗费进行了鉴定。其余事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，对事故发生的经过，事故责任的认定、事故车辆的投保情况以及陈秀芳的伤情等基本事实，各方均无异议，本案争议的焦点：一、陈秀芳的残疾赔偿金应当依照城镇居民还是农村居民标准计算；二、陈秀芳的假肢安装费、维修费是否过高，是否应予支持；三、陈秀芳的精神损害抚慰金是否应予支持。保险公司称陈秀芳一直在家务农，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。而陈秀芳称，其长期租赁定边县肉食巷17号刘成发的房屋居住，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。为此，本院与刘成发核实，刘成发称，陈秀芳与其丈夫郑宪从2015年在其房屋租住，陈秀芳一审提交的两份租赁合同属实。本院又到定边县定边镇东关社区居委会予以核实，居委会出具证明，证明陈秀芳从2016年租住于该辖区。本院与定边县贺圈镇王来滩村二组组长邹全山核实，邹全山称，陈秀芳与其丈夫长年在定边县城居住。因乡医疗队为全村生育适龄妇女检查身体，故通知陈秀芳回村，陈秀芳在回村的路上发生事故。上述谈话以及证明与一审中陈秀芳提交的租赁合同、定边县定边镇东关社区居委会出具的证明可相互印证，得出陈秀芳在事故发生前长期居住在城镇的事实，故陈秀芳的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，保险公司的该项请求不能成立，依法予以驳回。陈秀芳的假肢安装费用及维修费用，系定边县人民法院通过本院司法技术室委托陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定得出，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，故该鉴定意见依法予以采信。保险公司认为假肢安装费用及维修费用过高，不应予以支持，但其没有证据证明其主张，故依法予以驳回。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由该款规定可知，保险公司认为其并非直接侵权人，不应当承担精神损害抚慰金之上诉理由不能成立，该请求依法予以驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，该判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4632元，由中国人民财产保险股份有限公司定边支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  李 军审判员  李佳悦二〇一九年一月二十二日书记员  雒娜娜