文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22313号原告：晏小兵，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：张光翠，女，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。两原告共同委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：孙琪勇，男，1989年6月7日出生，汉族，是该公司的员工。被告：郭近荣，男，1955年2月14日出生，住广东省佛山市顺德区。原告晏小兵、张光翠与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德公司）、郭近荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告晏小兵、两原告共同委托诉讼代理人赵本田、被告人保顺德公司的委托诉讼代理人孙琪勇到庭参加诉讼，被告郭近荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏小兵、张光翠向本院提出诉讼请求：1.被告人保顺德公司在交强险责任限额范围内向两原告赔偿医疗费、住院期间误工费、住院期间护理费、护理人员生活费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、殡葬服务费、处理丧葬事宜的误工费和交通费、精神损害抚慰金等费用120000元，余下费用703151.93元由被告人保顺德公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告郭近荣赔偿给两原告；2.本案诉讼费由两被告负担。被告人保顺德公司辩称，一、人保顺德公司承保了粤Ｘ×××**号牌车交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后已为死者垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已使用完毕，请法院核实其他被告垫付情况予以扣减。二、被告郭近荣在此次事故中负同等责任，对原告损失应首先在交强险限额内处理，超出部分应根据责任比例在商业险限额内处理。三、对原告诉请的各项损失，意见如下：1.医疗费金额应按国家基本医疗标准予以核定，应有病历、用药清单佐证，请法院核实死者实际产生的医疗费总额，原告提交的人血白蛋白发票无医嘱佐证；2.住院期间误工费应提供劳动合同、社保凭证、银行流水等予以佐证且应按79天计算；3.住院期间护理费应提供诊断证明及小结等证明死者的住院天数且护理费标准应按70元/天计算；4.护理人员生活费无法律依据；5.死亡赔偿金请法院依法判决；6.死者父母尚未达到法定退休年龄且死者父亲在事故发生前一直有工作收入，被扶养人生活费不应支持；7.丧葬费应根据原告提供的丧葬费发票据实计算；8.殡葬服务费属于重复主张，应予剔除；9.处理丧葬事宜误工费无证据佐证；10.处理丧葬事宜交通费无证据佐证且金额过高；11.死者酒后驾驶机动车负事故同等责任，原告主张精神损害抚慰金过高。四、人保顺德公司非实际侵权人，不应承担诉讼费。被告郭近荣未作答辩。本院经审理查明：2018年5月24日21时28分许，被告郭近荣驾驶的粤Ｘ×××**号车辆沿佛山市顺德区容桂德龙路由西往东行驶，行驶至容桂德龙路与发昌南路交汇处，左转弯驶入发昌南路过程中，遇晏岚清饮酒后驾驶渝Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿德龙路由东往西方向驶至，致使两车车头发生碰撞，造成两车损坏、晏岚清受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告郭近荣驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，负事故同等责任，晏岚清驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、饮酒后驾驶机动车、在没有限速标志的路段没有保持安全车速，负事故同等责任。2018年5月24日23时，晏岚清在佛山市顺德区第二人民医院入院治疗，2018年8月11日因救治无效死亡，共计住院79天。晏岚清在治疗过程共产生医院医疗费99438.75元，其中被告人保顺德公司垫付10000元，被告郭近荣垫付20000元。2018年6月10日及6月19日，佛山市顺德区桂医惠群药业有限公司开出十三张发票，载明晏岚清购买人血白蛋白的金额合计10764元。2018年8月20日，广东通济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：晏岚清因交通事故造成重型颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2018年8月29日，佛山市顺德区殡仪馆出具遗体火化证明，载明晏岚清遗体已于2018年8月29日火化。原告支付了殡葬服务费6486.6元。另查明，晏岚清父亲为原告晏小兵，母亲为原告张光翠，晏小兵、张光翠结婚后生育二子，分别为晏志刚、晏岚清。晏岚清办理了广东省居住证，居住地址为广东省中山市南头镇×××路**（出租牌）整栋×××房，有效期限为2018年1月11日至2019年1月11日。2018年7月5日，佛山市顺德区容桂精丰橡胶模具厂出具证明，载明晏岚清于2017年6月7日至2018年5月24日在该公司工作，担任操作员，工资以计件方式结算。再查明，粤Ｘ×××**号车辆的登记所有人为被告郭近荣，该车辆在被告人保顺德公司处投保了交强险和商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。本案中，原告因本次交通事故产生的合理损失共计1005218.77元（计算详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。案涉交通事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，原告损失中的110202.75元（附表第1项），由被告人保顺德公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元；原告损失中的895016.02元（附表第2-10项），由被告人保顺德公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；交强险赔偿总额合计120000元。被告人保顺德公司已垫付的10000元应予扣减，因此被告人保顺德公司应依交强险向原告支付赔偿款110000元。对于超过交强险赔偿限额的损失885218.77元，因本案事故发生在机动车之间，被告郭近荣承担事故同等责任，因此上述损失中的50%即442609.39元应由被告人保顺德公司依商业险向原告赔偿。为便于执行，减少诉累，本院依法扣减被告郭近荣已垫付的费用20000元，即被告人保顺德公司应依商业险向原告支付赔偿款422609.39元。被告郭近荣垫付的费用，可另行向被告人保顺德公司办理理赔。由于原告损失已由被告人保顺德公司赔偿完毕，原告要求被告郭近荣承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告晏小兵、张光翠支付赔偿款110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业险向原告晏小兵、张光翠支付赔偿款422609.39元；三、驳回原告晏小兵、张光翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6015.76元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担4563.05元，由原告晏小兵、张光翠负担1452.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  肖佳宇二〇一九年一月十五日书记员  梁健祥附表：            序号              赔偿项目              原告主张      （单位：元）              本院认定理由              本院认定      （单位：元）                  1              医疗费              80202.75              依医疗费票据、出院记录等证据认定，计算两被告已垫付部分。晏岚清在住院期间支出的人血白蛋白10764元属于原告治疗所需的合理支出，予以支持。              110202.75                  2              住院期间误工费              18400              晏岚清住院79天，原告未能提供社保缴纳证明或银行流水证明晏岚清的收入水平，故收入标准应按广东省城镇私营单位就业人员2017年平均工资53347元为基数进行计算，共53347元/年÷365天×79天= 11546.34元。              11546.34                  3              护理费              24000              晏岚清住院79天，按150元/天计算，原告主张由2人护理，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。              11850                  4              护理人员生活费              16000              原告该项主张缺乏法律依据，亦无证据证明，本院不予采纳。              0                  5              死亡赔偿金（含被扶养人生活费）              1121480              原告主张晏岚清在事故发生前已在城镇连续工作生活一年以上，并提供了广东省居住证、工作证明等证据予以证明，被告对此也未提出异议，本院对原告该主张予以采纳，因此死亡赔偿金按城镇标准计得40975元/年×20年＝819500元。      关于原告主张晏小兵的被扶养人生活费，被告人保顺德公司抗辩认为晏小兵未达到法定退休年龄且其在事故发生前一直有工作收入，并提供了相应证据，原告晏小兵在本案庭审后提交了申请书，撤回要求两被告赔偿晏小兵被扶养人生活费的请求，因此对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。              819500                  6              丧葬费              46784.5              按2017年广东省国有单位在岗职工平均工资93569元/年计算6个月。              46784.5                  7              殡葬服务费              6486.6              本院已支持原告主张的丧葬费，原告实际支出的殡葬服务费并未超出该丧葬费，不予支持。              0                  8              处理丧葬事宜误工费              7950              根据原告提供的晏岚清近亲属情况，按3人10天计算误工费为宜，原告未能提供证据证明近亲属收入情况，结合近亲属户籍信息，误工费标准应按广东省国有农、林、牧、渔在岗职工上一年度年平均工资计算，计得40578元/月÷365×10天×3人=3335.18元。              3335.18                  9              处理丧葬事宜交通费              5000              无票据，结合事故处理、办理丧葬事宜等情况，酌情支持2000元。              2000                  10              精神损害抚慰金              10000              两被告均垫付了费用，且原告酒后驾车，负事故同等责任，对事故的发生具有较大过错，不予支持。              0                  本院认定的损失合计：1005218.77元