新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民事判决书     (2018)兵06民终395号   上诉人(原审原告)：新疆亚克希姆建材有限公司，住所地：新疆五家渠市二十三区猛进南路。   法定代表人：贺玉梅，公司董事长。   委托诉讼代理人：贺仁华，男，汉族，1972年1月22日出生，公司总经理。   被上诉人(原审被告)：曹玉婷，男，汉族,1986年10月28日出生，新疆新熙建筑工程有限责任公司项目经理，住新疆五家渠市。   委托诉讼代理人：杨雪，女，汉族，1987年7月1日出生，新疆新熙建筑工程有限责任公司员工，住新疆五家渠市，系曹玉婷妻子。   上诉人新疆亚克希姆建材有限公司（简称亚克希姆公司）因与被上诉人曹玉婷买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。上诉人亚克希姆公司的委托诉讼代理人贺仁华，被上诉人曹玉婷的委托诉讼代理人杨雪就案件事实、法律适用阐述了自己的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   亚克希姆公司的上诉请求：撤销(2018)兵0601民初887号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：1.本案的欠条是曹玉婷个人出具的，欠条中已载明票据已全部收回，该份书证能够证明上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，被上诉人应当承担欠条载明的付款责任；2.一审法院仅凭新疆新熙建设工程有限责任公司(以下简称新熙建设公司)的一份证明即认定被上诉人系该公司的项目经理，显然不客观。一审中被上诉人未提供其与新熙建设公司之间存在劳动合同关系的证据。   被上诉人曹玉婷辩称，虽然曹玉婷是以个人名义向上诉人出具的欠条，但事实上是代表公司的行为。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。   亚克希姆公司向一审法院起诉请求：1.判令曹玉婷支付材料款168235元；2、判令曹玉婷支付逾期利息33170元；以上两项合计201405元。   一审法院认定事实，2014年，亚克希姆公司向新熙建设公司承建的工程供应苯板材料，经双方算账后，曹玉婷于2015年1月3日向时任亚克希姆公司法定代表人的贺仁华出具欠条一份，载明“今欠贺仁华2014年材料款168235元，票据已全部收回。”亚克希姆公司认为曹玉婷应承担还款义务诉至法院。2017年1月22日，亚克希姆公司决定于2017年1月22日免去其法定代表人贺仁华职务，任命贺玉梅为公司法定代表人。曹玉婷系新熙建设公司员工，自2012年至今任该公司项目经理一职。   一审法院认定上述事实的证据有：亚克希姆公司提交的欠条一份、免职证明一份、曹玉婷提交的证明一份及当事人的陈述。   一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，亚克希姆公司主张与曹玉婷之间因买卖苯板，曹玉婷欠付168235元应予支付，庭审中亚克希姆公司应出示有效证据证明曹玉婷是承担欠款的责任主体。经查，曹玉婷自2012年至今为新熙建设公司的项目经理，曹玉婷于2015年1月3日向贺仁华出具欠条是在其任项目经理期间，且双方均认可所购苯板由新熙建设公司使用，故曹玉婷出具欠条的行为应认定为职务行为，亚克希姆公司主张由曹玉婷承担民事责任，且明确表示不追加新熙建设公司为被告，也不要求该公司承担责任，只要求曹玉婷承担责任，根据法律规定，公司员工在履行职务行为所产生的责任应由公司承担，故亚克希姆公司要求曹玉婷支付货款168235元及利息33170元，共计201405元的主张，因无有效证据证实承担本案责任的主体是曹玉婷，故对其诉讼请求，不予支持。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回亚克希姆公司的诉讼请求。一审案件受理费2161元（减半收取），由亚克希姆公司负担。   本院二审期间，上诉人未提交新证据，被上诉人提交了2016年2月5日，新熙建设公司向曹玉婷支付两笔工资交易回单(一笔400000元、一笔100000元)及2015年至2018年新熙建设公司向曹玉婷缴纳社保缴费情况表，欲证明本案债务应由新熙建设公司负担。上诉人对以上证据的真实性认可，关联性不认可。认为欠条是曹玉婷个人出具的，材料是曹玉婷2013、2014年度使用的，应由其个人承担付款责任。本院对上述证据的真实性予以确认，与本案的关联性不予认定。   本院查明的事实与一审法院认定的基本事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。   本院认为，合同具有相对性。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，曹玉婷于2015年1月3日出具欠条，欠条内容有“今欠到贺仁华2014年材料款…曹玉婷”字样，曹玉婷以其个人名义出具该欠条的行为，对其具有约束力，该证据信息直接证明欠款人为曹玉婷；曹玉婷称实际欠款人为新熙建设公司，并提交了新熙建设公司出具的曹玉婷为新熙建设公司项目经理的证明、新熙建设公司为曹玉婷缴纳社保的缴费清单、新熙建设公司向曹玉婷打款并载明为工资的打款凭证，上述证据能够证明曹玉婷与新熙建设公司之间存在劳动合同关系，但不能证明新熙建设公司愿意承担曹玉婷出具的欠条载明的付款责任。同时，曹玉婷并未提交其向亚克希姆公司购买材料时系接受新熙建设公司委托代其购买材料的履行代理行为的证据，且上诉人亚克希姆公司作为债权人依据合同的交易情况及欠条出具人，认定合同的相对方为被上诉人曹玉婷；上诉人亦未主张该债务由新熙建设公司负担。故，本院对曹玉婷主张本案债务为新熙建设公司债务的意见不予采信，对上诉人要求曹玉婷承担付款责任的主张，本院予以支持。   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，曹玉婷使用了由上诉人提供的材料后，虽然出具了具有结算性质的欠条，但并未履行支付价款的合同义务。欠条中亦未对支付时间进行约定，故应当依据法律规定的付款时间确定支付时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。曹玉婷于2015年1月3日向上诉人当时的法定代表人出具了欠条，其出具欠条的时间应当认定为应支付货款的时间。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人之间未签订书面的买卖合同，仅有曹玉婷向上诉人出具的欠条，欠条中亦未对逾期付款的违约责任进行约定，故应当依据法律的规定计算逾期付款的利息损失。对上诉人要求被上诉人自出具欠条之日起算至2018年4月1日期间支付利息损失的主张，本院予以支持。经计算利息损失为31712.3元(168235元×5.8%÷12个月×39个月，自2015年1月4日起算至2018年4月1日)，对上诉人主张的超出部分，本院不予支持。   综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十八条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2018)兵0601民初887号民事判决；   二、被上诉人曹玉婷于本判决生效后十日内支付上诉人新疆亚克希姆建材有限公司材料款168235元；   三、被上诉人曹玉婷于本判决生效后十日内支付上诉人新疆亚克希姆建材有限公司利息损失31712.3元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费2161元，二审案件受理费4321元，合计6482元，由被上诉人曹玉婷负担。   本判决为终审判决。           审判长  李霞   审判员  慕新伟   审判员  刘君       二○一九年一月二十四日     书记员  佘月