文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初17776号原告（反诉被告）：刘志灿，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：覃亚炎，系广东循理律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘月华，女，1948年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：杜敏仪，女，1970年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：罗益宏，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：林景颜，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：招海华，系广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳琬晴，系广东国慧律师事务所律师。原告（反诉被告，下简称原告）刘志灿与被告刘月华（反诉原告，以下简称被告）、杜敏仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，根据原告的申请，依法追加了林景颜作为本案的共同被告。现被告刘月华提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并审理。本案依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘志灿的委托诉讼代理人覃亚炎，被告刘月华、被告杜敏仪及其共同委托诉讼代理人罗益宏，被告林景颜及其委托诉讼代理人招海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志灿的诉讼请求：1.被告刘月华向原告支付各项损失合计124528.33元；2.被告杜敏仪在交强险保险限额12万元范围内对原告的所有损失承担连带清偿责任；3.被告林景颜对本案承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。被告刘月华辩称，一、道路交通事故认定应当做到事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正、程序合法。本案中，交警没有按程序对原告进行抽血或者提取尿样等检材进行检验收集证据，属程序违法，造成《道路交通事故认定书》事实不清，进而在责任划分上不公正，故《道路交通事故认定书》应不予全部采信，责任认定应由法院根据相关事实和证据进行认定。交通事故的责任认定应按根据侵权责任的构成要件进行认定。本案的交通事故发生的直接原因系原告超车追尾造成，与本案中刘月华未取得机动车驾驶证期间驾驶机动车、驾驶摩托车违法违规载人没有因果关系。因此，在此次交通事故中，刘月华不应承担次要责任，应由原告刘志灿承担全部责任。二、退一步讲，即使刘月华需承担次要责任，在原告的摩托车和刘月华驾驶的摩托车均未投保交强险的情况下，应直接按事故责任比例进行赔偿，而不应当引用未投保交强险的投保义务人在交强险承担范围内先行赔偿的规定。被告刘月华驾驶的车辆客观上不具备交强险交纳条件，不属于应当“依法投保交强险的机动车”，不应在交强险责任限额范围内优先予以赔偿。本案应适用交通事故侵权的一般责任原则作出判决。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第39条及《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条的规定，机动车所有人、管理人有无投保交强险与交通事故的发生并没有因果关系。综上，本案应按机动车与机动车之间发生交通事故的一般分责原则处理。三、对于原告各项请求的意见与被告杜敏仪的意见一致。被告杜敏仪辩称，同意被告刘月华的答辩意见外，并补充如下：由于涉案的机动车产权已转移被告林景颜，2005年车辆已完成交付。原车主既不能支配该车辆，也不能从该车中获得利益，故原车主不应对机动车发生的交通事故致人损害承担责任。对原告各项请求的意见（详见附表）。被告林景颜辩称，一、被告刘月华的驾车行为与本案的交通事故的发生没有因果关系，不是导致此次交通事故发生的原因，故刘月华不应承担事故责任，故交警所作出的《道路交通事故认定书》认定错误，法院依法不应采信。本案的交通事故全因刘志灿驾车从后超车并碰撞刘月华而造成的，刘月华是正常行驶，刘月华无证驾驶及违规载人的行为与该交通事故的发生没有因果关系。刘志灿在白天高速从后撞击刘月华，完全不是正常的驾车行为，但交警却没有对刘志灿验血作酒精测试。请认定刘志灿负事故的全部责任，刘月华不承担事故责任，依法驳回刘志灿全部的诉讼请求。二、被告林景颜作为刘月华所驾驶的摩托车主并没有过错，故被告林景颜依法对刘志灿不承担任何赔偿责任。三、车辆已达报废年限，车主被告林景颜无法购买交强险，故购买交强险问题上被告林景颜没有过错。三、交强险无责任赔偿限额为11000元。被告（反诉原告）刘月华的反诉请求：1.反诉被告刘志灿赔偿反诉原告刘月华医疗费（暂计至反诉之日止）、误工费、精神损害抚慰金及后续治疗费合计30498.69元2.本案诉讼费由反诉被告承担。针对被告刘月华的反诉，原告刘志灿辩称，对于反诉请求的各项请求的意见（详见附表）。本院经审理查明:2018年5月23日16时45分许，被告刘月华未依法取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车（搭乘林奕赞）沿佛山市南海区丹灶镇东升南路从桂丹路方向往西樵方向行驶，行至上林村路口时，在左转弯驶入上林村的过程中，遇刘志灿驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车从后超车驶至，两车发生碰撞，造成刘月华、林奕赞、刘志灿受伤，两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，刘志灿负事故的主要责任，刘月华负事故的次要责任。事故发生后，原告刘志灿被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗,于2018年5月25日出院，住院2天。同日，原告刘志灿转院至佛山市中医院住院治疗，于2018年6月7日出院，住院13天，产生护理费1200元。原告刘志灿在治疗期间产生了医疗费19407.44元。各被告未向原告刘志灿作出赔偿。2018年7月25日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告刘志灿的损伤达十级伤残。原告刘志灿为此支付了鉴定费1500元、加急费300元。原告刘志灿是城镇居民，至其定残时为46周岁，在事故发生前十六个月的平均工资为3496.63元。罗遇莲（1946年6月4日出生）是原告的母亲，共生育了三名子女。事故发生后，被告刘月华被送至佛山市中医院门诊治疗，产生了医疗费2077.67元、胸腰骶固定矫形器2500元、按摩器5100元。被告刘月华驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的注册登记车主为被告杜敏仪。在事故发生时，该车辆的实际使用人为被告林景颜。该车辆没有投保机动车辆保险。原告刘志灿驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的注册登记车主为其本人。在事故发生时，该车辆没有投保机动车辆保险。原告刘志灿因本起事故所致各项损失合共120936.57元（详见附表，其中属于交强险的医疗费用赔偿限额项目的损失为20807.44元，属于死亡伤残赔偿限额项目的损失为100129.13元）。被告刘月华因本起事故所致各项损失合共9677.67元（详见附表，其中属于交强险的医疗费用赔偿限额项目的损失为2077.67元，属于死亡伤残赔偿限额项目的损失为7600元）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。各被告虽有异议，但理据不充分，本院不予采纳。在事故发生时，被告刘月华驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车没有投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告刘志灿的损失应由被告刘月华在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）。被告杜敏仪作为涉案车辆的登记车主，被告林景颜作为实际使用人，均应作为交强险的投保义务人，故被告杜敏仪、林景颜应在交强险的范围内对被告刘月华的赔偿责任负连带赔偿责任。现没有充分的证据证实粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车由被告杜敏仪或林景颜交由被告刘月华驾驶，故对于超出交强险赔偿限额的损失，被告杜敏仪、林景颜不承担赔偿责任。在事故发生时，原告刘志灿所驾驶的普通二轮摩托车没有投保交强险。同理，对于被告刘月华的损失应由原告刘志灿在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任。关于本诉部分，原告刘志灿因本起事故所造成的损失120936.57元，应由被告刘月华在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿100129.13元，合共赔偿110129.13元予原告刘志灿。被告杜敏仪、林景颜对此负连带赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失10807.44元，根据事故责任的划分，且本起事故发生在机动车与机动车之间，本院酌定应由被告刘月华承担30%即3242.23元。对于原告刘志灿超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。上述损失合计113371.36元。关于反诉部分，被告刘月华因本起事故所造成的损失9677.67元，没有超出交强险的赔偿限额，应由原告刘志灿在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿2077.67元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿7600元，合共赔偿9677.67元予被告刘月华。对于被告刘月华超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘月华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿113371.36元予原告刘志灿;二、被告杜敏仪应在110129.13元范围内对被告刘月华在上述第一项中的赔偿责任负连带赔偿责任；三、被告林景颜应在110129.13元范围内对被告刘月华在上述第一项中的赔偿责任负连带赔偿责任；四、原告（反诉被告）刘志灿应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9677.67元予被告（反诉原告）刘月华；五、驳回原告刘志灿的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）刘月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2790.56元，减半收取1395.28元（原告已预交），由原告刘志灿负担125.01元，被告刘月华负担1270.27元，被告杜敏、林景颜对其中1233.94元负连带赔偿责任。被告负担的份额，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。对于原告刘志灿多预交的受理费1270.27元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。案诉反诉受理费562.46元，减半收取281.23元（反诉原告已预交），由被告（反诉原告）刘月华负担191.99元，原告（反诉被告）刘志灿负担89.24元。反诉被告刘志灿负担的份额，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。对于被告(反诉原告)刘月华多预交的受理费89.24元，在本判决发生法律效力后经被告刘月华书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年一月三日书记员  邓可戎附表（本诉部分）：                          损失项目              原告主张              被告杜敏仪答辩              本院认定及理由                  1              医疗费              19407.4元              只认可在佛山市南海区第八人民医院的费用，其他的费用不予认可              19407.4元（根据医疗费票据及病历材料等确认19407.44元，现原告主张19407.4元，本院予以支持）                  2              住院伙食补助费              1400元              依法认定              1400元（100元/天×原告主张住院14天）                  3              护理费              1400元              陪人费收据在中医院产生，且费用为1200元，与原告项目计算表中1400元              1400元（根据票据确认在佛山市中医院期间护理费为1200元，剩余2天护理费，原告主张按100元/天，本院予以支持）                  4              残疾赔偿金（含被扶养人生活费）              90002.8元              被扶养人生活费，无证据证明被扶养人无劳动能力且无生活来源，赔偿标准由法院依法认定              90002.8元（残疾赔偿金为：40975元/年×20年×10%=81950元；故被扶养人生活费为：30198元/年×8年×10%÷3=8052.8元）；                  5              鉴定费              1800元              是原告私自鉴定，应由原告自行承担              1500元（鉴定费根据票据予以确认；对于加急费，没有依据，本院不予支持）                  6              误工费              11084.25元              误工时间应计算至定残前一天；工资标准由法院依法认定              7226.37元（原告主张按3496.63元/月的标准计算，本院予以支持；误工时间计至定残前一天为62天，即3496.63元/月÷30天×62天）                  7              精神损害抚慰金              10000元              应根据侵权人的过错承担，最多仅承担30%，且应根据侵权人的赔偿能力酌情认定。              原告刘志灿负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过失，故对于该请求，本院不予支持                  合计              ———              135094.45      元              ———              120936.57元      附表（反诉部分）：                          损失项目              反诉原告刘月华主张              反诉被告刘志灿答辩              本院认定及理由                  1              医疗费（含胸腰骶固定矫形器）              4577.67元              没有异议，同意在双方之间的赔偿予以抵扣              4577.67元（根据医疗费票据及病历材料等确认医疗费2077.67元、胸腰骶固定矫形器2500元）                  2              后续治疗费              8430元              刘月华未提供后续治疗费的证据，也未提交鉴定机构出具的需要后续治疗费的证明，及所需费用的证据，故该请求无事实及法律依据。对于按摩器5100元的关联性有异议              5100元（结合刘月华的受伤情况及年纪，对于其主张已实际产生的按摩器5100元，本院予以支持；对于尚未产生的后续医疗费，应待实际产生后另行主张）                  3              误工费              12491元              在事故发生时，刘月华已超60周岁，达法定退休年龄。刘月华也未提供证据证明其处于工作状态，也未提供书证，故该项请求无事实及法律依据              刘志灿的异议，理据充分，本院予以采纳。对于该请求，本院不予支持                  4              精神损害抚慰金              5000元              刘月华受伤未达伤残等级，请求精神损害赔偿无法律依据              没有事实依据，本院不予支持                  合计              ———              30498.67元              ———              9677.67元