wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初262号 原告赵调调。 委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。 被告马铭浩。 原告赵调调与被告马铭浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵调调委托诉讼代理人韩文真到庭参加诉讼，被告马铭浩经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵调调向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金168444.26元，垫付款7944.1元，共计176388.36元，利息按年利率7.125%计算至本金还清之日；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同事关系，2018年1月16日被告提出向原告借钱，原告因没有钱给被告出借，被告提出可通过办理浦发银行浦银点贷业务办理信用借款，产生的所有费用由被告承担。原告考虑到被告的本单位的工资收入，应当有能力归还贷款，于是通过浦银点贷业务贷款20万元转账给被告，由被告每月16日付给原告3972.05元用于偿还该笔贷款，2018年10月29日被告向原告补打借条一份。2018年9月16日、2018年11月16日被告未向银行还款，原告垫付还款7944.1元。截止原告起诉，尚欠浦发银行浦银点贷业务网站本金168444.26元。利息按照年利率7.125%计算。 马铭浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，赵调调与马铭浩系同事关系，马铭浩提出让赵调调通过浦发银行信用卡“浦银点贷”业务贷款200000元，然后出借给马铭浩使用，2018年1月16日赵调调通过浦发银行“浦银点贷”业务贷款200000元，该笔贷款年利率为7.125%，自2018年2月16日起每月16日前分期偿还。同日赵调调将贷出的200000元通过手机银行转给马铭浩，约定由马铭浩每月16号向赵调调“浦银点贷”贷款账户支付3972.05元用于偿还借款本息。起初马铭浩按月向赵调调转账偿还贷款本息，自2018年9月16日起马铭浩未还款，赵调调垫付了2018年9月16日应还款3972.05元和2018年9月16日应还款3972.05元。2018年10月29日，在赵调调的催促下马铭浩出具借条一份，载明“现借赵调调浦发银行“浦银点贷”款总计贰拾万元整，还款方式为每月分期还款叁仟玖佰柒拾贰元零五分，直至还清欠款（不含已还款部分）。借款人：马铭浩”。原告等六人在向本院起诉前申请诉讼保全，缴纳保全费5000元，支付担保保险费用2850元。上述事实，有赵调调代理人当庭陈述及提交的借条、手机银行个人跨行汇款汇出回单等证据在卷佐证，马铭浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，上述证据及事实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定及时偿还借款及利息，现被告没有还清借款，应当承担继续还款的责任。被告未还款176388.36元，其中包括原告垫付款7944.10元，对原告要求被告偿还借款176388.36元的请求本院予以支持。在被告出具的借条中约定还款方式为每月分期还款叁仟玖佰柒拾贰元零五分，直至还清欠款（不含已还款部分），但被告并没有按期偿还债务，其行为已经表明不履行债务，原告可以就全部借款主张权利。对于原告主张的利息，在马铭浩向赵调调出具的借条中约定还款方式为每月分期还款叁仟玖佰柒拾贰元零五分，该约定为等额本息还款，其中包含每月的借款利息，赵调调向浦发银行借款利率为年7.125%，马铭浩应当按照该利率承担利息。对于原告主张的保全费5000元、保险费2850元，保全费在本院（2019）甘0191财保2号裁定书中确定由各申请人承担，保险费是原告为了主张权利的费用，非必须支出费用，应当由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、一百零八条、一百零九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马铭浩偿还赵调调借款168444.26元，并承担自2019年1月起至借款还清之日止的利息（按年利率7.125%计算），偿还赵调调垫付款7944.10元，限判决生效后30日内履行； 二、驳回原告赵调调的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1914元，由马铭浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  马 琳 二〇一九年一月三十一日 法官助理  吕娟霞 书 记 员  宁 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初641号原告：余红燕，女，1981年6月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王红霞，宁夏巨梦律师事务所律师。被告：银川滨新商业管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川滨河新区景城安置区**地**。法定代表人：夏薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：付前明，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁敏，男，银川滨新商业管理咨询有限公司监事。原告余红燕与被告银川滨河商业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法使用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 宋志军 二〇一九年一月二十日书记员 马聪聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更688号罪犯邵洪亮，男，汉族，1977年3月18日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年8月9日作出（2001）哈刑初字第274号刑事判决，认定被告人邵洪亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）黑刑二复字第86号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年3月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年9月17日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邵洪亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵洪亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邵洪亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励六次，结余积分385.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯邵洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邵洪亮的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月11日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十五日法官助理刘子铭书记员盛丽那
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0622行审1号申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人严有安，男，汉族，初中文化，应县人，住应县。申请执行人应县国土资源局于2019年1月10日向本院申请强制执行应国土资（罚）字（2018）第01003号行政处罚决定书确定的内容。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人应县国土资源局以被执行人严有安于2015年3月在应县紫晟苑小区西涉嫌违法建房，占地总面积2.32亩（合1547㎡），其中建筑面积2.02亩（合1347㎡）。没有办理建设用地审批手续，不符合总体利用规划。建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条相关的规定，决定处罚如下：由于不符合总体利用规划：1、限期拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米15元的罚款，共计1547㎡，合款23205元。经审查查明，申请执行人在作出行政处罚过程中，于2018年4月12日作出行政处罚告知书，次日送达被执行人，被执行人在接到告知书之日起三个工作日（届满期限为2018年4月18日）内可以向申请执行人提出书面陈述和申辩意见，而申请执行人于2018年4月18日就作出被执行人放弃陈述和申辩权利说明书，未充分保障被执行人的陈述和申辩权。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，程序上有瑕疵，可能影响被执行人的合法权利，不符合法律规定，应依法不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：对申请执行人应县国土资源局应国土资（罚）字（2018）第01003号行政处罚决定书不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇一九年一月二十五日书 记 员  李 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初10362号原告：长沙市至美物业服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**达美******。法定代表人：钟利波，总经理。委托诉讼代理人：勇蓉，女，系该公司综合管理科经理。被告：简敦姣，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。委托诉讼代理人:孙玄帷，湖南昂承律师事务所律师。原告长沙市至美物业服务有限责任公司（以下简称“至美物业公司”）诉被告简敦姣劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告至美物业公司的委托代理人勇蓉，被告简敦姣的委托代理人孙玄帷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金13062.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处任PA技术员，工作时间为18点到24点，共计6个小时，但被告在任职期间常出现打卡后简单做完石材保养便迅速离开，来到运达旗下湖南水清木华物业管理有限公司安排的项目进行同样的工作，待工作完成后再赶回原告处打卡下班，造成按时上下班的假象，该行为经原告多次提醒，被告仍拒不改正，在其未向原告作出合理解释的情况下于2018年7月30日开始擅自离岗，以原告未与其签订劳动合同为由索要赔偿，赔偿无果后提起劳动仲裁。原告认为，被告在湖南水清木华物业管理有限公司持续存在劳动关系，且两家用人单位工作时间相冲突，足以影响了在原告处的工作质量，严重侵害了原告的合法权益。被告系存在《劳动合同法》第39条规定的过错行为，且属于自身自主离岗，原告因此无须向被告支付经济补偿金，不服长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字(2018)第138号仲裁裁决书。请求法院依法公正判决。被告简敦娇辩称：一、被告没有与其他公司建立劳动合同关系；二、被告也没有给原告公司造成严重影响和损失；三、原告无故删除被告的打卡指模，使被告无法正常工作，应当支付经济补偿金。经审理查明:原、被告双方在庭审中均认可下列事实：被告简敦娇于2015年10月28日至2018年7月30日在原告至美物业公司担任PA技术员工作，双方在劳动关系存续期间未订立书面劳动合同。原告称被告擅自离岗而主动解除劳动关系，被告称原告主动解除劳动关系，但双方均无证据证明上述情形。2018年7月30日双方的劳动关系终止。被告简敦娇在职期间最后十二个月的月平均工资为4354.17元。2018年8月被告简敦娇向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：至美物业公司支付简敦娇未签订书面劳动合同的二倍工资49729.13元；支付违法解除劳动关系的二倍赔偿金27124.98元。2018年9月21日，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会做出岳劳人仲案字(2018)第138号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人至美物业公司支付申请人简敦娇协商一致解除劳动关系的经济补偿13062.51元；二、驳回申请人简敦娇的其他仲裁请求事项。原告至美物业公司不服该结果，遂向本院起诉。上述事实，有岳劳人仲案字[2018]第138号仲裁裁决书以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案中原告至美物业公司未提交任何证据证明被告简敦娇在其他用人单位存在劳动关系，亦未提交证据证明对被告有过提醒或警告，故其诉称被告存有过错行为无事实依据。因原、被告双方无证据证明是对方主动解除劳动合同关系，故应视为双方协商一致解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告在原告公司工作年限为两年九个月，原告应按劳动合同终止前十二个月的平均工资标准向被告支付三个月的经济补偿13062.51元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限原告长沙市至美物业服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告简敦娇经济补偿人民币13062.51元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告长沙市至美物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇一九年一月十八日书记员  刘珂岸
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更77号罪犯王江，男，1979年6月28日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2015年8月24日作出了(2015)金刑初字第252号刑事判决书，以被告人王江犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2015年1月27日至2025年1月26日止。执行机关盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯王江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，罪犯王江获得监狱表扬四次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王江减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一九年一月三十日书记员  王 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初92046号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人冷培栋。委托代理人周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。委托代理人冯梅，女。被告黄孔连，男，1976年1月27日生，汉族，住浙江省。被告陈玉英，女，1973年11月7日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈玉英、黄孔连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄婧独任审理，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周婷到庭参加诉讼，被告陈玉英、黄孔连经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称：2017年9月18日,原告与被告签订了《贷款合同》,合同编号为平银(上海)贷字(2017)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号。合同约定：被告黄孔连、被告陈玉英向原告借款人民币44万元,贷款期限为48个月,实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同的贷款利率采用固定利率,年利率为13.6%,合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整;被告选择按期等额还款法;于每月的18日还本付息。合同约定,本合同项下发生欠息、逾期则构成违约,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告黄孔连、陈玉英立即偿还全部贷款本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部贷款本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用,以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;并有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行。贷款到期或提前到期,被告黄孔连、陈玉英未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。同日,被告黄孔连、陈玉英签署了《送达地址确认书》,就上述《贷款合同》有关的或因该合同引起争议解决程序各项通知、函件等文书的送达事宜进行了确认：被告黄孔连、被告陈玉英的有效送达地址为：邮寄地址：上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室,接受电子法律文书送达的电子终端地址：XXXXXXXXXXX。上述送达地址适用于与上述《贷款合同》有关的或因该合同引起争议解决程序法律文书的送达。合同签订后,2017年9月18日,原告按约向被告黄孔连、陈玉英发放了人民币44万元的贷款,履行了放款义务,但被告未按时履行还款义务,虽经原告多次催告,两被告仍未履行还款义务。暂计至2019年1月7日,两被告仍欠原告贷款本金374,548.65元,利息26,533.51元,逾期利息为3,902.53元。基于上述事实及理由，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告截止至2019年1月7日的贷款本金374,548.65元，利息26,533.51元，逾期利息3,902.53元，及自2019年1月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以上述本息合计金额为基数,按合同约定的利率和计算方式计算)；2、被告承担原告律师费损失1,500元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。被告陈玉英、黄孔连未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、贷款合同、送达地址确认书，证明原、被告黄孔连、陈玉英之间的借款合同关系及相关约定；证据二、个人贷款出账凭证，证明原告依约履行了放款义务；证据三、对账单，证明截止至2019年1月7日两被告的欠款金额；证据四、聘请律师合同、律师费发票，证明原告因本诉讼所产生的律师费损失。被告陈玉英、黄孔连未提供证据。鉴于被告陈玉英、黄孔连未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告陈玉英、黄孔连签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，被告陈玉英、黄孔连收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈玉英、黄孔连归还所有借款、支付相应利息、罚息、复利。就律师费，原告诉请有事实和合同依据，且金额符合律师收费相关规定，本院予以支持。被告陈玉英、黄孔连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉英、黄孔连应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金374,548.65元；二、被告陈玉英、黄孔连应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年1月7日的利息26,533.51元，逾期利息3,902.53元；三、被告陈玉英、黄孔连应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年1月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本息401,082.16元为基数，按照《贷款合同》约定及中国人民银行相关规定计算)；四、被告陈玉英、黄孔连应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,112元，减半收取计3,556元(原告已预缴)，财产保全费2,457元，两项合计6,013元，由被告陈玉英、黄孔连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 婧二〇一九年一月二十五日书记员 吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终8505号 上诉人（原审被告）：广西开瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：潘泽镇。 委托诉讼代理人：黄玥，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李忠。 被上诉人（原审原告）：陆顺青。 上诉人广西开瑞房地产开发有限公司因与被上诉人李忠、陆顺青商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人广西开瑞房地产开发有限公司于2018年12月29日向本院递交申请书，以已与被上诉人李忠、陆顺青达成庭外和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人广西开瑞房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西开瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西开瑞房地产开发有限公司负担。上诉人广西开瑞房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费50元，由本院退回上诉人广西开瑞房地产开发有限公司25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 斌 审判员 卢玉梅 审判员 农虹菲 二〇一九年一月十日 书记员 李金燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0802民初3917号 原告：杨志平，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：严川北，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市廛河回族区。 原告杨志平与被告严川北买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志平到庭参加诉讼。被告严川北经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志平向本院提出诉讼请求：判令严川北向杨志平支付材料款21195元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款清之日的利息。事实和理由：杨志平系多年从事五金销售业务的人员，严川北系从事承包隧道工程施工人员。自2015年5月起，严川北多次向杨志平购买风管、钻头、钻杆等其他五金，用于厦蓉高速改建A3标项目部后祠隧道出口施工。2016年12月15日，经双方结算，严川北尚欠杨志平材料款41195元，严川北当即向杨志平出具欠条一份：“今因厦蓉高速改建A3标项目部后祠隧道出口施工欠杨志平五金材料款41195元（肆万壹仟壹佰玖拾伍元整）。特立此据”，欠条出具后严川北在落款处签字，并写上公民身份号码。2017年2月，厦蓉高速改建A3标项目部代严川北支付了货款2万元。后杨志平一直催促严川北付清货款，但严川北以各种理由推诿拒不支付。杨志平认为，杨志平与严川北买卖合同关系有严川北向杨志平出具的欠条为凭，该欠条真实、合法、有效。严川北拒不支付货款的违约行为，侵犯了杨志平的合法权益。为此，杨志平诉至法院。 严川北未作答辩。 本院经审理认定事实如下：严川北从2015年5月起多次向杨志平购买风管、钻头、钻杆等五金材料，双方未签订书面买卖合同，严川北仅支付杨志平部分货款。2016年12月15日，双方对账，严川北欠杨志平货款41195元。同日，严川北出具一份欠条给杨志平。2017年1月24日，厦蓉高速改建一工程公司代严川北转账支付杨志平货款2万元。严川北尚欠杨志平货款21195元，杨志平经催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有杨志平提供的严川北出具的欠条一份、银行转账流水一份及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，杨志平与严川北之间买卖关系明确合法,依法应予保护。严川北拖欠杨志平货款21195元，事实清楚、证据充分。严川北未支付杨志平所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，杨志平主张严川北支付货款21195元及自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。严川北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严川北应于本判决生效之日起二十日内支付杨志平货款21195元，并支付该款从2018年7月4日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由严川北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 郭  小  春 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 李    卿 二〇一九年一月二日 书 记 员 曾念颖（代） 书 记 员 刘毅超（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外. 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算. 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初6053号 原告：赵海军，男，1969年3月12日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。 被告：郭玉勇，男，1973年3月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告赵海军与被告郭玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王志貌 人民陪审员  张 建 人民陪审员  魏 晶 二〇一九年一月七日 书 记 员  苗 兵
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更282号罪犯宋自望，男，1983年2月5日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2014年6月6日作出（2014）获刑初字第5号刑事判决，认定被告人宋自望犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币700000元，刑期自2013年7月8日至2024年7月7日止。宣判后，于2014年6月19日入狱服刑。历经一次减刑，于2016年12月29日减刑十个月，减刑后刑期自2013年7月8日至2023年9月7日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯宋自望减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人宋自望于2012年12月至2013年6月期间，该犯以能办理赴外国务工手续为由，收取手续费，共骗取648000元。被告人宋自望有自首情节，多次犯罪情节。经审理查明，罪犯宋自望在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，缴纳罚金1000元。刑罚执行机关提请对罪犯宋自望减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯已履行罚金1000元，未履行罚金699000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、罚金收据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋自望自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋自望准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年7月8日至2023年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  李嘉恒
陕西省西安市中级人民法院           陕西省西安市中级人民法院                               刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更163号罪犯李运章，男，1965年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2017年2月13日作出（2016）陕0116刑初752号刑事判决书，以被告人李运章犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2019年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李运章在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极7个。本院认为，罪犯李运章在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李运章准予减刑三个月（余刑执行至2019年5月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判  长   晏  永  娟审 判  员    齐      放审 判  员    王  笑  天                    二〇一九年一月二十九日  书 记  员  岳      珊   2
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初291号原告：天津忠信达建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场**A2-333。法定代表人：冯雨生，总经理。被告：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。负责人：种峰，村主任。委托诉讼代理人：王磊，该村支部委员。原告天津忠信达建筑工程有限公司（以下简称忠信达公司）与被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会（以下简称西双塘村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠信达公司的法定代表人冯雨生、被告西双塘村委会的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令西双塘村委会支付工程款欠款2689500元；2.诉讼费由西双塘村委会承担。事实和理由：忠信达公司与第三方天津正特园林绿化工程有限公司（以下简称正特公司）为挂靠关系，忠信达公司为实际施工人，第三方正特公司与西双塘村委会于2014年3月25日签订了绿化工程合同，由忠信达公司实际施工，该工程已经施工完毕验收合格。2018年3月15日，西双塘村委会给付忠信达公司转账支票一张，但因存款不足为空头支票，忠信达公司多次索要工程款未果，成诉。西双塘村委会承认忠信达公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。西双塘村委会承认忠信达公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津忠信达建筑工程有限公司支付工程款2689500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14158元，由被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  焦春霞二〇一九年一月二十二日书 记 员  韩聪聪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保122号申请人：王浩霖，男，1965年1月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人：张明云，男，1993年1月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。申请人王浩霖与被申请人张明云申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张明云银行存款1710元或查封、扣押其他相应价值的财产。李娜以其名下坐落于济宁高新区瑞园路1号兴唐国翠华府9号楼1单元6楼01-0602号房屋（商品房买卖合同编号：20140728028）为本案提供担保，本院于2019年1月14日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811财保49号准予保全的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李娜名下坐落于济宁高新区瑞园路1号兴唐国翠华府9号楼1单元6楼01-0602号房屋（商品房买卖合同编号：20140728028）。二、冻结被申请人张明云银行存款1710元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  王彦洁二〇一九年一月十四日书记员  方 园
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初9005号之一原告：江苏凯博传动设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道桐庄村，统一社会信用代码91320412666367116Q。法定代表人：聂晶。委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州光达减速机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**贵通商场内**，统一社会信用代码91520100722196420Y。法定代表人：刘琪。原告江苏凯博传动设备有限公司与被告贵州光达减速机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法由审判员唐蕴东适用简易程序公开进行了审理。现原告江苏凯博传动设备有限公司以双方已经庭外和解为由于2019年1月15日向本院提交了撤回起诉的申请。本院经审查认为，江苏凯博传动设备有限公司提交的撤回起诉申请属自愿提出且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予江苏凯博传动设备有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取677元，财产保全费720元，合计1397元由江苏凯博传动设备有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐蕴东二〇一九年一月十五日书记员  孙 俊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执1731号之一 申请执行人:卢力，男，生于1971年6月18日，汉族，住井研县。 被执行人：仁寿县世圣生物科技有限公司，住所地：仁寿县文林镇工业集中区。 法定代表人：唐琦，执行董事。 本院作出的（2018）川1421民初2592号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付劳动报酬70000元的义务。本院于2018年8月16日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，查明被执行人有租金收入，本院裁定扣留、提取被执行人的租金收入。与申请人进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初2592号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年一月十六日 书记员  尹培阳
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初3154号 原告：朱爱军，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：朱晓燕（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。 被告：刘振龙，男，1989年1月14日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 原告朱爱军与被告刘振龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱爱军的委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼，被告刘振龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元，并承付此款自2016年11月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告因生意周转需要向原告借款6万元，约定于2016年11月26日前还清。履行期限过后，被告未能还款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘振龙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录，本院根据原告的陈述和提交的证据，确认以下事实：被告曾在大丰同仁医院放射科工作，原告曾去同仁医院看病，被告帮原告做过CT，双方因此结识。2016年10月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人今借到朱爱军人民币现金（600000.00）陆万元整，用于周转，于2016年11月26日归还。借款人刘振龙家庭住址：上海花园14#605身份证：手机号：159051031652016年10月26日”。在借条背面复印有被告刘振龙的身份信息。借款到期后，被告未能偿还。原告于2018年6月20日向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中，被告向原告借款的事实，有借条、银行转账记录为证，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，原告主张被告承付6万元借款自2016年11月27日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘振龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、举证等诉讼权利的处分，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘振龙于本判决生效之日起10日内偿还朱爱军借款6万元，并承付此款自2016年11月27日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，公告费300元，合计1650元，由刘振龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜安国 人民陪审员  吴 陈 人民陪审员  李 兵 二〇一九年一月三十一日 法官助理李建超 书记员吴玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初12186号 原告：赖祯友，男，1967年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所律师。 被告：四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司，住所地：成都市锦江区提督街******。 法定代表人：沈伟林，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路******。 法定代表人：蒲勇君，职务不详。 原告赖祯友与被告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司（以下简称“数码港杰思分公司”）、四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称“数码港公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖祯友的委托诉讼代理人付薇、被告数码港杰思分公司的委托诉讼代理人梁方到庭参加诉讼，被告数码港公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖祯友向本院提出诉讼请求：1.判令数码港杰思分公司、数码港公司支付工程款53023.58元，并支付利息（按同期同类银行贷款利率，从2018年1月12日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由数码港杰思分公司、数码港公司承担。事实和理由：2013年3月10日，赖祯友与数码港杰思分公司签订《建筑工程施工劳务承包合同》，约定赖祯友承建数码港杰思分公司发包的中油四川销售成品油分公司高同二加油站、成都城北加油站达标改造工程，工期为10天，数码港杰思分公司按中油四川成都销售分公司合同约定的工程款支付金额扣除25%的管理费后作为劳务费支付给赖祯友。赖祯友按约提供了劳务，数码港杰思分公司也支付了部分劳务费。双方于2018年1月12日进行对账，并签订《往来款确认单》，明确数码港杰思分公司尚欠赖祯友劳务费53023.58元。赖祯友多次催收未果，故诉至法院。 数码港杰思分公司辩称，对赖祯友主张欠付工程款53023.58元无异议；双方于2018年1月12日进行对账，但并未约定付款时间；数码港杰思分公司与中石油公司已结算完毕，但尚未收到涉案款项，最终责任承担人应为中石油公司。 数码港公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，数码港杰思分公司与赖祯友签订《建筑工程施工劳务承包合同》，约定的主要内容：1.数码港杰思分公司将中油四川销售成品油分公司高同二加油站、成都城北加油站达标改造工程发包给赖祯友，承包方式为包工包料，总工期10天；2.本合同生效后，按中油四川成都销售分公司与数码港杰思分公司签订合同内容工程款支付金额支付给赖祯友，数码港杰思分公司每次提取赖祯友25%的管理费；3.工程结算方式：按外围审计审定金额为本工程总金额，结算方式按中油四川成都销售分公司与数码港杰思分公司签订合同内容执行；4.结算完结后，数码港杰思分公司扣除赖祯友工程承包款5%的质保金后全额付给赖祯友，质保金1年后退给赖祯友。 2018年1月12日，赖祯友与数码港杰思分公司签署往来款确认单，确认案涉项目最终审定金额为199524元，班组应得金额为144367.58元，已付金额为91344元，未付金额为53023.58元。 庭审中，赖祯友与数码港杰思分公司认可案涉工程已经竣工验收合格。 以上事实，有《建筑工程施工劳务承包合同》、往来款确认单等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，赖祯友不具备建筑施工资质，与数码港杰思分公司签订的《建筑工程施工劳务承包合同》应认定为无效。由于赖祯友与数码港杰思分公司均认可案涉工程已竣工验收合格，故数码港杰思分公司应支付相应的工程款。同时，双方于2018年1月12日进行了对账，确认数码港杰思分公司未付工程款为53023.58元。赖祯友主张数码港杰思分公司支付工程款53023.58元，于法有据，本院予以支持。关于赖祯友主张数码港杰思分公司从2018年1月12日起按同期同类银行贷款利率支付利息至付清之日的诉讼请求。数码港杰思分公司抗辩称双方于2018年1月12日对账，并未约定付款时间。本院认为，双方对账后，对付款时间未作约定，赖祯友主张利息从对账之日即2018年1月12日起计算，没有合同依据，本院不予支持。因数码港杰思分公司在对账后至今未支付剩余工程款，有违诚实信用原则，给赖祯友造成了经济损失，故本院酌定数码港杰思分公司支付利息以欠付工程款为基数，从起诉之日即2018年11月14日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；赖祯友超出此部分的利息主张，本院不予支持。 数码港杰思分公司系数码港公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，数码港公司应向赖祯友支付上述工程款及利息。赖祯友主张数码港公司与数码港杰思分公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、四川川北数码港建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内向赖祯友支付工程款53023.58元及利息（计算方式：以53023.58元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2018年11月14日计算至实际付清之日止）； 二、驳回赖祯友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由四川川北数码港建设股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一九年一月二十四日 书记员  姚小艳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初3970号 原告：沂源县南麻金聚德炒鸡店，住所地沂源县南麻镇西台村，统一社会信用代码370323600157332。 经营者：赵希来，男，1954年5月18日出生，汉族，住沂源县。 被告：崔允伦，住沂源县。 原告沂源县南麻金聚德炒鸡店与被告崔允伦餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 经审理查明，原告所提供被告“崔允伦”的信息错误。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告“崔允伦”的信息错误，不足以使被告与他人相区别，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告沂源县南麻金聚德炒鸡店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇一九年一月十一日 书记员  李沂涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17361号 原告：张永，男，1983年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴兆祥，男，1979年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张永诉被告吴兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，原告张永到庭参加诉讼，被告吴兆祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款18500元及利息（以18500元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年8月13日，被告因做生意资金周转困难从原告处借款20000元。后原告索款未果，遂诉至法院 被告吴兆祥未作答辩。 本院经审理查明：2017年8月13日，被告从原告处借款20000元，并出具借条给原告。后被告归还原告1500元，原告索要剩余款项未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告张永与被告吴兆祥之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款18500元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴兆祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兆祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永归还借款18500元及利息（以18500元为基数，自2018年10月12日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴兆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  赵跃进 二〇一九年一月三十日 法官 助理  李嘉敏 书 记 员  张浏佳 书 记 员  张 娣 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执902号胡佳倩、长沙优租客房地产经纪有限公司：关于申请执行人胡佳倩与被执行人长沙优租客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月二十八日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更94号罪犯刘邱建，男，生于1988年4月24日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2016年8月30日作出了（2015）德刑二初字第34号刑事判决，以被告人刘邱建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘邱建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获得计分考核积分转换表扬四个，已缴纳罚金6000元。经审理查明，罪犯刘邱建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯刘邱建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘邱建减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘邱建减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二五年六月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2019）辽1302民初74号原告张海涛，男，1984年3月3日出生，汉族，住朝阳市。被告刘占龙，男，1973年10月12日出生，汉族，现住朝阳市。原告张海涛与被告刘占龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加了诉讼。被告刘占龙经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：被告偿还剩余工程款8980元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年在龙城区工业园区内施工，由原告给予供应砂石料，剩余工程款8980元至今未还。被告于2017年1月16日给原告出具欠条，原告多次催要未果，诉至法院。原告针对其诉讼请求提供欠条一份，证明被告拖欠沙石款的事实，被告未到庭质证，对欠条予以确认，并在卷佐证。被告刘占龙未到庭未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告刘占龙给原告出具欠条一份，内容为“今欠沙款捌仟玖佰捌拾元（8980元），欠款人刘占龙，2017年1月16日。”原告催要未果，诉至法院。本院认为，被告刘占龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。原告张海涛提供被告刘占龙出具的欠条能够证明原、被告之间已形成买卖合同关系，被告拖欠原告沙款8980元的事实，欠条没有约定被告履行的期限，原告可随时向被告主张权利，原告起诉后，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担给付欠款及利息的民事责任。利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：??被告刘占龙自本判决书生效之日起10日内给付原告张海涛沙款8980元，并自2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫 二〇一九年一月二十四日书记员 魏晓琳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初6726号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告:宜春市环球机械制造有限公司，地，地址：江西省宜春市经济技术开发区一社会信用代码：91360900769776529G。法定代表人：刘花香,该公司董事长。被告：刘花香，女，1964年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区春市环球机械制造有限公司）。被被告：钟华平，男，1954年3月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区（宜春市环球机械制造有限公司），（与被告刘花香系夫妻关系）原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告宜春市环球机械制造有限公司（以下简称环球公司）、刘花香、钟华平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼，被告宜春市环球机械制造有限公司、刘花香、钟华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宜春市环球机械制造有限公司立即偿还原告贷款本金2400000元，利息、罚息127438.9元，合计人民币2527438.9元（该利息仅为计算至2018年10月21日止，其后利息、罚息等应判决按合同约定计算至还清之日止）。2、判令被告刘花香、钟华平对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告宜春市环球机械制造有限公司、刘花香、钟华平既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。查明：2017年9月4日，原告与被告宜春市环球机械制造有限公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告向被告环球公司发放贷款240万元用于财投转贷，贷款期限为12个月，即2017年9月5日至2018年9月4日止，贷款利率为年固定利率，即LPR利率（LPR利率为2015年10月26日的原告人民币贷款基础利率，即为4.3%，执行的固定利率：4.3%+1.355%=5.655%）加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日为每月的20日，本金采用分期还款方式。合同约定：如被告出现未按时足额偿还贷款本息的违约现象，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及违约金等。同日，被告刘花香、钟华平与原告签订了《自然人保证合同》，合同约定：被告刘花香、钟华平为本合同项下全部债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金等等。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同于2017年9月8日向被告环球公司发放贷款240万元。但截止至2018年10月21日，被告应偿还原告贷款本金2400000元，利息127438.9元，合计2527438.9元。经原告多次通过电话和上门等方式告知被告还款，但被告在宽限期内仍未归还上述拖欠的贷款本息，故原告诉至本院。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、贷款支付凭证、《自然人保证合同》、交易明细、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告与被告宜春市环球机械制造有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规，合同合法有效。对当事人具有法律约束力，被告宜春市环球机械制造有限公司未按合同履行还款义务，构成违约。故原告要求被告宜春市环球机械制造有限公司偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘花香、钟华平为被告宜春市环球机械制造有限公司担保，尚未超过保证期限，应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宜春市环球机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金2400000元，利息127438.9元，合计人民币2527438.9元，利息已计算至2018年11月6日止，以后的利息按合同继续计算。二、被告刘花香、钟华平对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27020元，由被告宜春市环球机械制造有限公司、刘花香、钟华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 易晓莲审 判 员 李 琼审 判 员 袁 军二〇一九年一月八日代书记员 李方远
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初5628号原告：金某，女，1989年3月1日出生，满族，住洛阳市西工区。被告：杨某，男，1988年8月29日，汉族，住洛阳市涧**。原告金某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告金某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金某撤回起诉处理。审 判 长  宋世伟人民陪审员  胡宝红人民陪审员  周秀花二〇一九年一月四日书 记 员  李 翔
甘南县人民法院支 付 令（2019）黑0225民督9号申请人甘南县水务局。统一社会信用代码11230225001720480X。法定代表人王庆文，职务局长。被申请人魏志民，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住东阳。申请人于2019年1月16日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称，被申请人魏志民在东巨灌区耕种水田，欠申请人2017年70亩水田水费1400.00元、提水22.5亩225.00元及2018年112.8亩水费1692.00元，提水20亩200.00元，共计3517.00元。申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未付，故申请支付令，要求被申请人给付所欠2017年至2018年水费款2500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏志民应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人甘南县水务局2017年至2018年水费款2500.00元。申请费100.00元，由被申请人魏志民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出数书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 滕 飞二〇一九年一月十七日书记员 赵振甲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24523号之一申请人：上海澳凡涂料有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区楚华支路**。法定代表人：张付华，总经理。被申请人：上海千鲸展示道具制造有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：黄海。上海澳凡涂料有限公司与上海千鲸展示道具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的(2018)沪0120民初24523号民事裁定，对被申请人上海千鲸展示道具制造有限公司名下在中国银行上海市化学工业区支行账号为XXXX********的账户存款人民币340,000元、在招商银行上海分行南西支行账号为XXXXXXX********_60000的账户存款340,000元进行冻结。申请人上海澳凡涂料有限公司于2019年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合相关法律规定，故本院对上述保全措施依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海千鲸展示道具制造有限公司名下在中国银行上海市化学工业区支行账号为XXXX********的账户存款人民币340,000元、在招商银行上海分行南西支行账号为XXXXXXX********_60000的账户存款340,000元进行冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一九年一月十日书记员  李翼浏附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初40415号原告：北京中信国际大厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街**。法定代表人：杨劲，总经理。委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。被告：郭宪伟，男，1963年3月22日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。原告北京中信国际大厦物业管理有限公司(以下简称中信公司)与被告郭宪伟供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信公司委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告郭宪伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭宪伟给付供暖费10443.30元（自2015年11月15日至2016年3月15日共计1个供暖季）；2.请求判令郭宪伟承担本案诉讼费。事实与理由：郭宪伟为北京鲁迅文化园上河村小区业主，我公司为郭宪伟房产所在小区提供供暖服务，郭宪伟享受了我公司提供的供暖服务却未履行业主应尽的付费义务，我公司多次催要未果，故诉至法院，请法院依法裁判。郭宪伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：郭宪伟在本案诉争期间系北京市海淀区上河村三区x号楼x层x单元xx房屋业主，该房屋建筑面积348.11平方米。2007年5月16日，甲方郭宪伟与乙方中信公司下属上河村物业管理中心签订《供暖协议书》，约定甲方所属上河村小区的房屋由乙方负责供暖，甲方同意按规定的收费标准，每年一次性向乙方缴纳本年度的供暖费，即10443.30元，标准为30元/供暖季·㎡。本院认为，中信公司为包括郭宪伟所属房屋在内的小区提供了供暖服务，郭宪伟在接受了中信公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用，现中信公司主张郭宪伟给付供暖费的诉讼请求，有事实与法律依据，故本院对其诉讼请求予以支持。郭宪伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭宪伟于本判决生效后七日内给付北京中信国际大厦物业管理有限公司自二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费10443.30元。如果郭宪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（北京中信国际大厦物业管理有限公司已预交31元），由郭宪伟负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京中信国际大厦物业管理有限公司已预交），由郭宪伟负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  石敏敏审判员  冯京晶审判员  许京文二〇一九年一月十八日书记员  刘志超
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终265号 上诉人（一审起诉人）：原湖南省江永县木材公司职工唐和平、卢有瑞、伍成和等175人。 诉讼代表人：唐和平，男，1960年8月15日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住江永县潇浦镇。 诉讼代表人：卢有瑞，男，1963年4月25日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住江永县。 诉讼代表人：伍成和，男，1963年3月28日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住江永县。 诉讼代表人：何鹏祥，男，1969年11月5日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住江永县。 诉讼代表人：刘化，男，1956年2月24日出生，瑶族，湖南省江永县人，居民，住江永县。 上诉人不服湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初860号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原裁定认定事实错误，江永县林业局弄虚作假、违法迫使江永县木材公司破产，并侵吞、占用企业资产。请求撤销原裁定，依法立案受理。 本院经审理认为，本院经审理认为，原湖南省江永县木材公司属全民所有制的森林企业，隶属于江永县林业局管理。该公司因严重亏损，无力清偿到期债务，由当地政府主导经法定程序依法宣告破产，并办理注销登记手续。政府行为主导的国有企业破产，职工的安置应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。现起诉人在企业破产程序终结后，以原企业主管部门江永县林业局弄虚作假、违法迫使江永县木材公司破产，并侵吞、占用企业资产为由要求其返还被侵占的企业资产用于职工安置，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审起诉人的起诉不符合立案条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 祝 群 审判员 张益民 审判员 刘明跃 二〇一九年一月十日 书记员 石丽娟 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2148号起诉人：梁瑞莲，女，1974年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘良才，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧敏，广东君品律师事务所律师。2019年1月22日，本院收到起诉人梁瑞莲诉余美珍、鹤山市清之臣矿泉饮料有限公司的起诉状。起诉人梁瑞莲向本院提出诉讼请求：1.两被起诉人立即停止非法占有起诉人款项的行为；2.两被起诉人共同向起诉人赔偿3909000元及支付占用利息，暂合计4343980.94元；3.本案诉讼费由两被起诉人共同承担。事实与理由：被起诉人余美珍是一个“神婆”，2015年开始起诉人受被起诉人精神控制。2016年5月开始，余美珍以要施法整死起诉人家人等恐吓手段，以被起诉人鹤山市清之臣矿泉饮料有限公司的法定代表人身份等名义要求起诉人与其合股做生意，又以帮起诉人家人消灾、换灵魂等各种名目，要求起诉人转款到余美珍名下或其指定人名下。起诉人因迷信和恐惧，逐在两年多时间内共向余美珍或其指定的第三人转款约20次，转账金额高达390.9万元，两被起诉人的行为，严重侵害了起诉人的财产权。起诉人认为，根据《侵权责任法》第六条、第八条之规定，特向贵院提起诉讼，望予以支持。本院经审查认为，本案起诉人称被起诉人余美珍使用恐吓及迷信手段，致使其在恐惧的情况下向被起诉人余美珍及其指定的第三人转账3909000元，现起诉人提起诉讼要求被起诉人赔偿3909000元及支付占用利息，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人梁瑞莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁建卿审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇一九年一月二十八日书记员  吴美燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更137号罪犯吕春雪，女，汉族，1971年3月5日出生于吉林省磐石市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年12月15日作出（2014）香刑初字第666号刑事判决，认定被告人吕春雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出（2015）哈刑一终字第55号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吕春雪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕春雪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕春雪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励六次，结余积分42分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吕春雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕春雪的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年5月8日起至2028年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十四日法官助理杨天骄书记员盛丽那
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1097号申请人：上海泓麟数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谈田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被申请人：上海亿佳广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许珍彬。申请人上海泓麟数码科技有限公司与被申请人上海亿佳广告有限公司间买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人上海亿佳广告有限公司银行账户内存款109,711.40元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海亿佳广告有限公司银行账户内存款109,711.40元。本案财产保全费1,068元，由申请人上海泓麟数码科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 磊二〇一九年一月十六日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈粉香。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈粉香信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈粉香归还信用卡透支款171,693.29元。事实和理由：被告陈粉香系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计171,693.29元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1721刑初10号公诉机关阳西县人民检察院。被告人董星，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省荆门市钟祥市人，户籍地湖北省荆门市钟祥市，现住广东省阳西县，因本案于2018年8月22日被行政拘留15日，2018年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。被告人覃黎明，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，湖北省荆门市钟祥市人，户籍地湖北省荆门市钟祥市，现住广东省阳西县，因本案于2018年8月22日被行政拘留15日，2018年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。被告人覃云飞，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，湖北省荆门市钟祥市人，户籍地湖北省荆门市钟祥市，现住广东省阳西县，因本案于2018年8月22日被行政拘留15日，2018年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2018）第318号起诉书指控被告人董星、覃黎明、覃云飞犯故意伤害罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人董星、覃黎明、覃云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。阳西县人民检察院指控：2018年8月21日23时许，林某1在新圩镇S282省道边天润好邻居门口烧烤档处倒车时碰撞到被告人覃云飞，进而双方发生口角和对打，接着被告人覃黎明、董星和林某1的朋友李某2、李某3参与对打。双方打斗过程中，董星到烧烤楼操起铁锅参与打斗，林某1等人见状便四处逃散，董星、覃黎明、覃云飞在大众饭店门口处将林某1逮住，强行将林某1带回新圩镇建华建材阳江分公司（管桩厂）保安室处。不久，被害人李某1及梁某、吴某等人持钢管、铁铲进到管桩厂内与董星、覃黎明、覃云飞进行持械打斗。双方打斗由厂内打到厂外，覃黎明与李某1在争持钢管过程中，覃黎明授意董星击打李某1手部，董星便持黑色胶棍将李某1手部打伤，覃云飞持黑色胶棍与梁某持折叠椅子互相挥舞对峙。经鉴定，李某1的损伤程度评定为轻伤二级。2018年8月22日3时许，被告人董星、覃黎明、覃云飞到阳西县公安局新圩派出所自动投案。案发后，董星、覃黎明、覃云飞与被害人达成和解协议，并支付赔偿6万元给被害人，被害人对董星、覃黎明、覃云飞的行为表示谅解。公诉机关认为被告人董星、覃黎明、覃云飞的行为已构成故意伤害罪，向本院提出量刑建议，判处被告人董星、覃黎明、覃云飞六个月以上一年以下有期徒刑的刑罚。上述事实，被告人董星、覃黎明、覃云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、指认现场、作案工具、现场勘验材料、扣押决定书、笔录、现场监控录像截图、调取证据材料、鉴定文书、病历、行政处罚书、辨认笔录、证人林某1、李某3、李某2、林某2、林某3、李某4、刘某、黎某、徐某、杨某、林某4证言、被害人李某1陈述与辨认笔录、被告人董星、覃黎明、覃云飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董星、覃黎明、覃云飞结伙持械故意伤害故意他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人董星、覃黎明、覃云飞在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董星、覃黎明、覃云飞积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。阳西县人民检察院指控被告人董星、覃黎明、覃云飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持，向本院提出的量刑建议合理适当，依法予以采纳。根据被告人董星、覃黎明、覃云飞的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人董星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2019年2月21日止。）二、被告人覃黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2019年2月21日止。）三、被告人覃云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2019年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 颖二〇一九年一月十六日书记员 黄应定附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终45号 上诉人（一审起诉人）：周澍，男，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。 上诉人周澍因诉江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）退休待遇核定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初603号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周澍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：一、诉讼时效属于实体审理范围，一审法院在立案审查时，无需对实体审查发表意见。二、本案不存在诉讼时效问题。周澍一直向省人社厅反映其工龄被违法更改及不被认定的事实，省人社厅从未书面告知可以通过行政诉讼来解决，致使其不清楚诉权的保护起始日期。2017年11月15日，周澍收到省人社厅养老保险统筹办公室《江苏省农村信用社基本养老保险待遇咨询情况表》的答复，才知晓只能通过诉讼来解决其工龄及退休待遇问题，并于2018年9月起诉，并未超过法定诉讼时效。省人社厅的侵权行为一直延续至今，周澍通过诉讼纠错亦没有超过诉讼时效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款是对当事人行使诉权在时间上的规制，并非实体权利保护的诉讼时效的规定，且上述规定中的“五年”系绝对起诉期限，不存在延长、中断的情形，一旦超过，当事人就丧失向人民法院提起行政诉讼的权利。因此，当事人提起行政诉讼是否超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼立案审查的范围。本案中，周澍一审起诉材料表明，案涉退休待遇核定行为发生于2009年5月，周澍于2018年11月针对该行为提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，依法应当不予立案。周澍上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张婷婷 审判员  王 红 审判员  张文强 二〇一九年一月二十九日 书记员  常 悦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525财保第2号申请人：奈曼旗新镇荣新农资经销处，住所地内蒙古通辽市。经营者：田春艳，女，1976年8月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被申请人：王海春，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。申请人奈曼旗新镇荣新农资经销处因与被申请人王海春诉前财产保全一案，申请人奈曼旗新镇荣新农资经销处经营者田春艳于2019年1月2日向本院提出申请，请求对被申请人王海春在通辽奈曼农村合作银行的账户（账号：×××）予以冻结。申请人在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保，并以险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海春在通辽奈曼农村合作银行的账户（银行账号：×××）。案件申请费140元，由奈曼旗新镇荣新农资经销处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏文军二〇一九年一月四日书记员  路 航
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初20860号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：张文慧，上海恒量律师事务所律师。被告：陈志平，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张晓宇，职务不详。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈志平、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  陈宇琦人民陪审员  李 萍人民陪审员  张 晋二〇一九年一月二十八日书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王小玲，女，1957年3月17日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小玲信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,128.86元。原告诉称,被告王小玲系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,128.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初8361号原告：运城市清泽环保科技有限公司。委托诉讼代理人：康小平，山西瀛航（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯姬娅（实习），山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：山西澳兴果业有限公司。原告运城市清泽环保科技有限公司与被告山西奥兴果业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告运城市清泽环保科技有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市清泽环保科技有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市清泽环保科技有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告运城市清泽环保科技有限公司负担。审判员  李洁丽二〇一九年一月二十五日书记员  杨 杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初104号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姜园，女，1990年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告姜园信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币212,054.14元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息10,566.01元、分期付款手续费6,244.20元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金7,443.96元，并承担以本金212,054.14元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金212,054.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告姜园未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年9月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜园应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金212,054.14元；二、被告姜园应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币212,054.14元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月9日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,480.81元，减半收取计2,240.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初8222号 原告(反诉被告):刘新婵，女，1967年4月8日出生，汉族，无固定职业，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所律师。 被告（反诉原告）:申根会，男，1961年11月11日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：杜玮，陕西恒达律师事务所律师。 原告刘新婵诉被告申根会健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建雯采用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新婵及其委托诉讼代理人王新芳、被告申根会及其委托诉讼代理人杜玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘新婵诉称，原告与被告同在西安市XX广场XX房XX店生意。2018年8月21日下午3时许，原告在西京医院大门口招揽生意，直到5点时才接到2位住店旅客，原告将旅客领到房间后，约定住宿费为60元一晚，旅客比较满意。当旅客下楼吃饭时，被告拦住旅客高声喊两人每晚40元，原告给被告解释自己已经和旅客谈妥，要求其不要掺合，被告不听原告阻劝，将两位旅客招揽进其宾馆。之后被告与原告发生矛盾，被告将原告打伤，报警送医，派出所对被告进行行政拘留处罚，原告也被拘留了。现就民事赔偿部分向法院提起诉讼。请求判令被告：1、赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计44464.25元。2、案件受理费由被告负担。 被告申根会辩称，原告所称与事实不符，其身体损害系自身寻衅滋事引起，双方在招揽顾客当中，原告先出口辱骂，所致伤是其自己摔倒所致，与被告无关。原告还先行用椅子砸向被告头、颈、背部，致使被告多处软组织挫伤、血压骤升及脑梗并发症，被迫于2018年10月3日行政处罚结束后立即入院治疗，治疗7天，产生医疗费、误工费等各项损失共计11720.61元。被告入院治疗花费应由原告赔偿，请求驳回原告的诉讼请求，并反诉请求判令反诉被告（原告）：1、赔偿反诉原告（被告）医疗费、误工费、护理费、住院补助费、精神损害抚慰金等费用，合计11720.61元。2、本诉与反诉的诉讼费均由反诉被告承担。 反诉被告刘新婵辩称，其并未对反诉原告实施侵害行为。反诉原告住院治疗疾病与我方无关，其因不正当竞争对我殴打，我才用椅子砸向被告，但没有伤及被告的身体，被告住院花费与我无关，请求驳回反诉原告的反诉请求。 经审理查明，2018年8月21日19时10分许，原告刘新婵与被告申根会在本市新城区长乐西路省五建公司家属院门口因小旅馆拉客发生口角，继而引发厮打。经西安市公安局新城分局“新公（长西）行罚决字[2018]978、979号”行政处罚决定书认定，“刘新婵对其用马扎朝申根会身上砸的违法行为予以陈述，申会根对其用拳头朝刘新婵面部殴打的违法行为予以陈述。”2018年9月14日，西安市公安局新城分局对申根会处以拘留十日，罚款300元的行政处罚。拘留的执行期限自2018年9月14日至2018年9月24日。同时，对刘新婵处以拘留5日，罚款200元的行政处罚。打架发生的第二日，原告因仍感头晕不适，在西安市北方医院门诊治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、鼻骨骨折。并入院对症治疗13天。同年9月5日出院，当日诊断证明上显示：患者刘新婵诊断：1、急性轻度闭合性颅脑损伤（1）脑震荡（2）头皮挫伤（右颞部、右乳突）2、左侧鼻骨骨折；3、左眼挫伤；4、左颧部挫伤；5、左上臂挫伤；6、高血压3级（中危组）；7、双眼老年性白内障；8、双眼玻璃体混浊。医师意见：1、注意休息，低盐低脂饮食，注意监测血压；2、2周后门诊复查头颅CT；3、耳鼻喉科复诊；4、建议眼科行白内障手术、休息一月。同年9月14日，原告再次在北方医院门诊检查，诊断为：1、头痛原因待诊颅脑损伤恢复期2、高血压3级。同日再次入住北方医院治疗3天，出院诊断为：1、颅脑损伤恢复期；2、高血压3级（中危）。出院医嘱：注意休息，避免劳累及情绪激动；2、监测血压，按时服用降压药物；3、不适随诊。2018年11月13日，原告以右眼视网膜血管炎复诊并对症治疗，共花费治疗费3701.9元。被告对原告第二次住院治疗有异议，认为是扩大损失，与被告侵害无关，亦表示不申请鉴定。原告亦表示对后续治疗费不申请鉴定。原告两次住院及门诊治疗费共花费10876.54元。 另查被告于2018年10月3日以主因“间断性头昏头痛半年，加重1天”为由入住延安大学咸阳医院神经内科治疗7天，诊断为：1、后徇环缺血2、多发性脑梗死3、高血压病3级（很高危）4、2型糖尿病5、高脂血症6、高粘血症7、颈椎病8、脂肪肝，共花费医疗费8753.6，统筹挂账：1810.95元。被告还花费门诊医疗费若干。庭审中，原告对被告提供的治疗病项有异议，认为与原告的侵害行为无关。被告亦表示不申请关联性鉴定。 上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、行政处罚决定书、诊断证明书、病历档案、医疗费收据等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原被告因争夺住店客人而发生争吵，并进一步发生殴打，双方均对打架事件负有过错，应互负对方的损害赔偿责任。依据有效证据，认定原告的各项损失为：医疗费10876.54元；后续治疗费因原告证据不足不予认定；误工费因原告证据不足不予认定；护理费依据有效证据认定为：60元/天*16天（住院天数）＝960元；住院伙食补助参照国家机关工作人员差旅费补助标准：80元/天*16天＝1280元；营养费：50元/天*16天＝800元；精神损害抚慰金根据原告伤情，依法不予认定。以上共计损失13916.54元，由被告申根会承担赔偿责任。被告提供的医疗费证据不能证明与原告用马扎击打其身体有关联，被告亦拒绝进行关联性鉴定，故依法以证据不足不予认定其主张。另对原告2018年11月23日及其以后发生的医疗费，亦不能证明与被告的损害行为有关联，故亦不予认定。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持，对被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、被告申根会于本判决生效后十日内赔偿原告刘新婵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13916.54元。 二、驳回原告刘新婵其余诉讼请求。 三、驳回反诉原告申根会的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉诉讼费819减半收取410元，由原告刘新婵自行承担150元，被告申根会承担260元（原告已预交，被告随欠款一并给付原告刘新婵）；反诉诉讼费46元减半收取23元，由被告申根会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  袁建雯 二0一九年元月十日 书记员  康 菲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执94号 申请执行人：陈宏宣，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：李南，男，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0106民特1209号民事裁定书，向被执行人李南发出执行通知书，责令其支付58400元及利息，并承担案件执行费776元，合计59176元，但其逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李南的银行存款59176元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐自立 二〇一九年一月十五日 书记员  程凤勤