广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初3245号 原告：陈志超，男，汉族，1975年12月27日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冬梅，广西桂胜律师事务所律师。 被告：李日南，男，汉族，1970年1月1日出生，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：李承意，广西金懿晟律师事务所律师。 原告陈志超与被告李日南合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志超的委托诉讼代理人宋友，被告李日南的委托诉讼代理人李承意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈志超向本院提出诉讼请求：1．李日南向陈志超支付10万元利息成本；2．本案诉讼费由李日南承担。诉讼中，陈志超增加一项诉讼请求：确认陈志超与李日南签订的《工程承包合伙协议书》、《工程项目结算协议书》合法有效。事实和理由：2012年7月10日，陈志超与李日南签订《工程承包合伙协议书》，双方约定共同承包南宁市第二中学东盟校区2#学生宿舍及教师服务中心工程，对外以中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司九处名义签订合同。陈志超负责出资人民币500万元，李日南负责施工及现场管理，陈志超占股70%，李日南占股30%。2014年1月26日，工程竣工并通过验收，李日南因资金紧缺，要求提前分配利润，双方于2014年6月30日签订《工程项目结算协议书》，约定：1．陈志超预先支付李日南130万元，此协议签订后两年内工程款结算并支付完毕的，李日南不用退还130万元利润分配，如超过两年未能结算并支付的，每超过一年，李日南应向陈志超退还10万元作为合伙项目的利息成本；2．李日南在收到陈志超的130万元后，该工程的所有债权、债务均与李日南无关。随后，陈志超按约定向李日南支付了130万元，但工程款至今未结算并支付。陈志超多次要求李日南按协议约定退还10万元利息成本，但李日南均以各种理由拒绝支付。 李日南辩称：1．双方签订的《工程承包合伙协议书》、《工程项目结算协议书》真实合法有效，李日南确认收到陈志超支付的130万元款项；2．《工程项目结算协议书》中已经确认工程款已归李日南所有，并由李日南进行追索，故其要求支付利息没有事实和法律依据。 本案的争议焦点为：李日南应否支付陈志超10万元利息成本。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，陈志超与李日南签订《工程承包合伙协议书》，就合伙承包南宁市第二中学东盟校区2#学生宿舍及教师服务中心工程事宜约定以下内容：1．合伙项目以位于中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司中标合同确认的项目内容为准；2．双方合伙承包的项目，对外以中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司九处名义出现；3．合伙期限至合伙施工的项目完工，各方结算完毕为止；4．陈志超以现金出资，出资金额500万元，李日南负责施工人员的使用及现场管理；5．双方按陈志超70%，李日南30%的比例进行盈余分配。该协议还对其他事项进行了约定。 2014年6月30日，陈志超与李日南签订《工程项目结算协议书》，主要内容为：一、东盟中学工程已于2014年1月26日通过了竣工验收，初步计算工程款总价为4500万元，已领进度款30766808元用于施工支出，陈志超已按约定投入500万元资金，项目共外借月息2分的借款300万元；二、鉴于李日南资金紧缺，要求提前分配利润，双方达成如下利润分配方案：1．本协议签订后三个月，陈志超先支付130万元给李日南，如东盟中学工程项目在本协议签订后两年内结算并支付完毕的，李日南不用退还上述利润分配，如超过两年未能结算并支付的，每超过一年李日南应向陈志超退还10万元作为合伙项目的利息成本，东盟中学工程的所有债权、债务由陈志超享有和负担；2．李日南仍附有与发包方结算、追索工程款等合伙人该负的义务，如需要诉讼的，李日南应积极配合陈志超参与诉讼活动；3．李日南在领取陈志超支付的130万元后，双方合伙项目即东盟中学工程的所有债权、债务均与李日南无关，李日南除负有义务外，不得向陈志超主张任何权利；三、双方如违反本协议约定的，违约方应赔偿守约方的一切损失。 2014年7月9日，陈志超通过银行转账方式向李日南转账支付730732.34元，2014年9月9日再次通过银行转账方式向李日南转账支付554417.25元。 2015年3月2日，李日南出具《收条》，载明“收到陈志超支付的有关东盟二中项目分配款共计130万元（其中2014年7月9日转账730732元，2014年9月9日转账554417元，2015年3月2日支付现金14851元）。此后东盟二中项目的收入与债务与李日南无关。” 另查明，2017年9月4日，陈志超与李日南作为共同原告向中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司等提起民事诉讼【（2017）年桂01民初825号】，要求中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司等被告支付拖欠的工程款及利息。该案经南宁市中级人民法院一审判决后，因一方当事人提出上诉，现该案并未审结。 本案的争议焦点是：李日南应否向陈志超支付10万元利息成本。 本院认为，陈志超与李日南签订的《工程承包合伙协议书》、《工程项目结算协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家的法律及行政法规的强制性规定，且双方当事人对协议书的合法性没有异议，故本院确认陈志超与李日南签订的《工程承包合伙协议书》、《工程项目结算协议书》合法有效。 关于李日南应否支付10万元利息成本的问题。本案中，双方当事人在《工程项目结算协议书》中约定“东盟中学工程项目在本协议签订后，如超过两年未能结算并支付的，每超过一年李日南应向陈志超退还10万元作为合伙项目的利息成本”，该约定是以涉诉工程款存在欠付的事实为前提。现陈志超、李日南作为共同原告起诉中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司等要求支付工程款的民事判决并未发生法律效力，陈志超没有证据证实涉诉工程款存在尚欠付且未能结算并支付的事实，故《工程项目结算协议书》中约定支付10万元利息成本的条件并未成就。据此，陈志超要求支付10万元利息成本的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认陈志超与李日南于2012年7月10日签订的《工程承包合伙协议书》合法有效； 二、确认陈志超与李日南于2014年6月30日签订的《工程项目结算协议书》合法有效； 三、驳回陈志超的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由陈志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃慧媛 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年一月二十八日 法官助理玉冰婷 书记员陆露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。