福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初5119号 原告：彭干雨，女，1984年3月20日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：吴振辉，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告彭干雨与被告吴振辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告彭干雨、被告吴振辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭干雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴振辉偿还彭干雨借款本金人民币（币种，下同）200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按月利率2%，自2018年6月9日起计算至借款还清之日止）；2.判令彭干雨因本案诉讼而产生的交通费用由吴振辉承担；3.判令由吴振辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日，吴振辉向彭干雨借款200000元整。吴振辉称要把钱放贷给他们村的村长，按月息3分向彭干雨支付借款利息。借款后，彭干雨已多次催促吴振辉还款，而吴振辉至今未向彭干雨偿还上述借款。为维护彭干雨的合法权益，彭干雨起诉要求吴振辉承担还款责任。请求判如所请。 被告吴振辉辩称，2018年6月9日，吴振辉向原告彭干雨借款，借条写的借款金额是200000元，包含了四个月的利息，利息约定是月利三分，所以实际收到的借款扣除了头息，实际收到彭干雨转账支付的借款共计178000元。吴振辉因经营沙场需要资金，使用了其中的几万元钱，其余部分吴振辉借贷给他人，还没有要回来。目前，吴振辉生意失败，资金紧张，靠打工度日，只够维持温饱，没有办法马上还款。 在本案审理过程中，原告彭干雨提交了以下证据以证明其主张：《借条》一张，银行账户交易记录明细单三份、微信转账支付凭证一份，证明彭干雨与被告吴振辉之间存在民间借贷关系，彭干雨通过银行转账和微信转账方式一共支付给吴振辉共计178000元。上述证据经当庭举证、质证，吴振辉均表示无异议。本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，被告吴振辉因资金需要向原告彭干雨借款，吴振辉向彭干雨出具其本人手书的《借条》一张，载明借款金额为200000元，还款期限至2018年10月9日，未书面约定借款利率，双方口头约定借款利率为月利率3%。2018年6月9日，彭干雨通过其本人银行账户向吴振辉的银行账户转账支付99000元。2018年6月9日，彭干雨通过微信转账向吴振辉支付1000元。2018年6月10日，彭干雨通过案外人彭干菊的银行账户向吴振辉的银行账户转账支付50000元。2018年6月10日，彭干雨通过其本人银行账户向吴振辉的银行账户转账支付28000元。借款后至今，吴振辉未向彭干雨还本付息。彭干雨向吴振辉催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告彭干雨与被告吴振辉之间的民间借贷事实，有彭干雨提供的《借条》原件、银行账户交易记录明细单、微信转账支付凭证予以证明，且吴振辉当庭自认借款真实存在，本院对此予以确认。《借条》记载的借款金额为200000元，但彭干雨实际向吴振辉支付的借款本金为178000元，双方当庭确认，彭干雨向吴振辉提供借款本金时扣除了部分利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故彭干雨出借给吴振辉的借款本金应以178000元认定。 关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原告彭干雨提交的《借条》虽未记载借款利率，但原被告双方当庭确认，双方口头约定的借款利率为月利率3%，即年利率36%，彭干雨主张按月利率2%计算借款利息，未超过上述司法解释规定的利息标准，本院予以支持。被告吴振辉系于2018年6月9日向彭干雨出具《借条》，但彭干雨并非在当日向吴振辉提供全部借款，而是于当日分两次支付100000元（99000元+1000元），次日（2018年6月10日）再次分两次支付78000元（50000元+28000元），因此，借款利息应当分别自借款实际提供给吴振辉之日起计算。对于2018年6月9日的100000元借款，吴振辉应当按照年利率24%向彭干雨支付自2018年6月9日起至实际还款之日止的利息；对于2018年6月10日的78000元借款，吴振辉应当按照年利率24%向彭干雨支付自2018年6月10日起至实际还款之日止的利息。 原告彭干雨主张其因本案诉讼而产生的交通费用应由被告吴振辉承担，其既未明确该项主张的具体金额，也未提交任何证据予以证明，该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴振辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭干雨借款本金人民币178000元及利息（对于2018年6月9日的借款本金人民币100000元，应当以人民币100000元为基数，按照年利率24%，自2018年6月9日起计付至实际还款之日止；对于2018年6月10日的借款本金人民币78000元，应当以人民币78000元为基数，按照年利率24%，自2018年6月10日起计付至实际还款之日止）； 驳回原告彭干雨的其他诉讼请求。 若被告吴振辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4300元，适用简易程序审理，减半收取人民币2150元，由被告吴振辉负担人民币1930.50元，由原告彭干雨负担人民币219.50元，上述款项限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年一月十日 代书记员  叶婉瑜 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。