wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执74号申请执行人罗富民，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人曾桐石，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人罗富民申请执行曾桐石借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾桐石的银行存款10075元(其中包括执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十五日书记员  强海琴
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0113民初1004号之二原告：武汉赛敏建筑设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区姚集车站村。法定代表人：吴恒家，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敏，该公司经理。委托诉讼代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人：姜乐发。被告：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓。担保人：武汉中利担保有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座2704室。法定代表人：王红林，该公司总经理。原告武汉赛敏建筑设备有限公司与被告中铁七局集团第五工程有限公司、武汉鼎顺置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结中铁七局集团第五工程有限公司干武二线工程项目经理部在中国建设银行股份有限公司武威武南支行存款2131891元（账号：62×××90_1）。为此，武汉中利担保有限公司向本院出具担保函〔担保函编号：中利（诉）字第201810-08号〕，为原告提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结中铁七局集团第五工程有限公司干武二线工程项目经理部在中国建设银行股份有限公司武威武南支行存款2131891元（账号：62×××90_1）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何炎林人民陪审员  黄国祥人民陪审员  周春芳二〇一九年一月三十日书 记 员  李 蓉
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终12号   上诉人（原审原告）：刘海萍，女，1962年3月23日出生，汉族，住山西省潞城市。   被上诉人（原审被告）：张胜利，男，1945年7月13日出生，汉族，潞城市曲轴厂退休工人，住山西省潞城市。   被上诉人（原审被告）：张福胜，男，1958年3月15日出生，汉族，潞城市公建机械厂职工。   被上诉人（原审被告）：张长胜，男，1955年12月22日出生，汉族，退休工人，住山西省潞城市。   被上诉人（原审被告）：张利红，女，1949年7月15日出生，汉族，住福建省福州市。   被上诉人（原审被告）：张卫红，女，1953年5月20日出生，汉族，退休职工。   上诉人刘海萍与被上诉人张胜利、张福胜、张长胜、张利红、张卫红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，山西省潞城市人民法院于2017年11月15日作出（2017）晋0481民初1090号民事裁定，将本案移送山西省太原市中级人民法院审理。山西省太原市中级人民法院于2018年3月7日立案后，山西省太原市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）晋01民初239号民事裁定。刘海萍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。   刘海萍起诉请求：1、撤销五被告在潞城市签订的“祖居南街拆迁分款协议”书，判令四被告（除被告张长胜外）向原告返还拆迁补偿款216097元（每人返还54024元）；2、案件受理费由五被告承担。事实和理由：五被告系同胞姐弟关系，均是被继承人张扎根的子女，原告与被告张长胜系夫妻关系。张扎根生前有位于潞城市南街伙院住宅，内有土木结构房屋九间，伙大门一个。该院房屋于2004年全部倒塌，就其宅基地四被告（除了张长胜外）均不同意投资重建，于是原告一家在此地进行投资重建，新修建起楼房平房17间，大门一个，厕所一个，当时投资大部分是原告在娘家门上借款投入，该房产由原告一家居住使用至今。目前潞城市政府棚户区改造拆迁该院房产，经政府评估，确定补偿费用为572495元，其中评估地皮费为122373元，对此四被告闻讯后赶来潞城与原告的丈夫张长胜达成对572495元进行分配协议，他们确定为392495元为地皮平房费用，把原告方投资新修建的楼房只确定为18万元，于是被告五人平均分配了基地费392495元，五被告处理该补偿款全是背着原告的，当原告得知此事后，与他们发生争议，并当时不接受这一不合理不合法的分配协议，事到如此未能调解，被迫诉诸法院。原告认为，被告张长胜身为原告的丈夫，在处理拆迁补偿款分配上背着原告与其他兄妹四人分配了不公平的补偿款，已明显且严重侵权，故请求依法撤销该协议。   原审法院认为，原告刘海萍起诉时，未能提供被告张利红、张卫红的住所详址，经本院三次释明，原告刘海萍仍未能在指定期间提供两被告的住所详址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，即起诉人提供的被告姓名、住所等项目应该明确具体，现原告不能提供两被告住所详址，客观上无法确定被告。故原告刘海萍的起诉不符合法律规定的起诉条件。由于原告刘海萍的起诉不符合法律规定的起诉条件，所以对于被告张胜利管辖异议的申请，本院不再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回刘海萍的起诉。   刘海萍上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定书，对本案实体部分应作出审理和判决。2、案件一二审诉讼费应判由被上诉人承担。其事实与理由为：1、一审裁定适用法律错误，裁定依法不能成立。一审法院以上诉人作为原告对被告的诉讼不能明确，特别是被告人住址、联系方式，法院无法传唤而适用民事诉讼法第一百一十九条之规定，认为起诉不符合法律规定条件，由此作出了驳回起诉之裁定，上诉人认为，本案中共有五个被告，其中只有二个被告住址不太明确，并非五个被告不明确，所以在被告问题上不能认为是不明确的结果，本案不适用被告不明确的法律规定，法律上规定被告不明确是指一个被告的民事案件中不明确，或者是多个被告均不明确的情形，所以一审以此为由来作出裁定驳回起诉的是错误的。2、针对本案实体讲，上诉人诉讼是基于房屋拆迁补偿款合同纠纷一案，在案中上诉人的诉求是要求四被告每人返还54024元人民币，也就是说在被告之间不是连带或者不可分的诉讼而是一种普通的诉讼，也并非是连带责任人的诉讼，案中这方面的事实，证据也是非常清楚明白的，更是在原被告之间无可争辩的，所以上诉人认为除了被告张卫红、张利红二人外，其他三被告也是清楚的，根据我国《民事诉讼法》等一百五十三条，“人民法院审理案件，其中一部分事实己经清楚，可以就部分先行判决”之规定，应对清楚的那部分作出判处，不应作出驳回起诉之裁定。3、一审裁定没有对案件中，上诉人预交的4000余元的诉讼费作出裁定也是与法不合的，请上级人民法院权衡。   本院认为，本案争议的被拆迁的房产宅基地户主为张扎根，根据房随地走的原则，该宅基地上的房产户主亦为张扎根。张扎根去世后继承人并未对诉争房产进行分割，本案五方被上诉人系同胞姐弟关系，均是被继承人张扎根的子女，对本案诉争房产均有继承权。刘海萍称诉争房产重建时投资大部分是其在娘家门上借款投入，且该房产由其一家居住使用至今，但刘海萍一家重建诉争房产时并未与利害关系人达成协议，其长期占有使用诉争房产并不意味着其对诉争房产享有所有权。刘海萍与张长胜虽系夫妻关系，但并非本案诉争被拆迁房产的合法继承人，且五方被上诉人分割拆迁补偿款时已为刘海萍一家留出新建楼房的投资成本18万元，刘海萍对投资成本亦认可，因此刘海萍与本案诉争的拆迁补偿款分割并无直接利害关系，非本案适格的诉讼主体。   依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。原审法院虽未写明诉讼费用的承担，但并不影响刘海萍向原审法院申请退还已交纳的案件受理费。   综上，刘海萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一第规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋 霞   审判员 李晓轩   审判员 韩红斌     二〇一九年一月二十九日   书记员 李 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初420号原告：安徽安瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园新海大道，统一社会信用代码91340100771130436P（1-1）。法定代表人：许前高，董事长。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所律师。被告：宋丰乐，男，汉族，1979年12月24日出生，住安徽省舒城县。被告：汪守焕，女，汉族，1982年6月2日出生，住安徽省舒城县。被告：合肥顺常安货运有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇庙塘路幸福园小区2栋206，统一社会信用代码91340100MA2MUE9L14（1-1）。法定代表人：靳常山，总经理。本院在审理原告安徽安瑞汽车销售有限公司诉被告宋丰乐、汪守焕、合肥顺常安货运有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽安瑞汽车销售有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽安瑞汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1610元，减半收取805元，由安徽安瑞汽车销售有限公司负担。审判员  史道荣二〇一九年一月十日书记员  罗业强
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3058号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广西凯旭投资有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市防城区群星大道城南小区。 法定代表人：陈雄庆，该公司董事长。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈雄庆，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省廉江市，系广西凯旭投资有限公司的法定代表人。 上列二再审申请人的委托诉讼代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西防城港市阳丰混凝土有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市防城区珍珠大道（冲仑村高速路入口西侧）。 法定代表人：陶继峰，该公司总经理。 一审被告（二审被上诉人）：艾秀旗，男，1958年9月23日出生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人广西凯旭投资有限公司(以下简称凯旭公司)、陈雄庆因与被申请人广西防城港市阳丰混凝土有限公司（以下简称阳丰公司）及一审被告艾秀旗买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2017）桂06民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 凯旭公司、陈雄庆申请再审称，（一）一、二审判决对《补充保证函》的保证范围及内容认定错误导致判决错误。本案诉讼标的涉及两个法律关系，一个法律关系是艾秀旗与阳丰公司之间的混凝土买卖合同关系，而买卖合同又分两部份，其中一部分是1#、2#、4#、5＃楼，另一部分是3#楼；另一个法律关系是凯旭公司与阳丰公司之间的保证责任关系。阳丰公司提供的三份保证函，分别是《委托支付函》、《委托支付及保证函》、《补充保证函》。前两份是艾秀旗与凯旭公司之间的事情，里面任何保证任何承诺均与阳丰公司无关。只有《补充保证函》才是凯旭公司向阳丰公司作出的保证，因为自2015年11月2日的《委托支付及保证函》至2015年11月24日的《补充保证函》期间，艾秀旗又支付部分混凝土款，因此，凯旭公司以广东省电白县第四建筑工程公司(以下简称电白四建公司)3#楼的最高额混凝土款140万元作为担保范围。二审判决认定140万元不是范围而是条件，将保证范围从电白公司的3#楼混凝土款扩大到包括1#、2#、4#、5＃楼在内全部混凝土款是错误的，造成凯旭公司既支付工程款，又须支付混凝土款的双重付款；（二）一、二审判决的实质错误在于将保证范围和额度作无限制认定，认为只要艾秀旗与阳丰公司确认的欠款都要凯旭公司承担连带责任，该认定错误；（三）一、二审判决对凯旭公司还款数额和保证金计算错误。2015年11月24日的《补充保证函》后，艾秀旗于同年11月26日支付20万元混凝土款，于同年12月11日支付20万元，于2016年1月5日支付20万元，凯旭公司于2016年4月16日支付20万元，合计支付80万元。至起诉时，140万元的保证额只欠60万元，按20％计算违约金，违约金也仅有12万元，二审判决多计算22万元。请求再审本案并依法改判。 本院经审查认为，凯旭公司、陈雄庆于2015年11月2日在出具的《委托支付及保证函》中已经明确约定“如逾期未结清欠款，凯旭公司以及陈雄庆愿意承担连带保证责任，保证偿清电白四建公司防城港市分公司(以下简称防城港分公司)所欠阳丰公司的全部欠款。”可见，凯旭公司、陈雄友保证的范围为“所欠全部货款”，保证方式为连带保证。此后，由于凯旭公司没有按照《委托支付及保证函》确定的时间代付货款，凯旭公司、陈雄庆作为保证人又于2015年11月24日向阳丰公司出具一份《补充保证函》，再次明确保证履行《委托支付及保证函》所设定的保证义务，并自愿作如下补充保证：“如2015年12月4日前，防城港分公司或者凯旭公司及陈雄庆没有足额支付140万元混凝土款给阳丰公司，凯旭公司、陈雄庆除了承担连带保证责任外，还自愿承担违约责任。”原审法院根据上述两份保证函件约定的内容，认定凯旭公司、陈雄庆与阳丰公司之间已形成保证担保法律关系正确。该保证担保是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原审法院判决凯旭公司、陈雄庆对艾秀旗尚欠阳丰公司1520867.50元货款及艾秀旗的违约责任承担连带清偿责任符合法律规定。凯旭公司、陈雄庆诉称其保证范围仅是艾秀旗挂靠电白四建公司对3＃楼及中庭施工所欠的混凝土款140万元范围，而不是艾秀旗尚欠阳丰公司的货款范围。对此，本院认为，凯旭公司、陈雄庆在《补充保证函》中所指140万元不是保证范围，而是凯旭公司、陈雄庆向阳丰公司承担违约责任所设定的条件。艾秀旗是实际施工人、货款欠款人，其先挂靠广西诚航建设工程有限公司承建凯旭公司开发的江畔水晶小区1＃、2＃、4＃楼工程竣工后，再挂靠电白四建公司、防城港分公司承建该小区3＃楼及中庭，阳丰公司依照合同分批提供混凝土，而艾秀旗是陆续向阳丰公司支付货款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”的规定，艾秀旗支付货款可视为先付江畔水晶小区1＃、2＃、4＃楼的混凝土款，结合《委托支付及保证函》所提到防城港分公司承建江畔水晶小区商住楼项目封顶预计欠阳丰公司混凝土款270万元的内容，可视为阳丰公司所诉的混凝土款是1＃、2＃、4＃楼竣工后，艾秀旗挂靠防城港分公司承建该小区3＃楼及中庭所欠的货款，凯旭公司、陈雄庆的上述诉称理由不能成立。凯旭公司、陈雄庆向阳丰公司出具《补充保证函》后，经原审法院查实，凯旭公司仅向阳丰公司支付20万元货款，尚欠120万元没有按保证函约定的时间付清给阳丰公司，凯旭公司、陈雄庆的行为已构成违约，由于凯旭公司、陈雄庆没有依约代艾秀旗付清混凝土款给阳丰公司，至最迟付款时间2015年农历12月20日(新历2016年1月29日)，艾秀旗尚有1720867.50元混凝土款逾期未付清，按照《补充保证函》约定“如2015年12月4日前，防城港分公司、凯旭公司、陈雄庆没有足额支付140万元混凝土款给阳丰公司，凯旭公司及陈雄庆自愿承担违约责任，即按逾期支付部分款项的20%向阳丰公司支付违约金”。阳丰公司诉请凯旭公司、陈雄庆支付违约金于法有据，原审法院按照《补充保证函》的约定计算违约金、确定违约金数额为1720867.50元×20%﹦344173.50元并无不当。综上，凯旭公司、陈雄庆申请再审的理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西凯旭投资有限公司、陈雄庆的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年一月十七日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初5945号 原告：周文果，男，1992年6月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：姚秋怡，女，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告周文果诉被告姚秋怡民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告返还原告借款本金20000元，利息4400元（自2017年10月27日按月利率2%暂计算至2018年9月26日，并计算至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2018年10月15日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2019年1月2日公开开庭进行了审理，原告周文果到庭参加诉讼，被告姚秋怡经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年10月26日，被告姚秋怡与原告周文果签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币20000元，月利率为2%。后被告归还借款本金1000元，剩余款项经原告多次催讨，被告未予归还，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的借款合同、转账凭证，并结合原告方的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告周文果与被告姚秋怡之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护，被告应承担还款付息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚秋怡应返还原告周文果借款本金19000元，并支付利息（按年利率24%自2017年10月27日计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费410元、公告费550元，由被告姚秋怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  王宗冉 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  陈树荣 二〇一九年一月三日 书 记 员  王琼娴 -2- -3-
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7406号原告：李梅娥，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：何兆领，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李梅娥与被告何兆领机动车交通事故责任纠纷一案，原告李梅娥和被告何兆领达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告何兆领的起诉。本院认为，原告李梅娥与被告何兆领达成和解协议为由，申请撤回对被告何兆领的起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梅娥撤回对被告何兆领的起诉。案件受理费50元，由原告李梅娥承担审判员  陈兰英二〇一九年一月十四日书记员  王明爽
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2127号 申请执行人：韦仁珍，女，1971年9月16日出生，苗族，住贵州省麻江县。 被执行人：罗恒胜，男，1992年9月14日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人韦仁珍与被执行人罗恒胜交通肇事罪一案，本院作出的（2018）浙0503刑初98号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗恒胜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦仁珍向本院申请强制执行。本院于2018年9月29日立案执行，执行标的为被执行人罗恒胜给付申请执行人韦仁珍赔偿款412618.75元。 执行立案后，本院于同日向被执行人罗恒胜发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人罗恒胜申报财产并履行生效书确定的义务，但被执行人罗恒胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗恒胜的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人罗恒胜的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年1月25日，本案尚未执行到位赔偿款412618.75元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人罗恒胜有其他可供执行财产。 本院已对被执行人罗恒胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韦仁珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗恒胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2127号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年一月二十五日 书记员 谭鸿达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初32791号原告：天津港物资供应有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人：张戈，总经理。被告：天津友富同集商贸股份有限公司，住所地天津港北疆北港大道东头南侧。法定代表人：李全荣，经理。原告天津港物资供应有限责任公司与被告天津友富同集商贸股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用,简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  张秀敏二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘 岩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执156号申请执行人：王风财，男性，其他，住大连市中山区。被执行人：大连联运有限公司，住所地大连市西岗区胜利路38号701室。本院在执行王风财与大连联运有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连联运有限公司未履行西劳人仲案字【2018】第117号仲裁裁决书生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连联运有限公司银行存款13680.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年一月十九日书记员  赵琦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初8762号原告:章丘市绣惠丰通机械加工部,住所地济南市。经营者:石波,男,1986年9月7日出生,汉族,住济南市。委托诉讼代理人：连迪，山东华剑律师事务所律师。被告：刘维峰,男,1973年5月24日出生,汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。本院受理原告章丘市绣惠丰通机械加工部与被告刘维峰劳动争议一案，本院立案后，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘市绣惠丰通机械加工部申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市绣惠丰通机械加工部撤回起诉。案件受理费5元，由原告章丘市绣惠丰通机械加工部负担。审 判 员 姚海彦二〇一九年一月二十四日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审2号 申请执行人三门县市场监督管理局，住所地三门县海游街道湫水大道5号。 法定代表人杨群，局长。 被执行人三门弘发房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道交通路601号。 法定代表人马加南。 申请执行人三门县市场监督管理局于2019年1月18日申请我院强制执行三市监罚字﹝2018﹞第042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人三门县市场监督管理局作出的三市监罚字﹝2018﹞第042号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人三门县市场监督管理局作出的三市监罚字﹝2018﹞第042号行政处罚决定，即由被执行人三门弘发房地产开发有限公司缴纳罚款15000元，加处罚款15000元，合计30000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年一月二十二日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
阳泉市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0303执25号之十八 申请执行人：赵某，女，1983年4月5日生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人：陈某某，女，1991年9月25日生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人：尚某某，男，1989年10月25日生，汉族，住阳泉市矿区。 上述当事人民间借贷纠纷一案中，依照（2018）晋03民终800号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚某某在财付通支付科技有限公司账户存款人民币215.05元。 本裁定立即执行。 审判员  牛慧忠 二〇一九年一月九日 执行员  王 亮 书记员  赵 云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执177号之一 申请执行人：侯友芝。 被执行人：孙彦明。 本院在执行申请执行人侯友芝与被执行人孙彦明建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙彦明在中国农业银行6228461596000480665账户内存款人民币398448元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年一月二十四日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初10280号 原告：田利锋，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王芹，女，1975年12月15日出生，汉族，汉族，住江苏省江都市。 原告田利锋与被告王芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法由审判员沈蒙岚独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告田利锋到庭参加诉讼，被告王芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田利锋向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付原告货款15500元，并支付逾期付款利息（以15500元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自法院副本送达次日，即2018年8月2日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王芹未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明，原、被告之间素有买卖皮鞋辅料的业务往来。2018年2月12日，被告向原告出具欠条1份，明确结欠原告货款20000元的事实。因被告未支付欠款，原告于2018年6月1日向扬州市江都区人民法院提起诉讼，该院于2018年8月1日向被告送达了诉讼材料。原告自认被告于收到诉讼材料后共计支付过欠款4500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王芹于本判决生效之日起十日内支付原告田利锋货款15500元并支付逾期付款利息（以欠款15500元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自法院副本送达次日，即2018年8月2日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告王芹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年一月二十一日 书记员  罗 双
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审8号申请执行人：肇庆市国土资源局。住所地：肇庆市端州区信安六路9号。统一社会信用代码：11441200746269903U。法定代表人：姚建洪，该局副局长（临时主持局全面工作）。委托代理人：石海星、赵嘉华，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：杨伟文，男，汉族，1970年8月2日出生，户籍地肇庆高新区，被执行人：杨列明，男，汉族，1962年5月2日出生，户籍地肇庆高新区，被执行人：戴奀，女，汉族，1938年2月24日出生，户籍地肇庆高新区，申请执行人肇庆市国土资源局于2018年12月13日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]15号行政处罚决定书的处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市国土资源局认定，被执行人杨伟文、杨列明、戴奀于2017年9月起，未经国土资源管理部门批准擅自占用肇庆高新区龙湖居委会东风四组徐意兰承包的国有土地建设房屋。经实地测量，非法占用土地面积：464.18平方米(其中房屋建筑面积：464.18平方米)。经核对土地利用现状图和土地利用总体规划图（2010-2020年），非法占用地块地类为其他林地，规划用途为林业用地区，不符合土地利用总体规划（2010-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。肇庆市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对杨伟文、杨列明、戴奀作出肇国土资旺执法罚[2018]15号行政处罚决定：1、责令杨伟文、杨列明、戴奀退还非法占用的464.18平方米国有土地；2、限杨伟文、杨列明、戴奀在15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的464.18平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限杨伟文、杨列明、戴奀自收到《行政处罚决定书》之日起15日内履行决定。肇庆市国土资源局已于2018年5月25日依法将前述行政处罚决定邮寄送达杨伟文、杨列明、戴奀，杨伟文、杨列明、戴奀在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市国土资源局依法向杨伟文、杨列明、戴奀发出履行催告书，杨伟文、杨列明、戴奀在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]15号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人杨伟文、杨列明、戴奀。被执行人杨伟文、杨列明、戴奀在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市国土资源局催告后,至今仍未履行其义务,申请执行人肇庆市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市国土资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]15号行政处罚决定，本院准予强制执行。送达后即发生法律效力。审审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年一月三十日书 记 员 欧阳杜鹃
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4095号原告：张国庆，男，1981年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州瑶雅装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路祥悦大厦628-1室。法定代表人：李利，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国民，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：黄国民，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，现住址徐州市鼓楼区。原告张国庆与被告徐州瑶雅装饰工程有限公司、黄国民装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  贾广宇二〇一九年一月二十五日书 记 员  冯 维
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更495号 罪犯易明云，男，1973年9月17日出生，汉族，大专文化，江西省永修县人，住江西省永修县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2017年5月27日作出（2017）浙0624刑初15号刑事判决，以被告人易明云犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金250000元。宣判后，被告人易明云不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）浙06刑终399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯易明云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯易明云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯易明云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯易明云予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2020年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22836号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。 法定代表人：王耀,董事长。 委托代理人：陈顺，浙江迪索律师事务所律师。 委托代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：刘婷婷，女，1990年12月13日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告刘婷婷、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  袁方敏 二〇一九年一月十日 书 记 员  王梦露
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初127-1号申请人：刘昌秀，男，1968年12月30日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：巨野建安水泥有限公司，住所地巨野县经济技术开发区（金山路中段路西），统一社会信用代码：91371724791521733K。法定代表人：郭秋霞，任公司总经理。本院在审理原告刘昌秀与被告巨野建安水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘昌秀于2019年1月22日向本院申请，要求对被申请人的银行账户存款10万元或其他等额财产采取保全措施，并已提供房产作为担保。本院经审查认为，申请人刘昌秀的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人巨野建安水泥有限公司的银行账户存款10万元，或查封其他等额财产。二、查封担保财产商敬凯、程香荣共同共有的房产（房产证号：巨房权证巨野县字第××号）案件申请费1020元，由申请人刘昌秀预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊玉二〇一九年一月二十二日书记员  张 雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初15836号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：黄志全，男，1980年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄志全信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告清偿信用卡欠款本息合计9274.44元（其中本金7592.55元、利息1228.67元、逾期付款违约金453.22元，利息暂计算至2018年4月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，被告向原告申请开办了一张金穗贷记卡。截至2018年4月7日止，被告尚欠原告贷记卡透支本金7592.55元及利息等。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请开办一张中国农业银行金穗贷记卡，双方在领用合约及章程中约定，贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支金额（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。如被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告取得贷记卡后激活使用，但未按约定还款，截至2018年4月7日止，被告尚欠原告贷记卡透支本金7592.55元、利息1228.67元。另查明，原告在庭审中确认原、被告双方在合约中没有约定逾期还款违约金，原告通过公告的方式通知被告要求收取逾期还款违约金。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金7592.55元及利息（利息暂计算至2018年4月7日止为1228.67元，之后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于原告要求的逾期还款违约金，原告在庭审中确认原、被告双方没有书面约定逾期还款违约金，因此，原告通过公告方式单方要求被告支付逾期付款违约金,不对被告发生法律效力，故对原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄志全应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡的欠款本金7592.55元及利息（利息计算方法：至2018年4月7日止为1228.67元，从2018年4月8日起以7592.55元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告黄志全负担48元并于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一九年一月七日书 记 员  黄婉媚
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执18号申请执行人：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会，位于淅川县。法定代表人：王艾东，该公司经理。被执行人：高某,男，汉族，住淅川县。被执行人：张某,男，汉族，住淅川县。被执行人：时雪某,女，汉族，住淅川县。淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会与高某、张某、时雪某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初383号民事判决/调解书已发生法律效力。申请执行人淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于二Ｏ一九年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年一月三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民特4号 申请人（仲裁被申请人）：石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地石家庄市赞皇县东高工业区。 法定代表人：吴域利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：白锡斌，女，1973年6月17日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。 申请人石家庄鸿业塑胶制品有限公司与被申请人白锡斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人石家庄鸿业塑胶制品有限公司申请：请求撤销（2018）赞裁字310号裁决书。事实与理由：赞皇县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书程序违法，适用法律错误，违反“一事不再理”原则。2017年7月31日，被申请人曾就同一诉求于向赞星县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，费皇县仲裁委于2017年8月18日作出赞劳仲案字【2017】44号不予受理通知书，后被申请人于2017年10月16日向赞皇县人民法院依法提起诉讼，赞皇县人民法院作出(2017)冀0129民初1089号民事判决书，申请人不服该判决依法向石家庄市中级人民法院提起上诉，市中院于2018年5月28日作出(2018)冀01民终1226号民事判决书，并且该判决已经生效。2018年9月27日，被申请人再次就同一诉求向赞皇县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会违反“一事不再理”予以受理，并于2018年10月22日作出一裁终局【2018】赞裁字310号的裁决书。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条规定：“符合下列情形之一、申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会不予受理：（一）仲裁委员会已经依法出具不予受理通知书的；（二）案件已在仲裁、诉讼过程中或者调解书、裁决书、判决书已经发生法律效力的。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的。裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，依据上述规定，被申请人的诉求已经被仲裁委员会出具了不予受理通知书，并且也已经过人民法院作出生效判决的情况下，仲裁委员会违反法律规定再次受理被申请人的相同诉求，并作出一裁终局的裁决书，明显适用法律错误。 被申请人白锡斌答辩称：一、赞皇县劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，理由是证据材料不足。在答辩人准备好材料后，有权重新申请仲裁。民事诉讼法司法解释212条规定：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予以受理。因劳动争议调解仲裁法并没有规定不予受理通知书出具后不能再申请仲裁，故在程序上应适用民事诉讼法司法解释第212条规定。二、赞皇县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书后至今没有送达鸿业公司，该不予受理通知书对鸿业公司不具有任何约束力，在此期间，答辩人将仲裁请求进行了变更，由开始申请仲裁时的解除劳动关系、缴纳养老保险、支付经济补偿、加班工资四项请求变更为缴纳养老保险一项请求，仲裁委员会据此开庭并作出裁决，并不违反法定程序。 经审查查明，2017年7月31日白锡斌曾向赞皇县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，申请：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系。二、责令被申请人为申请人缴纳自2006年2月12日起至今的社会养老保险。三、责任被申请人支付给申请人12个月工资的经济补偿3万元。四、责令被申请人支持给申请人休息日、法定节假日、延长工作时间按法律规定的劳动报酬。后，2017年8月19日赞皇县劳动人事争议调解仲裁委员会对其上述仲裁申请作出赞劳仲案字【2017】44号不予受理通知书。收到该不予受理通知书后，白锡斌于同日向赞皇县人民法院提起劳动争议民事诉讼，诉讼请求与其仲裁请求一致，人民法院对其诉讼请求已作出生效判决。 2018年9月19日白锡斌再次向赞皇县劳动人事争议调解仲裁委员会请求，要求石家庄鸿业塑胶制品有限公司缴纳自2006年2月起至2017年7月工作期间的社会养老保险。2018年10月26日，赞皇县劳动人事争议调解仲裁委员会作出【2018】赞裁字310号裁决书，裁决：申请人退回从被申请人处领取的社保补贴后，由被申请人为申请人补缴2006年2月至2017年7月的社会养老保险，具体补缴基数和比例由社会经办机构核准。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。而依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条规定，申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会已经依法出具不予受理通知书的，仲裁委员会应不予受理。而白锡斌本次仲裁请求与原仲裁请求第二项完全一致，事实、理由亦相同，在赞皇县劳动人事争议调解仲裁委员会已对白锡斌第一次仲裁申请于2017年8月19日作出赞劳仲案字【2017】44号不予受理通知书的事实下，赞皇县劳动人事争议调解仲裁委员会又作出本次裁决书明显违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销赞皇县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的【2018】赞裁字310号裁决。 申请费400元，由被申请人白锡斌负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  冯增辰 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇一九年一月十八日 书记员  马 莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10644号 原告：马国民，男，1945年2月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：济宁爱都商贸有限公司，住所地：山东省济宁市任城区琵琶山小区商7号楼东数13号营业房，统一社会信用代码91370811334336487U。 法定代表人：潘若刚。 被告：济宁爱都商贸有限公司桐乡分公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴东路丰润国际商务中心507室，统一社会信用代码91330483MA2BAMQ789。 法定代表人：潘若刚。 被告：潘若刚，男，1965年11月24日出生，住山东省济宁市任城区。 本院于2018年12月3日受理原告马国民与被告济宁爱都商贸有限公司、济宁爱都商贸有限公司桐乡分公司、潘若刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2019年1月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马国民撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告马国民负担（免交）。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年一月八日 书记员  罗 双
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初4030号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。法定代表人：费广海，董事长。委托诉讼代理人：周力，男，1985年10月14日生，系安徽长丰农村商业银行股份有限公司员工。被告：王自云，男，1988年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）与被告王自云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长丰农商行委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告王自云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除长丰农商行与王自云于2017年4月21日签订的《个人消费贷款借款合同》；2.判令王自云立即偿还原告贷款本金60528.4元及利息1379.07元（利息暂计算至2018年9月20日），后期按照规定的利率计算至本清息止；3．本案诉讼费由王自云负担。事实和理由：2017年4月21日，长丰农商行消费金融中心与王自云签订《个人消费贷款借款合同》后，向王自云发放贷款80000元，贷款期限自2017年4月21日至2021年4月21日，还款方式按月等额本息。合同第十条第一项约定“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项“乙方无法联系或约见”，长丰农商行可提前解除合同。截止2018年9月21日，王自云逾期未偿还本年7、8、9月的贷款本息已构成违约。王自云未作答辩。长丰农商行围绕诉讼请求提交了《个人消费贷款借款合同》、借款借据、还款计划表、还款明细、交易流水等，王自云放弃质证权利，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年4月18日，王自云向长丰农商行申请“一路e贷丰易贷”个人消费贷款。2017年4月21日，双方签订了编号为8497081120170133号《个人消费贷款借款合同》，合同约定借款本金80000元，年利率12.1999%，借款期间自2017年4月21日起至2021年4月21日，还款期数48期，每月还款日20日，其中除首期和末期外，其他每期均为2114.57元。合同约定的解除条件包含“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”，逾期罚息的计算方式为按约定借款利率上浮50%。同日，长丰农商行向王自云发放贷款80000元。王自云依约偿还了14期贷款本息，第15期（即还款日2018年7月20日）仅偿还508.32元利息。截至2018年10月21日尚欠剩余本金60528.4元、利息1861.09元。庭审中，长丰农商行主张逾期罚息按约定利率上浮30%计算。本院认为，长丰农商行与王自云于2017年4月21日签订的《个人消费贷款借款合同》合法、有效，双方均应依约全面履行各自的合同义务。王自云未依约按期还款已构成违约，现长丰农商行请求解除合同符合合同约定，合同可自其主张之日起解除。长丰农商行于2018年10月8日起诉，为便于计算，双方签订的合同自2018年10月21日起解除。合同解除后尚未履行的，终止履行，长丰农商行主张王自云一次性偿还贷款剩余本金60528.4元，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告王自云尚欠利息1861.09元及自2018年10月21日起的逾期利息。庭审中，长丰农商行主张按合同约定利率上浮30%计算逾期利息，在双方合同约定的逾期罚息标准范围内，逾期利息可按15.86%（12.1999%×1.3）执行，故对原告长丰农商行主张被告王自云支付利息1861.09元及自2018年10月21日起按年利率15.86%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告王自云签订的编号为8497081120170133号《个人消费贷款借款合同》自2018年10月21日解除；二、被告王自云于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金60528.4元、利息1861.09元、逾期利息（以60528.4元为基数，自2018年10月21日起按照年利率15.86%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，公告费600元，由被告王自云负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  董守红二〇一九年一月二十二日书 记 员  顾文雪附件一当事人提供如下证据：原告长丰农商行提供证据：长丰农商行个人消费贷款借款合同、借款借据、放款通知书、还款计划表，证明双方存在金融借款合同关系的事实。附件二相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1524财保4号 申请人:储士金,男,1972年6月6日出生,汉族,住安徽省金寨县。 申请人:刘刚,男,1984年9月28日出生,汉族,住安徽省金寨县。 申请人:储东旭,男,1998年8月27日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被申请人:韩孝勇,男,1971年8月7日出生,汉族,住安徽省金寨县。 申请人储士金、刘刚、储东旭与被申请人韩孝勇因民间借贷纠纷，于2019年元月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在安徽同功建设有限公司的工程款48万元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函一份，为储士金等三人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，储士金、刘刚、储东旭的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人韩孝勇存放在安徽同功建设有限公司的工程款48万元。冻结期限一年。 案件申请费2920元，由申请人储士金、刘刚、储东旭负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法将解除保全。 审 判 员  李    兵 二〇一九年一月三日 法官助理  兼书记员张娅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初4342号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢剑鸣，男，1990年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2018年11月21日被刑事拘留，同年11月24日佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年12月14日佛山市顺德区人民检察院对其取保候审，同年12月21日本院对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4277号起诉书指控被告人卢剑鸣犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人卢剑鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月21日1时33分许，被告人卢剑鸣醉酒（经检验，血液中乙醇含量为117.9mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行至325国道佛山市顺德区龙江镇丰田汽车4S店对开路段，被执勤民警查获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人卢剑鸣的供述及酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告等证据。公诉机关据此认为被告人卢剑鸣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢剑鸣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢剑鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢剑鸣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人卢剑鸣的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢剑鸣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  幸金球二〇一九年一月四日书记员  谢 鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执8号 申请执行人菏泽市定陶区杜堂镇人民政府。住所地：菏泽市定陶区杜堂镇政府驻地。 被执行人定陶县中远蔬菜专业合作社，住所地：菏泽市定陶区杜堂镇贾荒路路南。组织机构代码（社会统一代码）：933717275614251997。 本院在执行菏泽市定陶区杜堂镇陈庄村村民委员会、菏泽市定陶区杜堂镇人民政府与定陶县中远蔬菜专业合作社合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人定陶县中远蔬菜专业合作社名下银行存款160000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月八日 书记员  张 新
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1324民初3746号 原告：陈文杰，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198704102434 被告：山东蓝澳印务包装有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县淮海路西段北侧，统一社会信用代码：913713273128299262 法定代表人：刘纯善 被告：临沂昌泰印务包装有限公司。住所地：莒南县经济开发区黄海路西段南侧，统一社会信用代码：9137132769440114x9 法定代表人：李怡慧 被告：临沂华杰木业国际贸易有限公司。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇清泉林村，组织机构代码：913713006882567169 法定代表人：潘勇 被告：莒南县厚源印务有限公司。住所地：莒南县城公园路，统一社会信用代码91371327731724635K 法定代表人：王纪怀 被告：王纪怀，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住莒南县。372824196608063059 被告：潘勇，男，1983年9月19日生，汉族，居民，住莒南县。371327198309190031 被告：李怡慧，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住莒南县。372824197609180227 被告：刘纯善，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住莒南县。372824197012133313 本院在审理原告陈文杰与被告山东蓝澳印务包装有限公司、临沂昌泰印务包装有限公司、临沂华杰木业国际贸易有限公司、莒南县厚源印务有限公司、潘勇、李怡慧、王纪怀、刘纯善民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告陈文杰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈文杰撤回起诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由原告陈文杰负担。 审 判 长  王胜文 审 判 员  崔 勇 代理审判员  尹纪美 二〇一九年一月三十日 书 记 员  孙淑一
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1004执5701号被执行人杨代全，男，1977年1月28日出生，住四川省岳池县粽粑乡合兴村8组31号，公民身份号码:512923197701281798。依据已经发生法律效力的（2018）浙1004刑初525号民事判决书，本院在执行申请人路桥法院刑事审判庭与被执行人杨代全为开设赌场罪一案过程中，查明被执行人杨代全违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人杨代全罚款人民币500元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年一月二日合议庭评议笔录时间：2019年1月2日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、毛奇奇、于学潮承办人：于学潮代书记员：潘柳含评议是否对本院（2018）浙1004执5701号案件被执行人杨代全作出罚款措施。记录如下：于学潮：本院在执行申请人路桥法院刑事审判庭与被执行人杨代全为开设赌场罪一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人杨代全至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人杨代全拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人杨代全给予罚款人民币500元。毛奇奇：同意。合议庭一致意见：对被执行人杨代全给予罚款人民币500元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表案号（2018）浙1004执5701号执行依据（2018）浙1004刑初525号被罚款人被执行人杨代全，男，1977年1月28日出生，住四川省岳池县粽粑乡合兴村8组31号，公民身份号码:512923197701281798。主要事实本院在执行申请人路桥法院刑事审判庭与被执行人杨代全为开设赌场罪一案中，查明被执行人违反财产报告制度，拟对被执行人杨代全罚款人民币500元。合议庭意见对被执行人杨代全罚款人民币500元。局长审批院长审批
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更105号 罪犯孟红，男，1987年10月27日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭通市昭阳区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2016年8月10日作出（2016）浙1081刑初1189号刑事判决，以被告人孟红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孟红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯孟红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孟红减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月10日起至2019年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  何建莉 审判员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执36号 申请执行人黄启金，男，汉族，住定陶区。 被执行人吴福亮，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行黄启金与吴福亮、李雪梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴福亮名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月十一日 书记员  崔继刚
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初568号原告：王时豪，男，1989年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄和华，男，1962年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告王时豪诉被告黄和华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月11日通知原告王时豪在七日内向本院预交案件受理费，但原告王时豪未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：本案按原告王时豪自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张万星二〇一九年一月二十一日代书记员 朱艳月
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0103民初7953号 原告：刘林，女，1974年1月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师。 被告：长沙市天心区李政不了锅火锅店，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋3003号商铺。 经营者：李政。 委托诉讼代理人：涂新明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 原告刘林诉被告长沙市天心区李政不了锅火锅店（以下简称李政火锅店）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法由审判员方群英独任审理，并公开开庭进行了审理，原告刘林及其委托诉讼代理人胡卫东以及被告长沙市天心区李政不了锅火锅店的委托诉讼代理人涂新明、钟广圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付2017年、2018年未休年休假工资6976.74元；2.被告向原告支付经济补偿金47500元；3.被告向原告支付因未购买社会保险导致的失业损失28000元。事实与理由：原告于2009年6月20日开始在位于长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋3003号商铺的李政不了锅火锅店从事前厅主管一职，约定工资由基本工资、岗位补贴、效益奖金、工龄工资等组成。因被告一直未为原告购买社会保险，原告遂于2018年8月29日向被告发出了被迫解除劳动关系的信函，被告于2018年8月31日签收。后原告到社区办理失业登记证，但因被告未为原告购买社保导致无法办理失业证，无法享受失业保险待遇。为维护自身权益，原告特诉至法院。 被告李政火锅店辩称：被告于2014年5月19日成立，因持续亏损，于2018年8月13日对原告所在门店进行经营性调整，原告不满被告作出的人事调动，且未经被告同意，擅自拿走原告存档的员工花名册、员工薪资发放表。因原告主动要求被告不为其购买社会保险，改为发放社保补贴，故被告每月为原告发放社保补贴800元。原告在未通知被告补缴社保的情况下离职并主张经济补偿金，违反诚实信用原则。原告亦因自身原因导致无法享受失业保险待遇，且未提交证据证明其损失，故其主张被告支付失业保险损失于法无据。原告主张的2017年未休年休假工资已超过劳动争议仲裁时效，且其在2018年尚未满一年的情形下，已经累计事假20天，已超过法定年休假天数，故被告无需支付未休年休假工资。根据工资表单，扣除社保补贴后，原告平均月薪资为3745.75元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2009年6月20日，刘林入职长沙市天心区不了锅麻辣涮火锅店（系个人独资企业，投资人为李政，以下简称麻辣涮火锅店）工作。2014年12月25日，麻辣涮火锅店经工商登记注销。经营者李政于同年注册成立李政火锅店，并于2014年5月19日开业经营。麻辣涮火锅店、李政火锅店系同一经营者、同一经营场所。2018年8月28日，刘林以李政火锅店未与其协商一致调岗降薪及未为其缴纳社会保险为由向李政火锅店提出离职。 刘林因与李政火锅店就经济补偿、未休年休假工资及失业保险产生争议，向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年12月12日作出天劳人仲案字（2018）第274号裁决书，非终局裁决如下：“1.裁决被申请人向申请人支付经济补偿金46265元；2.裁决被申请人向申请人支付未休年休假工资1119.5元；3.驳回申请人的其他仲裁请求”，双方当事人对该仲裁裁决均不服，均诉至本院。 另查明，李政火锅店未为刘林缴纳社会保险。双方均认可仲裁认定的离职前月平均工资为4870元，但李政火锅店认为应当扣除每月发放的社保补贴800元。但是，刘林在庭审中只认可李政火锅店于2018年6月、7月发放社保补贴800元及2018年6月之前每月向其支付社保补贴150元。李政火锅店未提交证据证明其在2018年6月之前每月向刘林支付社保补贴800元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、李政火锅店是否应当向刘林支付经济补偿金；二、李政火锅店是否应当向刘林支付未休年休假工资；三、李政火锅店是否应当向刘林支付失业保险损失。 关于焦点一。刘林以李政火锅店未依法为其缴纳社会保险为由解除双方之间的劳动关系，李政火锅店应当向刘林支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，刘林非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位被告处工作，且工作地点和工作内容未发生变更，现刘林主张将其在长沙市天心区不了锅麻辣涮火锅店的工作年限合并计算为在李政火锅店工作年限的诉请于法有据，本院予以支持。鉴于李政火锅店已在每月工资中发放社会保险补贴，刘林的月平均工资应当扣除社保补贴。但是，双方对社保补贴的发放数额有异议，根据“谁主张谁举证”的举证原则，李政不了锅未提交证据证明其支付刘林2017年8月至2018年5月的社保补贴为800元，应当承担举证不能的法律后果。结合当事人陈述及庭审查明的事实，刘林的月平均工资扣除社保补贴后为4611.67元/月[（4870元/月×12个月-150元/月×10个月-800元/月×2个月）÷12个月]，故李政火锅店应当按照刘林的工作年限向被告支付经济补偿43810.87元（4611.67元/月×9.5个月）。 关于焦点二。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。现李政火锅店无证据证明其已安排刘林2017年年休假或已发放2017年未休年休假工资，应当承担举证不能的法律后果，刘林主张李政火锅店支付2017年未休年休假工资未过仲裁时效，本院予以支持，李政火锅店应当向刘林支付2017年未休年休假工资2120.31元（4611.67元/月÷21.75天×5天×2）。因刘林于2018年8月28日已离职，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，刘林享有2018年年休假3天（239天÷365天×5天），故李政火锅店应当向刘林支付2018年未休年休假工资1272.18元（4611.67元/月÷21.75天×3天×2）。以上2017年、2018年未休年休假工资合计为3392.49元。 关于焦点三。经审查，刘林未办理失业登记手续亦未提交办理失业保险登记的证据，其应承担举证不能的不利后果，故刘林主张失业保险损失本院不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条,《失业保险条例》第十六条，《职工带薪年休假条例》第四条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告长沙市天心区李政不了锅火锅店于本判决生效后十日内向原告刘林支付经济补偿金43810.87元; 二、被告长沙市天心区李政不了锅火锅店于本判决生效后十日内向原告刘林支付未休年休假工资3392.49元; 三、驳回原告刘林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告长沙市天心区李政不了锅火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  方群英 二〇一九年一月十五日 法官助理姚倩 书记员杨柳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初487号 申请人：合肥国元小额贷款股份有限公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：张倩。 委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。 被申请人：安徽新安食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县店埠镇。 法定代表人：王军。 被申请人：王瑞锋，男，1998年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：安徽新安良种猪有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗镇。 法定代表人：张开政。 被申请人：安徽新安塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗工业区。 法定代表人：张忠群。 被申请人：张开政，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：王莉，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：王新堂，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：梁廷果，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人合肥国元小额贷款股份有限公司与被申请人安徽新安食品有限公司、王瑞锋、安徽新安良种猪有限责任公司、安徽新安塑胶有限公司、张开政、王莉、王新堂、梁廷果借款合同纠纷一案，申请人合肥国元小额贷款股份有限公司于2019年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人安徽新安食品有限公司、王瑞锋、安徽新安良种猪有限责任公司、安徽新安塑胶有限公司、张开政、王莉、王新堂、梁廷果价值310万元的银行存款，或查封、扣押同等价值在其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为申请人合肥国元小额贷款股份有限公司提交的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽新安食品有限公司、王瑞锋、安徽新安良种猪有限责任公司、安徽新安塑胶有限公司、张开政、王莉、王新堂、梁廷果价值310万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥国元小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年一月三十日 法官助理李婷婷 书记员许丽丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2080号 申请执行人：黄国强，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：许卫杰，女，1983年8月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 申请执行人黄国强与被执行人许卫杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初3375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许卫杰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄国强向本院申请强制执行。本院于2018年9月26日立案执行，执行标的为被执行人许卫杰支付申请执行人黄国强货款20772元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费169元。 执行立案后，本院于同日向被执行人许卫杰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人许卫杰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人许卫杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许卫杰的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人许卫杰的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年1月15日依法划拨被执行人许卫杰在中国建设银行存款人民币621.01元，于2019年1月15日依法划拨被执行人许卫杰在中国农业银行存款人民币948.43元，并于2019年1月16日发放完毕。被执行人许卫杰名下车牌为豫Ｌ×××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年1月24日，本案尚未执行到位19585.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费169元，已经收取执行费。暂未发现被执行人许卫杰有其他可供执行财产。 本院已对被执行人许卫杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许卫杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2080号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹建峰 二〇一九年一月二十四日 书记员  俞 萍
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执450号 申请执行人王文斌，男， 1979年9月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区长城路办事处王家楼村一组，无固定职业;身份证号：612701197909291658。被执行人杨磊，男，1983年12月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙金华路人民银行家属院5号楼2单元602室，无固定职业；身份证号：612701198312174613。关于王文斌与杨磊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016)陕0802民初531号，向被执行人杨磊发出执行通知书，责令被执行人杨磊向申请执行人王文斌偿还王文斌借款本金50万元从2014年6月5日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.2%计算的利息，负担案件受理费9880元、执行费10610元。 执行过程中，1.本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2019年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨磊名下的财产信息，冻结了被执行人杨磊名下的银行卡，但金额较少；查封了被执行人杨磊名下所有的分别为一辆长安牌汽车，车牌号为陕K9D845；一辆胜达汽车，车牌号为陕KBB870。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人杨磊高消费。4. 执行过程中，经本院调解双方最终于2019年1月28日达成和解协议，被执行人杨磊于当日向申请执行人王文斌代理人张振中兑现了5万元。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨磊与申请执行人王文斌达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   王俊山审 判 员   高仲荣审 判 员   刘庆勃 二〇一九年五月二十九日书 记 员   张  兴      1
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执320号 申请执行人：董利锋，男，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：夏春年，男，1956年2月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 董利锋依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5188号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人夏春年在（2019）浙0522执320号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人夏春年银行存款人民币30350元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年一月十四日 书记员 章俊卿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6488号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被申请人：聊城巨通商贸有限公司，住所地莘县莘亭办事处小康街东首路北。法定代表人：周广强，总经理。被申请人：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被申请人：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被申请人：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被申请人：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被申请人：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被申请人：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被申请人：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被申请人：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被申请人：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告聊城巨通商贸有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执20号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市龙腾物流有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市龙腾物流有限公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年1月9日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初487号原告：路金梅，女，1957年9月18日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告：马凤，女，1987年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告：马露，女，1991年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张玉林，男，1950年6月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告路金梅、马凤、马露与被告张玉林不当得利纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。原告路金梅、马凤、马露于2019年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张玉林的起诉。本院认为，原告路金梅、马凤、马露的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路金梅、马凤、马露撤回对被告张玉林的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告路金梅、马凤、马露负担。审判员 苗 婷二〇一九年一月二十四日书记员 李周祥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初6871号原告：罗梅仙，女，彝族，1964年11月7日出生，云南省晋宁县人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：邹林凌，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张云东，男，汉族，1981年1月7日出生，云南省晋宁县人，身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告罗梅仙诉被告张云东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，2018年12月11日开庭审理，原告罗梅仙于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗梅仙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗梅仙撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告罗梅仙负担。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 高 静人民陪审员 杨金秀二〇一九年一月二十五日书 记 员 刘昕垚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初10434号申请人：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玺，四川金座标律师事务所律师。被申请人：文某。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人文某金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结文某银行存款37128.5元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人文某银行存款37128.5元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  郭 蕾二〇一九年一月十四日书 记 员  夏梦琦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张苇茜，女，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文益民，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。共同委托诉讼代理人：刘晓彬，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴静，男，1987年3月24日出生，汉族，住长沙市望城区。一审被告：于镇泽，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。一审被告：湖南省泽坤能源化工有限公司，住长沙市芙蓉区五一西路2号1803房。法定代表人：张苇茜。再审申请人张苇茜、文益民因与被申请人吴静、一审被告于镇泽、湖南省泽坤能源化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张苇茜、文益民申请再审称，张苇茜与吴静在2015年11月9日作出的对账函并非张苇茜真实意思表示，原审判决以该对账作为判决依据错误。吴静提交意见称，借给对方的款项均有银行流水佐证且经过法院核对，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请过程中，张苇茜、文益民向本院提交了湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初763号刑事判决书，拟证明2015年10月30日至11月12日期间，张苇茜、文益民处于被他人非法拘禁期间，本案原审法院据以判决的主要证据对账函所形成的时间为同年11月9日，张苇茜、文益民处在被他人非法拘禁状态所形成的结算函并非其真实意思表示。本院认为，该刑事判决书落款日期为2017年1月6日，并非本案原审庭审结束后新形成的证据。其内容显示，对张苇茜、文益民实施非法拘禁行为的被告人并非吴静，且张苇茜在一审对结算函质证亦无异议。故张苇茜、文益民的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张苇茜、文益民的再审申请。审判长  孙元清审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年一月二十八日法官助理樊航书记员吕晶
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执83号 申请执行人：支国茂。 被执行人：桐乡市梧桐振东渔匠深海料理餐厅。 被执行人：沈星。 本院在执行申请执行人支国茂与被执行人桐乡市梧桐振东渔匠深海料理餐厅、沈星劳动争议一案中，被执行人沈星已履行36000元执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初4794号 原告：俞茂宽，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。 被告：俞丰成，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告俞茂宽与被告俞丰成民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告归还原告借款本金200000元并支付利息，利息按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至付清之日止；2.案件诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年1月22日公开开庭进行审理，原告俞茂宽到庭参加诉讼，被告俞丰成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月19日，被告俞丰成向原告俞茂宽借款200000元，同日，被告出具了借条一份给原告，载明借款事实，双方在借条中未约定利息和还款期限，后经原告多次催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告俞丰成于本判决生效之日起十日内归还原告俞茂宽借款本金200000元并支付利息，利息按照年利率6%计算，从2018年10月8日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 如果被告俞丰成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告俞丰成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年一月二十二日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终20号上诉人（原审被告）：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：北京摩拜科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B南1231室。法定代表人：胡玮炜，该公司执行董事。原审被告：杭州青奇科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心3幢1601-6室。法定代表人：徐竹春，该公司总经理。上诉人北京小桔科技有限公司因与被上诉人北京摩拜科技有限公司、原审被告杭州青奇科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。北京小桔科技有限公司上诉称：其并未将被控侵权单车投放在公证书显示的地点内，北京摩拜科技有限公司公证的单车并非其经营的“青桔单车”，因此，无锡不是侵权行为地。其住所地在北京市，故本案应移送至北京知识产权法院审理。北京摩拜科技有限公司、杭州青奇科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案系侵害实用新型专利权纠纷，北京摩拜科技有限公司提供的公证书证明在江苏省无锡市发现被控侵权单车，江苏省无锡市系被诉实用新型专利产品实际使用地。被控侵权单车的车架及坐垫上印有“青桔单车”，与北京小桔科技有限公司在其官方网站对外宣传提供“青桔单车”共享单车服务相印证，上述证据形式上初步证明被诉侵权单车系北京小桔科技有限公司、杭州青奇科技有限公司共同运营。北京小桔科技有限公司认为其未在无锡市投放被控侵权单车，被公证保全的单车并非其所经营的“青桔单车”等问题，应在实体审理程序中审查。依据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号），发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件，指定苏州市中级人民法院管辖。本案侵权行为地在江苏省无锡市辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹美娟审 判 员 何永宏审 判 员 刘 莉法官助理 李 馨二〇一九年一月十七日书 记 员 黄晶焱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初1413号原告：杨琳，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被告：佛山市创宏物业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑竹元头工业园1栋综合楼1号办公室，统一社会信用代码91440605MA4WLCY07U。法定代表人：张春波。原告杨琳诉被告佛山市创宏物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。同年1月24日，原告以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琳在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第二款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许杨琳撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费2950.44元，减半收取计1475.22元（杨琳已预交），由杨琳自愿负担。审判员  蓝斯艺二〇一九年一月二十七日书记员  李 慧
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1221民初2291号 原告：张德龙，男，1957年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：汪纯辉，铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。 被告：铁岭灵飞重型机器有限公司，住所地铁岭县阿吉工业园区。 法定代表人：赵鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓慧，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张红雨，女，该公司职员。 原告张德龙与被告铁岭灵飞重型机器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德龙及其委托诉讼代理人汪纯辉、被告铁岭灵飞重型机器有限公司委托诉讼代理人张晓慧、张红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2011年10月开始在被告单位从事电焊工工作，每月工资4,000.00元。被告单位先后通过签到、打卡、指纹、人脸识别等方式对职工进行考勤。2018年7月28日，在工作过程中，因被告单位吊车在吊铁板时下部铁板倒塌，造成原告受伤，诊断为左足第1-4近趾骨和第5远节趾骨骨折，被告单位为原告支付了部分医药费用。原告与被告未签订过劳动合同，为维护原告合法权益，故依法起诉。 被告对原告所述在被告公司从事工种、由公司发放工资、接受公司打卡、指纹及人脸识别考勤等事实无异议，但辩称，原告到被告单位工作时间为2017年8月-9月、2017年11月-2018年4月、2018年6月-7月底三个阶段，原告入职时已超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系。此外，原告所述工资数额与公司财务工资表数额亦不符，公司有发放记录，都有原告本人签字确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的铁岭县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、本院调取的证人崔某证言，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的铁岭县阿吉镇平安堡村民委员会证明，用以证明原告入职被告单位的时间，本院认为，作为基层村民自治组织，该证明内容超出其管理范围，故本院对该份证据不予采信；2.被告提交的打卡记录卡，用以证明公司对员工的考勤情况，本院认为，被告提交的打卡记录卡只是其公司员工的打卡工具，而非考勤记录，该份证据证据形式不符合法律规定，本院不予采信；3.被告提交的保管账册，用以证明工资发放情况，本院认为，保管账不是符合财务管理制度要求的工资支付凭证，该份证据证据形式不符合法律规定，本院不予采信；4.本院调取的证人李某的证言与原告的陈述及证人崔某的证言能够相互认证，形成了完整的证据链条，本院对该份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张德龙生于1957年4月13日，被告铁岭灵飞重型机器有限公司成立于2010年6月18日，统一社会信用代码9121122155539199X6，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为赵鹏。2011年10月，原告到被告处从事铁板堆焊工作，期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，但被告先后以签到、打卡、指纹、人脸识别等方式对包括原告在内的公司职员进行考勤，并按月为原告发放工资。2017年4月13日，原告年满六十周岁，此后其继续在被告处工作。2018年7月28日，原告在被告处工作时受伤。 另查，原告年满六十周岁后未依法享受养老保险待遇，亦未领取退休金。 本院认为，劳动和社会保障部（现为人力资源和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告于2011年10月进入被告公司从事铁板堆焊工作，该项工作为被告业务的组成部分，其在工作过程中接受被告考勤，并由被告发放工资。依据上述规定，应当认定原、被告间劳动关系成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告关于原告已年满六十周岁，双方不成立劳动关系的辩解，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本条规定对人民法院按劳务关系处理用人单位与劳动者之间的用工争议设定的前提条件是劳动者在达到或超过法定退休年龄时，已经依法享受养老保险待遇或领取了退休金。而本案原告在工作期间虽已超过六十周岁的法定退休年龄，但其并未依法享受基本养老保险待遇或领取了退休金，故其与被告之间产生的用工争议仍应按照劳动关系处理，被告的该项辩解不成立，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 确认原告张德龙与被告铁岭灵飞重型机器有限公司之间存在事实劳动关系。 案件受理费5元（已减半收取），由被告铁岭灵飞重型机器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇一九年一月二十一日 法官助理刘欢 书记员初爽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初267号 原告：王盛芳，男，1966年5月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐樟寿，衢州市城西法律服务所法律工作者。 被告：杨渊，男，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、203、207室。 负责人：楚军锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁忠建，该公司员工。 本院在审理原告王盛芳与被告杨渊、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王盛芳于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王盛芳自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王盛芳撤回起诉。 审判员  吴琳 二〇一九年一月二十二日 法官助理许畅 书记员童俊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1725民初7190号原告：蒋志伟，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张岩，女，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：中住建设集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路1566号。法定代表人：李克明，董事长。被告：李旺（又名李庆旺），男，1980年11月7日出生，汉族，住菏泽市。原告蒋志伟与被告中住建设集团有限公司、李旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋志伟撤诉。案件受理费919元，由原告蒋志伟负担。审判员  刘建立二〇一九年一月四日书记员  杨 波
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初290号原告：王惠哲，女，1986年12月9日出生，汉族，住市裕华区。诉讼委托代理人：李进考，河北新星律师事务律师。被告：河北地质大学华信学院。法定代表人：杨勇，董事长。住所地：新乐市。诉讼委托代理人：王东琦，该学校法律顾问。原告王惠哲与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠哲诉讼委托代理人李进考、被告华信学院诉讼委托代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款18万元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，被告向原告借款18万元，约定年息18%，2016年12月5日利息变更为14%，2017年12月5日利息变更为12%，借款到期后，被告拒不偿还，其行为侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。。经审理查明，2015年12月5日，被告向原告借款18万元，约定年息18%，一年到期利息32400元；2016年12月5日利息变更为14%，到期利息25200元，2017年12月5日利息变更为12%，并为原告出具了收据，被告至今未给付原告本金及利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告河北地质大学华信学院向原告王慧哲借款后，为原告出具了收据。原告王慧哲与被告河北地质大学华信学院之间形成债权、债务关系。被告应依约及时偿还原告本息，至今未还做法欠妥。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告河北地质大学华信学院于判决书生效后十日内给付原告王慧哲借款本金180000元及利息（其中2015年利息32400元，2016年利息25200元，2017年12月6日起利息按年利率12%计算，至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元（实收）由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年一月二十八日书记员  陈 瑶