贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2725民初3349号当事人基本情况及案件审理经过原告：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县雍阳镇花竹社区长征路**，统一社会信用代码91522725916360444C。负责人：聂其彪，该支行行长。委托诉讼代理人：李德强，该支行员工。代理权限为特别授权。被告：刘仁会，女，1980年5月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省瓮安县被告：赵润平，男，1968年6月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省瓮安县原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行（以下至判决主文前简称瓮安县农行）与被告刘仁会、赵润平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理。因被告刘仁会下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员王莹担任审判长，与审判员贺光群、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭进行审理。原告瓮安县农行的委托诉讼代理人李德强到庭参加了诉讼，被告刘仁会、赵润平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告瓮安县农行的诉讼请求：一、判令被告刘仁会立即偿还原告贷款本金49148.34元及相应利息（利息按借款合同的约定计算至偿清全部贷款本息之日止）；二、判令被告赵润平承担连带清偿责任，偿还借款人欠原告的贷款本金及利息；三、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由以上被告承担。被告刘仁会、赵润平未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。审理查明的案件事实2014年6月12日，被告刘仁会因生产经营需要资金周转，与原告瓮安县农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款采取可循环方式，额度有效期为2014年6月12日起至2017年6月11日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日期最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营资金周转；借款利率为固定利率，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行期间债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告赵润平向原告瓮安县农行提交《保证担保承诺书》承诺用自己每月工资为刘仁会的贷款提供担保，并在《农户贷款借款合同》中保证人处签名捺印。签订借款合同后的当日，原告瓮安县农行向被告刘仁会发放贷款50000元，借款凭证中注明借款期限为2014年6月12日至2015年6月11日，借款期内年利率为7.5%，逾期年利率为11.25%。借款后，被告刘仁会按合同约定支付利息至2015年6月11日。截止至2015年6月12日，被告刘仁会尚差欠原告瓮安县农行借款本金49148.34元及逾期利息未支付。借款逾期后，原告瓮安县农行分别于2015年6月19日、2017年6月2日向被告刘仁会送达《债务逾期催收通知书》，被告刘仁会在催收通知书上签名；2016年9月20日、2017年6月23日，瓮安县农行向被告赵润平送达《担保人履行责任通知书》，要求被告赵润平履行担保责任，被告赵润平在通知书上签名。经原告瓮安县农行催收，被告刘仁会、赵润平仍未履行还款义务和担保责任。本院所确认的上述事实，有原告瓮安县农行的法庭陈述及原告瓮安县农行提交的农户贷款借款合同、借款凭证、被告刘仁会的身份证复印件和结婚证复印件、被告赵润平身份证复印件、被告赵润平的工资收入证明及保证担保承诺书、还款承诺书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、个人借款还款明细单、个人借款未还逾期清单等在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。判决理由及结果本院认为，庭审中原告瓮安县农行的法庭陈述及本院依法审查认定的相应证据，足以证实被告刘仁会差欠原告瓮安县农行借款本金49148.34元及相应利息未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定及双方合同约定，原告瓮安县农行要求被告刘仁会归还借款本息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告赵润平是否应当承担连带清偿责任问题。原告瓮安县农行与被告赵润平签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，故本院确认被告赵润平在本案中的保证方式为连带责任保证；原告瓮安县农行与被告赵润平签订的保证合同明确保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行期间债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，故被告赵润平应对本案全部债务承担保证责任；原告瓮安县农行与被告赵润平签订的保证合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证期间为2015年6月11日起至2017年5月10日止，原告瓮安县农行于2016年9月20日向被告赵润平送达《担保人履行责任通知书》，要求被告赵润平履行担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告瓮安县农行已在保证期间内要求被告赵润平承担保证责任，故被告赵润平的保证责任未免除。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告瓮安县农行要求被告赵润平承担保证责任偿还本案债务，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告赵润平在承担保证责任后，有权在自己承担的保证责任范围内向被告刘仁会追偿。被告刘仁会、赵润平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告刘仁会、赵润平应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘仁会于本判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司瓮安县支行借款本金四万九千一百四十八元三角四分（49148.34元）及利息（利息按年利率11.25%从2015年6月12日起计算至借款本金清偿完毕时止，利随本清）；二、赵润平对前述款项承担连带清偿责任；三、赵润平承担连带清偿责任后，有权在自己承担的保证责任范围内向刘仁会追偿。案件受理费1452元，公告费300元，合计1752元，由刘仁会负担，赵润平连带负担，与前述借款本息一并给付中国农业银行股份有限公司瓮安县支行。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审 判 长  王 莹审 判 员  贺光群人民陪审员  安贵荣二〇一九年一月十四日书 记 员  何 燕