济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初4874号 原告：王世豪，男，1989年8月4日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：李建军，山东泉狮律师事务所律师。 被告：山东乾桥教育咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郑建光，经理。 被告：郑建光，男，1983年12月2日出生，汉族，住济南市。 原告王世豪与被告山东乾桥教育咨询有限公司（以下简称乾桥公司）、郑建光合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世豪委托诉讼代理人李建军，被告乾桥公司、郑建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世豪向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院撤销原被告签订的海乘培训协议，并由被告共同返还原告培训费48000元以及同期银行利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日原告王世豪与被告乾桥公司签订海乘培训协议，协议约定由被告对原告针对豪华国际邮轮服务人员岗位及就业事项进行系统培训。原告为此分次向被告乾桥公司法院代表人被告郑建光的个人账户支付了协议约定的全部培训费用48000元，被告乾桥公司为原告出具了收据。经查，被告乾桥公司不具备海乘培训资质，其对外所称具备培训资质存在欺诈情形，并在宣传招生过程中进行虚假宣传，虚假承诺，没有正规的培训教材以及场地，培训人员没有相关的培训资格，师资与其宣传严重不符；并且该公司财务制度严重混乱，与学员签订合同过程中培训费用全部打入其法定代表人被告郑建光个人账户当中，存在公司财产与个人财产混同的情形。原告王世豪基于上述宣传与被告乾桥公司签订的海乘培训协议属可撤销、可变更的合同，被告郑建光应当对于原告的诉讼请求承担连带返还责任。原告王世豪为维护自己的合法权益特诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 乾桥公司、郑建光共同辩称，我公司不存在虚假宣传，振兴街派出所有备案。和原告一直学习的几个人都已经上船了，我们只是英语培训，对其个人能力提升，包括海上生活的咨询，我们负责带队面试，派遣和疏送有专业机构负责，考试是属于威海海事学院管理负责。 本院经审理认定事实如下：乾桥公司成立于2015年9月，经营范围包括教育信息咨询、非学历短期企业管理培训、企业营销策划、公共关系服务及礼仪服务，（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年5月26日，王世豪（乙方）与乾桥公司（甲方）签订《海乘培训协议》一份，双方就邮轮乘务岗位的就业前培训及就业事项达成如下协议：一、培训事项1、乙方自愿参加甲方针对豪华国际邮轮的服务人员岗前系统培训，培训内容及方式由甲方根据乙方自身条件制定。2、培训费用为人民币33000元，缴纳方式为（2）分期付款：首付人民币13000元，余款20000元乙方于十日内支付（注：以上培训费用不包括乙方培训期间的伙食费、自身日常生活费用）；（3）豪华邮轮必备证（四小证）考试费用人民币15000元（以上费用仅为国际海事局的证书培训、考试费用，不包括乙方考证期间的日常生活费用支出）；（4）培训期限为本协议签订之日起六个月以内。二、甲方权利、义务1、甲方为乙方安排国际邮轮公司的招聘面试，乙方通过面试后，在邮轮工作时间两年以上并持续配合甲方的培训和指导建议，月平均收入达到或超过人民币10000元，在邮轮工作时间三年以上并持续配合甲方的培训和指导，总收入到达或超过500000元（注：邮轮工资的发放一般采用周薪制，币种为美元或欧元）。……4、培训期间，甲方向乙方提供专项的海乘培训，帮助乙方通过各类考试及通过邮轮工作的最终面试，使乙方获取海乘工作；5、乙方通过甲方培训，通过甲方考核达到面试要求后，甲方有义务在最短面试周期为乙方安排邮轮面试事宜。三、乙方权利、义务1、乙方在培训期间必须遵守法律规定，遵守各项规章制度，服从甲方的管理和培训要求；2、乙方取得国际邮轮海乘工作需要的海员证、国际英语通用证等证件，通过甲方考核后，有权利要求甲方为其在最短的周期内安排面试……。四、特别约定乙方在甲方培训期间，存有下列情形，甲方可与其解除合同，所收取的培训费用不予退还：其中第（3）、（6）条约定，因自身原因与甲方解除本协议的、未按照本协议约定向甲方支付培训费用的。五、违约责任若乙方按照本协议约定完成甲方培训，在规定的面试后仍无法取得海乘工作岗位，属于甲方违约，应将乙方培训费全额退还或者继续为乙方进行培训或安排面试，由乙方选择，另行签订补充协议。上述协议还约定了其他内容。 合同签订后，王世豪向乾桥公司法定代表人郑建光支付了培训费48000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”依照上述法律及司法解释的规定，王世豪主张乾桥公司存在的欺诈行为主要为乾桥公司隐瞒了公司不具备海乘培训资质的事实，并通过虚假的工作承诺，诱使其签订了《海乘培训协议》。 邮轮服务人员，其首先应当具备船员身份。而船员资格的取得以及培训应当受《中华人民共和国船员条例》的约束。上述行政法规第三十五条规定：“申请在船舶上工作的船员，应当按照国务院交通主管部门的规定，完成相应的船员基本安全培训、船员适任培训。”第三十七条规定，从事船员培训业务的单位，应当取得船员培训许可证。现查明，乾桥公司的经营范围为非学历短期企业管理培训、企业营销策划、公共关系服务、礼仪服务，并不具备船员培训的许可证。在并不具备船员培训资质的情况下，乾桥公司却在与王世豪签订的培训协议中约定了船员培训的相关内容。而且，在本案审理中，乾桥公司自认仅是为王世豪提供英语能力培训，相关船员资格的培训需要安排王世豪到威海职业技术学院进行。对于该培训主体的变更，并未在双方签订的合同中予以明示。因此，在乾桥公司未举证证明已告知过王世豪其公司不具备船员培训资质，以及在后期培训中需要通过第三人的介入以完成培训目的的情况下，本院认定乾桥公司隐瞒了上述事实。因王世豪与乾桥公司签订上述协议的目的即通过乾桥公司提供的全套培训，获得相应的船员资格并最终通过邮轮面试获得相应的工作。乾桥公司是否具备相应的船员培训资质，足以影响王世豪是否与其公司签订上述培训协议。故在乾桥公司隐瞒上述事实的情况下，其行为构成欺诈，王世豪要求撤销双方签订的《海乘培训协议》的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。 王世豪要求乾桥公司向其返还所交纳的培训费48000元。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”培训费用打给了乾桥公司法定代表人郑建光名下，按照上述法律规定，在合同被撤销的情况下，乾桥公司、郑建光应当向王世豪返还，由乾桥公司承担主要责任。 乾桥公司主张王世豪因个人原因退费，属于违约，按照合同约定不应退还培训费的答辩意见。本院已经认定《海乘培训协议》应当予以撤销，在合同被撤销的情况下，该合同自始没有法律约束力，乾桥公司依照合同约定的违约条款，不同意退还培训费的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国船员条例》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、王世豪与山东乾桥教育咨询有限公司于2017年5月26日签订的《海乘培训协议》于本判决生效之日撤销； 二、山东乾桥教育咨询有限公司、郑建光于本判决生效之日起十日内向王世豪返还培训费38000元； 三、驳回王世豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由王世豪负担150元，由山东乾桥教育咨询有限公司负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇一九年一月二十四日 书记员  李 松