山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0282民初5311号 原告：青岛鸿飞鱼物资有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处西韩村保张路，统一社会信用代码：9137021276670858XN。 法定代表人：张传鹏，总经理。 委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文君，山东圣恩律师事务所实习律师。 被告:青岛国秀建筑工程有限公司（原青岛豪第建筑工程有限公司），住所地青岛即墨市环秀街道办事处前南庄村**，统一社会信用代码：91370282733533357M。 法定代表人：沈玉林，经理。 原告青岛鸿飞鱼物资有限公司（下简称鸿飞鱼公司）与被告青岛国秀建筑工程有限公司（下简称国秀建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鸿飞鱼公司委托诉讼代理人薛晶、韩文君到庭参加诉讼，被告国秀建筑工程公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告鸿飞鱼公司向本院提出诉讼请求：1、被告国秀建筑工程公司支付原告货款人民币2913792.27元；2、被告国秀建筑工程公司支付原告根据4月28日签订的《货款购销合同》约定计算的加价款25009.09元，违约金406251.97元，根据5月16日签订的《货款购销合同》约定计算的加价款175090.8元，违约金2432047.45元，上述两笔违约金计算至2018年5月23日；3、被告国秀建筑工程公司支付原告以未付货款数和加价款数（合计人民币3113892.16元）为基数，自2018年6月4日起诉之日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；4、诉讼费用由被告国秀建筑工程公司承担。事实与理由：2014年4月28日和5月16日，原、被告分别签订了两份《货物购销合同》，约定被告向原告购买钢材，原告按照约定向被告供货后，后经原告多次催要无果，被告的违约行为给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告国秀建筑工程公司未到庭，亦无答辩。 经审理查明，2014年4月28日和5月16日，原告鸿飞鱼公司与青岛豪第建筑工程公司分别签订了两份《货物购销合同》，均约定：1、需方青岛豪第建筑工程公司向原告购买钢筋，具体型号规格见计划清单，每批进货价价格以送货当日上的钢铁网青岛地区螺纹钢以济钢、莱钢钢厂的挂牌价每吨加50元为基础。盘螺以石横钢厂的挂牌价为基础。（盘螺厂家不限）螺纹钢厂家必须是青、济、莱钢厂的产品。供需双方以书面确认的价格为准（钢筋价格以施工现场落地价）。所供钢材必须达到国标要求。2、材料使用前，青岛豪第建筑工程公司提前5日以书面形式提交用料通知单，并做好签收记录。在钢筋供至工地现场后，青岛豪第建筑工程公司派专人王经理137××××1776负责办理收货手续，并在收货单据上签字。原告鸿飞鱼公司派专人周泽杰137××××8889负责需方的供货计划，按照需方要求把钢筋卸至工地指定地点，并负责运输过程中的一切费用。关于货款结算和支付时间，4月28日签订的《货物购销合同》（以下简称购销合同一）约定：每批次计划供齐后根据双方签字、盖章的认价单的价格，3日内付清货款单价不变；超过3日后，在原签订的单价的基础上每吨每天增加4元作为结算单价。超过付款60日则按照违约责任依法追究，供方有权停止供货。5月16日签订的《货物购销合同》（以下简称购销合同一）约定：每批次计划供齐后根据双方签字、盖章的认价单的价格，30日内付清货款单价不变；超过30日后，在原签订的单价的基础上每吨每天增加4元作为结算单价，自供货时间起90日内付清全部货款，超期付款则按原签订的单价的基础上每吨每天增加8元作为结算单价并追究违约责任，供方有权停止供货。上述两份合同签订后，原告和青岛豪第建筑工程公司分别加盖公司公章确认，原告公司法定代表人张传鹏签字确认，青岛豪第建筑工程公司由工作人员王丕金签字确认。 合同签订后，原告分别于2014年4月28日、4月29日、5月17日、5月20日、5月23日、6月10日、6月21日、7月1日、7月15日和7月16日向青岛豪第建筑工程公司供货。由原告公司的工作人员周泽杰负责送货，青岛豪第建筑工程公司由王丕金在送货单收货单位及经手人处签名进行验收。其中2014年4月28日和4月29日的两份送货单记载的货款分别为326115.8元（4030元/吨×7.78吨+3730元/吨×57.34吨+3600元/吨×14.587吨+3500元/吨×8.106吨）和76566元（3500元/吨×21.876吨），合计为402681.8元（326115.8元+76566元）；2014年5月17日、5月20日、5月23日、6月10日、6月21日、7月1日、7月15日和7月16日的八份送货单记载的货款分别为668004.8元（3400元/吨×196.472吨）、320105.9元（3350元/吨×95.554吨）、511884.6元（3460元/吨×44.76吨+3900元/吨×49.45吨+3600元/吨×45.6吨）、157272.48元（3420元/吨×19.168吨+3370元/吨×27.216吨）、467852.2元（3480元/吨×49.1吨+3350元/吨×88.625吨）、146696.49元（3330元/吨×44.053吨）、158548.8元（3480元/吨×45.56吨）和80745.2元（3370元/吨×23.96吨），货款合计为2511110.47元（668004.8元+320105.9元+511884.6元+157272.48元+467852.2元+146696.49元+158548.8元+80745.2元）。 另查明，青岛豪第建筑工程公司成立于2001年9月11日，于2016年3月31日在即墨市市场监督管理局进行了名称变更登记，由青岛豪第建筑工程公司变更为青岛国秀建筑工程有限公司。王丕金系青岛豪第建筑工程公司的公司雇佣人员，在青岛豪第建筑工程公司从事材料员的工作，并在即墨市市场监督管理局进行了公司雇佣人员登记。 庭审中，原告鸿飞鱼公司称，2014年4月28日和4月29日的两份送货单系4月28日签订的《货物购销合同》项下的送货，其余8份送货单系5月16日签订的《货物购销合同》项下的送货单，均由被告公司的工作人员王丕金进行签收。但被告收货后至今未支付货款，应按照两份合同约定承担支付货款、加价款并承担违约责任。关于加价款，原告称根据购销合同一约定，自逾期付款第4日起至第60日止（共计57天）按每天每吨货物加价4元计算，故该合同项下的两笔送货的加价款分别为20021.364元（4元/吨×87.813吨×57天）、4987.728元（4元/吨×21.876吨×57天），加价款合计为25009.092元（20021.364元+4987.728元）；根据购销合同二约定，自逾期付款第31日起至第90日止（共计60天）按每天每吨加价4元计算，该合同项下的8份送货单的加价款分别为47153.28元（4元/吨×196.472吨×60天）、22932.96元（4元/吨×95.554吨×60天）、33554.4元（4元/吨×139.81吨×60天）、11132.16元（4元/吨×46.384吨×60天）、33060.48元（4元/吨×137.752吨×60天）、10572.72元（4元/吨×44.053吨×60天）、10934.4元（4元/吨×45.56吨×60天）和5750.4元（4元/吨×23.96吨×60天），加价款合计为175090.8元（47153.28元+22932.96元+33554.4元+11132.16元+33060.48元+10572.72元+10934.4元+5750.4元）；对于购销合同二约定的逾期超过90日后8元加价款的约定，原告放弃主张该期间加价款。关于违约金，在两份《货物购销合同》中，原、被告未明确约定违约金的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告要求被告承担购销合同一中的违约金，以未付货款402681.8元和加价款25009.092元（合计427690.892元）为基数，自第二笔送货单项下的货款逾期支付超过61日，即自2014年6月30日起，至2018年5月23日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付违约金129617.07元。对于购销合同二中的违约金，因原告鸿飞鱼公司放弃主张该期间加价款，对于该违约金，原告要求直接参照被告资金占用期间年息24%计算违约金。即原告要求被告承担支付自该合同项下的最后一次送货日期的第91天，即2014年10月16日起，至2018年5月23日止，以未付货款2511110.47元和加价款175090.8元（合计2686201.27元）为基数，按照年利率24%计算的违约金2354903.11元。另外，要求被告支付以上述两份合同购销合同项下的全部未付货款和加价款共计3113892.162元（427690.892元+2686201.27元）为基数，自2018年6月4日起诉之日至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。 以上事实，有原告鸿飞鱼公司提交的两份《货物购销合同》两份，送货单10份，工商登记信息一宗、（2017）鲁02民终10262号民事判决书、供货往来对账单一份、代理词一份及原告的当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以采信。 本院认为，原、被告签订的两份《货物购销合同》未违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。2016年3月31日，被告青岛豪第建筑工程有限公司经办理工商变更登记，企业名称由青岛豪第建筑工程有限公司变更为青岛国秀建筑工程有限公司，该债务应由青岛国秀建筑工程有限公司承担。原告鸿飞鱼公司提交的两份《货物购销合同》和10份送货单，分别有青岛豪第建筑工程公司的公章及其工作人员王丕金的签名，能够证明原、被告之间的买卖钢筋的合同关系及货款2913792.27元（402681.8元+2511110.47元）的事实。故，原告鸿飞鱼公司要求被告国秀建筑工程公司支付货款2913792.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的加价款。本院认为，两份《货物购销合同》分别约定“付款超过3日后，在原签订的单价的基础上每吨每天增加4元作为结算单价。超过付款60日则按照违约责任依法追究。”和“超过30日后，在原签订的单价的基础上每吨每天增加4元作为结算单价，自供货时间起90日内付清全部货款，超期付款则按原签订的单价的基础上每吨每天增加8元作为结算单价并追究违约责任。”关于该加价款，根据原、被告签订的两份《货物购销合同》的内容来看，加价款系合同中对钢材单价计算方式的一种约定，系结算单价的一个组成部分，其作为一个变量直接影响双方当事人的结算金额，该加价款的约定是对被告应付原告钢材款数额的调整，该约定合法有效。且两份《货物购销合同》列明了货款并约定加价款的计算方法，即“每天每吨加价4元”作为加价款，该加价款应为合同约定的价格条款。另外，两份《货物购销合同》中有被告国秀建筑工程公司工作人员王丕金予以签字确认，应当视为被告对货款及加价款计算方法及金额的确认，该加价款应视为货款。故，对于原告要求被告国秀建筑工程公司支付加价款25009.1元和175090.8元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2018年5月23日之前的违约金2484520.18元（2354903.11元+129617.07元）和起诉之后的违约金。本院认为，原告鸿飞鱼公司已经根据两份《货物购销合同》的约定完成交付货物的义务，且合同明确约定被告逾期付款则需承担违约责任，但原、被告双方未明确约定违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求支付购销合同一项下的违约金129617.07元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张购销合同二项下的违约金，按照年利率24%计算至2018年5月23日，本院认为，原告放弃了该合同项下的8元加价款的诉讼请求，而主张按照年利率24%计算的违约金，放弃加价款并不意味着可以加重对方的违约责任。原告主张的该违约金的计算标准过高，应予以调整。按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算为宜，超出部分本院不予支持。对于原告要求以未付货款和加价款3113892.16元为基数，自2018年6月4日起诉之日至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告鸿飞鱼公司所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告国秀建筑工程公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛国秀建筑工程有限公司支付原告青岛鸿飞鱼物资有限公司货款2913792.27元； 二、被告青岛国秀建筑工程有限公司支付原告青岛鸿飞鱼物资有限公司加价款200099.89元； 三、被告青岛国秀建筑工程有限公司支付原告青岛鸿飞鱼物资有限公司4月28日签订的《货物购销合同》项下的违约金129617.07元； 四、被告青岛国秀建筑工程有限公司支付原告青岛鸿飞鱼物资有限公司5月16日签订的《货物购销合同》项下的违约金，以未付货款和加价款2686201.27元为基数，自2014年10月16日起至2018年5月23日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算； 五、被告青岛国秀建筑工程有限公司支付原告青岛鸿飞鱼物资有限公司以未付货款和加价款3113892.16元为基数，自2018年6月4日起诉之日起至判决生效后确定的实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金； 六、驳回原告青岛鸿飞鱼物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53465元，财产保全费5000元，公告费900元，由被告青岛国秀建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王丽芳 人民陪审员  李昀珊 人民陪审员  杨瑞芹 二〇一九年一月十八日 书 记 员  史冰芳 （法律条款见附页） 附页： 《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。