wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初8963号原告：杨利，男，1972年11月8日出生，住北京市延庆区。被告：王玉林，男，1959年8月5日出生，住北京市昌平区。原告杨利与被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，适用简易程序审理。后本案转为普通程序审理，并向杨利送达补交案件受理费通知。杨利接到补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规，裁定如下：本案按杨利撤诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262元。审 判 长  章志祥人民陪审员  解春燕人民陪审员  薛 静二〇一九年一月二日法官助理张琮书记员李雪娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0102民初8438号原告：兰州鑫盛信息技术有限公司。法定代表人：沈晓璟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁燕，该公司员工。被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司兰州分公司，住所兰州市城关区火车站东路**。法定代表人：王鸿昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟平，该公司副经理。原告兰州鑫盛信息技术有限公司与被告甘肃省广播电视网络股份有限公司兰州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，现已审理终结。原告兰州鑫盛信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告未付货款32380元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金11033元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年11月17日、2016年12月1日、2016年12月19日签订《设备购销合同》，货款总金额为55165元，合同约定货物到达兰州后2个自然日内付清全部款项，供方确认收到款项后交货。合同签订后，原告如期向被告履行了供货义务，被告却一直未按合同约定履行付款义务。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告甘肃省广播电视网络股份有限公司兰州分公司于2019年3月1日前一次性向原告兰州鑫盛信息技术有限公司支付货款32380元；如被告甘肃省广播电视网络股份有限公司兰州分公司未能按期向原告兰州鑫盛信息技术有限公司支付该货款，被告甘肃省广播电视网络有限公司兰州分公司需向原告兰州鑫盛技术有限公司另加付违约金11000元。案件受理费886元，减半收取443元，被告甘肃省广播电视网络有限公司兰州分公司自愿负担。（已当庭履行）以上协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解笔录上签字后即发生法律效力。审 判 长  张援梅人民陪审员  苏 萍人民陪审员  马 辉二〇一九年一月三十一日书 记 员  乔胜辉
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执35号申请执行人：赵振祥被执行人：台安县新开河镇雷屯村民委员会法定代表人：赵振龙本院在执行申请执行人赵振祥与被执行人台安县新开河镇雷屯村民委员会不当得利纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院（2018）辽0321民初1109号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 平二〇一九年一月二十一日书记员 远小凯
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1723执16号 蔡忠元、程华英、彭荣华、蔡肇飞、蔡肇军： 关于你申请与中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，现因你与被执行人达成和解并自动履行完毕，本院依法予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十八日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执116号郭小春：你与史长海为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）豫0882民初2781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费400元，执行费500元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年一月十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初6432号原告：丁某某，男，1952年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杜某某，男，1954年10月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告丁某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400000元及利息（按照月利率1.5%，从2017年9月1日起计算至被告实际付清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因经营需要，分别于2015年3月18日、2015年4月28日、2015年5月11日、2015年5月30日向原告各借款100000元，合计400000元，同时约定月利率为1.5%，借款期限均为一年，被告分别向原告出具了借条。被告依约向原告支付利息至2017年8月底，之后没有再付过利息。借款逾期后，原告多次向被告索要借款本息，被告均没有还款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判决。被告杜某某辩称：对自己向原告出具的四张借条没有异议。原、被告系堂子舅关系，被告没有向原告借款，而是原告委托被告放款，原告诉称被告向其借款用于经营不是事实，被告没有经营任何生意，也没有牟利。原告诉称的借款发生在2013年，2015年的借条仅是双方结账和换手续。被告已经将利息支付到2018年8月底。被告从2013年3月份开始，已陆续偿还原告大约300000元，其中180000元是被告筹款偿还的。原、被告曾多次到债务人家中追讨债务，近期原告听说债务人跑了，就到法院起诉被告。本院经审理认定事实如下：对双方没有异议的事实，本院予以确认。被告分别于2015年3月18日、4月28日、5月11日、5月30日向原告出具借条四张，每张均载明被告向原告借款100000元，月利率为1.5%，借款期限为一年。四张借条背面均记载了利息支付信息，其中2015年3月18日的借条记载了2015年4月30日、6月4日、7月1日分别付息1500元，自2015年7月31日起至2016年12月，每月付息6000元，2017年3月3日付息1.2（万元）,5月3日付息1.2（万元）。4月28日和5月11日的借条记载：6月4日付息1500元，7月1日付息1500元。5月30日的借条记载：7月1日付息1500元。被告从原告处取得借款之后，对外放贷，由借款人向被告出具借条，向被告支付利息。被告辩称的向原告还款30余万元，是按照月利率1.5%，定期向原告支付。以上事实，有原告提供的借条、原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告杜某某向原告丁某某出具的借条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照借条载明的金额在约定的时间内向原告偿还借款本金400000元以及相应利息，因被告未能还款，故原告要求被告偿还借款本息的主张，应当予以支持。关于被告辩称已经还款30多万元，均是按照月利率1.5%定期向原告支付，结合双方借条关于利息的约定，以及被告关于一直向原告支付利息的陈述，应当认定该笔款项为支付的利息，并非偿还借款本金，所以被告的意见，不予采纳。从借条记载的信息看，被告最后一次支付利息时间为2017年7月份，所以原告主张自2017年9月份起，被告按照约定的月利率1.5%承担利息，应予支持，被告辩称利息支付至2018年8月份的意见，缺乏必要的事实依据，本院难以认定，故不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某借款400000元及利息（自2017年9月1日起，按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  吴振宇二〇一九年一月二日法官助理戴翔宇书记员胡庆娅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更230号罪犯陈振坤，男，1988年8月4日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省江永县人民法院于2016年9月12日作出(2016)湘1125刑初177号刑事判决，认定被告人陈振坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人陈振坤不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)湘11刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月11日起至2019年7月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈振坤减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈振坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得5个表扬并余211分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈振坤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈振坤减去有期徒刑六个月十二天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民特56号 申请人：周显华，男，1988年4月10日出生汉族，住江西省上饶市县。 申请人：王坚，男，1970年1月8日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2019年1月14日立案受理了申请人周显华与王坚关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人周显华与王坚因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月9日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人王坚因本次交通事故产生车物损失费1370元，合计1370元，由申请人王坚自行承担1096元，申请人周显华承担20%即274元；申请人周显华因本次交通事故损失医药费、误工费、护理费、交通费、车物损失费、伙补费、伤残赔偿金及后期治疗费用等各项损失费用共计25835.41元，由申请人王坚在相应的交强险责任限额内予以赔偿。申请人王坚已经垫付608.14元，经双方协商一致同意直接由申请人王坚的保险公司于2019年1月30日前汇入申请人王坚的银行账户1370元，剩余赔偿款汇入申请人周显华的银行账户。申请人周显华自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周显华与王坚于2019年1月9日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一九年一月十四日 代书记员 沈丽娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2977号申请执行人：陈福永，男，1981年6月11日生，汉族，住山东省日照市莒县。被执行人：青岛顺泰钢结构工程有限公司，住所地平度市白沙河办事处驻地。法定代表人：姜恩俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈福永与被执行人青岛顺泰钢结构工程有限公司工伤待遇纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2017）第681号调解书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一九年一月二十三日书记员  孙廷阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更171号罪犯李天琦，男，1987年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年11月19日作出(2016)辽0102刑初第398号刑事判决，以被告人李天琦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月24日作出(2017)辽01刑终第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2019年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李天琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年8月31日，罪犯李天琦获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李天琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天琦减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年9月28日起至2019年2月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年一月十六日书记员  王 娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初165号 原告：厦门鑫安广物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：蔡却赐，总经理。 委托诉讼代理人：王志阳，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桥柳，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 被告：傅建记，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王跃英，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门鑫安广物业管理有限公司与被告傅建记、王跃英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告厦门鑫安广物业管理有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门鑫安广物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门鑫安广物业管理有限公司负担。 审 判 员 许明茹 特邀调解员蔡铮 二〇一九年一月十六日 法官助理刘馨 代书记员 陈丽婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初9158号原告：徐少明，女，1967年2月19日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：邓金山，男，1989年3月11日生，汉族，住重庆市奉节县。原告徐少明与被告邓金山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱骏超到庭参加诉讼，被告邓金山经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐少明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款20000元；2.判令被告支付逾期付款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率为标准，从2016年5月14日起计算至实际付款之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告常年供货商，为被告供应冷冻食品。2016年5月13日，被告向原告出具欠条，注明欠款20000元。此后，原告多次催讨，被告拖延支付。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告邓金山未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年5月13日，被告邓金山向原告出具欠条，载明：借徐少明贰万圆整。审理中，经询问，原告解释称，原告经营苏州工业园区肉食品市场夏冰经营部、昆山市玉山镇少明冷冻食品批发部，长期为被告提供冷冻食品，在2016年5月13日对账时，被告结欠原告货款20000元，故出具上述欠条，实际并非借款，而是货款。上述事实由原告提供的欠条及当事人庭审陈述为证。本院认为，买受人应当按约支付价款。本案中，原告持有被告出具的欠条原件，并对欠条形成原因进行了合理陈述，被告未予反驳，故本院对被告拖欠原告货款20000元的事实予以确认。欠条出具后被告至今未支付，故原告要求被告支付货款20000元并支付以此为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率给付利息至实际付款之日止，本院均依法予以支持；因双方未约定付款期限，故逾期付款利息从起诉之日即2018年5月16日起计算。被告邓金山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓金山于本判决生效之日起五日内支付原告徐少明货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年5月16日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告邓金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  陈林根人民陪审员  张晓娟二〇一九年一月十日书 记 员  俞 林
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执5250号申请执行人：泗洪县宏源公有资产经营有限公司，统一社会信用代码91321324704035615T，住所地泗洪县。法定代表人：许勇，该公司总经理。被执行人：泗洪县粮食购销公司，统一社会信用代码91321324139881594R，住所地泗洪县。法定代表人：蔡道斌，该公司总经理。本院执行(2018)苏1324民初4608号泗洪县宏源共有资产经营有限公司申请执行泗洪县粮食购销公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人泗洪县宏源公有资产经营有限公司申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1324执5250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年一月十四日书 记 员  黄婷
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2627刑初9号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人龙松柏，男，1989年11月25日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农业户口，住天柱县。2018年12月6日因非法制造枪支被天柱县公安局取保候审；2018年12月11日被天柱县人民检察院取保候审；2019年1月2日经本院决定取保候审。 天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人龙松柏犯非法制造枪支罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人龙松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 天柱县人民检察院指控，2016年4月至12月期间，被告人龙松柏分别在互联网（淘宝网）站上购买射钉枪等配件后在天柱县坪地镇桥龙村八浪沟组其家中进行枪支组装，于2016年12月下旬组装成功一支。经嘉兴市公安局司法鉴定中心鉴定，是以火药气体为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实，被告人龙松柏在庭审中无异议。并有被告人的户籍证明及供述，抓获经过及到案情况说明，指定管辖决定书及随案移送案件清单，现场勘验检查笔录及现场照片、对被提取人龙松柏采用截屏保存提取其手机保存的网购商品射钉枪等配件及消费金额的提取笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，嘉兴市公安局司法鉴定中心嘉公司鉴（2018）2134号枪支检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙松柏违反枪支管理规定，未经国家许可私自制造枪支，其行为已触犯刑法，构成非法制造枪支罪。天柱县人民检察院指控被告人龙松柏犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人龙松柏在对其立案侦查期间，如实交代其购买射钉枪等配件后在家中进行枪支组装的事实并经查证属实，具有坦白情节；庭审中自愿认罪，对被告人可以从轻处罚。 本案中，鉴于被告人龙松柏非法制造枪支期间没有造成其他后果，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙松柏在三年至三年零六个月有期徒刑范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。鉴于被告人龙松柏有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人龙松柏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 二、涉案物品改装自制而成的射钉枪1支，枪管1根，套管1根，手切割机1把，射钉弹12颗（均已移交天柱县公安局治安大队保管），上述涉案物品，全部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  钟雯雯 人民陪审员  吴述坤 二〇一九年一月十七日 法官助理蒲慧琼 书记员田锡斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执420号申请执行人胡笑风。被执行人陶玉龙。申请执行人胡笑风申请执行被执行人陶玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)湘0105民初788号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶玉龙存款人民币5500元，或扣留、提取被执行人陶玉龙收入人民币5500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周懿二〇一九年一月十七日代理书记员  曾胜
黑龙江省密山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0382执1216号 申请执行人：密山市环境保护局。 住所地密山市。 法定代表人：李晓东，局长。 委托代理人：扈大明，系该局工作人员。 委托代理人：初晓敏，系该局工作人员。 被申请人:密山市和平乡龙腾猪场。 住所地密山市。 经营者：宫兆文，男，汉族，猪场负责人，住所地密山市。 本院在执行申请执行人密山市环境保护局与被执行人密山市和平乡龙腾猪场行政处罚一案中，密山市和平乡龙腾猪场应给付密山市环境保护局罚款100000元，并承担申请执行费1400元。本案在执行过程中，密山市和平乡龙腾猪场提出原审申请人密山市环境保护局于2016年10月10日送达给原审被申请人宫兆文行政处罚决定，于2017年7月5日向密山市人民法院提出强制执行申请，已超过法律规定的申请强制执行期限，本院于2017年7月6日作出（2017）黑0382行审41号行政裁定错误，应予撤销，经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结密山市人民法院（2017）黑0382行审41号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙建海 审判员  张 华 审判员  李广波 二〇一九年一月二十五日 书记员  王新博
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2018）青2802执恢51号之一申请执行人张旭，男，汉族，1975年5月5日出生，个体工商户，住德令哈市。被执行人青海国强兴业房地产开发有限责任公司海西分公司，住所地德令哈市都兰路**。统一社会信用代码：×××。负责人：贾生林，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的青海省德令哈市人民法院作出的（2017）青2802民初869号民事判决书，因被执行人青海国强兴业房地产开发有限责任公司海西分公司未主动履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：请协助申请执行人张旭办理位于德令哈市河西区天峻西路22号和枫家园综合楼1-2层006号房屋的不动产产权证。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尕藏吉 二〇一九年一月八日书记员 汪正凯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执异322号异议人（案外人）:长沙市东升有机玻璃有限公司，住所地长沙市芙蓉区尚德街**。法定代表人：廖建平。委托诉讼代理人：李光白，湖南竞茂律师事务所律师。申请执行人：黄跃良，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。被执行人：长沙石棉制品厂，，住所地长沙市天心区金盆路**代表人：纪芸予，该厂临时工作小组负责人。本院在执行申请执行人黄跃良与被执行人长沙石棉制品厂（以下简称“石棉厂”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人长沙市东升有机玻璃有限公司（以下简称“东升公司”）对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人东升公司称，法院在办理黄跃良与石棉厂的执行案件过程中，查封冻结的长沙市天心区**南路**7号******厂宿舍*栋**4房（以下简称“案涉房屋”）系由异议人于2010年5月13日合法购买，且已由法院在几个相关的案件判决书中得以确认。但是由于种种原因（包括法院自2012年7月31日开始，至2019年11月的查封或冻结）导致异议人所购的案涉房屋始终未能过户。故异议人请求法院解除对案涉房屋的查封冻结。本院查明，原告黄跃良与被告石棉厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2012）天民初字第1674号民事判决：一、被告长沙石棉制品厂在本判决生效后十日内向原告黄跃良支付工程款本金176751元；二、被告石棉厂在本判决生效后十日内向原告黄跃良支付工程款利息665346.35元；三、驳回原告黄跃良其他诉讼请求。在本案诉讼期间，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2012年7月31日冻结了案涉房屋。由于被告未按判决书履行还款义务，原告于2014年3月14日向本院申请强制执行，本院同日以（2014）天执字第231号立案执行并作出（2014）天执字第231-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人长沙石棉制品厂的银行存款867049.35元或查封、扣押其价值相当的财产。2015年，本院对案涉房屋启动了评估拍卖程序。案外人东升公司遂提出上述异议。对于案涉房屋的买卖情况，本院（2010）天民初字第1243号原告黄跃良诉被告石棉厂物权保护纠纷民事判决、本院（2018）湘0103民初2085号原告东升公司诉被告沈雷武租赁合同纠纷民事判决及本案执行依据即本院（2012）天民初字第1674号民事判决本院中均查明，2010年5月13日，东升公司与石棉厂就案涉房屋签订《门面房屋购买合同》，约定石棉厂将案涉房屋以700000元的价格出售给东升公司，东升公司先期支付购房款的80%，剩余20%待石棉厂办理好房产证后十日内付清，东升公司依约支付了房款。2011年4月28日，石棉厂为案涉房屋办理了产权登记，权证号为71××69。此外，本院（2018）湘0103民初2085号判决还查明，沈雷武于2009年11月3日与石棉厂就案涉房屋签订门面租赁合同，东升公司与沈雷武（租户）就案涉房屋形成事实租赁关系，判决要求沈雷武支付2010年至2018年的租金。本案异议期间，东升公司已将案涉房屋剩余未付房款110000元支付至本院账户交付执行。本院认为，本案的争议焦点是案外人对执行标的提出的异议能否足以排除法院的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据查明的情况，案外人东升公司于本院查封案涉房屋之前已与被执行人石棉厂就案涉房屋签订了书面房屋买卖合同，并支付了购房款，且已合法占有案涉房屋，东升公司非因其自身的原因未能办理过户登记手续，其情形符合上述司法解释的规定。东升公司对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中止本院（2014）天执字第231号案件对位于长沙市天心区**南路**7号*****宿舍*栋**4号房（权证号：71××**）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭丁云人民陪审员  陈 敏人民陪审员  张闻骥二〇一九年一月二十一日法官助理陈汉书记员唐丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初140号 原告：桂林西城富江酒业有限公司，住所地桂林市雁山区奇峰创业园区**，统一社会信用代码：914503007913086843。 法定代表人：张庚年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志仁，广西利业律师事务所实习律师。 被告：桂林大运茶业有限公司，住所地桂林市秀峰区东华路****，统一社会信用代码：91450300559435312B。 法定代表人：李霖。 原告桂林西城富江酒业有限公司与被告桂林大运茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。在本案审理过程中，原告桂林西城富江酒业有限公司于2019年1月29日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林西城富江酒业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林西城富江酒业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费442元，因原告撤诉减半收取221元，由原告负担。 审判员 赵 旭 二〇一九年一月三十日 书记员 陈洪政
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执18号申请人朱某某，男，1957年2月25日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人河南金业房地产开发有限公司，住所地舞钢市行政审批中心****，统一社会信用代码914104006688686863。法定代表人：赵某，总经理本院在执行申请执行人朱某某与被执行人河南金业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红波审 判 员  尹红国代理审判员  王 垒二〇一九年一月二十五日书 记 员  李朝贤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初12080号原告：缪克伟，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈永教，男，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告缪克伟与被告陈永教民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告缪克伟到庭参加诉讼，被告陈永教经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪克伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息（从2014年9月30日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告因经营所需，向原告要求资金周转30万元，时间为一周，原告再三告知以诚信，被告再三承诺绝不会失信，于是原告从他所有的公司浙江盛伟电力有限公司账户通过转支的方式转给被告30万元整。但一周过去，被告只偿还10万元，向原告要求剩余20万元转为借款，约定借款期间利息为月利率1%，并出具借条一份。原告多次催讨，被告至今分文未还。原告缪克伟在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；公民基本身份信息证明，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，用以证明被告向原告借款的事实。被告陈永教未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定本案事实如下：2014年9月30日，原告缪克伟通过案外人浙江盛伟电力有限公司账户向被告陈永教账户转账30万元。之后，被告偿还10万元，并就剩余20万元款项向原告出具欠条一份，欠条载明：今借缪克伟人民币贰拾万元正。但双方未就还款期限、利息支付作出约定。被告至今分文未还。本院认为：被告陈永教结欠原告缪克伟借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告至今未偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。借款时，双方未就利息支付作出约定，故原告要求被告按月利率1%支付利息，无事实依据，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈永教于本判决生效后十日内偿付缪克伟借款20万元并赔偿利息损失（从2018年12月25日起以20万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；驳回缪克伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈永教负担2158元，由缪克伟负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一九年一月二十五日法官助理吴新新代书记员 林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更175号罪犯陈光娣，男，1984年6月7日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2012年7月2日作出（2012）浔刑二初字第103号刑事判决，认定被告人陈光娣犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑九年七个月，并处罚金15000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第451号、（2017）赣01刑更3759号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光娣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年10月，先后获得监狱新表扬3次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈光娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光娣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年1月3日起至2019年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
四川省广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0812执38号陈永华、陈玉贵：关于陈永华与陈玉贵义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中，本金2000元，执行费50元。本院已于2019年1月25日将该款转付给陈永华。至此，陈永华（向本院申请执行的(2017)川0812民初877号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2019)甘1125执拘字12号被拘留人:骆春生，男，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行申请执行人陈转花申请执行被执行人骆春生人格权纠纷一案，查明被拘留人骆春生拒不申报财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对骆春生拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9615号 原告：孙小敏，男，1973年7月12日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师，特别授权。 被告：金红林，男，1966年11月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：张淑芳，女，1970年8月2日出生，汉族，住浦江县。 原告孙小敏与被告金红林、张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙小敏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金红林、张淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙小敏向本院提出的诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款276000元并支付利息（从2017年3月22日到实际归还日止，按一分计算）。事实和理由:两被告于2009年2月19日登记结婚。从2013年4月起，被告金红林曾多次向原告孙小敏借款，双方于2017年3月22日结算，尚欠借款276000元，故由被告金红林出具借条一张，约定利息一分。借条出具后，被告至今未归还借款本息。现为维护原告的合法权益，依法起诉至法院。 金红林、张淑芳未作答辩。 经审理查明，本院认定事实与原告所述相一致。 本院认为，原告孙小敏与被告金红林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金红林尚欠原告孙小敏借款本金276000元及利息，有被告金红林出具的借条及原告的庭审陈述为凭。原告未能在本案中举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明借款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，本院不予支持，应当由金红林个人予以归还。被告金红林、张淑芳经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金红林于本判决生效之日起十日内归还原告孙小敏借款本金276000元及利息（自2017年3月22日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2720元（已减半收取），由被告金红林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5440元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  郭子教 二〇一九年一月二十三日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何伟健
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初49号 原告：姚志勇，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住勐海县。 被告：勐海县勐遮镇曼根优质稻米生产专业合作社。 统一社会信用代码：9353282279517963X3。 住所地：勐海县勐遮镇曼根村委会。 法定代表人：岩温来，理事长。 原告姚志勇与被告勐海县勐遮镇曼根优质稻米生产专业合作社（以下简称曼根合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志勇、被告曼根合作社的法定代表人岩温来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告稻谷款2,356元、谷种款540元，共计2,896元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曼根合作社于2015年12月到原告家中发放谷种，原告负责种植，稻谷成熟后由被告进行回收，双方约定于三个月内付清稻谷款，原告家共种植15亩水稻，水稻成熟后被告进行了回收，但被告并未按约定时间支付稻谷款，经原告多次催要，被告于2016年分三次付给原告共计34,840元，余下2,896元稻谷款被告一直推脱不支付，后于2018年8月27日向原告出具一份欠条，原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告曼根合作社辩称，原告的诉讼请求及事实理由均属实，但被告已停止经营两年，无法支付稻谷款。现在正在筹备开展业务，预计今年年底能够付清稻谷款。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告何时支付稻谷款2,896元？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据《欠条》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曼根合作社于2015年12月向原告姚志勇发放谷种，约定由原告进行种植，稻谷成熟后被告进行回收，原告共计种植水稻15亩，被告回收后仅支付了稻谷款34,840元，剩余2,896元未支付，后被告于2018年8月27日向原告等种植户出具《欠条》1份，载明了原告等种植户姓名及所欠款项数额，但被告至今仍未支付剩余稻谷款。 本院认为，原告姚志勇与被告曼根合作社之间成立合法、有效的种植、养殖回收合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告按照约定为被告种植了水稻，被告回收后至今仍未完全履行支付稻谷款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告曼根合作社应承担向原告支付稻谷款的责任，故对原告要求被告曼根合作社支付稻谷款2,896元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告勐海县勐遮镇曼根优质稻米生产专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告姚志勇支付稻谷款2,356元、谷种款540元，共计2,896元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曼根合作社负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  徐晓龙 二〇一九年一月二十八日 书记员  岩温西
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1181民初536号 申请人：天长市城镇资产管理运营有限公司，住所地天长市广陵路南侧平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼A-1901，统一社会信用代码91341181MA2R9EWB6U。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所实习律师。 被申请人：天长市城市建设投资有限公司，住所地天长市政府大楼**，统一社会信用代码913411817529703928。 法定代表人：杨勇，该公司董事长。 天长市城镇资产管理运营有限公司与天长市城市建设投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人天长市城镇资产管理运营有限公司于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天长市城市建设投资有限公司在嘉士伯啤酒（安徽）有限公司的25％股权及其收益予以冻结，案外人天长市天振融资担保有限公司以自有财产为申请人天长市城镇资产管理运营有限公司诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人天长市城镇资产管理运营有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天长市城市建设投资有限公司在嘉士伯啤酒（安徽）有限公司的25％股权及其收益,期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人天长市城镇资产管理运营有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董茂军 人民陪审员  张 彬 人民陪审员  郑紫涵 二〇一九年一月十五日 书 记 员  钱凯林 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0382行审10号申请执行人仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人孙正彪，仁怀市综合行政执法局主要负责人，主持该局全面工作。委托执行代理人陈前永，该局政策法规股工作人员。被执行人肖文生，男，1973年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道办事处梅子坳村团结组，公民身份号码5221301973********。案由：土地管理行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年1月1日向本院申请执行其于2017年5月26日作出的仁综执罚字〔2017〕第02-030号《行政处罚决定书》一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人肖文生未获得用地许可的情况下，于2016年4月擅自把仁怀市盐津街道办事处梅子坳村龙湾组大山地段自己管理的林地作为宅基地动工修建房屋，2016年7月完工，房屋现状为砖混结构一栋二层。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2016年12月21日立案后进行调查，经现场丈量，该房占地面积381.8平方米（含院坝占地面积），建筑面积236.16平方米。申请执行人仁怀市综合行政执法局认为肖文生在仁怀市盐津街道办事处梅子坳村龙湾组大山地段修建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，而于2017年4月1日向被执行人肖文生送达了仁综执罚告字〔2017〕第02-024号《行政处罚事先告知书》，告知根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，拟对肖文生在仁怀市盐津街道办事处梅子坳村龙湾组大山地段修建的砖混结构一栋二层房屋共236.16平方米的建筑物处以拆除，并对其房屋占地面积381.8平方米（包括院坝占地面积）。同时告知如不服拟处罚决定，可在收到本告知书后向其提出陈述和申辩，并将在三日后作出行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，其享有要求举行听证的权利，被执行人要求听证，应在收到本告知书之日起三日内向其提出，逾期视为放弃听证权利。被执行人肖文生未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局遂于2017年5月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对肖文生作出仁综执罚字〔2017〕第02-030号《行政处罚决定书》，即“对肖文生违法占地381.8平方米修建的房屋面积236.16平方米处以拆除并恢复土地原状。”的行政处罚决定。该处罚决定书载明“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或贵州省国土资源厅申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行。”该《行政处罚决定书》于2017年5月27日向被执行人进行了送达。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人肖文生未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行仁综执罚字〔2017〕第02-030号《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人于2018年3月11日向被执行人送达了《行政处罚履行催告书》，催告其收到本催告书后三日内依法履行将其违法占用381.8平方米修建的砖混结构一栋二层建筑面积236.16平方米违法建筑物自行拆除。逾期，被执行人肖文生未履行处罚决定确定的拆除违法建筑物和恢复土地原状，该行政处罚决定于2017年11月28日生效后，申请执行人仁怀市综合行政执法局迟于2019年1月1日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书、行政处罚履行催告书以及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请强制执行标的情况等相关证据材料。本院经审查认为，被执行人肖文生未经土地管理部门行政许可和未办理建房审批手续的情况下，于2016年4月擅自在自己管理的林地内动工修建房屋，其行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出的行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。且在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，但申请执行人仁怀市综合行政执法局未严格依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”规定的期限届满之日起法定三个月内，向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……。”和第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人仁怀市综合行政执法局逾期向本院提出执行申请，经查无正当理由，亦不符合申请执行的条件。故申请执行人逾期申请强制执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：不准予执行仁怀市综合行政执法局2017年5月26日作出的仁综执罚字〔2017〕第02-030号《行政处罚决定书》。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  陈长杰审判员  伍成烨审判员  蔡 波二〇一九年一月四日书记员  王 成
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4024民初41号 原告：徐庆祥，男，1957年1月1日出生，现住巩留县。 原告：陈秀英（徐庆祥妻子），女，1954年2月1日出生，现住巩留县。 被告：朱海军，男，约33岁，现住巩留县。 被告：韩荣江，男，约50岁，现住巩留县。 本院在审理原告徐庆祥、陈秀英与朱海军、韩荣军民间借贷纠纷一案，原告徐庆祥、陈秀英于2019年1月28日以双方之间已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐庆祥、陈秀英撤回起诉。 本案案件受理费792元，减半收取396元，由原告徐庆祥、陈秀英负担。 审判员  陈小燕 二〇一九年一月二十九日 书记员  江兆婧
河北省唐山市丰润区人民法院支付令（2019）冀0208民督1号申请人:刘志伟，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。被申请人：陈志友，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。申请人刘志伟于2019年1月4日向本院申请支付令。申请人刘志伟称，2015年申请人刘志伟为被申请人陈志友工作，双方建立雇佣关系。2018年3月31日，被申请人陈志友给申请人刘志伟出具欠条，约定于2018年12月30日结清雇佣工资6500元，如到期不能结清，被申请人支付申请人误工费1000元。现约定给付期限已过，被申请人陈志友未给付申请人刘志伟分文。故向法院申请支付令，要求被申请人陈志友给付申请人刘志伟工资6500元和误工费1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈志友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘志伟工资款6500元及误工费1000元。申请费17元，由被申请人陈志友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王东柏 二〇一九年一月七日书记员 葛志伟
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初56号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人刘志远，男，1982年10月18日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人刘志远犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人刘志远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月9日凌晨，被告人刘志远（准驾车型A2E）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型客车至本区小港街道江南东路某公司门口附近时被宁波市公安局北仑分局交通警察大队查获，其呼吸酒精含量为159mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘志远案发时血液乙醇浓度为178mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人刘志远在法庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、徐某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，车辆驾驶证与行驶证的复印件，网上核实前科劣迹情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，卡口通行记录，到案经过陈述笔录，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志远在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志远到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘志远的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘志远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张萍 二〇一九年一月二十二日 法官助理吴问娟 代书记员 王莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执220号之一 申请执行人:陈益芳,女,1980年4月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:安徽超快物流有限公司,住所地安徽省濉溪县。 被执行人:刘三洋,男,1978年8月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月10日作出的濉劳人仲调字（2018）第17号-2调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘三洋名下的皖Ａ×××××号汽车一辆。 二、被执行人刘三洋负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 锋 二〇一九年一月二十八日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终9号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）张海龙（别名龙龙），男，1989年12月23日出生，汉族，初中肄业，个体经营者，住灵宝市。2015年8月24日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月21日被灵宝市公安局川口派出所抓获，2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。原审被告人安仁良（别名旦旦），男，1989年8月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月21日被灵宝市公安局川口派出所抓获，2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。原审被告人李万高，男，1990年8月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月21日被灵宝市公安局川口派出所抓获，2017年12月23日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2018年1月30日被逮捕。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人张海龙、安仁良犯贩卖毒品罪，原审被告人李万高犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年12月13日作出（2018）豫1282刑初352号刑事判决。宣判后，原审被告人张海龙提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。灵宝市人民法院审理查明：一、贩卖毒品罪1.2017年12月21日9时许，被告人张海龙通过微信联络、转账，以500元的价格出售给被告人安仁良冰毒5克。同日，民警查获被告人张海龙身上携带的冰毒0.48g，在其所经营的灵宝市开元大道信合小区北边巴西秘制烤肉店内查获冰毒6.21g。2017年12月22日，民警在被告人张海龙租住的灵宝市信合小区北楼东单元七楼西房间内查获冰毒5.10g。经检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。2.2017年12月20日，被告人安仁良通过微信联络、转账，在灵宝市以200元的价格出售给张某冰毒一包。3.2017年12月21日16时许，袁某、任某在王某租住的灵宝市新华广场银联招待所305房间内联系王某购买冰毒并微信转账给王某200元毒资，王某将该200元赌资通过微信转账给被告人安仁良，向其购买毒品。后被告人安仁良安排被告人李万高将一包冰毒送至银联招待所305房间。同日，民警查获被告人安仁良身上携带的冰毒0.42g和其携带酒盒内的冰毒2.65g，查获袁某所携带的0.60g冰毒一包。经检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。二、容留他人吸毒罪1.2017年12月17日晚，被告人李万高在其租住的灵宝市老区新华广场银联招待所309房间内容留赵某使用冰壶、锡纸吸食冰毒。2017年12月21日9时许，被告人李万高再次在其租住处中容留赵某吸食冰毒。经对赵某尿样检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。2.2017年12月17日左右，被告人李万高在其租住的灵宝市老区新华广场银联招待所309房间内容留张某使用冰壶、锡纸吸食冰毒。经对张某尿样检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。另查明，被告人安仁良到案后，配合公安机关抓获同案犯。认定上述事实的证据有：1.书证户籍证明、抓获证明、破案报告、行政处罚决定书等，证实了被告人张海龙、安仁良、李万高的年龄、身份及到案情况；2.书证微信聊天记录、转账记录、情况说明等，证人袁某、任某等人的证言，现场勘验检查工作记录、称量笔录及照片，检验报告、计算机司法鉴定意见书，辨认笔录、现场指认笔录及照片，扣押清单及情况说明，证实了被告人张海龙、安仁良、李万高贩卖毒品的事实及贩卖毒品的数量；3.书证微信聊天记录、住宿收据、情况说明，证人赵某、张某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片等，证实了被告人李万高容留他人吸毒的事实；4.被告人张海龙、安仁良、李万高的供述和辩解，与上述证据能够相互印证。原判认为，被告人张海龙、安仁良的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人李万高的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。张海龙有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。安仁良到案后配合公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。李万高一人犯数罪，应当数罪并罚。依法作出判决：一、被告人张海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；二、被告人安仁良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人李万高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人张海龙违法所得500元、被告人安仁良违法所得400元，予以追缴。上诉人张海龙上诉提出，原判认定贩卖的证据不足，致量刑畸重。具体理由：1.其给予安仁良毒品属于赠送，安仁良微信转来的500元属于感谢费。2.贩毒数量认定错误，《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定“贩毒人员被查获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品一般均应认定为其贩卖的毒品。”但其不属于贩毒人员，也不属于“一般”情形，应按特殊情况对其例外。3.毒品来源不清。张海龙请求对其以非法持有毒品罪，在三年以下量刑。经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同，证据经一审当庭举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人张海龙提出的上诉理由，经查：1.张海龙向安仁良出售5克冰毒的事实，一审开庭审理中张海龙、安仁良均供认，并有书证微信聊天记录相印证，且张海龙在侦查阶段亦多次供认该5克冰毒系出售，足以认定其行为性质属贩卖毒品。2.张海龙贩卖毒品的数量为冰毒16.79克，其中出售给安仁良5克，被公安机关查获11.79克。原判将查获的毒品数量计入贩卖毒品数量，有事实和法律依据，张海龙对此辩解按特殊情况将其例外，查获的11.79克不计入贩卖毒品数量，该辩解于法不符。3.毒品的来源不影响对张海龙的定罪量刑，不属于必须查证清楚才能定案的事实。4.根据刑法及司法解释关于毒品犯罪的规定，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克以上不满50克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。张海龙贩卖冰毒16.79克，原判量刑七年六个月有期徒刑，并处罚金人民币30000元，符合法律规定。综上，张海龙所提认定贩卖的证据不足、数量认定错误、量刑畸重的上诉理由，均不成立。本院认为，原判认定原审被告人张海龙、安仁良犯贩卖毒品罪，原审被告人李万高犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张海龙所提以非法持有毒品罪判处的上诉请求，与审理查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇一九年一月二十五日书记员  王 婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更245号罪犯周海英，女，1982年7月27日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2011年4月18日作出(2011)秭刑初字第16号刑事判决，认定被告人周海英犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑七个月；2017年9月27日减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周海英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周海英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周海英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周海英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周海英的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年7月23日起至2019年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 周红川二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初48号原告：朱广钦（又名朱云良），男，1950年5月26日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化,鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：张东彦，男，1973年2月20日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人:赵海祥，河南团结律师事务所律师。原告朱广钦诉被告张东彦民间借贷纠纷一案，本院2019年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩四化、被告张东彦及委托诉讼代理赵海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款4万元、利息44056元（利息按月息1分计算至2019年1月6日，以后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年、2007年、2008年期间，被告因养殖生意资金紧张，分别于2006年11月2日向原告借款5000元、2007年12月14日向原告借款2000元，以上两笔借款无利息。2007年7月8日向原告借款10000元，2007年9月26日向原告借款7000元，2007年11月9日向原告借款6000元，2008年6月1日向原告借款10000元，分别约定利息1分，被告给原告出具借条6张，后经原告催要，被告拒不偿还。被告辩称：1.被告没有借到原告4万元;2、原告不能证明约定月息利息是1分；3、本案诉讼已经超时效。原告提供的证据分析及认定如下：1、身份证复印件及鹿邑县试量镇建设路行政村居民委员会证明一份，证明朱广钦曾用名朱云良的事实。经质证，被告对身份信息无异议，对居民委员会证明异议认为该证明达不到证明目的，身份证明应该是所在辖区派出所出具，而不是居民委员会出具，并且“朱云良”有涂改。经审查，本院对原告提供的以上证据予以认定。2、2006年11月2日证明及2007年12月14日欠条各一份，证明被告分两次向原告借款5000元、2000元的事实。经质证，被告对2006年11月2日证明有异议，认为该证明无法证明是欠款或者借款，该证明达不成证明目的，且该证明上是朱显钦所以与本案无关；对2007年12月14日欠条异议认为该欠款已超过诉讼时效。经审审查，本院对2007年12月14日向原告借款2000元的事实予以认定。3、2007年7月8日、2007年9月26日、2008年6月日借条各一份及2007年11月9日欠条一份，证明被告分别向原告借款10000元、7000元的、10000元、6000元，共计33000元，并约定月息1分的事实；经质证，被告异议认为2007年7月8日借条日期发生涂改现象、四笔借款均超过诉讼时效，且不能证明是月息1分，且原告应该提供转账证明予以佐证。经审查，本院对被告张东彦2007年7月8日向原告借款10000元、2007年9月26日被告向原告借款7000元、2008年6月1日被告向原告借款10000元，2007年11月9日被告向原告借款6000元，该四笔借款均约定利息1份的事实予以认定。被告未提供证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下:被告张东彦分别于2007年12月14日向原告借款2000元、2007年7月8日向原告借款10000元、2007年9月26日向原告借款7000元、2008年6月1日向原告借款10000元、2007年11月9日向原告借款6000元。除2007年12月14日向原告借款2000元未约定利息外，其他四笔借款约定借款利率1%。另查明：1、借款本金10000元，按月利率1%计算，自2007年7月8日至2019年1月2日，利息为13783.33元2、借款本金7000元，按月利率1%计算。自2007月9月26日至2019年1月2日，利息为9464元。3、借款本金10000元，按月利率1%计算，自2008年6月1日至2019年1月2日利息为12703.33元。4、借款本金6000元，按月利率1%计算自2007年11月9日至2019年1月2日利息为8026元。以上借款本金35000元，至2019年1月2日利息为元43976.66元。本院认为，被告向原告借款35000元，有原告提供的证据为证，故原告要求被告偿还借款35000元并支付利息43976.66元，本院予以支持，原告诉请要求被告偿还2006年11月2日借款5000元，由于原告未提供证据证明该笔借款出借人朱显钦系原告本人，故原告要求被告偿还该款，本院不予支持。由于被告向原告借款未约定还款期限，且自出借之日起至原告向被告主张权利之日未超过20年，故原告辩称的借款超过诉讼时效答辩意见，本院不予采信。2007年7月8日被告向原告借款10000元、2007年9月26日被告向原告借款7000元、2008年6月1日被告向原告借款10000元、2007年11月9日被告向原告借款6000元，该四笔借款约定利息1分，按照通常理解，应理解为月利率1%，故被告辩称的系年利率1%，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张东彦自判决生效之日起五日内偿还原告朱广钦借款35000元并支付利息43976.66元（2007年7月8日被告向原告借款10000元、2007年9月26日被告向原告借款7000元、2008年6月1日被告向原告借款10000元、2007年11月9日被告向原告借款6000元的利息自2019年1月6日按照月利率1%另计）。二、驳回原告朱广钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1901.4元，减半收取950.7元，原告负担25元，被告负担925.7元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱志鹏二〇一九年一月十六日书记员  朱志鹏
江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1272号之一申请执行人周某某,男，汉族，生于2009年4月21日。被执行人谢兵,男,汉族，生于1972年12月1日。本院于2018年7月30日受理上列申请人周某某与被执行人谢兵机动车交通在事故责任纠纷执行案。本院在执行过程中，依法对谢兵的财产进行网络查控和传统查控，查明被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有财产可供执行的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结江油市人民法院（2018）川0781民初1524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 孙 红审判员 程仕俊二〇一九年一月三十一日书记员 田 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执1362号申请执行人宋四记，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人何振琪，男，1985年9月28日出生，汉族，住河南省封丘县。宋四记诉被告何振琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27322号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告何振琪于本判决生效之日起十日内偿还宋四记借款本金19万元及利息460.02元、罚息64558.49元、复利63.23元。何振琪未履行生效法律文书确定的义务。权利人宋四记于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人赵维花银行存款221845.34元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年一月十七日书记员  李博
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初9976号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。 统一社会信用代码：91530112346715206E。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒲曙,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：左维，男，1985年10月8日出生，身份证登记住址：湖南省邵东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告左维信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告左维经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金65019.02元、截止2018年7月5日的零售利息294.97元、分期手续费4313.4元、违约金86.72元，以及支付自2018年7月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。 被告左维没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告左维经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款与细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”中信银行股份有限公司官网发布的《圆梦金产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定续金宝产品是已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品，在交付一定的手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年7月5日被告尚欠借款本金65019.02元、零售利息294.97元、分期手续费4313.4元、违约金86.72元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡续金宝、圆梦金业务产生了手续费。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年7月5日借款本金65019.02元、零售利息（含复利）294.97元、分期手续费4313.4元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左维于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年7月5日借款本金65019.02元、零售利息（含复利）294.97元、分期手续费4313.4元及自2018年7月6日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1543元(原告已预交)，由被告左维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  张世勤 人民陪审员  贺加敏 二〇一九年一月三日 书 记 员  刘俊毅
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更28号罪犯李明山，男，汉族，1984年9月2日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一六年六月二十二日，山东省郓城县人民法院作出(2016)鲁1725刑初132号刑事判决，以被告人李明山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人李明山服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李明山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李明山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李明山在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯李明山在服刑期间履行罚没款五万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯李明山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明山减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2015年9月15日起至2025年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚 杰审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一九年一月三十日书 记 员  徐 培
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初150号原告：徐更，男，1963年3月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路**。法定代表人：白燕，总经理。委托诉讼代理人：蔡小雪，天津洪文律师事务所律师。原告徐更与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐更，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人蔡小雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐更向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年3月至2018年12月的生活费8000元和2018-2019年度取暖费520元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工，被告未依照《变更劳动合同协议书》向原告支付2018年6月至2018年12月的生活费及2018-2019年度取暖费，因劳动仲裁委员会不予受理，故提起诉讼。天津第一饭店有限公司承认徐更全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告徐更自2018年3月至2018年12月的生活费8000元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告徐更2018-2019年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担（本判决生效之日起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一九年一月二十五日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2622刑初22号公诉机关砚山县人民检察院。被告人梁龙飞，男，1976年6月7日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年11月20日被砚山县森林公安局刑事拘留,2018年11月27日被砚山县森林公安局取保候审释放。辩护人李伟,云南杨柏王律师事务所律师。辩护人康婷，云南杨柏王律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人梁龙飞犯滥伐林木罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人梁龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2018年7月20日至2018年9月13日期间，被告人梁龙飞在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人到砚山县“二氽洞”山和子马社区狮子山村“禾起里底”山砍伐其向邹某、王某2、杨某、朱某1、李某、张某1、张某2购买的林木共计11片2252棵。2018年9月13日下午，梁龙飞在砍伐林木现场被砚山县江那林业站工作人员查获。经鉴定，梁龙飞砍伐的林木中，948棵为桃金娘桉属直干桉，立木蓄积共计74.6762立方米；1304棵为柏科圆柏属原圆柏，立木蓄积共计119.0449立方米。以上2项合计蓄积193.7211立方米,价值人民币30786元。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为：被告人梁龙飞违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，私自请人砍伐所购买的桉树和圆柏林木2252棵，立木蓄积共计193.7211立方米,数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人梁龙飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁龙飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。被告人梁龙飞的辩护人辩称：林业站的工作人员发现梁龙飞在砍树时，梁龙飞没有逃跑，而是在现场等待处理，梁龙飞如实供述自己的罪行，森林公安于2018年9月22日立为刑事案件侦查，2018年11月20日对梁龙飞刑事拘留，梁龙飞在未被采取强制措施前供述其犯罪事实，梁龙飞有自首情节。经审理查明：2018年7月20日至2018年9月13日期间，被告人梁龙飞在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人到砚山县“二氽洞”山和子马社区狮子山村“禾起里底”山砍伐其向邹某、王某2、杨某、朱某1、李某、张某1、张某2购买的林木共计11片2252棵。2018年9月13日下午，梁龙飞在砍伐林木现场被砚山县江那林业站工作人员查获。经鉴定，梁龙飞砍伐的林木中，948棵为桃金娘桉属直干桉，立木蓄积共计74.6762立方米；1304棵为柏科圆柏属原圆柏，立木蓄积共计119.0449立方米。以上2项合计蓄积193.7211立方米,价值人民币30786元。公安机关扣押的二台油锯，被告人梁龙飞的一台，朱某2的一台。上述事实，有物证被砍伐林木的照片、作案工具油锯的照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询记录、是否在逃人员证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、林权证、过磅单、微信转账截屏照片、证明、接收证据清单、梁龙飞笔记本一张、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人王某1、张某1、张某2、邹某、张某3、杨某、朱某1、李某、王某2、朱某2、梁某1、王某3、罗某、沈某、卢某、陆某、侬登辉、黄某1、黄某2的证言，被告人梁龙飞的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、现场方位图，现场辨认笔录及照片，云南文山文林司法鉴定中心文林司鉴［2018］219号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁龙飞违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，私自请人砍伐所购买的桉树和圆柏林木2252棵，立木蓄积共计193.7211立方米,数量巨大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人梁龙飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人梁龙飞应依法惩处。被告人梁龙飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：一、被告人梁龙飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、供犯罪所用的属于被告人梁龙飞的一台油锯（“SILEN”字样，油锯锯片长47cm，为黑色和白色相间，锯柄长41cm，为红色和黑色相间，油锯全长88cm）依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇一九年一月二十四日书记员  杨志莲
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0924民初1313号 原告高根和、戴杏枝、李荷花等257人。 诉讼代表人高根和，女，汉族，1957年7月8日生，住址：兴和县。 诉讼代表人戴杏枝，女，汉族，1965年6月26日生，住址：兴和县。 诉讼代表人李荷花，女，汉族，1970年8月27日生，住址：兴和县。 被告杜三三，男，汉族，住兴和县。 第三人：兴和县旺道乳业公司住址：兴和县 法定代表人：郭林凤 本院在审理原告高根和、戴杏枝、李荷花等257人诉被告杜三三债权人代位权纠纷一案，原告高根和、戴杏枝、李荷花等257人于2018年9月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告高根和、戴杏枝、李荷花等257人的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高根和、戴杏枝、李荷花等257人撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  董清华 二〇一九年一月三十日 书记员  王燕青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初315号申请人：赵夫刚，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。被申请人：卜玉芬，女，1981年5月16日出生，汉族，住河北省固安县。赵夫刚与卜玉芬房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵夫刚于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人卜玉芬所有的坐落于永清县百合尚城房屋予以查封。申请人赵夫刚已提供阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的诉讼财产保全保险保险单担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卜玉芬所有的坐落于永清县房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁宏军二〇一九年一月二十八日书记员  王思萌
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执374号申请执行人承德县驰缘环保设备经销处。经营者：肖宏亮。被执行人袁秀娟。关于申请执行人承德县驰缘环保设备经销处与被执行人袁秀娟借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初2214号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人表示被执行人已经履行完毕，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初2214号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭怀荣二〇一九年一月十八日书记员  蒋志栋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8938号原告北京观度知识产权代理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街**朗琴国际大厦****。法定代表人毛晓东，总经理。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地北京市西城区茶马南街**iv>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人姚晓东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人许文静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第125259号《关于第23701880号“三角帆图形”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月12日。本院受理时间：2018年8月28日。开庭审理时间：2018年9月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标经使用不会与引证商标产生混淆误认。二、诉争商标与引证商标不构成近似商标。三、引证商标没有使用。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：23701880。3．申请日期：2017年4月20日。4．标识：5．指定使用商品或服务（第45类，类似群4506）：知识产权代理服务等。二、引证商标一1．申请人：杭州直捷科技有限公司。2．申请号：20016141。3．申请日期：2016年5月19日。4．初审公告日期：2017年4月6日。5．注册公告日期：2017年7月7日。6．专用权有效期至：2027年7月6日。7．标识：8．指定使用商品或服务（第45类，类似群4501-4502；4505-4506）：调解等。三、引证商标二1．申请人：北京商咨知识产权代理有限责任公司。2．申请号：18456089。3．申请日期：2015年11月27日。4．初审公告日期：2016年10月6日。5．注册公告日期：2017年1月7日。6．专用权有效期至：2027年1月6日。7．标识：8．指定使用商品或服务（第45类，类似群4506）：知识产权咨询等。四、其他事实之前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。诉讼过程中，原告提交了诉争商标使用材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标是否构成了《商标法》第三十条所指情形。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标与各引证商标相比较，在整体视觉效果等方面相近，使用在同一种或类似服务上，已构成《商标法》第三十条所指情形。原告主张诉争商标经过使用具有可注册性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，各引证商标权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在上述指定使用商品或服务上经使用已具有一定知名度，可与各引证商标相区分。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京观度知识产权代理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京观度知识产权代理有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  梁 京人民陪审员  张 锋二〇一九年一月二十九日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初113号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人金关城，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省榆树市。2006年因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月21日被刑事拘留,同年10月24日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）980号起诉书指控被告人金关城犯盗窃罪，本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年3月18日10时许，在北京市房山区韩村河镇集市上，被告人金关城使用镊子窃取被害人高某放在马某外衣右侧衣兜内的白色苹果6手机1部，后被马某发现并拦下，被告人金关城交出手机后脱下外衣逃跑。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币1649元。被告人金关城于2018年9月21日被抓获归案。公诉机关认为被告人金关城具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人金关城六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人金关城对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人金关城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人金关城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年3月20日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年一月十五日书记员 郑春节
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1329执403号之四申请执行人：李芳，女，1978年2月23日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：沈媛媛，女，1965年8月4日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。本院于2018年6月19日以（2018）鲁1329执保688号民事裁定书查封了被执行人沈媛媛租赁的临沭县xxx一处。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初4135号民事判决书，于2019年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖沈媛媛租赁的临沭县xxx一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 宇代理审判员  李玉会代理审判员  刘鹏程二〇一九年一月二十一日书 记 员  张 琳
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审1号申请执行人：中华人民共和国昆明海关。住所：昆明市北京6**号。法定代表人：靳延勇，系该海关关长。委托代理人：莫亚安，系昆明海关缉私局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：云南汇康工艺制品有限公司。住所：昆明出口加工区围网内标准厂房第**第**。法定代表人：李爱民，系该公司执行董事。委托代理人：张梅，系该公司员工，特别授权代理。申请执行人中华人民共和国昆明海关于2019年1月8日向本院申请强制执行对被申请执行人云南汇康工艺制品有限公司于2018年4月14日作出的昆关违字〔2018〕第001号《中华人民共和国昆明海关行政处罚决定书》所确定的罚款人民币443075元行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人中华人民共和国昆明海关经调查确认以下事实：被申请执行人云南汇康工艺制品有限公司2014年9月12日向昆明海关现场业务处申报进口一批翡翠吊坠6343.90克拉（121件）申报价格为2357142.79美元、未锻造黄金1000克（99.99%）申报价格为41230美元，中华人民共和国海关出口加工区进境货物备案清单号码862××××0112。9月17日因需要进一步查验，我关决定对该批货物不予放行，并告知云南汇康工艺制品有限公司在未办结海关手续前不得投入加工。后经我关实际查验发现被申请人云南汇康工艺制品有限公司在尚未办结海关手续货物未放行的情况下，擅自对该批货物进行了加工处理，该行为已违反了《中华人民共和国海关法》第八十六条第（十）项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十二条之规定，决定给予罚款443075元的行政处罚。申请执行人中华人民共和国昆明海关提交的当事人询问笔录、海关出口加工区进境货物备案清单、加工完工情况说明、《中华人民共和国昆明海关行政处罚告知单》及送达回证、《中华人民共和国昆明海关行政处罚决定书》及送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人云南汇康工艺制品有限公司擅自处置海关监管货物的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人中华人民共和国昆明海关在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人中华人民共和国昆明海关的执法主体符合法律规定，于2018年4月14日作出昆关违字〔2018〕第001号《中华人民共和国昆明海关行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人云南汇康工艺制品有限公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆关违字〔2018〕第001号《中华人民共和国昆明海关行政处罚决定书》已生效；被申请执行人云南汇康工艺制品有限公司未在该行政处罚决定书规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未主动履行缴纳罚款人民币443075元的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人中华人民共和国昆明海关对被申请执行人云南汇康工艺制品有限公司所作昆关违字〔2018〕第001号《中华人民共和国昆明海关行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人中华人民共和国昆明海关对被申请执行人云南汇康工艺制品有限公司所作昆关违字〔2018〕第001号《中华人民共和国昆明海关行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年一月三十日书 记 员  陶 园
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1769号之一 申请执行人：覃杰，男，1979年12月12日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：谭松宜，男，1973年6月6日生，毛南族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃颖芳，女，1982年10月10日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行覃杰与谭松宜、覃颖芳借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人谭松宜、覃颖芳的财产情况，调查结果为车牌号码分别为桂Ｂ×××××号东风牌小型普通客车、桂Ｂ×××××号格锐牌小型越野客车各一辆为被执行人谭松宜所有。本院已对上述机动车予以查封。因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人谭松宜、覃颖芳目前暂无其他财产可供执行。申请执行人覃杰对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  龙 琨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初6118号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区**，统一社会信用代码：914403006626551967。法定代表人：陈令伟。委托代理人：叶雪艳，广东远明律师事务所律师。委托代理人：周河舟，广东远明律师事务所律师。被告：肖建本，男，汉族，1975年9月13日生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，被告：樊小松，男，汉族，1981年8月26日生，身份证住址：甘肃省永靖县，第三人：赖全光，男，汉族，1985年2月1日生，身份证住址：江西省赣州市信丰县，本院在审理中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告肖建本、樊小松及第三人赖全光保险人代位求偿权纠纷一案过程中，发现被告肖建本、樊小松，第三人赖全光下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈  方  杰二〇一九年一月四日书记员 唐    聪书记员 梁穗杉（兼）