wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执恢1号 申请执行人王永连，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人朱响元，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。 被执行人龙凤霞（系朱响元之妻），1982年7月2日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月25日作出的（2016）湘1382民初2482号民事调解书，于2017年5月5日向被执行人朱响元、龙凤霞发出执行通知书，责令被执行人朱响元、龙凤霞自收到通知书之日起3内自觉履行如下义务：一、偿还王永连借款7.8万元；二、王永连申请拍卖朱响元、龙凤霞所有的位于娄底市娄星区长青中街金园大厦0001幢9××号房产（所有权证号：Ｓ2××72）对拍卖款享有优先受偿权；三、负担本案受理费2295元；四、负担申请执行费1100元。但被执行人朱响元、龙凤霞至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人龙凤霞所有的位于娄底市娄星区长青中街金园大厦0001幢9××号房产（权证号：Ｓ2××72）及室内物品。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇一九年一月二日 代理书记员  段绪祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0792刑初5号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人向左和(绰号“小仔”)，男，1989年9月5日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，无业。2015年2月9日因犯盗窃罪被河南省洛阳铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月5日刑满释放；2016年4月7日因犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2016年5月2日刑满释放。2018年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人向左和犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人向左和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月25日18时许，在潍坊市滨海经济开发区草莓音乐节现场，被告人向左和盗窃李某随身携带背包中的iPhone7手机一部，价值人民币1427元。当日21时许，又盗窃辛某随身携带背包中的小米8se手机一部，价值人民币983元。公诉人当庭讯问了被告人并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人向左和以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向左和因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人向左和到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人向左和对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。同时查明，被告人向左和于2018年10月26日被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑警大队民警抓获归案，后如实供述了其犯罪事实；其盗窃的二部手机已由公安机关依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人向左和在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，被害人李某、辛某的陈述，证人凌某的证言，勘验、检查、侦查实验等笔录扣押笔录，鉴定意见潍坊滨海经济技术开发区价格认证中心关于涉案财物的价格认定结论书，书证受案登记表、被告人户籍信息及照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、临时羁押证明、前科材料、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向左和以非法占有为目的，扒窃他人财物,数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人向左和因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人向左和到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人向左和当庭认罪态度较好，被盗财物已由公安机关依法发还，可酌予从轻处罚。为保障公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向左和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日至2019年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一九年一月十五日书记员  宋 迪附:本案适用法律及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第四十七条规定：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。5.《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6.《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2019）新40刑更42号 罪犯王永福，男，1964年3月15日出生，回族，户籍所在地特克斯县，在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。 昭苏县人民法院作出（2016）新4026刑初60号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月，罚金5000元未履行。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑4个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬2次，获得狱（所）级改造积极分子1次。 以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王永福予以减刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 全 兴 审判员 阿 丽 拉 审判员 阿依努尔 二〇一九年一月二十四日 书记员 徐 国 涛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异99号案外人：王凤恩，男，1947年12月22日出生，汉族，住山东省五莲县。申请执行人：上海勤本贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：李进学，董事长。被执行人：日照市润泰房地产开发有限公司，住所地山东，住所地山东省五莲县城解放路**>法定代表人：郑岩娒，董事长。本院在执行申请执行人上海勤本贸易有限公司（以下简称勤本公司）与被执行人日照市润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）等企业借贷纠纷一案中，案外人王凤恩向本院提出书面异议，请求终止对润泰公司名下位于五莲县城文化路东首北侧、富强路东XX房产及项下土地使用权（以下简称涉案财产）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤恩称，贵院于2018年11月19日作出（2018）鲁01执166号之六执行裁定，拍卖润泰公司涉案财产【莲房权证城区字第**，面积11572.17m2；莲国用（20XX）第00XXX5号，分摊土地使用权面积4003.98m2】。本人于2014年8月8日与润泰公司签订《商品房买卖合同》，支付全款购买百大商贸城XXX号，并在五莲县房地产管理中心网上备案。本人对该房产享有合法权益，在本人与润泰公司纠纷尚未处理完毕前，贵院拍卖涉案房产将严重损害本人合法权益。特向贵院提出执行异议，请求终止对涉案财产的拍卖。王凤恩为支持其异议请求，向本院提交《商品房买卖合同》、《五莲县商品房买卖合同网上备案证明》、《日照市润泰房地产开发有限公司收款凭证》等证据材料。本院查明，一、勤本公司与润泰公司、五莲县百货大楼有限公司、郑乐晓、潘传媚、王海燕、郑岩娒企业借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁01民初1344号民事判决，判决五莲县百货大楼有限公司于判决生效之日起十日内支付勤本公司借款本金4000万元及利息720万元、律师代理费633500元、保险费42500元；润泰公司、郑乐晓、潘传媚、王海燕、郑岩娒对上述债务承担连带清偿责任。二、在该案诉讼阶段，本院于2017年8月23日作出（2017）鲁01民初1344号协助执行通知书，查封润泰公司名下房产及土地【证号及面积分别为：莲房房权证城区字第**，积11572.17m2；莲国用（20XX）第00XXX5号，坐落县城文化路东首北侧、富强路东XXX层】。查封期限三年，自2017年8月23日至2020年8月22日。该案进入执行程序后，本院于2018年11月19日作出（2018）鲁01执166号之六执行裁定，裁定拍卖被执行人润泰公司名下位于五莲县县城××东××北侧、××路东××区××房产【莲房权房权证城区字第**，11572.17m2】及所占用土地使用权【莲国用（20XX）第00XXX5号，分摊土地使用权面积4003.98m2】。三、2014年8月8日，王凤恩与润泰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王凤恩购买润泰公司县城文化路东首北侧、富强路东，证号为莲国用（20XX）第XXX号土地上的商品房，该商品房用途为商服。商品房的基本情况为第二层XXXX号，建筑面积33.1m2，每平方米6300元，共计208530元。《日照市润泰房地产开发有限公司收款凭证》载明，2014年5月20日，王凤恩将208530元支付给润泰公司。五莲县房地产管理中心于2018年12月24日出具《五莲县商品房买卖合同网上备案证明》一份，载明：“买受人王凤恩购买的日照市润泰房地产开发有限公司的五莲百大商贸城XXXX号房，买卖合同已在我中心网上备案。本证明只是证实2018年12月24日，买受人在该时点的房屋买卖合同备案情况，与该房屋的其他情况无关。”润泰公司于2018年12月21日向本院出具《证明》一份，载明：“滋证明执行裁定内莲房权证房权证城区字第**包已售商铺：X区180－183、185、187、188、190－194、197－204、220、223、225、227、229、230、232－234、236－239、241、243、244、257、259、261－263、2XX（王凤恩购买房产）、267、291；D区112－114、119、120、123、129、132、138、181、190；E区075－078、088－090、093、097、108、109。”以上事实有王凤恩提交的《商品房买卖合同》、《日照市润泰房地产开发有限公司收款凭证》、《五莲县商品房买卖合同网上备案证明》等在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据案外人王凤恩提供的证据材料，虽然案外人王凤恩在本院查封前与被执行人润泰公司签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款，但未能提交证据证明其在本院查封前已占有涉案财产。故，案外人王凤恩向本院提出异议，请求终止对涉案财产的拍卖，不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王凤恩的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年一月二十三日法官助理毛雪书记员魏煜圻
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执332号申请执行人：乔佳佳,女,汉族。被执行人：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于乔佳佳申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初9327号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人乔佳佳违约金，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司银行存款25712.97元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井柏年审判员  陈会阳审判员  李 魁二〇一九年一月十日书记员  黄 浩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3298号申请执行人胡家泉，男，1948年5月7日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人熊瑞祥，男，1925年3月12日生，汉族，住上海市徐汇区。胡家泉与熊瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2017)沪0104民初2158号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡家泉于2018年9月11日向本院申请执行，要求被执行人返还81000元。本案在执行过程中查明，被执行人熊瑞祥已90多岁。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人熊瑞祥名下上海银行账户有养老金收入可供执行。本院依法冻结并扣划熊瑞祥名下银行存款44659元，扣除执行费1115元后，余款43544元发还申请执行人胡家泉。本院冻结熊瑞祥银行账户至2019年10月16日，剩余标的待其账户存款足额后本院进行扣划。除上述银行存款外，被执行人熊瑞祥名下无其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人熊瑞祥采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人熊瑞祥名下除养老金外无其他可供执行的财产，本案的执行需等待养老金的冻结扣划结果，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执3298号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年一月十七日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执5091号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人丁学泉，男，汉族，1962年2月19日出生，住重庆市九龙坡区石坪村。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人丁学泉保险合同纠纷一案中，在执行中，本院依法向银行、工商、证券、车管、房屋等相关部门调查，查明被执行人丁学泉名下有银行账户数个已被我院冻结，因金额较小且为轮候冻结本院暂时不作划拨支付；被执行人名下有位于重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园，已被其他法院查封，本案为轮候，且有高额抵押；此外，无其他财产可供执行，本院已对被执行人作出失信人惩戒、限制消费及拘留决定，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止，被执行人尚欠申请人理赔款28717.33元及违约金，逾期保费3403.85元，案件受理费510元，尚未负担本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初1422号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一九年一月七日书记员  邵文泼
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初95号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人赵宇，男，1989年3月2日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被羁押，现羁押于北京市东城区看守所。公诉机关以京东检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人赵宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月11日4时许，被告人赵宇酒后驾驶白色奥迪牌小型轿车（车牌号×××），行驶至北京市东城区二环主路东便门桥段时被民警当场查获。经抽血鉴定，被告人赵宇血液中酒精含量为172.0mg/100ml。建议对被告人赵宇判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人赵宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张又明二〇一九年一月二十八日法官助理 石 魏书 记 员 孙晨飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执11751号 本院在执行虞荷芳与陈文通、王荷仙、浙江长航进出口贸易有限公司（2017）浙0782民初8704号民间借贷纠纷一案中，经查，陈文通、王荷仙、浙江长航进出口贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将陈文通、王荷仙、浙江长航进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十一日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初11525号 原告：何伟，女。 被告：李敬泽，男。 原告何伟与被告李敬泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员刘芳、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加诉讼，被告李敬泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何伟诉称:2015年9月和2016年1月期间，被告共向原告借款85万元，由于双方是好朋友，并且借款期限短，借款时双方未约定借款利息。到应还款日期，原告也多次催要，但被告均以种种理由拒绝给付，故诉至法院。请求法院判令：1．被告给付借款85万元、利息自2016年4月1日起至判决确定给付时止，暂计到2018年6月30日的利息为10.2万元，合计95.2万元。2.被告承担本案诉讼费用。 被告李敬泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告李敬泽于2016年1月26日给原告何伟出具“借条”二张，一张内容为：今向何伟借款人民币七十万元整（柒拾万园整）。还款日期：2016年4月。一张内容为：今向何伟借款人民币十五万元整（拾伍万园整）。还款日期：2016年2月28日。被告李敬泽在该“借条”上签名捺印。还款日到期后，被告没有给付，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。 上述事实，有原告人的陈述，原告提供的“借条”、转款记录等证据经庭审质证并在卷佐证,本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李敬泽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中李敬泽借款后，未能按期偿还借款，原告请求判令被告偿还借款并支付利息，对此诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条。第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李敬泽于本判决生效后十日内偿还原告何伟借款人民币85万元； 二、被告李敬泽于本判决生效后十日内给付原告何伟借款85万元欠款的利息（自2016年4月1日起至本判决确定的债务实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13320元、公告费800元，由被告李敬泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  潘 强 审 判 员  刘芳、 人民陪审员  张玉华 二〇一九年一月十八日 书 记 员  祝 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0102民初7361号原告：丁琪，女，1958年5月2出生，汉族，住郑州市中原区。被告：冯小红，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省博爱县。原告丁琪与被告冯小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁琪到庭参加诉讼，被告冯小红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款2.7万元及利息3000元（利息暂计算至2018年5月31日）、借款利息支付至本金偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯小红于2017年4月14日向原告借款2.7万元，限期1个月，承诺2017年5月14日偿还，现借款已到期，经原告多次催要被告迟迟不予偿还，故起诉来院。被告冯小红未作答辩。经审理查明：2017年4月14日，被告冯小红向原告丁琪现金借款27000元后向原告出具借条一份；借条载明：“今借丁琪现金贰万柒仟元（27000元）。股权为赠送冯小红2017.4.14”。因经原告催要被告未予还款，故原告起诉来院。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在案为证。本院认为：被告冯小红向原告借款一事，有冯小红出具的借条为证。原告未提供证据证实约定有利息和还款期限，因此原告可以随时主张被告还款，被告在原告主张后，应返还借款，由于被告借款时没有约定利息，故被告并应支付自原告起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告冯小红自本判决生效之日起十日内向原告丁琪返还借款27000元、并支付利息（利息以27000元为基数，自2018年8月16日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告冯小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告冯小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 黄 健审判员 李晓玲审判员 任留柱二〇一九年一月二十五日书记员 郑 淼
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更2号罪犯曾流钢，男，生于1987年9月24日，汉族，四川省兴文县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)深中法刑二初字第70号刑事判决，以被告人曾流钢犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金2万元。未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年10月15日以（2016）川08刑更1054号刑事裁定书裁定，将罪犯曾流钢的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯获得计分考核积分转化表扬四个，附加刑罚金已履行5千元。经审理查明，罪犯曾流钢在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾流钢确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯曾流钢减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾流钢减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初7848号 原告：陈海，男，1980年11月16日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托代理人：陈光礼，男，1955年3月27日生，汉族，住苏州市吴江区，系原告父亲。 被告：罗勇，男，1969年12月23日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告陈海与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭适用普通程序于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈海的委托代理人陈光礼到庭参加诉讼；被告罗勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈海向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗勇因公司资金周转需要于2013年8月6日向原告借款50万元，后被告于2013年8月20日归还本金30万元，于2014年4月30日归还本金10万元，于2015年5月6日归还2万元。后被告于2015年10月25日出具承诺归还欠款计划，利息按照月息1%计算。到期后，原告多次向被告催讨未果，现起诉至法院，请依法判决。 被告罗勇未作答辩。 经审理查明，2013年8月6日，罗勇向陈海出具借条一份，载明向陈海借款50万元，归还日期为2013年8月16日。同日，陈海通过转账方式向罗勇交付50万元。后罗勇归还部分借款。2015年10月25日，双方经对账，罗勇出具承诺归还欠款计划书一份，载明截止2015年10月25日，结欠陈海80000元，并承诺于当日还清。后罗勇未还款，致本案诉争。 以上事实，由原告提交的借据、转账凭证、承诺归还欠款计划书，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的债权应受法律保护。原告陈海与被告罗勇之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告交付借款后，被告未按照还款计划书的约定及时归还，显属违约，故原告要求被告归还借款本金80000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告罗勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈海借款本金80000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，公告费560元，合计2940元，由被告罗勇负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。 审 判 长  潘景信 人民陪审员  徐火观 人民陪审员  秦月琴 二〇一九年一月十五日  书记员聂艺天 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异35号案外人：贾淑慧，女，1969年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：袁淑贤，女，1965年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：路国忠，男，1969年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。在本院执行申请执行人袁淑贤申请执行被执行人路国忠民间借贷纠纷一案中，案外人贾淑惠提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾淑惠称，案外人与被执行人路国忠系夫妻关系，位于郑州市金水区鑫苑路**鑫苑名家豪景阁**楼**房屋系案外人与路国忠的夫妻共同财产。在执行案件中，路国忠只是对借款人河南清大成泰投资有限公司向出借人袁淑贤的借款提供担保，路国忠只是担保人，并非借款人，更不是借款的使用人，更没有将该案款项用于家庭生活，案外人对路国忠对外担保的行为也概不知情。因此，路国忠的担保款项并不是案外人与路国忠的夫妻共同债务，案外人没有任何还款义务。但是，法院执行的房产确系案外人与路国忠的夫妻共同财产，对于案外人所拥有的房产权利，法院无权执行。法院违反物权法、婚姻法、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等法律相关规定对该房产进行强制执行，侵犯了案外人的合法权益。因此，案外人请求：停止对郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家豪景阁x号楼x号房屋的执行。本案审查中，案外人贾淑惠向本院提交证据如下：贾淑惠与路国忠结婚证一份；路国忠房产证一份。本院查明，原告袁淑贤诉被告路国忠民间借贷纠纷一案，2017年5月15日，本院作出（2016）豫0105民初3282号民事判决书，判决：一、被告路国忠于本判决生效后十日内偿还原告袁淑贤借款本金250万元及利息（利息按照年利率24%自2015年8月18日起开始计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费29620元，由被告路国忠负担。判决送达后，被告路国忠不服本院一审判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院。2017年9月13日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终10811号“驳回上诉，维持原判”的终审判决。该10811号判决书已于2017年9月18日发生法律效力。审理中，原告申请诉讼保全，本院将路国忠名下位于金水区鑫苑路18号鑫苑名家豪景阁x号楼东x单元x号（产权证号：06××**）、管城回族区商城东里x号院x号楼x单元x号（产权证号：99××**）共计两套房产予以查封。贾淑惠与路国忠于1998年6月1日登记结婚。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，本院查封的房屋登记在被执行人路国忠名下，路国忠未履行生效判决确定的义务，本院对其名下财产实施执行措施符合法定程序。案外人贾淑惠称涉案房屋系夫妻共同财产，不属于执行异议审查范围。即使该房屋系案外人与被执行人的共同财产，本院对被执行人与他人共有的财产采取执行措施，亦符合法律规定。故案外人贾淑惠所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人贾淑惠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  赵 凯审判员  刘 铮二〇一九年一月十八日书记员  刘云峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初19864号原告：张桂友委托诉讼代理人：吴海涛，广东君可扬律师事务所律师，执业证号：14403201110545920。委托诉讼代理人：王明月，广东君可扬律师事务所实习律师。被告：黄宗秋原告张桂友与被告黄宗秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂友的委托诉讼代理人吴海涛到庭参加了诉讼，被告黄宗秋经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂友向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清原告出借借款的利息94，841.67元（2016年3月4日至2017年10月24日）止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、鉴定费及评估费）。事实与理由：2016年3月4日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元并出具了《借据》，《借据》约定利息以借款本金为基数，同期银行贷款利率的四倍计算。因被告未清偿借款本息，原告于2017年10月25日向法院起诉，请求偿还借款本金和起诉之日起计至还清之日止的利息，得到人民法院的支持，该案判决已生效并已申请强制执行。因该案未主张起诉前所欠的利息，故起诉，请求判如所请。被告黄宗秋未答辩。原告张桂友为支持其诉讼请求，向本院提交了《借据》、《中国建设银行个人货期账户交易明细》、（2017）粤0303民初21569号《民事判决书》为证。被告黄宗秋未举证、未质证。经审理查明，原告张桂友就其主张所提供的证据真实、充分，与本案具有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方就借款约定了利率，该利率未超过相关法律及司法解释的规定，原告要求被告按约定利率清偿2016年3月4日起至2017年10月24日止的利息，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宗秋应自本判决生效之日起十日内，以借款本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自2016年3月4日至2017年10月24日的利息给原告张桂友。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元、公告费260元，由被告黄宗秋负担。案件受理费已由原告张桂友预交，本院予以退回。被告黄宗秋应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2172元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤人民陪审员  李丽慧人民陪审员  黄卓燕二〇一九年一月七日书 记 员  殷雨晴马晓棉（兼）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初13495号原告：康强，男，1987年12月29日出生。被告：郝振贺，男，1986年1月17日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司。原告康强有与被告郝振贺、被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司机动车责任事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告康强撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告康强负担。审判员  马玉红二〇一九年一月二十四日书记员  孙 玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初10066号 原告：胡立新，男1969年5月16日，汉族，住丹阳市。 被告：景卫军，男1972年3月18日，汉族，住丹阳市。 被告：蒋建龙，男1971年11月28日，汉族，住丹阳市。 被告：天安财产保险股份有限公司镇江镇江中心支公司。住所地：镇江市黄山北路韵成大厦****。统一社会信用代码913211007406594761 负责人：邵灵明，总经理。 被告：王佳，男1991年3月14日，汉族，住丹阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山路**，统一社会信用代码9132110073570928W 负责人：陆忠，总经理。 本院在审理原告胡立新与被告景卫军、蒋建龙、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、王佳、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 戎光庆 二〇一九年一月三十日 法官助理 陈 庆 书 记 员 道 娟
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2018）云2901执恢75号申请执行人：官元君，男，1991年1月3日出生，云南省巍山县人，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：李佳金，曾用名李石金，男，1991年3月22日出生，云南省南涧县人，汉族，初中文化，农民，住南涧县。被执行人：李文进，男，1991年1月25日出生，云南省南涧县人，汉族，初中文化，农民，住南涧县。被执行人：张火明，男，1970年7月25日出生，云南省洱源县人，汉族，农民，住云南省洱源县。被执行人：王伙英，女，1969年9月8日出生，云南省洱源县人，汉族，农民，住云南省洱源县。官元君申请执行李佳金、李文进、张火明、王伙英故意伤害一案，本院作出的（2012）大刑初字第9号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。判决书确定：一、被告人李佳金赔偿附带民事诉讼原告人官元君经济损失人民币49687.96元。二、附带民事诉讼被告人李文进赔偿附带民事诉讼原告人官元君经济损失人民币49687.96元。三、附带民事诉讼被告人王火明、王伙英共同赔偿附带民事诉讼原告人官元君经济损失人民币42589.69元。四、被告人李佳金、附带民事诉讼被告人李文进与张火明、王伙英对以上赔偿款项相互承担连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。上述赔偿款限判决生效后十日内支付完毕。因被执行人李佳金、李文进、张火明、王伙英未按该《刑事附带民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付剩余赔款共计120965.61元。本院于2018年5月29日立案执行。在执行过程中，已执行到位49687元，本院已分别于2018年10月31日、2019年1月24日将该款转付给申请执行人官元君。2019年1月24日申请执行人以被执行人李文进、李佳金在大理监狱服刑，暂无履行能力为由向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018）云2901执恢75号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一九年一月二十三日书记员  赵文辉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203财保5号申请人：陈永海，男，1973年1月6日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人：周廷海，男，1964年3月15日生，汉族，住重庆市南川区水江镇。申请人陈永海因与被申请人周廷海买卖合同纠纷一案，于2019年1月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人周廷海在六枝特区交通运输局的工程款462161.8元。并已提供存款100000元（信合借记卡，卡号：62×××38）作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人周廷海在六枝特区交通运输局的工程款462161.8元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 鑫二〇一九年一月三十一日书记员 孙金江
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更4号 罪犯韦均伟，男，1973年4月8日出生，壮族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2002年1月24日作出（2001）深中法刑二初字第358号刑事判决，以被告人韦均伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韦均伟及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年7月26日作出（2002）粤高法刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年9月26日交付执行。2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年1月18日又经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯韦均伟曾于2008年12月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一次，2011年3月、2013年12月、2016年8月经本院裁定减刑三次，共计减刑五年二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2021年8月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年1月2日以罪犯韦均伟在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦均伟减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦均伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度评为劳动能手。自2016年3月至2018年7月止累计获奖励分129.55分。该犯未被没收个人全部财产。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦均伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦均伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2021年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  蔡 勇 审判员  许志成 二〇一九年一月十八日 法官助理文华芳 书记员林颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初822号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：李越，女，1992年2月9日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：孙宗超，男，1991年4月5日出生，汉族，住山东省平度市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李越、被告孙宗超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告李越、被告孙宗超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李越、被告孙宗超归还原告借款本金88,461.15元，支付原告利息、逾期利息25,096.86元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告李越、被告孙宗超与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李越、被告孙宗超向原告贷款102,000元，用于购买济南大谦汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BMXGN016137)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年2月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李越以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李越、被告孙宗超自2016年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李越、被告孙宗超构成违约，截止至2018年12月5日，被告李越、被告孙宗超尚欠原告贷款本金88,461.15元，利息、逾期利息25,096.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李越、被告孙宗超在签字表中注明的居住地址为山东省章丘市刁镇白衣村李家南北大街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金88,461.15元、利息4,155.40元、逾期利息22,803.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李越、被告孙宗超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李越、被告孙宗超支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李越以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李越、被告孙宗超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李越、被告孙宗超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金88,461.15元，支付至2019年1月12日止的利息4,155.40元、逾期利息22,803.04元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李越、被告孙宗超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李越协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BMXGN016137)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李越、被告孙宗超继续清偿。案件受理费2,608.39元，减半收取计1,304.20元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年一月二十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2558号申请执行人：鲁慧杰，女，1989年10月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：张英豪，男，1992年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于鲁慧杰申请执行张英豪装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0184民初1704号民事判决书已发生法律效力，判决张英豪于判决生效之日起十日内返还鲁慧杰装修款并赔偿损失共计10560元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年9月6日,以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年9月6日，通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人张英豪的财产进行查控，发现其名下银行账户余额3000余元，冻结后实际控制金额6.78元；3、2018年9月6日，制作限制高消费令，将被执行人张英豪在限高系统限制其高消费；4、2018年9月18日，将被执行人张英豪纳入失信人名单；5、2018年9月20日,在新郑市不动产登记中心和房管局查询了被执行人名下房产、土地信息，经反馈，其名下无房产、土地；6、2018年9月26日，再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现其有可供执行的财产；7、2018年10月19日，再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现其有可供执行的财产；8、2018年11月24日，再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现其有可供执行的财产；9、2018年12月18日，以电话的形式对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一九年一月二十三日书记员  张伟晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1668号原告：肖胜聪，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：北京蚂蚁聚力科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路****楼**B3156，统一社会信用代码91110106091886870M。法定代表人：姜光敏。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道****统一社会信用代码913200005668848108。法定代表人：侯恩龙。被告：江苏苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**用代码91320000608950987L。法定代表人：张近东。原告肖胜聪与被告北京蚂蚁聚力科技有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司、江苏苏宁易购集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案，原告肖胜聪于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖胜聪撤诉。案件受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告肖胜聪负担。审判员  张高龙二〇一九年一月十六日书记员  冯秋莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终18679号上诉人（原审原告）：深圳东方门诊部，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路**，组织机构代码：760462726。法定代表人：余伟棠。被上诉人（原审被告）：罗斯，女，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址：湖南省新宁县，委托诉讼代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。原审被告：李天柱，男，汉族，1978年11月23日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区，上诉人深圳东方门诊部因与被上诉人罗斯劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳东方门诊部经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳东方门诊部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由上诉人深圳东方门诊部负担，上诉人深圳东方门诊部多预交的上诉费人民币5元，由本院退回上诉人深圳东方门诊部。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 夏 静审判员 邓 婧二〇一九年一月三日书记员 房依蒙书记员 徐楚芹
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更85号罪犯刘邦保，男，1967年7月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）衡中法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人刘邦保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经衡阳市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2016年12月19日经衡阳市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘邦保在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘邦保在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘邦保减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年一月三十一日书记员（ 院印）吕聪
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初20号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人杨某某，男，1972年8月26日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，无业,户籍所在地四川省渠县，现无固定住所。2018年11月24日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年12月4日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2018)340号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月24日13时左右，被告人杨某某在达州市火车站金山顺街一巷道内,将被害人张某停放在该处的一辆红色宗申牌风暴130型电动三轮摩托车盗走。被告人杨某某将车推至达州市通川区金山北路南站公交站台旁边时，被群众发现并和被害人张某一起将被告人杨某某挡获。案发后，经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮摩托车的价值人民币3290元。被盗电动三轮摩托车已发还被害人张某。 上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人刘某的证言、被害人张某的陈述、被告人杨某某的供述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、光盘制作说明、讯问视频、被告人杨某某正面和侧面照片、指认作案现场照片、指认被盗电动三轮摩托车照片、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，对被告人杨某某可以酌定从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月24日起至2019年3月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  易青山 二〇一九年一月十六日 书记员  闫 刚 附：相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1564号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告谢芬，女，1978年12月20日出生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币242007.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币242007.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初1340号原告熊由树，男，1974年10月14日生，汉族，住重庆市。委托代理人刘军民，上海永乐律师事务所律师。被告沈建清，男，1966年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告熊由树与被告沈建清民间借贷纠纷一案中，原告熊由树于2019年1月11日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告熊由树撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告熊由树承担(已交纳)。审判员  倪水芳二〇一九年一月十一日书记员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更53号 罪犯徐志敏，男，1994年9月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 本院于2017年7月5日作出（2017）闽07刑初9号刑事附带民事判决，以被告人徐志敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失91275.16元（已赔偿30000元），并对应赔偿总额人民币1140939.5元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2017年7月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年6月14日起至2019年6月13日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯徐志敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年8月至2018年9月累计获考核积分1324.5分，截止至2018年9月共获2次表扬。2018年8月17日向本院执行财产性判项人民币5000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02280337）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐志敏减去自本裁定送达之日起至2019年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇一九年一月十七日 书记员  郑姗姗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1038号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴华纲，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省歙县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年7月9日的本金113921.57元、罚息389.72元、违约金2870.59元；2、判令被告支付自2018年7月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月，第1到12期每期偿还6078.43元，第13期到24期偿还3921.57元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2018年7月9日，被告尚欠本金113921.57元、罚息389.72元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴华纲于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年7月9日的贷款本金113921.57元、罚息389.72元，并支付自2018年7月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告吴华纲于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2870.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告吴华纲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年一月三十日书记员  杨 恩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更121号罪犯徐德炉，男，1979年9月24日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年3月12日作出（2011）甬慈刑初字第1171号刑事判决，认定被告人徐德炉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6230号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐德炉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2018年10月，获得监狱新表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐德炉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐德炉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年3月2日起至2023年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初41号原告：王某，女，汉族，1966年8月5日生，住项城市。被告：戴某，男，汉族，1975年3月28日生，住项城市。本院在审理原告王某与被告戴某离婚纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案。经本院催缴，并告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，逾期不交按撤诉处理。原告在法定期限内没有缴纳案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。审判员  张晓峰二〇一九年一月十日法官助理张冬梅书记员王亚丽
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3776号 申请执行人张英，女，1965年12月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人郭海霞，女，1980年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。 张英与郭海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2017）苏0111民初10119号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郭海霞于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张英借款85000元及利息（利息以85000元为基数，按年利率6%自2015年1月9日起计算至判决确定给付之日止）；案件受理费1926元，由被告郭海霞负担。因被执行人郭海霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张英向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人郭海霞名下无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××已被我院依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院依法冻结并扣划被执行人郭海霞名下银行存款，扣除执行费后，已将执行款人民币10665元交付申请执行人。本院已将郭海霞纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3776号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告、执行裁定书、协助执行通知书、协助扣划存款通知书、回执、收条等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郭海霞名下无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××已被我院依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院依法冻结并扣划被执行人郭海霞名下银行存款，扣除执行费后，已将执行款人民币10665元交付申请执行人。本院已将郭海霞纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3776号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初10119号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇一九年一月二十一日 书记员  殷 菲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终39号上诉人（原审被告）：熊碧海，男，1973年11月16日出生，住重庆市铜梁县。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，该公司总经理。原审第三人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路社会信用代码915002406786542000。法定代表人：肖华安，该公司董事长。上诉人熊碧海因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司及原审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2018年11月26日向熊碧海送达了交纳诉讼费通知书，告知其于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费5724.56元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。熊碧海在接到上述通知后，未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人熊碧海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐渝梅审判员  李 震审判员  郭 勇二〇一九年一月十一日法官助理尹文勇书记员何苗
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更798号罪犯柳卫敏，女，1978年7月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一一年九月六日，山东省费县人民法院作出(2011)费刑初字第131号刑事判决，以被告人柳卫敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。二○一一年十一月二十九日，山东省临沂市中级人民法院作出(2011)临刑三终字第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇一九年一月十四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯柳卫敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柳卫敏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯柳卫敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯柳卫敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳卫敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  陈 静审判员  毕庶惠二〇一九年一月二十四日书记员  杜晓阳
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0730刑初20号公诉机关怀来县人民检察院。被告人李瑞强，男，1989年3月12日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省怀来县。2018年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留，同年7月6日因本案被怀来县公安局取保候审，2019年1月12日因本案被怀来县人民检察院取保候审。怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人李瑞强犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉，被告人李瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2018年6月21日14时30分左右，被告人李瑞强饮酒后驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车，由南向北行驶至怀来县，驶入逆行，撞上相对方向行驶的王某驾驶的冀Ｇ×××**小型轿车，造成双方车辆受损，王某受伤的交通事故。经鉴定，被告人李瑞强血液酒精含量为143.17mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李瑞强的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。被告人李瑞强供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。经审理查明：2018年6月21日14时30分左右，被告人李瑞强饮酒后驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车，由南向北行驶至怀来县，驶入逆行，撞上相对方向行驶的王某驾驶的冀Ｇ×××**小型轿车，造成双方车辆受损，王某受伤的交通事故。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人李瑞强血液乙醇含量为143.17mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李瑞强在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、血样提取登记表、乙醇含量鉴定意见书、证人李某1、王某、李某2证言、照片说明、被告人李瑞强的供述及辩解。予以证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于其在庭审中自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 魏 鑫二〇一九年一月三十日书记员 王文娟附相关法律法规第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更967号 罪犯刘小英，女，1971年5月7日出生,四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因盗窃罪,经四川省邛崃市人民法院于2013年1月29日以（2013）邛崃刑初字第26号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金人民币二万元。被告人刘小英上诉，于2013年5月7日，经四川省成都市中级人民法院以（2013）成刑终字第132号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年7月19日起至2020年7月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院2016年8月22日作出（2016）川20刑更622号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期至2019年8月18日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘小英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币二万元，有四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日的（2016）川20刑更622号刑事裁定书中注明“刘小英于2015年11月6日向本院缴纳罚金2万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘小英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘小英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员 戴欣宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初3120号原告：仉敬尧，男，1975年9月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张葛姣，女，1987年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吴少卿，男，1990年4月4日出生，汉族，住北京市房山区。案由：建设工程施工合同纠纷原告仉敬尧诉被告张葛姣、吴少卿建设工程施工合同纠纷一案中，原告仉敬尧于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仉敬尧申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仉敬尧撤回起诉。审判员  殷岚岚二〇一九年一月二十一日书记员  朱月君
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初3637号原告李银娥，女，住许昌县。被告史瑞锋，男，住许昌县。原告李银娥诉被告史瑞锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李银娥到庭参加了诉讼，被告史瑞锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银娥诉称，被告因做生意周转资金，经朋友介绍向原告提出借款10万元，经双方协商，月利息按2分计算。后原告将10万元交付给被告，被告向原告出具借条一份。经原告催要，因没钱归还，被告即于2015年10月13日重新向原告出具借条一份。后来，原告又向被告多次催要，但被告至今未再向原告还本付息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。现请求依法判令被告向原告归还借款10万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按月息2分计算），同时由被告承担本案的诉讼费用。被告史瑞锋未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借条及银行交易明细各一份，证明被告向原告借款10万元的事实。2、出庭证人证言一份，证明原、被告约定借款利息为月息2分的事实。被告未向本院提交相关证据材料。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容客观，与本案相关联，且相互印证一致，同时在本案诉讼过程中，截止到本判决作出前，被告并未提交相反的证据对其客观性与真实性予以反驳，故本院均予以确认。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2015年10月13日，被告史瑞锋向原告李银娥借款10万元，并向原告出具借条一份，具体内容为“借条今借李银娥现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：史瑞锋2015年10月13日”。另查明，原、被告间存在月息2分的口头约定。庭审过程中，原告自认被告已支付利息至2017年8月13日。因被告至今未支付上述10万元借款本金及相应的利息，故原告提起本案之诉。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。此外，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担相应的不利后果。本案中，被告史瑞锋向原告李银娥借款10万元至今未予偿还，有被告史瑞锋出具的涉案借条、原告提交的银行交易明细及原告的当庭陈述、出庭证人证言等为证，事实清楚，证据充分，同时被告史瑞锋在本案的审理过程中，并未到庭对原告所主张的涉案借款事实予以否认，或者提交相关证据以证明其在客观上已全部或部分偿还过涉案借款，故被告史瑞锋依法应承担相应的还款责任。因此，对原告所提让被告偿还10万元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息部分。首先，就利息计算标准而言。虽然在涉案借条中并无利息约定方面的相关内容，但因原告已举证证明双方之间确实存在月息2分的口头约定，且该约定并未超过我国现行法律及司法解释中关于民间借贷案件利息部分最高限额的相关限制性规定（月息2分），故本院对该利息约定情况及标准（即月息2分）予以尊重并支持。其次，就利息计算的起止时间而言。考虑到原告自认被告已付息至2017年8月13日，而被告亦未提交相反的证据对原告的该主张予以反驳（如其已付息超过该日期等），同时也为了便于案件的执行与执行时利息的准确固定等因素以及本院在处理此类案件中的通常做法，本院认为，涉案利息以自2017年8月14日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止为宜。至于原告所提诉讼请求中超出上述核定范围及标准之外的部分，本院则不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告史瑞锋于本判决生效之日起十日内一次性向原告李银娥支付10万元借款本金及相应的利息（利息自2017年8月14日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照月息2分予以计算）。二、驳回原告李银娥的其他诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告史瑞锋承担，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  李恒干代理审判员  张静芳人民陪审员  王法秀二〇一九年一月十四日书 记 员  车治理
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1693号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜海燕，女，1992年10月6日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杜海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告杜海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年10月15日的本金167,539.97元，支付利息20,484.43元、逾期还款违约金32,419.03元、其他费用2,538.44元，并支付自2018年10月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年10月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金167,539.97元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金167,539.97元；二、被告杜海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金167,539.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650.80元，减半收取计1,825.40元，由被告杜海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执恢24号黎国华、马新亮：我院在执行黎国华与马新亮民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人马新亮已按生效法律文书履行，本案执行完毕。特此通知！二〇一九年一月三十一日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执3号之一 申请执行人辽宁嘉玉涂料有限公司，住所地铁岭县凡河新区。 法定代表人王洪家，该公司经理。 被执行人沈阳建伟钢结构工程有限公司，住所地沈阳市大**。 法定代表人张心毅，系该公司董事长。 本院在执行辽宁嘉玉涂料有限公司与沈阳建伟钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，沈阳建伟钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人沈阳建伟钢结构工程有限公司的账户存款367213.00元。 本裁定立即执行。 执行员  秦凤来 二〇一九年一月二十八日 书记员  沈 诗
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初8065号 原告：江西新力置地投资有限公司，住所地：南昌市西湖区云锦路**洲悦小区**楼**，统一社会信用代码：913600005508932100。 法定代表人：沈令华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：柏少金，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710152651。 委托诉讼代理人：宋婧，系北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011809210212。 被告：高昭平，男，1977年11月25日生，汉族，住南昌市昌北开发区。 原告江西新力置地投资有限公司与被告高昭平追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏少金到庭参加诉讼，被告高昭平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款628970.54元;2、判令被告支付利息31449元（从2018年2月28日起计算至起诉之日止，之后的利息按银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年7月4日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》约定，被告向原告购买位于南昌市经济技术开发区海棠南路33号新力帝泊湾住宅小区XX楼X单元XXX室房屋，总价款824723元；合同签订时，被告应付首款174723元，余款65万元办理银行按揭贷款。后原、被告与兴业银行股份有限公司南昌分行（以下简称兴业银行南昌分行）签订了《个人购房抵押（保证）合同》，约定，被告按揭贷款65万元，由原告对该贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，被告未按约偿还贷款本息，原告代被告偿还了贷款本息628970.54元。原告向被告催要代偿款，但被告至今未还，故诉至本院。 被告未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证（复印件）、户籍证明、《南昌市商品房买卖合同》、《个人购房抵押（保证）借款合同》、兴业银行主动还款电子回单（往账）、《关于江西新力置地投资有限公司代偿高昭平逾期贷款本息的情况说明》、主动还款凭证、客户还款明细清单、代偿证明、《关于要求江西新力置地投资有限公司代偿高昭平逾期贷款本息的函》等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月4日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（被告）向出卖人（原告）购买坐落于南昌市经济技术开发区海棠南路新力帝泊湾住宅小区XX楼X单元XXX室房屋，建筑面积101.28平方米，合同总金额为824723元，付款方式采用银行按揭贷款，即合同签订时付174723元，余款65万元办理银行贷款，并于当日办理完银行按揭手续。2016年7月15日，被告（债务人、抵押人）与兴业银行南昌分行（债权人）及原告（保证人）签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定，被告向兴业银行南昌分行申请借款65万元用于支付原告购房款，期限为360个月，自2016年7月15日至2046年7月15日止；按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数0.9；利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第一天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本金偿还法；债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；原告作为保证人为该笔借款提供阶段性担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年，如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除，但对于在该日之前已到期的债务人债务，以及该日之前发生保证人或债务人的违约而引起的本合同项下债务的，保证人仍应承担保证责任和相应违约责任。合同签订后，兴业银行南昌分行依约向被告发放了贷款。2017年12月15日起，被告未按合同约定还款。2018年1月11日，兴业银行南昌分行向原告发出《关于要求江西新力置地投资有限公司代偿高昭平逾期贷款本息的函》，要求原告代被告履行还款义务。2018年2月28日，原告为被告向兴业银行南昌分行代偿借款本息共计628970.54元（其中本金621111.84元，利息、罚息等共计7859.5元）。 另查明，截至2018年2月28日，被告尚未就涉案房产办理抵押登记手续。 本院认为，被告为购买原告开发的商品房，向银行申请按揭贷款，并与兴业银行南昌分行以及原告签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律法规、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行义务。合同签订后，兴业银行南昌分行已依约向被告发放了贷款，因被告未按约归还贷款，致使原告代其归还了部分贷款本金、利息及罚息，原告作为被告借款的保证人，在履行保证责任后，有权向被告追偿。因此，原告要求被告偿还代偿款、支付代偿款利息的请求，理由正当，应予支持。被告高昭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高昭平于本判决生效之日起十日内偿还原告江西新力置地投资有限公司代偿款628970.54元； 二、被告高昭平于本判决生效之日起十日内支付原告江西新力置地投资有限公司利息（以代偿款628970.54元为基数，自2018年2月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10400元、财产保全费4020元，共计14420元（原告已预交），由被告高昭平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 许 群 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 万祥如 二〇一九年一月十六日 书 记 员 万静文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更198号罪犯郝慎思，男，1981年10月2日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2009年7月27日以（2009）玉刑初字第146号刑事附带民事判决书，以被告人郝慎思犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑17年，并处罚金2000元,剥夺政治权利3年。刑期自2009年3月20日起至2026年3月19日止。于2010年2月3日交付执行。2012年10月18日经本院裁定减刑1年5个月；2015年7月16日经本院裁定减刑1年；2016年12月28日经本院裁定减刑11个月，减刑后刑期至2022年11月19日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯郝慎思能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯郝慎思的减刑意见。经审理查明，罪犯郝慎思在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郝慎思确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝慎思减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月20日起至2022年5月19日止），并处罚金人民币2000元,剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二〇一九年一月十七日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终11504号上诉人（原审原告）：陈维军，男，1983年6月14日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海烁得建筑材料有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴福利路****。法定代表人：朱俊成，执行董事。委托诉讼代理人：王保红，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，上海华勤基信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海甲尚实业有限公司，住所，住所地上海市奉贤区光泰路******div>法定代表人：朱凯杰，总经理。委托诉讼代理人：韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。上诉人陈维军因产品责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初14780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈维军及其委托诉讼代理人郑焱、被上诉人上海烁得建筑材料有限公司（以下简称“烁得公司”）的委托诉讼代理人王保红、被上诉人上海甲尚实业有限公司（以下简称“甲尚公司”）的委托诉讼代理人韩承鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈维军上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持陈维军原审全部诉讼请求。事实与理由：1、原审判决认定事实错误，陈维军提供的证据足以证实其因“XX”牌发泡剂爆炸致伤等事实，原审认定陈维军举证不能显然有误；2、涉案的“XX”牌发泡剂是否存在质量问题应由被上诉人举证证明，原审法院对此未经鉴定程序，以及就产品质量问题未作认定，便驳回陈维军的诉请错误；3、陈维军已受伤是事实，“XX”牌发泡剂发生爆炸也是事实，两者之间存在必然联系同样是事实，但原审对此均未认定；4、原审判决适用法律有误。此外，陈维军在原审期间并非找不到事发车辆的车主，而是没有联系上，但现已找到，并申请车主出庭作证。综上，请求二审法院查清事实后予以改判。烁得公司答辩称：不同意陈维军的上诉请求，陈维军无法证明因烁得公司生产的产品致伤。陈维军所称车主找到了，烁得公司不清楚，且对此不予认可。故原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。甲尚公司答辩称：不同意陈维军的上诉请求，甲尚公司与陈维军受伤不存在任何关联，陈维军因自身过错致伤。原审法院多次要求陈维军提供事发车主信息，但陈维军拒绝提供，现二审期间陈维军声称已找到车主，显然不能作为新证据提出。故原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈维军向原审法院的起诉请求：判令烁得公司、甲尚公司赔偿医药费人民币40,379.41元（以下币种同）、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费40,000元、残疾赔偿金867,240元、交通费3,393元、精神损害抚慰金30,000元、鉴定费3,000元、律师费10,000元,合计1,003,252.41元。原审法院认定事实：2016年8月28日上午9时许，在上海市奉贤区XX公路XX号XX市场XX号店铺门口，陈维军帮客户往面包车上搬运板材，整理完毕后准备关车后门时，车内存放的发泡剂突然爆炸飞出，炸到陈维军的左眼上，造成陈维军左眼球破裂、左泪小管断裂、左眼脸裂伤。陈维军被送至上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市第一人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行救治，住院8天，支付各类医疗费用40,379.40元（包括伙食费101元）。2017年6月30日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，陈维军因事故构成七级、十级伤残，伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天。为此，陈维军支付鉴定费3,000元。另查明，陈维军系居民家庭户，育有儿子陈某1（2007年6月30日生）、女儿陈某2（2015年3月31日生）。事发时，陈维军在上海市XX经营部工作。2016年4月至2017年3月的社保缴费基数为3,563元。为诉讼，陈维军支付律师费10,000元。再查明，甲尚公司授权烁得公司对“XX”品牌和商标进行使用，同时委托烁得公司代为加工，期限为2015年6月10日至2016年6月11日。庭审中，陈维军表示放置发泡剂的车辆车主无法找到，也无法提供未发生爆炸的其他完整发泡剂检材。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。陈维军虽然已证明自己在事故中受到了损害，但无法证明造成伤害的发泡剂系由烁得公司、甲尚公司生产或销售的，故陈维军的损害与烁得公司、甲尚公司无关。退一步说，即使造成伤害的发泡剂系“XX”牌发泡剂，为烁得公司、甲尚公司生产或销售的产品，那么根据常识判断，发泡剂属于化学制品，本身存在危险性，它的保存和使用都有一定的安全标准和要求，事发时系夏季，当时气温达到30摄氏度，车厢内温度更高，故造成发泡剂爆炸的原因并不唯一，现陈维军也未提供证据证明爆炸系发泡剂自身质量问题引发，且烁得公司、甲尚公司已证明烁得公司生产的发泡剂质量合格，故陈维军应承担举证不能的法律后果。原审法院审理后，对于陈维军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回陈维军的诉讼请求。案件受理费13,829元，减半收取计6,914.50元，由陈维军负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈维军因故受伤确系事实，其为证明相关诉请主张向原审法院提供了一系列证据，但陈维军的伤情是否系因烁得公司和甲尚公司所生产、销售的发泡剂爆炸造成，目前没有直接的证据证明，故原审法院依法判决驳回陈维军的诉讼请求正确，本院应予确认。陈维军在二审期间向本院申请事发车辆车主作为证人出庭作证，用以证明其相关主张。原审法院为查清本案事实，多次要求陈维军向法院提供事发车辆车主的详细信息，但陈维军在原审两次开庭审理过程中均明确表示该车主无法找到。陈维军在二审期间再申请事发车辆车主作为证人出庭作证显然已错过举证期限，且该车主作为陈维军所主张涉案发泡剂运输人，对于本案处理结果存在利害关系，故陈维军的相关申请本院不予准许。因此，陈维军在本案审理过程中虽然提供了数份证据用以证明其主张，但该些证据不足以证明陈维军的伤情与两被上诉人存在关联，无法达到其证明目的，陈维军应当承担举证不能的不利后果，相关上诉理由本院不予采纳。综上所述，陈维军的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币13,829元，由上诉人陈维军负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 潘静波审判员 寻增荣二〇一九年一月四日书记员 王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……