河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初344号原告：李静，女，汉族，1989年4月14日生，住鹿邑县，（系死者李某之妻）。原告：李学堂，男，汉族，1968年3月15日生，住商水县，（系死者李某之父）。原告：尤爱莲，女，汉族，1966年1月23日生，住商水县，（系死者李某之母）。原告：李皓洋，男，汉族，2012年9月2日生，住商水县，（系死者李某之长子）原告：李铭杨，男，汉族，2016年7月4日生，住商水县，（系死者李某之次子）。五原告共同委托诉讼代理人：袁留洋，周口市川汇区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李乐，男，汉族，1998年5月20日生，住周口市川汇区。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：王立超，该公司总经理。住所地：郑州市金水区英协路**院**楼**。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师，特别授权。原告李静、李学堂、尤爱莲、李浩洋、李铭扬为与被告李乐、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称“阳光财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人袁留洋、被告李乐、被告阳光财险郑州公司委托诉讼代理人李树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计951068.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日21时30分许，在商水县商黄线13公里200米练集镇练集东西中心街农商银行门口处，李乐驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由西向东行驶，与同方向行驶的李某驾驶的二轮电动车发生事故，又与头北尾南停放陈征兵的拖拉机发生事故，造成三车损坏，李某当场死亡的交通事故。2018年10月25日，商水县交警大队事故作出的第411623120180000749号道路交通事故认定书认定被告李乐承担此次事故的全部责任。经查询被告李乐所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者保险，应有保险公司赔偿，为此，特依法诉讼，请求秉公判决。被告阳光财险郑州公司答辩称，1、商水县交警大队出具的事故责任认定书已认定，李乐系肇事逃逸，明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定：“肇事逃逸造成的人身伤亡、财产损失及费用，保险人不负责赔偿”，因此对李静等人的损失超过交强险限额的部分，应当由直接侵权人李乐承担；2、受害人李某系练集镇许营村人，其主张的各项损失应当按照2017年度河南省农村居民人均纯收入及消费支出标准计算；3、肇事方应当提供驾驶证、行驶证、保险单、如证件不齐全或不合法有效，保险公司将不承担此次事故的赔偿责任；4、本案系侵权纠纷，答辩人不是侵权人，诉讼费应当由侵权人承担，保险公司不予承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，无责任的机动车仍应当承担10%的赔偿责任（交强险无责赔付11000元），因原告未列无责方陈征兵为被告，但法院判决时应当考虑扣除该项损失。综上，请法院查明事实，依法公正判决。被告李乐辩称，肇事车辆豫Ｐ×××**号小型轿车在被告阳光财险郑州公司购买有交强险和商业三者险50万元（且不计免赔），应当由被告阳光财险郑州公司在保险限额内先行对原告的各项损失作出赔偿。五原告围绕自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告李静、李学堂、尤爱莲身份证复印件各一份，原告李浩洋、李铭扬户口本复印件各一份，证明五原告诉讼主体资格适格及死者被抚养人的情况；证据2、商水县交警队出具的事故责任认定书，证明原告与被告车辆发生的时间、地点和被告李乐负该事故的全部责任；证据3、村委会出具的土葬证明、尸体检验通知书，证明死者李某死亡的时间、交通事故死亡的认定；证据4、被告肇事车辆行驶证及肇事司机驾驶证复印件各一份、交强险和商业险保险单各一份，证明肇事车辆情况及被告李乐驾驶证情况；肇事车辆在被告阳光财险郑州公司购买有交强险和商业险50万元的事实；证据5、商水县公安局产业集聚区派出所出具的说明一份、原告租赁合同一份，证明死者李某于2017年5月15日一直在商水县融辉城居住的事实，应当以城镇标准计算；证据6、家庭成员关系证明，证明死者李某的家庭成员基本信息。被告阳光财险郑州向本院提交证据如下:中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证明根据保险合同第24条规定，肇事逃逸，商业险免赔。被告李乐向本院提交证据材料:医疗费票据1张、住院证、出院证、诊断证明书及住院病历各一份，证明事故发后，被告意识不清、头部及胸部严重受伤，在被告无任何知觉的情况下被送到医院，是弃车离开现场去医院救治，并非逃逸。经过庭审质证，对于原、被告提交的上述证据，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：关于被告阳光财险郑州公司对原告提供证据5有异，并认为公安机关出具的情况说明未附有调查的相关证据及调查回访的笔录、租金与租赁房屋面积明显与客观事实不符。本院认为，原告出具的两份证据形式合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定，故对被告阳光财产郑州公司的异议不予采信。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日21时30分许，在商水县商黄线13公里200米练集镇练集东西中心街农商银行门口处，被告李乐驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由西向东行驶，与同方向李某驾驶的二轮电动车发生事故后，又与头北尾南停放河南沈丘县赵德营镇东张莹村陈营村000号的陈征兵驾驶的豫16-236**号轮式拖拉机发生事故，造成三车损坏，李某当场死亡的交通事故，造成李某当场死亡。经商水县交通事故认定书第411623120180000749号认定：李某无责任，陈征并无责任，李乐负事故的全部责任。事故发生时，被告李乐于2018年9月30日00时入住周口协和骨科医院，住院，住院7天医疗费2591.93元。肇事车辆豫Ｐ×××**号小型普通客车行驶证登记所有人是李乐，在被告阳光财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额50万元、且不计免赔），事故发生时尚在有效保险期内，被告李乐持C1驾驶证。同时查明，原告李静、李学堂、尤爱莲、李晧洋、李铭扬是死者李某第一顺序继承人，死者李某（1994年生）生前在商水县××小区已××一年以上；死者李某共兄妹两人。另查明：2017年度河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元/年（被抚养人生活费标准）；2017年河南省职工平均工资55997元/年（伤葬费标准）；2017年城镇居民人均可支配收入29557.86元/年（死亡赔偿金标准）。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。2018年9月29日21时30分许，在商水县商黄线13公里200米练集镇练集东西中心街农商银行门口处，被告李乐驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由西向东行驶，与同方向李某驾驶的二轮电动车发生事故后，又与头北尾南停放河南沈丘县赵德营镇东张莹村陈营村000号的陈征兵驾驶的豫16-236**号轮式拖拉机发生事故，造成三车损坏，李某当场死亡的交通事故，经商水县交通事故认定书第411623120180000749号认定：李某无责任，陈征兵无责任，李乐负事故的全部责任，事实清楚，证据确凿，应予认定，被告李乐的行为已对五原告构成了侵权，故对五原告要求被告李乐赔偿损失的诉请本院予以支持。因肇事车辆豫Ｐ×××**小型普通科在被告阳光财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），事故发生时，尚在有效保险期内，故五原告的损失应由首先被告阳光财险郑州公司在交强险限额内予以理赔，不足部分在商业险限额内予以理赔，如仍有不足，由被告李乐予以赔偿。因死者生前在城镇居住一年以上，故对其死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照城镇标准计算为宜。关于被告李乐肇事逃逸商业险是否应当赔偿的问题，被告李乐与被告阳光财险郑州公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告李乐依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告阳光财险郑州公司应按照合同的约定在保险限额内予以赔偿。本案被告李乐经商水县交警队认定肇事逃逸，被告李乐与被告阳光财险郑州公司签订的保险合同属于格式合同，被告阳光财险郑州公司应对格式合同免责条款的约定履行明确说明义务。本案中，被告阳光财险郑州公司未提交证据证明就有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式在原告投保时向其作出解释，以使被告李乐明了该条款的真实含义和法律后果，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上述免责条款对被告李乐不产生效力，被告阳光财险郑州公司的抗辩理由不成立，被告阳光财险郑州公司应在商业险限额50万元内对五原告的损失予以赔偿。关于被告阳光财险郑州公司辩称，本事故属于三方事故，陈征兵拖拉机交强险保险公司无责赔付的问题，本院认为，本案事故的发生，是被告李乐驾驶的肇事车辆先与受害人李某相撞，致使李某当场死亡，后才与陈征兵停放的拖拉机相撞，本案不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于无责赔付的规定，故被告阳光财险郑州公司的辩称理由不成立，本院不予支持。关于五原告的合理损失计算如下：1.死亡赔偿金591157.2元（29557.86元/年×20年）；2.丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）；3.精神损害抚慰金酌定50000元为宜；4.被扶养人生活费：原告李浩洋为116533.62元（19422.27元/年X12年÷2人）、原告李铭扬为155378.16元（19422.27元/年X16年÷2人），被抚养人生活费不再单列，应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金为863068.98元（591157.2元+116533.62元+155378.16元）；以上五原告的损失共计941067.48元，被告阳光财险郑州公司应在交强险各分项限额内赔偿五原告110000元、在商业险限额内赔偿500000元，余款331067.48元由被告李乐予以理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起5日内，在交强险责任限额内直接赔付给原告李静、李学堂、尤爱莲、李浩洋、李铭扬死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起5日内，在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告李静、李学堂、尤爱莲、李浩洋、李铭扬死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金500000元；三、被告李乐于本判决生效之日起5日内，赔偿给原告李静、李学堂、尤爱莲、李浩洋、李铭扬死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金331067.48元；四、驳回五原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13310元，由被告李乐负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  吕中喜审判员  杨立军审判员  邝玉花二〇一九年一月二十九日书记员  王晨浩