广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初第1123号原告：潮州市湘财经济发展公司，住所地潮州市湘桥区南较路南园里******。法定代表人：陈瑞恭。委托代理人：洪生铧，广东粤之铧律师事务所律师。被告：潮州市五金交电总公司物资化建公司，住所，住所地潮州市湘桥区西河路**div>法定代表人：陈兴忠。被告:潮州市五金交电总公司，住所地，住所地潮州市湘桥区西河路**iv>法定代表人：廖锦虹。原告潮州市湘财经济发展公司诉被告潮州市五金交电总公司物资化建公司、潮州市五金交电总公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院2018年8月22日立案受理后，适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行审理。原告潮州市湘财经济发展公司的委托诉讼代理人洪生铧到庭参加诉讼，被告潮州市五金交电总公司物资化建公司、潮州市五金交电总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市湘财经济发展公司诉称：被告潮州市五金交电总公司物资化建公司于1998年8月27日向中国工商银行潮州分行借款人民币300万元、于1998年8月27日向中国工商银行潮州分行借款人民币200万元、于1998年11月16日向中国工商银行潮州分行借款人民币160万元、于1998年12月22日向中国工商银行潮州分行借款人民币120万元、于1997年12月30日向中国工商银行潮州分行借款美元50万元，被告潮州市五金交电总公司于1997年12月30日与中国工商银行潮州分行签订最高额保证合同，承诺对被告被告潮州市五金交电总公司物资化建公司上述的借款由其承连带的保证责任。另外，被告潮州市五金交电总公司物资化建公司于1993年10月30日向中国工商银行广东省信托投资公司潮州办事处借款人民币300万元。2005年12月29日中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处联合发出债权转让通知暨债务催收联合公告，将两被告的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，2007年9月14日中国信达资产管理公司福州办事处与原告签订《债权转让合同》，将两被告的债权转让给原告。原告依法取得上述债权后，多次要求两被告履行债务人的还款义务及保证人的连带偿还责任，被告潮州市五金交电总公司于2018年8月7日虽再次承诺承担被告潮州市五金交电总公司物资化建公司借款的连带偿还责任，但至今尚未履行承担被告潮州市五金交电总公司借款的连带偿还责任之义务。请求判令：1.被告潮州市五金交电总公司物资化建公司应当偿还原告借款本金人民币1080万元、美元50万元（折合人民币343.7万元，以1美元折合人民币6.874计算），二项合计人民币1423.7万元；2.被告潮州市五金交电总公司应当对被告潮州市五金交电总公司物资化建公司的借款承担连带偿还责任；3.两被告应当承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告潮州市湘财经济发展公司变更诉讼请求为：1.被告潮州市五金交电总公司物资化建公司应当偿还原告借款本金人民币780万元、美元50万元（折合人民币343.7万元，以1美元折合人民币6.874计算），二项合计人民币1123.7万元；2.被告潮州市五金交电总公司偿还原告借款本金人民币300万元，并对被告潮州市五金交电总公司物资化建公司的借款承担连带偿还责任；3.两被告应当承担本案的诉讼费用。原告潮州市湘财经济发展公司为其陈述的事实提供如下证据：1.原告营业执照1份。证明原告主体资格。2.企业机读档案登记资料2份。证明两被告的主体资格。3.借款合同1份（编号：98年商字第0xx号）、借款借据2份，证明被告潮州市五金交电总公司向中国工商银行潮州分行借款300万元的事实。4.借款合同1份（编号：98年商字第0xx号）、借款借据2份。证明被告潮州市五金交电总公司物资化建公司向中国工商银行潮州分行借款200万元的事实。5.借款合同1份（编号：98年商字第0xx号）、借款借据2份。证明被告潮州市五金交电总公司物资化建公司向中国工商银行潮州分行借款160万元的事实。6.借款合同1份（编号：98年商字第0xx号）、借款借据2份。证明被告潮州市五金交电总公司物资化建公司向中国工商银行潮州分行借款120万元的事实。7.借款合同1份（编号：潮工银外字1997xxx号）、借款借据2份。证明被告潮州市五金交电总公司物资化建公司向中国工商银行潮州分行借款50万美元的事实。8最高额保证合同1份。证明被告潮州市五金交电总公司对被告潮州市五金交电总公司物资化建公司借款承担连带保证责任的事实。9.借款合同1分、借款借据2份。证明被告潮州市五金交电总公司物资化建公司向中国工商银行潮州分行借款300万元的事实。10.中国信达资产管理公司的通知、工商银行与信达公司债权转让通知暨债务催收联合公告4份。证明中国信达资产管理公司已对两被告享有债权资格。11.债权转让合同和催收公告。证明原告对两被告享有债权的资格。12.催收通知书1份，证明被告潮州市五金交电总公司承诺对被告潮州市五金交电总公司物资化建公司债务承担连带清偿责任的事实。13.通知1份。证明被告潮州市五金交电总公司物资化建公司名称变更的事实。14.债权转移通知书1份。证明原告主张债权的事实。被告潮州市五金交电总公司物资化建公司、潮州市五金交电总公司没有提供答辩状，也没有提供证据。被告潮州市五金交电总公司物资化建公司、潮州市五金交电总公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潮州市湘财经济发展公司的上述证据予以确认。经审理查明：1993年10月30日，潮州市五金交电总公司（原名称：潮州市五金交电公司）与中国工商银行广东省信托投资公司潮州市办事处签订一份《商业借款合同》，向中国工商银行广东省信托投资公司潮州市办事处借款人民币300万元，该笔借款约定借期自1993年10月30日至1993年12月15日，月利率13.5‰。1998年7月1日，潮州市五金交电总公司与中国工商银行潮州分行签订一份《最高额保证合同》，合同约定的主要内容是：潮州市五金交电总公司为潮州市五金交电总公司物资化建公司在1998年7月1日至1999年6月30日间向中国工商银行潮州分行借款人民币1360万元作连带责任保证。尔后，潮州市五金交电总公司物资化建公司与中国工商银行潮州分行签订一份《国内外汇借款合同》和四份《短期借款合同》，向中国工商银行潮州分行借款五笔，分别是：①1997年12月30日借款50万美元，该笔借款约定借期自1997年12月30日至1998年3月30日，年利率9.225%，潮州市五金交电总公司为该笔借款作担保；②1998年8月27日借款人民币200万元，该笔借款约定借期自1998年8月27日至1999年2月20日，月利率6.33‰；③1998年8月27日借款人民币300万元，该笔借款约定借期自1998年8月27日至1999年2月25日，月利率6.33‰；④1998年11月16日借款人民币160万元，该笔借款约定借期自1998年11月16日至1999年4月10日，月利率6.33‰；⑤1998年12月22日借款人民币120万元，该笔借款约定借期自1998年12月22日至1999年6月5日，月利率6.39‰。上述借款期届后，潮州市五金交电总公司和潮州市五金交电总公司物资化建公司均没有足额履行还款。2005年，中国工商银行广东省分行将中国工商银行潮州分行拥有潮州市五金交电总公司和潮州市五金交电总公司物资化建公司的债权借款本金（其中人民币22372608元、外币43万美元）及应计利息和担保权利转让给中国信达资产管理公司广州办事处，双方联合于2005年12月29日在南方日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，后中国信达资产管理公司广州办事处将此笔债权交给中国信达资产管理公司福州办事处接管，双方于2007年7月12日在南方日报刊登《债权联合催收公告》。2007年9月14日，中国信达资产管理公司福州办事处与潮州市湘财经济发展公司签订《债权转让合同》，将拥有潮州市五金交电总公司和潮州市五金交电总公司物资化建公司的债权借款本金25648348元、表外利息16326002.58元、孳生利息6671635.04元和担保权利转让给潮州市湘财经济发展公司，并于2007年9月29日在南方日报刊登《债权转让暨催收公告》。潮州市湘财经济发展公司接收上述债权后，于2018年8月7日向潮州市五金交电总公司物资化建公司和潮州市五金交电总公司发出《催收通知书》，内容是：中国信达资产管理公司福州办事处与潮州市湘财经济发展公司签订《债权转让合同》，将福州办依法持有贵公司（借款人）原向工商银行借款的债权本金人民币1080万元（利息另计）以及该债权的担保权利转让给湘财公司享有和处置。现湘财公司再次通知贵公司和担保人，请贵公司和担保人落实还款事宜，尽快向湘财公司履行还款及担保责任。潮州市五金交电总公司在《催收通知书》签上“情况属实。我司系统巳长期无经营活动，无经营收入，也无企业资产。市五金交电总公司物资化建公司已被工商部门吊销营业执照，无能力偿还。我总公司愿对其借款承担清偿责任”。并在《催收通知书》上盖章确认。尔后，潮州市五金交电总公司物资化建公司和潮州市五金交电总公司没有履行还款，潮州市湘财经济发展公司遂向本院起诉。本院认为：中国工商银行潮州分行与潮州市五金交电总公司物资化建公司借贷关系明确，中国工商银行潮州分行具备金融业务经营权，双方的借贷行为有效，受法律保护。潮州市五金交电总公司及潮州市五金交电总公司物资化建公司借款后没有依约足额履行还款,中国工商银行广东省分行将中国工商银行潮州分行拥有潮州市五金交电总公司和潮州市五金交电总公司物资化建公司的债权和担保权利转让给中国信达资产管理公司广州办事处，后中国信达资产管理公司广州办事处将此笔债权交给中国信达资产管理公司福州办事处接管，由中国信达资产管理公司福州办事与潮州市湘财经济发展公司签订《债权转让合同》，将该笔债权及担保权转让给潮州市湘财经济发展公司，潮州市湘财经济发展公司由此拥有该笔债权及担保权，其以此起诉主张权利合法。潮州市湘财经济发展公司接收的债权是本金人民币22372608元、外币43万美元，而其向潮州市五金交电总公司和潮州市五金交电总公司物资化建公司发出的《催收通知书》中主张的债权和诉请主张的债权均是借款人民币本金1080万元，此数额仅是其接收债权的一部分，该数额少于其所接收的数额，且提供有借款合同及借款借据为证，其诉请可予照准。本金人民币1080万元中，780万元系潮州市五金交电总公司物资化建公司的债务，由该公司负责付还；300万系潮州市五金交电总公司的债务，由该总公司负责付还。潮州市湘财经济发展公司接收的外币债权是本金43万美元，其请求本金50万美元不合理，应调整为本金43万美元，该款系潮州市五金交电总公司物资化建公司的债务，由该公司负责付还。潮州市五金交电总公司物资化建公司应付还的本金人民币780万元和本金43万美元，其借款时均由潮州市五金交电总公司作连带责任保证，潮州市五金交电总公司应对此负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告潮州市五金交电总公司物资化建公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘财经济发展公司借款本金人民币780万元和借款本金43万美元；二、被告潮州市五金交电总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘财经济发展公司借款本金人民币300万元。三、被告潮州市五金交电总公司对上述第一项被告潮州市五金交电总公司物资化建公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告潮州市湘财经济发展公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币107222元，由原告潮州市湘财经济发展公司负担3646元，被告潮州市五金交电总公司物资化建公司负担81000元，被告潮州市五金交电总公司负担22576元。原告潮州市湘财经济发展公司应负担的受理费已预交，被告潮州市五金交电总公司物资化建公司、潮州市五金交电总公司各应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  丁彩虹人民陪审员  李潮生二〇一九年一月二十三日书 记 员  潘庆纯