wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初5362号原告：疗某某，女，1967年10月7日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：余树贵，男，1964年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。系原告丈夫。被告：江西省红瑞乐邦健康产业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会晨路**莱蒙都会商业中心**办公商业楼**。法定代表人：何泽祥。原告疗某某与被告江西省红瑞乐邦健康产业有限公司（以下简称红瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告疗某某特别授权的委托诉讼代理人余树贵到庭参加了诉讼，被告红瑞公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告疗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年3月11日至2018年8月30日的月工资2000元的双倍工资11,333元，补偿原告一个月工资2000元，补缴社保费3196元，共计16,531元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年3月11日起与被告广丰红瑞乐邦生活馆永丰街道鸟林街店建立劳动关系，原告工作到2018年8月30日，被告违法在原告没有过错的情况单方开除原告。依据《劳动合同法》规定，被告在原告没有过错的情况下单方面违法违规解除终止原告的劳动关系，应补偿原告月工资2000元的双倍工资。被告应补缴原告2018年3月至8月30日的社会劳动保险费。原告于2018年3月11日起与被告建立劳动关系，当时被告广丰鸟林街店负责人与原告约定，原告每月工资与店内其他员工同等，每天工作7个小时，一个月休息2天，实际被告每月发给原告月工资2000元一月，直至2018年8月30日为止。原告多次催问被告与原告签订劳动合同，但被告一直都没与原告鉴定书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会劳动保险，故原告诉至法院。原告围绕其诉请，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、提供红瑞公司网上信息一份，证明被告公司的相关情况；3、提供不予受理通知书一份，证明原告与被告的劳动争议经广丰区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，故原告提起诉讼；4、诉讼代理人余树贵与被告公司法定代表人何泽祥通话录音光盘二份，证明原告与红瑞公司发生劳动关系，工资也是由被告公司发的。被告：红瑞公司未作书面答辩，也未向本院提交证据。原告提供的上述证据，经本院当庭审查，对原告的证据1、2、3的真实性、合法性予以当庭确认，对原告的证据4与本案查明的事实不符，故不予确认。经审查查明，2018年3月11日，原告疗某某被上饶市广丰区红瑞乐邦生活馆永丰街道鸟林街店招聘为店员，从事该店的服务工作。工作期间，店长发给原告每月工资2000元，发放工资方式为通过微信转账。同年8月28日，原告因身体原因没有上班，次日上班时即被店长通知已被辞退。同年10月29日，原告以上饶市广丰区红瑞乐邦生活馆为被申请人向上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请人疗某某已年满50周岁，不属于劳动年龄，不属于受理范围，于同年11月15日作出广劳人仲不字【2018】第1号不予受理通知书，决定不予受理，故原告诉至法院，并以广丰红瑞乐邦生活馆系被告公司下属门店为由提起本案诉讼，提出前述诉求。本院认为，劳动关系是根据章程的规定产生的，双方主体之间不仅存在财产关系，还存在着人身关系即行政隶属关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵其规章制度（如考勤、考核等），并签订劳动合同，成为用人单位的内部职工。本案原告与被告之间不是根据章程的规定产生劳动关系，在人身方面原告与被告之间也不存在行政隶属关系，原告不是被告单位的内部职工。劳务关系产生的依据是双方的约定，双方主体之间只存在经济关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳动报酬，各自独立，地位平等，地位平等丰区红瑞乐邦生活馆鸟林街店做店员，由原告提供劳务，广丰区红瑞乐邦生活馆给其支付报酬，被告未向原告支付劳动报酬。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考情记录等。”原告做工期间都不具备上述四项凭证，通常认为用人单位与劳动者之间未建立劳动关系。本案原告于2018年3月11日被上饶市广丰区红瑞乐邦生活馆的鸟林街店招聘为店员，未填写过任何招工招聘的登记表、报名表及招用记录。从事店员工作期间领取工资仅通过店长微信转账，没有工资支付凭证或职工工资发放花名册、未缴纳社会保险费，在岗时也无用人单位发放的工作证、服务证等证件，工作时无考勤记录，双方也未签订书面劳动合同。故原告与被告之间的关系，不具备劳动关系的特征，双方不存在劳动关系。原告要求被告支付双倍工资、补偿一个月的工资，补缴社保费等诉求没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告疗某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告疗某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  俞文清二〇一九年一月十五日书记员  王丽翡
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执162号之一 申请执行人：王子祥、孙杰、段绍刚 被执行人:山东天一建设有限公司、莱芜泰信置业有限公司 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1092号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人莱芜泰信置业有限公司在莱芜珠江村镇银行存款人民币6755.35元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年一月十四日 书记员 刘文锋
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执恢108号叶正富、四川华建路桥集团有限公司、孙德兵：关于申请执行人叶正富与被执行人四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，该案执行标的为1571元。本院依职权恢复执行，现四川省会理县人民法院作出的（2017）川3425民初309号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年一月二十八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初13230号原告王某1，男，1978年7月5日生，汉族，住胶州市。原告王某2，女，1927年1月28日生，汉族，住胶州市。被告于某，女，1953年11月8日生，汉族，住胶州市。原告王某1、王某2与被告于某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告所诉与本院(2018)鲁0281民初9208号一案均系基于王明辉去世的事实，均要求依法分割王明辉的遗产，属同一事实、同一诉讼请求，属重复诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2的起诉。案件受理费13800元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一九年一月二日书记员  孙兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁1702行初126号原告燕玉玲，女，1979年4月6日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。委托代理人邓胜利，山东两仪律师事务所律师。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：山东省菏泽市东方红大街西段二所嘉苑。统一社会信用代码：11371702MB2792849F。负责人杜军领。委托代理人仝效臣，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局法规科工作人员。第三人刘传金，男，1948年11月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。第三人刘传军，男，1950年12月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。原告燕玉玲诉被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局及第三人刘传金、刘传军行政协议一案，于2018年9月14日向本院提起行政诉讼。本院当日立案，于2018年9月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邓胜利，被告副职负责人陈昕及委托代理人仝效臣，第三人刘传金、刘传军及两人的委托代理人王洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕玉玲诉称，2016年4月15日，原告燕玉玲与刘传材结为夫妻，并在牡丹区民政局办理了结婚登记。2006年8月刘传材在师专路购买房产一座，该房产北邻陈书兰、东临赵学会、南邻黄天锡、西邻胡同。2017年8月10日，刘传材因病去世。刘传材离世前无儿无女，其父母早已去世，原告燕玉玲是刘传材的唯一合法继承人。在房屋拆迁过程中，第三人刘传金、刘传军谎称是刘传材的继承人，与被告签订了6-24号房屋补偿协议。被告疏于核查，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求撤销被告与第三人签订的编号为2013-11-556、丈量号为6-24的房屋征收产权调换协议。原告燕玉玲向本院提交了以下证据：1、原告结婚登记信息。2、原告丈夫刘传材的死亡证明。3、刘传材拥有涉案房产的房产档案记录。以上证据证明，原告与刘传材存在合法的婚姻关系，原告是刘传材财产的合法继承人，与本案具有利害关系，是适格的诉讼参与人。同时证明涉案房产应由原告继承，原告才是征收协议的合法签署人。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局辩称，涉案房产位于征收范围内，丈量编号为6-24。2018年3月31日，菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司对涉案房产出具了被征收人为刘传军、刘传金的估价报告书。2018年3月27日，牡丹区北城办事处北辰社区出具证明，证明丈量编号为6-24、土地面积240.35平方米、建筑面积197.02平方米的房产归刘传军、刘传金所有，产权清晰、四邻无争议、无纠纷。同日，刘传军、刘传金出具保证书，保证涉案房产归其所有，产权清晰、四邻无争议、无纠纷、无抵押、无查封。否则，愿意承担由此引起的全部经济责任及法律责任。在此情况下，被告与刘传军、刘传金签订了房屋征收产权调换协议。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局向本院提交了以下证据：1、房屋估价报告书；2、社区证明；3、保证书；4、房屋征收产权调换协议书；5、身份证复印件。以上证据证明，涉案房屋从2013年4月10日丈量到2018年3月27日签订协议期间及牡丹区政府发布征求意见稿、作出征收决定、丈量公示、评估公示等，原告一直没有提出过任何异议，被告依据社区出具的证明及本人出具的保证书，与第三人签订的产权调换协议合法。第三人刘传军、刘传材述称，被告作出的具体行政行为合法有效，依法应当予以维持；原告就同一事实和理由于2018年7月10日向贵院民庭提起民事诉讼，该案正在审理中，请求依法驳回原告的诉请。第三人向本院提交了以下证据：1、2016年6月16日刘传材遗嘱一份，证明刘传材通过遗嘱的方式确定涉案房产由刘传材的三个侄子刘顺喜、刘石垒、刘长磊继承。2、遗嘱代书人和见证人证明各一份，证明遗嘱中的13号房产就是本案的涉案房产。原、被告及第三人所提交的证据均经庭审质证，各方的质证意见均已记录在卷。经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，对其效力予以认定。被告提交的1号证据只能证明涉案房屋的价值，不能证明房屋归第三人所有。被告提交的2、3号证据与原告提交的房产部门出具的房产档案相矛盾，且社区居民委员会不是出具不动产所有权证明的法定部门，而当事人出具的自我保证，不属证据，不具有约束力。因此，对其效力不予确认。被告提交的4号证据系被诉审查标的，不作为证据进行审查、认证。对被告提交的5号证据的真实性予以认定。第三人提交的证据与本案没有关联性，对其效力不予认定。经审理查明，2006年8月刘传材在牡丹区北城办事处北辰社区师专路购买房产一座，该房产北邻陈书兰、东临赵学会、南邻黄天锡、西邻胡同。2016年4月15日，原告燕玉玲与刘传材在牡丹区民政局登记结婚。2017年8月10日，刘传材因病去世。刘传材离世前无儿无女，其父母早已去世。2018年3月11日，牡丹区人民政府作出《牡丹区2013-11号地块房屋征收决定书》，涉案房产位于征收范围内，丈量编号为6-24。征收开始后，受被告的委托，菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司对涉案房产进行了评估。2018年3月27日，在牡丹区北城办事处北辰社区出具涉案房产归刘传军、刘传金所有的证明，第三人刘传军、刘传金出具保证书后，被告与第三人签订了编号2013-11-556、丈量号为6-24的房屋征收产权调换协议。2018年9月14日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告与第三人签订的编号为2013-11-556、丈量号为6-24的房屋征收产权调换协议无效；责令被告采取措施、重新作出行政行为。后经本院释明，原告将其诉讼请求变更为撤销被告与第三人签订的编号为2013-11-556、丈量号为6-24的房屋征收产权调换协议。另查明，原告与第三人就涉案房产的继承纠纷已向本院提起民事诉讼，本院正在审理中。本院认为，刘传材于2006年8月购买了涉案房产。2016年4月15日，原告燕玉玲与刘传材结婚登记。2017年8月10日，刘传材因病去世。刘传材去世后，其财产权益的归属，无论是由原告燕玉玲法定继承，还是由第三人刘传金、刘传军主张的刘传材的三个侄子刘顺喜、刘石垒、刘长磊遗嘱继承，均与第三人刘传金、刘传军没有关系。因此，被告与第三人刘传金、刘传军就涉案房产签订房屋征收产权调换协议明显认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）项之规定，判决如下：撤销被告与第三人签订的编号为2013-11-556、丈量号为6-24的房屋征收产权调换协议。案件受理费14441元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  薛兆起审 判 员  苏 红人民陪审员  刘 坤二〇一九年一月十七日书 记 员  郭 晓
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执1825号申请人:中国建设银行股份有限公司青州支行,住所地青州市范公亭东路**。法定代表人：王传文，行长。被执行人:孙志国,男,1974年01月10日出生,汉族，住青州市。被执行人:赵爱婷,女,1974年06月10日出生,汉族，住青州市。被执行人:金阳包装制品（潍坊）有限公司,住所,住所地青州市黄楼街道东阳河工业区div>法定代表人：李建伟，经理。被执行人:山东谦诚工贸科技有限公司,住所,住所地青州市邵庄镇东台头村div>法定代表人：贾守民，经理。被执行人:潍坊永宏国际贸易有限公司,住所,住所地青州市黄楼街道东阳河工业区div>法定代表人：孙广国，经理。本院依据（2017）鲁0781民初4757号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青州支行诉被执行人金阳包装制品（潍坊）有限公司、山东谦诚工贸科技有限公司、潍坊永宏国际贸易有限公司、孙志国、赵爱婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为4205106.55元，本院于2018年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院分别于2018年7月26日、2019年1月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年1月22日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。3、2019年1月22日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，申请执行人表示：“看来被执行人确无可供执行的财产了”，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人表示同意终结本次执行程序。4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本案已执行到位0元。本院认为，因被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0781民初4757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇一九年一月二十三日书记员 傅安伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23881号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人丁水源，男，1985年8月27日生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与丁水源金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到丁水源有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42574号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执6-1号申请执行人：张振昌，男，1944年8月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：袁彦积，男，1973年9月17日生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2863号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁彦积至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁彦积的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月四日书记员  苏 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12019号 原告：杨雁冰，女，1992年8月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：方文鑫,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：梁磊，男，1994年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：冯斌、赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。 原告杨雁冰诉被告梁磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨雁冰及其委托诉讼代理人方文鑫，被告梁磊之委托诉讼代理人冯斌、赵雨涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雁冰诉称：原告杨雁冰与被告梁磊于2017年2月相识，在此期间原告意外怀孕，原、被告于2017年4月10日办理结婚登记手续。婚后因被告过错导致原告意外流产，同时原被告双方存在巨大性格差异以及婚前缺乏足够了解，导致双方无法共同生活。双方协商同意离婚并于2017年5月10日办理离婚登记手续。事后被告一直纠缠原告，2018年3月份被告复婚为由，要求原告到其家里商谈复婚事项，后发生亲密关系。2018年6月18日经医院诊断为异位妊娠，并进行了右侧输卵管切除以及左输卵管囊肿切除手术。综上，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告梁磊赔偿原告杨雁冰各项经济损失共计10万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告梁磊辩称，原告陈述婚后因被告过错导致原告意外流产，那次是2016年发生过意外流产。原告称2017年5月10日办理离婚登记手续，被告一直纠缠原告，事实上办理离婚登记手续后，原告因盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑6个月。根据中华人民共和国侵权责任法第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，如果要求被告承担赔偿责任，必须证明四点：一被告有过错的赔偿义务人，二被告实施了侵权行为，三造成了损害后果，四侵权行为与损害后果之间有因果关系。上述四要件被告无一符合。 经审查认定，原告杨雁冰与被告梁磊曾系夫妻关系，后双方于2017年5月10日协议离婚。原告曾于2018年6月18日因异位妊娠于绍兴市中心医院住院7天，期间接受了腹腔镜下右侧输卵管切除以及左输卵管囊肿切除术，于2018年6月25日出院。 2018年6月28日，原、被告于绍兴市公安局越城公安分局灵芝派出所签署调解协议书一份，载明原、被告双方因一些纠纷而产生矛盾，现经双方协商，自愿达成如下协议：1、被告一次性补偿原告现金人民币15000元，款当天付清；2、原、被告以前不管有任何纠纷，均不互相追究，本协议签订款付清后，双方再无任何纠葛；3、原告以后不能以任何名义或任何理由，去被告家吵闹，也不能打电话给被告及被告父母及其他亲属进行吵闹。原告已收到被告支付的15000元。 原告陈述其与被告离婚后曾与被告发生过多次性关系。现原告认为被告在发生关系时，有意不采取避孕措施，为了达到原告怀孕而复婚的目的，故被告存在过错，遂起诉要求被告赔偿损失。 以上事实，由原告提交的入院记录、出院记录、手术记录单、检查报告单1组，离婚证复印件1份，证人李某出庭作证之证人证言1份；被告提交的调解协议书及收条各1份以及原、被告庭审陈述予以认定。被告提交的门诊病历1份，与本案并无直接关联性，本院不予认定。 本院认为，本案原告认为因被告过错导致原告宫外孕，给原告造成身体及精神造成严重伤害，要求被告赔偿相关损失，故本案实质系侵权责任纠纷。根据我国《侵权责任法》的相关规定，认定行为人是否应承担侵权责任，应从侵权责任的构成要件进行分析，在过错归责原则下，应审查是否符合违法行为、过错、因果关系、损害事实四个构成要件。而行为人的行为是否符合上述构成要件，应由被侵权人承担相应的举证责任。本案中，原告曾因异位妊娠实施了手术，但未举证证明系被告有意不采取避孕措施故意让原告怀孕，且若原告对被告不采取避孕措施有异议，应在当时予以提出，现原告无法证实其此次宫外孕系在被告欺骗、威胁或者强迫情况下发生性关系所致，故即便原告能够证明该次怀孕系与被告发生性关系所致，亦无法举证系被告存在过错而造成原告身体精神损害；虽然原、被告曾在公安机关调解由被告补偿原告15000元，但不能就此认定被告认可其存在过错，且该调解协议中原、被告均一致协议今后互不追究，无任何纠葛。综上，原告要求被告赔偿相关损失的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持；对原告申请亲子鉴定及伤残、三期鉴定，因原告未能证明被告的行为符合侵权责任的构成要件，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨雁冰的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告杨雁冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓岑 二〇一九年一月二十八日 书记员  严莺飞 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保79号申请人：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行。统一社会信用代码：91530100709776340N。住所：昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心商业用房**。法定代表人：王玉芳。委托诉讼代理人：崔书荣、黄琴，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：龚龙浩，男，汉族，1988年4月5日出生，身份证登记住址：湖北省随州市曾都区。被申请人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**/div>法定代表人：邹建民。申请人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行诉被申请人龚龙浩、云南奥宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币437569.33元的财产进行保全。申请人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行以中国银行股份有限公司昆明市西山支行出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人龚龙浩、云南奥宸房地产开发有限公司名下价值人民币437569.33元的财产。案件申请保全费人民币2707元，由申请人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马惠二〇一九年一月二十九日书记员  鲁丹
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特39号之一申请人：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道**。法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：王慧维，女，1983年11月19日出生，汉族，住温岭市。申请人台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）与被申请人王慧维申请实现担保物权一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人兴业公司称，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）与被申请人王慧维于2018年1月16日签订了编号为2017分期12070151-12032的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被申请人以其申办的卡号为62×××61的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，借款金额为40660元（其中购车透支额为38000元，担保服务费2660元），借款期限为叁年，以按月分期等额方式偿还透支资金，申请该项业务尚需按月分期支付手续费3659.40元，分36期（月）归还；若工行路桥支行累计三期无法全额扣款受偿的，则工行路桥支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被申请人立即清偿全部债务。同日，申请人与工行路桥支行签订了《保证合同》一份，约定申请人为被申请人的上述借款提供连带责任保证。2017年12月21日，申请人与被申请人签订了《担保合同》一份，约定由申请人为被申请人的该笔借款向工行路桥支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被申请人未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，申请人有权通过法律途径追究被申请人违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2018年1月18日，申请人与被申请人为上述借款签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被申请人将其所有的车牌号为浙Ｊ×××**号宝骏牌小型轿车抵押给申请人作为反担保，担保范围包括为被申请人代偿的贷款本息、逾期利息，诉讼费、保全费、律师代理费等，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察局办理了抵押登记手续。被申请人于2018年1月22日透支借款40660元。自被申请人透支后，多次出现逾期，构成违约，现工行路桥支行宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被申请人立即清偿全部债务，同时，工行路桥支行还通知申请人，要求申请人依约承担保证责任。申请人于2019年1月7日代偿31034.24元，该笔贷款已结清。现申请人请求：准许拍卖、变卖被申请人王慧维名下的浙Ｊ×××**号宝骏牌小型轿车，申请人兴业公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款31034.24元、该款自2019年1月8日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息及律师代理费2500元的范围内优先受偿。申请过程中，申请人将上述请求变更为：准许拍卖、变卖被申请人王慧维名下的浙Ｊ×××**号宝骏牌小型轿车，申请人兴业公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款31034.24元、该款自2019年1月8日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息及律师代理费2500元（上述利息及律师代理费总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）的范围内按照抵押登记的顺位优先受偿。被申请人王慧维未提出异议。本院经审查认为，申请人兴业公司作为被申请人王慧维向工行路桥支行借款的连带责任保证人，在被申请人未按约定履行还款义务时，代其清偿了债务，有权向被申请人进行追偿。被申请人自愿以登记在其名下的浙Ｊ×××**号宝骏牌小型轿车向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立有效，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王慧维名下的浙Ｊ×××**号宝骏牌小型轿车，申请人台州兴业担保投资有限公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款31034.24元、该款自2019年1月8日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息及律师代理费2500元（上述利息及律师代理费总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）的范围内按照抵押登记的顺位优先受偿。申请费319元，财产保全费335元，合计654元，由被申请人王慧维负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  黄 欢二〇一九年一月二十五日代书记员  阮朦娜
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0132刑初24号 被告人基本情况：李兴敏，女，1989年11月5日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，农民，住四川省会理县。2018年6月5日因涉嫌容留卖淫罪被新津县公安局取保候审。2019年1月18日由本院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：瞿仕海 起诉时间：2019年1月18日 起诉书文号：新检公诉刑诉[2019]16号 指控事实：2018年5月开始，被告人李兴敏在新津县五津镇瑞圆路26号经营管理某按摩店，并在该按摩店内容留多人卖淫，每次收取三成左右的提成。2018年6月4日晚，公安民警在该按摩店将进行卖淫嫖娼活动的雷某花、阿某某立、李某涛、赵某四人和被告人李兴敏一并挡获。 另查明，2018年6月4日晚被告人李兴敏通过微信收取雷某花、阿某某立交付的卖淫提成费人民币80元。 量刑建议：判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 辩护人：无 辩护意见：无 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人李兴敏为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人李兴敏归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人李兴敏犯容留卖淫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人李兴敏的认罪、悔罪表现等，可对被告人李兴敏适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人李兴敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人李兴敏的违法所得人民币80元继续予以追缴，上缴国库。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年一月二十四日 书记员 牟雅洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初105号原告王新，女，回族，1989年8月9日出生，住河北省廊坊市大厂县。委托诉讼代理人王贵荣，河北新新律师事务所律师。被告刘华贵，男，汉族，1989年7月3日出生，住廊坊市大厂县。被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司。住所地大厂县城关北辰街。统一社会信用代码911310288093206820。负责人李金国，经理。在审理原告王新诉被告刘华贵、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王新于二〇一九年一月八日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王新的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李庆春二〇一九年一月九日书记员  刘 岩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初7080号原告：鲁超，男，1977年2月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：朱磊，男，1982年7月31日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：杜莉，男，1985年9月9日生，汉族，农民，住睢宁县。原告鲁超与被告朱磊、杜莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告鲁超到庭参加诉讼，被告朱磊、杜莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（按照月利率2.5%，从借款之日至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月24日在原告处借款20000元，约定借款期限和利息，被告向原告出具了借据，此后原告多次向被告催要借款，但被告一直不予偿还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。被告朱磊、杜莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明,被告朱磊、杜莉于2016年12月24日向原告借款20000元，且被告向原告出具了借条和收条，借条上没有约定借款期限，约定借款利率为月息2.5%，后被告朱磊给付原告2000元利息，此后原告向被告催要其余借款本息未果，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告鲁超与被告朱磊、杜莉之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告朱磊、杜莉未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因双方约定的利息超出法律规定的标准，本院依法支持其合法部分。被告朱磊、杜莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱磊、杜莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁超偿还借款20000元及利息（利息计算：以2万元为本金按月利率2%从2016年12月25日起计算至实际履行之日止，但扣除被告朱磊已经支付的2000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元、公告费600元，共计1150元（原告已预付），由被告朱磊、杜莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  田宜生人民陪审员  高西森二〇一九年一月二十二日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终65号上诉人(原审被告)：唐婕，女，1982年2月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：倪朝平，女，1956年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原审被告：陆琴囡，女，1953年3月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原审被告：唐阿宝，男，1953年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人唐婕与被上诉人倪朝平因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初22920号民事裁定，向本院提出上诉。唐婕上诉称，三被告户籍地与经常居住地不一致，在普陀区西康路连续居住一年以上，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人主张其经常居住地在普陀区，但未能提供证据证明，本院不予采纳。本案原审三被告户籍地在上海市宝山区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  黄文蔚审判员  陈 琪二〇一九年一月三十日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0202行审13号申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街**。法定代表人邢战坤，系该中心主任。委托代理人李洋,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区。被执行人大连现代高技术集团有限公司，，住所地大连高新技术产业园区七贤岭信达街**法定代表人罗宁，系该公司总经理。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2018年5月3日作出大房金稽决字[2018]0006号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人大连现代高技术集团有限公司欠缴职工住房公积金人民币841608元的行为，责令其于决定书送达之日起7日内补缴。该决定书于同年5月3日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2019年1月7日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：房金稽决字[2018]0006号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  于淑丽人民陪审员  李 俊二〇一九年一月二十一日书 记 员  高 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初386号原告：蒋某某，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。被告：牛某，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。原告蒋某某诉被告牛某民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月15日立案，原告蒋某某于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。审判员  杜晓峰二〇一九年一月十五日书记员  段笑雅
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117执恢21号 申请执行人何莉，女，1942年12月27日出生，汉族，住西安市高陵区。 被执行人扈清明，男，1966年3月12日出生，汉族，住西安市高陵区。 本院在执行何莉与被执行人扈清明违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）陕0117执恢21号违反安全保障义务责任纠纷一案执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张亮 二〇一九年一月十日 书记员  韩玉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10234号原告：李楠，男，1985年3月11日出生，住北京市海淀区。被告：单俊龙，男，1973年12月30日出生，住北京市延庆区。原告李楠与被告单俊龙借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。2019年1月15日，原告李楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李楠撤诉处理。审判员  刘立婷二〇一九年一月十五日法官助理吕明书记员段沫夷
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执5号申请执行人肖萧，女，汉族，1988年2月5日出生，住湖南省临澧县。被执行人永顺凯迪绿色能源发有限公司，地址:永顺县万坪镇河西居委会。法定代表人:张海涛，男，系公司董事长。委托代理人曲平，男，公司发电部付部长。肖萧与永顺凯迪绿色能源发有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行依据永顺县劳动仲裁委员会永劳人仲案字(2018)99号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人永顺凯迪绿色能源发有限公司没有按期履行法律文书所确定的义务。肖萧于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人永顺凯迪绿色能源发有限公司支付人民币27098.76元，本院依法受理。在执行过程中，强制执行扣划被执行人永顺凯迪绿色能源发有限公司的银行存款27098.76元。本院认为，(2018)99号仲裁生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖萧基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县劳动仲裁委员会永劳人仲案字(2018)99号仲裁生效裁判执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28915号原告：陈晓宁，女，1989年1月18日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：苏朝军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：马婷婷，女，1988年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区现代产业园区药闫村闫****(实际居住地上海市徐汇区）原告陈晓宁与被告马婷婷合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈晓宁的委托诉讼代理人苏朝军，被告马婷婷到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，本案简易程序审理期限延长至六个月。本案现已审理终结。陈晓宁向本院提出诉讼请求：1.判令马婷婷退还陈晓宁已支付的装修费35,000元、甲油胶等产品费5,917.50元、广告费3,000元、网络费680元，以上合计44,597.50元；2.判令马婷婷赔偿利息损失，以44,597.50元为基数，自2018年11月13日起至实际支付日止；3.判令马婷婷赔偿公证费2,575元。诉讼过程中，陈晓宁变更诉讼请求：撤回对甲油胶等产品费5,917.50元及广告费3,000元的主张。事实和理由：2017年，陈晓宁与马婷婷口头约定合伙开办一家美甲店，投入及盈亏双方均按5：5比例负担。因在筹备过程中，双方产生分歧，决定散伙。经协商，马婷婷曾口头承诺，陈晓宁前期为开店所投入的费用由马婷婷全额退还。如今，马婷婷个人已代表合伙体在上海市静安区人民法院起诉案外人上海简竹商业管理有限公司，并获得胜诉判决，但截至本次诉讼，马婷婷仍拒绝返还相关费用，遂诉至法院。马婷婷辩称，双方确实决定散伙，但不同意上述全部诉讼请求。双方为筹备开店事宜均投入了一定的资金，但由于案外人上海简竹商业管理有限公司(以下简称简竹公司)的违约行为，导致美甲店至今无法开业，由此产生的损失理应自负。相关诉讼已由上海市静安区人民法院依法判决(案号为(2017)沪0106民初45736号)，但因简竹公司下落不明，无财产可供执行。若将来能执行到款项，同意返还其中陈晓宁支付的部分,但需按照合伙比例扣除损失，主要有广告费尾款3,000元、中介费2万元、电脑3,076.92元及涉案摊位软装8,079元。陈晓宁补充意见为，甲油胶、电脑及软装目前均由马婷婷实际占用，故不同意按比例扣减。本院认定事实如下：2017年，陈晓宁与马婷婷口头约定合伙开办一家美甲店。关于美甲店的选址、合伙投入、盈亏比例等合伙事宜，双方均通过微信商洽。该二人约定合伙投入及盈亏均按5：5比例负担，美甲店经营摊位的租赁及装修事宜主要由马婷婷负责，为承租涉案摊位马婷婷与简竹公司签订租赁合同。2017年11月20日，因房屋租赁合同纠纷，马婷婷向上海市静安区人民法院起诉简竹公司，案号(2017)沪0106民初45736号。该生效民事判决书确认如下事实：2017年6月9日，马婷婷向简竹公司承租涉案摊位一事签署《品贸宴美食欢乐购租赁合同》。合同约定：进场日为2017年8月10日，开业日为2017年8月18日，合同租赁期限自2017年8月18日至2022年8月17日；租赁场地使用费首年按23,000元/月，每三个月支付一次，租期五年，租金每两年递增百分之十；进场日前马婷婷应支付合同押金75,000元；场地租金75,000元。合同签订后，马婷婷支付了三个月租金75,000元、押金75,000元、进场费5,000元、网络费680元。马婷婷为经营涉案摊位，聘请上海逸鸣装饰工程有限公司对涉案摊位进行装修，支付了装修费36,350元。截至2017年12月22日，涉案摊位所在商业区域仍未正式营业。2017年12月22日起，因涉案摊位所在商厦的产权人天津地福商场经营管理有限公司与简竹公司发生房屋租赁纠纷，包括涉案摊位在内的商业区域已被天津地福商场经营管理有限公司控制。2018年3月27日，上海市静安区人民法院依法判决：一、马婷婷与上海简竹商业管理有限公司于2017年6月9日就上海市南京西路XXX号XXX楼XXX号摊位签订的《品贸宴美食欢乐购租赁合同》于2017年12月22日解除；二、上海简竹商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还马婷婷租金75,000元、押金75,000元、进场费5,000元、网络费680元；三、上海简竹商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付马婷婷装修损失赔偿款36,350元。审理中，关于合伙开办美甲店的成本，马婷婷确认(2017)沪0106民初45736号民事判决书中认定的租金75,000元、押金75,000元、进场费5,000元为马婷婷支付；装修损失36,350元中的1,350元为马婷婷支付，35,000元为陈晓宁支付；网络费680元为陈晓宁支付。以上事实，除当事人陈述外，另有微信聊天记录、(2017)沪0106民初45736号民事判决书、淘宝网购截屏、水费收据、电费收据等证据证明，以上证据经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，陈晓宁要求马婷婷返还装修费35,000元及网络费680元，该两项费用已由上海市静安区人民法院在(2017)沪0106民初45736号民事判决书中判决由简竹公司向马婷婷予以赔偿。庭审中，马婷婷确认其个人代表合伙体向上海市静安区人民法院起诉简竹公司房屋租赁合同一案，装修费36,350元中的35,000元及网络费680元均为陈晓宁支付，并同意在获得执行款后予以退还，故本院对陈晓宁要求马婷婷返还装修费35,000元及网络费680元的诉讼请求予以支持；对于马婷婷抗辩称要求按合伙比例扣减相关损失，本院认为扣减损失应为双方合伙结算事宜，马婷婷应就此另案诉讼，故本院对马婷婷的该项抗辩意见不予采纳；关于公证费，本院认为该项费用系陈晓宁为补强电子证据而支出的必要费用，其要求马婷婷予以赔偿，无合同及法律依据，本院不予支持；关于利息损失，本院认为因双方前期并未就终止合伙后的事宜进行结算，故该项请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：一、马婷婷应于(2017)沪0106民初45736号民事判决获得相应执行款之日起十日内，返还陈晓宁装修款35,000元、网络费680元，合计35,680元；二、驳回陈晓宁的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计378元，由陈晓宁负担26元，马婷婷负担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一九年一月十五日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执8号申请执行人：朱冬荣，女，1967年10月13日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市。委托诉讼代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。被执行人：吕明生，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市。被执行人：袁道财，男，1966年11月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：安徽瑞城汽车零部件有限公司，住所地马鞍山市当涂县年陡乡，统一社会信用代码91340521553279347C。法定代表人：袁道财，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初18号民事判决，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕明生、被执行人袁道财、被执行人安徽瑞城汽车零部件有限公司的银行存款175258元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年一月四日书记员  何 伟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更362号罪犯姚小保，男，1976年5月29日出生，汉族，河南省济源市人，小学，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省济源市人民法院于2017年3月29日作出(2016)豫9001刑初339号刑事判决，认定被告人姚小保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。刑期自2016年1月29日至2019年7月28日止。被告人姚小保不服，提出上诉，2017年6月6日河南省济源市中级人民法院作出（2017）豫96刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯姚小保于2017年6月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯姚小保减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，被告人姚小保伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值430500元。被告人姚小保家属代为退出赃款24.9万元，被害人对被告人表示谅解。被告人姚小保系从犯，协助公安机关侦破其他案件有立功表现。罪犯姚小保在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。受表扬2次。2018年11月26日缴纳罚金1000元。刑罚执行机关提请对罪犯姚小保减刑，已经过监区干警集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚小保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚小保准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2016年1月29日起至2019年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月十日书记员  张芳华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10372号之一 申请执行人：陈锦超。 被执行人：洪宏东，男。 申请执行人陈锦超与被执行人洪宏东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金36400元及利息，承担案件受理费400元、执行费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，现已轮候查封被执行人名下一辆小型汽车（上述车辆并未实际查封控制，暂无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年一月二十一日 书记员  纪耿标
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执239号鲁志华、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年1月17日受理的申请执行人鲁志华与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院集中扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人鲁志华29293元（包含违约金28659元、受理费300元、垫付的执行费334元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初4760号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更48号 罪犯王莲巧，女，1977年3月11日生，汉族，贵州省水城县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）黔六中刑一初第12号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人熊贵平、王莲巧各酌情赔偿附带民事诉讼原告人陈吉兰经济损失2000元人民币，被告人马金新、陶如兵、陈大全、朱贞奎各赔偿附带民事诉讼原告人陈吉兰经济损失1000元人民币；由被告人熊贵平、王莲巧各酌情赔偿附带民事诉讼原告人张花花抚养费1000元人民币，被告人马金新、陶如兵、陈大全、朱贞奎各赔偿附带民事诉讼原告人张花花抚养费500元人民币由被告人熊贵平、王莲巧各酌情赔偿附带民事诉讼原告人张花花抚养费1000元人民币，被告人马金新、陶如兵、陈大全、朱贞奎各赔偿附带民事诉讼原告人张花花抚养费500元人民币；由被告人熊贵平、王莲巧各酌情赔偿附带民事诉讼原告人吴红友抚养费2000元人民币，被告人马金新、陶如兵、陈大全、朱贞奎各赔偿附带民事诉讼原告人吴红友抚养费1000元人民币。六被告人互负连带赔偿责任。贵州省高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）黔高刑一终字第134号刑事附带民事判决，维持贵州省六盘水市中级人民法院（2006）黔六中刑一初字第12号刑事附带民事判决书主文第二项、第七项。判决发生法律效力后交付执行。 2009年7月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2009年7月29日起至2028年1月28日止。 2011年10月至2016年3月先后三次经本院裁定减刑共计五十二个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。 2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年10月二次被核准为改造积极分子，转换表扬六个；2017年3月31日获积分956.25分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年6月30日获表扬一个；2017年7月1日至2017年11月30日获表扬一个；2017年12月1日至2018年5月31日获表扬一个；共获表扬十个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯王莲巧准予减刑七个月（刑期自2009年7月29日起至2023年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年一月二十三日 书记员  范倩
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0881执187号 申请执行人：白城市华源农机有限公司，法定代表人：吕春生。 被执行人：康凯，住洮南市。 申请执行人白城市华源农机有限公司与被执行人康凯买卖合同一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0881民初1985号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人白城市华源农机有限公司于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人康凯给付欠款4万元及利息并承担诉讼费400元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月10日立案执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年1月11日向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。 后经双方当事人自行协商，达成和解协议并私下自行交付完毕，现申请执行人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执187号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年一月二十日 书记员  杨 吉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初97037号之二解除保全申请人：赵金平，男，1965年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区崂山三村****。被申请人：王永根，男，1958年1月27日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>申请人赵金平与被申请人王永根民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出(2018)沪0115民初97037号财产保全的裁定，查封了被申请人名下的上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室的房产以及案外人徐某某、赵某某名下用于担保的上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人赵金平于2019年1月14日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王永根名下银行账户资金人民币100万元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押；二、解除对案外人徐某某、赵某某名下上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张倩晗二〇一九年一月十五日书记员  郁思昊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3148号之二 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道×路×号，组织机构代码:××。 代表人：吴政，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：慈溪市佳德印业有限公司，住所地慈溪市周巷镇×公路×号，组织机构代码:××。 法定代表人：郑菊花。 被执行人：张松秧，女，1969年12月6日出生，住慈溪市。 被执行人：柴松波，男，1969年6月3日出生，住慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的慈溪市人民法院作出的（2017）浙0282民初11160号民事判决，于2018年5月11日向被执行人慈溪市佳德印业有限公司、张松秧、柴松波发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金500000元及利息、逾期利息，但被执行人至今未履行。本院拟依法拍卖被执行人慈溪市佳德印业有限公司名下位于慈溪市天元镇×村×公路东的土地使用权【土地证号：慈国用（2011）第&tim**;号】及其范围内的地上无证建筑和附属物。本院在执行中查明，被执行人慈溪市佳德印业有限公司于2015年3月5日将上述土地使用权抵押给申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，后慈溪市佳德印业有限公司于2017年2月20日又将其租赁给案外人宁波俊辰印务有限公司（统一社会信用代码：××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 案外人宁波俊辰印务有限公司（统一社会信用代码：××）对被执行人慈溪市佳德印业有限公司名下位于慈溪市天元镇×村×公路东的土地使用权【土地证号：慈国用（2011）第&tim**;号】及其范围内的地上无证建筑的租赁权不得对抗本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 陈再波 审 判 员 叶海慧 二〇一九年一月五日 代书记员 徐 峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2909号申请执行人：张兴国，男，1958年10月29日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：李果林，男，1952年5月25日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人张兴国与被执行人李果林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏1283民初5009号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李果林于本判决生效后十日内支付申请执行人张兴国欠款79920元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1798元，减半收取计899元，由被执行人李果林负担（此款已由申请执行人垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付欠款79920元、诉讼费899元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时表示不清楚被执行人的下落、工作收入和财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2018年9月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又向被执行人直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2018年9月14日、11月15日、2019年1月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并已在被执行人的系列案件中依法冻结了其名下的银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因李果林在本院作为被执行人的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次对被执行人采取了司法拘留措施，并多次至被执行人的住所泰兴市××××号进行调查和搜查，均未发现被执行人可供执行的财产，被执行人亦未自动履行还款义务。2018年10月30日、12月21日，本院又两次至被执行人的住所进行搜查，仍未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的邻居反映，上述房屋是李果林的儿子所建，李果林是包工头，已经很久没有见他回过家了。5.2018年9月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年1月16日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李果林的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人对此既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5009号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年一月十七日书记员  张 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18750号上诉人（原审被告）：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦**4-01，统一社会信用代码：914403005788073453。法定代表人：叶光庆。委托诉讼代理人：叶剑柳，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭润林，男，汉族，1976年9月21日出生，身份证住址：四川省营山县，委托诉讼代理人：徐安营，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴志毫，男，汉族，1978年1月17日出生，身份证住址：广东省揭东县，上诉人深圳市立捷装饰设计工程有限公司（以下简称立捷公司）因与被上诉人彭润林、吴志毫买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47234号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人彭润林的原审诉讼请求：1、立捷公司、吴志毫支付空调设备款及材料费人民币（币种，下同）113800元（其中设备款32150元、铜管材料款73450元、空调款8200元）；2、立捷公司、吴志毫支付设备费及材料费的利息10811元；3、立捷公司、吴志毫支付合同违约金55822.5元；4、立捷公司与吴志毫对上述三项请求承担连带清偿责任。一审判决结果：一、立捷公司应在判决生效之日起十日内向彭润林支付空调设备款及材料费共计105600元；二、立捷公司应在判决生效之日起十日内向彭润林支付违约金31680元；三、驳回彭润林的其他诉讼请求。一审案件受理费3909元（彭润林已预交），由彭润林承担935元，由立捷公司承担2974元。上诉人立捷公司的上诉请求：一、判令撤销原审判决第一、二项，并改判为上诉人无需支付被上诉人彭润林空调设备款及材料费105600元及违约金31680元，由被上诉人吴志毫向被上诉人彭润林支付空调设备款及材料费、违约金；二、判令二被上诉人承担全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人彭润林的答辩意见：上诉人的上诉事实和理由不成立，上诉人的上诉请求应当依法被驳回，维持一审判决，理由如下：1、上诉人认为庄广才与其没有劳动关系，而仅仅是雇佣关系，不能成立。上诉人也没有提交相关的证据予以证实。2、吴志毫是本案自由人项目的的负责人，是代表上诉人与被上诉人签订《设备买卖合同》，吴志毫的行为是代表上诉人行使的职务行为。3、本案的上诉人是自由人项目的总承包人，也是该项目的总发包人，吴志毫是该项目的非法分包人，被上诉人则是该项目的实际施工人。4、深圳市国光辉劳务派遣有限公司与上诉人部分股东相同，办公地点相同，因此庄广才代表上诉人与被上诉人签订《设备买卖合同》符合逻辑，上诉人应当对庄广才的代理行为承担法律责任。5、上诉人在本案上诉期间提交的《担保书》并非诉讼法所规定的新证据，应当不予采信，被上诉人对该份证据也不予质证。6、自由人项目目前已经交付使用，不存在工程质量问题，上诉人应当依法向被上诉人支付设备款、材料款、人工费及违约金。被上诉人吴志毫二审经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审期间，上诉人立捷公司提交了证据：担保书（原件），拟证明上诉人已将涉案工程发包给了被上诉人吴志毫，且吴志毫及担保人保证若因涉案工程项目引起的工人追讨工资，材料商追讨材料款，均由其个人承担，上诉人与本案没有任何关系，不应由上诉人支付本案的设备款及违约金。被上诉人彭润林的质证意见：对担保书的真实性、合法性、关联性均不予认可。理由是：1、该担保人叶左语系本案的案外人，与本案没有任何关系，被上诉人也从来不认识叶左语。2、该担保书仅仅是在叶左语、吴志毫二者之间具有一定的效力，并不直接对被上诉人产生法律效力，被上诉人也未在该担保书上签名。3、该担保书系在上诉人上诉期间提交，不排除在上诉期间故意伪造的可能。4、既然上诉人能够联系到吴志毫，为何不联系吴志毫在一审和二审出庭说明情况，因此被上诉人认为吴志毫一审、二审均不出庭，是与上诉人沟通协商的结果，目的在于混淆事实，为上诉人推卸责任。5、该担保书中称立捷公司已与甲方（深圳半岛城邦房地产开发有限公司）结清了全部工程款，但没有支付该工程款的相关凭证，该事实存疑。原审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：上诉人立捷公司与被上诉人彭润林之间是否存在买卖合同关系。上诉人立捷公司主张涉案《格力空调购销合同》系被上诉人彭润林与被上诉人吴志毫的雇佣人员庄广才签订的，上诉人立捷公司并未签章，上诉人立捷公司并非涉案买卖合同的相对方。但是上诉人立捷公司未能提供证据证明其该主张，其该主张依据不足，本院不予采信。根据一审查明的事实，庄广才签订合同时，系深圳市国光辉劳务派遣有限公司的员工，而深圳市国光辉劳务派遣有限公司与上诉人立捷公司存在事实关联，结合庄广才签名的《格力空调购销合同》及材料明细表、支票照片等证据，足以形成证据链认定庄广才系代表上诉人立捷公司签订的涉案《格力空调购销合同》，被上诉人吴志毫系上诉人立捷公司的项目负责人。一审法院判令上诉人立捷公司应向被上诉人彭润林支付涉案设备款及安装费，并无不当，本院予以维持。上诉人立捷公司主张涉案设备款及安装费应由被上诉人吴志毫承担付款义务，并提交了被上诉人吴志毫出具的担保书予以证明。本院认为，担保书仅有被上诉人吴志毫单方签名，并没有被上诉人彭润林签名，且该担保书亦非被上诉人吴志毫向被上诉人彭润林出具的担保协议，该证据与本案没有关联性。被上诉人吴志毫作为项目负责人，其行为后果应由上诉人立捷公司承担，一审法院认定被上诉人吴志毫对涉案债务无需承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。至于上诉人立捷公司与被上诉人吴志毫之间的其他纠纷，上诉人立捷公司可以另循法律途径解决。综上，上诉人立捷公司的上诉请求不成立，原审判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3045.6元，由上诉人深圳市立捷装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 邓    婧二〇一九年一月十八日书记员 孙文鑫（兼）书记员 廖嘉颖（兼）
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2404执1136号申请执行人：董良存，男，1944年4月16日生，汉族，住珲春市。被执行人：王风霞，女，1968年1月17日生，汉族，住珲春市。被执行人：高全有，男，1968年1月13日生，汉族，住珲春市。本院在执行中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，申请执行人董良存同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)吉2404执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王宜己执行员  全光勋二〇一九年一月十六日书记员  卢 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1311刑初470号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张西原，男，1985年1月20日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码3213021985********,汉族，文盲，无业，住宿迁市湖滨新区晓店镇王沟居委会小墩****。曾因犯盗窃罪，于2013年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月9日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2017年7月3日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，于2017年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被刑事拘留，2018年5月18日被监视居住，于2018年6月9日被刑事拘留，2018年6月16日被监视居住，于2018年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2018）423号起诉书指控被告人张西原犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人张西原及其辩护人赵利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月6日、5月31日，被告人张西原先后至宿迁市宿城区卫生路老果品宿舍顾某家和宿迁市湖滨新区晓店镇王沟居委会小墩三组汪某家入户盗窃2起，共盗得现金人民币4200元（以下币种同）、手机、收音机各一部。经认定，被盗手机、收音机价值共计70元。公诉机关为证实指控的上述事实成立，当庭宣读并出示被告人张西原的供述，被害人的陈述，证人的证言笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张西原的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张西原对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人张西原具有坦白情节且当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人张西原于2018年4月6日、5月31日，先后至宿迁市宿城区卫生路、宿迁市湖滨新区晓店镇作案2起，共盗得现金4200元、手机一部、收音机一部。经认定，被盗手机、收音机价值共计70元。具体事实分述如下:1.2018年4月6日上午，被告人张西原至宿迁市宿城区卫生路老果品宿舍，采取撞门扭锁方式进入顾某家卧室，盗得被害人顾某现金1200元和一部黑色收音机、一部金色金德力牌手机。经认定，被盗收音机、手机价值共计70元。2.2018年5月31日下午，被告人张西原至宿迁市湖滨新区晓店镇王沟居委会小墩三组，采取翻墙入院方式进入汪某家，盗得被害人汪某放置在木箱中黑色钱包内的现金3000元。另查明，被告人张西原系被抓获归案。被盗的手机、收音机已被公安机关扣押并发还给被害人顾某。上述事实，被告人在庭审中无异议，被害人顾某、汪某的陈述；证人汪德年、许某等人的证言笔录；公安机关制作、出具的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿城区价格认证中心出具的价格认定结论书；宿迁市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；户籍信息；刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张西原以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张西原犯盗窃罪的罪名成立。被告人张西原当庭自愿认罪，予以从轻处罚，对辩护人提出的被告人当庭自愿认罪可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人张西原具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人张西原在被抓获归案后并未如实供述自己的主要犯罪事实，仅在庭审过程中如实供述自己的罪行，故被告人张西原不应认定具有坦白情节，对辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张西原犯盗窃罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年1月27日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人张西原退赔被害人顾东法、汪德安共计经济损失人民币4200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 静人民陪审员  张守业人民陪审员  陈立军二〇一九年一月八日法官 助理  单 迪书 记 员  刘 浩
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终105号上诉人（原审被告）：贾江宾，男，1987年8月12日出生，汉族，住河北省魏县。被上诉人（原审原告）：杨国学，男，1954年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律律师事务所律师。原审被告：杨珂，女，1985年3月24日出生，汉族，住魏县。上诉人贾江宾因与被上诉人杨国学、原审被告杨珂民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾江宾上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系前翁婿关系，2015年初开始，被上诉人女儿杨珂嫌上诉人没有能力，多次找借口和上诉人生气，上诉人家条件不好，为了维持一个家庭，委曲求全。2015年8月10日，被上诉人逼上诉人打了一份12万元的欠条，该欠条完全不存在欠款的事实，不是上诉人的真实意思表示。被上诉人女儿向法院起诉离婚，现在法院已经判决双方离婚，上诉人现在一无所有，被上诉人完全是在设计一个圈套，根本不存在欠款的事实，也没用银行流水予以佐证，一审判决认定事实错误，为维护自己的合法权益，特提起上诉，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。杨国学答辩称，贾江宾的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨国学向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告杨国学与被告杨珂是父女关系，与被告贾江宾是前翁婿关系，二被告贾江宾与杨珂是前夫妻关系。2015年4月20日被告贾江宾在陕西××高川镇做生意，由于资金紧张向原告杨国学借款，后逐渐偿还，剩余120000元未还，2015年8月10日被告贾江宾给原告杨国学出具了120000元的借据。2018年5月30日贾江宾与杨珂离婚，而这笔欠款是在贾江宾与杨珂夫妻关系存续期间产生的，应属夫妻共同债务，对此法院予以认可。至于被告贾江宾通过中间人王希光还原告杨国学的20000元，虽然王希光开庭时未出庭作证，但在庭审过程中原告杨国学当庭认可，承认是利息，不是本金。但该欠条上未注有利息，故法院认定被告贾江宾、杨珂已偿还原告杨国学20000元。另外，被告贾江宾提出这120000元欠条是杨国学逼迫他写的，打这个120000元的欠条就让原告女儿杨珂不与其离婚，无证据支持，法院不予认可。一审法院认为，被告给原告出具了向原告借款的借据，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，法院予以支持。贾江宾、杨珂原为夫妻，两人共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：一、被告贾江宾、杨珂于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨国学借款100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杨国学承担225元，二被告贾江宾、杨珂负担1125元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为贾江宾是否向杨国学借款12万元。本院认为，贾江宾、杨珂从前是夫妻关系，二人夫妻关系存续期间共同在陕西经商，在经商期间向杨国学借款，后来陆续偿还部分借款，在2015年8月10日贾江宾向杨国学出具12万元的借据一份，以上事实能够证明借款事实。该笔借款发生在贾江宾与杨珂夫妻关系存期间，并且是在二人共同经商期间所借，一审法院判决贾江宾、杨珂共同偿还并无不当。综上所述，贾江宾的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由贾江宾负担。本判决为终审判决。审判长  张增民审判员  陈志明审判员  霍金喜二〇一九年一月二十二日书记员  郭 盼
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执77号 申请执行人许中斌，男，汉族，1973年7月出生，住德州市陵城区。 被执行人张书财，男，汉族，1969年9月出生，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1403民初1998号民事调解书，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张书财中国建设银行账户62×××46。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄红旗 二〇一九年一月二十六日 书记员  王 红
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初23号公诉机关寿光市人民检察院。被告人崔桂良，男，1981年4月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2018年9月29日因涉嫌犯开设赌场罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月2日经寿光市人民检察院批准，次日由寿光市公安局执行逮捕。2019年1月4日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）16号起诉书指控被告人崔桂良犯开设赌场罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人崔桂良到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：自2018年6月26日至9月12日，被告人崔桂良花费人民币2440元多次在微信上从一昵称为“国宇”的人手里购买赌博软件，并建立一昵称为“金花”的微信群，将自己微信内的好友拉到群内，在微信群内发布赌博账号链接，群成员进入该链接内采用“炸金花”方式进行赌博，崔桂良从中提取赢家的5%或10%的抽头。经统计，赌资累计为828115.71元，崔桂良共计从中抽头获利44827.72元。针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔桂良开设赌场组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定定罪处罚。被告人崔桂良对指控的犯罪事实未提出辩解意见。经审理查明：自2018年6月26日至9月12日，被告人崔桂良花费人民币2440元多次在微信上从一昵称为“国宇”的人手里购买赌博软件，并建立一昵称为“金花”的微信群，将自己微信内的好友拉到群内，在微信群内发布赌博账号链接，群成员进入该链接内采用“炸金花”方式进行赌博，崔桂良从中提取赢家的5%或10%的抽头。经统计，赌资累计为828115.71元，崔桂良共计从中抽头获利44827.72元。案发后，被告人崔桂良已退赃44827.72元。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、抓获经过证实，案件侦破情况。（2）电子档案证实，被告人的身份。（3）寿光市人民检察院查封/扣押财物清单证实，被告人崔桂良已退违法犯罪所得44827.72元。（4）被告人微信购买赌博软件的交易账单详情证实，被告人购买赌博软件的情况。（5）被告人“金花”微信群内红包、转账记录证实，被告人自2018年6月25日至9月12日微信群内红包、转账资金数额。（6）被告人招商银行户口交易明细表证实，被告人2018年6月1日至9月30日与该银行卡关联微信交易资金往来情况。（7）孟庆国手机微信转账记录情况表及微信转账记录证实，其自2018年6月30日至2018年9月7日的赌博资金往来情况。（8）行政处罚决定书、执行回执、公安罚没票据证实，孟庆国因赌博被行政拘留十日并处罚款叁仟元。（9）办案说明证实，被告人崔桂良所涉赌资及抽头渔利的数额。（10）办案说明证实，被告人无违法犯罪记录。2、证人证言孟庆国、张东亮、张文成、张路明、刘成全、刘朋正、张德平、刘如卫、刘永军、张国栋证实，被告人崔桂良利用微信群发送赌博链接组织赌博并抽成的事实。3、被告人供述被告人崔桂良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人崔桂良利用微信群发送赌博链接，开设赌场组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔桂良如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚；该已退赃，可酌情从轻处罚。违法犯罪所得应予没收。本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：一、被告人崔桂良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、没收被告人崔桂良违法犯罪所得44827.72元，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  于会锡人民陪审员  刘桂娥二〇一九年一月二十八日书 记 员  侯春婷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初270号之一申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：夏天中。被申请人郭愿愿，男，1987年3月12日出生，汉族，住址在河南省淇县。被申请人耿双双，女，1988年1月14日出生，汉族，住址在河南省淇县。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郭愿愿、耿双双金融借款合同纠纷一案，申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭愿愿、耿双双的银行存款1000000元予以冻结。本院经审查认为，申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：将被申请人郭愿愿、耿双双的银行存款1000000元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振平二〇一九年一月十八日书记员  王金鹏
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0423刑初14号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人杨龙，男，1976年5月27日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省岳池县，现住福建省清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月9日被清流县公安局取保候审，2019年1月3日被清流县人民检察院取保候审，同年1月9日被逮捕。现羁押于清流县看守所。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2019】6号起诉书指控被告人杨龙犯危险驾驶罪。被告人杨龙对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2018年10月3日晚，被告人杨龙酒后驾驶一辆无牌二轮轻便摩托车，从福建省清流县龙津镇北山天城到清流县汽车站，途经清流县龙津镇长兴北街时，被清流县公安局民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，杨龙血液中的乙醇含量为134.83mg/100ml。经福建省中联司法鉴定所鉴定，杨龙所驾驶无牌的两轮摩托车为轻便摩托车。杨龙到案后如实供述自己的罪行。 另查明，2015年8月7日，被告人杨龙曾因酒后驾驶无牌机动车，被清流县公安局行政处罚。2018年11月12日，杨龙因本案驾驶无牌机动车被清流县公安局处罚款200元，杨龙已缴纳完该罚款。 上述事实，被告人杨龙在庭审中无异议，并有户籍证明、归案经过、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政处罚决定书，福建中博司法鉴定中心、福建中联司法鉴定所分别出具的鉴定意见，现场照片和被告人杨龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨龙在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨龙被查获后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人杨龙驾驶无牌机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人杨龙自愿认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从本判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年3月8日止。罚金扣减清流县公安局罚款已执行的人民币二百元，余款人民币一千八百元在判决生效之后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯庆平 二〇一九年一月十一日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初129号原告：李婷婷，女，1998年12月17日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：陈连玺（曾用名陈连甲），男，1992年4月25日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告李婷婷与被告陈连玺同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求:1、原、被告同居期间生育一名女孩陈某（2015年11月7日出生）由原告李婷婷抚养，被告陈连玺每月给付子女抚养费500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，原、被告未经政府部门登记而同居，同居期间无财产、债权、债务及存款，同居后原、被告经常因家庭生活琐事口角、打仗，原、被告于2016年5月份开始分居至今，陈某始终随被告一起生活，现原告要求抚养陈某，被告每月给付子女抚养费500.00元。被告陈连玺辩称：我同意她抚养孩子，我也不拿抚养费，因为孩子很小的时候她就走了，孩子一直在我这里抚养。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月20日开始同居，同居期间生育一名女孩陈某（2015年11月7日出生），现原告要求抚养陈某，被告每月给付子女抚养费500.00元。本院认为，孩子从小与被告一起生活已经适应与被告一起生活环境，其女陈某与父亲一起生活有利于孩子的健康成长。综上所述，原告李婷婷的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，依照《依照中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院关于处理子女抚养纠纷问题的若干具体意见第三条、第二项之规定，判决如下：驳回原告李婷婷的诉讼请求；案件受理费25.00元，由原告李婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇一九年一月二十四日书记员  李焕文
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1432号 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人刘玉峰，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人胡兰芝，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人李静，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人贤欣欣，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉峰、胡兰芝、李静、贤欣欣金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年08月28日作出的（2016）鲁1728民初1979号民事判决书已发生法律效力，因刘玉峰、胡兰芝、李静、贤欣欣未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金599900元借款本金及利息和诉讼费的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。 本院于2018年10月23日对被执行人刘玉峰、胡兰芝、李静、贤欣欣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2018年11月2日作出（2018)鲁1728执1432号之一、（2018)鲁1728执1432号之二执行裁定书，冻结被执行人贤欣欣银行账户。于2018年12月10日进行了第二次查询，未查询到存款信息。于2018年12月17日本院依法扣划银行存款762.64元。 本院于2018年12月29日对被执行人刘玉峰、胡兰芝、李静、贤欣欣进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人刘玉峰、胡兰芝、李静、贤欣欣的下落进行了查找，其居住地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2018年12月14日作出（2018）鲁1728执1432号限制消费令，对被执行人刘玉峰、胡兰芝、李静、贤欣欣限制消费。 本院于2018年12月29日向向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2018年12月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权599900元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1979号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的599900元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年一月十二日 书记员  刘瑶瑶
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初1号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘怀龙，男，1980年9月2日出生，汉族，小学文化，无业,户籍地、住所地鞍山市千山区。因无证驾驶，于2018年8月27日被海城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月11日被海城市公安局刑事拘留，于2018年9月18日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书，指控被告人刘怀龙犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员冯某、储某出庭支持公诉，被告人刘怀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘怀龙未取得机动车驾驶资格于2018年8月26日22时许，醉酒驾驶辽Ａ×××**号五菱牌小型汽车，行驶至海城市腾鳌分局路段时，被执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，刘怀龙血液中检测出乙醇含量为139.89mg/100ml。上述事实，被告人刘怀龙在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源及归案、查获经过、人员档案、机动车驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录、海城市公安局交通管理大队《公安交通管理行政强制措施凭证》及暂扣事故车辆发行通知书、酒精呼气测试记录相关现场照片、当事人血样提取登记表及相关采血照片、海城市公安局执法办案信息表及电话查询记录、现场检测报告书、海城市公安局公安行政处罚决定书及执行回执、保险单、情况说明、被告人刘怀龙的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘怀龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘怀龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘怀龙自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘怀龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2019年2月14日止。已扣除先行羁押的8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李丽莉二〇一九年一月八日书记员  严慧春
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1015号原告河北欣绿房地产开发有限公司，住所地石家庄桥**红旗大街**，统一社会信用代码：91130104566193665M。法定代表人吴秋云，该公司总经理。委托诉讼代理人李同建、王玉婷，河北凌众律师事务所律师。被告张俊美，女，1976年5月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。2019年1月24日，本院收到原告河北欣绿房地产开发有限公司诉被告张俊美房屋买卖合同纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告河北欣绿房地产开发有限公司在7日内预交诉讼费，原告河北欣绿房地产开发有限公司逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 齐燕二〇一九年一月三十一日代书记员 王静
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保39号申请保全人：张真真，女，汉族，1979年9月28日出生，住德州市德城区三八路东方明珠小区**。被申请人：孙伟佳，女，汉族，1981年6月28日出生，住德州市德城，住德州市德城区德兴北路****楼****申请保全人张真真与被申请人孙伟佳，民间借贷纠纷一案中，查封孙伟佳在德州广川街道办事处工资账户22×××52建设银行，禁止变更账户。该账户已被（2018）鲁1402执保1891号冻结，与该案系同一案件，本案结案处理，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保39号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年一月八日书记员  张兆龙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初11875号之二原告(反诉被告)：昆山大展金属有限公司,住所地昆山市玉山镇新南村纬三路民营****，统一社会信用代码：91320583761005607Y。法定代表人:李欣荣,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:陆拥军,江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告(反诉原告)：苏州创智精密五金有限公司，住所地太仓市城厢镇工业园区顾港路**，统一社会信用代码：913205856696154371。法定代表人：徐琨，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培哲，江苏金太律师事务所律师。原告(反诉被告)昆山大展金属有限公司与被告(反诉原告)苏州创智精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告昆山大展金属有限公司、反诉原告苏州创智精密五金有限公司分别于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告、反诉原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告昆山大展金属有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告苏州创智精密五金有限公司撤回起诉。案件受理费4664元，减半收取2332元，申请财产保全费1641元，合计3973元，由原告昆山大展金属有限公司负担。反诉案件受理费793元，由反诉原告苏州创智精密五金有限公司负担。审 判 长  邹卫琪人民陪审员  许家塑人民陪审员  殷惠娟二〇一九年一月三十日书 记 员  钱 金
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初175号之一申请人：张士涛，男，汉族，1967年7月6日生，住河南省通许县。。被申请人：赵志刚，男，汉族，1975年2月26日生，住河南省通许县。。本院在审理申请人张士涛与被申请人赵志刚民间借贷纠纷一案中，申请人张士涛于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵志刚名下中原银行通许县支行账户中的存款65000元予以冻结。申请人张士涛自愿提供位于通许县北开发区东段南侧土地一处［证号为：通国用（2008）第008723号］作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵志刚名下中原银行通许县支行账户中的存款65000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉从伟二〇一九年一月九日书记员  李金刚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初3667号原告：王桂芹，女，1964年5月18日出生，汉族，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。原告王桂芹与被告郑州凯盛快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告王桂芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂芹撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年一月二十九日书记员  庄莹莹
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更457号罪犯苏永坡，男，1987年6月3日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2014年12月3日作出（2014）新刑公初字第163号刑事判决，以被告人苏永坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，责令退赔12772元。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年3月26日作出（2015）石刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏永坡在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次，考核表扬3次，前已获奖励折算为考核表扬3次，新获考核表扬2次，共计获得考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费332.41元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯苏永坡在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏永坡减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年12月19日起至2023年7月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年一月三十一日书记员 田家鑫
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初305号 原告：姚振刚，男，1977年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：辽宁丹青海洋科普世界有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：齐洛文，该公司董事长。 原告姚振刚与被告辽宁丹青海洋科普世界有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告姚振刚于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚振刚撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告姚振刚负担。 审判员  李伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  张璐