wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初7号 原告：周爱珠，女，1966年4月30日出生，汉族，住南城县， 被告：吕才秀，女，1976年3月23日出生，汉族，住南城县， 原告周爱珠与被告吕才秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱珠到庭参加诉讼，被告吕才秀经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款100000元及利息71000元（自2015年7月按月利息2分计算至2018年12月22日，后期利息从起诉之日计算至还清款日止）；2、由被告承担案件的诉讼费。事实与理由：2011年12月22日，被告因生意资金周转为由向原告借款100000元，口头约定月利息3分，并立有借条。因借条诉讼时效问题，被告每两年在借条上重新签字。因此该借条原、被告确认时间为2017年12月22日。原告借款后每月支付利息，至2015年6月份，被告未再支付利息。后经原告多次催促，被告于2016年至2018年陆续支付利息11000元，原告多次要求被告归还欠款，被告均以无钱为由拒绝还钱，故原告诉至法院。 被告吕才秀未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告借原告100000元；3、银行流水，拟证明双方约定利息为月息3分；4、微信聊天记录，证明被告向原告借款属实。 被告未出庭，亦未对上述证据提出异议。本院认为，上述证据来源、形式符合法律规定，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明以下事实，2011年12月，被告吕才秀以其亲戚做生意需要资金为由向原告周爱珠借款100000元，原告于2011年12月22日将100000元存入被告银行账户内，双方口头约定按月息3分计算利息。2013年12月22日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到周爱珠人民币壹拾万元整。尔后，被告分别于2015年12月22日、2017年12月22日在该借条上签名，并载明签名时间。 另查明，在2012年2月至2015年6月期间，被告吕才秀会将每月的利息存入或转入案外人王婷账号为62×××13的银行账户内。2016年至2018年，被告还陆续给付利息11000元。后经原告多次催要，被告均未归还本金及剩余利息 本院认为：被告尚欠原告借款本金100000元，事实清楚、证据确凿，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。同时，根据原告提供的银行流水可以证明被告在2012年2月至2015年6月期间每月会给付原告3000元，且每月给付款项的时间相对固定，根据交易习惯，可以认定吕才秀是按月息3分给付原告利息，故本院对原告关于双方口头约定月息3分的主张予以支持。但双方约定月息3分超过法律规定，对于超出部分本院不予支持，即本院仅支持以年利率24%为限计算利息（被告已按月息3分给付部分除外），故对原告主张自2015年7月按月利息2分计算利息的诉讼请求予以支持。截止2018年12月22日，上述借款共产生利息100000元×2%×41=82000元，扣除被告已给付的11000元，被告还需给付71000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕才秀在本判决生效后十日内归还原告周爱珠借款本金100000元并给付截止2018年12月22日的利息71000元，之后的利息按照年利率24%继续计算至本判决确定还款日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告吕才秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年一月二十二日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初5655号 原告：张新，男，1981年2月20日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：王宁宁，女，1981年11月21日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：王仁贵，男，1980年3月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告张新与被告王宁宁、王仁贵不当得利纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加诉讼，被告王宁宁、被告王仁贵经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新向本院提出诉讼请求：1.因被告名下有几套房产，因产生了原告多付房屋过户费用2000元，需被告返还，被告马上返还原告4000元整；2.诉讼费用与原告的误工费由被告负担。因起诉公司不给假期，给原告造成了经济损失，现在已经辞职，误工费按天计算，一天300元。事实和理由：因被告在银行放款之前急用钱，原告多付给被告70000元。因有第三方昊润房产证明双方达成协议，多付被告70000元，银行放款日期为2018年6月16日，被告迟迟不给原告返还剩余的2000元。为此特诉至法院，请求判如所请。 王宁宁、王仁贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告在诉讼中提交如下证据：房屋买卖合同复印件一份，证明2018年3月14日原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于淄博市张店区××院××楼××单元××东户的房产一套，双方约定原告从银行贷款19万元，被告收到银行放款后返还7万元给原告，而被告实际返还了68000元。 本院依法向被告王宁宁、王仁贵送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告王宁宁、王仁贵未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。 根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年3月14日，原告张新与被告王宁宁通过中介淄博昊润房地产服务有限公司签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于淄博市张店区××院××楼××单元××东××房产××套，双方约定原告从银行贷款19万元，被告收到银行贷款后返还7万元给原告。银行放款后，被告返还给原告68000元，余款2000元至今未还，原告诉至法院，遂引发此案。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行各自权利义务。原、被告签订房屋买卖合同后，原告向银行贷款19万元，该贷款已支付给被告，被告应按照约定履行承诺，将其中的7万元返还给原告，现被告仅支付了原告68000元，剩余2000元至今未支付，故原告要求被告支付2000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告关于支付原告过户费用2000元的诉讼请求，因双方合同约定过户费用由原告支付，故对该项诉请本院不予支持。原告主张因诉讼导致辞职，要求被告按每日300元支付误工费，因原告未提交证据证明其所述的损害与被告的行为存在因果关系，故对该部分诉讼请求本院不予支持。因原告未提交证据证实王仁贵与王宁宁之间的关系，亦未举证证明王仁贵对该笔债务与王宁宁存在合意，故对原告主张被告王仁贵承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宁宁于本判决生效后十日内返还原告张新人民币2000元； 二、驳回原告张新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王宁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘世龙 人民陪审员  荣绍山 人民陪审员  朱劲峰 二〇一九年一月八日 书 记 员  王华风
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更35号 罪犯叶有兴，男，1988年5月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2016年6月21日作出（2016）闽0783刑初27号刑事判决，以被告人叶有兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年10月12日起至2019年7月11日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯叶有兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2018年9月累计获考核分2679.2分。截止2018年9月共获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶有兴减去自本裁定送达之日起至2019年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇一九年一月十七日 书记员 郑姗姗
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执异6号异议人：孔令芬，女，1970年4月16日生，汉族，住澄江县。申请人：澄江县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处仙湖路**。统一社会信用代码：915304222177301785。法定代表人：石昆，理事长。被执行人：何勇，男，1978年12月10日出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：王艳玲，女，1978年8月12日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：云南泰达融资担保有限公司，住，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**织机构代码：68856793－6。法定代表人：赵志宇。申请人澄江县农村信用合作联社与被告何勇、王艳玲，被告云南泰达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）云0422执71号之八执行裁定书，已经发生法律效力。裁定书确定：一、查封被执行人何勇所有的车牌号为云Ｆ×××**金龙牌大型汽车一辆及车牌号为云Ｆ×××**北方牌大型汽车一辆。二、查封被执行人王艳玲所有的车牌号为云F.D05**别克牌小型汽车一辆。三、查封被执行人云南泰达融资担保有限公司所有的车牌号为云Ｆ×××**起亚千里马小型汽车一辆及车牌号为云Ｆ×××**沃尔玛小型汽车一辆。四、查封澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司所有的车牌号分别为云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**牡丹牌大型普通客车。以上车辆查封的期限为2年。后因异议人孔令芬不服，于2019年1月3日向本院提出执行异议申请。异议人孔令芬于2019年1月9日向本院提交了撤回执行异议申请书。本院认为，异议人申请撤回执行异议申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对异议人的撤回执行异议申请，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人孔令芬撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钟洪高二〇一九年一月九日书记员  郭丽花
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6620号申请人：江安安，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：汪权，上海伟创律师事务所律师。被申请人：金春华，男，1979年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人江安安诉被申请人金春华民间借贷纠纷一案中，申请人江安安于2019年1月15日提出财产保全申请，请求查封被申请人金春华名下银行存款44,400元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人江安安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金春华名下银行存款44,400元或查封、扣押其他等值财产；二、查封被申请人金春华及案外人孙某某名下位于上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室的房屋本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 钰二〇一九年一月三十一日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初154号原告胡金爱，男，1968年6月27日生，汉族，住衡东县。委托代理人曹水华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告贺维国，男，1975年8月19日生，汉族，住衡东县。被告赵华枫，男，1980年11月28日生，汉族，住汉寿县。原告胡金爱与被告贺维国、赵华枫劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告胡金爱以两被告已经支付全部报酬为由于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金爱撤回起诉是其自由处分权的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡金爱撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由被告贺维国、赵华枫负担。审判员  刘尚球二〇一九年一月二十二日书记员  谢玲丽
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初13676号 原告：王小娟，女，1963年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐国建，浙江八婺律师事务所律师。 被告：王国强，男，1969年2月2日出生，汉族，住金华市。 原告王小娟为与被告王国强合同纠纷一案，于2018年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘敬礼独任审判。经审理，原告的诉请有两个法律关系，经本院释明后，原告明确本案的诉请为判决要求被告王国强支付原告50万元拆迁补偿款。现查明，本案讼争的拆迁补偿款系原、被告父亲王银坚位于金华市婺城区的房屋拆迁款，该房屋的拆迁补偿款系由王银坚领取，且王银坚尚健在，原告应依法向王银坚主张权利。因此，原告诉请的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王小娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇一九年一月七日 代书记员 黄慧员
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉08行终3号 上诉人（原审被告）白城市土地房屋征收综合办公室。 法定代表人张志，主任。 委托代理人李国明，白城市房屋征收经办中心科员。 委托代理人冯亮，吉林厚合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）袁万仁，男，1953年10月10日生，汉族，个体，住白城市洮**。 委托代理人袁满（袁万仁之子），男，1980年5月3日生，汉族，个体，住白城市洮**。 委托代理人郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。 上诉人白城市土地房屋征收综合办公室因房屋征收行政协议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人白城市土地房屋征收综合办公室上诉称，上诉请求：1.撤销白城市洮北区人民法院（2018）吉0802行初49号行政判决；2.发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2013年10月30日，上诉人与被上诉人签订《白城市集体土地上非住宅房屋征收与补偿协议》，其中对被上诉人的停产停业损失补偿费约定为过渡期在24个月内的，每月按经营面积12元/平方米的标准补偿；超过24个月的，从第25个月开始每月按经营面积20元/平方米的标准补偿。上诉人按照双方协议的约定将过渡期24个月内的停产停业损失支付给了被上诉人。对于被上诉人主张的超过24个月的停产停业损失，依据2015年12月23日双方签订的协议以及协议附件《关于圆满建材厂遗留问题的情况说明》，上诉人已经向被上诉人支付了共计57个月的停产停业损失。因被上诉人被征收房屋仅有一处，至被上诉人回迁安置时，停产停业损失已支付完毕，被上诉人的请求属于重复主张。一审法院未查清本案事实，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审。 被上诉人袁万仁答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802行初49号行政判决； 二、发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。 审判长  芮志成 审判员  周东新 审判员  王 莹 二〇一九年一月二十九日 书记员  李佳锐
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执135号之一申请执行人：衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：谭爱平，该局局长。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，衡阳县副主任，住衡阳县。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，衡阳县副主任，住衡阳县。被执行人：谢宝华，男，1986年4月25日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：谢建霞，女，1983年12月24日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2017）X2676号征收社会抚养费决定，依据申请执行人的财产保全申请，本院于二〇一八年十二月三日作出(2018)湘0421执保910号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人谢宝华、谢建霞的银行存款59140元。现经本院执行，该案于2019年1月29日双方自愿达成和解协议，且二被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谢宝华、谢建霞的银行存款59140元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  朱彩军审判员  颜红姣二〇一九年一月二十九日法官助理邹并书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0582行审8号申请人沙河市国土资源局，住所地沙河市民安路**。法定代表人温英军，该局局长。统一社会信用代码11130582746883997Q。委托代理人：张振，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。委托代理人：李小建，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。被申请人路海涛，男，汉族，1979年4月20日出生，住河北省沙河市。申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人路海涛违法占地一案，要求被申请人路海涛履行生效的沙国土资土罚【2018】043号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2018】043号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的707.16㎡（1.06亩）土地，没收在非法占用旱地670.41㎡（1.01亩），农村道路36.75㎡（0.05亩）土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用旱地处以每平方米25元，农村道路处以每平方米20元罚款，共计人民币壹万柒仟肆佰玖拾伍元贰角伍分（17495.25元）。”2019年1月4日申请人向本院递交强制执行申请书，申请“退还非法占用的土地，没收非法占地上的建筑物和其他设施。”被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2018】043号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，没收非法占地上的建筑物和其他设施”的内容。二、由沙河市国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一九年一月二十三日书 记 员  付 澄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初21368号申请人：中建西部建设（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区**，统一社会信用代码911201166906913116。法定代表人：刘玉亮，总经理。委托诉讼代理人：周立娟，中建西部建设（天津）有限公司职员。被申请人：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦，统一社会信用代码91371400706121699T。法定代表人：靳海洋，董事长。原告中建西部建设（天津）有限公司与被告山东德建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院提出保全申请，认为被申请人存在逃避履行债务的可能，故申请对被申请人名下银行存款1893509.47元进行冻结或者查封、扣押等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东德建集团有限公司（统一社会信用代码91371400706121699T）名下银行存款1893509.47元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一九年一月二十三日书记员 鲁振楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22894号申请执行人江吉良，男，1963年12月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人高书凤，女，1958年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据已发生效力的(2018)沪0115民初25448号民事判决书于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币30,000元及违约金5,000元，案件受理费人民币725元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人高书凤名下有足额可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初25448号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年一月十六日书记员 陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初57号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人刘洪战，男，1965年2月18日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，中共党员，兰陵县食品公司副经理，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月4日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，于2019年1月22日被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）30号起诉书指控被告人刘洪战犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人刘洪战到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月28日14时20分许，被告人刘洪战酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，沿兰陵县中兴路由南向北行驶至泉山东路交汇处北路段时，与由北向南行驶的高某驾驶的电动三轮车相撞。经鉴定，被告人刘洪战血液中的乙醇成分含量为259mg/100ml。系醉酒驾驶。另查明，被告人刘洪战在其家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首，并已与被害人高某达成和解协议,并取得被告人的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息、发破案经过等书证；勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人高某的证言；被告人刘洪战的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。2019年1月18日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初57号委托调查评估函，对被告人刘洪战在所居住社区的影响进行评估，兰陵县司法局在规定期限内未予回复。本院认为，被告人刘洪战违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘洪战犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘洪战系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于其已与被害人达成和解协议，无违法前科，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪性质、犯罪结果、对社会危害程度及自愿认罪、认罚等情节，决定对被告人刘洪战从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘洪战犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 华二〇一九年一月二十五日书记员 刘敏敏
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 渝02**刑初266号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人邓雁飞（曾用名邓森），男，1974年10月3日出生于重庆市万州区，汉族，大学本科文化，中共党员，重庆市万州区人大常委会陈家坝街道工作委员会原主任，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。因涉嫌犯受贿罪、行贿罪于2018年7月13日被重庆市忠县监察委员会留置，经重庆市忠县人民检察院决定于同年10月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。 辩护人刘召奎、李丹，重庆奎龙律师事务所律师。 重庆市忠县人民检察院以忠检二部刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人邓雁飞犯受贿罪、行贿罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院根据重庆市高级人民法院指定管辖决定书，于2018年11月30日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官余善满、检察官助理杨通出庭支持公诉，被告人邓雁飞及辩护人刘召奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年春节前一天，被告人邓雁飞为谋取职务调整，在重庆市万州区洪某1居住的周转房内，向时任万州区委副书记洪某1（另案处理）行贿20万元。 被告人邓雁飞在担任万州区公安局治安支队支队长期间，利用其职务便利，于2013年、2014年春节前一天，两次分别收取某歌城总经理张某1好处费各5000元，共计10000元；于2014年至2015年期间，以占干股分红的方式收受某足浴店股东李某1的好处费共计59056.62元。 被告人邓雁飞在担任万州区人大常委会陈家坝街道工作委员会主任期间，利用其职务便利，于2017年、2018年春节前一天，两次分别收受周某1好处费各1万元，共计2万元。 被告人邓雁飞因行贿案发后，向监察机关如实供述了行贿犯罪事实，并主动供述其受贿犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓雁飞的行为已构成行贿罪、受贿罪，并应当数罪并罚。其在受贿罪中有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其在行贿犯罪中有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对指控事实、罪名均无异议。另提出，被告人邓雁飞在受贿事实中有自首情节、在行贿事实中有坦白情节，自愿认罪认罚，现已缴纳违法所得及罚金，请求从轻处罚。 经审理查明： 一、被告人邓雁飞受贿事实 2012年8月至2016年9月，被告人邓雁飞任重庆市万州区公安局治安支队支队长；2016年9月至案发，其任万州区人大常委会陈家坝街道工作委员会主任。在此期间，被告人邓雁飞利用其职务便利，在经商及工程招投标等方面给予张某1等人关照，为上述人员谋取利益，并先后收受张某1等人给予的好处费共计89056.62元。具体事实如下： 1．2013年、2014年春节前一天，被告人邓雁飞分别收取某歌城总经理张某1好处费各5千元，共计1万元。 2．2014年到2015年期间，被告人邓雁飞以占干股分红的方式，收受某足浴店股东李某1的好处费共计59056.62元。 3．2017年、2018年春节前一天，被告人邓雁飞分别收取周某1好处费各1万元，共计2万元。 二、被告人邓雁飞行贿事实 2018年春节前一天，被告人邓雁飞为谋取职务调整，在重庆市万州区江城一品小区洪某1居住的住房内，向时任万州区委副书记洪某1（另案处理）行贿20万元。 2018年7月13日，被告人邓雁飞因本案行贿事实被监察机关电话通知到案。其到案后主动供述了尚未被监察机关掌握的受贿事实。在审查起诉阶段，被告人邓雁飞自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人邓雁飞亲属已代其上缴违法所得89056.62元。 上述事实，被告人邓雁飞及其辩护人均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的指定管辖决定书，户籍资料，任职文件，抓获经过，银行转账记录，缴款凭证，搜查笔录，证人洪某1、张某1、李某1、周某1、石红权的证言，被告人邓雁飞的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人邓雁飞在行贿事实中是否具有坦白情节的问题。经查，监察机关根据有关线索和证据材料，掌握被告人邓雁飞涉案的行贿事实，并于2018年7月13日将其电话通知到案；但其在首次供述中拒不交代涉案行贿事实。据此，本院认为，被告人邓雁飞的前述行为不符合刑法第六十七条第三款之规定，依法不应认定坦白情节；但其当庭对行贿犯罪认罪，可酌情从轻处罚。故针对该问题的有关公诉意见、辩解辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，被告人邓雁飞作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱财89056.62元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人邓雁飞为谋取职务调整，给予国家工作人员20万元，其行为已构成行贿罪，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人邓雁飞在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。 被告人邓雁飞因行贿犯罪事实被监察机关通知到案，主动供述尚未被监察机关掌握的受贿犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；在受贿犯罪中，其积极退赃，在行贿犯罪中其当庭认罪，均可酌情从轻处罚；在受贿、行贿犯罪中，其自愿如实供述罪行，承认指控事实，愿意接受处罚，均可从宽处理。综合上述量刑情节，并考虑公诉机关量刑建议，本院决定对被告人邓雁飞从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓雁飞犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元，合并后决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月13日起至2019年9月12日止。） 二、追缴被告人邓雁飞违法所得人民币八万九千零五十六元六角二分，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 娟 人民陪审员  吴宗凯 人民陪审员  罗文武 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  李宛亭
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执686号申请执行人:杨鹏,男。被执行人:陕西蒲城磊鑫建材有限公司，住所地陕西省蒲城县罕井镇尧山村**。法定代表人：董某某，公司经理。被执行人:董高建,男。本院在执行杨鹏与陕西蒲城磊鑫建材有限公司、董高建合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3337号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款610000元、执行费8500元。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西蒲城磊鑫建材有限公司、董高建银行存款618500元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一九年一月十一日书记员  韩文跃
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初1569号原告：樊勇，男，汉族，1980年5月10日出生，住重庆市巴**，现住重庆市南岸区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：周建英，女，汉族，1961年9月30日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告樊勇诉被告周建英民间借贷纠纷一案中，原告樊勇自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊勇撤回起诉。本案案件受理费1863元减半收取931.5元由原告樊勇负担。审判员  张茹雪二〇一九年一月二十九日书记员  刘鹏铖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初7095号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浏阳市浏阳大道**。委托诉讼代理人：廖炳生（特别授权），男，1966年3月25日出生，汉族，住浏阳市；系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：李伟，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：张明，女，1985年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告李伟、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人廖炳生到庭参加诉讼。被告李伟、张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟、张明偿还原告贷款本金99333.7元及利息（自2015年9月21日起至2016年3月12日按月息千分之6.6875计算；2016年3月13日至实际履行日止按月息千分之6.6875加收30%，即按月息千分之8.6938计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告李伟、张明未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，李伟、张明向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司太平分理处出具农户小额信用贷款借款申请书，申请贷款壹拾万元，期限12个月，以经营所得作为还款来源，李伟在借款申请人处签名、张明在共同借款人处签名。同日，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司太平分理处与李伟、张明签订农户小额贷款合同，约定借款金额为10万元、月息千分之6.6875，借款期限为2015年3月12日至2016年3日12日，逾期归还贷款按月利率加30%计收利息等；李伟在借款人处签名、张明在共同借款人处签名，李伟、张明均在签名处捺指印。该日，李伟、张明共同向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司太平分理处出具了100000元的借款借据；湖南浏阳农村商业银行股份有限公司太平分理处向李伟、张明发放了10万元贷款。借款到期后，李伟、张明偿还了本金666.3元，借款利息已清偿至2015年9月20日。之后，李伟、张明未再偿还该借款本息。另查明：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司太平分理处系原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司分支支构，后更名为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司太平桥分行。本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司之原分支支构湖南浏阳农村商业银行股份有限公司太平分理处与被告李伟、张明签订的借款合同合法有效，双方当事人应当恪守；被告李伟、张明共同向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司太平分理处借款后应依法按约偿付借款本息；原告系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司太平分理处上级法人机构，其依法向被告李伟、张明主张权利符合法律规定；故原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求被告李伟、张明偿付借款本金99333.7元及利息（2015年9月21日至2016年3月12日按月利率0.668%计算；2016年3月13日至实际履行之日止按月利率0.869%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告李伟、张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李伟、张明于本判决生效之日起五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金99333.7元及利息（利息计算方式：以99333.7为基数，自2015年9月21日起按月利率0.668%计算至2016年3月12日；以99333.7为基数，自2016年3月13日起按月利率0.869%计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2876元，由李伟、张明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  熊亚龙审判员  黄恢明审判员  胡德贵二〇一九年一月二十九日书记员  杨 婵附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初38号原告：木兰县大贵龙丰玉米种植专业合作社，住所地木兰县大贵镇光辉村路家店屯。法定代表人：刘艳祥，该合作社经理。委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。委托诉讼代理人：李海涛，男，1974年7月29日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：赵金富，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。被告：赵世杰，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县大贵龙丰玉米种植专业合作社与被告赵金富、赵世杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告木兰县大贵龙丰玉米种植专业合作社于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木兰县大贵龙丰玉米种植专业合作社申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县大贵龙丰玉米种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告木兰县大贵龙丰玉米种植专业合作社负担。审判员  张立波二〇一九年一月八日书记员  魏征宇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初616号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人余鹏，系该村民委员会主任。被告姜新红，男，1966年8月19日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会与被告姜新红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉称，2015年1月1日，原告与被告姜新红所属的李庄村民组为签订了《农村土地承包（出租）协议》一份，被告姜新红至今拖欠1089元租金尚未支付，为此原告诉来本院，请求法院判决解除双方签订的《农村土地承包（出租）协议》，被告依法返还原告出租的土地1.21亩，并支付租金1089元，本案诉讼费用由被告姜新红承担。本院经审查认为，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会未能向本院提供被告姜新红现实际居住地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇一九年一月二十四日书记员 吴语伦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更505号罪犯张彪，男，汉族，1974年3月12日出生于吉林省榆树市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年11月10日作出（2015）外刑初字第476号刑事判决，认定被告人张彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张彪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张彪减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励五次，结余积分6分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张彪的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2015年1月30日起至2029年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十五日法官助理李恭平书记员盛丽那
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初50号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梅善超，男，出生于山东省微山县，身份证号码：，汉族，大专文化，无业，暂住地本市崂山区海风花园户，户籍地本市市**瑞昌路**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被取保候审，2019年1月17日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检公刑诉（2019）54号                               指控事实                       被告人梅善超于2017年9月13日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区合肥路西向东行驶至劲松六路路口处时，被公安机关查获。被告人梅善超接公安机关电话通知后于2017年9月25日主动到案。经检验，梅善超的血液中乙醇含量为184mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万三千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人梅善超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梅善超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅善超认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人梅善超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年一月二十二日                         书 记 员 陈 浩 哲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审836号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李贤祥，男，汉族，1970年2月22日出生， 住址重庆市开县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月22日 向本院申请强制执行其于2018年4月17日作出的深交罚决 第Z0083812号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083812号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月二十八日 书记员 程银银（兼）
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初531号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，1951年11月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年8月28日9时30分许，被告人曹某某至上海市浦东新区东昌路XXX号五粮e店内，趁营业员不备之机，窃得放于店内门口货架上的二瓶五粮液白酒。2018年9月11日9时0分许，被告人曹某某至上海市浦东新区东昌路XXX号五粮e店内，趁营业员不备之机，窃得放于店内门口货架上的一瓶五粮液白酒。2018年9月12日9时30分许，被告人曹某某至上海市浦东新区东昌路XXX号五粮e店内，趁营业员不备之机，窃得放于店内门口货架上的一瓶五粮液白酒。2018年11月16日10时30分许，被告人曹某某至上海市浦东新区东昌路XXX号永辉超市内，趁营业员不备之机，窃得冰冻老母鸡二只，共计价值人民币101元。2018年11月16日，被告人曹某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃的冰冻老母鸡二只并已发还被害单位。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人曹某某的供述笔录，被害单位苟晓惠、李祥亮的陈述笔录，证人田某某的证言笔录，有关监控视频、价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单及案发经过记录，被告人曹某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人曹某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害单位(已发还)；被告人曹某某的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害单位。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年5月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害单位(已发还)；责令被告人曹某某退赔其余犯罪所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年一月三十一日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害单位的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执恢636号之一 申请执行人：吴承远，男，1971年1月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。 法定代表人：陈磬，总经理。 关于申请执行人吴承远与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司至今未履行。2018年9月28日申请执行人吴承远向本院提出强制执行申请书，要求被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司给付申请执行人吴承远借款5435830.85元及利息，案件受理费，诉讼费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，依法评估拍卖被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司单独所有的位于四川省资阳市雁江区四海国际社区三期的25个车库和四海国际社区三期43号楼25/26-1号住宅。经本院两次拍卖后流拍，申请执行人和被执行人均愿意以标的物二拍价（25个车位二拍流拍价如下：地车1（F）-1-239作价6.144万元、地车1（F）-1-240作价6.144万元、地车1（F）-1-241作价6.144万元、地车1（F）-1-494作价5.0176万元、地车1（F）-1-495作价5.0176万元、地车1（F）-1-496作价5.0176万元、地车1（F）-1-497作价5.0176万元、地车1（F）-1-498作价5.0176万元、地车1（F）-1-499作价5.0176万元、地车1（F）-1-500作价5.0176万元、地车1（F）-1-501作价5.0176万元、地车1（F）-1-476作价5.12万元、地车1（F）-1-477作价5.376万元、地车1（F）-1-478作价5.376万元、地车1（F）-1-480作价5.12万元、地车1（F）-1-481作价5.12万元、地车1（F）-1-482作价5.12万元、地车1（F）-1-483作价5.2672万元、地车1（F）-1-486作价5.2672万元、地车1（F）-1-487作价5.2672万元、地车1（F）-1-488作价5.2672万元、地车1（F）-1-491作价5.0176万元、地车1（F）-1-492作价5.0176万元、地车1（F）-1-493作价5.0176万元、地车1（F）-1-503作价5.376万元；住宅作价834192元）共计2147216元抵偿给申请执行人吴承远，本案执行费、评估费由申请执行人吴承远支付。由于被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，现申请人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初256号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年一月十六日 书记员 丁 倩
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2366号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农业银行高要支行），住所地肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码9144128361786352P。负责人：陈丽君，行长。委托代理人：李宇、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。被告：冼锡明，男，1987年2月27日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告冼锡明信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，依法由由简易程序转让为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人黄杰明到庭参加了诉讼。被告冼锡明经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求如下：1、冼锡明立即清偿拖欠的信用卡的本金、利息、违约金合计32205.17元（利息、违约金、手续费等暂计至2018年7月20日，之后按《领用条约》约定和《农行金穗信用卡章程》的规定计算至付清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：冼锡明于2016年8月向我行申请领取信用卡、卡号为54×××91，被告领信用卡便使用该信用卡消费透支，被告累计拖欠信用卡的本金28969.23元，并产生利息、违约金、手续费，虽经多次追收，被告拒不归还，已构成违约，为此，请求法院判令被告归还本息。被告冼锡明没有提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：冼锡明于2016年8月19日向我行申请领取信用卡、卡号为54×××91，被告领信用卡便使用该信用卡消费透支，客户信用额度最高为20000元。冼锡明并在《中国农业金穗信用卡（贷记卡）章程》上写下“本人已阅读全部申请材料，充分了解，并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。持卡人，冼锡明签名，2016年8月19日。”的内容。冼锡明于2016年10月17日之后使用该信用卡取现、消费，最后一次消费在2018年2月10日。截止2018年7月20日，冼锡明拖欠该信用卡的银行本金28969.17元，利息1469.84元、违约金1248.38元，手续费517.72元，合计32205.17元。经中国农业银行肇庆高要支行多次追收未果，遂诉至本院。本院认为：冼锡明向中国农业银行肇庆高要支行申请领取了信用卡（卡号为54×××91），至2018年7月20日止，冼锡明共拖欠上述信用卡的银行借款本金、利息、违约金的事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。现中国农业银行肇庆高要支行请求冼锡明归还，并按中国人民银行的规定计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告冼锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告冼锡明在本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡号为54×××91拖欠的本金、利息、违约金、手续费合计32205.17元（利息、违约金、手续费等暂计至2018年7月20日，之后按《领用合约》约定和《农行金穗信用卡章程》的规定计算至付清欠款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，由被告冼锡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民陪审员  徐玉桂人民陪审员  黄巧英二〇一九年一月十九日书 记 员  张女焕
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1900号申请执行人江苏建元房地产开发有限公司，住所地，灌云县。法定代表人李明。被执行人彭合青，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人赵永清，女，1978年11月20日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏建元房地产开发有限公司与被执行人彭合青、赵永清商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2018年1月17日作出的（2017）连仲字第0077号裁决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人违约金21663元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月2日立案执行。执行过程中，2018年8月3日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。2018年8月本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结；2018年9月10日到被执行人住所地未查找到被执行人下落及财产线索。该案执行标的金额21663元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一九年一月二十一日书记员  董 岩
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1323民初5996号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地沂水县。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巩丽艳，该公司工作人员，一般代理。 委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师，特别代理。 被告：邹现成，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：赵传明，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住沂水县。 委托诉讼代理人：付洪高，山东宇澄律师事务所律师，一般代理。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）诉被告邹现成、赵传明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托诉讼代理人巩丽艳、邵国强、被告邹现成、赵传明及委托诉讼代理人付洪高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沂水农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决责令被告立即偿还借款本金69987.11元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2006年12月4日，被告邹现成向我行借款70000元，借款月利率为11.73‰，2007年11月3日到期，现结欠本金69987.11元。被告赵传明传明自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，两未按合同约定清偿贷款本息，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼。 被告邹现成辩称，借款属实，我没有异议。 被告赵传明辩称，担保属实，但原告未在法定期间内向被告赵传明主张权利，已经超出保证期间和诉讼时效，请法院依法驳回原告对赵传明的诉讼请求。根据原告诉状，借款时间为2006年12月4日，2007年11月3日到期，被告赵传明提供保证担保，到期后原告未在法定期间内要求被告赵传明履行保证责任。被告赵传明所在的山东永昌机械有限公司进入破产清算程序，原告曾就被告赵传明承名公司使用的借款向沂水县人民法院起诉，案件经一审、二审和省高院再审，均判决原告败诉，此期间原告就从未向被告赵传明主张权利，其诉讼请求也已经超过诉讼时效；原告提供的2016年1月17日《担保人履行责任通知书》属于原告伪造、变造的假证据，请求法院依法追究法律责任。 原告沂水农商行针对诉讼请求当庭依法提交了借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，经当庭质证，被告邹现成无异议，被告赵传明质证称：对证据借款合同、保证合同、借款凭证无异议，该三份证据可以证实借款主债务在2007年11月3日履行期限届满，原告应当在保证期间两年即2009年11月3日之前要求保证人承担保证责任，否则保证责任免除；对担保人履行责任通知书有异议，2010年9月17日通知书真实性无异议，但该通知书中赵传明仅仅是收到通知，并没有偿还借款本息的意思表示，该时间也已经超出了保证期间。对于2012年5月7日催收通知上面的时间均为原告工作人员书写，该证据于（2012年第4272号公证书）相矛盾，如果该通知书属实，原告方没有必要在2012年11月7日通过公证处进行证据保全。对于2016年1月17日通知书不属实，上面赵传明的签字应该不是其本人书写，2016年1月17日的时间是原告方书写的，原告方在该时间并没有向赵传明主张权利，原告方在2013年以后从来没有为原告方签署过通知，该证据属于原告方工作人员编造的，自2013年以后我一直与原告进行多次诉讼，不可能再签署原告的任何通知书。 经审查本院对原告所提交的证据采信及事实认定如下： 对原告所提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，被告无异议，本院予以采信，并据此认定相关事实为，2006年12月4日，被告邹现成与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，向该行借款70000元。合同约定借款期限为2006年12月4日至2007年11月3日，借款利率为11.73‰。同日，被告赵传明与该行签订保证合同，自愿为该笔债权提供保证。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社告于2006年12月4日向被告邹现成发放借款70000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，结欠本金59987.11元，利息未支付。被告赵传明与原告所争议证据2016年1月17日的担保人履行责任通知书，载明“同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自本通知书签收之日起两年”，原告未在该通知书所约定的保证期间内向被告赵传明主张保证责任。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告邹现成订立的借款合同、与被告赵传明签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款及到期催收的义务，被告邹现成应按照合同约定履行偿还合同借款本金及利息的义务。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司未在2016年1月17日的催收通知书所约定的保证期间内向被告赵传明主张保证责任，被告赵传明保证责任应予免除。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商行），新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告邹现成应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 被告邹现成于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款59987.11元及合同约定的利息（利息自2006年12月4日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）； 驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告邹现成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙钦杰 二〇一九年一月二十一日 书记员  王政凯
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初76号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人徐某，男，1956年1月11日出生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。1975年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十年；1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年12月4日因犯敲诈勒索罪被判处拘役三个月。2018年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月10日下午，被告人徐某与吴玉良、徐宜清、郑建国、王建生等人（均已判决）在本市江北新区“闲就来”KTV102包间内娱乐。当日下午，严尚兵、高化兵、陈南等人（均已判决）同在该KTV103包间内娱乐。期间，被告人徐某与严尚兵在该KTV大厅吧台相遇并因琐事发生争执，后二人分别回到各自包间并将产生争执的情况告知包间内其他人员。随后，被告人徐某及吴玉良、徐宜清、郑建国、王建生与高化兵、严尚兵、陈南持酒瓶等器械在该KTV内进行互殴，致双方人员高化兵、吴玉良、徐宜清、严尚兵等人受伤，KTV内物品损坏。经鉴定，高化兵的伤情构成轻伤二级，吴玉良、徐宜清、严尚兵的伤情均构成轻微伤。2018年11月13日，被告人徐某被公安机关抓获。认为被告人徐某具有主犯、坦白、前科的量刑情节，建议判处被告人徐某有期徒刑十个月至一年四个月。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起，至2020年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年一月二十五日 书记员  王晓婧
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初13111号 原告：周甫春，男，1964年1月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨佳琳，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王磊，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。 原告周甫春与被告王磊民间借贷纠纷一案,原告于2018年10月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款本金22500元，并支付自2017年9月21日起至实际履行之日止以22500元为基数按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王磊下落不明，本案依法转为适用普通程序于2019年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周甫春到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，2017年3月21日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，约定借期6个月，同年9月20日前归还。2017年3月17日、3月21日，原告通过案外人周玲芬银行账户分两笔汇入被告账户，金额共计20000元。2017年4月19日，原告再次通过周玲芬账户汇给被告2500元，双方口头约定该笔借款于2017年9月20日一并归还。 另查明，周玲芬系原告周甫春姐姐。 上述事实由原告提供的借条、转账凭证三张及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告于2017年3月21日出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。原告于2017年4月19日的汇款，虽未出具借条，但根据原、被告双方交易习惯及原告在庭审中的陈述，本院认定该笔借款成立。原告依约交付借款22500元，被告至今仍未归还，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊归还原告周甫春借款本金22500元，并支付自2017年9月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费363元，由被告王磊负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钟珍明 人民陪审员  俞美仕 人民陪审员  何凤瑛 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  潘林欣 ? 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执1021号申请执行人：于会丽，女，汉族。被执行人：河南鹭之缘实业有限公司。被执行人：河南小皇后置业有限公司。本院在执行申请执行人于会丽与被执行人河南鹭之缘实业有限公司、河南小皇后置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于会丽于2019年1月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年一月三十日书记员  周洋浩
庄河市人民法院执行裁定书（2019）辽0283执9号申请执行人：陈昕，女，1970年10月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。身份证号码：×××委托代理人：李健，系辽宁昌汉律师事务所。被执行人：赵学林，男，1968年6月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。身份证号码：×××申请执行人陈昕与被执行人赵学林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，执行标的额：赔偿款43639.5元，案件受理费443元，鉴定费3440元，执行费613元（未交）。在执行过程中，申请执行人称已与被执行人达成和解，全部款项已给付完毕，故向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0283执9号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张国宣 二Ｏ一九年一月九日书记员 戴明辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执574号申请执行人：蚌埠市珠城电力工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码67421559-3。法定代表人：高廷胜，董事长。被执行人：方国明，男，1967年3月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人蚌埠市珠城电力工程有限责任公司与被执行人方国明民间借贷纠纷一案中，经本院查询，没有发现被执行人名下有价值的财产线索。经申请执行人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年一月十六日书记员 白宏雨
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初8278号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚建军，男，1970年12月7日出生，汉族，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行行长。委托诉讼代理人：胡智，男，1991年7月16日出生，汉族，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行客户经理。被告：廖建民，男，1975年11月12日出生，汉族，住。被告：庞美玲，女，1981年10月27日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告廖建民、庞美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡智、被告庞美玲到庭参加了诉讼，被告廖建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告行贷款本金15761.59元，利息1024.89元（利息算至2018年7月23日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计16786.48元；2、判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，两人于2016年2月14日与原告行黄材支行签订《借款合同》，合同约定被告廖建民向原告借款20000元，借款期限为1年，利率为月利率5.8‰，按季支付利息。2016年12月14日，原告向两被告履行了发放贷款的义务。此后两被告将利息支付至2017年12月14日止，并偿还了部分本金，截至2018年7月23日，被告尚欠原告借款本金15761.59元，利息1024.89元。原告催要未果，故诉至法院。被告庞美玲答辩称，借款属实，但这笔钱应当由廖建民偿还，这笔钱是用于其房屋建设。被告廖建民没有向本院提交答辩意见。原告及被告廖建民向本院提交了证据，被告庞美玲未向本院提交证据。对原告提交的结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据、催收回执，本院认为其来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。对被告廖建民提交的离婚协议，本院认为其内容真实、来源合法，但无法达到被告的证明目的，依法不予采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：两被告原系夫妻关系。2016年12月14日，两被告向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺两被告需要向原告行借款20000元，期限12个月，为简化手续，推荐被告廖建民为代表到原告行办理有关借款手续。2016年12月14日，被告廖建民与原告行黄材支行签订《借款合同》，合同约定被告廖建民向原告借款20000元，借款期限12个月，借款利率为月利率5.8‰，逾期部分在基础部分上加收50%，被告庞美玲作为共同借款人在合同上签字。2016年12月14日，原告向两被告发放贷款20000元，借款利率为月利率5.8‰，借款到期日为2017年12月14日。此后，两被告偿还了部分本金及利息，剩余本金15761.59元及利息经原告催要未果，遂形成本案诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷案。原告与两被告签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，按照合同约定，原告于2016年12月14日向两被告发放贷款20000元，两被告应当按照约定偿还该笔贷款本息，现该借款已经到期，故对原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求两被告偿还借款本金15761.59元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定贷款利率为月利率5.8‰，逾期部分在基础部分上加收50%，经本院核算，自2017年12月15日至2018年7月23日止，被告共计欠付原告借款利息1020.19元（17500元×5.8‰×1.5÷30×14天+16200元×5.8‰×1.5÷30×46天+15700元×5.8‰×1.5÷30×161天），本院据此确定借款利息。原告主张的公告费、保全费没有发生，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖建民、庞美玲于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金15761.59元；二、被告廖建民、庞美玲于本判决生效之日起3日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息1020.19元（此利息已计算至2018年7月23日，后段利息按照月利率8.7‰的标准计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由被告廖建民、庞美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一九年一月二十二日书记员  邹 利附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终9号 上诉人（原审被告）：青岛鑫城一鸣橡胶机械有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇康兴路**。 法定代表人：李长城，执行董事。 被上诉人（原审原告）：青岛东海橡胶有限公司，住，住所地山东省平度市北京路中端（代家上观村）/div> 法定代表人：李永军，总经理。 上诉人青岛鑫城一鸣橡胶机械有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2018）鲁0283民初7840号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛鑫城一鸣橡胶机械有限公司上诉称，双方在2017年4月16日签订的《工业品买卖合同》中约定发生争议在出卖人即上诉人当地法院解决，因此，平度市人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送上诉人住所地的黄岛区人民法院管辖。 本院经审查认为，青岛东海橡胶有限公司向原审法院起诉称。 2017年4月，原、被告双方达成设备加工及安装协议，因在试车过程中发生质量问题，双方经协商于2017年11月1日达成《协议书》。但被告提供和安装的设备仍无法使用。请求判令解除双方签订的协议、被告赔偿原告损失。本案为合同纠纷。双方当事人在2017年4月16日签订的《工业品买卖合同》中约定,发生争议在出卖人当地法院解决。合同履行过程中，双方于2017年11月1日又签订《协议书》，约定协商解决不成，向起诉方人民法院起诉。该约定显然是对原合同中管辖法院的变更，是双方当事人的真实意思表示，符合民事诉讼法律规定，应认定有效。故被上诉人向其住所地的平度市人民法院起诉并无不当。原裁定正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年一月九日 书记员  于 晓
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执3428号申请执行人：何斌，男，1962年6月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市东湖区。被执行人：冯溧娜，女，1988年6月6日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请人何斌与被执行人冯溧娜合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月4日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102执3428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程伟明二〇一九年一月十日书记员  李 莉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀01刑更482号罪犯李海博，男，1992年4月21日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2014年1月2日作出（2014）鹿刑初字第19号刑事判决，以被告人李海博犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2014年3月17日交付执行。2016年12月12日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李海博在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李海博在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海博减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月8日起至2022年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年一月三十一日书记员  尚优洒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初203号   原告:高新波，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。   被告：常明明，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。   被告：吴昊，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。   原告高新波与被告常明明、吴昊民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费予以免收。   审判员 魏秀娟     二O一九年一月二十八日   书记员 宋熠琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终107号上诉人（原审被告）：天柱县白市库区医院。住所地：贵州省天柱县白市镇新街。法定代表人：梁博奇，该医院事务执行人。被上诉人（原审原告）：会同县医药有限责任公司。住所地：湖南省怀化市会同县林城镇东门街**，统一社会信用代码91431225189360957G。法定代表人：蒋礼，该公司董事长。上诉人天柱县白市库区医院因与被上诉人会同县医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服天柱县人民法院（2018）黔2627民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天柱县白市库区医院于2019年1月30日以未能提供有效证据为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，天柱县白市库区医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天柱县白市库区医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2690.00元，减半收取1345.00元，由天柱县白市库区医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志红审判员  刘 琴审判员  杨再幸二〇一九年一月三十日书记员  杨 兰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1333号原告：曾勇，男，1974年8月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：喻理，男，1985年11月11日出生，汉族，湖南省临湘市。被告：陈志慧，女，1988年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2019年1月23日立案受理原告曾勇诉被告喻理、陈志慧债权转让合同纠纷一案后，由审判员谭小松适用简易程序独任审理。经审查，原告曾勇的户籍地位于长沙市芙蓉区，被告喻理的户籍地位于湖南省临湘市。本院认为，本案原、被告的户籍地均未位于长沙市天心区，原告曾勇也未提交证据证实原告或被告的经常居住地位于长沙市天心区，且原、被告并未签订合同约定由本院进行关系管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，现原告曾勇向被告喻理、陈志慧主张还款，其为货币接受一方，故原告曾勇户籍所在地即为合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭小松二〇一九年一月二十五日书记员  邓双莹
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0602刑初775号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人郭侠，男，1970年8月22日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地山东省烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2018年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被释放，同年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]777号起诉书指控被告人郭侠犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人郭侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月15日20时许，被告人郭侠醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区青年南路与文化路叉口处，被民警当场查获。经检验，被告人郭侠血液中乙醇含量为215mg/100ml。上述事实，被告人郭侠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭侠的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]614号检验报告，视听资料，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭侠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭侠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人郭侠所讲的其不知所驾驶的二轮摩托车属于机动车的辩解，经鉴定，涉案二轮摩托车由内燃机驱动，不具备人力骑行能力，属于机动车范畴；且普通二轮摩托车属机动车范畴已系大众共识，被告人郭侠的上述辩解，本院不予采纳。被告人郭侠无驾驶资格驾驶机动车，每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，依法应予从重处罚。鉴于被告人郭侠归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭侠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押的8日应予以折抵。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王可勇人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年一月二十四日书 记 员  潘玉涵
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初224号 原告郭俊才,男,生于1969年11月14日，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区。 被告巴中市巴山锦绣置业有限公司,住所地：巴中市巴州区。 法定代表人肖学强，该公司董事长。 被告文泽武，男，生于1970年9月20日，农民，初中文化，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告郭俊才与被告巴中市巴山锦绣置业有限公司、文泽武关于劳务合同纠纷一案中，原告郭俊才于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告郭俊才撤回起诉。 本案受理费500元，由原告郭俊才承担。 审判员  陈娟 二〇一九年一月二十八日 书记员  胡瑞
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执1057号申请执行人：刘华义被执行人：王武东申请执行人刘华义与被执行人王武东借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初870号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 于 伟二〇一九年一月十一日书记员 ：黄延昭
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更13号罪犯温玉建，男，1988年5月7日出生，汉族，籍贯辽宁省葫芦岛市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年11月27日辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第63号刑事判决，以被告人温玉建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人温玉建不服，提出上诉。经本院审理，于2013年7月1日以（2013）辽刑三终字第16号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月17日以（2015）辽刑执字第817号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年1月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯温玉建，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯温玉建的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年1月26日起至2044年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年一月二十六日书记员  杨 智
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初4819号原告：李羊坡，男，1988年4月9日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告：魏福强，男，1979年5月12日生，汉族，住中牟县。原告李羊坡与被告魏福强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李羊坡及其委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼。被告魏福强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李羊坡向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元并支付自2014年9月2日起至清偿之日止的利息，按月息2分计算。事实和理由：2014年9月2日，被告魏福强因建设工程需要资金周转困难，向原告借款10万元，借款期限为一个月，自2014年9月2日起至2014年10月1日止，借款利率为月息4%，利息从借款起始日起算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。被告魏福强未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日被告向原告借款10万元，双方约定借款期限1个月，自2014年9月2日至2014年10月1日，借款利率为月息4%。借款到期后，经原告催要被告未履行还款义务，双方酿成纠纷，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，逾期未偿还，构成违约，原告的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏福强于本判决生效之日起五日内偿还原告李羊坡借款十万元，并支付自2014年9月2日至实际清偿之日的利息，按月息二分计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告魏福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  付晓东人民陪审员  王立功人民陪审员  刘合升二〇一九年一月十六日书 记 员  朱会倩
浙江省乐清市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)浙0382司救执2号 申请人卢华平，男，1980年3月18日出生，汉族，住乐清市。 申请人卢华平以其家庭生活困难为由向本院申请司法救助，本院于2019年1月22日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人卢华平向本院申请司法救助称，申请人于2013年3月2日在去××××西沿村地段被朱存辉醉酒驾驶无牌两轮摩托车撞伤。后经法院调解，确定朱存辉分七期共偿付卢华平损失140000元，如朱存辉违反约定，则须一次性支付卢华平赔偿款145298.62元。朱存辉履行了第一期赔偿款10000元后未继续履行调解协议，在法院强制执行过程中，朱存辉也未履行赔偿义务。申请人因交通事故造成头部受伤，至今走路也会眩晕、视力模糊、记忆力衰退。这几年申请人一直用药物维持，因没有劳动能力，也没有收入，儿子还在念小学，靠父亲资助抚养，但父亲年事已高，也没有稳定的收入来源。申请人家庭生活陷入困难，向本院申请司法救助30000元。 经审查查明，申请人卢华平与被执行人朱存辉机动车交通事故责任纠纷一案，温州市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）浙温民终字第264号民事调解，该调解查明，2013年3月2日，朱存辉醉酒后驾驶无牌两轮普通摩托车从乐清市虹桥镇东琯村往乐清市清江镇田垄村方向行驶，21时14分许，途经乐清市××西沿村（即石清线2KM+420M）地段，碰撞前方同向行人卢华平，造成卢华平和朱存辉受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，朱存辉承担事故全部责任，卢华平无责任。卢华平受伤后被送至乐清市第二人民医院住院治疗，伤情被诊断为：广泛性脑挫裂伤、右额脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左枕部硬膜外血肿、头皮裂伤，住院3日，后转院至温州医学院附属第一医院住院医疗，住院39日。经委托，2014年1月9日温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定卢华平系交通事故致颅脑外伤，目前仍遗有颅骨缺损＞以6cm2，构成十级伤残；脑外伤所致器质性人格改变明确，目前日常活动能力（如职业工作、家庭外的社会活动等方面）轻度受限，构成十级伤残等等。朱存辉已支付卢华平50000元赔偿款。调解书确认朱存辉赔偿卢华平医疗费、护理费、营养费等赔偿款共计140000元，款分七期支付；若任何一期未按调解协议履行支付义务，则双方按原判决执行，即朱存辉应一次性支付卢华平145298.62元；等等。调解生效后朱存辉支付了首期款10000元，余款均未支付。申请人卢华平向本院申请强制执行，本案立案后于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人执行款135298.62元，但被执行人至今未履行付款义务。在执行过程中，经执行查询，朱存辉名下无可供执行财产。2015年12月12日执行程序裁定终结。申请人受伤后致残，无工作无收入，致家庭生活陷入困难。2018年12月15日，申请人卢华平以交通事故未获取赔偿款，还需后继治疗，且家庭生活困难为由向本院申请司法救助金30000元。 上述事实，有申请人身份证、申请书、民事判决书、民事调解书、执行材料、执行裁定书、乐清市清江蒲新村村民委员会及乐清市清江镇人民政府证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人因交通事故受伤致残，赔偿义务人无财产可供执行，使申请人无法获得有效赔偿，陷入生活困难，符合司法救助条件。申请人申请司法救助金30000元，本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条之规定，决定如下： 给予申请人卢华平30000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终106号上诉人（原审原告）：陈长波，男，1966年7月2日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州西南大宗商品交易中心有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县中关村贵阳科技园修文工业园。法定代表人：张光明，系该公司经理。原审第三人：潘彦博，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人陈长波因与被上诉人贵州西南大宗商品交易中心有限公司、潘彦博合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初353号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈长波上诉请求：一、撤销原裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的。本案并没有证据证明被上诉人涉及经济犯罪，只是涉嫌非法经营等犯罪，公安机关也没有进行立案侦查，也没有对任何犯罪嫌疑人采取强制措施，故不存在经济犯罪嫌疑的事实；二、上诉人与被上诉人之间的纠纷属于经济纠纷，根据相关规定，经济犯罪与经济纠纷应该分开审理，一审法院将本案归结为经济犯罪嫌疑案件，裁定驳回上诉人的诉讼请求是错误的；三、根据相关规定，本案将被上诉人涉及经济犯罪的线索、材料等移交给公安机关即可，经济纠纷可以继续审理，一审法院将全案移送公安处理是错误的；四、一审也认定被上诉人明知自己未经国家期货监督管理机构批准，无合法期货交易经营权，提供的交易符合对象为标准化合约、方式为集中交易的期货交易特征，上诉人主张该交易无效，构成民事关系，故本案应该继续审理。被上诉人及原审第三人均没有到庭进行答辩。陈长波向一审法院提出诉讼请求：1.确认原告在“贵州西南大宗商品交易中心客户端”的全部交易无效；2.判令被告贵州西南大宗商品交易中心有限公司返还原告交易资金471291.50元；3.被告中国建设银行股份有限公司北京天宝北街支行承担连带返还责任。一审法院经审查后认为，期货交易一般有如下特征：第一，交易对象为标准化合约。所谓标准化合约是指除价格、交货地点、交货时间等条款外，其他条款相对固定的合约。交易者将此类合约作为交易对象，订立合约时，并非全额付款，而只缴纳商品价值的一定比率作为保证金，即可买入或卖出；合约订立后，允许交易者不实际履行，而可通过反向操作、对冲平仓方式，了结自己的权利义务。第二，交易方式为集中交易。所谓集中交易是指由市场安排众多买方、卖方集中在一起进行交易（包括但不限于人员集中、信息集中、商品集中），并为促成交易提供各种设施及便利安排。集中交易又可细分为集中竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商机制等交易方式。本案中，根据贵州西南大宗商品交易中心有限公司设立之时建设规划及经工商行政管理部门核准的经营范围，该公司并无经营期货交易之资质。然该公司交易规则及交易软件操作模式显示，其会员所发展的客户通过在其网站交易软件上建仓、平仓、买入、卖出进行交易并出入金，每次交易仅对买卖方向、手数进行选择，交易参数包括交易品种、交易单位、最大持仓量、保证金系数、延期费率等均由交易系统事先设定；价格是在交易时由交易平台提供实时报价，由第三人提供买入卖出价；交易标的具有同质性或可替代性，且订立合约时不需要全额付款，而是通过缴纳一定比率保证金即可买入或卖出；订立合约后并无实物交割，而是通过反向操作、对冲平仓方式了结合约；实行日结算制度，采用集合竞价、连续竞价、电子撮合、做市商机制等交易方式。因此，案涉交易高度符合对象为标准化合约、方式为集中交易的期货交易特征。同时，该交易行为所涉交易资金并未入市交易，可能涉及封闭交易平台内的私下对冲、对赌的非法交易行为。贵州西南大宗商品交易中心有限公司明知自己未经国家期货监督管理机构批准，无合法期货交易经营权，与湖南中域隆鼎投资管理有限公司等所谓会员合作为个人客户提供具有期货交易特征的交易服务，涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百二十五条非法经营等犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈长波的起诉。案件受理费8370.00元，退还原告陈长波。二审中，当事人未提交新的证据，二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案陈长波诉争的交易符合期货交易的特征。根据《期货交易管理条例》第四条“期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。”、第六条“设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。”、第八条“期货交易所会员应当是在中华人民共和国境内登记注册的企业法人或者其他经济组织”等规定，我国期货业实行特许经营。贵州西南大宗商品交易中心有限公司明知自己未经国家期货监督管理机构批准，无合法期货交易经营权，与湖南中域隆鼎投资管理有限公司等所谓会员合作为个人客户提供具有期货交易特征的交易服务，涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项规定的非法经营等犯罪。一审法院据此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回起诉，符合法律规定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年一月二十五日书记员 赵 凤