wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终379号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：董宝伟，男，1968年12月5日日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：张守军，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人董宝伟、张守军金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人董宝伟、张守军之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执401号 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。 法定代表人丛军。 被执行人孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。 本院依据已经发生法律效力的2018年07月16日杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初9182号民事判决书，于2019年01月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙柏贵自动履行执行款41308780.9元，执行费108709元，合计41417489.90元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人孙柏贵的存款41417489.90元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵毅 二〇一九年一月二十九日 代书记员 施剑
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初220号原告：王阳，男，1985年4月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：蒋振兴，男，1983年11月16日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省笔架山监狱。原告王阳与被告蒋振兴确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。王阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的债权转让合同有效；2.判令被告协助原告办理抵押权转移事宜；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，案外人“佳木斯七彩房地产开发公司”向原告借款230万元，因原告资金不足，与被告协商，共同借款给“佳木斯七彩房地产开发公司”，被告垫付130万元。为证明被告的垫付没有风险，原告将一处门市及八个车库以抵押形式登记在被告名下，并做了预告登记。截止到2016年12月27日，原告已支付被告本息共计150万元，原、被告及案外人“佳木斯七彩房地产开发公司”共同签订了债权转让合同，明确将案外人“佳木斯七彩房地产开发公司”的债务债权全部归原告所有。2017年1月6日，被告又向原告出具保证书，承诺三日内将抵押在被告名下的房产变更给原告，故原告诉至法院。被告蒋振兴在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。本案中，被告因犯罪羁押在黑龙江省笔架山监狱。原告对被监禁的人提起诉讼，根据相关法律规定，本案应由原告经常居住地人民法院管辖。经审查，原告经常居住地在佳木斯市××区××天地××楼××单元××室。本案应由佳木斯市东风区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送佳木斯市东风区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈林二〇一九年一月十七日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更61号 罪犯夏洋，男，1980年4月25日出生,四川大英人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）遂中刑初字第00018号刑事判决，因夏洋犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年9月2日交付执行。四川省高级人民法院于2014年1月27日以（2014）川刑执字第123号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年1月27日至2032年3月26日止。四川省南充市中级人民法院于2016年5月23日以（2016）川13刑更850号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，该犯应于2031年2月26日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯夏洋财产性判项（没收个人全部财产）已执行终结。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏洋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审32号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人郭向斌，1985年10月10日出生，现住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对郭向斌作出的410733-1000456224号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000456224号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000456224号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000456224号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年一月四日书 记 员 高         琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3426之一号 申请执行人：朱凤萍，女，汉族，1965年8月出生，住昌吉市。 被执行人：何立平，男，汉族，1970年3月出生，住昌吉市。 被执行人：王慧俐，女，汉族，1972年6月出生，住昌吉市。 被执行人：梁晋柱，男，汉族，1972年12月出生，住昌吉市。 本院在执行朱凤萍与何立平、王慧莉、梁晋柱民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初5148号民事判决书于2018年8月24日向本院申请执行。申请执行标的1495718元，已执行标的783870元，未执行标的711484元。 本案在执行过程中查明，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人在2019年2月1日之前支付50000元，剩余661484元，被执行人承诺此款于2019年8月30日前偿还完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3426号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年一月二十五日 书记员  李玉梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之四十 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在杭州银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初42444号申请人：潘楠，男，汉族，1971年12月3日出生，身份证住址北京市宣武区。委托诉讼代理人：胡云秋，北京大成（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：胡馨艺，北京大成（深圳）律师事务所。被申请人：程霄，女，汉族，1992年12月22日出生，身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人：刘志强，男，汉族1972年10月3日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：深圳市华达康科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场一期A座1801B，统一社会信用代码91440300MA5ENDQT26。本院在审理上述申请人潘楠诉被申请人程霄、刘志强、深圳市华达康科技有限公司提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值81074.70元的财产，由申请人潘楠提供自己名下的车辆（粤Ｂ×××××）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人潘楠名下的粤Ｂ×××××车辆；二、查封、扣押或冻结被申请人程霄、刘志强、深圳市华达康科技有限公司名下价值81074.70元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一九年一月四日书 记 员  罗婉婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更73号罪犯刘小五，男，1977年9月13日出生于广西隆林县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2016年3月22日作出（2016）桂1031刑初5号刑事判决，以被告人刘小五犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币110000元，共同赔偿被害人经济损失人民币402000元（已退赔70000元）。刑期自2015年4月16日起至2023年10月15日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）桂10刑终199号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小五能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，在计分考核中共获奖励分98.83分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘小五在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘小五减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执100号申请人杨文，男，1981年7月24日生，汉族，福建省平潭县人，现住贵州望谟县。被执行人黎后勇，男，1979年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326民初995号民事调解书，于2019年2月26日向被执行人黎后勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎后勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎后勇在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e1610723c47539a78@wx.tenpay.com）账户内存款人民币801.71元、在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e8c3587980e7a477e@wx.tenpay.com）账户内存款人民币3620.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年一月二十九日书记员  景 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2184号 郑汉廷、深圳市航天远东实业有限公司、深圳市航天远东实业有限公司惠阳国安居装饰材料分公司、惠州市惠阳区淡水国安居金泽建材店、余珊： 关于申请执行人郑汉廷与深圳市航天远东实业有限公司、深圳市航天远东实业有限公司惠阳国安居装饰材料分公司、惠州市惠阳区淡水国安居金泽建材店、余珊买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤1303民初2243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年11月18日依法扣划被执行人余珊银行账户的人民币5509.7元，被执行人深圳市航天远东实业有限公司惠阳国安居装饰材料分公司 于2018年11月6日向本院执行账户汇入人民币10990元、被执行人余珊于2019年1月23日向本院执行账户汇入人民币3986.3元，上述款项扣除执行费204元，余款20282元予以清退给申请执行人郑汉廷。本案生效法律文书确定的义务已经全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执48号之六 申请执行人：王泽虎，男，1992年10月6日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：谭彪，男，1986年11月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于王泽虎申请执行谭彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月10日冻结了被执行人谭彪在中国农业银行62XXX71账户内存款人民币86.70元，现因被执行人谭彪已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谭彪在中国农业银行62XXX71账户内存款人民币7283.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年一月十七日 书记员  唐正彪
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保9号 申请人:福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：李苏平，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被申请人：李芳家，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人：何章水，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：曾清福，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：苏海鹏，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省三明农村商业银行股份有限公司梅列支行（以下简称三明农商行梅列支行）与被告李芳家、何章水、曾清福、苏海鹏金融借款合同纠纷一案，申请人三明农商行梅列支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李芳家、何章水、曾清福、苏海鹏价值137793.95元的财产。申请人三明农商行梅列支行以诉讼保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人三明农商行梅列支行申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，该保全请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人李芳家、何章水、曾清福、苏海鹏价值137793.95元的财产。 案件申请费1209元，由申请人福建省三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林路明 二〇一九年一月十六日 法官助理李琳 书记员吴明暇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执108号 申请执行人周玲，女，1978年11月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 申请执行人周玲与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初1489号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司支付周玲收益款（税前）37105.66元、滞纳金4229.13元，以37105.66元为基数，自2018年12月31日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向周玲支付滞纳金、按日万分之1.75的利率给付迟延履行利息，承担诉讼受理费532元，案件执行费528元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的银行存款42394.66元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。 二、被执行人以37105.66元为基数，自2018年12月31日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向周玲支付滞纳金、按日万分之1.75的利率给付迟延履行利息。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年一月二十五日 书记员 胡利华
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保34号关于申请保全人曹金龙与被保全人讷河市神禾贸易有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初1414号民事裁定书已经发生法律效力。本院已2019年2月20日对讷河市神禾贸易有限责任公司的租仓费账户内存款1,040,122元予以续冻结。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月二十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马琳，女，1970年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢化萍，江苏清韵律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟，男，1963年4月4日生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人马琳因与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终463号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马琳申请再审称，1.涉案借款系用于设立徐州瑞光中医院且为陈伟明知，根据《公司法》司法解释三第二条的规定，徐州瑞光中医院设立后已实际享有合同权利，故应由徐州瑞光中医院承担还款责任。2.双方签订借款协议后，陈伟只给付了28万元，原审认定借款为38万元错误。对于另外10万元，因在2015年9月10日同时发生了徐州瑞光中医院原现金会计李静向欧月侠转账10万元及欧月侠向马琳转账10万元的事实，马琳有合理理由怀疑上述两笔款项存在牵连关系，陈伟称李静向欧月侠转账10万元系支付工程款的主张没有证据证明。退一步讲，即使该笔10万元系借款，也不应并入本案，应视为欧月侠与徐州瑞光中医院之间的借贷关系。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求法院再审本案。陈伟提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回马琳的再审申请。本院经审查认为，关于借款合同的主体问题。原一、二审中，马琳对于涉案借款合同的主体均不持异议，现其主张借款合同一方为徐州瑞光中医院，首先，借款的用途并不能直接用于否定借款合同主体的认定。其次，对于发起人为设立公司以自己名义对外签订合同时的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二条的规定，只有在公司成立后确认了该合同或者公司已实际成为合同主体（即享有合同权利或者履行合同义务），而且合同相对人也起诉要求公司承担责任的情况下，才可以由公司承担合同责任。因此，本案并不符合上述法定情形。原审认定涉案借款合同的主体一方为马琳并判决其承担还款责任并无不当。关于陈伟的配偶欧月侠于2015年9月10日向马琳转账的10万元应如何认定的问题。马琳在原审庭审中先是主张，该笔10万元借款已经在借款当日由徐州瑞光中医院原现金会计李静向欧月侠转账偿还完毕，后又主张李静向欧月侠转账的10万元与本案无关。本案中，其再次主张有合理理由怀疑上述两笔10万元存在牵连关系，本院认为，马琳针对该笔10万元借款的抗辩前后矛盾，且就其抗辩亦未提供充分的证据予以证实，因此，原审法院未予支持亦无不当。综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马琳的再审申请。审判长  马伯亚审判员  邱德祥审判员  蔡青峰二〇一九年一月十日书记员  杨 雪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5230号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：唐海宾，男，汉族，1964年4月2日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：郑永军，河南金誉律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孙立云，女，汉族，1926年12月11日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：彭永金，男，汉族，1957年12月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：彭延凤，女，汉族，1982年8月13日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：彭海龙，男，汉族，1987年12月24日出生，住河南省信阳市浉河区。原审被告：周民军，男，汉族，1971年2月17日出生，住河南省信阳市浉河区。原审被告：漯河市宏运汽车运输集团运输公司,住所地：漯河市源汇区交通路**。法定代表人：祝保全，该公司董事长。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住，住所地：河南省开封市金明区郑开大道**/div>法定代表人：朱亚东，该公司总经理。原审被告：刘友良，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省信阳市浉河区。再审申请人唐海宾因与被申请人孙立云、彭永金、彭延凤、彭海龙及原审被告周民军、漯河市宏运汽车运输集团运输公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司、刘友良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终4161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐海宾申请再审称，一、原审法院认定事实错误。受害人杨玉华因冠心病发作致应激性心源性猝死，并未遭车辆碾压，属意外事件，司机不应承担民事责任。二、交警部门划分责任错误，逃逸者应负全责。三、唐海宾申请对受害者杨玉华的死亡原因进行法医学鉴定。四、原审法院程序违法，未采信唐海宾提供的证据。综上，唐海宾对本案申请再审。本院经审查认为，一、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，唐海宾关于交警部门出具的《道路交通事故认定书》存在错误的主张，其既未提出书面复核申请，又未提供充足证据予以推翻，原审法院以《道路交通事故认定书》作为定案依据，让唐海宾承担次要责任，于法有据，并无不当。二、唐海宾在二审中提出对杨玉华死因进行医学鉴定，因死者已火化，失去鉴定条件，二审法院未予准许，亦无不当。三、唐海宾提出原审法院程序违法，但未提出证据予以证实，本院不予采信。综上，唐海宾的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐海宾的再审申请。审判长  陈红云审判员  李红芬审判员  田 莹二〇一九年一月九日法官助理陈泓丹书记员张天艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3762号 申请执行人：孙华，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：郑成材，总经理。 本院在执行申请执行人孙华与被执行人安徽中昆建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）皖0103民初7035号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人安徽中昆建设发展有限公司名下价值630万元的财产或等额的其他各项收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑明民 二〇一九年一月十一日 书记员  杨 茜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2286号 申请执行人冯新淞，男，生于1980年，住巴中市巴州区。 被执行陈胜波，男，生于1986年，住巴中市南江县。 本院在执行申请执行人冯新淞与陈胜波民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初4163号民事调解书已经发生法律效力，执行中，经查银行、不动产、房管、工商等，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供可供执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初4163号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年一月十一日 书记员  杨紫灵
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执71号申请执行人王某某，男，汉族，生于1987年1月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人梁柏林，男，汉族，生于1981年4月16日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人王某某申请执行梁柏林附带民事赔偿一案。本院做出的（2017）甘0402刑初215-1号刑事附带民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁柏林的银行存款25275元（其中各项经济损失费共计25000元，执行费275元）；二、扣留、提取被执行人梁柏林的银行存款25275元（其中各项经济损失费共计25000元，执行费275元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁柏林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年一月十六日书记员  刘志虎
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初78号起诉人王啸枫，女，汉族，1958年5月28日出生，住哈尔滨市南岗区。起诉人王啸枫于2019年1月28日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。王啸枫诉称，其于2010年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。王啸枫不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币1038700元；三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币237470元；四、判决被诉行政机关赔偿相关附属物损失共计人民币3000元；五、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。王啸枫未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对王啸枫的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终6号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔小扣，女，1964年2月20日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年2月9日被上蔡县公安局抓获，同年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。指定辩护人栗钦，河南成盛律师事务所律师。原审被告人刘长建，男，1975年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年2月9日被上蔡县公安局抓获，同年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被上蔡县公安局执行逮捕，同年12月8日被上蔡县人民法院取保候审。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人乔小扣、刘长建犯非法经营罪一案，于2018年11月12日作出（2018）豫1722刑初666号刑事判决。宣判后，原审被告人乔小扣对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人乔小扣在未办理《烟花爆竹经营（批发）许可证》、《烟花爆竹（零售）许可证》的情况下，从2015年开始至案发，先后从江西省上栗县金福隆花炮厂、河生花炮厂购进价值分别为150，000元、637，500元的半成品鞭炮，销售给上蔡县朱里镇东梁村委平房李村村民被告人刘长建及李某1、李某2、高某等人，从中牟利。被告人刘长建在未办理《烟花爆竹（零售）许可证》的情况下，从2015年开始至案发，从被告人乔小扣处先后购买价值81，655元的半成品鞭炮，自己加工后销售给王某2、史某等人，从中牟利。另查明，侦查机关于2018年2月9日在被告人刘长建家中查获编炮机1台、散炮52个、炮捻一筒，同年2月10日查获被告人乔小扣的鞭炮350箱。上述事实由被告人乔小扣、刘长建的供述，商水县公安局巴村派出所出具的被告人乔小扣的户籍证明，上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人刘长建的户籍证明、出警情况说明、抓获证明，上蔡县公安局治安管理大队出具的被告人乔小扣、刘长建的前科查询证明，被告人乔小扣签字的账本记录，刘长建、高某、李某1、李某2购买鞭炮数额统计表，中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县巴村镇营业所入账汇款业务凭单，上栗县金福隆出口花炮厂安全生产许可证、营业执照、公证书，上蔡县安全生产监督管理局出具的证明，上栗县河生花炮厂出具的证明，商水县安全生产监督管理局出具的证明，邮政储蓄银行上蔡支行出具的周某、吴某、乔小扣银行开户信息及交易明细，证人王某1、高某、李某1、李某2、李某3、周某、吴某、史某、王某2的证言，证人王某2、史某对被告人刘长建的辨认笔录，被告人乔小扣对高某、李某2、李某1的辨认笔录，上蔡县公安局搜查笔录及扣押物品、文件清单，吴某手写纸条1张，乔小扣手写记账单4张、被告人刘长建购买鞭炮的记录本1本，查获现场照片、加工工具照片及视频资料等证据予以证实。根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人乔小扣、刘长建违反烟花爆竹管理法规，未经行政主管部门许可，非法销售爆竹价值人民币分别为787，500元、81，655元，其行为均已构成非法经营罪。被告人乔小扣及其辩护人提出指控数额有误应予以扣除的辩解及辩护意见理由不足，不予支持。乔小扣、刘长建系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对乔小扣、刘长建从轻处罚。根据被告人乔小扣、刘长建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人乔小扣犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘长建犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、未随案移送的扣押的被告人乔小扣的鞭炮350箱、被告人刘长建的编炮机1台、散炮52个、炮捻一筒，由上蔡县公安局负责处理。上诉人乔小扣上诉理由及其指定辩护人辩护意见，原判认定非法经营数额为787500元错误，致量刑过重，请求依法改判。经本院二审查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人乔小扣及原审被告人刘长建违反烟花爆竹管理法规，未经行政主管部门许可，非法经营销售爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，二人的行为均已构成非法经营罪。乔小扣、刘长建均系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对二人从轻处罚，该情节原判已考虑。上诉人乔小扣及其辩护人关于原判认定非法经营数额错误，致量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，周某、吴某及乔小扣的银行开户信息及交易明细证实了乔小扣向周某、吴某购买爆竹的款项数额共计为787500元，与证人周某、吴某证言内容相互印证，原判认定乔小扣非法经营爆竹的数额正确，故该上诉理由及辩护意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乔小扣的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇一九年一月二十三日书记员  陈 醒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终386号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：韩秀斌，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：张金峰，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：宫昭宪，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人韩秀斌、张金峰、宫照宪金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人韩秀斌、张金峰、宫昭宪之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执65号申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行，住所地太原市清徐县西谷乡西谷村崇文街1号。被执行人：郭志斌，男，1979年7月5日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住太原市。被执行人：李艳文，男，1985年1月3日出生，汉族，山西省太原市清徐县居民。本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初830号民事判决书，受理山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行与郭志斌、李艳文金融借款合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭志斌、李艳文所有的银行存款142795.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年一月三十日书记员 孟德芳
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初4022号原告：张西宁，男，1985年2月17日出生，汉族，住河北省。被告：张爱明，男，1984年3月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告张西宁与被告张爱明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西宁到庭参加诉讼，被告张爱明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张西宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款18410元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经营建筑材料，被告于2017年开始，在原告处购买建筑材料。截止到2018年8月21日共欠原告货款18410元。被告并向原告出具欠款协议两份。欠款协议中被告在债务人处签字，并约定还款日期。被告并未按照协议约定的期限给付货款。张爱明在法定答辩期限内未提交答辩状。原告提交欠款协议两份，其中一张欠款金额为5500元，另一张欠款金额为12910元。提交用手机拍照的被告的驾驶证打印照片一份。以上证据用以证实被告张爱明欠原告货款18410元的事实。经审理查明，被告张爱明于2017年6月25日前后分两次购买原告建筑材料，书写欠款协议两份，其中一份12910元约定2017年6月25日前还清，另一份5500元约定还款时间为2017年6月26日前还清。两份欠款协议中的债务人处均有被告张爱明的签名、手印及身份证号码。以上款项被告没能给付，故原告起诉。原告用手机拍摄了被告的驾驶证并提供了被告驾驶证照片证实了欠款人的真实性。以上事实有开庭笔录、欠款协议、驾驶证照片等予以证实。本院认为，被告张爱明欠原告张西宁货款18410元，有欠款协议、驾驶证照片等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告张爱明应予给付。被告张爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张爱明于本判决生效后十日内给付原告张西宁货款18410元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告张爱明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  冯靖华二〇一九年一月二日书记员  曹大顺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终115号 原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫富琪，男，1972年11月13日生，汉族，小学文化，农民，广西平乐县人，住平乐县。2006年11月20日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年。2013年5月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑二年。2017年10月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月27日刑满释放。因吸食毒品，于2018年6月22日被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月9日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 原审被告人陶松林，男，1974年1月3日生，汉族，小学文化，农民，广西平乐县人，住平乐县。2015年7月27日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月4日刑满释放。因吸食毒品，于2018年6月22日被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月9日被刑事拘留，因证据不足，平乐县人民检察院于2018年7月27日不批准逮捕，同日由平乐县公安局予以释放。经平乐县公安局补充侦查后，2018年9月21日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 原审被告人莫某某，男，1981年2月20日生，汉族，初中文化，农民，广西平乐县人，住平乐县。因吸食毒品，于2018年6月15日被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月9日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民法院审理平乐县人民检察院指控原审被告人莫富琪、陶松林、莫某某犯盗窃罪一案，于2018年12月19日作出（2018）桂0330刑初174号刑事判决,判决：一、被告人莫富琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人陶松林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；三、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人莫富琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫富琪自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人莫富琪、原审被告人陶松林、莫某某的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫富琪自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人莫富琪撤回上诉。 广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 殷林静 审 判 员 廖一平 二〇一九年一月二十九日 法官助理 黄 岚 书 记 员 莫聪敏
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更101号 罪犯朱玮，男，1995年11月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市枫溪区人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤5191刑初第126号刑事判决，以被告人朱玮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年2月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯朱玮在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯朱玮在2017年2月17日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱玮减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯朱玮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分84分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯朱玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯朱玮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初7414号 原告：嘉兴人一间娱乐有限公司，住所地：嘉兴市南湖区嘉禾路****，统一社会信用代码：91330402MA29HLAQ5H。 法定代表人：孙鲁成，执行董事。 委托代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区市场开发服务中心，住，住所地：嘉兴市越秀南路**一社会信用代码：913304022704408426D。 法定代表人：周黎明，该服务中心主任。 委托代理人：郑诗贵、刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。 原告嘉兴人一间娱乐有限公司因与被告嘉兴市南湖区市场开发服务中心（下称南湖区市场开发中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日、2019年1月24日公开开庭进行了审理。 原告提出诉讼请求：1.确认被告解除合同、腾退房屋的《告知书》无效；2.判令被告代替案外人嘉兴市盛世年华餐饮娱乐有限公司履行与原告签订的《房屋租赁合同》；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：被告于2006年1月17日将自己所有及管理的嘉兴市南湖区嘉禾路238号房屋租赁给案外人嘉兴市盛世年华餐饮娱乐有限公司（下称盛世年华公司），签订房屋租赁合同，租赁期限到2012年8月30日，双方的租赁合同第七条第二款约定：“乙方盛世年华公司除自己经营外，还可以整体与第三方合作经营，或者部分招商经营”。原告公司前身为个体工商户，其投资人单增荣经被告单位的同意，于2014年6月8日与案外人盛世年华公司签订《房屋租赁合同》，转租了上述房屋中三楼的部分场地，开设了一家KTV娱乐场所，后根据工商管理的要求于2017年8月15日变更为原告公司并持续经营至今，期间原告一起按照合同约定履行支付租金义务。2018年9月25日，被告向原告发出《告知书》一份，提出其与案外人的房屋租赁合同经过诉讼依法解除，故要求原告腾退房屋，对此原告不能认可。原告认为自己是经过被告同意而取得租赁权，租赁期限也在被告与案外人的合同期内，该租赁合同合法有效，且原告一起依约履行合同义务，即使被告与案外人之间有租赁费争议，也不能影响原告对房屋的合法使用权，原告依法可以变更将自己的租金交付给被告的方式而继续履行合同，故提起诉讼。 被告南湖区市场开发中心答辩称：一、原告嘉兴人一间娱乐有限公司不是本案适格的当事人，无权以租赁合同纠纷事由提起诉讼。被告是嘉兴市嘉禾路238号原东门菜场房屋的业主单位，2006年1月17日被告将房屋出租给盛世年华公司，2014年6月8日盛世年华公司将其中部分场地转租给案外人单增荣。即在上述法律关系中，被告是出租人，盛世年华公司是承租人，单增荣是次承租人，而原告方既不是租赁合同的当事人，也不是转租合同的当事人，法院依法应当驳回原告的起诉。二、假设嘉兴人一间娱乐有限公司有诉讼主体资质，其请求也是缺乏事实和法律依据的。1.在本案之前，被告与盛世年华公司的租赁合同纠纷，即（2018）浙0402民初1462号案件，南湖区人民法院经审理已判决双方的房屋租赁合同解除，且该判决书已经发生法律效力。2.对原告要求确认腾退房屋的《告知书》无效的请求。在一手租赁合同关系已解除的情形下，次承租人的租赁权因承租人租赁权的消灭而失去基础，即次承租人对租赁物的占有已转化为无权占有。3.原告要求被告代替案外人盛世年华公司履行与原告签订的《房屋租赁合同》之请求，完备不具备法律依据，也违背了《合同法》的基本原则。三、从原告诉称的事实理由看，原告系将最高人民法院关于城镇房屋租赁合同纠纷案件的司法解释第十七条作为法律依据，但本案中明显不具备“次承租人抗辩权”的二个前提：1.出租人请求解除合同时；2.次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金。故本案中次承租人行使抗辩权不符合条件，该权利已经因一手合同解除而消灭。另外，还需善意提醒原告，根据（2018）浙0402民初1462号案件的判决，盛世年华公司至今尚欠租金385万元，加上违约金则高达400余万元，即使原告以次承租人身份愿意代承租人支付上述款项，希望原告慎重考虑该法律后果。综上，被告请求法庭查明事实，依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷，当事人应当依据合同相对性原则主张权利义务。在卷的证据材料显示，转租合同系2014年6月8日由单增荣与盛世年华公司（承租人）签订，经营者单增荣于2014年9月29日开设了起字号的个体工商户“嘉兴市南湖区城东天上人间歌厅”，后该个体工商户于2017年8月15日经工商局核准转型为有限责任公司，即原告嘉兴人一间娱乐有限公司（股东为单增荣及增加的一名投资人孙鲁成）。但是，上述个体工商户变更为有限责任公司的过程中，转租合同的双方当事人主体并未发生变更，根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，本案所涉的次承租人仍是单增荣；在原告方不能提供有关原转租合同以达成补充协议或者经合同变更的方式，变更了合同履行主体的情况下，没有依据能够证明嘉兴人一间娱乐有限公司系涉案的次承租人身份，故本案中提起合同纠纷诉讼的主体不适格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告嘉兴人一间娱乐有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  余锦明 二〇一九年一月三十日 书记员  杨 菲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终5号上诉人（原审被告）：黄林轩，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省隆回县，被上诉人（原审原告）：李斌，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省平江县，委托诉讼代理人：蒋建湘，广东大洲律师事务所律师。上诉人黄林轩因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初33364号民事裁定，向本院提起上诉。黄林轩上诉称，本案实际为合作合同纠纷，一审法院对本案定为民间借贷纠纷不当，故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省隆回县人民法院审理。李斌未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。黄林轩主张本案实际为合作合同纠纷，并未提交证据证明，本院不予采纳。经查，李斌提交证据证明其经常居住地为东莞市茶山镇，该地属于一审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，本案争议标的为给付货币，合同双方当事人对给付货币的履行地点没有约定，因此接收货币一方当事人的住所地为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。黄林轩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月二十一日书记员  卢柳芝
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢3号 陈芳、肖锋： 申请执行人吴津与被执行人陈芳、肖锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保11号 申请人：李洁，女，1979年12月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孙丽，女，1988年12月26日出生，汉族，住济南市。 申请人李洁于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人孙丽名下的车牌号为鲁A的机动车一辆（保全金额3万元）。申请人李洁已向本院交纳了担保金3万元提供担保。 本院经审查认为，申请人李洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押登记在被申请人孙丽名下的车牌号为鲁A的机动车一辆。保全金额3万元，期限二年。 二、停止支付申请人李洁向本院交纳的担保金3万元。 案件申请费320元，由申请人李洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年一月十四日 书记员  栾绍卓
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更25号 本院在审理罪犯阮付林减刑一案过程中，你监狱于2019年1月25日以《关于申请撤回对罪犯阮付林减刑建议的函》向本院申请撤回对阮付林的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对阮付林的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯阮付林的减刑建议。 二○一九年一月二十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1016号 原告：韩正刚，男，1952年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：卢敏，女，1962年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：谢保敏，女，1961年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：田俊安，男，1957年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告韩正刚与被告卢敏、谢保敏、田俊安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17立案。原告韩正刚于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩正刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩正刚撤诉。 案件受理费6600元，由原告韩正刚负担。 审判员  黄勇 二〇一九年一月二十四日 法官助理 苗媛媛 书 记 员 郭永杰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初288号申请人：单某，男，汉族，1985年4月16日生，住扶沟县。被申请人：杨某，女，汉族，1985年10月6日出生，住扶沟县。本院在审理原告单某被告杨某离婚纠纷一案中，申请人单某于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人杨某名下价值150000元的财产。本院认为，申请人单某的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人杨某名下价值150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢1412号 申请执行人杨某某。 被执行人辛某某。 被执行人宋某某。 被执行人河北某某制品有限公司。 法定代表人：辛某某。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105执1166号，于年月日向被执行人辛某某、宋某某、河北某某制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人辛某某、宋某某、河北某某制品有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛某某、宋某某、河北某某制品有限公司银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张振通 二〇一九年一月八日 书记员  王志江
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初92号原告：廖剑华，女，汉族，1978年2月25日出生，身份证住址广州市白云区，原告：郝苗飞，男，汉族，1982年2月20日出生，身份证住址陕西省绥德县，被告：雷小辉，男，汉族，1987年6月22日出生，身份证住址广东省连州市，本院受理原告廖剑华、郝苗飞与被告雷小辉买卖合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按廖剑华、郝苗飞自动撤回诉讼处理。审判员  陈桂霞二〇一九年一月十一日书记员  杜园园
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8630号 原告：韦锦广，男，壮族，1974年6月1日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人:黄毛川，广西凌盛律师事务所律师。 被告：南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司，住所南宁市江南区沙井三津村周屋坡1号。 法定代表人：潘伟华。 委托诉讼代理人：黄映彬，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告韦锦广与被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司（以下简称新世纪驾校）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告韦锦广及其委托诉讼代理人黄毛川、被告新世纪驾校及其委托诉讼代理人黄映彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2014年12月1日签订的《教练车合作经营协议书》；2.判决被告向原告退还合同信誉保证金10000元；3.判决被告向原告支付利息暂计550元（计算方式：以10000元为基数，从2017年12月1日起至还清合同信誉保证金止，按年利率6%暂计至2018年10月31日）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告签订《教练车合作经营协议书》，原告按该协议书约定向被告交付合同信誉保证金10000元，将车牌号桂A3663学教练车挂靠在被告名下经营，协议书约定期限已于2017年11月30日届满。现被告现已没有训练场地,不具备驾校依法应具备的条件没取得运管部门的许可,无法招收学员。综上，被告已不具备合作经营的基础，已构成根本违约。原告多次要求被告退还合同信誉保证金，被告及负责人凌朝福以各种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提供了以下证据：《教练车合作经营协议书》、收据、《机动车行驶证》、《车辆登记证书》。 被告新世纪驾校辩称：被告没有跟原告签订《教练车合作经营协议书》，该协议所盖的公章不是被告的公章，原告要求解除合同没有依据，是无效合同。原告所提交的收取保证金的收据也不是被告出具的，该收据所盖的公章不是被告单位的公章，被告从未向原告收取过信誉保证金，也未向原告出具过收据，原告要求被告退还保证金没有依据，要求被告按年率6%支付保证金利息也没有依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告提供了以下证据：照片、《农村土地联营合同书》、证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原、被告签订《教练车合作经营协议书》（以下简称合作协议）一份，主要约定：乙方（原告）自愿将桂A3663学教练车一辆落户到甲方（被告）统一管理，车辆所有权属于乙方。该车发动机号5184605，车架号为LDC703L28C1008953，车辆厂牌型号为东风雪铁龙DC7163DT；合作经营期三年，自2014年12月1日起至2017年11月30日止；乙方教练车入户到甲方后，该车的车辆登记证书交由甲方保管，该车产权及经营权属乙方所有；乙方必须一次性向甲方交合同信誉保证金（即风险押金）人民币壹万元整（不计息），合同期满后，甲方将合同信誉保证金退还给乙方。当天，原告向被告支付10000元，被告为此出具《收据》，载明收到原告交来的教练车经营合作信誉保证金10000元。 另查明，桂A3663学小型轿车于2012年1月19日办理机动车行驶证，所有人登记为被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司。2018年12月17日，该车辆从被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司名下转移登记至南宁市天劲机动车驾驶员技术培训学校名下。 本院认为：关于《教练车合作经营协议书》效力问题。原告提交的《教练车合作经营协议书》头部与尾部中的甲方均为“南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司”，且甲方所盖的公章亦是“南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司”，凌朝福在协议书尾部甲方负责人签名处签名。合同信誉保证金收据收款单位（盖章）处盖的亦是“南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司”。公章编号不一致，系被告内部管理问题，不影响《教练车合作经营协议书》的效力。结合协议签订及履行情况，本院确认原被告在签订合作协议时均具有缔约能力，协议内容系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 合作协议约定双方的合作期限至2017年11月30日止，双方此后并未签订新的合作协议，则原、被告之间基于本案合作协议而产生的合作关系已因期限届满而自然终止，解除合同已无条件和必要，故本院对原告该项诉请不予支持。原告于合作协议签订时向被告缴纳合同信誉保证金10000元，根据约定被告应于合同期满后向原告退还该笔费用，现被告未按约定返还，则本院对原告诉请的退还合同信誉保证金予以支持。被告未按时向原告返还合同信誉保证金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告逾期返还合同信誉保证金造成原告资金占用损失，原告要求其支付利息亦属合法有据，但双方对此未作约定，原告主张参照银行存款利率按年利率6%计算亦无明确依据，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算，从2017年12月1日起计。如被告认为凌朝福侵害了被告的合法权益，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司向原告韦锦广退还合同信誉保证金10000元； 二、被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司向原告韦锦广支付逾期退还合同信誉保证金的利息（计算方式为：以10000元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计付）； 三、驳回原告韦锦广的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年一月十五日 书记员  苏春倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执327号 申请执行人广西南宁真铭机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区长岗路三里15号（南宁市皮革化工厂内）。 法定代表人：方坚毅，该公司执行董事。 被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市横县六景工业园区景泰路,统一社会信用代码914501276927666477。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 广西南宁真铭机械制造有限公司与广西永凯糖纸有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4735号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西永凯糖纸有限责任公司所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西永凯糖纸有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年一月二十九日 书记员  覃凯丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执651号 安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司： 你（或你单位）与李健恒劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2018）336判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李健恒向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004976 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终12号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海洋，男，1988年5月19日生，汉族，初中文化，住安徽省六安市叶集区。曾因为赌博提供场所于2011年1月12日被原吴江市公安局行政拘留十日，又因犯赌博罪于2015年3月26日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，又因犯赌博罪于2016年6月7日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月22日刑满释放。2018年8月1日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人刘园，男，1987年9月16日生，汉族，初中文化，住河南省固始县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人钱双妹，女，1965年10月27日生，汉族，小学文化，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年9月17日被取保候审。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人刘海洋、刘园、钱双妹犯赌博罪一案，于2018年11月12日作出（2018）苏0509刑初1986号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人刘海洋有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘园有期徒刑六个月、并处罚金人民币三千元；判处被告人钱双妹拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人刘海洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘海洋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘海洋撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘海洋撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0509刑初1986号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 李 伟审 判 员 王美新二〇一九年一月二十五日法官助理 马亚龙书 记 员 李雨洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初6640号原告:郁某1,男,2014年1月29日出生,汉族,住安徽省蒙城县。法定代理人：郁某2，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：张某，女，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。被告:阜阳港利房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路51号港利上城国际C-01#楼307-322室。法定代表人：唐军，该公司经理。委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。被告:阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路。法定代表人：王干，该公司董事长。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。原告郁某1诉被告阜阳港利房地产开发有限公司、阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁某1撤回对被告阜阳港利房地产开发有限公司、阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁某1负担。审判员  李申二〇一九年一月十八日法官助理康雷雷书记员杨超群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1250号遆永明:你与郑州市金水区城市综合执法局罚金一案，本院（2018）豫0105行审80号行政裁定书已发生法律效力。郑州市金水区城市综合执法局于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇一九年一月十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执86号申请执行人：董义元，男，1953年10月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：袁星，男，1970年4月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈志刚与被执行人袁星劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）鄂0115民初7756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月19日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行，并向被执行人袁星下达执行通知书,责令被执行人袁星向申请执行人夏自德支付劳务费18680元，负担申请费133.5元、执行费180元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁星银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年一月十日执行员  李 军书记员  陈 建
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终218号上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人孟涛，郑州市京广路街道办事处工作人员。委托代理人张灵全，河南中能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）朱旭冉，女，汉族，1987年4月5日出生，住郑州市。委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。委托代理人张乾坤，河南博风律师事务所律师。上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）因朱旭冉诉其拆迁安置补偿协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初654号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，依照法定事由，本院对本案进行了中止审理。在中止诉讼的原因消除后，本案依法恢复审理。本案现已审理终结。朱旭冉一审诉称：2012年3月28日，其与郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部（以下简称冯庄改造指挥部）签订拆迁安置补偿协议，约定朱旭冉可按每平方米500元标准购买100平方米安置房，朱旭冉应交付5万元购房款。同日，朱旭冉向冯庄改造指挥部交纳5万元购房款，冯庄改造指挥部向朱旭冉出具了拆迁、安置、补偿核算清单和已足额收到购房款的拆迁费用结算单，朱旭冉基于该协议的义务已经履行完毕。冯庄改造指挥部系由二七区政府设立的临时机构。现冯庄安置社区已经建成且符合交付条件，但经朱旭冉多次催促，二七区政府至今仍未向朱旭冉交付上述约定房产。朱旭冉对此不服，提起行政诉讼，请求判令二七区政府继续履行《拆迁安置补偿协议》，向朱旭冉交付建筑面积为100平方米的郑州市二七区冯庄社区安置房。郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年6月29日，二七区政府与边新荣（系朱旭冉母亲）签订了《拆迁安置补偿协议（一）》。2012年3月28日，二七区政府又与朱旭冉签订了《拆迁安置补偿协议（四）》。该协议第一条规定：乙方（即本案朱旭冉）符合《冯庄社区改造安置方案》第二章第二条之规定，可按500元/㎡的标准购买100㎡安置房，乙方应向甲方（即二七区政府）交付人民币伍万元购房款。同日，朱旭冉向二七区政府交付伍万元购房款，二七区政府出具了拆迁费用结算单。2016年，除个别情况外，冯庄社区基本安置完毕，其中二七区政府对边新荣在《拆迁安置补偿协议（一）》中约定的义务已经履行完毕。对于《拆迁安置补偿协议（四）》中约定的100㎡安置房，朱旭冉多次催促被告履行义务，二七区政府以朱旭冉不符合《冯庄社区改造安置方案》第二章第二条规定的情形为由拒绝履行。郑州铁路运输中级法院一审认为：（一）关于本案是否属于行政诉讼受案范围的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。涉案拆迁安置补偿协议（四）是朱旭冉与二七区政府成立的指挥部签订的，因二七区政府未按照协议约定内容对朱旭冉进行安置，朱旭冉才提起本案诉讼，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的法定情形，属于行政案件的受案范围；（二）关于二七区政府诉讼主体资格是否适格的问题。按照郑州市人民政府出台的关于郑州市城中村改造的相关规定，区政府是辖区内城中村改造的主体，负责辖区内的城中村改造工作，对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。指挥部是二七区政府就冯庄社区城中村拆迁改造项目组建成立的临时机构，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条的规定，组建成立指挥部的二七区政府是本案适格被告；（三）关于涉案《拆迁安置补偿协议(四)》是否有效的问题。在郑州市二七区冯庄社区改造过程中，二七区政府成立的指挥部与朱旭冉签订涉案拆迁安置补偿协议（四）时，对其家庭情况完全知情，对实施方案的规定也完全知晓，该协议系双方自愿、真实意思的表示，协议依法成立并生效，为有效协议。该协议签订之后，朱旭冉按照协议约定的交款义务向指挥部交付了五万元购房款，二七区政府收取后出具了标明回迁面积为100平方米的拆迁费用结算单，应视为对该协议的再次确认。二七区政府未就协议的效力或履行问题向朱旭冉作出过解除协议的处理决定，在朱旭冉多次催告交房的情况下，二七区政府拒不履行协议约定的交房义务显然不当，违反协议约定的交房义务和诚信原则；（四）关于二七区政府是否应向朱旭冉提供涉案安置房的问题。二七区政府作为项目实施主体，与冯庄社区村民签订安置补偿协议。作为涉案《拆迁安置补偿协议(四)》的一方当事人，二七区政府有义务履行行政协议。二七区政府辩称冯庄社区的安置房属于该村全体村民所有，其无权处分安置房的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决郑州市二七区人民政府自判决生效之日起一个月内给付朱旭冉建筑面积为100平方米的郑州市二七区冯庄社区安置房。上诉人二七区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）本案不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，被上诉人应当按照民事诉讼法进行起诉，而非作为行政案件起诉，故依法应驳回起诉；（二）被上诉人已经依据该项目的拆迁安置标准得到了安置。依据冯庄改造项目拆迁安置政策，被上诉人已经得到了应有的房屋和其他补偿，被上诉人不符合本案所涉100平方米房屋的购买条件，被上诉人与冯庄改造指挥部签订的购买本案所涉100平方米房屋的协议无效。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人朱旭冉答辩称：（一）本案涉案《拆迁安置补偿协议（四）》是双方的真实意思表示，该协议合法有效，上诉人作为行政机关，有依法履行合同的义务；（二）上诉人与被上诉人签订的《拆迁安置补偿协议（一）》已经实际履行，且上诉人明确表示如今涉案的安置房已经建成并且符合交房条件，部分村民已经入住，上诉人应当按照协议交房；（三）本案的涉案协议属于行政诉讼法规定的行政协议，纠纷属于行政纠纷，依法应当属于行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：涉案协议是朱旭冉、二七区政府双方为了实现城中村改造的行政管理目标自愿签订的，协议所约定的内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于双方依法签订并成立的行政协议，涉案协议具有法律约束力，双方均应按约履行。朱旭冉已经履行了约定义务，二七区政府亦应当履行相应义务。在已经签订拆迁安置补偿协议（一）的基础上，又签订涉案协议，可以认定二七区政府在涉案协议签订时对朱旭冉的签约条件应当是明知和认可的，故二七区政府称朱旭冉家庭已按拆迁安置标准得到了补偿，其不符合购房条件的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。二审案件受理费4300元，由上诉人郑州市二七区人民政府承担。审判长  别志定审判员  李继红审判员  肖海生二〇一九年一月十四日法官助理王宁书记员吕锦智
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2019）陕0111刑初38号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人王建华，男，1962年8月20日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地西安市新城区，现住西安市新城区铁路桥东，2003年8月25日因犯贩卖毒品罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑九年，2005年1月14日被假释，假释期满至2005年10月1日，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。   西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]616号起诉书指控被告人王建华犯非法持有毒品罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市灞桥区人民检察院指控，2018年9月11日9时许，公安人员根据群众举报，从西安市新城区XX社区XX村铁路桥被告人王建华所住民房内当场查获白色粉块状物两小包，现场称量毛重共计15.74克。后经法医毒物司法鉴定，两小包白色粉块状物净重共计13.9652克，均检出海洛因成分。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议判处被告人一年又三个月以下有期徒刑，并处罚金。   被告人王建华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。   经审理查明，2018年9月11日9时许，根据群众举报，公安人员在西安市新城区XX社区XX村铁路桥东边一民房内将被告人王建华抓获，并当场查获王建华藏匿的白色纸质包装的白色粉块状物品一包及白色塑料纸包装的白色粉块状物品一包。经鉴定，该白色粉块状物品净重共计13.9652克，从中均检出海洛因成分。   上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录、提取笔录及照片、称重笔录及照片、暂扣物品清单、指认现场笔录及照片、法医毒物司法鉴定意见书、被告人供述、常住人口信息表、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王建华明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，假释期满后又犯毒品犯罪，是毒品再犯，应依法从重处罚。惟被告人到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。扣押在案的毒品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人王建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年7月10日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）   二、扣押在案的毒品海洛因，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判员   段文文         二〇一九年一月十四日       书记员   韩雅珍               附：本案涉及的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》    第三百四十八条 非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。                1
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）内0204执1500号关于申请执行人包头市某房地产开发公司与被执行人李某追偿权纠纷一案，（2018）内0204民初78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包头市某房地产开发公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行法律文书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初78号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包头市某房地产开发公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初78号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月七日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执100号申请执行人：刘彦春，男，汉族，1960年4月28日生，住长春市南关区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第329号裁决书，受理刘彦春与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助刘彦春将林权证号为“遵县府林证字（2005）第000460号”的《林权证》变更登记到刘彦春名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计5450元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执350号之十二申请执行人：宋某，男，1973年7月8日生，汉族，，住登封市。被执行人：刘某，女，1967年4月15日生，汉族，，住登封市。被执行人：石某1，男，1989年12月21日生，汉族，，住登封市。被执行人：石某2，女，1991年12月6日生，汉族，，住登封市。第三人：石某3，男，1968年12月16日生，汉族，，住登封市关于申请执行人宋某与被执行人刘某、石某1、石某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2670号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘某、石某1、石某2拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某在中国邮政储蓄银行账户为60×××51的存款153256元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年一月十七日书记员  王帅军
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢34号 申请执行人：谢国元，男，汉族，1962年1月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵允，男，汉族，1965年12月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1983号民事判决书,依法向被执行人赵允发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人赵允的银行存款78965.64元； 二、续行冻结被执行人赵允的银行存款100000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年一月二十三日 书记员 林光伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0204民初15号 原告：柳州市宝晟资产投资有限责任公司宝晟综合交易市场,住所地：柳州市旧机场航五路以南、航生路南侧西段,统一社会信用代码：91450200571802525U。 法定代表人:冯梦浩，董事长。 委托代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 被告：刘远胜，男，1986年10月4日出生，汉族，住所地：柳州市柳南区。 原告柳州市宝晟资产投资有限责任公司宝晟综合交易市场诉被告刘远胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，2019年1月22日原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告刘远胜的起诉。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市宝晟资产投资有限责任公司宝晟综合交易市场撤回对被告刘远胜的起诉。 案件受理费470元（原告已预交），减半收取235元，由原告柳州市宝晟资产投资有限责任公司宝晟综合交易市场负担。 审判员  兰柳毅 二〇一九年一月二十二日 书记员  林海媚 附法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初202号 原告：毛光华，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市城口县，现住青田县。 被告：傅葛强，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告毛光华与被告傅葛强加工合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告傅葛强立即支付原告鞋包加工费28056元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨忠俊适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛光华到庭参加诉讼，被告傅葛强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：原告毛光华从事鞋包加工，陆续为被告傅葛强加工鞋包材料。双方于2018年9月28日进行结算，被告结欠原告鞋包加工费共计28056元，并出具欠条交原告收执。欠条约定付款期限为2018年11月20日，期限届满后，被告至今未偿付款项。 上述事实，有欠条原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：原告毛光华与被告傅葛强之间系加工合同关系。原告作为加工方，在履行了被告要求的加工义务后，经原、被告结算，被告出具欠条交原告收执，双方之间债权债务关系清楚明确。双方在欠条中约定了付款期限为2018年11月20日，期限届满后，被告未支付欠款，已经构成违约，原告有权要求被告继续支付加工款28056元。被告傅葛强经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅葛强于本判决生效后立即支付给原告毛光华加工款28056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费502元，减半收取251元，由被告傅葛强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨忠俊 二〇一九年一月二十三日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20262号原告：东莞市社会保险基金管理中心,住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。法定代表人：孙宏伟,该中心主任。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：吴进阳，男，汉族，住广东省阳江市阳东县，第三人：李小红，男，苗族，住湖南省沅陵县，原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告吴进阳与第三人李小红追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员叶志聪适用简易程序独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托诉讼代理人李贤恺到庭参加了诉讼。被告吴进阳、第三人李小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市社会保险基金管理中心诉称，2016年12月30日，原告收到第三人提交的社会保险基金先行支付申请，根据第三人提交的相关资料并经原告核实，第三人的工伤由被告侵权行为造成，经第三人多次追讨，被告未支付第三人医疗费用。原告根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定，向第三人先行支付了医疗费用47653.1元。为了维护原告的合法权益，现在依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告先行支付的医疗费用47653.1元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴进阳、第三人李小红未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。本院查明并确认如下事实：第三人李小红向本院提起刑事附带民事诉讼，本院的受理案号为（2014）东三法刑初字第1984号，该案生效判决确认如下事实：被告人吴进阳在东莞市××镇重河宝钜厂上班期间因辞职和主管即被害人李小红发生口角，其怀恨在心遂于2014年8月15日8时许，在清溪镇市场购买一把菜刀伺机报复李小红，当日15时40分许，吴进阳携带菜刀在宝钜厂饭堂等待李小红，当李小红在饭堂坐下吃饭时，吴进阳持菜刀从后向李小红连砍几刀，造成李小红左腕断伤，头皮裂伤并颅骨骨折、硬膜外血肿。经法医鉴定，被害人李小红损伤为重伤二级，五级伤残。该案判决吴进阳赔偿李小红人民币98153.6元（含医疗费66135元）。该案判决生效后，被告吴进阳并无履行判决义务。第三人在判决发生法律效力后申请本院强制执行，因未发现被告有可供执行财产，本院作出（2015）东三法执字第2079号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2014年9月11日，东莞市社会保障局认定李小红于2014年8月15日受到的伤害属于工伤。第三人李小红于2016年12月16日向原告东莞市社会保险基金管理中心申请先行支付工伤医疗费，原告东莞市社会保险基金管理中心于2017年3月2日向第三人李小红先行支付了47653.1元医疗费。原告东莞市社会保险基金管理中心称，被告吴进阳至今仍未向其偿还先行支付的工伤医疗费用。以上事实有（2014）东三法刑初字第1984号刑事附带民事判决书、认定工伤决定书、医疗费票据、病历资料、（2015）东三法执字第2079号执行裁定书、保证书、东莞市工伤保险待遇申领表、东莞市工伤医疗费用结算单、支付回单、先行支付偿还告知书、邮单、公告及本院庭审笔录等证据加以佐证。本院认为，被告吴进阳、第三人李小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，本案是追偿权纠纷。李小红因吴进阳的侵权行为受伤，原告东莞市社会保险基金管理中心在核定李小红的医疗费用后，先行支付其医疗费47653.1元。在案涉（2014）东三法刑初字第1984号刑事附带民事判决中，吴进阳经执行仍未履行生效判决的情况下，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，原告东莞市社会保险基金管理中心在向李小红垫付医疗费后，有权向侵权人吴进阳追偿，因此，对原告东莞市社会保险基金管理中心提出的诉请，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴进阳自本判决发生法律效力之日起五日内偿还47653.1元给原告东莞市社会保险基金管理中心。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495.66元，由被告吴进阳负担。受理费原告东莞市社会保险基金管理中心已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶志聪二〇一九年一月二十五日书记员  黄文灿
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执369-1号申请执行人韦国建，男，生于1978年10月3日，布依族，贵州省都匀市人。被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司。法定代表人韩忠强，系该公司董事长。被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司。负责人雷平全，系该公司经理。申请执行人韦国建依据已经发生法律效力本院（2017）黔2701民初2709号民事判决书申请执行贵州中航南方机械化建设有限公司、贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付韦国建借款970000元及利息（计至2018年2月6日止，申请执行人计算利息为463650元）、预交的诉讼费8520元，并承担申请执行费12185元，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人除已被其他案件冻结的银行存款外（已作轮侯冻结），无不动产、互联网银行、证券、车辆等可供执行财产，被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司除该案外尚有五件执行案件未履行完毕义务。经约谈，申请执行人对本院对被执行人的财产调查予以认可，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  杜洪军二〇一九年一月四日书记员  陈国营
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保92号申请人：刘林，男，1989年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孙思华，男，1988年1月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘丽霞，女，1965年6月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人刘丽霞位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在5万元内。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为5万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘丽霞位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在5万元内，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年一月十六日书记员 赵 波