wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5463号原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。法定代表人：罗岚。委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：深圳焦响百视视讯科技有限公司，，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲祥祺花园祺辉阁**502法定代表人：唐子珺。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告深圳焦响百视视讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南金鹰卡通有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年一月三日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)湘07执730号 湖南鑫盛达金属材料销售有限公司、湖南省开源水电建筑工程有限公司： 关于申请执行人湖南鑫盛达金属材料销售有限公司与被执行人湖南省开源水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成了执行和解协议并已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月二日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执263号之六申请人：曹爱梅，女，汉族，住遂平县。被执行人：唐改名，男，汉族，住遂平县建设路唐庄.关于曹爱梅申请执行唐改名借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3402号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐改名至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐改名在中国农业银行62×××77账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一九年一月二十三日书记员 闫 雪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2018)陕0104民初4198号原告：王科雷，男，汉族，1991年1月13日出生，西北工业大学教师，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。被告：白焕，女，汉族，1989年2月23日出生西安瑞雪康玲财务咨询管理有限公司职员，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷子涵，陕西希友律师事务所实习律师。第三人：陕西佳和商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610000078628826T。法定代表人：陈明亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谭彦飞，男，汉族，1990年3月15日出生，该公司职员，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王科雷与被告白焕、第三人陕西佳和商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王科雷于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王科雷自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王科雷撤回起诉。案件受理费100元，原告王科雷已预交，本院减半收取50元，剩余50元退还原告王科雷。审    判   长     刘  霞审    判   员     苏亦南人 民 陪审 员     姬  伟二一九年一月二十八日书    记   员    杨  远  1
湖北省孝昌县人民法院 行政裁定书 （2019）鄂0921行审5号 申请执行人孝昌县国土资源局。住所地：孝昌县城区孟宗大道**。统一社会信用代码：114209210113325023。 法定代表人陈国文，该局局长。 委托代理人李君。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求。 被执行人许金平。 经审查查明：许金平于2018年9月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用孝昌县王店镇庙下村1489.4平方米土地用于修建养猪场。孝昌县国土资源局认定许金平的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为，应予行政处罚。2018年11月7日，孝昌县国土资源局向许金平送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，许金平在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。2018年11月15日孝昌县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，对许金平作出孝昌土资执罚（2018）70号行政处罚决定书，处罚事项：1、责令你退还非法占用的1489.4平方米土地；2、责令你十五日内拆除在非法占用的1498.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年11月27日孝昌县国土资源局向许金平送达孝昌土资执催告（2018）17号履行行政处罚决定催告书。许金平在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2018）70号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人许金平收到行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下： 申请执行人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2018）70号行政处罚决定书合法，准予强制执行。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  李 浩 人民陪审员  彭 飞 二〇一九年一月八日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终12号上诉人（原审被告）：黄宏发，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人（原审被告）：陈冠邦，男，1964年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。俩上诉人的共同委托诉讼代理人：张荣荣、李志敏，均为广东山丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓树文，男，1972年6月6日出生，汉族，住广西北流市。原审第三人：四会市东城街道沙头村民委员会，住广东省四会市东城街道沙头村委会。组织机构代码：76492360-6。负责人：吴秋良。原审第三人：四会市东城街道沙头村沙沥二经济合作社。上诉人黄宏发、陈冠邦因与被上诉人邓树文、原审第三人四会市东城街道沙头村民委员会、四会市东城街道沙头村沙沥二经济合作社确认合同无效纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2018）粤1284民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄宏发、陈冠邦提起上诉后，原审法院于2018年11月9日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉受理费4561元，逾期不交按自动撤诉处理。2018年11月12日黄宏发、陈冠邦的委托诉讼代理人收到通知书后，黄宏发、陈冠邦未在指定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，上诉人黄宏发、陈冠邦至今一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄宏发、陈冠邦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年一月二十三日法官助理肖荣健书记员潘超成
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初347号原告：中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司。负责人：熊保鸿，经理。住所地：驻马店市团结路**。被告：平舆县长江通讯手机店。住所地：平舆县永乐大道与陈蕃路交叉口/div>经营者：苗中强，男，汉族，1978年1月15日出生，住，住平舆县/div>原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司诉被告平舆县长江通讯手机店确认合同无效纠纷一案，原告未按照本院规定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李心春二〇一九年一月二十九日书记员  陈灿灿
浙江省温岭市人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 （2019）浙1081执71号 陈云飞： 陈云飞与柯灵芝、柯兆夫关于追偿权纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行费不预收，由被执行人承担； 二、在执行中，权利人必须依法行使权利，同时也必须承担举证义务，提供被执行人可供执行的财产和地址等有关状况。 二〇一九年一月三日
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1923刑初6号 公诉机关平昌县人民检察院。 被告人魏某，男，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月12日被平昌县公安局取保候审。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪一案，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。 平昌县人民检察院指控，2017年1O月17日上午11时许，被告人魏某驾驶川Ｙ×××××皮卡车行驶至平昌县福申乡在街光明副食店外时，发现装有若干纸箱的川Ｙ×××××货车无人看管，遂产生了将纸箱内财物盗走的想法，被告人魏某在确认四下无人后，将标有“JK59”的纸箱盗回皮卡车并离开福申乡，在青云在街砂石厂处发现纸箱内装有监控设备，被告人魏某因害怕被追究责任于2017年10月19日将所盗纸箱通过客运车带还给平昌县公安局福申派出所。经平昌县价格认证中心鉴定，被盗海康威视探针球型摄像头价格为3870元。 2017年12月12日平昌县公安局民警在平昌县坦溪镇修理厂将被告人魏某抓获。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；书证；被害人陈述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人魏某对上述指控均事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有被害人张某1的陈述；证人陈某、张某2、王某的证言；监控视频截图；巴中市平昌县“雪亮”工程（实施工单）；WIEI探针球型摄像机装箱清单；接受证据材料清单；现场勘验笔录、指认笔录；平价认公（2018）49号价格认定意见书；领条；平昌县公安局大寨派出所出具到案情况说明；户籍证明；视听资料等证据在卷证实，被告人魏某供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人魏某已将赃物退还，且能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左红云 二〇一九年一月三十日 书记员  胡 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -1-
山东省夏津县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执100号 董某、于某： 本院于2019年1月16日立案执行的（2019）鲁1427执100号董某与于某婚姻家庭纠纷一案，依据（2016）鲁1427民初2501号民事调解书，被执行人于某应按2017年度山东省农村居民人均纯收入的25%支付申请执行人董某2018年度的孩子抚养费。经本院执行，被执行人于某自动履行缴纳抚养费3780元、执行费50元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  张艳君 二〇一九年一月二十五日 书记员  朱瑞华
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执恢1号 申请执行人路万龙，男，19**年*月*日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人防城港市阿拉伯塔食品有限公司，住所地上思县思阳镇江平村上邕公路旁。 法定代表人黄小玲，董事长。 申请执行人路万龙与被执行人防城港市阿拉伯塔食品有限公司合同纠纷一案，申请执行人路万龙依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第402号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行标的45607元，本院于2019年1月23日依法立恢复案受理。 本院在执行过程中，于2019年1月29日向被执行人防城港市阿拉伯塔食品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未按通知履行义务。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。另经调查,被执行人在其厂区内有工业用地、厂房和生产机器设备，本院已依法拍卖、变卖该财产，成交价665万元。此外，未查到被执行人有其他可供执行之财产。2017年11月6日被执行人防城港市阿拉伯塔食品有限公司提出破产申请，本院审查认为符合破产条件，将案件移送防城港市中级人民法院破产审查，上述拍卖、变卖被执行人财产所得款665万元，除支付执行费用35000元外，已全部移送防城港市中级人民法院。防城港市中级人民法院于2018年12月21日裁定宣告防城港市阿拉伯塔食品有限公司破产。 本院认为，被执行人防城港市阿拉伯塔食品有限公司已被人民法院裁定宣告破产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0621执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年一月二十九日 书记员  宁向盈
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审4号申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人崔建峰，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人田垒，该局科员。被执行人孙永利，男，1953年3月17日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市国土资源局于2019年1月8日向本院申请执行（涿国土）罚字【2018】第2005号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字【2018】第2005号行政处罚决定处罚事项如下：1.没收非法占用土地上的建筑和其他设施；2.处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款24268.7元。本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2018】第2005号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2018】第2005号行政处罚决定。二、处罚内容第1项(没收非法占用土地上的建筑和其他设施)，由涿州市国土资源局组织实施。三、处罚内容第2项（罚款24268.7元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳人民陪审员  娄 艳人民陪审员  黄 岩二〇一九年一月十四日书 记 员  贾 佳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执65号申请执行人：王洪彦，女，1972年9月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：万春花，女，1978年8月8日生，汉族，身份证住址：南昌县。被执行人：邓胜，男，1966年6月12日生，汉族，住南昌县。王洪彦与万春花、邓胜民间借贷纠纷一案，江西省南昌市西湖区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）赣0103民初4198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，万春花于判决书生效之日起十日内一次性支付王洪彦借款本金60万元及利息（利息计算标准为：以本金60万元为基数，按年利率24%的标准，自2014年12月10日起至给付之日止）；邓胜对上述债务承担连带清偿责任。依申请执行人申请，本院在2019年1月7日立案执行此案。本案在执行过程中，因被执行人邓胜不服江西省南昌市中级人民法院(2018)赣01民终450号作出的“驳回上诉，维持原判”的判决并向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院依法受理，并作出(2018)赣民申1250号民事裁定书，裁定此案由江西省南昌市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103执65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年一月三十一日书记员  徐 婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初351号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：富建军，男，1968年1月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告富建军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告富建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币90,228.48元、利息70,259.34元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,352.04元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年10月9日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计90,228.48元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告富建军未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富建军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计90,228.48元；二、被告富建军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,055.71元，减半收取计1,027.86元，由被告富建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年一月二十八日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐洲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐洲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐洲归还信用卡透支款136,887.94元。事实和理由：被告徐洲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计136,887.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执442号之三申请人晋祥东，男，1963年9月15日出生，汉族，住济源市，。被执行人宋济源，男，1958年8月28日出生，汉族，住济源市，。本院在执行晋祥东与宋济源民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋济源名下有车牌号为豫UD010**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋济源名下车牌号为豫UD010**车辆，期限为2年。本裁定立即执行。执行员  郭辉鹏二〇一九年一月二十一日书记员  郑田田
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执3492号申请执行人:张元军，男，1956年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市，。被执行人:李本玉，男，1964年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市，。申请执行人张元军与被执行人李本玉民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0181民初6635号民事调解书已发生法律效力，被执行人李本玉应向申请执行人张元军支付300000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张元军向本院申请强制执行，本院已于2018年12月1日立案执行。执行过程中，已采取如下执行措施：1、2018年12月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、2018年12月14日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年12月3日、2018年12月20日、2019年1月12日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，被执行人李本玉名下有车牌号为豫Ａ×××**号汽车一辆、豫Ａ×××**号汽车一辆，车辆已查封，但车辆未实际控制，属无法处置财产；被执行人李本玉在中国工商银行两个账户内分别有存款138.69元、824.77元，在中国农业银行两个账户内分别有存款103.79元、138.69元，在河南省农村信用社联合社有存款253.84元，在中国邮政储蓄银行有存款352.25元，已书面告知申请执行人张元军的委托代理人张建涛，张建涛表示暂不扣划；未查询到被执行人有其他可供执行的财产；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、2019年1月17日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0181执3492号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年一月十七日书记员  李自卫
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初12号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人赵伟，男，1988年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人赵伟犯合同诈骗罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年9月26日，被告人赵伟向被害单位租赁一部价值人民币72072元的“粤Ｘ×××××”号“大众捷达”轿车。之后，被告人赵伟将该车开至河南省平顶山市叶县，并将该车抵押给他人用于偿还赌债。随后被告人赵伟断绝联系，逃匿躲藏。 2018年1月10日，被告人赵伟向被害人吴某2经营的“厦门市集美区松德汽车租赁服务部”租赁一部价值人民币51874元的“闽Ｄ×××××”号“尼桑轩逸”轿车（车主吴某1在）。之后，被告人赵伟将车开至广东省佛山市南海区并转卖给他人。随后被告人赵伟断绝联系，逃匿躲藏。 2018年8月8日，被告人赵伟被公安机关抓获。到案后，被告人赵伟如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证营业执照、租车单等、证人吴某3、陈某的证言、被告人赵伟的供述和辩解、价格鉴定结论书等鉴定意见、公安机关出具的到案经过、户籍证明、羁押证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值达人民币123946元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵伟到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵伟在有期徒刑一年至一年六个月的期间内择以刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人赵伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人赵伟退赔被害单位经济损失人民币72072元、被害人吴某2经济损失人民币51874元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王峰 二〇一九年一月十四日 代书记员 邓婕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初10053号   申请人:常州市瑞都商贸有限公司，住所地:常州市天宁区雕庄街道采菱村委卞庄村**。   法定代表人:盛绍兰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。   被申请人:唐山海港元捷商贸有限公司，住，住所地:唐山海港开发区盛世景苑小区第******/div>   法定代表人:赵文。   申请人常州市瑞都商贸有限公司与被申请人唐山海港元捷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市瑞都商贸有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山海港元捷商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行银行存款340599元采取保全措施，申请人常州市瑞都商贸有限公司以向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。   本院经审查认为，申请人常州市瑞都商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人唐山海港元捷商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行银行存款340559元，冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵伟华     二〇一九年一月二十四日   书记员 刘佳佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民初39号申请人：江苏好收成金纺纺织科技有限公司，住所地启东市经济开发区。法定代表人：沈辉，执行董事兼总经理。被申请人：陈旭东，男，1949年5月12日生，汉族，住启东市。被申请人：陈旭辉，男，1953年8月12日生，汉族，住启东市。被申请人：陈旭升，男，1962年11月5日生，汉族，住启东市。被申请人：陈琳，女，1977年5月25日生，汉族，住启东市。被申请人：黄丹，男，1975年12月17日生，汉族，住启东市。被申请人：刘冲，男，1961年11月23日生，汉族，住启东市。被申请人：王炳初，男，1958年10月3日生，汉族，住启东市。被申请人：朱林良，男，1954年10月21日生，汉族，住启东市。被申请人：曹惠荣，男，1965年5月1日生，汉族，住启东市。被申请人：启东市丽都房地产开发有限公司，住所地启东市。法定代表人：陈绥娟，执行董事兼总经理。被申请人：杨玉珍，女，1986年9月8日生，汉族，住启东市。申请人江苏好收成金纺纺织科技有限公司与被申请人陈旭东、陈旭辉、陈旭升、陈琳、黄丹、刘冲、王炳初、朱林良、曹惠荣、启东市丽都房地产开发有限公司、杨玉珍金融借款合同纠纷一案，江苏好收成金纺纺织科技有限公司向本院申请财产保全，请求对陈旭东、陈旭辉、陈旭升、陈琳、黄丹、刘冲、王炳初、朱林良、曹惠荣、启东市丽都房地产开发有限公司价值12450万元的财产，对杨玉珍价值12300万元的财产进行保全。江苏好收成金纺纺织科技有限公司就其申请财产保全已向本院提供担保。本院经审查认为，江苏好收成金纺纺织科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈旭东、陈旭辉、陈旭升、陈琳、黄丹、刘冲、王炳初、朱林良、曹惠荣、启东市丽都房地产开发有限公司银行存款12450万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。二、冻结被申请人杨玉珍银行存款12300万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。以上第一项、第二项保全的财产总金额不超过12450万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 琰审判员 张 敏审判员 刘丽云二〇一九年一月二十八日书记员 何燕燕
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初24号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人杨某，男，1970年8月12日出生，汉族，枝江市人，小学文化，务工，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员王诗东、刘蓉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月1日20时30分许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿枝江市董市镇水裴路由南向北行驶至0KM+200M董市镇平湖村某组路段时，与停在路边的鄂Ｅ×××**小型普通客车发生追尾碰撞，致杨某受伤，两车受损的交通事故。民警出警后发现杨某涉嫌酒后驾驶机动车，后提取杨某血液样本。经宜昌市公安司法鉴定中心检测，从杨某送检的血液样本中检出乙醇成份，含量为205.50mg/100ml。经交警部门认定，杨某负事故主要责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：人口详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人宋某的证言，被告人杨某的供述和辩解，宜昌市公安司法鉴定中心证检验报告等。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。杨某无证驾驶机动车、发生交通事故，可酌情从重处罚。主动投案，如实供述犯罪，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓艳审 判 员  曹自豪人民陪审员  鲍同明二〇一九年一月二十二日书 记 员  李 露
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终34号上诉人（原审被告）：河北保龙仓家乐福商业有限公司中华大街店，住所地石家庄市桥**中华南大街**。法定代表人：邱冬冬，经理。委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王录元，男，1948年12月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：白惠芳，河北新旭光律师事务所律师。上诉人河北保龙仓家乐福商业有限公司中华大街店因与被上诉人王录元违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人河北保龙仓家乐福商业有限公司中华大街店委托诉讼代理人周立炳、被上诉人王录元委托诉讼代理人白惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北保龙仓家乐福商业有限公司中华大街店上诉请求：1、撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6248号民事判决书，依法改判驳回王录元的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、王录元摔倒的区域为公共走道，其周围没有供水管道等与水有关的设备设施，王录元摔倒的时间，上诉人未对其区域进行洒水作业，按照常情常理，其不应有水存在。至于王录元自述有儿童尿液存在，其只是王录元单方面的说法，王录元也没有提供任何证据予以证实。经询问上诉人到场的员工，也称没有看到尿液、水渍等。2、王录元已70岁高龄，早已超过退休年龄，一审判决上诉人赔偿王录元误工费，于法无据，属于适用法律错误。即便王录元受河北宏扬置地房地产有限公司返聘任职，有劳务报酬，但根据其提供的银行流水记录，在其受伤当月及其后三个月时间内，王录元均有正常的劳务报酬收入，证明其收入并未受到本次事故的影响。综上，王录元所主张的误工费损失，不仅于法无据，且事实上其并未有误工损失。一审判决适用法律错误。王录元答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。王录元向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付医药费、误工费等共计34994.3元；2、依法判令被告支付精神损失费5000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月4日，王录元到被告超市购物进门时，因地面有水滑倒摔伤，被被告员工送往河北省人民医院，诊断为右侧肩神经损伤，医嘱建议休息6周。王录元诉讼请求：请求法院判令被告赔偿各项损失共计34994.3元，支付精神损失费5000元。被告答辩意见：被告对事件发生无过错，不应承担赔偿责任，王录元所诉护理费、误工费、营养费没有事实依据，精神损失费不应承担，请求法院驳回王录元的诉讼请求。王录元主张的赔偿项目及当事人争议事项：1、关于医疗费。王录元主张5384.3元，被告认为对王录元提交的医疗费票据真实性无异议。一审法院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王录元提交的医疗费票据和门诊病历记录、诊断证明书能够证实治疗的必要性和合理性，符合法律规定，医疗费5384.3元，应予支持。2、关于护理费。王录元主张6000元。被告对王录元提交的家政服务合同书、护理费收条真实性无异议，对关联性不认，王录元年事已高，雇保姆不能证明系因摔伤所致，没有医疗机构出具的护理证明，不认可。一审法院认为。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王录元受伤后没有住院治疗，医嘱建议休息6周，故医疗机构未出具护理证明，考虑王录元的年龄和伤情，在家休息期间，聘请保姆照顾，属于合理支出，护理费6000元，应予支持。3、关于营养费。王录元主张3700元。被告认为没有医嘱证明，不认可。一审法院认为营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王录元未提交医疗机构出具需要加强营养的医嘱证明，不予支持。4、关于误工费。王录元主张19910元。被告认为对王录元提交的银行对账单真实性无异议，但单位扣发的是2017年12月、2018年1月的工资，不能证明与王录元受伤的关联性，且王录元已达到退休年龄，误工费不应支持。一审法院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王录元退休后，在河北宏扬置地房地产有限公司返聘任职，不违反法律法规强制性规定，其收入具有合法性，王录元因伤误工期间，单位扣发的工资属于合理损失。根据王录元提交的银行对账单，王录元每月收入为9955元（含补税款700元），医嘱建议休息6周，误工费（9955÷30×42）为13937元，应予支持。5、关于精神损失费。王录元主张5000元被告认为不符合赔偿情形，不认可。一审法院认为王录元未构成伤残，不符合精神损害抚慰金赔偿情形，不予支持。一审法院认为赔偿总额为25321.3元。一审法院认为，根据法律规定，宾馆、商场、车站、银行、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。王录元在被告河北保龙仓家乐福商业有限公司中华大街店购物时，因地面有水渍未及时清扫，导致王录元滑倒摔伤，被告未尽到安全保障义务，应承担侵权责任。王录元各项损失经核定为25321.3元，被告应予赔偿。基次，原审法院判决为：被告河北保龙仓家乐福商业有限公司中华大街店自本判决生效之日起十日内赔偿王录元医疗费、护理费、误工费，共计25321.3元。本案受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，王录元负担147元，被告河北保龙仓家乐福商业有限公司中华大街店负担253元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人在上诉人处购物时，因地面有水渍致其滑倒摔伤，上诉人称被上诉人摔倒的区域为公共区域，不应有水存在，因被上诉人摔倒后，有上诉人两名员工将被上诉人送至医院治疗，其两名员工了解事发现场情况，上诉人并未申请证人作证，对该抗辩主张本院不予采信。一审庭审中，上诉人承认被上诉人摔倒区域系其管理，故上诉人作为该公共场所的管理人，未尽到安全保障义务导致被上诉人受伤，依法应承担相应的侵权赔偿责任，一审法院判决并无不当。一审法院依据被上诉人提供的银行对账单认定其住院期间误工损失的具体数额，符合法律规定，上诉人主张被上诉人已过退休年龄，不应赔偿其误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，河北保龙仓家乐福商业有限公司中华大街店的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人河北保龙仓家乐福商业有限公司中华大街店负担。本判决为终审判决。审判长  郝福海审判员  张 楠审判员  李 伟二〇一九年一月十五日书记员  赵 晓
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执1026号之一申请执行人：廖光科，男，1988年8月8日出生，汉族，住郴州市苏仙区。委托代理人：廖海毛，男，1963年9月11日出生，住湖南省郴州市苏仙区，系廖光科父亲。被执行人：许江，男，1984年9月3日出生，汉族，住郴州市苏仙区。申请执行人廖光科与被执行人许江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）湘1003民初449号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖光科行于2018年11月26日向本院提出执行申请，本院于2017年11月26日立案执行。2017年11月26日，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年12月3日、7日本院向被执行人许江保有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2018年11月28日、2019年1月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2018年12月4日依法冻结了被执行人许江农商银行账户，冻结金额为3647.66元；工商银行账户，冻结金额为3870.55元，冻结期限一年。2018年12月24日对上述账号进行扣划，扣划金额为7400元，并于2018年12月27日将7400元兑现款发放给申请执行人廖光科。2018年12月4日向郴州市不动产登记中心查询被执行人许江的不动产登记情况，被执行人许江名下无房产。本院于2018年12月12日向中国人寿保险股份公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2018年12月19日本院到郴州市苏仙区飞天山镇和平村调查被执行人的有关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年1月4日传唤被执行人许江到本院与申请执行人廖光科的委托代理人廖海毛达成执行和解协议。2018年12月18日，本院对许江适用限制高消费措施。上述执行情况本院，本院于2018年12月20日通过短信的方式告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年1月21日，本案应当执行的标的金额为854538.77元，已执行到位7400元，尚有847138.77元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1003执1026号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  李 乐审判员  朱易南二〇一九年一月二十一日书记员  张小美
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初543号原告：蒋善娟，女，1977年12月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁、黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：江苏三益建设监理有限公司，住所地南京市宁夏路马鞍山**省人防办公大楼**，统一社会信用代码：91320000134791848K。法定代表人：陈晓京。被告：包建强，男，1973年7月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告蒋善娟与被告江苏三益建设监理有限公司、包建强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月11日立案受理，原告蒋善娟于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现当事人蒋善娟申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋善娟撤回起诉。本案案件受理费124元(已减半收取)，保全费190元，由原告蒋善娟负担。审判员 陈 明二〇一九年一月二十三日书记员 许文珏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初49号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃国俊，男，1972年5月8日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2018年4月25日被本院判处拘役五个月，2018年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月20日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2018年12月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2018年12月21日经被逮捕。现羁押于柳州市第三看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕825号起诉书指控被告人覃国俊犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人覃国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1、2017年11月19日16时许，被告人覃国俊在柳州市鱼峰区柳石路南城百货超市大门处，趁被害人李某不注意之机，盗走李某外套口袋内的VIVO牌手机1部。所盗手机已被覃国俊销赃，赃款已被其全部挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗的VIVO牌手机价值人民币1600元。次日14时许，公安民警在柳州市鱼峰区办证大厅门口将覃国俊抓获归案。 2、2017年12月2日19时许，被告人覃国俊在取保候审期间，到柳州市鱼峰区出口电梯底，趁被害人覃某1不注意之机，盗走其外套口袋内的苹果牌手机1部。所盗手机已被覃国俊销赃，赃款已被其全部挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗的苹果牌手机价值人民币2470元。2018年1月16日，公安民警掌握线索后电话联系覃国俊，2018年1月26日，覃国俊主动到公安机关供述了本起犯罪事实。 3、2018年12月1日14时许，被告人覃国俊在柳州市鱼峰区柳石路嘉汇龙潭4路公交车站处，趁被害人兰某1不注意之机，盗走其上衣口袋内的华为牌手机1部。所盗手机已被覃国俊销赃，赃款暂未收取。经柳州市价格认证中心认定，被盗的华为牌手机价值人民币2250元。2018年12月6日12时许，公安民警在柳州市鱼峰区鱼峰路4路公交车站台处将被告人覃国俊抓获归案。 综上，被告人覃国俊共盗窃3起，盗窃数额共计人民币6320元。 上述事实，被告人覃国俊在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表及立案决定书；强制措施凭证；到案经过、归案经过；价格认定结论书、协助书、明细表；鉴定意见通知书；被害人李某、覃某1、兰某2的陈述；被告人覃国俊的供述及辨认笔录、指认照片；证人覃某2、梁某的证言；被告人覃国俊的户籍证明；情况说明；不宜收押证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃国俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃国俊犯盗窃罪成立。被告人覃国俊有部分案件事实系动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，属于自首，本院在量刑时予以从轻考虑。被告人覃国俊归案后如实供述自己已被公安机关掌握的罪行，依法可以从轻处罚。覃国俊有前科，本院量刑时予以从重考虑。综上，本院决定对被告人覃国俊适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人覃国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年8月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人覃国俊赔偿被害人李某经济损失人民币1600元，赔偿被害人覃某1经济损失人民币2470元，赔偿被害人兰某2济损失人民币2250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执4666号申请执行人：孙佳鑫，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨旭，男，汉族，住四川省营山县。关于孙佳鑫申请执行杨旭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第06724号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨旭逾期未履行上述法律文书确定的义务，孙佳鑫于2018年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为14360元。本案在执行过程中，向被执行人杨旭发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人杨旭名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，且杨旭现下落不明。本院已向杨旭发出限制高消费令，并在（2018）渝0116执4653号执行案件将杨旭纳入失信被执行人名单和对杨旭采取临控措施。2019年1月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知孙佳鑫，同时要求申请执行人提供相关财产线索，孙佳鑫未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年1月28日，被执行人杨旭尚欠申请执行人孙佳鑫人民币14360元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执4666号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 曾宪伟二〇一九年一月二十八日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初9806号原告：方海，男，出生于1985年6月3日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：侯瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆天宝爆破工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路**综合业务楼****。委托诉讼代理人：孙庆，新疆坤盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丰，新疆邦本律师事务所律师。原告方海与被告新疆天宝爆破工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告方海于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方海的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方海撤诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交9060元），由原告自行负担，剩余9035元退还原告。审判员  刘萌二〇一九年一月二十二日书记员  雷晴
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终125号 上诉人（原审原告）：上海锦乾物流有限公司，住所地：上海市青浦区重固镇新丰村******。 法定代表人：王增援，经理。 委托代理人：于超，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托代理人：林世中，男，1968年3月4日出生，汉族，现住沧县，系该公司职员。 被上诉人（原审被告）：赵卫建，男，1975年11月13日出生，汉族，住吴桥县。 上诉人上海锦乾物流有限公司（以下简称锦乾物流公司）因与被上诉人赵卫建追偿权纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2018）冀0928民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上海锦乾物流有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人返还垫付款77334.2元及自起诉之日起至执行完毕的利息；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人受案外人新杰物流集团股份有限公司委托自江苏省昆山市向河北省廊坊市运输一批货物，上诉人委派被上诉人赵卫建负责承运。被上诉人驾驶重型牵引车至临沂市境内发生交通事故，造成货损77334.3元。在处理交通事故过程中，上诉人为了尽快解决交通事故纠纷，与被上诉人约定先垫付货物损失赔偿款，待事故处理完毕后被上诉人向上诉人返还，但被上诉人至今一直拒绝返还垫付款。在一审庭审过程中，上诉人出具了新杰物流集团股份有限公司在2018年2月11日出具的情况说明和证人高某的出庭证言证实垫付货款的事实，但一审法院仍以生效判决认定事实，本案中，上诉人提交的证据足以证实上诉人才是实际支付垫付款的一方。 赵卫建答辩称，上海锦乾物流有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 上海锦乾物流有限公司向一审法院起诉请求：原告锦乾公司向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告向原告返还垫付款77334.2元及自起诉之日起至执行完毕的利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院审理中，原告锦乾公司提交了如下证据：1.由新杰物流集团股份有限公司在2018年2月11日出具的情况说明一份，用于证明原告与新杰物流公司之间存在合作关系，涉案货物损失系由原告公司在2015年3月份进行实际支付；2.证人高某的出庭证言;被告赵卫建提交如下证据：1.新杰物流集团股份有限公司为被告方出具的证明复印件一份，证明被告运输的货物系新杰公司所有，并且在事故发生后，赵卫建已足额赔付货物损失共计77334.2元，并且新杰公司已将货物索赔权益转让给了赵卫建，因赵卫建全额赔偿给了新杰物流公司，故赵卫建可以以自己的名义向侵权方进行索赔；2.货物损失清单复印件一份，证明货损实际价值为77334.2元；3.（2016）鲁1321民初1466号民事判决书复印件一份，证明赵卫建以自己的名义向侵权方即保险公司索赔的事实，证实只有赵卫建将货物损失赔偿给了新杰物流公司，赵卫建才取得该货物的索赔权；4.在沂南县人民法院调取的证据一宗，包括：证明一份、货物运输服务合同一份、冀Ｊ×××××货损清单一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证后，在卷佐证。 一审法院认为，赵卫建驾驶冀Ｊ×××××号车承运新杰物流集团股份有限公司所有的货物，在运输过程中发生交通事故，造成货物的损失共计77334.2元，原被告双方对此事实基本无异议，本院予以确认。本案主要的争议焦点为：何人对新杰物流集团股份有限公司的损失进行了赔付，现针对上述焦点分析如下：被告赵卫建主张其对新杰物流集团股份有限公司的损失进行了赔付，主要证据为沂南县人民法院作出的已经生效的2016鲁13**民初1466号民事判决书，以及相应案件卷宗中的新杰物流集团股份有限公司出具的证明、被告与新杰物流集团股份有限公司签订的《货物运输服务合同》等，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；…….（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”本院认为，发生法律效力的民事判决书已经确认赵卫建对新杰物流集团股份有限公司的损失进行了赔付，赵卫建对此无需举证证明，本院予以采信；而原告锦乾公司亦主张其对新杰物流集团股份有限公司的损失进行了赔付，主要证据为2018年2月11日新杰物流集团股份有限公司向其出具的情况说明一份，根据情况说明中的记载，锦乾公司是以“从双方2015年2月运费中扣除”的方式进行的赔付，无相应的转账汇款记录，虽有高某的出庭作证，但本院仍认为原告的证据不足以推翻上述发生法律效力的民事判决书所确认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：驳回原告上海锦乾物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1733元，减半收取867元，由原告承担。 本院二审期间，上诉人提交了新杰物流集团股份有限公司与上海锦乾物流有限公司签订的货物运输服务合同复印件及货物运输业增值税专用发票复印件（证明二者之间存在货物运输服务关系，运费结算系新杰物流公司与上诉人结算，不是新杰物流公司扣除被上诉人的运费抵顶货损）。被上诉人对上述证据发表质证意见为：对证据的真实性不能认定，上诉人与新杰物流公司之间存在货物运输关系，运费结算平时也是由新杰物流公司与上诉人结算，上诉人再转交给被上诉人，本案的情况为新杰抵扣了上诉人的运费，后上诉人又扣除了被上诉人的运费。 本院认为，双方的争议焦点为：上诉人是否垫付了货款77334.2元，上诉人是否享有本案追偿权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：。（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。(2016)鲁1321民初1466号民事判决书已经发生法律效力，该判决书已经确认赵卫健对新杰物流集团股份有限公司的货损进行了赔付，上诉人就涉案货款向被上诉人行使追偿权，其应提供证据证明赔付新杰物流集团股份有限公司的货款系其所支付，但上诉人所提交的货物运输服务合同及增值税专用发票仅能证明其与新杰物流集团股份有限公司之间存在货物运输关系，上诉人所提交的新杰物流集团股份有限公司于2018年2月11日出具的情况说明与该公司在(2016)鲁1321民初1466号案件中出具的证明内容相悖，新杰物流集团股份有限公司变更自己之前出具的证明，其对此并未作出相应的解释及提供变更证明的依据，因此新杰物流集团股份有限公司于2018年2月11日出具的情况说明不足以推翻(2016)鲁1321民初1466号民事判决书认定的事实。 综上所述，上海锦乾物流有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,733.0元，由上诉人上海锦乾物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 刘俊蓉 审判员 王培峰 二〇一九年一月二十一日 书记员 张雅君
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初2023号 原告：胡咏生，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：黄秀燕、吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：福建省长乐市金林恩印染有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇前林村工业区，统一社会信用代码：913501827051592654。 法定代表人：林秋玉，董事长。 原告胡咏生与被告福建省长乐市金林恩印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告胡咏生于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡咏生的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡咏生撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由胡咏生负担。 审判员  刘志峰 二〇一九年一月二十三日 书记员  林 倩 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执806号申请执行人:张锋锋,男,1989年7月12日出生,汉族,住滨州市阳信县。被执行人:王康，男，1985年10月4日出生，汉族，住博兴县。本院在执行张锋锋与王康借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人82050元、违约金5000元，支付案件受理费1025元、执行费1221元。本院2018年8月1日立案执行，2018年8月6日发出执行通知书、报告财产令和传票，2018年11月7日向被执行人发出限制消费令并列入限制消费名单。经两次查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等财产信息，已将被执行人银行账户全部冻结但被执行人银行账户内无足额存款,互联网银行无余额,名下无登记的不动产信息，车辆鲁Ｍ×××**未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或可变现的财产，经与申请执行人电话约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年一月三十日法官助理周晓丹书记员李艳丽
深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审384号 申请执行人深圳市龙华区安全生产监督管理局，住所地深 圳市龙华区梅龙大道98号清湖行政服务中心7栋国鸿大厦 10楼，统一信用代码11440300MB2C1639XE。 法定代表人郑洪明，该单位局长。 委托代理人冯海涛，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人张瑞，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人东莞市桥头奥来不锈钢制品厂，住所地东莞市桥 头镇田头角村岭吓路46号B栋一楼二区，注册号 441900603951149。 经营者赵四明。 申请执行人深圳市龙华区安全生产监督管理局于2019年 1月3日向本院申请强制执行其于2018年3月22日作出的 （深龙华）安监罚[2018]165号《行政处罚决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未有效履 行企业安全生产主体责任的违法行为，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法， 该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行 政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一 百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区安全生产监督管 理局作出的（深龙华）安监罚[2018]165号《行政处罚决定 书》。 审判长 李   洋 审判员 杨   琨 审判员 张   倩 二〇一九年一月十六日 书记员 张琳（兼）
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初3767号原告：要领军，男，1979年8月7日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：胡永建，男，1975年4月13日出生，汉族，住昌乐县。原告要领军与被告胡永建买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要领军及其委托诉讼代理人马军才到庭参加了诉讼。被告胡永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要领军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告油款19261.6元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月至2017年8月，被告分四次从原告处购买油，货款共计19609.6元。后原告催要，被告仅支付348元，余款被告以无款为由拒付。被告胡永建未答辩。原告围绕诉讼请求提供入库单两份、欠条两份。被告胡永建未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告出具入库单一份，载明：色拉油、六桶×360斤、单价3.1元、6696元，胡永建；2016年4月2日，被告出具入库单一份，载明：一级豆油、六桶、单价3.15元、6804元，胡永建；2017年8月29日，被告出具欠条一份载明：今欠油款506元，伍佰零陆元，胡永建，2017.8.29；被告出具欠条一份载明：今欠油款伍仟陆佰叁拾元整，小写5630元整，胡永建。上述油款共计19636元，原告自认被告已偿还348元；余款19288元催要未果。本院认为，原告提供的入库单及欠条足以证明原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告货款19288元未付形成纠纷，应负全部责任。现原告仅主张被告支付油款19261.6元，系原告对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，予以照准。被告胡永建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡永建于本判决生效后五日内偿还原告要领军货款19261.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元减半收取141元，由被告胡永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年一月二十四日书记员  孙希峰
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初492号原告：卓雪柳，女，1971年7月26日出生，汉族，住玉环市。被告：应利萍，女，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告卓雪柳与被告应利萍加工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓雪柳到庭参加诉讼；被告应利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓雪柳提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告服装加工费18500元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年农历8月间，原告经人介绍受被告委托加工服装，即由被告提供已裁剪的布料，经原告收取记账后领回家中为被告加工，直至2018年11月13日，原告加工完毕经被告确认记加工费38500元，被告称一时无款出具欠条一份（欠条署名应利苹），今后陆续分期支付，鉴于熟人介绍，原告予以认可，至2018年11月24日、12月各付10000元，至今尚欠18500元。现经催讨，被告避而不见，电话拒接，催讨未果。被告应利萍未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告卓雪柳与被告应利萍之间的加工合同合法有效。原告为被告加工货物并交付后有权主张加工款给付；被告未履行给付加工款义务，显属违约，应承担履行履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告应利萍于本判决生效后十日内给付原告卓雪柳加工款18500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费263元（原告预交），减半收取计人民币131.50元，由被告应利萍负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年一月三十日代理书记员  章 阳
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0421民初43号 原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地为云南省玉溪市红塔区中卫西路******。 法定代表人：杨德良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海平（系公司员工），女，1982年3月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。 被告：代俊，男，1963年6月17日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告玉溪良信物业服务有限公司与被告代俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告玉溪良信物业服务有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。 审判员  张秀春 二〇一九年一月二十一日 书记员  王鹤燕
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初39号 原告：林秀平，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：姚永和，男，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告林秀平与被告姚永和买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀平到庭参加诉讼，被告姚永和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告砂石料及运费人民币30000元（以下币种均为人民币）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包庆元县松源街道坑西村农村生活污水治理工程项目，以每车150元运费雇佣原告拉砂石料。砂石料款由原告垫付，每车560元。该工程已于2018年3月份完工，工程款全部发给被告，被告口头协议工程结束后一个月内全部付清，但被告未依约付清，尚有30000元未付给原告。原告多次催要无果后，故诉至法院。 被告姚永和未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明原被告之间发生的欠款事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，2018年2月12日，被告姚永和出具欠条一份，载明“今欠林秀平砂石料计人民币叁万元整，春节过后第一工程款归还”。砂石料由原告从料场购买运输给被告，该款已由原告提前支付给料场。2018年春节为2018年2月16日。 上述事实有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告运输货物并垫付货款，双方结算时该款项由被告直接支付给原告。原、被告间实际上形成买卖关系，被告以欠条的形式对拖欠的货款予以确认；被告出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告交付货物并提供运输服务，被告应及时支付货款。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任，即支付货款。故原告要求被告支付砂石料款及运费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告姚永和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第三款之规定，判决如下： 限被告姚永和在本判决生效之日后十五日内支付原告林秀平货款人民币30000元。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姚永和承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年一月十六日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初3162号原告：殷益林，男，1965年1月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。被告：江苏仕杰置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道文景广场**楼。法定代表人：吕荣喜，总经理。被告：扬中市三茅街道办事处，住所地扬中市三茅镇。负责人：司信年，主任。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。原告殷益林与被告江苏仕杰置业有限公司、扬中市三茅街道办事处建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告殷益林于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷益林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷益林撤诉。案件受理费40652元，减半收取20326元，由原告殷益林负担。审 判 长  陈志敏人民陪审员  黄红年人民陪审员  傅同宏二〇一九年一月二十一日法官助理缪莹书记员施婧
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川20民终33号 上诉人（原审被告）：安岳县无二炙坊烤肉店，住所地：四川省安岳县岳阳镇柠都大道**************。统一社会信用代码92512021MA63950J9L。 经营者：蒋雪敏，个人经营。 上诉人（原审被告）：蒋雪敏，女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田祥付，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人安岳县无二炙坊烤肉店、蒋雪敏因与被上诉人田祥付提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，田祥付于2019年1月16日自愿申请撤回起诉。 本院认为，田祥付在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3397号民事判决； 二、准许田祥付撤回起诉。 一审案件受理费6760元，减半后收取3380元，由田祥付负担；司法鉴定费1600元，由安岳县无二炙坊烤肉店、蒋雪敏负担；二审案件受理费1788元，减半后收取894元，由安岳县无二炙坊烤肉店、蒋雪敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 彤 审判员 张 斌 审判员 梅 波 二〇一九年一月十六日 书记员 卓浩军
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0702刑初9号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告单位潍坊市XX机械有限公司，住所地：潍坊市潍城，法定代表人张某。诉讼代表人张某，女，1989年1月28日出生，汉族，中专文化，该公司法定代表人，住潍坊市潍城区。被告人娄某，男，1978年9月30日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，潍坊市XX机械有限公司实际负责人，住潍坊市奎文区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年9月12日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。2019年1月4日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2019）7号起诉书指控被告单位潍坊市XX机械有限公司、被告人娄某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶、杨洪智出庭支持公诉，被告单位潍坊市XX机械有限公司的诉讼代表人张某、被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至2017年8月，被告人娄某在没有真实货物交易的情况下，从惠州市建创金属材料有限公司、惠州市建镀金属材料有限公司、惠州市鑫炬达金属材料有限公司、惠州市旭微精密模具有限公司、惠州市广添达五金制品有限公司、惠州市鸿剑昌机械设备有限公司为被告单位潍坊市XX机械有限公司虚开增值税专用发票135份用于抵扣税款2292774.87元，价税合计13486911.63元。2018年9月6日，潍坊市XX机械有限公司向潍坊市潍城区国税局补交税款2292774.87元。另查明，被告单位潍坊市XX机械有限公司、被告人娄某系自首。上述事实，被告单位潍坊市XX机械有限公司的诉讼代表人、被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的身份信息，受案登记表、立案决定书，接受证据清单，营业执照复印件，银行卡交易明细，完税证明，增值税专用发票复印件，惠州市公安局案卷材料；证人蒋某、张某的证言，侦查人员出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位潍坊市XX机械有限公司违反国家对增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，其行为符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚。被告人娄某作为被告单位直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪予以惩处。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人娄某虚开增值税专用发票数额较大，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告单位潍坊市XX机械有限公司、被告人娄某均系自首，被告人娄某确有悔罪表现，且涉案税款已全部补缴，故依法对被告单位潍坊市XX机械有限公司从轻处罚，依法对被告人娄某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节、社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位潍坊市XX机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币180000元（已缴纳）。二、被告人娄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  徐菲菲人民陪审员  刘智忠人民陪审员  张永芹二〇一九年一月二十八日书 记 员  钱雨晴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执592号申请执行人：林州市顺通汽车租赁有限责任公司,住林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：王义军。被执行人：郭林丽,女,汉族，1994年3月23日出生,住林州市。本院在执行林州市顺通汽车租赁有限责任公司与郭林丽合同纠纷一案中，经查，被执行人郭林丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭林丽在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一九年一月二十九日书记员  马俪宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初1478号 原告：刘铁牛，男，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：缪熙，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告刘铁牛与被告缪熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告刘铁牛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘铁牛撤回起诉处理。 审判员  肖雯雯 二〇一九年一月二十四日 书记员  李爱芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初686号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段。 法定代表人：张丽华，系公司总经理。 被告:谢谊,男,1980年12月22日出生,汉族,住剑南路西段**富临.东方。 原告四川富临物业服务有限公司与被告谢谊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇一九年一月三十日 书记员  苏 鑫
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0112刑初83号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人张某某，男，1987年5月27日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省辽中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月11日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶辽AXXX**号小型轿车，行驶到沈阳市浑南区全运路沈营大街时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人张某某的酒精含量为128mg/100ml。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血液中检出酒精成分，其含量为124mg/100ml。 被告人张某某于2018年11月11日被公安机关现场查获。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以判处缓刑。 被告人张某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某自愿认罪、主动缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金明哲 二〇一九年一月二十三日 法官助理 高亚男 书 记 员 高晓琳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执恢100号之一申请执行人：聂增勇，男，汉族，襄汾县柴村路。被执行人：杨忠勋，男，汉族，襄汾县汾城镇。被执行人：赵月，女，汉族，襄汾县汾城镇。担保人：贾建功，男，汉族，襄汾县新城镇。本院在执行申请执行人聂增勇与被执行人杨忠勋、赵月民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日作出（2016）晋1023民初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂增勇于2017年7月31日申请执行，执行期间与被执行人杨忠勋达成和解协议，由担保人贾建功为被执行人杨忠勋担保从2017年7月1日起，每年至少履行5万元，直至了结此案为止。到期后，申请执行人多次督促被执行人杨忠勋履行和解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加担保人贾建功为本案被执行人。二、贾建功应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人聂增勇履行已发生法律效力的（2016）晋1023民初23号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭耀审判员  李海建审判员  陈跃奎二〇一九年一月二十二日书记员  杜 鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更216号罪犯郝晓明，男，1989年6月12日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2017年3月8日作出（2017）吉0723刑初27号刑事判决，认定被告人郝晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郝晓明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年11月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。原判认定，该犯于2016年9月17日至2016年10月间，伙同他人在乾安县乾安镇家和园小区、内蒙古通辽市科尔沁科左翼中旗舍百吐镇成峰小区，盗窃2020S北京吉普车、比亚迪轿车、相机等物品，价值人民币50114元。案发后被盗赃物被扣押，返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币211.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郝晓明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郝晓明减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初302号原告沈阳中辰体育场地设施工程有限公司。法定代表人滕肖。委托代理人王丹楠，该公司职工。被告陈洪波，男，1970年3月30日出生，住址:吉林省辽源市龙山区。原告沈阳中辰体育场地设施工程有限公司与被告陈洪波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告吉林银行股份有限公司辽源分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为东辽县第一幼儿园维修改造工程项目维修费用11712元；2、判令被告从2019年1月12日（实际代被告支出维修费用之日）至实际给付之日(按中国人民银行同期货款利率支付利息)；3、案件受理费用全部由被告承担；4、判令被告履行施工人施工项目的维修责任。事实与理由：原告于2015年12月，中标辽东县第一幼儿园维修改造工程项目被告经与原告的合作方长春恒德建筑工程有限公司法人代表汤嗣春签订合作合同，做为实际施工人，组织实施了前期施工至2016年1月10日，经原告与被告签订工程合同，被告撤出施工场地，由原告自行组织施工被告施工期间的工程款等相关问题,也都已陆续处理完毕原告自行组织施工至2018年1月份，工程竣工按中标合同，建设单位按中标工程总价暂扣质保金5%2D18年12月，建设单位提出多项竣工工程项目需要维修,属于被告先期施工范围内的有5项，具体是:1二楼公共卫生间上水阀关不严;2所有卫生间延时阀不好使，一直漏水;3二楼公共卫生间漏水;二楼中三班卫生间漏水,并影响楼下大白;4一楼食堂及公共卫生间插座未供电;5更换水龙头一个;经建设单位和原告多次通知催促被告实施维修,但被告以与原告帐目结清为由,拒绝组织实施维修原告基于本公司是中标单位,按建设单位提出的要求,总体实施完成了全部维修项目其中属于被告前期施工范围的项维修项目，支出计（含公司人员差旅费）11712元。原告认为,根据权利义务相对性原则,被告做为实际施工人,理应承担其施工范围内的维修项目原告做为中标单位,在被告经通知拒绝承担维修义务情况下,为防止生新的纠纷和损失，先行代被告维修支出的费用,有权向被告追偿并要求被告从原告实际支付维修费用之日起,按中国人民银行同期贷款利率承担支付利息。现请人民法院依法判决。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案中涉案不动产在东辽县管辖区域内，本院对该案没有管辖权。故本案应移送东辽县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送东辽县人民法院处理。审判员  宋志军二〇一九年一月二十四日书记员  丁 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初10746号原告冯林英，女，汉族，1969年3月4日出生，住河南省林州市。委托代理人叶恩尧，河南天基律师事务所律师。被告河南疏道投资有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼****。法定代表人刘现林。被告郑州疏道教育咨询有限公司，住所，住所地郑州市金水区农业路****楼****div>法定代表人郝志云。被告郝志云，男，汉族，1980年10月24日出生，住郑州市金水区。被告刘现林，男，汉族，1969年12月4日出生，住河南省林州市。被告刘会燕，女，汉族，1989年10月12日出生，住河南省林州市。原告冯林英诉被告河南疏道投资有限公司（以下简称河南疏道公司）、郑州疏道教育咨询有限公司（以下简称郑州疏道公司）、郝志云、刘现林、刘会燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯林英委托代理人叶恩尧到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年经原告介绍，刘逮正借给被告100000元，年利率24%，后被告未按时还款，由原告按本息归还刘逮正，刘逮正将债权转让给原告。后原告多次向被告催要，被告在2015年12月归还原告利息700元，至今不再归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告100000元本金，并支付原告利息139466元（月息2分计算至2017年11月13日），以上共计239466元。剩余利息支付至实际还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交证据如下：证据一、企业信用信息公示报告两份；证据二、合作协议书一份；证据三、借款合同一份；证据四、债权转让通知书一份；证据五、存款凭条三张。五被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：原告冯林英与被告河南疏道公司签订合作协议书一份，主要约定：一、结算方式：每12月结算一次，利息一次性打入原告账户，另每一万元满一年整时付给原告500元奖金；二、当借款合同与协议书冲突时，以本协议书为主；……四、入账账号为（开户行：农村信用社，户名：刘会燕，账号62×××46），以入账日起开始计息，原告以打款小票为凭证；……七、违约处理：被告河南疏道公司到期未按合同归还借款时，要承担原告经济损失及一切法律责任，并按所借金额总数的千分之一赔偿违约金，按天赔偿，直至全部还清；……等等。合同下方有原告及被告河南疏道公司法定代表人郝志云签字，被告河南疏道公司盖有公章。2012年2月19日，被告河南疏道公司出具借款凭证一份，载明：出借人刘逮正，到期日期2013年2月18日，借款金额100000元，期限一年，年利率24%。郑州疏道公司在借款方处加盖公司公章，河南疏道公司在委托理财方处加盖公司公章，该凭证上盖有公司会计葛立冰和出纳刘会燕的私人印章。原告称刘逮正以现金存款的方式按照上述合作协议第四条的约定存到刘会燕的银行账户里，并提交河南农村信用社存款凭条，该凭条显示：分别于2012年2月16日、2012年2月19日、2012年2月20日向名为刘会燕的农村信用社账户中存款9500元、66500元、28500元。刘逮正出具债权转让通知一份，载明：致被告河南疏道投资有限公司、郑州疏道教育咨询有限公司，本人出借于你公司本金100000元，年利率24%。已由冯林英（身份证号）代为偿还完毕。现正式通知你公司，本人将你公司债权转让于冯林英，由你两公司依照合同约定负责向冯林英偿还借款本金及利息。本通知即日生效。刘逮正在通知上签名捺印。另查明，被告刘现林、郝志云系河南疏道公司股东，该公司登记状态为吊销。被告郝志云、刘会燕系郑州疏道教育咨询有限公司股东，该公司登记状态为吊销。庭审中原告称被告2015年12月归还利息700元。本院认为：五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据查明的事实依法做出裁判。原告提交的债权转让通知书证明刘逮正将债权转让给原告的事实，本院认可债权转让通知书的内容，确认原告为本案适格当事人。原告依据合作协议、借款凭证及银行存款凭证主张被告河南疏道公司、郑州疏道公司向刘逮正借款100000元的事实，依法有据，本院予以支持。至于原告主张被告郝志云、刘现林、刘会燕承担还款责任，根据原告提交的企业信用信息公示报告，被告河南疏道公司、郑州疏道公司被吊销营业执照，亦未成立清算组进行清算，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法司法》若干问题的规定（二）第十八条规定,有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张在其造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告河南疏道公司、郑州疏道公司符合公司股东应承担赔偿责任的情形。因此被告郝志云、刘现林、刘会燕应作为被告河南疏道公司、郑州疏道公司的股东应对原告的损失承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法司法》若干问题的规定（二）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南疏道投资有限公司、郑州疏道教育咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯林英借款本金100000元及利息（自2012年2月19日起，以100000元为基数，按照月息2%计算至实际清偿之日止，结算时应扣除已付的利息700元）。二、被告郝志云、刘现林、刘会燕对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元、公告费260元，由被告河南疏道投资有限公司、郑州疏道教育咨询有限公司、郝志云、刘现林、刘会燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孔德娴人民陪审员  卜志荣人民陪审员  朱淑娟二〇一九年一月二十六日书 记 员  王龙超
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0722民初4202号 原告：王亮，男，1983年1月8日生，蒙古族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：崔代超，男，1967年3月8日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：王晶（又名王静)，女，1985年9月29日生，蒙古族，农民，住长岭县。 原告王亮与被告王晶共有物分割纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法进行审理。 原告王亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原、被告共同拥有的爷爷、父亲、母亲（已故）分割的土地承包经营权，并赔偿原告在外地打工返乡办理此事的一切费用，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王亮与被告王晶系同胞兄妹，因一直在外乡打工，2016年农村承包地确权到个人名下，太平川镇风水村村委会误把原告爷爷、父亲、母亲（已故）的承包地确定共有经营人代表，在没有征得原告同意的情款下把原属于原、被告拥有的爷爷、父亲、母亲（已故）的承包地确权到王晶名下，被告王晶把与原告共同拥有的三口人承包地（每人4.7亩）据为己有，原告要求分割爷爷、父亲、母亲三口人承包土地经营权，经村委会多次调解，被告王晶拒不同意与原告分割三口人的土地承包经营权。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决对被告与原告共同拥有的土地分割，返还原告分割所得承包地经营权，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户，取得承包经营权以农户为单位。王亮、王晶与爷爷及父母在一个承包经营户内，爷爷、父母均逝去，王亮、王晶对户内土地有继续承包的权利。王亮要求分割户内土地承包经营权份额，属于土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由相关部门处理。王亮主张分割土地承包经营权，不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王亮的起诉。 案件受理费100元，由本院退还给原告王亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  葛伦富 二〇一九年一月八日 书记员  张本刚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保62号 申请人：庄彦东，男，1968年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：贾玉国，男，1970年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂金捷运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村。 法定代表人：李秀杰，该公司董事长。 申请人庄彦东因与被申请人贾玉国、临沂金捷运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求对临沂金捷运输有限公司所有的银行存款378000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂金捷运输有限公司所有的银行存款378000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2410元，由庄彦东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年一月二十八日 书记员  吴晓春
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执781号申请执行人：范超。被执行人：深圳市东方彩虹科技有限公司大连分公司。负责人：王俊。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3148号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市东方彩虹科技有限公司大连分公司在金融机构的存款30481.95元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一九年一月二十五日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初186号 原告：阜宁县通防设备厂,统一社会信用代码9132092314047593X1，住所地江苏省阜宁县东沟镇永兴居委会。 法定代表人：薛庆成，该厂厂长。 委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。 被告：神华包头能源有限责任公司李家壕煤矿，统一社会信用代码91150602570641619N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇。 负责人：杨木林，该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：武树萍，内蒙古义盟律师事务所律师。 原告阜宁县通防设备厂与被告神华包头能源有限责任公司李家壕煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行了审理。 原告阜宁县通防设备厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付货款464000元；2.判令被告支付履约保证金2300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告在原告处购买风筒，货款总价值464000元，原告履行完供货义务后，并于2011年11月15日、11月16日向被告开具4张总额464000元增值税发票，被告也进行了抵扣。另原告于2011年11月9日向被告电汇2300元履约廉政保证金，可被告至今未付货款。 被告神华包头能源有限责任公司李家壕煤矿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告双方于2011年11月11日签订的《建设工程材料采购合同》第十四条约定，本案双方争议应当提交内蒙古自治区鄂尔多斯仲裁委员会进行仲裁，所以原告向法院提起诉讼，法院没有管辖权，应依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告双方于2011年11月11日签订的合同中订有仲裁条款，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁，故被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告阜宁县通防设备厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  周剑 二〇一九年一月二十二日 书记员  薛国
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更200号罪犯韩茂云，男，汉族，1940年7月3日生，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2017年10月20日作出（2017）皖0322刑初370号刑事判决，以被告人韩茂云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩茂云确有悔改表现，于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩茂云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩茂云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩茂云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩茂云减去自本裁定送达之日起至2019年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年一月三十一日书记员 葛 畅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更18号罪犯郭家进，男，1973年4月13日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第410号刑事判决，认定被告人郭家进犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年03月27日作出（2017）赣11刑更第84号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭家进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年9月，获得以下奖励：老表扬1次，单表1次，监狱积极分子1次，折算现表扬1次。现考核表扬3个（2017/6、12、2018/5）共计监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭家进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，毒品再犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭家进减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年2月19日起至2026年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞ggz二〇一九年一月二十五日书记员  林梦莎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3637号原告：魏银学，男，1973年11月25日出生，汉族，住河南省登封市委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。原告魏银学与被告郑州凯盛快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告魏银学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏银学撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年一月二十九日书记员  庄莹莹
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初38号原告王某。被告孙某1。被告孙某2。原告王某与被告孙某1、孙某2房屋建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。在诉讼过程中原告王某与被告孙某1达成协议，被告孙某1在约定期限内主动偿还了拖欠的工程款，原告王某于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案诉讼费587.5元，减半收取293.75元，由被告孙某1承担。审判员 张 杰二〇一九年一月十日书记员 韩晓强