河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3417号原告：李小雪，女，1988年11月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。被告：曹平安，男，1959年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京天马通达旅游有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：欧阳刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金波，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。原告李小雪与被告曹平安、北京天马通达旅游有限公司（以下简称通达旅游公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小雪及其委托诉讼代理人印雅亮、被告曹平安、被告通达旅游公司的法定代表人欧阳刚及其委托诉讼代理人刘金波、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小雪向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费6245.07元、住院伙食补助费2300元、交通费1800元、车辆损失2100元、鉴定费4350元、病历复印费62元、伤残赔偿金65262元、误工费21000元、护理费7000元、营养费3000元、被扶养人生活费61447.5元、精神抚慰金4500元，以上全部共计179066.57元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日8时20分，被告曹平安饮酒后驾驶属被告通达旅游公司所有的京Ａ×××**号大型客车沿唐通线由北向南行驶，行至闯红灯，与由西向东正常通行原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县交通警察大队现场勘查认定，原告无责任，曹平安负全部责任。综上，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告曹平安辩称，对事故认定没有意见，对事故责任没有意见，我是给被告通达旅游公司开车，我是公司的司机。被告通达旅游公司辩称，对事故认定及事故责任均没有意见，被告曹平安是我公司雇佣的司机，事故发生后我们给原告垫付过6万多医疗费，应该在赔偿中予以相应的扣除。我们投保的时候，当时是打电话投的保险，阳光保险公司明确答复饮酒不超过40%，重大交通事故不超过40万、50万都给赔付，被告曹平安在我公司属于小时工，保险赔偿范围外，应该由被告曹平安负担，鉴定费我公司不承担。被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，因此次事故被告曹平安系饮酒后驾驶导致，饮酒是事故发生的主要原因，因此根据双方商业险条款我公司商业险不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、病历复印费等间接损失不属于我公司承保范围，我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日8时20分，被告曹平安饮酒后驾驶京Ａ×××**号大型客车沿唐通线由北向南行驶，行至闯红灯，与由西向东正常通行原告李小雪驾驶的电动自行车相撞，造成原告李小雪受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告曹平安负该事故全部责任，原告李小雪无责任。原告受伤后在香河县人民医院住院治疗23天，在香河县气管炎哮喘医院进行复查，共计支出医疗费71995.69元。被告曹平安为原告垫付10700元，被告通达旅游公司为原告垫付57050.62元。原告及其护理人员郑露天均在天津市正兴达饮品销售有限公司工作，事发前三个月平均月工资均为3500元。再查，2018年10月25日，北京民生物证科学司法鉴定所作出京民司鉴〔2018〕临鉴字第527号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人李小雪骨盆骨折畸形愈合鉴定为十级残疾；双侧多发肋骨骨折鉴定为十级残疾，建议致残率为15%；综合评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费4350元。另查，原告李小雪系天津市农村居民，原告李小雪与其丈夫孙大勇于2010年12月12日生育一子孙浩然。原告母亲程广芳，1965年11月26日出生；原告继父赵廷全，1971年11月11日出生。又查，被告曹平安系通达旅游公司雇佣的司机，事故发生时为职务行为，其驾驶的京Ａ×××**号大型客车符合上路行驶条件，该车辆在被告阳光保险公司投保交强险、商业险（100万元）及不计免赔，本次交通事故发生在交强险及商业险保险期间内。以上事实，有原告提交的香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、香河县人民医院诊断证明、香河县人民医院医疗费票据、住院病人费用清单、香河县人民医院住院病历、香河县气管炎哮喘医院医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告及护理人员误工及工资证明、常住人口登记卡、证明、病历复印费票据，被告提交的收条、医疗费票据、机动车第三者责任保险条款等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害者应承担法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告曹平安饮酒后驾驶京Ａ×××**号大型客车与原告相撞，造成原告李小雪受伤，两车损坏的交通事故，根据香河县公安交通警察大队对此事故的认定，被告曹平安负该事故全部责任，原告李小雪无责任，故本案中原告因本次交通事故造成的损失应由被告曹平安承担全部赔偿责任。因被告曹平安系职务行为且其驾驶的京Ａ×××**号大型客车在被告阳光保险公司投保交强险，故原告的损失应由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。因被告曹平安饮酒驾车且其系通达旅游公司雇佣的司机，根据机动车第三者责任保险条款被告阳光保险公司在商业险范围内不予赔偿，故原告超出交强险责任限额范围内的损失由被告通达旅游公司承担赔偿责任。被告阳光保险公司抗辩称被告曹平安属饮酒驾驶，不承担保险义务，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉酒后发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告阳光保险公司该抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告主张医疗费71995.69元（含被告曹平安为原告垫付的10700元，被告通达旅游公司为原告垫付的57050.62元）、病历复印费62元，有相应票据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费3000元（50元/天×60天）、误工费21000元（3500元/月÷30日×180天）、护理费7000元（3500元/月÷30日×60天），经审查，根据京民司鉴〔2018〕临鉴字第527号司法鉴定意见书中评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，本院酌定营养费为每天50元，故对原告主张的营养费3000元（50元/天×60天）予以支持；原告主张误工费21000元（3500元/月÷30日×180天）、护理费7000元（3500元/月÷30日×60天），被告阳光保险公司有异议，经审查，原告及其护理人员所在单位出具的误工证明、事故发生前三个月工资表、营业执照等各证据之间能够相互印证，可以证实原告及其护理人员实际从事的工作和收入情况，经鉴定误工期为180日、护理期为60日，故本院对原告主张的误工费21000元（3500元/月÷30日×180天）、护理费7000元（3500元/月÷30日×60天）均予以支持。原告主张伤残赔偿金65262元（天津市农村居民人均可支配收入21754元/年×20年×15%），根据京民司鉴〔2018〕临鉴字第527号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李小雪骨盆骨折畸形愈合鉴定为十级残疾、双侧多发肋骨骨折鉴定为十级残疾、建议致残率为15%，且原告系天津市农村居民，故原告的伤残赔偿金应按2017年度天津市农村居民人均纯收入标准自定残之日按二十年计算，故本院对原告主张的伤残赔偿金65262元（天津市农村居民人均可支配收入21754元/年×20年×15%）予以支持。原告根据天津市2017年农村居民人均年生活消费支出16386元主张被扶养人程广芳、赵廷全、孙浩然生活费共计61447.5元，因原告的母亲程广芳、继父赵廷全均未年满60周岁，且原告未能提供证据证明其母亲及继父无劳动能力，故本院对原告主张的被扶养人程广芳、赵廷全的生活费不予支持；对原告主张的被扶养人孙浩然的生活费按12289.5元（16386元/年×10年×15%÷2）予以支持。原告主张精神抚慰金4500元，经审查，原告因伤致残，确会给其及家人造成精神痛苦，故本院结合当地生活消费水平、原告伤残等级、赔偿指数等情况，对原告主张的精神损害抚慰金4500元予以支持。原告为伤残评定支出鉴定费4350元，有鉴定费票据证实，本院予以支持。原告主张车辆损失2100元，仅提供2017年4月28日购买电动车收据一张并无其他证据证明本次事故中受损状况，故本院酌情支持800元。原告主张交通费1800元，被告阳光保险公司对证据及数额均有异议，但原告因本次交通事故确致产生相应交通费用，结合原告就医地点、次数、鉴定等实际情况，本院酌情支持交通费800元。以上原告各项损失如下：医疗费71995.69元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元，共计77295.69元；误工费21000元、护理费7000元、交通费800元、伤残赔偿金65262元、被扶养人生活费12289.5元、精神抚慰金4500元，共计110851.5元；车辆损失800元；鉴定费4350元、病历复印费62元，共计4412元。以上原告各项损失共计193359.19元，经核算，被告保险公司应在交强险范围内医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金110000元；财产损失800元；以上共计120800元。原告交强险限额外的损失72559.19元由被告通达旅游公司赔偿。被告曹平安为原告垫付10700元，被告通达旅游公司为原告垫付57050.62元，原告均应返还，互相折抵后，被告阳光保险公司直接支付给被告曹平安10700元，其余110100元（120800元-10700元）由被告阳光保险公司赔偿给原告；扣除被告通达旅游公司为原告垫付的57050.62元，被告通达旅游公司再支付给原告15508.57元。庭审中，被告阳光保险公司辩称其不应承担本案的鉴定费、诉讼费用，因其未提供证据证明其已向被保险人履行了免责事项的提示告知义务，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李小雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失等共计110100元。二、被告北京天马通达旅游有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李小雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费、病历复印费等15508.57元。三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内给付被告曹平安10700元。四、驳回原告李小雪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，减半收取计1941元，由原告李小雪负担489元，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担1358元，北京天马通达旅游有限公司负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一九年一月三日书记员  董珊珊