湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0104民初9981号原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。负责人郭威，总经理。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被告丁国仁，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人彭波，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人汤洪，湖南湘达律师事务所律师。被告孙洋洋，女，1985年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人彭波，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人汤洪，湖南湘达律师事务所律师。被告杨晓雷，男，1983年10月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人彭波，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人汤洪，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙裕国酒店管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道荷花路和古曲路交汇处东南侧芙蓉明珠大厦****/div>法定代表人戚珺玥。委托代理人彭波，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人汤洪，湖南湘达律师事务所律师。被告湖南裕国商贸发展有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**锦绣航天大厦****iv>法定代表人丁国仁。委托代理人彭波，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人汤洪，湖南湘达律师事务所律师。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心（以下简称长沙银行信贷河西分中心）与被告丁国仁、孙洋洋、杨晓雷、长沙裕国酒店管理有限公司、湖南裕国商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行信贷河西分中心的委托代理人孙瑶、雷少华，被告丁国仁、孙洋洋、杨晓雷、长沙裕国酒店管理有限公司、湖南裕国商贸发展有限公司的共同委托代理人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行信贷河西分中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告丁国仁、孙洋洋立即偿还所欠原告的借款本金370017.31元、利息7479.4元、罚息1965.33元（利息、罚息暂计至2018年10月29日），上述金额合计379462.04元。此后的利息、罚息等继续按照合同约定的计算方式计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应收款项之日；2.请求判令杨晓雷、长沙裕国酒店管理有限公司、湖南裕国商贸发展有限公司对上述第一项请求的金额承担连带清偿责任；3.请求依法判令上述全部被告承担本案全部案件受理费、财产保全费、律师费以及其他实现债权的费用。事实及理由：2018年3月30日，原告与被告丁国仁、孙洋洋签订《长沙银行借款合同》，合同编号为1031030800201803280036（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告丁国仁向原告借款50万元；借款期限为12个月；贷款利率为固定利率，年利率为14%，逾期罚息按照借款利率上浮50%收取；借贷双方约定的还款方式为等额本息、按月还款；借款期限自2018年4月2日至2019年4月2日；借款合同对违约事实、处理条款、提前收回借款本金、实现债权费用的承担等相关内容均作出了明确约定。2018年3月30日，原告与被告杨晓雷签订《长沙银行保证合同》（以下简称“保证合同”），合同编号1031030800201803280036。保证合同约定被告杨晓雷承担保证责任的主合同为被告丁国仁、孙洋洋与原告签订的合同编号为1031030800201803280036的《长沙银行借款合同》；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等）；保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告长沙裕国酒店管理有限公司、湖南裕国商贸发展有限公司分别出具担保函，自愿承诺为被告丁国仁、孙洋洋在合同编号为1031030800201803280036的借款合同项下贷款承担连带责任的保证。上述合同签订后，原告依据借款合同约定向被告丁国仁、孙洋洋发放了贷款。借款发生后，被告丁国仁、孙洋洋出现借款合同第九条约定的违约情形，现原告依约宣布贷款提前到期并要求被告丁国仁、孙洋洋提前清偿全部贷款，被告杨晓雷、长沙裕国酒店管理有限公司、湖南裕国商贸发展有限公司承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告丁国仁、孙洋洋、杨晓雷、长沙裕国酒店管理有限公司、湖南裕国商贸发展有限公司辩称：原告对于其主张的利息没有明确计算过程，不能确定利息计算结果的准确性。原告主张的罚息不能得到支持，借款合同中对罚息的约定无效。截至2019年1月19日，原告主张的398815.66元中的6222.7元与合同约定及事实不符，不应支持。第9.1条有明确约定，根据该条所指向的第五条是借款期限还款方法的变更，可以理解为双方对罚息未做约定或约定不明。原告当庭确认律师费及其他实现债权的费用没有证据，不应得到支持。原告长沙银行信贷河西分中心就其诉请向本院提交了证据，被告丁国仁、孙洋洋、杨晓雷、长沙裕国酒店管理有限公司、湖南裕国商贸发展有限公司未提交证据。经审查，本院认为原告长沙银行信贷河西分中心提交的《小微授信申请表》《长沙银行借款合同》《长沙银行保证合同》、还款计划表、保函、借款借据均与原件相符，原告亦无异议，能够证明当事人之间的借贷、担保关系，予以采信；欠款明细及欠款情况说明，系原告单方提供，在被告未能提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信。经审理查明：被告丁国仁与孙洋洋系夫妻关系。2018年3月23日，被告丁国仁向原告长沙银行信贷河西分中心申请100万元贷款，用途为经营，期限为一年。同月30日，被告丁国仁（借款人）、孙洋洋（共同借款人）与原告签订合同编号为1031030800201803280036的《长沙银行借款合同》，约定被告丁国仁向原告借款50万元，借款用途仅限于企业经营，借款期限为12个月，借款期限的计算方法为借款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准。贷款利率采取固定利率，年利率为14%。借款人的还款方式为等额本息、按月还款。若借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，贷款人有权宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，或/并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等，并有权行使担保权利。借款人未按合同约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按迟延天数，以合同约定的借款利率计收复息。借款人未按合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，以上述合同为主合同，原告与被告杨晓雷签订了编号为1031030800201803280036的《长沙银行保证合同》，约定被告杨晓雷自愿为被告丁国仁、孙洋洋的涉案债务提供连带责任保证，并承诺当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下债权是否拥有其他形式的担保，债权人均有权直接要求全体保证人或其中任意保证人在保证范围内承担全部担保责任，且不以债权人对合同项下债权是否拥有其他形式的担保拒绝承担担保责任，且本合同全体保证人承认债权人有优先选择任何一种或同时选择几种担保权实现自身债权的权利。保证范围包括：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用。保证期间为本合同生效之日其至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。根据主合同的约定，债权人提前收回借款本金，或/并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用时，债权人有权要求保证人提前履行保证责任。2018年3月29日，被告长沙裕国酒店管理有限公司、湖南裕国商贸发展有限公司分别向原告出具担保函，自愿为被告丁国仁的涉案债务承担连带责任保证。保证责任范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权和担保权而产生的全部费用。保证担保期间为借款合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2018年4月2日，原告向被告丁国仁发放贷款50万元，贷款期限12个月，于2019年4月2日到期，年利率14%，每月2日还款。贷款发放后，因被告丁国仁、孙洋洋未能如期归还欠款。截止到2019年1月23日，被告尚欠原告本金370017.31元（含未到期）、已到期利息15062.41元、逾期本金产生罚息10750.31元。原告催要未果，遂诉至法院。本院认为：原告长沙银行信贷河西分中心与被告丁国仁、孙洋洋签订的《长沙银行借款合同》及与杨晓雷签订的《长沙银行保证合同》、被告长沙裕国酒店管理有限公司及湖南裕国商贸发展有限公司分别向原告出具的担保函，均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同、担保关系成立且有效。被告丁国仁、孙洋洋未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告丁国仁、孙洋洋提前偿还借款符合合同约定，故对原告主张欠付的本金予以支持。合同关于利息的约定合法，罚息按照借款利率上浮50%收取，亦不违反法律规定，原告主张的利息和罚息计算方式符合合同约定，予以支持。本息的具体金额以本院审理查明的截至2019年1月23日数据为准。被告杨晓雷、长沙裕国酒店管理有限公司、湖南裕国商贸发展有限公司自愿为涉案债务提供连带责任保证，原告主张该三被告对涉案债务承担连带清偿责任于法有据，予以支持。被告杨晓雷、长沙裕国酒店管理有限公司、湖南裕国商贸发展有限公司在承担担保责任后有权向被告丁国仁、孙洋洋追偿。原告主张的律师费及其他实现债权的费用无证据证明实际发生，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告丁国仁、孙洋洋自本判决生效之日起三日内共同给付原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心借款本金370017.31元、利息及罚息（截至2019年1月23日，利息应付15062.41元，罚息应付10750.31元，此后利息及罚息按合同约定计付至实际清偿之日止）；二、被告杨晓雷、长沙裕国酒店管理有限公司、湖南裕国商贸发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任（被告杨晓雷、长沙裕国酒店管理有限公司、湖南裕国商贸发展有限公司在承担清偿责任后有权向被告丁国仁、孙洋洋追偿）；三、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6992元，财产保全费2520元，共计9512元，由被告丁国仁、孙洋洋、杨晓雷、长沙裕国酒店管理有限公司、湖南裕国商贸发展有限公司共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王建芝人民陪审员  许 星二〇一九年一月二十八日书 记 员  郭 磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。