湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初52号 原告：袁术红，男，1969年8月3日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托代理人：刘强，湖南辰邦律师事务所律师。 委托代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。 被告：杨一凡，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：吴丰，男，1990年6月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住址长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：刘铁山。 委托代理人：徐达，湖南湘军律师事务所律师。 委托代理人：罗露，湖南湘军律师事务所律师。 原告袁术红诉被告杨一凡、吴丰、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员唐乐贤适用简易程序进行审理，并于2019年1月18日公开开庭进行审理，代理书记员张蓉担任庭审记录。原告委托代理人刘强、匡思俊，被告吴丰，被告保险公司委托代理人徐达到庭参加诉讼。被告杨一凡经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁术红向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨一凡、吴丰、保险公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等共计147735.6元；2、本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2018年6月16日14时30分，被告杨一凡驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型客车，沿捞刀河街道所属道白霞路由南往北行驶至五亩良田农家乐附近路段时由南往西左转弯进出道路，遇原告驾驶普通摩托车沿白霞路由南往北行驶至该路段时发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告杨一凡负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往长沙年轮骨科医院住院治疗，并于2018年7月20日出院，住院，住院治疗费31天医嘱：注意休息，加强营养；锻炼扶拐行走；术后一年来院复查视情况拆除内固定物等。住院。住院期间告受伤严重，生活不能自理，一直由家人护理。2018年11月2日，长沙开福区捞刀河街道人民调解委员会委托湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤残登记、后期医疗费用及护理期、营养期进行鉴定。2018年11月12日，湖南省文成司法鉴定中心鉴定意见为：原告损伤程度评定为十级伤残；后期医疗费用建议给予一万元；伤后误工期为180日，伤后护理期90日，伤后营养期为90日。车牌号为湘Ａ×××××的车辆系被告吴丰所有，在被告保险公司处购买了交强险与商业险遂成本诉。 被告保险公司辩称：一、被告吴丰于保险公司处为湘Ａ×××××小型普通客车投保了交强险和商业险。在核实被告杨一凡的驾驶证、湘Ａ×××××小型普通客车的行驶证真实情形下，保险公司愿意在保险范围内对本案合法合理的损失予以赔付。被告保险公司已垫付41848.43元医疗费，应当依法予以扣减；二、原告在本案事故中负次要责任，故30%损失应由原告自行承担；三、原告主张的部分损失过高，部分损失无相应依据，具体如下：1.原告因本次交通事故共产生52348.43元医疗费，对于超出交强险部分的医疗费应当按照责任比例分别承担并扣除20%非医保外用药部分；2.住院伙食补助费应按照63元/日计算；3.营养费过高，清依法核减；4.原告的居住地为长沙市开福区捞刀河镇中岭村。工作公司所在地也为该处，原告提供的城乡划分代码截图不足以证明该地为城镇地区，故残疾赔偿金应当依照农村居民标准计算；5.护理费过高，应当按照居民服务业行业标准计算原告的护理费；6.原告为提交工资流水及社保缴纳证明，不能证明事故发生前原告的收入状况，也不能证明事故发生后，原告的收入有实际减少；7.原告母亲居住地为长沙市开福区捞刀河镇中岭村，系农村地区，故被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算；8.交通费过高；9.财产损失为提供证据证明，不应予以支持；四、被告保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 被告吴丰辩称，原告前后在两个医院就医，被告垫付了医疗费15000元左右；被告车辆定损是3000元。 被告杨一凡未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年6月16日14时30分，被告杨一凡驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型客车，沿捞刀河街道所属道白霞路由南往北行驶至五亩良田农家乐附近路段时由南往西左转弯进出道路，遇原告驾驶普通摩托车沿白霞路由南往北行驶至该路段时发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告杨一凡负此次事故的主要责任，原告负次要责任。 事发后，原告袁术红先后在湖南泰和医院、湖南省人民医院、长沙年轮骨科医院进行治疗，入院诊断为：1.右胫腓骨上段粉碎性骨折；2.右肱骨头骨折；3.头部外伤；4.右肩胛骨骨折；5.右跟骨骨折。2018年7月20日出院，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.保护好患肢，避免再次受伤，逐渐加强患肢功能锻炼；3.锻炼扶双拐行走，患肢3个月内不能负重；4.出院后3个月来院复查，决定患肢逐步负重行走时间；5.定期门诊复查（出院后1月、3月、半年，一年）；6.术后一年来院复查视情况拆除内固定物。医药费花费63067.42元，被告保险公司垫付原告医药费41848.43元，被告吴丰垫付21218.99元。另被告吴丰垫付原告35天住院期间的护理费4940元，给付原告现金1170元（1070元+100元）。 2018年11月2日，长沙开福区捞刀河街道人民调解委员会委托湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费用及护理期、营养期进行鉴定。2018年11月12日，湖南省文成司法鉴定中心鉴定意见为：原告损伤程度评定为十级伤残；后期医疗费用建议给予一万元；伤后误工期为180日，伤后护理期90日，伤后营养期为90日。鉴定费花费2300元。 另查明，湘Ａ×××××车辆登记在被告吴丰名下。被告吴丰就该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为的50万商业第三者责任险（不计免赔）。 原告向本院提交以下证据：证据1、长沙中雄精工机械有限公司开具的证明，载明原告袁术红居住于长沙市开福区捞刀河镇中岭村社区222号，身份证号码4301051969××××××××，于2013年8月起就职于长沙中雄精工机械有限责任公司。工作期间月工资月4500元。2018年6月16日发生交通事故后，长沙中雄精工机械有限责任公司未对其发放工资，落款日期为2018年10月，拟证明原告在事故发生前的收入情况及误工情况；证据2,国家统计局2017年统计用区划代码，拟证明原告居住地区为城镇地区，被告质证意见为：区划代码不足以证明原告居住地为城镇地区。证据3、长沙市开福区捞刀河街道中岭社区居民委员会出具的证明，载明该社区居民刘金华（身份证号码4301211949××××××××）其有两个子女，分别为袁术红、袁永富，刘金华一直由两个子女赡养，拟证明被抚养人情况。 被告吴丰自愿承担被告保险公司按15%的比例扣除非医保用药费用、鉴定费用、诉讼费用，原告对此亦与认可。 以上事实有原、被告身份证明，事故认定书，原告袁术红住院病历，医药费发票，住院，住院费用清单费发票,司法鉴定意见书,误工证明,居住,居住证明单，当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告因本次事故所受损失的赔偿项目、数额，经审核确定如下： 1、医疗费用63067.42元，有医疗费票予以证实，本院予以确认； 2、营养费2700元，原告因此次事故构成十级伤残，鉴定意见营养期评定为90天，本院酌定营养费为2700元，对原告主张超出本数额部分，本院不予支持； 3、后续治疗费10000元，鉴定意见建议后续治疗费需10000元，本院予以确认。 4、住院、住院伙食补助费3400元0元/天×34天），原告住院34天，原告主张其伙食费按100元/天计算，本院予以认可； 5、伤残赔偿金67896元，鉴定意见为原告损伤构成十级伤残。原告提供的工作证明、居住证明、城镇代码、来源真实、合法、与本案相关联，可证实原告居住于城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金标准可按2017年度湖南省城镇居民人均纯收入33948元/年计算。原告于1969年8月3日出生，2018年11月12日伤势评定为十级伤残，残疾赔偿金年限计算为20年，共计67896元（33948元/年×20年×10%）； 6、精神抚慰金5000元，原告因此次事故受伤，其伤势评定为十级伤残，给原告造成了较为严重的精神损害，对原告主张的精神抚慰金5000元，本院予以认可； 7、误工费17837元，鉴定意见评定原告误工期为180日，事故发生前原告就职于长沙中雄精工机械有限责任公司，但未提供工资发放记录，其误工费可酌情参照2017年度城镇私营单位制造业从业人员年平均工资36170元计算，计算为17837元（36170元/年÷365天/年×180天）； 8、交通费800元，原告主张交通费2000元，但未提供足额、有效的交通费票据予以证实，考虑到原告受伤后治疗及后期处理事故均会发生相应交通费用，本院酌定交通费用为800元； 9、护理费12156元，原告住院35天已产生护理费4940元，鉴定意见护理期为90天，剩余55天（90天-35天），护理费参照2017年度湖南省居民服务业年平均工资47885元/年计算为7216元（47885元/年÷365天/年×55天），护理费共计12156元（7216元+4940元）； 10、被抚养人生活费12740元，原告伤势于2018年11月12日被鉴定为十级伤残，原告之母刘金华于1949年1月24日出生，育有两子袁术红、袁永富，其被抚养人生活费计算11年，被抚养费计算标准按可按2017年湖南省城镇居民人均生活消费支出为23163元/年计算为12740元（23163元/年×11年×10%÷2人）； 11、鉴定费2300元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认可。 原告主张摩托车财产损失3000元，但未提供相应车辆购买发票或其他证据证明车辆权属关系，本案中不予支持。 上述第1项至第4项79167.42元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分69167.42元（79167.42元-10000元）由被告杨一凡承担70%的责任，即48417元。扣除15%非医保用药费用5572元[（63067.42元-10000元）×15%×70%]后，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担42845元（48417元-5572元）。上述第5至第10项费用共计112149元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余2149元（112149元-110000元）由被告保险公司承担1504元（2149元×70%）。鉴定费2300元由被告吴丰自愿承担1610元（2300元×70%）。被告保险公司共计承担164349元（10000元+42845元+110000元+1504元），被告吴丰承担7182元（5572元+1610元）。被告保险公司垫付41848.43元，被告吴丰垫付27329元（21218.99元+4940元+1170元），为减少诉累，可由被告保险公司向原告支付赔偿款时予以扣除，即由被告保险公司向原告支付102353.57元[164349元-41848.43元-(27329元-7182元)]，再由被告保险公司与被告吴丰、杨一凡自行结算。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁术红赔偿款102353.57元； 二、驳回原告袁术红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1038元，因适用简易程序结案，减半收取519元，由被告吴丰430元承担，原告袁术红承担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 唐 乐 贤 二〇一九年一月二十五日 法官 助理 张   蓉 代理书记员 张蓉（兼）