浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2258号 原告:沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人（特别授权）：易万，浙江律匠律师事务所律师。 被告：苍南县雅佳文具用品有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇金城南路**后幢，统一社会信用代码91330327773147960M。 法定代表人：林灵恩。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告沈志军为与被告苍南县雅佳文具用品有限公司（以下简称雅佳公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权侵权纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即停止复制、发行侵犯原告“名典4279A”美术作品著作权的行为；2、两被告赔偿原告经济损失2万元，其他损失5000元（其中律师费3000元，公证费2000元）。本院于同日立案受理后，依法由简易转序转为普通程序进行审理，于10月8日公开开庭进行了审理。原告沈志军的委托代理人易万到庭参加诉讼，被告雅佳公司、阿里巴巴公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，浙江省版权局对名称为“名典4279A”图案作为美术作品进行著作权登记，登记号为“作登字：11-2013-F-9191”，登记著作权人为金华市金石纸品厂。同日，金华市金石纸品厂（甲方）与原告（乙方）签订《著作权许可使用合同》，约定甲方保证对所提供的“名典4279A”作品享有完全独立的知识产权，乙方被许可使用的性质为独占许可使用，许可使用期限自2013年8月2日至2019年8月1日止，许可使用费每年三万元，乙方可在国内自己生产、销售带有甲方著作权的产品，因他人侵害著作权所产生的纠纷，由乙方行使诉讼权利。 2016年12月15日，原告委托代理人袁素良向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全。袁素良在公证人员的监督下，使用公证处电脑打开浏览器，在地址栏中输入www.1688.com进入阿里巴巴网首页，通过搜索“雅佳文具”点击进入店铺“苍南县雅佳文具用品有限公司”，查看相应的主体信息。在该店铺“供应产品”页面下点击打开“质量保证可订LOGO9×17结婚包250克高档红包百元可齐放”商品链接，页面显示单价0.09-0.11元，共13款红包，2391个成交，9条评价，在该页面下单购买“颜色：福2”“颜色：贺”各100个以及“颜色：大吉大利”150个，支付货款31.5元及运费7元，其中“颜色：福2”红包货款9元，完成付款后查看订单详情。12月27日，浙江省杭州市钱塘公证处针对上述购买过程出具了(2016)浙杭钱证内字第22694号公证书及对应的金额为1000元的公证费发票。 2016年12月20日，原告委托代理人袁素良向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全。公证人员现场监督了袁素良收取中通快递包裹（快递单号：719549233466）一件的过程，并对上述包裹的外观和快递单进行拍照。袁素良在公证处办公室现场拆开上述包裹，工作人员对包裹内物品进行拍照，后根据袁素良的要求选择“颜色：福2”“颜色：大吉大利”“颜色：贺”红包各一个为一组进行封装。12月27日，浙江省杭州市钱塘公证处针对上述收货过程出具了(2016)浙杭钱证内字第22697号公证书及对应的金额为1000元的公证费发票。 当庭对原告提供的一份公证封存信封进行拆封，内有“福”“大吉大利”“贺”红包各一个。 另查明，阿里公司系“www.1688.com”网站经营者，雅佳公司是涉案网店的注册人。雅佳公司成立于2005年4月21日，经营范围为其他印刷品印刷、塑料、皮革制品、办公用品生产销售。 再查明，原告为本案委托律师代理案件，支出律师代理费3000元。 证明以上事实的证据有著作权登记证书、《著作权许可使用合同》、(2016)浙杭钱证内字第22694号、(2016)浙杭钱证内字第22697号公证书及公证实物、公证费发票、委托代理合同、律师费发票等证据以及当事人的庭审陈述。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《著作权登记证书》，在被告没有提出异议的情况，可以认定金华市金石制品厂系“名典4279A”美术作品的著作权人。原告作为涉案作品的被独占使用许可人，且经著作权人明确授权，有权提起本案诉讼。 “名典4279A”的图样为：长方形图案中间有大“福”字，占整个篇幅的三分之一，“福”字底纹为圆形镂空状云纹，“福”字上方有“富贵·如意·吉祥”文字，下方有“大吉大利”“BESTWISHESFORYOU”文字，在“大吉大利”“BESTWISHESFORYOU”文字左边有梅花图案。前述文字、图案的组合排列蕴含了作者的创作构思，具有独创性，构成著作权法上的美术作品，享有著作权，受著作权法保护。 被告雅佳公司所销售的“颜色：福2”红包上所印制的图案与“名典4279A”美术作品基本一致，两者构成实质性相似。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项规定：“发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利”。雅佳公司未经原告许可，在其开设的涉案网店上销售与原告涉案美术作品实质性相似的红包，侵害原告涉案美术作品的发行权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定：“复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利”。根据法律规定，侵犯著作权的行为需为“制作”作品一份或者多份，即被控侵权人存在对被控侵权产品的制作行为。本案中，公证保全的网页页面或实物上并未标注生产厂家，原告提供的现有证据不足以证明雅佳公司系被诉侵权产品的生产厂家，本院认为，原告未提供证据证明雅佳公司制作了被诉侵权产品，对其停止侵犯复制权的诉讼请求不予支持。 雅佳公司侵犯原告涉案美术作品发行权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未举证证明雅佳公司因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失，且当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、原告获得著作权使用许可的种类、时间、范围以及许可费用、雅佳公司作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1、公证取证时显示，涉案网店中标注被控侵权商品单价为0.09-0.11元，2391个成交，该商品链接下共有13种颜色（印制不同图案）的红包，其中一款使用涉案美术作品；2、原告为取证作了公证，涉及本案红包图案和其他2个红包图案，共支出的公证费2000元，原告购买侵权产品支出的相应费用应由被告承担；3、原告为维权支出的律师费。综合上述因素，本院酌定由雅佳公司赔偿原告经济损失及合理费用共计4500元。 阿里巴巴公司作为提供信息发布平台的服务提供商，未直接实施销售被诉侵权商品的行为，无证据显示其存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，且已查明涉案相关侵权链接已下架删除，故本院对原告针对阿里巴巴公司提出的诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苍南县雅佳文具用品有限公司立即停止销售侵犯原告沈志军“名典4279A”美术作品著作权的商品； 二、被告苍南县雅佳文具用品有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告沈志军经济损失及合理费用共计4500元； 三、驳回原告沈志军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由原告沈志军负担176元，被告苍南县雅佳文具用品有限公司负担250元。原告沈志军于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告苍南县雅佳文具用品有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  张怡珀 人民陪审员  章建凤 二〇一九年一月三日 书 记 员  高佳音 -2- -1-