wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审559号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市海怡运输有限公司，住所地广东省深 圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋112-B， 统一社会信用代码91440300192209027N。 法定代表人陈锦辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]02-669号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工张强缴存2013年6月至2013年11月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-669号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十六日 书记员 罗文英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1022号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：孙立霞，女，1975年6月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙立霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告孙立霞经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金151,047.26元，利息54,739.71元，滞纳金和违约金4,007.57元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计209,794.54元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年6月12日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金151,047.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙立霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金151,047.26元；二、被告孙立霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金151,047.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,320.95元，减半收取计1,660.47元，由被告孙立霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执1056号申请执行人严星，男，1983年8月14日生，汉族。被申请执行人何崎锋，男，1973年9月19日生，汉族。被申请执行人董林超，男，1978年12月20日生，汉族。申请执行人严星与被执行人何崎锋、董林超借款民间借贷一案，黄州区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）鄂1102民初1365号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人严星的执行申请，蕲春县人民法院于2018年10月11日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人严星于2019年1月15日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人严星书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1102民初1365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈旭东审判员章超审判员吴自力二〇一九年一月十五日书记员 陈       建       波
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更676号罪犯管由巧，女，1962年11月11日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2011年4月21日作出（2011）鲁刑初字第29号刑事判决，以被告人管由巧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人管由巧不服，提出上诉。昭通市中级人民法院于2011年6月16日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月8日被交付执行。本院于2014年4月21日、2015年7月22日、2016年10月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管由巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管由巧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管由巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管由巧减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月16日起至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执恢33号 夏长江（申请执行人）、张俊、四川正良建筑工程有限公司（被执行人）： 夏长江与张俊、四川正良建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计608910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位886829元，其中，本金608910元，利息和迟延履行金（迟延履行利息）共277919元。该款已转付给夏长江（申请执行人）。至此，夏长江（申请执行人）向本院申请执行的（2014）仁寿民初字第1608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保209号 申请人中国农业银行股份有限公司深圳光明支行,住所地深圳市宝安区光明街道办事处光明大街农行大厦,统一社会信用代码91440300075820214Q。 法定代表人司海涛。 被申请人卓敬彬，男，汉族，1984年10月4日，户籍住址广东省海丰县。 被申请人莫沅沅，女，土家族，1984年9月12日出生，户籍住址广东省海丰县。 被申请人深圳市怀德房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区广深路福永段**怀德商务大厦**，统一社会信用代码91440300687580880Y。 法定代表人潘振东。 本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司深圳光明支行诉被申请人卓敬彬、莫沅沅、深圳市怀德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人卓敬彬、莫沅沅、深圳市怀德房地产开发有限公司价值人民币1369365.84元的财产,中国农业银行股份有限公司深圳光明支行提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人卓敬彬、莫沅沅、深圳市怀德房地产开发有限公司价值人民币1369365.84元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 何 涛 二〇一九年一月十日 书记员 范文哲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执405号申请人赵水生，男，1950年9月25日生，汉族，住河南省林州市。申请人郭学花，女，1948年3月9日生，汉族，住河南省林州市。申请人李银地，女，1979年7月26日生，汉族，住河南省林州市。申请人赵培宇，女，2003年7月2日生，汉族，住河南省林州市，系李银地女儿。申请人赵健宇，男，2006年9月11日生，汉族，住河南省林州市，被执行人王学星，男，1971年7月16日生，汉族，住辉县。赵水生、郭学花、李银地、赵培宇、赵健宇申请执行王学星提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人赵水生、郭学花、李银地、赵培宇、赵健宇依据生效的（2018）豫0782民初759号民事判决书，于2019年1月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人王学星送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵水生、郭学花、李银地、赵培宇、赵健宇赔偿款400000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7300元、执行费6010元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王学星名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王学星名下存款以407300元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年一月二十一日书记员  常鹏超
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0224执709号 仁化县农村信用合作联社： 申请执行人仁化县农村信用合作联社与被执行人陈梅兰、胡燕明借款合同纠纷一案，根据本案生效的法律文书【（2018）粤0224民初545号民事判决书】，被执行人陈梅兰、胡燕明应偿还申请执行人仁化县农村信用合作联社借款本金40700元及利息并承担案件受理费541元、保全费540元。依据申请执行人的申请，本院于2018年12月6日依法立案执行，在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款54782.52元（包含执行费667元），本院已将此案款支付予申请执行人仁化县农村信用合作联社。至此，本案已执行完毕。（2018）粤0224执709号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20208号申请执行人上海浦东江南村镇银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张建军。被执行人上海花叶榕农家乐专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人王勤刚。被执行人王勤刚，男，1967年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初3101号原告上海浦东江南村镇银行股份有限公司与被告上海花叶榕农家乐专业合作社、王勤刚、万菊花、上海台建建筑工程有限公司、林汝琴金融借款合同纠纷一案，经查被执行人上海花叶榕农家乐专业合作社、王勤刚现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  车 骐二〇一九年一月十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫0105民初20349号 原告王新杰，女，汉族，1963年11月25日出生，住河南省桐柏县。 委托代理人张晓龙，河南博正律师事务所律师。 被告河南国源新能源科技有限公司，住所地郑州市金水区北三环南文化路东瀚海北金商业中心号楼****。 法定代表人谢士瑞。 委托代理人王翔，系该公司运营经理。 被告谢士瑞，男，汉族，1983年7月5日出生，住河南省新郑市。 原告王新杰诉被告河南国源新能源科技有限公司（以下简称国源公司）、谢士瑞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓龙、被告谢士瑞、被告国源公司委托代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月7日，原告与被告达成汽车尾气清洁剂代理协议，约定：原告在南阳市代理被告汽车尾气清洁剂产品，原告预交30万元货款，被告按原告销售情况发货等。另外，被告以给予优惠方式收取会员充值预付货款68200元。原告按约定履行了支付预付货款等约定义务。由于被告不按时供应商品及商品本身质量问题等原因，双方于2018年4月29日，协商解除代理关系，约定被告扣除已发货货款，结余款退还原告等。至今尚有128200元整预付货款未退，经过多次催要，被告拒不退还，原告诉至本院，请求判令：一、被告退还剩余的预付货款128200元，自2018年4月29日起至该款项实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 二被告辩称：原告诉称的30万元不是货款，是加盟代理费用，更谈不上12.8万元，原告将30万交给被告，原告的事实与理由说我们的产品质量有问题不符合事实。双方签订的加盟代理协议是2018年2月26日。 经审理查明：2018年2月26日，原告与被告国源公司签订《车将军服务中心加盟预授权合同》，主要约定，原告代理“车将军”产品，原告交纳定金30万元，被告应在原告下完订单后七个工作日内发货。 原告于2018年2月6日、2018年2月7日通过其河南省农村信用社账户向被告谢士瑞民生银行郑州文化路支行的账户分别汇入10000元和40000元。审理中，双方一致确认两笔款项系预付货款。《车将军服务中心加盟预授权合同》签订后，原告在2018年3月2日向被告谢士瑞转款25万元，以上款项合计30万元。 原告称其支付上述30万元后，又以会员充值方式支付68200元，被告发了900件货，每件货74元，共计发货66600元，另被告已退款168600元，还应再退款133000元，原告同意做出让步，要求被告退款128200元。 被告称原告支付了30万元代理费，另有会员充值，充值额22400元，发了900件货，每件74元，已经退还原告168600元，其余款项不应退还。 本院认为：原告与被告国源公司签订的《车将军服务中心加盟预授权合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。根据合同约定，原告支付定金30万元，被告发了价值66600元的货，之后双方协商退款，应视为双方就解除合同达成一致，被告应将原告已支付款项、但被告未履行相应供货义务部分的货款退还原告。该合同系由原告与被告国源公司签订，但定金支付至该公司法定代表人被告谢世瑞个人银行账户，原告主张二被告共同返还上述款项，本院予以支持。原告称其以会员充值方式支付68200元，但未举证予以证明，被告认可原告充值金额为22400元，故本院认定原告共计支付322400元。扣除被告已发货部分价值66600元，被告应当退还原告255800元，双方均认可被告已退款168600元，故被告应再退还原告87200元。 原告提交《协议》一份，称依据该《协议》，被告认可原告会员充值金额为68200元，并同意扣除已发货款后结余款项退还原告，但被告否认该《协议》由其出具，且被告提交了其公司合同专用章章样，该章样与《协议》所加盖的合同专用章不同，且《协议》并无被告签字，原告也无证据证明被告使用过与《协议》上所加盖的相同的印章，故原告称该《协议》由被告出具证据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告河南国源新能源科技有限公司、谢世瑞于本判决生效后十日内返还原告王新杰87200元； 二、驳回原告王新杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，由原告王新杰负担916元，被告河南国源新能源科技有限公司负担1948元。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 陈 岭 人民陪审员 方爱梅 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 魏豪仁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初39号原告：陆志强，男，1982年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：章桢，上海瑾之润律师事务所律师。被告：上海幸加商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李硕，执行董事。委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。本院受理原告陆志强与被告上海幸加商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告上海幸加商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的常驻办公地点及合同签订地、合同履行地均为江苏省如皋市，且本案为商品房买卖合同，实际为不动产纠纷，不动产所地在亦为江苏省如皋市，认为本案的管辖法院应为江苏省如皋市人民法院，请求将案件移送至江苏省如皋市人民法院受理。本院经审查认为，本案系普通房屋买卖合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖，应当适用合同纠纷的管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告上海幸加商贸有限公司的工商营业执照注册地为上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)，即使实际经营地与注册地不一致的情况下，注册地仍然具有公示效力，故本院有管辖权，被告之异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海幸加商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周健二〇一九年一月十七日书记员  潘冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执794号 安徽江淮银联重型工程机械有限公司： 你（或你单位）与合肥苏杨工贸有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初4628号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥苏杨工贸有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005081 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更462号罪犯陈锦章，男，1973年3月16日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省和龙市人民法院于2009年4月23日作出（2009）和刑初字第33号刑事判决，认定被告人陈锦章犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1142号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4399号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李铭、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯陈锦章到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈锦章端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1996年2月14日因破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年。原判认定，2004年12月至2008年1月期间，被告人陈锦章伙同他人在和龙市八家子镇、西城镇、安图县松江镇等地，持能发射钢珠的仿真手枪抢劫作案3起，盗窃作案13起，窃取财物价值人民币13489元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加筛活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币439元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈锦章在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯被判处刑罚后不思悔改，又犯数罪，系累犯，社会危害大，主观恶性深，财产刑未执行完成，月消费水平较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈锦章减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执84号 曾国明、惠州市晶成光电科技有限公司： 曾国明与惠州市晶成光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9800元。经本院立案执行，现已强制执行到位9850元，其中执行款9800元，本院收取执行费50元。本院已将执行款9800转付给曾国明。至此，曾国明向本院申请执行惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）543-555号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1014号申请人：上海浙粤模具商行，住所地上海市嘉定区。投资人：周传勇，该企业总经理。被申请人：上海阔步机械模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟明。申请人上海浙粤模具商行与被申请人上海阔步机械模具有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海阔步机械模具有限公司名下银行账户内存款169,000元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海阔步机械模具有限公司银行账户内存款169,000元。本案财产保全费1,365元，由申请人上海浙粤模具商行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇一九年一月三十日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执256号 申请执行人：呙于平，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：高建国，男，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 呙于平依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民特1231号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人高建国在（2019）浙0481执256号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高建国存款人民币35000元及迟延履行利息、执行申请费425元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 瑜 二〇一九年一月十五日 书记员 范焱燚
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执5148号申请执行人：吕能娣，女，1951年1月13日出生。被执行人：张政，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍地普陀区中山北路******。申请执行人吕能娣诉被执行人张政身体权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初22465号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人吕能娣于2018年12月5日向本院申请执行，要求被执行人张政支付借款本金及利息等共计人民币13.993442万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2018年12月5日向被执行人张政发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人名下无存款、股票、社保、公积金、房产等财产。本院依法对被执行人张政采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人张政其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 朱 俊审判员 张 凯二〇一九年一月二十二日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4514-3号申请人：扶沟县农村信用合作联社，地址：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）.法定代表人：刘军旗，理事长。被申请人：刘盼勇，男，汉族，1990年3月16日出生，住扶沟县。申请人扶沟县农村信用合作联社与被申请人刘盼勇借款合同纠纷一案，申请人扶沟县农村信用合作联社于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘盼勇名下的存款110000元及相当于110000元的财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人扶沟县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人刘盼勇名下的存款110000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱东华二〇一九年一月二十一日书记员  徐西文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更114号罪犯张海龙。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年4月14日作出（2014）昆刑初字第01054号刑事判决，认定被告人张海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年8月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后，2015年5月8日交付执行。本院于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更675号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年11月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张海龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月受到表扬三次。该犯对判决所处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张海龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年一月二十五日书记员 鲍 清
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终325号上诉人（原审被告）：深圳市通宝莱科技有限公司。法定代表人：吴文洲，总经理。委托诉讼代理人：刘巧红，女，公司人事经理。被上诉人（原审原告）：贵州新海鹰智能交通科技有限公司。法定代表人：李明，总经理。上诉人深圳市通宝莱科技有限公司因与被上诉人贵州新海鹰智能交通科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市通宝莱科技有限公司于2019年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市通宝莱科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市通宝莱科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3692元，减半收取1846元，由深圳市通宝莱科技有限公司负担，由深圳市通宝莱科技有限公司向本院申请退还1846元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇一九年一月二十八日书记员 金 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初7966号 原告：新罗区元生矿山机械经营部，住所地龙岩市新罗区西陂镇石桥村罗龙路段（富鑫商住楼）A、B、C幢1层7，统一社会信用代码92350802MA2Y216KE。 经营者:王亚论，男，1988年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：江超勇，福建至信律师事务所律师。 被告:范吉祥，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告新罗区元生矿山机械经营部(下称元生经营部)与被告范吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元生经营部的委托诉讼代理人江超勇到庭参加诉讼。被告范吉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元生经营部向本院提出诉讼请求：范吉祥应于本判决生效后10日内支付给新罗区元生矿山机械经营部货款60079元及自2012年11月14日起至欠款还清之日止以60079元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。诉讼中，元生经营部变更诉讼请求为：范吉祥应于本判决生效后10日内支付给新罗区元生矿山机械经营部货款60079元及自起诉之日起至货款还清之日止以60079元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。事实与理由：范吉祥因承包乾岭隧道零星工程，需向元生经营部购买一批矿山机械零部件，双方未签订书面合同。自2012年4月17日起至2012年11月13日止，范吉祥共分35批次向元生经营部购买各类矿山机械设备及其配套的零部件，合计货款60079元，详见送货单，每次购买都由范吉祥到元生经营部店铺提货并在送货单上签字，但范吉祥并未当场结清货款，而是说年底再支付，到年底元生经营部找范吉祥要款，范吉祥又推托拖延，并写下欠货款60079元的欠条给元生经营部，后元生经营部每年都向范吉祥要款，范吉祥每次都不付，每年更换欠条，至2018年2月5日又更换新欠条。元生经营部认为范吉祥已无还款诚意且构成严重违约，故诉至法院请求法院依法判决范吉祥支付60079元货款及自2012年11月14日起被告占用原告资金期间的利息。 范吉祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：范吉祥因承包乾岭隧道零星工程，向元生经营部购买一批矿山机械零部件，双方未签订书面合同。自2012年4月17日起至2012年11月13日止，范吉祥共分35批次向元生经营部购买各类矿山机械设备及其配套的零部件，合计货款60079元，送货单均由范吉祥签字。范吉祥未及时结清货款，写下欠条给元生经营部经营者收存。后元生经营部每年都向范吉祥催要货款，范吉祥均推托拖延未付，每年更换欠条。直至2018年2月15日又更换新欠条。该欠条载明：截止2018年2月13日，共欠货款60079元。欠条由范吉祥签字。为此，元生经营部向法院起诉，请求法院判如所请。 本院认为，元生经营部与范吉祥的买卖关系合法有效。范吉祥长期拖欠元生经营部货款无理，应限期偿付。由于双方对货款结算后未约定付款时间和利息，其货款付款时间应从向本院起诉之日起计算，元生经营部主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。范吉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范吉祥应于本判决生效之日起十五日内偿付新罗区元生矿山机械经营部货款60079元，并支付自2018年10月8日起至款清之日止，以60079元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由范吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  黄玉海 二〇一八年十二月十七日 法官助理邱声宜 书记员饶珊（代） 书记员黄敏（代） 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5529号本院在执行申请执行人柯元满与被执行人胡剑为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡剑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将胡剑纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初13565号 原告：张明，男，1971年12月5日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：茅拯江，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：顾建平，男，1963年2月1日出生，汉族，住常熟市。 被告：华瑞芬，女，1931年10月15日出生，汉族，住常熟市。 原告张明与被告顾建平、华瑞芬物权保护纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。后本案依法适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行审理，原告张明的委托诉讼代理人柏池佳到庭参加诉讼，被告顾建平、华瑞芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾让虞山镇虞景园2-304室房屋并返还原告；2.判令被告支付自2018年2月28日起至实际搬离日止期间的房屋占用费用(暂以每月2500元计算的房租计算至2018年10月28日，计20000元)；3.判令被告支付自2018年2月28日起至实际搬离日止期间未支付房屋占用费用的滞纳金(暂以每月未付房租2500元为计算滞纳金基数，每月滞纳金计750元，暂计算至2018年10月28日，计6000元)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：常熟市虞山镇虞景园2-304室房屋登记在原告名下。2014年2月23日，原告与第一被告签订房屋租赁合同，约定虞山镇虞景园2-304室房屋一套出租给第一被告居住，实际由第二被告居住，二被告系母子关系。合同约定的租赁期共12个月，自2014年3月1日至2015年2月28日，租金为人民币2500元。但合同到期后，二被告未能腾让房屋，一直占用房屋至今。占用期间，二被告支付约定的房屋租赁费用。但二被告自2018年2月28日起未支付房屋占有费用。2018年10月9日，原告通过挂号信函告二被告在收函后10日内立即腾让房屋，并支付房屋占用费用和滞纳金。二被告接到通知函后至今未腾让房屋和给付任何款项。综上，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律、法规，向贵院提起诉讼，望判如所请。后原告将诉讼请求变更为：1、判令被告华瑞芬立即腾让虞山镇虞景园2—304室房屋并返还原告；2、判令两被告支付自2018年3月1日起至实际搬离之日止期间的房屋占有使用费（以每月2300元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告顾建平辩称，该房屋一直是被告二居住，其并未居住过。该房屋在2013年出售，被告二不肯搬离，故我与原告签订了租赁合同。租赁合同到期后，被告二还住在里面，我没办法腾房，所以一直支付占有使用费至2018年2月28日，占有使用费每月为2300元。其愿意支付占有使用费，但要求对其缴纳的押金在本案一并处理，进行相应抵扣。 被告华瑞芬未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2013年2月23日，张明作为甲方（出租方）与被告顾建平作为乙方（承租方）签订了租房协议一份，协议约定乙方向甲方租用虞景园2-304号房屋1套，租期自2013年3月1日至2014年2月28日，房屋租金为2300元，付款先付后租，乙方于2013年2月23日前付房租金27600元给甲方。同日，被告顾建平支付了原告张明房租金27600元、押金2400元，共计30000元。2014年2月23日，张明作为甲方（出租方）与被告顾建平作为乙方（承租方）签订了房屋租赁合同一份，合同约定甲方将虞山镇虞景园2-304室房屋1套出租给乙方，房屋租赁期自2014年3月1日至2015年2月28日，每月租金为2500元。合同到期后，因张明不同意续签合同，故于2015年3月18日诉至本院要求顾建平、华瑞芬腾让上述房屋并支付相关房款。在该案审理过程中，本院准许张明撤回对华瑞芬的起诉，后该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告顾建平腾让常熟市虞山镇虞景园2幢304室房屋返还原告张明，于2015年5月10日之前履行；二、被告顾建平给付原告张明房款共计人民币10000元，于2015年5月10日之前履行，款由被告直接给付原告；三、原告张明放弃其他诉讼请求，被告履行完毕后，双方就此事别无纠葛；四、案件受理费减半收取107元，由原告张明承担……。该案调解书生效后，被告顾建平并未按协议约定腾让常熟市虞山镇虞景园2幢304室房屋。被告华瑞芬仍继续占有使用上述房屋。2018年10月，原告张明向两被告发出腾房通知函，要求两被告腾让上述房屋并支付房屋占有使用费等。但两被告仍未腾房，故原告诉讼来院。另查明，涉案虞景园2幢304室房屋为原告所有。 审理过程中，被告顾建平称其在2005年购买涉案房屋后一直是华瑞芬在居住，其在2013年将该房屋出售，但被告华瑞芬一直拒绝搬离，所以其与原告签订了租赁合同，将该房屋交由华瑞芬居住。审理过程中，原告张明与被告顾建平一致确认本案占有使用费已支付至2018年2月28日，占有使用费按照每月2300元进行计算，被告顾建平缴纳的押金2400元在本案的占有使用费中进行抵扣。 以上事实由租房协议、收条、房屋租赁合同、（2015）熟虞民初字第00400号卷宗、腾房通知函及邮寄材料、当事人陈述等证据予以在卷佐证。 本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。无权占有不动产的或者妨害物权的，权利人可以请求返还原物或者请求排除妨害，造成权利人损害的，权利人还可以请求损害赔偿。被告顾建平未能按照（2015）熟虞民初字第00400号一案的生效法律文书按期腾让涉案房屋，并放任该房屋由被告华瑞芬占有使用，而被告华瑞芬未有证据证明其有合法依据占有使用原告所有的涉案不动产，两被告构成共同侵权。故原告要求被告华瑞芬立即腾空虞山镇虞景园2幢304室房屋并返还原告的诉讼请求，本院应予以支持。鉴于两被告侵害原告物权造成原告损失，原告有权要求两被告支付占有使用费直至房屋腾让时止，故原告关于两被告支付自2018年3月1日起至实际搬离之日止期间的房屋占有使用费（以每月2300元计算）的主张，本院予以支持。原告张明同意被告顾建平缴纳的押金2400元在本案的占有使用费中进行抵扣，故本院应依法进行相应抵扣。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华瑞芬将常熟市虞景园2幢304室房屋腾空并返还原告张明，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告顾建平、华瑞芬按照每月人民币2300元的标准向原告张明支付自2018年3月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费（应扣除顾建平缴纳的押金2400元），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，保全费320元，合计人民币545元，由被告顾建平、华瑞芬负担（被告负担之费，原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  苏志鑫 二〇一九年一月十七日 书记员  苗海丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3676号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：仇区云，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。维仕担保有限公司与仇区云追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人仇区云支付本金50960.3元、相应迟延履行利息。本院于2018年10月10日，依法向被执行人仇区云送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执3676号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 安 泰二〇一九年一月二十八日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初54号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人许某华，男，1982年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市永兴县，因本案于2018年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于惠州市惠阳区看守所。被告人毛某林，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省泸州市合江县，因本案于2018年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人许某华、毛某林犯开设赌场罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人许某华、毛某林到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人许某华、毛某林等人于2018年7月中旬，在惠州市惠阳区三和街道办象岭回龙村一果园内为他人赌博“三公”提供场所和工具，同月17日22时许公安人员根据侦查线索在上述地点抓获禹某、黄某（另案处理）和参赌人员杨某艳、周某2、卢某红、成某、高某、贺某沙、朱某文、刘某2、高某、熊某、潘某才等人，当场缴获赌博所用的扑克牌1副。随后公安人员在淡水立交桥附近抓获刘某3（另案处理），经查被告人许某华、毛某林系该赌档股东，参与赌场分红，刘某3在赌档内担任荷手负责洗牌发牌，禹某、黄某受雇于该赌场，负责开车接送赌客。认定上述事实的证据如下：被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人许某华、毛某林为他人赌博提供场所和条件，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人许某华、毛某林判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。请依法判处。被告人许某华、毛某林对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，被告人许某华、毛某林等人于2018年7月中旬，在惠州市惠阳区三和街道办象岭回龙村一果园内为他人赌博“三公”提供场所和工具，公安民警于同月17日22时许根据侦查线索在上述地点抓获禹某、黄某（已判决）和参赌人员杨某艳、周某2、卢某红、成某、高某、易某、贺某沙、朱某文、刘某2、高某、熊某、潘某才等人（已作行政处罚），当场缴获赌博所用的扑克牌1副。随后公安民警在淡水街道办立交桥附近抓获刘某3（已判决）。经查被告人许某华、毛某林系该赌档股东，参与赌场分红，刘某3在赌档内担任荷手负责洗牌发牌，禹某、黄某受雇于该赌场，负责开车接送赌客。经法庭质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；现场勘查笔录；到案经过；参赌人员杨某艳、周某2、卢某红、成某、高某、易某、贺某沙、朱某文、刘某2、高某、熊某、潘某才的证言；证人肖某1、王某1、郭某1、刘某1、黎某1、周某1的证言；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；电子证物检查笔录；手机通话记录查询清单；辨认笔录；行政处罚决定书；刑事判决书；同案犯刘某3、禹某、黄某的供述；被告人许某华、毛某林的供述等。证据确实，足以认定。本院认为，被告人许某华、毛某林以非法牟利为目的，结伙开设赌场，其两人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人许某华、毛某林开设赌场赌博，起主要作用，均系主犯，应当按照其两人所参与的全部犯罪处罚。被告人许某华、毛某林归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。根据两名被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人许某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年4月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人毛某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年4月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一九年一月二十二日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更103号罪犯毛旭，男，1981年3月2日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2009年3月12日作出（2009）怒刑初字第11号刑事判决，以被告人毛旭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯家庭属于低保户，系暂无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛旭减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2032年4月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年一月十五日书记员代 映红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初20637号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍,行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人王家圆，河南英泰律师事务所实习律师。被告寇学田，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告寇学田信用卡纠纷一案，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费1110元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  陈晓菲二〇一九年一月三十日书记员  李泽宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10270号 原告：郑贤亮，男，汉族，1974年12月1日生，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 被告：丹阳市陵口镇雅桐皮鞋厂，经营场所丹阳市陵口镇熙庄工业园，统一社会信用代码92321181MA1UJ1WQ9X。 经营者：刘云，男，汉族，1986年10月1日生，住丹阳市。 原告郑贤亮与被告丹阳市陵口镇雅桐皮鞋厂定作合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧勇平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑贤亮向本院提出诉讼请求：被告立即给付价款20100元并承担利息（2018年6月16日至实际给付之日按年利率6%计算）及全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月至6月，原告为被告进行加工，被告共计欠原告价款25113.5元。2018年10月22日，被告出具欠条一份，载明欠20100元。 被告丹阳市陵口镇雅桐皮鞋厂未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至6月，原告为被告进行排钻、扫描、冲孔加工。2018年10月22日，被告经营者刘云出具欠条，确认欠原告价款20100元。因被告未能付款，原告向本院起诉。 以上事实，有原告提供的欠条、送货单及原告陈述等证实。 本院认为，原告为被告进行产品加工，被告应当及时支付所欠价款，原告要求被告立即给付价款20100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时付款，应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担原告起诉之日起至实际给付之日止的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹阳市陵口镇雅桐皮鞋厂于本判决生效之日起十日内给付原告郑贤亮价款20100元及利息（2018年11月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回原告郑贤亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取214元、诉讼保全费280元，合计494元，由被告丹阳市陵口镇雅桐皮鞋厂负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇一九年一月二十五日 书记员  周 虹 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢151号 申请执行人：李兴亮，男，1945年6月17日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人：李杰所（锁），男，1960年3月17日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案执行。本案在执行过程中申请执行人李兴亮向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2011）沭耿民初字第0278号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一九年一月三十日 书 记 员  柴 杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1971行初1002号原告东莞市傲天物流有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇漳澎村新沙路五矿物流园**办公楼4205B，统一社会信用代码：91441900334761141F。法定代表人张虎，该公司总经理。委托代理人莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人杨美春，广东莞泰律师事务所实习律师。被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码：45723264-5。法定代表人邹联，该局局长。委托代理人刘洪德，该局麻涌分局工作人员。委托代理人余少鹏，广东赋诚律师事务所律师。第三人包干，女，汉族，1988年1月20日出生，住湖南省宁乡县，本院在审理原告东莞市傲天物流有限公司因与被告东莞市社会保障局、第三人包干社会保障行政确认纠纷一案中，原告以服从被告东莞市社会保障局作出的东社保工伤认字第GSRD2203668922号《认定工伤决定书》的内容及认定程序为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市傲天物流有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东莞市傲天物流有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞市傲天物流有限公司承担。审 判 长  余燕飞审 判 员  李洪朝人民陪审员  张雅芝二〇一九年一月八日书 记 员  林佳煜殷振贤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田盛茂，男，1981年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田盛茂信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,607.84元。原告诉称,被告田盛茂系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,607.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执12号申请执行人伍英，男，1968年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人黄送喜，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。依据本院已发生法律效力的（2018）湘0121民初3047号民事判决书，被执行人黄送喜应偿还申请执行人伍英借款本金450000元及逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利率的标准，从2018年5月9日起算至借款清偿之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费6945元，申请执行费6754.17元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄送喜的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  曹文斌二〇一九年一月二日代理书记员  毛 盾
湖北省黄梅县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）鄂1127刑医1号申请机关黄梅县人民检察院被申请人陈龙，男，1988年4月5日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化，无业，住黄梅县。因涉嫌故意杀人罪，于2018年11月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2018年11月30日被黄梅县公安局采取临时性保护约束措施，现在黄梅县精神病医院接受治疗。法定代理人陈某，男，1951年8月29日出生，住黄梅县，系陈龙的父亲。诉讼代理人王子琦，黄梅县法律援助中心律师。黄梅县人民检察院以鄂梅检公诉医申（2018）1号申请书以被申请人陈龙实施了故意杀人行为，严重危害了公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能为由，于2019年1月2日向本院提出强制医疗申请。本院受理后，依法组成了合议庭。并于2019年1月4日依法前往黄梅县精神病医院会见了陈龙，询问了主治医生。通知了其法定代理人陈某，并指定黄梅县法律援助中心律师王子琦为其提供法律帮助。同时，根据被申请人陈龙的精神状况，征求了黄梅县精神病医院院方的意见，根据被申请人陈龙的病情不宜出庭。该案于2019年1月15日依法公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭履行职务，被申请人陈龙的法定代理人陈某及诉讼代理人王子琦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院申请称，2018年11月16日下午13时许，陈龙步行至怪招饭店内，手持钢管朝饭店内的老板娘雷某头部进行砸打，雷某当场死亡。随后陈龙走出怪招饭店，步行至梅钰会所，手持钢管对坐在内店前台的服务员高小利的头部进行砸打，高小利被砸伤。接着陈龙又到隔壁的新华小吃饭店，手持钢管对店内员工曹红英的头部进行砸打，曹红英被砸伤。附近四、五名群众闻讯赶来，将陈龙当场制服。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈龙患有双相障碍—伴精神病性症状混合发作，本次作案时无刑事责任能力。被申请人的法定代理人陈某称，陈龙患有精神病，对陈龙强制医疗我们没有意见，同意对其强制医疗。诉讼代理人王子琦称，被申请人陈龙的病情符合法定强制医疗的规定，强制医疗程序旨在关怀精神病人，帮助其早日康复，防止社会悲剧的再次发生，为维护社会的安定，同时以保护其合法的权益，帮助其早日获得新生。经审理查明：2018年11月16日下午13时许，陈龙上身穿迷彩服，下身赤裸未穿裤子，也没穿鞋，手持钢管，步行至怪招饭店内，趁饭店内的老板娘雷某不备，陈龙持钢管击打雷某头部，致雷某当场死亡。随后陈龙走出怪招饭店，步行至梅钰会所内，手持钢管对坐在内店前台的服务员高小利的头部进行击打，高小利被打伤。接着陈龙又走到隔壁的新华小吃饭店内，手持钢管对店内员工曹红英的头部进行击打，曹红英被打伤。案发后，周围的群众闻讯赶来，将陈龙当场制服。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈龙患有双相障碍—伴精神病性症状混合发作，被鉴定人本次作案时无刑事责任能力。本院认为，被申请人陈龙采取暴力手段，实施了故意杀人行为,严重危害了公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人。同时，其还有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。黄梅县人民检察院提出强制医疗的申请，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。为了维护社会的安定，防止有暴力倾向的精神病人陈龙再继续危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下：对被申请人陈龙予以强制医疗。如不服本决定，可在接到判决书的第二日起五日内。向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗决定书的执行。审判长  罗卫军审判员  洪 军审判员  王 滨二〇一九年一月十七日书记员  段 立
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5384号原告:酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告:长沙市天心区吴振乐食品店，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段**中建芙蓉嘉苑多米新街市市场时令区**。经营者：吴振乐。原告酒鬼酒股份有限公司诉被告长沙市天心区吴振乐食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月26日立案。原告酒鬼酒股份有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇一九年一月二十九日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保224号申请人：孙宏，女，1968年2月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：贾云清，女，1964年3月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人孙宏向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103民初18583号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封于名洲名下的位于沈阳市沈河区五爱街125-16号（1-7-2）房屋（建筑面积209.11平方米，新档案号：6-2-1198345）；二、查封被申请人贾云清银行存款80万元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年一月二十三日书记员  左正阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审41号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省 深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社 会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳南油汽车运输服务公司，住所广东省深 圳市罗湖区罗芳路赤龙坑，统一社会信用代码 914403006188433252。 法定代表人张新华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）向本院申请强制执行其于2018年3月9日作出 的深公积金责限[2018]01-725号《责令限期缴存决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳南油 汽车运输服务公司（以下简称被执行人），存在“未按规定 为职工吴小风缴存2016年3月至2017年12月期间的住房 公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的《责令限期缴存决定书》符合法律规定、程序合 法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-725号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 张    婷 二〇一九年一月七日 书记员 黄天露（兼）
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初4381号原告姜少军，男，1963年4月19日出生，住湖南省邵东县。委托代理人（特别授权）：赵境宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告朱长庚，男，1963年8月29日出生，住邵东县永州市冷水滩区。李小正，女，1963年5月23日出生，住邵东县永州市冷水滩区前进路********，公民身份号码为：4305211963********。原告姜少军诉被告朱长庚、李小正民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员魏小青、谭科银组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，原告姜少军及其委托代理人赵境宇到庭参加诉讼，被告朱长庚、李小正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜少军诉称，原告姜少军与被告朱长庚系同学关系，被告朱长庚与被告李小正系夫妻关系，2014年7月1日被告朱长庚、李小正因购买住房向原告借款700000元，约定月息3%，并出具借条，后被告仅于2016年8月30日支付50000元给原告，其余本息被告未予偿还，原告遂诉请本院判令被告朱长庚、李小正偿还原告借款本金700000元以及利息672000元（此利息为2014年10月13日至2018年10月12日期间按月利率2%计算，此后利息按月利率2%计算至本息付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告朱长庚、李小正未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明，被告朱长庚与被告李小正系夫妻关系，2014年7月1日被告朱长庚向原告姜少军借款人民币700000元，并出具借条，约定月利率3%。2016年8月30日，被告朱长庚偿还人民币50000给原告姜少军，按照先息后本的原则，经核算，被告已偿还利息至2014年10月13日。上述事实，有原、被告的身份证明、借条、婚姻状况证明、银行转账凭证以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护，被告朱长庚向原告姜少军借款700000元，未约定还款期限，原告向本院主张要求被告偿还借款本金700000元及截止至2018年10月12日的利息672000元，本院依法予以支持；原告诉称被告李小正应对该笔债务承担共同偿还责任，但未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、限被告朱长庚于本判决生效后10日内偿还原告姜少军借款本金人民币700000元及截止至2018年10月12日的利息672000元，后期利息按月利率2%计算至还清之日止。二、驳回原告姜少军的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17148元，由被告朱长庚承担。如不服本判决，可在判决书的送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。审 判 长  刘玉石人民陪审员  魏小青人民陪审员  谭科银二〇一九年一月二日代理书记员  禹阳春附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执20号之一 申请执行人：梁江，男，1980年7月18日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被执行人：赵新强，男，1979年8月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：周经祥，男，1954年11月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院在执行申请执行人梁江与被执行人周经祥、赵新强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周经祥、赵新强银行账户内的存款58770元，以及迟延履行期间加倍债务利息，或查封、扣押其他等值的财产；冻结银行存款的期限为二年，查封不动产的期限为三年，查封、扣押其他财产的期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  黄新城 二〇一九年一月十七日 书记员  梁权明
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0214民初776号申请人：大连佰信达集团有限公司，住所地：大连市普兰店区安波镇**。法定代表人：姜济洲，系该公司总经理。被申请人：刘军，男，1967年12月2日出生，汉族，住大连市中山区。申请人大连佰信达集团有限公司诉被申请人刘军为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人相当于230万元的财产。申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘军所有的六套房屋，分别位于：大连市西岗区同仁街50号20层E号;大连市中山区致富街31号16层16号;大连市中山区友好路101号北塔楼47层1号;大连市中山区友好路101号47层2号;大连市中山区友好路101号47层3号；大连市中山区友好路101号北塔楼47层17号;二、上述房产查封期限三年。案件申请费5,000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇一九年一月二十九日书记员  孔 鑫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执632号申请人：王继红,男,住呼和浩特市。被执行人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。法定代表人：王万富，该公司董事长。本院在执行王继红申请执行内蒙古大和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）内0102民初411号民事判决书，责令被执行人限期履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：内蒙古大和房地产开发有限公司为申请人王继红办理位于呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二层16号摊位房屋的所有权证。本裁定立即执行。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 韩 杰 二0一九年一月二十日书记员 赵雪娇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初384号原告：时魁，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱荣飞，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：程玉杰，男，1978年4月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告时魁与被告朱荣飞、程玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告时魁到庭，被告朱荣飞、被告程玉杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时魁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱荣飞于2017年4月2日向原告借款20000元用于资金周转，程玉杰为担保人，并口头约定利息按月息两分计算。还款期限到期后，原告多次找二被告催要未果，故诉至法院。被告朱荣飞未答辩。被告程玉杰未答辩。经审理查明，被告朱荣飞因资金周转在2017年4月2日向原告时魁借款20000元，并出具借条一份，约定借款现金20000元，朱荣飞在借款人处签字按印，程玉杰在担保人处签字按印。后二被告均未还款。上述事实有借条、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱荣飞向原告借款20000元，有被告朱荣飞出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告时魁要求被告朱荣飞承担偿还责任的诉请应予支持。被告程玉杰在借条的担保人处签名按印，未显示担保方式，依法应按照连带担保认定，应承担相应的担保责任，故原告时魁要求被告程玉杰承担连带担保责任的诉请应予支持。对原告时魁要求的利息，虽然在借条中未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告要求利息的诉请应支持逾期利息，应按年利率6%从2018年10月25日主张权利之日开始计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱荣飞于本判决生效后五日内偿还原告时魁借款20000元及利息（按年利率6%从2019年1月2日起诉之日开始计算至借款还清之日止）；二、被告程玉杰对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告时魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告朱荣飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇一九年一月二十四日书记员  杨汝阳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执3788号吴思穆江苏脉尖建设工程有限公司、杨长军：吴思穆申请执行江苏脉尖建设工程有限公司、杨长军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币755138元。经本院立案受理，双方当事人于2018年11月29日达成长期执行和解协议，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇一九年一月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执6276号申请执行人王华东,男,1965年9月19日出生，住宿迁市宿城区。被执行人朱学亮,男,1967年8月30日出生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行王华东与朱学亮民间借贷纠纷一案中，于2018年12月25日向被执行人朱学亮发出执行通知书，责令其履行本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1302民初3783号民事判决书确定的义务，但被执行人朱学亮未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱学亮在宿迁市华通公路工程有限公司有工资款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人朱学亮在宿迁市华通公路工程有限公司处收入91200.57元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一九年一月三日书记员  马勋
湖南省江华瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1129刑初402号 公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 被告人欧阳东，男，1996年7月25日出生于湖南省江华瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审；同年9月19日经江华瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人欧阳东犯盗窃罪一案，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江华瑶族自治县人民检察院指派检察员欧迪清出庭支持公诉，被告人欧阳东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人欧阳东有如下犯罪事实： 一、2017年9月17日20时许，被告人欧阳东在江华瑶族自治县沱江镇体育馆门前广场盗走被害人刘A一台银色华为MATE8手机。经物价鉴定，该手机价值人民币1120元。 二、2017年9月18日至17时许，被告人欧阳东在江华瑶族自治县沱江镇萌诸路江华有线电视台营业厅门口将被害人熊B的一辆蓝色豪爵牌女式摩托车盗走，同年9月24日12时许，被告人欧阳东驾驶该车在江华瑶族自治县教育局路口时被抓获。经物价鉴定，该车价值人民币1550元。 三、2017年9月18日20时许，被告人欧阳东在江华瑶族自治县沱江镇体育馆门前广场盗走被害人杨C一个装有现金及一台华为手机的黑色手提包。欧阳东被查处后，其母亲将手机及现金500元退还给被害人杨C。 2017年9月24日，被告人欧阳东因盗窃被江华瑶族自治县公安局行政拘留十五日；同年10月26日，被告人欧阳东被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。被告人欧阳东到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2017年9月21日，被告人欧阳东退还一台华为手机和退赔500元给被害人杨C；2017年10月12日，被告人欧阳东退还被害人熊B一辆蓝色豪爵牌女式摩托车。 上述事实，被告人欧阳东在开庭审理中亦无异议，且有被告人欧阳东的供述，被害人刘A、熊B、杨C的陈述，证人廖D、廖E、唐F的证言，公安机关制作的处警经过、现场指认照片、被盗手机照片、公安行政处罚决定书、证据保全清单、发还物品清单，价格认定结论书、司法鉴定意见书，行驶证复印件、领条、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人欧阳东秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人欧阳东经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已大部分退赔给被害人，亦可对被告人欧阳东从轻处罚。被告人欧阳东有认罪、悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。为保护公私财产的所有权，依法惩治盗窃犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币两千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人欧阳东退赔被害人刘A的财物折价款1120元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小青 审 判 员  黄代平 人民陪审员  徐绍好 二〇一九年一月二十三日 代理书记员  朱建阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪02行终446号上诉人(原审原告)上海市嘉定区安亭镇鲜德宝快餐店，住所地上海市嘉定区。负责人朱小平。委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托代理人崔东明，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人娄庆梅。委托代理人任宪华，男。原审第三人李国辉，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人上海市嘉定区安亭镇鲜德宝快餐店(以下简称“鲜德宝快餐店”)因认定工伤决定一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，周善玉生前系鲜德宝快餐店职工，与李国辉系夫妻关系。2017年5月18日上午8时45分，周善玉在上班途中发生交通事故受伤，经瑞金北院抢救无效，于2017年6月30日因创伤性脑疝、脑出血死亡。2017年6月26日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出沪公(嘉)交证字(2017)第170518号《道路交通事故证明》，载明“事发路口有信号灯控制，事发时信号灯工作正常。此起道路交通事故的成因与事发时乙车(周善玉)通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。但是本起事故中甲、乙双方存在着其他违法行为：甲驾驶机动车严重疏忽，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，属违法行为；乙驾驶使用失效牌号的非机动车疏忽大意，其行为违法了《道路交通安全法》第十八条第一款、第五十七条之规定，属违法行为。”2017年12月12日，上海市嘉定区人民法院(以下简称“嘉定法院”)作出(2017)沪0114民初15800号民事判决，认定周善玉驾驶失效牌号的非机动车属行政处罚范畴，与交通事故本身无直接因果关系，结合案件事实及事故证明酌定机动车驾驶人应承担60%的赔偿责任。2018年1月26日，鲜德宝快餐店向上海市嘉定区人力资源和社会保障局(以下简称“嘉定人保局”)提出工伤认定申请。嘉定人保局经审查后于同日予以受理，并向李国辉和鲜德宝快餐店发出了《受理决定书》及《提供证据通知书》。经调查核实，嘉定人保局于2018年3月7日依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项和《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(六)项的规定，作出嘉定人社认(2018)字第438号认定工伤决定，将周善玉受到的事故伤害认定为工伤。鲜德宝快餐店不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销嘉定人保局所作嘉定人社认(2018)字第438号认定工伤决定。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款和《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款的规定，嘉定人保局具有作出本案被诉工伤认定行为的主体资格。根据嘉定人保局提交的证据及庭审中查明的事实，可以确认周善玉系鲜德宝快餐店员工，事发时周善玉系在上班途中发生交通事故经抢救无效后死亡。交警部门出具的《道路交通事故证明》中并没有认定周善玉有闯红灯的违法行为，系因事故成因无法查清而未作出事故责任认定；而法院的民事判决已经对事故双方在该起交通事故中应承担的赔偿责任作出认定，由机动车驾驶人承担该次事故60%的赔偿责任。在无证据证明周善玉在该起交通事故中应承担主要责任或全部责任的情况下，嘉定人保局根据交警部门出具的证明及法院的民事判决，认为周善玉受到的交通事故伤害符合《工伤保险条例》《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(六)项的规定，并作出属于工伤的认定结论，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。嘉定人保局作出的工伤认定行为在程序上符合《工伤保险条例》第十七条至第二十条的相关规定，行政程序合法。鲜德宝快餐店的诉讼主张及诉讼请求原审法院不予支持。原审遂判决：驳回鲜德宝快餐店的诉讼请求。判决后，鲜德宝快餐店不服，向本院提起上诉。上诉人鲜德宝快餐店上诉称，嘉定法院所作民事判决酌定机动车驾驶人承担60%的民事赔偿责任，不能等同于交警部门在处理交通事故中认定的行政责任。本案中无论是交警部门的事故证明还是嘉定法院的民事判决，都无法认定周善玉的事故责任；而周善玉在事发时有明显的违反交通信号灯的行为，故其应当承担交通事故的主要责任。被诉认定工伤决定认定事实不清，上诉人请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人嘉定人保局辩称，本案中无相应证据证明周善玉应承担交通事故的主要责任或全部责任。上诉人主张周善玉应承担事故的主要责任，但并未提供证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人嘉定人保局具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。嘉定人保局受理上诉人的工伤认定申请后，依法进行了调查核实，在法定期限内作出认定工伤决定，行政程序合法。本案中，交警部门出具的交通事故证明中并未认定周善玉有闯红灯的违法行为，因事故成因无法查清故而未作出事故责任认定。嘉定法院所作民事判决虽认定周善玉存在非机动车道停止线闯红灯的事实，但并未排除其停顿后两次通行的可能，也未认定周善玉负交通事故的主要责任或全部责任，而是结合案件事实及交警部门的事故证明酌定机动车驾驶人承担60%的赔偿责任。在无相应证据证明周善玉负交通事故主要责任或全部责任的情况下，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(六)项的规定作出被诉认定工伤决定，并无不当。上诉人主张周善玉应承担交通事故的主要责任，但并未提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海市嘉定区安亭镇鲜德宝快餐店负担。本判决为终审判决。法官助理祁龙杰法官助理王立帆审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  张 璇二〇一九年一月二十一日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初33645号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街**。负责人：姜华，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：池盛华，男，1977年6月29日出生，汉族，无业。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）与被告池盛华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行委托诉讼代理人唐玉英到庭参加了诉讼。被告池盛华经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金33550.77元，截至2017年11月20日的利息12795.34元、逾期还款违约金1713.27元；2、依法判令被告给付原告自2017年11月21日起至实际给付之日止的利息、复利（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3、依法判令被告承担与本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。此后，原告同意了被告的申请，并向被告发放了卡号×××的贷记卡，2013年11月19日，被告该卡开户使用。截至2017年11月20日，被告信用卡欠款共计本金33550.77元、利息12795.34元，逾期还款违约金1713.27元。故原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。池盛华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。收费标准约定：滞纳金为最低还款额未还部分的5%。第八条第3款约定：合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条（一）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按约计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2011年11月18日，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。池盛华在使用信用卡期间有逾期还款行为，截至2017年11月20日，池盛华共欠本金33550.77元、利息12795.34元，逾期还款违约金1713.27元。本院认为：池盛华与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。池盛华在享受到农行丰台支行提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定，农行丰台支行有权向池盛华催收、追索相关欠款，农行丰台支行要求池盛华偿还信用卡尚欠本息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。池盛华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池盛华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行欠款本金33550.77元、利息12795.34元，逾期还款违约金1713.27元；二、被告池盛华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行利息及复利（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算，自2017年11月21日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元和公告费560元，由池盛华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  肖进华人民陪审员  贾 萌二〇一九年一月十日书 记 员  田 磊
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初69号原告：李德成，男，1944年7月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李迎春，女，1971年7月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系原告之女。被告：陈新伟，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：陈辉，男，1993年7月25日出生，汉族，住址同上，系被告陈新伟之子。原告李德成与被告陈新伟侵权责任纠纷一案,本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德成委托诉讼代理人李迎春、被告陈新伟委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李德成向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权、赔礼道歉；二、判令被告赔偿原告祖坟修复费用叁万元；三、判令被告赔偿原告精神抚慰金贰万元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：1973年8月份，原告母亲李凤连去世，因原告母亲是西华县李大庄乡张柿园行政村张柿园村的女儿，原告父亲和舅舅找到当时的大队书记、会计主任及小队队长商量，他们在村集体所有土地上为原告母亲找了一块墓地，原告将母亲埋葬于此，原告兄妹及其众子女每年都要在先人忌日及春节、清明节前往祭祀，以寄托无限哀思和无穷思念。然而，2018年8月28日被告陈新伟在原告母亲墓碑前挖个大洞。2018年9月12日早，被告陈新伟将原告母亲坟头平去，墓碑推倒，埋在土里。2018年9月17日早，被告再次将原告母亲坟头平去，墓碑推倒，埋在土里。原告认为，被告三次挖原告母亲坟墓，严重违反了社会公德，违背了中华民族的传统道德观念和民法的公序良俗原则，客观上给原告造成极大的经济损失及精神伤害。原告特提起诉讼，请求依法裁判。被告陈新伟辩称，一、关于侵权，被告认为，原告非本村集体组织成员，不具备使用本村集体土地的权利，根据土地管理法规定，是原告侵权被告土地使用权；二、根据土地管理法和国务院《殡葬管理条例》，原告所诉涉案坟墓违反法律规定，原告请求的第二、三项没有法律依据；三、诉讼费用被告不应承担；四、我们保留反诉原告赔偿侵占被告土地46年侵占费10万元及要求原告迁移坟墓的权利。原告李德成提交证据材料有：一、西华县公安局西公（李大庄）行罚决字（2018）11861号行政处罚决定书一份（复印件）及照片五张，证明：证明被告三次原告母亲挖坟平坟的侵权事实成立；二、个体诊所医生李继丰出具的证明一份，证明:原告因遭受被告侵权导致犯病所花医疗费的事实。被告陈新伟质证意见：对证据一，决定书是复印件，不具有法律效力，而且该决定书没有反映出整个事件的过程，照片不能证明我们挖了其母亲的坟，因为该坟墓阻碍了我们正常的农业生产，无奈将坟墓平了，但是在平坟一年前和几个月前多次告知原告，要求其无条件迁坟无果的情况下才平的；对原告证据二，不能证明原告的疾病与我们有关联性，且该证据形式不合法，不具有合法性。由被告提交证据材料有：村委证明一份，证明：原告母亲坟墓所占土地被告拥有合法使用权，且原告占用被告土地没有给村组和被告进行过任何补偿费用，是原告侵犯了被告的合法使用权。原告李德成质证意见：原告母亲去世时间是1973年，当时土地的所有权和使用权均属于村集体，分地是十六年以后才分的，不存在侵犯被告使用权的问题。对原、被告提交证据材料综合审查认定如下：对原告证据一，虽然提交西华县公安局西公（李大庄）行罚决字（2018）11861号行政处罚决定书是复印件，但被告认可该处罚决定所处罚事项已经实际履行，且被告承认平坟事实，也没有对该处罚决定书申请复议或者提出行政诉讼，该证据材料客观真实，来源合法，符合证据“三性”原则，依法予以确认；对原告证据二，既非合法票据，又不能证明原告的疾病与涉案事件具有关联性，被告异议理由成立，依法不予认定。对被告证据，原告对其真实性没有提出异议，且来源合法，与案件事实相关联，依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下:1973年8月份，原告母亲李凤连去世。因原告母亲娘家系现西华县李大庄乡张柿园行政村张柿园村，原告父亲和舅舅经与当时大、小队干部协商，在村集体所有土地上为原告母亲找了一块墓地，原告将母亲埋葬于此，原告兄妹及家人每年前往祭祀。后农村土地进行承包，原告母亲坟墓所在地土地分由被告陈新伟作为自留地使用，原告母亲坟墓所占用土地没有对村组及被告进行过补偿。双方产生纠纷，协调未果，被告陈新伟在2018年9月份两次将原告母亲坟头平去，墓碑推倒，埋在土里。西华县公安局于2018年9月27日作出西公（李大庄）行罚决字（2018）11861号行政处罚决定书，对被告陈新伟以破坏、污损坟墓行政拘留十日，并实际执行。本院认为，国家为推行殡葬制度改革，制定了《中华人民共和国殡葬管理条例》，虽然该《条例》第十条规定了在禁止建造坟墓区域内“现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。”但由于民风国情因素，该规定并未全面具体实施，即便实施，根据《条例》第三条规定，执行实施的机构是县级以上地方人民政府民政部门，该执行权力系国家公权力，非法定行使权力的其他任何单位和个人均不得行使。就本案而言，原告母亲坟墓无论是否应当迁移或者深埋、不留坟头，原、被告发生纠纷，被告均应当通过正当、合法途径解决，无论迁移或是深埋均应当由合法的执法机构进行，而非被告擅用公权私自处理，被告的行为违法且违反了社会公德和民法的公序良俗原则，侵权事实成立，其辩解理由不能成立，依法应当承担侵权责任。原告要求被告停止侵权并赔礼道歉诉请，合理合法，依法应予支持；原告要求被告赔偿原告祖坟修复费用叁万元，没有证据支持，缺乏事实依据，依法不予支持；坟墓作为埋葬死者遗体或者骨灰的特殊建筑物，是后代追忆、祭祀已逝亲人的特定场所，它承载着死者近亲属对先人的愐怀之情，承载着特殊的精神利益。被告毁损原告母亲坟墓的行为，给原告造成了一定的精神损害，故，原告请求判令被告赔偿精神抚慰金应当支持，根据被告过错程度、侵害手段以及所造成的后果等因素综合考虑，酌定2000元为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第（一）、（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈新伟立即停止侵害并向原告李德成赔礼道歉；被告陈新伟于本判决生效后七日内赔偿原告精神抚慰金2000元；驳回原告李德成其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告李德成负担425元，由被告陈新伟负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  张 宇二〇一九年一月二十三日书记员（代）  朱献春
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终53号上诉人（原审被告）：齐慧娟，女，1979年2月28日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：尚文亮，男，1952年12月30日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1955年6月16日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人齐慧娟因股权转让纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18713号民事裁定，向本院提起上诉。齐慧娟上诉称，双方约定管辖无效，一审法院不应当按照双方合同中的约定来确定管辖，应以被告住所地确定管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送二七区人民法院处理。本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十四条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间签定的股权转让协议中对争议解决法院做出的协议管辖约定不违反法律禁止性规定，对合同当事人具有约束力。因此，原审依据当事人之间的管辖约定裁定本案由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年一月十日书记员  闫沛沛