wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更899号罪犯邵书凯，男，1964年7月4日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）松刑初字第9号刑事判决，认定被告人邵书凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）吉刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯邵书凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年11月18日因贩卖毒品罪被判处拘役三个月。2014年4月18日因吸食毒品被行政拘留十五天。原判认定，2014年5、6月间，邵书凯在松原市嘉盛宾馆及世纪新城小区两次卖给李春波共计甲基苯丙胺（冰毒）0.5克和甲基苯丙胺（片剂）0.09克，获得赃款700元。在其家中收缴甲基苯丙胺（冰毒）10.16克，甲基苯丙胺（片剂）0.24克。共计10.99克。该犯贩卖毒品数量较大，曾贩卖毒品被处以刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邵书凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邵书凯减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3759号申请人：上海洪恩毛纺织有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐茂贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。被申请人：上海梦凡服饰有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理申请人上海洪恩毛纺织有限公司诉被申请人上海梦凡服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海梦凡服饰有限公司的银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海梦凡服饰有限公司的银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1322刑初714号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人康鑫馨，男，1996年1月25日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被新化县公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。2018年7月30日由新化县人民检察院决定取保候审。2018年12月24日被执行逮捕。现羁押于新化县看守所。 辩护人黎建兄，系湖南楚梅律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]684号起诉书指控被告人康鑫馨犯盗窃罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官曾婧妮出庭支持公诉，被告人康鑫馨及其辩护人黎建兄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人康鑫馨与被害人刘某案发时系男女朋友关系。2018年2月27日下午，被告人康鑫馨在新化县上渡办事处鑫霆宾馆403房间内电话联系了被害人刘某，要刘某来鑫霆宾馆403房间玩。当天下午五点多，刘某来到鑫霆宾馆403房间，后不久刘某就睡着了，并把手机和包都放在一边。康鑫馨在刘某睡着期间，将刘某的手机和包内农业银行卡偷偷拿出来，并将刘某的农业银行卡重新绑定了微信，再通过微信和支付宝分别转账一万元至康鑫馨自己的微信和支付宝账户上。因金额受限，康鑫馨拿着刘某的银行卡去到新化县上渡办事处金山角附近找到曹运忠。随后曹运忠带康鑫馨去到新化县和谐名烟名酒店，曹运忠通过该店的pos机帮康鑫馨从刘某的农业银行卡内刷了五万元。曹运忠给了康鑫馨三万元现金，并通过手机银行转账二万元至康鑫馨的建设银行卡上。后康鑫馨回到了鑫霆宾馆403房间。到了次日零点，康鑫馨又通过刘某的支付宝转账一万元至其自己的支付宝账户上。康鑫馨总共从刘某的农业银行卡上盗取了八万元。之后康鑫馨将刘某的手机和银行卡再放回原处。刘某醒来后，发现手机有被动过的痕迹，于是和康鑫馨发生争吵，之后康鑫馨承认从刘某农业银行卡内转走了八万元。 2018年3月1日，被告人康鑫馨随被害人刘某到新化县公安局梅苑派出所反映情况，并如实供述了其犯罪事实。次日，康鑫馨家属代为赔偿了刘某的经济损失八万元，刘某对康鑫馨的行为予以了谅解。 上述事实，被告人康鑫馨在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、银行交易明细、调解协议书、撤诉报告、收条等书证;证人曹运忠等人的证言；被害人刘某的陈述;现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康鑫馨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康鑫馨犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人康鑫馨犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人康鑫馨的亲属代为退赔了被害人的经济损失，被害人对被告人康鑫馨的行为予以了谅解，可酌情从轻处罚。对被告人康鑫馨的辩护人提出的被告人康鑫馨与被害人刘某系男女朋友关系以及被告人具有自首情节、其亲属代为退赔了被害人的经济损失且被害人对被告人的行为予以了谅解，请求对被告人康鑫馨减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人康鑫馨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押17日，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月24日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  龙 辉 人民陪审员  曾海燕 二〇一九年一月二十二日 法官助理彭楚川 代理书记员  彭 岚 附：本判决适用的相关法律： 对《中华人民共和国刑法》的适用： 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1116号罪犯官洪，男，1984年1月26日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2016年4月26日作出（2016）云0326刑初37号刑事判决，以被告人官洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人官洪不服，提出上诉。本院于2016年7月1日作出（2016）云03刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯官洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯官洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯官洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯官洪减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1175号罪犯谢雄飞，男，1989年8月8日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年4月18日作出（2016）云0322刑初第79号刑事附带民事判决，以被告人谢雄飞犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15386.56元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢雄飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢雄飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币15386.56元，履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢雄飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢雄飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391财保11号 申请人：龚俊，女，汉族，1987年10月16日出生，住址：湖北省襄阳市樊城区。 委托代理人：谭鹏阳，广东惠天好律师事务所律师。 被申请人：徐宁红，男，汉族，1978年8月15日出生，住址：广东省深圳市南山区。 申请人龚俊因与被申请人徐宁红房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2019年1月28日向本院提出申请:查封被申请人徐宁红名下位于惠州大亚湾西区樟树埔龙山一路61号德洲城罗马印象花园13栋402号房[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第4002032号，建筑面积为118.28平方米],查封财产价值以人民币642000元为限。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司提交编号为PZDM201944130000000017的保单保函，为申请人龚俊提供信用担保。案件申请费3730元已由申请人龚俊预交。 本院认为，申请人龚俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐宁红名下位于惠州大亚湾西区樟树埔龙山一路61号德洲城罗马印象花园13栋402号房[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第4002032号，建筑面积为118.28平方米],查封财产价值以人民币642000元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨丽娟
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初941号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人左靖康，男，汉族，1993年7月14日出生，安徽省枞阳县人，高中文化，无业，户籍所在地安徽省枞阳县。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人朋志超，浙江泰杭律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]971号起诉书指控被告人左靖康犯盗窃罪，于2018年10月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈慧芳出庭支持公诉，被告人左靖康及其辩护人朋志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年4月26日下午，被告人左靖康进入本市江干区的被害人胡某住处，窃得别克君越牌汽车1辆（价值人民币13万元）、车钥匙1把、香烟4包以及印章1枚。 2018年4月27日上午，被告人左靖康在本市江干区下沙路1163号一汽丰田杭州江干之远二手车中心办公室内，窃得被害人蒋某的罗某尼手表1块。 案发后，上述物品均已被追回并发还。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人左靖康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃他人财物，数额巨大，且有入户情节，已构成盗窃罪，同时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，提请本院依法惩处。 被告人左靖康及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。其辩护人认为被告人左靖康属于限定刑事责任能力人，精神疾病程度严重，作案事出有因，有一定的偶然性，系初犯、偶犯，且其归案后认罪悔罪，赃物已被追回，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2018年4月26日下午，被告人左靖康进入本市江干区的被害人胡某住处，窃得车钥匙1把、香烟4包以及印章1枚，后使用该车钥匙窃得被害人胡某停放于院子内的车牌号为浙Ａ×××××的别克君越牌汽车1辆（价值人民币13万元）。 2018年4月27日上午，被告人左靖康在本市江干区下沙路1163号一汽丰田杭州江干之远二手车中心办公室内，窃得被害人蒋某的罗某尼牌手表1块。 案发后，公安机关已追回被盗别克君越牌汽车1辆及车内物品、车钥匙1把、印章1枚并发还被害人胡某，追回罗某尼牌手表1块并发还被害人蒋某。 认定上述事实，经庭审质证的证据有： 1.被害人胡某的陈述、机动车销售统一发票、税收缴款书、车辆一致性证书证明：2018年4月26日下午，其位于本市江干区的住处被盗，放在床头柜的4包香烟、保险柜内的公章、汽车钥匙等物被盗，停放于该处住院子里的其名下的号牌为浙Ａ×××××的黑色别克君越轿车1辆被盗，车内还有手表、茶叶等物，该轿车购买价格为人民币220900元，并缴纳车辆购置税人民币21300元。 2.被害人蒋某的陈述、接受证据清单、淘宝交易记录证明：其放于本市江干区下沙路1163号一汽丰田杭州江干之远二手车中心自己办公室内抽屉中的罗某尼牌手表1块被盗，该手表购买价格为人民币1070元。 3.证人左某的证言、接受证据清单、病历材料证明：其是被告人左靖康的父亲，平时和左靖康一起生活，左靖康自2014年5月份开始精神状况出现问题，经医院诊断为双相情感障碍等。 4.证人王某的证言证明：其被关押于杭州市江干区看守所时与被告人左靖康在同一监室，其负责协助管教管理监室，左靖康不与同监室的人交流，一个人坐着就会莫名其妙的笑。 5.接受证据清单、车辆定位图照片证明：涉案别克君越轿车于2018年4月26日被盗后的行驶轨迹。 6.辨认笔录附照片证明：被告人左靖康对位于本市江干区九堡街道牛田村318号以及本市江干区下沙路1163号一汽丰田杭州江干之远二手车中心的盗窃地点进行了准确辨认，并对扔涉案被盗汽车上物品的地点进行了准确辨认。 7.现场勘查笔录附照片证明：公安机关对本市江干区九堡街道牛田村318号被告人左靖康的作案地点进行了现场勘查。 8.扣押笔录、扣押清单附赃物照片证明：公安机关从被告人左靖康处扣押的被盗黑色别克君越轿车（号牌为浙Ａ×××××）1辆、别克车钥匙1把、公章1枚、被盗轿车上的物品及罗某尼牌手表1块的外观特征。 9.发还清单证明：公安机关已将上述被盗黑色别克君越轿车1辆、别克车钥匙1把、公章1枚及车上物品发还被害人胡某，将被盗罗某尼牌手表1块发还被害人蒋某。 10.关于左靖康关押期间表现的说明证明：被告人左靖康因本案被关押期间在监室不合群，会不时独自傻笑，没事老是缠着管教报告，神态不自在，会自言自语。 11.价格认定结论书证明：涉案被盗别克君越轿车经鉴定价值人民币130000元。 12.法医精神病鉴定意见书证明：经鉴定被告人左靖康作案时处于精神分裂症发病期，受精神症状的影响，其辨认能力和控制能力有所削弱，评定为限定刑事责任能力。 13.抓获经过证明：公安机关接被害人胡某报警后，根据被害人提供的车辆定位信息在本市江干区下沙路1163号发现被盗车辆，蹲守时将被告人左靖康抓获。 14.被告人左靖康的供述证明：其于2018年3月份到杭州后，没有找到工作，就想在九堡这边偷点东西，2018年4月26日其到了牛田的一个厂里，发现没有人，就上了二楼，在桌子上找到1串钥匙，就用钥匙进入二楼的房间，从房间床头柜、保险箱等处窃得汽车钥匙1个、公章1个，香烟4包等物，然后用车钥匙启动停在院子里的黑色别克轿车并开走，因为身上没有钱，就想把车子开到二手车市场卖掉。2018年4月27日其开车来到下沙路××二手车市场，在一家店等待时发现一张办公桌的抽屉打开了，其从中窃得男式手表1块。其患有抑郁症、狂躁症以及双相情感障碍，2018年到杭州后有一段时间没有吃药了。 上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。 本院认为，被告人左靖康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其中部分财物系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左靖康作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，涉案被盗窃的财物已被追回并发还被害人，本院依法予以减轻处罚，但对其辩护人据此请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人左靖康的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人左靖康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2020年5月26日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫时松 人民陪审员  郑 斌 人民陪审员  陈佳玲 二〇一九年一月三十日 书 记 员  刘佩文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29576号原告张旭青，男，汉族，1952年6月20日出生，住河南省睢县。委托代理人谢振华、王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**，统一社会信用代码914101007191828376。法定代表人史会生。委托代理人郑振国，男，汉族，1969年4月28日出生，住河南省新郑市，系该公司员工。第三人赵中丽，女，汉族，1969年12月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人许诺，河南荟智源策律师事务所律师。原告张旭青（以下简称原告）诉被告河南天运置业有限公司（以下简称被告）、第三人赵中丽（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓蒙，被告委托代理人郑振国，第三人及其委托代理人许诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月16日，原、被告双方签订《房屋订购书》一份，订购书约定：原告购买被告开发的位于郑州市金水区××与××交叉口“富邦铭邸”二期3号楼1单元29层东北户的房屋一套，建筑面积为89.99平方米，单价每平方米5170元，总房价款为465248元。原告是被告开发该富邦铭邸项目的承建方，该项目早已建设完成，但被告没有支付原告工程款，被告以此房屋折抵部分工程款。现在该套房屋被告已交付给原告居住使用，原告也已经对房屋进行装修完毕，原告多次督促被告办理商品房买卖合同网签及备案，被告总是无故拖延，构成违约，现该房已抵押至第三人名下。请求判令：1、确认原、被告双方签订的《房屋认购书》合法有效；2、被告及第三人协助原告办理网签合同备案及办理房屋产权登记证书；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告全力配合原告过户，其余没有异议。第三人辩称，原告的诉求和第三人没有直接关系，第三人依据生效的金水法院民事调解书确定被告没有再向原告偿还所欠款项之后，第三人才有义务解除涉案房屋在郑州市房管局的备案信息。经审理查明，2009年7月16日，被告与第三人签订编号为09411724《商品房买卖合同》，主要约定第三人购买被告位于金水区北环路××、××单元××东北户号房，建筑面积89.99平方米，房屋价款197978元。2013年9月16日，原告与被告签订《房屋定购书》，主要约定：原告定购户别3号楼1单元29层东北户，单价5170元/平方米，建筑面积89.99平方米，总价465248元。付款方式为一次性付款，每套定金465248元，签订《商品房买卖合同》时充抵房款。另查明，庭审中原告称涉案房屋自完工前至今一直由其居住使用。本院认为，本案中，原、被告自愿签订的《房屋定购书》系双方当事人真实意思表示，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，不违反法律、法规的强制性规定，且被告作为出卖方已按协议约定收取了部分房款，故该《房屋定购书》合法有效。本案中，原告依据《房屋定购书》要求被告和第三人协助其办理涉案网签备案合同及房屋产权证书，但被告与第三人就涉案房屋签订《商品房买卖合同》在先，该合同已经房地产管理部门备案登记，故原告要求被告和第三人协助其办理涉案网签备案合同及房屋产权证书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、依法确认原告张旭青与被告河南天运置业有限公司签订的《房屋定购书》合法有效；二、驳回原告张旭青的其他诉讼请求。案件受理费8279元，减半收取4139.5元，由原告张旭青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年一月十七日书记员  侯梦莉
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执96号孙雪松：你与杜利军合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)豫0108民初3148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜利军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向杜利军支付房租款6000元，民事案件受理费25元（已减半收取），共计6025元。（2）向杜利军支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执74号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：张燕，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018)浙0402民初8180号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张燕在（2019）浙0402执74号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张燕银行存款人民币126217.08元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  王泽方 二〇一九年一月十日 书记员  朱益清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初6106号 原告：肖利，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：万光波，男，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区。 原告肖利与被告万光波健康权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日进行了公开开庭审理。原告肖利及其委托诉讼代理人黎敏波，被告万光波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计10530.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日16时10分，被告万光波驾驶二轮电动车在岳阳市岳阳楼区五里牌逆行时与行人肖利相撞，造成原告受伤、手机摔碎的道路交通事故。此次事故经交警部门认定被告万光波负事故全部责任。事故发生后，原告肖利被送往岳阳市三人民医院接受双膝清创缝合术并住院治疗4天，住院期间所产生的费用由被告支付。经鉴定原告所受损伤属轻微伤，预计后段医疗费800元，自受伤之日始全休25日，住院期间护理一人。由于双方对手机维修及相关赔偿费用无法协商解决，遂诉至法院。 被告万光波辩称，对事故责任划分有异议，原告并未走人行横道，逆行突然出现过马路，导致本次事故的发生。事故发生后，原告当场使用手机拨打电话并使用上网、微信等功能，手机并未损坏，事发当天未提出手机损坏的事实，其主张的手机维修费用与本次事故无关。对原告主张的误工费、护理费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告举证道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故的发生，被告负事故全部责任。被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审查认为，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队事故处理中队就此次事故作出交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被告万光波虽有异议，但并未在有效期限内向交警部门申请复核，亦未向本院提供足以反驳该份事故认定书的证据，根据谁主张谁举证的举证原则，本院对事故认定书予以采信，作为认定本案事实的依据，对被告万光波的上述抗辩意见不予支持。 2、原告举证鉴定意见书，拟证明原告所受损伤属轻微伤，后段医疗费800元，自受伤之日起全休25天，住院期间护理一人。被告质证称该鉴定并未通知其到场，请求法院对该份证据予以审核。本院认为，鉴定意见书由交警部门委托具有鉴定资质的专业机构做出，故本院对该组证据予以采信。 3、原告举证工资证明、个人所得税完税证明及工资发放银行流水，拟证明原告月平均工资为8500元。被告质证对完税证明的真实性无异议，但不能达到证明目的，对工资证明及银行流水均无异议。本院经审查认为，被告对该组证据的真实性均无异议，上述证据能够相互佐证，证明原告在岳阳聚贤科技信息咨询服务有限公司担任电话销售、月平均工资为8500元的事实，对该组证据予以采信。 4、原告举证手机破碎照片、手机维修业务受理单，拟证明原告手机摔坏的事实，为此支付维修费580元。被告质证对三性均有异议。本院认为被告对手机因本次交通事故损坏的事实有异议，原告所举的该组证据不能证明手机屏幕损坏与本次事故的关联性，故对该组证据不予采信。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，公民由于过错损害他人身体健康，应当承担民事责任。本案事故责任已经交警部门认定被告万光波负全部责任，被告万光波虽对事故责任划分有异议，但没有提出任何证据证明，其异议不能成立，被告万光波构成侵权，应对原告肖利因此次交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告肖利因本次交通事故可获得赔偿的具体范围和标准如下：1、医疗费依正规发票为44元。后续治疗费800元未实际发生，不予支持。2、住院伙食补助费为240元（4天×60元/天）。3、营养费，无加强营养的医嘱，不予支持。4、误工费7083.3元（8500元/月÷30天×25天）。5、护理费524.8元（47885元/年÷365天×4天）。6、交通费16元（4元/天×4天）。7、鉴定费，凭发票为800元。8、手机修理费，不予支持。 上述损失合计8708.1元，由被告万光波负责赔偿。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告万光波向原告肖利赔偿8708.1元。 二、驳回原告肖利的其他诉讼请求。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后三十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告万光波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 卫 洋 二０一九年一月四日 书记员 王馨雪
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初71号原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。法定代表人：吴梅青，该公司总经理。被告：陈珣杰，男，1991年11月18日出生，汉族，茶陵县人，系茶陵县。本院在审理原告株洲华信物业管理有限公司与被告陈珣杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月13日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡勇二〇一九年一月十三日书记员  刘标附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1148号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：高安君，男，1972年12月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高安君信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告高安君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金124,889.49元，利息61,085.35元，费用6,123.87元(其中滞纳金和违约金3,323.87元，其他费用2,800元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计192,098.71元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年10月16日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金124,889.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高安君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高安君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金124,889.49元；二、被告高安君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金124,889.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,797.79元，减半收取计1,398.89元，由被告高安君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1347号申请执行人朱乐乐，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。被执行人敬庭海，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省。本院在执行(2018)沪0115民初79211号朱乐乐与敬庭海民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人敬庭海有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人敬庭海有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1702民初5895号原告：池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区池州经济技术开发区清溪大道**。统一社会信用代码91341700689795033D法定代表人：唐晓生，该公司总经理。委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。被告：池州市贵池区三星房地产开发有限公司，，住所地池州市贵池区墩上街道办事处墩上社区统一社会信用代码913417020636021485法定代表人：刘长龙，该公司总经理。委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。原告池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司（以下简称“诚信建筑安装公司”）与被告池州市贵池区三星房地产开发有限公司（以下简称“三星房地产开发公司”）关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司法定代表人唐晓生、委托代理人陈桂海，被告三星房地产开发公司法定代表人刘长龙、委托代理人陈西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、立即支付消防工程款10万元及利息（利息自2018年8月22日起工程款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，原、被告签订《池州墩上“金鑫家园”商住楼建筑总承包协议书》一份，约定由原告承建被告开发的“金鑫家园”商住楼工程，在《补充说明》中约定“消防设施甲方一次性另加人民币壹拾万元整，给乙方”，原告依约组织人员施工，安徽卓汇消防设备工程有限公司于2018年8月21日出具了《建筑消防设施检测报告》，“1、消防联动制动系统功能合格；2、消火栓系统功能合格”。后原告多次要求被告支付消防工程，但被告一直置之不理，故原告为维护自身合法权益，具状法院，请求判如所请。原告诚信建筑安装公司为证明其主张，向本院提供营业执照复印件、法定代表人身份证明书、政府部门公示信息、《池州墩上‘金鑫家园’商住楼建筑总承包协议书》、《建筑消防设施检测报告》、《建筑工程竣工验收消防备案情况登记表》等证据。被告三星房地产开发公司辩称：原告违约未全面履行合同义务，无权主张合同价款；被告已解除与诚信安装公司的消防施工补充约定，并委托第三方对商住楼进行了补充消防施工；被告愿意就原告已施工部分的工程造价向诚信安装公司结算，但需提供相应发票。请求法院依法判决驳回原告诉请。被告三星房地产开发公司为证明其主张，向本院提供《补充说明》一份、《建设工程消防设计备案情况登记表》一份（2013年12月17日）、《建设工程竣工验收消防备案情况登记表》一份（2015年1月13日）、2015年3月26日照片一张、2018年5月26日委托函、2018年6月4日收条、2018年6月5日照片、2018年9月13日《再次要求尽快进行消防施工的函》及邮寄、签收凭证、2018年9月10日、9月23日、9月26日三星房地产公司三次对案涉商住楼消防设施检查的情况说明及照片28张、2018年9月27日《解除合同通知书》及邮寄、签收凭证、《施工协议合同》、营业执照、委托书、消防工程施工补充设施报价清单、增值税发票4张及转款凭证2张、2018年10月18日照片22张、《情况说明》一份、声明一份。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2013年5月7日，原、被告签订《池州墩上“金鑫家园”商住楼建筑总承包协议书》一份，约定由原告承建被告开发的“金鑫家园”商住楼工程，在该协议书《补充说明》中约定“消防设施甲方一次性另加人民币壹拾万元整给乙方，乙方必须保证消防设施顺利验收通过（凭验收报告付款）。”。签约后，原告依约组织人员施工。2015年金鑫家园商住楼总体工程竣工验收。2015年1月13日，被告进行工程竣工验收消防备案，池州市消防大队为此出具了备案凭证，该工程未被消防大队确定为抽查对象。现原告认为，消防工程已经竣工验收，被告应依约支付其工程款及利息，故起诉至本院。本院认为：因原告公司的经营范围不含消防工程施工，故其不具有承建消防工程施工资质，原、被告签订的关于消防建设工程施工合同应属无效合同。根据消防法规的有关规定，除国务院公安部门规定的大型的人员密集场所和其他特殊建设工程外，按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程，建设单位应当在工程竣工验收合格之日起7日内报公安机关消防机构备案，而经审理查明涉案工程已在公安机关消防机构进行工程竣工验收消防备案，且该工程未被公安机关消防机构确定为抽查对象，备案行为表明消防部门对涉案工程的审核、验收程序已经完结。双方关于消防建设工程施工合同虽为无效合同，但因原告承建的主体工程及消防工程经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定及双方合同的约定，本案付款条件已经成就，被告在工程竣工验收合格并经消防备案后又辩称原告未完全履行合同义务的抗辩意见，依据不足，不予采纳。故原告要求被告立即支付消防工程款100000元，并自2018年8月22日起支付利息的诉讼请求合法有据，予以支持。但其利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国消防法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告池州市贵池区三星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司支付消防工程款100000元及利息（利息自2018年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取即1150元，由被告池州市贵池区三星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一九年一月十五日书记员  王琦敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初354号原告：周口市路通驾驶员培训有限公司，住周口市川汇区太昊路与迎宾大道交叉路东南角，统一社会信用代码91411600337135285J。法定代表人：王二强，该公司经理。被告：郑州祥汇汽车服务有限公司，住郑州市郑东新区商都路北站南路********，统一社会信用代码91410100337233256G。法定代表人：王延平，该公司经理。被告：周口唐风汽车销售有限公司，住周口市太，住周口市太昊路西段用代码91411600690552514G。法定代表人：刘旭，该公司经理。第三人：先锋太盟融资租赁有限公司，住上海市黄，住上海市黄浦区延安东路******用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张迎召、李晓芳，河南国基律师事务所律师。原告周口市路通驾驶员培训有限公司与被告郑州祥汇汽车服务有限公司、被告周口唐风汽车销售有限公司、第三人先锋太盟融资租赁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年01月10日立案，原告周口市路通驾驶员培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市路通驾驶员培训有限公司撤回起诉处理。审 判 长  耿艳芳审 判 员  吴中强人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十三日书 记 员  朱琳清
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2436号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林娜娜，女，1986年8月2日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林娜娜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林娜娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计38,940.19元(截止至2018年10月23日的欠款本金32,845.08元，利息5,335.05元，滞纳金760.06元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林娜娜自2016年3月9日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金32,845.08元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林娜娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林娜娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年10月23日的信用卡欠款本金32,845.08元；二、被告林娜娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,845.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.13元，减半收取计310.56元，由被告林娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初3435号之一原告：叶水福国际物流（天津）有限公司，住所地天津保税区（空港）西二道****。法定代表人：叶进强（YAPCHINKIONG），董事长。委托诉讼代理人：刘亿，广东桥领律师事务所律师。被告：东营华创半导体有限公司，，住所地东营经济开发区南一路南徐州路西。法定代表人：常佳玮（CHANGTERESANI-NAN），董事长。委托诉讼代理人：赵景文，男，该公司职员。原告叶水福国际物流（天津）有限公司与被告东营华创半导体有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 耿 亮审 判 员 陶 俊人民陪审员 曹 婧二〇一九年一月二十四日书 记 员 刘世韬
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初59号 原告：孟祥乐，男，汉族，1957年9月10日出生，住灌云县。 被告：邱恩浩，男，汉族，1962年1月2日出生，住灌云县。 原告孟祥乐与被告邱恩浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告孟祥乐到庭参加诉讼。被告邱恩浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款90000元并支付利息暂定39600元（按月利率2%，自2017年2月7日计算至2018年12月15日）；2.支付违约金9000元；3.由被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：原告手中稍有积蓄，被告向原告借款95000元。后经原告多次催要，被告已还5000元，余款至今未还。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。 被告邱恩浩未到庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告邱恩浩出具借据两张，其中一张内容如下：“今借到孟祥乐人民币（大写）柒万伍仟元，小写￥75000.00元，用途家用。期限自2017年12月30日到期，利率为月息2%，如逾期不归，将承担总金额10%的违约金。逾期利期（息）按连云港农商银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含：诉讼费、律师代理费、交通费等费用）。” 另一张内容如下：“今借到孟祥乐人民币（大写）贰万元，小写￥20000.00元，用途家用。期限自2017年12月30日到期，利率为月息2%，如逾期不归，将承担总金额10%的违约金。逾期利期（息）按连云港农商银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含：诉讼费、律师代理费、交通费等费用）。” 经本院询问，原告确认金额为75000元的借据中含有结转利息5000元，该笔借款最初本金系2015年出借的70000元；金额为20000元的借据中最初借款本金就是20000元，该笔借款是2016年出借的。被告重新出具借据之前的其余利息已经结清，之后经原告方催要被告仅偿还5000元，余款至今未付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方约定的年利率已达24%，故本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱恩浩于本判决生效之日起十日内返还原告孟祥乐借款本金90000元并支付利息39600元； 二、驳回原告孟祥乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1536元，由原告孟祥乐负担90元，被告邱恩浩负担1446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  战传福 二〇一九年一月十六日 书记员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执恢50号之二申请执行人湖南有色国贸有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路**。法定代表人丁志强，该公司总经理。被执行人上海瑞土谷材料科技有限公司，住，住所地上海市长宁区长宁路****楼**/div>法定代表人谢桂明，该公司董事长。被执行人谢桂明，男，汉族，1963年3月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湖南有色国贸有限公司与被执行人上海瑞土谷材料科技有限公司、谢桂明买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年3月28日作出的[2016]长仲调字第382号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南有色国贸有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第382号调解书的执行。申请执行人在法律规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇一九年一月九日法官助理符程泉书记员罗宏炜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更208号罪犯王睿，男，1987年1月1日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2015年3月18日作出（2014）抚刑初字第185号刑事判决，以被告人王睿犯猎捕珍贵濒危野生动物罪、非法狩猎罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50000元。刑期至2020年7月23日止。于2015年8月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王睿能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以假释。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王睿的假释意见。经审理查明，王睿能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次、表扬4次、新表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯假释审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条及《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王睿予以假释（假释考验期自2019年1月30日起至2020年7月23止）。罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 董皓月审判员 李静伟 二○一九年一月三十日书记员 么 丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初5829号原告：宜春市兴农实业有限公司，住所地：江西省宜春袁州区慈化镇伯塘村，统一社会信用代码：91360902098084176A。法定代表人：欧阳柳。委托诉讼代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师。被告：宜春市博能宾馆有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道**，统一社会信用代码：913609006859649876。法定代表人：黄茏。原告宜春市兴农实业有限公司（以下简称原告）与被告宜春市博能宾馆有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春市兴农实业有限公司到庭参加诉讼，被告宜春市博能宾馆有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告返还押金款141696元及该款自2018年6月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人袁铁军曾租赁被告宜春市博能宾馆有限责任公司主楼四楼综合办公室办公，并向被告支付了押金壹拾贰万元。后案外人袁铁军不需要继续租赁，经被告同意转租给原告。因再租赁房屋被告需要收取租房押金，且案外人袁铁军曾向被告缴纳的租房押金壹拾贰万元，原告遂代被告将壹拾贰万元押金返还给了案外人袁铁军，以冲抵其应直接缴纳给被告的押金。因其中贰万元的押金条遗失，2015年2月11日，经案外人袁铁军、原告、被告确认，由被告向原告出具证明一份，证明将该贰万元押金转给原告，并由被告盖具了财务章。2015年8月24日，原、被告签订了《关于主四楼综合办公室的合作协议》一份，约定租赁期间为2015年9月1日起至2016年8月31日止，并约定了房租、管理费等各项费用，同日，被告要求原告增加房屋押金，原告遂在原壹拾万元押金条的基础上再缴纳了三万元，被告遂向原告出具“4F综合办公室（房租押金）壹拾叁万元”收据一份，并由被告盖具公章。2016年8月31日租期到期前，原告多次向被告表示不再续租，要求到期后退还押金，被告强调资金比较紧张，可以继续租赁，并在已经支付的壹拾伍万元住房押金中予以抵扣，原告只得继续租赁，租赁费用等按照原合同执行。2017年8月31日，租赁到期前，被告不愿继续续租，原告只得搬出。此后，扣除被告应支付的相应费用，被告尚欠原告押金141696元未返还给原告，原告多次向被告催讨，被告一直拖延未付。故原告诉至法院。被告未作答辩。本院查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原、被告签订的《关于主四楼综合办公室的合作协议》第四条约定：为确保此协议正常履行，原告应在协议签订之日，一次性向被告缴纳履约保证金，保证金为人民币贰万元整，所收到的保证金，被告不向原告支付任何利息；协议期满，原告按规定交回场地（恢复场地完整、财产完好），双方若无任何争议，原、被告相关部门办理手续后，凭收据返还保证金。本院认为，原、被告签订的《关于主四楼综合办公室的合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。租赁期间届满后，原告作为承租人继续使用了案涉租赁物，被告作为出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告经协商一致后，于2017年8月31日解除了该合同，按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已搬离案涉租赁物，被告目前并未提供证据证明原告存在其他未付费用，则原告扣除其他应付被告费用后已经支付的租赁押金141696元，被告应予返还。原、被告双方虽未在租赁合同中对于未及时退还押金的违约责任进行约定，但约定协议期满，原告按规定交回场地（恢复场地完整、财产完好），双方若无任何争议，原、被告相关部门办理手续后，凭收据返还保证金。但截止至本案庭审结束，被告既未提交不应返还押金或返还押金条件尚未成立的证据，亦未将押金予以退还，存在逾期退款的情形，原告主张被告支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约计算方式及起算时间，因双方未在合同中对此进行约定，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期付款违约金，也即在基准利率标准上上浮30%至50%，原告诉请按年利率6%计算符合事实和法律规定，本院予以支持，对于起算时间，本院确认为起诉之日即2018年10月12日。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宜春市博能宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宜春市兴农实业有限公司返还押金款141696元及逾期付款违约金（以141696元为基数，按年利率6%从2018年10月12日计算至押金款付清之日为止）；二、驳回原告宜春市兴农实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取计1567元，由被告宜春市博能宾馆有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一九年一月十七日代书记员  易成伟
山西省左云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0226民初12号 原告:大同市御华市政建设有限责任公司，住所地大同市新建南路**。 法定代表人：张凌军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。 被告:山西约翰芬雷华能设计工程有限公司，，住所地太原市迎泽区双塔西街**新视界****** 法定代表人：尚爱民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱赤浩，男，1981年7月5日出生，该公司工作人员。 被告：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地大同市云，住所地大同市云冈区新平旺同煤大厦** 法定代表人：赵晨德，该公司负责人。 原告大同市御华市政建设有限责任公司与被告山西约翰芬雷华能设计工程有限公司、大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 大同市御华市政建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即支付拖欠原告的工程款1641425元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月14日，原告与被告山西约翰芬雷华能设计工程有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告承包同地中心选煤厂土建工程，工程地点在左云县张家场乡玉奎堡附近。该工程由被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司发包给被告山西约翰芬雷华能设计工程有限公司。2016年5月19日，工程竣工并结算工程款为3291425元，被告山西约翰芬雷华能设计工程有限公司支付原告工程款1650000元，余下1641425元拖欠至今。原告多次催要，二被告以种种借口拒绝支付。为维护合法权益，故提起诉讼，请予以支持。 山西约翰芬雷华能设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为其与大同市御华市政建设有限责任公司的施工合同已结束，现双方之间是单纯的给付货币关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，按照民事诉讼法的“原告就被告”原则，案件应在被告所在地人民法院审理，山西约翰芬雷华能设计工程有限公司日常行政办公地点在北京市朝阳区，案件应在山西约翰芬雷华能设计工程有限公司住所地的北京市朝阳区人民法院处理。 本院认为，因建设工程施工合同引起的纠纷，属建设工程施工合同纠纷，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案工程地点在左云县人民法院管辖区域内，涉案纠纷因建设施工合同引起，本案应由左云县人民法院管辖，故被告山西约翰芬雷华能设计工程有限公司所述依照原告就被告原则，应由被告山西约翰芬雷华能设计工程有限公司所在地的北京市朝阳区人民法院处理的理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回山西约翰芬雷华能设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山西约翰芬雷华能设计工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 刘 炜 二〇一九年一月二十五日 书记员 张颢译
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791财保21号申请人：张家口宇德担保有限公司，住所地张家口经济开发区胜利中路**。法定代表人：张文瑞，公司董事长。委托代理人：赵献春，河北海龙（张家口）律师事务所律师。委托代理人：朱建华，河北海龙（张家口）律师事务所律师。被申请人：张家口市奇丽龙家居有限公司，住，住所地张家口市桥**西坝岗路金鼎国贸**/div>法定代表人：姜文雷，公司执行董事。被申请人：姜文雷，男，1968年1月15日出生，汉族，住张家口市桥**。被申请人：耿淑梅，女，1967年6月25日出生，汉族，住张家口市桥**。被申请人：姜鲁楠，男，1992年1月7日出生，汉族，住张家口市桥**。申请人张家口宇德担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市奇丽龙家居有限公司、姜文雷、耿淑梅、姜鲁楠名下价值310万元的财产实施诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张家口宇德担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口市奇丽龙家居有限公司、姜文雷、耿淑梅、姜鲁楠名下价值310万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 夺二〇一九年一月三十日书记员 李燕茹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0792民初1504号之二 原告：绵阳市高新区天辰建筑周转材料租赁站。住所地：绵阳高新区虹苑北路**。 经营者：刘道全，男，汉族，生于1967年8月28日，住绵阳高新区。 委托诉讼代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨存华，四川天启律师事务所律师。 被告：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西省钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 本院在审理原告绵阳市高新区天辰建筑周转材料租赁站与被告广西华南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市高新区天辰建筑周转材料租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取为2821元，由原告负担。 审判员  袁福林 二〇一九年一月十八日 书记员  黄 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更776号罪犯宋树成，男，汉族，1967年12月14日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2011年11月18日作出（2011）尚刑初字第220号刑事判决，认定被告人宋树成犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋树成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋树成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋树成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励五次，结余积分290分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯宋树成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋树成的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年5月17日起至2026年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年一月二十五日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初2168号原告：白强，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区夏坝镇。委托诉讼代理人：刘念（特别授权），重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。本院在审理原告白强与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白强于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告白强撤回起诉。案件受理费减半收取162元，由原告白强负担，本院予以免收。审判员 何 流二〇一九年一月二十九日书记员 曹迁玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6686号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：陈新果，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：厦门市湖里区邦邦隆日用品店，经营场所福建省厦门市湖里区金尚路**。经营者：郑建全。被执行人：郑建全,男，1975年10月20日生，汉族，住福建省。上海通华商业保理有限公司与被执行人厦门市湖里区邦邦隆日用品店、郑建全借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初6755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款63215.08元及违约金16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费890元。因厦门市湖里区邦邦隆日用品店、郑建全未按上述生效法律文书履行义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执6686号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年一月二十八日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执456号周成桥：本院执行的申请执行人周成桥申请被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇一九年一月十四日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔行终1948号上诉人（一审原告）潘德云，男，汉族。被上诉人（一审被告）开阳县政府，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道**。法定代表人李仕勇，县长。委托代理人宋健，贵州成城律师事务所律师。上诉人潘德云因与被上诉人开阳县政府(以下简称开阳县政府)土地行政强制一案，不服贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。潘德云一审诉称，2003年5月15日，开阳县政府作出〔2003〕3号令《乌江构皮滩水电站开阳县库区移民安置实施细则》第十七条规定“移民户（含淹没线上随迁户）应在规定的时间内，拆除原居住房屋及附属建筑物，迁移淹没线下的坟墓，向原村委会交清淹没线上原承包的剩余土地、自然终止其淹没线上土地使用权，及时建（购）房屋，办理完有关手续”。2014年5月，花梨镇石新村村民委员会对潘德云位于六沙坪组的承包地面积田1亩、土9亩实施征收。2017年2月23日，贵阳市人民政府办公厅作出《关于对宋德华等同志信访事项的复核意见》，决定维持开阳县政府作出的《开阳县政府关于对宋德华等群众信访事项的复查意见》。在信访事项复核过程中，潘德云才知道开阳县政府确无于2014年5月份实施征收潘德云承包地的行政职权。开阳县政府滥用政府职权，在无贵州省人民政府、国务院批准征收案涉集体土地的情况下，实施征收集体土地的职权行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，故提起行政诉讼。请求：对开阳县政府于2014年5月份，实施征收潘德云位于石新村××组的承包地面积田1亩、土9亩的行政职权行为，依法确认为违法。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，关键是要有明确的被诉行政行为。起诉人起诉的被诉行政行为不明确的，人民法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定予以指导和释明。本案中，潘德云的诉请系要求确认征收土地行政行为违法，因征收土地行政行为系复合行政行为，包含一系列独立的行为，从征收公告、征收土地批复、征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等。潘德云仅起诉确认征收土地行政行为违法，属于诉讼请求不明确。经释明后，潘德云依然坚持其诉讼请求，故潘德云的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，潘德云的起诉依法应当予以驳回。另，根据开阳县政府在庭审中提交的潘德云于2000年与开阳县花梨乡人民政府所签的安置协议及潘德云所签承诺书均明确约定在搬迁时交清线上土地，潘德云在庭审中对该安置协议及承诺书进行质证时，认可该安置协议及承诺书的真实性。故潘德云应当在签订安置协议时即已知道要交清线上土地，如潘德云对此有异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，潘德云应当在安置协议签订之日起一年内提起行政诉讼。但潘德云于2018年1月才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”之规定，潘德云的起诉依法亦应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回潘德云的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人潘德云不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.开阳县政府实施土地征收无国务院、贵州省人民政府的批复。2.潘德云一审起诉的是确认开阳县政府实施土地征收行为违法，一审裁定的诉请是确认开阳县政府土地征收行为违法，存在所审非所诉的问题。3.本案系因不动产提起的诉讼，起诉没有超过法定期限。请求：一、开庭全面审理，查清潘德云提起本诉的日期没有超过起诉期限。二、撤销贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初66号行政裁定，将本案发回重审。被上诉人开阳县政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案中，潘德云诉请确认2014年5月开阳县政府实施“征地”行政行为违法，但其所举证据不能证明开阳县政府对其承包地实施了《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定的征收行为，结合在案安置协议、《承诺书》及《乌江构皮滩水电站开阳县库区移民安置实施细则》第十一条的内容，潘德云所称“征收”系将涉案土地交还集体的行为，其起诉“征收”行为违法缺乏事实根据。且根据安置协议与《承诺书》的约定，以及潘德云一审诉称2014年5月实施了“征收”行为的事实情况，其于2018年1月9日才提起本诉，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定的法定起诉期限。故一审裁定驳回潘德云的起诉并无不妥，但认为潘德云起诉的是征收土地行为，并据此认定其诉讼请求不明确的裁判理由不当，且适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定认定本诉的起诉期限，属于适用法律错误，本院予以指正。综上，潘德云的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢璐凯审判员  罗长虹审判员  柏 松二〇一九年一月十七日书记员  周凌薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13313号原告：於盘春，男，1962年3月1日生，汉族，住宜兴市。被告：班迎弟，男，1984年8月16日生，汉族，住扬州市广陵区。原告於盘春与被告班迎弟劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告於盘春到庭参加诉讼。被告班迎弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於盘春向本院提出诉讼请求：判令班迎弟立即向他支付工资70700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年上半年，班迎弟承包丁蜀镇xx街、xx社区茶楼的装修工程，他为班迎弟做木工。双方约定工资平时按施工进度付一部分，工程完工付一半以上，其余到2017年农历年底付清，但至今班迎弟仍结欠他工资70700元未付。被告班迎弟未作答辩。於盘春围绕诉讼请求依法提交了欠条，班迎弟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院确认该欠条具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，班迎弟出具欠条一份，载明：丁山木工於盘春工资70700元未结，于2018年春节前结清。本院认为，班迎弟结欠於盘春的工资70700元应当予以支付。於盘春的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：班迎弟于本判决发生法律效力之日起十日内支付於盘春工资70700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1568元，减半收取784元，由班迎弟负担。该款已由於盘春垫付，班迎弟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给於盘春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇一九年一月十四日书记员 宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终187号 上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省故城县武官寨镇政府干部，住河北省衡水市故城县。 被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。 法定代表人刘国周，分局长。 委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。 上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）行政不作为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初1030号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 一审法院经审理查明，2014年至2016年三年间，李帮君多次向西城公安分局提交《控告举报信》，举报“李刚犯有伪证罪”，请求西城公安分局对其控告举报的李刚进行处理。西城公安分局收到举报信后，多次对李帮君进行了答复。李帮君针对西城公安分局的答复亦多次向一审法院提起行政诉讼。2018年6月9日，李帮君再次以举报“李刚犯有伪证罪”，请求西城公安分局进行依法处理。2018年6月19日，西城公安分局作出回复，告知李帮君，分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。李帮君不服上述答复，诉至法院请求法院判令确认西城公安分局行政不作为。 一审法院经审理认为，起诉应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城公安分局本次所作答复系对李帮君针对《控告举报信》这一事件进行申诉所作的重复处理行为，并未对李帮君设定新的权利义务关系。李帮君针对西城公安分局的重复处理行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，对其起诉，应当依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。 李帮君不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。 西城公安分局未提起上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼的法定条件之一。本案中，李帮君系认为“西城公安分局在收到李帮君2018年6月5日邮寄的第四十二次《控告举报书》后未履行相应职责违法”而提起本案之诉。经查，李帮君多次向西城公安分局提交《控告举报信》，西城公安分局收到举报信后，多次对李帮君进行了答复。李帮君针对西城公安分局的答复亦多次向一审法院提起行政诉讼。2018年6月9日，李帮君再次以举报“李刚犯有伪证罪”，请求西城公安分局进行依法处理。2018年6月19日，西城公安分局作出回复，告知李帮君，分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。西城公安分局本次所作答复系对李帮君针对《控告举报信》这一事件进行申诉所作的重复处理行为，对李帮君的权利义务不产生实际影响。故李帮君所提之诉缺乏事实根据和法律依据，亦不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉并无不当，本院应予维持。李帮君的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 丽 审 判 员  刘彩霞 审 判 员  杨 波 二〇一九年一月二十九日 法官助理  黄井沛 书 记 员  杨 阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初6331号原告：韩传佳，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被告：赵昌勤，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：赵某某。原告韩传佳与被告赵昌勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月06日立案后依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭审理了本案。原告韩传佳及其委托诉讼代理人彭远明，被告赵昌勤及其委托诉讼代理人赵剑华，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩传佳向本院提出诉讼请求：1、要求卖房人配合过户房产（南京市雨花台区），房屋购买时价值70万元；2、要求卖房人承担诉讼费、房产保全费、律师费、韩传佳的误工费、交通费及其他由此产生的一切费用。事实与理由：买房人韩传佳在2014年5月7日购买被告人赵昌勤名下的雨花台区板桥街道朝阳西苑27幢1006室房屋一套，因现在房产证已下发，要求把该房产证过户到韩传佳名下，卖方不配合过户。被告赵昌勤辩称，我现在没有房产证，我的材料已经交了，但是办理房产证分一批、二批，我还没有接到通知。如果条件具备，可以按照合同办理。本院经审理确认事实如下，2011年12月20日，被告赵昌勤与案外人南京凤翔房地产开发有限公司签订了意向性购房协议书。双方协议约定，依据南京市现行有关法规和征地拆迁政策，由被告赵昌勤向南京凤翔房地产开发有限公司预订板桥街道古雄路西经济适用房12幢1006室房屋。2014年5月7日原告韩传佳与被告赵昌勤签订了房屋买卖合同书。双方合同约定，由原告韩传佳购买被告赵昌勤板桥街道古雄经济适用房项目12幢1006室（朝阳西苑27栋幢2单元1006室）房屋，原告当日将购房款全额支付给被告，被告赵昌勤当日将房屋交付给原告韩传佳。双方合同第六条约定，被告负责在登记机关规定的期限内无条件配合原告将房屋产权证、土地证办理至其名下，或办理房屋产权证、土地证的过户手续，所需费用由原告负担。上述事实，有原告韩传佳提供的意向性购房协议、拆迁安置房买卖合同书、房屋实际所有人确认书，本票、收据等证据为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告韩传佳与被告赵昌勤房屋买卖协议应属拆迁安置房买卖合同范畴。该协议系当事人真实意思表示，内容也不违反法律规定，应当认定有效。该房屋现已具备过户条件，被告应当及时配合原告办理相应的手续。被告并未提交其及时履行合同义务的相应证据，故对原告要求判令将南京市雨花台区房屋过户至原告韩传佳名下的诉讼请求。本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费、误工费、交通费的诉讼请求，因缺乏相应证据及法律依据，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下：一、被告赵昌勤于本判决生效后十五日内协助原告韩传佳办理位于南京市雨花台区房屋的过户手续，过户费用由原告韩传佳承担。二、驳回原告韩传佳其他诉讼请求。案件受理费10800元减半收取5400元，保全费5000元，合计10400元，由被告赵昌勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 米 玲二〇一九年一月十四日书记员 王丽君
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初20259号原告：吴珊，男，1986年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘准忠，广东循则律师事务所律师，执业证号14403201710900182。被告：刘彩燕，女，1973年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告吴珊与被告刘彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘准忠到庭参加诉讼。被告刘彩燕经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息9000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年4月19日计算至2018年7月19日，按月2%计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用及保全费等。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2017年4月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过银行转账等方式将15万元借给被告，与被告签订了《借款合同》。《借款合同》载明：借款金额150000元，借款期限为2018年4月19日至2018年5月19日，月利息2%，2018年5月19日到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。本案相关事实一、被告刘彩燕于2018年4月18日向原告借款150000元并与原告签订了《借款合同》，合同约定借款利息为月息2%，借款期限从2018年4月19日至2018年5月19日止，每月付息。原告于2018年4月19日以银行转账方式通过原告本人账号分三笔支付被告刘彩燕借款本金50000元，共计150000元。二、原告确认被告刘彩燕在借款后未偿还任何款项。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，根据原告提供的借款合同、银行转账凭证以及庭审陈述，足以证明原告出借款项给被告的事实，被告未能按照借据的约定还本付息，原告请求被告偿还借款本金150000元以及按照月息2%的标准从2018年4月19日开始支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘彩燕应当在本判决生效之日起十日内向原告吴珊偿还借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2018年4月19日起按照月息2%标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3480元，保全费人民币1315元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 熙人民陪审员  巩新丽人民陪审员  詹淑青二〇一九年一月三日书 记 员  饶文深
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更656号 罪犯陈麓，女，1982年9月25日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2014年4月30日作出（2014）船山刑初字第129号刑事判决，以被告人陈麓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；原判有期徒刑四年又六个月，释放日期为2015年1月22日，2013年3月22日余刑一年十个月被暂予监外执行至2013年9月4日被刑事拘留（5个月又12天），剩余刑期为一年四个月十八天，总和刑期为有期徒刑十年四个月十八天，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；对被告人违法所得予以追缴和扣押的毒品予以没收。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）遂中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月4日起至2023年9月3日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑更5960号刑事裁定，对其减去有期徒六个月，减刑后刑期至2023年3月3日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈麓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈麓被判处罚金人民币5000元，已执行完毕；对被告人违法所得予以追缴，已执行完毕，有遂宁市船山区人民法院出具的相关情况说明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈麓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈麓减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年十月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年一月二十一日 书记员 戴欣宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初10795号原告吕进喜，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人张大旺，杨捷，河南成盛律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。统一社会信用代码91411702MA3XFYHEX6。负责人徐宏伟，总经理。委托代理人桂朝阳，男，1990年10月7日出生，汉族，该公司员工，住河南省汝南县。原告吕进喜诉被告太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕进喜的委托代理人张大旺，被告太平财险公司的委托代理人桂朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕进喜诉称，2018年6月20日17时30分，原告驾驶其所有的豫Ｑ×××**号（车架号LSVNN6186CN027349）小型汽车行驶至驻马店市开发区纬九路与驿城大道交叉口西地下道路段时，因操作失误与路旁的石墩发生碰撞，致所驾驶的车辆受损的交通事故发生。该车在被告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失及鉴定费33600元。被告太平财险公司辩称，1、该车发生事故时未向我公司报案，未告知发生交通事故这一事实。根据双方签订的机动车综合商业保险条款第十条第四款规定，投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后故意或重大过失未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。由于驾驶人发生事故后未向我公司报案，我公司不承担赔偿责任。2、若原告车辆已经维修，应向法庭说明维修地点及发票。3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。4、驾驶人应具有合法驾驶资格。经审理查明，2018年6月20日17时30分，吕进喜驾驶豫Ｑ×××**号小型汽车沿驻马店市驿城区纬九路由西向东行驶至与驿城大道交叉口西地下道路段时，因操作失误与路旁的石墩发生碰撞，致所驾驶车辆受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，吕进喜负事故全部责任。豫Ｑ×××**号大众牌小型轿车行驶证登记的所有人为吕进喜、其具有C1驾驶资格。该车辆在太平财险公司投保有机动车交强险及机动车损失保险、保险金额69056元并不计免赔率，保险期间自2018年4月14日零时至2019年4月13日二十四时止。2018年6月27日，吕进喜申请委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对该车辆损失进行评估，该公司于2018年6月27日作出驻旧鉴评估[2018]车评鉴字第235号机动车损失鉴定意见书（详见损失项目、材料费用及维修工时明细表），评估结论为：豫Ｑ×××**号车辆因交通事故造成的损失价格为32000元（已扣除残值475元）；支出鉴定费1600元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。豫Ｑ×××**号车辆在被告太平财险公司投保的机动车损失保险合同，应为有效合同，依法应予保护。庭审中原告吕进喜诉称该车辆是2018年5月份从杨威处购买并办理过户手续，过户后其即为该车赔偿权利人。该车辆的已交付吕进喜且其依法在公安机关办理所有权变更登记，保险事故发生时对该保险标的具有保险利益，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且驾驶人员具有驾驶资格，公安交通管理部门出具的交通事故认定书也证明了事故发生的性质、原因及经过等情况。被告辩称事发后驾驶人未向保险公司报案不应赔偿的意见，于法无据，本院不予采信。该次事故发生在保险期间内，被告太平财险公司应根据法律规定和合同约定在保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失。原告请求的豫Ｑ×××**号车辆损失根据评估结论为32000元，被告虽有异议，但未依法在举证期限内申请重新鉴定亦未举证否定该证据的证明力，应承担举证不利的后果，故本院对该鉴定结论予以采信。鉴定费1600元，系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的的损失，以及为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，被告太平财产公司应在机动车损失保险限额内向原告赔偿保险金33600元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：限被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告吕进喜保险金共计33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，依法减半收取320元，由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇一九年一月三日书记员  李 想
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢1599号钱晓辉:申请执行人钱晓辉与被执行人王策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2302号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王策偿还申请执行人钱晓辉借款770220.78元及利息，承担案件受理费、保全费14322元，向本院缴纳执行费10245元。申请执行人钱晓辉向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案恢复执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人钱晓辉与被执行人王策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2302号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0326行审54号申请人：汝阳县国土资源局法定代表人：王飞，该局局长被申请人：汝阳县金丰园选厂法定代表人：孙保周，该厂负责人。地址：汝阳县付店镇付店村委托代理人潘爱军，河南民天律师事务所律师，特别授权。申请人汝阳县国土资源局于2018年12月24日向我院申请先予执行汝阳县金丰园选厂非法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行听证，依法审查了本案。申请人汝阳县国土资源局于2018年12月21日认为被执行人汝阳县金丰园选厂未经依法批准擅自在汝阳县付店镇付店村非法占用3356.78平方米土地建选厂，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定作出汝国土资执罚（2018）284号行政处罚决定书。决定：一、责令汝阳县金丰园选厂退还非法占用的3356.78平方米土地；二、限十五日内拆除在非法占用316.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用,3356.78平方米其他土地处以每平方米5元的罚款，共计16783.9元。经审查查明，申请人汝阳县国土资源局做出的汝国土资执罚（2018）284号行政处罚决定书，于2018年12月21日在被执行人汝阳县金丰园选厂经营场地张贴送达。2018年12月24日，汝阳县国土资源局以落实省、市治理“小散乱污”企业文件精神、群众反映污染环境、污染水源，为保障公共安全为由，向本院申请先予执行汝国土资执罚（2018）284号行政处罚决定书第一项：责令汝阳县金丰园选厂退还非法占用的3356.78平方米土地。本案经院审判委员会研究后认为，申请人汝阳县国土资源局以被申请人汝阳县金丰园选厂未经依法批准擅自占用土地建选厂，属非法占用土地的行为，作出汝国土资执罚（2018）284号行政处罚决定书。现汝阳县国土资源局以落实省、市治理“小散乱污”企业文件精神、群众反映污染环境、污染水源，为保障公共安全为由，向本院申请先予执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：对汝阳县国土资源局做出的汝国土资执罚（2018）284号行政处罚决定书第一项（责令汝阳县金丰园选厂退还非法占用的3356.78平方米土地）准予先予执行；汝国土资执罚（2018）284号行政处罚决定书第一项由汝阳县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯占梅审判员  李青峰审判员  杜海洋二〇一九年一月八日书记员  吴 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14415号申请执行人张伦，男，1987年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人袁航，男，1991年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。张伦诉袁航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初字第26102号民事判决，判决如下：被告袁航于本判决生效之日起十日内偿还原告张伦借款本金18000元及利息123.5元。该判决现已发生法律效力，袁航未履行生效法律文书确定的义务，张伦于2018年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2018年12月12日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现可供执行财产；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人名下在郑州房产情况，未发现被执行人名下房产信息；5、查询被执行人名下在郑州公积金，未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人袁航在限高系统限制其高消费；7、2019年1月23日，本院通过电话方式对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14415号案件的本次执行程序。被执行人袁航负有继续向申请执行人张伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 郭    宏审判员 赵    凯二〇一九年一月二十三日书记员 王世海（代）