浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初253号 原告：徐信珍，女，1949年10月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：洪力群，女，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：洪力锋，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 三原告共同委托诉讼代理人：朱晓君、方燕，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。 被告：国元农业保险股份有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路315号。统一社会信用代码：91340000MA2N01CQ3X。 负责人：张子良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵允甜、陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 被告：王店冬，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：马惠、钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：合肥远征货物运输服务有限公司。住所地：安徽省合肥市南岗镇农贸市场。统一社会信用代码：913401006642157769。 法定代表人：何维友。 原告徐信珍、洪力群、洪力锋诉被告国元农业保险股份有限公司（以下简称国元保险公司）、王店冬、合肥远征货物运输服务有限公司（以下简称远征物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求(已变更)：1、原告因交通事故遭受的损失700067.98元，由被告国元保险公司在交强险责任限额范围内赔偿113660元（优先赔付精神损害抚慰金），余款586407.98元由被告国元保险公司在第三者商业保险责任限额范围内承担40%的赔偿责任，不足部分由被告王店冬、被告远征物流公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告洪力锋、三原告共同委托诉讼代理人方燕，被告王店冬委托诉讼代理人钱伊婷到庭参加诉讼，被告国元保险公司、被告远征物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。第二次开庭三原告共同委托诉讼代理人方燕，被告王店冬委托诉讼代理人钱伊婷、被告国元保险公司委托诉讼代理人赵允甜到庭参加诉讼，被告远征物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年8月3日5时54分左右，被告王店冬驾驶皖01／×××××变型拖拉机途经Ｓ101省道84ＫＭ+300Ｍ海盐县嘉盐线叉口时，与洪仁林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成洪仁林死亡，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年9月5日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王店冬驾驶变型拖拉机途经事发路口未确保安全，是引起事故的次要过错，负事故次要责任；洪仁林驾驶电动自行车行驶至事发路口在机动车道内逆向行驶，是引起事故的主要过错，负事故主要责任。 三、车辆所有人以及投保等情况：被告王店冬驾驶的皖01／×××××变型拖拉机登记所有人为被告远征物流公司，在被告国元保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。 四、受害人概况：受害人洪仁林出生于1948年10月28日，户籍所在地为浙江省海盐县武原街道双桥村洪家村12号。洪仁林父母早于其死亡。洪仁林与原告徐信珍系夫妻关系，双方共生育二个子女，分别为本案原告洪力群、洪力锋。死亡时，洪仁林已年满68周岁。 五、医疗费：原告方主张2710.48元并提供门诊发票二份、挂号费票据一份、门诊病历一份。被告国元保险公司认为应扣除15%非医保用药，本院认为，对非医保用药，因被告国元保险公司主张扣除的非医保用药金额未超过交强险10000元限额，故本院在交强险内予以优先赔付。经本院核算，扣除重复计算医疗费1142.58元，共计1567.90元，本院予以确认。 六、精神损害抚慰金：原告方主张50000元。被告王店冬、国元保险公司认可15000元。根据受害人在事故中的受害后果、当事人各方的过错程度，本院认可精神损害抚慰金20000元。 七、办理丧事人员误工费：原告方请求2583元（123元/天×3人×7天）。被告国元保险公司认为原告主张金额过高。本院认为，本项费用为原告方处理丧事所必然发生的损失，对原告方主张的办理丧事人员误工费2583元予以确认。 八、丧葬费：原告方请求28192.50元。本院认为，原告主张丧葬费于法不悖，对丧葬费28192.50元予以确认。 九、死亡赔偿金：原告方主张615132元（51261元/年×12年）并提供海盐县武原街道双桥村出具的证明一份及陆利兴出具的情况说明一份。被告王店冬、国元保险公司认为原告方提供的证据不足以证明按照城市标准计算，应按照农村标准计算。被告国元保险公司认为计算年限应为11年。本院认为，死者洪仁林家庭的土地虽已流转，但并非被征收，不属于失土农民，其搬迁安置的北荡佳苑玫瑰苑10-1幢土地性质为农村宅基地。农村居民主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，举证责任在原告一方，原告提供的证据不足以证明原告收入长期、稳定来源于城镇，原告的户籍为农村，其残疾赔偿金应按农村标准计算，参照2017年度农村居民人均纯收入24956元/年标准，确定死亡赔偿金299472元（24956元/年×12年）。 十、交通费：原告方主张500元。被告王店冬、国元保险公司认为请求金额过高。本院认为原告方主张交通费于法不悖，结合办理丧葬事宜情况，对交通费500元予以确认。 十一、维修费：原告方主张850元并提供收款收据一份。被告王店冬认为应提供维修费发票。本院认为，根据交通事故认定书，本次事故造成车辆损坏的事实，故对维修费850元予以确认。 十二、施救费：原告方主张100元并提供施救费发票一份。本院认为，根据交通事故认定书，本次事故造成车辆损坏的事实，故本院对施救费予以认可。 十三、被告方其他答辩意见：1、被告国元保险公司认为事故车辆皖01／×××××变型拖拉机为套牌其承保车辆，不是其承保标的车，故不承担赔偿责任，申请对事故车辆是否为套牌车进行鉴定，并提供不予受理告知书一份、蜀山区农机监理站提供的拖拉机数据资料一份、事故现场照片四张。被告王店冬答辩称事故车辆不存在套牌情况，事故车辆已转卖，目前无法查找其下落。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书是认定交通事故相关事实的重要证据，本案事故认定书并未对套牌情况予以认定；事故车辆已转卖，无法进行鉴定；道路交通事故认定书、保险单及拖拉机行驶证中的车牌号均对应一致，被告国元保险公司仅以车辆铭牌中部分信息与车辆登记信息不符为由主张事故车辆为套牌车证据不足，本院不予采信。2、被告王店冬答辩称与被告远征物流公司为挂靠关系，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。 十四、其他情况：被告王店冬向原告方支付了人道主义补偿款23000元，原告方出具收条一份。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。根据本案已经查明的事实，本院确定原告方损失首先由被告国元保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，原告交强险外的损失由被告国元保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例及合同约定承担赔偿责任。原告方超过商业三者险限额及不属于保险范围内的损失由被告王店冬按照事故责任比例承担承担赔偿责任。对于原告方主张由被告王店冬、远征物流公司共同承担赔偿责任，由于未提供证据予以证明，本院不予采纳。三原告作为死者洪仁林的第一顺位继承人，有权利就洪仁林死亡造成的后果向被告方主张民事赔偿权利。 三原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至第十二项，共计353265.40元，由被告国元保险公司在交强险内赔偿三原告112517.90元【医疗费用项下1567.90元，死亡伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金20000元），财产损失项下950元】，原告方剩余损失240747.50元，按照事故责任比例40%计算，共计96299元，由被告国元保险公司在商业三者险限额内承担96299元。综上，被告国元保险公司共计赔偿三原告208816.90元。对于原告方的其他诉讼请求，本院不予支持。被告远征物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险范围内赔偿三原告徐信珍、洪力群、洪力锋损失共计208816.90元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果被告国元农业保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元，由三原告徐信珍、洪力群、洪力锋共同负担1081元，由被告王店冬负担869元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  朱梦杰 二〇一九年一月三日 书记员  周月华 ??7?