文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初829号原告：俞振学，男，1978年9月12日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。被告：吴武均，男，1977年4月24日出生，汉族，住所地广东省惠州市仲恺区。委托诉讼代理人：吴秀峰，广东鹏城阳光律师事务所律师。原告俞振学与被告吴武均买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞振学之委托诉讼代理人施建民到庭参加第一次、第二次诉讼，被告吴武均之委托诉讼代理人吴秀峰到庭参加第一次诉讼。被告吴武均经本院传票传唤，未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告俞振学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款338000元及利息（以338000元为基数，自2017年4月6日起实际款项还清之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告有多年业务往来，由原告向被告提供布料，2017年4月6日，经原、被告双方对账，被告共结欠428000元货款，同时被告表示愿意按每天400元计算利息直至款项还清之日，对账后，被告陆续支付90000元货款，对余款338000元及利息一直拖延不付。被告吴武均辩称：1.被告只是深圳市宝安区福永兴锦虹皮具工艺制品厂（以下简称兴锦虹制品厂）的业务员，本案债务是兴锦虹制品厂的债务，应由兴锦虹制品厂承担；2.原告所提交的借记卡明细已经明确证实了“兴锦虹”和“锦虹”是同一个主体，两种表述都指向兴锦虹制品厂，原告对此是认可和明知的，且兴锦虹制品厂也曾多次直接通过信用卡的方式向原告支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查，对双方当事人无争议的事实认定如下：2016年8月25日，俞振学制作填写送货单一份，送货单载明的收货单位为“锦虹吴武均”，内容为“8月余额为15866元”，吴武均在收货单位及经手人处签写“锦虹吴武均”。2016年10月至2017年1月期间，吴武均以“锦虹吴武均”的身份与俞振学发生业务往来并形成送货单，送货单收货单位处均为“锦虹吴武均”，吴武均均在收货单位及经手人处签写“锦虹吴武均”，其中2016年10月业务金额为294882元、2016年11月业务金额为379760元、2016年12月业务金额为33040元、2017年1月业务金额为70949元。2017年4月6日，俞振学与吴武均进行对账结算并制作送货单一份，送货单收货单位为“锦虹吴武均”，载明“结欠42万8千从4月6日算每天400元到付清尾款”，吴武均在收货单位及经手人处签写“锦虹吴武均”。自2015年10月30日至2017年3月13日期间，吴武均多次通过其个人银行账户向俞振学转账。2017年7月15日，张巧群向俞振学转账30000元，交易摘要为“兴锦虹吴总代吴武均付款”；2017年7月20日，张巧群向俞振学转账20000元，交易摘要为“锦虹吴总代吴武均付部分货款”。另查明：“深圳市宝安区福永锦虹皮具工艺制品厂”于2007年10月15日成立，于2011年10月9日注销，登记经营场所为深圳市宝安区福永街道白石厦西区A3栋一楼，登记经营者为吴运城；兴锦虹制品厂于2012年1月6日成立，登记经营场所为深圳市宝安区福永街道白石厦西区A3栋一楼，登记经营者为吴运城；吴运城与吴武均系同村叔侄关系。以上事实，有原告提交的送货单、网上银行电子回单、借记卡明细，被告提交的深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告认为其与被告吴武均之间系买卖合同关系，被告吴武均与兴锦虹制品厂之间系另一买卖合同关系，本案所欠货款应由被告吴武均承担。原告为证明其主张向本院提交了被告吴武均与原告哥哥（微信名：大余生）的微信聊天记录截屏打印件一份，该聊天记录显示吴武均就货款支付问题曾向“大余生”发微信信息，表示“因年前我们公司货没做出给客户，并且数量一改再改……变为没法付钱给我叔……等于我叔差我二百多万的货款也付不了我……。”被告吴武均主张其为兴锦虹制品厂的工作人员，本案所涉货款应由兴锦虹制品厂承担，并向本院提交了以下证据：1.劳动合同原件一份，该劳动合同签订日期为2015年7月18日，合同双方为吴武均与兴锦虹制品厂，合同期限自2015年7月18日至2018年7月18日，工作岗位为采购经理。2.养老保险个人清单一份，该清单载明自2012年2月起至2016年11月期间，兴锦虹制品厂持续为吴武均缴纳养老保险。3.2015年7月20日采购协议原件一份,该采购协议载明“采购经理吴武均，身份证：，自合同期内，向所有物料供应商采购物料之时，需向供应商弄清单价、品质，经领导核实单价品质后，授权可单独向供应商下单采购物料，签名收货，月底对账，并向公司请款代付供应商（现金或转账）。任职期间不得向供应商受礼物及吃回扣，一经发现从严处理。”吴武均在采购经理处签字，吴运城在公司领导处签字，并加盖兴锦虹制品厂公章。4.2016年9月8日收入证明一份，载明“兹有吴武均，身份证，任职兴锦虹皮具工艺厂，职位采购经理，月收入业务提成1.5万，特此证明。”落款位置加盖兴锦虹制品厂公章。5.2017年8月10日辞职书原件一份，内容为“本人吴武均，身份证号，任职公司采购经理职位，合同期为2015年7月18日至2018年7月18日，因家中原因，无法继续任职，特此申请辞职，望批准。”核准人位置由吴运城签字并加盖了兴锦虹制品厂公章。6.2017年8月10日证明一份，该证明载明“兴锦虹皮具工艺制品厂与供应商之间的业务往来以及采购未付款全部归兴锦虹皮具工艺制品厂自行安排处理，均与采购经理吴武均个人无关。”吴运城在公司法人处签字并加盖兴锦虹制品厂公章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，相关送货单所载明的交易相对方均为“锦虹吴武均”，但被告吴武均以“锦虹吴武均”的身份与原告发生业务往来，说明被告吴武均的行为可能是个人行为，也可能是代表“锦虹”履行职务的行为。被告吴武均所提交的证据仅能证明在涉案交易发生期间被告吴武均系兴锦虹制品厂工作人员具有高度可能性，但不能证明被告吴武均以兴锦虹制品厂工作人员的身份与原告发生了业务往来，即便被告吴武均具有兴锦虹制品厂工作人员的身份，其仍可以自然人的身份作为独立民事主体同他人发生交易往来。被告吴武均所提交的采购协议载明被告吴武均在与供应商对账后应“向公司请款代付供应商”，但在2015年10月30日至2017年3月13日期间，被告吴武均均是通过个人银行账户向原告支付货款，2017年7月15日与2017年7月20日的两笔货款的支付均备注“吴总”代为支付，如所涉货款均为兴锦虹制品厂所欠货款，应由兴锦虹制品厂直接向原告支付，而非由被告吴武均个人支付或由他人代付，而他人代付内涵之意为相应的货款为被告吴武均个人所欠之货款。2017年4月6日被告吴武均承诺对于所欠货款以每日400元的方式支付至付清，该付款方式非商事交易一般付款方式，而更符合个人欠款的付款方式。综合分析原、被告双方提交的证据，本院认为被告吴武均所提交的证据不足以证明其抗辩主张，被告吴武均收取了原告交付的货物，进行了货款确认及货款支付行为，应认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告吴武均于2017年4月6日确认尚结欠原告货款428000元并承诺自2017年4月6日起每日支付货款直至付清，后被告吴武均仅支付货款90000元，尚欠货款338000元未付，显属违约，本院对原告俞振学要求被告吴武均支付货款338000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院确定为以338000元为基数，自2017年4月6日起实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告吴武均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴武均应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告俞振学货款338000元及逾期付款利息（以338000元为基数，自2017年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由被告吴武均负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。审 判 长  沈黎红代理审判员  洪善伦人民陪审员  张海生二〇一九年一月十一日书记员田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。