wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12730号之二原告：杨小军，男，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：苏惠忠（受杨小军特别授权委托），男，1949年2月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：高国华，男，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：张俊，男，1974年8月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2018年11月15日立案受理了原告杨小军与被告高国华、戴维、张俊民间借贷纠纷一案，杨小军于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨小军申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小军撤回起诉。本案诉讼费4045元，其中案件受理费2150元、财产保全费1895元，由杨小军负担。审判员  钱叶平二〇一九年一月二十四日书记员  周 燕
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤03刑申87号王均权：你因不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初735号刑事判决和本院（2017）粤03刑终2771号刑事裁定，以事实认定不清、二审法院不开庭审理违反法定程序且申诉人系正当防卫为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，生效判决根据现场依法扣押的木棍、铁锹、T型棍、瓷砖等作案工具的物证、11项书证、8项证人证言、参与殴斗的双方各被告人的供述和辩解、勘验、检查、辩认笔录、案发现场监控录像等证据，认定的本案犯罪事实清楚，证据充分。生效判决对于申诉人的行为是否构成犯罪、是否属于正当防卫已作出充分的论述和分析，定罪证据来源合法且经当庭质证，程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。二审根据具体情况，依法可以决定以不开庭方式审理本案。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年一月十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初35970号原告王菊生，男，1961年11月2日出生，汉族，住江西省樟树市。委托代理人胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托代理人何晓敏，广东卓建律师事务所实习律师。被告张运杰，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省渠县。本院审理的原告王菊生诉被告张运杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案，并于2019年1月10日向原告送达了预交受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王菊生撤回起诉处理。审判审判员  李铮铮二〇一九年一月二十四日书记员  张志军
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执71号之一被执行人吕会芹，。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执71号之一裁定书，于于2019年01月10日向被执行人吕会芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕会芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕会芹在中国建设银行4340612570062946_156_1账户内存款人民币34500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红宇二〇一九年一月十日书记员  孙 强
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更141号罪犯马云飞，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，住河南省巩义市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2015年12月18日作出（2015）巩少刑初字第19号刑事判决，认定被告人马云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年。刑期自2015年8月13日起至2031年2月12日止。于2016年1月21日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯马云飞减去有期徒刑八个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马云飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马云飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马云飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯马云飞准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月13日起至2030年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  苗玉婷
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1522执187号 李从美、六安市绿农林木有限责任公司： 李从美与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本案已根据申请人李从美的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3963号民事调解书，于2019年1月29日执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初367号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：郴州市花影服装城，住所地湖南省郴州市。投资人：周连平。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告郴州市花影服装城、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,并表示双方达成和解且已履行故不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  吕清芳审 判 员  王维佳人民陪审员  韩国钦二〇一九年一月四日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更69号罪犯罗新建，男，1967年12月25日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二○一五年十二月三十一日作出(2015)汝刑初字第00442号刑事判决，认定被告人罗新建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。该犯刑期自二○一五年十月十四日起至二○一九年四月十三日止。该犯于2016年1月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗新建近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年9月、10月期间，该犯伙同他人多次在汝南县盗窃他人花生等财物。罪犯罗新建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗新建确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗新建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初126号原告：刘家波，男，1969年4月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：刘希杰，男，1970年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘家波与被告刘希杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告刘家波的委托诉讼代理人车银远、被告刘希杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家波向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告刘希杰偿还借款19300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告刘希杰向原告刘家波借现金30000元，双方口头约定利息为每月2分。至2018年11月5日，借款本息共计39300元。被告刘希杰付款20000元，尚欠19300元未付。原告多次索要，但被告至今未付。被告刘希杰辩称，答辩人还款20000元属实。此外，答辩人于2017年11月5日通过微信还款2000元，案外人车光远另代答辩人还款400元，2016年11月10日，答辩人分别向原告偿还2700元和500元。答辩人共向原告刘家波还款25600元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘希杰向原告刘家波借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告刘希杰应对上述债务承担偿还责任。庭审中，原、被告一致认可被告刘希杰于2016年12月5日向原告刘家波还款10000元，于2017年11月5日还款2000元，于2018年10月5日还款10000元，本院予以确认。被告刘希杰另主张向原告现金还款3200元，原告刘家波对此持有异议，其也未能提交证据证明，本院不予支持。借条中虽未约定利息，但原、被告同意从借款之日起至实际支付之日止，按照月利率1%计算借款利息。根据双方自愿约定，被告刘希杰上述还款应当先偿还借款利息再折抵本金，故被告刘希杰仍应向原告偿还借款本金15484元，利息自2018年10月6日起至实际支付之日止，按照年利率12%计算。综上，原告刘家波要求被告刘希杰偿还借款15484元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘希杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘家波偿还借款15484元及利息（利息自2018年10月6日起至实际支付之日止，按照年利率12%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取计142元，由原告刘家波承担29元，被告刘希杰承担113元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告给付）。本判决为终审判决。审 判 员 高金祥二〇一九年一月二十八日法官助理 刘 彬书 记 员 王润秋法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初5449号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段******。统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201611467651。 被告：梅仕成，男，汉族，出生于1970年8月5日，住四川省南部县。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司诉被告梅仕成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，在审理中，原告宜宾市港亿物业管理有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇刚申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1260元，由原告宜宾市港亿物业管理有限公司负担。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  郑晓萍 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  王 宇
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保17号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被申请人：谢秀连，女。 被申请人：廖国祥，男。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年1月21日持借据请求冻结被申请人谢秀连、廖国祥在银行的存款至80000元，申请人已提供了相应的担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢秀连、廖国祥在银行的存款至80000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  朱黎源 二〇一九年一月二十二日 法官助理何孟兰 代理书记员  刘钰珊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特19号申请人：王阿喜，女，1954年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：王素珍，女，1928年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人王阿喜申请宣告被申请人王素珍无民事行为能力一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王阿喜称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人王素珍为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人王素珍，女，1928年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨一村****。申请人王阿喜与被申请人王素珍系母女，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2018年12月27日，经司法鉴定科学研究院对被申请人王素珍进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人王素珍患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人王素珍为无民事行为能力，故申请人王阿喜申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告王素珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年一月三十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执3943号之一申请执行人陈波，男，1980年7月17日出生，住温岭市。申请执行人郑薇薇，女，1978年11月25日出生，住临海市。被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:747022662。法定代表人姚良。申请执行人陈波、郑薇薇与被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司商事仲裁一案，（2018）台仲裁字第131号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人陈波、郑薇薇向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案执行。被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司向申请执行人陈波、郑薇薇按每日207.73元的标准支付自2016年5月22日起算至实际履行之日止的逾期办证违约金，并负担仲裁受理费4111元、处理费576元，执行费2307元。执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，责令被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司所有的坐落于台州市太阳谷小区曼哈顿广场相关房地产及车位已设定抵押且被杭州市中级人民法院首查封；被执行人位于太阳谷小区环湖时代广场10#、11#的房地产也由杭州市中级人民法院首查封，我院无处置权。2018年8月另案申请人向本院申请对被执行人进行破产清算，本院根据执转破程序已将相关破产材料移送台州中院，但还未进入破产程序。目前，本院已对被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司的法定代表人姚良作出司法拘留15天的决定，并于2018年12月19日对姚良实施拘留。鉴于被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司拒不履行又报告财产，本院已对被执行人纳入限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈波、郑薇薇，其没有异议。综上，被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执3943号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 何正波审判员项旭锋代理审判员江敏二〇一九年一月七日书记员 杨       巧       敏
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保12号 申请人：山东某某汽车信息咨询服务有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：田某，该公司总经理。 被申请人：路某，男，1990年9月出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：王某，女，1990年1月出生，汉族，住聊城市东昌府区，系路某妻子。 被申请人：路某某，男，1967年1月出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系路某父亲。 被申请人：路某某，女，1969年6月出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系路某母亲。 申请人山东某某汽车信息咨询服务有限公司（以下简称某某公司）与被申请人路某、王某、路某某、路某某追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人的银行存款9.5万元或查封其相应价值的其他财产。某某公司自愿以保单号为06020514110112812019000009的亚太财产保险有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保单保函提供担保。 本院经审查认为，某某公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 依法冻结路某、王某、路某某、路某某名下的银行存款9.5万元或相应价值财产。 案件申请费970元，由山东某某汽车信息咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇一九年一月二十三日 书记员  毛艳丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢42号 廖高阳： 申请执行人廖桂生与被执行人廖高阳赡养纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢42号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初235号]，于二〇一九年一月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年一月十七日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异2号申请人：蒋某，女，1969年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请人：胡某1，男，1989年12月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请人：胡某2，女，2006年8月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。法定代表人：蒋某，女，1969年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系胡某2之母。申请执行人：胡某3，男，1966年9月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李鑫，男，1963年9月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：韩贵会，女，1961年12月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人胡某3与被执行人李鑫、韩贵会民间借贷纠纷一案中，申请人蒋某、胡某1、胡某2于2018年10月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了常住人口登记卡复印件、重庆市铜梁区公安局福果派出所和重庆市铜梁区福果镇三多村村民委员会出具的证明、死亡注销户口证明。本院查明，申请执行人胡某3于2016年8月24日向本院起诉要求被执行人李鑫、韩贵会归还本金320000元并支付利息，利息从2016年8月25日起按年利率6%计算至付清之日止。本院于2016年9月13日作出（2016）渝0151民初4025号民事判决书，判决被执行人李鑫、韩贵会于本判决生效后三日内向申请执行人胡某3归还借款本金320000元并支付利息，利息从2016年8月25日起按年利率6%计算至付清之日止。之后李鑫、韩贵会未履行义务，申请执行人胡某3于2016年11月8日向本院申请强制执行。还查明，申请执行人胡某3于2017年6月3日死亡，胡某3之父胡某丁于2002年7月死亡，胡某3之母亢祖群于2013年10月死亡。申请执行人胡某3与申请人蒋某共生育了两个子女，即申请人胡某1、胡某2。本院认为，作为申请执行人的胡某3死亡，而胡某3的继承人蒋某、胡某1、胡某2申请变更为本案的申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更蒋某、胡某1、胡某2为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵青华审判员  陈 勇审判员  游 洪二〇一九年一月八日书记员  徐智谋
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0304执286号 申请执行人谢玉花，男，1964年8月28日出生，汉族现住乌海市乌达区。 申请执行人郭富强，男，1964年11月24日出生，汉族现住乌海市乌达区。 申请执行人殷福金，男，1966年10月17日出生，汉族现住乌海市乌达区。 申请执行人白凤仙，女，1965年5月11日出生，汉族现住乌海市乌达区。 被执行人王显东，男，汉族，1975年11月25日出生，住天津市武清区。 本院在执行谢玉花、郭富强、殷福金、白凤仙申请执行王显东租赁合同纠纷一案中。因被执行人下落不明，申请执行人暂无法提供被执行人王显东可供执行财产，向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0304执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 学 俭 审判员 塔斯少布 审判员 卢  政 二〇一九年一月三十一日 书记员 周 进 密
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初822号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄小芳，女，1970年6月14日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告黄小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币88,123.05元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金50,619.56元、利息22,774.60元、截止至2016年12月31日的滞纳金14,728.89元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告黄小芳自2013年9月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计88,123.05元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小芳于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,619.56元；二、被告黄小芳于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息22,774.60元；三、被告黄小芳于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金14,728.89元；四、被告黄小芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金50,619.56元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,003.08元，减半收取计1,001.54元，由被告黄小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0107民初295号原告:武汉尧字远大阀门有限公司，住所地武汉市青山区工业二路****2门**。法定代表人：李文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所，住所地武汉市青山区和平大道**div>法定代表人：黄坤平，该公司经理。原告武汉尧字远大阀门有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告武汉尧字远大阀门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一九年一月十六日书记员  王 笛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更265号罪犯王宏，男，1963年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年2月23日作出(2011)平刑初字第22号刑事判决，以被告人王宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)本刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年1月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯王宏获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月29日起至2023年6月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年一月二十二日书记员  王 娜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初359号原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路**美中城小区**楼。法定代表人：范云高，总经理。委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位员工。被告：刘现民，男，35岁，汉族，住焦作市。原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告刘现民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市嘉福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苗滋滨二〇一九年一月十八日书记员  王玲莉附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执326号申请执行人刘望辉。被执行人国创科视科技（长沙）有限公司。法定代表人王承玉。申请执行人刘望辉申请执行被执行人国创科视科技（长沙）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字[2018]第268号调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已执行回款33372元，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0105执326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  李琢暘二〇一九年一月十一日代理书记员  曾 胜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初6661号之一申请人李传军，男，1970年3月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人陈香，女，1973年9月20日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2018）鲁0481民初6661号财产保全的裁定，现原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陈香银行账户的冻结。审判员  魏红二〇一九年一月十一日书记员  程鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1503民初1701号之一 原告：罗洪莲，女，生于1972年5月17日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张兴友，男，生于1973年1月11日，汉族，住四川省江安县。 原告罗洪莲与被告张兴友股权转让纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告罗洪莲于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗洪莲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗洪莲撤诉。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告罗洪莲负担。 审 判 长  郎桔 人民陪审员  尹华 人民陪审员  王红 二〇一九年一月十四日 书 记 员  张玲
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执373号申请执行人松阳县大家电脑商行，住所地浙江省松阳县西屏街道要津路**，组织机构代码:MA2FWY1T5。法定代表人吴红梅。被执行人丽水兴乐电缆有限公司，住，住所地松阳县西屏街道瑞阳大道**织机构代码:148635096。法定代表人虞文品。申请执行人松阳县大家电脑商行依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3250号买卖合同纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人丽水兴乐电缆有限公司在11344元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  阙凌俊二〇一九年一月十一日书记员  刘依琳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保147号 申请人：潘士华，女，1971年02月20日出生，住沂南县。 被申请人：王亮，男，1984年03月13日出生，住沂水县。 被申请人：临沂市兰山区昊鑫运输有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路与北外环交汇处西北角。 申请人申请诉前财产保全一案，于2019年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王亮驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值：20万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人王亮驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。 复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一九年一月二十四日 书记员  徐道印
广东省新兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5321执异24号 申请人：肇庆市端州区衡辉贸易有限公司。住所地：肇庆市端州区。 法定代表人：陈伊娜，执行董事。 委托代理人：郑康亮，男，1990年2月27日出生，住浙江省乐清市，系该公司的员工。 委托代理人：余振杰，男，1990年8月12日出生，住广东省德庆县。 申请执行人：中国工商银行新兴县支行。住所地：新兴县。 负责人：梁兴志，行长。 被执行人：赵机，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住新兴县。 被执行人：赵仕光，又名赵士光，男，1934年8月23日出生，汉族，居民，住新兴县。 本院在执行中国工商银行新兴县支行与赵机、赵仕光借款合同纠纷一案[案号：（2001）新法执字第780号]的过程中，申请人肇庆市端州区衡辉贸易有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书，新兴县人民法院（2000）新经初字第57号民事判决书，新兴县人民法院（2001）新法执字第780号民事裁定书，新兴县人民法院（2001）新法执字第780-1号民事裁定书，（2017）粤肇震东第3090号债权转让协议公证书，南方日报2005年6月7日债权转让暨催收公告，（2017）粤肇震东第3087号债权转让协议公证书，南方日报2007年8月3日债权转让暨催收公告，南方日报2009年3月25日债权转让暨催收公告，（2017）粤肇震东第3089号债权转让协议公证书，经济日报2011年6月2日债权转让暨催收公告，（2011）茂南证内字第750、752号担保权利转让及催收通知，（2017）粤肇震东第3298号债权转让协议公证书，（2017）粤肇震东第2650、2651、2652号债权转让协议暨催收通知公证书。肇庆市端州区衡辉贸易有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等。本院于2018年12月2日立案审查。 经审查，2005年5月27日，中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处订立债权转让协议，将其下属中国工商银行新兴县支行持有的本案债权及相关全部权益转让给中国华融资产管理公司广州办事处；2007年7月23日，中国华融资产管理公司广州办事处与CVIGVF(HongKong)NPLInvestments3Limited签订了《债权转让确认书》，将持有的上述债权及相关全部权益转让给CVIGVF(HongKong)NPLInvestments3Limited；2011年6月18日，CVIGVF(HongKong)NPLInvestments3Limited与柳焕然签订《债权转让确认书》，将持有的上述债权及相关全部权益转让给柳焕然；2017年7月3日，柳焕然与本案申请人肇庆市端州区衡辉贸易有限公司签订了《债权转让协议》，将持有的上述债权及相关全部权益转让给申请人肇庆市端州区衡辉贸易有限公司。 本院认为，本案中申请执行人中国工商银行新兴县支行的债权经过多次合法转让，债权现由申请人肇庆市端州区衡辉贸易有限公司承受享有。现申请人肇庆市端州区衡辉贸易有限公司申请将案件申请执行人变更为该公司合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更申请人肇庆市端州区衡辉贸易有限公司为本院（2001）新法执字第780号案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 邓 国 审判员 郭善伟 审判员 陈芝芝 二〇一九年一月三十一日 书记员 冼雅怡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初1671号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：李伟娜，总经理。委托诉讼代理人：胡小龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：代春风，男，该公司员工。被告：吕军梅，女，1976年11月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告吕军梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州人文物业管理服务有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员  徐苗苗二〇一九年一月二十一日法官助理张若文书记员孙盼盼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4608号原告：王印娟，女，1989年4月21日出生，布依族，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：贵州顺丰速运有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区石林西路贵州省地质科技园**楼**，统一社会信用代码：915201156801549850。法定代表人：王锋，职务：经理。被告：广州顺丰速运有限公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区东风东路****全层会信用代码：914401017248329968。法定代表人：潘葛，职务：经理。被告：广州顺丰速运有限公司建基分公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市海珠区建基路**首层之一码：914401015622977662。委托诉讼代理人：禹国庆，职务：经理。三被告共同委托诉讼代理人：周美娟，女，1985年8月8日出生，汉族，住所地广东省汕头，住所地广东省汕头市澄海区代理。三被告共同委托诉讼代理人：张颖，女，1989年7月17日出生，汉族，住所地四川省成都市高新区兴蓉南二巷******，系公司员工，特别代理。本院受理的原告王印娟诉被告贵州顺丰速运有限公司、广州顺丰速运有限公司、广州顺丰速运有限公司建基分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年1月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王印娟、三被告共同委托诉讼代理人周美娟、张颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：被告赔偿原告财产损失及精神损失共计80,000元。事实及理由，2017年12月28日，原告将自己报考中山大学博士的相关申报材料通过被告的邮寄服务向中山大学邮寄，邮寄运单号为238751425735。2017年12月29日，原告联系快递员陈志铭，询问材料是否送达，该快递员称已经送达，该邮寄单于当日14：05分显示已签收。2018年1月2日，中山大学相关人员告知原告该校于1月2日才收到原告相关邮寄材料，已经错过材料申报时间，视为报名无效。原告联系快递员陈志铭，其称自己弄混了原告与他人的快递，以为原告的快递已送达故操作系统确认，其后原告多次联系被告协商赔偿事宜未果。被告的行为不仅导致原告精心准备的博士申报过期，还多次冷漠对待原告的协商，给原告造成了巨大的精神压力，使原告几乎精神崩溃。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。三被告统一答辩称：1、原告主张的快件经被告方核实，已经派送成功，托寄物本身是不存在遗失、或者损失的情况，因此，被告已经完成了快递收派服务，无需承担赔偿责任；2、原告主张的财产损失，没有相应的事实依据，也没有实际产生，精神损失赔偿的部分，应属于侵权责任纠纷的责任承担的形式，而本案的案由是合同纠纷，不应当支持精神赔偿的请求；3、据本案应该适用的理赔标准，依据原告下单寄件时点击确认的运单契约条款，明确约定，快递时效延误的赔偿仅为退还运费，快件直接经济损失的赔偿要区分保价件及非保价件，非保价件仅在七倍运费的范围内赔偿客户的直接经济损失，因此，原告在本案中主张快件时效延误，仅能得到退还运费的补偿。经审理查明：2017年12月28日，原告将自己报考中山大学博士的相关申报材料通过被告的快递服务邮寄向中山大学，运单号为238751425735。该运单系统信息显示，寄件人为原告王印娟，收件人为中山大学张老师，托寄物内容为文件，运费为人民币23元，该快件2017年12月28日09：24分寄出，12月29日04：18分显示在广州新塘集散中心装车，12月29日08：54分快件交给陈志铭，正在派送途中，12月29日14：05分签收，投递员为陈志铭。但该快件收件人于2019年1月2日才实际收到。原被告确认原告的申报材料未在规定时间内送达中山大学相关部门，故原告并未成功进入博士入学审核下一阶段。原告认为其未能进入博士入学审核下一阶段系被告投递延误所致，多次和被告协商沟通赔偿事宜，皆未有结果，引起本案。上述事实，有当事人陈述、238751425735运单信息截图、通话录音、证人证言、《电子运单契约条款》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点在于，被告1月2日送达相关文件的行为是否构成违约？是否应当承当相应责任？被告给原告提供的邮寄服务并非普通邮寄服务，而是快递服务，根据《中华人民共和国邮政法》第八十四条之规定：“本法下列用语的含义：……快递，是指在承诺的时限内快速完成的寄递活动……”承诺的时效内完成寄递是原告选择被告快递服务并支付相关运费的前提，原告在2017年12月29日多次联系被告投递员询问投递情况，被告投递员称该快件在2017年12月29日已送达，该运单相关的电子反馈节点也明确载明2017年12月29日已经到达中山大学相关的顺丰寄递点并由收件人签收，可推定被告向原告承诺在24小时内送达快件。但收件人实际于2018年1月2日才收到相关邮件，确属投递延误，在被告未提供证据表明其在投递过程中有不可抗力理由导致投递延误的情况下，被告称其已经完成寄件行为，无需承担赔偿责任的理由本院不予认可，被告构成违约，应当承担延误投递相应责任。根据《快递暂行条例》第二十七条之规定：“快件延误、丢失、损毁或者内件短少的，对保价的快件，应当按照经营快递业务的企业与寄件人约定的保价规则确定赔偿责任；对未保价的快件，依照民事法律的有关规定确定赔偿责任。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告在寄递时同时亦接受被告《电子运单契约条款》中的约定，快件延误的为免除本次服务费用（不含保价等附加费用），该次快递服务服务费用为人民币23元，被告应予退赔原告。对于原告其他财产损失的赔偿请求，不符合邮寄服务合同约定范围，本院不予支持，同时本案系合同之诉而非侵权之诉，故原告请求被告向其支付精神损害赔偿本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国邮政法》第八十四条，《快递暂行条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告贵州顺丰速运有限公司于本判决生效后三日内向原告王印娟返还运费23元；二、驳回原告王印娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告王印娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。审判员  龙珊珊二〇一九年一月二十三日书记员  陈宇巍
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更371号罪犯马晓东，男，1983年12月1日出生，河南省栾川县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年5月14日作出(2013)鄂襄城刑初字第00061号刑事判决，认定被告人马晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯马晓东在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马晓东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马晓东减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十九日书记员  周 源
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执保586之一号 申请执行人：毕华忠，男，1976年6月18日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李厥会，男，1971年12月30日出生，汉族，现住济南市章丘区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初1146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李厥会的银行存款400000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××11）; 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  伊护国 二〇一九年一月二日 书记员  胡文泽
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初44号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人侯士农，男，1969年1月4日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月25日被莒县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]622号起诉书指控被告人侯士农犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人侯士农到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月13日14时11分许，被告人侯士农无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行驶至莒县城区临沂路与莒州路路口处时，因酒后驾车被莒县交警大队民警查获。经采血检测，被告人侯士农血液中乙醇含量为140.7mg/100ml。2018年6月25日，被告人侯士农被办案民警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人侯士农在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯士农违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人侯士农无证驾驶无牌机动车，应对其从重处罚；被告人侯士农到案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人侯士农犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇一九年一月十六日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执7号 申请执行人:刘芳 被执行人:慈溪市东禾壁纸有限公司组织机构代码:793020705 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民初13213号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明慈溪市东禾壁纸有限公司名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年一月七日 () 书记员 :马利益
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)赣03执11号深圳市阿拉金金融服务有限公司、欧阳会斌：本院于2019年1月15日立案执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人欧阳会斌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35121号裁决书，被执行人欧阳会斌应归还借款本息1694.75元，逾期违约金、仲裁费50元。被执行人欧阳会斌于2019年1月21日偿还了本案执行标的款253元，并承担执行费50元。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司认可被执行人欧阳会斌已全部履行（2018）穗仲网案字第35121号裁决书所确定的义务，申请本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初3161号原告：安庆。委托诉讼代理人汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。被告：熊丽霞。被告：曾祥勇。被告：王金兰。原告安庆诉被告熊丽霞、曾祥勇、王金兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长与人民陪审员孙相云、陈福云组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告安庆及其委托诉讼代理人汪绍文到庭参加诉讼，被告熊丽霞、曾祥勇、王金兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆诉称，熊丽霞与曾祥勇系夫妻关系，在婚姻存续期间，向原告借款750,000元，于2017年3月17日，硚口区法院下达调解书。随后，原告发现熊丽霞、曾祥勇，将房屋无偿转移给其母亲王金兰的事实（见合同），导致原告的债权无法实现。综上所述，被告恶意逃避债务，无偿转让房屋，造成原告经济损失严重。请求判令：1、撤销被告签订的武汉市存量房买合同（武房14字第××号号，房屋位于武汉市硚口区**街**路253号-2号6层1室）；2、被告给付律师费9,800元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告熊丽霞、曾祥勇、王金兰经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告安庆为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了湖北省武汉市硚口区人民法院民事调解书及生效证明、硚口区人民法院执行裁定书（2017）鄂0104执1142号、武汉市不动产权登记信息查询单、武汉市存量房买卖合同、户籍证明、委托协议和票据。被告熊丽霞、曾祥勇、王金兰在举证期限内未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人在庭上的陈述，本院查明本案事实如下：熊丽霞与曾祥勇系夫妻关系，王金兰与熊丽霞系母女关系。安庆与曾祥勇系朋友关系，在曾祥勇与熊丽霞婚姻存续期间，其多次向安庆借款未予清偿，后安庆以民间借贷为由向武汉市硚口区人民法院起诉。诉讼过程中，安庆申请了财产保全，查封了熊丽霞所有的位于武汉市硚口区**街**路253号-2号6层1室的房屋。2017年3月17日，经武汉市硚口区人民法院主持调解，曾祥勇、熊丽霞确认差欠安庆借款本金750,000元及利息，并共同承诺于2017年6月17日前清偿。达成调解后，曾祥勇、熊丽霞未按照调解书履行其付款义务。2017年7月4日，安庆向武汉市硚口区人民法院申请强制执行。曾祥勇、熊丽霞向安庆承诺，将查封的房屋变卖用以清偿债务，故安庆于2017年9月18日申请解除了对武汉市硚口区**街**路253号-2号6层1室房屋的保全措施。解除保全措施后，曾祥勇、熊丽霞并未变卖房屋清偿借款，而是通过一份落款时间为2017年9月7日的《武汉市存量房买卖合同》（武房14字第××号），将房屋转让给了熊丽霞的母亲王金兰，并办理了权属变更登记。另查明，截止2018年12月13日，武汉市硚口区**街**路253号-2号6层1室的房屋产权人为王金兰。2018年8月8日，原告安庆诉讼来院，请求判令：“1、撤销被告签订的武汉市存量房买卖合同（武房14字第××号，房屋位于武汉市硚口区**街**路253号-2号6层1室）；2、被告给付律师费12,000元；3、本案诉讼费用由被告承担”，后变更请求如诉称。审理中，被告熊丽霞、曾祥勇、王金兰经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。本院认为，曾祥勇、熊丽霞与王金兰签订《武汉市存量房买卖合同》显然存在逃避债务的恶意。首先，曾祥勇、熊丽霞与王金兰签订合同时并不存在房屋买卖的真实意思表示，也无证据证明王金兰支付了购房款。安庆查封曾祥勇、熊丽霞的房屋在先，王金兰订立《武汉市存量房买卖合同》的时间为2017年9月7日，若为正常购房，王金兰完全应该了解到房屋处于被查封的状态。若交易真实，即使安庆基于对熊丽霞、曾祥勇的信任，解除了该房屋的财产保全措施后，王金兰应当依照《武汉市存量房买卖合同》约定向熊丽霞、曾祥勇支付购房款。而曾祥勇、熊丽霞并未向安庆履行偿债义务，且基于2017年12月14日，武汉市硚口区人民法院作出的执行裁定书，曾祥勇、熊丽霞名下也无可执行的财产，更加表明王金兰未曾向曾祥勇、熊丽霞履行过支付购房款的义务，双方为虚假交易，目的为恶意逃避债务。其次，在订立虚假的《武汉市存量房买卖合同》后，曾祥勇、熊丽霞基于其与王金兰的近亲属关系，立刻协助办理了权属变更登记，存在恶意。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，该登记具有对抗效力。基于该登记，“武汉市硚口区**街**路253号-2号6层1室的房屋”不属于曾祥勇、熊丽霞的财产，安庆作为曾祥勇、熊丽霞的债权人将无法径行申请对该房屋采取强制执行措施。因此，曾祥勇、熊丽霞与王金兰签订《武汉市存量房买卖合同》，并据此将“武汉市硚口区**街**路253号-2号6层1室的房屋”登记到王金兰名下的行为，构成《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定的债务人“无偿转让财产”的行为。曾祥勇、熊丽霞对安庆负有债务尚未偿还，其将武汉市硚口区**街**路253号-2号6层1室的房屋转移至王金兰名下的行为，对安庆实现其债权造成法律上的阻碍，损害了安庆的利益。故对原告安庆要求撤销被告熊丽霞、曾祥勇与被告王金兰就武汉市硚口区**街**路253号-2号6层1室的房屋签订的《武汉市存量房买卖合同》（武房14字第××号）的诉讼请求，本院予以支持。被告熊丽霞、曾祥勇、王金兰经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、撤销被告熊丽霞、被告曾祥勇与被告王金兰就武汉市硚口区**街**路253号-2号6层1室的房屋签订的《武汉市存量房买卖合同》（武房14字第××号）；二、被告熊丽霞、被告曾祥勇、被告王金兰共同支付原告安庆因本案诉讼产生的律师费9,800元。案件受理费10,836元，公告费650元，共计11,486元，由被告熊丽霞、曾祥勇、被告王金兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  孙相云人民陪审员  陈福云二〇一九年一月十五日书 记 员  涂宇萌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新28刑更52号罪犯杨体荣，男，汉族，1962年10月28日出生，四川省南充市仪陇县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2016年10月10日作出（2016）新2801刑初506号刑事判决，以被告人杨体荣犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年1月11日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆库尔勒监狱警官程涛?阿依古力·吐尔迪出庭提请减刑,新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢?刘小宇出庭履行职务,罪犯杨体荣到庭参加诉讼?现已审理终结?新疆库尔勒监狱提出,罪犯杨体荣在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对杨体荣的减刑建议?经审理查明,罪犯杨体荣在刑罚执行期间于2017年5月18日、2017年9月19日、2018年1月19日、2018年4月20日、2018年7月19日获得五次季度表扬奖励；2018年1月26日获得一次监狱级改造积极分子。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证。本院认为,罪犯杨体荣在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。因该犯犯强奸罪判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下:对罪犯杨体荣减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期止于2030年8月24日）。本裁定送达后即发生法律效力?审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  刘 德二〇一九年一月二十二日书 记 员  张婷婷
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0781执1738号申请执行人：李跃东，男，1973年1月16日出生，汉族，住青州市。被执行人：解庆德，男，1979年7月21日出生，汉族，住临朐县。被执行人：王艳萍，女，1981年7月14日出生，汉族，住临朐县。被执行人：宫君勇，男，1983年3月13日出生，汉族，住临朐县。被执行人：安守芳，女，1980年1月25日出生，汉族，住临朐县。申请执行人李跃东与被执行人解庆德、王艳萍、宫君勇、安守芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初2295号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人李跃东于2018年7月10日向本院申请强制执行。申请执行标的91150元及利息等。本院于2018年7月10日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同日，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。2018年12月5日，被执行人宫君勇主动履行12万元的债务。申请执行人于2019年1月4日以愿意与被执行人自行协商解决为由向本院撤回执行申请。综上，申请执行人的申请符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院(2018)鲁0781执1738号案件的执行；二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍茂方二〇一九年一月七日书记员  祝介金
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13211号原告：陈忠云，男，1971年9月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋隆，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所实习律师。被告：朱亚清，男，1965年3月4日生，汉族，住宜兴市。被告：朱媛，女，1989年7月18日生，汉族，住宜兴市。本院于2018年11月27日立案受理了原告陈忠云诉被告朱亚清、朱媛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈忠云于2019年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈忠云申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈忠云撤回起诉。本案案件受理费7590元（已减半收取），由陈忠云负担。(此页无正文)审判员  储晓惠二〇一九年一月二日书记员  刘 兰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0923执恢135号 申请执行人：陈瑜 被执行人：蓝天华 被执行人：李梦文 申请执行人陈瑜与被执行人蓝天华、李梦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蓝天华、李梦文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑜于2018年9月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年9月5日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人蓝天华、李梦文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人蓝天华、李梦文支付本金200000元、案件受理费2150元、迟延期间的债务利息（另计）、执行费2900元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆兰 审判员  刘丽金 审判员  韦素敏 二〇一九年一月三十日 书记员  宾海林
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初2371号原告：曾兴平，男，1975年11月16日出生，汉族，小学文化，个体户，江西省丰城市人，现住云南省普洱市思茅区。被告：刘贵栋，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，个体户，云南省德宏州梁河县人，现住云南省普洱市思茅区。原告曾兴平与被告刘贵栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾兴平到庭参加诉讼，被告刘贵栋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾兴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贵栋支付原告曾兴平材料款6144.00元；二、判令被告刘贵栋承担本案案件受理费。事实及理由：2016年1月至2月期间，被告刘贵栋向原告曾兴平购买装修材料，原告曾兴平已按约定交付所购装修材料，履行了全部合同义务。2016年2月2日，经双方结算，被告刘贵栋尚欠材料款9144.00元。由被告刘贵栋出具了《欠条》1份，交原告曾兴平持有,该《欠条》中明确载明尚欠材料款9144.00元。随后，被告刘贵栋支付部分材料款3000.00元，至今尚欠原告曾兴平材料款6144.00元。被告刘贵栋拒绝支付所欠材料款的行为，已构成违约，严重侵害了原告曾兴平的合法权益。被告刘贵栋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告曾兴平围绕诉讼请求提交《欠条》1份，用于证明：1、2016年2月2日，被告刘贵栋向原告曾兴平购买装修材料，经双方对账结算，尚欠原告曾兴平材料款9144.00元;2、2017年5月9日，被告刘贵栋支付部分材料款3000.00元，至今尚欠原告曾兴平材料款6144.00元未付的事实。被告刘贵栋未到庭质证。本院认为，原告曾兴平提供的证据材料来源合法、真实，与本案具有关联，基本能证实欲证明的双方之间的买卖合同关系，尚欠货款金额等内容，本院予以确认并在卷佐证。被告刘贵栋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年1月至2月期间，被告刘贵栋向原告曾兴平购买各种装修材料，用于其承揽的装饰装修工程。2016年2月2日，经双方对账结算后，由被告刘贵栋出具《欠条》1份，交原告曾兴平持有。该《欠条》中载明：“今欠宏运建材曾兴平板材款9144.00元整(大写：玖仟壹佰肆拾肆元整)。欠款人：刘贵栋。身份证：5331221989********。时间：2016年2月2日。”随后，经原告曾兴平多次催收，被告刘贵栋于2017年5月9日支付原告曾兴平部分材料款3000.00元，至今尚欠原告曾兴平材料款6144.00元未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告刘贵栋向原告曾兴平购买装修材料，经双方对账结算，被告刘贵栋出具了《欠条》1份，交原告曾兴平持有。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，该行为系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，故该行为合法、有效，对双方当事人均有约束力。原告曾兴平作为出卖人，已按约交付了出卖的标的物，被告刘贵栋作为买受人，应按约定及时将货款付清。其未依约及时付款的行为显属违约，应承担相应民事责任。现原告曾兴平主张被告刘贵栋支付尚欠材料款6144.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条第一款之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告刘贵栋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证据材料，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘贵栋于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告曾兴平的材料款6144.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘贵栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 蔡 勇审判员 段经权审判员 黄海雁二〇一九年一月二十二日书记员 李 俊
浙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙行终1009号 上诉人（原审原告）邬仙东，男，1965年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人张晓宏，北京市振邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）台州市人民政府，住所地台州市市府大道市政府行政大楼。 法定代表人张晓强，代市长。 委托代理人潘承天、王佳，该政府工作人员。 邬仙东诉台州市人民政府城建行政复议一案，台州市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）浙10行初64号行政判决。邬仙东不服，向本院提出上诉。本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，并于2019年1月15日组织双方当事人进行询问。上诉人邬仙东及其委托代理人张晓宏，被上诉人台州市人民政府的委托代理人潘承天参加询问。本案经最高人民法院批准，依法延长了审理期限，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年4月13日，台州市椒江区综合行政执法局作出台椒综执〔2018〕300184《限期拆除通知书》。2018年4月16日，原告邬仙东以台州市椒江区人民政府、台州市椒江区综合行政执法局为被申请人，向被告台州市人民政府申请行政复议，要求撤销台州市椒江区综合行政执法局作出的上述《限期拆除通知书》，并对二被申请人查处和组织强制拆除房屋职责的相关机构编制等文件的合法性进行审查。2018年4月17日，被告台州市人民政府作出台政行复〔2018〕63号《行政复议告知书》，决定不予受理原告的行政复议申请。原告不服，于2018年4月19日提起本案诉讼。另查明，椒政办发〔2017〕174号《台州市椒江区人民政府办公室关于印发台州市椒江区综合行政执法局、台州市椒江区城市管理局主要职责、内设机构和人员编制规定的通知》规定，台州市椒江区综合行政执法局是主管全区综合行政执法工作的区政府工作部门。以上事实，有台椒综执〔2018〕300184《限期拆除通知书》、台政行复〔2018〕63号《行政复议告知书》、椒政办〔2017〕174号文件等证据予以证实。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。原告不服台州市椒江区综合行政执法局作出的台椒综执〔2018〕300184《限期拆除通知书》，向被告台州市人民政府申请行政复议，不符合上述规定，被告决定不予受理原告要求撤销上述限期拆除通知书的行政复议申请并无不当。同时，原告要求被告对台州市椒江区人民政府和台州市椒江区综合行政执法局查处和组织强制拆除房屋职责的相关机构编制等文件的合法性进行审查的行政复议申请，因不符合《中华人民共和国行政复议法》第七条第一款关于对具体行政行为所依据的规定一并审查的规定，被告决定不予受理亦无不当。综上，原告要求撤销被告作出的台政行复〔2018〕63号《行政复议告知书》的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告邬仙东的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告邬仙东负担。 邬仙东上诉称：一、一审判决无视台州市椒江区综合行政执法局作出的《限期拆除通知书》的内容，没有针对该通知内容对上诉人合法权益的损害事实进行认定，认定事实错误，导致判决错误。1.一审判决没有对涉案《限期拆除通知书》的内容等进行审理。通知的内容是对上诉人作出限期拆除房屋行政处罚的行政主体和组织实施强拆行政强制执行的行政主体是台州市椒江区人民政府，台州市椒江区人民政府的该行政处罚和行政强制执行行为侵害了上诉人的合法权益，台州市椒江区人民政府是上诉人申请行政复议的被申请人。上诉人依法只能向被上诉人台州市人民政府申请行政复议。2.涉案《限期拆除通知书》的内容是通知上诉人“位于白鹤村的建（构）筑物（设施、广告牌等）属违法建筑（危房），限令在7日内拆除，否则台州市椒江区人民政府将组织街道（农场）、部门予以强制拆除，并作出相应处理”。故台州市椒江区综合行政执法局是受台州市椒江区人民政府的委托而进行的通知，后果应由台州市椒江区人民政府承担。二、上诉人申请被上诉人对椒政办发〔2017〕174号文件的合法性进行审查，被上诉人依法应当予以受理。请求二审法院：1.撤销台州市中级人民法院（2018）浙10行初64号行政判决；2.依法改判撤销被上诉人作出的台政行复〔2018〕63号《行政复议告知书》。3.判决被上诉人重新作出行政行为；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人台州市人民政府答辩称：一、被上诉人作出的《行政复议告知书》事实清楚，程序合法。台州市椒江区综合行政执法局是台州市椒江区人民政府的工作部门，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，上诉人对台州市椒江区综合行政执法局作出的台椒综执〔2018〕300184《限期拆除通知书》不服，应向台州市椒江区人民政府申请行政复议，其行政复议申请不属于被上诉人的职责范围。上诉人要求对台州市椒江区人民政府和台州市椒江区综合行政执法局查处和组织强制拆除房屋的相关机构编制等文件的合法性进行审查，因其申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第七条对具体行政行为所依据的规定一并审查的规定。被申请人遂于2018年4月17日作出被诉《行政复议告知书》，决定不予受理，并于当日将告知书交邮。被上诉人作出的行政复议告知书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。二、一审法院判决认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。综上，请求法驳回上诉，维持原判。 原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为：1.关于上诉人要求撤销涉案《限期拆除通知书》的行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”本案中，上诉人主张涉案《限期拆除通知书》系台州市椒江区人民政府作出，但未提交充分证据证明该主张。原审法院基于涉案《限期拆除通知书》系由台州市椒江区综合行政执法局落款并加盖公章等事实，认定涉案《限期拆除通知书》系由台州市椒江区综合行政执法局作出，具有事实依据。上诉人向被上诉人台州市人民政府申请行政复议不符合前述规定，被上诉人不予受理其要求撤销涉案《限期拆除通知书》的行政复议申请并无不当。2.关于上诉人要求对台州市椒江区人民政府和台州市椒江区综合行政执法局查处和组织强制拆除房屋职责的相关机构编制等文件的合法性进行审查的行政复议申请。因该申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第七条第一款关于对具体行政行为所依据的规定一并审查的规定，被上诉人对其一并审查的复议请求不予受理，并无不当。综上，上诉人邬仙东的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邬仙东负担。 本判决为终审判决。 审判长  危辉星 审判员  葛宏伟 审判员  刘家库 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘 芳
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初20号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人查某，男，生于1987年11月7日，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，无业，户籍地仁寿县，住仁寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月8日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人查某犯容留他人吸毒罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月7日，被告人查某在其母亲位于仁寿县文林镇陵州路一段266号1栋13单元2楼4号住房，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留查某1、汪某吸食甲基苯丙胺。 2018年10月8日9时许，被告人查某在其母亲位于仁寿县文林镇陵州路一段266号1栋13单元2楼4号住房，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留查某1、查某2、汪某、万某吸食甲基苯丙胺。当日，被公安民警抓获，现场查获疑似吸毒工具一套。经鉴定，在疑似吸毒工具液体中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人查某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、房产信息，证人汪某、万某、查某1、查某2、刘某的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录，证据保全清单、理化检验报告书、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人查某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人查某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人查某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年4月7日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭冬梅 二〇一九年一月十六日 书记员  邹 丽
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0721民初1616号原告：刘永刚，男，1981年2月5日出生，住新乡市。被告：朱命玉，男，1980年11月25日出生，汉族，住新乡县。被告：杨爽，女，1983年11月19日出生，汉族，住新乡市。原告刘永刚诉被告朱命玉、杨爽执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。2019年1月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘永刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘永刚负担。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  张晓云二〇一九年一月三十日书 记 员  李东飞
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初1号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人张某，男，1982年2月28日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）488号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月28日21时43分许，被告人张某酒后驾驶吉XX**号黑色现代牌小型轿车，在蛟河市夜市米其自助餐厅门前人行横道往大道倒车时被执勤民警发现，后又驶回原停车位置时被查获。经鉴定，张某驾驶机动车时血液中酒精含量为108.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有证人张某、金某、汤某、李某证言，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测仪测试结果单、案件提起及破案经过材料，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，并有公民户籍信息证明，无前科劣迹证明在卷，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇一九年一月十八日 书记员  王冬梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更149号罪犯马雄德，男，1949年3月7日出生，汉族，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区朝阳街仪表厂家属院**楼**，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区利通区人民法院于2013年1月23日作出（2011）吴利刑初字第11-1号刑事判决,以被告人马雄德犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）吴刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年5月25日裁定减去有期徒刑七个月零十天。刑期自2012年9月1日起至2019年6月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年3月至2018年9月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯马雄德减去有期徒刑六个月二天。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年3月至2018年9月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马雄德减去有期徒刑五个月，刑期自2012年9月1日起至2019年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈大威审  判  员   嵇春宁审  判  员   尤俊涛二〇一九年一月二十九日法 官 助 理   武爱斌书  记  员   李利利
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初123号原告：甘肃永信汽车服务有限责任公司，住所地：兰州市榆中县城关镇太白东路**玉园小区。组织机构代码：34566892X。法定代表人：白海云，男，汉族，1991年11月10日出生，公民身份号码：6201231991********。系该公司经理。委托诉讼代理人：白海龙，男，汉族，1993年1月2日出生，住榆中县。公民身份号码：6201231993********。被告许海棠，女，汉族，1981年5月10日出生，住榆中县环城西路陇翔苑小区。公民身份号码：6201231981********。原告甘肃永信汽车服务有限责任公司与被告许海棠租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告甘肃永信汽车服务有限责任公司于2019年1月29日向本院提出撤回对被告许海棠的起诉。本院认为，原告甘肃永信汽车服务有限责任公司以其需要寻找新证据为由，向本院申请撤回本案诉讼，原告甘肃永信汽车服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘肃永信汽车服务有限责任公司撤诉。案件受理费432元，减半收取216元（已减半收取），由原告甘肃永信汽车服务有限责任公司负担。审判员  李名庆二〇一九年一月二十九日书记员  张 梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初360号原告：胡正英，女，1964年8月16日生，汉族，住睢宁县。被告：袁力（立）超，男，1951年2月27日生，汉族，住睢宁县。原告胡正英与被告袁力超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡正英到庭参加诉讼，被告袁力超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正英向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付水泥款10418元。事实和理由：2009年3月到4月间，被告分五次赊购原告水泥，计欠原告水泥款10418元，并为原告分别出具了欠据。该款后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告被告给付拖欠的水泥款10418元。被告袁力超未作答辩。原告提交了收据、结算单、身份证等证据，被告未予质证，上述证据能够证明原告的事实主张，本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。被告袁力超未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年3月到4月间，被告袁力超五次赊购原告水泥，计欠原告水泥款10418元，并为原告出具了收据及结算单。后被告仅给付原告400元，余款10018元经原告催要未果，遂引诉争。本院认为：原告胡正英与被告袁力超之间的水泥买卖合同，是双方的真实意思表示，依法成立并生效。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告胡正英要求被告袁力超给付水泥款的诉讼请求依法予以支持。被告袁力超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告袁力超于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡正英水泥款10018元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡海北二〇一九年一月二十五日书记员  贾皓博相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条第一款：下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初294号 原告：黄容，女，1980年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘俊，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告黄容与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄容到庭参加诉讼，被告刘俊经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10830元；2.判令被告支付原告自2018年5月30日起至起诉之日利息为1300元，利息计算至付清本金之日止（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告因需要交纳罚款，临时向原告借款10830元（现金10000元、微信转款830元），被告承诺当天下午还款，事后却不予理睬。在原告催收过程中，于2018年5月28日补签一张借条，定于2018年5月29日归还，直至今日，借款也未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘俊未作答辩。 原告黄容为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、光盘、微信聊天记录等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘俊系原告黄容同学的朋友。2018年3月10日，被告刘俊因违章需缴纳罚款为由向原告黄容借款10000元，原告在中国农业银行分4次取款将款项出借给被告。2018年3月10日至25日，原告通过微信转账3次给被告，金额共计830元。此后，原告多次向被告催促还款，被告均未偿还借款。2018年5月28日，被告向原告出具《借条》，载明“本人刘俊于2018年3月10日向黄容借到10830元，于2018年5月29日归还。”。但被告至今未偿还该笔借款。原告遂诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊向原告黄容借款10830元逾期未偿还的事实，有借条、取款凭证、微信聊天记录及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。被告刘俊作为借款人，应按约定的借款期限偿还借款，现该笔借款已到期，故对原告要求被告偿还借款本金10830元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告要求被告支付自2018年5月30日起按月利率2%计算利息至付清本金之日止的诉讼请求，原、被告双方虽未约定借期及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告主张的利息应予支持，但利率支持为年利率6%。 被告刘俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内向原告黄容偿还借款本金10830元； 二、被告刘俊于本判决生效之日起十日内向原告黄容支付利息，计算方式：以借款本金10830元为基数，按年利率6%为标准，自2018年5月30日起计算至付清借款本金之日止。 如果被告刘俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告黄容负担12元，由被告刘俊负担39.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何春华 二〇一九年一月二十九日 法官助理王东 书记员张戎
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0925民初931号 原告：张四子，男，1963年9月1日出生，汉族，住凉城县。 被告：凉城县鞍山中心敬老院，住所地凉城县。 法定代表人：牛利东 原告张四子与被告凉城县鞍山中心敬老院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张四子撤回起诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由原告张四子负担。 审判员  张弼华 二〇一九年一月二日 书记员  郑 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初34号原告：李玉福，男，1964年9月2日生，彝族，住贵阳市云岩区。被告：邓龙勋，男，1979年2月15日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李仕蛟，贵州滔量律师事务所律师。原告李玉福与被告邓龙勋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉福、被告邓龙勋及其委托诉讼代理人李仕蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元，并按月利率2%支付自2015年12月7日起至2018年12月7日期间的利息，共计123930.56元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2005年在转弯塘认识，双方系好朋友，彼此相互信任，因被告2012年在现居住地修建房屋一事欠工人工资及材料款，多次提出向原告借款，出于多年朋友关系于2015年12月7日向原告借款65000元，有《借条》为证，经被告向原告承诺，双方协商一致，以月利率为2%按年度计算，借款期间承诺还款期为2年，从2015年12月7日至2017年12月6日归还，从2017年12月开始至今，原告数次向被告催要该借款，被告均以各种理由推脱，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求如前。被告邓龙勋辩称，无借款事实，被告并未收到借款，原、被告之间不成立民间借贷关系；被告文化程度不高，不识字，看到《借条》上写明65000元，便在《借条》上签名；原告要求的利息亦无法律依据，原告的未提供银行交易明细，仅以《借条》起诉，系虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2012年12月8日，原、被告签订《建房协议》一份，约定由被告为原告在草黄路中修建民房一幢，工程采用包工包料方式，并对各项收费标准进行了约定。同时，被告亦在某处为自己修建民房。在修建过程中，原告于2012年12月起，陆续向被告支付工程款，工程款均以现金方式支付。2015年12月7日，经原、被告结算，扣除修建房屋实际支付款项，被告应支付原告65000元，遂被告向原告出具其亲笔签名并捺印的《借条》一张，并约定于2017年12月7日以前归还。现还款期限届满，经原告数次催告，被告仍拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求如前。庭审中，原告自愿放弃对借款利息及本案诉讼费的权利主张。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，首先，关于借款本金方面，原告主张被告向其借款65000元，有原告提供的被告出具的其亲笔签名并捺印的《借条》，且被告对其亲笔签名及捺印亦表示认可，原告亦有现金支付该借款的能力，结合我国民间借贷的交易习惯及原、被告的当庭陈述，因此，对被告向原告借款65000元的事实，本院予以确认。对被告辩称其不识字，未收到该款项的意见，因无其他证据佐证，本院不予采信。根据《借条》中的约定，被告应于2017年12月7日前偿还借款，现借款期限届满，被告理应偿还该借款。其次，关于利息、诉讼费方面，原、被告于《借条》中无利息的约定，且原告于庭审中自愿放弃对利息、诉讼费的权利主张，理应从其自愿。最后，关于其他费用方面，因原告未提供证据予以证明，且其表示仅要求被告偿还借款本金，故不应由被告承担。综上所述，对原告要求判令被告偿还其借款本金65000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓龙勋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李玉福借款本金65000元；二、驳回原告李玉福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告李玉福负担（已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年一月二十一日书记员 杨雪莲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更958号罪犯王云生，男，1970年8月2日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年7月25日作出（2017）吉0182刑初216号刑事判决，认定被告人王云生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，民事赔偿人民币38078元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王云生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2016年11月23日16时许，被告人王云生在榆树市城发乡双合村其前岳父田某某家里，因琐事用菜刀将田某某及前岳母李某某砍伤。经法医鉴定：田某某系头部外伤，右侧颞顶骨凹陷性粉碎性骨折、右侧额颞顶部硬膜下血肿，一级轻伤；李某某系头部外伤，颅骨骨折，轻伤二级。被告人王云生系又聋又哑的人，且到案后如实供述犯罪事实，属坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币101.23元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王云生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王云生减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执恢189号之二 申请执行人：大连叉车有限责任公司。 法定代表人：孟祥亭。 被执行人：麦科特集装箱（惠州）有限公司。 法定代表人：齐天。 本院依据已发生法律效力的（2005）沙民合初字第4024号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人麦科特集装箱（惠州）有限公司在金融机构的存款5533795元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 此页无正文。 审 判 长  刘丽 代理审判员  冯哲 代理审判员  金龙 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  殷健 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初19445号 原告：程莉，女，1980年1月28日，沭阳县人，住沭阳县。 被告：杨且，男，1980年10月11日，沭阳县人，住沭阳县。 被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司沭阳营销服务部,住所地沭阳县珠江南路临安东路盛源金城****。 法定代表人：孙成辉，该服务部负责人。 本院于2018年11月15日受理原告程莉诉被告杨且、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司沭阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程莉撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。 审判员  肖云 二〇一九年一月三十一日 书记员  周泽
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执420号 申请执行人朱明兰，女,1959年9月19日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人刘文俊，男,1993年10月17日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人王世友，男,1975年3月29日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初2078号民事判决书 立案标的：235.00元 申请执行人朱明兰与被执行人刘文俊、王世友机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)皖1822执420号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日