wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8086号 申请执行人陈锡茂，男，1967年1月16日出生，住诸暨市。 被执行人杨海燕，女，1972年5月29日出生，住诸暨市。 申请执行人陈锡茂与被执行人杨海燕加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2699号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈锡茂向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付加工费75000元、利息3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人杨海燕发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨海燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人杨海燕所有的位于诸暨市××街道环城东路××010201的房产，本院已登记查封，因系伦侯查封，暂无法处置；被执行人杨海燕所有的浙Ｄ×××××骏逸牌汽车，本院已登记查封，因暂未能扣车，无法处置。截至2019年1月28日，本案未执行到位执行款。暂未发现被执行人杨海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨海燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、司法拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈锡茂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇一九年一月二十八日 书记员  朱明杰
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更104号 罪犯王崇宗，男，1976年12月2日出生于河南省台前县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2007年1月29日作出（2007）聊刑二初字第1号刑事判决，以被告人王崇宗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。被告人王崇宗不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2007年5月8日作出（2007）鲁刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月21日、2014年6月30日、2016年10月26日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2026年2月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年1月8日提出鲁聊狱减建字[2018]第1107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王崇宗减去有期徒刑八个月，刑期至2025年6月13日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  杜秀珍 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  王泽杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执207号申请执行人德阳驰阳饲料有限公司被执行人王香君被执行人曾常全本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2367号民事判决书，责令被执行人王香君、曾常全履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王香君、曾常全在金融机构、其他单位的存款、收入42781元（执行费533元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一九年一月二十三日书记员 蒲冬梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初249号原告:李鹏，男，汉族，1977年9月3日出生，住淮安市清浦区。被告:湖南万佳惠商业连锁有限责任公司长沙树木岭分店，住所地长沙市雨花区劳动东路**锦源小区****。法定代表人:李建龙，该公司总经理。本院在审理原告李鹏与被告湖南万佳惠商业连锁有限责任公司长沙树木岭分店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  柏玲二〇一九年一月二十一日书记员  吴林
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审747号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人吉安市赣鑫道路运输发展有限公司，住所地 江西省吉安市青原区青原大道174号，统一社会信用代码 913608007363608850。 法定代表人刘卓妮。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月18日 向本院申请强制执行其于2018年2月8日作出的深交罚决 第Z0082573号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“危险 货物运输专用车辆未悬挂、喷涂危险货物运输标志”的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执 行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予 执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0082573号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月二十二日 书记员 庞海莹（兼）
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1403行审7号申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路**。负责人：孙树有，该局局长。委托诉讼代理人：李某，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人：戚某，男，1978年12月6日生，汉族，住葫芦岛市。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2019年1月22日向本院申请强制执行（葫国土资龙罚【2018】10号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年4月23日对戚某作出行政处罚决定（葫国土资龙罚【2018】10号），该决定书认定被执行人戚某于2017年4月未经批准，占用双树乡老和村集体土地391平方米建筑院落及房屋。其中占用集体耕地84平方米；占用集体草地307平方米。房屋建筑面积341平方米。用途为库房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定处罚：1、责令15日内退还非法占用的土地391平方米；2、没收在非法占用土地上建筑的房屋及其他设施；3、罚款人民币3,910.00元（小写：3,910.00元，标准10元/平方米）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行:1、责令15日内退还非法占用的土地391平方米；2、没收在非法占用土地上建筑的房屋及其他设施；3、罚款人民币3,910.00元；4、逾期不缴纳罚款按规定每日按照罚款数额的3%加处罚款，并提交了作出该具有行政行为的证据和法律依据。本院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。根据法律规定，逾期不缴纳罚款的加处罚款数额不得超过金钱给付义务的数额，即3,910.00元。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人的行政强制执行申请第1、2、3、4项准许强制执行（逾期罚款3,910.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  张 爽人民陪审员  张旭萍二〇一九年一月二十八日书 记 员  罗玉珍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保15号申请人：安徽芃博建筑工程有限公司。住所地：亳州市谯城区新华北路****楼**。法定代表人：刘辉。统一社会信用代码：91341600MA2MQ7RT0E。被申请人：亳州市农产品有限责任公司。住所地：亳州市谯城区二里铺/div>法定代表人：徐莲妹统一社会信用代码：913416007627868634。申请人安徽芃博建筑工程有限公司于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市农产品有限责任公司名下不动产进行财产保全，保全价值195万元。本院于2019年1月7日依法向申请人送达《提供担保通知书》，责令申请人应当在接到本通知书之日起五日内向本院提供相当于请求保全数额195万元的担保。现申请人安徽芃博建筑工程有限公司未能在2019年1月14日前向本院提供足额担保物。本院经审查认为，申请人在申请诉前财产保全中提供的担保物严重不足，经告知后不能提供足额担保物，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：驳回申请人安徽芃博建筑工程有限公司的诉前保全申请。保全费5000元，退回给申请人安徽芃博建筑工程有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万玉红二〇一九年一月十四日书记员  谭政东
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执6021号本院在执行田美丽与吕丰尧民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕丰尧具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将吕丰尧纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月七日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初497号 原告：长沙双瑞物业管理有限公司，住所地长沙市开福区洪山路**藏珑湖上国际花园。 法定代表人：王刚。 委托诉讼代理人：石强,系该公司员工。 被告：彭建阳，男，汉族，1964年7月1日出生，户籍所在地湖南省溆浦县,住长沙市开福区。 原告长沙双瑞物业管理有限公司诉被告彭建阳物业服务合同纠纷一案，原告长沙双瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭建阳的起诉。 本院认为，原告长沙双瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长沙市双瑞物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市双瑞物业管理有限公司承担。 审 判 员  匡 丽 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  刘知音 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初220号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人卢倩宜，女，1991年12月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广州市荔湾区。2017年6月12日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月,2017年9月19日刑满释放。因本案于2018年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2019]61号起诉书指控被告人卢倩宜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月30日1时许,购毒人员吴某在广州市越秀区一德路与被告人卢倩宜电话约定进行毒品交易。同日1时50分许，被告人卢倩宜携带毒品来到约定地点广州市荔湾区龙溪大道增滘南约139号门口，与购毒人员吴某进行交易，被告人卢倩宜将准备好1小包毒品[净重0.73克，经鉴定：检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分]以人民币400元的价格贩卖给购毒人员吴某，交易完成后，即被公安人员现场人赃并获归案。认为被告人卢倩宜具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人卢倩宜有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人卢倩宜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢倩宜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢倩宜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢倩宜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人卢倩宜归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢倩宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年6月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品及作案工具手机（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年一月三十日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更520号罪犯宋保平，男，1984年2月21日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄市桥西区人民法院于2011年12月12日作出（2011）西刑一初字第00271号刑事判决，以被告人宋保平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。2012年2月16日交付执行。2016年7月7日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋保平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费252.57元。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯宋保平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯宋保平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年3月10日起至2022年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年一月三十一日书记员  尚优洒
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执53号之二申请人张革，男，1966年11月27日生，汉族，住X县X镇X街**，干部。被执行人崔世海，男，1978年7月13日生，汉族，住X县X镇X村****，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初1753号民事调解书，已向被执行人崔世海发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔世海在中国邮政储蓄银行XX073账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年一月十五日书记员  陈圆洁
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审73号 申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人刘连吉，该局局长。 委托代理人李勇涛，现任西平××资源所所长。 被执行人高台镇牛彦章村村委会，地址绥中县。 村主任黄宝树，男，1958年1月27日生，满族，住辽宁省绥中县高台堡镇牛彦章村牛彦章屯**。 身份证号××。 电话151××××8070。 申请执行人绥中县国土资源局于2019年1月16日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）168号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县国土资源局于2016年5月26日对被执行人高台镇牛彦章村村委会作出绥国土资罚字（2016）168号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人高台镇牛彦章村村委会未经国土资源行政主管部门批准，于2015年10月份,擅自占用高台镇牛彦章村集体土地140平方米建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米10元罚款，共计1400元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、案件询问笔录、现场勘测及照片；2、非法占地现场照片、地籍地类证明材料；3、绥中县国土资源局规划科出具的规划证明材料；4、当事人身份证复印件。被执行人在法定期间内未提起诉讼，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县国土资源局于2016年5月26日作出的绥国土资罚字（2016）168号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为 的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书                                                   （2018）内0425执恢9号之二 申请执行人：吕民，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被执行人：李瑞龙，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被执行人：籍国忠，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。本院在合并执行（2018）内0425执恢7号、（2018）内0425执恢9号案件中，责令被执行人李瑞龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李瑞龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕民在诉讼阶段保全了被执行人李瑞龙妻子王巍巍所有的位于克什克腾旗经棚镇环馨小区2号楼2单元502室。本院依据申请执行人申请对上述房产进行了司法拍卖，第一次司法拍卖已经流拍。现申请执行人申请对上述房产进行第二次司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：将被执行人李瑞龙妻子王巍巍所有的位于克什克腾旗经棚镇环馨小区2号楼2单元502室以324041元的价格进行第二次司法拍卖，保证金64808元，增价幅度2000元。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 杨奕林  审 判 员 姜国忠  审 判 员 敖秀山    二〇一九年一月十五日 书 记 员 张晓丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初31号原告李龙，男，1981年11月28日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人唐殿洲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告曲迪。被告陈雷。原告李龙诉被告曲迪、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告李龙撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员  张淼419100208280520636576631801483360652589552063657663180148336065258955206365766318014833606525895二○一九年一月二十九日书记员蒲娣392430024955552063657663180148336065258955206365766318014833606525895
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执2947号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人蔡继承，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人蔡继承信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金38969.99元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执2947号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员      陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5830号原告：邓德华，男，1980年8月14日生，汉族，住河南省项城市。被告：上海圣东国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张剑锋。原告邓德华与被告上海圣东国际物流有限公司修理合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告邓德华撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇一九年一月三十日书记员  何 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……。（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初207号原告：东莞市宏妍塑胶材料有限公司。住所地：东莞市石排镇石崇工业园。统一社会信用代码：91441900699707148F。法定代表人：李正奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟宝红，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路文静，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市沙田康旺橡胶制品厂（普通合伙）。住所地：东莞市沙田镇义沙村**尾组工业区。统一社会信用代码：914419006771414383。被告：康起乐，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告：朱媛清，女，1975年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。本院在审理原告东莞市宏妍塑胶材料有限公司诉被告东莞市沙田康旺橡胶制品厂（普通合伙）、康起乐、朱媛清买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市沙田康旺橡胶制品厂（普通合伙）、康起乐、朱媛清价值53,718元的财产，并由太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市沙田康旺橡胶制品厂（普通合伙）、康起乐、朱媛清银行存款53,718元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 杰二〇一九年一月四日书记员 布瑞雯
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初224号原告：吴永贵，男，1962年4月8日出生，满族，农民，现住黑龙江省依兰县，被告：何广仁，男，1954年2月23日出生，蒙古族，无职业，现住址不详，原告吴永贵与被告何广仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永贵到庭参加诉讼，被告何广仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。吴永贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款本金30,000.00元，利息14,400.00元（2014年7月26日至2018年7月26日），本息合计：44,400.00元；二、判令被告给付利息以30,000.00元为基数按一分利计自2018年7月26日起至实际给付之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月3日被告向原告借款10,000.00元，约定月利一分，2014年7月26日被告又向原告借款20,000.00元，约定了月利一分，双方对借款没有约定还款期限，该笔借款到期后，被告总以种种理由推脱，拒不给付，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告何广仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告何广仁因办理社保需要资金，分别于2014年7月3日及2014年7月26日在原告吴永贵处共借款30,000.00元，约定月利率1分，未约定还款日期，并分别为原告出具了借据。借款到期后，被告何广仁未能按约定偿还欠款及利息，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何广仁在原告处借款的事实清楚，有借据在卷佐证，双方借贷法律关系成立，原告要求被告何广仁偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何广仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何广仁于本判决生效之日起十日内给付原告吴永贵欠款本金20,000.00元及利息（以本金20,000.00元为基数，自2014年7月3日起按月利1分计算至实际给付之日止）；被告何广仁于本判决生效之日起十日内给付原告吴永贵欠款本金10,000.00元及利息（以本金10,000.00元为基数，自2014年7月26日起按月利1分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元及公告费560元由被告何广仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高铁军人民陪审员  蔡志成人民陪审员  罗 滏二〇一九年一月十七日书 记 员  李伟健
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0116民初13838号 原告：重庆钜云实业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块**楼。 法定代表人：刘超，经理。 委托代理人：金虹雨，重庆睿渝律师事务所律师，一般代理。 被告：万利，男，彝族，1988年7月6日出生，住贵州省大方县。 原告重庆钜云实业有限公司与被告万利买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告重庆钜云实业有限公司委托代理人金虹雨到庭参加了诉讼，被告万利经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告重庆钜云实业有限公司诉称：被告万利向原告购买了三轮车，在2018年3月10日双方结算，被告明确尚欠原告货款16万元，被告还制定了付款计划，逾期被告一直拖欠货款，要求判令被告支付原告货款16万元，并支付违约金，以16万元为基数，按月利率2%计算，从2018年6月10日起算到付清货款为止，同时要求被告支付原告维权产生的律师费5000.00元。 被告万利未提供答辩。 经审理查明：2016年开始被告万利开始在原告重庆钜云实业有限公司购买三轮车，双方口头约定了买卖的一些基本内容。原告交付产品后，被告陆续支付了部分货款。2018年3月10日双方对于余欠货款进行了对账结算，被告出具一份欠条，明确了被告尚欠原告货款为16万元，同时被告还约定了在当年的6月10日前付清货款，如果逾期不支付，承担违约资金占用利息损失，按每日0.3%计算，还要承担供方维权产生的律师费等。过后被告没有按约定支付，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。 另查明：原告为本次诉讼维权，支出律师费5000.00元。 上述事实，有原告提供被告出具的欠条和被告单方面表示的还款计划，还有原告与律师事务所签订的委托服务合同和支付律师费的依据，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。 本院认为：原告重庆钜云实业有限公司与被告万利双方形成的口头买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告万利在结算出具欠条制定付款计划后，应当按约定及时支付货款，逾期应当承担民事责任，并支付原告违约金，由于双方约定过高，原告主动降低要求以未付款为基数，按月利率2%计算违约金，合理合法，本院应当支持；至于原告请求的律师费，因为双方当事人已经约定，被告逾期支付货款即构成违约，约定支付原告维权产生的律师费；被告逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万利在本判决生效后十日内支付原告重庆钜云实业有限公司货款160000.00元，并支付原告违约资金占用利息损失，以160000.00元为基数，按月利率2%计算，从2018年6月10日起算到付清货款为止。 二、被告万利在本判决生效后十日内支付原告重庆钜云实业有限公司维权产生的律师费5000.00元。 如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750.00元（已减半），由被告万利负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述货款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 叶 鸣 二〇一九年一月九日 书记员 吴宗亮
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初620号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人余鹏，系该村民委员会主任。被告徐光伟，男，1994年12月12日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会与被告徐光伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉称，2015年1月1日，原告与被告徐光伟所属的李庄村民组为签订了《农村土地承包（出租）协议》一份，被告徐光伟至今拖欠456元租金尚未支付，为此原告诉来本院，请求法院判决解除双方签订的《农村土地承包（出租）协议》，被告依法返还原告出租的土地1.52亩，并支付租金456元，本案诉讼费用由被告徐光伟承担。本院经审查认为，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会未能向本院提供被告徐光伟现实际居住地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇一九年一月二十四日书记员 吴语伦
陕西省西安市中级人民法院           陕西省西安市中级人民法院                               刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更196号罪犯赵恒，男，1996年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2015年3月3日作出（2015）刑事判决书，以被告人赵恒犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年8月8日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日本院以（2017）陕01刑更983号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2019年2月8日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵恒在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10个，罚金未缴纳。本院认为，罪犯赵恒在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵恒准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判  长   晏  永  娟审 判  员    齐      放审 判  员    王  笑  天                    二〇一九年一月二十九日  书 记  员  岳      珊   2
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑01执42号 黑龙江省弘博园林绿化工程有限公司： 本院于二〇一九年一月二日立案执行李瑞与黑龙江省弘博园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，已向你公司送达执行通知书。你公司未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你公司在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 （院印） 二〇一九年一月三日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0381民初2657号 原告：王洪，男，1990年8月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县洪市镇。 被告：周孟军，男，1990年7月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。 原告王洪与被告周孟军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。在诉讼过程中，因被告下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，向原告王洪送达了《限期交纳公告费通知书》，要求原告自接到通知之日起七日内补交公告费，逾期不交按自动撤回起诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳公告费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王洪负担。 审判员  谢湘琼 二〇一九年一月二十一日 法官助理刘深升 书记员潘英姿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初440号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：田海涛，男，1986年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告田海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告田海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告田海涛归还原告借款本金61,567.23元，支付原告利息、逾期利息22,002.52元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月，被告田海涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告田海涛向原告贷款71,000元，用于购买邯郸市骏龙汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7184MCV，车架号LSJW24H30ES035898)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年10月起的每月10日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.7187%让利，借款人按照3.4100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告田海涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告田海涛自2016年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告田海涛构成违约，截止至2018年12月5日，被告田海涛尚欠原告贷款本金61,567.23元，利息、逾期利息22,002.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告田海涛在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市肥乡县东漳堡乡东南口村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告田海涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告田海涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告田海涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金61,567.23元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息22,002.52元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告田海涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告田海涛协议，以名爵牌(车辆型号CSA7184MCV，车架号LSJW24H30ES035898)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告田海涛继续清偿。案件受理费1,889.24元，减半收取计944.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇一九年一月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保74号申请人：赵滕滕，女，汉族，1987年06月26日出生，户籍所在地：滕州市。被申请人：史维超，男，汉族，1996年10月04日出生，户籍所在地：滕州市。申请人赵滕滕2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人史维超驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人赵滕滕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人史维超驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人赵滕滕负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一九年一月十六日书记员  王 瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35272号原告：刘颖慧。被告：上海陆家嘴浦江置业有限公司。法定代表人：徐而进。被告：上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司。法定代表人：李晋昭。原告刘颖慧与被告上海陆家嘴浦江置业有限公司、上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告刘颖慧于2018年12月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘颖慧申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘颖慧撤诉。案件受理费减半收取计51.75元，由原告刘颖慧负担。审判员  张端二〇一九年一月二日书记员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初459号原告：文玉兰，女，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区市政设施养护管理处，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**。法定代表人：黄中涛，职务不详。原告文玉兰诉被告重庆市沙坪坝区市政设施养护管理处侵权责任纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案。原告文玉兰于2019年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文玉兰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文玉兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告文玉兰负担。审判员  宋建华二〇一九年一月十四日书记员  周凤琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执755号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人刘报(曾用名：藏藏)，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘报金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘报有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初17466号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执49号之一申请执行人：徐水县太行山矿业厂，住所地保定市徐水区义联庄乡周庄村。法定代表人：郝玉芝，该厂厂长。被执行人：田海强，男，1977年11月14日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：陈会成，男，1975年11月1日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：靳卫国，男，1978年9月15日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人徐水县太行山矿业厂与被执行人田海强、陈会成、靳卫国企业承包经营合同纠纷一案中，经查，被执行人田海强、陈会成、靳卫国拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳卫国的银行存款105050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟祥东二〇一九年一月十八日书记员  何 川
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2163号申请人：中国光大银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骏茹，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海明岐进出口贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张明岐，职务不详。被申请人：上海明岐铝业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明岐，职务不详。被申请人：明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张明岐，职务不详。被申请人：张明岐，男，1963年12月16日出生，户籍地上海市浦东新区。被申请人：胡艳青，女，1968年6月4日出生，户籍地上海市浦东新区。申请人中国光大银行股份有限公司上海徐汇支行与被申请人上海明岐进出口贸易有限公司、上海明岐铝业有限公司、明岐铝轮毂仪征有限公司、张明岐、胡艳青金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司上海徐汇支行于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结上述被申请人银行存款人民币3,012万元或其他等额财产。申请人中国光大银行股份有限公司上海徐汇支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司上海徐汇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海明岐进出口贸易有限公司、上海明岐铝业有限公司、明岐铝轮毂仪征有限公司、张明岐、胡艳青的银行存款人民币3,012万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费人民币5,000元，由中国上海光大银行股份有限公司上海徐汇支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高霄雷审 判 员  刘 霞人民陪审员  陆新星二〇一九年一月二十一日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执851号 方艳、汪波： 你（或你单位）与周璐琳房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初5049号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周璐琳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号:1022401021000240661005119 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1385号原告：张1，女，汉族，1990年7月31日生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：袁某某，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，1957年1月25日出生。被告：陈某1，男，汉族，1989年10月8日生，住上海市宝山区。原告张1与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张1及其委托诉讼代理人袁某某、张某2、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、判令婚生女陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元至女儿18周岁止。3、判令分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。被告陈某1辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2017年12月登记结婚，2018年7月生育一女陈某2。婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告张1要求与被告陈某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张1负担。本判决已于2019年1月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年一月十日书记员 毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初86号公诉机关内乡县人民检察院。被告人牛雪云，男，1969年4月8日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被内乡县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月14日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2019）19号起诉书，指控被告人牛雪云犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇、杨荣泰出庭支持公诉，被告人牛雪云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月14日中午，被告人牛雪云醉酒后无证驾驶电动三轮车沿子育村至独树村公路行驶，在子育村部北侧，被执勤民警查处，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，牛雪云的血液中乙醇含量为279.84mg／100ml。上述事实，被告人牛雪云当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人牛雪云供述、证人王某、杨某、张某、谢某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、安徽中衡司法鉴定中心司法（车辆）鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人牛雪云违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛雪云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年1月14日起至2019年5月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一九年一月二十八日书记员  胡春丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12562号 原告：钟启英，男，1983年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：孙师，男，1984年11月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：中设建工集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇。 法定代表人：陈晓寅。 本院在审理原告钟启英诉被告孙师、中设建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钟启英于2019年1月8日向本院申请撤回对被告孙师、中设建工集团有限公司的起诉。 本院认为，原告钟启英的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟启英撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告钟启英负担。 审判员 冯 青 二〇一九年一月十日 书记员 严叶萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初666号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工。被告：李顺利，男，1992年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：王亚男，1994年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李顺利、王亚男保证合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，因原告与被告达成和解协议，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1192元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  任旭昊二〇一九年一月二十四日书记员  张 艳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初223号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘帅，该公司员工。被告：张林，男，汉族，1982年5月3日生，住山东省邹城市。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年一月二十一日书记员  谢 欢
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5422号之一原代：董华明，男，1970年5月5日出生，汉族，住句容市天王镇宁杭路**。委托诉讼代理人：董华军，江苏江成律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路**。法定代表人：邹洪亮，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵长健、张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。原告董华明诉被告江苏银行股份有限公司镇江分行债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。后因案情复杂，本院于2018年11月14日转为普通程序审理，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董华明撤回对被告江苏银行股份有限公司镇江分行的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  李师柯人民陪审员  田小牛人民陪审员  章继霜二〇一九年一月十七日法官 助理  奚俊杰书 记 员  蒙丝琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初861号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：何安华，男，1965年5月15日出生，汉族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何安华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告何安华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何安华归还原告借款本金77,696.96元，支付原告利息、逾期利息8,091.89元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告何安华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何安华向原告贷款82,000元，用于购买文山恒昊汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U3XHG051906)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何安华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何安华自2017年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何安华构成违约，截止至2018年12月5日，被告何安华尚欠原告贷款本金77,696.96元，利息、逾期利息8,091.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何安华在签字表中注明的居住地址为云南省文山市开化中路东风路七花苑1402室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金77,696.96元、利息3,397.58元、逾期利息5,604.39元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何安华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告何安华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告何安华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何安华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何安华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金77,696.96元，支付至2019年1月10日止的利息3,397.58元、逾期利息5,604.39元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告何安华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何安华协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U3XHG051906)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何安华继续清偿。案件受理费1,967.47元，减半收取计983.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年一月二十八日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初280号 原告：台州市路桥吉富包装厂（统一社会信用代码：92331004MA2AMPFH26），住所地台州市路桥区横街镇坦田村村部北面。 经营者：王金云，女，1974年6月28日出生汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。 被告：浙江台州博雅特卫浴洁具有限公司（统一社会信用代码：91331002325567507J），住所地台州市椒江区下陈街道昌盛东路**。 法定代表人：陈云红。 原告台州市路桥吉富包装厂与被告浙江台州博雅特卫浴洁具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告以被告已履行完毕为由，于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市路桥吉富包装厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市路桥吉富包装厂撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告台州市路桥吉富包装厂负担。 审 判 员 王军宇 二〇一九年一月二十四日 代书记员 林佩莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保100号申请人：罗锦，女，1975年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李艳，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉娴，上海市协力律师律师事务所律师。被申请人：上海翼勋互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人罗锦于2019年1月10日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海翼勋互联网金融信息服务有限公司的银行存款人民币248,690.23元或查封、扣押其相应价值财产。2019年1月10日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海翼勋互联网金融信息服务有限公司的银行存款人民币248,690.23元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月十一日书记员  沈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执1111号被执行人高林，男，汉族，1985年11月29日出生。于河南省新郑市。刑二庭移送执行高林罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2152号刑事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告人高林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2022年12月15日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、责令被告人高林退回赃款人民币三十万六千九百元依法发还被害人。高林未履行生效法律文书确定的义务，刑二庭于2019年1月14日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人高林名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高林高消费；4、传统查控内容经本院工作人员现场实地送达，被执行人家中无人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执1111号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一九年一月三十日书记员 莫 动
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20224号原告：朱勇，男，1983年4月5日出生，汉族，无业，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：权妞妞，北京君途律师事务所律师。被告：北京威尔普能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西路**楼住邦2000商务中心**楼**。法定代表人：鲁卫东，副总裁。委托诉讼代理人：姜维维，女，北京威尔普能源技术有限公司职员。委托诉讼代理人：张鑫，北京市中银律师事务所律师。原告朱勇（以下简称原告）与被告北京威尔普能源技术有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人权妞妞及被告的委托诉讼代理人姜维维、张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令2015年6月8日至2017年3月6日期间我与被告存在劳动关系；2．判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金33400元；3．支付2015年6月8日至2017年3月6日未休年假工资7678.16元。事实和理由：我于2015年6月8日入职被告公司，双方签订了书面劳动合同。在职期间被告未依法足额为我缴纳社会保险及住房公积金，未休年假，2017年3月6日被告以我旷工为由与我解除劳动合同。我为维护自己的合法权益，因此诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。认可与原告存在劳动关系，同意支付1000元工资差额。不同意支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告不向我公司请假，累计旷工10天以上，违反公司规章制度，我公司是合法解除劳动关系。原告2015年-2017年的年假都休完了，不存在年假工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告与被告均认可2015年6月8日至2017年3月6日期间存在劳动关系。2017年3月2日，被告向原告发出《辞退通知书》，写明“2017年1月至2月公司考勤系统，你的无出勤记录明细如下：2017年1月4日3小时、2017年1月5日一天、2017年1月6日一天、2017年1月9日一天、2017年1月24日半天、2017年2月3日一天、2017年2月4日一天、2017年2月6日一天、2017年2月7日一天、2017年2月17日半天、2017年2月21日一天、2017年2月22日一天、2017年2月23日一天、2017年2月24日一天，累计十二天3小时，公司人力资源部没有收到你的请假申请，也没有同意过你休假，按照公司考勤规章制度属于旷工行为。……公司决定与你终止劳动合同，请你于2017年3月6日前到公司人力资源部办理离职手续。”双方劳动关系因此解除。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告主张原告旷工10天以上，依据该公司制订的《考勤及请假管理制度》与原告解除劳动合同符合法律规定。原告主张被告与其解除劳动合同违法，原告主张其旷工的日期其已请事假、申请调休或请年假，就此提交了对一电脑屏幕进行拍摄所做的一段录像予以证明，录像中的电脑屏幕显示有原告姓名、2月8日的日期及具体时间，“过年回家，没有买到回来的票、请假、调休、年休假、事假共计申请52.50小时房伟同意姜维维同意已经收到纸质申请表，倒休7.5小时，2017年年休假40小时、事假5小时”等字样。被告对其真实性不予认可，原告未能陈述请假的具体时间。被告提交了考勤表、《考勤及请假管理制度》，考勤表显示的原告缺勤情况与《辞退通知书》所载明的情况一致，《考勤及请假管理制度》第2.1条规定，原告请假应提交书面请假申请表，经审批同意后，方可休假，员工连续旷工7天（含周六、周日和法定节假日）或半年内累计旷工10天（含周六、周日和法定节假日），则视为员工单方面解除劳动合同行为，公司随时有权解除与员工的劳动合同关系。该制度最后一页签字页中有原告签字。原告对考勤表真实性不予认可，对《考勤及请假管理制度》后其签字的真实性认可，但主张该制度未经民主程序制定，不能作为解除劳动关系的依据。2.原告主张其月工资为8350元，被告主张原告月基本工资为2400元，此外为绩效工资及饭补。就此被告提交了工资表、转正通知书等证据予以证明。3.原告要求被告支付2015年6月8日至2017年3月6日期间共计10天的未休年假工资，被告主张原告全部年假已休完，即2016年已休年假3天，提交了2016年2月、9月的考勤记录予以证明。被告对其真实性予以认可，未提交关于入职被告公司前工作情况的证据。离职后原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告的劳动关系，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、支付未休年休假工资报酬、克扣的工资、补缴社会保险及住房公积金。该仲裁委裁决确认原告与被告2015年6月8日至2017年3月6日存在劳动关系，被告支付原告2016年10月1日至10月31日工资差额1000元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。本院认为，1．原告与被告均认可双方2015年6月8日至2017年3月6日存在劳动关系，本院将判决予以确认。2．考勤记录显示原告2017年1月至2月共计有12天零3小时未出勤，原告提交了对一电脑屏幕的录像以证明其已请假，该录像的真实性被告不予认可，本院亦难以确认，且其中显示的日期为2月8日，显示同时申请倒休、休假、事假等，理由为过年回家没有买到回来的票，与其缺勤时间不完全相符，原告未具体说明请假时间及所申请的休假时间，且与其在劳动争议仲裁期间关于上述缺勤期间均已请事假的陈述亦不一致，因此本院对原告的陈述难以采信。根据原告签字的《考勤及请假管理制度》，原告旷工达10天以上，被告因此与其解除劳动关系，符合法律规定，因此本院不支持原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求。3．关于年假一节，因原告未举证证明入职被告公司前的工作情况，本院不支持其要求自入职之日起享受年休假的主张。原告应自2016年6月8日起享受年休假，其2016年已休年假3天，不存在未休年假，2017年1月至3月6日离职前其应休年假天数不足1天，因此被告无需支付其未休年假工资报酬。4.被告同意支付原告2016年10月1日至10月31日工资差额1000元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下：一、确认原告朱勇与被告北京威尔普能源技术有限公司二〇一五年六月八日至二〇一七年三月六日期间存在劳动关系；二、被告北京威尔普能源技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱勇二〇一六年十月一日至二〇一六年十月三十一日期间工资差额1000元；三、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告朱勇负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 黄 岚人民陪审员 向 硕人民陪审员 朱宝芹二〇一九年一月二十八日书 记 员 陈 慧
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执277号申请执行人：张某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人张某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403财保4号申请人：刘某，女，汉族，1998年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：侯某，女，汉族，1978年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人刘某于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯某名下豫Ｎ×××**号奔驰牌轿车一辆，担保人宋某以其名下的豫Ｎ×××**号奥迪轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人侯某名下豫Ｎ×××**号奔驰牌轿车一辆。二、查封担保人宋某名下的豫Ｎ×××**号奥迪牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳梅二〇一九年一月七日书记员  聂静逸
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保124号 申请人：丁书科，男，1979年7月11日生，汉族，住， 被申请人：潍坊亚泰建筑工程有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道健康东街社区东方路**祥业国际商务大厦**，统一社会信用代码：913707007544687420。 法定代表人：常建春。 申请人丁书科与被申请人潍坊亚泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丁书科向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1043833.6元或者查封、扣押同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亚泰建筑工程有限公司银行存款1043833.6元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年一月二十一日 书记员  吴秋平
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4951号之一 申请执行人：时云，女，1980年9月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市万锦机械工贸有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道马家路村。组织机构代码:799544278。 法定代表人：张建平，该公司执行董事。 申请执行人时云与被执行人慈溪市万锦机械工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9004号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时云于2018年08月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市万锦机械工贸有限公司给付申请执行人款项6000元，并缴纳执行申请费50元。 执行立案后，本院于2018年08月23日向被执行人慈溪市万锦机械工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市万锦机械工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市万锦机械工贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人慈溪市万锦机械工贸有限公司名下位于慈溪市××街道马××路村的房地产，本院已依法查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施，被执行人慈溪市万锦机械工贸有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，被执行人慈溪市万锦机械工贸有限公司名下无车辆、无有价证券、无支付宝、财付通开户信息。截至2019年01月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费50元。本院暂未发现被执行人慈溪市万锦机械工贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市万锦机械工贸有限公司拒不履行，本院已对已对被执行人慈溪市万锦机械工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人时云。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市万锦机械工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年一月十日 代书记员 施珊杉
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀01刑终149号原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。上诉人（原审被告人）俱子凡，男，1992年12月9日出生，汉族，大学本科文化，户籍地石家庄市桥**，现住石家庄市桥**，2017年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2018年11月28日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人高奎，女，1968年7月21日出生，石家庄市桥**，系被告人俱子凡之母。石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人俱子凡犯交通肇事罪一案，于2018年11月30日作出（2018）冀0104刑初561号刑事判决。原审被告人俱子凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人，并经听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年9月14日21时许，被告人俱子凡酒后驾驶冀Ａ×××**号“丰田”牌小轿车，沿裕华路由西向东行使至西清公园附近时与骑自行车横过马路的被害人郝某1相撞，致小轿车、自行车受损，郝某1当场死亡。案发后，被告人俱子凡在现场等待，并主动拨打110报警。同日22时许，石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警接警后赶至现场将俱子凡抓获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人俱子凡案发当日静脉血中乙醇含量为222.70mg/100ml。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定，俱子凡承担此事故主要责任，郝某1承担此事故次要责任。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，被害人郝某1符合颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。2016年11月26日，被告人俱子凡被传唤到案。归案后，俱子凡如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪。2017年10月25日，被告人俱子凡的家属积极赔偿被害人家属经济损失人民币91万元，并取得谅解。上述事实，被告人俱子凡当庭无异议，且有被告人俱子凡的供述，证人郝某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，现场车体痕迹检验记录，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，居民死亡殡葬证，道路交通事故认定书，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过，赔偿协议书，刑事谅解书，情况说明等证据予以证实。原审法院认为，被告人俱子凡违反道路运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人俱子凡的辩护人关于俱子凡构成自首的意见，经审理查明，石家庄市公安局桥西分局振头派出所出具情况说明，证实被告人俱子凡在发生交通事故后现场等待，并主动向公安机关报警，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，应认定为自动投案，被告人归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人基于上述情节从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人俱子凡积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于上述从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其醉酒情节在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第第四十七条之规定，判决如下：被告人俱子凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年5月27日止。）原审被告人俱子凡上诉主要提出，原判量刑过重，真诚认罪、悔罪，希望对其适用缓刑。辩护人支持其上诉理由。经审理查明，原判决认定被告人俱子凡犯交通肇事罪的事实是正确的。案发后，被告人俱子凡的家属积极赔偿被害人家属经济损失人民币91万元，并取得谅解。上述事实，有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）俱子凡违反道路运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑亦属适当。但综合考虑上诉人俱子凡有自首情节、认罪悔罪态度较好，其家属积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人家属谅解的相关情况，同时，经征求司法行政部门意见，石家庄市桥西区司法局社区矫正部门亦同意接受对其进行社区矫正监管工作，符合《刑法》适用缓刑条件。故对上诉人俱子凡及其辩护人关于要求对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：（一）撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104刑初561号刑事判决。（二）上诉人（原审被告人）俱子凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  梁连山审判员  赵龙坡审判员  邵彩然二〇一九年一月二十八日书记员  李 轩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初89号之二 原告：程风，女，汉族，1990年8月20日出生，住址：江西省抚州市金巢经济开发区。 被告：涂建平，男，汉族，1989年11月19日出生，住址：江西省南昌市新建区，现居住地：江西省南昌市新建区望城昌湾大道及工业二路交汇处蔚蓝郡小区1栋2单元1801室。 原告程风与被告涂建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，因本案被告涂建平现下落不明，无法联系，需公告送达，不适用简易程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 昀 人民陪审员  饶爱国 人民陪审员  李庆翔 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  徐扬洋
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初136号原告：孙某1。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：鞠某。原告孙某1与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人高广良，被告鞠某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿孙某2归被告抚养，婚生儿子孙某3归原告抚养，互不支付孩子抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年2月经人介绍相识，于××××年××月××日在项城市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿孙某2，于××××年××月××日生育儿子孙某3。由于双方婚前感情基础较差，婚后发现双方性格不合差异较大，常为家务琐事发生争吵，未能建立起稳定的夫妻感情，导致夫妻关系恶化，被告也曾多次向原告提出离婚。原告对被告已经心灰意冷，失去了与被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。2018年3月，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2018年4月26日作出民事判决，不准原、被告离婚。但判决作出后，双方仍然互不履行夫妻义务，一直分居生活。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告鞠某辩称，双方婚姻基础好，婚后生育了两个子女，虽在共同生活期间发生过争吵，但都不是大矛盾，夫妻感情也没有破裂，因此，不同意与原告离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某1与被告鞠某于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿孙某2，于××××年××月××日生育儿子孙某3。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2018年4月26日作出（2018）豫1681民初1760号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。原告以双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2007年经人介绍认识，经过相互了解，于××××年办理结婚登记手续，双方有一定的婚姻基础。且婚后生育了两个子女，夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，多为未成年子女的健康成长考虑，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，提交证据不充分，不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，其请求本院不予支持。综上所述，原告提交证据不充分，不能证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告孙某1与被告鞠某离婚。案件受理费150元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇一九年一月二十五日书记员  李嘉煊
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑更138号 罪犯史乃臣，男，1982年10月10日出生，汉族，吉林省辽源市人。现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省辽源市西安区人民法院于2017年3月3日作出(2017)吉0403刑初22号刑事判决，以被告人史乃臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期：自2016年9月4日起至2024年3月3日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯史乃臣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年1月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯史乃臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行部分财产刑，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯史乃臣减去有期徒刑9个月（刑期：自2016年9月4日起至2023年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔新江 审判员  陈川鹏 审判员  王均红 二〇一九年一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  孙祚龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初8360号原告：苗启民，男，1981年3月23日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：彭计凯，男，1984年5月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告苗启民与被告彭计凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告苗启民于2019年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苗启民撤诉。案件受理费525元（已减半），公告费300元，合计825元，由原告苗启民负担。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  杨思平人民陪审员  徐 波二〇一九年一月二十一日书 记 员  封 云
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初929号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：滕万军，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告滕万军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告滕万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币50,854.26元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金32,490.57元、利息12,571.98元、滞纳金159.27元、违约金5,632.44元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告滕万军自2016年6月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计50,854.26元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计45,221.82元(截止至2018年8月4日的欠款本金32,490.57元、利息12,571.98元、截止至2016年12月31日的滞纳金159.27元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕万军于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,490.57元；二、被告滕万军于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息12,571.98元；三、被告滕万军于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金159.27元；四、被告滕万军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金32,490.57元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.55元，减半收取计465.27元，由被告滕万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民特11号 申请人：胡法，男，1980年2月10日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。 申请人：王亚乐，男，1989年10月4日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。 本院于2019年1月30日立案受理申请人胡法、王亚乐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人胡法、王亚乐因民间借贷纠纷，于2019年1月30日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人王亚乐自愿支付申请人胡法本息共计6万元，分别于2019年2月25日、3月25日、4月25日各支付1万元，同年5月1日前支付3万元； 若申请人王亚乐违反上述约定，申请人胡法将余期欠款全部申请执行，并自逾期之日起按月息2分计息，直至实际给付之日止。 三、其他无争议。 本协议自双方签字之日起生效； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人胡法、王亚乐于2019年1月30日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 燕 二〇一九年一月三十日 书记员 杨明强
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执125号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住德州市经济技术开发区三八东路东城国际。 法定代表人：吕昆，行长。 被执行人：刘海亮，男，汉族，1981年8月21日出生，住山东省滨州市滨城区小营办事处黄王村**。 被执行人：邓凤伟，女，汉族，1983年9月13日出生，住山东省滨州市滨城区小营办事处黄王村49号 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1107号民事调解书，向被执行人刘海亮、邓凤伟发出执行通知书,责令被执行人刘海亮、邓凤伟自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海亮、邓凤伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓凤伟的银行存款15万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年一月二十三日 书记员 孙阳阳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑更53号 罪犯林天送，男，1989年11月2日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2015年10月14日作出（2015）同刑初字第573号刑事判决，以被告人林天送犯交通肇事罪判处有期徒刑四年二个月（刑期自2015年6月11日起至2019年8月10日止）。判决生效后于2015年11月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林天送在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林天送在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年十一个月（自2015年11月11日到2018年10月止），考核期内获得表扬奖励5个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林天送在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林天送减去有期徒刑六个月十二日（刑期自2015年6月11日起至2019年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林常红. 审判员 黄 翠 青 审判员 黄 宏 亮 二〇一九年一月二十九日 书记员 吕 美 严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。