wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更319号罪犯欧阳，男，汉族，1971年8月10日生，小学文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2014年12月2日作出（2014）灵刑初字第00388号刑事判决，以被告人欧阳犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯欧阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯欧阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳减去自本裁定送达之日起至2019年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年一月三十一日书记员  李小玢
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执1077号 申请执行人：李德金，男，1961年2月14日出生，汉族，住东平县。 被执行人:李作林，男，1970年1月10日出生，汉族，住。 本院在执行李德金与李作林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0923民初4052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月25日向本院申请强执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年8月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，不动产管理部门查询不动产登记信息，均无财产可供执行；被执行人李作林位于东平县××街道前郑海村的平房及院落一处已经查封，但无法处置：2019年1月28日将被执行人纳入限高、失信被执行人。 本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0923民初4052号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁彦宏 审判员  陈士华 审判员  陈 伟 二〇一九年一月二十八日 书记员  雷国强
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执232号 李建彬： 李建彬劳动争议一案，申请执行标的（案件受理费）共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5元。至此，本院申请执行的(2018)川1421民初1765号民事判决书中案件受理费5元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初1830号 原告：万孝桂，女，1968年6月29日出生，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。 被告：曹林奇，男，1963年9月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。 原告万孝桂与被告曹林奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万孝桂及其委托诉讼代理人申永强和被告曹林奇的委托代理人邹友良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万孝桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2015年9月27日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、判令被告按照约定支付原告已支付的律师费40000元；3、本案诉讼费由被告负担。 被告曹林奇辩称：被告前期支付的270000元利息是按月利率3%计算的，违反法律规定，应当依法核减，超出部分视为归还本金；原告主张40000元律师费没有证据支持。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月26日，原、被告签订了一份《借款协议书》，约定曹林奇向万孝桂借款590000元，借款期限6个月，至2014年9月24日还清。同日，万孝桂根据曹林奇的指示向第三方邹木的帐号转入500000元，曹林奇向万孝桂出具了金额为590000元的借条一张，其中超出的90000元为预收的利息。 原、被告在《借款协议书》第五条约定，曹林奇以常德市市政工程公司名义承接的南郊环路一标段应收工程款和以衡阳市市政工程公司名义承拉的南华大学新校区道路管线一期工程第二标段应收工程款及其家庭财产为该笔借款提供担保；《借款协议书》第十条约定，如发生纠纷，由衡阳市雁峰区人民法院管辖。甲方（万孝桂）产生的起诉费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、交通费、差旅费等，概由乙方（曹林奇）承担。 2017年5月26日，曹林奇重新向万孝桂出具借条一张，内容为“今借到万孝桂人民币本金伍拾万元，至2017年5月26日欠利息叁拾万元（扣除已付利息27万元后），曹林奇对万孝桂的借款以本借条为准，2017年5月26日之前曹林奇向万孝桂开出的借条全部作废，本借款用于白沙工业园道路建设。是实，借款人曹林奇，日期2017年5月26日”。 2017年8月16日，曹林奇向万孝桂出具《承诺书》一份，内容为“本人限2018年元旦前必须还清曹林奇所借现金伍拾万元（2014年3月26日万孝桂转帐给邹木）和到2017年5月26日止的利息叁拾万元以及2017年5月26日以后的利息。逾期未还，本人自愿承担一切责任。承诺人，曹林奇，2017年8月16日”。 曹林奇借款后一共向万孝桂支付了利息270000元（按月利率3%支付至2015年9月26日止），此后未再归还任何本息。万孝桂为本案支付了40000元律师费，并向本院提供了正式票据。因万孝桂逾期举证，且未能作出合理解释，但因该证据与本案基本事实有关，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条之规定，对该证据组织质证后予以采纳，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，对万孝桂予以罚款。 本院认为，原告万孝桂与被告曹林奇在平等自愿的基础上达成的借款协议系双方真实意思表示，双方之间形成合法的借款合同关系。曹林奇在万孝桂向其提供借款后，应当依照借款合同及借条的约定，如期向万孝桂支付借款本息；曹林奇自2015年9月26日之后未按约定向原告归还本息，构成违约，应当承担相应的违约责任；万孝桂请求曹林奇归还借款本金并按月利率2%的标准支付利息至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院对此予以支持；原、被告双方在借款合同中明确约定了如被告违约，则应承担原告为实现债权而支出的律师费，该约定不违反法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”，故本院对被告请求原告对其按月利率3%（年利率36%）已支付的270000元利息中超过年利率24%的部分应予返还的抗辩理由不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告曹林奇于本判决生效之日起十日内归还原告万孝桂借款本金500000元并按月利率2%的标准从2015年9月27日起支付利息至借款实际还清之日止； 二、被告曹林奇于本判决生效之日起十日内支付给原告万孝桂律师费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费5000元，合计9600元，由被告曹林奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李小兵 二〇一九年一月十八日 法官助理方芳 代理书记员  丁 璐                            校对人：丁璐                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0181执192号 程健磊、田金霞： 你/你单位与程强伟买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0181民初2639号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)程强伟于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年一月十四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 巢湖市人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖0181执192号 程健磊、田金霞： 你/你单位与程强伟买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0181民初2639号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)程强伟于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年一月十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1419号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：谭江涛，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭江涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告谭江涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金122,167.75元，利息37,995.23元，费用1,939.89元(其中滞纳金和违约金1,343.22元，其他费用596.67元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计162,102.87元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年8月14日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金122,167.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谭江涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭江涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金122,167.75元；二、被告谭江涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金122,167.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,743.36元，减半收取计1,371.68元，由被告谭江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0803民初1857号 原告：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺五里村。 法定代表人：汪洪涛。 委托诉讼代理人：潘育林，该公司员工。 委托诉讼代理人：宾庆姣，该公司员工。 被告：马炳涛，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司（以下简称宏大涛业）诉被告马炳涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏大涛业委托诉讼代理人宾庆姣到庭参加诉讼，被告马炳涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宏大涛业本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿货款合计人民币6300元及其逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告马炳涛于2013年11月16日购买宏大涛业雕刻机2台，计货款人民币116000元整，支付了一部分，尚欠人民币6300元整。后多次向被告催款，被告至今未向原告支付该笔货款，综上所述被告不清偿货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 马炳涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告营业执照、马炳涛身份信息材料，证明原、被告本案的主体适格；2.设备订货合同复印件一份、合肥开运运输公司货运单复印件、出库单复印件，证明原被告有合同关系，原告履行了合同义务。马炳涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告营业执照、马炳涛身份信息材料以上证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。对设备订货合同复印件一份、合肥开运运输公司货运单复印件、出库单复印件真实性予以认可，但只能证实宏大涛业向古继伟发货的事实，不足以证实宏大涛业向马炳涛履行了交付货物合同义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，马炳涛与古继伟签订《设备购销合同》，向宏大涛业购买雕刻机2台，货款人民币116000元。2013年11月30日，宏大涛业通过合肥开运运输有限公司托运货，收货人为古继伟。宏大涛业认为马炳涛尚欠货款6300元，向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宏大涛业未能证明其向马炳涛履行了交付货物合同义务，故对宏大涛业要求马炳涛清偿拖欠的货款，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元由原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  程小涛 人民陪审员  孙 利 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  黄 勇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8613号之一 申请执行人佛山市永高物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 法定代表人陈润钿。 被执行人阮方红，男，汉族，1966年7月18日出生，住广东省清新县。 关于佛山市永高物业管理有限公司诉阮方红财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人阮方红应向申请执行人返还22593元，负担案件受理费364元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费244元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人阮方红的银行存款合计1227.98元（含执行费27.98元）；此外，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8613号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  白东亚 二〇一九年一月十九日 书记员  张志斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终64号上诉人(原审被告)：翁羽喆，女，1988年4月12日出生，汉族，住武汉市。被上诉人(原审原告)：娄静，女，1976年4月28日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：成天赐，男，1986年3月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：成鸿生，男，1952年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人翁羽喆与被上诉人娄静等因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初14756号民事裁定，向本院提出上诉。翁羽喆上诉称，借款合同中约定由本案合同签订地(上海市杨浦区)、履行地(上海市浦东新区)的人民法院管辖，但原告未提供证据证明合同实际签订地为上海市杨浦区；上诉人为接受货币一方，上诉人住所地黄浦区为合同履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同中约定本案合同签订地(上海市杨浦区)、履行地(上海市浦东新区)的人民法院具有管辖权，该管辖约定合法有效。根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。无论本案合同实际签订地在何处，根据上述规定，均应按约定的合同签订地确定管辖。原审原告向合同约定的签订地所属法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  黄文蔚审判员  陈 琪二〇一九年一月三十日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20555号原告：佛山市盘毂贸易有限公司。住所地：中华人民共和国佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城****房之二，统一社会信用代码91440605MA510PCYXX。法定代表人：成智嘉，任总经理。被告：阿波隆·皮埃尔·哈罗德·大卫·克尔斯利·阿尔多（APOLLONPIERREHAROLDDAVIDCURSLEYALDO），男，1978年11月26日出生，毛里求斯公民，原告佛山市盘毂贸易有限公司（下简称盘毂公司）与被告阿波隆·皮埃尔·哈罗德·大卫·克尔斯利·阿尔多（下简称克尔斯利·阿尔多）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告盘毂公司的法定代表人成智嘉到庭参加了诉讼，被告克尔斯利·阿尔多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：克尔斯利·阿尔多向盘毂公司支付拖欠的货款30184.50元。克尔斯利·阿尔多承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月至6月期间，克尔斯利·阿尔多在佛山市南海区向盘毂公司购买三批铝合金轮毂产品，并约定最后一笔货款30184.50元于2018年7月8日前支付。但是克尔斯利·阿尔多没有按约定付款且以各种理由拖延。2018年7月25日盘毂公司再次催促克尔斯利·阿尔多付款，克尔斯利·阿尔多声称其母亲患病需要回毛里求斯照顾母亲，不方便汇款，会委托朋友代付，其后又有各种借口拖延。2018年9月5日克尔斯利·阿尔多回到中国，签署对账单并向盘毂公司承诺2018年9月30日前付款，但到期后克尔斯利·阿尔多以没钱为由拒绝支付货款，盘毂公司遂提起本次诉讼。盘毂公司在本次诉讼中提交了下列证据：1.盘毂公司营业执照、克尔斯利·阿尔多护照（复印件，各1份），盘毂公司法定代表人身份证明（原件，1份），拟证明双方诉讼主体资格；2.对账单（原件，1份），拟证明克尔斯利·阿尔多向盘毂公司分三批购买铝合金轮毂产品，前两批产品款项已经付清，尚欠最后一批产品未付款，金额为30184.50元。克尔斯利·阿尔多未答辩。盘毂公司围绕诉讼请求依法提交了证据，克尔斯利·阿尔多未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。对盘毂公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合盘毂公司提供的证据及陈述，本院确认盘毂公司起诉属实。本院查明：盘毂公司与克尔斯利·阿尔多之间存在贸易往来关系。2018年9月5日，盘毂公司与克尔斯利·阿尔多签署对账单载明：2018年3月14日至2018年6月6日期间，克尔斯利·阿尔多向盘毂公司购买铝合金轮毂共计69043元，截止至2018年9月5日尚欠30184.50元未付。克尔斯利·阿尔多承诺最迟还款日期为2018年9月30日并在欠款人签名处签字表示确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，因克尔斯利·阿尔多为毛里求斯公民，故本案属于涉外民事案件，在诉讼程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定。本案当事人同意选择处理争议所适用的法律为中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律为准据法进行审理。根据盘毂公司举证及庭审陈述经本院审慎查明，确认盘毂公司与克尔斯利·阿尔多之间存在真实的交易关系，克尔斯利·阿尔多并未到庭参加诉讼，对于盘毂公司的主张及陈述的事实，克尔斯利·阿尔多亦未能举证予以推翻，故本院认为克尔斯利·阿尔多收到货物之后未全额支付货款已构成违约，盘毂公司主张克尔斯利·阿尔多偿还尚欠货款30184.50元符合法律规定，本院予以支持。克尔斯利·阿尔多经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：阿波隆·皮埃尔·哈罗德·大卫·克尔斯利·阿尔多应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款30184.50元予佛山市盘毂贸易有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取554.61元（原告佛山市盘毂贸易有限公司已预交），由被告阿波隆·皮埃尔·哈罗德·大卫·克尔斯利·阿尔多负担，并应于给付上述款项同期迳付原告佛山市盘毂贸易有限公司，本院不另收退。如不服本判决，原告佛山市盘毂贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告阿波隆·皮埃尔·哈罗德·大卫·克尔斯利·阿尔多可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年一月十六日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初182号原告：深圳市永英科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道金鸡四季丽晶910，统一社会信用代码91440300MA5DMHMUXC。法定代表人：王二虎，总经理。委托代理人：何惠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人:李雨霏，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市华信智达科技有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**南山数字文化产业基地西塔楼****，统一社会信用代码91440300599064034C。法定代表人：吉瑶。本院审理原告深圳市永英科技有限公司诉被告深圳市华信智达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市永英科技有限公司撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计1555.79元，由原告负担（原告已预交3112.78元，本院退还其1557元）审判员  席小战二〇一九年一月二十五日书记员  李顿萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终345号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：丛明发，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：赵长国，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人丛明发、赵长国金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人丛明发、赵长国之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执146号申请执行人：山西东兴经济发展有限公司，住所地太原市郝庄正街**，组织机构代码73191XXXX。法定代表人：王成山，总经理。被执行人：太原迎春楼广东酒家实业有限公司，，住所地太原市府东街**统一社会信用代码×××。法定代表人：王思聪，总经理。关于申请执行人山西东兴经济发展有限公司与被执行人太原迎春楼广东酒家实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初1118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原迎春楼广东酒家实业有限公司银行存款人民币二万二千七百二十九元六角二分（包括本金人民币二万零六百元，迟延履行金一千六百元六角二分，案件受理费三百一十五元，执行费二百一十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年一月十八日书记员 张志超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执175号 鲍小飞、刘德进： 你（或你单位）与杭州中成汽车销售服务有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初1272号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004589 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保10号 申请人：淄博仁和建材有限公司。住所地：高青县田镇街道办事处青城路**甲1。 法定代表人：蔡有普，经理。 委托诉讼代理人：杜恩业，男，1972年10月4日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：山东九强集团有限公司。。住所地：淄博市高新区四宝山办事处曹二村南 法定代表人：陈强，执行董事。 申请人淄博仁和建材有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，于2019年1月25日向本院提交网络查控的申请，请求对被申请人山东九强集团有限公司的银行存款在73万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。担保人杜恩业、王芳以其自有的车辆担保。 经本院审查，于2019年1月17日作出（2019）鲁0322民初168号，并于2019年1月28日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 一、查封杜恩业提供的担保车辆（鲁C×××××号小型轿车），查封王芳提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型轿车），查封期限为二年； 二、对被申请人山东九强集团有限公司、高青县高城镇龙凤村村民委员会的银行存款在73万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张兆林 二〇一九年一月二十八日 书记员  孙晓晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12697号申请执行人齐建华，男，汉族，1981年11月28日出生。被执行人徐贵鸽，女，汉族，1972年8月16日出生。齐建华诉徐贵鸽民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民一初字第2804号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告徐贵鸽于本判决生效后十日内偿还原告齐建华人民币6万，并自2014年4月18日起按照同期银行贷款利率支付原告齐建华本金6万元的利息至还清借款之日止。判决生效后被执行人徐贵鸽未履行生效法律文书确定的义务，权利人齐建华向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请人申请终结本案的执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0105执12697号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一九年一月二十二日书记员  王 刚
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1324财保1号之一 申请人：廖凤仙，女，1980年11月29日出生，壮族，住广西金秀县，系死者黎某1之妻子。 申请人：黎敦贤，男，1949年09月18日出生,壮族，住址同上，系死者黎某1之父亲。 申请人：廖金月，女，1954年10月17日出生,壮族，住址同上，系死者黎某1之母亲。 申请人：黎某2，女，2005年08月13日出生，壮族，住址同上，系死者黎某1之女儿。 被申请人：郑如林，男，1979年05月09日出生，住广西金秀县。 申请人廖凤仙、黎敦贤、廖金月、黎某2于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑如林所有的桂Ｇ×××××号小型普通客车（预估价值50000.00元）进行查封、扣押。 经本院审查，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，遂于2019年1月28日作出（2019）桂1324财保1号民事裁定书，依法对被申请人郑如林所有的桂Ｇ×××××号小型普通客车予以查封、扣押。 本院认为，当事人申请财产保全，应当提供相应的财产担保，案外人黎某3自愿提供其所有的桂Ｇ×××××号小型轿车为申请人提供担保。为防止上述担保财产在担保期间发生权属变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对案外人黎某3自愿提供其所有的桂Ｇ×××××号小型轿车予以查封。上述财产在查封期间，由财产所有人负责保管，可以继续使用，但不得有转让、赠与、分割或者设定抵押等处分行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓霞 二〇一九年一月二十八日 法官助理      韦文彬        书记员      唐鸿方
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121行审35号原告：土默特左旗环境保护局，住所地：土默特左旗察素齐镇镇政府西侧环境保护局办公楼。法定代表人：云成奎，系环保局局长。委托诉讼代理人：庞慧萍，法制科科长。被告：土默特左旗豆香居豆制品加工厂，住所地：土默特左旗台阁牧镇耿家营村。法定代表人：张克斌。本院在审理原告土默特左旗环境保护局诉被告土默特左旗豆香居豆制品加工厂行政非诉案由纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗环境保护局撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 哈布日其其格 二○一九年一月四日书记员 李    洁
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审1号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人：王营利，男，1977年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241005009225号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年一月十七日书记员  邢亚博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更591号罪犯方萍，女，1971年3月18日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）粤52刑初11号刑事判决，认定被告人方萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月20日到2018年10月31日共获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方萍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2015年6月17日起至2029年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初6744号原告：江苏义丰饲料有限公司，统一社会信用代码91321281788356909B，住所地兴化市兴东镇平旺村兴西公路西侧。法定代表人：赵义桂，总经理。原告：王震春，男，1969年3月15日生，住兴化市。委托诉讼代理人：倪赤光，男，1953年10月12日生，住兴化市。系原告江苏义丰饲料有限公司员工。被告：蒯本松，男，1969年11月29日生，汉族，住江苏省谢阳县。原告江苏义丰饲料有限公司、王震春诉被告蒯本松买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏义丰饲料有限公司、王震春的委托诉讼代理人倪赤光到庭参加诉讼，被告蒯本松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏义丰饲料有限公司、王震春向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒯本松立即偿还货款本息77401元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒯本松于2016年9月2日、2016年9月30日、2016年10月15日共三次向原告购买饲料合计111650元，并出具三张借条。经原告催要，被告于2016年10月9日偿还30000元、于2016年10月15日偿还8500元，余款本金73150元，截止2017年3月6日结算本息合计77401元未偿还，故诉至法院，望判如所请。被告蒯本松未答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒯本松于2016年9月2日、2016年9月30日、2016年10月15日共三次向原告购买饲料合计111650元，按交易习惯出具了三张借条，借条均约定利息为月息1%，借条载明的出借人王震春系原告江苏义丰饲料有限公司业务员。经原告催要，被告于2016年10月9日偿还30000元、于2016年10月15日偿还8500元，余款73150元未偿还，截止2017年3月6日结算本息合计77401元。上述事实，有原告提供的借条原件三份、销货凭证复印件三份、对账单一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告依约交付货物，被告亦应依约给付货款。被告蒯本松所欠原告货款事实清楚、证据充分，被告理应偿还欠款。被告蒯本松经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。综上，对原告江苏义丰饲料有限公司、王震春的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒯本松于本判决生效之日起七日内向原告江苏义丰饲料有限公司、王震春给付货款77401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，公告费560元，合计2336元，由被告蒯本松负担。此款原告江苏义丰饲料有限公司已垫缴，被告蒯本松于履行本判决确定给付义务时一并给付原告江苏义丰饲料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1776元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  高顺祥人民审判员  赵红华人民陪审员  沈桂贤二〇一九年一月七日法官 助理  董 雯书 记 员  陆 璐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初6172号 原告：杭州融易宝商务信息咨询有限公司，住址：浙江省杭州市江干区东恒大厦****。 法定代表人：陈国华。 委托诉讼代理人：朱卓，上海市中联律师事务所律师。 被告：方佚，男，汉族，1993年12月24日出生，住，住四川省崇州市/div> 原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司诉被告方佚保证合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，适用简易程序，依法由审判员于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人朱卓到庭参加诉讼、被告方佚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司诉讼至法院请求：1、判决被告方佚立即向原告偿其出借人支付的代偿借款本息及违约金15167元，及支付自2018年9月3日至本息及违约金付清之日止的违约金，违约金按月息2%计算；2、判决被告立即向原告支付GPS费1200元，及管理费；3、确认原告对被告方佚所有的车辆品牌为大众车牌号为川Ａ×××××的车辆享有抵押权，原告有权就该车辆折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、交通费、住、住宿费由被告承担实与理由：2017年9月13日，原告与被告方佚和出借人签订《保证借款合同》，约定被告向原告出借人借款10万元，原告作为担保人，借款期限自2017年9月13日至2018年9月12日止，还款方式为等本等息还款法，月利率0.99%，《合同》对借款用途、利率及利率调整方式、还款方式、借款支付方式等内容作了明确约定，同日签订《反担保合同》愿将其车牌号为川Ａ×××××的车辆向原告提供担保。原告将该笔款项支付至被告指定账户，被告至今未归还，原告为维护自身合法权益诉讼至法院。 被告方佚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年9月13日，被告方佚与借款人牛恩民、担保人杭州招财猫商务信息有限公司签订《保证借款合同》，约定借款20000元，借还期限自2017年9月13日至2018年9月12日，等本等息方式出借，月利率0.99%，先付后用，即合同签订当日从出借金额中扣除月利息，被告应向丙方即本案被告支付管理费100元，管理费为借款本金的0.5%/月，及合同签订当日从出借金额中扣除首月管理费。同日，被告方佚与原告方签订《反担保合同》，约定将其所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆抵（质）押给原告方。 另查明，原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司于2018年4月26日前名称为“杭州招财猫商务信息咨询有限公司”。 上述事实，有双方当事人身份信息、保证借款合同、变更登记情况、反担保合同、费用说明树、电子支付凭证、网上电子回执、个人借款借据及原告的当庭陈述等证据予以印证，本院予以采信。 本院认为，原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司与被告方佚、牛恩民合同关系合法有效，原告在帮被告还清借款义务后，被告应当按约履行还款义务，被告未按约还款构成违约，应承担违约责任。关于欠付的本金问题，被告还款7864元，实际借款金额为18502元，故实际欠款为10638元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方佚于本判决生效之日起十日内向原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司返还借款10638元及利息（利息以10638元基数，按照月利率2%计算至付清之日止） 二、驳回原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费105元，由被告方佚承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁波 二〇一九年一月十六日 书记员  易迪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初15958号原告：董耀选，男，1995年9月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：锦江区韵楠商贸部，住所地成都市锦江区下东大街******。经营者：郭韵楠，负责人。原告董耀选与被告锦江区韵楠商贸部（以下简称“韵楠商贸部”）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法由本院审判员武婧担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、尚振儒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董耀选到庭参加了诉讼。被告韵楠商贸部经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董耀选向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款508元；2.判令被告依法10倍赔偿原告5080元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月18日在被告开设的淘宝店铺“壹桶粉国际运动补剂”购买了两瓶“ProSupps海德力左旋3D三效减脂精英脂肪终结者提高代谢左旋肉碱胶”，共计508元。商家通过韵达快递方式向原告交货。原告收到该产品服用后头晕、恶心，后经过查询产品成分，发现其中含有石杉碱甲，该成分为化学药品，为神经系统用药，抗痴呆药。《中华人民共和国药典》将石杉碱甲列入且归属于“胆碱酯酶抑制剂”，涉案产品外包装无药品或保健品批文，应属普通食品。涉案食品非法添加药材，作为普通食品原料生产销售，并且无中文标签，说明涉案食品未经正规进口程序审批进口，不符合我国食品安全标准。原告认为被告作为销售者，未履行进货查验等义务，产品的外包装上既无中文标签，也无检验检疫合格证书，食品中添加药品亦不符合食品安全国家标准，根据相关法律规定，依法应当承担法律责任。韵楠商贸部未到庭，亦未答辩。董耀选为证明其主张提交以下证据：1.被告营业执照信息，证明被告主体适格。2.订单与物流信息，证明交易事实。3.商品照片及实物，证明本案涉案产品。4.商品主页及订单快照中商品介绍及营养成分表，证明商品中含有石杉碱甲。5.食药总局和中国药典中关于石杉碱甲介绍，证明石杉碱甲为药品。被告韵南商贸部经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证，应视为其放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，原告在被告经营的淘宝店铺购买了两瓶“ProSupps海德力左旋3D三效减脂精英脂肪终结者提高代谢左旋肉碱胶”，货款金额为508元。原告支付货款后，被告于2018年6月18日通过韵达快递方式向原告交付货物。被告向原告所出售的商品外包装无中文标签。淘宝宝贝详情显示：涉案商品厂名：ProSupps；厂址：美国；生产企业：prosupps;配料表：见详情页；食品添加剂：详见详情页；系列：3D减脂；产品剂型：胶囊；保质期：24个月；厂地：美国，等。营养成分表显示：食用份量：1粒；每桶份量：90份；涉案商品的成分项目包括烟酸25毫克，钙（丙酮酸钙）8毫克，EuphoricMatrix提神炬阵66毫克：石杉苔藓提取物（含标准化最低1%石杉碱甲）等。原告提交的国家基本药物（2012年版）显示石杉碱甲属于化学药品。本院认为，根据本院查明的事实，可以证明董耀选与韵楠商贸部之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。目前并无证据可证明上述商品已经我国出入境检验检疫机构检验合格，且上述商品的外包装上并无相应的中文标签，依法属于不得进口销售的食品，因此涉案商品应当认定为不符合食品安全标准的食品。董耀选要求返还货款的诉讼主张，实质上是要求解除双方之间存在的网络购物合同关系。因涉案商品不符合食品安全标准，无法实现合同目的，双方之间的网络购物合同关系应予解除。根据双方之间合同的性质，解除后韵楠商贸部应退还董耀选货款508元，同时董耀选亦应当向韵楠商贸部退还其所购商品。故董耀选要求韵楠商贸部退还货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因无证据可证明被告履行了法定进货查验义务，所以董耀选要求韵楠商贸部支付十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。韵楠商贸部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦江区韵楠商贸部于判决生效后十日内退还原告董耀选货款508元，同时原告董耀选向被告锦江区韵楠商贸部退还两瓶“ProSupps海德力左旋3D三效减脂精英脂肪终结者提高代谢左旋肉碱胶”，如不能退还，折抵相应价款；二、被告锦江区韵楠商贸部于判决生效之日起十日内支付原告董耀选十倍赔偿款5080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告锦江区韵楠商贸部负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武 婧人民陪审员  高庆斌人民陪审员  尚振儒二〇一九年一月二十五日书 记 员  郭小强
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1484号罪犯李从分，女，1960年8月3日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）昭中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李从分犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李从分在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李从分在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元，财产刑已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李从分在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李从分减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月10日起至2032年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初17758号 原告：江阴市众达塑料制品厂，住所地江阴市长泾人造革厂内。 主要负责人：邱亚东，该厂厂长。 委托诉讼代理人：周晓月，江苏普悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杰，江苏普悦律师事务所实习律师。 被告：江阴市荣海化工有限公司,住所地江阴临港经济开发区滨江西路******。 主要负责人：何秋荣，该公司总经理。 原告江阴市众达塑料制品厂（以下简称众达塑料厂）诉被告江阴市荣海化工有限公司（以下简称荣海化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告众达塑料厂到庭参加诉讼，被告荣海化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众达塑料厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付货款25300元，并承担该货款自2016年5月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、由被告负担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年4月他公司为被告提供塑料包装产品。2016年5月6日他公司开具25300元的增值税发票给被告。此后，他公司多次向被告催讨货款，但被告至今分文未付。期间，他公司还保留了部分与被告的电话录音。现请求法院判如所请。 被告荣海化工公司既未应诉答辩，也未提供反驳证据。 经审理查明：根据客户指定，被告荣海化工公司自2015年上半年起向原告众达塑料厂购买塑料包装桶，双方未订立书面合同。发生于2015年的二笔交易分别以带款提货、收货一周内付款等方式结清了货款。2016年众达塑料厂根据荣海化工公司的要求将货值25300元的塑料包装桶发往指定地点后，于2016年5月6日开具了相应的增值税发票，荣海化工公司于当月将该发票认证抵扣。此后，因荣海化工公司分文不付，众达塑料厂在多次催讨无着后于2018年12月1日诉至本院。 在本案审理过程中，原告众达塑料厂向本院提供了多份自2017年12月19日起与被告荣海化工公司主要负责人何秋荣的电话录音，何秋荣在通话中对结欠众达塑料厂货款25300元并无异议，且一再承诺不日结清。 上述事实，有原告众达塑料厂提供的增值税发票、涉税信息查询结果告知书、电话录音及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告荣海化工公司怠于行使自己的民事权利，既不应诉答辩也不提供反驳证据，荣海化工公司应当承担由此产生的不利法律后果。荣海化工公司向原告众达塑料厂购买塑料包装桶，由此形成的买卖关系并无法定的无效情形，应认定为合法有效。荣海化工公司应当履行给付货款的义务。现众达塑料厂主张荣海化工公司结欠其货款25300元应予给付，有众达塑料厂提供的增值税发票、涉税信息查询结果告知书、电话录音在卷为凭，事实清楚，本院依法支持。荣海化工公司收货后，经众达塑料厂多次催讨后仍然分文未付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。众达塑料厂据此要求荣海化工公司按年利率6%承担逾期付款利息，理由正当，法院依法支持。至于逾期利息起算时间，根据合同法相关规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本院可以确定的初始催收通话时间（2017年12月19日），本院酌定自2018年1月1日起计算逾期付款利息较为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江阴市荣海化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市众达塑料制品厂货款25300元，并承担该货款自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元（江阴市众达塑料制品厂已预交），由江阴市荣海化工有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市众达塑料制品厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  姚明希 二〇一九年一月二日 书记员  陈 超 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时 要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初4066号 原告：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省大方县人民法院往北200米处，组织机构代码：35634682-X。 负责人：周跃，系该社理事长。 委托诉讼代理人：马焜，系该社员工。 被告：赵竭，男，1989年8月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：关转超，男，1990年11月26日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：周梅，女，1985年12月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告大方县农业产业资金互助合作社联合社与被告赵竭、关转超、周梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告大方县农业产业资金互助合作社联合社的委托诉讼代理人马焜、被告关转超到庭参加诉讼，被告赵竭、周梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大方县农业产业资金互助合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带偿还原告借款本金50000.00元，连带支付原告从借款日期到实际还款期间的借款利息（按月利率1.78%）、判决三被告连带偿还原告因违约应当支付违约金（按月利率20%计付）；2、连带支付原告为追偿债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等）；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金50000.00元，并以50000.00元为基数按月利率1.78%支付原告从2017年8月14日起至全部款项本息付清之日止的利息，放弃其他的诉讼请求。事实及理由：2017年2月14日，大方县农业产业资金互助合作社联合社与赵竭签订了借款合同，被告赵竭、关转超、周梅在收据上、社员借款凭证上签字认可，并约定借款月利率为1.78%，还款期限为2018年2月14日前偿还，逾期不还承诺按20%支付违约金，2018年2月14日借款还款到期后，原告多次向被告你催收未果，特诉至法院。 被告关转超辩称：借款事实存在的，对原告起诉的事实及理由无异议。 被告赵竭、周梅未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告赵竭经被告关转超、周梅担保，与原告签订借款合同，被告赵竭、周梅、关转超承诺共同偿还借款本息，借款合同签订后，原告按合同内容给付了被告赵竭50000.00元借款，被告赵竭按合同约定支付了原告2017年2月14起至2017年8月14日止的利息5340.00元。现因被告赵竭未支付原告借款本息，原告诉至法院，请求判如所诉。 以上事实，有借用互助金申请书，借款互助金借款用途承诺书，借款合同，担保承诺书，共同还款承诺书，赵竭借款的调查报告和收据、借据，签订合同时的照片，还款结算单等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，系《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国担保法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整的范围。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告赵竭经被告关转超、周梅担保，与原告签订借款合同，被告赵竭、周梅、关转超承诺共同偿还借款本息，借款合同签订后，原告按合同内容给付了被告赵竭50000.00元借款，被告赵竭支付了原告2017年2月14起至2017年8月14日止的利息5340.00元后，未按合同偿还原告借款本息，根据上述法律规定，被告赵竭应当偿还原告借款本金50000.00元，并以50000.00元为基数，按月利率1.78%支付原告从2017年8月14日起至全部款项本息付清之日止的利息，被告周梅、关转超应当对上述款项承担连带偿还责任。被告赵竭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵竭于本判决生效后十日内偿还原告大方县农业产业资金互助合作社联合社借款本金50000.00元，并以50000.00元为基数，按月利率1.78%支付原告大方县农业产业资金互助合作社联合社从2017年8月14日起至全部款项付清之日止的利息； 二、被告周梅、关转超对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元、公告费260.00元，共计1310.00元，由被告赵竭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院或向义务人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  陈天国 人民陪审员  马兴芬 人民陪审员  李莲文 二〇一九年一月二十四日                                               法官助理  汪世虎                                                书记员 刘倩
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初21号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人张弓（绰号：眼镜），男，1988年10月26日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，务农，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元，2014年11月8日刑满释放。因吸食毒品，于2018年12月25日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月25日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2019年1月4日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人张弓犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月24日20时许，被告人张弓与胡某通过电话联系毒品交易后，于同日21时许在本区公路边，通过“微信”收取人民币200元的方式将疑似毒品海洛因1包贩卖给胡某。二人交易完成后被重庆市梁平区公安局民警抓获，民警从胡某身上查获疑似毒品海洛因2包（经称量，共计净重0.15克），从被告人张弓身上查获用于收取毒资的手机一部。经鉴定，从被查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。被告人张弓的行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，再犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张弓有期徒刑七个月，并处罚金六千元。被告人张弓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张弓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张弓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年7月23日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、赃款二百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一九年一月二十一日书记员  罗鸿琳
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初5081号 原告：杨培根，男，1944年12月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。 被告常州安协特种标准件有限公司，住所地江苏省常州市新**太湖中路****。 法定代表人：周剑锋，该公司总经理。 原告杨培根诉被告常州安协特种标准件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、谢迟共同组成合议庭于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨培根及其委托诉讼代理人肖莹到庭参加诉讼。被告常州安协特种标准件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨培根向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的工资共计13611元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告杨培根在被告处工作，自2017年起被告一直少发原告工资，2018年6月被告公司突然停业，拖欠的工资至今没有支付，造成原告生活困难。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告常州安协特种标准件有限公司未作答辩。 经审理查明：原、被告之间存在劳务合同关系。截止至起诉之日，经双方对账，被告尚结欠原告工资13611元。嗣后，被告未履行任何付款义务。原告催要未果，遂诉至我院，要求判如所请。 另查明：原告就本案纠纷曾向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该仲裁委员会以原告为退休人员，不属于《劳动法》调整的范围为由，作出了不予受理决定。 上述事实，由原告提供的常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书及送达回执、工资发放清单等证据及到庭原告的陈述与自认予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法、有效。原告提供劳务后，被告应及时支付劳动报酬。原告要求被告支付工资13611元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告常州安协特种标准件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州安协特种标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨培根工资13611元。 若被告未按照指定期间履行上述给付金钱的义务则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由被告常州安协特种标准件有限公司负担（此款原告杨培根已预交，被告常州安协特种标准件有限公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  莫礼花 人民陪审员  谢 迟 人民陪审员  王平西 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  吕 冰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初6409号原告：沈玉珍，女，1953年4月9日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪金林（系原告其子），1976年11月16日生，汉族，住靖江市。被告：王家凤，女，1966年6月8日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。原告沈玉珍与被告王家凤为健康权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉珍的委托诉讼代理人赵杞、缪金林，被告王家凤及其委托诉讼代理人金蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈玉珍向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告损失：判令被告赔偿原告各项损失5593.14元（医疗费2396.64元，住院伙食补助费120元，营养费260元，误工费1596.5元，护理费720元，交通费500元）。事实和理由：2018年7月20日早晨5时许，原告在住宅旁新建的灌溉水渠西侧挖村集体开挖水渠后堆放的泥土回填水渠西侧与土地间的缝隙和平整机耕道路。后被告上前无理阻拦，抢夺原告手里的铁锹，称泥土是她家的，不准原告挖，并且抓住铁锹推搡原告，将原告推倒在地。原告倒地后就不舒服了，迷迷糊糊中被抬上担架送至靖江市生祠卫生院住院治疗。原告认为，被告侵犯了原告的人身权利，造成原告受伤，应当赔偿原告的损失。王家凤辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：对原告所述其挖土、被告上前阻止等事实无异议。但原告挖土填在被告家承包地里，被告上前拿住原告的铁锹而非抢夺，原告是慢慢坐在地上的，并非被告推搡导致。被告认为，原告受伤并非被告导致，应由原告自行承担损失。即便原告在冲突中受伤，原告出院诊断为软组织伤，医疗费用中与治疗软组织伤无关的用药费和检查费用属于原告自行扩大的损失，应予扣除。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日早晨5时许，原告在秦家埭4号与5号中间新开挖的沟渠西侧靠原告一侧小屋东北角挖土，向北侧回填。被告过来与原告口头交涉未果。后被告上前用两手抓住原告手中的铁锹予以抢夺，期间原、被告各自挣拉铁锹，致原告坐在地上，手未放开铁锹。后被告继续从原告手中拉下铁锹并扔至沟渠东侧。原、被告发生争执后，原告即被送至靖江市生祠中心卫生院住院治疗，入院诊断：腰背部、左髋部疼痛一小时余，患者约一小时前与邻居发生纠纷，致腰背部、左髋疼痛难忍，恶心欲吐，不能自行爬起；无昏迷，无胸闷心悸，无恶心呕吐，无腹痛腹胀腹泻，无肢体明显畸形，无感觉过敏，急诊入院诊治，门诊行头颅及腰椎CT等检查提示未见明显异常征象，现拟“软组织伤”收住入院进一步观察诊治。2018年7月25日出院，出院诊断为：软组织伤。本案的争议焦点：1、被告有无致伤原告。2、原、被告在纠纷中有无主观过错及大小。3、原告的损失如何确定。本院认为，1、被告有无致伤原告。原、被告发生冲突后，原告即入院治疗，且原告出院诊断为软组织伤，入院诊断的受伤部位与双方在纠纷中发生拉扯、原告在此过程中跌坐在地上等事实具有对应关系，可以确定软组织伤情形成于纠纷冲突过程中，具有因果关系。2、原、被告在纠纷中的过错。原、被告对本起纠纷的背景陈述存在矛盾。但原告受伤的直接原因来源于被告主动上前抢夺原告手中的铁锹挑起纠纷。即便对原告挖土回填有异议，被告也不应采取过激的强制性手段进行处理，而应通过村人民调解委员会等组织进行调处。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方产生分歧理应提交所在基层调解组织进行调停。原告并未立即报告有关部门或组织，也选择了对抗性的手段进行处理，客观上对双方争抢的进一步升级也起到了一定的推动作用。本院酌情确定原告在此纠纷中承担30%的责任，被告承担70%的责任。3、原告的损失，根据法律规定和原告所举证据确定。①医疗费。原告出院诊断为软组织伤，医疗费应主要与治疗软组织伤相关联。根据查明的事实，原告伤情系冲突中受物理性外力所致，对于生化检验治疗费用，如血型鉴定、丙型××抗体测定、血清测定、乙型××测定等检测费用计367元，明显与伤情治疗关联性不大，应予扣除。CT检查，因原告受伤后腰髋部疼痛、恶心欲吐，做CT检查进一步确定有无其他内在物理性伤情等是必要的，该项费用不应扣减。陪护床费10元与案件无关，也非原告本人住院床位支出，应当扣减。救护车费200元，不属于医疗费，应列入交通费范围。据此，医疗费认定为1819.64元。②住院伙食补助费。按照本地一般国家工作人员出差伙食补助标准20元/天计算住院期间为100元。③营养费，根据原告伤情酌情确定住院期间100元。④护理费，原告伤情较轻，无需护理，不予认定。⑤交通费。原告未提供票据证明，本院酌情确定为300元。⑥误工费。原告年满60周岁，已达到退休年龄，且其提供的证据不能充分证明误工损失，其在本案中主张误工费依据不足，本院难以支持。综上，原告的损失合计为2320元。本院认为，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王家凤于本判决生效后十日内赔偿原告沈玉珍损失1624元。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担60元，被告负担140元（被告应负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐劲松二〇一九年一月十六日法官助理吉国庆书记员陈天《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过多的，可以减轻侵权人的责任。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4363号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：王一帆，公司员工。被执行人：赵新民，男，1960年7月11日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与赵新民资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人赵新民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年3月26日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的支付租金82,788.12元、截止至2018年3月28日的滞纳金6,255.10元、支付以租金82,788.12元为基数自2018年3月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金、负担案件受理费1,013.04元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇一九年一月三十日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初731号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：袁红，女，1983年7月5日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告袁红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告袁红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令袁红向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金273,483.59元、利息19,290.51元、违约金16,916元、分期付款手续费6,299.74共计欠款315,989.84元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：袁红向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。袁红用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，袁红已累计拖欠信用卡透支本金273,483.59元及利息、违约金、分期付款手续费合计315,989.84元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。袁红未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年4月19日，袁红向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。袁红用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，袁红已累计拖欠信用卡透支本金273,483.59元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以袁红信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。袁红自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现袁红使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。袁红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计273,483.59元；二、被告袁红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,039.85元，减半收取计3,019.93元，由被告袁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初2709号原告：汪志忠，男，汉族，1957年05月01日出生。身份证号：×××。委托代理人：赵升，系内蒙古永晟律师事务所律师。被告：盛守耀，男，汉族，1954年5月19日出生。身份证号：×××。原告汪志忠与被告盛守耀房屋买卖合同纠纷一案，原告申请对涉案房屋进行了查封，查封期限从2018年5月28日起至2021年5月27日。本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志忠的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告汪志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋和土地过户手续（即，东胜区鄂尔多斯东街24号街坊7号楼301室，房产证号：伊房权证产字第**、土**：XXXX），承担过户费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年10月30日，原被告签订《买卖房屋合同书》，原告购买被告所有的楼房一套，位于东胜区鄂尔多斯东街**街坊**楼******，面积69.76平方米，凉房6.2平方米，土地证号：XX**，房产证号：伊房权证产：伊房权证产字第**000元，买方付清房款后，卖方已经将房屋以及房产证、土地证、有限电视证等证件、手续交给买房，伊、手续交给买房具了公证书（XXXX），合同没有约定办理房屋、土地过户的时间和方式，现经原告催促，被告不予配合办理过户手续，因此提起诉讼。被告盛守耀缺席，未进行答辩，亦未提交书面的证据。原告针对其诉讼请求提交的了证据，被告缺席，视为其放弃质证权利，本院审查认为，原告提交的证据，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2000年10月30日签订《买卖房屋合同书》一份，合同约定，被告将其所有的位于鄂尔多斯东街24号街坊7号楼1单元3层301室（69.76m2,凉房6.2m2）房产一处出卖于原告，房屋价款为52000元，合同签订之日交纳定金22000元，合同约定了其他内容。另，房屋产权登记在被告名下，涉案房屋的房产证号为伊房权证产字第XXXX号，土地证号XX**，被告已收到原告房屋价款52000元，并于2000年11月9日、2001年1月18日分别出具收条各一张。本院认为，原、被告签订的《买卖房屋合同书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效合同。原告已向被告履行了支付房款的义务，被告应履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，被告应向原告履行产权变更义务，故被告具有协助原告办理涉案房屋不动产产权变更登记的义务，综上，本院对原告的该项请求予以支持。原告放弃关于过户费用的主张，系其自由处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛守耀于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告办理位于东胜区鄂尔多斯东街24号街坊7号楼301室房产一处（房产证号：伊房权证产字第X：伊房权证产字第**、土**登记。案件受理费200元及保全费2020元，由被告盛守耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 李  艳代理审判员 崔  婉人民陪审员 斯琴巴拉二〇一九年一月二日书 记 员 刘  源
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初42号原告：沙河市金泰成商品混凝土有限公司，住所地河北省邢台市沙河市白塔镇朱金紫村东、白塔镇金马街路南，统一社会信用代码91130582347884175T。法定代表人：郝军军，该公司总经理。委托代理人：马敬超，该公司员工，特别授权。被告：邢台市荣烨房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**永康水印城**楼****，统一社会信用代码91130503MA07UW6Q5N。法定代表人：薛瑞彬，该公司经理。原告沙河市金泰成商品混凝土有限公司与被告邢台市荣烨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告沙河市金泰成商品混凝土有限公司的委托代理人马敬超到庭参加诉讼，被告邢台市荣烨房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告沙河市金泰成商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品混凝土销售合同》；2、判令被告支付混凝土货款327,060元；3、判令被告支付违约金129,188元（计算至2018年11月14日，违约金计算方式为付款每逾期一天，按照欠款数额的1‰支付违约金）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年5月13日签订《商品混凝土销售合同》，合同约定原告向被告供应混凝土，以原告出具的发货单或批量结算表为结算依据办理混凝土货款结算并支付货款，并特别约定由于被告原因造成工地停工，被告应在最后一次浇筑砼后的一个月内向原告付清全部砼款。合同生效后，原告根据合同的约定和被告的需求向其供应混凝土，但截至2017年9月10日，原告供应混凝土后，被告因工程项目手续不全，所有工程全部停工。工程停工后，原被告双方及时签订了商品砼批量结算单，原告共计供应混凝土1227立方，混凝土货款327,060元。结算单签订后，原告多次要求被告履行合同付款义务及双方协商终止合同，但被告一直推脱称项目手续正在办理，马上就可以继续施工，一直拒不付款。截止今日，项目依然未能恢复施工，被告依然拒不付款，现原告诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。被告邢台市荣烨房地产开发有限公司未到庭，未答辩。原告沙河市金泰成商品混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方于2017年5月13日签订的商品混凝土销售合同及2017年5月15日至2017年9月10日的沙河市新城镇西冯新村1#、2#楼工程商品砼批量结算单，本院经依法核实，对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告邢台市荣烨房地产开发有限公司未提交证据。对于原、被告双方于2017年5月13日签订商品混凝土销售合同，合同约定：原告向被告供应商品混凝土，工程名称为沙河市新城镇西冯新村1#、2#楼；付款方式为由于乙方（邢台市荣烨房地产开发有限公司）原因造成工地停工，乙方应在最后一次浇筑砼后一个月内向甲方（沙河市金泰成商品混凝土有限公司）付清全部砼款；结算方式为商品混凝土供应数量以甲方出具的发货单或批量结算表为准；乙方授权刘叶敏为代表，负责填报商品混凝土工程生产计划单和在商品混凝土批量结算表上签字；甲方按照乙方代表签字的计划单和结算表安排混凝土供应和结算收款；乙方如未依照合同约定时间付款，每逾期一天，按照欠款数额的1‰向甲方支付违约赔偿金。被告代表刘叶敏与原告结算后签订批量结算单，截至2017年9月10日被告最后一次浇筑砼，原告共计供应商品砼1227立方，被告共计欠付327,060元商砼款等事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品混凝土销售合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依照合同约定履行义务。原告称被告因工程项目手续不全，所有工程全部停工，被告未提交答辩状且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和实体权利抗辩的放弃，对于原告的陈述，本院予以认可。因本案合同目的已不能实现，原告起诉要求解除原、被告签订的商品混凝土销售合同，本院依法准许。合同解除后，被告应在2017年9月10日最后一次浇筑砼后的一个月内即2017年10月10日前向原告付清全部商砼款，原告请求被告支付拖欠的商砼款327,060元，本院予以支持。本案因被告原因导致合同解除，原告主张继续适用违约金条款即被告自逾期付款之日起按照欠款数额的1‰每日计算违约赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告沙河市金泰成商品混凝土有限公司与被告邢台市荣烨房地产开发有限公司签订的商品混凝土销售合同依法解除；二、被告邢台市荣烨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告沙河市金泰成商品混凝土有限公司商品混凝土款327,060元；三、被告邢台市荣烨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告沙河市金泰成商品混凝土有限公司违约金129,188元（自2017年10月10日至2018年11月14日，违约金计算方式为欠款数额的日1‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,072元，由被告邢台市荣烨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李延兴二〇一九年一月二十八日书记员  胡晓静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审857号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人唐明利，男，汉族，986年9月15日出生，住 址湖南省衡南县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年12月7日 向本院申请强制执行其于2018年4月19日作出的深交罚决 第Z0083813号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人唐明利 （以下简称被执行人），存在“未取得道路客运经营许 可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规 定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083813号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月二十二日 书记员 张令（兼）
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初402号原告:徐州博后选煤机械有限公司，住所地:徐州市鼓楼区。法定代表人：孙峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴光晨，男，1979年8月1日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。委托代理人：胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州国立洗选设备厂，住所地徐州市泉山区。法定代表人：崔中华，该厂厂长。委托诉讼代理人：王明贵，男，1966年10月24日生，汉族，该厂副厂长，住徐州市泉山区。原告徐州博后选煤机械有限公司与被告徐州国立洗选设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐州博后选煤机械有限公司的委托诉讼代理人吴光晨、胡远赞、被告徐州国立洗选设备厂的委托诉讼代理人王明贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州博后选煤机械有限公司向本院提出诉讼请求：、判令被告给付原告货款65万元并按照中国人民银行同期同类货款利率支付利息112003.13元（利息以65万元为本金，自2015年6月24日起暂至2019年1月10日按照中国人民银行同期同类货款利率计算，直至债务清偿完毕之日止，暂计利息为112003.3元）合计：762003.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年9月9日签订了《工业品买卖合同》，合同约定，原告向被告出售隔振型高幅振动筛，规格型号为：BHS30108，原告之后按照被告的要求交付了以上设备。双方约定设备总价款为80万元，合同签订后预付30%定金，货到验收后凭全额发票再付30%质保期一年，截至到原告起诉，被告仅支付原告货款15万元。原告多次向被告索要，但被告均予以拒绝，无奈之下，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请！被告徐州国立洗选设备厂辩称，欠款属实，原告主张的利息过高，被告现已停产，没有经济能力给付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无异议的《工业品买卖合同》、企业对账函、收货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定：原告向被告供应隔振型高幅振动筛，双方在合同中对筛板的规格、数量、金额、交货方式、结算方式等事项进行了约定，合同约定质保期一年。合同签订后，被告支付了15万元定金，原告于2014年6月25日将货物送至指定交货地点。经双方确认，截至2018年12月31日，被告欠原告货款650000元未付。因被告至今未能将该笔款项给付原告，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告供应隔振型高幅振动筛，被告应当在收货后及时给付原告货款。因被告至今未能将剩余货款给付原告，故原告要求被告向其支付货款650000元，并自质保期满2015年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐州国立洗选设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州博后选煤机械有限公司货款650000元及利息（以650000元为基数，自2015年6月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11420元，减半后收取5710元，由被告徐州国立洗选设备厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇一九年一月三十日法官助理 朱先振书 记 员 秦 琴
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2684号申请人：聂斌，男，汉族，居民，住沂水县高庄镇。被执行人：赵传明，男，汉族，居民，住沂水县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1323民初2934号民事判决书已经生效并立案执行，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赵传明在的银行存款4366.7元扣划至沂水县人民法院。本裁定送达后立即开始执行。审判员  孙安文二〇一九年一月二十二日书记员  赵 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3113号之三申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在徐州市铜山新区。法定代表人:骆新超，理事长。被执行人：徐州市元通物资贸易有限公司，住所地在徐州市。法定代表人:张兵，总经理。被执行人：陈齐，女，1969年11月7日生，汉族，住徐州市云龙区。徐州铜山农村商业银行股份有限公司与徐州元通物资贸易有限公司、陈齐金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐商初字第0082号民事判决书已经发生法律效力。徐州市中级人民法院作出的(2017)苏03执恢111号执行裁定书裁定该生效法律文书由徐州市云龙区人民法院执行。本院于2017年10月26日立案受理，本案申请执行标的9414579.45元，现已执行到位131565元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年11月1日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本院继续查封了被执行人陈齐及其共有人秦继东名下位于本市绿地商务城B7-2地块LOFTD号楼1-902室、绿地世纪城二期202号楼1-111室、绿地世纪城六期253号楼2-1201室房产。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院对被执行人名下上述三套房产进行评估、拍卖。2018年8月11日，案外人秦继东对本院评估、拍卖地产绿地世纪城二期202号楼1-111室、绿地世纪城六期253号楼2-1201室房产提出异议，故暂时中止对这两套房产的处置，仅对绿地商务城B7-2地块LOFTD号楼1-902室进行处置。2018年12月21日本院（2018）苏0303执异226号执行裁定书裁定驳回案外人秦继东的异议请求。2018年12月26日买受人朱兆琛以最高价331000元拍卖成交，本院依法对房产拍卖款项进行分配。2019年1月23日，案外人针对异议房产对被执行人陈齐提起了所有权确认纠纷诉讼。本院认为涉案的其他两套房产存在争议，暂时不适宜进行处置。在案件执行过程中本院亦查找被执行人的下落，未查找到线索。3、2019年1月31日本院与申请执行人的委托代理人谈话，向其告知案件执行过程情况，确认已执行到位案款为131565元。申请执行人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院亦将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一九年一月三十一日书记员  张 帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26838号原告：广州东风南方汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：樊明辉，系该司总经理。委托代理人：谭泽君、梁培骏，均系该司职工。被告：苏广恒，男，1969年5月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州东风南方汽车销售服务有限公司诉被告苏广恒房屋租赁合同纠纷一案，原告广州东风南方汽车销售服务有限公司诉请：一、被告向原告返还押金14000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、房产的位置：广州市天河区车陂天坤二路的场地（以下简称“涉案场地”）。二、约定的押金：14000元。原告对此提交押金收据、业务回单，经质证，被告对该证据的真实性无异议。三、两份《场地租赁合同》约定的期限：2017年7月8日至2017年9月7日；2017年12月3日至2018年1月2日。原告提交两份《场地租赁合同》、发票、业务回单，并主张在2017年7月8日至2018年1月2日期间其均作为承租方承租使用涉案场地并支付相关费用。四、其他：原、被告均确认原告已搬离涉案场地；被告表示同意返还押金14000元，但辩称应扣除其开具的最后一个月的发票税金。判决结果本院认为，根据已查明的事实，原、被告之间就涉案场地存在租赁合同关系，现合同期限届满且原告已搬离涉案场地，原、被告双方之间的租赁合同关系已解除，现原告诉请要求被告返还押金14000元，被告亦表示同意返还，本院对此予以支持。被告辩称应扣除其开具的最后一个月的发票税金，本院不予采纳，被告可另循法律途径解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起15日内，被告苏广恒向原告广州东风南方汽车销售服务有限公司返还押金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告苏广恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇一九年一月十一日书记员 谢丽军陈玉娟