福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3402号 原告：高文新，女，汉族，1970年8月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人吴水土、陈其双，福建远东大成律师事务所律师。 被告：刘建国，男，汉族，1966年11月27日出生，住福建省福州市闽清县。 被告：黄艳云，女，汉族，1967年8月22日出生，住福建省福州市闽清县。 原告高文新与被告刘建国、黄艳云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴水土到庭参加诉讼，被告刘建国、黄艳云经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告刘建国、黄艳云共同返还原告借款本金200000元；二、判令被告刘建国、黄艳云共同支付原告上述借款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自出借之日起即2015年2月28日起计至被告实际还清之日止，暂计至2018年3月18日为30270元）；三、判令被告刘建国、黄艳云支付律师代理费人民币12000元；四、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2015年2月被告刘建国以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币20万元，口头约定月利率2%，原告遂应被告刘建国要求于2015年2月28日向刘建国的妻子黄艳云银行账户汇入20万元。上述借款事实发生后，原告多次向二被告追讨借款本息，二被告以各种理由推脱，原告多次催讨均无果而终。原告认为，原告与二被告的借贷关系合法有效，二被告应偿还借款本息；二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还；原告为追讨本案借款而支出的合理律师费12000元，应由二被告承担。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核对无误，其真实性予以确认并在卷佐证。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实： 2015年2月28日，原告向被告黄艳云的银行账户转账20万元。2017年12月4日，原告与被告刘建国（手机号码为138××××0118）的通话录音中被告刘建国多次提到要还款。2017年12月6日原告与被告刘建国的微信聊天中原告提到“二十万元拖欠了近三年了，给个说法……”，被告刘建国回复“……我不是说了第二次款到给你。别人都没说什么，就是你一天打十几个电话。……”。现原告以被告刘建国、黄艳云尚欠借款20万元及相应的利息为由诉至本院。 另查，被告刘建国与被告黄艳云系夫妻关系。被告刘建国系闽清盛达贸易有限公司的股东和福建神马酒业有限公司的法定代表人，被告黄艳云系是上述两家公司的监事。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告虽未能提供书面凭证证明二被告向其借款的事实，但其提供的与被告刘建国的电话录音和微信聊天记录可以证明双方存在20万元的借款法律关系且被告刘建国至今未还款付息。合法的借贷关系受法律保护。故原告诉请被告刘建国偿还借款本金20万元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原告没有证据证明双方有约定利息和还款期限，故逾期利率应按年利率6%的标准自起诉之日，即2018年3月20日起计。 根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款关系系发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告提供的转账凭证可以证明款项转账至被告黄艳云的账户上，由此可以认定借款系二被告共同意思表示。另从电话录音可以证明被告刘建国借款用于生产经营，而被告黄艳云均有参与上述两家公司的生产经营，亦可以证明其是知晓的。故被告黄艳云应对被告刘建国的上述借款及利息承担共同还款责任。 关于律师费，本院认为，原、被告之间并未约定由二被告承担，且律师费属非必要诉讼费用，原告诉请律师费由二被告承担没有依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建国、黄艳云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高文新借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年3月20日起按年利率6%计至款项还清之日止）； 二、驳回原告高文新的其它诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4934元、公告费560元（均已由原告预交），由被告刘建国、黄艳云承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一九年一月二十四日 法官助理郑艺凤 书记员张源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。