山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初2292号原告：彭化贵，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告：范志浩，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。二原告共同委托诉讼代理人：刘希锋（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。被告：陈安兵，男，1970年4月24日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：董慧颖（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：利宝保险有限公司山东分公司统一社会信用代码91370100069026946J。住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪广场****。法定代表人：刘培训，经理。委托诉讼代理人：周（特别授权代理），男，1983年11月5日出生，汉族，该公司员工，住。原告彭化贵、范志浩诉被告陈安兵、利宝保险有限公司山东分公司（以下称利宝保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭化贵、范志浩的共同委托诉讼代理人刘希锋、被告陈安兵的委托诉讼代理人董慧颖、被告利宝保险山东公司的委托诉讼代理人周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭化贵、范志浩诉称，2018年6月9日21时36分许，被告陈安兵驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车，沿鄄城县麻寨至什集公路由西向东行驶至鄄城县彭楼镇麻寨万家福超市门口处时，与彭化贵停放在道路上的鲁Ｒ×××**小型普通客车相接触后，车上崩落的散落物与行人匡某相接触，致彭化贵、匡某受伤、车辆损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队认定，陈安兵承担事故的主要责任，彭化贵承担事故的次要责任。陈安兵驾驶的鲁Ｒ×××**小型普通客车在被告利宝保险山东公司投保了保险，利宝保险山东公司应在保险限额内承担赔偿责任。按80%的责任比例计算，请求被告赔偿原告彭化贵医疗费、后续治疗费、门诊费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及原告范志浩的车辆损失费、鉴定费共计105000元，诉讼费用由被告负担。被告陈安兵辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议，陈安兵驾驶的车辆在利宝保险山东公司投保交强险，对于原告合理合法的损失，先由利宝保险山东公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由陈安兵承担60%的赔偿责任。被告利宝保险山东公司辩称，陈安兵驾驶的涉案车辆在利宝保险山东公司投保了交强险，事故发生后，由于陈安兵延迟报案，导致利宝保险山东公司对整个事故并无了解，在本案无交强险免除的情况下，利宝保险山东公司承担交强险责任，对诉讼费、鉴定费等非保险责任费用，利宝保险山东公司不予承担；若在案件审理中，有证据证实利宝保险山东公司标的存在交强险责任免除行为，利宝保险山东公司则不予承担相应赔偿。经审理查明，2018年6月9日21时36分许，被告陈安兵驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车沿鄄城县麻寨-什集公路由西向东行驶至鄄城县彭楼镇麻寨万家福超市门口处时，与彭化贵停放在道路上的鲁Ｒ×××**小型普通客车相接触后，车上崩落的散落物与行人匡某相接触，致彭化贵、匡某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后陈安兵、彭化贵弃车逃逸。2018年6月27日菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出了第371726120180000193号道路交通事故认定书，认为陈安兵驾驶机动车逆向行驶、饮酒后驾驶机动车及彭化贵饮酒后驾驶机动车是此事故形成的原因。陈安兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，彭化贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，确定陈安兵承担此事故的主要责任，彭化贵承担此事故的次要责任，匡某无此事故责任。事故发生后，原告彭化贵入住菏泽市立医院治疗，诊断为开放性尺骨骨折、上臂损伤，并于2018年6月10日行肌肉清创术、6月25日行尺骨骨折切开复位钢板内固定术，2018年7月2日出院，住院22天，住院22天31787元、门诊费677.9元。出院医嘱保持切口清洁、隔天换药、术后2周拆线；患肢勿负重、功能锻炼；定期门诊。2018年7月27日，根据原告彭化贵的申请，本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级或误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费进行司法鉴定，2018年9月21日该所作出了菏牡法医临床[2018]659号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人彭化贵尚不构成伤残；2、被鉴定人彭化贵误工时间为180日；3、被鉴定人彭化贵护理日期拟为60日，22日为2人护理，38日为1人护理；4、被鉴定人彭化贵后续治疗费约为人民币10000元。原告支付鉴定费2000元。同日，根据原告范志浩的申请，本院委托鄄城县博远价格评估咨询有限公司对其车损进行鉴定，该所于2018年9月11日作出了鄄博远价评字（2018）第097号价格评估结论书，确定鲁Ｒ×××**五菱牌LZW6456JY小型普通客车壹辆于价格评估基准日的市场损失价格为人民币24417元。原告支付评估费1200元、车辆拆检费1000元。原告彭化贵的护理人员系其妻张瑞连。原告彭化贵提交其经营的鄄城县化贵家电商行个体工商户营业执照及准驾车型为C1D机动车驾驶证各一份，证明其及护理人员虽是农民身份，但属于青壮年劳动力，属于个体工商户经商人员，且彭化贵具有车辆驾驶资格，误工费和护理费应当按照批发零售业计算。被告称误工、护理标准应按其户籍性质赔偿。原告彭化贵提交山东省公路汽车补充客票10张，主张交通费1000元。被告认为交通费票据无具体时间、班次，无法证实是本次事故产生的费用，不予认可。2018年7月19日，根据原告的申请，本院作出了（2018）鲁1726号民初2292号民事裁定，对被告陈安兵驾驶的停放在红星停车场的鲁Ｒ×××**号小型普通客车予以扣押。涉案事故车辆鲁Ｒ×××**号小型普通客车车主及驾驶人均为被告陈安兵。该车在被告利宝保险山东公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告陈安兵的驾驶证、行车证、保单合法有效。鲁Ｒ×××**号小型普通客车车主系原告范志浩，驾驶人为彭化贵。该车在中华联合财产保险有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险500000元，且不计免赔率。原告彭化贵的驾驶证、范志浩的行车证、保单合法有效。2018年7月6日，二原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、车辆损失费等共计80000元，庭审中变更为按80%的事故责任比例计算，请求被告赔偿原告彭化贵的医疗费费、后续治疗费、门诊费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及原告范志浩的车辆损失费、鉴定费、拆解费共计105000元。另查明，本次交通事故其他受害人陈安兵于2018年7月16日另案起诉，案号为（2018）鲁1726民初2435号，该案查明：陈安兵医疗费1634元、住院伙食补、住院伙食补助费560元3元；误工费1500元、护理费700元，合计2200元；匡某于2018年7月2日另案起诉，案号为（2018）鲁1726民初2435号，该案查明：匡某医疗费34511.2元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元，合计39411.2元；误工费21083.4元、护理费14850元，合计35933.4元。上述事实有当事人陈述，书证在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告陈安兵驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车与彭化贵停放在道路上的鲁Ｒ×××**号小型普通客车相接触后，车上崩落的散落物与行人匡某相接触，致彭化贵、匡某受伤、车辆损坏的交通事故，该事故事实清楚，双方当事人没有异议，本院予以认定。该事故致原告彭化贵受伤、原告范志浩的车辆受损，客观事实存在，故二原告请求被告赔偿，应予支持。第371726120180000193号道路交通事故认定书，系交通警察部门在现场勘查、调查的基础上依职权制作的公文书证，事实认定清楚，责任划分明确，本院予以采信。该认定书认定陈安兵承担此事故的主要责任，彭化贵承担此事故的次要责任，因双方驾驶的均系机动车，本院酌定陈安兵承担事故的70%责任，彭化贵承担事故的30%责任。涉案事故车辆鲁Ｒ×××**号小型普通客车在被告利宝保险山东公司投保了交强险，且该事故发生在保险期限内，被告利宝保险山东公司应在保险责任限额范围内先行赔偿，如有不足，由陈安兵按承担的事故比例进行赔偿。原告以交警部门并没有对彭化贵进行酒精测试、认定彭化贵饮酒后驾驶机动车错误为由，请求本院进行纠正，主张被告应当承担80%的事故责任，没有证据证明，不予支持。被告陈安兵主张承担60%的赔偿责任，不予支持。原告彭化贵的医疗费、门诊费，有住院病历、结算单、门诊票据为凭，为32464.9元。鉴定意见彭化贵后续治疗费约为人民币10000元，本院支持10000元。原告彭化贵在菏泽市立医院住院治疗22天，主张住院伙食补助费标准按每人每天80元计算，予以支持，为1760元。鉴定意见彭化贵误工时间为180日；护理日期拟为60日，22日为2人护理，38日为1人护理，本院予以采信。原告彭化贵提交的驾驶证，与其误工无关，不予采信。其提交的营业执照，系个体工商户，家庭经营，能够证明原告及护理人员并非纯粹从事农业生产的农民。原告既不能证明其余护理人员实际减少的收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因其与护理人员系农村居民，参照当地劳动力市场价格，本院酌定护理标准按每人每天100元计算，故原告的误工费为18000、护理费为8200元（100元×60+100元×22＝8200元）。原告彭化贵提交山东省公路汽车补充客票10张，因交通费票据无具体时间、班次，无法证实与本次事故具有关联性，且被告有异议，不予认定，其主张交通费1000元，不予支持。司法鉴定费以票据为凭，本院支持2000元。原告范志浩车辆损失费，以评估意见为凭，本院支持24417元。评估费、车辆拆解费以票据为凭，本院分别支持1200元、1000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因原告彭化贵及另案原告匡某、陈安兵的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费超出了两车的交强险限额之和，三人的上述费用应在两车交强险医疗费用赔偿限额内依据上述规定进行赔偿。三人的误工费、护理费未超出两车交强险死亡伤残赔偿限额，应在该限额内进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告彭化贵的医疗费32464.9元、住院伙食补助费1760元、后续治疗费10000元，合计44224.9元，由被告利宝保险有限公司山东分公司在交强险责任10000元内赔偿6917.65元，下剩37307.25元，由被告陈安兵赔偿26115.08元，其余部分原告彭化贵自负；二、原告彭化贵的误工费18000元、护理费8200元，合计26200元，由被告利宝保险有限公司山东分公司在交强险责任限额110000元内赔偿；三、原告彭化贵的司法鉴定费2000元，原告范志浩的车辆损评估费、拆解费2200元，由被告陈安兵赔偿彭化贵14**元、赔偿原告范志浩1540元，其余部分原告彭化贵、范志浩自负；四、原告范志浩的车辆损失费24417元，由被告利宝保险有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由被告陈安兵赔偿15691.9元，其余部分原告范志浩自负；五、上述各项内容于本判决书生效后十日内履行完毕；六、原告彭化贵的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告彭化贵、范志浩负担605元，由被告陈安兵负担1795元。财产保全费220元，由被告陈安兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谭春亭人民陪审员  史乃林人民陪审员  刘建稳二〇一九年一月九日书 记 员  曹玉芬