wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初5708号原告：代玉燕，女，汉族，1981年1月18日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：孙秀梅，女，汉族，1970年7月26日生，住山东省胶州市。被告：全勇男，男，朝鲜族，1972年8月12日生，住山东省胶州市。原告代玉燕与被告孙秀梅、全勇男民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代玉燕的委托诉讼代理人逄昔福到庭参加诉讼，被告孙秀梅、全勇男经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代玉燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿付原告借款本金500000元及自2015年1月13日至2018年5月10日的借款利息172550元、律师费37000元，共计709550元；2.依法判令二被告支付原告自起诉之日到确定的给付之日止按照合同约定的借款利息；3.依法判令二被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令二被告偿还原告借款本金500000元及自2015年1月13日至2016年7月29日的按照合同约定利息56662.25元，共计556662.25元；2、请求判令二被告支付原告自2016年7月30日起至款项还清之日止按照合同约定计算的利息及罚息；3、请求判令二被告支付原告律师代理费37000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月13日被告孙秀梅与青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行（以下简称青岛农商银行北关支行）签订（青农商胶州北关支行）抵字（2014）年第045号抵押合同和（青农商胶州北关支行）个借字（2014）年第405号个人借款合同，约定将被告孙秀梅所有的位于胶州市及车库抵押给青岛农商银行北关支行，被告向该银行借款500000元整用于购买布料，借款期限为2015年1月13日至2018年1月12日，被告全勇男全部知情，后原告于2016年7月29日与青岛农商银行北关支行签订青农商债转字（2016）第（014）号债权转让协议，约定青岛农商银行北关支行依法将享有的对孙秀梅的债权人民币556662.25元及其附属权利转让给原告，现已经超过被告的约定借款期限，但被告拒不偿还借款，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望贵院依法判决。被告孙秀梅、全勇男均未口头答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、房屋他项权利证书、抵押合同、同意抵押声明书、债务转移协议、债权转让公告及律师费发票等证据，二被告均未予质证。对原告提交的上述证据，经本院审查，依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日被告孙秀梅与青岛农商银行北关支行签订个人借款合同，约定借款50万元，期限为2015年1月13日至2018年1月12日；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本金到期不在结息日，则未付利息应利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告孙秀梅与青岛农商银行北关支行就该笔借款签订抵押合同，约定其与被告全勇男共有的登记于被告孙秀梅名下的位于胶州市及车库作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后青岛农商银行北关支行向被告发放了贷款50万元，但被告未按约定返还利息。2016年7月29日，青岛农商银行北关支行与原告代玉燕签订债权转让协议，将其对二被告拥有的债权人民币556662.25元及其附属权利转让给原告。并于2016年8月2日登报向被告孙秀梅、全勇男公告送达了债权转让通知，称青岛农商银行北关支行对借款人及担保人享有的主债权及相关从权利依法转让给代玉燕。另查明，因该次纠纷，原告支付律师代理费37000元。又查明，该笔借款发生期间被告孙秀梅与被告全勇男系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中根据债权转让协议的内容和债权转让公告，青岛农商银行北关支行在将其对孙秀梅的债权转让给原告时尽到了通知被告孙秀梅的义务，该债权转让对债务人孙秀梅发生效力，故上述债权转让协议系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金及利息，根据被告孙秀梅与青岛农商银行北关支行的借款合同及债权转让公告，本金500000元及截止到2016年7月29日的按照合同约定的利息56662.25元，共计556662.25元，对此，本院予以确认。对于从2016年7月30日起至款项还清之日的利息及罚息，被告孙秀梅应该以借款本金500000元为基数，按照借款合同的约定向原告进行支付。关于代理费项，借款合同明确约定实现债权所发生的律师费、差旅费等费用全部由借款人承担，且原告提交了律师代理费发票为证，故对于原告主张的代理费37000元的诉讼请求，本院予以支持。另该笔借款发生在被告孙秀梅与被告全勇男的夫妻关系存续期间，二被告并未提供证据证明该笔借款为孙秀梅的个人债务，故被告全勇男应对该笔借款承担共同还款责任。被告孙秀梅、全勇男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀梅、全勇男于本判决生效之日起十日内向原告代玉燕支付借款本金500000元及截止到2016年7月29日的利息56662.25元，共计556662.25元。二、被告孙秀梅、全勇男于本判决生效之日起十日内向原告代玉燕支付以500000元为基数自2016年7月30日起计算至款项还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息。三、被告孙秀梅、全勇男于本判决生效之日起十日内向原告代玉燕支付律师代理费37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10896元，公告费600元，共计11496元，由被告孙秀梅、全勇男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富人民陪审员  杜运飞人民陪审员  常青梅二〇一九年一月三十一日法官助理赵文倩书记员薛冰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更384号罪犯杜金洪，男，1968年10月20日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）昆刑一初字第161号刑事附带民事判决，以被告人杜金洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）云高刑复字第351号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年1月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜金洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜金洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜金洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜金洪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月13日起至2028年9月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张秋月
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更339号罪犯周文，男，汉族，1965年10月7日出生于广东省陆丰市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。广东省高级人民法院于2001年12月12日作出（2001）粤高法刑终字第46号刑事裁定，认为罪犯周文犯拐卖妇女罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年4月19日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯周文曾减刑四次共六年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯周文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，并于2018年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯周文服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后的刑期至2019年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月三十一日书记员 刘   廷   阳
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初19号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人彭某某，男，1979年4月6日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市，现暂住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被都匀市公安局取保候审，2019年1月17日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月29日21时许，被告人彭某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市剑江南路与云宫路交叉路口500米处时，被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为210mg/100ml。随后民警将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取其静脉血样，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，彭某某血液中的乙醇含量为199mg/100ml。认为被告人彭某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、户籍证明及被告人彭某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人彭某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 经审理查明，被告人彭某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭某某归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 颖 二〇一九年一月二十九日 书记员 罗燕（代）
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0114刑初95号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人罗某某，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，四川省自贡市人，户籍所在地：四川省自贡市贡井区。2013年10月因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月12日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年11月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月22日6时40分许，被告人罗某某在成都市新都区新都街道正因小区“恒尚网咖”内，趁被害人白某睡着之际，将其放置于网咖69号机位桌上的一部黑色“小米”牌手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1833元。 2018年10月20日20时许，公安民警在成都市金牛区三友路210号“亿谷网吧”内将被告人罗某某挡获。 另查明，公安民警从被告人罗某某处扣押有身份证2张。 上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、检查笔录及检查照片、扣押决定书及扣押清单、价格鉴定意见书及通知书、现场勘验笔录、监控视频、刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人罗某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年5月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人违法所得的财物依法予以追缴，退赔被害人；扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年一月三十一日 书记员 骆才华
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更89号罪犯刘强，男，1971年10月15日出生于山东省夏津县，汉族，小学三年级文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2016年9月26日作出（2015）庆刑初字第48号刑事判决，以被告人刘强犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币220000元。刑期自2014年6月6日起至2025年7月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月6日起至2024年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年一月二十八日书 记 员  韩兴福
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初1号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人黄丽珍，女，1962年4月9日出生于广西壮族自治区贵港市港**。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年10月31日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，因患严重疾病，贵港市看守所不予收押，同日被取保候审。于2018年11月12日被逮捕，同日被取保候审。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉［2018］296号起诉书指控被告人黄丽珍犯容留卖淫罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人黄丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄丽珍将其在贵港市港南区324国道八塘镇湴村路段经营的“九嫂杂货店”后面及二楼的房间提供给失足妇女从事卖淫活动，每间房间收取每月300元的租金或者每卖淫一次5元的费用。2018年10月24日下午，失足妇女莫某、李某在被告人黄丽珍提供的房间从事卖淫活动后被公安民警当场抓获。 另查明，被告人黄丽珍于2018年10月31日被公安民警传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人黄丽珍在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书；证人秦某、胡某、莫某、黄某1、姜某、李某、黄某2证言；被告人黄丽珍供述；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄丽珍为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄丽珍犯容留卖淫罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄丽珍到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄丽珍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人黄丽珍犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款与《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人黄丽珍犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币九百元，余款人民币一百元限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇一九年一月十七日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第八条第一款第（二）项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （二）容留、介绍二人以上卖淫的；
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2406民初1037号原告：秦立顺，男，1965年10月20日出生，住和龙市。被告：郭晓霞，女，1963年11月17日出生，住延吉市。原告秦立顺与被告郭晓霞保证合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立顺到庭参加了诉讼，被告郭晓霞经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦立顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告承担保证责任、并返还原告10万元投资款、利息及经济损失；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在吉林省万邦股权投资基金管理公司工作，替该公司代理、办理投资基金公司的业务。并以保证人的身份保证公司的到期债务壹拾万元投资利息1%，期限为一年到期债务，承诺此次公司投资款到期不归还承担保证责任由其归还。债务到期后，多次催要无果，特诉至贵院。被告郭晓霞在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告郭晓霞系吉林省万邦股权投资基金管理有限公司延吉分公司员工。2017年9月27日，原告秦立顺作为乙方经过吉林省万邦股权投资基金管理有限公司延吉分公司，与实际用款人乙方吉林省同泽置业有限公司签订《商铺使用权转让认购合同》，合同编号为：0001516。2018年12月4日，吉林省同泽置业有限公司向原告出具确认书，内容为：一、甲乙双方于2017年9月27日签订《商铺使用权转让认购合同》，原件一式两份。现该编号为0001516的合同原件在办理回购业务过程中丢失，本金未返还。二、甲乙双方确认该《商铺使用权转让认购合同》主要内容如下：1.铺号：1A-87；2.本金总金额：壹拾万元整（小写：100000元）；三、本确认书对上述事实予以确认，作为本金返还时的依据，具有法律效力。原合同作废。四、本确认书一式两份，甲乙双方各执一份。2017年9月27日，经被告郭晓霞炒作原告秦立顺以银行转账方式向吉林省同泽置业有限公司支付100000元。同日，被告郭晓霞向原告秦立顺出具担保书，内容为：“2017年9月27日秦立顺在万邦股权基金公司存入10万元整（拾万元整），如万邦基金公司不能按时还款由郭晓霞负责总计壹拾万元整（10万元），郭晓霞身份证号2224231963********，特此担保”，并签字捺印。庭审中，原告放弃对被告承担经济损失的主张。本院认为：保证合同纠纷，是指保证人与债权人签订的在主债务人不履行其债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同中产生的纠纷。本案中，被告郭晓霞对原告秦立顺2017年9月27日向经过吉林省万邦股权投资基金管理有限公司延吉分公司向吉林省同泽置业有限公司投资100000元做担保，并向原告出具担保书，被告与原告之间形成保证合同关系。该合同内容不违反法律规定，对合同相对人具有法律约束力。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，被告作为连带责任保证人，在吉林省同泽置业有限公司未按照协议约定履行还款义务的情况下，应依约承担连带保证责任。关于原告要求被告郭晓霞承担2018年9月27日起至实际给付之日止，办照月利率1%，支付利息的诉讼请求，庭审中，原告自述，原告秦立顺与实际用款人吉林省同泽置业有限公司签订《商铺使用权转让认购合同》之后，按照合同约定，合同期内的利息已经全部支付完毕，且2017年9月27日，被告向原告出具的担保书中，未约定利息，现原告主张无法律依据及事实依据，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、第二十条第一款、第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告郭晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告秦立顺100000元；二、驳回原告秦立顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴龙吉二〇一九年一月三十一日书记员  柳 琦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执1093-3号申请执行人：杨国强，男，1963年9月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杜冬洋，男，1982年9月27日出生，汉族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初1598号民事判决书，于2018年12月17日向被执行人杜冬洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜冬洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜冬洋在中国民生银行账户内存款人民币12050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一九年一月二日书记员  韩敏敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1085号 申请执行人：赖某某，女，汉族，1971年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人孙某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：利某某，男，汉族，1967年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人：潘某某，女，汉族，1972年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人赖某某与被执行人利某某、潘某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民再176号民事判决已经发生法律效力[一审案号为（2017）粤0307民初5802号，二审案号为（2017）粤03民终17192号]。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、偿付人民币98000元及利息；2、支付案件受理费、保全费1794.9元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院于2019年1月11日依法受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、执行裁定书后，被执行人主动将执行款108781元及执行费1504元付至本院执行款账户，本院已将执行款108781元划付申请执行人账户，执行费1504元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款确认本案执行完毕并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民再176号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人赖某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民再176号判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人利某某、潘某某名下财产859290元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年一月三十日 书记员  朱霞清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0426民初4168号   原告：张志，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告：杜士林，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   原告张志与被告杜士林土地承包经营权纠纷一案，原告张志于2019年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杜士林的起诉。   ??本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   ??准许原告撤回对被告的起诉。   案件受理费200.00元，由原告负担。   审判员 宋东辉     二0一九年一月十五日   书记员 李炳焱
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1540号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：任斌，男，1984年12月6日生，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告任斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计14,813.99元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款14,813.99元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初10720号原告：仲钊刚，男1979年6月8日，汉族，居民，住赣榆区。委托诉讼代理人：盛乃连，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住赣榆区。被告：仲崇磊，男1979年6月28日，汉族，居民，住赣榆区。原告仲钊刚与被告仲崇磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告仲钊刚到庭参加了诉讼。被告仲崇磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲钊刚诉称，被告仲崇磊向原告借款48000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告仲崇磊偿还借款48000元及利息（从起诉之日起计算利息），并承担本案诉讼费用。被告仲崇磊未作答辩。经审理查明，2017年9月3日，原告仲钊刚通过中国建设银行转账借给被告仲崇磊11800元，原告仲钊刚通过微信转账借给被告仲崇磊20000元，合计31800元；均未约定还款时间及利息。原、被告微信聊天中，被告仲崇磊认可借款事实。被告仲崇磊拖欠不还，原告仲钊刚现要求判令被告仲崇磊偿还借款31800及利息（从起诉之日起计算利息），并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的转账凭据、微信聊天记录等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲崇磊向原告仲钊刚借款31800元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计息为宜。故对原告仲钊刚要求被告仲崇磊偿还借款31800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仲崇磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲崇磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲钊刚支付借款本金31800元及利息（自2018年11月26日起，至实际给付之日止，按年利率6%计息）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，原告仲钊刚负担169元，被告仲崇磊负担331元（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一九年一月十四日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中铁广州工程局集团深圳工程有限公司与陕西华屹建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书                                   陕西省延安市中级人民法院   民事裁定书         (2019)陕06民辖终4号         上诉人(原审被告)：中铁广州工程局集团深圳工程有限公司    法定代表人：张繁荣，该公司执行董事。    被上诉人(原审原告)：陕西华屹建筑劳务有限公司    法定代表人：郭德进，该公司执行董事。    原审第三人：中铁港航局集团第三工程有限公司    法定代表人：李建，该公司执行董事。    上诉人因原告陕西华屹建筑劳务有限公司诉被告中铁广州工程集团深圳工程有限公司、第三人中铁港航局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2018)陕0628民初l409号民事裁定，向本院提出上诉。    上诉人中铁广州工程局集团深圳工程有限公司上诉称，首先，原审法院认定事实和适用法律错误。(一)关于施工材料的供应问题：上诉人与被上诉人签订的《劳务分包合同》第6.1条、第6.3条以及第6.4条明确约定“本工程所用主要材料由甲方(中铁广州工程局集团深圳工程有限公司)供应”“合同明确的甲供料，乙方(陕西华屹建筑劳务有限公司)必须无条件使用，严禁自行采购”“除甲方供应材料外，其他材料由乙方自购”。由此，在该合同中明确约定了主要材料C20混凝土截水沟模型及混凝土由上诉人提供，其他辅料由被上诉人提供，同时约定被上诉人严禁自行采购应由上诉人供应的材料。但是在实际施工中，被上诉人在施工中自行采购了C20混凝土截水沟模型及混凝土等材料进行施工，被上诉人的行为已经构成违约，同时不会影响该劳务分包合同的材料供应形式也即由劳务分包人“包工包辅料”。(二)在上诉人与被诉人签订的《劳务分包合同》以及具体的施工过程中，被上诉人的主要工作内容为提供劳务，并不涉及提供专业技术、管理以及主要材料的采购，因此上诉人与被上诉人签订的合同显然应当为劳务分包合同而并非建筑工程专业分包合同。      综上所述，上诉人认为本案涉及的合同应为劳务分包合同而非建筑工程专业分包合同，因此不应当适用《民事诉讼法》第33条关于专属管辖的规定。其次，陕西省富县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至深圳市南山区人民法院。本案中上诉人与被上诉人2015年12月5日签订的《劳务分包合同》属于劳务分包合同纠纷，同时该合同第20条中明确约定:“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方(上诉人)法人所在地有管辖权的人民法院进行诉讼”。该合同中关于约定管辖的条款合法有效，因此本案应由上诉人所在地的法院也即深圳市南山区人民法院管辖。综上，请求依法裁定撤销陕西省富县人民法院(2018)陕0628民初1409号民事裁定书；将本案依法移送至深圳市南山区人民法院审理。    被上诉人陕西华屹建筑劳务有限公司未提交答辩意见。    本院经审查认为，依据双方签订合同约定：上诉人承担部分施工材料，其余材料由被上诉人自行承担。但在实际施工过程中均由被上诉人包工包料完成，上诉人在工程中并未按照约定提供相关材料。被上诉人在工程中除提供劳务外，还提供了土方、石料、钢筋以及加工C20截水沟混凝土及C20混凝土截水沟模型等材料完成作业，上诉人亦在上诉状陈述中也认可上述事实。故本案应按建设工程施工合同纠纷审理，适用不动产专属管辖的规定，依法应由工程施工合同履行地法院，即富县人民法院管辖。上诉人中铁广州工程局集团深圳工程有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定。    本裁定为终审裁定        审 判 长 赵 伟    审 判 员 郑晓梅    审 判 员 王 欣         二〇一九年一月二十八日         书 记 员 赵瑞珍
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初171号原告王某，男，1982年11月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告朱某，女，1989年7月8日出生，汉族，武安市人，现住本村。本院在审理原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  马志钢二〇一九年一月十四日书记员  李丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异1301号案外人：马国泰，男，1992年6月30日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市红山区。申请执行人：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：郑介清。被执行人：赤峰市龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：钱国栋。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人：王文艳。被执行人：钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族，住址内蒙古自治区。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院于2014年4月9日做出（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市红山区东城大街东段路南，证号为赤国用（2013）字第0303号面积14,281.40平方米、证号为赤国用（2013）字第0304号面积14,137.26平方米、证号为赤国用（2013）字第0305号面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2018年8月14日预查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司开发建设的位于赤峰市红山区东城大街东段路南（绿山花苑）的房屋（以下简称案涉房产）。案外人马国泰对案涉房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2014年4月27日与赤峰美景置业有限责任公司签订《商品房认筹协议书》，购买案涉房产，支付全部价款。故请求法院解除案涉房产的查封，维护案外人的合法权益。经审查查明，案外人马国泰与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订《商品房认筹协议书》，主要内容为：案外人于2014年4月27日向被执行人购买案涉房产，房款总额463,140元。案外人马国泰提供的《收据》中记载，案外人马国泰于2014年4月27日针对案涉房产等七个房产，共缴纳房款3,251,280元。另查明，赤峰市松山区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）内0404执异116号执行裁定书记载：“……裁定如下：中止对位于赤峰市红山区三道东街绿山花苑（推广名：四季雅苑）小区7号楼七处房屋的执行。”在本院审查期间，案外人自认其并未入住案涉房产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中，因对案涉房产所在土地使用权的保全查封时间为2014年1月6日，查封效力及于作为地上建筑的案涉房产，可以认定对案涉房产的查封时间为2014年1月6日。故案外人与赤峰美景置业有限责任公司签订的房屋买卖合同系在本院查封之后，其在形式上不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”规定的情形。对其异议请求，本院不予支持。另外，赤峰市松山区人民法院针对案涉房产所做的生效法律文书系对其他执行案件中案外人异议的审查结果，不能对抗本案的执行行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人马国泰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  连 峰二〇一九年一月十四日书 记 员  孟楠楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1428号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村****，统一社会信用代码913502066647167659。 法定代表人：王丽水，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李远军、郑美琴，公司职员。 被告：胡晓，男，1978年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告胡晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 郭国超 二〇一九年一月二十二日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初67号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：李占林，男，1976年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市富强路**晋州市。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李占林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告李占林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告李占林于2013年5月9日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。截至2018年10月4日被告李占林的该张信用卡透支本金3344.43元,产生利息3595.04元、费用291.24元，以上合计7230.71元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年10月4日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计7230.71元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年10月5日起至被告实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。被告李占林未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告李占林于2013年5月9日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。截至2018年10月4日被告李占林的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用7230.71元，其中本金3344.43元，利息3595.04元、费用291.24元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李占林签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李占林应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占林于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2018年10月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计7230.71元，并支付自2018年10月5日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》）计算。如果被告李占林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年一月二十八日书记员  杜佳乐
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初23号公诉机关惠来县人民检察院。被告人肖少初，男，1971年7月14日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，住惠来县。因犯抢劫罪于2005年5月9日被本院判处有期徒刑五年，2008年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年5月14日刑满释放。因本案于2018年8月6日被强制隔离戒毒，同年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2019]11号起诉书指控被告人肖少初犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人肖少初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人肖少初因无钱吸毒萌发盗窃的念头。2018年8月3日上午7时许，肖少初到惠来县慈云中医院，经过停车场时，见被害人陈某的1辆黑色台铃电动摩托车车头没有上锁，肖少初便靠近该车，假装插入摩托车钥匙，将该车推至慈云中医院旁边巷子后将电门锁接驳启动驶离现场。后该车通过“阿坤”销赃得款600元用于吸毒花完。经惠来县物价局价格认证中心认定：陈某被盗的黑色台铃电动摩托车1辆，价值人民币2150元。2018年8月6日下午5时许，惠来县公安局城东派出所在惠来县慈云医院抓获被告人肖少初。上述事实，被告人肖少初在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、现场方位图及相关照片，现场监控视频光盘及照片截图，陈某的购车凭证，惠来县物价局价格认证中心涉案财物价格认定结论书，现场检测报告书，户籍证明，本院刑事判决书，广东省深圳监狱释放证明书，被告人肖少初的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖少初无视国家法律，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖少初所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人肖少初请求从轻处罚。经查，被告人肖少初归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人肖少初的请求，本院予以采纳。被告人肖少初曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人肖少初一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人肖少初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2019年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢志强人民陪审员  刘加利人民陪审员  吴德葵二〇一九年一月二十九日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1223刑初32号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人杨杰，男，1965年4月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化，崇阳秦江木业有限责任公司副总经理，户籍所在地湖北省沙洋县，现住。2018年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2018年10月28日晚6时许，被告人杨杰酒后驾驶车牌号为鄂Ｈ×××**的小型普通客车，行驶至杭瑞高速公路鄂湘收费站时，被执行民警现场查获，并抽取血液样本。经鉴定，被告人杨杰血液样本中乙醇含量为162.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨杰醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及证人郑某的证言等证据证明。被告人杨杰在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人杨杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于杨杰自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日计算）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹兴宗二〇一九年一月十八日书记员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省马关县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2625刑初8号 公诉机关马关县人民检察院。 被告人聂永昆，男，1970年4月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年7月13日被马关县公安局取保候审，同年12月25日被马关县人民检察院取保候审。 马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人聂永昆犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员袁先稳出庭支持公诉，被告人聂永昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月8日，被害人陶某将一张中国农业银行卡（卡号62×××67）放在马关县都龙镇某某矿业有限公司被告人聂永昆的宿舍床头。同月10日，聂永昆盗窃银行卡并到中国农业银行股份有限公司马关板子街分理处的提款机上分两次支取现金人民币共计5000元。 公诉机关为证实其指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。 公诉机关认为：被告人聂永昆盗窃他人银行卡后，分两次将银行卡上的钱取走5000元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人具有以下量刑情节：1．被告人聂永昆到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好；2．被告人聂永昆已取得被害人的谅解。综上，建议对被告人聂永昆在拘役四个月至有期徒刑十个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人聂永昆对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见。 经审理查明：2018年7月8日，被害人陶某将一张中国农业银行卡（卡号62×××67）放在被告人聂永昆位于都龙镇某某矿业有限公司的宿舍床头。被告人聂永昆系陶某的表舅，在之前陶某的女儿取款时口述密码被聂永昆知悉。同年7月10日，聂永昆盗窃该银行卡并到中国农业银行股份有限公司马关板子街分理处的自动取款机上分两次支取现金人民币5000元。案发后，所支取的现金人民币5000元已于2018年7月13日发还被害人陶某。 上述事实，被告人聂永昆在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、清点记录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、银行卡交易明细清单、接受证据材料清单、取款短信、现场检测报告书及照片、抓获经过、前科劣迹查询记录、网上比对说明、谅解书，被害人陶某的陈述，证人杨某、马某的证言，被告人聂永昆的供述和辩解，取款视频监控，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂永昆以非法占有为目的，盗窃被害人陶某的银行卡后，在自动取款机上支取现金人民币5000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人聂永昆被公安机关书面传唤到案后，即如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发后，已将所支取的现金退还被害人，并已取得被害人陶某的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以支持。据此，本院根据被告人聂永昆的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人聂永昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金限于判决生效后二十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢明燕 二〇一九年一月二十三日 书记员  鲁 娆
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执847号之一申请执行人王平，住长春市二道区。被执行人李荣，住吉林省公主岭市。申请执行人王平与被执行人李荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结了被执行人李荣的工资，待满足一定数额或时限时将进行扣划和提取。本案需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终2002号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  周 悦审 判 员  王海峰代理审判员  王庆岐二〇一九年一月十六日书 记 员  邢 程
广东省湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0891行初70号起诉人：梁素荣，女，汉族，1943年2月2日出生，住广东省吴川市。2018年12月27日，本院收到起诉人梁素荣提交的诉吴川市黄坡镇人民政府的行政起诉状，起诉人诉称：2015年9月16日，吴川市黄坡镇人民政府作出《关于拆除四工区东片地块原有建筑物的通知》，责令起诉人于2015年9月23日前自行拆除涉案土地上的房屋。同年9月30日，吴川市黄坡镇人民政府组织相关人员强制拆除起诉人在涉案土地的房屋及清理室内物品。起诉人认为，吴川市黄坡镇人民政府作出的涉案强拆行为违背历史事实，应属于违法的行政行为。事实和理由如下：1959年,起诉人到灯盏××（××）开荒种植，种植面积约6800平方米，在涉案土地先后建设了占地500多平方米的20间平房、占地200平方米的瓦房、占地100平方米的2层楼房。1965年起，起诉人在涉案土地经营水泥预制构件场直至2014年，且多年来起诉人把该土地出租给他人做生意。因此，涉案土地的使用权毫无争议应属起诉人梁素荣所有，吴川市黄坡镇人民政府对起诉人的房屋进行强制拆除是违法行为。综上所述，为保护起诉人合法权益，现向法院起诉要求：1.确认吴川市黄坡镇人民政府于2015年9月30日强制拆除起诉人在灯盏××（××）的房屋及地上建筑物的行政行为违法；2.判令吴川市黄坡镇人民政府因违法拆除起诉人的房屋及地上建筑物，向起诉人赔偿1000万元；3.本案诉讼费用由吴川市黄坡镇人民政府承担。经审查，吴川市黄坡镇人民政府在2015年9月16日已向起诉人梁素荣送达《关于拆除四工区东片地块原有建筑物的通知》，责令其于2015年9月23日前自行拆除涉案土地上的房屋及地上建筑物。由于起诉人未如期自行拆除，吴川市黄坡镇人民政府于同年9月30日强制拆除起诉人在灯盏××（××）的房屋及地上建筑物。经询问，起诉人梁素荣自认，其于2015年底从北京回到家中，获知吴川市黄坡镇人民政府强制拆除其在涉案土地上的房屋及地上建筑物的事实。本院认为，起诉人梁素荣于2015年底已知道吴川市黄坡镇人民政府强制拆除其在涉案土地上的房屋及地上建筑物。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时未告知行政相对人起诉期限的，起诉期限自行政相对人知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。据此，起诉人梁素荣于2018年12月27日才提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第二款的规定，裁定如下：对梁素荣的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  岳凌峰代理审判员  秦舒颖代理审判员  方亦操二〇一九年一月十七日书 记 员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初1414号原告：集安市花甸镇东沟村民委员会。法定代表人：张秀峰，系村主任。委托代理人：付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。被告：徐洪伟，男，汉族，住吉林省通化市。原告集安市花甸镇东沟村民委员会与被告徐洪伟恢复原状纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告集安市花甸镇东沟村民委员会于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，集安市花甸镇东沟村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集安市花甸镇东沟村民委员会撤诉。案件受理费50元，由集安市花甸镇东沟村民委员会负担。审 判 长  徐 斌人民陪审员  郭元华人民陪审员  吕昌杰二〇一九年一月二十三日代理书记员  李 泽
张涛破坏易燃易爆设备罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑更291号         罪犯张涛，男，1980年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省华池县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省靖边县人民法院于2014年9月18日作出(2013)靖刑初字第00348号刑事判决，以被告人张涛犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年又七个月，刑期执行自2013年8月27日至2021年3月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年2月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）陕06刑更119号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2020年6月26日。执行机关陕西省延安监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯张涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯张涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯张涛准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月26日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    审 判 员 武 烨    二〇一九年一月三十日    书 记 员 徐 婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更17号罪犯吴远宣，男，1980年3月5日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，现在湖南省怀化监狱服刑。罪犯吴远宣曾犯抢夺罪，被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2006年12月8日刑满释放。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年9月9日作出（2009）怀鹤刑初字第127号刑事判决，以被告人吴远宣犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。被告人吴远宣及同案犯不服，提起上诉。经本院裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月24日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月21日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2016年1月27日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。减刑后的刑期至2019年10月21日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴远宣在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯吴远宣确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯吴远宣提请减刑意见。经审理查明，罪犯吴远宣系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬和余分540分。2016年违规被扣0.5分，2017年1月、7月违规被扣350分。上次减刑缴纳罚金一千元，本次缴纳二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯吴远宣在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因系累犯，主观恶性及社会危害性较大，多次违规扣分，未能全部履行财产性判项，应依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴远宣减刑四个月(减刑后的刑期至2019年6月21日止)。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇一九年一月二十五日法官助理张喜华书记员杨世新
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初4631号原告易江，男，汉族，1989年9月7日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，现住云南省昭通市昭阳区综合批发大市场5幢13号被告袁朝亮，男，汉族，1982年8月18日出生，重庆市城口县人，住重庆市城口县原告易江诉被告袁朝亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。因原告易江经传票传唤无正当理由未到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费67元，退还原告易江。审判员 黄 艳二〇一九年一月二十一日书记员 应绍练
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执492号申请执行人何立东被执行人孙忱本院在执行申请执行人何立东与被执行人孙忱案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人支付案款30000元，申请人自愿放弃剩余案款及逾期利息，并办理结案手续，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初127号原告：长安区英彩广告设计工作室。住所地：石家庄市长安区栗胜路**。经营者：刘风英，女，1993年1月21日出生，汉族，现住石家庄市。被告：李向东，男，1997年出生，汉族，住石家庄市。本院受理的原告长安区英彩广告设计工作室与被告李向东侵权责任纠纷一案，原告未提交被告李向东的身份证号码、出生年月日等身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告长安区英彩广告设计工作室的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王新英二〇一九年一月十七日书记员  徐景明
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执4625号 本院在执行申请执行人陈香平与被执行人王式钗为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款143000元，执行费2045元，诉讼费1580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王式钗纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初1561号 原告：施建阳，男，1979年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被告：孙卫东，男，1984年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告施建阳诉被告孙卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告施建阳于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施建阳撤回起诉。 案件受理费5980元，减半收取计2990元（原告已预交2990元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇一九年一月二十九日 书记员  祁 磊
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初631号原告：大连远洋基业物业管理有限公司。被告：方勇。本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告方勇物业服务合同纠纷一案，原告于2019年01月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  马晓倩二〇一九年一月二十五日书记员  李 挺
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终531号上诉人（原审被告）：袁玲玲，女，1982年4月11日出生，汉族，住磁县。被上诉人（原审原告）：磁县京发煤炭有限公司，住所地磁县西固义乡徐家沟二街。法定代表人：王斐，该公司经理。委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张慧，男，1980年12月8日出生，汉族，住磁县。上诉人袁玲玲因与被上诉人磁县京发煤炭有限公司、张慧民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁玲玲上诉请求：1、依法撤销河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初1221号判决书。2、依法改判。3、本案上诉费用由被上诉人磁县京发煤炭有限公司承担。事实和理由：根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释第三条明确规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据该条规定，被上诉人张慧以他自己的名义向被上诉人磁县京发煤炭有限公司借款20万元，已远远超出家庭日常生活需要，应当认定系张慧个人债务，上诉人袁玲玲对本案20万元借款不知情，该借款未用于家庭生活，上诉人不应当承担还款责任。磁县京发煤炭有限公司答辩称，袁玲玲的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张慧答辩称，同意袁玲玲上诉意见。磁县京发煤炭有限公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告张慧、袁玲玲立即偿还原告借款本金20万元并自2014年9月6日按月息2分偿还利息直至偿清止（止起诉日为128000元）计328000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张慧与袁玲玲原系夫妻关系，在张慧与袁玲玲夫妻关系存续期间，张慧以做生意为由于2014年9月5日向京发公司借款20万元，双方约定借款期限三个月，月利率为2分，并向京发公司出具借据。2014年9月6日，京发公司也以张慧以做生意为由通过其股东霍丰兰的银行账户向张慧银行卡转款20万元。张慧借款后，该款除7.8万元用于转账外，其余全部用于提现。借款到期后，经京发公司多次催要，张慧至今未向京发公司偿还借款本金及利息。2015年11月6日张慧与袁玲玲办理离婚登记手续。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张慧以做生意为由借京发公司借款20万元，由张慧认可和张慧向京发公司出具的借款手续以及京发公司股东霍丰兰向张慧汇款的手续为证，法院予以认定，张慧应按约偿还京发公司20万元借款及利息，利息按双方约定的月息2%计算。该借款发生于张慧与袁玲玲婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故袁玲玲应与张慧共同承担还款义务。张慧、袁玲玲主张张慧有赌博恶习，张慧将该笔借款用于还赌账，没有用于家庭日常生活和袁玲玲主张该案对袁玲玲超过诉讼时效，证据不足，法院不予采纳。综上所述，原告要求张慧和袁玲玲偿还借款20万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告张慧、袁玲玲于判决生效后十日内共同偿还原告磁县京发煤炭有限公司借款20万元及利息（按月利率2%计算，自2014年9月6日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人袁玲玲应否对诉争借款承担共同还款责任的问题，本院认为，根据磁县京发煤炭有限公司提交的有关张慧书写的借据，张慧是以个人名义向磁县京发煤炭有限公司筹借资金，虽然案涉借款发生在张慧与袁玲玲夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对于超出家庭日常生活所需所负债务，债权人主张为夫妻共同债务的，需举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。而本案诉争借款数额较大，超出了家庭日常生活所需，现有证据不足以证明张慧向磁县京发煤炭有限公司借款系张慧与袁玲玲的共同意思表示或该笔借款用于双方共同生活或共同生产经营，故一审判决袁玲玲承担共同还款责任不妥，应予纠正。综上所述，袁玲玲的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初1221号民事判决；二、张慧于判决生效后十日内偿还磁县京发煤炭有限公司借款20万元及利息（按月利率2%计算，自2014年9月6日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6220元，由张慧负担；二审案件受理费4300元由磁县京发煤炭有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐海燕审判员  宋世忠审判员  闫文昌二〇一九年一月十八日书记员  郭培明
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8672号 原告：柯刚，男，1981年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张飞，男，1979年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告柯刚为与被告张飞加工合同纠纷一案，于2018年12月17日向本院提起诉讼，诉请判令：被告张飞支付原告柯刚加工费47000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告柯刚到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月起，原告柯刚陆续为被告张飞精雕加工模具。2018年11月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠柯刚精雕加工费47000元。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张飞在本判决生效之日起十日内支付原告柯刚加工费47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告张飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年一月九日 代书记员  罗张瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2018）内04民终5965号   上诉人（原审被告）：程民，男，1967年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。   委托诉讼代理人：刘雅欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：赤峰天玺装饰设计工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城富兴嘉城**楼02011厅。   法定代表人：曹立亚，总经理。   委托诉讼代理人：宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。   上诉人程民因与被上诉人赤峰天玺装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   程民的上诉请求：依法撤销松山区人民法院（2018）内0404民初3435号民事判决，依法改判或发回重审。判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人事实上已经不欠被上诉人的钱。合同总价款中包含了棉被及安装费、卷帘机及安装费的价格，因被上诉人到10月份还没有安装棉被，导致种植的西红柿被冻伤减产。上诉人不得不自己定做棉被，但因为过了大棚建设季节棉被厂已经停工放假，工厂又重新把工人招回来开工赶制，可能比被上诉人批量购买和统一安装的价格略高，但这是由于被上诉人违约造成的，应按实际支出计算，合计89229元。即使按照被上诉人主张的650元每延米计算，总价款应为239330元，239330-150000-89229＝101元，因此，上诉人也只欠被上诉人101元；被上诉人违约，按照合同约定，被上诉人应赔偿上诉人10%的违约金即23933元，扣除上诉人应给付的工程款101元，被上诉人还应赔偿上诉人23802元。2014年11月3日，被上诉人用和现在一样的起诉状，将程民起诉，只是变更了起诉日期，上诉人对违约金和减产损失提出了反诉，经过两次开庭审理，2017年春天时，被上诉人申请撤诉，上诉人本着息事宁人的态度也予以撤诉。上诉人将对被上诉人的违约行为及给上诉人造成的损失另案起诉。二、一审法院采信赤大信评报字[2015]83号资产评估报告书是错误的。该评估报告书的内容违反了有关法律规定，不能证明给出的结论是客观的、公正的、合理的，不应采信。   被上诉人赤峰天玺装饰设计工程有限公司答辩称，一审判决结果正确，但按合同约定上诉人应先履行给付工程款的义务，被上诉人才能继续施工，被上诉人不存在违约行为。   赤峰天玺装饰设计工程有限公司向原审法院起诉请求：要求程民给付建蔬菜大棚工程款89330元，支付违约金23933元，合计113263元。   原审法院认定事实：2014年6月6日，赤峰天玺装饰设计工程有限公司、程民签订蔬菜大棚建设项目合同书，约定赤峰天玺装饰设计工程有限公司为程民建设4个蔬菜大棚。合同第3条约定大棚规格尺寸为宽8米。总价款以实际延长米数计算；第4条约定卷帘机采用正规厂家生产的新型卷帘机和电机；第5条约定工期为40天；第7条约定工程款给付方式为自合同签订之日起程民给付赤峰天玺装饰设计工程有限公司建棚首付款每个大棚20000元，安装拱架后程民给付赤峰天玺装饰设计工程有限公司的工程款包括首付款在内为工程总价款的80%，大棚顶部的材料全部进厂后付清剩余工程款；第8条违约条款约定若违约，给付工程总价款的10%违约金。合同未明确约定大棚每延长米价格。2015年12月4日，赤峰大信资产评估有限公司作出赤大信评报字（2015）83号资产评估报告书，评估结论为：赤峰天玺装饰设计工程有限公司为程民建设的蔬菜大棚每延长米价值评估参考值为528元（不包括保温棉被及安装、卷帘机及安装）；经现场测量，3号蔬菜大棚长89.8米，总价值评估参考值为47414元；4号蔬菜大棚长90.7米，总价值评估参考值为47890元；5号蔬菜大棚长91.1米，总价值评估参考值为48101元；6号蔬菜大棚长92.6米，总价值评估参考值为48893元。后赤峰天玺装饰设计工程有限公司未按照合同约定为程民的蔬菜大棚安装棉被及卷帘机。程民已给付赤峰天玺装饰设计工程有限公司建蔬菜大棚工程款150000元。   原审法院认为，赤峰天玺装饰设计工程有限公司、程民双方签订的蔬菜大棚建设项目合同书是双方的真实意思表示，合法有效，赤峰天玺装饰设计工程有限公司、程民应按照双方签订的合同履行各自的义务。对于赤峰天玺装饰设计工程有限公司、程民在合同中未明确的每延长米价格及延长米数，应以有关评估机构作出的评估参考值为准。赤峰天玺装饰设计工程有限公司为程民建设蔬菜大棚，程民应给付赤峰天玺装饰设计工程有限公司尾欠的工程款。赤峰天玺装饰设计工程有限公司未提供足够的证据证明其已按照合同约定为程民的蔬菜大棚安装棉被及卷帘机，存在违约行为，故其主张程民未给付其尾欠工程款存在违约行为应给付违约金的诉讼请求，该院不予支持。程民辩称赤峰天玺装饰设计工程有限公司未按照合同约定给程民的蔬菜大棚安装棉被及卷帘机以致大棚内作物冻坏减产，工程质量存在问题给程民造成经济损失，赤峰天玺装饰设计工程有限公司已超额支取工程款的抗辩主张，因其未提供充分的证据，该院不予支持。综上，赤峰天玺装饰设计工程有限公司的部分诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、程民在本判决生效后十日内给付赤峰天玺装饰设计工程有限公司建设蔬菜大棚工程款42298元（47414元＋47890元＋48101元＋48893元－150000元）；二、驳回赤峰天玺装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。   二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，赤峰天玺装饰设计工程有限公司、程民签订的蔬菜大棚建设项目合同书系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。蔬菜大棚建设项目合同书对于每延长米的价款约定不明确，延长米数不确定，双方不能达成一致意见，应以有关评估机构作出的评估参考值为准。依据评估结论，赤峰天玺装饰设计工程有限公司为程民建设的蔬菜大棚每延长米价值评估参考值为528元，不包括保温棉被及安装、卷帘机及安装，结合评估结论中大棚的米数及程民已经支付的工程款数额，现程民尚有42298元工程款未支付。程民上诉主张涉案大棚存在质量问题给其造成经济损失，因未提供充分有效的证据，本院不予支持。   综上所述，程民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费858元，由程民负担。   本判决为终审判决。   审判长 徐书文   审判员 崔明明   审判员 苏力德     二0一九年一月三十日   书记员 刘亚楠
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初82号            案由              金融借款合同纠纷              立案时间              2019年1月2日                              当事人                                      原      告              中国农业银行股份有限公司固始县支行。      法定代表人：姚光新，行长。      委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。                        被      告              张明江。                                    基 本      案 情              2013年8月14日，原告与被告张明江签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定张明江向原告借款50000元，借款期限为2013年8月14日至2016年8月13日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定。被告于2013年8月15日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2015年10月17日，原告于2016年6月20日从被告银行卡内扣款881.67元，下欠本金50000元及利息经原告多次催要未果。                  原 告      诉 请              1、要求被告偿还贷款本金50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。                  被 告      答 辩              未作答辩。                        判 决      依 据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                          判 决      结 果              被告张明江于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率自2016年6月21日计算至款还清之日止）      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1050元，减半收取计525元，由张明江负担。                        上 诉      事 项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。                              审判员  聂士峰二〇一九年一月二十一日书记员  汪岚洁
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执33号 申请执行人：于真文，男，1962年10月12日出生汉族，住山东省即墨市。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 于真文与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年11月1日作出的（2018）淄仲裁字第435号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于真文向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第435号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  满祉强 审判员  魏玉赅 审判员  李爱学 二〇一九年一月十四日 书记员  宋婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0802民初3538号 原告：胡海洋，男，1987年4月20日生，汉族，现住白城市洮**。 委托诉讼代理人：白海春，系吉林金辉律师事务所律师。 被告：李利，女，1989年4月29日生，汉族，住洮**。 胡海洋诉李利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，依法进行了审理。 胡海洋向本院提出诉讼请求：1.确认原被告间的房屋买卖合同有效。2.被告履行义务，将房屋产权过户给原告。事实和理由，2017年6月30日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于洮北区纯阳路12-5号楼二单元201室地下车库以35万元价格卖给原告，原告向被告支付了房款306520元。被告将其开发商所签售楼合同、售楼发票、完税凭证一并交给原告。因被告一直尚未履行过户手续，现原告起诉，要求确认双方合同有效，判决被告继续履行义务，将房屋过户给原告。 本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡海洋的起诉。 案件受理费3275.00元，退还胡海洋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  陈云超 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0191执8332号之一申请执行人河南宝汇汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东广场南路**楼******。法定代表人乔磊，系公司经理。被执行人苏曙光，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省睢县，。被执行人夏娟，女，1986年1月12日出生，汉族，住河南省睢县，。关于河南宝汇汽车销售服务有限公司申请执行苏曙光、夏娟追偿权纠纷一案，本院依据（2018）豫0191民初11373号民事调解书，于2018年11月08日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年11月09日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2018年11月30日、2018年11月30日、2019年1月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2018年11月22日将被执行人苏曙光、夏娟在限高系统限制其高消费；4、本院于2018年11月22日启动传统查控对被执行人苏曙光、夏娟进行传唤及前往其公司住所地实地调查，未发现可供执行财产;5、本院于2019年1月17日约见申请人代理律师并将向申请人代理律师反馈执行状况与被执行人的财产状况。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计138221.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  牛建军代理审判员  李旭辉二〇一九年一月十七日书 记 员  王 锟
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初2972号原告：熊海龙，男，1965年1月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：洪海泉，男，1968年12月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告熊海龙与被告洪海泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告熊海龙到庭参加诉讼，被告洪海泉经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊海龙诉请：1、判令被告归还原告本金20万元整及利息按2分计算从2016年3月至2018年11月共计31个月，共计利息12.4万元，合计人民币32.4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月26日，被告因座基建工地等业务需要资金流通为由向原告借款20万元。双方约定借款期限一年，月息2分。借款到期后，被告无法偿还原告出借款，原告多次催收无果，为保护自身权益，特向贵院提起诉讼，提出如上诉请。被告洪海泉未答辩、举证、质证。原告熊海龙向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件、被告人口信息表一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、被告出具的借条一份、农商银行综合凭证，证明被告于2014年9月4日向原告借款20万元，原告从农商银行取款206207.43元，将现金20万元交给被告，被告出具了借条。2016年2月26日，被告重新向原告出具了一份借条(被告将之前的借条收回)，注明借到原告20万元，借款期限一年，利息为月利率2%。本院对原告所提交的两组证据予以采信，根据上述采信的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日被告向原告借款20万元，原告从农商银行进贤县支行取现金206207.43元，将其中20万元交给被告，被告向原告出具了借条。2016年2月26日，被告重新向原告出具了一份借条并将之前出具的借条收回，借款协议载明被告向原告借款20万元，借款期限从2016年2月起至2017年2月26日止，利息为月息2分。借款期限届满，原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院提出如前诉请。本院认为，原告与被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，借款合法有效。被告未按期归还借款，对此纠纷负全部责任。原告要求被告归还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，该利息以20万为本金，按月息2分的诉请，于法有据，符合法律规定的计算标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪海泉于本判决生效后十日内偿还原告熊海龙借款本金人民币20万元。二、被告洪海泉于本判决生效后十日内偿还原告熊海龙利息（该逾期利息以本金20万元为基数，按月息2%从2016年3月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告洪海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付贵旺人民陪审员  余新福人民陪审员  梅莉萍二〇一九年一月三十一日法官 助理  万 怡书 记 员  刘 磊
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初190号原告：于广娟，女，1981年8月12日出生，汉族，住址兰西县。被告：姚余凤，女，1969年9月3日出生，汉族，住址兰西县。原告于广娟与姚余凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。诉讼中原告于广娟与被告姚余凤达成赔偿调解协议，原告于广娟于2019年1月15日向本院提出撤回对被告姚余凤起诉的申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼请求权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于广娟撤回对被告姚余凤的起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  段超仁二〇一九年一月十五日书记员  于文广
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1091号罪犯母永强，男，1987年8月24日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2016年8月24日作出（2016）云0326刑初第171号刑事判决，以被告人母永强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯母永强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯母永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、财产判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯母永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯母永强减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月16日起至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初758号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：罗海艳，女，1978年9月13日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告罗海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗海艳归还原告借款本金83,259.81元，支付原告利息、逾期利息25,204.28元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月，被告罗海艳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗海艳向原告贷款105,000元，用于购买汉中嘉恒汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A48FN136263)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年10月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗海艳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗海艳自2016年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗海艳构成违约，截止至2018年12月5日，被告罗海艳尚欠原告贷款本金83,259.81元，利息、逾期利息25,204.28元。被告罗海艳在审理过程中，向本院寄送了一份署名为“罗海艳”的情况说明，但无本人亲笔签名，上面载明其经济困难无力购车，购车所用身份证件确系其本人所有，但涉案车辆系应案外人要求以被告的名义购买。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗海艳在签字表中注明的居住地址为陕西省南郑县高家岭乡茶房寺村三组167号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗海艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告罗海艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗海艳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗海艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金83,259.81元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息25,204.28元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗海艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗海艳协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A48FN136263)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗海艳继续清偿。案件受理费2,469.30元，减半收取计1,234.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年一月三十日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。