湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执异47号异议人（案外人）：中民新能投资集团有限公司（曾用名：中民新能投资有限公司），住所地北京市海淀区地锦路9号15号楼101-41室。法定代表人：何正荣。委托诉讼代理人：彭州，男，汉族，1983年10月17日出生，中民新能投资集团有限公司员工，住四川省南充市顺庆区。申请保全人（原告）：威胜能源产业技术有限公司，住所地湘潭市经开区白石路28号。法定代表人：曹朝辉。委托诉讼代理人：卢双军，男，汉族，1974年7月28日出生，威胜能源产业技术有限公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被保全人（被告）：河南豫新太阳能科技股份有限公司，住所地河南省安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼25层。法定代表人：申有平。被保全人（被告）：河南昊诚光电科技有限公司，住所地河南省安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼26层。法定代表人：杨栓德。本院在审理原告威胜能源产业技术有限公司（以下简称“威胜公司”）与被告河南豫新太阳能科技股份有限公司（以下简称“豫新公司”）、河南昊诚光电科技有限公司（以下简称“昊诚公司”）承揽合同纠纷一案中，依据威胜公司的财产保全申请，作出（2018）湘03民初170号民事裁定，裁定冻结豫新公司、昊诚公司名下银行存款2450万元或者查封、扣押同等价值之其他财产。本院于2018年5月23日实际冻结了昊诚公司所持安阳中广昊诚电力有限公司的全部股权（100%）。异议人中民新能投资集团有限公司对本院保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。异议人中民新能投资集团有限公司称：一、2015年7月27日，中民新能投资有限公司与豫新公司、昊诚公司、安阳中广昊诚电力有限公司以及安阳天辰现代农业有限公司就合作开发汤阴县生态农业大棚棚顶20MW分布式光伏发电项目及汤阴县生态农业大棚棚顶100MW光伏并网电站一期20MW项目签订《合作协议》，后又陆续签订了《补充协议》及《补充协议二》（注：签订《合作协议》、《补充协议》的当事人实为湖南豫新太阳能应用工程有限公司））。《合作协议》第1条约定，昊诚公司按照中民新能投资有限公司的投资要求继续负责并促使安阳中广昊诚电力有限公司开展本项目的工程建设直至并网发电。项目取得标杆电价后，中民新能投资有限公司或中民新能投资有限公司的关联公司将根据约定受让安阳中广昊诚电力有限公司股权。股权转让完成后，中民新能投资有限公司将持有项目100%股权，负责本项目建成投产后的运营；项目建设期内安阳中广昊诚电力有限公司建设资金原则上由安阳中广昊诚电力有限公司向金融机构进行融资。如果金融机构融资规模或进度不能满足安阳中广昊诚电力有限公司建设要求，中民新能投资有限公司有权自行决定向安阳中广昊诚电力有限公司提供借款。《合作协议》签订后，中民新能投资有限公司按照约定为安阳中广昊诚电力有限公司陆续筹措或支付建设资金2.860936亿元。期间，安阳中广昊诚电力有限公司将其注册资本金由20万元增资至1660万元，其中1640万元增资款由中民新能投资有限公司实际出资。过渡期内，为保障中民新能投资有限公司投资，中民新能投资有限公司与昊诚公司按照《合作协议》第3条约定，于2015年7月28日签订《股权质押》协议，昊诚公司将其所持安阳中广昊诚电力有限公司100%股权质押给中民新能投资有限公司。后续因项目融资所需，中民新能投资有限公司及安阳中广昊诚电力有限公司作为承租人，与中信金融租赁有限公司于2016年1月29日签订《融资租赁合同》，当日，昊诚公司与中信金融租赁有限公司签订《股权质押合同》，将安阳中广昊诚电力有限公司100%股权质押给中信金融租赁有限公司。以上事实可以证实，中民新能投资有限公司作为项目业主，已按《合作协议》约定全面履行了提供2.84亿项目建设资金、安阳中广昊诚电力有限公司增资款等在内的所有义务。昊诚公司应按约定将其所持安阳中广昊诚电力有限公司100%股权变更登记到中民新能投资有限公司或关联公司名下。安阳中广昊诚电力有限公司股权实际持有人为中民新能投资有限公司，股权所涉权益亦应由中民新能投资有限公司享有。二、按照《合作协议》约定，中民新能投资集团有限公司要求昊诚公司将其所持安阳中广昊诚电力有限公司100%股权转让给中民新能投资集团有限公司，且中民新能投资集团有限公司于2018年3月2日出具《授权委托书》，委托中民能控有限公司（中民新能投资集团有限公司全资子公司）以该公司名义代中民新能投资集团有限公司与昊诚公司洽商安阳中广昊诚电力有限公司股权转让事宜，并以该公司名义签署《股权转让协议》。2018年3月，中民能控有限公司与昊诚公司签订《股权转让协议》后，经中民新能投资集团有限公司协调，中信金融租赁有限公司同意先解除质押，待股权转让后再质押。当中民新能投资集团有限公司前往工商局办理股权转让手续时，被告知昊诚公司所持安阳中广昊诚电力有限公司股权已被法院冻结，不能办理转让手续。因法院已冻结安阳中广昊诚电力有限公司股权，中民新能投资集团有限公司不能办理工商变更登记，这将给中民新能投资集团有限公司造成巨大经济损失。综上，虽然工商局登记的安阳中广昊诚电力有限公司股权持有人为昊诚公司，但中民新能投资集团有限公司是项目业主，已筹措并支付了巨额建设资金，安阳中广昊诚电力有限公司股权的实际持有人已变更为中民新能投资集团有限公司，请求贵院解除对安阳中广昊诚电力有限公司股权的保全措施，以确保中民新能投资集团有限公司能尽快完成股权转让登记。本院经审理查明：威胜公司与豫新公司于2015年10月签订《汤阴县生态农业大棚100MWP光伏发电项目一期20MW工程承包合同》，约定豫新公司将汤阴县生态农业大棚100MWP光伏发电项目一期20MW工程发包给威胜公司实际施工，合同对施工范围、工程款支付及资金占用费、逾期滞纳金等进行了约定。项目竣工验收后，威胜公司与豫新公司对项目进行了结算。被告豫新公司在施工过程中以及此后支付了部分款项。2016年7月21日，威胜公司与豫新公司、昊诚公司签订《汤阴县生态农业大棚100MWP光伏发电一期20MW项目委托付款协议》，昊诚公司对本案所涉欠款承担连带偿还责任。由于豫新公司与昊诚公司未按约定支付款项，威胜公司遂诉至本院，请求法院判令豫新公司尽快支付原告的施工费共计24313435元，并按约定标准支付自2018年3月1日起至全部款项付清之日止的资金占用费及延期滞纳金，昊诚光电公司对本案所涉欠款承担连带偿还责任；由豫新公司、昊诚公司承担本案全部诉讼费用。威胜公司另向本院申请对豫新公司、昊诚公司采取财产保全措施。本院依据威胜公司申请，作出（2018）湘03民初170号民事裁定，于2018年5月23日实际冻结了昊诚公司所持安阳中广昊诚电力有限公司的全部股权。中民新能投资集团有限公司以该公司是汤阴县生态农业大棚棚顶20MW分布式光伏发电项目及汤阴县生态农业大棚棚顶100MW光伏并网电站一期20MW项目业主，为项目筹措并支付了巨额建设资金，安阳中广昊诚电力有限公司股权的实际持有人已变更为中民新能投资集团有限公司为由，向本院提出书面异议，请求：1.撤销（2018）湘03民初170号民事裁定；2.解除对安阳中广昊诚电力有限公司100%股权予以冻结的财产保全措施。本院组织当事人进行听证时，中民新能投资集团有限公司申请撤回第1项请求，只申请法院解除对安阳中广昊诚电力有限公司100%股权予以冻结的财产保全措施。另查明，中民新能投资有限公司经北京市工商行政管理局核准，自2016年12月12日起变更名称为中民新能投资集团有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载股东的姓名或者名称及住所。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记。登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，中民新能投资集团有限公司依据该公司与豫新公司、昊诚公司等公司签署的一系列协议、合同等，主张安阳中广昊诚电力有限公司的股权实际持有人为中民新能投资集团有限公司，但安阳中广昊诚电力有限公司的工商登记信息中并未载明中民新能投资集团有限公司为该公司股东。因此，中民新能投资集团有限公司依据合同、协议享有的权利，不得对抗合同、协议当事人以外的威胜公司。威胜公司申请法院对昊诚公司名下的财产采取保全措施，本院依法对昊诚公司持有的安阳中广昊诚电力有限公司100%股权予以冻结符合法律的规定。中民新能投资集团有限公司请求解除对安阳中广昊诚电力有限公司100%股权予以冻结的保全措施理由不充分，本院对该公司的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七规定，裁定如下：驳回中民新能投资集团有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、申请保全人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩小平审判员  张防修审判员  向兴礼二〇一九年一月八日书记员  谭 茜