wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终5319号上诉人（原审原告）：董春生，男，1963年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：吉林省铭都物业经营服务有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：高洋，总经理。委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。上诉人董春生因与被上诉人吉林省铭都物业经营服务有限公司（以下简称铭都公司）劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董春生原审诉称，1.判令铭都公司支付解除劳动关系经济补偿金25,600.00元；2.判令铭都公司补缴2014年9月4日至2018年4月20日的养老保险、失业保险、医疗保险及住房公积金；3.诉讼费由铭都公司负担。事实和理由：董春生于2014年9月4日应聘到铭都公司从事水暖工工作，双方签订的劳动合同存放在铭都公司处，具体内容董春生不详。2018年4月20日铭都公司违法强行与董春生解除劳动关系，将董春生赶离工作岗位。董春生在工作期间，铭都公司未依法为董春生缴纳各项社会保险，且违法解除劳动关系，应向董春生支付经济补偿金和补缴各项社会保险。铭都公司原审答辩称，1.依据双方签订的劳动合同，董春生的基本工资为1320.00元；2.董春生请求铭都公司给付经济补偿金无事实及法律依据。董春生在工作中屡屡出现违反公司规章制度的情况，拒不履行公司领导交办的工作并顶撞，贪没公司维修费用，更为重要的是在当值期间因个人原因，离岗三个小时并醉酒，公司领导找其谈话，态度恶劣，拒不认错悔改，遂公司决定劝离，董春生同意后领取当月剩余工资，但拒绝在离职单签字。正是由于董春生屡次违反公司的管理制度，又拒不认错的行为，公司才决定作以开除处理。依据《劳动合同法》第三十九条第二款、第三款的规定用人单位可以依法与劳动者解除劳动合同，无需支付补偿金和赔偿金；3.董春生要求铭都公司缴纳社会基本养老保险的诉请不在民事诉讼管辖范围，其次公司在签订劳动合同之后曾找董春生要求董春生缴纳社保，但董春生明确拒绝，并书面递交申请。董春生入职时年龄已五十有余，之前从未缴纳过社保，到退休已不能缴足年限，无法享受退休待遇，遂没有强制董春生缴纳，将公司应为其缴纳的保险随工资一并发放。原审法院经审理查明，董春生于2013年9月4日入职铭都公司任水暖工，双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2013年9月4日起至2018年9月4日止。2016年12月19日，铭都公司各部门绩效考核细则通过民主程序制定、讨论通过，于2017年1月1日起执行。铭都公司各部门已就上述细则内容组织员工进行学习，有董春生本人签字确认。2018年4月21日，铭都公司以董春生违反公司规章制度为由，与董春生解除劳动合同。2018年5月25日，董春生向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2018年5月28日该委作出长朝劳人仲不字〔2018〕第149号不予受理通知书。董春生不服，遂向法院提起诉讼。庭审中，董春生自认存在铭都公司所述的2018年4月20日公司领导让其剪枝，其称不会剪，拒绝了领导的工作安排、2018年4月20日值班期间外出就餐饮酒擅自离岗及2018年4月22日收取业主30元服务费用上缴公司10元等行为。另查明，铭都公司在董春生在职期间未为其缴纳各项社会保险及住房公积金。原审法院认为，（一）关于铭都公司是否系违法解除劳动合同问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”本案中，根据铭都公司提供的通过民主程序制定通过并经董春生签字确认的《维修部绩效考核细则》禁止行为黄线中载明：“……不服从上级的工作安排、顶撞领导或工作时间擅离职守，造成重大损失。……以上行为任何一项将罚款20-50元，情节严重的将与其解除劳动合同。”禁止行为红线中载明：“……挪用或盗用公司及他人财物，窃取或泄露客户、公司资料及隐私；……以上行为任何一项，公司将解除劳动合同，必要时追究法律责任。”因董春生工作期间存在上述细则中所规定的多项禁止行为，故铭都公司依据公司规章制度与董春生解除劳动合同，程序合法，依据充分，故无需向董春生支付赔偿金；（二）关于董春生主张铭都公司为其补缴社会保险费及住房公积金的请求，因该事宜不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，原审法院判决：驳回董春生的诉讼请求。案件受理费10.00元，由董春生负担。宣判后，董春生不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要事实与理由：我入职铭都公司时与当时的公司负责人谢经理谈定工资和三险，三险包括社会养老保险、医疗保险和失业保险，每月基本工资是2400元，铭都公司辩称基本工资1320元与事实不符。铭都公司辩称我工作中屡屡出现违反公司规章制度和不履行领导交办任务与事实不符。我并未贪没公司维修费，维修费用公司应收30元，业主交了30元，其中20元买材料，业主出具了证明，剩余10元交给公司前台。说我离岗三小时并醉酒一事与事实有出入，我的过错我完全承担，没有态度恶劣一事。铭都公司二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。上诉人自认上班期间擅离职守并醉酒值班，且不服从领导工作安排。同时上诉人承认在客户付费维修服务中只将10元钱交给前台，私自扣留20元的事实。需要说明的是，被上诉人库房内维修材料均齐备，上诉人可以到库房领取无需花钱购买。对应《考核细则》上诉人的行为违反了两项禁止行为黄线，一项禁止行为红线，原审判决驳回上诉人的诉请并无不当。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确各自权利义务关系的协议。劳动合同签订后，劳动者应当遵守用人单位的规章制度、接受用人单位的指示和安排，按照标准完成工作任务。劳动单位也应当为劳动者提供必要职业保障，并按时支付工资待遇。关于董春生主张铭都公司向其支付经济补偿金一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除合同，且无需向劳动者支付经济补偿金。本案中，董春生在铭都公司维修部绩效考核细则上签字，已知晓违反维修部绩效考核细则将面临罚款乃至解除劳动关系的不利后果。因董春生的行为违反铭都公司规章制度，铭都公司有权依据考核细则解除与董春生的劳动合同，且无需向董春生支付经济补偿金。关于董春生主张铭都公司为其补交养老保险、失业保险、医疗保险及住房公积金一节，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及国务院《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，董春生的该项诉请并不属于人民法院受案范围。故原审法院判决驳回董春生的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人董春生的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董春生负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙召银代理审判员  吴 淼代理审判员  徐 俊二〇一九年一月十五日书 记 员  宋 佳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执24号之一申请执行人朱斌有，男，1963年9月2日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人秦继锋，男，1973年3月21日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行朱斌有与秦继锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初1102号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人秦继锋的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年一月十四日书记员  陈尚明
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更168号罪犯朱忠义，男，1950年4月17日出生于陕西省长武县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2008年12月4日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑初字第00094号刑事判决，认定罪犯朱忠义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年12月26日经本院减刑一年。执行机关渭南监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯朱忠义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯朱忠义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯朱忠义的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月25日起至2030年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十四日书记员  芦 莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执192号 申请执行人：桐城市隆昌建材有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处白马工业园，统一社会信用代码91340881153902160M。法定代表人：吴问兵，该公司总经理。 被执行人：齐春富，男，1970年12月05日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市隆昌建材有限公司与被执行人齐春富买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3552号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50.00元，执行费50.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人齐春富银行存款5100.00元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年一月二十三日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民初14号之三申请人：樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地：江西省树市药都南大道**。统一社会信用代码：91360900591801351M。法定代表人：熊春林，该公司董事长被申请人：陈裕平，男，1968年12月31日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司与邹文华、余艳平、黄小珍、陈裕平、被申请人王冬新借款合同纠纷一案，2018年12月10日向本院申请查封被申请人陈裕平位于江西省樟树市外贸商城C栋504室房屋（房权证号：樟房字第**）。本院经审查认为，申请人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈裕平位于江西省樟树市外贸商城C栋504号房屋（房房权证号：樟房字第**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  巢澍望审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一九年一月九日书记员  黄绪鑫
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑终27号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑源源，又名郑伟，男，1988年12月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，农民，住蓝田县。2017年9月14日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2018年1月11日刑满释放。2018年4月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民法院适用刑事案件认罪认罚从宽制度审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人郑源源犯盗窃罪一案，于2018年11月9日作出(2018)陕0111刑初417号刑事判决，以被告人郑源源犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人郑源源不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人郑源源申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人郑源源以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑源源撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑源源撤回上诉。西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  常青审判员  张鹏审判员  王龙二〇一九年一月三十日书记员  张宇候婧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14524号 原告：王国校，男，1963年12月1日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：何丽冲，女，1966年12月2日出生汉族，住慈溪市，系王国校妻子。 被告：岑银彪，男，1963年2月19日出生汉族，住慈溪市。 被告：张亚聪，女，1967年3月28日出生汉族，住慈溪市。 原告王国校为与被告岑银彪、张亚聪民间借贷纠纷一案，于2018年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2019年1月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国校及其委托诉讼代理人何丽冲到庭参加诉讼，被告岑银彪、张亚聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王国校以被告岑银彪、张亚聪未偿还借款为由，诉请判令：1.被告岑银彪、张亚聪向原告归还本金2000000元；2.被告岑银彪、张亚聪向原告支付利息540000元（以2000000元为基数、按年利率12%计算、从2016年9月1日暂计至2018年11月30日）；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告岑银彪、张亚聪未作答辩，也未提供证据。 本院认定本案事实如下：被告岑银彪、张亚聪系夫妻，案外人岑航系被告岑银彪女儿。被告岑银彪自2012年8月20日至2014年11月18日期间陆续向原告王国校借款2070000元，其中670000元系从原告账户汇入至被告张亚聪账户，其余款项均汇入被告岑银彪账户，期间被告岑银彪通过女儿岑航账户归还原告借款本金400000元，尚欠原告借款本金1670000元。2014年12月20日，被告岑银彪向原告出具借条二份，分别确认向原告借款1400000元、300000元，共计1700000元，并约定月息一分，其中除1670000元借款本金外，另有30000元系借款利息转为本金。2015年9月15日、2016年4月1日，被告岑银彪又分别向原告借款400000元、100000元，原告将相应款项汇入被告岑银彪账户，期间，被告岑银彪已归还其中的200000元借款本金，尚欠300000元借款本金。前述借款共计结欠2000000元。2016年4月1日以后，被告岑银彪通过女儿岑航账户归还2000000元借款本金按月息1分计算的利息每月20000元至当年8月，其后利息未予支付，借款本金2000000元至今亦未偿还。 本院认为，原告与被告岑银彪之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定还款日期，原告可在合理期间内催告其归还借款，现原告诉请要求其即时归还借款本金2000000元，合理合法，本院予以支持。其中的1700000元在借条中明确约定了利息计算方式，另有300000元未书面约定利息计算方式，除已归还的利息外，对原告另行请求的300000元借款本金的利息支付请求，因缺乏相应证据，本院不予支持，故本院对原告诉请的至2018年11月30日的利息459000元予以支持，超出部分本院不予支持。本案借款中的670000元系由原告账户汇入被告张亚聪账户，可作为原告主张的被告张亚聪共同借款的依据，被告张亚聪应共同偿还借款670000元及相应利息180900元，其余部分，因缺乏相应证据证明被告张亚聪共同借款的意思或该债务用于被告夫妻共同生活、生产经营，且借款金额超出家庭日常生活所需，故本院对原告要求被告张亚聪共同偿还的其余金额的借款本息的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释问题》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告岑银彪于本判决生效之日起七日内偿还原告王国校借款2000000元，并支付自2016年9月1日起至2018年11月30日止、以借款本金1700000元为基数、按月利率1%计算的利息459000元； 二、被告张亚聪对上述判决中的670000元借款本金及相应利息180900元承担共同还款责任； 三、驳回原告王国校的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计13560元，由原告王国校负担432元，由被告岑银彪负担13128元，被告张亚聪共同负担被告岑银彪负担部分中的4543元，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 谢飞娜 二〇一九年一月二十五日 代书记员 宋浏浏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初965号原告：赵满屯，男，1965年6月9日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南千乘颐园养老服务有限公司荥阳分公司，住所荥阳市招待所大院内西侧索河西路**。负责人：徐巧敏。原告赵满屯与被告河南千乘颐园养老服务有限公司荥阳分公司（以下简称千乘荥阳分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。赵满屯向本院提出诉讼请求：1.要求千乘荥阳分公司退还押金1500元、办证费300元、会员卡费365元；2.本案诉讼费用由千乘荥阳分公司负担。事实和理由：2018年11月12日，赵满屯经胡喜花介绍到千乘荥阳分公司培训上班，从事护工工作，未签订劳动合同，为维护合法权益，诉请法院处理。本院经审查认为，赵满屯以千乘荥阳分公司为被告提起本案诉讼，请求千乘荥阳分公司退还押金等，因千乘荥阳分公司并非涉案合同相对人，赵满屯所列被告主体不适格，故赵满屯所诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回赵满屯的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任丙申二〇一九年一月二十三日书记员  周佼皎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初220号原告：佛山市三叶环保设备工程有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇宏业大道**。统一社会信用代码：91440607722453749H。法定代表人：冯借坚。委托诉讼代理人：何建华，该公司职员。被告：浙江八汇建筑有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣纱南路**。统一社会信用代码：91330681146211070H。法定代表人：周汉志。原告佛山市三叶环保设备工程有限公司与被告浙江八汇建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三叶环保设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即1650元，由原告负担。审判员  郭赤戈二〇一九年一月二十五日书记员  卢 恩
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0526行审3号 申请人：德化县林业局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街**。统一社会信用代码11350526003856904W。 法定代表人：连硕卿，该局局长。 委托诉讼代理人：张鹏龙，德化县公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：郑岳杨，德化县公安局森林分局工作人员。 被执行人：黄金椿，男，1962年10月9日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请人德化县林业局向本院申请执行其作出的德林罚决字[2018]第21018号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 德化县林业局向本院提出申请，要求对黄金椿应缴纳的罚款4731元、加处罚款4731元计9462元实施强制执行。事实和理由：2018年4月中旬，黄金椿在龙门滩镇苏洋村“双寨”山场种植雷竹开路过程中，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下非法改变林地用途473.1平方米。对此，德化县林业局于2018年5月14日立案调查，5月18日向黄金椿送达林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书；5月25日依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出德林罚决字[2018]第21018号林业行政处罚决定书，决定对黄金椿的违法行为处改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币4731元；同日向黄金椿送达行政处罚决定书。行政处罚决定书载明：被处罚人应在收到本决定书之日起十五日内持福建省政府非税收入缴款通知书到银行缴款；到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。黄金椿在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴款义务。德化县林业局于2018年12月25日向黄金椿送达催告书，要求在收到催告书后10日内缴清罚款。催告期满后，黄金椿仍未履行缴纳罚款义务。上述事实，德化县林业局提交了立案登记表、身份信息表、询问笔录、辨认笔录及辨认照片、现场勘验、检查笔录、鉴定意见及鉴定意见通知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚决定书、催告书，以及送达回证等证据予以证实。 本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县林业局对被执行人黄金椿作出的德林罚决字[2018]第21018号林业行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未能履行林业行政处罚决定确定的义务，申请人德化县林业局为此依法向本院申请强制执行，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 一、申请人德化县林业局作出的德林罚决字[2018]第21018号林业行政处罚决定准予强制执行。 二、被执行人黄金椿应在收到本裁定书之日起五日内缴纳林业行政罚款4731元及加处的罚款4731元，合计9462元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林清源 审判员  曾凯旋 审判员  郑荣平 二〇一九年一月二十九日 书记员  郑世锋 附：本裁定的主要法律依据 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 四、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终328号上诉人（原审原告）：王莲余，男，1942年4月4日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：孙孟山，男，1978年9月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县庄子大道南段西侧。负责人：胡莉，经理。委托诉讼代理人：刘坤镇，男，上述公司工作人员。上诉人王莲余因与被上诉人孙孟山、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称大地蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初8430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王莲余上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：根据事故认定书显示，孙孟山不按规定倒车撞击了上诉人的房屋墙体，导致墙体损坏，虽然事故评估中心认定受损墙体部位与车辆高度明显不符，但是撞击行为与受损后果必然存在因果联系。因此，被上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人孙孟山辩称，其将车辆停好后回老家过春节，根据事故评估，受损墙体是在屋顶，这明显与车辆高度不符，而且该部位受损的时间也较长，不可能是车辆撞击造成的。一审判决正确，请二审法院维持原判。被上诉人大地保险公司辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。2018年5月16日，王莲余向一审法院提起诉讼，请求判令：大地蒙城支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿其墙体修复费20,000元（人民币，以下币种同）；不足部分，由孙孟山赔偿。一审法院认定事实如下：2018年2月8日，孙孟山将皖SXXX**轻型普通货车停放在松江区XX路、XX路西南约500米处（即松江区XX镇XX村XX号房屋门口），随后返回其家乡过春节。同年2月12日，王莲余以孙孟山倒车不当，致其位于松江区XX镇XX村XX号处的房屋墙体损坏为由报警，后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定孙孟山在上述地点不按规定倒车撞固定物，负全部责任。2018年3月，松江交警支队委托上海道路交通事故物损评估中心对上述房屋门口墙体损坏情况进行勘察，该评估中心做出以下结论：墙体损坏高度与车辆高度存在明显区别，墙体破损部位为老旧痕迹。一审另查明，王莲余系松江区XX镇XX村**房屋权利人。皖SXXX**轻型普通货车系孙孟山所有。该车辆在大地蒙城支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险（附加不计免赔率）限额为300,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。2018年9月21日，经一审法院调查，松江交警支队警察方某作如下陈述：事发当天，松江交警支队接到王莲余报警后，由其出警至事故现场。其看见皖SXXX**轻型普通货车停靠在王莲余家房屋门口，该车车主孙孟山不在现场。王莲余向其反映，该车车主在停靠车辆时，因倒车不当将他家房屋墙体损坏，所指损坏处位于房屋门框所在墙体的斜上方。随后其对上述位置进行了拍照，见车尾处地面有一堆石头，也进行了拍照（稍后将现场照片提供给法院）。随后，根据其在事故现场的勘察结果，事故科朱某警官出具了道路交通事故认定书。上述认定书中备注的“事发地楼房墙体损坏……”一栏，系对当时王莲余的陈述所做的客观记录，并非警方所做的结论性认定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为上述房屋门口的墙体损坏是否系孙孟山倒车不当所致。根据王莲余提供的道路交通事故认定书，可以确认孙孟山将皖SXXX**轻型普通货车停靠在上述房屋门口的事实。但根据王莲余在一审庭审中提供的照片，无法证明其所称房屋墙体损坏与孙孟山的停车行为之间存在因果关系。且根据上海道路交通事故物损评估中心出具的情况说明（显示上述房屋门口墙体损坏高度与该车高度明显不符，墙体破损部位为老旧痕迹），结合松江交警支队方某警官关于道路交通事故认定书上备注一栏的陈述，亦无法证明二者之间存在因果关系。故对于王莲余要求孙孟山、大地蒙城支公司赔偿其墙体修复费用的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王莲余的全部诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由王莲余负担（已付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据上诉人在一审中提供的照片显示，墙体损坏发生在房屋的较高部位，与车辆顶部高度仍存在差距。上海道路交通事故物损评估中心出具的情况说明也载明房屋门口墙体损坏高度与该车高度明显不符，墙体破损部位为老旧痕迹。因此，一审法院综合考虑上述情况，并结合松江交警支队方某警官关于道路交通事故认定书上备注一栏的陈述，认定现有证据无法证明被上诉人倒车行为与房屋受损之间存在因果关系是正确的。上诉人的主张缺乏事实依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人王莲余负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  许鹏飞审判员  李 兴二〇一九年一月二十二日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初6号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人宋某1，别号“宋某2”，男，1972年4月7日出生于原四川省彭山县，汉族，小学肄业文化，农民，住眉山市彭山区。曾因犯强奸（未遂）罪，于2008年被判处有期徒刑三年，因犯抢劫罪于2013年被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2016年6月26日刑满释放。因本案于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人宋某1犯抢劫罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月23日晚上3时许，被告人宋某1酒后背着背篼骑自行车到眉山市彭山区江口镇白蜡村1组袁某1家敲门未果，于是踢开门进入，要求袁某1归还其酒壶，袁某1称没有拿过其酒壶，宋某1便让袁某1借10元钱给他，被袁拒绝后，宋某1从其背篼里拿出一长22厘米无刀把、已生锈的水果刀向袁某1比划，让借钱给他，袁某1拿扫把将宋某1的刀打掉，宋某1打了袁某1头部和背部各一拳，袁某1后趁宋某1弯腰捡刀时，将宋推倒并跑出家门呼救。宋某1捡起刀后逃跑。 公诉机关认为，被告人的行为已触犯刑律，应当以抢劫罪追究刑事责任，具有坦白、累犯、抢劫未遂、抢劫老年人等量刑情节，建议减轻处罚并综合各项量刑情节予以量刑。 被告人宋某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被害人系已年满七十周岁的老人，案发前两天被告人曾将其酒壶放在被害人家某；被告人宋某1于2018年10月19日在江口镇派出所门外被公安机关抓获，并如实供述了案件事实；公安机关扣押了从宋某1家里查获的一把无柄刀（生锈，总长22厘米）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息表；被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人祝某的证言；到案经过、刑事判决书；辨认笔录、现场勘验笔录；扣押决定书、扣押清单等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人宋某1深夜进入他人住所，并在向他人借钱遭拒时，使用刀具相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人宋某1因意志以外的原因未劫取到财物，亦未造成被害人轻伤以上后果，属未遂，可予以从轻或者减轻处罚；到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，可予以从轻处罚；在有期徒刑执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当予以从重处罚。综合被告人的各量刑情节，决定对被告人予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2020年10月18日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳） 二、对扣押在案的刀具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄惠敏 二〇一九年一月十日 书记员  李红梅
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0722执恢322号闫双玉、许连春、张秀爽：本院在执行闫双玉与许连春、张秀爽故意伤害罪执行一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十八日
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）云7101民初23号原告：李金，男，汉族，1947年4月4日出生，住云南省昆明市西山区。原告：束玉仙，女，汉族，1946年3月10日出生，住云南省昆明市西山区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：李学全，云南华序律师事务所律师。特别授权代理。被告：李建林，男，汉族，1970年7月14日出生，住云南省昆明市西山区。原告李金、束玉仙与被告李建林保管合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告李金于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金以原告束玉仙已去世，不愿再继续诉讼为由，向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金撤回起诉。案件受理费9234元，减半收取计4617元，由原告李金负担。审判长  陈昱荃审判员  阳 睿审判员  郑进华二〇一九年一月二十二日书记员  吴 娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初5258号原告：晋明洁，女，1977年12月10日生，汉族，住郑州市。被告：河南旭缘汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区建设路**荣成大厦****。法定代表人：葛爱姣。原告晋明洁诉被告河南旭缘汽车销售有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋明洁到庭参加诉讼。被告河南旭缘汽车销售有限公司经依法送达开庭手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋明洁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的2017年12月份工资2800元及补偿金700元整；2.请求判令被告支付原告双倍工资差额14000元（自2017年8月至12月）；3.请求判令被告承担诉讼费用及其他一切必要费用；4.请求判令被告立即变更“河南旭缘汽车销售有限公司”在郑州市中原区国税局的“财务人员实名认证”。事实及理由：原告自2017年6月进入被告“河南旭缘汽车销售有限公司”工作，担任会计一职，入职后被告一直未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，口头约定工资每月2800元（实际发放也是按照2800元/月）。2018年1月在接到被告负责人口头通知后即停止工作，承诺次月发放工资。截止起诉之日，被告仍未支付拖欠原告的2017年12月的工资，期间原告无数次向公司股东及负责人催要均无果，无奈原告于2018年5月18日向郑州市劳动监察支队投诉，但被告的法人、股东及负责人均明确表示拒绝到场，拒绝接受询问和调解。无奈，原告于2018年6月19日向郑州市中原区劳动仲裁委员会提出仲裁，结果为“不予受理”。根据《劳动合同法》规定，自原告入职之日起30天内，被告应当与原告签署书面劳动合同，否则自应当签署劳动合同之日起，被告每月支付原告双倍的工资。被告克扣或无故拖欠原告工资，除应全额支付外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。综上，被告的行为已严重违反法律法规规定，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告河南旭缘汽车销售有限公司未答辩。诉讼中，原告提供了工作证一份、中国民生银行个人账户对账单两份，以证明双方存在劳动关系，原告月工资为2800元。原告陈述，在被告公司的工作起止日期为2017年6月3日到2018年1月初。原告另提交了其他证据。因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。被告未提供证据材料。根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下事实：原告于2017年6月初至2018年1月初在被告河南旭缘汽车销售有限公司工作，为被告提供劳动。被告未与原告签订书面劳动合同。被告拖欠原告2017年12月份工资2800元至今未支付。原告因劳动争议向仲裁部门申请劳动仲裁，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂起诉来院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告未到庭答辩、举证、质证，应承担相应不利后果。原告要求被告支付拖欠工资2800元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告无故拖欠原告工资，原告要求被告支付相当于一个月工资25%的经济补偿金700元，符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，本院予以支持。被告未与原告签订劳动合同，原告要求被告支付自2017年8月至12月的双倍工资差额部分14000元，具有法律依据，本院予以支持。原告请求被告变更在郑州市中原区国税局的财务人员实名认证，该请求不能认定为民事案件的受理范围，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南旭缘汽车销售有限公司向原告晋明洁支付拖欠工资2800元、经济补偿金700元、双倍工资差额部分14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费260元，由被告河南旭缘汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李建丽审判员  郭建军审判员  陈 红二〇一九年一月十一日书记员  李 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初578号 原告：四川豪格建筑装饰有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：王炜。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都精诺企业管理集团有限公司。住所地：。住所地：成都高新区科园二路**********v> 法定代表人：姜素蓉。 被告：高新区精诺商务信息咨询服务部。经营场所：成都市高新区肖家河正街**。 经营者：姜素蓉。 原告四川豪格建筑装饰有限公司与被告成都精诺企业管理集团有限公司、高新区精诺商务信息咨询服务部委托合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告四川豪格建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川豪格建筑装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇一九年一月十一日 书记员  廖 真
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0413民初8264号 原告：恽小英，女，住常州市新**。 委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。 被告：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。 法定代表人：钟家发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。 被告：江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。 法定代表人：江玉红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。 原告恽小英诉被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥莱公司）、江苏万和国际商贸有限公司（以下简称万和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告恽小英及其委托诉讼代理人范培军、被告奥莱公司的委托诉讼代理人史伟华、被告万和公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求奥莱公司立即向两原告支付“2018年9月至2018年12月”期间的租金人民币28000元；2、请求奥莱公司自2019年1月起每月30日前向两原告支付租金人民币7000元，直至2021年5月31日止；3、请求万和公司对上述第1项、第2项义务承担连带清偿责任；4、本案全部上述法院由两被告承担。 事实和理由：原告为江苏万和奥特莱斯购物公园六区4幢113号、115号房屋所有人，2010年1月15日，原告与奥莱公司签订《奥特莱斯委托招商协议》，约定两原告将上述房屋出租给奥莱公司，租赁期限为10年，即自2011年5月1日至2021年4月30日，前三年租金为免费，第四年至第十年每年租金为84000元，因租金原告曾向法院主张权利，法院依法作出了生效判决，后原告于2017年6月23日与奥莱公司签订租赁支付协议，协议约定2017年6月1日至2021年5月31日的总租金为336000元，分四年支付，付款方式为每月平均支付，付款起始日期为2017年12月、每月月末前支付7000元。但被告自2018年9月始就未按协议的约定履行义务，且经原告催要未果。被告万和公司与奥莱公司系关联企业，应对原告的租金及违约金承担连带责任。 被告奥莱公司辩称，对原告所诉的基本事实无异议，现我公司经营不善，无力支付该笔款项。 被告万和公司辩称，原告在常州市金坛区人民法院（2015） 坛民初字第3521号案件中已经起诉要求两被告共同承担支付租金的义务，经审理法院已经驳回了原告对万和公司的诉请，该判决已经生效，原告再次以相同理由相同事实向法院起诉，推翻生效判决，不符合法律规定，也违反一事不再理的原则。 本院经审理认定事实如下：原告为江苏万和奥特莱斯购物公园六区4幢113号、115号房屋所有人，2010年1月15日，原告与奥莱公司签订《奥特莱斯委托招商协议》，约定两原告将上述房屋出租给奥莱公司，租赁期限为10年，即自2011年5月1日至2021年4月30日，前三年租金为免费，第四年至第十年每年租金为84000元，因租金原告曾向法院主张权利，法院依法作出了生效判决，后原告于2017年6月23日与奥莱公司签订租赁支付协议，协议约定2017年6月1日至2021年5月31日的总租金为336000元，分四年支付，付款方式为每月平均支付，付款起始日期为2017年12月、每月月末前支付7000元。但被告自2018年9月始就未按协议的约定履行义务，原告催要未果后于2018年12月向本院主张权利。 另查明，江苏万和奥特莱斯购物公园六区（以下简称奥莱购物公园）9幢101-1号的房屋所有权人张伟华、沈洁与被告奥莱公司签订了与本案类似的《商铺委托管理合同》，并因被告拖欠租金将两被告诉至本院。本院经审理依法作出（2017）苏0482民初5462号民事判决，判令被告奥莱公司支付租金并按日万分之二的标准支付违约金，被告万和公司承担连带责任。被告万和公司上诉至常州市中级人民法院，该院作出（2018）苏04民终1995号民事判决对本院一审判决予以维持。上述两案判决中认定，两被告系关联公司，存在人员、组织、财务混同，构成人格混同；被告万和公司在销售时的宣传资料上造成对购房者的误导，令其认为两被告有关联，被告万和公司承诺了商铺出租的回报率，因此万和公司对奥莱公司所负的支付租金、违约金义务承担连带责任。 本院认为，在原判决生效后，两原告与奥莱公司签订的租金付款协议是双方真实意思表示，当事人应当按照协议的约定履行义务，在奥莱公司未履行义务的情况下，两原告按照协议的约定以起诉的方式主张权利，符合最高法院有关司法解释的规定，对此，两原告的起诉不构成重复起诉。故对原告要求被告奥莱公司支付租金的诉请，本院予以支持。 关于被告万和公司是否承担支付租金及违约金的义务，本院认为，在奥莱购物公园的其他业主诉讼本案两被告租金纠纷的案件中，案情相似，并经生效判决认定两被告人格混同、系关联公司，应对奥莱公司应付的租金及违约金承担连带责任。因生效法律文书具有既判力及证明力，被告万和公司在本案中未举证以推翻上述生效判决，本院对原告要求被告万和公司承担连带责任的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告恽小英租金28000元（2018年9月至2018年12月部分）。 二、被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起向原告恽小英支付自2019年1月起至2021年5月止的每月租金人民币7000元，于每月月底前付清。 三、被告江苏万和国际商贸有限公司对上述两项江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币250元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费500元。                            审 判 员                                             崔竹云                                                                                                         二〇一九年一月三十日                                           法 官 助 理                                                         符益馨                               书 记 员                                             王利莉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初199号原告：陈礼勇，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：穆中伟，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告陈礼勇与被告穆中伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼勇到庭参加了诉讼，被告穆中伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告欠款7600元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月份，原告陈礼勇给被告穆中伟安装楼梯工程，工程款为8600元，已付定金1000元，当时未出具欠条。于2018年10月25日补写欠条一份，原告经多次催要，被告至今分文未付，为此起诉。原告提供的证据如下：1、原告的身份证复印件;2、原始欠条一份。被告穆中伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月份,被告穆中伟在原告陈礼勇处购买了楼梯并交1000元押金,由原告负责安装，合计价款8600元。于2018年10月25日被告补写了一份欠条。后经原告多次催要未果，为此起诉。本院认为，被告欠原告楼梯款7600元有被告的原始欠条和原告的陈述等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，原告要求被告支付货款7600元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆中伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈礼勇货款人民币7600元。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆中伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年一月十七日书记员  姚炳坤
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民特3号 申请人:宜兴市亚通集装箱配件有限公司，住所地宜兴市张渚镇渚钢路北首西侧。 法定代表人:朱益奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨理科，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。 被申请人:宜兴市亚东集装箱配件有限公司，住所地宜兴市张渚镇渚钢路**。 法定代表人:朱国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱凤妹，该公司员工。 申请人宜兴市亚通集装箱配件有限公司（以下简称亚通公司）与被申请人宜兴市亚东集装箱配件有限公司（以下简称亚东公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人亚通公司称，2017年1月20日，亚通公司与亚东公司签订借款合同1份，亚东公司于2017年1月20日起向亚通公司借款2000万元。亚通公司于2017年3月21日至2018年9月20日向亚东公司通过银行汇款方式交付借款2000万元。在2018年9月10日签订抵押合同1份，亚东公司将机械设备抵押给亚通公司，并于2018年9月14日双方在宜兴市市场监督管理局办理了动产抵押登记书。亚东公司未按约归还借款本息。据此，亚通公司现请求：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人名下抵押给他公司的动产抵押物（详见抵押清单），拍卖所得价款由亚东公司担保范围2000万元内优先受偿。2、亚东公司承担本案申请人、评估费、执行费等费用。 被申请人亚东公司称，认可申请人亚通公司的申请事项及所有事实。 本院经审查认为：本案所涉借款合同、最高额抵押合同均依法成立、合法有效。亚东公司以其所有的机器设备为其在亚通公司的上述债务提供抵押担保并依法登记，且亚东公司对结欠亚通公司的借款本金2000万元的事实无异议，故亚通公司对亚东公司的借款本金，有权以亚东公司提供抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人宜兴市亚东集装箱配件有限公司所有的机器设备38件（详见抵押物清单），就宜兴市亚东集装箱配件有限公司结欠宜兴市亚通集装箱配件有限公司的借款本金2000万元，宜兴市亚通集装箱配件有限公司有权以上述机器设备变价后所得价款在登记债权金额2000万元范围内优先受偿。 本案案件受理费80元，由亚通公司负担。该款已由亚通公司预交，亚东公司于裁定生效之日起十日内直接将该款支付给亚通公司。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  吕欢 二〇一九年一月二十四日 书记员  王明 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初127号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曹杰，男，2000年1月21日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省威远县，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月3日被取保候审，现在现住地。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）94号起诉书指控被告人曹杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年9月2日21时许，被告人曹杰在重庆市沙坪坝区陈家湾渝碚路街道办事处的车库门口处，趁无人之机，将被害人贾某某停放在此处的一辆白色海陵牌越野摩托车盗走，后将其藏匿在其住处。2018年9月3日，曹杰被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已追回了被盗的摩托车并已发还被害人。经鉴定，被盗的摩托车价值2800元。公诉机关认为被告人曹杰的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处罚金。被告人曹杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹杰犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇一九年一月三十日法官助理杨雪朵书记员罗渝可
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初1305号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 酉阳县环球一号KTV歌城，住所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道桃花源广场**号500242605873926。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第四期《自己》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《自己》收录在《中国好歌曲》第二季第四期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《自己》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用384元；到酉阳县收集八家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告酉阳县环球一号KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第四期歌曲《自己》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告酉阳县环球一号KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告酉阳县环球一号KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 安邦城             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13432号 原告：刘硕莉，女，1980年7月27日出生，汉族，现住金华市。 委托诉讼代理人：刘贵启，男，刘硕莉之父，1953年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：高志坚，男，1981年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市公交集团有限公司，住所地：金华市双溪西路**。 法定代表人，楼益康，董事长。 委托诉讼代理人：韩建春，男，系公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住，住所地：金华市金磐路**（**）/div> 法定代表人：方英，副总经理。 委托诉讼代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。 原告刘硕莉为与被告金华市公交集团有限公司（以下简称金华公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘硕莉的委托代理人刘贵启，被告金华公交公司的委托代理人韩建春，被告大地财险公司的委托代理人黄红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘硕莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华市公交集团有限公司赔偿原告刘硕莉医疗费、误工费、营养费、护理费等人民币73473.71元；2.判令被告大地财险公司在保险限额内负赔偿责任。事实理由：2018年6月26日8时01分许，原告刘硕莉驾驶金华防盗识别代码电动531506号电动自行车行驶至被告章兵驾驶的被告金华公交公司所有的浙Ｇ×××××号大型普通客车在金华市金职院东门里面200米漏油处摔倒，造成原告受伤车损的人身损害事故。另查明，浙Ｇ×××××号大型普通客车投保于被告大地财险公司。2018年6月26日原告受伤后入住金华文荣医院治疗。2018年8月29日，原告入住金华市中医院治疗，2018年9月30日出院。原告共花费医疗费34023.71元，修理损坏电瓶车花台50元，购买损坏眼镜900元。 被告金华公交公司辩称：对原告诉请的事实无异议。原告对自己的损失存在过错，应承担相应的责任。 被告大地财险公司辩称：车辆仅投保交强险。争议发生在保险期间。事故发生在校园内，原告有注意安全的义务，其本身存在过错。伤害发生在非通行道路上，属于道路障碍致人损伤，不属于交通事故，应适用过错责任原则。原告对漏油事实与损害结果的因果关系存在举证责任，而原告并未提供现场照片，未尽到举证责任。责任主体应追加道路所有人和管理人。本事故系多因一果，各责任主体应承担按份责任。护理、伙食、交通费无异议，医疗费由法院审核，应剔除8%的非医保用药。高志坚的188元门诊收费票据与本案无关，修车费无相应评估报告和发票，眼镜费与本案无关。误工费应按119.15元计算，营养费应按60元/日计算，精神损害抚慰金无法律依据，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。请求法院驳回原告不合理的诉请。 本院经审理认定的事故经过与原告诉称的一致。另查明，原告两次住院74天，共花费医药费33835.56元。经鉴定原告的误工时限评定为120天，护理和营养时限均为60天。2018年8月9日，金华市交警支队直属一大队出具事故证明：该事故系浙Ｇ×××××号在型普通客车在金职院内行驶时发生漏油，后刘硕莉驾驶电动车行驶至油渍处发生车辆侧滑，造成刘硕莉受伤，车辆损坏。 本院认为，交警部门对本案事故证明的描述符合客观事实，对其证明力予以采信。由于事故发生在白天，原告系成年人，对事故的发生亦存在过错，应承担事故责任的50%。浙Ｇ×××××号在型普通客车驾驶员章兵因未尽合理注意义务，上述车辆在事故地漏油，导致骑行经过该地段的原告发生侧滑，故驾驶员存在过错责任，也应承担事故责任的50%。但因其系履行职务期间发生本案事故，故赔偿责任应由金华公交公司承担。浙Ｇ×××××号大型普通客车在大地财险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内代侵权人赔付理赔款项，超出部分再由金华公交公司承担。原告的物损无相应的证据证明，本院不予支持。原告的合理损失为：医药费33835.56元、住院伙食补助费2220元、误工费13822.80元、护理费9000元，营养费3600元、交通费1480元、鉴定费700元，合计人民币64658.36元。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙Ｇ×××××号在型普通客车投保的强制险范围内赔付原告刘硕莉上述损失中的34302.80元，款于本判决生效之日起7日内给付。 二、被告金华市公交集团有限公司应赔偿原告刘硕莉上述损失中的15177.78元，于本判决生效之日起7日内给付。 三、驳回原告刘硕莉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元(原告已预交，己减半收取)，由被告金华市公交集团有限公司负担147元；由中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司负担170元（被告在履行时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王正平 二〇一九年一月十日 代书记员 吴冰沁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初5335号之三原告：靖江帝阳食品有限公司，统一社会信用代码91321282695479045A，住所地江苏省靖江市靖广路**。法定代表人：张海彬，执行董事。被告：深圳市熊奇奇科技有限公司，统一社会信用代码91440300088286313A，住，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区大和村****/div>法定代表人：卓素兰，总经理。原告靖江帝阳食品有限公司与被告深圳市熊奇奇科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江帝阳食品有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元、财产保全申请费2020元，合计2045元，由原告负担。审 判 长  徐亚华人民陪审员  陈红霞人民陪审员  徐伯先二〇一九年一月十四日书 记 员  朱盈譞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民申1号 再审申请人（原审被告）：卢昀，女，1980年6月7日出生，汉族，住东阳市。 诉讼委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王联红，男，1975年8月24日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：沈晓荣，男，1980年1月30日出生，汉族，住东阳市。 再审申请人卢昀因与被申请人王联红、原审被告沈晓荣民间借贷纠纷一案不服本院（2017）浙0783民初7791号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明事实如下：王联红与卢昀、沈晓荣民间借贷纠纷一案，王联红于2017年6月2日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，王联红到庭参加诉讼，沈晓荣、卢昀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2017年9月22日做出判决，并于2017年12月19日以邮寄方式送达判决书，卢昀、沈晓荣并未在规定时间内提出上诉，案件已经发生法律效力。2018年8月8日，再审申请人卢昀向本院申请再审，其提出再审申请已经超出法律规定的判决发生效力后六个月内之期限。 综上，卢昀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回卢昀的再审申请。 审 判 长 郭智杰 审 判 员 吕美丽 审 判 员 赵 晖 二〇一九年一月十一日 代书记员 王晶楣
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1525号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓应春，女，1973年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人邓应春因诉泸州市道路运输管理局道路管理行政处罚一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2018)川05行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓应春申请再审称，原审裁定错误，加处罚款行为违法，应确认《四川省交通运输履行行政决定催告书》违法。请求撤销原裁定，再审本案。 本院认为，本案再审申请人起诉的《四川省交通运输履行行政决定催告书》，已为人民法院生效的（2018）川0504行审2号行政裁定所羁束，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”之规定，原审裁定不予立案，并无不当。该再审理由无任何法律依据，本院不予采纳。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回邓应春的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 周力非 审判员 陈 珂 二〇一九年一月八日 书记员 罗佳琴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保2号 申请人:张路霞，女，1980年3月10日生，汉族，住潍坊市高新区， 被申请人：王德军，男，1980年9月7日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人：潍坊金艺达装饰工程有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街****楼**，统一社会信用代码：91370700326214420N。 法定代表人：刘桂芝，总经理。 被申请人：刘桂芝，女，1979年6月2日生，汉族，住潍坊市潍城区， 申请人张路霞于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王德军、潍坊金艺达装饰工程有限公司、刘桂芝银行存款人民币35万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王德军、潍坊金艺达装饰工程有限公司、刘桂芝银行存款人民币35万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇一九年一月八日 书记员  李 丹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4898号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:848886419。 法定代表人陈学顺。 被执行人傅胜伟，男，1973年12月18日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人傅胜伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初5130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为被执行人傅胜伟返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金195152.74元及利息、滞纳金、违约金、手续费等，并负担案件受理费5148元，保全费1803元，执行费3776元。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人傅胜伟发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求傅胜伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅胜伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅胜伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人傅胜伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人傅胜伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅胜伟作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人傅胜伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅胜伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年一月二十四日 代书记员 苏       俞       龙
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2019）浙1082民督11号 申请人：晁泳圣，男，1992年6月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：朱剑苹，女，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人晁泳圣于2019年1月7日向本院申请支付令。申请人晁泳圣称：双方系同事关系。2017年8月4日朱剑苹以急需用钱为由向晁泳圣借去现金10000元，约定借期20天，朱剑苹亲自出具借条一份，后经晁泳圣多次催讨未果，故晁泳圣要求被申请人朱剑苹偿还申请人晁泳圣借款本金10000元。申请人提供了借条予以证实。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱剑苹应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人晁泳圣借款本金10000元，并承担本案申请费23元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  冯 妃 二〇一九年一月七日 代理书记员  李苹苹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执343号 申请执行人：马瑞华，居民。 被执行人：林祥坤，居民。 本院在执行申请执行人马瑞华与被执行人林祥坤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林祥坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林祥坤的银行存款笑嘻嘻小元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年一月二十三日 书记员  侯天星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更333号罪犯于杰，男，1980年1月20日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年9月9日作出（2014）邳刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人于杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年9月14日止），赔偿民事诉讼原告人人民币6686.26元。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。2017年3月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更659号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月14日止）。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯于杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯于杰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初244号原告洛阳恒创房地产经纪有限公司。法定代表人：李强，该公司总经理。被告刘舜，男，1972年9月5日生，汉族。本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳恒创房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半征收为50元，由原告洛阳恒创房地产经纪有限公司负担。审判员  毛继光二〇一九年一月十五日书记员  周子裔
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0726民初1996号 原告：龚道林，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，公民身份号码4324271972********，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘合吾，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，公民身份号码4325221972********，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：刘楚双，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。 原告龚道林与被告刘合吾买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻教福、被告的委托诉讼代理人刘楚双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚道林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款552538元（637128元从2017年6月1日按月利率2%计算至2017年11月5日止，利息为65410元，2017年11月5日付15万元）；2.从2017年11月6日开始按月利率2%计算利息至还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月21日，原告与被告签订了一份钢材购销合同，合同签订后，原告按被告的通知给其供应了钢材，2017年9月11日，双方结算后，被告给原告出示欠条一份，欠款金额为637128元，约定在2017年9月底付20万元，其余2个月内付清。从2017年6月份开始以2分利息计算，事后，被告于2017年11月5日付给原告15万元（转贵州银行），余款本息未付。故具状起诉。 被告刘合吾承认原告在本案中所主张的事实，但因被告暂时经济困难，希望分期偿还。 本院认为，刘合吾承认龚道林在本案中主张的事实，故对龚道林主张的事实予以确认。双方买卖关系成立，被告刘合吾应当按照欠条约定的时间支付欠款及利息。被告未在承诺的期间内偿还,违背了诚实信用原则，应承担继续履行的法律后果。被告刘合吾于2017年11月5日偿还原告欠款及利息150000元（含2017年6月1日至2017年11月5日按月利率2%计算利息金额65410），尚欠钢材款552538元，原告主张利息符合法律规定，故原告龚道林起诉要求被告刘合吾支付钢材款及相应利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定判决如下： 被告刘合吾于判决生效后立即支付欠原告龚道钢材款552538元及相应利息（从2017年11月6日起按月利率2分计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10762元，保全费用5000元，合计15762元由被告刘合吾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  喻自力 人民陪审员  段建辉 人民陪审员  蔡蔚娜 二〇一九年一月十四日 法官助理周丽媛 书记员覃瀚瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初537号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1996年5月16日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还6150.62元、资金占用期间的损失277.81元（以6150.62元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月19日计算至2019年1月2日，此后顺延计算至款清之日）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。同年9月19日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告向华融公司推荐符合该公司信贷政策的借款人，原告对其推荐的借款人向华融公司申请贷款而产生的债务向华融公司承担连带清偿责任。 借款合同约定，被告向华融公司申请贷款，贷款本金为6000元，贷款期数为3期（一个月一期），贷款月利率为12.5‰；还款方式为等额本息按月还款，每一期还款的到期日与该笔贷款的放款日为每一日历月的同一日；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并向华融公司支付罚息；被告确认合同记载的通讯地址（湖南省怀化市鹤城3室）是可以准确送达的有效地址，是人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年9月19日，华融公司向被告发放了贷款6000元。此后，被告未向华融公司还款。2018年10月24日，华融公司出具证明，确认该公司已于2017年12月19日收到原告为被告代偿的6150.62元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应向华融公司偿还6225.00元（6000元+6000元×12.5‰／月×3月），原告要求被告偿还代偿款6150.62元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金6150.62元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年12月19日）计算至款清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 刘凯于本判决生效之日起十日内向上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款6150.62元及资金占用损失（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月19日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由刘凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓莉 二〇一九年一月二十五日 书记员  曹丽梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1490号申请人：江阴市胜特粉末涂料有限公司，住所地江阴市新桥镇马嘶村新华路**。法定代表人：徐勇，该公司总经理。被申请人：江苏协铝铝业有限公司，，住所地张家港市塘桥镇鹿苑南林法定代表人：吴杏保，该公司总经理。被申请人：吴杏保。申请人江阴市胜特粉末涂料有限公司与被申请人江苏协铝铝业有限公司、吴杏保买卖合同纠纷一案，申请人江阴市胜特粉末涂料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏协铝铝业有限公司、吴杏保银行存款62万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人江阴市胜特粉末涂料有限公司以太平财产保险有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市胜特粉末涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏协铝铝业有限公司、吴杏保的银行存款62万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一九年一月二十八日书记员  罗叶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6136号 马立秋： 东莞市第一人民法院民事审判第四庭申请执行马立秋罚金一案，被执行人马立秋已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽1221执759号 申请执行人任中庆，男，1971年生，汉族，农民，住铁岭市银州区。 被执行人袁进特，男，1982年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人铁岭远星实业有限公司，住所地铁岭县凡河镇红光村。 本院在执行申请执行人任中庆与被执行人袁进特、铁岭远星实业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人任中庆与被执行人袁进特、铁岭远星实业有限公司双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽1221执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 徐 涛 二〇一九年一月十五日 书记员 ：池金奎
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0104民初443号原告：张振民，男，1986年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张小莉，陕西秦岳律师事务所律师。被告：成海清，女，1985年4月26日出生，汉族。本院在审理原告张振民诉被告成海清探望权纠纷一案中。原告于2019年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振民申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振民撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  赵一平二〇一九年一月十二日书记员  黄维维
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初15385号原告：山东信莱物业管理有限公司，住所地青岛市市**山东路**银河大厦。法定代表人：梁吉印，总经理。委托诉讼代理人：王凯华，女，1990年2月16日出生，该公司职工。被告：李莲莲，女，1965年2月20日出生，汉族，住东营市广饶县。原告山东信莱物业管理有限公司与被告李莲莲、甘霖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行了审理。原告山东信莱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业管理服务费11117.6元、违约金17944.6元，合计29062.2元。事实与理由：2010年7月31日，原告与被告签订前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于青岛市黄岛区房屋提供物业服务，被告自2010年7月31日至今未交纳物业费。本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东信莱物业管理有限公司的起诉。案件受理费527元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  庄美兰二〇一九年一月二十二日书记员  邓 萍
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执347号申请执行人：李某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人李某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2623执442号 申请执行人陆元兴，男，生于1973年3月12日，壮族，农村居民，住云南省西畴县。 被执行人黄永英，女，生于1974年7月22日，壮族，农村居民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人陆元兴与被执行人黄永英确认合同有效纠纷一案中，本院向被执行人黄永英发出执行通知书，责令其依照（2018）云2623民初226号民事调解书履行案件款15000.00元及申请执行费125.00元。执行通知发出后，被执行人黄永英于2018年12月29日履行案款5000.00元及申请执行费125.00元，余款10000.00元双方达成和解协议，定于2018年农历腊月三十日前一次性履行完毕，且申请执行人陆元兴向本院书面提出撤回申请，若被执行人黄永英在规定的时间内不按协议履行,申请执行人陆元兴可向本院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）云2623执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开洪 审判员  王荣发 审判员  陈万敏 二〇一九年一月十二日 书记员  段万文
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执345号 申请执行人：郑尚挺，男，1991年6月22日出生，住浙江省三门县珠岙镇严家岙村**。 被执行人：浙江金久胶带股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道**开发区（马湖），组织机构代码148112754。 法定代表人：郑士浪。 申请执行人郑尚挺与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙三门劳人仲案[2019]85号仲裁调解书已发生法律效力,因被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司支付给申请执行人郑尚挺劳动报酬共计人民币29488.24元。 二、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司负担案件申请执行费342元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一九年一月二十二日 代书记员  卢雨荷
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终181号上诉人（原审原告）：王永为，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司临清市供电公司，住所地：山东省临清市新华办事处杨桥村****。法定代表人：刘德善，总经理。委托诉讼代理人：袁芳菲，女，1988年2月4日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师上诉人王永为因与被上诉人国网山东省电力公司临清市供电公司劳动争议一案，不服山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永为经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王永为撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 炜审判员 孔繁奎审判员 郭召勇二〇一九年一月十五日法官助理王蕾书记员郑银银
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初1142号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人白云凤，女，汉族，1969年6月8日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。委托辩护人华辉，云南云典律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）1197号起诉书指控被告人白云凤犯故意伤害罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人白云凤及其委托辩护人华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月4日，被告人白云凤在昆明市盘龙区党校内，因拉土问题与刘某2甲发生纠纷，使用随身携带的钢管致伤刘某2甲的妻子刘某1，后被民警现场查获。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，伤情鉴定意见，书证及被告人白云凤的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人白云凤故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议判处被告人白云凤有期徒刑一年六个月以下。庭审中，被告人白云凤表示认罪、悔罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被害人具有过错；2、愿意在合情、合法的范围内赔偿被害人。请求法庭对被告人判处六个月以下刑罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年7月4日，被告人白云凤在昆明市盘龙区党校内，因拉土问题与刘某2甲发生纠纷，使用随身携带的钢管致伤刘某2甲的妻子刘某1，后被民警现场查获。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人白云凤家属代其赔偿了刘某140000元人民币，刘某1出具对被告人白云凤的书面谅解书。上述事实，有经庭审质证的户口证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，伤情鉴定意见，赔偿协议，收条，谅解书，书证及被告人白云凤的供述和辩解等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告人白云凤无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白云凤当庭认罪且积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的被害人具有过错的辩护意见，本院认为，被害人具有过错仅有被告人供述而无其他证据予以证明，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提的被告人赔偿被害人的辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人白云凤犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人白云凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具铁棍一根依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  曹 瑕人民陪审员  杨 洁二〇一九年一月二十九日书 记 员  尤 畅
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0626执1029号申请执行人：贵州威顿催化技术有限公司。住所地：贵州省铜仁市灯塔工业园区。统一社会信用代码：9152000075538265XB。法定代表人：岳奇琳，系公司董事长。委托执行代理人：丰栋，贵州乾锦律师事务所律师。被执行人：湖北襄阳施尔佳肥业有限责任公司。住所地：湖北襄阳余家湖宝康工业园。统一社会信用代码：91420626557015488D。法定代表人：郭培星，该公司董事长。本院在执行申请执行人贵州威顿催化技术有限公司与被执行人湖北襄阳施尔佳肥业有限责任公司合同纠纷一案中，因本案申请事项仅为该案生效法律文书确定的第一期给付款项,现本案第二期给付款项已经到期,申请执行人要求撤回该案执行申请,并就该案全部给付款项一并申请执行,因此申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  李善仕审判员  李敬忠二〇一九年一月十日书记员  陈前洲
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云3401执199号 申请执行人李富基,男,白族，1981年10月31日出生,住迪庆州香格里拉市。 被执行人庄仲标,男,1982年8月23日出生,住。 本院在执行申请执行人李富基与被执行人庄仲标合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初380号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：原、被告在2018年9月30日前修复好居日河居民阿平家一楼卫生间漏水问题后由被告庄仲标支付给原告李富基工资欠款13600.00元。因庄仲标未按期履行，申请执行人李富基于2018年10月25日向本院申请执行，申请标的13600.00元，本院于当日立案执行。 执行过程中，因被执行人庄仲标无可供执行的财产，申请执行人李富基于2019年1月7日向本院申请司法救助，经审批，2019年1月23日保险公司向李富基发放救助款13600.00元。现本案无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院（2018）云3401执199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 和 志 诚 审判员 章 志 春 审判员 吹批农布 二〇一九年一月三十日 书记员 潘 小 蕾
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执异2号 异议人（案外人）：刁荣勇，男，汉族，1967年6月4日出生，住四川省成都市锦江区。 委托代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。 委托代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 申请执行人：杨伦，男，汉族，1972年9月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市阳光伟业房地产开发有限公司，住所地:四川省德阳市岷江路一段“体育新村”2号地B栋3屋。 法定代表人：潘李，该公司董事长。 申请执行人杨伦依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2016）德仲字第91号裁决书，于2018年5月14日向本院申请执行，本院于2018年5月21日立案执行。在执行过程中，案外人刁荣勇提出书面异议，请求解除对案涉房屋（四川省都江堰市大观镇高山流水98栋0单元1楼1号）的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，异议人刁荣勇申请撤回异议申请。 本院认为，异议人刁荣勇书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人刁荣勇撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓宇 审判员  王 剑 审判员  田成冕 二〇一九年一月十七日 书记员  赵 倩
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂0325刑初163号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人邵灯林，男，出生于浙江武义县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省金华市武义县，住兴安县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年3月8日被兴安县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，因患有严重疾病于2018年11月22日经本院决定监视居住。 辩护人黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 辩护人蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人邵灯林犯组织卖淫罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中延期审理一次。2019年1月22日被告人邵灯林因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第㈤项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  袁建军 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  赵秀琼
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初5号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人郭某某，男，1980年5月20日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月2日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月25日被刑事拘留。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]692号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员任琰琰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2018年12月1日23时40分许，被告人郭某某酒后驾驶苏Ｅ×××**号黑色丰田牌小型轿车沿夏邑县城关镇和谐大道由北向南行驶至和谐大道南段中原商贸港东门时，被巡逻民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，郭某某血液酒精浓度为161mg/100ml，后抽取静脉血样经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，其血液中酒精含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。2018年12月24日20时40分许，被告人郭某某又酒后驾驶苏Ｅ×××**号黑色丰田牌小型轿车沿夏邑县城关镇大同路由南向北行驶至大同路与康复路交叉口时，被巡逻民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，郭某某血液酒精浓度为101mg/100ml，后抽取静脉血样经商丘市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中酒精含量为176.317mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人郭某某的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样检验报告、查获经过、被告人郭某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，被取保候审后又醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、夏邑县公安局出具的查获经过、呼气式酒精测试仪测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所[2018]毒鉴字第1144号司法鉴定意见书、商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字[2018]1439号理化检验报告、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间又醉酒驾驶机动车，应从重处罚，但在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月25日起至2019年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬凤云二〇一九年一月十六日书记员  蔡秋雷
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执991号申请执行人王世安,男,汉族,1971年1月8日生,住重庆市潼**。被执行人李顺甫，男，汉族，1988年5月11日生，住云南省巧家县。被执行人张中宝，男，汉族，1978年7月29日生，重庆市潼**。关于申请执行人王世安与被执行人李顺甫、张中宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年6月8日作出的（2018）云01民终626号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李顺甫、张中宝至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年7月18日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查封了被执行人名下车辆，冻结了被执行人名下银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年一月十日法官助理樊则志书记员李敬