福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初3873号 原告：吴育艺，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，福建方与圆律师事务所律师。 被告：王又来，男，汉族，住江西省鄱阳县，在厦暂住地址：厦门市集美区锦园村后英16号。 委托诉讼代理人：符严冰，福建汀路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽花，福建汀路律师事务所律师。 被告：厦门市四丰源农业科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村坑洋社**。 法定代表人：林亚月，总经理。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：厦门市灌口镇东辉村村民委员会，，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村 负责人：叶开发，村主任。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 原告吴育艺与被告王又来、厦门市四丰源农业科技有限公司（以下简称四丰源公司）、厦门市灌口镇东辉村村民委员会（以下简称东辉村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。被告王又来在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院于2017年11月25日作出（2017）闽0211民初3873号民事裁定书，驳回被告王又来的管辖权异议。被告王又来不服本院裁定，遂向福建省厦门市中级人民法院提起上诉。2018年5月17日，福建省厦门市中级人民法院作出（2018）闽02民辖终260号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院接受案件后，继续适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴育艺及其委托诉讼代理人陈佳玲，被告王又来及其委托诉讼代理人符严冰，被告四丰源公司委托诉讼代理人赖春茗，被告东辉村委会委托诉讼代理人苏燕青到庭参加两次庭审。经协调，各方未能庭外达成调解意见。本案现已审理终结。 吴育艺向本院提出诉讼请求：1.王又来、四丰源公司、东辉村委会共同赔偿吴育艺医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费共计398018.81元（第一次庭审时当庭变更诉讼请求为赔偿各项损失409108.79元，第二次庭审时当庭变更诉讼请求，扣除11089.98元统筹支付的医疗费）；2.王又来、四丰源公司、东辉村委会承担本案诉讼费。事实和理由：吴育艺系王又来雇佣的工人，每日工资180元。2017年5月20日，吴育艺受王又来指派至厦门市集美区灌口镇东辉村猪肚山上一处养殖场内拆除旧房屋顶瓦片。因工地现场缺乏安全防护措施，吴育艺在工作中从屋顶坠落摔伤。事故发生后，吴育艺被送往厦门大学附属第一医院杏林分院治疗，第一次住院18天，医院诊断为：1.双足跟骨粉碎性骨折；2.右足第4跖骨骨折；3.右足楔壮骨骨折。出院后感染，进行二次住院，住院21天。2017年8月29日，吴育艺经福建正泰司法鉴定中心鉴定为九级伤残，出院后护理期限90天。吴育艺认为，雇员从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王又来作为吴育艺的雇主，应对吴育艺的损失承担赔偿责任，四丰源公司系该养殖场的承包者，猪肚山属于东辉村农民集体所有的，由东辉村委会经营、管理，对吴育艺的损失应承担连带赔偿责任。为维护吴育艺的合法权益，特诉至法院。 王又来辩称，王又来是介绍吴育艺过去做工的，王又来不是雇主，王又来本身也是过去务工，王又来不应承担赔偿责任。 四丰源公司辩称，四丰源公司无需承担吴育艺的赔偿责任。1.四丰源公司不认识吴育艺与王又来，不存在雇佣关系；2.四丰源公司没有叫其他人来拆除房屋；3.吴育艺没有证据证明被拆的房子是四丰源公司所有的，也不是房屋管理人员；4.也无证据证明房子在四丰源公司承包地块内。 东辉村委会辩称，案涉地块吴育艺诉称的侵权行为地，已经发包给四丰源公司，吴育艺起诉东辉村委会没有任何法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中当事人无争议的事实为： 2017年5月20日，吴育艺前往厦门市集美区灌口镇东辉村猪肚山上一处养殖场内拆除旧房屋顶瓦片，在工作中从屋顶坠落摔伤。事故发生后，吴育艺被送往厦门大学附属第一医院杏林分院治疗，入院诊断为诊断为：1.双足跟骨粉碎性骨折；2.右足第4跖骨骨折；3.右足楔壮骨骨折。第一次住院18天。2017年6月16日，吴育艺以主诉：高处坠落致双足跟骨骨折术后2周，伤口渗液1天，进行二次住院，住院21天。2018年1月28日，吴育艺以主诉：双跟骨骨折术后半年，左跟皮肤红肿破溃1月余，进行三次住院，住院18天。吴育艺三次住院共计花费医疗费75568.44元，其中第三次住院花费20588.93元，统筹支付11089.98元，现金支付9498.95元。 王又来为吴育艺垫付8000元。 2017年8月24日，吴育艺委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费、出院后护理费进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心于2017年8月29日出具正泰司鉴[2017]临鉴字479号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴育艺本次外伤所致损害及后遗症，构成人体损伤致残程度九级伤残；2.被鉴定人吴育艺的取出内固定物的后续医疗费共约需壹万贰仟元人民币；3.根据被鉴定人吴育艺的原发损伤，结合其临床治疗、恢复情况，综合评定其出院后护理期90日。吴育艺为此花费鉴定费2600元。 本院在审理过程中，四丰源公司申请对吴育艺的伤残等级重新鉴定，并申请对吴育艺医疗费中与本次事故伤害无关的治疗乙肝的医疗费用进行鉴定。本院根据当事人申请，依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定。在鉴定过程中，四丰源公司申请撤回关于对吴育艺医疗费中与本次事故伤害无关的治疗乙肝的医疗费用的鉴定。福建历思司法鉴定所于2018年9月21日出具闽历思司鉴所[2018]临鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴育艺损伤后的后遗症，参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为九级伤残。 2012年3月28日，案外人陈斌超作为转让方（甲方），与受让方（乙方）林亚月（系四丰源公司法定代表人），签订一份《山地转让协议书》，约定：“一、甲方把2006年10月26日由林和平转让承包的灌口镇东辉村猪肚山地两片，面积分别为山地80亩和荒山50亩，合计约130亩，为标的转让给乙方，具体四至范围详见原承包合同。二、转让之日后该两片土地的经营权、管理权及受益权甲方全部退出，归乙方所有，乙方根据原承包合同之各条款继续承包经营。三、转让之日前产生的一切纠纷及有关债务由甲方负责，转让之日后产生的一切纠纷及有关债务由乙方负责。” 2018年10月26日，本院依法组织当事人前往吴育艺受伤地点勘察，并就以下事实与各方当事人确认：1.吴育艺与王又来均确认吴育艺受伤地点系勘察地点；2.四丰源公司与东辉村委会确认该地点系东辉村委会所有，由四丰源公司向他人承包，勘察地点房屋由四丰源公司所有。 王又来向本院提交一份字据，拟证明陈建荣找王又来做工，王又来为陈建荣提供劳务，字据载明：“426彩板，实际平方来算，一平方55元，东辉村猪肚山，陈建荣，1803002····，￥5000，先付定金，做完之后一次付清剩下余款。”落款为“王又来、陈建荣”，时间为2017年5月20日。2018年10月22日庭审时，王又来称系四丰源公司员工陈建荣叫其前往事故地点干活，陈建荣还叫王又来叫点工，王又来一天300元，吴育艺一天180元。本院要求王又来庭后七日内提交证据证明陈建荣系四丰源公司员工，逾期未提交视为没有相应证据。王又来逾期未提交。 2018年11月28日，王又来以本案事发系由陈建荣联系王又来到厦门市集美区灌口镇东辉村猪肚山涉案房屋进行拆除工作为由，向本院申请调取陈建荣身份信息，以便追加其作为本案当事人参加诉讼。但王又来并未提供陈建荣明确的身份信息。 另查明，2017年8月17日，厦门市公安局莲花派出所出具一份《户籍证明》，载明：经查，吴天相（姓名）、男（性别）档案无记载（公民身份号码）经查询1982年-1992年常住人口登记表曾经同户的人员信息如下：户主：吴天相（出生日期：1948年07月02日）妻：叶艳（出生日期：1949年01月02日）长子：吴育艺（出生日期：1972年01月06日）长女：吴美环（出生日期：1974年06月06日）次子：吴育文（出生日期：1976年11月21日）此证明有效期三个月。 吴育艺育有一子吴盛榕，2003年1月14日出生。 上述事实有相应证据以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 当事人争议的事实和证据为： 吴育艺是否受雇于王又来？王又来与四丰源公司之间是否存在发包拆除旧房屋顶瓦片工程的法律关系？ 吴育艺主张，其接受王又来雇请，王又来是做铝合金门窗的，经常有活都会喊吴育艺一起去干，每天工资180元。 王又来抗辩，王又来仅是介绍吴育艺去做工的，其不是雇主，其受雇于陈建荣，陈建荣系四丰源公司员工。 四丰源公司抗辩，四丰源公司不认识吴育艺与王又来，没有叫其他人来拆除屋顶，四丰源公司与吴育艺、王又来均不存在雇佣关系，陈建荣也不是四丰源公司员工。 本院认为，1.吴育艺系受雇于王又来，理由如下：首先，王又来虽抗辩其仅是叫吴育艺一起去拆除事故地点旧房屋顶瓦片，其系受雇于四丰源公司员工陈建荣，但王又来未能举证证明陈建荣系四丰源公司员工，亦未提供陈建荣明确的身份信息，以便追加陈建荣作为当事人来证明其抗辩；其次，根据王又来提供的陈建荣字据，陈建荣系将案涉工程发包给王又来，一平方55元，预付5000元订金，但王又来在2018年10月22日庭审时，又陈述其工资一天300元，王又来就其系受雇于陈建荣的抗辩前后矛盾，应承担举证不能的不利法律后果，对其抗辩系受雇于陈建荣的事实不予确认。根据吴育艺的主张，可以认定吴育艺受雇于王又来前往事故地点拆除旧房屋顶瓦片，双方构成劳务关系。2.吴育艺系在为四丰源公司拆除旧房屋顶瓦片时受伤，吴育艺系受雇于王又来为四丰源公司所拥有的房屋拆除旧房屋顶瓦片，四丰源公司辩称与其无关，没有相应的证据予以证实，其应承担相应的法律后果，应认定四丰源公司系案涉工程发包人。 本院认为，本案的法律争点为：一、各当事人应对吴育艺的损害承担何赔偿责任？二、吴育艺所主张的各项损失是否有事实和法律依据？ 关于争议焦点1： 对于该争议焦点的论述双方在诉辩意见中已有阐述，此不再赘述。（1）王又来与四丰源公司责任问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据前述认定事实，王又来系吴育艺雇主，王又来应对吴育艺的损害应承担赔偿责任。四丰源公司作为发包人将工程发包给没有相应安全生产条件的王又来个人，依法应与王又来承担连带赔偿责任。（2）东辉村委会责任问题，东辉村委会已经将事故地点地块发包，尔后由他人转包给四丰源公司，管理人责任已由四丰源公司承受，且吴育艺系因拆除由四丰源公司所有的旧房屋顶瓦片受伤，亦不在东辉村委会的管理职责范围内，东辉村委会对本案吴育艺的损失无需承担管理责任。（3）另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案吴育艺作为完全民事行为能力人，在施工过程中自身未采取相应的安全防护措施，自己存在一定过错，本院酌定其自身应承担30%的责任。 关于争议焦点2： （1）医疗费64478.46元。吴育艺主张其本次事故住院三次，共计花费医疗费75567.99元，并提供四张医疗费票据予以佐证，其中第三次住院医疗费中11089.98元系由社保基金统筹支付，吴育艺当庭撤回该部分的诉求。王又来抗辩，对于吴育艺第三次住院产生的医疗费，相隔受伤已经七八个月，属于医疗损害，与本案没有法律关系，应予以扣除。四丰源公司抗辩，吴育艺第二次住院产生的医疗费属于个人行为导致，第三次住院产生的医疗费属于医疗损害导致，该两次住院产生的医疗费均应扣除；王又来并为吴育艺垫付8000元。东辉村委会抗辩意见与王又来、四丰源公司一致。本院认为，各方对吴育艺第一次住院产生的医疗费无异议，本院依法予以确认。根据前述认定事实，吴育艺第二、三次住院，均系治疗本次事故受伤而产生的医疗费，因此吴育艺依法可主张的医疗费为：758元+48449.06元+5772.45元+20588.93元=75568.44元，吴育艺撤回由社保基金统筹支付11089.98元的主张，系其对自身权利的合法处分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。 （2）营养费7556.7元。吴育艺主张按医疗费的10%计算。王又来、四丰源公司均抗辩应扣除20588.93元。东辉村委会抗辩，以法院认定的金额乘以10%计算营养费。本院认为，吴育艺该项主张属合理范围，依法予以采纳。 （3）误工费21240元。吴育艺主张，按180元/天×（100天+18天）=21240元。王又来抗辩，应扣除18天误工期，吴育艺没有举证证明收入标准，不存在误工问题。四丰源公司与东辉村委会均抗辩，应按118天，厦门农林渔牧业的标准计算。本院认为，计算标准问题，王又来系吴育艺雇主，王又来确认吴育艺的工资为180元/天，据此可以确认吴育艺工资为180元/天。计算天数问题，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”吴育艺受伤后，直至2017年8月29日福建正泰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书前一天，期间共计100天。另，吴育艺于2018年1月28日进行第三次住院治疗，住院18天，因此吴育艺主张误工天数为100天+18天，并无不当。如上所述，吴育艺该项主张属合理范围，依法予以采纳。 （4）护理费8764元。吴育艺主张，护理费计算标准为第一次住院护理费为2884元并提供相应票据予以佐证，第二、三次住院护理费及出院后护理费为70元/天×（21天+90天+18天）=9030元。王又来、四丰源公司、东辉村委会均抗辩，应扣除18天，且对吴育艺找的福建瑞泉护理服务有限公司护理费发票不予认可，系吴育艺找人代开的。本院认为，首先，第一次住院护理费问题，吴育艺已经提供相应票据佐证其护理费损失，依法予以确认；其次，第二、三次住院及出院后护理天数问题，吴育艺第二、三次住院均是为了治疗因本次事故产生的损害，另外，经福建正泰司法鉴定中心鉴定，吴育艺出院后护理期为90天，因此吴育艺主张21天+90天+18天并无不当；最后，第二、三次住院及出院后护理费计算基数问题，鉴于吴育艺伤情，其出院后90天应属部分护理依赖，该期间计算系数应为50%，计算标准应按70元/天计算，故护理费应计算为：70元/天×（21天+18天）+70元/天×90天×50%=5880元。综上，吴育艺的护理费为：2888元+5880元=8764元。 （5）住院伙食补助费5700元。吴育艺主张按100元/天×（18天+21天+18天）=5700元。王又来抗辩，应扣除18天。四丰源公司抗辩，标准应按60元，天数应扣除18天。东辉村委会对吴育艺的该主张无异议。本院认为，吴育艺的该项主张于法有据，依法予以支持。 （6）交通费570元。吴育艺主张按10元/天×57天=570元。王又来及四丰源公司抗辩应扣除18天的费用。东辉村委会对吴育艺的该项主张无异议。本院认为，根据吴育艺住院57天，且居住及住院都在厦门市内，可按公共交通10元/天计算交通费，吴育艺该项主张于法有据，依法予以支持。 （7）残疾赔偿金200076元。吴育艺主张按50019元/年×20年×20%=200076元。王又来、四丰源公司均抗辩应按农村标准计算。东辉村委会对吴育艺的该项主张无异议。本院认为，吴育艺户籍地在厦门市同安区，其可参照2017年厦门市城镇居民人均纯收入标准计算，且经鉴定其构成九级伤残，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。 （8）精神损害抚慰金8000元。吴育艺主张10000元。王又来抗辩，吴育艺本身存在重大过错，不应支持。四丰源公司抗辩，吴育艺自身存在过错，10000元超过标准，应酌定在5000元以内。东辉村委会抗辩，应结合吴育艺自身的过错酌定金额。本院认为，结合吴育艺的伤情、各方当事人的过错程度及双方所在地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。 （9）被扶养人生活费61884.1元。吴育艺主张其父亲的被扶养人生活费为32009元/年×（20年-9年）×20%÷3=23473.3元；其母亲被扶养人生活费为32009元/年×（20年-8年）×20%÷3=25607.2元；其儿子的被扶养人生活费为32009元/年×（18年-14年）×20%÷2=12803.6元，共计61884.1元。王又来抗辩，即使要计算也应按2016年农村的消费水平来算，实际上不应赔偿被扶养人生活费，已经计算残疾赔偿金，即吴育艺因伤致残导致的收入减少的损失，不应当双重赔偿，吴育艺没有证据证明丧失劳动能力，而且儿子与配偶户口已经迁出，不存在抚养关系。四丰源公司抗辩，吴育艺提交的证据不足以证明吴育艺父母丧失劳动能力，赔偿参照的标准也存在异议，应该以农村17592.8元为标准。东辉村委会抗辩，对标准和计算方式无异议，但吴育艺应提供其父母亲新的户籍情况。本院认为，吴育艺的父亲1948年7月2日出生，吴育艺的母亲1949年1月2日出生，吴育艺该项主张的计算方式及数额符合法律规定，依法予以采纳。 （10）后续治疗费12000元。本院认为，该项费用经福建正泰司法鉴定中心鉴定为12000元，且各方当事人均无异议，本院依法予以确认。 （11）鉴定费2600元。吴育艺主张其因本案鉴定花费2600元，并提供鉴定费发票予以佐证。王又来抗辩，吴育艺自身有重大过错应当自行承担。四丰源公司、东辉村委会均抗辩，吴育艺自行委托鉴定机构鉴定所发生的费用由其自行承担。本院认为，吴育艺因本案花费鉴定费2600元，并有发票予以佐证，本院依法予以确认。 综上所述，王又来应再赔偿吴育艺损失为：精神损害抚慰金8000元+（医疗费64478.46元+营养费7556.7元+误工费21240元+护理费8764元+住院伙食补助费5700元+交通费570元+残疾赔偿金200076元+被扶养人生活费61884.1元+后续治疗费12000元+鉴定费2600元）×70%-王又来已支付8000元=269408.48元。四丰源公司应对前述赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1王又来应于本判决生效之日起十日内支付吴育艺赔偿款269408.48元； 2厦门市四丰源农业科技有限公司应对前述王又来应承担的赔偿责任承担连带责任； 3驳回吴育艺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2090元，减半收取1045元，由吴育艺负担338元，王又来、厦门市四丰源农业科技有限公司负担707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年一月十四日 书 记 员 马标志 代书记员 周 秦 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。” 《最高人民法院》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。