河北省保定市徐水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0609刑初331号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。附带民事诉讼原告人矫某1（系被害人矫更强之父），男，1949年1月8日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。诉讼代理人矫吉更（系原告人矫某1之长子），男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。附带民事诉讼原告人梁某1（系被害人矫更强之母），女，1949年1月9日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。诉讼代理人贺素霞（系原告人梁某1之大儿媳），女，1970年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。附带民事诉讼原告人崔某（系被害人矫更强之妻），女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。附带民事诉讼原告人矫某2（系被害人矫更强之子），男，2004年9月18日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人崔某（系原告人矫某2之母），女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。附带民事诉讼原告人杨某2（系被害人杨某5之父），男，汉族，1957年3月21日出生，农民，住保定市蠡县。附带民事诉讼原告人梁某2（系被害人杨某5之母），女，汉族，1957年9月3日出生，农民，住址同上。附带民事诉讼原告人杨某1（系被害人杨某5之妻），女，汉族，1987年4月4日出生，农民，住址同上。附带民事诉讼原告人杨某3（系被害人杨某5之女），女，汉族，2006年12月13日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人杨某1（系原告人杨某3之母），女，汉族，1987年4月4日出生，农民，住址同上。附带民事诉讼原告人杨某4（系被害人杨某5之次女），女，汉族，2010年1月5日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人杨某1（系原告人杨某3之母），女，汉族，1987年4月4日出生，农民，住址同上。以上五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。附带民事诉讼原告人刘某1（系被害人刘某4之父），男，1948年10月12日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。附带民事诉讼原告人贺某（系被害人刘某4之母），女，1948年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘辉（系原告人刘某1、贺某之长子），男，1971年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。附带民事诉讼原告人张某（系被害人刘某4之妻），女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。附带民事诉讼原告人刘某2（系被害人刘某4之长子），男，1996年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。附带民事诉讼原告人刘某3（系被害人刘某4之次子），男，2001年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。以上五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。附带民事诉讼原告人梅某1，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。诉讼代理人沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。被告人韩卫，男，1978年8月3日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，初中文化，农民，住保定市曲阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月26日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。辩护人李学玲，河北广容律师事务所律师。附带民事诉讼被告人韩宏（系冀Ｆ×××**、冀Ａ×××**号车登记车主），1975年3月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。附带民事诉讼被告人元氏县永兴汽车运输服务有限公司（系冀Ｆ×××**、冀Ａ×××**车所有人），住所地河北省石家庄市元氏县井元路。法定代表人李建树，该公司总经理。诉讼代理人刘吉振，河北封龙律师事务所律师。附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司安国支公司，住所地安国市药都南大街**。主要负责人刘翠华，该公司经理。诉讼代理人张诚，男，1988年12月28日出生，汉族，住保定市竞秀区，该公司职工。附带民事诉讼被告人王龙（系冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**半挂车驾驶人），男，1989年4月5日出生，汉族，住河北省河间市。附带民事诉讼被告人保定商顺运输有限公司（系冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**半挂车所有人），住所地河北省保定市莲池区焦庄乡连庄二村。法定代表人赵自强，该公司总经理。诉讼代理人王磊，男，1989年9月27日出生，汉族，住保定市易县，该公司职工。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地河北省保定市蠡县范蠡西路**。主要负责人芦彦群，该公司经理。诉讼代理人付亚龙，河北尚言律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人韩卫犯交通肇事罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人矫某1、梁某1、崔某、矫某2、杨某2、梁某2、杨某1、杨某3、杨某4、树林、贺某、张某、刘某2、刘某2翰、梅某1以被告人韩卫的犯罪行为使其遭受经济损失为由提起附带民事诉讼，要求依法判令各被告人赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市徐水区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人矫某1的诉讼代理人矫吉更，附带民事诉讼原告人梁某1的诉讼代理人贺素霞，附带民事诉讼原告人崔某，附带民事诉讼原告人杨某2，附带民事诉讼原告人刘某1、贺某的诉讼代理人刘辉，附带民事诉讼原告人张某、刘某2，各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人沈瑞清，附带民事诉讼被告人韩宏、王龙，保定商顺运输有限公司的诉讼代理人王磊、附带民事诉讼被告人元氏县永兴汽车运输服务有限公司的诉讼代理人刘吉振，附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司安国支公司的诉讼代理人张诚，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部的诉讼代理人付亚龙，被告人韩卫及其辩护人李学玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2018年7月26日上午，被告人韩卫驾驶冀Ｆ×××**、冀Ａ×××**（逾期未审验）重型半挂车沿荣乌高速乌海方向由东向西行驶至886KM+180M处时，追尾前方因道路拥堵减速行驶的由矫更强驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车，致使冀Ｆ×××**小型轿车前移又与王龙驾驶的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**重型半挂车追尾相撞，冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**半挂车前移又与于某驾驶的冀Ｆ×××**、冀Ａ×××**重型半挂车追尾相撞。冀Ｆ×××**、冀Ａ×××**半挂车前移又与王某驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车追尾相撞，冀Ｆ×××**小型轿车前移又与李某1驾驶的冀Ｄ×××**轻型货车追尾相撞。致冀Ｆ×××**号小型轿车驾驶人矫更强死亡、该车乘车人刘某4、杨某5死亡、乘车人梅某1受伤，冀Ｆ×××**、冀Ａ×××**车乘车人马某受伤。经鉴定，被害人矫更强、刘某4、杨某5符合颅脑损伤并创伤失血性休克死亡；梅某1身体不同部位损伤分别属重伤二级、轻伤一级、轻伤二级、轻微伤；马某损伤属轻微伤。经鉴定，韩卫静脉血中酒精含量为15.11mg/100ml；冀Ｆ×××**、冀Ａ×××**号挂车的制动性能不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之规定，冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号挂车后下部防护装置不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之规定。经事故认定，韩卫负此次事故的主要责任；王龙负次要责任；矫更强、刘某4、杨某5、梅某1、马某、于某、王某、李某1无责任。就指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，指控被告人韩卫之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出被告人韩卫有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见。附带民事诉讼原告人矫某1、梁某1、崔某、矫某2要求对被告人韩卫从重处罚，并要求各被告人赔偿死亡赔偿金257620元，丧葬费32633元，被扶养人生活费231792元，停尸费、卫生消毒费等7620元，处理丧葬事宜亲属误工以及交通费10000元，精神损害抚慰金294633元，车损65702.4元，共计90万元。并提供了村委会证明2份，身份证，结婚证复印件及户口页，道路交通事故认定书，死亡注销证明，矫更强行驶证及驾驶证，肇事车辆驾驶证及行驶证，肇事车辆保险单，收据3张，门诊收费票据1张，机动车登记证书、机动车损失保险单、残疾人证、交通费票据8张等证据。附带民事诉讼原告人杨某2、梁某2、杨某1、杨某3、杨某4要求对被告人韩卫从重处罚，并要求各被告人赔偿死亡赔偿金257620元，丧葬费32633元，被扶养人生活费295008元，停尸费、卫生消毒费等7620元，处理丧葬事宜亲属误工以及交通费10000元，精神损害抚慰金397119元，共计100万元。并提供了村委会证明，身份证及户口页，结婚证，道路交通事故认定书，死亡注销证明、居民死亡医学证明书以及居民死亡殡葬证，矫更强行驶证及驾驶证复印件，肇事车辆驾驶证及行驶证复印件，肇事车辆保险单，收据5张等证据。附带民事诉讼原告人刘某1、贺某、张某、刘某2、刘某2翰要求对被告人韩卫从重处罚，并要求各被告人赔偿死亡赔偿金257620元，丧葬费32633元，被扶养人生活费121164元，停尸费、卫生消毒费等7600元，处理丧葬事宜亲属误工以及交通费10000元，精神损害抚慰金370983元，共计80万元。并提供了村委会证明，身份证，结婚证，户口页，道路交通事故认定书，死亡注销证明，居民死亡医学证明书以及居民死亡殡葬证，死者矫更强行驶证及驾驶证复印件，肇事车辆驾驶证及行驶证复印件，肇事车辆保险单复印件，收据3张等证据。附带民事诉讼原告人梅某1要求对被告人韩卫从重处罚，并要求各被告人赔偿医药费81309.37元，住院伙食补助费4700元，误工费33992.38元，护理费9209.34元，营养费9000元，残疾赔偿金25762元，精神损害抚慰金17937.91元，二次手术费8000元，鉴定费5089元，交通费5000元，共计20万元。当庭增加诉讼请求21072元，变更为221072元。并提供了身份证，驾驶证复印件，从业资格证，道路交通事故认定书，死者矫更强行驶证及驾驶证复印件，肇事车辆驾驶证及行驶证复印件，肇事车辆保险单复印件，住院收费票据及门诊收费票据，诊断证明书以及出院证，住院病案，住院费用清单，鉴定意见书及鉴定费票据，证明2份，户口页，身份证，交通费票据23张等证据。韩宏辩称，2017年8月20日其已将冀Ｆ×××**冀Ｐ×××**以71730元转卖给马某。因系贷款购车，二年之内未清偿全部贷款，银行无法解封，故而不能过户，所以该车车辆还登记在其名下，实际车主是马某，司机韩卫系马某雇佣的，与其没有任何关系，因此刑事附带民事诉讼原告人起诉其赔偿没有事实和法律依据，请法院驳回原告人的诉讼请求。附带民事诉讼被告人元氏县永兴汽车运输服务有限公司辩称，原车主应对机动车发生交通事故致人损害承担责任，应驳回对我公司的诉讼请求。附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司安国支公司代理人辩称，1、请法院核实本案我公司承保车辆的行驶证，道路运输证，驾驶员驾驶证、从业格证事故发生时是否真实有效。若相关证件缺失或未按规定年检，我公司不承担赔偿责任。2、根据交警事故责任认定书，我公司承保车辆在事故发生时载物超过核定载质量。根据机动车综合商业保险条款第二十七条第二款规定，我公司在商业险限额内应当实行10%绝对免赔率。3、此次事故为六车事故，对于原告损失应当首先由我公司交强险及承担次要责任车辆交强险在交强险有责限额内，四无责车辆在交强险无责限额内赔偿。不足部分，我公司在商业三者险限额内按照70%比例进行赔偿。4、我公司前期已在交强险死亡伤残限额内，向此事故中三死者矫更强的亲属崔某、刘某4的亲属张某，杨某5的亲属杨某1分别支付丧葬费32633元，共计97899元。我公司交强险死亡伤残项下还剩余12101元，此次赔偿中应当扣除丧葬费32633元。5、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释规定：因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。我公司不应承担精神损害抚慰金。附带民事诉讼被告人保定商顺运输有限公司的代理人辩称，其不是冀Ｆ×××**（冀Ｆ×××**）肇事车辆的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留车辆所有权的出卖人。李某2是本案的肇事车辆的实际所有人，李某2直接支配该车辆并享有该车辆带来的利益，原告主张的经济损失依法应由本案肇事车辆的实际所有人李某2和保险公司承担民事赔偿责任，与其公司无关，请求贵院依法驳回原告对其公司的所有诉讼请求。理由有四：1、2016年11月8日，其与李某2签订了一份汽车消费贷款购车协议，依据该协议书，李某2以分期付款的方式购买了一辆本案中的肇事车辆，与李某2约定在李某2付清全部购车贷款前，该公司保留该车的所有权，暂不办理该车的过户手续。王龙因驾驶不当造成的事故损失，应由该车实际所有人李某2和保险公司承担，与该公司无关。2、依据最高人民法院(2000)38号批复，其公司作为保留本案肇事车辆所有权的出卖人，不应对原告人因交通事故主张的经济损失承担民事赔偿责任。最高人民法院(2000)38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方，不应当承担民事责任的批复》明确规定，采取分期付款购车，在使用该车辆从事运输时，因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任。据此其公司作为保留本案肇事车辆所有权的出卖方，对原告人因交通事故主张的经济损失不承担民事赔偿责任。3、依据《侵权法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。4、依据《交通法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。被告人韩卫对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年7月26日9时22分，被告人韩卫驾驶冀Ｆ×××**、冀Ａ×××**（逾期未审验）重型半挂车，沿荣乌高速公路行驶至乌海方向886KM+180M处时，与前方因道路拥堵减速行驶的由矫更强驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车追尾相撞，致使冀Ｆ×××**小型轿车前移又与王龙驾驶的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**重型半挂车追尾相撞，冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**车前移又与于某驾驶的冀Ｆ×××**、冀Ａ×××**重型半挂车追尾相撞，冀Ｆ×××**、冀Ａ×××**车前移又与王某驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车追尾相撞，冀Ｆ×××**小型轿车前移又与李某1驾驶的冀Ｄ×××**轻型货车追尾相撞，造成六车相撞，致冀Ｆ×××**号小型轿车驾驶人矫更强死亡、该车乘车人刘某4、杨某5死亡、乘车人梅某1受伤，冀Ｆ×××**、冀Ａ×××**车乘车人马某受伤的重大交通事故。经鉴定，矫更强、刘某4、杨某5符合颅脑损伤并创伤失血性休克而死亡；梅某1身体不同部位损伤分别属重伤二级、轻伤一级、轻伤二级、轻微伤；马某损伤属轻微伤。经鉴定，韩卫静脉血中酒精含量为15.11mg/100ml。冀Ｆ×××**、冀Ａ×××**号挂车的制动性能不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之规定，冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号挂车后下部防护装置不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之规定。经事故认定，韩卫负此次事故的主要责任；王龙负次要责任；矫更强、刘某4、杨某5、梅某1、马某、于某、王某、李某1无责任。另查明，冀Ｆ×××**、冀Ａ×××**车在安邦财产保险股份有限公司安国支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险限额分别为122000元和100万元；冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**车在中国人民财产保险股份公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险限额分别为122000元和100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司安国支公司向三死者家属各支付丧葬费32633元，支付梅某1医疗费30000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部支付梅某110000元。上述事实，被告人韩卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某1陈述，证人马某、王龙、于某、王某、李某1、史某、孟某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医病理学鉴定意见书、酒精含量检验报告书、司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书、诊断证明书，无犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人矫某1、梁某1、崔某、矫某2的的诉讼代理人当庭出示了村委会证明2份，结婚证，身份证及户口页，道路交通事故认定书，死亡注销证明，矫更强行驶证及驾驶证，肇事车辆驾驶证及行驶证复印件，肇事车辆保险单复印件，收据3张，门诊收费票据1张，机动车登记证书，机动车损失保险单复印件，残疾人证，交通费票据8张等证据。附带民事诉讼原告人杨某2、梁某2、杨某1、杨某3、杨某4的诉讼代理人当庭出示了村委会证明，身份证及户口页，结婚证，道路交通事故认定书，死亡注销证明、居民死亡医学证明书以及居民死亡殡葬证，矫更强行驶证及驾驶证复印件，肇事车辆驾驶证及行驶证复印件；肇事车辆保险单复印件，收据5张等证据。附带民事诉讼原告人刘某1、贺某、张某、刘某2、刘某2翰的诉讼代理人当庭出示了村委会证明，身份证及户口页复印件，结婚证，道路交通事故认定书，死亡注销证明、居民死亡医学证明书以及居民死亡殡葬证，死者矫更强行驶证及驾驶证复印件，肇事车辆驾驶证及行驶证复印件，肇事车辆保险单复印件，收据3张等证据。附带民事诉讼原告人梅某1的诉讼代理人当庭出示了驾驶证及从业资格证，道路交通事故认定书，死者矫更强行驶证及驾驶证复印件，肇事车辆驾驶证及行驶证复印件，肇事车辆保险单复印件，住院收费票据及门诊收费票据，诊断证明书以及出院证，住院病案，住院费用清单，司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明2份，身份证及户口页，交通费票据23张及其他证据一部。本院认为，被告人韩卫违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致三人死亡，一人重伤二级、一人轻微伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人韩卫系自首，依法可以从轻或减轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于各附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求，于法有据且有证据证明的部分予以支持，于法无据部分不予保护。关于附带民事诉讼原告人矫某1、梁某1、崔某、矫某2要求各被告人赔偿经济损失的诉讼请求，经查，死亡赔偿金及丧葬费符合法律规定，依法予以确认。关于其主张的被扶养人生活费311360元，经查，矫某1出生于1949年1月8日，梁某1出生于1949年1月9日，矫某1与梁某1生育矫更强和矫吉更，矫某1和梁某1的被抚养人抚养费均为47997.33元；矫某2于2004年9月18日出生，被扶养人生活费为14633.33元；崔某未丧失劳动能力，对其主张的被扶养人生活费不予以支持，被扶养人生活费合计为110627.99元。关于交通费，结合附带民事诉讼原告人处理被害人交通事故确有交通费发生的实际情况，对其交通费本院酌定支持1000元。附带民事诉讼原告人处理被害人丧葬事宜的误工损失按照2018年河北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算3人7天符合实际情况，故其误工损失应为1345.47元。关于车辆损失，附带民事诉讼原告人未提供相关证据，附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司安国支公司认可59304元，故车辆损失59304元,附带民事诉讼原告人矫某1、梁某1、崔某、矫某2的总损失为462530.46元。关于附带民事诉讼原告人杨某2、梁某2、杨某1、杨某3、杨某4要求各被告人赔偿其经济损失的诉讼请求，经查，死亡赔偿金及丧葬费符合法律规定，依法予以确认。关于其主张的被扶养人生活费295008元，经查，杨某2出生于1957年3月21日，梁某2出生于1957年9月3日，二人生育杨某5和杨柳，二人被扶养人生活费分别为76020.17元、78654.17元；杨某3于2006年12月13日出生，被抚养人生活费为16901.5元；杨某4于2010年1月5日出生，被扶养人生活费为27730.17元，被扶养人生活费合计199306.01元。关于交通费，结合附带民事诉讼原告人处理被害人交通事故确有交通费发生的实际情况，对其交通费本院酌定支持1000元。附带民事诉讼原告人处理被害人丧葬事宜的误工损失按照2018年河北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算3人7天符合实际情况，故其误工损失应为1345.47元,附带民事诉讼原告人杨某2、梁某2、杨某1、杨某3、杨某4的总损失为491904.48元。附带民事诉讼原告人刘某1、贺某、张某、刘某2、刘某2翰要求要求各被告人赔偿其经济损失的诉讼请求，经查，死亡赔偿金及丧葬费符合法律规定，本院予以确认。关于其主张的被扶养人生活费121164元，经查，刘某1出生于1948年10月12日，贺某出生于1948年7月7日，二人生育刘辉和刘某4，二人被扶养人生活费分别为52972.67元、52094.67元；刘某2翰于2001年2月7日出生，被抚养人生活费为2048.67元，被扶养人生活费合计107116.01元。关于交通费，结合附带民事诉讼原告人处理被害人交通事故确有交通费发生的实际情况，对其交通费本院酌定支持1000元；附带民事诉讼原告人处理被害人丧葬事宜的误工损失按照2018年河北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算3人7天符合实际情况，故其误工损失应为1345.47元，附带民事诉讼原告人刘某1、贺某、张某、刘某2、刘某2翰的总损失为399714.48元。附带民事诉讼原告人梅某1要求各被告人赔偿其损失的诉讼请求，经查，附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司安国支公司主张核减10%非医保用药不符合法律规定，不予支持，梅某1的医药费为81309.37元。住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司安国支公司提出梅某1的鉴定系自行委托，不予认可，申请重新鉴定，但其庭后未申请重新鉴定，对梅某1的鉴定意见予以确认。关于营养费，结合伤情及鉴定意见，本院酌情按每日30元计算60天，故营养费确定为1800元。关于误工费，其仅提供了运输从业资格证，未提供从事该行业的其他证据，本院不予确认。其误工费按照2018年河北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算150天，故其误工损失应为9610.5元。关于护理费，可参照2018年度居民服务业职工工资标准每日98.04元计算75天，故护理费确定为7674.75元。关于被扶养人生活费，附带民事诉讼原告人梅某1的父亲梅某2于1952年10月7日出生，其母亲岳兰肖于1952年2月10日出生，二人生育梅某3和梅某1，梅某2和岳兰肖的被抚养人生活费分别为5611.88元、5260.68元；梅少涵于2004年12月13日出生，被扶养人生活费为1163.35元；梅璐涵于2009年2月21日出生，被扶养人生活费为2626.68元，被抚养人生活费合计14662.59元。关于残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费均符合法律规定，本院予以认定。关于交通费，其提供的证据不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌情支持1000元，附带民事诉讼原告人梅某1的总损失为159608.21元。关于附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司安国支公司、中国人民财产保险股份公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部各附带民事诉讼原告人的损失也应由四个无责车辆在交强险无责限额内进行赔偿的辩解，理据不足，不予采信。关于附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司安国支公司对承保车辆在事故发生时载物超过核定载质量，要求在商业险限额内应当实行10%绝对免赔率的辩解，于法无据，不予采信。关于各附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。韩卫承担主要责任，以承担70%责任为宜。王龙承担次要责任，以承担30%责任为宜。为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人韩卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2022年9月25日止）。二、附带民事诉讼原告人矫某1、梁某1、崔某、矫某2的损失有死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、被扶养人生活费110627.99元、处理丧葬事宜的误工费1345.47元、交通费1000元、车辆损失59304元，合计462530.46元，由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司安国支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿各附带民事诉讼原告人33000元，在交强险车损赔偿限额内赔偿2000元，在机动车商业三者险范围内赔偿274771.32元，合计309771.32元（含已支付的32633元）；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿各附带民事诉讼原告人33000元，在交强险车损赔偿限额内赔偿2000元，在机动车商业三者险范围内赔偿117759.14元，合计152759.14元。三、附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人杨某2、梁某2、杨某1、杨某3、杨某4的损失有死亡赔偿金257620元，丧葬费32633元，被扶养人生活费199306.01元、处理丧葬事宜的误工费1345.47元、交通费1000元，合计491904.48元，由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司安国支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿各附带民事诉讼原告人39600元，在机动车商业三者险范围内赔偿288893.14元，合计328493.14元（含已支付的32633元）；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿各附带民事诉讼原告人39600元，在机动车商业三者险范围内赔偿123811.34元，合计163411.34元。四、附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人刘某1、贺某、张某、刘某2、刘某2翰的损失有死亡赔偿金257620元，丧葬费32633元，被扶养人生活费107116.01元、处理丧葬事宜的误工费1345.47元、交通费1000元，合计399714.48元，由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司安国支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿各附带民事诉讼原告人33000元，在机动车商业三者险范围内赔偿233600.14元，合计266600.14元（含已支付的32633元）；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿各附带民事诉讼原告人33000元，在机动车商业三者险范围内赔偿100114.34元，合计133114.34元。五、附带民事诉讼原告人梅某1的损失有医疗费81309.37元、住院伙食补助费4700元、营养费1800元、二次手术费8000元、误工费9610.5元、护理费7674.75元、伤残赔偿金25762元、被扶养人生活费14662.59元、交通费1000元，合计159608.21元，由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司安国支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿4400元，在机动车商业三者险范围内赔偿91565.75元，合计105965.75元（含已支付的30000元）；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部在强险医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿4400元，在机动车商业三者险范围内赔偿39242.46元，合计53642.46元（含已支付的10000元）。上述款项，均于判决生效后十五日内付清。逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回各附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人韩宏、元氏县永兴汽车运输服务有限公司、王龙、保定商顺运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小战审 判 员  赵红梅人民陪审员  高春光二〇一九年一月二十三日法官助理陈丽思书记员贾娜