wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初4309号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街。 负责人：孙成栋，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告职员。 被告：章吉瑞，男，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：蔡建冬，女，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：章魁直，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：温州清流环境资源利用有限公司（原温州市龙湾区民生电镀配套服务有限公司），住所地：浙江省温州市龙湾区电镀整治标准厂房**。 法定代表人：程伟。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告章吉瑞、章魁直、蔡建冬、温州清流环境资源利用有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年8月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的委托代理人金剑、被告章魁直到庭参加诉讼，被告章吉瑞、蔡建冬、温州清流环境资源利用有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告章吉瑞偿还借款本金37万元及利息（利息从2018年3月21日起按月利率8.91‰计算至2018年4月1日止，扣除已支付的利息453.21元。逾期利息从2018年4月2日起按月利率13.365‰计算至履行完毕之日止）；2、被告章魁直、蔡建冬、温州清流环境资源利用有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。 被告章魁直辩称对借款及担保的事实无异议，对原告提供的证据三性无异议。 本院经审理认定：2016年6月28日，被告章吉瑞作为借款人、被告章魁直作为保证人与原告签订合同号8521120160011925《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币37万元，借款期限自2016年6月28日至2018年4月1日止；借款月利率为8.91‰；借款用途为购餐具；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款到期日一次性支付本金及利息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告章魁直以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。 2015年6月19日，被告温州清流环境资源利用有限公司作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告章吉瑞在2015年6月19日至2018年6月18日期间内最高额融资限额人民币40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 2016年6月23日，被告蔡建冬作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告章吉瑞在2016年6月23日至2018年6月22日期间内最高额融资限额人民币40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 合同签订后，原告依约于2016年6月28日向被告章吉瑞发放贷款37万元。借款后，被告蔡建冬足额支付利息至2018年3月20日，于2018年4月1日支付利息453.21元，其余借款本金、利息均未偿付。现尚欠借款本金37万元及相应利息。 另查明，温州市龙湾区民生电镀配套服务有限公司于2017年6月30日名称变更为温州清流环境资源利用有限公司。 另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用1620元，本院于2018年8月22日作出（2018）浙0303财保156号民事裁定书，裁定查封所有权人登记为被申请人蔡建冬的别克牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：SGM7180LSAT）、所有权人登记为被申请人章魁直的北京现代牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：BH7180A）、所有权人登记为被申请人章魁直的雷克萨斯牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：JTHBJ46G）。 本院认为，原告与被告章吉瑞、章魁直签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告章吉瑞未依约支付借款本息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告章吉瑞偿还借款本金、利息以及要求被告章魁直承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡建冬、温州清流环境资源利用有限公司自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告蔡建冬、温州清流环境资源利用有限公司均应在各自最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章吉瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金37万元及利息（期内利息以本金37万元为基数，从2018年3月21日起按月利率8.91‰计算至2018年4月1日止，扣除已支付的453.21元；逾期利息以本金37万元为基数从2018年4月2日起按月利率13.365‰计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告章魁直对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告章吉瑞追偿； 三、被告温州清流环境资源利用有限公司对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2015年6月19日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币40万元为限）。承担保证责任后，有权向被告章吉瑞追偿。 四、被告蔡建冬对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年6月23日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币40万元为限）。承担保证责任后，有权向被告章吉瑞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元、诉前财产保全费1620元，均由被告章吉瑞、章魁直、温州清流环境资源利用有限公司、蔡建冬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  项飞琴 二〇一九年一月三十日 书 记 员  孔丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初157号原告王红正，男，汉族，1973年10月16日出生，住商丘市。委托代理人刘建忠、刘茹（实习），河南向东律师事务所律师。被告商丘市康家置业有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣花园小区**楼120商铺。统一社会信用代码：91411400786206990M。法定代表人陈玉举，职务总经理。原告王红正与被告商丘市康家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王红正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王红正撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一九年一月三十日书记员  张庆勋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审204号 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地广东省深 圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2019号，统一社会信用代码 114403035731270177。 负责人张国辉，局长。 委托代理人邓轩，工作人员。 委托代理人任嵚，工作人员。 被申请执行人深圳市金炜达新超实业有限公司，住所地 深圳市罗湖区笋岗街道梨园路6号物资控股大厦1706-1709 室，统一社会信用代码91440300745174048P。 法定代表人黄新梅。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局于2019年1月8 日向本院申请强制执行其于2018年3月27日作出的深罗劳 监罚[2018]013号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进 行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未依法 及时足额支付8名劳动者2017年9月至11月份劳动报酬， 且经劳动部门责令改正逾期未改正”的违法行为，事实清楚， 证据确凿。申请执行人作出的劳动监察行政处罚决定书符合 法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行劳动监察行政处罚决定，申请执行人申 请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区人力资源局作 出的深罗劳监罚[2018]013号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月八日 书记员 陈卓豪（兼）
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初143号之一 原告：淄博市博山油压阀门厂，住所地山东省淄博市博山区源泉镇岳西村。统一社会信用代码：913703041643069546。 法定代表人：岳刚，厂长。 被告：河南骏化装备有限公司，住所地河南省驻马店市确山县工业集聚金山大道北段。统一社会信用代码：914117256688909121。 法定代表人：陈胜利，经理。 被告：河南骏化装备有限公司贸易分公司，住所地河南省驻马店市正阳县铜钟镇铜钟街。统一社会信用代码：914117243959546173。 负责人：严海亮，经理。 本院在审理原告淄博市博山油压阀门厂与被告河南骏化装备有限公司、河南骏化装备有限公司贸易分公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博市博山油压阀门厂于2019年1月28日向本院提出申请，申请解除对被告河南骏化装备有限公司、河南骏化装备有限公司贸易分公司的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告河南骏化装备有限公司、河南骏化装备有限公司贸易分公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄巍 二〇一九年一月二十八日 法官助理尹九州 书记员孙学健
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0702刑初588号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人朱春浩，男，1983年4月24日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住齐齐哈尔市拜泉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月2日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局刑事拘留，于2018年1月15日被取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年12月18日由齐齐哈尔市拜泉县公安局执行取保候审；经本院决定，于2018年12月27日继续取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）541号起诉书，指控被告人朱春浩犯诈骗罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人朱春浩到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月15日23时许，被告人朱春浩驾驶重型半挂牵引车，从吉林省梅河口市上高速公路往黑龙江省大庆市方向行驶。途中被告人朱春浩以900元价格从他人手中购买由其他车辆在松原南收费站附近领取的高速公路通行卡，并使用该卡在松原南收费站驶下，采取缩短里程的方式少缴高速公路通行费人民币4190元。案发后，被告人朱春浩主动到公安机关投案，并将涉案赃款全部退还。 公诉机关认为，被告人朱春浩以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱春浩在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议在有期徒刑一年以内量刑。 被告人朱春浩庭对指控的犯罪事实及罪名均供认无异议。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人董某、李某、闫某、张某、秦某的证言、被告人朱春浩的供述笔录以及抓捕经过及逃缴通行费情况说明、出入口照片及通行记录、吉林省高速公路通行费收费办法及通行费收费标准公告、办案说明、机动车信息查询结果单、委托处置协议及车辆买卖协议书及挂靠协议及大庆风顺货物运输有限公司营业执照复印件高速公路车辆通行费专用票据、被告人朱春浩的户籍证明和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人朱春浩以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱春浩在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚；其在侦查阶段积极返还赃款，量刑时酌情从轻处罚；其在本院审理期间自愿预缴纳罚金以保证罚金刑的执行，量刑时酌情从轻处罚，且属于具有明显的悔罪表现；结合黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人朱春浩适用缓刑。根据被告人朱春浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱春浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王庆德 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  付桂芳 二〇一九年一月十五日 书 记 员  马文博
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终13号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜正元，男，1999年11月30日出生于湖南省，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省。因犯盗窃罪，被湖南省人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月4日刑满释放。因本案，湖南省宜章县公安局于2018年9月17日决定对其行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人姜正元犯盗窃罪一案，于二○一八年十一月十二日作出（2018）湘1022刑初195号刑事判决：“一、被告人姜正元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人姜正元犯罪所得予以追缴，返还被害人。”原审被告人姜正元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜正元认罪服判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人姜正元申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人姜正元撤回上诉。 湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭艳飞 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇一九年一月十日 法官助理唐俊宇 书记员孙杨诘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初25号原告：双鸭山市双利钢材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新城路城南壹品商服**楼**。法定代表人：潘秀兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕蕙铃，该公司法律顾问。被告：吴光浩，男，1958年5月7日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市双利钢材有限公司（以下简称双利公司）诉被告吴光浩买卖合同纠纷一案，双利公司于2019年1月3日来院诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双利公司的委托诉讼代理人吕蕙铃到庭参加了诉讼，被告吴光浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双利公司诉称，2014年11月，我公司与吴光浩达成采购钢材的口头协议，双方约定后，吴光浩陆续在我公司处购买钢材一直到2015年5月25日，现尚欠钢材款50950元，吴光浩给我公司出具了欠据一份证明欠款事实和数额，此款经我公司多次索要，吴光浩以无钱为由一拖再拖，故诉至法院。诉讼请求：1、请求被告吴光浩给付原告钢材款50950元；2、诉讼费用由被告吴光浩承担。被告吴光浩未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。经审理查明,被告吴光浩在双利公司处购买钢材，吴光浩尚欠双利公司钢材款50950元未付，2018年11月9日，吴光浩出具了50950元的欠据，因该款未付，双利公司来院诉讼。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，双利公司提供的证据充分证明吴光浩欠钢材款50950元未付的事实，吴光浩作为买受人应将所欠钢材款50950元给付双利公司，双利公司诉讼有理，证据充分，诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴光浩于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市双利钢材有限公司钢材款50950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告吴光浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一九年一月十四日书记员  王 菁
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1302行审11号申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人龚建军，男，汉族，1982年3月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人肖拥军，女，汉族，1988年10月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2019年1月17日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2017]X2092号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育第一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人龚建军、肖拥军作出征收社会抚养费59940元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2017]X2092号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2017]X2092号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人龚建军、肖拥军在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费59940元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林人民陪审员  刘传桃人民陪审员  刘坚文二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更89号罪犯王凯峰，男，汉族，1988年1月4日出生于河北省平泉县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2017年2月28日作出（2017）冀0824刑初9号刑事判决，以被告人王凯峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年12月29日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王凯峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王凯峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]993号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王凯峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王凯峰减去有期徒刑五个月二十七天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年一月二十八日书记员  杨文静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11132号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrch,该公司董事。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：DusanMalota,该公司执行董事。被执行人杨军，男，汉族，1990年12月5日出生，住河南省潢川县。关于捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉杨军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初27217号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金13894.65元、利息1040.81元、违约金370元，共计15305.46元；二、被告杨军于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费1325.4元；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求；案件受理费350元，由原告捷信消费金融有限公司负担86元，由被告杨军负担264元。公告费260元，由被告杨军负担。杨军未履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人杨军进行限制高消费；2、2018年10月19日、2018年11月29日、2019年1月19日本院进行了网络查控，查询到被执行人名下有银行存款8068.17元，冻结并扣划发还至申请人、无证券信息、无车辆信息；3、2018年11月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人名下无房；4、于2018年11月3日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人名下没有住房公积金缴存记录。5、于2018年12月4日委托执行人杨军户籍地法院，河南省潢川县人民法院调查被是否在户籍地居住、房产和公积金情况，未找到被执行人也未发现可供执行财产；6、通过在被执行人户籍地张贴悬赏公告用以寻找可供执行线索或寻找到被执行人，截止至2019年1月22日未有线索提供；7、于2019年1月22日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况,并书面申请终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11132号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  朱智勇审判员  赵 伟二〇一九年一月二十二日书记员  商 巍
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初15519号 原告：朱秋玲，女，1989年10月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：杨伟英，苏州吴江经济技术开发区法律服务所。 委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所。 被告：杨兰，女，1980年12月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告朱秋玲与被告杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱秋玲的委托诉讼代理人杨伟英到庭参加诉讼，被告杨兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秋玲诉称：原、被告是小姐妹。被告称需要资金周转，原告就分几次借给被告6万元，其中3万元通过支付宝及微信转账给付，3万元用原告的信用卡在被告的POS机上刷卡消费。起初被告没有写借条，后原告找被告催讨时，被告无力偿还，故于2018年11月补写了借条，确认了借款金额，日期为第一次转款的时间，还出具了一份收条，但日期写错了。借款后被告曾支付过9000元利息。现因原告向被告催讨无果，故起诉请求判令被告归还借款本金6万元并承担自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告杨兰未作答辩。 经审理查明：2018年6月27日，杨兰出具借条一份，载明：“现有杨兰，女，向朱秋玲借到人民币陆万元整，作为资金周转。”2018年8月30日，杨兰又出具收条一份，载明：“兹收到朱秋玲交来人民币现金大写陆万元整用于资金周转。” 另查明，2018年6月27日朱秋玲转账给付杨兰1万元，6月28日又转账给付杨兰2万元。2018年9月2日，朱秋玲的信用卡在姑苏区金阊源君梦酒行刷卡3万元。 借款后，杨兰给付朱秋玲9000元。余款因杨兰至今未归还，故致本案诉争。 以上事实，有原告朱秋玲提供的借条、收条、付款凭证、中国民生银行交易明细以及原告代理人的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的证据予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，原告提供的证据可以证明被告向原告借款并收到原告给付的借款6万元，故双方之间的民间借贷法律关系成立且有效。原告给付借款后，被告在原告催讨时理应及时还款，原告称被告至今仅支付9000元利息，因借条及收条上均未对利息作出约定，且原告亦无其他证据可以印证，故该9000元不应认定为利息，应视为被告归还的本金，则被告尚欠原告本金51000元未还，原告可要求被告归还借款本金51000元并支付自起诉之日即2018年12月27日起至实际履行之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨兰于本判决生效后十日内归还原告朱秋玲借款本金51000元及利息（以51000元为基数，按银行同期同档贷款基准利率，自2018年12月27日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告杨兰负担，并于本判决生效后十日内交至法院(户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户;开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部;账号：62×××65)。原告朱秋玲预交的诉讼费用650元，本院于本判决生效后十五日退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  邵晓波 二〇一九年一月二十八日  书记员  杨宇红 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初91号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：沈海，男，1976年07月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告沈海信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈海偿付原告信用卡本金人民币259,719.88元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息21,999.10元、逾期还款违约金18,962.31元、分期付款手续费1,118.55元，共计301,799.84元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月13日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金259,719.88元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告沈海未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告沈海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金259,719.88元；二、被告沈海应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,827.00元，减半收取计2,913.50元，由被告沈海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年一月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初66号原告：冀州市新华铸件厂。委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。被告：石家庄市矿区红岩机械有限公司。被告：霍永兵。原告冀州市新华铸件厂与被告石家庄市矿区红岩机械有限公司（以下简称红岩机械公司）、霍永兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市新华铸件厂经营者朱新华的委托诉讼代理人李梅旭到庭参加诉讼。被告被告石家庄市矿区红岩机械有限公司法定代表人霍永兵及被告霍永兵经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。冀州市新华铸件厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付价款319100元及其利息。事实与理由：原告多次向被告供货。截止至2017年7月1日，被告共欠原告价款319100元，并为原告出具欠款凭证。经多次催要未果，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2017年7月1日欠条一张，证明被告尚欠原告价款319100元；证据二、（2018）冀1181财保192号民事裁定书一份、诉前保全担保费票据一张，证明原告为主张权利支付保全费2270元、担保费700元。石家庄市矿区红岩机械有限公司、霍永兵未答辩。本院经审理查明：被告红岩机械公司系被告霍永兵设立的自然人独资有限责任公司，原告多次向被告红岩机械公司供货。2017年7月1日，被告霍永兵为原告出具319100元欠条一张，欠款人处落款为“霍永兵”和“矿区红岩机械”。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告给付价款319100元及自2017年7月2日始至付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，并赔偿原告因申请诉前财产保全支出的保全费2270元、保全担保费用700元。本院认为，根据被告霍永兵为原告出具的欠条及原告事实陈述，被告红岩机械公司尚欠原告价款319100元事实清楚。据此，被告红岩机械公司应立即向原告支付价款319100元，并自2017年7月2日始至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。诉前保全费2270元、保全担保费700元均系原告主张权利的合理支出费用，应由被告红岩机械公司赔偿原告。因被告红岩机械公司系被告霍永兵设立的自然人独资有限责任公司，且没有证据证明被告霍永兵个人财产独立于被告红岩机械公司财产，故被告霍永兵依法对被告红岩机械公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告石家庄市矿区红岩机械有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告冀州市新华铸件厂支付价款319100元，并自2017年7月2日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；同期内，被告石家庄市矿区红岩机械有限公司赔偿原告冀州市新华铸件厂诉前保全费2270元、保全担保费700元，共计2970元；被告霍永兵对上述款项及利息负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一九年一月二十八日书记员  谷晓伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终10591号上诉人（原审原告）：刘秋艳，女，汉族，1967年4月8日出生，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：赵东，北京市鑫泰洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，刘秋艳之子，1995年5月4日出生，住甘肃省宁县。被上诉人（原审被告）：北京青菁味珏餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**新燕莎金街购物广场**M606。法定代表人：王达，总经理。上诉人刘秋艳因与被上诉人北京青菁味珏餐饮管理有限公司（以下简称青菁味珏公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2018)京0101民初9897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案。本案在审理过程中，北京青菁味珏餐饮管理有限公司于一审判决作出后进行注销登记，其股东及清算责任人王达已经死亡。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第三项，第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 卜晓飞审 判 员 王 磊审 判 员 刘 艳二〇一九年一月九日法官助理 金 铭书 记 员 陈 津
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1426民初218号 申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈健德，该公司员工。 被申请人：褚曰朋，住德州市。 被申请人：李学红，住德州市。 被申请人：褚志坚，住德州市。 被申请人：陈仲爱，住德州市。 被申请人：李学岗，住德州市。 被申请人：辛玉杰，住德州市。 被申请人：褚志强，住德州市。 被申请人：邢金平，住德州市。 申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人褚曰朋、李学红、李学岗、辛玉杰、褚志坚，陈仲爱、褚志强、邢金平金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30万元予以冻结或查封其相等价值的财产，申请人以所有的房产提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人褚曰朋、李学红、李学岗、辛玉杰、褚志坚，陈仲爱、褚志强、邢金平名下的银行存款30万元或查封相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芦峰 二〇一九年一月十八日 法官助理崔玉瑶 书记员朱远营
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更142号罪犯张全德，男，生于1958年11月18日，汉族，小学文化，四川省成都市人。1981年03月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1985年01月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1990年06月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1998年10月12日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑二十年，2010年11月刑满释放。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第286号刑事判决，以被告人张全德犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，违法所得予以追缴。判决生效执行期间，本院于2016年12月09日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2032年06月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年01月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张全德在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张全德减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年02月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年一月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5433号之一 申请执行人：黎成霞，女，1993年11月14日出生，住慈溪市。 被执行人：邹世名，男，1989年8月21日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人黎成霞与被执行人邹世名机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初4309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年9月10日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邹世名支付申请执行人黎成霞款项86623.54元及相关利息。并负担本案案件受理费1018元、申请执行费1199元。 执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年1月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行且自认有工资收入的事实，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 沈 晓 东 二〇一九年一月十四日 书记员 俞斌（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：巫江，女，1972年11月14日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巫江信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,900.78元。原告诉称,被告巫江系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,900.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初26382号原告：北京育新物业管理公司通州分部，营业场所北京市通州区台湖镇政府大街13号。法定代表人：郎一鸣，总经理。委托诉讼代理人：王晓逸，女，1991年2月1日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：兰士君，男，1961年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京育新物业管理公司通州分部（以下简称原告）与被告兰士君（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王晓逸、被告兰士君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告北京市通州区台湖镇次渠家园超出供暖费1040.4元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市通州区台湖镇次渠家园小区提供供暖服务，被告为接受原告提供供暖服务的该小区业主。双方签订《物业管理服务及供暖费收交协议书》，约定原告为被告提供供暖服务及供暖费等其他相关费用，原告已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告至今未按合同履行给付义务，为此原告诉至法院。被告辩称：XXX的房屋安置人是其孩子，实际居住人也是其孩子，2017年年底其才搬来住，其没有搬迁协议，401号的安置协议是其签字。屋内供暖温度不达标。本院经审理查明：2011年12月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，该协议约定：甲方兰士君依照协议所签订的实际建筑面积于每年11月30日前一次性交清本年度采暖费，供暖费标准为每平方米每年30元，协议载明房屋建筑面积为58.67平方米。自2011年12月起原告为北京市通州区两站一街定向安置房小区涉案房屋提供了供暖服务。根据本院调取（2013）通民初字第7769号民事判决书中经审理查明部分载明：2011年11月15日，土储通州区分中心、台湖镇政府（以下简称搬迁人，甲方）与兰士君（被搬迁人，乙方）签订《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》，约定按照《“两站一街”集体土地住宅房屋搬迁补偿安置方案》的安置标准，乙方应安置人口为1人，应安置楼房面积50平方米，应安置楼房一套，安置具体楼房为北区X-X号楼X单元XXX号房屋，一居室，建筑面积为58.67平方米。另查明，根据被告所在地区的相关安置协议、费用实际支付情况，被告自签署《物业管理服务及供暖费收交协议书》之日起四年内不用向原告交纳物业费、供暖费，安置协议内的每个人享受50平方米的上述优惠，超出部分不享受上述优惠。根据（2013）通民初字第7769号民事判决书中经审理查明部分载明的内容，被告应安置楼房面积50平方米，应安置楼房一套，安置具体楼房为北区X-X号楼X单元XXX号房屋，一居室，建筑面积为58.67平方米。根据上述证据，本院认定涉案房屋超出部分面积为8.67平方米。庭审中，被告称涉案房屋是定向安置房，未取得房屋产权证。原告提交通州区轻轨L2线通州段两站一街项目安置房选房确认单予以佐证涉案房屋的建筑面积和超出面积，被告不认可该选房确认单是其签字，亦不是其按的手印。被告提交北京鸿翔嘉瑞物业管理有限公司收费专用收据予以证明鸿翔嘉瑞物业收费是每平方米1元，原告称该收据是鸿翔嘉瑞的收据，具体情况不清楚，是否按照每平方米1元收费，需要看鸿翔嘉瑞的意见。被告提交照片予以佐证其家卫生间瓷砖突出、卫生间坐便器损坏、房屋纱窗损坏、窗户关不严漏水。原告称卫生间墙壁瓷砖照片，瓷砖在保质期范围内应由开发商维修，且卫生间为室内部分，物业仅对公共部分进行维修，屋内部分由业主自己负责；卫生间坐便器损坏照片、房屋纱窗照片，在保质期范围内应由开发商维修，屋内部分由业主自己负责；房屋窗户关不严进水的照片，窗户变形漏水原因不明确，不确定是否由物业承担责任，在保修期范围内应由开发商负责。被告称物业不应收取垃圾外运费和公共照明费，并提交物业费构成材料单予以佐证，原告称该物业费构成材料单与本案的物业费、供暖费不冲突，供电系统维护保养费、楼道杂物清理垃圾外运费与原告所诉垃圾外运费、公共照明费并非同一收费项目。关于涉案房屋内温度不超过18度的问题，被告未提交证据予以佐证。经核实，根据原告提交的其与开发商的委托合同、解除协议，原告于2017年5月15日终止为被告所在小区提供供暖服务。被告未交纳2011年12月13日至2015年12月12日的超出部分供暖费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，土储通州区分中心、台湖镇政府与被告签订《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》，原告与被告签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，原告于2011年12月13日至2017年3月15日供暖期间为被告提供供暖服务，被告应按照该收交协议书约定的费用标准向原告交纳相关费用。由于被告无须交纳协议签订之日起4年每人50平方米的供暖费，现原告要求其交纳超出供暖费，本院仅支持2012年2月7日至2016年2月6日的超出部分供暖费。关于被告辩称房屋安置人系其孩子，其于2017年年底才搬入涉案房屋居住的答辩意见，不构成其不交纳供暖费的理由，故本院不予采纳。关于被告主张的北京鸿翔嘉瑞物业管理有限公司的收费标准为每平方米1元的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决。关于被告主张其家卫生间瓷砖突出、卫生间坐便器损坏、房屋纱窗损坏、房屋窗户漏水的问题，与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。关于被告主张供暖不达标的问题，因其未提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告兰士君给付原告北京育新物业管理公司通州分部2011年12月13日至2015年12月12日的超出供暖费1040.4元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰士君负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京育新物业管理公司通州分部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年一月三日书记员  高垚鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执65号之一申请执行人魏冰冰，女，1984年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人魏国程，男，1950年11月24日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人魏冰冰与被执行人魏国程民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初5744号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人魏国程死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1702执65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一九年一月二十八日书记员  王丹丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1193号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：肖益龙，男，1986年10月20日出生，汉族，住江西省高安市。被告：肖烟和，男，1964年7月4日出生，汉族，住江西省高安市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月14日的本金30588.29元、罚息238.69元、违约金509.81元、催款函费100元；2、判令被告支付自2018年5月15日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年9月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额104000元，贷款期限24个月，每期还款3398.69元；基本月利率0.75749％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年5月14日，被告尚欠本金30588.29元、罚息238.69元、违约金509.81元、催款函费100元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖益龙、肖烟和于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金30588.29元、罚息238.69元，并支付自2018年5月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告肖益龙、肖烟和于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金509.81元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告肖益龙所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告肖益龙、肖烟和负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年一月三十日书记员  何 方
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1824号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：徐耀祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：兰燕，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黄林，男，汉族，1973年11月19日出生，住成都市青羊区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告黄林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告黄林下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告黄林物业服务合同纠纷一案转为普通程序。 审判员  仇金玛 二〇一九年一月三十日 书记员  余 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民特14号申请人：沈明珠，女，1959年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：上海长江轮船有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：诸凡，财务总监。委托诉讼代理人：赵楠，女。本院于2019年1月2日立案受理申请人沈明珠与上海长江轮船有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2018年12月25日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海长江轮船有限公司经司法确认后在三十个工作日内给付申请人沈明珠补偿款人民币12,000元;二、申请人双方均确认无其他争议及未了事项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈明珠与上海长江轮船有限公司于2018年12月25日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭蓉芳二〇一九年一月三日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保21号申请执行人：赵克学，男，1985年7月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：段先平，男，1972年8月22日出生，汉族，住随县。根据本院2019年1月25日作出的（2019）鄂1321财保20号民事裁定书及申请执行人赵克学的申请，本案于2019年1月25日立案执行。（2019）鄂1321财保20号民事裁定书裁定内容主文：将被申请人段先平的银行存款35000元予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人段先平的银行存款35000元予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇一九年一月二十五日书记员  李培翠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初617号之一申请人：汤文亿，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：彭桥华，男，1976年6月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：贺芝芳，女，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人汤文亿与被申请人彭桥华、贺芝芳民间借贷纠纷一案，申请人汤文亿于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭桥华、贺芝芳的银行存款1900000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人汤文亿的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭桥华、贺芝芳的银行存款1900000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇一九年一月十一日书记员  易炼
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初466号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司员工。被告：李源源，男，1978年10月20日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍**。安徽金阳物业管理有限公司与李源源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽金阳物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽金阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  王华荣二〇一九年一月三十日法官助理李明书记员史亭亭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106执保76号 申请人：蒋科艳，女，汉族，1977年4月11日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：顾荣，成都市武侯区建盛法律服务所。 被申请人：李伟，男，汉族，1969年4月14日出生，户籍所在地：四川省盐亭县。 申请人蒋科艳与被申请人李伟民间借贷纠纷一案中，申请人蒋科艳于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟所有的价值422400元的财产进行保全。并由顾万高以其所有的位于中江县兴隆镇兴隆村、五里坝村兴业新城号房产（预售房合同备案号××号）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋科艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结李伟所有的价值422400元的财产。 二、顾万高以其所有的位于中江县兴隆镇兴隆村、五里坝村兴业新城房产（预售房合同备案号××号）。 如需续行保全，须在保全期限届满的二十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姚凌燕 二〇一九年一月八日 书记员  康川旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初53号 原告：刘巍，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告刘巍诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍、被告奥力公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘巍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还16个月游泳健身费1066元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日原告经与被告工作人员咨询协商后，与被告达成游泳健身意向，签署一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请表，办理了1600元会员卡，游泳健身终止日期为2020年3月20日，不曾想在2018年11月24日原告到会所后发现被告将游泳池里的水全部放干，并告知原告是游泳设备坏了，准备维修。可被告并没有进行维修，后经原告了解是被告会所黄了，停业不干了，原告找到被告要求退还剩余健身费用，被告以种种借口拖延退款，原告报警，找到工商税务，都被相关部门告知到法院起诉维护权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年11月27日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2017年10月20日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：24个月，会员卡号：NO.0003735，起始日期：2017年10月20日，截止日期：2019年10月19日，交纳入会费总计：1600元。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此被告应退还原告剩余的服务费用，即原告会员卡到期日为2019年10月19日。因此被告应退还原告剩余的服务费用，即退还原告2018年11月27日至2019年10月19日的服务费用，具体数额为716.71元(1600元÷730天×327天)，对原告超出部分请求额，本院不予支持。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告刘巍健身会员卡余额716.71元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇一九年一月三十日 书记员  王 舒
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保10号申请人：深圳锐取信息技术股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科丰路**特发信息港****东侧**。被申请人：沈阳成普科技有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街**（1-5-6），组织机构代码：340836760。法定代表人：娄雪，该（公司负责职务）。申请人深圳锐取信息技术股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103财保1065号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳成普科技有限公司银行存款684000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年一月二日书记员  左正阳
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初22号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王某，苏州市楼市电子有限公司职员。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年11月21日被刑事拘留,同年11月28日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于1月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月20日21时55分许，被告人王某至常州市武进区横山桥镇星辰村委曹巷村宝龙福瑞大酒店门口，因与女朋友周某发生感情纠纷，见周某准备坐上被害人罗某驾驶的苏Ｄ×××**宝马轿车离开时，即驾驶自己的苏Ｅ×××**福特蒙迪欧轿车撞击苏Ｄ×××**轿车右侧，造成该车右反光镜、右前后门、右后叶子板等多处受损，损失共计人民币11400元。案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿罗某人民币5万元，取得被害人谅解。在本院审理过程中，被告人王某预缴罚金人民币22800元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证常住人口信息表、驾驶证、行驶证、人民调解协议书、收条、谅解书；证人周某、顾某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；被害人罗某的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控录像及制作说明。本院认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万二千八百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建琴二〇一九年一月二十三日书记员  费 雯
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0482行审25号 申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道东湖大道**。统一社会信用代码113304827309114551。 法定代表人戴忠伟，局长。 委托代理人金坚，该局干部。 被申请执行人平湖市新埭镇杨庄浜村股份经济合作社，住，住所地平湖市新埭镇杨庄浜村虹桥北路**一社会信用代码91330482MA29GJ8F16。 法定代表人陆补法。 申请人平湖市综合行政执法局于2018年4月10日对被申请执行人平湖市新埭镇杨庄浜村股份经济合作社未经批准非法占用土地的行为，作出平某执字〔2018〕47号行政处罚决定，并于2018年4月11日直接送达处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定（仅履行交纳了罚款）。申请人于2018年10月30日直接送达履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2019年1月7日向本院申请强制执行,申请内容是行政处罚决定第1项，即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上的硬化的水泥地470.2平方米及地面上的文化长廊，恢复土地原状。 本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市综合行政执法局2018年4月10日对被申请执行人平湖市新埭镇杨庄浜村股份经济合作社作出的平综执字〔2018〕47号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由申请人平湖市综合行政执法局会同平湖市新埭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  张 军 二〇一九年一月二十九日 法官助理  姬秋红 书 记 员  张志青
盘锦市大洼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1104执恢20号徐国锋、江苏路泰建设集团有限公司盘锦分公司:本院执行申请执行人徐国锋与被执行人江苏路泰建设集团有限公司盘锦分公司仲裁一案，被执行人江苏路泰建设集团有限公司盘锦分公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年一月十六日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民辖终6号 上诉人（原审原告）：西安东升科技有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：谢金保，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：金鹏电子信息机器有限公司，住所地广州市。 法定代表人：钟红梅，该公司董事长。 上诉人西安东升科技有限公司与被上诉人金鹏电子信息机器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初4227号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。 西安东升科技有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初4227号民事裁定；2、本案应由咸阳市秦都区人民法院审理。事实与理由：建设工程纠纷专属管辖应不限于建设工程施工合同纠纷，还应包括建设工程分包合同纠纷、装饰装修合同纠纷；涉案工程属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖；双方约定管辖法院违反专属管辖原则，约定管辖无效，应由工程所在地咸阳市秦都区人民法院按照不动产所在地法院管辖。 金鹏电子信息机器有限公司辩称，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条明确规定建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，装饰装修合同、建设工程分包合同纠纷等八类合同未被列入适用范围，不得扩大适用；涉案工程属于装饰装修合同纠纷，不适用专属管辖；本案可适用协议管辖，且约定的管辖法院符合相关法律规定，不违反级别管辖、专属管辖，应为有效。故请求二审法院驳回上诉人的所有上诉请求。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案由规定》第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由建设工程施工合同纠纷，还应包括该项下的建设工程分包合同纠纷等相关案件。从一审起诉反映，上诉人西安东升科技有限公司以其与被上诉人金鹏电子信息机器有限公司签订《咸阳市综合应急指挥平台建设项目工程分包合同》后，其对咸阳市综合应急指挥平台建设项目中装修工程进行施工，因拖欠部分工程款，故诉请判令金鹏电子信息机器有限公司支付工程款及逾期利息等，故该案双方形成的系建设工程分包合同关系。上诉人、被上诉人虽在《咸阳市综合应急指挥平台建设项目工程分包合同》中约定，双方因为合同解释或合同履行发生争议的，如协商不成，由被上诉人金鹏电子信息机器有限公司所在地人民法院管辖，但该约定违反专属管辖原则，应认定为无效。上诉人、被上诉人签订的合同确定的工程所在地在咸阳市秦都区，本案应由咸阳市秦都区人民法院管辖。故原审裁定本案移送广州市黄埔区人民法院审理不当，应予改判。上诉人诉请撤销原审裁定，裁定本案应由咸阳市秦都区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初4227号民事裁定； 二、本案由咸阳市秦都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  张作儒 二〇一九年一月十七日 书记员  田 甜
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督148号申请人：重庆鑫山物业管理有限公司，住所地渝中区上田湾**，统一社会信用代码91500103202803055P。法定代表人：赵开渝，总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，男，重庆天伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，男，1992年11月24日出生，汉族，系公司员工，住重庆市黔江区。被申请人：陆仔琴，女，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆鑫山物业管理有限公司（以下简称：鑫山物业）于2019年1月7日向本院申请支付令。申请人鑫山物业称，申请人与阳光国际业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》。之后，申请人进场履行了合同义务，被申请人作为万盛阳光国际小区的业主，未向申请人交纳2016年7月起至2018年10月止期间物业服务费，经申请人多次催收，被申请人均无正当理由拒不交纳。为维护申请人的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起支付令，要求被申请人给付申请人2016年7月起至2018年10月期间的物业服务费2834.4元、公摊费209.9元、二次供水费397.6元，共计3234.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陆仔琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆鑫山物业管理有限公司物业服务费2834.4元、公摊费209.9元、二次供水费397.6元，共计3234.99元。申请费16.66元，由被申请人陆仔琴负担（此款申请人已预交，限被申请人在上述给付期内直接给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  柳成谦二〇一九年一月九日法官助理寇雨桐书记员何宇翔
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更106号罪犯薛波，男，1973年11月3日出生，汉族，四川省江安县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年3月15日作出（2007）川刑终字第59号刑事附带民事裁定，以被告人薛波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿165887.36元。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月2日、2012年8月28日、2013年10月29日、2015年1月28日、2016年9月19日经本院五次裁定共减刑五年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯薛波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯薛波确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行部分民事赔偿义务，有家庭困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛波减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2009年9月23日起至2022年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘冬梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0403执400号隗立成：你（单位）与王明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖04民终27号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付88810.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院二〇一九年一月二十四日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终46号上诉人（原审被告）：胡为民，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝**松石北路**。法定代表人：王伟杰，董事长。原审被告：李果，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人胡为民因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初21184号民事裁定，向本院提起上诉。胡为民上诉称，本案应当由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据重庆渝北银座村镇银行股份有限公司起诉提供的《重庆渝北银座村镇银行薪易贷合约书条款》，其中第十二条约定，本合同履行中发生纠纷，协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院诉讼管辖。该约定选择的地点与争议有实际联系，且不违背级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，本案应当按照合同约定确定管辖法院，贷款人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的住所地位于重庆市渝**，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人胡为民的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一九年一月十六日法官助理杨燕书记员张吟
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初1号原告刘松柏，男，1967年5月18日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区。被告北京市公安局顺义分局南彩派出所，住所地北京市顺义区X镇顺平辅路俸伯段**。负责人穆小男，所长。委托代理人何伟成，北京市公安局顺义分局法制支队民警。委托代理人杨葛，北京市公安局顺义分局法制支队民警。原告刘松柏诉被告北京市公安局顺义分局南彩派出所户籍行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1993年1月1日，刘士海（已故）之妻张淑苹、之长女刘翠兰、之子刘翠生、刘翠生之妻周秀丽一家人的户口由北京市顺义区X镇X村迁至北京市顺义区X镇X村X街X条**。原告没有接到任何通知，被告在原告不知情的情况下将上述人员户口迁至原告宅院名下并落户。故起诉，请求撤销张淑苹、刘翠兰、刘翠生、周秀丽在北京市顺义区X镇X村X街X条X号的户口登记。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的户口登记时间至原告提起本案之诉时均早已超过5年，故原告现在所提本案之诉已经超过上述法律规定的最长起诉期限，且无正当理由，故其不符合本案的法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘松柏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  马淑贤人民陪审员  张志良二〇一九年一月二十九日书 记 员  徐 鹤
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初10号 原告：海菊花，女，1966年3月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。 委托代理人：徐爱荣，湖南东放明律师事务所律师。 被告：李少银，男，1963年1月17日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区。 原告海菊花与被告李少银买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员蒋建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海菊花的委托代理人徐爱荣、被告李少银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款48010元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告海菊花经营一家卖水泥的店子，被告李少银在邵阳大道处承包了一项建筑工程，遂多次在原告处购买水泥用于工地建设。被告李少银以工地资金周转困难为由，承诺待工地完工结算工程款后，便向原告支付水泥款。所以，被告在原告处购买水泥时，并没有向原告支付水泥款，而是将水泥款转化为借款的形式。2014年1月11日，被告李少银签字的借据有两张，分别为3050元和40000元。2016年8月15日被告李少银签字的领据一张，是2014年9月29日的水泥款4960元。原本被告承诺原告拿此领据可以去被告会计处领取该笔水泥款，但被告会计以没有资金为由拒绝向原告支付，致使原告未能拿到此笔水泥款，故被告共计欠原告水泥款48010元。现被告承包的工程已完工且已结算工程款，但被告并没有依约向原告支付水泥款，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。 李少银辩称：对拖欠水泥款无异议，是事实，但我只是公司的经手人，公司有五个股东，法人是曹志明，公司叫邵阳市基础公司，是公司欠货款，不是被告个人拖欠货款，被告只代表公司支付材料款，其他款项被告一概不负责。 经审理查明：海菊花系个体工商户邵阳市大祥区邓海诚信建材总汇的经营者。2014年被告李少银因与他人在邵阳大道处承包了一项建筑工程，多次在原告处购买水泥用于工地建设。被告李少银因工地资金周转困难没有及时支付货款，原被告均同意将水泥款转化为借款的形式，由李少银向原告出具借据。2014年1月11日，被告李少银签向原告出具两份借据，金额分别为3050元和40000元。另，2016年8月15日被告李少银签字的领据一张，注明是2014年9月29日的水泥款4960元（原告曾持该领据向被告会计处领款遭拒）。综上，被告共计欠原告水泥款48010元。后原告经多次催收未果，特提起诉讼。 以上事实有原、被告的陈述及原、被告的身份信息、被告出具的借据、领据、营业执照、送货单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李少银向原告海菊花购买水泥，并向原告出具书面借据、领据，被告欠原告货款48010元的事实清楚，本院予以确认。原被告虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告应在合理期限内还款，被告未能还款，系违约行为。李少银应承担本案的还款责任。故对原告要求被告归还欠款48010元的诉讼请求，本院予以支持。被告李少银虽辩称水泥款系邵阳市基础公司购买，其只是经手人不应承担还款义务，应其未能提供证据，对其辩称观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告李少银在本判决生效后十五日内向原告海菊花一次性支付货款48010元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费500元、财产保全费500元，以上共计1000元，由被告李少银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  蒋建勇 二〇一九年一月二十五日 书记员  周水浩 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终12号上诉人（原审被告）：扬州市现代亚光机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇张纲人民路。法定代表人：许杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路。负责人：茅新平，该分行行长。原审被告：扬州市现代房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区新都路东侧。法定代表人：许加强。原审被告：许加强。原审被告：韩梅华。原审被告：许杰。原审被告：徐玮。上诉人扬州市现代亚光机械有限公司（以下简称亚光机械公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行（以下简称浦发银行扬州分行）、原审被告扬州市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）、许加强、韩梅华、许杰、徐玮金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初8819号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亚光机械公司上诉称，本案纠纷涉及不动产，应由不动产所在地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院管辖。本院经审查认为，根据浦发银行扬州分行诉称及提交的证据，2017年3月1日，浦发银行扬州分行与亚光机械公司签订《融资额度协议》一份，约定额度使用期限自2017年7月11日起至2020年7月11日止，融资额度人民币1550万元，现代房地产公司提供抵押担保，许加强、韩梅华、许杰、徐玮提供保证担保等。《融资额度协议》第22条“适用法律和司法管辖”一栏载明：……与本协议相关的任何争议可通过友好协商解决；协商不成的，应向融资行（即浦发银行扬州分行）住所地的人民法院起诉。同日，浦发银行扬州分行分别与现代房地产公司、许加强、韩梅华、许杰、徐玮签订《最高额保证合同》，约定现代房地产公司、许加强、韩梅华、许杰、徐玮为亚光机械公司借款1200万元承担连带责任担保。《最高额保证合同》第5.2条“争议的解决”一栏载明：有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向债权人（即浦发银行扬州分行）住所地的人民法院起诉。2017年7月11日，现代房地产公司与浦发银行扬州分行签订《最高额抵押合同》三份，约定以现代房地产公司所有的座落于扬州市江都区仙女镇新都南路东侧、江平路南侧滨江一号北商一幢105室、106室，205室、206室，305室、306室等房屋抵押担保并办理了抵押登记手续。《最高额抵押合同》第8.2条“争议的解决”一栏载明：有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向抵押权人（即浦发银行扬州分行）住所地的人民法院起诉。上述合同签订后，浦发银行扬州分行于2017年7月19日向亚光机械公司发放借款人民币1000万元，执行利率为5.568%，还款日为2018年7月19日，亚光机械公司出具了借款借据。借款期限届满后，因亚光机械公司未按约偿还本息，现代房地产公司、许加强、韩梅华、许杰、徐玮未履行担保义务，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为金融借款合同纠纷。本案中，浦发银行扬州分行与亚光机械公司等原审被告在主合同及从合同中均约定发生争议，协商不成的，可依法向浦发银行扬州分行住所地的人民法院起诉。上述约定是双方当事人真实意思表示，且未曾违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定为合法有效。浦发银行扬州分行住所地在扬州市邗江区行政区划范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年一月二十五日书记员  余晓琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初185号原告:赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处哈达街中段南侧美林华苑小区。法定代表人:陈建华，经理。委托诉讼代理人：项吉栋，男，1960年10月12日出生，身份证号×××，汉族，赤峰百顺物业服务有限公司员工，住赤峰市红山区。被告：杨宏宇，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司诉被告杨宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告赤峰百顺物业服务有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。审判员 袁志广 二0一九年一月二十三日书记员 冯 健
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1788号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨老二，又名杨涛，男，1993年4月14日出生，苗族，住贵州省水城县， 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201刑初400号刑事判决书，于2018年11月13日执行执行人杨老二盗窃一案的罚金刑，被执行人杨老二应当缴纳罚金人民币2000元，但被执行人杨老二未如期履行义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨老二送达了执行通知书等相关文书，经过执行系统总对总查控及传统查控，未查到被执行人杨老二有可供执行的财产。现该罚金未执行到位而被执行人刑期届满后无法联系，且现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2018）黔执0201执1788号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人杨老二的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘娇娇 审判员  饶 青 审判员  刘 毅 二〇一九年一月二十四日 书记员  郭子靖 出生，苗族书和询金未执行到位，而被执行人刑期届满后无法联系，切
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执812号申请执行人曾联建，男，1969年10月17日出生，汉族，四川省南充市人，住湖北省武汉市洪山区，被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特**。法定代表人：张仁前，该公司董事长。本院于2018年07月19日立案执行申请执行人曾联建与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初803号民事判决书，被执行人湖北意邦置业发展有限公司应支付申请执行人曾联建欠款46,637.50元并承担执行费600.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为46,637.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704民初803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年一月八日书记员  姜胜涛
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4号   原告马某，公民身份号码：×××，男，回族，1995年5月21日出生，大通回族土族自治县村民。   被告拜某，公民身份号码：×××，女，回族，2001年1月3日出生，大通回族土族自治县村民。   委托诉讼代理人闫忠亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。   原告马某与被告拜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告拜某及其委托诉讼代理人闫忠亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：婚生儿子马嘉宁由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子年满18周岁止。事实和理由：原告和被告同居生活后感情不和，已分居一年多，孩子马嘉宁出生于2017年4月26日，因为被告拜某现已另嫁他人，没有经济来源，不能抚养孩子，原告作为父亲不能让自己的孩子在别的家庭长大，对于孩子的成长不利，所以原告请求法院判决孩子由原告抚养。被告可以每月探视孩子一次，探视权双方可协商。   被告拜某辩称，一、非婚生孩子马嘉宁由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费500元，至孩子18周岁止。事实和理由：一是2017年4月26日至今，自孩子出生到现在，被告及母亲一直照顾孩子的饮食起居，孩子出生后6天后，原告将被告及孩子送回娘家居住，期间原告没有履行父亲的义务和责任，从没有关心过孩子。二是，孩子一直由被告照顾，与被告培养了良好的母子关系，如果改变孩子的生活环境将对孩子的健康成长不利，依据我国法律规定，2周岁的孩子应当由母亲抚养为宜。二、被告要求原告承担孩子的医疗费2000元，孩子在被告抚养期间花费医疗费2000元，原告作为孩子的父亲应当支付医疗费。三、本案诉讼费由原告负担，本案中原告系过错方，故应当承担本案所有诉讼费。   经审理本院认定双方争议的焦点是孩子的抚养权及抚养费的数额问题，针对争议的事实，庭审中，原告提交身份证复印件一份拟证明原告的身份信息；被告提交以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；2、男孩马嘉宁的户籍证明一份，拟证明马嘉宁于2017年4月26日出生的事实；3、（2018）青0121民初49号民事裁定书，拟证明被告曾于2018年1月18日为孩子抚养问题向本院起诉后又撤诉的事实；4、大通县红十字医院出院证及门诊发票两张，拟证明孩子马嘉宁于2018年6月28日因患手足口病支付医疗费103.5元的事实。原、被告对上述证据均无异议，本院予以认定。   经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2016年2月26日举行结婚仪式，未领取结婚证，2017年4月26日被告生育男孩马嘉宁，在孩子出生后尚未满月前，原告及其家人与被告为家中经济问题产生矛盾，原告父亲将被告及孩子送回被告娘家居住至今。男孩马嘉宁于2018年6月28日因患病支付医疗费103.5元。   本院认为，原、被告分居后孩子马嘉宁一直由被告抚养，且孩子幼小由母亲抚养较为适宜；关于抚养费一项父母对子女有抚养教育的义务，故原告应当承担孩子的抚养费；孩子住院期间的医疗费103.5元由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   男孩马嘉宁由被告拜某抚养，原告马某从2019年1月起，每月给付孩子抚养费400元至孩子18周岁时止；孩子住院期间的医疗费103.5元由被告拜某自行承担。   案件受理费100元减半收取50元由原告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马玉清     二〇一九年一月八日   书记员 朱申涛   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国婚姻法》   第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。   关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执258号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青。被执行人许海滨，男，1971年1月5日出生，汉族，现住任丘市。被执行人郑满仓，男，1967年10月12日出生，汉族，现住任丘市。任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第3076号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑满仓名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丁大雪二〇一九年一月二十日书记员  王 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初12号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1957年1月30日出生，1978年因犯凶杀、盗窃罪被判处有期徒刑八年；1992年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，2013年6月4日刑满释放；2016年5月3日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；2018年4月4日因犯盗窃罪被湖北省武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，2018年6月7日刑满释放。公诉机关以武东检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017日11月4日13时许，被告人张某某至本市东西湖区某某街某某广场地下停车场出口一卖肉门面处，见被害人殷某的一辆黑色新日牌电动车未上锁，停放于此，将该车盗走。销赃后获赃款人民币600元，已挥霍。2018年8月14日14时许，被告人张某某至本市东西湖区某某街某某小区某某门口，见被害人聂某的一辆蓝色优狐牌电动车未上锁，停放于此，将该车盗走。销赃后获赃款人民币500元，已挥霍。2018年9月3日11时许，被告人张某某至本市东西湖区某某街某某路某某小区某栋某单元门口，采取钥匙掏锁手段，将被害人王某停放在此的一辆黑色奇蕾牌电动车盗走。销赃后获赃款人民币600元，已挥霍。经鉴定，该车价值人民币1500元。公诉机关认为，被告人张某某具有累犯、前科劣迹和如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某具有累犯、前科劣迹和如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月3日起至2019年9月2日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人王某人民币一千五百元；对被盗黑色新日牌电动车一辆、蓝色优狐牌电动车一辆，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年一月十八日书记员  程 柯
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执65号 被执行人:陈德军，男，1974年10月10日出生，住云浮市云城区，汉族。 被执行人陈德军犯赌博罪并处罚金一案，本院作出（2018）粤5302刑初164号刑事判决书 ，已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务。依照法律的规定，本院于2019年1月9日立案执行。 在执行过程中，被执行人陈德军已履行了义务，于2019年1月8日向广东省财政代收费专户转入人民币5000元。 本院认为，被执行人在立执行案件前已履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  谢舜旺 审判员  刘仁平 二〇一九年一月三十一日 书记员  林程钊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更243号罪犯陈付得，男，1961年10月5日出生，汉族，高中文化，河南省平舆县店镇邢岗村委史庄寨人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2016年4月20日以（2015）驿刑初字第592号刑事判决书，认定被告人陈付得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自二〇一五年三月十一日至二〇三〇年三月十日止。宣判后，2016年5月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈付得自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2015年3月11月，该犯明知是毒品在驻马店市向他人贩卖毒品二次，共重71.93克。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈付得自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈付得减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一五年三月十一日至二〇二九年十月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初4400号原告：许齐笑，女，1965年2月5日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：马卓文，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省。系开平市苍城镇附城村民委员会推荐。被告：单汉波，男，1961年7月26日出生，住浙江省嵊州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路******。负责人：楼磊。关于原告许齐笑诉被告单汉波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许齐笑于2019年1月2日向本院提出对被告单汉波的撤诉申请。本院认为，原告许齐笑提出对被告单汉波的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许齐笑撤回对被告单汉波的起诉。审判员  陈德展二〇一九年一月三日书记员  张玉华