山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初4537号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司住所地：临汾市尧都区向阳西路中段北侧法律文书送达地址：尧都区平阳南街37号。法定代表人：李建学，董事长。委托代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。委托代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。被告：临汾解放汽车销售服务有限公司法定代表人：陈敖元住所地即法律文书送达地址：尧都区尧庙镇金井村被告：陈敖元，男，汉族，1961年2月3日出生，电话：137XXXXXXXX,法律文书送达地址：尧都区五一西路21号。被告：赵雄鹰，女，汉族，1979年12月5日出生，住址同上，系陈敖元之妻，电话：139XXXXXXXX，法律文书送达地址：尧都区五一西路21号。被告：赵雄斌，男，汉族，1982年8月1日出生，电话：137XXXXXXXX，法律文书送达地址：尧都区信合西路C区3号楼3－202室。被告：袁静雅，女，汉族，1981年4月19日出生，住址同上，系赵雄斌之妻，电话：137XXXXXXXX，法律文书送达地址：尧都区信合西路C区3号楼3－202室。以上五被告共同委托代理人：郭劭颋，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托代理人：高霞，山西兴永律师事务所律师。被告：临汾经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司法定代表人：吉兴荣住所地：临汾市尧都区尧庙镇金井村法律文书送达地址：尧都区108国道金井村口路西被告：吉兴荣，男，汉族，1971年6月15日出生，电话：136XXXXXXXX，法律文书送达地址：尧都区108国道金井村口路西。被告：赵仙红，女，汉族，1973年3月20日出生，住址同上，系吉兴荣之妻，电话:188XXXXXXXX，法律文书送达地址：尧都区108国道金井村口路西。被告：吉红波，男，汉族，1974年1月8日出生，电话：188XXXXXXXX，法律文书送达地址：尧都区108国道金井村口路西。被告：李淑玲，女，汉族，1974年5月6日出生，住址同上，系吉红波之妻，电话：188XXXXXXXX，法律文书送达地址：尧都区108国道金井村口路西。以上五被告共同委托代理人：董云，山西尧之天律师事务所律师。山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告临汾解放汽车销售服务有限公司、陈敖元、赵雄鹰、赵雄斌、袁静雅、临汾经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司、吉兴荣、赵仙红、吉红波、李淑玲借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学军，被告临汾解放汽车销售服务有限公司、陈敖元、赵雄鹰、赵雄斌、袁静雅共同委托代理人高霞，被告临汾经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司、吉兴荣、赵仙红、吉红波、李淑玲共同委托代理人董云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告临汾解放汽车销售服务有限公司归还原告贷款本金2480万元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，其余被告承担连带偿还责任；2、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2015年9月16日，原告下属分支尧庙支行与被告临汾解放汽车销售服务有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币2480万元，贷款期限从2015年9月16日起至2016年9月13日止，贷款利率为年利率10．17％。被告临汾经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告解放汽车公司名下贷款提供连带责任保证担保。被告陈敖元、赵雄鹰、赵雄斌、吉红波、吉兴荣、李淑玲等人承诺对该债务承担连带保证责任合同签订后，原告于2015年9月18日依约足额向被告发放了贷款。现合同约定的还款期限已过，借款人没有依约还本付息，其他被告也未依约承担还款义务。原告向本院提交了如下证据：1、法人客户借款申请书；2、借款人、担保人股东会决议；3、担保承诺书（包括第一被告、第二被告所有股东及配偶的担保承诺书）；4、借款合同；5、担保合同；6、借款借据及收贷凭证复印件；7、提款申请书。被告临汾解放汽车销售服务有限公司、陈敖元、赵雄鹰、赵雄斌、袁静雅辩称：原告诉求解放汽车归还本金不能成立，2018年7月4日解放汽车公司在中国人民银行征信查询截至2017年6月份解放汽车公司对原告负债中的本金2480万元已经清偿，仅欠利息4380008.26元，2018年9月29日解放汽车公司归还利息60万元，尚欠原告利息3780008.26元，对此原告为解放汽车公司出具了流水号为6360172贷款本息收回凭证，明确载明现贷款余额为“0”，截止还款日欠息3780008.26元，因此解放汽车公司及其他四被告陈敖元、赵雄鹰、赵雄斌、袁静雅对所欠的利息承担责任。被告临汾解放汽车销售服务有限公司向本院提交了如下证据：1、企业信用报告一份；2、贷款本息收回凭证一份。被告临汾经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司、吉兴荣、赵仙红、吉红波、李淑玲辩称：临汾解放汽车销售服务公司已归还了原告诉讼的这笔借款，答辩人因主债务消灭而免除了担保责任；原告因超过担保法第26条规定的担保期间才提起诉讼，答辩人已免除担保责任；被告李淑玲并未在保证书上亲笔签字。经审理查明，2015年9月16日，原告下属分支尧庙支行与被告临汾解放汽车销售服务有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币2480万元，贷款期限从2015年9月16日起至2016年9月13日止，贷款利率为年利率10．17％。被告临汾经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告解放汽车公司名下贷款提供连带责任保证担保。被告陈敖元、赵雄鹰、赵雄斌、袁静雅、吉红波、赵仙红、吉兴荣、李淑玲签订承诺书，承诺对该债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年9月18日依约足额向被告发放了贷款。庭审中，原告主张合同约定的还款期限已过，借款人没有依约还本付息，其他被告也未依约承担还款义务，要求借款人归还借款，其他被告承担连带保证还款责任。被告解放汽车销售公司、陈敖元、赵雄鹰、赵雄斌、袁静雅则主张，解放汽车销售公司欠原告的2480万贷款本金已结清，尚欠利息3780008.26元，原告为解放汽车销售公司出具的流水号为6360172贷款本息收回凭证，记载贷款余额为“0”，截止还款日欠息3780008.26元，因此解放汽车销售公司、陈敖元、赵雄鹰、赵雄斌、袁静雅只对3780008.26元利息承担责任。被告解放汽车销售公司未能就还款事实提供还款凭证。原告对被告解放汽车销售公司归还贷款予以否认，称企业信用报告显示贷款为“0”是银行内部系统的问题，被告并未实际归还贷款。被告临汾经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司、吉兴荣、赵仙红、吉红波、李淑玲称，担证期间不应任何理由中断中止或延长，只有原告在二年内提起诉讼，本案又因主债务消灭而免除担保责任，原告超过二年担保期间提起诉讼，理应免除担保责任，被告李淑玲亦未在保证书上亲笔签字。以上为本案事实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司下属尧庙支行与被告临汾解放汽车销售服务有限公司签订的《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，合同成立并生效。原告根据《流动资金贷款合同》于2015年9月18日向被告临汾解放汽车销售有限公司发放贷款2480万元并由其支取，被告临汾解放汽车销售有限公司理应按照约定期限还本付息。被告临汾解放汽车销售有限公司向本院提供的贷款本息收回凭证仅能够证明2018年9月29日向尧都农商行归还了60万元的利息，对于2480万元的借款本金未能提供还款凭证证明其已归还。关于贷款收回凭证贷款余额显示为“0”是原告尧都农商行根据相关贷款管理部门规章和规定的一种分级管理的贷款科目调整行为，作为被告解放汽车销售公司已经归还贷款的证据使用效力不足。被告临汾解放汽车销售有限公司应当按照合同的约定承担还款义务和违约责任。此笔贷款约定的还款日为2016年9月13日，原告于2018年9月12日向本院提起诉讼，并未超过二年的担保时间。被告李淑玲主张其未在保证书上亲笔签字，但其并未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告临汾解放汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金2480万元并承担自2015年9月18日起至2016年9月13日止的利息（利息按年利率10．17％计算）。二、被告临汾解放汽车销售服务有限公司支付原告自2016年9月13日起至判决确定的履行期限届满止的利息、罚息（利息、罚息按年利率15.255％计算）。三、被告临汾经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司、陈敖元、赵雄鹰、赵雄斌、袁静雅、吉兴荣、赵仙红、吉红波、李淑玲对上述还款义务承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165800元，减半收取82900元，由被告临汾解放汽车销售服务有限公司、临汾经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司、陈敖元、赵雄鹰、赵雄斌、袁静雅、吉兴荣、赵仙红、吉红波、李淑玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 罗文斗 二零一九年一月九日书记员 柴 静