wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更352号 罪犯胡应勤，男，1973年10月17日出生,四川省眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2013年7月2日作出（2013）青白刑初字第141号刑事判决书，以被告人胡应勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年4月1日起至2020年5月31日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5391号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年8月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡应勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯胡应勤被判处罚金三千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡应勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡应勤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初47号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人张海东,男,1996年1月11日出生,汉族,初中文化,装修工,群众,户籍所在地江苏省海门市，住海门市；因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月16日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留,同月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］19号起诉书指控被告人张海东犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人张海东及被害人张某均系岳阳经济技术开发区装备制造产业园装修工，先后于2018年8月、11月6日分别租住该产业园2栋455号、453号房间。2018年11月3日，被告人张海东所住房间因欠费停水，被告人张海东为方便洗漱，便找保管该产业园2栋房间钥匙的李某借用隔壁453号房间的钥匙。同月8日9时许，被告人张海东进入453号房间准备洗漱时，发现该房间有人入住，便趁无人之机，将被害人张某放在房间床上的双肩包内的一条价值8745的黄金项链及枕头下的400元现金盗走，而后以7050元的价格将所盗黄金项链销赃。 2018年11月15日，被告人张海东经公安机关电话传唤到案。 案发后，被告人张海东赔偿了被害人张某13000元经济损失，取得了被害人张某的谅解。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张海东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张海东予以判处。 被告人张海东对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明:公诉机关指控被告人张海东盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，现场勘验笔录及照片，微信转账记录，被害人张某的陈述，证人陈某、王某、李某的证言，辨认笔录，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2018】4755号价格认定结论书，到案经过，收条、谅解书，被告人张海东的供述及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人张海东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海东犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人张海东经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张海东到案后，赔偿了被害人张某的全部损失，并取得张某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张海东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年6月14日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  贾延武 二〇一九年一月二十一日 书记员  张 婷 附：判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申3674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆广俊,女,1967年10月27日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文峰，江苏万拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜珏,女,1967年8月1日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。再审申请人陆广俊因与被申请人姜珏民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆广俊申请再审称：1.二审庭审中，法官要求陆广俊的代理律师庭后补交律师函，要求姜珏提供利息结算清单用于双方对账，但未待陆广俊的代理律师提供律师函及姜珏提供利息结算清单，即匆忙下判，对归还的利息未进行实质性审查，审判程序违法。2.一、二审判决认定事实不清。2011年10月29日姜珏向陆广俊转账100万元系梁捷飞向姜珏的借款；2010年12月21日、2011年11月17日姜珏向陆广俊转账15万元和140万元，其中100万元是借款，另55万元是姜珏对合伙企业的出资款，双方已结算完毕，陆广俊不欠本息；陆广俊2013年3月4日、3月14日、3月27日、4月9日、4月12日分别向姜珏、刘忠强支付20万元、7万元、3.5万元、25万元、115625元，合计670625元，来源于合伙体清算收益，不是陆广俊归还本息，上述款项发生于姜珏退出合伙体之后，姜珏无权再分配合伙体财产，陆广俊应分得收购股权后百分之五十的清算收益，陆广俊提前支付姜珏的670625元属借贷关系，姜珏应归还陆广俊；姜珏仅举证梁捷飞2011年4月转账张政90万元的证据，无法推翻生效判决认定的陆广俊向姜珏转账90万元的既定事实。请求再审本案。本院经审查认为：陆广俊主张其与姜珏之间的往来转账为相互拆借，要求姜珏归还自2011年12月10日起至2013年4月12日止的转账差额2126125元。但是，陆广俊自认其中的670625元来源于合伙体清算收益；在姜珏就合伙企业投资款转让事宜与其协商时，陆广俊起初于2012年12月14日向姜珏出具条据确认结欠收购款150万元，五至八年内付清，后又在最后一笔转账款项发生后的2014年1月15日向姜珏出具还款计划，始终未曾要求姜珏归还所谓借款；陆广俊认可其向姜珏拆借的资金均须付息，而其出借给姜珏的款项姜珏从未付息。另外，陆广俊2011年4月转账的90万元、9月22日转账的181.8万元涉及案外人梁捷飞、王竟、张政、刘忠强，而陆广俊、姜珏、梁捷飞、王竟、张政、刘忠强之间存在多笔款项相互往来。陆广俊仅凭银行转账凭证提起本案民间借贷诉讼，但未能举证证明其与姜珏存在借贷合意，且姜珏关于案涉转账款项性质的抗辩及举证已使陆广俊主张的借贷事实处于真伪不明的状态，陆广俊未能就借款关系的存在进一步举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，一、二审判决认定陆广俊所举的证据不足以充分证明其转账给姜珏的款项系借款，并驳回陆广俊的诉讼请求，并无不当。陆广俊认为二审程序违法的申请再审理由亦依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆广俊的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一九年一月十一日书记员  李 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91743号原告：上海泰响实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余开化，董事长。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。被告：上海旭博幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马东林，执行董事。委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。本院在审理原告上海泰响实业发展有限公司与被告上海旭博幕墙装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海上海泰响实业发展有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张盈二〇一九年一月十七日书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34892号原告冯涛，男，1961年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，男，汉族，1972年10月28日出生，住郑州市金水区，总经理。被告委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告冯涛诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告返还原告租金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告冯涛，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交（2018）豫0105民初16576号判决书主要载明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。2005年1月5日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2009年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告冯涛租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇一九年一月二十二日书记员  孙凯悦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初280号原告：广州图普餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区棠景街远景村棠下下路****。法定代表人：张黎，总经理。委托诉讼代理人：刘洁，广东泽正律师事务所律师。被告：广州市时代商业管理有限公司，住，住所地广州市白云区远景路****/div>法定代表人：王媛媛。原告广州图普餐饮管理有限公司诉被告广州市时代商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告广州图普餐饮管理有限公司在本院于2019年1月7日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并出具情况说明表示原告广州图普餐饮管理有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为：原告广州图普餐饮管理有限公司未在规定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州图普餐饮管理有限公司撤诉处理。审判员  陶向军二〇一九年一月二十五日书记员  郑萍军
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督12号申请人：杨小琼，女，1955年12月4日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人杨小琼于2019年1月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场第叁层商382号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款96224元及截止2018年10月4日的违约金12571元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨小琼20**年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款96224元及截止2018年10月4日的违约金12571元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费825元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年一月十七日书记员 吴安华
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初309号申请人：王全义，男，1965年5月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，被申请人：杨以国，男，1963年10月15日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：罗萍，女，1963年10月20日出生，汉族，住钟祥市，原告王全义与被告杨以国、罗萍买卖合同纠纷一案，申请人张双全于2019年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨以国、罗萍在金融机构的存款7000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人王全义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨以国、罗萍在金融机构的存款7000元，或查封、扣押其同等价值的财产，期限为十二个月。案件申请费90元，由申请人王全义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇一九年一月二十二日书记员  李庆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初778号原告：东莞市远大机械有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村永茂村民小组怡禾产业园第**103。统一社会信用代码：914419006886866526。法定代表人：廖南庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：沈伟达，男，1957年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告东莞市远大机械有限公司诉被告沈伟达买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告沈伟达价值900,000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告沈伟达的银行存款900,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一九年一月九日书记员  梁秀惠
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执335号之一 申请执行人董某，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人赵某，女，1957年1月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人陈某，女，1984年3月11日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人与被执行人继承纠纷一案，莘县人民法院(2019)鲁1522民初559号民事调解书已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈某在山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行的91508030001112801XXXX账户上的存款345000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李云水 二〇一九年一月二十九日 书记员  贾丁祥
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执44号 夏志慧、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司： 本院执行的夏志慧申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动履行，执行金额19286元，申请执行人已支取19286元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执44号 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司： 本院执行的夏志慧申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动履行，执行金额19286元，申请执行人已支取19286元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月九日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执706号申请执行人：任井军，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。申请执行人：朝阳县柳城街道袁台子村村民委员会，住所地朝阳县柳城镇袁台子村。法定代表人：袁荣文，主任。申请执行人任井军与被执行人朝阳县柳城街道袁台子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民初220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书规定履行给付义务，申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方自行达成长期履行和解协议，申请执行人表示本案不需执行可终结结案。本院认为，申请执行人表示本案不需执行可终结结案的意见，是对自己权利义务作出的处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1321执706号执行案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑兰国执行员  韩 旭执行员  赵凤先二〇一九年一月二十一日书记员  郭景浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初53号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人宁水华，男，1979年11月19日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市，曾因犯盗窃罪，于2007年10月30日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年。因盗窃，于2018年9月10日被行政拘留；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]29号起诉书指控被告人宁水华犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人宁水华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2018年5月21日中午，被告人宁水华窜至贵港市港北区金康药房，趁李某在电脑桌上睡着之机，盗走李某放在手提包里的现金人民币2100元。 二、2018年7月21日16时许，被告人宁水华窜至贵港市港北区江北大道地洞口巷460号为民诊所，趁张某熟睡之机，盗走张某放在柜台抽屉里的一台价值人民币2000元的三星牌S6+手机，之后把手机拿到和平路销赃给从事二手手机买卖的杨某，得款人民币120元。 三、2018年9月8日2时许，被告人宁水华窜至柳州市鱼峰区工人医院总院3号楼7楼62号床位，趁刘某熟睡之机，盗走刘某放在床头柜子上的一台vivo牌Y67型手机和现金人民币60元。 案发后，公安机关从杨某处扣押被盗的三星牌S6+手机并发还张某。 上述事实，被告人宁水华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某、刘某的陈述，证人杨某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过、户籍证明，扣押物品清单、返还物品清单、手机销售单、行政处罚决定书、刑事判决书，现场方位示意图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，价格认定结论书和被告人宁水华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁水华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁水华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁水华到案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宁水华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年7月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人宁水华退赔李某的经济损失人民币二千一百元，退赔刘某的经济损失人民币六十元、一台vivo牌Y67型手机。 三、追缴被告人宁水华违法所得人民币一百二十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴升攀 二〇一九年一月三十日 书记员  黄 彦
江西省万年县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1129民初228号 原告:蔡定新，男，汉族，1968年11月27日出生，江西省万年县人，住万年县。 被告：姜红强，男，汉族，1977年10月18日出生，湖南省长沙湘阴县人，住湖南长沙湘阴县。 被告：刘新，男，汉族，1980年10月15日出生，湖南省长沙湘阴县人，住湖南长沙湘阴县。 被告：蓝生，男，汉族，1988年5月3日出生，湖南省长沙湘阴县人，住湖南长沙湘阴县。 原告蔡定新诉被告姜红强、刘新、蓝生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡定新撤诉。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告蔡定新自愿承担。 审判员  方文献 二〇一九年一月三十日 书记员  王 博
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执60号谢某申请执行某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初5057号民事调解书于2019年1月8日执行完毕。特此通知二〇一九年一月八日
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0104刑初896号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人张某某，男，1986年9月10日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月27日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，11月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）851号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月26日22时2分许，被告人张某某酒后驾驶辽A2xx**号小型汽车由东向西行驶至沈阳市大东区观泉路沈铁路岗东200米处时，被执勤交警查获。经鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为213.8mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。 被告人张某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到213.8mg/100ml，依法均应当从重处罚，被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其能积极缴纳罚金，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年3月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 曲 娟 二〇一九年一月三日 书记员 张晓彤 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执175号申请执行人：周狗饶，男，汉族，住济源市。被执行人：商小斌，男，汉族，住济源市。被执行人：张艳平，女，汉族，住济源市。本院在执行周狗饶与商小斌、张艳平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人商小斌名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人商小斌名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年一月十五日书记员  陈 增
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初281号原告：李凯明，男，汉族，1989年11月1日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：贾真真，女，1989年4月10日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码9141040075229331XR。代表人：朱富理，总经理。委托诉讼代理人：弓永刚，男，1990年2月5日出生，住河南省叶县，公司员工。本院在审理原告李凯明诉被告贾真真、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年1月24日，原告李凯明向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，李凯明的上述申请符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李凯明撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告李凯明负担。审判员  王鹏珂二〇一九年一月二十四日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更229号罪犯庄磊，男，1963年2月2日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2016年11月2日作出(2016)辽08刑终359号刑事判决，认定上诉人庄磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2015年7月28日起至2019年7月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱认为，罪犯庄磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，罪犯庄磊获得表扬二次，认定三百分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、考核材料等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯庄磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯庄磊予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一九年一月三十日书记员  张 南
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初15826号原告：郭萌萌，女，1990年2月15日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：孙天童，男，1989年3月10日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。原告郭萌萌与被告孙天童不当得利纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵如林、被告委托诉讼代理人陈亚娟、冯金玲到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。郭萌萌向本院提出如下诉讼请求：1.依法责令被告返还原告不当得利款266667元；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：原、被告系同学关系，原告原系上海镭驰金融信息服务股份有限公司（以下简称镭驰公司）天津分公司员工。被告于2015年4月5日通过同学校友网得知原告系镭驰公司员工，了解镭驰公司的性质，通过网上沟通，被告通过原告分别于2015年5月8日、2015年6月12日、2015年9月21日签订了四份《会员出借咨询服务协议》，镭驰公司均已还本付息。2015年12月原告从镭驰公司辞职，后得知被告没有通过原告且在原告不知情的情况下又于2016年9月20日再次与镭驰公司签订40万元的《会员出借咨询服务协议》。但到期后镭驰公司只是付了部分利息，本金未能归还。于是，被告及其母亲找到原告称其急用钱买房，要求原告先行按期垫付，待本金返还后再还给原告，于是原告考虑到同学关系同时考虑到镭驰公司能够返还本金，答应了被告的要求，按期转给被告款项共计266667元。综上所述，原、被告间从未产生过债权债务关系，原告转给被告的款项属于不当得利，依法应予返还。故起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。孙天童答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，是不能成立的，请求人民法院予以驳回。理由如下：一、原告在诉状中所述“2015年12月原告从镭驰公司辞职，后得知被告没有通过原告且在原告不知情的情况下又于2016年9月20日再次与镭驰公司签订40万元的借款协议”与事实不符。事实上，在2016年9月20日被告的40万元期限到期，当时依旧是原告与被告进行联系，是由原告及其同事对该笔40万元续存进行代签的。可见原告在诉状中所述与事实不符；二、原告于2017年8月22日为被告出具承诺书，该承诺书是原告的真实意思表示，在原、被告双方均同意的情况下原告亲笔书写并签名，且原告已按该承诺书内容履行了四期款项。另外，被告为原告出具书面材料，约定待原告将40万元款项偿还被告后，镭驰公司如将款项偿还给被告，由被告将款项给付原告。那么对于原告为被告出具的自愿承担还款责任的承诺书的行为实际上是一种独立的代为清偿债务的承诺，是一种单务约束。第三人因承诺履行的行为而在其与债权人之间产生一种单务约束之债，这种单务约束之债一经生效便具有约束双方当事人的法律效力。根据我国《合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任之规定，本案中，被告因原告的承诺而取得要求原告清偿债务的权利，原告作为债务人应当全面的、适当的履行其债务。原告应按照承诺书约定的内容向被告履行还款义务。三、原告以不当得利纠纷案由起诉被告，并不符合不当得利的构成要件。根据我国民法总则的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益之规定，原告向被告偿还款项是基于其为被告书写的承诺书，被告接受原告偿还款项有充足的法律依据，不存在不当利益之说，因此原告的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实部分本院认定如下：原、被告系同学关系，原告郭萌萌曾在镭驰公司或其分支机构工作。2015年5月8日至2016年9月20日期间，被告曾分五次与镭驰公司签订了《会员出借咨询服务协议》进行投资。2015年5月8日至2015年9月21日期间的前四笔投资款，镭驰公司均已还本付息。第五笔签订协议时间是2016年9月20日，本金40万元，借款期限为一年，镭驰公司只支付了部分利息，到期后未偿还本金。2017年8月22日，原告为被告出具了《承诺书》一份，内容为：自有客户孙天童在镭驰金融2016-9-20投资400000元（肆拾万元正）于2017-9-19到期，若本金400000元（肆拾万元正）到期未能按时到账，由郭萌萌（身份证号：）本人负责偿还。特此保证。偿还时间从2017-10-15至2018-4-15分六期按等额付清。此承诺书由原告本人签字。同日，被告为原告出具了《承诺》一份，内容为：本人孙天童在镭驰金融2016-9-20投资400000元（肆拾万元整），于2017年9月19日到期，若本金400000元（肆拾万元整）到期未能按时到账，由承诺人郭萌萌（身份证号：）负责偿还，若本金400000元（肆拾万元整）按时到期到账，与承诺人郭萌萌（身份证号：）之间的承诺作废，若延期到账，将返还承诺人郭萌萌（身份证号：）给付的分期款额。特此保证。此承诺有孙天童本人签字。庭审中，原告主张涉案的基础法律关系是被告与镭驰公司之间的非法集资协议，镭驰公司的行为系犯罪行为，原告不清楚该公司的行为系犯罪行为，且镭驰公司也没有委托原告向被告付款，原、被告之间也没有债权债务关系，在被告的几次投资中原告履行的是作为公司员工的职务行为，原告没有法定的义务去为犯罪行为进行付款，或为犯罪行为承担返款责任，所以原告认为打给被告的款项没有法律和合同的约定应属不当得利。原告就其上述主张向本院还提交了上海公安机关针对镭驰公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查的立案通知书照片打印件一份用以证明镭驰公司已因非法吸收公众存款罪被立案侦查，被告的投资款应由公安机关进行追赃或由刑事案件处理，而不应由原告支付。庭审中，被告认可公安机关已经对被告在镭驰公司投资40万元的情况进行询问并作笔录。本院认为，本案双方争议的焦点问题是原告向被告付款的行为是否具有法律根据，被告接受原告支付的款项是否为取得不当利益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告之间互相承诺，系双方真实意思表示，实际是达成了一份“协议”，该“协议”的主要目的是为被告减轻投资风险，并未违反法律和行政法规的强制性规定。镭驰公司是否构成犯罪均与本案双方达成的合意无关，且双方已经约定如镭驰公司延期支付，由被告将原告支付的分期款额返还的内容，被告不会从此“协议”的履行中获得额外的利益。综上，被告向原告付款的行为系基于双方合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告接受原告支付款项也未从中获得额外的利益，不符合不当得利的构成条件。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费2650元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  付长镇二〇一九年一月十七日书 记 员  张 璐附本判决书依据法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民初2792号原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路**神龙文化休闲B地块**。法定代表人刘运年，1963年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。中共党员，系该公司董事长。委托诉讼代理人余则安，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，该公司员工，特别授权。被告张建新，男，汉族，1957年4月10日出生，住株洲市石峰区。被告陈元满，女，汉族，1963年1月3日出生，住株洲市株洲市芦淞区。原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告张建新、陈元满金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告株洲农村商业银行股份有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲农村商业银行股份有限公司承担。（此页无正文）审判员  金自仿二〇一九年一月二十一日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执191号申请执行人：陈波，男，1975年11月29日出生，汉族。被执行人：大同市经济适用住房房地产开发有限公司。法定代表人：尉建功。申请执行人陈波依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终1254号民事判决书，于2019年1月28日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大同市经济适用住房房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人大同市经济适用住房房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人大同市经济适用住房房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人大同市经济适用住房房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年一月二十九日书记员  黄英英
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初22号原告:刘喜贵，男，1963年1月8日出生，汉族，住鹤岗市南山区。委托代理人:关玉春，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地鹤岗市向阳区。负责人:于泽润，职务总经理。被告:王焕春，女，1992年5月3日出生，汉族，住鹤岗市工农区。本院在审理原告刘喜贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司、王焕春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘喜贵以被告主体有误为由，于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘喜贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘喜贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘喜贵承担。审判员  韩巨森二〇一九年一月九日书记员  韩冰冰
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执3053号 本院在执行申请执行人陈仙艳与被执行人张珍松（2018）浙1022执3053号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将张珍松纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14707号原告：刘棋初，男，1983年1月7日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：欧敏，女，1984年9月3日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告刘棋初与被告欧敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告欧敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘棋初向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款欠款60万元，并从起诉之日起至实际支付之日止按日利率万分之五计算债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年和2016年间向被告供应床垫，被告于2017年1月5日经对账后，重新立下欠条，确认被告共计欠原告货款60万元。早在2016年9月，被告因欠款无力偿付，被告向原告交付其个人所有的房屋所有权证和国有土地使用证各一本,以作担保，并立下《公证书》，其意在不能偿付欠款时，拟委托原告处理房产用以偿付债务。后原告多次催讨，被告称无力偿付。诉讼中，被告欧敏未答辩，也未提交证据。原告刘棋初围绕诉讼请求依法提交了欠条、公证书、房产证、土地使用证等证据，本院经审查予以采信。本院经审理查明，2017年1月5日,被告欧敏出具一份欠条，确认被告欠原告床垫货款60万元，欠款利息按日利率万分之五计算至债务清偿完毕日止。被告自愿用房产证作担保。同时，被告将其名下的坐落于沅江市琼湖办事处桔城大道（威尼斯花园9栋）203的房产证及土地使用证原件交付给原告以作担保。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告向被告供货床垫，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告至今仍拖欠原告货款60万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。原告要求被告清偿货款60万元的请求，于法有据，本院予以支持。根据被告出具的欠条，被告同意以上欠款利息按日利率万分之五计算至债务清偿完毕日止，故原告诉请从起诉之日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计付利息符合双方的约定以及相关法律法规的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告欧敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘棋初清偿货款人民币60万元以及相应的利息（利息计算方式：自2018年8月2日起计算至实际清偿之日止，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为9800元，财产保全费为3520元，合计13320元（原告已预交），由被告欧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  罗 洋人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二〇一九年一月二十三日法官助理赵凯书记员张捷云
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初23号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人董合宽，男，1970年1月19日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月30日被濮阳县公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审。2019年1月15日本院决定逮捕，同月17日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]760号起诉书指控被告人董合宽犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨出庭支持公诉，被告人董合宽到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2018年5月22日14时30分，被告人董合宽醉酒后驾驶豫Ｊ×××**小型轿车在濮阳县户部寨镇王新寨村南北公路上由南向北行驶时与由北向南张某驾驶的豫Ｊ×××**轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，董合宽血液中乙醇含量为239.61mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，被告人董合宽未取得驾驶资格，负事故的全部责任。事发后主动报警，并回到现场接受处理。上述事实被告人董合宽当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人谷某、朱某、曹某、张某证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，接处警信息表，血液中乙醇含量鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人董合宽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。董合宽未取得驾驶资格驾驶机动车，且负事故的全部责任，应从重处罚。董合宽在事发后主动报警，并回现场接受处理，应视为自首，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董合宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年一月十八日书记员  赵倩媛
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初3413号   原告：高伟，男，1974年11月21日出生，汉族，现住本溪市。   被告：本溪尚琳纸业有限公司，住所地本溪市明山区牛心台牛新路****。   法定代表人：阮丽芬，该公司经理。   原告高伟与被告本溪尚琳纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟、被告本溪尚琳纸业有限公司法定代表人阮丽芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款及押金6131元。事实与理由：原告系被告职工，被告拖欠原告2018年3月至6月工资及押金6131元，现原告诉至法院。   被告本溪尚琳纸业有限公司承认原告高伟在本案中所主张的事实。但被告目前经营困难，请求暂缓给付。   本院认为，本溪尚琳纸业有限公司承认高伟在本案中主张的事实，故对高伟主张的事实予以确认。   依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   被告本溪尚琳纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高伟工资款及押金6131元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告本溪尚琳纸业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 姜成杰     二○一九年一月十四日   书记员 朴喜连   附：本案所依据的法律条款   《中华人民共和国劳动法》   第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》   第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更479号罪犯刘力奇，男，1990年3月4日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）辽刑初字第24号刑事判决，认定被告人刘力奇犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第102号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4365号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1759号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘力奇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2007年3月13日晚18时许，被告人刘力奇在辽源市安家街持刀被害人隗某，对被害人隗某进行强奸（未遂）。事后被告人刘力奇怕被害人隗某不死，又用石头砸其头部数下后逃跑，致其死亡。判决被告人刘力奇法定代理人刘某某应赔偿被害人隗某某、邸某某人民币203792.92元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币76.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘力奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘力奇减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0434民初2843号原告：孟志伟，男，1984年7月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：李富，男，1982年7月16日出生，汉族，住张家口市蔚县。委托诉讼代理人：栗印书，河北昌宁律师事务所律师。被告：刘现飞，男，1986年4月16日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。原告孟志伟、李富与被告刘现飞借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告孟志伟、李富于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟志伟、李富撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告孟志伟、李富负担。审判员  胡鸣潇二〇一九年一月三十一日书记员  元利姣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执3373号 中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司： 王建生申请执行中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5744号原告：杨文海，男，汉族，1967年8月27日出生，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘刚、程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：刘廷目，男，1974年12月23日出生，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告杨文海与被告刘廷目、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文海的委托诉讼代理人程雪逢，被告平安财险日照公司的委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼，被告刘廷目经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失85160元的30%即25548元、鉴定费2400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日9时40分许，被告刘廷目驾驶鲁Ｌ×××**号小型普通客车沿京台高速公路由北向南行驶至464KM+900M处时，与停在行车道原告驾驶的鲁Ａ×××**号小型普通客车相撞后，王一兴驾驶的冀Ｊ×××**号小型普通客车与刘廷目驾驶的车辆相撞，致王一兴驾驶的车辆车上乘员许红双受伤，造成车辆及路产受损的道路交通事故。交警部门认定，刘廷目承担事故次要责任。鲁Ｌ×××**号车在被告平安财险日照公司投保有交强险和商业第三者责任险并不计免赔，被告应赔偿原告损失。刘廷目未作答辩。平安财险日照公司辩称，交通事故发生属实，在核实投保单、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告诉请的合法损失严格按照保险合同的约定进行赔付。本次事故不仅造成原告车辆损失，还造成案外人王一兴车辆受损，现王一兴已相贵院提起诉讼，该案正在审理中，请求法院准许在交强险限额内共享赔偿。原告主张的车辆损失过高，与事故发生的客观事实不符，同时鉴定费及诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告杨文海系鲁Ａ×××**小型客车登记车主。2018年11月23日9时40分许，被告刘廷目驾驶鲁Ｌ×××**号小型普通客车沿京台高速公路由北向南行驶至464KM+900M处时，与停在行车道原告驾驶的鲁Ａ×××**号小型普通客车相撞后，王一兴驾驶的冀Ｊ×××**号小型普通客车与刘廷目驾驶的车辆相撞，致王一兴驾驶的车辆车上乘员许红双受伤，造成车辆及路产受损的道路交通事故。交警部门认定，杨文海承担事故主要责任，刘廷目承担事故次要责任，王一兴、许红双无责任。鲁Ｌ×××**号车在被告平安财险日照公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔。后王一兴和许红双分别提起诉讼，要求平安财险日照公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告和被告平安财险日照公司一致同意，本案中不再分享交强险应赔付限额，由商业第三者责任保险承担赔付责任。在案件审理过程中，根据原告杨文海申请，本院依法委托山东众信价格评估拍卖有限公司对鲁Ａ×××**号车辆的损失价格进行了鉴定，鉴定结论为：因该次事故造成的车辆损失价值为85160元。原告为此支出鉴定费用2400元。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告刘廷目承担事故次要责任，因刘廷目驾驶的车辆在被告平安财险日照公司投保了商业三者险，原告要求其在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任即25548元，符合法律规定，本院予以支持。原告支出的2400元鉴定费用，是为确定在该次事故中造成车辆损失而支出的合理的和必要的费用，被告平安财险日照公司应按30%比例赔付原告即720元。因被告平安财险日照公司已足额赔偿原告损失，故在本案中被告刘廷目不再承担赔偿责任，但其应按败诉比例承担本案的诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨文海鲁Ａ×××**号车辆损失25548元、鉴定费720元，两项共计26268元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告承担200元，被告刘廷目承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇一九年一月二十一日法官助理朱洁书记员朱洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初277号 原告:宁夏颐和金凤房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:李志明,系公司总经理。 委托诉讼代理人：王佳怡，女，系该公司员工。 被告：邵宁强,男,1975年2月9日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司与被告邵宁强商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司负担。 审判员  翟志强 二〇一九年一月二十四日 书记员  于 楠
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢9号申请执行人：朱军，男，1964年2月3日出生。被执行人:日照科林诗尔环保科技有限公司。申请执行人朱军与被执行人日照科林诗尔环保有限公司劳动争议一案，申请执行标的88070元。本院在执行过程中申请人于2019年1月27日递交了结案证明，本案全部执行完毕，申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的朱军与被执行人日照科林诗尔环保科技有限公司劳动争议一案予以结案。二〇一九年一月二十八日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初236号 原告：刘保庆，男，1967年3月5日生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：张学五，男，1972年12月18日生，汉族，住南通市通州区。 原告刘保庆与被告张学五返还原物纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告刘保庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘保庆撤回起诉处理。 审判员  王蓓蓓 二〇一九年一月十一日 法官助理吴新峰 书记员顾文俊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12622号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地:临海市古城街道巾山中路**，统一社会信用代码:91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，系该公司员工。 被告：颜聪，男，1990年7月27日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告颜聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告颜聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：判令颜聪立即偿还借款本金100000元并支付利息。事实与理由：颜聪于2017年6月15日向临海农商银行借款100000元，约定期限为2017年6月15日至2018年6月10日，月利率为5.8‰，还款方式为到期还本、按季结息、从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。借款到期后，颜聪未履行合同约定的义务。 临海农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人小额贷款业务办理表、个人循环借款合同、自助放款凭证、利息清单等。 颜聪未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。 对临海农商银行提交的证据，本院予以确认，并对其主张的事实予以认定。 本院认为，本案双方当事人之间成立的借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面、有效地履行义务。颜聪在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。综上所述，临海农商银行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2017年6月15日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由颜聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。 审 判 员 金吕友 二〇一九年一月三日 代书记员 叶梦娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初55号 原告：罗妍，女，汉族，住址：沈阳市铁**。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告罗妍诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗妍、被告奥力公司法定代表人白杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗妍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还游泳健身费2000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月11日原告经与被告工作人员咨询协商后，与被告达成游泳健身意向，签署一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请表，办理了100次会员卡，赠送8次，游泳健身起始日期为2018年8月11日至2019年8月11日止费用合计2000元。不曾想在2018年11月24日原告到会所后发现被告将游泳池里的水全部放干，并告知原告是游泳设备坏了，准备维修。可被告并没有进行维修，后经原告了解是被告会所黄了，停业不干了，原告找到被告要求退还剩余健身费用，被告以种种借口拖延退款，原告报警，找到工商税务，都被相关部门告知到法院起诉维护权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年12月1日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2018年8月11日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：100次卡，会员卡号：NO.1000803，起始日期：2018年8月13日，截止日期：2019年8月12日，交纳入会费总计：2000元。该卡已使用13次，剩余87次。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此双方的服务合同应予解除，被告应退还原告剩余的服务费用，即退还原告剩余87次的服务费用，具体数额为1740元(2000元÷100次×87次)。对原告超出部分请求额，本院不予支持。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(相同类型其他案件庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的所有健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告罗妍健身会员卡余额1740元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇一九年一月三十日 书记员  王 舒
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)豫71行初101号起诉人张宗会，男，汉族，1971年3月12日出生，身份证记载住河南省宜阳县岭村。委托代理人许秀珍，女，汉族，1971年8月24日出生，身份证记载住郑州市金水区。起诉人张宗会向本院提交起诉状，以郑州市金水区人民政府为被告提起行政诉讼，其诉称，起诉人合法拥有位于和旭公寓的房屋一套，并依法取得了相关产权证书。郑州市金水区人民政府组建的金水区庙李村城中村改造项目拆迁指挥部在未履行任何征收程序的情形下，违法作出《公告》，严重侵害了起诉人的合法权益，请求本院依法撤销该《公告》。本院认为，当事人提起诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案中，起诉人张宗会起诉的《公告》系金水区庙李村城中村改造项目指挥部对搬迁工作时间等事宜的告知和释明，并未为起诉人设定新的义务，对起诉人权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，起诉人张宗会的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张宗会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  姚黎辉审 判 员  朱云峰审 判 员  王高峰二〇一九年一月二十四日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1424民初3294号 原告：郭世亭，男，汉族，1975年2月25日出生，住山东省临邑县。 被告：高吉，女，汉族，1989年2月20日出生，住吉林省梅河口市。 原告郭世亭与被告高吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世亭到庭参加了诉讼，被告高吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告的10000元现金及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年在临邑县城区步行街做生意时为邻居，因当时被告做生意急用10000元钱，被告在原告处借走10000元，约好五天还清，过了五天后原告多次和被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告高吉未答辩。 经审理查明，原告郭世亭在临邑县城区经营烟酒副食，被告高吉曾在原告门市的邻近处经营童装，为此原、被告相识。2016年6月22日，被告高吉以做生意用钱为由向原告借款10000元，原告将10000元现金交付被告，约定借款期限为5天，被告出具借条一份，载明“今借郭世亭现金1万元整，用5天还清，身份证抵押”，并在下方签名捺印。借款到期后，至今被告高吉未偿还过原告该笔借款。 上述查明由庭审笔录予以证实。 本院认为，被告高吉向原告郭世亭借款10000元，由借条予以证实，且原告对借款经过的描述详细、符合常理，对郭世亭、高吉存在借贷关系的事实，本院予以确认。原告郭世亭已如约将10000元借款交付被告高吉，借款到期后，被告高吉应依约偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉求，予以支持；借款发生时原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告自原告主张权利之日至借款清偿之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高吉自本判决生效之日起十日内偿还原告郭世亭借款本金10000元及利息（自2018年12月21日至借款清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王富元 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 莹 注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终25号 原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈刚，男，1980年12月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，杭州捷诗房地产咨询有限公司（以下简称“捷诗公司”）股东，户籍地杭州市下城区。2016年5月24日因犯非法拘禁罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被变更为取保候审，2018年3月19日继续被取保候审，2018年8月7日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人伍娅婷，浙江浙杭律师事务所律师。 原审被告人郑程雁，女，1985年7月2日出生，汉族，浙江省台州市人，大学文化程度，无业，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被变更为取保候审，2018年3月12日继续被取保候审，2018年8月7日被逮捕，同日被取保候审，同年11月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市滨江区人民法院审理滨江区人民检察院指控原审被告人郑程雁、沈刚犯诈骗罪一案，于2018年10月31日作出（2018）浙0108刑初162号刑事判决。原审被告人沈刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。合议庭经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年12月，被告人郑程雁因负债较多，想要抵押其父亲郑小春名下房产（位于杭州市江干区）借钱还债。因其父亲不同意抵押房产，其找到被告人沈刚要求为其办理委托公证，被告人沈刚在明知被告人郑程雁想要向他人抵押其父亲郑某的房产借款，且郑某不同意抵押的情况下，提出只要被告人郑程雁支付5万元的办证费及3%的借款中介费，即可为其代为办理委托公证书。之后被告人沈刚根据被告人郑程雁提供的身份证、户口本、房产证，通过他人为被告人郑程雁办理了虚假的由山东枣庄市峄城区公证处出具的委托公证书。被告人郑程雁拿到虚假的公证书后谎称生意周转需要用钱，通过中介陈增樑联系被害人胡某1抵押借款40万元（月息7200元），并告知胡某1其父亲在山东出差回不来，所以在山东做了委托公证，并让陈某冒充被告人郑程雁的父亲郑某在电话中向被害人胡某1表示同意抵押。2017年1月11日，被告人郑程雁与被害人胡某1至滨江区行政服务中心办理房产抵押借款登记时，因文件审核需要时间，被告人郑程雁即向被害人胡某1表示急需用钱，被害人胡某1便通过网银分四笔将40万元转入被告人郑程雁账户。被告人郑程雁得款后，于当日向被害人胡某1支付了7200元的利息，其余资金用于债务偿还、支付中介费用等。后杭州市国土资源局滨江区分局经审核发现该份委托公证书系伪造而未予办理抵押登记手续。截止到案发，被告人郑程雁共诈骗被害人胡某1人民币共计392800万元。 2017年3月7日，被告人郑程雁被公安机关传唤到案；次日，被告人沈刚被公安机关传唤到案。 原审法院认为，被告人郑程雁、沈刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪；沈刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚；沈刚在缓刑考验期内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚；郑程雁系初犯且当庭认罪，酌情予以从宽处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑程雁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人沈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；撤销浙江省杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105刑初249号刑事判决以非法拘禁罪判处被告人沈刚有期徒刑一年缓刑一年的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；三、责令被告人郑程雁、沈刚退赔违法所得人民币392800元，发还被害人胡某1。 上诉人沈刚上诉称其对郑某不同意将名下房产供女儿郑程雁抵押并不知情，对郑程雁有诈骗故意亦不知情，郑事后打给其的6.5万元是还款而非报酬。其辩护人除支持沈刚的前述上诉理由，还提出沈刚对涉案40万赃款并无非法占有故意，与郑程雁亦无犯意沟通，沈帮助办理公证书的行为在本案中作用轻微，原判量刑过重，请求二审改判。 原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人沈刚所提其对郑某不同意将名下房产供女儿郑程雁抵押不知情，郑程雁事后打给其的6.5万元是还款而非报酬，其对郑程雁有诈骗故意亦不知情的上诉理由以及其辩护人所提沈刚对涉案40万赃款并无非法占有故意，与郑程雁亦无犯意沟通的辩护意见，经查，原审被告人郑程雁供述及证人陈某证言一致，证明沈刚与郑程雁约定，郑仅需提供郑父的身份证、户口本、房产证，不用郑父出面，沈就能代办郑父同意抵押房产的公证书，郑程雁为此需要向沈刚支付办证费用5万元以及利用该公证借得资金的3%作为中介费；郑程雁供述骗得被害人40万元后，即向沈刚支付5万元办证费及1.5万元中介费，其农行卡交易明细清单亦证实，郑程雁归还黄某20万后，余款仅剩2万余元，在收到黄借款5.1万后，即支付沈刚6.5万；郑程雁与沈刚微信聊天记录证实，沈刚在得知被害人报案后，先后三次向郑强调不要向公安交代代办公证的费用问题；沈刚及其捷诗公司合伙人朱某、黄某关于2017年1月12日，郑程雁还给捷诗公司20万后，又向公司借款7万，实际得款5.1万余元，当日即还款6.5万的供述及证言，与郑程雁供述不符，且明显有悖常理，郑程雁作为一个正常人，不可能在捷诗公司借款5.1万刚到账的情况下，就立刻归还本息6.5万；故根据前述证据分析，本案应认定沈刚系为收取6.5万元好处费而为郑程雁办理了假的公证书，其对郑会利用假公证实施诈骗持放任的心态，应与郑程雁构成诈骗共同犯罪，对前述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人沈刚及原审被告人郑程雁犯诈骗罪的事实和适用法律正确；对于郑程雁、沈刚的量刑已综合考虑二人的犯罪数额、违法所得、在共同犯罪中的地位作用及各自主观恶性等情况，量刑适当，故对辩护人所提原判对沈刚量刑畸重的辩护意见，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下： 一、驳回上诉人沈刚的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 钱安定 审判员 高 强 二〇一九年一月三十日 书记员 沈钟杭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审599号 申请执行人深圳市龙华区安全生产监督管理局，住所 地广东省深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦10 楼，统一社会信用代码11440300MB2C1639XE。 负责人郑洪明，局长。 委托代理人冯海涛，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人张瑞，广东中熙律师事务所实习律师。 被申请执行人胡记广，男，汉族，1993年7月5日出 生，住址河南省淮滨县。 申请执行人深圳市龙华区安全生产监督管理局于2019 年1月4日向本院申请强制执行其于2018年2月8日作出 的深龙华安监管罚[2017]观湖759号《行政处罚决定书》。 本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人向被执行人送达深龙华 安监管罚[2017]观湖759号《行政处罚决定书》、深龙华安 监管执行催告[2017]观湖759号《行政强制执行事先催告 书》时，在未穷尽其他送达方式的情况下直接进行公告送 达，后向本院提出申请强制执行深龙华安监管罚[2017]观湖 759号《行政处罚决定书》。申请执行人的送达程序违法， 不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条和《中华 人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定。综上，依 照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款之规 定，裁定如下： 不准予强制执行申请人深圳市龙华区安全生产监督管 理局作出的深龙华安监管罚[2017]观湖759号《行政处罚决 定书》。 申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十 五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可 以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月十二日 书记员 陈卓豪（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初17640号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码：×××74Ｅ。法定代表人：曹华益。委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：合肥万达城文化旅游管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区泸州大道**，统一社会信用代码：×××790。法定代表人：张霖。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告合肥万达城文化旅游管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告新丽电视文化投资有限公司向本院提出对被告合肥万达城文化旅游管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回对被告合肥万达城文化旅游管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛人民陪审员  赖秀芳人民陪审员  辛倩平二〇一九年一月二十五日书 记 员  谢远舒
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1121刑初214号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人陈玲，女，1977年1月1日出生，住所地嫩江县。2017年11月9日因涉嫌犯非法经营罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年11月24日被嫩江县公安局取保候审。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2018]215号起诉书，指控被告人陈玲犯非法经营罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员伊君出庭支持公诉，被告人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陈玲系嫩江县益民同根生种业经营者，代销黑龙江省同根生种业有限公司常规大田种子。2017年4月份，嫩江县科洛镇东明村种植户王某、范某、杜某先后到陈玲经营的种子商店询问是否销售德美亚1号玉米种子，被告人陈玲在其未取得经营德美亚1号玉米种子许可和在嫩江县种子管理站进行备案的情况下，为谋取非法利益，向王某等人承诺其销售德美亚1号玉米种子，但需先交定金。陈玲收取王某、杜某的定金后，在何某（另案处理）处分三次购买德美亚1号玉米种子，陈玲分三次共计给何某汇款286080元。嗣后，陈玲以每袋玉米种子510元和540元的价格共计销售给王某、范某、杜某三位种植户600袋德美亚1号玉米种子，非法经营数额为人民币318000元。2017年玉米收获季节，王某等三种植户发现种植的玉米成熟度不够，怀疑是购买的假种子遂向公安机关报案。被告人陈玲于2017年11月9日被公安机关在其经营的种子商店内抓获。经公安机关侦查，何某无经营德美亚1号玉米种子许可。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，陈玲销售给王某等人的玉米种子是真实的德美亚1号玉米种子，种子的净度、水分、发芽率、纯度均达到国家标准。2018年12月7日，种植户王某、杜某、范某出具谅解书，对陈玲表示谅解，建议人民法院对陈玲从轻处罚。上述事实，在法庭审理过程中被告人陈玲无异议，且有嫩江县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过证明材料，证人杜某、范某、王某、李某、路某、陆某、何某的证言，嫩江县农村商业银行股份有限公司汇款凭证，嫩江县种子管理站出具的证明材料，嫩江县种子管理站出具的农作物种子生产经营备案表，王某提供的收据、德美亚1号杂交玉米种子包装袋照片、德美亚1号玉米种子照片，嫩江县市场监督管理局出具的企业基本信息表，黑龙江安通司法鉴定中心作出的黑安通（2018）农司鉴字2号司法鉴定意见书，被告人陈玲的户籍证明，嫩江县公安局经济保卫队出具的说明材料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玲违反国家关于种子管理的规定，未取得德美亚1号玉米种子经营资质且未在经营所在地的种子管理部门备案，被告人陈玲为获非法利益而非法销售德美亚1号玉米种子，非法经营额达318000元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈玲到案后，如实供述犯罪事实，得到购买玉米种子种植户的谅解，且能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人陈玲犯罪的事实、情节、社会危害程度，结合黑龙江省嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈玲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  魏明石审判员  赵 君二〇一九年一月二十三日书记员  李春红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初24号原告：陈雷（别名陈晓东），男，汉族，1992年10月14日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：牛?，河南永秀律师事务所律师。执业证号：14114201711951241。被告：马腾，男，汉族，1991年8月5日出生，住商丘市。被告：李朋，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省虞城县。两被告共同委托诉讼代理人：宋付波、范秀秀，河南保航律师事务所律师，宋付波执业证号：14114199110637700，范秀秀执业证号：14114201811073320。上列原、被告股权转让纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审理。2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛?,被告马腾、李朋及两被告共同委托诉讼代理人宋付波、范秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的转让协议；2、依法判令二被告返还原告支付的价款4万元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李朋系河南三匠文化传播有限公司的法人，原告从被告处获悉该公司代理中国房产超市网商丘区域业务，经双方协商，双方约定，原告向被告支付4万元购买中国房产超市网商丘区域的10%股权。后原告于2018年7月7日向被告李朋支付3万元，二被告给原告出具收据一份，剩余1万元原告于2018年8月15日和2018年10月18日分两次支付至马腾账户。原告支付款项后，至今也没有得到被告许诺的中国房产超市网股权的权利，合同目的根本无法实现，原告诉至本院。两被告辩称：1、原告要求解除双方的股权转让协议没有事实依据。2、原告要求答辩人返还4万元及利息没有事实与法律依据。首先，答辩人马腾仅是介绍人而非收款人，答辩人没有返还的义务；其次，答辩人李朋系三匠公司的法人，履行的是职务行为。3、原告出资4万元购买的河南三匠文化传播有限公司取得的在商丘地区的网络平台使用权，并以其持有的10%的股份与答辩人等人合伙成立河南房购网络科技有限公司，合伙人约定，公司在发展后期如因亏损、离职、无法继续投资问题，股东以任何原因离开，则以股东净身出户方式离开公司。原告在公司从事经营活动后要求退出，违反上述约定，应依法驳回原告的诉请。经审理查明，2018年7月7日，原告向被告李朋交款3万元，购买被告李朋享有的中国房产超市商丘区域的股权，二被告给原告出具收据一份，内容为：今收到陈晓东3万元，中国房产超市商丘区域项目购买股份配额，配额标准4万元10%股份，剩余1万元未付，于2018年10月之前到账。当日，原告通过支付宝转帐方式支付给被告李朋3万元。2018年8月15日、8月18日原告分两次通过支付宝转账方式向被告马腾转帐1万元。同时查明，被告李朋系河南三匠文化传播有限公司的法人，2018年被告李朋以该公司与浙江房超信息科技有限公司签订《中国房产超市网平台信息技术服务合同》，2018年6月26日浙江房超信息科技有限公司出具授权书，授权河南三匠文化传播有限公司为“中国房产超市网”商丘地区特许加盟商，授权期限为2018年6月26日至2019年6月26日。2018年8月6日，河南三匠文化传播有限公司（甲方）与河南房购网络科技有限公司（乙方）签订《“中国房产超市网商丘站”项目所有权及股权移交协议》，该协议主要约定：中国房产超市网商丘站项目归乙方所有，委托使用期限为1年，即2018年6月26日至2019年6月25日。2018年7月30日，原告与被告李朋、马腾等5人合伙成立了河南房购网络科技有限公司，该公司制定有严格的制度及规定，股东约定：二、房购奖励制度，鉴于股东身份的创始团队成员：站点广告费用为个人30%，公司70%；项目销售个人30%，公司70%----。六、经股东协商，自愿购买中国房产超市商丘站股份，公司在发展后期如因亏损、离职、无法继续投资问题，股东以任何原因离开，则以股东净身出户方式离开公司，后期与河南房购网络科技有限公司及股东个人无任何利益关系。七、中国房产超市网商丘站已由河南三匠文化传播有限公司移交至河南房购网络科技有限公司，具体股东股份以河南房购网络科技有限公司工商局备案股东信息为准----。该公司信息网显示，该公司具有股东5人，原告系公司股东之一，职务系该公司监事。该公司成立后，原告以该公司名义进行经营活动，2018年8月9日，原告以河南房购网络科技有限公司的名义与商丘金瀚琳房产中介有限公司签订《绿城.诚园商丘项目委托营销合同》，2018年10月18日，商丘金瀚琳房产中介有限公司转帐支付给原告佣金13160元。上述事实的认定有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告以4万元购买被告李朋拥有的河南三匠文化传播有限公司的股份，后该公司将其享有的相关权利协议移交给原、被告新成立的河南房购网络科技有限公司，该公司信息网显示，公司具有股东5人，原告系公司股东之一。该公司章程明确约定：股东以任何原因离开，则以股东净身出户方式离开公司。原告系河南房购网络科技有限公司的股东，职务系监事，并以该公司的名义开展业务，从中获利，合同目的已实现，现原告要求解除原、被告之间的转让协议，并返还原告支付的价款4万元及利息的诉请，证据不足，其诉请本院不予支持。被告的抗辩观点成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈雷的诉讼请求。案件受理费400元，由原告陈雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年一月二十九日书记员  杨 茜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终265号上诉人（原审原告）：昆明市呈贡区马金铺街道办事处林塘社区居民委员会第八居民小组，住所地昆明市呈贡区马金铺街道办事处林塘社区居委会。负责人：段志，组长。委托诉讼代理人：王伟、聂函浩，云南祥宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明市呈贡区马金铺街道办事处林塘社区居民委员会，住所地昆明市呈贡区马金铺街道办事处林塘村。负责人：段虎，主任。委托诉讼代理人：董乘树，云南盛远律师事务所律师。上诉人昆明市呈贡区马金铺街道办事处林塘社区居委会第八居民小组（以下简称：第八居民小组）因与被上诉人昆明市呈贡区马金铺街道办事处林塘社区居民委员会（以下简称：居委会）财产损害纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。第八居民小组上诉请求：请求撤销原审（2018）云0114民初4246号民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：首先，本案诉争标的为第八居民小组集体公房拆迁补偿款，并非公房土地征地款。不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中村民自治的范畴。原审法院错误地适用上述法律所作出的裁定错误。其次，本案诉争房屋系第八居民小组集体成员出资出力建盖，居委会及居委会下设的其他小组均未参与公房的建设。公房建成后，行政部门颁发了相关权利证书。该公房的物权属于第八居民小组集体所有，受法律保护，居委会及居委会下设的其他小组不得侵犯。最后，第八居民小组虽属于居委会下设的村小组，但其经济独立核算。就本案公房被拆迁前，只有村小组成员有权使用，其他小组甚至社区在未征得第八居民小组同意的情况下均不得任意使用。综上，本案诉争标的为第八居民小组集体公房被拆迁后的房屋补偿款，第八居民小组对被拆迁房屋依法享有物权。现该房屋被拆迁后，所得款项应该由第八居民小组享有。居委会辩称，上诉人主体不适格，本案补偿款不属于法院的受案范围。第八居民小组向一审法院起诉请求：请求判令居委会立即向第八居民小组支付拆迁补偿款1732797.60元。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，……”第三条规定：“……村民委员会可以根据居民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案中，第八居民小组系居委会的村民小组，第八居民小组、居委会之间就集体公房拆迁款进行分配事项系村民委员会基层群众自治组织内部进行自我管理的事项，并不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现起诉不符合受理条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二、三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回第八居民小组的起诉。本院认为：《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）中载明村民小组可以作为民事诉讼当事人，故本案第八居民小组具备诉讼主体资格。第八居民小组提交的《集体公房及附属设施拆迁补偿协议》及《情况说明》均能证明第八居民小组与本案有利害关系，符合起诉的条件，人民法院依法应当受理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定是针对土地补偿费，不能扩大解释到地上建筑物及青苗费等，一审法院适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4246号民事裁定；二、本案指令昆明市呈贡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  车林恒审判员  李蔚然审判员  贾 音二〇一九年一月二十九日书记员  李 欣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更40号罪犯宋龙涛，男，1978年7月19日出生，汉族，小学肄业，河南省郏县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郏县人民法院于2013年12月17日作出（2013）郏刑初字第223号刑事判决，认定宋龙涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40万元，剥夺政治权利四年；追缴违法所得398.5万元。刑期自2013年4月8日起至2027年4月7日止。本人不服提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）平刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2016年12月28日对宋龙涛不予减刑。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯宋龙涛自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判决认定，2011年4月份，宋龙涛租赁他人临街门面房经营“九九茶艺”门店后，虚构门面房业主的事实，以该门面房和伪造的“九九茶艺”门店的《中华人民共和国集体土地使用证》作抵押，以投资建电动车厂为由向尹某某借款100万元。2011年8、9月份，宋龙涛以失效合同等手续骗取郑某某信任，以投资办电动车厂为由先后两次向郑某某借款298.5万元。上述赃款部分用于偿还个人债务，余款挥霍，至今未退还。2018年10月缴纳罚金2000元。罪犯宋龙涛在服刑期间获得记功1次、表扬9次、监狱级罪犯改造积极分子2次。自2014年下半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋龙涛在服刑期间虽获得一定行政奖励，缴纳罚金2000元，但该犯在狱内月均消费342.85元，有一定履行能力，仍不积极履行罚金刑，赃款未退，因其犯罪行为造成的社会影响未消除，检察机关亦建议从严掌握。根据该犯改造表现和所犯罪行及情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋龙涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 丹
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更213号罪犯刘雁东，男，1984年1月19日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。河北省沧州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）沧刑初字第72号刑事判决，以罪犯刘雁东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年9月25日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2016年11月15日减刑一年六个月（刑期至2025年3月25日）。执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘雁东在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。沧州市人民检察院认为罪犯刘雁东符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘雁东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、李树勋，罪犯证明人王某1、王某2证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯刘雁东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，又系累犯，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雁东减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月25日），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 葛淑红二〇一九年一月二十八日书记员 王梦瑶
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初3966号原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月南街**。负责人：高建中，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭晓辉，任该支行副经理。委托诉讼代理人：马永，任该支行客户经理。被告：马同庄，男，1967年7月14日出生，回族，住河北省定州市。被告：白淑芳,女，1969年9月21日出生，回族，住址同上。被告：底增良，男，1973年7月2日出生，回族，住河北省定州市。被告：白新水，男，1967年6月14日出生，回族，住河北省定州市。被告：定州市驰诚奶牛养殖有限公司，住所地定州市号头庄乡唐家庄村。法定代表人：马二闹，任该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行（以下简称农行定州支行）与被告马同庄、白淑芳、底增良、白新水、定州市驰诚奶牛养殖有限公司（以下简称奶牛养殖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告农行定州支行的委托诉讼代理人马永到庭参加诉讼。被告马同庄、白淑芳、底增良、白新水、奶牛养殖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业定州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二偿还所欠原告贷款49984.98元截至诉讼日欠息3272.14元，直至贷款本息清偿为止；2、被告三、被告四、被告五、对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年10月13日原告与被告一、被告三、被告四、被告五签订《农户贷款借款合同》和《最高额保证合同》，2015年10月13日，原告依约定履行了合同义务、被告二为上述债务的共同债务人。合同到期后。被告未按合同约定履行还款义务。马同庄、白淑芳、底增良、白新水、奶牛养殖公司均未答辩。本院认定如下：2015年10月13日，原告与被告马同庄签订农户贷款借款合同和最高额保证合同各一份，约定马同庄作为借款人自2015年10月13日起至2018年10月12日止在伍万元额度内可循环申请借款，单笔期限最长不超过1年，借期内利率按借款发放当日中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，逾期利率在借期内利率基础上上浮50%，借款用于联保养牛，被告白新水、底增良、奶牛养殖公司作为担保人承担连带保证责任，被告白淑芳系马同庄妻子在贷款申请表上签字。在借款期内，原告于2017年1月6日向被告马同庄发放贷款50000元，到期日为2018年1月5日。被告结息至2017年9月20日，2018年4月16日原告扣被告本金15.02元，除此被告未还本息。本院认为，原告与被告马同庄的借贷关系，由借款合同为证，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告白新水、底增良、奶牛养殖公司作为连带责任保证人应对债务承担连带偿还责任。被告白淑芳与原告系夫妻关系且申请借款时进行签字认可，故本案债务应认定系其二人共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人被告白新水、底增良、奶牛养殖公司承担保证责任后，有权向债务人马同庄、白淑芳追偿。原告主张自2017年9月21日至2018年1月5日按借期内利率计算本金50000元的利息，自2018年1月6日至2018年4月15日按逾期利率计算本金50000元的利息，2018年4月16日起至还清之日止按逾期利率计算本金49984.98元的利息，事实清楚，证据充分且不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马同庄、白淑芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司定州市支行借款本金49984.98元及利息（自2017年9月21日至2018年1月5日的利息，按本金50000元为基数，按借款发放当日中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算；自2018年1月6日至2018年4月15日的利息按本金50000元为基数，自2018年4月16日起至还清款之日止的利息按本金49984.98元为基数，均按上述执行利率基础上再上浮50%计算）；二、被告白新水、底增良、定州市驰诚奶牛养殖有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、被告白新水、底增良、定州市驰诚奶牛养殖有限公司承担保证责任后，有权向债务人马同庄、白淑芳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告马同庄、白淑芳、白新水、底增良、定州市驰诚奶牛养殖有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  卢利民审判员  李 曼审判员  许 芳二〇一九年一月十五日书记员  赵锋凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终116号上诉人（原审被告）：山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈志杰，执行董事。被上诉人（原审原告）：李冬臻，女，1952年11月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李府兴（系李冬臻之子），男，1975年2月10日出生，汉族，住济南市。原审被告：山东山大中天信息产业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王延华，执行董事。委托诉讼代理人：刘跃，男，该公司职员。原审被告：王延华，男，1956年3月8日出生，汉族，住济南市。上诉人山东华氏天成实业有限公司因与被上诉人李冬臻及原审被告山东山大中天信息产业有限公司、王延华与公司有关的纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2018年8月6日向山东华氏天成实业有限公司邮寄交纳上诉费通知，该邮件于2018年8月12日被退回。本院又于2018年12月7日按照上诉状载明的地址邮寄交纳上诉费通知，告知山东华氏天成实业有限公司应在七日内向本院预交上诉费13800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。该邮件于2018年12月13日被退回，本院按照上诉状载明的地址邮寄交纳上诉费通知，邮件退回之日应视为送达之日，截至2019年1月4日，山东华氏天成实业有限公司仍未预交案件受理费,应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人山东华氏天成实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  吴 魁二〇一九年一月七日书记员  高艳玲