wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执29号申请执行人：付小伟，男，汉族，1992年7月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：谢红雨，女，汉族，1991年11月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初4873号民事调解书，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢红雨的银行存款3600元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年一月八日书记员  夏 昀
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执260号 申请执行人：四川天府风律师事务所，住所地：绵阳市翠花街**光明华都****。 负责人：陈忠敏，该事务所主任。 被执行人：龚欢，女，汉族，1991年6月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由代理合同纠纷 本院受理申请人四川天府风律师事务所申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初646号代理合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人龚欢拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人龚欢的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月十六日 书记员  易明星
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初10793号 原告：李河勋，男，1981年2月17日出生，住济南市。 被告：济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人：陈学刚，主任。 委托诉讼代理人：曹文淼（特别授权代理），男，系该办事处工作人员。 委托诉讼代理人：李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。 原告李河勋与被告济南市历城区人民政府鲍山街道办事处（以下简称“鲍山街道办事处”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行了审理。 原告李河勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告因未如期履行协议而产生的利息4005.173元，暂计算至2018年12月5日，（以1522800元为基数，按年息6%计算）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，原告与被告达成协议，原告94平方米的安置房采取货币安置，货币补偿费为每平方米16200元，补偿费为1522800元，被告于10个工作日内将补偿费用一次性支付给原告，并出具协议一份。10个工作日到期后，被告在原告多次催要下并未履行协议，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，2018年11月6日，历城区鲍山街道济南新东站片区建设工程指挥部（以下简称“济南新东站指挥部”）与原告李河勋签订了《济南新东站安置三区一期货币安置补偿协议》一份，该协议的基本内容为：甲方历城区鲍山街道济南新东站片区建设工程指挥部，乙方李河勋，在济南新东站安置三区一期拆迁安置中，乙方自愿将94平方米（建筑面积）的安置房采取货币安置，货币补偿费为每平方米16200元，经核算，甲方应支付乙方安置补偿费1522800元。甲乙双方自签订补偿协议之日起，甲方应于10个工作日内将补偿费用一次性支付给乙方。二次过渡房全部采取货币安置的，以后新增人员不在给予住房安置。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，另一份留档存查。协议落款处有济南新东站指挥部盖章、李河勋签字并按手印予以确认。 本案原告李河勋与被告鲍山街道办事处设立的济南新东站指挥部签订的《济南新东站安置三区一期货币安置补偿协议》，实质上是原告李河勋与行政机关之间签订的具有行政管理内容的、约定各方当事人权利义务的协议，该协议的处理不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李河勋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年一月二十四日 法官助理 苏泽琳 书 记 员 王成婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初574号原告：宋发枝，男，1954年10月3日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：唐晓玲，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。被告：宋广义，男，1952年9月27日出生，汉族，住大连市金州区。被告：谢富民（系被告宋广义之妻），女，1952年10月29日出生，汉族，住大连市金州区。原告宋发枝与被告宋广义、谢富民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋发枝及其委托诉讼代理人唐晓玲，被告宋广义、谢富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋发枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款89000元及利息（利息计算方式：从2017年12月23日始至该笔款项付清之日止，按照月息一分计算。）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月23日,二被告因急需用款向原告借款89000元，并为原告出具借据一份。后经原告多次索要被告至今未有偿还借款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋广义辩称，我和谢富民是夫妻关系。借款属实，借据是我的签字，但借原告这89000元，其中本金是50000元，利息是39000元，但是利息打错了，应该是34700元。被告谢富民辩称，我与宋广义是夫妻关系。借款属实，借据是我的签字，其他意见与宋广义的辩称意见一致。当事人围绕上述诉讼请求依法提交了借据一份、大连普湾新区海域征用补偿协议书复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋广义与被告谢富民系夫妻关系。2017年12月23日，原告以现金方式向被告支付借款89000元，到期不还按月息一分计算。当日，被告宋广义、谢富民向原告出具89000元的借据一份，二被告在借据上签字、捺印予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将案涉借款89000元交付给被告宋广义、谢富民时，双方间形成合法有效的借贷关系，被告宋广义、谢富民负有按照约定及时归还借款本息的义务。逾期不还的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。关于原告主张借款89000元的利息一节，双方约定了借期内利息一分（月利率1%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定了借期内利息一分（月利率1%），符合法律的规定，本院予以照准。因被告宋广义与被告谢富民系夫妻关系，双方均在案涉89000元的借据上签字，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，案涉债务应认定为夫妻共同债务，由被告宋广义与被告谢富民共同偿还。关于被告宋广义、谢富民均称该借款89000元中，包括本金50000元和利息39000元的辩解意见，因在庭审中被告未能提供证据予以佐证，且原告对此不予认可，故对被告宋广义、谢富民的该项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告宋广义、谢富民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋发枝借款本金89000元及利息（利息计算方式：以89000元为基数，自2017年12月23日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元(原告已预交），由被告宋广义、谢富民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一九年一月十六日书记员  纪蓝茹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保32号 申请人：高银海，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被申请人：王毛立，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被申请人：张建平，女，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 申请人高银海与被申请人王毛立、张建平申请诉前财产保全纠纷一案，申请人高银海于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人王毛立、张建平的银行存款19万元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人高银海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王毛立、张建平的银行存款19万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人高银海负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙利琴 二〇一九年一月十七日 法官助理陈甜甜 书记员费晓莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执453号之十 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，该分行行长。 被执行人：陶瑞富，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：赵红梅，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陶瑞富、赵红梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初1841号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵红梅的交通银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年一月三十日 书记员  李 浩
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执357-3号申请执行人：王晓磊，1985年1月19日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张志学，男，1952年4月2日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人王晓磊与被执行人张志学借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张志学及其在同住家庭成员名下的存款23万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员 孙 侠二〇一九年一月二十八日书记员 张义朋
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初124号原告：黄立宝，男，1986年2月6日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。地址：哈尔滨市南岗区黄河路**黄河绿园小区****楼。统一社会信用代码：912301007778982866（1-1）。负责人：李福忠，职务经理。委托诉讼代理人：徐国梁，职务公司法务。原告黄立宝诉被告阳光农业相互财产保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光农业财险哈尔滨分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立宝委托诉讼代理人王洪亮，被告阳光农业财险哈尔滨分公司委托诉讼代理人徐国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失425184元（包括车辆损失403184元、施救费22000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告黄立宝系黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车实际车主，该车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔。2018年10月30日5时30分许，郑立福驾驶黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车沿哈尔滨环城高速G1001由南向北行驶至哈尔滨环城高速31公里100米时，由于未保证安全驾驶，致使车辆失控与哈尔滨环城高速四方台大桥相刮撞，造成驾驶人郑立福和乘车人黄立宝轻微受伤，车辆及公路设施受损的道路交通事故。交通事故经交警认定“郑立福负事故的全部责任”。事故发生后，原、被告就理赔事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。被告阳光农业财险哈尔滨分公司承认原告黄立宝在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在其公司投保机动车辆损失险（主车保额313984元、挂车保额89200元）及不计免赔，本次事故发生在保险期限内；第二、关于原告诉求的损失，其对主车黑Ｍ×××**推定全损无异议，但应扣除残值20000元；关于挂车被告不同意推定全损；第三、施救费价格过高，应按黑龙江省物价局规定的道路救援收费标准进行赔偿；第四、诉讼费不同意负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告黄立宝系黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车实际车主，该车辆挂靠在绥化市正大运输服务有限公司名下，并在被告阳光农业财险哈尔滨分公司投保机动车损失保险（主车保额313984元、挂车保额89200元）及不计免赔。2018年10月30日5时30分许，司机郑立福驾驶原告所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车沿哈尔滨环城高速G1001由南向北行驶至哈尔滨环城高速31公里100米时，由于未保证安全驾驶，致使车辆失控与哈尔滨环城高速四方台大桥相刮撞，造成驾驶人郑立福和乘车人即原告黄立宝轻微受伤，车辆及公路设施受损的道路交通事故。交通事故经黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈双大队作出道路交通事故认定书，认定“当事人郑立福负全部责任；当事人黄立宝无责任”。事故发生后，原告支付施救费22000元。因原、被告就理赔事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失425184元并承担诉讼费用。审理中，被告阳光农业财险哈尔滨分公司对本次事故的发生、认定及肇事车辆保险情况均无异议。关于原告诉求，被告对主车黑Ｍ×××**的损失推定全损无异议，但其认为应扣除残值20000元；对挂车黑Ｍ×××**推定全损有异议，且申请作价格评估；施救费数额过高，诉讼费不同意负担。原告黄立宝对被告提出黑Ｍ×××**损失应扣除残值20000元的主张无异议，并撤回对挂车损失的诉求。上述事实有如下证据在卷证实：1、车辆商业保险单、车辆服务代理协议、车辆行驶证、道跑资格运输证、司机驾驶证及上岗证，证实原告系实际车主，车辆具有合法营运手续，司机具有驾驶资质；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、施救费票据，证实原告支付施救费22000元。本院认为，被告阳光农业财险哈尔滨分公司承认原告黄立宝在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告所有的黑Ｍ×××**号重型货车在被告投保车辆损失保险、及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生单方交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，被告公司对黑Ｍ×××**号重型货车推定全损无异议，另因其主张扣除残值20000元，原告对此主张亦无异议，故本院确认主车黑Ｍ×××**损失数额为293984元（即保额313984元-残值20000元）。关于原告诉求的施救费22000元，有其提供的票据在卷证实，被告对票据的真实性无异议，因施救费均系事故现场实际支出，应属保险公司理赔范围，且未超出保险限额，故本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄立宝损失315984元（包括车辆损失293984元、施救费22000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7678减半收取3839元，由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担3020元，由原告黄立宝自行负担819元。此款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年一月二十八日书记员  吕喜军
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1301号之一 申请执行人：喻全昭，男，1954年12月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川省金石置业有限公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰居**楼**，组织机构代码78227264—0。 法定代表人邓先立，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2613号民事判决书，向被执行人四川省金石置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人四川省金石置业有限公司至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人四川省金石置业有限公司在古蔺县不动产登记中心有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县××号仓库一套（不动产权证号：川（2016）古蔺县不动产权第××号），查封期限为三年； 被执行人四川省金石置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  杨春梅 二〇一九年一月十四日 书记员  王 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢23号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市天门山西路24号。 法定代表人:杜高扬。 被执行人：芜湖万泰商贸有限公司,住本市沿河路百龙商城4幢4-1号。 法定代表人:张国庆。 被执行人：张国庆,男1960年10月01日出生58岁,汉族,住本市。 被执行人：洪雁惠,女1962年12月29日出生56岁,汉族,住本市。 被执行人：叶剑,男1976年11月07日出生42岁,汉族,住本市。 被执行人：姚蓓,女1980年11月16日出生38岁,汉族,住本市。 被执行人：王宏伟,男1960年2月21日出生58岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人芜湖万泰商贸有限公司、张国庆、洪雁惠、叶剑、姚蓓、王宏伟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张国庆的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十一日 书记员  罗荣荣
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终3272号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨林，男，1986年2月18日出生，汉族，专科文化，户籍地址四川省巴中市巴州区，居住地址深圳市宝安区，保安员。因本案，于2018年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现被羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人徐妍，广东瀚宇律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人杨林犯强制猥亵罪一案，于2018年11月19日作出（2018）粤0305刑初1553号刑事判决。宣判后，原审被告人杨林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月17日凌晨，被告人杨林来到深圳市南山区草地，见被害人徐某1醉酒状态下躺在草地上就上前跟徐某1搭讪，并用手伸进徐某1的内衣里抚摸其胸部；徐某1清醒后发现被猥亵，但因害怕而恳请杨林不要伤害自己，并提出给杨林人民币五千元。凌晨5时许，徐某1通过微信向杨林转账了人民币五千元；凌晨7时许，双方先后离开现场。被告人杨林归案后将人民币五千元退还被害人徐某1。认定上述事实的证据有被害人陈述，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验检查及辨认笔录，鉴定意见，视听资料、电子数据等。原判认为，被告人杨林以暴力、胁迫的方式强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。被告人杨林在案发后向被害人退回赃款5000元，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨林犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杨林上诉提出：一、没有监控录像证明我对被害人有强制猥亵行为，没有我以暴力、胁迫等手段猥亵被害人的证据。二、关于被害人内衣DNA的来源问题，不排除被害人在脱衣服时将手上沾染的DNA沾染到内衣的可能性。三、我与被害人的通话录音不能作为案件的证据，只能证明我们当过兵的人性子太直，说话不分轻重，没有考虑到会被有心机的人利用。四、证人陈某是被害人母亲，其证言与被害人的陈述相差太大，不能作为本案的证据。五、被害人用微信给我转5000元钱，并不是因为害怕转给我，而是知道我的困境后，可能是在酒精的作用下，觉得她能帮到我，提出转钱给我的。六、案发当晚喝了酒，我和被害人分开时都不知道腿是什么时候受伤的，我在被讯问时告诉民警在我的意识中和被害人什么都没有做，我的伤也不可能是被害人所致。七、民警通过我向被害人提供的电话号码和公司地址把我抓获，这应该能证明我对她并没有强制猥亵的嫌疑。八、监控信息证明被害人的陈述是无中生有。九、在被害人不配合调查的情况下，南山区人民法院以强制猥亵罪判我十个月有期徒刑，我不服。十、我相信法律是公正的，法不容情。其辩护人提出如下辩护意见：原判判决上诉人杨林犯强制猥亵罪证据不足，应当改判无罪。其他辩护意见与上诉人杨林的上诉状内容一致。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨林的行为构成强制猥亵罪。对于上诉人杨林的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案虽没有监控设备直接拍摄到上诉人杨林实施的强制猥亵犯罪行为，但从案发现场周边监控设备调取的视频显示上诉人杨林与被害人有长时间接触。上诉人杨林供述与被害人有接触，拍过被害人的肩部和头部，自称当时喝醉酒，辩称在意识中没有摸过被害人，但在事后与被害人的通话过程中自认最多算强奸未遂和敲诈勒索。被害人明确指认上诉人杨林对其实施了强制猥亵行为，并因害怕和为尽快脱身而通过微信转账5000元给上诉人杨林，而且离开后立即打电话向其母亲哭诉。被害人的陈述与深圳市公安局司法鉴定中心的鉴定意见、微信转账记录、事后与上诉人杨林的通话录音等证据相互印证，可以证实上诉人杨林对被害人实施了强制猥亵的犯罪行为。被害人在两次接受询问及进行辨认、指认后不愿再就案件细节问题配合调查，不影响其之前陈述的可信性。上诉人杨林提出的上诉理由与本案事实不符，本院不予采信。其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年一月二十八日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初52号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人姜清华，曾用名姜伟，男，1970年12月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住地均为山东省威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被威海市公安局直属分局取保候审，于同年12月19日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2019年1月24日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人姜清华犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人姜清华到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人姜清华于2018年10月13日21时15分许，酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小货车沿威海市区古山四巷由北向南行驶，至与古寨南路交叉口处，被执勤民警查获。经检验，被告人姜清华静脉血液中乙醇含量为133.43毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人姜清华的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人姜清华的供述、证人孙某的证言、呼气检测结果单、血样提取登记表、视听资料、鉴定意见、交通违法照片、被告人查获经过及人口信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人姜清华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，并愿意缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人姜清华于1994年8月10日依法取得A2驾驶证。2018年10月13日18时许，被告人姜清华与其朋友在威高民俗邨吃饭时饮酒。21时15分许，被告人姜清华醉酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小货车沿威海市区古山四巷由北向南行驶，至与古寨南路交叉口处，被执勤民警查获。经威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人姜清华静脉血液中检出乙醇成分，含量为133.43毫克/100毫升。另，被告人姜清华已主动预交罚金人民币三千元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被告人姜清华供述、证人孙某的证言、视听资料、呼气检测结果单、血样提取登记表、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通违法照片、被告人到案经过及人口信息、其持有驾驶证的资料等，足以认定。本院认为，被告人姜清华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜清华归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人姜清华的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜清华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜清华应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜清华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张晓阳二〇一九年一月二十九日书记员  宋美佳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执35号申请执行人兰红梅，女，1961年8月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李静，女，1966年6月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市同顺房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村**（路南万和世家售楼部**），统一社会信用代码9141040005723772XF。法定代表人赵秋英，总经理。我院作出的（2018）豫0402民初2834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李静、平顶山市同顺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李静、平顶山市同顺房地产开发有限公司的存款或收入1278143元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李静、平顶山市同顺房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年一月二十二日书记员  谢君
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1546号申请人：林定锆，男，1995年3月21日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：朱永胜，男，1988月10日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人林定锆与被执行人朱永胜借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱永胜所有的鲁Ｑ×××**汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年一月七日书记员 赵明辉
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执59号之二被执行人：赵某本院于2019年1月11日作出的（2019）晋1182执59号执行裁定书，冻结了被执行人赵某在中国农业银行股份有限公司汾阳市支行的存款，现因被执行人赵某于2019年1月18日主动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵某在中国农业银行股份有限公司汾阳市支行的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  任本焜人民陪审员  高媛霞二〇一九年一月十八日书 记 员  党梦涛
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执59号之一被执行人：赵某本院在执行赵某危险驾驶一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1182刑初73号刑事判决书，依法向被执行人赵某送达执行通知书，责令其缴纳罚金3000元，同时承担案件执行费50元，共计3050元。但被执行人赵某至今未履行。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人赵某在中国农业银行股份有限公司汾阳市支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国农业银行股份有限公司汾阳支行账户的存款3050元冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：冯曰虎人民陪审员 ：高媛霞人民陪审员 ：任本焜二〇一九年一月十一日书 记 员 ：党梦涛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4484号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郑洁，女，1968年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与连国峰信用卡纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现连国峰名下有其他可供执行的财产，厦门农村商业银行股份有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司的债权为借款本金2730.09元及利息890.69元、滞纳金1114.78元，公告费300元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向阳 代理审判员  谢源成 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  张逸毅
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1061号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道****。 代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 委托代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市甘宝针织厂，经营地址：中华人民共和国浙江省金华义乌市稠城街道清塘村**。 经营者：李春常，男，1972年10月10日出生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省甘南县。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市甘宝针织厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告保罗弗兰克实业有限责任公司的委托诉讼代理人蒋资铵到庭参加诉讼。被告义乌市甘宝针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第10065563号注册商标专用权产品的行为；2、判令被告赔偿原告因侵权而造成的经济损失人民币3万元（法定赔偿，含合理费用）。 事实与理由： 原告是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司，总部位于美国，其产品行销世界各地。原告花费了大量的人力和物力用于创建“PAULFRANK”、“大嘴猴图形”、“大嘴猴图形+文字”等品牌。涉案商标已获准注册，核定使用的商品均为第21类，上述商标至今合法有效。为更好的开拓中国市场，原告一直严格审慎地挑选和授权代理商，并严格限定产品的代理地域及其时限，经过原告与代理商的长期经营，其产品的信誉及质量在中国获得了很高的美誉度。然而，未经原告许可，被告擅自销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并且质量低劣，价格极低，对原告的品牌声誉造成了极大的损害。随后，原告取得了被告侵害原告上述商标权的证据。原告认为，被告的行为严重侵害了原告所享有的上述商标权，应当赔偿经济损失。遂成此诉。 被告义乌市甘宝针织厂未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告保罗弗兰克实业有限责任公司系第10065563号注册商标专用权人，上述商标均在注册有效期内。上述注册商标核定使用商品均为第25类，包含：服装；婴儿全套衣；婴儿裤；游泳衣；骑自行车服装；体操服；滑水防潮服；防水服；化妆舞会用装服；足球鞋；滑雪靴；体操鞋；跑鞋（带金属钉）；鞋（脚上的穿着物）；靴；鞋；运动鞋；帽子儿童头盔；短袜；手套（服装）；连指手套；围巾；领带；服装袋（衣服）；皮带（服饰用）；浴帽（截止）。 被告义乌市甘宝针织厂系个体工商户，于2014年9月5日成立，经营范围：加工、销售：服装、袜子、围巾（以上经营范围不含染色、定型）。 2017年8月18日，申请人的委托代理人杨波向浙江省义乌市公证处申请办理网页证据保全公证，对阿里巴巴网上名称显示为“义乌市甘宝针织厂”的店铺、产品信息以及订单记录信息进行了浏览，并对浏览过程所显示的页面进行截图并打印，订单显示其以普通消费者身份向被告在阿里巴巴上经营的“义乌市甘宝针织厂”店铺购买了链接名称为“韩版浴室情侣卡通按摩拖鞋男女防滑漏水拖鞋居家凉拖鞋厂家批发”的被诉侵权产品1个，单价6.8元，购货款共11.8元（含运费5元）。 庭审比对情况： 原告第10065563号注册商标： 被诉侵权产品： 以上事实，由原告提供的第10065563号商标证公证书核对件原件、（2017）浙义证民内字第9297号公证书原件及实物1份和当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为： 根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，技本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。 原告系第10065563号注册商标专用权人，上述商标均在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》之规定，未经商标注册人许可，在相同商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 本案中，被诉侵权产品系拖鞋，与第10065563号注册商标核定使用商品属相同商品。被诉侵权产品上突出使用猴头图样标识，起到了标示产品来源的作用，系商标意义上的使围。经比对，被诉侵权产品上的猴头图样与原告第10065563号“”商标形状相同，颜色略微存在差异，本院认定两者构成相同。被告未经原告许可，销售被诉侵权产品的行为，侵害了原告的第10065563注册商标专用权。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑侵犯的注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支付的合理开支，被诉侵权产品价格较低等因素，确定赔偿金额为7000元（含合理开支）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市甘宝针织厂（经营者：李春常）立即停止销售侵犯原告保罗弗兰克实业有限责任公司第10065563号注册商标专用权的商品的行为； 二、被告义乌市甘宝针织厂（经营者：李春常）于本判决生效后十日内赔偿原告保罗弗兰克实业有限责任公司经济损失人民币7000元（含合理开支）； 三、驳回原告保罗弗兰克实业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担211元，由被告义乌市甘宝针织厂（经营者:李春常）负担339元。 原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王建年 人民陪审员  叶芹弟 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  谢梦婷
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执异17号 异议人（被执行人）：眉山义乌商贸城开发有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路东延段义乌商贸城2A-6楼。 法定代表人：金允超，公司董事长。 委托代理人：李涛，四川乐嘉律师事务所律师。 申请执行人杨洁，女，1979年3月31日出生，汉族，眉山市东坡区人，住成都市武侯区。 委托代理人：杨明清，杨洁之父。 本院在执行杨洁与眉山义乌商贸城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人眉山义乌商贸城开发有限公司于2019年1月10日向本院提出执行异议，请求本院撤销（2017）川1402执1460号之一执行裁定书。其主张的事实和理由是：眉山市东坡区人民法院于2018年12月26日作出的（2017）川1402执1460号之一执行裁定书系依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字1085号民事判决作出的。该案因经过二审，眉山市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）川14民终45号民事判决，故（2015）眉东民初字1085号民事判决的生效时间为2016年3月16日。 已发生法律效力的（2015）眉东民初字1085号民事判决中涉及权利义务的内容为： 一、本诉被告眉山义乌商贸城开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于眉山××××区“义务商贸城”3B号楼，建筑面积为1049.01平方米的营业用房交付给本诉原告杨洁，同时为本诉原告杨洁办理该房屋登记手续。 二、本诉被告眉山义乌商贸城开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向本诉原告杨洁支付从2014年3月11日起按已付房款156万元每日万分之五计算至实际交房之日止的违约金。 三、反诉被告杨洁、何奕含于本判决生效之日起三十日内向反诉原告眉山义乌商贸城开发有限公司支付违约金736632元。 判决生效后，眉山义乌商贸城开发有限公司已于2016年3月29日通过通知的形式，通知杨洁在收到本通知书之日起三日内到公司办理房屋交付及房屋权属登记手续。在通知发出后，杨洁并未到公司办理相关手续。至此，眉山义乌商贸城开发有限公司已按判决履行房屋交付的判决义务，至于杨洁迟迟不与公司办理房屋交付的相关手续，其责任不在公司，而在于其拖延收房行为本身。故上述判决内容第二项之违约金计算的截止时间应不晚于2016年4月3日，按照该时间计算的违约金为587340元。 品叠生效判决书第三项的违约金736632元，杨洁应支付眉山义乌商贸城开发有限公司149292元。 综上，眉山义乌商贸城开发有限公司按照生效判决书，不存在向杨洁支付任何款项之义务，杨洁在执行案件中，不享有执行利益。 为支持其主张，异议人本院提交了向杨洁发出的通知书及邮政快递凭证，以证明于2016年3月29日向杨洁发出了收房通知。 申请执行人杨洁辩称，其未收到过异议人2016年3月29日发出的通知书，并主张其收房和收到房屋产权手续的时间为2017年11月22日。 为支持其主张，其向本院提交了房屋交付笔录、收条，在房屋交付笔录中，申请执行人与被执行人签名确认房屋交付时间为2017年11月22日。在收条中，申请执行人签名收到房屋所有权证和土地使用权证的时间也是2017年11月22日。 本院查明，杨洁与眉山义乌商贸城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1085号民事判决发生法律效力后，因被执行人眉山义乌商贸城开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，权利人杨洁于2017年7月21日向本院申请强制执行。执行内容：将位于眉山××××区“义乌商贸城”3B号楼3楼，建筑面积1049.01㎡的营业用房交付申请执行人杨洁，并将该套房产的权属登记办理到杨洁名下；向申请执行人杨洁支付违约金及利息、垫付的诉讼费4710元共计333341元。 在执行过程中，本院依法向被执行人眉山义乌商贸城开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务。被执行人眉山义乌商贸城开发有限公司在收到本院执行通知书后即将判决书确定的第一项内容于2017年11月22日履行完毕。经本院财产调查，未发现被执行人眉山义乌商贸城开发有限公司有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人杨洁亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故杨洁申请执行违约金的权益暂时不能实现。故本院于2017年12月21日裁定终结本次执行程序。2018年12月26日，本院作出（2017）川1402号之一执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结、划拨。被执行人于2019年1月10日向本院提交了上述异议。 本院认为，本案争议焦点为眉山义乌商贸城开发有限公司应该支付给杨洁的违约金的计算截止日应是被执行人主张的2016年4月3日还是申请执行人主张的2017年11月22日。 被执行人以通知书和邮政特快专递寄送凭证为据主张自己履行了通知义务，未按时交付房屋的责任在申请执行人自身的行为，故应将违约金的计算截止日认定为2016年4月3日。申请执行人否认收到过该通知，被执行人也未向本院提交申请执行人签收该通知书的凭证，被执行人所提交的证据不足以让本院确认申请执行人收到了该通知书。故被执行人主张不成立。 申请执行人向本院提交的房屋交付笔录、收条，在房屋交付笔录中，申请执行人与被执行人签名确认房屋交付时间为2017年11月22日。在收条中，申请执行人签名收到房屋所有权证和土地使用权证的时间也是2017年11月22日。故本院确认房屋交付时间和产权证书交付时间为2017年11月22日。 综上，申请执行人基于违约金计算截止日期计算的违约金与其应付被执行人的违约金品叠后还有执行利益，故异议人请求撤销本院（2017）川1402执1460号之一执行裁定书的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回眉山义乌商贸城开发有限公司向本院提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 王            平 审判员 喻            涛 审判员 曾淑华二〇一九年一月二十二日 书记员 王  平   （   小  ）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初9137号原告：王玉杰，男，1957年10月2日出生，汉族，无固定职业，现户籍地哈尔滨市香坊区，现住所地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：周建萍，女，1964年6月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告王玉杰与被告周建萍所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告王玉杰的委托诉讼代理人焦丽丽到庭参加了诉讼，被告周建萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.依法确认位于哈尔滨市××路××（东北农业大学综合楼）2单元2层1号房屋由原告出资购买，是该房屋的所有权人；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系（被告系原告王玉杰弟弟的妻子），原告为了购买位于哈尔滨市××路××（东北农业大学综合楼）2单元2层1号房屋，于2007年6月22日向被告借款268071元并约定了利息，被告提出借款期间将原告购买房屋的购房收据及相关票据等登记为被告名字，用以保障原告向其归还借款。前述双方约定的借款本金及利息原告全部还清后，双方于2010年5月11日就原告还款事宜进一步确认并签订协议，确认原告向被告所借款项已经全部还清，双方解除债权债务关系。同时，双方约定被告协助原告将案涉房屋的购房款、收据、认证书及其他所有票据的姓名均变更为王鹤楠（原告王玉杰的女儿）。由于涉案房屋的实际所有权人为原告，因此原告于2007年自案涉房屋竣工交付后对房屋进行了装修并正常入住至今，正常缴纳该房屋应缴纳的各项费用。原、被告双方于2010年签订协议后，原告一直要求被告将购房票据、认购书等材料交给原告并配合原告办理更名过户手续，但被告一直避而不见，甚至家里长辈也多次出面协调，但均没能达成一致意见。直至今年双方得知可以办理房屋产权手续后，原告再次要求被告交出手续，配合更名，但被告不但不配合，反而已经自行去办理产权手续，同时被告表示在其办理产权登记后会将原告一家从涉案房屋中搬出。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、东北农业大学校内往来资金结算票据一张、东北农业大学公滨路集资建设综合楼认购书一份、借条一份、协议书一份。证明：原告于2007年向被告借款268071元，用于购买位于哈尔滨市××路××单元××号的房屋，房屋收据、认购书等在借款期间暂登记于被告名下。2010年5月11日，原、被告双方就前述借款购房事宜达成新的协议，协议载明原告已将被告的所有借款全部归还完毕，双方的债权债务关系已经解除，原、被告双方均同意将案涉房屋的收据及认购书等交费票据姓名变更至原告女儿王鹤楠名下，由被告负责协助办理。证据二、王玉琴（原告的妹妹、被告的姐姐）、王吉兴、杨万香（系原告的父母、被告的公婆）出具的证明各一份。证明：三位证明人对于案涉房屋购买的情况给予证实，证明是因为原告当时向被告借钱购房，才将案涉房屋的手续登记在被告名下，之后已将房款和高额利息全部还清，案涉房屋实际系本案原告所有。证据三、2007年至2018年包烧费票据12张。证明：自房产交付后，该房屋的包烧费用均由原告的女儿王鹤楠代原告交纳，该房屋一直由原告占有、使用，原告系案涉房屋的实际所有权人。证据四、收据四张。证明原告已经向被告归还了全部借款本息。经审理查明：原告与被告系亲属关系（被告系原告王玉杰弟弟的妻子），原告为了购买位于哈尔滨市××路××（东北农业大学综合楼）2单元2层1号房屋，于2007年6月22日向被告借款268071元，并约定了借款利息。借款期间，原告将买房屋的房款收据及认购书等登记在被告名下，用以保障原告向被告归还借款。原告向被告归还借款本金及利息后，双方于2010年5月11日再次签订协议，确认原告向被告所借款项已经全部还清，双方解除债权债务关系，同时约定被告协助原告将涉案房屋的购房款、收据、认证书及其他所有票据的姓名均变更为王鹤楠（原告王玉杰的女儿）。原告自2007年房屋竣工交付后，对案涉房屋进行了装修并入住至今，正常缴纳该房屋应缴纳的各项费用。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原告因缺少购房款与被告签订协议，约定由被告先行出资并且将案涉房屋登记在被告名下，待原告偿还本金及利息后再行更名至原告名下的行为非因原告自身取得房屋资质不足而“借名买房”，即本案购房合同签订时，并非仅被告有资质与合同相对方即东北农业大学签订房屋认购合同，故上述行为是当事人双方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，不属于无效民事行为。双方约定将案涉房屋登记在被告名下，仅仅系用以作为原告方还款的保证，而非双方之间实际所有权人的证明。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”具体到本案中，案涉房屋尚未办理产权登记，原、被告于2010年5月11日签订的协议中确认原告向被告所借款项已经全部还清，双方解除债权债务关系。同时约定被告协助原告将案涉房屋的购房款、收据、认购书及其他所有票据的姓名均变更为王鹤楠（原告王玉杰的女儿），即双方已就案涉房屋的实际归属作出了约定，权利人实为原告方。本案原告自案涉房屋进户、装修、居住、使用，一直占有案涉房屋，并且积极缴纳了占有人正常使用房屋的各项用度。原告占有房屋期间，被告未向原告主张权利，可以视为其认可原告才系案涉房屋的实际所有权人，加之本案双方亲属均对原、被告之间借款买房的事实作出了相同的陈述，即原告才是案涉房屋的实际购买人，故案涉房屋的实际所有权人应为原告。本案原、被告双方均为自然人，自然人之间关于所有权的纠纷，属平等主体之间的纠纷，应属民法调整范围，法院有管辖权。本院只对原、被告双方借钱买房的行为效力予以认定，并非对案涉房屋合法性的认定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：坐落于哈尔滨市香坊区公滨路213号（东北农业大学综合楼）2单元2层1号房屋（建筑面积141.09平方米）房屋归原告王玉杰所有。案件受理费50元（原告已预交），由被告周建萍负担，于本判决生效后立即给付原告王玉杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇一九年一月二十四日法官助理王楚萱书记员张倩倩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢72号张超：张超与沈阳三友矿山机械制造有限公司劳动争议一案。至此，张超向本院申请执行的（2016）辽0104民初670号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16510号原告游广沅，男，汉族，1985年10月1日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。委托代理人刘思敏，广东宝先律师事务所实习律师。被告一深圳市都明光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路**锦联大厦****1201，统一社会信用代码91440300564236158P。法定代表人胡素，总经理。被告二郑冬，男，汉族，1984年2月15日出生，身份证住址深圳市宝安区，两被告共同委托代理人古财勇，广东冠杰律师事务所律师。两被告共同委托代理人何惠贤，广东冠杰律师事务所实习律师。原告游广沅诉被告深圳市都明光电科技有限公司、郑冬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴保先、刘思敏，两被告共同委托代理人古财勇、何惠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告二系被告一的股东，从2016年5月5日起，双方口头约定，各自的经营收入归各自所有，每月被告一、被告二向原告收取开票操作费500元。双方这样经营到2018年5月22日，之后被告一、被告二不再继续与原告对账，且被告二要求原告离开被告一，并以不给原告客户开票为要挟，强制原告配合将公司的有形财产作了处理，另双方口头约定，被告二支付13万元给原告，让原告让出公司给被告二一人经营。但被告二又尚未实际支付该款。综上，被告一和被告二侵占原告合法财产，导致原告资金周转困难。现提起诉讼请求法院判令二被告：1、支付原告已收货款40万元；2、承担本案诉讼费。被告一答辩称：一、被答辩人所述与事实不符，且其诉讼请求并无法律依据。二、被答辩人将与股东郑冬之间的股权纠纷混同与同一个诉讼中，答辩人不是适格的被告。三、被答辩人将答辩人已经支付的费用算入诉讼请求，不应当得到支持。被告二答辩称：一、被答辩人所述的案由系与深圳市都明光电科技有限公司（以下简称“都明光电公司”）之间的合同纠纷，答辩人虽然系该公司股东，但并不是适格的被告。二、被答辩人所述与事实不符，其要求答辩人支付40万元的诉讼请求既无法律依据，也无证据证明。本案相关情况原告、被告二与被告一法定代表人胡素系被告一公司股东，2016年7月原告与被告二约定，根据被告一公司资产进行按股份配，原告与被告二分别经营，后由二被告代收付原告客户货款，原告向被告一每月支付开票操作费人民币500元。资产分配确认表显示，2016年7月6日，原告与被告二签字确认原告已收货款金额为人民币175893.21元。招商银行户口历史交易明细表显示，被告一法定代表人胡素账户于2016年7月10日、2016年7月12日分别向原告转账支出人民币130000元、45693.2元。2018年1-4月游广沅收支明细表载明，2018年4月结转金额为人民币115682.48元，该表有原告与被告一法定代表人签章。2018年5月至10月期间，进账明细期末余额显示，被告一公司账户累计收款人民币171569.2元（汇款单收款总额合计人民币141669.2元，另有人民币29900元系QQ确认收款），累计付款人民币81765.42元。上述款项经核对均系原告客户发生额。庭审中被告二郑冬确认其与被告一公司法定代表人胡素系夫妻关系。以上事实，有收支明细表、汇款单、进账明细、招商银行户口历史交易明细表、资产分配确认表等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。判决结果本院认为，原告与被告二关于公司经营收入按股分配、代收付货款的协议意思表示真实，不违反法律禁止性规定，经原被告双方确认，本院予以认可。2018年4月，被告一代收货款结转金额人民币115682.48元经原被告双方确认对账，2018年5月至10月期间，被告一实际代收原告货款人民币89803.78元（171569.2元-81765.42元）有被告一公司账户进账明细及对应汇款单予以核对，本院予以采信。原告主张被告一预期代收款，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，被告一代收原告货款总额合计人民币205486.26元（115682.48元+89803.78元）。被告一与原告达成代收付款协议后，被告二为被告一公司实际控制人。被告一法定代表人与被告二系夫妻关系，原被告双方收支明细对账、银行转账流水均以被告一法定代表人个人签章及账户确认支付，应认定被告二将被告一公司财产与其家庭共同财产混同，对于被告一公司进账款项实际支配控制，被告二应当对被告一应支付给原告的代收货款的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市都明光电科技有限公司、郑冬于本判决生效之日起十日内支付原告游广沅代收货款人民币205486.26元；二、驳回原告游广沅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费人民币7300元，由原告承担3650，二被告承担3650元；保全费2520元，由原告承担1260元，二被告承担1260元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审 判 长 应   连人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 蔡 文 卿二〇一九年一月十五日书 记 员 张君(兼)书 记 员 周   彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容辽宁省昌图县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1224执12号于涛、王羽：你/你单位与高元发合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2077号法律文书已发生法律效力。申请执行人高元发于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽1224民初2077号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行昌图县支行账户户名：昌图县人民法院执行款专户账号：07×××76特此通知。二〇一九年一月七日            联 系 人：曹明瑞              联系电话：13841******                  本院地址：辽宁省昌图县昌图镇文化路北端              邮  编：112599      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初85-1号申请人：晁燕丽，女，1972年05月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：李成青，女，1966年05月10日出生，回族，职工，住菏泽市牡丹区。被申请人：李增刚，男，48岁，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理晁燕丽与李成青、李增刚民间借贷纠纷一案，申请人晁燕丽于2019年01月14日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人李成青、李增刚的位于菏泽市开发区剑桥公馆12号楼2单元01003室房屋一套，并已提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人晁燕丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李成青、李增刚的位于开发区房屋一套，查封期限为三年，查封期间不准过户，买卖、转让、抵押、赠与他人等。案件申请费2573元，由申请人晁燕丽负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆丽二〇一九年一月十五日书记员  潘美霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执349号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：胡菲，男，1993年8月3日出生，汉族，住四川省江油市。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初551号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人胡菲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡菲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十二日 书记员  易明星
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执50号申请人：聂英，女，现住佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯百力房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路中段路南长青综合楼。法定代表人：姚成君，男，总经理。申请执行人聂英与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行将坐落于佳木斯市兴电社区B栋4单元702室，产籍为4-0129-044-040702号房屋过户至申请人聂英名下。至此，申请执行人聂英向本院申请执行的黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫1324执恢47号申请人:魏洪三;被执行人:牛建坤。申请人魏洪三申请执行牛建坤为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人魏洪三申请执行牛建坤为机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年一月二十三日书记员  吴 昊
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执176号申请执行人：郭建强，男，汉族，1970年4月20日出生，原平市物资公司职工，现住原平市京原南路。被执行人：张瑞生，男，汉族，1963年4月20日出生，现住原平市永康北路土地局宿舍。被执行人：张贇，男，汉族，1986年7月23日出生，现住原平市永康北路土地局宿舍，系被执行人张瑞生之子。本院在执行郭建强与张瑞生、张贇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张瑞生、张贇的存款或扣留、提取张瑞生、张贇的收入414020元及利息；二、查封、扣押张瑞生、张贇的价值414020元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十一日书记员  张国鹰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保318号申请人：段华，女，1973年3月6日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南城县。申请人：周建明，男，1972年9月15日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所律师。被申请人：戴俊文，男，1989年11月5日出生，汉族，住址广东省茂名市茂港区。被申请人：苏淑芬，女，1981年7月9日出生，汉族，住址广东省电白县。被申请人：严祖顿，男，1982年10月22日出生，汉族，住址广东省阳春市。申请人段华、周建明向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴俊文、苏淑芬、严祖顿名下价值168269.76元的财产进行查封、扣押、冻结，并由广东合润融资担保有限公司提供担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴俊文、苏淑芬、严祖顿名下银行存款168269.76元或查封、扣押其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  欧阳莉二〇一九年一月三日书记员  王嘉燕
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0782行初267号 原告李关荣，男，1948年10月30日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人李子辉，浙江商城天马律师事务所律师。 被告义乌市自然资源和规划局（原义乌市国土资源局），住所地：义乌市义东路**。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人贾润伟，义乌市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人楼惠英，义乌市自然资源和规划局工作人员。 第三人李关云，男，1963年4月27日出生，汉族，住义乌市。 第三人包宣斐，女，1968年3月8日出生，汉族，现住义乌市。 本院在审理原告李关荣诉被告义乌市自然资源和规划局（原义乌市国土资源局）、第三人李关云、包宣斐房屋行政登记一案中，原告李关荣于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李关荣的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李关荣撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李关荣负担。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  杜志贵 二〇一九年一月二十八日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1221民初44号原告:马建华，男，1964年7月6日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：马凯，男，1990年4月21日生，汉族，住渑池县，系马建华之子，代理权限为特别授权。被告：曹黎红，女，1976年2月9日生，汉族，住渑池县。原告马建华与被告曹黎红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告马建华委托诉讼代理人马凯、被告曹黎红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方立即返还借款35000元，并承担自2013年6月5日至款付清之日按银行同期利率计算利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理中变更利息为按照年利率6%计算，从2013年6月5日至款付清之日。事实及理由：2013年6月5日，被告曹黎红以急需用钱为由，在原告马建华处借款35000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定每月利息按2分计算，并未约定还款日期。然而，原告方之后因资金无法周转，向被告催告借款及利息，被告拒不偿还，多次催要无果，遂诉至法院。被告曹黎红辩称：当时这钱是购车入股款，根本不是借的钱，当时我家人与马建华发生矛盾，于是我把股份全部转让给马建华，当时说的是条子让马建华拿着，回去他自己撕了。因为有我两万元车主贷款前走流水，车主给了我一万元，另外一万是马建华给我的。当时这一万元是马建华和一个叫刘二庆一起给我的。我对事实不认同，不存在现金交易，只是入股的款。经审理查明：2013年6月5日，被告曹黎红在原告马建华处借款35000元，并向原告马建华出具借条一张，后被告未能偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹黎红下欠原告马建华借款有其出具的借条为证，应依法承担民事责任，偿还下欠借款本金。关于借款利息问题。我国法律明确规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持，本案中被告向原告出具的借条中，并未约定利息。原告主张口头约定利息，无事实根据，本院依法不予支持。本案中借款双方没有约定借款期限，视为不定期借款。在原告向被告催要后，被告仍未支付借款。被告应按法律规定支付原告向人民法院起诉后的利息。被告曹黎红辩称该款系购车入股款，且已经退股的意见，证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告曹黎红于判决书生效后十日内偿还原告马建华借款本金35000元及利息（利息按年利率6%从2019年1月3日起计算至判决确定的付款之日）；二、驳回原告马建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告曹黎红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  苏海涛二〇一九年一月三十一日书记员  王宇鹏
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初2950号 原告：樊效菊，女，1971年9月11日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王京文，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：刘爱云，女，1983年11月20日出生，汉族，住高青县。 被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区居然之家****。 负责人：王勃，总经理。 委托诉讼代理人：庞曰程，男，该公司职工。 原告樊效菊与被告刘爱云、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华海保险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊效菊的诉讼代理人王京文，被告刘爱云，被告华海保险淄博支公司的诉讼代理人庞曰程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊效菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费等共计17096.91元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月19日6时26分许,原告樊效菊驾驶二轮电动车沿高淄路由北向南行驶至金捷加气站路口处与沿金捷加气站出口准备右转弯的被告刘爱云驾驶的鲁Ｃ×××××发生刮擦。导致原告樊效菊受伤，两车不同程度受损。后经交警部门认定，被告刘爱云承担事故全部责任。经查肇事鲁Ｃ×××××车辆在被告华海保险淄博支公司投保交强险。 被告刘爱云辩称，原告主张的事故发生情况、责任划分及涉事车辆投保情况无异议。 被告华海保险淄博支公司辩称，同意在交强险限额内予以赔偿。 原告在庭审中出示交通事故认定书一份、住院病历一份、医疗费单据八张、用药明细一份、高青县人民医院鉴定报告及鉴定发票各一份、车损鉴定报告及鉴定发票各一份。原告据此主张医疗费4734.91元、误工费4535.63元、护理费880.00元、住院伙食补助费60.00元、车损1395.00元、鉴定费1500.00元、交通费200.00元、共计13305.54元。经原被告双方质证，原告樊效菊与被告华海保险淄博支公司在庭审中就交强险范围内的赔偿达成一致意见，被告华海保险淄博支公司同意在交强险范围内赔偿原告樊效菊医疗费4700.00元、住院伙食补助费60.00元、护理费880.00元、误工费4500.00元、交通费20.00元、车损1395.00元，共计11555.00元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。原被告就交强险限额内的赔偿责任达成一致意见，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以确认。 原告交强险外的剩余损失为鉴定费1500.00元，原告在庭审中提供鉴定费单据2张佐证，被告刘爱云对该鉴定费也未提供相应证据予以推翻，故本院予以确认。因被告刘爱云负事故全部责任，故上述交强险之外的剩余损失应由其全部承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险内赔偿原告樊效菊医疗费4700.00元、住院伙食补助费60.00元、护理费880.00元、误工费4500.00元、交通费20.00元、车损1395.00元，共计11555.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘爱云赔偿原告樊效菊鉴定费1500.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告樊效菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114.00元，由原告樊效菊负担51.00元，由被告刘爱云负担63.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年一月十六日 书记员  李 勇
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审12号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人温化文，男，1977年3月30日出生，住朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月15日对温化文擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第41号林业行政处罚决定。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第41号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局催告当事人履行朝县林罚决字[2018]第41号林业行政处罚决定时，当事人的法定起诉期限尚未届满。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第41号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年一月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1691号原告：佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大道东路**乐从天佑城**之一。法定代表人：何键英。被告：梁佩珊，女，1990年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告梁佩珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林思彤二〇一九年一月十四日书记员  欧钊妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初23696号原告：周璇玲，女，1991年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，原告：吴佳玲，女，1990年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告：戴语霏，女，1988年8月3日出生，汉族，住贵州省，被告：陈晓云，女，1967年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告周璇玲、吴佳玲、戴语霏诉被告陈晓云租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理。2019年1月3日，三原告以双方达成和解协议并已履行完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周璇玲、吴佳玲、戴语霏撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（三原告已预交），由原告周璇玲、吴佳玲、戴语霏负担。审判员  陈宇琼二〇一九年一月三日书记员  林浩成
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初1686号-1申请人：刘文龙,男,1956年12月1日生,汉族,住江阴市。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被申请人：张仁雄，男，1981年3月7日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住江阴市。本院在审理原告刘文龙诉被告张仁雄加工合同纠纷一案，申请人刘文龙于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张仁雄的银行存款4万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告刘文龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张仁雄的银行存款4万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年一月二十五日书记员  谷磊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执458号 申请执行人:张海军 被执行人:周校华、蔡娟 依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初7195号裁决书，申请执行人张海军于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币60000元及债务利息、执行费800元、诉讼费650元，并于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人周校华、蔡娟款项人民币61450元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周校华、蔡娟名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 黄 露 二〇一九年一月二十五日 书记员 喻思敏
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初151号原告：王小元，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所工作者。被告：孙志，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。原告王小元诉被告孙志合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王小元于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小元的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小元撤诉。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由王小元负担。审判员 许 鑫二〇一九年一月二十九日书记员 江梦宇附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执122号之四 申请执行人：卢国亮，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省广德县。 被执行人：陶大银，男，1969年2月13日出生，汉族，文盲，驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3069号民事判决书，于2019年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶大银中国建设银行存款55000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年一月十六日 书记员  张轲杰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初18号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人何某某,男,1991年2月19日出生,汉族，初中文化。因本案,于2018年10月14日被羁押并被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5536号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人何某某饮酒后于2018年10月14日01时18分许，驾驶粤KMU***号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区横岗街道某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人何某某进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人何某某血液中检出乙醇，含量为155.63mg/100ml。                  本院意见              被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人何某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年一月十日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执异7号 案外人：杨容，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：何孝辉，男，1961年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人：何孝贵，男，1963年8月13日出生，汉族，住韶关市武江区。 申请执行人：尹爱林，男，1956年6月11日出生，汉族，住韶关市浈江区。 申请执行人：林清，男，1962年9月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：韶关市信亿置业有限公司。住所：韶关市武江区松山路（原百货仓库）一层左侧办公室。 法定代表人：陈伟德，该公司总经理。 被执行人：广东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：广东省蕉岭县蕉城镇朝阳路126号。 法定代表人：刘关辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清与被执行人韶关市信亿置业有限公司（以下简称“信亿公司”）、广东鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称“鸿瑞公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人杨容对本院查封的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨容称，法院在执行何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清与信亿公司、鸿瑞公司买卖合同纠纷一案中，2018年12月17日查封了被执行人信亿公司名下财产中的韶关市武江区××景泰花园××房。但该房屋实际上属于案外人所有，案外人于2016年12月19日通过网签备案购买了该商品房，并在2017年5月11日向信亿公司付了该房首期款126720元，因申请银行按揭失败，转为全款购买，于2018年6月14日缴清房屋余款280000元，并在缴款当天办理了房屋移交手续。为维护案外人的权益，现提出执行异议，请求依法解除对景泰花园B幢201房的查封。 案外人同时向本院提交了房屋《商品房买卖合同》、房款发票及银行转账凭证、物业收费票据等材料复印件。 本院查明，2018年11月27日，本院在执行申请执行人何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清与被执行人信亿公司、鸿瑞公司买卖合同纠纷一案中，根据何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清的查封申请，本院作出（2018）粤0203执1679号之二民事裁定书，于2018年12月17日裁定查封了登记在信亿公司名下的位于韶关市武江区××景泰花园××房等房屋。2019年1月25日，案外人杨容以本院查封的房屋属于其已向被执行人信亿公司购买的房屋为由，向本院提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。 另查明，2016年12月19日，案外人杨容与被执行人信亿公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，杨容以406720元的价格向信亿公司购买由其开发的位于韶关市武江区××景泰花园××房。合同签订后，杨容于2017年5月11日、2018年6月14日分二次通过银行向信亿公司转帐付清了全部房款，并进行了房产移交及在韶关市房地产交易中心办理了合同备案手续。 本院认为，审查案外人提出的执行异议，应从案外人是否系涉案查封房产的权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行进行审查。从本案当事人提交的证据来看，申请执行人何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清申请本院查封前，案外人杨容已经与被执行人信亿公司签订了商品房买卖合同，并依约支付了全部购房款，实际占有了所购房产。案外人虽然仍未办理所购房产所有权转移登记，但实际上已对该执行标的依法享有足以排除强制执行的权益，本院执行查封他人已实际购买成交的商品房显属不当，应予纠正。案外人提出解除对景泰花园B幢201房查封的异议请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（二）项、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对韶关市武江区新兴路20号景泰花园B幢201房的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕韶杰 审 判 员  邱华英 人民陪审员  龙丹东 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  艾 俊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）0683执恢12号申请执行人：龙传芳，女，住所地四川省绵竹市。申请执行人：胡某，男，住所地四川省绵竹市。法定代理人：龙传芳，女，住所地四川省绵竹市。申请执行人：胡克礼，男，住所地四川省绵竹市。被执行人：林夕智，男，住所地四川省绵竹市。本院在执行龙传芳、胡某、胡克礼与林夕智人格权纠纷一案中，经查，被执行人未完全履行生效法律文书（2011）绵竹民初字第1171号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林夕智银行存款人民币52203.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年一月二十一日书记员  吴丽华
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民特3号申请人：张焕林，男，1962年1月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请人：浙江长兴天工建设有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道三星斗村长桥村。法定代表人：王金龙。委托诉讼代理人：王永强，公司员工。本院于2019年1月4日受理了申请人张焕林与申请人浙江长兴天工建设有限公司纠纷调解协议司法确认一案，该纠纷经长兴县画溪街道人民调解委员会主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人浙江长兴天工建设有限公司代为支付申请人张焕林工程退场款余款490250元，于2019年1月20日前支付200000元，于2019年3月30日前支付150000元，余款140250元于2019年4月30日前付清；上述款项直接打入申请人张焕林在中国建设银行乍浦支行账号为43×××30的账户；二、申请人之间就本案别无其他争议。经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。本裁定书经各方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。代理审判员 张 华二〇一九年一月四日书 记 员 郑和平
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初153号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。被告：刘娟娟，女，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告刘娟娟金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  周回回二〇一九年一月十日书记员  李 娴
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初1178号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王月清，女，1971年10月25日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]1163号起诉书指控被告人王月清犯交通肇事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人王月清到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年8月21日6时许，被告人王月清无证驾驶电动三轮车，沿曹州路由西向东行驶至“君临华府”售楼处附近，与行人李某1相撞，李某1经抢救无效死亡。经认定，王月清负该事故的全部责任。经鉴定，被害人李某1系交通事故所致颅脑损伤死亡；经鉴定，王月清驾驶的恒阔牌电动三轮车属于机动车摩托车范畴。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王月清的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人王月清对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年8月21日6时许，被告人王月清无证驾驶电动三轮车，沿曹州路由西向东行驶至“君临华府”售楼处附近，与行人李某1相撞，李某1经抢救无效死亡。经认定，王月清负该事故的全部责任。经鉴定，被害人李某1系交通事故所致颅脑损伤死亡；经鉴定，王月清驾驶的恒阔牌电动三轮车属于机动车摩托车范畴。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人王月清的供述、证人李某2、杜某的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、刑事附带民事裁定书、询问笔录、讯问笔录、调解笔录、欠条、谅解书、协议书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王月清违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自愿认罪，且民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失，取得被害人家人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王月清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  董合元人民陪审员  孟凡华二〇一九年一月八日书 记 员  袁浩然
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2192号申请执行人:张平，女，1960年11月1日生，汉族，住响水县。被执行人：左洪波，男，1978年1月2日生，汉族，住响水县。张平与左洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初546号民事调解书已经发生法律效力。因左洪波未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张平于2018年07月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和不动产（所有权证号XS09904），但系名下唯一房产，暂不宜处置。现被执行人无财产可供执行，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年一月十八日书记员  张 杨
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0425财保15号 申请单位：大名县商务局。 法定代表人：张耀松，局长。 被申请人：沈敬闪，男，1985年1月生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出商务行罚决字（2018）第006号行政处罚决定书，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈敬闪的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  周伊韬 二〇一九年一月十日 书记员  呼伟娜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初10968号原告：吕如祥，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李磊、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈盈锦，男，1988年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吕如祥诉被告陈盈锦合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕如祥的委托诉讼代理人李磊、被告陈盈锦及委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕如祥向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的代购车协议；2、判决被告双倍返还原告购车定金40000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告经营车辆生意，原告经朋友介绍认识被告，经协商原告购买被告15款宝马530LE电混合车一辆，因被告车行没有现车，2016年9月1日，原、被告签订代购协议书，约定车辆总价和包入户的规定，原告缴纳20000元定金。车辆购买后被告没有将车辆交付给原告，而是将车辆出售给他人，并且办理了过户手续，原告多次向被告要求双倍返还定金未果。被告陈盈锦辩称，1、判决驳回被答辩人的诉讼请求；2、确认双方签订的代购协议书有效，并继续履行；3、本案的诉讼费用由被答辩人承担。事实与理由：被答辩人起诉要求双倍返还车辆定金4万元不应得到支持。车辆代购协议书有效并应当继续履行。2016年9月1日，答辩人与被答辩人签订代购车协议，并支付2万元定金。虽然协议约定了答辩人给被答辩人入户，但是，在答辩人垫付资金将车辆提来后，被答辩人声称车价高，以其目前无法办理贷款为由，拒不配合答辩人提供其本人身份证等相应的手续并协助去车辆主管部门办理入户，导致答辩人无法给其办理入户手续，后被答辩人以此要求降价未果，拒不履行合同，并就此失联。答辩人作为卖方，自始至终都表示愿意履行合同，并不存在违约行为，虽然也曾出售了一辆与本案同型号的车辆，但是，且本合同项下的商品是种类物，并不是特定物，并不影响合同的继续履行，而且双方也没有约定具体的履行期限，只要被答辩人愿意继续购买并协助前往车辆管理部门办理手续，答辩人随时都能提来相应车辆，履行合同。因此，车辆代购协议至今仍有效，且不违背双方的真实意思表示，应当继续履行。故应依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告吕如祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2016年9月1日《代购车协议》1份，证明原告交付被告定金20000元，购买的是15款宝马530油电一体的，被告并负责入户。经庭审质证，被告对原告提交证据真实性无异议，但认为被告并不存在违约行为，原告并没有协助被告将入户的证件交付给被告，原告本人也没有去车辆管理机关办理相关手续，所以车辆才没有入户。该协议没有约定车辆交付时间，按照交易习惯和双方约定原告配合被告入户，原告交付全部车款后，被告才能将车辆交付给原告。该协议应继续履行，如果原告继续不配合，定金不应当返还。被告陈盈锦未向本院提交证据。本院对原告吕如祥提交的证据审查后认为：该证据具有真实性、合法性及关联性，可以作为本案定案的依据。根据本院审查确认的有效证据，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年9月1日，原、被告签订《代购车协议》1份，约定：原告缴纳购车定金20000元，被告代原告购买15款宝马530油电混合车一辆，被告负责包入户，车辆总价515000元，入好户被告付清全部车款。合同签订当日，原告将20000元定金交付给被告。后因被告将车辆过户给他人，致使双方的合同无法履行，原告要求被告返还购车定金，被告未予返还，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告陈盈锦与原告吕如祥签订的《代购车协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同。本案中，因被告陈盈锦将原告所购车辆已变卖给他人，并办理了车辆登记，双方签订的合同已无法继续履行，应予解除。原告要求被告返还购车定金的请求，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金，没有法律依据，本院不予支持。被告称原告没有协助其去车辆管理机关办理相关手续，所以车辆才没有入户，但无证据佐证，其理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2016年9月1日签订的《代购车协议》；二、被告陈盈锦于本判决生效后十日内返还原告吕如祥购车定金款20000元；三、驳回原告吕如祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈盈锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年一月二十二日书记员  刘洪涛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初6106号之一 原告:侯庆华，女，1977年3月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：曾小龙，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省渠县。 原告侯庆华与被告曾小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告侯庆华于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯庆华的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告侯庆华撤回起诉。 案件受理费减半收取计575元，由原告侯庆华负担。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  刘国文 二〇一九年一月三十日 书 记 员  马定萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执70号 申请执行人：刘承朋，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：范广红，男，1957年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人刘承朋与被执行人范广红合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0705民初591号民事调解书,向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务。在执行中，被执行人范广红自动履行法律文书确定的全部内容，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）皖0705执70号案件执行完毕，本案执行结案。 二、诉讼费1665.5元、执行费1400元，由被执行人范广红承担（已缴纳）。 审判员  华时来 二〇一九年一月三十一日 书记员  钱军霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7861号之一 申请人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫，行长。 被执行人何泽荣，男，1985年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何泽荣信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初1484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年8月9日立案执行，本案执行费592元。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。从财产查询反馈信息可以看到，被执行人银行账户没有大额存款，没有房产及汽车，虽然系统显示其名下有两辆号牌为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的摩托车，两部摩托车分别是2005年以及2006年注册，车辆已达到报废标准，无法查封。冻结其财付通账户余额8.87元，除此之外，没有其他财产可供执行。本院已将被执行人何泽荣列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7861号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年一月三十一日 书记员  蔡承忠
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初15号原告：李晓丰，女，1974年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：冯晓庆，男，1983年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王宝福，男，1964年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告李晓丰与被告冯晓庆、王宝福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李晓丰于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告李晓丰的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李晓丰撤回起诉。案件受理费525元，由原告李晓丰负担。审判员 刘丽娜 二〇一九年一月十四日书记员 范春阳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5017号原告：朱纯武，男，1972年10月8日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：邹良军，湖北文光律师事务所律师。被告：徐泽民，男，1970年12月10日出生，汉族，现住址不明。被告：江静，女，1987年10月28日出生，汉族，现住址不明。被告：兰向阳，男，1968年8月28日出生，汉族，现住址不明。原告朱纯武与被告徐泽民、江静、兰向阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告，原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱纯武的起诉。案件受理费6400元，退还给原告朱纯武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚书记员  彭盼