阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新43民终445号 上诉人（原审被告）：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地，新疆富蕴县**团结北路****。 法定代表人：华衍文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：富蕴县新盛机械劳务有限公司，住，住所地，新疆富蕴县城南工业园区****/div> 法定代表人：黄孝康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘万根，男，该公司法律顾问。 上诉人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司因与（以下简称金昊公司）被上诉人富蕴县新盛机械劳务有限公司（以下简称新盛公司）劳务合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2017）新4322民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金昊公司的委托诉讼代理人李春山、被上诉人新盛公司的委托诉讼代理人刘万根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人金昊公司上诉请求：请求撤销富蕴县人民法院（2017）新4322民初1194号民事判决书第二项判决；依照“解决协议方案”依法改判上诉人给付被上诉人给付款项641249.19元，不服一审判令金额为4459436.40元；3被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实及理由：原审判决认定事实错误，被上诉人提交的汇总结算单不是最终的结算资料。双方针对汇总结算单中四个错误方面进行了确认，四个错误方面：一是增加新盛公司人员工资2104772.74元，二是扣减修理费363035.97元，三是扣减油料补偿2037943.57元，四是扣减临时签证及倒短4252891.77元；原审不适用“解决协议方案”认定案件事实，明显错误。“解决协议方案”表述的内容，是双方重新核实，并对结算金额进行调整的内容。依照新盛公司出具的“解决协议方案”中载明的、双方均认可的，最终结算金额，依法改判上诉人向被上诉人给付款项674449.19元；原审判决适用法律错误，违法采信复印件、证据证明力不足认定案件事实；刘显华的证言不应成为认定案件事实的依据。 被上诉人新盛公司辩称，一审认定事实清楚，请求法庭查明事实，驳回上诉请求，维持原判。双方签订金昊公司厂内装卸劳务承包合同，约定由新盛公司承包金昊公司的原料库、拉渣等机械、人力劳务。合同签订后，新盛公司及时向金昊公司交纳履约保证金96万元。并按时进入厂区开展工作。在履行合同过程中，由于车辆不足，经双方协商达成口头协议，约定由新盛公司垫资806406.59元购买四辆二手车用于厂区服务，垫资款由金昊公司在履行合同中按24个月返还新盛公司，车辆归新盛公司所有。2016年我方递交的结算说明，结算上诉人欠付我方七百多万元，上诉人一直不予结算。当时我方只要4500000元，一并给清就完了，但是上诉人不同意给付。没有双方签字认可的协议不能认定为结算单，上诉人应及时支付欠付的费用。 新盛公司向一审法院提出起诉请求：1、请求判令解除双方签订的厂内装卸劳务承包合同；2、请求判令金昊公司给付劳务费1455074.31元、工程劳务欠款3321997.1元、违约金1054600元、履约保证金96万元、购车垫付款504004.16元；3、由金昊公司承担本案诉讼费和鉴定费用。 一审法院认定事实如下：2014年4月24日，双方签订新疆阿勒泰金昊铁业有限公司厂内装卸劳务承包合同，约定由新盛公司承包金昊公司的原料库、焦炭堆场、燃料库、拉铁、拉渣、铁库、杂料库以及装水渣、拉运除尘灰等劳务。主要内容为铁精粉整堆、卸车、上料、铁精粉场地平整、人工清理等，焦炭卸车、速堆、上料、人工清理等，燃料卸车、整堆、人工清理等，出铁口至铁库的运输、出渣口至指定堆放点，铁库速堆、筛铁、装铁、人工清理等，上料、速堆、清理等，装水渣、拉运除尘灰等。承包期限为2014年5月1日至2014年12月31日。金昊公司提供主要装卸设备，主要包括：铲车、运铁车、其他特种车辆及机械修理房、办公、生活设施；双方对结算及付款进行约定：工作量的验收由甲方各作业面汇总数据为准，双方共同签字确认，甲方审核无误后，乙方开具票据给甲方挂账；双方还对结算单价进行了约定。合同签订后，新盛公司及时向金昊公司交纳履约保证金96万元，并按时进入厂区开展工作。在履行合同过程中，由于车辆不足，不能满足工作需要，经双方协商达成口头协议，约定由新盛公司垫资806406.59元购买四辆二手车用于厂区服务，垫资款由金昊公司在履行合同中返还新盛公司，车辆所有权归新盛公司所有。该合同已实际解除。2015年5月19日，金昊公司召开由常务副总经理曹宪利主持的由金昊公司储运物流处发、监察审计室、计划财务处负责人郑兴霞、李年志、刘显华及新盛机械公司代表黄孝康参加的联席会议，并形成关于新盛机械公司停产期间问题梳理会议纪要，其中对人工费和油料费按当月实际铲装量，按合同约定价格及方式结算。关于拉铁用的二手汽车价款问题，会议形成决议和纪要，内容为公司前期要求新盛公司购买四台二手汽车（拉铁用），购买价款及改造费共计80.64万元，按两年折旧分月结算，截止目前累计结算33.60万元，剩余47.04万元。截止2015年10月，新盛公司为金昊公司提供劳务款项为14980691.51元，金昊公司已支付新盛公司13524531.86元，尚欠新盛公司劳务费1456159.65元。金昊公司陆续返还新盛公司购车垫资款33.60万元，尚欠垫资款47.04万元。另外，根据合同约定，金昊公司还将厂区内零星工程及维修劳务承包与新盛公司，包括混凝土地面施工、铺路面、铺路沿石、盖值班室等零星维修工程。双方确认工程款为3779705.7元，已付604494.42元，尚欠3175211.28元。富蕴县地方税务局根据金昊公司的请求，为新盛机械劳务公司开具劳务类类发票9张，价款为12050973.53元，工程类发票4张，价款为2318306元。 一审法院认为，双方对合同不能实际履行，一致同意解除合同均无异议。金昊公司辩称一，本案中新盛公司提出了工程承包、劳务及借款等属不同法律关系，不同案由不能在同一案件中诉讼。一审认为双方签订的劳务承包合同，根据合同性质和内容可以看出该合同符合劳务合同的法律要件，应认定为劳务合同关系，金昊公司的辩解不符合法律规定，不予采信。金昊公司辩称二，新盛公司主张的劳务实际是为金昊公司进行生铁筛选。一审认为，根据双方签订的厂内装卸劳务承包合同约定，工程主要内容为铁精粉整堆、卸车、上料、铁精粉场地平整、人工清理等，焦炭卸车、速堆、上料、人工清理等，燃料卸车、整堆、清理、人工清理等，出铁口至铁库的运输、出渣口至指定堆放点，铁库速堆、筛铁、装铁、人工清理等，上料、速堆、清理等，装水渣、拉运除尘灰等。并非金昊公司所述仅为生铁筛选，故金昊公司的此项辩解亦不予采信。金昊公司辩称三，新盛公司未履行生铁筛选义务，给金昊公司造成经济损失。一审认为，金昊公司提供的新疆铁集联众物流股份有限公司的情况说明及五张照片，不能证明新盛公司生铁筛选质量不达标，情况说明不属于质检报告，五张照片亦不能证明该生铁属于金昊公司。故金昊公司的此项辩解，不予采信。金昊公司辩称四，新盛公司针对焦炭作业的费用需要重新计算，合同约定新盛公司倒运焦炭是按照四辆铲车计算，但实际新盛公司是用两辆铲车和两辆翻斗车进行倒运，因此节约大量油料和成本。双方未进行工程结算，双方应最后结算后再进行确认。一审认为，根据新盛公司提供的2014年5月-12月份厂内机械劳务承包汇总结算单计十份，2015年1月-10月份厂内机械劳务承包汇总结算单计十份、2014年4-10月工程类结算单复印件8张、2015年金昊铁业建设工程竣工结算款支付申请审批单及新疆阿勒泰金昊铁业有限公司关于新盛公司停产期间问题梳理会议纪要，双方对双方的劳务工程款和机械工程款及车辆购置垫付款均予以签字确认。故对金昊公司的此项辩解不予采信。根据双方所签承包合同第四条结算及付款的规定，工作量的验收由金昊公司各作业面汇总数据为准，双方共同签字确认。金昊公司审核无误后，新盛公司开具合法票据给甲方挂账。合同约定的支付方式，根据每月结算金额，凭合法票据挂账，次月15日前支付结算金额的95%，年终经汇总清算后，付清余款。本案中，新盛公司提供的结算单经金昊公司储运物流处审核人刘显华、储运物流处制表人王飞翔、财务处审核人张雷、财务处长李年志及财务总监曾育贵共同签字确认，真实有效，金昊公司应按结算单确认的工程款数额向新盛公司给付工程款，金昊公司实际拖欠新盛公司劳务费1456159.65元，新盛公司主张1455074.31元，未超过实际拖欠劳务费，予以支持。金昊公司尚欠新盛公司工程款3175211.28元。关于车辆购置垫付款问题，金昊公司的会议纪要确认，购买价款及改造费共计80.64万元，按两年折旧分月结算，截止目前累计结算33.60万元，剩余47.04万元。故金昊公司应返还新盛公司车辆购置垫资款47.04万元。鉴于双方对车辆购置款47.04万元利息约定不明，不予支持。综上，以上金昊公司共欠新盛公司款项为5100685.59元。关于合同履约定保证金，根据双方签订的承包合同约定，新盛公司根据工程量，分期分批给金昊公司打入合同履约保证金。新盛公司于2014年5月6日和9日分两次向金昊公司交纳履约保证金计96万元，金昊公司对此无异议。金昊公司应按合同约定予以返还。关于新盛公司主张的违约金1054600元，因双方所签承包合同未予约定，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、解除富蕴县新盛机械劳务有限公司与新疆阿勒泰金昊铁业有限公司签订的厂内装卸劳务承包合同；二、新疆阿勒泰金昊铁业有限公司于本判决生效后十日内给付富蕴县新盛机械劳务有限公司款项5100685.59元；三、新疆阿勒泰金昊铁业有限公司于本判决生效后十日内返还富蕴县新盛机械劳务有限公司履约保证金96万元；四、驳回富蕴县新盛机械劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62869元（新盛公司已预交33171元），由富蕴县新盛机械劳务有限公司负担10633元，由新疆阿勒泰金昊铁业有限公司负担52236元。 二审期间，上诉人、被上诉人对一审中的证据没有新的证明目的和新的质证意见，也未提交新的证据。 经本院审理，对一审法院查明的事实予以确认。 案件的争议焦点是：1、双方结算劳务费等费用的依据；2、上诉人应实际给付被上诉人劳务费等费用的数额。 本院认为，双方签订的新疆阿勒泰金昊铁业有限公司厂内装卸劳务承包合同系双方真实意思表示，合法有效。现双方均同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。一审认定双方所签合同应予解除，本院予以确认。 上诉人认为双方针对汇总结算单中增加新盛公司人员工资、扣减修理费、扣减油料补偿、扣减临时签证及倒短四个错误方面进行了确认。“解决协议方案”表述的内容，是双方重新核实，并对结算金额进行调整的内容。依照被上诉人书写的“解决协议方案”中载明的、双方均认可的最终结算金额，上诉人向被上诉人应给付款项为674449.19元。本院审查认为，上诉人在一审中提交的“富蕴县新盛机械劳务有限公司和新疆金昊公司厂内物流的解决协议方案”，虽为被上诉人2016年4月23日书写，并加盖公章，但上诉人对被上诉人提交的该份协议中的内容及被上诉人提出的两种解决方案并没有确认，双方没有达成共识，该协议未得到上诉人当时的认可，双方没有按照协议履行，之后被上诉人诉至法院维护权益。故上诉人以该协议的部分内容作为双方结算的依据，与事实不符，于法无据，本院对其该项上诉理由不予采信。双方应当按照合同约定的结算、工作量验收、挂账、付款等规定，履行各自的义务。被上诉人在一审中提交的结算单和汇总单虽为复印件，没有加盖公章，但均有上诉人的工作人员在制表人、审核人等处的鉴字，对被上诉人提交的证据的真实性予以确认。一审法院对上诉人的工作人员刘显华的调查笔录能够确认审批单、总结算单、合议纪要等的真实性，本院予以确认，刘显华的证言能够作为认定案件事实的依据。根据被上诉人提供的2014年5月-12月份厂内机械劳务承包汇总结算单，2015年1月-10月份厂内机械劳务承包汇总结算单、2014年4-10月工程类结算单、2015年金昊铁业建设工程竣工结算款支付申请审批单及停产期间问题梳理会议纪要，双方对劳务工程款和机械工程款及车辆购置垫付款均予以签字确认。故上诉人应支付欠付的劳务费等各项费用5100685.59元，并按照合同约定予以返还保证金960000元。 综上所述，上诉人金昊公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费42475.49元，由上诉人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚  峰 审判员 李  磊 审判员 巴燕叶留 二〇一九年一月十六日 书记员 汪  丹