河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终120号上诉人（原审被告）：张延，男，1972年1月7日出生，满族，住河北省承德市双滦区。被上诉人（原审原告）：张相恩，男，1963年7月7日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被上诉人（原审原告）：张宝，男，1990年12月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。二被上诉人委托诉讼代理人：宋铁军，承德市双滦区维权法律服务所法律工作者。第三人：张凤桂，男，1962年5月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。上诉人张延因与被上诉人张相恩、张宝,第三人张凤桂承揽合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2018)冀0803民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张延上诉请求：一、请求撤销承德市双滦区人民法院作出的(2018)冀0803民初1513号民事判决，依法改判，驳回二被上诉人一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由，一、被上诉人一审主张的所有经济损失并不是上诉人施工造成的。2018年6月份上诉人经第三人张凤桂和祁德东的介绍与二被上诉人相识，被上诉人声称要建设自家的树脂屋顶，上诉人明确告知其提供人工，所有建筑用的材料均由被上诉人提供。被上诉人购买了材料后，上诉人即按照被上诉人的安排指挥进行具体施工，施工至尾声的时候，被上诉人即开始无事生非，故意滋事,以工程质量不合格为由无理取闹，后又以此无理诉请提起损失赔偿，一审法院在审理中未能核查清楚案件事实，判决上诉人赔偿被上诉人的经济损失，此判决是错误的，没有任何事实和法律依据的，理由如下：1、被上诉人的树脂屋顶是否漏雨，漏雨的范围以及是否会造成损失这些被上诉人都没有提供明确的证据，也没有相关资质部门现场的测试或者勘验。2、被上诉人的树脂屋顶如果漏雨，到底是因何原因漏雨，是因为上诉人施工质量问题还是被上诉人自行购买的建筑材料质量问题，一审中均未核查清楚。3、法律规定当事人应当对自己的主张提供明确的证据予以证实，但是在一审中被上诉人称其树脂房屋漏雨是因为上诉人施工质量有问题，但是被上诉人没有为其主张提供出一份真实有效的证据予以证实，不能推定为上诉人的施工质量问题，谁主张谁举证，被上诉人属于举证不能。4、假使树脂屋顶真的存在漏雨的现象，被上诉人也应该找到上诉人共同商量解决的办法，或者通过两个第三人共同研究维修方案，被上诉人不应该在不通知上诉人，上诉人毫不知情的情况下，私自将树脂屋顶拆除，拆除后再向上诉人主张巨额赔偿。综上所述，上诉人认为其和被上诉人之间系劳务合同，上诉人提供的系人工，只负责按照被上诉人的指派和要求具体付出劳务，称质量不合格，树脂屋顶漏雨均是被上诉人个人的主张，没有任何有利的证据予以证实，所以其诉求不应得到支持。二、判决上诉人赔偿被上诉人购买屋顶树脂瓦和钢结构款10417.00元，此项判决没有依据，首先被上诉人没有证据证实其屋顶是否存在漏雨现象，也没有证据证实上诉人的施工质量有问题，既然没有证据证实上诉人存在过错，就没有要求上诉人承担赔偿责任的权利；而且即使被上诉人能证实施工质量有问题，被上诉人经济损失没有任何事实和法律依据。l、判决上诉人赔偿被上诉人购买屋顶树脂瓦和钢结构款10417.00元诉人也应该通知上诉人，由其前往查看，如有问题由上诉人核实清楚后，再行安排维修或者更换，被上诉人不应该事前没有任何告知，私自处理；再者，假如屋顶确实需要拆除重新安装的话，拆除下来的建筑材料也应该予以折损抵顶赔偿或者将拆除来的材料交由上诉人来处置。所以判决10417.00元没有任何依据且数额不实，明显扩大损失。2、判决上诉人赔偿运费500.00元没有依据，上诉人只是提供劳务，购买各项材料是被上诉人的责任和义务，是否支付运费，支付多少运费和上诉人没有任何关系。3、判决上诉人赔偿屋顶树脂瓦及钢结构拆除人工费1000.00元没有依据。被上诉人无法证实树脂屋顶确需要拆除，也无法证实拆除的原因是因为上诉人造成的。且被上诉人没有通知上诉人拆除的事宜，如事前告知，上诉人自己有工人，拆除将不产生任何费用，还能保护材料，防止损失扩大。4、判决上诉人赔偿掏雨水人工费2000.00元没有依据，房屋是否漏雨，如漏雨是何原因，既然都无法证实和上诉人之间存在因果关系，要求上诉人赔偿就没有任何法律依据。5、判决上诉人赔偿制作屋顶防水工、料费损失3582.50元没有依据。被上诉人不能证实屋顶确实需要制作防水，如需要更不能证实是因为上诉人的原因造成的，而且上诉人作为付出劳务一方，如因劳务有任何问题，应由上诉人亲自现场核实，如有问题由上诉人进行维修更换或者重做，根本不会产生任何额外的费用或者损失，本案的所有损失均是被上诉人个人原因造成的扩大的，与上诉人没有任何的关系。且被上诉人还应该立刻支付上诉人安装费4000.00元。综上所述，一审法院认定事实不清，判决适用法律错误，缺乏公平性，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人合法权益。张相恩、张宝辩称，上诉人提到的掏水的费用一审的时候已经说清楚了，被上诉人花销了4200.00元，有单据，一审法院认定被上诉人2000.00元，被上诉人认为已经是很低了。在一审的时候我们提出了相关的证据，为什么花了这个钱，房子出现质量问题，那个时间几乎每天都在下雨，所以花了这么多人工费。拆除塑钢瓦,人工费在一审的时候我们提供了上诉人和被上诉人的录音电话，录音在一审的时候上诉人听过了也认可了，上诉人对质量问题也做了明确表示，承诺塑钢瓦厂家能来重做，能达到质量标准，上诉人制作的彩钢瓦可以拆了，上诉人愿意承担全部损失，这些证据在一审的时候全都提供了。被上诉人认为其主张的各项损失没有不当，都是因为上诉人没有制作彩钢瓦的技术，造成的质量损失，应当承担赔偿责任。张凤桂未提交陈述意见。张相恩、张宝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告房顶塑钢瓦和钢结构原材料损失费10726.00元，运费500.00元；房顶塑钢瓦及钢结构拆除人工费1500.00元；掏雨水人工费4200.00元（每人200.00元/天×21人次，合计11天下雨）；制作屋顶防水工、料费7165.00元;误工费3000.00元（20天×150.00元/每天）。以上合计27091.00元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月7日，原告张宝经第三人张凤桂介绍认识被告张延。后原告将自家树脂屋顶的建设以口头合同的形式承包给被告张延施工。双方约定，原告负责施工中所需的各项材料及费用，被告负责技术及人工，建设完工后，由原告向被告一次性支付安装费4000.00元。2018年6月19日至22日，被告进行施工，施工完毕后，在验收工程中发现多处质量问题，被告建造的树脂屋顶严重漏雨，钻孔击穿楼板，下雨后屋顶大量积水，雨水又沿着钻孔大量流入室内。不能达到原告建造树脂屋顶的目的。另查明，原告张宝系原告张相恩之子。位于承德市双滦区的农宅系张相恩所有，张宝于2018年初负责翻建，并在屋顶建造树脂屋顶为保温、防雨。关于原告的各项损失，房顶树脂瓦及钢结构原告购买支出10417.00元，提供了玉田县宝汇建材有限公司的销售单，原告为建造树脂屋顶，确需购买相应建筑材料，该材料也经过了被告张延与厂家的沟通，客观真实，本院予以采信；运费500.00元，被告予以认可，本院予以采信；原告重新组织工人建造屋顶，原屋顶树脂瓦及钢结构拆除需要支付人工费，在被告未能拆除的情况下，原告支出1500.00元较高，本院酌定1000.00元；原告主张的4200.00元的掏雨水人工费能够与下雨的情况基本一致，且被告的行为导致原告屋顶漏雨，确需赔偿原告掏雨水人工费，被告认可支付1000.00元的数额过低，本院酌定原告的该项损失为2000.00元；原告制作屋顶防水工、料费共计7165.00元，被告的行为导致原告屋顶漏雨，但建造树脂屋顶可有效防止该情况，该项损失由原、被告共同分担较为合理，本院支持原告该项损失3582.50元;原告所主张误工费3000.00元（20天×150.00元/每天），与被告的建造树脂屋顶的时间不符，不能证实被告的误工损失与原告相关，不支持原告的误工费主张。综上，原告的各项损失17499.50元。一审法院认为，被告张延与原告张相恩、张宝达成口头协议，由被告张延为原告建造树脂屋顶，是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方应依照该合同享有权利并履行各自义务。被告张延未能按照合同约定交付质量合格客户满意的树脂屋顶，造成原告较大财产损失理应赔偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决：一、被告张延于本判决生效后十日内赔偿原告张相恩、张宝各项损失17499.50元。二、驳回原告张相恩、张宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238.64元,由被告张延承担。二审查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，上诉人张延与被上诉人张相恩、张宝达成口头协议，由上诉人为被上诉人建造树脂屋顶，该协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依照该合同享有权利并履行各自义务。在合同履行中上诉人未能按照合同约定交付质量合格的树脂屋顶，且给被上诉人造成较大财产损失应予赔偿。因此原审法院判决张延赔偿张相恩、张宝的损失并无不当。综上所述，张延的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费477.28元，由上诉人张延负担。本判决为终审判决。审判长  邓立波审判员  陈建民审判员  于相成二〇一九年一月二十五日书记员  李浩时