山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁民终1919号上诉人（原审被告）：陆爱荔，女，1968年4月4日出生，汉族，山东文正衣品股份有限公司董事长，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路晓龙，北京市中银（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾文虎，男，1959年11月9日出生，汉族，北京华集资产管理股份有限公司董事长，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯健，男，1984年10月3日出生，汉族，北京华集资产管理股份有限公司员工，住天津市武清区。原审被告：山东文正衣品股份有限公司，住所地山东省莒县经济开发区淄博中路北侧。法定代表人：陆爱荔，董事长。委托诉讼代理人：魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路晓龙，北京市中银（济南）律师事务所律师。上诉人陆爱荔因与被上诉人曾文虎、原审被告山东文正衣品股份有限公司（以下简称文正公司）与公司有关的纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人陆爱荔上诉请求：1、撤销一审判决并驳回曾文虎的诉讼请求；2、本案诉讼费等由曾文虎承担。事实与理由：一、在做市方式上，曾文虎未按照《股份认购与增资协议》第二条2.2款约定为文正公司寻找做市商，曾文虎构成违约，而非文正公司及陆爱荔违约。曾文虎自2015年3月18日签署《股份认购与增资协议》后至今仍未向文正公司成功引入做市商。授权委托并非引入做市商的障碍，签署相关协议及办理全国中小企业股份转让系统相关备案手续时才需授权。另外，曾文虎也并未向文正公司索要授权委托。根据全国中小企业股份转让系统相关制度及实际情况，在投资过程中均由投资者寻找做市商或提供做市服务是行业惯例，这也是投资者曾文虎与陆爱荔签订投资协议约定由曾文虎引进做市商的原因。在本案中投资者曾文虎并没有引入做市商，构成了违约。二、在增资款用途方面，曾文虎诉称文正公司未按照协议第三条第三款的约定将本次增资款项主要用于建设产品私人订制中心以及电子商务平台，构成违约。但文正公司、陆爱荔认为该事项未构成实质性违约。曾文虎与文正公司签署的《股份认购与增资协议》第三条第三款约定：“标的公司本次增资款项将主要用于建设产品私人订制中心以及电子商务平台”。文正公司收到上述增资款项后，立即积极着手建设产品私人订制中心以及电子商务平台。但鉴于产品私人订制中心以及电子商务平台市场行情惨淡，文正公司综合考虑公司实际情况及市场波动等相关原因而适时调整公司战略发展规划。因文正公司前期开展业务向银行借款，借款到期后文正公司以募集资金偿还了银行928万元，但银行又重新给文正公司办理了贷款业务，资金又回到文正公司银行账户（上述资金仅用于银行借款周转，资金仍在文正公司账户中），文正公司又将上述资金用于建设私人订制中心以及电子商务平台。虽然《股份认购与增资协议》约定募集资金用途，但是文正公司召开相关会议审议通过募集资金变更事项，曾文虎作为文正公司的第二大股东，对上述募集资金变更事项是知情的，且其在本次诉讼前未提出任何反对意见，亦未在一年内行使合同法上的撤销权，应视为曾文虎同意募集资金用途变更。三、在股权转让方面，曾文虎诉称陆爱荔在2016年5月25日、2016年7月28日转让股份比例超过《股份认购与增资协议》约定的比例，构成违约。但陆爱荔认为，该事项未构成实质性违约。本案中陆爱荔出售超过3%的股权并未造成一方完全不履行合同义务或不完全履行合同主要义务或预期违约致使履行不能，或其结果严重影响到另一方根据合同有权期待的经济利益的情形。陆爱荔虽存在转让超过3%的股份，但是此行为并未影响文正公司合法存续或对公司经营产生重大不利影响的程度。故，陆爱荔上述两笔超过股份总数3%的转让行为并未构成实质性违约。四、判决第一项认定事实及判决结果错误。文正公司、陆爱荔并未实质性违反本协议的相关条款，故《股份认购与增资协议》第十三条第二项约定的回购条件未成就。被上诉人曾文虎辩称，一、新三板做市商为挂牌企业提供做市服务的主体是做市商和挂牌企业，做市商提供做市服务，寻找的是挂牌企业，企业的某单个股东，不能代表企业与做市商谈判关于做市商股份购买、股价确定、交易安排等任何一件事情。其次，陆爱荔作为控股股东从未将挂牌企业转入做市交易做过任何努力，亦未对曾文虎按照《股份认购与增资协议》第二条2.2款委托去寻找做市商。其三，陆爱荔在上诉理由一中指出：“根据全国中小企业股份转让系统相关制度及实际情况，在投资过程中均由投资者寻找做市商或提供做市服务是行业惯例”，不是事实，没有这种“行业惯例”。二、文正公司在曾文虎入资即募集资金后，从未向陆爱荔所说的“对募集资金变更事项曾文虎是知情的”那样知会曾文虎，完全任意改变募集资金使用途径。也正因此，文正公司的督导公司西南证券股份有限公司才对文正公司进行了专项核查。一审法院认定文正公司违规使用募集资金，构成违约，事实清楚，不容狡辩。三、合同约定管理层股东，特别是控股股东、实际控制人股份转让比例不得超过3%，其目的是防止控股股东、实际控制人对企业无心经营，套现走人。陆爱荔在曾文虎投资后，继续大额转让减持其所持有的文正公司股份。2016年5月25日、2016年7月28日文正公司公告发布权益变动报告，控股股东陆爱荔分别转让股份超过3%，故向公众披露。这本身已产生了合同违约。从2016年至2018年文正公司年报和半年报中可以看出，陆爱荔对文正公司的持股，已从当初的86.91%下降到现在的49.83%，通过对文正公司所持股份持续的大额的转让减持，陆爱荔套取现金，掏空公司的目的已非常明显。故一审法院认定合同违约，事实清楚。四、挂牌公司回购股份是一种正常行为。挂牌公司回购股份，是控股股东作为自然人对另外自然人所持有的公司股份进行赎回，与文正公司作为一个实体企业没有关系。陆爱荔以各种理由害怕回购、拒绝回购，无非就是表明公司股票毫无价值，她要套现走人，这种行为其实是证券市场有害行为，也是监管部门和法律法规应该规范和防止的行为。综上所述，为维护曾文虎的合法权益，请求二审法院依法维持一审判决并驳回陆爱荔的所有诉讼请求。曾文虎向一审法院起诉请求：1.要求陆爱荔以20247993.15元的标准回购其所持有的文正公司的全部股份；2.要求解除其与文正公司、陆爱荔签订的《股份认购与增资协议》；3.本案诉讼费用由文正公司和陆爱荔共同承担。庭审中，曾文虎明确表示放弃其第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2015年3月18日，曾文虎（甲方、投资方）与文正公司（乙方、标的公司）签订《股份认购与增资协议》，约定:鉴于：1.标的公司为一家依照中国法律设立并有效存续的股份有限公司，于2014年12月26日在全国股转系统挂牌上市，股票代码（831556），现登记注册资本为人民币1648.80万元，总股本为1648.80万股。2.标的公司现有登记股东共计31人，其中，控股及管理层股东占公司注册资本的87.51%，具体管理层股东及其持股比例见本协议附件一。3.标的公司及管理层股东一致同意标的公司以定向增发形式发行新股450万股，上述股份均为普通股，每股面值1元，标的公司新增注册资本人民币450万元，标的公司全部新发行股份由投资方按照本协议规定的条款和条件认购。本次新股发行及增资完成后，标的公司的股本总数为2098.80万股，注册资本总额为2098.80万元。标的公司全体原股东同意不认购本次新发行股份。4.投资方同意按照本协议规定的条款和条件，认购标的公司全部新发行股份，投资方共出资1035万元认购新发行股份450万股，占新股发行及增资完成后标的公司总股本的21.44%。各方经过友好协商，达成一致，特订立本协议如下条款，以供各方共同遵守。第二条本次定向增发的前提条件2.1标的公司及管理层股东同意公司在全国股转系统的挂牌交易由协议转让变更为做市商转让并在本次定向增发完成后立即付诸实施。2.2标的公司及管理层股东授权投资方在完成本次投资时，代表其立即办理相关手续，引入做市商开展做市商转让交易。第三条定向增资与投资方各方一致同意，标的公司本次新发行450万股本全部由投资方认购，每股价格为2.30元，投资方总增资额为1035万元。3.3标的公司本次增资款项将主要用于建设产品私人定制中心以及电子商务平台。4.1投资方按照本次股票发行认购程序在收到标的公司缴款通知后10个工作日内支付全部投资款1035万元，并将该部分投资款划入标的公司指定银行账户。4.2在投资方缴纳4.1条所述出资后，投资方在本协议项的出资义务即告完成，标的公司应于5日内出具验资报告和出资证明，并且根据增资情况变更公司股权登记表。8.2.8标的公司向全国股转系统备案进行做市商交易，是本次增资的必要条件。标的公司及管理层股东授权并充分配合投资方代表其办理做市商引入，如若不能实现做市商转让交易，管理层股东承诺回购投资方所持股份，回购价格按照投资方支付的全部增资款确定，并返还等同该笔款项银行同期贷款产生的利息。8.2.9在投资方按照本协议完成股份认购与增资事项后，标的公司应按照有关法律法规的规定在60天内完成本次定向增发股份的备案和股份登记以及做市商交易手续（由于全国股转系统审核方面原因或不可抗力的因素情形除外）。9.1（3）各方认为有必要的关键股东进行股权转让时，不得超过其所持有标的公司股份的3%（投资方书面同意可进行的股权转让除外）。第十三条股份回购及请求权13.1发生下列情形之一，管理层股东于签署本协议一年后，须回购本次定向增资的全部股份：（1）自本次交易完成后一年内，标的公司在全国股转系统做市商转让交易的年平均收盘价格低于本次增资股价或复权后对应增资股价的120%。（2）管理层股东或标的公司实质性违反本协议的相关条款。13.2发生上述13.1条所述的情形，管理层股东应无条件以现金方式按本次增资股价或复权后对应增资股价的120%溢价回购投资方新股东的全部股权，返还投资方给付之全部股权对价及溢价款项。因股权回购所发生的一切费用，由管理层股东承担。对应返还投资方给付及相关赔偿，控股股东承担无限连带责任。13.4本协议项下的股份回购款应在投资方提出书面回购要求之日起20日内全额交付投资方。第十四条委托做市商转让交易14.1各方一致同意，并经标的公司股东大会、董事会同意，在本协议签署期间，标的公司全权委托投资方筹备公司做市转让事宜，并出具授权委托书，授权投资方对包括但不限于目标做市商、做市商数量、股票做市价格、做市股权比例等事项进行筹办。15.2由于聘请证券公司做市，各方一致同意，在本次定向增发完成后，由投资方转让50万股份给证券公司用于做市，且转让价格不低于本次定向增发的价格或复权后对应增资价格……。在协议签署页，在“甲方/投资方”处由曾文虎签字，在“乙方/标的公司”处由文正公司加盖公章并由法定代表人陆爱荔签字。协议附件一载明的10位管理层股东陆爱荔（持股比例86.91%）、吕建军（持股比例0.09%）、王玉秀（持股比例0.12%）、仕连新（持股比例0.06%）、袁瑞涛（持股比例0.03%）、刘宝竹（持股比例0.03%）、赵京双（持股比例0.09%）、赵小艺（持股比例0.06%）、吴立春（持股比例0.06%）、邢兰芬（持股比例0.06%）亦在协议签署页签字。上述协议签订后，2015年4月9日，曾文虎向文正公司账户转款1035万元。2015年4月20日，文正公司为曾文虎出具《股东出资证明书》，载明出资金额1035万元。2016年5月26日，文正公司权益变动报告书（公告编号：2016-012）载明：陆爱荔于2016年5月25日通过全国中小企业股份转让系统以协议转让方式转让其所持有的文正公司979335股，占公司总股份的3.08%。本次权益变动后，陆爱荔持股比例由66.84%变更为63.76%。2016年7月29日，文正公司权益变动报告书（公告编号：2016-028）载明：陆爱荔于2016年7月29日通过全国中小企业股份转让系统以协议转让方式转让其所持有的文正公司1000000股，占公司总股份的3.14%。本次权益变动后，陆爱荔持股比例由60.08%变更为56.94%。2016年9月19日，西南证券股份有限公司出具《关于山东文正衣品股份有限公司募集资金使用情况的专项核查报告》，载明：根据相关规定和要求，西南证券股份有限公司作为文正公司持续督导的主办券商，对文正公司2015年以来股票发行募集资金使用情况进行了专项核查。截止2015年12月31日，本次募集资金已全部使用完毕。具体情况如下：（1）2015年私人定制中心支付原材料采购款150万元；（2）电子商务平台支付服务费7万元；（3）公司前期开展业务向银行借款1400万元，公司以募集资金偿还了银行的部分借款及利息928万元。以上合计1085万元，多支出部分是自有资金。五、募集资金使用及披露中存在的问题：1.公司存在变更募集资金使用用途的情况：公司此次募集资金用途为建设公司产品私人定制中心以及电子商务平台。但因公司前期向银行借款1400万元，用于公司业务开展、补充现金流及其他公司经营活动。公司以募集资金偿还了银行的部分借款及利息。除此之外，公司股票发行方案中募集资金均用于建设公司产品私人定制中心以及电子商务平台。2.公司存在提前使用募集资金的情况：公司在获得全国中小企业股权转让公司的股票发行股份登记函前提前使用募集资金202万元。3.公司本次募集资金未设立募集资金专项账户，亦未与主办券商及商业银行签订《募集资金三方监管协议》。经核查，主办券商认为，虽然公司存在违规使用募集资金的情况，但公司违规使用募集资金主要用于归还公司前期银行借款及利息，有利于优化公司资本结构，降低融资成本，提高公司盈利能力，因此公司不存在损害股东利益的情况。中国证券登记结算有限责任公司投资者证券持有信息（股转系统）显示，曾文虎目前持有文正公司股份（证券代码831556）6002500股。截止本案开庭时，文正公司股份每股价格为1.5333元。另查明，1.文正公司认可没有为曾文虎出具做市商的授权手续，《股份认购与增资协议》约定的相关做市手续均未办理。2.曾文虎主张虽然《股份认购与增资协议》约定的回购义务的主体为十位管理层原股东，但因为陆爱荔是管理层股东，也是控股股东，也是文正公司的法定代表人，故只向陆爱荔主张权利。3.对于诉讼请求中20247993.15元股权回购款的计算方式，曾文虎陈述：其投资款1035万元，每股价格2.3元，股份450万股。2015年11月9日，10股送1.46股转3.54股，故所对应股份应为4500000+4500000/2=6750000股。因投资款1035万元未变，由此转增后的每股价格为10350000/6750000=1.5333元。目前曾文虎持股6002500股，故对应的回购款本金部分为6002500×1.5333=9203633.25元，根据协议约定为120%溢价回购，故溢价部分为6002500×1.5333×1.2=11044359.90元。故回购款共计9203633.25+11044359.90=20247993.15元。文正公司、陆爱荔对曾文虎持股数量和每股价格没有异议，但对上述计算标准有异议。一审法院认为,曾文虎与文正公司、陆爱荔等签订的《股份认购与增资协议》系各方真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。协议签订后，曾文虎依约向文正公司支付投资款1035万元，文正公司为曾文虎出具了相应的《股东出资证明书》。各方认可曾文虎现持有文正公司股份6002500股，每股价格为1.5333元。本案各方争议的焦点问题为曾文虎是否有权向陆爱荔主张股权回购款。《股份认购与增资协议》明确约定：第二条本次定向增发的前提条件2.1标的公司及管理层股东同意公司在全国股转系统的挂牌交易由协议转让变更为做市转让并在本次定向增发完成后立即付诸实施。2.2标的公司及管理层股东授权投资方在完成本次投资时，代表其立即办理相关手续，引入做市商开展做市商转让交易。3.3标的公司本次增资款项将主要用于建设产品私人订制中心以及电子商务平台。8.2.8）标的公司向全国股转系统备案进行做市商交易，是本次增资的必要条件。标的公司及管理层股东授权并充分配合投资方代表其办理做市商引入，如若不能实现做市商转让交易，管理层股东承诺回购投资方所持股份，回购价格按照投资方支付的全部增资款确定，并返还等同该笔款项银行同期贷款产生的利息。8.2.9）在投资方按照本协议完成股份认购与增资事项后，标的公司应按照有关法律法规的规定在60天内完成本次定向增发股份的备案和股份登记以及做市商交易手续（由于全国股转系统审核方面的原因或不可抗力的因素情形除外）。9.1（3）各方认为有必要的关键股东进行股权转让时，不得超过其所持有标的公司股份的3%（投资方书面同意可进行的股权转让除外）。13.1发生下列情形之一，管理层股东于签署本协议一年后，须回购本次定向增资的全部股份：（1）自本次交易完成后一年内，标的公司在全国股转系统做市商转让交易的年平均收盘价格低于本次增资股价或复权后对应增资股价的120%。（2）管理层股东或标的公司实质性违反本协议的相关条款。13.2发生上述13.1条所述的情形，管理层股东应无条件以现金方式按本次增资股价或复权后对应增资股价的120%溢价回购投资方新股东的全部股权，返还投资方给付之全部股权对价及溢价款项。对应返还投资方给付及相关赔偿，控股股东承担无限连带责任。13.4本协议项下的股份回购款应在投资方提出书面回购要求之日起20日内全额交付投资方。14.1各方一致同意，并经标的公司股东大会、董事会同意，在本协议签署期间，标的公司全权委托投资方筹备公司做市转让事宜，并出具授权委托书，授权投资方对包括但不限于目标做市商、做市商数量、股票做市价格、做市股权比例等事项进行筹办。根据上述协议约定，本次定向增资的前提条件和必要条件是文正公司在全国股转系统的挂牌交易由协议转让变更为做市商转让并在本次定向增资完成后立即付诸实施，但经审理查明，从协议签订至今，文正公司未曾办理相关做市手续。关于办理做市手续的主体问题，协议明确约定为文正公司，曾文虎的义务则是在文正公司为其出具授权委托书的情况下，对做市的相关事项进行筹办，但文正公司认可并未为曾文虎出具授权委托书。关于增资款的用途。根据西南证券股份有限公司出具的专项核查报告载明，文正公司将募集资金中928万元用于归还借款，157万元用于建设产品私人定制中心以及电子商务平台。关于陆爱荔的两次股权转让，陆爱荔辩称两次转让前都已经电话通知了曾文虎，曾文虎不予认可，陆爱荔亦无证据证实，且协议约定的例外情形为投资方书面同意可进行的股权转让除外。综上，曾文虎主张文正公司在交易方式、增资款用途、陆爱荔股权转让三方面违反了协议的约定，具有事实和合同依据，一审法院依法予以确认。在文正公司、管理层股东陆爱荔存在上述违约事实情况下，根据涉案协议第13条约定，曾文虎有权要求管理层股东回购其股权。因对应返还投资方股权对价及溢价款项，控股股东承担无限连带责任，而陆爱荔既是管理层股东，也是控股股东，故曾文虎只向陆爱荔主张权利，于法有据，应予支持。虽然曾文虎提交的证据不能证实其诉前向陆爱荔提出过书面回购请求权，但根据涉案协议约定，只要文正公司或管理层股东发生违约情形，管理层股东即应无条件回购曾文虎的全部股权，且从陆爱荔收到本案应诉材料至今，陆爱荔亦一直未履行回购义务，故陆爱荔已经构成违约。关于股权回购款的数额。根据协议约定，管理层股东应以对应增资股价的120%溢价回购投资方新股东的全部股权，故回购款应为6002500×1.5333×1.2=11044359.90元。曾文虎主张的超出部分，一审法院不予支持。综上，曾文虎的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审法院判决：一、陆爱荔于判决生效之日起10日内以11044359.90元的对价回购曾文虎持有的文正公司的全部股份；二、驳回原告曾文虎其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143040元，由曾文虎负担54974元，陆爱荔负担88066元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。曾文虎提交文正公司2018年6月30日的十大股东截图一份，来源于证券软件中文正公司公开披露的股东结构，证明：截止2018年6月30日，陆爱荔持有的文正公司股份比例为49.83%，比照曾文虎入资文正公司时的持股比例86.91%已经大幅度降低，陆爱荔构成实质违约。陆爱荔质证称，对该证据的真实性无异议，截止2018年6月30日陆爱荔的持股比例为49.83%是事实，但曾文虎的证明目并不成立，陆爱荔持股比例下降是因公司有两次定向增发，有其它的投资者进入，稀释了陆爱荔的股份，陆爱荔并没有转股套现。陆爱荔仅是转6%左右的部分股份，实际控制人身份并没有改变。本院对上述证据的真实性予以确认。本院审理查明，截止2018年6月30日陆爱荔持有文正公司的股份为49.83%。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，曾文虎与文正公司、陆爱荔签订的《股份认购与增资协议》为各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照协议约定履行各自的权利义务。曾文虎依约履行了支付投资款的义务。涉案《股份认购与增资协议》第2.2条约定，标的公司及管理层股东授权投资方在完成本次投资后，代表其立即办理相关手续，引入做市商开展做市商转让交易。第8.2.8条约定，标的公司向全国股转系统备案进行做市商交易，是本次增资的必要条件，标的公司及管理层股东授权并充分配合投资方代表其办理做市商引入。做市商为挂牌企业提供做市服务的合作主体为做市商和挂牌企业，因此依据上述约定条款，文正公司应向曾文虎出具授权委托书委托其办理做市商引入事宜，而文正公司并未向曾文虎出具相关授权委托书，曾文虎对此并不存在违约。陆爱荔主张由投资者寻找做市商无需提供授权委托书系行业惯例，但并未提供相关证据予以佐证，也与涉案合同约定不符，故对其主张本院不予支持。涉案《股份认购与增资协议》第8.2.9条约定，在投资方按照本协议完成股份认购与增资事项后，标的公司应按照有关法律法规的规定在60天完成本次定向增发股份的备案和股份登记以及做市交易手续（由于全国股转系统审核方面原因或不可抗力的因素情形除外）。第9.1.（3）条约定，各方认为有必要的关键股东进行股权转让时，不得超过其所持有标的公司股份的3%（投资方书面同意可进行的股权转让除外）。本案中，文正公司并未在约定时间内完成相关做市交易手续，陆爱荔作为控股股东分别在2016年5月26日和2016年7月29日转让其股份3.08%和3.14%，均超过3%，并未经过曾文虎的书面同意，文正公司及陆爱荔的行为违反了上述合同约定，构成违约。涉案《股份认购与增资协议》第8.2.8条约定，如若不能实现做市商转让交易，管理层股东承诺回购投资方所持股份，回购价格按照投资方支付的全部增资款确定，并返还等同该笔款项银行同期贷款产生的利息。第13.1.发生下列情形之一，管理层股东于签署本协议一年后，须回购本次定向增资的全部股份。（2）管理层股东或标的公司实质性违反本协议的相关条款。第13.2条约定，发生上述13.1条所述的情形，管理层股东应无条件以现金方式按本次增资股价或复权后对应增资股价的120%溢价回购投资方新股东的全部股权，返还投资方给付之全部股权对价及溢价款项。因股权回购所发生的一切费用，由管理层股东承担。对应返还投资方给付及相关赔偿，控股股东承担无限连带责任。如前所述，因文正公司未能实现做市商转让交易及陆爱荔存在违约行为，陆爱荔应按其承诺回购曾文虎所持有的股份。陆爱荔主张其并未违反涉案协议第13.1.（2）条约定，并非实质性违约。本院认为，涉案协议第13.1.（2）约定的“实质性”应为文正公司或陆爱荔有真实存在的违约行为，即为构成回购条件，且依照涉案协议第8.2.8条约定陆爱荔亦应回购曾文虎持有的股份。故陆爱荔的上述主张并无合同及法律依据，本院不予支持。综上，陆爱荔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143040元，由上诉人陆爱荔负担。本判决为终审判决。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一九年一月七日书记员 石 磊