广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初171号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何应明，男，1975年1月14日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，2018年8月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。被告人张俊杰（绰号“鬼杰”），男，1988年8月8日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，2018年9月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人陈宏武（绰号“阿狗”），男，1990年1月21日出生于广东省广宁县，汉族，中专文化，无固定职业，住，2018年9月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黎国禧，男，1987年9月9日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，2014年10月30日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]4925号起诉书指控被告人何应明、张俊杰、陈宏武、黎国禧犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月19日至21日期间，为吓退其他工程队、独占西樵镇悦龙湖楼盘内搬运工程，冯某（另案处理）托请被告人何应明为其纠集人员讲数摆场。何应明遂先后两次电话联系被告人张俊杰，叫张俊杰纠集人员到悦龙湖楼盘为冯某撑场，张俊杰均答应找人帮忙。同年1月20日上午，被告人张俊杰联系被告人陈宏武、黎国禧及“阿某1”(另案处理)、“阿某2”（另案处理）去到悦龙湖楼盘建筑垃圾场，与其他同伙威胁阻挠在悦龙湖小区做搬运工作的人员继续在悦龙湖经营搬运工作。由于陈宏武及其纠集的梁某（已判决）迟到，两人开车至建筑垃圾场后离开现场。次日中午，因包工头被害人毕某等人继续在悦龙湖经营搬运工作，被告人何应明电话通知被告人张俊杰纠集人员到“大头平”农庄再续为冯某摆场讲数事宜。张俊杰再次叫上被告人陈宏武、黎国禧及“阿某1”、“阿某2”等人到农庄附近汇合。其后，张俊杰安排黎国禧驾驶一辆己拆掉车牌的墨绿色丰田佳美轿车搭载同伙出发；陈宏武、梁某等人在农庄附近领取了木棍、口罩等工具后乘坐一辆别克商务车出发。至当日14时许，陈宏武、黎国禧伙同梁某、张某（己起诉）等人驾乘多辆小汽车聚集到悦龙湖楼盘南门，张俊杰则乘坐冯某的车辆到现场。现场多人佩戴口罩、手套、运动帽，手持木棍上前对毕某进行殴打。后张某阻止继续殴打毕某并将其拖拽上车带走。此时，毕某的工友谭湖桥等人驾驶粤Ｙ×××**号小车赶到进行阻拦，张某同伙驾车冲撞谭湖桥等人的小车，逃离现场。张俊杰、陈宏武、黎国禧等人则纷纷上车逃离现场。毕某在车上答应条件，张某等人在驶离现场几百米后将毕某放下车，谭湖桥等人将毕某送医院治疗。经鉴定，被害人毕某所受的损伤未构成轻微伤；毕某在案发过程中遗失的顺风耳SFES510对讲机价值331元。同年8月30日16时许，被告人何应明到西樵派出所投案自首；同年9月3日8时许，被告人陈宏武、黎国禧、张俊杰来到小塘派出所投案自首。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何应明、张俊杰、陈宏武、黎国禧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；何应明、张俊杰、陈宏武、黎国禧在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；何应明、张俊杰、陈宏武、黎国禧犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；黎国禧曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。四被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何应明、张俊杰、陈宏武、黎国禧寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何应明、张俊杰、陈宏武、黎国禧持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。黎国禧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。何应明、张俊杰、陈宏武、黎国禧在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚并对何应明、张俊杰、陈宏武适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下:一、被告人何应明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈宏武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人黎国禧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁健辉二〇一九年一月十四日法官助理李冰冰书记员钟婉露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。