wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初11887号原告：应玉霞，女，1962年12月1日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口，统一社会信用代码9133032772362233X9。法定代表人：叶经书，该公司总经理。原告应玉霞与被告浙江林垟房地产开发有限公司（以下简称林垟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告应玉霞到庭参加诉讼，被告林垟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。应玉霞向本院提出诉讼请求：判令被告林垟公司支付其2015年3月18日至2018年9月30日的工资款192000元。事实和理由：原告应玉霞自2015年3月18日开始在被告林垟公司的后勤兼食堂工作，双方签订劳动合同，约定月工资5000元（税后）。被告自从2014年开始资金周转困难，故一直未支付原告工资。自2015年3月18日至2018年9月30日止，被告拖欠原告工资共计192000元。为此，原告申请劳动仲裁，但因年龄限制原因不属劳动仲裁受案范围，苍南县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月10日作出不予受理案件通知书。故原告诉至人民法院。林垟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告应玉霞受聘于被告林垟公司，双方签订了劳动合同，约定合同期限为2015年3月18日至2018年12月31日；应云霞在公司后勤部门担任职务；月工资为5000元（税后）；以及其他内容等。合同签订后，原告开始在公司的后勤部门兼食堂工作，但至今被告仅支付原告2018年3-6月份共计4个月的工资20000元。为此，被告于2017年12月20日向原告出具了2015年至2017年11月30日工资结算清单，载明欠原告工资162000元；于2018年10月15日向原告出具了2017年12月1日开始至2018年工资结算清单，载明欠原告工资30000元。此后，原告向被告催讨上述工资共计192000元未果。为此，原告于2018年12月10日向苍南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委审查后以原告已超过法定退休年龄为由决定不予受理。故原告诉至本院。上述事实有原告提交的林垟公司营业执照、法定代表人身份证明书、浙苍南劳人仲不（2018）83号不予受理案件通知书、劳动合同、《应玉霞2015年至2017年工资结算清单》、《应玉霞2017年至2018年工资结算清单》、考勤签到记录以及当事人的陈述等证据证实，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告林垟公司尚欠原告应玉霞工资192000元，有被告出具的工资结算清单等证据为凭，事实清楚，足以认定。现原告要求被告支付上述工资欠款，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：浙江林垟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付应玉霞工资欠款192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由浙江林垟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李正中人民陪审员  吴向阳人民陪审员  李悌师二〇一九年一月十八日日代书 记员  黄 易?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21070号原告：上海亭智稻米专业合作社，住所地上海市金山区。负责人：智恒忠，经理。被告：上海欣宇福餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑浩，负责人。原告上海亭智稻米专业合作社诉被告上海欣宇福餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告上海亭智稻米专业合作社于2019年1月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海亭智稻米专业合作社撤诉。案件受理费597元，减半收取298.50元，由原告上海亭智稻米专业合作社负担(已付)。审判员  刘红艳二〇一九年一月十日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执28号钟石文、刘花、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司本院执行的钟石文申请刘花等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司、刘花自动履行，执行金额24854.62元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月十四日
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审13号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路**。统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人刘发林，男，汉族，出生于1969年5月2日，住，住河南省焦作市武陟县/div>申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘发林拒不履行2018年5月12日作出现已生效编号：410522-100844214号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100844214号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-100844214号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2018年5月12日16时14分查明被处罚人刘发林驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车在永定219省道实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，决定给予刘发林罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘发林作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100844214号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100844214号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵向明审 判 员  王西卉人民陪审员  王海超二〇一九年一月十八日书 记 员  刘 欢
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初8669号原告：张玉芬，女，1970年9月3日出生，汉族，大学本科，住河南省郑州市金水区。被告：韩玉，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：朱强，1976年8月15日出生，汉族，大专文化，住河南省郑州市金水区。原告张玉芬与被告韩玉、第三人朱强案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第三人朱强经传票传唤未到庭参加诉讼，原告张玉芬、被告韩玉之委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芬向本院提出诉讼请求：1、解除对原告张玉芬名下位于永城市××雪××路西××北雪××小区××楼（房产证号00×**3号）房产的查封；2、诉讼费用由被告韩玉承担。事实与理由：永城市人民法院因被告韩玉与第三人朱强房屋买卖合同纠纷执行一案，查封了永城市东城区雪枫路西光明路北雪枫小区3号楼房产（房产证号**）。原告张玉芬就该查封行为向法院提出异议，法院作出（2018）豫1481执异97号执行裁定书，驳回原告张玉芬的异议申请。被告韩玉与第三人朱强房屋买卖合同纠纷一案与原告张玉芬没有任何关系，生效判决也没有判决原告张玉芬承担责任，因此，法院无权查封、拍卖原告张玉芬的房产；即便查封的上述房产属于夫妻共同财产，该房产至少有原告张玉芬一半的份额，法院无权查封属于原告张玉芬的份额。原告张玉芬特提起诉讼，望判如所诉。被告韩玉辩称，永城市人民法院依据（2016）豫1481民初4449号民事判决书，查封原告张玉芬的房屋，该房屋虽然登记在原告张玉芬名下，但系原告张玉芬与第三人朱强的夫妻共同财产，而被告韩玉的债务的产生也是发生在原告张玉芬与第三人朱强夫妻关系存续期间，法院依法查封并无错误。请求依法驳回原告张玉芬的诉请。第三人朱强未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩玉起诉第三人朱强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，于2016年11月8日作出（2016）豫1481民初4449号民事判决书，判决：“一、被告朱强于判决生效后十日内返还原告韩玉购房款30万元及利息（利息自2014年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告韩玉的其他诉讼请求。”本判决于2016年12月4日生效。判决生效后，被告韩玉向本院申请执行第三人朱强，本院于2017年1月19日立案，后作出（2017）豫1481执411号执行裁定书，裁定查封原告张玉芬名下位于永城市××雪××路西××北雪××小区××楼的房屋（房产证号：00××**）。原告张玉芬以案外人身份对（2017）豫1481执411号执行裁定书提出异议。2018年8月16日，本院作出（2018）豫1481执异97号执行裁定书，驳回了原告张玉芬的异议请求。现原告张玉芬诉至本院，要求解除房屋查封。另查明，1995年1月，原告张玉芬与第三人朱强登记结婚，未办理离婚登记手续。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为，涉案房屋虽登记在原告张玉芬名下，但系原告张玉芬与第三人朱强婚姻存续期间购买；原告张玉芬虽主张与第三人朱强签订了离婚协议书，但未办理离婚登记手续。在原告张玉芬未提供充分证据证明涉案房屋系其个人财产的情况下，本院依法认定为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”原告张玉芬要求解除对涉案房屋的查封，但未提供充分证据证明对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对其主张不应支持。第三人朱强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告张玉芬的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告张玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一九年一月二十九日书 记 员  苏 洋
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执异4号案外人：王玉凤，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住宾县。申请执行人：杨红英，女，1973年9月15日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：于井才（已故），男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住宾县。本院在执行杨红英与于井才民间借贷纠纷一案中，案外人王玉凤对本院扣留其名下烟款提出执行异议。立案后，案外人王玉凤于2019年1月7日撤回执行异议申请。本院认为，案外人请求撤回执行异议申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王玉凤撤回申请。审判长  徐立晔审判员  朱洪志审判员  庞建华二〇一九年一月七日书记员  王丽楠
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0402财保246号之一变更保全申请人（被保全人）：韩丙博，男，1990年3月18日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县寿山寺乡韩高庄村**。被申请人：郭庆肖，男，1963年6月25日出生，汉族，现，现住邯郸市邯山区/div>郭庆肖与韩某诉前财产保全一案，本院于2018年12月24日作出（2018）冀0402财保246号民事裁定书，扣押被保全人韩某驾驶的冀Ｄ×××**号重型罐式货车一辆，韩某于2019年1月10日向本院提供现金30000元作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人韩丙博驾驶的冀Ｄ×××**号重型罐式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢丽霞二〇一九年一月十日书记员  田校校
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13898号原告：梁桃芳，男，1979年10月12日生，汉族，住宜兴市。被告：周良君，男，1970年12月23日生，汉族，住宜兴市。原告梁桃芳与被告周良君民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告梁桃芳到庭参加诉讼，被告周良君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁桃芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金10000元并承担自2014年9月30日起按约定利率计算的利息；2、要求被告承担自2017年2月7日起按约定标准计算的违约金；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月，其向被告周良君采购环保设备时多支付了30000元，后几经催要，周良君始终以资金紧张为由久拖不还，直至2016年12月7日在其亲赴周良君办公室的情况下，被告周良君才出具保证还款承诺书“言明借到其现金30000元于2017年2月7日还清，如不按时还清则承担自2014年9月30日起至还清之日止按月息2%计算的利息、同时承担每日5‰的违约金”然被告出具保证还款承诺书仅于2017年3月还款20000元，余款至今未予偿还，故向法院起诉，要求支持其诉请。被告周良君未作答辩。经审理查明，原告梁桃芳与被告周良君原有业务往来，2016年12月7日，双方经对账后，被告周良君向梁桃芳出具保证还款承诺书一份，主要载明“2014年9月期间，周良君借到梁桃芳现金30000元，当时一直未书写任何借据，且至今归还，今天就上述事项作如下承诺：本人保证于2016年2月7日前将30000元借款还清，如按时还款无需支付任何利息，如不按时还清则应承担自2014年9月30日起至还清之日止按月息2%计算的利息、并同时承担每日5‰的违约金”等内容，落款时间则为2016年12月7日。审理中，梁桃芳称保证还款承诺书中“本人保证于2016年2月7日还款”的时间是笔误，实际应是“于2017年2月7日还款”。然周良君出具上述保证还款承诺书后，仅于2017年3月还款20000元，故向法院起诉要求支持其诉请。而被告周良君经本院合法传唤既未到庭参加诉讼、也未向本院提供任何反驳证据。上述事实，有梁桃芳提供的保证还款承诺书，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告梁桃芳与被告周良君将双方原有的业务往来对账后，由周良君以借款的形式出具还款承诺书的行为，应视已转化为民间借贷关系，内容除违约金的约定超出了相关法律规定外，其他内容应属有效。周良君出具还款承诺书后即应按约还款，然其仅归还20000元，余款至今未还，因而直接导致了本纠纷，责任在周良君。据此，对原告梁桃芳的要求归还借款本金10000元、按约承担自2014年9月30日起按约定利率月息2%所计算利息的请求，本院应予支持；至于对梁桃芳要求周良君另行按约承担每日5‰的违约金的请求，则因违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不支持”的规定，故本院不予支持。被告周良君经本院合法传唤既未到庭参加诉讼、也未向本院提供任何反驳证据，举证不能的责任应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周良君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告梁桃芳借款本金10000元，同时应承担对本金10000元自2014年9月30日起至给付之日止、按月息2分所计算的利息。二、驳回原告梁桃芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28元（已减半收取），由被告周良君负担。该款已由梁桃芳垫付，周良君于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付给梁桃芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王卫成二〇一九年一月二十五日书记员  陈唯瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初11560号原告：陈波，男，1974年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周涛，男，1988年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈波与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告周涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款17000元；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告因还信用卡向原告借款17000元，被告出具欠条，并承诺于次日偿还，但经原告催要，被告未偿还。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判如所请。被告周涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告向原告借款17000元，并出具借条，载明“今借到陈波现金壹万柒千元整，还款时间为2016年3月26日，欠款人周涛，2018年3月25日”。后原告以被告未按约定偿还借款为由诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告向原告出具借条，原告以现金形式提供借款，双方之间形成民间借贷法律关系，被告未按约定时间返还借款，现原告要求被告返还借款符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周涛于本判决生效之日起五日内向原告陈波返还借款17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费300元，合计526元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏钰邦人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  常 江二〇一九年一月十五日法官助理江雪书记员杨秋莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执34号之四十二 申请执行人：辛本瑜，男，生于1972年3月4日，住四川省华蓥市。 申请执行人：蒋泽芬，女，生于1971年12月14日，住四川省华蓥市。 被执行人：张富亮，男，生于1972年12月12日，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执34号之四十二裁定书，于2019年01月09日向被执行人张富亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张富亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张富亮在中国建设银行62XX82_156_1账户内存款人民币704000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一九年一月九日 书记员  戴 龙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初326号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：无锡市鼎红娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路**/div>法定代表人：于方。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡市鼎红娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告音集协在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  戴鸿峰二〇一九年一月十七日书记员  孙春凤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初110号 原告周全柱，男，1975年10月25日出生，汉族，住河北省晋州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人周剑，陕西索骥律师事务所律师。被告陕西新万兴建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000623741120T。法定代表人万军，执行董事兼总经理。委托代理人张晓，男，该公司员工，住陕西省山阳县。被告陕西上和商业广场有限公司。住所地：陕西省西安市高新区（XX园XX路XX号）长岭办公楼1-1号。统一社会信用代码 91610000052137324J。法定代表人苏新雷，执行董事兼总经理。被告刘宝善，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告周全柱与被告陕西新万兴建筑装饰工程有限公司（以下简称新万兴公司）、被告陕西上和商业广场有限公司、被告刘宝善买卖合同纠纷一案后，被告新万兴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际所在地为西安市新城区XX街XX号XX大厦XX室，并向法庭提交2018年4月16日其与出租方西安市西华置业有限责任公司签订的《房屋租赁合同》佐证，该份租赁合同中载明租赁房屋用途为公司办公场所，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”由被告新万兴公司提交的《房屋租赁合同》可知其主要办事机构所在地为西安市新城区XX街XX号XX大厦XX室，属西安市新城区人民法院辖区。综上，我院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应由西安市新城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：被告陕西新万兴建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员       韩  霞二O一八年十二月二十日 书  记  员      张艳娜      1
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初596号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：樊飞龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告樊飞龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告樊飞龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令樊飞龙向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金204,237.68元、利息13,907.75元、违约金15,040.45元、分期付款手续费1,554.46共计欠款234,740.34元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：樊飞龙向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。樊飞龙用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，樊飞龙已累计拖欠信用卡透支本金204,237.68元及利息、违约金、分期付款手续费合计234,740.34元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。樊飞龙未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年6月27日，樊飞龙向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。樊飞龙用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，樊飞龙已累计拖欠信用卡透支本金204,237.68元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以樊飞龙信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。樊飞龙自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现樊飞龙使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。樊飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊飞龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计204,237.68元；二、被告樊飞龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,821.11元，减半收取计2,410.56元，由被告樊飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更119号罪犯郭小双，男，1977年2月18日出生，汉族，文盲，河南省唐河县人，住河南省泌阳县。曾因犯强奸罪于2004年12月30日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑七年。2010年2月释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2012年11月5日以（2011）泌刑初字第308号刑事判决书，认定被告人郭小双犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一二年七月十八日起至二〇一九年七月十七日止。宣判后，于2013年1月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭小双入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年4月24日，被告人郭小双翻墙进入其邻居褚某某家，将其强奸。该犯系累犯。罪犯郭小双在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬11次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭小双自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭小双减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一二年七月十八日起至二〇一九年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执19号申请执行人：长春市旭行电子产品有限公司,住长春市朝阳区。法定代表人：赵振环，经理。被执行人：吉林省京福房地产开发有限公司,住长春市九台区。法定代表人：李进栋，董事长。本院在执行申请执行人长春市旭行电子产品有限公司与被执行人吉林省京福房地产开发有限公司(李进栋)建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年一月三十一日书记员  张延龙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终9968号上诉人(原审被告)：刘少琴，女，1989年7月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：欧浦飞(系刘少琴丈夫)。上诉人(原审被告)：欧浦飞，男，1988年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：韦红，男，1977年4月1日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人刘少琴、欧浦飞因与被上诉人韦红财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7838号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘少琴、欧浦飞共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院查明事实错误，一审法院委托的鉴定人员至现场踏勘时，上诉人家中并无任何渗水，鉴定人员把自来水打开后三分钟，地面和水斗亦无异样，渗水的现象是在鉴定人员把手伸进台盆后才发生的，有可能是鉴定人员触碰到净水器的管道才导致漏水，上诉人当场有提出质疑，但鉴定人员并未记录该过程；即使上诉人家厨房水斗在使用过程中有少许渗水，但厨房有地漏，少许的渗水不可能直接穿透地板渗透到楼下，被上诉人家里墙壁泛碱不是水斗漏水导致，客厅及一层东侧小卧室的墙体漏水也不是厨房水斗导致；被上诉人家里漏水的情况是在被上诉人装修时发生的，其装修完毕后就没有再出现任何渗水，不排除被上诉人家里的漏水是由于其自身装修不当所造成。故被上诉人的损失不是由上诉人造成，不应由上诉人承担赔偿责任。韦红未发表答辩意见。韦红向一审法院起诉请求：判令刘少琴、欧浦飞修复位于上海市青浦区赵巷镇巷居路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“102室”)房屋多处漏水部位，并赔偿因漏水造成韦红位于上海市青浦区赵巷镇巷居路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“101室”)房屋多处受损的修复费用及装潢损失人民币(以下币种同)1万元；要求刘少琴、欧浦飞清洁其在装修过程中污损的101室房屋东面墙体。一审法院认定事实：坐落于上海市青浦区赵巷镇巷居路****房屋整体为**楼房结构。102室包括189号的一层(一层通往二层的楼道不在其中)及地下一层，102室房屋为复式结构，包含该楼的二层、三层，及一层通往二层的楼道。刘少琴、欧浦飞系夫妻关系，两人婚后，102室房屋于2016年8月24日登记于刘少琴名下。101室房屋于2016年8月12日登记于韦红名下。2016年8月起，刘少琴、欧浦飞装修102室房屋，并在该房屋北面二层原墙体外部搭建整间阳光房，将厨房包含在内；下方即为韦红的厨房及客厅位置。此后韦红发现101室内包括厨房、卫生间天花板在内的多处部位有渗漏，并导致多处天花板及墙体漆面脱落。102室装修完毕后，101室房屋东墙及窗户上仍有刘少琴、欧浦飞装修产生的大量油漆痕渍。为防止厨房渗水的后果扩大，韦红在其厨房天花板处接入临时管道便于排水。一审审理中，根据韦红申请，一审法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对101室渗漏情况进行鉴定，后鉴定人员赴现场进行踏勘，并出具现场踏勘说明。其中载明的“现场踏勘情况”为：1、2016年8月，102室业主曾对其房屋进行了装修，装修后，楼下的101室卫生间及厨房区域的顶板处曾多次发生渗水情况，导致其吊顶受潮发霉。2、目前，101室的一层客厅、一层东侧小卧室新增渗水痕迹。通过现场检查发现，一层东侧小卧室墙体的管线穿墙处因未作防雨封闭处理，导致雨水渗入而形成渗水痕迹。另外，对楼上102室的厨房区域进行了检查，发现该区域水斗在使用过程中有渗漏情况存在，造成厨房东南墙角处出现渗水痕迹，并渗至101室一层客厅邻近厨房的墙体处。“情况汇总”为：1、101室的一层东侧小卧室墙体新增的渗水痕迹由该处墙体穿管洞未封闭导致雨水渗入而形成。2、102室厨房水斗在使用过程中有漏水情况存在，造成东南角处墙体出现渗水痕迹，并渗至101室一层客厅邻近厨房的墙体处。一审法院经审理后认为：公民的财产权益受法律保护。双方一致确认101室厨房及卫生间部位的渗水系因102室房屋渗水所致，刘少琴、欧浦飞应承担相应责任，修复相应部位并赔偿损失。根据鉴定部门现场踏勘的情况，102室厨房水斗在使用过程中有漏水情况存在，造成东南角处墙体出现渗水痕迹，并渗至101室一层客厅邻近厨房的墙体处。刘少琴、欧浦飞虽未予认可，但其抗辩内容缺乏合理性，且未提供相应证据，法院不予认可，故对于101室一层客厅近厨房的墙体部位渗水，亦认定系因刘少琴、欧浦飞原因所致。故对于上述渗水部位，刘少琴、欧浦飞应予以修复。101室房屋因102室房屋渗水所造成的损害后果，刘少琴、欧浦飞亦应予赔偿。对于韦红主张的损失金额，其未提供相应证据，故结合受损情况及韦红在渗水期间产生的额外开支，酌定室内装潢修复费用及物品损失为5,000元。刘少琴、欧浦飞对其装修遗留的油漆痕渍未作处理，有损韦红房屋外观，亦有不妥，故对韦红该项诉请一并予以支持。判决：一、刘少琴、欧浦飞应于判决生效之日起一个月内对坐落于上海市青浦区赵巷镇巷居路XXX弄XXX号XXX室房屋的渗水部位进行修复；二、刘少琴、欧浦飞应于判决生效之日起十日内赔偿韦红财产损失共计5,000元;三、刘少琴、欧浦飞应于判决生效之日起一个月内清洁坐落于上海市青浦区赵巷镇巷居路XXX弄XXX号XXX室房屋东面外墙(含窗户)的油漆痕渍，并恢复原状。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于101室的渗漏原因，一审法院业已委托上海市房屋建筑设计院有限公司至现场踏勘并出具踏勘说明，该说明合理有据，本院予以确认。现刘少琴、欧浦飞上诉主张101室的渗漏原因与102室无关，但未能提供充足证据反驳上述踏勘说明，且未能提供相关证据证明101室装修过程中存在何种不当行为，造成101室客厅临近厨房墙体渗水。故其此项上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人刘少琴、欧浦飞上诉要求驳回韦红一审全部诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘少琴、欧浦飞共同负担。本判决为终审判决。审判长  赵俊审判员  周喆审判员  熊燕二〇一九年一月二十一日书记员  夏歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行审1号申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会，住所地北京市通州区西大街**。法定代表人田春华，主任。委托代理人徐辉，北京市通州区卫生和计划生育监督所干部。委托代理人刘曦蔓，北京市通州区卫生和计划生育监督所干部。被执行人吴新亮，男，1978年2月27日出生，汉族。申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会（以下简称通州卫计委）于2019年1月3日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（京通卫医罚[2017]068号）（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，2017年10月17日，通州卫计委执法人员经公安提供线索发现被执行人吴新亮于2017年2月中旬至2017年10月17日在北京市通州区台湖镇董村老年活动站往西300米路北出租房内未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》擅自开展输液、开药诊疗活动，期间违法所得人民币贰万壹仟元整。2017年10月17日，通州卫计委作出《行政处罚事先告知书》（京通卫医罚告[2017]1017号）（以下简称《处罚事先告知书》），告知吴新亮享有陈述、申辩和听证权，同时作出《证据先行登记保存决定书》（京通卫医保决[2017]1017号）（以下简称《保存决定书》）。2017年11月8日，通州卫计委依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定作出《处罚决定书》，决定给予吴新亮以下行政处罚，同时责令立即改正违法行为：1.没收非法所得人民币贰万壹仟元整；2.没收《保存决定书》载明的物品；3.罚款人民币捌万元整。通州卫计委通过邮寄送达、报纸公告送达的方式向吴新亮送达了《处罚决定书》。2018年8月10日，通州卫计委作出《催告书》（京通卫医催[2018]068号）（以下简称《催告书》），并通过邮寄及报纸公告方式向吴新亮进行了送达。另查，迟至2019年1月11日，吴新亮仍未按照《催告书》的要求，履行《处罚决定书》的内容。以上事实，有询问笔录、《保存决定书》载明的证物、《处罚事先告知书》、吴新亮身份证复印件、现场照片打印件、邮单查询记录、法制日报公告版等为证。本院认为，通州卫计委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通州卫计委向被执行人吴新亮送达《处罚决定书》后，吴新亮未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在通州卫计委向其送达催告书后仍未履行缴款义务，故通州卫计委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会作出的《行政处罚决定书》（京通卫医罚[2017]068号）。审判长 郭 伟审判员 李炎铎审判员 佟艳艳二〇一九年一月十六日法官助理于广英书记员杨雅静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17909号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈佩敏，女，1994年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告陈佩敏信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告陈佩敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19862.34元、滞纳金及逾期还款违约金1122.78元、其他费用251.64元、利息（利息按日万分之五计算，暂计至2018年6月7日为1564.16元，此后的利息顺延计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告向原告申办了卡号为62×××77的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取信用卡后从2015年4月23日开始进行透支使用。截止至2018年6月7日，被告尚欠透支本金19862.34元、利息1564.16元、滞纳金及违约金1122.78元、其他费用251.64元，虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的相关约定。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈佩敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年2月12日，陈佩敏向农行顺德分行申领了账号为62×××77的贷记卡，并签署了领用合约。陈佩敏领取该信用卡后，进行透支使用，但在使用过程中未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2018年6月7日，尚余透支本金19862.34元、利息1331.87元未能清还。农行顺德分行多次催收未果，遂向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，中国农业银行金穗贷记卡申请表（附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》）、催收账户交易历史记录各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。但原告所主张的2017年1月1日后的滞纳金已因中国人民银行的上述规定而取消，且原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，因此，本院对原告所主张的2017年1月1日后的滞纳金及逾期还款违约金不予支持；本院依据上述催收账户历史记录所载数据核定：截至2018年6月7日止，被告累计欠原告透支本金19862.34元、利息1331.87元（1564.16元+1122.78元+251.64元-1606.71元）。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2018年6月7日后的利息按此利率计算至本判决确定的被告还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佩敏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2018年6月7日止的贷记卡透支本金19862.34元、利息（利息计至2018年6月7日为1331.87元，此后的利息，以本金19862.34元为基数，按日万分之五的利率计至本判决确定的被告还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为370.02元（由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担26.02元，由被告陈佩敏负担344元（被告负担部分，由其与上述标的款一并返还给原告，本院不再作收退）。决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长审 判 长  张高龙人民陪审员  李锶敏人民陪审员  林绮玲二〇一九年一月二十四日书 记 员  冯秋莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初1086号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：内藤昌继，董事长。委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被告：遵义市飞达图文广告有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省遵义市法定代表人：李红汝。本院审理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告遵义市飞达图文广告有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。审判员  徐劲草二〇一九年一月二十一日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终142号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：曹钦成，系公司总经理。委托诉讼代理人：段晓东，男，汉族，1983年5月16日出生，系该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：刘芳，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：秦川，男，汉族，1987年6月12日出生，住河南省三门峡市陕州区上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险河南分公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称联合保险渭南支公司）、秦川追偿权纠纷一案，不服陕州区人民法院（2018）豫1203民初989号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中煤保险河南分公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判我公司不承担赔偿责任。事实与理由：涉案事故发生后，秦川作为被保险人向我公司提出理赔申请，要求我公司赔偿陕Ｅ×××**号车的车辆损失。我公司在收到秦川提交的材料后向秦川支付了2000元。一审未查明马海涛是否收到秦川支付的赔偿款，属事实不清。即便马海涛没有收到秦川支付的赔偿款，我公司的赔偿也是秦川通过欺瞒手段获得不法利益，应当由秦川承担交强险限额内2000元赔偿责任。我公司不应重复赔偿。联合保险渭南支公司向一审法院起诉请求：1、判令秦川、中煤财险河南分公司赔偿我公司为其垫付吕侠车损赔偿款13296元；2、诉讼费由秦川、中煤财险河南分公司承担。一审法院认定事实：2016年8月28日12时许，马海涛驾驶吕侠所有的陕Ｅ×××**号小客车在陕西省西安市××胡××庙人行天桥处被被告秦川驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车追尾，致陕Ｅ×××**号车前部追尾于同向行驶的陕Ａ×××**号小型轿车尾部，造成三车受损的事故。事故发生后陕Ａ×××**不需要理赔，现场离去。本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队西公交新简字（2016）第1183号事故认定书认定秦川负事故全部责任，马海涛无责任。事故发生后，秦川没有赔偿陕Ｅ×××**号车的车损，因该车在联合保险渭南支公司投保了机动车车损险，车主吕侠请求联合保险渭南支公司代位赔偿其车损及施救费共计16620元，联合保险渭南支公司根据双方的保险合同实际赔偿吕侠13296元，并于2016年10月27日将赔款汇入吕侠账户，履行了理赔义务。秦川驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车在中煤保险河南分公司投保有交强险。事故发生后，秦川以对方车上人员现场同意放弃向中煤保险河南分公司主张索赔权益为由，向中煤保险河南分公司申请理赔，中煤保险河南分公司向秦川支付了2000元交强险财产损失赔偿金。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本次事故发生，秦川没有赔偿第三人吕侠的经济损失，中煤保险河南分公司在没有收到秦川已赔付第三人经济损失的证据情况下，向被保险人秦川支付了保险赔偿金，违反了保险法的规定，中煤保险河南分公司辩称已经履行了保险理赔责任，不予认可。联合保险渭南支公司赔偿了第三人吕侠的损失后，代位行使追偿权，要求侵权人承担赔偿责任，中煤保险河南分公司依法应在交强险限额范围内赔偿联合保险渭南支公司垫付的吕侠车损2000元，不足部分11296元，由实际侵权人承担。秦川承担事故的全部责任，是联合保险渭南支公司承保的吕侠所有的陕Ｅ×××**号车实际侵权人，故联合保险渭南支公司要求秦川赔偿其吕侠车损赔款11296元符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、秦川赔偿中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司关于吕侠的车损赔款11296元。二、中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司关于吕侠的车损赔款2000元。上列款项均限判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，公告费400元，共计532元，由秦川承担。二审查明事实同一审一致。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”该法律规定明确了承保责任保险的保险人因承保车辆造成第三者损害，保险金的支付对象原则上应当为受到损害的第三者，而并非直接赔付给被保险人。本案中，中煤保险河南分公司作为专业保险承保理赔单位，在收到被保险人秦川要求给付保险金的申请后，未对被保险人提供材料的真实性以及被保险人是否已经实际对第三者进行赔偿予以核实的情况下，简单依据被保险人秦川提供的材料将责任保险保险金直接支付给被保险人的行为，明显存在审查不严的过错。中煤保险河南分公司上诉理由于法相悖，不能对抗联合保险渭南支公司合法追偿权。一审判决中煤保险河南分公司在交强险限额内赔偿联合保险渭南支公司代侵权人秦川支付给被侵权人支付的车损2000元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年一月十六日法官助理杨超书记员王伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20497号申请执行人：宁波隆兴焊割科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈定龙，董事长。被执行人：上海上船利富船舶工具有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区即墨路**。法定代表人：钱仲康。本院在执行(2017)沪0115民初64328号宁波隆兴焊割科技股份有限公司申请上海上船利富船舶工具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年一月二十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执84号 易艳、万程、刘全章: 本院执行的易艳等申请刘全章买卖合同纠纷一案，经被执行人刘全章自动履行，执行金额申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十五日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2864号 原告：舟山宏联信息科技有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道乐业街**。 法定代表人：贺舟红。 委托诉讼代理人（特别授权）：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。 被告：舒海涛，男，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：李爱清，女，1982年7月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告舟山宏联信息科技有限公司（以下简称宏联公司）与被告舒海涛、李爱清债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告舒海涛、李爱清去向不明，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人董佳艺到庭参加诉讼，被告舒海涛、李爱清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 宏联公司向本院提出诉讼请求：1.判令舒海涛、李爱清归还借款本息30000元，并支付自2017年7月1日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令舒海涛、李爱清赔偿律师代理费2500元，并按未归还本金金额20%支付违约金；3.本案诉讼费由舒海涛、李爱清承担。事实和理由：2016年12月3日，舒海涛、李爱清通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）提供的网络借款平台向案外人刘继龙等23人处借得人民币30000元，并签订网络借款电子借条。借款到期后，舒海涛、李爱清未能及时归还，由翼龙公司向出借人收购债权，并将该债权转让给宏联公司。宏联公司经催讨未果，故诉至法院。 舒海涛、李爱清未提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：案外人刘继龙等23人向翼龙公司购买翼存保理财产品。翼龙公司以刘继龙等23人名义与舒海涛、李爱清于2016年12月2日签订网络借款电子借条一份。借条约定：借款金额为30000元，借款利率年18%，借款期限自2016年11月4日起至2017年11月3日止，还款采用按月等额付息、到期还本的方式。借条签订后，翼龙公司在扣除服务费及保险费后，将28153元借款通过银行转账的方式交付给舒海涛。后舒海涛、李爱清未按约定还款付息，翼龙公司将理财产品购买资金返还给刘继龙等23人，并将债权转让给宏联公司。宏联公司聘请浙江星舟律师事务所催收本案债权，支付律师代理费2500元。 本院认为，案外人刘继龙等23人与被告舒海涛、李爱清之间的借贷关系有借条为凭，本院依法予以认定。翼龙公司从刘继龙等23人处收购债权后，将债权转让给宏联公司的行为合法有效。宏联公司与舒海涛、李爱清之间依法成立债权债务关系，舒海涛、李爱清应当向宏联公司履行还款付息，并承担律师代理费及支付违约金，但违约金标准过高，舒海涛、李爱清所需支付的利息及违约金，以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限舒海涛、李爱清于本判决生效之日起十日内偿还舟山宏联信息科技有限公司借款30000元及自2017年7月1日起至本判决确定履行日止按年利率24%计付利息及逾期付款违约金。 二、限舒海涛、李爱清于本判决生效之日起十日内支付舟山宏联信息科技有限公司律师代理费2500元。 三、驳回舟山宏联信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由舒海涛、李爱清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  袁承志 人民陪审员  黄和平 人民陪审员  王玉兴 二〇一九年一月三十日 代书 记员  李臻晟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行审23号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道**。法定代表人程金良，该局局长。被执行人曹某，经，经营地址麻城市桃园社区/div>申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2019年1月14日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2018]135号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回强制执行申请，并于2019年1月24日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一九年一月二十四日书记员  彭有玲
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执32号贾某某、白某某：申请执行人贾某某与被执行人白某某保证合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初5432号判决书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，请求被执行人偿还担保借款本金人民币1万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年9月9日起计算至本案执行完毕之日止），案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，被执行人自动履行了本案案件款，且已兑付完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执32号执行案件执行完毕，于2019年1月25日结案。二〇一九年一月二十五日 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初13977号原告：莊平，女，汉族，1982年10月8日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。被告：范大为，男，1981年9月11日生，户籍所在地江苏省海门市。原告莊平与被告范大为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告范大为下落不明，故由简易程序转为普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告莊平之委托诉讼代理人徐斌律师到庭参加诉讼，被告范大为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告莊平向本院提出诉讼请求：依法判令被告范大为返还原告借款本金人民币(以下币种同)10万元。事实和理由：2015年8月10日、2016年1月20日，被告范大为因故各向原告莊平借款10万元，共计20万元。2016年1月22日，被告向原告出具汇总借条一份，借条中注明借款金额为20.4万元(其中4,000元系借款利息)、2016年3月22日前归还。2015年8月10日、2016年1月20日，原告各向被告转账10万元。上述借款到期之后，原告多次催讨未果。2015年8月10日的借款10万元，已经上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14977号案件处理。原告现诉至法院，要求被告范大为返还剩余的10万元欠款。被告范大为未答辩。原告莊平围绕诉讼请求依法提交了证据1、借条一份(原件)；2、银行转账记录(原件)；3、(2017)沪0114民初14977号民事判决书。本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在向原告借款后，理应按约履行还款义务，现其未还款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款本金人民币10万元之诉讼请求应予以支持。审理中，被告范大为经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范大为应于本判决生效之日起十日内返还原告莊平借款人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由被告范大为负担。被告范大为负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本案公告费560元，由被告范大为负担，该款应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 卉审 判 员  刘 昂人民陪审员  沈月明二〇一九年一月二十九日书 记 员  顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁远县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1126执1051号申请执行人刘新瑞，男，1949年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘光祝，男，1946年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人刘新瑞与被执行人刘光祝财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初1152号民事判决执行完毕。二〇一九年一月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12549号申请执行人李颂，女，汉族，1993年2月22日出生，住河南省滑县。被执行人河南省大慧健康管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路与农科路口江山商界****。法定代表人沈晓佩，总经理。李颂申请执行河南省大慧健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲字【2018】0033号仲裁裁决书书已经发生法律效力。裁决被执行人向申请人支付拖欠工资7131元、解除劳动关系经济补偿金1355元，共计8486元。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人李颂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2018年11月10日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2018年12月15日，再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，仍未发现其他可供执行的财产线索；4、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；5、对被执行人进行传统查控，但未发现可供执行的财产；6、本院将被执行人法定代表人沈晓佩在限高系统限制其高消费；7、2019年1月16日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12549号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年一月十七日书记员  王 刚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖14号原告：上海猎鹰保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱信年，总经理。被告：康建辉，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海猎鹰保安服务有限公司与被告康建辉劳动合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2018年10月8日立案。原告上海猎鹰保安服务有限公司诉称，被告因于上班高峰时段在中信广场集体身着原告公司制服进行拉横幅、喊口号等罢工行为，致使派出所出警，严重影响公司形象。后又纠集多人着该公司专用保安制服到嘉汇国际广场闹事，导致中信广场管理方与该公司提前解除未到期的安保服务合同，给原告造成直接损失达226,813元，故诉至法院，要求被告连带承担原告损失90,725.20元。上海市杨浦区人民法院认为，劳动争议案件的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地，其中劳动合同履行地同等优先，因公司主要办事机构所在地在上海市虹口区，故于2018年10月25日裁定：本案移送上海市虹口区人民法院审理。2019年1月7日，上海市虹口区人民法院以用人单位所在地位于上海市杨浦区为由，报请本院指定管辖。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地位于上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX楼XXXX，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权。上海市杨浦区人民法院受理后，以劳动合同履行地在确定管辖上同等优先为由，裁定移送上海市虹口区人民法院处理，于法无据，显属不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 琪审判员 马昌骏审判员 黄文蔚二〇一九年一月二十二日书记员 苗一路附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1726执1324号之四申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人曹起兵，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人程慧珍，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人曹养波，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘雪丽，女，1983年7月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人山东德隆发制品股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxx，住所地山东省鄄城县工业园。法定代表人：曹瑞，总经理。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行曹起兵、程慧珍、曹养波、刘雪丽、山东德隆发制品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2017)鲁1726民初2399号民事判决书，向被执行人程慧珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程慧珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程慧珍在山东省农村信用社联合社6xxxxx账户内存款人民币207133.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年一月十六日书记员 王心美
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保225号申请人：刘祥，男，1983年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：范允兵，男，1974年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：梁艳，女，1980年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘祥与被申请人范允兵、梁艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人范允兵、梁艳名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保，本院于2019年1月21日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初1381号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范允兵、梁艳名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年一月二十一日书记员  方 园
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行审19号 申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人欧阳仁美，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇虎溪村。 被执行人阳桂红，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇虎溪村。 申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2017]X2654号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 涟源市卫生和计划生育局于2017年11月22日作出涟源市征决[2017]X2654号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人欧阳仁美、阳桂红于2016年11月17日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人欧阳仁美、阳桂红各征收社会抚养费14802元，合计征收社会抚养费29604元。该决定书已依法送达被执行人欧阳仁美、阳桂红。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费29604元的义务。 申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。 本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2017]X2654号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2017]X2654号征收社会抚养费决定； 二、限被执行人欧阳仁美、阳桂红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费29604元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案申请费344元，由被执行人欧阳仁美、阳桂红负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘建雄 审 判 员 李 勍 审 判 员 吴建红 二〇一九年一月十六日 法官助理 龙 益 书 记 员 何 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执239号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郭永杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郭永杰信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金20303.96元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执239号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  李 喻
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3203号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人赵章更，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇水坑村。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人赵章更信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金39677.22元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执3203号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更844号罪犯刘世伟，男，1992年1月11日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2011年12月14日作出（2011）麒少刑初字第942号刑事判决，以被告人刘世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人刘世伟不服，提出上诉。本院于2012年3月30日作出（2012）曲中少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。本院于2014年7月16日、2015年10月28日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘世伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘世伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘世伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0125民初464号申请人：甄会军，男，1975年8月3日出生，汉族，住行唐县。被申请人：河北泽华生物科技有限公司，住所地河北省行唐县S232唐尧大道。法定代表人侯德强，该公司经理。统一社会信用代码：91130125723369266L。被申请人：张月芳，女，1969年3月7日出生，汉族，住河北。原告甄会军与被告河北泽华生物科技有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人甄会军于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北泽华生物科技有限公司、张月芳的财产在价值62万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人甄会军已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在河北泽华生物科技有限公司名下坐落于国有土地6666平方米。证号：石行唐国用（2016）第00013号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春玲二〇一九年一月二十九日书记员  胡 月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更549号罪犯刘正礼，女，1964年7月10日出生，汉族，贵州省修文县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）台刑一初字第64号刑事判决，认定被告人刘正礼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘正礼不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）浙刑一终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年7月20日以（2009）浙刑执字第830号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第3757号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2015年1月30日以（2015）洪刑执字第67号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利八年不变。本院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘正礼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月1日至2018年10月31日获得监狱表扬4次。本次减刑未没收财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘正礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正礼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年7月20日起至2024年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢59号之一 申请执行人：汤进，男，汉族，1980年11月10日出生，住湖北省谷城县。 被执行人：东莞市鹏杰鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：李光林。 申请执行人汤进与被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司其他案由执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2018]325-354号仲裁调解书及（2018）粤1971执18388号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司应向申请执行人汤进支付26300元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案恢复执行。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司存放于东莞市道滘镇小河虎尾洲工业区其经营厂房内的机器设备一批，由（2018）粤1971执18353号案统一由处理完毕，拍卖成交款为221100元，扣除相关费用后，本案分配到9281.07元。另，本院已依法将被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司列入限制高消费名单并通过本市网络及最高院总对总系统各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢59号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一九年一月二十五日 书记员  何永康
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初6453号 原告：谢斐，女，1987年7月18日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：洪勇卫，男，1977年10月28日出生汉族，住浙江省青田县。 原告谢斐与被告洪勇卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告谢斐于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢斐以双方拟自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢斐撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谢斐负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年一月十一日 代书记员 丁许杨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更249号 罪犯高利军，男，1983年7月20日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市淮阴区人民法院于2015年11月12日作出（2015）淮刑初字第00303号刑事判决，以被告人高利军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，刑期自2015年3月23日起至2021年3月20日止。被告人不服，提出上诉。2015年12月15日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑二终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。因有漏罪，宝应县人民法院于2016年10月10日作出（2016）苏1023刑初355号刑事判决书，以罪犯高利军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，与前罪所判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币六万并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万六千元。刑期自2015年3月23日起至2021年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯高利军减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯高利军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯高利军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯高利军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月20日止），并处罚金人民币六万六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年一月二十五日 书记员  徐 雯
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0231执912号申请执行人：齐桂华，女，1959年4月30日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：夏艳军，男，1972年11月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人齐桂华与被执行人夏艳军承揽合同纠纷一案中，被执行人夏艳军在银行、车辆、房产和证券均无可供执行的财产。申请执行人齐桂华向本院申请，对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产额，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天凤审判员  郭新东审判员  曹铁岩二〇一九年一月二十四日书记员  王 禹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初6986号原告：许峰，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州伟铭新型墙材制造厂，住所地徐州市铜山区张集镇吴邵村。投资人：朱雄伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：李成全、郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。原告许峰诉被告徐州伟铭新型墙材制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告公司法人朱雄伟涉嫌刑事犯罪，本案依法中止审理。后于2018年12月12日公开开庭审理。原告许峰及其委托诉讼代理人周永，被告徐州伟铭新型墙材制造厂的委托诉讼代理人李成全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除合同，被告返还原告预付款190万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告签订《供销合同书》，约定原告购买被告塘渣20万吨，原告共向被告付款280万元，后仅运输部分塘渣，尚余190万元未交付，故原告起诉至法院请求判如所请。被告徐州伟铭新型墙材制造厂辩称，双方2017年11月签订的供销合同合法有效，双方应按约定履行合同，原告要求解除合同没有法律依据，被告所剩预付款不是190万元，综上请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告工作人员刘争光代表被告（乙方）与原告（甲方）签订《供销合同书》约定，甲方向乙方购买20万吨塘渣，货款280万元，乙方给甲方装上车过磅价每吨14元，乙方保证甲方货源，甲方于2018年6月底前把所定20万塘渣拉完。合同签订后，原告陆续支付被告预付款280万元，原告实际拉走塘渣1066980元，2018年3、4月份因被告未能继续交货，故原告诉至本院形成本案。还查明，2018年5月25日，徐州市铜山区公安局出具逮捕通知书载明“经徐州市铁路运输检察院批准，我局于2018年5月25日对涉嫌非法采矿罪的朱雄伟执行逮捕”。上述事实，有《供销合同书》、付款凭证、逮捕通知书及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定“依法成立的合同，自成立时生效”，本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，经协商一致签订合同，不违反法律规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了一般合同解除权应满足的条件，即有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根本违约是指一方当事人违约而使相对人的主要利益不能得到满足，亦即合同目的不能实现的情形，根据本案情况，被告违约未能继续履行合同，现原告诉请解除合同并无不当，本院予以支持；第二，合同法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本案中，原告主张被告返还预付款190万元，其自认实际拉走塘渣1066980元，现尚余1733020元款项，故该部分应由被告返还；第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案中，被告就预付款数额未能举证证明，且本案给其举证期限亦未能答复所欠货款数额。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现被告就其主张未能举证证明，故其应承担不利的举证后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告徐州伟铭新型墙材制造厂于本判决生效之日起十日内返还原告许峰1733020元；二、驳回原告许峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取10950元，原告许峰负担962元，被告徐州伟铭新型墙材制造厂负担9988元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一九年一月二十九日书记员 黎柏辰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保10号 申请人璧山区建鑫建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区璧城街道服装城兴旺正街4附4－4附5。统一社会信用代码：92500227MA5UAG124D。 经营者曾德海，男，1964年2月6日生，汉族，住重庆市璧山区。 被申请人重庆迈尚环保科技有限公司，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。统一社会信用代码：915000006814922222。 法定代表人袁军，董事长。 本院受理的申请人璧山区建鑫建筑设备租赁站与被申请人重庆迈尚环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院提出诉前财产保全申请（标的：50000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人毛洪春自愿以其名下位于璧山区×街道×路×号附×号×幢×单元×房屋为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人璧山区建鑫建筑设备租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年一月十日 书记员 李开敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1230号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告钟美娟，女，1989年08月01日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟美娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟美娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93139.95元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93139.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初206号原告：李书领，男，汉族，1954年7月5日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：吕明安，男，汉族，1960年4月4日生，住安徽省。被告：安徽坤宇建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县山七镇。统一社会信用代码9134152315314606XX。法定代表人：汪之录,该公司总经理。委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。原告李书领诉被告吕明安、安徽坤宇建筑工程有限公司（以下简称坤宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书领及其委托诉讼代理人薛飞、被告吕明安、被告坤宇公司的委托诉讼代理人施申文参加诉讼。本案现已审理终结。李书领向本院提出诉讼请求：1、判令吕明安支付李书领劳务工资89000元；2、判令坤宇公司承担连带清偿责任，并在工程款范围内优先支付。事实和理由：2012年2月25日，吕明安雇佣李书领为其承包的舒勤三标15#、16#楼从事施工员工作，并对劳务工资作出约定。2014年2月10日，施工员工作结束，结欠89000元。2018年10月20日，经李书领多次催要，吕明安向李书领出具一张89000元欠条。上述工程系坤宇公司承建后非法转包给吕明安施工。吕明安辩称，欠李书领89000元工资款是事实，是吕明安做舒勤三标15#、16#楼工程所欠的工资款。2014年后，坤宇公司没有向吕明安支付工程款，吕明安无法支付工人工资。2018年年8月份，坤宇公司和建设方城关镇政府已对工程款进行审计决算，但坤宇公司和吕明安之间的工程款未结算。坤宇公司辩称，舒勤三标工程是坤宇公司承建，吕明安实际承包也是事实存在。因吕明安一直不同意结算签字，最后坤宇公司在城关镇政府的要求下代为签字。李书领与坤宇公司无劳务合同关系，所欠工资具体数额坤宇公司不知情，对吕明安出具的工资欠条的真实性有异议，若与劳动监察大队备案的数额不一致或没有备案，则不具有真实性。吕明安工程款已经结清。城关政府尚未支付的尾款还有20多万元。因吕明安外欠债务，在该工程未结算之前，舒城县法院强制扣划工程款100万元。综上，坤宇公司对李书领不负有支付工资的义务。李书领主张坤宇公司承担连带责任，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，坤宇公司将承建的舒勤三标15#、16#楼的土建、水电安装、装饰及辅助工程转包给吕明安施工，坤宇公司按工程总造价收取一定比例的管理费。吕明安雇佣李书领为其从事施工员工作。2014年2月10日，施工员工作结束，结欠89000元。2018年10月20日，经李书领多次催要，吕明安向李书领出具一张89000元欠条。坤宇公司辩称认为吕明安出具的工资欠条的不具有真实性以及吕明安工程款已经结清，但坤宇公司没有提供相关证据予以证明，对坤宇公司的辩称主张，不予采信。另查明，吕明安不具有施工资质。以上事实有吕明安提供的工程建设施工内部承包合同、李书领提供的欠条以及庭审笔录载卷佐证，本院予以认定。本院认为，坤宇公司在中标舒勤三标工程后，将该工程的15#、16#楼工程以内部承包的方式转包给不具有施工资质的吕明安个人施工。吕明安雇佣李书领从事施工员工作。李书领与吕明安是雇佣关系，李书领作为雇员已向吕明安提供劳务,吕明作为雇主应向李书领支付报酬。坤宇公司虽不是雇主，但作为承包人不得将其承包的全部建设工程转包或肢解后以分包的方式转包给吕明安个人，况且吕明安不具有施工资质，参照劳社部发[2004]22号文件即《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的精神，坤宇公司应对拖欠工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告吕明安于本判决生效后十日内向原告李书领支付工资款89000元；二、被告安徽坤宇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李书领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026减半收取1013元，由被告吕明安、安徽坤宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇一九年一月二十八日书记员  张 宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终524号上诉人（原审原告）：周建章，男，1961年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李青生，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟伟，男，1987年9月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******。法定代表人：苏建松，总裁。委托诉讼代理人：秦锋华，男，该公司法务专员。上诉人周建章因与被上诉人建元建设发展有限公司加工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初19464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周建章上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由北京市大兴区人民法院继续审理。事实与理由：2014年12月16日至2015年5月19日期间，周建章与建元建设发展有限公司分别签订了西红门0705地块41#42#楼精装修工程（玻璃加工及安装）等装修合同。工程完工后，建元建设发展有限公司不愿支付工程款。一审法院错误地认为，合同约定了不同的管辖法院，无法审理，也无法移送。但《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定》第九条，对装饰装修合同纠纷类的案子，定性为专属管辖，由不动产所在地法院管辖。故一审驳回周建章的起诉不能成立。建元建设发展有限公司辩称：同意一审裁定，不同意周建章的上诉请求。周建章向一审法院起诉请求：1、判令建元建设发展有限公司支付加工费1056025.6元；2、诉讼费用由建元建设发展有限公司承担。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据周建章的陈述，本案涉及六个法律关系。周建章将涉案六个法律关系在同一案件中向一审法院提起诉讼，属于诉的客观合并，一审法院只有对各个独立之诉均享有管辖权，才符合起诉条件。根据周建章的陈述，2015年5月11日的合同约定由北京市仲裁委员会仲裁；2015年5月19日的合同约定由北京市通州区人民法院管辖；2015年6月2日的合同约定由北京市朝阳区人民法院管辖；2015年10月12日的两份合同均约定由建元建设发展有限公司所在地人民法院管辖；2017年5月28日楼梯扶手送货清单双方未签订书面合同，亦未约定管辖。依据上述事实，一审法院并不对各个独立之诉均享有管辖权，且由于当事人约定了不同的管辖法院，一审法院无法移送管辖，故应裁定驳回周建章的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回周建章的起诉。本院认为：本案中，周建章起诉所依据的六份合同分属于三个不同的工程项目，数份合同亦不存在相互交叉或重叠部分，每份合同均属于独立的法律关系。虽原告、被告一致，但每份合同的内容不同，周建章在本案中主张一并处理六份合同，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，周建章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴静审判员  许英审判员  朱印二〇一九年一月二十八日书记员  韩玮
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0109民初9495号 原告：冯黎，男，1978年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：刘波，男，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：张雪媛，女，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告冯黎与被告刘波、张雪媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。冯黎到庭参加诉讼，刘波、张雪媛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯黎向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金12000元，并支付从2016年9月9日起的银行同期利息。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月9日，原告将现金12000元借给刘波，刘波称用于临时周转。双方约定于2016年12月30之前归还，但刘波至今未还款。在借款时，刘波电话告知张雪媛借款一事，张雪媛对借款知情。本案债务系二被告夫妻共同债务。 刘波、张雪媛未作答辩。 冯黎围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘波、张雪媛于2008年10月办理结婚登记。 2016年9月9日，冯黎借给刘波现金12000元，刘波向冯黎出具了借条，约定在2016年12月30日前归还。此后，刘波未清偿该借款，冯黎诉至本院。 本院认为，原告、刘波之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。刘波在借款后未按约定向原告偿还，应承担违约责任。刘波应当向原告偿还借款本金12000元。原告放弃主张利息，不违反法律规定。原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘波在本判决生效之日起十日内向冯黎归还本金12000元。 二、驳回冯黎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陶 艾 人民陪审员  万朝明 人民陪审员  钟志坚 二〇一九年一月四日 书 记 员  张睿娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初577号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，公司职工。被告：王国军，男，1982年10月3日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：向承香，女，1984年1月13日出生，汉族，住湖北省利川市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王国军、向承香借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年一月二十八日书 记 员  冯争利