wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初8270号 原告：郭继忠，男，1977年8月24日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：于丹，男，1989年12月25日生，汉族，住丰县。 被告：荣春春，女，1989年3月20日生，汉族，住丰县。 原告郭继忠与被告于丹、荣春春买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继忠的委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼，被告于丹、荣春春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付货款60万元及逾期付款利息（以60万元为基数，按照年利息2%标准，自立案之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼、保全费用由二被告共同负担。事实和理由：二被告因生产经营所需购买原告的电动车配件，双方于2018年2月1日进行结算，被告向原告出具欠条一份，对其所欠的60万元货款进行确认。欠条出具后，原告多次向被告催要货款，被告拒不归还。 被告于丹、荣春春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原被告系买卖合同关系。被告于丹在原告处购买电动车后桥，双方于2018年2月1日进行结算，被告于丹向原告出具欠条一份，载明：“今欠智达后桥厂货款（600000）陆拾万元整，于丹2018.2.1”。庭审中，原告陈述欠条中的“智达后桥厂”是其自己取的厂名，未经工商注册登记。欠条出具后，被告于丹未向原告履行还款义务，下余60万元货款，经原告多次催要，未果。 本案的争议焦点为：二被告应否支付原告货款60万元及相应逾期付款损失。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告于丹欠原告货款60万元，事实清楚，证据确实充分。故，对于原告要求被告于丹支付其货款60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告荣春春应否承担支付涉案货款的责任，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张涉案货款系二被告夫妻共同债务，但其未能提供相应的证据证明二被告系夫妻关系，故，对于原告要求被告荣春春承担归还涉案货款的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。”本案中，被告于2018年2月1日向原告出具欠款凭证后未履行付款义务，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告于丹自立案之日，即2018年12月13日起按照年利息2%标准向其支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告于丹、荣春春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭继忠支付货款60万元及逾期付款利息（以60万元为基数，按照年利息2%标准，自2018年12月13日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告郭继忠其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取4900元、保全费1520元，合计6420元（原告已预交），由被告于丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张海丰 二〇一九年一月十八日 法官助理 傅建芳 书 记 员 姜丽娜
江苏省泗洪县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏1324刑更字1号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人周某，男，1988年8月30日出生，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2018年9月20日被逮捕，同年9月21日被取保候审 本院于2018年9月20日作出了（2018）苏1324刑初450号刑事判决，以罪犯周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天并处罚金二千元。判决生效后，我院将罪犯周某交付执行，泗洪县看守所于2019年1月4日对其收监执行。现将罪犯周某的刑期起止日期确定如下： 自2019年1月4日起至2019年2月6日止。 二〇一九年一月四日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保6号 申请人:程善静，女，汉族，1975年4月1日出生，住夏津县。 被申请人：武城县晟沣运输有限公司，住所地：德州市武城县北方街司法局楼下。 法定代表人：董俊红，职务：总经理。 被申请人：徐佃君，男，汉族，1967年6月20日出生，住武城县。 申请人程善静于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐佃君驾驶的、武城县晟沣运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值10000元），要求被申请人全额交纳保证金。申请人交纳2000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐佃君驾驶的、武城县晟沣运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车一辆于德州交通警察支队夏津大队指定的存放地点，期限为自2019年1月8日至2021年1月8日。 案件申请费120元，由申请人程善静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇一九年一月八日 书记员  李荷月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1117号原告：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地长沙市天心区白沙路**。负责人：曹戈江，行长。委托诉讼代理人：黄三军，男，1969年3月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。系中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行员工。委托诉讼代理人：刘炜，男，1973年11月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行员工。被告：龙宪付，男，1958年3月16日出生，侗族，住湖南省绥宁县。被告：杨天妹，女，1958年1月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：龙爱玲，女，1986年4月7日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住，住所地长沙市雨花区五一村规划局商住楼**/div>法定代表人：陈飞，总经理。原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）与被告龙宪付、杨天妹、龙爱玲、长沙天下一家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月17日立案。原告提出诉讼请求：1.判令被告龙宪付返还原告借款本金171828.91元，利息4707.3元（计算至2018年10月20日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.判令被告杨天妹、龙爱玲、长沙天下一家房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判决原告对被告龙宪付的涉诉抵押物享有优先受偿权；4.判令上述被告承担诉讼费用。事实与理由：被告龙宪付于2014年4月8日向原告申请个人购房贷款22万元，并以购买的房产做抵押。杨天妹、龙爱玲、长沙天下一家房地产开发有限公司对上述债务提供连带责任担保。原告发放贷款后，被告龙宪付自2018年4月22日至今，未按合同约定按月足额偿还贷款本息。原告向被告杨天妹、龙爱玲、长沙天下一家房地产开发有限公司催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案原、被告在《个人购房担保借款合同》中约定，合同发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。该约定合法有效，本案应由原告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原告提供的工商营业执照载明其营业场所为天心区白沙路212号，非本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林湘邕二〇一九年一月二十八日书记员  符梦瑶
陕西省富平县人民法院执行裁定书(2018)陕0528执724号申请执行人夏某某，男，生于1971年9月17日，汉族，农民，住西安市莲湖区。被执行人李某某，男，生于1969年1月20日，汉族，农民，住富平县。被执行人路某某，女，生于1976年11月3日，汉族，农民，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人夏某某与被执行人李某某、路某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0528民初2514号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为147000元及利息。案件受理费3240元。本案在执行过程中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0528执724号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘 爱 民                            审  判  员  党 应 麟                            审  判  员  孙 宏 泉                            二〇一九年一月二十三日                              书  记 员   刘 广 宇 1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执264号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅，该支行行长。被执行人蔡爱素。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人蔡爱素信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金54670.35元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执264号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 涛二〇一九年一月二十五日书记员 柳佳彤
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0802执2392号申请执行人：孙文忠，男，1965年7月28日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。法定代表人：谭冰林。广元市利州区人民法院（2018）川0802民初370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司银行存款99527.20元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何青二〇一九年一月六日书记员  向谦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1109号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告刘杏菁，男，1978年06月13日出生，汉族，住清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杏菁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘杏菁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88921.46元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88921.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初913号 原告：李正均，男，1960年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：宋明洋，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地阆中市七里新区，注册号511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司经理。 原告李正均与被告阆中市益生物业服务有限公司物业服务合同一案，本院于2019年1月22日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告李正均无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李正均撤回起诉处理。 审判员  高斌 二〇一九年一月二十九日 书记员  党璞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1111号 原告：石三峰，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：王基隆，福建泉佳律师事务所律师。 被告：福州永安装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路**金三桥大厦**楼**，统一社会信用代码91350102591723576D。 法定代表人：林国柱。 原告石三峰与被告福州永安装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。 原告石三峰于2019年1月21日以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石三峰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告石山峰负担。 审判员  蔡忠楚 二〇一九年一月二十一日 书记员  吴燕真 -2-
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初97号原告：刘平秀，女，1966年2月4日生，住贵州省息烽县。被告：刘谷圩，男，1982年10月24日生，住贵州省息烽县。原告刘平秀与被告刘谷圩劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘平秀申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告刘平秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘平秀负担。审判员  颜丽霞二〇一九年一月二十一日法官助理简继焦书记员皮薇
湖南省桑植县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0822执35号 周劲松/王年富、段银富： 本院于2019年1月14日立案执行的申请执行人周劲松与被执行人王年富、段银富财产损害赔偿纠纷执行一案，本案执行标的为50000元，被执行人王年富、段银富已将执行款全部履行完毕，申请执行人周劲松已经确认并领取。现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执164号申请执行人:刁丽华，女，1964年9月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街****。法定代表人：周锦，董事长。本院（2018）鲁0983民初2300号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人及贵州中耀华建建筑股份有限公司册亨分公司应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人及贵州中耀华建建筑股份有限公司册亨分公司应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人及贵州中耀华建建筑股份有限公司册亨分公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 司书祥审判员 鹿 军二〇一九年一月十一日书记员 郑红敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初31261号原告：东莞徐记食品有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：高维钧，经理。委托诉讼代理人：郭庆，女。委托诉讼代理人：黄爱丽，女。被告：罗金桂，女，1968年6月1日出生，土家族，住上海市浦东新区。原告东莞徐记食品有限公司上海分公司与被告罗金桂劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞徐记食品有限公司上海分公司的委托诉讼代理人郭庆、黄爱丽，被告罗金桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞徐记食品有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告一次性伤残就业补助金人民币(币种下同)21,396元。事实和理由：被告于2018年5月31日办理终止劳动关系的手续，于2018年6月1日达到法定退休年龄，仅提前一天办理手续并不能改变双方终止劳动关系的原因是“被告达到退休年龄”。《上海市工伤保险实施办法》第四十一条规定，因工伤人员退休或者死亡使劳动关系终止的，不享受本条第一款第二项规定的待遇。即工伤人员退休的，不享受一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。罗金桂辩称，首先，被告在员工辞退通知书上写了辞退原因为达到退休年龄，但退休年龄是法定的，不是由原告或被告任何一方决定的。其次，原告在2018年5月31日让被告办理了终止劳动关系手续，比法定退休年龄提前了一天，该行为恰恰证明原告违反了法律对退休年龄的规定。第三，原告称法律没有规定一定要达到退休年龄后才能办理终止劳动关系手续，被告认为原告这是误解了法律的规定，法律的确没有规定劳动者达到退休年龄后才能办理终止劳动关系手续，但原告在2018年5月31日终止与被告的劳动关系，严格意义上来讲是解除与被告的劳动关系，终止和解除这是两个不同的概念。第四，工伤保险办理机构正是基于原告在被告未达到法定退休年龄时解除了与被告的劳动关系才给被告理赔了一次性医疗补助金，这是符合相关法律规定的。综上所述，被告认为仲裁裁决正确，故被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告于2006年10月1日进入原告处工作，担任促销员。2009年9月27日，被告在工作中受伤，同年11月25日经上海市闵行区人力资源和社会保障局认定为工伤。2010年5月19日，闵行区劳动能力鉴定委员会出具因工致残程度十级的鉴定结论书。2018年5月16日，被告签收劳动合同终止通知书，内载：“罗金桂：你与公司签订的期限为2015年10月1日至2020年9月30日的《劳动合同》，因你已达到法定退休年龄，现公司依据《劳动合同法》第44条规定，决定与你终止劳动合同。请你于2018年5月31日前办理完工作交接和离职手续……”。被告另填写员工辞职通知书，该通知书的“员工填写原因”填写为“到了退休年龄”，最后上班日期及离职手续办理日期为2018年5月31日。原告为被告办理了终止日期为2018年5月31日的退工登记备案手续。2018年6月1日，被告年满50周岁。2018年8月20日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年9月26日出具闵劳人仲(2018)办字第4738号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金21,396元。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，上海市社会保险事业管理中心于2018年7月10日出具工伤(亡)人员待遇核定表，核定支付被告一次性工伤医疗补助金21,396元。庭审中，被告陈述，因其缴纳年限未满15年，不符合退休条件，不能办理退休，故原告应支付其一次性伤残就业补助金。以上事实，由仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论书、劳动合同终止通知书、员工辞职通知书、工伤(亡)人员待遇核定表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，我国劳动合同法实施条例规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。上海市工伤保险实施办法规定，工伤人员因工致残被鉴定为七至XXX伤残的，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因工伤人员退休或者死亡使劳动关系终止的，不享受本条第一款第二项规定的待遇。本案中，被告于1968年6月1日出生，原告因被告达到法定退休年龄而通知被告于2018年5月31日之前办理离职手续，被告据此填写了辞职通知书并办理了离职手续,在被告办妥离职手续后原告与被告终止了劳动合同，这符合上述规定的因工伤人员退休使劳动关系终止的情形。因此，被告不符合享受一次性伤残就业补助金的条件。因此，原告主张无须支付被告一次性伤残就业补助金21,396元之请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告东莞徐记食品有限公司上海分公司无须支付被告罗金桂一次性伤残就业补助金21,396元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告罗金桂负担(于本判决生效后十日内向原告东莞徐记食品有限公司上海分公司直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一九年一月十四日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑终127号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵雪丽，女，1983年12月28日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于2009年10月被安徽省合肥市包河区人民法院判处罚金三千元；于2017年12月被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因吸毒于2015年11月被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十日；于2016年3月被合肥市公安局包河分局决定行政拘留十二日；于2016年5月被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十四日；于2016年6月并被合肥市公安局瑶海分局决定决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年5月21日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留十五日。同年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月9日被合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人赵雪丽犯诈骗罪一案，于2018年10月30日作出（2018）皖0104刑初683号刑事判决：撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初531号刑事判决对被告人赵雪丽宣告的缓刑；被告人赵雪丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；与前罪盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人赵雪丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵雪丽申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赵雪丽犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵雪丽申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵雪丽撤回上诉。合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 董雪美审判员 高晓云二〇一九年一月三十一日书记员 沈博文附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初10525号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，系原告员工。 被告：邓文英，男，1972年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告邓文英追偿权纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邓文英偿还原告为其垫付的代偿款33340.12元；2、被告邓文英支付违约金2120.43元（以代偿款为基数，自2018年5月2日至2018年8月15日为止，按每日万分之六计算，此后至实际履行日止的违约金按上述标准另行计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月26日，原告与被告签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，约定：邓文英因购买汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为邓文英提供担保；如邓文英未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息导致原告向银行代偿，自原告代偿之日起，需按代偿款每日万分之六的标准支付赔偿金给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。2017年5月26日，被告邓文英与中国工商银行股份有限公司佛山升平支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押担保合同》，原告亦向该银行出具《担保承诺函》，就被告邓文英的上述信用卡债务承担连带责任保证担保。因被告邓文英未按约定履行还款义务，原告于2018年5月2日为被告邓文英代偿33340.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓文英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金33340.12元，并支付违约金2120.43元（该违约金暂算至2018年8月15日，从2018年8月16日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计35460.55元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费687元，由被告邓文英负担。 原告浙江南方投资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告邓文英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 崔 姗 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 俞美娟 二〇一九年一月二十八日 代书 记员 杨 瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1525号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告李艳君，女，1990年05月24日出生，汉族，住郑州金水区花园路与北三环交叉口西北角邙山三建**楼******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李艳君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131872.59元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币131872.59元。本院认为，，根据原告所提供的被告住所地信息经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执315号 姚某某: 本院执行的姚某某追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年一月二十二日 书记员 陈 彧
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初1号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人李占才，男，1988年3月11日出生，汉族，青海省湟中县人，大专文化，九江联盛超市连锁股份有限公司修水渣津店店长，户籍所在地青海省西宁市湟中县，租住修水县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年10月13日被修水县公安局刑事拘留，同年11月15日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）607号起诉书指控被告人李占才犯职务侵占罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄昊敏出庭支持公诉，被告人李占才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月底至7月份，被告人李占才利用担任九江联盛超市连锁股份有限公司修水渣津店店长的职务之便，先后多次侵占了该店的财物共计74531.6元，其中包括联盛超市购物卡48750元，芙蓉王香烟172包（价值共计3749.6元），茅台醇酒60瓶（价值共计4032元），以及备用金18000元。另查明，被告人李占才于2018年10月13日被西宁市公安局城东公安分局民警抓获归案。本案庭审中，被告人周某自愿将在九江联盛超市连锁股份有限公司未领取的工资及其他费用共计9903.62元折抵为退还给被害单位的赃款。上述事实，被告人李占才在侦查机关作了相关供述，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人孙某、卢某、高某的证言，羁押证明，案件情况说明，财务清单及存款回单，营业执照，九江联盛超市连锁股份有限公司修水县渣津店物品损失明细、返利制度及管理制度，职务证明及劳务合同书，现场检测报告书，辨认笔录，涉案光盘，未领取工资明细，前科证明，归案经过及户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李占才利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李占才案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。综合被告人李占才的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李占才犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年6月12日止。）二、责令被告人李占才向被害单位九江联盛超市连锁股份有限公司退赔64627.98元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  卢 红人民陪审员  樊后富二〇一九年一月二十三日书 记 员  晏楠楠
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保9号申请人：南通瑞欧建材有限公司被申请人：张向杰关于申请人南通瑞欧建材有限公司被申请人张向杰买卖合同纠纷一案，本院已根据生效的2019年1月4日作出的(2019)苏0684民初81号民事裁定书，采取了保全措施。具体情况如下：本院于2017年9月27日在其他案件诉前财产保全中，依法预查封了被执行人张向杰名下的位于海门街道中南世纪城30-202室的房屋及土地。现被执行人张向杰名下的位于海门街道中南世纪城30-202室的房屋正在司法网拍中。故本次保全价值相当的财产，在本院处置中。特此通知二〇一九年一月十一日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更549号罪犯曹力群，男，1982年10月13日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）新中刑三初字第2号刑事判决，认定被告人曹力群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年5月24日至2019年9月29日止。宣判后，被告人曹力群及同案被告人不服，均提出上诉，河南省高级人民法院于2016年5月12日以（2016）豫刑终190号刑事裁定维持原判。宣判后，于2016年8月4日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯曹力群减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭于2019年1月22日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人曹力群于2014年5月23日0时许，伙同他人与赵艳军、杨彪等人在辉县市百泉镇李时珍像北侧的西来顺饭店协商还款期间，因言语不和发生争执，后双方持酒瓶、板凳、洋镐棒等物进行殴斗，互殴过程中杨彪持菜刀将被害人杨某砍伤，后被害人经抢救无效死亡。被告人曹力群系主犯、首要分子，有自首情节。案件审理期间能积极赔偿被害人家庭经济损失并取得谅解。经审理查明，罪犯曹力群在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬四次。刑罚执行机关提请对罪犯曹力群减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹力群确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹力群准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年5月24日起2019年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0133财保4号申请人：河北弘恩建筑工程集团有限公司，住所地石家庄市裕华区方村南环路**。法定代表人：朱来恩，该公司经理。委托诉讼代理人：李兵建，男，1970年7月28日生，住石家庄市裕华区，系该公司员工。被申请人：赵县田水房地产开发有限公司，，住所地赵县谢庄乡田庄村致富街**法定代表人：张进亮，该公司经理。申请人于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于赵县谢庄乡田庄村定魏线大街中段路东住宅楼,查封限额为335238元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市赵县支公司投保6335238元诉讼财产保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵县田水房地产开发有限公司名下位于赵县谢庄乡田庄村定魏线大街中段路东的住宅楼1楼—8楼（田庄小学北邻）价值6335238元的房产（详见被查封财产清单），期限两年；二、申请执行人赵县田水房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  刘赛红二〇一九年一月九日书记员  郭欣欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1841号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人胡勇，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人胡勇信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金19999.9元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1841号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 查永谦二〇一九年一月二十九日书记员 杨   颖
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更174号 罪犯周茂华，男，1979年12月6日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）青刑二初字第28号刑事判决，撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2004）李刑初字第129号刑事判决对被告人周茂华判处的缓刑。以被告人周茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元；与前罪未执行刑期二年七个月零二十二日，并处罚金人民币七千元（以缴纳）并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万七千元（已缴纳七千）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3714号刑事裁定，对罪犯周茂华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变；于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6557号刑事裁定，对罪犯周茂华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯周茂华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周茂华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周茂华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周茂华确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判刑未全部履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周茂华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2006年9月28日起至2019年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  魏 铭
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1102民初1506号之一原告：张家辉，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：王仕军，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告张家辉与被告王仕军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。诉讼过程中，原告张家辉变更诉讼请求为10000元，并于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代恒川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家辉撤诉。案件受理费1420元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告张家辉负担。审 判 长  弓家旺人民陪审员  孙继红人民陪审员  张朝珍二〇一九年一月十日代理书记员  张 恒
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初15828号 原告王贤银，男，汉族。 被告唐娅，女，汉族。 原告王贤银诉被告唐娅民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贤银到庭参加了诉讼，被告唐娅经本院公告传唤无正当理由到庭参与诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 王贤银诉称，2016年7月17日，被告从原告处借款3600元用于租房。2016年9月23日，原告从被告处借款9000元用于购买房屋。因唐娅未按期归还，王贤银多次向唐娅催讨，均遭拒绝。现王贤银起诉至法院请求：一、被告唐娅偿还原告王贤银借款本金12600元及利息（从2016年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐娅未出庭，也未提交书面的答辩状。 经审理查明，在审理中，原告举示借条1张，该借条主要内容如下：今借到王贤银人民币现金3600元整，还款日期2016年8月17日（注明到时有突发情况，三个月之内还清）。借款人唐娅，借款时间2016年7月17日。 在审理中，原告举示借条1张，该借条主要内容如下：今借到王贤银人民币9000元整，于10月15日归还，借款人唐娅。 在审理中，原告陈述在起诉前，被告未归还原告任何款项。 在审理中，原告撤销要求被告支付利息的诉讼请求。 以上事实，有《借条》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，放弃了举证质证的权利，其不利的法律后果由被告承担。对被告从原告处借款12600元的事实，本院依法予以认定。 原告王贤银与被告唐娅之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方应按合同约定行使权利和履行义务。王贤银已经按约定履行了提供借款的义务，唐娅未按约定履行返还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于王贤银主张的要求唐娅返还借款本金12600元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 被告唐娅于本判决生效之日起五日内向原告王贤银返还借款本金12600元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费114元，由被告唐娅负担（此款已由原告王贤银垫付，被告唐娅于本判决生效之日起五日内付给原告王贤银）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 流 法官 助理  郑亚军 人民陪审员  董泽芬 人民陪审员  熊鸿猷 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  龙 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保12号申请人：重庆市东毅新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木湖村板壁房子社，统一社会信用代码915001065687148312。法定代表人:刘辉均，重庆市东毅新型建材有限公司总经理。被申请人：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人:付龙学，职务不详。被申请人：傅娟，女，1982年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被申请人：张小华，男，1976年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。申请人重庆市东毅新型建材有限公司为与被申请人重庆海博建设有限公司、傅娟、张小华买卖合同纠纷，于2019年1月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆海博建设有限公司、傅娟、张小华的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为重庆市东毅新型建材有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆海博建设有限公司、傅娟、张小华价值13000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一九年一月十日法官助理涂诵菊书记员李新蕊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终250号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：孙全福，男，1957年1月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。原审被告：李凯凯，男，1991年7月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人孙全福、原审被告李凯凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销一审判决书中的第一项，请求发回重审或改判。事实和理由：根据孙全福的病史记录，其伤势不构成XXX伤残，故请求重新鉴定后依法判决。孙全福辩称，一审法院的判决正确，要求维持原判。李凯凯要求法院依法处理。孙全福向一审法院提出诉讼请求：判令中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、李凯凯赔偿孙全福：医疗费1,863元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费184元、误工费21,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，合计162,889元，其中，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险内承担先行赔付责任，超过部分由李凯凯赔偿并承担律师代理费3,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿孙全福医疗费1,863元、残疾辅助器具费184元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费15,538元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元，合计154,427元；二、李凯凯应于判决生效之日起十日内赔偿孙全福律师代理费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。事故发生后上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所对孙全福伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为孙全福构成XXX伤残。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处，故一审法院参照该鉴定意见书并结合孙全福的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人要求重新鉴定的理由不充分，一审法院对其申请不予准许并无不当。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,779元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 张志煜审判员 陆俊琳二〇一九年一月三十一日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执异14号案外人：于保柱，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。被执行人：临清市龙业轴承有限公司。被执行人：山东博轮电机有限公司。案外人于保柱因本院执行申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市龙业轴承有限公司、山东博轮电机有限公司金融借款合同纠纷一案中，向本院提出书面异议,本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于保柱称，请求撤销贵院（2010）临执字第134号裁定书，裁定执行回转给案外人应当享有的工伤保险待遇费用。在执行程序中，依法不应当出现调解协议，（2010）临执字第134号执行裁定书中确认了山东临清农村商业银行股份有限公司与临清市龙业轴承有限公司自行达成的以物抵债的协议，该协议侵害了案外人的合法权利，该裁定书的作出亦明显违法，应予撤销，特此提出异议。本院查明，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原名为临清市农村信用合作联社）与被执行人临清市龙业轴承有限公司、山东博轮电机有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2009年12月16日立案受理，于2011年12月30日结案。在执行该案过程中，申请人临清市农村信用合作联社、被执行人临清市龙业轴承有限公司与第三人张泽祥达成一致协议，三方约定：“被执行人临清市龙业轴承有限公司所有的房屋建筑物9155平方米及设备26台，经评估4219075元，于2011年3月20日前全部交付给申请人，用于偿还被执行人在申请人处的借款。上述款项全部交付完毕后，房屋建筑物9155平方米及设备26台归第三人张泽祥所有，此后所产生的任何纠纷均与申请人无关。”本院于2011年3月28日基于上述协议作出（2010）临执字第134号裁定书，裁定如下：一、房屋建筑物9155平方米及设备26台归张泽祥所有；二、购买款4219075元扣除执行费用后偿还申请执行人临清市农村信用合作联社。该案已执行完毕。2012年7月3日，临清市劳动人事争议仲裁委员会作出（2012）临劳人仲案字第003号仲裁裁决书，裁决如下：支持于保柱要求临清市龙业轴承有限公司支付一次性工亡补助金436200元、丧葬费14514元、于建强本人三个月的工资4354.2元的仲裁请求。后，于保柱申请临清市人民法院强制执行。2013年1月30日，临清市人民法院作出（2012）临执字第698号执行裁定书，裁定：临劳人仲案字（2012）第003号仲裁裁决书本次执行程序终结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本院（2010）临执字第134号裁定书裁定的涉案款物已经交付，该案已执行完毕。案外人异议指向的执行标的已经执行终结。案外人在执行终结后再提出异议，不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人于保柱的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  柏 勇审 判 员  苑学新人民陪审员  杨玉珍二〇一九年一月二十五日书 记 员  赵琳琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈林鹏，男，1981年10月15日生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈林鹏系其行信用卡持有人，截至2018年11月30日，被告利用该卡透支原告资金累计133,165.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,165.08元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2018）青2802执287号之一申请执行人陈晓，男，汉族，1984年8月15日出生，身份号码：×××，住德令哈市。被执行人李涛，男，汉族，1989年2月3日出生，个体工商户，系海西宏运装饰有限责任公司法定代表人。申请执行人陈晓与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2017）青2802民初659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈晓向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。本案申请标的40552元及利息，已执标的0元，未执标的40552元及利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1本院于2018年11月8日依法采取公告向被执行人李涛发出了执行通知书、报告财产令。2本院分别于2018年10月11日、10月12日、11月7日查询被执行人的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，被执行人李涛名下无房产、土地、工商登记信息；本院于2018年12月14日依法轮候查封了被执行人李涛名下的车辆手续。3本院于2018年12月12日将被执行人李涛列入失信被执行人名单并发布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2018年12月3日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 图 秀 花审判员 哈斯巴根 二〇一九年一月十五日书记员 汪 正 凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执3372号 许志圣、罗雪妹： 袁炳强申请执行许志圣、罗雪妹借款合同纠纷一案，被执行人许志圣、罗雪妹已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更509号罪犯郝建兵，男，1980年4月6日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2016年3月26日作出（2015）新刑公初字第310号刑事附带民事判决，以被告人郝建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，民事赔偿84481.6元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级法院于2016年5月30日作出（2016）冀01刑终481号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郝建兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费127.92元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郝建兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝建兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月16日起至2021年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年一月三十一日书记员  尚优洒
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初29号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人姜乐，男，1988年2月10日出生于浙江省江山市，汉族，初中肄业，挖掘机驾驶员，户籍地浙江省江山市，现住浙江省衢州市柯城区。因犯强制猥亵妇女罪于2007年8月30日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2016年3月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2016年8月1日刑满释放。因吸毒于2018年5月23日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月15日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人郑家驹，浙江南孔律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉﹝2018﹞592号起诉书指控被告人姜乐犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2019年1月16日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人姜乐、辩护人郑家驹到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，1.2018年1月16日23时02分，被告人姜乐收取卢某微信转账1000元，在衢州市柯城区附近，贩卖给卢某甲基苯丙胺（俗称冰毒）3克。 2.2018年1月18日22时56分，被告人姜乐收取卢某微信转账1300元，在衢州市柯城区附近，贩卖给卢某冰毒4克。 3.2018年1月21日4时44分、15时40分，被告人姜乐收取卢某微信转账1800元（1500元、300元），在衢州市柯城区附近，贩卖给卢某冰毒5克。 4.2018年1月底2月初某日晚，被告人姜乐收取马某1500元，在衢州市柯城区，贩卖给马某冰毒5克。 综上，被告人姜乐贩卖冰毒17克。 2018年5月14日12时许，侦查机关在衢州市柯城区抓获被告人姜乐，扣押作案工具手机1只。 公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人姜乐明知是冰毒而贩卖，数量较大，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人姜乐判处有期徒刑八年以上十年以下刑罚，并处罚金。 被告人姜乐对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是：被告人姜乐在第一次讯问时如实供述罪行，庭审中对犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，姜乐走上犯罪道路的原因有家庭、教育等因素，希望法庭对姜乐从轻处罚。 经审理查明：1.2018年1月16日晚11时2分许，被告人姜乐收取卢某微信转账1000元，之后在衢州市柯城区附近，贩卖给卢某甲基苯丙胺（冰毒）3克。 2.2018年1月18日晚10时56分许，被告人姜乐收取卢某微信转账1300元，之后在衢州市柯城区附近，贩卖给卢某甲基苯丙胺4克。 3.2018年1月21日，被告人姜乐共收取卢某微信转账1800元，之后在衢州市柯城区附近贩卖给卢某甲基苯丙胺5克。 4.2018年1月底2月初某日晚，被告人姜乐在衢州市柯城区以1500元的价格贩卖给马某甲基苯丙胺5克。 综上，被告人姜乐贩卖甲基苯丙胺4次，共计17克。2018年5月14日，公安机关在衢州市柯城区抓获被告人姜乐，并扣押手机一部。 上述事实,被告人姜乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜乐的户籍证明、刑事判决书、出所登记表，微信支付截图，到案经过，证人卢某、马某、张某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，电子证物检查工作记录，被告人姜乐的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜乐明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人姜乐归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2026年5月14日止），并处罚金10000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。 二、随案移送的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柴淑霞 人民陪审员  郑昌富 人民陪审员  叶建新 二〇一九年一月十六日 书 记 员  黄如壮 附页： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初77074号原告：邹方辉，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。被告：张军，男，1989年1月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告邹方辉与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员濮如毅、张琳组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告邹方辉的委托诉讼代理人韩学义到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹方辉提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币10万元；2、要求被告支付原告借款利息2,000元；3、要求被告支付原告以10万元为本金，自2016年1月29日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2015年12月29日，被告以生意资金周转为由向原告借款10万元，当日原告通过中国农业银行取现后向被告交付现金10万元，被告出具借款合同，约定：借款期限自2015年12月29日起至2016年1月28日止，借款利息为月息2%，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，罚息为每月1%。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院要求判如所请。原告邹方辉为证明其主张向本院提供借款合同、收据、中国农业银行客户凭条等证据。被告张军未到庭亦未作答辩。鉴于被告张军未到庭应诉，本院对原告邹方辉的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告邹方辉所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借款合同为依据要求被告返还借款及支付利息，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案借款合同中既约定了逾期利息又约定了罚息，现原告主动调整要求按照年利率24%计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告邹方辉借款10万元；二、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告邹方辉借款利息2,000元；三、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告邹方辉自2016年1月29日起至实际清偿日止，以10万元为本金，按年利率24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,580元(原告邹方辉已预交)，由被告张军负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一九年一月十四日书 记 员  徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执458号殷玥：你与张蕾合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）豫0108民初1556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张蕾向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）殷玥偿还张蕾本金及利息，共55170元。（2）向张蕾支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费728元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执118号肖桢、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司：申请执行人肖桢与被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计216856.92元。经本院立案执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已全部履行支付案款216856.92元的义务。至此，肖桢向本院申请执行的(2017)云0114民初1701号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兴辉二〇一九年一月三十一日法官助理荀冬波书记员曹叶
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执95号 申请执行人华冬田，男，1966年2月21日出生，住遂昌县。 被执行人浙江碧岩环保材料股份有限公司，住所地遂昌县妙高镇上江工业区块现住遂昌县上江工业园区炭缘路**，组织机构代码:785664236。 法定代表人涂志龙。 本院在执行申请执行人华冬田与被执行人浙江碧岩环保材料股份有限公司劳动争议仲裁一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑更158号 罪犯金非，男，1975年2月28日出生，汉族，吉林省辉南县人。现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林铁路运输法院于2012年2月28日作出(2012)吉铁刑初字第2号刑事判决，以被告人金非犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2011年11月26日起至2021年11月25日止）。2014年9月16日经本院裁定减刑1年。2016年6月2日经本院裁定减刑1年。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯金非在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年1月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯金非在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯金非减去有期徒刑8个月（刑期：自2011年11月26日起至2019年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔新江 审判员  陈川鹏 审判员  王均红 二〇一九年一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  孙祚龙
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初2355号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被申请人：许特颖，男，1979年2月16日出生，汉族，住广西容县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告许特颖信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许特颖在银行的存款90637.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国农业银行股份有限公司顺德分行出具的担保金额为90637.67元的财产保全担保函作担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许特颖在银行的存款90637.67元或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费926.37元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林思彤 二〇一九年一月二十三日 书记员  欧钊妍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更3号 罪犯雷启虹，男，1977年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）柳市刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人雷启虹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告六人经济损失人民币53112.54元，与同案被告一人对赔偿总额人民币88520.90元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2005年5月10日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期减刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯雷启虹曾于2010年2月、2012年7月、2014年7月、2016年8月经本院裁定减刑四次，共计减刑五年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2021年6月15日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年1月2日以罪犯雷启虹在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯雷启虹减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯雷启虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年3月至2018年7月止累计获奖励分123.77分。该犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯雷启虹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯雷启虹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2020年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  蔡 勇 审判员  许志成 二〇一九年一月十八日 法官助理文华芳 书记员林颖
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初109号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，工人。因本案于2018年11月7日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]99号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年1月25日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月13日20时10分左右，被告人李某持有效C1证驾驶皖Ｋ×××**号小型面包车，沿常州市武进区凤林路由南向北行驶至凤林路武南路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现被告人李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为153.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人李某属坦白，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一九年一月二十八日法官助理高婷书记员岑月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初24202号原告：王乐刚，男，1990年9月4日生，汉族，户籍地山东省。被告：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘启来，总经理。原告王乐刚与被告上海歆禺房屋租赁有限公司(以下简称歆禺公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐刚到庭参加诉讼，被告歆禺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王乐刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告租金、押金及服务费，共计6,630元。事实和理由：2018年6月原告与被告签订《上海市房屋租赁合同》，被告将位于上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室房屋A间(以下简称系争房屋)出租给原告，租赁期限自2018年6月30日起至2019年6月29日止。原告入住后不久因房屋产权人要收回房屋，原、被告于2018年8月30日签订了《租客退租解约协议》，双方结算后确认被告应返还原告相应钱款，但被告至今未返还，故原告提出诉请如上。被告歆禺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，歆禺公司(甲方)与王乐刚(乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，双方约定：乙方承租系争房屋，甲方为乙方房屋提供的租赁管理服务期限从2018年6月30日起至2019年6月29日止，房屋月租金1,230元，甲方为公共区域每月提供2次保洁服务和无线电网络服务，为此乙方另行支付120元/月的费用。双方约定，乙方另向甲方支付一个月房屋租金作为押金，计1,230元。合同签订后，王乐刚支付了相应租金及押金。2018年8月10日，歆禺公司(甲方)与王乐刚(乙方)签订《租客退租解约协议》，双方约定：甲乙双方协商后，同意解除租赁合同，解约日期为2018年8月30日，合同解除后，核算甲方应向乙方实退金额为6,630元，其中租金4,920元，押金1,230元，服务费480元。钱款退至王乐刚中国工商银行水产西路支行账户。审理中，王乐刚提供了本人中国工商银行账户历史明细清单，证明歆禺公司尚未退还钱款至约定账户。本院认为，原被告就解约事宜签订的《租客退租解约协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。原告根据《租客退租解约协议》中双方核算确认的金额要求被告予以返还，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王乐刚返还押金、租金及服务费共计6,630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告上海歆禺房屋租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑霄含二〇一九年一月二十二日书记员  杨 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92041号原告：刘天友，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：徐金明，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新果，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海松韵装卸服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建维。被告：王在高，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告刘天友诉被告上海松韵装卸服务有限公司、王在高公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告刘天友于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘天友撤回起诉。审判员 张 睿二〇一九年一月二十二日书记员 钱如锦
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更3号罪犯黄朝凡,男，1962年10月12日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。黄石市下陆区人民法院于2016年8月24日作出(2015)鄂下陆刑初字第00148号刑事判决：被告人黄朝凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月；决定执行刑期三年二个月，并处罚金人民币五万元（此次减刑期间已缴清）。刑期自2016年8月17日起至2019年8月21日止。判决生效后于2016年9月22日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄朝凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获得结转1个表扬、2017年9月表扬、2018年2月表扬、2018年7月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯黄朝凡在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄朝凡减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年一月二十四日书记员 万 莹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申2153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西捷成物流有限公司。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸阳恒鑫实业有限公司。法定代表人：王长虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。再审申请人陕西捷成物流有限公司（以下简称捷成物流）因与被申请人咸阳恒鑫实业有限公司（以下简称恒鑫公司）运输合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。捷成物流申请再审称，1、本案已经超过诉讼时效，依法应驳回被申请人的诉讼请求。被申请人在合理的异议期内未提出异议，是其对自己权利的放弃，不应由申请人承担该不利后果。2、申请人提供充分的证据证明，申请人与被申请人之间涉及2013年7月22日的运输合同已经履行完毕。原审判决认定事实不清，导致作出错误判决。请求再审本案，撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。恒鑫公司提交意见称，恒鑫公司与常州市泰然电子有限公司之间有交易惯例，双方没有严格按购销合同进行付款，直到2014年底，双方经过对账，确定该笔货物没有运抵。恒鑫公司向法庭提交证据证明常州市泰然电子有限公司没有收到该笔货物，申请人捷成物流没有提交货物已经运到的证据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，恒鑫公司在起诉状中称：“原告在办理完货物的托运手续后，将货物已发出的消息及时通知了常州泰然电子有限公司，提示该公司注意收货，原告按照该批货物可能到达的时间向常州泰然电子有限公司进行确认是否收到货物时，被告知未收到该批货物。原告向被告询问货物运输情况，被告声称已将该笔货物运至常州市泰然电子有限公司，原告向常州市泰然电子有限公司进行求证，但该公司坚决否认收到该批货物。”该起诉状证明，恒鑫公司自认其在“货物可能到达的时间”就货物的运输情况进行过核实，常州市泰然电子有限公司当时即否认收到货物，故恒鑫公司在2013年7、8月份就应当知道其权利被侵害，但恒鑫公司于2016年5月才提起本案诉讼。原判认定本案未超过诉讼时效缺乏证据支持，认定事实不清。综上，捷成物流的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一九年一月十五日书记员  张 娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保123号钟兴玉叶利明：关于申请人钟兴玉与被申请人叶利明借款合同纠纷一案,钟兴玉于2019年1月28日立案申请保全的（2019）湘0124民初877号民事裁定书，要求保全被申请人叶利明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年1月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年一月三十日
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初44号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人胡土兴，男，1963年9月7日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住所地化州市。2002年5月16日犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被取保候审。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人胡土兴犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人胡土兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月17日20时许，被告人胡土兴饮酒后驾驶粵K637RN号普通两轮摩托车由化州市工业园往石湾方向行驶，当行驶至石湾派出所并进入派出所时，派出所民警对其进行控制。经抽取血液检验，被告人胡土兴血液中乙醇含量为205.7mg/100m1，符合醉酒危险驾驶。另查明，被告人胡土兴因犯妨害公务罪于2002年5月16日被本院判处有期徒刑二年六个月。上述事实，被告人胡土兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告、户籍资料、委托检验登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人胡土兴的供述、证人谢某的证言、诊断证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场图及现场照片、抽血相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡土兴无视国家法律，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡土兴犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡土兴在归案后能如实供述自己犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人胡土兴曾因犯妨害公务罪于2002年被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡土兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期从收监执行之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艺谕人民陪审员  房海丽人民陪审员  房春玲二〇一九年一月二十三日法官助理古林艳书记员黎晓颖附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执保33号之十九 申请人:东港博金融资担保有限公司，住所地东港市振兴街****。 法定代表人胡顺军，系董事长。 被申请人：孙元龙，男，1963年10月5日出生，汉族，无业，现住丹东市。 申请人东港博金融资担保有限公司与被申请人孙元龙追偿权纠纷一案，申请人东港博金融资担保有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙元龙银行账户予以冻结，冻结金额250000元。 本院于2019年1月28日作出的（2019）辽0681民初1089-2号民事裁定书已经发生法律效力。2019年1月29日经网络查询知，被申请人孙元龙在招商银行丹东分行营业部X账户余额为61.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙元龙在招商银行丹东分行营业部X账户内存款满25万元整止，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  周景阳 二〇一九年一月三十一日 书记员  邓晓飞
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执15号 姚高球： 黄玉红与姚高球借款合同纠纷一案，因你未交纳诉讼费，本院民事审判庭依法移送执行，申请执行标的共计17894.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17894.00元。本院已于2019年1月24日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院民事审判庭主动移送执行的（2017）粤0281民初158号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更56号罪犯丁文志,男,1973年11月13日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2005年2月2日作出（2005）桦刑初字第15号刑事判决，以被告人丁文志犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。因漏罪，经吉林省桦甸市人民法院于2005年8月11日作出（2005）桦刑初字第209号刑事判决，以被告人丁文志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，与原判决刑罚合并执行，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。因脱逃，吉林市船营区人民法院于2007年2月5日作出（2007）船刑初字第21号刑事判决，以被告人丁文志犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。又因余罪被解回，吉林省磐石市人民法院于2011年7月25日作出（2011）磐刑初字第140号刑事判决，以被告人丁文志犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，与原罪判处有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯丁文志能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行财产刑人民币500元，确有悔改表现。本院认为：罪犯丁文志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：对罪犯丁文志减去有期徒刑七个月（刑期自2006年11月2日起至2024年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一九年一月十八日本件与原本核对无异书 记 员 叶大发
财产保全办理情况回复函 （2019）川1024执保1号 威远县人民法院镇西人民法庭： 你庭移送的威远县联众选煤设备有限公司与六盘水弘展煤业有限公司保全一案，要求冻结被申请人六盘水弘展煤业有限公司在中国建设银行六盘水水城支行的银行存款19万元。我局于1月8委托贵州省六盘水水城县人民法院在柜台上冻结了被申请人银行存款19万元。现办理完毕。 特此。 二〇一九年一月九日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执恢180号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**，组织机构代码67354993-8。负责人：陈权，行长。被执行人：张淑祥，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱星德，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张世华，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：许金容，女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴明富，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张遵凤，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邓新，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与张淑祥、朱星德、张世华、许金容、吴明富、张遵凤、邓新金融借款合同纠纷一案中，以(2018)川0321执恢180号执行裁定书冻结被执行人张淑祥、朱星德、张世华、许金容、吴明富、张遵凤、邓新银行存款49555.63元；以(2018)川0321执恢180号之二执行裁定书扣留被执行人邓新工资收入18360.89元。现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院(2018)川0321执恢180号执行裁定书对被执行人张淑祥、朱星德、张世华、许金容、吴明富、张遵凤、邓新银行存款49555.63元的冻结；二、解除本院(2018)川0321执恢180号之二执行裁定书对被执行人邓新工资收入18360.89元的扣留。本裁定立即执行。审判长  何巧俐审判员  刁 艳审判员  吴德荣二〇一九年一月十日书记员  钟 丽
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执163号 申请执行人新化县博纳燃气有限公司，住所地：新化县。 被执行人湖南省新化县恒新陶瓷有限公司。住所地：新化县。 本院在执行申请执行人新化县博纳燃气有限公司与被执行人湖南省新化县恒新陶瓷有限公司合同纠纷一案中，新化县人民法院于2018年8月31日作出（2018）湘1322民初1820号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人湖南省新化县恒新陶瓷有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新化县博纳燃气有限公司于2019年21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人新化县博纳燃气有限公司与被执行人湖南省新化县恒新陶瓷有限公司于2019年1月25日达成执行和解协议，协议约定分期履行，因该和解协议履行期限较长，超过本案执行期限。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项、第十七条第（十三）项的的规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2018）湘1322民初1820号民事判决书民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 三十九条规定的期间内申请执行原生效法律文书。申请执行期间自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。如有异议，自收到本裁定之日起六十日内依法向本院提出。 审判长  刘登寿 审判员  袁仕斌 审判员  曾均安 二〇一九年一月二十五日 书记员  唐文洁
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢39号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人王桂新、任起东借款合同纠纷一案，被执行人王桂新、任起东未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2009）沈河民三初字第1047号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人王桂新、任起东借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年一月二十八日
吉林省洮南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0881行审23号 申请执行人洮南市城市管理综合行政执法大队。 法定代表人丁长欣，大队长。 委托代理人孙志国，该大队科长。 委托代理人左雅楠，该大队科员。 被执行人孙涛，洮南市金马鞋城经营者。 申请执行人洮南市城市管理综合行政执法大队向本院申请强制执行洮城管罚决字[2018]第136号行政处罚决定一案。本院依法进行了审查,现已审查终结。 申请执行人提供了作出处罚决定的证据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人因未缴纳2017年度城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条的规定，申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人作出罚款900.00元的行政处罚。被执行人对申请执行人所作的洮城管罚决字[2018]第136号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人洮南市城市管理综合行政执法大队作出的洮城管罚决字[2018]第136号行政处罚决定。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇一九年一月二十五日 书记员  吕榀超
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初39号原告张红光。委托代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告易毛毛。原告张红光诉被告易毛毛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红光及其委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告易毛毛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红光诉称，2018年9月12日起，被告雇佣原告前来从事钢结构安装，约定日工资350元，工程完工后，2018年12月2日，经结算，被告共欠原告工资28800元，并出具欠条一张，因被告欠原告工资未付，故起诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付工资人民币28800元；二、诉讼费由被告承担。被告易毛毛未提出答辩意见，亦未提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告于2018年12月2日出具的欠条一份，该欠条载明：欠到张红光工资28800元。经审查，该证据来源真实、合法，与待证事实具有关联性，故对该证据予以认定，对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告张红光为被告安装钢结构，被告应按约定向原告支付报酬，现被告未按约定支付报酬，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付劳务报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易毛毛于本判决生效后七日内向原告张红光支付劳务报酬28800元。案件受理费减半收取5元，由被告易毛毛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年一月二十一日书记员  陈 宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初50号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人兰海文，男，广西壮族自治区柳城县人，壮族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2017年11月9日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃，于2018年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2018〕7422号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处九个月至一年三个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年6月4日15时许，被告人兰海文来到深圳市宝安区松岗街道某社区某新区二巷某号，盗走被害人黄某某的一辆白色电动车（价值约1000元）。2018年7月17日，兰海文被深圳市公安局宝安分局抓获，被行政拘留十五日。      2018年9月4日凌晨1时许，被告人兰海文来到宝安区某街道某旧村西某巷某号，盗走被害人黄某甲的一辆粉红色电动车（价值约1000元）。当日兰海文被深圳市公安局宝安分局抓获，被行政拘留十五日。      2018年9月24日17时许，被告人兰海文来到宝安区某街道新桥陂口一区某巷某号东侧巷子，盗走被害人黎某的一辆蓝色海电新款电动车。经鉴定，该被盗电动车价格人民币1290元。2018年9月28日，民警在宝安区某街道某巷某号楼下抓获兰海文，缴获一批撬锁工具。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪的情节。                  判    决              一、被告人兰海文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三十日，自2018年9月28日起至2019年8月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人兰海文退赔被害人黎某人民币1290元；缴获的撬锁工具一批（详见扣押清单），依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年一月十日                  书记员  杜   晓   梅
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初21号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人谢某某，女，1960年12月30日出生于浙江省余姚市。 汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年6月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）1298号起诉书指控被告人谢某某犯赌博罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8、9月至2018年6月21日期间，被告人谢某某以营利为目的，在余姚市架空层内，摆放1张自动麻将桌，为参赌人员黄某1、戚某、黄某2、赵某（均已被行政处罚）等人以“冲击麻将”形式进行赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7000余元。 2018年6月21日，本市公安局民警抓获被告人谢某某，并扣押自动麻将桌1张、扑克牌1副、现金人民币12元。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、浙江省司法执法暂扣款票据、人口信息、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证人黄某1、戚某、黄某2、赵某的证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴被告人谢某某违法所得七千零十二元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；被扣押在案的自动麻将桌一张、扑克牌一副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年一月十七日 代书记员 叶银迪