wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初1761号之一 申请人：钱树松,男,1962年6月4日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 委托诉讼代理人：张雪峰，江苏国成律师事务所律师。 被申请人：南京益建房地产开发公司,统一社会信用代码91320100134961931M,住所地南京市。 法定代表人：赵彤。 本院在审理原告钱树松诉被告南京益建房地产开发公司合同纠纷一案中，申请人钱树松于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，要求继续对被申请人南京益建房地产开发公司名下银行账户的冻结。 本院认为，申请人钱树松的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 继续对被申请人南京益建房地产开发公司名下中国建设银行********************账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一九年一月十一日 书记员 刘姗姗
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初41号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何颠(曾用名何昆)，男，1997年12月13日出生，苗族，初中文化，无职业，户籍登记地贵州省道真仡佬族苗族自治县，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年8月17日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年9月19日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕1644号起诉书指控被告人何颠犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人何颠到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月30日01时30分许，被告人何颠伙同宋某、周某、黎某（已判决）及一男子（在逃）在本市五华区南屏街西口哈鲜族门口附近，共同将被害人黄某的一辆x联盟黑色电动自行车（经鉴定价值人民币3300元）盗走，并于同日销赃挥霍。被告人何颠于2018年8月16日被公安机关抓获。认为对被告人何颠应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充被告人何颠如实供述其罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。庭审中，被告人何颠对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人何颠户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人黄某报案材料及陈述；4、同案犯黎某、周某某、宋某某供述；5、辨认笔录及照片情况说明；6、价格认定协助书、价格认定结论书及通知书；7、现场辨认笔录及照片；8、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人何颠以非法占有为目的盗窃他人财物，数额达人民币3300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何颠如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何颠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年4月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得继续追缴并发还被害人黄某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年一月十日法官助理谭山书记员郭虹希
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执430号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你公司申请执行倪福建、徐建明银行卡纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出(2017）川0104民初7114号民事判决，于二Ｏ一七年十二月七日执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月三十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初4718号 原告：吴鸣霞，女，1964年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。 被告：和裕置业（福建）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区新华北路西湖公园西大门正对面西湖别院小区**西南中区，统一社会信用代码9135050059595091XC。 法定代表人：潘周展，该公司执行董事兼总经理。 原告吴鸣霞与被告和裕置业（福建）有限公司（以下简称“和裕公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鸣霞的委托诉讼代理人赵耿川到庭参加诉讼，被告和裕公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴鸣霞向本院提出诉讼请求：判决和裕公司向吴鸣霞支付逾期交付商品房违约金107688元。诉讼过程中，吴鸣霞变更诉讼请求为：判决和裕公司向吴鸣霞支付逾期交付商品房违约金107054元。事实和理由：2015年6月24日，吴鸣霞与和裕公司签订《商品房买卖合同》一份，其中合同约定，吴鸣霞向和裕公司购买址在泉州市丰泽区新华北路西湖公园西北大门西侧西湖别院1号楼A301，面积207.69平方米，总价款为3167273元，和裕公司应当于2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付吴鸣霞使用；同时合同中第十二条约定，如因和裕公司原因，和裕公司逾期超过60日交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金，合同中双方亦对其他权利义务作明确约定。合同订立后，吴鸣霞依约定向和裕公司支付购房款，但由于和裕公司的原因，和裕公司并未在约定的时间内将吴鸣霞所购买的房屋交付给吴鸣霞，因此和裕公司的行为已经构成违约，应当对其违约行为承担法律责任。 和裕公司未作答辩。 本案在审理过程中，吴鸣霞围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。和裕公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，吴鸣霞与和裕公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201506240026，房屋代码：675290），约定吴鸣霞向和裕公司购买址在丰泽区湖公园西大门西侧西湖别院1号楼Ａ301的商品房，房屋总价款为3167273元。合同第七条约定：买受人应当在2015年6月24日前支付首期房价款957273元，占全部房价款的30%，余款2210000元向（贷款机构）申请贷款支付。合同第十一条约定：出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同附件十一《补充协议》第三条约定：出卖人按照本合同约定发出交付通知，除不可抗力外，因买受人原因未来办理房屋验收及交付手续的，视为房屋已经按照合同约定条件交付。该《商品房买卖合同》及其附件于2015年7月10日在泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处进行了登记备案。合同签订后，吴鸣霞于2015年11月3日向和裕公司付清全部购房款。2016年6月12日，和裕公司向吴鸣霞出具一份《入伙通知书》，载明：吴鸣霞购买的西湖别院1幢Ａ301室现已达到交付条件，请吴鸣霞于2016年6月18日到2016年6月25日前来西湖别院售楼部办理交房手续；如逾期未办理交房手续者，视为自动交房。吴鸣霞确认其于2016年6月17日收到上述《入伙通知书》。2016年6月26日，吴鸣霞交纳公共维修基金并办理完毕诉争商品房交房手续。 本院认为，吴鸣霞与和裕公司签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，合同主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间的商品房预售合同应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴鸣霞已于2015年11月3日付清全部购房款，但和裕公司未依约在2015年12月31日前交付诉争商品房，直至2016年6月17日才将《入伙通知书》送达给吴鸣霞，通知其于2016年6月18日至2016年6月25日办理交房手续，该房屋于2016年6月26日实际交付。根据合同附件十一《补充协议》第三条中的约定，本院认定和裕公司于《入伙通知书》载明的办理交房截止时间即2016年6月25日履行完毕交付房屋的义务。结合前述分析，和裕公司逾期交房超过60日，应当按照合同第十二条约定承担相应的违约责任。因此，吴鸣霞请求和裕公司以全部购房款3167273元为基数，按日万分之二的标准支付自逾期之日即2016年1月1日起至2016年6月18日止的逾期交房违约金107054元，合法有据，本院予以支持。和裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 和裕置业（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴鸣霞关于逾期交付址在丰泽区湖公园西大门西侧西湖别院1号楼Ａ301商品房的违约金107054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元，由和裕置业（福建）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  黄达婧 审判员  吕千虹 审判员  刘圣楠 二〇一九年一月二十二日 书记员  洪希文 附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6472号原告龙洁，男，1975年4月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。原告孙祝江，女，1975年3月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。被告：凯里市中心城商业管理有限公司，住所：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，执行董事。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：龙厚楷，男，侗族，1984年12月9日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。原告龙洁、孙祝江诉被告凯里市中心城商业管理有限公司（以下简称：中心城商业公司）、被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称：中心城置业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙洁、孙祝江到庭参加了诉讼，被告中心城商业公司与中心城置业公司与其共同委托的诉讼代理人龙厚楷未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙洁、孙祝江向本院提出诉讼请求：一、判令被告中心城商业公司支付2016年1月1日至合同履行完毕日止的租金，截至2018年10月31日的租金为57837.25元；二、判令被告中心城商业公司支付原告自2016年1月1日之日起暂至2018年10月31日止逾期付款违约金2441.36元，并自2018年11月1日起至实际支付之日按日万分之三标准计算逾期付款违约金；三、判令被告中心城置业公司对上述费用承担连带担保责任。事实与理由：2015年11月28日，我与二被告签订了《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》，将我所购中心城第1栋负1层-1-214号商铺委托招租及经营管理。根据合同5.2和5.3条款的规定，被告中心城商业公司应按季度向我支付租金。但被告却并未按时履行，至今拖欠租金57837.25元。同时，根据合同4.2条款的规定，逾期付款的，被告中心城商业公司应按日万分之三的标准向原告支付滞纳金，逾期超过一个月不能支付租金的由被告中心城置业公司先行代付。因此，二被告应当承担连带支付租金及逾期付款违约金。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院。被告中心城商业公司辩称：1、合同未履行完，故不能诉请支付至合同履行完毕。2、违约金过高，公司现在经营困难，请求调整为年利率6%。3、原告至今未交商铺给我公司管理经营，未产生一分收益，故应从原告实际交付房屋给我公司经营后再支付租金。否则，我公司在未经营的情况下，还要向原告支付租金及违约金，加重我公司的负担，故请求驳回原告的诉讼请求。被告中心城置业公司辩称：1、原告未交付商铺给中心城商业公司经营管理，中心城商业公司就不应支付租金及违约金，我公司作为担保方的责任则不存在。2、虽然我公司逾期交房，承担的应是逾期交房的责任，如原告获得逾期交房的违约金又获得租金及违约金，无疑加重了我公司的责任，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月28日，原告龙洁、孙祝江（业主方）与被告中心城商业公司（管理方）以及被告中心城置业公司（担保方）就原告所购买的位于“凯里市友庄路26号“中心城”负1层-1-214号”商铺签订了一份《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》，合同约定：“业主方将其拥有该商铺的全部使用管理权全权委托管理方对外招商招租及经营管理，委托期限为十年，即自2016年1月1日至2025年12月31日止。若管理方拖欠支付租金的，则每逾期一天，按照应付而未付金额的万分之三的标准向业主方支付滞纳金。如果管理方逾期1个月不能按时支付业主方租金，则由担保方先行代为支付。开发商凯里市中心城置业有限公司承诺对管理方本合同5.2、5.3条款中管理方的合同义务提供担保。其中：5.2租金支付第一年度2016年1月1日至2016年12月31日，支付租金4572.00元整；第二年度2017年1月1日至2017年12月31日，支付租金7315.00元；第三年度2018年1月1日至2018年12月31日，支付租金61267.00元整；第四年度2019年1月1日至2019年12月31日，支付租金73154.00元整……。5.3租金支付方式及日期，租金的具体支付方式为：以按季度支付，第一年度、第二年度的租金在第三年度第一季度最后一个月的月底支付；自第三年度起的租金在每季度最后一个月的月底支付本季度的租金直至第十年结束。截止2018年12月31日被告尚欠租金44429.00元。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与二被告就涉案商铺签订的《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。被告书面提出截止2018年12月31日尚欠原告租金73154.00元，原告无异议。本院予以认可。关于原告诉请按照每日万分之三的标准从逾期之日起计算逾期支付租金的违约金，二被告均辩称因现在涉案商铺未达到交付条件，违约金的支付给其公司加重了负担而无力支付。本院基于公平合理原则，对于原、被告双方约定的逾期违约金予以调整为从逾期之日起按年利率6%计算。因现在被告支付租金的具体时间未确定，故本院不予以具体计算违约金的具体数额，待被告支付时再具体计算各季度尚欠租金的违约金即从各季度次月1日起开始计算至租金付清为止。对于原告诉请要求被告支付租金至合同履行完毕日止，因为截止庭审时，对于2019年1月1日以后的租金属于未到期债权，故本院不予以支持。被告中心城置业公司作为担保方，在委托合同中既承诺在被告中心城商业公司逾期1个月不按时支付租金时，由其先行代为支付，且未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告中心城置业公司应当对中心城商业公司的前述债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙洁、孙祝江2018年12月31日前拖欠的租金73154.00元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2018年4月1日起至2018年12月31日前各季度尚欠租金的利息从各季度次月1日起开始计算至付清租金为止）。二、被告凯里市中心城置业有限公司对上述租金及逾期付款利息承担连带支付责任。三、驳回原告龙洁、孙祝江的其余诉讼请求。本判决生效后，若义务人未按判决书规定时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为653元，由原告龙洁、孙祝江负担53元，被告凯里市中心城商业管理有限公司、凯里市中心城置业有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨辉二〇一九年一月二十六日书记员  吴烨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更361号罪犯陶文露，男，1989年4月18日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2013年8月9日作出（2013）浙温泰刑终字第70号刑事判决，以被告人陶文露犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，浙江省泰顺县人民检察院，提起抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）浙温刑中字第1015号刑事判决，以被告人陶文露犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陶文露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陶文露在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶文露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陶文露减去有期徒刑一个月（刑期自2012年11月22日起至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1425刑初90号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：廖泳杰，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍地四川省乐山市井研县，初中肄业，农民，住井研县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月27日被青神县公安局决定取保候审。 四川省青神县人民检察院以青检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人廖泳杰犯交通肇事罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员胡建、代理检察员冉艳出庭支持公诉，被告人廖泳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控，2018年10月26日7时3分许，被告人廖泳杰驾驶超载的川Ｚ×××××号中型自卸货车沿青神县青衣大道由东往西方向行驶，行驶至青神县青衣大道麒麟广场外路段时，与被害人杨某驾驶的自行车在人行横道上发生碰撞，造成两车受损、杨某死亡的交通事故。经青神县公安局交通管理大队认定，廖泳杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担事故的全部责任，杨某无责任。经四川省福森特司法鉴定所鉴定，杨某系交通事故致严重颅脑毁损死亡。 案发后，廖泳杰自动投案并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人家属丧葬费6万元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认定被告人廖泳杰的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议判处被告人廖泳杰有期徒刑十个月至一年六个月。 被告人廖泳杰辩称，对公诉机关指控无异议，认罪认罚。 本院经审理查明事实与四川省青神县人民检察院指控一致。 本案在审理过程中，本院委托井研县司法局对被告人廖泳杰进行判前评估，结论为：可对廖泳杰实施社区矫正。 上述事实，被告人廖泳杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人廖泳杰户籍信息，被害人身份资料，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场勘查照片，事故现场照片，扣押清单，返还物品凭证，机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，青神县公安局现场检测报告书，到案经过，刑事谅解书，认罪认罚承诺书，认罪认罚从宽处理告知书，证人代某、李某的证言，被告人的供述与辩解，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴（2018）毒鉴眉字第0343号、鼎诚司鉴（2018）车痕鉴字第4327号司法鉴定意见书，四川福森特司法鉴定所福森特司鉴（2018）病鉴字第116号法医病理学鉴定意见书，青神县公安局交通警察大队第511425120180000023号道路交通事故认定书，井研县司法局（2019）井研矫评字第1号调查评估意见书、询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖泳杰违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人廖泳杰主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人廖泳杰赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人廖泳杰犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人自首正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖泳杰系初犯，认罪认罚，经井研县司法局调查评估，可对廖泳杰实施社区矫正，故可以对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人廖泳杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 潘   诺   娜 人民陪审员 帅   亚   平 人民陪审员 吴   红   梅 二〇一九年一月二十三日 书 记 员 曾媛附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款(考验期限)拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更748号罪犯张伟，男，1988年5月29日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2013年12月6日作出（2013）简阳刑初字第430号刑事判决，以强奸罪、抢劫罪判处被告人张伟有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年1月3日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月28日起至2027年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4025执1186号 申请执行人：张永升,男性,1972年2月24日出生,住新疆伊宁市。 被执行人：新源县天禾农业高科技有限公司,住新疆新源县。 本院在执行申请执行人张永升与被执行人新源县天禾农业高科技有限公司合同一案中，因新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年1月3日作出（2018）新民申1755号民事裁定书，中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）新4025执1186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王剑锋 二〇一九年一月九日 书记员  吾尔肯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保15号 申请人:中国农业银行股份有限公司铜陵学院支行,住所地安徽省铜陵市北京中路**。 法定代表人：唐虹。 被申请人:张琴,女,1988年8月6日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人:钟玉陆,男,1982年6月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 关于中国农业银行股份有限公司铜陵学院支行与张琴、钟玉陆金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初147号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人张琴、钟玉陆所有的铜陵市金××华府××室房产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年一月十八日 书记员  徐 飞
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保17号秦巧兰:本院审理你与被申请人白军才买卖合同纠纷一案，你于2019年1月17日向本院申请财产保全。本院于2019年1月21日作出（2019）豫0802执保17号依法查封被申请人白军才名下的房产,依法查封你名下担保车辆,依法查封担保人白付强名下担保车辆。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年一月二十二日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终230号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李其东，男，1981年9月22日出生，汉族，小学文化,户籍所在地广西壮族自治区博白县。曾因犯开设赌场罪，于2012年2月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因犯开设赌场罪，于2018年6月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八月,2018年9月7日刑满释放。因本案于2018年9月7日被羁押和刑事拘留，2018年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李其东犯开设赌场罪一案，于2018年11月22日作出（2018）粤0306刑初6729号刑事判决。宣判后，原审被告人李其东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人李其东，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月，犯罪嫌疑人林论辉（另案处理）伙同被告人李其东以及罪犯邓建恩、张世权、陆献海、黎新仪等人（均已判决）以400元至500元的好处费给罪犯范乃离（已判决）利用其位于深圳市宝安区43区工业园的房屋开设赌场。该赌场主要以玩“三公”（发三张扑克牌比点数大小）的方式进行赌博，每次押注人民币500元起步，5000元封顶，并按照每局赌资的10%“抽水”作为赌场利润以此获取暴利。其中被告人李其东作为“荷手”负责发牌；邓某恩在赌场内负责管理核对每局从台面上抽取的赌资数目，每天收取人民币300元好处费；陆某、黎某则负责在场外望风以及带参赌人员到赌场进行赌博，每天收取人民币300元好处费；张某1主要在赌场内监督参赌人员下注，并向参赌人员放贷从中收取高额利息。同年3月16日2时30分许，民警根据举报在现场抓获邓某恩、张某1、陆某、黎某、范某离以及参赌人员李某1、张某2、刘某1、刘某2、蓝某、汪某、吕春辉等人，并在现场查获扣押赌具扑克牌一副、对讲机两台、耳机线一条、手机一部、咖啡色记录本一本以及赌资人民币64837元、港币1500元(已判决予以没收)。2018年8月10日，公安机关发现李某2系在逃的嫌疑人，经询问，李某2对犯罪事实供认不讳。同年9月7日，公安机关在宝安看守所处将被告人李其东带回归案。上述事实，有公诉机关提供并经原审认证以下证据予以证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查、检查、辨认笔录等。原判认为，被告人李其东的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚从宽、两次开设赌场犯罪前科情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李其东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李其东上诉提出：其是漏罪，已经在网上被列为在逃人员，其在上一判决前曾主动向有关部门主动交代过其本案所犯罪行，但未得到处理，原审判决量刑过重，希望二审轻判。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李其东的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚从宽、开设赌场犯罪前科的情节。根据公安机关出具的《在逃人员登记表》及深圳市公安局镇南派出所出具的《情况说明》，侦查机关在办理2018年1月8日案发的聚众赌博案件中查询李其东违法犯罪前科时，《全国在逃人员信息系统》有相当长一段时间无法打开，不能排除由于公安系统原因导致本案犯罪事实未能与前罪合并审理，对此在量刑时应予考虑，上诉人的上诉意见本院予以采纳，依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6729号刑事判决中对上诉人（原审被告人）李其东的定罪部分；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6729号刑事判决对上诉人（原审被告人）李其东的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）李其东犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年2月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年一月二十五日书记员 李永康(兼)
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更851号罪犯杨富，男，1992年9月22日出生，布依族，初中文化，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年10月10日作出温某刑初字刑事判决，以被告人杨富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年11月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯杨富在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，罚金已缴纳。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨富予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初25号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈超，男，1986年10月17日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2012年6月18日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日；2013年8月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年8月27日刑满释放。2018年10月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年11月22日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年5月份期间的一天，被告人陈超来到临海市楼后堂寺庙，爬墙进入，采用撬锁的方式窃走庙里功德箱内的人民币5400元。后被告人陈超返回临海市区，途经临海市樟树下堂寺庙时，趁庙门未关之机，窃走庙里放香油钱的纸箱内的人民币350元。 2、2018年8月份期间的一天，被告人陈超来到临海市殿，趁庙门未关之机，窃走庙里放香油钱的纸箱内的人民币200元。 3、2018年8月份期间的一天，被告人陈超来到临海市，爬墙进入，窃走庙里放香油钱的木箱内的人民币150元。 2018年10月22日，被告人陈超在临海市聚力网咖内被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人员档案、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，民警出具的归案经过，被害人黄某、何某、张某、詹某的陈述，现场辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈超有坦白情节，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年一月十五日 代理书记员  叶裔红
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1602民初439号原告：张丽，女，1982年1月26日出生，汉族，居民，住济南市市中区。委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令山，山东京同律师事务所律师。被告：方伟，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：牛玉彬，山东英天律师事务所律师。原告张丽与被告方伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张丽及其委托诉讼代理人郭永、孟令山，方伟的委托诉讼代理人牛玉彬到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1.判令方伟偿还借款本金1017000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.判令诉讼费用由方伟负担。诉讼过程中，张丽明确利息诉求为：以1017000元为基数，自起诉之日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2015年4月6日和2015年4月25日，方伟分别向张丽借款人民币967000元和50000元，合计1017000元。经张丽多次催要，方伟拒不履行还款义务。方伟辩称，张丽的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张丽提交了方伟于2015年4月6日、25日分别出具的金额为967000元、50000元的借条各一份，以及中国工商银行出具的个人业务凭证（填单）两份、平安银行济南舜耕支行出具的张丽银行卡历史交易明细一份，证实张丽于2012年10月31日、2013年1月7日转入方伟账户350000元、450000元，2014年7月3日分四次转入方伟指定的方文正（系方伟父亲）账户共计124000元的事实，根据张丽陈述，该两份借条是方伟对之前向张丽借款数额的汇总，除以上转款外，剩余差额款是以现金方式出借给方伟。方伟对上述证据真实性均无异议，但否认张丽实际交付了借款，辩称两份借条是受张丽胁迫所出具，其与张丽之间的资金交易是共同生活期间用于生活和做生意的资金往来关系，并非是向张丽的借款；同时，方伟提交了银行交易凭证15份，证明其在2016年3月22日至2017年12月11日期间向张丽、张成芳（张丽之母）、张成岭（张丽之父）、高学德等人账户转款共计902000元（其中转入张丽账户共计155000元），辩称以上款项均是用于归还张丽借款。张丽经质证，否认上述款项的性质系方伟的还款，主张其转入张丽、张成芳、张成岭账户中的款项均用于代方伟支付货款或其业务员的工资、费用等，并提交了中国农业银行超级柜台客户凭条和银行卡存款业务回单、中国工商银行自助终端凭条和个人业务凭证（填单）各一份，以及张成芳在济南农村商业银行股份有限公司张安分理处的账户明细查询单11张，用于证明其上述主张。本院经审查认为，方伟虽辩称是被迫向张丽出具借条，张丽并未实际交付借款，但未举证证明其主张。鉴于方伟在诉讼过程中提交证据用于证明其已向张丽还款902000元，能够认定方伟实际已认可至少向张丽借款902000元的事实，据此可以推断出其向张丽出具的两份借条中所记载的款项是对此前欠款数额的汇总，故本院确认两份借条中所记载的借款已实际交付。方伟辩称其已归还借款902000元，本院经审查认为，对方伟转入张丽账户中的155000元，张丽虽主张是代方伟支付货款和业务员工资、费用，但其提交的证据不足以证明其主张，故上述款项应在方伟所欠借款中予以抵充；对方伟转入张成芳、张成岭等人账户中的资金，因不能排除系其他用途，且张丽也否认是于归还诉争借款，故本院认为方伟主张该部分款项是用于归还诉争借款证据不足，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丽与方伟于2004年同居，2014年11月11日育有一子，2017年7月27日登记结婚，同年10月13日协议离婚。在2012年至2015年4月25日期间，方伟曾多次向张丽借款，并于2015年4月6日、25日分别向张丽出具了金额为967000元、50000元的借条各一份，后方伟陆续向张丽还款155000元，尚欠862000元未还。本院认为，债务应当清偿。根据查明的事实，能够确认方伟尚欠张丽借款本金862000元应予归还。张丽要求方伟自起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。双方当事人的其他诉辩主张，因证据不足或者与查明事实不符，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、方伟于本判决生效之日起十日内归还张丽借款本金862000元并支付逾期利息（逾期利息以862000元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13953元，由张丽负担1429元，方伟负担12524元；财产保全费3520元，由方伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  刘绪亮人民陪审员  薛现和二〇一九年一月十一日书 记 员  王敏敏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初1460号原告：饶振宇，男，1973年3月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：张璐欣，女，1992年10月15日出生，汉族，无业，住石家庄市行唐县。被告：张翠荣，女，1970年2月10日出生，汉族，行唐县农村信用联社股份有限公司职工，住石家庄市行唐县。系被告张璐欣之母，亦为被告张璐欣之委托诉讼代理人。以上二被告之共同委托诉讼代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。原告饶振宇与被告张璐欣、张翠荣确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月16日、2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告饶振宇、被告张璐欣、张翠荣及其共同委托诉讼代理人王树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶振宇向本院提出诉讼请求：1．确认就位于石家庄市桥西区房屋，张璐欣与张翠荣之间的买卖合同无效；2．本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张璐欣系夫妻关系，双方婚姻关系起算时间为2012年10月16日，在婚姻关系存续期间原、被告购置了位于石家庄市桥西区，该房屋登记在被告张璐欣名下。2017年6月12日被告张璐欣起诉离婚，在2018年2月5日庭审过程中原告发现被告张璐欣将夫妻双方房产石家庄市桥西区房屋赠与被告张翠荣，被告张璐欣的行为侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，望判如所请。被告张璐欣、张翠荣辩称，2014年6月3日，原告与被告张璐欣登记结婚，婚前有同居的事实，被告在北京经营公司，张璐欣为在校大学生，聚少离多，且未以夫妻名义同居生活，也未举行结婚仪式，属于初次登记结婚，争议的房屋购买于2014年3月14日，属于张璐欣婚前个人财产，并非夫妻共同出资购买的夫妻共同财产，原告对该房产无主张权益的权利。且二被告之间不存在赠与合同关系，没有写过赠与合同，原告诉求确认二被告之间的赠与合同无效，无事实依据。经审理查明，原告饶振宇与被告张璐欣最迟于2012年10月起同居生活，于2014年6月3日登记结婚。另案原告张璐欣与被告饶振宇离婚纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年7月16日作出（2018）京0105民初27649号民事判决如下：一、准予原告张璐欣与被告饶振宇离婚；二、原告张璐欣于该判决生效后七日内支付被告饶振宇车辆补偿款六万元；三、驳回被告饶振宇的其他请求。原告张璐欣不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，该院作出（2018）京03民终11950号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年1月16日，被告张璐欣与案外人鲍洁签订《房屋买卖合同》，购买石家庄市桥西区房屋（以下简称本案诉争房屋），建筑面积113.89㎡，实际成交价格为136万元。2014年3月14日，本案诉争房屋登记于被告张璐欣名下。对该房屋的购买情况，双方各执一词，原告称，其从父亲账户中提取现金70万元，加上其在石家庄公司保险柜的现金一共84万，于2014年3月4日转给张璐欣500000元，于2014年3月5日转给张璐欣330800元，用于购买本案诉争房屋。被告张璐欣辩称，原告所称830800元的来源，系案外人刘某于2014年1月14日转账给自己780000元，于2014年1月28日转账给自己270000元，后自己于2014年2月26日又转账给刘某，刘某取现840000元交付给自己，自己把840000元现金放置于恒大城家中，后自己将840000元现金给了原告，原告存入卡后又转账给自己卡中，用于交付购房款，故原告所称转给自己的830800元款项是自己的，本案诉争房屋属于被告张璐欣个人财产。2017年5月31日，被告张璐欣与被告张翠荣签订《石家庄市存量房买卖合同》，约定被告张翠荣购买被告张璐欣名下的本案诉争房屋，单价10404.78元/㎡，总价为1185000元。本案诉争房屋于2017年6月1日登记于被告张翠荣名下，房产证号为：号。二被告均称，被告张翠荣并未实际支付购房款，因为该房子为被告张翠荣出资购买。以上事实有原告提交的河北省行唐县人民法院作出的（2016）冀0125民初1718号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终2251号民事判决书、北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初27649号民事判决书、银行流水、调解笔录、河北省高级人民法院再审受理通知书、微信聊天记录、《石家庄市存量房买卖合同》、不动产权利及其他事项登记信息，被告提交的庭审笔录、调解协议书、询问笔录、银行流水、起诉状、上诉状、通话录音，原、被告陈述、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于二被告关于本案诉争房屋的买卖合同，是否侵害了原告的合法权益，该合同是否无效。根据庭审情况及相关生效的判决认定的事实来看，原告与被告张璐欣最迟于2012年10月起，即已同居生活，本案诉争房屋的买卖合同于2014年1月16日签订，于2014年3月14日登记于被告张璐欣名下。原告与被告张璐欣于2014年6月3日登记结婚。依据原告提交的中国工商银行流水可以证实原告于2014年3月4日给被告张璐欣转账500000元，于2014年3月5日转给被告张璐欣330800元，原告称该两笔款项系用于购买本案诉争房屋，被告张璐欣虽辩称该两笔款项系向案外人刘某所借，其提取现金后放置于家中，后将现金交付于原告，故原告转给自己的830800元系被告张璐欣自己的，但依据庭审情况及证据优势原则，本院认为原告饶振宇对本案诉争房屋确实有出资行为，即本案诉争房屋属于原告与被告张璐欣共有，被告张璐欣未经原告的同意，将本案诉争房屋出卖给被告张翠荣，且被告张翠荣并未支付相应的对价，故二被告关于本案诉争房屋的买卖行为侵害了原告的合法权益，该买卖合同应属无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，判决如下：确认被告张璐欣与被告张翠荣于2017年5月31日签订的关于石家庄市桥西区的《石家庄市存量房买卖合同》无效。案件受理费80元，保全费5000元，由被告张璐欣、张翠荣负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高红梅人民陪审员  李艳璋人民陪审员  路秀申二〇一九年一月二十九日代书 记员  梁锦坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6822号 唐胜、阳开霞： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年一月七日执行完毕处理，执行情况如下： 生效的(2018)川0191民初10998号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初5号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人李甘锐，男，1988年8月21日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，务农，住琼海市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 被告人李均，男，1992年9月11日出生于海南省琼海市，汉族，初中肄业，务农，住琼海市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 被告人李训超，男，1986年8月15日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，务农，住琼海市。因吸食毒品，于2017年2月16日被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人李甘锐、李均、李训超犯寻衅滋事罪，于2018年12月27日向本院提起公诉，本院于2019年1月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派副检察长李正日、书记员赵莉出庭支持公诉，被告人李甘锐、李均、李训超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月1日2时许，在琼海市××镇墟明达建材商行门前处，被告人李甘锐酒后因其所驾驶小轿车喇叭的鸣响问题与明达建材商行的老板王某1发生口角纠纷，之后驾车离开。同日3时30分许，被告人李甘锐再次来到琼海市××镇墟明达建材商行门前处，用脚踢踹明达建材商行侧面广告版背面的铁皮彩板，并走到明达建材商行的门口处用石头砸向明达建材商行门面的财物，继而与陆续出现的被害人王某1和其儿子王某2发生肢体冲突，并和王某2相互扭打在地上。当时正在明达建材商行隔壁夜宵摊喝酒吃宵夜的被告人李训超（李甘锐的胞兄）看到后，就从夜宵摊旁的草丛里拿出一把“武士刀”冲到现场，并持刀砍向被害人王某1和王某2，和被告人李训超一同在夜宵摊喝酒吃宵夜的李均和甘某也来到现场。被告人李均拿起夜宵摊的塑料凳子来到现场和被告人李甘锐一起对王某2进行殴打，并用塑料凳子砸向王某1和王某2，其间甘某曾多次试图阻拦李训超和李均。之后，王某2走进明达建材商行内并将门关上，被告人李均又从被告人李训超的手上夺过“武士刀”，冲到明达建材商行的大门前，用刀砍砸明达建材商行的大门，被告人李训超则捡起地上的塑料凳子扔向明达建材商行的大门，后被告人李训超、李甘锐和李均逃离了现场。 经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，王某1的人体损伤程度属轻伤二级，王某2的人体损伤程度属轻微伤。经琼海市价格认证中心认证，明达建材商行被毁坏的2块LED电子广告显示屏、1块耐力板、1块瓷砖和2块彩板总价值为609.73元。 案发后，被告人李训超、李甘锐的家属已赔偿被害人王某1、王某240000元，并取得谅解。 另查明，被告人李训超、李甘锐于2018年8月27日到公安机关投案，被告人李均于2018年8月28日到公安机关投案。 上述事实，被告人李训超、李甘锐、李均在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、行政处罚决定书等，证人甘某的证言，被害人王某1、王某2的陈述，被告人李训超、李甘锐、李均的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书、涉案财物价格认定结论书，辨认现场笔录、现场勘验笔录等，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李甘锐、李均、李训超无视国家法律，随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人李训超、李甘锐、李均犯罪后能主动到案并能如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李训超、李甘锐能赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李甘锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年8月26日止。） 二、被告人李均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年8月27日止。） 三、被告人李训超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年8月26日止。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春豹 人民陪审员  郑馥瑜 人民陪审员  朱 蝶 二〇一九年一月十五日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  曹宴维 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制: (一）随意殴打他人,情节恶劣的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执38号之五申请执行人：彭为珍，女，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张彩云，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张凤芝，女，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4626号民事判决书，向被执行人张凤芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凤芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤芝在中国银行103228259490CNY0账户内存款人民币510827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年一月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执5403号之二 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东。 被执行人：翁桂金，男，汉族，1961年10月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与翁桂金信用卡纠纷一案中，被执行人翁桂金应偿还申请执行人信用卡透支本金、利息、费用等共计149 421.83元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人翁桂金的银行存款9 928.32元，扣除执行费50元后，已支付申请执行人9 878.32元；依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金、利息、费用等共计139 543.51元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年一月二十三日 书记员 刘 双
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 判 决 书（2018）黑0102行初91号原告：毕忠国，男，1973年7月12日出生，汉族，哈尔滨嘉驰门窗有限责任公司法人代表，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区安升街**。法定代表人：王福青，局长。委托诉讼代理人：庄园，该单位法制科科员。委托诉讼代理人：阮莹，该单位主体登记科科员。第三人：哈尔滨超硕商贸有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区景江东路****楼****/div>原告毕忠国不服被告哈尔滨市道里区市场监督管理局行政登记一案，于2018年4月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭审理。原告毕忠国的委托诉讼代理人刘健，被告哈尔滨市道里区市场监督管理局（以下简称区市场监督管理局）的委托诉讼代理人庄园、阮莹，到庭参加诉讼，第三人哈尔滨超硕商贸有限公司（以下简称超硕公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区市场监督管理局于2017年1月4日，作出核准超硕公司企业注册登记的行政行为，法定代表人登记为毕忠国。原告毕忠国诉称，毕忠国于2011年4月7日注册成立哈尔滨嘉驰门窗有限责任公司，并为该公司法定代表人。毕忠国2013年4月身份证丢失，于2013年5月2日取得补办身份证。2018年3月初毕忠国到哈尔滨市道外区国税局办理哈尔滨嘉驰门窗有限责任公司的税务业务时，意外得知自己丢失的身份证被冒用并注册成立公司，即超硕公司。毕忠国随即到区市场监督管理局处调取了该公司的工商登记许可手续，工商档案中所有申办文件上的“毕忠国”签名，均是他人笔迹。股东会会议事项纪要中记载的毕忠国住所及身份证号均是错误的，区市场监督管理局明显审查不严，存在违法登记的情形。因区市场监督管理局的违法登记行为，已影响了毕忠国名下公司的正常经营活动，毕忠国多次向区市场监督管理局反映情况，均未得到答复，毕忠国特诉至贵院，请求依法确认区市场监督管理局给超硕公司给予工商登记的行为违法，依法撤销超硕公司工商登记或吊销撤销营业执照。原告毕忠国未向本院提交证据。被告区市场监督管理局辩称，超硕公司成立于2017年1月4日，法定代表人毕忠国，公司类型有限责任公司，股东为自然人毕忠国及王乐二人，注册资本200万元。区市场监督管理局对该公司实施的具体行政行为均是依据《行政许可法》、《公司法》和《公司登记管理条例》的有关规定进行，要件齐全，符合法定形式，其颁发了工商营业执照，无任何违法行为。根据《行政许可法》第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。综上，请求人民法院依法驳回毕忠国的诉讼请求，维护法律尊严。被告区市场监督管理局向本院提交证据如下：1.公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书及其身份证明、公司章程、股东决议事项纪要、公司法定代表人的任职文件及身份证明、公司住所使用证明、企业名称登记核准通知书、企业登记证照颁发及归档记录表、登记材料受理取照情况表、营业执照、财务负责人信息、联络员信息、股东（发起人）出资情况；2.企业基本注册信息查询单，1-2证明区市场监督管理局对超硕公司登记的具体行政行为均是依据《行政许可法》、《公司法》和《公司登记管理条例》，符合法定形式，依法履行市场监管职责。第三人超硕公司未答辩，未提交证据。经庭审质证，本院对区市场监督管理局提交的证据认证如下：股东会会议纪要中选举的法定代表人“毕忠国”与法定代表人身份信息不符，区市场监督管理局提交的证据无法证明行政行为的合法性，本院对上述证据不予采信。经本院审理查明，2016年12月27日，区市场监督管理局接到设立超硕公司的登记申请及相关申请材料，包括公司登记备案申请表、指定代理或者共同委托代理人委托书、超硕公司章程、超硕公司股东会会议事项纪要、超硕公司任命文件、法定代表人信息及毕忠国身份证复印件、租房协议等。其中股东会会议事项纪要显示，经股东会议决定，选举毕忠国为法定代表人，身份号码为，而法定代表人信息显示的毕忠国身份号码为。区市场监督管理局审查后认为，超硕公司所提交的材料符合规定，遂于2017年1月4日作出设立登记超硕公司的行政行为，法定代表人登记为毕忠国。2018年3月，毕忠国在办理税务登记时被告知名下存在超硕公司并担任该公司法定代表人职务。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七条、第八条规定，区市场监督管理局具有作出公司设立登记的职权，区市场监督管理局依据（工商企注字【2015】121号）《工商总局等六部门关于贯彻落实〈国务院办公厅关于加快推进“三证合一”登记制度改革的意见〉的通知》中关于有限责任公司设立登记提交材料规范的要求，对超硕公司提交的法定代表人身份信息及股东会会议事项纪要进行了形式审查，但经审核未发现股东会选举的法定代表人身份与超硕公司提交的法定代表人身份信息不符，区市场监督管理局在履行法定职责过程中存在过错。因此，区市场监督管理局的核准登记行为不符合《中华人民共和国公司登记管理条例》中关于公司设立登记的相关规定，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条、第九条、第二十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告哈尔滨市道里区市场监督管理局于2017年1月4日做出的核准设立登记哈尔滨超硕商贸有限公司的行政行为。案件受理费50元，由被告哈尔滨市道里区市场监督管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  徐 菲人民陪审员  郭秀玲二〇一九年一月二十九日书 记 员  张美巍
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执35号 申请执行人赵开忠，男，汉族，1955年1月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人赵勤基，男，汉族，1954年11月26日出生，四川省江安县人，住兴文县。 本院（2017）川1528民初2498号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵勤基未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵开忠于2019年1月9日向本院申请强制执行。经查，被执行人赵勤基在兴文县石海镇文家村有应收赔偿款250000元，本院于2017年11月2日作出（2017）川1528民初2498号之一民事裁定书对赵勤基在石海镇文家村的应收款250000元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人赵勤基在兴文县石海镇文家村的应收款88510元（大写：捌万捌仟伍佰壹拾圆整）至本院账户（开户行：中国工商银行股份有限公司兴文支行；开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××49）； 二、解除对被执行人赵勤基在兴文县石海镇文家村的应收款161490元（大写：壹拾陆万壹仟肆佰玖拾元整）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓均 二〇一九年一月十六日 书记员  王涛
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终108号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨江南，男，2000年12月27日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，务工，住盘县。2018年8月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月9日变更为取保候审，期间被告人杨江南在经两次传讯均无故未到案，同年10月27日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人杨江南犯盗窃罪一案，于2019年1月2日作出（2018）浙1004刑初941号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨江南拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨江南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨江南以服判为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨江南申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨江南撤回上诉。 台州市路桥区人民法院（2018）浙1004刑初941号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年一月二十四日 代书记员 杨致远 -2- -1-
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执185号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院三号井法庭。 被执行人:安徽金格四海房地产开发有限公司,住淮南市潘集区田集街道白云社区黄山北路东侧金格四海商住楼301,法定代表人：葛少卢,机构代码：913406423.420557669005。 本院在执行淮南尚都装饰工程有限公司与安徽金格四海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽金格四海房地产开发有限公司的银行存款6423.42元，执行费50元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人安徽金格四海房地产开发有限公司的收入6423.42元，执行费50元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人安徽金格四海房地产开发有限公司所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年一月二十三日 书记员  陶阳阳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初3101号原告：河南省鑫都燃油有限公司，住所地漯河市源汇区长江路**。法定代表人：刘秋玲，总经理。委托诉讼代理人：吕红娟，公司员工。委托诉讼代理人：韩白玉，公司员工。被告：乐亭县雄鹰加油站，，住所地河北省唐山市乐亭县新寨一村投资人：田正泰，经理。被告：田森，男，汉族，1960年6月11日出生，住河北省唐山市乐亭县。被告：田正泰，男，汉族，1987年3月23日出生，住河北省唐山市乐亭县。三被告委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。第三人：山东省石化集团科技有限公司。法定代表人：吴俞岐，总经理。委托诉讼代理人：魏桂杰，公司员工。原告河南省鑫都燃油有限公司（以下简称鑫都燃油公司）与被告乐亭县雄鹰加油站（以下简称雄鹰加油站）、田森、田正泰、第三人山东省石化集团科技有限公司（以下简称山东石化科技公司）买卖合同纠纷一案。本院曾于2018年6月20日作出（2018）豫1102民初244号民事判决书，河南省鑫都燃油有限公司不服该判决提出上诉。2018年8月2日漯河市中级人民法院作出（2018）豫11民终1933号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫都燃油公司的委托诉讼代理人吕红娟、韩白玉，被告田森及雄鹰加油站、田森、田正泰的委托诉讼代理人马学印，第三人山东石化科技公司的法定代表人吴俞岐及其委托诉讼代理人魏桂杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫都燃油公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付货款及运费152800.2元，从2017年9月7日至判决履行之日止的利息暂计1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，经山东石化集团袁总介绍雄鹰加油站田森与本公司销售经理兼山东石化公司销售代表韩鑫联系，称自己油站柴油用量大，要求每两天购进一车油，价格每吨4520元，运费每吨170元，合计每吨4690元，货到卸车付款。9月6日本公司委托鲁Ｍ×××**油罐车从山东炼油厂购买装运柴油一车，共计32.58吨。货款147261.6元，加运费5538.6元，共价值152800.2元。9月7日，油罐车到达雄鹰加油站，田森、田正泰进行了验收、卸车，次日鑫都燃油公司准备将第二车油运往雄鹰加油站并催促田森按约定支付前车货款，但田森以没时间为由没有付款，鑫都燃油公司将第二车油转卖给他人。此后鑫都燃油公司多次向田森催要柴油款，但田森一直推脱，迟迟未付款。被告雄鹰加油站、田正泰辩称，加油站、田正泰与鑫都燃油公司不存在买卖关系，鑫都燃油公司也没给加油站送过货，因此不应将加油站和田正泰作为被告。田正泰的加油站是独立经营，田正泰从未和鑫都燃油公司有任何联系，鑫都燃油公司诉状中所称将油送到加油站没有事实依据，因此，要求驳回对雄鹰加油站的诉请。被告田森辩称，田森与鑫都燃油公司没有合同关系。鑫都燃油公司与田森也没有任何的经济往来，田森曾与山东石化集团袁总有过业务往来，但袁总的柴油达不到国标标准，因质量问题致使三只渔船发生机械故障，鑫都燃油公司与田森之间没有发生过任何买卖合同关系。另外田森用加油站西侧有一个小储油罐，该储油罐是独立于加油站，该储油罐由田森独立经营，与加油站没有关系。三被告共同辩称，认为山东省石化集团科技有限公司不应成为本案的第三人，不具备适格的主体。从工商系统的查询来看，根本没有该公司，因此其不具备独立的法人资格，更不应成为本案的当事人。请法庭查明该公司是否登记注册，如果第三人提交的营业执照来看该公司营业执照是香港颁布发的，不可能存在于山东境内或河南境内，工商登记是有地域限制的，因此对第三人的主体存在异议，请法院予以核实。第三人山东石化科技公司述称，山东石化集团“袁总”实为山东石化科技公司的法定代表人吴俞岐，送至雄鹰加油站的柴油是鑫都燃油公司通过山东石化科技公司吴俞岐的账户转款从山东石化炼油厂购买，鑫都燃油公司对该车32.58吨的柴油拥有所有权。经审理查明，鑫都燃油公司曾在山东石化青岛安邦炼油东营储运库拉走0#柴油32.58吨，由吴俞岐付款144715元。田森曾收到山东石化袁总联系发货的一车油，称因该车油存在质量问题，售出后将买油的渔船机器烧坏的纠纷没有解决所以没有付款，但未提供相关证据。手机号码为136××××****与187××××****的通话录音中，袁总以4690元的价格出售给田森一车油，田森未付款。136××××****系田森的电话号码。中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司出具的发票显示号码为187××××****的机主为吴俞岐。另查明，雄鹰加油站原由田森个人出资经营，2016年12月20日投资人变更为被告田正泰，由田正泰个人出资经营，田森与田正泰系父子关系。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。田森自认收到一车油未付款，且认可系与山东石化袁总发生的买卖关系。鑫都燃油公司提供的录音和山东石化科技公司出具的证明，证明吴俞岐以山东石化科技公司袁总的身份联系田森并以4690元的价格给雄鹰加油站运送一车油，该车油的所有人为鑫都燃油公司。田森自认136××××****是其本人的电话，而与其联系的187××××****的机主为吴俞岐。结合青岛安邦炼化有限公司的发货过磅单，本院认定鑫都燃油公司通过吴俞岐联系并出售运送至雄鹰加油站32.58吨柴油。雄鹰加油站应当向鑫都燃油公司支付油款152800.2元（4690元/吨×32.58吨），投资人田正泰承担连带责任。该车油由田森联系并接收且在通话录音中也作出同意付款的意思表示，故田森也应当承担连带还款责任。鑫都燃油公司支付利息1500元的请求，本院不予支持。田森称因该车油存在质量问题，售出后将买油的渔船机器烧坏的纠纷没有解决所以没有付款，但未提供相关证据，待有证据证明可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告乐亭县雄鹰加油站于本判决生效之日起十日内支付原告河南省鑫都燃油有限公司油款152800.2元；二、被告田正泰、田森对上述欠款承担连带责任；三、驳回原告河南省鑫都燃油有限公司其他诉讼请求。案件受理费3390元，保全费1280元，合计4670元，由被告乐亭县雄鹰加油站负担，被告田森、田正泰负担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  胡瑞丹二〇一九年一月三十日书 记 员  张银杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执11号之一申请执行人陈德良，男，1962年5月8日出生，住武汉市武昌区，被执行人余克振，男，1958年12月15日出生，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2018）武仲裁字第000001717号裁决书，于2018年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人余克振有坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街建新村建新花园8栋2单元4层1室（房屋所有权证号为蔡2012001959，建筑面积176.88平方米）及坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街长寿里130号2层1室（不动产证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0020051号，建筑面积106.2平方米，被执行人余克振与案外人纪菊香共同共有）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余克振所有的坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街建新村建新花园8栋2单元4层1室房产（房屋所有权证号为蔡2012001959，建筑面积176.88平方米）。二、查封被执行人余克振与案外人纪菊香共同共有的坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街长寿里130号2层1室房产（不动产证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0020051号，建筑面积106.2平方米）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年一月十四日书记员  邱瑶
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1号之二申请执行人：东营富通钢铁有限公司，住所地:东营区西二路黄河三角洲建材仓储园，统一社会信用代码:91370502053408480B。法定代表人:郑建伟，总经理。被执行人:东辰控股集团有限公司，住所地:东营市垦利区胜坨镇府西(永莘路**)，统一社会信用代码:91370521164884076M。法定代表人:张振武，职务:董事长。被执行人:山东统洲化工有限公司，，住所地:东营港经济开发区港北一路南港西一路西，统一社会信用代码:9137050058453112XD。法定代表人:张振武，执行董事。东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初2427号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人东辰控股集团有限公司存款850万元，冻结期限一年，自2019年1月25日至2020年1月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇一九年一月二十五日书记员  李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1642号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
陕西省眉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0326刑初16号 公诉机关眉县人民检察院。 被告人解某某，男，汉族，初中文化，农民。2018年10月21日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，11月16日被取保候审。 眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2019）第4号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 眉县人民检察院指控：2018年10月20日晚，被告人解某某驾驶三轮摩托车行驶到眉县凤泉路建材市场段辅道处时，发现路边停放一辆“松果”共享电动车，遂将该电动车装上三轮摩托车盗走，并运至汤峪镇潼关寨村其租住房内，将该共享电动车切割拆解出电瓶。后被公安机关查获。经鉴定，解某某所盗窃共享电动车价值3466元。案发后被告人解某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、线索来源和抓获经过、扣押清单、发还清单及现场照片、价格认定结论书、谅解书及领条、辨认笔录及照片、被害人车某某的陈述、证人杜凯峰的证言、被告人解某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，且退赔被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人解某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员  杨 宏 二〇一九年一月二十九日 法官助理  任 皎 书 记 员  刘方圆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更663号罪犯汤汝森，男，1969年7月17日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2007年1月29日作出（2007）椒刑初字第31号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汤汝森有期徒刑十五年，剥夺政治权利权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2007年3月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减去该犯有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯汤汝森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汤汝森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤汝森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤汝森减去有期徒刑六个月（刑期自2006年9月29日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3187号 本院在执行申请执行人李志洪与被执行人杨金龙、江苏青天建设工程有限公司为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人杨金龙、江苏青天建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5185号之八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:曹琼分,女,1965年12月30日出生,汉族，住四川省阆中市。 被执行人:何仓德,男,1966年4月5日出生,住四川省阆中市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与曹琼分、何仓德金融借款合同纠纷一案中，被执行人曹琼分、何仓德应偿还申请执行人贷款本金、利息等共计9293.08元。执行中，本院依法冻结被执行人曹琼分及何仓德的银行账户；依法轮候查封被执行人曹琼分汽车一辆，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息等共计9293.08元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年一月十七日 书记员 刘 双
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执恢3号 丝辉商贸（厦门）有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2016)川民终1111号民事判决，受理丝辉商贸（厦门）有限公司申请执行成都市春熙大厦房屋开发有限公司合同纠纷一案。 执行中，案外人成都懿鼎商贸有限公司、成都耀世东星建筑工程有限公司向本院支付人民币8046744.5元，现已支付给申请执行人丝辉商贸（厦门）有限公司。民事判决书现已履行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 四川省高级人民法院(2016)川民终1111号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月七日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初4442号原告：贵州长江钢结构有限公司，组织机构代码9152262005705347XX。住所地：凯里经济开发区开司大道宝京工业园区法定代表人蒲荷英，系该公司经理。被告：余泽陆，男性，1987年7月3日出生，傈僳族，凯里市，原告贵州长江钢结构有限公司与被告余泽陆买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州长江钢结构有限公司、到庭参加诉讼，被告余泽陆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。贵州长江钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付材料款46000.00元给原告。2、本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：原告从事钢结构材料经营，被告为需要材料而经常到原告经营店购买材料，由此相互信任熟悉。被告于2015年2月3日到原告公司共购材料款59000.00元，由于被告资金不足，被告只有立下欠条凭据给原告，被告欠原告材料后断断续续支付原告13000.00元，尚欠原告46000.00元。经多次催促被告支付货款未果，现为维护原告的合法权益，特依法起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求及时给予判决。余泽陆未予以答辩。本院经审理查明：原告系从事钢结构材料经营，因经常到原告经营店购买材料，2015年2月3日被告到原告处共购材料款59000.00元，由于被告资金不足，被告立下欠条凭据给原告，欠条载明“今欠到贵州长江钢结构有限公司材料款59000.00元。于2015年2月付清。”被告欠原告材料后先后支付原告13000。00元，尚欠原告46000.00元。因原告要求被告付款未果，于2018年8月诉至本院。上述事实、欠条，材料出库单、交易清单。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告购买钢结构材料欠款事实清楚，被告出具欠款凭条后应当及时支付所欠款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：由被告余泽陆支付所欠原告贵州长江钢结构有限公司材料款46000.00元，限本判决生效后十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由余泽陆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗亨文审 判 员  韩 晶人民陪审员  李光梅二〇一九年一月二十二日书 记 员  李芹芹
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执177号之五申请执行人郭荣蕾，女，1977年7月14日出生，汉族，住聊城市。被执行付丛峰，男，1976年9月20日出生，汉族，住东阿县。被执行被执行人聊城市东正实业有限责任公司，住所地聊城市兴华东路**。法定代表人付丛林，执行董事。被执行人山东唯真国色农林科技有限公司，住，住所地东阿县青年路东阿胶街南/div>法定代表人付丛峰，董事长。郭荣蕾申请执行聊城市东正实业有限责任公司、山东唯真国色农林科技有限公司、付丛峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3354号民事判决书，于2016年1月11日立案执行。本院依据（2016）鲁1502执字第177号之四执行裁定书，依法续行查封了被执行人付丛峰在聊城市曙光大厦公寓14楼1404号的房产一套。现因双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除该套房产的查封。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人付丛峰在聊城市曙光大厦公寓14楼1404号的房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年一月三十日书记员  范海龙
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1424执365号 肖汉均与肖万均、肖志均物权一案，本案已执行完毕结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年一月十八日 书记员  张 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢17号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华。被执行人陈惊雷，汉族，男，1976年8月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人黄薇，汉族，女，1979年9月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人周丹，汉族，男，1978年12月3日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人黎培，汉族，女，1983年5月24日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03969号民事判决书，向被执行人陈惊雷、黄薇、周丹、黎培发出执行通知书，责令被执行人陈惊雷、黄薇、周丹、黎培在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人陈惊雷、黄薇、周丹、黎培至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈惊雷、黄薇、周丹、黎培的银行存款880139.71元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年一月十六日书记员  王璐
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1527号申请执行人：常州市月冠化工有限公司，住所地常州市新**。法定代表人:徐创，该公司总经理。委托代理人:卞赛，江苏铭天律师事务所律师。被执行人:浙江嘉宝莉涂料有限公司，住所地浙江省金华金西经济开发区。法定代表人:张惠双，该公司经理。申请人执行人常州市月冠化工有限公司与被执行人浙江嘉宝莉涂料有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江嘉宝莉涂料有限公司未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：浙江嘉宝莉涂料有限公司支付货款65590元及延迟履行利息，案件受理费720元，由浙江嘉宝莉涂料有限公司负担。本院于2018年5月25日予以立案，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询：              被执行人名下无银行存款，无互联网开户信息。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下有一辆江淮牌汽车，牌号为浙G893**，注册登记时间为2007年3月。已委托金华市金东区法院查封。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息                            被执行人无不动产。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。                  现场查勘              本院已张贴公告。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年1月28日，尚未有被执行人财产线索举报信息。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年一月二十八日书记员  陈 刚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5192号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:汪小鹏,男,1965年12月15日出生,汉族,住四川省邻水县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与汪小鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人汪小鹏应偿还申请执行人贷款本金、利息、手续费、滞纳金等共计286318.83元。执行中，本院依法冻结被执行人汪小鹏的银行账户；依法查封被执行人汪小鹏汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、手续费、滞纳金等共计286318.83元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年一月十七日 书记员 刘 双
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初7087号 原告：胡方禄，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈锦文，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：吴军峰，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告胡方禄与被告吴军峰合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡方禄及其委托诉讼代理人陈锦文到庭参加诉讼。被告吴军峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡方禄诉称，请求判令：1、吴军峰立即返还胡方禄合同款150000元及逾期付款利息（以150000元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算，自2016年6月18日起计至实际还款之日止）；2、吴军峰向胡方禄支付律师代理费6000元；3、本案的公告费300元由吴军峰承担。 事实与理由：胡方禄与吴军峰于2015年7月份达成协议，约定由胡方禄向吴军峰承包吴军峰名下位于招商港工程一期地下室及上部泥水工程，胡方禄为此向吴军峰支付保证金150000元。后因客观原因导致合同未实际履行。经双方结算，吴军峰于2016年5月17日向胡方禄出具欠条一张，同意于2016年6月17日前向胡方禄返还全部保证金150000元，逾期返还将支付胡方禄为主张债权所支付的律师费、诉讼费、保全费和差旅费等全部费用。但债务到期后，吴军峰拒不返还款项。胡方禄催讨未果,诉至本院。 吴军峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴军峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。胡方禄为支持其诉求，提交了欠条、民事案件委托代理合同、厦门增值税普通发票为证。本院经审查，对胡方禄提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月17日，吴军峰向胡方禄出具一份欠条，其上载明：经结算，本人因拖欠胡方禄关于招商港工程一期地下室及上部泥水工程保证金壹拾伍万元（￥150000）。本人同意2016年6月17日前全部返还上述保证金。若逾期未还，本人同意支付胡方禄为追索上述债权而支付律师费、诉讼费、保全费和差旅费。因本欠条产生的纠纷由湖里区人民法院管辖。 胡方禄因本案支付律师代理费6000元、公告费300元。 庭审中，胡方禄陈述吴军峰未偿还上述欠款。 本院认为，本案系合同纠纷。吴军峰出具的欠条，确认其尚欠胡方禄工程保证金150000元，系对双方合同关系结算，应据此履行。胡方禄主张吴军峰支付150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。吴军峰逾期支付工程保证金，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款违约金标准或逾期利息，胡方禄主张吴军峰以拖欠款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为标准自逾期付款之日2016年6月18日起计算至实际付款之日止支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。胡方禄因本案实际支出律师费6000元、公告费300元，欠条中有约定，应由吴军峰负担。吴军峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴军峰应于本判决生效之日起十日内向胡方禄支付工程保证金150000元及逾期利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年6月18日起计至实际还款之日止）。 二、吴军峰应于本判决生效之日起十日内向胡方禄支付律师费6000元。 三、吴军峰应于本判决生效之日起十日内向胡方禄支付公告费300元。 如果吴军峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3771元，由吴军峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年一月十八日 书 记 员  邹 越 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0111行审9号 申请执行人福州市晋安区市场监督管理局，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人赵康生，局长。 委托代理人曹靖，该局工作人员。 被执行人苏裕进，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人福州市晋安区市场监督管理局向本院申请执行其作出的榕晋市场监管罚字[2017]7号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人福州市晋安区市场监督管理局于2017年12月14日作出的榕晋市场监管罚字[2017]7号《行政处罚决定书》对被执行人苏裕进作如下认定及处罚：鉴于被执行人的违法行为一般，无从轻或从重情形，依据《中华人民共和国商标法》（2001版）第五十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》（2002版）第五十二条之规定，责令停止侵权行为，并决定处罚如下：1、处以罚款30000元；2、没收侵权商品。被执行人应当自收到本处罚决定书之日起15日内履行本决定。申请执行人依法向被执行人送达了上述处罚决定。因被执行人未在上述期限内缴纳罚没款，故申请执行人进行催告后，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的榕晋市场监管罚字[2017]7号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律法规依据方面合法，被执行人应依照本案处罚决定缴纳罚没款。被执行人在法律规定的期限内对该处罚决定既不起诉、不复议又不履行，经催告后，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人福州市晋安区市场监督管理局作出的榕晋市场监管罚字[2017]7号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林朝晖 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇一九年一月十五日 书记员  郭玮婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1603号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0105刑初534号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，男，1989年10月26日出生，汉族，住山东省禹城市。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）501号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月22日22时许，被告人张某某酒后驾驶鲁A某某号小型普通客车，沿济南市天桥区无影山路由南向北行驶至解放军第456医院门口时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml，属醉酒状态。2018年9月6日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王贵东 ?二〇一九年一月三日 书记员?金培 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执2592号之三申请执行人：三门峡市湖滨区滨河建筑设备租赁站，住所地：三门峡市开发区崤山路**。负责人：张梅娃，该租赁站经营者。被执行人：中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街**。法定代表人：刘瑞平，该公司执行董事。关于三门峡市湖滨区滨河建筑设备租赁站与中色十二冶金建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日冻结了被执行人中色十二冶金建设有限公司在中国农业银行19×××48账户内存款人民币116940.39元，现因该公司已经实际履行判决确定的义务，应当解除冻结账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中色十二冶金建设有限公司在中国农业银行19×××48账户内存款人民币116940.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年一月八日书记员  王 宁
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2019）云3401民督1号 申请人：皮成慧，男，汉族，1996年3月8日生，户籍地贵州省安顺市普定县，现住香格里拉市。 被申请人：七林农布，男，藏族，1994年12月17日生。住迪庆州香格里拉市。 申请人皮成慧于二〇一九年一月十八日向本院申请支付令。申请人皮成慧称，2018年3月31日，被申请人七林农布驾驶云Ｒ×××××号白色水泥罐车到申请人的霞那前进金刚轮胎店安装轮胎，安装了骄马轮胎三条共计5200.00元。申请人安装完轮胎后被申请人以暂时没钱为由，于当日向申请人出具了欠条一份，并承诺于2018年4月份付清轮胎款。约定的付款期限到期后，申请人多次催收未果。申请人向本院提交了欠条复印件一份，要求被申请人七林农布支付轮胎款人民币5200.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人七林农布应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人皮成慧人民币5200.00元。 申请费17.00元,由被申请人七林农布负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 此里拉次 二〇一九年一月二十二日 书记员 卓玛拉姆