wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更233号罪犯吴永祥，男，1977年9月12日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市汉沽区人民法院于2011年2月23日作出(2011)滨汉刑初字第33号刑事判决，以被告人吴永祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2013年9月9日减去有期徒刑一年；2015年12月10日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年11月16日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯吴永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴永祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴永祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永祥减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月17日起至2019年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一九年一月二十二日书记员  刘艳阁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初7104号原告：刘某某。委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马阳，山东胶东律师事务所实习律师。被告：王某某。被告：刘某某。委托诉讼代理人：邰玉梁，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所律师。原告刘某某与被告王某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告刘某某于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费2287元，由原告刘某某负担。审判员 周 大 凯二〇一九年一月十一日书记员 程城（代）
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终3477号 上诉人（原审原告）：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路**。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 委托诉讼代理人：李成彬，该银行职工。 委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨青山，男，汉族，1981年10月10日出生，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：杨翰生，男，汉族，1958年3月10日出生，住肥城市。 委托诉讼代理人：曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。 上诉人山东肥城农村商业银行股份有限公司因与被上诉人杨青山、杨翰生金融借款合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在被上诉人杨翰生辩称《最高额保证合同》中“杨翰生”签字不属实的情况下，证明“杨翰生”签字是否属实的举证责任应当在被上诉人杨翰生一方。一审判决认定举证责任在上诉人，并因上诉人未提交鉴定申请，对最高额保证合同的真实性作出认定不当。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初705号民事判决； 二、发回山东省肥城市人民法院重审。 上诉人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费2222元予以退回。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  魏 军 二〇一九年一月三十日 书记员  袁 琳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初9119号原告:黄国义，男，1964年1月14日出生，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏亿山车业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区金鸡湖路**。法定代表人：孙建明。破产管理人：江苏西楚律师事务所。委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。第三人：刘宗利，男，1967年9月14日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宏伟，江苏宿兴律师事务所律师。原告黄国义与被告江苏亿山车业有限公司、第三人刘宗利破产债权确认纠纷一案，本院于2018年11月14日立案,依法适用普通程序审理。原告黄国义于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国义撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告黄国义负担。审 判 长  汤 峰人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  吴 江二〇一九年一月十五日书记员高慧芳
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523财保18号 申请人：张金华 被申请人：李成光 申请人张金华于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人XXX在住房公积金管理中心的住房公积金XXX元，并提供保全担保：登记在XXX名下的坐落于XXX号，面积为XXX平方米的住宅房屋。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人XXX在通化市住房公积金管理中心（辉南服务部）的住房公积金XXX元。 二、查封申请人提供的担保财产：登记在XXX名下的，坐落于**，面积为XXX平方米的住宅房屋。 上述不动产查封期限为三年。在查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏洪宇 二〇一九年一月十七日 书记员  李顺丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更253号 罪犯刘玉辉，男，1972年11月28日出生,四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸县人民法院于2012年3月26日作出（2012）泸泸刑初字第89号刑事判决，以被告人刘玉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产50000元。被告人刘玉辉未提出上诉。刑期起于2011年11月9日止于2024年11月8日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月12日、2016年5月10日作出（2014）成刑执字第6094号、（2016）川01刑更1893号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、8个月，刑期变动后刑期止于2023年2月8日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘玉辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘玉辉判处没收个人财产50000元已执行1570元，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘玉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘玉辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年八月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0802执840号申请执行人：宁廷华，男，1982年10月23日出生,汉族,住焦作市解放区。被执行人：王国庆，男，1995年10月1日出生,汉族,住河南省虞城县。申请执行人宁廷华与王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案执行后，于2018年7月18日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2018年8月6日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2018年7月19日、2018年11月22日、2019年1月4日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2019年1月4日，本案执行标的为10000.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一九年一月四日书记员  韩盈盈
杭州市萧山区人民法院 支 付 令 （2019）浙0109民督31号 申请人:沈军。 委托诉讼代理人：朱敏霞，浙江康衢律师事务所律师。 被申请人：袁利丰。 申请人沈军于2019年1月16日向本院申请支付令。申请人沈军称，申请人于2013年4月29日为被申请人向案外人黄银刚的40000元借款提供担保。后因被申请人未按期还款，案外人黄银刚向萧山区人民法院起诉。2014年12月23日，萧山区人民法院做出（2014）杭萧瓜商初字第1181号民事判决书，判令被申请人在判决生效后十日内归还案外人黄银刚借款40000元，并支付此款从2013年4月30日起至生效判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息，以及案外人黄银刚的律师代理费2500元，且申请人沈军对被申请人袁利丰应付的上述款项承担连带责任。后因被申请人迟迟不履行付款义务，案外人黄银刚向萧山区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）杭萧执民字第2662号，申请人于2016年2月2日向案外人黄银刚履行40000元，并支付执行费546元。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了杭州市萧山区人民法院判决书、情况说明、执行款票据、诉讼费专用票据各一份。现要求被申请人立即偿还担保代偿款40546元，并赔偿该款自2016年2月2日至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，并由被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请中，符合法律规定的部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 袁利丰应当自收到本支付令之日起十五日内支付沈军偿款40546元，并支付该款自2019年1月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 申请费271元，由袁利丰负担222元，由沈军负担49元。 被申请人袁利丰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许璘哲 二〇一九年一月十七日 书记员  肖佳敏
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1024民初1108号原告：许海军，男，1974年12月24日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体，住崇仁县，被告：陈佳雨，男，1991年1月21日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县，委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：魏梓斌，江西观睿律师事务所律师，特别授权。原告许海军与被告陈佳雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许海军、被告陈佳雨的委托诉讼代理人董国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金23.6万元及利息37600元（从2018年2月8日起按月息2分计算至2018年10月9日利息），总计273600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告陈佳雨因做生意急需资金向原告借现金23.6万元，并出具借条给原告。借条约定：借期为二个月，口头约定利息为每月2%，全部利息为9500元，到期本息一次还清。（即从2018年2月8日至2018年10月1日）。被告到期未还借款本息，原告多次催讨无果，被告置之不理，电话也不接，故原告诉至法院。被告陈佳雨辩称，1.被告没有借原告钱；2.根据《合同法》第210条规定本案的借款没有生效；3.原告没有将借款借给被告。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告主体资格；2.借条一张，证明被告借我23.6万元，被告同意补偿原告客户违约损失23.6万元，其中4.9万元是原告给被告帮忙购买手表，但被告没有给原告买，钱也没有还给原告。被告对原告第一组证据无异议，对第二组证据借条的真实性，合法性、关联性及证明目的均有异议。该份借条没有给付被告款项相互印证，该借贷关系没有生效。本院对原、被告双方没有异议的证据予以认定，对原告提交的借条的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月原告许海军开办了经营汽车销售公司，被告陈佳雨在此期间可以向原告提供汽车资源，双方达成一致。被告从2016年11月-12月向原告共计支付了8台汽车的预付款30%，总金额为34.5万元，但原告付款后，被告仅提供了两台车，且被告共支付了预付车款2万元。原告剩余6台车及预付款32.5万元被告既没有提供车也没有还款。2017年购车客户没有拿到车，陆续来原告公司吵闹，原告就把客户带到被告在南昌红谷滩公司，被告承诺一个月提车，因车辆购置税在2017年12月31日前为0.5，31日为0.75，被告承诺多出的购置税由被告承担，又承诺在1个月后提车。2018年前被告没有履行承诺，于是出具了借23.6万元的借条给原告。该借条载明：现因借款人陈佳雨个人财务紧张，需向出借人许海军借款人民币贰拾叁万陆仟元整，借款日期为2018年2月8日，还款日期为2018年4月1日，按时一次性偿还清欠，特立此据为凭。立据借款人陈佳雨，身份信息。2018年2月8日。2018年8月份，原告收到被告父母支付购车预付款余款32.5万元（原告支付给被告购车预付款余款32.5万元）。原告向被告父母要求支付23.6万元未果，故诉至本院。本院认为，被告陈佳雨于2018年2月8日向原告许海军出具的23.6万元借条，双方之间没有形成民间借贷关系。该借条是原告公司与被告之间发生的汽车销售产生的违约损失的计算，以及原告委托被告代购的委托行为。故该案原告以民间借贷纠纷起诉与发生的基础法律关系不符，且原告的诉讼主体不适格，应当由原告公司、原告个人分别根据不同的合同关系选择诉讼主体。现原告以民间借贷关系起诉被告其原告的主体不适格，缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许海军的起诉。案件受理费5405元，不予收取。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈建高人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一九年一月二十三日书 记 员  余舒琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初7902号原告:江苏亚光机械工业有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。法定代表人:沈向东。委托诉讼代理人：夏荣斌，男，1962年7月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市，系该公司员工。被告:湖南六建机电安装有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：刘录音。原告江苏亚光机械工业有限公司（以下简称亚光公司）与被告湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚光公司委托诉讼代理人夏荣斌到庭参加庭审。被告六建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚光公司向本院提出诉讼请求：1、判令六建公司偿还亚光公司货款84690元；2、判令六建公司承担本案的诉讼费用、律师费。事实与理由：六建公司承建湖南烟叶复烤有限公司郴州复烤厂建设项目期间,与亚光公司于2015年7月5日签订一份补偿器购销合同,合同签订后,亚光公司按合同要求向湖南六建机电安装设备有限公司郴州复烤厂项目部交付合同约定的补偿器,但迄今为止六建公司仅向亚光公司支付了1万元,六建公司尚欠亚光公司货款84690元,该货款经亚光公司若干次催要,六建公司总是一拖再拖,直至2018年3月13日六建公司方合同经办人对上述所欠84690元书面承诺,在2018年6月底次性付清。但六建公司至今仍偿还上述欠款。综上所述,六建公司拒不偿还亚光公司货款84690元严重影响亚光公司资金周转。被告六建公司未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年7月5日，梅小牛与亚光公司签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：亚光公司为湖南六建机电安装设备有限责任公司郴州复烤厂项目部供应直管旁通压力平衡波纹补偿器；货物总额为94690元；结算方式及期限为预付10000元，货到工地付总额80%，安装结束余额一次付清。合同签订后，梅小牛向亚光公司销售员夏荣斌支付了预付款10000元。亚光公司按约定发货并安装。设备安装完毕，梅小牛未按约付款。2018年3月13日，梅小牛书面承诺于2018年6月底一次性付清欠款84690元。至今，梅小牛未向亚光公司偿还上述货款另查明，2018年6月28日、2018年9月26日，亚光公司两次向六建公司发送催款函，要求六建公司偿还货款84690元。本院认为，《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，亦不损害他人权益，故合法有效。该合同上没有六建公司的盖章，仅有梅小牛的签名，亚光公司亦未提供证据证明梅小牛的签名系职务行为，且从之后的履行情况来看，向亚光公司付款并出具还款承诺的均系梅小牛，故六建公司与亚光公司没有形成合同关系，购销合同仅对梅小牛和亚光公司产生约束力。故亚光公司要求六建公司支付货款的诉求没有事实与法律依据，本院不予支持。基于《工矿产品购销合同》所产生的权利与义务，亚光公司应当向合同当事人梅小牛主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏亚光机械工业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1917元，因简易程序减半收取959元，由原告江苏亚光机械工业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗庆君二〇一九年一月十六日法官助理王诗琪代理书记员  资阳春附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 民事裁定 书  （2019）宁0502财保1号申请人：中卫市安泰装饰工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街金河小区****楼**营业房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：周在平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明成、张韶华,宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宁夏腾格里金沙海旅游有限公司,住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇迎闫公路立交桥西侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：牛金澜，系该公司董事长。申请人中卫市安泰装饰工程有限责任公司于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人宁夏腾格里金沙海旅游有限公司在中国建设银行股份有限公司中卫南街支行账号为：×××、宁夏中卫农村商业银行股份有限公司西园支行账号为：×××的银行存款共计78万元。申请人中卫市安泰装饰工程有限责任公司向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值78万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中卫市安泰装饰工程有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人宁夏腾格里金沙海旅游有限公司在中国建设银行股份有限公司中卫南街支行账号为：×××、宁夏中卫农村商业银行股份有限公司西园支行账号为：×××的银行存款共计78万元，冻结期限为一年。案件申请费4420元，由申请人中卫市安泰装饰工程有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王萍  二〇一九年一月八日  书记员   曹莹 本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1281民初114号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇玉壶路。负责人：向亚军，行长。被申请人：覃志明，男，1982年9月18日出生，住洪江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被申请人覃志明信用卡纠纷一案，申请人邮政储蓄银行于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求网络查询并冻结被申请人覃志明的银行账户等财产，保全金额80000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邮政储蓄银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人覃志明的银行存款80000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵维蓉二〇一九年一月二十八日书记员  蔡 君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19057号 原告：于水，男，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李燕、何赟鹏，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：魏勇，男，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院在审理原告于水诉被告魏勇民间借贷纠纷一案，原告于水于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于水申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于水撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告于水负担。 审判员 王 孟 二〇一九年一月十八日 法官助理吴宁 书记员 吴佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初7176号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周换友，男,1985年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。因本案于2018年7月1日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗于2018年7月17日被刑事拘留，2018年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人付银城，广东四为律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2018〕7068号起诉书指控被告人周换友犯诈骗罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人周换友及辩护人付银城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至6月期间，被告人周换友多次使用真的手机欺骗被害人，与被害人达成交易合意，收取被害人钱财后以“掉包”的手法将手机模型交付给被害人。具体犯罪事实如下：1、2018年5月27日11时许，在东莞市虎门镇鸿福路地铁站附近，被告人周换友以低价2100元将1部黑色苹果X手机卖给被害人崔某，崔某通过微信支付给被告人周换友的微信“小帅”。后被告人周换友趁被害人不注意用另1部模型递给被害人。2、2018年6月7日15时许，在石岩街道河滨花园公交站台，被告人周换友以低价2000元将1部黑色苹果X手机卖给被害人何某，被害人通过微信支付给被告人周换友的微信“小帅”2000元。后被告人将1部模型手机递给被害人。3、2018年6月26日14时，在东莞市汽车站，被告人周换友假称手机来路不正，以2600元将1部苹果X手机卖给被害人韦某，被害人通过微信支付给被告人周换友的微信“小帅”2000元和现金600元。后被告人将1部模型手机递给被害人。2018年6月30日公安机关在松岗汽车站人行天桥抓获被告人周换友，当场在其身上缴获作案所使用的黑色苹果X手机一部（135××××****），黑色苹果X手机模型一部以及银行卡两张（深圳农村商业银行，账号62×××02，中国农业银行，账号62×××78）。上述事实，被告人周换友当庭供认不讳，并有经庭审质证的两台苹果X手机模型机、一台苹果X手机、两张银行卡等物证；身份信息及抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押笔录、信用卡账户信息、交易流水、微信交易记录、注册信息等书证；被害人崔某、何某、韦某的陈述；被告人周换友的供述与辩解；现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周换友无视国家法律，以非法占有为目的诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。辩护人付银城辩称被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周换友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵行政拘留15日，即自2018年7月17日起至2019年7月1日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的两台苹果X手机模型机、一台苹果X手机均予以没收。三、责令被告人周换友退赔被害人崔旭阳人民币2100元；退赔被害人何伟人民币2000元；退赔被害人韦豪人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 陈    惠人民陪审员 朱  林  华二〇一九年一月十八日书 记 员 邱德任（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初48号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李定甲，男，1963年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年11月1日被逮捕。辩护人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。辩护人王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]824号起诉书指控被告人李定甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人李定甲及其辩护人赵广振、王晓鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年9月19日11时许，被告人李定甲和被害人李某在荥阳市贾峪镇楼里社区楼前的停车位上，因争抢停车位发生纠纷，在冲突过程中，李定甲用手抓李某，将李某抓伤。后经荥阳市公安局物证室鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书、诊断证明、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人李定甲之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李定甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且表示认罪认罚。其辩护人以被告人李定甲认罪认罚、已赔偿被害人并取得被害人的谅解为由请求从轻处罚。经审理查明：2018年9月19日11时许，被告人李定甲和被害人李某在荥阳市贾峪镇楼里社区楼前的停车位上，因争抢停车位发生纠纷，在冲突过程中，被告人李定甲用手抓被害人李某，将被害人李某抓伤。后经荥阳市公安局物证室鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人李定甲于2018年10月22日主动到荥阳市公安局贾峪派出所投案。上述事实，被告人李定甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、认罪认罚具结书、赔偿协议、谅解书、收到条、户籍证明、到案经过等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李定甲故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人李定甲的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人李定甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且已赔偿被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李定甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年1月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一九年一月十八日书记员  张永燊
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执430号刘宗奇：本院执行的申请执行人刘宗奇申请被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇一九年一月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初15198号原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区五台山路****。法定代表人：张宗强，董事长。委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。被告：薛艳，住黄岛区。原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告薛艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。审判员  马晶二〇一九年一月十六日书记员  陈芳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执恢370号申请执行人南阳市融诚典当有限责任公司，住所地:南阳市中州路**，统一社会信用代码：914113007834454005。法定代表人李坤霖，任总经理职务。委托代理人李义东，男，汉族，1987年11月4日出生，住南阳市宛城区。被执行人周玉华，男，1970年8月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人新疆中天彩印包装有限公司，住所地新疆阿克苏地区新和县工业园区，统一社会信用代码：91652925560537084F。法定代表人周玉华，任总经理职务。被执行人新和县中天灯具制造有限公司，住所地新疆阿克苏地区新和县工业园区**，统一社会信用代码：916529250620559635。法定代表人海本松，任总经理职务。被执行人新疆西部果园农业科技开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区新和县工业园区，统一社会信用代码：91652925333022929Q。法定代表人周伟华，任总经理职务。申请执行人南阳市融诚典当有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）豫1303民初2808号民事判决书申请执行周玉华、新疆中天彩印包装有限公司、新和县中天灯具制造有限公司、新疆西部果园农业科技开发有限公司典当纠纷一案，申请执行标的额为3553916元，本院于2018年10月9日依法受理。在执行过程中，于2018年4月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、催告通知书；由于被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依法对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控。经查，在诉讼期间查封了被执行人周玉华有位于中州东路帝苑花园小区5幢1单元7层702室房产一处（证号1401012111-1），于2018年5月8日委托南阳和谐房地产评估有限公司对该房产依法进行评估，评估价为732247元。2018年12月2日在京东网司法拍卖了上述房产，买受人已864022.3元的最高价竞得。已将拍卖款864022.3元交付给申请执行人。另查明，被执行人新疆中天彩印包装有限公司名下位于新和县工业园区北路土地两宗，证号为新和国用（2013）第652925GY010（-1）、（2013）第652925GY010（-2）和位于新和县工业园区北路西侧及新和县国道314线厂房七栋，证号分别为2011-00C、2012-00C、00008972、00008971、00005727、00013158，因该土地及厂房系银行抵押物，暂不宜处置。已将被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施，申请人也提供不出其它可供执行的财产，尚未执行标的额为3467933.7元。已于2019年1月10日约谈申请人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初2808号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程林代理审判员  渠涛代理审判员  马星二〇一九年一月十日书 记 员  李勇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初3921号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路**。 负责人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘飞雨、郑英杰，该公司员工。 被告：葛明，男，1968年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住无锡市锡山区。 被告：安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路**宝通大厦****。 负责人：叶新伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯洁、顾震岳，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平注保险公司）与被告葛明、安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安诚保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑英杰，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人顾震岳到庭参加诉讼。被告葛明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：要求安诚保险公司和葛明赔偿太平洋保险公司保险理赔款2940元。事实和理由：2017年9月17日，葛明驾驶苏Ｂ×××××汽车在锡山区左转弯时与由北往南行驶倪俊驾驶的苏Ｂ×××××汽车发生碰撞，经交警部门认定葛明负事故全部责任。事故造成苏Ｂ×××××汽车损坏，经太平洋保险公司定损为2940元。苏Ｂ×××××在太平洋保险公司投保了机动车损失险及不计免赔，倪俊就车损向太平洋保险公司申请理赔。太平洋保险公司于2017年11月19日向倪俊全额支付保险理赔款2940元，并取得保险人代位求偿权。葛明应全额承担苏Ｂ×××××车的损失，安诚保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。 被告安诚保险公司辩称：葛明在安诚保险公司只投保了交强险，且出险后葛明未向安诚保险公司报案，葛明是否向倪俊支付赔偿款安诚保险公司不清楚。另外，安诚保险公司不承担诉讼费。 被告葛明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年9月17日6时20分，葛明驾驶苏Ｂ×××××汽车在锡山区左转弯时与由北往南行驶的倪俊驾驶苏Ｂ×××××汽车发生碰撞，致苏Ｂ×××××汽车损坏。交警部门依照简易程序作出道路交通事故认定书，认定葛明负事故全部责任。倪俊的苏Ｂ×××××汽车经太平洋保险公司定损为2940元，在无锡东鑫汽车销售有限公司修理，花费修理费2940元。 二、苏Ｂ×××××汽车在太平洋保险公司投保了车损险及不计免赔。太平洋保险公司于2017年11月19日向倪俊支付了理赔款2940元。倪俊同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给太平洋保险公司。 三、葛明驾驶的苏Ｂ×××××汽车在安诚保险公司投保了交强险，保险期限自2017年2月22日0时起2018年2月21日24时止。交强险投保时车牌号苏Ｂ×××××，车辆过户牌号变更为苏Ｂ×××××时，未到安诚保险公司办理交强险保险单变更手续。 上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、定损单、修理费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、保险信息查询单、照片复印件等在卷佐证。 本院认为：太平洋保险公司在车损险范围内向倪俊理赔车辆损失后，有权在理赔范围内向责任方追偿。葛明驾驶的苏Ｂ×××××汽车在安诚保险公司投保了交强险，车辆牌号变更不影响交强险保险单的效力，安诚保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。超过交强险财产损失赔偿限额部分940元，由葛明向太平洋保险公司赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力后3日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司2000元； 二、葛明应于本判决发生法律效力后3日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由葛明负担616元，安诚保险公司负担34元。该款已由太平洋保险公司预交，太平洋保险公司同意其预交案件受理费中的剩余部分被告由向其直接支付，本院不再退还，由葛明在本判决生效之日起3日内向太平洋保险公司支付616元，由安诚保险公司在本判决生效之日起3日内向太平洋保险公司支付34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  崔 锋 人民陪审员  叶锡忠 人民陪审员  王 玲 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  俞佳娜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民特5号 申请人：饶春雪，女，汉族，1994年09月24日出生，住成都市温江区。 被申请人：饶升军，男，汉族，1973年07月05日出生，住成都市温江区。 申请人饶春雪申请认定饶升军无民事行为能力一案，本院于2019年01月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人称，被申请人饶升军因为生病，生活不能自理，为照顾其生活，故向人民法院申请宣告饶升军无民事行为能力人。 经审理查明：饶升军，男，汉族，1973年07月05日出生，住成都市温江区德全路。饶升军与申请人饶春雪系父女关系。本院于2019年01月23日依法到被申请人实际居住地对被申请人民事行为能力情况进行了调查。经查，申请人所述属实。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，认定被鉴定人饶升军目前无民事行为能力。 另查明，袁碧珍，女，汉族，1973年02月8日出生，住成都市成华区洞子口路。身份证号码：5129271973××××××××。与被申请人饶升军系夫妻关系。申请人饶春雪、被申请人父亲饶家富、被申请人儿子饶铭祥对袁碧珍担任被申请人饶升军的监护人无异议。 本院认为，被申请人饶升军因生病，生理机能退化，被鉴定为无民事行为能力，申请人饶春雪的申请符合法律规定，本院予以支持。袁碧珍有能力和意愿担任被申请人饶升军的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告饶升军为无民事行为能力人； 二、指定袁碧珍为饶升军的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  钟丽 二〇一九年一月二十五日 书记员  夏琦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更257号罪犯王连得，男，1963年3月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宁河区人民法院于2016年12月7日作出(2016)津0117刑初346号刑事附带民事判决，以被告人王连得犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年2月27日作出(2017)津02刑终73号刑事附带民事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20元。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王连得在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王连得的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王连得符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王连得在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王连得在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王连得减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月27日起至2019年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年一月十八日书记员  刘艳阁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执232号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王夏霜，女，1991年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王夏霜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王夏霜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金194,470.08元、截止至2018年7月24日的利息18,288.57元、分期付款手续费2,296.03元、以本金194,470.08元为基数自2018年7月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,214.82元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初934号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：曾志群，男，1974年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曾志群借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  胡年明二〇一九年一月二十二日书记员  刘莲红
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初22号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人詹新来，男，1980年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地福建省顺昌县，初中文化，案发前系北京美林捷家电维修有限责任公司职工，户籍所在地福建省尤溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月22日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2019年1月23日被取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人詹新来犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2019年1月24日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，被告人詹新来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人詹新来于2018年5月9日，在本市怀柔区怀柔镇大中富乐村×号，虚构可以为被害人张某1承揽本市怀柔区杨宋镇中影影视人才培训基地餐厅装修及防水工程，但需要打点关系的事实，骗取被害人张某1人民币57000元。被告人詹新来于2018年10月22日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人詹新来近亲属于案发后退赔被害人张某1部分经济损失，被害人张某1对其表示谅解。公诉机关指控被告人詹新来犯诈骗罪，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，并适用缓刑，并处罚金。另查明，本院审理期间，被告人詹新来已将未退赔的余款人民币27000元退缴到案。上述事实，被告人詹新来在开庭审理过程中均无异议，其自愿认罪认罚，且有被告人詹新来的供述，被害人张某1的陈述，证人刘某1、韩某1、田某、张某2、刘某2、包某、韩某2的证言，辨认笔录，微信聊天记录，微信交易详情，手机银行转账，中国银行交易流水明细清单，中国银行新线零售交易历史表，借条复印件，祥瑞生物绿化施工合同、费用报价清单、祥瑞生物绿化施工补充合同，谅解意见书复印件，收条复印件，欠条复印件，违法犯罪信息查询单，受案登记表，立案决定书，到案经过及户籍人口基本信息等证据，经法庭质证、认证，在案证实。本院认为，被告人詹新来以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人詹新来犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人詹新来到案后如实供述罪行，认罪认罚，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人詹新来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹新来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人詹新来退缴在案的人民币二万七千元，发还被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇一九年一月二十九日书记员  赵 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初3500号原告：徐海龙，男，1989年10月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告:韩聪，男，1987年9月11日生，汉族，云南省玉溪市红塔区号。原告徐海龙诉被告韩聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐海龙到庭参加诉讼，被告韩聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金4000元，并按月利率10%支付自2017年8月1日起至款项还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日被告以生活困难为由向原告借款4000元，被告承诺借期一个月，借期内利息400元。借款到期后经原告多次索要无果，且2017年10月后就无法联系被告。为保护原告的合法财产权益不受侵犯，故原告特向法院起诉，望判如所请。被告韩聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据:一、原告身份证一份，证明原告的主体身份情况；二、借条、照片及微信转账记录各一份，证明被告于2017年7月10日向原告借款4000元，原告已实际支付借款4000元给被告的事实；三、发票一份，证明向被告送达应诉材料支付公告费300元的事实。本院认为：被告韩聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2017年7月10日被告向原告借款4000元，未约定借款期限及利息。该借款被告至今未偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中被告向原告借款4000元未还事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼主张，本院予以支持；因双方未约定借款期限和利率，原告也未提交证据证明其在起诉前向被告主张过权利，原告向法院起诉之日视为原告向被告主张权利之日，对原告要求被告按月利率10%支付自2017年8月1日起至起诉前利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持；对原告主张按月利率10%支付自起诉之日起至款项还清之日止利息的主张过高，本院按年利率6%计算予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告韩聪于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐海龙借款本金4000元，并按年利率6%支付自2018年10月8日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告徐海龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告韩聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 申 巍审判员 李美珍审判员 周 庆二〇一九年一月七日书记员 李 燕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初16716号原告：王金泰，男，1935年1月30日出生。委托诉讼代理人：王杰君，北京市中地律师事务所律师。被告：中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区，企业通信地址北京市东城区东直门南大街11号中汇广场A座1706室。原告王金泰与被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金泰的委托诉讼代理人王杰君到庭参加了诉讼，被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10万元并支付自2017年10月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的利息。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款利率为年利率12%，借款期限6个月；若被告未按约归还借款利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。借款合同签订后，原告依约交付被告10万元，被告按约支付利息。借款期限届满后，双方续签借款合同，借款期限仍为6个月，其他条款均不变，但被告仅支付利息至借款期限届满，借款本金10万元未予偿还，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）、河北保通数据技术有限公司（丙方、担保方，下称河北保通公司）签订借款合同（下称借款合同一），约定乙方向甲方借款10万元，借款期限6个月，自2016年10月25日起至2017年4月25日止，借款利率为年利率12%，乙方每月25日支付甲方利息；乙方未按合同约定归还借款、利息，乙方应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。2016年12月9日，被告向原告出具金额10万元的收据。2017年4月25日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）、河北保通数据技术有限公司（丙方、担保方，下称河北保通公司）签订借款合同（下称借款合同二），条款与借款合同一一致。2017年4月27日，被告再次向原告出具10万元的收据。庭审中，原告称借款合同二系借款合同一到期之后续签的，两份合同对应的是一笔款项，且被告在两份合同的期限内均按约支付了利息，但2017年10月26日借款期限届满时被告并未按约偿还本金。上述事实，有原告提供的借款合同、收据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认被告向原告借款10万元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系，被告负有按期偿还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王金泰借款本金十万元并支付自二〇一七年十月二十六日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准（以不超过年利率百分之二十四为限）计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元（含公告费560元），由被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 荣 慧人民陪审员 杜 玮人民陪审员 杜 琳二〇一九年一月三日书 记 员 郭禹辰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初505号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司被告：张毅淼原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张毅淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇一九年一月十八日书记员  王姜媛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初22661号原告：杨东凡，男，1967年3月3日生，汉族，户籍地四川省巴中市。委托诉讼代理人：何瀚波，四川宏坤律师事务所律师。被告：上海蓝盾实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕滋立，董事长。委托诉讼代理人：魏军霞，女。委托诉讼代理人：陈翠霞，女。原告杨东凡诉被告上海蓝盾实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨东凡及其委托诉讼代理人何瀚波、被告上海蓝盾实业有限公司的委托诉讼代理人魏军霞、陈翠霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东凡向本院提出诉讼请求：要求确认原被告于2017年7月20日至2017年8月7日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年7月20日进入被告处被安排至芦潮港社区E0502地块新建项目(宝龙世家)工地，从事安装防火门窗工作。2017年8月7日中午12时左右，原告在安装门窗时被水泥钉反弹打伤右眼，工友孙某将其送往上海市第六人民医院治疗，后相继转入复旦大学附属医院、上海普瑞眼科医院治疗。原告请求被告为其申报工伤，但被告不予办理。为此，原告提起仲裁申请，要求确认2017年7月20日至2017年8月7日期间双方存在劳动关系，2018年7月13日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出(2018)办字第1137号裁决书，认定不存在劳动关系。原告对此不服，特提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1.仲裁裁决书，2.收条一份。被告上海蓝盾实业有限公司辩称：不同意原告诉请，双方不存在劳动关系。经查2017年7月20日至2017年8月7日期间没有接到任何与原告有关的材料，需要原告提供劳动合同、培训记录、存在劳动关系的相关资料。被告围绕其答辩意见提供以下证据：证人证言两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的证据1无异议，对证据2的关联性不认可；原告对被告的证据关联性不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月7日中午12时左右，原告在上海市浦东新区芦潮港社区E0502地块新建项目(宝龙世家)工地安装门窗时被水泥钉反弹打伤右眼，即被送往上海市第六人民医院治疗，后相继转入复旦大学附属医院、上海普瑞眼科医院治疗。原告请求被告为其申报工伤，被告未予办理。原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2017年7月20日至2017年8月7日期间双方存在劳动关系。2018年7月13日，仲裁委员会作出奉劳人仲(2018)办字第1137号裁决书，认定原、被告不存在劳动关系。原告对仲裁不服，故向本院提起诉讼。审理中，应原告的请求，本院依法传唤证人孙某出庭作证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其2017年7月20日至2017年8月7日期间与被告存在劳动关系，应就其主张提供相应的证据。现原告提供证人证言，证人亦出庭接受质询，但是，证人与原告系近亲属关系，证人身份资格存疑，同时，本院亦无法确认孙某系被告的员工，故对证人证言，本院难以采信。原告提供的收条，亦无法证明原告的治疗费系被告所支付。综上，原告未提供有效证据证明其在被告处工作，故对原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨东凡要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告杨东凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 磊二〇一九年一月十六日书记员 周微味附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保62号 申请人：朱玉兰，女，1944年1月1日生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 申请人朱玉兰与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币84336元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人朱玉兰向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款84336元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年一月十四日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初7111号 原告：廖流恒，男，1988年3月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：葛红中，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道****，统一社会信用代码91330100670623784W。 法定代表人：王平。 原告廖流恒诉被告葛红中、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月29日立案，后原告廖流恒向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告廖流恒申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖流恒撤回起诉。 审判员  吴彦 二〇一九年一月二日 书记员  卢娅
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0482行审1号 申请执行人常宁市环境保护局。住所地：湖南省常宁市青阳北路。 负责人周林文。 委托代理人李庆武，男，1974年6月19日生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，常宁市环境保护局法规股股长，住湖南省常宁市泉峰街道办事处劳动路**。 被执行人常宁市华泰鞋业有限公司。。住所地：湖南省常宁市宜阳工业走廊 法定代表人曾艳军，该公司董事长。 申请执行人常宁市环境保护局于2019年1月21日向本院申请强制执行常环罚字[2018]17号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2019年1月24日举行了听证，申请执行人的委托代理人李庆武与被执行人的法定代表人曾艳军参加了听证。本案现已审查完毕。 申请执行人常宁市环境保护局申请本院强制执行常宁市华泰鞋业有限公司缴纳罚款27000元、加处罚款27000元。事实依据是：常宁市华泰鞋业有限公司在环境影响评价文件未经批准的情况下，于2017年3月在常宁市宜阳工业走廊擅自开工建设年产300万双女士成品鞋生产线项目，于2017年5月建成并投入生产。基于上述事实，该局于2018年6月5日根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第四十五条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出：1、责令立即停止生产；2、处该建设项目总投资额90万元百分之三的罚款，合计27000元。该案的常环罚字[2018]17号《行政处罚决定书》已于2018年6月12日送达被执行人，并于同年12月3日送达了《履行行政处罚决定催告书》。常宁市环境保护局向本院提交了如下证据：1、常宁市环境保护局行政处罚决定书；2、常宁市环境保护局行政处罚决定书送达回证；3、环境违法行为立案审批表；4、常宁市环境保护局现场照片；5、调查询问笔录；6、常宁市环境保护局现场检查笔录、污染源现场监察记录；7、常宁市华泰鞋业有限公司营业执照、企业法人身份证复印件；8、责令改正违法行为决定书及送达回证；9、案件调查报告；10、常宁市环境保护局行政处罚案件审批表；11、常宁市环境保护局行政处罚事先告知书及送达回证；12、常宁市华泰鞋业有限公司利润表、银行付款回单及电费收据；13、湖南省常宁市人民检察院检察建议书；14、常宁市环境保护局现场污染源现场监察记录；15、常宁市环境行政执法后督察报告表及照片；16、常宁市环境保护局履行行政处罚决定催告书及送达回证；17、常宁市环境保护局履行行政处罚决定催告书送达现场照片。 被执行人常宁市华泰鞋业有限公司称，公司没有经过环评是因为谭水河上游饮水源保护区相关规划没有做出来，而且公司是劳动密集型企业，所以一直没有停工，环保部门不应该处罚公司；另外行政处罚决定书没有送达到公司法定代表人手中，公司没有办法履行也不会履行。 本院认为：申请执行人常宁市环境保护局作出的常环罚字[2018]17号《行政处罚决定书》所认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。现被执行人常宁市华泰鞋业有限公司未在法定期限内行使其诉讼权利，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人常宁市环境保护局在法定期限内向人民法院申请强制执行，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人常宁市环境保护局申请执行的常环罚字[2018]17号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人常宁市华泰鞋业有限公司在本裁定书送达之日五日内缴纳罚款27000元、加处罚款27000元，共计54000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐建平 审 判 员  吴云鹤 人民陪审员  吴冬云 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1223刑初6号公诉机关广宁县人民检察院。被告人龚某，男，1968年1月1日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，农民，住广宁县，1996年8月26日因犯贩卖毒品罪和盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年；同年12月11日，又因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，连同前罪决定执行有期徒刑十九年二十五天，2009年4月22日刑满释放。2018年10月16日因吸毒被广宁县公安局决定行政拘留15日、同日被决定强制隔离戒毒二年。2018年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2018］240号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员冯远出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2018年8月22日被告人龚某回家途经广宁县江屯镇河口村委会乌泥村姜花基地的路段时，因遇到下雨就到姜花基地边的木棚处避雨，期间发现被害人程某停放在该处的一辆蓝色鑫源牌三轮摩托车没有拔钥匙，遂将该摩托车盗走。2018年8月29日，广宁县公安局民警在广宁县江屯镇红旗村委会圳头村一内巷搜获上述被盗车辆，同年10月27日广宁县公安局民警在被告人龚某的位于广宁县江屯镇红旗村委会圳头村的柴房内旧屋处搜获上述被盗车辆的车厢。经鉴定，上述被盗三轮摩托车的价格为4500元。公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证、鉴定意见等证据，认为被告人龚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人龚某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2018年8月22日被告人龚某回家途经广宁县江屯镇河口村委会乌泥村姜花基地的路段时，因遇到下雨就到姜花基地边的木棚处避雨，期间发现被害人程某停放在该处的一辆蓝色鑫源牌三轮摩托车没有拔钥匙，遂将该摩托车盗走。2018年8月29日，广宁县公安局民警在广宁县江屯镇红旗村委会圳头村一内巷搜获上述被盗车辆，同年10月27日广宁县公安局民警在被告人龚某的位于广宁县江屯镇红旗村委会圳头村的柴房内旧屋处搜获上述被盗车辆的车厢。经鉴定，上述被盗三轮摩托车的价格为4500元。另查明，广宁县公安局于2018年8月29日将扣押的鑫源牌三轮摩托车一辆发还被害人程某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人黄某的证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘验检查笔录及照片、现场指认照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、书证、广东省广宁县人民法院（1996）宁法刑初字第51号、85号刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（盗窃数额4500元），其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人龚某有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人龚某如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人龚某所提的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年8月18日止；罚金待判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宁二〇一九年一月八日书记员 何奕宽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额书否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终16782号 上诉人（原审原告）：邓茂安，男，1955年8月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱冬莲，女，汉族，1965年11月21日出生，住四川省成都市青白江区，系邓茂安配偶。 被上诉人（原审被告）：成都市青白江区人和乡璧山村村民委员会，住所地：四川省成都市青白江区人和乡璧山村。 负责人：张国全，主任。 委托诉讼代理人：巩飘，四川达民律师事务所律师。 上诉人邓茂安因与被上诉人成都市青白江区人和乡璧山村村民委员会（以下简称璧山村委会）所有权确认纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院(2018)川0113民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓茂安上诉请求：1.撤销成都市青白江区人民法院(2018)川0113民初307号民事判决，发回重审或者依法改判支持邓茂安一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由璧山村委会承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。邓茂安并非是将加工厂、涂料厂原有房屋全部拆除重建，而是由于案涉房屋年久失修，考虑居住安全，邓茂安在该房屋的基础上修建加固，并且经过了璧山村委会的同意。 璧山村委会辩称，一审查明事实清楚，判决结果正确。邓茂安是一审中自认将原有房屋进行拆除并重建。 邓茂安向一审法院起诉请求：判令青白江区人和乡人和下街××、31号面积为1400平方米房屋的占有权、使用权、收益权、处分权归邓茂安。 一审认定事实：2002年9月16日，邓茂安与璧山村委会签订《售房协议》，约定璧山村委会将本村原加工厂、涂料厂（即人和乡街道下街门牌号××、31号）房产和房屋内的一切产物和室内设施卖给邓茂安个人使用，房屋和该房产的一切有效证件一并交给邓茂安；房产价格为63000元；璧山村委会无条件的负责办理该房产证、土地使用证和国土证，办理各种证件的费用由璧山村负责3000元，余下由邓茂安负责；邓茂安分期付款给璧山村委会，最后一期不得超过2004年2月底。 合同签订后，璧山村委会将前述转让标的物交付邓茂安，同时向邓茂安移交了土地使用者为“别山村加工厂”的土地使用证，该土地证载明：土地使用者别山村加工厂、地址人和乡别山村、其中建筑占地1400平方米。邓茂安向璧山村委会支付了转让款63000元。 庭审中，邓茂安陈述其接手加工厂后用于自己营业居住，并先后数次对加工厂房屋进行了维修，2003年将加工厂原有房屋全部推倒，在加工厂的土地上重新修建了房屋，重建后房屋的为两层，面积大概500平方米。庭审中，邓茂安认可土地证载明的1400平方米建筑已经不存在，认可其重新修建的房屋未履行相关报建手续，未办理产权证书。 庭审中，璧山村委会提交了权0078605房屋信息摘要，拟证明为邓茂安办了房屋产权，该摘要载明房屋坐落于人和乡璧山村5组33栋，经质证邓茂安认为该房屋信息与本案所涉房屋没有关联性。 庭审中，邓茂安提交了成都市公安局青白江区分局人和派出所的地址证明，载明邓茂安现地址为青白江区人和乡人和下街××、31号。庭审中，双方一致陈述案涉房屋现位于人和下街××、31号，以前属于璧山村7组。 另查明，邓茂安在璧山村5组尚有一处宅基地。 一审法院认为：邓茂安诉请判令青白江区人和乡人和下街××、31号面积为1400平方米房屋的占有权、使用权、收益权、处分权归邓茂安，本案属于所有权确认纠纷。 《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，邓茂安基于售房协议取得璧山村加工厂、涂料厂房屋后，将加工厂、涂料厂原有房屋全部拆除重建，现加工厂、涂料厂原有建筑已不存在，而邓茂安在加工厂土地上新建房屋的面积其陈述为大概500平方米，且新建该房屋时并未履行相关报建手续；璧山村委会认为案涉房屋已经取得产权证，但从房屋信息看，该房屋坐落于人和乡璧山村5组33栋，而案涉房屋的地址原为人和乡璧山村7组，现为人和乡人和下街××、31号，不能证明案涉房屋已经设立不动产物权。故案涉房屋尚未设立不动产物权，邓茂安诉请对案涉房产进行确权，没有法律依据，一审法院不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回邓茂安的诉讼请求。一审案件受理费100元，由邓茂安负担。 二审中，双方当事人均为提交新证据。 二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，邓茂安诉请判令青白江区人和乡人和下街××、31号面积为1400平方米房屋的占有权、使用权、收益权、处分权归邓茂安，实际上是请求人民法院确认青白江区人和乡人和下街××、31号面积为1400平方米房屋的所有权归属于邓茂安，本案应属于所有权确认纠纷。 邓茂安已经在一审庭审中自认青白江区人和乡人和下街××、31号面积为1400平方米房屋已经于2013年被其自行拆除并在案涉房屋所在土地上重新修建了新的房屋。现在二审中又提出原有房屋没有拆除，邓茂安仅仅是在该房屋的基础上加固，其陈述前后矛盾，有违诚实信用原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”之规定，由于案涉青白江区人和乡人和下街××、31号面积为1400平方米房屋已经被邓茂安自行拆除，故该房屋的所有权已经消灭，邓茂安诉请判令青白江区人和乡人和下街××、31号面积为1400平方米房屋的占有权、使用权、收益权、处分权归邓茂安，没有事实依据和法律依据，应予驳回。 综上所述，邓茂安的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按照一审法院确定的方式负担；二审案件受理费100元，由邓茂安负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 俊 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年一月二十九日 书记员 余海洋
湖南省邵东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0521执24号 申请执行人：匡顺田，男，1963年2月22日出生，汉族，住邵东县。 被执行人：邓步云，男，1962年12月16日出生，汉族，住邵东县。 申请执行人匡顺田与被执行人邓步云借款纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初4237号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，匡顺田于2019年1月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、车辆登记信息，无银行存款可供执行； 三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、保险、不动产登记信息； 四、对被执行人户籍地村委进行调查，被执行人外出多年一直未归，无法联系； 五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2019年1月30日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘鹏飞 审 判 员  彭 卓 审 判 员  宁顶峰 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  李少波
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执1251号 杭州银行股份有限公司绍兴分行与鲁江（2018）浙0602执1251号金融借款合同纠纷一案中,被执行人已支付相应款项。另，已收取相应执行费及原审案件诉讼费。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇一九年一月二十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2301执2855号 申请执行人：游明生，男，1965年12月18日生，住贵州省兴义市。 被执行人：吴洪明，男，1980年9月8日生，住贵州省兴义市。 游明生与吴洪明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初3909号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：吴洪明自愿定于2018年7月15日前一次性偿还游明生借款本金40000元及利息10400元，案件受理费530元由吴洪明承担。因吴洪明未按上述生效法律文书履行义务，游明生向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，经本院传唤但未能查找到被执行，其未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2018年8月3日、2018年11月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴洪明在中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行、工行贵州省兴义万峰支行等有23个银行账户，余额分别为0元至38.24元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。对于已查明被执行人吴洪明银行账户上的零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2.查明被执行人吴洪明名下无不动产房屋、土地登记信息； 3.查明被执行人吴洪明有五菱牌汽车一辆，宝马牌汽车一辆一辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置； 4.查明被执行人在吴洪明未持有股票（股权）且无工商登记信息; 5.查明被执行人吴洪明在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品； 三、于2018年12月26日通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、于2018年8月3日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年1月16日依法将被执行人吴洪明纳入失信被执行人名单。 2018年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人游明生，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人游明生对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，并表示不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3909号民事调解书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50930及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人游明生书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3909号民事调解书本次执行程序； 二、申请执行人游明生实现债权0元，尚未受偿的债权为50930元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人吴洪明负有继续向申请执行人游明生履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇一九年一月十六日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 王永菊
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初24号 原告：黄喜海，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：东宁市三岔口朝鲜族镇幸福村村民委员会，住所地东宁市。 法定代表人：张学正。 原告黄喜海与被告东宁市三岔口朝鲜族镇幸福村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜海到庭参加诉讼，被告东宁市三岔口朝鲜族镇幸福村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄喜海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠的过桥费14000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月1日，原告与被告达成书面协议，被告同意分三年给付原告拖欠的过桥费21000元。协议签订后，被告只给付了7000元，尚欠14000元，经原告多次索要，被告至今没有给付。 被告东宁市三岔口朝鲜族镇幸福村村民委员会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告黄喜海为支持其诉讼请求向法庭提交协议书一份。证实：2016年7月1日，原、被告达成书面协议，被告同意分三年给付原告拖欠的过桥费21000元。被告已给付7000元，尚欠14000元。 本院认为，被告东宁市三岔口朝鲜族镇幸福村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告提交的该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄喜海系东宁市村民，为方便人们出行，1996年原告在位于该村村北的绥芬河上架起了一座简易桥，经有关部门批准允许原告每人每次过桥时收费0.5元。2012年，被告和原告协商本村村民过桥原告不收取费用，由被告每年给付原告过桥费7000元。2016年7月1日，原、被告签订协议，被告拖欠原告2012年至2014年的过桥费21000元，被告在2016年至2018年分三年每年给付原告7000元。协议签订后，被告仅给付原告7000元，尚欠14000元，所以原告诉至法院。 本院认为，本案系合同之债。债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告东宁市三岔口朝鲜族镇幸福村村民委员会没有按照双方的约定如期履行偿还拖欠原告黄喜海过桥费14000元，应承担过错责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东宁市三岔口朝鲜族镇幸福村村民委员会欠原告黄喜海过桥费14000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告东宁市三岔口朝鲜族镇幸福村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇一九年一月十日 书记员  时亚楠
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初3620号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行。（以下简称“珠江村镇银行光山支行”）统一社会信用代码：91411522599132199T。法定代表人：徐世柏，该公司法人。委托诉讼代理人：曹波，该公司职员。被告：张业如，男，1973年10月10日生，汉族，住。被告：李桂叶，女，1975年5月16日生，汉族，住。被告：张家宏，男，1962年9月6日生，汉族，住。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行诉被告张业如、李桂叶、张家宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行委托诉讼代理人曹波到庭参加了诉讼。被告张业如、李桂叶、张家宏经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告珠江村镇银行光山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余本金19236.11元及未支付利息（剩余本金及截至贷款结清日暂未支付的利息）。截至2018年7月11日暂未支付利息2529.55元。2、判令第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，原告与第一被告签订了《个人借款合同》，与第二、三被告签订了《保证合同》。《个人借款合同》载明第一被告向原告借款100000元用于流动资金周转，借款期限为24个月（自2015年7月23日至2017年7月23日），月利率为8.75‰，按月付息，第一年归还贷款本金50000元，第二年归还剩余贷款本金；《保证合同》载明：由第二、第三被告为上述《个人借款合同》提供不可撤销连带责任保证。借款合同到期后，经原告多次催要，被告拒不归还原告借款本金19236.11元及利息。被告张业如、李桂叶、张家宏经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交证据。本院认定事实如下：被告张业如以流动资金周转为由，向原告信阳珠江村镇银行有限公司光山支行申请贷款100000元。2015年7月23日，被告张业如与原告在信阳珠江村镇银行股份有限公司光山县支行签订了编号为0301003201500426号《个人借款合同》，约定：“贷款期限为24个月（2015年7月23日至2017年7月23日），借款月利率为8.75‰，按月结息，第一年归还本金5万元，第二年结清，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%”，同时约定该笔借款由被告李桂叶、张家宏提供保证担保。被告李桂叶、张家宏于2015年7月23日与原告签订《保证合同》，约定：“由被告李桂叶、张家宏对被告张业如上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的一切费用……，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年”。合同签订后，原告方于2015年7月23日向被告张业如发放了100000元的贷款资金。被告张业如分别于2016年3月15日偿还原告本金50000元、2017年2月27日偿还原告20000元、2017年3月20日偿还335.41元、2017年3月21日偿还1.14元、2017年4月24日偿还424.95元、2017年7月23日偿还2.39元、2017年11月16日偿还10000元，以上共计偿还贷款本金80763.89元，被告张业如尚欠本金19236.11元及利息，经原告催要无果引起诉讼。又查明，被告张业如与被告李桂叶系夫妻关系。以上事实，有原告提交的金融许可证复印件、营业执照复印件、还款记录复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、保证合同复印件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张业如申请向原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行贷款，被告李桂叶、张家宏对上述款项进行担保，原被告签订的相关合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同签订后原告按照约定向被告方发放了贷款，还款期限届满后被告未能按照合同约定履行清偿剩余本息的义务，原告起诉要求三被告连带偿还剩余贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持，被告应当按照合同约定向原告清偿剩余借款本息。关于利息，根据借款合同约定，未逾期期间月利率为8.75‰，逾期期间的月利率为13.125‰。因原告与被告李桂叶、张家宏签订了保证合同约定由被告李桂叶、张家宏为该笔借款承担连带保证责任，该保证未超出约定的保证期间（保证期间为债务履行其届满之日后两年），故对于原告主张由被告李桂叶、张家宏对被告张业如上述剩余借款本金19236.11元及利息承担连带清偿责任的意见，本院予以采纳。被告张业如、李桂叶、张家宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张业如于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司剩余借款本金19236.11元及利息（利息计算至款付清之日，以银行记账系统记载为准）；被告李桂叶、张家宏对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费344元，由被告张业如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  饶 懿审 判 员  陈 义人民陪审员  沈刘云二〇一九年一月三十日书 记 员  杨婷婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初14182号原告：潘寿林，男，1968年12月8日生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。委托诉讼代理人：何翠健(原告潘寿林之妻)，住上海市金山区。被告：张正东，男，1963年2月9日生，汉族，住上海市金山区。原告潘寿林与被告张正东追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何翠健、被告张正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张正东给付原告潘寿林201,074.70元(人民币，下同);2、本案诉讼费由被告张正东承担。事实和理由：2016年3月8日，案外人宋某某在工地施工过程中，因墙体突然倒塌，致其受伤。事后宋某某先后两次诉讼，金山法院(2016)沪0116民初11246号案判决张正东赔偿宋某某211,524.80元，(2018)沪0116民初2397号案判决张正东赔偿宋某某15,632.50元，潘寿林均承担连带赔偿责任。上述二案在执行过程中，潘寿林连带张正东的赔偿金额分别为185,442.20元及15,632.50元，合计201,074.70元。故原告诉讼要求被告张正东支付201,074.70元。为证明其主张，原告向本院提供了有关的(2016)沪0116民初11246号民事判决书、(2018)沪0116民初2397号民事判决书、上海市金山区人民法院结案证明、中国邮政储蓄银行网银支付凭证等证据。被告辩称，对原告的诉请认可。被告仅支付了案外人宋某某赔偿款26,082.60元，其余都是原告替其支付，应该返还给原告，但现在没有钱支付原告。经审理查明，2017年10月10日，案外人宋某某诉本案原告潘寿林、被告张正东、案外人上海广林建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，上海市金山区人民法院作出(2016)沪0116民初11246号民事判决书：本案被告张正东应于本判决生效之日起十日内赔偿案外人宋某某211,524.80元;本案原告潘寿林对上述款项承担连带赔偿责任。2018年3月13日，案外人宋某某诉本案原告潘寿林、被告张正东、案外人上海广林建筑工程有限公司健康权纠纷一案，上海市金山区人民法院作出(2018)沪0116民初2397号民事判决书：本案被告张正东应于本判决生效之日起十日内赔偿案外人宋某某15,632.50元;案外人上海广林建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿案外人宋某某5210.90元;本案原告潘寿林对张正东和上海广林建筑工程有限公司所负之款承担连带赔偿责任。后因本案被告张正东未按上述生效民事判决书向案外人宋某某履行赔偿义务，案外人宋某某申请强制执行。在执行中，本案被告张正东赔偿给案外人宋某某26,082.60元，本案原告潘寿林因于上述两案件中承担连带赔偿责任分别为本案被告张正东向案外人宋某某赔偿了185,442.20元及15,632.50元，共计201,074.70元。现因本案原告潘寿林向本案被告张正东追偿其已付赔偿款，故提起诉讼。另查明，在(2016)沪0116民初11246号及(2018)沪0116民初2397号民事案件中，本案原告潘寿林并非事故直接责任人，本案被告张正东及案外人上海广林建筑工程有限公司系事故责任人。以上事实，由有关的(2016)沪0116民初11246号民事判决书、(2018)沪0116民初2397号民事判决书、上海市金山区人民法院结案证明、中国邮政储蓄银行网银支付凭证及当事人庭审陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，根据(2016)沪0116民初11246号及(2018)沪0116民初2397号生效民事判决书，本案被告张正东应赔偿案外人宋某某共计227,157.30元，本案原告潘寿林对本案被告张正东所负之款承担连带赔偿责任。现案外人宋某某经申请强制执行后，本案被告张正东已赔偿给案外人宋某某26,082.60元，本案原告潘寿林对本案被告张正东所负之款承担连带赔偿责任已赔偿给案外人宋某某201,074.70元，本案原告潘寿林对实际承担的责任已超过其应承担责任的份额，有权向本案被告张正东追偿。故原告的诉讼请求，有事实法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张正东应于本判决生效之日起十日内，支付原告潘寿林钱款人民币201,074.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2158元，由被告张正东负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  焦其红二〇一九年一月二十二日书记员  崔 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2019）粤1402刑初7号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人沈世明，男，1993年5月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市梅县区，现住广东省梅州市梅县区。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2018年12月7日经梅州市梅江区人民检察院决定取保候审，同日由梅州市公安局执行。2019年1月3日由梅州市梅江区人民法院决定取保候审，同日由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人沈世明犯危险驾驶罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人沈世明表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人沈世明到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人沈世明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2018年1月16日凌晨2时，被告人沈世明酒后驾驶粤Ｍ×××**号小车行驶至S333线梅江区东升村道路口路段时，与赖某驾驶的小车发生碰撞，造成赖某受伤，被告人沈世明受伤昏迷和车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅州市交警支队直属大队民警在梅州市中医院对沈世明、赖某进行了血样的提取。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：沈世明血液中检出乙醇成分，含量为138.1mg/100ml，赖某血液未检出乙醇成分。梅州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定：沈世明驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，饮酒后驾驶机动车；违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款，第二款之规定，是导致此事故的主要责任；赖某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道行驶，夜间行驶未开启近光灯；违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项之规定，是导致此事故的次要责任。沈世明承担此事故的主要责任，赖某承担事故的次要责任。案发后，被告人沈世明赔偿了被害人赖某人民币110000元，得到了赖某的谅解。上述事实，被告人沈世明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某的陈述，证人卢某的陈述，受案登记表、立案决定书，传唤证及取保候审决定书，被告人沈世明被抓获的经过证明，身份证明及前科记录查询，机动车信息查询结果单、保险单、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，鉴定委托书，当事人血液提取登记表，鉴定意见，疾病诊断证明书，道路交通事故经济赔偿凭证，调解书及谅解书，被告人沈世明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈世明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人沈世明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈世明归案后能如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人沈世明判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈世明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一九年一月八日书记员  黄睿智
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏04刑终517号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人(原审被告人)周岩，原系常州星宇车灯股份有限公司工装部自动化室主任。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人周岩犯非国家工作人员受贿罪一案，于2018年11月20日作出（2018）苏0411刑初773号刑事判决，以被告人周岩犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月；被告人周岩退出的违法所得人民币135000元，依法予以没收，上缴国库。被告人周岩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周岩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人周岩犯非国家工作人员受贿罪的事实和适用法律正确、量刑适当，原审审判程序合法。上诉人周岩撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周岩撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  王 伟审判员  金晔茹二〇一九年一月二十四日法官助理万海峰书记员谈燕
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初500号本院受理原告薛帅不服被告中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局举报答复一案后，经审查，本院认为，本案被告已经并入中华人民共和国北京海关，本案适格被告应为中华人民共和国北京海关，故本案应由中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（二）项、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送北京市第三中级人民法院审理。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  张晓敏人民陪审员  向 硕二〇一九年一月四日书 记 员  纪太恒
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0112刑初27号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人胡帅全，男，1987年1月21日出生，汉族，中专文化，务工，家住四川省江安县。2018年9月15日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2018年10月17日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人陈驰，四川缘一律师事务所律师 被告人李长林，男，1973年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，家住四川省南部县。2018年9月5日因为赌博提供条件被行政拘留10日，2018年9月15日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2018年10月17日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 本成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]17号起诉书指控被告人胡帅全、李长林犯开设赌场罪，于2019年1月8向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人胡帅全及其辩护人陈驰、被告人李长林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月以来，被告人胡帅全、李长林在本区同安镇柏树村2组附近开设赌博机场所，谋取非法利益。2018年9月4日21时许，公安民警到该茶馆进行检查，现场挡获被告人李长林，并查获“龙凤吉祥”赌博机1台（2个机位）、“金鲨银鲨”赌博机1台（6个机位）、“海洋之星”赌博机1台（8个机位）、账本1本。经鉴定，查获的3台赌博机属于国家禁止设置的赌博机。 本院查明事实与指控事实基本一致。另查明，赌资已在行政案件中收缴，查扣的赌博机现保存于公安机关。被告人胡帅全在开庭审理过程中主动退缴违法所得人民币7000元。 上述事实，被告人胡帅全、李长林对指控事实及罪名无异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，到案经过，无犯罪前科的情况说明，行政处罚决定书及执行回执，情况说明，证人陈某、吉某、王某的证言，被告人李长林的供述，被告人胡帅全的供述，（龙）公治认字[2018]012号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人李长林、胡帅全互相辨认笔录及照片，被告人李长林指认开始赌场的地点、账本的笔录及照片，被告人胡帅全指认开设赌场地点及赌博机器的笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡帅全、李长林以营利为目的，相互伙同提供赌博场所、赌博用具供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人胡帅全、李长林到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡帅全、李长林初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人胡帅全主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡帅全、李长林的事实及罪名成立。辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人胡帅全、李长林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡帅全犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年3月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李长林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年3月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、对被告人李长林的违法所得7000元予以没收，上缴国库；对查扣在案的“龙凤吉祥”赌博机1台（2个机位）、“金鲨银鲨”赌博机1台（6个机位）、“海洋之星”赌博机1台（8个机位）予以没收，由扣押保管机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  曾羽巾 二〇一九年一月十七日 书记员  卓 满