wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1675号申请执行人安二涛，男，汉族，1986年11月生，河北省新乐市人。被执行人孙雪，女，汉族，1994年5月生，河北省新乐市人。被执行人滑谦，男，汉族，1967年5月生，河北省保定市人。被执行人孙浩然，男，汉族，2013年7月生，河北省新乐市人。被执行人韩保柱，男，汉族，1957年3月生，河北省新乐市人。被执行人黄金平，女，汉族，1961年4月生，河北省新乐市人。本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初329号民事判决书，我院于2018年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙雪、滑谦、孙浩然、韩保柱、黄金平履行判决书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：查封被执行人滑谦及家庭成员滑泽涵名下的位于富昌园小区13号楼08-502，房产证号**01526737。查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一九年一月十日书记员  李会锋
临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初6932号原告吴辽，男，1976年12月15日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告苏生清，男，1967年12月25日出生,汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告吴辽与被告苏生清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴辽到庭参加了诉讼。被告苏生清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴辽因被告苏生清向其赊购货物，并分别于2014年9月18日、10月31日、12月8日、2015年2月4日由其出具欠条四张，欠款金额合计为16200元，后经催要，该欠款至今未付，故诉至法院，请求判令：1.被告苏生清支付原告欠款16200元；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于查明的事实，被告苏生清于2014年9月18日、10月31日、12月8日，2015年2月4日分别给原告出具欠条四张，欠款金额均为4050元，合计欠款金额为16200元。后被告未能支付原告欠款。现原告请求被告苏生清支付欠款16200元，该请求合理，本院予以支持。被告苏生清既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏生清于判决生效后五日内支付原告吴辽货款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，原吿预交102.5元由被告苏生清负担，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康振平二〇一九年一月十六日书记员  赵晨熙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1226执4号申请人武某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，（2018）甘1226民初613号民事判决书确定：一、准予原告王某与被告武某离婚；二、由王某返还武某彩礼款30000元；三、王某陪嫁物（老式枕头6副，新式枕头20副，棉被（被套）2床，毛毯2个，布鞋19双）由其带回。该判决书发生法律效力后，申请人向礼县人民法院申请执行。该案进入执行程序后，被执行人王某主动执行相关事宜，2019年1月3日由申请人武某予以领取。（2018）甘1226民初613号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）甘1226民初613号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月三日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6217号原告：李英华，男，1977年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：贾书杰，男，1965年10月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。李英华与贾书杰农业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告李英华于2019年1月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李英华撤诉。案件受理费减半收取计32元，由原告李英华负担。审判员  常青二〇一九年一月二日书记员  林阔
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执170号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被执行人：夏某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803刑初58号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人夏某某银行账户存款7000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年一月三十一日书记员  徐华强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初246号原告：路绍堂，男，1954年12月25日出生，汉族，五大连池市供销合作社退休职工，住黑龙江省五大连池市。原告：王春荣，女，1955年4月16日出生，五大连池市糖酒公司退休职工，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：路绍堂，男，1954年12月25日出生，汉族，五大连池市供销合作社退休职工，住黑龙江省五大连池市。被告：李学文，男，1976年8月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告路绍堂、王春荣与被告李学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路绍堂（原告王春荣委托代理人）到庭参加诉讼。被告李学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路绍堂、王春荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款9.11万元;变更诉讼请求为82500元。事实和理由：原告路绍堂、王春荣是被告李学文的前岳父、岳母，被告在婚姻存续期间2006年做生意向原告借款14万元，2014年又借2.5万元，2011年买车借1.72万元，共计18.22万元。因被告与原告女儿于2016年已离婚，所以原告诉求被告偿还借款18.22万元的一半9.11万元。李学文未出庭、未答辩。路绍堂、王春荣围绕诉讼请求依法提交了证据，对路绍堂、王春荣提交的证据，本院认定如下：对于路绍堂、王春荣出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且李学文未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李学文与路尔娜原系夫妻关系，2016年8月25日，经本院判决路尔娜和李学文离婚。原告路绍堂、王春荣是路尔娜的父亲、母亲。2006年1月20日，李学文向路绍堂、王春荣借款14万元，2014年5月7日借款25000元，共计165000元。上述款项经路绍堂、王春荣多次索要，至今未还。本院认为,李学文与路绍堂、王春荣借款行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法、有效。虽然李学文与路尔娜已解除婚姻关系，但是因上述借款发生在李学文与路尔娜婚姻关系存续期间，李学文与路尔娜应当承担还款义务。路绍堂、王春荣要求李学文给付借款165000元二分之一82500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李学文于本判决生效后立即给付原告路绍堂、王春荣欠款本金82500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元(原告路绍堂、王春荣已预付2078元)，减半收取931元，由被告李学文负担，此款应在本判决发生法律效力后立即将给付原告路绍堂、王春荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年一月二十八日书记员 党志国
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初4191号 原告：宋素花，女，1980年5月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：周敏，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：庞红，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告宋素花因与被告庞红买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋素花的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告庞红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋素花向本院提出诉讼请求：1.判令庞红立即支付给宋素花货款30000元以及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案案件受理费由庞红承担。事实与理由：宋素花在南市场经营干货生意，庞红经常向其购买干货等食品。2017年7月4日，经双方结算，2017年的2月份、3月份庞红共欠宋素花货款合计30000元。经多次催讨，庞红拒不还款。 宋素花围绕其诉讼请求向本院提供了宋素花、庞红身份证复印件、借款各一份，上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞红多次向宋素花赊购干货，2017年7月4日，双方经结算确认，2017年2月至3月间，庞红共结欠宋素花货款30000元，由庞红出具《借条》一份交由宋素花收执，该借条载明借款金额为30000元并备注：2017年2月份、3月份货款合计30000元。其后，因庞红未还款，致讼。案经审理，因庞红未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。庞红向宋素花赊购干货累计拖欠货款30000元，有庞红签名并按捺指印确认的借条（实为欠条）及宋素花的陈述为证，事实清楚，庞红负有支付货款的义务。庞红在结算后仍未付款，已构成违约，应当承担支付货款及资金占用期间的利息。现宋素花要诉讼请求庞红支付货款30000元及该款自起诉之日（2018年8月8日）起至还清款项之日止按照年利率6%计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。庞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庞红应在本判决生效之日起十日内支付给宋素花货款30000元及该款自2018年8月8日至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果庞红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费660元，由庞红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈雨坤 人民陪审员  陈秀娟 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年一月十七日 书 记 员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031234 案号：(2019)鲁0611民初43-1号 梁祝善： 我院已接到你诉孙启华、鹿媛、初君兰民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031234 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年一月七日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初9663号原告：苍南县瑞龙纸张对裱加工厂（个体工商户），工商注册号330327602017493，经营场所浙江省苍南县钱库镇垟南村垟头山脚**。经营者：唐志强，男，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：潘传职，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县瑞龙纸张对裱加工厂与被告潘传职买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县瑞龙纸张对裱加工厂撤诉。案件受理费766元，减半收取383元，由苍南县瑞龙纸张对裱加工厂负担。审 判 长  徐小宝人民陪审员  余缪仙人民陪审员  王晓华二〇一九年一月二十三日代书 记员  王乃祥
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初106号原告：张某，女，2012年6月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。法定代理人：任某，女，1988年11月12日出生，汉族，住广东省鹤山市，系原告母亲。被告：鹤山市沙坪新星艺术中心（个体工商户），经营场所：鹤山市沙坪裕民路**，统一社会信用代码：92440784MA4WHU1T14。经营者：李颖思，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李颖思，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告张某与被告鹤山市沙坪新星艺术中心（以下简称新星艺术中心）、李颖思服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人任某到庭参加诉讼，被告新星艺术中心及被告李颖思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案系缺席审理。现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告钢琴课程费用共10678元；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告李颖思为鹤山市沙坪新星艺术中心的经营者，经营一年多，收取众多家长学习乐器的年费和半年费后，却中途消失。被告在2018年11月11日双十一期间开展了促销活动，部分家长缴费后没有上过一节课，被告却于2018年11月14日，在没有通知任何一位家长的情况下就搬空了琴行。在搬空琴行前，被告还以微信方式向部分家长发布虚假信息：“全体老师到江门学习参加师资考核，至24号，本周课停，后约补课。”被告通过此方式拖延时间，把家长们交的学费、艺术中心的乐器以及所有东西全部清空，卷款而逃。经众多家长多次联系，被告手机也是处于关机状态，微信也不回复。后又有家长发现该艺术中心贴上了铺位出租，至此原告才得知琴行倒闭。被告失踪两周左右，在2018年11月27日开始更换电话号码重新联系家长们，但被告本人并没有出现与家长协商解决此事。原告经多次要求两被告退还钢琴课程费用未果，遂诉至法院。新星艺术中心、李颖思未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，张某报名参加了28节钢琴陪练课程，为此向新星艺术中心支付了1350元，后张某仅上了7节的课程，余下21节课程未上。2018年4月14日，张某又报名参加了120节的钢琴课程，为此向新星艺术中心支付了11600元，后张某仅上了20节的课程，尚余100节课程未上。至张某起本案诉讼前，新星艺术中心已倒闭搬迁。就尚余未上课程的费用，张某经追收未果，于2018年12月10日诉至本院。本院认为，本案为服务合同纠纷，张某与新星艺术中心设立的合同关系，是双方的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自身的义务。新星艺术中心收取张某12950元的课程费用后，未能及时为张某安排所有课程的授课，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。新星艺术中心尚欠张某课程费用10679.17元【1350元÷28节×（28节-7节）+11600元÷120节×（120节-20节）】元的事实，有张某提供的《收款收据》予以证实，新星艺术中心对此并没有提出异议，本院依法予以认定。现张某仅请求10678元，是其自行处分的民事权利，本院依法予以支持。对于张某请求李颖思承担偿还责任的问题，李颖思作为新星艺术中心的经营者，依法应对新星艺术中心所欠的债务承担清偿责任。对于张某请求的公告费，因本案并无产生公告费，对其该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，新星艺术中心、李颖思经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告鹤山市沙坪新星艺术中心（经营者：李颖思）、李颖思于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某返还课程费用10678元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告鹤山市沙坪新星艺术中心、李颖思负担（原告已预交的受理费25元，原告同意被告负担的受理费在给付欠款时迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄锦锋二〇一九年一月三日书记员  傅淑贞
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0205执733号申请执行人：张孝彬,男,汉族，1975年7月26日出生,住河南省杞县。被执行人：开封市鑫达公路工程有限公司。统一社会信用代码：914102007721779068。住所地：开封市公园路**。本院在执行张孝彬与开封市鑫达公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年8月8日立案，在执行过程中，于2018年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人在限期内未申报财产，分被于2018年11月28日向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书、罚款决定书，又对被执行人名下银行卡、车辆、房屋、金融理财类产品进行查控，暂无财产可供执行。申请执行人于2019年1月25日来本院做询问笔录同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年一月二十五日书记员  李慧珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2041号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张志强，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告张志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金28,491.80元，支付利息4,419.77元、逾期还款违约金2,632.45元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,491.80元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张志强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年6月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金28,491.80元；二、被告张志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,491.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.30元，减半收取计256.15元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初1088号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曹仁胜，曾用名曹仁军，男，1984年10月1日出生，安徽省广德县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县。因本案于2018年4月3日被抓获，4月4日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2019年1月8日被本院决定逮捕，1月9日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1100号起诉书指控被告人曹仁胜犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2018年9月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2018年10月15日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人曹仁胜及其辩护人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月，被告人曹仁胜在宜兴市参加聚会时，通过朋友介绍认识了李某，当得知李某为离婚后孩子的抚养权问题想至法院起诉，即谎称自己可以帮忙找关系，后以找关系请客、送礼要花钱为由骗取李某钱财，至2018年2月，共骗得李某人民币10077.77元。在此期间，被告人曹仁胜又推荐自己的另一微信号给李某，冒充是安徽省的法官“邓世海”，与李某成为微信好友，谎称能帮助李某打官司骗取了李某的信任，后以打官司找关系要花钱、自己得了癌症需要钱治病为由，共骗得李某人民币26600元。2018年2月至3月期间，被告人曹仁胜在微信上继续冒充“邓世海”，经李某微信介绍与蒋某成为微信好友，编造自己得了癌症需要治病等借口，骗得蒋某人民币2088.88元。被告人曹仁胜归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人曹仁胜退还给李某人民币14500元。上述事实，被告人曹仁胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、蒋某的陈述笔录，证人车国琼的证言笔录，相关辨认笔录，微信聊天记录、转账记录，宜兴市公安局扣押物品清单，宜兴市公安局制作的电子证据检查工作记录，李某出具的收条，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。辩护人提出被告人曹仁胜系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，退出部分赃款，建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人曹仁胜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大；冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成诈骗罪、招摇撞骗罪，应予数罪并罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹仁胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，退出部分赃款，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。根据被告人曹仁胜的犯罪情节以及社会危害性，本院认为其不符合缓刑适用条件，不宜宣告缓刑。对辩护人提出的要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十九条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹仁胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年5月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的人民币24266.65元，责令被告人曹仁胜退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  王爱芳人民陪审员  郑一平二〇一九年一月八日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十九条第一款冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执797号申请人：张瑞秀。被执行人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，该公司董事长。本院在执行张瑞秀申请执行内蒙古大和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）内0102民初302号民事判决书，责令被执行人限期履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：内蒙古大和房地产开发有限公司为申请人张瑞秀办理位于呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二层94号摊位房屋的所有权证。本裁定立即执行。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 韩 杰 二0一九年一月二十五日书记员 赵雪娇
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初6690号之一 原告：耿培亮，男，1981年5月30日生，汉族，住济山东省高密市。 被告：王龑，男，1987年1月22日生，汉族，住济南市。 被告：焦云香，女，1956年5月29日生，汉族，住济南市。 被告：王步春，男，1955年1月29日生，汉族，住济南市。 原告耿培亮与被告王、焦云香、王步春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。 原告耿培亮诉称，原告与被告系朋友关系，被告焦云香、王步春系夫妻关系。三被告作为共同借款人先后向我借款68万元。我多次向被告主张还款未果，特向法院提起诉讼。原告提出如下诉讼请求:1、请求判令三被告支付借款本金68万元；2、判令被告支付利息；3、判决原告对被告抵押的济南市房产享有优先受偿权；4、被告支付原告律师费2万；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告焦云香、王步春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告焦云香、王步春的住所地位于济南市，因此本案应由济南市历下区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经查，本案三被告的户籍所在地济南市'style='cousor:pointer'>均为济南市，属济南市历下区辖区。 本案为借款合同纠纷，属于合同类纠纷，对于合同纠纷的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中原、被告双方均未提供证据证实双方已对合同履行地予以约定或者约定明确，亦未提供证据证实其事后达成补充协议，按照交易习惯仍不能确定，因此接受货币一方即借款人所在地为合同履行地。本案中借款人所在地济南市'style='cousor:pointer'>均在济南市，属济南市历下区辖区。 本案中，虽然原告与被告签订的借款合同中约定“如发生争议，由济南市市中区人民法院管辖”，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院均不在本院管辖范围内，因此本院对本案没有管辖权。被告焦云香、王步春对管辖权提出的异议成立。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 被告焦云香、王步春对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  亓 蕾 人民陪审员  隋保贵 人民陪审员  尹翠美 二〇一九年一月十六日 书 记 员  李 谦
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0824行审9号 申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路**。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 被执行人：余良，男，1973年08月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人贾井如，女，1985年08月10日出生汉族，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年4月27日作出的开卫计征字（2018）第120号《征收社会抚养费决定》，认定被执行人在2018年1月4日多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费94416元。申请执行人于2018年4月27日送达了《征收社会抚养费决定》。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议也未提起行政诉讼。2018年10月29日申请执行人对被执行人进行催告，仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2019年1月23日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年4月27日作出的开卫计征字（2018）第120号《征收社会抚养费决定》，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吾新民 审 判 员  丁益群 人民陪审员  方成木 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  龚军民
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初3951号原告：江苏泰宇矿业有限公司，住所地南京市六合区横梁街道东吴路**。法定代表人：岳在矿。委托诉讼代理人：刘成喜，男，1966年10月17日出生，该公司项目经理，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈兵，江苏六骏律师事务所律师。被告：南京联河讯光电科技有限责任公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁街1号法定代表人：项远宽。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。原告江苏泰宇矿业有限公司与被告南京联河讯光电科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告江苏泰宇矿业有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泰宇矿业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泰宇矿业有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半取15400元，由原告江苏泰宇矿业有限公司负担。审 判 长 赵 文人民陪审员 李 娟人民陪审员 刘永顺二〇一九年一月四日书 记 员 姚萍萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初873号原告：某某。委托诉讼代理人:某某。被告：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某、某某民间借贷纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  朱 炜审 判 员  夏海中人民陪审员  张 璋二〇一九年一月二十一日书 记 员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初114号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人孟景，女，汉族，1975年10月7日出生于安徽省寿县，文盲，户籍地安徽省寿县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月1日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。被告人方松，男，汉族，1996年3月3日出生于安徽省寿县，中专文化，户籍地安徽省寿县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月1日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人孟景、方松犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孟景、方松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月14日19时许，被告人孟景、方松在合肥市瑶海区宝业东城广场非机动车停车场内，将被害人陈某停放在此的一辆雅奇牌电动车（经鉴定价值人民币2286元）盗走，后将该车停放在家中。同年7月19日，被告人方松将该车以1455元的价格出售给张某。2018年7月31日晚，公安民警抓获被告人孟景、方松。案发后，被盗车辆已退回并发还被害人陈某。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，案发后，被告人孟景、方松已将卖车得款1455元退还给买车人张某。上述事实，被告人孟景在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、价格认定结论书、扣押笔录、扣押及发还清单、提取笔录、微信转账截图、监控视频、证人唐某、张某的证言、被害人陈某的陈述、被告人孟景、方松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟景、方松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，共计价值人民币2286元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，两被告人均积极实施犯罪，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人孟景、方松归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。且案发后，被盗电动车已追回并由被害人陈某领回，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孟景犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳。）二、被告人方松犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年一月二十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初4480号 原告：李文平，男，1956年11月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：王奉栋，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告李文平与被告王奉栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文平到庭参加诉讼。被告王奉栋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金15万元；2.依法判令被告给付原告借款利息，以本金15万元为基数，月利率2%，从2012年1月3日起计算至本息还清止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月3日，被告因急需用款向原告借款15万元，约定用款二个月，即定于2012年1月2日还款，同时双方口头约定借款利息为月利息3%。借款到期后，被告却迟迟不归还原告借款和利息。被告失信行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 王奉栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告李文平提交:1.借款条一份，证明2011年11月3日被告向原告借款150000元及借用期2个月，被告王奉栋在字据上签字并按手印的事实。2.证人李岩证言，证明王奉栋借款15万元事实，及借款后李岩受李文平委托多次向被告打电话、到家催要借款，后期听说其被判刑的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月3日，被告王奉栋因资金周转向李岩提出借款，李岩向朋友李文平说明情况后，李文平将现金15万元交与李岩，李岩通过郭泉鹏账户将15万元打入王奉栋账户，王奉栋出具借条，载明：“借据借到人民币壹拾伍万元整，¥150000元，约定2012年1月2日归还。借款人王奉栋（签名捺印）”。借款到期后，李文平委托李岩多次催要借款未果，向本院提起诉讼。 另查，邹城市人民法院于2014年8月29日作出（2014）邹刑初字第360号刑事判决书，判决王奉栋犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月24日起至2018年3月23日止）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于原告要求被告偿还借款本金150000元，有被告向原告出具的借据为证，借据字迹清晰、内容明确，且原告对于借款过程的陈述清晰、符合常理，可以综合认定原告与被告借贷关系成立，被告逾期未还，实属违约，原告要求其偿还，本院应予支持。关于原告请求利息问题，本案原、被告双方2011年11月3日在出具借款条时未书面约定借款利息，原告主张口头约定月息3%，未能提供相应证据予以证实，本院不予采信，但被告应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王奉栋于本判决生效之日起十日内偿还原告李文平借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2012年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、公告费560元，由被告王奉栋负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  任迎宾 人民陪审员  杨 坤 二〇一九年一月二十六日 书 记 员  王 莉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执558号申请执行人：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：焦作市致谦贸易有限公司。。住所地：焦作新区丰收路南侧李屯村东路****注册号:410893005009028。法定代表人：张萍，执行董事。被执行人：焦作市福萌商贸有限公司。住所。住所地：焦作新区丰收路南侧李屯村东路****号：410893005009010。法定代表人：司马秋玲，执行董事。被执行人：范欢欢，女，1985年12月16日出生，住河南省洛阳市西工区瞿家屯村****，身份证号：4103111985********。被执行人：司马秋玲，女，1965年8月14日出生，住河，住河南省洛阳市西工区王城路**院**3门**证号：410305196508140066。被执行人：张萍，女，1968年8月17日出生，住河南省洛，住河南省洛阳市西工区健康西路**院永兴苑****410327196808170740。被执行人：洛阳来鑫商贸有限公司。住所地：河。住所地：河南省洛阳市西工区解放路**>法定代表人：吴超，执行董事兼总经理。被执行人：洛阳方天置业有限公司。住所地：河南。住所地：河南省洛阳市偃师市伊洛街道办事处华夏路**院（粤海国际**楼**）法定代表人：夏天，董事长。被执行人：单红梅，女，1970年4月28日出生，住河南省洛阳市西，住河南省洛阳市西工区道北路**院**1门**303197004281529。本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3号民事调解书，于2019年1月22日向被执行人焦作市致谦贸易有限公司、焦作市福萌商贸有限公司、司马秋玲、张萍、洛阳来鑫商贸有限公司、洛阳方天置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人洛阳方天置业有限公司在偃师市太学路南侧、上海路东侧有国有土地使用权（土地使用权证号：2014-140086，使用权面积33305.75㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人洛阳方天置业有限公司所有的位于偃师市太学路南侧、上海路东侧的国有土地使用权（土地使用权证号：2014-140086，使用权面积33305.75㎡）。二、被执行人洛阳方天置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用本院依法查封的上述土地;但因被执行人洛阳方天置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年一月二十五日书记员  周雪姣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终26号 上诉人（原审被告）：宁波鹏源物产控股有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞县途众汽车商城。 法定代表人：戴志勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨永坤，男，1980年2月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑婷燕，浙江亚辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔梦珍，浙江亚辉律师事务所律师。 上诉人宁波鹏源物产控股有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）浙0212民初13339号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波鹏源物产控股有限公司上诉称，根据上诉人提供的房屋租赁合同及上诉人员工办事的照片，足以证明上诉人主要办事机构所在地为宁波市海曙区鄞县途众汽车商城。根据民诉法的相关规定，本案由被告住所地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。 被上诉人杨永坤未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人交付涉案房产等，故应以该涉案房产所在地为合同履行地。因涉案房产位于宁波高新区，在被上诉人起诉时属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。另，根据本案审理期间上诉人提交的视频资料、房屋租赁合同及其员工办公照片等证据，可以认定上诉人的主要办事机构所在地位于宁波市海曙区鄞县途众汽车商城，但这不影响原审法院对本案享有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘磊桔 审 判 员 陈光仪 审 判 员 何传兵 二〇一九年一月二十八日 法官助理潘玉琴 代书记员 张瑞颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初14725号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心，住所地北京市丰台区右外大街**右外大厦**。法定代表人：安萌，主任。委托诉讼代理人：金铮，北京市天拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。被告：北京草桥实业总公司，住所地北京市丰台区南三环路玉泉营立交桥东南侧**。法定代表人：李澄清，总经理。委托诉讼代理人：周祖光，男，该公司法律办公室主任。原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心（以下简称右外分中心）与被告北京草桥实业总公司（以下简称草桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告右外分中心委托诉讼代理人金铮、许欣欣，被告草桥公司委托诉讼代理人周祖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。右外分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告按涉诉房屋拆迁时所在区位的补偿价格向原告支付补偿款；2、被告按第1项补偿款数额支付利息：3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于丰台区玉泉营村**（旧）的333.3平方米房屋，约建于上世纪50年代，由原告负责房屋的日常维护、出租及租金的收取支配。2014年被告在拆除位于镇国寺街以南、马草河以东约30亩土地地上的约10000平方米房屋时，在原告不知情的情况下私自将该涉案的333.3平方米房屋拆除，且未联系原告进行补偿。后经原告工作人员发现，被告才告知房屋已经被拆。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来巨大的损失。故依据相关法律，特提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。草桥公司辩称：不同意原告诉讼请求及事实理由，原告房屋不是我方拆除，原告提到的补偿款，我方没有收到，现在地块是地铁公司建机场线，就让我们配合。基于以上事实，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。案件审理中，右外分中心提交租赁契约、合并表、房屋所有权证、租赁合同、记账凭证及汇总表、卫星定位图，意在证明被拆除的房屋属于右外分中心所有，房屋出租给北方水泵厂。草桥公司对于租赁契约的真实性和证明目的不认等辈袤乏是否实际履行的证据，对于租赁合同、记账凭证真实性认可，对于其主张的房屋权属有异议，认为不能证明右外分中心主张被拆除的房屋系该单位的房屋；对于卫星定位图不认可，材料来源于网络，只能说明大概位置，不能最终确认。草桥公司提交宗地图，意在证明拆除的房屋为水泵厂的房屋，并未拆除右外分中心的房屋，所拆除的房屋所在土地为集体土地，右外分中心对于真实性认可，但表示当时并不知晓草桥公司办理土地证，并非所有的地都是草桥公司的，在确认土地四至时并未通知右外分中心，且土地证取得时间在房屋产权证之后。右外分中心提交函件，意在证明确实存在草桥公司误拆除右外分中心房屋的情况。草桥公司主张该函件仅为洽商函，并不能证明实际情况，不认可该函件所述内容。右外分中心提交征地公告，主张要求按照拆迁标准进行补偿。草桥公司主张其所拆除的水泵厂房屋位置位于石榴庄路以南，并不在此征地范围，对于右外分中心的证明目的不予认可。另，经右外分中心申请，本院与花乡政府联系调取拆迁实施及主体全套备案文件材料，花乡政府的相关工作人员答复本院，该单位处并未留存有涉案房屋的拆迁文件。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担相应的不利后果。原告主张被告按照涉案房屋拆迁时所得到的补偿款支付给原告，但未提交证据证明被拆除房屋涉及拆迁及被告在拆迁中获得补偿款，被告对此亦予以否认。故原告的主张依据不足，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心全部诉讼请求。案件受理费70元，由北京市丰台区房屋经营管理中心右外分中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  陆宋宁人民陪审员  王建民人民陪审员  张丽娟二〇一九年一月三十日书 记 员  高 畅
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执201号 申请执行人：朱汉伟，男，1973年2月2日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：姜秀春，男，1980年4月10日出生，汉族，住址江苏省沭阳县。 申请执行人朱汉伟依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初1506号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姜秀春在（2019）浙0502执201号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姜秀春银行存款人民币27010元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一九年一月二十四日 （） 书记员  童 菲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈士华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈士华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈士华归还信用卡透支款166,208.45元。事实和理由：被告陈士华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计166,208.45元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初1105号原告：腾讯音乐（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****。法定代表人：胡敏。原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司。住所地：。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司。住所地：北京。住所地：北京市海淀区知春路****408法定代表人：梁汝波。原告腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司诉被告北京微播视界科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案。本院于2018年4月28日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由两原告共同负担。审  判  长 马占举审  判  员 张 珂人民 陪 审员 彭丽梅二〇一九年一月十日书记员（兼） 王 芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初17537号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东昆仑律师事务所律师助理。被告：黄伟文，男，1972年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：何黎红，女，1981年5月16日出生，汉族，身份证住址广西昭平县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄伟文、何黎红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告黄伟文拖欠信用卡款项，何黎红与黄伟文是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告黄伟文向原告中行中山分行偿还信用卡透支本金44670.37元及利息0元、违约金6044.63元（暂计至2018年6月15日共计50715元），及2018年6月16日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告何黎红对被告黄伟文所欠上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中行中山分行明确诉讼期间被告黄伟文偿还了全部欠款，尚欠诉讼费1068元和诉讼保全费527元。被告黄伟文、何黎红在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：黄伟文。信用卡卡号：62×××57。利息计收标准：持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，利息由交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。欠款情况：黄伟文持卡消费未按时还款，截至2018年6月15日，尚欠中行中山分行信用卡透支本金44670.37元，违约金6044.63元，中行中山分行诉至法院后，黄伟文清偿了信用卡全部欠款。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。从2017年1月1日起暂计至2018年6月15日，涉案信用卡欠违约金6044.63元。本院认为，本案为信用卡纠纷。黄伟文向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成有效的消费信用合同关系。黄伟文持信用卡透支消费后未按期足额还款，已构成违约，黄伟文应承担偿还本息等的违约责任。关于中行中山分行主张黄伟文欠款的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及对账单流水证实，且黄伟文、何黎红没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。黄伟文在诉讼过程中清偿了信用卡全部欠款，故中行中山分行以夫妻共同债务为由主张何黎红承担连带清偿责任，本院不予支持。因黄伟文违约导致中行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，该费用已由中行中山分行向本院预交，应由黄伟文负担并返还给中行中山分行。黄伟文、何黎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。案件受理费1068元，诉讼保全费527元，合计1595元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄伟文负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年一月十七日书 记 员  阮 铮刘佩敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执2942号河南阳晨置业有限公司：你单位与许庆丰借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初5198号民事调解书已发生法律效力。权利人许庆丰于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知审判员  张启明二〇一九年一月三十日书记员  李 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初4504号 原告：余某某，男，1981年9月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李庆举，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹城，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 被告：程某某，男，1968年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：甘某某，男，1965年8月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：谈某某，女，1962年11月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告余某某与被告程某某，第三人甘某某、谈某某案外人执行异议之诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及委托诉讼代理人李庆举、被告程某某、第三人谈某某到庭参加了诉讼，第三人甘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某某向本院提出诉讼请求,请求判令：1、确认岳阳市岳阳楼区北港办事处王家桥居委会易家组房屋（房屋所有权证号为某某）第三层所有权及相关物权属于原告享有，并判决停止对该房屋的执行；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：涉案房屋在人民法院预查封之前，原告已经与第三人谈某某等人签订了房屋买卖合同并以债务抵偿方式全额支付了购房款，且已由原告合法占有。整栋房屋只办了总证，之后人民法院又对第三层采取了保全措施，导致原告未办理产权过户登记，这非原告自身原因所致。（2017）湘0602执异27号执行裁定书认定的事实与实际不符，人民法院应当判决停止对涉案房屋的执行。 被告程某某辩称，原告余某某所诉不实，谈某某在明知房屋被查封不能出售的情况，还合伙原告等人签订虚假的购房协议，原告没有支付购房款，涉案房屋也实际由谈某某对外出租并收取房租和水电费。 第三人谈某某述称，人民法院对涉案房产采取保全措施前，述称人就已经将房屋抵押给了案外人易某某，且在其授意下又出售给了善意第三人余某某。余某某也支付了市场行情的相应对价并实际居住，为善意购买。故请求人民法院停止对涉案房屋的执行。 第三人甘某某未予陈述。 查明的事实 被告程某某依据本院已生效的（2015）楼民四初字第132号民事判决书，申请执行第三人甘某某、谈某某的财产。该案在诉讼过程中采取了财产保全措施，本院于2015年4月7日以（2015）楼民四初字第132-1号民事裁定书，裁定查封谈某某所有的坐落于岳阳楼区，丘地号为某某某房屋一栋第三层，房产证号为某某。本院于2016年6月21日以（2016）湘0602执975-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨甘某某、谈某某的银行存款323705元或扣留、提取其等额收入到本院，或查封、扣押、拍卖、变卖价值相当动产、不动产。原告余某某提起执行异议称涉案房屋已由谈某某出售给其，并已付清了全部房款，请求中止执行并解除该套房屋查封。本院于2017年6月27日以（2017）湘0602执异27号执行裁定书，驳回余某某的异议请求。 第三人谈某某名下登记有房屋所有权证号为某某的房屋一栋，位于岳阳市岳阳楼区，共**，其中第**为**，该层产权面积为134.52㎡。谈某某称2015年加建了第四层，未办证。余某某称其于2015年3月28日与谈某某签订了一份《房屋出售合同》，约定谈某某将该栋四层房屋作价900000元出售给余某某，不包过户，签订合同时付定金100000元，之后10天内付500000元，再过半个月后付300000元等。之后，余某某同意谈某某将房屋的第二层作价250000元出卖给陈某某。谈某某称上述房屋的一、三、四层曾抵偿谈某某欠易月桂的债务650000元，因为房子抵少了钱，谈某某就同易月桂商量将房屋全部卖掉后，用房款偿还易月桂的债务，故谈某某就于2015年3月28日签订涉案合同将涉案房屋出卖给了余某某，余某某在本院保全前支付了全部购房款。 另，本院于2018年8月21日向岳阳市国土资源管理局函询涉案房屋占用土地性质，但该局至今未函复。诉讼中，谈某某、余某某及程某某均称该房屋所占土地为枫树村集体土地，余某某并非该集体经济组织成员。 判决的理由与结果 本院认为，本案中，涉案房屋位于枫树村的集体土地，买受人即原告余某某非该集体经济组织成员，其与第三人谈某某签订的《房屋出售合同》因违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定而无效，原告的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，故对原告余某某的诉讼请求，本院不予支持。第三人甘某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告余某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告余某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  徐力强 二〇一九年一月三十日 书 记 员  陈闻君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：…… （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； ……
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16895号申请执行人张玉侠，女，汉族，1957年2月1日出生，住所地遵化市。申请执行人于现宝，男，汉族，1964年7月28日出生，住所地山东省济南市天桥区。张玉侠申请于现宝借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1553号已经发生法律效力。张玉侠于2018年9月27日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为200.00万元，案件受理费11400元，执行费22400元。在执行过程中，1.本院于2018年9月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月5日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2018年10月25日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初1553号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年一月十五日书记员 陈术清（兼）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初138号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽事务所律师。被告：蒋峥嵘，男，1973年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告蒋峥嵘信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林卫红律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告蒋峥嵘偿付原告信用卡本金人民币99,771.89元(币种下同)，截止至2018年7月8日的利息7,518.49元，分期付款手续费345.60元，还款违约金7,721.25元，并承担以本息107,290.38元为基数自2018年7月9日起至判决生效之日止的透支利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告蒋峥嵘偿付原告信用卡本金人民币82,769.38元(币种下同)，截止至2019年1月8日的利息17,578.03元，分期付款手续费345.60元，还款违约金18,924.67元，并承担以本息100,347.41元为基数自2019年1月9日起至判决生效之日止的透支利息。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的中国银行信用卡。截止至2019年1月8日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金82,769.38元及相应利息、还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告所指定的账单地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋峥嵘于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金82,769.38元；二、被告蒋峥嵘于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2019年1月8日的利息17,578.03元、分期付款手续费345.60元；三、被告蒋峥嵘于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2019年1月9日起至判决生效之日止的利息(以本息100,347.41元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,313.86元，减半收取1,156.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保9号申请执行人：宁阳县华信小额贷款有限公司。被执行人：宁茂廷，男，1955年2月28日出生，住宁阳县。被执行人：宁廷秀，男，1960年1月5日出生，住宁阳县。被执行人：泰安鲁大置业有限公司。本院在执行申请人宁阳县华信小额贷款有限公司与被执行人宁茂廷、宁廷秀、泰安鲁大置业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保325号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁茂廷、宁廷秀、泰安鲁大置业有限公司银行存款50万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一九年一月七日书记员  颜 忱
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审837号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人赵岳飞，男，汉族，1980年2月18日出生， 住址山西省武乡县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月22日 向本院申请强制执行其于2018年4月27日作出的深交罚决 第Z0084142号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得道路货物运输许可，擅自从事道路货物运输的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084142号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月二十八日 书记员 程银银（兼）
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初250号 原告：刘印海，男，1970年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东千奇建设工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道芝麻墩居委（东外环路东） 法定代表人巩士洋，经理。 原告刘印海与被告山东千奇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告刘印海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘印海撤回起诉处理。 审判员  岳云云 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘永祥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执15号申请人楚丁盛，男，1974年12月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司（原湘潭市恒坚混凝土有限公司），住所地：湘潭市高新区双马镇国强村樟天组，组织机构代码668595251N。法定代表人：谭志雄，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2585号民事判决书，依法向被执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司（原湘潭市恒坚混凝土有限公司）发出执行通知书，责令被执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司（原湘潭市恒坚混凝土有限公司）按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司（原湘潭市恒坚混凝土有限公司）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司（原湘潭市恒坚混凝土有限公司）银行存款6412865.33元（含执行款6312697.33元、案件受理费、财产保全费共计40989元、执行费59170元），或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  过伟国二〇一九年一月九日代理书记员  甘沛鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3589号原告：余凯平（曾用名：余凯华），男，1972年9月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省营山县，现住浙江省桐乡市。被告：陆照根，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告余凯平与被告陆照根买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陆照根下落不明，本院于2018年9月18日依法裁定转为普通程序，并于2019年1月24日公开开庭进行审理，原告余凯平到庭参加诉讼，被告陆照根经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余凯平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付复绒布料款69000元。事实和理由：2016年7月至11月，原告为被告供应复绒面料。截至2017年4月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告复绒布料款84000元，为此，被告向原告出具《欠条》一张，写明被告于2017年10月左右付清所有费用。现约定的付款期限已届满，被告才付15000元。原告多次催讨，均未果。被告自2017年9月份开始不接我的电话。故提起诉讼。原告提供了《欠条》一份，其内容为：“欠条本人欠中大复绒厂余凯华2016年复绒款84000元。人民币大写：捌万肆仟元整。定于2017年10月底付清。欠款人：陆照根身份证：3304111971××××××××2017年4月16日”。原告向本院出具《保证书》，保证向法庭据实陈述案件相关事实，并承诺如有虚假陈述，愿意接受处罚。庭审中，经本院询问，原告陈述称：余凯华是原告的曾用名，在户口簿上有记载；原、被告于2016年经被告陆照根的哥哥陆掌青介绍认识；原告与他人合伙开办从事羊毛压绒业务的企业，以前的名称叫“中大复绒厂”，后来的名称叫“桐乡市濮院圆耀有限公司”；被告是做羊毛衫生意的；双方除了本案的买卖合同关系外，无其他交易；《欠条》上的字都是被告所写，被告还将其身份证让原告拍照；写好《欠条》之后，被告两次支付了货款合计15000元；等。被告未作答辩，未提供证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以确认。根据原告提供的《欠条》原件，可以推导出原告起诉陈述的事实成立，且目前并无相反证据可以推翻原告起诉陈述的事实，故本院对原告起诉陈述的案件基本事实予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当向原告支付尚未清结的货款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆照根于本判决生效后十日内偿付原告余凯平货款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告陆照根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  吴海峰人民陪审员  郑水苗人民陪审员  陆兴珠二〇一九年一月二十六日法官助理史向宇书记员沈月勤?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执42号之二申请执行人翟作英，女，1941年6月12日出生，汉族，住济源市，。被执行人济源市赛科星牧业有限公司，机构代码证，32690436-8，地址济源市轵城镇南冢村。法定代表人袁文平。关于翟作英与济源市赛科星牧业有限公司劳动争议案由一案，本院于2019年01月10日冻结了被执行人济源市赛科星牧业有限公司在交通银行762×××90账户内存款人民币30807.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人济源市赛科星牧业有限公司在交通银行762×××90账户内存款人民币30807.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭辉鹏二〇一九年一月十五日书记员  李 洋
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更122号罪犯张柏林，男，1979年6月5日出生，黑龙江省牡丹江市人，汉族，初中文化，系累犯、毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省高级人民法院于2016年5月6日作出（2016）湘刑终113号刑事判决，以被告人张柏林犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（呈报期间缴纳2000元）。刑期自2015年1月15日起至2022年1月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张柏林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3101.5分。据此，执行机关认定罪犯张柏林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张柏林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张柏林在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张柏林减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  何佳源
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初51377号原告：姜伟，女，1956年9月1日出生，汉族，退休，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告：白琳，女，1985年3月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郝经纬，北京市振邦律师事务所实习律师。被告：赵文，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告姜伟、白琳与被告赵文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员宁璐担任审判长，与人民陪审员刘民、段福奎共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜伟及其与白琳之共同委托诉讼代理人王道宽到庭参加了诉讼，被告赵文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜伟、白琳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、赵文偿还借款本金225万元；2、赵文承担本案诉讼费用。事实与理由：从2013年6月开始，赵文向姜伟家庭借款，并约定支付利息。之后一年多，赵文陆续追加借款，到2014年9月，借款本金最高峰达到283万元。在2014年12月赵文还回58万元后，借款本金为225万元。双方签署有多份借款合同，并按约定支付了利息。到2015年5月后，赵文不能支付利息，表示借款投给他人未能追回，还本金也困难。故姜伟、白琳诉至法院。经审理查明：2013年10月24日，白琳通过白继迅的账户向赵文的账户转款15万元。2014年6月4日，甲方（出借人）姜伟、白琳与乙方（借款人）赵文签订《借款合同》，约定，本合同双方在平等互利的基础上，通过友好协商就借款事宜达成如下协议：借款金额15万元，借款期限：2014年6月4日起至2015年6月4日，借款利息，从甲方打款为利息生效日，月利为1.3%，按月结算，利息支付时间为借款生效第三个工作日。违约处理：乙方未按本合同约定及时归还借款本金及支付利息，甲方按应还款额每日千分之一计收违约金。2014年3月18日，甲方（出借人）白琳与乙方（借款人）赵文签订《借款合同》，约定，借款金额60万元，借款期限：2014年3月18日起至2014年6月30日止，借款利息，从甲方打款为利息生效日，月利为1.5%，按月结算，利息支付时间为借款生效第三个工作日。违约处理：乙方未按本合同约定及时归还借款本金及支付利息，甲方按应还款额每日千分之一计收违约金。同日，白琳通过其北京银行的账户向赵文的账户转款60万元。借款到期后，2014年6月22日，甲方（出借人）白琳、姜伟与乙方（借款人）赵文就上述60万元借款款项继续签订《借款合同》，约定，借款金额60万元，借款期限：2014年6月22日起至2015年6月22日止，借款利息，从甲方打款为利息生效日，月利为1.3%，按月结算，利息支付时间为借款生效第三个工作日。违约处理：乙方未按本合同约定及时归还借款本金及支付利息，甲方按应还款额每日千分之一计收违约金。2014年9月19日，甲方（出借人）白琳、姜伟与乙方（借款人）赵文签订《借款合同》，约定，借款金额100万元，借款期限：2014年9月19日起至2015年3月19日止，借款利息，从甲方打款为利息生效日，月利为1.3%，按月结算，利息支付时间为借款生效第三个工作日。违约处理：乙方未按本合同约定及时归还借款本金及支付利息，甲方按应还款额每日千分之一计收违约金。同日，白琳通过其北京银行的账户向赵文的账户转款100万元。2014年9月24日，甲方（出借人）白琳、姜伟与乙方（借款人）赵文签订《借款合同》，约定，借款金额50万元，借款期限：2014年9月24日起至2015年6月24日止，借款利息，从甲方打款为利息生效日，月利为1.3%，按月结算，利息支付时间为借款生效第三个工作日。违约处理：乙方未按本合同约定及时归还借款本金及支付利息，甲方按应还款额每日千分之一计收违约金。同日，白琳通过其北京银行的账户向赵文的账户转款50万元。赵文的工商银行账户明细，载明，2014年3月18日，赵文收到白琳转账汇款60万元，赵文按时支付白琳利息；2014年9月19日，赵文收到白琳转账汇款100万元，赵文按时支付白琳利息；2014年9月24日，赵文收到白琳转账汇款50万元，赵文按时支付白琳利息。白琳的工商银行账户明细，载明，赵文偿还白琳借款利息的情况。诉讼中，姜伟认可赵文向其偿还了部分利息，其对此无争议。庭审中，姜伟称，赵文与白琳系同事，赵文说有朋友在沧州办公司，利息较高，还说赵文家在北京有多处房产，要把朋友的钱聚到一起，即使到时还不上钱，也有房子。他又和朋友一起在沧州办公司，他也是股东。姜伟、白琳把钱给赵文就是因为他给的利息高，姜伟、白琳认为其与赵文签订的是借款合同，是借贷关系。以上事实，有借款合同、银行明细，当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，姜伟、白琳与赵文系民间借贷关系，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。姜伟、白琳作为出借人履行了出借借款的义务，赵文作为借款人未按合同的约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任，即按合同的约定偿还借款本金，故姜伟、白琳要求赵文偿还借款本金225万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵文于本判决生效之日起十日内偿还姜伟、白琳借款本金225万元。如果赵文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元（姜伟、白琳已预交）、公告费260元（姜伟、白琳已预交），由赵文负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宁 璐人民陪审员 刘 民人民陪审员 段福奎二〇一九年一月三十日书 记 员 庞佳怡
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初6431号原告：黄守河，男，1985年7月26日生，汉族，住郯城县。被告：杨传亮，男，1989年2月2日出生，汉族，住兰陵县。原告黄守河与被告杨传亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄守河到庭参加诉讼，被告杨传亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄守河向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款300000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次向原告赊购鸡蛋，2016年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告鸡蛋款30万元未付，有被告为原告出具的欠条为凭。该款经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨传亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨传亮向原告黄守河赊购鸡蛋，经结算，被告于2016年12月10日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠黄守河鸡蛋货款300000元整叁拾万元整约定两个月内付清，如到期不按约定付款由郯城县人民法院处理杨传亮3713241989******572016年12月10日”。本院认为，被告杨传亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。根据欠条的内容，结合原告陈述，应当认定双方之间成立买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，被告应向原告支付货款。原告还要求被告支付利息，因被告未及时支付货款，给原告造成了资金占用期间的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合本案实际，自原告起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传亮于本判决生效之日起十日内支付原告黄守河货款人民币300000元及利息（以300000元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨传亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。审 判 长  冯少辉审 判 员  于徐州人民陪审员  孙鲁伟二〇一九年一月八日法官助理孙柳书记员杜雨珊
文书内容                  河南省三门峡市陕州区人民法院            民 事 判 决 书                                                         （2019）豫1203民初291号                  原告              莫新朋，女，生于1972年4月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区西张村镇西沟村****，公民身份号码：4112221972********。                  被告              陈高增，男，生于1951年5月13日，汉族，住，住河南省三门峡市陕州区西张村镇陈村民身份号码： 411222195105132018。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告苹果款3639.4元；      2、由被告承担本案诉讼费。                  本院于2019年1月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十六条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：          被告陈高增在本判决生效后10日内支付原告莫新朋苹果款3639.4元。      如果未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈高增承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   任娟娟                  二〇一九年一月二十五日                        书  记  员   王 敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执恢2号 申请执行人：中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路**。 负责人：陈静林，行长。 被执行人：陈兴德，男，1966年9月28日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：钦州华坚房地产开发有限公司，住所地钦州市。 法定代表人：周永林，总经理。 中国银行股份有限公司钦州分行与陈兴德、钦州华坚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在终本后，被执行人自动履行，向申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行清偿全部借款，申请执行人书面向本院申请终结案件执行。本案已执行完毕，可以终结。关于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）桂0702民初897号民事判决执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年一月十日 书记员  梁 璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终33号上诉人(原审被告)：重庆市宏贵建设有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光村，统一社会信用代码915002257626671192。法定代表人：杜文钦，执行董事。被上诉人(原审原告)：綦江区福顺建筑设备租赁站，经营场所重庆市綦江区文龙街道新街子，统一社会信用代码92500222MA5Y3A932K。经营者：邱治中，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆市宏贵建设有限公司与被上诉人綦江区福顺建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2018）渝0110民初10381号民事裁定，驳回重庆市宏贵建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市宏贵建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市宏贵建设有限公司上诉称，案涉合同上加盖的工程项目部公章并非上诉人所有，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系。请求撤销原审裁定，将本案移送至其实际经营地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被上诉人在起诉时提交案涉《租赁合同》以及重庆市宏贵建设有限公司綦江县横山镇青龙湖水厂工程项目部委托王维凯、梅秀明办理合同签订等事项的《委托书》。该《租赁合同》中约定，发生争议由合同签订地人民法院裁决。合同尾部乙方即承租人处加盖“重庆市宏贵建设有限公司綦江县横山镇青龙湖水厂工程项目部”公章，王维凯、梅秀明亦在该处签字。上述管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。即当事人书面协议选择管辖地后，除违反级别管辖和专属管辖外，排除其他管辖地。因案涉《租赁合同》中未约定合同签订地，梅秀明在一审中确认签字地点位于重庆市綦江区，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，重庆市綦江区应为本案合同签订地。被上诉人按约向合同签订地的重庆市綦江区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。至于上诉人提出的双方当事人之间不存在合同关系的问题，属于实体审理范围，管辖权异议阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈雯雯二〇一九年一月二十九日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019浙06**民初853号 原告：绍兴市众和物业管理有限公司，住所地绍兴市胜利东路**富绅大厦**。 法定代表人：张抖法，总经理。 委托诉讼代理人：孟田英，女，公司员工。 被告：宣鹏炜，男，1992年10月3日出生，汉族，住绍兴市。 本院在审理原告绍兴市众和物业管理有限公司诉被告宣鹏炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市众和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市众和物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  吕小丽 二〇一九年一月二十一日 书记员  王启文
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初191号原告:石国义，男，1966年6月4日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市。被告:刘天文，男，1977年8月15日出生，汉族，现住桦南县。原告石国义诉被告刘天文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告石国义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石国义撤回起诉处理。审判员  葛治中二〇一九年一月十八日书记员  孔凡宇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更122号罪犯张国团，男，1997年3月28日出生，白族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年6月1日作出（2017）云2901刑初220号刑事判决，以被告人张国团犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币23000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国团在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，单项表扬一次。另查明，该犯已缴纳罚金5000元，其余部分因家庭困难，系暂无能力完全履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国团减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年一月十五日书记员代 映红
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执127号之四申请执行人：程某。被执行人：王某。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某所有的银行工资收入每1000元，从2019年2月份开始，直至总额达到人民币14214元为止。本裁定立即执行。代理审判员  李永孝二〇一九年一月三十日书 记 员  周健康
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审637号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 深圳市宝安区新安二路96号环保楼，统一社会信用代码 114403065747526157。 负责人李育基，局长。 委托代理人叶小英，工作人员。 被执行人深圳市合新源科技有限公司，住所地深圳市 宝安区沙井街道马鞍山富达新工业园204，统一社会信用代 码91440300326443813G。 法定代表人叶忠。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2019年 1月15日向本院申请强制执行其于2018年1月9作出的深 宝环水罚字[2018]134号《行政处罚决定书》。本院依法进 行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未编 制环境影响评价文件，擅自在深圳市宝安区沙井街道马鞍 山富达新工业园204开办并投入生产，主要从事丝印、洗 板，该单位在检查现场时未取得环境影响审查批复”的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执 行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予 执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2018]134号《行政处罚决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月二十一日 书记员 庞海莹（兼）
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初541号 原告张金顺，男，1957年11月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告刘滨，男，1968年11月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告张金顺诉被告刘滨追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告张金顺于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解，被告已实际履行，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张金顺撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张金顺负担。 审判员  何红 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘璐
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初73号原告：长春市亮通机械制造有限公司，住所地长春市绿园区合心镇三间村西三间屯。法定代表人：李大亮，经理。被告：吉林省车桥汽车零部件有限公司，住所地长春市宽城区兰家大街**。法定代表人:闫永东，经理。原告长春市亮通机械制造有限公司与被告吉林省车桥汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告长春市亮通机械制造有限公司于201年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市亮通机械制造有限公司撤诉。案件受理费3685元，减半收取计1842.5元，由长春市亮通机械制造有限公司负担。审判员  刘蕊二〇一九年一月十五日书记员  岳威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初532号上海市闵行区人民法院民事裁定书(2019)沪0112民初532号原告：夏某某，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：段美春(系原告夏贵均的配偶)，住上海市闵行区。原告：段某，女，1980年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：段某某，男，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：夏某某(系原告段事征的父亲)，户籍地上海市金山区。法定代理人：段某(系原告段事征的母亲)，住上海市闵行区浦江镇汇中村****。被告：三弦(上海)资产管理有限公司，，住所地上海市闵行区法定代表人：陶泽文。原告夏某某、段某、段某某与被告三弦(上海)资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏贵均、段美春、段事征撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一九年一月四日书记员  陈娟娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。