文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初12334号原告：陈红飞，女，1984年4月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：彭天，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被告：谭军，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，被告：武汉社亚百货有限公司，住武汉市江岸区一元路**丰尚时代**。法定代表人：谭军。第三人：湖北巨石资产管理有限公司，住，住武昌区汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房/div>法定代表人：董飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。原告陈红飞与被告谭军、武汉社亚百货有限公司（以下简称“社亚公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法追加湖北巨石资产管理有限公司（以下简称“巨石公司”）为第三人参加本案诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红飞及第三人巨石公司的委托诉讼代理人彭天到庭参加诉讼，被告谭军、社亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈红飞向本院提出如下诉讼请求：判令1、被告返还借款本金29,170元；2、被告支付2014年12月12日至2015年12月11日止借款利息8,330元；3、被告支付逾期利息15,751.8元[暂计至2018年1月11日，以实际还清日为准。2015年8月12期逾期利息5834元*（2%*29月）=3383.72元；2015年9月12期逾期利息5834元*（2%*28月）=3267.04元；2015年10月12期逾期利息5834元*2%27月）=3150.36元；2015年11月12期逾期利息5834元*2%26月）=3033.68元；2015年12月12期逾期利息5834元*2%25月）=2917元]；4、被告赔偿陈红飞律师费5000元；5、被告承担本案的诉讼费用。庭审中陈红飞明确表示由谭军承担本案借款的还款责任，社亚公司承担连带责任，但不在本案中主张社亚公司的连带责任。事实与理由：2014年12月12日，原、被告签订《借款协议》，约定陈红飞借款给谭军7万元，月偿还利息数额1,666元，即月息2.38%，月偿还本金7,500元，借款期限12个月，自2014年12月12日至2015年12月11日止，每月12日还款。社亚公司股东会决议对上述债务的清偿承担连带责任。陈红飞于2014年12月16日向谭军支付了前述借款本金，谭军在偿还了7期本息后，于2015年7月14日停止偿还本息，经多次催要无果。为维护自身合法权益，陈红飞特诉至本院，请求判如所请。被告谭军、社亚公司未到庭，亦未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，陈红飞提交2014年12月5日《居间借款协议》（协议编号：2014121201），载明：谭军（乙方、借款人）、巨石公司（丙方、居间人）；乙方借款本金为7万元，甲方承诺于2014年12月13日11点前将借款本金交付给乙方或由甲方指定的第三方向乙方交付；借款利率2.38%；借款期限为12个月，自2014年12月12日至2015年12月11日止；甲方同意乙方分期还款，每期还款金额为7,500元；自2015年1月12日起，乙方应于每月12日将款项转至甲方指定账户，乙方逾期还款的，每逾期一日，应按约定利率上浮50%向甲方支付逾期利息；甲方不接受乙方提前还款，否则乙方仍应按本协议约定借款期限补偿甲方利息损失。乙方借款用途为扩大经营；乙方同意按照本协议项下借款本金总额的3%向丙方一次性支付居间服务报酬，居间服务报酬由乙方在收到借款本金当天向丙方支付；因乙方违约给甲方造成损失的，还应当赔偿损失，损失范围包括但不限于甲方利息损失及守约方为实现债权而产生的催收费、交通费、调查费、保全费、公证费、鉴定费、诉讼费、律师费等合理费用。该合同温馨提示载明：“尊敬的谭军先生，根据合同条款约定，您需要在约定时间前足额支付相关费用，逾期或差额部分按贷款总款5‰/日收取滞纳金。还款户名：陈红飞，还款账号62×××96（华夏银行），公司地址：湖北武汉市建设大道**招银大厦**”，该温馨提示并包含客户还款明细表，自2015年1月12日至2015年1月12日，每月12日还款本金5,834元，利息1,666元。上述《居间借款协议》除出借人名称外，其余部分均系打印，陈红飞自述出借人系起诉之前填写，借款协议中打印的出借人地址为武汉市江汉区招银大厦17层6室，系巨石公司分公司地址。2014年12月16日，陈红飞向谭军转账67,900元，其自述借款资金来源于个人收入，合同约定的居间费用2,100元直接扣除，未支付给巨石公司。2015年1月至2015年7月14日，谭军依约履行7期付款义务，共计偿还借款本息52,500元。本院依职权调取陈红飞名下华夏银行62×××96账户2014年6月1日至2015年6月1日交易明细，其交易摘要大部分为“报销”“提成”“工资”“生日福利”“全勤奖励”。2017年9月26日，陈红飞（甲方）与北京仁人德赛（武汉）律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与张贤波93915元、尧俊清58,249元、杨大建73,331元、黄成圣249,000元、谭军45,313元、张磊磊252,000元、谭军52,492元、郭国祥72,349元、雷光发165,875元，共计1062,544元民间借贷纠纷；姚俊80万元强制执行十案，特委托乙方律师代理；乙方收取律师费7万元。甲方授权代表处由陈志红代签。庭审中，陈红飞自述，陈红飞与谭军系通过巨石公司介绍的借款关系；谭军通过巨石公司对外发布的借贷业务广告找到了巨石公司，签订协议，签订协议的地址是巨石公司住所地，签订协议当时陈红飞不在场就单笔借款不需要向陈红飞确认出借的意思表示。关于陈红飞与巨石公司的关系，陈红飞陈述“本身不认识”，巨石公司系陈红飞弟弟开办，法庭询问其另案中关于陈红飞系巨石公司员工的陈述，陈红飞代理人表示“不记得了”。对于陈红飞出借意思表示的确认，陈红飞自述“事前原告与第三人之间应该有协商”“原告与第三人本身就有业务往来”。上述事实，有当事人陈述、《居间借款协议》、银行转账凭证等证据加以证明。上列证据在法庭上出示，由当事人质证，围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行了质疑、说明与辩驳。本院认为，陈红飞自述其系起诉前在《居间借款协议》中出借人处补签，且未参与本案借款的协商过程及借款协议签订过程，结合陈红飞与巨石公司的关联关系、巨石公司通过广告形式吸引客户并对外签订借款协议，无需与陈红飞单笔确认的事实、陈红飞直接在出借款项中扣除约定的居间费用的事实、借款协议所打印的甲方地址、陈红飞个人账户交易流水摘要及陈红飞自述所涉借款诉讼案件数量，本案存在巨石公司通过要求债务人签订多份出借人空白的借款协议，指定实际由公司使用的关联人员个人银行账户发放借款、收取还款等方式，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，发生借款逾期后以关联人员名义追索的高度盖然性。诉争《居间借款协议》的合同双方当事人实际应为巨石公司及谭军。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”,该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全,事关社会公共利益,属于效力性强制性规定。本案巨石公司上述出借行为具有反复性、经常性,借款目的也具有营业性,未经批准,擅自从事经常性的贷款业务,属于从事非法金融业务活动。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,因违反法律、行政法规效力性强制性规定，上述借款协议应认定为无效。本案中陈红飞诉前在合同出借人处补签，并以本人名义起诉，且巨石同意陈红飞作为债权人起诉，本院予以照准，但不能因此改变合同效力。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，谭军应当返还其实际收取的借款本金67,900元。同时，按合同约定利率计算利息及违约责任，不符合法律关于无效合同的处理原则，综合本案案情，本院酌情将双方已履行的部份利息调整为年利率6%，未履行的部份利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。陈红飞及巨石公司均自认谭军2015年1月至2015年7月14日依约履行七期还款义务，即每月还款7,500元，超出部分折抵本金，故截至2015年7月15日，谭军尚欠本金17,018.37元（详见附表），应按照参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还清之日止，陈红飞要求谭军赔偿律师费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭军自本判决书生效之日起十日内返还原告陈红飞借款本金17,018.37元；二、被告谭军自本判决生效之日起十日内给付原告陈红飞利息（利息以17,018.37元为基数，自2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿之日止）；三、驳回原告陈红飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,256元，公告费260元，共计1,516元，由被告谭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭思文人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一九年一月二十二日书 记 员  李婧媛附件：            日期              还款金额（元）              应交利息（元）              折抵本金（元）              借款本金（元）                  2014．12                                                        67900.00                  2015．1              7500.00              329.50              7160.50              60739.50                  2015．2              7500.00              303.70              7196.30              53543.20                  2015．3              7500.00              267.72              7232.28              46310.92                  2015．4              7500.00              231.55              7268.45              39042.47                  2015．5              7500.00              195.21              7304.79              31737.68                  2015．6              7500.00              158.69              7341.31              24396.37                  2015．7．14              7500.00              121.98              7378.02              17018.35                  2015．7．15至今              0.00              0.00              0.00              17018.35