wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7218号原告：樊家伟，男，1995年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黄仕林，男，1982年12月17日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。原告樊家伟与被告黄仕林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，因通过其他送达方式不能向被告黄仕林送达庭前材料，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告樊家伟到庭参加诉讼，被告黄仕林经本院于2018年10月23日在《贵州民族报》B3版公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。樊家伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决黄仕林赔偿樊家伟撞坏贵Ｅ×××**号车辆赔偿款97000元；2.本案诉讼费由黄仕林承担。事实及理由，樊家伟于2017年6月份以135000的价格向二手车市场购买了车牌号贵Ｅ×××**号小型轿车一辆，首付（含税款及保险）30000余元，每月按揭3327元，因当时樊家伟没有机动车驾驶证，所以将贵Ｅ×××**号小型轿车落户于樊家伟大哥樊家兴的名下，办理了机动车行驶证并购买了该车的保险。樊家伟与吕国泽是朋友关系，黄仕林与吕国泽是亲表弟关系。2018年1月14日，黄仕林外出办事，吕国泽打电话给樊家伟借贵Ｅ×××**号小型轿车，吕国泽和黄仕林到物流城找到樊家伟，吕国泽从樊家伟的腰部皮带扣上拿去车钥匙给黄仕林，黄仕林将贵Ｅ×××**号小型轿车驾驶离开，于当日23：00分左右，黄仕林驾驶该车行驶至兴义市××龙××中学门口处，由于操作失误与路边围墙相撞，造成车辆全部报废，黄仕林弃车逃逸。兴义市公安局于2018年1月29日作出《道路交通事故认定书》，认定黄仕林承担事故的全部责任。因黄仕林肇事逃逸，贵Ｅ×××**号小型轿车投保的锦泰财产保险股份有限公司不承担赔偿责任。2018年5月8日，经樊家伟与黄仕林在木贾物流城的一个仓库里面商量，黄仕林同意赔偿樊家伟97000元，并亲笔书写《欠条》一份交与樊家伟。但两个月后，樊家伟打电话给黄仕林，黄仕林拒绝接听樊家伟的电话，故此，樊家伟诉至人民法院，请求判如所诉。黄仕林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。樊家伟仅仅围绕其诉讼请求向本院提交了《保险单》、《车辆受损照片》、《欠条》、《道路交通事故认定书》等证据，黄仕林经本院传票传唤未到庭答辩、举证及质证，视为其对自己民事诉讼权利所作的自由处分，故本院认定如下法律事实：樊家伟于2017年6月份以135000的价格向二手车市场购买了车牌号为贵Ｅ×××**号小型轿车一辆，因购车时樊家伟没有机动车驾驶证，所以樊家伟将贵Ｅ×××**号小型轿车落户于樊家伟同胞兄长樊家兴的名下，以樊家兴的名字办理了机动车行驶证并购买了该车的保险。吕国泽与黄仕林是亲老表关系，吕国泽与樊家伟是朋友关系，2018年1月14日，因黄仕林外出办事无车，吕国泽和黄仕林到木贾物流城找到樊家伟借车使用，吕国泽从樊家伟处取走车钥匙交给黄仕林。当日23：00分左右，黄仕林驾驶该车行驶至兴义市××龙××中学门口处，由于操作失误与路边围墙相撞后黄仕林弃车逃逸。兴义市公安局交通警察大队于2018年1月29日作出第5223015201800253号《道路交通事故认定书》，认定黄仕林承担事故的全部责任。2018年5月8日，经樊家伟与黄仕林在木贾物流城的一个仓库里面商量贵Ｅ×××**号小型轿车受损后的赔偿事宜，黄仕林同意赔偿樊家伟97000元，并亲笔书写《欠条》一份交与樊家伟。《欠条》载明：“今欠樊家伟汽车赔偿款玖万柒仟元整（97000.00），黄仕林、522321198212177616,2018.5.8。”另查明，樊家兴出具书面说明一份，说明贵Ｅ×××**号小型轿车是樊家伟出资购买，樊家伟因无机动车驾驶证，故将贵Ｅ×××**号小型轿车登记在樊家兴名下，樊家伟为该车的实际所有人，樊家伟起诉黄仕林赔偿贵Ｅ×××**号小型轿车97000元一案，樊家兴没有任何权利主张，由樊家伟自行主张。本院认为，在登记权利人明确其非贵Ｅ×××**号小型轿车实际物权人并在本案中放弃权利时，樊家伟作为贵Ｅ×××**号小型轿车的实际所有人，在贵Ｅ×××**号小型轿车遭受损害后，樊家伟有权通过诉讼，请求损害人赔偿损失。本案中，黄仕林经他人介绍借用樊家伟所有的贵Ｅ×××**号小型轿车使用，黄仕林驾驶该车过程中造成其所借用车辆受损，其依法应向樊家伟承担赔偿责任。对于赔偿金额，樊家伟与黄仕林通过协商后，黄仕林向樊家伟出具了《欠条》，确认赔偿金额为97000元，故此，对樊家伟诉请黄仕林赔偿其贵Ｅ×××**号小型轿车损失97000元的诉讼请求，于事实和法律有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限黄仕林于本案判决生效之日起十日内支付樊家伟贵Ｅ×××**号小型轿车的损失97000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2826元（案件受理费2226元，公告费600元），由黄仕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘远高人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一九年一月十四日书 记 员  毛仕明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邓襄萍，女，1982年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邓襄萍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告邓襄萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币310,483.62元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息18,405.06元、分期付款手续费4,514.92元、逾期还款违约金9,368.58元，共计342,772.18元，并偿付以欠款本金310,483.62元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金309,983.62元、截止至2019年1月24日的利息27,958.30元、分期付款手续费4,514.92元、逾期还款违约金23,798.19元，共计366,255.03元，并偿付以欠款本金309,983.62元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金309,983.62元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓襄萍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金309,983.62元；二、被告邓襄萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年1月24日的利息27,958.30元、分期付款手续费4,514.92元；三、被告邓襄萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金309,983.62元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,793.82元，减半收取计3,396.91元，由原告负担220.72元，被告负担3,176.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行初38号原告刘解放，男，1949年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。原告刘解放不服被告北京市人民政府（以下简称市政府）所作京政复告字〔2018〕189号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。2018年12月18日，市政府作出被诉复议决定，主要内容为“2018年12月11日，本机关行政复议机构收到申请人邮寄的行政复议申请材料。申请人以市政府为被申请人，提出‘纠正北京市政府信访办的侵犯公民合法权利不当行为，依法对相关人员给予行政处罚’的行政复议请求。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。《行政复议法》第六条具体规定了行政复议范围。本案中，申请人系不服被申请人信访部门作出的京信复核〔2018〕467号《北京市人民政府信访复核意见书》（以下简称《信访复核意见书》）向本机关提出行政复议申请。被申请人信访部门作出的《信访复核意见书》不是对申请人的权利义务产生直接、实际影响的具体行政行为，不属于《行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议范围。申请人提出的‘对相关人员给予行政处罚’的申请亦不属于行政复议范围。因此，申请人此次提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的‘属于行政复议法规定的行政复议范围’的受理条件。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。”原告刘解放诉称，2018年12月7日其向被告邮寄递交了行政复议申请，请求纠正市政府信访办侵犯公民权利的行为，依法对相关人员给予行政处罚。2018年12月20日,其收到被告作出的被诉复议决定。原告刘解放认为，信访复查复核是信访条例规定的信访问题解决程序，信访办理人员是否严格遵守信访条例和相关程序办理，对信访人的权利和义务有直接重大的影响。市政府信访办违反法定程序未经听证即使其信访终结，严重侵犯其权益，其所提复议申请应属于行政复议范围。市政府的被诉复议决定认定事实错误，适用法律不当，属于违法行使职权，故提起本案诉讼，请求判决撤销被告市政府所作被诉复议决定，责令被告市政府重新作出处理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告刘解放向被告市政府申请行政复议，请求被告“纠正市政府信访办侵犯公民权利的行为，依法对相关人员给予行政处罚”，实质上是不服行政机关对其相关信访事项作出的《信访复核意见书》。原告刘解放的上述行政复议请求事项既不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围，故原告刘解放的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘解放的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘解放。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  徐 宁审 判 员  王 琪审 判 员  王 元二〇一九年一月二十一日法官助理  朱彬彬书 记 员  毕伟敬
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2019）豫0823民初124号              案由：保险纠纷              是否公开：公开                  当事人              原告              原告：武陟县庞大鑫盛汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳转盘东500米路北，统一社会信用代码：91410823MA3X6DQKXQ。      法定代表人：马敬潮，经理（未到庭）。      原告：刘静，女，1983年5月14日出生，汉族，（未到庭）      二原告共同委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。                  被告              被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。      主要负责人：王焱，经理（未到庭）。      委托诉讼代理人：王宗良，河南诚然律师事务所律师。                  诉讼请求              1、被告赔偿原告保险理赔款297171元；      2、诉讼费用由被告承担。                              事实与理由                                原告刘静所有的登记在原告武陟县庞大鑫盛汽车运输有限公司（以下简称庞大鑫盛）名下的豫HJxx**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作）投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等保险，保险期间自2018年4月9日起至2019年4月8日止。2018年5月12日，陈广中驾驶豫HJxx**号货车行驶至武汉市黄陂区黄土公路李三村路段时，与宋志军驾驶的鄂AXXX**号货车发生交通事故，陈广中驾驶的豫HJxx**号货车撞击鄂AXXX**号货车后又撞向道路中间隔离带，造成两车受损及道路隔离带护栏、交通信号指示灯及隔离带基石受损。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队认定，陈广中负事故全部责任。经本院委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司评估，事故造成豫HJxx**号货车车辆损失276879元（已减残值），原告支付评估费3700元。因该事故原告支付施救费3900元、拆检费6800元。因该事故，原告支付路产损失5892元。      另查明，涉案保险第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司同意将涉案车辆保险理赔款直接支付被保险人。原告庞大鑫盛同意将涉案车辆保险款直接支付给豫HJxx**号货车实际车主原告刘静。因该事故，被告已在交强险范围内支付原告2000元。事故时挂车豫HXXX**号挂车在中国人民财产保险股份有限公司修武支公司投保三者险，限额为50000元。      以上事实有的行车证、营运证、证明、刘静身份证、保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、拆检费发票、施救费发票两张、公路中间隔离护栏毁损造价表及发票、驾驶证、从业资格证及双方当事人陈述在案佐证。      本院认为，原告刘静所有的登记在原告庞大鑫盛名下的豫HJxx**号货车在保险期间内发生事故，造成豫HJxx**号货车车辆损失276879元，应由被告予以理赔。评估费、施救费、拆检费系确定、减少保险损失的合理、必要费用，应由被告人保焦作赔付。因该事故，原告赔偿路产损失5892元，扣除被告在交强险范围内赔偿原告的2000元，剩余3892元，被告应于支付元3707元。第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司同意将涉案保险支付被保险人、原告庞大鑫盛同意将涉案保险款支付给原告刘静，本院予以准许。事故造成车辆损失系经本院委托鉴定机构做出的评估报告，被告未提供足以相反的证据，对被告提出的重新鉴定申请，本院不予准许。                  赔偿项目              损失项目              金额              计算公式              认定依据                  豫HJxx**号货车车辆损失              276879元                            鉴定报告                  豫HJxx**号货车评估费              3700元                            评估发票                  豫HJxx**号货车拆检费              6800元                            拆检费发票                  路产损失              3707元                            发票-已支付2000元后主挂车按保险比例计算                  豫HJxx**号货车施救费              3900元                            施救费发票                  合计                    294986元                                              判决事项                                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十日内支付原告刘静保险理赔款294986元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5728元，减半收取2864元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                  审  判  员  吴明慧            二〇一九年元月十八日            书  记  员  成斐斐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初16741号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：唐学，男，1973年5月25日出生，汉族，身份证住址四川省蓬溪县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心中山分中心）诉被告唐学信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心中山分中心因被告唐学拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告唐学向原告中信银行信用卡中心中山分中心清偿信用卡欠款本金41110.10元、利息4072.13元、分期手续费1650.67元、违约金2585.97元，暂计至2018年6月28日共计49418.87元。庭审中，原告中信银行信用卡中心中山分中心陈述被告唐学于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：截至2018年12月23日，被告唐学尚欠信用卡本金41050.10元、利息4072.13元、分期手续费1650.67元、违约金2585.97元，合计49358.87元。被告唐学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行信用卡中心中山分中心。持卡人：唐学。申请时间：2015年5月1日。信用卡种类：中信I白金信用卡。信用卡卡号：51×××33。利息计收标准：非现金交易未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自发卡行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息。“圆梦金”分期手续费计收标准：手续费按分期总金额的一定比例收取，每期手续费率分别为1期1%/期，3期、6期、12期、24期、36期均为0.75%/期。中信银行信用卡中心中山分中心根据唐学申请，分别于2017年8月19日、2017年8月21日、2017年8月22日，向其发放了金额为8658.80元、8658.80元、5182元的“圆梦金”分期款项，均分36期，每期手续费率为0.75%。因唐学逾期还款，中信银行信用卡中心中山分中心遂于2018年3月5日将未到期“圆梦金”分期业务作提前到期处理，并将剩余分期本金及分期手续费计入涉案信用卡欠款。欠款情况：截至2018年12月23日，唐学尚欠信用卡本金41050.10元、利息4072.13元、分期手续费1650.67元，合计46772.90元。违约金计收标准：中信银行信用卡中心中山分中心提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。中信银行信用卡中心中山分中心明确未就违约金计收事宜与唐学另行协商。本院认为，唐学向中信银行信用卡中心中山分中心申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于唐学尚欠的欠款项目及数额，有中信银行信用卡中心中山分中心提交的交易流水、余额构成表等予以证明，且唐学未出庭，亦未提交证据予以推翻，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中心中山分中心现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中心中山分中心主张唐学自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院不予支持。综上，唐学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告唐学于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年12月23日的信用卡透支本金、利息、分期手续费合计46772.90元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担54元，被告唐学负担981元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年一月二十九日书 记 员  阮 铮黄慧珍
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初6123号原告：张彬，男，汉族，63岁，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人:张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：周义兵（曾用名张成兵），男，汉族，49岁，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:宋化友，安徽法理律师事务所律师。本院在审理原告张彬与被告周义兵产品责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张彬撤诉处理。案件受理费1350元，由原告张彬负担。审判员  姬茂义二〇一九年一月二十四日书记员  芦 勇
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初18号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张福日，男，1985年2月20日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月7日被刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。经本院决定，于2019年1月3日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕978号起诉书指控被告人张福日犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郑己萱出庭支持公诉，被告人张福日到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2018年11月6日21时许，被告人张福日未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××号摩托车沿324国道行驶，行驶至惠安县城南工业区水果批发市场路口路段时，被执勤的惠安县公安局民警查获，经对其进行酒精呼气测试，酒精含量为169mg/100ml。后民警将被告人张福日送往泉州东南医院醒酒，并对其的血样进行抽取送福建华闽司法鉴定中心检验鉴定。经检测，被告人张福日的血样中检出乙醇含量为145.98mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 审理期间，被告人张福日向本院预缴罚金人民币2000元。 以上事实，被告人张福日在庭审过程中无异议，且有受立案材料，抓获经过，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场酒精呼气测试照片及结果单，血样提取登记表、抽取血样照片及法医毒物鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，户籍证明及被告人张福日的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人张福日违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张福日归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人张福日积极预缴了罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张福日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇一九年一月九日 书记员  张振达 速录员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终41号上诉人（原审被告）：赵萍，女，1963年2月27日出生。被上诉人（原审原告）：齐际，男，1991年5月16日出生。上诉人赵萍因与被上诉人齐际房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初36972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵萍的上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回齐际全部诉讼请求；诉讼费用由齐际承担。事实与理由：目前没有证据证明因赵文莲拒绝迁户口给齐际造成任何经济损失，我违约的主要原因是目前的户籍政策，我自身没有过错，我已支付过2万元违约金，一再判决我持续支付违约金，会导致不当得利，显失公平。且依据一事不再理的原则，同一案件不能重复起诉。齐际辩称，同意一审判决，不同意赵萍的上诉请求和理由。本案诉讼和上一次诉讼主张的违约金时间段不一样，金额也不一样。房屋内有其他人户口对二手房价格有影响，不会没有损失。我主张违约金是依据双方合同约定，3万元违约金已是一审酌减后的。齐际向一审法院起诉请求：判令赵萍向齐际支付自2018年4月1日至2018年7月9日逾期迁出户口的违约金173500元（以3470000元为基数，每日违约金为万分之五，逾期天数为100天）。一审法院查明的事实：2016年12月1日，齐际（买受人、乙方）与赵萍（出卖人、甲方）签订编号为E1612056597《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：甲方所售房屋坐落于北京市丰台区203号房屋；该房屋成交总价为3520000元，乙方于合同签订当日向甲方支付定金100000元；乙方选择公积金贷款申办贷款的，拟贷款金额为1200000元，甲乙双方一致同意，乙方分3次向甲方支付除定金与拟贷款金额外的所有成交总价款；第一次，于网签后过户前，乙方向甲方支付人民币650000元，资金通过资金监管方式划转；第二次，于网签后过户前，乙方向甲方支付人民币1520000元，资金通过资金存管方式划转；第三次，于户口迁出当日，乙方向甲方支付人民币50000元，资金通过自行交接方式划转；甲乙应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金。并继续履行全部户口迁出义务。2016年12月7日，齐际、赵萍与北京我爱我家房地产经纪有限公司签订《补充协议》，约定：经甲乙双方友好协商同意，甲方承诺在房屋产权转移登记结束后一年内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。2016年12月26日，齐际与赵萍就203号房屋签订编号为C1439891《存量房屋买卖合同》，约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起按交易双方签署的存量房买卖合同及补充协议中约定的时间或条件日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付款千分之五元的违约金，逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。上述合同签订后，齐际依约向赵萍支付购房款3470000元，赵萍依约向齐际交付房屋。2017年1月23日，齐际取得203号房屋的所有权登记。赵萍已将其与其子韩叙户口从**房屋内迁出，但其亲属赵文莲、赵博雯的户口户口尚未迁出。曾于2018年4月诉至一审法院要求赵萍支付截止至2018年3月31日的违约金。一审法院于2018年6月7日出具（2018）京0106民初14338号民事判决，判决赵萍于判决生效后七日内给付齐际自2018年1月24日至2018年3月31日止的逾期迁出户口户口违约金20000元。div>一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。齐际与赵萍所签房屋买卖合同和补充协议均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。根据双方所签合同约定，赵萍应在房屋所有权转移后一年内完成原户口户口迁出手续，期超过十日，自期限届满之日起，应按已付款日万分之五向齐际支付违约金。现赵萍未能在合同约定的期限内将所有户口户口迁出，违约，应承担相应违约责任，向齐际支付违约金。法院对齐际要求赵萍支付违约金的诉讼请求，予以支持。关于违约金数额，由于违约金具有补偿性，是以填补损害为目的，对违约行为造成的损害赔偿额的预定，依规定约定的违约金过分高于造成的损失的，可以予以适当减少。故法院结合双方的履约情况、赵萍过错程度、齐际的实际损失等因素，根据公平原则，酌情确定赵萍应向齐际支付违约金的具体数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，一审法院于2018年11月判决：一、赵萍于判决生效后七日内给付齐际自二○一八年四月一日起至二○一八年七月九日止的逾期迁出户口户口违约金30000元。驳回齐际的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据，对一审法院已查明事实亦无异议，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，齐际与赵萍签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》均系合同当事人之真实意思表示，亦未违反法律、行政法规之效力性强制性规定，合法有效。双方均应依约行使权利、履行义务。依据《补充协议》的约定，赵萍负有在房屋所有权转移后一年内完成将与涉诉房屋相关的户口户口全部迁出的义务。中赵萍虽迁出本人与其子的户口，但涉诉房屋处仍存有案外人户口。赵萍未能在合同约定的期限内将涉诉房屋内全部户口户口迁出，了双方合同中对于户口户口迁移期间的约定，成违约，赵萍应承担相应的违约责任。一审判决考量履约情况，过错责任和具体损失程度等问题，酌情下调了约定违约金数额后确定的赵萍应承担的违约金具体数额，并无不当，本院对此予以维持。赵萍主张依据一事不再理的原则，同一案件不能重复起诉；称上一案件诉讼中已就逾期迁出户口户口支付违约金，以户口户口违约问题一再承担责任。需指出，涉诉房屋内案外人户口户口一直无法迁出属持续性的违约行为，中齐际主张支付的逾期迁出户口户口违约金期间自2018年4月1日至2018年7月9日，间发生的违约金属于新损失及事实，一审就此处理审理程序亦无不当。综上所述，上诉人赵萍之上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由赵萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 珊审 判 员  周梦峰审 判 员  李 淼二〇一九年一月三十日法官助理  宋 佳书 记 员  胡 月
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初301号原告：许景存，男，1939年11月15日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：邢军（曾用名邢向军），男，出生日期不详，汉族，农民，现住依兰县。原告许景存与被告邢军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告许景存于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许景存与被告邢军已达成和解协议，原告许景存自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许景存撤回起诉。案件受理费785元，减半收取计392.5元，由原告许景存负担。审判员  丁印德二〇一九年一月二十九日书记员  侯玉婷
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执7302号 被罚款人：何良，男，1977年11月11日出生，汉族，住址慈溪市。 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与何良信用卡纠纷一案中，查明被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对何良罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月二十一日
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执3561号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，董事长。 委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托代理人：陶应东，江苏千树律师事务所律师。 被执行人:钱勇军，男，1970年12月18日生，汉族，住如皋市。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人钱勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的(2018)苏0602民初2534号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人钱勇军于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还申请执行人南京银行股份有限公司借款本金57524.82元、截止2018年7月3日的利息4090.25元、罚息及复利964.42元，合计人民币62579.49元。被执行人钱勇军于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人南京银行股份有限公司案涉借款自2018年7月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利，以人民币61615.07元（未还本金57524.82元及利息4090.25元之和）为基数，按月利率13‰的1.5倍即19.5‰计算。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费649.5元，由被执行人钱勇军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月11日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年12月12日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人钱勇军名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人钱勇军名下无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人钱勇军名下的尾号为8262的江苏省农村信用社联合社有存款22539.77元，本院已冻结并进行扣划，在扣除执行费863元，余款21676.77元本院已退还申请执行人。 2019年1月24日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。 2、2018年12月18日，以法院专递方式向被执行人钱勇军发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 3、2018年12月24日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人钱勇军名下无房产登记信息。 4、2018年12月25日、26日，本院工作人员多次电话联系被执行人钱勇军，电话均无人接听。 5、2019年1月9日，本院向被执行人钱勇军住所地如皋市××经镇××经村××号寄送传票，要求被执行人于2019年1月16日上午9时30分前来法院执行谈话，到期被执行人未前来接受执行约谈。 6、2019年1月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人钱勇军未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人钱勇军列为失信被执行人。 8、2019年1月17日，本院约谈申请执行人委托代理人陶应东，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人陶应东未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位执行款21676.77元、执行费863元，其余款项本院尚未执行到位。 上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已冻结并扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 纪 华 审判员 王风华 审判员 钱 平 二〇一九年一月二十四日 书记员 王雅清
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审950号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被申请人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地 广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创 业园1号厂房A1103-2，统一社会信用代码 91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 23日向本院申请强制执行其于2018年4月10日作出的深公 积金责限[2018]03-475号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工夏春花缴存2010年12月至2017年1月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法， 该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]03-475号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年一月二十四日 书记员 潘志娇（兼）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初752号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路**，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春，总经理。 委托诉讼代理人：张德琼，女，系原告公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：陈喜，男，系原告公司员工，住重庆市渝**。 被告：贺斐，男，1984年12月11日出生，汉族，住河南省社旗县。 本院受理的原告重庆美利山物业服务有限公司与被告贺斐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，因原告重庆美利山物业服务有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邹富奎 二〇一九年一月二十三日 法官助理 曾 莉 书 记 员 胡 骏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2208号申请人：黎剑锋，男，1985年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：庄洋明，北京盈科(上海)律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：俞雅媛，女，1985年7月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：石文澜，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地上海市。黎剑锋与俞雅媛、石文澜房屋买卖合同纠纷一案，申请人黎剑锋于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结俞雅媛、石文澜名下价值816,500元财产，并已向本院提供信用担保。本院认为，原告以保护其合法权益、有利于执行为由，提出诉讼保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结俞雅媛、石文澜名下银行存款816,500元或查封、扣押其相等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晨辰二〇一九年一月二十八日书记员  谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执305号申请执行人管正营，男，1960年7月27日生，汉族，居民，住山东省平邑县，被执行人袁贵德，男，1971年12月4日，汉族，居民，住山东省平邑县，被执行人郭德玉，男，1967年2月25日生，汉族，居民，住山东省平邑县，本院在执行管正营与袁贵德、郭德玉民间借贷纠纷一案中，牛庆海、魏丕美未按照（2018）鲁1326民初2428号民事判决书确定的借款给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定,裁定如下：扣划被执行人郭德玉在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行账户916090500011160648119,000,000内的存款20000元。本裁定立即执行。审判长  池成湖审判员  沈 飞审判员  巩延成二〇一九年一月二十五日书记员  彭 坤
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更256号罪犯王立宏，男，1965年12月27日出生，河北省丰润县人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第二十二监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2009年10月20日作出（2009）长县刑初字第366号刑事判决，以被告人王立宏犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元（本次已缴纳）。刑期自2009年5月13日起至2024年5月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年8月24日、2013年11月6日、2015年8月18日，分别作出（2012）岳中刑执字第1926号、（2013）岳中刑执字第1775号、（2015）岳中刑执字第1241号刑事裁定，对其共减刑四年二个月，减刑后的刑期至2020年3月12日止。执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王立宏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分6621.5分。据此，执行机关认定罪犯王立宏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王立宏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王立宏在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王立宏减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  何佳源
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1094号罪犯曾家柱，男，1998年4月21日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2016年8月8日作出（2016）云0323刑初第151号刑事判决，以被告人曾家柱犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币43000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾家柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾家柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，财产判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾家柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾家柱减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月14日起至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初6号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人李龙，男，1993年12月13日出生，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化，农民，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月3日被抓获，同年5月4日被巨野县公安局刑事拘留，6月8日被执行逮捕。辩护人蔡永刚，湖北龙田律师事务所律师。被告人王慎，男，1993年12月4日出生，安徽省宿州市砀山县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年7月20日被巨野县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于2018年7月20日被巨野县公安局刑事拘留，同年8月20日被巨野县公安局取保候审。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕483号起诉书指控被告人李龙、王慎犯非法经营罪，于2019月1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人李龙及其辩护人蔡永刚、被告人王慎到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年7月至2018年5月，被告人李龙在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信从微信号“xj6688866”、“uuuuuuss08”、“hanchaoxiangyan888”的人处购买卷烟后，销售给被告人王慎及李某、胡某、朱海明（三人均另案处理）、高志斌等人。具体犯罪事实如下：一、2017年7月至2018年3月，被告人李龙向李某出售人民币25000.88元的“红南京”、“软红玉溪”、“硬中华”等卷烟；二、2017年9月至2018年5月，被告人李龙向朱海明销售人民币1329263元的“软红玉溪”、“芙蓉王”、“硬中华”等卷烟；三、2017年10月31日，被告人李龙向高志斌出售人民币170元的“软中华”、“小苏”卷烟各一条；四、2017年12月至2018年5月，被告人李龙向未取得烟草专卖许可证的被告人王慎出售人民币51015元的“软红玉溪”、“芙蓉王”、“硬中华”等卷烟。以上，被告人李龙非法经营金额为人民币305918.88元，被告人王慎非法经营数额为人民币51015元。上述事实，被告人李龙及其辩护人、被告人王慎在开庭审理过程中亦无异议。且有物证扣押的卷烟，有书证发破案经过、常住人口基本信息、烟草专卖局出具的证明等，证人李某、胡某等人证言，有视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙、王慎违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，被告人李龙的情节特别严重，被告人王慎的情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李龙、王慎均能当庭自愿认罪，对其均可从宽处罚。关于被告人李龙的辩护人提出李龙当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月3日起至2023年5月2日止。罚金已缴纳）；被告人王慎犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  高圣军审 判 员  王有泉人民陪审员  单长友二〇一九年一月三十日书 记 员  李 聪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2362号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：任朋飞，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍地河南省辉县市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任朋飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告任朋飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,342.09元(截止至2018年10月23日的欠款本金36,446.40元，利息3,455.53元，滞纳金1,618.16元，其他费用2,822元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告任朋飞自2013年5月1日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。截止至2018年10月23日累计欠款共计44,342.09元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告任朋飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任朋飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年10月23日的信用卡欠款本金36,446.40元；二、被告任朋飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,446.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.16元，减半收取计355.58元，由被告任朋飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0321执1215号申请执行人：湘潭县易俗河通达油漆店，住所地：湘潭县易俗河镇玉兰中路**。经营者：唐露平。被执行人：湘潭银果装饰有限责任公司，住，住所地：湘潭县易俗河镇金铃东路北侧金铃东苑****/div>法定代表人：陈建华，该公司董事长。申请执行人湘潭县易俗河通达油漆店与被执行人湘潭银果装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出(2018)湘0321民初17号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭银果装饰有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭县易俗河通达油漆店于2018年8月15日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2018年8月15日，本院向申请执行人湘潭县易俗河通达油漆店送达受理通知书并要求其提供财产线索,同日向被执行人湘潭银果装饰有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2018年8月25日向中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司查询被执行人的保险收益状况，于同年8月27日发起第一次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同年8月27日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，于同年12月11日发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年1月9日向湘潭县住房公积金中心查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。2018年9月20日，本院对被执行人湘潭县银果装饰有限责任公司的法定代表人陈建华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年1月14日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年1月16日本案应当执行标的金额为受理费3200元、申请执行费2075元、油漆款144983.5元及迟延履行金，目前均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  张 度审 判 员  王琳芳二〇一九年一月十六日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0625民初2114号原告：刘艳华，女，1979年03月29日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：陈学民，老河口市海河法律服务所法律工作者。被告：周忠明，女，1945年8月9日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：刘从君，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。被告：黄群顺，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告：黄群宝，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告：黄群清，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告：张广林，女，1979年1月11日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。原告刘艳华与被告周忠明、黄群顺、黄群宝、黄群清、张广林排除妨碍纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳华及其诉讼代理人陈学民，被告周忠明及其委托诉讼代理人刘从君，被告黄群顺、被告黄群清到庭参加诉讼，被告黄群清、张广林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳华向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即停止对原告围墙施工的妨碍行为，并将安装在外墙上的空调外机移走；2、判令五被告赔偿原告经济损失3330元；3.本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：2018年3月12日，原告在对自己房屋北面的通道砌围墙施工时，遭到被告多次阻拦，且被告损坏原告正在施工的墙体，造成原告经济损失3330元。2018年8月28日，原告再次施工时又遭到被告阻拦，至今无法完成施工。被告黄群清、张广林夫妇安装在外墙上的空调外机超出原告使用的通道范围，影响围墙施工高度。原告为此多次报警、信访，经当地村委会和冷集镇政府解决无果。为了维护原告的合法权益，依法诉至人民法院。原告刘艳华为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：1.谷城县冷集镇尖角村村民委会出具的证明1份。用于证明原告取得了自已房屋墙北面道子的使用权；2．冷集镇维稳办公室出具的信访处理意见书1份。用于证明原告砌围墙时遭到被告多次阻拦，经村委会和镇政府多次调解无果；3．录像光盘1份。用于证明原告在砌围墙施工时遭到被告多次阻拦，公安机关出警情况及被告损坏原告所砌围墙的事实；4．围墙施工协议。用于证明原告砌围墙支付施工人员施工费情况；5．购买施工原材料收据3份。用于证明：原告购买砂石、水泥支付1500元；6.冷集镇尖角村村委会出具的收据1份。用于证明：原告建房时交付村委会10000元建房费。被告周忠明辩称：1.原告诉讼请求不成立，原告趁被告不在家时私搭乱建是违法行为，且原告未经国土、城建部门审批，无建设许可证；2.原告私搭乱建砌围墙影响了被告的通行，下雨时雨水向被告家里流，影响了被告正常生活。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告周忠明为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：照片2张，用于证明原告砌围墙系私搭乱建，影响被告通行和排水。被告黄群胜、黄群清辩称：原告砌围墙影响了被告的通行和排水。派出所让我们双方协调，后原告又私自施工，其损失被告不承担，应由原告自行承担。被告黄群胜、黄群清未提供证据。被告黄群宝、张广林未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经庭审质证，被告对原告举出的证据1提出异议，认为村委会无权批准建房，建房必须由城建、土管相关部门批准，且村委会无权批准土地使用权。被告对原告举出的证据4、证据5、证据6的关联性、合法性均提出异议，认为原告在通道上砌围墙系私搭乱建。本院经审核原告的上述证据，该组证据不足以证明原告对诉争通道享有合法的土地使用权，故本院对原告的证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实；被告周忠明与被告黄万顺、黄群宝、黄群清系母子关系，被告黄群清与张广林系夫妻关系。原告刘艳华与五被告均系谷城县冷集镇尖角村**村民，原告刘艳华的房屋与五被告共同的房屋毗邻。两家房屋之间有一个3米左右宽的通道。原、被告系相邻关系，两户房屋坐落在一起。2018年3月12日，原告在对自己的房屋北道子砌围墙时，原、被告发生纠纷，原告刘艳华多次报警并找到村委会解决，后经派出所民警让双方协调期间，原告于2018年8月28日再次施工，遭到被告阻拦，至今无法施工，为此引起诉讼。本院认为，原告刘艳华要求排除妨害，首先要证实其对涉案土地具有宅基地使用权。农村宅基地使用权的取得必须符合国家的土地管理制度，宅基地归集体所有，必须按照严格程序和规定分配给本集体成员的农民使用。农村村民取得住宅用地应当符合乡镇土地利用的总体规划，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准为合法取得。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。原告刘艳华提交的证据为村委会出具的证明，不足以证实其对涉案宅基地具有使用权，其要求周忠明、黄群胜、黄群宝、黄群清、张广林排除妨碍的依据不足。对于因宅基地使用权发生争议，当事人可依据土地管理相关法律、法规另行处理。综上所述，针对原告刘艳华要求被告排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回刘艳华的诉讼请求。案件受理费300.0元，由原告刘艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 波二〇一九年一月九日书记员 李朝阳
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新3122刑初12号公诉机关疏勒县人民检察院。被告人肖宝南，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化程度。户籍地：河南省信阳市，现住疏勒县。2018年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被疏勒县公安局立案侦查，同日被疏勒县公安局取保候审。疏勒县人民检察院以疏勒县检公诉刑诉〔2018〕1779号起诉书指控被告人肖宝南犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员郑飞、汪洋出庭支持公诉，被告人肖宝南及其辩护人韩刚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。疏勒县人民检察院指控：2018年10月31日晚11点40左右，被告人肖宝南酒后驾驶×××轻型货车行驶至疏勒县融泉大酒店停车场准备停车时与一电动车发生轻微刮擦事故，无人员受伤。被告人肖宝南负事故的全部责任。被执勤民警查获系酒后驾驶。被告人肖宝南对犯罪事实供认不讳。经检验，被告人肖宝南驾驶机动车时的血液中酒精含量为138.6mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人肖宝南在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证据：书证、被告人肖宝南的身份信息，驾驶人员信息、公安机关立案决定书、取保候审决定书；被告人醉酒驾驶现场及车辆的照片、测试及抽取血样照片；被告人的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖宝南具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。故疏勒县人民检察院指控被告人肖宝南犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人肖宝南系初犯，在事故发生后配合办案民警开展调查工作，在庭审过程中当庭认罪，有悔罪表现，本院在量刑时亦予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：被告人肖宝南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后10日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 时    华    军二〇一九年一月十日书记员 穆耶赛尔·阿卜力米提法律释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执10022号 申请执行人：朱静，男，汉族，1970年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人梁源，广东融泽律师事务所律师。 被执行人：黄昌和，男，汉族，1979年10月27日出生，身份证住址福建省浦城县。 申请执行人朱静与被执行人黄昌和借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13521号民事判决生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6％计算，从2017年7月18日计至款项付清之日止）；二、加倍支付延迟履行债务利息；三、承担本案执行费；四、承担案件受理费人民币1150元。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人黄昌和名下已被控制到位财产人民币1086.33元,未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，本院已依法对上述银行账户采取冻结、扣划措施，并将上述银行账户划付于申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一九年一月九日 书记员  刘 洋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初1049号原告：余先国，男，1954年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈赢，遵义市汇川区泗渡镇法律服务所法律服务工作者，由遵义市汇川区法律援助中心指派为本案提供法律援助。被告：遵义市龙茂源生态旅游有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区泗渡镇松杉村村民委员会，统一社会信用代码：91520303MA6DLBKQ4D。法定代表人：杨正异，职务：执行董事兼总经理。原告余先国与被告遵义市龙茂源生态旅游有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告余先国于2019年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告余先国撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告余先国负担。审判员  梁奕二〇一九年一月三十日法官助理周静昀书记员梅瑞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执117号申请执行人：北京勇居康节能建材有限公司。住所地：北京市房山区城关街道房窑路**。统一社会信用代码：91110111675724912U。法定代表人：舒新华，女，系该公司总经理。被执行人：赵家浪，男，1976年10月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本案在执行申请执行人北京勇居康节能建材有限公司与被执行人赵家浪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初664号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵家浪银行存款计人民币13.29万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人赵家浪与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人赵家浪与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年一月二十二日书记员  万力铭
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执恢1号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行。住所地萍乡市芦溪县人民西路**，统一社会信用代码913603233225345070。 负责人：杨洁琴，该行负责人。 被执行人：曹洪吉，男，1971年11月6日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**白竺乡。 被执行人：周根兰，女，1979年5月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**白竺乡。 被执行人：周根圣，男，1973年11月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**白竺乡。 被执行人：陈花萍，女，1974年6月23日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**白竺乡。 被执行人：陈运华，男，1982年4月7日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**白竺乡。 被执行人：陈婉，女，1991年9月20日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**白竺乡。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初841号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人曹洪吉、周根兰、周根圣、陈花萍、陈运华、陈婉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹洪吉、周根兰、周根圣、陈花萍、陈运华、陈婉在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人曹洪吉所有的位于萍乡市湘东区白竺乡白竺村坳上组林权证号为湘东区林证字【2014】第101002××01号的林权。 二、拍卖被执行人陈运华、陈婉所有的坐落于安源区后埠街××社区茶×路××号楼××座栋××室的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一九年一月十五日 书记员  罗娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9432号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路**，组织机构代码:84828264X。 法定代表人郑仁勇。 被执行人台州艾友包装有限公司，住，住所地温岭市泽国镇后仓路**织机构代码:579328901。 法定代表人张日友。 被执行人张日友，男，1973年7月4日出生，住路桥区。 被执行人张玲军，男，1971年5月3日出生，住路桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初7693号判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人台州艾友包装有限公司、张日友、张玲军金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人台州艾友包装有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人台州艾友包装有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一九年一月二日 书记员  吴荣平
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0786民初3729号 申请人：英丽化学（上海）股份有限公司，住所地：潍坊市。 法定代表人：崔志军，董事长。 被申请人：潍坊康顺化工有限公司，住所地：潍坊市。 法定代表人：宋立田，执行董事。 申请人英丽化学（上海）股份有限公司与被申请人潍坊康顺化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款183万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款183万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇一九年一月二日 书记员  赵海波
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执42号 申请执行人：马全芳，女，1957年9月8日生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：刘友芳，女，1956年7月15日生，汉族，四川省越西县人，居民，住越西县。 申请执行人马全芳与被执行人刘友芳保证合同纠纷一案，申请执行人马全芳依据已发生法律效力的（2018）川3434民初303号民事调解书于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，执行标的：63200元。 本院在执行申请执行人马全芳与被执行人刘友芳保证合同纠纷一案中，依法向被执行人刘友芳送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月24日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上，对被执行人刘友芳所有的位于越西县XX镇XXXX号房屋（房屋所有权证号：越私居字第**）进行拍卖，并以314600元拍卖成交。本院于2018年12月17日制定了四川省越西县人民法院关于刘友芳房屋拍卖款的分配方案。依照该方案申请执行人马全芳应分得4646元，申请执行人马全芳对该方案无异议。经查明，被执行人刘友芳除已被本院处置的唯一财产外，无其他可供执行的财产。现被执行人刘友芳年事已高、无劳动力、无收入来源，生活困难无力偿还剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下： 终结对（2018）川3434民初303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 木出小杰 二〇一九年一月二十九日 书记员 杨  鸿
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更366号罪犯郑天雄，男，生于1968年9月28日，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市安宁区人民法院于2015年11月3日作出（2015）安刑初字第202号刑事判决，以被告人郑天雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年4月28日起至2026年4月27日止）,并处罚金50000元。宣判后，郑天雄不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关兰州监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郑天雄在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯郑天雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原判财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑天雄减去有期徒刑六个月(刑期自2015年4月28日起至2025年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  史晨铧二〇一九年一月二十五日法官助理李夏书记员朱文静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执2794号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，该公司职工。被执行人:王长虹，男，1980年1月22日生，汉族，住丰县。被执行人:王茂龙，男，1972年8月13日生，汉族，住丰县。被执行人:王作峰，男，1965年7月12日生，汉族，住丰县。被执行人:王彦波，男，1971年9月9日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王长虹、王彦波、王作峰、王茂龙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初2894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王长虹、王彦波、王作峰、王茂龙支付人民币245346.01元及利息。被执行人依法应承担执行费3635元。在执行过程中，1、本院于2018年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月17日、2018年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2018年10月17日通过徐州法院办案系统查询了被执行人王长虹、王彦波、王作峰、王茂龙的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2018年12月14日将被执行人王长虹、王彦波、王作峰、王茂龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王长虹、王彦波、王作峰、王茂龙下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年一月二十二日书 记 员  王继兴
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更134号 罪犯李斌，男，1994年11月6日出生,四川南充人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）南中刑初字第15号刑事判决，一、李斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币500元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元；二、对李斌违法所得人民币1200元及手机1部予以退赔;三、对被告人李斌的作案工具予以没收。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付执行。四川省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）川刑执字第1185号刑事裁定，将该犯由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期从2015年10月19日起至2037年10月18日止。应于2037年10月18日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李斌已缴纳罚金500元，已退赔1200元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李斌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三七年三月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈 璐
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初1606号原告：伍金兰，女，1991年5月17日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。电子送达地址：14407201110423704@sd.gdcourts.gov.cn。委托诉讼代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。被告：余永安，男，1984年6月25日出生，汉族，住恩平市。原告伍金兰诉被告余永安民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。2019年1月21日，原告伍金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按伍金兰撤诉处理。本案受理费842元，减半收取计421元，由伍金兰负担。伍金兰多预交案件受理费421元，本院予以退还。审 判 长  姚伟强人民陪审员  岑锡良人民陪审员  曾爱连二〇一九年一月二十二日法官助理孔静仪书记员吴美庆
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执95号申请执行人：张丽，女，1976年8月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：徐灿心，男，1973年11月29日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人张丽与被执行人徐灿心民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐灿心在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐灿心的银行存款20万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇一九年一月二十九日书记员  刘堂明
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2018）兵0601民初2526号   原告：昌吉市广源热力有限公司阜康分公司，住所地：新疆昌吉州阜康市六运湖农场天池路与外环路交叉路口处，统一社会信用代码：91652302MA775A7805。   法定代表人：尹瑞田，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尹瑞田，该公司总经理。   被告：闫涛，男，其他身份信息不详。   原告昌吉市广源热力有限公司阜康分公司与被告闫涛供用热力合同一案，本院于2018年11月27日立案。原告昌吉市广源热力有限公司阜康分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告昌吉市广源热力有限公司阜康分公司撤回起诉处理。     审判员 刘佳     二○一八年十二月十二日     书记员 王新莲       1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执71号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人黄文英，女，1967年04月10日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初18057号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人黄文英给付人民币406367.98元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，除冻结划拨银行卡3728.74元外，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执71号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年一月二十三日书记员  吴 婷附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12304号 原告：刘亮文，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙可炜，浙江大公律师事务所律师。 被告：范信兵，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告刘亮文诉被告范信兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告刘亮文于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘亮文撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，财产保全费1170元，以上合计1195元，由原告刘亮文负担。 审判员  张浙丽 二〇一九年一月七日 法官助理沈雪华 书记员  徐 妍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1228号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告谭超，男，1983年05月22日出生，汉族，住湖北省利川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76388.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76388.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执135号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人卫旭。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人卫旭信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金18452.12元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执135号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  冯梅丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更172号罪犯腾三喜，男，1976年4月12日出生，汉族，文盲，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年11月18日作出（2016）浙1081刑初1959号刑事判决，以被告人腾三喜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币45000元。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯腾三喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯腾三喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯腾三喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯腾三喜减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月10日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执34号之三十六 申请执行人：辛本瑜，男，生于1972年3月4日，住四川省华蓥市。 申请执行人：蒋泽芬，女，生于1971年12月14日，住四川省华蓥市。 被执行人：张富亮，男，生于1972年12月12日，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执34号之三十六裁定书，于2019年01月09日向被执行人张富亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张富亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张富亮在中国建设银行43XX52_156_1账户内存款人民币704000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一九年一月九日 书记员  戴 龙
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更45号 罪犯张善昌，男，1965年3月3日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省古田县人民法院于2012年8月20日作出（2012）古刑初字第268号刑事判决，以被告人张善昌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）宁刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，南平市中级人民法院于2015年9月1日以（2015）南刑执字第1684号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2017年6月28日以（2017）闽07刑更638号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月2日起至2020年4月17日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月2日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯张善昌到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张善昌在刑罚执行期间能认罪悔罪。安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年7月至2018年9月累计获考核分1800分。获3次表扬。罗源县司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为适宜社区矫正。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，实际执行刑期已过二分之一，假释后生活有着落，具备帮教条件，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张善昌予以假释。 （假释考验期自2019年1月23日起至2020年4月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  周黎敏 二〇一九年一月十七日 书记员  郑姗姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执4号张福仁：你/你单位与陆扬运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初3557号民事判决已发生法律效力。申请执行人陆扬于二〇一九年一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人张福仁支付申请执行人陆扬17000元；二、被执行人张福仁加倍支付申请执行人陆扬迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费113元、执行费157元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004554特此通知。执行员  郑文武二〇一九年一月三日书记员  周晔枫
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更231号罪犯杜佃恒，男，1992年2月10日出生，汉族，山东省莒县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2016年9月9日作出(2016)鄂0303刑初155号刑事判决，认定被告人杜佃恒犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜佃恒在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜佃恒在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜佃恒减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0722执233号 郭美新、刘安广： 申请执行人郭美新依据绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终3050号民事判决书，向本院申请执行刘安广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，通过执行，现被执行人刘安广向申请执行人郭美新履行全部赔偿款51392.66元，该案现已执行完毕，本案予以结案。  特此通知  二〇一九年一月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执4765号 申请执行人杨富根，男，1985年2月6日出生，汉族，甘肃省西和县人。 被执行人李雨霖，男，1989年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被执行人翟利亚，男，1972年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 申请执行人杨富根与被执行人李雨霖、翟利亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10213号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人杨富根以“已与被执行人翟利亚达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执4765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳慧萍 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年一月十四日 书记员  聂 超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初21169号 原告：戚思学，男，1989年7月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴兆祥，男，1979年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告戚思学诉被告吴兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法由审判员王佳佳适用小额诉讼程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告戚思学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告戚思学撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚思学负担。 审判员  王佳佳 二〇一九年一月八日 书记员  王玮玮 书记员  胡方霞
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执503号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人周晓建。 被执行人张久林,男,1973年8月8日出生,汉族,住湖南,住湖南省澧县iv> 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张久林银行卡纠纷一案，(2018)粤1971民初5319号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金54484.07元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张久林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人张久林名有车牌号为粤Ｓ×××××车辆。（二）于2019年1月14日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人张久林的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，该车无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院于2019年1月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执503号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十三日 书记员  李婉祯