浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10830号原告：朱滨霖，男，1974年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王丰敏、邵荣荣，温州市永强法律服务所法律服务工作者。被告：苏传玻，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县被告：张娟，女，1983年3月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。上列二被告共同委托诉讼代理人：商世杰，福建秉坚律师事务所律师。原告朱滨霖与被告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司、苏传玻、张娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告朱滨霖于2019年1月2日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司的起诉,本院裁定准许。原告朱滨霖的委托诉讼代理人王丰敏、被告苏传玻、张娟的共同委托诉讼代理人商世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱滨霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏传玻、张娟连带赔偿原告车辆停运损失27720、鉴定费6000元等损失33720元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告苏传玻驾驶闽Ｊ×××**轻型自卸货车从福建驶往浙江方向，当日13时45分许，途经104线1997Km+550M处路段，为避让前方对向由被告张娟驾驶的闽Ｊ×××**轿车不按规定超车，采取急刹车致闽Ｊ×××**轻型自卸货车车头碰撞右侧墙体，车身后部向左甩，碰撞对向车道由原告的驾驶员贺强驾驶的浙Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引浙Ｃ×××**重型罐式半挂车。造成闽Ｊ×××**轻型自卸货车、浙Ｃ×××**重型半挂牵引车及浙Ｃ×××**重型罐式半挂车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定：被告苏传玻与被告张娟负同等责任，贺强无责任。本次事故给原告带来车辆停运损失经杭州安信保险公估有限公司评估为27720元。为此，原告支付了评估费用6000元。故原告来院起诉，请法院支持。被告苏传玻、张娟共同答辩称：1.对原告的诉讼主体有异议，本案车辆浙Ｃ×××**重型半挂牵引车及浙Ｃ×××**重型罐式半挂车的所有人不是原告；2、原告的损失应该由保险公司进行赔偿，事故发生在保险期间，投保金额足以赔偿原告的损失；二被告在事故发生后已经垫付了原告车辆在维修期间损失共计15188.5元，该费用应由保险公司返还给二被告。原告朱滨霖为支持其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.企业登记情况、身份证、户籍信息摘抄表，证明被告主体资格；3.保险单，证明被告车辆投保情况；4.交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任；5.车损照片（公估书中的照片）、证明、合同（未提交），证明车辆维修时间；6.证明，证明实际车主为原告；7.公估报告，证明造成原告停运损失费27720元的事实；8.公估费发票，证明原告支出公估费6000元的事实。9、原告当庭提交车辆挂户经营合同，证明原告系浙Ｃ×××**重型半挂牵引车及浙Ｃ×××**重型罐式半挂车的实际车主，该车挂靠在温州龙湾联运物流有限公司名下经营的事实。被告苏传玻、张娟提交证据：中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司及中国人民财产保险股份有限公司蕉城支公司保险单，证明两被告所驾驶的车辆投保情况。上述证据，经庭审出示质证，本院审查后评判如下：原告提供的证据1，系有关职能部门制发的，可以反映原告身份信息；原告提供的证据2、证据4、证据7-8，来源和形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的证据；原告提供的证据3和被告苏传玻、张娟提交的证据，鉴于原告撤回对两保险公司的起诉，该证据与本案缺乏关联性，对其均不作认定；关于原告提交的证据5，根据其载明的内容，可证明浙Ｃ×××**重型半挂牵引车及浙Ｃ×××**重型罐式半挂车受损后在温州东锐商用车技术服务有效公司进行维修的事实；原告提交的证据6与证据9的车辆挂户经营合同，能相互印证，对其证明力予以确认。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另查明：浙Ｃ×××**重型半挂牵引车及浙Ｃ×××**重型罐式半挂车登记在温州市龙湾区联运有限公司名下挂靠经营，使用性质为危化品运输，实际车主为原告朱滨霖。受本院委托，杭州安信保险公估有限公司经评估于2018年6月23日出具安信公估（2018）浙第SF07021评估报告，评定：以2017年2月18日为评估基准日，认为浙Ｃ×××**重型半挂牵引车及浙Ｃ×××**重型罐式半挂车停运天数为45天，停运每日损失为616元，停运损失金额为27720元。原告为此支付公估费6000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告朱滨霖作为从事货物运输经营活动浙Ｃ×××**重型半挂牵引车及浙Ｃ×××**重型罐式半挂车的实际所有人，因该车在本案交通事故中受损，其主张受损车辆在修复期间合理的停运损失，于法有据，本院予以支持。被告苏传玻、张娟提出原告诉讼主体不适格，没有充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综合案情，本院判定原告因本案交通事故受到损失：1、车辆停运损失：参照杭州安信保险公估有限公司的评估意见，原告诉请停运损失费27720元并无不当，本院予以确定。2、鉴定费：原告为评估停运损失而支付的评估费6000元，根据该评估结论与本案处理结果的关联性，系合理支出，本院予以确定。本院确定原告的合理损失为：车辆停运损失27720元及鉴定费6000元，合计33720元。因本案事故造成原告的上述损失，均不属于交强险约定的赔偿范围，本院根据本案系多辆机动车之间发生的道路交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定情况，即被告苏传玻与被告张娟负事故的同等责任，陈年福不负事故责任的事实，以被告苏传玻、张娟各承担50%的赔偿责任为宜。原告主张被告苏传玻与被告张娟承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予采纳。综上，按前述责任的承担，被告苏传玻、张娟应各赔偿原告损失16860元（即33720元×50%）。被告苏传玻、张娟主张其已经支付的车辆维修费用中已经包含车辆停运损失的抗辩，没有充分事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第二十七条的规定，判决如下：一、苏传玻于本判决生效之日起十日内赔偿朱滨霖损失16860元；二、张娟于本判决生效之日起十日内赔偿朱滨霖损失16860元；三、驳回朱滨霖的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取321.5元，由苏传玻、张娟各负担160.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费643元，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇一九年一月二十八日代书记员 苏秀镜相关法律条文链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。