wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初5239号 原告：杭州环北小商品市场男儿本色服饰商行。经营场所：浙江省杭州环北小商品市场1-280、281。 经营者：徐珍。 被告：张国荣，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市海陵区。 原告杭州环北小商品市场男儿本色服饰商行（以下简称本色服饰商行）与被告张国荣买卖合同纠纷一案，于2018年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭后于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告本色服饰商行的经营者徐珍到庭参加诉讼，被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告本色服饰商行提出诉讼请求：1.请求被告立即归还14144元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张国荣与原告有生意往来，一直是先发货，后半年或一年结款。2015年11月前，被告尚欠原告货款6000元，被告在发货单上签字并口头承诺下次发货时把之前欠款一并结清。被告于2015年11月15日再次打电话借开新店之名骗取发货款8144元。之后再无法联系被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 为证明自己的主张，原告本色服饰商行向本院提交送货清单2份，证明被告欠原告货款的事实。 被告张国荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告本色服饰商行上述证据经当庭出示，被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告本色服饰商行提交的编号为0004712的发货单，与本案待证事实相关，且能相互印证，本院予以确认；编号为0004601、0004602的单子系原告单方制作，且无被告本人签字，本院不予认证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2015年上半年，被告张国荣从原告本色服饰商行处购得服装若干批，原告出具发货清单一张载明货款总价值为16162元（包含运费）。2015年11月13日，原告在发货单上注明“付1万元整，未付6千元”，被告张国荣在该发货清单上签名确认。 本院认为，原告本色服饰商行与被告张国荣之间存在事实上的买卖合同关系，原告本色服饰商行向被告张国荣供应货物后，被告张国荣确认尚欠货款金额为6000元。但迄今被告张国荣仍未能支付原告本色服饰商行剩余货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告本色服饰商行要求被告张国荣支付货款6000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张国荣经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国荣于本判决生效后十日内支付原告杭州环北小商品市场男儿本色服饰商行货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由原告杭州环北小商品市场男儿本色服饰商行负担89元，由被告张国荣负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨雪娟 人民陪审员  王土根 人民陪审员  江 勇 二〇一九年一月十一日 代书 记员  王胜男
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0103行审3号申请执行人武汉市工商行政管理局，住所地武汉市江汉区香港路**。法定代表人刘涛，局长。委托代理人苏波，男，系该局工作人员。被执行人武汉广电媒资运营有限公司，住，住所地武汉市江汉区建设大道**/div>法定代表人郎端。申请执行人武汉市工商行政管理局（以下简称为“申请执行人”）向本院申请执行武工商处[2018]53号《武汉市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2018年7月17日向被执行人武汉广电媒资运营有限公司（以下简称为“被执行人”）送达的武工商处[2018]53号《武汉市工商行政管理局行政处罚决定书》载明：2018年1月至2018年5月，当事人在武汉广播电台、武汉电视台相关频道代理发布了知蜂堂健康管理中心（蜂胶）武汉国医堂医院、黄某生肖全家福等食品、保健食品、药品、医疗器械、医疗服务、普通用品、收藏品违法广告（详见2018年1月一5月电视广播涉嫌严重违法广告清单），因当事人不提供广告发布合同书、收取的广告费用、发票（收据），故当事人广告费用无法计算。当事人在武汉广播电台、武汉电视台相关频道代理发布了违法广告，其中：1、食品、保健食品广告中，使用医疗机构、医生的名义或者形象，涉及特定功效的，利用专家、消费者的名义或者形象做证明，出现了与药品相混淆的用语，直接或间接地宣传治疗作用，涉及疾病预防、治疗功能；声称或者暗示广告商品为保障健康所必需；如知蜂堂健康管理中心（蜂胶）广告中用患者作证明宣传用过后控血糖效果好，免疫力提高了等；在舌尖上的健康（养生茶）广告中，用患者打电话咨询，根据患者出现的情况推荐产品，患者表示感谢来宣传等；2、药品广告中以其他方式进行以公众为对象的广告宣传，利用患者的名义和形象作证明，其内容含有不科学的表示功效的断言、保证；如在王某说（复原散、参芪博力康片）广告中利用患者的名义和形象作证明宣传，用患者打电话证明用过产品后病好了等；3、医疗服务广告中，利用医药科研单位、学术机构、医疗机构或者专家、医生、患者的名义和形象作证明，说明有效率和治愈率，含有不科学的表示功效的断言或保证；4、在普通商品广告中使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语，如在石墨烯自然暖智能发热画广告中宣传：“老年人用，缓解风湿关节痛，中年人用，改善肩周颈椎病，年轻人用，快速取暖，舒适健康等”。5、在收藏品广告中宣传对未来效果，收益或者与其相关的情况作出保证性承诺，明示或者暗示保本、无风险或者保收益等；6、当事人同时还利用新闻形式、医疗资讯服务类专题节（栏）目发布或者变相发布保健食品、药品、医疗器械、医疗服务等广告。当事人代理发布上述广告，在食品、保健食品广告含有下列内容：（一）表示功效、安全性的断言或者保证；（二）涉及疾病预防、治疗功能；……（五）利用广告代言人作推荐、证明……；在药品、医疗、医疗器械广告含有下列内容：（一）表示功效、安全性的断言或者保证；（二）说明治愈率或者有效率……（四）利用广告代言人作推荐、证明……；在有投资回报预期的商品广告中，含有对未来效果，收益或者与其相关的情况作出保证性承诺，明示或者暗示保本、无风险或者保收益等；并以介绍健康、养生知识等形式变相发布医疗、药品、医疗器械、保健食品广告。2018年6月27日，本局依法向当事人送达了工商听告字[2018]第44号《听证告知书》，告知当事人拟作出行政处罚的事实、理由和依据，同时告知当事人依法享有听证的权利，当事人在法定期限内未申请举行听证，也未进行陈述和申辩。本局认为，以上广告违反了《中华人民共和国广告法》第十六条第一款第一项、第二项、第四项，第十七条，第十八条第一款第一项、第二项、第五项，第十九条，第二十五条之规定，属代理发布违法广告行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十八条、第五十九条之规定，本局决定对当事人给予如下处罚：责令当事人停止发布广告，并处以罚款25万元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。2018年8月3日和2019年1月3日，申请执行人向被执行人送达《武汉市工商行政管理局行政决定履行催告书》，催告被执行人在十日内缴纳罚款，但被执行人仍未自动履行。本院认为：申请执行人于2018年7月17日向被执行人送达的武工商处[2018]53号《武汉市工商行政管理局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人代理发布违法广告的行为进行行政处罚符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人作出的武工商处[2018]53号《武汉市工商行政管理局行政处罚决定书》中的罚款部分准予强制执行。审 判 长  朱卫斌人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一九年一月三十日法官助理肖雪君书记员徐爽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保87号申请人：丁志伟，男，汉族，1966年12月23日出生，住汝州市。被申请人：闫玉伟，男，汉族，1967年9月9日出生，住汝州市。被申请人：刘会敏，女，汉族，1968年1月18日出生，住汝州市。被申请人：闫璐遥，男，汉族，1990年6月8日出生，住汝州市。申请人丁志伟于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫玉伟、刘会敏、闫璐遥在金融机构的存款1200000元或查封其他等额财产（限额1200000元）。申请人丁志伟以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人丁志伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫玉伟、刘会敏、闫璐遥在金融机构的存款1200000元或查封其他等额财产（限额1200000元）。案件申请费5000元，由申请人丁志伟负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月十日书记员  张艳艳
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0402刑初689号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人冯宗保，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。2018年11月22日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]508号起诉书指控被告人冯宗保犯交通肇事罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人冯宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月23日13时许，被告人冯宗保驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××××重型自卸车半挂）沿国道206由东向西行驶至枣庄市市中区税郭镇冶钢埠村路段处时，与同方向行驶的王某驾驶的自行车发生道路交通事故，致车辆受损，王某受伤，后王某经医院抢救无效死亡。经法医检验，被害人王某符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡，经道路交通事故认定，被告人冯宗保承担事故的主要责任。 另查明，被告人冯宗保赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人冯宗保在开庭审理过程中亦无异议,并有现场勘验检查笔录，尸体检验报告，交通事故认定书、谅解书、户籍信息等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯宗保违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冯宗保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李越 二〇一九年一月十五日 书记员  张丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初864号 原告：张应华，女，1963年1月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：范裕民，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽维迪斯停车管理服务有限公司，住所地合肥市瑶海区东一环路**铭座大厦**，统一社会信用代码913401003367363454。 法定代表人：张霞，总经理。 委托诉讼代理人：王丽霞，女，汉族，该公司员工。 被告：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司，住所地合，住所地合肥市沿河路**信用代码9134010071995274XQ。 法定代表人：余綯，董事长。 委托诉讼代理人：胡延文，女，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：周炜宇，男，汉族，该公司员工。 原告张应华诉被告安徽维迪斯停车管理服务有限公司、安徽百大合家福连锁超市股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告张应华于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张应华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告张应华撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告张应华负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年一月二十九日 书记员 张家新
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执1805号之一申请执行人：唐英，女，1981年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张玉洪，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行唐英与张玉洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初4439号民事判决书，于2018年10月16日向本院申请执行，要求被执行人张玉洪返反申请执行人唐英借款本金60000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费650元。执行中，被执行人张玉洪已向申请执行人履行借款本金43500元。本院依法对被执行人张玉洪的财产进行查询，除查封被执行人张玉洪名下江淮牌汽车、长安牌汽车、大众汽车牌汽车外,未发现被执行人有银行存款、房屋登记等可供执行的财产信息。上述车辆未实际扣押，不能处置。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇一九年一月二十三日书记员 梁彩霞
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初23号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人方付徐，曾用名方富徐，男，1979年12月30日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年10月12日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2019]1号起诉书指控被告人方付徐犯故意伤害罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人方付徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2001年2月11日16时许，被告人方付徐邀请方某2、方某3、方某4（三人均已判刑）到其家中喝酒。席间，方某2因此前在隆安县“新时代发廊”洗头后未付款遭该店老板黄某指责后怀恨在心，便提议一起去教训黄某，出于兄弟义气，方付徐、方某3、方某4均表示同意。后方某2为报复黄某准备了二把单刃平头刀和二支砂枪，在乘车前往那桐途中，方某2将刀、枪分发给方付徐、方某4、方某3携带，并安排到发廊后由方付徐、方某4负责守住门口，其与方某3负责进发廊找黄某算账。方付徐、方某2、方某3、方某4四人持刀、砂枪至“新时代发廊”，方付徐、方某4两人在发廊门口把守，方某2、方某3进入发廊内以还款为由将黄某从发廊里屋叫到营业厅。黄某到营业厅后，方某2将欠款放置在柜台上，方某3随即取出身上携带的砂枪朝黄某左侧面部开了一枪，将黄某击伤。之后，方付徐、方某2、方某3、方某4四人逃离现场。经法医鉴定，黄某所受损伤为重伤。案发后，方付徐逃至广东省藏匿，直至2018年10月12日被公安机关抓获。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人方付徐与他人结伙持械故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起请本院依法判处。 被告人方付徐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人方付徐在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录、刑事案件立案报表、抓获经过、户籍证明、情况说明、住院病历和治疗收费票据、刑事判决书等书证；证人黎某、方某1提的证言；被害人黄某的陈述；被告人方付徐和同案犯方某3、方某2、方某4的供述与辩解；隆安县公安局刑事技术鉴定结论等鉴定意见；方付徐现场辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人方付徐与他人结伙持械故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方付徐犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人方付徐起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人方付徐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人方付徐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年12月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢丽琴 人民陪审员  周 群 人民陪审员  黄春雷 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执11号申请人：贺云波被执行人：郭桂兰贺云波与郭桂兰所有权确认纠纷执行一案，申请人贺云波申请将所有人李富恩的吉房权通字第4240号坐落在东华路站前委面积57.20平方米的房屋归贺云波所有（该房屋现已拆迁并回迁至通化市二道江区鼎玉山庄小区第7幢3单元3-2-3号房面积72.98平方米的房屋中），经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，贺云波向本院申请执行的（2018）吉0503民初859号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  鲁玉红二〇一九年一月十四日书记员  张振坤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保16号申请人：南通大通宝富风机有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：周建诚，总经理。委托诉讼代理人：周娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海华之邦科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈宝明。申请人南通大通宝富风机有限公司于2018年12月25日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海华之邦科技股份有限公司名下的银行存款人民币690,000元予以冻结。申请人提供了天安财产保险股份有限公司的保函作担保。2019年1月8日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人上海华之邦科技股份有限公司名下的银行存款人民币690,000元。(银行存款冻结期限一年)本裁定立即开始执行。案件申请费人民币3,970元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红华二〇一九年一月十五日书记员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初147号 原告：秦秀兰，女，1975年5月2日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。 被告：成都金兰庭院景观工程有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路**商业****。统一社会信用代码：915101053996137057。 法定代表人：杨清国，董事长。 委托诉讼代理人：何进，男，1980年9月6日出生，汉族，公司员工，住四川省自贡市大安区 被告：乐山城市资源开发利用有限公司，住所地：，住所地：乐山市市中区鹤翔路**乐达华府办公楼**信用代码：9151110032706986X9。 法定代表人：游加莹，董事长。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛，住所地成都市金牛区银杏路********：91510000793952203Y。 法定代表人：程维周，董事长。 委托诉讼代理人：王尉荥，女，1994年10月13日出生，汉族，公司员工，住四川省盐边县 委托诉讼代理人：胡黎，男，1986年11月20日出生，汉族，公司员工，住成都市锦江区 原告秦秀兰与被告成都金兰庭院景观工程有限公司（以下简称金兰公司）、乐山城市资源开发利用有限公司（以下简称城开司）、中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称远发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告金兰公司支付原告劳务费1293400元；2.判令被告城开司在欠付工程款范围内直接支付原告劳务费1293400元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼为：判令被告城开司在欠付工程款范围内直接支付原告劳务费443636.20元。事实和理由：2012年12月10日，乐山城市建设投资有限公司作为发包人与四川远发建设集团有限公司（2013年7月17日变更为中誉远发国际建设集团有限公司）签订了《上河街－中和街－顺城街棚户区改造工程BT施工合同》，约定远发公司作为该工程项目的投资建设人。2016年8月15日，乐山城市建设投资有限公司与远发公司以及被告城开司签订了《乐山市中心城区棚户区改造工程〈BT施工合同〉合同权利义务转让协议书》，乐山城市建设投资有限公司将其作为发包人的权利义务和债权债务转让给被告城开司。 2014年12月1日，被告金兰公司与远发公司签订《乐山市棚户区改造工程上中顺项目仿古区装饰装修工施工合同》。2015年8月22日，原告与被告金兰公司签订《乐山市棚户区改造工程上中顺项目仿古区装饰装修内部（门窗班组）劳务施工协议书》，约定被告金兰公司将所涉项目的门窗班组劳务部分内部承包给原告。合同签订后，原告依约进场施工，并通过了各方验收，并将工程交付被告。2018年1月26日结算，被告金兰公司尚欠原告工程款，该款原告多次催收无果。现上中顺项目已过初审，被告成开司尚有部分工程款将支付给远发公司，为能实现原告的合法权益，特诉至贵院。 被告金兰公司辩称：对原告诉称的事实无异议。 被告远发公司辩称：对原告诉称的事实无异议。 被告城开司辩称：1、据了解，金兰公司确实存在欠付农民工工资的情况。2、案涉工程款被多家法院保全，导致工程款不能支付，责任不在城开司。3、案涉工程已验收合格并交付，已完成初审，工程初审金额有2.8亿左右，已付工程款2.3亿左右，确实存在未付工程款，加上投资回报，大约还有八千多万元。4、城开司不应承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《乐山市棚户区改造工程上中顺项目仿古区装饰装修工程内部（附属工程班组）劳务施工协议书》、施工合同、欠发农民工工资审批表、民事调解书等证据。本院经审理认定事实如原告所述一致。 本院认为,建设工程竣工验收合格，应当支付工程价款。金兰公司对欠付原告工程价款的事实无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告城开司在欠付工程款范围内承担支付责任是其法定权利，原告作为实际施工人，被告城开司应当履行向原告直接支付工程款的法定义务，故原告要求被告城开司在欠付工程款范围内支付原告443636.20元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都金兰庭院景观工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告秦秀兰支付工程款1293400元； 二、被告乐山城市资源开发利用有限公司在本判决生效之日起十日内在欠付工程款范围内向原告秦秀兰承担第一项中443636.20元的支付责任； 三、驳回原告秦秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取8220元，由被告成都金兰庭院景观工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇一九年一月二十九日 书记员  郭 颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审529号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-864号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工侯天平缴存2010年12月至2017年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-864号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十六日 书记员 罗文英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初319号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：陆昊，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项41110.71元、违约金24000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年1月23日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款80000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费1600元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告分别为贷款提供服务和担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费960元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为4062.22元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如合同被提前解除致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金24000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市瑶海区 ）为其送达地址。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了80000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2016年3月17日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等41110.71元。此后，被告未偿还代偿款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项41110.71元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 陆昊于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款41110.71元及违约金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计714元，由被告陆昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 ` 审判员  谈其娟 二〇一九年一月二十四日 书记员  潘亚慧 附本案适用的法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初14511号 原告:关书，女，1989年4月27日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：罗会春，安徽智星律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司,住所地江苏省苏州市吴中西路**，统一社会信用代码913205067357033806。 负责人:陆正明，该公司经理。 委托代理人:崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告关书诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法由审判员颜志明适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗会春、被告委托代理人崔承倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告关书诉讼请求：1、判令被告赔付原告交通事故车辆损失35500元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由:原告所有的苏Ｅ×××××小型轿车向被告投保了交强险及包括第三者责任险、不计免赔险、车损险在内的机动车商业保险。2018年7月1日，李勇驾驶原告所有的苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市莫城街道三凌路行驶时与蒋全妹驾驶无牌号电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆损坏,蒋全妹死亡。交警部门对事故的责任认定:李勇与蒋全妹负该起事故的同等责任。原告车辆在事故中的受损，产生34000元车辆修理费及1500元施救费。但本案被告作为保险人拒绝向原告理赔。为此原告提起本案诉讼。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司答辩称：对事故发生的责任认定无异议，对与原告间的保险合同关系确认,但由于事故对方系非机动车辆,我方无法正常按责任追偿，故对原告的车辆损失应按事故责任比例进行赔偿，对原告主张的施救费不予认可。 经审理查明：原告所有的苏Ｅ×××××小型轿车向被告投保了神行车保机动车保险，含第三者责任险（保险金额100万元）、车损险（保险金额69703元）、不计免赔险在内的机动车商业保险。保险期限为2017年10月25日至2018年10月25日 2018年7月1日，李勇驾驶原告所有的苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市莫城街道三凌路行驶时与蒋全妹驾驶无牌号电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆损坏,蒋全妹死亡。交警部门对事故的责任认定:李勇与蒋全妹负该起事故的同等责任。 事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司对原告的苏Ｅ×××××小型轿车在事故中的损失定损为修理费用34000元，后原告自行委托汽修厂修理了事故车辆，并支付了修理费34000元。另为现场处理事故车辆，原告还支付了施救费和吊车费合计1500元。 另，为2018年7月1日事故中蒋全妹死亡而造成的损失，蒋全妹家属已通过本院（2018）苏0581民初11298号案处理。 以上事实，有交通事故认定书、神行车保机动车保险单、机动车辆定损单、修理费发票、施救费*吊车费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告间的机动车商业险保险合同关系依法成立，对双方当事人均具有约束力。原告在保险期内发生交通事故，其投保车辆在事故中的损失应属车损险的赔偿范围。原告主张的事故责任和事故对方属非机动车性质，而对被告赔偿责任的减免，并非保险合同约定的免责事项，不能作为免险原告赔偿责任的依据。另原告主张的施救费1500元，系处理事故车辆的正常费用，应属该车辆的事故损失范围。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效后十日内支付原告关书车损险理赔款35500元（如采用转账方式，款项请汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费344元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。 审判员  颜志明 二〇一九年一月三十一日 书记员  吴梦娇 附录： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初243号原告：朱秀年，女，1967年12月10日生，汉族，住中牟县。被告：李在法，男，1974年2月15日生，汉族，住河南省民权县。被告：刘美，女，1972年4月15日生，汉族，住河南省民权县。原告朱秀年与被告李在法、刘美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱秀年到庭参加诉讼。被告李在法、刘美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱秀年向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50万元，并支付自2018年10月14日至实际还款之日的逾期利息，按月利率2%计算。事实和理由：二被告因资金周转需要，于2017年6月10日，经朋友田运凯介绍，与原告签订借款合同，向原告借款50万元，借款期限自2017年6月10日至2018年6月10日，约定借款月利率为1.5分，利息按月支付，同时约定逾期利息为月息2分（月利率2%）。被告李在法还与原告签订了抵押合同，被告李在法以其拥有的位于中牟县××小区××楼××单元××房产作抵押，向原告提供了抵押担保。原告已将借款全部支付给被告李在法，借款利息依约应按月支付，由于二被告未能依约支付利息，经原告以及田运凯多次催收，二被告一直未按照双方合同约定向原告支付相应利息，并以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告李在法、刘美未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日二被告向原告借款50万元用于偿还他人债务，双方约定借款期限自2017年6月10日至2018年6月10日，利息为年利率18%，如逾期付息、还本，每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金。被告刘美以其所有的位于中牟县滨河××、××西侧××置业商业小区××楼××号房屋提供抵押担保。被告李在法支付利息至2018年10月14日。借款到期后经原告催要，二被告未履行还款义务，双方酿成纠纷，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款50万元，逾期未偿还，构成违约，原告的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李在法和刘美于本判决生效之日起五日内偿还原告朱秀年借款五十万元，并支付自2018年10月15日至实际清偿之日的利息，按月利率2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告李在法、刘美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一九年一月十一日法官助理王欣书记员梁淅阳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终74号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道**。法定代表人：盛韶明，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：王小虎，男，1996年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原审被告：胡纲，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司（以下简称人保财险郧阳支公司）因与被上诉人王小虎、原审被告胡纲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险郧阳支公司上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判上诉人少赔偿55573.15元；2.上诉费由王小虎负担。事实与理由：本案交通事故双方均为机动车，死者王某负事故次要责任，超出交强险限额部分的损失，主责任人应承担70%的赔偿责任，而一审判决主责任方承担80%的赔偿责任没有事实和法律依据。王小虎未答辩。胡纲未陈述意见。王小虎一审时请求：1.判令胡纲赔偿王小虎因亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故误工费、精神损害抚慰金等共计656398.94元；2.判令人保财险郧阳支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年7月15日20时，王小虎的父亲王某驾驶电动车回家途中，行至郧阳汉江公路大桥时，被胡纲驾驶的鄂Ｆ×××**号重型自卸货车撞倒后碾压，致王某当场死亡。2018年8月7日，十堰市公安局郧阳区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定胡纲负此次事故的主要责任，王某负事故次要责任。一审法院认为，关于赔偿比例。人保财险郧阳支公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险部分第二十三条第二款约定“被保险人或者被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或者由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。涉及司法或者仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准”。一审法院认为，本次事故发生的主要原因是胡纲驾车变道影响同向行驶的王某，发生碰撞，导致王某死亡，胡纲应当承担事故的主要责任，且王某死状非常惨烈，王小虎主张胡纲承担较高比例的赔偿责任，符合法律规定，亦合情合理，依法予以支持。胡纲与人保财险郧阳支公司关于责任比例条款的约定，并没排除人民法院依照具体情况依法裁判。故，人保财险郧阳支公司关于在“商业三者险”部分只承担70%赔付责任的辩解意见，不予采纳。一审法院酌定胡纲承担80%的事故责任，人保财险郧阳支公司在“商业三者险”限额范围内承担赔付责任。关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。由于胡纲涉嫌交通肇事罪，刑事案件尚在办理中。王小虎自述，检察机关正在就刑事部分审查起诉，其已谅解胡纲，胡纲不会承担刑事责任，要求胡纲赔偿精神损害抚慰金50000元。对此，一审法院认为，胡纲的交通肇事行为，涉嫌刑事犯罪，相关机关正在处理中，王小虎在本案中提出精神损害抚慰金，依法不予处理。人保财险郧阳支公司关于在本案中不承担精神损害抚慰金的辩解意见，予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、人保财险郧阳支公司于判决生效之日起十内赔偿王小虎因亲属交通事故死亡造成的各项损失共计554585.2元（丧葬费27951.50元、死亡赔偿金637780元、处理事故误工费1378.44元，共计665731.5元。在“交强险”限额内赔偿110000元，超出“交强险”限额部分555731.5元，在“商业三者险”限额内赔付80%,即444585.2元。）；二、驳回王小虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1775元，由王小虎负担250元，胡纲负担1525元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明,一审判决认定的事实属实，二审予以确认。本院认为，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险部分第二十三条第二款规定，“被保险人或者被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或者由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。涉及司法或者仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准”。本案中，公安机关交通管理部门的事故认定书中未确定事故责任比例，但该条款中同时有“涉及司法或者仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准”的内容。一审判决基于本案事故发生的过程，双方对事故发生的过错程度，综合认定胡纲负此次事故主要责任，承担80%赔偿责任符合本案事实，也不违反法律规定。故人保财险郧阳支公司上诉要求其在超出交强险限额部分对王某死亡所造成的损失只承担70%的赔偿责任的理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。人保财险郧阳支公司的上诉理由不成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费557元，由中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一九年一月十七日法官助理张曼书记员奚悦
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初4796号原告：广阳区大中广场某数码产品经销部。负责人：丁某，总经理。委托诉讼代理人：徐某。被告：刘某。原告广阳区大中广场某数码产品经销部（以下简称某数码产品经销部）与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某数码产品经销部委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某数码产品经销部诉称：2018年6月28日，被告刘某与我经销部签订《分期付款购机买卖协议》一份，约定被告购买我经销部所经销的苹果X（64G）手机一部，价款11600.00元，付款方式为自购买手机一周后开始每周付款580.00元，20期付清。如不能按期付款，则自其违约之日始按照所购手机价款本金日5‰计算承担违约金，并视为手机货款提前到期。协议签订后，我经销部向被告提供了所购手机，被告却没有按期全部支付手机货款，尚欠8700.00元未付。现向法院起诉，要求判决被告给付所欠手机货8700.00元，并自2018年8月2日始承担违约金至起诉之日（2018年8月17日）止。被告刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告刘某与原告某数码产品经销部签订《分期付款购机买卖协议》一份，约定被告购买原告所经销的苹果X（64G）手机一部，价款11600.00元，付款方式为自购买手机一周后始每周付款580.00元，20期付清。如不能按期付款，则自其违约之日始按照所购手机价款本金日5‰计算承担违约金，并视为手机货款提前到期。协议签订后，原告向被告提供了所购手机，被告未能按期全部支付手机货款，尚欠8700.00元未付。上述事实有：原告陈述；原、被告2018年6月15日所签《分期付款购机买卖协议》；原告职工白如旭书面《证明》可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘某购买原告某数码产品经销部手机，应依约按期给付手机货款，现其未能按期给付手机货款，可视为全部手机货款到期。同时，其已构成违约，应当依照约定承担违约责任。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告刘某给付原告广阳区大中广场某数码产品经销部手机货款8700.00元，并承担违约金（自2018年8月2日始至2018年8月17日止，以8700.00元为基数，按照日5‰计算）。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，由被告刘某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  王 蕊二〇一九年一月十一日书 记 员  刘蔓玉
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤02民终2288号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：唐培锋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：廖英花，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李和昌，男，1953年11月25日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄田辉，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：黄群秀，女，1964年8月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。（系乐昌市益群农资经营部推荐）被上诉人（原审被告）：黄群秀，女，1964年8月27日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人财保公司）因与被上诉人李和昌、黄田辉、黄群秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服仁化县人民法院（2018）粤0224民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿李和昌110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿李和昌46025.85元；三、驳回李和昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，由李和昌负担222元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1651元。上诉人人财保公司的上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决第二项，改判人财保公司承担42345.85元。即上诉金额为3680元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一审法院对于护理费、交通费的认定是否正确。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于护理费问题。上诉人人财保公司认为，一审法院适用粤高法[2018]39号文的标准，认定护理费为6900元不当。广东省高级人民法院在2018年4月27日下发的明传明确：粤高法[2018]39号文已自2018年4月25日起施行。本纪要适用于施行之日起发生的道路交通事故。2018年4月25日之前发生的道路交通事故，人民法院在审理有关机动车交通事故责任纠纷案件时，不适用本纪要。”。李和昌未提供聘请护理人员的凭证，故人财保公司认为应按100元／天计算护理费。被上诉人李和昌认为，根据出院医嘱，李和昌住院期间需一人陪护，一审法院根据仁化地区消费水平，以l50元／天的标准计算护理费合情合理。被上诉人黄田辉、黄群秀的意见与人财保公司意见一致。对此本院认为，事故发生后李和昌在仁化县人民医院住院治疗，该院出具的《诊断证明书（病假建议书）》记载：“患者住院治疗（2018.3.3.－2018.4.18），住院期间留陪护一人……”一审法院根据当地消费水平情况，认定护理费以l50元／天的标准计算，合计为6900元并无不当。人财保公司要求按100元／天的标准计算护理费没有法律依据，本院不予支持。二、关于交通费问题。上诉人人财保公司认为，李和昌未提供票据证实该项费用，且本案不适用粤高法[2018]39号文，一审判决缺乏法律依据。被上诉人李和昌认为，交通费虽无票据，但李和昌住院治疗，及与家属为处理本案交通事故，确实开支了交通费用。一审法院根据李和昌住院天数，以每天30元的标准计算交通费合情合理。黄田辉、黄群秀的意见与人财保公司意见一致。对此本院认为，李和昌因交通事故住院治疗，其亲属探望病人、进行护理，及为处理交通事故相关事宜，必然会发生交通费。一审法院酌情支持1380元并无不当，本院予以认同。综上所述，人财保公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋良锋审判员  江晓华审判员  何伟军二〇一九年一月二十九日法官助理李璇书记员张美园
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫01执403号之二 被执行人：岳朝辉，男，汉族，1972年5月8日出生。 关于岳朝辉犯间谍罪一案，本院于2016年9月30日作出的(2015)郑刑一初字第25号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2018年3月19日依法立案执行，执行标的为没收个人全部财产。本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、于2018年3月20日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产； 3、2018年4月8日发布限制高消费令，并因符合法定条件，将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、2018年6月23日到郑州市不动产查封岳朝辉名下位于郑州市中原区桐柏路南路238号3号楼20层2008号（不动产权证号：0801028190）房产； 5、2018年9月14日再次最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产； 6、2018年9月28日依法对该套房屋进行评估，同日相承租人发出《限期搬离公告》； 7、2018年12月26日再次启动总对总网络查控，仍未发现有其他可供执行的财产； 8、2018年11月1日被执行人岳朝辉母亲冯宝珍对我院评估拍卖本被执行人岳朝辉名下房产提出异议； 9、2019年1月7日向本院刑事审判第一庭反馈执行情况及被执行人财产情况。 10、2019年1月17日第四次启动总对总网络查控，仍未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人岳朝辉虽有可供执行财产，但其母对查封房产提出分割及确权异议，审查周期较长，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年一月二十二日 书记员  张自强
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执186号郭曙光：你与熊军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)豫0803民初837号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊军于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向熊军支付工程款500000元。二、支付本案执行费7400元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年一月二十一日书记员  李海波
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更225号罪犯李星，男，1993年1月1日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。本院于2012年3月17日作出（2012）沧刑初字第31号刑事判决，以被告人李星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月21日经本院裁定减刑为有期徒刑十年二个月（刑期至2021年6月20日止），剥夺政治权利二年及并处罚金一万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次，折合考核奖励4次，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处十年以上徒刑且罚金未缴纳，建议对其减去有期徒刑六个月。沧州市人民检察院认为，罪犯李星符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次，折合考核奖励4次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的干警证明人孙某、李某及罪犯证明人王某、经广营的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯李星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于罪犯李星犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且罚金未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李星减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月20日止），剥夺政治权利二年及并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一九年一月二十八日书记员 王文秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102执保191号 申请人：安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园，统一社会信用代码91340100675880640P。 法定代表人：许良前，该公司总经理。 被申请人：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**21A-J（**），统一社会信用代码91440300192922614。 法定代表人：翁翕，该公司总经理。 被申请人：刘德伦，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司与被告深圳建业工程集团股份有限公司、刘德伦买卖合同纠纷一案，申请人安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳建业工程集团股份有限公司、刘德伦银行存款46万元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人自愿提供***为此次的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳建业工程集团股份有限公司、刘德伦银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王天利 二〇一九年一月二十九日 书记员  冯 艳
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执292号 申请执行人郑州市二七区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘廷勤，男，汉族，1961年11月17日生。 关于申请执行人本院刑事审判庭申请执行被执行人刘廷勤犯盗窃罪罚金一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）豫0103刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘廷勤未按判决要求履行判决确定的涉财产的相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘延勤的银行存款2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。 查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠峰 审判员  金永毅 审判员  李 魁 二〇一九年一月十一日 书记员  王 森
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初3506号 原告：权得刚，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被告：王国鑫，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 原告权得刚诉被告王国鑫承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序进行审理。2019年1月18日，原告权得刚以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下： 准许原告权得刚撤回起诉。 案件受理费1054元，减半收取527元，由原告权得刚承担。本院预收原告预交的受理费1054元，退还其527元。 审判员  靳玉峰 二〇一九年一月十八日 书记员  雷晓琳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终19号上诉人（原审被告）：湖北恒生源电子股份有限公司。住所地荆门市东宝区子陵镇子陵村北侧。统一社会信用代码：91420800665482606T。法定代表人：袁建军，董事长。被上诉人（原审原告）：周德新，男，1954年10月10日出生，汉族，住当阳市。原审被告：袁建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住荆门市。上诉人湖北恒生源电子股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1684号民事裁定，向本院提出上诉。湖北恒生源电子股份有限公司上诉称：湖北恒生源电子股份有限公司住所地在荆门市东宝区，双方之间是民间借贷纠纷，没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，债权转移之后接受货币的一方为湖北恒生源电子股份有限公司。故被告住所地和合同履行地均在荆门市东宝区。本案应由被告住所地荆门市东宝区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送荆门市东宝区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为借款的偿还，接受货币一方为借款关系的出借人，即原审原告周德新。故周德新所在地当阳市为合同履行地，本案由当阳市人民法院管辖，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  陶霄溶二〇一九年一月三十一日书 记 员  胡祺岚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更547号罪犯金昌浩，男，1966年3月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初级中学教育，现在吉林省长春监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）延中刑初字第77号刑事判决，认定被告人金昌浩犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第353号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0844号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4006号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金昌浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人金昌浩因做生意常往返于中国与朝鲜之间，认识了朝鲜三峰口岸通检所李日福（身份不详），与朝鲜清津南源会社的金指导员（身份不详）后于2008年1月30日从朝鲜通过其二人走私毒品906.8克，平均含量82.58%。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币13000元，狱内月均消费人民币859.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金昌浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金昌浩减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：关雪飞，男，1991年2月6日出生，住甘肃省白银市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关雪飞信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,038.80元。原告诉称,被告关雪飞系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,038.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽08民终8号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。负责人：单海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：周琳，女，1993年7月19日出生，汉族，公司法务，现住营口市站**。被上诉人（原审原告）:营口泽旭物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区02-万丰公寓**楼**。法定代表人：邹锦富，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人营口泽旭物流有限公司保险纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人周琳及被上诉人营口泽旭物流有限公司的法定代表人邹锦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、请求依法驳回鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初3725号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案中，一审法院未对车辆起火原因的事实查明，因为该起事故起火原因不明确，仅排除人为原因，因此首先应查明车辆自燃原因是使用不当所致还是因车辆机械电路油路构造缺陷所致，而一审在未查清车辆自燃原因即判决我司赔付，明显属认定事实不清。二、在评估机构评估报告所依据损失证据为原告自行提交清单，而一审法院也未核实实际更换配件与清单是否相符。三、另请求二审法院支持我司对起火原因进行鉴定，以查明车辆的真实起火原因，并且该车辆注册日期2017年2月9日，事故发生时2018年7月7日，车辆在质保期间，因此应该确定该车辆的真实起火原因后，追加生产商与销售商为被告。另外我司申请起火原因鉴定，望二审法院支持。四、该车辆经过我司定损，定损金额在90000元，但是被上诉人坚持鉴定要求评估确定其损失价格，评估价格仅是确定其损失价格，不能确定车辆真实修复，上诉人要求对车辆复勘亦或被上诉人提供车辆修车发票，确定车辆修复价值真实产生。被上诉人营口泽旭物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人营口泽旭物流有限公司向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告的损失共计177795元，其中车辆损失146145元、施救费26000元、鉴定费5650元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月7日04时16分，史跃斌驾驶车牌号为辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）货车，行驶致海城市望台镇产业大道路段时突然起火，辽宁省海城市公安消防大队出具了事故情况说明，其载明具体起火原因不详（排除人为原因）。再查，原告系辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）货车所有人。事故车辆在太平洋保险公司投保车辆损失保险（自燃损失险限额为主车227416元、挂车71176元），事故发生在保险期限内。另查，经辽宁中源价格评估有限公司鉴定，辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）货车车辆修理费用为146145元（其中主车车辆损失为107595元、挂车车辆损失为38550元），评估费5650元；事故中发生施救费26000元。一审法院认为：保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定的权利和义务。事故车辆损失经辽宁中源价格评估有限公司评估原告车辆维修金额为146145元，经审查，该评估程序合法，评估人具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。原告主张评估费3550元、施救费14000元，均有相应的票据予以证实，本院予以认定，评估费、施救费属于被保险人为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，依法应由保险公司承担。就被告太平洋保险公司抗辩涉案车辆存在质量问题一节，根据民事举证规则，被告应提供证据证明涉案车辆存在质量问题，在其并未提供任何证据的情况下，对于其主张本院不予支持。原审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告营口泽旭物流有限公司车辆损失、评估费、施救费共计177795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人称对于自燃险，应在涉案车辆不存在质量问题的情况下，上诉人公司才同意理赔，上诉人并未提供证据证明其在与被上诉人签订的保险合同中就此事项有约定，故对上诉人申请对起火原因进行鉴定的上诉请求，本院不予支持。上诉人应按保险合同约定履行赔付义务。事故车辆损失经辽宁中源价格评估有限公司评估原告车辆维修金额为146145元，经审查，该评估程序合法，评估人具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。上诉人称经过其定损，定损金额为90000元未提供证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，上诉人上诉请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1995元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇一九年一月二十八日法官助理马欣书记员吴晓月
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1258号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红。委托诉讼代理人：归夏平。被告：陈敏，男，1992年6月9日生，住所地上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,420.97元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,420.97元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0781行审15号 申请执行人扶余市国土资源局。 法定代表人曲占彬，系局长。 委托代理人李晓红，扶余市国土资源局法规监察科科长。 被执行人彭俊波，男，1984年6月29日生，汉族，住吉林省扶余市。 申请执行人扶余市国土资源局于2019年1月10日向本院申请强制执行扶国土资执罚字〔2018〕3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人彭俊波经本院依法传唤未出庭参加听证，本案现已审查终结。 扶余市国土资源局于2018年4月11日做出扶国土资执罚字〔2018〕3号行政处罚决定书，主要内容为：经查，彭俊波于2017年5月份在未经有批准权限的人民政府批准的情况下，擅自在扶余市蔡家沟镇四方台村东面侧建房及院落，总占地面积4978.56平方米，其中1745.98平方米地类为建设用地，符合土地利用总体规划，3232.58平方米地类为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划，用途种植、养殖合作社。彭俊波的行为违反了《中人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条的规定，扶余市国土资源局对彭俊波处罚如下：1.责令退还非法占用的1745.98平方米土地，没收地上建筑物；2.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的3232.58平方米土地上建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的耕地（基本农田）处以每平方米20.00元罚款，对非法占用的建设用地处以每平方米5.00元罚款，罚款共计：73381.50元人民币。 行政处罚决定书于2018年4月11日送达。被执行人彭俊波在法定期限内对行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定确定的义务。2018年9月28日经扶余市国土资源局催告，被执行人彭俊波仍未履行行政处罚决定。扶余市国土资源局向本院提供了以下证据：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录及宗地图、现场图片、土地利用总体规划图（局部）、地类认定及用地规划情况的说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件会审记录、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定书补正决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证、行政处罚决定风险评估报告、强制执行及风险调控化解预案、被执行人违法用地基本情况等。 本院认为，被执行人彭俊波未经批准占用土地建房及院落的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《吉林省土地管理条例》的相关规定，应予以处罚。扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字〔2018〕3号行政处罚决定现已生效，处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字〔2018〕3号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项处罚内容责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状由扶余市人民政府组织实施； 二、扶国土资执罚字〔2018〕3号行政处罚决定第3项处罚内容罚款73381.50元由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕相峰 人民陪审员  王洪丽 人民陪审员  付卫国 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  孙婷婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执422号 胡胜利： 你/你单位与魏军民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)皖0181民初5477号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人魏军于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的42264.76元（不含迟延履行金），受理费435.00元，本案申请执行费530.00元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××32 特此通知。 二〇一九年一月二十日 联系人：付友联系电话：0551-821××××3 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初831号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：韩旭，天津相臣律师事务所律师。被告：天津龙沙时代股权投资管理有限公司，住所，住所地天津市武清开发区创业总部基地**楼div>法定代表人：丁强。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告天津龙沙时代股权投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  雷艳珍代理审判员  刘雪峰人民陪审员  田路明二〇一九年一月十五日法官助理高哲书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵03刑更41号罪犯李小云，男，汉族，1978年4月24日出生于四川省绵阳市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。浙江省绍兴市中级人民法院于2004年11月22日作出(2004)绍中刑初字第106号刑事附带民事判决，认定罪犯李小云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月11日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。罪犯李小云曾减刑三次共三年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯李小云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李小云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小云在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯李小云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李小云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2021年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十二日书记员 刘   廷   阳
陕西省安康市汉滨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0902行审11号 申请执行人安康市国土资源局。地址在安康市高新区安康大道**。 法定代表人罗武侠，局长。 委托代理人余成林，该局执法监察局干部。 委托代理人杜林波，该局执法监察局工作人员。 被执行人刘永峰，男，生于1970年4月11日，汉族，住汉滨区建民办。 申请执行人安康市国土资源局于2019年1月17日向本院申请强制执行其2018年5月9日对被执行人刘永峰作出的安国土资监发（2018）14号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：没收被执行人在非法占用的571.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施（活动板房）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市国土资源局据以申请强制执行的安国土资监发（2018）14号行政处罚决定书合法性进行了审查。查明：被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用汉滨区建民办长铺村4组集体土地搭建活动板房。2017年卫片执法监督检查发现后，申请执行人即立案查处。经现场勘测，被执行人占地东邻道路，南邻高速路围墙，西邻高速路围墙，北邻刘胜业承包地，占地面积571.89平方米，其中建筑占地162.15平方米。占地地类为旱平地，土地利用规划用途系允许建设区。2018年5月9日，申请执行人在经过勘测、询问、告知等相关程序后，认定被执行人上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出安国土资监发（2018）14号行政处罚决定，决定没收在非法占用571.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2018年5月16日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定确定内容。2019年1月17日，申请执行人在经过催告程序后向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交的证据有：1.立案呈报表。2.询问刘永峰笔录、现场勘测笔录、照片。3.责令改正违法行为通知书及送达证。4.调查报告。5.违法案件处理决定呈批表。6.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达证、送达照片。7.催告书及送达证、催告笔录等。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定，国家实行土地用途管制制度。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，申请执行人是县级以上人民政府土地行政主管部门，负责本行政区域内土地管理工作是其法定职责。被执行人占用集体土地搭建活动板房，其用地虽属土地利用规划用途确定允许建设区，但其建设行为未取得用地手续属实，其行为属非法占用土地。申请执行人对其非法占地行为进行查处，是履行法定职权。所作决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人安康市国土资源局的申请准予执行。 审判长  王建红 审判员  周 新 审判员  张 欣 二〇一九年一月二十二日 书记员  李青蔓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初11472号原告：尹祖年，男，1945年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告：尹某1，女，2008年10月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告：尹某2，男，2013年9月6日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告：尹某3，女，2004年11月22日出生，汉族，住湖南省常宁市，上述三原告共同法定代理人：李凤坡，女，1983年10月10日出生，壮族，住广西德保县，上述四原告共同委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。被告：苏健壮，男，1989年6月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：林女送，住广东省江门市新会区。被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区石大道****。主要负责人：李锡伟，公司总经理。委托诉讼代理人：王仲，公司员工。原告尹祖年、尹某1、尹某2、尹某3诉被告苏健壮、林女送机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，根据当事人申请，依法追加中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地保险江门支公司）为共同被告，后依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人吴飞跃，被告大地保险江门支公司委托诉讼代理人王仲到庭参加了诉讼。四原告向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿各项损失300000元。事实和理由：2015年7月24日，苏健壮驾驶粤Ｊ×××**号货车行驶至大涌××××号对开路口时，与尹贻军驾驶的摩托车发生碰撞，造成尹贻军抢救无效于同年7月30日死亡。经交警部门认定，被告苏健壮承担事故主要责任。事故造成原告损失有死亡赔偿金603858元（30192.90元×20年）、安葬费30000元，抚养费80000元，交通费5000元。因被告苏健壮、林女送下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告苏健壮、林女送仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。被告大地保险江门支公司辩称，涉案货车在我司只投保了交强险，事故发生后，我司已于2015年11月向原告赔偿120000元，本案已超过诉讼时效。本院经审理查明：2015年7月24日，苏健壮驾驶粤Ｊ×××**号轻型仓栅式货车行驶至大涌××××号对开路口时，与尹贻军驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成尹贻军受伤及两车损坏。尹贻军于同年7月30日在中山市中医院抢救无效死亡。同年8月21日，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出道路交通事故认定书，认定苏健壮承担事故主要责任，尹贻军承担事故次要责任。另查明：尹祖年、尹某1、尹某2、尹某3系死者尹贻军（出生于1982年8月13日，未婚）父亲及子女。又查明：粤Ｊ×××**号轻型仓栅式货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系林女送，该车在大地保险江门支公司投保了交强险，各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，大地保险江门支公司向尹贻军亲属支付了120000元。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定苏健壮承担事故主要责任，尹贻军承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。因大地保险江门支公司承保了粤Ｊ×××**号轻型仓栅式货车交强险，故其应先在交强险各限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌情由苏健壮承担70%的赔偿责任。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对尹贻军的损失作如下确认：1.死亡赔偿金683858元[其中死亡赔偿金603858元（其生前经常工作居住地在城镇，按其主张广东省2016年度城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算20年即30192.90元/年×20年）+被抚养人生活费80000元（其生前经常工作居住地在城镇，其子女按其主张广东省2016年度全省城镇居民人均消费性支出22171.90元/年算分别需抚养11年、16年、7年，抚养义务人为2人，按其主张没有超出应赔数额）]；2.丧葬费30000元（按其主张）；3.亲属处理事故的交通费3000元（酌定）。上述第1-3项合计716858元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，基于大地保险江门支公司在该限额范围已作出赔付，故其无需承担本案的赔偿责任；不足部分606858元，应由苏健壮按70%的比例赔偿424800.60元，尹祖年、尹某1、尹某2、尹某3诉请苏健壮赔偿300000元未超出应赔偿金额，本院予以支持。尹祖年、尹某1、尹某2、尹某3未能举证证明林女送存在过错或其他应当承担赔偿责任情形，其提出林女送连带赔偿损失的主张理据不足，本院不予支持。综上，苏健壮、林女送不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏健壮于本判决生效之日起三日内赔偿300000元给原告尹祖年、尹某1、尹某2、尹某3。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告苏健壮负担，该款被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  潘景强审 判 员  李 玲人民陪审员  梁颖欣二〇一九年一月七日书 记 员  程杰殷谢俊花
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1634号 申请执行人：顾汉松，男，1956年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：马金贵，男，1952年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。 本院在执行申请执行人顾汉松与被执行人马金贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解意见，即2018年11月12前还款10000元；2019年1月25日前还款20000元；2019年年底前还款40000元；2020年11月底之前还款40000元并承担本案诉讼费及执行费。如被执行人不履行和解协议，申请执行人自本裁定送达后两年内可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0902执1634号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年一月二日 书记员  李宝朋
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更161号 罪犯孙东，男，1984年11月17日出生，满族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因滥伐林木罪经辽宁省辽阳县人民法院于2016年10月17日以(2016)辽1021刑初190号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元），于2016年11月15日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币五万元（已缴纳二万元），根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙东减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  刘岩岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执39号本院立案执行的申请执行人王良与被执行人泰富智能科技有限公司劳动争议一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院审判员  过伟国二〇一九年一月二十四日书记员  甘沛鑫
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审19号申请执行人唐河县民政局。法定代表人王保山，任局长。委托代理人李万志、姬运海，该局工作人员。被申请执行人李斌，男，汉族，生于1976年10月24日，住唐河县。申请执行人唐河县民政局于2019年1月16日向本院申请强制执行唐民罚决字（2018）第007号行政处罚决定书中处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李斌违规制造销售棺材的违法行为，违反了《殡葬管理条例》第17条、《河南省殡葬管理办法》第41条之规定，申请执行人于2018年6月26日作出了唐民罚决字（2018）第007号行政处罚决定书，并已向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县民政局申请强制执行唐民罚决字（2018）第007号行政处罚决定书中处罚决定。本院认为，申请执行人申请执行唐民罚决字（2018）第007号行政处罚决定书中的处罚决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐民罚决字（2018）第007号行政处罚决定书中的处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 谨二〇一九年一月十八日书 记 员  朱晓丹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0116执300号 申请执行人罗小龙，曾用名罗金峰，男，汉族，1970年4月24日出生，住西安市长安区。 委托代理人靳芳艳，女，汉族，1975年11月12日出生，住址同上，系申请执行人之母。 被执行人西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村村民委员会。 法定代表人刘涛，系该村村民委员会主任。 被执行人西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村第一村民小组。 负责人吕新升，系该村民小组组长。 西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村村民委员会以西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 苗卫平 二O 一 九 年 一 月二十三日 书 记 员 王 磊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初683号之一申请人：文钢,男,1975年1月13日出生,汉族,住呼和浩特市。被申请人：刘小镯，女，1952年9月10日出生，汉族，住呼和浩特市，系死者刘磊之母亲。被申请人:刘佩劼，女，2014年9月4日出生，汉族，住址同上，系死者刘磊、张淑芬之女儿。法定代理人：刘小镯，女，1952年9月10日出生，汉族，住呼和浩特市，系刘佩劼之祖母。被申请人:张拉小，男，1955年2月19日出生，汉族，住呼和浩特市，系死者张淑芬之父亲。被申请人:张白女，女，1954年12月15日出生，汉族，住址同上，系死者张淑芬之母亲。申请人文钢诉被申请人刘小镯、刘佩劼、张拉小、张白女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法作出财产保全民事裁定书。现本案被申请人已经就民事判决履行完毕,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街电力家园小区G2号楼4层2单元403产权手续的查封；二、解除对呼和浩特市赛罕区102省道景观花园左岸阳光小区1号楼5层6单元502本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 甄世伟 二O一九年一月十六日书记员 陈 红
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初142号 申请人：东莞市厚街今典传动机械配件销售部。 经营者：刘梦平。 委托代理人许名哲，系广东泰旭律师事务所律师。 被申请人：东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司。 法定代表人：李长德。 申请人东莞市厚街今典传动机械配件销售部与被申请人东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市厚街今典传动机械配件销售部向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司价值人民币494708.34元的财产，申请人东莞市厚街今典传动机械配件销售部已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司价值人民币494708.34元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林永雄 二０一九年一月八日 法官助理刘敏玲 书记员卢雅婷
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更52号罪犯姚钦松。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)深中法刑二初字第291号刑事判决，以被告人姚钦松犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月12日作出(2016)粤刑终556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月28日。执行机关广东省梅州监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯姚钦松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚钦松减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯姚钦松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分7分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚钦松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯姚钦松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李美香审判员  钟杏青审判员  何 维二〇一九年一月二十七日书记员  林佳颐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初11293号原告：张安飞，男，1975年9月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：邓金华,男，1972年4月5日生，汉族，住宜兴市。原告张安飞与被告邓金华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张安飞撤诉。案件受理费减半收取813元，由原告负担。审 判 员 江周渊二〇一九年一月二十八日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初626号原告：李某1，女，1958年11月27日出生，汉族，退休，住石家庄市。原告：李某2，女，1952年7月20日出生，汉子，退休，住石家庄市。被告：李某3，男，1963年10月2日出生，汉族，裕华建通街办事处员工，住石家庄市。原告李某1、李某2与被告李某3继承纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告李某1、李某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1、李某2撤回起诉处理。审判员 赵 瑾二〇一九年一月二十五日书记员 吕梦园
甘肃省永昌县人民法院   民事判决书        （2019）甘0321民初49号     原告：杜长柏，男，1969年9月26日出生，汉族，永昌县人。   被告：刘钧宝，男，1971年8月20日出生，汉族，永昌县人。   原告杜长柏与被告刘钧宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长柏到庭参加诉讼，被告刘钧宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜长柏向本院提出诉讼请求：要求刘钧宝支付杜长柏劳务工资12700元。事实和理由：2015年，杜长柏在刘钧宝种植的洋葱地提供劳务，劳务结束后，刘钧宝未按约定支付工资，后于2016年1月29日经结算，刘钧宝给杜长柏出具了欠条1份，但此款至今未付。   刘钧宝未应诉答辩。   杜长柏围绕诉讼请求依法提交了由刘钧宝出具的欠条1份，证明刘钧宝拖欠杜长柏劳务工资12700元的事实。因刘钧宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院无法组织质证。杜长柏提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明杜长柏主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年，杜长柏在刘钧宝承包种植的洋葱地上提供劳务，劳务结束后，刘钧宝未按约定支付工资，后于2016年1月29日给杜长柏出具了欠12700元的欠条1份，刘钧宝至今未履行给付义务。   本院认为，杜长柏与刘钧宝劳务合同关系成立，刘钧宝未按约定积极履行给付劳务费义务，已违约，应承担相应的给付义务。   综上所述，杜长柏要求刘钧宝给付劳务费12700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   刘钧宝于本判决生效后十日内给付杜长柏劳务费12700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费118元，减半收取计59元，由刘钧宝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。                                                   审判员    杨 延 虎                                                         一九年一月二十八日                                                                       书记员    韩 彩 萍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终227号上诉人（原审被告）：鞍山港龙国信置业有限公司，住所地鞍山市达道湾开发区中小企业创业园****厂房**办公室。法定代表人：蔡侃祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：隗琦，该公司职员。被上诉人（原审原告）：何越，男，1986年4月3日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人鞍山港龙国信置业有限公司因与被上诉人何越商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山港龙国信置业有限公司于2019年1月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人鞍山港龙国信置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鞍山港龙国信置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人鞍山港龙国信置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇一九年一月二十一日法官助理闫亚书记员陈昆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更691号罪犯王自金，男，1985年3月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2011年1月4日作出（2011）嵩刑初字第1号刑事判决，以被告人王自金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月1日被交付执行。本院于2013年10月21日、2015年1月21日、2016年4月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王自金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王自金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王自金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王自金减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月20日起至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1468号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告朱小丽，女，1978年09月17日出生，汉族，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱小丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币311830.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币311830.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执261号之一申请执行人黎勇。申请执行人吴清华。被执行人刘瑞。申请执行人黎勇、吴清华申请执行被执行人刘瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘瑞存款人民币255万元，或扣留、提取被执行人刘瑞收入人民币255万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邓平二〇一九年一月三十一日代理书记员  曾胜