wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更105号罪犯郑玉福，男，汉族，1965年7月17日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2105年5月29日作出了(2015)穗萝法刑初字第184号刑事判决，认定罪犯郑玉福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。罪犯郑玉福不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2015年7月15日作出了（2015）穗中法刑一终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月15日起至2021年9月14日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯郑玉福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑玉福减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑玉福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年11月至2018年7月，考核积分达到2747.5分，根据黑狱通【2017】32号文件及局狱政处相关会议精神,给予表扬4次，结余积分347.5分,其中年度积分1200分；郑玉福表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑玉福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑玉福的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2021年6月14日止）本裁定送达后起即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇一九年一月十四日书记员  索 泉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初78967号原告：王砚明，男，1976年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：成书蓓(系原告王砚明的妻子)，住上海市浦东新区。被告：上海富宁物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵力，总经理。委托诉讼代理人：贾淑萍，女。原告王砚明诉被告上海富宁物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告王砚明、被告上海富宁物业管理有限公司的委托诉讼代理人贾淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王砚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2017年12月底购买的暇步士男士皮鞋损失800元、2017年5月在日本购买的裤子损失约200元左右；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告赔礼道歉。事实和理由：2018年5月20日上午8时30分,原告送孩子后回家将车停放在家门口小区临时车位。原告车辆开门侧靠近小区绿化带，原告下车后第二步踩到绿化带里废弃窨井盖，窨井盖滑翻后，原告双腿掉到窨井内约50公分，致使原告双腿、脚背等多处擦伤，去年在巴黎春天商场购买的皮鞋擦坏、日本带回来的无良印品裤子磨出洞。事发后，被告没有第一时间表达慰问和关怀，也未垫付原告医药费。原告和配偶去物业公司协商处理，被告工作人员态度恶劣。因原、被告对原告物损赔偿事宜至今未能达成一致，故原告现诉至法院，请求判如诉请。被告上海富宁物业管理有限公司辩称,不同意原告诉请。原告的腿确实掉入小区绿化带内废弃窨井内。被告工作人员第一时间到现场并提醒原告报警，也要求原告去医院查看，治疗后再协商处理。原告当初要求被告赔偿其裤子和鞋子原价，被告未同意。绿化带由被告管理，事发后已对废弃的窨井进行了处理。被告愿意对原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了上海市公安局案(事)件接报回执单、照片、巴黎春天浦建店销售单。经质证，被告表示购物凭证没有注明是购买鞋子；对其他证据没有异议。经审查，原告提供巴黎春天浦建店销售单未注明商品名称，不足以证实原告主张的其于2017年12月底以800元价格购买暇步士男士皮鞋的事实；原告提供的其他证据真实。根据上述确认证据以及当事人陈述，本院查明事实如下：2018年5月20日上午8时30分左右,原告将车停放小区临时车位下车后，踩到临近的绿化带里废弃的窨井盖，窨井盖翻动致原告双腿掉到窨井内，造成原告皮鞋、裤子损坏。被告系原告所在小区物业公司，负责管理上述小区绿化带等。因双方就原告损失赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂起诉。本院认为，民事活动应依法进行。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被告系原告小区物业公司，负有对涉案绿化带及窨井的管理职责。原告于2018年5月20日因废弃的窨井致皮鞋、裤子损坏，故被告应对原告上述财产损失承担赔偿责任，本院依法对原告要求被告赔偿皮鞋、裤子损失的诉讼请求可予支持，但原告主张的损失金额计算有误。原告对其主张的涉案财产损失未能提供充足证据予以证实，考虑原告确实存在上述财产损失，本院根据原告皮鞋、裤子使用情况等因素，酌定被告赔偿原告皮鞋、裤子损失900元。原告还要求被告赔礼道歉，因原告未提供证据证实被告存在侵害其人身权益并造成其精神损害的事实，故原告的相应诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海富宁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王砚明皮鞋、裤子损失900元；二、驳回原告王砚明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元(原告王砚明已预交)，由原告王砚明负担20元，被告上海富宁物业管理有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 峰二〇一九年一月十六日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初3180号原告官汉斌，男，汉族，1976年7月28日生，福建省长汀县人，居民，住福建省长汀县。委托代理人马思梅，女，回族，1986年8月16日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，特别授权）。被告王定芬，女，汉族，1964年10月1日生，住云南省昭通市昭阳区。被告张永江，男，汉族，1989年6月28日生，住址同上。本院于2018年8月6日受理原告官汉斌诉被告王定芬、张永江合同纠纷一案。审理中，本院查明被告王定芬、张永江原告均无法提供有效送达地址及送达电话号码。本院认为，原告官汉斌的起诉不符合法院受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”第一百二十一条第（二）项：“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息；”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告官汉斌的起诉。案件受理费5151元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审 判 长  沈忠菊审 判 员  罗天华人民陪审员  谢崇辉二〇一九年一月二十九日书 记 员  杨秋月
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初4854号原告：湖北幸福树智能电器销售有限公司。法定代表人：赵小伟。被告：湖北福瑞欣贸易有限公司。法定代表人：肖四军。原告湖北幸福树智能电器销售有限公司与被告湖北福瑞欣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北幸福树智能电器销售有限公司以对方已支付所欠货款为由，于2019年1月2日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北福瑞欣贸易有限公司的起诉。本院认为，原告湖北幸福树智能电器销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北幸福树智能电器销售有限公司撤回起诉。案件受理费7,475元（已减半收取，原告湖北幸福树智能电器销售有限公司已预交），由原告湖北幸福树智能电器销售有限公司负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  孙相云二〇一九年一月四日书 记 员  武 斓
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初28号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马军，男，公民身份号码×××,1990年3月6日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，小学文化，本县村民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月4日被大通县公安局依法取保候审。   指定辩护人樊军信。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人马军犯故意伤害罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉。被告人马军及其辩护人樊军信到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通县人民检察院指控，2018年8月28日晚，被告人马军在××县与被害人铁某闲聊，因言语不和双方发生争执，铁某在马军嘴上打击，后马军持石块打击铁某头面部，致铁某受伤。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，铁某头面部受钝性外力作用，致面部软组织多处挫裂创伴双侧鼻骨骨折、左颧骨骨折等，现面部遗留累计长8.2CM条状瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。   上述事实，被告人马军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、户籍证明、到案经过、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。   另查，案发后被告人马军明知他人报案而在现场等待，经办案民警口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，且与被害人铁某自行达成赔偿协议并全部履行，取得被害人谅解。   辩护人辩称，对本案的事实及定性不持异议，但被告人马军有自首行为，案发时被害人铁某先动手打人，存在过错，案发后被告人马军履行赔偿责任并取得谅解，系初犯、偶犯。综上，对被告人马军应从轻处罚，建议适用缓刑。   本院认为，被告人马军与被害人因言语不和发生争执，持石块故意打伤他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人有自首行为、被害人存在过错等辩护意见与事实相符，予以采纳。考虑到被告人马军在案发后明知他人报案，而在现场等待，经办案民警口头传唤自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，认为其具备社区矫正的条件，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人马军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李文慧   审 判 员 马登海   人民陪审员 陈淑玲     二〇一九年一月三十一日   书 记 员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初241号原告：高明，男，1979年5月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：袁野，男，1980年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，特别授权代理。被告：储小勇，男，1980年9月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王丽娟（系储小勇之妻）,1981年6月17日出生，汉族，住武汉市硚口区罗家墩**********,公民身份证号码4201111981********。特别授权代理。被告：王丽娟，女，1981年6月17日出生，汉族，住武汉，住武汉市硚口区iv>原告高明与被告储小勇、王丽娟相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告高明于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高明撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告高明负担（已交纳）。审判员  李峰二〇一九年一月七日法官助理周晶书记员韩青
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初548号原告：王媛媛，女，1992年8月21日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。原告王媛媛诉被告上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告王媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王媛媛撤回起诉处理。审判员  谢兰二〇一九年一月十八日书记员  丁佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1927号原告：季菊芳。被告：上海秒艺音乐文化传媒有限公司。法定代表人：方琴兰。原告季菊芳与被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告季菊芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还剩余课时费4,600元，履行相关违约金，赔偿精神损失5,000元。事实和理由：被告拒不退还原告架子鼓的剩余课时费4,600元，原告几次奔波联系均无果。现被告已无法联系，人去楼空。被告的行为造成原告财产损失及精神损失。故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告季菊芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  张 英人民陪审员  沈剑峰二〇一九年一月二十四日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初32号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁宁，男，1991年12月20日出生于广西贺州市，壮族，初中文化，在业，住广西壮族自治区贺州市昭平县。因本案于2018年8月24日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月28日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人梁宁犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人梁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月13日3时左右，被告人梁宁饮酒后驾驶悬挂车牌号为粤Ｅ×××**的普通二轮摩托车搭载被害人何某某上路行驶。当被告人梁宁驾车行驶至佛山市三水区乐平镇S118线与X497线交叉路口时，与施某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的重型厢式货车发生碰撞，造成摩托车损坏及被告人梁宁、被害人何某某受伤的交通事故。公安人员到场后，发现被告人梁宁有酒后驾驶的行为。经鉴定，案发时被告人梁宁血液中酒精含量为122.6mg/100ml，被害人何某某损伤程度为轻微伤。交警部门认定，被告人梁宁承担事故的主要责任，施某某承担事故次要责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人梁宁二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。另查明，被告人梁宁案发后赔偿了被害人何某某的经济损失，取得谅解。以上事实，被告人梁宁在开庭审理过程中不持异议，且有被告人梁宁的供述，被害人何某某的陈述，证人施某某、石某某的证言，呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆类型检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故处理工作记录，关于何某某损伤程度的说明，行政处罚决定书，佛山市公安局110警情信息表，谅解书，查获经过，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁宁醉酒后驾驶伪造机动车号牌的机动车，造成交通事故，致一人轻微伤并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人梁宁归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人梁宁的犯罪事实及赔偿了被害人的经济损失并获得谅解等情节，本院依法对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 甘 露二〇一九年一月九日书记员 杨碧珊书记员 刘敏华附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0504执1053号 申请执行人:陈建胜，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人:何彬龙，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人陈建胜与被执行人何彬龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）闽0504民初1323号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈建胜因被执行人何彬龙未履行支付人民币967067元及相应利息的义务，于2018年10月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人何彬龙所有的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但目前尚未实际查扣车辆。经对被执行人何彬龙的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人何彬龙有可供执行的财产。本院依法将被执行人何彬龙纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李章泽 审判员  林毅高 审判员  林晓玲 二〇一九年一月二十九日 书记员  曾依婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初115号 原告：梁秀宝，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张云，蚌埠市法律援助中心法律工作者。 被告：周顺如，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安南路**。 主要负责人：黄鹤，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅琼，公司员工。 原告梁秀宝与被告周顺如、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告梁秀宝于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁秀宝撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。 审判员  郑瑞斌 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民特1号申请人：陈秋红，女，1955年2月28日出生，汉族。住：江西省丰城市。申请人：李仲阳，男，1956年5月15日出生，汉族。住：江西省丰城市。申请人陈秋红与李仲阳申请确认人民调解协议效力一案，本院于2019年1月16日立案。申请人陈秋红、李仲阳于2019年1月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陈秋红、李仲阳在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准予申请人陈秋红、李仲阳撤回申请。审判员  邓君二〇一九年一月一十七日书记员  余露
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初18412号 原告：张寒松，男，1985年6月8日出生。 委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 委托代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。 被告：西安崇化商贸有限公司。 法定代表人李再球。 原告张寒松与被告西安崇化商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告张寒松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张寒松撤回起诉处理。 审判员  郭丽华 二〇一九年一月八日 书记员  郭 娟
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2802号申请人：竺明兰，女，1974年3月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨春彬（系竺明兰丈夫），男，1975年11月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：何远生，经理。申请人竺明兰与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0116民初4044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付58773元及利息。本院于2018年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，未发现可供执行的财产。本院依法于2018年10月19日向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。被执行人申报无财产，申请人也无被执行人执行线索提供。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年一月十四日执行员  黄 晨书记员  康 雨
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫行赔终442号上诉人(原审原告)牛合法，男，1949年11月24日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住新郑市。被上诉人(原审被告)新郑市人民政府，住所地新郑市人民路**。法定代表人马志峰，系该市人民政府市长。委托代理人花磊，系该市人民政府法制办公室工作人员。上诉人牛合法因与被上诉人新郑市人民政府行政赔偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫01行赔初320号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人牛合法原审诉讼请求：判决新郑市人民政府依法向牛合法支付从1989年至今国家建设征地补偿安置费。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，牛合法以其个人名义提起诉讼，在诉讼理由及其诉讼请求中为新郑市和庄镇车站村第四组村民124户690口人主张权利，但未提供其具有代行上述124户690人实体及程序权利的证据；同时，牛合法要求新郑市人民政府向其个人支付涉及其所称的村民组众多村民的补偿安置费，亦没有事实和法律依据；另，牛合法所诉的征地行为发生于1988年，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。综上，牛合法的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项、第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回牛合法的起诉。上诉人牛合法不服原审裁定，提起上诉称：牛合法有权代表新郑市和庄镇车站村第四村民组；生活补贴是发给村民个人所有的，新郑市人民政府作为执政部门存在曲解群众真实意思的故意；牛合法所诉的农转非确实发生在1988年，但在此期间牛合法一直在维护自身合法权益，从未停止申诉，牛合法起诉并未超过法定起诉期限。被上诉人新郑市人民政府答辩称：牛合法以个人名义提起诉讼无权代表车站村第四村民组；按照《新郑县农转非联席办公会议纪要》，车站村民组应向国家交纳城市人口生活补贴费，城市人口生活补贴费交齐后，才发放户口和粮油供应本，并安排有关供应，并非是人民政府向村民发放安置费用。原审裁定适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《新郑县农转非联席办公会议纪要》，城市人口生活补贴费交齐后，由人民政府发放户口和粮油供应本并安排有关供应，并非是由人民政府向有关村民发放费用，故牛合法要求新郑市人民政府向其支付有关费用没有事实和法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述五年的起诉期限是法定的绝对起诉期限，不论何种情况，人民法院对超过上述规定期限提起的非涉及不动产的行政诉讼案件均不予受理。牛合法所诉的农转非事件发生于1988年，其于2018年才基于当时的行政行为提起行政赔偿诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定依法驳回其起诉并无不当。综上，上诉人牛合法的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元退还牛合法。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  李平均审判员  荆向丽二〇一九年一月十六日法官助理董威颉书记员王欣如
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1302行审356号 申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路疾控大楼**。 法定代表人刘刚，该委员会主任。 委托代理人张周、刘树权，该委员会工作人员。 被申请人沭阳县吴集镇魏氏推拿中心，住所，住所地沭阳县吴集镇富康乐园******div> 经营者魏良八，男，1974年7月8日生，住沭阳县。 申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（下称沭阳卫计委）认定被申请人沭阳县吴集镇魏氏推拿中心（下称魏氏推拿中心）的经营者魏良八存在未取得医师执业证书擅自开展诊疗活动等行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，沭阳卫计委于2018年3月12日对魏氏推拿中心作出沭卫医罚字﹝2018﹞第029号《行政处罚决定书》，决定没收器械，罚款9000元，并责令立即改正违法行为，该《行政处罚决定书》于3月23日向魏良八公告送达。因魏氏推拿中心在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。沭阳卫计委于2018年10月11日向魏良八公告送达《催告书》，催告及时缴纳罚款。魏氏推拿中心在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款9000元及加处罚款9000元。 本院受理后，依法向被申请人魏氏推拿中心送达了听证通知书，于2019年1月9日组织了听证。申请人沭阳卫计委委托代理人张周、刘树权，被申请人魏氏推拿中心经营者魏良八出席听证，并发表了意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国执业医师法》第八条第一款规定：“国家实行医师资格考试制度。医师资格考试分为执业医师资格考试和执业助理医师资格考试。”第十二条规定：“医师资格考试成绩合格，取得执业医师资格或者执业助理医师资格。”第十四条第一款规定：“医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。”第十四条第二款规定：“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，魏氏推拿中心的经营者魏良八存在未取得医师执业证书擅自开展诊疗活动等行为。沭阳卫计委作出的行政处罚决定有事实和法律依据、程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。 另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳卫计委有权对魏氏推拿中心加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。 综上，申请人沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫医罚字﹝2018﹞第029号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行罚款9000元。 二、加处罚款自2018年11月24日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县吴集镇魏氏推拿中心交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人沭阳县吴集镇魏氏推拿中心负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  丁 立 代理审判员  宋艳艳 二〇一九年一月十日 书 记 员  张晓秋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582财保21号申请人：陶张飞，男，1985年3月17日生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：张武，男，1979年7月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人陶张飞与被申请人张武民间借贷纠纷一案，申请人陶张飞于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张武银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产，申请人陶张飞与担保人汪美玲以其共同共有的位于杨舍镇小河坝新村38幢204室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陶张飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张武银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封申请人陶张飞与担保人汪美玲共同共有的位于杨舍镇小河坝新村38幢204室的房屋。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇一九年一月二十五日书记员  黄妲婕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民辖终4号 上诉人（原审被告）：四川省汇川送变电建设有限责任公司，住所地：四川省成都市区武侯区武科东二路********。 法定代表人：汪晓祥，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:姜发聪，男，汉族，1997年2月10日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。 被上诉人（原审被告）：四川省汇川送变电建设有限公司宁南项目部。住所。住所地:四川省宁南县披砂镇水井街**div> 负责人:吴峪，该项目部经理。 上诉人四川省汇川送变电建设有限责任公司因与被上诉人姜发聪、四川省汇川送变电建设有限责任公司宁南项目部运输合同纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2018）川3427民初822号之二民事裁定，向本院提起上诉。 四川省汇川送变电建设有限责任公司上诉请求：依法撤销（2018）川3427民初822号之二民事裁定书，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。事实、理由：案涉工程上诉人进行了劳务分包，与姜发聪建立合同关系的应当是劳务公司、而非上诉人，与姜发聪从未签订任何合同、也未建立事实合同关系，本案不适用合同管辖的规定。原裁定认定“但原告为被告从事运输电杆、材料及完工清场工作”，并据此适用合同管辖受理本案错误。同时，即使认定上诉人与姜发聪之间存在合同关系，合同履行地也应当认定为上诉人所在地、而非宁南县。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，即使认定双方具有合同关系，但双方并未签订书面合同、更未约定合同履行地，应根据争议类型确定合同履行地。本案争议标的为“上诉人是否与姜发聪构成合同关系、是否应该向姜发聪承担支付责任、运输金额”等，根据以上规定，属于货币、不动产外的“其他标的”，应以履行义务一方所在地为合同履行地。可见，姜发聪要求上诉人支付费用，上诉人才是履行合同义务的一方，合同履行地应为上诉人所在地。综上，上诉人与姜发聪之间并无合同关系，不适用合同管辖，依法应由上诉人所在地人民法院管辖；同时即使认定双方存在合同关系，但上诉人作为履行合同义务的一方，合同履行地为上诉人所在地，也应由上诉人所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，根据本案原审原告姜发聪的诉求及事实、理由，本案系运输合同纠纷，合同履行地为四川省宁南县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审被告四川省汇川送变电建设有限责任公司住所地的四川省成都市武侯区人民法院、原审被告四川省汇川送变电建设有限责任公司宁南项目部住所地和合同履行地的四川省宁南县人民法院对本案均有管辖权，而原审原告姜发聪只选择向四川省宁南县人民法院起诉，因此，四川省宁南县人民法院受理本案符合法律规定，四川省汇川送变电建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年一月三十日 书记员 张  小  兵
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0881刑初385号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人王樟敖，男，1970年5月17日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，个体，住江山市区（户籍地江山市）。因本案于2018年9月25日被江山市公安局取保候审。现在家。 浙江省江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人王樟敖犯交通肇事罪，于2018年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本案于同日立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人王樟敖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月31日9时15分许，被告人王樟敖驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车沿江山市市区东市路由南往北行驶至中秋桥52幢附近路段时，与前方同向步行的行人余苏梅发生碰撞，造成余苏梅受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后王樟敖拨打110报警。经认定，犯罪嫌疑人王樟敖负该事故全部责任。经鉴定余苏梅系外伤致右股骨粗隆间骨折、骨盆骨折，诱发疾病发作死亡。 公诉机关认为被告人王樟敖的行为已构成交通肇事罪，有自首情节。请依法判处。 被告人王樟敖对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年8月31日9时15分许，被告人王樟敖驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车沿江山市市区东市路由南往北行驶至中秋桥52幢附近路段时，与前方同向步行的行人余苏梅发生碰撞，造成余苏梅受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后王樟敖拨打110报警。经认定，犯罪嫌疑人王樟敖负该事故全部责任。经鉴定余苏梅系外伤致右股骨粗隆间骨折、骨盆骨折，诱发疾病发作死亡。 另查明，被害人家属另行提起民事赔偿诉讼，双方已达成赔偿协议，被害人家属对被告人的行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明，本院予以确认：1.交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、刑事强制措施相关文书、接警单、酒精含量测试单、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；2.证人郑某的证言；3.法医学尸体检验鉴定书、浙Ｈ×××××号小型普通客车司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5.视频监控；6.被告人王樟敖的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人王樟敖违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王樟敖在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王樟敖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 华 人民陪审员  余欣波 人民陪审员  徐樟根 二〇一九年一月十四日 书 记 员  徐 静
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保9号 申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司，住址：九台市。 法定代表人：刁瑞，职务：总经理。 被申请人：吉林省勇仲燃气汽车发展有限公司，住址：长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：刁绍武，职务：总经理。 被申请人：周秋兰，女，汉族，住址：长春市二道区。 申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年12月28日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司所有的土地使用权。 同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2019年1月3日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、预查封吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司所有的土地使用权。 土地预查封期限为三年。 案件受理费10000元，由申请人长春市时代信用担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年一月三日 书记员  崔 凯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初879号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：郑阳，男，系该公司工作人员。 被告：刘果，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘果追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡蓉 二〇一九年一月二十五日 法官助理曾晓梅 书记员汤敏敏
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1177号申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社。地址：云南省昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心6栋128号、228号、328号。单位负责人：唐兵。组织机构代码证：915301219167804573。被执行人普云，男，1988年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人王玲娇，女，1989年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社与被执行人普云、王玲娇借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于作出的（2017）云0114民初2168号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告普云、王玲娇于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社偿还借款本金100000元，截止2017年6月21日的利息2785.41元，以上金额合计102785.41元；二、由被告普云、王玲娇于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社偿还借款本金100000元自2017年6月21日起至款清之日止的利息，罚金及复利，利息按月利率5.4375‰计算。案件受理费2356元，由被告普云、王玲娇承担。因被执行人普云、王玲娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月22日立案执行。本院受理后，于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年9月4日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院于2018年8月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询发现被执行人普云名下仅有两辆车，两辆车虽然已经查封，但未能确定位置，未能实际控制，无法变现，被执行人无其他房产和车辆信息，被执行人名下暂无可供执行的财产，也未查询到其他财产信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年一月二十七日法官助理李骁书记员施敏
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初5748号 原告：单某。 委托诉讼代理人：张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：杜某。 委托诉讼代理人：杜某，系被告杜某之父。 原告单某与被告杜某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某及委托诉讼代理人张新辉、被告杜某及委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚前个人财产归个人所有；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2016年夏天相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，因性格不合，常因家务琐事发生吵打，2018年4月28日双方因家庭矛盾发生争吵后被告离家出走，双方分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，特具状起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。 被告杜某辩称，原、被告还有感情，被告不同意离婚。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。 以上事实，有当事人陈述、高密市民政局出具的结婚登记审查处理表复印件等为证，足以认定。 本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告单某与被告杜某离婚。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张新国 二〇一九年一月十五日 书记员  臧 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初213号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华。 被告：周婕，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：张初明，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告周婕、张初明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇一九年一月二十一日 书记员  唐 凤
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保112号申请执行人王德怀申请执行被执行人袁恩财产保全一案，现保全完毕。特此通知。二〇一九年一月三十一日
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初45号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人窦春海，男，1967年8月9日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住大安市。曾因犯盗窃罪，于1985年被大安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1987年被大安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1990年被大安市法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1997年被大安市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2001年5月9日被大安市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪，于2003年1月22日被大安市法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2015年12月28日被大安市人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2016年11月15日被大安市人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2018年2月5日被大安市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元，2018年11月1日被释放。因涉嫌盗窃，于2018年11月25日被大安市公安局抓获，次日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经大安市人民检察院批准，于2018年12月5日由大安市公安执行逮捕，现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2019)5号起诉书指控被告人窦春海犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人窦春海到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2018年11月25日6时许，被告人窦春海在大安市如家时尚宾馆202房间，将被害人白某的黑色皮包盗走，包内有三张身份证、二张银行卡及1110余元人民币。后被抓获归案，所盗身份证、905.00元人民币被公安机关扣押并返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人李某1、李某2、董某、朱某的证言，被害人白某的陈述，被告人窦春海的供述与辩解，辨认笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人窦春海曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物一千余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人窦春海在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人有除累犯之外的盗窃、抢劫前科，可从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院关于《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人窦春海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年9月24日止。罚金于本判决生效之后立即缴纳)。 二、责令被告人窦春海向被害人白某退赔人民币205.00元（上款于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇一九年一月二十四日 书记员  刘宇婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保43号申请执行人：伍云和，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇建新村6村民组。被执行人：广之益农业股份有限公司，住所地常德西洞庭管理区祝丰镇育才居委会广益西路**。法定代表人：陈湘益，该公司董事长。被执行人：湖南弘高建设工程有限公司，，住所地常德市临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路（安福路社区居委会办公楼**）法定代表人：贺盛文，该公司执行董事。担保人：常德海韵非融资担保有限公司，，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处沙港社区沙港路（芙蓉盛世**）法定代表人：海涛，该公司总经理。关于申请执行人伍云和与被执行人广之益农业股份有限公司、湖南弘高建设工程有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年1月10日作出（2019）湘0703民初185号民事裁定书，裁定准许对被执行人广之益农业股份有限公司、湖南弘高建设工程有限公司2200000元银行存款和相应财产进行保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司向本院出具担保函，同意就申请执行人伍云和与被执行人广之益农业股份有限公司、湖南弘高建设工程有限公司申请诉中财产保全事项提供担保，承诺若因申请执行人的申请错误导致被执行人遭受损失的，依法应由申请执行人承担的损害赔偿责任，由担保人承担。该裁定书发生法律效力后，本院2019年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被执行人广之益农业股份有限公司、湖南弘高建设工程有限公司的银行存款2200000元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇一九年一月十八日法官助理汤亚伟书记员文露仪
本溪市溪湖区人民法院执行裁定书（2019）辽0503执77号申请执行人刘某，男，汉族，1968年6月10日出生，联系电话159XX****XX被执行人唐某，女，汉族，1974年7月1日出生，住所地本溪市刘某申请唐某责令退赔一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503刑初70号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503刑初70号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 辉 二〇一九年一月三十一日书记员 郑立宏
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306民初70号原告：王发增。被告：范国平。被告：郭建国。原告王发增诉被告范国平、郭建国租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告王发增于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发增的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王发增撤回对被告范国平、郭建国的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王发增负担。审判员  陈志亮二〇一九年一月二十三日书记员  张 静
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2012民初7号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张财贵（公司员工），男，1998年9月30日出生，汉族，居民，住资阳市雁江区。被告：包富贵，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住资阳市安岳县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与包富贵追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘念二〇一九年一月九日书记员  王帅
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1103执1653号周美福、胡富强：我院立案受理的(2018)豫1103执1653号机动车交通事故纠纷一案，当事人已经履行生效法律文书所确定的义务，案件已执行完毕。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇一九年一月九日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0826民初6390号原告：孙素成，男，1962年7月28日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：江苏军民邨营造建设有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路西侧。法定代表人：陈胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陈，该公司员工。被告：淮安康源置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路西侧。法定代表人：陈胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陈，该公司员工。被告：涟水县涟城街道军民社区居民委员会，住所地涟水县涟城镇炎黄大道军民村。法定代表人：翟海飞，该居委会主任。委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。原告孙素成与被告江苏军民邨营造建设有限公司（以下简称营造公司）、淮安康源置业有限公司（以下简称康源公司）、涟水县涟城街道军民社区居民委员会（以下简称军民居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙素成及其委托诉讼代理人徐晓莉、被告军民居委会的法定代表人翟海飞到庭参加诉讼。被告营造公司、康源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素成向本院提出诉讼请求：判令被告营造公司支付工程款1255007元，并承担自2018年9月1日起逾期付款违约金，被告康源公司、军民居委会承担连带还款责任。事实与理由：被告营造公司承建被告康源公司开发建设的康源名都小区，被告营造公司又将8号楼发包给原告承建。原告完成施工后，于2018年4月20日与营造公司进行结算，确认尚欠原告工程款1255007元，双方约定以房抵款，被告军民居委会提供担保，但被告营造公司未按抵款协议履行，故提起本案诉讼。被告营造公司未作答辩。被告康源公司未作答辩。被告军民居委会辩称，被告军民居委会为被告营造公司担保属实，担保原因是因购房户上访，镇里安排的，担保的内容是16号楼的四套房屋抵原告工程款，不出售他人，现在仍然同意这四套房屋抵给原告。本院经审理认定事实如下：康源名都住宅小区由被告康源公司开发建设，被告营造公司为总承包单位，其中8号楼工程由被告营造公司转包给原告施工，双方于2014年7月31日签订工程项目承包协议书，约定承包范围为施工图内容，承包方式为包工包料，合同价款为930元/平方米，建筑面积为2984.05平方米。工程竣工交付后，被告营造公司与原告于2018年4月20日进行结算并确认尚欠原告工程款及保证金1255007元，以16号楼506、706、1104、1404四套房屋抵算后，由原告向被告营造公司支付差价256596.6元。被告军民居委会在结算清单上盖章担保，担保约定的房屋不被他人占用，并备注承诺16号楼的506、706、1104、1404四套房屋于2018年8月30日交付原告，如不能按时交付，孙素成有权以现金方式讨要工程款及相关利息。2018年8月30日，交付期限届满时，被告营造公司未能向原告交付约定房屋，原告遂提起本案诉讼。截止本案法庭辩论结束前，上述抵算工程款的四套房屋尚不具备交付条件。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，工程项目承包协议书、结算明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告营造公司将康源名都8号楼转包给原告施工，双方签订的工程项目承包协议书属于无效协议。2018年4月20日，被告营造公司与原告经结算确认尚欠原告工程款1255007元，本院予以确认。双方虽约定以16号楼四套房屋抵算上述工程款，但在约定期限内未能交付，且约定的房屋尚不具备交付条件，故原告要求被告营造公司支付确认的工程款1255007元，本院予以支持。被告康源公司对8号楼工程款是否已向被告营造公司支付完毕，未作辩解，亦未提供证据，故对上述工程款应承担连带责任。被告军民居委会对16号楼不享有处分权，故被告军民居委会担保约定的房屋不被他人占用，属于无效担保，原告要求被告军民居委会承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告营造公司与原告对工程款已进行结算，但在约定期限内未能交付抵款房屋，故原告要求自2018年9月1日起计算逾期付款利息，本院予以支持，对利率问题，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏军民邨营造建设有限公司于判决生效后10日内给付原告孙素成工程款1255007元，并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月1日起计算至付清之日止），被告淮安康源置业有限公司对上述款项承担连带给付责任。二、驳回原告孙素成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16095元，由被告江苏军民邨营造建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账户：62×××59）。审 判 长  李林峰人民陪审员  谢秀金人民陪审员  朱中怀二〇一九年一月二十二日书 记 员  朱丹丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7830号原告：付莉，女，1965年6月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。委托诉讼代理人：孙学鹏，该公司职员。原告付莉与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付莉到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付莉向本院提出诉讼请求：1.退还押金及剩余租金共计6510元；2.诉讼费由昊园恒业公司承担。事实与理由：昊园恒业公司在2018年11月6日给我办理了退租交接手续，承诺30日内退还上述费用，但期满后，我多次联系未果，故提起诉讼。昊园恒业公司未到庭陈述答辩意见或提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，付莉与昊园恒业公司就海淀区×室房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》，租期1年，自2017年12月7日至2018年12月6日，月租金3280元。合同履行期间，昊园恒业公司于2018年11月6日向付莉出具《退租交接表》，昊园恒业公司承诺在30个工作日后退还付莉押金3280元、剩余30日的房租3280元，扣除保洁维修费50元，实际退还6510元，付莉亦签字确认。付莉退出承租房屋后，昊园恒业公司未按约定退还款项。审理中，昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。付莉与昊园恒业公司就承租房屋签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应属有效。合同履行期间，昊园恒业公司以《退租交接表》的形式表明其不再履行租赁义务，付莉亦已签字确认，故双方间的《房屋租赁合同》已经解除。昊园恒业公司应按约定退还其承诺的款项，现付莉的诉请，于法有据，本院支持。审理中，昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对付莉所述予以认可，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付付莉6510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇一九年一月二十四日书记员  张璐萌
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初5649号 原告：成都高原汽车工业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：安聪慧，董事长。 委托诉讼代理人：张伯阳（特别授权），北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥玉（特别授权），男，公司法务经理。 被告：钟幸原，男，1987年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄华（特别授权），北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗欣（特别授权），北京大成（上海）律师事务所律师。 本院在审理原告成都高原汽车工业有限公司与被告钟幸原劳动争议纠纷一案中，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，且原告申请撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高原汽车工业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由成都高原汽车工业有限公司负担。 审判员  夏章红 二〇一九年一月十一日 书记员  卢 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终22746号上诉人（原审原告）：深圳市鑫利赢精密机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区。法定代表人：贺洪超，总经理。委托诉讼代理人：李小萍，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯海明，男，汉族，1981年10月9日出生，户籍地址湖北省浠水县，委托诉讼代理人：杨国其，湖南金剑律师事务所律师。上诉人深圳市鑫利赢精密机械有限公司（以下简称鑫利赢公司）因与被上诉人冯海明劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人鑫利赢公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判鑫利赢公司与冯海明之间的劳动关系已于2018年2月4日解除。被上诉人冯海明答辩称：鑫利赢公司的上诉没有事实和法律依据，原审法院查明的事实清楚，适用法律证据，请求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于冯海明与鑫利赢公司之间的劳动关系是否已于2018年2月4日解除。鑫利赢公司上诉主张，冯海明最后出勤至2018年1月31日，2月1日以后未经请假，无故旷工3日，故依据公司的规章制度，冯海明已构成自动离职，双方劳动关系已于2018年2月4日解除。对此，本院认为，2月1日为周四，首先，鑫利赢公司主张冯海明存在旷工3日的情形，应提交证据证明。但鑫利赢公司为支持其该主张仅提交了由其单方制作、未经冯海明签名的考勤记录，该证据不足以证明鑫利赢公司的主张。鑫利赢公司亦未提交证据证明其在冯海明无故旷工后有与冯海明联系，催促其返岗上班的行为，故本院对于鑫利赢公司关于冯海明旷工3日的上诉主张不予采信。其次，即使冯海明确实存在旷工行为，鑫利赢公司以此为由与冯海明解除劳动关系，也应以书面形式正式通知冯海明，因鑫利赢公司未向冯海明发出任何书面的解除劳动关系通知，故本院认定鑫利赢公司并未与冯海明合法解除劳动关系。鑫利赢公司的诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人鑫利赢公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市鑫利赢精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  士  光审判员 陈  雅  娟审判员 邓  亚  玲二〇一九年一月八日书记员 陈娱芬（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初1744号原告：上海颐景园物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代理人：张金良，总经理。委托诉讼代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏华，上海徐松婷律师事务所律师。被告：万荣华，男，1976年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海颐景园物业管理有限公司诉被告万荣华物业服务纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年1月21日，原告上海颐景园物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严峰二〇一九年一月二十四日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执214号王岩与南通松林家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕作结案处理。特此通知。二〇一九年一月十一日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1381民初219号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市万盛广场。负责人曹斌。被告杨某某，男，1970年6月9日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告杨某某信用卡纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  贺行君二〇一九年一月二十五日书记员  张晓艳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0111刑初31号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人高树明，男，汉族，1970年4月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，现住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月12日被刑事拘留，2018年11月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2019）17号起诉书，指控被告人高树明犯交通肇事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事速裁程序，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人高树明到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年11月11日16时许，被告人高树明驾驶制动不合格的吉Ａ×××**号帕萨特牌轿车,沿京抚公路由南向北行驶至哈尔滨市呼兰区双井街道办事处勤劳砖厂路口处时，因未注意观察，与由西向东横过道路的被害人周某（男，殁年71岁）相撞，造成周某死亡的道路交通事故。经法医检验鉴定为：周某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性胸腹部损伤，纵膈血肿，多脏器破裂，胸腹腔积血，外伤性失血；重度闭合性颅脑损伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。经交警部门认定：高树明负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。案发后，双方达成和解。在审查起诉阶段，被告人高树明向检察机关递交了认罪认罚申请书，并自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关指控的上述事实，有证人霍某、梁某等人的证言、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、被告人的供述、和解书、谅解书、认罪认罚申请书和具结书等证据证实。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人高树明的刑事责任。高树明犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，建议对被告人高树明判处缓刑，并建议适用速裁程序依法判处。被告人高树明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高树明违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高树明认罪认罚，具有自首情节，且其近亲属能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高树明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王凤华二〇一九年一月二十九日书记员  孙继玺
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初299号 原告：陈敬玉，男，1957年3月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈凤呈，青田江南法律服务所法律工作者。 被告：李竹芽，女，1947年11月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈敬玉与被告李竹芽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告陈敬玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈敬玉撤回起诉处理。 审 判 员 周菲菲 二〇一九年一月二十五日 代书记员 陈伟丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执265号之五申请执行人：汪成船，男，1974年6月10日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：汪跃党，男，1981年8月25日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行汪成船与汪跃党民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪跃党有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪跃党在徽商银行芜湖弋江支行的存款人民币51692.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十二日书记员  郑旭芝
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初18号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人马永强，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2017年9月28日被新郑市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]862号起诉书指控被告人马永强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉。被告人马永强及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2018年7月24日23时至2018年7月25日3时许，被告人马永强驾车窜至荥阳市崔庙镇崔庙村崔庙街上，趁无人之际，分别将被害人李某、吴某、王某停放在路边的电动车上的电瓶盗走、将被害人孟某停放在路边的一辆小货车邮箱内的汽油盗走。经鉴定，被盗电瓶价值2264元。2、2018年8月9日21时许，被告人马永强到荥阳市乔楼镇乔楼街龙腾超市门口，将被害人刘某停放在路边的一辆银白色电动三轮车上的1组5块48V电瓶盗窃走，又到万山南路中通快递门口将王某停放在此处路边一辆两轮三轮车上的电瓶盗走。经鉴定，该电瓶在价格认定基准日的价格为1496元。3、2018年8月10日晚23时许，被告人马永强到荥阳市贾峪镇贾峪街“张氏国术推拿堂”门口，将被害人朱某停放在此处的一辆两轮电动车上的1组4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值270元。上述事实，公诉机关提交有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、视听资料、被告人的户籍证明、到案经过、前科证明、指认照片、扣押清单等相关证据在卷，指控被告人马永强的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人马永强及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人马永强自愿认罪认罚且已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解为由，请求对被告人马永强从轻处罚。经审理查明：一、2018年7月24日23时至2018年7月25日3时许，被告人马永强驾车窜至荥阳市崔庙镇崔庙村崔庙街上，趁无人之际，分别将被害人李某、吴某、王某停放在路边的电动车上的电瓶盗走，将被害人孟某停放在路边的一辆小货车邮箱内的汽油盗走。经鉴定，被盗电瓶价值2264元。二、2018年8月9日21时许，被告人马永强到荥阳市乔楼镇乔楼街龙腾超市门口，将被害人刘某停放在路边的一辆银白色电动三轮车上的1组5块48V电瓶盗窃走，又到万山南路中通快递门口将王某停放在此处路边一辆两轮三轮车上的电瓶盗走。经鉴定，该电瓶在价格认定基准日的价格为1496元。三、2018年8月10日晚23时许，被告人马永强到荥阳市贾峪镇贾峪街“张氏国术推拿堂”门口，将被害人朱某停放在此处的一辆两轮电动车上的1组4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值270元。另查明，被告人马永强的家属已经赔偿各被害人的损失，并取得全部被害人的谅解。上述事实，被告人马永强在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、视听资料、被告人的户籍证明、到案经过、前科证明、指认照片、扣押清单、谅解书、收到条等证据在卷证实。以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马永强以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人马永强的罪名及犯罪事实成立，依法予以支持。被告人马永强到案后认罪态度较好，且已赔偿各被害人的损失，并取得全部被害人的谅解，依法予以从轻处罚，辩护人以此进行的相关辩护理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年2月15日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年一月十八日书记员  柴 筱
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑更142号 罪犯林庆，男，1990年2月21日出生，汉族，吉林省东丰县人。现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年3月11日作出(2010)龙刑初字第19号刑事判决，以被告人林庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2009年11月11日起至2020年11月10日止）。2015年1月19日经本院裁定减刑1年1个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯林庆在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年1月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬7次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯林庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯林庆减去有期徒刑6个月（刑期：自2009年11月11日起至2019年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔新江 审判员  陈川鹏 审判员  王均红 二〇一九年一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  孙祚龙
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执保1号 申请人：倪春华。 被申请人：盖长生。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2018)黑0606刑初166号民事裁定书进行财产保全。在执行过程中，一、查封了盖长生名下位于大庆市大同区大同阳光购物广场1号-1号楼公寓317（共有人：齐雪飞）。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）黑0606执保1号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 法官助理周娜 二〇一九年一月八日 书记员 刘雪松
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更40号罪犯蔡玉斌，男，1979年9月19日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）娄中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人蔡玉斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行1500元）。法定期限内无上诉、抗诉。2005年6月8日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第559号刑事裁定，将罪犯蔡玉斌无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；湖南省郴州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）郴刑执字第1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；湖南省郴州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；湖南省郴州市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）湘10刑更1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，服刑期至2024年9月5日止。执行机关湖南省郴州监狱于2019年1月9日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蔡玉斌减去有期徒刑八个月。本院于2019年1月15日受理后，于2019年1月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2019年1月21日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蔡玉斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2.罪犯的考核表；3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4.罪犯的奖励表、台账；5.罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蔡玉斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡玉斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡玉斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年7月6日起至2024年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许建红审判员  何文捷审判员  廖志刚二〇一九年一月二十八日法官助理侯仁书记员李苗
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特10号申请人：中山市大台教育咨询有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**北秀路**百汇时代广场******商铺。法定代表人：许军福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢美婷，广东广大律师事务所律师。被申请人：何武彬，男，1986年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请人中山市大台教育咨询有限公司（以下简称大台公司）与被申请人何武彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。大台公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2018〕3863号仲裁裁决。事实和理由：一、中山仲裁委在仲裁阶段未向何武彬解释增加确认双方劳动关系的仲裁请求，即裁决大台公司向何武彬支付未签订劳动合同的双倍工资，违反法定程序，应当予以撤销该仲裁裁决。二、中山仲裁委仅仅以何武彬提交的并非大台公司员工——案外人“甘先生”支付的微信转账记录即认定大台公司与何武彬存在劳动关系，存在事实认定不清。中山仲裁委未清楚核实何武彬提出的证据是否已经完成举证责任的情况下，将举证责任强加在大台公司，存在严重的适用法律法规错误，应当予以撤销该仲裁裁决。三、中山仲裁委裁决支持未签订劳动合同的双倍工资所依据的证据与真实情况不符，存在伪造的可能。何武彬提交的微信转账记录中，没有4900元的记录，中山仲裁委认定2018年1月份的工资为4900元。何武彬称，仲裁裁决正确，大台公司申请撤销仲裁裁决的理由并非法定可予以撤销的理由。经审理查明，2018年11月16日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2018〕3863号仲裁裁决，终局裁决：一、大台公司须于裁决生效后即支付何武彬2018年1月25日至2018年6月13日期间未签订劳动合同的加倍工资19359.45元；二、驳回何武彬其余仲裁请求。中山仲裁委查明，何武彬提交“微信转账记录”拟证明其与大台公司存在劳动关系，称是大台公司的投资人甘启洪支付其工资的微信转账记录；大台公司不确认微信转账记录的真实性、合法性及关联性，称其方确有一位投资人叫甘启洪，但无法核实何武彬提交的微信转账记录所反映的“甘”就是其方的投资人甘启洪，且单凭该证据无法证实其方与何武彬存在劳动关系。何武彬另提交了“大台跆拳道绩西分馆照片”、“中山市跆拳道大台馆微信公众号截图”、“道馆简介截图”，证明双方存在劳动关系；大台公司不予确认，称其方没有任何分支机构，大台跆拳道绩西分馆是甘启洪独自开办的，以甘启洪的名义领取了营业执照，其方不清楚该馆是否使用“跆拳道大台馆”的招牌对外招生。何武彬主张其2018年1月至同年6月工资分别为：4900元、2650元、4450元、4600元、4500元、2053元，其中2018年1月工资是直接现金发放，其后的工资都是通过微信转账支付。大台公司没有提交职工花名册及工资支付台账。中山仲裁委采信何武彬提交的证据，认定大台公司应支付何武彬2018年1月25日至2018年6月13日期间未签订劳动合同的加倍工资共19359.45元（4900元÷31天×7天＋2650元＋4450元＋4600元＋4500元＋2053元）。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《广东省工资支付条例》第十六条第一款规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”本案中，一、何武彬向大台公司请求支付未签订劳动合同的双倍工资，其中自然包含了确认双方劳动关系，大台公司认为中山仲裁委未向何武彬释明增加确认劳动关系的仲裁请求违反法定程序，本院不予支持。二、何武彬提交了“微信转账记录”、“大台跆拳道绩西分馆照片”、“中山市跆拳道大台馆微信公众号截图”、“道馆简介截图”等证据后，已完成双方存在劳动关系的初步举证义务，大台公司没有提供反驳证据，仅称大台跆拳道绩西分馆是甘启洪独自开办的，以甘启洪的名义领取了营业执照，其方不清楚该馆是否使用“跆拳道大台馆”的招牌对外招生，也未举证甘启洪的微信与“甘先生”的微信不是同一的，中山仲裁委采信何武彬提交的证据，认定双方存在劳动关系，适用法律没有错误。三、大台公司未提供职工花名册及工资支付台账，中山仲裁委采信何武彬的主张，认定大台公司应支付何武彬2018年1月未签订劳动合同的加倍工资4900元，适用法律亦没有错误。综上，大台公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回中山市大台教育咨询有限公司的申请。申请费400元，由中山市大台教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟平春审判员  王小红审判员  卢俊辉二〇一九年一月二十九日书记员  张灵芝
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初289号原告：刘山岭，男，汉族，1980年12月25日生，住郸城县。被告：梁文，男，汉族，生于1983年11月20日，住郸城县。原告刘山岭与被告梁文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘山岭到庭参加了诉讼，被告梁文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘山岭向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告的劳务费8000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日至2018年10月12日在郸城县××路西段天诚农贸市场内，阿富汗烧烤，原告刘山岭一直没拿着工资，始终以没钱为由，2018年12月18日写下欠条，因多次交涉无果，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令所请。本院经审理认定事实如下：原告刘山岭于2018年9月1日至2018年10月12日在郸城县××路西段天诚农贸市场内阿富汗烧烤，一直没拿着工资，被告以没钱为由于2018年12月18日写下欠条。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人提供劳务报酬的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告刘山岭已完全履行其提供劳务的义务，被告梁文应当支付劳务报酬。被告梁文拖欠原告刘山岭的工资款8000元的事实清楚，被告梁文有应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告梁文有于本判决生效后三日内偿还原告刘山岭工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告梁文有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇一九年一月十一日书记员  吴 睿
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特14号申请人：美呀医疗科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区莲花苑**楼****。法定代表人：崔小飞，总经理。委托诉讼代理人：吕柏林，美呀医疗科技（北京）有限公司人事总监。被申请人：张晋浩，男，1994年7月10日出生，住山东省乳山市。申请人美呀医疗科技（北京）有限公司（以下简称美呀公司)与被申请人张晋浩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。美呀公司称，请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2018]第18178号仲裁裁决。事实和理由：1、北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权，张晋浩工作地点是在朝阳区。2、张晋浩拒绝归还签错的劳动合同，并拒绝重新签订劳动合同。3、张晋浩的工资并非由美呀公司发放。张晋浩称，同意仲裁裁决，不同意美呀公司的申请。经审查查明：2018年11月28日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2018]第18178号仲裁裁决：1、美呀医疗科技（北京）有限公司于裁决书生效之日起10日内，支付张晋浩2018年9月1日至2018年9月21日工资差额197.62元；2、美呀医疗科技（北京）有限公司于裁决书生效之日起10日内，支付张晋浩2018年8月9日至2018年9月21日休息日加班费2000元；三、美呀医疗科技（北京）有限公司于裁决书生效之日起10日内，支付张晋浩违法解除劳动合同赔偿金4000元；四、驳回张晋浩的其他仲裁请求。经查，美呀公司住所地为北京市海淀区莲花苑**楼****。本院认为：美呀公司以北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权为由申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，其他申请理由不属于审查范围，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对美呀公司的撤销申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回美呀医疗科技（北京）有限公司的申请。申请费十元，由美呀医疗科技（北京）有限公司负担(已交纳)。审判长  姚红审判员  赵斌审判员  刘芳二〇一九年一月二十一日法官助理王飞书记员王可欣
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初87号 原告：陈某，山丹县居民。 被告：徐某，山丹县居民。 原告陈某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告陈某于2019年1月23日以被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担（已交纳）。 审判员  黄聚国 二〇一九年一月二十三日 书记员  茹 婧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2451号原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁乾宇商贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园**商铺。统一社会信用代码：915301813253045396。法定代表人：李志宏。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内**。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁乾宇商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁乾宇商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁乾宇商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9902元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取诉讼费1000元，剩余8902元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  徐 静审 判 员  杨国娟人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十七日书 记 员  符慧芸
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1674号之二申请执行人李雅华，女，1972年4月15日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人孙连珍，女，1970年5月20日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人楚红兴，男，1968年5月16日出生，汉族，现住石家庄市。本案在执行李雅华与楚红兴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人楚红兴名下所有的坐落于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城16-2-1302号不动产进行公开网络司法拍卖，竞买人王岗以603万元拍得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人楚红兴名下所有的坐落于桥西区维明南大街266号恒大城16-2-1302号不动产【产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0093586号】过户到买受人王岗（身份证号：）名下。二、买受人王岗可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春芳审判员  高立军审判员  王展召二〇一九年一月三十日书记员  徐咚咚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执466号之二申请执行人：正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济开发区枫林大街，统一社会信用代码：91360100723937956P。被执行人：姜其标，男，汉族，1975年9月4日出生，住福建省尤溪县，被执行人：吴尔燕，女，汉族，1978年9月20日出生，住福建省尤溪县，关于正邦集团有限公司与姜其标、吴尔燕追偿权纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行，本院作出（2018）赣0191执466号之一执行裁定：拍卖被执行人姜其标、吴尔燕名下位于福建省尤溪县城关镇七五路45号7幢802室、负一层7号的房产，产权证号为：尤房权证2011字第**。该房产评估价819254元，本院通过淘宝网对该房产进行了网络司法拍卖。2019年1月4日，买受人詹先鑫在第一次拍卖中以715000元的最高价竞买成交。现买受人已按期向本院缴清拍卖价款，依照《最高人民法院关于的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、被执行人姜其标、吴尔燕名下位于福建省尤溪县城关镇七五路45号7幢8层802室、负一层7号房屋所有权归买受人詹先鑫（男，身份证号）所有。该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移。该房产上的查封效力消灭。二、买受人詹先鑫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一九年一月十日书记员  万雪红
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1027执21号申请执行人：雷秉丽，女，汉族，生于1973年2月25日，农民，甘肃省镇原县人。被执行人：齐元，男，汉族，生于1989年8月17日，农民，庆阳市西峰区人。被执行人：镇原县交通运输局。法定代表人：岳生金，该局局长。被执行人：庆阳市西峰区第一建设工程有限公司。法定代表人：杨清虎，该公司经理。关于申请执行人雷秉丽与被执行人齐元、镇原县交通运输局、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐元、镇原县交通运输局、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷秉丽于2018年1月9日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人齐元、镇原县交通运输局、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司清偿雷秉丽劳务费1412元，负担案件受理费25元。在执行过程中，经做工作被执行人庆阳市西峰区第一建设工程有限公司自动履行了执行标的1487元(含案件受理费25元、执行费50元)。本院认为，（2018）甘1027民初1266号民事判决书确定被执行人齐元、镇原县交通运输局、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司的义务已执行完毕，申请执行人雷秉丽基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已由被执行人庆阳市西峰区第一建设工程有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院于2018年6月11日作出的（2018）甘1027民初1266号民事判决书确定被执行人齐元、镇原县交通运输局、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民特5号申请人：沈永泉，男，1944年7月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：沈晓杰（系沈永泉孙子），男，1988年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：卞玉勤(曾用名卞玉琴)，女，1945年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人沈永泉称，请求宣告卞玉勤死亡。事实和理由：卞玉勤系其妻子。1991年9月出走后一直未归，后经报警找寻无果。现卞玉勤下落不明已满4年，故申请宣告卞玉勤死亡。经审理查明：下落不明人卞玉勤,女，1945年7月5日生，居民身份证号码，汉族，户籍于1992年10月29日由浙江省桐乡市迁入江苏省无锡市滨湖区马山峰影苑****，系申请人沈永泉的妻子。卞玉勤于1991年9月走失，至今未归，其家人多方寻找无果。2016年9月24日浙江省桐乡市公安局凤鸣派出所出具《证明》一份，载明卞玉勤(曾用名卞玉琴)于1991年9月离家出走，至今未归。2016年9月24日，浙江省桐乡市凤鸣街道中群村村民委员会出具《证明》，载明卞玉勤(曾用名卞玉琴)于1991年9月离家出走，至今未归。沈永泉申请宣告卞玉勤死亡后，本院在《人民法院报》发出寻找卞玉勤的公告，卞玉勤仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满四年的，利害关系人可以申请宣告该公民死亡。现卞玉勤1991年出走后，经其家人多方寻找，直至本院登报公告查寻，仍然下落不明，下落不明已逾27年，可推定其已经死亡。申请人沈永泉作为利害关系人，现申请宣告卞玉勤死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告卞玉勤死亡。公告费300元，由沈永泉负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 旭二〇一九年一月三十一日法官助理  孙智渊书 记 员  潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执14号之二 被执行人：王跃民，男，1988年2月28日出生，住河南省唐河县。 本院在执行陈宏伟、付永涛、王跃民、毛成明生产、销售伪劣产品罪一案中，于2019年1月3日向被执行人王跃民发出执行通知书，责令被执行人陈宏伟向本院缴纳罚金40000元，承担本案执行费500元。现被执行人王跃民已经全部履行了生效法律文书确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王跃民银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李清荣 二〇一九年一月三十日 书记员  唐 伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更411号罪犯王超，男，1982年1月3日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）黄刑初字第32号刑事判决，认定被告人王超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人王超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年1月3日作出（2007）鄂刑一终字第005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年5月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2016年12月5日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王超在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王超的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯王超在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年11月获得一个新表扬，2018年4月获得一个新表扬，2018年9月获得一个新表扬，共计获得七个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王超的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理吴红星书记员秦璨