wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1322刑初55号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人章狄，男，1998年10月18日出生，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯诈骗罪，于2017年2月14日被本院判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年2月20日被本院判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千五百元；与原犯诈骗罪被判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。又因吸毒、提供毒品，分别于2017年12月23日、2018年10月16日、2018年12月20日被沭阳县公安局分别行政拘留十日、行政拘留二十日、行政拘留五日；因吸毒成瘾，于2018年10月23日被沭阳县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒成瘾严重，于2018年12月25日沭阳县公安局责令强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。指定辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1536号起诉书指控被告人章狄犯贩卖毒品罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人章狄及其辩护人杨友弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2018年12月17日，在本县龙庙镇苗庄村街西组23号章某家中，被告人章狄以410元的价格向章某出售冰毒约0.3克。针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人章狄的供述及辩解、证人人证言、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人章狄贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人章狄案发后自动投案，并在归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人章狄对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出：被告人章狄归案后有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月17日，在本县龙庙镇苗庄村街西组23号章某家中，被告人章狄以410元的价格向章某出售冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克。案发后，被告人章狄因吸食冰毒被行政拘留期间，如实交代了公安机关尚未掌握的以上犯罪事实。该事实由公诉机关提供，经庭审质证、认证，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人章狄供述其贩卖毒品的时间、地点、数量等事实，与证人章某证言、辨认笔录、检查笔录、微信记录等证据相互印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人章狄的案发及归案情况。刑事判决书及行政处罚决定书等书证证实了被告人章狄的前科劣迹情况。本院认为，被告人章狄贩卖毒品（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人章狄犯贩卖毒品罪的罪名正确，证据确实充分，予以支持。被告人章狄犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告章狄犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月二十五日起至二○一九年四月二十四日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  仲海棠人民陪审员  张 泽二〇一九年一月十八日书 记 员  宋飞艳书 记 员  刘祖耀附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执220号 申请执行人张信敏，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人王本新，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行张信敏与王本新其他案由一案中，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王本新名下银行存款54047元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月三十一日 书记员  朱月强
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执189号之三申请执行人曹社会，男，汉族，1975年12月7日生，住河南省上蔡县。被执行人高建林，男，汉族，1968年9月24日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李丽，女，汉族，1974年9月14日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人曹社会与被执行人高建林、李丽建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人李丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人高建林在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币172318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年一月二十四日书记员 王雪洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2900号 申请执行人李玉梅，女，布依族，1980年12月26日出生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人罗伟，贵州钝初律师事务所律师。 被执行人黄战华，男，汉族，1983年9月18日出生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2630号民事判决书，已向被执行人黄战华发出执行通知书，责令被执行人黄战华归还申请执行人李玉梅借款980000元及利息（按照月利率2%的标准，从2016年4月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费13600元、保全费5000元、执行费17847元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人黄战华至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人黄战华送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2018年8月20日、9月18日、10月16日、11月8日、12月10日五次通过最高院总对总查询系统对被执行人黄战华的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人黄战华22个银行账户存款为160.4元，无互联网银行存款，名下无证券、工商登记及车辆登记信息。而本案保全查封被执行人黄战华名下所有的位于贵阳市××××号保利温泉新城三期紫郡11栋1单元20层2号房屋，被本院另案先行查封，正在处理过程中。后本院到贵阳市房地产交易管理中心未核查到被执行人黄战华有其他的房屋登记信息。同时，本院经到南明区春蚕巷居民委员会未核查到被执行人黄战华可供执行的财产或线索。本院已对被执行人黄战华采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。本院将执行情况详细告知申请执行人李玉梅后，申请执行人李玉梅表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年一月七日 书记员  张 毅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执120号申请人：易某某，男，汉族，生于1972年4月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王某，男，汉族，生于1992年5月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：赵某，男，汉族，生于1972年12月3日，住甘肃省白银市白银区。申请人易某某与被执行人王某、赵某借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3348号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某、赵某的银行存款64505元（其中执行费855元，案件受理费650元）。二、扣留、提取被执行人王某、赵某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某、赵某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月十二日书记员  罗 漪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执378号申请人：任某，男，汉族，生于1990年6月26日，住甘肃省白银市会宁县。被执行人：魏某某，男，汉族，生于1983年12月17日，住甘肃省白银市白银区。申请人任某与被执行人魏某某劳务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3797号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏某某的银行存款105968元（其中执行费1468元）。二、扣留、提取被执行人魏某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月二十五日书记员  罗 漪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保122号申请人：李艳芹，女，1968年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘广东，男，1981年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：唐安琪，女，1987年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。申请人李艳芹与被申请人刘广东、唐安琪民间借贷纠纷一案，申请人李艳芹于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘广东名下的×××号大型载重汽车予以查封，查封价值为81800元。申请人李艳芹在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保险责任保险，保险金额为81800元。本院经审查认为，申请人李艳芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘广东名下的×××号大型载重汽车，查封金额81800元，查封期限二年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额81800元限额内承担因申请人李艳芹申请保全错误给被申请人造成损失的赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年一月二十二日书记员 赵 波
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执132号申请执行人：王旭东，男，1986年12月14日出生，汉族，山西晋西运输有限责任公司职工，住山西省太原市。被执行人：郭姝红，女，1976年5月13日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市迎泽大台北婚纱摄影部，住所地太原市迎泽区海子边西街**楼，统一社会信用代码×××。投资人：郭姝红。关于申请执行人王旭东与被执行人郭姝红、太原市迎泽大台北婚纱摄影部借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初9号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭姝红、太原市迎泽大台北婚纱摄影部银行存款人民币三十三万三千八百六十九元五角（包括本金人民币二十九万元，利息二万四千八百一十元，迟延履行金六千五百九十七元五角，案件受理费五千七百八十元，保全费二千零一十四元，执行费四千六百六十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年一月十七日书记员 张志超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执46号 申请执行人陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人陈杰，女，1967年6月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 陈杰与陈杰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈杰所有的72000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月十四日 书记员 李俊才
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执69号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：李昌兰，该公司员工。被执行人：王小华，男，1964年3月4日生，住贵州省遵义市赤水市，本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E017057号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司与王小华民间借贷纠纷一案。因被执行人王小华未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王小华银行存款人民币6.5万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月七日法官助理肖敬贤书记员余飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1627号 申请执行人：庞权辉，男，1964年4月27日出生,汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁永成，男，1985年3月5日出生，住所地贵港市港**，证件号码450803198503056130。 本院执行的申请执行人庞权辉与被执行人梁永成财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人庞权辉依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1874号民事判决书向本院申请执行标的1525元及相关利息、相关诉讼费用，本院于2018年9月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人梁永成发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人梁永成所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权总数为1525元及执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年一月十日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢554号之一申请执行人:张华，女，1956年6月4日出生，汉族，北京铁路局供电段退休干部，住石家庄市长安区，身份证号：。被执行人：石家庄丽迪亚物业服务有限公司（原石家庄丽迪亚国际商务经营管理有限公司），住所地裕华区槐中路**。法定代表人王欣，该公司经理。被执行人：石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产有限公司），住，住所地石家庄市槐中路**/div>法定代表人郭春娥，该公司总经理。被执行人石家庄燕春房地产开发有限公，住所地，住所地石家庄市长安区中山东路**iv>法定代表人王海鹰。关于张华与石家庄燕春房地产开发有限公司、石家庄丽迪亚国际商务经营管理有限公司、石家庄市华脉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第02018号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、原告张华与被告石家庄燕春房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房预售合同（临时）》无效；二、原告张华与被告石家庄丽迪亚物业服务有限公司（原石家庄丽迪亚国际商务经营管理有限公司）签订的《商业用房委托经营协议》无效；三、被告石家庄燕春房地产开发有限公司、石家庄市大千投资有限公司(原石家庄市华脉房地产有限公司）于判决生效后十五日内返还原告张华购房款209153元及利息（自2007年3月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告石家庄燕春房地产开发有限公司、石家庄市大千投资有限公司(原石家庄市华脉房地产有限公司）于判决生效后十五日内赔偿原告张华已付购房款一倍的损失209153元；五、原告张华于判决生效后十五日内退还被告石家庄丽迪亚物业服务有限公司（原石家庄丽迪亚国际商务经营管理有限公司）租金100392元；六、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12511元，公告费560元，共计13071元，由被告石家庄燕春房地产开发有限公司、石家庄市大千投资有限公司(原石家庄市华脉房地产有限公司）负担。该判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案并进入执行程序。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院通过网络查询系统和传统查控，对被执行人的银行、工商、车辆、证券及不动产登记部门等进行了查询，后双方达成和解协议长期履行，被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产有限公司）分期给付申请执行人张华41万元（含案件受理费、利息等费用）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第02018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年一月二十六日书记员  徐 侃
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0423刑初428号自诉人吴冠辉，又名吴锋，男，1962年4月15日出生于河南省鲁山县，汉族，市民，住河南省鲁山县。自诉人李元发，男，1964年9月18日出生于河南省鲁山县，汉族，市民，住河南省鲁山县。被告人苏红涛，男，1973年7月13日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，经商，住河南省鲁山县。因拒不执行法院生效判决确定的义务，于2018年9月18日被本院司法拘留15日，因拒不申报财产，于同年10月3日被本院司法拘留15日，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2018年11月17日经本院决定被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人罗欣普，河南厚源律师事务所律师。自诉人吴冠辉、李元发诉被告人苏红涛犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人吴冠辉、李元发，被告人苏红涛及其辩护人罗欣普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人吴冠辉、李元发诉称，自诉人与平顶山市大团结汽车销售服务有限公司、被告人苏红涛民间借贷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第2425号民事判决书生效后，苏红涛仍以各种理由拒不履行判决书确定的给付吴冠辉本金2988526.50元及利息、给付李元发本金1300000元及利息的义务，自诉人申请强制执行后，被告人苏红涛不申报财产且提供虚假材料逃避执行、被告人有能力执行而拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务，情节严重，自诉人请求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。自诉人提供了河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2425号民事判决书、河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423执2035号报告财产令一份、鲁山县人民法院财产查询反馈汇总表、大团结房租明细、租赁合同一份（合同、协议、询问笔录、身份证复印件、收到条两张、收据）、法律文书生效证明、强制执行申请书、三份笔录、送达回证、户籍证明等证据证实。被告人苏红涛辩称，对自诉人指控的犯罪事实及罪名不认可，对指控的以房租抵债无意见，因二自诉人不同意用房子抵债，所以转租给其他债权人了。并提供证人马某、祝某、张某能证明大团结房子的房租抵马某、祝某债务，张某证明大团结公司欠其50000元，2017年清偿了10000元，2018年2月份清偿了10000元，现欠30000元未清偿，并向本院提供了欠条、身份证复印件等证据予以证明。被告人提交过财产收入，近两年法院并没有让其申报财产。辩护人的辩护意见是，自诉人指控的罪名不成立，被告人并没有藏匿、转移、故意损毁财产的行为，也没有无偿或以明显不合理的低价，转让财产的行为。被告人自行收取的租赁费，用于偿还银行债务和其他债务人，并非虚构逃避执行。且，被告人与第三方债务人所订立的以房租收入抵消被告人所欠第三方债务的行为，发生在自诉人申请强制执行之前，并不存在逃避执行的行为，被告人有权选择对债务的偿还顺序，并不一定要依照借款的先后顺序偿还债务，被告人的行为虽不合情，但不违法。被告人并没有畏罪潜逃，一直在正常工作、生活，被逮捕时也没有反抗，到案后能如实供述，认罪态度较好。主观上并无恶意，客观上也没有造成严重的法律后果，综上，本案的被告人的行为情节属显著轻微，危害不大，社会影响较小，不应认定为犯罪，建议对被告苏红涛作出无罪判决。经审理查明，被告人苏红涛系平顶山市大团结汽车销售服务有限公司法人，任董事长。自诉人吴冠辉、李元发与本案被告人苏红涛、平顶山市大团结汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出了（2015）鲁民初字2425号民事判决书。判决书确定“一、被告苏红涛于本判决生效后十日内向原告吴冠辉偿还借款本金2988526.5元；二、被告苏红涛应于本判决生效后十日内以借款人民币800000元为本金，按月息1.3%支付原告吴冠辉自2015年8月1日起至本判决生效之日止的利息。被告苏红涛应于本判决生效后十日内以人民币2188526.50元为本金，按照银行同类同期贷款利率计息支付原告吴冠辉自2015年8月1日起至本判决生效之日止的利息；三、被告苏红涛于本判决生效后十日内向原告李元发偿还借款本金1300000元，并以借款1300000元为本金，按照银行同类同期贷款利率计息支付原告李元发自2015年8月1日起至本判决生效之日止的利息；四、被告平顶山市大团结汽车销售服务有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任……”该判决书作出后于2016年1月15日生效，生效后，被告人苏红涛未按判决书确定的义务履行。二自诉人吴冠辉、李元发于2017年10月19日向本院申请执行，在本院执行过程中，被告人将平顶山市大团结汽车销售服务有限公司的房屋租赁给其他债权人，并从中收取房租，而对本院的生效判决书拒不履行，又不向法院申报财产，2018年9月18日，被告人因拒不执行法院生效判决所确定的义务，被本院拘留15日；2018年10月3日，因拒不申报财产，被本院拘留15日。2018年9月29日，二自诉人以被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪向鲁山县公安局控告，鲁山县公安局未予立案，二自诉人向本院提起自诉。上述事实有被告人供述、自诉人陈述、河南省鲁山县人民法院民事判决书（2015）豫鲁民初字第2425号、法律文书生效证明、强制执行申请书、河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423执2035号报告财产令一份、鲁山县人民法院财产查询反馈汇总表，大团结房租明细。租赁协议合同、询问笔录、王艳、张某、祝某、马某等人证言、银行卡、收到条、收据、借条、报告财产令、户籍证明、前科证明、鲁山县人民法院拘留决定书等证据证实，足以认定。本院认为，诚实守信是公民做人做事的基础，人民法院生效的法律文书所确定的内容，确立的是社会规则，当事人应当尊重服从，所确定的义务，当事人应当主动履行。本案中被告人苏红涛拒不如实申报财产，名下有财产而对生效的人民法院判决而拒不执行，被本院拘留后，仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉被告人犯拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人及其辩护人关于被告人无罪的辩护意见，因无提供相关证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。为打击犯罪，维护人民法院裁判的权威，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人苏红涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年7月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李永超人民陪审员  杨鲁娜人民陪审员  李摩西二〇一九年一月十四日书 记 员  闫荣荣附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第181号申请执行人：冯桂勋，男，1960年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李团结，男，1967年2月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行冯桂勋与李团结民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案和解履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年一月三十日书记员  马培广
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初5194号之一原告：山东奥太电气有限公司，住所地济南市高新区法定代表人陈仁富，董事长。被告：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人于德翔，董事长。原告山东奥太电气有限公司诉被告青岛特锐德电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告的申请，本院依法查封、冻结了被告银行存款3007210元或冻结同等价值的财产。现原被告双方已达成和解协议，为此原告提出解封申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告青岛特锐德电气股份有限公司银行存款3007210元的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年一月十八日书记员  许梦梦
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初字12905号原告张玉华，女，汉族，1956年1月30日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。被告刘宇亨，男，汉族，1987年4月6日出生，住南京市玄武区。本院在审理原告张玉华与被告刘宇亨抵押合同纠纷一案中，原告张玉华于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院依法通知原告张玉华缴纳诉讼费，并向其释明如未在指定期限内缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。本院指定期限届满后，原告张玉华未能缴纳诉讼费，经本院催交，其明确表示不缴纳诉讼费，并于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用。原告经本院释明后，在法院指定期限内未能缴纳相关费用，致使诉讼程序无法进行，故本院对本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  麻婵娟二〇一九年一月七日书记员  沈秋晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3608号 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘福生，系该公司董事长。 住所地：昌吉市。 被申请人：茹柯耶·努尔敦女，1983年5月1日出生，现住昌吉市。 被申请人：吐热汉·阿山，女，1960年1月23日出生。现住昌吉市。 被申请人：买买提·克里木，男，1951年6月30日出生，现住昌吉市。 被申请人：热黑·阿布都，男，1959年9月15日出生，现住昌吉市。 被申请人：吐拉汉，女，1956年7月12日出生，现住昌吉市。 被申请人：吐尼亚子·托呼提，男，1958年8月30日出生，现住昌吉市。 被申请人：穆克热木·艾山太，女，现住昌吉市。 被申请人：艾利·吾守尔，男，1969年3月17日出生，现住昌吉市。 被申请人：巴哈，女，1967年5月27日出生，现住昌吉市。 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉吐热汉·阿山、买买提·克里木、热黑·阿布都、吐拉汉、吐尼亚子·托合提、穆克热木·艾山太、艾利·吾守尔、巴哈借款合同纠纷一案，依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2018）新昌证字第4522号执行证书于2018年9月10日向本院申请执行。申请执行标的150687.84元，未执行标的150687.84元。 本案在执行过程中，申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被执行人吐热汉·阿山、买买提·克里木、热黑·阿布都、吐拉汉、吐尼亚子·托合提、穆克热木·艾山太、艾利·吾守尔、巴哈协商解决为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3608号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年一月二十九日 书记员 艾   里
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初28号 原告：陈光锋，男，1957年7月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴云贵，男，1968年12月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈光锋与被告吴云贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告陈光锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈光锋撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑晓锋 二〇一九年一月十日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初7306号原告：戴玉锦，男，1988年9月11日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，暂住地江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡刚、陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：陈金文，男，1982年4月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告戴玉锦与被告陈金文广告合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈金文下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴玉锦及其委托诉讼代理人胡刚到庭参加诉讼，被告陈金文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玉锦向本院提出诉讼请求：请求被告支付广告费24000元。事实和理由：原、被告间有广告业务往来，原告应被告要求为其提供广告制作服务，截至2016年1月23日，被告共计结欠原告广告制作费24000元，原告多次向被告追讨该款项，被告仍拖欠不还，故原告起诉至法院。被告陈金文未作答辩。经审理查明，2016年元月23日，被告陈金文向原告出具欠条一张，载明：今欠戴玉锦广告制作费用人民币24000元。庭审中，原告戴玉锦陈述，被告系油漆瓷砖总代理，被告下属销售门店的门头招牌、名片、送货单等交由原告设计制作，双方自2011年就开始合作，2015年后被告以个人名义与原告发生业务往来，双方之间未签订书面合同，均是口头联系，通过销货单等按月、按季度或者按年进行结算。2016年1月23日，其应被告要求带着销货单等材料去对账，被告收走其销货单等材料后向其出具欠条一张，确认结欠原告广告制作费共计24000元，上述费用系一年中被告结欠的款项。被告出具欠条后未归还过任何款项，半年后原告无法联系到被告了。以上事实，由原告提供的欠条原件及本院制作的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但结合原告提供的欠条原件和原告当庭陈述，可以认定原告向被告进行广告制作，被告结欠原告广告制作费用24000元之事实。故原告起诉要求被告支付广告制作费用人民币24000元合法有据，本院予以支持。被告陈金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金文于本判决生效之日起十日内支付原告戴玉锦人民币24000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元、公告费人民币600元，共计人民币1000元，由被告陈金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾 霞人民陪审员  张小兰人民陪审员  王秀芬二〇一九年一月三日书 记 员  王 亭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3622号申请执行人：王松林，男，汉族，1956年4月1日出生，住所地武汉市武昌区，被执行人：胡家喜，男，汉族，1968年3月20日出生，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终1532号民事判决书，于2018年11月20日依法向被执行人胡家喜发出执行通知书，责令被执行人胡家喜向申请执行人王松林支付借款50万元、利息133833元（以50万元本金为基数，按年利率6%的标准，自2014年4月2日起暂计算至2017年8月25日止）、加倍支付延迟履行债务利息43837元（以50万元本金为基数，自2017年8月26日起暂计算至2018年1月9日）、一审诉讼费11500元、财产保全费4270元、公告费860元、二审诉讼费11500元，公告费300元，并承担执行费9213元。但被执行人胡家喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人胡家喜银行存款人民币715313元或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年一月九日书记员  郑军
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更179号 罪犯黄朝龙，男，1986年11月25日出生，壮族，广西环江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2006年5月11日作出(2006)保中刑初字第217号刑事判决，以被告人黄朝龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该罪犯于2006年6月1日交付执行，2014年11月16日自云南省保山监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯黄朝龙于2008年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年8月10日起至2028年8月9日止；2010年10月29日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2012年3月29日减刑一年一个月；2013年5月30日减刑一年；2014年8月4日减刑十一个月；2016年9月28日减刑十个月，减刑后刑期至2023年2月9日止。剥夺政治权利七年不变。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黄朝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第966号提请减刑建议书提出，罪犯黄朝龙在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄朝龙减刑八个月。 河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯黄朝龙确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯黄朝龙在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子、劳动能手（所有行政奖励已折分）。自2016年4月起至2018年8月底止，共获奖励分132.56分。 另查明，该罪犯未履行没收个人全部财产，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄朝龙在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄朝龙减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日至2022年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦      猛 审 判 员 王      辉 审 判 员 黄   庆   文 二〇一九年一月三十日 法官助理 贺宁书记员陈莉莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终48号上诉人（原审被告）：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。法定代表人：刘立荣。被上诉人（原审原告）：东莞市意志强塑胶五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁工业区（大宁村江门组）。法定代表人：朱春梅。委托诉讼代理人：李华，广东众达律师事务所律师。原审被告：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。法定代表人：刘立荣。上诉人深圳市金立通信设备有限公司因与被上诉人东莞市意志强塑胶五金有限公司及原审被告东莞市金铭电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18048号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市金立通信设备有限公司上诉称，深圳市金立通信设备有限公司作为东莞市金铭电子有限公司的母公司，住所地在广东省深圳市；同时，案涉的《担保确认书》在深圳市福田区签署，本案被告住所地、合同签订地及合同履行地均在深圳市福田区，由广东省深圳市福田区人民法院管辖更加利于查明案件事实，缩短诉讼周期，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。东莞市意志强塑胶五金有限公司、东莞市金铭电子有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，东莞市意志强塑胶五金有限公司向一审法院提交的盖有东莞市意志强塑胶五金有限公司与东莞市金铭电子有限公司公章的《采购订单》约定：“合同争议解决方式：发生争议时，双方协商解决。无法解决时，双方同意到采购方所在地人民法院诉讼解决。”原审被告东莞市金铭电子有限公司为该《采购订单》所述之采购方。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人已明确约定争议由东莞市金铭电子有限公司住所地人民法院管辖，该约定没有违反民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。东莞市金铭电子有限公司住所地位于东莞市大岭山镇，属于一审法院辖区范围，因此，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市金立通信设备有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月十五日书记员  卢柳芝
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初791号 蚌埠市蚌山区王洋木业经销部个人经营： 你诉与王志良买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十二日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初791号 蚌埠市蚌山区王洋木业经销部个人经营： 你诉与王志良买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2537号申请执行人：张红全，男性，1969年07月15出生，汉族，身份证号码：3706851969********，住贵州省贵阳市南明区花果园财富广场**楼****。被执行人：常志永，男性，1979年06月28出生，汉族，身份证号码：1504281***********，住，住贵阳市云岩区金阳新区金阳南路**龙贤苑********/div>被执行人：陈丽，女性，1984年06月29出生，汉族，身份证号码：5227251984********，住贵阳市，住贵阳市云岩区旭东路********v>本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2865号民事判决书，立案受理张红全申请执行常志永、陈丽民间借贷纠纷一案，本案执行标的10.23万元及利息。在执行过程中，本院于2018年9月10日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年9月10日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人尹双贵名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。对于被执行人常志永名下银行账户中的存款1903.57元，我院已扣划发放给申请执行人。本院到被执行人。本院到被执行人住所地传唤调查行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年12月18日，我院依法将被执行人纳入失信人名单和对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月28日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人常志永、陈丽名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人张红全进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（（2017）黔0103民初2865号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一九年一月三日书记员 冉凤沙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执122号 申请执行人：张泽,男,2002年6月19日出生,汉族,住海南省琼中黎族苗族自治县。 法定代理人:梁云珍,女,1968年6月8日出生,汉族,住住海南省琼中黎族苗族自治县。 委托代理人:李力,海南天皓律师事务所律师。 委托代理人:吕浩,海南天皓律师事务所律师。 被执行人：郭春童，男，1977年1月23日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇石从埇村。 被执行人：林海英，女，1987年1月15日出生，汉族，住海南省海口市琼山区大园社区居委会后街巷。 本院在执行申请执行人张泽与被执行人郭春童、林海英机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 在1415246元的范围内冻结、扣划被执行人郭春童、林海英名下银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年一月十五日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更23号罪犯农承丰，男，1968年5月3日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2015年12月29日作出(2015)德刑初字第195号刑事判决，以被告人农承丰犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2015年8月30日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农承丰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分85.07分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农承丰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农承丰减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终178号上诉人（原审原告）：吴广凡，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会，住所地凌源市热水汤街道。负责人：赵春普，主任。委托诉讼代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。上诉人吴广凡因与被上诉人凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会劳动争议一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初3547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴广凡、被上诉人凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会的委托代理人崔建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴广凡上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决依据的法律有误。《劳动法》、《劳动合同法》、《国务院关于职工工作时间的规定》等法律法规均规定用人单位应支付劳动者的劳动报酬，也规定休息日安排劳动者工作的，必须支付劳动者延长工作时间的工资报酬规定。2、一审判决新老证据的断法有误。工资表属用人单位掌握的证据，不应该是我方提供，原审判决中，没提过工资表三个字，更不用说当证据使用了。故这次我方把它交给法庭，属于新的合法有效证据。3、一审对没出示过的证据的表态错误。我方拿出值班轮流表与工资表相互印证，证明没休过节假日，一审法院当场否认，我方申请调取考勤表，一审法院亦一口回绝。凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会答辩称，请求维持原判。吴广凡向一审法院提出诉讼请求：补发双休日加班费96,078.00元、法定假日加班费15,390.00元，计111,468.00元。一审法院经审查认为：原告在本诉之前已于2016年7月7日就本案争议事项向本院提起诉讼，本院作出（2016）辽1382民初2855号民事判决书，驳回原告的该项诉讼请求。原告不服提起上诉，朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民终756号民事判决书,判决：驳回上诉，维持原判。现原告再次以此诉求向本院提起诉讼，且与之前案件当事人、诉讼标的及诉讼请求相同。原告本次诉讼所提供“工资表”的证据系原判案件中的证据，并非在前诉裁判生效后发生的新的事实证据。故原告本次诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告吴广凡的起诉。案件受理费10元，予以退还。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院审理查明，一审庭审笔录中，吴广凡称其提交的工资表复印于（2016）辽1382民初2855号案件卷宗中，该工资表系一审法院在审理该案过程中调取。（2016）辽1382民初2855号民事判决书中载明：上述事实有原、被告双方的陈述、工资表……等证据材料在卷为凭。（2017）辽13民终756号民事判决书中亦载明：上述事实有工资表……等证据材料在卷佐证。上述事实有当事人陈述、（2016）辽1382民初2855号民事判决书、（2017）辽13民终756号民事判决书等证据载卷为凭。本院认为，第一，吴广凡提供的工资表，已在（2016）辽1382民初2855号案件中经过举证、质证，不属于新证据。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2016）辽1382民初2855号案件，原告均为吴广凡，被告均为凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会，诉讼请求均为请求给付工作期间的加班费，现（2016）辽1382民初2855号民事判决书已驳回吴广凡的该项诉讼请求并已发生法律效力，故吴广凡提起本案之诉，属重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 袁 源二〇一九年一月二十八日书记员 郭立明
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3556号-2原告：河北某某贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。被告：李某某，男，1978年5月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：郝某某，女，1978年5月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告河北某某贸易有限公司与被告李某某、郝某某买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某、郝某某的财产在价值100万元以内予以查封或扣押、冻结，并提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李某某、郝某某银行存款100万元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年一月三十日书记员  刘云静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初6114号 原告：齐某1，住长春市朝阳区。 委托代理人：齐莹，住长春市朝阳区。 原告：孙某1,住长春市朝阳区。 委托代理人：齐莹，住长春市朝阳区。 被告：齐某2，住长春市朝阳区。 原告齐某1、孙某1诉被告齐某2解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某1、孙某1的委托代理人齐莹、被告齐某2到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告齐某1、孙某1诉称，原告齐某1与孙某1因结婚多年未育，经人介绍抱养一子，起名齐某2，齐某2从小打架、旷课逃学，长大后我们给安排的工作不好好干，被单位开除，整天不务正业，向家里的亲戚，朋友借款不还，还借高利贷找到家里闹事，齐某2经常回家作闹，以各种理由索要钱物，逼迫父母给其写欠条，行为极其恶劣，我们已经老了，有病缠身，再与其折腾不起了，现无法在一起共同生活，故向法院申诉，解除养父子关系。诉讼请求1、原告与被告解除养父子关系；2、原告与被告解除养父子关系后，被告不得再以任何理由和借口来滋扰原告；3、解除养父子关系后，被告在外打架斗殴等行为，所产生一切后果，原告不承担连带责任，完全由被告自行承担；4、现无共同债务，解除养父子关系后所产生的债务由各自承担；5、现家中无任何共同财产，解除养父子关系后，原告与被告以后劳动所得收益及财产归自己所有，另一方不得霸占或者抢夺。 被告齐某2辩称，我没有被单位开除，我是下岗，我不是逼迫父母给我打欠条，红旗街的房子在2009年时候父母答应给我，我当时会亲家当我丈母娘面的时候我父母也同意把房子给我，我没有逼迫父母打欠条，我也有证人及录音，把我装修5万元还给我丈母娘。同意解除抚养关系，但是我父母得告诉我我是从哪抱来的，我的亲生父母是谁得告诉我。 经审理查明，原告齐某1、孙某1夫妇因无子女，于1974年收养一男婴，并为其申报户口，登记在二原告户口簿内，关系为“长子”，取名为齐某2，出生日期为1974年7月15日。近年来，原、被告数次因住房及钱款等产生矛盾，双方多次出具欠条、借条及其他字据。2018年10月13日，被告齐某2与原告齐某1因房屋装修钱款的事发生纠纷，后原告齐某1报警。2018年11月30日，长春市朝阳区重庆街道新华社区居民委员会出具证明，内容为由赵某、刘某、孟某、孙某2、孙某3五人证明齐某1与孙某1抱养齐某2。2019年1月15日，孟某出具见证，证明原告抱养被告经过。上述事实有户籍、证明、见证、报警回执、借条、欠条等在卷为证。 本院认为，原告收养被告发生在收养法实施之前，且有社区出具证明、亲友见证，被告自认，原、被告间养父母子女关系应予确认，虽未办理收养登记，亦应按收养关系对待处理。被告齐某2成年成家后，未能正确处理家庭关系，与养父母因住房及钱款发生矛盾，导致原、被告关系恶化，致原告提起诉讼，且被告同意解除收养关系，因此，原告要求解除与被告收养关系的诉讼请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，均系解除收养关系的法律后果，不再作出评判，解除收养关系后若发生纠纷，可另行解决。关于原、被告间借贷等债权债务关系，与本案诉讼为不同法律关系，亦可另行解决。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告齐某1、孙某1与被告齐某2的收养关系； 二、驳回原告齐某1、孙某1的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元由被告齐某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇一九年一月二十五日 书记员  张大伟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1488号之一 申请执行人余守进，男，1956年5月17日出生，汉族，住广西横县。 被执行人颜志深，男，1956年7月20日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人余守进与被执行人颜志深买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕，申请执行人向本院申请执行12050元。 在案件执行过程中,被执行人计划于2019年2月履行完毕，申请人表示同意。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1488号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年一月三十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执45号 申请执行人：宋宏艳,（曾用名宋艳），女，1973年8月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张振，男，1976年1月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：梁劲松，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖0604民初1108号民事判决书，向被执行人张振、梁劲松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振、梁劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人张振、梁劲松的银行存款7.5万元及利息等其他诉讼、执行相关费用，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年一月八日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0526刑初296号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人赵某，男，1980年1月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，个体户，户籍所在地通辽市，被逮捕前住扎鲁特旗黄花山镇。因涉嫌犯强奸罪于2017年12月11日被刑事拘留，因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年12月25日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人赵某犯猥亵儿童罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人薄立朋到庭参加诉讼。期间因公诉机关申请补充证据，本案延期审理一次。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2015年秋季的一天，被告人赵某通过QQ与被害人孙某1（女，2002年7月29日出生）加为好友，并通过多次聊天相识。2016年7月28日凌晨，赵某在网上要求孙某1到他的住处，孙某1表示拒绝，赵某就以之前与孙某1发生过性关系要告诉其父母为由威胁孙某1，导致孙某1被迫去了赵某家，孙某1到了赵某家后赵某企图强行与孙某1发生性关系时，在孙某1的强烈反抗下赵某未能得逞，随后孙某1逃离现场，并于当日到公安机关报案。公诉机关认为，被告人赵某强行对孙某1实施猥亵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。案发后被告人赵某虽主动投案，但其未如实供述犯罪事实，不应认定为自首，且无悔罪表现，应从重处罚。建议对被告人赵某判处有期徒刑二至三年。被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。称其未与被害人发生过性关系，自己与被害人是通过QQ群认识的，她是群主，也是学生，但当时不知道她多大年龄，她说自己19岁，我感觉她17、18岁的样子，我们就是偶尔聊几句，她过生日时跟我要过钱，我给了她100元，后来知道她父亲与我是同学。案发时我睡醒后发现被害人坐在自己枕头边上，发现不对后就将被害人向外推，她挣扎后将其抱出去了。第二天她奶奶和母亲找我去时我认错了，因她是我同学的孩子，我不应跟她聊男女之间的话题，所以认错了。她爷爷说她爸爸拎刀出去了，不知道要杀谁，因她爸爸精神不太正常，害怕他拿刀捅我，所以我就逃跑了。并称知道错误，希望给其一个公正的判决。其辩护人薄立朋提出，现只有被害人孙某1一人陈述，且被告人赵某予以否认，无证据证明二人发生过性关系。孙某1系未成年人，侦查人员给其做笔录时有家长在场，其为了保持自己在家长面前的形象，不排除其撒谎的可能性。孙某1称被告人亲她的嘴、脸和颈部，但DNA鉴定中排除了被告人赵某的DNA分型。孙某1在报案材料及陈述中称自己被强奸时二人的着装相互矛盾，现无证据证明被害人孙某1系受到被告人威胁后到被告人家中的。后被告人认错是觉得自己不应该与同学的女儿在QQ上聊天，更不应该惹得孙某1来家里找自己，其出走是因为怕被其患有精神疾病的父亲砍伤。本案未形成完整的证据链条证明被告人的行为构成猥亵，故被告人赵某不构成猥亵儿童罪。经审理查明，2015年秋季的一天，被告人赵某通过QQ与被害人孙某1（女，2002年7月29日出生）加为好友，并通过多次聊天相识。2016年7月28日凌晨3时许，被害人孙某1到了赵某家被赵某推出门外。孙某1回家后于当日20时许到公安机关报案称赵某对其强奸未果。2017年12月11日，被告人赵某主动到公安机关投案。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1.报案材料、接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，能够证明案发当日20时许经被害人孙某1报案，公安机关依法立案侦查；2.被害人孙某1的陈述，证人裴某、王某、孙某12、赵某1、赵某2、赵某3、梁某、秦某的证言，被告人赵某的供述，提取笔录及案发后被害人孙某1及其近亲属在赵某家的录音光盘，能够证明2015年秋季的一天，被告人赵某通过QQ与被害人孙某1（女，2002年7月29日出生）加为好友，并通过多次聊天相识。2016年7月28日凌晨3时许，被害人孙某1到了赵某家被赵某推出门外。案发当日6时许，孙某1及其奶奶、母亲、爷爷到赵某家追问此事时，赵某称自己错了，但对强奸、猥亵被害人孙某1一事未予承认；3.辨认、检查、提取笔录及照片，能够证明案发次日8时许法医依法提取孙某1左右侧颈部擦拭物、左右侧乳房擦拭物、阴道内外擦拭物、血样及赵某血样各一份。亦能证明经侦查人员组织辨认，孙某1称赵某系案发时欲对自己实施强奸的男子；4.诊断书，能够证明案发次日经医生诊断，孙某1会阴充血、红肿，6点处见一5mm破裂口，处女膜4-6点见新鲜破裂口；5.DNA检验鉴定书，能够证明案发后经依法对所提取的被害人孙某1血样、相关擦拭物及赵某血样进行DNA检验，孙某1阴道擦拭物未检出人精斑；孙某1左右侧颈部擦拭物获得混合DNA分型，包含孙某1的DNA分型，排除包含赵某的DNA分型；孙某1乳房擦拭物未获得DNA分型；6.办案说明，证明案发后因赵某居住的房屋已上锁，故未能进入屋内进行拍照；无法调取赵某案发时的手机通话清单及赵某与孙某1之间的聊天记录；7.户籍证明，能够证明被告人及被害人的自然情况；8.在逃人员登记表、到案经过，能够证明案发后被告人被网上通缉及后主动到案；9.拘留、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人有罪的证据，应当能够相互印证，形成完整的证据链。公诉机关指控孙某1系受到被告人赵某威胁后被迫去赵某家中，后赵某对孙某1强奸未果，对此指控内容只有孙某1陈述，无其他相应证据予以佐证，故该指控事实不能成立。本案焦点在于被告人赵某对孙某1是否实施了猥亵行为，案发后被告人虽称自己错了，不应跟孙某1聊男女之间的话题，但不能凭此供述认定其对孙某1实施了猥亵行为，现公诉机所举证据不能达到确实、充分，指控被告人赵某犯猥亵儿童罪不能成立，本院不予支持。辩护人薄立朋提出被告人赵某不构成猥亵儿童罪的辩护意见成立，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第五十五条、第二百条第三项之规定，判决如下：被告人赵某无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一九年一月十四日书 记 员  王斯琴附：《中华人民共和国刑法法条》：第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘少友，男，汉族，户籍地常州市新**，现住常州市新**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局新北分局，住所地常州市新**河海中路**。法定代表人谢国正，常州市公安局新北分局局长。委托代理人王瑜，常州市公安局新北分局法制大队副大队长再审申请人刘少友因诉被申请人常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）行政处罚决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘少友申请再审称，被申请人行政处罚事实不清、程序违法；一、二审法院判决事实认定不清、法律适用错误。案涉纠纷中，再审申请人组织土地平整具有正当性，且存在正当防卫情节，行政处罚未考虑这些事实，处罚明显过当。一、二审法院未采纳再审申请人提供的有关被申请人行政处罚中的程序违法相关证据错误。请求本院撤销一、二审判决，撤销新北公安分局作出的新公（百）行罚决字[2016]1499号行政处罚决定书。被申请人新北公安分局答辩称，其作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院经审查认为，本案在卷的证据显示，2016年3月18日刘少友在未遭到他人殴打、人身未遭到侵害威胁的情况下持砖块将他人砸伤，被申请人新北公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出新公（百）行罚决字【2016】1499号行政处罚决定，认定事实清楚，再审申请人刘少友的行为不构成正当防卫。被申请人新北公安分局在原审中提供的受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录等证据可以证明，新北公安分局依法收集制作了相关证据材料，对刘少友进行了调查询问，作出行政处罚决定前告知了刘少友其具体违法事实、拟作出的行政处罚依据以及其享有的陈述和申辩权，在行政处罚决定书中告知了刘少友相关救济权利及途径，被诉的新公（百）行罚决字【2016】1499号行政处罚决定书上有刘少友本人亲笔签名。被申请人新北公安分局作出处罚决定程序符合原《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第三十三条、第五十四条的规定，原审判决驳回刘少友诉讼请求亦无不当。综上，刘少友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘少友的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇一九年一月九日书记员 张家松
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执58号之二 申请执行人：周大勇，男，1981年2月5日生，汉族，广西隆林县，农业，住广西隆林县。 被执行人：廖诚，男，1975年5月31日生，壮族，广西上思县人，住广西上思县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初768号民事判决书，于2019年01月14日向被执行人廖诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖诚在中国邮政储蓄银行62XXX72账户内存款人民币47960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年一月十四日 书记员  唐正彪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执139号范赛健、凡立漫：申请执行人范赛健与被执行人凡立漫婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行。在本案执行过程中，被执行人凡立漫缴纳执行款14516元（发放申请执行人14400元、执行费116元）。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月二十一日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2008号 申请人鲜邵东，男，生于1975年5月15日，汉族，农民,住巴中市。 被执行人自贡市第一建筑工程有限公司。 法定代表人王健，系公司董事长。 被执行人罗聪平，男，生于1978年11月13日，汉族，农民,住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人鲜邵东与自贡市建筑工程有限公司、罗聪平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初183号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因该案重复立案，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初183号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 文 二〇一九年一月三日 书记员 杨紫灵
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初134号申请人：苑跃峰，男，1975年7月19日出生，民族，职业，住深泽县。被申请人：石家庄洁德宝洗涤用品有限公司，住所地深泽县方元村。法定代表人：王彩恋，该公司总经理。原告苑跃峰与被告石家庄洁德宝洗涤用品有限公司、苑贺宾买卖合同纠纷一案，申请人苑跃峰于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄洁德宝洗涤用品有限公司位于深泽县方元村东（北邻地、东邻开花厂、南邻开花厂、西邻开花厂）的厂房及办公用房（房屋11间，长32米，宽6米），在价值9.7万元内予以查封。申请人苑跃峰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任险：PZDM201913010000000050提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石家庄洁德宝洗涤用品有限公司价值9.7万元的厂房及办公用房，期限为三年。案件保全费990元，由被告石家庄洁德宝洗涤用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立军二〇一九年一月十一日书记员  袁月欢
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执14号之一申请执行人：殷胜，男，汉族，1962年11月19日生，安徽省枞阳县人，农民，住枞阳县.被执行人：陈廷鸽，男，汉族，1988年7月17日生，贵州省平塘县人，农民，住平塘县.贵州省平塘县人民法院作出的(2018)黔2727民特106号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人殷胜于2019年1月10日向本院申请执行。本院于2019年01月11日向被执行人陈廷鸽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈廷鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈廷鸽在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXXXXX5_1账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年一月十一日书记员  文 平
清水河县人民法院民事判决书（2018）内0124民初533号原告：郭海花，女，1975年8月23日出生，汉族，农民，住清水河县。委托诉讼代理人：何有良，男，1970年6月14日出生，汉族，韭菜庄村委会主任，住清水河县，系郭海花丈夫。被告：田兰女，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住清水河县，系王俊之妻。被告：王子龙，男，1990年8月13日出生，汉族，学生，住清水河县，系王俊长子。被告：王子溶，女，2000年12月21日出生，汉族，学生，住清水河县，系王俊长女。被告：王存艮，男，1944年5月6日出生，汉族，退休干部，住清水河县，系王俊父亲。被告：赵润元，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住清水河县。原告郭海花与被告田兰女、王子龙、王子溶、王存艮、赵润元民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何有良、被告赵润元到庭参加了诉讼,原告郭海花、被告王存艮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告田兰女、王子龙、王子溶经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭海花向本院提出诉讼请求：1、请求判令上列被告偿还原告借款本金50000元及利息18000元（从2016年6月24日起至2018年6月23日止）；2、由上列被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，王俊向原告借款本金50000元，约定月利率按1.5分计算利息，赵润元为该笔借款提供了担保，王俊将股金证原件质押给了原告，并出具了借条一份。2015年12月23日王俊支付利息4500元，2016年6月23日支付利息4500元，剩余借款本金50000元及利息经原告多次催要，王俊答应出卖房屋来偿还借款。2018年7月6日王俊突然去世，借款至今未偿还。为保障原告债权，故诉至贵院。被告王存艮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。被告田兰女、王子龙、王子溶经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。被告赵润元辩称：借款事实属实。2015年6月23日王俊向原告郭海花借款，并将自己的股金证原件作为该笔借款的质押，对于还款情况我不清楚。原告围绕诉讼请求提交了两组证据。被告田兰女、王子龙、王子溶、王存艮未出庭参加诉讼，未进行质证，也未向法庭提交证据。被告赵润元未向法庭提交证据。原告向法庭提交的第一组证据为借条一份。欲证明借款人王俊于2015年6月23日向原告郭海花借款本金50000元，约定月利率按1.5分计算利息，被告赵润元作为该笔借款的担保人。中途王俊向原告支付两次利息，共计9000元，剩余借款本金50000元及利息至今未给付。第二组证据为股金本及复印件。欲证明借款人王俊将自己的股金证原件作为该笔借款的质押。本院认定如下：1.被告赵润元对原告提交的借条无异议，且该借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.原告提交的王俊股金本系质押担保，但因其未对股金本进行质押登记，故质押未发生法律效力。经审理查明：借款人王俊于2015年6月23日向原告郭海花借款本金50000元，约定月利率按1.5%计算，被告赵润元为该笔借款提供了担保，并出具了借条一份。王俊将自己的股金证原件质押给原告郭海花。借款后，王俊于2015年12月23日偿还原告利息4500元；于2016年6月23日偿还利息4500元，剩余借款本金50000元及利息至今未给付，原告一直在催要，王俊总是推诿未还。另查明，王俊于2018年7月底因病去世。本院认为，原告主张债权系借款人王俊所欠，其债权关系明确、事实清楚、证据充分，原告主张王俊股权质押，因未进行合法登记，质押未发生法律效力，其债权应由被告在继承王俊遗产的份额内承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵润元作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告赵润元对该笔借款承担连带偿还责任。关于原告主张利息问题，本案中，按照双方约定实际借款人王俊向原告已支付利息9000元，对未给付的利息（即从2016年6月24日至2018年6月23日止），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”对原告主张的利率，本院予以支持。2018年6月23日之后的利息原告郭海花自愿放弃，本院予以确认。被告田兰女、王子龙、王子溶、王存艮经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十八条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田兰女、王子龙、王子溶、王存艮在继承王俊遗产的份额内于本判决生效后十日内承担偿还原告郭海花借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2016年6月24日起至2018年6月23日止，按月利率1.5%计算）的债权；被告赵润元对以上给付义务承担连带责任；驳回原告郭海花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告田兰女、王子龙、王子溶、王存艮、赵润元负担。如不服本判决，可在接到判决书起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王 忠人民陪审员 郭建丽人民陪审员 贺 永 二0一九年一月十五日书 记 员 韩峻英附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同红约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第七十八条以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执4039号 章敏： 申请执行人董喆与被执行人章敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十八日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初291号之二申请人：河南万众汽车销售服务有限公司。法定代表人：马卫东，总经理。住所地：郑州市中原区桐柏南路****楼****。统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：韩森堂，男，汉族，1985年10月26日出生，住太康县。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司被告韩森堂分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人韩森堂名下价值11460元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人韩森堂名下价值11460元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执419号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯建军，男，汉族，生于1973年3月6日，住所地位于兰州市城关区。白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人冯建军罚金一案。本院作出的（2017）甘0402刑初362号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯建军的银行存款101400元（含执行费1400元）。二、扣留、提取被执行人冯建军的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯建军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年一月二十八日书记员  何 强
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初5368号之一原告：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司，住所地南通市苏建花园****。负责人：韩轶，总经理。委托诉讼代理人：王金华，男，1973年8月25日生，住海安市，公司办公室工作人员。被告：张鉴秀，女，1968年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司与被告张鉴秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月21日裁定转为普通程序，并于2018年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司撤回起诉处理。案件受理费15919元（己减半），由原告负担。审 判 长  葛美玲审 判 员  余雪松人民陪审员  马 莉二〇一九年一月三十一日书 记 员  王曙曙
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初157号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李意清，男，汉族，1974年11月17日出生，因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年7月12日被湖北省麻城市人民法院决定执行有期徒刑十四年；犯盗窃罪，于2013年10月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，于2015年6月10日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，于2017年10月18日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，于2018年11月6日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人李意清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李意清于2018年11月6日10时许，在本市武昌区竹子厂路110号尹某某租住处，趁无人之机，溜门进入房屋内行窃时，被外出回家的尹某某发现，尹某某随后报警将被告人李意清当场抓获。被告人李意清到案后自愿如实供述了自己罪行。公诉机关认为被告人李意清具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。被告人李意清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李意清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人李意清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2018年11月19日起至2019年8月18日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一九年一月二十八日法官助理张悦琪书记员蔡珍珠
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执372号 周朝晖： 申请执行人周盈与被执行人周朝晖抚养费纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月三十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0302民初2521号原告：王和义，男，1951年9月11日出生，汉族，无业，住河北省承德县。被告：郑奎军，男，1973年10月10日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市。原告王和义诉被告郑奎军劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许王和义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王和义承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更为要求支付工资10000元，应按照变更后的诉讼请求数额计算退还，应退还650元。）审 判 长  徐少春人民陪审员  吴 迪人民陪审员  艾红博二〇一九年一月十七日代理书记员  牟新宇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初251号原告：张春晓，女，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口处）。法定代表人：李敬远，任经理。委托代理人（特别授权）:邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告张春晓诉被告泌阳县恒远房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告张春晓于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春晓申请撤回对泌阳县恒远房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春晓撤诉。案件受理费504元，减半收取，计252元，由原告张春晓负担。审判员  乔景宝二〇一九年一月二十四日书记员  孙令武
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执379号 申请执行人：陈宜峰，男，汉族，1970年出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：熊海军，该公司经理。 案由劳动争议 本院受理申请人陈宜峰申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案（2018）344-348号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月二十三日 书记员  徐莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申108号再审申请人（原审被告）：魏磊，男，1973年3月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审被告）：魏明，男，1973年3月27日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，江苏行于思律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国煤炭地质总局普查队，住所地：徐州市淮海西路245号。法定代表人：张谷春，该普查队队长。委托代理人：赵广新，江苏泰信律师事务所律师。再审申请人魏磊、魏明因与被申请人中国煤炭地质总局普查队（以下简称普查队）民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初2805号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏磊、魏明申请再审称，1.涉案款项形成于双方当事人承包关系过程中，包含承包费、利息、车款、投资款等，并非借款；2.涉案的借款协议、还款协议及利息表也是形成于承包关系中，且是应普查队的要求为配合上级部门审计检查所制作，并非当事人真实意思表示；3.涉案承包协议约定，经营结束后应进行清算，但实际双方并未清算。综上，本案的基础法律关系是承包关系，并非借贷关系，原审适用法律错误，请求法院依法再审本案。普查队提交意见称：根据双方签订的还款协议以及利息确认表及魏磊、魏明偿还借款这一事实，可以证明双方借贷关系成立，具有客观性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回魏磊、魏明的再审申请。本院经审查认为，综合双方当事人签订的数份借款协议、还款协议，魏磊、魏明签字确认的利息明细表，魏磊、魏明认可欠款的庭审陈述以及还款行为，原审认定双方当事人存在民间借贷关系具有事实和法律依据。魏磊、魏明虽主张出具有关借款的书面凭证均是为了配合普查队接受上级部门审计检查，但其嗣后亦未要求对方就此出具相应的证明或者请求撤销，作为具有完全民事行为能力且具有一定从业经验的商事主体，魏磊、魏明的抗辩不具有合理性，缺乏可信度。而且，双方存在承包合同关系并不能当然排除借贷关系同时存在，即使是因承包关系而最终形成的债权债务协议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，按照民间借贷处理亦无不当。综上，魏磊、魏明本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏磊、魏明的再审申请。审判长  马伯亚审判员  邱德祥审判员  蔡青峰二〇一九年一月十日书记员  杨 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初9857号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡律师事务所律师。被告：逯辛，男，汉族，1971年4月2日出生，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告逯辛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加诉讼。被告逯辛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告逯辛签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.逯辛立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金160338.18元，并支付截至2018年1月29日的利息12632.6元、罚息2317.92元、复利851.3元，并支付自2018年1月30日起起至付清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金160338.18元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以利息12632.6元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2.平安银行重庆分行对逯辛名下车牌号为渝xxxxxx、发动机号为ECxxxxxx的大切诺基牌小型普通客车拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；3.诉讼费用由逯辛承担。被告逯辛未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：逯辛。抵押人：逯辛。贷款金额：27万元。贷款用途：消费性。贷款期限：36个月，自2016年4月5日起至2019年4月5日止。贷款执行利率：固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。抵押担保情况：逯辛以其名下车牌号为渝xxxxxx、发动机号为ECxxxxxx的大切诺基牌小型普通客车提供抵押担保，并在车辆管理机构办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。放款情况：2016年4月5日，平安银行重庆分行向逯辛发放贷款27万元。欠款情况：2018年1月30日后被告逯辛偿还了部分欠款本息，截至2018年8月21日尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金45091.77元、利息348.96元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与逯辛签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，逯辛未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求逯辛立即偿还全部借款本息。逯辛在《个人担保贷款合同》中承诺以其名下的车牌号为渝xxxxxx、发动机号为ECxxxxxx的大切诺基牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立。平安银行重庆分行要求逯辛支付从2018年1月30日起至实际清偿之日止的罚息和复利，但未向本院提交宣布贷款提前到期的证据材料，应当承担举证不能的法律后果。结合本案传票送达情况及平安银行重庆分行提交的贷款罚息表，本院依法酌定贷款提前到期日期为2018年8月21日，此前的利息、罚息、复利仍按照未宣布提前到期计算，对平安银行重庆分行诉讼请求中超出部分，本院不予支持。平安银行重庆分行要求逯辛按照合同约定利率加收50%计收罚息和复利。本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯辛在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金45091.77元以及截至2018年8月21日的利息16663.61元，并支付自2018年8月22日起至付清之日止以未支付的本金45091.77元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告逯辛名下车牌号为渝xxxxxx、发动机号为ECxxxxxx的大切诺基牌小型普通客车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元，由被告逯辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年一月二日（院印）书记员宋亚君
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执109号 申请执行人：费松江，男，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：潘郁文，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人费松江与被执行人潘郁文民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人潘郁文未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人费松江向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为被执行人潘郁文返还申请执行人费松江借款本金200000元、逾期利息8166元（暂计算至2018年8月13日，其余利息以200000元为基数，按年利率6%自2018年8月14日起计算至判决确定的履行之日止），负担案件诉讼费3731元。 执行立案后，于同日向被执行人潘郁文发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人潘郁文申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人潘郁文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘郁文的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。又依法登记轮候查封了被执行人潘郁文名下位于湖州市XXX302室的房产。 2019年5月17日申请执行人费松江与被执行人潘郁文自愿达成如下执行和解协议：“被执行人潘郁文应支付申请执行人费松江人民币211897元（利息自愿放弃），定于2019年11月30日当日上午10点前支付给申请执行人费松江案款人民币40000元，从2020开始每年11月30日当日上午10点前支付给申请执行人费松江案款人民币50000元，直至付清为止，如果按时支付，则利息及逾期利息申请执行人费松江自愿放弃。如被执行人潘郁文未按上述和解协议履行，申请执行人费松江有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2019年5月30日，本案尚未执行到位借款本金200000元、逾期利息8166元（暂计算至2018年8月13日，其余利息以200000元为基数，按年利率6%自2018年8月14日起计算至判决确定的履行之日止）及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3731元，已收取执行费。 2019年1月31日，因被执行人潘郁文拒不申报本院对其作出了司法拘留15日的决定，2019年2月15日，因被执行人潘郁文拒不履行本院对其作出了司法拘留15日的决定。同时本院已对被执行人潘郁文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人费松江与被执行人潘郁文自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执109号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇一九年五月三十日 书记员  张哲海
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初12号原告：陈云兵，男，汉族，1962年7月1日出生，志军龙林专业合作社法定代表人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：代为调查取证，代理起诉、应诉，代为协商调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请执行，接收、领取执行款物，提交签收法律文书等。被告：东方天域集团股份有限公司。该公司住所地，河南省郑州市郑东新区商鼎路78号3号楼2单元32层。统一社会信用代码9141000074575136XA。法定代表人：杨欢，该公司董事长。第三人：十堰万达广场置业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路88号出入境检验检疫局6-7层。统一社会信用代码91420300094343230C。委托诉讼代理人：孟盛，该公司工程经理。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡锦秋，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈云兵诉被告东方天域集团股份有限公司（以下简称“东风天域公司”）、第三人十堰万达广场置业有限公司（以下简称“万达置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陈云兵诉称，2016年4月28日，我通过与案外人黄建强商议以分包商项目经理的身份，取得了被告东方天域公司所承接的、第三人万达置业公司发包的“十堰万达广场BCD区”住宅及底商园林景观分包工程项目的管理权，并在向被告东方天域公司交纳工程保证金60万元后自行组织全部工程的施工。基于以上事实，我与被告东方天域公司建立合同关系，并取得实际施工人的法律地位。2016年底，上述工程如期完成施工任务，2017年8月完成竣工结算，2018年1月，我因被告东方天域公司长期占用第三人万达置业公司已支付的工程款向法院提起诉讼，其诉讼的范围主要涉及第三人万达置业公司已付工程款的给付。2018年10月，该案作出（2018）鄂0303民初110号民事判决书，因计算出具错误我已经上诉，但对该判决业已认定的整个合同关系和总工程价款等无异议，即工程项目总价款为5514811.08元，第三人万达置业公司向被告东方天域公司已支付工程款3906417.45元，尚有1608393.63元未付。由于上述案件审理周期过长，现第三人万达置业公司的后期付款期限已届满，为避免出现被告东方天域公司长期占用应支付给我的工程款，故起诉，请求第三人万达置业公司将工程款直接支付给我。经审查，第三人万达置业公司系本案所涉“十堰万达广场BCD区住宅及底商园林景观”工程的发包方，其与总承包商中国建筑第二工程局有限公司，以及分包商，即本案被告东方天域公司签订的《工程分包合同》第十二条“争议解决方式”约定“本合同签订和履行过程中产生的任何争议，各方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均同意向中国国际经济贸易仲裁委员会申请按照该委员会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为北京市”。本院认为，原告陈云兵主张第三人万达职业公司直接向其支付工程款，是基于最高人民法院《建设工程施工合同司法解释》第二十六条的规定，该条规定发包人只有在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，发包人是否欠付工程价款是实际施工人请求权，即原告陈云兵请求权成立的前提条件，而这一前提条件是否成立，在本案中为发包人与分包商的法律关系中，又必须经过仲裁予以确认，故在第三人万达置业公司与被告东方天域公司之间约定仲裁的情况下，原告陈云兵无权提起本案诉讼，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈云兵的起诉。案件受理费21033元，退还原告陈云兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张珣二〇一九年一月二十九日书记员  石晶附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保69号 申请人：徐靖，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 安徽省巢湖石强水泥发展有限公司与庐江县恒信混凝土制品有限公司、吴登明、徐靖买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）皖0181执保667号裁定，保全庐江县恒信混凝土制品有限公司、吴登明、徐靖价值1100万元财产，并于2018年12月17日作出（2018）皖0181民初5655号民事判决，驳回安徽省巢湖石强水泥发展有限公司对吴登明、徐靖的诉讼请求，该判决现已生效。根据当事人解除保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对徐靖的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬元 二〇一九年一月二十三日 书记员  胡正阳
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初170号 原告：林桂斐，女，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省宁海县， 委托代理人：何福民，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：刘俊伟，男，1991年10月18日出生，汉族，住江西省南城县， 本院在审理原告林桂斐与被告刘俊伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林桂斐撤回起诉。 案件受理费50元，由原告林桂斐负担。 审 判 员 江庆 二〇一九年一月二十二日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾