成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14493号 原告：严文祥，男，汉族，1967年12月10日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：范蜀黔，四川法奥律师事务所律师，一般代理。 被告：成都遵义商会，住所地：成都市清江东路**中开大厦**。 法定代表人：蔡小三，职务不详。 原告严文祥与被告成都遵义商会（以下简称遵义商会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，由审判员李拥军独任审判，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告严文祥及其委托诉讼代理人范蜀黔，被告遵义商会的法定代表人蔡小三，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严文祥请求判令遵义商会：1.支付工资75405元（6855元/月×11月）；2.支付未按期支付工资的赔偿金18851.25元（75405元×25%）；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：严文祥系遵义商会秘书长，作为商会“将军遵义行”活动的主要策划及组织人员，在过程中向商会借支了部分活动经费。遵义商会新任会长蔡小三在经费报销过程中，未告知严文祥，自行将严文祥2015年2月至8月的7个月工资47985元（6855元/月×7月）抵扣了借支。2016年2月，严文祥突发疾病，经治疗后为二级肢体残疾，丧失劳动力，无法再胜任商会秘书长职务。严文祥多次请求遵义商会支付其工资，遵义商会原会长黄发军认可商会欠付严文祥工资的事实，并在相关报告上签字确认，但欠付费用至今未补发严文祥。请求判如所请。 被告遵义商会辩称，因严文祥在遵义商会有借款未了结，遵义商会通过理事会告知其尽快来了结，但严文祥没有正常到遵义商会上班，遵义商会向其发送了解除劳动关系的通知，而后严文祥依然没有到财务结清借款，故遵义商会将其部分工资冲抵了借款，涉及报销应该经严文祥签字，但严文祥并没有来遵义商会处理，且事情已经三年了、超过了诉讼时效。遵义商会也没有钱来支付严文祥费用，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，成都市工商业联合会成联〔2014〕10号文件同意成立遵义商会，并同意遵义商会第一届领导班子候选人、监事长候选人和聘任秘书长人选，其中黄发军任会长，蔡小三任常务副会长，严文祥任秘书长。 严文祥2014年6月、12月的工资表载明其每月岗位工资950元、薪级工资1200元、生活补贴1500元、工作补贴1500元、绩效工资1650元、应发合计6800元，应扣税金225元，实发合计6575元。 2015年2月起，遵义商会未向严文祥发放工资。 2015年3月，遵义商会制作《管理制度手册》调整了薪酬标准，其中秘书长（专）岗位工资4000元、交通补贴800元、通讯补贴500元、餐补300元、绩效奖金2400元，合计8000元，根据绩效考核指标每季度进行一次综合考评，依据评定结果每季度发放一次。 2016年2月，严文祥因病住院未再到遵义商会上班。 2017年4月12日，遵义商会会长黄发军审核签字的《严文祥工资补发及相关费用报销》载明：一、补发工资6855元×4月=27420元（扣除每月应缴纳个人所得税230.5元×4月=922元），27420元-922元=26498元，实发26498元；二、未报销发票费用，将军遵义行应报销费用42372.49元（扣借支1015元，特色培训工作餐费12979.50元），42372.49元-1015元-12979.50元=28377.99元，实报28377.99元；三、工资补发和报销费用26498元+28377.99元=54875.99元。 2017年11月2日，成都市工商业联合会成联〔2014〕14号文件同意遵义商会第二届理事会、监事会领导班子候选人和聘任秘书长名单，其中王国兴任会长，余相兼任秘书长。 2018年9月4日，严文祥向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.遵义商会支付工资75405元（6855元/月×11月）；2.遵义会议支付未按期支付工资的赔偿金18851.25元（75405元/月×25%）。成都市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2018年11月6日作出《超期未审结案件证明》。其后，严文祥起诉来院。 审理中，遵义商会另提交：1.2015年9月7日，“关于商会秘书长（专题）会长办公会”的会议纪要，载明就严文祥近2个月不到商会履行秘书长职务，经会议讨论研究，形成决议，其中第二项决议为关于严文祥在财务借款挂账49000元事项，“将军遵义行”实际花销20000元，要求限期10日内自行到财务如实核销，并交回相关物品；第三项决议为商会理事会通知严文祥必须按照《商会办公管理制度》履行秘书长职务，如10日内仍不到商会办公履职，可公告方式直接终止劳动关系，视为自动离职处理，并承担相应责任。会议纪要经遵义商会盖章确认。严文祥认为该会议纪要未经参会人签字，真实性不予认可。2.遵义商会于2015年9月27日向严文祥作出《解除劳动合同通知书》，载明严文祥于2015年7月25日至今一直未到商会办公履职秘书长工作，也未履行任何请假手续，擅自旷工，严重影响商会各项工作开展，依照《商会管理制度》规定及劳动法第三十九条第二款的规定，经商会（专题）会长办公会会议决定，鉴于严文祥劳务合同已到期且严文祥长时间未到商会办公履职，商会决定与严文祥终止劳动合同并解除劳动关系，于10内到商会办理各项手续，结清财务借款。严文祥对该《解除劳动合同通知书》真实性不予认可，认为其并没有旷工，其后还在为商会做事，遵义商会也并未举出严文祥旷工的证据，且遵义商会并未向严文祥送达该《解除劳动合同通知书》。遵义商会陈述系因严文祥未到商会履职，故只在电话中对其进行了告知。3.财务报表，证明严文祥工资充抵借支款。严文祥认为未经其同意，不能将工资充抵借支款。 审理中，严文祥同意按照2017年4月12日遵义商会会长黄发军签署的《严文祥工资补发及相关费用报销》解决其应得费用。 上述案件事实，有文件、工资表、管理制度手册、严文祥工资补发及相关费用报销、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，严文祥从遵义商会成立时便在遵义商会任秘书长，双方构成劳动关系的事实成立，双方均应按照劳动合同法的规定履行权利义务。 遵义商会提交《会议纪要》及《解除劳动合同通知书》主张其已于2015年9月解除与严文祥之间的劳动关系，但《会议纪要》未经与会人员签字确认，《解除劳动合同通知书》也无送达凭证，在严文祥不予认可的情况下，遵义商会也未提供相关证据予以佐证，对此证据本院不予采信。严文祥陈述其2016年2月因病住院后未再到遵义商会上班，并主张遵义商会支付其2015年2月至2015年12月的工资，在遵义商会作为用人单位未举证证明其与劳动者严文祥劳动关系解除时间的情况下，结合严文祥主张，本院认定遵义商会应向严文祥支付截止2015年12月的工资。 根据遵义商会原会长黄发军审核签字确认的《严文祥工资补发及相关费用报销》，遵义商会应补发严文祥扣除社保后的4个月工资26498元及支付严文祥应报销费用28377.99元，合计54875.99元。依据双方陈述严文祥2015年2月至2015年8月的工资抵扣了借支费，遵义商会还应支付严文祥2015年9月至2015年12月合计4个月工资，故《严文祥工资补发及相关费用报销》具有客观性，且严文祥对此予以认可并据此主张费用，该《严文祥工资补发及相关费用报销》载明费用应当认定为双方对遵义商会尚欠严文祥费用所作出的结算，是双方真实意思表示，合法有效。 遵义商会主张严文祥诉请的上述费用已经超过时效，因严文祥在2015年12月底与遵义商会解除劳动关系后2016年2月因生病住院，且遵义商会会长黄发军于2017年4月12日签署的《严文祥工资补发及相关费用报销》，应当视为就尚欠严文祥费用出具的欠款凭证。诉讼时效从2017年4月12日开始重新计算。严文祥于2018年9月4日申请仲裁直到提起诉讼，应当认定严文祥在诉讼时效之内主张了权利，遵义商会主张严文祥的诉请超过时效，其理由不能成立，本院不予采纳。 债务应当清偿，遵义商会应支付严文祥工资26498元及应报销费用28377.99元，合计54875.99元。 严文祥主张遵义商会支付其11个月工资及支付未按期支付工资的赔偿金18851.25元（75405元×25%），依据不足，对其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、成都遵义商会于本判决发生法律效力之日起十日内向严文祥支付工资及报销费用合计54875.99元； 二、驳回严文祥其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都遵义商会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年一月二十四日 书记员  何韵琴