wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1369号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：孙靖诏，男，1989年6月10日出生，汉族，住吉林省东丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙靖诏借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初7525号 原告：张柯，男，1968年10月20日生，汉族，住泰兴市。 被告：印圣兰，男，1958年11月23日生，汉族，住泰兴市。 原告张柯与被告印圣兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张柯到庭参加诉讼。被告印圣兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张柯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金30000元及利息18600元（利息暂算至2018年7月26日，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月27日，被告印圣兰因经营需要向我借款30000元，按照约定2016年12月26日还款，我多次催要，被告一直置之不理。为保护我的合法权利诉至法院要求被告立即偿还本息。 原告围绕诉讼请求提交了借条及收条，证明被告借款30000元的事实。 被告印圣兰未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告印圣兰向原告借款并出具借条一张，内容为：“本人因资金周转需要，于2015年12月27日向张柯借到人民币叁万元整（小写￥30000元）。年利率36%……借款期限自2015年12月27日至2016年12月26日……借款人：印圣兰，连带责任保证人：戴枫，2015年12月27日”。同日，印圣兰于借条左下方出具收条，载明收到张柯现金叁万元。借款后，被告印圣兰未能偿还借款，原告持借条原件诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告印圣兰向原告借款30000元，并出具借条、收条，证实了原、被告之间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应及时偿还借款。双方在借条中约定年利率为36%，审理中，原告要求按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定亦未损害被告权益，故本院予以准许。被告印圣兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告印圣兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张柯借款30000元，并按年利率6%支付自2015年12月27日起至实际还清之日止的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，公告费600元，合计1615元，由被告印圣兰负担（此款原告已垫付，被告印圣兰在履行上述还款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  丁 异 人民陪审员  朱仲林 人民陪审员  周晓群 二〇一九年一月五日 书 记 员  颜海燕 附本案援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的若定》 第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初683号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535ＸＪ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：朱笑三，男，1977年3月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：李云飞，女，1978年1月17日生，汉族，系朱笑三配偶，住河南省荥阳市。被申请人：张红举，男，1971年5月31日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：周春涛，男，1966年2月5日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人朱笑三、李云飞、张红举、周春涛金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱笑三、李云飞、张红举、周春涛名下银行存款930072元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱笑三、李云飞、张红举、周春涛名下银行存款930072元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯延晖二〇一九年一月十五日书记员  王炜冰
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初17号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人高洪波，男，1971年5月30日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市大田街道市。2017年3月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年4月26日被临海市公安局取保候审，2018年4月25日被临海市人民检察院取保候审。 辩护人吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人高洪波犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人高洪波及其辩护人吴卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指：2016年12月2日上午，被害人高某1因琐事与被告人高洪波老婆冯某发生争执并将冯某打伤，冯某将此事电话告知被告人高洪波，被告人高洪波遂回家中并伙同张建安、钱继斌等人（均另案处理）在临海市路边用木椽将高某1打伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某1伤致左胫骨骨折、左尺骨远端及左尺骨茎突骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e之规定，其损伤程度达轻伤一级。 案发当日，被告人高洪波向公安机关投案。案发后，被告人高洪波和张某、钱某已经与被害人高某1达成和解协议并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、人员档案、体表原始伤情记录表、照片、病例材料、接警单、通话清单、情况说明、谅解书、和解协议书、收条、到案经过，证人屈某、黄某1、王某、徐某、冯某、吴某、余某、黄某2的证言，被害人高某1的陈述，被告人高洪波与同案人员张某、钱某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，讯问同步录音录像、报警录音光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高洪波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高洪波自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人高洪波的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人高洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱娅 二〇一九年一月十四日 书记员  屈明
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更291号 罪犯陈金田，男，1990年7月18日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2012年5月4日作出(2012)深南法刑初字第419号刑事判决，以被告人陈金田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元（已全部履行），刑期执行自2011年12月4日起至2026年12月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月18日作出(2012)深中法刑一终字第598号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2013年1月8日交付监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日作出（2014）惠中法刑执字2359号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月30日作出（2016）粤13刑更1818号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈金田在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈金田在2016年9月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈金田减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈金田在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分258分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈金田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈金田予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0782执628号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道宗泽路569号。 负责人：赵竞花，行长。 被执行人：浙江信达化纤有限公司，住所地：浙江省义乌市义西工业园区。 法定代表人：骆光海。 被执行人：义乌市时尚袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园区景三路23号。 法定代表人：刘建新。 被执行人：单县信达房地产有限公司，住所地：山东省菏泽市单县君子路南端路西名仕豪庭一号楼2层。 法定代表人：骆光海。 被执行人：义乌市光海针织原料贸易有限公司，住所地：浙江省义乌国际商贸城五区市场64971号商位。 法定代表人：骆君。 被执行人：义乌市展姿针织袜业有限公司，住所地:浙江省义乌市北苑工业园区景三路23号。 法定代表人：厉月芳。 被执行人：骆光海，男，1962年2月18日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：何月玲，女，1962年7月29日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：骆君，女，1989年11月17日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：刘建新，男，1971年9月17日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：刘云法，男，1944年4月3日出生，汉族，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初6049号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人骆君所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。 二、查封被执行人刘建新所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。 查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  何 迅 二〇一九年一月二十四日 代书记员  龚英强 浙江省义乌市人民法院 协助执行通知书 金华市车辆管理所: 关于申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人浙江信达化纤有限公司、义乌市时尚袜业有限公司、单县信达房地产有限公司、义乌市光海针织原料贸易有限公司、义乌市展姿针织袜业有限公司、骆光海、何月玲、骆君、刘建新、刘云法金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0782执628号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项: 一、查封被执行人骆君所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。 二、查封被执行人刘建新所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。 二○一九年一月二十四日
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初23号 起诉人荀盛群，女，1985年10月11日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托代理人：马碧涓（特别授权），贵州牧心律师事务所律师。 委托代理人：郑维炜（特别授权），贵州牧心律师事务所律师。 2019年1月7日，起诉人苟胜群向本院提起行政诉讼，请求判决：一、撤销宁蒗彝族自治县人民政府作出的《宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告》；二、撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的第一项请求，经审查，宁蒗县彝族自治县人民政府作出的“宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告”，属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人的第二项请求为撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。因此，本案起诉人不服宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖政治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提其诉讼，不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《的解释》第一条第二项第十项的规定，裁定如下： 对起诉人苟胜群的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十日 书记员  杨 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初22号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人高伟，男，汉族，1995年5月8日出生，中专文化，系伊金霍洛旗纳林陶亥镇综合执法局临时工作人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员刘泉出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年01月05日21时57分,高伟醉酒后驾驶×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区鸟审街由东向西行驶至与沃热路交叉路口东侧导向车道时,撞至前方头西尾东暂停等候放行信号灯的被害人王某驾驶的×××号五菱牌小型面包车尾部,导致×××号五菱牌小型面包车又撞至前方头西尾东暂停等候放行信号灯的被害人李某驾驶的×××号大众汽车牌小型轿车尾部,造成三车局部受损。2019年01月06日经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测,被告人高伟血液酒精含量为292.1mg/100m1,为醉酒状态。 本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人高伟应承担此次事故的全部责任，被害人王某、李某无责任。案发后，被告人高伟的家属赔偿了被害人的经济损失。 公诉机关认为，被告人高伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人高伟拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 被告人高伟对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，公诉机关指控被告人高伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高伟认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法从轻处罚。被告人高伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，对其从重处罚；被告人高伟的血液酒精含量为292.1mg/100ml,达到200mg/100ml以上，对其从重处罚；被告人高伟已赔偿被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2019年3月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员 赵 璐 二〇一九年一月十六日 书 记 员 李卓阳 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24530号原告：佛山市南海杰成联华铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓江杰，任总经理。委托诉讼代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。被告：佛山市南海曹边恒生铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曹汗维。被告：曹汗维，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海杰成联华铝业有限公司与被告佛山市南海曹边恒生铝型材有限公司（以下简称恒生公司）、曹汗维买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桂鑫及被告恒生公司的法定代表人、被告曹汗维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告连带向原告支付货款246014.55元，并连带向原告支付自起诉之日起至上述货款实际还清之日止的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.5倍计算；2.判令两被告承担本案件诉讼费用。事实与理由，原告与被告恒生公司有业务往来，2018年3月至6月期间，被告恒生公司向原告下单采购90B铝棒，被告恒生公司尚欠原告货款246014.55元。经原告多次催讨，被告恒生公司至今仍未向原告支付该笔货款。被告恒生公司是一人有限责任公司，股东仅为曹汗维，两被告未能证明曹汗维的财产独立于公司财产，应当对公司财产承担连带清偿责任。两被告答辩称：两被告对原告货款本金及利息无异议，被告在农历年前无法向原告支付货款，被告在春节后能够向原告分期偿还货款。原告围绕诉讼请求提供证据。被告对原告提供的证据均无异议。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、佛山市南海曹边恒生铝型材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海杰成联华铝业有限公司支付货款246014.55元并以该款为本金从2018年11月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计付逾期付款的损失予佛山市南海杰成联华铝业有限公司；二、曹汗维对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2495.11元（原告已预交），由两被告负担。两被告负担的受理费并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年一月四日书记员  阮楚欣
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执5号 韶关市怡安物业服务有限公司（申请执行人）、黄美香（被执行人）： 关于你们合同纠纷一案，根据本院2018年11月6日作出并已生效的（2018）粤0229民初972号民事判决书，黄美香应支付2026.35元给韶关市怡安物业服务有限公司，并承担案件受理费25元。因黄美香未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，黄美香已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0229民初975号民事判决书确定的黄美香应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十一日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监14号申请执行人修武县周庄乡洼村村民委员会，住修武县周庄乡洼村。法定代表人赵秀明，村委会主任。被执行人修武县华丰纸业有限公司，住修武县周庄乡洼村。法定代表人张小根，经理。修武县周庄乡洼村村民委员会与修武县华丰纸业有限公司土地租赁合同纠纷一案，武陟县人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件至今未能执结。为了维护各方当事人合法权益尽快执结案件，应将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：修武县人民法院（2017）豫0821民初1318号民事判决书，由修武县人民法院执行。武陟县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送修武县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  李进忠审判员  于泽都二〇一九年一月二十一日书记员  张 阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：广东省清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。负责人：郭建科，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。被告：刘文健，男，1988年4月2日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告刘文健信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告刘文健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告偿还所欠信用卡透支本金9995.49元；截至2018年8月9日利息353.1元，费用1216.23元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申领时间：2014年3月6日；二、卡号、额度：62×××56；6000元；三、逾期时间：2018年2月11日；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；五、暂计日期及金额：至2018年8月9日，本金9995.49元、利息353.1元、费用1216.23元；以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水、催收记录，以及本案庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿，被告应向原告偿还信用卡透支本息及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘文健于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金9995.49元及计至2018年8月9日的利息353.1元、费用1216.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由被告刘文健负担。本判决为终审判决。审判员  曲洋逸二〇一九年一月十四日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执800号之一 申请执行人吴绍平，男，1959年5月4日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人王炳福，男，1963年10月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人周淑妍，女，1972年7月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴绍平依据东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0783民初8166号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王炳福、周淑妍在（2019）浙0783执800号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王炳福、周淑妍存款人民币20万元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨志强 二〇一九年一月十七日 代书记员 李晓霞
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初448号原告扶寿西，男，汉族，1968年9月18日生，贵州省金沙县人，住金沙县。被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司住址地：陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路统一社会信用代码：916104316779329264。法定代表人：史峰卫，男，系该公司总经理。本院于2019年1月9日受理的原告扶寿西诉被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、张明军劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月23日，以未能提供被告张明军的详细身份信息，需搜集材料后再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扶寿西撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告扶寿西负担。审判员  欧阳远二〇一九年一月二十四日书记员  许江钒
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5947号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人於河平为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人於河平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将於河平纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执199号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：谢松昂，男，1985年11月27出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢松昂国内非涉外仲裁裁决一案，成都市中级人民法院于2019年1月18日立案执行。为便于案件执行，经报批四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由武侯区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘慧 二〇一九年一月三十日 书记员  石英
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初711号 原告：水英，女，1972年12月16日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：杨春福，内蒙古义源律师事务所律师 被告：吴柱，男，1970年10月16日出生，蒙古族，农民。 被告：梅荣（吴柱妻子），女，1972年5月10日出生，蒙古族，农民。 被告：金钢，男，1985年5月7日出生，蒙古族，农民。 原告水英与被告吴柱、梅荣、金钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告水英代理人杨福春到庭参加诉讼，被告吴柱、梅荣、金钢经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金14550元，利息7225元（25个月），合计21680元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日被告从原告处借款14550元，并由被告出具借据一枚，约定利息为0.02元，此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 吴柱、梅荣未答辩。 金钢未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月31日被告吴柱、梅荣从原告处借款14550元。并由被告金钢做终身担保人做担保。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告吴柱、梅荣、金钢签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告水英与被告梅荣之间的民间借贷关系成立，被告金钢应按约定偿还借款。因借据中未载明利息，故对于原告主张的利息，本庭不予支持。因该笔借款系被告梅荣以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告吴柱（梅荣丈夫）共同偿还借款的主张本院予以支持。因被告金钢与原告对保证方式没有约定，故认定连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款规定，在借据中载明金钢为终身担保人，视为担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告金钢负连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告梅荣、吴柱给付原告水英欠款14550元。 被告金钢负连带责任。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费342元，减半收取计171元，由被告梅荣、吴柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年一月十五日 书记员代 玉荣
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0722民初5350号 原告:朱孔洗,男,1964年4月23日生,汉族,住东海县。 原告:臧淑花,女,1966年3月5日生,汉族,住东海县。 二原告共同委托诉讼代理人：倪廷伟、倪昊（实习），江苏东方金牛律师事务所律师。 被告:东海县石梁河镇第二中心小学,住所地东海县石梁河镇原南辰乡驻。 法定代表人：吴立向,职务：校长。 被告:东海县石梁河镇小埠子村村民委会,住所地东海县石梁河镇小埠子村。 法定代表人：王春兴，职务：村委会主任。 二被告共同委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。 原告朱孔洗、臧淑花与被告东海县石梁河镇第二中心小学、东海县石梁河镇小埠子村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，后转为普通程序并依法组成合议庭于2018年12月26日公开开庭审理。原告朱孔洗、臧淑花及其共同委托的诉讼代理人倪廷伟、倪昊，被告东海县石梁河镇第二中心小学和被告东海县石梁河镇小埠子村村民委员会的共同委托诉讼代理人王荣山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱孔洗、臧淑花向本院提出诉讼请求：判令两被告停止侵权行为，返还侵占土地，并承担本案诉讼费用。事实和理由:被告石梁河镇第二中心小学于2018年4月扩建围墙的过程中侵占原告经过确权的耕地。经多次协商仍不改正，并且该学校修建院墙并无合法手续。村委会出具不实证明，意图证实石梁河镇第二中心小学并未侵占原告耕地，但此证明与事实不符。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判准诉求。 被告东海县石梁河镇第二中心小学、东海县石梁河镇小埠子村村民委员会在庭审中共同答辩称，一、二被告并未侵占原告的承包地，学校所建的墙头均未建在原告承包地上，原告所诉与事实不符。二、本案属于土地权属争议，不属于法院受案范围，原告的确权证书登记的四至为南至田埂，北至朱某、东至高某1，西至高某2。虽然四至与其他承包地地块相邻，但其承包地并没有明确的经度纬度，原告无法证明学校使用的土地占用了原告的承包地，所以本案涉及到四至的地界确认，依据土地管理法第十四条规定，县级以上人民政府的土地行政管理部门，为土地权属利用现状和条件调查的权利义务主体，所以四至的确认属于行政确认，而不属于司法确认，原告认为被告占用其耕地，存在四至不清，有权属争议的情况下，应当由行政部门按照法定程序对四至进行确认，才能得出是否被占用，占用多少，法院才能据此做出裁判，所以本案属于土地使用权的争议。依据土地管理法的规定，应当先由政府进行处理。三、无论是否存在侵权，涉案的土地已流转，村委会对其有合法的使用权，原告在诉状中请求部分并没有对占用土地四至面积做出明确的说明，属于请求及请求不明确。 经审理本院认定如下事实：1996年，农村土地二轮承包时，原告朱孔洗、臧淑花家庭承包了被告东海县石梁河镇小埠子村村民委员会的地名为村部后的1.17亩土地，取得了土地承包经营权，土地承包经营权证中登记：承包地二轮合同面积为1.17亩，实测面积为1.40亩，四至为东至高某2、西至高某1、南至田埂、北至朱某。2013年起，包括原告在内的农户将涉案土地整体流转由第三人经营。2018年4月，因被告东海县石梁河镇第二中心小学扩建操场修建围墙，原告认为被告东海县石梁河镇第二中心小学修建围墙过程中侵占了其承包土地，遂诉至本院。 另经现场勘察，被告东海县石梁河镇第二中心小学修建的围墙位于涉案土地南侧，呈凹字形，凹形中凹进部分的土地东西宽9米，自凹形底部一直向北至东西生产路的南北长99.6米，现场土地东西方向无界埂，已整理成整片土地，栽种晚秋黄梨。凹进部分的围墙东墙头至东边排水沟西测长52米。 庭审中，原、被告双方均认可围墙凹进部分自南向北的土地属于原告方的承包地。原告认为被告东海县石梁河镇第二中心小学侵占了其围墙凹进地点东侧部分土地；被告认为该部分土地即是原告实际承包的土地，没有侵占。同时，原、被告双方在庭审中均认可因土地整体流转，现双方不能确定原告所承包的涉案土地的东西界址。 上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的农村土地承包经营权证、现场照片、二被告出具给东海县公安局石梁河派出所的证明、原告生产队会计制作的分地账册及据此制作的现场示意图，被告提交的农村土地承包经营权登记簿、2013年和2014年土地流转金付款单，本院依据申请调取的原告家以东的几位承包户的承包经营权公示结果归户表、制作的现场勘察记录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼不仅应对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；而且其向人民法院提起的民事诉讼还应属于人民法院的民事案件受理范围。本案原告朱孔洗、臧淑花以家庭承包经营方式取得了东海县石梁河镇小埠子村村民委员会的地名为村部后的土地承包经营权，且已依法确权登记，其依法取得的土地承包经营权应受法律保护。因土地承包经营权登记证书中记载“承包地合同面积为1.17亩，实测面积为1.40亩”，从现有证据看，被告东海县石梁河镇第二中心小学修建围墙时给原告方留下的凹进部分地块的面积已超过承包地合同面积，但又略少于实测面积。另根据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按四至实地界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权”之规定，本案原告方承包的土地面积应按实地四至计算，然而因涉案土地整体流转，原、被告双方均不能确定原告方承包土地的实地四至界线，而且根据双方举证和本院调取的证据也不能确定原告方承包土地的实地四至界线。所以原、被告双方对涉案土地的权属范围存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条、第十四条之规定，对土地所有权或使用权权属进行登记调查的单位为县级以上人民政府土地行政管理部门，并由人民政府处理土地权属争议。因此，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：： 驳回原告朱孔洗、臧淑花的起诉。 案件受理费500元，退还给原告朱孔洗、臧淑花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  丁铁生 审 判 员  王根培 人民陪审员  陶西力 二〇一九年一月十一日 法官 助理  董茜茜 书 记 员  尤沙沙
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初3666号原告：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托代理人：李晨，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告：夏发万，男，汉族，1992年6月6日生住宣威市。原告垫富宝投资有限公司诉被告夏发万借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人李晨到庭参加诉讼，被告夏发万经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为会员提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员，网站自动为会员生成垫付宝卡号，即会员在垫付宝网站交易的识别码。原告经过评估为会员确定垫付资金额度，会员用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限位会员消费垫付消费款项。2017年6月6日被告于车快快网（被告壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫富宝额度进行购车消费26400元，根据原被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至销售商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告仅归还原告2256.91元，尚欠24143.09元未向原告履行还款义务，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告垫付款本金24143.09元；2、被告向原告支付违约金3623.86元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师或其他费用由被告承担。被告夏发万未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据，依法视为其自动放弃辩论、举证、质证等诉讼权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告主体资格；2、垫付宝（垫付卡）领用合约、轿车分期承诺函、会员资料审核确认书各一份，用于证明原、被告双方约定垫付款、还款、违约责任的事实；3、垫付宝交易明细表、交易记录、欠款明细表、垫富宝服务协议、短信返回报告各一份，用于证明被告在垫付宝交易款项及欠款的事实。本院认为，被告怠于诉讼，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为会员提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员，网站自动为会员生成垫付宝卡号，即会员在垫付宝网站交易的识别码。原告经过评估为会员确定垫付资金额度，会员用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。2017年6月6日被告于车快快网（被告壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫富宝额度进行购车消费26400元，根据原被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至销售商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告仅归还2256.91元，尚欠24143.09元未向原告履行还款义务。原告以此为由诉至本院并提出前述诉请。本院认为,借款合同纠纷是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。对于本案合同效力的认定问题，原告垫富宝投资有限公司未经中国人民银行依法批准经营贷款业务，其工商登记的经营范围也不包括金融业务，其面向社会公众经营贷款业务的行为违反了相关金融法律、法规的禁止性规定，故被告与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告因签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》实际收到的款项是26400元，后被告归还原告2256.91元，尚欠24143.09元。故原告的主张本院予以支持的为被告偿还原告欠款24143.09元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏发万于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款人民币24143.09元。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费495元，公告费300元（原告已预交），由被告夏发万承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  何江维人民陪审员  沈中文人民陪审员  金朝兰二〇一九年一月十一日书 记 员  吴丽萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初908号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司如皋龙游湖分公司，住所地如皋市城南街道万寿南路306号。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：周荣，系公司客服经理，特别授权。被告：孙斌，男，1988年4月7日出生，汉族，住如皋市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司如皋龙游湖分公司与被告孙斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。审理中，原告以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司如皋龙游湖分公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司如皋龙游湖分公司负担。审 判 员 章海涛二〇一九年一月三十日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终29号 上诉人（原审原告）：朱某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：寿光市农友种苗有限公司。 法定代表人：杨某。 被上诉人（原审被告）：张某，现住山东省莱西市。 上诉人朱某与被上诉人寿光市农友种苗有限公司、张某因买卖合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初597号民事裁定，向本院提起上诉。 朱某上诉称，上诉人在察右中旗铁沙盖镇向被上诉人张某购买了由山东省寿光市农友种苗有限公司出品的品种为“红金宝7号”的红萝卜种子并当场按每桶500元及时结清种子款，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条：“及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，上诉人与被上诉人之间是及时结清的合同，双方交易行为地即合同履行地，察右中旗即为合同履行地，察右中旗人民法院对本案有管辖权。另移送管辖是指人民法院在受理民事案件后，发现自身对案件无管辖权，依法将案件移送至有管辖权的人民法院审理。原审法院将本案确定为买卖合同纠纷，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，管辖法院的选择既可以适用被告人的住所地，也可以适用合同履行地。本案中，与上诉人存在直接买卖关系的种子销售者—被上诉人张某采用的是送货上门的销售方式，即合同履行地是被上诉人所在的察右中旗，上诉人选择察右中旗人民法院起诉符合法律规定。所以，察右中旗人民法院将案件移送至山东省寿光市人民法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定。综上所述，上诉人认为应由有管辖权的察右中旗人民法院审理本案。 被上诉人寿光市农友种苗有限公司、张某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人的种子买卖行为引起的纠纷，表面上虽系买卖合同纠纷，但最终给买受人造成了损失，实质上属于产品责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案中，胡萝卜种子的种植地在察哈尔右翼中旗，即侵权结果发生地为察哈尔右翼中旗，察哈尔右翼中旗人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初597号民事裁定。 二、本案由察哈尔右翼中旗人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年一月二十八日 书记员  王文琼
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民初4号原告：汾阳市晓峰水暖门市部，住所地汾阳市北廓村。负责人：梁建斌，男，汉族，1982年1月12日，汾阳市太和桥街道办事处北廓村社区北门街居民，现住该处。该门市部经营者。被告：王加杰，男，1985年1月27日生，汉族，汾阳市肖家庄镇孙家庄村居民，现住本村后街3号。原告汾阳市晓峰水暖门市部与被告王加杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告汾阳市晓峰水暖门市部于2019年1月22日以双方已自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间基于争议事项已自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汾阳市晓峰水暖门市部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汾阳市晓峰水暖门市部承担。审判员  杨杰海二〇一九年一月二十二日书记员  李 智
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初221号原告：木兰县东兴镇龙鑫自来水有限公司，住所地木兰县东兴镇。法定代表人：钱海成，该公司经理。被告：郝连生，男，出生日期不详，汉族，个体职业，住木兰县。木兰县东兴镇龙鑫自来水有限公司与郝连生供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告木兰县东兴镇龙鑫自来水有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木兰县东兴镇龙鑫自来水有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 任 涛二〇一九年一月十六日书记员 赵宇迪
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保246号申请人邓洪芳，男，汉族，1971年8月29日出生，住所地广东省深圳市宝安区观澜文体站宿舍，身份证号码360502197108290016。被申请人袁志斌，男，汉族，1969年8月24日出生，住所地江西省赣州市章贡区钓鱼台17号1单元102室，身份证号码362101196908241334。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初4109号民事裁定书已经发生法律效力，依据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:查封、冻结、扣押被申请人袁志斌价值人民币9520000元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  王永强二〇一九年一月二十五日书记员  蓝晓拈
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执267号之一被执行人李欣。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执267号之一裁定书，于2019年01月23日向被执行人李欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李欣在财付通支付科技有限公司08×××09账户内存款人民币2020.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年一月二十三日书记员  王京云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19981号之一原告：肖胜聪，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区建华村一巷23号，现住广东省佛山市顺德区，被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓君，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洁馨，该公司员工。本院在审理原告肖胜聪诉被告苏宁易购集团股份有限公司侵权纠纷一案中，原告肖胜聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取为25元（原告已预交），由原告肖胜聪承担。审判员  赖荣华二〇一九年一月十日书记员  洪 勉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民辖终14号上诉人（原审被告）：汉中众邦互联网科技有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区东一环路北段康桥风景一号楼临街商铺。法定代表人：楚江印，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。上诉人汉中众邦互联网科技有限公司（以下简称汉中众邦公司）因与被上诉人咸宁法信法律咨询服务有限公司（以下简称咸宁法信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民初127号民事裁定，向本院提起上诉。汉中众邦公司上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至陕西省汉中市中级人民法院审理。事实和理由：本案的侵权行为地和被告住所地均为陕西省汉中市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由陕西省汉中市中级人民法院管辖。被上诉人咸宁法信公司在法定答辩期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属信息网络侵权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人咸宁法信公司住所地位于湖北省咸宁市，一审法院作为侵权结果发生地人民法院，依法对本案享有管辖权。一审法院适用法律正确，应予以维持。汉中众邦公司关于本案应移送陕西省汉中市中级人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文利红审判员  毛向荣审判员  彭 胜二〇一九年一月二十五日法官助理杨新书记员熊欢
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初283号原告:中国工商银行股份有限公司京山支行，住所地湖北省京山县新市镇新市大道78号。法定代表人：肖红斌，该支行行长。被告：黄发银，男，1960年2月23日出生，汉族，住湖北省京山县，被告：吕永兰，女，1960年1月11日出生，汉族，住湖北省京山县，被告：康龙实业集团有限公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道200号。法定代表人：黄锡元。原告中国工商银行股份有限公司京山支行与被告黄发银、吕永兰、康龙实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。本案在审理过程中，因康龙实业集团有限公司相关财务账册已被公安机关调取，待公安机关将相关财务账册退回康龙实业集团有限公司后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 姜 文二〇一九年一月二十八日书记员 王一婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2527号之三申请执行人：徐彩侠，女,1952年5月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈乐，男,1992年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行徐彩侠与陈乐房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年1月8日作出(2018)皖0603财保2号民事裁定书，查封了担保人许斌名下皖Ｆ×××××号车辆，现因申请执行人书面申请解除涉案车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人许斌名下皖Ｆ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 王 森二〇一九年一月二十四日书记员 刘 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘行终15号 上诉人（原审原告）：粟胜先，男，1958年1月22日出生，户籍地湖南省沅江市。现住湖南省沅江市。 被上诉人（原审被告）：沅江市人民政府。住所地：沅江市沅江大道。 法定代表人：杨智勇，该市市长。 委托代理人：吴光华，该政府法制办公室工作人员。 委托代理人：叶世民，该政府法制办公室工作人员。 上诉人粟胜先与被上诉人沅江市人民政府确认土地征收决定违法及行政赔偿一案，粟胜先不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09行初47号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 粟胜先原审诉称，其系湖南省沅江市原农业科技园沈家湾蔬菜基地的菜农，在沈家湾蔬菜基地耕种为生，并经街道办事处同意建有住宅房屋。2003年8月，沅江市人民政府办公室发布《湖南省沅江市农业科技园核心区补偿方案》，未进行征收公告，也没有依法进行评估，强行征收粟胜先的土地和房屋，且未给予粟胜先安置住所和安置补助费。粟胜先于2018年5月13日向国土资源部申请信息公开。2018年5月18日，国土资源部书面告知沅江市人民政府没有进行征地审批。根据土地管理法第四十五条的规定，征收基本农田的，由国务院批准。粟胜先至此才知道沅江市人民政府2003年的征地行为是违法的，故诉至原审法院，请求判决：1、确认沅江市人民政府2003年征收沅江市农业科技园核心区土地的决定违法；2、由沅江市人民政府赔偿粟胜先经济损失150万元。3、诉讼费用由沅江市人民政府承担。 沅江市人民政府原审答辩称，1.粟胜先的起诉没有事实根据。土地征收是指国家为了公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体经济组织和农民合理补偿和妥善安置的法律行为。本案中，所涉土地是沅江市人民政府于1983年围垦形成的国有土地，由凌云塔办事处代管。1995年，沅江市人民政府将该地全部划作蔬菜基地，并命名为沈家湾蔬菜基地，实行土地租赁。涉案土地所有权属于国有，未曾进行过变更，因此不存在土地征收行为；2.粟胜先的起诉已超过起诉期限。粟胜先于2003年在房屋拆迁补偿协议上签字，应当认定粟胜先当时已经知道被诉行政行为的内容，应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款的规定，粟胜先于2018年6月22日提起行政诉讼，已经超过一年的法定起诉期限。综上，请求依法驳回粟胜先的诉讼请求。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定,本案粟胜先应举证证明沅江市人民政府在2003年作出了涉案土地征收决定这一行政行为。但粟胜先提供的证据并不能证实沅江市人民政府在2003年作出了涉案土地征收决定。而且，沅江市人民政府在答辩时亦否认其作出了涉案土地征收决定。此外，土地征收是指国家为了公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体经济组织和农民合理补偿和妥善安置的法律行为，而本案双方均认可涉案土地的性质一直属于国有土地，故沅江市人民政府对涉案土地亦不存在实施征收的意义和条件。粟胜先以沅江市人民政府未发布征收公告、未合理补偿安置即征收其土地及房屋为由提起诉讼，实际上其诉称的本案沅江市人民政府收回土地的行为，并非法律意义上的土地征收决定行为。 综上，粟胜先起诉要求确认沅江市人民政府2003年征收沅江市农业科技园核心区土地的决定违法及要求被告赔偿相应损失没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回粟胜先的起诉。本案原审案件受理费50元，退还粟胜先。 粟胜先不服原审裁定，上诉称：1.原审法院认定事实错误。涉案土地虽是国有土地，但已经以《承包协议》的形式发包给上诉人经营多年，且政府征收上诉人承包的蔬菜基地，用于建设厂房，应由省级以上政府进行土地性质的相应转换审批，将国有农用地转换为工业用地，同样需要征收文件。本案中，沅江市人民政府没有任何土地转换审批手续，擅自收回国有土地使用权用于工商业建设，严重违法。原审开庭时，沅江市人民政府称没有征收决定，原审法院就予以认定，事实上沅江市人民政府早已收回了涉案土地，将上诉人的房屋以极低的价格征用，强行推倒进行工商业建设。2.沅江市人民政府在征收上诉人承包的国有土地的时候，没有给予任何安置。当时沅江市人民政府制定的文件，明确可以对上诉人给予宅基地进行置换安置，但沅江市人民政府没有给予上诉人安置，强行收回上诉人的国有土地承包经营权。沅江市人民政府在后来对与上诉人同样的国有土地进行征收时，承包户都进行了安置，并都有安置补助费，上诉人确没有任何安置，实在无法理解。综上，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。 沅江市人民政府答辩称：1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；2.上诉人的起诉超过法定起诉期限。请求维持原审裁定。 当事人原审中提交的证据已随案移送本院。 本院经阅卷，组织当事人进行调查、询问查明：1995年7月28日，沅江市人民政府根据第7次市长办公会议的决定作出沅政发【1995】27号《关于将凌云塔办事处代管土地划作蔬菜基地的通知》，通知要求将沅江市人民政府委托凌云塔办事处在石矾湖垸内的代管的1001.6亩国有土地，划作专业蔬菜基地，并要求凌云塔办事处制定承包方案，迅速落实专业菜农队伍，迅速组织蔬菜基地的秋冬季蔬菜生产。之后，上诉人与凌云塔办事处达成了将蔬菜基地部分国有土地承包给上诉人耕种的协议。因沅江农业科技园管理委员会的开发建设，需要使用上诉人承包的上述国有土地，上诉人与沅江农业科技园管理委员会于2003年4月1日签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议约定，由沅江农业科技园管理委员会补偿上诉人13388元。上诉人认为2018年5月18日国土资源部作出的国土资公开告知[2018]688号《国土资源部政府信息公开告知书》明确了涉案土地没有进行征地审批。故向原审法院提起本案诉讼。 本院认为：本案上诉人所诉的行政行为是沅江市人民政府2003年征收沅江市农业科技园核心区土地的决定的行为。土地征收是依照法律规定将农民集体所有的土地转化为国有土地的行为。本案涉及的土地已是国有土地，无需进行土地征收。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，对行政行为提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，涉案土地是国有土地，上诉人认为沅江市人民政府对该国有土地有征收行为，但无证据证明。因此上诉人的起诉没有事实根据，不符合起诉的基本条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定以上诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件为由，驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  万向东 审判员  张少波 审判员  赫荣生 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘 威
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初84号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉张祺关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费764.0元，其中受理费：764.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月三日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执25号申请执行人：张学伟，男，汉族，1988年9月16日出生，住孝义市。被执行人：张秉仁，男，汉族，1935年8月8日出生，个体，住太原市迎泽区解放南路省。关于申请执行人张学伟与被执行人张秉仁委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初2004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张秉仁银行存款人民币十五万七千八百九十二元（本金十四万元，利息一万两千一百元，案件受理费三千五百五十七元，执行费两千二百三十五元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年一月四日书记员 张志超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更144号 罪犯韦立军，男，1982年9月26日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，初中文化，原住广西壮族自治区田东县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2013年12月6日作出(2013)凭刑初字第80号刑事判决，以被告人韦立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。被告人韦立军不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）崇刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月11日起至2026年5月10日止。判决发生法律效力后于2014年6月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6480号刑事裁定，对罪犯韦立军减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2025年7月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1230号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦立军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦立军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年9月获奖励分130.23分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦立军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦立军减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月10日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  蔡 明 审 判 员  段 静 二〇一九年一月三十一日 法官助理  李 玲 书 记 员  邱方力
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢17号申请执行人：安徽永阳物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇来舜路肖官组，统一社会信用代码913411225757181280(1-1)。法定代表人：李加山，公司总经理。被执行人：盛夕花，女，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人安徽永阳物业有限公司与被执行人盛夕花物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人盛夕花名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人盛夕花价值人民币18198元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年一月十四日书记员 程余梦丹
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0803民初2325号 原告：齐龙，男，1964年7月1日出生，汉族，营口市人，住所地：营口市站前区。 委托诉讼代理人：张志国，辽宁海润律师事务所律师。 被告：林永财，男，1950年5月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。 委托诉讼代理人：林琳（林永财女儿），女，1979年6月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所地同上。 被告：林琳，女，1979年6月24日出生，汉族，营口市人，住所地同上。 被告：王巍，男，1977年1月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。 被告：南基祥，男，1963年3月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：杨学然，辽宁元久律师事务所律师。 被告：王琦，男，1962年4月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站前区。 原告齐龙与被告林永财、林琳、王巍、南基祥、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人、被告林永财和南基祥的委托诉讼代理人、被告林琳、王琦到庭参加了诉讼，被告王巍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 齐龙向本院提出诉讼请求：1．被告林永财偿还借款20万元及利息（自2015年6月6日按月息2分计算至实际给付之日止），2．被告林琳、王巍、南基祥、王琦共同承担连带保证责任。事实和理由：原被告系亲属，2014年6月6日，被告林永财向原告借款20万元，借期六个月，月息3分，还款时间是2014年12月6日。原告通过儿子账户向林永财指定的王巍账户汇款20万元，林永财以其所有的坐落营口市西市区房屋作为抵押，被告林琳、王巍、南基祥、王琦共同提供连带责任保证。被告不定期给付利息。被告于2018年2月13日最后一次付息3万元，利息可连续计算至2015年6月6日，此后未再付息还款。故诉至法院。 林永财、林琳、王琦辩称，对方起诉欠款本金20万元不确切。我在2014年10月25日以转账方式还齐小川5万元，此后按利息3分每月还4,500元，一直还到2015年12月8日。2016年9月6日偿还3万元，2017年11月10日转给齐龙1万元，2016年又给齐龙5万元现金，2018年2月13日又给齐龙转了个4万元，在2014年10月25日之前20万元月息是3分，利息已经还清，此后本金应该是15万元，利息是4,500元。除本金数额有差异外，欠款属实，同意偿还。 南基祥辩称，齐龙与林永财签订的借据中原借款期限为1个月、还款时间2014年7月6日，并非原告诉称的借款期限6个月，履行期限是谁修改的，答辩人并不知情；原告与第一被告变更借款期限并未取得答辩人的书面同意。借据也未约定保证期间为6个月，即2014年7月6日到2015年12月6日，保证期间已过，被告不再承担保证责任。依据担保法26条、担保法解释30条规定，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。 王巍未答辩。 本院对原告提交的证据组织当事人进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2014年6月6日，林永财因资金周转需要经南基祥介绍向齐龙借款20万元，齐龙以其子银行账户通过转账方式向林永财指定的王巍银行账户借给林永财20万元。林永财出具借据，内容为“齐龙借给林永财现金人民币20万元已全额收到；抵押物西市区文雅里1-22号楼房、142.74平（方米）；月利息3分；借期限6个月，还款时间2014年12月6日。”王巍、林琳在担保人处签字、捺印，南基祥、王琦在联保人处签字、捺印。 2．林永财收到款项后由王琦不定期向齐龙支付本金及利息。诉讼中，双方一致确认，王琦于2014年10月25日以转账方式通过齐小川银行账户向齐龙偿还本金5万元，此前利息已结清；此后按月息3分即每月偿付利息4,500元至2015年末，而后未能按时偿付利息。 王琦于2016年9月6日以银行转账方式向齐龙偿还3万元，以现金方式偿还5万元，2017年11月10日偿还1万元，2016年又给齐龙，2018年2月13日偿还4万元。双方就偿还款项是本金抑或利息产生争议，被告未能举证证明争议的偿还款项系偿付本金。 3．诉讼中，南基祥提出借据被涂改，即认为“借期限6个月，还款时间2014年12月6日”分别是在“借期限1个月，还款时间2014年7月6日”基础上进行了涂改，经本院释明，南基祥不申请司法鉴定。 本院认为，根据诉辩观点，当事人对于林永财借款本金及应予清偿均无异议，案件争议焦点在于：1．已清偿的是本金还是利息暨尚欠本金与利息的计算；2．借据中的借款期限及还款时间是否被涂改；3．保证人是否已超过保证期间。 一、已清偿的是本金还是利息暨尚欠本金与利息的计算。 由于当事人并未约定清偿顺序，且被告不能证明其偿付款项系本金的主张，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条予以确定，即“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；三）主债务。”因此，除2014年10月25日偿付的5万元为本金外，其余偿付款项13万元为利息。根据当事人自认，被告自2016年1月6日以后未按时给付利息，而根据双方约定的月息三分（即年利率36%）计算，自2016年1月起被告已偿付利息为29个月（130000÷4500）即至2018年5月末，被告林永财自2018年6月6日起应按年利率24%给付利息。 二、借据中的借款期限及还款时间是否被涂改。 虽然南基祥对借据中借款期限及还款时间被涂改提出异议，但被告林永财、林琳、王琦对上述争议时间并无异议，南基祥经本院释明后对争议事实不申请鉴定。因此，在争议事实不能通过鉴定予以证明的情形下，由主张该事实存在负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本院对南基祥相应抗辩不予支持。 三、保证人是否已超过保证期间。 涉案借据未约定保证方式，应视为连带责任保证；借据亦未约定保证人的保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但齐龙未举证证明其在上述期间要求保证人南基祥、王巍承担保证责任，故根据担保法第26条第2款规定，保证人免除保证责任。诉讼中，林琳、王琦表示愿继续承担保证责任，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林永财于本判决生效之日起10日内向原告齐龙给付借款15万元，并自2018年6月6日起按年利率24%给付利息至付清之日止。 二、被告林琳、王琦对本判决第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告齐龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告林永财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  冯智勇 二〇一九年一月十五日 书记员  王彦羲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执185号之四申请执行人：陶海峰，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：金家德，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：安徽上宇建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇钟山社区开源中路1号，统一社会信用代码913401243956935680。法定代表人:卢荣宇,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124执4237号民事调解书，向被执行人金家德发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金家德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金家德在中国建设银行6217001630020569809_156_1账户内存款人民币516490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初6131号 原告：刘亚云，男，1958年10月13日生，汉族，住泰兴市。 被告：王达生，男，1962年8月9日生，汉族，住泰兴市。 原告刘亚云与被告王达生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚云到庭参加诉讼。被告王达生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金290000元及利息84200元（暂算至起诉之日，此后按月息2%计算至实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，被告王达生向原告借款100000元，并约定用期2个月，月息2%，2017年3月30日，被告再次向原告借款100000元，用期1个月，并约定月息2%，2017年10月24日，被告又向原告借款90000元，月息也为2%。上述借款，经原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院要求被告偿还借款本息。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、借条三张、转账凭证三张，证明被告王达生分三次向原告借款，合计借得290000元。 2、建房协议复印件、工商银行个人业务凭证复印件、收条复印件，证明原、被告之间有其他的经济往来，但均与本案借款无关。 3、证人周某出庭作证，证明双方约定利息为月息5分。 被告王达生未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告王达生向原告刘亚云出具借条一张，内容为：“今借到刘亚云人民币拾万元整（注：此款用期两个月），此据，具借人：王达生，2017.1.20”，刘亚云向王达生实际交付现金90000元。2017年3月30日，被告王达生再次向原告出具借条借款，借条内容为：“今借到刘亚云人民币拾万元整，（用期1个月），此据，具借人：王达生，2017.3.30”，同日，刘亚云通过中国工商银行向王达生转账95000元。2017年10月24日，被告王达生再一次向原告出具借条借款，借条内容为：“今借到刘亚云人民币玖万元整，已收到借款现金玖万元整（90000），此据，具借人：王达生，2017.10.24”。借款后，被告王达生未能依约还款，原告持借条原件诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条载明的借款金额与出借人实际交付的借款金额不一致的，应以实际交付的借款金额作为借款本金。被告王达生于2017年1月20日、2017年3月30日、2017年10月24日分别向原告刘亚云出具了金额为100000元、100000元、90000元的借条，但2017年1月20日实际出借金额为90000元，2017年3月30日实际出借金额为95000元，故本院认定被告王达生所借三笔借款本金分别为90000元、95000元、90000元，合计275000元。 关于利息的计算问题。原告刘亚云陈述：2017年1月20日、2017年3月30日两张借条中载明的借款金额与实际交付金额之间的差距为约定的利息，是在本金中预先扣除了利息，并申请证人周某出庭作证，证明双方之间曾约定月息为5分。本院认为，双方在借条中并未约定利息，且证人周某称借款时在现场，但对借款的发生、交付、利息约定的具体情况并不清楚，在被告王达生未能到庭的前提下，若因借条载明的借款金额与实际出借金额不一致，而推定两者之间的差额即为约定的利息，则有损公平原则，本院认为，证人周某的证言不足以证明双方之间约定了利息，故对原告主张按月息2分计算借款利息之诉讼请求，本院不予支持。本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日期按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故2017年1月20日所借90000元，被告王达生应按年利率6%支付自2017年3月21日起至实际还清之日止的利息。2017年3月30日所借95000元，被告王达生应按年利率6%支付自2017年5月1日起至实际还清之日止的利息。2017年10月24日所借90000元，被告王达生应按年利率6%支付自起诉之日起（2018年7月9日）至实际还清之日止的利息。被告王达生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王达生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚云借款本金合计275000元及利息（利息的计算：其中90000元自2017年3月21日起按年利率6%计算至实际还清之日止；95000元自2017年5月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止；90000元自2018年7月9日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6913元，公告费600元，合计7513元，由被告王达生负担（此款原告已垫付，被告王达生在履行上述还款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  丁 异 人民陪审员  周晓群 人民陪审员  朱仲林 二〇一九年一月五日 书 记 员  颜海燕 附本案援引法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的若定》 第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初5831号 原告：李荣，女，1956年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：李均风，男，1955年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李荣与被告李均风民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托诉讼代理人、被告李均风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金15,000元。事实和理由：2015年5月14日，被告在原告处借款17,000元；2017年1月26日，被告向原告偿还借款2000元；2018年11月7日，被告重新向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李荣现金壹万伍仟元正。”经原告多次催收，被告未偿还借款。 被告李均风承认原告李荣提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告李均风在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李荣借款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半），由被告李均风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇一九年一月三日 书记员  何海燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执恢10号 申请执行人桂林鑫通股份有限公司，住所地桂林市七星9。 负责人伍品正，该公司董事长。 被执行人桂林科创置业有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林科赛投资发展有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 桂林鑫通投资股份有限公司与桂林科创置业有限公司、桂林科赛投资发展有限公司借款纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）星民初字第934号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林科创置业有限公司、桂林科赛投资发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林鑫通投资股份有限公司于2018年1月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂林科创置业有限公司、桂林科赛投资发展有限公司的二十八套房屋进行拍卖，共计执行到位5808011.2元，因被执行人桂林科创置业有限公司、桂林科赛投资发展有限公司与本案案外人玉林市市政建筑工程公司在本院有另一个案件，且玉林市市政建筑工程公司有优先受偿权；现本案尚有13030350元未执行。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林科创置业有限公司、桂林科赛投资发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林鑫通股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林科创置业有限公司、桂林科赛投资发展有限公司新的财产线索，申请执行人桂林鑫通股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年一月八日 书记员  秦莉娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初129号原告：郑柳芳，女，汉族.委托诉讼代理人：袁伟乐，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。被告：深圳市大冲实业股份有限公司.法定代表人：黄继兴。原告郑柳芳与被告深圳市大冲实业股份有限公司（以下简称大冲公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行了审理。原告郑柳芳向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告为被告的合作股股东；二、判令被告向原告支付2017年度股权分配款80000元；三、判令被告立即按照原告股权份额办理工商登记手续；四、判令本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告为上世纪70年代出生的大冲村本地女子，其自出生后，一直随父母在大冲××居住、生活，户口地址落户××××村，长大后也一直在大冲村参加集体生产劳动。原告于1992年与非本村村民登记结婚，但户口未作迁移，依然居住在大冲村，且依然继续参加大冲村集体生产劳动，尽大冲村村民义务。1992年，大冲村依法××深圳市大冲实业股份有限公司（以下简称股份公司），但未将原告登记为公司合作股股东，并取消其每年分红权利。股份公司取消原告作为合作股股东资格的主要理由是，原告于1992年前与非本村村民登记结婚，是出嫁女。而在同时期，股份公司却将当时与原告情况完全相同的另外22名出嫁女登记为股东，并向其发放分红，直至1996年才取消了该22名出嫁女的股东身份。其后20多年来，原告不断向股份公司、政府部门反映诉求，不断主张权利。2008年，深圳市南山区政府粤海街道对上述问题进行了专项调查并作出专项处理意见，明确指出大冲公司董事会取消出嫁女股权分配属于理解和执行市、区两级政府相关指导性政策及规章文件有误，但股份公司对原告的股东资格问题始终未予确认。2018年4月2日，深圳市中级人民法院就大冲村郑秀芳等22名出嫁女股东资格纠纷系列案作出终审判决，认定股份公司1996年的股东代表大会表决无效，并且认定股份公司取消出嫁女分红资格的做法违反了法律确定的男女平等原则，同时依法确认了郑秀芳等22名出嫁女的股东资格，判令股份公司返还其2014-2015年的股权分红款等。基于以上事实，原告认为：一、依据1992年颁布实施的《中华人民共和国妇女权益保障法》第33条第1款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”第30条“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。”《深圳经济特区股份合作公司条例》第28条第1款第1项规定“合作股应当根据户籍关系在村民或村小组之间进行分配。分配合作股应当坚持下列原则：（一）男女平等；……”、1990年《南山区农村分配若干问题暂行规定》第2条规定，本地的女子出嫁后，户口没有迁出，而她长期居住在本村（队），同时又长期连续承担了本村（队）的所有义务，这种出嫁女可以参加分配。从以上法律及规章可见，妇女在农村集体经济组织中的各项权益受我国法律严格保护，股份公司合作股的分配原则应当充分体现男女平等，任何组织和个人均不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由加以侵害。二、有足够的事实表明，原告系大冲村原村民。原告作为1992年前拥有大冲村农业户口的村民，其在大冲村依法××深圳市大冲实业股份有限公司期间，完全符合和具备成为股份公司合作股当然股东的资格与身份，依法应成为股份公司合作股的原始股东，并应依法享有相应分红的权利。股份公司以原告出嫁外村为由，贸然剥夺原告的股东资格，该行为显属违法、无效，对原告没有法律拘束力。三、《中华人民共和国民法通则》第61条规定，民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失……。故，股份公司应当依法将已被其非法剥夺的原告所有的合作股股权及相关分红款返还给原告，并依法给与办理股东确认、登记手续。综上，原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定起诉，请求判如所请。本院经审查认为，大冲公司是原南山区大冲村通过农村股份改制成立的集体经济组织，深圳市市场监督管理局商事主体登记信息显示，大冲公司系股份合作公司，股东为集体股（大冲村集体资产管理委员会），出资比例为56.8272%；合作股（郑锦辉等741名村民），出资比例为27.4076%；募集股（郑锦辉等568人），出资比例为15.7650%。原告请求确认其是被告的股东并判令被告向其支付股东红利，从原告的上述诉讼请求、事实及理由看，本案涉及农村集体经济组织改制后成立的股份合作公司的股东资格确认和股份红利分配问题，进而涉及到农村集体经济组织成员资格认定问题。原告的身份证虽显示落户××××村，但不等于其具备深圳市大冲村集体经济组织成员资格。原告应先就其是否具有农村集体经济组织成员资格，向相关政府部门申请确认和处理。原告在集体经济组织成员资格问题确定前提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼受理条件，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑柳芳的起诉。本案免收受理费，原告郑柳芳预交的900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 姚 兵二〇一九年一月二十九日书记员 李绮玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执40号之一申请执行人范寿文。被执行人深圳市锋裕电子科技有限公司。申请执行人范寿文与被执行人深圳市锋裕电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2018]329号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市锋裕电子科技有限公司的财产(以人民币XX元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一九年一月十一日书记员  孙志英
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初7925号 原告：胡云飞，女，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省桐市。 被告：劳建良，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：陈阿二，女，1936年6月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：劳锶倩，女，1995年12月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告胡云飞诉被告劳建良、陈阿二、劳锶倩土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元独任审判，于2018年11月16日第一次公开开庭进行了审理。审理中，原告胡云飞申请追加陈阿二、劳锶倩为本案被告，本院依法予以准许。后因案情复杂，本案转入普通程序，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员金本、沈掌林组成合议庭，于2019年1月8日第二次公开开庭进行了审理。原告胡云飞两次开庭均到庭参加诉讼，被告劳建良、陈阿二、劳锶倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告胡云飞提出诉讼请求（明确并变更后）：1.确认原告对4.062亩家庭承包土地的土地承包经营权所产生的租金享有四分之一份额，并判令被告从2018年度起将土地承包经营权（用益物权）的土地流转租金（原告应得的部分）直接由原告行使收益权；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告劳建良原系夫妻关系，2000年8月23日，在人民政府办理离婚手续（户口一直在原告处）。原二轮土地承包权总面积为2.772亩：其中水田2.001亩、旱地0.771亩。2004年8月24日签订《农村土地家庭承包变更合同》时，全家4口人，土地承包经营权总面积为4.062亩：其中水田3.291亩、旱地0.771亩。由于原告的土地承包经营权（用益物权）的土地流转租金，逐年支付给被告，致使本归原告的承包经营权（用益物权）土地流转租金无着落。原告从2004年-2017年度的农村土地承包经营权（用益物权）的土地流转租金31524.50元之25%计人民币7881.13元仍在被告手中。原、被告离婚时约定劳锶倩归男方抚养，而实际上女儿劳锶倩一直由原告抚养至今。 被告劳建良、陈阿二、劳锶倩未作答辩。 经审理查明，原告胡云飞与被告劳建良于2000年8月23日协议离婚。2004年8月20日，劳建良户与桐乡市湘溪村经济合作社签订《农村土地家庭承包变更合同》一份，载明该户共四人，分别为劳建良、胡云飞、劳锶倩、陈阿二，原二轮土地承包权总面积为2.772亩，变更后土地承包权总面积为4.062亩，其中水田3.2891亩、旱地0.771亩，合同自签订之日起生效，至2029年12月31日终止。当时农村土地承包经营权是按在册户籍人员平均分配。自2004年开始，劳建良户将部分承包地对外出租并取得相应收益。 以上事实有离婚证、农村土地家庭承包变更合同、湘溪村股份经济合作社出具的证明及桐乡市湘溪村村民委员会盖章的租金发放材料等证据予以证明。 本院认为，原、被告四人以家庭承包方式取得湘溪村集体土地4.062亩的土地承包经营权，承包户在承包期内依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转等权利，因土地承包经营权流转产生的收益归承包方所有。本案所涉土地承包经营权的流转收益应为承包户成员的共同共有财产，但原告与被告劳建良实际已无共有基础，原告胡云飞作为案涉土地承包户成员，有理由要求对土地承包经营权流转产生的收益进行分割。考虑到承包合同签订时案涉土地承包户成员为四人，结合当时集体经济组织内部对于农村土地承包经营权按在册户籍人员平均分配的分配方式，本院认为，原告对案涉土地承包户土地承包经营权流转所产生的收益享有四分之一的份额，故对原告要求确认对该户土地承包经营权的土地流转租金享有四分之一份额的诉请，本院予以支持，但原告要求从2018年度起由其对该部分租金直接行使收益权的诉请，因涉及案外人，本案中不作处理，但相关案外人应予以配合以保障原告的权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国物权法》第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告胡云飞对位于桐乡市湘溪村原告胡云飞与被告劳建良、劳锶倩、陈阿二共有的4.062亩家庭承包土地的土地承包经营权所产生的租金享有四分之一份额； 二、驳回原告胡云飞其余诉讼请求。 本案受理费80元，由被告劳建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  滕忠元 人民陪审员  金 本 人民陪审员  沈掌林 二〇一九年一月十八日 法官助理姚亮 代书 记员  朱振龙
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初6957号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈伟雄，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市光明新区。曾因赌博于2018年3月19日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。因涉嫌开设赌场于2018年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人文华，广东盟凯律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O18〕6843号起诉书指控被告人陈伟雄犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕臻出庭支持公诉，被告人陈伟雄及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2010年至2012年间，麦某4（另案处理）伙同他人在公明街道风景路四海茶庄内、公明街道雍景城兆轩公司二楼办公室内、公明街道西田一个偏僻铁皮厂房内、公明街道民生路一自行车店二楼、公明街道上村龙泰宾馆对面一厂房内开设赌场，以赌牌九的方式进行赌博，以占股分红的方式拉拢赌客，以庄家每局赌注金额5%抽水盈利，以日息2%的利息向赌客出借高利贷赌资牟利，逼迫赌客签署借款合同，组织人员采取威胁恐吓等手段向赌客催债，并向人民法院起诉赌客追讨非法赌债，完成违法所得资金向“合法资金”转变。麦某4开设的赌场组织严密，看场、望风、荷手、放数、介绍拉拢赌客人员一应俱全。其反侦查意识强，通过来回变动赌场地址逃避公安机关打击，犯罪时间长；其违法犯罪所得金额巨大，赌场中赌注较大，每局赌资少则十万元人民币左右，多则有四十多万元人民币，每晚抽水盈利在十万元至三十万元人民币不等。2012年8月1日凌晨，民警接群众举报在公明街道风景路四海茶庄内查获该赌档，并将涉嫌开设赌场的吴某2、麦某2（二人均已判决）抓获，当场查获用于赌博的牌九一幅、筹码若干及赌资人民币69710元。经查，被告人陈伟雄自2012年6月份起，在麦某4开设的赌场内参与赌博，为赌场介绍拉拢赌客，并在赌场中占有股份参与赌场分红，共计获利约人民币三万元。2018年10月19日20时许，民警在深圳市光明区新湖街道楼村绘猫路长兴住宿门口将陈伟雄抓获。公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人陈伟雄犯开设赌场罪，诉请法院依法判处。被告人陈伟雄表示认罪，但对指控事实无异议，称自己所占的股份为百分之零点五，要去参赌的时候才能有。其辩护人的辩护意见如下：1.被告人所持有股份并非一般意义上的股份，这种股份只有在被告人参与赌博之后才享有分红，实际上辩护人认为系赌场用于招揽生意，诱惑被告人参与赌博的手段，被告人也因此输了几十万，还欠赌场老板10多万的高利贷，故被告人这种股东身份并没有让其获利，反而负债累累，恳请法庭在量刑时予以考虑；2.辩护人同意公诉人对于被告人系从犯认定；3.被告人曾经对麦某4开设赌场行为进行举报，无论其是否构成立功，被告人这种行为可以视为犯罪主观恶性小，有悔罪表现；4.被告人认罪态度好，认罪认罚；5.被告人系初犯，辩护人恳请法庭考量以上情节对其从轻处理，可以参照之前同案犯量刑判处缓刑。经审理查明，2010年至2012年间，麦某4（另案处理）伙同他人在公明街道风景路四海茶庄内、公明街道雍景城兆轩公司二楼办公室内、公明街道西田一个偏僻铁皮厂房内、公明街道民生路一自行车店二楼、公明街道上村龙泰宾馆对面一厂房内开设赌场，以赌牌九的方式进行赌博，以占股分红的方式拉拢赌客，以庄家每局赌注金额5%抽水盈利，以日息2%的利息向赌客出借高利贷赌资牟利，逼迫赌客签署借款合同，组织人员采取威胁恐吓等手段向赌客催债，并向人民法院起诉赌客追讨非法赌债，完成违法所得资金向“合法资金”转变。麦某4开设的赌场组织严密，看场、望风、荷手、放数、介绍拉拢赌客人员一应俱全。其反侦查意识强，通过来回变动赌场地址逃避公安机关打击，犯罪时间长；其违法犯罪所得金额巨大，赌场中赌注较大，每局赌资少则十万元人民币左右，多则有四十多万元人民币，每晚抽水盈利在十万元至三十万元人民币不等。2012年8月1日凌晨，民警接群众举报在公明街道风景路四海茶庄内查获该赌档，并将涉嫌开设赌场的吴某2、麦某2（二人均已判决）抓获，当场查获用于赌博的牌九一幅、筹码若干及赌资人民币69710元。经查，被告人陈伟雄自2012年6月份起，在麦某4开设的赌场内参与赌博，为赌场介绍拉拢赌客，并在赌场中占有些许股份参与赌场分红，共计获利约人民币三万元。2018年10月19日20时许，民警在深圳市光明区新湖街道楼村绘猫路长兴住宿门口将陈伟雄抓获。上述事实,有经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.物证、书证：缴获的赌具和赌资、抓获经过、被告人身份证明材料、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、扣押物品及清单等；2.证人证言：证人曾某1、麦某1、曾某2、高某、吴某1、邓某、余某、饶某、郑某、麦某2、陈某1、陈某2、黄某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、余某、麦某3、麦某4、史某、梁某、吴某2的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陈伟雄的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及照片。本院认为，被告人陈伟雄无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟雄为涉案赌场介绍拉拢赌客，并参与赌场分红，在开设赌场的犯罪行为中起次要、辅助的作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈伟雄到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十七条之规定，判决如下：被告人陈伟雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2019年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 林 福 梅人民陪审员 安 秀 平二〇一九年一月十一日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 陈 雪 滢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1091号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：关振宇，男，1976年7月1日出生，满族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告关振宇借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十二日 书记员 刘莲红
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执82号瞿生金、陇川县鹏欣硅业有限责任公司：瞿生金与陇川县鹏欣硅业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计3007.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3007.00元。本院已于2019年1月27日将该款转付给瞿生金。至此，瞿生金向本院申请执行的(2019)云3124民特11号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十七日