wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初26号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李晓波，女，1988年10月22日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月4日被羁押，同年8月10日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。法律帮助律师孙宁，北京嘉善律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]710号起诉书指控被告人李晓波犯敲诈勒索罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人李晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月4日1时许，被告人李晓波在“老板”的安排下由司机接送至商务酒店，并冒用身份信息入住房间。在向被害人齐某提供有偿性服务后，伙同“老板”以向公安机关举报嫖娼等语言威胁，并以扫描手机二维码转账的方式向齐某索要人民币5500元。被告人李晓波于2018年7月4日在该酒店前台被北京市公安局东城分局和平里派出所民警抓获。审理期间，被告人李晓波在家属的配合下，积极退赔了全部赃款。上述事实，被告人李晓波在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、起赃经过、常住人口基本信息、工作说明、转账记录、手机通话记录等书证；被害人齐某的陈述；证人贾某的证言；辨认笔录；诊断证明、鉴定意见；扣押清单及扣押清单；作案工具及案发现场照片；视听资料；案款收据；被告人李晓波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓波以非法占有为目的，伙同他人以语言相威胁，勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人李晓波提供法律帮助，被告人李晓波亦表示认罪。鉴于被告人到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，在家属的配合下积极退赔赃款，本院对其从轻处罚。据此，本院对被告人李晓波依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李晓波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2019年2月3日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、退赔赃款人民币五千五百元，发还被害人齐某。三、在案扣押的手机等作案工具，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇一九年一月十六日书记员  李泽妤
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3号 原告：石翔宇，男，1988年8月22日生，汉族，住诸城市。 被告：杨术平，男，1971年3月4日生，汉族，住诸城市。 原告石翔宇与被告杨术平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石翔宇、被告杨术平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石翔宇向本院提出诉讼请求：依法判令杨术平偿还借款13000元；本案诉讼费由杨术平承担。事实和理由：2017年6月，杨术平向石翔宇借款23000元，后仅偿还10000元，余款13000元至今未还。为此，石翔宇诉至法院。 杨术平辩称，石翔宇所诉欠款13000元属实，但该款系双方共同经营饭馆的投资款，并非借款，且石翔宇私自拆走饭馆的机器、方管等，不同意支付欠款。 本院经审理认定事实如下：石翔宇提交借条原件一份，主张杨术平曾向其借款23000元，并出具了借条一份，该借条主要载明“借条今借到石翔宇现金23000元正（整）……大写：贰万叁仟元正（整）杨术平2018.9.9号”。经质证，杨术平认可出具借条的事实，但主张借条下方“其中”两字划掉，系出具借条时杨术平想表达的意思，因石翔宇的阻止未能书写，但该款系双方共同经营饭馆的投资款，并非借款。 庭审中，双方均认可杨术平已偿还借款10000元，余款13000元未还。 以上所确认的事实，有当事人的陈述、借条等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，杨术平向石翔宇借款23000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借条未约定还款期限,石翔宇可以随时主张权利，现石翔宇以杨术平仅偿还借款10000元为由，要求杨术平偿还借款13000元，符合法律规定，本院予以支持。杨术平辩称，案涉款项并非借款而系双方共同经营饭馆的投资款，且双方未进行结算，但未向法庭提供证据予以证实，石翔宇对此不予认可，故对杨术平的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨术平偿还原告石翔宇借款13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告杨术平负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张树杰 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈 冲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执45号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：冯代银，男，1984年12月21日出生，汉族，住山东省莘县。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20087号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币251669.12元。 本院认为，本案被执行人住所在青岛市城阳区人民法院辖区，本案由青岛市城阳区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20087号裁决书由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年一月十五日 书记员  刘艳良
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执80号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。被执行人：襄汾县宏博煤业有限公司。法定代表人：代来红，董事长。被执行人：临汾市唐尧花园酒店有限公司。法定代表人：曹国勋，董事长。被执行人：兰州宏强煤业有限公司。法定代表人：李富强，董事长。被执行人：曹国勋，男，1955年4月9日出生，汉族。被执行人：戴福红，男，1971年7月24日出生，汉族。被执行人：代来红，男，1978年5月6日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初3257号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄汾县宏博煤业有限公司、临汾市唐尧花园酒店有限公司、兰州宏强煤业有限公司、曹国勋、戴福红、代来红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人襄汾县宏博煤业有限公司、临汾市唐尧花园酒店有限公司、兰州宏强煤业有限公司、曹国勋、戴福红、代来红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄汾县宏博煤业有限公司、临汾市唐尧花园酒店有限公司、兰州宏强煤业有限公司、曹国勋、戴福红、代来红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄汾县宏博煤业有限公司、临汾市唐尧花园酒店有限公司、兰州宏强煤业有限公司、曹国勋、戴福红、代来红的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年一月十七日书记员  黄英英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1576号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告蒋云云，女，1987年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋云云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋云云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184857.59元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币184857.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初372号申请人：彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。被申请人：李凤芹，女，1962年11月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。申请人彭燕与被申请人李凤芹民间借贷纠纷一案，申请人彭燕于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李凤芹位于菏泽市开发区国贸中心小区B-18号楼02单元06005室（合同编号20130129017）的房产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李凤芹位于菏泽市开发区（合同编号20130129017）的房产（限额53.2万元），查封期限为三年。案件申请费3180元，由申请人彭燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红梅二〇一九年一月三十日书记员  董 雯
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0307执3号 申请执行人金鑫，男，汉族，1986年4月26日出生，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人密山市志兴伟业粮食购销有限公司，住所地密山市。 法定代表人王晓华，密山市志兴伟业粮食购销有限公司经理。 被执行人王晓华，女，汉族，1963年4月8日出生，现住黑龙江省密山市。 被执行人王晓志，男，汉族，1970年2月6日出生，现住黑龙江省密山市。 被执行人毕海军，男，汉族，1971年3月10日出生，现住黑龙江省密山市。 本院在执行金鑫申请执行密山市志兴伟业粮食购销有限公司、王晓华、王晓志、毕海军借款合同纠纷一案中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人毕海军名下有林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人毕海军名下五处林权。 二、查封期限三年。 三、查封期间不准更名过户、转让、买卖、抵押、租赁及设定他项权利。 本裁定立即执行。 执行员  陈立东 二〇一九年一月二十三日 书记员  佟 征
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初161号原告张某勇，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告赵某，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告张某勇与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某勇到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某勇诉称，2015年10月12日，原告与被告签订二手房买卖合同，双方约定：被告将位于濮阳市台前县新华书店4楼东，面积为136.88平方米的房屋转让给原告，转让总费用为300000元整，约定原告支付全额房款后，被告将房屋交付给原告使用，并办理房屋过户手续。原告按照约定分别于2015年10月12日向被告支付120000元，于2015年12月15日向被告支付180000元，被告亦将房屋交付给原告居住使用。现原告在该房屋内居住多年，被告以种种理由推拖不予配合。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令确认原告与被告之间的二手房购房合同合法有效；本案的诉讼费用由被告承担。被告赵某未作答辩。经审理查明，2015年10月12日，原告张某勇与被告赵某签订一份二手房购房合同书，双方约定：“被告赵某自愿将位于濮阳市台前县新华书店4楼东，建筑面积为136.88平方米，房权证第**的房屋转让给原告张某勇，房屋总价为300000元整，原告张某勇支付全部房款后，被告赵某将房屋交付给原告使用，并办理房屋过户手续”。合同书签订后，原告张某勇按照约定分别两次向被告赵某支付全部房款300000元，被告赵某亦将房屋交付给原告居住使用。以上事实，有原告张某勇提交的《二手房购房合同书》、付款凭证及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《二手房购房合同书》系双方当事人真实意思表示，且原告张某勇已支付了购房款，该合同已实际履行，应认定为有效合同。被告赵某经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告张某勇与被告赵某于2015年10月12日签订的《二手房购房合同书》为有效合同。案件受理费50元、保全费2020元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  周广华二〇一九年一月三十一日书记员  丁同豪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执224号 申请执行人：钟付荣，女，汉族，1937年2月25日出生，退休人员，现住库尔勒市。 被执行人：翟振华，男，汉族，1979年6月16日出生，农民，现住库尔勒市。 申请人钟付荣与被执行人翟振华民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初4606号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的15650元，执行费135元。 本案在执行过程中，被执行人已在案外将全部案款履行完毕，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下： 终结（2019）新2801执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王     雨 审判员 杨  新  宇 审判员 玉素甫·米吉提 二〇一九年一月二十九日 书记员 崔  瑜  航
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初116号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。被告：权恩硕，男，汉族，1993年9月4日出生，住山东省单县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告权恩硕追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛配到庭参加诉讼，被告权恩硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告权恩硕偿还诚信祥公司代为支付的款项6128.39元；2.判令被告权恩硕支付代偿款资金占用利息（自2018年4月27日起至款项清偿完毕之日止，以6128.39元为本金，按照年利率6%计算）；3.判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告权恩硕为购买马林庆的苹果6金色16G（美版）手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署借款协议进行借款，约定借款金额为3769元，包括商品价款2899元及借款管理费870元，并由诚信祥公司承担连带担保责任。同日，权恩硕领取了商品，后其未依约还款，诚信祥公司于2018年4月27日代为支付6128.39元（借款本金＋借款本金×年利率24%/360天×逾期天数）。综上，依据相关法律规定，诚信祥公司已经履行了担保责任，为维护自身合法权益，诉讼至法院行使追偿权。权恩硕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告权恩硕为购买马林庆经营的迅达手机卖场的苹果6金色16G（美版）手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书，并约定：被告授权普惠快信公司代为寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。后普惠快信公司将被告推荐至北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营管理的互联网理财服务平台“有利网”，经有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信公司、被告权恩硕（借款方）、出借方、诚信祥公司（担保方）、弘合柏基公司等多方共同签署借款协议，借款协议约定诚信祥公司对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金及实现该权利所支出的全部费用等，保证期限为借款发放之日至借款到期后2年。协议签署后，被告权恩硕从马林庆经营的迅达手机卖场领取了约定型号的手机。根据个人借款申请表、个人借款合同条款与条件及借款协议约定，被告权恩硕的每月还款金额为368元，还款期数为12期，首次还款时间为2015年10月1日。但被告权恩硕在签署合同后，未按约定还款。诚信祥公司于2018年5月3日向弘合柏基公司指定账户支付了2694515元，上述款项为445名借款人的总欠款，其中权恩硕的欠款金额为6128.39元（计算至2018年4月27日），被告权恩硕至今未支付该款。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告权恩硕自愿通过分期付款的方式购买手机，并签订了个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书等，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费等，且被告已获得借款并确认收到所购买的手机，其应依约履行还款义务。被告在借款后未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约。诚信祥公司作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，诚信祥公司有权向被告权恩硕进行追偿，但其只能就符合法律规定的部分行使追偿权。诚信祥公司向被告主张代偿款6128.39元，其中包括借款本金及利息、客户服务费、借款管理费等，根据诚信祥公司提供的证据，本案借款本金应为2899元，而非其主张的包括借款管理费在内的3769元。关于利息、客户服务费、借款管理费等其他费用的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，诚信祥公司主张的除借款本金之外的其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故其只能在借款本金及法律规定的利息和费用范围内向被告追偿，即被告应支付诚信祥公司代偿的借款本金2899元，并以此为基数，按照年利率24%支付自2015年10月1日至2018年4月27日期间的利息1816.70元（2899元×24%/360天×940天），共计4715.70元，对于诚信祥公司主张的超出部分，本院不予支持。诚信祥公司同时主张按照年利率6%计算代偿款资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。关于资金占用利息的起算时间，原告诚信祥公司于2018年5月3日代为支付上述款项，故其应自代为支付款项之日起计算资金占用利息。被告权恩硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告权恩硕于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司款项4715.70元及资金占用利息（自2018年5月3日起至款项实际给付之日止，以4715.70元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告权恩硕负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇一九年一月三十一日书记员  申旭亚
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982财保6号申请人:随州市东兴建筑工程有限公司。住所地：随州市曾都区东城文峰居委会**。统一社会信用代码：91421300183510504E。法定代表人：沈献勇，公司总经理。委托诉讼代理人:陈令，湖北常泰律师事务所律师。被申请人:湖北格奥欣医药物流有限公司。住所地：安陆市经济开发区发展二路**。统一社会信用代码：91420982594210485D。法定代表人：高先超。申请人随州市东兴建筑工程有限公司于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北格奥欣医药物流有限公司的银行存款1500万元。中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人随州市东兴建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北格奥欣医药物流有限公司的银行存款1500万元。二、本次银行冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人随州市东兴建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年一月二十三日书记员 李莹莹
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更123号 罪犯杨春涛，男，1979年9月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省达州市达川区。现在四川省达州监狱四监区服刑。 罪犯杨春涛因犯抢夺罪于2011年10月26日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2015年7月13日刑满释放，系累犯。四川省达州市达川区人民法院于2016年3月10日作出（2016）川1703刑初24号刑事判决，以被告人杨春涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。被告人杨春涛未提出上诉。刑期自2015年11月3日起至2024年11月2日止。于2016年5月4日送达州监狱服刑改造。罪犯杨春涛现应于2024年11月2日刑满。 执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。 执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。 四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯杨春涛确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨春涛在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，该犯共获表扬4个。 上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯杨春涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，裁定如下： 对罪犯杨春涛减去有期徒刑五个月（刑期至2024年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭 兴 审 判 员  程 瑜 人民陪审员  魏建英 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  杨兴敏
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1794号郝春，男，1986年4月6日出生，住所地：重庆市巴南木洞镇杨家洞村黄桷树组**附**。刘全胜，男，1982年11月6日出生，住所地：四川省射洪县瓦子垭村**。陕西博轩实业有限公司，，住所地：陕西省渭南市富平县城关镇姚村**法定代表人：张占江。郝春申请刘全胜、陕西博轩实业有限公司劳务合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2018）冀1026民初1412号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因陕西博轩实业有限公司与申请执行人达成和解，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执1794号案件的执行。被执行人未按约定履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年一月七日书记员  田志斌
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初18763号原告：王本加，男，1978年4月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。被告：王晓强，男，1982年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：孙晓华，男，1982年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王本加诉被告王晓强、孙晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王晓强、孙晓华下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈联军到庭参加诉讼。被告王晓强、孙晓华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王本加向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币250,000元(以下币种同)，并自2017年3月28日起至实际归还日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：两被告因工程项目需要资金周转所需，于2017年2月27日向原告借款250,000元，两被告出具借条1份，写明借期1个月，于2017年3月27日归还，逾期不还，承担年利率24%的利息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仍拖欠不还，故诉至法院。被告王晓强、孙晓华未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：被告王晓强、孙晓华于2017年2月27日向原告王本加借款250,000元，原告通过银行转账向王晓强交付250,000元。同日，两被告出具借条，内容为：“今向王本加借到人民币贰拾伍万元整，小写￥250,000元整，借用期限为1个月，即日2017年2月27日至2017年3月27日为止。如果本人逾期未能归还借款，除承担归还借款之外，还自愿承担借款本金每个月10000元按200元利息计算……”，落款为“借款人：王晓强、孙晓华”。因被告到期未归还借款，故原告诉讼至法院。上述事实，由借条1份、中国农业银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间有借款合意，原告有交付钱款的事实，双方借贷关系依法成立。两被告未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告对逾期利息的约定，即“每个月10000元按200元利息计算”未违反法律关于限制民间借贷利率的规定，故本院对原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的请求予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓强、孙晓华于本判决生效之日起十日内归还原告王本加借款人民币250,000元；二、被告王晓强、孙晓华于本判决生效之日起十日内支付原告王本加以人民币250,000元为基数，自2017年3月28日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，诉讼保全费1,770元，合计6,820元，由被告王晓强、孙晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰人民陪审员  程纪梅人民陪审员  王士龙二〇一九年一月二十四日书 记 员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初131号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽事务所律师。被告：顾峥嵘，男，1969年5月9日，汉族，住上海市松江区谷阳南路****。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告顾峥嵘信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林卫红律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告顾峥嵘偿付原告信用卡本金人民币168,991.23元(币种下同)，截止至2018年7月9日的利息11,784.81元，还款违约金12,252.40元，并承担以本息180,776.04元为基数自2018年7月10日起至判决生效之日止的透支利息。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的中国银行信用卡。截止至2018年7月9日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金168,991.23元及相应利息、还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告所指定的账单地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾峥嵘于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金168,991.23元；二、被告顾峥嵘于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2018年7月9日的利息11,784.81元；三、被告顾峥嵘于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2018年7月10日起至判决生效之日止的利息(以本息180,776.04元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,915.52元，减半收取1,957.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初243号原告：李阳，女，汉族，住址沈阳市和平区。被告：顾明，女，汉族，住址沈阳市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：于学民，系该公司经理。委托代理人：张旭，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：鲁佳音，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告李阳与被告顾明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳、被告保险公司委托代理人张旭、鲁佳音均到庭参加诉讼。被告顾明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告赔偿原告停运损失费2160元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告车辆损失我公司已定损并实际赔付，交强险财产限额已用尽，停运损失费系间接损失，保险公司不同意赔付，诉讼费不同意承担。被告顾明未答辩。经审理查明，2018年11月11日20时30分，在沈阳市铁西区路口，顾明驾驶辽Ａ×××**号机动车与辽Ａ×××**号机动车相撞，导致车辆损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，顾明负事故全部责任。事故发生后，经保险公司定损，原告车辆车损已理赔完毕。2018年11月原告在沈阳福吉汽车维修有限公司修车，于2018年11月20日维修完毕，共计停运8天。另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽Ａ×××**号轿车驾驶人系被告顾明，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有双方当事人陈述，交通事故认定书、机动车行驶证复印件、行业协会证明、修车证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾明，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产及其权益受法律保护。被告顾明驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，顾明负事故全部责任，故对原告的损失，被告顾明应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险2000元范围内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李阳停运损失费2000元；二、被告顾明于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李阳停运损失费160元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  喜延峰二〇一九年一月二十一日书记员  高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初67574号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：苏文忠，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：张旭，女，1979年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京北燃金房能源投资有限公司（以下简称北燃金房公司）与被告张旭供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃金房公司委托诉讼代理人叶海波与被告张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北燃金房公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2014年11月15日至2018年3月15日四个供暖季的供暖费用共计4323.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张旭所有位于北京市海淀区温泉镇温泉路凯盛家园×区×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积60.05平方米）一套，一直由北燃金房公司为其提供供暖服务，故张旭与北燃金房公司之间形成了事实上的供暖合同关系，被告张旭应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向北燃金房公司交纳供暖费用。现张旭尚欠2014年11月15日至2018年3月15日四个供暖季供暖费用共计4323.6元，故北燃金房公司提起诉讼。被告张旭辩称：第一，我对2014年至2018年的供暖费用无意见，争议在于第一年即2013年度的费用，我之前全额交纳了供暖费1801.5元，应该也按照60%收取。第二，我与北燃金房公司没有签过任何的供暖协议，之前是同北京金房暖通节能技术有限公司（以下简称金房暖通公司）签的供热合同，现在的委托方变成北燃金房公司无人告知，如果是北燃金房公司来起诉，就应该由北燃金房公司来退还第一年交的供暖费，并将多交的费用用于抵扣欠交的供暖用费。综上，我不同意原告诉讼请求，不同意负担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：张旭系涉案房屋业主，该房屋建筑面积为60.05平方米。2011年12月，北京宝晟住房股份有限公司（甲方）与金房暖通公司（乙方)签订《海淀区温泉镇C-06、07、08、11地块锅炉房供热管理运营协议》，约定在甲方建筑项目的C-06、07、08、11地块中的居住用地中，委托乙方负责锅炉房的设备安装及供暖运营管理工作。乙方按照北京市发改委制定的热计量收费标准：每平方米（建筑面积）30元向住宅业主收取供暖费。如甲方、乙方均无相关违约情况发生，合同期限为70年，乙方需保障届时设备运转正常。2014年10月8日，北燃金房公司（甲方）与金房暖通公司（乙方)签订《供热系统委托运营合同》约定，甲方将首开温泉的供热项目委托给乙方，甲方负责供暖收费账户的管理、向业主出具供暖费发票、能源采购工作等责任；同时，甲方负责按此合同向乙方支付委托运营费。乙方负责本项目的全面供热管理工作，包括运行、维修、收费、司炉、水化验、客服、安全等工作；乙方受甲方委托负责与业主签订甲方与业主的供暖协议，代甲方向业主收取供暖费用。甲方委托乙方对本项目收取供暖费用，开具甲方发票，供暖费用进入甲方账户。委托运营期限为70年，依据为北京宝晟住房股份有限公司（甲方）与北京金房暖通节能技术投资有限公司（乙方)签订《海淀区温泉镇C-06、07、08、11地块锅炉房供热管理运营协议》。供暖费用标准按北京市相关规定执行。2016年12月30日的《北京市供热运行单位备案登记证》京（海锅）字第694号显示温泉凯盛家园锅炉房的备案供热运营单位为北燃金房公司，有效期至2021年4月。张旭未交纳2014年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费。北燃金房公司提交2014年度至2018年度该小区其他业主交费发票，证明收取供暖费的主体为北燃金房公司。此外，对于温泉凯盛家园小区供暖费的收取，金房暖通公司出具证明，载明该公司与北京宝晟住房股份有限公司签订《海淀区温泉镇C-06、07、08、11地块锅炉房供热管理运营协议》约定由该公司自2013年供暖季负责协议范围内所有业主的供暖费收取工作，并为住户开具正式供暖发票；后2014年10月8日，该公司与北燃金房公司签订《供暖系统委托运营合同》约定，温泉项目供暖费收取事宜，该公司与北燃金房公司合作，自2014年供暖季开始至2083年供暖季结束，合同期限为70年，北燃金房公司享有收费权利，由金房暖通公司派人员替北燃金房公司从事收费工作，收取的供暖费交至北燃金房公司管理的供暖收费账户，北燃金房公司提供与业主的供暖协议文本并出具北燃金房公司的发票。对此张旭不予认可，逻辑上应该是金房暖通公司将该项目转让给北燃金房公司。张旭主张与其签订供暖合同的为金房暖通公司，提交其签订的合同及其交纳供暖费发票为证。经本院审核，2013年11月13日，金房暖通公司向张旭出具13-14年度供暖费1801.5元的发票。2013年11月，金房暖通公司与张旭签订的北京市居民供热采暖合同（按热计量计费版）显示，供暖费按照热计量计费，业主应当在采暖期开始前先以按面积计算方式一次性向乙方支付本采暖期的采暖费，在采暖期结束后365日内进行结算，当按热计量计费的采暖费少于按面积计费时，以按热计量计费的采暖费为主，业主多交的采暖费由金房暖通公司返还业主或在收取下一个采暖期采暖费时予以抵扣，当按热计量计费的采暖费多于按面积计费时，业主无需补交相应差额。北燃金房公司主张依据涉案房屋2014年至2018年供热计量收费抄表记录显示此期间计量显示为0，故按照北京市相关规定按照60%收取供暖费，供暖费按照每供暖季30元每建筑面积每平方米计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，北京宝晟住房股份有限公司与金房暖公司签订的《海淀区温泉镇C-06、07、08、11地块锅炉房供热管理运营协议》、北燃金房公司与金房暖通公司签订的《供热系统委托运营合同》，系各合同双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应依约履行。根据庭审查明事实，2011年，金房暖通公司受北京宝晟住房股份有限公司委托对涉案房屋所在小区的锅炉房设备安装及供暖运营进行管理，而2014年北燃金房公司作为锅炉房的供热运行备案单位，将该锅炉房委托金房暖通公司运行，双方对于供暖费的收取亦作出了约定，故北燃金房公司有权收取供暖费。依据热计量情况显示张旭虽未使用热量，但因供热具有公共服务性及供热单位运营成本，故北燃金房公司参照《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》的规定收取60%的供暖费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。张旭之辩称，于法无据，本院对此不予采纳。对于金房暖通公司收取的2013至2014年的供暖费，因收费主体并非北燃金房公司，且涉及当年用热情况及费用查明问题，故本案中不予处理，张旭可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：张旭于本判决生效后10日内给付北京北燃金房能源投资有限公司2014年11月15日至2018年3月15日的供暖费共计4323.6元。如果张旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京北燃金房能源投资有限公司已预交），由张旭负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  王克鸽二〇一九年一月十五日书记员  罗 莎
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终22252号 上诉人（一审原告）：吴远生，男，汉族，1976年5月13日出生，住所地：福建省武平县， 委托诉讼代理人：彭莉，广东商达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：深圳市宝安区德和泰家具厂，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道园岭村中径工业园******，统一社会信用代码：92440300L25162252P。 经营者：文太东。 上诉人吴远生因与被上诉人深圳市宝安区德和泰家具厂劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：上诉人作为劳动者，举证能力有限。 被上诉人辩称：上诉人只是在我厂里打散工，不存在劳动关系；上诉人有活才做，不是我的工人。我厂里的工人我会认，都是包吃包住买社保、打卡、管理严格。 本院经审理查明，上诉人一审提交与文太东的微信聊天记录作为证据；文太东对微信聊天记录的真实性认可。聊天记录其中一条记载：文太东：“上厂来，有事找你”；其余内容为二人沟通油漆家具事宜。 本院认为：本案为劳动争议纠纷。法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院在立案后，经过实体审理，认定原告所起诉的被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：双方当事人是否存在劳动关系，亦即深圳市宝安区德和泰家具厂作为本案被告是否主体适格。法律规定，劳动争议中，当事人对是否存在劳动关系发生争议时，主张劳动关系成立的一方应当提交相应的劳动合同或就工资领取、社会保险、福利待遇及工作管理提供相关证据材料。上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，其对劳动关系的成立、存在应承担举证责任。据此，上诉人一审提交微信聊天记录作为证据。从前述证据的内容来看，文太东有事找上诉人来厂里，二人沟通油漆家具事宜；不能证明，双方存在劳动关系。据此，一审法院经过开庭实体审理后，认定被告不适格，本案不符合法定的起诉条件，遂裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 唐  林  波 审判员 王  丹  妮 二〇一九年一月二十九日 书记员 陈柔米（兼）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保74-1号 申请人宋娟，女，1978年3月29日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人庄非，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。联系。 委托代理人庄小依，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被申请人邱红秀，女，1979年4月11日出生，汉族，住日照市东港区。联系 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人邱红秀购买的位于日照市海曲东路北烟台路东御景东方四期014幢01单元（01）101号、合同编号XX的房产予以查封。保全标的额为55万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人邱红秀购买的位于日照市海曲东路北烟台路东御景东方四期014幢01单元（01）101号、合同编号XXX的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇一九年一月二十二日 书记员  山 杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5098号原告深圳市宝茜兰贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道康达尔花园******。法定代表人李德政，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地北京市西城区茶马南街**iv>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人郝运璐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第48722关于第19918543号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年3月27日。本院受理时间：2018年5月29日。开庭审理时间：2018年9月13日。被告以原告申请注册的第19918543号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是原告结合其行业属性独创的，寓意美好，具备商标的识别作用，不与任何权利相冲突；二、诉争商标与引证商标的图形造型、构图要素、整体视觉效果及商标的显著识别部分存在明显差异，呈现给相关公众不同的视觉印象，并存于市场不会造成消费者的混淆和误认，不构成类似商品上的近似商标；三、诉争商标经过广泛的宣传和推广，在行业中形成了很高的知名度和影响力，已经和原告所经营企业形成了唯一对应关系。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：深圳市宝茜兰贸易有限公司2.申请号：199185433.申请日期：2016年5月11日4.标识：附图5.指定使用商品（第3类）：擦洗溶液；去油剂；香精油；香料；洗发液；洁肤乳液；洗面奶；化妆品；洗澡用化妆品；香水。二、引证商标1.注册人：深圳市古丽巴哈尔国际贸易有限责任公司2.注册号：137760273.申请日期：2013年12月20日4.专用权期限至：2025年3月6日5.标识：附图6.核定使用商品（第3类）：睫毛用化妆制剂；成套化妆品；化妆品；化妆笔；眉毛化妆品；梳妆用滑石粉；胡须染料；乌发乳；生发油；焗油制剂。三、其他查明的事实原告请求复审的商品为：洗发液；洁肤乳液；洗面奶；化妆品；洗澡用化妆品；香水。在商标评审阶段，原告向商标评审委员会提交了举证商标信息查询单、诉争商标的宣传及使用照片等证据证明已经获准注册的其他商标并未与引证商标混淆；诉争商标经过使用已经具有一定知名度。在本案诉讼过程中，原告向本院提交了9组证据。主要包括以下证据：1.诉争商标设计项目书；2.原告商标使用授权书及原告、关联公司已有的商标证书，其中“宝茜兰”为香港福茂盛国际股份有限公司（简称福茂盛公司）的注册商标，经授权许可原告使用；同本案诉争商标图形相同的商标是由福茂盛公司于2014年8月5日在香港注册，亦经使用权授予给原告；3.2014年-2018年期间部分原告经销商签订的购销合同、订单、出库单、委托加工合同等，其中部分合同封面及页眉处有本案诉争商标和文字“宝茜兰”一同使用的情形；4.《中国Baby》期刊2016年6月-2017年12月对诉争商标的宣传报道，内容均为诉争商标与“宝茜兰”共同使用的情况；5.原告通过微信订阅号、服务号、淘宝网企业店、个人店、中国BABY网等网络途径对诉争商标的宣传推广；实体店铺照片；2014年9月27日产品发布会报道；产品包装、宣传彩页及其他物料上的使用照片等，内容大多为诉争商标与“宝茜兰”共同使用；在本案庭审过程中，原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似有异议，原告主张诉争商标指定使用的商品均为婴幼儿与孕妈使用的商品，为纯植物成分，而引证商标核定使用的商品是大众用的化妆品，均有化学元素。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在于：诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。从商品来看，审查判断相关商品或者服务是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。结合本案而言，诉争商标指定使用的洗发液、洁肤乳液、洗面奶、化妆品等商品与引证商标核定使用的睫毛用化妆制剂、成套化妆品等商品都属于日化产品，在功能用途、销售渠道以及消费对象上具有较大一致性。虽然原告主张诉争商标指定使用的商品针对婴幼儿和孕妇群体，但是其与常见的化妆品的消费者具有较大重合，且普通消费者也会购买原告所述的纯植物日化品。因此，诉争商标指定使用的洗发液、洁肤乳液、洗面奶、化妆品等商品与引证商标核定使用的睫毛用化妆制剂、成套化妆品等商品已构成类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，从具体构成要素来看，诉争商标最上端是桃心图形，与中间类似叶子的图形和两侧曲线构成整体类似皇冠的图形；引证商标图形部分类似于弓箭，最上端类似箭头。因此，虽然诉争商标与引证商标从外观轮廓来看有一定相似之处，但对于这些区别，消费者是可以进行识别的。原告提交的合同、出库单、宣传推广资料、产品图等可以证明原告对诉争商标进行了使用，同时，原告提供的2014年-2018年诉争商标的使用证据大多为诉争商标与原告关联公司的注册商标“宝茜兰”共同使用的情形。二商标经过较长时间的共同使用，已使消费者将诉争商标与已注册的“宝茜兰”商标联系到一起。而引证商标的构成中还有英文“Shehide”，虽然不是固定词汇，但是由两个常见的英文单词“She”和“hide”组成，译为“她”和“隐藏”，与引证商标核定使用的化妆品等商品类别的功能和作用有一定关联。综合考虑上述因素，诉争商标与引证商标不构成近似，诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，原告的部分主张具有事实及法律依据，本院予以支持，被诉决定认定事实及适用法律错误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第48722关于第19918543号图形商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对深圳市宝茜兰贸易有限公司就第19918543号图形商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理审 判 长  仪 军人民陪审员  钟之绚人民陪审员  及国良二〇一九年一月二十四日法官 助理  余丛薇书 记 员  常婷婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)新28刑更62号罪犯莫金变，男，壮族，1979年10月29日出生，广西省柳江县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院于2015年6月29日作出（2015）尉刑初字第49号刑事判决，以被告人莫金变犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5700元。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年1月11日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆库尔勒监狱警官程涛?阿依古力·吐尔迪出庭提请减刑,新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢?刘小宇出庭履行职务,罪犯莫金变到庭参加诉讼?现已审理终结?新疆库尔勒监狱提出,罪犯莫金变在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对莫金变的减刑建议?经审理查明,罪犯莫金变在刑罚执行期间于2016年5月3日、2016年9月5日、2017年1月3日、2017年5月2日、2017年8月26日、2017年12月8日、2018年3月8日、2018年6月8日、2018年10月8日获得九次季度表扬奖励；2018年7月26日获得一次监狱级改造积极分子。罚金5700元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证。本院认为,罪犯莫金变在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。因该犯罚金未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下:对罪犯莫金变减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期止于2019年6月7日）。本裁定送达后即发生法律效力?审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  刘 德二〇一九年一月二十二日书 记 员  张婷婷
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫06刑终198号原公诉机关淇县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张秋花，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，户籍地淇县，住淇县。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李丽，女，1991年11月21日出生，汉族，住淇县。诉讼代理人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）鹤壁市王禅居铁艺有限公司，统一社会信用代码91410622594894880E，住所地淇县西岗镇大车村西头。法定代表人李海风，该公司经理。诉讼代理人苏广君、牛成军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，进行调解、和解，代收法律文书等。原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住淇县。系本案被害人。诉讼代理人胡亚州，男，1990年8月20日出生，住址同上。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代选鉴定机构，签收法律文书等。原审被告人高翔，男，1989年4月15日出生，汉族，中专文化程度，鹤壁市王禅居铁艺有限公司员工，住淇县。因犯交通肇事罪于2018年7月31日被淇县人民法院判处有期徒刑一年六个月。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100569843432X，住所地河南省郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人陈文，该公司总经理。淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人高翔犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人胡某、张秋花提起附带民事诉讼一案，于2018年7月31日作出（2018）豫0622刑初13号刑事判决，在法定期间内，原审被告人高翔未提出上诉，公诉机关未抗诉，该案刑事部分已经发生法律效力。淇县人民法院于2018年11月14日作出（2018）豫0622刑初13号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人张秋花不服，以“应当按照城镇居民标准计算其误工费和残疾赔偿金”为由；原审附带民事诉讼被告人李丽不服，以“李丽对高翔驾驶其车辆不明知，不应当承担赔偿责任，高翔垫付的35000元应当计算在李丽的赔偿款数额中”为由；鹤壁市王禅居铁艺有限公司不服，以“高翔无证、酒后驾驶车辆肇事行为系个人行为，不是在履行职务中，该公司不应承担赔偿责任”为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判附带民事部分认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淇县人民法院（2018）豫0622刑初13号刑事附带民事判决；二、发回淇县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇一九年一月十八日书记员  王俊智本案引用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初471号原告：曹海峰，男，汉族，1973年10月3日生，住河南省郸城县。被告：王传喜，男，汉族，1968年7月16日生，住河南省郸城县。原告曹海峰诉被告王传喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告曹海峰于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹海峰撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告曹海峰负担。审判员 梁 瑞二〇一九年一月三十日书记员 王振豪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初292号原告：衡阳市鑫河物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区解放路**。法定代表人：何荣华，该公司董事长。被告：王诗康，男，1991年4月28日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市鑫河物业管理有限公司与被告王诗康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告衡阳市鑫河物业管理有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市鑫河物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市鑫河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，原告衡阳市鑫河物业管理有限公司自愿负担。审 判 员  段水源二〇一九年一月二十四日法官助理罗珺代理书记员  罗晓梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更379号罪犯钱奕阳，男，1979年10月29日生，汉族，江苏省仪征市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2011年12月6日作出(2011)仪刑初字第0354号刑事判决，认定被告人钱奕阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。江苏省仪征市人民法院于2012年10月12日作出(2012)仪刑初字第0019号刑事判决，认定被告人钱奕阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2020年12月14日止），并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。2015年4月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第2839号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2017年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更3964号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月14日止）。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯钱奕阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱奕阳减去有期徒刑七个月十七日。经审理查明，罪犯钱奕阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱奕阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钱奕阳减去有期徒刑七个月十七日（刑期至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0110执恢56号之一 陆建宏： 冯娟、程龙军: 申请执行人陆建宏与被执行人冯娟、程龙军民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人代大鹏，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1416号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：庞金涛，男，1992年9月9日生，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告庞金涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,154.27元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,154.27元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初395号原告：朱景贵,男,1954年5月6日出生,族,农民。原告：陈喜军,男,1960年11月27日出生,汉族,农民。原告：陈喜春,男,1966年12月23日出生,汉族,农民。原告：林向飞,男,1982年1月25日出生,蒙古族,农民。委托诉讼代理人：林宝信，男1960年4月16日出生，汉族，农民。被告：付有来，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。原告朱景贵、陈喜军、陈喜春、林向飞与被告付有来之间林业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告朱景贵、陈喜军、陈喜春、林向飞于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱景贵、陈喜军、陈喜春、林向飞撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告朱景贵、陈喜军、陈喜春、林向飞负担。审 判 长 李树岭人民陪审员 刘广琢人民陪审员 娄志刚 二○一九年一月二十二日书 记 员 杨彬彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初1021号 原告盖巧，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告吕嘉，男，汉族，住同原告盖巧。 委托代理人盖巧，女，汉族，系原告吕嘉配偶，住沈阳市皇姑区。 被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人李培东，系总经理。 委托代理人贾志鑫，男，汉族，系被告单位工作人员，住沈阳市和平区。（未到庭） 原告吕嘉、盖巧诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖巧、原告吕嘉委托代理人盖巧到庭参与了诉讼、被告中合沈阳置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金3202元（按总房款的日十万分之一计算，2017年2月2日至2018年9月18日，共计593日）；诉讼费由被告承担。 被告中合沈阳置业有限公司未到庭亦未答辩。 经审理查明，2014年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，总房价款540，857元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年2月2日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2018年9月18日办理了商品房首次登记手续，原告于2018年10月8日取得房屋权属登记证书，因被告逾期办证故起诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、完税证明、维修基金收据、准住通知单、煤气、水、电费收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。 原告此次诉讼要求的给付期限应自2017年2月3日至2018年9月18日，违约金应为3207元（540，857元×0.00001×593天），原告主张3202元，本院予以支持。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吕嘉、盖巧逾期办证违约金3202元（截止至2018年9月18日止）； 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  洪深 二〇一九年一月十六日 法官助理和晓岚 书记员刘曦卓
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执969号申请执行人：王某某，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：王某，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行王某某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921民初1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 殷 鹏二〇一九年一月十四日书记员 王佩佩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1036号 罪犯喻乾飞，女，1972年4月13日出生,四川省筠连县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）宜中刑一初字第36号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼四原告人经济损失65769元。被告人喻乾飞不服判决，提出上诉，经四川省高级人民法院于2008年1月7日作出（2008）川刑终字第18号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间刑期变动情况:四川省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）川刑执字第631号刑事裁定书，对其减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）资刑执字第577号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第717号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年1个月，刑期至2027年5月16日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯喻乾飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，并处赔偿民事诉讼三原告人经济损失65769元，有2018年4月8日四川省宜宾市中级人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》：喻乾飞民事赔偿57269元；有中国农业银行个人结算业务申请书四川省资阳市中级人民法院何治光代喻乾飞缴纳罚金2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯喻乾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯喻乾飞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年九月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员  戴欣宇
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0724民初5385号 原告：苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。 委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告：张雪勇，男，1981年11月10日生，居民身份证号码：32072419811110312汉族，居民，住灌南县。 被告：张丽娥，女，1988年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：张立飞，男，1988年1月19日，汉族，居民，住灌南县。 被告：韩勇利，女，1990年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：张立猛，男，1991年6月25日生，住灌南县。 原告苗永生与被告张雪勇、张丽娥、张立飞、韩勇利、张立猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗永生及到庭参加诉讼，本案被告张雪勇、张丽娥、张立飞、韩勇利、张立猛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告苗永生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带偿还原告借款64万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年12月15日、2017年12月26日，被告因经营需要向原告借款共计64万元，被告出具借条。后被告未偿还借款本息，故原告起诉要求支持其诉求。 被告张雪勇、张丽娥、张立飞、韩勇利、张立猛未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张雪勇、张丽娥系夫妻关系，张立飞、韩勇利系夫妻关系；被告张雪勇、张立飞、张立猛因经营需要向原告借款，分别于2017年12月15日向原告出具借条：“今借到苗永生现金贰拾肆万元正￥240000月息2分”；该借条的借款24万元，由原告于2017年12月16日向被告转账217000元、给付现金23000元的方式交付。2017年12月26日，三被告又向原告出具借条：“今借到苗永生现金肆拾万元正￥400000月息2分”。同日，原告向被告张立飞转账160000元，2018年1月10日向被告张立飞转账20000元；共计转账180000元。之后经原告多次催要，三被告均未偿还借款本息。为此，原告诉至本院要求支持其诉求。 另查明，三被告于2017年12月26日出具的借款金额为40万元的借条中，原告陈述包含了由其替被告张立猛向案外人陈红星借款10万元提供担保，后履行担保责任偿还的10万元，而向被告张立猛追偿的10万元债权。 本案审理中，原告主张利息从每笔借款开始以月息2分计算，扣除已经偿还的2万元利息。 上述事实，有原告的陈述、借条、转账证明、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。三被告因经营周转需要向原告借款，原告履行借款42万元的交付义务，后被告仅偿还2万元利息，剩余本息虽经原告多次催要未偿还，已构成违约，其应对剩余借款本息承担偿还责任。另被告张雪勇、张丽娥系夫妻关系，张立飞、韩勇利系夫妻关系；在夫妻关系存续期间，夫妻一方为了家庭生活经营所负债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告张雪勇、张丽娥、张立飞、韩勇利共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年12月26日三被告出具的借条中包含的原告向被告张立猛追偿的10万元债权，该追偿权与本案的借款合同不是系同一法律关系，故对于该10万元债权，本案不予处理。原告在庭审中，要求利息按照月息2分从实际借款之日开始计算，符合法律标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪勇、张丽娥、张立飞、韩勇利、张立猛于本判决生效后十日内共同偿还原告苗永生借款420000元及利息（其中以240000元为本金按照月利率2%从2017年12月16日开始计算至判决确定给付之日；以160000元为本金按照月利率2%从2017年12月26日开始计算至判决确定给付之日；以20000元为本金按照月利率2%从2018年1月10日开始计算至判决确定给付之日;扣除已付利息20000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，由被告张雪勇、张丽娥、张立飞、韩勇利、张立猛共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费6200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱学敏 人民陪审员  张清然 人民陪审员  郭志霞 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  周敏慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4624号申请人：万惠萍，女，1974年7月4日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付华华，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：程垣，男，1975年11月6日生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：林彩华，女，1952年1月30日生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理申请人万惠萍诉被申请人程垣、林彩华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人程垣、林彩华的银行存款人民币1,200万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程垣、林彩华的银行存款人民币1,200万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 童 凌审判员 吕 静审判员 孙姣娜二〇一九年一月十八日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执恢88号申请执行人：刘秋分，男，1964年6月20日生，汉族，住赵县。申请执行人：陈荣山，男，1962年3月27日生，汉族，住赵县。被执行人：韩文广，男，1980年3月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。刘秋分、陈荣山与韩文广合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）元民二初字第00308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月18日申请恢复执行，本院于2018年7月18日立案执行，申请执行标的247354元。在执行过程中，本院依法向被执行人韩文广发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费，被执行人违反财产报告制度，将其纳入了失信被执行人名单。并对韩文广名下的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，查封了被执行人名下的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**汽车，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人刘秋分、陈荣山与韩文广合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，查封的被执行人名下的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**汽车，因未实际扣押，不能处置，除此之外经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人刘秋分、陈荣山享有要求被执行人韩文广继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世宁审判员  杨小勇审判员  张爱兰二〇一九年一月十五日书记员  耿静环
文书内容贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2018）黔0402行初136号原告朱路兴，男。被告镇宁布依族苗族自治县公安局。住所地：贵州省安顺市镇宁自治县环翠新区干河村，统一社会信用代码：115225290097281103。法定代表人陈玻，局长。委托代理人张小、邓青松，镇宁自治县公安局民警。原告朱路兴因要求确认被告镇宁布依族苗族自治县公安局（以下简称镇宁县公安局）于2018年5月18日作出的镇县公城行罚决字（2018）2376号行政处罚决定违法，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月24日立案后，于同年10月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。原告朱路兴，被告镇宁县公安局委托代理人张小、邓青松到庭参加诉讼,本案现已审理终结。被告镇宁县公安局于2018年5月18日作出镇县公城行罚决字（2018）2376号行政处罚决定，认定：2018年5月11日14时许，朱路兴明知中南海附近不是信访接待处的情况下，在北京市中南海附近进行非正常上访，北京市公安局西城分局对朱路兴作出训诫书，后被遣返原籍。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对朱路兴在中南海附近进行非正常上访的行为作出行政拘留十日的处罚。同时告知了当事人的诉权和起诉期限。原告朱路兴诉称，原告到中南海是寄信给习近平主席，王岐山副主席，李克强总理等领导人，十九大会上李克强总理说的，中南海的大门是敞开的，中华人民共和国的公民都可以去，不违法，陈波指示城关派出所拘留原告，是怕原告到北京。北京市公安局西城分局已对原告下发了训诫书，城关派出所以训诫书拘留原告是错误的，训诫书没说要拘留原告，被告行政处罚原告违背行政处罚法规定。请求：确认镇宁县公安局镇宁县公城行罚决定（2018）2376号对原告行政拘留违法；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、镇县公城行罚决字（2018）2376号行政处罚决定书；2、整付零寄交寄清单；3、举报信；4、“中央政法委出台关于打击处理上访人员的要求规定”；5、“关于依法严厉打击黑恶势力违法犯罪的通告”以上证据用于证明原告到北京中南海上访是合法的，被告对原告作出的行政处罚决定违法。被告镇宁县公安局辩称，朱路兴扰乱公共秩序一案,事实清楚,证据确凿充分。2018年5月11日14时许，朱路兴在北京市中南海附近非正常上访，并被北京市公安局西城分局下发训诫书，后被遣返原籍。上述事实有违法行为人朱路兴陈述、北京市公安局西城分局训诫书、证人证言、邮寄清单、登记牌等证据证实,事实清楚,证据确凿充分。本案程序合法,适用法律正确,处罚适当。整个办案过程严格依照法律程序，在查清违法事实,证据确凿充分后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2018年5月18日对朱路兴作出镇县公城行罚决字（2018）2376号行政拘留十日的处罚决定。综上，我局于2018年5月18日对朱路兴作出镇县公城行罚决字（2018）2376号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确、程序合法，处罚适当。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告镇宁县公安局向本院提供了以下证据：1、行政处罚决定书、受案登记表、传唤证、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、行政处罚执行回执、被行政拘留人家属通知书、结案审批表，用于证明被告作出行政处罚的程序合法；2、镇宁县公安局对朱路兴的询问笔录及权利义务告知书，镇宁县公安局对证人钟某、熊某的询问笔录及权利义务告知书，用于证明朱路兴在北京中南海周边进行非正常上访的违法事实；3、证据接受清单，用于证明公安机关依法收集相关证据；4、朱路兴登机牌，用于证明朱路兴到北京的时间；5、整付零寄交寄清单，用于证明原告邮寄信访信件的事实；6、北京市公安局西城分局训诫书，用于证明原告在中南海非正常上访被当地公安机关训诫的事实；7、违法犯罪记录情况说明，用于证明原告的违法记录情况。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据：证据3、5与本案无关联性，证据4不具有真实性，不作为认定本案有关事实的证据；其他证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案有关事实的证据。被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案有关事实的证据。根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告朱路兴于2016年至2017年期间数次以其房屋拆迁问题未得到解决为由，在北京市天安门、中南海周边进行非正常上访，当地公安机关对其予以训诫。2018年5月11日，原告朱路兴再次到北京市中南海周边进行非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对其予以训诫。2018年5月12日，镇宁自治县环翠街道办事处工作人员接到通知后将朱路兴接回原籍。被告镇宁县公安局以原告朱路兴的上述行为涉嫌扰乱公共场所秩序，作为治安行政案件立案查处。被告查明原告的违法事实存在，于2018年5月18日向原告告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人享有的陈述和申辩权后，作出镇县公城行罚决字（2018）2376号行政处罚决定，对原告作出行政拘留十日的处罚，并已执行行政拘留。原告不服，提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”的规定，被告镇宁县公安局具有作出治安行政处罚决定的法定职权。根据《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”原告走访应当遵守相关法律法规的规定。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告到北京中南海周边进行非正常上访，严重影响了中南海周边的正常秩序，被告作出的行政处罚认定事实清楚、证据确凿；被告在作出行政处罚决定前根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定,告知了原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据,同时告知原告依法享有陈述和申辩的权利，并制作和送达了行政处罚决定，被告作出的行政处罚决定，程序合法；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告作出的行政处罚，适用法律正确，且处罚适当。                  综上，被告作出的镇县公城行罚决字（2018）2376号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱路兴的诉讼请求。案件受理费50元由原告朱路兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 谢  川人民陪审员 ? 胡 蓉人民陪审员 ?莫豫川二〇一九年一月二十一日法官助理朱莹鄂书记员徐昌荣（代）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终1283号上诉人（原审原告）：张泽，男，1973年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：中国燃料有限公司，住所地北京市西城区月坛北街**写字楼**408。法定代表人：贺民强，董事长。委托诉讼代理人：李飞，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗潇，北京市天澜律师事务所律师。上诉人张泽因与被上诉人中国燃料有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初10946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，张泽无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张泽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人张泽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王朔审 判 员 李丽审 判 员 罗珊二〇一九年一月三十一日法官助理 吴娇书 记 员 李雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初1580号原告：新疆利源恒业钢铁销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，新疆思睿律师事务所实习律师。被告：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人：彭武，该公司总经理。被告：黄强，男，汉族，1975年1月4日出生，职业不详，住四川省南充市高坪区。原告新疆利源恒业钢铁销售有限公司与被告江西临川建设集团有限公司、黄强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。原告新疆利源恒业钢铁销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款550000元，并支付逾期利息19250元。事实与理由：2014年9月8日原、被告双方签订《钢材供需合同》，约定被告从原告处采购钢材，原告已按约定交付货物，履行全部合同义务，被告黄强作为江西临川建设集团有限公司的项目副经理向原告法人之妻出具欠条一张，约定2017年12月还清货款，欠条到期后迟迟不予支付，侵害了原告的合法权益，被告的居住地址查无此人，无奈，原告诉至法院。本院经审查认为，被告提供虚假信息骗取当事人财物后逃匿，不属于经济纠纷案件，被告有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告新疆利源恒业钢铁销售有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。案件受理费9492.50元（原告已预交），由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  姜金兰人民陪审员  杨明兰二〇一九年一月十七日书 记 员  杨 敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑更8号罪犯杨伯川，男，1986年12月22日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年12月28日作出(2015)深龙法刑初字第3577号刑事判决，认定被告人杨伯川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，追缴涉案赃款赃物，责令退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨伯川减刑建议，于2019年1月3日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杨伯川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯杨伯川在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年5月考核期间，获得四次表扬奖励。罪犯杨伯川系累犯，本考核期履行罚金5000元，未履行退赔。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省非税收入（电子）票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杨伯川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨伯川系累犯，未退赔，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伯川减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年一月十六日书记员  何璋鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终359号 上诉人（一审起诉人）：虞则宇，男，1963年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人虞则宇因诉成都市高新区规划国土建设局(以下简称高新建设局）返还原物纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初20318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 虞则宇上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。事实和理由：本案案由和事实独立于以前案件，原审事实不清，适用法律错误。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院受理的(2018)川0191民初14745号虞则宇起诉高新建设局名誉权纠纷一案（以下简称14745号案件），其诉讼请求为：1.判令高新建设局立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，在影响范围内张贴公告消除影响、恢复名誉；2.判令高新建设局赔偿其精神损失费1元；3.判令高新建设局退还其用于侵权的道具（所谓借条实为一张没有借到钱的借款申请书）。该案一审法院已作出判决。现虞则宇提起诉讼，诉请判令高新建设局退还其在2012年6月20日写给高新建设局（其并未履行借款支付义务）的“借条”（实为借款申请）。该诉讼请求与14745号案件的第三项诉讼请求一致。原审裁定认定其起诉属于重复起诉，并裁定不予受理其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年一月二十三日 书记员 张 萌
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审1号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县望仙路**。法定代表人彭正球，局长。委托代理人姚元法，该局科员。委托代理人黄耀，该局科员。被执行人长沙县北山镇人民政府，住所地：长沙县北山镇蒿塘南路**。法定代表人商瑜。申请执行人长沙县行政执法局申请强制执行长县执国土罚字[2018]第1117号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人长沙县行政执法局于2019年1月7日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙县行政执法局的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人长沙县行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋    树    德人民陪审员 王新明人民陪审员高榕二〇一九年一月八日代理书记员 黄    立    康附本案适用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初1253号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人栗金领，又名栗金岭，男，1955年3月12日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因犯贪污罪于2008年9月27日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑3年缓刑5年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月4日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。辩护人王莉莉，山东春水律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）1067号起诉书指控被告人栗金领犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人栗金领及其辩护人王莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2003年3月18日菏泽市中级人民法院作出二审判决，判决被告人栗金领返还魏某红旗120型推土机1台，并赔偿扣车损失人民币8041.25元。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2003年6月30日决定对生效的上述判决立案执行，直至2018年4月20日公安机关决定对本案立案，栗金领拒不交付生效判决指定的推土机，且在执行期间指使他人以暴力方法阻碍执行人员进入执行现场，致使执行工作无法进行。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言，户籍证明，抓获经过等其它证据。公诉机关认为，被告人栗金领有能力执行人民法院的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定追究其刑事责任。被告人栗金领对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。被告人栗金领的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人栗金领犯拒不执行判决、裁定罪罪名及基本犯罪事实无异议。2、被告人有自首情节，已履行了全部义务，没有造成恶劣的社会影响，主观恶性小，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。经审理查明，2003年3月18日，菏泽市中级人民法院对栗金领与魏某扣车纠纷案作出二审终审判决，判决被告栗金领返还原告魏某红旗120型推土机1台，并赔偿扣车损失人民币8041.25元。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2003年6月30日决定对生效的上述判决立案执行，被告人栗金领拒不交付生效判决指定的推土机，且在执行期间指使他人以暴力方法阻碍执行人员进入执行现场，致使执行工作无法进行，直至2018年4月20日公安机关决定对本案立案。另查明，案发后，被告人栗金领方与魏某达成调解协议，栗金领将生效判决指定的红旗120型推土机交付给魏某，赔偿给魏某经济损失共计人民币1万元，魏某对栗金领的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1．书证（1）户籍信息及山东省东明县人民法院刑事判决书证实被告人栗金领作案时具有刑事责任能力；2008年9月27日因犯贪污罪被山东省东明县人民法院宣告缓刑。（2）到案经过证实公安机关于2018年4月24日对被告人栗金领下达传唤证，栗金领于2018年5月4主动到公安机关说明情况。（3）山东省菏泽市牡丹区人民法院判决书、菏泽市中级人民法院判决书证实，判决栗金领返还魏某红旗120型推土机1台；赔偿扣车损失8041.25元。（4）民事裁定书及生效证明证实牡丹区人民法院于2003年6月30日决定对生效的菏泽市中级人民法院判决立案执行，于2003年9月15日裁定中止执行。（5）执行通知书及送达回证证实，2003年7月2日、8月17日，牡丹区人民法院将执行通知书、传票送达栗金领；2017年1月4日，申请人申请恢复执行，牡丹区人民法院决定立案执行并将执行通知书、传票送达栗金领。（6）菏泽市牡丹区人民法院移送公安机关侦查函及相关材料证实，因栗金领有能力履行法院判决而拒不履行，其行为涉嫌构成犯罪，牡丹区法院于2018年4月1日将该案相关材料移送牡丹分局，请求依法处理。（7）调解协议及收到条证实，2018年5月4日双方达成调解；栗金领将扣押的红旗120型推土机退还魏某，并赔偿其10000元损失，魏某不再要求追究栗金领的民事和刑事责任。（8）立案决定书证实公安机关于2018年4月20日决定对本案立案。2．证人魏某证言证实，菏泽市中级人民法院判决栗金岭将推土机返还并赔偿其经济损失8041.25元，栗金岭拒不履行判决，其就申请法院强制执行，牡丹区人民法院执行庭的人多次找过栗金岭，栗金岭煽动不明真相的人阻扰法院执行。3．被告人栗金领供述证实，其觉的自己吃亏了拒不执行法院判决，其让其伙计等人阻止法院执行人员拉推土机事实。上述证据，经法庭质证、认证，被告人栗金领亦无异议，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人栗金领拒不交付法律文书指定的财物，阻碍执行人员进入执行现场，致使判决、裁定无法执行的，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人栗金领认罪态度较好，且与被害人达成协议并取得被害人谅解，被告人栗金领还积极缴纳罚金，依法可对被告人栗金领从轻处罚。被告人栗金领辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳；对其它辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采信。视被告人栗金领的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、【最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》】第二条第三、五项之规定，判决如下：被告人栗金领犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  董合元人民陪审员  张洪勋二〇一九年一月二十二日书 记 员  李文博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4281号申请执行人：夏淼，女，1987年11月18日生，蒙古族，住上海市嘉定区。被执行人：袁佳，女，1983年3月4日生，汉族，住上海市嘉定区。夏淼与袁佳民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初13344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁佳应归还18万元及相应利息，并承担案件受理费5600元。因袁佳未按上述生效法律文书履行义务，夏淼向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法划拨被执行人的银行存款3739.98元并发放申请执行人之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1.轮候查封被执行人名下牌号为沪C3XX**的车辆(2020年12月13日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向公安机关协助查找被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4281号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年一月八日书记员 刘丽华