wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初113号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人欧阳德发，男，1993年10月5日出生，汉族，大专文化，住广东省汕头市金平区，2018年9月11日因本案被刑事拘留，同月14日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]12号起诉书指控被告人欧阳德发犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人欧阳德发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月11日1时许，被告人欧阳德发饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将欧阳德发带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人欧阳德发的血液样本中检出乙醇成分，含量为129.2mg/100ml。上述事实，被告人欧阳德发在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，提取血液样本照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人欧阳德发在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳德发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳德发归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧阳德发四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人欧阳德发确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人欧阳德发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年一月二十二日书记员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）湘0623执412号 本院执行的吴某某与周某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已执行完毕。 二〇一九年一月三十日
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初5号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人刘某，男，1960年2月17日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月11日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某于2018年8月21日11时40分许，在北票市娄家店乡来其营村二组路口处，驾驶辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车由西向东行驶，与前车侯某驾驶的无牌照三轮汽车相撞，造成双方车辆受损。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为163.66mg/100ml，超出醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡林娜二〇一九年一月二十一日书记员  李 阔
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执104号解某：任晓红申请解某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2005）介民初字第453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年01月29日向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2018年1月-12月抚养费，每月150元共计1800元。特此通知二〇一九年一月二十九日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名：王莅                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0522民初321号原告：耿凯，男，1992年11月25日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：袁如泽，安阳县法律援助中心指派的法律工作者。被告：耿海波，男，1978年9月29日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告耿凯与被告耿海波劳务合同纠纷一案，因原告耿凯提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告耿凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿凯负担。审判员  魏志强二〇一九年一月二十四日书记员  卫法广
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0330执9号 吕树林、凤县华夏矿业有限责任公司： 申请执行人吕树林与被执行人凤县华夏矿业有限责任公司劳动争议一案，本院作出的(2018)陕0330民初86号民事调解书已发生法律效力。被执行人凤县华夏矿业有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吕树林向本院申请执行，请求被执行人偿还4000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人凤县华夏矿业有限责任公司于同日向本院缴纳了案件款，申请人于2019年1月8日领取全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人凤县华夏矿业有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判员  赵旭 二〇一九年一月十四日 书记员  田青
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初3901号 原告：深圳市光明新区公明联发木业经营部，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区**第******，组织机构代码证：**。 法定代表人：林学坤。 委托诉讼代理人：韩飞，广东水贝律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：蔡智强，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。 原告深圳市光明新区公明联发木业经营部（以下简称“联发木业”）与被告蔡智强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联发木业的委托诉讼代理人韩飞到庭参加诉讼，被告蔡智强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联发木业向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡智强立即支付联发木业货款311200元及该款自2015年5月4日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率150%计算的利息；2.本案的诉讼费用及保全费用由蔡智强承担。事实和理由：2015年4月2日，联发木业与蔡智强签订了购销合同，约定联发木业作为供方向蔡智强供应进口木方，合计价值911200元，蔡智强仅支付联发木业60万元，剩余311200元蔡智强以种种理由拒不支付，截至2017年年中，联发木业无法联系到蔡智强，故请求判如所请。蔡智强未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年4月2日，蔡智强作为甲方（需方）与联发木业作为乙方（供方）签订《合同》一份，约定“一、甲方采购的物品内容和成效价格（不含税）物品名称：进口木方4*9……单价：1980元……二、交货地点、运输费用乙方负责将货物送到甲方工地，由甲方负责卸货，运费由乙方承担。三、供货质量、时间及收货……3.甲方指定身份证号码：蔡智强、郑兴邦为收货人，甲方指定收货人签收的单证为甲方双方结算和付款的唯一凭证。除非甲方对指定收货人有书面变更通知，否则，非甲方指定收货人收货或者签收提货单证（指乙方的发货单等交货凭证）的，乙方应予以拒绝，甲方亦有权不予认可，由此造成的损失由乙方自行承担。4.甲方未能按合同的约定支付货款，按欠款金额的人民银行同期同类货款利率的两倍向乙方支付违约金……”蔡智强在《合同》的“甲方：”处签名并按捺手印，联发木业在“乙方：”处盖章并由乙方经理人林迪雄签名确认。2015年4月2日、4月3日、4月10日、4月14日、4月15日、4月17日、4月28日、5月1日、5月4日，联发木业分别向蔡智强供货价值136125元、126126元、158400元、15321元、123512元、70579元、133531元、162250元、125512.2元，合计1051356.2元，双方经口头结算最终确认蔡智强尚欠联发木业货款911200元。后蔡智强向联发木业还款60万元，尚欠311200元至今未还。 上述事实有联发木业提供的《合同》一份，送货单九份及本案庭审笔录在案为凭，本院予以认定。 本院认为，蔡智强结欠联发木业货款311200元未还，有《合同》、双方当事人指定人员签字确认的送货单及庭审笔录在案为凭，且蔡智强也未提出异议，本院予以认定。《合同》中约定若蔡智强未能按合同的约定支付货款，应按欠款金额的人民银行同期同类货款利率的两倍向联发木业支付违约金，故联发木业要求蔡智强偿还尚欠货款311200元及该款自2015年5月4日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡智强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡智强应于本判决生效之日起十日内偿还深圳市光明新区公明联发木业经营部货款311200元及该款自2015年5月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7018元，公告费560元，由蔡智强负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 人民陪审员  李桂水 人民陪审员  蔡丽娟 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  林建萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6-
湖南省邵阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘05司救执2号 救助申请人：杨占祥，男，汉族，住邵阳县谷洲镇。 救助申请人：肖勤英，女，汉族，住址同上，系杨占祥之妻。 救助申请人杨占祥、肖勤英以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人杨占祥、肖勤英称，杨占祥、肖勤英之子杨海丰被石刚持刀杀死，石刚被判刑十二年。因杨占祥患病，家庭生活极为艰难。请求本院给予司法救助金42486.7元。 经审查查明，石刚因小事与杨海丰发生口角后持刀捅死杨海丰，该案经本院于二OO六年四月七日作出（2006）邵中刑一初字第25号刑事附带民事判决，判决：被告人石刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；由附带民事诉讼被告人刘建国、石丽华共同赔偿附带民事诉讼原告人杨占祥、肖勤英经济损失62486.7元。因刘建国、石丽华未履行赔偿义务，申请执行人杨占祥、肖勤英向本院申请强制执行。经查被执行人刘建国、石丽华无可供执行财产。2010年6月本院对杨占祥、肖勤英给予救助款20000元。现杨占祥患有肠息肉胃溃疡、眼白内障等疾病，需治疗，生活困难。2018年11月14日杨占祥、肖勤英向本院提交息访承诺书。 本院认为，杨占祥、肖勤英未能通过执行程序获得赔偿，且杨占祥患有疾病急需治疗，生活陷入困难，其申请符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，决定如下： 给予救助申请人杨占祥、肖勤英司法救助金42486.7元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月二十五日
湖南省益阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）湘09刑申4号 刘美英： 你因犯故意伤害罪一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）湘0903刑初417号刑事附带民事判决以及本院于2018年5月11日作出的（2018）湘09刑终108号刑事裁定。以一审法院判决事实不清、证据不足，二审法院程序违法等为由向本院提出申诉。 本院经审查认为，你故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。针对你提出益阳市赫山区人民法院在事实不清，证据不足的情况下误判其构成故意伤害罪的申诉理由，本院认为，证人何书超、蔡令军、谢立斌的证言均能证实案发过程；证人何彦辉、黄光辉、肖志超的证言能证实案发后被害人蔡佳辉的诊疗经过；上述证人证言与被害人蔡佳辉的陈述，被告人刘美英的供述，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，益阳市银城司法鉴定所的司法鉴定意见书，发票等各类书证能相互印证，形成证据锁链，足以证实你故意伤害蔡佳辉身体，并致其轻伤。你之行为已构成故意伤害罪，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。另，本院二审程序合法，并无违反法定程序的任何情形，你提出二审期间违反法定程序并未提供证据证实，本院对该申诉理由不予支持。 综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初165号原告：许建超，男，1980年6月6日出生，汉族，住西峡县。被告：封豪，男，1992年8月10日出生，汉族，住西峡县。被告：李瑞，女，1988年1月4日出生，汉族，住西峡县。被告：党照晖，男，1975年8月5日出生，汉族，住西峡县。原告许建超诉被告封豪、李瑞、党照晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理。原告许建超向本院提出诉讼请求：1.要求被告封豪、李瑞、党照晖偿还本金6万元及利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年8月22日，封豪、李瑞向张新春借款6万元，约定月息5%，有借条为证，此款由党照晖担保并签字。2018年10月16日张新春同原告达成债权转让协议并通知被告，原告多次向三被告主张权利，但三被告拒不履行还款义务。原告许建超诉至本院，要求三被告还款付息。本院经审查认为，原告起诉应当提供被告准确的身份信息或能够送达的地址，被告李瑞、党照晖的手机号码和地址均已变更，本院立案后无法按照原告提供的地址及手机联系方式向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许建超的起诉。本案受理费1300元，退还原告许建超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本另加副本六份，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  胡兴伟二〇一九年一月十五日法官助理黄蒙书记员李婉玉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初139号 原告：袁世平，男，汉族，1971年10月24日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：何晓丽，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：袁世仓，男，汉族，1962年11月6日生，住安徽省六安市金安区。 被告：周云，女，汉族，1965年11月7日生，住址同上。 原告袁世平诉被告袁世仓、周云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世平的委托诉讼代理人何晓丽到庭参加诉讼，被告袁世仓、周云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁世平向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款86200元并自2017年1月28日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告袁世仓系兄弟关系,被告袁世仓因家庭生活所需从原告处借款共计86200元。被告借款后，原告多次催要，被告以各种借口拖延不还。现被告的经济状况好转，故向贵院依法提起诉讼，要求被告袁世仓偿还借款。同时该债务发生在被告袁世仓与被告周云夫妻关系存续期间，因而被告周云也应承担偿还责任 被告袁世仓、周云未做答辩，也未向本院提交任何证据。 根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原告袁世平系被告袁世仓弟弟，被告袁世仓与被告周云系夫妻关系。被告袁世仓、周云因家庭困难多次从原告袁世平处借款：2013年2月10日立欠据一份，欠到原告20000元；2016年8月15日立借条一份，从原告处借现金17700元；2017年1月28日立借条二份，从原告处借现金15000元及33500元；以上共计86200元，原被告对所有借款均未约定利息及还款期限。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告袁世平向本院提交有借条、欠据原件，且本院在送达之后，被告袁世仓未对借款提出异议，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，故对于原告的请求本院予以支持。被告周云未向本院提交证据证明借款并非用于家庭共同支出，故被告周云也应对借款承担清偿义务。在借条中，双方没有约定利息、还款期限，故原告主张利息缺乏依据，本院不予支持。被告袁世仓、周云经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁世仓、周云于判决生效之日起十日内一次性清偿原告袁世平借款86200元； 二、驳回原告袁世平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。) 案件受理费2010元，依法减半收取1005元，由被告袁世仓、周云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇一九年一月二十八日 书记员  丁月 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103762号原告：赵颖，女，1941年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。法定代表人：李国华。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告赵颖与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，赵颖诉称，赵颖与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为赵颖的理财委托代理人对投资款30万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。赵颖依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向赵颖支付任何款项。故赵颖诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵颖的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年一月三十一日书记员  肖 扬
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执160号之三申请执行人郑某某，女，1971年9月2日出生，汉族，住平舆县。被执行人李某某，男，1963年6月11日出生，汉族，住平舆县。被执行人范某某，男，1964年10月20日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请人郑某某与被执行人李某某、范某某买卖合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2018年6月24日作出的(2018)豫1723民初2610号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李某某、范某某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一九年一月十六日书记员 陈龙飞
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初5050号原告:沈丽梅，女，1962年6月13日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人：黄建军，河北承天律师事务所律师。被告:吴显辉，男，1979年9月25日出生，汉族，住承德市双桥区。被告:刘丽娜，女，1981年4月16日出生，汉族，住承德市双桥区。被告:吴学忠，男，1951年10月26日出生，汉族，住承德市双桥区。被告:欧亚文，女，1955年5月8日出生，汉族，住承德市双桥区。原告沈丽梅与被告吴显辉、刘丽娜、吴学忠、欧亚文民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈丽梅及其委托代理人黄建军到庭参加诉讼，被告吴显辉、刘丽娜、吴学忠、欧亚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丽梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告连带偿还原告借款150000.00元及利息（自2016年3月20日按照年利率36%计算至本案实际给付之日止）；2、本案全部诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告吴显辉由于业务需要特向原告借款200000.00元，利息为月利率5%，借期2个月，自2015年11月6日至2016年1月5日。2015年11月6日，被告刘丽娜系被告吴显辉的配偶，其自愿出具无限连带责任保证书，保证范围是该笔借款本金及出借人实现债权的费用，包括但不限于借款利息、因实现债权而产生的诉讼费、保全费、公证费、调查费、律师费等。2015年11月6日，被告吴显辉的父母被告吴学忠、欧亚文与原告签订抵押合同，自愿以承德市双桥区韭菜沟1号楼305号私有房屋为被告吴显辉借款200000.00元提供抵押担保，但没有办理抵押登记。原告履行了借款义务，借款期间被告吴显辉给付原告利息34000.00元，偿还本金50000.00元，后拖欠借款至今不还，现尚欠原告本金150000.00元及利息。原告认为，上述四被告应对原告的借款承担连带偿还责任。原告通过多种方式向被告索要欠款未果，故根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告吴显辉、刘丽娜、吴学忠、欧亚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、借条、银行转账凭证、无限连带责任保证书等证据，以上证据具有真实性、合法性、关联性，且形成完整的证据链条，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，原告沈丽梅与被告吴显辉签订借款合同，双方约定被告吴显辉向原告借款200000.00元，借款用途为短期资金周转，借款期限2个月，自2015年11月6日开始至2016年1月5日止。同日，被告吴显辉向原告出具了借条一份，在该份借条中，双方明确了借款利息为按照月利率5%计算。被告向原告出具借条后，原告分别以银行转账和现金交付的方式向被告给付借款140000.00元、60000.00元，合计200000.00元。2015年11月6日，被告吴显辉妻子刘丽娜还向原告出具了无限连带责任保证书，约定保证期间是上述债务到期之日起两年内。于此同时，被告吴学忠与原告签订抵押合同，被告自愿以其名下的面积为48.59平方米楼房一套为原告提供抵押担保，被告欧亚文作为该套房屋的共有人同时在同意函中签字确认。但上述抵押合同至今未办理抵押登记。原告向被告出借的200000.00元本金，自2015年11月7日至2017年1月7日按照年利率36%计算，共产生利息84000.00元。后被告吴显辉向原告支付了84000.00元，原告认可其中34000.00元为被告向原告清偿的借款利息，其余50000.00元为被告向原告清偿的借款本金。本院认为，被告吴显辉向原告沈丽梅借款200000.00元，后原告以银行转账和现金交付的方式将200000.00元给付被告吴显辉，故双方形成民间借贷法律关系。成立并生效的合同受法律保护，被告吴显辉应当遵守诚实信用原则，依照约定按时向原告履行还本付息义务。事实上，履行期限届满后，被告吴显辉仅向原告偿还84000.00元，其余借款本息至今未向原告偿还。经原、被告双方协商，原告认可截止2017年1月7日，被告吴显辉向原告清偿借款本金50000.00元，利息34000.00元，上述意思表示不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告吴显辉除继续向原告履行偿还150000.00元借款本金的义务以外，还应当自2017年1月8日开始以150000.00元为基数，按照年利率24%向原告支付利息至本判决确定的被告给付原告借款本金之日止。由于上述借款履行期限届满后，在保证期间内，原告向被告催要了借款本息，被告也向原告进行了偿还，故被告刘丽娜的连带责任保证未超过保证期间，其应当对被告吴显辉的上述债务向原告承担连带还款责任。被告吴学忠虽以其自有房屋为原告提供抵押担保，被告欧亚文作为房屋共有人予以认可，但双方所签订的抵押合同至今未办理抵押登记，根据法律规定，不动产抵押未办理抵押登记的，不发生物权担保的法律效力，故本案原告对上述被告的房屋不享有优先受偿权。因被告吴学忠、欧亚文并未向原告提供保证担保，故原告要求二人向其承担连带给付责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、被告吴显辉于本判决生效后十日内一次性给付原告沈丽梅借款本金150000.00元，并向原告支付自2017年1月8日开始以150000.00元为基数按照年利率24%计算的利息至本判决确定的被告给付原告借款本金之日止。二、被告刘丽娜对被告吴显辉的上述债务向原告沈丽梅承担连带还款责任。三、驳回原告沈丽梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费5642.00元，由被告吴显辉、刘丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员  崔海生人民陪审员  李国军人民陪审员  刘建设二〇一九年一月二十三日书 记 员  王 芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初220号 原告:张辽河。 被告:张秀英。 原告张辽河诉被告张秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辽河、被告张秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张秀英向原告借款12000元，原告以现金的方式借给被告，被告向原告出具借条一份，该份借条写明被告张秀英向原告借款12000元，借款日期2017年10月12日，还款日期2018年6月12日止，借款人为被告张秀英、担保人为高杰山。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，请求维护合法权益。 被告辩称，我已经还了2000元，还剩1万元没还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日被告向原告借款，原告给付被告10000元，并约定借款期限半年，借款利息2000无。后被告向原告出具借条一份，在借条上表明被告向原告借款12000元，借款期限为2017年10月12日至2018年4月12日，后延期至6月12日，被告在借条上签名，高杰山以担保人的名义在借条上签名，2018年7月30日，被告偿还原告借款本金2000元，剩余款项未予偿还，现原告诉至法院，请求维护合法权益。 本院认为，本案中被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方即形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于借款数额的问题，因在庭审中原告认可被告借款时给付被告现金10000元，并约定利息2000元，故在借条上写为借款12000元，依据相关法律规定，应能认定原、被告之间实际借款金额为10000元，后被告于2018年7月30日前偿还原告本金2000元，故应认定被告现应偿还借款本金为8000元。关于借款利息的问题，虽在借条上未约定利息,但在庭审中双方均认可借条中多写的2000元是借款半年的利息，故应认定双方在借款时已对借款利息进行约定，现被告在借条约定还款期限时未予偿还借款，且借款时间已超一年，故原告要求被告支付利息2000元符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，判决如下： 被告张秀英给付原告张辽河借款本金8000元及利息2000元，共计10000元，此款于本判决生效后10日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  年浩 二〇一九年一月十六日 书记员  郭莹
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0223执107号攸县卓信达资产管理有限公司、胡刚：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与胡刚借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十三日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保69号申请人马某某。被申请人崔某某。被申请人王某某。申请人马建忠与被申请人崔秀利、王卫平加工合同纠纷一案中，申请人于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款43150元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险保担保函（保单号：PDZM201937070000000046）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔秀利、王卫平的银行存款43150元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费452元，由申请人马建忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年一月二十一日书记员  刘雪松
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤04刑初1号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人陈少玲，女，1963年6月17日出生，汉族，小学文化，澳门居民，住澳门台山新城市，因本案于2018年7月15日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人陈少玲犯走私普通货物罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人陈少玲到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2018年7月15日下午16时许，被告人陈少玲委托他人携带一瓶“Hennessy”牌白兰地酒（700ml／瓶），从拱北口岸经无申报通道入境，被海关人员截查。经海关核定，上述走私的“Hennessy”牌白兰地酒偷逃应缴税额为人民币1444.63元。另查明，被告人陈少玲曾于2017年8月22日、10月21日两次因走私酒进境被海关给予行政处罚。且上述两份行政处罚决定书均已生效。上述事实，被告人陈少玲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定证书、偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、现场照片、身份资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈少玲逃避海关监管，一年内曾因走私被给予两次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈少玲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈少玲犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期已执行完毕；罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、扣押在案的“Hennessy”牌白兰地酒（700ml／瓶）一瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董春杉人民陪审员  钟启祥人民陪审员  邵 康二〇一九年一月十八日书 记 员  蔡 卿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。(二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。(三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更277号罪犯郑孝忠，男，1976年2月4日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年10月14日，陕西省西安市莲湖区人民法院做出（2013）莲刑初字第00479号刑事判决，认定罪犯郑孝忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日经本院减刑九个月；2017年9月28日经本院减刑七个月。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯郑孝忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十五个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十五个。2016年12月9日交纳罚金10000元。本院认为，罪犯郑孝忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯郑孝忠的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月10日至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  杨 静
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初74号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人韩某某，男，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月20日被叶县公安局刑事拘留，2018年10月26日被叶县公安局监视居住。经叶县人民法院决定，于2019年1月16日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2018〕381号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员郭凯出庭公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年10月19日20时许，被告人韩某某驾驶豫Ｄ×××**号灰色昌河牌小型汽车由叶县叶邑镇新陈庄村行至叶县叶邑镇派出所门口附近，被民警查获。经鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为229.43mg／100ml。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验鉴定报告，发破案经过、证明、情况说明等证据证实。以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某当庭认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月16日起至2019年3月8日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡溶溶二〇一九年一月二十三日书记员  马霄菲法条依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12545号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路**，社会统一信用代码：91331082704740322U。 法定代表人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：冯龙，男，1986年4月17日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称：工行临海支行）与被告冯龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告工行临海支行的委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼，被告冯龙经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行临海支行向本院提出诉讼请求：冯龙偿还工行临海支行个人信用消费贷款本金13765.55元及利息、罚息（截至2018年12月6日利息为503.90元）合计人民币14269.45元。此后利息、罚息、复利按合同约定并以月利率2%为限自2018年12月7日计算至本息结清之日止。事实与理由：2012年5月23日，冯龙向原告申请办理了卡号为62×××24的银行卡，并开通了电子银行个人客户服务。2016年6月16日。被告冯龙将62×××24的银行卡挂失，重新办理卡号为62×××55的银行卡，根据《中国工商银行电子个人客户服务协议》第2条第1款第1项的约定，被告有权根据注册项目的不同享受不同的服务。“融E借”是原告的个人信用消费贷款业务，根据《融E借个人信用消费贷款合同》的约定，借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用消费贷款，借款人申请人个人信用消费贷款。单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款审批结果为准。利率和利息贷款利息按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行。具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准。并按下列公式换算：贷款月利率＝贷款年利率/12。贷款日利率=贷款年利率/360。贷款发放后基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计算。该合同同时约定了还款方式有：1、按月等额本息还款；2、按月等额本金还款；3、按期付息一次性还本；4、一次性还本付息。罚息为借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息；同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，宣布本合同和贷款人与借款之间其他合同项下未偿还的借款和其他融、资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2017年12月21日被告通过手机银行操作方式，办理了“融E借”18000元的业务申请，原告于2017年12月21日发放了18000元的贷款。借期为24期，即2017年12月21日至2019年12月21日，还款方式为按月等额本息还款；实际执行利率为：7.125%/年。截至2018年12月6日，被告累计逾期6次，尚欠原告贷款本金13765.55元，利息、罚息503.90元。工行临海支行多次催讨未果，故提起诉讼。 冯龙未作答辩和举证。 本院经审理查明事实与工行临海支行陈述一致，上述事实有工行临海支行提供的《个人客户业务申请书》、《个人贷款合同信息查询》、《个人贷款活动明细查询》、《个人信用消费贷款合同》等及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，工行临海支行与冯龙签订的个人信用消费贷款合同等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。工行临海支行按照合同约定履行了发放借款义务，冯龙应当按照约定偿付借款本息。但冯龙未按约支付本息，其行为已构成违约。按照合同约定，工行临海支行有权要求其归还借款本息。冯龙应承担偿还借款息的民事责任。工行临海支行请求判令冯龙归还借款本息，合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金人民币13765.55元及利息、罚息（截至2018年12月6日利息为503.9元，自2018年12月7日起按合同约定利率计算利息至本判决履行完毕之日止，但上述利息、罚息不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元（已减半），由被告冯龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年一月三日 代书记员  朱莹莹 -4- -5-
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初8号原告：王香华，女，1935年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：王学志，男，1963年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。原告王香华与被告王学志健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香华到庭参加诉讼，被告王学志经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王香华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿下列损失：医疗费5388.7元、护理费480元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费9元、共计6327.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日9时许，被告在佳木斯市前进区山水家园社区原告家门口无故将原告打伤，原告入院治疗。经前进区人民法院判决被告犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年并判处被告赔偿原告医疗费等34751.83元。2015年6月12日，原告入住佳木斯市中医院取体内固定物，住院三天，共产生各种费用6327.7元。被告王学志未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日9时许，被告在佳木斯市前进区山水家园社区原告家门口，用木棒无端殴打正在劈柴的原告，造成原告左尺挠骨远端粉碎性骨折。2014年8月11日，本院以寻衅滋事罪，判处被告有期徒刑三年并赔偿原告医疗费等34751.83元。2015年6月12日，原告因左尺挠骨骨折术后取内固定物，在佳木斯市中医医院住院三天。以上事实有原告提交的住院病案、住院费票据、当事人当庭陈述及调取的本院刑事附带民事判决书等在案佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应当承担侵权赔偿责任。现原告要求被告承担二次治疗费用的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请各项损失共计6327.7元，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王学志于本判决生效之日起十日内赔偿原告王香华医疗费5388.7元、护理费480元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费9元、共计6327.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王学志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年一月二十四日书记员 鲁忠宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执625号申请执行人姜传斌，男，1966年7月1日生，汉族，住山东省。被执行人向云龙，男，1987年8月21日生，汉族，住湖北省利川市。本院在执行(2018)沪0115民初77345号姜传斌与向云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人向云龙名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初77345号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月三十日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初101号 起诉人：广西南宁市顺风空调净化设备有限公司，住广西南宁市虎邱西路**。 法定代表人：张铁山，公司经理。 委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秀霖，广西合运律师事务所律师。 2018年1月7日，本院收到起诉人广西南宁市顺风空调净化设备有限公司（简称顺风公司）诉被起诉人广西泰旭消防工程有限公司（简称泰旭公司）的起诉状。起诉人顺风公司诉称，2015年6月1日其与泰旭公司签订《防排烟及通风工程承包合同》，该工程完工后，双方签订结算书，确认泰旭公司尚欠顺风公司工程款241806元，后经顺风公司多次追讨，被告均以各种理由拒绝支付，起诉人顺丰公司为维护自身合法权益，特请求法院判令被起诉人泰旭公司支付起诉人顺风公司工程款241806元。 本院审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，应按合同履行地或被告住所地法院管辖。本案因起诉人顺风公司与被起诉人泰旭公司签订的合同中明确约定向南宁市人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案不属本院管辖，故本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对广西南宁市顺风空调净化设备有限公司要求广西泰旭消防工程有限公司支付工程款241806元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇一九年一月十日 书记员 杨芳芳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初8407号原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里**楼。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：郑海清，女，1984年11月23日出生，汉族，系北京新宇物业管理有限公司职工。被告:张茂兴，男，1940年11月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京新宇物业管理有限公司（以下称新宇物业公司）与被告张茂兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新宇物业公司委托诉讼代理人郑海清与张茂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宇物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告自2010-2017年度的物业费共计2230元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据居住小区物业服务委托合同，对被告所居住的小区按合同约定的内容进行服务管理。并根据与该小区业主委员会协商收费标准2010年（含）后为3.40元/建筑平方米·年，2013年（含）后为5.10元/建筑平方米·年，2016年后调整为5.40元/建筑平方米·年，收取物业服务费用。被告居住该小区×号院×号楼×单元×室，居住面积为61.5平方米，2010-2017年共8年，应交物业服务费共计2230元。被告无正当理由而不履行交费义务，现原告诉至法院，请依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月27日，案外人北京市怀柔区富乐社区1号院业主委员会（甲方，以下称富乐业委会）与新宇物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，甲方委托乙方对怀柔区富乐社区1号院（1-15号楼）实行物业管理，委托管理期限自2010年1月1日至2012年12月31日止。该合同就物业服务事项、权利义务、服务质量、服务费用等内容进行了具体约定。其中，约定物业服务收费标准为按建筑面积计算为每年每建筑平方米3.4元。上述合同到期后，富乐业委会与新宇物业公司于2013年3月25日再签订《富乐社区1号院物业服务管理合同》，委托管理期限为3年，自2013年1月1日至2015年12月31日止，并约定物业服务收费标准为按建筑面积计算为每年每建筑平方米5.1元。上述合同到期后，富乐业委会与新宇物业公司于2016年1月1日又签订《富乐社区1号院物业服务管理合同》，委托管理期限为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日止，并约定物业服务收费标准为按建筑面积计算为每年每建筑平方米5.4元。以上各合同签订后，新宇物业公司为该小区提供了物业服务。张茂兴系该小区×号院×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为61.5平方米。张茂兴未支付新宇物业公司2010-2017年度的物业费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，新宇物业公司与张茂兴虽未签订书面的物业服务合同，但张茂兴所在小区业主委员会与新宇物业公司签订了物业服务合同，新宇物业公司在2010-2017年期间为该小区提供了物业服务，双方之间已形成事实上的物业服务合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效。在新宇物业公司为张茂兴提供了物业服务后，张茂兴理应向新宇物业公司支付相应的物业费。现新宇物业公司向张茂兴主张2010年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，经核算，其主张金额未超过涉案合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：张茂兴于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司自二〇一〇年一月一日至二〇一七年十二月三十一日期间的物业服务费2230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张茂兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇一九年一月二十八日法官助理 李 康书 记 员 缐 旭
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执31号申请执行人何平新，男，1952年3月29日出生，汉族，住江永县。被执行人谭洁玉，女，1969年11月5日出生，瑶族，住江永县。申请执行人何平新与被执行人谭洁玉民间借贷纠纷一案，申请执行人何平新依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1197号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人何平新于2019年1月8日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初1197号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  王盛世二〇一九年一月八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初1号原告：张平晓，女，1985年3月8日生，汉族，住大名县，被告：史晨茹，女，1986年2月19日生，汉族，住大名县，原告张平晓诉被告史晨茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张平晓到庭参加诉讼，被告史晨茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张平晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金7万元及自2017年12月10日至2018年3月10日三个月的借款利息3,150元，合计73,150元，并按月息1.5分支付逾期利息至实际偿还之日止；2、依法判令被告偿还原告借款本金14,000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用及其它一切费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年3月份认识，被告史晨茹在大名县等地从事美容减肥个体经营。2016年底被告因扩大业务经营急需流动资金为由，找到原告寻求借款。因认识一段时间，且考虑被告经营有多处实体店面，原告出于信任分别于2016年12月1日、2016年12月26日分两次借给被告现金5万元和4万元，约定借期分别为4个月和半年，并约定借款月利息1.5分。2017年6月借款到期后，原告找到被告要求还款，被告开始找借口推脱，在原告多次找其要求还款的情形下，被告于2017年底归还借款本金2万元，剩余借款其与原告再次达成约定，在2017年12月10日其重新给原告出具了书面借条一份，借款本金7万元，约定借期三个月，月利息1.5分，但借款到期后其仍然以各种借口推脱不还。另外，在2017年2月26日，被告因急需用钱再次找到原告借钱，说两三天以后归还，原告出于信任向同事借了2万元后转给了被告，但是两三天过后被告并未如约还款，在朋友的一再催促下，原告多次向被告主张还款，被告于2017年5月31日通过转账归还6,000元，剩余14,000元至今未还。综上所述，被告推脱还款的行为已经给原告造成了严重损失，为了维护自己的合法权益，原告特具状向贵院提起诉讼，望公正审理，依法及时判决。被告史晨茹未作答辩。原告张平晓为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：证据1、原告张平晓身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据2、被告史晨茹为原告张平晓书写的借条原件及银行网银记录，证明被告向原告借款的事实；被告史晨茹没有发表质证意见，也没有提交证据。根据原告的陈述、举证、辩论，本院认定事实如下：2017年12月10日被告史晨茹向原告借款7万元，被告史晨茹出具借据一份，载明：“借条今借到张平晓7万元整（柒万元整）利息1.5期限3个月利随本清史晨茹2017.12.10号”；2017年2月26日原告张平晓通过银行转账借给被告史晨茹2万元，2017年5月31日被告通过转账偿还原告6,000元，剩余14,000元未还。本院认为，被告史晨茹从原告处借款，有被告史晨茹出具的借据和原告的银行转账记录为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，后经原告多次催要，被告未偿还借款，应依法承担违约责任，故原告张平晓请求被告史晨茹偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于2017年12月10日借款7万元，原告要求被告按借款约定即月利息1.5%（年利率18%）支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。经审查，原被告之间约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，原告请求按月息1.5%(年利率18%)计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款14,000元的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告史晨茹应当从本案立案之日即2018年10月10日起按照年利率6%的标准向原告支付14,000元借款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史晨茹于本判决生效之日起十日内偿还原告张平晓借款本金7万元,并自2017年12月10日起按照年利率18%计算利息至本金偿清之日止；二、被告史晨茹于本判决生效之日起十日内偿还原告张平晓借款本金14,000元,并自2018年10月10日起按照年利率6%计算利息至本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,629元，由被告史晨茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  魏高峰审 判 员  朱志霞人民陪审员  杨兴武二〇一九年一月四日书 记 员  刘 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初406号原告：李禄善，男，汉族，1979年11月18日出生，个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：王凯，具体身份信息不详。被告：王建军，男，汉族，1970年10月2日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李禄善与被告王凯、王建军不当得利纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告李禄善于2019年1月15日向本院提出撤回对被告王凯起诉的申请。本院认为，原告李禄善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李禄善撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李禄善负担。审判员  刘赢二〇一九年一月十七日书记员  薛盟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘1123执335号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地：双牌县紫金中路**。 法定代表人：黄丽，该支行行长。 被执行人：蒋幸孝，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人蒋幸孝信用卡纠纷一案中，因申请执行人于2018年12月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2017）湘1123民初649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  邓永生 审判员  邓江凌 二〇一九年一月九日 书记员  谢 伶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执200号之二申请执行人:杨慧。被执行人:魏银河。本院在执行杨慧与魏银河民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏银河在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏银河在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行账户存款1500000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇一九年一月二十四日书记员  王健
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初14号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人耿波，男，汉族，1987年7月23日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，个体务工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。2018年9月19日，被告人耿波因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月30日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。指派辩护人段永梅，安徽乐业律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2018］454号起诉书指控被告人耿波犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被害人徐某1，被告人耿波及指派辩护人段永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年8月18日23时30分许，在蚌埠市禹会区张公山美食城李记牛肉馆，被告人耿波和被害人徐某1因劝酒问题发生纠纷，后相互厮打。厮打中，耿波用啤酒瓶将徐某1头部砸伤，致使其头皮瘢痕长9.0厘米。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人耿波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提起公诉，请依法判处。被告人耿波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。指派辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，耿波主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首；耿波与被害人徐某1达成和解协议，并取得了被害人谅解。综上，恳请法庭从轻处罚。经审理查明：2018年8月18日23时30分许，在蚌埠市禹会区张公山美食城李记牛肉馆，被告人耿波和被害人徐某1因劝酒问题发生纠纷，后相互厮打。厮打中，耿波用啤酒瓶将徐某1头部砸伤，致使其头皮瘢痕长9.0厘米。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，徐某1损伤程度为轻伤二级。2018年9月19日9时许，被告人耿波经电话通知后主动到案。另查明：审理过程中，经本院主持，被告人耿波和被害人徐某1达成和解协议，由耿波赔偿徐某1医药费等损失共计3.3万元，并于当庭履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，归案经过，和解协议、收条及谅解书，住院病案，现场勘验笔录及现场图，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2018]269号鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场视频，辨认笔录，被害人徐某1陈述，证人徐某2、徐某3证言，被告人耿波供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人耿波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人耿波主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人耿波与被害人徐某1达成了和解协议，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告人耿波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷凌云审 判 员  周 平人民陪审员  王守厂二〇一九年一月三十日书 记 员  王 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初44080号原告：北京一马当先汽车技术有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村复兴商业街**。法定代表人：陈立，经理。委托诉讼代理人：常艳霞，女，1983年3月10日出生，汉族，北京一马当先汽车技术有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：周四继，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区。原告北京一马当先汽车技术有限公司（以下简称一马当先公司）与被告周四继(以下称姓名)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。一马当先公司的委托代理人常艳霞到庭参加了诉讼，周四继经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一马当先公司诉称：周四继从一马当先公司处租赁车牌号为×××号尼桑天籁牌机动车，租期自2016年2月1日至2018年1月31日，租金每月5000元。租期到期后周四继仍继续使用车辆，一马当先公司于2018年3月31日收回车辆，但周四继至今未给付租金及滞纳金。故一马当先公司诉至法院，要求周四继给付2016年2月1日至2018年3月31日期间的租金13万元、滞纳金6500元。周四继未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月1日,一马当先公司与周四继签订汽车租借合同书,约定周四继向一马当先公司租赁车牌号为×××号尼桑天籁牌机动车（以下简称涉案车辆），车辆车架号为XXX,发动机号码为xx；租期自2016年2月1日至2018年1月31日；租金月付,每月5000元；押金5000元,租车押金不得用于冲抵租金,且押金于退车后无违章及无交通刑事责任的两个星期后无息退还承租方；租车期间如需续租车辆,应提前1-7天办理续租手续并缴纳租金,逾期交纳租金的,每逾期一日按应交租金总额的5%向出租方缴纳租车滞纳金,双方还在合同中进行了其他约定。合同签订后周四继使用了涉案车辆。2018年3月31日，一马当先公司将涉案车辆收回。本案审理过程中，一马当先公司表示，周四继自2013年起向其租赁车辆，所以双方签订合同、周四继交纳5000元押金后，其便将涉案车辆交给周四继使用，但周四继至今仍欠付租金；2017年周四继失联，合同租期届满后周四继也未将车辆交还。2018年3月31日，一马当先公司找到涉案车辆并将车辆收回。以上事实，有汽车租借合同书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：一马当先公司与周四继签订的汽车租借合同书合法有效，双方均应按约履行。周四继使用了车辆，其应按照合同约定向一马当先公司给付租金。现一马当先公司要求周四继给付所欠租金并支付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周四继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周四继于本判决生效后十日内给付原告北京一马当先汽车技术有限公司租金十三万元；二、被告周四继于本判决生效后十日内支付原告北京一马当先汽车技术有限公司滞纳金六千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告周四继负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。。审 判 长  罗 丽人民陪审员  杜素玲人民陪审员  卢维东二〇一九年一月二十九日书 记 员  孙 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5775号原告：烟台开发区博森机床辅机有限公司，住所地：山东省烟台开发区金沙江路**。法定代表人：周庆学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彩丽，山东明朗律师事务所实习律师。被告：武汉重型机床集团有限公司，住，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路**/div>法定代表人：杜琢玉。原告烟台开发区博森机床辅机有限公司诉被告武汉重型机床集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告烟台开发区博森机床辅机有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告烟台开发区博森机床辅机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告烟台开发区博森机床辅机有限公司撤回起诉。本案案件受理费3970元（已减半），由原告烟台开发区博森机床辅机有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年一月十六日法官助理李思瑶书记员刘璇
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初13300号 原告胡一峰，男，汉族，1969年9月12日生，居民身份证号码******************，户籍地在江苏省淮安市。 委托代理人樊宇星，南京市鼓楼区法律援助中心律师。 被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司，统一社会信用代码9132010657961873C，住所地在南京市。 法定代表人赵中柱。 委托代理人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。 委托代理人刘明艳，江苏苏源律师事务所实习律师。 原告胡一峰诉被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司（以下简称鼓楼环卫公司）劳动争议一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡一峰及其委托诉讼代理人樊宇星、被告鼓楼环卫公司的委托代理人周劲松、刘明艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告胡一峰诉称：原告于1996年3月至被告处工作，担任保洁员一职，未签订劳动合同，也未缴纳社保，后于2018年10月30日被公司开除，故提起诉讼，要求确认与被告1996年3月至2013年3月的劳动关系，经过鼓楼区仲裁委出具了仲裁申请时间确认书，现起诉至法院，请求确认原、被告之间自1996年3月至2013年3月期间存在劳动关系。 被告鼓楼环卫公司辩称：被告认可原告1996年3月入职原南京市鼓楼区环境卫生管理所（以下简称鼓楼环卫所），鼓楼环卫所在2012年12月改制，设立国有独资的被告单位，2013年4月被告正式运营。原告在鼓楼环卫所的工龄已经结算，从2013年4月起原告与被告签订劳动合同并交纳社保，因而原告要求确认与被告存在劳动关系没有事实依据。 本院查明的事实 胡一峰于1996年3月入职原鼓楼环卫所，从事保洁工作。2012年11月27日，鼓楼环卫公司经鼓楼环卫所改制而成立。2013年4月1日，胡一峰与鼓楼环卫公司签订劳动合同，合同期限自2013年4月1日至2015年3月31日。2015年4月1日，双方再次签订无固定期限劳动合同。 2016年12月27日，胡一峰与鼓楼环卫公司签订协议一份，内容为：乙方（胡一峰）于1969年9月出生，于1996年3月参加环卫工作，至2013年3月止计17年1月，其中：1、2002年12月31日前6年10月，费用2100元；2、适龄（男60周岁、女50周岁之前）10年3月，费用10270元；3、超龄（男满60周岁、女满50周岁），费用0元；经双方协商一致，给予一次性补偿款共计12370元，今后不再与甲方发生任何劳动、经济纠纷。本协议签字后生效。同日，胡一峰书写收条，内容为：今收到鼓楼环卫公司人民币12370元。此款为本人在单位工作期间的一次性补偿款，时间为1996年3月至2013年3月，且本人同意结算，从此与单位不再有任何劳动争议的经济纠纷。 2018年11月2日，鼓楼环卫公司向胡一峰发出通告，以胡一峰严重违反单位规章制度为由于2018年10月30日解除双方劳动关系。2018年11月5日，胡一峰向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认1996年3月至2013年3月期间存在劳动关系。 审理中，鼓楼环卫公司确认胡一峰在1996年3月至2013年3月期间在原鼓楼环卫所及改制后的鼓楼环卫公司工作，但认为双方已经将1996年3月至2013年3月期间的工龄结算。 判决理由和结果 本院认为，鼓楼环卫公司对胡一峰1996年3月至2013年3月在原鼓楼环卫所及鼓楼环卫公司工作无异议，本院予以确认。2016年12月27日，双方签订协议，对2013年3月之前的权利义务进行了结算，再无其他劳动争议，但劳动关系包括人身附属关系与财产关系，双方2016年12月27日的结算是对1996年3月至2013年3月期间因工龄而产生的财产问题进行了结算，并不代表1996年3月至2013年3月期间的存在人身附属关系的客观事实已经消灭，故胡一峰与鼓楼环卫公司在1996年3月至2013年3月期间存在劳动关系，只不过因双方已经进行了结算，胡一峰不能以该期间的劳动关系主张包括经济补偿金、双倍工资、工资及加班工资、病假、社保、公积金等在内的其他财产权利。       综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告胡一峰与被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司自1996年3月至2013年3月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇一九年一月三十日 书记员  徐瀚文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1074号之一申请执行人：张华，男，1969年2月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：贾宏伟，男，1968年2月15日出生，住上蔡县。本院在执行张华与贾宏伟民间借贷纠纷一案中，于2018年7月13日向被执行人贾宏伟发出执行通知书，责令被执行人贾宏伟向申请执行人张华支付借款50000元。但被执行人贾宏伟至今未履行给付义务。现查明被执行人贾宏伟的工资收入在中原银行股份有限公司上蔡县支行存储可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾宏伟工资收入50000元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  冯华彬二〇一九年一月七日书记员  王 明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2985号申请人郑州银行股份有限公司未来路小微支行，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路**院**楼**商**。代表人李冉。被申请人郑州立勤商贸有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑花路****楼******v>法定代表人赵东晓。被申请人郑州伟立电子科技有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区郑花路**恒华大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人高文伟。被申请人徐军伟，男，汉族，1976年12月20日出生，住河南省淅川县。被申请人赵东晓，男，汉族，1985年10月27日出生，住河南省新郑市。被申请人刘富丽,女，汉族，1981年7月15日出生，住河南省睢县。被申请人高文伟，男，汉族，1979年8月1日出生，住河南省新安县。申请人郑州银行股份有限公司未来路小微支行于2018年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州立勤商贸有限公司、郑州伟立电子科技有限公司、徐军伟、赵东晓、刘富丽、高文伟银行存款1078320.95元或查封其相应价值的其他财产。担保人郑州银行股份有限公司自愿以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州立勤商贸有限公司、郑州伟立电子科技有限公司、徐军伟、赵东晓、刘富丽、高文伟银行存款1078320.95元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年一月二日书记员  赵淑霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初1100号原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成佼撤诉处理。审判员  张来安二〇一九年一月三十日书记员  张 雪
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川10民终1104号 上诉人（原审原告）：李隆忠，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：李隆厚，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 上诉人李隆忠因与被上诉人李隆厚健康权纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2018）川1025民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李隆忠、被上诉人李隆厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李隆忠上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判。事实和理由：2017年10月2日中午李隆厚到上诉人家后将上诉人妻子打伤后又伙同李隆传殴打上诉人，上诉人为了自卫误伤李隆厚，对于李隆厚的受伤是其自身过错导致的，应该由其本人承担相应的责任。一审法院判决上诉人承担全部责任，明显不当，请求依法改判。一审法院对民事赔偿的判决适用法律错误，李隆厚年满60周岁以上，应无误工费，一审法院判决了1440元的误工费错误。在庭审中李隆厚提交的证据未交上诉人质证，存在程序违法。综上，请求二审法院撤销一审法院的判决，依法予以纠正或者改判。 李隆厚辩称，我没有殴打上诉人妻子廖素清，一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 李隆厚向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等40000元。 一审法院认定事实：2017年10月2日，李隆忠与李隆传因建房发生纠纷，在纠纷中，被告李隆忠用水果刀刺李隆传，结果刺伤了李隆厚，造成李隆厚左侧外伤性液气胸、左肺挫伤等损害，原告李隆厚受伤后在资中县人民医院住院治疗18天，用去治疗费18072.84元。一审法院认为：被告的行为造成原告人身损害，应当承担侵权责任，原告的损失确定，医药费18072.84元，误工费1440（18/天×80/元）元，护理费1620（18/天×90元）元，住院伙食补助费360（18/天×20/元）元，交通费因原告未提供证据，结合本案的实际情况，酌情支持96元，以上共计21588.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告李隆忠在本判决生效后十日内赔偿原告李隆厚医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的交通费等共计21588.84元；二、驳回原告李隆厚的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告李隆厚负担150元，被告李隆忠负担250元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是李隆忠是否应当承担全部赔偿责任，李隆厚的误工费是否计算，以及一审是否存在证据未经质证，存在程序违法。 本案中，李隆忠用水果刀刺伤李隆厚的事实清楚，李隆忠并未举证李隆厚存在过错，一审判决李隆忠承担赔偿责任并无不当。 李隆厚受伤时已年满60周岁，其要主张误工费，就应当举证证明因受伤导致其减少收入的证据，但一审诉讼中，李隆厚并未举证，故一审判决计算误工费1440元不当，本院对李隆厚主张的误工费不予支持。 一审审理中李隆厚举证了三组证据，均在法庭上出示并予以了质证，有开庭笔录为证。李隆忠上诉称李隆厚提交的证据未交其质证的理由不能成立，一审审判程序合法。 综上，李隆忠的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省资中县人民法院(2018)川1025民初2725号民事判决； 二、李隆忠在本判决生效后十日内赔偿李隆厚医药费、护理费、住院伙食补助费、必要的交通费共计20148.84元； 三、驳回李隆厚的其他诉讼请求。 如李隆忠未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，由李隆厚负担150元，李隆忠负担250元；二审案件受理费400元，由李隆忠负担350元（李隆忠已预交诉讼费800元，应予以退还450元），李隆厚负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 何 骏 审判员 裘南晶 审判员 易小峰 二〇一九年一月九日 法官助理夏欣 书记员何敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初3042号原告：义乌市城洁垃圾清运有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东南路**。法定代表人：赵国胜，执行董事。委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住，住所地北京市丰台区/div>法定代表人：罗世威，董事长。原告义乌市城洁垃圾清运有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告义乌市城洁垃圾清运有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市城洁垃圾清运有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义乌市城洁垃圾清运有限公司撤诉。审判员  金雪二〇一九年一月十一日书记员  孙超
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保107号 申请人：张在彬（张在斌），男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：刘闻鸿，男，1988年5月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，2019年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘闻鸿的银行存款5万元或查封相应价值的财产,并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的责任保险5万元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘闻鸿的银行存款5万元或查封相应价值的财产。 申请人在收到本院送达的民事裁定书之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一九年一月十八日 书记员  戚强厚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初418号原告：黄波，男，1981年07月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：王创，湖北征和律师事务所专职律师﹙特别授权﹚。被告：林秀芳，女，1981年08月08日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告黄波诉被告林秀芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年01月08日立案。因双方已达成庭外和解，原告黄波于2019年01月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄波的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄波撤回起诉。案件受理费减半收取155元，由黄波负担。审判员  熊浩海二〇一九年一月十五日书记员  张芳芳
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终4082号上诉人（原审被告）：广州市乐悦娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：刘颖颜。总监。委托代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。上诉人广州市乐悦娱乐有限公司（以下简称乐悦公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐悦公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的全部诉讼请求或者裁定驳回索隆公司的起诉；2.本案的诉讼费用由索隆公司承担。事实和理由：一、涉案《音乐著作权转让协议》是以合法形式掩盖非法目的的无效协议，索隆公司无权提起本案诉讼。索隆公司曾与天浩盛世公司签署《音乐作品著作权独占许可授权协议》，作为其权利依据在重庆、贵州、珠海等多地提起商业诉讼，后该批案件被广东省珠海市中级人民法院以该协议违反《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定为由，裁定驳回起诉。之后索隆公司才与天浩盛世公司补签了《音乐作品著作权转让协议》，该转让协议没有约定转让对价，索隆公司也不具备协议所约定的经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等经营资质，也未开展向任何使用者进行作品正常授权的许可或其它经营业务，因此该转让协议是为诉讼目的专门制作的证据，其实质仍是行使著作权集体管理组织的职权。二、一审法院认定事实错误，乐悦公司并非复制行为实施主体，不应承担相应侵权责任。索隆公司提交的公证光盘所保全的内容中，缺失取证者获得作品的过程，不能证明乐悦公司存在侵犯复制权的行为。全部歌曲均由点唱设备生产商提供，乐悦公司在经营中并不存在复制歌曲的行为。行业内,大部分点唱设备生产商向权利人获取卡拉OK歌曲复制权许可的事实，客观上证明了复制行为的实施主体为卡拉OK点唱设备生产商。三、乐悦公司为音乐著作权的规范使用者，已经尽到尊重他人著作权的合理注意义务，主观上并不存在过错。乐悦公司作为KTV经营场所，使用的卡拉OK点播系统曲库均由点唱设备生产商提供，其音乐电视作品数量高达十几万首，如果就曲库中的每一首音乐电视作品的权利状态特别是就音集协是否有权进行集体管理逐一进行画面核对，明显不当赋予了使用者过于苛刻的注意义务，有失公允，整个行业将难以有效经营，也不利于倡导通过著作权集体管理制度推进音乐作品的付费使用。乐悦公司已向音集协交纳了曲库的版权使用费，具有付费使用的明确意思表示及付费行为，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，对侵权行为的发生没有主观过错。即便认定构成侵权，亦只须承担停止侵权的责任，而无须赔偿损失。综上，请求依法改判。索隆公司二审未答辩。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、乐悦公司立即停止侵犯索隆公司对音乐作品《Running》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、乐悦公司应于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿索隆公司经济损失800元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由乐悦公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。另查明，乐悦公司一审中经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法进行缺席审理。二审中，乐悦公司向本院提交了《音乐作品著作权独占许可授权协议》、（2018）黔03民初119号民事裁定书及（2018）黔民终1036号民事裁定书等证据材料，但上述《音乐作品著作权独占许可授权协议》、（2018）黔03民初119号民事裁定书【（2018）黔民终1036号民事裁定书为二审裁定】的形成时间早于本案一审判决时间，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定的“新的证据”，且乐悦公司不能说明逾期提供证据的正当理由，故本院不予采纳。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据乐悦公司的上诉意见，本案二审争议焦点为：一、索隆公司的诉讼主体是否适格；二、乐悦公司是否应承担侵权赔偿责任。一、关于索隆公司的诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中,索隆公司为证明其享有诉讼权利，提交了《作品登记证书》《音乐著作权转让协议》《确认书》等证据，足以证明其经受让取得涉案作品的复制权、放映权等著作权，有权对未经许可使用涉案作品的侵权使用者提起诉讼，其诉讼主体适格。乐悦公司上诉主张该《音乐著作权转让协议》是以合法形式掩盖非法目的虚假协议，但未能提交证据佐证，本院不予支持。此外，涉案《音乐著作权转让协议》涉及的是著作权实体权利的转让，而非管理性权利的授权，故乐悦公司上诉认为索隆公司以该转让协议行使了著作权集体管理组织的职权，缺乏事实依据，本院对此不予支持。二、乐悦公司有无侵权行为、应否承担侵权赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、放映其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。乐悦公司主张公证取证的光盘缺失取证者获得作品的过程，且歌曲均是点唱设备自带，乐悦不存在侵犯复制权的行为。由于涉案的点唱设备以及曲库均由乐悦公司控制，在其未举证证明涉案点唱设备的供应商以及相关作品确由其提供的情况下，乐悦公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。乐悦公司未经许可，在其经营场所传播涉案作品，侵犯了涉案作品的复制权和放映权，依法应承担停止侵害和赔偿损失的民事责任。乐悦公司主张其已向音集协交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，没有过错，不应承担责任，但并未举证证明其播放涉案作品时已取得权利人的许可并支付报酬，因此，乐悦公司该项上诉理由不能成立，本院同样不予支持。鉴于索隆公司未能举证证明其因涉案侵权行为所致实际损失或乐悦公司违法所得的利益，故一审法院综合考虑案情，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。综上所述，乐悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州市乐悦娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄惠环审判员  莫伟坚审判员  彭 盎二〇一九年一月四日法官助理刘传飞书记员朱琳芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12795号 原告：金正强，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：李天阳，浙江泽邦律师事务所律师。 被告：李旺喜，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：邵东县远洋五金工具机械有限公司，住所地：湖南省邵东县仙槎桥镇青江村农机站。 法定代表人：李旺喜。 本院在审理原告金正强与被告李旺喜、邵东县远洋五金工具机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金正强的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金正强撤回起诉。 案件受理费1448元（已减半收取），由原告金正强负担。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年一月九日 代书记员 陈安倩
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初2529号之一原告：孙日飞，男，1979年7月2日出生，无固定职业，住乌兰察布市商都县。被告：李小娟，女，1981年2月3日出生，无固定职业，住乌兰察布市商都县。被告：邢瑶，女。2011年8月13日出生，住乌兰察布市。法定代理人：李小娟，女，1981年2月3日出生，无固定职业，住乌兰察布市商都县。被告：邢瑞，男，1954年4月8日出生，无固定职业，住乌兰察布市商都县。被告：齐翠芬，女，1960年1月7日出生，无固定职业，住乌兰察布市商都县。原告孙日飞与被告李小娟、邢瑶、邢瑞、齐翠芬租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙日飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙日飞撤回起诉。案件受理费209元原告孙日飞负担。审判员 李亚茹 二○一九年一月二十四日书记员 刘佳慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初1578号申请人：王文博，男，1988年3月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：曹义春，男，1964年2月1日生，汉族，住江苏省高邮市。申请人王文博与被申请人曹义春民间借贷纠纷一案，申请人王文博于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹义春银行存款58000元或查封其相应价值的财产。申请人王文博以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人王文博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹义春银行存款58000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳二〇一九年一月二十五日书记员  施琪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执355号之一被执行人王盼盼，身份证。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执355号之一裁定书，于2019年01月29日向被执行人王盼盼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王盼盼在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币54510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年一月二十九日书记员 赵田源
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0119行初197号 原告翟皓言，男，汉族，1989年6月14日出生，住重庆市涪陵区。 被告重庆市涪陵区残疾人联合会，所在地重庆市涪陵区宏声大道**，统一社会信用代码13500102504804483L。 负责人何静秋，理事长。 出庭行政负责人冉茂太，副理事长。 委托代理人张文强，该联合会工作人员。 本院在审理原告翟皓言诉被告重庆市涪陵区残疾人联合会其它行政行为一案中，原告翟皓言于2019年1月10日以待行政复议案件终结后再决定是否提起行政诉讼为由，向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告翟皓言要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告翟皓言撤回起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告翟皓言负担。 审 判 长  秦 伟 人民陪审员  尚在秀 人民陪审员  陈 激 二〇一九年一月十日 法官助理周仁海 书记员骆星妍 书记员饶晨曦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3338号原告：李柯，女，1985年4月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：董康，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告：河南财信置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路****。法定代表人：薛刚，该公司董事长。原告李柯与被告河南财信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告李柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李柯撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年一月二十一日书记员  庄莹莹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初1010号  原告：黄圣光，男，1974年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐大兵，河南国银律师事务所律师。  夏蒿杰：男，1979年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住四川省平昌县XX乡XX村XX社XX号，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  原告黄圣光与夏蒿杰劳务合同纠纷一案，本院已立案。原告黄圣光向本院提出如下诉讼请求： 1、判令被告偿还原告工资款17850元及逾期还款利息3227.67元（自2018年2月14日起暂计算至2018年11月15日，按年利率24%计算），共计21077.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年6月18日在被告夏蒿杰位于泾阳县XX镇XX村的家具厂工作，具体工作为油漆工，双方口头约定按工作量计算工资并于年底结清，2017年年底被告未如期向原告结清工资，经原告多次催要，2018年1月25日被告向原告出具欠条，承诺于2018年2月13日前结清，如到期不付按所欠工资的30%计算利息。后被告避而不见未支付欠款，故诉至法院，诉讼请求如前所述。  本院认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告户籍住址地为四川省平昌县XX乡XX村XX社XX号，原告并未在本院规定的期限内提供被告在本院辖区有经常居住地的证据证明。另，本案双方产生的纠纷系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告自述从2017年6月18日在被告夏蒿杰经营的位于泾阳县XX镇XX村的家具厂工作，故合同履行地为咸阳市泾阳县，本案应由陕西省泾阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省泾阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。  审 判 员 林 娜 二〇一九年一月三十日 书 记 员 黄珍祯