wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初59号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人王某，男，1969年5月13日出生于大同市，汉族，小学文化，无业，住大同市。2001年7月6日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年5月29日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年3月23日因犯盗窃罪被原大同市城区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年9月20日被大同市公安局恒安分局刑事拘留，同年10月24日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉﹝2019﹞34号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2018年8月30日16时许，在本区火狐狸商场趁被害人姚某不备，将姚某放在购物车内的苹果7P手机盗走；2018年9月19日14时许，在本区恒安新区府西商厦门口，趁被害人张某不备，将张某上衣右侧口袋内华为畅享8PLUS手机盗走。经大同市华益价格评估有限公司评估，被盗手机价值人民币900元。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某、姚某的报案材料及陈述，大同市公安局恒安分局出具的刑事案件指认笔录，被害人张某提供的销售专用票，华益评字（2018）第55号价格评估结论书，北京市东城区人民法院（2001）东刑初字第292号、（2003）东刑初字第168号刑事判决书，山西省大同市城区人民法院（2015）城刑初字第91号刑事判决书，山西省大同市第一看守所出具的刑满释放证明书，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合考虑被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2019年6月19日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人张某人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王少清 二〇一九年一月三十日法官助理 苑晨桄书 记 员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初16795号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人何方恩，行长。委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人崔莹莹，河南世纪通律师事务所律师。被告郑州市唐博商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城社区**院**楼****，统一社会信用代码91410100558313524C。法定代表人薛志超。被告冯玉花，女，1963年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告薛志超，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省西平县。被告冯静雨，女，1989年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告郑州市唐博商贸有限公司、冯玉花、薛志超、冯静雨金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。案件受理费8495元，减半收取4247元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一九年一月八日书记员  陈家豪
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1224号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人袁怀治，男，1988年9月22日出生，汉族，湖北省黄石市阳新县人，初中文化程度，务工，户籍地湖北省黄石市阳新县，因本案于2018年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑自力，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1184起诉书指控被告人袁怀治犯故意伤害罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人袁怀治及其辩护人郑自力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年7月2日下午，谭某、盘泽建（均已判刑）与被害人徐某1为客运长途广告牌摆放位置而发生矛盾。当日下午5时许，谭某、盘泽建纠集被告人袁怀治及周某2、饶某、邵某、邹某、李某2（均已判刑）等十余人携带铁管某、刀具，由李财生等三人驾车到温州市瓯海区潘桥镇荣宁街203号再回首饭店门口，谭某、盘泽建等三人先入店与被害人徐某1一方交涉，后在外面等候的被告人袁怀治及周某2、饶某、邵某、邹某等人持刀、铁管某冲进饭店内，砍击、刺击被害人徐某1左大腿、头部等处致其受伤，其中被告人袁怀治持钢管击打被害人徐某1，后被害人徐某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人徐某1因左大腿根部遭长锐器刺击，造成急性腹膜炎和失血性休克死亡。上述事实，被告人袁怀治在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯盘泽建、谭某、周某2、邵某、邹某、饶某、李某2的供述，证人王某、金某、郑某、梁某、张某、陈某1、徐某2、黄某、李某1、陈某2、盘某、周某1的证言，法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事附带民事判决书，刑事裁定书，扣押物品，文件清单，扣押情况说明，随案移交物品，文件清单，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁怀治结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁怀治归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁怀治犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2033年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  黄相华人民陪审员  彭国清二〇一九年一月十日代书 记员  陈 寅?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初21号之一申请人：南京苏伟物资有限公司，组织机构代码58509308-8，住所地南京市。法定代表人：陈克伟。委托诉讼代理人：庄林冲，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏溧阳城建集团有限公司，组织机构代码：13759280-1，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：姜军。本院在审理原告南京苏伟物资有限公司诉被告江苏溧阳城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被申请人江苏溧阳城建集团有限公司于2019年1月8日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对其名下银行账户的冻结。本院认为，被申请人江苏溧阳城建集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏溧阳城建集团有限公司名下中国银行************账户、************账户、************账户的冻结；上海浦东发展银行*****************账户的冻结；中国工商银行*******************账户、*******************账户的冻结；交通银行*********************账户的冻结；广发银行******************账户的冻结；兴业银行******************账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年一月八日书记员 刘姗姗
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执109号 申请执行人楼菊英，女，1962年4月9日出生，住义乌市。 被执行人义乌市义亭镇张家村村民委员会，住所地义乌市义亭镇张家村。 法定代表人张关六。 被执行人义乌市义亭镇张家村股份经济合作社，住所地义乌市义亭镇张家村。 法定代表人张雪梅。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初17764号判决书，于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今均未履行。现查明被执行人义乌市义亭镇张家村股份经济合作社在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人义乌市义亭镇张家村股份经济合作社在金融机构的存款2875元至本院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈根福 二〇一九年一月十五日 代书记员 吴钢钢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25187号原告：何正伟，男，1982年6月14日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李强，男，1973年3月8日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘庆，男，1987年5月1日出生，汉族，系公司员工，住重庆市北碚区。被告：重庆巴月庄实业有限公司管理人，住所地重庆市渝**红金街**总商会大厦**。负责人：谭光权。委托诉讼代理人：乔宇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春晓，重庆百君律师事务所实习律师。第三人：姜东，男，1978年12月23日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所律师。原告何正伟与被告重庆巴月庄实业有限公司管理人、第三人姜东别除权纠纷一案，原告何正伟于2019年1月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆巴月庄实业有限公司管理人的起诉。本院认为，原告何正伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何正伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告何正伟负担。审 判 长  邹涛审 判 员  张静代理审判员  何露二〇一九年一月二十二日书 记 员  陶艳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1162号申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。主要负责人：李月，该分行行长。被申请人：兰永利，男，1980年5月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：卜金玲，女，1982年4月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人招商银行股份有限公司石家庄分行与被申请人兰永利、卜金玲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人兰永利名下位于石家庄市裕华区翟营大街458号海天花园18-4-1402室不动产一套（产权证号：石房权证裕字第**），保全价值459,729元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人兰永利名下位于石家庄市裕华区（产权证号：石房房权证裕字第**）保全价值459,729元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 静二〇一九年一月三十日代书记员  刘紫钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3399号之一申请执行人武文杰，男,1992年2月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人崔亚，男,1961年4月5日生，住盐城市城南新区。申请执行人武文杰与被执行人崔亚一案，(2018)苏0902民初413号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行武文杰与被执行人崔亚一案中，申请执行人武文杰与被执行人崔亚自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年一月十七日书记员  刘 群
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3184号申请执行人：陈德强，男，1955年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：谢先荣，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。被执行人：张卫东，男，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。被执行人：成绍平，男，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。本院在执行申请执行人陈德强与被执行人张卫东、成绍平、谢先荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年1月7日达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执3184号案件终结执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 杨 东审判员 王孝荣二〇一九年一月七日法官助理孙雪娇书记员杨明宣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81067号原告：胡俊杰，男，1995年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告胡俊杰与被告胡霜晨、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、王静蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。审理中，原告申请撤回对被告胡霜晨、王静蕾的起诉，本院依法予以准许。原告于2019年1月25日以需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告胡俊杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡俊杰负担(已交纳)。审判员 凌 云二〇一九年一月二十五日书记员 董旭峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初4433号原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。负责人刘怡良。委托代理人李红柳，女，汉族，1996年11月21日出生，住河南省项城市，公司员工。被告李永超，男，汉族，1984年10月9日出生，住河南省民权县。原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司诉被告李永超借款合同纠纷一案，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费1738元，减半869元收取，由原告负担。审判员 武 卫二〇一九年一月三十一日书记员 闫亚蕊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终3号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭富平，男，1986年5月28日生，汉族，出生地上海市黄浦区，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区。曾因赌博，于2005年4月被上海市公安局黄浦分局治安拘留5日；因吸毒，于2013年7月被上海市公安局轨道分局行政拘留15日，并处强制戒毒2年；因犯盗窃罪，于2016年10月被上海市浦东新区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；又因涉嫌盗窃犯罪，于2018年9月11日被刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。现已释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人谭富平犯盗窃罪一案，于二〇一八年十一月二十三日作出（2018）沪0120刑初1387号刑事判决，对被告人谭富平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;责令被告人谭富平退赔被害人袁某人民币七百九十四元。原审被告人谭富平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭富平申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭富平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谭富平撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初1387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 曹 延审判员 郑焯琼二〇一九年一月三十日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执42444号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行。被执行人：李廷增。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2273号民事判决书，依法向被执行人李廷增发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李廷增至今未履行。本院执行中查明，被执行人李廷增名下有松花江牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李廷增名下松花江牌汽车一辆。二、被执行人李廷增负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李廷增可以使用被查封财产；但因被执行人李廷增的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（自2019年1月22日至2021年1月21日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟绮二〇一九年一月二十二日书记员  赵凡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更219号罪犯王维一，男，1997年5月2日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉0723刑初165号刑事判决，认定被告人王维一犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉07刑终235号刑事判决，予以改判，认定被告人王维一犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王维一端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2015年12月17日因容留他人吸毒罪被判处拘役四个月。2015年6月12日因殴打他人被行政拘留十五天。原判认定，该犯于2016年1月31日下午，伙同他人在乾安县乾安镇客运站附近赵四烧烤店门前，与被害人发生冲突，持刀将被害人头部、腹部、腿部扎伤，被害人损伤程度为重伤二级。案发后，该犯与同案共同赔偿了被害人经济损失6万元，双方达成和解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王维一在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王维一减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执1474号申请执行人张廷祥，男，汉族，1956年5月12日生，住开封市禹王台区。被执行人于善祥，男，1953年9月7日生，汉族，住通许县。本院在执行张廷祥申请执行于善祥民间借贷纠纷一案中，已向被执行人于善祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。2018年10月12日对被执行人于善祥在河南通许农村商业银行股份有限公司的存款账户予以冻结，冻结期间自2018年10月12日至2019年10月12日止。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年一月二十九日书记员  曹永红
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初369号原告:桦南县向阳山灌区管理站法定代表人：孙先力，职务：主任。住所地：桦南县。委托诉讼代理人：李顺华，该单位职工。被告：孙天明，男，1981年6月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告孙天明供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告桦南县向阳山灌区管理站于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南县向阳山灌区管理站撤回对被告孙天明供用水合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉。案件受理费用25元由原告承担。审判员  高振宇二〇一九年一月二十九日书记员  裴一鸣
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终2176号上诉人（原审被告）：骆艮妹，女，住清远市清新区。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱平，男，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：胡介友，男，住清远市清新区。上诉人骆艮妹因与被上诉人朱平、胡介友民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经查理认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初4647号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人骆艮妹交纳的二审案件受理费9670元，可申请本院退回。审判长  梁红斌审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年一月十日书记员  李慧玲
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初196号原告：张翎，女，1970年8月26日出生，汉族，无职业，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺经济开发区。被告：李亮，男，1981年5月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告张翎与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翎到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张翎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李亮返还原告借款85500元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月15日，被告李亮以资金周转为由，向原告借款40000元并承诺2014年9月14日还清。2014年3月6日，被告李亮以资金周转为由向原告借款50000元并承诺2014年6月6日还清。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，故原告诉至法院以维护原告的合法权益。被告李亮未答辩。经审理查明，张翎与李亮系朋友关系。2014年3月6日双方签订一份借款合同，约定：李亮向张翎借款50000元，于2014年6月6日偿还，如不能按期足额还款，借款人需承担借款额日1%的违约金。同日，张翎通过银行转账的方式向李亮支付借款47500元。2014年8月15日双方再次签订一份借款合同，约定：李亮向张翎借款40000元，于2014年9月14日偿还，如不能按期足额偿还，借款人需承担借款额日1%的违约金。同日，张翎向李亮支付借款38000元。张翎主张双方约定借款利息为月利率5%，并自认李亮陆续向其支付了2014年3月至8月的借款利息15000元。2019年1月11日，李亮通过微信向张翎偿还借款20000元，庭审中，张翎认可李亮偿还的该笔借款为本金。本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、银行转款记录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李亮向原告张翎借款应当偿还。借款利息不得预先从本金中扣除，利息预先从本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金应以实际交付为准，故被告李亮所借的两笔借款的本金应为47500元、38000元，共计85500元。庭审中，原告自认被告李亮偿还其第一笔借款6个月的利息15000元，本院予以确认。原告主张双方约定的利息为月息5%（年利率为60%），结合双方签订的借款合同及原告向被告支付的借款本金数额已预先扣除了5%的利息的事实，本院对原告的该项主张予以采信，但因法律规定双方约定的借款利息超过年利率36%，超出的部分无效，本院对被告已偿还的利息超过36%的部分不予认定。根据法律规定，当事人对偿还本金及利息的顺序没有约定的，应当认定先还利息，后还本金，且原告自认被告李亮所偿还的15000元为第一笔借款2014年3月至8月的利息，该笔欠款从2014年3月7日起至2014年8月6日止的利息（年利率36%）为8550元，剩余部分6450元应认定为偿还本金。被告李亮于2019年1月11日偿还原告20000元，原告自认该笔还款系偿还本金，本院予以确认，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务的，应当优先抵充到期的债务，虽被告所欠原告的两笔债务均已到期，但第一笔债务到期在前故该20000元应当冲抵第一笔借款本金，故第一笔借款本金还剩21050元未偿还。关于原告主张被告李亮偿还借款本金85500元的诉讼请求，本院予以支持59050元（21050元+38000元）。2019年1月11日偿还的20000元系本金，对于该20000元从2014年8月7日至2019年1月10日的利息，被告仍应偿还。对于原告主张借款利息以年利率24%计算一节，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亮于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张翎借款本金59050元及利息（从2014年8月7日起至2014年8月15日止，本金按41050元计算，从2014年8月16日至2019年1月10日，本金按79050元计算，从2019年1月11日起至本判决确的给付之日止，本金按59050元计算，按年利率24%计付）；二、驳回原告张翎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告承担387元，由被告李亮承担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  俞明录二〇一九年一月三十一日书记员  张 明
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1728民初3622 号 原告：李凤英，女，汉族，住东明县。 被告：纪苏亚，女，汉族，住东明县。 原告李凤英与被告纪苏亚返还原物纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英、被告纪苏亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为鲁Ｒ×××××轿车一辆（不含税价122307.69元）及车辆行驶证和车钥匙两把；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月11日以122307.69元（不含税价）的价格从菏泽交通集团有限公司购得一汽大众速腾轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××，车辆识别号为LFV2A21K5E4203380）。2015年3月15日，被告以与原告儿子存在婚姻关系为由，强行占有原告所购车辆，至今未还。原告要求被告返还车辆，遭到被告拒绝。原告为维护其合法权益，特具状起诉。 被告纪苏亚辩称，车是在我与原告儿子结婚后购买的，是原告赠与我的。我不同意返还原告车辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年12月2日，原告儿子与被告登记结婚。2014年12月11日，原告李凤英以122307.69元（不含税价）的价格在菏泽集团交通公司购买大众牌小型轿车一辆，车辆识别代号为LFV2A21K5E4203380，车牌号为鲁Ｒ×××××。车辆购买后一直由被告上下班使用。现因原告儿子与被告发生矛盾，原告要求被告返还涉案车辆，被告以涉案车辆系在被告与原告儿子结婚后购买，且陈述原告已将涉案车辆赠与被告使用多年，拒不返还原告车辆。2018年11月27日，原告诉至本院，要求被告返还车辆。 上述事实有当事人陈述、机动车信息登记薄、购车发票、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。 本院认为，涉案车辆系原告李凤英出资购买，登记在原告名下，被告纪苏亚对此无异议，故原告李凤英为涉案车辆的所有权人。被告纪苏亚陈述其占有使用涉案车辆多年，主张涉案车辆是原告赠与被告，但未提供合法有效证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告纪苏亚的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故原告李凤英要求被告纪苏亚返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 被告纪苏亚于本判决书生效后十日内将车牌号为鲁Ｒ×××××大众牌轿车一辆及其车辆行驶证和车钥匙两把返还给原告李凤英。 案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告纪苏亚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王久仁 二〇一九年一月十五日 书记员  楚 娉
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0812行审13号申请执行人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆**行政办公中心**。法定代表人张东升，局长。被申请执行人张保义，男，汉族，1966年1月14日，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区国土资源局于2019年1月11日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区国土资源局于2018年6月1日以被申请执行人张保义未经政府批准，于2013年10月非法占用新兖镇王鲁村集体土地1596平方米（合2.394亩）建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了兖国土执罚字[2018]71号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的1596平方米（合2.394亩）的土地；2、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；3、对其非法占用的设施农用地1596平方米处以20元/平方米罚款，共计31920元。本院经书面审查认定，申请执行人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字[2018]71号行政处罚决定书，于2018年6月1日依法送达给被申请执行人张保义，被申请执行人张保义在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字[2018]71号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被申请执行人张保义在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人于2019年1月11日申请本院强制执行行政处罚决定书的第二项内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字[2018]71号行政处罚决定书准予强制执行，拆除项目由申请执行人济宁市兖州区国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋兆霞审判员  康兆忠审判员  陈成治二〇一九年一月十四日书记员  许志明
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审744号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人徐道生，男，汉族，1968年7月15日出生， 住址江西省高安市。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月18日 向本院申请强制执行其于2018年5月9日作出的深交罚决 第Z0084840号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取 得相应从业资格证件，驾驶道路货物运输车辆”的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084840号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月二十二日 书记员 庞海莹（兼）
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初250号之一申请人:申权，男，生于1970年4月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇新（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被申请人:何振明，男，生于1969年2月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被申请人:黄金辉，男，生于1970年12月19日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被申请人：李兴翠，女，生于1977年8月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被申请人：黄启铭，男，生于1973年12月19日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被申请人：李春静，女，生于1950年8月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，原告申权诉被告何振明、黄金辉、李兴翠、黄启铭、李春静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年1月15日原告申权向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）鄂2822民初250号民事裁定书，裁定：将被申请人何振明（公民身份号码：）、黄金辉（公民身份号码：）、李兴翠（公民身份号码：）、黄启铭（公民身份号码：）、李春静（公民身份号码：）在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款予以冻结（以300000.00元为限）,冻结期限为一年。2019年1月28日，原告申权以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告的保全措施，本院准许。本院认为，原告申权申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申权撤诉。案件受理费6700.00元，减半收取计3350.00元，保全申请费2020.00元，共计5370.00元，由原告申权负担。审判员  苏美达二〇一九年一月二十八日书记员  陈 晨
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执150号之一申请执行人王国强，男，1962年8月29日出生，住扶沟县。被执行人王建奇，男，1971年7月12日出生，住周口市川汇区。王国强与王建奇买卖合同纠纷一案，因王建奇未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初2301号民事调解书确定的义务，王国强向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人王建奇在中原银行周口分行营业部（账号********）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王建奇在中原银行周口分行营业部（账号：62×××55）的存款33900元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年一月十一日书记员  王玮亚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执856号 申请执行人：杨威威，男，1992年9月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：王小飞，男，1986年8月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人杨威威与王小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，执行依据为（2018）苏1322民初3939号民事判决书。2019年1月28日，申请执行人与被执行人双方达成和解，当日，申请执行人杨威威自愿撤回对王小飞的执行申请。本院认为，申请执行人杨威威自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初3939号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年一月二十八日 书记员  宋祖港
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初852号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张桂生，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂生信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告张桂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币158,911.75元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金109,772.87元、利息13,864.94元、分期付款费用10,009.09元、截止至2016年12月31日的滞纳金25,264.85元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张桂生自2013年9月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计158,911.75元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂生于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109,772.87元；二、被告张桂生于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息13,864.94元、分期付款费用10,009.09元；三、被告张桂生于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金25,264.85元；四、被告张桂生于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金109,772.87元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,478.24元，减半收取计1,739.12元，由被告张桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初114号原告：辽宁润德药用包装材料有限公司，住所地锦州市太和区桃园北里**，统一社会信用代码91210700794810952Y。法定代表人：王旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄海滨，系该公司职员。被告：吉林福辉药业股份有限公司，，住所地吉林省辉南县朝阳镇北山街**统一社会信用代码912205011255459016。法定代表人：王国龙，系该公司经理。原告辽宁润德药用包装材料有限公司与被告吉林福辉药业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄海滨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款250023元及利息20002元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2017年4月14日建立加工承揽合同关系，至2019年1月8日尚欠原告货款250023元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了加工承揽合同、往来账对账函等证据，经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告在履行加工承揽合同过程中，至2018年5月12日，被告尚欠原告报酬250023元至今未付。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告已经履行了交付工作成果的义务，被告应当按照约定的期限支付报酬，并支付违约金。故原告要求被告给付报酬及利息的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林福辉药业股份有限公司于判决生效后十日内支付原告辽宁润德药用包装材料有限公司报酬250023元及违约金（以250023元为本金，自2018年5月12日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告吉林福辉药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一九年一月二十八日书记员  王蕊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初15968号 原告：刘志祥，男，1982年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:周义，男，1971年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘绍康，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周菁，江苏瀛扬律师事务所实习律师。 本院在审理原告刘志祥与被告周义民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志祥撤回起诉。 案件受理费减半收取963元，由原告刘志祥负担。 审 判 长  于在会 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  孙千千
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0523执249号 申请执行人陈海艳，女，1973年7月13日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人尹长光，男，1967年5月5日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人陈海艳与被执行人尹长光民间借贷纠纷一案。根据已生效的本院（2017）湘0523民初303号民事判决书的确认及陈海艳的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院发现被执行人尹长光名下有房产，但申请人要求对该房产暂时不处置，要求先与尹长光当面沟通之后再做打算。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初303号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 黄 理 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年一月十六日 执行员 艾文俊 书记员 王一丹 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主题的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初73号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人江亚平，男，1983年9月13日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2006年10月20日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人江亚平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年8月22日6时左右，被告人江亚平在重庆市北碚区龙凤街道万科6号工地上与被害人陈某因争用塔吊材料的问题发生口角，后江亚平用一根工地上用来搭脚手架的钢管打了陈某左边腰部一棍。陈某随即被送到了重庆市第九人民医院治疗，经诊断陈某为创伤性脾破裂，后脾切除。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人陈某损伤程度属重伤二级。2018年10月15日，被告人江亚平经民警电话通知后到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年1月3日，被告人江亚平赔偿了被害人陈某医药费、赔偿款共计人69500元，取得了被害人谅解。重庆市北碚区人民检察院认为，被告人江亚平非法故意伤害他人身体、致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人江亚平具有自首可以从轻处罚的情节。建议判处被告人江亚平有期徒刑二年，宣告缓刑三年。被告人江亚平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江亚平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人江亚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一九年一月二十五日书记员  唐子桐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0103民初6523号原告：刘英，女，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告：刘鹃，女，1974年11月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：符光。原告刘英、刘鹃与被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司（以下简称“奥斯卡公司”）合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员董娟娟担任审判长,与人民陪审员吴东云、冯春霞组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘英、刘鹃到庭参加诉讼，被告奥斯卡公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘英、刘鹃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付租金27524元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：双方于2010年7月7日签订了租赁合同，约定由被告租赁原告商铺，租期从2010年4月1日到2016年7月30日，租金共计132830元，由于被告经营状况不佳，欠付原告17个月租金共计32045元，被告于2012年4月30日承诺17个月租金分6个月支付，到今被告还欠原告27524元，原告多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告奥斯卡公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘英、刘鹃系长沙市天心区解放西路三兴街口**房屋登记的所有权人。2010年7月14日，原告刘英、刘鹃（甲方）与被告奥斯卡公司（乙方）签订《委托合同》（编号69#）约定，甲方购得位于长沙市解放西路三兴街口金色年华商业广场主楼第负一层第-1-010号商铺委托乙方进行统一招商经营管理；委托期限自2010年4月1日起至2016年7月30日止，第一年（2010年4月1日至2011年7月30日止）为免租期，第二年至第三年租金每年为24276元，第四年至第五年租金每年为25704元，第六年租金为每年27132元，上述租金费用包括甲方应缴的各项政府税费（税率按国家税率浮动执行）；乙方承诺在每个公历月的5号内，在代扣甲方出租该商铺应缴纳的税费之后，乙方向甲方按月支付当月租金。原告刘鹃在该合同尾部书写有“本人同意将与刘英合购门铺租金全部打入刘英账户”。上述合同签订后，原告刘英、刘鹃依约将商铺交付给被告奥斯卡公司统一招商经营管理，被告奥斯卡公司则通过杨漫、刘梦婷、肖佳等个人银行账户向原告刘英的账户支付了2015年3月前的租金。2016年4月5日，被告奥斯卡公司向原告刘英、刘鹃出具了《承诺书》，载明“由于我司经营状况不佳，导致欠付金色年华店-1010商铺业主刘英，2015年3月至2016年7月16个月月租一直未支付。现我司承诺将于2016年4月30日付清业主5504.8元，于2016年5月31日付清5504.8元，依次类推，截至2016年9月底付清2016年7月租金。”2016年5月1日，被告奥斯卡公司的法定代表人符光通过银行转账的方式向原告刘英的银行账户转账支付租金5505元，此后再未支付租金。本院认为：原、被告双方签订的《委托合同》及被告奥斯卡公司出具的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘英、刘鹃依约将合同项下商铺交付给被告奥斯卡公司统一招商经营管理，被告奥斯卡公司应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。根据《承诺书》中关于租金支付期限的约定，被告奥斯卡公司尚欠付原告刘英、刘鹃房屋租金共计27524元，被告奥斯卡公司未提交证据证明其已支付上述欠付租金，故对于原告刘英、刘鹃要求被告奥斯卡公司支付欠付租金27524元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘英、刘鹃欠付租金27524元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  董娟娟人民陪审员  吴东云人民陪审员  冯春霞二〇一九年一月二十一日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1269号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：姜传红，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜传红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告姜传红经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金95,298.26元，利息92,736.96元，滞纳金和违约金2,294.62元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计190,329.84元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年6月1日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金95,298.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姜传红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜传红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金95,298.26元；二、被告姜传红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,298.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,182.46元，减半收取计1,091.23元，由被告姜传红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢136号 本院在执行申请执行人毛古青与被执行人王健、金红梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王健、金红梅拒不履行本院(2014)桐民一初字第02448号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款322158.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王健，男,1983年1月11日生，居民身份证号码3408811983××××××××；金红梅，女,1984年12月10日生，居民身份证号码3408811984××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0202民初2702号 原告：郭梅枝,女，1953年11月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 被告：刘光绿，男，1961年7月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 原告郭梅枝与被告刘光绿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梅枝到庭参加诉讼，被告刘光绿经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。 原告郭梅枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款33万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月14日至2018年9月14日被告刘光绿共欠原告33万元，并出具欠条一份。然而借款到期后被告以各种理由未偿还借款本金。 原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 原告郭梅枝为证明其所主张的事实，向本院出示了以下证据材料： 证据一，借条一张。证明借款的事实。 被告刘光绿未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告郭梅枝的陈述进行反驳的权利。 对于原告郭梅枝提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘光绿因资金需要多次向原告借款，其中2016年5月17日借款3万元、7月18日借款5万元、8月25日借款12万元、9月1日借款3万元、9月4日借款10万元。被告刘光绿于2016年9月14日出具借条，内容为：今借到郭梅枝33万元、月息按1.5%结算，每半年结算一次。原告郭梅枝均通过银行取现向被告刘光绿提供了借款。现因被告刘光绿未能偿还借款本息，原告郭梅枝故而向人民法院提起诉讼，双方形成讼争。 本院认为，被告刘光绿向原告郭梅枝出具借条并取得借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方之间的借贷合同关系成立。本案中借款虽未约定借款期限，但原告郭梅枝向本院提起诉讼向被告刘光绿主张权利，被告刘光绿在合理的期限未履行偿还义务，亦未到庭参加诉讼，因此被告刘光绿应履行偿还本案借款本金的义务。故本院对原告郭梅枝主张被告刘光绿偿还借款本金33万元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光绿于本判决生效后五日内向原告郭梅枝给付借款本金33万元。 如果被告刘光绿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元（已减半收取），由被告刘光绿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  胡又林 二〇一九年一月十六日 书记员  肖 君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执172号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执172号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人朱土金，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省。本院在执行(2019)沪0115执172号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人朱土金融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月十八日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十三日书记员  沈 纯附：相关法律条文
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初3419、3469号 原告：潍坊华源印染有限公司,住所地:昌邑市柳疃镇开发区。 法定代表人：韩良宾，董事长。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：孙东升，男，1994年5月9日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：杨海涛，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 原告潍坊华源印染有限公司与被告孙东升劳动争议一案，本院分别于2018年11月21日和2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于鹏与被告委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊华源印染有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决原告不支付被告的工伤保险待遇及工资；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出了昌劳人仲案字（2018）第158号仲裁裁决书，裁决我公司支付被告工伤保险待遇。我方认为我公司不应承担该费用。为此，特诉至法院，请依法判决。 孙东升辩称，1、要求依法判决原告给付被告住院医疗费33457.97元，门诊费981元，一次性伤残补助金34204.5元，停工留薪费用45606元，住院伙食补助费720元，鉴定检查及复印费272.5元；2、依法判决解除原被告双方的劳动合同并由原告给付被告一次性伤残就业补助金65388元，一次性工伤医疗补助金38143元；3、依法判决原告给付被告经济补偿11401.5元。事实和理由：孙东升于2015年11月30日6时55分许，在去原告处上班途中发生交通事故致左某腿处受伤，医院诊断结论为左胫腓骨粉碎性骨折，经申请昌邑市人力资源和社会保障局于2016年2月16日作出昌人工伤认定（2016）09019号认定工伤决定书，认定孙东升的受伤为工伤，潍坊市劳动能力鉴定委员会于2018年5月31日作出潍劳鉴（2018）第050291号初次鉴定结论书，该鉴定结论为：被告劳动能力障碍程度为九级，无生活处理障碍。上述法律文书均已发生法律效力，原告对因工伤事故给被告造成的各项损失及其应当享受的工作保险待遇被告至今未予赔偿，另外，原告未按照劳动合同法第38条之规定履行为被告缴纳社会保险费等相关义务，为此被告曾向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会就该劳动争议申请仲裁，该仲裁委员会作出昌劳人仲案字（2018）第158号仲裁裁决书，支持了被告的部分请求，被告对此不服，特诉请法院维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下:2015年11月30日6时55分许，孙君林驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车（载孙东升）沿昌邑市柳疃镇青郭路由东向西行驶至10KV青东线92号线杆处，超越前方顺行的郭祥森驾驶的内燃观光车时，与对行的薛文全驾驶的鲁Ｇ×××××号小型面包车相撞摔倒，内燃观光车又与二轮摩托车相撞，造成孙君林、孙东升受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，孙君林承担事故的主要责任；薛文全与郭祥森承担事故的次要责任；孙东升无责任。事故发生后，孙东升先后在昌邑市人民医院住院1天，在中国人民解放军第八十九医院住院23天，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，共花费医疗费52776.28元。孙东升与孙君林曾向本院提起诉讼，经本院(2016)鲁0786民初176号民事判决书认定，孙君林承担60%的事故责任，孙东升后续治疗费12000元，误工费21630元，按每月3090元计算，住院伙食补助费540元。2016年1月13日，孙东升向昌邑市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，昌邑市人力资源和社会保障局于2016年2月16日作出昌人工伤认定（2016）09019号认定工伤决定书，认定孙东升的受伤为工伤。2018年5月31日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴（2018）第050291号初次鉴定结论书，鉴定结论为：孙东升劳动能力障碍程度为九级，无生活处理障碍。被告作为申请人于2018年7月向昌邑市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被申请人(本案原告)支付工伤保险待遇等。2018年11月7日，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲案字[2018]第158号仲裁裁决书，裁决；确认双方当事人于2018年7月解除劳动关系；由原告支付被告医疗费32865.76元；一次性伤残补助金27810元、一次性工伤医疗补助金38143元、一次性伤残就业补助金65388元、停工留薪期工资27810元、门诊费981元、住院伙食补助费228元，各项工伤保险待遇共计193285.76元。原、被告均不服该裁决，在法律规定的期限内分别向本院提起诉讼。 本院认为,孙东升作为与潍坊华源印染有限公司建立劳动关系的劳动者，因上班途中发生交通事故导致自身损害，所受伤害被认定为工伤，孙东升有权依据工伤保险条例的规定享受工伤待遇。因原告未给被告参加工伤保险社会统筹，应依法支付被告相关工伤保险待遇。被告主张于2018年7月1日提出与原告解除劳动关系，符合法律规定，且已经昌邑市劳动人事争议仲裁委员会[2018]第158号仲裁裁决书裁决，为此，本院确认原、被告于2018年7月解除劳动关系。原告应支付被告一次性工伤医疗补助金38143元(5449元/月×7个月)、一次性伤残就业补助金65388元(5449元/月×12个月)、一次性伤残补助金27810元(3090元×9个月)。被告主张其月工资为3800.50元，本院在(2016)鲁0786民初176号机动车交通事故责任纠纷一案中，认定被告月工资为3090元，应按此计算为宜，且被告亦同意按月工资3090元计算，本院予以照准。根据被告提供的住院病历，参照山东省工伤职工停工留薪期分类目录，确定被告停工留薪期为9个月，原告应支付被告停工留薪期间的工资27810元(3090元/月×9个月)，对被告要求停工留薪费用45606元的请求，本院不予支持。被告因交通事故共花费医疗费52776.28元，被告与孙君林作为事故一方按60%承担责任，应负担医疗费32865.76元[(52776.28元＋12000元－10000元)×60%],被告主张由原告承担该费用的请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张门诊费981元、住院伙食补助费720元(30元/日×24日)符合法律规定，本院予以认定。被告主张的经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的由用人单位应给予经济补偿的情形，对此本院不予支持。被告主张的病历复印费不符合工伤保险相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十八条、第七十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，判决如下： 一、确认原告潍坊华源印染有限公司与被告孙东升于2018年7月解除劳动关系； 二、原告潍坊华源印染有限公司支付被告孙东升工伤应享受待遇医疗费32865.76元、一次性伤残补助金27810元、一次性工伤医疗补助金38143元、一次性伤残就业补助金65388元、停工留薪期工资27810元、门诊费981元、住院伙食补助费720元，共计193717.76元，于本判决生效后十日内过付； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由潍坊华源印染有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇一九年一月十九日 书记员  夏天华
延安市宝塔区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0602执2339号  申请人：苏乐乐，女，汉族，1983年XX月XX日出生，现住延安市宝塔区.  被执行人：杨红卫，男，汉族，1973年XX月XX日出生，现住西安市 。 本院在执行申请执行人苏乐乐申请执行被执行人杨红卫民 间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于 2018 年 8 月 9 日作出（2018）陕 0602 民初 3559 号民事判决书已经发生法律 效力。因被执行人杨红卫未主动履行义务，申请执行人向本院申 请强制执行，本院于 2018 年 9 月 20 日予以立案。  本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人杨红卫名下有车辆登记信息。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨红卫名下所有的车辆登记手续。（具体以协助执行通知书为主）。 查封期限为2年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  演 晴 利  审 判 员  苏  杰  审 判 员  李  强  二 0 一九年一月十六日  书 记 员  郭  娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初428号 原告：叶秀芳，女，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王济民，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告叶秀芳与被告王济民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告叶秀芳在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶秀芳撤回起诉处理。 审判员  漆涛 二〇一九年一月三十一日 书记员  卢
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)桂0109执597号 申请执行人：谢家幸，男，1969年8月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：关冬梅，女，1962年12月25日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：莫权峰，男，1991年10月28日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：莫权妮，女，1987年11月13日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人谢家幸与被执行人关冬梅、莫权峰、莫权妮民间借贷纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）桂0109民初466号民事判决已发生法律效力已发生法律效力,被执行人关冬梅、莫权峰、莫权妮应向申请执行人谢家幸偿还借款本金100万元、支付逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息、支付申请执行人垫支的案件受理费8175元，负担本案的执行费12482元。因被执行人未依照生效判决书履行义务，申请执行人于2018年11月14日向本院法院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院先后于2018年12月7日、2019年1月2日依法扣划被执行人关冬梅名下银行存款共计153700元。2019年1月4日，经本院组织和解，申请执行人谢家幸与被执行人关冬梅及莫权峰、莫权妮达成如下执行和解协议：一、截至2019年1月4日，被执行人关冬梅、莫权峰、莫权妮尚欠申请执行人谢家幸借款共计1439608.33元（其中借款本金100万元、利息409333.33元、申请执行人垫付的案件受理费8175元、迟延履行期间加倍债务利息30257元，所有利息及迟延履行期间的加倍债务利息均计算至2019年1月3日）。二、南宁市邕宁区人民法院扣划被执行人关冬梅名下银行存款共计153700元，扣缴本案申请执行费12482元，余款141218元用于偿还借款利息及申请执行人垫付的案件受理费。三、被执行人关冬梅、莫权峰、莫权妮尚欠申请执行人谢家幸的借款本金100万元、利息及迟延履行期间加倍债务利息共计1298390.33元，申请执行人谢家幸同意被执行人关冬梅、莫权峰、莫权妮分期偿还借款本金100万元，被执行人关冬梅、莫权峰、莫权妮自2019年1月起，每月28日前偿还2万元，直至还清借款本金100万元之日止，申请执行人谢家幸自愿放弃剩余借款利息及迟延履行期间加倍债务利息。在执行和解协议生效后，申请执行人谢家幸同意解除被执行人关冬梅、莫权峰、莫权妮名下所有银行账户的冻结。四、被执行人关冬梅、莫权峰、莫权妮将偿还的欠款汇入申请执行人谢家幸以下银行账户：户名：谢家幸,开户行：中国农业银行南宁市江南支行账号：62×××74。本和解协议书一式五份，双方当事人各执一份，法院存档一份，自双方当事人签字后生效，若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0109执597号案件的执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  黄 诚 审判员  周 湘 二〇一九年一月四日 法官助理何明凤 书记员潘柳霞
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初5号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周亮，男，1993年9月23日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，务工，户籍所在地浙江省永嘉县，曾因犯盗窃罪于2017年8月24日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2017年11月12日刑满释放。因本案于2018年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人戴元斌，北京德恒（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1225号起诉书指控被告人周亮犯盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人周亮及戴元斌到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2018年3月2日9时许，被告人周亮在温州市瓯海区被害人谷某家内，借用被害人谷某手机并趁其不注意之际登陆手机支付宝账户，然后伙同他人通过扫支付二维码的方式，刷取与手机支付宝账号绑定的银行卡内的资金，计人民币8000元。上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，手机微信聊天记录，手机转账记录截图，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪人员详情表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周亮有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2019年3月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周亮退赔赃款8000元返还给被害人谷某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一九年一月九日代书记员  娄彬彬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：许凤平，女，1979年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告许凤平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告许凤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币244,860.44元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息21,772.09元、分期付款手续费323.38元、逾期还款违约金5,828.22元，共计272,784.13元，并偿付以欠款本金244,860.44元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金244,860.44元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许凤平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金244,860.44元；二、被告许凤平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年11月30日的利息21,772.09元、分期付款手续费323.38元；三、被告许凤平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金244,860.44元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,391.76元，减半收取计2,695.88元，由原告负担57.60元，被告负担2,638.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：金鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告金鑫归还信用卡透支款132,557.54元。事实和理由：被告金鑫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计132,557.54元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执8165号 申请执行人陈地清，男，1965年9月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人李喜斌，男，1971年3月29日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人陈地清与被执行人李喜斌劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0802执345号被执行人：张劲伟，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。关于被执行人张劲伟罚金一案中，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08刑终419号刑事裁定已发生法律效力。被执行人张劲伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张劲伟银行账户存款176964.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月十七日书记员  许 洁
中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初96号原告：MEIYULIANG（中文名：梁美玉），女，1954年11月29日出生，现住美国。国籍：美国，原告：FUYELIANG（中文名：梁福业），男，1947年11月8日出生，现住美国。国籍：美国，委托诉讼代理人：尹华，系广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：台山市康盛商贸中心有限公司，住所地：台山市台城舜德路**。负责人：朱志成。原告MEIYULIANG、FUYELIANG与被告台山市康盛商贸中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告MEIYULIANG、FUYELIANG在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按MEIYULIANG、FUYELIANG撤回起诉处理。审判员  伍启韬二〇一九年一月十七日书记员  张慧敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9426号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海竞帆海运有限公司，住所(中国上海)自由贸易试验区顺通路******。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2456号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与上海竞帆海运有限公司追偿权纠纷一案中，于2018年9月21日向被执行人上海竞帆海运有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其法定代表人曹仙增发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2019年1月31日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初2456号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  操 政二〇一九年一月三十一日书记员  操 政附：相关法律条文
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执244号 申请执行人：柴志国，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：湖北江腾包装有限公司，住所地湖北省松滋市城东工业园永兴大道。 被执行人：向莉，女，1979年10月4日出生，汉族，居民，住湖北省松滋市。 被执行人：江大井，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住湖北省松滋市。 被执行人：易继荣，女，1956年1月3日出生，汉族，居民，住湖北省松滋市。 被执行人：向长义，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，住湖北省松滋市。 本院执行的申请执行人柴志国与被执行人湖北江腾包装有限公司、向莉、江大井、易继荣、向长义民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0724民初1497号民事判决书，被执行人湖北江腾包装有限公司、向莉、江大井、易继荣、向长义应偿还申请执行人柴志国1104.89万元，在本案执行过程中，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：五被执行人应当在2019年12月31日前向申请执行人柴志国还款100万元利息，从2020年度开始，五被执行人每一年12月31日前返还申请执行人柴志国275万元本金及相应利息，直至2023年12月31日前，五被执行人应当归还完毕申请执行人柴志国全部本金及利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0724民初1497号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鄢澧舫 审 判 员  李春林 人民陪审员  游元芳 二〇一九年一月十七日 书 记 员  赵 君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2031号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙。被告：上海鼎缘纸业有限公司，住所地地上海市奉贤区。法定代表人：滕军辉。被告：滕军辉，男，1974年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐美娟，女，1977年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：滕军民，男，1978年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：滕金章，男，1952年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海鼎缘纸业有限公司、滕军辉、唐美娟、滕军民、滕金章融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海鼎缘纸业有限公司、滕军辉、唐美娟、滕军民、滕金章所有的价值2,230,000元的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鼎缘纸业有限公司、滕军辉、唐美娟、滕军民、滕金章银行存款2,230,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一九年一月十六日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审343号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广 东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一社 会信用代码114403065747526157。 法定代表人李育基，该局局长。 委托代理人叶小英，该局工作人员。 被执行人鲁杨，男，汉族，1986年12月12日出生， 身份证住址湖北省应城市。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称 申请执行人）于2019年1月9日向本院申请强制执行其于 2018年4月25日作出的深宝环水罚字[2018]280号《行政 处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审 查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人鲁杨（以下 简称被执行人）承建的深圳市宝安区新桥街道新桥河G4高 速桥底段旁通信信号塔井桩开挖工程在施工过程中将产生 的泥浆水利用两台潜水泵直接抽出然后通过管道直接排入 新桥河。被执行人的上述违法行为，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法， 该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该 处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2018]280号《行政处罚决定书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年一月十四日 书记员 陈燕霞（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3269号原告：李鑫，男，汉族，1994年1月11日出生，住郑州市金水区。被告：河南万千物联网有限公司，住所地郑州市金水区南阳路****，统一社会信用代码9141010569058230XT。法定代表人：赵东雷。原告李鑫与被告河南万千物联网有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告2018年8月至2018年12月工资共计7100元整。事实与理由：2018年5月23日，原告进入被告河南万千物联网有限公司，担任设备巡护职务，被告于2018年8月起至2018年12月拖欠工资，由于公司搬迁找不到法人，综上，依据本案事实和相关法律规定，特诉至法院。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告陈述自2018年5月23日进入被告公司担任设备巡护职务，月工资3400元，工作至2018年12月3日，期间被告未支付工资款共计7100元。原告向本院提交被告公司手提袋、工作服照片及微信聊天记录。2018年12月13日，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》一份。主要载明：“依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理”。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，要求被告支付拖欠工资等，但原告未提交相关书面劳动合同，亦未提交其他能够证明劳动关系的有效证据。原告提交的被告公司手提袋、工作服照片及微信聊天记录不足以证明原告与被告存在劳动关系。原告主张被告支付工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李鑫的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年一月二十五日代理书记员  赵雁波
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执237号 申请执行人罗忠淼，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县。 法定代表人陈铁初，该公司董事长。 被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，居民，住新化县。 你们双方于2019年1月28日履行了（2016）湘1322民初2948号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：罗旭星 审批员：刘登寿 二〇一九年一月二十八日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初23730号原告：史雨禾，女，1985年5月8日出生。被告：北京陆桥恒信汽车装饰服务中心，经营场所北京市东城区幸福大街**楼**。经营者：贾晨，男，1976年8月3日出生。原告史雨禾与被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心服务合同纠纷一案，本院已立案。原告史雨禾向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还洗车卡余款1030元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月25日在被告处办理洗车年卡一张，金额为1280元整。原告在被告处进行洗车5次，大约消费了250元，尚有1030元被告未提供服务。2018年5月20日左右，被告突然消失，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的相应工作人员办公地址在北京市海淀区知春路76号，本案应由被告的经常居住地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告经营场所及原告在被告处办理洗车卡、被告为原告提供洗车服务的地址均为北京市东城区幸福大街34号楼-2号，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回北京陆桥恒信汽车装饰服务中心提出的异议。案件受理费70元，由北京陆桥恒信汽车装饰服务中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年一月三十日书记员  赵旭
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终87号上诉人（原审原告）：何洪华，男，1959年8月5日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李霞玲，女，1969年11月25日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马永强，男，1970年2月10日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。上诉人何洪华因与被上诉人李霞玲、马永强民间居间合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初7609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人何洪华以李霞玲收取定金系职务行为，将另行起诉蒙城县安佳房地产经纪有限公司及其股东为由，于2019年1月28日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，何洪华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何洪华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人何洪华负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 朱晓非审判员 刘 强二〇一九年一月二十八日书记员 程明威
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2715号之一 申请执行人林金钗，女，1963年1月13日出生，住仙居县。 被执行人陈先兵，男，1970年3月19日出生，住仙居县。 被执行人王玉娟，女，1977年3月6日出生，住仙居县。 申请执行人林金钗与被执行人陈先兵、王玉娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2679号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林金钗向本院申请强制执行。本院于2018年09月10日立案执行。执行标的为被执行人陈先兵、王玉娟返还申请执行人林金钗借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1694.5元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人陈先兵、王玉娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈先兵、王玉娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈先兵、王玉娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈先兵、王玉娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人陈先兵名下浙Ｊ×××××黄海牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人王玉娟名下无车辆。截至2019年1月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈先兵、王玉娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈先兵、王玉娟不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈先兵、王玉娟作出罚款、拘留的决定。同时已对被执行人陈先兵、王玉娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林金钗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈先兵、王玉娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年一月十六日 代书记员 蔡智杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1500号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：周世露，男，1994年5月2日生，住所地上海宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告周世露信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计10,311.03元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,311.03元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执331号 赵某 本院于2019年01月21日立案执行申请执行人高佩与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年一月二十九日