wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初113号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人叶志强，男，1972年10月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，个体工商户，现住辽宁省沈阳市大**。因涉嫌盗窃罪于2018年7月12日被刑事拘留，同年7月24日批准逮捕，同日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]1322号起诉书指控被告人叶志强犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉,被告人叶志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月开始，被告人叶志强在其经营的沈阳市沈河区芳荣路11号5们经营瑞丰浴池内，通过私自拆卸燃气表，调动燃气表计数器，使燃气表显示的燃气使用量低于实际使用量，以此窃取燃气用于加热浴池的使用水，截止案发，叶志强窃取燃气量共计价值人民币69650.4元。2018年7月11日，公安机关将被告人叶志强带回审查。 上述事实，被告人叶志强在开庭审理过程中亦无异议，且压线钳等作案工具照片、被损坏煤气表照片，案件来源、抓捕经过、现场检查情况、瑞丰浴池用量明细表、扣押决定书及扣押清单、个体工商户营业执照及房屋租赁协议书、沈阳新北燃气有限公司情况说明、电话查询记录、人口基本信息表，证人张某、王某1、常某、程某、王某2的证言，被告人叶志强的供述及辩解，沈阳衡信计量检测有限公司鉴定结果通知书，指认现场照片等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人叶志强以非法占有为目的，通过私自拆卸燃气表，调动燃气表计数器的手段，窃取燃气公司燃气，数额较大，其行为侵犯了沈阳新北燃气有限公司的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶志强到案后并如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人叶志强主动退赔被害单位全部经济损失并交纳罚金，酌情从轻处罚。被告人叶志强住所地司法所建议对其进行社区矫正，适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人叶志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。依法上交国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘勇 人民陪审员  白云 人民陪审员  张瑞 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  张鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金; 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0127刑初26号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人余传侦，男，1985年10月6日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省淳安县。2017年11月9日因吸毒被淳安县公安局行政拘留10日。2018年12月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2018年12月17日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人余传侦犯容留他人吸毒罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员秦振华出庭支持公诉，被告人余传侦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2017年7月中旬的一天晚上，被告人余传侦在其租住的浙江省杭州市江干区，容留余某1、余某2吸食冰毒。 2、2017年7月下旬的一天晚上，被告人余传侦在其上述租住房内，容留余某1、余某2、凌某吸食冰毒。 3、2017年8月26日晚上，被告人余传侦在其上述租住房内，容留余某1、余某2、凌某吸食冰毒。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另被告人余传侦当庭对全案自愿认罪。 上述事实，被告人余传侦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某1、凌某、余某2、高某的证言，辨认笔录、辨认视频、搜查笔录、搜查视频、图片说明，流动人口登记表、行政处罚决定书、嫌疑人归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余传侦容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人余传侦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人余传侦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人余传侦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2019年9月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建中 二〇一九年一月三十日 书记员  宋晓玲 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初832号 原告：陶飞，男，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务工作者。 被告：汪海光，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告陶飞与被告汪海光不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。依法进行了审理。 原告陶飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还陶飞62300元及该款产生的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告2012年从被告借款120000元，借款发生以后原告分四次归还了借款62300元（被告收到原告偿还借款时为其出具了收条）。后来因生意不景气，原告外出打工。2018年得知被告在2013年到法院诉讼要求原告偿还借款120000元，法院支持了被告的诉讼请求。被告申请执行，在案件执行过程中法院要求原告按照生效的判决书履行，原告支付完毕。原告认为被告在诉讼时不诚实诉讼导致法院错误判决从原告处多得了62300元，该款属于不当得利。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：基于陶飞与被告汪海光之间的民间借贷纠纷已经经过本院诉讼处理，本院作出了（2013）庐民一初字第00691号民事判决，判决中明确了陶飞偿还汪海光借款本金120000元及逾期利息。该判决已经发生法律效力，汪海光随后也向本院申请强制执行。陶飞提起不当得利的诉讼目的是认为（2013）庐民一初字第00691号民事判决有错误。民事诉讼过程中，人民法院审理民事案件主要依靠民事诉讼法等相关法律来进行事实认定和法律适用，众多民事诉讼案件中不排除已经生效的法律文书中存在错误的可能。民事诉讼法等设立了审判监督程序和第三人撤销之诉等多种制度旨在维护司法公正和法律权威。对于已经生效的法律文书，在没有审判监督程序或第三人撤销之诉等更正程序所作的法律文书外，不能以一个新的诉讼所作出的法律文书实质上变更和修改之前已经发生法律效力的法律文书。《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。陶飞对于已经发生法律效力的民事判决书迳行通过不当得利纠纷的诉讼来达到维护其权利的行为，属于诉讼程序选择不当，不符合法律规定，依法应当裁定驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陶飞的起诉。 案件受理费减半收取为1150元退还原告陶飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年一月二十五日 书记员 杨丹丹 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏13民终5117号 上诉人（原审被告）：泗阳捷通物流有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇杨圩社区徐庄组。 法定代表人：杨为杰。 委托诉讼代理人：陈少华，宿城区中扬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:张银良。 委托诉讼代理人：戚洵，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地江苏省宿迁市黄河路**。 负责人：于利民，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭严雨，公司员工。 上诉人泗阳捷通物流有限公司因与被上诉人张银良、张文乐、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因涉案交通事故导致多人受伤，受害人董翠侠、姜绪美、周书绕分别起诉张文乐、泗阳捷通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司主张因涉案交通事故导致的损失，在姜绪美一案中，泗阳捷通物流有限公司委托王明清出庭应诉，王明清陈述其系涉案车辆的实际车主，涉案车辆系挂靠在洋河宝旺物流公司，张文乐系洋河宝旺物流公司雇佣的驾驶员，与泗阳捷通物流有限公司在本案中主张张文乐系涉案车辆的实际车主之间存在矛盾，上述三案已经发回宿迁市宿豫区人民法院重审。本案因出现新的事实，导致原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初4583号民事判决； 二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。 泗阳捷通物流有限公司预交的二审案件受理费590元予以退回。 审 判 长  徐 宁 审 判 员  曹智勇 审 判 员  周栋才 二〇一九年一月十七日 法官助理  张立东 书 记 员  王 秀
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初471号原告：房芊，女，1987年1月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：韩宇，男，1984年2月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告房芊与被告韩宇探望权纠纷一案中，原告房芊于2019年1月30日向本院提出对被告韩宇的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房芊对被告韩宇撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，不予退还。审判员 肖 毅二〇一九年一月三十日书记员 常诗涵
湖南省岳阳市云溪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）湘0603执恢26号邹焰辉：本院于2015年10月12日以（2015）云执字第136-1号执行裁定对张承芳与邹焰辉民间借贷一案终结本次执行程序。现因申请执行人张承芳发现被行人邹焰辉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复张承芳与邹焰辉民间借贷一案的执行。特此通知。二〇一九年一月二十五日联系人：刘层华联系电话：0730-841****
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1128执6号之七 被执行人王仁才。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院(2019)晋1128执6号之七裁定书，于2019年01月17日向被执行人王仁才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仁才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王仁才在山西省农村信用社联合社623051552000024×××00账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海军 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1339号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告杨刚，男，1982年01月01日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59820元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59820元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初205号原告：常某，男，1982年12月11日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：王某，男，1978年5月1日出生，汉族，现住辽阳县。被告：庞某，男，1966年2月4日出生，汉族，现住辽阳县。本院在审理原告常某诉被告王某、庞某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，保全费420.00元，由原告负担。审 判 员 赵东升二〇一九年一月二十四日代书记员 孔杉杉
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初91号 原告：陈得贺，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省 大田县。 被告：周调满，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建 省大田县。 原告陈得贺与被告周调满民间借贷纠纷一案，本院于 2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年1月30日公 开开庭进行了审理。原告陈得贺到庭参加诉讼，被告周调满经 传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈得贺向本院提出诉讼请求：周调满立即偿还借款 6000元。事实和理由：2017年11月18日（农历十月初一），周 调满向陈得贺借款6000元。借款后，陈得贺向周调满催讨未 果，故具状起诉。 周调满未作答辩。 围绕诉讼请求陈得贺依法提交了借条一份，周调满未予质 证。对陈得贺提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐 证。 根据陈得贺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2017年11月18日（农历十月初一），周调满向陈得贺借款 6000元，并出具一份借条给陈得贺，未约定借款利息和借款期 限。借款后，陈得贺向周调满催讨未果，周调满尚欠借款 6000元。 本院认为，陈得贺与周调满之间因借贷而产生的债权债务 关系明确，周调满应当偿还借款。因此，陈得贺要求周调满偿 还借款6000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。周调满经 本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权 利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十 八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十 条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条规定，判决如下： 周调满应在本判决发生法律效力后十日内偿还给陈得贺借 款6000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周调满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇一九年一月三十日 书记员  罗秋香 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规 定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或 者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由 人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者 未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的 期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被 执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应 当支付迟延履行金 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、 中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法 律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法 律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终9721号上诉人（原审被告）：武汉市银安担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人：孙炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜云，该公司员工。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王黎，男，1988年12月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，上诉人武汉市银安担保有限公司（以下简称银安担保公司）因与被上诉人王黎不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。银安担保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王黎的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由王黎承担。事实与理由：王黎明知给付银安担保公司114465元系代金玲俐向银安担保公司清偿债务，故银安担保公司取得上述款项具有合法根据。本案中，王黎“明知无代偿义务而予以代偿”的行为，足以说明银安担保公司取得王黎的款项具有合法依据。王黎辩称，请求驳回上诉，维持原判。王黎向一审法院起诉请求：1.判令银安担保公司返还王黎114465元；2.本案的诉讼费由银安担保公司承担。一审法院认定事实：王黎系王书才与龚雪梅之子，王书才与龚雪梅于2011年1月25日协议离婚，《自愿离婚协议书》约定：武汉市蔡甸区文昌街桥南花园A栋202号房屋产权归儿子所有。2017年，王黎要求王书才按照《自愿离婚协议书》的约定将房屋过户至其名下，王书才称因欠钱该房屋的房本被押在银安担保公司。王黎有意解除房屋抵押，遂委托他人与银安担保公司协商，银安担保公司工作人员短信告知：银安担保公司为金玲俐垫款114465元。后王黎与其父王书才、其伯父王舒文及法律服务所工作人员程新民于2017年11月1日一同前往银安担保公司，王黎向该公司支付现金100000元，同时通过其支付宝账户转账支付14465元至银安担保公司指定账户，银安担保公司于当日向王黎出具收据1张，载明：交款人为金玲俐、金额为114465元、收款事由为垫付逾期款收回。期间金玲俐本人不在场，银安担保公司也未询问王黎与金玲俐之间的关系及转款目的。一审法院另查明，2009年金玲俐与上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行签订《个人购房借款（综合）合同》，金玲俐向浦发银行武汉分行贷款140000元，该合同项下借款所购买并作为抵押物的个人产权房为武汉市蔡甸区蔡甸街文昌街6号房屋。银安担保公司为贷款保证人。银安担保公司于2009年12月30日、2010年12月31日、2012年6月29日向浦发银行武汉分行分别替金玲俐垫付款项8000元、15000元、31500元，三笔共计54500元。2012年，浦发银行武汉分行以金融借款合同纠纷起诉金玲俐，湖北省武汉市江汉区人民法院作出（2012）鄂江汉民二初字第00740号民事判决。一审法院还查明，武汉市蔡甸区蔡甸街文昌街6号A栋1单元201室房屋产权登记信息记载：产权人金玲俐出让方王书才收件日期2009年2月24日。房屋抵押记载信息记载：抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行。房屋查封信息记载：被执行人金玲俐申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司法院名称武汉市江汉区人民法院查封日期2017年5月10日。一审法院认为，王黎于2017年11月1日向银安担保公司支付114465元属实。王黎支付该款项意在取回其父亲抵押在银安担保公司的房产以实现其父母离婚协议的约定将房屋过户至自己名下的目的，其主观上自始欠缺代金玲俐履行其与银安担保公司债务的意思表示，王黎也没有法定义务或约定义务替金玲俐履行该笔债务，银安担保公司收受该笔款项缺乏法律依据。另外，银安担保公司向王黎收取上述款项时，金玲俐本人并不在场，银安担保公司亦未核实王黎与金玲俐之间是否有委托还款关系。银安担保公司收受该笔款项没有法律依据，王黎因此受到损失有权请求银安担保公司返还不当利益，故对王黎请求判令银安担保公司返还114465元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：武汉市银安担保有限公司于一审判决生效之日起十日内返还王黎114465元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2589元，由武汉市银安担保有限公司负担。因王黎已预交此款，故武汉市银安担保有限公司应将此款连同上述款项一并给付王黎。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王黎于2017年11月1日向银安担保公司支付114465元的目的在于解除其父亲王书才在银安担保公司办理的房屋抵押进而将该房屋过户至自己名下，虽然银安担保公司向王黎出具的收据上载明交款人为金玲俐，但王黎并没有代金玲俐履行其与银安担保公司债务的意思表示，王黎也没有法定或约定义务替金玲俐履行该笔债务，而且银安担保公司向王黎收取上述款项时，金玲俐本人并不在场，银安担保公司亦未核实王黎与金玲俐之间是否有委托还款关系。故银安担保公司收取王黎114465元缺乏法律依据，一审判决银安担保公司返还王黎114465元并无不当，本院予以维持。综上所述，银安担保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2589元，由武汉市银安担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年一月二日书记员 赖瑞文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18241号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。被告：温景柱，男，1976年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告温景柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心因被告温景柱拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告温景柱向原告民生银行信用卡中心清偿信用卡欠款本金98186.84元、利息8838.77元、分期手续费19726.94元、违约金19528.66元（暂计至2018年7月9日，从2018年7月10日起利息、违约金按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告温景柱承担原告民生银行信用卡中心因实现债权所产生的律师费3500元。在本案审理过程中，原告民生银行信用卡中心表示，起诉后被告有部分还款，截至2018年12月27日，尚欠本金163157.84元、利息20813.40元、现金分期手续费18900元、账单分期手续费826.94元、违约金67814.77元；明确起诉时涉案分期手续费尚未到期，现已全部到期，故诉求金额有所变更。被告温景柱在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××22。信用卡种类：民生金普信用卡。所涉业务：温景柱于2016年至2017年期间办理了1笔现金分期业务及3笔账单分期业务。利息计收标准：对非预借现金交易，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。透支利率（每日）0.5‰。账单分期手续费计收标准：3期0.82%，6期0.70%，9期、12期、18期均为0.67%，24期0.70%。现金分期手续费计收标准：3期0.90%，6期、9期、12期、18期、24期0.75%。实现债权的费用：发卡行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。2017年11月30日，民生银行信用卡中心作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：乙方委派律师作为信用卡纠纷案件中甲方的委托代理人，办理信用卡纠纷案有关的立案手续，出庭参加审理（包括一审、二审及再审）、接受委托代理执行本案判决；根据诉讼请求的金额或者价额，在法院立案后按照下列诉讼标的金额支付前期办案费：……10万元≤诉讼标的﹤20万元，每件支付3500元。2018年8月28日，广东衡德律师事务所开具票面金额为26500元的律师费发票，备注栏载明“温景柱3500元”。违约情况：温景柱向民生银行信用卡中心递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，温景柱持卡进行透支消费，截至2018年12月27日，温景柱拖欠民生银行信用卡中心信用卡欠款本金163157.84元、利息20813.40元、分期手续费19726.94元，合计203698.18元。另查，民生银行信用卡中心于2016年11月15日在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”等收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，温景柱向民生银行信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生信用卡章程、领用合约等规定，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。温景柱持卡透支消费未按时还款已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、分期手续费等违约责任。关于民生银行信用卡中心主张温景柱支付上述欠款的数额，有其提交的信用卡交易明细佐证，而温景柱没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于民生银行信用卡中心主张的律师费问题。因《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定因催收欠款而产生的律师费由温景柱承担，且民生银行信用卡中心确实聘请了律师并已提供证据证明律师费3500元已实际发生，该费用符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院予以支持。关于民生银行信用卡中心主张的违约金问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，民生银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故民生银行信用卡中心主张温景柱在2017年1月1日后继续支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。温景柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温景柱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2018年12月27日信用卡透支本金、利息、分期手续费合计203698.18元，及自2018年12月28日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告温景柱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元（该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担430元，被告温景柱负担2866元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年一月十一日书 记 员  阮 铮林雪莲
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执恢8号申请执行人江苏华海汽车销售服务有限公司，住所地南京市。法定代表人梁海。被执行人南京新港土畜产品有限责任公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人陈郁宁。被执行人新疆多斯巴亿农业开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人陈郁宁。被执行人陈郁宁，男，1963年11月19日出生，住南京市秦淮区。被执行人蒋俪钰，女，汉族，1975年12月7日出生，住南京市秦淮区。申请执行人江苏华海汽车销售服务有限公司与被执行人南京新港土畜产品有限责任公司、新疆多斯巴亿农业开发有限公司、陈郁宁、蒋俪钰欠款纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2006年6月5日作出的（2005）栖民二初字第287号民事调解书：一、新港土畜品公司欠华海公司8219169.47元，新港土畜品公司于2006年9月1日前偿还1000000元，于2006年11月30日前偿还1000000元，于2007年9月30日前偿还2000000元，于2007年11月30日前偿还2000000元，余款2219169.47元及上述欠款的同期银行贷款利息(其中3020000元自2005年1月1日起计息至实际付款之日，5199169.47元自2005年7月8日起计息至实际付款之日)于2008年9月30日前付清。如新港土畜品公司未按期履行本协议，则华海公司可就全部欠款余额申请执行的。二、被告陈郁宁、多斯巴亿公司对上述新港土畜品公司的还款义务负连带清偿责任。三、本案案件受理费、诉讼保全费合计95730元由被告新港土畜品公司承担(此款原告华海公司已预交，本院不退，由新港土畜品公司在还款时一并支付给原告华海公司)。该调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务，向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2010年12月9日追加蒋俪钰为本案被执行人，并查封蒋俪钰名下位于南京市××区××道家园××室房屋。2018年12月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，同时申请法院解除被执行人蒋俪钰名下位于南京市××区××道家园××室房屋的查封。上述事实，有撤销执行申请书以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2005）栖民二初字第287号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 龚明顺执行员 王红宝二〇一九年一月八日书记员 姜 华
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初3245号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。被告：王东喜,男,1978年8月29日出生,汉族,住山西省临汾市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王东喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人崔博文到庭参加诉讼，被告王东喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东喜归还原告剩余贷款本金人民币40088.45元；2、判令被告王东喜支付拖欠利息人民币760.73元，利息复利人民币62.63元，本金罚息人民币1447.39元（截至2018年2月23日止），并支付自2018年2月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币40088.45元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币760.73元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币42359.2元（截至2018年2月23日止）；3、本案的诉讼费用由被告王东喜承担。事实与理由：原被告于2017年1月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11.638129万元；贷款期限12个月，自2017年1月13日起至2018年1月13日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于购买汽车保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年10月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告王东喜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：王东喜个人汽车贷款申请表。证明：被告曾向我行申请汽车消费贷款；第二组证据：《个人担保贷款合同》。证明：原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；第三组证据：个人借款借据。证明：原告按约履行了放款义务；第四组证据：贷款罚息表。证明：被告所欠本金、利息及罚息的具体数额；第五组证据：情况说明。证明：原告具有发放贷款主体资格。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王东喜依法传唤不到庭，视为放弃质证的权利。本院对证据复印件与原件核对无异，确定上述证据中的签字、盖章真实，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年1月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11.638129万元；贷款期限12个月，自2017年1月13日起至2018年1月13日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于购买汽车保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年10月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2018年2月23日,被告王东喜尚欠原告本金40088.45元，利息760.73元,罚息1447.39元,复利62.63元。本院认为，原告与被告王东喜签订的《个人担保贷款合同》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述协议、合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。当事人在上述合同中对利率、罚息、复利等费用做了明确的约定，被告未按约还款，根据合同约定，其应当支付利息、罚息及复利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告王东喜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金40088.45元，利息760.73元,罚息1447.39元,复利62.63元（截至2018年2月23日）。并以本金40088.45元为基数自2018年2月24日起至欠款全部还清之日止按合同的约定计息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告王东喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 赵 强人民陪审员 任思洁二〇一九年一月二十四日书 记 员 梁 凯
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初9951号 原告：杨文兵，男，1963年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。 委托诉讼代理人：徐珺、聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。 被告：林伍，男，1965年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告杨文兵诉被告林伍买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文兵委托诉讼代理人徐珺、被告林伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款103436元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系常州市盛川食品有限公司（以下简称盛川公司）法定代表人，该公司于2015年向其所在苏州市吴中区郭巷祥瑞食品加工场（以下简称祥瑞加工场）采购冷冻肉制品、半成品等货物，因盛川公司未及时付清货款，祥瑞加工场于2017年4月向吴中区人民法院提起诉讼，经吴中区人民法院判决及执行后，盛川公司仅支付了部分款项，尚欠103436元未支付。在强制执行过程中，被告承诺支付货款，并向其出具欠条。经其多次催讨未果，拖欠至今。 被告林伍辩称，认可原告的诉请，但现在没有还款能力。 经审理本院认定如下事实：原告系祥瑞加工场的经营人，被告系盛川公司的法定代表人。本院于2016年11月22日作出（2016）苏0506民初7009号民事判决书，判决盛川公司给付祥瑞加工场货款279458元。上述判决生效后，祥瑞加工场向本院申请强制执行，执行过程中，盛川公司仍未足额履行付款义务。2017年6月4日，被告确认盛川公司还结欠祥瑞加工场103436元，基于原告系祥瑞加工场的经营人，被告自愿代盛川公司向原告支付剩余货款103436元，并向原告出具欠条。因被告至今未履行付款义务，故引发本案诉讼。 审理中，祥瑞加工场经营者杨秀琴向本院反映，杨文兵系其丈夫，与其共同经营祥瑞加工场。祥瑞加工场对盛川公司享有的货款债权103436元，祥瑞加工场已转让给杨文兵，故林伍向杨文兵出具了欠条，祥瑞加工场对盛川公司及林伍不再享有上述债权了。 上述事实，有原告提供的情况说明、欠条、民事判决书，以及本院开庭笔录、调查笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。根据查明事实，祥瑞加工场已将其对盛川公司享有的货款债权103436元转让给原告，被告作为盛川公司法定代表人自愿为盛川公司履行上述债务而向原告出具欠条，且原、被告均确认被告结欠原告货款103436元，现原告要求被告支付货款103436元与法不悖，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告林伍于本判决生效之日起十日内支付原告杨文兵货款人民币103436元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1185元，由被告林伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审判员 谢 丰 二〇一九年一月二十九日 书记员 陆晓文
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保24号 申请人:通裕重工股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：司兴奎，该公司董事长。 被申请人:中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区创业中心**。 法定代表人：郭强，该公司总经理。 本院在审理上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款12944640元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12944640元或查封其他同等价值的财产。 本裁定一经送达，即立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高成修 二〇一九年一月十五日 书记员  张 琦
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0422执恢8号申请执行人谷振楠，男，1990年3月10日生，满族，住新宾县。被执行人夏晓东，男，1974年2月4日生，满族，住新宾满族自治县。被执行人李延臣，男，汉族，1962年11月6日生，住新宾满族自治县。申请执行人谷振楠依据（2017）辽0422民初198号民事调解书向法院申请执行夏晓东，李延臣民间借贷纠纷一案，申请执行标的3.56万元、执行费435元。案件受理费275元，执行过程中，申请人与被执行人于2018年1月8日达成和解，被执行人一次性给付申请人3.3万元，申请人放弃其它诉讼请求。本案执行完毕。执行员  李洪光二〇一九年一月二十三日书记员  于海龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更252号罪犯施秋根，男，1992年8月9日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2014年4月11日作出（2013）袁刑初字第343号刑事判决，认定被告人施秋根犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人施秋根不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宜中刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更3592号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施秋根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年10月，先后获得监狱新表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯施秋根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施秋根减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年7月3日起至2022年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初563号 原告：张秀华，女，1969年8月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：四川运达化工集团有限公司，住所地:资中县城南东干道。 法定代表人：甘德斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志强，公司财务会计。 原告张秀华与被告四川运达化工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华及其委托诉讼代理人翁连全、被告四川运达化工集团有限公司的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告从1996年1月至2010年12月与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起在被告处工作，但被告未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2019年1月7日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年1月8日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告四川运达化工集团有限公司承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告四川运达化工集团有限公司承认原告张秀华在本案中主张的事实，故对原告张秀华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告虽未签订劳动合同，但被告认可双方自1996年1月至2010年12月建立了用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起至2010年12月，双方的劳动关系成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告张秀华与被告四川运达化工集团有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告张秀华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  胡相林 二〇一九年一月二十六日 书记员  周雪梅
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初160号 原告：凉山州鑫瑞建材有限公司,统一社会信用代码：915134000807039957。 法定代表人：付发玉,职务不详。 委托诉讼代理人：易婷、邓昌利，四川月城律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被申请人：重庆中川建设有限公司，统一社会信用代码：91500226787492554W。 法定代表人：邓成孝，职务不详。 本院在审理凉山州鑫瑞建材有限公司诉重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案,原告凉山州鑫瑞建材有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州鑫瑞建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山州鑫瑞建材有限公司撤诉。 案件受理费15482元，减半收取7741元，由原告负担； 保全费5000元(未保全)退还原告。 审判员  叶志凯 二〇一九年一月二十一日 书记员  姚飞杨
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民初292号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省民权县，系原告公司员工。被告：鄢陵县唐人街娱乐会所，住所地鄢陵县花博大道路西。主要责任人：庞大磊，住鄢陵县花博大道路西。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告鄢陵县唐人街娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  孙志强代理审判员  李柯远人民陪审员  尹晓兵二〇一九年一月三日书 记 员  李永慧
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更79号罪犯倪广营，男，1991年5月5日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省兰陵县。山东省兰陵县人民法院于二〇一七年五月二十七日作出(2017)鲁1314刑初199号刑事判决，以被告人倪广营犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一七年八月四日作出(2017)鲁13刑终324号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2017年1月13日至2020年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯倪广营认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯倪广营在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2018年10月间，获表扬奖励二次。执行机关提供了罪犯倪广营入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币二万元，现已全部履行。2018年12月山东省兰陵县司法局出具了兰陵司评字[2018]第099号调查评估意见书。本院认为，罪犯倪广营能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“无影响”的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯倪广营予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年一月三十日书记员  陈飞飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初400号原告：朱根年，男，1960年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张志元。被告：姜丽琼，女，1987年8月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市。原告朱根年与被告姜丽琼民间借贷纠纷一案中，本案于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱根年撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  彭丽颖二〇一九年一月七日书记员  徐寅瑜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初190号原告：王世羊，男，1955年6月30日出生，汉族，住所地南陵县。被告：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码91340223740881480D。法定代表人：郑宏平，董事长。原告王世羊与被告芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告王世羊于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为其申请系对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王世羊撤诉。审判员  曹水胜二〇一九年一月四日书记员  邹珊珊附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初3748号 原告：林国良，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林俊成，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省福建省漳浦县。 原告林国良与被告林俊成买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国良到庭参加诉讼，被告林俊成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 林国良向本院提出了诉讼请求：判令林俊成偿还林国良货款12768元，及自起诉之日起按月利率3%计算资金占用费直至还清时止。事实和理由：林国良开快餐店，林俊成系承包建筑工程的包工头。林俊成于2015年8月份至2015年12月30日多次去林国良快餐店购买快餐、酒等。2016年4月13日，认欠林国良购买快餐的价款12768元，林俊成承诺于2016年4月30日偿还。约定的还款期限已满，然而林俊成分文未还林俊成未作答辩。 林国良围绕诉讼请求依法提交了欠条予以证明，林俊成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经审查对其真实性、合法性及关联性予以认定，本院予以在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林国良经营一家快餐店，林俊成多次向林国良购买快餐。2016年4月13日，双方进行结算，林俊成认欠林国良快餐款12768元，并约定于2016年4月30日偿还欠款，如果超出还款期限，违约金按每日0.25%执行。林俊成有出具欠条一张交由林国良收执。至今林俊成未就上述欠款进行偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林俊成向林国良采购快餐，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。林俊成于2016年4月13日认欠林国良快餐款12768元，至今未偿还，其应承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。虽有约定应于2016年4月30日前付清款项及逾期付款按日0.25%计算违约金，现林国良主张自起诉之日即2018年9月3日起按月利率3%计算违约金，是对自己权利的处分，本院不予干预，应予准许。林俊成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，林国良的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 林俊成应于本判决生效之日起十日内支付林国良货款12768元，并支付以12768元为基数自2018年9月3日起至款项清偿之日止按月利率3%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取计59.5元，由林俊成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  郑素桂 二〇一九年一月二日 书 记 员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2812号之一 申请执行人：绍兴上虞虞兴织带有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道越爱村，统一社会信用代码913306046605662378。 法定代表人：王建新。 被执行人：余姚市远扬体育用品有限公司，住所地余姚市风山街道胜一村黄家，统一社会信用代码91330281599477840G。 法定代表人:韩建平。 被执行人：韩建平，男，1971年2月13日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1471号民事调解书，于2018年7月12日立案执行申请执行人绍兴上虞虞兴织带有限公司与被执行人余姚市远扬体育用品有限公司、韩建平买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的27582元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余姚市远扬体育用品有限公司、韩建平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余姚市远扬体育用品有限公司、韩建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市远扬体育用品有限公司、韩建平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人余姚市远扬体育用品有限公司、韩建平采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞虞兴织带有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月二十日 书记员  朱利芝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7833号申请执行人：金才良，男，1952年8月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人：金阿青，男，1966年2月1日生，汉族，住江阴市。委托代理人：严红华（受金才良、金阿青共同特别授权委托），江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被执行人：无锡圣发果业有限公司，统一社会信用代码91320281755077380F，住所地江阴市（金家村南面）。法定代表人：孙兴南，该公司负责人。被执行人：孙兴南，男，1955年3月12日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人金才良、金阿青与被执行人无锡圣发果业有限公司、孙兴南承揽合同纠纷一案，申请执行人金才良、金阿青依据本院生效的（2018）苏0281民初3607号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人无锡圣发果业有限公司给付工程款364900元，并负担案件受理费3387元，被执行人孙兴南对上述无锡圣发果业有限公司应给付的全部款项承担连带清偿责任，本院于2018年10月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月30日依法向被执行人无锡圣发果业有限公司、孙兴南发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。被执行人虽然到庭接受询问，但未自动履行义务，也未向本院报告财产。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息；3、本院到被执行人住所地及村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初3607号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一九年一月十四日书记员 徐 霞
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初10458号之一 原告：叶平，男，1981年8月19日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。 被告：徐钱斌，男，1982年11月12日出生，汉族，住海宁市。 原告叶平诉被告徐钱斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理。原告于2019年1月8日申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶平撤回对被告徐钱斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，合计2045元，由原告叶平负担。 审判员  陈祖建 二〇一九年一月八日 法官助理裴智俊 书记员  浦恩义
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更2100号罪犯王超，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2012年8月24日作出（2012）东刑初字第447号刑事判决，以罪犯王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑九个月。山东省临沂监狱以罪犯王超有悔改表现为由，于2018年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯王超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王超准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年5月18日起至2023年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  王晓艳二〇一九年一月十四日书 记 员  侯 丽
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民特6号申请人：兴国县茶园乡人民政府。驻所地：兴国县茶园乡下街。统一社会信用代码：11360733014702863Y。法定代表人：陈勇，系该乡乡长。委托代理人：王粮元，系该乡党委组织宣传委员。申请人：方国平，男，1981年10月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院于2019年1月23日立案受理申请人兴国县茶园乡人民政府与方国平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。两申请人因委培合同纠纷，于2019年1月22日经兴国县茶园乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人兴国县茶园乡人民政府一次性补偿申请人方国平委培费用等损失33000元，该款在本协议经兴国县人民法院司法确认后15日内付清，申请人兴国县茶园乡人民政府通过转账方式支付给申请人方国平（开户行：中国农商银行，开户名：方国平，开户账号：62×××58）。二、申请人兴国县茶园乡人民政府和申请人方国平双方协商一致同意，从签订本协议起解除双方于1999年签订的《委托培养合同（指标证）》。三、申请人方国平签订本协议后自愿放弃其他诉求。四、本协议具有民事合同性质，受法律保护，双方申请人应按协议自觉履行自己的义务。五、双方申请人于本协议签订之日起30日内，可以向兴国县人民法院申请司法确认。一经司法确认，本协议即具有强制执行效力。六、本协议一式三份，由双方申请人及茶园乡人民调解委员会各执一份，三份具有同等法律效力。本院经审查认为，双方申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人兴国县茶园乡人民政府与申请人方国平于2019年1月22日经兴国县茶园乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可向兴国县人民法院申请强制执行。审判员  邹万成二Ｏ一九年元月二十四日书记员  曾 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初213号原告：任晓波，男，1986年5月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县天成乡小古城村。委托诉讼代理人：贺红燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：侯文俊，男，1967年12月18日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村学区**。被告：张俊芳，女，1969年12月5日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村1队**。原告任晓波与被告侯文俊、张俊芳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告任晓波于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任晓波申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任晓波撤诉。案件受理费1340元（原告已预交），由原告任晓波负担。审判员 范 虹 二〇一九年一月二十八日书记员 郝辰炜
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民申4号 再审申请人（一审原告）：向延春，男，1964年10月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：慈利县白龙煤矿，住所地湖南省慈利县苗市镇。 法定代表人：李修庆，矿长。 再审申请人向延春因与被申请人慈利县白龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初4090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，2019年1月21日，向延春以与慈利县白龙煤矿达成和解协议为由，向本院申请撤回再审。 本院经审查认为，向延春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许向延春撤回再审申请。 审判长 汪 坚 审判员 唐亚平 审判员 汪云辉 二〇一九年一月二十一日 法官助理范然 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0306执303号申请执行人：梁素青，女，1941年2月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：洛阳市吉利区北陈面粉厂，住所地：洛阳市吉利区康乐街道北陈村。法定代表人：张世栋。申请执行人梁素青与被执行人洛阳市吉利区北陈面粉厂保管合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初1056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁素青于2018年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳市吉利区北陈面粉厂支付一审诉讼费50元、公告费440元，归还小麦3980市斤，并承担本案执行费100元。在执行过程中，查明被执行人洛阳市吉利区北陈面粉厂由洛阳市吉利区康乐街道北陈村村民委员会（以下简称“北陈村委会”）出资成立，在2015年经营不善关门停业。我院于2018年9月13日向北陈村委会留置送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，被执行人未实际履行。经我院查询，被执行人洛阳市吉利区北陈面粉厂无房产、无车辆、无银行存款，没有任何财产。执行过程中，本院已将被执行人洛阳市吉利区北陈面粉厂纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人未受偿任何财产，仍有诉讼费和公告费共计490元及3980市斤小麦未受偿。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：贾广建审 判 员 ：李卫勇人民陪审员 ：崔作东二〇一九年一月三十日书 记 员 ：杨雅丽
邵东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0521执38号 申请人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地宋家塘街道办事处金龙大道**。 法定代表人：唐志明 被执行人：王鹏飞，男，1957年4月18日出生，住，住所地两市镇东源农贸市场/div> 被执行人：刘雄，男，1985年8月12日出生，住，住所地堡面前乡政府宿舍/div> 湖南邵东农村商业银行股份有限公司申请王鹏飞等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初281号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初281号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  姜育平 二〇一九年一月十八日 代理书记员  贺子平
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初49号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘福平，男，1999年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市信丰县。因本案于2018年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2882号起诉书指控被告人刘福平犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘福平已接受中山市法律援助处指派的梁某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人刘福平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月，被告人刘福平在微信平台假扮女性身份与被害人甘某1交往，期间编造各种理由多次向被害人骗取钱财，共计人民币21840元。同年6月11日，中山市公安局通过技术侦查手段，在佛山市顺德区抓获被告人刘福平。归案后，被告人刘福平如实供述了上述罪行。上述犯罪事实，被告人刘福平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘福平无视国家法律，以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息，对不特定的人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。违法所得依法应当责令退赔。被告人刘福平有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘福平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、责令被告人刘福平退赔被害人甘芝荣被诈骗的经济损失人民币21840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年一月九日书记员  缪慧莹李美红
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1402刑初418号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人吴冰，女，汉族，1979年11月7日出生于山东省德州市，大专文化，中共党员，德州市德城区广川街道办事处科员，户籍所在地及住址德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月17日被取保候审。辩护人邵岩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）387号起诉书指控被告人吴冰犯危险驾驶罪，于2018年11月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因出现不宜适用简易程序的情形，于2018年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员刘双双出庭支持公诉，被告人吴冰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2018年7月14日21时37分许，被告人吴冰酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的黑色吉普车自德州市德城区新街口回家，在行经解放南路与东风路交叉路口处被民警查获，民警对吴冰进行呼吸式酒精检测，检测结果为149mg/100ml。民警在带吴冰到德州市人民医院抽血过程中，李某1伙同他人（均另案处理）偷换了吴冰的血液样本，吴冰将该血液样本丢弃。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴冰醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。公诉人当庭称，被告人吴冰认罪态度较好,系初犯、偶犯。被告人吴冰对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。其未提交证据。辩护人辩称，被告人吴冰认罪态度较好,有自首情节；系初犯、偶犯；没有造成交通事故等危害后果，请求法院对其免予刑事处罚。辩护人提交了被告人单位出具的情况说明1份、荣誉证书1宗。经审理查明，2018年7月14日21时37分许，被告人吴冰酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的黑色吉普车载孩子自德州市德城区新街口回家，在行经解放南路与东风路交叉路口处被民警查获，民警对吴冰进行呼吸式酒精检测，检测结果为149mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、德州市公安局交通警察大队直属一大队出具的证明材料、受案登记表，证实了本案的案发及被告人吴冰的归案情况。2、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证实被告人吴冰具有机动车驾驶资格，准驾车型C1，以及涉案车辆登记所有人情况。3、通话记录，分别证实案发当晚被告人吴冰、证人李某1、姜某1、沈某的手机通话情况。4、德州市德城区广川街道办事处出具的证明材料，证实被告人吴冰系该单位科员、系中共党员。5、血样（尿样）提取登记表及照片，证实被告人吴冰血样提取送检情况。6、酒精检测单，证实经对被告人吴冰进行呼吸式酒精检测，检测结果为149mg/100ml。7、照片1组，证实被告人吴冰指认吃饭喝酒的地点。8、常住人口基本信息表，证实被告人吴冰出生于1979年11月7日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。（二）证人证言1、郭某、姜某2、张某的证言，分别证实案发当晚，其和被告人吴冰等人一起吃饭，期间，吴冰喝酒的事实。2、李某1、李某2、姜某1、沈某的证言复印件，分别证实在医院抽血过程中，四人将吴冰的酒检血液换成沈某的血液。（三）被告人供述和辩解吴冰在公安机关的供述，证实其酒后载孩子驾车回家行至案发地被查获的事实经过。（四）鉴定意见检验报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，分别证实在送检的被告人吴冰血液中未检出乙醇成分；在送检的吴冰酒检血液上检出的人血不是来源于吴冰；送检的吴冰的酒检血液上检出的人血，与沈某的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.59×1029。辩护人当庭提交并经法庭质证的被告人吴冰所在单位出具的情况说明及荣誉证书，欲证实被告人吴冰因工作成绩突出，多次获得表彰奖励的事实。公诉人及被告人吴冰均无异议。以上证据，取证程序合法，内容真实，能够证实被告人吴冰工作成绩突出，多次获得表彰奖励的事实，本院予以采纳。本院认为，被告人吴冰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。辩护人辩称被告人吴冰认罪态度较好；系初犯、偶犯；没有造成交通事故等危害后果的意见，经查属实，予以采纳。辩护人辩称被告人有自首情节的意见，公诉人不予认可，辩护人的该辩护意见，不予采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人吴冰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴冰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 茜人民陪审员  王精平人民陪审员  安志泉二〇一九年一月九日书 记 员  李一凡
青海省门源回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2221民初1543号 原告：郑伟明，男，汉族，青海省门源回族自治县人。 被告：马洪祥，男，回族，青海省门源回族自治县人。 原告郑伟明与被告马洪祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟明到庭参加诉讼，被告马洪祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告马洪祥给付所欠房款13000元。2.本案诉讼费由被告马洪祥承担。事实和理由：2010年4月份，原告将自家位于浩门镇北关西街的住宅（庄廓及六间房屋）出卖给被告马洪祥，双方达成口头约定价款为60000元，当时被告给付40000元，之后又给付7000元，剩余13000元一直未付，经原告多次索要未果。 被告马洪祥提交书面答辩称，原告郑伟明与被告约定将住宅以60000元价格卖给被告，给付47000元，剩余13000元作为房产过户手续办理完毕后再行支付。后被告将庄廓的房屋拆除重新修建，分别卖给马正生和马福贤，此二人各余留10000元作为过户手续的押金未给付被告，后马福贤又将自己的房屋出卖给王福，王福亦余留10000元作为过户押金（现该庄廓已被城建部门征收拆除）。但原告一直以种种理由未给被告办理过户手续，故被告对原告的诉讼请求不予认可。 原告郑伟明为支持自己的主张，向法庭提供的证据有： 1．门源县公证处登记的《公证书》一份，证明涉诉住宅的所有权归郑伟明所有的事实。 2．《国有土地使用证》两份，证明由原告将该涉诉住宅的土地所有权转让给马正生、王福的事实。 3微信聊天记录一份，证明原告向被告索要剩余房屋款项的事实。 4.原、被告手机通话记录光盘一张，证明原告于2015年至2016年向被告索要剩余房屋款项的事实。 本院认为，民事法律活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头双方达成合意，以60000元的价格买卖涉诉住宅，该口头协议系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告已给付部分款项，原告亦将涉诉住宅全部交付被告使用，虽未办理过户手续，但被告进行使用、进行第二次买卖并收益。原告提交的微信聊天记录、手机通话记录能够证明被告承认未全面履行给付房款的事实。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据，视为对原告提交的证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信、认定。原告要求被告给付房屋买卖剩余款项13000元是诉求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马洪祥于本判决生效后五日内支付原告郑伟明房屋剩余款13000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告马洪祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 审判员 郭 晨 二〇一九年一月三十日 书记员 马文娟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0428执137号 申请执行人：丁继明，男，1963年2月20日生。 被执行人：云南七彩云果农产品开发有限公司，住元江县澧江街道漫林村。 法定代表人彭华明，公司经理。 申请执行人丁继明与被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月13日作出具有民事执行内容的（2018）云0428民初27号民事调解书，现已发生法律效力。调解书确认：由被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司给付申请执行人丁继明财产折价款60000元，并自2018年3月11日起按年利率24%计收利息至折价款付清之日止。申请执行人丁继明于2018年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司给付60000元财产折价款。 本院在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2018年5月2日通过网络查询，查明，被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司无银行存款，无房产登记、无证券交易、无车辆登记。有工商登记。通过走访调查，被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司现有泡沫箱生产机器设备两套、塑料粿粒生产设备（散放）一套、冰块制造槽两台，冰库一个。仓库内成品泡沫箱3000余个，生产原料若干、泡沫箱保全变卖款10000元。经查以往卷宗档案，查明，以上财产因被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司及法人彭华明在本院涉执案件较多，所有机器设备已在其他案件中查封，本案暂无法处置。2018年7月30日本院将保全款10000元兑付给丁继明，仓库内的3000余个成品泡沫箱经双方同意由被执行人彭华明自行将泡沫箱进行变现后履行债务。但因无人购买而未能处置，经征询申请执行人丁继明意见，申请执行人丁继明不同意接受余下的泡沫箱以物抵债。2018年9月12日，因云南七彩云果农产品开发有限公司未履行余下的给付义务，本院依法对被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司法定代表人彭华明处以司法拘留十五日的处罚。并决定将被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司纳入失信被执行人名单。2018年12月日，本院电话约谈丁继明，丁继明不同意终结本次执行程序。2019年1月25日，本院召开了涉云南七彩云果农产品开发有限公司及彭华明系列案的执行申请人会议，决定对云南七彩云果农产品开发有限公司的机器设备及相关财产进行评估拍卖，最终按申请标的比例分配拍卖所得款。经电话征询被申请执行丁继明，丁继明同意本案终结本次执行程序，待机器设备处置完毕后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）云0428执137号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金况卢 审判员  张建飞 审判员  廖和民 二〇一九年一月二十六日 书记员  白 朝
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5871号申请执行人：崔立鹏，男，1981年7月10日生，汉族，住河北省沧州市。委托代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。委托代理人：江越，上海沃江律师事务所律师。被执行人：郭永东，男，1978年12月11日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人崔立鹏与被执行人郭永东租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初1098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人83000元及利息。因被执行人郭永东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔立鹏向本院申请强制执行，本院于2018年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款12700元，本院已扣划12700元，已支付给申请执行人。除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12700元，已支付给申请执行人，本案债权尚余70300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5871号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年一月二十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0112执异17号 异议申请人：刘凤兰，女，1944年12月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被申请人：聂立英，女，1970年2月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 聂立英与邹斌诉讼财产保全一案中，案外人刘凤兰向本院提出书面异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人刘凤兰称，聂立英与邹彬机动车交通事故责任纠纷一案中，聂立英申请查封了登记在邹彬名下的房屋（权利证号为120xxxx），有（2018）吉0112民初2506号查封公告为凭，申请人提出异议，理由如下：上述被查封的房屋实际权利人系异议人刘凤兰，2009年4月26日，邹彬与异议人刘凤兰签订了买卖楼房契约，邹彬将上述房屋出售给异议人，有契约为凭，异议人交付全部购房款，已实际占有该房屋近十年，该房屋的实际权利人系异议人刘凤兰，故人民法院的查封显属错误，为保护异议人的合法权益，特申请人民法院依法解除对该房屋的查封。 本院查明，聂立英诉邹彬等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，后于2018年12月10日依申请作出（2018）吉0112民初2506号民事裁定书，将邹彬名下坐落于长春市双阳区甲一路昕阳家园的房屋（丘地号为xx-x/xxx-x（xxx）、权利证号为120xxxx号、建筑面积为90.33平方米）予以查封。现刘凤兰提出异议。 本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。聂立英就其与邹彬机动车交通事故责任纠纷一事向本院申请保全，且提供了足额担保，被查封房屋在邹彬名下，本院依聂立英申请查封该房产符合法律规定。故对于案外人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定,裁定如下: 驳回案外人刘凤兰的异议请求。 对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张文献 审 判 员  霍慧超 人民陪审员  钟文珠 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  朱瑛荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）宁0181执2007号 申请执行人杨文，男，汉族，1966年5月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人宁夏伟伦管业有限公司,住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人刘斌，公司总经理。 杨文申请执行宁夏伟伦管业有限公司劳动争议纠纷一案，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20日作出的已经发生法律效力的灵劳人仲调字（2018）第27号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，被执行人全部履行完毕，本案现已执结。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初822号原告：徐州杰恒回转支承有限公司，住所地徐州市铜山区新区工业园昆仑路**。法定代表人：张建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：浙江嘉兴新竹机械制造有限公司，住所地浙江桐乡市濮院镇南北圣华生路**。法定代表人：吴根全，该公司总经理。原告徐州杰恒回转支承有限公司与被告浙江嘉兴新竹机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州杰恒回转支承有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州杰恒回转支承有限公司撤诉。案件受理费减半收取187.5元，由原告徐州杰恒回转支承有限公司负担。审判员  王孟春二〇一九年一月二十九日书记员  武航宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执835号 宁波石浦酒店管理发展有限公司： 关于申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人宁波石浦酒店管理发展有限公司著作权侵权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9299号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执835号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月二十五日
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初14号 原告：李红，女，1982年9月20日出生，汉族，现住新民市。 被告：丁龙，男，1982年12月9日出生，汉族，现住法库县。 被告：太平财产保险有限公司营口中心支公司。 住所地：营口市老边区公园路**。 负责人：邹德武，系公司经理。 委托代理人：董宁，男，1990年9月10日出生，汉族，现住新民市。 原告李红诉被告丁龙、太平财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司委托代理人董宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红诉称：2018年11月15日14时30分，被告丁龙驾驶车牌号为辽A7JZ**号小型轿车，行驶至新民市大柳屯镇辛家甸村龚安家超市门前，与原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队认定，被告丁龙负此事故的全部责任。现原告诉至本院要求被告赔偿原告医药费2000元、护理费1000元、误工费1000元、伙食补助费2000元、交通费1000元、车辆损失2200元、精神抚慰金5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告丁龙未出庭，未答辩。 被告太平财产保险有限公司营口中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，医药费之外均有异议，不同意赔偿，医药费有票据的同意赔偿，车辆损失主张过高。 经审理查明，2018年11月15日14时30分，被告丁龙驾驶车牌号为辽A7JZ**号小型轿车，由南向北行驶至新旧线10公里新民市大柳屯镇辛家甸村龚安家超市门前，未确保安全车速，未在道路中间行驶，与原告李红相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队认定，被告丁龙负此事故的全部责任，李红无责任。被告丁龙驾驶车牌号为辽A7JZ**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业三者险10万元。原告李红受伤后入新民市人民医院门诊治疗二次，花费医药费1051.78元。原告的车辆修理花费2216元。现原告诉至本院要求被告赔偿原告医药费2000元、护理费1000元、误工费1000元、伙食补助费2000元、交通费1000元、车辆损失2200元、精神抚慰金5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。 以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民人身权受法律保护。原告李红在交通事故中受伤，财产受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告丁龙负此事故的全部责任，李红无责任。被告丁龙驾驶车牌号为辽A7JZ**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业三者险10万元，故该公司应当在保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的护理费、误工损失、伙食补助费问题，因原告未住院，无相关医嘱，故本院对原告的前述请求不予支持。关于原告主张的精神抚慰金5000元问题，因原告未构成伤残，故本院对原告该请求不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告李红医药费1051.78元。 二、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告李红交通费100元。 三、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告李红车辆损失2200元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。 案件受理费550元，由被告丁龙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘会平 二〇一九年一月二十四日 书记员  祁 樊
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更175号罪犯许鸿，男，1993年12月24日出生,汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业，住海南省屯昌县。现在海南省三亚监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2016年6月3日作出（2016）琼9022刑初60号刑事判决，以被告人许鸿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。刑期自2015年12月25日起至2021年6月24日止。该判决已发生法律效力。罪犯许鸿于2016年7月21日入监服刑。罪犯许鸿在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯许鸿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许鸿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许鸿自2016年7月起至2018年6月止，累计考核24个月，共获得3个表扬。考核期内无扣分，考核期内，罪犯许鸿各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯许鸿应缴纳罚金2000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金2000元。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许鸿在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯许鸿减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2015年12月25日起至2020年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年一月十八日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初160号原告：付友满，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：宁河区东棘坨镇李城庄村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇李城庄村。法定代表人：肖全德，村主任。付友满与宁河区东棘坨镇李城庄村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告付友满于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付友满撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元,由原告付友满负担。审判员  李存喜二〇一九年一月三十一日书记员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初4702号 原告：南京泽喜土石方工程有限公司，住所地南京市江北新区小柳路**鼎泰家园**农贸市场**。 法定代表人：晋超，董事长。 委托诉讼代理人：史明哲，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。 被告：马春敬，男，1972年7月18日生，住南京市六合区。 原告南京泽喜土石方工程有限公司（下称泽喜公司）与被告马春敬追偿权纠纷一案，本院2018年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽喜公司的委托诉讼代理人史明哲到庭参加诉讼，被告马春敬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告泽喜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付款238421.78元，2、承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年3月9日，被告马春敬驾驶苏Ａ×××××号货车与案外人发生交通事故，该事故经公安机关认定马春敬负事故的全部责任，后案外人岳某向南京市浦口区人民法院提起诉讼，法院判决后，判令原、被告连带赔偿案外人某228351.78元，2018年7月12日，原告向浦口区人民法院缴纳执行款235096.78元，执行费3325元，合计238421.78元。因苏Ａ×××××号货车系马春敬挂靠在原告名下经营的，原告未收取任何挂靠费或管理费，原告承担了赔偿责任后，有权向被告追偿。请求判如所请。 被告马春敬未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下： 2017年8月18日、2018年5月7日，南京市浦口区人民法院以（2017）苏0111民初5740、8743号民事判决书，认定：马春敬驾驶挂靠于泽喜土石方公司的苏Ａ×××××号重型自卸货车，发生交通事故，给受害人某造成的除保险责任以外的损失，由挂靠人马春敬和被挂靠人泽喜土石方公司承担赔偿责任，判令泽喜公司、马春敬连带赔偿某各项损失合计228351.78元，承担二案诉讼费用。判决生效后，泽喜公司于2018年7月12日，向南京市浦口区人民法院缴纳案款235096.78元及诉讼费3325元。嗣后，原告泽喜公司向被告马春敬追偿未果，诉至本院。 庭审中，原告自述，原告泽喜公司与被告马春敬未签订挂靠协议，也未收取挂靠费或管理费。 本院认为，被告马春敬系苏Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主，其将车辆挂靠于原告泽喜公司期间，发生交通事故造成他人的损失，原告泽喜公司作为被挂靠人履行了人民法院判决确定的赔偿义务后，根据过错自负原则，有权向事故责任人马春敬追偿。但发生交通事故时，车辆挂靠其名下经营，原告应当对被挂靠的车辆及有关驾驶人员尽到必要的管理责任，且原、被告之间的挂靠关系，实则为规避国家有关经营车辆的行政管理规定，因此，原告对于其损失自身亦负一定的过错，综上，本院酌定原告按过错责任的20%承担责任，被告马春敬按80%即190737.4元[（235096.78+3325）*80%]向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马春敬于本判决生效后十日内支付原告南京泽喜土石方工程有限公司190737.4元。 案件受理费4876元，诉讼保全费1770元，公告费560元，合计7206元，由原告泽喜公司负担1441元，被告马春敬负担5765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林顺英 人民陪审员  宋育南 人民陪审员  顾美萍 二〇一九年一月八日 书 记 员  盛 媛