河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0721民初1826号原告：刘靓，女，1979年6月14日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：牛长杰，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省新乡县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：袁菲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：于海平，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：张燕，女，1991年5月9日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市健康路**绿苑公司营办楼**。主要负责人：兰军，副总经理。委托诉讼代理人：范金锋，系该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司，，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****主要负责人：毕治军，总经理。委托诉讼代理人：邱晓东，系该公司员工。委托诉讼代理人：关智敏，系该公司员工。原告刘靓与被告于海平、被告张燕、被告华泰财产保险股份有限公司新乡中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘靓之委托诉讼代理人牛长杰、袁菲，被告于海平及其委托诉讼代理人杨红艳，被告张燕之委托诉讼代理人杨红艳、被告华泰财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托诉讼代理人范金锋、第三人中原农业保险股份有限公司之委托诉讼代理人关智敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘靓向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告刘靓医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、辅助用具费等各项费用100000元，后变更诉讼请求为要求判令被告赔偿原告刘靓医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、辅助用具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车损、保函费、复印费等各项费用588646.9元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日10时许，被告于海平驾驶被告张燕所有的豫Ｇ×××**号北京现代牌小型轿车，沿新乡朗公庙镇永安村由东向西行驶至永安村十字路口处，由于超速行驶，与由南向北行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告刘靓受伤及双方车辆损坏的人员受伤道路交通事故。经新乡公安交通警察大队处理，认定被告于海平负此事故主要责任，原告刘靓负事故次要责任。豫Ｇ×××**号北京现代牌小型轿车在被告华泰财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保交强险。原告刘靓受伤后在新乡县××医院、解放军××医院、××大学第一附属医院住院治疗。原告刘靓经鉴定，伤情构成八级伤残，出院后为部分护理依赖，护理期限为120天，护理人数为一人。经双方协商未果，故诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、新乡公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明原告与被告发生交通事故的相关事实情况，交通事故责任划分于海平负事故的主要责任；刘靓负次要责任。2、诊断证明3份、出院证明2份、病历3份，证明原告因交通事故受伤病情情况及住院治疗情况。3、医疗费用票据8张、费用清单3份，外购药品票16张，诊断证明3份，证明原告所支付的医疗费用及外购药费305430.13元。4、护理证明2份，工资条1份，证人证言及身份证各1份，证明原告误工费。5、诊断证明书1份，证明护理人数。6、辅助用具用品票据53张，证明辅助用具费6980元。7、交通费票337张。证明原告付出交通费8190元。8、河南国信司法鉴定中心鉴定意见书1份。证明原告的伤残等级为八级伤残；出院后护理人数为一人，期限120天，护理依赖程度为部分护理。9、户口本复印件1份，证明被扶养人情况。10、票据1份，证明电动车财产损失2300元。11、复印费票据4张，证明复印费277.6元。12、鉴定费票据1份，证明鉴定费3000元。13、保函费票据1份，证明保函费300元。被告于海平辩称，对事故发生无异议，原告要求过高计算不符合法律规定，同意在合理合法范围内赔偿。被告于海平向本院提交的证据有：1、驾驶证1份。2、预交费凭证4份，收到条1份。证明垫付25200元，被告张燕辩称，在本次事故没有任何过错，张燕只是车辆登记所有人，当时于海平具有驾驶资格，所以张燕不承担任何赔偿责任。被告华泰财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，在交强险范围内予以赔偿，超出部分按照双方责任比例承担，不承担诉讼费鉴定费等间接损失，我公司已垫付1万元医疗应予以扣除。第三人中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求按照提交的申请书要求原、被告承担为刘靓垫付的抢救费72178.63元。2、诉讼费由原被告负担。事实和理由：2017年9月12日10时许，被告于海平驾驶被告张燕所有的豫Ｇ×××**号北京现代牌小型轿车，与由南向北行驶的原告刘靓驾驶的电动二轮车相撞，造成原告刘靓受伤及双方车辆损坏的人员受伤道路交通事故。经新乡公安交通警察大队处理，认定被告于海平负此事故主要责任，原告刘靓负事故次要责任。刘靓受伤后，申请道路基金救助，经审核后，第三人垫付72178.63元。后经催促，原被告未偿还，故申请参加诉讼。第三人中原农业保险股份有限公司向本院提交的证据有：1、事故责任认定书1份。2、抢救垫付费用通知书1份、申请书1份、审核结果通知书1份。3、发票复印件1份，垫付凭证1份，打款凭证及回执各1份。据此，证明垫付72178.63元。对原告提供的证据，被告于海平、张燕、华泰财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告第1份证据有异议，案发时刘靓驾驶的前制动不符合要求的二轮电动车在行驶到十字路口时速度非常快，因此我认为双方具有同等责任。对第2份证据2017年10月1号到2018年6月25日的病历有异议，根据该病历长期医嘱单显示，原告在6月9日输液之后就没有在进行输液治疗，因此我们认为6月9日到6月25日的各项费用不应当计算。对郑州大学附属医院的病历有异议，该病历的医嘱单显示，从2018年8月13日到8月24日也没有进行任何输液治疗和其他治疗项目，因此对该期间的各项费用不应当计算。对证据4有异议，原告系有固定收入的人员，误工费的计算应当按照误工实际减少的数额来计算误工费，原告并未提供实际扣发工资的证据，事实上原告并没有扣发工资不应当支持误工费，证人证言不具有真实性，进行代课也可能是学校的统筹安排，代课老师也有自己的收入，且没有提供当时的现金收据，因此原告并没有误工上的损失不应当支持误工费。对证据6中53张票据有异议，购买辅助工具用品名称不清楚，不能证明和本次事故有关，对该费用不予认可；对证据7交通费票据，数额过高且车票存在连号情况是同一辆车，不具有合理性，请法院依法酌定；对证据10票据证明目的有异议，根据该票据证实该车辆在2014年5月3日购买距离事故发生时已有3年多，该车已使用多年，车损应当依照车损评估单位依据，该票据不能证明实际损失；对证据11票据不属于正规发票也不属于赔偿项目，对该票据不予认可；对证据13保函费不属于理赔项目，法院不应当支持。原告对被告于海平提供的第2份证据提出异议，认为存在重复计算情况，自己仅收到18000元，2200元票据系新乡龙华医院抢救费。原被告对第三人提交的证据不提异议。关于原告提供的第1份证据，新乡交警部门已经对交通事故责任作出事故责任认定书，被告方未提供双方应负同等责任的证据，故本院对该证据予以采信。关于原告提供的第2份证据，被告方未提起鉴定申请，故本院对该证据予以采信。关于原告提供的第4份证据，误工费系因误工实际减少的收入，以用人单位登记扣发工资证明为准，原告提供了原告用人单位出具的工资证明，没有提供用人单位扣发工资的证明，故本院对该证据不予采信。关于原告提供的第6份证据，关于原告提供的第7份证据，本院予以酌定。关于原告提供的第10份证据，被告方异议成立，本院对该证据不予采信。关于原告提供的第11份证据，被告方异议成立，故本院对该证据不予采信。关于原告提供的第13份证据，被告方异议成立，故本院对该证据不予采信。关于被告于海平提供的第2份证据，因原告认可18000元，认为存在重复计算问题，故本院对垫付18000元予以采信。原告提供的其他证据和被告于海平提供的其他证据以及第三人提供的证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日10时许，被告于海平驾驶被告张燕所有的豫Ｇ×××**号北京现代牌小型轿车，沿新乡朗公庙镇永安村由东向西行驶至永安村十字路口处，与由南向北行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告刘靓受伤及双方车辆损坏的人员受伤道路交通事故。经新乡公安交通警察大队处理，认定被告于海平负此事故主要责任，原告刘靓负事故次要责任。豫Ｇ×××**号北京现代牌小型轿车在被告华泰财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保交强险。原告刘靓受伤后在新乡龙华医院住院一天，花费2200元，由被告于海平垫付。原告刘靓受伤后于2017年9月12日至10月1日在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗19天，诊断为创伤性特重型颅脑损伤、呼吸衰竭、肺损伤、肺部感染、肋骨骨折等，花费医疗费86305.17元，住院期间二人护理。原告刘靓于2017年10月1日至2018年6月25日在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗267天，花费医疗费156605.3元，住院期间二人护理。原告于2018年7月2日至8月24日在郑州大学第一附属医院住院53天治疗，花费医疗费38188.66元，门诊花费医疗费270元。原告刘靓遵医嘱外购药花费23158.1元。购买辅助用具花费1980元。原告刘靓于2018年11月12日经河南国信司法鉴定中心鉴定，伤情构成八级伤残，出院后为部分护理依赖，护理期限为120天，护理人数为一人，原告花费鉴定费3000元，检查费902.9元。被告于海平另外垫付原告医疗费18000元（不含2200元）。原告女儿牛钰茹，2002年12月5日出生，儿子牛浩宇，2008年8月9日出生。第三人中原农业保险股份有限公司垫付医疗费72178.63元。本院认为，被告于海平驾驶被告张燕所有的豫Ｇ×××**号北京现代牌小型轿车，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告刘靓受伤及双方车辆损坏的人员受伤道路交通事故。经新乡公安交通警察大队处理，认定被告于海平负此事故主要责任，原告刘靓负事故次要责任，豫Ｇ×××**号北京现代牌小型轿车在被告华泰财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保交强险，故对原告的经济损失应当首先由被告华泰财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担，不足部分由被告于海平按照80%的比例承担赔偿责任，被告张燕无过错，不承担赔偿责任。第三人中原农业保险股份有限公司垫付刘靓抢救费用72178.63元，依法进行追偿。原告刘靓的经济损失为：医疗费为306727.23元（2200元+86305.17元+156605.3元+38188.66元+270元+23158.1元=306727.23元），护理费为69153.09元（住院339天，其中286天需要二人护理，36848元/年÷365天×625天=63095.89元，出院后，36848元/年÷365天×120天×50%×1人=6057.2元，63095.89元+6057.2元=69153.09元），住院伙食补助费为5085元（15元×339天=5085元），营养费为5085元（15元×339天=5085元），辅助用具费1980元，残疾赔偿金为177347.16元（29557.86元/年×30%×20年=177347.16元），被扶养人生活费为35445.7元（原告女儿的，19422.27元/年×4年×30%÷2人=11653.36元，原告要求9468.4元，原告儿子的，19422.27元/年×9年×30%÷2人=26220.06元，原告要求25977.3元，9468.4元+25977.3元=35445.7元），交通费本院酌定为4000元，精神损害抚慰金本院酌定为10000元，伤残鉴定费3000元，伤残检查费902.9元，共计618726.08元。原告要求被告赔偿误工费，因未提供用人单位扣发工资的证明，故本院不予支持。原告要求保函费、复印费，没有依据，故本院不予支持。被告华泰财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担原告的部分为：医疗费10000元，护理费69153.09元，残疾赔偿金30846.91元，精神抚慰金10000元,共计120000元。被告于海平应承担部分为：剩余498726.08元（618726.08元-120000元=498726.08元）的80%，为398980.86元，已付20200元，还应再支付378780.86元。第三人中原农业保险股份有限公司垫付刘靓抢救费用72178.63元，应在被告华泰财产保险股份有限公司新乡中心支公司应支付原告刘靓赔偿款中予以扣除，被告华泰财产保险股份有限公司新乡中心支公司实际应赔偿原告刘靓费用数额为：47821.37元(120000元-72178.63元=47821.37元)。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限华泰财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内赔偿刘靓各项损失47821.37元。二、限于海平于判决生效后十日内赔偿刘靓各项损失378780.86元。三、限华泰财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内支付中原农业保险股份有限公司72178.63元。四、驳回刘靓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，第三人案件受理费802元，保全费1020元，由刘靓负担2080元，于海平负担9422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  李永有人民陪审员  王明贤二〇一九年一月十五日书 记 员  海金鹤