wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1826民初968号 原告：郑波，男，1980年5月17日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：曹仁志，四川正量律师事务所律师。 被告：唐燕，女，1987年12月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：王凤强，男，1987年6月13日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。 原告郑波与被告唐燕、王凤强民间借贷纠纷一案，原告郑波于2018年9月10日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因采用其他方式无法向被告唐燕、王凤强送达，本院依法公告向二人送达了起诉书副本和开庭传票。并于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告郑波的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐燕、王凤强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑波向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还郑波人民币7万元；郑波对唐燕、王凤强质押的川Ｔ×××××号货车享有优先受偿权；由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，唐燕、王凤强称因建房时向银行贷款，现在贷款到期，需先归还贷款后再续贷，向郑波借款7万元，于一星期内归还。出于信任，郑波表示同意。郑波于当日向二被告交付了37,000元现金，又通过手机转账33,000元。二被告收款后，于当日向郑波出具了书面借条。七天后，郑波打电话询问，但二被告一拖再拖。2018年8月9日，郑波找到二被告，二被告自愿以夫妻共有的川Ｔ×××××号货车作为动产质押。2018年8月底，郑波再也无法联系二被告，为此，郑波向本院提起诉讼。 被告唐燕、王凤强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：唐燕和王凤强原是夫妻关系，二人与郑波在芦山县相识。2018年5月4日，唐燕、王凤强找到郑波称，因建房时向银行贷款，现在贷款到期，需先归还贷款后再续贷，向郑波请求借款7万元，于一星期内归还。出于信任，郑波表示同意。郑波于当日向二被告交付了37,000元现金，又通过手机转账33,000元。二被告收款后，于当日向郑波出具了书面借条载明，今借到郑波现金人民币37,000元整，大写叁万柒仟元整，转账33,000元整，叁万叁仟元整，合计人民币柒万元。借款人王凤强，唐燕。七天后，郑波打电话询问，但二被告在2018年5月给付了5,000元后就一拖再拖。2018年8月9日，郑波找到二被告，双方协议以王凤强、唐燕共有的川Ｔ×××××号货车（该车挂靠并登记在雅安市东运物流有限公司名下）作为动产质押。由王凤强出具《抵押协议》载明，本人王凤强，妻子唐燕因欠郑波人民币70,000元，迟迟未归还，现本人自愿将一辆大型货车，车牌号川Ｔ×××××，车架号LVBV7PEC99L009226，开往郑波指定地点作为暂时抵押。现该车存放于雅安市名山区久洪汽修厂。2018年8月底，郑波再也无法联系二被告，为此，郑波向本院提起诉讼。 上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份信息，《借条》，手机转账信息，《抵押协议》，挂靠协议等及当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为，王凤强、唐燕因资金周转需要，向郑波借款7万元，郑波依照双方约定通过转账方式和现金给付方式向王凤强、唐燕提供了7万元，王凤强、唐燕收到借款后出具借条，属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。郑波请求王凤强、唐燕归还7万元借款，因双方在借款时并未约定利息，因此应视为不支付利息。故，王凤强、唐燕于2018年5月归还的5,000元，应视为对本金的返还，应当从借款本金中予以扣除。即王凤强和唐燕差欠郑波的借款本金为65,000元。郑波请求超过的部分本院不予支持。 2018年8月9日，郑波找到王凤强和唐燕，双方协议以王凤强、唐燕共有的川Ｔ×××××号货车（该车挂靠并登记在雅安市东运物流有限公司名下）存放于雅安市名山区久洪汽修厂作为动产质押。该质押协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑波依法对该车享有优先受偿权。郑波的请求符合法律规定，本院予以支持。唐燕、王凤强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐燕、王凤强自本判决生效之日起十日内连带偿还原告郑波借款65000元；原告郑波对王凤强和唐燕所有的、挂靠并登记在雅安市东运物流有限公司名下的川Ｔ×××××福田牌货车有优先受偿的权利； 二、驳回原告郑波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，保全费820元，共计1595元，由被告唐燕、王凤强负担。限在本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  何俊超 人民陪审员  郑 尧 二〇一九年一月三十一日 法官助理王娟 书记员刘雨凡
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1125民初6324号 原告：宋庆国，男，1997年5月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：管进展，男，1999年2月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告宋庆国与被告管进展民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。经依法催缴,原告在法定期限内未予缴纳诉讼费,也未提出司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋庆国撤诉处理。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由宋庆国负担。 审判员 俞 斌 二〇一九年一月三十一日 书记员 忽于婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初53号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人章成煜，男，1993年10月24日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化程度，公司员工，户籍所在地浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月3日被查获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。 被告人吴章宝，男，1984年12月27日出生于河南省商城县，汉族，中专文化程度，公司员工，户籍所在地河南省商城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月19日被宁波市公安局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人章成煜、吴章宝犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出席法庭支持公诉。被告人章成煜、吴章宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控： 2018年9月3日凌晨2时许，被告人吴章宝明知被告人章成煜喝过酒仍将自己的浙Ｂ×××××号牌小型普通轿车交由章成煜驾驶，并乘坐在该车内。后被告人章成煜驾驶浙Ｂ×××××号牌小型普通轿车由锦江世纪KTV停车场出发行驶至宁波市鄞州区朝晖路17号附近时，其驾驶车辆与停在路边的车辆、电动车发生碰撞，后章成煜驾车离开现场，但章成煜又立即驾车返回事故现场，后被出警的民警查获。民警对章成煜进行酒精呼气测试，结果为191mg/100ml。经鉴定，被告人章成煜的血液乙醇含量为148mg/100ml。 上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，执勤报告、归案经过、呼气检测单、血样提取登记表、照片、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、现场视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章成煜醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，并发生一般交通事故，危害公共安全，被告人吴章宝明知章成煜饮酒仍将车辆交由章成煜驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。综合本案案情，对二被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人章成煜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人吴章宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年一月十四日 代书记员 李 洁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更184号罪犯王帅，男，1989年7月14日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省保康县人民法院于2016年10月9日作出(2015)鄂保康刑初字第00087号刑事判决，认定被告人王帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。被告人王帅不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日作出（2017）鄂06刑终23号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，改判为有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王帅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢475号之三 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人刘凌。 委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人覃婕，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人李萍，男，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区。 被执行人郭鸿印，男，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人李萍、郭鸿印金融借款合同纠纷一案中，本院(2014)深福法民三初字第422号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人李萍应于判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行偿还截止至2014年3月31日的贷款本金1704297.06元、利息86189.91元、罚息5841.71元（2014年4月1日以后的利息及罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿日止）；申请执行人对处分被执行人李萍名下位于深圳市龙岗区XX房产的所得价款享有优先受偿权，处分该房产不足以清偿上述债务部分由被执行人李萍继续清偿；被执行人郭鸿印对上述债务承担连带清偿责任。如被执行人未按期履行上述金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20967元、保全费5000元由两被执行人承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2015）深福法执字第4563号。在该案执行过程中，因申请执行人向本院申请暂缓执行，本院以（2015）深福法执字第4563号之二执行裁定书裁定终结本次执行程序。后因申请执行人称有人欲购买抵押房产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年5月15日依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李萍名下位于深圳市龙岗区XX房产（产权证号：60××12），拍卖所得价款为人民币1445108元；依法扣划被执行人郭鸿印公积金账户内存款人民币70075.29元；上述款项扣除扣除网络司法拍卖辅助费用10000元、执行费17335.24元后余款1487848.05元已划付至申请执行人账户。另依法冻结被执行人郭鸿印中国银行账户内存款1294.66元，冻结期限至2020年1月13日止；依法查封被执行人人郭鸿印名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2021年1月16日止。如申请执行人需续行上述保全措施，须在期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请执行人自行承担。 此外,经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人李萍、郭鸿印，但本院未查找到二被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  杨潍陌 二〇一九年一月二十一日 书记员  孙圣烈
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4935号原告：杨文青，女，1973年11月3日出生，汉族，个体工商户，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，男，1973年9月24日出生，汉族，职工，住冠县。大张庄村委会推荐。被告：陈纪才，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住聊城汇通经济开发区。被告：于秋景，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。原告杨文青与被告陈纪才、于秋景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文青的委托诉讼代理人孙志军、被告陈纪才到庭参加了诉讼，被告于秋景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文青向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款92700元及利息，利息自立案之日起直至二被告还清借款之日按年利率6%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因购房及家庭生活向原告多次借款，截止到2016年4月4日，被告共向原告借款92700元，并于当日为原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告特依据有关法律，向法院提起诉讼，望法院判决如诉请。被告陈纪才辩称：借条不对，打条的时候还有房租没扣除。打条以后期间还了一部分。也不是买房，借钱是事实。原来的利息已经打条上了。还了不是5000就是6000。利息都加上是两万多。房租一万三千多。被告于秋景未到庭，未提供答辩意见。经审理查明：2010年至2016年期间，被告陈纪才多次向原告借款，截止至2016年4月4日，共计欠款92700元。被告陈纪才向原告出具欠据一张，其内容为：“今借到现金玖万贰仟柒佰元，小写￥92700元，2016年4月4日，经手人：陈纪才”。之后被告陈纪才偿还原告5000元，尚有87700元欠款未偿还。以上事实有借据和当事人陈述为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈纪才向原告杨文青借款，原告提供了被告出具的借据为证，故原告与被告之间的债权债务关系依法成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告陈纪才主张应扣除房租及部分利息，但未提供证据，欠款数额应为87700元。因借据上未约定利息，原告主张利率从起诉之日按照年利率6%计算，本院予以支持。庭审中，原告未能提供证据证明该笔债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告于秋景承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈纪才自判决生效之日起十日内向原告杨文青偿还借款87700元（利息以87700为基数，自2018年10月22日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告杨文青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取996元，财产保全费1070元，由被告陈纪才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年一月十四日法官助理姜颖书记员岳冰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初331号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张颖，男，1953年2月17日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张颖信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币26,524.37元、利息11,560.67元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2005年9月27日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计26,524.37元及利息11,560.67元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告张颖未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计26,524.37元；二、被告张颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息11,560.67元；三、被告张颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金26,524.37元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.13元，减半收取计376.07元，由被告张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年一月二十八日书记员  杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执19号熊方元、白岳和：申请执行人熊方元依照已发生法律效力的（2019）湘0611民特1号民事裁定书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人白岳和自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案行完毕结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初526号申请人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。法定代表人：殷学远，董事长。委托代理人：李连军，男，1987年11月出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工，住。被申请人:韦士坤，男,1983年8月出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。被申请人:丰中芹，女,1983年9月出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。被申请人:李公涛，男,1996年4月出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。被申请人:丰亮，男,1983年10月出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。被申请人:孙士民，男,1963年2月出生,汉族,居民,住费县。申请人山东费县农村商业银行股份有限公司与被申请人韦士坤、丰中芹、李公涛、丰亮、孙士民金融借款合同纠纷一案，申请人山东费县农村商业银行股份有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人韦士坤、丰中芹、李公涛、丰亮、孙士民在金融机构的存款1800000元或同等价值的财产予以保全。申请人山东费县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人韦士坤、丰中芹、李公涛、丰亮、孙士民在金融机构的存款1800000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人山东费县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年一月十七日书记员  王 慧
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3488号 申请执行人：唐更良，男，1957年8月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：唐绍余，男，1967年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人唐更良与被执行人唐绍余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人唐更良向本院申请强制执行。本院于2018年9月27日立案执行。执行标的为被执行人唐绍余支付申请执行人唐更良赔偿款146803.38元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费526元、执行费2102元。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人唐绍余发出执行通知书、报告财产令，要求唐绍余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐绍余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐绍余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下均无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人唐绍余拒不履行又未报告财产，已将被执行人唐绍余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐更良。其没有异议，但未同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐绍余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 林 军 二〇一九年一月二十一日 代书记员 柴豪男
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初171号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省 厦门市湖里区江头建材市场四区207。 法定代表人：林金钵，经理。 被告:池世贤，男，1966年4月21日出生，汉族，住福 建省将乐县水南镇华虹滨江华府4号1201室。 被告:曾兴兰，女，1971年2月22日出生，汉族，住福 建省将乐县水南镇华虹滨江华府4号1201室。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告池世贤、曾兴 兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 原告友道和（厦门）置业有限公司于2019年1月28日向本 院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以拟与池 世贤、曾兴兰案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律 规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门） 置业有限公司负担。 审判员  汤燕琴 二〇一九年一月二十八日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保183号申请人：樊会宇，男，汉族，1972年9月8日出生，住河南省临颍县。被申请人：河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路****楼**商**。法定代表人：王静毅，职务总经理。申请人樊会宇起诉被申请人河南德兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人樊会宇于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南德兴置业有限公司银行存款人民币21319.49元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人樊会宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南德兴置业有限公司银行存款人民币21319.49元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年一月二十四日书记员 吕益权
江西省丰城市人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣0981行审4号申请人：丰城市港航管理处。住所地：丰城市剑光街道灰堆**。统一社会信用代码：12360881492080499F。法定代理人：曾某，系该处处长。委托代理人：甘宇平，系该处干部。被申请人：熊际星，男，1971年10月10日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌县。申请执行人丰城市港航管理处于2019年1月8日向本院提出申请，要求强制执行丰城市港航管理处对熊际星行政非诉案由行政处罚一案于2018年3月29日作出的丰港航罚（2018）067号行政处罚决定书。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，对丰城市港航管理处作出的丰港航罚（2018）067号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市港航管理处在作出丰港航罚（2018）067号行政处罚决定书时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。本院认为，丰城市港航管理处对上述案件作出的丰港航罚（2018）067号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对丰城市港航管理处作出的丰港航罚（2018）067号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许舫逊审判员  罗建新审判员  邓 涛二〇一九年一月八日书记员  鄢 然
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1019号原告：张新合，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：祁明增，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人张新合与被申请人祁明增债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院申请财产保全（保全标的为：80000元），请求对被申请人祁明增名下所有的号牌号码为浙Ｄ×××**“凯迪拉克”牌小型汽车一辆予以保全。案外人天安财产保险股份有限公司江苏分公司基于申请人所投的诉讼财产保全责任保险向本院提供了限额为人民币80000元的保单保函，保证如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被保险人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人张新合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人祁明增名下所有的号牌号码为浙Ｄ×××**“凯迪拉克”牌小型汽车一辆，期限二年。财产保全申请费820元，由申请人张新合负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖永明二〇一九年一月二十一日书记员  徐 菡法律、司法解释条文及相关提示一、法律、司法解释条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。（三）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。（四）最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。二、查封、扣押、冻结期限的提示申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前30日内向本院提出。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1204号原告：高莲蕊，女，1983年12月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南京城润华房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区中原西路******。统一社会信用代码91410100795738315D。法定代表人：吴治华。原告高莲蕊与被告河南京城润华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初1201号原告王丙烈与被告河南京城润华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初1201号案件审理。审判员  赵霞二〇一九年一月三十日书记员  王钦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1632号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告蒋天虎，男，1982年09月29日出生，汉族，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋天虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋天虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129953.82元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币129953.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初3号申请人：安平县东鑫印刷厂，地址：安平县裕华路北段财政局南行200米路西，负责人：李向东，该厂厂长。被申请人：安平县网都会展服务有限公司，地址：安平县丝网会展中心，法定代表人:李根群，该公司经理。申请人安平县东鑫印刷厂与被告安平县网都会展服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安平县东鑫印刷厂于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安平县网都会展服务有限公司的银行存款80000元或者同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司为申请人安平县东鑫印刷厂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安平县网都会展服务有限公司的银行存款80000元或者查封同等价值的其他财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件申请费820元，由申请人安平县东鑫印刷厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 强二〇一九年一月三日书记员 逯天龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初179号原告：盐城大丰大龙铸造机械有限公司，统一社会信用代码91320982091486244F，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：杨玉萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区法律工作者。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区。被告：江苏武东机械有限公司，统一社会信用代码91320412714014914G，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人：钟晓东，该公司董事长。原告盐城大丰大龙铸造机械有限公司与被告江苏武东机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告盐城大丰大龙铸造机械有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城大丰大龙铸造机械有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城大丰大龙铸造机械有限公司撤诉。案件受理费227元，减半收取113.5元。由原告盐城大丰大龙铸造机械有限公司负担。审判员  吴守祥二〇一九年一月二十一日法官助理张猛书记员吴玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执恢109号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地**，组织机构代码证：91340400786540665M。 负责人：廉凝芳，该支行行长。 被执行人：王生振，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈鸣，女，1978年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行与被执行人王生振、陈鸣金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4154号民事调解书，向被执行人王生振、陈鸣发出执行通知书，责令被执行人王生振、陈鸣立即履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并限制高消费。通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人王生振名下有房产，本院依法查封了被执行人王生振名下位于安徽省淮南市田家庵区三和乡金山花园13栋303室（权证号：**）的房产并委托安徽富友房地产土地评估有限公司评估，评估价值为273600元。本院于2018年8月20日在京东网司法拍卖平台对查封的房产进行首次拍卖，首次拍卖保留价273600元，本次拍卖流拍；同年年10月8日在本院在京东网司法拍卖平台进行了第二次拍卖，第二次拍卖保留价232560元，本次拍卖流拍；同年10月28日本院在淘宝网司法拍卖平台依照第二次拍卖保留底价进行了变卖，变卖周期因无人报名竞拍而流拍。申请执行人不同意以物抵债。经依法调查，被执行人目前无其他可供执行的财产。申请人提供不出有效的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年一月三日 书记员 沈 锐
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更200号 罪犯刘林森，男，1975年2月6日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省日照经济技术开发区人民法院于2016年6月25日作出（2016）鲁1191刑初33号刑事判决，撤销本院（2013）日开刑初字第102号刑事判决书中对被告人刘林森宣告缓刑的执行部分。以被告人刘林森犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。查扣在案的POS机、避孕套、告示牌等卖淫工具依法予以没收。判决宣告后，被告人刘林森不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）鲁11刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年1月22日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强、刘庆景，日照市人民检察院指派检察员孙锋、葛建华出庭履行职务，罪犯刘林森到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘林森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯刘林森提请假释的程序符合法律规定，罪犯刘林森确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯刘林森认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯刘林森的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘林森确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘林森予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  魏 铭
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更286号罪犯刘华山，男，1979年10月29日出生，汉族，广东省东源县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年9月5日作出(2012)深宝法刑初字第3048号刑事判决，认定被告人刘华山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年5月29日经广州市中级人民法院减刑一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘华山在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘华山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘华山减去有期徒刑三个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1121执118号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、冯志清：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行冯志清金融借款合同纠纷一案，经被执行人冯志清自动履行，执行金额本金5000元及利息1000元，被执行人冯志清已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。二〇一九年一月二十八日
新泰市人民法院 决 定 书 （2014）新执字第2051号 被拘留人：刘彦伟,男,1983年4月5日生,汉族,住新泰市。 本院在执行申请人侯作才与被执行人刘彦伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘彦伟拒不履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘彦伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月二日
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0104执保10号原告：王大业，男，1984年2月18日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。被告：张贝，女，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇。王大业与张贝民间借贷纠纷一案，申请人王大业于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张贝购买的由长春市东朗房地产开发有限公司开发的位于南关区东至丙六十四路、南至丙五十二路、西至芳草街、北至锦湖大路第×××号房屋。申请人王大业以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的一法2019年诉保字第×××号法院保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张贝购买的由长春市东朗房地产开发有限公司开发的位于南关区东至丙六十四路、南至丙五十二路、西至芳草街、北至锦湖大路第×××号房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 源二〇一九年一月二十二日书记员 李佳萍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初8287号原告:刘玉峰，男，1974年11月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：秦海龙，男，1981年12月11日生，其他自然情况不详。原告刘玉峰诉被告秦海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告刘玉峰于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘玉峰负担。审 判 员 孙建青二〇一九年一月三十一日法官助理 王晓榴书 记 员 任九鼎
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初176号 原告：吴光平，男，1984年5月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：松阳县鸿鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码91331124689978809B，住所地浙江省松阳县西屏街道和顺路**。 法定代表人：赖国伟。 原告吴光平与被告松阳县鸿鑫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告于2019年1月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告以被告已自行履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴光平撤诉。 案件受理费301元，减半收取计150.50元，由原告吴光平承担。 审判长  杨进江 二〇一九年一月二十八日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初407号原告：夏万强，男，汉族。委托诉讼代理人：周洁，新疆巨臣律师事务所律师。被告：杨潇雨，男，汉族。原告夏万强与被告杨潇雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏万强的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告杨潇雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏万强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元；2、判令被告向原告支付利息2500元（2018年5月-2018年10月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年间通过网上银行转让方式向被告出借100000元，被告向原告出具了借据，约定一年还清，并以2%每月的利率向原告支付利息。后被告依照约定陆续还款并每月支付利息，截止2018年3月仍欠原告25000元。2018年3月17日，被告就剩余欠款向原告出具欠条，并承诺继续按2%每月向原告支付利息。至2018年6月停止付息，被告称周转不开，原告经多次催要被告均拖延还款。现诉至法院，请求如诉。被告杨潇雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告杨潇雨陆续向原告夏万强借款100000元，原告于2014年3月15日、4月10日、4月13日分三笔向被告转款共计100000元。后被告陆续还款，截止2018年3月仍欠25000元未还，并于2018年3月17日出具欠条一张，内容为：“今欠夏万强（￥25000元整），两万伍仟元整。原收条作废，店面转让后付清欠款。”欠条出具后被告未能偿还，原告夏万强遂诉至本院，请求如诉。另查，被告杨潇雨于2019年1月8日向原告夏万强还款3000元。上述事实，有欠条、交通银行个人客户交易清单、账户交易明细、微信聊天记录、支付宝转账记录、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告杨潇雨欠付原告夏万强25000元借款的事实，有欠条、交通银行个人客户交易清单、账户交易明细、微信聊天记录、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告于2019年1月8日还款3000元，故被告杨潇雨应当偿还原告夏万强借款金额为22000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。被告在欠条中承诺“店面转让后付清欠款”，但原告未能证实该条件是否成就，故双方未明确约定偿还期限，原告利息的起算时间应从其主张来院之日计算。原、被告双方的微信聊天记录证实被告以月息2%的利率向原告付息，故被告杨潇雨应支付原告夏万强利息293.33元[22000元×2%÷30天×20天（2019年1月9日至2019年1月29日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨潇雨偿还原告夏万强借款23000元；二、被告杨潇雨支付原告夏万强借款利息293.33元[22000元×2%÷30天×20天（2019年1月9日至2019年1月29日）]。上述款项，被告杨潇雨于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元（原告夏万强已预交），减半收取243.75元，由被告杨潇雨负担；剩余案件受理费243.75元，由本院退还原告夏万强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王玉辉二〇一九年一月二十九日书记员  卡迪亚
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初149号原告：张某，女，1968年3月4日出生，汉族，住本溪市。原告：宋某，男，1968年3月24日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。被告：黄某1，男，1955年8月9日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：黄某2，女，1987年2月7日出生，满族，住本溪市。原告张某、宋某与被告黄某1机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、宋某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员 郭 嵩二〇一九年一月十七日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0981民初113号 原告：徐亚凤，女，1978年2月20日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。 被告：许子珍，男，1957年3月4日出生，汉族，住东台市。 原告徐亚凤与被告许子珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚凤及其诉讼代理人梅中伟到庭参加诉讼，被告许子珍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐亚凤向本院提出诉讼请求：要求判令许子珍给付货款34000元，并从2017年7月21日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计付利息，承担诉讼费。事实与理由：被告从事生猪养殖，2014年共向原告购买饲料72500元，后归还38500元。截止2017年6月20日，尚欠货款34000元，被告立据承诺一个月内归还，但其至今未能给付，请求判令如前所请。 许子珍未应诉、答辩。 经审理查明，2017年6月20日，许子珍立据差欠徐亚凤货款34000元，并约定一个月内归还该欠款，逾期则按照银行贷款利率计算利息。因许子珍未给付上述欠款，徐亚凤诉来本院要求处理。 本院认为，许子珍差欠徐亚凤货款34000元的事实，有其出具给徐亚凤的欠条为凭，应当予以认定。许子珍应当承担给付货款的法律责任。徐亚凤的诉讼请求依法应予支持。许子珍经本院传票传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许子珍于本判决生效之日起10日内给付原告徐亚凤欠款34000元，并从2017年7月21日起至本判决生效后确定的给付之日止，以34000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告许子珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 苏 颢 二〇一九年一月二十一日 书记员 苗雨佳
重庆市开州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝0154刑更1号罪犯瞿继元，男，1970年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，因犯盗窃罪，于1996年4月3日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年，1997年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月15日主动到重庆市开州区公安局巫山派出所投案，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月27日被重庆市开州区公安局监视居住。2018年11月7日，本院作出了（2018）渝0154刑初458号刑事判决书，以罪犯瞿继元犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限自2018年11月19日起至2019年5月18日止。原判已发生法律效力并交付执行。开州区司法局以（2019）开州司社矫撤缓字第1号，书面建议本院撤销罪犯瞿继元缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关开州区司法局提出：开州区人民法院以罪犯瞿继元犯盗窃罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限自2018年11月19日起至2019年5月18日止。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯瞿继元于2018年11月22日到重庆市开州区司法局巫山司法所接受社区矫正，根据《重庆市社区矫正人员分类管理分阶段教育办法》第八条规定，第一个考核内周期确定为严管类人员，需每周到司法所当面报道一次。因瞿继元2018年11月28日报道过程中，威胁、推搡司法所工作人员，2018年12月28日未履行请销假手续，2019年1月2日至4日未到开州区巫山司法所报道，重庆市开州区司法局累计对其做出书面警告三次并送达。罪犯瞿继元在受到司法行政机关三次警告后仍不改正，2019年1月7日至今未到开州区巫山司法所报到。现开州区司法局依照相关规定提出撤销罪犯瞿继元缓刑对其收监执行的书面建议。经审理查明：2018年11月7日，本院作出了（2018）渝0154刑初458号刑事判决书，以罪犯瞿继元犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限自2018年11月19日起至2019年5月18日止。该刑事判决已发生法律效力并交付执行。罪犯瞿继元在受到司法行政机关三次警告后仍不改正，2019年1月7日至今未到开州区巫山司法所报到。现开州区司法局依照相关规定提出撤销罪犯瞿继元缓刑对其收监执行的书面建议。上述事实，有开州区司法局撤销缓刑建议书、开州区巫山司法所情况说明、警告决定书、首次询问瞿继元笔录、周报到表、集中学习记录表、开州区人民法院刑事判决书、执行通知书；证人张益忠、贺学富的证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯瞿继元在缓刑考验期内，在受到司法行政机关三次警告后仍不改正，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项的监督管理规定，其行为符合撤销缓刑，收监执行的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）渝0154刑初458号刑事判决中对罪犯瞿继元宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯瞿继元收监执行原判拘役二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨清照人民陪审员  李方富人民陪审员  李明华二〇一九年一月三十日书 记 员  刘秀燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初666号 原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**********。 法定代表人：余忠辉，该公司总经理。 被告：谢海男，1984年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2019年1月22日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告谢海物业服务合同纠纷一案，因原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  胡 波 二〇一九年一月三十日 代书记员  张晓颖
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初2720号 申请人：东莞市寮步宝芝汽车配件经营部。 经营者：朱的芝。 委托代理人陈思敏，系广东星旭律师事务所律师。 委托代理人谢靖怡，系广东星旭律师事务所律师助理。 被申请人：广东小黄帽物流有限公司。 法定代表人：戴小宇。 申请人东莞市寮步宝芝汽车配件经营部与被申请人广东小黄帽物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市寮步宝芝汽车配件经营部向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东小黄帽物流有限公司价值人民币150000元的财产，申请人东莞市寮步宝芝汽车配件经营部已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东小黄帽物流有限公司价值人民币150000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林永雄 二０一九年一月二十一日 法官助理刘敏玲 书记员卢雅婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异7号异议人（被执行人）：大庆博远企业孵化服务有限公司，所在地肇源县大广工业集中区内。法定代表人：刘博文，职位经理。委托代理人：苏珊珊，女，1988年3月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：阚全，男，1962年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人阚全与被执行人大庆博远企业孵化服务有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人大庆博远企业孵化服务有限公司对大庆景泽房地产评估有限公司作出景泽（2018）房估司鉴字33号司法鉴定意见书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人大庆博远企业孵化服务有限公司称，异议人与申请执行人买卖土方纠纷一案，经法院判决由异议人给付申请执行人111万元，该案现已进入执行环节，法院在扣押异议人房产时，该房产还没有办理产权手续，因此，评估价值较低，现在该房产手续已经齐全，不动产证已办理完毕，价值明显高于以前，该商服楼每平方米价值约5000元，房屋总价值约140万元左右，应该重新评估，确定价值。本院查明，原告阚全与被告大庆博远企业孵化服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）黑0622民初649号民事判决，判决被告大庆博远企业孵化服务有限公司给付原告阚全砂子等款111万元，于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费7620元，财产保全费5000元，合计12620元，原告负担225元，被告负担12359元。被告大庆博远企业孵化服务有限公司不服该判决向黑龙江省大庆市中级人民法院提起上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）黑06民终1473号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14790元，由上诉人大庆博远企业孵化服务有限公司负担。被告大庆博远企业孵化服务有限公司未履行（2017）黑0622民初649号民事判决确定的给付义务，原告向本院申请强制执行。本院在执行中，依法委托对大庆博远企业孵化服务有限公司所有的位于肇源县博远企业孵化园南栋东数第一门（正北开门，美孚汽车西侧）建筑面积288平方米的一二层商服的房地产进行市场价值评估。大庆景泽房地产评估有限公司于2018年8月27日作出景泽（2018）房估司鉴字33号司法鉴定意见书，鉴定意见：经鉴定，肇源县博远企业孵化园南栋东数第一门（正北开门，美孚汽车西侧）的房地产在鉴定基准日2018年8月13日的价值（大写）人民币：壹佰壹拾壹万柒仟肆佰肆拾元整（￥1,117,440元）。本院于2018年9月26日向被执行人大庆博远企业孵化服务有限公司送达景泽（2018）房估司鉴字33号司法鉴定意见书。肇源县国土资源局向大庆博远企业孵化服务有限公司颁发了黑（2018）肇源县不动产权第0006814号不动产权证。该证附记：所在层（1-5）按：肇源县回迁安置和不动产权证办理工作领导小组第三次会议纪要会签。此证仅限于产权分割。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”该案，本院于2018年9月26日向被执行人大庆博远企业孵化服务有限公司送达景泽（2018）房估司鉴字33号司法鉴定意见书。被执行人大庆博远企业孵化服务有限公司对该司法鉴定意见书有异议，未在收到该意见书后十日内以书面形式向人民法院提出。异议人大庆博远企业孵化服务有限公司于2019年1月7日向本院提出执行异议，已超期，因此，异议人大庆博远企业孵化服务有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人大庆博远企业孵化服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。审判长  张新春审判员  姜英龙审判员  李明耀二〇一九年一月二十日书记员  纪 伟
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更149号 罪犯于朝洪，男，1985年6月22日出生于山东省德州市庆云县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2005年2月23日作出（2005）二中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人于朝洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币119620.5元（已赔偿30000元）。一审判决宣告后，被告人于朝洪不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年6月14日作出（2005）高刑终字第257号刑事裁定，驳回被告人于朝洪的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2007年9月28日作出(2007)鲁刑执字第1001号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2009年10月12日作出(2009)鲁刑执字第1006号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省邹城监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯于朝洪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于朝洪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯于朝洪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于朝洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于朝洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月12日起至2024年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 力
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初29号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张连军，男，1982年9月3日生，汉族，中专文化，公司员工，住甘肃省华亭县。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审,2019年1月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人魏艳梅，江苏超耀律师事务所律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2496号起诉书指控被告人张连军犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人张连军、辩护人魏艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月18日1时15分许，被告人张连军驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在昆山市陆家镇环铁路青春雅居小区门口倒车时与豫Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人张连军血液中乙醇浓度为110mg/100ml。 被告人张连军归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张连军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，情况说明，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，抓获经过，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 上述事实，被告人张连军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述及其辨认笔录，证人郑某、陈某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，谅解书，收据，行政处罚决定书，刑事判决书，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，接处警工作登记表，查获经过，居民身份证复印件、身份查询信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张连军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张连军归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人张连军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人张连军系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪、悔罪态度好，行为危险性较小，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人张连军具有自首情节，建议适用缓刑的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张连军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年2月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡明波 二〇一九年一月十五日 书记员  黎 蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执207号申请执行人：宜昌市夷陵区工商行政管理局，住所地宜昌市夷陵区罗河路**，组织机构代码：01111872-5。法定代表人：高光林，系该局局长。被执行人：无锡丰瑞客车销售有限公司，，住所地无锡市惠山经济开发区工业园堰新路标准厂房**组织机构代码：66763155-6。法定代表人：孔为敏，系该公司经理。申请执行人宜昌市夷陵区工商行政管理局与被执行人无锡丰瑞客车销售有限公司非诉行政纠纷一案，宜昌市夷陵区工商行政管理局作出的夷工商处字〔2015〕221号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人宜昌市夷陵区工商行政管理局于2017年8月1日向夷陵区人民法院申请强制执行，宜昌市夷陵区人民法院以（2017）鄂0506行审49号行政裁定书裁定：准予强制执行，案号为（2017）鄂0506执1143号。申请执行标的：支付宜昌市夷陵区工商行政管理局行政罚没款1370000元。2018年9月7日，宜昌市中级人民法院以（2018）鄂05执监61号执行裁定:指定秭归县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币1370000元。二、本案执行费16100元，由上述被执行人负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  梅建二〇一九年一月二十八日书记员  余磊
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审21号 申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。 被执行人孔瑞芝，女，1978年8月10日生人，汉族，住莘县。 申请执行人莘县国土资源局于2018年11月30日向本院提出申请，要求对被执行人孔瑞芝于2018年5月17日作出的莘国土资罚字【2018】101号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的259.6平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2018】101号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人孔瑞芝擅自占用莘县王庄集镇桑庄村土地259.6平方米，建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的259.6平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2018】101号行政处罚决定书已于2018年5月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2018】101号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2018】101号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的259.6平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由张寨镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  李子方 审判员  米增祥 二〇一九年一月八日 书记员  陈 丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初392号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人石祖权，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区北海市。因涉嫌因寻衅滋事，于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕199号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议对其判处七个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年12月18日0时12分许，被告人石祖权去到深圳市光明区马田街道合水口社区被害人某KTV二楼办公室，要求经理胡某某延长KTV包房的营业时间。在被胡某某拒绝后，石祖权酒后情绪失控，使用烟灰缸将办公室内的茶几茶具桌、液晶电视及办公室的钢化玻璃门砸坏（经鉴定价值人民币2457元），并在其KTV包房门口对前来制止的物业保安杨某某下体踢了一脚（经鉴定，未见损伤）。随即被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人石祖权的行为构成寻衅滋事罪，其具有坦白认罪情节。                  判    决              被告人石祖权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年6月17日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋  巧  仙                   二〇一九年一月二十四日                      书记员   黄  诗  婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0203执161号 本院在执行申请执行人谭浩然与被执行人孟志友劳务合同纠纷一案中,经查，被执行人孟志友有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人孟志友（公民身份号码3408261976××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十七日
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更107号 罪犯王明辉，男，1971年3月17日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年5月25日以(2015)沈铁西刑初字第229号刑事判决书判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元，于2015年6月18日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币三万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王明辉减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  刘岩岩
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0206刑初10号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人徐珂，无业，中共党员。因本案于2018年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人方再兵，江苏大浔律师事务所律师。被告人孙克友。因本案于2018年9月17日在上海市闵行区被抓获，当日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人张小虎，从事经营早餐摊。曾因寻衅滋事于2009年7月24日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因赌博于2011年11月23日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币二百元；因寻衅滋事于2012年10月31日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因赌博于2015年3月12日被江阴市公安局罚款人民币三百元；因赌博于2018年5月31日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌诈骗罪于2018年7月27日被无锡市公安局惠山分局刑事拘留，2018年8月26日被指定居所监视居住，期间涉本案于2018年10月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人孙建波、张坤，江苏崇安律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]763号起诉书指控被告人徐珂、孙克友、张小虎犯非法拘禁罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人徐珂、孙克友、张小虎及辩护人方再兵、张坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人徐珂的辩护人提出如下主要意见：1、徐珂主观恶性较小，在共同犯罪中作用相对较小，属从犯，被害人存在过错；2、初犯，坦白，认罪态度好，要求从轻处罚并适用缓刑。被告人张小虎的辩护人提出如下主要意见：1、张小虎在共同犯罪中起次要作用，属从犯，被害人存在过错；2、认罪、坦白，要求从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控：2015年10月的一天、11月的一天，被害人孙某丁的朋友朱某、高某分别向过某（另案处理）、被告人徐珂借款人民币3万元（下涉币种均为人民币）、5万元，孙某丁为朱某、高某的借款提供担保。2016年4月17日晚，被告人徐珂、过某与被告人孙克友、张小虎、“阿龙”（另案处理）在无锡市惠山区堰桥街道欧特福超市门口找到孙某丁索要债务未果，限制孙某丁人身自由并将其带至无锡市惠山区北惠东路LD137电线杆附近，采用电警棍电击等方式对孙某丁进行殴打，后又将孙某丁带至被告人徐珂、过某在无锡市惠山区锦绣商业广场228号的办公室继续逼讨债务，因孙某丁的叔叔孙某丙闻讯赶来并表示帮其还款，孙某丁方获离开。因孙某丁仍未还款，过某、“阿龙”及被告人孙克友于2016年4月20日左右的一天下午又将孙某丁带至上述办公室内，期间被告人徐珂、过某安排被告人孙克友、张小虎及“阿龙”将孙某丁拘禁于该处，持续拘禁约40小时，采用电警棍电击等方式殴打孙某丁逼讨债务，后因孙某丁的朋友吴某赶来表示帮其还款、孙某丁的父亲孙某乙闻讯赶到并帮其偿还3万元，孙某丁方获离开。上述事实，被告人徐珂、孙克友、张小虎及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某丁的陈述笔录，证人费某、孙某乙、时某、孙某丙、吴某、高某、朱某等人的证词，辨认笔录，借款凭证，微信记录，劣迹材料，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐珂、孙克友、张小虎为索要债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，且有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐珂、孙克友、张小虎庭审中自愿认罪，归案后如实供述主要犯罪事实，故均予从轻处罚。关于各辩护人提出的意见，经查：1、在共同犯罪中，被告人徐珂、张小虎、孙克友等人分工配合、作用不可或缺，被告人徐珂、张小虎所起作用并非次要或辅助，均不符合从犯的法律特征，主观恶性亦非较小。2、被告人徐珂、张小虎等人向被害人孙某丁索要债务理应通过正当途径解决，却采用非法方式拘禁他人，故孙某丁不存在刑法范畴的过错。3、根据被告人徐珂、张小虎、孙克友的犯罪情节均不符合适用缓刑的条件。故被告人徐珂、张小虎的辩护人分别提出的第1点及要求“适用缓刑”的意见与查明事实不符，均不予采纳。其余意见均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐珂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年7月9日止）。二、被告人孙克友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年4月16日止）。三、被告人张小虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年4月20日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一九年一月九日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索要债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初1303号 原告：盛丽丽，女。 委托诉讼代理人：赵春涛，男。 被告：赵文艳，男。 被告:张金凤，女。 本院在审理原告盛丽丽诉被告赵文艳、张金凤借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 杨 光 二〇一九年一月十四日 书记员 贺业文
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执恢39号之四申请人：王启富。被执行人：杨伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执恢39号之四裁定书，于2019年01月23日向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟在中国工商银行13×××27账户内存款人民币203670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一九年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1365号之二申请执行人：王伟超，男，1970年5月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。被执行人：河南海晶型材有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道中段**院。统一社会信用代码：914104116897467332。法定代表人：朱军生，经理。被执行人：朱军生，男，1969年12月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。被执行人：刘迎春，女，1966年1月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。。关于王伟超申请执行河南海晶型材有限公司、朱军生、刘迎春民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年10月8日作出（2016）豫0411民初2490号民事裁定，查封了被执行人刘迎春位于郑州市高新技术开发区银行路25号2座2单元11层西户8××号（现变更为郑州市高新技术产业开发区银屏路115号2号楼2单元11层8××号）的房产（所有权证号：第××号）。在执行过程中，案外人白文韬向本院提出执行异议，本院审查后于2018年12月13日作出（2018）豫0411执异89号执行裁定，裁定中止对位于郑州市高新技术产业开发区银屏路115号2号楼2单元11层8××号房屋的执行，申请执行人在裁定送达后十五日内未提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：解除对位于郑州市高新技术产业开发区银屏路115号2号楼2单元11层8××号房产（所有权证号：第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 昭审 判 员  于春芳代理审判员  史广彬二〇一九年一月八日书 记 员  秦向梅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执286号之一申请执行人陈大平，男，生于1969年2月26日，汉族，住宜城市，被执行人刘加军，男，生于1968年10月16日，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人陈大平与被执行人刘加军劳务合同纠纷一案中，经宜城市人民法院（2018）鄂0684民初734号民事调解书调解，被执行人刘加军应在2018年12月30日前支付原告工资5000元。调解书发生法律效力后，被执行人刘加军至今未履行生效调解书确定的义务，申请执行人陈大平向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人刘加军送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘加军至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人刘加军所有的价值5200元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇一九年一月二十一日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：丁晓达。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁晓达信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告丁晓达归还信用卡透支款138,692.30元。事实和理由：被告丁晓达系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计138,692.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初300号原告：霍红飞，女，1981年7月4日出生，汉族，个体。住址庆安县。委托诉讼代理人：张铁柱，男，1979年2月11日出生，汉族，个体。住址庆安县。被告：张艳平，女，1990年12月19日出生，汉族，农民。住址庆安县。原告霍红飞与被告张艳平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告霍红飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍红飞撤回起诉处理。审判员  郭蕾二〇一九年一月二十八日书记员  张冰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终1296号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘园，男，1979年9月20日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市忠县，租住武汉市洪山区。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人刘园犯强迫卖淫罪一案，适用简易程序于二○一八年九月二十九日作出（2018）鄂0111刑初1043号刑事判决，认定被告人刘园犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，违法所得人民币一万元，依法予以没收。原审被告人刘园不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员贾红梅等人出庭履行职务，上诉人刘园及其辩护人项中楠均到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人刘园犯强迫卖淫罪的事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初1043号刑事判决；二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘树群审判员  袁 锐审判员  孔 磊二〇一九年一月十日法官助理高苗苗书记员徐滢婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初7571号 原告：刘清有，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：梁代来，男，1986年2月19日出生，蒙古族，农民，住奈曼旗。 原告刘清有与被告梁代来民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后。经审理查明，按原告诉状中书写地址未能找到梁代来此人。原告不能提供被告户籍所在地和经常居住地准确地址，致使本院无法送达相关诉讼文书，不能视为原告起诉时具有明确的被告，不符合起诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘清有的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  贾树峰 二〇一九年一月三十日 书记员  孟婷婷
舟山市定海区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0902执7号 林四法：你于2019年01月02日申请执行林四法与杨荣辉买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为390000元，按规定应交执行费用5750元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年一月二日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是30hw0l。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 舟山市定海区人民法院 二〇一九年一月二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1302刑初881号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人赵世伟，男，1987年1月14日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2007年9月14日被上海市公安局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2009年2月16日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；于2014年8月11日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被释放，同日被监视居住于其家中，同年11月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 指定辩护人李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2018］955号起诉书指控被告人赵世伟犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2018年11月29日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人赵世伟及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 宿迁市宿城区人民检察院指控，2018年9月25日9时许，被告人赵世伟通过技术开锁的方式，欲进入宿迁市宿城区项王小区38幢105室被害人马某家中实施盗窃，在其将房门打开后因被害人发现而逃离，未窃得财物。 针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人赵世伟的供述，被害人马某的陈述，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵世伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵世伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵世伟在庭审中对指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。 被告人赵世伟的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人赵世伟构成自首。2.被告人赵世伟系犯罪未遂。建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年9月25日9时许，被告人赵世伟通过技术开锁的方式，欲进入宿迁市宿城区项王小区三期38幢105室被害人马某家中实施盗窃，其在将房门打开后被被害人马某发现并现场抓获，未能窃得财物。 另查明，被告人赵世伟于2018年9月25日被公安机关现场抓获。 上述事实，被告人赵世伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人马某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人赵世伟及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的被告人赵世伟构成自首的意见。经查，公安机关出具的到案经过证实民警在接到马某报警，称家中进入小偷并抓到该小偷，后民警赶至现场将被告人赵世伟抓获。被告人赵世伟不具有投案的主动性，不符合法律对自首的规定，故不构成自首。辩护人的上述意见与查明的事实及法律规定不符，不予采信。 本院认为，被告人赵世伟以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵世伟已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵世伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵世伟有盗窃行政及刑事处罚前科，酌情从重处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵世伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年2月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的万能钥匙一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王俊玲 代理审判员  樊 浩 人民陪审员  郁振全 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  张雨翔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执73号申请执行人：王会生，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。。被执行人：秦立祥，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。823198505256636。本院在执行王会生申请执行秦立祥劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)豫0192民初1538号民事调解书,向被执行人秦立祥发出执行通知书，责令被执行人秦立祥向王会生支付劳动报酬11358元，缴纳执行费70元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人秦立祥所有的，与执行标的11358元，执行费70元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年一月十八日法官助理董琪瑞书记员李红星
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初624号申请人黄奕辉，男，1978年8月14日生，汉族，住兴国县。诉讼委托代理人刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：**，代理权限：特别授权。诉讼委托代理人凌征桂，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：136072018100414：**>被申请人许海峰，男，汉族，1980年7月17日出生，江西省兴国县人，住兴国县。被申请人张美珠，女，汉族，1985年10月26日出生，江西省兴国县人，住兴国县。申请人黄奕辉与被申请人许海峰、张美珠民间借贷纠纷一案，申请人黄奕辉于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人许海峰、张美珠人民币110000元的存款或者等值财产或者财产性权利。申请人黄奕辉提供自己所有的车牌号为:赣Ｂ×××**小型轿车一辆作为担保。本院审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益，且申请人黄奕辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人许海峰、张美珠人民币110000元的存款或等值财产或财产性权利；二、查封申请人黄奕辉所有的车牌号为:赣Ｂ×××**小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄绍兴二〇一九年一月二十九日书记员  赖亚婷
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更174号 罪犯郑寒臻，男，1984年1月21日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市旌阳区人，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2013年12月6日作出（2013）成华刑初字第713号刑事判决，以被告人郑寒臻犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2014年4月25日以（2014）成刑终字第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月25日对其减刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯郑寒臻在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯郑寒臻报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯郑寒臻在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬表扬4个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯郑寒臻在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯属于因抢劫、绑架被判十年以上罪犯，同时属于数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯郑寒臻减去有期徒刑四个月（刑期至2030年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年一月二十二日 书记员 杨颜如
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0623民初2238号原告：吕春喜，男，1960年4月16日出生，汉族，住林甸县。被告：胡永胜（曾用名胡学），男，1957年10月10日出生，汉族，现住林甸县。原告吕春喜诉被告胡永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕春喜、被告胡永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕春喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款51000.00元并承担给付利息20925.00元（至付清欠款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月被告在原告处借款30000.00元，约定借款时间45天，月利率1.5％。2016年4月22日被告第二次在原告处借款10000.00元，2016年7月被告第三次在原告处借款人民币9000.00元，以上合计49000.00元。另有2000.00元借款，胡永胜未给原告出具借据，欠款总计为51000.00元。被告在借款合同履行届满未能履行给付原告欠款的义务，原告多次索要未果，故诉至法院。被告胡永胜辩称，没有异议，欠款是事实，钱得晚一段时间给，钱不是我花的，是别人借的，也是工程上借的。借款的日期就是借据上落款的日期。借据上写的都是借款本金。自借款后确实没偿还过本金及利息。对原告增加诉讼请求2000.00元我认可，但是这2000.00元也不是我花的，但是我认可向原告偿还。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：2014年12月31日借款30000.00元欠条一张、2016年4月22日借款10000.00元一张、2016年7月借款9000.00元一张（提交证据原件），欲证明被告胡永胜尚欠原告欠款49000.00元，其中借款30000.00元约定借款利息为月利率1.5分。被告胡永胜质证称，没有异议。原告提交的该份证据系原件，借据中有被告胡永胜的签字，并在签字处加按了手印，且被告胡永胜对证据的真实性均无异议，借款数额及借款利息约定明确，故本院对该份证据予以采信。被告胡永胜没有证据向法庭提交。经审理查明，2014年12月31日胡永胜向吕春喜借款30000.00元，并给吕春喜出具借据一张，约定还款日期为2015年2月15日，借款利息为月息1.5分；2016年4月22日胡永胜向吕春喜借款10000.00元，未约定借款利息及还款日期；2016年7月胡永胜向吕春喜借款9000.00元，未约定借款利息及还款日期；另有借款2000.00元，胡永胜未出具借据，但对借款事实予以自认。借款后，胡永胜未向吕春喜偿还过借款本金或利息，至原告诉讼之日，胡永胜尚欠吕春喜人民币51000.00元及相应利息。本院认为，吕春喜与胡永胜之间借贷关系成立，胡永胜应当按照约定履行偿还借款本息的义务。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，借贷双方约定借款利息为月息1.5分即年利率18%，该约定符合法律规定，故本院对原告请求被告按照月息1.5分给付利息至实际给付之日的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对吕春喜要求胡永胜给付欠款人民币51000.00元的诉讼请求予以支持，对胡永胜要求被告按照约定1.5分计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告胡永胜于本判决生效之日给付原告吕春喜欠款人民币21000.00元；二、被告胡永胜于本判决生效之日给付原告吕春喜欠款人民币30000.00元及利息（胡永胜实际给付利息应以借款本金30000.00元为基数，按照月息1.5分的标准计算，自2014年12月31日计算至被告将全部本息还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.00元，由被告胡永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周娜二〇一九年一月十七日法官助理武艳波书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初446号原告新化县水库移民炉观工作站。法定代表人姜国辉，该站站长。被告何本喜，住湖南省新化县。本院在审理原告新化县水库移民炉观工作站与被告何本喜借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何本喜的起诉。本院认为，原告新化县水库移民炉观工作站申请撤回对被告何本喜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新化县水库移民炉观工作站撤回对被告何本喜的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半后收取25元，由原告新化县水库移民炉观工作站负担。审 判 员  曾 铮二〇一九年一月二十五日代理书记员  吴再华