江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0824民初1431号 原告：何芳，女，1985年6月24日出生，汉族，新干县人，住新干县， 委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。 被告：郑建勇，男，1976年2月4日出生，汉族，新干县人，住新干县， 被告：聂柏林，男，1978年12月22日出生，汉族，新干县人，住新干县， 两被告共同委托诉讼代理人：张晓勇、朱志鹏，江西赣泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：新干县金川镇滨阳路**，统一社会信用代码：91360824680914868F。 负责人：袁建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧珊，该公司经理。 委托诉讼代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师。 原告何芳与被告郑建勇、聂柏林、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人保新干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芳及其委托诉讼代理人吴小健，被告郑建勇及其与被告聂柏林共同委托诉讼代理人朱志鹏、被告人保新干支公司委托诉讼代理人刘慧珊、傅飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑建勇、聂柏林共同向原告支付医疗费7630.05元、交通费200元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费1288.8元、误工费5985元、车辆损失64091元、笔记本、手机损失3000元，合计82554.85元,被告人保新干支公司在保险责任范围内承担赔偿责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月3日12时许,被告郑建勇驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车从新干县交警大队门口由北往西转弯行驶上善政路时,与沿善政路由东往西方向行驶的由原告何芳驾驶的赣Ｄ×××××小车发生相撞，造成原告何芳受伤及两车受损的交通事故。2018年8月17日，经新干县公安局交警大队认定，被告郑建勇负事故的全部责任，原告何芳不负事故责任。事故发生后,原告何芳在新干县人民医院进行治疗,花费医疗费用近万元,小车受损修理需要6万余元,被告郑建勇未支付任何款项,经了解,肇事车辆赣Ｄ×××××小车的所有权人为被告聂柏林,该车辆在被告人保新干支公司投保了交强险和商业险,为维护自己的合法权益,原告特向人民法院起诉,请求予以支持。 被告郑建勇、聂柏林辩称：1、涉案交通事故属实，但原告诉求的赔偿费用部分缺乏事实和法律依据。原告注册登记的新干县意尚陈列商贸有限公司经营范围为批发、零售，误工费应按批发零售行业标准计算；赣Ｄ×××××小车的车辆损失应以鉴定意见为准；手机及笔记本损失没有证据，应不予支持；2、赣Ｄ×××××小车的驾驶人是郑建勇，被告聂柏林对原告的损失不承担赔偿责任；3、赣Ｄ×××××小车在被告人保新干支公司投保了交强险和商业三者险，涉案事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告人保新干支公司予以赔偿。 被告人保新干支公司辩称：被告郑建勇所驾驶的赣Ｄ×××××小车行驶证过期未进行年检，且被告郑建勇的驾驶证在驾驶期间属于暂扣期间，属于无证驾驶，我公司依法不需要承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院认定本案法律事实如下：2018年8月3日12时许,被告郑建勇驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车从新干县交警大队门口由北往西转弯行驶上善政路时,与沿善政路由东往西方向行驶的由原告何芳驾驶的赣Ｄ×××××小车发生相撞，造成原告何芳受伤及两车受损的交通事故。原告何芳受伤后的当日13:10被送往新干县人民医院住院治疗，诊断为：1、上肢开放性损伤；2、上臂软组织异物残留；3、头部多处软组织损伤；于2018年8月12日出院，住院9天，花费住院医疗费6937.05元，门诊医疗费693元。出院医嘱为休息三周，不适时随诊。2018年8月17日,新干县公安局交通警察大队对该起事故作出了公交认字（2018）第187号《道路交通事故认定书》，认定被告郑建勇在驾驶证扣留期间驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且在驾车进出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，郑建勇负此事故的全部责任，何芳不负事故责任。2018年8月22日，原告何芳的丈夫黄军与被告郑建勇达成协议，约定双方自行协商赣Ｄ×××××小车维修费用，无需物价鉴定，以吉安华宏别克4S店核定为准。协议签订后，被告认为吉安华宏别克4S店报价过高，原告与被告郑建勇未达成一致意见，赣Ｄ×××××小车则一直停放在4S店中未予修理。诉讼过程中，被告聂柏林申请对赣Ｄ×××××小车进行车辆损失鉴定。经本院委托，江西新余司法鉴定中心于2018年11月14日出具了赣余司鉴[2018]车鉴字第C246号鉴定意见书，鉴定意见为：赣Ｄ×××××车辆的车辆损失金额为肆万柒仟捌佰肆拾肆元。被告聂柏林花费鉴定费2500元。 另查明，原告在新干县城北电商产业园二楼A207注册了新干县意尚陈列商贸有限公司，经营范围为纺织、服装及家庭用品等的批发、零售。 被告郑建勇持C1E机动车驾驶证，但事故发生时驾驶证处于被扣留期间。赣Ｄ×××××小车登记所有人为被告聂柏林，事故发生时，该车的检验有效期至2017年8月份。2017年9月12日，被告聂柏林为赣Ｄ×××××小车向被告人保新干支公司投保了一份交强险和一份第三者责任保险（保险金额为500000元，不计免赔），保险期间均为2017年11月6日至2018年11月5日。 经本院核定，原告的合法损失为：医疗费7630.05元、护理费143.2元/天×9天=1288.8元、住院伙食补助费20元/天×9天=180元、营养费20元/天×9天=180元、误工费140.68元/天×30天=4220.4元、车辆损失47844元、交通费100元，合计61443.25元。 本院认为：公民的生命权、身体健康权受法律保护。原告何芳因交通事故致使身体受伤，其有权依照法律规定要求相关责任方承担民事赔偿责任。交警部门的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，本院予以确认，并据此认定被告郑建勇负事故全部责任。 关于被告郑建勇在驾驶证扣留期间驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生交通事故，被告人保新干支公司是否能在交强险和第三者责任保险中免赔的问题。关于被告人保新干支公司的交强险责任范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，本案中，被告郑建勇的驾驶证被暂扣，但其在发生事故时具备驾驶肇事车辆的技能，其驾驶能力无减损，且扣留驾驶员机动车驾驶证，是对未按照法律法规安全行驶的驾驶员的一种行政处罚，并未否认驾驶员的驾驶资格，被告人保新干支公司仍应在交强险保险范围内赔付保险金。关于被告人保新干支公司的第三者责任保险赔偿范围。首先，根据人保新干支公司提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》所载明的内容，本院足以认定人保新干支公司已将相关免责条款向投保人聂柏林尽到了提示告知等义务，被告聂柏林质证中所称的投保人签章处“聂柏林”非本人所签，因被告聂柏林未提供相应证据予以证明，且经本院释明后被告聂柏林未提出鉴定申请，故本院依法对其质证意见不予采信。其次，本案事故中郑建勇在驾驶证扣留期间驾驶未年检车辆的行为，已违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定。同时，前述《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中机动车综合商业保险条款部分第二十四条载有，“下列情况下，……保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……(三)被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，人保新干支公司在作为保险合同组成部分《机动车综合商业保险条款》中将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，且其已向投保人聂柏林尽到了相应的提示义务。故上述免责条款已产生法律效力，对于本案中郑建勇应承担的责任部分，人保新干支公司在第三者责任险范围内不负赔偿责任。原告诉求被告郑建勇承担赔偿责任，本院依法予以支持。被告聂柏林将未进行年检的车辆交给被告郑建勇驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告聂柏林对事故的发生具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，本院据此认定被告聂柏林承担30%的赔偿责任，被告郑建勇承担70%的赔偿责任。 关于原告的合法损失问题。1、医疗费有医疗机构正式票据证实，且系发生于交通事故受害治疗所需，本院依法予以确认。2、交通费。根据原告的就医时间、就医地点，本院酌定原告交通费为100元。3、住院伙食补助费、营养费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算20元/天。4、误工费。原告主张误工费按照信息技术服务业199.5元/天计算，因原告在新干县城北电商产业园注册了新干县意尚陈列商贸有限公司，从事纺织、服装等的批发、零售，应参照2017年度批发和零售业平均工资标准140.68元/天计算。5、原告主张的护理费符合法律规定，依法予以支持。6、车辆损失。赣Ｄ×××××小车经江西新余司法鉴定中心核定损失，该鉴定意见客观、真实、合法，依法予以确认。7、笔记本、手机损失。原告未提供证据予以证实笔记本、手机因涉案交通事故损坏，依法不予支持。原告诉求的各项损失属交强险理赔项下的金额为15599.25元，被告人保新干支公司依法应对此承担理赔责任，其余损失45844元应由两被告承担，结合各自承担赔偿责任的比例，据此确定由被告郑建勇承担32090.8元、被告聂柏林承担13753.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在交强险责任限额内赔偿原告何芳各项损失15599.25元； 二、被告郑建勇应赔偿原告何芳超出交强险责任限额部分的各项损失32090.8元； 三、被告聂柏林应赔偿原告何芳超出交强险责任限额部分的各项损失13753.2元； 四、驳回原告何芳的其他诉讼请求。 以上款项均限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1864元，减半收取计932元，保全费820元（原告何芳均已预交），鉴定费2500元（被告聂柏林已预交），由原告何芳负担240元，被告郑建勇负担2809元，被告聂柏林负担1203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  习文昭 二〇一九年一月二十九日 书记员  何 苗 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 法律链接： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； …… 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。