wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初25592号之二原告：中山市港口镇金富来塑料包装厂，住所地广东省中山市港口镇石特社区沙港西路**，统一社会信用代码91442000592181238E。主要负责人：陈华东。委托诉讼代理人:李道红，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市贝多乐游艺设备有限公司，，住所地广东省中山市港口镇恒丰六路**广东游戏游艺文化产业城******统一社会信用代码91442000092398270G。法定代表人：刘子尧。本院在审理原告中山市港口镇金富来塑料包装厂诉被告中山市贝多乐游艺设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市港口镇金富来塑料包装厂以被告中山市贝多乐游艺设备有限公司已履行付款义务为由，于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市港口镇金富来塑料包装厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市港口镇金富来塑料包装厂撤回起诉。案件受理费3712元，减半收取为1856元，诉讼保全费1420元，合共3276元（该款原告中山市港口镇金富来塑料包装厂已预交），由原告中山市港口镇金富来塑料包装厂负担。审判员  贺铁斌二〇一九年一月十日书记员  林婉婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初6号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人王某，男，1990年3月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无业，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月22日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2018年9月30日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年1月20日，被害人于某1通过陈某、袁某认识被告人王某。于某1委托王某办理扎兰屯市于某2、于某3因殴打交通警察免于追究刑事责任一事。王某在明知自己没有能力办理此事的情况下，仍承诺可以帮助办理，并先后两次收取于某1人民币共计25000元，后于某2、于某3行政拘留期满释放，于某1得知于某2、于某3被扎兰屯市公安局以妨害公务罪取保候审，遂报案至扎兰屯市公安局。王某将所收钱款用于生活花销。被告人王某于2018年9月21日向扎兰屯市公安局刑警大队投案。另查明，被告人王某积极退赔被害人经济损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、陈某、于某4等人的证言，书证户籍证明、归案情况说明、扣押清单，被害人于某1的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某自动投案，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，具有法定及酌情从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一九年一月十七日书记员 石海娟附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的"数额较大"、"数额巨大"、"数额特别巨大"。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0226民初970号 原告：韦民生，男，1986年10月15日出生，壮族，自由职业，户籍所在地：三江侗族自治县，住三江侗族自治县。 被告：韦健清，男，1964年3月5日出生，农民，壮族，住融安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司融安支公司，住所地：融安县长安镇广场北路**，统一社会信用代码：91450224899915080N。 负责人：谭秋丽，该支公司经理。 委托诉讼代理人：覃柳玲，该支公司职员。 本院在审理原告韦民生诉被告韦健清、中国人民财产保险股份有限公司融安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦民生撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦民生撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司的起诉。 审判员  李春晓 二〇一九年一月八日 书记员  韦柄旭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终137号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈克斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人陈克斌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初4635号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请，理由为与陈克斌另行和解。 本院认为，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下： 准许上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费1423元，减半收取计711.5元，由上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  林伟 审判员  缪羽 二〇一九年一月××日 书记员  施佳
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初4061号之一 原告：中国工商银行股份有限公司泰安高新支行，住所地泰安高新技术开发区南天门大街**，统一社会信用代码9137090072079817XY。 委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：牛光来，男，1962年2月25日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：刘继冉，女，1964年10月18日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：牛光富，男，1935年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：李少梅，女，1952年4月17日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所，住所地山东省新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商厦****社会信用代码9137098276481520X6。 法定代表人：赵万芝，经理。 原告中国工商银行股份有限公司泰安高新支行与被告牛光来、刘继冉、牛光富、李少梅、泰安华泰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，原告中国工商银行股份有限公司泰安高新支行于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安高新支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司泰安高新支行撤回起诉。 案件受理费550元、诉讼保全费620元，共计1170元，由原告中国工商银行股份有限公司泰安高新支行负担。 审 判 长 张同祯 人民陪审员刘庆玲 人民陪审员 王大慧 二〇一九年一月二十二日 法官助理兰小敏 书记员王欣然
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9623号 本院在执行申请执行人温岭市横峰容莱鞋材经营部与被执行人李国有（2018）浙1081执9623号买卖合同纠纷执行一案中，经查，李国有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李国有纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月九日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初21号公诉机关凯里市人民检察院。被告人王顺华，男，1993年6月1日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，户籍所在地凯里市，现住凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日被本院判处有期徒刑一年，2015年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日被凯里市公安局刑事拘留，同年6月16日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人顾军业，男，1995年2月24日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，农民，住凯里市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日被凯里市公安局刑事拘留，同年6月16日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人王兴红，男，1989年8月15日出生于贵州省麻江县，畲族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月21日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人王顺华、顾军业、王兴红犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王某2、检察官助理陈迤昕出庭支持公诉，被告人王顺华、顾军业、王兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月8日凌晨4时许，被告人顾军业、王顺华、王兴红等人在凯里市步行街农商银行旁边夜市摊吃夜宵，被害人潘某1、潘某2等人路过此处时，王兴红以言语无故挑衅潘某1、潘某2等人引发争执，继而双方发生扭打，在此过程中，顾军业、王顺华分别从车上拿出杀猪刀打对方，顾军业用刀背将潘某1砸伤。随后顾军业、王顺华、王兴红三人逃离现场。民警接到报警后，于当日凌晨在凯里市滨江大道游方谷处将顾军业、王顺华抓获，后于2018年6月21日在凯里市大十字东方大厦将王兴红抓获。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，潘某1所受伤为轻微伤。案发后，被告人顾军业、王顺华、王兴红的亲属赔偿被害人潘某1物质损失1万元，并取得潘某1的谅解。民警在抓获顾军业、王顺华时查获的两把杀猪刀已随案移送至本院上述事实，被告人王顺华、顾军业、王兴红在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；物证杀猪刀二把；到案经过；指认现场照片；指认作案工具照片；辨认笔录；证据保全决定书、证据保全清单；凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）[2018]076号《鉴定书》；谅解书、收条；证人潘某3、潘某4、王某1、顾某的证言；被害人潘某1、潘某2的陈述；被告人吴某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顺华、顾军业、王兴红在公共场所无故挑起事端，随意殴打他人，致一人轻微伤，三被告人的行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。凯里市人民检察院指控被告人王顺华、顾军业、王兴红犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王顺华、顾军业、王兴红在共同犯罪中均积极参与且作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王顺华、顾军业、王兴红到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王顺华、顾军业、王兴红的亲属已积极赔偿被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人王顺华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人顾军业持械造成他人受伤，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王顺华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年5月7日止。）二、被告人顾军业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年2月7日止。）三、被告人王兴红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年2月20日止。）四、随案移送供被告人王顺华、顾军业使用的犯罪工具杀猪刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘    江二〇一九年一月二十三日书记员 刘忠莹（代）
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执72号 萍乡市江发发动机有限公司： 你与王兴才劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）赣0323民初852号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终728号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王兴才于2018年12月25日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 支付申请执行人王兴才工资款26276元，经济补偿金17100元，支付加付赔偿金13138元。 承担案件执行费747.71元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年一月四日 联系人：赵俊、刘玉婷                         联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道                   邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执72号之二 申请执行人：岳西县广播电影电视发展中心，住岳西县天堂镇建设东路**。 法定代表人：崔力新。 被执行人：安徽省天艺广告有限公司，，住岳西县天堂镇南园大转盘东侧商业街** 法定代表人：储昭军，总经理。 本院在执行申请执行人岳西县广播电影电视发展中心申请执行被执行人安徽省天艺广告有限公司广告合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0828执72号一案的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年一月二十五日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省长丰县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0121执356号 合肥鑫利源医药科技有限公司、安徽省光辉建筑装饰工程有限公司: 你们与耿小东建设工程合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于二0一八年十一月二日作出的（2018）皖01民终5035号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人耿小东于二0一九年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请执行人耿小东支付工程款人民币778400元及利息。 （2）向申请执行人耿小东支付迟延履行期间加倍债务利息。 (3)执行费10184元由两被执行人承担。 特此通知 二〇一九年一月二十八日 联系人：安徽省长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-666736746666291318919636860 开户银行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司 户名：长丰县人民法院代管款 账号：20000011287110300000018 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的; （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2019）皖0121执356/357号之一 申请执行人：耿小东，男，汉族，1965年11月9日生，户籍地安徽省霍山县太平畈乡耿家坊村李新屋村民组，现住安徽省长丰县水湖镇中央花园****，居民身份证号 342427196511096913。 被执行人：合肥鑫利源医药科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区凤霞路南端，统一社会信用代码 91340121686875716Y。 法定代表人：王堃，董事长。 被执行人：安徽省光辉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城路**润安大厦****，统一社会信用代码913401001491659115。 法定代表人:沈井权，总经理。 本院在执行申请执行人耿小东与被执行人合肥鑫利源医药科技有限公司、安徽省光辉建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥鑫利源医药科技有限公司、安徽省光辉建筑装饰工程有限公司银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人合肥鑫利源医药科技有限公司、安徽省光辉建筑装饰工程有限公司银行存款人民币90万元，期限为12月。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员黄磊 二0一九年二月十二日 书记员沈阳
张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执3号 申请执行人涂淑华，女，1977年1月26日出生，住所地湖南省桑植县，证件号码430822197701260029。 被执行人胡婷，地址湖南省张家界市永定区。 申请执行人涂淑华与被执行人胡婷合同纠纷一案，张家界市永定区人民法院，于2018-12-26作出的（2018）湘0802民初1882号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂淑华于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人胡婷。现查明被执行人胡婷有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留或提取被执行人胡婷在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年一月七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更691号罪犯贺文龙，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年1月22日作出（2015）温瓯刑初字第28号刑事判决，以放火罪判处被告人贺文龙有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人贺文龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）浙温刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯贺文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯贺文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加劳动、学习，成绩优良，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺文龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月9日起至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执21号申请人王某，男，XX年X月X日生，汉族，山西省人被执行人白某，女，XX年X月X日生，汉族，山西省人申请执行人王某与被执行人白某租赁合同纠纷一案，临县人民法院于2018年6月15日作出（2018）晋1124民初586号民事判决书，判令，判决书生效后三日内，被告白某将原告王某向临县钢木家具厂租赁的临县城内革命街5号一楼门市部A区2号二间房屋腾出，将房屋交付原告王某；被告白某赔偿原告王某从2018年4月1日起至被告实际交付原告房屋之日止按每日224元计算的损失费。吕梁市中级人民法院于2018年11月14日以（2018）晋11民终1870号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案在执行过程中查明，临县信用联社营业部有被执行人白某名下定期存款110861元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白某名下存于临县信用联社营业部的存款110861元，账号：562103010200001080470_。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一九年一月七日书记员  郝建荣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终1296号上诉人（原审被告）：刘利敏，女，1981年8月7日出生，汉族，北京江湖味道餐饮有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：武爱朝（刘利敏之夫），住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：京港路劲物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：许昕，经理。委托诉讼代理人：郭浩峰，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。上诉人刘利敏因与被上诉人京港路劲物业管理（北京）有限公司（以下简称京港路劲公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初10791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘利敏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：双方不存在服务关系，因此京港路劲公司不具备起诉的主体资格；自我入住后发现房屋多处漏雨等质量问题，并多次与天津顺驰物业管理有限公司北京分公司联系无果，才暂停向其交纳物业费，但漏雨问题至今未能解决；京港路劲公司进驻程序违规，资质不达标，对小区管理非常混乱，不能按照天津顺驰物业管理有限公司北京分公司的收费标准来收费；一审中我当庭提出诉讼时效的抗辩，一审判决未提及；京港路劲公司长期以来未采取整改措施，未公示财务报告及收支情况，京港路劲公司在小区环境卫生、公共设施、绿化、安全、公共秩序、人工湖等方面的维护和管理都不到位，一审判决缺乏事实根据；京港路劲公司利用公共场所经营收益；京港路劲公司应停止利用停车位与物业费捆绑的行为，归还我的车位。京港路劲公司辩称，一审中刘利敏未提及诉讼时效抗辩，其在二审提出不应得到支持，且追索物业费案件的诉讼时效不宜过苛，物业服务是持续性的服务，本案并未超过诉讼时效；物业服务有瑕疵，不构成不交物业费的理由，且一审判决酌情予以扣减；同意一审判决。京港路劲公司向一审法院起诉请求：判令刘利敏支付物业费30486元、滞纳金30486元，共计60972元。一审法院认定事实：刘利敏系位于北京市大兴区×××1802室房屋的业主，房屋建筑面积为99.47平方米。天津顺驰物业管理有限公司北京分公司曾经为该小区提供物业服务，2009年9月1日，北京隽御物业管理有限公司受该小区开发单位北京顺驰置地达兴房地产开发有限公司委托，从上述物业公司接收香海园小区的物业管理，并签订债权转让协议，由天津顺驰物业管理有限公司北京分公司将截至2009年8月31日应向业主收取但未收到的物业费与违约金等全部债权转移给北京隽御物业管理有限公司。2011年11月28日，经北京市工商局行政管理局海淀分局核准，北京隽御物业管理有限公司的名称变更为京港路劲公司。刘利敏尚未交纳2008年6月30日至2018年6月29日的物业费30486元。刘利敏称其房屋顶部及卧室飘窗等处发生漏水，京港路劲公司去维修过一次外墙，但未解决问题，并提交有关照片。京港路劲公司称其对漏水知情，但不清楚是否去修过。刘利敏称京港路劲公司的物业服务不周到，存在停车管理混乱、保洁清理不及时、消防安全存在隐患、小区绿化未达到服务标准，公共设施损坏等问题，并提交有关照片，京港路劲公司认可小区物业服务有瑕疵，但称该瑕疵不构成刘利敏不交纳物业费的理由。一审法院认为：京港路劲公司与刘利敏存在物业服务合同关系。京港路劲公司主张2008年6月30日至2018年6月29日的物业费30486元，根据刘利敏提交的照片等证据，京港路劲公司为其提供的物业服务存在瑕疵，法院对物业费依法酌情予以扣减。京港路劲公司主张滞纳金30486元，因其亦需要改善有关物业服务，为小区业主营造和谐宜居的环境，法院不予支持。判决：一、刘利敏于判决生效后十日内给付京港路劲物业管理（北京）有限公司物业费共计25913元；二、驳回京港路劲物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，刘利敏提交照片若干张，用以证明其房屋还在漏水，以及小区内人工湖维护不到位。京港路劲公司认为照片不能反映刘利敏家的情况，人工湖内水质还行，湖内鱼死亡是个别情况。京港路劲公司两名在职员工袁宝国、何春雨出庭作证，证明京港路劲公司通过上门、在户门上张贴通知、打电话的方式催缴物业费。刘利敏认为没有接到京港路劲公司催缴物业费的电话。经本院审查，一审中，京港路劲公司提交北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初12041号民事判决书，用以证明物业服务变更情况，另提交债权转让协议，用以证明物业费的债权转让情况。刘利敏认可上述证据的真实性及证明目的。根据上述情况及当事人的陈述，本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案中，京港路劲公司主张2008年6月30日至2018年6月29日的物业费。根据查明的事实，京港路劲公司自2009年9月1日接收涉案小区的物业管理，开始为小区实际提供物业服务，刘利敏系涉案房屋业主，亦实际享受了物业服务，故双方形成事实上的物业服务合同关系，且京港路劲公司承接天津顺驰物业管理有限公司北京分公司截至2009年8月31日应向业主收取但未收到的物业费债权，故本案中京港路劲公司有权向刘利敏主张诉争期间的物业费，刘利敏关于京港路劲公司不具备起诉主体资格的上诉意见不能成立，刘利敏关于京港路劲公司进驻程序的意见亦不构成刘利敏拒绝支付物业费的充分依据，本院对于刘利敏上述意见不予采纳。关于刘利敏上诉主张京港路劲公司在服务方面存在的问题一节，一审法院考虑到京港路劲公司在物业服务方面存在的问题，对于其主张的物业费进行了酌减，经本院审查，一审判决对此处理结果并无明显不妥，本院对于刘利敏就此提出的上诉意见不予采纳。关于刘利敏主张京港路劲公司利用公共场所经营收益，并要求京港路劲公司归还车位一节，并非本案处理范围，当事人可以另行解决。关于刘利敏主张其于一审当庭提出诉讼时效抗辩一节，经本院审查一审庭审笔录，未见刘利敏提出诉讼时效抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。故本院对于刘利敏有关诉讼时效抗辩的意见，不予采纳。综上，刘利敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由刘利敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 何江恒审 判 员 王 平审 判 员 李明磊二〇一九年一月二十九日法官助理 江 潇书 记 员 祝 石
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初84号原告：齐永平，女，1959年12月6日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：王凯，女，1982年2月18日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区苹果乐园小区**。原告齐永平与被告王凯、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐永平于2019年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王凯、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐永平撤回对被告王凯、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉。案件受理费634元,由原告齐永平负担。审判员  邢晶波二〇一九年一月十八日书记员  侯金杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7440号 申请执行人江苏省沭阳县人民检察院。 被执行人：姜正兵，男，1955年7月9日出生于江苏省沭阳县，初中文化，农民，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月26日被本院判处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，本院于2018年10月23日立案执行，执行标的为21794.23元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对其住所进行了实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  何占付 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  孟 圆
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执194号图门那苏图、秀仁其木格：你与王鹏刚与借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2334号民事判决已发生法律效力。申请执行人王鹏刚于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款19200元，执行费188元，案件受理费149元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：图门那苏图缴款账号：62284021470********缴款人：秀仁其木格缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年一月二十一日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1528民初2390号 原告：叶启迅，男，1975年9月13日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 被告：叶启奎，男，1970年5月9日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：魏富荣，女，1968年10月30日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 二被告共同委托诉讼代理人袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 原告叶启迅诉被告叶启奎、魏富荣排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，因被告已就本案涉及标的物权属提起行政诉讼，原告于2019年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶启迅撤回起诉。 案件受理费50元，由原告叶启迅承担。 审判长  罗政 二〇一九年一月十八日 书记员  李杨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审8号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人吴海峰，该局工作人员。被申请人何俊，男，汉族，36岁，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人何俊行政处罚一案，申请人于2017年8月8日作出淅国土资罚决字[2017]604号行政处罚决定书，责令被申请人限15日内退还非法占用的耕地，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅国土资罚决字[2017]604号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]604号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌代理审判员  勾 锐人民陪审员  时 雄二〇一九年一月二十五日书 记 员  多晓燕
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0156民初244号 原告：曾小林，男，1974年10月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告：曾兵，男，1969年10月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告：曾琼，女，1973年4月8日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。 被告：熊卫珍，女，1957年3月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院受理原告曾小林、曾兵、曾琼诉被告熊卫珍不当得利纠纷一案后，2019年1月9日，原告曾小林、曾兵、曾琼自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾小林、曾兵、曾琼申请撤回起诉，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾小林、曾兵、曾琼撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾小林、曾兵、曾琼负担。 审判员  吴晓林 二〇一九年一月九日 书记员  黄 杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保178号 申请人蔡义炜，男，汉族，1973年3月19日出生，身份证住址广东省陆丰市， 被申请人深圳天瑞源贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区赖屋山新村三和国际**楼1008，统一社会信用代码91440300319541765T。 法定代表人洪怡秋。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5148号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳天瑞源贸易有限公司名下价值人民币523283.23元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年一月二十二日 书记员  彭凤群
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保209号 申请人深圳市中赢印刷包装有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大步头路**厂房二201。 法定代表人顿燕。 被申请人深圳市美能格科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路**银星高科技园富上佳****/div> 法定代表人王忆东。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保118号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市美能格科技有限公司名下价值人民币692141.80元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年一月二十二日 书记员  彭凤群
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9687号 原告：蔡明明，女，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：胡建龙,浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告：杭州三信织造有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇方山村。 法定代表人：徐亚平，总经理。 委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。 原告蔡明明与被告杭州三信织造有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明明以及被告杭州三信织造有限公司的委托诉讼代理人黄楼燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年1月1日签订的《全日制劳动合同》；2、被告支付原告（自2007年10月至2018年10月止）因拆迁而变更工作地点的经济补偿金57094元。事实和理由：原告自2007年10月份入职被告处从事操作工工作，具体工作岗位为挡车工。至2018年10月份，被告因拆迁搬离至湖州泗安。原告基于工作地点变更，不愿跟随被告到变更后工作地工作。现为促使被告履行支付经济补偿金义务，诉至本院，请依法判决。原告（经同意电话录音）于庭后曾口头向法院发表意见，对被告搬迁后现在在杭州市余杭区以及湖州市泗安两处均有办公地的事实无异议，但认为不论搬到哪里都是变更了办公地点，应支付经济补偿金。 被告辩称，被告同意解除劳动合同，但无需支付经济补偿金。原告的工作地点未实际变更，即使变更了也没有违反双方劳动合同的相应约定。根据原告提供的劳动合同，双方签订的《全日制劳动合同》显示工作地点为浙江省。被告提出了两种搬迁方案供原告选择，新地点分别为杭州市余杭区和湖州泗安（目前被告在该两地均有办公地点），均位于浙江省内，且被告将提供班车接送，接送时间计入工作时间。而直至2018年10月10日原告无故旷工之前，原告一直在原工作地点工作。因此，被告无需支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下： 原告原系被告员工。原、被告曾于2012年1月1日签订《全日制劳动合同》一份，约定劳动合同类型及期限为无固定期限，自2012年1月1日起至法定的解除或终止合同的条件出现时止，乙方（即原告）从事操作工工作，工作地点在浙江省，根据甲方工作需要，经甲、乙双方协商同意，可以变更工作岗位、工作地点。原告按约在被告单位工作。后双方产生争议。原告曾向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除双方之间的劳动关系；被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2018年9月30日裁决，驳回了原告的申诉请求。原告不服该裁决。原告自2018年10月10日起未再至被告处上班。2018年10月22日，原告诉至本院，要求判如所请。2018年10月25日，被告向原告出具《通知书》一份，载明“你于2018年10月10日起无故未上班，也未办理请假手续，属于旷工行为，现公司通知你，根据公司规章制度及相关法律规定，依法解除此前与您订立的劳动合同”。原告于2016年10月26日通过EMS向被告户籍所在地邮寄该邮件，经查询该邮件显示为他人签收。 另查明，被告于2018年11月6日搬离原地，现在杭州市余杭区以及湖州市泗安两处均有办公地。 以上事实有仲裁裁决书、全日制劳动合同、搬迁征询表、ID证件卡、社会保险参保证明、银行流水、签到表、会议记录表、规章制度、公示表、考勤表、通知书、EMS寄件人快递面单、投递查询等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案中，原告与被告签订的劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方均应依约履行。原告自2018年10月10日起未正常出勤，原告辩称是因为被告单位搬迁，原告基于工作地点变更，不愿跟随被告到变更后工作地工作，故原告要求解除双方之间的劳动合同，并由被告支付其经济补偿金。本院审查认为，双方签订的合同约定办公地点为浙江省，且至2018年10月10日之前，原告一直在原工作地点工作，被告单位在原办公地点尚未完全搬空，原告完全可至原地点报到；即便如原告所称机器设备在当时已搬走，被告提供选择的两处新办公场所仍处于浙江省内，且其中一处位于杭州市余杭区，从地理位置远近考虑，在杭州这个城市的这一车程并不算太远，对原告的影响并未达到该事件构成原告诉请依据的程度，而原告一直未就新办公地点作出选择，并在2018年10月10日开始未到勤，故被告认为原告未到勤已构成旷工并主张解除合同具有合理性。本院认定原、被告签订的《全日制劳动合同》于2018年10月26日解除。原告主张的经济补偿金，本院经审查认为，缺乏事实和法律依据，故不予以支持。依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、蔡明明与杭州三信织造有限公司于2012年1月1日签订的《全日制劳动合同》于2018年10月26日解除； 二、驳回蔡明明的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张杨清 二〇一九年一月三十日 代书记员 王丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1139号原告：郑文琴，女，1984年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告：翟俊军，男，1973年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区，被告：陈樊，女，1992年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，上列原告郑文琴与被告翟俊军、陈樊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告郑文琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在规定期间内提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑文琴撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇一九年一月三十日书记员 李毅成
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0127民初3083号 原告:刘丽敏，女，1982年5月9日出生，汉族，住横县。 被告：覃淑柳，女，1981年8月28日出生，汉族，住横县。 原告刘丽敏与被告覃淑柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。原告刘丽敏到庭参加诉讼，被告覃淑柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘丽敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月27日向原告借款60000元，双方签有借款合同。借款到期后，被告没有归还借款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告覃淑柳未作答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃淑柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》，该合同形式来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转所需于2017年4月27日与原告签订1份《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，原告于2017年4月27日现金交付借款，借款期从2017年4月27日至2018年4月26日止。由于被告没有按期归还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系提供了与被告签订的《借款合同》，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，借款本金为60000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告没有按约定的期限返还借款，已构成违约，原告请求被告归还借款本金60000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃淑柳归还原告刘丽敏借款本金60000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元(原告已预交)，由被告覃淑柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  翁海燕 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇一九年一月十一日 书 记 员  谢朝懂
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑终585号原公诉机关烟台市莱山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李猛，男，1973年2月3日出生于烟台市芝罘区，汉族，初中肄业，无业，住烟台市芝罘区。1991年6月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1997年12月因犯抢劫罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八年；2015年5月因犯交通肇事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月9日予以假释，假释考验期限至2017年11月4日。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。辩护人姜厚光、李文奇，山东君辰律师事务所律师。原审被告人王浚，男，1984年12月11日出生于烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无业，住烟台市芝罘区。2005年因犯故意伤害罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2014年减刑出狱。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。莱山区人民法院审理莱山区人民检察院指控原审被告人李猛、王浚犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年十一月九日作出（2018）鲁0613刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人李猛不服，提出上诉。本院于2018年12月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李猛于2017年5月至9月间，在烟台市芝罘区先后十次向刘某、王浚、姜某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计9.9克。被告人王浚于2017年9月，在烟台市芝罘区先后两次向马国力、姜某贩卖甲基苯丙胺共计1.2克。具体犯罪事实分述如下：1、2017年5月30日，被告人李猛在烟台市芝罘区只楚小区以人民币250元向刘某贩卖甲基苯丙胺0.6克。2、2017年6月4日，被告人李猛在烟台市芝罘区只楚小区以人民币250元向刘某贩卖甲基苯丙胺0.6克。3、2017年6月6日，被告人李猛在烟台市芝罘区只楚小区以人民币300元向刘某贩卖甲基苯丙胺0.6克。4、2017年7月10日，被告人李猛在烟台市芝罘区只楚小区以人民币300元向刘某贩卖甲基苯丙胺0.6克。5、2017年7月12日，被告人李猛在烟台市芝罘区只楚小区以人民币300元向刘某贩卖甲基苯丙胺0.6克。6、2017年9月15日10时许，被告人李猛在烟台市芝罘区只楚小区以人民币300元向王浚贩卖甲基苯丙胺0.3克。7、2017年9月15日下午，被告人李猛在烟台市芝罘区只楚小区以人民币800元向王浚贩卖甲基苯丙胺两个，每个净重0.6克，共计1.2克。8、2017年9月15日21时许，被告人李猛在烟台市芝罘区只楚小区以人民币400元向王浚贩卖甲基苯丙胺0.6克。后被告人王浚将该甲基苯丙胺0.6克转卖给马国力。9、2017年9月16日22时许，被告人李猛在烟台市芝罘区只楚小区以人民币1200元向王浚贩卖甲基苯丙胺3个，每个净重0.6克，共计1.8克。10、2017年9月25日，被告人王浚在烟台市芝罘区富甲小区以人民币400元贩卖甲基苯丙胺0.6克给姜某。11、2017年9月25日，被告人李猛在芝罘区富甲小区姜某的家中，以人民币400元的价格卖给姜某甲基苯丙胺5个，每个净重0.6克，共计3克。案发后，被告人李猛、王浚被抓获到案，公安机关从被告人李猛随身携带的黑色手包内查获三袋白色晶体、一袋红色片剂，经鉴定，其中两袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共计4.66克；公安机关从被告人王浚驾驶的车内查获七袋白色晶体，经鉴定，其中六袋检出甲基苯丙胺成分，净重共计3.71克。原审认定上述事实的证据有：证人刘某、姜某的证言；被告人李猛、王浚的供述；支付宝、微信转账记录，搜查、检查取样笔录，扣押清单，受案登记表、户籍信息、归案经过、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明、综合查询记录等证据证实。原审法院认为，被告人李猛贩卖甲基苯丙胺14.56克，被告人王浚贩卖甲基苯丙胺4.91克，其行为均已构成贩卖毒品罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人李猛有两次故意犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚；系假释考验期限内犯新罪，依法撤销假释，实行数罪并罚；庭审时对犯罪事实虽有辩解，但不影响坦白的认定，依法酌情从轻处罚，辩护人的相应观点予以采纳；庭审期间其主张有立功表现，但未查证属实；鉴于其有吸毒情节，就查获的毒品在对其量刑时酌情从轻处罚。被告人王浚曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；鉴于其有吸毒情节，就查获的毒品在对其量刑时酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款的规定，以被告人李猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。以被告人王浚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王浚服判不上诉，原审被告人李猛不服，提出上诉。其上诉理由是：原审据以定罪量刑的公安机关检查笔录、毒品称量、取样笔录存在程序违法，认定贩卖的9.9克毒品真假不明，导致原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人李猛及原审被告人王浚违反国家毒品管理法规非法贩卖甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。关于上诉人李猛所提“公安机关检查笔录、毒品称量、取样笔录存在程序违法，认定贩卖的9.9克毒品真假不明，导致原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚”的上诉理由，经查，一审中公安机关已经对相关情况作出情况说明和合理解释，相关证据符合法定证据标准，应予采信，原审予以认定并无不当，其上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。另查，从李猛身上查获的白色晶体毒品疑似物经检验鉴定，部分检出甲基苯丙胺成分；被告人李猛与刘某、姜某、王浚之间供证一致，能够证实李猛贩卖甲基苯丙胺9.9克的犯罪事实，上诉人及辩护人仅以部分毒品疑似物中不含有甲基苯丙胺成分，进而猜测贩卖的9.9克毒品中可能不含有甲基苯丙胺的意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙学泉审判员  盖柏先审判员  褚兴玉二〇一九年一月十八日书记员  李 晓
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初3105号 原告：郭长水，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 被告：樊志强，男，成年，汉族，农民，住山东省高青县。 原告郭长水与被告樊志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭长水到庭参加了诉讼。被告樊志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭长水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付肥料款11320元（庭审过程中变更为8160元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日、2016年3月29日，被告樊志强分两次向原告郭长水购买肥料，货款共计8160元。被告樊志强向原告出具欠条一份，并称收下麦子的时候就支付肥料款，但至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告樊志强未作答辩。 原告郭长水围绕其诉讼主张提交了证据欠条一份，被告樊志强未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月24日，被告樊志强从原告郭长水处拉走40袋肥料，双方约定价格为每袋80元，肥料款共3200元。2016年3月29日，被告樊志强又从原告处拉走62袋肥料，双方约定价格为每袋80元，肥料款共4960元。被告樊志强两次共欠原告肥料款8160元。 本院认为，原告郭长水与被告樊志强达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定享受权利履行义务。原告郭长水已将肥料交付给被告樊志强，被告樊志强应当按照口头约定按时支付肥料款。被告樊志强尚未支付，其行为已违约，应当承担继续履行支付货款的义务。因此，原告郭长水要求被告樊志强支付肥料款8160元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊志强于本判决生效后十日内支付给原告郭长水肥料款8160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告樊志强负担25元，由原告郭长水负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵盼吨 二〇一九年一月三十日 书记员  马帅帅
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执351号之五十七被执行人李艳红，女，1972年9月19日出生，汉族，住茌平县。关于民间借贷一案，本院于2019年02月21日冻结了被执行人李艳红在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币843.05元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李艳红在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0923刑初7号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人何彬，男，1988年9月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月22日被拘传,次日被刑事拘留,同年9月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕631号起诉书指控被告人何彬犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年1月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员李峻林出庭支持公诉，被告人何彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年8月19日,被告人何彬将林某价值人民币874元电动车窃走。同月22日，被告人何彬将王某价值人民币1208元的电动车窃走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人何彬的行为构成盗窃罪，且是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对何彬定罪处罚。 被告人何彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年8月19日2时许,被告人何彬到博白县，将被害人林某停放在门口的一辆价值人民币874元电动车窃走。案发后，公安机关依法扣押该电动车并返还给被害人林某。同月22日，被告人何彬到园小区，将被害人王某所有的价值人民币1208元的电动车窃走。案发后，公安机关依法扣押该电动车并返还给王某。 上述事实，被告人何彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人林某、王某的陈述，被告人何彬的供述，电动自行车基本信息，扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，被盗电动车照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，等证据证明。 另查明，被告人何彬因犯盗窃罪，于2010年12月20日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年11月1日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年12月15日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被本院判处有期徒刑二年一个月，2018年7月5日刑满释放，有刑事判决书、释放证明等证据予以证明。 本院认为，被告人何彬伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何彬犯盗窃罪的罪名成立。被告人何彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，何彬如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人何彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第四条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人何彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月22日起至2019年3月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯朝松 二〇一九年一月九日 书记员  李常鹏 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第四条第一款………或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的,应当按照有关规定委托估价机构估价。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执异5号 案外人：安某某，男，汉族，1973年9月21日出生。 现住辽宁省盖州市徐屯镇塔子沟村2号339，身份证号：2108241973××××××××。 申请执行人：张某某，男，汉族，1966年6月18日出生，现住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：濮阳市通达公路工程公司，住所地濮阳市人民路**。 法定代表人：卞某某。 被执行人：鞍山市交通委员会（统一社会信用代码11210300001110527H），住所，住所地鞍山市铁**解放东路**div> 法定代表人：杜某某，系该委主任。 委托代理人：王某某，男，汉族，1972年6月20日出生，现住鞍山市铁**。 在本院执行张某某与濮阳市通达公路工程公司、鞍山市交通委员会建设工程施工合同一案中，案外人安某某对执行被执行人的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安某某称：贵院在执行原申请执行人与原被执行人的执行纠纷过程中，查封、冻结原被执行人的财产，因该财产中有属于异议人权益，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，故请求中止对该财产的执行。 申请执行人张某某称：1、张某某是濮阳市通达公路工程公司的施工队，张某某与濮阳市通达公路工程公司之间全部进行了工程决算，在此基础上千山法院形成了生效法律判决，判令濮阳市通达公路工程公司与鞍山市交通委员会连带给付张某某的工程款，该判决内容不侵害包括安某某在内任何第三人的合法权益。2、安某某提出的异议两项理由属于生效法律判决之前的实体事由，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条第三款的规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决，因此安某某提出的执行异议不符合该司法解释第5条规定的执行异议的范围，希望法院裁定驳回异议申请。 被执行人濮阳市通达公路工程公司未向法庭提交答辩意见。 被执行人鞍山市交通委员会称：工程没有进行决算，依据现有的判决分割会造成后期其他人利益损失并产生矛盾，且此款是地方债券资金属于专款专用，因此我们同意案外人提出的执行异议。 本院查明：鞍山市千山区人民法院于2018年9月20日作出（2018）辽0311民初331号民事判决书，判决如下“一、被告濮阳市通达公路工程公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张某某工程款7679977元。二、被告鞍山市交通委员会对上述款项承担连带给付责任。案件受理费72119元，原告承担7800元，二被告共同承担64319元。”申请执行人张某某于2018年11月5日依据鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初331号民事判决书向本院申请执行，同日本院予以立案受理。 本院在执行张某某与濮阳市通达公路工程公司、鞍山市交通委员会建设工程施工作合同纠纷一案中，于2018年11月8日扣划鞍山市交通委员会重点工程项目建设指挥部在兴业银行股份有限公司鞍山分行账户42×××25、金额7810417元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中鞍山市交通委员会作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权扣划其财产，故案外人要求中止执行被执行人的财产的请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七规定，裁定如下： 驳回案外人安某某要求中止执行被执行人鞍山市交通委员会财产的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 ： 范 洁 审判员 ：刘志华 审判员 ：周建军 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：伊传俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初278号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：张玉俊，男，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告维仕担保有限公司与被告张玉俊追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加诉讼，被告张玉俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项26348.86元（担保后还款1000已扣除）、违约金18000元，以上共计54348.86元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2013年11月26日，原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向被告提供贷款60000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费1200元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费240元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额2506.67元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金18000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市包河区供电东村11-023-702）为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向外经贸信托公司进行书面告知）。在合同权利义务终止前，外经贸信托公司因履行义务实现权利需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，向被告最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了60000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2016年3月17日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等27348.86元。原告代偿后，被告还款1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项26348.86元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，本院调整为以代偿款为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计至款清之日，最高限额不超过合同约定的18000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张玉俊于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款26348.86元及违约金（以26348.86为基数，按照年利率24%的标准，自2016年3月17日计算至所有代偿款清偿完毕之日止,最高限额不超过合同约定的18000元）； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计579元，由被告张玉俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年一月二十二日 书记员 张家新 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0104民初337号原告：朱某某，女，1966年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，男，1988年10月10日出生，汉族。（系原告之子）原告：李某，女，1988年8月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，男，1988年10月10日出生，汉族。（系原告之夫）原告：刘某某，男，1988年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘雯，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛武孝，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被告：蔡某某，女，1970年7月1日出生，汉族。原告朱某某、刘某某、李某与被告蔡某某确认合同效力纠纷一案，本院2019年1月8日立案受理后，原告朱某某、刘某某、李某于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某、刘某某、李某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某、刘某某、李某撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告朱某某、刘某某、李某负担。审判员  崔毅二〇一九年一月九日法官助理任秋玲书记员朱容娴
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终234号   上诉人（原审被告）：包头市阿嘎如泰农牧业生态开发有限公司。   法定代表人：闫五，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：包头市九原区阿嘎如泰苏木人民政府。   法定代表人：崔云，该政府苏木长。   委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：包头市九原区阿嘎如泰苏木梅力更嘎查委员会。   负责人：乌能其，该嘎查委员会委员。   上诉人包头市阿嘎如泰农牧业生态开发有限公司因与被上诉人包头市九原区阿嘎如泰苏木人民政府、包头市九原区阿嘎如泰苏木梅力更嘎查委员会委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人包头市阿嘎如泰农牧业生态开发有限公司以与二被上诉人达成庭外和解协议为由，于2019年1月17日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人包头市阿嘎如泰农牧业生态开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市阿嘎如泰农牧业生态开发有限公司撤回上诉。   二审案件受理费3278元减半收取1639元，由上诉人包头市阿嘎如泰农牧业生态开发有限公司负担，退还包头市阿嘎如泰农牧业生态开发有限公司1639元。   本裁定为终审裁定。   审判长 张志强   审判员 包杏花   审判员 王 伟     二○一九年一月十七日   书记员 张景文   本裁定适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初12609号原告：朱孝雨，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。被告：张晓青，男，1978年6月16日出生，汉族，住苏州。被告：朱武林，男，1972年2月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告朱孝雨与被告张晓青、朱武林民间借贷纠纷一案中，原告朱孝雨提出撤回对被告张晓青、朱武林起诉的申请。本院认为，原告朱孝雨向本院提出撤回对被告张晓青、朱武林起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱孝雨撤回对被告张晓青、朱武林的起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告朱孝雨负担。审 判 员 陈新雄二〇一九年一月三十一日法官助理 郭孝玲书 记 员 张 端
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执647号申请执行人：义马金裕机械有限责任公司，住所地义马市人民路**。法定代表人：吉峰。被执行人：襄阳宇清重工装备有限公司，，住所地湖北省襄阳市长虹北路**法定代表人：潘全胜。本院在执行义马金裕机械有限责任公司与襄阳宇清重工装备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年11月22日向被执行人襄阳宇清重工装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向义马金裕机械有限责任公司支付154906元及利息，并负担本案案件受理费1699元及申请执行费2224元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳宇清重工装备有限公司存款220000元。本裁定立即执行。审判员  李惠生二〇一九年一月十七日书记员  杨爱红
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7373号原告：杨光凤，女，1993年11月25日出生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县委托诉讼代理人（特别授权）：袁洁廷，广东法宗律师事务所执业律师。被告：廖朝文，男，1967年8月9日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地凯里市宁波路。负责人：杜严华，支公司经理。（未到庭）原告杨光凤诉被告廖朝文、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人民财保黔东南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光凤的委托诉讼代理人袁洁庭、被告廖朝义到庭参加了诉讼。被告人民财保黔东南分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨光凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告在交强险范围内不分责不分项赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费等7项共计47600.18元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2018年8月2日9时30分，廖朝义驾驶小型轿车与石庆辉驾驶的摩托车在友庄路与凯丰一路交叉路口处发生碰撞，造成人员及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，廖朝义与石庆辉负事故同等责任，乘车人杨光凤无事故责任。就住院治疗4天后，原告出院回家包草药治疗，后经鉴定，原告的误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告廖朝文未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：事故是事实，但是应由保险公司承担。被告人民财保黔东南分公司既没有递交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。经审理查明：2018年8月2日9时30分，原告杨光凤搭乘石庆辉驾驶二轮摩托车从体育馆往协和医院方向行驶。当行驶至友庄路与凯丰一路交叉路口时，与从凯里市武装部往凯里市人民法院行驶由被告廖朝文驾驶的小型轿车发生碰撞，造成乘车人杨光凤受伤及两车受损的交通事故。同日经凯里公安局交通警察大队作出第52260120180009822号《道路交通事故认定书》认定，廖朝文与石庆辉承担本次事故的同等责任，乘车人杨光凤无事故责任。事故发生后，乘车人杨光凤被送至黔东南州人民医院治疗，共住院4天（2018年8月2日至8月6日），支付医疗费共计7214.28元（住院费5239.36元+门诊费1864.92元+担架费110元）。经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定：杨光凤的误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天，杨光凤为此支付鉴定费600元。庭审中，因被告人民财保黔东南分公司未到庭参加诉讼，故无法组织双方当事人调解。另查明，小型轿车属凯里市广正运输有限公司，该公司于2017年11月28日为该车辆在被告人民财保黔东南分公司处投保了交强险一份，保险期间自2017年12月5日0时起至2018年12月4日24时止，事故发生在保险期限内。上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的事故责任认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、住院费用明细清单、鉴定意见书，被告廖朝文提供的保险单等证据载卷佐证，经庭审质证，双方无争议，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，依法承担民事赔偿责任。保险公司也应在法律规定的范围内承担民事责任。本案原告杨光凤搭乘案外人石庆辉驾驶的二轮摩托车与被告廖朝文驾驶的车辆相撞发生交通事故，廖朝文的车辆在被告人民财保黔东南分公司交投有强制保险及第三者责任险，人民财保黔东南分公司应在保险范围内承担本案赔偿责任。故原告杨光凤主张赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用，于法有据，本院予以支持。本院对原告主张各项费用的认定如下：1、医疗费用。原告在诉请中对医疗费共计10652.08元，有相关医疗机构出具的票据共计7214.28元，本院予以支持。对于原告主张的3200元的草医费用，无有效证据证明，故不予支持。2、住院伙食补助费。原告系根据当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以住院时间4天计算为400元，本院予以支持。3、护理费及误工费。因鉴定部门鉴定的误工、护理期已包含原告主张的住院期间的误工、护理期限，本院参考鉴定部门评定误工、护理期限的意见，确认原告的误工期为150天、护理期为60天，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，原告参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资57742元标准，计算误工费为23729.5元，本院应予支持；原告参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资39047元的标准，计算护理费为6418.6元，本院予以支持。4、营养费。本院参考鉴定部门评定营养期限的意见，确认原告的营养期为60天，原告主张按照80元/天标准过高，本院酌情调整按30元/天计算，故原告的营养费为1800元（30元×60天）。5、交通费。原告主张交通费为1000元，却未举证予以证明，但结合原告伤情因治疗及鉴定确需产生交通费的实际，本院酌情支持200元。6、鉴定费。原告因事故对误工、护理、营养期限进行鉴定，并支付鉴定费600元，有鉴定机构出具的票据证实，且与本案有关联性，予以支持。综上，本院确认原告的各项损失总计为40362.38元。上述损失，未超出强制保险赔偿限额，故应由被告人民财保黔东南分公司在交强险赔偿限额内予以支付。被告人民财保黔东南分公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强制保险限额内支付原告杨光凤医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计40362.38元。二、驳回原告杨光凤的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担300元，由原告杨光凤负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 韩    晶二〇一九年一月十五日书记员 李维君（代）
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异209号案外人：张安成，男，1961年12月12日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张安成向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXX房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张安成称，请求解除对涉案房产所占土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。一、涉案房产归本人所有。本人与富而通公司签订编号20XXXXXXXX39《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，本人应于合同签订当日一次性付清购房款401015.5元。二、查封时，涉案房产已由本人占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、涉案房产虽已备案，但没有办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但交房后由于出卖人富而通公司原因，至今没有办理产权登记。张安成为支持其异议请求，向本院提交《商品房买卖合同》、《收据》、《滨州市房权证邹平县字第**房权证》等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为X－X－X邹国用（20XX）01XXX47号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（20XX）第01XXX47号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。张安成提交的《滨州市房房权证邹平县字第**权证》载明：房屋所有权人为张安成，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXX，登记时间为2016年4月6日。另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（20XX）第01XXX47号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（20XX）第01XXX47号为同一宗地，地号：，地号－X，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有本院（2012）济民五初字第70号民事判决书、（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书、（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书、《滨州市房权房权证邹平县字第**证》、《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人张安成已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人张安成请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  戴伍建二〇一九年一月二十八日法官助理毛雪书记员魏煜圻
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281财保3号 申请人：醴陵市城市管理和行政执法局，住所地：醴陵市。 法定代表人：余汉平，局长。 被申请人：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所：醴陵市。 法定代表人：陶文钦。 申请人醴陵市城市管理和行政执法局根据已经生效的醴行执（瓷）罚字[2018]55号醴陵市城市管理行政执法行政处罚决定书，于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南旺亿房地产开发有限公司在金融机构的存款1000元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人醴陵市城市管理和行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 慎 人民陪审员  张学清 人民陪审员  王余富 二〇一九年一月十日 书 记 员  黎思洋
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初865号 申请人：沈发龙，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省无为县 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 被申请人：安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：李志华，该公司总经理。 申请人沈发龙与被申请人安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人沈发龙于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司名下皖BT50**号小型轿车及该出租车营运证予以查封（保全价值120000元）。天安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人沈发龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司名下皖BT50**号小型轿车及该出租车营运证（保全价值120000元）。 案件申请费1120元，由申请人沈发龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钟文生 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘 荣
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1382民初2984号之一 原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。 法定代表人梁林河，该公司董事长。 委托诉讼代理人彭一狄，该公司职员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人林为，该公司职员，代理权限为一般代理。 被告王国良，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。 被告黄凯玲，女，1979年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。 被告王建成，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市大祥区。 被告潘清香，女，1957年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 第三人湖南京恒基工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道华美欧大厦**。 法定代表人颜志雄，该公司董事长。 原告娄底市中源新材料有限公司与被告王国良、黄凯玲、王建成、潘清香及第三人湖南京恒基工程机械有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理，并依原告申请于2018年12月5日作出（2018）湘1382民初2984号民事裁定，裁定冻结被告王国良、黄凯玲、王建成、潘清香的银行存款906000或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。原告娄底市中源新材料有限公司于2019年1月30日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉并解除财产保全措施的申请。 本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司提出撤诉和解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉； 解除对被告王国良、黄凯玲、王建成、潘清香的银行存款906000的冻结或其他相应价值财产的查封、扣留。 本案受理费12860元，减半收取6430元，财产保全申请费5000元，合计11430元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担。 审 判 长  龚跃雄 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  谭云霞 二〇一九年一月三十日 法官助理欧发丽 书记员李佳绩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初205号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：山东鼎盛铝业有限公司。住所地平原县经济开发区仁和路东侧。法定代表人：徐子华，总经理。被申请人：浙江武义鼎盛五金制造有限公司。住所地武义县白洋街道白洋渡。法定代表人：徐剑哲，总经理。被申请人：徐子华，住浙江省金华市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人山东鼎盛铝业有限公司、浙江武义鼎盛五金制造有限公司、徐子华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，申请冻结、查封被申请人山东鼎盛铝业有限公司、浙江武义鼎盛五金制造有限公司、徐子华名下的银行存款1200万元或查封相等价值的财产，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司以自有的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鼎盛铝业有限公司、浙江武义鼎盛五金制造有限公司、徐子华名下的银行存款1200万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王曰岗二〇一九年一月十五日法官助理崔玉瑶书记员霍晓琳
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初3797号 原告：张磊，男，1981年2月27日生，汉族，现住长春市。公民身份号码：×××。 被告：张晖，男，1974年11月3日生，汉族，现住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。 原告张磊与被告张晖房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1、请求确认《房屋租赁承诺书》合法有效；2、判令被告继续履行《房屋租赁承诺书》；3、诉讼等其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，被告将其所有的位于绿园区××大街××××××一楼，被告名下住宅房产一套租赁给原告生活居住使用，并签订《房屋租赁承诺书》。双方约定：年租金20000.00元，租金一次付清，租期从2016年3月起计算，期限15年。原告已经一次性付清了租金，并自2016年3月开始居住于此地至今。现被告违约，单方要求解除《房屋租赁承诺书》，原告由于无其他房屋可居住，要求继续履行本协议，双方协商未果，为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告陈述是事实，我没有异议，但是我名下就这一套房产，现在由于我的生活需要这套房屋，希望与原告协商，让原告退租，但是我们协商未果。我希望原告考虑一下我的提议，我这方给予原告一定的补偿，然后原告搬出。 经审理查明：原、被告系兄弟关系，2016年3月份被告给原告出具《房屋租赁承诺书》一份，约定将其名下坐落于长春市绿园区××大街××苑×栋×单元×××室[产权证材料载明房号为×××室，房权证长房权字第XX**、丘地号：×-×××/××-××（×××）、建筑面积181.03平方米]房屋租赁给原告，租期为15年，租金合计300000.00元。协议签订后原告在该房屋居住至今，并已支付了300000.00元租金，现因被告要求原告搬出该租赁房屋，双方之间未达成协议，故原告诉至法院，要求确认《房屋租赁承诺书》合法有效；判令被告继续履行《房屋租赁承诺书》；诉讼等其他费用由被告承担。 本院认为，被告给原告出具的房屋租赁承诺书是在双方协调一致的情况下出具的，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按该承诺书履行各自的义务，现该房屋的租期未到期，被告要求原告迁出原告不同意，本院认为，原告的诉讼请求要求继续履行该承诺书符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告张晖于2016年3月份给原告张磊出具的《房屋租赁承诺书》合法有效； 二、被告张晖继续履行《房屋租赁承诺书》，其名下坐落于长春市绿园区××大街××苑×栋×单元101室房屋（产权证载明房号102室）由原告张磊继续租赁。 案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元由被告负担，于本判决生效后立即给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇一九年一月十一日 书记员  石 峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更350号罪犯汪聪清，男，1967年7月17日出生，汉族，文盲，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年6月12日作出（2015）温瑞刑初字第918号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪聪清有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯汪聪清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪聪清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪聪清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪聪清减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月19日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1581号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更821号罪犯沈健，男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，住四川省兴文县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）穗中法刑一初字第339号刑事附带民事判决，以被告人沈健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沈健不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）粤高法刑四终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2013年8月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯沈健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯沈健减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月5日起至2030年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2649号之一 申请执行人：夏腊云,女,1963年1月23日出生,55岁,汉族,号码340702196301231061,住安徽省铜陵市。 被执行人：冯守亮,男,1967年3月27日出生,51岁,汉族,号码340702196703271015,住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人夏腊云与被执行人冯守亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2018)皖0705执2649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年一月三日 书记员 陶 伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1021行审1号 申请执行人:庆城县国土资源局，住所地，庆城县庆城镇庆城路北口。 法定代表人：田旷野，局长。 委托代理人：惠某某。 委托代理人：曹某某。 被执行人：郑某某。 申请执行人庆城县国土资源局于2019年1月21日向本院申请，要求强制执行其作出的庆国土监[2018]9号行政处罚决定书关于拆除郑某某未经批准，擅自占用桐川镇惠家庙村惠家庙组土地100.4平方米修建彩钢房并恢复土地原貌的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人庆城县国土资源局向本院申请的具体执行内容为，申请拆除被执行人郑某某擅自占用桐川镇惠家庙村惠家庙组土地修建的彩钢房并恢复土地原貌。依据的事实及理由：2017年10月，郑某某未经批准占用桐川镇惠家庙村惠家庙组土地100.4平方米修建彩钢房，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和第七十七条，2018年4月8日庆城县国土资源局向郑某某送达了庆国土监[2018]039号责令停止违法行为通知书和预告字[2018]039号国土资源违法后果预先告知书，并制作现场勘查笔录。5月21日，庆城县国土资源局对郑某某未经批准，擅自占地修建彩钢房案进行了会审，并于5月24日作出庆国土监[2018]9号行政处罚决定书，限郑某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除地面建筑物，恢复土地原貌。行政处罚决定书于5月29日送达郑某某后，郑某某未向庆阳市国土资源局或庆城县人民政府申请复议，也未向人民法院起诉。期限届满后，庆城县国土资源局于2018年12月18日向郑某某送达了催告书。申请执行人随案提交了立案呈批表、违法案件会审笔录、庆国土监[2018]039号责令停止违法行为通知书、预告字[2018]039号国土资源违法后果预先告知书、现场勘测笔录、调查报告、讨论笔录、庆国土监[2018]039号行政处罚告知书、庆国土监[2018]9号行政处罚决定书、庆国土监[2018]039号行政处罚听证告知书、庆城县国土资源局催告书及各份法律文书的送达回证在卷佐证。 本院认为，国土资源局承担着规范本行政区域内国土资源管理秩序的职责，庆城县国土资源局发现郑某某的违法行为后，经过现场勘查与调查，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和第七十七条，作出了庆国土监[2018]9号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，并依法履行了制作现场笔录、听取当事人陈述、送达行政处罚决定书、催告书等法定程序，故庆城县国土资源局作出的庆国土监[2018]9号行政处罚决定书，合理合法。郑某某在法定期限内，既未向庆阳市国土资源局或庆城县人民政府申请复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定书，庆城县国土资源局申请强制执行，程序合法，对申请应准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 准予强制执行庆国土监[2018]9号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向庆阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏鸿权 人民陪审员  魏桂林 人民陪审员  陈润梅 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  周文婧