wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
代晓芹与汉中市鑫盛融典当有限责任公司,陈卫申请诉前财产保全一审民事裁定书                        汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院         民 事 裁 定 书        (2019)陕0702财保9号         申请人：代晓芹，女，汉族，1970年12月11日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXX。    委托代理人：郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。    委托代理人：段雨欣，陕西嘉盟律师事务所实习律师。    被申请人：陈卫，男，汉族，1974年4月29日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：6123XXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：汉中市鑫盛融典当有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8350。    法定代表人：陈卫，系该公司董事长。    申请人代晓芹与被申请人陈卫、汉中市鑫盛融典当有限责任公司民间借贷纠纷，于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈卫、汉中市鑫盛融典当有限责任公司银行存款人民币15000000元或等额财产。申请人代晓芹以其购买的阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司保险金额为人民币15000000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。    经审查，本院认为，申请人代晓芹提交了与被申请人陈卫、汉中市鑫盛融典当有限责任公司民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索及担保，其申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    一、查封被申请人陈卫购买的坐落于汉台区XX镇XX路XX段XX小区XX号楼XX、XX、XX、XX号XX房（建筑面积分别为：108.06平方米、137.49平方米、127.16平方米、140.69平方米，合同编号分别为：YS00XXXXX、YS00XXXXX、YS00XXXXX、YS00XXXXX）；    二、查封或扣押被申请人陈卫名下陕FXXXXX凯宴牌小型越野客车一辆；   三、冻结被申请人陈卫在汉中迎鑫停车服务有限公司的股权。    以上保全财产价值以人民币15000000元为限，或者查封、扣押、冻结被申请人陈卫、汉中市鑫盛融典当有限责任公司名下相应价值的其他财产或经济收入。    案件申请费5000元，由申请人代晓芹负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                审 判 员 周 玲              二〇一九年一月二十一日              书 记 员 任进文
新泰市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0982执148号之一 被拘留人：薛玉洁，女，1978年12月14日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与巩玉平、薛玉洁、王永刚、董凤莲、新泰市兰得染料化工有限公司、新泰市明瑞化工有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛玉洁拒不履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对薛玉洁拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢14号申请执行人：长沙常信工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：徐福兵，总经理。被执行人：谢阶元，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：郑爱就，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日审结，该案（2013）天民初字第1207号民事判决书现已发生法律效力，原执行案号(2014)天执字第00048号，现已恢复执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人货款88600元，违约金6500元，律师费5000元，案件受理费及保全费4170元，执行费1460元，合计105730元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢阶元、郑爱就的银行账户存款105730元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一九年一月四日代理书记员  杜健伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0302执724号本院立案执行的申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人何星宇、徐丹、罗斌群金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院审判员  过伟国二〇一九年一月二十一日书记员  甘沛鑫
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初262号 申请人：田海英，男，汉族，农民，住安新县。 被申请人：张福恒，男，汉族，农民，住安新县。 申请人田海英与被申请人张福恒买卖合同纠纷一案，申请人田海英于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张福恒金融机构存款在32780元以内予以冻结。申请人田海英已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张福恒金融机构的存款32,780元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振涛 二〇一九年一月二十四日 书记员  卢 贤
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津02刑更31号 罪犯郭怀涛，男，1993年6月5日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2017年2月10日作出(2016)津0116刑初60429号刑事判决，以被告人郭怀涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年1月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯郭怀涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币2000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭怀涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯郭怀涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行判决确定的罚金义务。在2017年3月-2018年1月获得监狱级表扬、2018年2月-7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。 本院认为，罪犯郭怀涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭怀涛减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年8月19日起至2019年2月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国峰 审判员  李一虹 审判员  王自力 二〇一九年一月十四日 书记员  韩 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2019）内0422执保157号申请人：李亚军，女，汉族，个体。公民身份证号：×××。被申请人：向阳，男，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××.被申请人：张海荣，女，蒙古族，牧民，现住同上。公民身份证号：×××.本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在巴林左旗农村信用合作联社的惠农一卡通，扣够12076元，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向阳、张海荣在巴林左旗农村信用合作联社的惠农一卡通，扣够12076元止。期限为2019年1月30日至2020年1月29日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛永民 二○一九年一月三十日书记员 何志丽
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执338号 申请执行人：丁财皇，男，1993年2月5日出生，住浙江省三门县珠岙镇后辽丁村**。 被执行人：浙江金久胶带股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道**开发区（马湖），组织机构代码148112754。 法定代表人：郑士浪。 申请执行人丁财皇与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙三门劳人仲案[2018]452号仲裁调解书已发生法律效力,因被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司支付给申请执行人丁财皇9117.56元。 二、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司负担案件申请执行费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一九年一月二十二日 代书记员  卢雨荷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2801执1992号 申请执行人：酒仙网电子商务股份有限公司，住所地：北京市经济技术开发区经海五路**院**楼。 被执行人：库尔勒酒急送配送中心，，住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道东方花园**小区**** 经营者：杨勇，男，汉族，1987年4月10日出生，系库尔勒酒急送配送中心业主，现住库尔勒市。 申请人酒仙网电子商务股份有限公司与库尔勒酒急送配送中心买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初1090号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的360313.94元，执行费5304.71元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。 执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人库尔勒酒急送配送中心银行存款，互联网银行，证券，车辆等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。在执行过程中，依法冻结被执行人杨勇名下×××号车辆的相关权证手续，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人库尔勒酒急送配送中心已被本院限制高消费，现已经财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，该案自执行案件立案之日起已超过三个月，现申请执行人无法提供可执行的财产线索，本案未结标的360313.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初1090号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人酒仙网电子商务股份有限公司享有4238元到期债权，待被执行人库尔勒酒急送配送中心具备履行能力时，再向本院申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  学  军 审判员 玉素甫·米吉提 审判员 王     雨 二〇一九年一月二十二日 书记员 王  晴  晴
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执1642号申请执行人：杨广彬，男，1979年11月7日出生，汉族，身份证号4101231979********，住所地河南省郑州市航空港经济综合实验区新港办事处田王**，住河南省新郑市龙湖镇祥和路永泽上公馆**楼****。被执行人：牛伟超，男，1973年3月14日出生，汉族，，住所地河南，住所地河南省新郑市新建办东城路**院**郑市。被执行人：张瑞芝，女，1973年10月10日出生，汉族，，住河南省新郑市。本院在执行杨广彬申请执行牛伟超、张瑞芝民间借贷纠纷一案中，被执行人牛伟超、张瑞芝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛伟超、张瑞芝银行存款380000元或其相应价值的财产，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；申请执行人未在规定期限内提出书面申请，造成冻结的银行存款或其他财产流失、引发不利执行等后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘明波二〇一九年一月二日书记员  刘晓东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6261号之一申请执行人：吴兆龙，男，1984年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：狄放，女，1985年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吴兆龙与被执行人狄放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初5853号民事判决书，确定被执行人狄放于判决生效之日起七日内向申请执行人吴兆龙偿还借款45000元及截止2018年5月11日欠付的利息557元，合计：45557元，并按年利率24%支付借款28000元自2018年5月12日至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算）；按照年利率24%支付借款17000元自2018年6月1日至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；承担案件受理费480元；本院缴纳执行费591元，以上共计46628元。本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下无车辆信息；查明被执行人狄放与张维庆共有的位于银川市兴庆区××楼××单元××室（产权证号：20××**）房产，本院于2018年12月25日查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，因为有抵押，申请执行人暂不向本院申请处置上述房产。上述财产查封期限届满前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费591元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年一月十六日法官助理 李海林书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初1909号原告：杨玲，女，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：王永孚，男，1939年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王丽，女，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：丁荣华，男，1956年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杨玲与被告王永孚相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加了诉讼，被告王永孚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玲诉讼请求：1.被告立即停止对原告房屋的侵害，履行对被告房屋漏水处进行及时修复的义务；2.被告赔偿原告因漏水造成的直接财产损失10000元。事实与理由：原、被告系楼上楼下相邻居住的邻居，2016年6月，原告之子封渝因放暑假回原告房屋居住时发现，因被告卫生间出现破损等原因，造成漏水到原告卫生间及外面过道，严重时已导致原告的卫生间因漏水像下雨而不能使用，墙体天花起泡开裂，给原告的日常生活造成很大的困扰和较大的经济损失。原告为此多次找到申请居委会，居委会工作人员也多次联系被告，但被告拒不配合对其漏水的房间进行维修的义务。被告王永孚无答辩意见，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告杨玲系重庆市南岸区金紫街****X-X房屋所有权人，被告王永孚系系重庆市南岸区金紫街****X-X房屋所有权人，方系楼上楼下邻居关系。原告认为被告卫生间出现破损等原因，造成漏水到原告卫生间及外面过道，严重时已导致原告的卫生间因漏水像下雨而不能使用，墙体天花起泡开裂。案件审理过程中，原告申请对漏水原因进行鉴定，但未按照规定时间选择鉴定机构，视为放弃鉴定申请。上述事实，有房屋产权证、照片等证据在卷，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未举示证据证明自己房屋损失系被告的房屋漏水导致，也未证明修复房屋需要的费用。故对原告请求被告赔偿原告因被告房屋漏水造成的原告房屋装修损失10000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨玲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨玲负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  常凌二〇一九年一月二十一日书记员  易怡
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤13民初63号之四 申请人（原告）：祁万锦，男，汉族，1954年3月13日出生，住址：西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦军，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人一（被告）：翟伟雄，男，汉族，1973年7月14日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份证号码：4413211973********。 委托诉讼代理人：方雁强，广东日升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安东艳，北京千洛航律师事务所律师。 被申请人二（被告）：彭建琴，女，汉族，1973年11月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份证号码：4413241973********。 委托诉讼代理人：行伟，广东金智律师事务所律师。 本院在审理原告祁万锦与被告翟伟雄、彭建琴因居间合同纠纷一案中，依据原告的申请，本院作出（2017）粤13民初63-1号《民事裁定书》，裁定冻结了被告名下的银行账户内存款。后经原告提出继续冻结申请，本院于2018年5月8日作出（20XX）粤13民初63号之一民事裁定书，裁定继续冻结被告名下的上述银行账户内存款。现本案审理过程中因上述存款的冻结期限即将届满，原告祁万锦向本院提出申请，要求继续冻结被告名下的银行账户内存款。 经审查，本院认为：本案尚处于审理阶段，为保护当事人的合法权益，便于案件审结后的顺利执行，应对已冻结的存款予以继续冻结。原告的续封申请符合法律规定，理由成立，应予准许。故对于申请人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续冻结本院作出的（20XX）粤13民初63号之一《民事裁定书》中对被告翟伟雄名下的如下银行账户内存款： 1、开户行：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，账号：62×××78； 2、开户行：中国建设银行惠州城南支行，账号：62×××40； 3、开户行：中国农业银行惠州惠阳人民路支行，账号：62×××12； 4、开户行：中国银行惠州惠阳支行，账号：71×××75； 5、开户行：中国建设银行惠州城南支行，账号：31×××44； 6、开户行：中国农业银行惠州惠南支行，账号：62×××67； 7、开户行：中国银行惠州上塘支行，账号：64×××27。 二、继续冻结本院作出的（20XX）粤13民初63号之一《民事裁定书》中对被告彭建琴名下的如下银行账户内存款： 1、开户行：中国建设银行惠州惠阳支行，账号：31×××84； 2开户行：中国农业银行惠州惠阳人民路支行，账号：62×××70； 3、开户行：中国建设银行惠州城南支行，账号：62×××69； 4、开户行：中国农业银行惠州惠南支行，账号：62×××73； 上述银行账户内存款继续冻结期限为一年，冻结金额以11300万元人民币为限。在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得作支付、转让、抵押、赠与或其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  郭志文 审判员  于海砚 审判员  胡 江 二〇一九年一月二十九日 法官助理雷彩霞 书记员叶碧莲 附裁判依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不 得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4529号申请执行人：邵信刚，男，1942年3月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：曹文红，女，1969年10月26日出生，汉族，户籍地同上。申请执行人邵信刚诉被执行人曹文红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初13839号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人邵信刚于2018年11月2日向本院申请执行，要求被执行人曹文红支付借款本金及利息等共计人民币12.1075万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2018年11月2日向被执行人曹文红发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人名下无存款、股票、社保、车辆、公积金等财产。本院依法查封被执行人名下青浦区房产(动迁安置房，自2018年1月18日起三年内不得转让)。本院依法对被执行人曹文红采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人曹文红其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 汤 晔审判员 朱 俊审判员 张 凯二〇一九年一月二十二日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0902民初4879号原告：韩翠贞，女，1973年8月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。被告：康文娟，女，1954年10月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：陈浮，男，1978年11月10日出生，汉族，现住莱芜市。原告韩翠贞与被告康文娟、陈浮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩翠贞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令1.被告立即向原告支付借款本金9万元；2.被告向原告支付借款利息2018年8月至10月共计3000元，(自2018年11月起每月支付利息1000元。至全部偿还为止);3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月28日，被告向原告称因其妹妹得病需要部分款项支付医药费，被告便提出向原告借款10万元，并保证用款十几天偿还借款。原告当时认为被告借款时为××，并且承诺的也很诚恳，便同意借给被告10万元，原告于2018年2月28日将10万元的现金借给了被告。被告向原告出具了借条。借款到期后原告多次找被告要求偿还借款，但是被告以各种理由拒不还款。无奈原告只好找到了被告的儿子陈浮，经协商被告陈浮同意作为该借款的共同还款人，并且同意每月支付本息11000元，分10期偿还，但是被告陈浮只向原告支付了一次11000元，其余借款未能按时偿还，经原告多次催要，两被告均无还款的诚意，并故意推脱。被告康文娟、陈浮未质证，也未答辩。本院经审理确认以下事实：2018年3月1日，被告康文娟给原告出具借条一份写明:2018年3月1日借韩翠贞现金10万元，于2018年3月15日还清，利息1万元整。2018年7月12日被告康文娟之子被告陈浮给原告出具字据写明：康文娟借款10万元，分十期偿还，每月20号打款11000元，共同借款人陈浮。后被告陈浮于2018年7月23日通过支付宝转账偿还原告借款本息11000元。剩余借款本金9万元至今未还。另查明，原告于2018年12月28日从农信银行取款10万元整。诉讼中原告申请财产保全，本院依法对两被告银行账户予以冻结。因两被告未到庭诉讼，致使本案无法调解。以上由借条、取款凭证、支付宝转款凭证、身份证明、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，被告康文娟向原告借款由借条、取款凭证等证据在卷证实，本院予以确认。被告陈浮自愿加入债务并给原告出具了还款计划，后只偿还了11000元本息，自2018年8月起未再履行还款计划。现两被告尚欠原告借款本金9万元整，原被告双方已形成了债权债务关系，原告向两被告主张偿还借款本金9万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息为月息10%，超过年息36%，该约定无效，本院不予支持，应根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的相关法律规定，按年息6%计算。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。为此依照《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告康文娟、陈浮于本判决生效后十日内偿还原告韩翠贞借款本金90000元及利息（自2018年8月1日起至还清欠款之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.50元及诉讼保全费1020元由两被告康文娟、陈浮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐燕二〇一九年一月九日书记员  王娜
甘肃省高级人民法院   行政裁定书   （2017）甘行申98号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈虎有。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）陇南市武都区人民政府。住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇人民路。   法定代表人肖庆康，该区政府区长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）陇南市武都区国土资源局。住所地：甘肃省陇南市武都区。   法定代表人孙建威，该局局长。   一审第三人巩召召。   再审申请人陈虎有因诉陇南市武都区人民政府（以下简称武都区政府）、陇南市武都区国土资源局（以下简称武都区国土局）土地行政登记一案，不服陇南市中级人民法院（2016）甘12行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈虎有申请再审称，陈虎有于1992年12月15日拍卖取得陇南市武都区两水镇后村八社招待所房屋，因陈虎有不识字，其与巩召召合伙办厂时，巩召召写了由巩召召出资，出资款陈虎有同意承担一半的虚假协议。法院认为陈虎有的土地证是私自办理的，将产权判决归巩召召所有，武都区国土局将第01010133号《土地使用证》证号更改为06010085号，违反了1996年2月施行的《土地登记规则》第49条、63条、70条的规定，违法事实清楚，法院对被申请人违法办理两个土地证的违法行为未进行全面审查，且一、二审法院遗漏是谁私自办理土地证的诉讼请求。请求撤销二审判决，确认武都区国土局于1993年1月5日给陈虎有和巩召召办理的土地证，哪一个土地证是私自办理的，依法撤销武都区国土局于1993年1月5日给巩召召私自办理和随意涂改土地证的行为，对于私自办理土地证的人要承担全部经济损失。   本院认为，根据1996年2月1日施行的《国家土地管理局土地登记规则》第七十一条规定：“土地登记后，发现错登或者漏登的，土地管理部门应当办理更正登记；利害关系人也可以申请更正登记。”本案中，涉案争议土地为两水镇后村八社招待所房屋所占土地。1992年12月15日，两水镇后村八社对涉案招待所房屋进行拍卖，巩召召拍卖该房屋所有权，该事实已经生效的陇南市中级人民法院（1995）陇民终字第2号民事判决予以确认。因招待所房屋所占土地登记在陈虎有名下，巩召召于1996年向武都区国土局申请予以变更，经武都区国土局调查审核，武都区政府根据已经生效的民事判决对两水镇后村八社招待所房屋权属的认定，将该房屋所占土地权利证书武国用（1993.1.5）字第01010133号《国有土地使用权证》权利人由陈虎有变更为巩召召，该土地登记行为符合《国家土地管理局土地登记规则》第七十一条的规定，一、二审法院判决驳回陈虎有的诉讼请求并无不当。   综上，陈虎有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回陈虎有的再审申请。   审判长 陈金瑞   审判员 徐文娟   审判员 任少鹏     二〇一九年一月十六日   书记员 戴蕴鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初233号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韦田才，男，1977年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告韦田才信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币211,137.21元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息13,322.96元、分期付款手续费207.59元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金3,827.99元，并承担以本金211,137.21元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金180,037.21元、截止至2019年1月18日的利息19,882.26元、分期付款手续费207.59元、自2017年1月1日起至2019年1月18日的逾期还款违约金13,253.58元，并承担以本金180,037.21元为基数自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月18日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金180,037.21元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韦田才未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦田才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金180,037.21元；二、被告韦田才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币180,037.21元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月10日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,900.74元，减半收取计1,950.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初440号原告：王某，男，1966年3月18日出生，汉族，住柘城县。被告：李某，女，1968年10月24日出生，汉族，住柘城县。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子。被告2017年10月份离家出走，原告与家人多次寻找未果。原告认为被告与网友出走，导致原告及其家人没有面子，双方已无和好可能，为此提起本案诉讼。被告李某未答辩。原告王某向本院提供的证据：1.结婚证复印件一份；2.微信聊天记录及截图一份。证明被告离家出走，去了安徽亳州一男子家中。被告李某未向本院提供的证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于1991年生育长子王金山，1993年生育次子王金笔。本院认为，夫妻离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告已办理结婚登记手续并共同生活近三十年，婚后生育两个儿子，双方建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告现与外地一男子同居，仅提供了一份聊天记录及截图，该聊天记录不能显示是被告的聊天记录，也没有其他证据佐证是被告的聊天记录，截图中仅显示一男子头像，在没有其他证据佐证的情况下不能证明被告与该男子同居，因此原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。考虑到原、被告组建家庭不易，本院对原告王某要求被告李某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年一月十八日书记员  王惠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执254号 合肥蓝鸽装饰设计有限公司： 你（或你单位）与吴冬冬劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初11416号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴冬冬向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初3236号 原告：黄宗强，男，壮族，1981年12月8日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦明锋，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁玉萍，广西国海律师事务所实习律师。 被告：吴敏，男，汉族，1988年8月15日出生，住广西陆川县。 被告：钟科钊，男，汉族，1983年7月5日出生，住南宁市江**。 原告黄宗强与被告吴敏、钟科钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗强及其委托诉讼代理人韦明锋、梁玉萍到庭参加诉讼，被告吴敏、钟科钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄宗强向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴敏偿还原告借款本金100000元；2、判决被告吴敏向原告支付借款利息20000元（利息计算：以100000元本金为基数，从2018年1月2日起暂计至2018年11月2日止，按月利率2%计算；2018年11月3日至借款清偿之日止的利息按月利率2%计算）；3、判令被告吴敏承担律师费5990元；4、判令被告钟科钊对被告吴敏的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月28日至2018年1月2日，被告吴敏以资金周转困难为由，先后向原告借款共计100000元，并出具《借条》，《借条》中载明了借款金额、借款期限等。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告多次催讨，但被告至今分文未付。被告钟科钊作为被告吴敏向原告借款的担保人，应承担连带清偿责任，原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告吴敏、钟科钊未出庭亦未向本院提交书面答辩。 本案的争议焦点：1、借款是否实际发生，利息是多少；2、被告黄宗强是否应当承担本案律师代理费；3、被告钟科钊是否应当承担连带清偿责任。 原告黄宗强提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、《借条》；3、《声明》、微信转账记录；4、微信转账记录、银行交易明细；5、光盘及附文字说明；6、《委托代理合同》、发票。 被告吴敏、钟科钊举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日至2018年1月2日，被告吴敏以资金周转困难为由，陆续共向原告黄宗强借款10万元。2018年1月2日，被告吴敏向原告黄宗强出具借条一份，载明“今借到黄宗强身份证号码。人民币壹拾万元整，即￥：100000.00，借款期限从2018年1月2日起至2018年3月2日止，借款利息为每月2%。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、本借条由南宁市良庆区人民法院管辖；3、出借人实现债权产生的费用（诉讼费、公告费、律师代理费）由借款人承担。）”被告吴敏在该借条上签名并捺手印。被告人钟科钊作为担保人在借条右下方签名捺手印，并写明身份证号：，未约定担保方式及担保期限。借款到期后，原告多次向被告吴敏催款未果;2018年10月23日，原告找到被告钟科钊，亦未能要回欠款，遂向本院提起本诉，请求判如所请。 另查明，2018年10月11日，原告因本案诉讼与广西国海律师事务所签订委托代理合同，并向广西国海律师事务所支付本案律师代理费5990元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，被告吴敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的《借条》，可认定原、被告之间形成借款合同关系，该借贷关系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告吴敏未按约还款，已构成违约，原告诉请被告吴敏偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题，首先，关于借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告主张按月利率2%计算借期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，双方约定借期内的利率为2%，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告吴敏是否应当承担原告因本案支出的律师代理费的问题。本案《借条》内双方明确约定违约方应承担守约方因主张债权所支出的律师代理费，被告未按约还款，原告因主张本案债权与广西国海律师事务所签订委托代理合同，并向广西国海律师事务所支付律师代理费5990元，该费用未明显超过必要限度，且有相关票据为证，故原告诉请被告承担原告因本案支出的律师代理费5990元，本院予以支持。 关于被告钟科钊是否应当对本案借款承担连带清偿责任的问题。被告钟科钊在借条上签名捺手印，并明确写明其为担保人，系其真实意思表达，应为本案借款的保证人。本案当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告钟科钊应当在保证期间内承担连带保证责任。本案当事人对保证期间未有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借条约定借款的履行届满日为2018年3月2日，原告陈述其在2018年10月23日向被告钟科钊催款，已过六个月保证期间，被告钟科钊免除保证责任，故原告诉请被告钟科钊对借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴敏向原告黄宗强偿还借款本金100000元； 二、被告吴敏向原告黄宗强支付利息（利息计算：以100000元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月2日起计至被告清偿借款之日止）； 三、被告吴敏向原告黄宗强支付律师代理费5990元。 四、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2820（原告黄宗强已预交），减半收取计1410元，由原告黄宗强负担210元，被告吴敏负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙炜磊 二〇一九年一月二十三日 法官助理罗旭幸 书记员彭靖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执9938号申请执行人金玉兰，女，1946年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人弓艳，女，1984年7月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。金玉兰诉弓艳民间借贷纠纷一案，郑州市中原区人民法院作出的(2015)中民二初字第3087号判决书已经发生法律效力，判决如下：被告弓艳自本判决生效之日起十日内原告金玉兰返还借款本金150万元；本案受理费21810元，保全费5000元，共计26810元，有原告金玉兰负担5532元，被告弓艳负担21278元。弓艳未履行生效判决确定的义务，权利人金玉兰向郑州市中原区人民法院申请强制执行。2018年8月17日河南省中级人民法院作出（2018）豫01执监2057号执行裁定书将本案指定本院执行,本院于2018年8月20日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人弓艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、审理过程中保全被执行人弓艳名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧，广古路北侧17幢1-4层104号的房产一套，因该房产未调取土地信息，暂无法处置；3、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人弓艳名下银行存款、证券账户等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；4、经查被执行人弓艳名下有一车辆，车牌号为豫Ａ×××**，车辆并未实际控制，暂无法处置;5、限制被执行人弓艳高消费；6、传统查控内容未查到被执行人弓艳名下住房公积金缴存记录及其它财产信息；7、申请人金玉兰也未能提供被执行人弓艳名下其他可供执行财产信息；8、与申请执行人金玉兰进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人金玉兰认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执9938号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年一月二十九日书记员 张照蓬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初23929号原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务董事长。本院在审理原告侯峰与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告侯峰于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯峰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯峰撤诉。案件受理费339元，减半收取计169.50元，由原告侯峰负担。审判员  章晓琴二〇一九年一月九日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0281民初825号 申请人：齐绍华，女，1968年5月29日生，汉族，现住遵化市。 被申请人：北京广港通网络科技有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：郭小芸，经理。 被申请人：福建广港通网络科技有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：郭小芸，经理。 被申请人：郭小芸，女，1988年12月29日出生，汉族，现住福建省泉州市泉港区。 被申请人：王芳芳，女，1986年10月8日出生，汉族，现住湖北省武汉市武昌区。 本院在审理申请人齐绍华诉被申请人北京广港通网络科技有限公司、福建广港通网络科技有限公司、郭小芸、王芳芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下存款或等额财产予以查封、冻结，以20万元为限，审请人已经提供担保。 本院认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人北京广港通网络科技有限公司、福建广港通网络科技有限公司、郭小芸、王芳芳名下存款或等额财产予以查封、冻结，以20万元为限（查封期限详见协助执行通知书）。 案件保全申请费1520元，由申请人齐绍华预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  刘 浩 二〇一九年一月三十一日 法官助理  王浩楠 书 记 员  刘艳超
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执2150号申请执行人:临沂市河东区食品药品监督管理局，住所地临沂市河**。法定代表人：管佃富，局长。被执行人：毕某某，男，1955年11月19日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局与被执行人毕某某行政处罚一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312行审79号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款52030元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未履行，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商注册信息，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的52030元未能执行。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年一月七日书记员  李玉财
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22294号原告：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店杏园东路**。法定代表人：夏书强，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦永田，男，1972年1月9日出生，该公司工作人员。被告：石祥振，男，1959年1月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告山东淄建集团有限公司诉被告石祥振劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告山东淄建集团有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东淄建集团有限公司以原、被告达成一致调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东淄建集团有限公司撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告山东淄建集团有限公司负担。审判员  陆华玲二〇一九年一月十五日书记员  冯炽健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初786号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李斌，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南益阳市赫山区。被告：刘孟霞，女，1987年8月17日出生，汉族，住湖南益阳市赫山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2014年12月11日的本金8333.37元、罚息431.5元；2、判令被告支付自2014年12月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年9月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限12个月，第1至12期每期还款8333.33元；基本月利率0.83333％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2014年12月11日，被告尚欠本金8333.37元、罚息431.5元。本院认为：原告针对本金、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌、刘孟霞于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2014年12月11日的贷款本金8333.37元、罚息431.5元，并支付自2014年12月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一项确定的款项对被告李斌所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李斌、刘孟霞连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年一月十五日书记员  杨 恩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初61772号原告：尹某，女，1984年11月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩雪莲，上海汉盛律师事务所律师。被告：王某某，男，1982年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。原告尹某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于9月18日、10月26日、12月18日公开开庭进行了审理(期间原、被告申请庭外和解二个月)。原告的委托诉讼代理人韩雪莲、被告王某某及其委托诉讼代理人吴小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被告在“华为技术有限公司”(以下简称华为公司)的2018年内部股权估值224,186元(人民币，以下币种同)、2017年度内部股权分红22,985.5元、2017年度奖金313,027.5元，三项合计560,199元，原告要求被告给付28万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：原、被告于2012年11月登记结婚，2018年1月9日因感情不和经民政局协议离婚。被告在华为公司拥有内部股份，每年度的分红和年度奖金将在下一年的5月发放，即2017年度的分红和奖金在2018年5月发放，因原、被告离婚时分红和奖金尚未发放，故双方离婚时口头约定待发放后再行分割。现被告领取了2017年度的分红和奖金，但拒绝分割。现为维护自己的合法啊权益，提起诉讼，请求判如诉请。被告王某某辩称，对股权估值224,186元没有异议，被告同意各半分割，但根据被告单位规定，高管只有离职时股权才能变现，在职时是不能变现，故分割条件尚未成就，目前无法变现分割。对2017年度内部股权分红22,985.5元和2017年度奖金313,027.5元没有异议，同意各半分割，但分割前应先行扣除婚后的共同债务25万元(消费贷款)。综上，被告同意给付原告43,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月登记结婚，2018年1月9日经民政局协议离婚。原、被告签署的《离婚协议书》第三条对夫妻共同财产(房产、机动车、双方各自的私人物品)的分割进行了约定，第四条对债务进行了约定：“婚后无共同债务，各自名下债务各自承担”。被告为华为公司员工。截止2012年11月，被告在华为公司的虚拟受限股股数共计68000股(购股本金从被告账户直接扣除)；截止2018年1月，被告的虚拟受限股股数共计99,630元；当前的股值为税后706,154.40元。原、被告一致确认婚后的股权估值为224,186元。华为公司向本院出具《回函》，内容有：公司规定每年的4-5月期间(根据公司正式通知)，允许持股员工提出申请，由工会回购部分虚拟受限股，即兑现部分虚拟受限股，一般员工每年最多可以申请兑现25%。申请回购的，根据工会每年公布的价格，公司依法扣除个人所得税后发放给员工。2018年4月11日，华为公司向被告发放了2017年度的股权分红66,096.11元。原、被告一致确认属于婚后的股权分红为22,985.5元2018年5月17日，华为公司向被告发放了2017年度的奖金、2017年度的TUP收益(税前62,479.08元)，合并计税后为税后313,027.5元。2017年10月17日，被告以个人名义申请两笔消费贷款，一笔15万元、一笔10万元，用于归还2016年9月22日的30万元消费贷款。25万元贷款于2018年5月18日结清。以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、离婚协议书、南京银行个人贷款证明书、南京银行个人贷款对账单、南京银行电子账单、农商银行存款账户交易明细清单、农业银行银行卡交易明细清单、华为公司回函，以及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告于2018年1月9日经民政局协议离婚，离婚时对房产、机动车、双方各自的私人物品及债务等作了处理。现原告起诉要求分割离婚后被告取得的属于夫妻共同财产性质的虚拟受限股股权、股权分红、奖金，符合法律规定，本院依法予以分割处理。根据被告所在单位出具的回函，被告持有的虚拟受限股经被告申请后可以得以兑现，故被告以在职时不能兑现为由不同意分割的理由不能成立，本院根据原、被告一致确认的股权估值进行分割。被告对股权分红22,985.5元和2017年度奖金313,027.5元没有异议，但要求先行扣除属于夫妻共同债务性质的25万元消费贷款，本院认为，根据离婚协议的约定，除了房屋贷款已有约定外，原、被告婚后系无共同债务，各自名下的债务系由各自承担，故该25万元贷款应属于被告名下的个人债务，被告要求扣除的主张不予支持。以上股权、股权分红、奖金合计560,199元，原告要求被告给付28万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条的规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起十五日内给付原告尹某人民币28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,400元，减半收取计4,700元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇一九年一月十四日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保51号 申请人：吕中，男，1969年8月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兰丹，福建信海律师事务所实习律师。 被申请人：曹应成，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 申请人吕中于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曹应成名下价值114547.94元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吕中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曹应成名下价值114547.94元的财产。 案件申请费1093元，由申请人吕中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨志民 二〇一九年一月二十一日 代书记员 陈 溢
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执178号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：蔡青华，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张小燕，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初3224号民事判决书，依法向被执行人蔡青华、张小燕发出执行通知书，责令被执行人蔡青华、张小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡青华、张小燕至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡青华、张小燕存款人民币30517.51元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年一月十日 书记员  许俊杰
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初81号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘胜涛，男，1969年10月30日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，农民。住山东省庆云县。1991年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2005年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年3月21日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月6日刑满释放。因本案于2018年11月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2019］44号起诉书指控被告人刘胜涛犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人刘胜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年11月13日10时许，被告人刘胜涛预谋盗窃后，来到天津市津南区葛沽镇葛龙湾公园铁护栏处，趁无人之机，使用随身携带的液压钳将李某停放在此处的跑狼牌电动车锁剪断后窃走，后将该电动车放至的“新立”馒头房交由老板刘某保管。后被告人刘胜涛于当日15时许再次来上述地点，采用相同方式窃取失主吴某停放此处的金雅牌电动车，推行至“新立”馒头房附近销卖得款人民币70元，后将之前窃得的跑狼牌电动车骑行至津南区双桥河镇销卖得款200元人民币后挥霍。2018年11月20日，被告人刘胜涛预谋盗窃后，来到天津市津南区葛沽镇曾庄公交站旁使用上述同样手段将唐某停放在此处的都市风牌电动车窃走后藏匿。综上，被告人刘胜涛盗窃作案三起。案发后，被告人刘胜涛于2018年11月20日被公安机关抓获归案。都市风牌电动车被公安机关扣押并发还唐某。经鉴定，都市风牌电动车价值人民币400元。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘胜涛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、吴某、唐某等人的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，扣押发还清单，赃物照片，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，前科材料等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘胜涛的行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于其具有累犯情节，建议判处被告人刘胜涛有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘胜涛在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人刘胜涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘胜涛曾因故意犯罪受到过刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘胜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2019年7月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人刘胜涛的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李承勋二〇一九年一月二十八日书 记 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释盗窃罪《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异6号 案外人（异议人）：陈国能，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路****，统一社会信用代码:91330000717611474R。 主要负责人：胡德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：慈溪市亨尔宝电器有限公司，住所地浙江，住所地浙江省慈溪市附海镇工业园区码:75039286-7。 法定代表人：余颖，该公司执行董事。 被执行人：余颖，女，1974年1月23日出生，住上海市杨浦区。 被执行人：陈旭锋，男，1970年7月30日出生，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人慈溪市亨尔宝电器有限公司、余颖、陈旭锋金融借款合同纠纷一案中，案外人陈国能于2019年1月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年1月24日，案外人陈国能向本院提交申请，请求撤回执行异议。 本院认为，案外人陈国能向本院提交申请，请求撤回执行异议，系其正当行使处分权，且不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人（异议人）陈国能撤回执行异议。 审 判 长  叶海慧 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  罗少丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0303民初168号原告：常园园，女，1985年7月26日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李纪荣，女，1968年10月22日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：付士辉，男，1969年1月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路**院**楼4门**。法定代表人：白松朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴邦，男，该公司法律顾问。原告常园园与被告李纪荣、付士辉、洛阳懿皇房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告常园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常园园撤回起诉处理。审判员  王雪兰二〇一九年一月二日书记员  郭清华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更333号罪犯汤欣宇，女，汉族，1991年6月4日出生，大学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2016年7月25日作出(2016)黑1281刑初128号刑事判决，认定被告人汤欣宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯汤欣宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汤欣宇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汤欣宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励三次，结余积分74.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯汤欣宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯汤欣宇的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年2月6日起至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十四日法官助理刘越希书记员盛丽那
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0826执415号申请执行人：李国明。被执行人：吴秀成。申请执行人李国明与被执行人吴秀成健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）冀0826民初3207号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826执415号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟宁二〇一九年一月三十一日书记员  陈 琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭述，男，1979年10月27日出生，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭述信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,145.61元。原告诉称,被告郭述系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,145.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25025号(2018)沪0115执25025号申请执行人刘长秀，男，1956年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人宜兴市太湖地基工程有限公司(武汉)公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：邵苏龙，职务不详。被执行人上海宜新基础工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蒋伟芬，职务不详。被执行人赵志新，男，1968年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。申请执行人刘长秀依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初2689号民事判决书,于2018年10月16日向本院申请执行，要求被执行人宜兴市太湖地基工程有限公司(武汉)公司、上海宜新基础工程有限公司、赵志新支付人民币120,773元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年一月三十一日书记员 严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异21号案外人：陈建国，男，1958年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：周叶君，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨光，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1020号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人陈建国对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建国称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1020号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与上海服装城股份有限公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。普天公司辩称，不同意陈建国的异议请求，由法院依法裁决。服装城公司辩称，同意陈建国的异议请求，没有及时为系争房屋办理产权过户手续是由于服装城自身的原因。中发电气公司未答辩。经审查查明，陈建国向服装城公司缴纳系争房屋购房款15.8万元。2007年10月25日，陈建国与服装城公司签订《上海市商品房预售合同》两份，约定陈建国购买系争房屋，单价为1,220.18元/平米。价款分别暂定为56,652元、113,318元。双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向金山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。当日，陈建国缴纳剩余购房款8,920元。2012年6月8日，陈建国与服装城公司签订交房协议书，接收系争房屋。后经核实，系争房屋实际建筑面积分别为46.16平方米、92.32平方米，2018年8月23日，陈建国补缴面积差价款2,050元。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷两案中，根据普天公司的申请，于2014年5月28日查封了系争房屋。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，陈建国在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《上海市商品房预售合同》，已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非陈建国自身原因所致，故陈建国的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 锋人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一九年一月十八日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更78号罪犯吴光寿，男，1956年4月29日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2014年7月10日作出（2014）永刑初字第38号刑事判决，以被告人吴光寿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币170000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。本院于2016年7月18日、2017年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省大理监狱于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴光寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴光寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次。另查明，该犯确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴光寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴光寿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年一月十五日书记员代 映红
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执177号之六申请人祝彦超，男，1971年9月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人王金钟，男，1973年6月24日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1016号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金钟在中国工商银行17×××84账户内存款人民币321600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一九年一月十七日书记员 李 冰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1421号申请执行人：李向东，男，1973年4月11日出生，汉族，住偃师市。申请执行人：齐宏非，女，1972年8月23日出生，汉族，住偃师市。被执行人：李国明，男，1996年9月20日，汉族，住偃师市。李向东、齐宏非与李国明民间借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李国明支付申请执行人李向东、齐宏非105000元及利息，受理费1250元，执行费1475元。因李国明未按上述生效法律文书履行义务，李向东、齐宏非向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并在电话约谈中表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余105000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0381执1421号案件终结本次执行程序。被执行人李国明负有继续向申请执行人李向东、齐宏非履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。-+审判长 ：周建辉审判员 ：董会民陪审员 ：贾保磊二〇一九年一月二十六日书记员 ：卫明明
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审29号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市金通汽车出租有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼509，统一 社会信用代码914403001922193800。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月3 日向本院申请强制执行其于2018年3月6日作出的深公积 金责限[2018]01-615号《责令限期缴存决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为职工周远新补缴2010年12月至2015年10月期 间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序 合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-615号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月八日 书记员 焦玉（兼）
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执25号 申请执行人：肖微，女，1989年10月17日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 申请执行人：方怀青，男，1985年12月5日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：江西省樟树市市建房地产开发有限公司，住所地：樟树市新天国际商业**楼。 法定代表人：孙国栋，该公司总经理。 本院依据已经发生法效力的（2018）赣0982民初1798号民事判决书，责令被执行人江西省樟树市市建房地产开发有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省樟树市市建房地产开发有限公司的银行存款计人民币21886元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年一月七日 书记员  蒋旺旺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8701号原告：昆明市盘龙区铸基教育培训学校。住所：昆明市盘龙区茨坝街道办事处上林宽境****商铺。法定代表人：字飞龙。委托诉讼代理人：卓家鹏,系北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：余扬，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：和福君，男，白族，1987年9月17日出生，住，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县/div>原告昆明市盘龙区铸基教育培训学校诉被告和福君劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区铸基教育培训学校的委托诉讼代理人卓家鹏、余扬到庭参加了诉讼。和福君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还收取的学费33988元。事实与理由：被告在原告处工作期间，收取2018年3月23日至2018年5月4日的学费，共计33988元。后于2018年5月4日离开公司，未将收取的学费上交公司，未办理工作交接。原告认为被告的行为损害了申请人的合法权益，现为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告和福君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：一、身份证。二、情况说明。三、收据26份。四、微信截图、收据。五、不予受理案件通知书。经与原件核对无异后，在卷为凭，本院予以采信。本院经审理确认如下事实:原被告于2018年2月14日签订《聘用合同》，约定劳动合同期限从2018年1月11日至2020年2月13日，工作岗位为教师。被告在原告处工作期间，收取了马龙校区2018年3月22日至2018年4月22日期间学生的学费共计21690元，该款未上交学校。2018年4月27日被告向原告出具《情况说明》载明：“今动用铸基教育马龙校区3月22日-4月22日期间的学费21690元。用于个人私事。本人承诺于5月3日24：00以前规还。本人身份证号5333251987********。家庭联系人：159××××****（父亲）。承诺人和福君，2018年4月7日”。到期后被告未履行归还义务，原告于2018年8月22日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院出具了（2018）盘劳人仲字第20号不予受理案件通知书。原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：被告是否应向原告返还收取的学费，根据被告向原告出具的情况说明，可以确认被告确实未向原告上交2018年3月22日至2018年4月22日期间收取的学费，故被告应向原告返还2018年3月22日至2018年4月22日期间收取的学费。原告主张应返还33988元，而被告向原告出具的情况说明中载明的金额为21690元，原告提供了2018年3月22日至2018年5月4日收取学费的收据，本院认为原告提供的收款收据与被告出具的情况说明存在金额的差距，因被告未到庭参加诉讼，未对原告出具的收款收据进行质证，本院不能确认收款收据中的金额均系被告未上交的金额，对原告主张按收款收据计算被告未上交学费，缺乏依据，对原告提交的收款收据的金额，本院不予以采信。本院依法确认被告出具给原告的情况说明载明的金额21690元。被告应向原告返还2018年3月22日至2018年4月22日期间收取的学费21690元。关于原告主张应由被告退还转账968元学费，因原告的微信截图，并不能证明该款项系转给被告的，对原告的该主张，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告和福君在本判决生效之日起十日内返还原告昆明市盘龙区铸基教育培训学校2018年3月22日至2018年4月22期间学费21690元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收收取诉讼费。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  顾金梅人民陪审员  李素平二〇一九年一月二十四日书 记 员  刘国秀
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢104号中信银行股份有限公司深圳分行、金卫军：关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人金卫军信用卡纠纷一案，申请执行人依据(2011)深福法民二初字第3570号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人金卫军偿还欠款本金人民币及利息等共计5600元。本案执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下：本院（2019）粤0304执恢104号案件执行完毕，予以结案。二〇一九年一月二十一日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初9632号原告：刘宗兴，男，汉族，1973年8月29日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆雄明律师事务所律师(特别授权)。被告：赵帮权，男，汉族，1966年2月14日出生，住重庆市永川区。原告刘宗兴与被告赵帮权民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗兴的委托诉讼代理人宋亚玲到庭参加诉讼，被告赵帮权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宗兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120000元及利息(以120000元为基数，从2018年10月23日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止)。事实与理由：被告常年在内蒙古做工程，其从2015年开始陆续向原告借款，截至2016年7月24日，共计借款120000元，当日，被告向原告出具借条一张。此款经原告多次催收未果。被告赵帮权未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵帮权多次向刘宗兴借款，2016年7月份左右，双方结算后，赵帮权向刘宗兴出具借条一张，该借条无落款时间，载明：借到刘宗兴现金小写120000.00元，大写壹拾贰万元正。后经刘宗兴多次催收，赵帮权至今未还款。本院认为，被告赵帮权向原告刘宗兴借款并出具了借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。结合借条，借款金额应按120000元计算。因借条未载明借款期限，故原告可随时主张被告还款，经原告多次催收，被告至今未还款，已构成违约，原告主张被告继续履行还款义务并承担利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵帮权于本判决生效后3日内偿还原告刘宗兴借款120000元及利息(以120000元为基数，从2018年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)；驳回原告刘宗兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赵帮权负担(限于本判决生效后3日内直付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  蹇 云人民陪审员  谭家民二〇一九年一月十日书 记 员  李林泽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保23号申请人：刘海臣，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：田耘，黑龙江千叶律师事务所律师。被申请人：庆安鸿昇牧业有限公司。法定代表人：田长山，经理。申请人刘海臣于2019年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安鸿昇牧业有限公司内奶牛1头进行诉讼保全。并由众联农业投资担保有限公司担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人庆安鸿昇牧业有限公司内奶牛1头进行保全，保全期间不得出售、抵债。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李作亮二〇一九年一月十四日书记员  韩宏涓
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执34号之十一 申请执行人：辛本瑜，男，生于1972年3月4日，住四川省华蓥市。 申请执行人：蒋泽芬，女，生于1971年12月14日，住四川省华蓥市。 被执行人：张富亮，男，生于1972年12月12日，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执34号之十一裁定书，于2019年01月08日向被执行人张富亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张富亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张富亮在中国农业银行62×××14账户内存款人民币704000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一九年一月八日 书记员  戴 龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林秋洪，男，1980年12月4日出生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林秋洪信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,900.00元。原告诉称,被告林秋洪系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,900.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初343号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨振好，男，1957年9月21日出生，汉族，住山东省高密市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨振好信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨振好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币28,443.53元、利息8,545.35元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计740.80元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2009年8月5日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计28,443.53元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告杨振好未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨振好应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计28,443.53元；二、被告杨振好应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.09元，减半收取计255.55元，由被告杨振好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年一月二十八日书记员  杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1047号申请人广州林德汽车零件有限公司。法定代表人龚晓明，总经理。委托代理人许鸿丽，广东联睿律师事务所律师。被申请人深圳车发发科技有限公司。法定代表人王海。本院在受理申请人广州林德汽车零件有限公司与被申请人深圳车发发科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人深圳车发发科技有限公司所有的价值162962元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函[保单号：2997499041320190000576]作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳车发发科技有限公司名下价值162962元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴  楚  楚二〇一九年一月二十一日书记员 郭雅伦（兼）