wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6623号 申请执行人:古婉珊等10人（详见附表）。 被执行人：深圳市创锐智能科技有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园山水楼A203，统一社会信用代码91440300MA5EFJ7T4R。法定代表人：洪莘贵。 申请执行人古婉珊等10人与被执行人深圳市创锐智能科技有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]7264-7267、7269-7270、7272-7274、7276号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市创锐智能科技有限公司向申请执行人支付款项共计人民币468442.27元，本院于2018年10月08日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月十七日 书记员  李琳琳 附表                            案号                       姓名                       公民身份号码                       申请标的                               6622号                       古婉珊                                             15961.78元                               6623号                       罗庆辉                                             28617.97元                               6624号                       孙小平                                             64169.52元                               6625号                       李德宇                                             46882.33元                               6626号                       高志荣                                             49161.77元                               6627号                       李仙                                             53348.84元                               6628号                       李奇仁                                             35774.11元                               6629号                       王江波                                             115525.84元                               6630号                       钟琪                                             59055.73元                               6634号                       鲜琴                                             17943.93元
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执169号之一申请执行人：丁德栓，男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:鲁代娣，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4917号民事调解书，向被执行人鲁代娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁代娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁代娣在中国农业银行62×××72账户内存款人民币578100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年一月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1323号霍林郭勒市达来胡硕街道办事处河热木特社区居民委员会：你单位与马长春买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人马长春于二Ｏ一九年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案件本金12670.00元，案件受理费59.00元，执行费91.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市达来胡硕街道办事处河热木特社区居民委员会缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。二〇一九年一月二日联系人：杨宏宇联系电话：15947******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初320号 原告：陈小丽，女，1979年8月30日生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张远淼，男，1977年10月20日生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区。 被告：林永新，男，1967年5月27日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建省平潭金砖智库投资咨询有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：林泗新。 原告陈小丽与被告张远淼、林永新、福建省平潭金砖智库投资咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告陈小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈小丽撤回起诉处理。 审判员  李维 二〇一九年一月三十日 书记员  翁琴
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初163号 原告：王朝辉，男，1968年2月11日出生，汉族，住仙居县。 原告：吴利娟，女，1976年3月24日出生，汉族，住址同上。 二原告委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。 被告：王建兴，男，1972年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原告王朝辉、吴利娟与被告王建兴为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴利娟及二原告委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告王建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 二原告诉称：二原告系夫妻关系。2018年5月30日，被告因经商缺资向二原告借款，原告王朝辉以银行汇款的方式出借给被告10万元人民币。嗣后，虽经二原告多次催要，被告至今分文未还。诉讼请求为：一、依法判令被告立即归还二原告借款人民币10万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本全付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院审理后认定的事实与二原告所诉称的事实一致。 上述事实有原告提交的《中国建设银行个人账户交易明细》一份，原告吴利娟向被告催款电话录音光盘一份，原告吴利娟手机的通话记录以及二原告的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告尚欠二原告借款10万元属实，有二原告提供的汇款交易凭证及原告吴利娟与被告之间的通话录音等证据所证实。因双方未约定还款时间和借款利息，作为债权人的二原告可以随时要求被告归还借款，并依法可从起诉之日起按年利率6%计算利息。现二原告之诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王建兴自判决生效之日起十日内归还原告王朝辉、吴利娟借款本金10万元及利息（从2019年1月8日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王建兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年一月二十二日 代书记员 余佳艺
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢107号申请执行人：宋国增，男，1962年12月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人:肥城华益晨燃气有限公司，住所地肥城市。被执行人：肥城市燃气公司，住所地肥城市新城文化路东首。本院（2016）鲁0983民初2045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年一月二十四日书记员 周振良
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更81号 罪犯曾南开，男，1980年8月5日出生于广东省惠东县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠东县人民法院于2014年5月14日作出(2014)惠东法刑一初字第155号刑事判决，以被告人曾南开犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2013年11月21日起至2023年5月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠东县人民法院经过二审审理，于2014年7月10日作出(2014)惠中法刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月19日交付监狱执行刑罚。本院于2016年11月30日作出（2016）粤13刑更1790号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾南开在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾南开在2016年9月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾南开减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯曾南开在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分99分；累计扣分2次共7分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾南开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯曾南开予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初9527号原告：徐静，女，1973年3月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：李春，男，1967年3月12日生，汉族，户籍地址：贵阳市南明区。被告：唐雯，女，1965年12月26日生，汉族，户籍地址：贵阳市云岩区。原告徐静与被告李春、唐雯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼，被告李春、唐雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币120000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告属朋友关系，被告欠原告现金人民币120000元，被告承诺在2018年前全部还清，还款期限届满，被告迟迟不归还欠款，原告认为被告承诺将位于天誉城8栋2单元37楼3号变卖归还欠款，请求法院拍卖被告房产，归还原告欠款。被告李春、唐雯在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，两被告向原告出具借条一份，主要载明“本人徐静今日借给唐雯、李春人民币120000元正”。2017年9月26日，两被告向原告出具欠条一份，主要载明“今欠到徐静人民币壹拾贰万元正。以前写给张国祥的所有借条全部作废，以此欠条为准（本人已得徐静人民币壹拾贰万元正）”。2017年9月27日，两被告向原告出具承诺书一份，主要载明“本人李春、唐雯因借徐静壹拾贰万元人民币，现无力偿还，特将位于天誉城8栋2单元37楼3号购房合同抵押给徐静，现本人承诺在2018年前全部还清所借钱款……”。庭审中，原告陈述，我与两被告是朋友关系，我是做服装批发生意的，真正的借款时间是2015年，欠条中的“张国祥”是我配偶，借款系张国祥分两次现金支付给被告，现在的借条是因为诉讼时效，快到期了，我配偶不在家，我自己去找的被告，所以后期的借条就写的我的名字；借款时约定的月息3分，实际借款是10万元，借条上载明的2万元是利息，重新签订借条后被告未偿还借款本息。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”的规定，本案中，二被告向原告出具的借条、欠条、承诺书中的欠款金额12万元系对双方之前债权债务关系的结算，庭审中，原告自认其实际出借金额为10万元，2万元为利息，根据前述法律规定，二被告在本案中未应诉，视为放弃其抗辩权利，结合原告在本案中未主张之后的利息，故对于原告诉请的欠款120000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春、唐雯于本判决生效之日起十日内支付原告徐静欠款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李春、唐雯（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年一月十日书记员  许微巍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1650号 申请执行人肖德文，男，1978年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人曹健，男，1958年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人曹伊萍，女，1974年5月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人肖德文与被执行人曹健、曹伊萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东一法寮民一初字第973号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人归还款项630000元及利息，并承担受理费4910元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月9日立案执行。 本案在执行的过程中，本院于2018年9月4日冻结被执行人曹伊萍在中国农业银行开立的银行账户（账号为62×××16），已冻结207.76元，冻结期限为一年；于2018年11月22日档案查封被执行人曹健名下的位于江西省上饶市××鄱阳镇××之一的份额，查封期限为三年；由于被执行人没有履行完债务，本院已向被执行人发出限制消费令依法对其限制消费。后申请执行人肖德文与被执行人曹健、曹伊萍于2018年12月10日自愿协商达成执行和解协议，并依申请人的申请，解除对上述财产的冻结及查封，解除对被执行人的限制消费。 本院认为，申请执行人肖德文与被执行人曹健、曹伊萍自愿达成和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢1650号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年一月二十二日 书记员  卢锐江
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执101号 申请人：张洁,女,汉族,1972年8月31日出生46,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：易丽娟,女,汉族,1978年11月5日出生40,岁,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。。 本院在执行张洁与易丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人易丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人易丽娟价值650000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月四日 书记员  陈耀鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初3229号原告：惠州市第六人民医院，住所地：惠州市惠阳区淡水爱民东路**。法定代表人：罗清华，院长。委托诉讼代理人：廖学敏，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳丽，广东日升律师事务所律师。被告：贾巴惹古，男，彝族，1982年7月5日出生，住址：四川省昭觉县，原告惠州市第六人民医院（以下简称第六人民医院）与被告贾巴惹古医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告第六人民医院的委托诉讼代理人韩佳丽到庭参加诉讼。被告贾巴惹古经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第六人民医院向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾巴惹古支付拖欠的原告医疗费用人民币401118.66元；2判决被告贾巴惹古支付逾期付款的违约金（自诉讼之日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算，算至被告付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月29日被告贾巴惹古因颈4椎骨折脱位并脊髓损伤、四肢瘫；坠积性××、呼吸功能衰竭；颈5椎体骨折；右眼眶内侧壁骨折入住原告处住院治疗，经诊断、手术治疗及后期康复后，于2015年10月23日出院。被告贾巴惹古在住院期间共花费医疗费406118.66元，仍欠原告医疗费401118.66元。原告认为，本案被告贾巴惹古到原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。现被告未依约履行对价给付义务，原告有权要求其继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告第六人民医院为其陈述的事实提交如下证据：1、被告身份证复印件；2、贾巴惹古住院病案，入院记录、手术记录、出院小结；3、欠费证明；4、广东稳健律师事务所调查专用证明及卢惠嫦律师证、博罗县人民法院（2016）粤1322行赔初2号行政判决书；5、律师函、邮单及邮单查询。被告贾巴惹古未答辩亦未向本院提交证据。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：2015年3月29日，被告贾巴惹古因从1米多高处摔落致颈部疼痛、四肢无力而被送入原告第六人民医院处治疗。被告经入院诊断为：1.颈4椎体骨折脱位并脊髓损伤、四肢瘫；2.颈5椎体骨折；3.右眼眶内侧壁骨折。被告在原告处住院治疗至2015年10月23日出院，共住院208日，住院期间产生医疗费用406118.66元，已预交医疗费5000元，现仍欠原告医疗费401118.66元。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。又查明，被告贾巴惹古因此次摔伤向广东省博罗县人民法院提起诉讼【案号：（2016）粤1322行赔初2号】，称因惠州市公安局惠阳区分局（以下简称惠阳区公安分局）的违法行政行为导致其摔伤，要求惠阳区公安分局承担国家赔偿责任，赔偿其医疗费、护理费、误工费、康复费、残疾赔偿金等费用共计1009966.35元。在该案中，被告贾巴惹古提交了惠州市第六人民医院《关于贾巴惹古入院情况及欠费情况说明》，证明其花费抢救治疗费用406118.66元，仍欠医院费用401118.66元。再查明，原告第六人民医院曾向被告贾巴惹古的户籍住址邮寄《律师函》，要求被告在2018年5月28日前将欠缴医疗费直接汇入原告指定账户，并告知被告逾期未给付或者未足额给付的法律后果。但该份邮件被告并未签收，于2018年9月5日退回妥投。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，被告在原告处治疗期间，原告本着救死扶伤的精神在被告没有足额支付医疗费的情况下，对被告予以救治，已经全面履行自己的义务，被告至今怠于履行欠付原告医疗费，违反法律规定，原告诉请被告支付医疗费401118.66元有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉求的违约金，本案中原被告双方并未签订合同，也未约定违约金，原告也称诉求被告违约金是被告占用原告医疗开支应当支付的相应利息，因此，本案中原告诉求的逾期付款违约金实质为逾期付款的利息。对于逾期付款的利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止，没有违反法律法规的相关规定，本院予以支持。被告贾巴惹古经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾巴惹古在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市第六人民医院支付医疗费401118.66元及利息（利息计算：以401118.66元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年8月9日起计算至本判决清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7317元，由被告贾巴惹古承担（原告已预交案件受理费7317元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  梁东辉人民陪审员  钟淑华人民陪审员  李雯好二〇一九年一月二十八日法官助理万意莉书记员朱瑞仙
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终763号   上诉人（原审原告）杨某1，男，1948年11月26日生，汉族，稷山县翟店镇翟西村第**农民。   委托代理人杨某2，男，1975年4月28日出生，汉族，住山西省稷山县。系上诉人之子。   被上诉人（原审被告）稷山县人民政府。   法定代表人吴某，县长。   被上诉人（原审被告）稷山县翟店镇人民政府。   负责人杨某3，副镇长。   上诉人杨某1因诉被上诉人稷山县人民政府、稷山县翟店镇人民政府不履行行政补偿职责一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   杨某1诉称，1997年时原告在临台运线路段从集体处承包了一处建设用地，在该承包地上原告建有房屋5间共203平方米，围墙两处（长25米，高3米）。其中两间房屋经营饭店，其余三间用于纺线加工。1997年3月被告决定对台运线扩宽改造二级公路，两被告在没有履行任何法定程序的情况下，由第二被告给原告下发了“限期拆除房屋的通知”，原告无奈搬迁。十八年来，原告曾多次向有关部门反映该问题，均未得到合理解释及满意答复。两被告的征收行为给原告造成巨大经济损失，故提起诉讼，请求依法责令被告履行行政赔偿义务，赔偿原告各项损失共计300万元。在运城市中级人民法院一审审理中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告履行行政补偿义务，补偿其损失。   原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告杨某1诉称其房屋1997年被被告拆除，2016年3月向运城市中级法院提起诉讼。即使按照其起诉时原最高人民关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告杨某1的起诉也超过法律规定的起诉期限。行政诉讼中的起诉期限是程序性规定，不存在中止、中断的情形，超过起诉期限即丧失起诉权，其目的是为了稳定行政法律关系，及时解决行政争议。根据上述规定，原告杨某1的起诉超过法律规定的起诉期限，应依法予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第二项规定，裁定驳回原告杨某1的起诉。   杨某1上诉称，1、原审法院审判程序严重错误。上诉人与被上诉人行政补偿纠纷一案，因不服运城市中级人民法院（2016）晋08行初52号行政裁定向山西省高院提起上诉，山西高院指令运城市中级人民法院继续审理。然而该院收到裁定后，始终未通知过上诉人，也未告知上诉人该案移送临汾市中级人民法院审理的事实。临汾市中院受理移送的案件后，未向上诉人履行过任何告知义务，就向上诉人邮寄了（2018）晋10行初20号行政裁定，严重侵犯了上诉人的合法权益。2、原审裁定关于上诉人超过起诉期限的事实认定错误。被上诉人在没有提供任何补偿标准、安置方案的情况下，于1997年3月5日给上诉人下发了拆迁通知，遂将上诉人的房屋拆迁。被上诉人于1997年完成了行政拆迁行为，但未告知上诉人行政补偿的具体办法与时间。房屋被拆迁后，上诉人通过各种方式要求被上诉人履行补偿义务，但被上诉人始终未与其签订补偿安置协议，直到2015年12月10日，第二被上诉人才告知上诉人通过法律途径维权，从上诉人知道诉权之日起至2016年3月28日提起诉讼，未超过6个月。且本案系不动产拆迁引起的行政补偿案件，即便从1997年3月10日上诉人的房屋被拆迁至提起诉讼，该行政拆迁行为亦未超过20年。3、原审裁定适用法律错误。本案实质上所诉事项属于要求被上诉人依职权履行行政补偿行为，亦属于政府不作为行为，现有法律对行政不作为行为无起诉期限的规定。即使遵循起诉期限的规定，本案也应适用《行政诉讼法解释》第65条的规定，从2015年12月10日计算起诉期限。故请求二审法院查明事实，撤销原裁定，责令二被上诉人履行行政补偿义务。   本院经审理查明，上诉人杨某1系稷山县翟店镇翟西村第**村民，1997年杨某1承包了该村第三居民组临近台运线路段的土地一块。1997年2月25日，中共稷山县委、被告稷山县人民政府作出稷发（1997）2号中共稷山县委、稷山县人民政府关于1997年公路建设的实施方案，对拓宽配套两干线，完善提高循环路，实现村村通油路作出部署。1997年3月5日翟店镇人民政府向杨某1下发通知，因台运路需开通改造，要求其拆除承包村集体土地上的现有房屋五间。在其拆除房屋后，杨某1之子杨某2等四人于2015年12月10日前往稷山县翟店镇人民政府反映房屋被拆除，要求赔偿损失的问题，镇政府建议其通过法律程序维权。2016年3月28日杨某1向运城市中级人民法院提出诉讼，要求稷山县人民政府和稷山县翟店镇人民政府赔偿其经济损失300万元。运城市中级人民法院作出（2016）晋08行初52号行政裁定，驳回杨某1的起诉。杨某1不服一审裁定，上诉至省高院后，省高院作出（2017）晋行赔终29号行政裁定，撤销运城市中级人民法院（2016）晋08行初52号行政裁定，指令运城市中级人民法院继续审理。   另查明，1997年稷山县拓宽改造省道台运线，为了配合修路，稷山县翟店镇翟西村共有十几户村民涉及拆迁问题。当时翟西村村委会召开专门会议，安排研究决定拆迁补偿由各居民组负责解决。上诉人杨某1是翟西村第**村民，其承包了翟西村第三居民组的土地一块。其中涉及的拆迁补偿问题由杨某1与时任第三居民组组长任翟生协商解决。经过协商一致，由杨某1继续承包未被拆迁的剩余土地，但不增加后续上涨的承包费用，作为对其承包土地被拆迁部分的补偿。   本院认为，从本院查明的事实来看，上诉人杨某1因修路被拆除了承包土地上的部分房屋，在拆迁后已及时与居民组达成了协议，由杨某1继续承包剩余土地，但不增加后续上涨的承包费用，作为对其承包土地上部分房屋被拆除的补偿。双方就补偿问题已经达成了一致意见，在案无证据证明杨某1对补偿方式有异议。杨某1之子于2015年向第二被上诉人反映拆迁补偿问题，要求履行补偿义务，继而提起行政诉讼，上诉人要求被上诉人履行补偿义务没有事实根据。原审裁判结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员   李振华   审判员 李克恭     二○一九年一月十七日   书记员 王 静
安徽省铜陵市郊区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0711司救执4号 被救助人：史玉珍，女，1933年7月4日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区铜山镇建设村散户**（身份证号码：3428231933××××××××）。铜陵市郊区人民法院于2015年8月19日作出（2015）郊民一初字第00174号民事判决书，判决被告周金元因机动车交通事故赔偿原告史玉珍经济损失计人民币28247.07元,于本判决生效后二十日内付清。现判决已发生法律效力且被救助人提出申请执行，但被告无支付能力。鉴于被救助人生活十分困难，法院根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人史玉珍申请，经本院合议庭合议并报经2018年区司法救助工作领导小组会议决定对史玉珍进行司法救助。在本决定书下达后7日内给付被救助人史玉珍救助金25000元。 二〇一九年一月三十日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初4213号之一原告：吴洪元，男，1949年1月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。被告：陈文国，男，1977年2月28日出生，住泰安市岱岳区北集坡街道办事处后旧县。被告：泰安市丰源房地产信息咨询有限公司，住所地泰安市上高办事处訾家灌庄村村******，统一社会信用代码91370902565238876H。法定代表人：吴洪元，经理。被告：赵衍勇，男，1971年9月22日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙甲辉，山东舒志律师事务所实习律师。原告吴洪元与被告陈文国、泰安市丰源房地产信息咨询有限公司、赵衍勇股权转让纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，原告吴洪元于2019年1月7日向本院提出对被告泰安市丰源房地产信息咨询有限公司、赵衍勇的撤诉申请。本院认为，原告吴洪元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洪元撤回对被告泰安市丰源房地产信息咨询有限公司、赵衍勇的起诉。审 判 长  张同祯人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  刘庆玲二〇一九年一月三十一日法官助理兰小敏书记员王欣然
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执967号之一 申请执行人:重庆金夫人实业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路**。 法定代表人：周生俊，该公司总裁。 委托代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。 被执行人：庐江县庐城镇晓燕婚纱摄影店，经营场所安徽省庐江县庐城镇文明中路文化大厦**，注册号341421600386753。 经营者：吴益东，男，1989年10月11日出生。 申请执行人重庆金夫人实业有限公司与被执行人庐江县庐城镇晓燕婚纱摄影店、吴益东侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人吴益东部分银行账户，查封了其名下部分房产。现因重庆金夫人实业有限公司与被执行人吴益东自行达成执行和解协议并已履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴益东52000.00元款项或同等价值财产的冻结、查封措施。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  李叶润 二〇一九年一月八日 书记员  刘顺洋
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初3477号 原告：李双凤，住址：甘肃省陇南市。 被告：尹继良，住址：甘肃省陇南市。 原告李双凤与被告尹继良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李双凤到庭参加诉讼，被告尹继良经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李双凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款50000元，支付利息5000元，合计55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告以资金周转向原告借款50000元，并以其名下位于××区房屋作为抵押。借条约定，利息2分，借期两个月，借款到期后，被告未归还借款，现被告人找不见，电话也不接，原告无奈只好起诉法院，望支持原告的诉讼请求。 被告尹继良未作答辩。 李双凤围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.李双凤的身份证复印件一份；2.借条一份。 被告尹继良未向本院提交证据。 对李双凤所举上述证据，尹继良未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，李双凤所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，尹继良因资金周转向李双凤借款50000元，约定月息3000元，按月付息，李双凤支付借款时预先扣除一个月利息3000元，实际支付尹继良借款47000元，借款发生后，尹继良支付利息共计8000元，此后再未付息。2018年4月20日，李双凤催要借款，经双方商议，尹继良重新出具借条一份，该借条载明：“今借到李双凤现金伍万元（50000.00）整，以江南怡和小区6号楼1503室的住房做为抵押，现期两个月，如两个月还不上，房屋归李双凤所有，尹继良一家搬出，李双凤居住或变卖都可以，利息2分，借款：尹继良，2018年4月20日”。事后，尹继良未按期归还借款，对借条所涉款项分文未付，李双凤催要未果，遂诉至本院。 本院立案后，尹继良下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，尹继良未按期到庭参加诉讼。 本案审理中，李双凤称，2017年9月12日借款发生后，除去第一个月预扣利息3000元，尹继良于借款后第二月微信转账支付利息3000元、第三个月微信转账支付利息3000元，第四个月微信转账支付利息2000元，此后再无付息。 本院认为，根据李双凤所持借条及其陈述，2017年9月12日，尹继良因资金周转向李双凤借款50000元，李双凤支付借款时预先扣除一个月利息3000元，实际支付尹继良借款47000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，经审理确认，借款发生后尹继良对借款本金分文未付，2018年4月20日的借条是双方对前期借款50000元重新更换的借条，当天并未发生新的借贷关系，依照上述法律规定，本案的借款本金应为47000元，李双凤诉请尹继良返还借款50000元，其请求超出47000元的部分，本院不予支持。 关于借款利息。本案前期借款双方约定月息为3000元，即月利率为6%。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此规定，本案的已付利息可按年利率36%计算，未付利息应按年利率24%计付。前期已付利息超过年利率36%的部分，因尹继良未出庭主张，本院对此部分利息的给付不予处理。后期借款双方约定月息2分，即年利率为24%，该约定符合上述法律规定，自2018年4月20日起至2018年9月6日立案之日止，共计139天，按年利率24%计算，期间利息为4296元（47000元×24%÷365天×139天），李双凤主张支付此期间利息5000元，其请求超出4296元的部分，本院不予支持。 综上所述，对李双凤的诉讼请求，本院部分支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹继良于本判决生效之日起十日内返还李双凤借款本金47000元，支付利息4296元； 二、驳回李双凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1180元，公告费560元，由尹继良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张武寿 人民陪审员  陈海珍 人民陪审员  袁新林 二〇一九年一月二十九日 法官 助理  王菊云 书 记 员  兰亚峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初3277号 原告:徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖**，现住安徽省合肥市庐阳区。 被告：金华口口福食品有限公司，住所地浙江省金华市金**多湖东湄工业区**厂房，统一社会信用代码913307035596825913。 法定代表人：王俊。 本院在审理原告徐向新与被告金华口口福食品有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告徐向新于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐向新的撤诉申请确属自愿，且不损害第三方的利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐向新撤回起诉。 案件受理费159元，减半收取为79元，由原告徐向新负担。 审判员  傅世章 二〇一九年一月二十九日 书记员  张 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执59-1号 申请执行人吴新民，男，1959年3月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州阳光智旅客运有限公司，地址：贵阳市南明区青云路******。 法定代表人：徐其华，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的筑劳人仲裁终字（2018）第178号裁决书已发生法律效力，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司支付申请人吴新民7800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费50元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司在银行（或其他金融机构）的存款7850元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入7850元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月九日 书记员  赵 海
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执154号 申请执行人:陈海春，女，1979年10月19日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:薛林，女，1974年10月19日出生，住江苏省。 申请执行人陈海春与被执行人薛林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2162号判决书，被执行人薛林归还申请执行人陈海春借款本息人民币160000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人薛林银行存款或其他合法收入160000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月十七日 书记员  郑彩霞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终70号 上诉人（原审被告）：安徽赛飞建筑工程有限公司（以下简称赛飞公司），住所地安徽省含山县含城经济开发区，统一社会信用代码9134052269736580XH（1-1）。 法定代表人：刁筠全。 被上诉人（原审原告）：莆田市秀屿区东峤盛利钢材商行（以下简称盛利商行），住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东郑村**，注册号350305600155574。 经营者：王秀珍，女，1975年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：刁筠全，男，1959年2月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 上诉人赛飞公司与被上诉人盛利商行、原审被告刁筠全买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0305民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赛飞公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赛飞公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁国山 审判员  林天明 审判员  黄 征 二〇一九年一月二十一日 书记员  林碧婷 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更421号罪犯王延生，男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2015年1月12日作出（2014）禹刑初字第565号刑事判决，以被告人王延生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王延生不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）许刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王延生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王延生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王延生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王延生减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月30日起至2025年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更822号罪犯龙杰，男，1973年11月27日出生，苗族，初中文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）东中法刑一初字第333号刑事判决，以被告人龙杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2015年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯龙杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龙杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯龙杰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月20日起至2037年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初160之二号解除保全申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该服务中心主任。委托诉讼代理人：贾云宽，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：祁宝吉，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理解除保全申请人盘山县农业水利事务服务中心与被解除保全申请人祁宝吉供用水合同纠纷一案中，本院于2019年1月8作出（2019）辽1122民初160号民事裁定书，冻结被申请人祁宝吉名下的银行存款2，609.60元，冻结期限一年。解除保全申请人于2019年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人祁宝吉已经履行了给付义务，解除保全申请人已撤回了对祁宝吉的诉讼，故解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对祁宝吉的名下的银行存款2，609.60元的冻结。案件申请费46元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年一月二十八日书记员 刘佳艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢196号 申请执行人：中国某银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：梁某。 委托代理人：庞某，广东华途律师事务所律师。 被执行人：彭某，男，汉族，1980年11月2日出生，身份证住址湖南省临澧县。 申请执行人中国某银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人彭某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）深龙法民初字第8624号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾立案申请执行，案号为（2011）深龙法执字第3802号，后本院作出终结本次执行程序。2018年2月12日申请执行人向本院申请恢复强制执行，案号为（2018）粤0307执恢196号，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2018年12月21日，申请执行人与被执行人在庭外达成执行和解，被执行人向申请执行人迳付了执行和解款45468.33元。另本案执行费582元由申请执行人自愿承担，本院已依法将执行费划付深圳市财政委员会。申请执行人向本院递交结案申请书，确认已收到执行和解款45468.33元，确认本案执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人采取的全部强制措施。现本案已执行完毕。 本院认为，本案双方庭外达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院应依法予以准许，本案依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2008）深龙法民初字第8624号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人彭某名下47858.86元财产的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年一月五日 书记员  柯 毅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9685号 原告：蒋凌燕，女，1979年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：胡建龙,浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告：杭州三信织造有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇方山村。 法定代表人：徐亚平，总经理。 委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。 原告蒋凌燕与被告杭州三信织造有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凌燕以及被告杭州三信织造有限公司的委托诉讼代理人黄楼燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年1月31日签订的《全日制劳动合同》；2、被告支付原告（自2012年3月至2018年8月止）因拆迁而变更工作地点的经济补偿金20830元。事实和理由：原告自2012年3月份入职被告处从事操作工工作，具体工作岗位为整经。至2018年10月份，被告因拆迁搬离至湖州泗安。原告基于工作地点变更，不愿跟随被告到变更后工作地工作。现为促使被告履行支付经济补偿金义务，诉至本院，请依法判决。原告（经同意电话录音）于庭后曾口头向法院发表意见，对被告搬迁后现在在杭州市余杭区以及湖州市泗安两处均有办公地的事实无异议，但认为不论搬到哪里都是变更了办公地点，应支付经济补偿金。 被告辩称，被告同意解除劳动合同，但无需支付经济补偿金。原告的工作地点未实际变更，即使变更了也没有违反双方劳动合同的相应约定。根据原告提供的劳动合同，双方签订的《全日制劳动合同》显示工作地点为浙江省。被告提出了两种搬迁方案供原告选择，新地点分别为杭州市余杭区和湖州泗安（目前被告在该两地均有办公地点），均位于浙江省内，且被告将提供班车接送，接送时间计入工作时间。而直至2018年10月10日原告无故旷工之前，原告一直在原工作地点工作。因此，被告无需支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下： 原告原系被告员工。原、被告曾于2013年1月30日签订《全日制劳动合同》一份，约定劳动合同类型及期限为固定期限，自2013年1月30日起至2015年1月30日止，乙方（即原告）从事检验工作，工作地点在杭州市，根据甲方工作需要，经甲、乙双方协商同意，可以变更工作岗位、工作地点。后原、被告再次签订《全日制劳动合同》一份，约定劳动合同类型及期限为无固定期限，自2015年1月31日起至法定的解除或终止合同的条件出现时止，乙方（即原告）从事操作工工作作，工作地点在浙江省，根据甲方工作需要，经甲、乙双方协商同意，可以变更工作岗位、工作地点。原告按约在被告单位工作。后双方产生争议。原告曾向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除双方之间的劳动关系；被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2018年9月30日裁决，驳回了原告的申诉请求。原告不服该裁决。原告自2018年10月10日起未再至被告处上班。2018年10月22日，原告诉至本院，要求判如所请。2018年10月25日，被告向原告出具《通知书》一份，载明“你于2018年10月10日起无故未上班，也未办理请假手续，属于旷工行为，现公司通知你，根据公司规章制度及相关法律规定，依法解除此前与您订立的劳动合同”。原告于2016年10月26日通过EMS向被告户籍所在地邮寄该邮件，经查询该邮件显示为他人签收。 另查明，被告于2018年11月6日搬离原地，现在杭州市余杭区以及湖州市泗安两处均有办公地。 以上事实有仲裁裁决书、全日制劳动合同、搬迁征询表、社会保险参保证明、银行流水、签到表、会议记录表、规章制度、公示表、考勤表、通知书、EMS寄件人快递面单、投递查询等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案中，原告与被告签订的劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方均应依约履行。原告自2018年10月10日起未正常出勤，原告辩称是因为被告单位搬迁，原告基于工作地点变更，不愿跟随被告到变更后工作地工作，故原告要求解除双方之间的劳动合同，并由被告支付其经济补偿金。本院审查认为，双方签订的自2015年1月31日起的劳动合同约定办公地点为浙江省，且至2018年10月10日之前，原告一直在原工作地点工作，被告单位在原办公地点尚未完全搬空，原告完全可至原地点报到；即便如原告所称机器设备在当时已搬走，被告提供选择的两处新办公场所仍处于浙江省内，且其中一处位于杭州市余杭区，从地理位置远近考虑，在杭州这个城市的这一车程并不算太远，对原告的影响并未达到该事件构成原告诉请依据的程度，而原告一直未就新办公地点作出选择，并在2018年10月10日开始未到勤，故被告认为原告未到勤已构成旷工并主张解除合同具有合理性。本院认定原、被告签订的《全日制劳动合同》于2018年10月26日解除。原告主张的经济补偿金，本院经审查认为，缺乏事实和法律依据，故不予以支持。依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、蒋凌燕与杭州三信织造有限公司于2015年1月31日签订的《全日制劳动合同》于2018年10月26日解除； 二、驳回蒋凌燕的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张杨清 二〇一九年一月三十日 代书记员 王丽娜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初407-1号申请人：刘*，男，汉族，1989年11月20日出生，住商水县。被申请人：苏**，男，汉族，1988年3月22日出生，住商水县。本院在审理申请人刘*与被申请人苏**借款合同纠纷一案中，申请人刘*于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏**价值22000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏**价值22000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天立二〇一九年一月二十三日书记员  朱孟楠
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保176号申请人:王福刚，男，1973年01月23日生，汉族，住潍城区。被申请人：郭利民，男，1986年02月01日生，汉族，住临朐县。申请人于2019年01月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭利民驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供其名下的鲁Ｖ×××**号小型轿车做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人郭利民驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费420元，由申请人王福刚预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一九年一月三十一日书记员  樊文凯山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2019）鲁0724财保176号临朐聚新道路救援有限公司：我院对申请人王福刚与被申请人郭利民机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人郭利民驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆（保全金额4万元）。附：民事裁定书一份。2019年01月31日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初4904号原告：伍永模，男，汉族，1952年1月15日出生，重庆市人，住凯里市。被告：杨林，男，苗族，1972年10月25日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨贵林，男，苗族，1972年10月25日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市永丰东路北侧瀚林华庭**楼负**。法定代表人：代光跃，支公司经理。委托诉讼代理人（一般代理）：沈超，男，汉族，1992年2月20日出生，贵州省凯里市人，住凯里市，系支公司职工。被告：贵州省优洁科技发展有限公司，住，住所地为台江县台盘乡新寨村路口/div>法定代表人：张先结，公司经理。被告：王国林，男，苗族，1995年4月29日出生，贵州省雷山县人，住雷山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住，住所地为都匀市环东南路庆云宫/div>法定代表人：张德锋，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐万勇，男，1974年9月29日出生，贵州省都匀市人，住都匀市，公司职工。本院在审理原告伍永模诉被告杨林、杨贵林、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、贵州省优洁科技发展有限公司、王国林、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。原告伍永模向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运两个月的营运损失2万元。2、判令被告赔偿原告车辆两个月的费用和承包费0.94万元。3、判令被告赔偿右脑支付驾驶员和售票员两个月的工资1.2万元。4、判令被告赔偿原告车辆折旧费2万元。事实和理由：原告于2018年3月16日在凯里市平安汽车运输有限责任公司签署承包班线客车（车牌号：贵Ｈ×××**，凯里-板溪）用于营运。2018年3月25日在赏郎中学路口，发生三车相撞事故，经交警部门认定，车牌号为贵Ｈ×××**和贵Ｈ×××**两车承担此次事故的同等责任，贵Ｈ×××**无责任。后原告车辆进行维修，从2018年3月25日至车辆修复2018年5月25日，时间共计61天。是被告车辆过错造成本次交通事故，给原告车辆造成了两个月的直接经济损失、车辆折旧、车辆两个月的费用等，原告与被告商量多次无果，故诉至法院。本院经审理认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人与其他组织。本案中，原告伍永模主张贵Ｈ×××**车辆的停运损失等，但该车辆所有人××市平安汽车运输有限责任公司，原告伍永模并非受损车辆的所有人，原告主体不适格，故应驳回原告伍永模的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告伍永模的起诉。本案诉讼费人民币668元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。审判员 韩    晶二〇一九年一月三十一日书记员 李维君（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更258号罪犯林荣征，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年5月15日作出（2017）浙1081刑初164号刑事判决，以被告人林荣征犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币160000元。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林荣征在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林荣征在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币83000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林荣征在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林荣征予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初10199号原告：乔春生，男，1972年11月27日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：王荣，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。被告：廖叶琼，女，1983年6月29日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告乔春生与被告王荣、廖叶琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告乔春生诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月5日，被告以生意周转为由向原告借款20000元并向原告出具借条，利息约定中国人民银行贷款利率的四倍，被告承诺于2015年10月1日将借款归还原告。2015年10月5日被告又以资金周转为由向原告借款12000元并向原告出具借条，利息约定中国人民银行贷款利率的四倍，被告承诺于2015年11月1日将借款归还原告。借款期限已到，被告未按约还款，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金32000元及利息。被告王荣、廖叶琼在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告以与被告间存在民间借贷关系为由提起诉讼并提交了相关的证据，现有证据能够证实本案双方系民间借贷关系。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。由于民事程序法框架内的“接受货币一方”应是特指民事实体法上有权接受货币的出借人或借款人，而非现实中的实际收款人。本案中，原告的户籍地虽在南京市秦淮区大阳沟******，但原告未在该地实际居住，原告现经常居住地在南京市江宁区。两被告的户籍户籍均不在本院辖区范围，亦未能提交本院具有管辖权的证据，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾宝钢二〇一九年一月十八日见习书记员  韩春文
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保58号申请执行人泰华锦业建筑工程有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路**丽景名都****。法定代表人：王戍珍，该公司执行董事。被执行人姚雷，男，1987年4月4日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区，被执行人淄博诗贝欧陶瓷有限公司，住所地：，住所地：山东省淄博市张店区傅家镇大徐村北首**v>法定代表人：姚雷，该公司执行董事。本院执行的申请执行人泰华锦业建筑工程有限公司申请执行被执行人姚雷、淄博诗贝欧陶瓷有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初156号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年一月二十三日书记员  龙铁永
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初395号原告：刘某。被告：王某。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王某借原告刘某现金10000元，于2019年6月10日前返还。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年一月二十九日书记员  相益新
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3519号 申请执行人张文武，男，1972年1月4日出生，住仙居县。 被执行人王忠花，女，1979年4月14日出生，住仙居县。 被执行人张芳青，女，1970年1月4日出生，住仙居县。 本案在执行过程中,双方达成长期和解，本金及利息作60000元计算，被执行人王忠花已支付30000元，剩余2019年6月31日前，2019年12月31前，2020年6月31日前各付10000，其余部分申请人自愿放弃，由于履行期较长。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初1144号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  官焕云 二〇一九年一月二十八日 () 书记员  章 浩
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0581民初165号原告：陈武标，男，汉族，高中文化。被告：王辉，男，汉族。原告陈武标与被告王辉合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告陈武标于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈武标撤诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告陈武标负担。审判员  王萍二〇一九年一月十六日书记员  秦兴
四川省渠县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1725执恢15号 本院立案执行的申请执行人余中玉、张成志与被执行人张成荣人身损害赔偿纠纷一案，现申请执行人余中玉、张成荣和被执行人张成荣达成了执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1615号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5290号申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。法定代表人：杨永华。被执行人：周杨。被执行人：陈娇本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1091号民事判决书，于2018年9月3日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行周杨、陈娇追偿权纠纷一案。因被执行人周杨、陈娇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人周杨车牌号为川XXXX**海马牌汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年一月十五日书记员  杨良华
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初3384号 原告：高台县骆驼城镇前进村村民委员会，住所地高台县骆驼城镇前进村村民委员会。统一社会信用代码54620724ME0922436Q 法定代表人：侯宗保，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：李树江，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住高台县 高台县骆驼城镇前进村村民委员会诉李树江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理。2019年1月22日，高台县骆驼城镇前进村村民委员会以李树江已将欠款付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，高台县骆驼城镇前进村村民委员会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予高台县骆驼城镇前进村村民委员会撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由高台县骆驼城镇前进村村民委员会负担。高台县骆驼城镇前进村村民委员会预交的案件受理费180元，退还其90元。 审判员  单兴宁 二〇一九年一月二十二日 书记员  寇甜甜
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初150号原告：马某，男，住泗水县。被告：苏某，男，汉族，住泗水县。马某与苏某保证合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告马某于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 徐 凯二〇一九年一月十八日书记员 郝瑞雪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初311号之二申请人：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司董事长。被申请人：李东则，男，1985年6月4日生，汉族，住吉林市丰满区。本院受理申请人吉林市中海海华房地产开发有限公司与被申请人李东则买卖合同纠纷一案后，申请人吉林市中海海华房地产开发有限公司于2019年1月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李东则名下房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林市中海海华房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李东则名下坐落于吉林市丰满区xxxx号房屋，房号：xxxx；上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年一月二十四日书 记 员 徐士博
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2577号之一 申请执行人：广西恒亮伟业贸易有限公司。住所地：北海市云南路**盛泰晴海居******，统一社会信用代码：91450500788439720T。 法定代表人：黎伟。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司。住。住所地：深圳市南湖街道深南东路**中建大厦第**一社会信用代码：91440300736262054W。 负责人：王永好。 申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司与被执行人中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1219号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币309286元及利息等，本院于2018年11月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2018年12月21日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称已收到被执行人支付的执行款合计人民币309286.04元。被执行人关于本案的义务已履行完毕，申请对本案予以结案。2018年12月25日，本院从被执行人在中国建设银行深圳市分行账户中扣划了存款人民币4539.29元。2019年1月2日，本院已将上述款项作为执行费上缴国库。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1219号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币4539.29元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1219号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  黄泽辉 二〇一九年一月十七日 书记员  张锦滨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0183民初3926号原告：王海燕，女，1956年11月14日生，汉族，退休教师，住尚志市。被告：巴福东，男，1972年7月10日生，汉族，无固定职业，现下落不明。原告王海燕与被告巴福东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告巴福东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海燕向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的买卖协议有效；2.被告巴福东协助原告王海燕办理房屋产权过户手续；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年3月25日，原、被告签订了房屋买卖协议，原告购买了被告所有的位于尚志市××镇××房屋××栋，面积为77.37平方米，价款为5.5万元，签订协议当日原告将购房款交付给被告，被告将房屋交付给原告使用，同时将房屋所有权证一并交付原告。但被告一直不配合原告办理房屋过户手续，故诉讼至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：1.原告王海燕提供房屋买卖协议一份，证明被告巴福东将73.77平方米的房屋出售给原告王海燕，约定房屋价款为55000元，房屋价款一次性付清；2.原告王海燕提供尚志市尚志镇康安社区居民委员会证明一份，证明被告巴福东于2012年离开辖区，下落不明。本院对两组证据予以确认。本院认定事实如下：2001年3月25日，原告王海燕与被告巴福东签订房屋买卖协议，约定将被告巴福东所有的坐落在尚志镇兴仁委73.77平方米的房屋（产权证号：尚房权证尚志镇字第（1998）000460号）出售给原告王海燕，房屋价款为55000元，原告王海燕于签订合同当日给付被告巴福东购房款55000元，被告巴福东将房屋产权证交付原告王海燕。被告巴福东于2012年离家出走，至今未归，故原告王海燕诉讼至人民法院，要求确认房屋买卖合同有效，被告巴福东配合原告王海燕办理房屋产权过户手续。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告王海燕与被告巴福东签订买卖合同，是双方真实的意思表示，该买卖合同自成立时发生法律效力，原告王海燕已履行合同义务，将购房款给付被告巴福东。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告王海燕请求确认该房屋买卖合同有效，并请求被告巴福东协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、原告王海燕与被告巴福东签订的房屋买卖协议有效；二、被告巴福东配合原告王海燕办理房屋过户手续(房屋坐落在尚志市尚志镇兴仁委，产权证号：尚房权证尚志镇字第（1998）000460号，面积73.77平方米)。案件受理费50元，由原告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王玉柱审 判 员  杜向阳人民陪审员  马玉玲二〇一九年一月二十五日书 记 员  谢 宇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保172号申请人:王文友，男，1940年04月15日生，汉族，住临朐县。被申请人：贾炳振，男，1977年01月01日生，汉族，住临朐县。申请人于2019年01月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贾炳振驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人贾炳振驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人王文友预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一九年一月三十日书记员  樊文凯山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2019）鲁0724财保172号临朐畅和通成汽车服务有限公司：我院对申请人王文友与被申请人贾炳振机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人贾炳振驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆（保全金额10000）。附：民事裁定书一份。2019年01月30日
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3462号 本院在执行申请执行人吕永胜与被执行人陈枫、徐美娣为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人陈枫、徐美娣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保228号 申请人富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村**厂房，统一社会信用代码91440300728540771H。 法定代表人范成力。 被申请人东莞市国锐丰精密科技有限公司，住，住所地东莞市谢岗镇泰园社区花园大道花园工业园**一社会信用代码91441900MA4UU0MQ85。 法定代表人张爱叶。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309财保123号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人东莞市国锐丰精密科技有限公司价值人民币1606410元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月三十日 书记员  蓝晓拈
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执157号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:676190545。 法定代表人:苏志敏。 被执行人:蓝积亮，男，1971年5月2日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人蓝积亮信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1313号判决书，被执行人蓝积亮偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本息人民币8334.6元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人蓝积亮银行存款或其他合法收入8334.6元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月十七日 书记员  郑彩霞
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初24号原告：鹤壁市常绿置业有限公司，住所地鹤壁市山城区山城路与红旗街交叉口西北角。法定代表人：郭东辉，该公司执行董事。被告：李聪，女，1987年2月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区巴黎华庭**楼******。原告鹤壁市常绿置业有限公司与被告李聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）豫0603财保49号民事裁定书，裁定查封被告李聪所有的位于鹤壁市山城区红旗街北侧、山城路西侧常绿林溪谷第1幢东1单元21层东3号房产一套。被告李聪于2019年1月11日向本院提供其银行存款45000元作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被告李聪的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被告李聪在中国邮政储蓄银行股份有限公司（卡号为62109849700********）的银行存款45000元。二、解除对被告李聪所有的位于鹤壁市山城区红旗街北侧、山城路西侧常绿林溪谷第1幢东1单元21层东3号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 建二〇一九年一月十一日书记员 朱会军
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终2671号上诉人（原审原告）：张纯洁，男，1951年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：繁昌县繁昌大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇铁塔村芜繁路零公里处，统一社会信用代码：91340222554576685J。法定代表人：程白怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。原审第三人：吴培志，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人张纯洁因与被上诉人繁昌县繁昌大酒店有限公司、原审第三人吴培志劳动争议纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张纯洁上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、根据第三人与被上诉人之间的承包合同，上诉人在施工过程中受被上诉人管理、约束。2、上诉人从用工主体责任角度起诉被上诉人要求支付工资，并不是以劳动关系为基础主张工资。一审法院认为被上诉人不是建筑施工企业，不承担用工主体责任，是对劳社部发（2005）12号第四条规定的曲解。3、《劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。繁昌县繁昌大酒店有限公司辩称:1.被上诉人与吴培志之间存在发包关系，但吴培志雇请上诉人并无证据予以证明。2.被上诉人并未拖欠第三人工程款。3.被上诉人不是建筑企业，即使是建筑企业也不是当然的就应当承担用工主体责任。吴培志辩称：张纯洁在繁昌县繁昌大酒店有限公司工作是事实，繁昌县繁昌大酒店有限公司拖欠工资也是事实。张纯洁向一审法院起诉请求:判令繁昌县繁昌大酒店有限公司立即支付其拖欠工资14000元；一审法院查明：繁昌县繁昌大酒店有限公司与第三人吴培志于2013年2月26日签订工程项目协议书，将繁昌大酒店部分未完工工程以及未动工工程发包给第三人施工，后第三人组织张纯洁等人进行作业，涉案工程当年已完工。第三人认可涉案工程尚欠张纯洁工资14000元。繁昌县繁昌大酒店有限公司与吴培志就涉案工程款是否付清存在争议。一审法院认为：繁昌县繁昌大酒店有限公司将工程发包给第三人吴培志施工，后第三人组织张纯洁等人进行作业，二者是承包关系；张纯洁未与繁昌县繁昌大酒店有限公司订立劳动合同，其工作时间、从事工种、工资待遇等不受繁昌县繁昌大酒店有限公司安排、支配，而是受第三人约束、支配，可见张纯洁与繁昌县繁昌大酒店有限公司之间不存在劳动关系；关于张纯洁认为繁昌县繁昌大酒店有限公司将工程发包给不具备用工主体的吴培志施工，根据劳社部发（2005）12号文件精神，应承担用工主体责任，该院认为，本案繁昌县繁昌大酒店有限公司并非建筑施工企业性质，而是建设单位，不应承担用工主体责任。张纯洁受雇于第三人工作，张纯洁的劳动报酬应向第三人主张。因此张纯洁要求繁昌县繁昌大酒店有限公司支付其工资的诉求不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张纯洁的诉讼请求。案件受理费5元，由张纯洁负担。张纯洁在二审提交一份《关于繁昌大酒店农民工工资协调处理意见》，证明繁昌县繁昌大酒店有限公司目前仍有农民工工资未结清。繁昌县繁昌大酒店有限公司质证意见：对该证据的真实性不予认可，对其证明目的也不予认可。该组证据并不能反映出上诉人在被上诉人处工作过，也不能反映出被上诉人拖欠第三人工程款。吴培志质证意见：对该证据予以认可。繁昌县繁昌大酒店有限公司和吴培志在二审均未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为：1.张纯洁未与繁昌县繁昌大酒店有限公司订立劳动合同，其工作时间、从事工种、工资待遇等不受繁昌县繁昌大酒店有限公司安排、支配，而是受第三人约束、支配，可见张纯洁与繁昌县繁昌大酒店有限公司之间不存在劳动关系。2.劳社部发（2005）12号文件规定的应当承担用工主体责任的用人单位为“建筑施工、矿山企业等用人单位”，其所发包的“工程（业务）或经营权”也应当是其经营范围内的事项，本案繁昌县繁昌大酒店有限公司并非建筑施工单位，不应适用该条规定承担用工主体责任。3.“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的法律规定适用的是劳动者与个人承包经营者及发包的组织之间的损害赔偿纠纷，而非劳动报酬纠纷。综上,张纯洁的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张纯洁负担。本判决为终审判决。审判长  王桂珍审判员  鲍 迪审判员  叶 彪二〇一九年一月二十九日书记员  姚 昊书记员  章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执149号被执行人陈滋柱，男，生于1988年3月15日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都刑初字第00033号刑事判决书，责令被执行人陈滋柱履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈滋柱的银行、其他金融机构存款人民币5000元；或扣留、提取被执行人陈滋柱同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人陈滋柱同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一九年一月二十八日书记员  任 嵬
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执105号之一 申请执行人：黎明权，男，汉族，1941年7月18日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郜洪民，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郜业成，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0604民初1176号民事调解书，在执行黎明权与郜洪民、郜业成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郜业成名下有皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号汽车可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郜业成名下皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号汽车； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年一月二十三日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0302行审10号申请执行人：鞍山市食品药品监督管理局。所在地：鞍山市铁**长兴街**甲。法定代表人：杨玉川，系该局局长。被执行人：岫岩满族自治县杏旺泉酒厂。。住所地鞍山市岫岩满族自治县红旗乡长征村法定代表人：林森，该酒厂负责人。鞍山市食品药品监督管理局本院提交申请执行书，请求对该局于2018年5月14日作出的（鞍）食药监食罚（2018）3002号行政处罚决定书进行执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，鞍山市食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对鞍山市食品药品监督管理局作出的（鞍）食药监食罚（2018）3002号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  李 彪人民陪审员  周 惠二〇一九年一月十八日代理书记员  刘怡微
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保25号 申请人深圳市正佳兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区****西面。 法定代表人曾芝。 被申请人深圳市显创光电有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区**硅谷动力新材料产业园**/div> 法定代表人邓辉平。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4659号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市显创光电有限公司名下价值人民币662085元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年一月八日 书记员 彭凤群
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执9号 申请执行人：李电祥，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：石虎，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：葛岭，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李电祥与石虎、葛岭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石虎、葛岭的银行存款，标的 额29000元，执行费335元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人石虎、葛岭的收入，标的额 29000元，执行费335元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人石虎、葛岭的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年一月二日 书记员  陶阳阳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更55号 罪犯陈灿君，男，1989年11月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2014年11月11日作出(2014)揭惠法刑初字第196号刑事判决，以被告人陈灿君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2014年6月1日起至2024年5月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已履行）。判决生效后，于2015年1月4日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更65号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈灿君在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈灿君在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈灿君减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈灿君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分133分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈灿君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈灿君予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初563号原告：张艳，女，1970年6月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王洪军，男，1968年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郑威，男，1990年12月3日生，汉族，住徐州市泉山区。系原告儿子。被告：王宗梅，男，1973年9月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：姚平，女，1973年9月23日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：宋伟，男，1987年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张艳诉被告王宗梅、姚平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员谈心按照简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人王洪军、郑威、被告王宗梅及其委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告71550元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由为：2018年1月20日，原告在开发区大黄山镇小黄山村运楼板车上装卸楼板工作，原告将被告王宗梅的吊车挂钩套住楼板，在原告还没离开吊楼板时，被告王宗梅就起吊楼板碰倒原告，原告从车上摔下且摔伤，并送往仁慈医院住院治疗。被告王宗梅在操作起吊机过程中，未尽到谨慎观察等义务，应付原告损失赔偿责任。原告共住17天，话费医药费28000元，误工费36000元，伙食补助费850元，营养费600元，护理费5100元，交通费1000元。两被告是夫妻关系，对上述家庭债务承担连带赔偿责任。原告张艳为证明自己的主张，而且向法庭提供以下证据：提供证据1、徐州仁慈医院出具的诊断证明书一份（原件），证明：原告伤情；证据2、徐州仁慈医院出院记录（原件）和门诊病历一本（原件），证明：原告于2018年1月20日住院，2018年2月6日出院，证明受伤日期及出院日期；证据3、医疗费发票（原件）和门诊发票4张（原件），证明：受伤花费的医疗费数额为25850.47元；证据4、用药清单一组，证明：治疗用药情况；证据5、摄片18张，证明：原告伤情。被告王宗梅辩称：案外人孟现冬组织为自家建造房屋，租用王宗梅的吊车，为其吊大梁和楼板，在2018年1月20日下午5点多到达工地，第一根粱安装好后在起吊第二根粱的时候，发现原告从运楼板的车上跌落在地，当时原告自述是从车上摔下来的，随后孟现冬随车将原告送到医院治疗。1月22日晚，原告丈夫郑年运带人围攻二被告，并将二被告姚平打伤。在大吴医院治疗。贾汪公安局鹿庄派出所出警记录。综上，王宗梅在操作起吊梁的过程中不存在过错。原告的摔伤和王宗梅无因果关系。原告与孟现冬是雇佣关系，王宗梅与孟现冬是承租关系，王宗梅既不是加害人也不是受益人。故赔偿责任与王宗梅无关。被告王宗梅为证明自己的主张，而且向法庭提供以下证据：证据1、中国人民共和国特种设备作业人员证一本（原件）和行驶证一本（原件），证明：王宗梅在作业过程中操作手续和车辆手续均合法；证据2、交强险保单一份（原件），证明：车辆在浙商财产保险股份有限公司购买了交强险，因本案车辆为特种设备起吊车辆，如果本案中认定王宗梅在本起事故中承担相应责任，相关赔偿责任应先由交强险承担；证据3、结婚证一本（原件），证明二被告夫妻关系。姚平答辩意见如下：原告将姚平列为第二被告缺乏法律依据，请求法院依法驳回对姚平的起诉，同事姚平因此纠纷收到原告丈夫服殴打并由此受到的损失将另行诉讼。经审理查明，2018年1月20日下午，原告在开发区大黄山镇小黄山村运楼板车上装卸楼板工作时，从被告王宗梅的车上摔下且摔伤，送往仁慈医院住院治疗。上述事实，有原告提供的证据，及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，对于原告主张被告因侵权行为致其受伤因承担损害赔偿责任，因就其主张承担举证责任，结合本案查明事实，原告提供对证据不足以证明被告存在侵权行为，亦无法证明被告行为与原告受伤之间存在因果关系，故对原告该主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费615元，减半收取307.5元，保全费720元，共计1027.5元由原告张艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 谈 心二〇一九年一月九日书记员 张子宁
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终271号上诉人（原审原告）：李莲莲，女，1972年10月3日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢红专，男，1958年7月16日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）：陈加君，男，1972年10月9日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）：王跃新，男，1972年5月15日出生，汉族，住东阳市。上诉人李莲莲因与被上诉人卢红专、陈加君、王跃新买卖合同纠纷一案不服东阳市人民法院（2018）浙0783民初11217号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李莲莲上诉请求：1.依法撤销（2018）浙0783民初11217号裁定；2.依法判决支持上诉人在一审中的诉请。事实和理由：一审裁定书中“经审理查明：2017年下半年，原告通过被告陈加君出面向越南人购买黄花梨红木一批，并委托被告王跃新垫资购买，被告卢红专和王跃新负责全程运送”的事实认定完全错误，理由如下：1.在一审程序中，既使是三位被上诉人，也是抗辩称上诉人向马来西亚人购买越南黄花梨一批。2。被上诉人这一方提出抗辩称受上诉人李莲莲的委托垫资购买，但无任何的抗辩证据。3.上诉人李莲莲提供的所有证据（微信记录、被上诉人认可的欠条及欠条草稿复印件，款项汇付等）均可证明上诉人是向被上诉人购买越南黄花梨红木的。4.上诉人与被上诉人的沟通过程中，被上诉人陈加君保证这批木材为越南黄花梨。5.被上诉人王跃新在（2018）浙0783民初6532号案中诉请请求、事实和理由中均认为上诉人李莲莲向被上人购买红木木头一批。综上，根据民事诉讼的证据优势原则，上诉人已明确证明被上诉人卢红专、陈加君、王跃新是买卖合同的相对方。李莲莲向一审法院起诉请求：撤销与卢红专、陈加君、王跃新之间的越南黄花梨木材的买卖协议，并要求卢红专、陈加君、王跃新返还木材款590000元。一审法院认定事实：2017年下半年，李莲莲通过陈加君出面向越南人购买黄花梨红木一批，并委托王跃新垫资购买，卢红专和王跃新负责全程运送。现李莲莲以收到的红木不是黄花梨红木为由，起诉，要求撤销与卢红专、陈加君、王跃新之间的越南黄花梨木材的买卖协议，并要求卢红专、陈加君、王跃新返还木材款590000元。一审法院认为，涉案红木系李莲莲向越南人购买，李莲莲应向越南人主张权利。同时李莲莲的证据也不足以证明卢红专、陈加君、王跃新系涉案红木买卖合同的相对方，卢红专、陈加君、王跃新的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李莲莲的起诉。案件受理费4850元，退回李莲莲。本院认为，卢红专、陈加君、王跃新确实或多或少地参与了李莲莲购买越南黄花梨红木的行为和过程，但从目前李莲莲提供的证据看，尚不能证明其与卢红专、陈加君、王跃新三人建立了买卖该批红木的关系，并达成了买卖协议。在李莲莲上诉中所提到（2018）浙0783民初6532号案件中，王跃新系主张其为李莲莲垫付款项，并未认可其与李莲莲之间存在本案的木材买卖合同。就李莲莲所提供其与陈加君之间微信记录、与王跃新之间欠条及转账记录等证据看，也尚不足以证明存在一方为李莲莲一方为卢红专、陈加君、王跃新三人的木材买卖合同关系。故李莲莲提起本案诉讼目前缺乏事实和理由。一审认定涉案红木系李莲莲向越南人购买，认为其应向越南人主张权利，卢红专、陈加君、王跃新的主体不适格，目前看来可能过于武断，理由也不充分，但一审法院裁定驳回起诉结论并无不当。综上，上诉人的上诉请求理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚英明审 判 员 徐肖闻审 判 员 李建旭二〇一九年一月三十一日代书记员 汪艳玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执42号 申请执行人：朱培培，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：白莎莎，女，1988年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区祁县，现住安徽省濉溪县。 本院在执行朱培培与白莎莎同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人白莎莎有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白莎莎银行存款3700元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 仝传伟 二〇一九年一月十五日 法官助理 张高胜 书 记 员 惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。