浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终205号 上诉人（原审原告）：周陈华，男，1960年11月27日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：周燮，浙江君豪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李雄飞，男，1972年7月14日出生，汉族，住遂昌县。 原审被告兼上诉人李雄飞委托诉讼代理人：张顺强（曾用名张文新），男，1970年9月24日出生，汉族，住遂昌县。 二人共同委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。 原审被告：遂昌县濂竹乡刘坑村民委员会，住所地遂昌县濂竹乡刘坑村。 法定代表人：刘朝旺，系主任。 上诉人周陈华因与上诉人李雄飞、原审被告张顺强、遂昌县濂竹乡刘坑村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2018）浙1123民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周陈华上诉请求：1.撤销浙江省遂昌县人民法院（2018）浙1123民初3335号民事判决并依法改判李雄飞赔偿周陈华各项损失的80%，共计人民币122404.8元；2、由李雄飞承担全部诉讼费用。事实与理由：原审对关键事实认定错误，从而作出了错误判决。一、导致周陈华摔倒的电缆线被施工方遗留在路沿位置，该位置属道路范围，并非路边空地上；二、周陈华并无清理路边电缆的行为；三、周陈华在自家地里石堆上清理垃圾从而穿过石堆行走是正常的，并非不走正常道路。综上，本案应以公共道路妨碍通行损害责任纠纷按无过错责任认定被上诉人的责任，就算上诉人自身有过错，也只能适当减轻被上诉人的责任。另外，就算按身体权纠纷处理，周陈华的过错也比李雄飞的轻。因此，请求二审法院支持上诉人的请求。 李雄飞辩称，一、周陈华上诉称导致其摔伤的电缆线遗留在路沿位置，这不是事实，周陈华摔倒的位置不属于李雄飞的施工范围，李雄飞的施工位置在山上，距离周陈华受伤的位置有40多米远；二、周陈华称其并无清理电缆线的行为，但周陈华有拉扯电缆线的行为，从而不慎摔倒；三、周陈华从石堆上行走本身具有危险性，其应当对自己行为的危险性有预见，故对自己行为的后果承担责任；四、周陈华受伤是在石堆上行走而非公共道路上行走，故周陈华受伤不应当适用公共道路妨碍通行损害责任纠纷这一案由，原审经审理将案由变更为生命权、健康权、身体权正确，恳请二审法院依法驳回周陈华的上诉请求。 李雄飞上诉请求：1.判令撤销一审判决，查明事实后依法改判或发回重审。2.判令由周陈华承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原判决认定事实错误。1.案发现场并非施工现场，电缆线并未遗落案发现场，不排除周陈华在清理垃圾时将案涉电缆线拉至案发现场的可能性，该事实在原审过程中并未查清。2.原判决认定“原告抱着清理好的草堆从后门边穿过上述石堆并往下走时，被放置在路边的电缆线绊倒后摔倒掉落到茶叶田受伤”。李雄飞认为，周陈华应是被电缆线勾住后，在拉扯电缆线时不慎摔落茶叶田受伤。该事实有潘文爱的证言和周陈华在原审庭审时的陈述予以佐证。3.原判决认为“结合原告提供的劳动合同等，可以证实发生事故前原告系宁波北仑区佳林综合服务有限公司职工，其收入主要来源于非农，并已参加社会保险，故认为可按照城镇标准计算残疾赔偿金”，李雄飞认为，鉴于周陈华在原审判决中提供的考勤记录不完整，劳动合同与社保不一致，并不能待证其工作的真实情况；其次，周陈华在原审中也认可“干一个月，算一个月”“工资现金支付”“按天计算”的。为此，宁波市北仑区佳林综合服务有限公司与其仅是劳务关系，并非劳动关系，其提供的证据并不能待证收入主要来源于非农，故周陈华残疾赔偿金应按农村标准计算。基于上述理由，周陈华在原审中主张的赔偿款均因治疗腰椎骨折引起，而周陈华腰椎受伤是因其自己拉扯电缆线时受伤，并非电缆线绊倒所致，李雄飞遗落电缆线的行为与周陈华受伤并不存在因果关系，故周陈华的损失，不应由李雄飞承担。二、原判决适用法律错误。周陈华明知案发道路狭窄，路边的路坎较高，应当知道拉扯电缆线会摔倒仍在案发道路上故意拉扯电缆线；根据《侵权责任法》第27条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”之规定，李雄飞对周陈华的损失不应承担责任。综上所述，原判决在认定事实、适用法律上均存在错误，故恳请二审法院查明事实后依法改判或发回重审。 周陈华辩称，一、李雄飞将电缆线遗留在路沿位置，有证人证言可以证实，并且一审法院已查明该事实；二、李雄飞认为周陈华是拉扯电缆线而摔落至茶叶田，不是事实，周陈华在抱着草在石堆上清理垃圾时，看见从山上延伸至路沿的电缆线，心里想着要不要清理该电缆线时，被电缆线绊倒，从高处往下冲是周陈华本能拉扯电缆线，由于电缆线并未固定，导致周陈华和电缆线一起摔到茶叶田里。 张顺强述称，与李雄飞意见一致。 遂昌县濂竹乡刘坑村民委员会没有陈述意见。 周陈华向一审法院起诉请求：1.被告张顺强、李雄飞赔偿原告各项损失共计人民币153006元；2.被告张顺强、李雄飞承担本案的诉讼费用。 一审法院查明的事实：2017年6月，遂昌濂竹乡刘坑村股份经济合作社就遂昌濂竹乡刘坑村光缆迁改工程工作委托中移建设有限公司浙江分公司提供统一规划、设计、施工服务，双方签订了《遂昌县濂竹乡刘坑村光缆迁改工程合同书》，约定了工程工期为2017年6月25日——2017年7月25日，以及工程价款等相关事宜。上述工程实际施工人为被告李雄飞，其组织张顺强等人进行具体施工，该工程已于2017年7月底完成。原告家住濂竹乡刘坑村，其房屋右侧有一条水泥浇筑的村道（宽度1米左右），房屋后门外、村道里侧有块空地，上面有一堆大石头，村道外侧是茶叶田。2018年1月19日，原告在房屋后门外清理垃圾和路边的电缆等。原告抱着清理好的草堆从后门边穿过上述石堆上并往下走时，被放置在路边的电缆线绊倒后摔到掉落到茶叶田受伤。当日，原告被送往遂昌县人民医院，因腰椎骨折（腰2椎体压缩性骨折）入院治疗，并于2018年2月8日出院。原告前后共花费医疗费、医疗矫形器具费10282.17元。2018年8月16日，丽水天平司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，认定：1、被鉴定人周陈华腰2椎体压缩性骨折系2018年1月19日外伤完全作用所致。2、被鉴定人腰2椎体压缩性骨折（椎体压缩1/3以上），构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。3、综合评定其误工期限为150日（从受伤之日起计算），护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此支出鉴定费用2600元。另查明，绊倒原告周陈华的电缆线系前述电缆迁建工程遗落，对此被告张顺强在遂昌县公安局笔录明确认可。潘文爱系原告之母，事故发生时已年满75周岁。事故发生前，原告自2014年起在宁波市北仑区佳林综合服务有限公司工作，并签订了劳动合同，工资以保底工资＋出勤天数予以确定，每月发放工资不等。 一审法院认为：行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。该案中，根据各方当事人陈述和该院依法调取的遂昌县公安局询问笔录等，可以认定电缆线放置在路边空地上，并非道路上，故原告主张公共道路妨碍通行损害责任纠纷，无法律依据，该案案由应确定为生命权、健康权、身体权纠纷。被告李雄飞作为上述电缆迁建工程的实际施工人，未尽到合理范围内的管理义务，致使电缆遗落并导致原告受伤，应承担一定的民事责任。原告作为完全民事行为能力人，明知前方有电缆线，在劳动作业时抱着草堆不走正常道路而从石头上穿行，未充分注意观察前方路况并避开障碍物品，对损害的发生具有重大过错，应当承担主要责任。被告张顺强系被告李雄飞雇员，致人损害相应法律后果应由被告李雄飞承担。被告刘坑村委会对该案发生并无过错，原告也不要求其承担民事责任。关于原告的损失有：1、医疗费10282.17元，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据、矫形器具发票等凭证并剔除无关费用后，该院予以确认。2、误工费19845元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告提供的考勤工资表，原告无固定收入且未证明最近三年平均收入状况，故误工费应按132.3元/天计算，误工时间以鉴定意见150天为准。3、原告主张的护理费7800元（60天×130元/天=7800元）、营养费1800元（60天×30元/天=1800元）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天=600元），经该院审查其计算方式和标准符合法律规定，该院予以确认。4、残疾赔偿金，原告主张依照城镇居民标准按20年计算。结合原告提供的劳动合同等，可以证实发生事故前原告系宁波市北仑区佳林综合服务有限公司职工，其收入来源于非农，并已参加社会保险，故该院认为可按照城镇标准计算残疾赔偿金。故残疾赔偿金为102522元（51261元/年×20年×10%=102522元），被扶养人潘文爱生活费，原告主张2261.63元（18093*5年*10％÷4），该院予以支持，一并计入残疾赔偿金。5、鉴定费用2600元。6、精神损害抚慰金，结合双方的过错程度和损害后果的严重程度，该院酌定为1500元。综上，原告的损失共计149210.80元。综上，原告合理的诉讼请求，该院予以支持。为此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告李雄飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告周陈华人身损害赔偿款45000元；二、驳回原告周陈华的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告周陈华负担1180元，被告李雄飞负担500元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 经审理查明，本院认定的事实与一审认定的一致。 本院认为，案涉电缆线遗留的位置为路边而非路上，一审将案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷并无不当。周陈华在明知路边有电缆线的情况下仍抱着草去清理石堆上的垃圾，从高处往下穿过石堆行走时没有注意到脚下安全，以致被电缆线绊倒摔伤，其自身亦存在较大过错，一审认定由周陈华本人承担主要责任并无不当，故周陈华的上诉理由不能成立，本院不予支持。李雄飞作为电缆迁建工程的实际施工人，在施工完毕后未将遗落的电缆线进行清理，最终导致周陈华摔伤，一审法院综合认定由李雄飞承担一定责任，并无不当。至于周陈华的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算，本院认为，周陈华自2014年3月10日起至事故发生前均在宁波市北仑区佳林综合服务有限公司工作，期间亦生活在城镇，其主要收入来源为非农，故一审按照城镇标准计算周陈华的残疾赔偿金并无不当。 综上所述，上诉人周陈华与上诉人李雄飞的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2660元，由上诉人周陈华负担1735元，上诉人李雄飞负担925元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一九年一月二十九日 代书记员  刘丽俏