wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2200号申请执行人：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地常州市钟楼区。法定代表人：孙兰勤，该局局长。委托代理人：周正，该单位工作人员。委托代理人：贺华明，该单位工作人员。被执行人：江苏朗生生物科技有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：周筠芬，该公司负责人。本院在执行申请执行人常州市钟楼区人力资源和社会保障局与被执行人江苏朗生生物科技有限公司行政处罚纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0404行审94号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定，被执行人江苏朗生生物科技有限公司应履行钟人社察理字（2017）第45号劳动保障监察行政处理决定确定的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查：被执行人银行账户已被冻结，查无可供执行的存款；被执行人名下无房产登记信息，亦无车辆登记信息，且查无其他可供执行的财产。另被执行人已主动向其欠薪员工支付大部分结欠的工资。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0404行审94号行政裁定书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年一月三十一日书记员  芮贤滨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初7950号原告：章军，男，1959年11月16日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：刘海锋，男，1984年1月1日出生，汉族，住如皋市。本院于2018年8月10日立案受理原告章军与被告刘海锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章军的委托诉讼代理人水瑞林到庭参加了诉讼。被告刘海锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告章军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及自起诉之日起至实际还款之日止，以8万元为本金，以年利率6%的利息；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原被告有生意往来。2018年2月15日，双方结账，被告尚欠原告8万元，并向原告出具借条。后原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘海锋未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2018年2月15日，被告刘海锋向原告出具借条一份，载明：“今借到章军人民币捌万正（80000），今借人刘海锋，2018年2月15日”。庭审中，原告称被告向原告购买猪肉，就所欠猪肉款，经结算，被告出具了案涉借条。诉讼后，原告曾向本院申请诉讼保全，后因被告财产情况无法查明，原告放弃了保全申请，也未缴纳保全费。以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘海锋尚欠原告80000元，有借条等证据予以佐证，本院予以认定，被告刘海锋应当予以偿还。案涉借条未约定还款期限和利率标准，原告主张被告支付自起诉之日即2018年8月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海锋于本判决生效后立即给付原告章军欠款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年8月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1800元，由被告刘海锋负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  郭朝晖审 判 员  章海涛人民陪审员  李美云二〇一九年一月二十五日法官 助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初48号原告：广州市雅氏化妆品有限公司，住所地广州市花都区新雅街邦盛一路自编2号B栋二楼。法定代表人：李元加，总经理。委托诉讼代理人：何雁英，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝李楠，广东宏力律师事务所律师。被告：广东葆扬投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路486号和业广场2503房。法定代表人：林宗友。被告：广州市荔湾区葆茗贸易商行，经营场所广州市荔湾区芳村大道西341号301号之368房。经营者：叶涛。两被告共同委托诉讼代理人：黄洁焕，广东策邦律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郭芸豪，广东策邦律师事务所律师。原告广州市雅氏化妆品有限公司诉被告广东葆扬投资管理有限公司、广州市荔湾区葆茗贸易商行合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）粤0103民初192号民事判决，原告中海物流公司不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2018年4月19日作出（2017）粤01民终19122号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还保证金50000元，退还押金1929.6元；2.判令两被告向原告支付货款60840元；3.判令两被告向原告支付逾期付款利息，以112769.6元为本金，从2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止，暂计至2018年2月7日利息为5996.33元；4.诉讼费由两被告承担。经审查，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终20278号判决书查明广州市荔湾区葆茗贸易商行于一审诉讼期间已经注销登记。另查明，被告广东葆扬投资管理有限公司已于2018年11月26日核准注销。本院认为，因被告广东葆扬投资管理有限公司以及广州市荔湾区葆茗贸易商行均已注销登记，其法律上的诉讼主体资格已不存在。因本案已无明确、适格的被告，原告的起诉不符合起诉必须的条件，本院依法驳回原告广州市雅氏化妆品有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州市雅氏化妆品有限公司的起诉。原告预交本案受理费1278元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 郑 茵审判员 彭景威审判员 邓咏诗二〇一九年一月二十八日书记员 雷启鸿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终15号 上诉人（原审被告）：陈志。 被上诉人（原审原告）：吴雪梅。 上诉人陈志与被上诉人吴雪梅民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初11318号民事裁定，向本院提出上诉。 陈志上诉称：请求撤销原审裁定并依法改判。事实与理由：陈志与吴雪梅的住所地和经常居住地均不在南宁。吴雪梅的《广西壮族自治区居住证》签发时间为2017年9月28日，足以证明吴雪梅至2018年9月25日在南宁居住时间不足一年，且吴雪梅在2018年6月份因涉嫌犯罪在外地服刑，因此不能认定吴雪梅的经常居住地在南宁。 吴雪梅未作答辩。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，陈志与吴雪梅在借条中约定“若因本借款发生争议，由南宁市青秀区法院管辖”。关于该约定管辖的效力，根据吴雪梅某的《南宁公安派出所流动人口居住证明》、《南宁市公安派出所流动人口居住证明》、《广西壮族自治区居住证》，吴雪梅从2012年9月30日至2018年2月8日居住在南宁市青秀区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，吴雪梅的经常居住地可认定为南宁市青秀区，属于原审法院的管辖范围，故双方的约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖的情形，未悖级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院依法享有管辖权。陈志主张吴雪梅的经常居住地不在南宁，但未能提供证据证明，故本院对其主张不予采信。 综上，陈志的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回陈志对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年一月二十一日 法官助理 范腾丹 书 记 员 黄艳红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2230号之三申请执行人湖北田丰实业集团有限公司，住所地武汉市沌口经济技术开发区创业路10号。法定代表人王芳，董事长。被执行人武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人许天晓，总经理。被执行人许志文，1970年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人湖北田丰实业集团有限公司与被执行人武汉鼎顺置业有限公司、许志文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初1969号民事判决书，依法向被执行人武汉鼎顺置业有限公司、许志文发出执行通知书，责令被执行人武汉鼎顺置业有限公司、许志文自收到执行通知书之日起三日内，共同向申请执行人湖北田丰实业集团有限公司偿还借款本金人民币5820000元、共同偿还申请执行人湖北田丰实业集团有限公司截止至2016年7月28日的利息共计1188000元以及2016年7月29日起至本判决确定给付之日（2017年8月2日）止的利息1412320元（以582万元为本金计算基数，按照年利率24%的标准计付）、共同承担本案诉讼费40487元、保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息元36666元（以582万元为本金计算基数，按照日万分之以点七五暂计算至2017年9月18日），承担本案案件执行费69651元。但被执行人武汉鼎顺置业有限公司、许志文在本院规定期限内未履行。本案执行中，汉阳区人民法院于2016年8月10日以（2016）鄂0105财保63号民事裁定书查封了被执行人武汉鼎顺置业有限公司名下坐落于汉南区纱帽正街汉南天地二期A地块4栋205套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人武汉鼎顺置业有限公司名下坐落于汉南区纱帽正街汉南天地二期A地块4栋21套房屋（合同编号）。审判员  刘霞二〇一九年一月八日书记员  祝黛
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更67号罪犯李泳学，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2013年4月26日作出(2013)阳春法刑初字第160号刑事判决，以被告人李泳学犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2013年6月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯李泳学在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）茂中法刑执字431号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年3月9日作出（2017）粤09刑更210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。减刑后刑期执行至2019年11月25日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李泳学在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯李泳学减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李泳学在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分444分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李泳学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李泳学予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴耕海审 判 员  张国桢代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更9号罪犯贺飞，男，1977年11月13日出生，汉族，初中文化，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省眉山市彭山区人民法院于2015年11月9日作出(2015)彭山刑初字第171号刑事判决，以被告人贺飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯贺飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯贺飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贺飞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月8日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许国建审判员  詹黎钟审判员  郑关新二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执353号之一申请执行人：刘登国，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：陈超，男，1991年10月22日出生，汉族，安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5690号民事调解书，向被执行人陈超发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈超在中国工商银行35×××45账户内存款人民币817400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310财保29号申请人：葛健，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍地址江苏省连云港市海州区。被申请人：严己，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地址四川省内江市市中区。被申请人：陈义刚，男，1963年12月31日出生，汉族，户籍地址四川省乐山市五通桥区。被申请人：严稚羚，女，1965年11月26日出生，汉族，户籍地址四川省乐山市五通桥区。申请人葛健于2019年1月21日向本院申请财产保全,请求查封、冻结被申请人严己、陈义刚、严稚羚价值1180600元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额1180600元限额内提供担保。本院经审查后认为：申请人葛健提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人严己、陈义刚、严稚羚价值1180600元的财产。案件申请费5000元，由申请人葛健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  简小飞二〇一九年一月二十二日书记员  牛瑞雪
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执14号 救助申请人：曹加荣，男，1975年2月15日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 救助申请人曹加荣以其在与被执行人广西荣茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人曹加荣称，申请人与被执行人广西荣茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并支持调解，当事人达成如下协议：被执行人广西荣茂装饰工程有限公司支付申请人劳务承揽费用6880元及其利息。调解书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。但被执行人至今下落不明，申请人未能得到劳务承揽费用分文，给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金3000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人与被执行人广西荣茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并支持调解，当事人达成如下协议：被执行人广西荣茂装饰工程有限公司支付申请人劳务承揽费用6880元及其利息。调解书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，至今也未能找到被执行人。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人曹加荣司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执308号申请执行人：肖乐，男，1983年2月9日出生，汉族，天津市捷安特有限公司销售分公司经理，住天津市河东区。被执行人：陆秀标，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市邳州市。被执行人：姬艳娟，女，1988年5月14日出生，汉族，户籍地河南省温县。本院在执行申请执行人肖乐与被执行人陆秀标、姬艳娟民间借贷纠纷一案中，分别于1月16日、5月31日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询，未发现可供财产线索；本院于1月15日对二被执行人采取限制消费措施；经市社保中心核实，二被执行人未在本市缴纳社保。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冯春涛审判员  陈 鹰审判员  刘晓鹏二〇一九年六月二十六日书记员  王 蕾
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1725民初6340号原告：段雨来，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所实习律师。被告：吴传凯，男，45岁，汉族，居民，住郓城县。原告段雨来与被告吴传凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告段雨来于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段雨来撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告段雨来负担。审判员 端木德涛二〇一九年一月二日书记员 李 晨 颖
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执325号之九被执行人范纯萍。本院于2019年01月30日向被执行人范纯萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范纯萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范纯萍在存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年一月三十日书记员  王京云
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0625民初1351号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行，住所地谷城县城关镇县府街63号。主要负责人：蒋勇，该行行长。委托诉讼代理人：李彩霞，该行员工。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。被告：王姝雪，女，1993年5月6日出生，住谷城县城关镇筑阳路69号。中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行（以下简称邮储银行）与王姝雪信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彩霞、任拥军到庭参加了诉讼。被告王姝雪经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告即时清偿透支信用卡6232.30，（其中截止2018年6月8日本金4999.11元，利息576.14元，费用581.78元）及至清偿之日违约金（计算方式以双方签署的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定为准），并承担原告索款的合理开支包括律师费用；庭审时变更为：截止2018年12月30日，被告共欠本金4999.11元，利息659.77元，费用770.08元，合计6428.96元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日，被告经与我行协商一致，与我行签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》一份，在我行申办了信用卡，卡号6228100039806733并启用，前期均能正常还款，自2017年11月16日当期约定还款日应还金额4999.11元到期后未能偿付，逾期后我行数次发函或派员催收，但被告却拒不清偿，其违约行为有悖诚信原则，侵害了原告的财产权益。特提起诉讼，请求法院判令被告偿还。为支持自己的主张，原告向法庭举出以下证据：被告与邮储银行签订的协议1份、身份证复印件1份、电子文档截图1份。由于被告未到庭，放弃了质证答辩的权利和义务，原告举出的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。经审理查明，2014年8月7日，被告王姝雪与原告邮储银行签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》一份，在邮储银行申办了信用卡，卡号6228100039806733并启用，前期均能正常还款，自2017年11月16日当期约定还款日应还金额4999.11元到期后未能偿付。截止2018年12月30日，被告共欠本金4999.11元，利息659.77元，费用770.08元，合计6428.96元。逾期后邮储银行数次发函或派员催收，但被告未能清偿。关于费用，由合约第11条约定，包括挂失费、换卡费、卡片快递费、取现手续费、短信通知服务费、违约金5％、补制账单费、跨行查询费，并在合约11条规定了详细的计算标准。本院认为，被告与邮储银行协商，签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，该合同签署后在邮储银行申办了信用卡，被告应本着诚实信用原则，透支后在合同约定的期限内还款。被告逾期不还款的行为，违反了合同约定。现邮储银行主张返还，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王姝雪于本判决生效后五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行信用卡款6428.96元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王姝雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任安平人民陪审员  陈艳林人民陪审员  吴菁华二〇一九年一月十六日法官助理翟劲松书记员叶晏君
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初5078号 原告：山东鲁宇新能源科技有限公司，住所地：莘县莘州高新技术产业园鲁宇大道6号。 法定代表人：胡卓峰，董事长。 委托诉讼代理人：赵兰庆，男，1966年5月28日出生，汉族，该公司销售经理。住莘县。 委托诉讼代理人：赵兴然，男，1995年8月9日出生，汉族，该公司法务。住。 被告：孟凡彬，男，1971年2月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省陵县。 原告山东鲁宇新能源科技有限公司与被告孟凡彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东鲁宇新能源科技有限公司委托诉讼代理人赵兰庆、赵兴然到庭参加了诉讼，被告孟凡彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告山东鲁宇新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款19660元；2.判令被告支付自2018年1月1日至判决确定之间的利息；3.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告多次赊购原告的电池，欠原告款19660元，后经原告催要，被告一直未还。 被告孟凡彬辩称，原告向被告推销电动车的电池时承诺给予被告5万元的质量保证金，按购买金额的10％逐单扣除，直至满5万元止，如产品出现质量问题，保证金不予讨要，且要赔偿被告损失。被告给原告出具的是质保金额条，不是货款欠条。因原告公司的电池为不合格产品，给被告造成巨大的经济损失，被告要求原告对不合格的产品退换，原告一直不予答复，原告不履行合同规定的售后义务，无权申要质保金。且因原告的产品不合格，给被告造成289800元的损失，原告应当赔偿。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告山东鲁宇新能源科技有限公司从事蓄电池的生产、销售业务。2014年12月10日、2014年12月14日、2015年1月3日，被告孟凡彬分3次从原告山东鲁宇新能源科技有限公司赊购电池7组，合款6280元。被告孟凡彬分别给原告出具欠据3份。后经原告催要，被告一直未还。 庭审中，被告称原告承诺给予其5万元的质量保证金，给原告出具的是质保金额条，不是货款欠条，并称因原告的产品不合格，给被告造成289800元的损失，原告应当赔偿，原告不认可，被告未提供证据证明，也未提起反诉。 另庭审中，因涉案的其余7张欠据，金额13380元，不是被告孟凡彬本人书写，原告也不能说明出具欠据的任艳荣等人与被告孟凡彬存在什么法律关系，原告对13380元的诉讼请求在本案中不再主张。 本院认为，被告孟凡彬赊欠原告山东鲁宇新能源科技有限公司电池欠款6280元，由被告孟凡彬给原告书写的欠据予以证明，事实清楚，证据充分，原、被告形成了合法有效的买卖合同关系，被告孟凡彬理应给付原告欠款，因未约定付款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行付款义务，原告多次催要，被告一直不还，依法应承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告孟凡彬偿还欠款6280元的诉讼请求依法应予支持。庭审中，因涉案的其余7张欠据，金额13380元，不是被告孟凡彬本人书写，原告也不能说明出具欠据的任艳荣等人与被告孟凡彬存在什么法律关系，原告对13380元的诉讼请求在本案中不再主张，是其真实意思表示，依法应予以认可。原告有证据证明时，可另行主张。另庭审中，被告称原告承诺给予其5万元的质量保证金，给原告出具的是质保金额条，不是货款欠条，并称因原告的产品不合格，给被告造成289800元的损失，原告应当赔偿，原告不认可，被告未提供证据证明，本院不予认可。被告要求原告赔偿损失289800元，未提起反诉，本院不予合并审理，被告可另行主张。被告经传票传唤未到庭，视为放弃权利，可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡彬给付原告山东鲁宇新能源科技有限公司电池款6280元。待本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由被告孟凡彬负担25元，原告山东鲁宇新能源科技有限公司负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇一九年一月七日 书记员  杜 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初41787号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：杜廷初，男，1942年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告杜廷初物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王慧群审 判 员  曹 磊人民陪审员  田正均二〇一九年一月三十日法官 助理  席瑨玮书 记 员  许 茜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执146号之一申请执行人：安徽丰和置业有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山街道（国土资源所3楼）。统一社会信用代码913401245578397009（1-1）。法定代表人：王顺，该公司总经理。被执行人：洪滨，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3265号民事判决书，向被执行人洪滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪滨在安徽省农村信用社联合社62×××82账户内存款人民币131783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年一月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初104号 原告廖竣，男，汉族，农民，住广西浦北县。身份证码：450722198702271515，电话。 被告刘月梅，女，汉族，农民，住广西浦北县。 原告廖竣与被告刘月梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告廖竣于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖竣申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖竣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤珍负担。 审判员  阮耀新 二〇一九年一月二十五日 书记员  舒 青
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6124号 原告：徐忠华，男，1969年1月31日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：王关培，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。 被告：朱静江，男，1985年10月12日出生，汉族，住海盐县。 原告徐忠华为与被告朱静江买卖合同纠纷一案，于2018年11月26日向本院起诉，请求判令被告（已变更）：1、立即支付原告欠款26000元；2、承担本案诉讼费用。原告委托代理人王关培到庭参加庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买灯头产品。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠徐忠华发热块货款38000元（叁万捌仟元整）。对于欠条的内容，被告签名予以确认。另，据原告陈述，被告已支付原告货款12000元，尚欠26000元。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在收到原告出卖的货物后，应当及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起本案纠纷的责任者，故被告应承担向原告支付尚欠货款26000元的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱静江支付原告徐忠华货款26000元，由被告于本判决生效之日起十日内结清。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，由被告朱静江负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  曾怀东 二〇一九年一月十七日 书记员  马亚军 ??1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初1335号原告：诸暨市天丝纺织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇轻纺袜业城C区1142号。法定代表人：杨仲辉。委托诉讼代理人：张林君，浙江正众律师事务所律师。被告：石春光，男，1966年10月4日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市天丝纺织有限公司与被告石春光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨市天丝纺织有限公司的委托诉讼代理人张林君到庭参加诉讼；被告石春光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市天丝纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款242640元，并支付该款自起诉日起至付清日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告因经营需要曾向原告购买棉纱。2015年2月17日经原、被告对账确认共计结欠货款492640元。后被告陆续支付了250000元，分别为2015年8月19日50000元、2015年11月1日50000元、2016年2月5日100000元、2017年1月27日50000元，余款242640元被告一直认欠不付。被告石春光未作答辩。原告诸暨市天丝纺织有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了对账函一份，被告石春光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告诸暨市天丝纺织有限公司与被告石春光之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告棉纱货款242640元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付货款242640元并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告石春光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石春光应支付原告诸暨市天丝纺织有限公司货款242640元，并支付该款自2018年11月12日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，减半收取计2470元，由被告石春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年一月二十二日书记员  黄 悦
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保37号申请人：李连道，男，1968年4月4日出生，汉族，现住冀州区冀州镇河夹庄村，身份证号：133022196804040110。被申请人：刘爱民，男，1967年3月28日出生，汉族，现住枣强县秀水华庭小区1号楼1单元101室，身份证号：133023196703280410。本院在执行申请人李连道与被申请人刘爱民诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初157号民事裁定书2019年1月23日将刘爱民名下中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××78存款冻结40000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××35存款冻结40000元，已冻结66.28元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初157号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月二十三日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执480号之一申请执行人：宋功平，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：李勇纲，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1946号民事判决书，向被执行人李勇纲发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李勇纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇纲在财付通支付科技有限公司085e9858ed60412b948fd163d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5003.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月三十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民再767号 抗诉机关：四川省人民检察院。 申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：郑丽，女，汉族，1981年2月16日出生，住四川。 申诉人郑丽因起诉黄万洪占有物返还纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终944号民事裁定，向检察机关申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第二百零八条第一款规定的情形，以川检民（行）监〔2018〕51000000322号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2018）川民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。四川省人民检察院指派检察员闵敏出庭。申诉人郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省人民检察院抗诉认为，二审裁定适用法律错误：1.二审裁定认为郑丽未提供证据证明诉争房屋权属,进而认定郑丽与诉争房屋不具有法律上的利害关系，应属不当。郑丽的诉讼请求是基于占有物返还请求权，而非返还原物请求权。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”占有人对于占有被侵占，可以行使法律赋予的占有返还请求权。本案中涉案房屋尚未办理合法权属证书，郑丽虽不是合法的物权人，不享有《中华人民共和国物权法》第三十四条所规定的返还原物请求权，但其于2007年与原汉源县经济和商务局签订了《汉源县新县城机关企事业单位职工建房协议》，在2009年全额缴纳了建房款后，已经取得对涉案房屋的占有，其后该房屋一直由郑丽控制、支配，故郑丽系涉案房屋的前占有人，在其占有的权利被侵占时依法享有占有物返还请求权，郑丽与案涉房屋具有法律上的利害关系。2.郑丽起诉时提交的订金收条、购房协议及发生争议后公安机关的《调查笔录》《情况续报》等证据，初步证实双方就房屋实际占有发生争议，黄万洪的占有是否构成侵占、郑丽的诉讼请求应否支持，必须在案件进入实体审理后由法院查明认定。郑丽的申诉理由与检察机关抗诉意见一致。 郑丽向一审法院起诉请求：判令黄万洪返还汉源县萝卜岗Ｄ组团3栋1单元6楼1号（即3-1-11号）房屋，并恢复房屋原状；判令黄万洪承担擅自装修房屋的后果；判令黄万洪承担本案全部诉讼费用。2015年9月11日郑丽起诉至汉源县人民法院称，其系汉源库区移民，原工作于汉源县经济和商务局。2007年，因瀑电建设，郑丽与汉源县经济和商务局签订了《汉源县新县城机关事业单位职工建房协议》，并全额缴纳了建房款97500元。2009年，原汉源县经济和商务局将位于汉源县新县城Ｄ组团3栋1单元6楼1号房屋分配给郑丽并移交钥匙。2010年4月，汉源县出台了房屋清退政策，将郑丽的该房屋列为政策性清退房，但该房屋迄今未进入清退程序，也未办理权属证书。2015年1月17日，黄万洪找到郑丽提出购买该房屋，郑丽如实告知了黄万洪该房屋尚未办理权属证书且属汉源县政策性清退房范围，黄万洪明确表示知晓，但仍决定购买该房屋，并与郑丽达成口头协议。当日黄万洪向郑丽支付了订金2万元。起诉人郑丽向黄万洪出具了收条一张，载明：“今郑丽与黄万洪就黄万洪购买郑丽位于汉源县住房达成买卖意向。总价款41.8万元。双方约定，2015年2月18日前签订购房协议并付首款；余款31.8万元于2015年6月30日前付清。今日郑丽收到黄万洪购房定金2万元。”黄万洪拿到郑丽出具的收条后，提出自己是生意人，要求郑丽拿把房屋钥匙给他好找人看风水。出于对黄万洪的信任，郑丽交了一把房屋钥匙给黄万洪。黄万洪拿到房屋钥匙后，未经郑丽允许，擅自对房屋进行了装修，当郑丽得知后进行了制止，但黄万洪予以拒绝，仍装修完毕后入住房屋。郑丽依据其与汉源县经济和商务局签订的《汉源县新县城机关企事业单位职工建房协议》，依法享有占有、使用、处置该房屋的权利。黄万洪拒不履行约定支付郑丽购房款，已构成违约，应搬离房屋并将房屋恢复原状。黄万洪在郑丽强烈反对的情况下，擅自装修房屋的后果应由黄万洪承担。 一审法院以诉争房屋权属不清，起诉人郑丽不是本案的适格主体为由裁定不予受理。 郑丽不服一审裁定，向四川省雅安市中级人民法院提出上诉称，《汉源县新县城机关企事业单位职工建房协议》和全额缴纳建房款的凭据证明了其系涉案房屋的产权人，收条证明其与黄万洪之间曾经达成了房屋转让意向，其与本案有直接利害关系，具有原告的主体资格，对于涉案房屋产权是否清晰应当在诉讼中进一步查明和认定，请求撤销一审裁定，裁定由汉源县人民法院依法受理。 二审法院以诉争房屋一直未办理产权登记，2012年9月20日汉源县人民政府职工建房清理工作领导小组办公室在雅安日报刊登的《清房公告》明确载明“依据相关移民政策，郑丽登记建房后辞职，诉争房屋予以清退”，故在郑丽未提供充分证据证明诉争房屋权属的情况下，其与诉争房屋不具有法律上的利害关系为由，经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院经再审认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，郑丽与诉争房屋具有法律上的利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应当予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终944号民事裁定和汉源县人民法院（2015）汉民初字第1659号民事裁定； 二、本案由汉源县人民法院立案受理。 审判长 何 雪 审判员 陈 红 审判员 张碧芳 二〇一九年一月七日 书记员 程书京
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执9号申请执行人：孙丙福，男，1953年04月12出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：朱占娟，女，1963年08月21出生，汉族，住洛阳市高新区。本院作出的（2018）豫0391民初836号民事判决已发生法律效力。因义务人朱占娟未按该生效法律文书履行义务，权利人孙丙福2019年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱占娟在金融机构的存款159144元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年一月九日书记员 盛乐乐
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9062号 原告：王林伟,男,汉族，1966年8月3日出生,住杭州市富阳区。 被告：熊正华，男，汉族，1981年11月27日出生，住杭州市富阳区。 原告王林伟与被告熊正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告立即归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，被告因需向原告借款15000元，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2018年6月23日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，但双方未书面约定借款期限。事后，被告已归还原告借款5000元，余款10000元，被告至今未归还。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款15000元，被告至今尚欠原告借款10000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未书面约定借款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊正华归还原告王林伟借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告预交175元），减半收取25元，由被告熊正华负担。 原告王林伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告熊正华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年一月三十日 代书记员 李伊琦
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执异123号案外人：赵辉，男，1978年11月14日出生，汉族，住郓城县。申请执行人：杨洪坤，男，1975年2月26日出生，汉族，住巨野县。申请执行人：张作稳，男，1979年8月9日出生，汉族，住巨野县。被执行人：郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路西段。组织机构代码：79732286-6。法定代表人：宋宗军，该公司经理。在本院执行杨洪坤、张作稳、郓城县金旭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人赵辉对本院执行××小区第××幢××单元××号房屋提出书面异议。异议审查期间，2019年1月29日赵辉以本院已解除对上述房产的查封为由，请求撤回异议申请。本院认为，赵辉撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许赵辉撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年一月三十一日书记员  马文君
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初25号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈永仲，男，1998年1月5日出生，汉族，小学肄业，务工，住贵州省毕节市赫章县。因犯盗窃罪于2015年2月28日被本院判处拘役六个月。因本案于2018年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，2018年11月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人周春草（法援），浙江建桥律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人陈永仲犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人陈永仲及辩护人周春草到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。经审理查明：2018年6月28日14时许，被告人陈永仲伙同马某（另案处理）等人与代某相约在本区仰义街道前京高架桥下解决马某与代某的感情纠纷问题。在代某离开后，被告人陈永仲伙同他人持折叠刀划伤被害人王某左背部、左某，经鉴定，被害人王某外伤致肢体累计16.0cm瘢痕，伤势程度为轻伤二级。2018年10月11日，公安人员在瓯海区内抓获被告人陈永仲。上述事实，被告人陈永仲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈永仲在侦查机关的供述、被害人王某的陈述、证人代某、罗某、周某、崔某的证言、体表原始伤情记录表、身份来源说明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、人员辨认笔录、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈永仲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈永仲持械故意伤害他人，应酌情从重处罚。但被告人陈永仲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年四个月的量刑建议，予以采纳。辩护人周春草就上述量刑情节请求对被告人陈永仲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈永仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2019年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林德悦人民陪审员  朱春兰人民陪审员  蔡 红二〇一九年一月二十三日书 记 员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更165号罪犯陈志，男，1957年6月27日出生，汉族，出生地广东省吴川市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤0883刑初211号刑事判决，以被告人陈志犯故意伤害罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人人身伤害经济损失费人民币共205841.39元。判决生效后，于2017年2月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年6月13日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈志在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3个，剩余考核分407分；累计扣29分：2017.9.30扣劳动分28分；2018.4.30扣劳动分1分。尚有民事赔偿总额205841.39元未履行，自愿申报了个人财产。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币303.48元，截至2018年11月21日其账户结余人民币864.5元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志在服刑期间能够积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但尚有民事赔偿义务未履行，依法对其减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈志予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执4号申请执行人：刘喜玲，女，1948年06月19出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李再朝，男，1966年10月15出生，汉族，住洛阳市洛龙区。洛阳市洛龙区人民法院于2015年3月16日作出（2015）洛龙民初字第153号民事判决，且该判决已发生法律效力，权利人刘喜玲于2015年5月4日在洛阳市洛龙区人民法院申请执行，当日该案立案执行，2017年1月12日洛阳市洛龙区人民法院依据（2015）洛龙执字第304号执行裁定，依法查封了李再朝名下位于洛龙区金城寨街78号7幢1-3001号（房产证号：洛房权证市字第××）的房产及位于洛阳新区金城寨街以西、通济街以东、展览路以南新天地红太阳花园A-负133号地下车库。2018年12月18日洛阳市中级人民法院以（2018）豫03执他36号执行裁定，将该案指定我院执行，我院于2019年1月2日依法立案执行。现因义务人李再朝未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李再朝在金融机构的存款202714元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年一月七日书记员 盛乐乐
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执255号 申请执行人:陈生宝，男，1955年10月16日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:金水林，男，1963年5月15日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人陈生宝依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4111号民事调解书，于2019年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人金水林在（2019）浙0523执255号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币387270元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 强
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执11号之二申请执行人：尹爱令，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区观水镇李家村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人尹爱令与被执行人烟台市牟平区观水镇李家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612执11号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年一月二十九日书记员  徐玉祝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保307号 申请人：深圳市新牧源农产品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区根玉路15号农牧美益肉业有限公司综合楼5楼，统一社会信用代码91440300359135526H。 法定代表人：徐望翔。 被申请人：深圳市金桂农产品供应链管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道雪岗北路376号辉盛达厂房，统一社会信用代码91440300553861425N。 法定代表人：文婷。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保510号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市金桂农产品供应链管理有限公司在中国民生银行深圳分行698006899的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年一月二十九日 书记员  彭凤群
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更502号 罪犯王浩，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2017年4月25日作出（2016）浙0327刑初1138号刑事判决，以被告人王浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王浩不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）浙03刑终774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王浩予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2020年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8331号 原告：楼正彬，男，1960年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何国良，男，1958年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：何辉，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 原告楼正彬诉被告何国良民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月1日立案后,依法适用简易程序,分别于2018年11月21日、12月20日公开开庭进行了审理。原告楼正彬，被告何国良及其委托诉讼代理人何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼正彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月至7月间，被告分别以自己看病与归还其妻妹借款为由，向原告借款30000元，当时承诺一旦宽裕马上归还，最长期限不超过2016年底。时至今日，被告允诺的归还期限已经超过，经过催讨，被告至今未归还。原告认为，被告行为丧失诚信，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告还款。 被告何国良辩称：原告系虚假诉讼，原告起诉理由完全是编造的，被告从未向原告借款，原告无权起诉被告。楼正彬必须实事求是，若经法院审查，楼正彬存在虚假诉讼的，要承担相应的法律责任。楼正彬和何国良及陆某三人曾共同经营沙场，何国良于2015年7月28日中途退出。经营期间原告管理现金，另外两人支取款项需向楼正彬出具手续。2015年7月17日，何国良和陆某从周浦方来生处结算沙款，该款项由何国良持有，楼正彬要求其出具借条，何国良认为应出具收条，因为该款项系合作期间的应收款，而并非借款，双方为此发生争执。当时孙某、陆某、李国良在场，在何国良没有收到楼正彬任何款项的情况下，何国良出具与情况一致的两张借条。双方终止合作关系至今，楼正彬现在来进行恶意诉讼，何国良在此实事求是进行陈述，希望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告楼正彬为支持其主张的事实，向本院提供如下证据材料： 1.借条2份，证明被告向原告借款30000元的事实。 2.对账单1份、送货单16份，证明沙场在借款时间点向方来生运输黄沙车数的事实。证明2015年7月17日对应时间段，何国良从方来生处结算的款项没有25000元，只有16000元左右的事实。证明本案借款与何国良从方来生处结算的应收款无关的事实。 3.领付款凭证1份、银行转账凭证1份，证明截止2015年9月22日止方来生处款项已经全部领取，共计领取款项28000元，其中9月22日领款是17000元的事实。证明案涉借款与从方来生处领取的应收款无关的事实。 被告何国良为证明其主张的事实，向本院提供证如下证据材料： 1.证人陆某和孙某的证人证言，证明2015年7月17日出具借条的事实过程，系因为何国良收取周浦方来生应收款后出具的，该款项系合伙货款，并非借款，当时证人在场并知晓的事实。 证人孙某陈述称：证人经常到楼正彬、何国良、陆某沙场上玩，有一回看到楼正彬和何国良关于写领条还是借条的事在发生争论。其他内容因为离得比较远听不清楚，具体时间也忘记了。 证人陆某陈述称：证人与楼正彬、何国良合伙经营沙场，楼正彬管钱。何国良需要用钱，问楼正彬要钱，楼正彬就告知何国良可以自行向客户催讨。证人和何国良一起到方来生处催讨货款，其中何国良结算金额大概是25000元，也有部分系证人结算过来。后来有一回听到楼正彬问何国良催要条子，两人发生争执，证人还发表意见认为条子总需要出具的。但是到底如何出具证人都不清楚。嗣后何国良和证人陈述出具的是借条。陆某自认与楼正彬有仇。 2.证明1份，证明2015年4月至7月，何国良从方来生结欠的款项是28000元的事实。 3.录音资料1份，证明楼正彬起诉的真实意思是为了促进何国良出面与另一合伙人进行算账，而并不是何国良与楼正彬有借款30000元的事实。 原告楼正彬提供的证据，被告何国良质证认为，对证据1真实性无异议，但被告并没有收到交付的借款。当时合伙期间，楼正彬管理现金，5000元系何国良领取的公款，25000元系从方来生处领取的应收款，由何国良个人领取使用。当时楼正彬要求出具借条，何国良认为应出具收条，双方发生争执，楼正彬认为还没有到结账的时候，当时经旁边人劝说，何国良出具了该两份借条。且该款项在8月15日，合伙三方已经结算清楚。对证据2的真实性无异议，但送货单及对账单只提供了部分，并不是全部送货单及对账单，不能达到原告的证明目的。对证据3不清楚，该款系陆某领取的，与被告无关。本院审查认为，对证据1本院予以确认。对证据2及证据3的真实性予以确认。 被告何国良提供的证据，原告楼正彬质证认为，对证据1证人证言真实性无异议。对证明目的有异议。2015年7月17日止，方来生结欠的款项没有25000元。对证据2结算金额无异议，但对结欠时间有异议，应该是2015年6月至8月。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议。账清楚并不表示钱清楚，账清楚只是表示合伙账目与何国良清楚的。且何国良欠原告借款30000元只是小数目，其他主要还是三方合伙期间的款项。原告承认错误，是因为何国良在第一次庭审后骂原告起诉没有提前告知被告，被告认为确实应该告知一下。本院审查认为，对证据1真实性予以确认，但对证明目的本院不予确认。证据2系证人证言，证人并未出庭作证，但对结算金额28000元，原告并无异议，予以确认。其他内容本院不予确认。对证据3的真实性予以确认，但对案涉款项双方并未明确达成系合伙期间已经结算的费用一致意思表示。 经审理，本院查明的事实如下：原告楼正彬、被告何国良与证人陆某在2015年期间合伙共同经营沙场。2015年4月25日，被告何国良向原告借款5000元，并出具借条一份。2015年7月17日，被告何国良向原告借款25000元，并出具借条一份。2015年8月15日，因何国良退伙，三方进行结算。借款30000元，被告至今未归还。 本院认为：本案争议焦点，涉案30000元，是否系被告何国良向原告楼正彬的借款。本院认为，借条是证明双方当事人存在借贷合意及借款实际交付的直接证据。被告何国良向原告楼正彬借款事实清楚，由原告楼正彬提供的借条为凭，双方借贷关系合法有效。被告何国良理应及时归还原告楼正彬借款，其未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告何国良答辩称，涉案款项并未借款，而是合伙期间领取的应得的收益，合伙三方已经就该款项结算清楚，但被告并未提供充分证据予以证明。同时关于合伙期间费用问题，双方可另行主张。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 被告何国良归还原告楼正彬借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告何国良负担。 原告楼正彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何国良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇一九年一月十六日 代书记员 刘慕晗
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初70号原告：程某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告程某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，程某于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，程某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由程某负担。审判员  何志平二〇一九年一月二十一日书记员  魏 羽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执120号 申请执行人：李景泉，男，汉族，现住长春市南关区。 被执行人：长春市城乡建设委员会，住所地：长春市普阳街3177号。 法定代表人:李健，主任。 本院执行的申请执行人李景泉与被执行人长春市城乡建设委员会行政一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝行初字第94号行政判决书确认：“一、被告长春市城乡建设委员会于判决生效后在原告李景泉被拆迁房屋所在地的同类地段，给原告李景泉安置一套64平方米的房屋，安置房屋后按照1998年实施的《长春市城市房屋拆迁管理条例》规定的标准结算差价。二、被告长春市城乡建设委员会给付原告李景泉自拆迁公告拆迁结止日期即1999年5月12日至房屋安置时的临时安置补助费，按照期间不同时期的《长春市城市房屋拆迁管理条例》规定的临时安置补助费的标准分别计算。三、驳回原告李景泉其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告长春市城乡建设委员会承担”。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人长春市城乡建设委员会在银行（或其他金融机构）的存款293142.65元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值293142.65元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇一九年一月十四日 书记员  李佳萍
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1328刑初13号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人田坤元(曾用名田苗)，男，1982年11月24日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌强奸罪于2018年11月6日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。辩护人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检未检刑诉［2018］3号起诉书指控被告人田坤元犯强奸罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派副检察长高艳群、助理检察员蹇凤英出庭支持公诉，被告人田坤元及辩护人张韬到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年6月27日22时许，被告人田坤元酒后在蒙阴县云某路某山水厂门口附近，见被害人王某独自步行至此处，遂心生歹念，强行将其带至绿化带北侧花池内并强行与其发生性关系。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验检查笔录、法医学DNA检验鉴定报告、伤情鉴定、110接处警单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田坤元强行与年满16周岁不满18周岁的未成年人王某发生性关系的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人田坤元性侵害未成年人应当从严惩治。被告人田坤元系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人田坤元对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。辩护人张韬提出的辩护意见是：被告人田坤元系坦白，认罪态度好，并愿意给予被害人经济补偿，可以从轻处罚。被告人系初犯，偶然犯罪，无违法犯罪的不良记录，犯罪的主观恶性不大，未造成严重后果。建议对被告人田坤元从轻处罚。经审理查明，2017年6月27日22时许，被告人田坤元酒后在蒙阴县云某路某山水厂门口附近，见被害人王某（生于2001年5月7日）独自步行至此处，心生歹念，强行将王某带至绿化带北侧花池内，并强行与其发生性关系。上述事实，被告人田坤元在开庭审理过程中无异议，且有证人尚某证言、被害人王某陈述、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、物证及物证照片、临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、蒙阴县人民医院门诊病历、临沂市公安局110接警记录单、常住人口户籍情况证明、受案登记表、抓获经过及发破案经过、被告人田坤元供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田坤元违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人田坤元性侵害未成年人，且系在夜间公路上拦截妇女实施强奸，应当从严惩处。被告人田坤元归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田坤元犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2024年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  钟永昕人民陪审员  徐 华人民陪审员  邸恩友二〇一九年一月二十八日书 记 员  张 浩附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异1185号 案外人：林艳，女，汉族，1970年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 案外人：林莉，女，汉族，1972年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：林少芳，广东鹏讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莎，广东鹏讯律师事务所律师。 申请执行人：深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙头街道车公庙深业泰然大厦C1502，统一社会信用代码91440300596750928M。 执行事务合伙人：深圳市金辉丰泰基金管理有限公司（委派代表：刘璠烨）。 委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司（原港丰房地产开发（深圳）有限公司），住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 委托诉讼代理人：鲁畅，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文敏，广东诚公律师事务所律师。 关于申请执行人深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）与被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷两案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1346、1347号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付迟延交房违约金人民币31019589.16元及利息等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第224、225号。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市国融房地产开发有限公司名下位于深圳市罗湖区东门大厦56%的权益、深圳市国融房地产开发有限公司名下位于深圳市罗湖区××房产。案外人林艳、林莉向本院提出书面异议，申请中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案外人林艳、林莉称：涉案的港丰大厦11A02号房并非深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司的财产，案外人是该房产的所有权人。故请求裁定不予执行（2015）深中法执字第224、225号之二执行裁定。 在本执行异议案件审查过程中，案外人林艳、林莉于2018年12月28日向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。 本院认为，案外人林艳、林莉申请撤回执行异议申请，系对其自身所享有的民事权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人林艳、林莉撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 逄 政 审判员 王晋海 审判员 田 磊 二〇一九年一月七日 书记员 郑君平
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执107号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人代同领，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与代同领、刘继翠、刘翠连借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人代同领名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月十六日 书记员  崔继刚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6717号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：阳谷典彬汽车配件有限公司，住所地阳谷县狮子楼办事处老董庄村小学南500米路东。法定代表人：董典彬，总经理。被告：董典彬，男，汉族，1968年2月14日出生，住阳谷县。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告阳谷典彬汽车配件有限公司、董典彬、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初178号申请人：李引龙，男，1964年10月5日出生，汉族。被申请人：张肇怀，男，1962年4月23日出生，汉。被申请人：张兆彦，男，1968年12月15日出生，汉族。被申请人：张开峰，男，1965年8月17日出生，汉族。被申请人：滕州市柴胡店镇柴胡店村村民委员会，住所地：滕州市柴胡店镇柴胡店村驻地。法定代表人：张兆伍，主任。本院在审理申请人李引龙与被申请人张肇怀、张兆彦、张开峰、滕州市柴胡店镇柴胡店村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人李引龙向本院申请财产保全，请求对被申请人滕州市柴胡店镇柴胡店村村民委员会在滕州市柴胡店镇经管站的账户资金250000元采取保全措施。申请人李引龙以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李引龙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市柴胡店镇柴胡店村村民委员会的账户资金250000元。案件申请费1770元，由申请人李引龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王森二〇一九年一月九日书记员  曾琳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执6号 申请执行人封伟平，男，1974年6月25日出生，住常山县。 被执行人廖皇军，男，1991年4月5日出生，住江山市。 本院在执行（2019）浙0822执6号封伟平与廖皇军民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1122刑初12号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人曹建宝，男，出生于文水县。2007年因吸食毒品被文水县公安局强制戒毒六个月。因犯盗窃罪，于2012年10月16日被汾阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年因吸食毒品被文水县公安局强制戒毒二年。2016年5月21日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月4日被交城县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2018）151号起诉书指控被告人曹建宝犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员康玉瑜、赵静出庭支持公诉。被告人曹建宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，1、2018年6月的一天，被告人曹建宝在交城县迎宾乐购东地下停车场门口盗窃一辆红色的踏浪牌电动车。 2、2018年6月的一天，被告人曹建宝在交城县南街二期三号楼四单元盗窃一辆绿色翱翔马牌电动车。 3、2018年6月的一天，被告人曹建宝在交城县三中对面爱尚餐厅门口北侧盗窃一辆土金色雅迪牌电动车。 4、2018年6月的一天，被告人曹建宝在交城县三中对面爱尚餐厅北面巷口内盗窃一辆电动车。 被告人曹建宝盗窃四辆电动车后均以低价销赃给文水县武陵村的周某（四儿）。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹建宝多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹建宝系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请求依法判处。并建议判处被告人曹建宝七个月至一年六个月有期徒刑。 被告人曹建宝对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。 经审理查明，1、2018年6月的一天，被告人曹建宝在交城县迎宾乐购东地下停车场门口盗窃被害人褚某的一辆红色踏浪牌电动车。 2、2018年6月的一天，被告人曹建宝在交城县南街二期三号楼四单元盗窃被害人牛燕云的一辆绿色翱翔马牌电动车。 3、2018年6月的一天，被告人曹建宝在交城县三中对面爱尚餐厅门口北侧盗窃被害人王某2的一辆土金色雅迪牌电动车。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、认证的下列证据予以证实。 1、常住人口信息表，证明被告人曹建宝的基本情况。 2、刑事判决书及吸毒人员管控信息表，证明曹建宝于2007年因吸食毒品被文水县公安局强制戒毒六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月16日被汾阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年因吸食毒品被文水县公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 3、指认笔录及照片说明，证明2018年8月2日，曹建宝分别对其实施盗窃电动车的地点进行了确认。 4、扣押决定书、扣押笔录、照片说明及清单，证明2018年8月4日，曹建宝持有的自制钥匙、十字改锥、自制十字套管改锥、女式假发、遮阳帽等物件共计7件被交城县公安局扣押。 5、现场检测报告书，证明2018年8月4日，经用吗啡-冰毒二合一尿检盒对曹建宝尿样进行检测，结果为阳性。 6、辨认笔录，证明2018年8月10日，周某对买给他电动车的曹建宝进行了确认。 7、证人周某证言，证明大概2018年3月份的一天，曹建宝和他说收的卖几个电动车吧。后曹建宝卖给他4辆电动车。他把前3次买的电动车又卖了。 8、证人王某（四毛猴）、张某(木杖二)证言，证明王某替文水的宝儿向张某购买了毒品的过程。 9、报案材料、被害人褚某陈述及收据，证明2018年5月30日左右的一天上午，在迎宾乐购地下车库门口，她的一辆红色踏浪牌电动车丢失。 10、报案材料、被害人王某2陈述及收据，证明2018年6月份的一天早上，在交城县三中路对面的爱尚餐厅门口北侧，他的一辆土金色雅迪电动车丢失。 11、报案材料、被害人牛某陈述及收据，证明2018年6月26日晚上9点以后，在庆华苑3号楼4单元楼道进口右边，她的一辆绿色翱翔马牌电动车丢失。 12、被告人曹建宝供述及开庭笔录，证明他在2018年6月份在交城县城区盗窃电动自行车来。在交城县迎宾乐购地下车库门口，用自制改锥盗窃了一辆红色电动自行车。在南街二期小区一楼道内用自制改锥盗窃了一辆淡颜色的电动自行车。在交城县三中对面盗窃了一辆咖啡色雅迪电动自行车。他都卖给武陵村的三儿了。他把卖的钱都吸毒了。他是让四毛猴替他问木杖二购买的毒品。 上述各项证据，来源合法，内容真实，供证能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，本院予以确认。 本院认为，被告人曹建宝多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹建宝被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曹建宝为吸毒而实施盗窃行为，酌情从重处罚。在庭审中，被告人曹建宝能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹建宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月4日起至2019年8月3日止。所处罚金，被告人应于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 潇 人民陪审员  王淑珍 人民陪审员  岳治德 二〇一九年一月十八日 书 记 员  成星仰
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21725号 原告：谭仁明，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：余传亮，男，1979年4月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院于2018年12月6日立案受理原告谭仁明与被告余传亮加工合同纠纷一案，原告谭仁明于2019年1月14日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告谭仁明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谭仁明撤回起诉。 本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告谭仁明负担。 审判员 刘 婷 二〇一九年一月十四日 书记员 沈虹霞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执18号之二申请执行人：朱郁，男，汉族，1968年11月17日出生，大同市机车厂工人，住大同市城区新建街1号。被执行人：王继兵，男，汉族，1970年12月9日出生，住大同市矿区四老沟幸福街自建房107号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2018）晋0202民初1236号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人王继兵送达执行通知书，报告财产令责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款40000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀二〇一九年一月九日书记员  陈 伟
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初4079号原告：吴峥，男，1989年11月28日出生，汉族，住武义县。被告：徐益武，男，1990年2月11日出生，汉族，住武义县。原告吴峥与被告徐益武民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案，2018年1月17日，原告吴峥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告吴峥撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告吴峥负担（已交纳）。审 判 员 李美琴二〇一九年一月十八日代书记员 童 卓
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢38号 申请执行人季燕春 被执行人余红明、何羚、毛君 本院在执行申请执行人季燕春与被执行人余红明等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2641号公诉机关中山市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某，男，1966年7月21日出生，汉族，住广东省中山市，系本案被害人。诉讼代理人梁勇辉、陈世强，广东泽荣律师事务所律师。被告人梁振光，男，1956年7月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人、诉讼代理人江俊涛，广东泓业正杰律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2538号起诉书指控被告人梁振光犯故意伤害罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月28日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某的诉讼代理人梁勇辉、被告人梁振光及辩护人、诉讼代理人江俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月28日7时30分许，被告人梁振光在中山市某蕉地因琐事与被害人梁某发生争执、继而打架，过程中被告人梁振光将被害人梁某推倒在地，被害人梁某拾起地上一块砖头砸向被告人梁振光头部致梁振光头部受伤，被告人梁振光随即捡起地上一把镰刀砍向被害人梁某致梁某右前臂被砍伤。经鉴定，被害人梁某右前臂下段桡侧11cm缝合创口，右前臂、左拇指的缝合创口边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级；被告人梁振光头部创口长度累计5.2cm，损伤程度为轻微伤。2018年9月4日，公安人员将被告人梁振光抓获。上述事实，被告人梁振光在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医伤情检验证明、现场检测报告书、医疗诊断证明、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情图片、被告人梁振光的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人梁某诉称，被告人梁振光的犯罪行为造成其身体伤害，请求判令被告人梁振光赔偿其医疗费8626.5元、误工费53550元、护理费1800元、营养费1000元、交通费780元、住院伙食补助费1200元，以上合计人民币66956.5元。附带民事诉讼原告人梁某提交入院记录、检查报告、手术记录、疾病诊断证明书、患者费用汇总表、广东省医疗收费票据及发票、出院记录、出院小结、出院诊断证明书等证据以证实其损失情况。被告人梁振光辩称原告人梁某无固定工作，不应按城镇居民人均可支配收入计算误工费，对其余诉求没有意见，由法院酌定处理。本院对附带民事诉讼原告人提供的证据进行调查核实，根据《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人梁某所受损失分别为：医疗费8626.5元（根据医疗发票确定，附带民事诉讼原告人梁某仅主张8626.5元，本院予以确认）、误工费17176元（住院12天，医嘱休141天，故误工费计算153天，按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算）、护理费1800元（住院12天，按150元/天计算）、营养费500元（本院酌定）、交通费500元（本院酌定）、住院伙食补助费1200元（住院12天，按100元/天计算）。以上合计人民币29802.5元。本院认为，被告人梁振光无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人梁振光归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁振光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁振光的健康状况并非法定量刑情节；对辩护人所提被害人梁某先动手殴打被告人梁振光、具有过错的意见，经查无据，本院不予采纳；但对辩护人所提被告人梁振光是初犯、如实供述其罪行的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。被告人梁振光的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人梁某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人梁某要求被告人梁振光赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、医院伙食补助费的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人梁振光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年7月3日止）二、被告人梁振光应于本判决生效之日立即赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、医院伙食补助费等共计人民币29802.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人梁某其他的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年一月四日书记员  区伟杰张嘉诺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2613号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王佑平，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：陈伟，湖南天戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：衡阳金恒拍卖有限公司，住所地湖南省衡阳市开发区解放大道汇景花园510号。法定代表人：单春虹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤永林，湖南金雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧外城，湖南金雁律师事务所律师。被申请人（一审被告）：衡山县城镇建设开发公司，住所地湖南省衡山县开云镇建设街24号。法定代表人：符云槐，该公司经理。委托诉讼代理人：延志红，该公司职工。委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。再审申请人王佑平因与衡阳金恒拍卖有限公司（以下简称金恒拍卖公司）、衡山县城镇建设开发公司（以下简称城建开发公司）拍卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佑平申请再审称：1.原审判决曲解了《竞买协议》约定，作出强令王佑平购买拍品房屋的错误判决。根据《竞买协议》的约定，买受人可以悔拍，悔拍后应承担四种违约责任。原审法院曲解了该合同条款意思，将第三种违约责任认定为继续履行合同的处理规则，明显属于认定事实错误。根据《竞买协议》约定，法院只能判决王佑平承担违约责任，不能判决继续履行合同。2.原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，司法拍卖中成交者逾期未支付价款或未补交差价致拍卖目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖，原买受人不得参加竞买，重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及佣金，由原买受人承担。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条也存在类似规定，两部司法解释的法律依据是《中华人民共和国拍卖法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，其所规定的拍卖处理规则，效力显然高于社会商业拍卖，但均无法院可以判决悔拍人强制支付价款的规定，即没有法院对买受人强制购买拍品的规定，举重以明轻，本案一、二审判决买受人支付拍卖价款没有法律依据。3.原审判决错误适用《中华人民共和国拍卖法》，在王佑平已交付了大额保证金却未取得拍卖房屋的情况下，强制要求王佑平购买拍品房屋，直接侵害了王佑平的合法权益。请求撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终774号民事判决，驳回金恒拍卖公司的反诉请求，判决解除王佑平与金恒拍卖公司签订的《竞买协议》。金恒拍卖公司提交意见称：案涉房产是国有资产，拍卖过程中每个竞买人的权利都得到了公正的对待，不存在强买强卖行为。王佑平申请再审的理由是对法律的曲解，拍卖存在多种法律关系，组织拍卖时，属于竞卖协议关系，待竞卖事项全部完成，拍卖成交后实际就是买卖合同关系，房屋所有人与竞买人成立房屋买卖合同，不能解除竞卖协议。本案系房屋买卖合同成立后履行问题。金恒拍卖公司不是房屋所有权人，只是接受房屋所有权人委托组织拍卖，故不是本案的适格主体。现房屋买卖合同已经成立且在履行中，房屋所有人手续已经全部办理完毕，只需王佑平签字即可完成过户手续。如王佑平悔拍，保证金、差额补偿、重新组织竞拍资金及时间成本也很高。请求驳回王佑平的再审请求。城建开发公司提交意见称：王佑平的申请不属于新的理由，拍卖成交后，双方签订了成交确认书，买卖合同已经成立。而王佑平悔拍，作为拍卖公司有权选择对方承担违约责任，也可以选择继续履行合同，现一、二审支持了拍卖公司要求继续履行的请求符合法律规定，请求法院驳回王佑平的再审申请。本院认为，王佑平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙元清审判员  陈盎然审判员  刘 杨二〇一九年一月二十一日法官助理樊航书记员吕晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初12032号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：潘长旭，该分行行长。委托诉讼代理人：袁一然，该公司员工。委托诉讼代理人：张帆，该公司员工。被告：李贺龙，男，1981年10月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。被告：曹冬，女，1981年1月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市委托诉讼代理人：谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳顺龙门窗工程有限公司，住所地于洪区造化街道闸上村。法定代表人：李贺龙，该公司经理。被告：辽宁中升融资担保有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路43号（1303）。法定代表人：唐荣军。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告李贺龙、曹冬、沈阳顺龙门窗工程有限公司、辽宁中升融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费33332元，退回33282元，其余50元减半收取25元，由原告大连银行股份有限公司沈阳分行承担。审 判 长  李振国人民陪审员  史秋卓人民陪审员  张小雪二〇一九年一月二日书 记 员  李丹宁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0803民初271号原告：孙淑萍，女，1950年9月17日出生，汉族，会计师，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张家和，男，1969年10月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：柴忠红，女，1971年11月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：柴莉娇，女，1989年2月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告孙淑萍与被告柴忠红、柴莉娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑萍委托诉讼代理人张家和、被告柴忠红到庭参加诉讼。被告柴莉娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等，共计54607元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日21时45分，被告柴忠红驾驶黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车在解放路由西向东行驶至文久街交叉路口西侧人行横道时，与在解放路人行横道由北向南横过道路行人孙淑萍、王正芝相刮撞，造成原告孙淑萍受伤的交通事故。佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队于2018年9月13日作出第2308031201800001181号道路交通事故认定书，认定被告柴忠红负此次事故的全部责任，原告孙淑萍无责任。原告孙淑萍受伤后被送往佳木斯市中医院进行治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折，住院21天，故原告诉至法院。柴忠红辩称，对交通事故责任认定没有异议，原告住院费合理部分我同意赔偿。柴莉娇未作答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的道路交通事故认定书1份、佳木斯市中医院住院费票据1张、被告提供的医疗费票据5张等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的佳木斯市中医院出院诊断证明1份、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、佳木斯市佳盛隆建筑装饰有限公司出具的误工证明1份、会计师证等证据，经庭审质证，被告对该组证据有异议，认为原告入院时，值班大夫说不是骨折，不需要住院；对误工证明有异议，认为需要看工资表。本院经审查，该组证据能够相互印证，本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理查明，认定事实如下：2018年8月30日21时45分许，被告柴忠红驾驶黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车在解放路由西向东行驶至文久街交叉路口西侧人行横道时，与在解放路人行横道由北向南横过道路的行人原告孙淑萍、王正芝相刮撞，造成原告孙淑萍受伤的交通事故。佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队于2018年9月13日作出第2308031201800001181号道路交通事故认定书，认定被告柴忠红负此次事故的全部责任，原告孙淑萍无责任。原告孙淑萍受伤后被送往佳木斯市中医院进行治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折，住院21天。佳木斯中医院司法鉴定所于2019年1月7日作出佳中医司鉴【2019】临司鉴字4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.2018年8月30日的交通事故对被鉴定人的损伤有完全作用；2.未构成伤残；3.治疗终结时间为3个月；4.误工150日、护理60日、住院期间2人护理、其余时间1人、营养45日。另查明，肇事车辆黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车主为被告柴莉娇。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告柴忠红驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定被告柴忠红负此事故全部责任，故对原告要求其赔偿医疗费等其他合理费用的诉讼主张，本院予以支持。原告损失认定如下：1、医疗费应以医疗机构正式票据并结合鉴定书予以支持，为7191元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为2100元（100元/天×21天）；3、误工费，原告提供的证据可以证明原告退休后从事过第二职业，为维护被害人的合法权益，结合司法鉴定意见书，本院对误工费予以支持；参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为24069元（58569元/年÷365天×150天）；4、护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算,为12997元（58569元/年÷365天×21天×2人+58569元/年÷365天×39天×1人）；5、营养费，鉴定书中鉴定意见营养期限为45日，为2250元（50元/天×45日）；6、鉴定费3000元属于合理费用，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，本案原告伤情为胸12椎体压缩性骨折，虽未构成伤残，但给原告身体及精神上造成了一定的损害，本院对精神损害抚慰金予以支持，酌定为3000元。被告柴莉娇作为肇事车辆黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车的车主，根据相关法律规定，应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告柴忠红、柴莉娇于本判决生效后10日内，连带赔偿原告孙淑萍医疗费7191元、住院伙食补助费2100元、误工费24069元、护理费12997元、营养费2250元、鉴定费3000元，共计51607元；二、被告柴忠红、柴莉娇于本判决生效后10日内，连带赔偿原告孙淑萍精神损害抚慰金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元减半收取582元，由被告柴忠红、柴莉娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年一月二十五日法官助理徐天瑶书记员宋健