wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终1059号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆海凤，女，1982年12月21日生，汉族，高中文化，系苏州高新区海风足浴馆实际投资者，户籍地浙江省德清县。2017年8月29日因涉嫌组织卖淫犯罪被苏州市公安局苏州高新区分局刑事拘留，次日因怀孕被取保候审，2018年9月26日被苏州市虎丘区人民法院取保候审。辩护人张建林，江苏瀛元律师事务所律师。辩护人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人陆海凤犯组织卖淫罪一案，于2018年10月19日作出（2018）苏0505刑初470号刑事判决。宣判后，被告人陆海凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员姚国梅、代理检察员刘恩滕出庭履行职务，上诉人陆海凤及其辩护人张建林、顾新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年期间，被告人陆海凤作为苏州高新区淮海街海风足浴馆的实际投资者，安排吴某（已判刑）担任足浴馆店长，共同组织多人从事卖淫活动，其中由吴某帮助陆海凤招聘面试、管理上述卖淫人员以及接待客人、收银记账等事务，由陆海凤收取营业款，并向吴某及卖淫人员发放工资及提成。2016年11月4日，卖淫人员刘某、姚某、刘某某与嫖客西田某某（日本国籍）、潘某（台湾地区）、柏某、李某在海风足浴馆进行卖淫嫖娼活动时被公安机关查获。认定上述事实的证据有被告人陆海凤的供述，证人吴某、王某、刘某、姚某、刘某某、柳某、西田某某、李某、柏某、潘某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，公安机关出具的到案经过、发破案经过，刑事判决书（吴某），公安机关制作的提取笔录，个体工商户税务登记证、卫生许可证、租赁合同，公安行政处罚决定书，证据保全清单、扣押清单及照片，被告人身份证明，出生医学证明等。原审法院认为，被告人陆海凤安排他人组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人陆海凤起主要作用，系主犯。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十四条之规定，以组织卖淫罪判处被告人陆海凤有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。上诉人陆海凤提出其系从犯，有自首情节，且不构成组织卖淫罪，请求二审法院予以改判。辩护人顾新伟提出吴某、王某的笔录高度一致，且吴某和陆义来有一份笔录间隔仅25分钟，不合理，均不应作为证据使用，一审辩护人当庭提交的陆海凤2016年5月13日向吴欢文（即吴某）转账5万元的银行转账电子回执，未经合议庭评议，判决书未予以回复违反刑事诉讼程序，被告人陆海凤不构成组织卖淫罪，具有自首情节，请求二审法院予以改判。辩护人张建林提出被告人陆海凤具有自首情节，系从犯，请求二审法院予以改判。二审庭审过程辩护人再次提交上述银行转账电子回执。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于辩护人提出吴某、王某的笔录高度一致，且吴某和陆义来有一份笔录间隔仅25分钟，不合理，均不应作为证据使用的意见，经查，上述吴某、王某的笔录并非高度一致，不属于应予排除的范畴，吴某和陆义来有一份笔录间隔25分钟，考虑二个看守所位置相邻，该间隔时间属正常时间，并非不合理，上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出一审辩护人当庭提交的陆海凤2016年5月13日向吴欢文（即吴某）转账5万元的银行转账电子回执，未经合议庭评议，判决书未予以回复违反刑事诉讼程序的意见，经查，该证据与本案在卷的陆海凤银行交易明细内容一致，一审公诉人已当庭举证、质证，该证据并非新证据。同时，该证据与一审判决认定的犯罪事实不存在矛盾，并不能达到辩护人所称陆海凤仅是被动地默许他人从事卖淫活动的证明目的，相反，能进一步印证陆海凤作为足浴店控制人，向其选任的管理人员进行高额经济奖励，体现其在犯罪构架中的主导和控制作用，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陆海凤及其辩护人提出陆海凤不构成组织卖淫罪且系从犯的意见，经查，海风足浴店通过招聘卖淫人员，以收入分成、排班、请假、开会培训、经济奖惩等方式对卖淫人员进行管理，组织卖淫人员从事卖淫活动，上诉人陆海凤作为海风足浴店的实际投资人、经营者，通过设立经营场所，选任店长等进行日常管理经营，安排其父亲陆义来辅助管理和监督，并通过掌控卖淫款收取、工资提成发放的关键关节来管理该足浴店，且证人吴某、姚某还提到陆海凤有招聘卖淫女，到店里给卖淫女开会强调规章制度和服务流程的行为，故陆海凤作为足浴店的实际控制人，已经构成组织卖淫罪，且在共同犯罪中的地位高、作用大，应认定为主犯，上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陆海凤及其辩护人提出陆海凤构成自首的意见，经查，上诉人陆海凤虽有主动投案情节，但并未如实交代其组织卖淫的主要犯罪事实，不构成自首，该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人陆海凤组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且系主犯。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年一月十一日书记员  杨 皓
广东省中山市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）粤20执复16号 复议申请人：张涛，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 复议申请人张涛不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）（2018）粤2071执保4839号之一拘留决定，向本院申请复议。 张涛提出，请求撤销（2018）粤2071执保4839号之一决定，主要理由为：执行法院工作人员在执行公务中未出示证明及相关文件，未穿法院制服，现场无执法纪录仪和警车，仅凭其口述无法判断其是否是国家执法人员，故张涛未向法院工作人员交出钥匙。张涛在整个事件过程中没有过激动作和语言上的威胁，执行法院作出拘留决定错误，应予纠正。 经审查查明，执行法院在执行申请人中山市明通起重运输设备有限公司与被申请人金全友、李侠玲与公司有关的纠纷一案中，查明张涛拒不交出被查封财产的钥匙、以威胁方法阻碍司法工作人员执行职务，于2018年10月24日作出（2018）粤2071执保4839号之一拘留决定，决定对张涛拘留15日。2018年10月26日，执行法院作出（2018）粤2071执保4839号之一提前解除拘留决定，决定自该决定送达之时即解除对张涛的拘留。 本院另查明，执行法院2018年10月24日对张涛的讯问笔录显示：执行法院的执法人员（在查封车辆过程中）向张涛出示了一个牌（工作证件），要求张涛交出车辆钥匙，张涛拒不交出并将钥匙交给厂门口的门卫。张涛下车后“看到了执法证件，上面有个醒目的国徽，而且执法人员之后一直把证件挂在胸前，正常人都能看清楚国徽以及证件上面的字”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的”、第一百一十五条“拘留的期限，为十五日以下”的规定，张涛拒不配合执行法院执法人员要求交出查封车辆的钥匙，并将车辆钥匙交给厂门口的门卫，阻碍司法工作人员执行职务，执行法院决定对张涛拘留十五日符合上述法律规定，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回张涛的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月三十一日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执30号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行，住所地睢宁县。负责人：刘跃，该支行行长。被执行人：徐州市长城飞轮有限公司，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：史玉美。被执行人：徐州悦馨窗饰有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：胡正芹。被执行人：睢宁县美怡家家具有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：孙寒。被执行人：蔡振泉，男，1981年5月3日生，汉族，住所地睢宁县。被执行人：史玉美，女，1956年6月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡正芹，男，1946年7月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙寒，男，1982年5月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：贾新峰，男，1976年1月13日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行申请执行徐州市长城飞轮有限公司、徐州悦馨窗饰有限公司、睢宁县美怡家家具有限公司、蔡振泉、史玉美、胡正芹、孙寒、贾新峰借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的(2018)徐睢证执字第137号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行自愿撤销对本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欢审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年一月十五日书记员 曹 宁
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0109民初356号 起诉人：张美英，女，1982年7月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白彦谨，山西华炬律师事务所律师。 2019年1月17日，本院收到张美英的起诉状。起诉人张美英向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人汇智工程科技股份有限公司向起诉人张美英支付居间报酬396000元和逾期违约金126720元（按逾期金额的日千分之五自2018年10月16日暂计算至2019年1月4日，应计算至实际付清日）；2、本案受理费由被起诉人承担。事实和理由：2018年山西八达镁业有限公司（下称“八达镁业公司”）因生产环保要求，需要开展回转窑烟气脱销治理，拟委托第三方有资质机构承揽该项目。起诉人获悉此消息后，于2018年7月与八达镁业公司接触洽谈并推荐项目承接主体。2018年8月8日，起诉人与山东日丽环保科技有限公司（下称“日丽公司”）签订《咨询服务协议》，将日丽公司推荐给八达镁业公司，为日丽公司承接项目提供居间服务，促成双方合作。经过起诉人与八达镁业公司接洽、持续沟通和商谈，在即将签约时因日丽公司资质问题，未能达成合作。2018年8月23日，经日丽公司推荐，起诉人与被起诉人签订《咨询服务协议》，协议约定起诉人作为被起诉人的业务代表，将被起诉人推荐给八达镁业公司，为被起诉人公司承接项目提供居间服务，被起诉人按项目合同金额的6%即396000元向起诉人支付咨询居间费用。上述合同签订后，在起诉人与八达镁业前期沟通的基础上，成功促成被起诉人与八达镁业公司于当日签订《山西八达镁业回转窑烟气脱销治理项目合同书》，项目合同价款为660万元，合同工期90天。起诉人成功促成被起诉人承揽八达镁业公司治理项目，且被起诉人收到项目款后却拒绝履行双方《咨询服务协议》，拒不向起诉人支付居间费用。特提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，起诉人张美英诉被起诉人汇智工程科技股份有限公司一案系居间合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地不在我院辖区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务的内容，本案合同履行地亦不在我院辖区，故该案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对张美英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  武建芬 二〇一九年一月二十三日 书记员  李 雪
(2019)内0523执631号之一 申请执行人李树奎，男，住开鲁县。 被执行人石利，男，住开鲁县。 本院在执行李树奎与石利借款合同纠纷一案中，经查被执行人石利在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石利在财付通支付科技有限公司085e9858e6066b89cb4bb3050@wx.tenpay.com账户内存款人民币230.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月十九日 书记员 吴旭伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更86号罪犯王宏泽，男，1980年7月18日出生，汉族，山西省乡宁县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年6月21日作出(2016)云71刑初50号刑事判决，以被告人王宏泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2016年1月21日起至2030年1月20日止。该罪犯于2016年7月13日交付云南省官渡监狱执行，2018年8月25日调入宜州监狱服刑改造，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第873号报请减刑建议书提出，罪犯王宏泽在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王宏泽减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯王宏泽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年8月底止，共获奖励分97.34分。另查明，该罪犯未缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币20000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯王宏泽在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏泽减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月21日至2029年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执40号申请执行人：康金付，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。申请执行人：田支连，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。申请执行人：张艳梅，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村，系申请执行人康某的法定代理人。申请执行人：康某，男，2017年9月13日生，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：辛元光，男，汉族，农民，山西省岚县人，现羁押于监狱。本院在执行康金付、田支连、张艳梅、康某与辛元光刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127刑初77号刑事附带民事判决书，于2019年1月11日向被执行人辛元光送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人康金付、田支连、张艳梅、康某医疗费等各项经济损失共计人民币395581.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费5834元,但被执行人辛元光未履行。现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛元光的银行存款人民币401415.6元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一九年一月十五日书记员 赵婉婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执恢389号申请执行人：钞少剑，男，1949年8月27日生，汉族，河南省滑县村民，住该村。申请执行人：钞相哲，男，1978年11月20日生，汉族，河南省滑县村民，住该村。申请执行人：钞相魁，男，1981年12月4日生，汉族，河南省滑县村民，住该村。被执行人：曹照怀，男，1980年2月15日生，汉族，河南省滑县村民，住该村。申请执行人钞少剑、钞相哲、钞相魁与曹照怀借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）豫0526民初3042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告曹照怀于本判决生效后十日内偿还原告钞少剑、钞相哲、钞相魁借款116807元及利息，利息自2016年5月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人钞少剑、钞相哲、钞相魁向本院申请恢复强制执行，本院于2018年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2018年8月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按要求申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2018年8月10日、2018年11月2日、2018年11月19日、2019年1月18日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有财产可供执行。三、2019年1月8日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年1月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2018年9月18日对被执行人曹照怀依法作出了罚款决定。六、分别于2018年10月25日、2018年11月29日、2018年12月21日向滑县不动产登记中心、滑县国土资源局和滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的房产、土地及公积金信息，亦未发现被执行人名下有房屋、土地、公积金等财产信息。本院于2019年1月16日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0526执恢389号案件的本次执行程序。被执行人曹照怀负有继续向申请执行人钞少剑、钞相哲、钞相魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一九年一月十八日书记员  苗 阳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执100号上海井和海船用阀门有限公司、南通东方船用设备制造有限公司：申请执行人上海井和海船用阀门有限公司与被执行人南通东方船用设备制造有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年1月8日立案执行。在本案执行过程中，被执行人南通东方船用设备制造有限公司自动履行完毕。本案强制执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月十六日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初7440号原告：嵇留成，男，1983年7月11日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。被告：张亮，男，1989年6月24日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。原告嵇留成与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告张亮下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇留成及其委托诉讼代理人吴盼盼到庭参加诉讼，被告张亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇留成向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款本金人民币70000元并支付以该款为基数自2017年6月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。审理中，原告嵇留成变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金人民币70000元并支付该款自2017年7月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年2月、2017年6月，被告共计向原告借款人民币70000元，约定月息2分，被告向原告出具借条、收条及保证书。现原告已履行出借义务，被告以资金困难为由拖延至今未还，故起诉至法院。被告张亮未作答辩。经审理查明：2017年2月7日，被告张亮向原告出具借条一张，载明兹有本人张亮于今日向嵇留成借款20000元进行资金周转，本人承诺于2017年3月7日必须全额归还。同日被告出具收据一张，载明，今收到嵇留成人民币20000元，其中为转账，其中人民币20000元为现金，同时被告出具保证书一张，载明本人向嵇留成借款人民币20000元，保证用于生意周转，保证在2017年3月7日如期归还，若不能按期归还，本人自愿将30000元作为补偿，否则到家吃住吵闹所造成的一切法律后果本人自愿承担，另外，本人保证在还款期内，不得向任何人和单位再行借款。如借款，就算违约，借款人可以收回钱款。如本人无力偿还，所有债务由家人代还。2017年6月10日，被告张亮向原告出具借条、收据和保证书各一份，格式于2017年2月7日出具的借条、收据和保证书一致，约定借款金额为50000元，承诺归还日期为2017年7月9日，上述50000元均为现金，如不能按期归还，30000元作为补偿。庭审中，原告陈述，其从事人力资源中介，通过朋友介绍认识被告张亮，被告从事酒类销售，因为生意周转向其借款，之前被告曾向其多次借款，均已还清。上述借条、收据、保证书的格式均系其从网上下载，均由被告签字捺印，款项均通过现金方式交付。保证书中所载的补偿30000元实际系违约金性质，现其放弃违约金主张。2017年2月7日出借20000元后，双方口头约定在4、5个月内归还，被告分别通过现金方式于2017年3月10日、2017年4月、2017年5月、2017年6月各归还原告400元，共计归还1600元，原告认为上述款项系利息性质。由于被告按约支付了利息，故2017年6月其再次出借给原告人民币50000元。2017年6月出借款项时，其还拍摄了被告收取现金的照片。出借上述50000元款项后，被告未归还过任何款项。两次借款被告均签订了个人资料，明确配偶、直系亲属、其他联系人的情况，上述材料格式亦系其从网上下载所得。原告明确放弃2017年7月10日前的利息主张。以上事实，由原告提供的借条、收据、保证书、个人资料原件各2份、照片及本院制作的开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。依据原告提供的借条、收据及原告陈述，可证实原、被告之间就借款20000元、50000元达成合意，原告依约向被告交付现金共计70000元之事实。现已超借据约定的还款期限，故原告可要求被告归还借款。原、被告之间签订的借条、收据及保证书均未约定借款利率，现原告表示双方口头约定月息2分，未能举证证明，本院认定原、被告之间未约定借款利率。审理中，原告明确放弃2017年7月10日前的利息主张，且陈述原、被告之间曾口头约定借款期限为4、5个月，故原告自认的被告已归还的1600元应作为被告已归还的本金，综上，被告结欠原告借款本金人民币68400元。现原告主张自2017年7月10日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以确认，但应以本金68400元为基数。综上，被告张亮应归还原告借款本金人民币68400元并支付该款自2018年7月10日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内归还原告嵇留成借款本金人民币68400元及该款自2017年7月10日起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期归还利息。二、驳回原告嵇留成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元、公告费600元，合计人民币2526元，由原告嵇留成负担314元，由被告张亮负担2212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾 霞人民陪审员  张小兰人民陪审员  王秀芬二〇一九年一月三日书 记 员  王 亭
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民终188号 上诉人（原审原告）：陶会林，男，1938年6月1日出生，汉族，住河北省雄县。 被上诉人（原审被告）：陶忠会，男，1966年3月6日出生，汉族，住河北省雄县。 被上诉人（原审被告）：陶会强，男，1971年7月16日出生，汉族，住河北省雄县。 上诉人陶会林会因与被上诉人陶忠会、陶会强合伙协议纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陶会林会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陶会林撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳正丽 审判员 赵 春 林 审判员 刘  斌 二〇一九年一月三十日 法官助理严波 书记员李莞雯
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)闽0981执557号 薛成华： 你与林松长民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初82号调解书已经发生法律效力。申请执行人林松长于2019年1月21日向我院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、薛成华确认结欠林松长借款本金6万元及利息。薛成华自愿从2018年5月起于每月20日前返还林松长2000元，直至借款6万元还清为止。若薛成华按上述约定还款，林松长自愿放弃利息部分的主张。二、若薛成华未按上述约定还款，则林松长有权就未偿还款项申请法院一次性执行，并有权要求薛成华支付利息，利息从2016年10月24日起至实际还款之日止，以未偿还金额为基数，按月利率2%计算。三、案件受理费1300元，减半收取计650元，由薛成华承担。 特此通知。 福安市人民法院 二〇一九年一月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××7 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2019)闽0981执557号 薛成华： 本院于2019年1月21日立案执行的林松长与薛成华民间借贷纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ一九年一月二十五日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××7 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1583号之一 申请执行人：张祖佑，男，汉族，生于1936年10月22日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川金果老年休养服务有限公司。住所地：绵阳市涪城青义镇龙中村三社。 实际控制人：王重阳。 案由服务合同纠纷 申请执行人张祖佑向本院申请执行（2018）川0703民初92号民事判决书，判决书确定:四川金果老年休养服务有限公司在本判决生效后五日内退还张祖佑养生养老服务费8万元并向张祖佑支付违约金0.8万元并承担相应的迟延履行期间的债务利息。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人四川金果老年休养服务有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，已冻结被执行人名下账户2个，截至2019年1月29日已执行到位金额0元。再未查到被执行人四川金果老年休养服务有限公司其他有可供执行财产。四川金果老年休养服务有限公司法定代表人王廷龙已死亡，本院已依法将被执行人四川金果老年休养服务有限公司实际控制人王重阳纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年一月二十八日 书记员 罗金鸣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初23746号原告：胡金梁，男，1974年12月31日出生。被告：北京陆桥恒信汽车装饰服务中心，经营场所北京市东城区幸福大街34号楼-2号。经营者：贾晨，男，1976年8月3日出生。原告胡金梁与被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心服务合同纠纷一案，本院已立案。原告胡金梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还洗车卡余款853元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月在被告处办理包年洗车卡，金额为1280元，原告在被告处已洗车4个月，大约消费了427元，尚有853元被告未提供服务。2018年5月20日左右，被告突然消失，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的相应工作人员办公地址在北京市海淀区知春路76号，本案应由被告的经常居住地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告经营场所及合同履行地均为北京市东城区，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回北京陆桥恒信汽车装饰服务中心提出的异议。案件受理费70元，由北京陆桥恒信汽车装饰服务中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年一月三十日书记员  赵旭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执490号申请执行人杨家华，男，1949年3月13日生，仡佬族，农民，住贵州省六枝特区九龙社区小寨村下波帕组2号，公民身份号码520203194903131416。被申请执行人六枝特区九龙社区小寨村民委员会（原名为平寨镇小寨村民委员会），住所地六枝特区九龙社区小寨村底西组。法定代表人：白秀刚，该村委会主任。被申请执行人六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地六枝特区人民路，统一社会信用代码9152020071435330X1。法定代表人：龙海岑，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院二〇一八年十二月二十一日作出的（2018）黔02民终2185号民事判决书，于二〇一九年四月二十二日立案执行杨家华申请执行六枝特区九龙社区小寨村民委员会（原名为平寨镇小寨村民委员会）、六枝工矿（集团）有限责任公司物权保护纠纷一案。该案执行标的为64800元，案件受理费2102元，执行费872元，共计67774元。本院送达执行通知书等有关法律文书给被执行人六枝特区九龙社区小寨村民委员会（原名为平寨镇小寨村民委员会）、六枝工矿（集团）有限责任公司后，被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司自动履行了一半33887元，被执行人六枝特区九龙社区小寨村民委员会（原名为平寨镇小寨村民委员会）至今未履行法律义务。经查，被执行人六枝特区九龙社区小寨村民委员会（原名为平寨镇小寨村民委员会）在六枝特区农村信用合作社有账号为2841010001201100095917存款若干元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人六枝特区九龙社区小寨村民委员会（原名为平寨镇小寨村民委员会）在六枝特区农村信用合作社账号为2841010001201100095917的存款33887元到该账户（开户银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部，开户名称：六盘水市六枝特区人民法院，开户账号：6232610580003423833）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年一月十一日书记员  冯 浪
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更66号罪犯黄利德，男，1973年7月8日出生，汉族，广西柳州市柳南区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2015年11月5日作出(2015)鹿刑初字第339号刑事判决，以被告人黄利德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），剥夺政治权利一年，刑期自2015年6月16日起至2025年6月15日止。该罪犯于2015年12月2日交付执行。在执行期间刑期未变动。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月22日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2011年4月15日刑满释放。2012年5月15日，又因犯贩卖毒品罪，被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月11日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第853号报请减刑建议书提出，罪犯黄利德在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄利德减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄利德在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月底止，共获奖励分114.90分。另查明，该罪犯系毒品再犯，已缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币10000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效判决及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄利德在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄利德减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月16日至2024年11月15日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川0131执恢29号关于杨艳华申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1559号民事调解书，于2019年1月11日向被执行人成都红旗玻璃厂蒲江分厂送达执行通知书、财产报告令等文书，责令其履行义务。现本案已强制执行完毕。二〇一九年一月十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终246号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈文兴，男，1978年4月29日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市长乐区，暂住福建省罗源县。2018年9月21日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月6日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于罗源县看守所。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人陈文兴犯容留他人吸毒罪一案，依法适用刑事速裁程序于2018年11月23日作出（2018）闽0123刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人陈文兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈文兴，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月20日晚，被告人陈文兴提供毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）在其租用并改造装修的位于罗源县亿鑫钢铁厂旁一民房“包厢”内与吸毒人员陈木旺、姜良炎、许吴枝、颜亚绵、刘小珍、康永霞吸食，期间，被告人陈文兴还叫陈强打碟助兴。 被告人陈文兴于2018年9月21日在罗源县亿鑫钢铁厂旁一民房被公安机关抓获。 原公诉机关建议对被告人陈文兴判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈文兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在侦查阶段认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人陈文兴违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，作出判决：一、被告人陈文兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、保全在案的吸毒工具刮片二张、吸管五根和打碟机一台、音响一套、笔记本电脑一台，由扣押单位依法处理。 上诉人陈文兴的上诉理由是：原判量刑太重。 二审期间，上诉人陈文兴未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人陈文兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈文兴违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人陈文兴提出原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经综合考虑上诉人陈文兴的犯罪事实、犯罪情节及对社会危害程度，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。上诉人陈文兴的该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人陈文兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 樑 审判员 高怀宝 审判员 陈雯霞 二〇一九年一月三十日 书记员 陈 坚
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行审复8号复议申请人（原申请执行人）惠州市海洋与渔业局大亚湾经济技术开发区分局。法定代表人陈健平，局长。被申请人（原被执行人）袁文炜，男，汉族。复议申请人惠州市海洋与渔业局大亚湾经济技术开发区分局（下称大亚湾渔业局）不服博罗县人民法院（2018）粤1322行审566号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院审查查明，申请执行人在执法检查过程中发现被申请执行人于2012年在未取得海域使用权证的情况下，擅自在大亚湾区小桂海域组织实施非透水构筑物0.0263公顷。申请执行人根据现场笔录、询问笔录、测量技术报告、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，对被申请执行人作出行政处罚决定：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币叁拾叁万壹仟叁佰捌拾元整（￥33.138万元）。请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴到工商银行大亚湾支行，逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内，向惠州市海洋与渔业局申请行政复议；也可以在六个月内直接向广州海事法院起诉。但在复议、诉讼期间，行政处罚不停止执行。申请执行人于2017年10月14日将《行政处罚听证告知书》送达给被申请执行人，并于2017年10月26日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向海事法院提起行政诉讼。2018年7月3日，申请执行人将《行政强制执行催告书》送达给被申请执行人，被申请执行人至今未履行法定义务。原审法院认为，《最高人民法院关于进一步加强海事行政审判工作的通知》（法[2018]63号）规定：一、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释[2016]2号）规定：“海事法院审理第一审海事行政案件”，各海事法院应依照该规定，切实履行海事行政审判职能。……四、各海事法院应采取措施，切实做好海事行政案立案、审理和执行工作。工作中遇到疑难问题，及时报告海事法院所在地的高级人民法院行政审判庭。另，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释[2016]2号）（2016年3月1日起施行）规定：……二、关于海事行政案件的管辖：1、海事法院审理第一审海事行政案件，海事法院所在地的高级人民法院审理海事行政上诉案件，由行政审判庭负责审理；2、海事行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地海事法院管辖，经复议的案件，由复议机关所在地海事法院管辖。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，其提出的申请不符合上述规定，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、及第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回执行申请执行人惠州市海洋与渔业局大亚湾经济技术开发区分局对被申请执行人袁文炜作出的粤惠湾海洋处罚（2017）10号行政处罚决定的执行申请。复议申请人大亚湾渔业局复议称，一、裁定书适用法律不当，应当予以撤销。博罗县人民法院依据《最高人民法院关于进一步加强海事行政审判工作的通知》（法[2018]63号）规定，认定海事行政案件由海事法院专属管辖。事实上，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》属于地域管辖规定而非海事行政案件的专属管辖规定，博罗县人民法院明显适用法律不当，其作出裁定的依据与结论无法律上的逻辑关联性。申请人认为原行政裁定书适用法律不当，依法应当予以撤销。二、裁定书事实认定错误，应当予以撤销。根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第二条规定，博罗县人民法院据此驳回了申请人的强制执行申请。但是，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第二条所规定的是海事行政诉讼案件的管辖范围规定，不是非诉行政强制执行案件的管辖规定。从严格意义上看，申请人提出的是行政处罚的强制执行申请，不是针对海事行政执法行为的行政诉讼，不属于《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第二条所规定的管辖范围。因此申请人认为原行政裁定书事实认定错误，依法应当予以撤销。三、本案应由博罗县人民法院强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于开展行政案件集中管辖的方案》的规定，本案应裁定由博罗县人民法院强制执行。综上，希望贵院能够依法支持申请人的请求，望裁如所请。复议请求：1.撤销广东省博罗县人民法院（2018）粤1322行审566号行政裁定；2.将粤惠湾海洋处罚（2017）10号行政处罚决定裁定由广东省博罗县人民法院强制执行。经审查查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步加强海事行政审判工作的通知》（法[2018]63号）规定：“一、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释[2016]2号）规定：‘海事法院审理第一审海事行政案件’，各海事法院应依照该规定，切实履行海事行政审判职能。……四、各海事法院应采取措施，切实做好海事行政案立案、审理和执行工作。工作中遇到疑难问题，及时报告海事法院所在地的高级人民法院行政审判庭。”、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释[2016]2号）（2016年3月1日起施行）的规定：“……二、关于海事行政案件的管辖：1、海事法院审理第一审海事行政案件，海事法院所在地的高级人民法院审理海事行政上诉案件，由行政审判庭负责审理；2、海事行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地海事法院管辖，经复议的案件，由复议机关所在地海事法院管辖”，原审法院认定申请执行人向其提起对涉案行政行为的合法性审查不符合上述规定，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。”以及该条第三款的规定：“……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”，本案中，在申请执行人向原审法院申请立案之时，原审法院应当作出不予受理裁定。鉴于原审法院已经立案，并将案件转由行政审判庭处理，原审法院在此基础上作出驳回申请裁定，亦无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄潮明审判员  覃毅华审判员  邱炜炜二〇一九年一月十五日法官助理肖瑶书记员黄剑
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初49号 原告:徐万录，男，汉族，1953年8月15日出生，甘肃省临夏市人。 被告:闫治刚，男，汉族，1979年3月14日出生，甘肃省嘉峪关市人。 被告:中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地：甘肃省嘉峪关市胜利中路629-8号，统一社会信用代码：91620200773421384M。 负责人：许建新，公司总经理。 委托诉讼代理人：顾兰，公司理赔中心职工。 原告徐万录与被告闫治刚、中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万录、被告闫治刚、大地保险公司的委托诉讼代理人顾兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐万录向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计18271.58元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月18日14时25分，被告闫治刚驾驶甘BAA969号小型普通客车沿嘉峪关市新华路由北向南行驶至新华路与建设路转盘南侧300米新华超市门口人行横道线处时，所驾车辆与骑电动车沿该处人行横道由西向东行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，被告闫治刚负事故全部责任。事故发生后，原告受伤住院11天，产生医疗费7316.98元、误工费6000元、住院伙食补助1100元、护理费3158.6元、营养费520元、交通费176元。事故发生后，原告多次找被告闫治刚协商赔偿事宜无果，因肇事车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 闫治刚辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生时其拨打110，所有的医疗费是其垫付，经诊断原告没有大碍，其把原告送回了家。两天后原告又因赔偿事宜找到其，双方发生纠纷。甘BAA969号车辆在大地保险公司投保了保险，大地保险公司应当先行承担赔偿责任。 大地保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。对原告主张的后续治疗费用等赔偿项目有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的道路交通事故认定书、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的酒钢医院门诊收费票据，欲证实原告购买西药支出850元，因无用药的医嘱，不能证明用于本次伤情，故对该部分医疗费用不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日14时25分，被告闫治刚驾驶甘BAA969号小型普通客车沿嘉峪关市新华路由北向南行驶至新华路与建设路转盘南侧300米新华超市门口人行横道线处时，所驾车辆与骑电动车沿该处人行横道由西向东行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，被告闫治刚负事故全部责任。2018年6月2日至2018年6月13日，原告在嘉峪关市中医医院住院治疗11天。 另查明，被告闫治刚驾驶的车牌号为甘BAA969号车辆在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。2018年5月23日，原告徐万录与被告闫治刚、大地保险公司达成《甘肃分公司车险人伤案件快速处理协议书》，约定闫治刚对该事故造成原告受伤一次性向原告赔偿2575元，其中包括医疗费、后续治疗费。保险公司依据该协议，在保险责任范围内赔偿原告相应费用。之后大地保险公司支付原告医疗费2000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。大地保险公司承保肇事车辆的交强险，应在保险范围内予以赔偿。 原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：扣减原告在酒钢医院花费的西药费850元，医疗费确认为6466.98元； 2.住院伙食补助费：原告主张1100元，二被告认可，本院予以确认； 3.营养费：营养期限参照住院天数确定为11日，营养费酌情按照每日20元计算，核定为220元； 4.误工费：原告未提交相关证据证实因本次事故造成其误工损失，对原告主张的误工费不予支持； 5.护理费：护理费标准参照2018年度甘肃省居民服务业年人均工资44342元计算，护理期限参照住院天数确定为11日，核定为1336元； 6.交通费：原告住院治疗11日，交通费标准按照每日6元计算，核定为66元。 综上，徐万录在本次事故中各项损失合计9188.98元。由大地保险公司在保险限额范围内赔偿，扣减大地保险公司已支付徐万录的医疗费2000元，大地保险公司还应赔偿7188.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿徐万录7188.98元； 二、驳回徐万录的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由闫治刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 张东峰 二〇一九年一月三十日 法官助理 张文媛 书 记 员 徐玥妍
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异25号 申请人（被执行人）:邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街21号3楼303号。 法定代表人：付海军，该公司董事长。 申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日出生，住邯郸市魏县。 本院在执行××人××与被××人邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第080号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山辰公司称，申请执行人刘志华故意隐瞒双方之间系民间借贷关系的事实，导致仲裁裁决认定的法律关系与事实严重不符，并最终认定双方之间系商品房买卖合同关系这一错误事实。邯郸仲裁委作出的（2014）邯仲裁字第080号裁决书裁决山辰公司交付房屋、开具发票、协助办理房屋所有权登记手续，并裁决承担仲裁费错误。主要理由是：1、杨建峰、刘志华有意隐瞒案件的事实，因为其向邯郸仲裁委出具的银行电子回单显示转账用途为“借款”，而在仲裁时却称是支付的购房款；2、杨建峰、刘志华诉称共同向山辰公司支付1500万元购房款不是事实，该笔款项是山辰公司向二人原工作单位（邯郸市文海贸易有限公司）的借款；3、刘志华在仲裁时诉称与杨建峰共同支付山辰公司现金82.5万元购房款不是事实，该笔款项是预先扣除的借款利息；4、杨建峰、刘志华诉称通过聂书芬、崔利红共同支付山辰公司1417.5万元购房款不是事实，山辰公司多次将利息支付至聂书芬、刘晓亮银行卡，充分证明双方之间系借款，而非房屋买卖关系；5、刘志华现住址是魏县××××村，刘志华在磁县购买14套房产不符合常理；6、刘志华出具的14套《商品房买卖合同》均为商铺，严重低于当时的市场价值，充分说明双方之间只是用房产对借款合同进行的违法抵押，并非实际买卖商品房关系；7、刘志华诉称山辰公司没有向其开具购房发票，原因是双方之间并没有就购房一事达成合意，其真实目的是用商品房为山辰公司的借款提供担保；8、山辰公司最终未参加仲裁，使得申请执行人刘志华有意向邯郸仲裁委隐瞒双方之间的借贷关系；9、双方之间实为借贷、名为买卖，应依据真实的意思表示来确定双方之间的法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决。 本院查明，刘志华与山辰公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出（2014）邯仲裁字第080号裁决书，裁决：1.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向刘志华交付磁县××小区××楼××单元××号房屋；2.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向刘志华交付磁县××小区××楼××单元××号房屋的销售不动产发票；3被申请人山辰公司应于收到本裁决书后60日内，履行向房屋产权登记部门提供办理磁县××小区××楼××单元××号房屋房屋所有权登记所需资料的义务，协助申请人办理房屋所有权登记手续；4.……。因山辰公司未履行生效法律文书确定的义务，经刘志华申请，该案进入执行程序。后本院将该案指定由磁县人民法院执行，磁县人民法院于2017年5月5日立案，案号为（2017）冀0427执332号。2018年2月22日，本院作出（2018）冀04执监27号执行裁定，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第080号裁决书执行一案由本院提级执行。本院于2018年10月15日立案，案号为（2018）冀04执616号。2018年10月16日本院作出（2018）冀04执616号执行通知书，2018年11月10日向山辰公司送达。2018年11月16日，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第080号裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……”的规定，申请执行人刘志华在原仲裁过程中提供了《商品房买卖合同》、购房收据、转账凭证、证人证言等证据，山辰公司在仲裁委进行公证送达之后，无正当理由未到仲裁委参加开庭审理，仲裁委进行了缺席审理，并作出裁决。从仲裁委作出裁决，到本院2018年10月15日立案执行期间，山辰公司未申请撤销仲裁裁决，亦未申请不予执行，现提出不予执行申请但是未提交充分的证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，故所提不予执行申请的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回邯郸市山辰房地产开发有限公司不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第080号裁决的申请。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年一月三十日 书记员  杨娜娜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执449号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵某某，男，汉族，生于1965年11月15日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人赵某某罚金一案。本院做出的（2015）白刑初字第172号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某某的银行存款4050元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人赵某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月二十五日书记员  罗 漪
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初511号 申请人：邵翠霞，女，1977年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被申请人：莱芜市口镇下毛家圈村民委员会。 法定代表人：韩承建，职务：村主任。 邵翠霞诉莱芜市口镇下毛家圈村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人邵翠霞向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市口镇下毛家圈村民委员会的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇一九年一月二十四日 书记员 崔言禧
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执147号申请执行人北京公交广安商贸集团，住所地北京市西城区核桃园1号。法定代表人刘光，总经理。被执行人北京天秀新风商品市场有限公司，住所地北京市西城区德外新风街3号。法定代表人张国恩，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2274号裁决，于2019年1月17日向被执行人北京天秀新风商品市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京天秀新风商品市场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京天秀新风商品市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京天秀新风商品市场有限公司向申请执行人北京公交广安商贸集团返还位于北京市西城区德外新风街×××号租赁房屋。被执行人逾期未履行上述义务，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。二、冻结、划拨被执行人北京天秀新风商品市场有限公司的银行存款人民币一百二十二万五千元及截至二〇一八年五月三十一日的违约金人民币四十九万七千二百三十七元五角，以及向申请执行人支付以每日六百一十二元五角为标准、自二〇一八年六月一日至实际支付之日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京天秀新风商品市场有限公司以每日一元二角五分每平方米为标准、以五千五百二十七点八平方米为计算面积、自二〇一六年七月一日至实际腾退房屋之日止的房屋占用费，暂计算至二〇一八年五月三十一日为人民币四百八十三万六千八百二十五元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人北京天秀新风商品市场有限公司的银行存款人民币六十八万五千五百八十七元二角九分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。五、冻结、划拨被执行人北京天秀新风商品市场有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京天秀新风商品市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  张 浩审判员  王玮珂二〇一九年一月十七日书记员  顾恩佳
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初117号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人郭公庭，男，1956年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人郭公庭犯妨害公务罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人郭公庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月3日22时许，在徐州市铜山区何桥镇后郭庄村郭公庭家中，何桥派出所民警吴优、王鹏等人依法出警调查、传唤涉嫌非法侵入他人住宅并辱骂、殴打他人的郭公庭时，被告人郭公庭对民警吴优进行言语威胁，并击打吴优左侧脸部及左胳膊等部位，并将执法记录仪打落在地，以暴力妨害公安民警依法执行公务。上述事实，被告人郭公庭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴优、牛善法、蒋正天、孔长征、郭效皊等人的证言，伤情照片，损坏执法记录仪照片，人民警察证，视听资料，门诊病历，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭公庭以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭公庭当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人郭公庭犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押8日折抵刑期8日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平审 判 员  焦建升人民陪审员  翟广元二〇一九年一月三十日书 记 员  刘 婷
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初255号 原告:李正军，汉族，农民，住镇原县。 被告:兰建刚，汉族，农民，住镇原县。 原告李正军与被告兰建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正军、被告兰建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正军向本院提出诉讼请求：要求兰建刚清偿借款本金40000元，按照月利率2%支付自2015年5月10日至借款归还之日止的利息。当庭变更诉讼请求：要求兰建刚清偿借款本金20000元，并按月利率2%支付利息15000元，本息合计35000元。事实和理由：其与兰建刚系他人介绍相识。2015年3月初，兰建刚以其弟张永勇出车祸急需用钱为由，向其借款200000元，约定借款期限一个月，口头约定月息5分。后实际出借180000元，借款期限届满后，兰建刚清偿借款本金160000元，并支付利息7000元，剩余借款本金至今未清偿，亦未支付利息。 兰建刚承认李正军在本案中所主张的事实，但称经济困难，暂无能力，请求分期清偿。 本院认为，兰建刚承认李正军在本案中所主张的事实，故对李正军主张的事实予以确认。李正军与兰建刚自愿达成借款合同，该合同合法有效。兰建刚未按约定期限归还借款，属违约行为，李正军主张清偿借款本金及利息的请求，理由充分，应予支持。兰建刚辩称暂无能力，请求分期清偿，由于李正军不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 兰建刚清偿李正军借款本金20000元，支付利息15000元，本息合计35000元。限判决生效后15日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由兰建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇一九年一月十六日 法官助理 罗进先 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更27号 罪犯陈浩文，男，1979年1月26日出生，汉族，广东省广州市人，现在广西桂林监狱服刑。 贺州市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）贺刑初字第22号刑事判决，以被告人陈浩文犯运输毒品罪、运输枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。本院于2015年4月10日作出（2015）桂刑一复字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月20日交付执行。执行机关广西桂林监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计获奖励分157.26分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陈浩文的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯陈浩文的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈浩文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈浩文的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月20日起至2041年1月19日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产3万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 纪 娜 审 判 员 徐 丽 二〇一九年一月二十日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更165号罪犯覃谋，男，1970年6月19日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西天峨县人民法院于2010年4月2日作出(2010）峨刑初字第31号刑事判决，以被告人覃谋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年9月28日起至2024年3月27日止。被告人覃谋不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2010年6月22日作出(2010)河市刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2010年9月28日交付执行，在执行期间，罪犯覃谋于2013年12月11日减刑一年，2015年12月28日减刑十一个月，减刑后刑期截至2022年4月27日。剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第952号报请减刑建议书提出，罪犯覃谋在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃谋减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃谋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度、2016年度连续两年获表扬(已折分)，自2015年8月起至2018年8月底止，共获奖励分151.98分。另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币20000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃谋在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃谋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月28日至2021年8月27日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初37号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，生于1972年8月15日，住四川省北川羌族自治县。（该公司员工） 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：夏明云，男，汉族，1952年11月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称：好顺祥公司）与被告夏明云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥公司的委托诉讼代理人刘启华、陈智到庭参加诉讼，被告夏明云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告好顺祥公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计2,363元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月30日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区新丰苑10栋1单元401号房屋业主，房屋面积106.24㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年至2018年6月共欠原告物业服务费2,318元、公共能耗费45元，合计2,363元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告夏明云未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》、《北川新县城新川小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城新川小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费2,039.80元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元。 关于原告主张的2014年1月至2014年5月的物业服务费及公共能耗费，因原告未提供证据证明其在此期间向被告所在小区提供了物业服务，该主张没有事实及法律依据，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告夏明云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告夏明云在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2,039.80元、公共能耗费40元，合计2,079.80元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏明云负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗春梅 二〇一九年一月七日 书记员  唐 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初39861号原告：潘某甲，女，汉族，1975年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：宋某，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：邱某某，男，汉族，1952年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗某，广东圣天平律师事务所律师。上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及委托诉讼代理人宋某、被告邱某某及委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付报酬510000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月1日起算，暂计至2017年6月20日为人民币10476元，实际应计至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告卖房进行居间介绍。在房屋成功出卖后，2016年12月13日，被告向原告出具承诺书，承诺向原告支付“介绍费五个点，共51万元，近期安排付款（年度前）”。然而至今，被告未支付任何报酬。鉴于被告拖延支付报酬，原告的权益受到侵害，现原告依法提出上述诉讼请求，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告辩称：1、涉案《承诺书》所署介绍人是潘某乙，不是本案原告潘某甲，潘某甲不是本案适格原告。2、邱某某非本案适格被告，应驳回原告对被告的诉讼请求；首先涉案房产由深圳市XX实业有限公司开发，初始产权均登记在XX公司名下；其次，邱某某以XX公司法定代表人身份签署本案《承诺书》代表的是公司行为，而不是个人行为，邱某某不应对涉案报酬承担任何责任；最后，原告所出具的发票是以XX公司为购买方的，原告明确知道本案纠纷是因居间介绍出卖XX公司房产而产生，其诉邱某某承担责任没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，原告提交一份落款日期为2016年12月13日的《承诺书》，载明：潘某乙介绍卖69C房，介绍费五个点，共51万元，近期安排付款（年底前），潘提供中介公司发票。《承诺书》下方有“邱某某”签字字样。被告对《承诺书》真实性无异议，但称该《承诺书》的相对人是“潘某乙”。原告称“潘某乙”系被告书写时笔误。另查，原告向本院提交《XXX花园销售汇总表》及增值税发票作为证据，称被告委托其居间销售XXX花园81C和69C两套房产，其完成委托事项后，被告已支付其81C号房的居间费用并由其按被告的要求出具购买方为“深圳市XX实业有限公司”的增值税的发票。被告对汇总表及发票的真实性予以认可。又查，被告提交商事主体登记及备案信息查询打印件、不动产权资料电脑查询结果表，以证明其为深圳市XX实业有限公司的法定代表人以及涉案的XXX花园69C房产的预售权利人（卖方）为深圳市XX实业有限公司。原告对此无异议。原告庭后提交中国银行国内支付业务收款回单，回单显示2016年10月26日深圳市XX房地产开发有限公司向深圳市XX投资有限公司支付款项410000元。原告还提交中国银行存款历史交易明细清单，清单显示2016年12月14日深圳市XX房地产开发有限公司向潘某甲支付100000元，备注“付XXX81C佣金”。原告称深圳市XX投资有限公司系其指定被告支付居间款项的账户，上述510000元为XXX81C号房的居间费用，而深圳市XX房地产开发有限公司的实际控制人也是被告。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。虽然本案中原、被告均未提交书面居间合同，就原、被告提出的证据材料及庭审情况而言，可以认定原告作为居间人已按要求完成委托事项，原告提交的《承诺书》中介绍人姓名为“潘某乙”而非原告姓名“潘某甲”，应认定为被告笔误。关于本案居间服务行为的委托人，原告依据被告签署的《承诺书》主张被告系委托人且该委托行为非职务行为，但综合考虑本案证据材料，向原告支付XXX花园81C居间费用的相对方为深圳市XX房地产开发有限公司，原告为81C中介行为开具的增值税发票中显示服务购买方为深圳市XX实业有限公司，而原告居间出售的XXX花园69C房产的权利人为深圳市XX实业有限公司，均与被告无直接关系。被告作为深圳市XX实业有限公司的法定代表人，其签署《承诺书》应视为代表公司所作出的行为，且其在《承诺书》中也注明“安排付款”而非由其本人付款，要求原告提供中介发票也与公司财务制度相符合，故原告要求被告支付居间费用无事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告潘某甲的诉讼请求。本案案件受理费9005元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖泰琳人民陪审员  董志新人民陪审员  孙玉萍二〇一九年一月四日书 记 员  胡 艺
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初86号 原告：魏某1，男，汉族，生于1995年3月10日，小学文化，住西和县，农民。 委托代理人：魏某2，男，汉族，生于1971年5月30日，小学文化，住西和县，农民。一般代理，系魏某1父亲。 被告：赵某1，男，汉族，生于1968年9月15日，初中文化，住西和县，农民。 被告：赵某2，女，汉族，生于1993年1月30日，小学文化，住西和县，农民。 委托代理人：吴某，女，汉族，生于1970年8月7日，住西和县，农民。一般代理，系赵某2母亲。 原告魏某1诉被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏某2，被告赵某1、被告赵某2委托代理人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏某1向本院提出诉讼请求：一、请求两被告返还彩礼和财物64315元，并承担64315元2012年腊月至信5年8个月利息（利息按银行同期贷款利息计算）。二、本案诉讼由被告承担。事实和理由：原告魏某1与被告赵某2经人介绍认识，2013年农历1月12日订婚时通过媒人王某1送给女方彩礼款48000元，退了6000元，实收42000元，但这6000元打散给了被告家人。另外原告魏某1与被告赵某2订婚后原告给被告所送物品及现金共计16315元，我要求返还。 被告赵某1辩称，两个孩子订婚时原告送彩礼48000元，我们实收39600元，后来由于原告家一直要求退彩礼，两个孩子就没有结婚。彩礼我不返还。这几年原告叫我女儿出去打工，我要求原告返还我女儿的工钱。 被告赵某2意见与赵某1一致。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告方证人王某2、王某1虽订婚时在场，但所送彩礼具体多少钱，两人未证明具体数额，对两证人证言的真实性本院予以采信。被告提交的证据彩信截图一张，仅有魏某1名字电话，无赵某2信息，对该证据的证明目的，本院不予采信。被告方证人赵某3、孟某两人证实订婚时原告送被告家彩礼48000元，退多少不知情，对两两证人证言的真实性本院予以采信。通过对上述的分析及庭审情况可认定以下事实： 原告魏某1与被告赵某2经人介绍认识，2013年农历1月12日订婚时通过媒人王某1送给女方彩礼款48000元，被告赵某1、赵某2实收39600元。后两人未办结婚登记手续。 本院认为，原告魏某1与被告赵某2订立婚约，但未办理结婚手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，属返还彩礼的情形。双方对彩礼的数额说法不一，应以被告自认的39600元为准。双方未共同生活，也未办理结婚登记手续，彩礼应全部返还。原告诉求的其它财物及现金16315元属赠与财物，不予返还。原告要求被告返还利息，因彩礼系缔造婚约所产生，在婚约不能成立的情况下，仅返还彩礼本金，不具有产生孳息的性质，因此原告要求返还利息的请求，本院不予支持，综上根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下： 一、限被告赵某1、赵某2在判决生效后十日内返还原告魏某1彩礼款39600元，赵某1、赵某2承担连带返还责任。 二、驳回原告魏某1其它诉讼请求。 三、诉讼费100元由被告赵某2承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年一月二十三日 书记员  郭 翔
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初29号 申请人：陈磊，女，1974年4月20日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙蔚，女，1970年5月11日出生，汉族，住诸城市。 申请人陈磊与被申请人孙蔚民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资担保股份有限公司诸城分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓华 二〇一九年一月三日 书记员  王全昌
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终9号上诉人（原审起诉人）：吴云飞，男，1961年4月19日出生，汉族，住嘉善县。上诉人（原审起诉人）：吴四娟，女，1966年3月31日出生，汉族，住嘉善县。上诉人（原审起诉人）：李小明，男，1956年6月23日出生，汉族，住嘉善县。上诉人吴云飞、吴四娟、李小明不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483行初71号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：第一，嘉善县农业经济局（以下简称嘉善县农经局）按照信访条例处理上诉人的确权申请没有法律依据，严重违法，应予撤销。第二，上诉人的土地不在征收范围内，嘉善县农经局以村委会拒绝确权为由拒绝履行法定职责，无法律依据。一审法院将信访和确权申请混为一谈，事实认定错误，适用法律错误。故请求判令：1.撤销一审法院（2018）浙0483行初71号行政裁定；2.撤销善农信访复字（2018）1103号《信访事项处理意见书》；3.嘉善县农经局依法对上诉人的申请重新作出处理；4.二审法院依法立案并受理上诉人的案件；5.本案诉讼费由嘉善县农经局负担。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。……”本案中，吴云飞、吴四娟、李小明要求撤销嘉善县农经局作出的善农信访复字（2018）1103号《信访事项处理意见书》，属于行政机关对信访事项作出的受理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不应予以立案。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李      伟审判员 徐连忠审判员刘春二〇一九年一月二十四日法官助理孙双双书记员孙旭
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2129号 原告：余州宾，男，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。 被告：姜亮亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告余州宾与被告姜亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2015年9月6日，被告通过浙江万维金融信息服务有限公司旗下“新升贷”平台向原告借款，原、被告及浙江万维金融信息服务有限公司签订《保证借款合同》，对权利义务等进行了约定。同日，原告委托浙江万维金融信息服务有限公司支付了借款，被告将车牌号为浙Ｈ×××××的车辆抵押登记至原告名下。借款后，被告未归还借款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款170000元、支付自2015年9月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息和违约金、承担原告为实现债权支付的律师费9000元及差旅费11154元；2、判令原告对被告抵押的车牌号为浙Ｈ×××××的车辆依法变卖或拍卖后所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。原告基于2015年9月6日的《保证借款合同》主张与被告存在民间借贷关系。但在庭审过程中，原告明确其与被告签订上述合同系履行职务行为，原告并非实际出借人。故原告基于民间借贷关系与本案无直接利害关系，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余州宾的起诉。 公告费820元，由原告余州宾负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇一九年一月七日 法官助理吴正 书记员郑霆 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执38393号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。 被执行人陈俊方，男，汉族，1966年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈俊方金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付234399.54元及利息等，本院于2018年7月4日依法立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人陈俊方名下位于深圳市龙岗区横岗镇六约深坑村深竹五巷11号私人住宅六层的房产（房产证号：60××74），查封期限至2021年7月18日届满，申请继续查封、冻结的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。本院拟拍卖该房产，所以向深圳市不动产登记中心发函询问该房产拍卖成功后能否办理强制过户手续。2018年12月5日深圳市不动产登记中心回函，其载明根据该房产根据《深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定》处理结果进行登记，于2005年核发绿皮房地产证，证号为深房地字第××号。《深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定》第十一条的规定，除市政府另有规定外，违法私房确认产权后不得买卖。另，根据相关规定，绿皮本记载非市场商品房，凡绿皮本房地产证记载的房地产，一律不得买卖，所以该房产无法进行拍卖。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年一月十日 书记员  金智敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执698号之一申请执行人：梁玉敏，女，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：马保成，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。被执行人：马堂学，男，1974年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人梁玉敏与被执行人马保成、马堂学借款合同纠纷一案过程中，作出[2017]鄂0691民初1411号民事裁定，查封了被执行人马保成所有的车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰牌的车辆。现被执行人马保成履行了双方达成执行和解协议确定的义务，该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马保成所有的车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰牌车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一九年一月二十三日书 记 员  孙 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初189号 原告：莱芜市永泰实业有限公司，住所地：莱城区北埠民营经济试验区永泰路**。 法定代表人：毕玉梅，职务：经理。 委托诉讼代理人：王建峰，男，莱芜市永泰实业有限公司职工，住莱芜区。 被告：吕明山，男，1959年10月9日出生，汉族，高中文化，住莱芜市莱城区， 原告莱芜市永泰实业有限公司（以下简称莱芜永泰公司）与被告吕明山排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 原告莱芜永泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还非法占有、使用的原告职工宿舍楼房；2.判令被告赔偿因非法占有、使用原告楼房造成的经济损失1万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月份，原告莱芜永泰公司将位于莱城区北埠民营经济试验区永泰路6号北楼西单元一楼西户的职工宿舍楼房一套暂时由被告吕明山使用，公司出售时可以购买，购买时与公司签订《住宅楼销售合同》等手续。在2010年9月2日，我公司给公司宿舍楼房所有住户下达通知，并经公证处现场公证，请住户持购房合同、收据及身份证原件等相关材料进行登记。在2018年2月26日公司又在莱芜日报登报清算公告。涉案楼房直至诉讼之日，原、被告没有签订任何楼房销售合同，属原告所有，期间原告多次与被告交涉，被告一直非法占有。原告认为，被告没有任何权利使用我单位楼房，被告占用原告楼房的行为是非法占有。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，被告提交的《住宅楼销售合同》中加盖了原告莱芜市永泰实业有限公司公章，被告亦在合同落款处签字，双方在合同第八条明确约定，“若双方发生纠纷时，由双方协商解决或市公证处出面调解；调解不成时，任何一方可向莱芜市仲裁委员会申请仲裁”。本案原、被告对纠纷的处理在书面合同中订有仲裁条款，原告在无证据证实仲裁条款无效的情况下，其向本院提起诉讼，于法无据，应予驳回。 综上，原告的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下： 驳回原告莱芜市永泰实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  郭丰国 二〇一九年一月二十四日 书记员  时雯靓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2112号申请执行人王某，女，2010年10月19日生，汉族。被执行人王忠宇，男，1981年10月13日生，汉族。申请执行人王某与被执行人王忠宇抚育费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第368号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的9000.00元，并负担执行费50.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第368号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一九年一月十七日书记员代 学 斌
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3977号 湖北康明电气有限公司： 申请执行人浙江万马股份有限公司与被执行人湖北康明电气有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十一日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执147号申请执行人：李兰，女，汉族，1990年9月29日生，住遵义市红花岗区，被执行人：吴亮，男，汉族，1986年5月30日生，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人：吴孔德，男，汉族，1957年7月8日生，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人：杨善珍，女，汉族，1986年8月2日生，住贵州省遵义市红花岗区，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第85号调解书，受理李兰与吴亮、吴孔德、杨善珍买卖合同纠纷一案。因被执行人吴亮、吴孔德、杨善珍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴亮、吴孔德、杨善珍银行存款人民币27万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十日法官助理肖敬贤书记员余飞
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初35号 原告：卢铿，男，1964年11月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告：卢力，男，1986年8月2日出生，汉族，住博白县。 原告：卢争春，女，1995年1月26日出生，汉族，住博白县。 原告卢铿、卢力、卢争春共同委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司，住所地广东省廉江市罗州大道****。统一社会信用代码：91440881752876478M。 法定代表人：孙华帝，经理。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。 原告卢铿、卢力、卢争春诉黄春华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月25日向本院提出撤回诉讼请求第一项“撤销原告对本案事故的所有放弃索赔的声明和协议”的申请。 本院认为，原告的撤回诉讼请求“撤销原告对本案事故的所有放弃索赔的声明和协议”申请符合法律规定,依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢铿、卢力、卢争春撤回“撤销原告对本案事故的所有放弃索赔的声明和协议”的诉讼请求。 审 判 长  朱懋强 人民陪审员  陈 弘 人民陪审员  张小明 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  吴思程
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更210号 罪犯吕瑞生，男，1974年7月14日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2014年10月29日作出(2014)潮平法刑初字第125号刑事判决，以被告人吕瑞生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，刑期执行自2014年3月5日至2023年3月4日止。判决生效后，于2014年11月26日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更330号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吕瑞生在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吕瑞生在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕瑞生减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯吕瑞生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分111分,累计2次扣60分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吕瑞生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯吕瑞生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4852号原告：孙照留，男，1963年12月3日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：笪久鹏，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告孙照留与被告笪久鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙照留到庭参加诉讼。被告笪久鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙照留向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币53000元，利息15105元（利息按月利率1.5%计，计至还清全部借款本金之日止，自2017年2月10日暂计至2018年9月10日为15105元，总计68105.00元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月10日，被告因资金周转困难向原告借款53000元，并出具借条，约定还款日期为2017年3月还3万，余款2017年4月之前还清，原告按期向被告主张还款，但被告以各种理由拖延不还，故原告向法院起诉，要求被告还款并支付利息。笪久鹏未应诉答辩。经审理查明：2017年2月10日，笪久鹏向孙照留借款53000元，并出具借条一份，载明：今借到孙照留人民币伍万叁仟元整（53000元），身份证）。今借人笪久鹏。双方约定2017年3月底付叁万、4月底付清。同时约定月息按1.5%。借款后，笪久鹏未偿还借款本金及支付利息。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、原告当庭陈述，证明笪久鹏借款时间、金额及笪约定的利息等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。笪久鹏向孙照留借款53000元，有其出具的借条为证，故双方的债权债务关系明确。双方约定借款2017年3月底付叁万、4月底付清，但借款至期后，笪久鹏未如约还款，现孙照留要求笪久鹏偿还借款53000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条中载明月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。故对孙照留要求笪久鹏按照年利率18%（月利率1.5%）支付利息的诉讼请求本院予以支持。借款后，被告未支付利息，故借款自2017年2月10日至2018年9月10日期间的利息为15105元。2018年9月11日之后的利息以53000元为基数按照年利率18%计算至实际支付之日止。综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：被告笪久鹏于本判决生效后二十日内偿还原告孙照留借款本金53000元、利息15105元及2018年9月11日之后的利息（该利息以53000元为基数按照年利率18%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，公告费600元，合计2104元，由被告笪久鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  杨友山人民陪审员  朱前芳二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 月
56贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181财保73号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市暗流镇大槽寨，统一社会信用代码：91520181709598310J。负责人：周涛，职务：支行副行长。被申请人：庞辉，男，1975年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行于2019年1月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人庞辉的财产在价值100000元以内予以查封、冻结。本院认为，贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人庞辉的银行存款或其他财产权利在价值100000元以内予以查封、冻结。查封、冻结期限为1年（12个月），查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费1020元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 聪二〇一九年一月二十三日书记员 李成义
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执111号 申请执行人：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 被执行人：海南金鹰实业发展有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：袁仲俊，经理。 申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人海南金鹰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初9991号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决所确定的义务。在执行过程中，因申请执行人与被执行人协商和解，申请执行人于2019年1月9日向本院提出撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执111号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年一月二十日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。