wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑终240号原公诉机关河北省武邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁英泽，男，汉族，1972年5月23日出生于河北省故城县，初中文化，农民，住本村，2017年1月12日，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被武邑县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于武邑县看守所。上诉人（原审被告人）杜雨占，男，汉族，1970年5月17日出生于河北省武邑县，小学文化，农民，住武邑县，2017年1月12日，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被武邑县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于武邑县看守所。原审被告人郭金兰，女，汉族，1973年12月14日出生于河北省武邑县，小学文化，农民，住武邑县，系被告人杜雨占之妻。2017年1月12日，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被武邑县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于衡水市看守所。上诉人（原审被告人）李建，曾用名李建虎，绰号小虎，男，汉族，1984年11月7日出生于河北省饶阳县，初中文化，农民，住衡水市，2015年7月2日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被故城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。2017年1月25日，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被武邑县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于武邑县看守所。上诉人（原审被告人）于军国，曾用名于具果，男，汉族，1962年10月17日出生于河北省赵县，赵县圣鹰礼花有限公司职工，住本村，2012年11月29日，因犯重大责任事故罪被赵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年1月22日，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被武邑县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于武邑县看守所。辩护人于伟龙，河北天捷律师事务所律师。原审被告人秦挪印，男，汉族，1964年3月4日出生于河北省赵县，初中文化，赵县圣鹰礼花有限公司职工，住本村，2017年2月10日，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被武邑县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于武邑县看守所。原审被告人张红彬，男，汉族，1967年8月4日出生于河北省赵县，初中文化，赵县圣鹰礼花有限公司职工，住本村，2017年2月10日，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被武邑县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于武邑县看守所。原审被告人张英霞，女，汉族，1965年10月26日出生于河北省赵县，初中文化，赵县圣鹰礼花有限公司职工，住本村，2017年2月10日，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被武邑县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于衡水市看守所。原审被告人冯春果，男，汉族，1968年7月14日出生于河北省赵县，初中文化，高邑县海达化工有限公司职工，住本村，2017年2月11日，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于武邑县看守所。上诉人（原审被告人）刘庆民，男，汉族，1957年10月15日出生于河北省晋州市，高中文化，农民，住本村，2017年1月23日，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被武邑县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于武邑县看守所。上诉人（原审被告人）王庆友，男，汉族，1968年7月25日出生于山东省武城县，小学文化，农民，住故城县，2017年2月24日，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于武邑县看守所。原审被告人王风军，曾用名王凤金，男，汉族，1981年10月19日出生于河北省故城县，初中文化，农民，住故城县，2017年2月21日，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被武邑县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于武邑县看守所。原审被告人王广福，男，汉族，1987年5月25日出生于河北省宁晋县，初中文化，农民，住本村，2017年1月26日，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。原审被告人王彦凯，男，汉族，1971年5月1日出生于河北省宁晋县，小学文化，农民，住本村，2017年2月16日，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年5月18日被取保候审。原审被告人许孟达，男，汉族，1985年7月11日出生于河北省故城县，初中文化，农民，住本村，2017年2月24日，因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被武邑县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于武强县看守所。河北省武邑县人民法院审理武某人民检察院指控原审被告人袁英泽犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，原审被告人杜雨占、郭金兰犯非法储存爆炸物罪、原审被告人李建、于军国、秦挪印、张红彬、张英霞、冯春果、刘庆民犯非法买卖爆炸物罪，原审被告人王庆友犯非法制造、储存爆炸物罪，原审被告人王风军、王广福、王彦凯犯非法制造爆炸物罪，原审被告人许孟达犯非法运输爆炸物罪一案，于二0一八年四月十九日作出(2017)冀1122刑初131号刑事判决。宣判后，袁英泽、杜雨占、李建、于军国、刘庆民、王庆友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院指派检察员邓领仓、陈兆禹出庭履行职务，上诉人袁英泽、杜雨占、李建、于军国、王庆友、原审被告人郭金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省武邑县人民法院（2017）冀1122刑初131号刑事判决；二、发回河北省武邑县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王景义二〇一九年一月七日书记员  闫 哲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更79号罪犯包阿尧，男，1965年5月3日出生，汉族，中专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市柯桥区人民法院于2014年12月22日作出(2014)绍柯刑初字第835号刑事判决，以被告人包阿尧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元；追缴犯罪所得人民币102289120元。宣判后，被告人包阿尧不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年5月15日作出(2015)浙绍刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员段玉娇、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派干警林某、陈某出庭执行职务，罪犯包阿尧到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯包阿尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯包阿尧对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯包阿尧符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑五个月。经审理查明，罪犯包阿尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金履行了人民币50000元，犯罪所得未追缴，月平均消费人民币200.96元，账户余额人民币2440.62元，获得7个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯包阿尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系破坏金融管理秩序犯罪，涉案数额巨大，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，需要从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯包阿尧减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月20日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年一月二十一日书记员 华 郑
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初222号原告：大连中域商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿清东园********。统一社会信用代码91210211691413946U。法定代表人：李珊珊，系该公司董事长。被告：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，，住所地：大连市普兰店区渤海街**统一社会信用代码：91210282MAOQEXRGXF。法定代表人：王林书，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓，女，1970年8月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，系被告员工。原告大连中域商贸有限公司与被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连中域商贸有限公司的法定代表人李珊珊，被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人张晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连中域商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款199926.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月展开合作，原告向被告供货，被告收到货后以电子转账方式向原告支付货款，被告于2018年8月26日向原告出具供应商往来对账函，承认截至2018年8月26日共拖欠原告货款199926.27元（含税），故诉至法院，请求依法裁判。被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司承认原告大连中域商贸有限公司所主张的事实。本院认为，被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司承认原告大连中域商贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告大连中域商贸有限公司主张的事实予以确认。被告合计拖欠原告含税货款199926.27元，对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司于判决生效后十日内支付原告大连中域商贸有限公司货款199926.27元。如果被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2149元（原告已预交），由被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小杰二〇一九年一月十六日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初579号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐广响，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告徐广响信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告徐广响经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐广响向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金236,797.69元、利息12,621.13元、违约金19,024.87元、分期付款手续费8,305.39共计欠款276,749.08元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：徐广响向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：XXXXXXX。徐广响用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，徐广响已累计拖欠信用卡透支本金236,797.69元及利息、违约金、分期付款手续费合计276,749.08元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。徐广响未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2013年6月4日，徐广响向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：XXXXXXX。徐广响用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，徐广响已累计拖欠信用卡透支本金236,797.69元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以徐广响信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。徐广响自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现徐广响使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。徐广响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐广响应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计236,797.69元；二、被告徐广响应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,451.24元，减半收取计2,725.62元，由被告徐广响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执520号申请执行人：谢小芬，女，汉族，1991年6月25日生，住四川省渠县。被执行人：陈树芳，男，汉族，1970年10月19日生，小学文化，农民，住湖南省南县。谢小芬与陈树芳刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）云03刑初136号刑事附带民事判决书，判决：由被告人陈树芳赔偿附带民事诉讼原告人谢小芬各项经济损失共计人民币50000元整。2018年8月9日我院依法立案执行。本案进入执行程序后，我院依法冻结被执行人陈树芳的银行帐户，于2018年12月17日强制扣划了陈树芳在中国建设银行股份有限公司大连金普新区分行62×××94账户内存款人民币2500元，于2018年12月18日强制扣划了陈树芳在中国农业银行曲靖花园支行62×××72账户内存款人民币1000元。案款3500元已发放申请人；采取网络查控、电话约谈、实地调查、委托湖南省益阳市南县人民法院协助调查等措施；经查，被执行人陈树芳2004年5月12日因犯盗窃罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑14年，2012年5月21日被假释。现因犯故意伤害罪，于2017年6月11日关押在曲靖监狱服刑，无固定收入来源，名下无不动产、动产，亲属不愿代为赔偿；现无可供执行的财产，本院对其采取限制高消费纳入失信被执行人名单等措施；申请执行人谢小芬同意云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执520号案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执520号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 王永兴二〇一九年一月二十五日书记员 何林孟
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更39号罪犯阿龙，男，1985年11月25日出生，回族，缅甸国籍，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年9月4日作出（2005）德刑初字第941号刑事判决，以被告人阿龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年4月30日、2011年10月31日、2012年12月31日、2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日六次刑事裁定对该犯共减刑七年二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿龙减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一九年一月二十五日书记员 马丽佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3957号原告：王春霞，女，1972年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄帅、杨洋（实习），河南中锦律师事务所律师。被告：王凯敏，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。原告王春霞（以下简称“原告”）诉被告王凯敏（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金18000元，并按年利率6%支付自原告起诉之日起至被告实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告向原告借款18000元，在原告交付现金后，被告向原告出具《借条》一张，载明今借到原告18000元整，被告在《借条》上签字确认。后原告多次催促被告返还借款，但被告一直未履行还款义务，对原告的合法权益造成严重损害。为维护原告的合法权益，特诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《欠条》两份，二、转款凭证一份。被告未答辩亦未举证。本院认定事实如下：2014年11月5日，原告通过中国民生银行尾号为1964的账户向被告转款47230元。2015年1月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借原告18000元整。庭审中，原告称被告因欠信用卡的钱向原告借款47230元，后被告陆续还款，经双方对账截至2015年1月3日，被告尚欠原告18000元，被告出具了借条。本院认为：债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提供的被告出具的借条及转款凭证，能够证明双方之间成立借贷关系。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告有权要求被告偿还借款18000元。原告的诉请，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯敏于本判决生效后十日内向原告王春霞偿还借款本金18000元及利息（利息按照年利率6%自2018年12月14日计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王凯敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  马俊辉二〇一九年一月二十五日书记员  李爽爽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执176号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：王任鹏，男，1983年4月12日出生。湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第OE019779号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行后依法向被执行人王任鹏发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王任鹏的银行存款人民币五万元整。二、冻结、划拨被执行人王任鹏应支付的违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。三、冻结、划拨被执行人王任鹏应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人王任鹏应负担的申请执行费人民币六百五十元及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王任鹏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年一月二十五日书记员 孙恒昌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更287号罪犯邓正情，女，1971年4月18日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省谷城县人民法院于2016年10月27日作出(2016)鄂0625刑初73号刑事判决，认定被告人邓正情犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓正情减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯邓正情在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓正情在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓正情在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓正情的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年9月24日起至2019年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 周红川二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终15435号上诉人（原审原告）尤紫雨，女，汉族，1983年8月31日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人崔琼斯，广东利人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆吾九鼎投资管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区中心四路**嘉里建设广场第******，统一社会信用代码91440300574767411C。负责人何强，总经理。被上诉人（原审被告）昆吾九鼎投资管理有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀北二街******一社会信用代码91110108665630453J。法定代表人康青山，执行董事。被上诉人（原审被告）同创九鼎投资管理集团股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区金融大街**英蓝国际金融中心F618代码911100005657773276。法定代表人吴刚，执行董事。被上诉人昆吾九鼎投资管理有限公司深圳分公司、昆吾九鼎投资管理有限公司、同创九鼎投资管理集团股份有限公司共同委托诉讼代理人赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人昆吾九鼎投资管理有限公司深圳分公司、昆吾九鼎投资管理有限公司、同创九鼎投资管理集团股份有限公司共同委托诉讼代理人熊磊铭，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上诉人尤紫雨因与被上诉人被上诉人昆吾九鼎投资管理有限公司深圳分公司（以下简称九鼎深圳公司）、昆吾九鼎投资管理有限公司（以下简称九鼎公司）、同创九鼎投资管理集团股份有限公司（以下简称同创公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人尤紫雨的上诉请求为：请求二审法院依法撤销深圳市福田区人民法院（2018)粤0304民初23077号民事裁定，指令福田区人民法院对该案进行继续审理。尤紫雨上诉的主要理由为：一、原审裁定认定事实错误。自上诉人尤紫雨2018年1月5日申请仲裁，至5月25日收到仲裁裁决，仲裁委的审理期限超过140日，明显超过法律规定的审理期限。原审裁定认定涉案仲裁程序属于合理期限，纯属主观臆断,没有任何证据支持。二、原审裁定程序违法。原审法院漠视了上诉人提交证据、质证的诉讼权利,采信了未经质证的证据，其审理程序违反了法律规定，导致作出了错误的裁定。福田区法院应对此案继续审理，而不是驳回起诉。即使仲裁委作出仲裁裁决是在“合理期限”内，至少可以认定上诉人不服仲裁裁决己于2018年5月25日向福田区法院提出了诉讼主张，早于被上诉人于2018年5月28日在北京法院的起诉，本案依法亦应由较早立案的福田区法院继续审理。三、原审裁定适用法律错误。原审裁定错误理解并错误适用了《最髙人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第十二条的规定。上述规定第十二条规定的例外情形，包括移送管辖、正在送达、送达延误、等待另案结果、等待开庭、启动鉴定、委托调查等正当事由，本案并不存在上述正当事由。上诉人尤紫雨向一审法院的起诉请求为：1、被上诉人九鼎深圳公司、九鼎公司向上诉人尤紫雨支付九鼎投资定向增发项目融资业绩奖金4000万及利息（以4000万为基数，按中国人民银行同类逾期贷款利率自2016年6月15日起计至付清之日止）；2、被上诉人九鼎深圳公司、九鼎公司向上诉人尤紫雨支付九州证券增资扩股项目融资业绩奖金240万及利息（以240万为基数，按中国人民银行同类逾期贷款利率自2017年4月5日起计至付清之日止）；3、被上诉人九鼎深圳公司、九鼎公司向上诉人尤紫雨支付因本案承担的律师费7万元；4、被上诉人同创公司对第一、三项支付义务承担连带清偿责任；5、三被上诉人承担本案产生的诉讼费、保全费、担保费、鉴定费等全部费用。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条亦有相同规定。据此，上诉人尤紫雨关于劳动争议的起诉，依法应以对仲裁裁决不服为前提，同时深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会关于本案各方当事人相关劳动争议纠纷案件的审理有《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的除外事项，属仲裁审理合理期限内，在此情形下，上诉人尤紫雨仅依据仲裁受理时间推断为该仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决而直接向一审法院提起诉讼，不符合上述相关法律规定并仲裁审理事实，依法不予支持。上诉人尤紫雨应在仲裁裁决后另行提起诉讼，其本次起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十三条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回上诉人尤紫雨的起诉。经二审审理查明，在本案二审期间，本院向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会查询了涉案劳动仲裁裁决的审批情况，该劳动仲裁裁决系于2018年5月7日完成审批。本院已将相关情况告知了上诉人尤紫雨。本院认为，针对上诉人尤紫雨的上诉请求，本院具体分析认定如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款的规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。据此，当事人以劳动争议仲裁委员会逾期为由直接向人民法院提起诉讼的前提有二，一是劳动仲裁程序已经逾期（一般情况为45天，经劳动争议仲裁委员会主任批准可延长至60天），二是劳动争议仲裁委员会没有作出仲裁裁决。本案根据二审期间查明的事实，涉案劳动仲裁裁决虽然落款为2018年4月30日，但实际审批时间为2018年5月7日，应当认定涉案劳动仲裁裁决已于2018年5月7日作出。上诉人尤紫雨在没有收到涉案仲裁裁决的情况下，于2018年5月18日径行向深圳市福田区人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款所规定当事人可以直接向人民法院提起诉讼的条件。原审法院据此认为上诉人尤紫雨应在收到涉案劳动仲裁裁决书后再行提起诉讼，其本次起诉依法应予以驳回，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，上诉人尤紫雨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年一月二十八日书记员 魏楚娟（兼）书记员 陈茜 （ 兼）
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1424民初2168号 原告：刘某。 法定代理人：吴金英（与刘某系母子关系），女，汉族，1967年11月12日出生，住山东省临邑县。 法定代理人：刘传勇，男，汉族，1976年5月21日出生，住临邑县。（与刘某系父子关系） 委托诉讼代理人：刘一珍，女，汉族，住山东省临邑县，推荐单位：临邑县临盘街道办事处南刘村村民委员会，代理权限：特别授权。 被告：马某1。 法定代理人：马风建（系马某1父亲），男，汉族，1977年12月20日出生，住山东省临邑县。 法定代理人：王秋平（系马某1母亲），女，汉族，1977年8月10日出生，住山东省临邑县。 被告：马某2。 法定代理人：马龙峰（系马某2父亲），男，汉族，1978年7月7日出生，住山东省临邑县。 法定代理人：马龙燕（系马某2母亲），女，汉族，1978年5月22日出生，住山东省临邑县。 被告：王书龙，男，汉族，2000年2月18日出生，住山东省临邑县。 三被告委托代理人：王建峰，山东盛强律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告刘某与被告马某1、马某2、王书龙健康权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托诉讼代理人、被告的法定代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告住院医疗费、误工费，护理费等各项费用共计12000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，因三被告纠集一伙人对原告砍打一顿，致原告在临邑县人民医院治疗四天后仍在家输液治疗，头痛且一直处于精神紧张害怕的状态，临盘公安局临盘分局对他们进行了传唤，但调解无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告马某1、马某2、王书龙辩称，双方纠纷起因是原告先行辱骂马某1，导致矛盾发生，愿意按双方过错赔偿原告合理损失。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方无争议的证据：原告母亲的营业执照复印件一份、原告的住院病历一页、行政处罚决定书3页。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：一、山东省临邑县人民医院住院收费票据三份、门诊消费明细一份、临邑县人民医院住院病历一份、费用明细清单一份，以上证据系原件，相互佐证且有正规医疗机构签章，能够证明原告住院事实及医疗费用，本院予以认可；二、处方三份，被告质证称处方经过涂改，非法定医疗费单据，本院认为该证据非正规医疗机构出具，且无出具该证据的人员签名，本院不予认可。 本院依原告申请委托鉴定机构对刘某的伤后护理期限及护理人数、营养期限进行了鉴定，对鉴定报告原告质证称对鉴定报告中所述的护理期限、护理人数、营养期限不予认可，不符合实际情况。被告认可。本院认为，原告虽对该鉴定报告具有异议，但未提交相反证据予以证明，且该鉴定报告程序合法，内容真实有效，本院予以认可。对调取的滨海公安局临盘分局的公安卷宗中与本案有关的询问笔录，原告质证称对真实性认可，被告对真实性无异议，但此次冲突双方均具有过错，应当按比例承担责任。本院对调取的笔录予以认可。 根据双方当事人陈述及认定的证据，本院确认以下事实：2018年7月18日18时许，因马某1与刘某个人恩怨，王书龙与马某1、马某2等将刘某约至临盘文化广场观景台二楼处，随后马某1、马某2对刘某进行了殴打，在拉架过程中，刘某与王书龙产生肢体接触，并打了刘某面部一拳，刘某因被殴打在临邑县人民法院住院治疗三天，主要诊断为开放性手部损伤，损伤原因为被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤，经鉴定刘某伤后需1人护理7天，增加营养期限15天。山东省滨海公安局临盘分局作出了鲁滨公临（振兴）行罚决字[2018]2号行政处罚决定书，作出了对马某2、马某1拘留五日、对王书龙罚款200元的行政处罚。 本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，民事权益受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告刘某因被告马某1、马某2、王书龙等人的殴打致伤，遭受一定损失，三被告应当承担责任，原告的具体损失如下：一、医疗费3587.91元；二、对于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入，参照误工费的规定计算，原告称护理人员为父母两人，但鉴定报告中称原告伤后一人护理，本院依鉴定报告为准，原告父母从事足疗经营行业，本院参照2018年山东省商务服务业标准，按每天180元计算护理费；三、住院伙食补助费：3天*100元=300元；四、营养费：（15天+3天）*30元=540元；五、误工费因原告为未成年人，无固定收入，本院不予支持；六、交通费本院根据实际情况酌定为200元；七、鉴定费用1000元。对于责任分担，《中华人民共和国侵权法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。该殴打行为系被告单方面所致，原告是经王书龙邀约去往事发地点，单就此次打架事件来说，并非原告主动蓄意挑起，被告也无证据证明被告因该事件发生身体损伤及财产损伤，故原告在此次事件中无过错，被告三人对原告共同实施侵权行为，应当对原告的损害承担连带责任，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告王书龙仅负责联系原告，在殴打行为中也处于次要地位，故在内部责任划分中应当承担20%的次要责任，马某1、马某2各承担40%的主要责任，若三被告支付超出自己赔偿数额，有权向其他连带责任人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第八条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告马某1、马某2、王书龙于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘某的损失6887.91元； 二、被告马某1对上述赔偿款的内部责任比例为40%、被告马某2对上述赔偿款的内部责任比例为40%，被告王书龙对上述赔偿款的内部责任比例为20%，若任一方向原告赔偿的钱数超过了内部责任比例，均可以向对方进行追偿； 三、因被告马某1、马某2系未成年人，上述赔偿义务由马某1的法定代理人吴金英、刘传勇，马某2的法定代理人马龙峰、马龙燕承担。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息 案件受理费50元，由被告马某1、马某2、王书龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张智勇 二〇一九年一月二十三日 书记员  杨秀明
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初9100号 原告：江苏美佶环境建设有限公司,住所地苏州市姑苏区中街路****。 法定代表人：计学明，总经理。 委托诉讼代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丹，江苏元融律师事务所实习律师。 被告：丁二红,男,1975年11月5日生,汉族，住苏州市吴江区。 原告江苏美佶环境建设有限公司（以下简称美佶公司）与被告丁二红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理，依法适用普通程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告美佶公司到庭参加诉讼，被告丁二红经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美佶公司向本院提出诉讼请求：1.被告丁二红归还原告借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2013年承包原告（原江苏玖森市政园林建设有限公司）苏州党校扩建工程施工期间，在施工过程中被告工人发生工伤事故。为处理工伤赔偿事宜，被告向原告借款200000元（原告公司法定代表人计学明转账194400元，被告承担贴现费用5600元，合计出具借据200000元）。 被告丁二红未作答辩，亦未提交任何证据。 经本院审理查明认定事实如下，2013年8月13日，丁二红、江苏玖森市政园林建设有限公司作为甲方，方小丽、张启林、魏明芳作为乙方，签订协议书一份，载明：“……付款方式：甲方于2013年8月13日支付现金叁拾万元整，到枫桥派出所支付乙方。余额贰拾万元于2013年10月14日一次性付清……”。 2013年11月6日，丁二红向江苏玖森市政园林建设有限公司出具《借条》一份，载明：“今借江苏玖森市政园林建设有限公司现金人民币贰拾万元整（200000），（用于苏州党校后山围墙亡人事故的补偿款）。”丁二红在借款人处签字捺印。 2013年11月7日，计学明通过其名下尾号为035066的中国建设银行卡向丁二红名下尾号为443388的银行卡账户转入194400元。 2018年3月7日，江苏玖森市政园林建设有限公司的名称变更登记为美佶公司。美佶公司的法定代表人为计学明。 以上事实，有原告提交的《借条》、银行卡交易客户查询单、《协议书》、公司准予变更登记通知书及原告的当庭陈述为证。 本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告丁二红向原告美佶公司出具了借条，原告美佶公司的法定代表人计学明通过其账户向被告丁二红银行账户转入相应款项，应认定原告美佶公司与被告丁二红之间的民间借贷关系成立并有效。关于借款金额，原告在庭审中陈述本案借款是通过承兑汇票贴现而来，被告丁二红同意承担承兑汇票贴现的手续费5600元，故原告法定代表人计学明只需向被告丁二红转账194400元。本院认为，原告未提交证据证明被告丁二红同意承担承兑汇票贴现的手续费5600元，对原告该部分主张本院不予支持，本院认定借款金额为194400元。被告丁二红向原告借款后，经原告催要未及时归还欠款，显属不当，应当承担归还借款本金并偿付相应损失的违约责任。故被告丁二红应归还原告借款本金194400元并支付相应利息（以本金194400元元为基数，自2018年7月31日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。被告丁二红经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁二红于本判决生效后十日内归还原告江苏美佶环境建设有限公司借款本金194400元及相应利息（以本金194400元元为基数，自2018年7月31日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××66）。 案件受理费收取4300元，由原告江苏美佶环境建设有限公司负担120元，被告丁二红负担4180元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76），逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  赵向煜 代理审判员  张白帆 人民陪审员  邱知行 二〇一九年一月二十一日    书记员王婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初434号原告：山东贵合生物科技有限公司，住所地：山东省阳谷县阿城工业园。法定代表人：周秋英。被告：汶上县农丰服务中心，住所地：山东省汶上县城圣泽大街。法定代表人：汪连苓。被告：汪连苓，男，1963年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告山东贵合生物科技有限公司与被告汶上县农丰服务中心、汪连苓买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东贵合生物科技有限公司以被告汶上县农丰服务中心、汪连苓已将所欠款项结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告山东贵合生物科技有限公司提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东贵合生物科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为469元、保全费500元，由原告山东贵合生物科技有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张金岭二〇一九年一月三十一日书记员  翟嫣然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更840号罪犯高松，男，汉族，1990年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）哈刑二初字第60号刑事判决，认定被告人高松犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高松减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯高松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励四次，结余积分491分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯高松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高松的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年7月25日起至2029年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  孙浩仁二〇一九年一月二十五日法官助理高欣书记员盛丽那
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更136号罪犯王永安，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2008年11月28日作出（2008）盖刑初字第305号刑事判决，以罪犯王永安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处剥夺政治权利三年，罚金人民币40000元不变；2016年12月30日经本院以（2016）辽02刑更3370号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处剥夺政治权利三年，罚金人民币40000元不变。现刑期至2021年12月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次,余300分。上述事实,有罪犯王永安的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王永安服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王永安减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年2月2日起至2021年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 周 倩 二Ο一九年一月二十三日书记员 刘丰采
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姚苗惠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚苗惠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姚苗惠归还信用卡透支款272,920.42元。事实和理由：被告姚苗惠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计272,920.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23565号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园**裙房内西侧**三间店面及**四间。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭英，浙江岱昌律师事务所实习律师。 被告：仰璠，男，1997年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省东至县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）诉被告仰璠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼群英、王昭英到庭参加诉讼。被告仰璠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋财险义乌公司诉称：陈坚净系浙Ｇ×××××车辆所有人，在原告处投保了机动车辆损失保险（保险金额195586元整）及不计免赔险等商业险，保险期间自2018年5月25日0时至2019年5月25日24时止。2018年9月26日11时10分许，陈坚净驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶在义乌市复兴湖塘西47栋前地段处时，与被告仰璠驾驶的电瓶车发生碰撞，造成陈坚净车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，该次交通事故由被告仰璠承担全责，陈坚净无责。该事故造成浙Ｇ×××××号车辆损失为10981元。原告按照保险约定赔付10981元，陈坚净将相关的追偿权转让给原告。故起诉请求判令被告仰璠赔偿原告太平洋财险义乌公司损失人民币10981元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）。 被告仰璠未做答辩。 原告为证明其主张，提供如下证据： 1、行驶证复印件一份，证明车辆所有人。 2、出险车辆信息表打印件一份、保单复印件一份，证明陈坚净向原告投保了机动车损失保险。 3、事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定。 4、机动车辆估损单一份、照片一份、维修费发票一份，证明车损及修理费花费。 5、权益转让书一份、理赔款转账凭证一份，证明事故发生后，原告先予赔付被保险人，被保险人将追偿权转让给原告的事实。 被告仰璠经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明，事故事实、责任认定、保险情况及理赔情况与原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为，原告太平洋财险义乌公司依据与陈坚净签订的保险合同支付保险赔偿款后依法取得向侵权人追偿的权利，现主张追偿权依法应予以支持。交警部门认定被告仰璠承担全责，陈坚净无责，本院予以确认。被告仰璠应按照事故责任认定承担的责任向原告承担相应的赔偿责任。原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。被告仰璠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仰璠于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿款10981元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元（已减半收取），由被告仰璠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇一九年一月二十九日 代书记员 金璐萍
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执15号申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路**。法定代表人：奉毅，该委主任。被执行人：邓某，男，1988年2月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会与被执行人邓某征收社会抚养费一案，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121行审93号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会于2019年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会于2019年1月24日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定、裁定如下：终结祁阳县人民法院（2019）湘1121执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何京平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年一月二十四日书记员  廖维维
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初2930号 原告：张继河，男，1953年2月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。 被告：高圣林，男，1952年2月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：高山（系被告之子），男，1976年10月26日出生，汉族，高青县人，住址同上。 原告张继河与被告高圣林健康权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继河、被告高圣林及委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继河向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计63868.9元。事实与理由：2018年5月27日12时30分许，原告张继河午饭后在高青县××××村段黄河建工工地内躺地午休期间，在该地电动轿车上午休的被告高圣林突然启动电动轿车，将原告碾压致伤，原告受伤住院治疗20多天，后被告高圣林支付部分医疗费，后期就剩余赔偿无法达成和解。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院。 被告高圣林辩称，我与原告在同一工地干活，中午时间，我开着电动四轮车去买包子、粥，回去往外递饭时，忘了拔掉电动车钥匙，我就下车了。吃完饭，我又上了电动车，当时原告在路边睡觉，我不小心挂上档，因没有拔掉钥匙，电动车就开始行驶，将原告轧伤。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原、被告同在高青县××××村段黄河建工工地务工，2018年5月27日12时30分许，被告高圣林因忘记拔掉电动轿车钥匙，并不小心挂上挡，导致电动轿车启动，将躺在地上午休的原告轧伤。 2018年11月20日，经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：原告张继河多发肋骨骨折构成十级伤残，L1-4横突骨折影响功能构成十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理60日，误工时限为120日。对本次事故给原告造成的损失，本院认定如下： 1、医疗费：原告受伤后在高青县中医医院住院治疗1天，支付医疗费663.95元；在滨州医学院附属医院住院治疗19天。经诊断为：胸部损伤、肋骨骨折等，支付医疗费19888.43元。同年7月18日、9月25日，原告到滨州医学院附属医院就诊，分别支付医疗费1724.06元、944.06元。在原告伤残鉴定期间，支付检查费用2343元。以上合计25563.5元。 2、住院伙食补助费、护理费：原告住院治疗20天，因被告陪护14天，原告对被告陪护期间的伙食补助费、护理费不再主张，因此，原告的伙食补助费为300.00元（50元／天×6天）、护理费为6880.00元（14天×1人×80元／天+6天×2人×80元／天+院外60天×1人×80元／天）。 3、伤残赔偿金：27212.40元（15118元／年×15年×12%）。 4、误工费：当事人对于自己的主张，应提供证据予以证实。原告提供的村委会的证明能够证实其2018年3月23日至4月5日期间每天收入180元。原告提供的3-5月份工地考勤表能够证实其3、4、5月份分别务工5天、11.5天、18天，考勤表记载“老师”每天180元，该考勤表与原、被告的通话录音能够相互印证，证实原告在工地务工期间每天工资170元-180元。现原告主张以每天150元标准计算其误工费。本院认为，原告的身份系农民，发生事故时虽已超出法定退休年龄，但通过其提供的证据，结合双方当事人陈述，能够证实其仍有劳动能力并有劳动收入，但其劳动收入并不固定，原告以每天150元标准主张误工费的诉讼请求证据不足，理由不当，本院不予支持。对原告主张的误工费，应按事故前六个月的平均收入计算，即务工期间按其务工收入、其他时间按农民收入计算，原告每天的误工费应为76.00元／天［（村委务工13天×180元／天+工地务工34.5天×170元／天+其他时间132.5天×农民41元／天）÷180天］。原告误工费为9120.00元（76元／天×120天）。 5、精神损害抚慰金：本次事故，给原告造成伤害，并构成伤残，给原告造成一定的精神损害，对原告主张的伤残赔偿金，本院酌情认定为1000.00元。 6、鉴定费：2080.00元。 7、交通费：对于原告主张的交通费，结合原告的病情、住院天数、就诊医院、检查次数，本院酌情认定为800元。 综上，原告各项损失共计72955.9元。被告已支付原告21600元。 本院认为，《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任…”。本案中，被告因没有及时拔掉电动轿车钥匙并不小心挂上挡，导致电动轿车启动，将原告轧伤，对原告构成侵权，对该次事故给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应赔偿原告各项损失72955.9元，已支付原告21600元，尚欠51355.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告高圣林赔偿原告张继河医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计51355.9元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320.00元，由被告高圣林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇一九年一月二十二日 书记员  于艳艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保40号申请人北京龙飞伟业科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人张贺，总经理。委托代理人关文飞（特别授权代理），湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被申请人武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城**第******商**房iv>法定代表人福荣，执行董事兼总经理。申请人北京龙飞伟业科技有限公司于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉全时叁陆伍便利店有限公司银行存款人民币548,534.66元或查封、扣押相应价值的财产。申请人北京龙飞伟业科技有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京龙飞伟业科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉全时叁陆伍便利店有限公司银行存款人民币548,534.66元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年一月二十四日书记员  曾冰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初177号 原告：北川安昌镇米市街梁氏日杂建材部。 经营者：苏登琼，1955年1月31日出生，住。 委托代理人：梁少平，男，1953年7月21日出生，住，系苏登琼丈夫。 被告：陈定才，男，1962年1月15日出生，住。 本院在审理原告北川安昌镇米市街梁氏日杂建材部与被告陈定才买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉权，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北川安昌镇米市街梁氏日杂建材部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北川安昌镇米市街梁氏日杂建材部负担。 审判员  张陈俐 二〇一九年一月二十八日 法官助理杨宇凌 书记员杨婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初43460号原告：深圳市凯某盾电子商务有限公司，住所地深圳市福田区华强北法定代表人：符传标，系公司执行董事。委托诉讼代理人：姚裕鑫，广东维强律师事务所律师。被告：常熟市某林制衣厂，住所地常熟市虞山镇大义，统一社会信用代码913205813020789622。被告：吴某亮，男，1982年5月28日出生，身份住址江苏省沐阳县，被告：顾某足，男，1957年3月4日出生，身份住址江苏省沐阳县，原告深圳市凯某盾电子商务有限公司与被告常熟市某林制衣厂、吴某亮、顾某足财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告诉称，被告常熟市某林制衣厂为非独立法人的个人独资企业，由被告吴某亮和被告顾某足合伙经营，同时被告常熟市某林制衣厂也为原告合作的服装供应商。原告因欠被告常熟市某林制衣厂货款，原告和被告吴某亮经口头约定，由原告的16000件裤子抵还原告欠被告常熟市某林制衣厂的货款，并由被告吴某亮前往原告位于江苏省苏州市常熟市尚湖镇冶糖镇尚湖大道12号贵族老烟斗厂区X号楼三层的金盾服饰常熟仓库内提取原告的16000件裤子。但是，被告吴某亮未遵守与原告的约定，于2018年7月29日七点左右，带人将原告存放江苏省苏州市常熟市尚湖镇冶糖镇尚湖大道12号贵族老烟斗厂区X号楼三层金盾服饰常熟仓库内的74535件服装全部强行拉走，被告吴某亮强行拉走的服装的市场价值超过了500万元。被告吴某亮的上述侵权行为发生后，原告多次要求被告吴某亮退还货物，但是被告吴某亮不同意退还货物。被告吴某亮的上述侵权行为发生后，导致原告可售货物减少，原告的销售额下降，原告于2018年6月、2018年7月在天猫的销售额分别为916592.08元、411745.5元；原告于2018年8月、2018年9月在天猫的销售额分别下降为91343元、151824元，该侵权结果还在持续发生，继续损害原告的合法权益。被告吴某亮的上述侵权行为发生后，被强行拉走的服装是否得到妥善存放、保管以及是否有丢失、损毁均无法核实；同时由于服装具有流行、时尚、季节性的特点，被告吴某亮全部强行拉走的服装错过了该类服装今年销售的最佳月份8月份、9月份，即使服装完好退还给原告，原告也很难按照原有的价格很好的售出，目前被告吴某亮强行拉走的服装的市场价值超过了500万元，因此原告要求依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，以500万元的金额计算本案中原告的损失。本案中，被告吴某亮作为被告常熟市某林制衣厂的经营管理人，被告吴某亮代表被告常熟市某林制衣厂在向原告索要货款的过程中实施了本案中的侵权行为，依照相关法律规定，被告常熟市某林制衣厂应对本案中被告吴某亮的侵权行为承担赔偿责任；同时，被告常熟市某林制衣厂为被告顾某足投资的非独立法人的个人独资企业，并由被告吴某亮和被告顾某足共同合伙经营，即被告吴某亮和被告顾某足为被告常熟市某林制衣厂的实际经营合伙人，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条的规定，被告吴某亮和被告顾某足应对上述被告常熟市某林制衣厂的赔偿责任承担连带责任。本案中，被告吴某亮强行拉走的服装虽被其非法占有，但是原告对该货物仍有拥有合法的物权，因此原告有权对拍卖、变卖被强行拉走的服装所得的价款优先受偿。综上所述，被告吴某亮的侵权行为导致原告可售货物减少，销售额下降的侵权结果，由于原告的注册地和经营地都在深圳市××区，因此被告吴某亮上述侵权结果发生地为深圳市××区。据此，请求依法判令：1、被告常熟市某林制衣厂、被告吴某亮和被告顾某足连带赔偿原告财产损失500万元；2、原告有权对拍卖、变卖被强行拉走的服装所得的价款优先受偿；3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包含侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据原告所提供的证据显示，原告的衣物事发时存放于江苏省常熟市，因此本案中侵权行为实施地点位于江苏省常熟市。由于原告涉案的财产为衣物，而原告的衣物原本存放于原告管理的仓库内，侵权行为的后果即原告丧失对其财物的控制，行为发生时原告的物权即遭受到侵害，该侵权行为结果发生地应为原告控制其衣物的所在地，即江苏省常熟市。同时本案各被告的住所地均位于江苏省（其中被告常熟市某林制衣厂住所地位于江苏省常熟市），非本院所在辖区，因此本院依法对本案不具有管辖权。本案应移送侵权行为地及被告住所地江苏省常熟市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：本案移送江苏省常熟市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘智枫人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  梁 琴二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈洵娴
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初35号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人常某涛，男，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市正阳县，因本案于2018年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人常某涛犯开设赌场罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人常某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人常某涛在惠阳区秋长街道办事处白石村塘井红二巷20号经营1间麻将馆，2018年9月6日21时许，被告人常某涛在其麻将馆内提供麻将台与扑克牌，供参赌人员杨某林、何某、杨某华、叶某明、龚某松、雷某、王某2（均已行政处罚）等人以“扎金花”方式赌博，底注为人民币10元、封顶100元，被告人常某涛每把牌从中抽水人民币10元。9月7日凌晨1时许，公安民警接匿名群众举报赶赴现场调查，现场抓获被告人常某涛及上述涉赌人员，并在现场缴获扑克牌1副、赌资人民币300元。认定上述事实的证据如下：书证；物证；证人证言；被告人的供述；现场勘验笔录；视听资料等。被告人常某涛提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人常某涛判处有期徒刑一年以下，并处罚金。请依法判处。被告人常某涛对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2018年9月6日21时许，被告人常某涛在其经营的1间麻将馆里（位于惠州市惠阳区秋长街道办事处白石村塘井红二巷**），提供麻将台与扑克牌，供参赌人员杨某林、何某、杨某华、叶某明、龚某松、雷某、王某2（均已行政处罚）等人以“扎金花”方式赌博，底注为人民币10元、封顶100元，被告人常某涛每把牌从中抽水人民币10元。至次日凌晨1时许，公安民警接到举报后赶到现场调查，当场抓获被告人常某涛及上述涉赌人员，并缴获扑克牌1副、赌资人民币300元。经法庭质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；现场勘查笔录；到案经过；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；参赌人员杨某林、何某、杨某华、叶某明、龚某松、雷某、王某2的证言；证人江某、罗某、王某1、白某1、吴某1的证言；房屋租用协议书；辨认笔录；行政处罚决定书；被告人常某涛的供述等。证据确实，足以认定。本院认为，被告人常某涛以非法牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人常某涛归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予支持。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人常某涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年4月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一九年一月十四日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执92号 申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人:熊典,北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人魏长忠，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人王晓婷与被执行人魏长忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初878号民事判决书，责令被执行人魏长忠向申请执行人王晓婷偿还借款本金37408.66元，并以借款本金37408.66元为基数，按照年利率24%支付从2015年1月17日至债务清偿之日止的利息；承担案件受理费933元，案件执行费475元；从生效法律文书确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以37408.66元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏长忠的银行存款38816.66元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人魏长忠以借款本金37408.66元为基数，按照年利率24%支付从2015年1月17日至债务清偿之日止的利息。 三、从生效法律文书确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以37408.66元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年一月二十三日 书记员 秦 芹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执481号 淮南市顶力混凝土有限公司： 你（单位）与孔庆华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初4325号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付10035.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年一月二十五日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执281号申请执行人熊志杰，男，1985年6月3日出生，汉族，住宜城市，被执行人李春亭，男，1978年8月13日出生，汉族，住山东省郓城县，被执行人苏州陈氏建设工程有限公司，住所地太仓经济开发区板桥发达路东腾飞路**，统一社会信用代码9132058577051186X5。法定代表人：陈洪才，该公司总经理。本院在执行申请执行人熊志杰与被执行人李春亭、苏州陈氏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初1873号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人李春亭、苏州陈氏建设工程有限公司履行了判决书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初1873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇一九年一月二十九日执行员  张凤鸣书记员  齐 萌
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初64号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人赵臣，男，1992年2月23日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，住保定市竞秀区。2017年2月16日因犯危险驾驶罪被保定市竞秀区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月4日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人赵臣犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人赵臣到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2018年12月3日晚，被告人赵臣在保定市徐水区大王店镇南街村新龙网吧外盗窃被害人史某1一辆绿色超威电动自行车。经鉴定，被盗电动车价值为2412元。案发后，被盗超威电动自行车已追还被害人史某1。上述事实，被告人赵臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某1陈述，证人申某证言，辨认笔录及照片、价格认定结论书，发还清单，刑事判决书，刑事谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人赵臣有犯罪前科应从重处罚，其认罪、悔罪，被盗物品已追还被害人，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2019年4月3日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小战二〇一九年一月三十日法官助理陈丽思书记员贾娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执914号申请执行人郭永刚，男，1973年10月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人安阳市人防工程器材厂，住所地安阳市汤阴县众品大道南侧、汤伏路东侧、复兴大道北侧，统一社会信用代码914105231722004638。法定代表人刘功俭。本院于2018年2月6日依据（2018）豫0191财保30号民事裁定书，冻结被执行人安阳市人防工程器材厂银行存款一百零三万三千五百三十四元或查封、扣押其同等价值的其他财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人安阳市人防工程器材厂银行存款一百零三万三千五百三十四元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年一月二十八日书记员  王 峰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终95号上诉人（原审被告）吴泽钧（曾用名戴明才、代明才），男，1962年1月18日出生，汉族，住固始县，现住。被上诉人（原审原告）代志远，男，1974年1月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人刘仁福，男，汉族，1963年10月5日出生，住固始县。上诉人吴泽钧因与被上诉人代志远民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2018）豫1525民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴泽钧，被上诉人代志远及其委托代理人刘仁福到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人吴泽钧于2019年1月30日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人吴泽钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴泽钧撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费5458元，由上诉人吴泽钧承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一九年一月三十日书记员  朱云飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更123号罪犯何国芝，男，1974年2月7日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2017年8月29日，吉林省汪清县市人民法院作出（2017）吉2424刑初7号刑事判决，认定何国芝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2019年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯何国芝在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯何国芝确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯何国芝的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇一九年一月三十一日书记员  张 旭
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更112号罪犯余孝虎，男，1987年10月24日出生，汉族，初中肄业，河南省光山县人，住河南省光山县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2015年12月30日以（2015）光少刑初字第00026号刑事判决书，认定被告人余孝虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自二〇一五年四月二十九日起至二〇二〇年四月二十八日止。宣判后，于2016年3月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余孝虎入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年初至2015年6月间，被告人余孝虎与杨某招募女青年柳某等人，以介绍、容留方式组织上述人员在光山县城关进行卖淫活动。该犯系主犯。罪犯余孝虎在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余孝虎自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯余孝虎减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一五年四月二十九日起至二〇一九年九月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执409号申请执行人姜洋，女，1987年3月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人康鑫，男，1982年6月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行姜洋与康鑫民间借贷纠纷一案中，于2019年1月15日向康鑫发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）冀0108民初2893号民事调解书确定的义务，但被执行人康鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康鑫30625元存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。本页无正文审判员  梁春芳二〇一九年一月十五日书记员  付子壮
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执28号 申请执行人贾洪英，女，1974年3月23日出生，汉族， 住沂源县。 被执行人徐祥峰（曾用名徐祥锋），男，1971年9月19日出生，汉族， 住址同上。 本院作出的（2014）源民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，经查明被执行人徐祥峰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人徐祥峰银行存款9000元或查封、扣押被执行人相等价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年一月九日 书记员  郑伟娟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申255号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘宝林，男，1959年10月27日生，汉族，住长春市二道区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘丽娜，女，1981年5月11日生，汉族，住长春市双阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）周玉山，男，1963年3月16日生，汉族，住长春市双阳区。 再审申请人刘宝林、刘丽娜因与被申请人周玉山民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终969号民事判决，向本院申请再审。 刘宝林、刘丽娜申请再审称：一、撤销长春市双阳区人民法院作出（2017）吉0112民初1544号民事判决和吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终969号民事判决；二、依法再审，并驳回被申请人的全部诉讼请求。事实与理由：一、原一、二审法院依据被申请人伪造、变造形成的2014年10月14日借据认定双方存在借贷关系认定事实错误。本案诉争的司法鉴定结论为签名是刘宝林，指纹不是刘宝林。笔迹鉴定不具有客观性，笔迹可以模仿，指纹不可模仿。且被申请人原审中表示其指纹和签字是当面看到形成的。二、原一、二审法院错误地将申请人支付给被申请人的10万元工程款认定为归还的借款。原审中申请人提交的被申请人本人书写的承诺书等书面证据及2015年12月15日银行转账记录足以证明被申请人收到的10万元是工程款，被申请人张冠李戴。三、申请人既未出具过该借据，也根本没有收到过该笔借款，原一、二审法院对于借款是否交付的问题认定事实错误。申请人提交的另案中2014年10月15日的17万元借据与本案中2014年10月14日21万元的借据交付过程明显不合生活常理，也就是说前一笔尚未付清，第二天又出借17万元却付清了。另外，此借据与先前的借据格式明显不同。 本院认为1.关于本案是否存在真实的民间借贷法律关系问题。虽再审申请人从本案一审、二审至再审申请均否认该借据的真实性，认为是伪造、变造形成，但该借据已经人民法院委托鉴定机构作出鉴定结论，其结论为两处签名为刘宝林书写，一处为刘丽娜书写，故该借据的真实性应予确认。至于诉争的指纹问题，虽其鉴定结论为不是刘宝林所按及刘丽娜的鉴定不符合鉴定要求而未作出相应鉴定，但其书写的鉴定结论已经能够作为人民法院判决的依据，故本案双方存在真实的民间借贷关系，再审申请人的此点再审理由本院不能支持。2.关于本案诉争借据是否实际交付问题。因本案诉争的借据上不但有表明双方借贷关系的意思表示，在其下方还有表明其实际履行的收条一枚，其收条是表明借款人收到款项的意思表示，故在申请人没有足够证据否定其借据及收条的情况下，应当认定该借据项下的款项已经交付。至于被申请人自认收到申请人10万元欠款问题，虽再审申请人提出是其工程款，但再审申请人所提交的证据不足以证明其主张，故此点再审理由本院不予支持。 综上，刘宝林、刘丽娜的再审申请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘宝林、刘丽娜的再审申请。 审 判 长  王丹秋 审 判 员  李 靖 代理审判员  王 婧 二〇一九年一月二十日 书 记 员  胡绍峰
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终43号原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王家旭，化名王家强，男，1978年9月20日出生，汉族，小学文化，泥工，家住九江市开发区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年11月29日被刑事拘留；同年12月29日以涉嫌犯拐卖儿童罪、诈骗罪被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人王家旭犯拐卖儿童罪、诈骗罪一案，于2018年11月1日作出（2018）赣0402刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人王家旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，一、拐卖儿童的事实原审被告人王家旭出生于1978年9月20日，小学文化，九江市都昌县阳峰乡阳峰村人，已婚并生育二女一子，1993年至今一直在工地做泥工。2015年初，原审被告人王家旭化名王家强，谎称自己未婚，出生于1993年9月20日，并办理一张姓名为王家强的假身份证，虚构自己在南昌承包工程等事实，以谈恋爱的名义先后骗取被害人陈某（1997年出生）、郑某（1996年出生并系在校大学生）的信任和其相处，先后致郑某、陈某怀孕。2016年2月，王家旭在郑某所在大学附近的螺子山村租一私房，与郑某同居。2016年4月16日晚，郑某在濂溪区医院早产一女婴。2016年4月20日上午，王家旭以婴儿早产需到惠州妇幼保健医院治疗为由从郑某处骗走该女婴，通过事先委托其老乡王某、候某帮忙联系家中需要小孩的家庭，以“送养”的名义将该女婴卖给张某（自家小孩不幸去世），收取张某人民币6千元。2016年11月20日，陈某在濂溪区医院产下一女婴，陈某将女婴带回海会镇自己的家中抚养。2017年2月底的一天，王家旭到海会镇陈某家中以自己在南昌工地上带小孩为由从陈某处骗走女婴。当天，王家旭将女婴抱到与郑某同居的租住房，并欺骗郑某说女婴是他们的女儿。第二天，王家旭抱走女婴，通过事先委托王某、候某帮忙联系的买家，以“送养”的名义将女婴卖给李某（自家小孩不幸去世），收取李某人民币1万元。2017年10月的一天，郑某在租住房内发现王家旭的手机信息内有人称呼他为老公。其便与对方联系，得知对方名叫陈某，也与王家旭未婚先育，小孩也被王家旭带走等。2017年11月24日，郑某、陈某向濂溪区公安分局报案。2017年11月28日23时许，濂溪区公安民警在九江学院发现王家旭并传唤其到案。二名被拐卖女婴分别于2017年11月30日、12月13日被濂溪公安解救至陈某、郑某处。二、诈骗的事实2015年初，原审被告人王家旭化名王家强，谎称1993年出生、未婚等虚假身份信息和家庭状况，以谈恋爱的名义骗取被害人陈某的信任和其相处。在与陈某相处中，王家旭以其在南昌工地需要资金周转为由，多次骗取陈某钱款共计人民币35.7468万元，其中骗取陈某母亲钟某人民币28.6万元、陈某工资款人民币7.1468万元。上述事实，有受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、身份证、濂溪区医院证明、结婚证、领条2张、人口信息全项查询、被害人陈某、郑某的陈述及辨认笔录、证人候某、王某、张某、李某、巢某、钟某、江某的证言、借条、银行卡交易明细清单、被告人王家旭的供述及辨认笔录等证据予以证实。原审认为，原审被告人王家旭以送养之名出卖亲生子女，收取他人钱财；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物35.7468万元，数额巨大，其行为已构成拐卖儿童罪和诈骗罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决：一、原审被告人王家旭犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。二、责令原审被告人王家旭退赔被害人陈某经济损失人民币35.7468万元。宣判后，原审被告人王家旭不服，向本院提出上诉称，1.不能以其收取收养人6000元和10000元的营养费，就认定其出卖亲身子女收取他人钱财；2.其主观上不具有非法占有目的，客观上没有非法占有行为，不构成诈骗罪。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人王家旭未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。另，二审期间，本院讯问上诉人王家旭，其对原审认定其诈骗的事实无异议，称其没有贩卖小孩的想法。关于上诉人王家旭提出的上诉理由，本院综合评判如下：本案中，上诉人王家旭虚构身份信息和家庭情况，以谈恋爱的名义先后骗取被害人陈某、郑某的信任，并致二人怀孕产女，后以送养之名先后两次出卖亲生子女。其在骗取被害人陈某的信任后，虚构事实，多次骗取被害人陈某及其母亲钱款。在案的证据足以证明上诉人王家旭构成拐卖儿童罪和诈骗罪。原审据此对其数罪并罚并无不当。上诉人王家旭提出的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王家旭以送养之名出卖亲生子女，收取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪；上诉人王家旭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物35.7468万元，数额巨大，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。上诉人王家旭犯数罪，应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇一九年一月十六日法官助理潘丹书记员黄瑞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢433号申请执行人：刘荣刚，男,968年4月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：朱宗模,男,1961年8月16日出生,汉族,住重庆市巴**。被执行人：李兴书,女,1962年9月16日出生,汉族,住重庆市巴**。本院在办理申请执行人刘荣刚与被执行人朱宗模,李兴书借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2015)巴法民初字第07230号判决书已发生法律效力。被执行人朱宗模,李兴书逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘荣刚于2018年09月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还28750元及利息，本院依法受理。在执行过程中：本院于2018年9月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行财产。本院于2019年1月15日向被执行人住所地调查财产信息，但未查到可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，本案尚未执行的金额为28750元及利息。2019年1月21日，本院向申请执行人释明，申请执行人也未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0113执恢433号案件本次执行程序终结。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年一月二十二日法官助理任杰书记员李蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘0602刑初785号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人彭斌，男，1993年10月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品，于2012年7月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十二日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月30日由该局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2018】492号起诉书指控被告人彭斌犯妨害公务罪，于2018年11月09向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长,人民陪审员谢志敏、姚胜佑参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2018年12月04日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人彭斌及到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年9月21日凌晨，被告人彭斌与朋友在岳阳市巴陵中路金龙玉凤KTV唱歌散场时与宋某及其朋友因琐事发生互殴。岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警周某、协警彭某接警后赶至现场出警。民警周某表明身份后将双方带至金龙玉凤KTV办公室现场处置，经民警现场劝说，被告人彭斌拒不配合并用身体撞击民警周某，周某再次口头进行警告，彭斌仍不听劝阻用拳头击打周某头部，致周某受伤。民警遂将彭斌制服并扭送至岳阳市公安局岳阳楼分局治安大队。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，民警周某所受损伤为头皮血肿，属轻微伤。 2018年10月9日，被告人彭斌与受伤民警周某达成刑事和解。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人彭斌以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关提请对被告人彭斌依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，予以判处。 被告人彭斌对公诉机关指控其妨害公务的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭斌犯妨害公务罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人彭某、刘某、张某、苏某、宋某等人的证言；岳阳市公安局五里牌派出所民警王重、周某出具的关于被告人彭斌到案经过的证言；岳阳市金盾司法鉴定所[2018]临鉴字第682号司法鉴定意见书；岳阳市公安局岳阳楼分局公安行政处罚决定书；民警周某的入院病例及和解材料；被告人彭斌的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为:被告人彭斌以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人彭斌犯妨害公务罪的事实属实，罪名成立。被告人彭斌到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；此外，被告人彭斌向民警周某进行了相应赔偿，双方达成刑事和解，取得了对方谅解，可酌情对被告人彭斌从轻处罚。根据被告人彭斌的犯罪情节及悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人彭斌适用缓刑。据此，对被告人彭斌依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  肖冰峰 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  姚胜佑 二〇一八年十二月四日 书 记 员  于 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初2891号原告：裴素芹，女，1955年2月25日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：朝鲁，男，年龄不详，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：斯琴，女，年龄不详，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在审理原告裴素芹诉被告朝鲁、斯琴民间借贷纠纷一案中，原告裴素芹于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告裴素芹撤回起诉。案件减半收费56.25元，由原告裴素芹负担。审判员 斯钦毕力格 二O一九年一月八日书记员 哈达巴亚尔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更474号罪犯吴波，男，1978年4月7日出生，汉族，高中文化，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）郑刑一字第34号刑事判决，以被告人吴波犯盗窃罪；故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吴波不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月10日作出（2006）豫法刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年11月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年12月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省开封市中级人民法院于2014年6月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴波减去有期徒刑六个月（刑期至2029年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更57号 罪犯吴桂香，女，1963年12月19日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2015年2月10日作出(2015)秦刑初字第12号刑事判决，以被告人吴桂香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五千元，刑期自2014年10月29日起至2022年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更1586号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2022年3月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴桂香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴桂香减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴桂香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴桂香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴桂香的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月28日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年一月二十五日 书记员  许莉莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更294号罪犯姚伟伟，男，1984年10月5日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年11月8日作出(2011)扬邗刑初字第0214号刑事判决，认定被告人姚伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年6月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。2015年4月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第2689号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2017年3月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更618号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年12月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯姚伟伟在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯姚伟伟在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月获得表扬四次。该犯已履行财产性判项，现已执行原判刑期二分之一以上；再犯罪评估可能性为低度，安徽省凤阳县司法局于2018年10月24日出具了凤司调评（2018）字002号调查评估意见书，认定该犯符合社区矫正的法定条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚伟伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯姚伟伟予以假释（假释考验期自2019年1月28日起至2020年2月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆