浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初6956号 原告：张聪，女，1988年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：甘玉，浙江点金律师事务所律师。 被告：绍兴市泉融商业管理有限公司,住所地绍兴袍江上投华城**商铺袍中北路**。 法定代表人：孔明。 委托诉讼代理人：胡元长、夏添，浙江越泽律师事务所律师。 被告：绍兴市非凡物业管理有限公司,,住所地绍兴城东剡溪路****** 法定代表人：金万夫。 原告张聪与被告绍兴市泉融商业管理有限公司、绍兴市非凡物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法适用简易程序分别于2018年8月15日、2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告张聪及其委托诉讼代理人甘玉，被告绍兴市泉融商业管理有限公司之委托诉讼代理人夏添到庭参加诉讼，被告绍兴市泉融商业管理有限公司之委托诉讼代理人胡元长参加了第一次庭审。被告绍兴市非凡物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案司法鉴定期间为2018年9月11日至2018年12月19日。本案现已审理终结。 原告张聪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告暂时赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、生育检查费及生育损失等费用暂合计72207.24元（后续皮肤整容治疗费及其相应产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用待鉴定结果出来后另案主张）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日下午3时左右，原告骑电动车正常行驶到被告处，被被告处广告墙布刮倒受伤，造成原告身体多处受伤及电动车损坏的事故。截止目前，原告为此已花费了医疗费11404元，且后续需要皮肤整容治疗。因被告至今分文未付，故原告诉至法院。 被告绍兴市泉融商业管理有限公司辩称，受伤事实无异议，受伤原因待进一步检查，被告无法预见,且没有故意，实际广告制作人是镜湖新区振鑫数码高清喷绘写真制作部，被告不应承担责任，原告没有尽到谨慎注意义务也应承担相应责任。医疗费、营养费、住院伙食补助费均过高，误工费、护理费、交通费缺乏依据，生育检查费及生育损失缺乏依据且无因果关系。 被告绍兴市非凡物业管理有限公司书面答辩称，被告对原告受伤的事实不知情，原告陈述的事发时间，被告与绍兴市泉融商业管理有限公司并未进行商业合作、尚未入驻，对原告受伤的情况及后续治疗情况一概不知。被告与绍兴市泉融商业管理有限公司于2017年9月3日正式签订《物业管理委托协议》一份，约定为绍兴市泉融商业管理有限公司提供物业管理服务，合同中明确约定了委托管理期限为2017年10月1日起至2027年9月30日止，故原告受伤的时间并不在物业管理服务期内，被告对原告受伤无因果关系，不存在过错，无需承担责任，请求驳回原告对被告的起诉。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供事故证明1份、受伤照片4张、医疗证明书、出院记录各1份，要求证明原告被被告处的广告墙布刮倒受伤并入院治疗，且后期仍需皮肤整容治疗的事实。被告绍兴市泉融商业管理有限公司经质证称事故证明合法性有异议，不能达到原告的证明目的，证明中载明了该份证明系根据原告自己的陈述再由交警大队做出相应的证明，虽然加盖了公章，但是不符合民事诉讼法中证据的形式要件，是根据当事人自己的陈述作出，并未反映交警部门对该事故的勘查认证，只是当事人单方面陈述，不能认为被告在此事故中就应该承担相应的责任。照片真实性无法确认，只是局部的，不能证明是拍摄于原告身上，要根据相应的医疗记录来查明，医疗证明书、出院记录真实性无异议。本院对证据的真实性予以认定。 2、原告提供住院费用清单1份、住院发票1份、门诊治疗通知书3份、收款收据3份、发票1份，要求证明原告因此事故支出的医疗费及财产损失情况。被告绍兴市泉融商业管理有限公司经质证称发票清单、部分发票，诊治疗通知书真实性无异议，50天的住院期间远远超过了正常范围，住院清单中很多与本次事故无关的治疗项目，产生了大量医疗费，属过度治疗，该部分医疗费用与本案无关，恳请法院计算时予以扣除。电动车维修发票与本案无关联。本案是人身损害侵权纠纷，不是财产损害纠纷。2份收款收据，被告对其真实性，合法性均有异议，证据形式来看，并非正规的医疗发票，内容看，450元一只的疤痕膏的价格远远超过了市场价，该部分费用请法院具体裁量。弹力袜发票关联性有异议，弹力袜一般用于治疗静脉曲张的医疗器材，不是原告这样的开放性伤口。本院对住院费用清单1份、住院发票1份、门诊治疗通知书3份的真实性予以认定，关于收款收据，其中车辆修理费的收据，考虑到事发当日原告系骑电动自行车时被刮倒，且修理费收据的落款时间为2017年9月2日，故该收据与本案有较强的关联性，予以认定，关于另两份收据及发票，本院将结合司法鉴定意见书进行认定。 3、原告提供工资表3份、收入证明2份，医疗证明书1份，要求证明被告的误工费、护理费标准。被告绍兴市泉融商业管理有限公司经质证根据工资单、工资表及原告的收入证明，不符合民事诉讼法相应证据的形式要件，不能证明其存在每月5500元的误工损失。员工收入证明关联性有异议，徐洪良与本案无关联，徐洪良的身份原告也并未进一步说明，其证明形式也不符合相应的形式要件。退一步讲，哪怕原告对该份收入证明的关系人员作出了说明，也不能说明原告的情况需要陪护，根据原告的伤情及说明仅仅为皮外伤，不能以收入作为计算护理费的相关依据。医疗证明书三性均有异议，不能以医院所建议的休息天数计算原告误工的依据。原告住院天数共计50太久，康复之后原告的情况完全可以继续参加工作，建议其中30天的休息天数不能计算为误工期的相关依据。本院对证据的真实性予以认定。 4、原告提供报告单2份，门诊发票1组，要求证明原告事故发生前已积极备孕，因本次事故而导致推迟受孕并造成损失的事实。被告绍兴市泉融商业管理有限公司经质证称发票、医疗处方、做的检查，不能直接反映原告是在积极备孕，诊断及药物是治疗原告月经失调的相关病状，原告这部分费用与本案无关联。本院认为，仅凭上述病历资料尚不足以证明原告备孕的事实，且其受孕与否与本次受害并无必然的关联性，故对上述证据的证明目的不予认定。 5、原告提供光盘1份，受伤照片4份，要求证明事故发生时被告的广告布被风吹起来占了大半个车道，进一步证明广告布刮起来造成原告受伤的事实。被告绍兴市泉融商业管理有限公司经质证称部分视频是由微信转发，最后录制的，真实性由法院核实，但不能达到原告的证明目的，从视频中不能看出最终的责任在被告，从4张照片内容看原告伤势仅仅是皮外伤，与原告在第一次庭审中提交的相关住院记录及相关的医疗情况是严重不符的，存在过度治疗的情况，该事实在鉴定意见书中也予以确认。本院将结合其他证据进行认定。本院将结合其他证据进行认定。 6、原告提供报警记录1份，光盘及文字翻译1组，要求证明原告父亲报警时一直说是广告布刮起来致原告受伤的，从而证明原告陈述的事实与客观事实相吻合。被告绍兴市泉融商业管理有限公司经质证称接警单无异议，证明目的仅能证明原告在当时向110报警的情况，不能证明相应的事故责任就应由被告承担，对于报警记录内记载的铁皮广告牌，在庭审中被告也向原告确认，刮倒原告是广告牌不是铁皮，广告牌制作单位不是被告，根据过错规则原则，被告无过错不应承担相应民事责任。通话记录的真实性及通话整理被告有异议，在通话记录整理件中并未载明通话对象具体是哪个电话号码，内容来看，也无法确认本次事故的责任就是被告，庭审中原告并未提交金经理的相关身份证明，即使金经理是被告公司员工，其无权代表公司做出承诺。本院将结合其他证据进行认定。 7、原告提供误工证明1份，要求证明原告受伤产生误工，月收入为5500元的事实。被告绍兴市泉融商业管理有限公司经质证称误工证明合法性有异议，该证据并不符合证据的相关要件，其虽然加盖绍兴市豪派纺织品有限公司的公章，但是相关负责人员并未签字，从其记载内容看，原告所担任的职务为财务，该误工证明的制作，不排除其自身完成，其记载误工期为84天，与鉴定意见严重不符，记载的误工工资，如确系该份误工证明记载的5500元，根据相关法律原告应该承担个人所得税相关税费，但相应凭证原告也未向法院提供。本院认为，该误工证明已加盖公司印章，且月收入金额与证明上所载明的财务岗位也基本相符，结合证据3，其收入情况具有较高可信度，故予以认定。 8、原告提供微信聊天记录1份，要求证明弹力袜是医生让原告购买的。被告绍兴市泉融商业管理有限公司经质证称不认可，两张截图上没有对方身份情况，且不符合相关的治疗流程，也未有相应的治疗记录予以佐证，原告在根据其内容自行穿戴弹力袜后所导致的后果应由原告自己承担。本院认为，在无病历资料、医嘱单等证据印证的情况下，仅凭该证据无法达到原告待证事实，故对证据的证明目的不予认定。 9、被告绍兴市泉融商业管理有限公司提供增值税专用发票1份，要求证明被告仅为广告的所有者而并非广告制作人。原告经质证称该证据恰恰能够证明被告绍兴市泉融商业管理有限公司进行了广告制作，被告的营业范围就是制作广告，发票的抬头可以看出被告让他们制作的，所有者、使用者是被告绍兴市泉融商业管理有限公司，跟本案是吻合的。本院对证据的真实性予以认定。 10、被告绍兴市非凡物业管理有限公司书面提供物业服务管理合同1份，要求证明物业服务管理合同签订在本案事故发生之后。原告经质证称该合同恰好证明被告绍兴市泉融商业管理有限公司项目下的广告布造成原告受伤，合同签订日期是2017年9月3日，合同签订日和合同起始日不一致，原告推算有可能实际委托管理时间早于原告受伤之日，原告受伤前之前两被告有没有委托合同原告不清楚。被告绍兴市泉融商业管理有限公司经质证称认可该合同，委托时间与合同上一致。本院对证据的真实性予以认定。 11、本院依法出示司法鉴定意见书1份，该鉴定意见书载明：1、原告本次损伤后的误工期限为30日、护理期限为15日、营养期限为30日；2、原告提供的2017年9月1日绍兴康道贸易有限公司收款收据、2017年10月24日绍兴市柯桥区华舍康惠药店收款收据、2017年10月24日北京康达人和科技有限公司发票未见相关诊疗记录，无法审核其关联性，其余产生的医疗费用与本次外伤存在直接因果关系；3、原告伤后较合理的住院时间建议拟自2017年8月27日至2017年9月5日。原告经质证对真实性、合法性无异议，结论有异议，毕竟原告伤势蛮严重，期限有点少，收款收据鉴定意见结论只是说无法核实关联性，没有直接否定其必要性，弹力袜这种也是常规用药，住院时间根据记载，院方那边怎么记载原告本人不清楚。被告绍兴市泉融商业管理有限公司经质证称鉴定认为的原告合理治疗期限为2017年8月27-2017年9月5日，结合原告提交的医疗费清单及发票，对于2017年9月5日之后的医疗费及相关费用被告都不认可。对于鉴定费，因原告过高主张其因事故导致的相关损失，根据双方过错，鉴定费及责任比例的大小，鉴定费应原告承担。本院对证据的真实性予以认定。 被告绍兴市非凡物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审理查明，2017年8月27日下午3时许，原告骑电动车正常行驶时，途经绍兴市越城区时，被风刮起的华城汇广告布刮倒，造成原告受伤及电动车损坏的事故。事故发生后，原告报警并到医院就医治疗。原告之伤经司法鉴定，造成误工期限为30日、护理期限为15日、营养期限为30日，其伤后较合理的住院时间为2017年8月27日至2017年9月5日。原告因本次受伤已支出医疗费用9089.04元。另查明，经本院向绍兴袍江医院调查核实，2017年9月6日至10月15日期间，其产生的住院费用中包含床位费、陪客躺椅费、空调费等非医疗费项目，经核定金额为3160元。又查明，被告绍兴市泉融商业管理有限公司系案涉广告布管理人，且其已垫付司法鉴定费2100元。同时查明，两被告之间的物业管理合同签订时间在原告本次受害行为之后。 原告因本次事故已产生的合理损失为：医疗费5929.04元、误工费5500元、护理费2510.9元、营养费450元、住院伙食补助费300元、交通费300元、车辆修理费600元，合计15589.94元。 本院认为，根据原告提供的报警记录、受伤治疗情况，其于2017年8月27日被被告绍兴市泉融商业管理有限公司管理的广告布刮倒的事实可基本认定。依照《侵权责任法》第八十五条之规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，本案中，被告绍兴市泉融商业管理有限公司作为管理人，其所管理的悬挂物造成原告损害，且不能证明其没有过错，故其应当承担相应的赔偿责任。被告虽辩称原告未尽到谨慎注意义务，但本院认为，原告在骑电动自行车过程中，其对广告布的脱落是无法预见和防范的，在此情况下要求其自行承担部分责任显过于严苛，故对被告的抗辩不予采纳。关于医疗费，原告已提供相关病历资料及医疗费发票，但其中缺乏关联性的费用应当予以扣除，本院仅对合理部分予以支持；关于误工费，误工期已经鉴定机构鉴定且原告已提供工作证明，故本院对合理部分予以支持；关于护理费、营养费，相应的期限已经鉴定机构鉴定，故本院对合理部分予以支持；关于住院伙食补助费，根据原告住院的合理期间，本院依法认定为300元；关于交通费，结合原告受伤治疗情况，本院酌定为300元；关于车辆修理费，原告已提供修理费发票且金额较为合理，故本院予以支持；关于生育检查费、生育损失，与本案缺乏必然的关联性，且于法无据，本院难以支持。关于后续治疗费，原告可待实际发生后凭据另行主张。关于司法鉴定费，根据鉴定结果本院酌情由原告负担500元，由被告绍兴市泉融商业管理有限公司负担1600元。原告要求被告绍兴市非凡物业管理有限公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告绍兴市非凡物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市泉融商业管理有限公司赔偿给原告张聪15589.94元，于本判决生效之日起一个月内付清； 二、驳回原告张聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取803元，由原告张聪负担708元，由被告绍兴市泉融商业管理有限公司负担95元，于本判决生效之日起七日内结清。司法鉴定费由原告张聪负担500元，由被告绍兴市泉融商业管理有限公司负担1600元，原告张聪负担部分于本判决生效之日起七日内支付给被告绍兴市泉融商业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅莹莹 二〇一九年一月十五日 法官助理赵飞 书记员王秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。