大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初4979号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人：刘琳，女，该公司法务。被告：张锦成，男被告：徐晓峰，女原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张锦成、徐晓峰追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。被告张锦成、徐晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张锦成为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月31日，原告与被告张锦成、徐晓峰签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告张锦成向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告张锦成按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告徐晓峰为被告张锦成上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告张锦成未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告张锦成应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月8日，被告张锦成与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告张锦成向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金82,216元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告张锦成分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告张锦成的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告张锦成违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年1月15日宣告被告张锦成的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张锦成的全部债务。原告截止2018年1月23日代被告张锦成向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了82,267.40元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告张锦成立即向原告归还垫付款82,267.40元；2、被告张锦成向原告支付利息4,578.73元（暂按垫付的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年4月16日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计86,846.13元；3、被告徐晓峰对被告张锦成的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费、差旅费。被告张锦成、徐晓峰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）、张锦成（乙方）、徐晓峰（丙方）及原告（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订《履约担保服务合同》。约定，被告张锦成需购买车辆一台，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告张锦成还款向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行提供连带责任保证担保；被告徐晓峰为被告张锦成上述债务承担共同偿还责任；合同第9-3条约定，如被告张锦成未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告张锦成应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。合同第11-1条约定，“丁方与乙方或丙方之间、以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”。第12-4条约定，“甲、乙、丙、丁四方经协商一致，各方同意变更11-1条管辖法院为合同签订地大连市甘井子区人民法院”。2017年6月8日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）与被告张锦成（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，债务人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买朗逸轿车一辆，交易总价为125,000元，债务人自行支付首付款42,784元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为82,216元。债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××52），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。另查，被告张锦成在履行《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》过程中，存在未按期还款的行为。2018年1月15日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》。内容为：“2017年6月8日，张锦成与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额82,216元，并分期支付手续费7,029.47元，分36期按月等额分期还款，截至2018年1月1日，我行已累计4期未能全额扣款受偿，且张锦成尚欠我行透支债务74,343.58元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年1月1日，2018年1月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年1月25日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。”2018年4月4日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行又向原告出具《代偿证明》，内容为“因张锦成……的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人张锦成清偿了以上合同项下全部债务。贵公司垫付日期和垫付金额具体情况如下：1、2017年11月24日——13,383.78元；2、2018年1月23日——68,883.62元。”以上事实，有《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及庭审笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张锦成与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原告与被告张锦成、被告徐晓峰和案外人辽宁百川汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》均系各方真实、合法的意思表示，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照《履约担保服务合同》的约定，为被告张锦成与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证，并在被告张锦成借款到期未还的情况下，替被告张锦成向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了其拖欠的贷款本息共计82,267.40元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告要求被告张锦成给付垫付款项82,267.40元的诉请予以照准。根据原告与被告张锦成、被告徐晓峰及案外人辽宁百川汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司案外人签订的《履约担保服务合同》第9-3条之约定，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。上述条款关于违约金数额的约定过高，原告要求按照日利率万分之六即年利率21.9%的标准进行计算，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为原告要求按照年利率21.9%的标准主张违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐晓峰对被告张锦成的上述债务承担共同还款责任，依据《履约担保服务合同》，本院予以支持。原告要求二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的差旅费，因无据证明，本院不予支持。被告张锦成、徐晓峰均未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张锦成偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款82,267.40元及利息（其中以垫付款13,383.78元为基数，自2017年11月25日起计算至实际清偿之日止；以垫付款68,883.62元为基数，自2018年1月24日起计算至实际清偿之日止，均按年利率21.9%计算）。二、被告徐晓峰对被告张锦成的上述债务承担共同还款责任。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,970元，公告费690元，合计2,660元（原告已预付），由被告张锦成、徐晓峰共同承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李世全人民陪审员  姚 波人民陪审员  赵 洋二〇一九年一月三日书 记 员  矫文艳