文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6314号原告：李东，女，1976年10月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：蓝小忠，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赖建鑫，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小真，广东鹏港律师事务所律师。被告：曾志红，女，1973年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赖建鑫，广东鹏港律师事务所律师。原告李东诉被告蓝小忠、曾志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东及其委托诉讼代理人张永明，被告曾志红，被告蓝小忠、曾志红委托诉讼代理人赖建鑫，及蓝小忠委托诉讼代理人李小真到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1、被告蓝小忠归还原告第一笔借款人民币30万元及利息（从2017年9月20日起计，按月息3分支付至实际归还日止；暂计10个月，人民币9万元；被告在2017年5月、6月份的利息尚未向原告支付，需一并向原告支付所有利息）。2、被告蓝小忠归还原告第二笔借款人民币50万元及利息（从2017年10月5日起计，按月息5分支付至实际归还日止；暂计10个月利息，其中2018年2月12日给付利息人民币10万元，暂计人民币15万元；备注25万-10万=15万）。3、被告曾志红对被告蓝小忠上述借款债务承担连带责任。4、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，被告蓝小忠向原告借到人民币30万元，约定利息，利息3分；借款期限为3个月。被告蓝小忠向原告出具借条。被告曾志红对被告蓝小忠上述借款债务出具担保，并签字确认。借款至今，被告蓝小忠未归还原告任何借款本金。2017年9月20日起，被告蓝小忠停止给付原告约定利息。2017年8月5日，被告蓝小忠再次向原告借款人民币50万元，约定月息5分，借款期限为4个月，被告蓝小忠向原告出具借条。被告曾志红对被告蓝小忠上述借款债务出具担保，并签字确认。借款期至，被告蓝小忠未归还原告任何借款本金；2017年10月5日起，被告蓝小忠仅在2018年2月给付原告利息人民币10万元。被告蓝小忠借到原告上述两笔借款后，并未依约按期归还原告任何本金；同时，被告蓝小忠也仅给付原告部分约定利息。虽然原告多次催要，被告蓝小忠以各种理由拒付。被告曾志红对被告蓝小忠上述两笔借款均提供担保，被告曾志红应对被告蓝小忠上述借款债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蓝小忠辩称，原告所陈述事实不符，原告与被告之间的借款没有约定利息。原告未向蓝小忠转款80万元，从其提交的证据可以看出其只向被告蓝小忠转款本金757000元，故计算依据应当以757000元计算利息。被告蓝小忠已向原告还款15万元。被告曾志红辩称，原告所陈述事实不符，原告与被告之间的借款没有约定利息。曾志红只提供了一般保证，其保证期限是借款期限届满起6个月内，原告需向保证人主张权利。但原告在超过6个月的时间未向被告主张权利，故保证人曾志红免除担保责任。原告李东向本院提交以下证据：1、借条，2、借条，3、微信往来信息，4、短信往来信息，5、蓝小忠微信身份聊天记录，6、李东微信身份信息，7、第一笔30万元借款支付凭证，8、第二笔50万元借款支付凭证，并拟以此支持其诉讼主张。被告蓝小忠向本院提交如下证据：1、银行转账凭证，拟证明蓝小忠偿还部分款项。本院经审查当事人提交证据并结合庭审质证、陈述，认定事实如下：被告蓝小忠因资金周转向原告李东借款。原告以转账方式支付出借款项。2017年2月19日，原告通过其尾号为0523的中国工商银行账户向被告蓝小忠分别转账200000元、91000元，合计291000元。被告蓝小忠向原告出具一份《借条》，载明向原告借款30万元，2017年5月20日还清。原告庭后表示款项出借时，预先扣除利息9000元，故实际转账291000元。2017年7月31日，原告通过其尾号为0523的中国工商银行账户向被告蓝小忠转账4笔，每笔各50000元。2017年8月5日，原告再次通过上述账户向被告蓝小忠转账3笔，各50000元。2017年8月10日，原告通过上述账户向被告蓝小忠转账116000元。上述转账合计466000元。被告蓝小忠向原告出具一份《借条》，载明借款50万元，2017年12月5日前归还。原告庭后表示，款项出借时，预先扣除利息25000元。出借款项中包含30万元借款的一个月利息9000元，故实际转账466000元比借条约定款项少34000元（25000元+9000元）。被告曾志红以担保人身份在两份借条上签名。原告诉称转账金额与借条载明金额的差额，为双方约定事先扣除一个月利息。原告提供的其与被告蓝小忠的微信聊天记录可证实两笔款项出借时均预先扣除一个月利息。被告蓝小忠以微信转账向原告偿还部分款项，具体为，2017年7月8日，支付9000元；2017年8月21日，支付9000元；2017年9月10日，支付25000元。2018年2月21日，被告蓝小忠通过其名下尾号为5471的中国工商银行账户向原告转账100000元。被告蓝小忠在微信沟通中确认上述还款均为偿还借款利息。被告曾志红庭审中抗辩原告的追讨已过担保时效，原告表示有在2018年向被告曾志红进行追讨，并在庭后提供短信记录。短信沟通记录显示，原告李东以手机号138××××****与被告曾志红手机号139××××****，自2018年5月29日至2018年7月18日期间多次以短信追讨欠款，被告曾志红在短信中同意履行还款义务。本院当庭查看原告李东出示手机短信内容，证实原告李东于2018年11月15日提交补充证据中的手机短信聊天记录与当庭出示手机中的短信内容一致。其中短信多数以苹果手机iMessage形式发送。本院认为，被告蓝小忠向原告借款80万元，原告实际转账支付757000元，现分别分析两笔借款。根据双方微信沟通记录可确认，第一笔借款300000元，预先扣除一个月利息9000元，实际转账291000元，事后被告蓝小忠按照每月9000元利息标准向原告支付利息。综上可确认双方约定第一笔借款的月利率为3%。因实际出借款项不足30万元，故该笔借款，应按照实际出借金额确定借款本金为291000元。第二笔借款500000元，预先扣除一个月利息25000元及30万元的一个月利息9000元，实际分几次出借466000元，应按实际出借款项确定借款本金为466000元。被告蓝小忠于2017年9月10日按照月利率5%还款25000元，双方约定的借款利率超出月利率3%的法律上限，也应按实际出借日期按照月利率3%计算利息。计算至被告蓝小忠最后一次还款，利息合计193604元，被告蓝小忠共计还款143000元，扣减利息后，实际偿还借款本金0元，剩余利息为50604元（详见附表《李东诉蓝小忠、曾志红民间借贷纠纷还款利息计算明细》）。故被告蓝小忠还款后，借款本金为757000元。自2018年2月13日起，应以757000元为本金，按月利率2%计算利息。原告主张借款本金及利息超出上述金额的部分，本院依法不予支持。关于被告曾志红的担保责任。借款合同中未明确约定担保方式，则被告曾志红依法应按照连带保证方式承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案两笔借款所约定的还款时间分别为2017年5月20日及2017年12月5日。被告曾志红的保证期间于2018年6月6日截止。因被告曾志红当庭提出时效抗辩，原告庭后提交补充证据。补充证据可确认原告自2018年5月29日就不断以短信方式向被告曾志红主张权利，可确认原告已经在诉讼时效期间主张权利。被告曾志红表示原告的短信记录涉嫌造假，表示其手机号139××××****在2018年7月的短信记录并无显示原告李东证据中的2018年7月17日短信沟通记录。本院认为，经查看原告李东手机短信记录，可确认短信均通过苹果手机iMessage形式发送，是以产生流量形式发送信息，网络公司出具的短信记录未有显示属正常现象。被告曾志红的抗辩不足以证实原告李东提供虚假短信记录。本院确认原告李东短信沟通记录的真实性。对被告曾志红不应承担保证责任的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蓝小忠应于本判决生效之日起七日内向原告李东偿还借款本金757000元并支付利息（截至2018年2月12日的利息为50604元，自2018年2月13日起，利息以757000元为基数，自2018年2月13日起，按年利率24%，计算至款项清偿之日止）；二、被告曾志红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李东的其他诉讼请求。案件受理费14160元、财产保全费5000元，由原告李东负担2813元，被告蓝小忠、曾志红负担16347元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  巫晓蓉人民陪审员  杨彩萍二〇一九年一月二十三日书 记 员  何震宇            序号              日期              计息天数              出借款项              本金余额              增加利息              还款金额              还本金              利息余额                  1              2017年2月19日                            291000.00              291000.00                                                                          2              2017年7月8日              139                            291000.00              40449.00              9000                            31449.00                  3              2017年7月31日              23              200000.00              491000.00              6693.00                                          38142.00                  4              2017年8月5日              5              150000.00              641000.00              2455.00                                          40597.00                  5              2017年8月10日              5              116000.00              757000.00              3205.00                                          43802.00                  6              2017年8月21日              11                            757000.00              8327.00              9000                            43129.00                  7              2017年9月10日              20                            757000.00              15140.00              25000                            33269.00                  8              2018年2月12日              155                            757000.00              117335.00              100000                            50604.00                  合计              358                                          193604.00              143000              0.00                    附：李东诉蓝小忠、曾志红民间借贷纠纷还款利息计算明细注：按年利率36%，再换算成日利率，计算每段时间增加利息，还款超过利息部分为偿还本金。