上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初407号原告胡卫明，男，1963年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。被告于香连，女，1977年7月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吉庆燮。委托代理人彭乾芳，男。委托代理人仇楠，女。原告胡卫明与被告于香连、三星财产保险(中国)有限公司(以下至判决主文前简称“三星保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理，原告胡卫明的委托代理人张华峰、被告于香连及被告三星保险公司的委托代理人彭乾芳、仇楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫明诉称，2017年12月14日6时许，被告于香连驾驶牌号为浙K7XX**的轿车在本市浦东新区三三公路、宏祥路口处与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告于香连负事故的全部责任。经查，被告于香连驾驶的机动车辆在被告三星保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币(下同)917.50元、误工费7,260元、营养费1,200元、护理费1,800元、鉴定费900元、衣物损失费500元、交通费500元、评估费140元、车辆损失费710元、律师代理费1,000元；前述损失由被告三星保险公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿的责任；不足部分，由被告于香连全额赔偿。被告于香连辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，要求法院依法判决。被告三星保险公司辩称，对于事故发生经过及责任认定无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，对原告主张的医疗费、评估费、车辆修理费及鉴定费没有异议，对原告的三期期限及其他损失均有异议，要求进行重新鉴定。经审理查明，2017年12月14日6时许，被告于香连驾驶牌号为浙K7XX**的轿车在本市浦东新区三三公路、宏祥路口处，与驾驶电动自行车至此的原告相撞，导致原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告于香连未确保安全，承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至医院治疗，并支付了医疗费917.50元。上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2018年3月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人胡卫明因车祸致：1、左侧第4前肋骨折；2、左小腿软组织挫伤。上述损失给予治疗休息期90日，营养期30日，护理期30日。”为此，原告支付了鉴定费900元。另查明，浙K7XX**轿车在被告三星保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、事故车辆堪估表、照片等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告于香连承担事故全部责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认被告三星保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告三星保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任；不足部分由被告于香连承担。另，被告三星保险公司虽对鉴定意见书持有异议，但其未能提供证据证明鉴定机构的鉴定违反法定程序以及鉴定结论明显错误，故本院对该公司申请重新鉴定不予准许。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费为917.50元。2、护理费，本院根据原告伤情酌情按每天50元计算30天，确认护理费为1,500元。3、交通费，原告主张500元，本院根据原告的就诊地点、次数，酌情支持200元。4、衣物损失费，原告未提供证据，本院酌情支持200元。5、误工费7,260元及营养费1,200元，经查，原告的主张并无不当，且金额尚属合理，本院可予支持。6、评估费140元、车辆维修费710元及鉴定费900元，被告三星保险公司没有异议，经查亦无不当，本院可予照准。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院确认律师费金额为1,000元。上述损失合计14,027.50元，由被告三星保险公司在交强险责任限额内先行赔偿11,987.50元(其中医疗费赔偿项目下2,117.50元、死亡伤残赔偿项目下8,960元、财产损失赔偿项目下910元)，余款2,040元中的律师费1,000元由被告于香连全额赔偿，剩余款项由被告三星保险公司在商业三者险内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡卫明13,027.50元；二、被告于香连于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡卫明1,000元；三、驳回原告胡卫明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元(原告胡卫明已预交)，由原告胡卫明负担11元，被告于香连负担75元，被告于香连负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  连宏元二〇一九年一月二十二日书记员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。