江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初2767号原告：徐光灿，委托诉讼代理人：徐光焱,系徐光灿的哥哥。被告：包振兴，委托诉讼代理人：李静，系包振兴的妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305，统一社会信用代码913211007141776763。负责人：吴彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告徐光灿与被告包振兴、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光灿的委托代理人徐光焱，被告包振兴的委托代理人李静，平安保险镇江公司的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费164301.93元、营养费3600元、住院伙食补助费3000元、护理费50780元、伤残赔偿金523464元、残疾器具费3311.2元、精神损害抚慰金25000元、交通费1010元、电动车修理费1500元、鉴定费3060元；其中平安保险镇江公司在交强险及商业险范围内承担责任，超出交强险部分由包振兴承担80%的赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，徐光灿与包振兴之间发生交通事故，造成徐光灿受伤。经交警部门认定，徐光灿与包振兴各负事故同等责任。现双方未就损失达成一致，故徐光灿诉至法院，请求法院依法判决。被告包振兴辩称：对事故事实及责任认定无异议，超出保险部分愿意承担60%的赔偿责任，但不同意承担10%非医保用药。被告平安保险镇江公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在平安保险镇江公司投保了交强险及1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，平安保险镇江公司同意在交强险保险范围内承担责任。超出交强险部分按60%的比例承担赔偿责任。要求商业险中扣除10%的非医保用药，对于诉讼费及鉴定费不予承担。本院经审理查明：2017年7月12日，包振兴驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿312国道由东往西行驶至直湖港大桥东侧路段时，因车辆故障将车辆停放在北侧非机动车车道内，车后未按规定摆放警示标识，遇徐光灿驾驶电动自行车在非机动车道内由东向西行驶至此，结果二车发生碰撞，造成车辆损坏，徐光灿受伤的交通事故。2017年7月23日，经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，徐光灿与包振兴均负事故同等责任。苏Ｄ×××**号小型轿车车主为包振兴。该车在平安保险镇江公司投保了交强险及商业险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。事发后徐光灿被送至解放军第101医院（以下简称101医院）接受救治。2017年8月12日，徐光灿出院。出院医嘱建议继续康复治疗。2017年8月21日，徐光灿至金坛诚康医院（以下简称康复医院）接受康复治疗，于2017年12月18日出院。两次共计住院150天，期间共计产生护理费14980元。应双方申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所就徐光灿的伤残等级及三期期限、外伤与徐光灿伤残是否具有因果关系进行鉴定，结论为：徐光灿四肢瘫（四肢肌力4级）评定为五级伤残；其误工期、护理期自受伤日至定残前一日，营养期180日为宜。同时认为徐光灿接受的颈3-6椎板减压术+侧块螺钉内固定术与本次事故存在关联性。为此，徐光灿支付鉴定费3060元，平安保险镇江公司支付鉴定费1800元。经质证，包振兴、平安保险镇江公司对上述鉴定结论无异议。徐光灿提交的个人社保缴费明细显示，其事发前在无锡已经工作居住满一年。审理过程中，本院向无锡烨隆精密机械有限公司负责人员进行核实，陈述徐光灿在事发前12个月月平均工资4417.66元，另还有奖金发放。事发后停止发放工资，曾于2017年8月补发此前奖金6000元。另查明，平安保险镇江公司已垫付费用120000元，包振兴已经垫付费用3276.39元，各方均同意垫付费用在本案一并处理。平安保险镇江公司要求在商业险中扣除10%非医保用药，但未能提交相应依据。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、保单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费票据、劳动合同书、个人社保缴费明细、银行卡明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。鉴于事故发生在机动车与非机动车之间，包振兴与徐光灿负事故同等责任，故超出交强险限额部分本院酌情认定由包振兴65%的赔偿责任。各项损失情况：1、原告主张医疗费164301.93元，被告对101医院产生的医疗费及康复医院产生的医疗费24972.67元没有异议，人血白蛋白费用5750元由法院酌情认定，对康复医院新增的3944元不予认可。经本院向101医院医生核实，原告实际使用10支人血白蛋白，据此，本院对该笔费用予以认定。鉴于原告康复治疗系遵循医嘱，故对康复医院产生的费用亦予以认定。经审核医疗费票据，原告共计产生医疗费164101.93元，其中3276.39元系包振兴垫付。2、原告主张营养费3600元（20元/天×180天），被告对此无异议，本院予以认定。3、原告主张住院伙食补助费3000元（20元/天×150天），被告对此无异议，本院予以认定。4、原告主张护理费50780元，被告请求法院依法认定。原告住院期间共计产生护理费14980元，该款有护工费凭证予以佐证，本院予以认定。2017年12月19日至定残前一日（即2018年10月21日）期间的护理费本院酌情认定按100元/天的标准计算，为30600元。据此，护理费为45580元。5、原告主张伤残赔偿金523464元（43622元/年×20年×60%），该主张符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张残疾器具费用3311.2元，被告要求法院依法认定。经本院向101医院医生核实，称原告购买的器具均系遵医嘱购买。本院结合原告伤情及医生意见，对该项费用予以认定。7、原告主张精神损害抚慰金25000元，本院根据原告的伤残等级及双方过错情形，认定精神损害抚慰金为19500元（50000元×60%×65%）。8、原告主张交通费1010元，被告对此无异议，本院予以支持。9、原告主张误工费按每月4500元的标准计算23个月为103500元，本院根据原告的收入情况，结合司法鉴定意见书，认定误工费为69900元（4500元/月/30天×466天）。10、原告主张电动车修理费1500元，提交了江苏徽商保险公估有限公司出具的定损清单予以佐证。鉴于被告未提出异议，本院对此予以认定。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费合计170701.93元，平安保险镇江公司应当在交强险责任限额内承担10000元；超出部分160701.93元应由包振兴承担65%为104456.25元。护理费、伤残赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计662765.2元，应由平安保险镇江公司在交强险责任限额内承担110000元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿），超出部分552765.2元应由包振兴承担65%为359297.38元。电动车修理费1500元，应由平安保险镇江公司在交强险责任限额内承担。因此，超出交强险部分包振兴应承担的赔偿款为463753.63元，该款尚未超出第三者责任保险限额，应由平安保险镇江公司在商业险范围内承担。平安保险镇江公司要求扣除10%非医保用药的请求缺乏相应依据，本院不予采信。综上，平安保险镇江公司应承担的赔偿款总计585253.63元，扣除其已经支付的120000元，还应承担465253.63元，其中461977.24元支付给徐光灿，3276.39元支付给包振兴。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院》第八条、第十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐光灿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、交通费、电动车修理费合计465253.63元，其中461977.24元支付给徐光灿，3276.39元支付给包振兴。二、驳回徐光灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，鉴定费4860元，合计5570元，由徐光灿负担1343元，由平安保险镇江公司负担4227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇一九年一月十八日书记员  杨 颖