wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤04刑终457号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）于洪涛，男，1993年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，因本案于2018年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于珠海市。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人于洪涛犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月30日作出（2018）粤0402刑初1618号刑事判决：一、被告人于洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的手机，予以没收；扣押的毒品，予以收缴。原审被告人于洪涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于洪涛申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人于洪涛提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人于洪涛撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402刑初1618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 汤薇乔审判员 李 莉二〇一九年一月十八日书记员 黄山海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更299号罪犯许翔，男，1987年11月6日出生，公民身份号码320105198711061212，汉族，初中文化，原住江苏省南京市秦淮区汉中路197号二单元405室。2007年8月因非法携带管制刀具被行政拘留五日，2010年9月因吸食毒品被行政拘留十日，2014年11日因吸食毒品被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年4月22日作出（2015）鼓刑初字第110号刑事判决，认定被告人许翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）宁刑终字第169号刑事裁定，准许上诉人许翔撤回上诉，刑期自2014年12月6日起至2021年12月5日止。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。2017年10月30日，本院以（2017）苏02刑更2578号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年4月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯许翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许翔减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年12月、2018年6月获得表扬二次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为:罪犯许翔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯许翔减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年一月二十五日书记员  朱 瑛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更270号罪犯赵保健，男，1981年11月15日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2016年4月6日作出（2016）陕0114刑初2号刑事判决书，以被告人赵保健犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2025年4月1日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵保健在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯赵保健在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵保健准予减刑六个月（余刑执行至2024年10月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 贾磊晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初7624号 原告：嘉兴维戈蓝服饰有限公司，住所地桐乡市濮院镇桐星大道（南）8号，统一社会信用代码91330483782942376U。 法定代表人：彭岩红,该公司经理。 委托诉讼代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 法定代表人：朱俞震。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 原告嘉兴维戈蓝服饰有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾亭、被告委托诉代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴维戈蓝服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付车辆损失的维修费用46700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告为其所有的车牌号为浙Ｆ×××××的玛莎拉蒂牌轿车向被告投保了包括车辆损失险、第三者责任保险及其不计免赔率等在内的机动车辆保险，保险期间为一年（自2017年9月20日起至2018年9月20日止）。2018年7月13日，范璐梦驾驶上述被保险车辆行至桐乡市被葛霜霜驾驶的号牌为浙Ｆ×××××的车辆追尾造成车辆损坏的交通事故。事故发生后原告车辆驾驶员及时报警并用随身电话拨打被告公司公布的服务热线通知被告，随后，桐乡市公安局交通警察大队及中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的工作人员先后进行定责、定损，根据交通事故认定书显示，葛霜霜在该起交通事故中承担全部责任，范璐梦无责。后原告方驾驶员将车辆开至嘉兴恒骏汽车销售服务有限公司进行维修，后经嘉兴恒骏汽车销售服务有限公司维修核价，修复车辆的费用为合计人民币46700元。随后，原告要求被告承担车辆损失保险责任，被告以维修费用过高为由拒绝赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辨称，仅同意按照被告定损的金额20800元承担赔偿责任。 针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据： 1.机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单一份，证明原、被告双方的保险关系，保险期间自2017年9月20日至2018年9月20日止。 2.驾驶证及行驶证各一份，证明原告是事故车浙Ｆ×××××的车主。 3.道路交通事故认定书一份，证明2018年7月13日，范璐梦驾驶原告浙Ｆ×××××车辆出事故，范璐梦无责。 4.维修费清单和发票各一份，证明案涉车辆维修费46700.50元。 经质证，被告认为原告提供的证据1、2、3无异议。对证据4不认可。 针对自己的抗辩，被告提供车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单一份、修理项目清单一份，证明被告定损金额20800元。 经质证，原告认为该定损由被告单方确定，不认可，应以被告申请的第三方评估机构的评估报告为准。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本案审理过程中，根据被告的申请，本院依法委托评估，福建新洋保险公估有限公司杭州分公司出具的车损公估报告评估涉案车辆车损为36350元，公估费为3000元。 本院认为，本案系一起财产保险合同纠纷。原、被告对双方之间保险合同关系的成立均没有异议，本院予以确认。本案争议焦点在于，原告车辆在发生保险事故后，双方未能就车损修复费用达成一致意见，现根据车损公估报告评估涉案车辆车损为36350元，故原告主张的车损，本院应据此予以认定。原告主张的交通费未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴维戈蓝服饰有限公司车辆损失维修费36350元； 二、驳回原告嘉兴维戈蓝服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取484元，由原告嘉兴维戈蓝服饰有限公司负担107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担377元；公估费3000元，由原告嘉兴维戈蓝服饰有限公司负担665元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担2335元；于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年一月三十一日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内29行初1号原告于长江诉被告阿拉善左旗人民政府、阿拉善左旗人力资源和社会保障局，第三人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司不履行法定职责一案，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院已经立案受理。本院认为，原告于长江因不服被告阿拉善左旗人力资源和社会保障局在2018年5月2日作出的阿左人社工伤非受字【2018】第01号《阿拉善左旗人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书》，于2018年5月14日向阿拉善左旗人民政府申请行政复议。阿拉善左旗人民政府于2018年5月16日依法受理，并于2018年7月9日作出阿左复决字【2018】2号《阿拉善左旗人民政府行政复议决定书》，维持了阿左人社工伤非受字【2018】第01号《阿拉善左旗人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书》。综上，本案由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。二〇一九年一月十日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初223号原告刘海刚，男，汉族，1978年11月16日出生，住正阳县。被告曹小利，男，汉族，1977年2月21日出生，住正阳县。原告刘海刚诉被告曹小利承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告刘海刚、被告曹小利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海刚诉称：被告于2018年包工地金居城上城，原告是被告的工地钢筋工，工人期间被告已向原告结算工程款972454元，期间还有48200元未付，工人工资54029元已扣除，剩余的61503元除去工人工资的费用，61503元是原告应得的钱。期间工程结束后，被告迟迟不支付原告应得的工钱，被告把木工的钱用钢筋工的钱扣除了，一直迟迟不还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告61503元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，因计算错误，原告将其诉讼请求变更为“要求被告偿还原告工程款60192.1元，诉讼费由被告承担”。被告曹小利辩称：原告所诉不属实，工程款没有经过被告的手，都是老板直接向原告支付，不是被告拖欠的工程款，被告一直在配合原告去要钱，被告与原告从来没有结算过工程款，都是原告找老板结算的工程款。经审理查明：2017年4月10日，被告曹小利将正阳县金居城上城的9＃、10＃楼的钢筋工劳务工作交由原告刘海刚施工，双方约定承包价格为每平方米34元，并签订了《钢筋工劳务承包合同》。合同签订后，因9＃楼需加装墙板，增加了工程量，被告答应在原有工程款的基础上另外补给原告14800元，被告在《钢筋工劳务承包合同》上标注“另补壹万肆仟捌佰元整（14800元）”。后经结算，原告共完成工程量为29936.65平方米（其中9＃楼的工程量为14440.47平方米，10＃楼的工程量为15496.18平方米），被告已付工程款972454元。上述事实有原告提交的《钢筋工劳务承包合同》（2017.4.10）、结算工程量的清单照片、领取工程款的清单复印件，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，2017年4月10日被告曹小利将正阳县金居城上城的9＃、10＃楼的钢筋工劳务工作交由原告刘海刚施工，双方约定承包价格为每平方米34元，并签订了《钢筋工劳务承包合同》；合同签订后，因9＃楼需加装墙板，增加了工程量，被告答应在原有工程款的基础上另外补给原告14800元。后经结算，原告共完成工程量为29936.65平方米，被告应付工程款1032646.1元（29936.65平方米×34元+14800元），被告已付工程款972454元，被告还应支付原告工程款60192.1元（1032646.1元-972454元）。为此，原告要求被告支付工程款60192.1元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：限被告曹小利于本判决生效后五日内给付原告刘海刚工程款60192.1元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，原告承担16.5元，被告承担652.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇一九年一月十八日书记员  陶含玉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢24号申请人:郑士祥,男,汉族,住滁州市南谯区被执行人:南谯区南谯办事处石马村,住南谯区南谯办事处石马村本院在执行申请执行人郑士祥与被执行人南谯区南谯办事处石马村债务纠纷一案中，经查，被执行人南谯区南谯办事处石马村名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人南谯区南谯办事处石马村价值人民币25741.6元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判长  杨德诚二〇一九年一月十六日书记员  邵 蒙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4367号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：韦汉艺，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢德树，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐艳霞，女，1952年12月18日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡剑凝，女，1982年1月22日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人南宁骏威物业服务有限责任公司与被申请人唐艳霞、胡剑凝物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南宁骏威物业服务有限责任公司申请再审称，申请人有权根据申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》的约定1.2元/平方米/月向被申请人收取截止至2013年12月31日欠交的物业服务费共计4320元、生活垃圾处理费216元、代收电费432.5元、代收水费123.1元、公摊水费5元、公摊电费1024.8元、公共维修基金720.9元、违约金8324.6元；共计15166.9元。请求撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2143号民事判决及南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9933号民事判决。 本院经审查认为，南宁骏威物业服务有限责任公司与唐艳霞、胡剑凝签订的《英伦十八前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，应为有效合同，对双方均具有约束力，南宁骏威物业服务有限责任公司负有依照协议约定为小区、业主提供物业服务，唐艳霞、胡剑凝应按照协议履行按时交纳物业服务费等相关费用的义务。 关于物业服务费。关于计算时间的问题，骏威物业公司、唐艳霞、胡剑凝均确认骏威物业公司于2013年12月撤离讼争小区，但对于撤场的具体时间则存在分歧，结合双方所提交的证据及全案案情，骏威物业公司与英伦十八小区业主之间关于物业管理的矛盾由来已久，双方在2013年12月6日更引发较为激烈的冲突，足见骏威物业公司自2013年12月起已未再为讼争小区提供常态化的物业管理服务，故一、二审法院酌定将骏威物业公司所主张的各项物业管理费用计算至2013年11月30日。再请再审要求截止至2013年12月31日止没有事实根据。不予支持。关于计算标准问题。骏威物业公司主张按二级物业1.2元/月·平方米计算物业服务费，但骏威物业公司虽于2010年3月29日取得物价局的二级备案，此后于2013年10月25日至2014年10月25日期间所取得的物业资质则仅为三级，而骏威物业公司更于2013年在市住房局开展“美丽南宁·整洁畅通有序大行动”居住区综合整治行动中，存在不配合居住区综合整治的相关工作、所管小区存在“脏乱差”现象、不配合整改等问题，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被撤销了物业服务企业的资质证书，足以证明骏威物业公司为唐艳霞、胡剑凝所提供的物业服务并未达到二级物业服务标准，故一审法院结合全案案情，将骏威物业公司所主张的物业服务费调整为按三级物业服务收费标准的基准价，即按0.9元/月·平方米进行计算，故唐艳霞、胡剑凝应向骏威物业公司支付2011年10月1日至2013年11月30日期间的物业服务费0.9元/月·平方米×133.32平方米×26个月=3119.69元。二审予以支持。公平合理，应予维持。 对于要求支持被申请人支付拖欠申请人生活垃圾处理费，同上截止至2013年11月30日，一审已予支持8元/月×26个月=208元，二审予以维持正确。 对于代收水电费及公摊水电费。骏威物业公司、唐艳霞、胡剑凝虽在协议中约定了水电费及公摊水电由骏威物业公司代收代缴，但从骏威物业公司所提交的水电费发票显示，部分用水用电单位为广西澳骏房地产投资有限公司和广西友容投资有限公司，用水用电地址则为南宁市民族大道延长线青山路口北侧和南宁市青秀区民族大道凤岭段北面，与讼争的英伦十八小区的用电单位及用电地址均不相符，骏威物业服务公司主张通过案外人广西友容投资有限公司、广西澳骏房地产投资有限公司交纳相应的水电费，但未能提交充分证据对此予以证明，且申请人骏威物业公司在撤离小区时并未与业主委员会进行交接，无法具体核实各业主实际的用水用电量及具体的分摊水费、电费数额，应对此承担举证不能的后果，因此，对于骏威物业公司要求支付代收水费、电费及公摊水费、电费的请求，一、二审不予支持并无不当。 关于公共维修基金的问题。根据《住宅专项维修资金管理办法》第四条、第九条的相关规定，公共维修基金属全体业主所有，并实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则。因此，骏威物业公司虽然代收公共维修基金，但由于骏威物业公司在撤离小区时未与业主委员会办理交接手续，并且未向全体业主公布公共维修基金的具体使用情况及款项的结余情况，无法证明业主存在欠缴公共维修基金的情形，故对该项上诉请求，一、二审不予支持。适用法律正确。 关于欠缴物业费用的违约金问题，虽然唐艳霞、胡剑凝有拖欠物业服务费的行为，但南宁骏威物业公司亦存在物业服务未达到约定标准的情况，导致小区存在“脏乱差”现象，且骏威物业公司拒不配合整改，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被行政主管部门撤销了相应的物业服务资质，故一、二审对于请求判令唐艳霞、胡剑凝支付违约金给骏威物业服务公司的事项不予支持，合法合理。 综上，南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年一月二十八日 书记员  韦杨桢
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖执复20号复议人申请(异议人)：任伟，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡上姜台村任一组。申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区亳州路135号。负责人：李业弟，行长。申请执行人：安徽光明槐祥工贸集团有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路217号。法定代表人：郭少祥，总经理。申请执行人：张军，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县临淮岗。法定代表人：姜一勇。被执行人：安徽庆发集团股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关。法定代表人：姜一勇。被执行人：安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司，住所地安徽省霍邱县曹庙镇。法定代表人：陈永青，董事长。被执行人：姜一勇，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽庆发粮油集团有限公司，住所地六安经济开发区迎宾大道。法定代表人：姜一勇。任伟不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01执异105号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为：原审异议裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01执异105号执行裁定；二、将本案发回安徽省合肥市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 卞寿强审判员 凃 俊二〇一九年一月二十八日书记员 刘思思
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0411执388号 申请执行人：李敬贤，男，1978年7月24日出生，汉族，住山西省长治市。 委托代理人：张一姣、陈妍雯（实习），浙江君度律师事务所律师。 被执行人：施淑英，女，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在执行申请执行人李敬贤与被执行人施淑英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2018）浙0411民初5088号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人施淑英所有的银行存款80582元及迟延履行期间的加倍债务利息元或查封、扣押（扣留、提取）相当价值的财产和收入。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员  周渊圆 二〇一九年一月二十二日 书记员  顾伟杰
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122财保2号申请人：段柯州，男，1978年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人：湖北家之宝木业有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码91421122MA48ETPQ94。法定代表人：王浩。申请人段柯州于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北家之宝木业有限公司的债权或价值300000元的财产予以财产保全。申请人段柯州以其向天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人段柯州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖北家之宝木业有限公司的债权或300000元的银行存款或价值300000元的财产，查封、扣押或冻结期间为一年（自2019年1月15日起至2020年1月14日）。案件申请费2020元，由申请人段柯州负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈 峰审 判 员  彭 昕人民陪审员  杜汉平二〇一九年一月十五日书 记 员  尹红辉
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初2号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人商瑞勇，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省毕节市。曾因盗窃于2001年8月17日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；因销赃于2002年10月31日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；因抢夺于2004年9月9日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪于2016年8月2日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2018年12月13日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。援助辩护人周建胜，浙江海昌律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1514号起诉书指控被告人商瑞勇犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年8月27日13时许，被告人商瑞勇在本区双屿街道康华路亿旺宾馆382号房内，趁被害人林某1洗澡之机，窃取林某1放在床头柜处的手提包内的金貔貅黑玛瑙手链一条（价值人民币3435元）。同日17时36分许，被害人林某1向公安机关报案后，被告人商瑞勇将涉案手链委托他人送还给被害人林某1。2019年12月13日，公安人员本区双屿街道住宅区2组团附近抓获被告人商瑞勇。本院认为：被告人商瑞勇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人商瑞勇具有累犯、坦白、认罪认罚情节，已退赃，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人商瑞勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2019年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林德悦二〇一九年一月七日书记员  胡琼方
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执1013号申请执行人许方，又名徐方，男，汉族，1973年3月16日生，陆良县人，住陆良县。被执行人徐超，男，汉族，1994年6月23日生，陆良县人，农民，住陆良县。原告许方诉被告徐超买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）云0322民初1027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许方于2018年7月24日向本院申请执行徐超支付货款76619元。案件受理费857.5元。本案在执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，且无车、无房、无银行存款，目前暂时无法执行，本院已依法对被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请人亦表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇一九年一月七日书记员  宋德胤
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更222号 罪犯陈泽彬，男，1975年11月30日出生于广东省潮州市，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年11月19日作出(2016)粤5102刑初第108号刑事判决，以被告人陈泽彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六十万元（部分履行三万元），刑期执行自2015年11月24日起至2019年8月23日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年2月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈泽彬在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈泽彬在2017年2月17日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈泽彬减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈泽彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈泽彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈泽彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初183号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人:徐庆国,董事长。 委托诉讼代理人：张天生，男，1966年9月21日出生，汉族，住江山市区，系原告员工。 被告：吴克平，男，1988年8月21日出生，汉族，住江山市。 被告：田小丽，女，1988年10月29日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告吴克平、田小丽金融借款合同纠纷一案，于2018年11月14日向本院起诉，诉请：1.判令由被告吴克平归还原告借款本金55000元及计算至2018年11月11日止的利息2256.02元，从2018年11月12日起至借款本金还清之日止的利息按月利率8.312498‰计算给付；2.判令由被告田小丽对上述债务承担连带责任保证。本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告之委托诉讼代理人张天生到庭参加诉讼，被告吴克平、田小丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年3月25日，原告所属石门支行张村分理处（贷款人）与被告吴克平（借款人）签订了合同号为9251120160013272的《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月25日起至2019年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划……等内容。同日，原告所属石门支行张村分理处又与被告吴克平签订《自助借款补充协议》，约定：贷款人同意借款人以本人丰收小额贷款卡（卡号：62×××82）作为贷款支用与偿还的结算工具，借款人经密码验证，在贷款人提供的业务平台（包括但不限于网上银行、自助终端、手机银行、ATM机等）和POS机上操作，完成借款与还款，无须逐笔出具书面贷款申请，无须逐笔签订贷款合同；借款人可通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于网上银行、自助终端、手机银行、ATM机）POS机等渠道在协议第二条约定的借款额度内使用借款实现支付交易；在合同约定期限内，借款人在自助渠道放贷由其自主设定借款到期日，在借款到期日前偿还贷款本息，借款归还后借款额度自动恢复，付息方式为利随本清；使用丰收小额贷款卡且通过密码验证的借款人均视为借款人实施的操作；协议各方一致同意本协议个人自助借款的发生，不再另行签订借款借据，贷款人打印的交易记录视为借款借据，并作为本协议履行的证明；每笔贷款的发放、存在、延续、归还均以贷款人交易系统的交易记录为准……等内容。2016年3月25日，被告田小丽向原告所属石门支行出具《融资保证函》，承诺对被保证人吴克平与原告签订的合同号为9251120160013272的《个人循环借款合同》项下吴克平的债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年。2016年3月25日，被告吴克平通过原告营业网点自助终端向原告贷款，约定：借款金额为60000元；借款利率为月利率5.541665‰；借款期限为2016年3月25日至2018年3月20日；借款用途为经营木材加工厂……等内容。借款期限届满后，被告吴克平于2018年5月8日、2018年8月8日分别归还借款本金2000元和3000元。截止2018年8月8日，被告吴克平尚欠原告借款本金55000元、利息787.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴克平于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金55000元并支付利息（至2018年8月8日止的利息为787.47元，自2018年8月9日起至借款还清之日止的利息按月利率8.312498‰据实计算）。 二、被告田小丽对前述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由被告吴克平、田小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  仲舒 二〇一九年一月二十九日 法官助理郑云 书记员张禹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7461号原告(案外人)：王相利，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住郓城县。原告（案外人）：赵培培，女，1988年2月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告（申请执行人）：窦爱国，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告（申请执行人）：窦新国，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告（申请执行人）：宋先领，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告（申请执行人）：张仰岭，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告（申请执行人）：侯京喜，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告（申请执行人）：葛春喜，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告（申请执行人）：苏本福，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告（申请执行人）：王玉金，男，1954年5月27日出生，汉族，农民，住郓城县。八被告委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。被告：王昌元（被申请执行人），男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住郓城县。原告王相利、赵培培与被告窦爱国、窦新国、宋先领、张仰岭、侯京喜、葛春喜、苏本福、王玉金、王昌元案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王相利、赵培培、被告侯京喜及被告窦爱国、窦新国、宋先领、张仰岭、侯京喜、葛春喜、苏本福、王玉金的委托诉讼代理人李军良到庭参加诉讼，被告王昌元经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相利、赵培培向本院提出诉讼请求：1、要求停止对位于郓城县文汇社区丈量号2-006房产补偿款的执行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告窦爱国、窦新国、宋先领、张仰岭、侯京喜、葛春喜、苏本福、王玉金与被告王昌元追索劳动报酬纠纷案，在执行过程中，查封了原告所有的位于郓城县文汇社区得房产拆迁补偿款。该房产并非被告王昌元的财产。原告与王昌元系父子关系，2007年二原告结婚时，父亲王昌元将该房产赠与原告二人，王相利不再支付赵培培彩礼，自2007年二原告一直在该房产生活、居住，该房产与王昌元没有任何关系，且在2018年6月15日亦是原告签订的拆迁补偿协议，按照协议约定拆迁补偿款应归原告所有，查封于法无据，也无事实根据。应停止对该房产补偿款的查封与执行。被告窦爱国、窦新国、宋先领、张仰岭、侯京喜、葛春喜、苏本福、王玉金辩称，涉案房产的土地使用证登记在王昌元名下，在执行过程中，王昌元两次均表示该房产归其所有，王昌元系该房产的所有人。原告陈述王昌元将房产赠与其夫妻二人，无事实和法律依据，其诉请应予以驳回。被告王昌元未答辩。根据原告的陈述及被告的答辩，本院确认本案事实如下：原告王相利、赵培培系夫妻关系，原告与被告王昌元系父子关系。本院在执行申请执行人窦爱国、窦新国、宋先领、张仰岭、侯京喜、葛春喜、苏本福、王玉金与被执行人王昌元追索劳动报酬纠纷一案中，2018年2月27日作出（2015）郓执字第266-1号执行裁定书，依法查封了王昌元位于郓城县的院落一处，2018年4月13日，作出（2015）郓执字第266-2号执行裁定书扣留了位于郓城县的院落（丈量号2-006号）的拆迁赔偿款。原告王相利以案外人的身份提出异议，称其一直在该院落居住，并与郓城县房屋城市征收办公室签订了补偿协议，对涉案院落享有所有权，请求对该院落停止执行。2018年12月6日，本院作出（2018）鲁1725执异27号执行裁定书，驳回异议人王相利的异议申请。原告王相利对该裁定不服，于2018年12月12日提起执行异议之诉。原告围绕其诉讼请求，提供证据：照片三张、结婚证一份、出生医学证明一份、居委会证明一份、房屋征收产权调换协议一份，证明其一直在该院落居住，并与郓城县房屋城市征收办公室签订了补偿协议，对涉案院落享有所有权。被告窦爱国等对上述证据质证认为，对照片、结婚证、出生医学证明的真实性无异议，但与本案无关联，不能证明原告对涉案院落享有所有权。对文汇社区居委会证明有异议，该份证明没有经手人签字，没有落款时间，不符合证据的形式要件。对房屋征收产权调换协议真实性无异议，但该协议不能证明原告对本案涉案院落享有所有权，恰恰证明被告王昌元与原告相互串通，擅自处分被法院查封的财产，属于违法行为。被告窦爱国等针对其辩称，提供证据：1、土地登记申请书、土地登记审批表各一份，证明涉案房产所依附的土地登记在被告王昌元名下。2、被告王昌元的执行笔录两份，证明王昌元明确表示该处土地上的房产为其所有，并且该房产拆迁补偿丈量号为2-006，即本案涉案房产的补偿款，故本案涉案院落补偿款所有人应为王昌元，而并非本案原告。原告对上述证据质证认为，对土地登记申请书、土地登记审批表没异议。对两份笔录有异议，王昌元陈述不是事实，说不认识原告是错的，原告与其是父子关系，王昌元不应该说房子是他的，房子是原告住着，应该是原告的，结婚登记时房子就给了原告。综合当事人的陈述及对上述证据的质证意见，本院认定如下：原告提交的照片、结婚证、出生医学证明，经被告窦爱国等质证，对其真实性有异议，但只是证明了原告系夫妻关系及子女生育、生活情况，无法证明其对涉案院落享有所有权，与本案没有关联性，不具有证明力，本院不予确认。原告提供的文汇社区的证明，虽然加盖单位印章，但无经手人签名，不符合单位出具证明材料的形式要件，对其在本案中的证据效力，本院不予确认。被告窦爱国等提供的土地登记申请书、土地登记审批表，经原告质证，对其真实性无异议，且与本案相关联，对本案具有证明力，本院予以确认。对被告王昌元的两份执行笔录，经原告质证认为，对被告王昌元与其不认识的陈述有异议，且两份执行笔录系本院在执行过程中对被告王昌元询问形成的，且与本案相关联，对其真实性、合法性、证明力，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实理由有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张其对涉案院落的房产享有所有权，依法应提供相关证据予以证明，其主张其父已将涉案院落赠与给本人，其并一直居住，但对是其父亲王昌元的赠与行为未提供相关证据。依据本案查明的事实，涉案院落房产为被告王昌元建造，自事实行为成就时即享有物权，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记，未经登记，不发生物权效力。现案涉院落土地使用权仍登记在被执行人被告王昌元名下，已被拆除，且被告王昌元亦明确表示涉案院落归其所有。原告提供的现有证据不足以证实其对案涉房产享有物权。本院依法对涉案院落的拆迁补偿款予以查封执行并无不当，故原告要求对涉案院落的拆迁补偿款停止执行的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告王相利、赵培培的诉讼请求。案件受理费813元，由原告王相利、赵培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  朱远昌人民陪审员  张纯玺人民陪审员  郑树淼二〇一九年一月二十二日书 记 员  郑妨妨
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1791执35号申请执行人李博，男，1990年7月11日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人白存才，男，1961年9月22日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1791民初2073号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人白存才名下有位于白庄路永义巷房产一处（土地证号：菏国用（2000）字第0609号，产权证号：鲁菏市字第008737号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白存才名下位于白庄路永义巷房产一处（土地证号：菏国用（2000）字第0609号，产权证号：鲁菏市字第008737号）；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年一月十六日书记员  李鸣镝
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初2904号 原告：王小松，男，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：赵晓伟，吉林坤山律师事务所律师。 被告：王帅，男，住吉林省白城市洮北区。 原告王小松与被告王帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。王小松于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王小松提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王小松撤回起诉。 案件受理费4,087.00元，减半收取计2,044.00元，由王小松负担。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  王成华 人民陪审员  马 悦 二〇一九年一月二日 书 记 员  刘 琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民初7869号之一原告：天津市花苗木工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：马晓曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津中冶和苑置业有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：邓洪青。原告天津市花苗木工程有限公司与被告天津中冶和苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告天津市花苗木工程有限公司诉称，2011年6月，原告与被告签订《和苑居住区起步区C地块项目园林绿化施工合同》（以下简称“施工合同”），合同约定由原告承包被告和苑居住区起步区C区定向安置经济适用房一二三组团绿化工程（合同总价5000000元），合同签订后，原告按照合同约定完成了所有的合同义务，后因被告对施工方案进行了调整，双方于2011年8月10日又签订了《补充协议一份》，补充协议在原合同的基础上，对局部部位进行了二次施工，协议增加工程款3660000元，原告按约完成了所有工程，但是被告并未按照合同约定支付全部工程款，自2015年2月16日被告最后一次支付工程款至今，被告尚欠工程款2160000元未付，从2015年2月16日起计算利息，暂计算至2018年11月5日，利息共计391921.64元，本息合计2551921.64元。原告多次催要工程款、利息，被告均以种种理由拖延支付，请求法院判令：1.判决被告向原告支付工程款人民币2160000元，利息人民币391921.64元，本息合计2551921.64元；2.判决诉讼费，保全费等费用由被告承担。被告天津中冶和苑置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当由涉案工程所在地法院管辖。根据本案系争协议《和苑居住区起步区C地块项目园林绿化施工合同》之约定：“工程地点：西青区南岭道”，涉案工程所在地为天津市西青区，故本案依法应由天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案应为建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点为天津和苑居住区起步区C地块，该地点属本院管辖范围，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津中冶和苑置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津中冶和苑置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一九年一月九日法官助理孙琪书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6441号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地聊城市开发区辽河路南、燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：董经代，男，1972年6月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：郑学红，女，1966年8月30日出生，汉族，住东昌府区。被告：亓汝石，男，1955年1月26日出生，汉族，住东昌府区。被告：薛海仙，女，1956年5月22日出生，汉族，住东昌府区。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告山东博通伟业机电设备有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、董经代、郑学红、亓汝石、薛海仙、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1125民初5554号 原告：李如雷，男，1972年5月30日出生，汉族，汽车驾校教练，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 被告：关亭磊，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：汪珍珍，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李如雷与被告关亭磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告李如雷、被告关亭磊到庭参加诉讼。被告汪珍珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告汪珍珍的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告李如雷向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款本金350000元及利息（利息自2018年4月4日起，按月利率2分计算至被告实际偿还时止）。事实与理由：被告关亭磊与原告弟弟为朋友关系。2017年，被告向原告借款250000元。后被告关亭磊偿还借款100000。2018年4月，被告又向原告借款200000元，并于2018年4月4日向原告出具借款350000元的借条，并注明月利率2%。借款后，原告多次要求偿还，被告以各种理由至今未予归还。 被告关亭磊辩称：被告确实向原告借款450000元，后偿还100000元，下余350000元至今未还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告关亭磊向原告李如雷借款250000元。后被告关亭磊偿还借款100000元。2018年4月，被告关亭磊向原告借款200000元，并于2018年4月4日向原告出具借条一张。借条上载明“今借到李如雷人民币叁拾伍万元整（350000元）。借款人：关亭磊注：月利率贰分（7000.00元）2018.4.4”。2018年10月16日，原告李如雷以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。 另查明：被告关亭磊两次借款时均与原告约定月息2分，并自借款开始按约定偿还利息至2018年4月。被告关亭磊自出具借条后未支付利息。 以上事实有原告当庭陈述、借条、银行流水单等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关亭磊向原告李如雷借款350000元，有其所立借条及银行流水单为凭，足以认定，被告理应偿还借款。因被告关亭磊自出具借条后未支付利息，原告要求利息自2018年4月4日起，以按月息2分计算至被告本息付清时止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告关亭磊于本判决生效后五日内一次性偿还原告李如雷借款本金350000元及相应利息（利息自2018年4月4日起，按月息2分计算至被告实际清偿时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告关亭磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  徐爱国 人民陪审员  刘 成 人民陪审员  徐友高 二〇一九年一月十五日 书 记 员  黄 荣 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执301号申请执行人：赵光红，女，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵光红与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币60496.60元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初88号 申请人：冯再能，男，1968年12月16日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被申请人：肖凯，男，1972年9月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院审理申请人冯再能与被申请人肖凯民间借贷纠纷一案中，申请人冯再能于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖凯以湖南XX电力工程有限公司名义在义龙实验新区经济发展局及安龙县XX镇人民政府承接的义龙实验新区XXX大道建设（木咱段）涉及电力通讯线路迁改工程建设项目工程款110万元、在安龙县XX大道、XXX大道路灯变搭火建设涉及电力线路迁改工程的工程款50万元、在义龙实验新区XX镇政府承接的XX大道建设涉及电力线路迁改工程的工程款10万元进行保全、冻结肖凯所有银行卡账户。申请人冯再能于2019年1月9日以中国人民财产保险股份有限公司保单保函（保单号520XXX66）提供担保。 本院经审查认为，申请人冯再能的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人肖凯以湖南宇达电力工程有限公司名义在义龙实验新区经济发展局及安龙县XX镇人民政府承接的义龙实验新区XXX大道建设（木咱段）涉及电力通讯线路迁改工程建设项目工程款110万元、在安龙县XX大道、XXX大道路灯变搭火建设涉及电力线路迁改工程的工程款50万元、在义龙实验新区XX镇政府承接的XX大道建设涉及电力线路迁改工程的工程款10万元或对肖凯银行账户内170万元采取保全措施，保全期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人冯再能负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田友华 二〇一九年一月九日 书记员  黄才敏
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1721民初6876号 原告：胡凌军，男，1968年9月6日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：赵思亮，男，1988年12月14日出生，汉族，住曹县。 被告：刘付勇，男，1976年7月27日出生，汉族，住曹县。 原告胡凌军与被告刘付勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凌军到庭参加了诉讼，被告刘付勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡凌军向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘付勇偿还借款7000元。事实和理由：2018年10月3日，被告急需资金向原告借款7000元，借款期限1个月。借款到期后经原告催要，被告未还款。 刘付勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告租用被告的出租车，租车押金40000元。2018年10月3日，原告将出租车还给被告，被告付给原告押金33000元，剩余7000元未付，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到现金柒千元，还款日1月以内（18年11月3日内）刘付勇2018年10月3日。”后经原告催要，被告未还款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告租用被告的车辆，双方为租赁合同关系；被告收取原告的租车押金40000元，尚欠原告押金7000元，被告虽向原告出具7000元的借条，但双方不存在民间借贷关系。本案案由应为租赁合同关系。原告请求判令被告刘付勇偿还欠款7000元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘付勇于本判决生效后5日内偿还原告胡凌军租车押金7000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李东成 二〇一九年一月二十四日 书记员  孙 雪 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初129号原告：王灿，男，1993年1月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：遵义市大金和汽车贸易有限公司。住所：贵州省遵义市南部新区遵南大道保利未来城市A2地块9-1栋1-1-1。统一社会信用代码：91520321314310378P。法定代表人：文忠全，总经理。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所实习律师。被告：文忠全，男，1977年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所实习律师。原告王灿诉与被告遵义市大金和汽车贸易有限公司、文忠全合伙协议纠纷一案中，本院于2018年12月13日立案。2019年1月18日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王灿撤回起诉处理。案件受理费减半收取275元，由王灿负担。审判员  代志林二〇一九年一月二十一日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执21号申请执行人：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会，位于淅川县。法定代表人：王艾东，该公司经理。被执行人：杜某雄,男，汉族，住淅川县。被执行人：高某,男，汉族，住淅川县。被执行人：时雪某,女，汉族，住淅川县。淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会与杜某雄、高某、时雪某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初384号民事判决/调解书已发生法律效力。申请执行人淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于二Ｏ一九年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年一月三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6023号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：山东宏景线缆有限公司，住所地：高唐县人和街道人和办事处北邻。法定代表人：辛立莉，经理。被告：辛立莉，女，1979年2月17日出生，汉族，住高唐县。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协福，经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，执行董事。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告山东宏景线缆有限公司、辛立莉、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初7244号原告：何亚杰，女，1973年1月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：刘淑杰，女，1976年10月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：王观荣，男，1973年10月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告何亚杰与被告刘淑杰、王观荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亚杰到庭参加诉讼，被告刘淑杰、王观荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亚杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币10万元，并按借款合同约定的违约责任支付相应滞纳金人民币1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月22日在自愿平等协商的基础上签订了一份借款合同，原、被告约定，原告向被告提供借款人民币20万元，时间为3个月，自2017年12月22日始至2018年3月21日止，被告同意将自有产权房即三河市燕郊开发区燕兴路东侧工行家属楼1-1501的房屋所有权证书押在原告处。2018年3月21日合同到期后被告未偿还本金，直到2018年4月21日，被告只偿还原告人民币10万元，仍有10万元借款未归还。后原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法公正裁判。被告刘淑杰、王观荣未作答辩。原告何亚杰围绕诉讼请求提供了借款合同、中国银行人民币转账汇款业务回单及结婚证复印件，用以证明二被告系夫妻关系，共向原告借款20万元，借款期限3个月，自2017年12月22日至2018年3月21日止，约定每逾期一日归还借款，二被告需按照借款额的5%每日向原告缴纳滞纳金。本院认为，被告刘淑杰、王观荣未出庭应诉和答辩，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。原告自认二被告已偿还借款10万元，属于对己方不利的事实，本院予以确认。根据原告的陈述及其提供的证据，能够证实二被告尚欠原告借款10万元，故对原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定期限偿还借款，显属违约，但双方约定的滞纳金过高，现原告主张被告支付2018年3月21日至2018年8月20日期间的滞纳金1万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑杰、王观荣偿还原告何亚杰借款人民币100000元；二、被告刘淑杰、王观荣支付原告何亚杰滞纳金人民币10000元。上述一、二项共计人民币110000元，被告刘淑杰、王观荣于本判决生效之日起十日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘淑杰、王观荣负担(于本判决生效后三日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  王兰英审判员  李文胜审判员  石少林二〇一九年一月三十一日书记员  殷瑞娟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)广法执字第1386号 郑兰凤郑兰凤，女，1961年3月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人夏杰，男，1969年3月18日生，汉族，九江市柴桑区人，住江西省九江市柴桑区。 本院在执行郑兰凤与夏杰等民间借贷纠纷一案中，向被执行人夏杰等发出了执行通知书，责令其履行（2017）赣1103民初2675号民事判决书确足的义务，但被执行人夏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏杰在江西龙华房地产开发有限公司的工程款（冻结限额为600000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小祥 二〇一九年一月二十一日 书记员  蒋 慧 （江西）书记员书
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41897号之一 申请执行人夏*，男，汉族，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。 被执行人黄*波，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人夏*与被执行人黄*波民间借贷纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第8027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付111860元及利息等，本院于2018年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法扣划了被执行人黄*波名下银行存款1068.34元（其中扣除执行费50元，申请人可领取1018.34元）；依法轮候查封了被执行人黄*波名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车两辆；轮候冻结了被执行人黄*波持有深圳市**金融服务有限公司40%股权和深圳市**贸易有限公司40%股权；轮候查封了被执行人黄*波名下位于深圳市罗湖区××路北侧××仕××花园（××西区）8栋4C的房产（产权证号××号）。因上述车辆、股权、房产均为轮候查封，暂无法处分。除此之外被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  陈文瑞 二〇一九年一月八日 书记员  冯 杰
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初205号 原告：吕百通，男，汉族，1971年9月7日出生，无职业，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：郭红（原告妻子），无职业，住大连市沙河口区。 被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场4号地下三层，统一社会信用代码912102006658146588。 法定代表人：孙圣山。 委托诉讼代理人：刘迎爽，女，该公司职员，住大连市中山区。 原告吕百通与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕百通的委托诉讼代理人郭红到庭参加诉讼，被告大连大世界房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告于签订《商品房买卖合同》，并交纳了全部购房款。我于2016年5月3日办理产权证。合同中约定2013年10月31日前交付房屋，但实际交付钥匙时间为2014年3月31日。因被告原因，房屋权属证书迟迟不能办理，孩子的学区不能得到认定。按照合同约定，如因被告原因自房屋交付之日起365日仍无法办理房屋权属证书的自该期限届满之日起由被告支付已付房款日万分之一的违约金。故请求法院判令被告按合同约定的总房款的日万分之一标准支付自2015年11月6日起至2016年4月27日期间的逾期办证违约金5980元（687385元×174天×日万分之零点五）。 被告庭前向本院提交书面答辩意见辩称，一、大连市中级人民法院已经下发生效判决，认定案涉工程本身特殊性以及新政的影响，逾期办证的责任全部由答辩人承担有悖双方约定，亦有失公平。二、原告主张的逾期办证违约金已过诉讼时效的，应依法驳回。三、2016年4月27日被告已经告知原告可以办理产权，此后产生的逾期办证损失与被告无关。根据生效判决，2016年4月25日被告取得了案涉房屋的初始登记证明，且已经于2016年4月28日通知第九频道业主可以办理产权手续，故原告向被告主张2016年4月27日之后的逾期办证违约金没有事实依据，不应由被告承担，原告主张的2016年4月27日之后的逾期办证违约金应予以驳回。四、原告并未举证其因逾期办证产生损失，相反原告不论是对外出租还是居住均未受到影响。综上，被告认为第九频道地上工程未能按商品房买卖合同的约定时间办理出产权的原因不能归责于被告，原告诉讼请求部分已过诉讼时效，请予以驳回或调整。希望法院充分考虑案涉工程的复杂性，正确认识被告积极履约的行为和态度，从尊重事实的角度，依法裁判！ 经审理查明，2012年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的第九频道***号房屋（行政街号：***号），建筑面积为44.74平方米，总房款687385元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，因被告的原因至房屋交付之日起超过365日原告仍无法办理房屋权属证书的，自期限届满之次日起，由被告支付原告已付房款日万分之一的违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。 合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。双方于2014年3月31日办理了房屋交接手续。被告在房屋交付后180日内未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告未能在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证书。2016年4月28日，被告向案涉小区业主发出温馨提示，通知原告案涉房屋可以办理房屋所有权证书。原告于2016年5月3日取得案涉房屋所有权证。 上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《第九频道前期物业管理服务协议》、温馨提示及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋，被告应当依照合同约定，在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，至房屋交付之日起超过365日原告仍无法办理房屋权属证书的，自期限届满的次日起，由被告支付违约金。现原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。原告主张按合同约定的总房款的日万分之零点五标准支付违约金，本院予以支持。关于违约金的起算时间，双方合同约定被告承担逾期办证违约责任的起算时间为房屋交付之日起超过365日，自该期限届满之次日，案涉房屋于2014年3月31日交付，故被告承担违约逾期办证的违约责任应自2015年3月31日起。被告抗辩原告主张的逾期办证违约金已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告未能提供其在本次诉讼前向被告主张过逾期办证违约金的证据，故对被告抗辩理由合理部分，本院予以采纳。被告应自原告向本院登记诉前调解案件时间，即2018年11月6日起追溯三年，即2015年11月6日起向原告承担逾期办证违约金。关于被告抗辩的案涉房屋于2016年4月28日已经可以办理权属证书，故2016年4月27日后被告不存在违约，不应支付违约金的意见，该抗辩理由有事实依据，亦符合法律规定，本院予以采纳。原告当庭变更诉讼请求，主张被告支付自2015年11月6日起至2016年4月27日止的违约金，本院予以支持。故被告应支付原告自2015年11月6日起至2016年4月27日止期间的逾期办证违约金5980元（687385元×174天×日万分之零点五）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告大连大世界房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吕百通逾期办理产权证违约金5980元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费484元（原告已预交），退回原告459元，被告负担25元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴红岩 二〇一九年一月二十四日 书记员  蒋子淇 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初3678号原告：周继，男，1987年9月28日出生，汉族，住武义县。委托代理人：徐超（特别授权），浙江十全律师事务所律师。被告：徐旭艳，女，1988年7月4日出生，汉族，住武义县。原告周继与被告徐旭艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告周继于2019年1月30日以与被告庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告徐旭艳的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周继的撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告周继负担（已交纳）。审 判 员 李美琴二〇一九年一月三十日代书记员 童 卓
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终6447号上诉人（一审原告）罗才，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县。上诉人（一审原告）李文正，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县。上诉人（一审原告）罗荣华，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县。上诉人（一审原告）罗文兵，男，1956年9月12日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县。上诉人（一审原告）张桂秀，女，1963年2月16日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县。上诉人（一审原告）黄汉雄，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县。六上诉人共同委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国生态环境部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。法定代表人李干杰，部长。委托代理人李明霞，中华人民共和国生态环境部工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人罗才、李文正、罗荣华、罗文兵、张桂秀、黄汉雄（以下简称六上诉人）因诉中华人民共和国生态环境部（以下简称生态环境部）不履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初773号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：2018年1月23日，原中华人民共和国环境保护部（以下简称原环保部）收到六上诉人针对云南省环境保护厅（以下简称云南环保厅）作出的《关于弥渡县苴力镇-寅街镇生活垃圾处理工程环境影响报告书批复》（云环审〔2013〕198号，以下简称198号批复）的行政复议申请，复议请求为撤销198号批复。2018年1月26日，原环保部作出行政复议答复通知书，于2018年1月30日通过邮寄方式向云南环保厅寄送，云南环保厅于2018年2月9日向原环保部邮寄了行政复议答复及相关证据材料、依据材料。2018年2月7日，云南环保厅作出《云南省环境保护厅关于同意注销弥渡县苴力镇寅街镇生活垃圾处理工程环境影响报告书批复的函》，注销了198号批复。2018年3月13日，原环保部作出延期审理通知并向双方送达。生态环境部于2018年3月21日向大理白族自治州环境保护局（以下简称大理环保局）作出《关于委托对弥渡县生活垃圾处理工程行政复议案进行现场勘验的函》（环法字〔2018〕1号）。2018年5月2日，生态环境部收到大理环保局作出的《关于对弥渡县生活垃圾处理工程现场勘验情况的复函》（以下简称勘验复函）。2018年5月8日，生态环境部作出《中止行政复议通知书》（环法字〔2018〕25号，以下简称中止通知书），并邮寄送达六上诉人及云南环保厅。一审法院认为：根据第十三届全国人民代表大会第一次会议批准的《国务院机构改革方案》，将原环保部的职责与其他单位职责整合，组建生态环境部，作为国务院的组成部门，不再保留原环保部，继续行使其职权的行政机关是生态环境部。因此，本案应由生态环境部作为被告参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十一条第一款第六项规定，案件涉及法律适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的，行政复议中止。本案中，在行政复议过程中，出现被复议的行政行为，即198号批复被云南环保厅注销的情形，生态环境部需要司法部就行政复议过程中出现的法律适用问题作出解释，因此生态环境部作出中止通知书。鉴于本案还处于行政复议过程中，生态环境部并未对六上诉人的行政复议申请作出最终的处理意见，现六上诉人提起本案之诉，不具有事实根据，故六上诉人的起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回六上诉人的起诉。六上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，认为：1.一审法院认定事实错误，六上诉人的起诉具有明确具体的诉讼请求和违法的事实证据；生态环境部委托大理环保局对涉案现场进行勘验依法无据；云南省环保厅在行政复议案件受理后注销198号批复并作为证据提交，违反法律规定；生态环境部中止复议程序属于滥用法律和拖延时间。2.一审法院适用法律错误，如果一审法院认为六上诉人的诉讼请求和事实理由不成立，应当判决驳回诉讼请求，而非裁定驳回起诉。请求本院：1.撤销一审法院作出的（2018）京01行终773号行政裁定；2.由一审法院继续审理本案。生态环境部提交二审书面答辩称：六上诉人上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，生态环境部行政复议程序合法、不存在不作为情形。请求本院：驳回六上诉人提出的上诉申请。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，当事人的起诉没有事实根据，已经立案的，应当裁定驳回起诉。复议法实施条例第四十一条第一款第六项规定，案件涉及法律适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的，行政复议中止。本案中，因生态环境部在审理六上诉人提起的行政复议过程中，出现云南环保厅注销了六上诉人要求撤销的198号批复的情形，生态环境部认为在此种情形下如何作出复议决定，需要有权机关就具体法律适用问题作出解释，故中止复议审理，并作出中止通知书。因复议中止即属于行政复议案件审理过程中的程序，生态环境部将在司法部就法律适用问题作出解释后，恢复行政复议案件的审理，故六上诉人认为生态环境部未履行行政复议的职责缺乏事实根据。据此，一审法院裁定驳回六上诉人的起诉，并无不当。综上，六上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 贾宇军审 判 员 章坚强二〇一九年一月二十五日法官助理 聂小菁书 记 员 张路遥
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢31号之一申请执行人：龚某，女，汉族，住淅川县。申请执行人：翟某，女，汉族，住淅川县。被执行人：姚某，男，汉族，住淅川县。本院在执行龚某、翟某申请执行姚某民间借贷纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：龚某、翟某申请执行姚某民间借贷纠纷一案被执行人已自觉履行完毕。二〇一九年一月三十一日
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审1号 申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。 被申请执行人柴云华，男，1977年9月26日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人蔡小琴，女，1980年5月21日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第2903号行政征收决定确定的被申请执行人柴云华、蔡小琴履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2018年4月10日作出江卫计生征字（2018）第2903号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人柴云华、蔡小琴于2007年2月登记结婚，均为再婚。女方与前夫于2001年1月26日合法生育第一胎男孩，于2003年6月7日不符合法定条件生育第二胎男孩（已处理），女方又在未离婚的状态下与一单身男性于2006年11月4日生育一男孩（另案处理）。男方与前妻于2003年11月24日合法生育一女孩。双方于2018年2月3日不符合法定条件生育一女孩，男方属于多生一胎，女方属于多生二胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项之规定，决定对被申请执行人柴云华、蔡小琴征收社会抚养费132000元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2018年11月30日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人柴云华、蔡小琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第2903号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第2903号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局作出的江卫计生征字（2018）第2903号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 徐    根    才 审判员 毛         寅 审判员 柴燕二○一九年一月二日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2618号 高庆明、陈桂忠： 本院在执行申请执行人高庆明与被执行人陈桂忠民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初3846号、原执行案号：（2018）浙0108执2618号﹞中，经法院执行到位案款4000元。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年一月四日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：倪寿波联系电话：0571-87700996
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初720号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与杨成喜、常雪芹金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初720号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与杨成喜、常雪芹金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月二十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初720号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与杨成喜、常雪芹金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月二十一日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初6125号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道环西路口110东侧。统一社会信用代码：91330482751187750H。 代表人：陆志明。 委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。 被告：张守申，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司与被告张守申保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于2019年1月3日向本院申请撤回对被告张守申的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司负担。 审判员  何丹萍 二〇一九年一月四日 书记员  陈清廉
浙江省衢州市中级人民法院 决 定 书 （2019）浙08刑更62号 罪犯刘招兵，男，1975年9月11日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省中江县人民法院于2013年8月21日作出（2013）中江刑初字第190号刑事判决，以被告人刘招兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2013年9月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，在审理期间，浙江省十里丰监狱于2019年1月18申请撤回对罪犯刘招兵的减刑建议，现已审理终结。 本院认为，执行机关申请撤回对罪犯刘招兵的减刑建议，符合法律规定，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 一、准许浙江省十里丰监狱撤回对罪犯刘招兵的减刑建议 二、将罪犯刘招兵的减刑建议书及案卷材料退回浙江省十里丰监狱。 二〇一九年一月二十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终50号 上诉人（原审被告）：上海云灏贸易有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路633号1幢2层212室。 法定代表人：程海清，董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江有硒健康管理有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道后宅特色工业区（浙江欧雅服饰有限公司内1楼）。 法定代表人：王慧斌，执行董事。 上诉人上海云灏贸易有限公司因与被上诉人浙江有硒健康管理有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初18542号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上海云灏贸易有限公司上诉称：本案双方签章的地点均为上海市松江区，双方由“本协议签订地人民法院”管辖的约定是清楚的、唯一的，合同签订地也是客观上事实存在的，能够确认的，合同签订地有管辖权的人民法院也是明确、唯一的。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送上海市松江区人民法院管辖。 本院经审查认为，涉案合同约定发生纠纷向本协议签订地人民法院提起诉讼，但合同中协议签订地点空置未填，该约定无效。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款、退还自动贩卖机货道租赁费及支付未完成采购量部分的违约金，争议标的则为上诉人负有的支付货款、退还自动贩卖机货道租赁费及支付未完成采购量部分的违约金的义务，接收货币一方即被上诉人住所地义乌市为合同履行地，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨审判员徐肖闻审判员张燕燕 二〇一九年一月十日 代书记员 吴      晓      雯
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初135号公诉机关义乌市人民检察院。被告人华金坤，男，1997年5月13日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，家住陕西省平利县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月3被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人杨磊，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]83号起诉书指控被告人华金坤犯诈骗罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人华金坤及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人华金坤于2017年1月份加入义乌市兰文公司并担任业务员期间，在义乌，冒充女性，使用微信、QQ等网络社交软件，以摇一摇、漂流瓶等方式添加异性好友，假借与被害人处男女朋友，取得信任后，又以自己生病、家人生病、没钱买车票等借口，骗取他人财物。2017年11月中旬，被告人华金坤使用微信昵称“柠檬不酸”的微信号，并化名“刘艳”，从被害人刘某处骗取人民币6948元。所得赃款已被其挥霍。2018年6月25日，被告人华金坤被义乌市公安局抓获。上述事实，被告人华金坤在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，扣押决定书，微信转账记录，到案经过，被告人华金坤的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华金坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人华金坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人华金坤归案后如实供述罪行，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华金坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人华金坤退赔赃款人民币6948元返还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琳琳二〇一九年一月二十一日书记员  楼舒莹
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执157号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人刘井飞，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘井春、卢效德、刘井飞、李稳稳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘井飞名下银行存款190000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月二十二日 书记员  张 新
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢29号申请执行人白银市白银区金土地农业专业合作社，住所地位于白银区。法定代表人：张建龙，系该合作社理事长。被执行人高亚军，男，汉族，生于1985年3月20日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区金土地农业专业合作社申请执行高亚军借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高亚军的银行存款29695元(其中包括执行费340元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十八日书记员  强海琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保310号 申请人深圳市集结号品牌电脑有限公司,住所地深圳市龙华新区,统一社会信用代码91440300088677103P。 法定代表人罗绍杰。 被申请人深圳市安尔通科技有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300571954369R。 法定代表人赖仕珍。 被申请人赖仕珍，女，汉族，1953年10月22日出生，户籍住址广东省兴宁市。 被申请人罗志东，男，汉族，1973年10月14日出生，户籍住址广东省兴宁市。 申请人深圳市集结号品牌电脑有限公司诉被申请人深圳市安尔通科技有限公司、赖仕珍、罗志东买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市安尔通科技有限公司、赖仕珍价值人民币1075001.04元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市安尔通科技有限公司、赖仕珍价值人民币1075001.04元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月十五日 书记员 梁丽敏
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330财保2号 申请人：梁伟，女，汉族，1962年1月1日生，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人：王方立，男，汉族，1970年4月17日生，广西平乐县人，住平乐县。 申请人梁伟于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王方立所有的位于平乐县平乐镇东泉街集资楼一单元负二层1号（房产证号：00××53土地证号：）采取保全措施，申请人梁伟自愿以其位于平乐县平乐镇新安街17号房【房权证号为：××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人梁伟因民间借贷纠纷，为防止被申请人王方立转移财产，在起诉前向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，该申请及提供的担保财产均符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王方立所有的的位于平乐县平乐镇东泉街集资楼一单元负二层1号房屋（房产证号：00××53，土地证号：），查封期限至2021年1月4日止。 二、查封梁伟位于平乐县平乐镇新安街17号房屋（房权证号为：××号），查封期限至2021年1月4日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾亚妮 二〇一九年一月四日 法官助理 严 宇 书 记 员 徐 琴 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。