安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初3089号 原告：郑某2，女，1987年8月28日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：袁锋，上海市广袤律师事务所律师。 被告：闫某，女，1982年6月6日出生，汉族，无业，住山西省五台县。 被告：郑某1，男，2015年6月10日出生，汉族，住山西省五台县。 法定代理人：闫某，身份信息同上。 两被告共同委托代理人：王军峰，山西弘韬律师事务所律师。 被告：陈某，女，1935年5月18日出生，汉族，无业，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：郑德利，系被告陈某之子,住安徽省宣城市宣州区。 原告郑某2诉被告闫某、郑某1、陈某法定继承纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后于2017年8月13日作出判决，后原告郑某2不服，上诉至芜湖市中级人民法院，该院以原审认定事实不清，将该案发回本院重审。本院于2018年5月3日立案后，根据原告的申请对涉诉的房屋进行了调查和鉴定，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某2及其委托诉讼代理人袁锋，被告闫某、郑某1的共同委托诉讼代理人王军峰到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某2向本院提出诉讼请求：请求对被继承人郑某某的遗产进行分割：1、股票，在香港的Ｈ股，股票名称海螺创业，股数99798以及股票历年的分红，一共有五次，一次是2014.6.11，是37449.5港币，一次是2015.6.11日，是39919.2港币，一次是2016.7.12日，是29939.4港币，一次是2017.7.17日，是29939.4港币，一次是2018.7.20日，是49899港币；2、郑某某名下在国有证券开户的Ａ股资金352524.23元，是郑某某和被告闫某的婚后财产，其中一半是遗产；3、郑某某名下公积金82745元，其中28269.33元是郑某某是婚前财产，剩余的54475.67元是婚后财产；4、社保（养老金账户）59128.56元，其中49273.8元是婚前财产，另外9854.76元是婚后财产；5、医保6108.23元；6、郑某某和被告闫某两人名下支付宝账户金额185072.27元，其中一半是遗产；7、位于山西省太原市小店区，房屋经评估价值为1178712元，其中郑某某个人财产为818297.5元。8、要求被告闫某返还原告支付的房屋评估费3100元，差旅费5350元。事实与理由：闫某与被继承人郑某某系夫妻关系，育有一子郑某1，陈某系郑某某母亲，郑某2系被继承人郑某某与前妻王明琦之女。被继承人郑某某于2016年5月9日死亡，生前未留有遗嘱。原、被告对丧葬补助金和死亡补助金已经达成分配协议，但对被继承人郑某某的其他遗产如房屋、股票、银行存款等尚未分配，现诉至本院，请求判如所请。 被告闫某、郑某1共同辩称：首先在分割遗产之前应当扣除为处理郑某某丧葬事宜而产生的费用。当时郑某某去世以后，公司将处理丧葬事宜的2万多交给了被告闫某等人，遵照他们家人对郑某某丧事处理的意见，在九华山做法事以及回家安葬。也就是说从陕西的汉中，到宣城到九华山，一共支出的丧葬的费用是143633元。公司支付的是26196元，包含在143633元中。其次分割郑某某的遗产需要根据本案原告对其父亲所尽的义务。从郑某某离婚到死亡原告就不和郑某某来往。在郑某某在陕西汉中去世以后，原告仅去了一次，签了一个协议，拿走20多万。回到宣城，家里面兄弟姊妹都在场。说是去九华山给郑某某做法事包括郑某某死亡以后这几年的忌日，郑某2一次都没去，且原告和郑某某的兄弟姊妹都不来往。也就是说涉及郑某某的事。原告一次都没去，我们要求原告少分。此外四个被继承人中，郑某某母亲八九十岁，需要人来赡养。不仅是生活上的，还需要专人进行护理。被告郑某1尚年幼，需要一个人专人来进行照顾，被告闫某就没办法出去工作。而原告在郑某某和其妻子王明琦离婚前王明琦将他们夫妻名下的财产即房产一套转给了原告，还有一辆20多万的轿车和80多万现金。根据各方当事人的经济状况，原告现在是研究生毕业，有稳定的工作单位。故郑某某的母亲陈某及被告闫某、郑某1应当多分。股票是从原来的股票演变来的，当时郑某某只有一个注册资本分为期股和个人股，其中期股有郑德生的姐姐一万多现金。姐姐出了1万现金，也就是说股票中有案外人财产，另外从第一次判决到现在股票的演变增长是怎么样的，始终没有查清，关于被告闫某和郑某某的关系，在2010年郑某某离婚的时候，提到了当时双方已经有关系，其后的2011年双方共同购置房产，也就是从2010年之后被告闫某和郑某某属于同居期间，取得的财产属于共同财产，关于医保、社保等被告闫某都享有一半的权利。关于支付宝，在郑某某去世后支付宝有入有出，有入的是Ａ股的钱，应当减掉。最后太原的房产到现在不具有产权，应当属于债权，没有增值的问题，房产是双方共同出资，是被告闫某和郑某某的共同财产，应当作为债权，扣除一半后作为遗产分割，关于评估和差旅，没有产权的应当作为债权处理，评估费和差旅费应当由原告承担。 被告陈某在本次诉讼中未答辩，亦未提供证据。 本案经审理认定事实如下：郑某某与闫某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，郑某某与闫某婚姻关系存续期间生育一子郑某1。陈某系郑某某母亲，郑某2系郑某某与前妻王明琦所生之女。2010年5月，王明琦向本院起诉要求与郑某某离婚并分割夫妻共同财产，2010年8月10日，本院（2010）镜民一初字第888号民事判决书确认了股权数额及分割比例：案外人王明琦持有的海螺水泥Ａ股24804股、海创公司注册资本金21809元、海创公司个人股26598股、期股16471股由郑某某分得其中的30%。郑某某持有的海螺水泥Ａ股51180股、海创公司注册资本金21809元、海创个人股28266股、期股39799股由案外人王明琦分得其中的70%，郑某某分得其中的30%。2015年5月4日，案外人王明琦与郑某某在执行中达成协议，约定：郑某某同意将其持有的老海创公司的股份置换为新海创公司股份，并将该股份50000股分割给案外人王明琦，双方对（2010）镜民一初字第888号民事判决书确定的股权分割完毕。2016年5月9日郑某某因意外去世，遗留下列财产:1、截至到2016年5月16日，被继承人郑某某Ａ股股票账户29×××33余额0元，该帐户分别于2016年5月10日银证转出人民币38598元，于2016年5月12日银证转出人民币69708.92元，于2016年5月16日银证转出人民币244217.31元，共计转出人民币352524.23元，被告闫某自认上述款项由其取出；2、截至到2013年1月1日，被继承人郑某某公积金账户余额为28269.33元，截至到2016年7月，被继承人郑某某公积金账户余额为82745元；3、截至到2016年6月，被继承人郑某某基本养老保险账户累计余额为59128.56元；4、截至2016年10月24日，被继承人郑某某医疗保险个人账户余额为6108.23元；5、截至到2016年5月9日，被继承人郑某某拥有海螺创业股票99798股，当日市价为1445075.04港币。该股于2014.6.11分红37449.5港币，于2015.6.11日分红39919.2港币，于2016.7.12日分红29939.4港币；于2017.7.17日分红29939.4港币，于2018.7.20日分红49899港币，上述五次分红合计187146.5港币；6、被继承人郑某某去世后，郑某某、闫某名下的支付宝、余额宝转入人民币120740元，转出人民币204531元，两者差额为83791元。7、被继承人郑某某在2011年4月13日与案外人山西省君泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，约定郑某某购买该公司开发的君泰风尚国际X幢X单元X室房屋，面积102.47平方米，价款781068元，一次性付款。嗣后在2011年4月14日郑某某支付411068元，2011年4月19日闫某转账支付330847元，2014年3月17日，闫某转账支付39053元，合计780968元。上述款项中郑某某支付的411068元、闫某支付的330847元系在双方结婚前支付，闫某支付的39053元系在双方结婚后支付。该房屋目前没有办理产权登记，现由闫某及其子郑某1居住使用。该房屋根据原告郑某2的申请经过安徽万达房地产评估事务所评估确定价值为1178712元（不包含估价对象室内装饰装修价值），原告郑某2为此支付评估费3100元，差旅费5350元，合计8450元。8、关于被继承人郑某某的银行存款问题，鉴于各种客观原因，原告郑某2在审理期间自愿作出放弃调查的请求。此外，在开庭结束后被告闫某要求本院调查被继承人郑某某在海螺集团公司的权益账户卡上金额，原告郑某2对此表示不知情，且暂时不要求处理该部分财产。 上述事实，有双方当事人提供的身份证、亲属关系证明表、结婚证、死亡证明、基本养老保险费支出结算表公积金对账单、社保账户明细、医保账户明细、支付宝转账记录、海通国际证明、鉴定报告、商品房买卖合同、购房款收据、差旅费发票、鉴定费发票等证据以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，在没有遗嘱或遗赠扶养协议的情况下应按照法定继承处理。本案中被继承人郑某某生前没有立有遗嘱且没有与他人签订遗赠扶养协议，故遗产应按照法定继承进行处理。一、被继承人郑某某遗产的范围。被继承人郑某某死亡时遗留财产中包含其与闫某的夫妻共同财产，应当扣除被告闫某夫妻共同财产之后其所有的财产作为遗产在原、被告之间进行分割继承。1、被继承人郑某某公积金、基本养老保险账户、医疗保险个人账户总金额为人民币147981.79元。郑某某的住房公积金截止到2013年1月底为28269.33元，属于其个人婚前财产；××××年××月××日结婚后至其死亡时的住房公积金54475.67元属于夫妻共同财产，其中一半的份额27237.835元属于闫某所有，剩余55507元属于遗产，上述各项遗产总额为120743.955元。2、关于股票及其分红。截止到2016年5月9日，郑某某拥有海螺创业股票99798股，该股为郑某某婚前个人财产，作为遗产分割。另该股在被继承人生前及去世后共五次派息，合计派息187146.5港币，也属于遗产。3、关于国内Ａ股股票出售后价款及余额宝、支付宝款项的处理。郑某某去世后，闫某将其Ａ股股票出卖共转出人民币352524.23元，属于夫妻共同财产。其中一半的份额属于闫某所有，另外一半176262.11元属于被继承人郑某某的遗产；对于支付宝、余额宝转账金额，折抵后为83791元，也属于夫妻共同财产，其中闫某享有一半的份额，另外41895.5元属于郑某某的遗产。4、位于山西省太原市小店区房屋经评估房屋价值1178712元，鉴于购房款分为婚前双方部分出资及婚后共同出资的事实，本院根据出资比例确定郑某某和闫某各自享有的份额为649894.62元【411068元＋（39053元÷2）÷780968元×1178712元】和528817.38元【330847元＋（39053元÷2）÷780968元×1178712元】，其中郑某某所有的649894.62元属于遗产。在郑某某去世后，闫某支付了殡葬费、火化费、安葬等其他费用，应在遗产分割前从遗产中扣除。该费用闫某虽未提供足额票据证明，但花费实际存在，本院酌定该费用为人民币100000元。综上，遗产总额为人民币888796.18元（120743.955元＋176262.11元＋41895.5元＋649894.62元－100000元）、187146.5港币、海螺创业股票99798股。二、被继承人郑某某遗产的分配原则及各继承人应分得的数额。根据继承法的规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，在分配遗产时，应当予以照顾。继承法虽然规定对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，但该条规定并非必须多分，且被告闫某存在没有如实陈述房产情况，郑某1每个月已有海螺型材支付固定抚养费，郑某2有固定的工作及工资收入来源等情形，故均无需多分。本案四个继承人中除继承人陈某年老且无收入来源需要照顾外，其他人均不符合多分的情形，故其他三个继承人在继承份额上应当均等，因此本院对原告郑某2和被告闫某、郑某1提出的多分与少分的意见均不予采纳。原告郑某2、闫某、郑某1各分得人民币217199元，陈某分得人民币237199元；对于187146.5港币，由四个继承人均等继承，各分得46786.62港币；海螺创业股票99798股四个继承人各分得24949.5股。鉴于诉争的房屋，原告郑某2明确表示放弃产权，要求分割房屋相应的价值以及被告闫某要求归其所有，由其给予其他继承人相应的价值补偿的意见，故本院确定位于山西省太原市小店区房屋归被告闫某所有，同时考虑到存款、住房公积金、支付宝、余额宝等账户上款项有的已经被闫某取出使用等实际情况，本院确定其他继承人应分得的金额由闫某支付。对于股票及其分红派息，原、被告双方均陈述不知道交易密码，本院作出确认判决，待判决生效后由当事人协商处理或者交由法院执行。三、对于审理中原告郑某2支付的房屋评估费、鉴定人员的差旅费8450元，由继承人郑某2、闫某、郑某1、陈某各负担2112.5元。该项费用原告已经实际支付，被告闫某、郑某1、陈某在判决生效时给付原告。对于原告郑某2主张的被继承人郑某某的银行存款，鉴于原告郑某2在诉讼中已经不再主张，本院也不予处理，对于闫某在庭审后提供要求本院调查被继承人郑某某在海螺集团的权益账户卡，因已经超过规定调查期限，本院亦不予处理，当事人可以另行协商或通过法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫某于本判决生效之日起十日内给付原告郑某2人民币217199元、港币46786.62元，给付被告郑某1人民币217199元、港币46786.62元，给付被告陈某人民币237199元、港币46786.62元； 二、被继承人郑某某名下海螺创业股票由原告郑某2、被告闫某、被告郑某1、被告陈某各继承24949.5股； 三、位于山西省太原市小店区房屋产权归被告闫某所有； 四、驳回原告郑某2的其他诉讼请求。 本案案件受理费收取15600元，评估费及差旅费8450元，合计24050元，由原告郑某2、被告闫某、郑某1、陈某各承担6012.5元（案件受理费、评估费、差旅费因原告郑某2已预交，被告闫某、郑某1、陈某应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告郑某2）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  王俊斌 人民陪审员  王 静 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  郑 华 附本案适用法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。 没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分配遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出位配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。