舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0903刑初224号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人徐朝元，曾用名徐朝龙，男，1966年9月30日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，系舟山市世纪元基础工程有限公司法定代表人，住浙江省舟山市普陀区。曾因阻碍执行职务，于2007年9月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十日。现因本案，于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人沈佟奕，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告人刘世定，男，1964年10月31日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，系舟山市世纪元基础工程有限公司股东，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人郑琦，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被告人王万俊，男，1985年11月22日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省响水县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年9月被本院判处有期徒刑一年十个月，2017年4月14日刑满释放。现因本案，于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人沈枫，浙江星舟律师事务所律师。 被告人朱辉，男，1968年10月16日出生于浙江省舟山市，回族，中专文化，系舟山市世纪元基础工程有限公司员工，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人周琪，浙江星舟律师事务所律师。 被告人陶勇，男，1967年3月14日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，系舟山市世纪元基础工程有限公司股东，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年7月被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月25日刑满释放。现因本案，于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。 辩护人徐卫光（法律援助），浙江星舟律师事务所律师。 被告人陈清德，男，1961年4月15日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，系舟山市世纪元基础有限公司股东，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯走私普通货物罪，于2000年1月被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万九千二百零二元六角。现因本案，于2018年1月11日被刑事拘留，同日变更为监视居住，经本院决定，于2019年1月29日变更为取保候审。 辩护人张珊珊（法律援助），浙江畅洲律师事务所律师。 被告人徐建国，男，1965年10月2日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，系舟山市世纪元基础工程有限公司股东，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。 辩护人邹冬洁（法律援助），浙江明达律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人徐朝元、刘世定、朱辉、王万俊、陶勇、徐建国、陈清德犯强迫交易罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。公诉机关以需要补充侦查为由，于2018年10月29日建议本院延期审理，并于同年11月28日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人徐朝元、刘世定、朱辉、王万俊、陶勇、徐建国、陈清德及辩护人沈佟奕、郑琦、周琪、沈枫、徐卫光、邹冬洁、张珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人徐朝元、刘世定、徐建国出面注册成立舟山市世纪元基础工程有限公司，由徐朝元任公司法人代表，并实际持有约50%的股份。刘世定、陶勇、徐建国、陈清德等人又从徐朝元持有的股份中分得少许股份。2017年，上海宝龙实业发展公司通过招投标获得了位于普陀区荷外社区半升洞地块的地产开发项目。同年12月，浙江省地矿勘察院承接该项目的地质勘查工程业务，并交由绍兴分院负责该业务。2018年1月初，浙江省地矿勘察院绍兴分院进场勘察，徐朝元、刘世定等人欲以一台钻机1900元/天的价格进驻工地施工，但遭拒。后刘世定仍于1月9日从丽水调运两台钻机，欲强行进入施工。徐朝元、刘世定、朱辉、王万俊、陶勇、徐建国、陈清德等人于1月9日、1月10日至半升洞钻机勘察施工现场两次以言语恐吓、威胁手段阻挠施工，致绍兴分院租用的6台钻机停工2日，损失钻机租用费人民币18000元。因害怕再次施工遭到报复，钻机均撤离施工现场，又损失钻机运输费人民币14300元。公诉机关向本院提交了证人熊某、孟某等人的证言，被害人潘某、陈某1等人的陈述，各被告人的供述与辩解，辨认笔录及视听资料等证据予以证实。为此，公诉机关认为徐朝元、刘世定、朱辉、王万俊、陶勇、徐建国、陈清德的行为均已构成强迫交易罪；同时认为徐朝元、刘世定、朱辉、王万俊系主犯，陶勇、徐建国、陈清德系从犯，应当从轻或减轻处罚；又认为王万俊系累犯，依法应当从重处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定予以处罚。 被告人徐朝元提出其对于其他被告人阻拦施工并不知情，系事后知悉。 被告人王万俊提出其应认定为从犯。 被告人刘世定、朱辉、陶勇、陈清德、徐建国对起诉指控的犯罪事实均无异议。 徐朝元的辩护人提出1、直接经济损失应认定为2018年1月9日的钻机租用费9000元；2、徐朝元应认定为从犯；3、被害单位一方存在过错。 被告人刘世定的辩护人提出被害单位一方存在过错。 被告人王万俊的辩护人提出1、王万俊应认定为从犯；2、起诉指控的运输费用及2018年1月10日下午的损失不应列为直接经济损失。 被告人朱辉的辩护人提出1、朱辉应认定为从犯；2、起诉指控的运输费用不应列为直接经济损失；3、被害单位一方存在过错。 被告人陶勇的辩护人提出被害单位一方存在过错。 被告人徐建国的辩护人认为起诉指控的直接经济损失证据不足。 经审理查明：2014年，普陀区荷外社区进入拆迁改造，同年8月被告人徐朝元、刘世定、徐建国三人出面注册成立舟山市世纪元基础工程有限公司，由徐朝元任公司法人代表，并实际持有约50%的股份。其余股份由其他荷外社区居民持有。刘世定、陶勇、陈清德、徐建国又从徐朝元持有的股份中分得少许股份。 2017年，上海宝龙实业发展公司通过招投标获得了位于普陀区荷外社区半升洞地块的地产开发项目。同年12月，浙江省地矿勘察院承接该项目的地质勘察工程业务，并交由绍兴分院负责。2018年1月初，浙江省地矿勘察院绍兴分院进场勘察，徐朝元、刘世定等人亦想承接其中的钻机勘察工程，遂由刘世定出面与绍兴院方指派的项目负责人陈某1进行商谈，欲以一台钻机人民币1900元/天的价格进驻工地施工，绍兴院方以价格过高为由拒绝。在商谈未果的情况下，为获取该业务，刘世定仍于2018年1月9日从丽水调运两台钻机，欲强行进入施工。同时，徐朝元、刘世定决定阻拦工地施工，王万俊、朱辉、陶勇、陈清德、徐建国等人均表示同意。1月9日上午，刘世定、朱辉等人带头至半升洞钻机勘察施工现场阻拦施工，王万俊、朱辉等人在现场言语威胁施工人员。陶勇、陈清德、徐建国等人跟随在后壮势。后现场工人因惧怕被迫停工。次日上午，徐朝元、刘世定、王万俊、朱辉、陶勇、陈清德、徐建国等人再次至工地，以言语恐吓、威胁手段阻挠钻机施工。最终致租用的6台钻机停工2日，造成钻机租金损失人民币18000元。当日，钻机工人因害怕再次施工遭报复，均撤离施工现场。 2018年1月10日下午，被告人徐朝元、刘世定、朱辉、陶勇、徐建国、陈清德在施工现场先后被公安机关传唤。1月11日凌晨，被告人王万俊在其位于东港街道莲洋大观的暂住处被公安机关传唤。 案发后，浙江省地质勘察院绍兴分院提出对各被告人的行为表示谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）证人陈某1的证言及辨认笔录证明：上海宝龙实业有限公司在舟山沈家门半升洞有一块地皮进行开发，浙江省地矿勘察院中标后派其作为该勘察工程的项目负责人进行勘察施工。经初步查看其联系了长期合作的6台钻机老板。2018年1月5日，一刘姓男子打电话给其要求做钻机工程，其不愿意。但该男子硬要做，还称不给做项目就别想做下去。1月7日，刘姓男子又打电话称每台钻机1900元/天，其报告潘院长后，潘院长不同意。1月8日中午有两台舟山本地钻机进场时遭刘姓男子阻拦。1月9日7时许工地正式开工。后有一伙人过来阻拦施工，并提出要做工程，其未予理睬。当日8时许，那伙人又过来威胁恐吓，还将钻机都关掉。刘某将情况向其汇报后，其向宝龙公司说明该情况，宝龙公司遂派人交涉。1月10日9时30分许，又有5、6个人来到工地，其中两人至钻机旁，让钻机停工。其让钻机工人重新开启后该二人再次进行言语威胁并让钻机停工，现场另有3、4个人在旁边。该二人叫停了全部6台钻机。1月9日、1月10日两日因停工，共损失钻机租用费18600元，另损失钻机运输费。事情发生后，其和潘院长汇报后认为本地人惹不起，打算按照打钻深度米数计算价格，但对方仍表示要做全部工程，故未谈妥，工程就一直停工。另其辨认出朱辉系1月9日在工地上恐吓工人施工的人。刘世定是找其谈工程并恐吓的男子。徐建国系对方阻拦施工时在场的男子。王万俊、李某久系1月9日、1月10日至钻机旁恐吓工人并让工人停工的人； （2）证人刘某的证言及辨认笔录证明：其系浙江省地矿勘察院员工。2018年1月8日晚，陈某1接到一位刘姓男子电话称要拉钻机到工地做工程，每台租金1900元/天，还称不答应项目就别想做下去。1月9日8时许，工地来了6个陌生男子，其中一个带头男子把工地设备都关掉了。后陈某1和对方刘姓男子先后到达工地，二人发生争吵。当天因未施工造成损失9000元。次日8时30分许，对方又有5、6名男子至工地，并再次让钻机停工。期间其指令钻机再次施工后，对方又以言语相威胁，工人们因害怕就不敢开工，故当天亦未施工造成损失9000元。之后陈某1和对方交涉同意让对方做工程，但需按照米数计算工钱，但对方不同意。在平时工作中其按照勘察规模向勘察院提出需要几台钻机，且公司由专人负责联系钻机，其不会一般主动联系钻机。其与对方交涉要经潘院长同意。另其辨认出王万俊于2018年1月9日、1月10日均在工地现场，且系1月10日带头阻碍施工的人之一。朱辉系2018年1月9日带头阻碍施工的人，1月10日也在现场阻碍施工。李某久系于2018年1月9日、10日均带头阻碍施工的人。刘世定是与陈某1交涉的男子，且1月9日、10日均在阻碍施工。苗某、徐建国在1月9日、10日均在阻碍施工的现场； （3）证人潘某的证言证明：其系浙江省地矿勘察院绍兴分院总负责人。其单位主要负责工程勘察，2018年1月初进驻上海宝龙地产集团位于沈家门半升洞的工地。其单位中标了该勘察工程。其派了陈某1和刘某至现场。其有钻机选用的最终决定权，即使陈某1选定之后也须向其汇报，钻机工资需要其签字确认。沈家门工地上有6台钻机，老板分别是绍兴的熊某、舒某1，杭州的田某，宁波的汤湖丁，舟山的桑某1。2018年1月9日，陈某1告诉其有本地人想插手该工程并闹事，其亲自到过现场，还见到了刘姓男子。在此之前，陈某1向其汇报对方要以每台19**元/天的价格做该工程，其回复不行。停工两天造成损失共32300元； （4）证人张某1的证言证明：其系舟山龙宇商业投资有限公司的项目总经理，其公司隶属上海宝龙地产集团。其公司于2017年10月通过政府招商拍卖获取沈家门半升洞附近的工地，并启动了普陀半升洞项目。其公司第一次施工是2018年1月，通过内部招标形式让浙江省地矿勘察院进行地质勘察工作。在施工之后，郭乾坤向其反映工地有一帮本地人闹事。同年1月10日，郭乾坤称那帮本地人总是阻碍施工，便撤回了设备。之后浙江地矿勘察院撤出，由浙江宏宇工程勘察设计有限公司中标并进行施工； （5）证人徐某、苗某的证言证明：2018年1月10日中午，二人至沈家门半升洞客运站对面的停车场集装箱与徐朝元、刘世定、陶勇、徐建国等人一起吃饭，饭后还一起打牌； （6）证人陈某2的证言证明：2018年1月，刘世定问其是否能联系到钻机。其联系有资格做钻机的人后，带着那个人和刘世定面谈，但未谈拢。刘世定联系其时称是徐朝龙要其联系的； （7）证人熊某、孟某的证言及辨认笔录证明：熊某从浙江省地矿勘察院绍兴分院承接沈家门半升洞工地的钻机工程。孟某系钻机工人。2018年1月9日及1月10日均有人至工地阻拦施工。钻机是1500元/天，被阻拦致停工仍按照该价格结算，来回运费4000元。另熊某辨认出李某久系1月10日阻拦施工的男子之一； （8）证人舒某1、舒某2的证言及辨认笔录证明：舒某1所有的一台钻机在沈家门半升洞工地施工。舒某2系钻机工人。2018年1月9日上午7时许，一名40多岁的本地男子让钻机停工，之后又过来2、3个人，说不要施工。次日上午7时许，又有2名男子阻挠施工，该二人即之前阻拦施工的人，接着又陆续来了几个男子。被阻拦的两天工钱共3000元，路费是4000元，共7000元。另舒某1、舒某2辨认出朱辉是1月9日带头阻拦施工的人。李某久是1月9日参与阻拦施工，1月10日首先阻拦施工的人之一。刘世定是1月9日、1月10日阻拦施工的人。王万俊是1月9日参与阻拦施工，1月10日首先阻拦施工的人之一。陶勇也在场阻拦施工； （9）证人田某的证言证明：浙江省地矿勘察院绍兴分院院长潘某通过他人联系其将一台钻机运至舟山进行地质勘察，约定一台钻机1800元/天，运费运至舟山为1700元，运回为2800元。后来1月9日、10日因停工而基本没有消耗油费，故按照1500元/天结算； （10）证人许某、时某1、向某的证言及辨认笔录证明：三人系田某派至沈家门半升洞工地的钻机工人。2018年1月9日上午8时许，有5、6个本地人至工地，其中一个年纪较轻的光头男子让他们停工。次日上午再开工时，那伙人又至工地阻拦施工。期间陈琪慧有和对方交涉。时某1辨认出朱辉、陶勇、徐建国系参与阻拦施工的人员。向某辨认出朱辉、陶勇、徐建国、李某久系参与阻拦施工的人员； （11）证人王某、汤某、吴某、谢某1的证言及辨认笔录证明：四人均在沈家门半升洞工地做打桩工作。2018年1月9日上午，有4、5个人至工地让钻机停工，其中两名男子还威胁要把机器弄坏，四人因害怕便停工了。次日上午7时许，那伙人再次至工地阻拦施工。一台钻机配4个工人是1500元/天，运费单程是1200元/台。王某辨认出刘世定、朱辉、陈清德、苗某系至工地威胁恐吓的人。汤某、吴某、谢某1辨认出朱辉系1月9日上午阻拦施工的黄衣男子，李某久系1月9日上午威胁破坏机器的男子，刘世定系1月10日上午阻拦施工的男子之一。吴某、谢某1辨认出王万俊系1月10日上午阻拦施工的穿黑色运动裤的男子。谢某1辨认出陶勇系1月9日、1月10日均在场的光头男子； （12）证人桑某1、张某2的证言及辨认笔录证明：桑某1的2台钻机在沈家门半升洞工地施工。2018年1月8日上午，钻机进入工地时有3个人阻拦，后经联系进场但未开工。1月9日上午7时许，有人阻拦施工，还威胁往机器灌沙子，故当天未开工。次日上午8时许，对方再次阻挠施工。两天的钻机费用为6000元，来回路费为1400元。桑某1辨认出朱辉系不让钻机入场及1月9日带头阻拦施工的人，刘世定系不让钻机入场以及1月9日让其停工的人，王万俊、李某久系1月9日让其停工的人； （13）证人任某1、任某2、严某的证言证明：2018年1月8日上午，李某久向任某1询问钻机情况，其与任某2联系后得知有2台钻机，遂告知李某久和刘世定，并将任某2联系方式给了该二人。钻机工资是1500元/天，运费是每台单程1900元。1月10日中午，两台钻机从丽水运至沈家门。另有任某1对刘世定、李某久的辨认情况； （14）视听资料监控视频证明：2018年1月10日上午案发现场阻拦施工的视频情况； （15）通话清单证明：刘世定的通话记录显示2018年1月9日8时43分19秒，其接到李某久电话。9时12分10秒和9时16分21秒，其与李某久通话。9时41分8秒，徐朝元打电话给其。2018年1月10日8时36分14秒，其打电话给李某久。9时16分21秒，其打电话给王万俊。10时3分9秒和10时17分30秒，其与陈清德通话； （16）接受证据清单，工程勘察资质证书，营业执照，舟山市普陀区半升洞项目地质勘查工程定标单证明：浙江省地矿勘察院具有相应勘察资质及中标普陀区半升洞地质勘察工程的相关情况； （17）接受证据清单，半升洞项目工程报价总汇，宝龙地产事业二部文件证明：涉案项目各公司报价情况及宝龙地产有限公司任命张某1的情况； （18）接受证据清单，收据，智慧柜员机业务回执证明：田某收到钻机租金3000元，绍兴至舟山来回运输费1700元、2800元，共计7500元。汤某收到钻机租金3000元，宁波至舟山来回运输费1200元，共计4200元。舒某1收到钻机租金3000元，绍兴至舟山来回运输费4000元，共计7000元。熊某收到钻机租金3000元，绍兴至舟山来回运输费4000元，共计7000元。桑某1收到钻机租金6000元，舟山本地运输费600元，共计6600元； （19）企业信用信息公示报告证明：舟山市世纪元基础工程有限公司成立时间为2014年8月15日，法定代表人徐朝元，股东为徐朝元、刘世定、徐建国，注册资本为人民币300万元，徐朝元出资120万元，徐建国、刘世定分别出资90万元； （20）谅解书证明：浙江省地质勘察院绍兴分院提出对各被告人的行为表示谅解； （21）行政处罚决定书，刑事判决书，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料证明：被告人徐朝元、王万俊、陶勇、陈清德等人的前科、劣迹情况； （22）户籍信息证明：各被告人的基本身份信息情况； （23）抓获经过证明：各被告人的归案情况； （24）被告人徐朝元的供述及辨认笔录证明：其在公司里有20多股，剩余是刘世定、陶勇、陈清德、徐建国、李某久等拆迁户拼的干股。其公司主要做工地的拆迁工程，没有固定设备和专业施工人员，主要是承包工程后转包给他人或雇人来做。刘世定负责工程事宜。朱辉、李某久辅助刘世定。徐建国、陶勇、陈清德在公司有活时也是做的。其起初不知道宝龙集团在半升洞地块上的钻机勘探工程。后刘世定称已与对方谈妥，其就让刘世定找钻机。1月10日上午10时许，其至工地后刘世定称对方反悔了，遂不再管。1月10日其到过工地，“阿某”也在场； （25）被告人刘世定的供述称：其在公司有2股，公司法人代表是徐朝元。陶勇、陈清德、徐建国等人均有股份。该公司办公地点是半升洞停车场附近的集装箱。公司没有固定设备和专业施工人员，均是进行转包或者雇人。徐朝元是总负责，其负责工地上的事情。2018年1月3日下午，邱士均微信上告诉其有工地需要挖机，还给了其陈工的电话号码。其与对方商谈后确定1月4日开工做一天。1月4日其看到陈工工地上已经有钻机进场，其遂和徐朝元、李某久、朱辉商量承揽该工程，其他人表示同意。1月5日上午，其带朱辉、李某久与陈工商谈钻机价格，但未谈拢。1月7日其向陈工报价1900元/天，陈工与潘院长请示后口头同意了。次日对方反悔。其将该情况告知其他被告人后，徐朝元提出让对方停工，大家均表示同意。1月9日，其接到徐朝元电话称要求对方停工，到工地时徐朝元、朱辉、李某久、陶勇、徐建国均已在现场，且工地已停工。次日其到工地后，陈工打电话称无法接受其报价，之后徐朝元让朱辉、李某久及一个外地男子阻拦施工，陶勇、陈清德、徐建国跟在后面壮势。朱辉、李某久上前让工人停工。两次阻拦施工该外地男子“阿某”都在场； （26）被告人王万俊在侦查阶段的供述称：2018年1月9日，其至半升洞看到过刘世定，但是其没有参与阻拦施工。1月10日早上，其至工地看到刘世定、李某久及其他人，李某久让工地上的钻机都停掉，后钻机再次工作，其和李某久遂再次让钻机停工； （27）被告人朱辉的供述称：其系公司员工但非股东。元旦过后的一天，其与徐朝元、刘世定、李某久、陶勇、徐建国等人在集装箱里讨论钻机的事情，刘世定称钻机工程委托给其公司做。当天下午其、刘世定、李某久和对方谈价格，但未谈妥。次日刘世定跟其称价格谈好了，一台钻机1900元/天。1月9日上午，其与徐朝元、刘世定、李某久、陶勇、徐建国、陈清德及其他人在集装箱，刘世定称对方反悔，提出让对方停工，其他人均表示同意，徐朝元说过“让他们停掉”的话。之后其就让钻机工人停工了。1月10日李某久等人又要去阻拦施工，刘世定当时和陈工商谈未果，让对方的人停工。当时其与徐朝元、刘世定、“阿某”、陶勇、陈清德、徐建国、李某久均在场； （28）被告人陶勇的供述称：其在公司有1股。徐朝元是公司法人代表，是总负责。在公司其他人也听从刘世定，有时候朱辉、李某久也会负责一些。2018年1月9日上午9时，其与刘世定、朱辉、徐建国、陈清德至工地，朱辉看到工地有人在干活，刘世定就让对方停工，于是其他人跟着朱辉进入工地让对方停掉。当天朱辉走在最前面，李某久、“阿某”、陈清德、刘世定都在，其和徐建国跟在朱辉后面壮势。次日上午，徐朝元、刘世定、“阿某”、朱辉、李某久、陈清德、徐建国都在现场。李某久辱骂并让对方停工，徐朝元、刘世定也说过让对方停工，尔后李某久和“阿某”挨个指着钻机让对方停工。其与陈清德、徐建国就跟着刘世定、朱辉； （29）被告人陈清德的供述称：2018年1月9日上午10时，其在办公室看到刘世定、朱辉、陶勇、徐建国在工地上，其就和陶勇、徐建国站在一起，其三人与朱辉等二人相隔三四十米。次日9时许，刘世定、朱辉在集装箱里，徐建国、陶勇、李某久在集装箱门口，有人喊其一起去看看。在工地，其看到李某久站在钻机旁边，刘世定、朱辉在东边，陶勇、徐建国与其在工地中间聊天，李某久和对方交涉； （30）被告人徐建国的供述称：其系公司股东。2018年1月9日阻拦施工的有李某久和一名年轻外地男子，在工地的有其、李某久、刘世定、朱辉、陶勇、徐某、陈清德以及外地男子。次日让对方停工的人是李某久、刘世定及朱辉，工人停止施工后徐朝元和外地男子到了工地。当天在工地的有其、李某久、刘世定、朱辉、陶勇、徐某、陈清德。 关于公诉机关对造成直接经济损失的指控及各辩护人提出对于钻机运输费、部分钻机租金等费用不应认定为直接经济损失的辩护意见。经查，各被告人为强揽工程，结伙于2018年1月9日、1月10日以言语威胁手段阻拦施工，致施工人员惧怕而停工。该二日的钻机租金损失人民币18000元系因阻拦施工行为所造成，应认定为直接经济损失。故对于部分辩护人提出的应剔除部分钻机租金损失的辩护意见，本院不予采纳。对于起诉指控的钻机运输费人民币14300元并非阻拦施工行为所造成，而是工程实施过程中必然产生的费用，二者之间无直接因果关系，对起诉指控的该费用损失本院不予认定。故对公诉机关指控的造成直接经济损失应变更为人民币18000元。 关于被告人徐朝元提出其对于其他被告人阻拦施工并不知情，系事后知道的辩解。经查，刘世定为承揽涉案工程，曾与徐朝元等人商量。后在被害单位拒绝的情况下，各被告人经商量决定以阻拦施工的方式强揽工程，徐朝元作为公司主要负责人亦表示同意。后在阻拦施工的过程中，徐朝元又曾到过工地。上述事实有刘世定、朱辉等人的供述相印证，足以认定。故徐朝元提出的该辩解与本案客观事实不符，本院不予采纳。 关于被告人徐朝元、刘世定、朱辉、陶勇的辩护人提出被害单位存在过错的辩护意见。经查，刘世定为承揽工程，在未与被害单位达成协议的情况下，纠集人员阻拦施工以达到强揽工程的目的。上述辩护人提出被害单位的陈某1曾与刘世定达成口头协议的辩护意见并无其他证据佐证，被害单位在本案中并不存在过错。故对于上述辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人王万俊及被告人徐朝元、王万俊、朱辉的辩护人提出徐朝元、王万俊、朱辉应认定为从犯的辩解及辩护意见。经查，徐朝元作为公司的主要负责人，对阻拦施工的提出及最终决定付诸执行应承担主要责任，且徐朝元又参与了阻拦施工，故不应认定为从犯。而王万俊、朱辉虽在公司不占有股份，但在现场实施阻拦施工的过程中属积极参加者，亦不宜认定为从犯。故对于王万俊及上述辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人徐朝元、刘世定、王万俊、朱辉、陶勇、陈清德、徐建国结伙以威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，七被告人的行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。徐朝元、刘世定、王万俊、朱辉在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。陶勇、陈清德、徐建国在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当减轻处罚。王万俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。徐朝元曾被行政处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。陶勇、陈清德曾因犯罪被判刑，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。刘世定、王万俊、朱辉、陶勇、陈清德、徐建国在本院审理期间认罪态度较好，且被害单位对各被告人的行为均表示谅解，故可对各被告人酌情从轻处罚。综合考虑陶勇、陈清德、徐建国的犯罪情节及悔罪表现，可依法从宽处罚并适用缓刑。陶勇、陈清德、徐建国的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐朝元犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年一月十一日起至二O二一年五月十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人刘世定犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年一月十一日起至二O二一年五月十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人王万俊犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年一月十一日起至二O二一年三月十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人朱辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年一月十一日起至二O二一年一月十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 五、被告人陶勇犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳。） 六、被告人陈清德犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳。） 七、被告人徐建国犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  丁 龙 人民陪审员  朱全平 人民陪审员  陈卫东 二〇一九年一月三十日 法官助理王晨煜 书记员史晓艳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。