wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初5号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人石某，曾用名石祥海，农民。曾因赌博，于2011年6月8日被原常州市公安局戚墅堰分局罚款人民币四百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月7日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人薛某，农民。曾因寻衅滋事，、于2011年12月13日被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸毒，于2017年2月21日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月7日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕437号起诉书指控被告人石某、薛某犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人石某、薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月5日23时许，被告人石某、薛某至常州市武进区横山桥镇美士隆38号门口（横山桥高中东侧），采用工具开锁等手段，窃得被害人曹某停放于此的汽车内软中华香烟2包(价值人民币120元)、好猫香烟1包（价值人民币15元）。随后，被告人石某、薛某又至常州市武进区横山桥镇星辰村委曹巷村231号门口，采用相同手段，窃得被害人朱某停放于此的汽车内人民币3000元。案发后，公安机关从被告人石某处扣押硬中华香烟7根、好猫香烟1包、软中华香烟3包、人民币1085元，其中人民币1085元已由公安机关发还被害人朱某、香烟均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。归案后，被告人石某、薛某如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人石某、薛某向被害人朱某退还了全部赃款。在本院审理过程中，被告人石某、薛某退出人民币135元。上述事实，被告人石某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证清点记录、扣押、发还清单、行政处罚决定书；横山桥派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；被害人曹某、朱某的陈述笔录；价格认定结论书；搜查笔录及照片；视听资料监控录像。本院认为，被告人石某、薛某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人石某、薛某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。此外，被告人石某、薛某积极退清全部赃款，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人石某、薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日（刑期自2018年12月8日起至2019年1月22日止），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。二、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日（刑期自2018年12月8日起至2019年1月22日止），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。三、被告人石某、薛某退出的人民币135元发还被害人曹海方；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的香烟由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一九年一月七日书记员  费 雯
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初144号原告：河口金城建筑机具租赁站，驻河口区五金建材市场东侧。统一社会信用代码：92370503MA3FM1PC6E。负责人：冯磊，河口金城建筑机具租赁站业主。委托诉讼代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。被告：路通建设集团股份有限公司，驻东营市东区府前大街55号。统一社会信用代码：9137050672211783T。法定代表人：杨强，董事长。被告：韩学印，男，1967年8月22日出生，汉族，河口区村民，现住。本院在审理原告河口金城建筑机具租赁站诉被告路通建设集团股份有限公司、被告韩学印建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告河口金城建筑机具租赁站于2019年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河口金城建筑机具租赁站的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河口金城建筑机具租赁站撤诉。案件受理费250.46元，减半收取125.23元，由原告河口金城建筑机具租赁站负担。审判员  房丽静二〇一九年一月二十二日书记员  宋效雯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更53号罪犯张小海，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年12月10日作出了（2008）一中刑初字第3062号刑事附带民事判决书，北京市高级人民法院于2009年2月17日以（2009）高刑终字第82号刑事裁定书，认定被告人张小海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿36406元。刑期自二○○七年十一月八日起至二○二二年十一月七日止。宣判后，于2009年4月1日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年；于2014年6月9日减去有期徒刑一年；于2016年12月25日减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年11月8日至2019年12月7日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张小海自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张小海于2007年11月4日21时许，告伙同他人在康某某的纠集下在北京市石景山区玉泉鲁谷建材市场西北角附近，对杨某实施殴打。杨某倒地后，因食物残渣反流堵塞呼吸道致窒息死亡。该犯自减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小海自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张小海减去有期徒刑五个月。刑期自二○○七年十一月八日起至二○一九年七月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  刘 华二〇一九年一月三十一日书 记 员  王春丽
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执115号 申请执行人：曾凡强，男，汉族，1977年4月15日生。 申请执行人：王一仙，女，汉族，1982年11月3日生。 被执行人：江苏宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：陈武军，该公司总经理。 曾凡强、王一仙与江苏宏宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司住所地在泰兴市人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 曾凡强、王一仙与江苏宏宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高红祥 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇一九年一月十七日 书记员  王 清
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终375号上诉人（原审原告）：林桂皇，男，汉族，1985年5月7日出生，住广东省乐昌市，被上诉人（原审被告）：佛山市幕星铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北中心村一巷**，统一社会信用代码91440605MA4WL0Y98H。法定代表人：罗慕星。委托诉讼代理人：莫异虎，广东连通律师事务所律师。上诉人林桂皇因与被上诉人佛山市幕星铝业有限公司（以下简称幕星公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初17848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“驳回林桂皇的全部诉讼请求。本案免收受理费。”上诉人林桂皇不服原审判决，向本院提起上诉称：1.庭审的主审法官与审判员不是同一人。2.法律法规并没有“聘用协议可以等同于劳动合同”的条文，原审判决的认定缺乏事实依据。3.聘用协议上注明“购买社保，享受社保”，但是幕星公司没有为林桂皇购买社会保险，违反了诚实信用原则，并违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十六条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第十八条的规定，故该聘用协议是不合法的，是无效的协议。4.聘用协议并无注明工作内容和工作地点，只是写了“已告知”，口头约定的内容没有写进聘用协议，故聘用协议不具备劳动合同应当具备的条款，违反了《中华人民共和国劳动法》第十七条的规定，该聘用协议不是劳动合同。综上，林桂皇上诉请求：幕星公司向林桂皇支付2017年9月15日至2018年4月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额88000元。针对上诉人林桂皇的上诉，被上诉人幕星公司答辩称：驳回林桂皇的上诉请求，林桂皇上诉请求没有任何事实及法律依据。二审期间，上诉人林桂皇向本院提交如下新的证据材料：第一组证据是幕星公司工商登记信息手机截图一份，拟证明幕星公司没有为员工参加社会保险及签订劳动合同。第二组证据是林桂皇与其他公司签订的劳动合同一份，拟证明幕星公司一审提交的高级管理人员聘用协议不具备劳动合同的要素。第三组证据是员工离职交接表一份，拟证明林桂皇的职务与《高级管理人员聘用协议》约定的职务不符。被上诉人幕星公司对上诉人林桂皇二审期间提交的证据材料质证如下：对第一组证据的三性不予认可，不清楚工商登记信息出自什么网站且有无缴纳社会保险与本案没有关联。对第二组证据的三性不予认可，该劳动合同不是一份完整的合同，与幕星公司没有任何法律关系。对第三组证据的三性不予认可，该证据没有幕星公司的公章及相关工作人员的签名。本院对上诉人林桂皇提交的证据材料认证如下：第一组证据为手机截图，幕星公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认，林桂皇无法证明其来源，且该证据与本案的争议焦点亦无关联，故本院对该证据不予采纳。第二组证据不是一份完整的劳动合同，林桂皇称是与其他公司签订的劳动合同，但合同上没有显示公司的名称，故本院对该证据的真实性不予确认。第三组证据上没有幕星公司的印章及相关人员的签名，幕星公司对该证据的真实性亦不确认，故本院对该证据不予采信。二审期间，被上诉人幕星公司未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同争议纠纷。结合双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：幕星公司是否应向林桂皇支付2017年9月15日至2018年4月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。综合双方当事人的诉辩，本院分析与认定如下：上诉人林桂皇上诉认为，其与幕星公司签订的《高级管理人员聘用协议》不具备劳动合同应当具备的条款，该聘用协议不是劳动合同，且聘用协议上注明“购买社保，享受社保”，但是幕星公司没有为林桂皇购买社会保险，违反了诚实信用原则，故该聘用协议是不合法的，是无效的协议，幕星公司应向林桂皇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对此，首先，从双方签订的《高级管理人员聘用协议》的形式要件上看，林桂皇与幕星公司的法定代表人罗慕星在该协议上签字，幕星公司加盖公司印章，故该协议的内容是双方经充分协商之后达成的合意，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。其次，该《高级管理人员聘用协议》一式二份，由林桂皇与幕星公司各执一份，符合签订书面劳动合同的程序。再次，从《高级管理人员聘用协议》的内容上看，协议约定了林桂皇的劳动期限、工作岗位和任务、劳动保护及劳动报酬、福利待遇，上述内容包含了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应具备的基本内容。即使该协议未注明工作地点、工作内容及幕星公司未按该协议约定为林桂皇参加社会保险，但是，该协议包含了建立劳动关系时应该约定的工作岗位、工资计算方法、工资发放时间、工作任务、休息时间等劳动权利和义务的条款，亦注明已告知林桂皇的工作地点及工作内容，该协议仅为条款不够完备的劳动合同，而不能否认其劳动合同的性质；幕星公司未按协议的约定为林桂皇参加社会保险，是幕星公司违反了协议的约定，但不能否定该协议的效力，更不能基于此否定该协议具备劳动合同的性质。综上，林桂皇上诉称《高级管理人员聘用协议》缺乏劳动合同应当具备的条款，不应视为劳动合同的主张，本院不予采纳。林桂皇与幕星公司签订的《高级管理人员聘用协议》包含了劳动合同的必备条款，应视为双方签订了书面劳动合同。原审判决驳回林桂皇要求幕星公司向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，上诉人林桂皇的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林桂皇负担。本判决为终审判决。审判长  吴行政审判员  黄雪鹄审判员  黄健晖二〇一九年一月二十二日法官助理林敏莉书记员李安安
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初384号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：钟萍萍，女，1985年2月23日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟萍萍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告钟萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币108,790.01元、利息122,256.74元、费用8,714.64元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计6,674.64元、其他费用2,040.00元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年1月28日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计108,790.01元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告钟萍萍未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟萍萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计108,790.01元；二、被告钟萍萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,475.80元，减半收取计1,237.90元，由被告钟萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年一月二十八日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初868号原告：马树坤，男，1945年10月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：白瑞泉，广东智洋律师事务所律师。被告：文克强，男，香港居民。原告马树坤诉被告文克强所有权确认纠纷一案后，本院于2019年1月7日立案。原告称被告文克强作为广州市荔湾区逢源路宝源中约39-43号502、503、505房的共有人和其他共有人文惠英、文稼祥的代理人，将涉案房屋的505房出售给原告，原告依约支付了房款给被告，并从1993年起一直占用、使用505房，但被告至今未办理房屋产权的变更登记，原告特向法院提出诉讼，要求：1、确认原告马树坤对荔湾区逢源路宝源中约39-43号502、503、505房（房产登记号：统字283742号）占有505房的份额，系该房屋的共有人；2、被告文克强于判决生效之日起十日内协助原告马树坤办理将荔湾区逢源路宝源中约39-43号502、503、505房（房产登记号：统字283742号）的共有人变更登记至原告马树坤名下的手续；3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案被告文克强为香港居民，案件为涉外案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》以及《广东省高级人民法院关于〈中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示〉的复函》，广州市涉外案件为集中管辖，原广州市荔湾区法院管辖的涉外民商事案件应由广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李庆伟审判员  邱思陵审判员  方 婷二〇一九年一月九日书记员  马 晴姚晓丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初6048号原告：陈聪，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告：深圳农泰金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄为民，执行董事。委托诉讼代理人：张昊，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文瑾，广东金唐律师事务所律师。原告陈聪与被告深圳农泰金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪，被告深圳农泰金融服务有限公司的委托诉讼代理人张昊、刘文瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：判令被告向原告支付2016年度年终奖差额16,400元。双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、入职时间:2015年8月4日。二、工作岗位:融资经理。三、申请仲裁时间：2018年9月18日。四、劳动关系解除时间与解除原因：劳动关系解除时间为2017年5月25日。2017年5月15日，原告向被告提交《辞职申请表》，该表中记载离职类别为个人辞职，离职原因为另有高就、身体不适。2017年5月15日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，双方确认于2017年5月25日解除劳动合同，双方的权利义务终止。五、关于2016年度年终奖差额：原告主张其个人所得税纳税清单中记载其2016年度年终奖应为36,329元，2017年1月23日被告仅为原告发放2016年度年终奖的1/2，即16,400元，被告仍应为其发放2016年度年终奖16,400元，2018年9月6日原告第一次向被告主张未发放2016年度年终奖，2018年9月13日原告向被告人资总监徐松主张权利。原告提交了个人所得税纳税清单、工资银行流水、2018年9月13日原告与被告人资总监徐松的通话录音。被告对原告提交的个人所得税清单的关联性不予认可，辩称个人所得税清单只能证明申报纳税，并不能证明实际发放，且电话录音时间是2018年9月13日，已经超过了一年的诉讼时效。被告主张原、被告于2017年5月签订《解除劳动合同协议书》，该协议第三条明确约定：解除劳动合同之日前的劳动报酬（包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等）已结清。原告不再因为原劳动合同的履行解除，向被告要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。根据本协议，原、被告的权利义务已经履行完毕，双方不负任何权利义务，原告无权起诉被告。原告要求补发2016年度年终奖差额已经超过仲裁时效期间，原告须在知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内提出，双方的劳动关系已于2017年5月25日终止，原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出请求。而且原告要求补发2016年度年终奖差额没有事实依据。本院认为，虽然原告的个人所得税纳税清单记载2017年1月1日至2017年1月31日原告需缴纳个人所得税的全年一次性奖金收入为36,329元，但2017年5月15日原、被告签订的《解除劳动合同协议书》约定解除劳动合同之日前的劳动报酬（包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等）已结清，原告不再因为原劳动合同的履行、解除，向被告要求支付任何其他费用、补偿或赔偿。而且原、被告之间因劳动报酬引发的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，适用一年仲裁时效期间。2015年8月4日至2017年5月25日，原、被告之间存在劳动关系，原告认为被告未足额发放2016年度年终奖奖金，原告应当自双方劳动关系解除之日起，即2017年5月25日起主张权利，2018年9月18日原告申请仲裁主张权利,已超过法定一年仲裁时效期间,原告于2018年9月6日第一次向被告主张权利，仲裁时效未中断，原告亦未提供充分有效证据证实存在仲裁时效中止的情形，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付2016年度年终奖差额16,400元已超过仲裁时效期间，因此，原告要求被告支付2016年度年终奖差额16,400元的诉讼请求，本院不予支持。六、仲裁请求：原告要求被告支付2016年度年终奖差额16,400元。七、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈聪的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈聪负担。本判决为终审判决。审判员  沈洋洋二〇一九年一月四日书记员  黄施敏书记员  林诗露
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初131号之一原告：苏州大禹货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路****。法定代表人：朱光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨二东，男，系该公司员工。被告：张占峰，男，1977年8月11日生，汉族，住安徽省。原告苏州大禹货运有限公司与被告张占峰车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告苏州大禹货运有限公司于2019年1月18日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州大禹货运有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州大禹货运有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告苏州大禹货运有限公司负担。审 判 长  谷振龙人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇一九年一月十八日书 记 员  陈 雯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初6014号原告：天津市宝能置业有限公司，住所地天津市红桥区光荣道**宝能创业中心****。法定代表人：张保文，职务：经理委托诉讼代理人：梁深銮被告：天津伟俊投资有限公司，住所，住所地天津市红桥区勤俭道**办公楼北侧******房间div>法定代表人：张毅，职务：总经理原告天津市宝能置业有限公司与被告天津伟俊投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  鲁令波二〇一九年一月二日法官助理王浩书记员穆琦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更610号 罪犯陈龙，男，1992年2月17日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于1026年1月4日作出(2015)同刑初字第242号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元；责令与同案犯共同退赔被害人人民币2400元。宣判后，其同案犯不服提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽02刑终99号刑事判决书，维持对原审被告人陈龙的判决。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4次表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币10000元，退赔人民币1200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈龙减刑的异议。 本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；退赔款人民币1200元退赔被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月30日起至2019年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月二十一日 书记员 李晓圻
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更20号罪犯姚超，男，1990年10月17日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2016年11月2日作出（2016）赣0983刑初309号刑事判决，认定被告人姚超犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年10月，先获得监狱新表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚超减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月12日起至2020年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初366号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所：重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**，统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄勇，职务：分公司经理。被告：韦德刚，男，住遵义市汇川区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告韦德刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员  唐凤二〇一九年一月十七日书记员  陈聪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初799号原告：张孝礼，男，汉族，1946年7月22日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：艾勇，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市大足区。被告：郭基伦，男，汉族，1950年7月22日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告张孝礼与被告艾勇郭基伦合同纠纷一案中，原告张孝礼于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝礼自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张孝礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孝礼负担，本院予以免收。审判员 王 欣二〇一九年一月二十九日书记员 王艳萍
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执274号 申请执行人乔永红、被执行人沈导林： 申请执行人乔永红诉被执行人沈导林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乔永红向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈导林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执274号案件执行完毕。 二〇一九年一月十六日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执156号申请执行人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地新余市分宜县。负责人：黄强，该行行长。被执行人：袁告牙，男，1978年1月17日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院在执行中国银行股份有限公司分宜支行与袁告牙银行卡纠纷一案中，于2019年1月17日向袁告牙发出执行通知书，责令其支付借款29637.25元，缴纳申请执行费345元，但被执行人袁告牙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁告牙在银行的存款计人民币29982.25元（其中欠款29637.25元，申请执行费345元）；或提取其劳动收入29982.25元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一九年一月二十八日书记员 刘毅炜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终12540号上诉人（原审原告）：吴巧玲，女，汉族，1962年9月11日出生，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北昊驰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北街****。法定代表人：陈梦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡自发，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，河北世纪联合律师事务所律师。上诉人河北昊驰房地产开发有限公司（以下简称昊驰公司）因与上诉人吴巧玲民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、吴巧玲称其向昊驰公司出借本金1026万元，受让债权人王桂存债权本金347万元及相应利息。上诉人河北昊驰房地产开发有限公司对吴巧玲主张不予认可。吴巧玲提交吴建钢、吴建农、朱曙明、孙香红、冯英超、冯新超、彭素丽、白瑜、程兰霞、刘立斌、卢云芳、白英健、毛江茹、孟庆宁、吕会青、刘玲荣、王英、孙志红、孟庄宁、葛硕正、孟庆忍、王翠凤、李国娟、杜海英、王桂存等数人转账凭证及证明。上述人出具证明称“本人同意，将该债权登记在吕会青及王桂存名下…”，因上述人未到庭，证明的真实性无法认定。另外，债权登记在吴巧玲名下，与吴巧玲形成何法律关系？基此，应追加吴建钢等人为第三人参加诉讼，从而查清借款事实。二、因本案所涉款项均转入孟丽娜账户，利息亦由孟丽娜向出借人支付，故应追加孟丽娜为本案当事人参加诉讼。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5229号民事判决；二、本案发回长安区人民法院重审。上诉人吴巧玲预交的二审案件受理费54300元予以退回；上诉人河北昊驰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费114069元予以退回。审判长 赵 勇审判员 李坤华审判员 任 磊二〇一九年一月十五日书记员 姚树芳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初113号原告：丁中华，男，汉族，生于1964年12月26日，住西峡县，被告：苏州谷旭新能源科技有限公司。法定代表人：徐建龙。住所地：苏州市包带西路******。被告：徐建龙，男，汉族，住苏州市，，住苏州市能源科技有限公司法定代表人。第三人：刘道书，男，汉族，生于1971年6月15日，住淅川县。，住淅川县>原告丁中华与被告苏州谷旭新能源科技有限公司、徐建龙，第三人刘道书买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序，于2019年1月10日送达有关诉讼文书时，发现被告主体不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告丁中华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 金 伟二〇一九年元月二十九日书记员 刘晓丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5574号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。统一社会信用代码：9141030078340203XA。法定代表人：卫定川，总经理。被告：徐石川，男，1953年1月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理上列原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告徐石川物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费787元，减半收取计393.5元，由原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司承担。审 判 长  张唯颖代理审判员  曹艳敏人民陪审员  段国华二〇一九年一月二十八日书 记 员  肖青玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执60号申请执行人：王玉琴，女，1963年4月19日生，汉族，住所地常州市新**。被执行人：马一平，男，1969年9月13日生，汉族，住所地江苏省东海县。申请执行人王玉琴与被执行人马一平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初1959号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、马一平于2018年起每年的12月30日前归还王玉琴欠款20000元，直至还清。二、若马一平有任意一期未足额支付，则王玉琴有权要求马一平一次性支付余款，并有权要求马一平支付违约金20000元。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由王玉琴负担575元，马一平负担575元，该款于2018年12月30日前支付给王玉琴。执行过程中，本院于2019年1月24日作出(2019)苏0402执60号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执60号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林审 判 员  杨川川代理审判员  王 伟二〇一九年一月二十四日书 记 员  李晓萍
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执异7号案外人：夏某，住湖北省孝感市。申请执行人：蔡某，住四川省资中县。申请执行人：蔡某，住资中县。申请执行人：蔡某，住四川省资中县。被执行人：资中县旭虹燃料有限公司，住所地：资中县明心寺镇潮水屋基村5社。法定代表人：朱某，执行董事。被执行人：朱某，住四川省资中县。被执行人：李某，住四川省资中县。本院在申请执行人蔡某、蔡某、蔡某与被执行人资中县旭虹燃料有限公司、朱某、李某借款合同纠纷三案中，案外人夏某于2019年1月3日对本院查封停靠在朱某洗煤厂区内出厂编号为1500KDL1280454的徐工牌铲车的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行了审查,夏某委托代理人王文、蔡某、蔡某、朱某到庭参加听证会，蔡某未经法庭允许擅自退庭，夏某、李某经法庭通知无正当理由拒不到庭参加听证会，本案现已审查终结。案外人夏某称，资中县旭虹燃料有限公司向异议人夏某借款350000元，由于未偿还，双方于2017年7月15日签订关于资中县旭虹燃料有限公司将出厂编号为1500KDL1280454的徐工牌铲车一台转让给异议人夏某的《铲车转让合同》，夏某以借款中的150000元抵为该铲车价款。签订铲车转让合同当天，资中县旭虹燃料有限公司向异议人夏某交付了铲车，并于当天签订了一份铲车租赁协议（已遗失），异议人夏某将铲车从2017年7月16日起返租给资中县旭虹燃料有限公司，约定每月租金15000元。一个月后，由于资中县旭虹燃料有限公司未如期支付租赁费，异议人夏某单方面解除合同，将铲车开走。提出书面执行异议前不久，异议人才得知铲车已由本院于2017年8月16日进行了保全查封。案外人认为本院查封行为侵犯了其合法权益，要求停止对案涉铲车的执行，并解除案涉铲车的查封。蔡某、蔡某辩称，对异议人要求解除铲车的查封的要求其均不同意。其认为案涉的执行案件经过了一次申请执行，一次恢复执行，经历时间很久，但是最近案外人夏某才提出执行异议，令人生疑。且案外人夏某是朱某的亲侄儿，双方将铲车抵偿债务有串通作假的嫌疑。且案外人夏某在申请书中写的租赁铲车的时间是2016年7月16日，转让的时间是2017年7月15日，时间相差很大，不真实。还有案涉铲车2018年1、2月份都还在朱某厂区内，与朱某、夏某陈述的不服。加之铲车被查封的告知责任应该是朱某，那么承担责任的也应该是朱某。朱某辩称，铲车转让是真实的，当时确实也是夏某将铲车返租给厂里面的，查封的事情也告诉了夏某，现在夏某要求解除查封，其无意见。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、夏某、蔡某、蔡某、蔡某等身份信息证明；2、资中县旭虹燃料有限公司工商登记信息；3、《铲车转让合同》1份；4、转款凭证1份；5、本院作出的查封案涉铲车保全裁定3份及协助执行通知书3份。本院查明：2017年7月15日，案外人夏某与资中县旭虹燃料有限公司、朱某签订了《铲车转让合同》1份，后申请执行人蔡某、蔡某、蔡某向本院申请财产保全，本院于2017年8月16日通过三保全案件分别对停靠在朱某洗煤厂区内出厂编号为1500KDL1280454的徐工牌铲车进行了查封。案外人夏某在查封后，擅自将案涉铲车开走，并于2019年1月3日以其为案涉铲车的实际权利人为由向本院提出书面执行异议。本案审查涉及争议的问题：一、关于案外人夏某是否已经实际占有了案涉铲车的问题。本院认为案外人夏某已实际占有案涉铲车。理由是，案外人夏某向本院提供了一份书面的《铲车转让合同》，证明其已于2017年7月15日通过抵偿的方式获得了铲车的所有权，在获得铲车的所有权后，通过返租的形式将铲车租赁给资中县旭虹燃料有限公司进行生产，基于优势证据的原则应认定为案外人夏某已经实际占用了铲车。而申请执行人蔡某、蔡某陈述《铲车转让合同》有作假的嫌疑，却未提供充分的证据予以反驳，理应承担举证不能的不利后果。关于案外人夏某占用案涉铲车的行为能否排除法院的查封行为的问题。本院认为案外人实际占有案涉铲车的行为能够排除本院的查封行为。理由是，案外人提供的书面《铲车转让合同》能够证明其签订的时间是2017年7月15日，而本院查封案涉铲车的时间是2017年的8月16日，证明在本院查封铲车之前，该铲车的所有权已发生了转移，因此，本院无权查封案外人所有的铲车。三、关于申请执行人的救济途径的问题。本院认为执行异议审查仅就现有证据进行形式审查，对执行异议裁定不服可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对出厂编号为1500KDL1280454徐工牌铲车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曾艳丽审判员  黄 钠审判员  李 腾二〇一九年一月二十一日书记员  胡耀文
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0411财保3号 申请人：田涛，男，1999年2月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人：沈丽梅，浙江宜景源律师事务所律师。 被申请人：陈银海（曾用名陈银山），男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请人田涛于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈银海银行存款50000元或查封、扣押被申请人等值于50000元的财产，并由浙商银行股份有限公司提供担保。申请人提供财产线索有：被申请人陈银海所有的车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车一辆现停放于嘉兴市南湖区汽车销售服务有限公司内。 本院经审查认为，申请人田涛的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、准许申请人田涛的诉前财产保全申请； 二、查封、扣押被申请人陈银海所有的车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车一辆。 查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年；保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人需要延长保全期限的，应在期限届满前向本院提出书面申请。 案件申请费520元，由申请人田涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  姚肖萍 二〇一九年一月十七日 书记员  冯歆艺
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民辖16号原告尹某某，男，汉族，1969年6月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告刘某某，男，汉族，1972年6月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告尹某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院于2019年1月2日立案。2019年1月11日兰州市城关区人民法院以原告尹某某系其单位干警为由，报请本院指定管辖。本院认为，原告尹某某是兰州市城关区人民法院在编干警，为便于公正处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇一九年一月十六日书记员 梁玲玉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5932号原告：孙晓耘，住南京市秦淮区。被告：南京市雨花台区鼎盛电子产品销售中心，注册号320114600367333，住所地南京市雨化台区铁心桥街道春江新城新河苑江艺路******。经营者：周耀。原告孙晓耘与被告南京市雨花台区鼎盛电子产品销售中心（以下简称鼎盛销售中心）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓耘到庭参加诉讼，被告鼎盛销售中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晓耘向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年11月至2017年12月期间的工资款6000元；2.判令被告为原告以现金方式向原告支付2017年12月至2018年6月社会保险金，共计7000元；3.判令被告支付原告追要工资及诉讼期间交通费、误工费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年10月在被告处上班，月工资为3000元。在2017年10月之前被告正常为原告发放工资并交纳社会保险，有社会保险记录可查。从2017年11月起至今被告未向原告支付工资并未为原告缴纳社会保险，经原告多次催促，被告为原告缴纳了2017年11月的社会保险。自12月起至今，原告多次前往被告的经营者周耀住处讨要工资，催促周耀为其补齐社会保险并将社会保险关系转出，周耀均以各种理由推脱。周耀本人于2018年6月27日向原告签下欠条，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告鼎盛销售中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月，原告孙晓耘入职被告鼎盛销售中心工作，月工资3000元，被告为原告缴纳了2015年至2017年11月的社会保险。被告的经营者周耀自2018年起不再对鼎盛销售中心进行经营管理，被告处于歇业状态。原告自2018年过年后，不在被告处继续工作了。被告尚欠原告2017年11月、12月工资未支付，经原告多次催讨，被告的经营者周耀于2018年6月27日出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告2017年11月至12月工资共计6000元、未为原告缴纳2017年12月至欠条出具时社会保险共计7000元。后因被告不愿支付上述费用，原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日收到不予受理案件通知书后诉至本院。以上事实有原告陈述、南京市社会保险缴费清单、个人参保缴费证明、欠条、不予受理案件通知书等证据予以证实。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付，被告鼎盛销售中心出具欠条确认尚欠原告孙晓耘2017年11月、12月工资6000元，现原告要求被告支付该工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张交通费、误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告以现金方式向原告支付2017年12月至2018年6月社会保险金，共计7000元。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失，人民法院应予受理。本案中，原告未能提交证据证明社保经办机构不能补缴社保，故对于原告主张的要求被告支付社会保险金的请求不予理涉。被告鼎盛销售中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京市雨花台区鼎盛电子产品销售中心于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓耘工资6000元；二、驳回原告孙晓耘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈昊阳二〇一九年一月二十一日书记员  张 琰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初665号原告:杜顺州，男，1974年5月19日出生，汉族，住内黄县。被告：石家庄农博士科技开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区仓兴街**。法定代表人：霍建勇，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨会杰，男，系该公司员工。被告：蔡兰俊，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省内黄县。本院审理原告杜顺州与被告石家庄农博士科技开发有限公司、蔡兰俊产品责任纠纷一案，被告石家庄农博士科技开发有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告石家庄农博士科技开发有限公司的住所地在河北省石家庄市裕华区，要求将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，因本案是产品责任纠纷，被告住所地人民法院有管辖权，因被告蔡兰俊的住所地在本院管辖所在地，本院有管辖权，故对被告石家庄农博士科技开发有限公司提出的管辖权异议依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告石家庄农博士科技开发有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年一月二十三日书记员  李鸿斌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更338号罪犯袁保华，男，汉族，1978年8月28日出生于河南省商水县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。福建省漳浦人民法院于2011年7月11日作出（2011）浦刑初字第170号刑事判决，认定罪犯袁保华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。罪犯袁保华曾减刑二次共一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯袁保华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁保华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁保华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，并于2018年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯袁保华服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁保华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后的刑期至2020年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月三十一日书记员 刘   廷   阳
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执146号之三申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人于红军，男，1967年9月11日出生，汉族，住上蔡县，。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2745号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于红军在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币30326.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一九年一月十五日书记员  王翔宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终390号上诉人（原审原告）：重庆桩基宝机械设备有限公司。住所地:重庆市渝**丁香路******15-2。法定代表人：候君霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余金华，男，1975年6月16日出生，汉族，务农，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：严文治，贵州正气律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰捷，男，1990年1月6日出生，汉族，务农，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人重庆桩基宝机械设备有限公司因与被上诉人余金华、丰捷租赁合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一、一审法院通过邮寄送达的方式向丰捷送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料，但该邮件未被送达给丰捷而被中国邮政速递物流股份有限公司予以退回，此后一审法院未通过其他方式向丰捷送达应诉材料即将本案缺席判决，严重违反法定程序。二、二审过程中，崔节防出庭作证，证明丰捷向其出具的欠条实际系其代重庆桩基宝机械设备有限公司催款产生，该债权属于重庆桩基宝机械设备有限公司，其与丰捷不存在其他经济往来。本案租赁合同是否实际履行、丰捷出具的欠条是否与本案租赁合同相关联等事实一审法院没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初3301号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人重庆桩基宝机械设备有限公司预交的二审案件受理费4854元予以退回。审判长 张 荣审判员 何 亮审判员 陈文玉二〇一九年一月二十八日书记员 涂振瑜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执1223号申请执行人：郭一，男，1986年12月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：岳琼，女，1987年12月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0212民初239号民事判决书，关于申请执行人郭一与被执行人岳琼民间借贷纠纷一案。申请执行5万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，且被执行人下落不明。因暂不具备执行条件，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年一月三十一日书记员 邹德伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执332号申请执行人：直永立，男，1981年1月4日出生，汉族，住温县阳光新城**楼******。身份证号：4108251981********。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610873712。委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201095190242。被执行人：徐念，男，1972年8月1日出生，汉族，住温县温泉街道办事处黄河路******。身份证号：4108251972********。申请执行人直永立与被执行人徐念借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初394号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐念名下有豫H1J0**北京牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐念名下豫H1J0**北京牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人徐念负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月十四日书记员  刘建纯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初534号原告：史文宝，男，1967年11月24日出生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：史志强，系史文宝儿子。被告：江阴鑫城广昊置业发展有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤中路**，统一社会信用代码91320281579451272L。法定代表人：陈剑峰。本院在审理原告史文宝诉被告江阴鑫城广昊置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，史文宝于2019年1月11日向本院申请撤诉。本院认为：史文宝自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史文宝撤回起诉。案件受理费减半收取3909元（史文宝已预交），由史文宝负担。审判员  潘亚伟二〇一九年一月十一日书记员  张晓慧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初2429号原告葛清文，男，1964年2月18日生，汉族，退休，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人葛超，男，1987年7月28日生，汉族，干部，现住址同上（原告儿子）。被告王思思，女，1981年12月8日生，汉族，个体业者，现住址不详。被告王树坤，男，1978年4月24日生，汉族，个体业者，现住址不详。原告葛清文与被告王思思、王树坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛清文的委托诉讼代理人葛超到庭参加诉讼。被告王思思、王树坤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛清文诉称，二被告系叔嫂关系，我通过他人结识的二被告。2015年2月10日，被告王思思因做生意急需资金，向我借款30000.00元，借期5个月，未约定利息，当日给我出具了借款合同，由其丈夫王树鹏作为连带保证人。借款期限届满后，被告王思思未履行还款义务。2016年1月5日，被告王树坤自愿用其坐落于葫芦岛市龙港区帝泊湾1号楼1单元3层的楼房一户（113.34平方米）合款470000.00元，抵顶给我等多人，但未办理交接及过户手续。此后，二被告失去联系。故起诉，要求二被告偿还此笔借款30000.00元，并自2016年10月1日起，按年利率6%支付利息至还清欠款之日止。被告王思思、王树坤未答辩。经审理查明，二被告系叔嫂关系，原告经他人介绍结识二被告。2015年2月10日，被告王思思向原告借款30000.00元，由其丈夫王树鹏作为连带担保人，与原告签订了借款合同，借款期限5个月，未约定借款利息。该笔借款期限届满后，被告王思思及担保人王树鹏均未履行还款义务。2016年1月5日，被告王树坤自愿用其坐落于葫芦岛市龙港区帝泊湾1号楼1单元3层的楼房一户（113.34平方米）合款470000.00元，抵顶给原告等多人，并签订了协议书，但一直未办理交接和过户手续。而后，二被告失去联系，下落不明。为此，引发本次诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，借款合同，房屋转让协议书载卷，经当庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，被告王思思因做生意向原告借款30000.00元属实，未按约定期限偿还，构成违约，为此，原告要求被告王思思偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。被告王树坤自愿用其所有的房屋偿还王思思的此笔借款，虽未办理该担保房屋的转移过户手续，但根据该协议的性质，构成连带保证，应承担连带保证责任。诉讼过程中原告主张借款自2016年10月1日起按年利率6%给付利息，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王思思于本判决生效后十日内偿还原告葛清文借款30000.00元，并自2016年10月1日起，按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。二、被告王树坤对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，邮寄送达费40.00元，公告费600.00元，由被告王思思承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  常 健人民陪审员  魏 铮二〇一九年一月二十二日书 记 员  刘金焕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更612号罪犯李利平，男，1987年9月14日出生，汉族，小学文化，四川省南江县人，住四川省南江县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省旺苍县人民法院于2009年8月18日作出（2009）旺苍刑初字第58号刑事判决，以被告人李利平犯故意伤害罪、放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。判决生效后，该犯于2007年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2015年1月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯2016年9月26日因违规被禁闭十五天。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、禁闭审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据其原犯罪情况及改造表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李利平减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月13日起至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1382民初3018号 原告张回桂，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托代理人刘才明，娄星区水洞底法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告张贻细，男，1942年1月13日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告刘美桂，女，1941年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。 两被告共同委托代理人张克成，男，1968年9月2日出生，汉族，住涟源市，代理权限为一般代理。 第三人梁志根，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告张回桂与被告张贻细、刘美桂、第三人梁志根返还原物纠纷一案，原告张回桂于2018年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告张回桂及其委托代理人刘才明、被告张贻细、刘美桂及其共同委托代理人张克成、第三人梁志根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张回桂请求本院判令：1、请求人民法院依法判令二被告立即将非法扣押原告的车辆放行并归还给原告所有，并赔偿由此而给原告造成的损失20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告张贻细辩称，原告张回桂与第三人梁志根原系夫妻关系，第三人梁志根于2014年度向被告借款，并出具借条，借款时原告张回桂与第三人梁志根尚系夫妻关系存续期间，2016年12月14日，第三人梁志根收回原借条，重新向被告出具了一张借款为4万元的欠条，此借款系原告张回桂与第三人梁志根共同借款，要求原告张回桂与第三人梁志根将借款还清。 查明的事实 本案经开庭审理，结合当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，综合确认如下法律事实： 原告张回桂与第三人梁志根于2000年4月29日登记结婚，2015年3月11日双方在涟源市民政局协议离婚，2018年10月25日原告在湖南长丰汽车服务有限责任公司长沙天心分公司购买了一台猎豹牌小汽车（发动机为：STX4878,车架号为：LN86GABF0JB009700），2018年10月28日，原告张回桂前夫即本案第三人梁志根借原告所购的此车使用，次日，二被告以第三人梁志根欠钱未还为由，将此车扣留，并将车子的前右轮胎拆卸，其他三个轮胎放气，至今二被告未将车辆还给原告，本案在庭审过程中，二被告向法院提交一张第三人梁志根于2016年12月14日向二被告出具的借条，借款金额为4万元，要求原告张回桂与第三人梁志根偿还此借款及利息，合议庭当庭向二被告释明其有反诉的权利，并要求二被告在三个工作日缴纳反诉费，但二被告未在规定的时间缴纳反诉费。 判决理由与结果 本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，原告张回桂从商家购买小车，取得了车辆的所有权，被告张贻细、刘美桂以法律禁止的私人力量侵占原告的车辆，行为违法，属无权占有，原告请求返还原物，符合法律规定，本院予以支持，二被告在庭审提出请求，要求原告张回桂与第三人梁志根偿还其借款4万元，法庭向其行使了反诉释明权，但二被告未在规定时间内缴纳反诉费，故视为在本次诉讼中没有提起反诉，二被告就此民间借贷关系可另行提起诉讼。至于原告要求被告赔偿损失20000元的请求，因原告没有提交损失的具体依据，故对此请求本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》三十四条之规定，判决如下： 限被告张贻细、刘美桂在判决生效后立即向原告张回桂返回猎豹牌小车一辆（发动机为：STX4878,车架号为：LN86GABF0JB009700）； 驳回原告张回桂的其他诉讼请求。 本案受理费150元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  肖新飞 二〇一九年一月八日 代理书记员  李香廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢8号李谷钦、孔艳华本院执行的李谷钦申请孔艳华借款合同纠纷一案，经被执行人孔艳华自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月十六日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初7541号原告蒋西文，男，生于1969年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。委托代理人周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告蒋啟云，男，生于1979年12月6日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被告吴美兰，女，生于1989年6月12日，汉族，福建省安溪县人，居民，户籍地福建省安溪县。原告蒋西文与被告蒋啟云、吴美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何骏担任审判长与人民陪审员陈宏应、欧小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋西文及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋啟云、吴美兰经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋西文诉称，被告蒋啟云、吴美兰系夫妻关系，二被告因差资金为由于2017年5月13日向原告借款20000元，于当日出具借条一张，约定2018年5月13日前还款；被告蒋啟云指示原告将该笔借款转入被告蒋啟云之母王洪琼的中国农业银行账户，并在借条下载明了收款人的姓名及账号；当天原告通过银行转账方式将该笔借款转入王洪琼名下。现二被告未偿还该借款。现原告蒋西文诉讼来院，要求被告蒋啟云、吴美兰偿还原告借款20000元本金及利息（逾期利息从起诉之日即2018年5月14日起按年利率6%计算至付清本息之日止）。被告蒋啟云、吴美兰未答辩。经审理查明，被告蒋啟云、吴美兰系夫妻关系，二被告于2017年5月13日向原告蒋西文借款20000元，于当日出具借条一张，约定2018年5月13日前还款，同时在借条下载明了收款人的姓名为王洪琼及账号；2017年5月13日原告通过银行转账方式将该笔借款转入王洪琼的中国农业银行账户内。现原告蒋西文诉讼来院，要求被告蒋啟云、吴美兰偿还原告借款20000元本金及利息（逾期利息从起诉之日即2018年5月14日起按年利率6%计算至付清本息之日止）。上述事实，有原告蒋西文提交的借条、银行转账回执、证人蒋爱民到庭证言、二被告身份基本信息资料、二被告结婚登记申请材料复印件、村委会证明等结合原告当庭相一致的陈述予以证明。本院认为，本案中，被告蒋啟云、吴美兰向原告蒋西文借款，借款金额及事实有被告蒋啟云、吴美兰向原告蒋西文出具的借条、银行转账凭据、证人证言等结合原告蒋西文的当庭陈述予以证实，被告蒋啟云、吴美兰应负有偿还原告蒋西文20000元本金的义务。关于利息的计算，原告主张利息从2017年5月14日起以20000元为本金，按年利率6%计算至20000元本金付清之日止，该约定符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，应予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋啟云、吴美兰在本判决生效后10日内共同偿还原告蒋西文借款20000元及利息（利息从2018年5月14日起以20000元为本金，按年利率6%计算至20000元本金付清之日止。案件受理费300元，由被告蒋啟云、吴美兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 骏人民陪审员  陈宏应人民陪审员欧小玲二〇一九年一月三十一日书 记 员  陈飞宏
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执5886号关于（2018）辽0114执5886号申请人姜某某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：李岩二〇一九年一月七日书记员  ：刘玉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更89号罪犯苏志奇。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年10月22日作出(2014)吴江刑二初字第0727号刑事判决，认定被告人苏志奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元，责令苏志奇等六被告共同退赔被害单位人民币9446777.78元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年7月4日作出(2016)苏05刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年4月11日起至2025年4月10日止。判决发生法律效力后，2016年9月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯苏志奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏志奇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏志奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月受到表扬四次。该犯对判决所处罚金及共同退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏志奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏志奇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年一月二十五日书记员 鲍 清
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终10269号上诉人(原审原告)：马际首，男，1970年12月1日出生，汉族，上海建工集团工程师，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚震亚，上海普若律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津天地仁财富资产管理有限公司，住所地天津市河**靖江路义江道**B-331。法定代表人：宋亮丹。被上诉人(原审被告）：天津渤海商品交易所股份有限公司，，住所地天津市河**进步道**法定代表人：阎东升，董事长。委托诉讼代理人：李仲，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司上海市东方路支行，住，住所地上海市浦东新区东方路**/div>主要负责人：王键，行长。委托诉讼代理人：沈晓，女,该支行员工。委托诉讼代理人：许奕，女,该支行员工。上诉人马际首因与被上诉人天津渤海商品交易所股份有限公司（以下简称渤海商品交易所）、天津天地仁财富资产管理有限公司（以下简称天地仁公司）、中国工商银行股份有限公司上海市东方路支行（以下简称工行上海东方路支行）合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初2982号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马际首上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：被上诉人渤海商品交易所不能证明2014年注册时存在仲裁条款，即使存在仲裁条款，被上诉人未采取合理的方式提请上诉人注意，也不适用于本案上诉人与被上诉人之间的争议。被上诉人渤海商品交易所辩称,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人渤海商品交易所经公证的开户协议可以证明，交易商网上开户时所签订的协议中约定了仲裁条款，交易商开户成功后可以自行打印入市协议，被上诉人交易后台是不显示入市协议的，现上诉人不提供入市协议，应当承担相应责任；仲裁条款不存在损害国家强制性规定与上诉人利益的情形，故而本案应由天津仲裁委员会处理。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人工行上海东方路支行辩称,被上诉人工行上海东方路支行与上诉人之间的问题与本案无关,不是本案适格当事人。被上诉人天地仁公司未作答辩。原告马际首向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告天地仁公司之间的投资协议无效；2.判令被告天地仁公司返还原告投资款1923307.63元；3.判令被告天地仁公司向原告支付迟延返还投资款的利息300000元（以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率为准，计息期间为自2015年8月15日至判决生效之日，暂计至起诉日止）；4.判令被告渤海商品交易所、被告工行上海东方路支行对第二项、第三项诉讼请求承担连带责任；5.判令三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告马际首系以网上注册开户的方式在被告天津渤海商品交易所股份有限公司处开立了交易账户，成为了被告的交易商并在被告提供的平台上入市交易。在网上注册开户步骤中，需勾选“我已认真阅读并完全理解《天津渤海商品交易商入市协议》各项条款内容”后方能正常完成开户，应认定双方签署了《天津渤海商品交易所入市协议》，该协议内容对双方均具有约束力。该协议第二十五条约定：协商不成，同意将争议提交天津仲裁委员会，并按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。因仲裁条款排除法院管辖，原告应依据双方合同约定申请仲裁，通过仲裁方式解决双方之间的纠纷，故对于原告的起诉，依法予以驳回。一审法院裁定:驳回原告马际首的起诉。本院认为，起诉的条件之一是必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议，不得向人民法院起诉。本案中上诉人与被上诉人渤海商品交易所虽未签订书面《天津渤海商品交易所入市协议》，但上诉人系网上注册开户，在网上注册开户时已接受了《天津渤海商品交易所入市协议》各项条款内容，根据被上诉人提交的《天津渤海商品交易所入市协议》，双方约定了仲裁条款，现上诉人否认存在该条款，但未提交相应的证据予以证明，本案应向天津仲裁委员会申请仲裁,并不影响上诉人的实体权利,故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人马际首的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张吉堂代理审判员  豆 艳代理审判员  刘 芳二〇一九年一月二十二日法官助理仇维书记员张磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢22号泸州老窖股份有限公司、长沙市天心区维娜咖啡厅本院执行的泸州老窖股份有限公司申请长沙市天心区维娜咖啡厅知识产权与竞争纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年一月十一日审判员 ：向国雍书记员 ： 童 然
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0411行审3号 申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路**。 法定代表人：周海祥，局长。 被执行人：嘉兴市闻川城市投资建设有限公司，住，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村一社会信用代码913304110753116124。 法定代表人：朱宝荣。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年1月10日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2018]6-021号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的1654.3平方米土地，恢复土地原状，治理已破坏耕作条件的1654.3平方米基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2018年7月2日作出秀综执罚决字[2018]6-021号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书第一项中“恢复土地原状，治理已破坏耕作条件的1654.3平方米基本农田，恢复原种植条件”及第二项“责令被处罚人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的1654.3平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2018年12月27日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2018年7月2日作出的秀综执罚决字[2018]6-021号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的1654.3平方米土地，恢复土地原状，治理已破坏耕作条件的1654.3平方米基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林幸宇 审判员  刘晓序 审判员  庞珊影 二〇一九年一月十四日 书记员  施雨超
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执106号之二申请执行人：王艳艳。被执行人：尹小永。申请执行人王艳艳与被执行人尹小永债权人撤销权纠纷执行一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）鲁0591民初2451号民事裁定书，查封了任美娟名下房产一处。在执行过程中，被执行人履行完全部义务,申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对任美娟名下房产的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年一月二十九日书记员  赵汝彬
行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0125执754号申请人苏喜才，男，1968年9月21日出生，住所地行唐县，联系被执行人薛垚，男，1982年1月2日出生，住所地行唐县本院在执行苏喜才与薛垚追偿权纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初487号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭立勇代审判员 毛东香陪 审 员 高永辉二〇一九年一月二十八日代书记员 郭鹏民
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)渝02刑更91号 罪犯刘家鑫，男，生于1991年1月14日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 原开县人民法院于2015年10月14日作出（2015）开法刑初字第00353号刑事判决，以被告人刘家鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金20000元（已缴纳）；追缴违法所得2600元（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年11月3日送监狱执行刑罚。该犯于2017年11月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘家鑫在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘家鑫符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘家鑫在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘家鑫的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、情况说明、缴费单据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘家鑫在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、已履行生效裁判文书中财产性判项及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘家鑫减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年一月二十九日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执110号申请执行人吴春平申请执行人万凤英被执行人陈壮志被执行人秦露本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1722号民事调解书，责令被执行人陈壮志、秦露履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈壮志、秦露在金融机构、其他单位的存款、收入184990元（执行费:2600元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一九年一月十六日书记员  张钒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执12139号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。负责人董琢理，行长。被执行人胡永军，男，汉族，1974年10月15日出生，住郑州市惠济区。被执行人杨晓妹，女，汉族，1973年9月24日出生，住郑州市惠济区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉胡永军、杨晓妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12864号民事判决书已发生法律效力。史荣喜、郭小川未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年11月5日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12139号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一九年一月二十二日书记员 莫 动
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初719号李某：原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费550元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：徐敏、耿鑫春。二〇一九年一月二十九日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执368号 申请执行人黄开美，女，1963年11月21日出生，住桐庐县。 被执行人卢朝法，男，1958年2月18日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初5424号民事判决书，责令被执行人卢朝法支付申请执行人黄开美案款30275元及利息，并承担执行费354元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人卢朝法的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在37500元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶森 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  金辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终6015号上诉人（原审原告）：袁明松，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：周灿明，湖南弘湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路**。法定代表人：周先平，董事长。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司，住，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**/div>法定代表人叶新平，系公司董事长。委托诉讼代理人：张淼淼，该公司员工。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。原审第三人：黎强，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：章卡西，湖南和润律师事务所律师。上诉人袁明松因与被上诉人湖南省第四工程有限公司、湖南建工集团有限公司及原审第三人黎强建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5662号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。本案中上诉人袁明松预交的上诉费15808元予以退还。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇一九年一月九日书记员 范 璐
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初16938号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街**常青新城营****。法定代表人：郑卸余，总经理。被告：王秀红，男，1968年7月16日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告王秀红物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2019年1月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年一月二十八日代书记员 叶林峰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更74号罪犯彭新国，男，1979年9月15日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）德刑一初字第245号刑事判决，以被告人彭新国犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭新国不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）云高刑终字第1279号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年10月8日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2006年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2008年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日、2011年10月31日、2012年12月31日、2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日六次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭新国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭新国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭新国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭新国减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月15日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一九年一月二十五日书记员 马丽佳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1802号 申请执行人:浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地平湖市当湖街道新华北路**，组织机构代码:728920221。 法定代表人:沈佳。 被执行人:吕秀法，男，1968年8月25日出生，汉族，住平湖市。 被执行人:范玲娜，女，1984年2月20日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人吕秀法、范玲娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行向本院申请强制执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行标的为被执行人吕秀法、范玲娜返还申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金20000元、逾期利息8157.28元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费452元。 执行立案后，本院于2018年8月1日向被执行人吕秀法、范玲娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕秀法、范玲娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕秀法、范玲娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕秀法、范玲娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕秀法、范玲娜名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吕秀法名下有车牌为浙Ｆ×××××宝马牌小型汽车一辆，本院已于2019年1月7日登记查封，查封期限2年，由于该车下落不明，未实际扣押；截至2019年1月17日，本案执行标的尚有28609.28元未执行到位。暂未发现被执行人吕秀法、范玲娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕秀法、范玲娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕秀法、范玲娜作出司法拘留15天的决定，并于2019年1月7日对吕秀法、范玲娜进行网上临控。同时已对被执行人吕秀法、范玲娜采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕秀法、范玲娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇一九年一月十七日 书记员  史伟峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1769号原告：赵某，女，1966年1月15日生，汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。被告：袁某，男，1968年10月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告赵某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告赵某于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费240元减半收取120元，公告费420元，合计540元，由原告赵某负担（已交纳）。审 判 长  杨 丽人民陪审员  刘玉春人民陪审员  毛宏涛二〇一九年一月二十四日法官 助理  张士清书 记 员  丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑炳文，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑炳文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告郑炳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币205,172.44元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息2,710.56元、分期付款手续费13,891.12元、逾期还款违约金7,644.83元，共计229,418.95元，并偿付以欠款本金205,172.44元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金205,172.44元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑炳文于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金205,172.44元；二、被告郑炳文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年11月30日的利息2,710.56元、分期付款手续费13,891.12元；三、被告郑炳文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金205,172.44元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,741.28元，减半收取计2,370.64元，由原告负担79元，被告负担2,291.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执35号 本院在执行黄涛与桐庐金三角旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人桐庐金三角旅游开发有限公司拒不履行（2018）浙0122民初1242号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将桐庐金三角旅游开发有限公司（组织机构代码742913554）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2168号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：瞿丹，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑾，上海严诞生律师事务所律师。被告：陈胜秦，男，1985年3月12日出生，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告陈胜秦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计18,329.15元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款18,329.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12556号之四 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城天佑三路（原南兴三路）**，统一社会信用代码：91440605193807686T。 负责人：黄庆忠，该行行长。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：佛山顺淦金属贸易有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区大沥九龙不锈钢交易中心侧（原烟草市场西侧）办公楼首层织机构代码：55918603-7。 法定代表人：戴观福。 被执行人：佛山市南海贤胜废旧金属回收有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区大沥奇槎占村西便庄织机构代码：78202940-5。 法定代表人：李亚钦。 被执行人：李亚钦，男，汉族，1971年9月20日出生，住广东省吴川市。 被执行人：郭以福，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省吴川市。 被执行人：戴沛权，男，汉族，1987年12月26日出生，住广东省吴川市。 被执行人：吴先成，男，汉族，1988年6月29日出生，住广西博白县。 被执行人：戴观福，男，汉族，1978年3月15日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：宁华妹，女，汉族，1977年8月24日出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行与被执行人佛山顺淦金属贸易有限公司、佛山市南海贤胜废旧金属回收有限公司、李亚钦、郭以福、戴沛权、吴先成、戴观福、宁华妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人佛山顺淦金属贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以流动资金贷款形式发放的借款本金1500000元、暂计至借款到期日2014年3月31日的利息12675元、复利32.53元，以及以本金1500000元从2014年4月1日起至实际清偿之日止按年利率7.8%上浮50%的标准计付罚息，以应付未付利息12675元按上述罚息利率标准计付复利予申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行；二、被执行人佛山顺淦金属贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以银行承兑汇票额度垫款的方式发放的借款本金26580704.05元，以及以本金26580704.05元从2014年3月11日起按日万分之五的标准计付罚息予申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行；三、如被执行人佛山顺淦金属贸易有限公司未能履行上述第一、二项义务，申请执行人有权以被执行人佛山顺淦金属贸易有限公司所有的存放在位于佛山市南海区大沥九龙不锈钢交易中心侧（原烟草市场西侧）办公楼首层佛山顺淦金属贸易有限公司内及佛山市南海区大沥水头工业大道南35号仓库内90000吨现有的以及将有的全部原材料、半成品、成品一批以及压机3台折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在借款本金余额30000000元及所产生的利息、罚息、复利的范围内优先受偿；四、如被执行人佛山顺淦金属贸易有限公司未能履行上述第一、二项义务，申请执行人有权以被执行人宁华妹所有的位于佛山市南海区大沥镇城区工业大道31号海琴轩海星阁2座102房（房产证号：粤房地权证佛字第××号A）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在借款本金余额907673元及所产生的利息、罚息、复利的范围内优先受偿；五、被执行人佛山市南海贤胜废旧金属回收有限公司、李亚钦、郭以福、戴沛权、吴先成、戴观福对被执行人佛山顺淦金属贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费238395.64元、财产保全费5000元，由九被执行人按判决主文确定的承担方式负担，并应于支付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年8月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖属被执行人宁华妹所有的位于佛山市南海区大沥镇城区工业大道31号海琴轩海星阁2座102房【房产证号：**××55；土地证号：国用（2010）07&tim**;×××43】，拍卖得款1253000元。上述款项优先用以支付本案拍卖服务费3600元、执行费14930元。佛山市禅城区人民法院来函参与对上述处置价款的分配【案号：（2016）粤0604执10016号】，因参与分配所涉款项为诉讼费及保全费，故亦有上述拍卖款项中优先进行支付。被执行人宁华妹因唯一住房被拍卖向我院申请保留租金，经本院合议庭合议，给被执行人宁华妹保留租金90000元。扣除上述各种费用支出后，本院已将剩余款项1115829元退予申请执行人。另，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。因案件执行需要，本院已对被执行人佛山顺淦金属贸易有限公司、佛山市南海贤胜废旧金属回收有限公司、李亚钦、郭以福、戴沛权、吴先成、戴观福采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1115829元。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  郑 辉 执行员  林晓葵 二〇一九年一月二十一日 书记员  利梓昀