浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初13014号 原告：祝法义，男，1967年6月29日出生，汉族，养猪专业户，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被告：朱海松，男，1966年4月11日出生，汉族，驾驶员，住浙江省金华市婺城区。 被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市婺城区西关街道婺州街******。统一社会信用代码：91330702681699178U（1/1）。 主要负责人：鲍振武，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：邵有飞，该支公司员工。 委托诉讼代理人：张灏，该支公司员工。 被告：周少林，男，1970年12月13日出生，汉族，职业不明，住江西省上饶市广丰区。 原告祝法义与被告朱海松、被告周少林、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称长安保险金华中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月6日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，因双方当事人意见不一，致调解不成。2018年9月12日，被告长安保险金华中心支公司向本院提出申请，要求对原告祝法义的误工时间进行鉴定，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告祝法义的误工时间进行了鉴定。本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告祝法义的委托诉讼代理人陈建国，被告长安保险金华中心支公司的委托诉讼代理人张灏到庭参加诉讼，被告朱海松、周少林，经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝法义向本院提出诉讼请求：判令被告长安保险金华中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费2600.50元、误工费21859.32元、护理费1500元、车辆修理费1200元、交通费330元、施救费300元，合计27789.82元；仍有不足部分由被告朱海松、周少林予以赔偿。事实和理由：2016年11月14日19时5分许，被告朱海松驾驶的浙Ｇ×××××号轻型货车在余姚市小曹娥镇曹一村路段处，车头与停在道路上由周少林驾驶停放的未登记的正三轮摩托车发生碰撞，造成正三轮摩托车上乘员祝法义受伤，二车不同程度受损的交通事故，该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告朱海松承担事故的主要责任，被告周少林承担事故的次要责任，原告祝法义无责任。另查明，被告朱海松驾驶的浙Ｇ×××××号轻型货车在被告长安保险金华中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，故诉讼来院，请依法裁决。 原告祝法义为证明自己的主张，向本院提交了下列证据，经庭审质证，被告长安保险金华中心支公司发表了质证意见。被告朱海松、周少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院依法进行了认证，现将原、被告的举证、质证及本院认证情况，归纳如下： 1.交通事故认定书一份，拟证明原、被告发生交通事故的经过及责任认定的事实。经庭审质证，被告长安保险金华中心支公司无异议。经审查，本院认为，原告提交的该证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。 2.门诊病历本一份、医疗费发票一组、诊断报告一组，拟证明原告因事故受伤就医并支出医疗费的事实。经庭审质证，被告长安保险金华中心支公司对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议。经审查，本院认为，被告长安保险金华中心支公司的异议理由不成立。原告提交的该证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。 3.病休证明一组，拟证明原告的误工期限。经庭审质证，被告长安保险金华中心支公司对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，以鉴定意见书认定的误工期限为准。经审查，本院对原告提交的该组证据的真实性予以采信，对关联性，应以鉴定意见书认定的误工期限为准，故对其关联性，本院不予采信。 4.施救费发票一份，拟证明原告支出的施救费。经庭审质证，被告长安保险金华中心支公司无异议。经审查，本院认为，原告提交的该证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。 5.修理费收款收据一份，拟证明原告支出的修理费。经庭审质证，被告长安保险金华中心支公司认为该发票没有付款人，不确定是否为事故车辆的修理费。经审查，本院认为，被告长安保险金华中心支公司的异议理由成立。故对原告提交的该证据，本院不予采信。但在庭审中，被告长安保险金华中心支公司认可原告的车辆修理费为200元。 6.交通费发票一组，拟证明原告支出的交通费。经庭审质证，被告长安保险金华中心支公司认为交通费发票都是连号的。交通费认可150元。经审查，本院认为，经庭审质证，被告长安保险金华中心支公司的异议理由成立，本院对原告提交的该组证据不予采信。但根据原告的就诊情况及必然需要支出一定的交通费，故本院酌情认定原告的交通费150元。 7.交强险保险单一份，拟证明被告朱海松的车辆在被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司处投保了交强险的事实。经庭审质证，被告长安保险金华中心支公司无异议。经审查，本院认为，原告提交的该证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。 被告长安保险金华中心支公司答辩称：被保险人朱丽英所有的由朱海松驾驶的浙Ｇ×××××号车在我司投保交强险、第三者责任险（限额50万元），第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期限内，我司根据保险合同承担赔偿责任。对于原告诉讼请求，医疗费中存在部分不是本次事故的治疗，2017年6月24日（含）以后的门诊都记载为治疗右肩关节不适，特别是2017年9月6日的记载“局部不适10天”，根本不可能是2016年11月14日发生交通事故造成的损害，故上述日期的门诊与本次事故无关，相关的医疗费予以剔除。其次，医疗费发票中2017年8月27日无相关病历，也非事故造成的，最后，剩余属于本次事故的医疗费应剔除相应的非医保用药费用。误工时间过长，原告的损伤为软组织挫伤，左胸肋骨6、8前肋骨折情况，最多误工天数也就60天，且原告也未提供相应的因事故造成损失的证明，误工费标准过高。护理费未提供相应的证据，无相关鉴定报告。修理费未提供相关的评估报告，修理费发票上也无相应的交款人名字，无法确认事故车辆的损失，而且根据事故车辆情况，车后挡板一点油漆的问题，最多不超过150元。交通费发票是连号的大额发票，与本案无关联性，不予认可。诉讼费不属于保险责任。综上，请求法院依法判决。 被告长安保险金华中心支公司向本院提交证据司法鉴定意见书及发票一组，拟证明原告因事故造成的误工时间。经庭审质证，原告无异议。故本院予以采信。 被告朱海松、周少林均未作答辩称，也未向本院提交证据。 根据原告陈述、被告长安保险金华中心支公司的答辩及经本院审查确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年11月14日19时05分许，被告朱海松驾驶浙Ｇ×××××号轻型货车在余姚市小曹娥镇曹一村路段处，车头与停在道路上由周少林驾驶停放的未登记正三轮摩托车发生碰撞，造成正三轮摩托车上乘员祝法义受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告朱海松承担事故的主要责任，被告周少林承担事故的次要责任，原告祝法义无责任。原告受伤后，在慈溪市第三人民医院门诊治疗，被该院诊断为，左第6、8肋皮质线皱褶，考虑骨折，左手掌指骨、左膝关节组成骨未见明显移位性骨折。后在余姚市第四人民医院、宁波市第二人民医院进行门诊治疗。宁波市第二医院诊断为：1、右侧第4前肋局部骨质分叉畸形；2、右侧第9前肋骨质密度略增高、建议对比老片等。原告共花费医疗费2600.50元。另查明，原告的误工期经宁波诚和司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见为：建议祝法义伤后的误工时间为3.5个月。又查明，被告朱海松驾驶的浙Ｇ×××××号轻型货车的登记车主朱丽英，该车辆在被告长安保险金华中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。 原告的损失，本院认定如下： 1.医疗费2600.50元。原告主张医疗费2600.50元。经本院核实，本院认定原告的医疗费2600.50元。 2.误工费18865.35元。原告主张误工费21859.32元。经审查，经宁波诚和司法鉴定所重新鉴定，该所建议，祝法义伤后的误工时间为伤后的3.5个月。原告是养猪专业户，其无固定收入，故本院认为按宁波市2017年度在岗职工社会平均工资计算误工费并无不妥，即179.67元/天×105天=18865.35元，故本院认定原告的误工费为18865.35元。 3.护理费：原告主张护理费1500元。经审查，原告虽在交通事故中受伤，受伤后进行门诊治疗，但原告并未向法院提交其需要护理的相关证据。故本院对原告主张的护理费1500元不予认定。 4.车辆修理费200元。原告主张车辆修理费1200元，但原告的车辆在事故后未进行定损，但在庭审中，被告长安保险金华中心支公司认可原告的车辆修理费为200元。故本院认定原告的车辆修理费为200元。 5.交通费150元。原告主张交通费330元。经审查，被告长安保险金华中心支公司认可原告的交通费150元。本院认为，根据原告的伤情及门诊治疗的情况，本院酌情认定原告的交通费为150元。 6.施救费300元。原告主张施救费300元。经审查，原告已实际支出了该笔费用，且被告长安保险金华中心支公司无异议。故本院认定原告的施救费300元。 以上各项合计22115.85元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本起交通事故中，被告朱海松承担事故的主要责任，被告周少林承担事故的次要责任，原告祝法义无责任。故被告长安保险金华中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费2600.50元、误工费18865.35元、交通费150元、施救费300元、车辆修理费200元，合计22115.85元。因原告的赔偿请求在交强险责任限额范围内得到赔偿，故被告长安保险金华中心支公司无须在商业三者险范围内予以赔偿。在保险赔偿范围外，因原告的赔偿请求在交强险责任限额范围内得到赔偿，被告朱海松、周少林无需另行赔偿，因此对原告要求被告朱海松、周少林在保险范围外共同赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持。被告朱海松、周少林经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告祝法义医疗费2600.50元、误工费18865.35元、交通费150元、施救费300元、车辆修理费200元，合计22115.85元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）； 二、驳回原告祝法义的其他诉讼请求。 本案案件受理费495元，减半收取247.50元，由原告祝法义负担71元，由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司负担176.50元，被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司负担的款项在本判决发生法律效力后七日内交纳；本案重新鉴定费700元，由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇一九年一月二十八日 代书记员 童阳益