wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6850号 申请执行人:蒋裕，男，汉族，1986年3月24日出生，身份证住址广西全州县。 被执行人:深圳市创锐智能科技有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园山水楼A203，统一社会信用代码91440300MA5EFJ7T4R。 法定代表人:洪莘贵。 申请执行人蒋裕与被执行人深圳市创锐智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]7268号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市创锐智能科技有限公司向申请执行人支付款项共计人民币45965.06元，本院于2018年10月11日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月十七日 书记员  李琳琳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0329执30号之一 申请执行人：罗桂香，女，1975年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市。 被执行人：罗秀玲，女，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：董闽东，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2292号民事判决书，业已受理申请执行人罗桂香与被执行人罗秀玲、董闽东民间借贷纠纷一案。被执行人罗秀玲、董闽东至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人罗秀玲、董闽东的银行存款225000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年一月八日 书记员  郑元昌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初65号原告：河南光谷置业有限公司，住所地：郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街**，社会统一社会信用代码：914100000909138497。法定代表人：李俊民，董事长。委托代理人：杜百育、王雅梦，河南中豫律师事务所律师。被告：郑州齐辉摩配置业有限公司，，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村统一社会信用代码：914101007834094186。法定代表人：李俊玲，执行董事。委托代理人：贾春阁，男，汉族，住郑州市中原区。被告：郑健民，男，汉族，住郑州市。被告：王保华，男，汉族，住河南省上蔡县。被告：李庆辉，男，汉族，住郑州市。被告：蔡丽敏，女，汉族，住郑州市惠济区。原告河南光谷置业有限公司诉被告郑州齐辉摩配置业有限公司、郑健民、王保华、李庆辉、蔡丽敏侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告河南光谷置业有限公司申请撤回对被告郑州齐辉摩配置业有限公司、郑健民、王保华、李庆辉、蔡丽敏的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告河南光谷置业有限公司撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告河南光谷置业有限公司负担。审判员  张建丽二〇一九年一月二十四日书记员  李宗璐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3334号之一申请人：常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：姚幼卿，董事长。委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。委托代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被申请人：强菊华，女，1965年11月27日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：刘东升，男，1955年6月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人：陆晓奋，男，1954年1月24日生，汉族，住杭州市西湖区。常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与强菊华、刘东升、陆晓奋与公司有关的纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2018)苏04民终2392号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、强菊华在该判决发生法律效力之日起十日内在未出资本金240万元及利息75.6万元（自2012年12月28日起按年利率6%计算至2018年3月27日止）范围内对江苏华慧图像科技有限公司欠常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司的款项（其中借款本金为700万元、诉讼费64320元、利息112000元以及自2012年5月21日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息）在依法强制执行仍不足以清偿部分向常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司承担补充赔偿责任；二、刘东升在该判决发生法律效力之日起十日内在未出资本金1080万元及利息340.2万元（自2012年12月28日起按年利率6%计算至2018年3月27日止）范围内对江苏华慧图像科技有限公司欠常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司的款项（其中借款本金为700万元，诉讼费64320元、利息112000元以及自2012年5月21日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息）在依法强制执行仍不足以清偿部分向常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司承担补充赔偿责任；三、陆晓奋在该判决发生法律效力之日起十日内在未出资本金1080万元及利息340.2万元（自2012年12月28日起按年利率6%计算至2018年3月27日止）范围内对江苏华慧图像科技有限公司欠常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司的款项（其中借款本金为700万元，诉讼费64320元、利息112000元以及自2012年5月21日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息）在依法强制执行仍不足以清偿部分向常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司承担补充赔偿责任；四、如果强菊华、刘东升、陆晓奋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费62035元，保全费5000元，合计67035元，由强菊华、刘东升、陆晓奋共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行。执行过程中，本院于2018年10月31日作出(2018)苏0402执3334号执行决定书，决定将被执行人刘东升、陆晓奋纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执3334号限制消费令，限制被执行人强菊华、刘东升、陆晓奋高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人名下无银行存款（已扣划银行存款513794.25元，拨付申请执行人503794.25元，收取执行费10000元）、车辆、不动产、证券等财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋魁山审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一九年一月二十一日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初23083号原告：佛山市顺智盈物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城海三路北侧G4街区骏成花园骏荣阁**铺位之二，统一社会信用代码91440605MA4UNCELOW。法定代表人：林淑贤，总经理。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：林凤珍，女，1979年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。本院于2018年11月13日受理原告佛山市顺智盈物业管理有限公司诉被告林凤珍房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年1月16日，原告以双方当事人已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺智盈物业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2035.12元（原告已预交），由原告佛山市顺智盈物业管理有限公司负担。审判员  招伟妍二〇一九年一月十六日书记员  刘冬花
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民特8号 申请人：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈情军，男，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：庄永帅，男，系公司员工。 被申请人：张孚贵，男，汉族，1959年12月15日出生，住温州市洞头区。 被申请人：吴月云，女，汉族，1963年12月18日出生，住温州市洞头区。 申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人张孚贵、吴月云申请实现担保物权一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称：2017年1月5日，张孚贵、吴月云与农商行签订合同号为：8551320170000007的《最高额抵押合同》，约定在2017年1月24日至2022年1月4日期间，张孚贵的最高融资额为47万元，张孚贵、吴月云以其名下的坐落于洞头区（房产权证号：洞房权证北岙字第××号、土地权证：洞政国用【99】字第000030号）房屋作为抵押。双方于2017年1月9日办理抵押登记。2017年1月5日，吴月云出具借款确认书，确认张孚贵于2017年1月5日至2022年1月4日期间向农商行在30万元以内的借款，愿意承担共同偿还责任。2018年1月8日，张孚贵与农商行签订合同号为：8551120180000170的《个人借款合同》，约定：张孚贵因经营电器需要向农商行借款28万元，借款期限为2018年1月8日至2019年1月7日，按月利率5.250088‰计息，按季付息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年1月8日，农商行依约发放贷款。截止2019年1月7日，张孚贵已归还期内利息17040.43元，尚欠借款本金28万元及期内利息795.87元及罚息未归还。经多次催讨，张孚贵未归还尚欠款项，故申请人向本院提出申请，请求：1、拍卖、变卖张孚贵、吴月云所有的位于洞头区（房产权证号：洞房权证北岙字第××号、土地权证：洞政国用【99】字第000030号）房屋，申请人有权在最高额47万元内优先受偿本金28万元及期内利息795.87元、罚息（从2019年1月8日起按月利率7.875132‰计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。 被申请人张孚贵、吴月云在异议期内未向本院提出异议。 本院经审查认为，双方签订的《最高额抵押合同》和《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人张孚贵未按时足额偿还贷款本息，截止2019年1月7日尚欠借款本金28万元及期内利息795.87元及罚息未归还，故申请人农商行有权要求张孚贵立即偿付上述借款本息。同时，被申请人张孚贵逾期未偿还借款，依约应承担违约责任，申请人按约定要求被申请人支付从2019年1月8日起按年利率7.875132‰计算至实际偿还之日止的罚息，合法合理，本院亦予以支持。张孚贵、吴月云以其所有的位于洞头区（房产权证号：洞房权证北岙字第××号、土地权证：洞政国用【99】字第000030号）房屋为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人张孚贵、吴月云所有的位于洞头区（房产权证号：洞房权证北岙字第××号、土地权证：洞政国用【99】字第000030号），申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项就借款本金28万元、利息795.87元及罚息（从2019年1月8日起按月利率7.875132‰计算至实际偿还之日止）在最高额47万元范围内优先受偿。 申请费2756元，由被申请人张孚贵、吴月云负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 林忠诚 二〇一九年一月二十五日 代书记员 陈 驰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保26号 申请人：陈安霞，女，1971年6月29日出生汉族，住宁海县。 被申请人：张国雷，男，1965年6月10日出生汉族，户籍所在地慈溪市，现住宁海县。 申请人陈安霞于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张国雷银行存款95000元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈安霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张国雷银行存款95000元或查封同等价值的财产。 案件申请费970元，由申请人陈安霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱黎明 二〇一九年一月十八日 代书记员 张 珏
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执343号 安徽正信建筑劳务派遣有限公司、朱同海、张坤、闫茂林： 你/你单位与桑学文买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初4431号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)桑学文于二Ｏ一九年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年一月三十日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执343号 安徽正信建筑劳务派遣有限公司、朱同海、张坤、闫茂林： 你/你单位与桑学文买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初4431号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)桑学文于二Ｏ一九年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年一月三十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执343号 安徽正信建筑劳务派遣有限公司、朱同海、张坤、闫茂林： 你/你单位与桑学文买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初4431号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)桑学文于二Ｏ一九年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年一月三十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执343号 安徽正信建筑劳务派遣有限公司、朱同海、张坤、闫茂林： 你/你单位与桑学文买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初4431号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)桑学文于二Ｏ一九年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年一月三十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执269号之十四 申请执行人：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县金山路。统一社会信用代码9134082368686294X8（1-1）。 法定代表人：唐尔功，该公司董事长。 被执行人：胡仲平，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱红霞（胡仲平之妻），女，1974年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴多兴，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方梅花（吴多兴之妻），女，1972年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽省上行山茶叶有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇小缸窑居委会。统一社会信用代码91340762069109186E（1-1）。 法定代表人：胡仲平，该公司经理。 本院在执行安徽省宇神融资担保有限公司与被告胡仲平、朱红霞、吴多兴、方梅花、安徽省上行山茶叶有限公司追偿权纠纷一案中，经查，上述被执行人未按本院作出的（2018）皖0722民初376号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱红霞在财付通支付科技有限公司085e9858e4e5fbafe7dc0fd5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币10660.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月十八日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初17424号原告：梁伟基，男，1973年6月28日出生，汉族，无固定职业，住广州市天河区。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。原告：马莉，女，1980年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。被告：周锡平，男，1979年9月26日出生，汉族，重庆华瑞建筑有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵春梅，重庆红刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。原告梁伟基、马莉与被告周锡平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁伟基、马莉的委托诉讼代理人封洪礼，被告周锡平及其委托诉讼代理人赵春梅、王远到庭参加了诉讼。在审理过程中，双方当事人自愿申请法院给予庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。原告梁伟基、马莉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还借款530000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周锡平承接了郁山盐浴中心外墙装饰工程，因资金紧缺，与原告合伙做工程。在施工过程中，由于双方发生分歧，经协商，原告退出合伙，被告将原告出资款进行结算后作为借款出具借条给原告。事后，原告多次打电话进行催收，被告一直未还款。故原告起诉来院，要求判如所请。被告周锡平辩称，其与原告梁伟基系合伙关系，本案“借条”记载的530000元均为梁伟基投入的合伙资金，其所有权归个人合伙享有。周锡平因从事合伙事务而向梁伟基出具“借条”借支、领用的530000元实为借支、领用款的性质，并不是具有借款的融资性质。本院经审理认定事实如下：原告梁伟基、马莉2008年9月16日登记结婚，系夫妻关系。被告周锡平与原告梁伟基系朋友关系。2015年8月16日，被告周锡平承接了郁山旅游综合开发一期工程（盐浴中心）外墙装饰工程，因资金紧缺，与原告梁伟基合伙做该工程。2015年9月18日，原告梁伟基向被告周锡平转账共计100000元。2015年10月14日，原告梁伟基向被告周锡平转账50000元。2015年10月19日，原告梁伟基向被告周锡平转账50000元。2015年10月24日，原告梁伟基向被告周锡平转账49000元。2015年10月27日，原告梁伟基向被告周锡平转账50000元。2015年10月29日，原告梁伟基向被告周锡平转账50000元。2015年10月30日，原告梁伟基向被告周锡平转账50000元。2015年11月26日，原告梁伟基向被告周锡平转账5000元。2015年11月，被告周锡平向原告梁伟基出具借条一份，载明：“今借到梁伟基彭水郁山古镇盐浴中心外墙装饰人工费及材料费（工程款）共计530000元整。注：以前所有借款单子作废。”原告当庭陈述，借款530000元之中，除了通过银行转账的金额之外，还包括原告开具发票所产生的税费及部分现金；被告对总金额530000元并未否认。后经原告催收，被告未能还款。上述事实有原告、被告的陈述及原告出示的结婚证、仿古木作承包协议、借条、中国建设银行个人活期明细结果，被告出示的微信聊天记录等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告周锡平尚欠原告梁伟基借款530000元未偿还的事实清楚，证据充分。原告梁伟基、马莉系夫妻关系，原告梁伟基出借的530000元属于夫妻共同财产，被告应当向二原告偿还借款。关于被告辩称其与原告梁伟基系合伙关系，本案“借条”记载的530000元均为梁伟基投入的合伙资金，其所有权归个人合伙享有，其平因从事合伙事务而向梁伟基出具“借条”借支、领用的530000元实为借支、领用款的性质，并不具有借款的融资性质，本院认为，原告当庭举示的借条是认定本案借款关系成立的直接证据，是明确双方权利、义务及责任的合同性文件，被告书写并签名，原告持有并举示，即表示接受其中的约定，双方均应严格遵守。该借条载明“被告周锡平向原告梁伟基借到彭水郁山古镇盐浴中心外墙装饰人工费及材料费（工程款）共计530000元”，并注明“以前所有借款单子作废”，结合银行交易明细及双方当事人当庭陈述，应认定该530000元系被告周锡平向原告的借款。被告举示的证据仅能证明其与原告梁伟基的合伙关系，不足以证明该530000元系梁伟基投入的合伙资金，被告未能提供充分证据支持其抗辩，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周锡平于本判决发生法律效力后三日内偿还原告梁伟基、马莉借款530000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元（原告已预交），由被告周锡平负担。此款限被告周锡平于本判决发生法律效力后三日内迳付原告梁伟基、马莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇一九年一月二十四日书记员  何行玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2357号申请执行人张德文，男,1960年1月3日生，汉族，住响水县。被执行人吉春国，男,1960年2月29日生，汉族，住响水县。张德文与吉春国一案，本院作出的(2018)苏0921民初89号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因吉春国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张德文于2018年08月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十八日书 记 员  赵成成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保351号 申请人深圳市正天伟科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路与碧湾路交汇处碧湾大厦**，统一社会信用代码91440300724717330B。 法定代表人张元正。 被申请人深圳市华太电路有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭中径工业园****社会信用代码91440300557195335W。 法定代表人陈应松。 本院受理申请人深圳市正天伟科技有限公司与上述被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币298100元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市华太电路有限公司价值人民币298100元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一九年一月十七日 书记员  罗家华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14629号 原告：吴声衡，男，汉族，1965年11月8日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被告：王碧煌，女，汉族，1983年8月14日出生，住厦门市思明区。 被告：王荣清，曾用名王佩玲，女，汉族，1974年12月31日出生，住晋江市。 原告吴声衡与被告王碧煌、王荣清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴声衡向本院提出诉讼请求：1.王碧煌返还借款14万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.王荣清对王碧煌的上述债务承担连带偿还责任。审理中，吴声衡变更诉讼请求为：王碧煌、王荣清返还借款14万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王碧煌因资金周转需要于2015年7月31日向吴声衡借款14万元，约定借款期限2年并出具借条，王荣清以王培玲名义确认共同偿还。嗣后，王碧煌、王荣清未能还款。 王碧煌、王荣清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：利息。吴声衡主张口头约定月利率2%，但未提供证据证明，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，王碧煌出具借条确认向吴声衡借款14万元，约定借款期限2年，如2年后未还清由担保人负责。王荣清以王培玲名义在借条担保人处签名。嗣后，王碧煌、王荣清未能还款。 综上所述，本院认为，吴声衡与王碧煌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据合同约定，王碧煌未在约定期限内还款，应由王荣清承担还款责任。王荣清拖欠吴声衡借款14万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。王荣清未按约定还款，吴声衡请求王荣清支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，实际是主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。吴声衡的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。王碧煌、王荣清经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、王荣清应于本判决生效之日起十日内返还吴声衡借款14万元并支付自2017年11月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回吴声衡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由王荣清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  黄东来 审判员  洪肇鑫 二〇一九年一月七日 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执170号申请执行人张天文，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人王美林，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5073号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王美林银行存款375000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年一月二十日书记员  刘 勇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8406号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：黄新锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何维，女，该公司员工。被告：唐伟，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省大英县。被告：刘建红，男，1984年4月16日出生，汉族，住四川省大英县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋财保顺德公司）与被告唐伟、刘建红财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保顺德公司的委托诉讼代理人何维、被告刘建红到庭参加诉讼，被告唐伟经本院传票传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保顺德公司向本院提出诉讼请求：1.唐伟、刘建红连带承担太平洋财保顺德公司损失101737.27元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至付清款项之日止）;2.本案诉讼费由唐伟、刘建红承担。事实和理由：2016年8月10日8时30分许，唐伟未取得驾驶证驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车在中山市南头镇与梁富添驾驶的自行车发生碰撞，造成梁富添受伤的交通事故。经交警部门认定，唐伟承担事故全部责任，梁富添不承担事故责任。事故发生后，因粤Ｊ×××××车辆在太平洋财保顺德公司处投保了交强险，故梁富添就事故造成的损失诉至中山市第二人民法院，要求太平洋财保顺德公司在保险范围内赔偿，法院审理后作出（2017）粤2072民初15190号民事判决，判决太平洋财保顺德公司在强制责任险内赔偿梁富添100601.27元并承担诉讼费1136元，太平洋财保顺德公司依判决于2018年3月22日向梁富添支付完毕。唐伟未取得机动车驾驶证，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条的规定及《机动车交通事故强制保险条款》第九条的规定，太平洋财保顺德公司对上述费用有权向侵权人追偿，该点也由（2017）粤2072民初15190号民事判决书作出确认。唐伟作为事故侵权人，刘建红作为车辆所有人，未对车辆尽到合理管理事宜，应当承担赔偿责任。太平洋财保顺德公司多次要求唐伟、刘建红予以赔偿，未果。为此，太平洋财保顺德公司诉至本院。被告唐伟未应诉、答辩，亦未提交证据。被告刘建红辩称，对太平洋财保顺德公司诉称的事实与理由确认，但认为不需要承担赔偿责任，虽然摩托车的登记车主是刘建红，但该车在2016年8月10日之前已经卖给了唐伟的舅子曾勇。因为当时在住院所以没有办理车辆过户手续，交通事故发生后导致摩托车至今不能过户。本院经审理认定事实如下：粤Ｊ×××××号普通两轮摩托车登记权利人为刘建红，该车于太平洋财保顺德公司投保交强险，责任赔偿限额122000元。2016年8月10日8时30分，唐伟驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿南头镇将军市场南侧道路东往西行，行至南头镇将军市场正门对开路段时，与前方同向由梁富添驾驶的自行车发生碰撞而肇事，造成梁富添受伤的交通事故。后梁富添就该机动车交通事故纠纷向本院起诉唐伟、刘建红、太平洋财保顺德公司，本院经审理作出（2017）粤2072民初15190号民事判决。判决由太平洋财保顺德公司在判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款100601.27元给梁富添、驳回梁富添其他诉讼请求，另太平洋财保顺德公司需负担案件受理费1136元（支付赔偿款是直接支付给梁富添）。后太平洋财保顺德公司于2018年3月20日、3月22日向梁富添支付1136元、100601.27元，合计101737.27元。现太平洋财保顺德公司以唐伟为事故侵权人、刘建红作为车辆所有人未对车辆尽到合理管理事宜为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。肇事车辆粤Ｊ×××××号普通两轮摩托车在太平洋财保顺德公司处投保了交强险，保险限额为122000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应以支持。”本案中，唐伟未取得驾驶证驾驶汽车类机动车造成梁富添受伤，交警认定唐伟承担事故的全部责任，故本案的侵权人为唐伟。唐伟未取得驾驶证驾驶汽车类机动车发生交通事故，太平洋财保顺德公司作为保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，要求唐伟支付事故赔偿款100601.27元，符合法律规定，本院予以支持。关于（2017）粤2072民初15190号案件中，太平洋财保顺德公司承担的案件受理费1136元，因太平洋财保顺德公司未及时主动理赔引发诉讼存在关联，故太平洋财保顺德公司要求唐伟支付该款，本院不予支持。关于刘建红的责任承担问题，刘建红虽然是粤Ｊ×××××号普通两轮摩托车登记权利人，但刘建红提供证明、病历、住院资料、申请书、车辆转让协议等证据证实涉案摩托车已经转让、交付给曾勇，太平洋财保顺德公司对刘建红提交的证据真实性均无异议，且经本院询问，太平洋财保顺德公司明确不追加曾勇为本案被告。故本院认定刘建红对涉案车辆无保管不当的过错，不需承担本案责任。太平洋财保顺德公司要求刘建红队涉案债务承担连带责任，本院不予支持。唐伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告唐伟于本判决书生效之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付赔偿款100601.27元及利息（以实欠赔偿款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司超出上述判项的其他诉讼请求。案件受理费2334元，减半收取1167元，由中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担13元，被告唐伟负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  胡铭德二〇一九年一月九日书记员  吴文盛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川07**执10号 申请执行人:四川虹显电子技术有限公司，地址：绵阳高新区. 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请人四川虹显电子技术有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第5429号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二日 书记员  易明星
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执43号申请执行人:张宇，男，1967年8月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人:高荣礼，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地为襄阳市高新区。被执行人:刘丽，女，1983年10月17日出生，汉族，户籍地同上，系被执行人高荣礼之妻。本院于2017年12月4日作出的（2016）鄂0691民初1846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高荣礼、刘丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人高荣礼、刘丽105万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年一月十一日书 记 员  王雪琪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初319号 申请人：陈祖雪，女，1984年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：张春梅，女，1985年7月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：沈阳，男，1985年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理申请人陈祖雪与被申请人张春梅、沈阳民间借贷纠纷一案，申请人陈祖雪向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈阳名下位于都江堰市予以查封，保全限额20万元。申请人陈祖雪用其名下所有车牌号川Ａ×××××大众牌小型轿车提供财产保全担保书予以担保。 本院认为，申请人陈祖雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人沈阳名下位于都江堰市住房（权00xxxx2）予以查封，查封期限为三年； 二、对申请人陈祖雪名下车牌号川Ａ×××××大众牌小型轿车予以查封，查封期限为二年。 以上一、二项财产查封限额分别为20万元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何加敏 二〇一九年一月十四日 书记员  詹有玉
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执456号 韩成坤、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 韩成坤与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计37444.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37444.00元。本院已于2019年1月31日将该款转付给韩成坤。至此，韩成坤向本院申请执行的(2018)皖1221民初3673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2019）陕0111刑初11号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人王月超，男，1983年3月12日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化程度，货运司机，户籍地河北省邯郸市肥乡区，现住西安市未央区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。   法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]602号起诉书指控被告人王月超犯妨害公务罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人王月超到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市灞桥区人民检察院指控，2018年9月19日0时许，被告人王月超在未央区XX路XX村XX后门外，民警口头传唤时，攻击执法民警，用拳头殴打民警马某甲脸部，致其颜面部软组织挫伤。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王月超的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，构成妨害公务罪，建议判处被告人王月超七个月至一年有期徒刑。   被告人王月超对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明，2018年9月19日0时许，西安市公安局浐灞生态区分局接群众报警称西安市未央区广安路某KTV有人打架。辛家庙派出所公安人员赶至现场处警过程中，参与打架的被告人王月超用拳头击打公安人员马某甲脸部，致马某乙面部软组织挫伤。后王月超被公安人员制服抓获。   上述事实，被告人王月超在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场视频、情况说明、在职证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、诊断证明书、伤情照片、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王月超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。惟被告人到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王月超犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年4月18日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员   段文文         二〇一九年一月三日       书记员   韩雅珍                     附：涉及本案的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》     第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。     以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。     在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。     故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。     暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。              1
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初5141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228006736698689。代表人：万开梅，该分行行长。委托诉讼代理人：柳景艳，该分行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李春花，女，生于1990年2月28日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮储恩施分行）诉与被告李春花信用卡纠纷一案，本院2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告邮储恩施分行的委托诉讼代理人柳景艳到庭参加了诉讼，被告李春花经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款、利息及滞纳金共9815.97元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日，被告向原告申请办理信用卡后并使用。截止2017年11月24日，被告使用该信用卡共欠款（包括欠款本金、利息及滞纳金）14315.97元，经过原告多次催收，被告仍未履行还款义务。以上事实有中国邮储银行信用卡申请表、催收记录、账单详情等证据为证。原告为了维护自己的合法权益，现根据合同法、银行卡业务管理办法以及民事诉讼法的相关规定，向法院提起民事诉讼。被告李春花没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告的申请表及领用合约、身份证复印件、营业执照及税务登记证复印件、照片打印件、储蓄卡交易明细、信用卡财务信息表、消费还款明细表、电话催收记录等证据。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。被告李春花未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邮储恩施分行系于2008年登记成立的股份有限公司分公司（非上市）类型企业法人分支机构，登记经营范围有从事银行卡业务。2015年12月14日，被告李春花在原告邮储恩施分行申请办理人民币信用卡（卡号为62×××09）。被告李春花办卡时在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人（乙方）透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。被告领取信用卡后进行透支消费使用，截止2017年11月24日，下欠本金、利息和滞纳金合计14315.97元。原告多次催收未果，现提起本案诉讼。本案诉讼中，被告所持前述信用卡账户由他人部分还款4500元后仍下欠本金6467.20元、利息1412.32元、滞纳金1936.45元，合计9815.97元，原告遂变更诉讼请求如前。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，信用卡授领时所签前述合同是双方当事人的真实意思表示，合约内容对双方均具有约束力。被告李春花签领和使用信用卡后，未按照约定偿还透支本金、利息及滞纳金等费用，违反合同义务，构成违约，原告邮储恩施分行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李春花对尚欠原告的款项，应及时向原告作一次性支付。被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春花于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行信用卡透支本金6467.20元、利息1412.32元、滞纳金1936.45元，合计人民币9815.97元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费150元，公告费800元，共计人民币950元，由被告李春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学友人民陪审员  贺全银人民陪审员  胡 斌二〇一九年一月七日书 记 员  苏 蜀
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异24号 案外人：刘忠益，男，1954年2月23日出生，汉族，住四川省三台县。 案外人：刘忠跃，男，1958年5月27日出生，汉族，住四川省三台县。 案外人:刘三元，男，1949年9月4日出生，汉族，住四川省三台县。 案外人：刘忠惠，女，1951年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。 共同委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 申请执行人：江泽莲，女，1957年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请被执行人：四川省恒晖房地产开发有限责任公司，住所地：四川省三台县。 法定代表人：鲍生科。 申请被执行人：鲍生科，男，1952年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。 在本院执行江泽莲申请执行（2015）绵国信证字第7710号债权文书一案中，案外人刘忠益、刘忠跃、刘三元、刘忠惠于2019年1月4日对执行查封四川省三台县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 案外人向本院提出异议请求：解除对四川省三台县房屋的查封。事实及理由：2010年，四川恒晖房地产开发有限责任公司（以下简称：恒晖房产）对三台县潼川镇皂角城棚户区进行改造。2013年7月26日，案外人与三台县住房保障中心和开发商达成安置补偿协议，签订了《房屋重建补偿安置协议书》。2014年9月26日签订《选房确认书》，确认拆迁安置补偿房屋位于“皂角馨天地”，现房屋已交付。2018年3月，案外人要求恒晖房产办理房屋产权证时，才知道房屋被查封。案外人认为被法院查封房屋系案外人因拆迁安置而得到的补偿房屋，属于案外人的房屋，法院的查封行为损害其合法权益，遂提出异议。 本院查明，案外人刘忠益、刘忠跃、刘三元、刘忠惠系殷素贞、刘良发合法继承人。殷素贞、刘良发的拆迁房屋所在皂角城因在“5.12”地震中受损，经批准进行重建，并由三台县住房保障中心统一组织实施。办理房屋重建安置手续前因殷素贞、刘良发已去世，案外人刘忠益受刘忠跃、刘三元、刘忠惠委托于2013年7月26日以殷素贞名义与恒晖房产补签订了《房屋重建补偿安置协议书》，约定恒晖房产将殷素贞、刘良发位于房屋纳入重建房屋，并在拆除后修建的安置住宅中进行安置。2014年9月26日，刘忠益签订《拆迁安置户选房确认书》，选定88.49平方米住宅用房作为拆迁安置房源，超面积补差部分在“皂角.馨天地”项目交房时进行结算。后在重建房屋过程中因设计变更将项目中1号楼变更为3号楼。2014年10月4日，刘忠益补缴了超面积房款81538元。此后，恒晖房产将前述安置房屋交付给了刘忠益，但未办理权属转移登记。本院在执行江泽莲申请执行（2015）绵国信证字第xxxx号债权文书一案中，依法对登记在恒晖房产名下的x幢xxxx号房屋进行了查封。案外人刘忠益、刘忠跃、刘三元、刘忠惠对本院查封案涉房屋不服，遂向本院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。 本院认为，案涉房屋虽登记在被执行人四川省恒晖房地产开发有限责任公司名下，但该房屋系重建安置房，该房屋的实际权利人应为刘忠益等人，且该项权利取得合法、真实，足以排除执行，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于四川省三台县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  叶颖 审判员  孙静 审判员  张莉 二〇一九年一月十四日 书记员  郭莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初18575号 原告：成都成电光信科技股份有限公司，住所地：成都市高新区天辰路**。 法定代表人：解军。 被告：沈阳立信恒业科技有限公司，，住所地：沈阳市和平区三好街**** 法定代表人：杨震。 本院于2018年10月25日立案受理了原告成都成电光信科技股份有限公司诉被告沈阳立信恒业科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序由审判长程洁与人民陪审员张荣、吴清华组成合议庭进行审理。现原被告双方已达成和解协议，原告于2019年1月9日向本院申请撤回对被告沈阳立信恒业科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告成都成电光信科技股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都成电光信科技股份有限公司撤回对被告沈阳立信恒业科技有限公司的起诉。 本案案件受理费1117元，保全费994元，由原告成都成电光信科技股份有限公司承担（此款原告已预交）。 审 判 长  程 洁 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  张 荣 二〇一九年一月九日 书 记 员  谢 琳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执211号 申请执行人：张永进，男，汉族，1954年6月25日生，住六安市金安区。 被执行人：六安市望山公墓服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇四望山村，统一社会信用代码91341500762774029R。 法定代表人：黄洪傲。 被执行人：黄洪傲，男，汉族，1963年2月8日出生，住所地安徽省桐城市，现白湖监狱坝镇监区服刑。 被执行人：余朝德，男，汉族，1956年2月18日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张永进与被执行人六安市望山公墓服务有限公司、黄洪傲、余朝德民间借贷纠纷一案中，被执行人六安市望山公墓服务有限公司、黄洪傲、余朝德逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人六安市望山公墓服务有限公司、黄洪傲银行存款4400000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人余朝德银行存款3400000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月十六日 书记员  蔡 宇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初5464号原告：张凤英，女，1981年5月23日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨仁东，男，太原市神堂沟法律服务所法律工作者。被告：山西省小百灵艺术中心，住所地太原市新建北路80号（现32号）物产集团办公楼三层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：何菁，总经理。委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。原告张凤英与被告山西省小百灵艺术中心合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。2019年1月10日，原告张凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张凤英撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张凤英负担。审 判 长  徐建堂人民陪审员  姚 华人民陪审员  郝燕芝二〇一九年一月十日书 记 员  高 斌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民再728号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何定金，男，1965年4月30日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：薛梦，公司员工。 再审申请人何定金因与被申请人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司（简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终743号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月21日作出（2017）川民申4371号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人何定金的委托诉讼代理人蒋春莲、邓雅萍，被申请人恒大公司的委托诉讼代理人薛梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人何定金申请再审称，1.二审判决适用法律错误，尽管案涉《商品房买卖合同》和《补充协议》均为合法有效的合同，但其中涉及买受人重要权利的格式条款，因恒大公司不当免除其自身义务并加重买受人责任且未尽提示和告知义务而不应在本案中予以适用；2.何定金因恒大公司的在先违约行为而享有先履行抗辩权；3.何定金因恒大公司先行违约而暂停支付购房款的行为不属于合同法第九十四条和最高法院关于商品房买卖司法解释第十五条规定的法定情形，且根据合同法第一百六十七条的规定，何定金到期未付购房款的比例未达到总价款的五分之一，恒大公司不享有法定的合同解除权；4.由于当事人对合同解除条件的约定相互冲突，恒大公司不能据此享有合同约定的解除权。请求撤销二审判决，支持其一审诉讼请求。 被申请人恒大公司辩称，1.《商品房买卖合同》和《补充协议》均为合法有效的合同，对各方当事人均具有约束力；2.何定金逾期支付购房款严重违约，根据合同法第九十四条和最高法院关于商品房买卖司法解释第十五条的规定，恒大公司享有法定解除权；根据《补充协议》的约定，何定金逾期付款，恒大公司有权解除合同，恒大公司享有约定的解除权；3.恒大公司已经按照法律规定和合同约定行使了解除权，何定金亦承认其收到了恒大公司的催款函和合同解除函，案涉《商品房买卖合同》已经解除；4.何定金在恒大公司解除合同两年后才提出异议，超出了合同法司法解释中关于合同解除异议的法定期限，法院对其请求不应支持。 本院再审认为，案涉《商品房买卖合同》第十一条约定，“出卖人应当于2013年6月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条约定，“商品房交付使用后90日内（该时限不超过90日），申请办理房屋所有权转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”；第二十八条约定，“自本合同生效之日起30日内（即2012年11月4日前），由出卖人向房管局申请办理该商品房预售合同登记备案手续”。同时，《补充协议》第3（2）约定，“若商品房买卖合同约定的交楼日期或办理交楼手续的日期早于买方应交最后一期款的日期，买方须在办理交楼手续日期前付清全部款项，否则卖方有权不交付该房屋给买方，且卖方无需承担任何违约责任”；第11.1条约定，“双方同意以2013年6月30日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540日内，向产权登记机关为买受人办妥房屋所有权登记，并将以买受人为所有权人的房屋所有权证交付买受人。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日”；第11.3条约定，“如果买受人未按合同约定向出卖人支付该商品房应付款，出卖人有权拒绝向买受人交付该商品房或虽然交付了该商品房，但无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续，并无须承担任何责任”；第20.2条约定，“双方商定，在买受人一次性付清全部房款或就所购商品房与按揭银行签订按揭贷款合同并通过银行审批之前，出卖人不对合同予以备案登记”。原审法院对案涉合同约定条款之间的相互关系未予查清，而对前述事实的认定将会影响本案的处理结果。 综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终743号民事判决和眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初152号民事判决； 二、本案发回眉山市彭山区人民法院重审。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 廖 新 审 判 员 何 雪 二〇一九年一月二十九日 法官助理 程媛媛 书 记 员 程书京
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0105执68号之一申请执行人：于雪，男，1990年1月11日出生，蒙古族，住山东省济南市天桥区。被执行人：韩冠启，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：关永伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行于雪与韩冠启、关永伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，关永伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨韩冠启、关永伟32162元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  张东二〇一九年一月十八日书记员  张昊
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初42号 原告：刘俊业，男，汉族，1963年1月30日出生，深州市人，现住该村。 被告：莫广富，男，汉族，1982年11月12日出生，河南省林州市。 刘俊业与莫广富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告刘俊业于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊业撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊业负担。 审判员 范 涛 二〇一九年一月十四日 书记员 刘旭华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8759号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区商业大道27号，统一社会信用代码9144010119118047J。 负责人：黄凯。 委托代理人：黄明辉，北京观韬（广州）律师事务所律师。 委托代理人：林雅静，北京观韬（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：叶进荣,男,1971年12月23日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人叶进荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初2294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金148989.29元及透支利息和滞纳金/还款违约金，并承担案件受理费4470.20元、财产保全费1576.72元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一九年一月二十三日 书记员  郑玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初17480号之一原告徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，身份证地址广东省揭阳市揭**，被告佛山市顺德区迅智网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人冯学胜。原告徐林斌与被告佛山市顺德区迅智网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐林斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐林斌申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐林斌撤诉。案件受理费为43元，由原告徐林斌负担。审判员 李  冬  萍二〇一九年一月九日书记员 张智明(兼)
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行初329号原告温州市鹿城双屿工艺真空镀膜厂，住所地温州市鹿城区温金公路****。法定代表人林谊光。委托代理人吴一林，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住，住所地温州市鹿城区温金公路**/div>法定代表人金生，主任。委托代理人王一伟，北京京师（温州）律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府房屋征收管理办公室，住所地，住所地温州市鹿城区车站大道**康宏大厦iv>法定代表人陈峰，主任。本院在审理原告温州市鹿城双屿工艺真空镀膜厂诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处、温州市鹿城区人民政府房屋征收管理办公室城建行政合同一案中，原告温州市鹿城双屿工艺真空镀膜厂于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市鹿城双屿工艺真空镀膜厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市鹿城双屿工艺真空镀膜厂负担。审 判 长  黄良聪人民陪审员  陈木区人民陪审员  周培俊二〇一九年一月九日书 记 员  李晴怡
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执117号申请执行人陈四红，男，1984年1月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市世景房地产开发有限公司，住所地随州市交通大道99号。法定代表人胡文明，总经理。申请执行人陈四红与被执行人随州市世景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，随州市中级人民法院2017年12月4日作出（2017）鄂13民终779号民事判决书民已经发生法律效力，申请执行人陈四红于2018年9月19日申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。执行中，被执行人随州市世景房地产开发有限公司已履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂13民终779号民事判书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年一月二十八日书记员  吴帅廷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执150号之一申请执行人：卢春生，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：束俊，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2238号民事判决书，向被执行人束俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人束俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人束俊在财付通支付科技有限公司085e9858ecb1af8e0d5e84780@wx.tenpay.com账户内存款人民币702.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年一月二十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2375号申请执行人韩培成，男,1949年10月29日生，汉族，住响水县。被执行人单海梨，男,1984年7月17日生，汉族，住响水县。韩培成与单海梨一案，本院作出的（2016）苏0921民初4048号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因单海梨未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，韩培成于2018年08月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人唯一房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十八日书 记 员  赵成成
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初289号原告：朱朝慧，男，汉族，生于1971年10月17日，住贵州省毕节市七星关区，被告：廖娟，女，汉族，生于1988年5月5日，住贵州省毕节市七星关区，被告：孔璋，男，汉族，1969年11月21日出生，住贵州省毕节市七星关区，原告朱朝慧与被告廖娟、孔璋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行审理，原告朱朝慧到庭参加诉讼。被告廖娟、孔璋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款279674.00元及逾期付款违约金(违约金具体以279674.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2014年6月28日计算至被告实际履行完毕之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告孔璋的起诉，保留对被告廖娟的起诉。事实及理由：被告廖娟、孔璋在2015年之前承包经营位于七星关××××路兴隆佳园的夜郎王宫酒店，被告在经营期间，向原告采购海鲜及冻品等食材，截止2014年5月份止，经双方结算，被告尚欠原告货款共计279674.00元，结算后由被告廖娟出具欠条给原告并将之前所有供货单收回。结算后经原告多次催款，被告均以资金紧张等理由要求缓期支付，至原告起诉之日，被告均未支付原告任何货款。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。被告廖娟、孔璋未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2014年6月28日，被告廖娟向原告出具欠款单，欠款单载明：欠海鲜款（12—5月），共计279674.00元。欠款人廖娟。被告廖娟向原告出具欠条后，未及时履行付款义务，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。上述事实，有原告提供的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，虽然原被告之间并未签订书面的买卖合同，但是被告廖娟向原告出具欠条的行为，说明在原被告之间存在事实上的买卖合同关系。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告供应海鲜及冻品，已完成合同约定的主要义务。被告应当按照合同约定及时支付货款。经原告与被告廖娟结算，被告廖娟确认共计欠付原告货款279674.00元。故对原告要求被告支付279674.00元货款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告廖娟支付逾期付款违约金的请求。虽然原被告之间并未对逾期付款违约金进行约定，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告应当支付的利息。故原告要求被告廖娟支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。由于原被告之间并未约定具体付款时间，原告也未提供相应的证据证明其何时向被告廖娟主张货款，故应以原告向本院提起诉讼之次日（亦即2019年1月8日）作为逾期付款违约金的起算时间节点。故违约金的计算方式为：以未付款279674.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2019年1月8日起计算至债务实际清偿完毕之日止。其余部分违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖娟于本判决生效之日起十日内支付原告朱朝慧货款279674.00元及逾期付款违约金，违约金以未付款279674.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2019年1月8日起计算至债务实际清偿完毕之日止；二、驳回原告朱朝慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2748.00元，由被告廖娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇一九年一月二十八日书记员  邓 頔毕节市七星关区人民法院民事判决书(2019)黔0502民初289号原告：朱朝慧，男，1971年10月17日出生，汉族，住毕节市威宁路**，居民身份证3428211971********。被告：孔璋，男，1969年11月21日出生，汉族，住毕，住毕节市翠屏村环**西安路**身份证5224211969********。被告：廖娟，女，1988年05月05日出生，汉族，住毕节，住毕节市翠屏村环**西安路**份证522401198805051525。朱朝慧与孔璋、廖娟买卖合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年一月二十八日书记员邓頔
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2142号   上诉人（原审原告）：周某，住包头市。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古塞星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古天骄律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘某2，住包头市。   上诉人周某因与被上诉人刘某2民间借贷纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初2666号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   周某上诉请求：1、撤销原判，改判刘某2偿还周某借款26万元及利息（从2016年10月25日起至本金还清时止，按月利率1％计算）；2、一、二审诉讼费用及保全费用由刘某2负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，如果周某与刘某2没有达成借贷的合意，周某不可能给刘某2转款260000元，刘某2也不可能超额偿还借款21800元。周某与刘某2口头约定以周某的名义借款，由刘某2按月偿还借款。从周某提供的银行流水可以证明刘某2在收到借款后，在2016年11月25日、2016年12月24日及2017年1月24日连续三个月每月还款10000元，并在每个月支付2000元的利息。周某提供的证据证明了刘某2向周某借款26万元并约定月利率1％的事实。一审法院查明2017年8月4日，西安市公安局经济开发区分局经侦大队破获“8.04”民间资金互助合作理财传销特大案件，公安机关抓获涉嫌传销的嫌疑人并缴获包括周某签订的大量《民间借贷资金互助合作保证金协议》与本案无关，且一审法院对这一事实的认定没有相应证据。   刘某2辩称，刘某2与周某不存在借贷关系，如果存在借贷关系，刘某2会向周某出具借据，周某给的26万元有21万多元用于西安的民间资金互助合作理财，其余款项系周某与刘某2的其他一些往来款项。一审判决应予维持。   周某向一审法院起诉请求：1请求判决被告偿还原告借款26万元及利息（从2016年10月25日起至本金还清之日止，按照月息1分计算）；二、诉讼费、保全费由被告承担。   一审法院认定事实：2016年10月25日，原告周某向被告刘某2的银行账户转款25万元，又于2016年11月5日向被告刘某2银行账户转款1万元，以上共计26万元，其中4.52万元系被告刘某2向原告周某借款，双方未约定利息。此后，被告通过银行转账方式向原告向被告偿还7.6万元。   2017年8月4日，西安市公安局经济开发区分局经侦大队破获“8.04”民间资金互助合作理财传销特大案件。公安机关抓获涉嫌传销的嫌疑人的同时，在嫌疑人租住房屋内缴获大量《民间资金互助合作保证金协议》，其中包括原告周某签订的协议文本。该案尚在侦查过程中。   一审法院认为，根据原被告举证质证，结合双方庭审陈述，原告周某向被告刘某2转款26万元的事实清楚，双方对转款原因各执己见。故本案的争议焦点为1、原告向被告账户打款的性质；2、借款4.52万元是否已还清；3、是否存在利息约定。关于第一个争议焦点，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张双方成立民间借贷关系，应由原告周某举证证明双方存在借贷合意。原告提供的转款凭证，仅能证明原告向被告交付了款项，无法证明交付款项的缘由和目的，亦不能证明原告交付款项系基于双方借贷合意，故对原告主张26万元全部系借款的主张不予支持。关于第二个争议焦点，被告自认26万元中的4.52万元系借款，被告应承担偿还责任。被告所举证据能够证明4.52万元已足额清偿，故被告不再承担偿还责任。关于第三个争议焦点，原告未举证证明双方存在利息约定，被告亦不认可，故对原告利息的主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费2600元(原告周某已预交)，由原告周某负担。财产保全费1820元（原告周某已预交），原告周某负担。   本院经审查认为，周某主张与刘某2之间存在借贷关系，但其并未提供双方之间存在借贷合意的相关证据。刘某2抗辩周某转入其帐户中的款项主要由周某用于参与非法传销，而一审法院于2018年7月30日向西安市公安局经济开发区分局经侦大队所作的电话记录表明，该局在立案侦查涉嫌非法传销案件中查获周某所签订的《民间资金互助合作保证金协议》。故本案的性质不能确定，应经相关职能机关的认定。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据上述规定，本案应当裁定驳回周某的起诉。如不能确定本案具有经济犯罪嫌疑，当事人仍可通过民事诉讼途径解决上述纠纷。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初2666号民事判决；   二、驳回一审原告周某的起诉；   一审案件受理费2600元，退还（一审原告）周某；财产保全费1820元，由上诉人周某负担。上诉人周某预交的二审案件受理费5200元予以退还。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 韬   审判员 杨 娜   审判员 赵艳敏     二〇一九年一月二十五日   书记员 李美慧   附：案件依据的法律规定   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判、驳回起诉。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初4001号原告：周廷君（曾用名周廷军），男，1947年3月8日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：苗德义，金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：朱亮（曾用名朱小亮），男，1982年6月2日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：杨中生，山东开启律师事务所律师。原告周廷君与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周廷君向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告偿还借款本金2.62万元及利息；⒉本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金乡街道南门村民。原告与被告朱亮的父亲朱景成关系不错。被告朱亮在2005年买车的时候，被告朱亮的父亲以给被告买车为由，于2005年4月5日向原告借款1.5万元，承诺借款年利息1500元。如到期不还用宅基地作抵押。2005年5月2日，朱景成向原告借款1200元。2005年6月5日，××为由向原告借款1万元，并承诺支付年利息1000元。朱景成共三次向原告借款（本金）2.62万元（详见借据）。朱景成原有房产院落二处，坐落在金司路东首路北河堤（8间楼房），还有瓦房3间及院落一处。朱景成于2005年秋季病故。其房产均被被告朱亮继承所有（详见证据）。根据法律规定，被告应当偿还朱景成借用原告的借款本金2.62万元及利息。为此，原告多次找被告索要借款和利息，并于2011年度将被告诉诸于金乡县人民法院，因被告同意调解还款，原告于2011年10月14日撤诉【详见（2011）金民初字第1190号民事裁定书】。此后，被告以暂无钱偿还等有钱了就偿还为由，一拖再拖，就是不偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，再次向金乡县人民法院提起民事诉讼请求，谨请依法判决支持原告诉求。朱亮辩称，一、原告与被告之父之间是否存在民间借贷关系，被告并不清楚。被告之父2005年患癌症，在病重期间神志不清，所谓的借款也是发生在2005年5月份，2005年7月其去世，原告只提交了借条，但并未提交其他证据佐证，作为被告对该借条存在异议符合常理。被告与父母共同生活时的房屋是父母出资建设，后来转化成商品用房，该财产都是被告父母的共同财产，被告的母亲尚健在，对该房产及其他财产没有分家，作为被告并没有从父亲的财产中继承任何遗产包括房产。房产是物权，物权的变化是公示登记，原告应当举证证明房产变更的情况，特别是登记在被告名下。二、本案诉讼时效已过。原告称2005年被告之父曾向其借钱，不论事实是否存在，2005年至本案起诉长达13年，这13年中没有任何人向被告本人主张过权利，被告也没有承诺自愿承担该债务或者谈到如果法院判决后而履行判决。在长达13年的时间里既然没有人向被告主张权利，也不存在中断的情况，因此被告认为诉讼时效已过。原告称在2011年时曾向法院主张过权利，当时的被告有被告和母亲两人，对该次诉讼被告并不清楚，也没有表达自愿承担相应债务的意愿，更没有与原告达成某种调解。综上所述，不论原告所称债务是否存在，原告不应当向被告主张权利，被告没有使用该款项，与被告没有任何关系，被告不应当承担任何还款责任。本院经审理认定事实如下：2005年4月5日，被告朱亮之父朱景成出具借条一张，内容为：今借贷买车周廷军壹万伍仟元整，借贷每年利息壹仟伍佰元整，如到期不还，用宅基地作抵押。2005年5月2日，朱景成出具借条一张，内容为：朱景成今借周廷军壹仟贰佰元整。2005年6月5日，朱景成出具借条一张，内容为：朱景成因有病今借周廷军壹万元整，每年利息壹仟元整。2005年7月，朱景成因病去世。2011年10月9日，周廷君（曾用名周廷军）将朱亮及其母亲李瑞云诉至本院，请求二人偿还上述借款。同年10月14日，周廷君以与二被告协商解决为由申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本院认为，借款人朱景成在2005年7月病故后，原告周廷君作为贷款人和债权人，可以向相关义务人主张权利。自其2011年10月9日起诉至2018年10月30日第二次提起诉讼，已有七年的时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告周廷君没有提供充分证据证明在上述期间，向被告朱亮或其母亲李瑞云主张了权利，且构成诉讼时效的连续中断，也没有提供充分证据证明被告朱亮和其母亲李瑞云两人同意承担本案债务，其主张的本案债权因超出法律规定的两年的诉讼时效期间，不应再受到法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告周廷君诉讼请求。案件受理费减半收取计228元，由原告周廷君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一九年一月十五日书记员  杨 晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1324号-1申请人：江阴市柯诚化纤有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NACR5XP，住所地江阴市徐霞客镇璜塘南路**。法定代表人：朱林宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海萍，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市超泽纺织有限公司，统一社会信用代码91320281067681314F，住所地江阴市周庄镇长寿村兴源路**。法定代表人：赵明辉，该公司总经理。申请人江阴市柯诚化纤有限公司与被申请人江阴市超泽纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市柯诚化纤有限公司于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市超泽纺织有限公司的银行存款13.2万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市柯诚化纤有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市超泽纺织有限公司的银行存款13.2万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年一月二十日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3101号之二 申请执行人：林凰兰，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗达，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院2018年8月21日立案受理的申请执行人林凰兰与被执行人罗达民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民特16号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金34900元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年9月6日查封被执行人罗达所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年9月5日止），上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置情形。2019年1月10日申请执行人林凰兰与被执行人罗达双方达成和解协议，被执行人罗达已于2019年1月10日支付申请执行人林凰兰2000元，余款32900元从2019年2月底开始起算，每期还款1000元。同时申请执行人林凰兰申请屏蔽被执行人罗达失信被执行人名单和限制高消费，并向法院申请该案终结执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执3101号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年一月十一日 书记员 童岭（代）
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执162号申请执行人：太原市济通汽车运输有限公司，住所地：太原市晋源区古城营村西七三公路丁字路口。被执行人：赵小军，男，汉族，1987年4月25日出生，现住原平市福园小区。被执行人：孟银雪，女，汉族，1981年12月5日出生，现住河北省保定市阜平县平阳镇白家峪村。本院在执行太原市济通汽车运输有限公司与赵小军、孟银雪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨赵小军的存款或扣留、提取赵小军的收入40121.5元；冻结、划拨孟银雪的存款或扣留、提取孟银雪的收入17615.5元；查封、扣押赵小军的价值40121.5元的财产。四、查封、扣押孟银雪的价值17615.5元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十九日书记员  张国鹰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初178号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：黄超环，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省永兴县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄超环信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陆立荣二〇一九年一月十五日书记员  黄锦雄
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初289号 申请人：吴某。 被申请人：卢某某。 被申请人：吕某。 被申请人：陈某某。 本院在审理原告吴某与被告卢某某、吕某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人吴某于2019年1月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封被申请人卢某某名下的位于沈阳市苏家屯区某某路XXX-X号X-X-X房屋一处、查封卢某某名下某某银行某某支行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、查封吕某名下中国某某银行某某支行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。并提供中国某某某财产保险股份有限公司沈阳市某某支公司出具的保单保函（保险金额为XXXXXX元）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢某某名下的银行存款20万元（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）； 二、冻结被申请人吕超名下的银行存款20万元（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）； 三、查封被申请人卢某某名下的位于沈阳市苏家屯区某某路XXX-X号X-X-X房屋房屋一处（新档案号：X-X-XXXXXXX）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年一月十五日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢35号之二 申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行,住本市天门山西路**。 法定代表人:杜高扬。 被执行人：储修云,女1980年4月16日出生38岁,汉族,,住安徽省金寨县 被执行人：沈健,男1980年1月25日出生38岁,汉族,,住安徽省金寨县 被执行人：丁月蓉,女1990年5月30日出生28岁,汉族,,住本市 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行与被执行人储修云、沈健、丁月蓉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民二初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈健的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十三日 书记员  罗荣荣
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保54号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住莱芜市鲁中东大街**。 被申请人：徐振功。 被申请人：刘双。 被申请人：徐国银。 被申请人：李海英。 被申请人：徐峰。 被申请人：刘强。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人徐振功、刘双、徐国银、李海英、徐峰、刘强金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐振功名下在中国工商银行莱芜××支行账户存款16000元。 冻结期间一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年一月十四日 书记员  王琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初161号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：方海彬，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告方海彬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院起诉,请求判令：判令被告方海彬偿还原告借款150402.79元及利息【（含复利和罚息），暂算至贷款合同到期日2017年12月19日被告尚欠利息33487.98元，逾期利息以未还本金150402.79元为基数，按月利率2%，从2017年12月20日起计算至被告实际履行之日止】及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月19日，原告与被告方海彬签订《个人信用贷款合同》，约定：被告方海彬向原告借款40万元，借款期限36个月；固定月利率1.8%；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2014年12月19日，原告依约发放了贷款。被告方海彬借款后，足额支付至第25期即2017年1月19日之前的借款本息，后被告仅偿还利息1.6元、复利0.11元，共计已偿还本金249597.21元,尚欠本金150402.79元。2017年1月19日至合同到期日2017年12月19日，以本金150402.79元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为33489.69元，扣除期间被告方海彬已经支付的利息1.6元、复利0.11元，该期间内被告方海彬应付的利息、罚息、复利总和为33487.98元。被告方海彬逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方海彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金150402.79元，截止2017年12月19日的利息（含罚息、复利）为33487.98元及逾期利息（从2017年12月20日起，以本金150402.79元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告方海彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3998元,减半收取1999元，由被告方海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年一月二十八日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初7002号 原告：广西盛天水泥制品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴工路**。 法定代表人：林炳东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉，广西双贺律师事务所律师。 被告：广东大城建设集团有限公司，，住所地广东省湛江市人民大道**怡景华庭**** 法定代表人：黄立军。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月27日 待裁事项：原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费15528元，减半收取7764元，由原告广西盛天水泥制品有限公司负担。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇一九年一月八日 法官 助理 朱力克 书 记 员 周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执1297号申请执行刘某，住内蒙古自治区包头市。被申请人杨某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2016)内0204民初2067号民事判决书向本院申请执行。现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2018）内0204民初155号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年一月二十九日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。