wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民申3号再审申请人：恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇黄连坪村。统一社会信用代码:91422800058129966K。法定代表人：龙山，总经理。再审申请人因对起诉人谭芳与恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司、龙山民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2018）鄂2823民初1345号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司申请再审称，巴东县人民法院作出（2018）鄂2823民初1345号民事调解书违反自愿原则，请求撤销（2018）鄂2823民初1345号民事调解书，并依法再审，被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、被申请人谭芳诉讼的借款，申请人一直不知情，也不知道有该笔借款的产生，巴东县人民法院作出的(2018)鄂2823民初1345号民事调解书，申请人一直没有收到，是在本案进入执行程序后，申请人才知道有本案的存在，申请人知道的时间是2018年12月中旬，根据民事诉讼法第205条的规定，所以没有超过申请再审期限，法院应当进行再审。二、申请人在2016年3月16日与龙山、郑以华、宋晓华订立的承包经营合同将恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司承包给他们三人经营，合同约定龙山担任法定代表人，公章由申请人统一管理，龙山等承包人不得以申请人的名义对外进行民事活动，被申请人谭芳的借款发生在龙山等人承包合同期间，是龙山等人的个人行为，与申请人没有关联。三、被申请人谭芳的实际借款人为龙山、郑以华、何怀义、向宏伟，被申请人手中欠条上的所盖公司印章为龙山私刻，申请人在发现龙山私刻印章之后，龙山为了不让申请人报警，于2016年12月5日给申请人出具了承诺书，在承诺书中明确说明该印章是龙山私刻，并说明因私刻印章所产生的责任均由龙山等承包人负责。四、被申请人谭芳的实际借款人为龙山、郑以华、何怀义、向宏伟4人，龙山所加盖的印章是在借款后所加盖的，是被申请人与龙山等人恶意串通，故意损害申请人的合法权利的行为。因为，1、被申请人的钱并未转入申请人的账户上，而是被龙山、郑以华、何怀义、向宏伟4人瓜分；2、龙山虽然是申请人的法定代表人，但借款、盖章的行为均超出申请人股东的授权范围；3、被申请人在诉讼时未将郑以华、何怀义、向宏伟列为被告；4、该调解书生效8个月之后，申请人才知道；5、该调解书的调解结果是申请人承担还款责任。从以上可以确定龙山与被申请人恶意串通，故意损害申请人的合法权益。本院经审查认为，恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司的再审申请。审判长  陈世敏审判员  刘汉玉审判员  覃方平二〇一九年一月十六日书记员  易菊婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执113号 本院在执行申请人罗某某与被执行人詹某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将詹某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。   二〇一九年一月三十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3562号 原告：陆宪贞，女，1955年4月10日出生，壮族，住桂平市西山镇县。 被告：李立新，男，1966年8月7日出生，汉族，住桂平市。 原告陆宪贞与被告李立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，因被告长期外出去向不明，于2018年10月8日裁定转为普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告陆宪贞到庭参加诉讼，被告李立新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆宪贞向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30000元给原告；2.被告从2015年11月11日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告以娶媳妇资金不足为由向原告借款30000元，借款期限为自2015年11月11日起至2016年11月11日止，口头约定利息按年利率24%计算。当日，被告收到原告借款30000元后即立下《借条》1张交给原告收执。借款到期后，被告没有依约还款。因此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据：1原告的身份证（复印件）1件，证实原告的身份；2.《借条》1张，证实被告向原告借款30000元的事实。 被告李立新既未答辩，也未提交证据。 本院认为，被告李立新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定以下法律事实：2015年11月11日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为自2015年11月11日起至2016年11月11日止。当日，被告收到原告借款30000元后即立下《借条》1张交给原告收执。借款到期后，被告没有依约还款。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告立给原告收执的《借条》中明确表述为：“今借到陆宪贞人民币30000元正（叁万元正），时间为一年（从2015年11月11号至2016年11月11号止”，证实被告已经收到原告借款30000元。因此，该《借条》应视为双方借贷关系存在的证据，原告与被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告没有依约归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款30000元，事实清楚，证据确凿充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告从2015年11月11日起至还清借款之日止，以30000元为基数按年利率24%计付利息，证据不足，本院不予支持。被告应以借款本金30000元为基数，从借款期限届满次日（即2016年11月12日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李立新应返还借款30000元给原告陆宪贞； 二、被告李立新应支付利息（以借款30000元为基数，从2016年11月12日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告陆宪贞。 本案受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告李立新负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何春为 人民陪审员  张进奇 人民陪审员  莫 海 二〇一九年一月十日 书 记 员  甘明迅
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏05行终523号 上诉人（原审原告）郑菊平，女，1963年10月4日出生，汉族，住常熟市。 被上诉人（原审被告）常熟市教育局，住所地常熟市衡山路78号。 法定代表人陈邵东，局长。 委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。 上诉人郑菊平因核定工龄一案，不服张家港市人民法院（2018）苏0582行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，1977年9月至1979年6月，郑菊平在常熟市东张中学高中部就学。1979年7月至1984年8月在东张镇××组务农。1984年9月至1993年8月，郑菊平任常熟市东张中学语文教师，期间，郑菊平于1986年7月至1989年6月在苏州教育学院中文系进修获大专文凭。1993年9月至1995年8月在常熟市吴市中学任语文教师。该次工作单位的变动系由两个学校之间的借调，并由两个镇之间参与协调。1995年9月起至今在常熟市东张中学任语文教师，期间，郑菊平于1997年8月至1999年7月在太仓师范民师班就读。1999年9月，郑菊平被录用为公办教师。2018年1月，郑菊平面临退休，向常熟市教育局提出申请，要求核定工龄。2018年3月14日，常熟市教育局作出《关于东张中学郑菊平有关工龄问题的答复》。主要内容为：郑菊平同志的连续工龄按其成为国家正式职工前最后一次经组织批准任民办教师的工作时间确定，即1995年9月。郑菊平不服，向原审法院起诉。 原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险工作。第八条规定：社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款规定：县级以上地方人民政府劳动和社会保障行政部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作，其设立的社会保险经办机构具体承办养老保险事务。第十八条第二款规定：参保人员退休时，由用人单位、劳动保障代理机构或者参保人员本人，凭社会保险经办机构审核的参加基本养老保险的证卡和有关材料，到劳动保障行政部门办理退休手续。根据上述规定，常熟市人力资源和社会保障局是办理企业职工退休的经办机构，常熟市社会保险基金中心为发放养老保险金的机构。本案中，郑菊平即将面临退休，其提出的工龄核定问题涉及缴费年限、退休待遇，核定机构为常熟市人力资源和社会保障局。用人单位主管部门常熟市教育局并非核定工龄的法定机构，其出具的答复只是核定机构用于核定工龄的证据。该答复不是行政行为，不具有可诉性。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款第一项的规定，裁定驳回郑菊平的起诉。 上诉人郑菊平上诉称，根据行政诉讼法第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。此外，被上诉人对上诉人的材料核定不是具有普遍约束力的抽象行政行为，是针对上诉人人身权、财产权的具体行政行为，密切关系到上诉人的退休待遇(人身权、财产权)，具有可诉性。原审裁定对答复性质的认定错误，应予纠正。综上，请求撤销原裁定，依法改判。 被上诉人常熟市教育局答辩称，答辩人作为常熟市教育行政主管部门，对郑菊平要求核实工龄的申请按规定予以答复，该答复可作为社保部门在相应职权范围内核定郑菊平工龄的证据，并非核定郑菊平工龄的具体行政行为，对郑菊平并不直接产生具体的权利与义务。原审法院裁定驳回郑菊平的起诉，并无不当。答辩人在该答复中认定应以1995年9月作为确定连续工龄起始时间，有确实充分的依据，郑菊平主张应从其1984年9月到东张中学从事教育工作开始计算工龄没有依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。核定工龄是确定保险福利待遇的前提，应是社保部门的法定职责。本案中，上诉人郑菊平因面临退休，故向被上诉人常熟市教育局提出申请要求核定工龄，但常熟市教育局并无核定工龄的法定职责，其根据上诉人的申请作出的答复并不产生行政法上的权利义务关系，因此该答复行为并非行政行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人郑菊平的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘正芳 审 判 员 孙一鸣 审 判 员 林 磊 二〇一九年一月十四日 法官助理 赵 芬 书 记 员 张 雷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6029号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：聊城巨通商贸有限公司，住所地：聊城市莘县莘亭办事处小康街东首路北。法定代表人：周广强，经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协福，经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，执行董事。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告聊城巨通商贸有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
四川省宜宾市南溪区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 (2018)川1503刑初128号 本院于2018年11月2日受理的四川省宜宾市南溪区人民检察院提起公诉的被告人何正财犯容留卖淫罪一案。在审理期间，四川省宜宾市南溪区人民检察院向本院建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百零八条第三款之规定，现决定： 对被告人何正财犯容留卖淫罪一案延期审理一个月。 二〇一九年一月三十日 （注：延期审理一个月即自2019年2月2日至2019年3月1日，本院审理期限自2019年3月2日起重新计算，至2019年6月1日止。）
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执84号 申请执行人孔祥胜，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人王艳丽，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行孔祥胜、马金爱与李云录、王艳丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳丽名下银行存款507000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月十四日 书记员  崔继刚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5379号原告：张玉，女，1990年2月15日生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。被告：孟现巍，男，1986年8月10日生，汉族，住泰安市。被告：山东省供销合作社基建储运公司，住所地：济南市历下区解放路26号。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心安，山东省泰安市供销合作社联合社安全统筹办公室科员。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。负责人：李茂富，职务总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告张玉与被告孟现巍、山东省供销合作社基建储运公司（以下简称供销基建储运公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人成建、被告供销基建储运公司委托诉讼代理张营培、张心安，被告人民财险泰安市分公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告孟现巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告车辆损失313720元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系车辆为鲁Ｊ×××××轿车的车主。2018年10月3日，孟现巍驾驶皖Ａ×××××号轿车沿货场路司家庄村路由西向东行驶至货场路左转口时，与沿货场路由北向南原告驾驶的鲁Ｊ×××××轿车发生交通事故，造成张玉受伤，两车受损。经交警部门认定，孟现巍负事故主要责任，张玉负事故的次要责任。皖Ａ×××××号在人民财险泰安市分公司投保交强险，在供销基建储运公司投保商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孟现巍未答辩也未到庭。被告供销基建储运公司答辩称，原告要求数额过高，应参照重新鉴定价值及道路交通事故责任认定内容依法判决，诉讼费等其他费用应由车主孟现巍承担。被告人民财险泰安市分公司答辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，孟现巍驾驶皖Ａ×××××号轿车沿货场路司家庄村路由西向东行驶至货场路左转口时，与沿货场路由北向南张玉驾驶的鲁Ｊ×××××轿车发生交通事故，造成张玉受伤，两车受损。经交警部门认定，孟现巍负事故主要责任，张玉负事故的次要责任。另查明，皖Ａ×××××号车在人民财险泰安市分公司投保交强险，在供销基建储运公司投保商业三者险（30万元），事故发生在保险期内。被告供销基建储运公司对原告自行委托鉴定机构对其车辆鲁Ｊ×××××轿车所作的鉴定有异议，并申请重新鉴定，法院依法委托泰安市和平价格评估有限公司，对该车辆进行了重新鉴定，经鉴定该车辆损失为294546元。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、评估报告、驾驶证、行车证、保单等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，已投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，孟现巍负事故主要责任，张玉负事故的次要责任，本院予以采信。孟现巍驾驶的车辆在被告人民财险泰安市分公司处投保交强险，在被告供销基建储运公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告张玉的损失，应首先由人民财险泰安市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由供销基建储运公司根据商业三者险合同约定按照被告孟现巍应承担的责任比例进行赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。因在法院支持的原告张玉赔偿项目中应由被告孟现巍承担的责任，未超出被告人民财险泰安市分公司及供销基建储运公司依据相关法律规定应予承担的赔偿限额，故被告孟现巍在本案中不再承担赔偿责任。对泰安市和平价格评估有限公司所作出的鉴定意见，原告有异议，认为原告的损失应按照全损的价值403487元作为赔偿标准，而不能扣除残值以294546元作为赔偿标准，本院认为，由当事人双方选定，由法院依法委托，该鉴定机构具有合法有效的鉴定资质，鉴定程序合法，对于原告要求的残值损失于法无据，故泰安市和平价格评估有限公司所作出的泰和平价评字（2018）1208号对鲁Ｊ×××××轿车的损失鉴定为294546元，本院予以采信。孟现巍负事故主要责任，张玉负事故的次要责任，本院确认孟现巍承担70%的责任，张玉承担30%的责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张玉车辆损失2000元。限自本判决生效之日起十日内付清。二、被告山东省供销合作社基建储运公司在商业三者险范围内赔偿原告张玉车辆损失204782.2元（车辆损失292546元，按70%计算）。限自本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张玉对被告孟现巍的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取3003元，由原告张玉承担1024元，被告孟现巍承担1979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张琴二〇一九年一月二十九日书记员  王霞
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执96号 申请执行人汪樟清 被执行人龙游县小南海镇新山水村股份经济合作社 本院在执行申请执行人汪樟清与被执行人龙游县小南海镇新山水村股份经济合作社案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初493号原告：李国华，男，汉族，1963年3月26日出生，住河南省正阳县。被告：李志强，男，汉族，1966年6月13日出生，住河南省正阳县。原告李国华与被告李志强追偿权纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还垫付款156600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历12月底被告在我乡购买花生米，因当时无现金支付，我与被告是亲戚，由我给三家卖花生米的群众出具欠条，此款我替被告偿还完后，被告给我出具欠条一份，此款经我多次追要，被告拒不偿还，为此诉至法院。被告李志强未提出答辩意见。经审理查明，原被告是兄弟，被告在正阳县××村居住，从事花生米收购生意。2012年12月被告到原告处收购花生米，装车后，因被告当时带现金不足，三户群众拦着被告的花生米车不让走，被告找原告担保，原告向三户群众出具欠条答应按时还款。原告替被告还完款后。多次向被告追要此款，被告给原告出具欠条一份，欠条载明:欠条今欠到由李国华为我担保拉张顺花生米款柒万捌仟陆百元（78600元），陈松林花生米款贰万肆千元（24000），李少海伍万肆千元（54000），合计拾伍万陆千陆百元整（156600元），现本人无能力偿还，用我的房屋所有权证做抵押（证号0064122号），从即日起一个月内把欠款付清，如付不清，我的房屋所有权证归李国华所有，具有转卖权。李志强2018年8月9日，此款经原告多次追要，被告拒付，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款156600元。上述事实由原告提供的身份证复印件、欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李志强因购买花生米欠他人156600元，由原告担保偿还，原告偿还清上述欠款后，被告给原告出具欠条一张，现原告向被告追偿，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强欠原告李国华垫付款156600元限判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由被告承担（减半收取1716元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇一九年一月二十五日书记员  曹亚龙
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2751号 申请执行人：河北省承德市双桥区人民法院，住所地承德市双桥区西大街下营房路南71号，社会统一信用代码11130802000501323M。 法定代表人：刘宗秀，职位院长。 被执行人：冯俊，男，1954年7月15日出生，汉族，中专文化，现住河北省承德市双桥区。 本院在执行被执行人冯俊责令退赔一案，本院作出的（2018）冀0802刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金100000.00元，退赔被害人李某等27643206.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书； 二、2018年8月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2018年8月23日本院依法对被执行人冯俊作出限制高消费令。 四、2018年9月20日-2018年9月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。经查，本院（2018）冀0802执148号之一裁定书，裁定将被执行人冯俊所有的位于承德市双桥区厅房产以变卖流拍价作价9328078.50元交付申请执行人承德银行股份有限公司裕兴支行抵偿债务。承德市双桥区厅房产所有权自本裁定送达申请执行人承德银行股份有限公司裕兴支行时起转移。本案无可供执行的房产。 五、2018年12月5日本院进行第二次网络查控，发现被执行人冯俊有银行存款18878.69元，因需要退赔的被害人人数众多，该财产与平均退赔被害人金额相差过大，本院已依法将该账户进行冻结。 六、2019年1月7日前往承德市双桥区石洞子沟街道办事处广电社区进行现场调查,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年一月二十一日 书记员  董一鸣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初271号原告:霍林郭勒鑫祥商店，统一社会信用代码×××。经营者：张耀，男，1982年4月15日出生，身份证号×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路14-2栋4号。被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，汉族，其他情况不详。被告：张冬梅，女，1984年10月3日出生，汉族，其他情况不详。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒鑫祥商店经营者张耀庭参加诉讼，被告刘海超、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告订货款5871元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因预交牛奶订货款后，被告一直未能提供货物，也不予退还订货款，故诉至法院。本院基于查明的事实，原告已经预付了订货款，刘海超理应按照订货款提供货物，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，而刘海超一直未履行合同义务，原告主张退还订货款应予支持。对于原告主张张冬梅对上述款项承担连带责任问题，因原告未能提供证据证明上款系刘海超与张冬梅的共同债务，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘海超于本判决生效起十日内退还原告霍林郭勒鑫祥商店订货款人民币5871元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒鑫祥商店已预交），由被告刘海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年一月三十日书记员  徐佳丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初22973号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4号，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人：邓琳，女，汉族，1987年11月13日出生，住重庆市云阳县。被告：杨清，男，汉族，1987年5月29日生，住重庆市合川区。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告杨清买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓琳到庭参加了诉讼，被告杨清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨清向原告支付设备剩余所有货款121074元；2.判令被告杨清向原告支付逾期付款违约金90000元（已计算至2018年9月15日，从2018年9月16日至付清之日止，按照月利率2%另计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，被告杨清与原告签订了一份《工矿产品买卖合同》，约定被告杨清向原告购买装载机一台，机械单价为286000元，其他费用14074元，合同总金额300074元。该合同约定：被告杨清采取分期付款方式购买设备；分期付款从2013年9月15日开始到2015年2月15日止，共计18期，每月（期）应付款10743元，付款时间为每月15日前；被告杨清应付首期121000元，于提车之日前支付；并约定了违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了装载机。被告杨清通过一台旧车折价121000元冲抵首付，并通过6次信合汇款合计支付179000元，之后被告杨清就停止了货款的支付。现尚欠货款121074元未付。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（甲方）与被告杨清（乙方）于2013年8月6日签订《工矿产品买卖合同》，合同主要约定：1.被告杨清向原告购买常林955N型装载机一台，合同总价款300074元，首期应付总额121000元，于提车之日前支付。2.合同分期货款本金为182269元，年利率7.56%，本息合计193374元，被告杨清按等额本息分期还款，从2013年9月15日至2015年2月15日止，分18期偿还，每期偿还10743元。3.若被告杨清未按双方约定的任何一期付款期限、金额、方式向原告支付货款，应从逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向原告支付违约金；被告杨清逾期还款达三个月，原告有权解除合同并主张货款全部到期，要求被告杨清一次性付清所有货款，并要求被告杨清承担相应的违约责任；被告杨清逾期还款达三个月，原告有权解除合同并收回设备，拖车费等费用由被告杨清承担。合同签订后，原告于2013年8月20日向被告杨清交付了装载机，被告杨清在《新机交接服务单》上签字确认。从2013年8月31日至2015年2月24日，被告通过旧车抵款及信合汇款6次，共计向原告支付款项179000元。庭审中，原告陈述按照合同约定以逾期付款为基数按照千分之一每天计算违约金，截止2018年9月15日共计产生违约金194740.55元，原告现主张违约金90000元，其余部分自愿放弃。本院认为，被告杨清经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法作出判决。本案系买卖合同纠纷，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告杨清签订的《工矿产品买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方理应遵守。被告杨清向原告购买装载机并约定了分期付款的支付方式，原告已向被告杨清交付了装载机，被告杨清理应按照约定支付款项，现被告杨清未及时足额支付分期款项，且逾期达到三期以上，显然已经违约，根据合同约定，原告有权要求被告杨清一次性付清所有货款。故原告要求被告杨清支付剩余货款121074元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《工矿产品买卖合同》约定被告杨清逾期支付货款的应当按照逾期金额的千分之一支付违约金，现原告主张违约金90000元，其余部分自愿放弃，符合法律规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨清于本判决生效后十日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司剩余货款121074元；二、被告杨清于本判决生效后十日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司违约金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4466元，由被告杨清负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年一月二十四日法官 助理  林 愿书 记 员  欧 亚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执217号申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地位于白银市白银区。负责人：刘熙汉，系该分行行长。被执行人白银新焱硅矿业有限公司，住所地位于甘肃省白银市世博园区。法定代表人：高清平，系该公司总经理。被执行人白银建伟工贸有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：郝建伟，系该公司总经理。申请人甘肃银行股份有限公司白银分行申请执行白银新焱硅矿业有限公司、白银建伟工贸有限责任公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1462号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银新焱硅矿业有限公司、白银建伟工贸有限责任公司的银行存款2900851.54元(其中包括执行费31098元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十六日书记员  强海琴
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执33号被执行人薛伟明，男，汉族，住甘肃省岷县。申请被执行人薛伟明罚金一案。本院作出的（2014）白邢初字第357号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。二、扣留、提取被执行人收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十五日书记员  强海琴
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初47号原告：杨学文，男，1975年8月21日出生，汉族，石首人，住石首市。被告：肖金见，男，1963年1月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告杨学文与被告肖金见买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现对被告需进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  肖恒增审判员  唐 君审判员  喻祖军二〇一九年一月四日书记员  杨向前
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初4350号原告：李某辉，女，1974年10月16日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：李瑞卿，男，1955年4月29日出生，汉族，住叶县。被告：孙某芹，女，1953年11月3日出生，汉族，住叶县。被告：姜某鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住叶县。二被告的委托诉讼代理人：岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。原告李某辉与被告孙某芹、姜某鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某辉及其委托诉讼代理人李瑞卿，被告孙某芹、姜某鹏的委托诉讼代理人岳永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某芹、姜某鹏偿还原告借款20000元。2、诉讼费由被告孙某芹、姜某鹏承担。事实和理由：2017年10月14日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款20000元，收到借款后由被告孙某芹的丈夫姜某坤向原告出具借条1份。后由于原告急需用钱，便找被告追要上述借款，但被告至今以种种理由拒绝偿还。被告孙某芹、姜某鹏辩称：原、被告之间不存在有效的借贷关系，姜某坤因交通事故于2018年11月14日去世，二被告对原告主张的借款毫不知情。原告称三被告因作生意缺乏资金向其借款20000元没有事实依据，不能成立。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告孙某芹对原告主张的借款不知情，其本人也没有在借据上签字，更没有对借款事后追认，因此原告主张的借款即使存在，也不应认定为夫妻共同债务，被告孙某芹也没有清偿义务。根据继承法第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，姜某坤去世后没有留下足以清偿债务的遗产，二被告虽然系姜某坤的法定继承人也没有清偿债务的义务。本院经审理认定事实如下：姜某坤与孙某芹系夫妻关系，2017年10月14日，姜某坤向李某辉出具借条一份，载明“借条今借李某辉现金贰万元整（20000元）借款人：姜某坤2017年10月14日”。2018年11月14日，姜某坤驾驶豫Ｄ×××××号东风日产轿车在叶县××店乡××王村沙河河堤内钓鱼时，由于操作失误，溺水身亡。姜某坤去世后，李某辉向孙某芹及姜某鹏主张借款，孙某芹及姜某鹏以对借款并不知情为由，拒绝偿还，为此双方发生纠纷。本院认为，孙某芹认可1982年左右与姜某坤以夫妻名义共同生活，虽然未提供结婚证，但可以认定孙某芹与姜某坤系夫妻关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，孙某芹虽然并未在借条上签名，也未作出事后追认的意思表示，但本案争议借款金额较小，且根据李某辉提供的宋焕醒的证言，可以认定本案争议借款系为家庭日常生活需要所负债务，现李某辉要求孙某芹承担还款责任，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，李某辉以姜某鹏系姜某坤的法定继承人为由，要求姜某鹏对姜某坤借款承担清偿责任，就应当提供姜某鹏系姜某坤继承人及姜某坤留存有足以清偿债务的遗产的证据，但李某辉并未提供，姜某鹏也不认可已经继承了足以清偿债务的遗产。现李某辉要求姜某鹏承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告孙某芹于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李某辉借款20000元；二、驳回原告李某辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一九年一月十日书记员 司庆文
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初74号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李武波，男，1982年9月15日出生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，农民，家住贵州省贞丰县。2004年9月8日因犯盗窃罪被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。2011年8月1日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2012年10月8日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年2月12日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月20日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2015年11月17日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月6日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月7日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2018年5月17日因本案被浙江省东阳市公安局行政拘留十四日，2018年9月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]13号起诉书，指控被告人李武波犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应沪晨出庭支持公诉。被告人李武波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年5月15日，被告人李武波来到东阳市门口，盗得被害人张某停放在该处的爱玛牌电动车（价值人民币800元）一辆（已行政拘留）。现该车已发还被害人。 2、2018年8月15日，被告人李武波来到东阳市田工业区，盗得被害人卢某停放在万家红切割机厂斜对面的星月神牌电动车（价值人民币400元）一辆。现该车已发还被害人。 3、2018年8月15日，被告人李武波来到永康市加工厂，采用溜门方式进入厂内车间，盗得被害人吕某1时放在桌子上的黑色杂牌手机一只（手机壳内有现金人民币200元）。 4、2018年8月28日，被告人李武波来到永康市出租房门前，盗得被害人王某停放在该处的绿驹牌电动车（价值人民币600元）一辆。 上述事实，被告人李武波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李武波的供述、被害人张某、卢某、吕某1时、王某的陈述、证人陈某、叶某的证言、扣押清单、发还清单、情况说明、价格认定意见、现场笔录、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李武波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李武波的意见，予以支持。被告人李武波在有期徒刑刑罚执行完毕后，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李武波能当庭自愿认罪，涉案物品已部分发还，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李武波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年8月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未缴赃款赃物，责令被告人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  胡 洪 人民陪审员  夏官庭 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  夏祁镇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初4801号原告张亮亮，男，1988年3月27日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人张相书，男，1966年1月23日出生，汉族，住内黄县。系原告张亮亮之父。被告陈亮，男，1980年12月27日出生，汉族，住内黄县。原告张亮亮与被告陈亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张亮亮的委托诉讼代理人张相书到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮亮诉称，2015年6月5日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定将被告位于内黄县××大道南段中央特区北区××楼××单元××室建筑面积138.5平方米、储藏室20平方米的房屋一套卖给原告，价格是420000元，并约定2015年10月5日交付房屋。原告于当日付给被告购房款200000元，下余房款交房时付清。已付的200000元被告同意自收款之日按照月息3%支付利息，直至实际交付房屋。后原告诉至人民法院，请求判令被告向原告交付位于内黄县××大道南段中央特区北区××楼××单元××室建筑面积138.5平方米、储藏室20平方米的房屋一套，并配合原告办理过户手续；判令被告向原告支付已付房款的利息171200元(自2015年6月5日起至2018年6月1日按月息2.4%计算，计息本金为200000元)，并支付自2018年6月1日起至被告实际交房之日止的利息。被告陈亮未答辩，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年6月5日，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》，约定将被告位于内黄县中央特区北区5号楼2单元4室建筑面积138.5平方米、储藏室20平方米的房屋一套卖给原告，价格是420000元，原告支付首付款后被告按首付款总额的百分之三作为利息付给原告，待房产过户到原告名下时原告向被告付清全部房款余额，并约定2015年10月5日交付房屋。原告于当日付给被告购房款200000元。庭审中，原告称实际是被告向原告借款200000元，如被告还不了借款，就将房屋卖给原告。上述事实，有原告提供的房屋买卖协议和当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告虽是签订的房屋买卖协议，但实际是被告陈亮借原告张亮亮的款，庭审中原告称实际是被告向原告借款200000元，如被告还不了借款，就将房屋卖给原告，故原、被告之间属于借贷关系,本案应是民间借贷纠纷，并非房屋买卖合同纠纷。被告借原告款人民币200000元并约定按付款总额的百分之三作为利息给付原告的事实清楚，证据充分，被告陈亮既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告陈亮借原告张亮亮款人民币200000元并约定利息为付款总额的百分之三的事实予以确认。对于原告诉请被告按月息3分支付利息，因双方在合同中约定按付款总额的百分之三支付利息，并未约定按月息3分付息，故原告关于利息部分因缺乏证据支持不予采信，被告应按付款总额的百分之三给付原告利息符合双方约定。综上所述，被告陈亮借原告款后，理应及时偿还借款本息，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮应在判决生效后十日内偿还原告张亮亮借款人民币200000元，并按借款总额的百分之三支付利息（借款总额为人民币200000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，原告张亮亮负担1529元，被告陈亮负担2195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张建波二〇一九年一月八日书记员  贾晓柯
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0322执异34号 案外人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：于光辉，董事长。 委托代理人：孙红梅，张振亭，该公司职工。 申请执行人：淄博郭锦超亚耐火材料有限公司。住所地：淄川区商家镇地铺村西首。 法定代表人：郭先锋，总经理。 被执行人：淄博泾源食品厂。住所地：淄川区太河镇湾头村。 法定代表人：王衍双，厂长。 被执行人：淄博泾源塑料厂。住所地：淄川区太河镇湾头村。 法定代表人：孙守喜，厂长。 被执行人：淄博仪表厂。住所地：淄川区太河镇湾头村。 法定代表人：张学贵，厂长。 本院在执行申请执行人淄博郭锦超亚耐火材料有限公司（以下简称郭锦超压公司）与被执行人淄博泾源食品厂（泾源食品厂）、淄博泾源塑料厂、淄博仪表厂借款合同纠纷一案中，淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）于2017年8月28日对执行淄博新华神来酒业有限公司的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人淄川农商行述称，案外人与淄博新华神来酒业有限公司等金融借款合同纠纷一案，审理案号为（2015）川商初字第167号民事判决书，淄川区人民法院于2015年1月28日保全查封淄博新华身来酒业有限公司一宗。2015年5月7日立案执行，执行案号为（2015）川执字第1215号。2017年1月25日续查封淄博新华身来酒业有限公司名下上述财产。淄博新华身来酒业有限公司非淄博泾源食品厂，二者无继受关系，非案件被执行人。综上，请求贵院将查封淄博新华神来酒业有限公司的财产交由第一查封顺序的淄川区人民法院执行处置或案外人对贵院拍卖处置的淄博新华神来酒业有限公司的财产的变价款优先获得偿付。 申请执行人郭锦超压公司辩称，申请执行人与淄博泾源食品厂、陈卫森一案，执行案号为（2008）川执字第1040、1041号，淄川区人民法院于2008年保全查封了淄博泾源食品厂名下财产一宗，后该案件移交高青法院执行，双方于2011年达成执行和解协议，将涉案财产折抵给申请执行人。案外人查封的财产是郭锦超压公司的财产。 本院查明，案外人淄川农商行与淄博新华神来酒业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，淄川区人民法院依据（2015）川商初字第167号财产保全裁定，于2015年1月28日查封了淄博新华神来酒业有限公司财产一宗，蒸酒车间1幢、洗瓶车间1间、灌装车间1间、办公室4间、灌装生产线1条。（2015）川商初字第167号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，案外人淄川农商行申请立案执行，案号为（2015）川执字第1215号。2017年1月25日，淄川区人民法院续查封淄博新华神来酒业有限公司名下上述财产，查封期限为2017年1月25日至2020年1月24日。 另查明，本院在执行申请执行人郭锦亚超公司与被执行人淄川经源食品厂、淄博市淄川仪表厂、淄川经源塑料厂一案中，执行案号为（2008）川执字第1040号。2009年，本院追加陈卫森为本案被执行人。2010年12月31日，本院查封泾源食品厂名下财产一宗，北房（16间）、灌装车间北楼（2层共12间）、车间（36间）、南楼（2层共16间）、南房（13间）、小院（9间）。2011年1月8日，申请执行人郭锦超压公司与被执行人泾源食品厂、陈卫森签订《执行和解协议》，协议约定：“一、被执行人淄博泾源食品厂、陈卫森以2010年12月31日高青法院查封的房产及院落折抵欠款600000.00元，抵偿给淄博郭锦超压耐火材料有限公司。二、案件余款继续执行。三、本和解协议双方当事人签字后立即生效”。2015年2月12日，本院依据（2008）川执字第1040号执行裁定书查封淄川经源食品厂名下财产一宗，北房（16间）、灌装车间北楼（2层共12间）、车间（36间）、南楼（2层共16间）、南房（13间）、小院（9间）、土地一宗（14.38亩）。 再查明，泾源食品厂成立于1994年8月25日，营业执照于2001年8月9日被淄博市工商行政管理局淄川分局吊销。淄博新华神来酒业有限公司成立于1997年12月18日，2000年，神来酒业租赁泾源食品厂的厂房进行经营。 本院认为，本院在执行申请执行人郭锦超压公司与被执行人淄博泾源食品厂、淄博泾源塑料厂、淄博仪表厂借款合同纠纷一案中，于2010年对涉案财产进行了查封，并于2011年1月8日达成执行和解，将查封的财产抵顶给申请执行人郭锦超压公司。案外人申请执行的案件查封时间为2015年1月28日，后于2017年1月25日续封。因此，案外人淄博淄川农村商业银行股份有限公司无权处置涉案财产并优先受偿。故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  单保光 审 判 员  吕传乾 人民陪审员  孙福勇 二〇一九年一月七日 书 记 员  石晓涵
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初132号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人孙欣荣，男，1963年7月12日出生于温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因盗窃分别于2011年9月3日、9月17日被行政处罚；因犯盗窃罪分别于2015年9月16日被本院判处有期徒刑一年，2017年12月14日被本院判处有期徒刑十个月；因本案于2018年12月14日被行政拘留九日，同年12月26日被行政拘留九日（实际执行七日），2019年1月2日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人吴晓晓（法援），北京炜衡（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人孙欣荣犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月21日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1.2018年9月27日23时16分许，被告人孙欣荣在本区环城东路132号店（绿城公寓）门口，趁边上无人之机，窃取被害人周某停放的电瓶车上黑色手提包一只（无法估价），随后逃离现场。2.同年12月13日21时许，被告人孙欣荣在本区荷花路一品嘉停车场，采用拉车门方式，进入被害人郑某停在此处的黑色奥迪轿车内，窃取车内物品时，被郑某当场抓获送交公安机关。3.同年12月26日凌晨2时20分许，被告人孙欣荣在本区望江路VIPROOM酒吧对面路边，采用拉车门方式，进入被害人朱某停在此处的黑色尼桑轿车内，窃取车内扶手箱里的现金人民币40元，随后被朱某当场抓获送交公安机关。案发后，公安机关追回上述人民币40元发还被害人朱某。本院认为，被告人孙欣荣以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方就被告人的量刑情节达成一致意见，认为被告人孙欣荣系累犯，但具有坦白情节、认罪认罚、涉案赃款已追回。公诉人建议判处被告人孙欣荣有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙欣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期16日。即自2019年1月2日起至2019年6月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人孙欣荣退赔其他违法所得，返还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一九年一月二十五日代书记员 郭韦玮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18492号原告：赵景文，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：蒋小平，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：程星，广东佐智律师事务所律师。被告：文汇洪，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：邓美屏，女，1955年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告赵景文诉被告文汇洪、邓美屏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵景文及委托诉讼代理人程星到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金1300000元及利息（利息计算方式：截止至2017年9月14日的利息为404200元；此后的利息，以1300000元为基数，自2017年10月1日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告以周转困难为由先后于2014年3月14日、2015年8月25日、2015年8月26日分别向原告借款800000元、600000元、100000元，共计1500000元。此后，两被告曾归还部分借款。原告与两被告于2017年8月13日签订借款合同对两被告尚未归还的本金、利息、借款期限、费用承担、争议解决等作出约定，并于2017年9月13日签订企业欠款凭条，确认截止至2017年9月14日两被告未归还的利息为404200元。同时，根据借款合同约定，若两被告未按约定归还借款，则原告有权要求两被告一次性归还全部借款，并从逾期之日起，每日按剩余借款的0.4%计算违约金。现两被告未依约履行，原告诉至法院，并自愿将违约金调整为每月按剩余借款的2%计算。诉讼中，原告提供原告及两被告的身份证、中国农业银行电子银行交易回单、顺德农商银行账户交易明细、企业欠款凭条、借款合同等证据，用以证明其主张的事实。经审查，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2014年3月14日、2015年8月25日、2015年8月26日，原告向被告邓美屏转账三笔，金额分别为800000元、600000元、100000元，合计1500000元。此后，两被告清还部分款项。2017年8月13日，原、被告补充签订借款合同，载明：两被告向原告借款1300000元，借款期限为49天（即2017年8月13日至2017年9月30日）。两被告应按期足额还款，若两被告未依约还款，则原告有权要求两被告一次性归还全部借款，并从逾期之日起，每日按剩余借款的0.4%计算违约金。2017年9月13日，两被告签订企业欠款凭条，确认截止至2017年9月14日尚欠原告利息404200元。另查明，原告述称，两被告支付利息至2016年4月。企业欠款凭条中的利息404200元产生于2016年5月至2017年9月期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告尚欠原告借款本金1300000元的事实清楚，原告现起诉要求两被告清还借款本金1300000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，借款合同约定，若两被告未依约还款，则应每日按剩余借款的0.4%计算违约金，原告于庭审中明确其主张的逾期利息即为违约金，并因该违约金计算标准过高而主动调整为按月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持。两被告确认截止至2017年9月14日尚欠原告利息404200元，此后的利息，原告主张自逾期之日即2017年10月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文汇洪、邓美屏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵景文偿还借款本金1300000元及利息（利息计算方式：截止至2017年9月14日的利息为404200元；此后的利息，以1300000元为基数，自2017年10月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22832.53元（原告已预交），由被告文汇洪、邓美屏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  邝贤祺人民陪审员  龙海涛二〇一九年一月二十五日书 记 员  赖纬国
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执258号申请执行人：罗军，男，汉族，1963年8月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。法定代表人：周伟，公司经理。本院在执行申请执行人罗军与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司价值人民币14793.65元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月二十四日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更115号罪犯郭剑辉，男，1991年5月24日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2017年9月30日作出(2017)粤0823刑初327号刑事判决，以被告人郭剑辉犯绑架罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年11月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月5日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯郭剑辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯郭剑辉减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭剑辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬1次，剩余考核分495分，累计扣13分（2018年2月28日扣劳动分3分，2018年1月31日扣劳动分10分）。另查，该罪犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭剑辉予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606破1号申请人：佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司管理人。本院在审理佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司破产清算一案中，申请人佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司管理人以第一次债权人会议上债务人、债权人对债权表记载的债权无异议为由请求本院裁定确认。本院经审查认为，管理人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司管理人编制的债权表记载的债权（详见债权表）。本裁定送达后立即生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一九年一月十四日书记员  邱苏燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初1087号起诉人：熊晓蕾，女，1973年9月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：温新军，北京市金洋律师事务所。2019年1月11日，本院收到温新军代熊晓蕾提交的书面起诉状。起诉人熊晓蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人牛克平、苏同兴给付起诉人股权转让款人民币各200万元及逾期利息；2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年8月26日，起诉人与被起诉人牛克平注册成立了天津市苏同兴盛环保科技有限公司，2015年10月15日，增加被起诉人苏同兴为公司的股东。因起诉人对公司专利技术产品经营模式存在担忧，故于2017年6月从公司退出，辞去法定代表人职务，将持有公司20%的股权按照估值400万元，转让给被起诉人牛克平、苏同兴各10%持有，并签订《股权转让协议书》进行了工商登记备案。起诉人要求兑现股权转让款，但二被起诉人以资金紧张为由一拖再拖未予给付。为维护起诉人合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间系股权转让纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。起诉人未提交被起诉人住所地在天津市南开区的证明材料，故起诉人所提起的诉讼不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对熊晓蕾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐学武二〇一九年一月十六日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2825号之一 申请执行人奚圣益，男，1967年3月23日出生，住宁波市北仑区。 被执行人奚武斌，男，1970年6月18日出生，住浙江省天台县。 申请执行人奚圣益与被执行人奚武斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初4336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人奚圣益向本院申请强制执行。本院于2018年08月24日立案执行。执行标的为被执行人奚武斌给付897000元及相应利息，并负担案件受理费11370元。 执行立案后，本院于2018年08月24日向被执行人奚武斌发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人奚武斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚武斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚武斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。被执行人名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型汽车本院已登记查封，但并未实际控制。截至2019年01月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人奚武斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人奚武斌拒不申报财产，本院于2019年1月23日对被执行人奚武斌采取了罚款措施，同时对被执行人奚武斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人奚武斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年一月二十四日 代书记员 胡杰杰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初65号原告：顾喜乐，女，1951年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：程鹏、李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：朱洁伟，女，1970年04月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告顾喜乐为与被告朱洁伟民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金人民币160万元及利息（其中125万元按照月利率0.6%自2018年9月1日起向原告支付利息至清偿之日止；35万元按照月利率0.8%自2018年9月1日起向原告支付利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱洁伟于2016年11月14日至2017年3月1日期间，陆续向原告顾喜乐借款合计75万元，双方书面约定利息按月利率0.6%计算，还款期限为2018年2月30日；被告朱洁伟于2017年5月12日向原告顾喜乐借款50万元，双方书面约定利息按月利率0.6%计算，还款期限为2018年5月30日；被告朱洁伟于2017年9月10日向原告顾喜乐借款15万元，双方书面约定利息按月利率0.8%计算，还款期限为2018年4月31日；被告朱洁伟于2018年1月5日向原告顾喜乐借款20万元，双方书面约定利息按月利率0.8%计算，还款期限为2018年7月4日。后被告按约偿还原告上述借款的部分利息，其中125万元借款的利息按照月利率0.6%已经偿还至2018年9月1日前，其中35万元借款的利息按照月利率0.8%已经偿还至2018年9月1日前，之后便未再按约定向原告偿付利息及本金。针对上述涉案未偿还的借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告朱洁伟向原告顾喜乐借款160万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还借款本金160万元及利息（其中125万元按照月利率0.6%自2018年9月1日起向原告支付利息至清偿之日止；35万元按照月利率0.8%自2018年9月1日起向原告支付利息至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告朱洁伟于本判决生效之日起十日内偿付原告顾喜乐借款160万元及利息（其中125万元的利息按照月利率0.6%自2018年9月1日起计算至清偿之日止；其中35万元的利息按照月利率0.8%自2018年9月1日起计算至清偿之日止）。被告朱洁伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680.5元（已减半收取），由被告朱洁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年一月二十八日书记员  白超俊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初65号 起诉人何娅菲，女，1975年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院收到起诉人何娅菲诉四川省人民政府的起诉材料。何娅菲诉称：起诉人于2014年将资金先后出借给广元金鹰集团公司（以下简称金鹰公司）、四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了金鹰公司将200亩土地使用权抵押给泛华公司的抵押协议、鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信金鹰公司及鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后金鹰公司、鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈俊先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判决四川省人民政府于2014年1月8日核发给泛华公司的编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》为违法发放并监管不力。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对何娅菲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年一月二日 书记员 张 萌
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1227民初12号原告：新晃县星航物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市新晃县。法定代表人：姚建成，职务经理。被告：蒲美英，女，1969年3月13日出生，住新晃侗族自治县。原告新晃县星航物业服务有限公司与被告蒲美英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告新晃县星航物业服务有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新晃县星航物业服务有限公司自愿撤回对被告蒲美英的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新晃县星航物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县星航物业服务有限公司负担。审 判 员  涂克二〇一九年一月三十一日法官 助理  田耕代理书记员  周懿
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初3404号之一 原告：安吉县丰琪海绵制品有限公司，住所地安吉县递铺镇康山生态工业园区，统一社会信用代码91330523779384043X。 法定代表人：郑希荣。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 被告：安吉昕荣海绵厂（普通合伙），住所地递铺镇三友社区上洪家组，统一社会信用代码91330523566989487D。 法定代表人：陈荣火。 被告：陈荣火，男，1969年12月29日出生，汉族，住安吉县。 被告：李云，女，1980年10月5日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉县丰琪海绵制品有限公司诉被告安吉昕荣海绵厂（普通合伙）、陈荣火、李云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告安吉县丰琪海绵制品有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉县丰琪海绵制品有限公司申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告安吉县丰琪海绵制品有限公司撤诉。 本案受理费2700元（已减半），由原告安吉县丰琪海绵制品有限公司负担。 审 判 员  黄银霞 人民陪审员  黄 李 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年一月二日 书 记 员  莊红霞
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执58号   申请执行人：山西君联房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路以西、20米规划路以东、滨河体育中心以北。   法定代表人：梁向宏，总经理。   被执行人:刘焕兰，女，1970年6月24日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人山西君联房地产开发有限公司与被执行人刘焕兰房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行我院（2016）晋0109民初805号民事判决书所确定的，由被执行人刘焕兰支付申请执行人山西君联房地产开发有限公司违约金1705.85元，并加倍支付自2017年1月30日起至付清时止迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2078元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初805号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人刘焕兰的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二○一九年一月二十二日   书记员 赵晨飞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执155号申请执行人：张国录，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李平阳，男，汉族，住白银市白银区。申请人张国录申请执行李平阳借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初2901号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李平阳的银行存款78491元(其中包括案件受理费1430元、执行费1061元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十六日书记员  强海琴
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初3770号原告：杜汝强，男，1966年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：严为丰，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，本院在审理原告杜汝强与被告严为丰民间借贷纠纷一案期间，原告于2019年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜汝强撤回起诉。本案受理费425元，因适用简易程序减半收取计212.5元，由原告杜汝强负担。审判员  陈红文二〇一九年一月十一日书记员  严家骏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执480号申请执行人：涂齐柳，男，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：郎士忠，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人涂齐柳与被执行人郎士忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郎士忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郎士忠银行账户存款405201元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨（院印）二〇一九年一月二十四日法官助理  王少含书 记 员  栾 琳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁01执恢166号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市市中区经五路256号青年大厦。代表人：杲承革，行长。被执行人：山东省经济发展总公司，住所地济南市历山路134号。法定代表人：周立。被执行人：山东省机电设备集团总公司，住所地济南市济微路32号。法定代表人：赵力。被执行人：山东省东海石油化工公司，住所地济南市历山路80号。法定代表人：邢长孝。被执行人：万宝海外(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区基隆路1号2128室。法定代表人：孙增。本院在执行中国农业银行股份有限公司济南泺源支行与山东省经济发展总公司、山东省机电设备集团总公司、山东省东海石油化工公司、万宝海外（上海）有限公司其他案由一案中，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（1996）济中经初字第82号调解书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院经网络查控系统查询了被执行人山东省经济发展总公司、山东省机电设备集团总公司、山东省东海石油化工公司、万宝海外（上海）有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息、企业注册登记、对外投资及股权登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院查封了被执行人山东省机电设备集团总公司名下坐落于槐荫区××403,面积66.12平方米，房产证号为济南20170117340房产。本院将上述房产委托评估后，在司法网络拍卖平台经一拍、二拍、变卖程序，但因无人竞买均流拍。2018年12月11日，本院通知申请执行人中国农业银行股份有限公司济南泺源支行在5个工作日内作出是否以物抵债的书面申请，申请执行人在法定期限内未作表示。另，在执行过程中，本院冻结了被执行人山东省机电设备集团总公司名下坐落于济南市××××楼，面积66.19平方米，房产证号为槐025545（现门牌号为：××楼三单元302室）房产项下的征收补偿款，经查，该房产因被执行人山东省机电设备集团总公司未与征收改造项目部门签订征收协议，故上述房产项下的征收补偿款暂不具备执行条件。2018年12月12日，本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年9月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年12月28日，本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本院终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人表示现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一九年一月七日书记员  白 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6493号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：苗国田，男，汉族，1981年9月22日出生，住东昌府区。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告苗国田、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执保7号申请执行人：荆门市公共交通集团有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区虎牙关大道46号。法定代表人：赵吉美，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周胄，湖北法之星律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：曾凡超，湖北法之星律师事务所实习律师。被执行人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力，职务不详。被执行人：深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司，住所地深圳市南山区海德一道88号中洲控股金融中心A座31E。法定代表人：刘础瑞，总经理。本院在执行申请人荆门市公共交通集团有限公司与被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司、深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鄂0804民初180号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司、深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司的银行存款，以1900万元为限额，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杜克斌二〇一九年一月十八日书记员  张 然
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更917号 罪犯伟什以沙，男，1992年8月25日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）川凉中刑初字第125号刑事判决，以被告人伟什以沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人伟什以沙不上诉。经本院复核审理，于2016年6月20日以（2016）川刑核78059182号刑事裁定，核准被告人伟什以沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯伟什以沙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯伟什以沙于2016年7月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯伟什以沙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯伟什以沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0122执542号之一 申请执行人:雷民强。 被执行人:蓝田县蓝关街道宣堡村村民委员会,住蓝田县蓝关街道宣堡村.。 法定代表人:张洲,系该村村主任。 本院在执行雷民强与蓝田县蓝关街道宣堡村村民委员会买卖合同纠纷一案，执行中，我院依法扣划被执行人蓝田县蓝关街道宣堡村村民委员会742.11元，申请执行人已领取，双方当事人一致达成和解协议，并按照和解协议正在履行中，因和解协议需长期履行，申请执行人自愿撤回执行申请，经查申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)陕0122执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇一九年一月十六日 书记员  黄 萍
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执456号之一申请执行人:周自惠，女，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王友训，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王杨，男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人周自惠与王友训、王杨民间借贷纠纷一案中,于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人负担生效判决书确定的义务。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人王友训、王杨银行存款50万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保审 判 员  宋万军代理审判员  王金锁二〇一九年一月二十五日书 记 员  张 莉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10号原告：杨燕龙，男，1985年3月15日生，汉族，住东海县。被告：林成龙，男，1986年2月5日生，汉族，住安徽省天长市。原告杨燕龙与被告林成龙民间借贷纠纷一案，本院2019年1月2日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨燕龙到庭参加诉讼，被告林成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月25日被告向原告借款30000元，约定月利息为2分，用于生育周转，并立借条一张，后经原告多次催要至今未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告林成龙未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告林成龙于2017年12月25日向原告杨燕龙借款30000元，被告林成龙出具借条一份，借条中约定利息为月息2%，还款期限为2018年3月24日前，借条中还约定了其他相关事项。该借款经原告杨燕龙催要，被告林成龙未还。为此，原告杨燕龙向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的借条一份予以证实，被告林成龙未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告林成龙向原告杨燕龙借款人民币30000元，事实清楚。被告林成龙应当及时偿还借款，而被告林成龙拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告杨燕龙要求被告林成龙还款30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告林成龙既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林成龙于本判决生效之日起五日内偿还原告杨燕龙借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%，从2017年12月26日计算至还清款之日止）。案件受理减半收取275元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一九年一月二十五日书记员  宋卫文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4128号之一申请人：江苏金旅建荣置业有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路传世二期1号综合楼。法定代表人：陈爱闽，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。被申请人：孙启华，男，1976年8月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵芹（孙启华之妻），女，1977年6月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人江苏金旅建荣置业有限公司与被申请人孙启华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0305民初4128号民事裁定，冻结被申请人孙启华银行存款7000元。本案已于2019年1月22日调解结案。本院经审查认为，本案已经调解结案，原保全裁定应当解除。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙启华银行存款7000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茂忠二〇一九年一月二十三日书记员  冯 维
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执2096号 申请人：赵成飞，男，住吉林省榆树市。 被执行人：刘继亮，男，住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的赵成飞与刘继亮劳务纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的(2018）吉0104民初284号民事判决书于2018年9月12日生效后，被执行人未履行上述生效文书确定的义务。本院于2018年12月10日依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘继亮在银行（或其他金融机构）的存款7000.00元及迟延履行利息、诉讼费用、执行费用；或冻结被执行人名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 闫 涵 审判员 吕同玉 二〇一九年一月三日 书记员 钱莹莹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初5836号原告:吴敏，1991年5月15日生，女，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：康建梅，1966年12月7日生，女，汉族，住如东县，系原告婆婆。被告:江苏帝奥地产发展有限公司，住所地南通市通州开发区碧华路3号。法定代表人：王进飞。委托诉讼代理人：费建东，1963年7月22日生，男，汉族，住南通市开发区，系被告单位员工。原告吴敏与被告江苏帝奥地产发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人康建梅、被告江苏帝奥地产发展有限公司的委托诉讼代理人费建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：1.判决确认南通市崇川区世伦名苑D幢B11072号车位（201500041104）归原告所有；2.判令被告协助原告办理不动产变更登记手续。事实和理由:原告系世伦名苑小区业主，2018年6月13日，原告向被告购买案涉车位，价格10万元，同日原告将款项汇给被告，被告开具发票给原告，并将产权初始登记证明单交付给原告。后由于被告涉及它案，案涉车位被法院查封，原告至今无法办理产权变更登记手续。原告无奈，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告江苏帝奥地产发展有限公司辩称，1.原、被告双方在2018年6月13日就案涉车位进行了交易，整个交易过程已经完成。该车位所有权归原告所有被告无异议，原告的第一项诉讼请求不能成立，应予以驳回。2.关于原告的第二项诉讼请求，被告的附随义务和配合义务已经完成，原告交付款项当天向被告出具了增值税发票并且完成了产权初始登记，被告的协助义务已经履行完毕。产权初始登记证明单等所有进行不动产产权登记的文件已经交付给原告，网签手续已经全部完成，被告负担的税款也已经缴纳，不动产交易机构要求的被告履行卖方义务均已经全部履行，只要原告缴纳契税，就可以直接办理变更登记手续。原告的第二项诉讼请求也应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月13日签订合同，原告向被告购买案涉车位，价格100000，原告于同日向被告支付购买车位款项，并交纳了1830.6元的维修基金，被告开具发票给原告，并将案涉车位的产权初始登记证明单交付给原告。本院认为，原、被告双方对案涉车位归原告所有均无异议，被告也已经将办理产权变更登记的相关手续交付给原告，原告所诉请的与被告争议的事项并不能成立，原告无法办理该车位产权变更登记手续系因为被告单位涉及其它诉讼，案涉车位被法院查封。原告应通过向查封法院提出执行异议主张自己的权利，若执行异议成立，查封法院解除案涉车位的查封，原告即可办理产权变更登记手续，若异议不成立，原告可主张被告承担违约责任。故对于原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,判决如下：驳回原告吴敏的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：49×××89）。审 判 员  周 礼二〇一九年一月二十三日法官助理  钱胤泽书 记 员  秦佳培
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初219号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李雷，男，1985年6月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为山东省宁阳县。因本案于2018年10月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月30日被广州市公安局取保候审。2018年12月27日被广州市白云区人民检察院取保候审，2019年1月17日被本院取保候审。公诉机关于2019年1月17日以穗云检公诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人李雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月22日21时许，被告人李雷酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车途经本市白云区京港澳高速公路2137公里钟落潭收费站时，被执勤民警抓获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为108.0mg/100mL。公诉机关据此认为被告人李雷的行为构成危险驾驶罪，同时认为李雷具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对李雷判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人李雷对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人李雷犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年一月二十一日书记员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0291执958号之二 申请执行人：安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：王世俊，总经理。 被执行人：汪善将，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司与汪善将运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初2966号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月18日立案强制执行，立案标的额464478.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，本院执行到位1356.19元后，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年一月二十九日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初34号原告杨长献，男，汉族，1992年3月27日出生，住泌阳县。被告孙玉玺，男，汉族，1998年9月24日出生，住正阳县。被告孙玉斌，男，汉族，1986年11月8日出生，住址同上。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。原告杨长献与被告孙玉玺、孙玉斌、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。原告杨长献诉称：2018年11月19日，被告孙玉玺驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿224省道由南向北正阳县慎水乡十二里湾田蔡园路段，在有别的汽车超车的情况下继续超越前车，遇原告骑两轮电动车在靠路边由北向南方向正常行驶至此，被告孙玉玺驾驶的轿车前部和与原告驾驶的两轮电动车相撞，原告被撞飞起后头面部与轿车挡风玻璃相撞，挡风玻璃被撞出一人头大小的洞口，原告跌至路边沟内，造成原告面部、口腔、鼻部大面积损伤，两车损坏的交通事故，该起事故经正阳县公安局交通管理大队认定被告孙玉玺负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往正阳县人民医院住院治疗，于2018年12月6日出院，住院17天，后转院至驻马店市耳鼻喉医院继续治疗鼻骨骨折，住院9天，共住院26天。根据正阳县人民医院诊断和检查报告，原告面部损伤、屈光不正、玻璃体浑浊、双侧额部皮下异物、腰4∕5椎间盘突出左侧神经根明显受压、腰5骶1椎间盘突出、腰4-5椎小关节间隙积液等未给予治疗；根据驻马店市耳鼻喉医院诊断，原告鼻中隔偏曲、鼻尖偏右未给予治疗，后续治疗费用约为50000-60000元，误工期限为119日、护理期限为86日、营养期限为90日。事发后，原告多次与被告协商未果。经查明，被告孙玉玺所驾驶的肇事车辆所有权人为被告孙玉斌，其肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了交强险。为此，原告诉至法院，要求被告孙玉玺赔偿原告各项损失合计暂定为118053元（正在申请伤残鉴定，具体数额以鉴定结论计算为准），被告孙玉斌作为肇事车辆的车主承担连带赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，而原告将诉讼请求数额暂定118053元，该项诉讼请求不明确，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨长献的起诉。案件受理费2661元退还给原告杨长献。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇一九年一月七日书记员  陶含玉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执15号 申请执行人周亚梅，女，1960年11月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人陈于回，男，1973年3月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人郑剑英，女，1984年2月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人周亚梅依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初7405号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈于回、郑剑英在（2019）浙0206执15号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币100000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年一月三日 书记员  任瑞凤