浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初5197号 原告：朱夏昊，男，1999年11月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：朱树华，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省青田县，系朱夏昊父亲。 被告：徐海伟，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘足飞、叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，统一社会会信用代码913604008593114264，住所地江西省九江市浔阳区长虹大街**。 负责人：刘共智。 委托诉讼代理人：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。 原告朱夏昊与被告徐海伟、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江分公司）、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、瑞昌市丰龙诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，本案当事人于2018年12月18日申请庭外和解28天，本院予以准许，部分当事人达成协议后，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱夏昊的委托诉讼代理人朱树华到庭参加诉讼，被告徐海伟的委托诉讼代理人潘足飞、叶佳林、被告人保财险九江分公司的委托诉代理人袁愉翔到庭参加诉讼。审理过程中原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、瑞昌市丰龙诚物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告朱夏昊向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保财险九江分公司在交强险、商业险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计154870.16元；2.被告人保财险九江分公司依法不赔偿或赔偿不足部分由被告徐海伟承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日中午，夏何飞驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车搭载何绍琴、夏乐峰、原告朱夏昊从青田县城往船寮镇方向行驶，当日13时57分许，途经时，与丽水往青田方向行驶的徐海伟驾驶的赣Ｇ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成何绍琴、夏何飞、夏乐峰、原告朱夏昊受伤，两车受损的道路交通事故。夏乐峰于2017年10月25日经青田县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，经青田县公安局交通警察大队认定，夏何飞负事故主要责任，被告徐海伟负事故次要责任。经鉴定，原告朱夏昊构十级伤残，营养期60日，护理期60日。赣Ｇ×××××号中型自卸货车在被告人保财险九江分公司投保有交强险、商业险等险种，本次事故发生在保险期限内。审理过程中原告朱夏昊与被告徐海伟达成和解，自愿放弃要求被告徐海伟赔偿的诉讼请求。 被告徐海伟答辩称：我驾驶的机动车没有投保不计免赔险是是事实的，但本案中夏何飞的过错较大，答辩人承担的赔偿比例应小于30%。答辩人就本次事故的赔偿事宜与受害方已达成了调解协议，诉讼费我愿意承担。 被告人保财险九江分公司答辩称：1.按照双方签订的保险合同约定，如发生超载，则应当在商业险内免赔10%，因投保人未投保不计免赔险，还应扣除5%的免赔率，商业险内合计免赔15%；2.医疗费中超医保费用应予扣除；3.本案原告为农村户口，应按照农村标准进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日中午，夏何飞驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车搭载何绍琴、夏乐峰、原告朱夏昊从青田县城往船寮镇方向行驶，当日13时57分许，途经时，与丽水往青田方向行驶的徐海伟驾驶的赣Ｇ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成何绍琴、夏何飞、夏乐峰、原告朱夏昊受伤，两车受损的道路交通事故。夏乐峰于2017年10月25日经青田县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，经青田县公安局交通警察大队认定，夏何飞负事故主要责任，被告徐海伟负事故次要责任。经鉴定，原告朱夏昊构成十级伤残，营养期60日，护理期60日。赣Ｇ×××××号中型自卸货车在被告人保财险九江分公司投保有交强险、商业三者险等险种，本次事故发生在保险期限内。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：医疗费33746.06元，住院伙食补助费750元，营养费1800元，护理费7920元，伤残赔偿金102522元，交通费250元，共计146988.06元，另根据各方过错程度，确定精神损害抚慰金1500元。 另查明，夏何飞（另案处理）医疗费项71017.6元，死亡伤残项196984.26元；何绍琴（另案处理）医疗费项79935.59元，死亡伤残项408089.41元；夏乐峰（另案处理）医疗费项177601元，死亡伤残项1062069.5元。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、青田县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、青田县人民医院出具的住院病历、医疗证明书、医药费发票、鉴定报告、车辆保险单、青田县中学出具的就学证明以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故中青田县公安局交通警察大队做出的被告徐海伟负事故次要责任，夏何飞负事故主要责任的认定并无不当，本院予以采信。被告人保财险九江分公司抗辩称，1.因被告徐海伟驾驶车辆超载及未投保不计免赔险，人保财险九江分公司在商业险内合计免赔15%，结合事故认定书及车辆投保单，本院对此予以确认；2.医疗费中超医保费用应予扣除，因被告未提供相关证据加以佐证，本院对此不予采纳；3.关于本案赔偿标准，原告虽系农村户籍，但事故发生其系青田县中学在校生，经常居住在城镇，故本院认定原告的赔偿标准按城镇标准计算。原告朱夏昊因本次事故造成十级伤残，本院结合事故双方的过错程度确定精神损害抚慰金1500元。本案中被告徐海伟负事故次要责任，故本院酌情认定被告人保财险九江分公司第三者责任险应承担的赔偿比例为30%。被告徐海伟驾驶的赣Ｇ×××××号中型自卸货车在被告人保财险九江分公司投保了交强险（12万）、商业三者险（50万），因本案涉及多个受害人，各项损失总额已超出交强险、商业三者险限额，故各个受害人应按照各自的损失比例确定交强险和商业三者险的赔偿数额，各个受害人按照第三者责任险的约定扣除15%免赔金额后由人保财险九江分公司赔偿，结合另案处理的何绍琴、夏乐峰、夏何飞的合理损失，本案被告人保财险九江分公司需支付原告的赔偿金额为交强险范围内7843.66元，商业险范围内34398.96元，合计42242.62元。综上所述，原告请求赔偿的合理部分及被告针对原告诉讼请求合理的辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和被告针对原告诉讼请求不合理的辩述意见依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险范围内赔偿原告朱夏昊经济损失7843.67元，在商业险范围内赔偿原告朱夏昊34398.96元，合计42242.63元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告朱夏昊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取计487元，由被告徐海伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹玲莲 二〇一九年一月三十日 代书记员 王 冰 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。