wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0203行初11号原告王双喜，男，1953年10月14日出生，汉族，现住开封市鼓楼区。被告开封市房屋征收办公室。统一社会信用代码1241020073133774X5。法定代表人杨定兴，主任。委托代理人刘洪建，河南方迪律师事务所律师。特别授权。原告王双喜诉被告开封市房屋征收办公室（以下简称市征收办）不履行信息公开法定职责一案，本院于2018年7月26日立案后，于2018年7月27日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。原告王双喜、被告市征收办的委托代理人刘洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年6月13日，原告王双喜以邮政挂号信函方式向被告市征收办申请公开鼓楼区政府水系二期（前后保定巷周边棚户区改造项目）信息。被告市征收办未作出答复。原告王双喜诉称，其于2018年6月13日依据《政府信息公开条例》向被告提出信息公开申请，被告于2018年6月14日收到信息公开申请后逾期未作出答复，被告拒不履行法定职责违反了《政府信息公开条例》第二十四条规定，阻却其自身生活所需政府信息的知情权，侵犯了其享有的合法权益。请求判令确认被告未作出答复的行为违法，向其公开申请的政府信息。原告向本院提交的证据材料有：1、开封市政府信息公开申请表一份；2、寄给市征收办的邮政挂号信函封面及下载的快递单号XA49654339541流程详单一份。以上证据均为复印件。上述证据用以证明原告已向负有法定职责的被告申请公开涉案信息，被告收到申请后未作出答复。被告市征收办辩称，原告邮寄提出的信息公开申请，其并没有收到，更无法答复。原告完全可以直接向其书面申请信息公开，其同意在法定期限内对原告的涉案申请作出答复。请依法驳回原告的诉讼请求。被告在庭审中提交的证据材料有：1、文件阅办附签一份；2、市房屋征收办公室简介一份。以上证据均为复印件。上述证据用以证明被告未收到原告的信息公开申请，被告不存在拒不作出答复。经庭审质证，原告认为被告提交的证据并非在法定举证期限内提交，不予质证。被告对原告提交的证据真实性有异议，被告未收到原告的信息公开申请。本院确认原告提交的证据形式合法、客观真实。被告提交的证据因其未在法定举证期限内提交，本院不予采信。经审理查明，2018年6月13日，原告王双喜以邮政挂号信函方式向被告市征收办申请公开鼓楼区政府水系二期（前后保定巷周边棚户区改造项目）信息。被告市征收办称未收到上述邮政信函，未对原告的申请作出答复。原告向本院提起行政诉讼后，被告在法定举证期限内未提交证据和所依据的规范性文件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，原告举证证明了其向被告市征收办申请公开鼓楼区政府水系二期（前后保定巷周边棚户区改造项目）信息、而被告是负责该信息答复的义务主体；被告市征收办未在法定举证期限内提交证据支持其主张，故对被告未收到原告挂号信函的辩称意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、开封市房屋征收办公室在法定期限内对王双喜的涉案申请作出答复；二、驳回王双喜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由开封市房屋征收办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李兴立审 判 员  张 伟人民陪审员  曹惠玲二〇一九年一月十四日书 记 员  霍 佳
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1081民初6573号原告吴金桥，男，1969年4月10日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区人，现住霸州市。被告霸州市京兆家具有限公司，住所地：霸州市堂二里镇格达村北，统一社会信用代码：911310810657184190。法定代表人邢军，该公司经理。被告邢军，男，1984年2月29日出生，汉族，住霸州市。被告霸州市双润家具有限公司，住所地：霸州市堂二里镇格达村北，统一社会信用代码：911310813296745298。法定代表人荣伟蛟，该公司总经理。被告张巨堂，男，1956年4月24日出生，汉族，住霸州市。原告吴金桥与被告霸州市京兆家具有限公司、邢军、霸州市双润家具有限公司、张巨堂为借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告申请撤销了对被告霸州市双润家具有限公司、张巨堂的诉讼请求。原告吴金桥到庭参加诉讼，被告霸州市京兆家具有限公司、邢军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款1800000元并支付借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告霸州市京兆家具有限公司以做生意需要资金为由向原告借款，后被告偿还部分借款，剩余1800000元未偿还，2015年9月1日被告霸州市京兆家具有限公司向原告重新出具借条，约定2016年8月31日还款，借款由被告霸州市双润家具有限公司、张巨堂提供担保。但借款到期后被告未偿还借款，经原告多次催要，被告拒不给付。故提起诉讼。被告霸州市京兆家具有限公司未到庭未答辩。被告邢军未到庭未答辩。经审理本院认定的事实如下：原告与被告邢军经人介绍相识，被告因经营需要于2015年7月14日向原告借款330万元，原告于当日通过其妻刘宝苓的中国农业银行卡（账号62×××70）转账至被告邢军的银行卡（账号62×××17）。后经催要，被告偿还原告150万元。双方于2015年9月1日重新达成借款协议一份，协议约定：乙方（被告霸州市京兆家具有限公司）借甲方（原告吴金桥）人民币（大写）壹佰捌拾万元整，（小写）￥1800000.-；借款期限2015年9月1日至2016年8月31日；月利率为1.5‰，乙方必须按期按息还本付息，每月1号付息贰万柒仟元正￥27000.-；丙方（霸州市双润家具有限公司）是乙方偿还甲方款项的保证方；协议有被告霸州市京兆家具有限公司的盖章、被告邢军的签字、被告霸州市双润家具有限公司的盖章、被告张巨堂的签字。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金，利息偿还至2018年7月31日。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，并为此支付保全申请费5000元。庭审中原告要求被告霸州市京兆家具有限公司、邢军连带偿还借款本息。以上事实有原告提供的身份证复印件一份、中国农业银行取款业务回单一份、借款协议一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告霸州市京兆家具有限公司至今尚欠原告吴金桥借款本金180万元及部分利息未还的事实清楚，证据确实充分，被告霸州市京兆家具有限公司应承担向偿还原告借款本息的民事责任。被告霸州市京兆家具有限公司还应给付原告在本案中支付的保全申请费5000元。诉讼中原告申请撤销对被告霸州市双润家具有限公司及张巨堂的诉讼请求，系对自己权利的行使，本院予以确认。原被告关于利息的约定，不违反相关法律规定，本院予以支持，利息以180万元为基数，自2018年8月1日起按月息1.5％计算至借款实际还清之日止。关于原告要求被告霸州市京兆家具有限公司、邢军连带偿还借款本息的主张，对此本院认为，被告邢军既是被告霸州市京兆家具有限公司的法定代表人，也是借款的收款人，同时被告邢军也未举证证实其收款后的款项去处，另根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的意见，被告邢军出借银行账户给被告霸州市京兆家具有限公司使用的行为，属于违反金融管理法规的违法行为，综上，被告邢军应对被告霸州市京兆家具有限公司未偿还的借款本金及利息承担连带责任。被告霸州市京兆家具有限公司、邢军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告霸州市京兆家具有限公司于本判决生效后七日内偿还原告吴金桥借款本金1800000元。二、被告霸州市京兆家具有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴金桥借款利息（以1800000元为基数，自2018年8月1日起按月利率1.5％计算至借款付清之日止）。三、被告邢军对本判决第一、二项承担连带偿还责任。四、被告霸州市京兆家具有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴金桥保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元减半收取10500元，由被告霸州市京兆家具有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金明吉二〇一九年一月十八日书记员  徐福宝
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初467号原告：赵大先，女，1942年3月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：贺志勇，男，1966年9月13日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。原告赵大先与被告贺志勇返还原物纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告赵大先于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵大先撤诉。案件受理费5220元，减半收取计2610元，经领导批准予以免收。审判员  张元书二〇一九年一月三十日法官助理周琴美书记员胡剑男
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0107刑初9号   公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人李恩德。   被告人颜学卿，男，汉族，1991年1月14日出生，公民身份证号码×××，海南省定安县人，初中文化，无业，户籍所在地海南省定安县，住户籍地。因本案于2018年9月23日被抓获，同日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日（2018年9月23日至2018年10月8日），同年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控，2018年9月23日2时许，被告人颜学卿在海口市琼山区红城路的省委党校铺面龙叔叔休闲阁处，将受害人吴某的一辆台铃牌电动车盗走，车牌号码为：×××。同日2时30分许，公安民警在海口市××区处将颜学卿抓获，当场缴获被盗的电动车。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的台铃牌电动车价值人民币1646元。   公诉机关认为被告人颜学卿犯盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。   被告人颜学卿对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人颜学卿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的台铃牌电动车一部（车牌号：×××，台铃-TDRD31Z），返还给被害人吴某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：   一、被告人颜学卿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月23日起至2019年2月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）   二、扣押在案的台铃牌电动车一部（车牌号：×××，台铃-TDRD31Z），返还给被害人吴某，由扣押机关予以执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 唐 波     二〇一九年一月十五日   书记员 王 丹   速录员 林晓晓   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   最高人民法院、最高人民检察院   《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36962号原告：上海思购建材批发市场经营管理有限公司。法定代表人：陈某甲，执行董事。被告：上海龙泰精细橡胶公司。法定代表人：胡某甲。原告上海思购建材批发市场经营管理有限公司与被告上海龙泰精细橡胶公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告上海思购建材批发市场经营管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，于2018年12月12日以原、被告双方就相关事宜正友好协商中为由向本院提出撤诉申请，并亦明确表示在预交期内不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海思购建材批发市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈春芳审 判 员  沈旺迪人民陪审员  邓红霞二〇一九年一月二日书 记 员  周 燕附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。?
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初5035号 原告：陈川，女，1988年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：吴宗琼，男，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：朱小花，女，生于1975年12月17日出生，汉族，重庆市忠县。 原告陈川与被告吴宗琼、朱小花买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，因被告吴宗琼、朱小花下落不明，本案转为普通程序，由审判员王香琼担任审判长，与人民陪审员吴德鹏、谭明和组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭进行了审理，原告陈川到庭参加了诉讼，被告吴宗琼、朱小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在忠州街道川祖庙批发农贸市场做蔬菜批发生意。二被告是夫妻关系，从2016年2月6日至2017年6月6日在忠州街道城区进行蔬菜零售生意期间，在原告的批发部购买蔬菜进行销售。2017年6月15日，经结算，被告累计拖欠原告菜款49900元，并由被告向原告出具欠条一张，约定每月还款1000元左右。但直至现在，二被告一直未按照约定支付任何款项。原告遂起诉来院，要求：1、二被告共同偿还原告货款49900元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告吴宗琼、朱小花未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，原告从事蔬菜批发生意，被告从事蔬菜零售生意。2016年2月8日，原告接收了父母在川祖庙的蔬菜批发摊位，被告从2016年2月8日开始，陆陆续续在原告处拿蔬菜，直至2017年6月。2017年6月15日，原被告双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明：吴宗琼欠陈川蔬菜货款从2017年6月15日以前全部合计金额49900元，大写肆万玖仟玖佰玖拾元整。以上还款方式按每月壹仟元左右，合计以上总额全部在贰年还清。此欠条未还清以前永久生效。欠款人吴宗琼20**.6.15号。但至今为止，被告一直未按约定支付，原告认为被告违约，遂起诉来院，诉讼请求如前。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的身份证明、销售清单、欠条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告已向被告供货，被告吴宗琼出具了欠条，故原、被告之间的买卖合同关系成立。根据欠条内容，被告吴宗琼尚欠原告货款49900元未付。被告吴宗琼依法应当承担清偿49900元货款的责任。因被告对已到期的货款拒绝支付，被告吴宗琼已违约，故对原告要求被告一次性支付货款49900元的请求予以支持。现原告不要求朱小花承担支付货款的责任，系原告对自己权利的自由处分，本院照准。被告吴宗琼、朱小花逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴宗琼于本判决生效后十日内支付原告陈川货款49900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元（原告已预交524元），由被告吴宗琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王香琼 人民陪审员  谭明和 人民陪审员  吴德鹏 二〇一九年一月十四日 书 记 员  张 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30312号原告：袁军。原告：蔡洁萍。原告：蔡袁芯嫣。法定代理人：袁军，系原告蔡袁芯嫣父亲。三原告共同委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐忠芳。被告：陈海亮。原告袁军、蔡洁萍、蔡袁芯嫣诉被告徐忠芳、陈海亮房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月10日受理，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  石定伟二〇一九年一月二日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云01刑更34号 罪犯刘明荣，男，1968年11月9日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。 本院于2005年6月14日作出（2005）昆刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人刘明荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币63728元，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）云高刑终字第1869号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年2月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年9月10日、2012年3月22日、2013年3月25日、2014年3月25日、2015年7月20日、2016年10月8日六次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省昆明监狱于2019年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘明荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘明荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘明荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘明荣减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一九年一月十七日 书记员  保 红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢8号申请执行人李自惠，男，1952年8月9日出生，汉族，原八一钢厂退休工人，住所地湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人尤剑波，男，1993年10月16日出生，汉族，无固定职业，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人尤祖信，系被告尤剑波父亲，1967年7月28日出生，汉族，无固定职业，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告李自惠与被告尤剑波、尤祖信机动车交通事故纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2016）鄂05民终1041号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、尤剑波、尤祖信向李自惠连带赔偿经济损失63064.8元；二、尤剑波向李自惠赔偿经济损失31904.58元；三、尤剑波、尤祖信共同负担案件受理费1041.5元。因尤剑波、尤祖信未按期履行生效法律文书所确定的义务，李自惠向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院于2016年12月25日裁定终止本次执行。2019年1月23日，本院对该案立案恢复执行。本院认为，被执行人尤剑波、尤祖信应当向申请执行人连带支付赔偿金63064.8元及案件受理费1041.5元，并承担本案执行费862元；被执行人尤剑波应当向申请执行人李自惠支付赔偿金31904.58元，并承担本案执行费379元。另被执行人尤剑波、尤祖信自2016年5月20日起至实际履行之日止，以63064.8元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人尤剑波自2016年5月20日起至实际履行之日止，以31904.58元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尤剑波、尤祖信的银行存款64968.3元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人尤剑波的银行存款32283.58元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。三、被执行人尤剑波、尤祖信自2016年5月20日起至实际履行之日止，以63064.8元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。四、被执行人尤剑波自2016年5月20日起至实际履行之日止，以31904.58为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一九年一月二十九日书记员 覃文理
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初103号原告谢全芳，女，1963年10月4日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。被告中华人民共和国自然资源部。原告谢全芳不服被告中华人民共和国自然资源部对四川省人民政府建设用地批复予以备案的行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告谢全芳诉称，被告对四川省人民政府作出的川府土﹝2012﹞1318号《四川省人民政府关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》予以备案（以下简称被诉备案行为），违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十五条关于“报国务院备案”的规定。被告违法备案，致使成都市人民政府发布征收土地公告，非法征收原告的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地，损害原告的合法权益。故请求法院判决确认被诉备案行为违法。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据土地管理法第四十五条第一款、第二款的规定，被诉备案行为是对全国土地审批、利用进行总体把握，并非土地是否准予征收使用的批准行为。被告是否备案均不影响四川省人民政府作出的上述征地批复的生效及实施，亦未对公民、法人或其他组织设定任何权利义务。因此，原告针对被诉备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告谢全芳的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告谢全芳。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  薛 峰审 判 员  何君慧审 判 员  张 悦二〇一九年一月二十五日法官助理  李静怡书 记 员  苏 蒙附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……3.《中华人民共和国土地管理法》第四十五条征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初89834号原告：宣月娥，女，1982年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张灵敏(系原告宣月娥丈夫)，住同原告宣月娥。被告：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘启来，总经理。原告宣月娥与被告上海歆禺房屋租赁有限公司(以下至判决主文前简称“歆禺公司”)委托合同纠纷一案，本案于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宣月娥及其委托诉讼代理人张灵敏到庭参加诉讼。被告歆禺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣月娥向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2017年1月18日签订的《上海市房屋出租委托代理合同》；2、判令被告支付原告2018年7月21日至9月23日的房屋租金；3、判令被告支付原告自2018年7月22日至判决之日止，每日按月租金1%计算的滞纳金；4、要求支付2个月免租期租金。事实与理由：2017年1月18日，原告与案外人上海壹火网络科技有限公司(以下至判决主文前简称“壹火公司”)达成合意，签订房屋出租委托合同一份，双方约定：原告委托壹火公司出租上海市浦东新区瑞福路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)；期限自2017年1月20日起至2021年3月20日止，其中免租期为60日，自2017年1月20日至3月20日；月租金为人民币3,500元；租金为每月21日支付；若壹火公司逾期支付房租，每逾期一天，须向原告支付月租金1%的滞纳金。超过15个工作日未支付租金的，原告有权追究壹火公司违约责任。后原告与被告签订补充协议，被告承诺于2018年4月3日前支付拖欠房款7,000元，后被告如约支付，但自2018年7月21日起未付租金。2018年9月23日，原告通知房客搬离，次日收回系争房屋。故原告诉至法院要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：上海市房屋出租委托代理合同、补充协议、上海浦东发展银行交易明细。被告歆禺公司未到庭亦未具答辩。鉴于被告歆禺公司未到庭应诉，本院对原告宣月娥的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告宣月娥所述事实属实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与案外人之间的委托代理合同关系由被告自愿承继履行，上海市房屋出租委托代理合同系双方真实意思表示，原、被告应当依约履行相关的权利义务，被告应按照约定的时间支付租金，现被告无故逾期支付租金，已构成迟延履行合同主要义务，当事人一方迟延履行主要债务的，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，现原告主张解除合同，双方订立的合同应予解除。关于合同解除的时间，根据原告陈述，本院确认原告已于2018年9月24日将房屋收回，合同应于收回当日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告尚欠原告自2018年7月21日至9月23日的房屋租金，按照合同约定的租金标准，经核算金额应为7,350元，对此金额本院予以支持。关于滞纳金，根据合同约定，滞纳金支付标准每日按月租金1%，本院认为滞纳金系逾期付款利息性质，该约定的利率标准过高应当予以调整，本院酌情按照每日万分之五的利率标准支持原告要求支付滞纳金的诉讼请求，经核算截至合同解除之日，滞纳金应为170元，对于该金额本院予以支持。关于2个月免租期租金的请求，本院认为，免租期系原告给予被告寻找承租客户、清洁房屋、房屋保养、办理入住手续等的期间，现双方已解除合同不再继续履行，考虑到合同实际履行时间较短，本院酌情给予被告免租期24日，另外36日被告应按照合同约定的月租金标准支付原告免租期损失，经核算，金额为4,200元。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告宣月娥与被告上海歆禺房屋租赁有限公司之间的《上海市房屋出租委托代理合同》于2018年11月1日解除；二、被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣月娥租金7,350元；三、被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣月娥滞纳金170元；四、被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣月娥免租期损失4,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元(原告宣月娥已预交)，由被告上海歆禺房屋租赁有限公司负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年一月十日书记员  徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1873号原告：李晨珅，男，1983年1月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：孙碧漪，女，1986年8月13日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王震，上海筑业律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：朱霈雯。原告李晨珅、孙碧漪与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨珅、孙碧漪的委托诉讼代理人王震及被告胜通公司的委托诉讼代理人朱霈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房办证赔偿款35,589.98元及逾期付款利息(以35,589.98元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房及办理大产证，双方对于逾期交房办证的违约金进行了确认，被告承诺于2017年12月31日前赔付到位，但至今未按期支付。故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，对于赔偿金额无异议，被告也是同意支付赔偿本金的；对于利息，认为该赔偿款即是针对合同违约的违约金，违约金再计算利息不合理。承担所有的违约金对被告来说有不小的压力，当初签确认单的时候没有预见到后期的资金压力，希望法院能考虑被告的实际情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。被告实际于2017年2月16日取得不动产权证(大产证)。后，被告向原告出具《交房办证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额108,748元，于2017年12月31日前赔付到位。目前尚余35,589.98元未赔付。本院认为，原被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。原告要求被告按照《交房办证逾期赔偿结算确认单》确认的金额支付剩余违约金35,589.98元，于法不悖，本院予以支持。被告承诺于2017年12月31日前赔付到位，但之后未履行承诺，应支付2018年1月1日起至实际支付日止的利息(以35,589.98元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李晨珅、孙碧漪支付逾期交房办证赔偿款35,589.98元及利息(以35,589.98元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴二〇一九年一月三十日书记员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执665-1号申请执行人范玉川，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘西成，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住费县新庄镇管流庄村。身份证号码：37132519800202305X本院于2018年5月2日以（2018）鲁1325执665号协助冻结存款通知书及执行裁定书，冻结了被执行人刘西成及其同住家庭成员名下的存款3万元（详见冻结存款通知书），现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘西成名下的存款3万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一九年一月十四日书记员  韩众一
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执82号 申请执行人：江西祥森实业有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：邹文军，男，汉族，1967年8月14日出生，住江西省樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：王新平，男，汉族，1978年2月4日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初136号民事调解书，责令被执行人邹文军、江西百为实业有限公司、王新平履行执行人行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹文军、江西百为实业有限公司、王新平存款计人民币225700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年一月十六日 书记员  涂达兼
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执恢17号 申请执行人：张君莲，女，1957年8月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：孙占有，男，1960年5月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇。 本院在执行申请执行人张君莲与被执行人孙占有民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙占有在xxx林业局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人孙占有在xxx林业局的工程款。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉芝 二〇一九年一月十六日 书记员  郭 明
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保36号申请执行人：于继英，女，汉族，住献县。被申请执行人：梅运强，男，汉族，住献县。被申请执行人：梅运环，女，汉族，住献县。被申请执行人：献县国泰家电销售部，住所地献县县城平安大街东升路交叉口，统一社会信用代码：91130929685723438K。本院于2019年1月10日作出（2019）冀0929民初238号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款33万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人梅运强、梅运环、献县国泰家电销售部的银行存款33万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年一月十日书记员  吴游春
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7841号之一 申请执行人:叶沃平，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：朱文清，男，1967年11月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院受理的申请执行人叶沃平与被执行人朱文清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初4660号民事调解书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还借款本金30000元及利息16800元（暂计），并承担案件诉讼费610元、执行费611元，合计48021元（暂计）。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人拒不履行。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，发现被执行人有支付宝账号（账号为133××××0903），本院于2019年1月8日予以冻结（账号余额为0.1元），期限为一年，若需续冻，申请执行人应在冻结期限届满前向法院申请，逾期未申请，后果由申请执行人自行承担。另，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人称被执行人如今下落不明，在其户籍所在地亦无财产可供执行。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。申请执行人本案债权全部未得清偿。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以再次请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘汝柱
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执175号之一被执行人袁洪江，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执175号之一裁定书，于2019年01月21日向被执行人袁洪江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁洪江在财付通支付科技有限公司085e9858e1a5684aad72577dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币3727.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一九年一月二十一日书记员  王京云
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2018)苏0116执4041号 侯某 本院于2018年12月27日立案执行申请执行人顾问与被执行人南京市六合区舒车堂汽车服务中心、侯某劳动报酬争议一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年一月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初4624号原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环路高桥营罗庄村**（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿。委托代理人耿高飞、孔明珠（实习），河南良承律师事务所律师。被告：李二业，男，汉族，1985年6月7日出生，住河南省偃师市。被告：李迎迎，男，汉族，1985年6月22日出生，住河南省偃师市。被告：巩义市金瑞运输有限公司，住所地巩义市河洛镇古桥村。法定代表人：康海兰。本院于2019年1月18日受理原告河南冠之杰汽车贸易有限公司诉被告李二业、李迎迎、巩义市金瑞运输有限公司追偿权纠纷一案，原告河南冠之杰汽车贸易有限公司于2019年1月30日向本院申请撤回对被告李二业、李迎迎、巩义市金瑞运输有限公司的起诉。本院认为，原告河南冠之杰汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南冠之杰汽车贸易有限公司撤回对被告李二业、李迎迎、巩义市金瑞运输有限公司的起诉。案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告河南冠之杰汽车贸易有限公司负担。审判员  焦玉娟二〇一九年一月三十一日书记员  李 敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初105号原告：张晓伟，男，汉族，1968年2月3日生，住许昌市建安区。被告：白松记，男，汉族，1971年10月23日生，住许昌市魏都区。原告张晓伟诉被告白松记租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月4日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓伟到庭参加诉讼，被告白松记经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓伟向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告履行合同义务，立即给付原告租赁费8788元，并退还脚手架6.5套，台板8块，拉杆10.5套；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原被告签订租赁合同。2016年8月4日被告退回部分租赁物后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还租赁物，也不支付租赁费。被告白松记未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：2016年6月17日阿伟建筑设备租赁合同书一份、2016年6月28日阿伟建筑设备租赁合同书一份、白松记退架子一页、原告本人手写租赁费明细三页。这些证据主要证明原被告之间签订的合同以及合同履行情况。原告张晓伟当庭陈述：2016年6月17日这份合同签订后，当时就把租赁物交给白松记了，白松记没有打手续。颖桥南路西的一个正在建的卫生院工地上租赁我的建筑设备。光租赁的脚手架，数量是20套大架子，一套脚手架有两片门架、一套拉杆（4根）、一块板组成。2016年6月28日那份合同租赁物是12个脚手架轮子，是2018年6月28日当天交给白松记的，白松记没有打手续。白松记是跟谁干的我不清楚。2016年7月20日又送给白松记了6片小门架和三根拉杆。拉杆的租金是一天0.7元。2016年8月4号的那个条是谁写的无所谓，证明租赁物退了。一般是我们的人去工地上收我们租出去的东西，我们写个单子，当事人签上字。白松记给我们付过租金，除了没有退还的租赁物的租金未付以外，其他租赁物的租金已经清完了。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年6月17日，原告与被告签订一份建筑设备租赁合同书，约定被告租赁原告20组脚手架，原告按照每组每天2元收取租金。2016年6月28日，原告与被告再次签订一份建筑设备租赁合同书，约定被告租赁原告12只滑轮，原告按照每个每天0.5元收取租金。以上事实,有原告提供的建筑设备租赁合同书、手写租赁费明细等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的租赁合同合法有效，但原告所提供的证据不能证明其已按照约定将租赁物交付被告，也不能证明被告拖欠原告租金。原告的诉讼请求证据不足，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张晓伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张晓伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海明才人民陪审员  李 婷人民陪审员  娄桂玲二〇一九年一月二十三日书 记 员  韩亚茹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更826号罪犯张广星，男，1973年2月8日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年10月31日作出(2011)徐刑初字第0079号刑事判决，认定被告人张广星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年12月14日被交付执行。2014年4月9日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑执字第0065号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期至2036年3月8日止），剥夺政治权利改为十年；2016年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更6586号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2035年4月8日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张广星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张广星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯张广星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张广星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张广星减去有期徒刑七个月（刑期至2034年9月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十五日书记员  杨 帆
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5205号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孔德行，该公司职工。被告：冠县冠龙畜禽养殖开发有限公司，住，住所地：冠县贾镇相里村/div>法定代表人：马占军。被告：邢书华，女，1970年9月3日出生，汉族，住冠县。被告：孟凤英，女，1976年6月17日出生，汉族，住冠县。被告：马占军，男，1966年7月12日出生，汉族，住冠县。被告：马桂波，男，1979年12月13日出生，汉族，住冠县。被告：丁金梅，女，1967年6月9日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告冠县冠龙畜禽养殖开发有限公司、邢书华、孟凤英、马占军、马桂波、丁金梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔德行到庭参加了诉讼。被告冠县冠龙畜禽养殖开发有限公司、邢书华、孟凤英、马占军、马桂波、丁金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告冠县冠龙畜禽养殖开发有限公司偿还原告借款本金650000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告邢书华、孟凤英、马占军、马桂波、丁金梅对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告冠县冠龙畜禽养殖开发有限公司与原告贾镇支行签订（润昌农村商业银行）流借字（2015）年第018325602号《流动资金借款合同》，从原告处借款650000元，借款期限至2016年11月20日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第三款、第五款罚息条款及复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。冠县冠龙畜禽养殖开发有限公司、邢书华、孟凤英、马占军、马桂波、丁金梅未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件三份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告冠县冠龙畜禽养殖开发有限公司、邢书华、孟凤英、马占军、马桂波、丁金梅未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2015年11月20日，被告冠县冠龙畜禽养殖开发有限公司与润昌农商行贾镇支行签订（润昌商行贾镇支行）流借字（2015）年第018325602号《流动资金借款合同》一份，约定：被告冠县冠龙畜禽养殖开发有限公司从原告处贷款650000元；借款期限自2015年11月20日至2016年11月19日止；月利率10.3312‰；按月结息，到期日利随本清；第八条第三项：借款人不按本合同约定的还款期限偿还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；第八条第五项：本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利。被告马占军、邢书华作为保证人于2015年11月16日、孟凤英、马桂波、丁金梅作为保证人于2015年11月20日分别与原告润昌农商行签订（润昌商行贾镇支行）保字（2015）年第018325602号《保证合同》共三份，约定：保证人愿为冠县冠龙畜禽养殖开发有限公司与润昌农商行贾镇支行签订编号为润昌商行贾镇支行个借字2015第018325602号的《流动资金借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币650000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年11月20日，润昌农商行贾镇支行将650000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2016年1月7日偿还了借款利息共计6941.46元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告冠县冠龙畜禽养殖开发有限公司与原告润昌农商行贾镇支行签订了流动资金借款合同，被告邢书华、孟凤英、马占军、马桂波、丁金梅与润昌农商行贾镇支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。冠县冠龙畜禽养殖开发有限公司、邢书华、孟凤英、马占军、马桂波、丁金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冠县冠龙畜禽养殖开发有限公司于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金650000元及利息（罚息、复利按合同约定计算，扣除已还利息6941.46元）；二、邢书华、孟凤英、马占军、马桂波、丁金梅对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，邢书华、孟凤英、马占军、马桂波、丁金梅承担责任后可以向冠县冠龙畜禽养殖开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由冠县冠龙畜禽养殖开发有限公司、邢书华、孟凤英、马占军、马桂波、丁金梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一九年一月二十一日法官助理高宁书记员陈猛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初25149号原告：潘家路，男，1974年11月10日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：张春生，上海国畅律师事务所律师。被告：郑龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：郑强，男，1964年3月30日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。原告潘家路与被告郑龙、郑强赠与合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法使用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚立琼审 判 员  陆 青人民陪审员  陈铭浩二〇一九年一月十七日书 记 员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执49号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：张月平，男，汉族，1985年10月3日生，住泰州市姜堰区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与张月平民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与张月平民间借贷纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年一月九日书记员  刁 莉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执51号之四申请人刘幸，男，1979年5月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人张银菊，女，1971年11月20日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2569号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张银菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张银菊在中国建设银行6217002570006311496_156_1账户内存款人民币58950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一九年一月四日书记员 李 冰
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保7号申请人：唐山市丰润区盛阳商贸有限公司,住所地丰润区刘家营乡贾家洼村东。法定代表人:闫伟,该公司执行董事。被申请人：唐山冀东发展集成房屋有限公司,住所地唐山市丰润区冀东水泥集团北。法定代表人:向以川,该公司经理。申请人唐山市丰润区盛阳商贸有限公司于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款154万元或查封同等价值的财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人唐山市丰润区盛阳商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山冀东发展集成房屋有限公司名下的银行存款154万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人唐山市丰润区盛阳商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年一月二十二日书记员 唐士红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更41号罪犯徐祖强，男，1975年7月26日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2017年5月4日作出（2017）赣0921刑初40号刑事判决，认定被告人徐祖强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐祖强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2018年10月，获得监狱新表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐祖强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐祖强减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2016年11月16日起至2019年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更286号罪犯李功云，男，1955年10月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，小学文化（以上身份为自报），现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年1月29日作出(2009)深南法刑初字第1164号刑事判决，以被告人李功云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月29日作出(2010)深中法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯李功云在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李功云在服刑考核期间（2016年10月13日至2018年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月，共获得3次表扬585分。该犯在本次考核期内因违反监管规定累计被扣15分，2017年9月16日因不按指定区域和时间吸烟被扣5分，2018年5月3日因不按指定区域和时间吸烟被扣5分，2018年5月25日因不按指定区域和时间吸烟被扣5分。没收个人财产人民币40000元未履行。该犯于2018年5月15日被广东省北江监狱鉴定为二级疾病罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李功云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李功云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初8024号原告：无锡格瑞特金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业安置区**（大地资产**楼）。法定代表人：陈凤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范莉，该公司职员。被告：天津市海丰门厂，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村裕华道**院。法定代表人：杨富全。本院于2018年12月18日受理了原告无锡格瑞特金属制品有限公司与被告天津市海丰门厂买卖合同纠纷一案，原告无锡格瑞特金属制品有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡格瑞特金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予无锡格瑞特金属制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1248元减半收取624元，保全费599元，共计1223元，由无锡格瑞特金属制品有限公司负担。审判员  孙熠二〇一九年一月四日书记员  徐凌
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2069号之一申请执行人：吴振阳，男，1978年1月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人：樊映文，男，1976年12月16日出生，汉族，住缙云县。申请执行人吴振阳与被执行人樊映文运输合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初963号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴振阳向本院申请强制执行,本院于2018年08月01日立案执行。执行标的为被执行人樊映文返还申请执行人吴振阳40000元，从2018年4月起至2019年1月止，每月月底前归还4000元，如任意一期逾期未履行，可就剩余款项一并申请执行，并负担案件受理费800元，减半收取400元。执行立案后，本院于2018年8月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求樊映文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊映文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人樊映文的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，樊映文名下车牌号为浙Ｋ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人樊映文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人樊映文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊映文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人樊映文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴振阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人樊映文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执2069号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张涛二〇一九年一月二十三日代书记员 吴畏附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9347号原告：张宇，男，1987年6月18日出生，汉族，住三河市。被告：刘胜一，男，1989年1月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：秦迪，女，1987年5月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告张宇与被告刘胜一、秦迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告刘胜一、被告秦迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金420000元及67200元利息；2.诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告向原告借款42万元，并签署《借款合同》一份，并承诺三个月归还本金，2018年5月28日到期，利息一直没有支付，我多次催要未果，本金也未归还，被告以种种理由推托，现已失联，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告刘胜一、秦迪均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张宇与被告刘胜一系同学关系，原告经营一家汽车修理厂和一家二手车公司，被告刘胜一曾经营一家二手房公司，因需偿还房屋贷款，被告刘胜一于2018年2月28日上午先向原告借款20000元，并出具了《借款协议》、借条和收条，约定该笔借款于2018年5月28日前一次性还清，借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。后被告刘胜一又于当天下午向原告借款900000元，并与被告秦迪一起与原告签订了《借款合同》，约定利息三分，期限3个月。原告分别于2018年2月28日、3月4日以银行转账方式向被告刘胜一指定的银行账户共计转款835000元，因被告需要使用现金，其余65000元以现金方式出借。借款到期后，被告曾偿还原告500000元，现尚拖欠原告420000元。原告多次向被告催要，被告均以没钱为由推托。以上事实有原告提交的借条、收条、《借款协议》、《借款合同》、被告刘胜一的身份证复印件、银行卡复印件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。原告虽主张二被告系夫妻关系，但未向法庭提供相关证据予以证明。本院认为，公民之间合法的债权债务关系应受法律保护。原告张宇主张二被告向其借款420000元，被告秦迪与被告刘胜一系夫妻关系，应共同偿还该笔借款，同时向法庭提供相关证据予以证明，被告刘胜一、秦迪未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告与被告刘胜一之间存在真实、合法有效的借贷关系。关于20000元借款，原告虽主张二被告系夫妻关系应共同偿还借款，但未提供相关证据予以证明，故对原告要求被告秦迪共同偿还该笔借款的主张，本院不予支持，但被告刘胜一向原告借款20000元，理应予以偿还；关于400000元借款，原告主张二被告共同偿还，并提供《借款合同》等证据予以证明，被告秦迪对借款900000元已明确知晓并在《借款合同》中签字确认，故本院认定原告与被告刘胜一、秦迪之间存在真实、合法有效的借贷关系，庭审中原告自认二被告已偿还借款500000元，现要求二被告偿还借款400000元，二被告向原告借款理应偿还。关于借款利息，原告虽主张20000元借款利息按照月息二分进行计算，但原告与被告刘胜一之间就该笔借款的利率在《借款协议》中作出了明确约定，且原告未提供证据证明双方就该笔借款利息的约定进行过变更，故对原告主张的利息标准本院不予采纳，结合相关证据及原告庭审中的陈述，本院对20000元借款的利率按照银行同期贷款利率的四倍标准计算予以确认，原告主张被告刘胜一支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以维护。原告主张400000元借款利息按照月息二分即月利率2%计算，该标准符合法律规定，本院予以确认，关于利息支付时间，应从原告实际出借之日起算，因原告于2018年3月4日履行完毕出借义务，故本院对利息支付时间为2018年3月4日开始予以确认，原告主张二被告支付借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘胜一于本判决生效后三十日内偿还原告张宇借款人民币20000元，并自2018年2月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款本金还清之日止；二、被告刘胜一、秦迪于本判决生效后三十日内偿还原告张宇借款人民币400000元，并自2018年3月4日起，按照年利率24%的标准支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8608元，减半收取计4304元，诉讼财产保全费5000元，由被告刘胜一、秦迪负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年一月二十一日法官助理王艳丽书记员郭子莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15654号 原告：韩凤龙，男，1966年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张华松，男，1981年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告韩凤龙与被告张华松民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告韩凤龙到庭参加诉讼，被告张华松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩凤龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。事实与理由：被告因资金周转需要于2012年2月15日向原告借款10000元，后被告归还原告两个月利息共计600元，余款至今未付。 被告张华松未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，被告向原告借款10000元，被告并向原告出具借据一张，借据载明：借款金额为10000元，每月利息为300元，十个月内还款。后被告给付原告两个月利息共计600元，本金至今未付。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告张华松因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告交付借款后，被告未按约还款，构成违约。原告现要求被告给付借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华松应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩凤龙借款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交25元，由被告张华松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  章君武 人民陪审员  李红霖 二〇一九年一月十七日 书 记 员  周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初96号原告：鹤山市桃源镇李柏佐饲料店，经营场所：鹤山市桃源镇中心村民委员会，注册号：440784600074672。经营者：李柏佐，男，汉族，1957年7月17日出生，住广东省鹤山市，被告：李志伟，男，汉族，1975年6月8日出生，住广东省鹤山市，原告鹤山市桃源镇李柏佐饲料店与被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理。原告鹤山市桃源镇李柏佐饲料店于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市桃源镇李柏佐饲料店撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市桃源镇李柏佐饲料店撤诉。案件受理费减半收取为451.14元，由原告鹤山市桃源镇李柏佐饲料店负担（原告已预交案件受理费451.14元，本院不再收退）。审判员  雷永忠二〇一九年一月九日法官助理李慧虹书记员李颖敏
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0822民初1194号 原告：母坤贤，男，生于1960年6月11日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：绵阳浩顺实业集团有限公司。 法定代表人：冯英。 第三人：四川海峡建设有限公司。 法定代表人：鲜洪强。 原告母坤贤与被告绵阳浩顺实业集团有限公司、第三人四川海峡建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐胜勇 人民陪审员  左红梅 人民陪审员  郭红宇 二〇一九年一月九日 书 记 员  李忠林
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初108号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈振为，男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈振为信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告陈振为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计99,995.87元、利息78,685.98元、费用6,894.46元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,634.54元、其他费用2,259.92元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年8月23日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计99,995.87元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈振为未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈振为应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计99,995.87元；二、被告陈振为应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,011.53元，减半收取计2,005.77元，由被告陈振为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新28民终44号上诉人（原审被告）：王金娜，女，1978年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：沈伍勇，新疆梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡俊胜，男，1963年9月7日出生，汉族，住库尔勒市。上诉人王金娜与被上诉人胡俊胜分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法由张丹（主审）担任审判长，审判员刘燕、邓晓辉组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金娜及其委托诉讼代理人沈伍勇、被上诉人胡俊胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王金娜向本院上诉的诉讼请求：一、撤销库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3402号判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、双方于2017年3月经过对账，上诉人向被上诉人出具的欠条的行为是双方重新订立了合同，被上诉人继续向上诉人要货物，双方之间的合同关系并未成立，一审直接认定双方之间的合同关系成立，并将54.36吨钢材的货款认定222876元与相关法律不符，请求二审法院依法改判，支持上诉人的合法权益。被上诉人胡俊胜辩称：2017年3月份双方经过对账之后，上诉人给我打的欠条，并且给我退了10万元的货款，2018年5月上诉人给我换的欠条，换欠条也有录音，原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。胡俊胜向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交付钢材54.36吨（价值：222876元）；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，原告长期在被告处购买冷拔丝钢筋，2013年原告在被告处存放365000元货款便于原告用钢筋时顺利提取。截止到2017年3月，经双方核账，原告存放在被告处的货款尚未用完，故被告向原告退还货款100000元，并向原告出具欠付钢筋的欠条。2018年5月29日，被告给原告更换欠条，在更换的欠条中载明欠原告冷拔丝钢筋54.36吨。此后，被告未能向原告履行给付钢筋义务，故原告起诉至法院要求被告给付54.36吨冷拔丝钢筋或退还货款222876元。原审法院认为，原被告之间长期存在供应冷拔丝钢筋的买卖关系，原告曾在被告处存放365000元货款，截止到2017年3月，该笔货款尚未用完，经双方核算，被告还应向原告供应54.36吨钢筋。现因被告未按约定向原告供应钢筋，故原告要求被告给付54.36吨冷拔丝钢筋或支付222876元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王金娜于本判决生效十日内给付原告胡俊胜冷拔丝钢筋54.36吨，如逾期不能给付则向原告支付货款222876元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明，上诉人王金娜向被上诉人胡俊胜经对账后，上诉人于2017年3月16日向被上诉人退还了10万元货款，又向被上诉人出具了一份欠条，2018年5月29日将2017年3月出具的欠条换成本案的欠条。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为，被上诉人胡俊胜向上诉人王金娜预付钢材款，后分别提取钢材，双方之间系买卖合同关系，原审法院将本案案由订为分期付款买卖合同并无不当，本院予以确认。2017年3月，上诉人王金娜与被上诉人胡俊胜经过对账，王金娜向胡俊胜退还10万元货款后，又向被上诉人胡俊胜出具了《欠条》，2018年5月29日将上述欠条换成涉案欠条，内容为：今“欠”胡俊胜冷拔丝伍拾肆点叁陆吨……，王金娜认可该欠条是由其出具，结合被上诉人胡俊胜在原审提交的录音证据，王金娜欠胡俊胜54.36吨钢材的事实成立，现王金娜上诉称涉案欠条是双方另外订立合同的意思表示，该上诉理由与事实不符，本院不予支持。上诉人王金娜向被上诉人换欠条时明知道钢材价格有所上涨，但仍按照双方对账时的吨数出具，双方又形成对钢材吨数及新的价格的确认，因此，原审判决王金娜向胡俊胜交付钢材吨数或相应的价格符合事实和法律规定，并无不当，上诉人王金娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王金娜的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4643.14元，由上诉人王金娜负担。本判决为终审判决。审判长 张 丹审判员 刘 燕审判员 邓晓辉二〇一九年一月二十九日书记员 刘 舸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更459号罪犯付志文，男，满族，1992年3月9日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）哈刑二初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人付志文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人付志文赔偿附带民事诉讼原告人人民币572100.32元。被告人付志文不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年4月9日作出（2011）黑刑一终字第200号刑事判决，改判被告人付志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯付志文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付志文减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯付志文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励五次，结余积分395分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯付志文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯付志文的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年1月9日起至2025年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十五日法官助理刘越希书记员盛丽那
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1980号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被告：卓勇，男，1992年11月17日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告卓勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告卓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年10月15日的本金14,749.71元，支付利息1,528.71元、逾期还款违约金1,237.13元、分期付款手续费77.72元，并支付自2018年10月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金14,605.90元，支付原告截至2018年10月15日的利息1,528.71元、逾期还款违约金1,237.13元、分期付款手续费77.72元，并支付自2018年10月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,605.90元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告卓勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年3月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金14,605.90元；二、被告卓勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年3月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,605.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.24元，减半收取计118.12元，由被告卓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十八日书记员  吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执10750号之一被执行人：梁格华（曾用名梁炯），男，1989年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，曾虎春与梁格华附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606刑初301号刑事附带民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终596号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁格华向曾虎春赔偿人民币12227.78元，所述款项应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年8月21日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。本院于2019年1月4日已告知曾虎春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，曾虎春不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务12227.78元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁格华负有继续向申请执行人曾虎春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  谭金宇执行员  肖 凤二〇一九年一月十日书记员  吴 凯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保32号 申请人：巫昕，男，1991年3月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人：王传民，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人巫昕于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王传民名下银行存款215808元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为215808元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人巫昕为保证其债权的实现向本院提供担保申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王传民名下银行存款215808元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1599元，由申请人巫昕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年一月十一日 法官助理吴晓莹 .书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执114号 申请执行人：聂翠霞，女，1985年12月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：赵春成，男，1979年12月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的(2018)冀0108民初3214号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵春成银行存款41659元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年一月四日 书记员  张 凯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民执保106号申请人：天津克努伯精密金属制品有限公司，住所地天津市津**双港镇达港路**，统一社会信用代码91120112660327981W。法定代表人：王茂松，董事长。被申请人：威海格邦电子科技有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇庐山路******，统一社会信用代码913710003130461738。法定代表人：王晓明。天津克努伯精密金属制品有限公司与威海格邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津克努伯精密金属制品有限公司于2019年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人威海格邦电子科技有限公司的银行账户，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结威海格邦电子科技有限公司名下价值30595.20元银行存款或其他等值财产，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇一九年一月二十八日书记员  徐 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执207号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年1月4日立案执行申请执行人李福与被执行人绍兴天洲印染有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0502行初302号 原告倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告泉州市食品药品监督管理局丰泽分局，住所地福建省泉州市丰泽区祥远路**。统一社会信用代码：11350500310729497T。 法定代表人康招传，局长。 被告泉州市人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区府东路市行政中心。 法定代表人王永礼，市长。 委托代理人黎三保、高声远，泉州市人民政府法制办工作人员。 第三人泉州市食尚美味商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道环鼎路**。统一社会信用代码：91350503MA2XRK1J4B。 法定代表人陈培烨。 本院在审理原告倪映红诉被告泉州市食品药品监督管理局丰泽分局、泉州市人民政府、第三人泉州市食尚美味商贸有限公司食品安全行政管理一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告倪映红自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告倪映红撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告倪映红负担。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  邓耀模 人民陪审员  庄双艳 二〇一九年一月十六日 法官助理林清波 书记员陈墨墨 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1425执254号 申请人：南宁市建工建筑安装有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区中华路**。 法定代表人：邓表荣，董事长。 委托代理人：吴泳，该公司职员。 被执行人周开富，男，1961年11月3日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 被执行人：周菊兰，女，1964年10月5日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 被执行人：周进爵，男，1985年4月5日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 本院执行周开富、周菊兰、周进爵与南宁市建工建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，因据以执行的本院（2012）天民初字295号和崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第212号民事判决书被广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民再97号变更。申请人南宁市建工建筑安装有限公司于2018年12月14日向本院提出执行回转申请，要求被执行人周开富、周菊兰、周进爵返还从申请人处执行取得的人民币199628.56元及利息56475.01元、一审诉讼费5642元、诉讼保全费1967元、二审诉讼费5100元、执行费3085元，共271897.57元；并返还以271897.57元为本金自2015年8月19日至2018年8月20日至计算的利息;139398.14元，2018年8月21日后的利息另计至执行完毕。 本院经审查认为，南宁市建工建筑安装有限公司申请要求被执行人周菊兰、周进爵、周开富返还271897.57元符合法律规定，但原生效判决被再审改判本身被执行人没有过错，而孳息是自然产生的利息或物，申请人以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息不妥，故利息应以中国人民银行公布的同期存款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下： 一、被执行人周菊兰、周进爵、周开富应于裁定书送达后五日内向申请人南宁市建工建筑安装有限公司返还已取得的271897.5元及孳息（以271897.57元为本金，自2015年8月16日至本裁定确定的给付期限最后之日止按中国人民银行公布的同期同类存款利率计付，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 二、拒不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖必健 审判员  许大虎 审判员  陆 军 二〇一九年一月十日 书记员  黄振勇
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0131财保2号申请人王世芳，男，1966年10月2日生，汉族，平山县人，住本村。被申请人平山县平山镇南街村民委员会，住所地：平山县平山镇南街村。法定代表人谷兵龙，村主任。被申请人河北筑坚房地产开发有限公司，住所地：平山县世纪·书香苑小区门口。法定代表人何毅，董事长。申请人王世芳与被申请人平山县平山镇南街村民委员会、河北筑坚房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王世芳于2019年1月3日向本院提出保全申请，要求查封被申请人河北筑坚房地产开发有限公司已交付给被申请人平山县平山镇南街村委会位于世纪·书香苑小区房号为8-2-1402的房产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人王世芳的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人河北筑坚房地产开发有限公司已交付给被申请人平山县平山镇南街村委会位于世纪·书香苑小区房号为8-2-1402的房产；查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或者申请仲裁）的，本院将依法解除保全。审判员  郄建华二〇一九年一月八日书记员  张丽娟
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保23号申请执行人：龚合龙。被申请执行人：王洪征。申请执行人龚合龙与被申请执行人王洪征民间借贷纠纷一案，本院已根据龚合龙的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初157号民事裁定书立案执行，于2019年1月18日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一九年一月十八日书记员 李希童
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4004执异1号 案外人：李霞，女，1981年11月27日出生，汉族，现住霍尔果斯市。 申请执行人：刘国栋，男，1977年1月23日出生，汉族，现住霍城县。 被执行人：王瑾龙，男，1978年1月17日出生，汉族，现住伊宁市。 被执行人：宫静，女，1982年1月24日出生，满族，现住伊宁市。 在本院执行刘国栋与王瑾龙、宫静民间借贷纠纷一案中，案外人李霞于2018年12月14日对执行霍尔果斯市滨河路16号华亭嘉苑D幢2单元102室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李霞称，2017年12月27日通过伊犁金宝城房地产经纪有限公司与宫静签订房屋买卖协议，以29万元购买了王瑾龙与宫位于霍尔果斯市××路房产。协议签订后于2018年1月4日向王瑾龙、宫静支付首付款15万元，王瑾龙、宫静履行了交房义务。2018年1月22日，因刘国栋申请诉前财产保全，霍尔果斯市人民法院对该房产进行查封，导致案外人李霞无法办理过户手续。2018年9月，因李祖华申请诉前财产保全，霍尔果斯市人民法院再次对该房产进行查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，申请解除对该房产的查封。异议人自愿将剩余购房款11万元支付至霍尔果斯市人民法院。 刘国栋称，如剩余购房款11万元支付至霍尔果斯市人民法院，保障其申请执行的69630元案款执行完毕，可以解封该房产。 王瑾龙、宫静称，案外人李霞所述情况属实。 本院查明，2017年12月27日，案外人李霞通过伊犁金宝城房地产经纪有限公司与宫静签订房屋买卖协议，以29万元价格购买了王瑾龙与宫霍尔果斯市××路房产。协议签订当日，李霞向宫静支付2万元定金，向伊犁金宝城房地产经纪有限公司支付了1万元的佣金。2018年1月4日李霞通过银行向王瑾龙、宫静转账15万元支付首付款。2018年1月中旬李霞搬入该房屋居住。2018年1月22日刘国栋向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了王瑾龙与宫静共有的位于霍尔果斯市××路房产。2018年2月李霞办理过户手续时发现该房产已被本院查封。2018年9月李祖华向本院申请诉前财产保全，本院再次对该房产进行了查封。 本院认为，本案债权为金钱债权。的位于霍尔果斯市××路在本院查封王瑾龙与宫位于霍尔果斯市××路房产之前，案外人李霞与被执行人王瑾龙、宫静已通过房产中介公司就该房产签订了《房屋买卖协议》，李霞支付定金、佣金、首付款共计18万元，并已合法占有该不动产。未办理过户登记非因买受人李霞原因。案外人李霞为无过错不动产买受人，其物权期待权应当受到保护，故案外人李霞提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对霍尔果斯市XX路房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 徐   正   志 审判员 任   利   军 审判员 古丽米热哈尔其哈 二〇一九年一月二十九日 书记员 帅   丽   娜