湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初926号原告：湖南金玉融资担保有限公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道**。法定代表人：喻伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：湖南顺泰钨业股份有限公司，住所，住所地宁乡市经济开发区谐园北路div>法定代表人：赵泽安，系该公司董事长。被告：赵泽安，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：高桂华，女，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：赵双玲，女，1988年9月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：眭成，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：赵双玲，女，1988年9月3日出生，汉族，住长沙市天心区，系该被告妻子。被告：周剑龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。原告湖南金玉融资担保有限公司（以下简称湖南金玉公司）与湖南顺泰钨业股份有限公司（以下简称湖南顺泰公司）、赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成、周剑龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南金玉公司的委托诉讼代理人王爱华、被告赵双玲、被告眭成的委托诉讼代理人赵双玲、被告周剑龙的委托诉讼代理人杨泽辉到庭参加诉讼，被告湖南顺泰公司、赵泽安、高桂华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南金玉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南顺泰公司向原告支付代偿款1062966.24元；2、判令被告湖南顺泰公司向原告支付代偿款额的利息及违约金40252.349元（以1062966.24元为基数按月利率2%的标准自2017年7月26日起分段计算至2018年1月29日止，后段利息以10692966.24元为基数按每日万分之六计算至实际清偿之日止）；3、判令被告湖南顺泰公司支付律师代理费65000元；4、判令被告赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成、周剑龙对上述债务承担连带清偿责任；5、判令原告有权对被告湖南顺泰公司名下的抵押设备财产享有优先受偿权；6、判令本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：被告湖南顺泰公司向宁乡沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称为宁乡沪农商银行）申请贷款2000000元，原告与被告湖南顺泰公司签订担保合同，为被告湖南顺泰公司该笔借款向宁乡沪农商银行提供担保，被告赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成以保证反担保人的身份分别与原告就委托担保合同项下的担保债权签订了保证反担保合同，被告周剑龙向原告出具承诺书，自愿为该笔借款向原告提供连带反担保责任。宁乡沪农商银行向被告湖南顺泰公司发放了贷款2000000元后，被告湖南顺泰公司未依约向宁乡沪农商银行偿还贷款本息，致使原告代被告湖南顺泰公司向宁乡沪农商银行清偿贷款本息2106443.58元。原告代偿后多次向被告湖南顺泰公司、赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成、周剑龙催要还款未果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告将本案第一项、第二项、第三项诉讼请求变更为：1、判令被告湖南顺泰公司向原告支付代偿款2106443.58元；2、判令被告湖南顺泰公司向原告支付代偿款额的利息及违约金84541.53元（以2106443.58元为基数按月利率2%的标准自2017年7月26日起分段计算至2018年4月2日止，后段利息以2106443.58元为基数按每日万分之六计算至实际清偿之日止）；3、判令被告湖南顺泰公司支付律师代理费95000元；被告周剑龙答辩如下：1、被告湖南顺泰公司已向原告支付411700元违约诉讼准备金，抵扣后还应向原告偿还1694743.58元，代偿利息与违约金也应以核减后的代偿款为基数进行调整；2、被告周剑龙担保的范围仅限于贷款本息，并未包括原告为实现债权所需的费用，被告周剑龙在抵押物的价值仍不能清偿全部债权的情况下，才对差额部分承担连带清偿责任。被告赵双玲、眭成未发表答辩意见。被告湖南顺泰公司、赵泽安、高桂华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。在庭审调查过程中，当事人围绕自己的主张进行了举证、质证，现分列如下：（一）原告提交的证据证据1股东会决议，拟证明2016年12月7日被告湖南顺泰公司经股东会决议一致同意向宁乡沪农商银行贷款2000000元。证据2授权委托书、证据3委托担保协议，拟证明2016年12月7日被告湖南顺泰公司与原告签订《委托担保协议》，协议约定被告湖南顺泰公司委托原告作为保证人就上述贷款向贷款行提供连带责任保证担保，如其在主债务清偿期限届满时不能履行还款义务，则应支付相应的违约金、利息及原告为实现代偿权而支出的其他费用。证据4保证反担保合同，拟证明2016年12月7日，被告赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成与原告签订《保证反担保合同》，约定各被告对原告与被告湖南顺泰公司所签订的《委托担保协议》项下全部债务向原告承担连带清偿义务。证据5承诺书，拟证明2016年12月7日，被告周剑龙向原告出具承诺书，承诺负责督促被告湖南顺泰公司按期归还宁乡沪农商银行的借款2000000元及利息，并自愿为该笔借款向原告提供连带担保责任的事实。证据6最高额抵押反担保合同、证据7抵押设备清单、证据8动产抵押登记书，拟证明2017年12月7日，被告湖南顺泰公司以其名下的设备与原告签订《最高额抵押反担保合同》，并于2016年12月13日进行了抵押登记，抵押物担保的债权为《委托担保协议》项下的全部债务。证据9最高额保证合同，拟证明2016年12月9日原告根据与被告湖南顺泰公司委托担保协议的约定与贷款行签订《最高额保证责任保证合同》，履行了连带保证义务的事实。证据10流动资金贷款合同、证据11借款借据，拟证明2016年12月9日被告湖南顺泰公司与贷款行签订《流动资金贷款合同》，并向贷款行出具借款借据一份，约定偿还期限12个月，借款年利率6.1625%，还款日为2017年12月8日的事实。证据12宁乡沪农商村镇银行还款凭证，拟证明因被告湖南顺泰公司未按期足额向宁乡沪农商银行偿还借款本息，原告依据合同代其偿还的事实。证据13委托代理合同、律师代理费发票，拟证明原告为实现债权聘请了律师支付了95000元律师费的事实。被告赵双玲、眭成对上述原告提交的证据，未发表质证意见。被告周剑龙对以上证据，发表如下质证意见：所有证据三性均没有异议。委托担保协议中约定被告湖南顺泰公司需向原告支付的违约诉讼准备金的具体数额待核实，周剑龙向原告出具的承诺书中担保的范围仅限于贷款本息，并没有对其他实现债权的费用进行担保。被告湖南顺泰公司、赵泽安、高桂华未到庭，亦未向本院提交书面质证意见。（二）被告湖南顺泰公司、赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成、周剑龙未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，本院对于原告提交的上述证据审核并认定如下：原告提交的证据1-13，因其形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案事实相关，本院依予以法采信。根据采信的证据结合到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年12月7日，被告湖南顺泰公司（甲方）与原告湖南金玉公司（乙方）签订金玉担保2016年保字第0083号《委托担保协议》，合同约定：“1、应甲方申请，乙方同意在最高额度本金人民币2000000元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内为甲方提供担保，甲方在2016年12月7日至2020年6月7日期间与授信银行签订的借款合同或其他融资授信合同均属于乙方担保的主合同，乙方有权在最高额度范围内决定具体的担保金额和担保期限；2、甲方须向乙方提供包括但不限于甲方主要责任人连带责任保证，不动产与动产抵押、企业或个人保证等一项或多项合法有效组合反担保；3、一旦乙方担保的甲方债务出现逾期，甲方不能按期履行主合同义务，或者甲方申请财产保全错误，则甲方须向乙方支付担保金额5%的违约金；造成乙方垫款代偿的，则甲方除需向乙方支付担保金额10%的违约金，按乙方所垫款项的每日万分之六支付垫款利息外，甲方和/或反担保方另须向按照合同规定履行相应义务，偿还乙方代偿所垫款项，不足部分由甲方和/或反担保方另行偿还”。同日，被告赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成分别与原告签订了《保证反担保合同》，各反担保人均表示愿为本案《委托担保协议》中被告湖南顺泰公司应向原告履行的各项义务承担连带责任保证，保证期间为原告与受益人签订担保合同或者原告向受益人出具保函或担保书之日起至担保合同、保函、或担保书约定的原告担保的主债务履行期满后四年止。同日，原告湖南金玉公司（乙方）与被告湖南顺泰公司（甲方、丙方）签订《最高额抵押反担保合同》，约定：“1、甲方愿意以其有处分权的财产为丙方融资或者全面履约或者申请财产保全向乙方提供抵押反担保；2、甲方所担保的主债权为：乙方根据担保合同、保函或担保书所担保的主债权未能及时清偿时，受益人向乙方追偿的全部代偿款项。乙方所担保的最高额度主债权本金为人民币2000000元及相应利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，在最高额度内，乙方所担保的金额，以受益人向乙方实际追索的金额为准。乙方根据《委托担保协议》向丙方收取的担保费用、违约金、损害赔偿金、垫款利息及实现债权的费用；3、乙方所保证的丙方履行债务的期限，指2016年12月7日至2020年6月7日期间乙方为丙方担保而与受益人签订的担保合同或者乙方向受益人出具的保函或担保书所确定的期限；4、抵押物评估价值为人民币2000000元，抵押物评估价值由甲乙双方协商或由乙方认可的评估机构进行评估，抵押率为100%，抵押物价值为2000000元，抵押物所担保的债权为湖南顺泰公司与湖南金玉公司签订的《委托担保协议》项下的全部债务”。2016年12月7日，被告周剑龙向原告出具承诺书，载明：“因湖南顺泰钨业股份有限公司在宁乡沪农商村镇银行借款人民币贰佰万元，由贵公司进行担保，为保障借款人履行债务和保证贵公司不因担保而遭受损失，本人承诺该笔借款由本人负责督促并落实按期归还贷款本息，同时自愿为该笔借款向贵公司提供连带责任反担保责任，本人同意不再另行签订反担保合同”。2016年12月9日，湖南顺泰公司与宁乡沪农商银行签订《宁乡沪农商村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：“1、湖南顺泰公司向宁乡沪农商银行借款贰佰万元整，借款期限自2016年12月9日起至2017年12月8日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮70%（年利率6.1625%），结息日为每月的二十日，按照到期还本的方式偿还本金；2、逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利息基础上加收50%，由保证人湖南金玉融资担保有限公司提供最高额保证担保，最高额保证合同的编号为73102316060046”。同日，原告与宁乡沪农商银行签订了《宁乡沪农商村镇银行股份有限公司最高额保证合同》，双方约定由原告为被告湖南顺泰公司于2016年12月9日至2017年12月8日的融资期间在宁乡沪农商银行的最高额度为2000000元的贷款及其利息、利息损失、罚息等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2016年12月9日，宁乡沪农商银行向被告湖南顺泰公司发放了贷款2000000元，被告湖南顺泰公司向宁乡沪农商银行出具了相应借款借据。2016年12月13日，湖南顺泰公司与湖南金玉公司至长沙市工商行政管理局宁乡经济技术开发区分局就《最高额抵押反担保合同》中的抵押物办理了动产抵押登记。合同债务履行期限届满后，被告湖南顺泰公司未向宁乡沪农商银行及时履行还本付息的义务，原告湖南金玉公司代被告湖南顺泰公司向宁乡沪农商银行偿还了贷款。原告履行保证人义务后，被告湖南顺泰公司及各反担保人未向原告偿还代偿资金。另查明：1、原告分别于2017年7月26日、2017年9月1日、2017年9月28日、2017年10月25日、2017年11月24日、2017年12月8日、2018年4月3日代被告湖南顺泰公司向宁乡沪农商银行偿还12343.99元、12771.16元、12763.30元、12340.19元、12747.60元、1000000元、1043477.34元，以上共计2106443.58元；2、被告湖南顺泰公司在《委托担保合同》签订时已向原告缴纳了411700元违约诉讼准备金，原告向宁乡沪农商银行偿还的本息依次从该违约准备金抵扣后，代偿金额651266.24元从代偿之日起以年利率2%的标准计算至2018年4月2日为49930.41元。本案的争议焦点为：一、原告向被告湖南顺泰公司行使追偿权的诉讼请求应否支持；二、被告赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成、周剑龙是否应当承担本案的连带清偿责任。本院认为，一、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告与被告湖南顺泰公司签订的《委托担保协议》、原告与宁乡沪农商银行签订的《宁乡沪农商村镇银行股份有限公司最高额保证合同》及被告湖南顺泰公司与宁乡沪农商银行签订的《宁乡沪农商村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，各合同均已成立并生效，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现因被告湖南顺泰公司未按时向宁乡沪农商银行还本付息，致使原告需向宁乡沪农商银行承担保证责任，因而代其偿还了借款本息，故原告有权要求其偿还代偿款项，被告湖南顺泰公司已向原告支付了411700元诉讼违约准备金，还应向原告支付代偿款1694743.58元。原告要求被告湖南顺泰公司支付代偿款1694743.58元的诉讼请求，本院予以支持。二、《委托担保协议》中已明确约定代偿款项违约金、利息的计算标准，该计算标准不违反法律规定，原告湖南金玉公司要求被告湖南顺泰公司支付代偿利息、违约金49930.41元及后段资金占用利息的诉讼请求依法予以支持，其余代偿款违约金及利息部分，本院不予支持。三、被告湖南顺泰公司未按约定履行合同义务应当承担原告为实现担保债权而发生的包括律师费在内的相应费用，原告为实现债权与湖南河清律师事务所签订了委托代理协议，并在庭审中向本院提交了相应律师代理费发票，原告要求被告湖南顺泰公司支付律师服务费95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。四、被告赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成分别与原告签订了《保证反担保合同》，各反担保人均表示愿为本案《委托担保合同》中被告湖南顺泰公司应向原告履行的各项义务承担连带责任保证，被告赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成与原告之间的反担保保证合同关系成立，原告有权在保证期间内要求各反担保人在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成对被告湖南顺泰公司在《委托担保协议》项下应向原告履行的全部支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告周剑龙向原告湖南金玉公司出具《承诺书》，自愿为该笔借款向原告承担连带责任保证，被告周剑龙与原告之间的反担保保证合同关系成立。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告周剑龙出具的承诺书中未排除担保适用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告周剑龙应当对全部债务承担保证责任。五、被告湖南顺泰公司与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，被告湖南顺泰公司以其名下财产为债务提供抵押担保并办理了抵押登记，现被告湖南顺泰公司未履行合同约定的债务，原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖后的价款中优先受偿。被告湖南顺泰公司向原告提供了物的担保，原告湖南金玉公司应当先就被告湖南顺泰公司提供的物保实现其债权，实现物的担保后，未获清偿的部分由被告周剑龙承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南顺泰钨业股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南金玉融资担保有限公司代偿资金1694743.58元；二、被告湖南顺泰钨业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南金玉融资担保有限公司代偿资金利息、违约金共计49930.41元（已计算至2018年4月2日，后段利息以实际未偿还的代偿款为基数，按日万分之六的标准，从2018年4月3日计算至代偿款被实际清偿之日）；三、被告湖南顺泰钨业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南金玉融资担保有限公司律师代理费95000元；四、被告赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成对上述第一款、第二款、第三款债务承担连带清偿责任，被告赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成在承担保证责任后，有权向被告湖南顺泰钨业股份有限公司追偿；五、被告湖南顺泰钨业股份有限公司名下的抵押物在约定的抵押担保范围内以抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先清偿上述第一款、第二款、第三款确定的债务；六、前述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超出债权数额的部分归被告湖南顺泰钨业股份有限公司所有，其价款不足以清偿全部债权数额的部分，由被告周剑龙向原告承担连带清偿责任，被告周剑龙在承担保证责任后，有权向被告湖南顺泰钨业股份有限公司追偿；七、驳回原告湖南金玉融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25088元，财产保全费5000元，合计30088元，由被告湖南顺泰钨业股份有限公司负担26357元，被告赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成、周剑龙连带负担，由原告湖南金玉融资担保有限公司负担3731元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姜启平人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  万素平二〇一九年一月二十四日代理书记员  马雷光附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。