广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初5300号原告：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城香山路****。法定代表人：陈礼明，职务董事长。委托诉讼代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。被告：马良，男，汉族，1989年1月30日出生，住所，住所地山东省莱芜市莱城区div>委托诉讼代理人：王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。被告：泰安市勝景酒店管理有限公司，住所，住所地泰安市泰山大街荣疗对过div>法定代表人：马良。原告七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天酒店）诉被告马良、泰安市勝景酒店管理有限公司（以下简称勝景酒店）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了第一次审理，原告的委托诉讼代理人林思臻，被告马良（又是被告勝景酒店的法定代表人）到庭参加了诉讼；于2018年8月6日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托诉讼代理人林思臻，被告勝景酒店的法定代表人马良（又是本案被告），及被告马良的委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告七天酒店诉称，2016年12月1日，原告与马良签订了派酒店的《管理店投资合同》及《管理直营手册》等附件，合同期限共10年，从2016年12月11日起到2026年12月10日止，合同约定，涉案酒店泰安万达汽车店位于泰安市××大街××号，房间数为72间。涉案酒店于2017年10月正式开业。根据《管理店投资合同》第1－5条、第4－10条的约定，投资人须设立独立法人作为履行上述投资合同的主体，马良于2017年10月11日指定勝景酒店作为履约主体，即有关上述合同的责任承担主体是两被告，且两被告承担的是连带责任。涉案酒店长期存在线下房未录入系统情况，原告分公司及区域经理多次与两被告沟通且当面交流，明确要求不得再出现不录入系统的线下房入住等违约情况，但两被告未改正，且在2018年4月3日、2018年4月4日的核查中出现违规情况。更为严重的是，在2018年4月4日，原告上海分公司区域经理刘炜正常到涉案酒店巡店时，发现涉案酒店有线下房入住的违规情况，在该次巡查中，刘炜被两被告的人员前后三次进行殴打，据店长称肇事者是马良的弟弟。2018年4月11日，原告向两被告发出《警告函》，指出涉案酒店存在未通过中央预定系统销售分店房间（即经营线下房）、阻挠原告指派的店长或人员进行分店经营和管理，甚至进行人身攻击的违约行为，要求其在三日内全面纠正，收到函件后，两被告并未进行整改，且对殴打一事不予承认。原告认为：1.按照投资合同第3－2条的约定：“甲方享有本投资合同附件《派酒店投资操作手册》中约定之对管理店经营和管理的权利”，根据《派酒店投资操作手册》第16.2条约定：“经甲方书面函件催告，乙方在5个工作日内仍未能提供甲方认可的问题解决方案及解决期限的，甲方有权采取停止中央预定渠道，撤回甲方派驻的管理人员等措施责令管理店整改并有权终止《投资合同》，并按《投资合同》之约定追究乙方的违约责任。”而两被告存在未通过中央预定系统销售分店房间（即经营线下房），已构成对原告经营权的侵犯，构成了根本性的违约，原告有权解除双方的合同关系。2.根据《投资合同》第4－10条的约定：“甲方同意，在乙方严格按本合同履行的前提下，甲方暂缓收取乙方应向甲方支付的合作保证金20万元，软件系统费10万元，本合同未因乙方严重违约而提前解除或终止的，甲方将免除上述应收而未收的费用，否则，乙方应在收到甲方通知后向甲方一次性支付上述费用。”现由于两被告违约，故上述合作保证金20万元，软件系统费10万元应依约收取。3.根据《投资合同》第5－2条的约定：“本管理合同期满或协议终止、解除后，乙方和管理店应立即停止使用甲方的一切品牌、名称、广告标识、软件系统及宣传资料等。乙方在合同解除或终止后继续使用甲方品牌、名称、标识的，视为双方成立新的合同关系，乙方仅限于在原有范围或形式内使用甲方品牌、标识，并按照每天人民币3000元的标准向甲方支付品牌使用费。”故被告在合同解除后仍使用派酒店品牌，应承担上述违约责任。4.根据合同第7－2条的约定：“出现下列情形之一的，乙方构成严重违约，甲方有权解除合同，解除合同后，乙方需赔偿甲方的直接损失（包括但不限于甲方因此支付的律师费及调查费），可得利益损失并按照甲方可得利益损失的30%支付违约金，并需按本合同第4－10款的约定及《派酒店投资操作手册》约定向甲方支付相关费用。7－2－1乙方单方解除本《投资合同》或严重违反本《投资合同》，《派酒店投资操作手册》及相关协议之约定导致本合同解除的；（注：甲方可得利益损失＝本合同剩余期限天数×本管理店于本合同已履行天数内的管理服务费平均值；本合同已履行天数内的管理服务费平均值＝本管理店开业期间的营业额×本合同第2－3条约定的管理服务费收费标准÷管理店开业期间天数）。”现由于被告违约，原告主张可得利益损失及违约金是符合合同约定的。综上所述，为保护原告合法权益，原告特依法提起民事诉讼，请求法院判令：1.原告与马良解除于2016年12月签订的《管理店投资合同》；2.两被告连带赔偿原告可得利益263652元（按每天提成收入83.04元为基数，以2018年4月1日开始至合同结束期为3175天计算）；3.两被告连带支付原告违约金79095.6元（按可得利益损失的30％计算）；4.两被告连带交纳未付的合作保证金20万元及软件系统费10万元；5.两被告停止使用与派酒店品牌有关的一切名称、商标、标识、软件系统、经营技术等，拆除与派酒店品牌有关的商标、标识、装潢及停止使用与派酒店品牌有关的宣传资料、物品，并从合同解除之日按每天3000元计算使用费至停止使用之日止；6.两被告承担原告因本案支出的律师费37700元;7.由两被告承担本案的所有诉讼费用；以上费用合计680447.6元。被告马良、勝景酒店共同辩称（时间：2018年7月11日），对原告的诉请1，两被告认为，两被告虽然已于2018年5月10日收到解除通知书，但两被告不同意解除合同，希望继续经营。事后，两被告打电话与原告沟通，但没有提起诉讼，如果原告拿出方案，两被告同意调解。两被告曾发邮件给原告，邮件大致内容为，对于之前发生的殴打一事表示歉意，愿意赔偿5万元给刘炜，保证以后不出现此种行为，望以后合作愉快。对原告的诉请2，两被告认为，两被告于2018年4月15日邮寄了书面函给原告，大致内容为，《警告函》已于2018年4月11日收到，经调查核实，涉案酒店确实存在未通过系统进行线下销售房间的行为。两被告的整改意见为，首先，保证以后经营中按合同约定履行。其次，经调查，2018年4月4日晚上11：30，刘炜与杨某发生口角甚至肢体接触时，马良不在当地，马良事后才得知此事。两被告并未指派他人对刘炜进行侵犯，在此对刘炜表示歉意。如刘炜维权，两被告将全力配合。为了不解除合同，马良还特意来广州与刘炜见面。如果解除合同，可按每天提成收入83.04元为基数，计算可得利益损失。对原告的诉请3，合同虽约定了违约金按可得利益损失的30％计算，但该约定过高，两被告请求法院酌情予以调整。对原告的诉请4，合同虽有约定，但两被告没有过错，故不同意支付。对原告的诉请5，如果解除合同，两被告同意拆除商标标识；两被告已交了品牌使用费，使用期限内使用不应再付费。对原告的诉请6、7，由法院依法裁判。被告马良继续辩称（时间：2018年8月6日），1.原告解除合同的诉讼请求没有事实和法律依据，原告无权主张解除合同。（1）关于“经营”线下房及杨某与刘炜的冲突问题。马良在2018年4月16日给原告的《整改意见及情况反映》中，认可其“经营线下房”，并承诺补足相关费用，但马良并没有因为亲戚入住酒店而营利。涉案酒店虽然存在客人入住酒店，没有在原告系统进行登记的情况，但是该行为并不是所谓的经营线下房的行为，马良没有因此盈利，更没有因此而干涉到原告依合同对酒店的经营和管理。原告提交了《前台手工登记入住表》以证明马良经营线下房的行为，但该证据不是一份客观的和真实的证据，不应作为定案证据。马良并不参与酒店经营管理，实际上是一个投资者，就酒店的经营收入，也是由原告提取相关管理费之后再返入勝景酒店，再由勝景酒店对马良进行分配，马良与酒店前台或是经营人员极少接触，在本案案发前，马良根本没有见过《前台手工登记入住表》。原告不能凭借一份来源不明、制作主体未知的手工登记簿，就单方认定马良存在经营线下房的行为并主张解除合同。此外，杨某与刘炜之间肢体冲突系双方发生语言冲突之后升级的突发事件，马良事前并不知道刘炜会到酒店巡店及巡店的具体时间，事件发生时，马良在莱芜探亲，并不在现场，与事件无关，不存在干扰原告经营的行为。（2）关于马良的行为是否构成严重违约、原告是否有权解除合同的问题。双方签订的《投资合同》中，并没有对什么情况属于严重违反《投资合同》等相关协议并导致合同一方可以行使约定解除权的情形作出明确、具体的约定。在此情况下，原告没有权利因事实不清、证据不足的所谓马良“经营线下房”的行为，就主张马良具有严重违约行为，并单方主张解除合同。2.原告主张违约金和可得利益过高，超过了马良在订立合同时能够预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，如果法院认为合同应当解除，请求法院对原告主张违约金和可得利益予以调低。（1）原告没有提交涉案酒店营业额的证据，其诉请的每天83.04元的计算基数没有事实依据。目前，涉案酒店的系统已经被原告关闭，马良无法举证证明合同期限内的营业额，举证责任应由原告承担。（2）原告对合同剩余天数的起算时间也存在错误，即使合同解除，也应当以人民法院生效判决确认的解除期限为准。3.原告要求马良设立的勝景酒店与马良承担连带责任，没有事实和法律依据，不应当得到支持。勝景酒店并没有作出同意概括受让原告与马良的《投资合同》的权利义务的承诺，因此，《投资合同》只能约束合同双方。4.原告无权要求马良支付20万元的合作保证金及10万元的软件系统费及律师代理费。合作保证金的性质具有履约保证的作用，在一方违约时，可以折抵违约金。软件系统费对应合作期限，马良仅应当按照实际合作期限支付对应的软件系统费。综上，马良认为，原告无权解除合同，涉案合同应当继续履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年12月11日，七天酒店（甲方）与马良（乙方）签订了《派酒店投资合同》，约定如下：一、[合作内容]，1-1乙方同意按照本合同附件《派酒店投资操作手册》中约定的“管理直营”之商业模式进行投资合作，即甲方提供管理店筹建的咨询、指导等服务，乙方筹建符合甲方标准的“管理店”，交付甲方进行经营管理，乙方在认可甲方经营管理模式和标准的前提下签订本合同；1-2甲乙双方同意，双方合作期限从本投资合同生效之日起计算，总共为10年整，即2016年12月11日到2026年12月10日；1-3乙方现提供用于经营管理店的物业位于泰安市××大街××号，共7层，其中作为派品牌使用的酒店建筑面积为2000平方米，所在楼层为第五、六层，房间数为72间。乙方保证，其作为该物业的唯一合法承租人，在本合同期限内对该物业拥有完整的使用权，并具有将该物业用于经营甲方“管理店”的全部权利和权力；1-4若乙方所提供之该物业因土地使用权、房屋产权、房屋使用权、房屋用途、产权抵押、房屋安全、政府拆迁等问题而产生纠纷，或致使管理店无法正常经营的，则由此而产生的一切法律责任和损失赔偿均由乙方承担，概与甲方无关；1-5乙方筹建的管理店必须以注册设立为合法酒店经营主体（简称“项目公司”）形式进行经营,管理店在当地工商行政管理部门的合法注册登记由乙方负责……二、[费用]，2-1甲方收取前期指导费的标准为3000元/间房，乙方须按1-3条款约定房间数量向甲方交纳前期指导费共计216000元。鉴于甲、乙双方过往良好的合作基础，甲方给予乙方108000元的优惠，即乙方向甲方交纳的前期指导费优惠后为108000元；2-2乙方须于本投资合同签署之日起5个工作日内将前述前期指导费支付至甲方指定账户（见《派酒店投资操作手册》13.2.1条款）。除经甲方同意，乙方须按该款项全额一次性缴纳齐全，方可视为已缴纳该前期指导费。该前期指导费不予退还；2-3本投资合同约定合作期限内，乙方按管理店每月营业额5%的标准向甲方支付管理服务费，支付时间为月度终了后7个工作日内。甲方有权将该笔费用直接从乙方交由甲方管理的项目公司的营业款缴存银行账户中划扣……三、[甲方的权利和义务]，3-1就本合同2-1条款所述前期指导费用，甲方仅向乙方提供以下服务：投资收益分析，周边商圈调查、市场分析和定价预估，酒店房间规划平面简图的审核。乙方收到上述文件后10个工作日内未提出书面异议的，视为甲方己完成上述服务；3-2甲方享有本投资合同附件《派酒店投资操作手册》中约定之对管理店经营和管理的权利，乙方不得干涉；3-3甲方对管理店提供派酒店之标准的品牌管理、工程改造技术、市场营销宣传、销售价格体系管理等服务，乙方应当按照甲方制定的标准执行；3-4乙方若违反本投资合同附件《派酒店投资操作手册》中之约定，经沟通仍无法解决的，甲方有权采取停止中央预定渠道、撤回甲方派驻的管理人员等措施责令管理店整改。四、[乙方的权利和义务]，4-1乙方在不干涉管理店经营的前提下，享有该管理店之经营情况的知情权和不介入管理活动的监督权；4-2本投资合同生效后，乙方须按本投资合同附件《派酒店投资操作手册》中之约定进行管理店的筹建、酒店合法经营所需全部证照的办理，并承担相应法律责任；4-3乙方须按本投资合同附件《派酒店投资操作手册》中之约定将符合甲方标准的管理店交付甲方经营管理，且乙方有责任和义务排除妨碍，维持管理店的正常运营；4-4运营准备金，4－4－1乙方在支付前期指导费的同时，须缴纳运营准备金，存入乙方交由甲方管理的管理店银行账户；如还未开立银行账户，存入甲方指定的账户；4－4－2运营准备金：具体操作方式依据《派酒店投资操作手册》第13.3款的相关规定……4-6乙方的投资风险以及管理店在筹建及运营过程中所产生的一切债权债务、安全风险及法律责任由乙方和管理店承担，与甲方无关；4-7甲方提供给乙方使用的软件系统以及内部文件和管理技术等均属于商业机密，乙方不得进行复制、传阅、披露等，或帮助第三方进行模仿；4-8管理店的各项税款申报及缴纳等事宜由乙方负责；4－9乙方依据本合同第1-5条设立的项目公司名称不能侵犯7天及甲方关联企业之品牌，项目公司名称不得含有“七天”“7天”“铂涛”等字样。自乙方设立项目公司之日起，乙方在本投资合同约定的所有权利义务转让至项目公司，乙方为项目公司承担无固定期限、不可撤销之连带担保责任；4-10甲方同意：在乙方严格按本合同履行的前提下，甲方暂缓收取乙方应向甲方支付的合作保证金20万元、软件系统费10万元，本合同未因乙方严重违约而提前解除或终止的，甲方将免除上述应收而未收的费用。否则，乙方应在收到甲方通知后向甲方一次性支付上述费用；4-11乙方授权甲方或甲方指定的第三方为管理店提供客源输送服务，并为管理店带来入住房晚的，乙方应向甲方或甲方指定的第三方支付客源输送服务费，具体收费标准以notice.plateno.com公告为准。乙方需不定时登录上述网址查看，上述网站对收费标准予以公告后即视为已经告知乙方。乙方授权甲方从乙方交由甲方管理的管理店银行账户中直接向甲方或甲方指定的第三方支付上述费用。五、[合同生效与解除]……5-2本管理合同期满或协议终止、解除后，乙方和管理店须立即停止使用甲方的一切品牌、名称、广告标识、软件系统及宣传资料等。乙方在合同解除或终止后继续使用甲方品牌、名称、标识的，视为双方成立新的合同关系，乙方仅限在原有范围或形式内使用甲方品牌、标识，并按照每天人民币3000元的标准向甲方支付品牌使用费（该费用每一日一付），如累计超过30日不支付，甲方有权选择继续履行合同或终止合同，如终止合同，乙方需停止使用甲方品牌、标识并支付甲方的各项费用（包括未支付的品牌使用费、诉讼费、财产保全费、律师费、调查费、差旅费等）……5-5如乙方发生本投资合同、《派酒店投资操作手册》及相关协议中约定的导致甲方有权解除合同之事宜，则甲方有权按本投资合同及相关约定解除合同；5-6甲方选择解除本投资合同的，应当书面通知乙方，本投资合同自甲方发出解除协议通知书之日起10日后自动解除……七、[违约责任]，7-1甲乙双方同意，在双方合作期限内，因不可抗力或管理店物业被征收导致该管理店无法正常经营的，或甲乙双方协商一致解除合同的，本投资合同终止，双方互不承担责任；7-2出现下列情形之一的，乙方构成严重违约，甲方有权解除合同。解除合同后，乙方需赔偿甲方的直接损失（包括但不限于甲方因此支付的律师费及调查费等）、可得利益损失，并按照甲方可得利益损失的30%向甲方支付违约金，并需按本合同第4-10款的约定及《派酒店投资操作手册》约定向甲方支付相关费用；7-2-1乙方单方解除本投资合同或严重违反本投资合同、《派酒店投资操作手册》及相关协议之约定导致本合同解除的；7-2-2非因甲方原因而导致管理店不具备经营条件及经营环境的（注：甲方可得利益损失＝本合同剩余期限天数×本管理店于本合同已履行天数内的管理服务费平均值。本合同已履行天数内的管理服务费平均值＝本管理店开业期间的营业额×本合同第2－3条约定的管理服务费收费标准÷管理店开业期间天数）；7-3甲方承诺除不可抗力、管理店物业被征收及第7-2款的约定导致甲方有权解除合同的情况外，不会单方解除合同，否则需赔偿乙方违约金。（违约金金额=剩余合作年限/10年*108000元）……九、[品牌授权与委托管理]，9-1管理店必须以注册为合法酒店经营主体的形式进行独立经营、自负盈亏，并向当地政府工商管理部门合法注册登记……9-6在双方认可的管理直营的合作模式基础上，根据《派酒店投资操作手册》，乙方在此将该管理店的经营管理权特别授权委托给甲方，乙方不得干涉管理店的经营管理。乙方在本合同期限内撤销此经营管理权授权委托的，视为乙方违约，甲方将按照本投资合同的第七条的约定追究乙方的违约责任。乙方确认甲方向管理店派驻的酒店总经理（店长）具有独立的经营管理该酒店的自主权；9-7本投资合同期满或解除、终止后，该管理店须立即停止使用甲方之一切品牌、名称、商标、标识、软件和经营技术等；9-8甲方授权乙方管理店使用甲方品牌的期限与本投资合同之有效期限保持一致，并随本投资合同的解除、终止或期满而相应同步解除、终止或期满；十、[其他]，10-1《派酒店投资操作手册》作为合同的附件，是本投资合同不可分割的一部分，并与本投资合同条款具有同等法律效力，若《派酒店投资操作手册》之约定与本投资合同相冲突的，以本投资合同之约定为准；10-2本投资合同签订后代表乙方己充分评估投资管理店的经营风险，并清楚知道甲方以往经营业绩并不代表将来收益，管理店经营风险由乙方承担……10-3乙方向甲方送达的任何文件，必须用盖章公函形式采用邮寄或直接送达的方式，或以《派酒店投资操作手册》第17条约定的邮箱发送邮件。送达地址以本投资合同附件《派酒店投资操作手册》约定的地址为准，如有变更必须以书面形式通知甲方……十一、[附则]……11-2若甲乙双方在履行本投资合同过程中发生争议，应通过协商解决；协商不成的，双方同意向本投资合同签约地有管辖权的人民法院起诉解决……本合同由上述双方于2016年12月11日签订于甲方办公地点：广州市海珠区；等。2016年12月11日，七天酒店（甲方）与马良（乙方）签订《派酒店投资操作手册》，约定如下：……2.[管理直营定义]2.1甲乙双方合作模式为“管理直营”；2.2管理店：乙方提供符合甲方标准的合法物业（下简称“该物业”），同时乙方提供全部资金并完全按照派酒店标准对该物业进行装修改造，甲方对管理店的建设提供咨询、指导服务。该物业完成装修改造并且达到甲方工程和运营标准的状态称之为“管理店”；2.3管理直营：乙方将“管理店”交付给甲方进行全面经营和管理，乙方作为投资人不参与管理店的任何经营和管理，但对该管理店的经营情况具有知情权和不介入管理活动的监督权，且有责任和义务排除妨碍，维持管理店的正常运营，此经营模式称之为“管理直营”……8.[店长派驻]根据管理直营的模式，由甲方为管理店派驻店长、值班经理、销售经理等管理人员全面接管管理店运营。为有充足时间筹备管理店运营事务，甲方将在管理店投入运营前派驻店长……10.[管理店投入运营]10.1乙方建设的管理店经甲方验收并达到下述标准后，按照《投资合同》的约定，乙方将管理店的管理全面移交给店长并签署书面确认，店长按照甲方的要求投入运营……11.[运营管理]甲方为乙方的管理店提供经营管理服务，由甲方派驻的店长行使对该管理店的经营管理权，甲方为管理店提供收益支持、服务支持、销售支持、人事支持，该四线支持所定立的指标或标准是对管理店自主经营的关键性引导，通过给予管理店的协助与支持，对管理店的经营管理起到接近宏观调控的作用。在四线支持的基础上，甲方还增加品质和安全管理、财务稽核、企业文化的监管，以提高管理店的运营能力和运营效率；12.[人事组织]12.1员工劳动关系：店长、值班经理、销售经理等管理岗位的人员由甲方派驻，实际派驻的管理岗位人员名单以甲方通知为准；其他分店员工，与乙方建立劳动关系；12.2员工管理：甲方派驻的管理人员的任免、奖惩由甲方决定，乙方不得干涉；13.[财务管理]13.1银行账户管理；13.1.1乙方应在管理店开业3个月内为管理店开设独立的银行账户（该银行账户开户名需与项目公司名称一致且需满足向个人账户转账），该账户简称“管理店银行账户”，用于管理店营业款的缴存和管理店日常发生的与经营相关的且交由甲方审核记账的费用的支付，但管理店工程款项、租金及物业费、水、电、供暖费、甲方派驻的管理岗位员工之外的员工的薪酬以及税款等由乙方从其他银行账户支付，不从上述管理店银行账户中支付；13.1.2管理店银行账户须开通网上银行与回单箱，该账户由甲方负责管理，其网上银行资料、银行预留印鉴中的法人章和通过银行确认的印鉴卡均由甲方保管，乙方于管理店开业前须将前述资料、物品移交给店长，由店长邮寄回甲方；13.1.3乙方须为管理店开设收取返款的账户，该账户简称“返款账户”，作为乙方收取返款所用……13.1.4管理店POS机需由店长向甲方申请，并由甲方统一安装；POS机的品牌、型号等由甲方确定……13.3资金管理。13.3.1乙方在支付前期指导费的同时，需将管理店日常运营所必需的运营准备金20万元存入管理店银行账户，如还未办理管理店银行账户，存入甲方指定的账户；13.3.2管理店的日常营业款必须缴存到由乙方交由甲方管理的银行账户上，如还未办理管理店银行账户，存入甲方指定的账户……13.3.3乙方或乙方股东等未经甲方同意，擅自修改管理店银行账户密码或者通过支票发生转走管理店银行账户款项的，视为乙方严重违约，甲方有权解除投资合同；13.3.4甲方管理服务费每月结算一次，乙方同意甲方于次月月初7个工作日前将该笔费用直接从管理店银行账户中支付给甲方；13.3.5管理店银行账户存款余额将在扣除乙方应支付给甲方的费用，经甲方审核并由甲方从管理店银行账户中支出的费用，运营准备金等款项后，根据管理店不同运营阶段及状态，每月分一次或两次将该部分余额划扣至返款账户；13.3.5.1管理店运行未达到3个月的，预留的运营准备金金额为20万元，每月15日前划款至返款账户；13.3.5.2管理店运营3个月后，并将管理店银行账户交由甲方管理后，从第4个月起可以每月月初7个工作日内，每月20号各返款一次至返款账户；每月月初7个工作日内，根据上月经营情况，管理店银行账户存款余额将在扣除乙方应支付给甲方的费用、经甲方审核并由甲方从管理店银行账户中支出的其它费用、运营准备金10万元等款项后划款至返款账户，如有甲方代付款项，也要扣出；每月20号根据当月1-15号的经营情况返款，返款金额为截至当月15号的银行存款余额减去运营准备金6万元的差额；13.4费用审批及报销。13.4.1管理店运营后，日常经营支出费用、运营物资采购费用、维修费用等由店长提交甲方审批后从管理店银行账户中报销，乙方不得干涉……13.4.3下述涉及重大固定资产购置或重大维修项目的，费用由店长与乙方协商后从管理店银行账户中支付：重大固定资产购置（单次购买金额在一万元以上）；重大维修（单项资产维修金额在五万元以上）……15.2甲方对管理店的命名、房型比例、房型名称、价格政策、折扣权限、销售政策、促销方案、套餐及会员卡的售卖等一切和运营有关的事宜具有决定权，乙方可以通过本手册约定方式向甲方提出经营管理方面的建议，但不得干扰、阻止该管理店店长执行以上经营事宜，否则视为乙方严重违约；16.[违约责任]16.1甲方先与乙方进行沟通协商解决，协商不成的，甲方发书面函件催告乙方提供解决问题方案及承诺解决问题的期限；16.2经甲方书面函件催告，乙方在5个工作日内仍未能提供甲方认可的问题解决方案及解决期限的，甲方有权采取停止中央预定渠道、撤回甲方派驻的管理人员等措施责令管理店整改并有权终止《投资合同》，并按《投资合同》之约定追究乙方的违约责任。管理合同解除、终止后，乙方和管理店应立即停止使用甲方的一切品牌、名称、广告标识、软件系统及宣传资料等。乙方在合同解除或终止后继续使用甲方品牌、名称、标识的，视为双方成立新的合同关系，乙方仅限在原有范围或形式内使用甲方品牌、标识，并按每天人民币3000元的标准向甲方支付品牌使用费（该费用每一日—付），如累计超过30日不支付，甲方有权选择继续履行合同或终止合同，如终止合同，乙方需停止使用甲方品牌、标识并支付甲方的各项费用（包括未支付的品牌使用费、诉讼费、财产保全费、律师费、调查费、差旅费等）；16.3经甲方书面函件催告，乙方已在5个工作日内提供甲方认可的问题解决方案及解决期限，如未能在约定的解决期限内解决问题的，甲方有权采取停止中央预定渠道、撤回甲方派驻的管理人员等措施责令管理店整改；若在约定的解决期限结束后30天内仍未能解决问题的，视为乙方严重违约，甲方有权终止《投资合同》，并按《投资合同》之约定追究乙方的违约责任……17.5乙方不得干涉管理店的经营管理，如有质疑，以书面形式（包括但不限于电子邮件、传真件、信件）向甲方投资合作支持中心反馈，甲方根据相关流程调查处理；等。2016年12月11日，七天酒店向马良分别出具了《投资风险提示》和《单店投资声明》，马良分别在“投资人”处签名确认。《投资风险提示》内容为：……品牌的成功不代表投资派酒店项目不存在风险……投资派酒店项目，投资人有可能获得较大收益，也有可能出现个别项目投资回收期较长甚至出现亏损的情况，还有可能由于出现不可抗力因素导致投资毁损，投资人应慎重考虑该投资决策；以上风险提示，本人/公司已详细阅读并完全理解；等。《单店投资声明》内容为：……甲方也遵循市场经济的自然竞争原则，不对城市、商圈里的派分店数量及规划做区域性限制……投资人可申请增开多家单店，但不能要求在某个区域内由其全权进行项目投资；投资人签署该声明表明以上内容已详细阅读并完全理解；等。2017年10月9日，涉案《派酒店投资合同》及《派酒店投资操作手册》项下的管理分店即泰安万达广场汽车站店（以下称涉案管理店，当事人又称涉案酒店）开始营业。勝景酒店为七天酒店与马良共同指定的履行上述涉案合同的经营主体。2017年10月11日，马良、勝景酒店向七天酒店出具《致七天四季酒店（广州）有限公司专函关于接受返款账户信息书面确认》，内容为：马良与七天酒店于2016年12月11日签署《π酒店投资合同及其附件》。合同约定经营管理店的物业位于泰安市××大街路××号，共7层……现我方对收取管理直营店的返款账户信息进行书面确认为“开户名称为泰安市勝景酒店管理有限公司，开户银行为泰安银行迎胜支行，账号81×××54”；等。勝景酒店在该函上盖了公章，马良在该函上签字确认。2018年4月4日晚上，七天酒店上海分公司区域经理刘炜到勝景酒店巡店，当晚11：30分左右，杨某进入勝景酒店的接待办公区域，先是指责刘炜，后与店长有推拉的动作，继而杨某上前用手掐住店长的脖子，并用拳头打了店长及刘炜（打的过程持续约10秒）。事后，约4月5日早上1时25分，刘炜到泰山医学院附属医院急诊，主诉：外伤后，面部、头部、腹部疼痛约1小时；外科医生诊断为头面部、腹部外伤、背部外伤，处置：颅脑CT、消化系腹腔彩超、胸部CT；口腔科医生诊断为面部挫伤（左），处置：摄下颌骨侧位片（左）等。2018年4月11日，七天酒店通过EMS快递分别向两被告发出《警告函》，内容为：“……经我司核查发现，自2018年1月7日起，贵方出现下列行为：未通过我司中央预定系统销售分店房间（即经营线下房）；阻挠甲方指派的店长或人员进行分店经营和管理，甚至进行人身攻击……就贵方上述违约事实，现我司特致函贵方，敦请贵方在收到本函之日起三日内，全面纠正上述违约行为。否则，我司将根据合同约定及相关法律法规的规定，采取进一步措施，追究贵方违约或侵权责任。”上述《警告函》已分别于同年4月12日、13日妥投。2018年5月7日，七天酒店（甲方）与广东诺臣律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定：就甲方与马良、勝景酒店特许经营合同纠纷中，聘请乙方委派律师担任该案中甲方的代理人，各方达成如下协议……签订本合同之日十天内支付一审律师费37700元。若本案发生二审，则在甲方提起上诉之日或对方当事人提起上诉之日起五天内支付二审律师费18850元（即按一审律师费减半收取）；等。据七天酒店向本院提交的广东诺臣律师事务所开具的《广东增值税专用票》打印件反映，七天酒店向广东诺臣律师事务所支付了律师费37700元。2018年5月18日，七天酒店通过EMS快递分别向两被告发出《解除合同通知函》，内容为，“……2018年4月11日，我司向贵方发出《警告函》，指出分店存在……等违约行为，要求贵方在三日内全面纠正，贵方收到函件后并未进行整改，且对殴打一事不予承认。按照《派酒店投资合同》第3－2条约定……《派酒店投资操作手册》第16.2条约定‘……甲方有权采取停止中央预定渠道，撤回甲方派驻的管理人员等措施责令管理店整改并有权终止《投资合同》……’，贵方长期未通过中央预定系统销售分店房间（即经营线下房），且存在殴打我司工作人员的行为，已构成对我司经营管理权的侵犯。因贵方严重违反合同约定，我司有权解除双方的合同关系。现我司正式通知贵方，解除双方于2016年12月11日签订的《派酒店投资合同》及相关附件，贵方须承担以下法律后果：根据《派酒店投资合同》第4－10条约定，贵方应立即向我司支付一次性支付此前未付的合作保证金20万元、软件系统费10万元；并按《派酒店投资合同》第7－2条约定赔偿我司可得利益损失……若贵方继续使用甲方品牌、名称、标识的，应按照每天人民币3000元的标准向我司支付品牌使用费至停止使用之日止。”上述《解除合同通知函》已分别于同年5月19日、20日妥投。2018年5月22日左右，七天酒店对涉案管理店采取了停止中央预定渠道，撤回其派驻的管理人员等措施。七天酒店为证明两被告承认存在线下房的经营，但未提出令其满意的整改及保证措施，且否认殴打巡查人员一事，向本院提交了两被告于2018年4月16日向其回复的《整改意见及情况反映》，该回复内容为：“我公司于2018年4月11日收到贵方发来《警告函》一份，经我公司调查，本着实事求是的发现问题、解决问题的态度，经研究答复如下：一、对贵方的‘未通过我司预定系统销售分店房间即经营线下房’的意见，经调查该现象确实存在，我公司将严格遵守合同约定，整改意见如下：首先保证在以后的经营中严格按照合同约定履行合同，杜绝该类情形；其次按照合同约定，补足相关费用。二、对贵方提出的‘阻挠甲方指派的店长或人员进行分店经营和管理，甚至进行人身攻击’的意见，经我公司调查，反映一下事实情况：2018年4月4日晚11点30分左右，贵方派来视察的济南领导刘伟（炜）先生与杨某发生口角，并有肢体接触，该事情发生时马良先生未在泰安本地，对该事情也是事后知道的，对此，我公司及马良先生深表歉意。我公司未指使任何人对刘伟（炜）先生进行任何形式的干扰，因此对上述的贵方意见我方不能接受，该意见不符合客观事实。如刘伟（炜）先生维权，我公司将全力配合。在此我公司明确杨某非我公司职工，其行为与我公司无任何关系。希望该事情不会影响我们的合作。我公司及马良先生希望同贵方以诚相待，我们将严格履行合同，信守承诺，在此祝贵方领导身体健康，祝双方合作愉快！”两被告质证意见为，对上述证据的三性无异议。七天酒店为证明其向涉案管理店于2017年10月至2018年3月营业期间收取的提成收入（管理服务费）情况，向本院提交了其开具的《广东增值税普通发票》打印件共6张，其中“货物或应税劳务、服务名称”一栏中“管理服务费”的金额（含税）合计14948.07元，具体如下：1.开票日期为“2017年11月30日”，金额（含税）为1383.44元；2.开票日期为“2017年12月25日”，金额（含税）为2151.99元；3.开票日期为“2018年1月30日”，金额（含税）为2811.7元；4.开票日期为“2018年2月26日”，金额（含税）为2380.24元；5.开票日期为“2018年3月27日”，金额（含税）为1850.83元；6.开票日期为“2018年4月25日”，金额（含税）为4369.87元。两被告质证意见为，对上述票据三性予以认可。七天酒店为证明涉案管理店存在线下房经营的违约行为，向本院提交了《前台手工登记入住表》若干份（时间显示为2018年1月7日－2月23日）。原告补充陈述，上述入住表是其员工于2018年4月到勝景酒店巡店时拍下的。两被告质证意见为，对入住表的真实性不确认，但承认存在线下房的情形。两被告为证明杨某殴打刘炜一事属杨某个人行为，申请杨某（男，公民身份号码）出庭作证。证人杨某出庭作证并作以下陈述：事情发生前，我路过勝景酒店，看到店里面有吵闹，我就踢开酒店的后门进到工作区域，先是让刘炜出去，接着我又打了刘炜一巴掌，之后刘炜报了警。我和马良系普通朋友关系，当天我喝了酒，进店时不知道刘炜的身份，也不知道酒店里吵什么，只是想去劝阻。进店前，马良并没有与我通电话，也来不及通电话，我的行为并非受马良指使。我对勝景酒店是熟悉的，因为马良偶尔会打电话叫我帮忙做点个人事情（免费），我也会找马良喝酒，还与在酒店里工作的一个朋友的表妹关系好。打人一事是我个人行为，与马良无关，我愿意承担打人一事的法律责任。七天酒店的质证意见为，证人与马良有利害关系，其行为出于维护两被告的利益，故证言不可信。庭审过程中，七天酒店明确诉讼请求5的赔偿金额为132000元，即从2018年5月29日起按每天3000元计算至2018年7月11日止（合计44天）。双方当事人确认：至2018年7月11日止，勝景酒店仍在原貌经营，包括使用双方合作期间的装饰和装修，及“派酒店”的品牌。关于“经营线下房”问题，第一次庭审时，两被告的解释是“旅行社的游客无法结账，是特殊情况下没有进行线上系统操作”；第二次庭审时，两被告的解释是“马良曾安排亲戚免费入住勝景酒店，但并非经营线下房”。原告与两被告曾于第二次庭审后分别向本院口头申请调解时间，并表示有和解的意向。2018年11月28日，原告书面告知本院，称两被告在已达成意向的情况下拒绝签署和解协议，连涉案酒店招牌也改变了，至此双方已无和解的可能性。另查，本院于2018年12月5日通过互联网登录国家企业信用信息公示系统，查询勝景酒店的企业信息，查询结果为：勝景酒店成立日期为2012年11月8日；勝景酒店类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为马良，登记状态为在营（开业）企业，经营类型为有限责任公司（自然人独资），住所为泰安市泰山大街荣疗对过，经营范围为酒店管理、住宿、餐饮、会议服务等，核准日期为2016年2月22日。本院认为，七天酒店（特许人）与马良（被特许人）签订的《派酒店投资合同》及其附件《派酒店投资操作手册》属于特许经营合同性质，是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。《派酒店投资合同》约定马良筹建的管理店必须以注册设立为合法酒店经营主体（简称“项目公司”）形式进行经营，自马良设立项目公司之日起，马良在本投资合同约定的所有权利义务转让至项目公司，马良为项目公司承担无固定期限、不可撤销之连带担保责任。根据双方当事人的陈述、《派酒店投资操作手册》的约定：“乙方应在管理店开业3个月内为管理店开设独立的银行账户（该银行账户开户名需与项目公司名称一致且需满足向个人账户转账）”，及勝景酒店与马良在签订《派酒店投资合同》及其附件后向七天酒店出具的《致七天四季酒店（广州）有限公司专函关于接受返款账户信息书面确认》之内容，本院认定勝景酒店是履行《派酒店投资合同》及其附件的经营主体，勝景酒店自马良将其筹建成为涉案管理店之日起便承受了马良在涉案合同中的权利义务。首先，勝景酒店是一人有限责任公司，现股东马良没有举证证明勝景酒店财产独立于股东自己的财产，故马良应当对勝景酒店债务承担连带责任。其次，《派酒店投资合同》也约定马良为勝景酒店承担无固定期限、不可撤销之连带担保责任，因此涉案《派酒店投资合同》及其附件中被特许人的履行主体及权利义务承担者为马良及勝景酒店。本案的焦点问题有三个：一、两被告在履行合同过程中是否违约，及《派酒店投资合同》及其附件《派酒店投资操作手册》的解除问题；二、违约责任的承担，合同解除后与派酒店品牌有关的一切名称、标识、装潢、宣传资料等的停止使用及拆除，使用费的计算问题；三、两被告是否应向七天酒店支付合作保证金20万元，及软件系统费用10万元。关于第一个焦点问题，本院分析如下：（一）七天酒店指控两被告于2018年1月7日起存在“未通过七天酒店中央预定系统销售分店房间（即经营线下房）”的行为，对此，除七天酒店的陈述外，七天酒店还向本院提交了《前台手工登记入住表》、《警告函》及妥投证明、《整改意见及情况反映》（两被告的回复）等证据予以证实。诉讼中，两被告对“经营线下房”原因作了解释，但其对该解释没有提交证据证实，且两次的解释不一致，故本院均不予采信。从《整改意见及情况反映》内容来看，该情况反映是两被告收到七天酒店的《警告函》后的回复：“对贵方的‘未通过我司预定系统销售分店房间即经营线下房’的意见，经调查该现象确实存在，我公司将严格遵守合同约定，整改意见如下：首先保证在以后的经营中严格按照合同约定履行合同，杜绝该类情形；其次按照合同约定，补足相关费用”。此回复中“该现象确实存在”是两被告对于己不利事实的明确承认，且诉讼中，两被告也确认《整改意见及情况反映》的证据三性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本院认定七天酒店指控的上述行为存在。原告提交的《前台手工登记入住表》虽没有原件核对，其不能单独作为认定案件事实的根据，但其证明力的大小并不阻却本院对上述行为的认定。（二）七天酒店指控两被告存在“阻挠甲方指派的店长或人员进行分店经营和管理，甚至进行人身攻击”的行为，该指控针对的是，2018年4月4日晚上，七天酒店上海分公司区域经理刘炜到勝景酒店巡店时，发生刘炜被杨某殴打一事。对此，两被告确认上述事实，但否认其关联性。七天酒店认为，杨某的行为归责于两被告，理由是杨某维护的是两被告的利益；杨某作为证人出庭支持两被告的主张，理由是杨某未受马良指使，殴打行为是杨某个人行为。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证规则，双方对自己提出的主张，有责任提供证据，现有证据并不能证明杨某与马良有意思联络，及两者存在共同的故意或者过失，根据日常生活经验法则分析，“刘炜被杨某殴打”一事，可能存在多方面的原因；且杨某打人时的精神状态如何，仅凭当事人的陈述及证人的陈述并不能明确。故，本院认为，双方主张的待证事实均不能达到高度盖然性，对双方主张的待证事实，本院均不予认定。七天酒店的上述指控，本院不予支持。（三）七天酒店指控两被告存在“收到《警告函》后，未进行整改”的行为，对此，两被告并未举证予以反驳。七天酒店于2018年4月11日通过EMS快递分别向两被告邮寄《警告函》，敦请马良和勝景酒店在收到函件之日起三日内，全面纠正上述违约行为……两被告收到七天酒店的《警告函》未举证证明其在《警告函》规定的时间内补缴了未缴存的营业款，本院据此认定马良和勝景酒店未对七天酒店的《警告函》予以理会。故，本院认定七天酒店指控的上述行为存在。综上分析，两被告在履行涉案合同过程中存在七天酒店指控的上述第（一）、（三）点行为。两被告的上述第（一）、（三）点行为，违反了《派酒店投资合同》及其附件《派酒店投资操作手册》关于“管理店的日常营业款必须缴存到由乙方交由甲方管理的银行账户上”的约定，导致七天酒店无法正常经营管理该连锁酒店，双方也无法继续履行《派酒店投资合同》，两被告的上述行为构成根本违约，对此应承担违约责任。根据《派酒店投资合同》相关约定，七天酒店有权选择按本投资合同及相关约定解除合同。七天酒店于2018年5月18日向两被告发出《解除合同通知函》，并提起本诉请求解除合同的行为，均是其对合同解除权的合法行使。两被告收到《解除合同通知函》及起诉状副本后，在第一次庭审时（2018年7月11日）明确表示不同意解除合同，两被告的上述意见，可视为两被告收到解除合同通知后合理期限（三个月）内请求人民法院确认解除合同的效力。经审查，两被告的行为构成根本违约，故七天酒店行使合同解除权依法有据；又鉴于双方诉讼中申请调解期间也无法达成和解，已缺乏合作的基础，故，本院对七天酒店提出解除《派酒店投资合同》（含相关附件）的诉讼请求予以支持，但涉案合同应以本院作出生效判决之日起解除为宜。关于第二个焦点问题。双方在涉案《派酒店投资合同》中约定，“解除合同后，乙方需赔偿甲方的直接损失（包括但不限于甲方因此支付的律师费及调查费等）、可得利益损失，并按照甲方可得利益损失的30%向甲方支付违约金”“可得利益损失＝本合同剩余期限天数×本管理店于本合同已履行天数内的管理服务费平均值”。两被告在履行合同过程中存在违约行为，依据上述合同约定应当赔偿七天酒店的损失（包括直接损失和可得利益损失）和支付违约金。具体到本案，根据原告主张的损失，本院分析如下：（一）关于律师费损失问题，七天酒店提交了《民事委托代理合同》及发票予以证实该项损失为37700元，对此，两被告没有提出异议，且于合同有据，故本院予以认定，并对七天酒店的该项主张予以支持。（二）关于可得利益损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”可得利益应当是违约方在缔约时可以预见或者应当预见的因违约所造成的损失；且该损失是违约方的违约行为给守约方造成的预期纯利润损失。事实上，酒店经营收入受到诸多因素的影响，如消费市场的变化、酒店经营管理水平的前后差异、酒店经营设施折旧而需要投入资金进行更新维护等因素，均有可能影响酒店的经营收入。因此，七天酒店的可得利益是不能预见或者预先确定的。涉案合同约定双方的合作期为10年，但双方实际履行合同的期限较短。按照七天酒店要求两被告赔偿其可得利益的主张，七天酒店在涉案管理店没有继续经营的情况下，仍然能够按照管理店以前的日收入来获得合同剩余天数的可得利益。很显然，七天酒店获得的可得利益与两被告违约行为给其可能造成的损失过于失衡。因此，为了平衡双方的利益，本院对两被告违约行为给七天酒店造成的可得利益损失酌情予以确定。本案是特许经营合同纠纷，七天酒店在本案中可得利益损失主要表现为涉案合同解除后应收而未收到的管理服务费（提成收入）。在涉案合同提前解除后，七天酒店可以再与他人签订类似的特许经营合同。考虑到七天酒店与下一家协商、签约到获得提成收入需要一段时间，这段时间未收到的提成收入即七天酒店的可得利益损失，两被告应当予以赔偿。综合本案案情，本院酌情确定合同解除后一年为合理期限，以此期限来确定七天酒店因两被告的违约行为而造成的可得利益损失。因此，按照涉案合同约定的可得利益计算方式、本院酌情确定的合理期限，及双方认可的计算标准83.04元/天，两被告应当支付七天酒店可得利益损失为30309.6元（365天×83.04元/天）。（三）关于违约金问题。七天酒店主张两被告还应当向其支付违约金。鉴于双方当事人在合同中对违约金有约定，且两被告的行为已构成违约，因此，七天酒店主张两被告应向其支付违约金的请求应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”结合七天酒店获得的可得利益损失赔偿，两被告的过错程度，以及本案合同的履行情况，根据上述法律的规定，本院对双方约定的违约金酌情予以调整，违约金按照可得利益损失的15%计算，即两被告应当支付七天酒店违约金4546.44元（30309.6元×15%）。（四）关于合同解除后与派酒店品牌有关的一切名称、标识、装潢、宣传资料等的停止使用及拆除，使用费的计算问题。《派酒店投资合同》约定，合同解除、终止后管理店须立即停止使用七天酒店之一切品牌、名称、广告标识、软件系统及宣传资料等。因此，七天酒店请求两被告立即停止使用并拆除与派酒店品牌有关的名称、标识、装潢、宣传资料等，符合合同约定，本院予以支持。又鉴于从2018年5月29日至2018年7月11日期间，涉案合同尚未解除，故本院对原告诉请5中的使用费请求不予支持。关于第三个焦点问题。《派酒店投资合同》约定，涉案合同未因乙方严重违约而提前解除或终止的，甲方将免除应收而未收的合作保证金20万元和软件系统费10万元。本院认为，合作保证金实为履约保证金，因七天酒店在订立《派酒店投资合同》之初就免收该费用，且本院已支持七天酒店主张的可得利益损失及违约金（按照可得利益损失的15%计算）的诉请，根据本案的实际情况，前述已支持的可得利益损失及违约金赔偿已经弥补了七天酒店因两被告违约而遭受的损失，如再支持因违约而赔偿约定应交未交的合作保证金20万元，明显过高及有失公平，故本院对七天酒店主张两被告支付合作保证金20万元的诉请不予支持。至于软件系统费10万元是否应全额支付的问题，七天酒店主张因两被告违约而应补交软件系统费，该费用应是两被告在履行《派酒店投资合同》期间使用软件系统的对价，而七天酒店在对管理店采取停止中央预定渠道的措施时，勝景酒店便无法使用七天酒店的软件系统，故根据公平原则，两被告应按照实际使用七天酒店软件系统的时间向七天酒店支付软件系统费，即100000元÷10年÷365天/年×226天（本合同履行天数，2017年10月9日至2018年5月22日）＝6191.78元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：解除原告七天四季酒店（广州）有限公司与被告马良于2016年12月11日签订的《派酒店投资合同》（含相关附件）；二、被告马良、泰安市勝景酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告七天四季酒店（广州）有限公司可得利益损失30309.6元；三、被告马良、泰安市勝景酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告七天四季酒店（广州）有限公司支付违约金4546.44元；四、被告马良、泰安市勝景酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告七天四季酒店（广州）有限公司支付软件系统费6191.78元；五、被告马良、泰安市勝景酒店管理有限公司在本判决生效之日立即停止使用与派酒店品牌有关的一切名称、商标、标识、软件系统、经营技术等，拆除与派酒店品牌有关的商标、标识、装潢及停止使用与派酒店品牌有关的宣传资料、物品；六、被告马良、泰安市勝景酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告七天四季酒店（广州）有限公司律师费损失37700元；七、驳回原告七天四季酒店（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10604.5元，由原告七天四季酒店（广州）有限公司负担8835.5元，由被告马良、泰安市勝景酒店管理有限公司负担1769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯小娟人民陪审员  庄红胜人民陪审员  吴静萍二〇一九年一月三日法官助理张静书记员黄天俊