wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初4283号原告：牛孝锋，男，1987年10月15日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：闫明，男，1986年11月9日出生，汉族，系个体，住哈尔滨市南岗区，原告牛孝锋与被告闫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，于2018年10月8日裁定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告牛孝锋的委托诉讼代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告闫明经本院依法公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。牛孝锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款60000元；2、判令被告支付借款违约金（自2017年11月1日起按月利率2%计算至实际给付之日）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告因经营需要向原告借款115000元，双方签订《借款合同》并约定借款期限、借款利率及还款计划。签订借款合同的同时，原告向被告支付了借款本金。但被告未能在借款期限届满后偿还借款，亦未向原告支付约定的借款利息，故原告诉至法院。因借款利息约定为月利2%，而合同中的逾期还款违约金约定为借款本金的20%，违约金的约定低于被告逾期还款导致原告发生的利息损失，故原告主张调整违约金，请求自2017年11月1日起按月利率2%计算给付违约金至实际给付之日。闫明因未到庭未予答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系、2016年10月1日，被告以经营酒类批发需要资金周转为由向原告借款115000元。双方在原告位于富强新城Ａ26号楼的家中签订《借款合同》一份，约定借款期限自2016年10月1日至2017年9月30日；借款利息为借款金额的月利率2%，即每月利息2300元；2016年12月30日前需还款25000元，2017年9月30日需还款90000元，利息按照剩余本金计算；逾期还款借款方应承担借款本金20%的违约金；双方如就本合同发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院审理。签订合同后，原告将家中自有现金115000元交给被告，并由被告出具《收条》一份。借款到期后被告曾以现金和手机微信转账陆续向原告偿还了55000元的本金及借款利息，现被告尚欠付原告借款本金60000元未予给付。以上事实，有《借款合同》、《收条》及原告庭审陈述在卷为证，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷法律关系受法律保护。原告主张被告向其借款115000元并提交借款合同及收条予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，也无相反证据或反驳证据提交，故对原告主张的借款事实本院予以确认。关于被告已还款情况，对于原告当庭陈述的被告已偿还的本息情况，属于不利于原告的自认，本院依法确认。因本案借款期间利息约定为月利2%，被告一直拖延还款，合同约定的违约金已低于被告逾期还款导致原告发生的借款利息损失，故原告请求调整约定违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告尚欠付借款本金60000元未予偿还，故应向原告承担逾期还款违约责任。综上，被告除向原告偿还60000借款本金外，还应以该60000元为基数，自原告主张的2017年11月1日起按月利率2%（年利率24%）给付原告逾期还款违约金至借款实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛孝锋借款本金60000元；并自2017年11月1日起以60000元为基数按年利率24%支付原告牛孝峰逾期还款违约金至借款实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及公告费300元（已由原告预交），由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  王广明审判员  罗英华审判员  李志彬二〇一九年一月二十九日书记员  李凤云附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）宁0122执异1号 异议人（申请执行人）：张某某，男，汉族，1968年10月6日出生，陕西省澄城县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏某某物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：魏某某，系该公司经理。被执行人李某某，男，汉族，1977年8月6日出生，身份证号码6421011977********，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，系宁夏某某物资贸易有限公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫北路工商银行住宅区**楼**。第三人：王某某，女，汉族，1975年11月3日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁，住宁夏回族自治区贺兰县执行人宁夏某某物资贸易有限公司法定代表人魏某某的妻子。本院在执行（2016）宁0122民初2848号民事判决书，即异议人张某某与被执行人宁夏某某物资贸易有限公司、李某某买卖合同纠纷一案中,异议人张某某向本院提出执行异议，请求追加第三人王某某为本院（2016）宁0122执2045号案件的被执行人。本院受理后依法审查，现已审查终结。异议人张某某申请称，其申请执行宁夏某某物资贸易有限公司、李某某、杨晓红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宁夏某某物资贸易有限公司法定代表人魏某某的妻子王某某于2018年10月25日为本案承诺，若被执行人宁夏某某物资贸易有限公司于2018年11月24日之前不能还清本案所有债务，王某某自愿代被执行人宁夏某某物资贸易有限公司偿还本案所有债务。现因王某某未偿还欠款，故申请追加王某某为贺兰县人民法院（2016）宁0122执2045号案件的被执行人。经审查查明，本院在执行异议人张某某与被执行人宁夏某某物资贸易有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，执行标的共计243870元。被执行人李某某不履行执行义务，第三人王某某于2018年10月25日出具承诺书，承诺“自愿为被执行人宁夏某某物资贸易有限公司提供执行担保，若被执行人宁夏某某物资贸易有限公司于2018年11月24日之前不能还清本案所有债务，我自愿代被执行人宁夏某某物资贸易有限公司偿还本案所有债务”。现被执行人至今未向申请执行人偿还欠款。故异议人张某某申请追加第三人王某某为贺兰县人民法院（2016）宁0122执2045号案件的被执行人。本院认为，第三人王某某在本院执行过程中出具的保证书，承诺“自愿代被执行人宁夏某某物资贸易有限公司偿还本案所有债务”的真实意思为如果被执行人宁夏某某物资贸易有限公司不能偿还本案欠款，其代为履行被执行人宁夏某某物资贸易有限公司的债务，即代为履行本院（2016）宁0122执2045号执行案件中确定的债务。现被执行人宁夏某某物资贸易有限公司未偿还异议人债款，第三人王某某应当在承诺范围内承担责任，故异议人张某某主张要求追加第三人王某某为本院（2016）宁0122执2045号案件的被执行人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、追加第三人王某某为本院（2016）宁0122执2045号案件的被执行人。二、第三人王某某在本裁定生效之日起十日内履行本院（2016）宁0122民初2848号民事判决书所确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。   审判长  李莹审判员  郝永春审判员  严晓冉  二〇一九年一月九日 书记员  李婷 附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十四条 执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更552号罪犯王双喜，男，1982年4月11日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2016年8月12日作出（2016）冀0225刑初58号刑事附带民事判决，以被告人王双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年12月22日起至2019年12月21日止。于2016年9月19日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王双喜能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬4次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王双喜的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王双喜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王双喜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月22日起至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 王宏伟审 判 员 董皓月 二○一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 孙 彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初1035号原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人李连全，职务行长。委托代理人王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。被告赵淑琴，女，1958年4月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称“浦发银行”）与被告赵淑琴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人王晓红到庭参加诉讼。被告赵淑琴经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵淑琴偿还《个人担保借款合同》本金180468.68元,利息11888.33元(利息中含罚息597.06元,利息计算到2018年9月25日），2018年9月26日起至实际给付之日止逾期利息、罚息、复利按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%后再上浮30%的标准计算。2、判令两被告承担原告委托律师产生的律师代理费为6771元。3、判令以被告赵淑琴所有的位于哈尔滨市道外区北十七道街53号8单元2层3号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵淑琴签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告赵淑琴向原告借款20万元用于装修房屋,并将位于哈尔滨市××北××单元××房产进行抵押，借款期限10年，自2016年5月19日至2026年5月19日止。《个人担保借款合同》第十三条费用中13.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”第十一条违约事件约定“下列任一事件，均构成借款人的违约：其中11.1.2为“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十二条违约处理中约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中12.1.1贷款人有权按本合同15.14条约定的逾期罚息利率计收罚息，即对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；12.1.5约定，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索。”原、被告签订《个人担保借款合同》的同时签订了《房地产抵押合同》，被告赵淑琴以位于哈尔滨市××北××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，至原告提起诉讼之日，被告已逾期多期未偿还贷款，已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。为此，原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告赵淑琴未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告浦发银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据信息、《个人担保借款合同》《个人贷款借款凭证》《房地产抵押合同》《房屋他项权证》《委托代理合同》《上海浦发银行网上电子回单》及收据，因被告未出庭质证，应视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具备客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2016年5月19日原告浦发银行与被告赵淑琴签订《个人担保借款合同》，约定：被告赵淑琴向原告借款20万元用于装修，借款期限10年，自2016年5月19日至2026年5月19日止，还款方式等额本息。该合同约定，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。违约事件约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；2.当本合同所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中，对于逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的利率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行；宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索。原、被告签订《个人担保借款合同》的同时签订了《房地产抵押合同》，被告赵淑琴以位于哈尔滨市××北××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告只偿还部分本息。截至2018年9月25日被告尚欠原告本金180468.68元，利息11888.33元（含罚息597.06元）。原告为本案诉讼，委托黑龙江锦融成律师事务所代理诉讼，花费律师代理费6771元。基于上述事实，本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵淑琴签订的《个人担保借款合同》《房地产抵押合同》均系双方当事人的合意，意思表示真实，且合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告赵淑琴应按《个人担保借款合同》约定给付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告给付借款本金及利息、罚息、复利并要求以抵押房产承担抵押担保责任及给付律师代理费的请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵淑琴于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金180468.68元；二、被告赵淑琴于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息11888.33元（利息截止至2018年9月25日），逾期利息自2018年9月26日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%再加收30%的标准计算；三、被告赵淑琴于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费6771元；四、如被告赵淑琴到期不能清偿上述第一、二、三项款项及案件受理费，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告赵淑琴抵押的位于哈尔滨市道外区北十七道街53号8单元2层3号的房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，由被告赵淑琴负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇一九年一月二十三日书记员 王莉秋
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初720号 原告：夏海涛，男，1989年5月27日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：笪秋云，江苏路韬律师事务所律师，特别授权。 被告：卢伟，男，1988年6月8日生，汉族，住如皋市。 原告夏海涛与被告卢伟民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2018年11月22日立案受理，该院经审查后裁定将本案移送至本院审理。本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海涛的特别授权委托诉讼代理人笪秋云到庭参加诉讼，被告卢伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款4万元及利息（以4万元为基数，自2017年8月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担律师代理费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月10日向原告借款4万元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。 被告卢伟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告卢伟向原告夏海涛出具借条一份，载明：“今借到夏海涛人民币肆万元（40000.00）用于家庭资金周转，月息三分，于2017年8月10日至2017年9月9日前还清，不得违约，如有违约本人自愿以借款金额的20%作为违约金。如有争议起诉，起至南京市雨花台区人民法院。转款帐户：62×××14户名：卢伟借款人：卢伟2017.8.10”。同日，被告卢伟在上述借条下方书写“今收到夏海涛人民币肆万元整（40000.00）收款人：卢伟2017.8.10”。同日，原告夏海涛通过中国建设银行向被告卢伟转账支付4万元，备注为借款。 原告夏海涛当庭述称，被告通过朋友介绍与原告相识后，其称需要借款4万元，原告基于对朋友的信任，考虑到被告是如皋人，也打听到其有稳定的工作，遂同意借款。被告向原告出具借条后，原告按约出借款项，但借款到期后，被告未按期还本付息。 另查，2018年11月5日，原告夏海涛与江苏路韬律师事务所签订委托代理合同一份，原告夏海涛向路韬律师事务所缴纳律师代理费3000元。 以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、借据、个人账户交易明细、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告卢伟向原告夏海涛借款4万元的事实，有原告提供的借条、转账记录等证据予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，被告卢伟未按约定的期限偿还借款本息，依法应当承担违约责任。原、被告在借条中约定的利息为月息3分，原告现主张要求按年利率24%计算，未超出法律规定的标准，原告关于利息的诉求本院予以支持。因原、被告在借款合同中未明确约定律师费的负担问题，故原告主张要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院难以支持。 被告卢伟未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢伟于本判决生效后立即偿还原告夏海涛借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年8月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告夏海涛的其他诉讼请求。 如被告卢伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由原告夏海涛负担30元，被告卢伟负担408元（此款已由原告先行垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费876元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 杨益非 二〇一九年一月三十日 法官助理 李 茜 书 记 员 姜 惠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初504号原告郭培江。委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。委托代理人王金平，河南胜威律师事务所律师。被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市。法定代表人祁军，执行董事。委托代理李煜群，河南钟秀律师事务所律师。委托代理张莹莹，河南钟秀律师事务所实习律师。原告郭培江诉被告郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金26350.8元（自2017年1月1日至2017年10月30日每日按已交购房款万分之一计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊、王金平，被告委托代理人李煜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于金水区××单元××房屋××套，房屋建筑总面积110.26平方米，总价款为872542元。原告于2016年5月8日向被告支付购房款872542元。被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工验收备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起90日内告知原告的；2、由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的，以及施工期间遇自然灾害、区域性公共安全事件等不可抗力影响；3、遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物等影响本合同项下房屋建设的，可顺延交房日期；除上述规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第一天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第一天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定的内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条第一项约定：被告应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的0.0001%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告于2016年5月8日向原告开具了销售不动产统一发票，金额为872542元。2017年10月25日，被告向原告交付涉案房屋。另查明：本院及郑州市中级人民法院生效判决认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，该情况应当予以考虑，金成公司的赔偿责任应当予以酌减。因金成公司提交的证据无法认定非其自身的原因造成实际停工的天数，法院根据案件实际情况，酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。2018年11月29日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告支付了购房款，被告应按合同约定于2016年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告实际向原告交付涉案房屋的时间为2017年10月25日，已构成违约，被告应按双方合同约定的已交付房款日万分之一的标准向原告支付297天（自合同约定的最后交付期限的第一日2017年1月1日起计算至实际交房前一日2017年10月24日）的违约金。因生效判决已认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，并酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。故本院认定被告的实际违约天数为177天，即被告应当支付逾期交付房屋的违约金15444元（872542元×日万分之一×177天=15444元）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭培江逾期交房违约金15444元；二、驳回原告郭培江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告负担95元，被告负担134.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一九年一月二十五日书记员  王军凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2019)皖0504民督42号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园****。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春,该公司员工。被申请人：王国中，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2019年1月2日向本院申请支付令。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司称，被申请人王国中欠其到期债务人民币3133元并提供相关证据。要求被申请人王国中给付申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司到期债务人民币3133元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王国中应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司人民币3133元。申请费17元，由被申请人王国中负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  陈龙二〇一九年一月二日书 记 员  邱月
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保332号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：吕金堂，男，汉族，1967年06月02日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王春红，女，汉族，1971年02月15日出生，住址：山东省临清市，吕金堂之妻。被申请人：马正明，男，汉族，1965年03月21日出生，住址：山东省临清市。被申请人：栾桂晶，女，汉族，1963年09月14日出生，住址：山东省临清市，马正明之妻。被申请人：梅彦荣，男，汉族，1965年04月01日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王颜霞，女，汉族，1965年11月18日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人吕金堂、王春红、马正明、栾桂晶、梅彦荣、王颜霞金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值135639元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值135639元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  王洪峰二〇一九年一月二十九日书记员  崔红颜
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民抗9号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：孙伟，男，1979年11月17日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 原审被告：宽甸东昌矿业有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县灌水镇大边沟村**。 法定代表人：刘胜强，该公司经理。 原审原告孙伟与原审被告宽甸东昌矿业有限公司劳务合同纠纷一案，辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2018年1月25日作出（2018）辽0624民初357号民事调解书。辽宁省丹东市人民检察院认为本案系虚假诉讼案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民（行）监[2018]21060000169号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 沈 白 审判员 徐 蕙 审判员 张惠清 二〇一九年一月十七日 书记员 方婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初41号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王某甲，男，1997年9月9日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省巢湖市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月22日被该分局取保候审。 辩护人黄奥，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 辩护人周孟雨，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)593号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人黄奥、周孟雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月至5月期间，被告人王某甲被安徽众策人力资源管理有限公司招聘并派遣至合肥市经开区安徽顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）负责临时分拣员工作时，秘密窃取该公司包裹内的财物，共计价值14560元。具体犯罪事实如下： 1.2018年4月29日1时许，被告人王某甲在合肥市经开区顺丰公司陆运装车线合肥至武汉装车卡位工作时，发现一个装有手机的包裹，便乘人不备将包裹碰掉，顺势踢进车厢内，窃得包裹内华为荣耀V10手机一部，并藏匿于自己停放在公司外非机动车棚内的电动车坐垫储物盒内，后予以出售。 2.2018年5月6日21时许，被告人王某甲趁装车线员工工作休息期间，潜入顺丰公司陆运装车线合肥至深圳装车卡位快递运输车内，窃得包裹内的苹果牌（A1723型）手机一部、小米牌（MCE16型）手机一部、华为牌nove2s（HWI-ALOO型）手机一部以及和赫柏林牌（1643／14型）手表一块，并藏匿于自己停放在公司外非机动车棚内的电动车坐垫储物盒内。后被公司主管当场发现并报警，民警赶至现场将王某甲带回调查。 经合肥市价格认证中心鉴定，涉案被盗物品合计价值14560元。 案发后，被告人王某甲已赔偿了被害单位的全部损失，其行为得到了被害单位的谅解。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明、物证照片等书证；2.被告人王某甲的供述与辩解；3.被害单位员工马某某的陈述；4.证人赵某、汤某的证言；5.鉴定意见；6.视听资料。 公诉机关认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值14560元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 辩护人辩称：一、被告人王某甲的第二次盗窃行为属于犯罪未遂。二、被告人王某甲具有自首情节。三、被告人王某甲主动赔偿了被害单位损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值14560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲主动赔偿了被害单位损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人王某甲的第二次盗窃行为属于犯罪未遂，经查，在被告人王某甲第二次盗窃，被盗财物已被王某甲转移至被盗单位以外其电动车坐垫储物盒内，其已实际掌握、支配了被盗财物，被盗单位已实际失去了对被盗财物的控制，其犯罪行为已处于既遂状态，因此，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称被告人王某甲具有自首情节，经查，被告人王某甲系被被盗单位人员控制后报警归案，无投案行为，其行为不构成投案自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、没收随案移送的犯罪工具水果刀一把、胶带二卷，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年一月二十四日 书记员  王新艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终23号上诉人（原审被告）：江门市新会区诚阳轩古典家具厂，住所地江门市新会区大泽镇五和村竹园虎山咀（土名）。经营者：吴伟阳。上诉人（原审被告）：吴伟阳，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。二上诉人之委托诉讼代理人:张声弘,广东真利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹野，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人江门市新会区诚阳轩古典家具厂（以下简称诚阳轩家具厂）、吴伟阳因与被上诉人邹野凭样品买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初20596号民事裁定，向本院提起上诉。诚阳轩家具厂、吴伟阳上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送江门市新会区人民法院审理。其上诉理由为：一、本案合同并非“以信息网络方式订立的买卖合同”，以信息网络方式订立的买卖合同应指通过各类网络电子商务平台订立的买卖合同。本案的交易显然不是属于电子商务的范畴，即使双方在订立合同时使用了“微信”等网络社交软件进行了交流确认，也不应一概认定为“以信息网络方式订立的买卖合同”。双方除了以微信进行交流之外，邹野及证人张某曾于2018年2月3日亲自到诚阳轩家具厂的工厂和门店考察。在面对面的现场，双方就家具使用的木材、总价款等基本要素都达成了一致协议。诚阳轩家具厂并非微商，也未在任何电子商务交易平台开设店面，只有家具售卖实体店和家具加工厂。二、本案不应定为凭样品买卖合同纠纷。本案交易是诚阳轩家具厂根据邹野的特别要求进行加工制作的，更符合承揽加工订做的特征。三、本案涉及的家具交付在江门市新会区已经完成，因此标的物交付的履行地应该是江门市新会区，本案应由合同履行地的江门市新会区人民法院管辖。本案中，家具的交付是通过物流公司托运交付，托运的运费及保险费都是由邹野承担。因此，诚阳轩家具厂将制作好的家具全部交付给承运人后，家具的风险已经转移至邹野，故邹野的收货地并非合同的履行地。被上诉人邹野对于诚阳轩家具厂、吴伟阳的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，邹野通过微信与诚阳轩家具厂订立家具买卖合同，属于以信息网络方式签订的合同。诚阳轩家具厂系通过物流方式交付标的，收货地为北京市大兴区，即北京市大兴区为本案合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。诚阳轩家具厂关于将本案移送江门市新会区人民法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  张昆仑审 判 员  卫 华二〇一九年一月二十五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初28236号原告:广发银行股份有限公司东莞步步高支行，住所地：东莞市莞城街道万寿路**莞城少年宫首层商铺**，统一社会信用代码：91441900733093611K。负责人：谢效荣，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告:沈锦春，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省诏安县，被告:沈和张，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省诏安县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告沈锦春偿还借款本金422942.67元及利息14011.51元、罚息474.91元、复利282.71元（上述利息、罚息、复利暂计算至2018年5月7日，并主张至本息实际清偿之日止）；2.被告沈和张对上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对被告沈锦春、沈和张所有的位于东莞市塘厦镇四村湖景路旁锦绣城市花园16栋（维也纳）商住楼2205的房产（粤房地权证莞字第**）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：590000元；二、贷款期限：2011年10月11日至2026年10月11日；三、利息、罚息、复利的计算标准：借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；中国人民银行调整基准利率之后，借款的基准利率自下一还款日起予以调整；被告沈锦春未按约定期限归还借款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%。此外，原告主张：复利的计收对象不包含罚息；四：还款方式：等额本息还款法；五、抵押物：被告沈锦春名下位于东莞市塘厦镇××湖××路旁××城市花园××栋（维也纳）商住楼2205的房产（房地产权证号：24××**）；2012年1月16日，该房产已办理抵押登记手续；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年5月7日，被告沈锦春尚欠借款本金422942.67元、利息14011.51元、罚息474.91元、复利282.71元；八、被告沈和张的责任承担。原告主张：被告沈和张在《个人购房贷款合同》上以抵押人身份签名，且被告沈和张与被告沈锦春为夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故被告沈和张应对被告沈锦春的债务承担连带清偿责任。本院认为，原告诉请贷款本息及抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告沈和张的责任承担。首先，被告沈和张《个人购房贷款合同》上以抵押人身份签名，仅能证明其有提供抵押担保的意思表示，不能证明其有承担连带清偿责任的意思表示，故对于原告以此主张被告沈和张应对被告沈锦春的案涉债务承担连带清偿责任，本院依法不予支持。其次，案涉《个人购房贷款合同》的合同借贷当事人为原告与被告沈锦春，根据合同相对性原则，合同的借贷权利义务应当限定原告与被告沈锦春之间。为此，被告沈和张并非合同借贷相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告沈和张承担合同项下的借贷义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈锦春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞步步高支行偿还贷款本金422942.67元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月7日，利息14011.51元、罚息474.91元、复利282.71元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮10%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告广发银行股份有限公司东莞步步高支行对被告沈锦春名下位于东莞市塘厦镇四村湖景路旁锦绣城市花园16栋（维也纳）商住楼2205的房产（房地产权证号：24××**）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告广发银行股份有限公司东莞步步高支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7865.67元（原告已预交），由被告沈锦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年一月二十四日书 记 员  袁小梅谢锦伟
文书内容                  河南省三门峡市陕州区人民法院            民 事 判 决 书                                                         （2019）豫1203民初25号                  原告              霍样红，女，汉族，生于1967年5月14日，住河南省三门峡市陕州区。                  被告              陈高增，男，汉族，生于1951年5月13日，住河南省三门峡市陕州区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告苹果款4658.6元；      2、由被告承担本案诉讼费。                  本院于2019年1月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十六条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：          被告陈高增在本判决生效后10日内支付原告霍样红苹果款4658.6元。      如果未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费共计50元，减半收取25元，由被告陈高增承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   赵  峻                        二〇一九年一月二十四日                  书  记  员   王丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1334号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张晓，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张晓（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛坤坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年4月23日的本金108058.35元、利息3980.48元、罚息1456.75元、违约金2203.46元；2、判令被告支付自2018年4月24日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额116500元，贷款期限12个月；基本月利率0.70832％，优惠月利率0.99000％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年4月23日，被告尚欠贷款本金108058.35元、利息3980.48元、罚息1456.75元、违约金2203.46元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年4月23日的贷款本金108058.35元、利息3980.48元、罚息1456.75元，并支付自2018年4月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张晓于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2203.46元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张晓所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告张晓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年一月三十日书记员  宋欣桐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保68号申请人：马英，女，1963年5月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：张海月，女，1988年9月26日出生，汉族，住址辽宁省。被申请人：孙国祥，男，1958年10月9日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请人马英向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保16号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张海月、孙国祥银行存款共计63000元，或查封同等价值的其他财产；二、查封赵梓岐名下位于沈阳市铁西区富工五街53号（15号）、建筑面积31.26平方米的房产档案（新档案号：5-2-0063084）。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年一月八日书记员  左正阳
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行终47号 上诉人（一审原告）湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**。 法定代表人叶有泉，董事长。 委托代理人徐蜻华，湖南省第五工程有限公司法律合规部员工。 委托代理人李炼，湖南省第五工程有限公司法律合规部员工。 被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，，住所地北京市海淀区倒座庙** 法定代表人刘春梅，局长。 委托代理人刘梦琪，北京市工商行政管理局海淀分局干部。 委托代理人胡畔，北京市工商行政管理局海淀分局干部。 上诉人湖南省第五工程有限公司（以下简称湖南第五工程公司）因公司设立登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初1025号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2018年10月26日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人系针对北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）于2012年5月31日作出的准予设立登记行为提起诉讼。根据上述规定，上诉人最晚应当在2017年5月31日之前提起诉讼。但是，上诉人于2018年9月10日方提起本案诉讼，显然超过了五年法定起诉期限，且无正当理由。故，法院应当裁定驳回上诉人的起诉。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回了湖南第五工程公司的起诉。 上诉人湖南第五工程公司不服一审裁定，上诉至本院。其主要上诉理由为：违法人员李岩假冒上诉人名义在海淀工商分局注册登记“湖南省第五工程有限公司北京办事处”，上诉人并不知情。上诉人于2018年6月方知悉具体情况，于2018年8月27日就提起本案诉讼。诉讼期限应当从上诉人知道此事实之日起进行计算，所以上诉人提起的本案诉讼并没有超过法定起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人海淀工商分局同意一审裁定并请求予以维持。 经查，2012年5月31日，海淀工商分局依据湖南省第五工程有限公司北京办事处提交的设立登记申请材料，作出准予设立登记决定。其中，该公司类型登记为：有限责任公司分公司（国有独资），负责人登记为：李岩，经营范围登记为：为隶属企业提供联络服务。后上诉人向一审法院提起诉讼，请求依法判令海淀工商分局撤销李岩用虚假材料登记注册的“湖南省第五工程有限公司北京办事处”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海淀工商分局于2012年5月31日作出准予设立登记的行为，上诉人于2018年8月27日提起本案诉讼，显然已经超过法定最长起诉期限。因此，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨晓琼 审 判 员 张靛卿 审 判 员 赵 锋 二〇一九年一月二十二日 法官助理 刘 娜 书 记 员 赵俊飞
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执26号   申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市府西支行，住所地太原市桃园北路**。   负责人：郭芳，行长。   委托诉讼代理人：王芳，女，1980年10月21日出生，汉族，该行客户经理，住山西省太原市小店区。   被执行人魏建刚，男，1979年6月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西基磊房地产开发有限公司，住，住所地太原市双塔寺街**/div>   法定代表人:李建平，董事长。   本院依据已经发生法律效力的2017年4月28日作出的（2015）杏民初字第01407号民事调解书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏建刚、山西基磊房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金160514.91元，利息141434.02元，诉讼费2822元，执行费4183元,共计308953.93元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年一月十七日   书记员 陈晓荣
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1024号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：任君卿，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告任君卿追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。任君卿未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求任君卿偿还担保款10,020.3元及违约金11,100元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年7月28日，维仕公司、任君卿与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向任君卿发放金额为37,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为任君卿提供担保，维仕公司为任君卿向信托公司承担连带保证责任；任君卿承诺自次月起连续18个月以每月3,017.56元分期向信托公司偿还本息、服务及担保费。若任君卿违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，任君卿应向维仕公司支付违约金11,100元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年10月起，任君卿未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于任君卿的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为任君卿支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计10,110.3元。任君卿未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，维仕公司、任君卿及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向任君卿发放金额为37,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为任君卿向信托公司承担连带保证责任，任君卿则按每月贷款额的1.5%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；任君卿自贷款发放的次月起连续18个月以每月3,017.56元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,462.56元、服务及担保费555元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此任君卿必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若任君卿违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，任君卿还应向维仕公司支付违约金11,100元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年7月29日依约将贷款划入任君卿指定的银行账户。但自2015年10月起任君卿就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于任君卿的长期违约行为，导致信托公司与任君卿解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年4月13日向信托公司为任君卿支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计10,110.3元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、任君卿及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、任君卿具名的《个人消费信托贷款借款借据》、任君卿的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。任君卿未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、任君卿及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向任君卿提供了贷款、服务及担保，任君卿应当按照合同约定的方式分期付款。现任君卿逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求任君卿偿还担保债务10,020.3元及支付违约金11,100元，符合法律规定，本院予以支持。任君卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任君卿自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司担保款10,020.3元；二、任君卿自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金11,100元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.02元，减半收取计164.01元(维仕公司已预缴)，由任君卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年一月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0214执3051号申请执行人：闫洪兰，女，1939年7月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：林敏，女，1948年2月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。关于申请执行人闫洪兰与被执行人林敏为侵权责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2014）普民初字第4968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人林敏已自动履行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人闫洪兰申请的请求事项得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定：大连市普兰店区人民法院于作出的具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  张晓军二〇一九年一月三十日书记员  张琳玓本案引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初20号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人马小龙，男，1973年8月1日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2008年6月4日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月21日刑满释放。2018年10月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]1418号起诉书指控被告人马小龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人马小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月14日9时许，被告人马小龙在成都市双流区东升街道三强西路172号“豌杂面”店铺门前，将正在骑共享单车的被害人蒋某的1部白色iphone8plus手机盗走，后销赃耗用。经鉴定，该被盗手机价值人民币3830元。 2018年10月11日13时许，被告人马小龙在成都市双流区东升街道淳化街中医院路口，将骑电动自行车等红绿灯的被害人陈某外衣口袋内的1部黑色华nova2s手机盗走，随后被民警挡获并从其身上查获被盗黑色华为nova2s手机1部。经鉴定，该被盗手机价值人民币900元。 上述事实，被告人马小龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人马小龙的供述及辨认，被害人陈某、蒋某的陈述，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2018］269号关于对涉案华为nova2s手机的价格认定结论书、双价认［2018］274号关于对涉案iphone8plus手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2008）武侯刑初字第323号刑事判决书及释放证明书，视听资料，被告人马小龙的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马小龙以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马小龙曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人马小龙能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人马小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人马小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年5月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗的白色iphone8plus手机继续予以追缴后退赔被害人蒋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年一月十七日 书记员 赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。公诉机关成都市双流区人民检察院。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2018)苏0116执3890号 高某 本院于2018年12月3日立案执行申请执行人南京长城圩农业发展有限公司与被执行人南京如武养殖场、高某租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年一月二十一日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更197号罪犯冯保全，男，1988年1月22日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2010年10月20日以（2010）玉刑初字第83号刑事判决书，以被告人冯保全犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金153000元。刑期自2009年2月18日起至2025年2月17日止。于2011年5月3日交付执行。2015年7月16日经本院裁定减刑1年4个月；2016年12月28日经本院裁定减刑10个月，减刑后刑期至2022年12月17日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯冯保全能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬2次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯冯保全的减刑意见。经审理查明，罪犯冯保全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯冯保全确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯保全减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月18日起至2022年6月17日止），并处罚金人民币153000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二〇一九年一月十七日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执42264号之二申请执行人：高学杰。被执行人：王维洪。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第7695号民事判决书，依法向被执行人王维洪发出执行通知书，责令被执行人王维洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王维洪至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王维洪在中国工商银行存款，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟绮二〇一九年一月二十一日书记员  赵凡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7821号申请执行人刘筠，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人杨泉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被执行人卞凯，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人刘筠依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初27427号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人卞凯归还借款37,000元，支付利息2,960元，偿付逾期利息(以37,000元为基数，自2018年3月23日起计算至实际清偿之日止，按年利率16%计算)，支付律师费6,000元，支付案件受理费512元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2018年10月29日向被执行人卞凯发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月13日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已查封了被执行人卞凯名下的本市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限2019年1月7日至2022年1月6日),暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人卞凯无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。本院已向被执行人卞凯发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年1月22日约谈申请执行人刘筠的委托代理人杨泉律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人刘筠对被执行人卞凯的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一九年一月二十四日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初9576号 原告：余鑫奎，男，1987年4月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区中河街道隆兴峰景苑8幢10号802室。 被告：程岗，男，1973年12月9日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波林垦家具有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇丰成村工贸三路**。 法定代表人：程岗，该公司总经理。 原告余鑫奎为与被告程岗、宁波林垦家具有限公司（以下简称林垦公司）民间借贷纠纷一案，于2018年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因两被告需以公告方式送达，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭审理了本案，原告余鑫奎到庭参加诉讼，被告程岗及林垦公司未到庭。后因两被告与本院取得联系，本院于2019年1月17日再次公开开庭审理了本案。原告余鑫奎、被告程岗及林垦公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余鑫奎向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即归还借款21万元及逾期利息（以借款本金21万元为基数按月利率2%自2018年11月7日起计算至两被告实际履行之日）；2.由两被告承担本案诉讼费用。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为判决两被告立即归还借款188334元及逾期利息（以借款本金188334元为基数按月利率2%自2018年11月7日起计算至两被告实际履行之日）。事实和理由：被告程岗以林垦公司资金周转需要向原告借款。原告于2018年6月7日借给程岗40万元，期间归还本金211666元，截止2018年7月12日剩余未还本金188334元，原告遂提起诉讼。 被告程岗、林垦公司答辩称：一、该笔借款用于林垦公司的经营，不是程岗个人借款；二、被告已归还原告借款本金235916元，其中232166元转账给了林力，3750元通过支付宝转账给陈国明，实际欠款应为164084元；三、被告不是向原告余鑫奎本人借款的，是向一个叫周高杰的人借款的，写借款合同时出借人这部分是空白的。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定以下事实：被告程岗、林垦公司通过他人介绍，向原告余鑫奎借款。2018年6月7日，原告余鑫奎作为甲方（出借人）、被告程岗作为乙方（借款人）签订《借款合同》1份，该协议第一条约定：借款人因经营需要，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关；第二条约定：乙方向甲方借款金额人民币40万，乙方指定的收款账户为建设银行宁波万达支行，账户名称程岗，账号62×××36；第三条约定：借款期限自2018年6月7日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2018年11月6日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理；第八条约定：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日3‰的比例赔偿甲方损失。前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。被告林垦公司在《借款合同》落款乙方（借款人）处盖有公章。同日，原告余鑫奎按照合同的约定，通过浙商银行向被告程岗（账号62×××36）转账40万元，被告程岗、林垦公司向原告出具收条1份，载明“今收到（出借人）余鑫奎给本人的借款共计人民币40万元”。后程岗于同日向案外人林力（账号62×××18）转账232166元，林力（账号62×××18）又于同日向原告转账211666元。此后，两被告未返还原告任何款项。 以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款收条》、浙商银行客户付款通知、客户业务回单和两被告提供的微信截图、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、证人郭某的证言及原、被告的陈述等证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告余鑫奎向被告程岗、林垦公司出借款项，两被告应按约归还。现两被告未按约归还借款，已构成违约。原告要求两被告立即归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告称该笔借款系林垦公司的借款，用于公司经营，而非其个人借款。但借款合同首部的乙方（借款人）处仅写有程岗一人，在借款合同落款处的乙方（借款人）处亦有程岗的签名并盖有林垦公司公章，且借款也是打到程岗个人账户，即便该笔款项的实际用于林垦公司的经营，也应认定为程岗和林垦公司为共同借款人，故本院对两被告的上述主张不予采信。两被告又主张已归还原告借款本金235916元，但根据本案查明的事实，两被告并非直接还款给原告，而是转账给林力，再由林力转账给原告，原告最终收到的款项为211666元，故本院对两被告的该项主张不予支持。至于两被告与介绍人之间的经济纠纷，两被告可另行主张权利。原、被告双方既未约定借款利息，又未约定逾期利息，现原告要求两被告按月利率2%支付逾期利息，该逾期利息计算标准未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告程岗、宁波林垦家具有限公司于本判决生效后十日内返还原告余鑫奎借款本金188334元并支付原告逾期利息（以借款本金188334元为基数按月利率2%自2018年11月7日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4067元，由被告程岗、宁波林垦家具有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  汪佳娜 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  周雪良 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  施 雨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执9017号 申请执行人范磊,男,1969年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人姜竹修,男,1980年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张加和,男,1971年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人姜祖国，男，1975年5月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人唐延兵与被执行人姜竹修、张加和、姜祖国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案执行，执行标的为借款本金40000元及利息、诉讼费720元。 本院在执行过程中，依法向被执行人姜竹修、张加和、姜祖国送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，因被执行人姜竹修、张加和、姜祖国均未按时履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人姜竹修、张加和、姜祖国银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。后申请执行人范磊与被执行人姜竹修于2019年1月28日自行达成和解协议，由被执行人姜竹修于2019年1月份起，每月底还款2000元，至还清款为止。申请执行人范磊同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）苏1322民初15884号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何占付 审判员 杨光阳 审判员  杨震 二〇一九年一月三十日 书记员 朱亚威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94484号原告：陈某某，女，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。被告：黄某某，男，1991年8月24日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告陈某某与被告黄某某健康权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告黄某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 钰人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年一月十四日书 记 员  吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0683民初2017号原告：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市。法定代表人：袁连春，行长。委托诉讼代理人：吕斌，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘静安，男，该单位工作人员。被告：范强，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：蒋晓容，女，1981年12月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行（以下简称农行绵竹市支行）与被告范强、蒋晓容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。因二被告下落不明，案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告农行绵竹市支行的委托诉讼代理人吕斌到庭参加诉讼，被告范强、蒋晓容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行绵竹市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告范强立即偿还原告借款本金30,000元及截止2018年9月18日的利息21,270.8元，其后的利息以合同约定的利率计算至本金付清之日止；2.判决被告蒋晓容对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年3月16日，原告与被告范强签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款30,000元用于灾后住房重建，借款期限3年，即自2009年3月16日起至2012年3月15日止，还款方式为等额本息按季支付。同时，二被告（二人系夫妻关系）共同向原告出具《房地产抵押登记及共同承担债务承诺书》，约定由被告蒋晓容对该笔借款承担连带偿还责任，直至借款本息全部清偿为止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。考虑到被告是因地震后修建房屋贷款，第一年仅要求按季支付利息，从第二年才开始按照合同约定的等额本息还款。而实际上，被告仅仅支付了借款第一年第一季度的利息405元，其后就再没有还过钱。期间，经原告多次催收，被告并未按约偿还过借款，由于是灾后重建贷款，原告并未付诸诉讼。借款期限届满后，原告多次派人催收，被告以种种理由拒不还款。后被告已无法联系，原告于2015年11月、2017年11月以在当地村委会张贴公告的方式向被告催收借款。截止2018年9月18日，被告已拖欠原告借款本金30,000元、利息21,270.8元。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，原告农行绵竹市支行将自2018年9月19日起的利息计算方式明确为：以欠付本金30,000元为基数，以年利率7.02%为标准计算至本金付清之日止。范强未作答辩。蒋晓容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月16日，原告与被告范强签订《个人借款合同》，合同编号：51104200900014597，约定被告向原告借款30,000元用于地震灾后住房重建，借款期限自2009年3月16日起至2012年3月15日止，借款利率为固定年利率5.4%，还款方式：由被告按等额本息还款法在每月20日还款。合同第一部分通用条款第九条违约责任9.2项约定，借款人未按约偿还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同约定利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，上浮比例在特别条款部分约定。逾期期间如遇中国人民银行贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。第9.4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同第二部分特别条款第九条违约责任9.2项约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率的基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔借款。合同履行期间，被告并未按约还款，借款履行期限届满后，也未及时偿还借款。截止2018年9月18日，被告拖欠原告借款本金30,000元、利息21,270.8元。另查明，案涉借款合同签订前（2009年2月12日），被告蒋晓容以家庭成员的身份签订《房地产抵押登记及共同承担债务承诺书》，承诺为被告范强因地震房屋受损灾后重建在原告处办理的案涉借款承担连带还款责任，直至借款本息全部清偿为止。还查明，被告范强、蒋晓容原系夫妻关系，二人于2001年12月27日登记结婚。以上事实，有原告的当庭陈述，双方当事人的身份信息、个人借款合同、房地产抵押登记及共同承担债务承诺书、中国农业银行个人借款凭证、农房重建贷款本息逾期催收通知书回执单、催收公告（两份）、证明、结婚登记材料等证据予以证实。上述证据，经庭审审核属实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，原告农行绵竹市支行与被告范强之间签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同行使权利、履行义务。合同生效后，原告农行绵竹市支行依约向被告发放了贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约。现原告诉请被告范强偿还借款本息符合双方合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋晓容在案涉借款发生时与范强系夫妻关系，案涉借款用途系用于家庭灾后房屋重建，且蒋晓容也为原告出具过共同承担范强所借款项的承诺书，因此，案涉借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二人共同偿还。本案中，原告提交的《证明》记载，截止2018年9月18日，被告欠付原告本金30,000元、利息21,270.8元。经审查，该利息金额（包含有罚息、复利）符合双方合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认。同时，原告请求自2018年9月19日起的资金利息损失，以被告欠付借款本金30,000元为基数，按年利率7.02%为标准计算至本金清偿之日止的诉讼请求，符合双方合同约定，于法不悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告范强、蒋晓容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行借款本金30,000元及截止2018年9月18日的利息（含罚息、复利）21,270.8元，合计51,270.8元，并从2018年9月19日起至本判决确定的给付之日止，以欠付本金30,000元为基数，以年利率7.02%为标准向原告支付资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息损失计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，保全费570元，由被告范强、蒋晓容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  江永强人民陪审员  周书经人民陪审员  张维权二〇一九年一月十日法官 助理  侯文琴书 记 员  马 宇
山西省稷山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）晋0824执65号 兰天： 本院执行被执行人兰天贪污罪并处罚金一案，经被执行人兰天自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月三十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初4431号 原告：孙财国，男，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：韩永明，男，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告孙财国诉被告韩永明民间借贷纠纷一案，孙财国于2018年8月23日向本院起诉，请求判决：1、被告向原告归还借款本金20万元及利息10.833万元（按年息1分的标准自2013年3月21日起计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告韩永明送达副本材料，需公告送达，故依法转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙财国到庭参加诉讼，被告韩永明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年3月21日，韩永明向孙财国借款，并出具借条，载明“今借到孙财国人民币贰拾万整，小写（￥200000.00）。”借条下方注明“共计年息1分，合计利息7万元整，2016年12月21日还”。同日，孙财国通过杭州联合银行向韩永明转账200000元。2016年12月21日，韩永明就未付本金重新出具借条，载明“今借到孙财国人民币贰拾万整（￥200000.00），年息1分，利息按每年结算”。至今，韩永明仍未归还借款本金，亦未支付自借款之日起的利息，孙财国提起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据孙财国提供的证据，能表明孙财国与韩永明之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现韩永明未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对孙财国要求韩永明归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，借条上载明的利息标准为“年息1分”，结合民间借贷的交易习惯及双方先前约定的利息标准及利息金额，本院确认该“年息1分”为年利率10%，对孙财国要求韩永明支付自借款之日起按年利率10%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩永明于本判决生效之日起十日内归还原告孙财国借款本金200000元，并支付借款利息（以未付本金为基数，按照年利率10%的标准，从2013年3月21日计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5926元，由被告韩永明负担并于判决生效七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 吴 彦 人民陪审员 张 锋 人民陪审员 谢建儿 二〇一九年一月七日 书 记 员 卢 娅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2号之一申请执行人李某，男，1970年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人李涛，北京市大禹律师事务所律师。被执行人罗某，女，1975年2月4日出生，汉族，住北京市东城区。原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9509号民事调解书已发生法律效力。在执行中，申请人同意解除被执行人名下中国工商银行×××账号的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除被执行人罗某名下中国工商银行×××账号的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇一九年一月二十八日书记员  李婧
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0327民初731号 原告：文成明，男，1969年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：唐运秀，女，1968年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：罗金生，男，1975年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告文成明、唐运秀与被告罗金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文成明，唐运秀到庭参加诉讼，被告罗金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文成明、唐运秀向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息24000元，共计124000元（按照月利率2％计算，现暂计算至2018年10月20日，共计24000元，利息计算至债务全部清偿日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告向原告借款人民币100000元。双方约定被告按照月利率2％的标准向原告支付借款利息。同日，原告唐运秀通过广西农村信用社商业银行向被告账号（广西农村信用社商业银行）为62×××35给付借款100000元。被告向原告出具借条，并由代书人罗清明代书，罗金生本人摁印。借条载明：“为扩展沙场事业，今借到文成明人民币壹拾万元整（100000），借期为一年整，双方约定，借款利息按每月贰仟元给付。到期本息付清，每月利息提前支付。如到期未能还款，借款人愿以自己名下的小车（现代车号：桂Ｃ×××××）和铲车（型号：ZL928）抵押给债权人文成明，届时不能还款该抵押物的所有权归文成明所有，债务人不享有所有权”。被告通过银行转账方式，以借款本金100000元为基教，按照月利率2％的标准向原告支付2017年3月20日至2017年10月20日八个月的利息共计16000元。截止目前，被告已接近12个月未再向原告支付利息，利息共计24000元，也未偿还借款本金。2018年2月，借款期限届满后，原告曾多次催告偿还借款本金及相应利息，被告以各种理由多次搪塞不肯偿还借款。 原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，构成对合同的违约，更是严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院查明案情，支持原告的诉讼请求。 原告文成明、唐运秀为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、二原告的结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系；3、借据一份，证明被告罗金生于2017年2月19日向原告借款100000元，每月利息2000元，借款期限一年；该借据由罗清明代书，被告罗金生签名捺印；4、广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单一份，证明原告唐运秀通过银行转账方式支付100000元给被告；5、中国农业银行存折复印件一份，证明被告以银行转账方式归还原告部分利息。 被告罗金生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告罗金生有答辩及对原告文成明、唐运秀提交的证据进行质证的权利。被告罗金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告文成明、唐运秀提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 根据原告文成明、唐运秀提供的证据和陈述，经过开庭审理，本院确认以下法律事实：2017年2月19日，被告罗金生投资沙场缺乏资金向原告文成明借款人民币100000元，同日，原告唐运秀通过广西农村信用社商业银行向被告账号为62×××35（开户行：广西农村信用社商业银行）给付借款100000元。被告罗金生向原告文成明出具借条，该借条由代书人罗清明代书，被告罗金生本人捺印。借条载明：“为扩展沙场事业，今借到文成明人民币壹拾万元整（100000），借期为一年整，双方约定，借款利息按每月贰仟元给付，到期本息付清，每月利息提前支付。如到期未能还款，借款人愿以自己名下的小车（现代车号：桂Ｃ×××××）和铲车（型号：ZL928）抵押给债权人文成明，届时不能还款该抵押物的所有权归文成明所有，债务人不享有所有权”。借款后，被告罗金生通过银行转账和给付现金方式，支付原告2017年3月20日至2017年10月20日八个月的利息共计16000元，之后被告罗金生未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。借款到期后，原告曾多次催告偿还借款本金及相应利息，被告以各种理由多次搪塞不肯偿还借款。 另查明被告罗金生已将借条中约定抵押给原告的小轿车及铲车转让给他人。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗金生向原告文成明、唐运秀借款100000元，有原告提供的被告罗金生出具的借条和银行转账凭证予以证实，原、被告双方之间民间借贷关系依法成立。被告罗金生在借条中约定借期一年，借款利息按每月贰仟元（即月息2%）给付，到期本息付清，但是借款后，被告罗金生通过银行转账和现金方式支付原告2017年3月20日至2017年10月20日八个月的利息共计16000元，尚欠原告借款本金100000元及2017年10月21日至今的利息未给付，被告罗金生的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现被告逾期未归还借款，原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款利息按每月贰仟元即月息2%，但未约定逾期利率，原告要求被告按月息2%给付逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告要求被告罗金生给付2017年10月21日至2018年10月20日的利息24000元，并主张2018年10月21日至债务全部清偿之日止的利息另行计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗金生在本判决生效后十日内归还原告文成明、唐运秀借款100000元及利息24000元，共计124000元（利息计算：以100000元为基数，按照月利率2％计算，从2017年10月21日计算至2018年10月20日，利息为24000元；2018年10月21日至债务全部清偿之日止的利息另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元（原告已预交），由被告罗金生负担（由被告在履行本案生效判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长 蒋亚玲 审 判 员 熊珍生 审 判 员 莫秀巧 二〇一九年一月十六日 代书记员 盘春丽
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1881民初421号申请人：宁国市安捷金属制品有限公司，住所地宁国市。法定代表人：彭素莲，总经理。被申请人：宁国市天阳激光制品有限公司，住所地宁国市。法定代表人：龚明辉，执行董事。申请人宁国市安捷金属制品有限公司与被申请人宁国市天阳激光制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人价值25000元的财产予以保全。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人宁国市天阳激光制品有限公司价值25000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智勇二〇一九年一月二十四日书记员  束 建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0106民初274号原告：姜春霞，女，1969年4月1日出生，汉族，住郑州市。被告：安学科，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李科，女，1984年9月15日出生，汉族，住江西省，现住郑州市。原告姜春霞诉被告安学科、李科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春霞、被告安学科到庭参加诉讼。被告李科经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜春霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告本金55万元；2.案件受理费用由被告安学科、李科承担。后当庭提出增加诉讼请求，要求被告偿还利息43150元。事实和理由：被告安学科、李科自2011年到2015年，累计借到姜春霞人民币55万元，到2015年6月24日，二被告也没有归还本金55万元。经多次催促，2015年5月24日，二被告向原告出具了关于55万元之前的利息43150元的欠条。2015年6月25日，两被告给原告写了借款55万元的借条，还款期限为半年。还款期限到期后，原告多次催促两被告偿还本金55万元，直到今天被告一分钱也没有偿还。被告安学科辩称，对原告的诉请无异议。被告李科未答辩亦未举证。经审理查明，原告姜春霞与被告安学科系姑表姐弟关系，被告在生意经营中陆续向原告借款用于家庭生意。2015年6月24日，安学科、李科共同向姜春霞出具《欠条》一份，载明：“今欠姜春霞伍拾伍万之前利息肆万叁壹佰伍拾元.（￥43150元）；欠款人：安学科、李科；2015年6月24日打的条”。2015年6月25日，安学科、李科共同向姜春霞出具《借条》一份，载明：“今借到姜春霞现金伍拾伍万元整,（￥550000）；期限半年，月息2分；借款人：安学科、李科；2015年6月25日”。庭审中，安学科称因同事向其借款100万元周转，后该同事失去下落，联系不上，使其不能向原告还款。上述借款及利息被告安学科、李科至今未还分文。另查明，被告安学科、李科原系夫妻关系且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，后双方离婚。本院认为，债务应当清偿。原告姜春霞向被告安学科、李科出借款项用于其家庭生意经营，有被告安学科、李科出具的借条为证，被告安学科、李科至今未予偿还，应当承担共同偿还责任。故原告姜春霞主张被告安学科、李科偿还借款550000元，本院予以支持。由于原告姜春霞在庭审中已表明放弃借条后的利息，因此利息部分本院不再予以支持。但在庭审中主张前期利息43150元，于法有据，应于支持。被告李科经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告安学科、李科应于本判决生效后十日内偿还原告姜春霞借款本金550000元及前期利息43150元；二、驳回原告姜春霞的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，由被告安学科、李科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜利军二〇一九年一月二十九日书记员  赵晓磊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初6622号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省鄄城县，现住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：张洪强，男，1986年9月19日出生，汉族，住山东省德州市。被告：杨秀婷，女，1989年11月6日出生，汉族，住山东省德州市。原告宁波华安担保有限公司诉被告张洪强、杨秀婷追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告宁波华安担保有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予宁波华安担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波华安担保有限公司负担。审判员  李子萍二〇一九年一月七日书记员  孙 鸽
王颖与脱艳红民间借贷纠纷一审民事裁定书                        西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院         民 事 裁 定 书    （2019）陕0115民初132号    原告：王颖，男，1984年1月27日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。    被告：脱艳红，女，1990年11月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。    原告王颖诉被告脱艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告王颖于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王颖自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告王颖撤回起诉。    案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王颖负担。         审 判 长 王 娜    人民陪审员 陈志民    人民陪审员 李建武        二○一九年一月十六日        书 记 员 成珊珊