wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3184号 原告：周子祥。 被告：周恩华。 被告：诸剑萍。 被告：周程。 原告周子祥与被告周恩华、诸剑萍、周程民间借贷纠纷一案，于2018年7月20日本院受理立案，起诉请求判令：1、要求被告归还借款本金4500000元，并支付利息（利息按本金4500000元，自2016年5月5日起至还清之日止按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告周恩华、诸剑萍、周程下落不明，本院依法组成合议庭于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告周子祥到庭参加诉讼，被告周恩华、诸剑萍、周程经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原告周子祥经亲戚介绍，由被告周恩华、诸剑萍、周程于2016年2月3日到原告周子祥处借款300000元，并向原告出具借条一份，借条约定借期从2016年2月3日至2016年5月2日止，月利率1.5%，如逾期还款，每天还应支付借款本金万分之五的违约金等，当日原告以汇款方式交付周恩华帐户300000元；被告周恩华、诸剑萍、周程又于2016年2月5日到原告周子祥处借款4200000元，并向原告出具借条一份，借条约定借期从2016年2月5日至2016年5月4日止，月利率1.5%，如逾期还款，每天还应支付借款本金万分之五的违约金等，当日原告以汇款方式交付周恩华帐户4200000元；二笔借款本金共计4500000元，2016年2月5日被告周程以坐落在上海市嘉定区XXX的房屋对上述债权4500000元作抵押担保，并办理抵押登记手续。借款后，被告对二笔借款支付了三个月利息，但对借款本金4500000元及其他利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告周恩华、诸剑萍、周程归还原告周子祥借款本金人民币4500000元，并支付利息（利息按本金4500000元，自2016年5月5日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元，公告费560元，合计43360元，由被告周恩华、诸剑萍、周程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  姜正柏 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  刘 丽
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初172号原告：蒋某1，男，1987年10月6日生，住甘肃省古浪县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蒋某2，男，1960年2月12日，住甘肃省古浪县。系蒋某1父亲。公民身份号码：×××被告：张某1，女，1983年12月13日生。公民身份号码：×××。被告：张某2，男，1962年3月21日生，住古浪县。公民身份号码：×××原告蒋某1与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告蒋某1于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某1的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋某1撤回起诉。案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告蒋某1负担。代理审判员  李政琦二〇一九年一月十七日书 记 员  马国宏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1048号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告马金庄，男，1988年03月05日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马金庄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马金庄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85650.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85650.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初74599号原告：张树贤，女，1943年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江骋骏，上海市郑传本律师事务所律师。被告：金达平，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告张树贤诉被告金达平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年一月八日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初4837号原告：牟丽娟，女，汉族，1994年11月22日出生，住重庆市大渡口区。被告:皮小民，男，汉族，1990年01月23日出生，住湖南省澧县。本院在审理牟丽娟与皮小民民间借贷纠纷一案中，原告牟丽娟于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟丽娟自愿撤回对被告皮小民的起诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许牟丽娟撤回起诉。案件受理费50元，由牟丽娟负担。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  徐明政二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘 忠
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初1986号之二原告：韩建丽，女，1965年6月13日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张建锁、陈永，河北泰通律师事务所律师。被告：王微微，女，1982年5月27日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。被告：李亚飞，男，1980年1月1日出生，住定州市。韩建丽与王微微、李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告韩建丽于2018年1月29日向本院提出撤回对被告李亚飞起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩建丽撤回对被告李亚飞的起诉。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一九年一月二十九日书 记 员  黄 佩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19014号申请执行人：许美晖，女，1955年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：狄永富，男，1951年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：罗轶文，男，1980年2月7日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：徐蓓育，女，1983年3月2日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：郁贤，男，1979年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人许美晖、狄永富依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初46832号民事判决书，于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人陆伟秋支付人民447，875.00元。执行中，被执行人未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，查封了被执行人名下的房产，但暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人名下的银行存款、证券、等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初46832号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年一月七日书记员 张仁辉附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐向英，女，1969年11月10日出生，住河南省鹤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐向英信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,664.82元。原告诉称,被告徐向英系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,664.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更777号 罪犯薛丽梅，女，1989年8月25日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2016年9月29日作出（2016）川0904刑初61号刑事判决，以被告人薛丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年9月22日起至2022年8月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯薛丽梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯薛丽梅被判处罚金人民币10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯薛丽梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯薛丽梅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年一月二十一日 书记员 戴欣宇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢46号 被执行人姚志顺，男，生于1992年9月10日，汉族，住四川省成都市双流区。 关于姚志顺退赔案，本院（2017）川1403刑初43号刑事判决书第二项判决姚志顺应退赔被害人付某经济损失18400元。在执行过程中，姚志顺主动将18400元转入本院账户，本院已依法为被害人付某办理了领款手续。现本院（2017）川1403刑初43号刑事判决书第二项判决姚志顺应退赔被害人付某经济损失的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403刑初43号刑事判决书第二项确定的姚志顺应退赔被害人付萍经济损失的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇一九年一月二十三日 书记员 袁浩捷
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0203民初1773号 原告：肖志光，男，1982年8月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾江华，株洲市南天法律服务所法律工作者人，代理权限为全权代理。 被告：方绪玲，女，1969年12月16日出生，汉族。 原告肖志光与被告方绪玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告开庭传票等应诉资料后，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告肖志光向本院提出请求：判令被告偿还借款2万元。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，经常在一起玩，2018年3月18日在被告家，被告说自己经济紧张要向原告借2万元，原告马上答应了，双方签订了借款合同，约定借款时间为2018年3月18日至同月24日。原告通过手机银行转账2万元给被告，被告出具了收条。到期后，被告一直未还，现被告已无法联系上，故原告向本院起诉。 被告方绪玲未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份信息、借款合同、转账凭证等证据，被告未出庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。经查，原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月18日，原告肖志光作为出借人，被告方绪玲作为借款人，双方签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款2万元用于资金周转，借款期限为合同签订之日至2018年3月24日。当日，原告通过农业银行手机银行向被告转账支付借款2万元，被告出具了收条。还款期限届满后，被告未按时还款，且被告现已失去联络，遂引发本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案需要查明的重点为原、被告之间是否存在借贷关系。根据原告提供的借款合同、转账凭证等证据，可认定本案原告向被告提供借款的借贷关系合法成立，借款本金2万元。双方约定还款最后期限为2018年3月24日，被告逾期未还，系违约行为，原告诉请被告归还2万元借款本金，于法有据，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方绪玲于本判决生效后十日内偿还原告肖志光借款本金2万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告方绪玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  谢桂林 人民陪审员  易新能 人民陪审员  沈顺珍 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  李叶舟 书 记 员  杨 华 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执43号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵社区九嶷中路**。法定代表人彭建平，行长。被执行人陈志红，男，汉族，1966年12月12日出生，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人陈志红金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1717号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1717号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  许树生二〇一九年一月二十二日书记员  冯梅兰
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初5678号 原告：潘向阳，男，1972年5月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告：虞卫男，男，1965年9月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告潘向阳与被告虞卫男民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，因被告虞卫男下落不明，后依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告潘向阳到庭参加诉讼，被告虞卫男经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘向阳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30万元、支付利息54000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告认识多年，之前被告也向原告借过钱，但都很讲信用，到了约定时间就把钱还了。2017年3月2日被告又打电话跟原告借款，称公司需要资金周转向原告借款30万元，并愿意付1分的利息，到2018年3月2日连本带息一起还清，被告自己起草了借款条，并拿自己的公司做担保。原告认为被告是朋友，之前也有经济往来，就答应了。原告和被告一起到农业银行，原告把30万元转给被告，并签了借款条，以后二、三个月原告听到被告公司不景气了，原告要求被告还款，被告一直称没到还款时间，且叫原告放心。后来原告一直等到2018年3月2日再打电话给被告要求其还款时，他就以各种理由拖到现在，现在再打电话给他，他就不接电话了，就是偶尔接电话也是说没有钱，现在我只能请求法院要求被告把钱还我。 被告虞卫男未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款条、中国农业银行网上银行电子回单、收条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月2日，原告潘向阳和被告虞卫男签订借款条一份，主要内容：虞卫男向潘向阳借到30万元，用于借款人的公司周转。虞卫男自愿每月支付给潘向阳借款利息3000元，还款时间2018年3月2日。同日，原告通过中国农业银行向被告转账30万元。同日，被告向原告出具收到30万元的收条一份。 本院认为，原告潘向阳与被告虞卫男之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息54000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告虞卫男于本判决生效之日起10日内归还原告潘向阳借款30万元，并支付原告利息、逾期利息54000元。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，由被告虞卫男负担。公告费600元，由被告虞卫男负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审 判 长  张 睿 人民陪审员  薛亚明 人民陪审员  虞君瑜 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  卜竞雄
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初6875号原告：李某，男，1976年10月22日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：邓已律，重庆法沃律师事务所律师。被告：杨某，女，1980年5月15日出生，住重庆市铜梁区。原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：请求确认位于重庆市铜梁区X街X号房屋归原告所有。2、判决被告及时履行位于重庆市铜梁区X街X号房屋的过户的义务。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2000年8月14日办理结婚手续。婚后感情不和双方自愿离婚，并于2014年2月21日签订离婚协议，就子女、财产、债权债务及其它事项达成协议，即在夫妻关系存续期间双方共有的房屋一套归男方所有。但自办理离婚手续后，被告一直不愿履行离婚协议，配合原告办理房屋过户手续。但被告却未按约定协助原告将上述房产过户至原告名下。原告因此诉讼来院。被告杨某未到庭，但通过微信向本院提交了答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的离婚证、离婚协议书、209房地证X号房产证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾经系夫妻关系，二人于2014年2月21日在重庆市铜梁区民政局婚姻登记处协议离婚，并签下《离婚协议书》。该《离婚协议书》第3条约定：“夫妻关系存续期间，位于铜梁县X街X住宅**（建筑面积58.5平方米，房地产权证号：**地证**）以及存款壹拾万元整离婚后归男方所有，女方自愿放弃分割。现在原告要求被告协助其办理该房屋的过户手续，被告却推诿，原告因此诉讼来院。另查明，原告李某表示愿承担本案诉讼费。本院认为：原、被告原系夫妻关系，离婚时签订的《离婚协议》是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。根据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。原、被告的离婚协议约定争议房屋归原告所有，但因未转移登记，未实行物权的变更，被告应按照约定履行协助义务，协助原告将争议房屋产权登记在原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、位于铜梁县X街**住宅**（房地产权证号：2：**地证**原告李某所有。二、被告杨某在判决生效后十日内协助原告李某办理产权证号为209房地证X号的房屋过户手续。案件受理费240元，减半收取120元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谢黎二〇一九年一月七日书记员  朱丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初286号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：丁长敏，男，1966年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁长敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告丁长敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币28,101.62元、利息12,248.12元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2010年7月8日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计28,101.62元及利息12,248.12元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告丁长敏未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁长敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计28,101.62元；二、被告丁长敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息12,248.12元；三、被告丁长敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金28,101.62元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.74元，减半收取计404.37元，由被告丁长敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年一月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0104民初5237号 原告：李姣姣，女，1981年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：邓玉兰，女，1957年出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告之母。 被告：重庆童康文化传播有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**（微企梦工场）****，统一社会信用代码91500104MA5U3EP236。 法定代表人：王学锋。 被告：重庆市小儿廊婴童护理有限责任公司，住所地，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**裙楼负**会信用代码91500104577965712F。 法定代表人：秦小丹。 原告李姣姣与被告重庆童康文化传播有限公司（以下简称“童康公司”）、重庆市小儿廊婴童护理有限责任公司（以下简称“小儿廊公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告童康公司、小儿廊公司下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员何津担任审判长，与人民陪审员代国强、徐明政组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告李姣姣的委托诉讼代理人邓玉兰到庭参加诉讼，被告童康公司、小儿廊公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李姣姣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告办理婴童游泳卡费用共计14325元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原告在被告所经营童乐康水育中心大渡口店为戴奕欣办理欢动游25次，金额1800元。2017年1月7日，原告为戴奕欣办理亲子游泳课程48次，金额5299元。期间，被告于2018年5月25日组织“萌娃游泳节”，宣称全年最优价格并且在使用时间上无限制，原告再次为戴奕欣办理自救训练课程55次，金额5481元，为戴奕航办理亲子游泳课程42次，金额5481元。截止2018年9月2日，戴奕欣卡中剩余欢动游7次382元，亲子游27次2981元，水中自救训练课程55次5481元，合计8844元；戴奕航卡中剩余亲子游泳42次5481元，总计金额为14325元。2018年9月7日，原告、被告法定代表人及次事件中相关受害消费者在大渡口区消费者权益保护委员会办公所在地就退还费用事宜进行调解，被告态度强硬，拒不退还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告童康公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 被告小儿廊公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告李姣姣为戴奕欣在小儿廊公司办理了亲子游24节课的会员卡，消费金额5299元。2018年5月25日，李姣姣为戴奕航在童康公司办理了42节亲子游泳卡，付款金额5481元。同日，李姣姣为戴奕欣办理了55节自救训练卡，付款金额5481元。 另查明，2018年9月2日，被告童康公司印发《关于童乐康资产重组暂停营业的通知》，主要载明童乐康经过慎重考虑计划引入战略投资人，并整合相关产业资源，经相关方商讨决定，自2018年9月1日起，开展预期为期30天的资产重组评估工作，为此，童乐康各门店自9月1日-30日停业闭馆，进行资产核算和财务审计。2018年9月7日，在重庆市工商行政管理局大渡口区工商分局的协调下，被告童康公司与被告小儿廊公司共同出具《关于对秦小丹及其合伙人名下公司客户预付款的信息确认表》，主要载明了家长姓名、宝宝姓名、涉及金额、活动时间、参与具体哪项活动等内容，其中涉及原告李姣姣的信息为：家长姓名李姣姣，宝宝姓名戴奕欣，55节自救5481元、27节亲子3361.5元、7节欢动游840元；家长姓名李姣姣，宝宝姓名戴奕航，44节亲子游5481元。在该表第6页下方注明此数据为2018年9月7日在梦工场小会议室导出数据。同时，加盖被告童康公司与小儿廊公司印章，被告小儿廊公司法定代表人秦小丹并代被告童康公司法定代表人王学锋签字确认。 再查明，被告小儿廊公司的股东分别为重庆乾桓极业科技有限公司、刘刚、韩微微等。被告童康公司股东为重庆乾桓极业科技有限公司。重庆乾桓极业科技有限公司的股东分别为王学锋、秦小丹，二人分别持股80%、20%。 以上事实，有原告陈述、童乐康首届“萌娃游泳节”专享合约、会员消费服务合同、关于童乐康资产重组暂停营业的通知、工商档案、关于对秦小丹及其合伙人名下公司客户预付款的信息确认表等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，虽然与原告李姣姣签订《会员消费服务合同》的相对方为“童乐康”，但通过被告小儿廊公司法定代表人秦小丹出具的客户预付款信息确认表载明的事项可知，原告李姣姣与被告小儿廊公司之间成立服务合同关系。原告李姣姣为其子女购买亲子游泳技能训练服务按约向被告小儿廊公司支付了服务费用，但原告只使用了部分课程，因被告小儿廊公司自身原因导致其至今仍未向原告及其子女提供剩余服务，其迟延履行债务的期限已超过原告办理会员卡的有效期，被告小儿廊公司的行为已构成违约，原告李姣姣可解除合同并要求被告小儿廊公司承担相应的违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因原告李姣姣购买的服务未使用完毕，其在合同解除后可就其未使用完的服务要求被告小儿廊公司退还剩余款项，因被告小儿廊公司及其法定代表人秦小丹出具的客户预付款信息确认表中载明原告李姣姣涉及的款项为15163.5元，而该款项即为剩余服务对应的款项，故原告李姣姣要求被告小儿廊公司退还14325元，于法有据，本院依法予以支持。虽然被告童康公司并非合同相对方，但其作为被告小儿廊公司的关联公司，其与被告小儿廊公司共同出具客户预付款信息确认表，视为对原告李姣姣与被告小儿廊公司合同之债的自愿加入和承担，其应当与被告小儿廊公司承担共同支付的责任。 综上，被告童康公司、小儿廊公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 重庆市小儿廊婴童护理有限责任公司与重庆童康文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付李姣姣14325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元（原告李姣姣已预交79元），由被告重庆市小儿廊婴童护理有限责任公司与重庆童康文化传播有限公司共同负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告李姣姣79元并向本院直接缴纳79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  何 津 人民陪审员  徐明政 人民陪审员  代国强 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  毛 谨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢599号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路**。 负责人：陈穗勇。 被执行人：周伟杰，男，汉族，1986年8月25日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人周伟杰信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）粤1302民初5586号民事判决书已发生法律效力。依判决书，被执行人周伟杰应于限定期限内向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款53521.83元（其中本金48656.61元、利息1706.66元、滞纳金3158.56元，利息、滞纳金暂计至2016年1月6日；2016年1月7日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。本案受理费人民币1263元，由被执行人周伟杰负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费722元，以上款项暂合计55506.83元（利息另计）。 本案在执行过程中,因被执行人周伟杰死亡并已注销户籍，本院依法告知申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院提交书面申请,请求撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行请求撤销本案执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许，对本案作终结执行处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1302执恢599号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  彭振夏 人民陪审员  李仲杰 人民陪审员  谭建丰 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  钟敏仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12694号申请执行人：王亚敏，女，汉族，1987年9月23日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：郑州历程科技股份有限公司，住所地郑州市金水区文化路**硅谷广场**楼****。法定代表人：王桢。王亚敏诉郑州历程科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的金劳人仲调字[2018]0433号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、郑州历程科技股份有限公司于2018年8月31日前支付申请人工资及经济补偿金共计人民币12700元整。郑州历程科技股份有限公司公分三期支付：第一期于2018年6月30日前通过银行转账支付申请人4108元，第二期于2018年7月31日前通过银行转账支付申请人5108元，第三期于2018年8月31日前通过银行转账支付申请人3484元。如任何一期郑州历程科技股份有限公司未按期足额支付，则申请人有权就所有剩余数额申请强制执行。二、双方劳动关系解除，再无其他任何劳动争议。本本仲裁调解书自送达之日起即发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人王亚敏向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2018年11月14日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下金额较小。3、2019年1月9日再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有小额银行存款，申请执行人王亚敏称金额较小，暂不需处分该银行存款。除此之外，并未发现其他可供执行的财产线索；4、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；5、查询被执行人郑州历程科技股份有限公司名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；6、查询被执行人王桢名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；7、本院将被执行人郑州历程科技股份有限公司法定代表人在限高系统限制其高消费；8、2019年1月10日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12694号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年一月十日书记员  刘中霞
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初39号原告：冯秀芳，女，1965年11月28日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：黄水友，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：黄付友，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：翟艳飞，女，1979年1月4日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。本院在审理原告冯秀芳诉被告黄水友、黄付友、翟艳飞民间借贷纠纷一案中，原告冯秀芳于2019年1月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告黄水友所有的价值400000元的位于鄢陵县XX的厂房进行查封；将被告黄付友所有的价值400000元的位于漯河市召陵区XX的房产进行查封；将被告黄付友所有的位于中原银行召陵支行的工资卡查封、冻结480000元。本院认为，原告冯秀芳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、依法将被告黄水友所有的价值400000元的位于鄢陵县XX的厂房予以查封。二、依法将被告黄付友所有的价值400000元的位于漯河市召陵区XX的房产予以查封。三、依法将被告黄付友所有的位于中原银行召陵支行的银行存款冻结至480000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静-二〇一九年一月四日书记员 葛培英
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初36号原告:北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。法定代表人:王靖，总经理。委托诉讼代理人:李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人:王颖，女，1981年5月24日出生，北京兴泰嘉园物业管理服务中心员工，住北京兴泰嘉园物业管理服务中心宿舍。被告：高全保，女，1966年3月1日出生，住北京市石景山区。原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心（以下简称兴泰嘉园物业）与被告高全保物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰嘉园物业之委托诉讼代理人李静、王颖，被告高全保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴泰嘉园物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年10月30日至2017年10月29日2年的物业费3435.68元；2.判令被告支付自2015年10月30日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年承接了位于北京市石景山区天翠阳光新城项目的A区，被告于2013年10月30日成为该小区X号楼X单元X室的业主，并签署了《天翠阳光新城业主管理规约承诺书》。原告承接至今一直尽职尽责为小区提供物业服务至今，表现良好。但2015年10月30日至今，被告违反《天翠阳光新城业主管理规约承诺书》第五条：“2015年10月30日起，按人民币1.85元/月，建筑平方米的标准按时交纳各年度物业服务费”之约定，拖欠物业费共计人民币3435.68元，经原告多次催讨仍拒不缴纳，故原告诉至法院。被告答辩称：被告为涉诉房屋的业主，原告物业服务存在诸多瑕疵，物业服务不到位，被告曾反应火车经过时的噪音污染问题但未得到解决，故不同意缴纳物业费。经审理查明，被告高全保为北京市石景山区天翠阳光新城A区（石门南路1号院）X号楼X单元X号业主，房屋性质为回迁房。2012年9月6日，原告兴泰嘉园物业与天翠阳光新城小区建设单位北京实兴腾飞置业发展公司（以下简称实兴腾飞公司）签订了《北京市前期物业服务合同》，由原告承接天翠阳光新城小区的物业管理工作。根据《北京市前期物业服务合同》，兴泰嘉园物业在业主入住后的主要服务包括：“……2、房屋共用部位的日常维修、养护和管理。共用部位包括：房屋的承重结构、屋顶、外墙面、楼梯间、走廊通道、大堂、公共门厅、电梯井、楼内下水立管及通向污水井的下水管道、雨落管等。3、共用设施的日常维修养护、运行和管理。共用设施设备包括：共用的上下水管道、共用照明、安保监控系统、供电系统、消防系统、供水系统、电视天线接收系统、避雷装置、通风系统、弱电系统、电梯、热力管线、煤气管线等；4、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理包括：道路、化粪池、泵房、自行车棚、停车场（库）、水系、护栏及围墙等。5、公共绿地、景观的养护。6、清洁服务包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集等。……9、消防服务包括公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度……”。同时兴泰嘉园物业承诺按照《住宅物业服务二级标准》提供服务。合同签订后，原告兴泰家园物业为包括涉案小区的业主实际提供了房屋建筑共用部位、设施的维修和养护等物业服务。高全保于2013年10月30日办理入住手续，并签署了《天翠阳光新城业主管理规约承诺书》，约定：“一、我已详细阅读《天翠阳光新城业主管理规约承诺书》；二、本人同意遵守并倡导其他业主遵守本规约……五、本人知悉自通知的入住日期起免收两年的物业费（依拆迁文件规定由拆迁单位支付）。本人承诺，从通知的入住日期第三年即2015年10月29日起，按人民币1.85元/月??建筑平方米的标准按时交纳各年度物业服务费。”承诺书签订后，被告一直未交纳物业费用，故原告诉至本院，要求被告按照1.85元/月/建筑平方米的标准支付自2015年10月30日至2017年10月29日物业费3435.68元并支付逾期付款利息。庭审中，被告对未交物业费事实表示认可，提出原告存在物业服务不到位、小区环境脏乱差、火车噪音污染等问题未得到解决，不同意支付物业费。另查明，2016年，兴泰嘉园物业曾将同为该小区业主的孟雪冬诉至本院，本院判决孟雪冬向兴泰嘉园物业支付物业费。孟雪冬不服，提起上诉。2016年9月27日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终5360号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此后，本院陆续受理并审结多起以兴泰嘉园物业为原告，以小区业主为被告，与本案案情类似的物业服务合同纠纷案件。上述事实，有承诺书、前期物业服务合同、前期物业合同的补充说明、业主管理规约、房屋实测面积表、评估报告、资质证书、照片、民事判决书等证据材料及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，兴泰嘉园物业与实兴腾飞公司签订的《北京市前期物业服务合同》真实有效，对涉案小区的全体业主具有约束力。兴泰嘉园物业为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主，享受了兴泰嘉园物业提供的物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，被告理应按期缴纳物业费。现原告要求被告支付自2015年10月30日至2017年10月29日物业费，该请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，因原告的物业服务确有需要改善与提高之处，故对该项请求，本院不予支持。对被告所持辩称意见中的噪音污染问题，与本案并非同一法律关系，被告可另案起诉。对被告所持其他辩称意见，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。另需指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过业主协商沟通等方式予以改正，不断提高物业服务标准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、高全保于本判决生效之日起十日内给付北京兴泰嘉园物业管理服务中心2015年10月30日至2017年10月29日的物业费3435.68元；二、驳回北京兴泰嘉园物业管理服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高全保负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 史立新二〇一九年一月十五日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执2203号之一申请执行人十堰市生源水务工程公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人张剑，该公司总经理。被执行人湖北恒昇房地产开发有限公司。。住所地湖北省十堰市茅箭区中岳路**法定代表人孙明，该公司总经理。本院依据发生法律效力的(2018)鄂0302民初2476号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人湖北恒昇房地产开发有限公司按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖北恒昇房地产开发有限公司的存款及收入400000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年一月二日书记员  何源
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0503执71号申请执行人何亚平，男，1975年06月25出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人夏荣华，女，1978年12月22出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特**万达广场****。法定代表人邹君红。申请执行人何亚平、夏荣华与被执行人宜昌仁恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2017）鄂0503民初1378号民事判决，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向申请执行人何亚平、夏荣华支付逾期交房违约金48283.30元及案件受理费380元共计48663.30元，并以48663.30元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人何亚平、夏荣华支付自2017年10月17日起至债务清偿完毕之日止的迟延履行金，同时应承担本案执行费630元，以上合计49293.3元。因被执行人宜昌仁恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款49293.3元或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司以48663.30元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人何亚平、夏荣华支付自2017年10月17日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年一月二十二日书记员  何丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执969号 被执行人：吴天明，男，1989年10月23日出生，身份证住址广西壮族自治区乐业县。 关于被执行人吴天明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3723号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴天明应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人吴天明中国建设银行账户中人民币5000元并向深圳市财政委员会划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3723号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3723号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年一月二十四日 书记员  高 爽
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终225号 上诉人（原审原告）：陈三汉，男，1950年1月5日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：仙居县安洲街道杜婆桥社区居民委员会，住所地：仙居县安洲街道杜婆桥社区。 法定代表人：陈旭军，主任。 上诉人陈三汉因与被上诉人仙居县安洲街道杜婆桥社区居民委员会财产损害赔偿一案，不服浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初5496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈三汉于2019年1月21日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈三汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈三汉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇一九年一月二十二日 代书记员  彭谧瑜
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初583号原告：余盛诗，男，1962年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾迪楠，安徽净源律师事务所律师。被告：肖俊，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：许芳，女，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系被告妻子。本院在审理原告余盛诗与被告肖俊买卖合同纠纷一案中，原告余盛诗于2019年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告余盛诗的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余盛诗撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告肖俊负担。审判员  席萍二〇一九年一月十六日书记员  叶静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初2536号之二 解除保全申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。统一社会信用代码：913707000796815303。 法定代表人：孙启明，行长。 被申请人：杨风伟，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍所在地潍坊市寒亭区，现住潍坊经济开发区。 被申请人：刘玉英，女，1964年3月6日出生，汉族，现住潍坊经济开发区。 被申请人：孙天利，男，1970年10月7日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：王建荣，女，1969年4月24日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：杨风才，男，1972年8月6日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：郭秀芬，女，1972年12月15日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被申请人杨风伟、刘玉英、孙天利、王建荣、杨风才、郭秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）鲁0703民初2536号民事裁定，查封了被申请人杨风伟名下土地及地面附着物一宗。2019年1月10日，解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行向本院申请解除对被申请人杨风伟名下土地的保全措施 本院经审查认为，解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人杨风伟名下土地的查封。 案件申请费2520元，由解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  王学军 人民陪审员  刘素兰 二〇一九年一月十日 书 记 员  徐莹莹
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初7537号 原告：沈阳通宇汽车运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区白龙江街**。 法定代表人：李满，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。 被告：王新启， 原告沈阳通宇汽车运输有限公司与被告王新启挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹一到庭参加了诉讼。被告王新启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告沈阳通宇汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆挂靠管理费18240元（暂计至2014年7月至2018年6月，共计48个月）；2、请求法院判令被告支付原告逾期给付管理费利息3773元（以18240元为基数，自欠款之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年6月30日）；3、请求法院判令被告配合原告将挂靠车辆更名过户至被告名下或被告指定的运输公司名下；4、本案的全部费用由被告承担。 事实与理由：2010年7月11日原、被告双方签订《车辆挂靠合同》一份，双方约定：被告将自有的车牌号为辽AF43**的货运车辆挂靠在原告公司，原告为被告挂靠车辆提供经营管理并办理正常运营所需手续，原告每月收取被告管理费380元。双方签订协议书后，原告为被告办理了挂靠车辆的全部运营手续，被告也开始正常经营挂靠车辆，但从2014年7月1日起被告无故拖欠原告公司管理费，截止至2018年6月被告已经拖欠原告管理费等共计22013元整，为维护原告合法权益，故诉讼来院。 被告王新启未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了车辆挂靠合同、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆缴费登记表、车辆维修出厂合格证、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份。合同约定：甲方以服务为宗旨，为挂靠运输提供有偿服务；甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方办理车辆安全、技术检测和年检年审、营业运输手续变更等事宜；乙方将车辆落户或过户到甲方，并承担期间的一切费用。每月25日至30日收缴管理费（上打租），乙方拖欠甲方规费2个月以上，经甲方通知明示仍不缴纳，甲方有权单方终止协议。协议期限自2010年7月11日至2018年7月10日。合同签订后，原告为被告办理了机动车登记（辽AF43**）等相关手续，被告每月向原告交纳380元挂靠管理费至2014年6月30日，被告于2014年7月1日起未再向原告交纳各种费用。期间原告为被告代缴二级维护费2015年-2017年共计45元。原告向被告索要管理费未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定履行义务后，被告自2014年7月开始未向原告缴纳费用，故原告要求被告给付管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定每月380元的费用包括二级维护费、、地税城建维护费，原告只提供证据证明其给被告缴纳了二级维护费2015年-2017年共计45元，未提供证据证明其为被告缴纳2014年7月-2018年6月地税及城建维护费，亦未能提供证据证明每月管理费金额，故本院酌情确定每月管理费200元。据此被告尚欠原告管理费2014年7月-2018年6月共计11800元（200元×59个月），原告代被告缴纳2015年-2017年二年的二级维护费45元，被告应予给付。 对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期给付服务费的利息3773元问题，因无合同、法律依据，本院不予支持。 本案在审理过程中，被告王新启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法进行了缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新启于本判决生效后十日内支付原告沈阳通宇汽车运输有限公司管理费11800元； 二、被告王新启于本判决生效后十日内支付原告沈阳通宇汽车运输有限公司二级维护费45元； 三、驳回原告沈阳通宇汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费690元（原告已预交）由被告王新启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 航 人民陪审员  李艳伟 人民陪审员  王 丽 二〇一九年一月四日 法官 助理  吕 丹 书 记 员  张 程 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初4558号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，女，系该公司职工。 被告：王庆立，男，1965年12月2日出生，住东平县。 被告：张万岭，女，1965年10月5日出生，住东平县。 被告：王宪伍，男，1956年3月15日出生，住东平县。 被告：王庆玮，男，1986年12月6日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王庆立、张万岭、王宪伍、王庆玮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人程秀云到庭参加诉讼。被告王庆立、张万岭、王宪伍、王庆玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金51741.65元、利息33869.93元（利息暂算至2018年11月2日），直至付清之日止，共计85611.58元。2.第二、三、四被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费以及其它费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告王庆立从原告东平农商银行梯门支行借得本金58000元，到期日2015年12月20日。原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第二、三、四被告作为连带责任保证人，应与第一被告一并承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，敬请判如所求。 被告王庆立、张万岭、王宪伍、王庆玮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因各被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证、常住人口登记卡复印件，农户基本情况、保证人信用等级评定表、担保人家属承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告王庆立、张万岭系夫妻。2014年12月21日，被告王庆立申请向原告借款5.8万元，被告张万岭签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任；同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告王宪伍同意为被告王庆立的借款提供连带责任保证；被告王庆玮作为被告王宪伍的家人出具担保人家属承诺书，同意与其家人一起为被告王庆立的借款提供连带责任保证。2014年12月24日，被告王庆立作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定王庆立在原告处贷款58000元，借款用途借新还旧；借款期限自2014年12月24日至2015年12月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告王宪伍作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同当日，原告依照合同约定通过被告王庆立在原告处开立的账户向其发放贷款58000元，到期日为2015年12月20日。2018年7月2日，原告向被告王宪伍送达担保人履行责任通知书并由其签收。截止2018年11月2日，拖欠借款本金51741.65元、利息33869.93元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告王庆立、张万岭夫妻共同债务，应共同偿还；原告诉请被告张万岭承担连带保证责任不妥，应予纠正。当事人约定的二年保证期间届满后，被告王庆玮的保证责任既已消灭；另一保证人被告王宪伍虽然在担保人履行责任通知书上签字，但其上内容不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，表明双方未能成立新的保证合同，其亦不再为本案借款承担保证责任。 综上所述，原告诉讼请求，有事实和法律依据部分，依法予以支持；其余部分或依法适当纠正，或依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王庆立、张万岭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金51741.65元、利息33869.93元（利息暂计算至2018年11月2日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告王宪伍、王庆玮的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担170元，被告王庆立、张万岭负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇一九年一月二十二日 书记员  徐玉静
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初13361号原告：上海吉祥塑铝制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱秋星，执行董事。委托诉讼代理人：赵飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：天津世纪大进科技发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：金锡万。原告上海吉祥塑铝制品有限公司诉被告天津世纪大进科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海吉祥塑铝制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(以下币种同)506,400元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以506,400元为基数，自2016年8月20日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)；3、若被告未能履行上述第1、2项付款义务，原告对留置于原告处的3300张铝塑板享有留置权，有权依法从拍卖或变卖3300张铝塑板价款中享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月26日，原、被告签订《产品销售合同》，该合同实为定作加工合同；2016年8月8日双方又签订《补充协议》。以上合同约定，被告向原告定制3800张价值1,056,400元的铝塑板；在被告遵守合同各项条款的前提下，交货时间为全部生产工期为20天；结算方式为合同签订之日，被告支付20%作为定金，即211,280元，发货前，被告应支付全部货款后方可提货；被告逾期付款的，应按逾期付款金额的每日万分之五的比例向原告支付违约金。合同签订后，原告于2016年8月19日完成3800张铝塑板的生产，且500张铝塑板已经发送给被告。在生产进度表上，双方明确剩余3300张铝塑板于2016年8月18日发货，预计次日到达。但被告仅支付原告货款550,000元，尚欠506,400元未付。后，原告多次催促被告支付剩余货款并提货，但被告仍未履行，导致剩余3300张铝塑板至今仍存放在被告仓库。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供产品销售合同、补充协议、铝塑板生产进度表、付款凭证、提货催款函及邮寄凭证、照片等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行了合同义务，合同项下的500片铝塑板已交付被告，3300片已生产完成，并通知被告，原告可于2016年8月18日发货，预计次日可收到。被告按约应于发货前付清所有货款，但被告至今尚欠506,400元货款未付，故原告有权要求被告支付未付的货款。原告在收到被告的全部货款后，应向被告交付相应货物。被告逾期支付的还应当按约支付原告逾期付款违约金，原告关于违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。根据合同法的相关规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，因此若被告逾期未履行的，原告可以与被告协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津世纪大进科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海吉祥塑铝制品有限公司货款506,400元；二、被告天津世纪大进科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉祥塑铝制品有限公司逾期付款违约金(以506,400元为基数，自2016年8月20日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)；三、若被告天津世纪大进科技发展有限公司逾期未履行上述第一、二款的付款义务，原告上海吉祥塑铝制品有限公司对留置于原告处的3300张铝塑板享有留置权，原告可以与被告协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,712元，公告费560元，合计诉讼费11,272元，由被告天津世纪大进科技发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  徐 霖人民陪审员  倪顺法二〇一九年一月十八日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第二百三十六条留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保14号申请人：河南贵谦商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路**。法定代表人：蒋某某。被申请人：平顶山旺源商贸有限公司，，住所地平顶山市高新区高阳小区**楼**法定代表人：宣某某。申请人河南贵谦商贸有限公司于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山旺源商贸有限公司名下在平煤神马集团尼龙科技有限公司环己酮院内循环水站内的钢材及其他相应价值的财产予以查封（限额300000元）。申请人河南贵谦商贸有限公司自愿以中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：241046904802019000001）作为担保，并出具保单保函(担保限额为300000元)。经审查本院认为，申请人河南贵谦商贸有限公司为防止被申请人平顶山旺源商贸有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人平顶山旺源商贸有限公司名下在平煤神马集团尼龙科技有限公司环己酮院内循环水站内的钢材及其他相应价值的财产予以查封（限额300000元）。二、冻结申请人河南贵谦商贸有限公司在中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：241046904802019000001）。案件申请费2020元，由申请人河南贵谦商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  柴彦华二〇一九年一月二十四日书记员  买艳红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初364号 原告：江英，女，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区供销社联合社。 原告江英与被告宿州市埇桥区供销社联合社劳动争议一案，本院于2018年5月28日立案后，经审理于2018年8月3日作出（2018）皖1302民初4594号民事判决。原告江英不服该判决，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）皖13民终3067号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 江英向本院提出诉讼请求：1.宿州市埇桥区供销社联合社为江英补缴办理养老保险所需费用；2.宿州市埇桥区供销社联合社承担本案诉讼费。事实与理由：江英于1981年通过正式招工进入东郊供销社工作。后，东郊供销社于2003年破产改制。江英一直不知情，没有领取下岗补偿金，也未办理劳动合同解除手续。2017年，江英面临退休，到宿州市埇桥区供销社联合社要求办理退休手续，被告知没有江英的档案材料，无法办理退休手续。经多次交涉，宿州市埇桥区供销社联合社拒不承认把江英的档案材料弄丢失的严重过错行为，也拒绝为江英办理养老保险缴纳相应的费用。江英申请劳动仲裁，仲裁机构以超过时效为由驳回江英的请求。本案的诉讼时效应从2003年东郊供销社破产改制时起算，至2017年江英向宿州市埇桥区供销社联合社多次交涉无果时提起劳动仲裁，并未超过诉讼时效期间。 本院经审查认为，江英起诉的被告主体宿州市埇桥区供销社联合社并不存在，属被告主体不明确。因此，江英的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 清 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩效胜 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  夏倩倩
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审107号申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区白坭镇府前路**，统一社会信用代码11440607007049667L。法定代表人何海虹，该镇镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水区白坭镇桥学股份合作经济社，，住所地广东省佛山市三水区白坭镇富景居委会桥学村负责人苏金和。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕029号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员许某的2018年5月8日分配的征地补偿款14,400元及2018年8月8日分配的征地补偿款9,600元，合计24,000元。经查明，申请执行人于2018年4月10日作出白府行决〔2018〕029号《行政处理决定书》，确认了许某具有被执行人集体经济组织成员资格，享有成员待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实许某的相关待遇，申请执行人于2018年11月26日向被执行人发出《催告书》，催告被执行人向许某支付2018年5月8日分配的征地补偿款14,400元及2018年8月8日分配的征地补偿款9,600元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出白府行决〔2018〕029号《行政处理决定书》确认许某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员许某支付2018年5月8日分配的征地补偿款14,400元及2018年8月8日分配的征地补偿款9,600元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请强制执行的白府行决〔2018〕029号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。（此页无正文）审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年一月三十日书记员 陈枝花
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执347号 申请执行人：张长玲，男，1954年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。 负责人：王兰国，该矿矿长。 本院在执行张长玲与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人张长玲支付经济补偿金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款2000元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张余庆 二〇一九年一月十八日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初151号 原告：王绍群。 委托诉讼代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李运来。 被告：覃华英。 原告王绍群与被告李运来、覃华英物权确认纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 王绍群向本院提出诉讼请求：1.确认位于湖南省常德市武陵区城东人民东路204号3栋2单元2楼1号、房屋所有权证号为常房权证武字第00****6号、土地使用权证号为常国用（2007存）第23号的房屋一套属于原告诉有（价值约8万元）；2、判令被告李运来、覃华英配合原告办理将前述房屋的不动产权利转移登记至原告名下的手续；3、诉讼费用依法负担。 本院经审查认为：本院受理王绍群与李运来、覃华英物权确认纠纷一案后，王绍群不能提供李运来、覃华英的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且王绍群也没有向本院提供李运来、覃华英户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实李运来、覃华英现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向李运来、覃华英送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回王绍群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  覃爱惠 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄雅乐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执402号之一申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人刘宜美被执行人赖欢本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初5667号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘宜美、赖欢追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人赖欢名下车牌号为川x**的雅阁牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初301号申请人：吴强，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：姚威，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省宿县地区。申请人吴强与被申请人姚威民间借贷纠纷一案，申请人吴强向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姚威的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人姚威的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人吴强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年一月三十日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初14号原告：颜景峰，男，1970年10月9日出生，汉族，个体，住虎林市。被告：庄振，男，1993年1月14日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：韩凤儒，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住虎林市。原告颜景峰诉被告庄振、韩凤儒买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理，原告颜景峰、被告庄振、韩凤儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颜景峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄振给付原告欠款15100元；2.被告韩凤儒对欠款承担连带给付责任；3.案件受理费由被告庄振、韩凤儒承担。事实和理由：2017年5月23日，被告庄振因为购买稻种需要在原告处借款15100元，由被告韩凤儒提供担保，因被告庄振拒接电话，下落不明，原告多次找被告韩凤儒索要欠款，被告韩凤儒一再拖延，拒不给付，故原告提起诉讼。庄振辩称，欠款属实。在原告处购买种子欠款属实，但是种子有问题。韩凤儒辩称，担保属实。颜景峰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了质证。庄振、韩凤儒对该份借条的真实性无异议。本院经核实后对原告提交的证据予以确认，并作为定案证据。庄振、韩凤儒无证据向法庭提交。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月23日，庄振因种地需要，在原告颜景峰经营的商店赊购稻种，并出具欠款15100元的借条一份，由被告韩凤儒提供担保。本院认为，庄振向颜景峰赊购稻种欠款15100元的事实，有颜景峰提交的借条为证，证据确实充分，足以认定。庄振与颜景峰之间的买卖合同成立且有效，庄振应及时按约定给付欠款，故颜景峰要求庄振给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。颜景峰与韩凤儒对担保方式未约定，则双方成立连带责任保证担保关系，在庄振未及时给付欠款的情况下，韩凤儒应承担连带责任保证担保义务。故颜景峰要求韩凤儒承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告颜景峰要求被告庄振、韩凤儒给付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告庄振于本判决生效之日起三日内给付原告颜景峰欠款15100元；二、被告韩凤儒对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告庄振、韩凤儒负担。此款原告颜景峰已预付，二被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一九年一月八日书记员  于 童
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更140号 罪犯魏廷林，男，1989年XX月XX日出生于青海省湟中县，藏族，大学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年2月10日作出(2011)西刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人魏廷林犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2011年4月8日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。2016年5月20日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2031年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯魏廷林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯魏廷林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯魏廷林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏廷林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯魏廷林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯魏廷林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯魏廷林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2030年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   庞军权审  判  员   王  健审  判  员   房建军                            二○一九年一月十日  书  记  员   李  路
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初587号 原告：何艳，女，1983年4月12日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。 被告：邱祖强，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告何艳与被告邱祖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。 原告何艳诉称，2017年2月25日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告合并向原告借款5.9万元，自2017年2月25日起至2017年3月10日止，借款月利率2%，手续费28%。原告于2017年2月5日转账汇款给被告3.5万元。2017年2月10日，被告提出再借1.9万元，原告于当日转账被告1.9万元。以上借款合同签订后，原告履行了借款合同的约定义务，但是借款到期后，被告没有依法归还本金和利息，且拖欠至今，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令被告邱祖强向原告偿还借款本金1.9万元、利息9120元（自2017年2月10日起按月利率2%暂计至2019年2月9日，该日之后至债务全部清偿之日止继续按月利率2%计算）。 被告邱祖强未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷诉讼。原告何艳在起诉时向本院提交邱祖强（甲方）与何艳（乙方）的《借款合同》中载有“协商不成的，依法向乙方户籍地人民法院起诉”的约定，结合本案出借人即原告何艳的户籍位于福州市晋安区的事实，即原、被告双方已书面协议选择本案纠纷由原告住所地法院（福州市鼓楼区人民法院）管辖，本院无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林品兴 二〇一九年一月二十五日 书记员  谢辰萱
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0421民初2016号原告：深圳市东兴表业有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戌社区塘东西一巷****。法定代表人：欧召文，男，1962年7月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，衡阳县岘山镇紫云村沙坪组。委托诉讼代理人肖业生，男，1963年6月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，衡阳县滨江法律服务所。被告：刘磊，男，1993年7月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告深圳市东兴表业有限公司与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市东兴表业有限公司的委托诉讼代理人肖业生到庭参加诉讼。被告刘磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市东兴表业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘磊偿还原告货款185000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告存在业务往来，被告多次在原告处购货，每次支付货款不足时就向原告出具欠条，2015年1月10日被告累计尚欠货款200000元货款，并向原告出具200000元货款欠条，注明以前的所有欠条作废，以此欠条为准，尔后原告多次向被告催讨，被告于2015年2月偿还10000元，2018年7月8日偿还5000元，至今尚欠185000元，原告催收无果，遂向法院提起诉讼。被告刘磊未予答辩。原告深圳市东兴表业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘磊多次在原告处购货，2015年1月10日经双方结算，被告尚欠原告货款200000元。同日被告向原告出具了欠条，被告于2015年2月偿还10000元，2018年7月8日偿还5000元，至今尚欠185000元。而后，经原告多次催收，被告仍未付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖行为受法律保护。被告刘磊向原告购买货物，下欠货款200000元未支付，并向原告出具了欠条，原告与被告已形成了债权债务法律关系。经原告多次催收，至起诉时止被告尚欠原告185000元未付。由于被告刘磊未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任，被告刘磊应如数支付所欠原告货款。故对原告要求被告立即偿付货款185000元诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告出具的欠条未载明支付期限，原告要求被告支付逾期付款利息，本院不予以支持，但自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以采纳。被告刘磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告深圳市东兴表业有限公司诉请被告刘磊偿付货款本息并负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊应如数偿付所欠原告深圳市东兴表业有限公司货款185000元；二、被告刘磊应支付原告深圳市东兴表业有限公司逾期付款利息3700元（从2018年9月10日起至2019年1月10日止按年息6%计算，后段利息按年息6%至本金还清为止）。以上款项，限在本判决生效之日付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4000元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  汪向东审 判 员  李 燕人民陪审员  王桃香二〇一九年一月二日书 记 员  刘 璐附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初4764号 原告：徐永英，女，1953年10月5日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 被告：吴金忠，男，1986年9月29日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：金香、孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。 被告：张爱群，女，1969年1月16日出生，汉族，住海盐县。 原告徐永英与被告吴金忠、张爱群合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐永英及其委托诉讼代理人倪中柱、被告吴金忠的委托诉讼代理人孔华刚、被告张爱群到庭参加诉讼。因双方当事人庭外和解，本案扣除审限28天，后和解未成。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴金忠归还原告欠款516500元；2.被告张爱群承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月18日，被告吴金忠结欠原告借款498500元及货款18000元，合计结欠原告516500元。上述款项由被告张爱群提供担保。后经原告催讨，二被告未还款。 被告吴金忠答辩称，其个人没有向原告借款，也没有拿到借贷款项。吴金忠名下的平湖市呵呵嘿服饰有限公司存在向原告作为股东的平湖市金宏工贸有限公司结欠货款的情况，当时结欠货款405000元，加上后面货款18000元，合计423000元，归还款项除了借条上1500元，另外归还了255000元。借条上“担保人张爱群，代笔外甥吴金忠”系被告吴金忠书写，并非被告张爱群书写。 被告张爱群答辩称，对本案的借条并不知情，并没有出面对涉案借款进行担保，借条上担保人处的签名并非被告张爱群书写。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 借条1份，证明被告吴金忠结欠原告516500元的事实，该份借条系对2015年借条的重新书写，本案借条上的担保人处张爱群的签字是被告吴金忠书写的。 被告吴金忠质证认为，对借条的真实性、关联性均有异议，借条确实是被告吴金忠书写，但被告吴金忠个人并没有拿到借款500000元。2015年被告吴金忠公司结欠原告公司货款405000元，后面又发生了18000元货款。2015年被告吴金忠作为法定代表人确实向原告出具了一份金额500000元的借条，但系受到胁迫所写。 被告张爱群质证认为，对借条并不知情，担保人处签字并非其本人所签。2015年的借条被告张爱群作为担保人进行了签字，当时被告吴金忠结欠原告货款500000元。 被告吴金忠所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、情况说明1份、银行明细清单2份，证明2015年7月30日被告吴金忠通过表妹宋娟芳向原告支付加工费200000元，汇入原告儿子马飞杰账户的事实。 证据二、电话录音1份，2015年4月被告吴金忠名下平湖市呵呵嘿服饰有限公司结欠徐永英作为股东的平湖市金宏工贸有限公司货款405000元的事实。 证据三、工商信息2份，证明公司的情况。 证据四、转账记录2份，证明被告吴金忠支付宝账户转账马飞杰55000元。 原告徐永英质证认为，对证据一、三、四真实性无异议，但与本案无关，转账的200000元、45000元、10000元均为被告向原告支付其他加工费。对证据二真实性、合法性有异议，电话录音是否存在剪辑情况无法确定，录音中也没有四十多万货款的具体金额。 被告张爱群质证认为，对证据的真实性无异议，转账记录用于支付什么款项并不知情，电话录音系原告与被告吴金忠之间的对话，其不知情。 被告张爱群未提供证据。 本院认证认为，原告提供的借条，被告张爱群不知情也没有作为担保人签字，被告吴金忠认为系被迫所写，但未提供相应证据，本院对该证据予以认定。对被告吴金忠提供的证据一、三、四，双方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但被告于2015年7月30日通过银行转账支付原告200000元，于2015年9月26日、同年11月4日通过支付宝支付原告10000元、45000元，支付时间发生在案涉借条签订时间之前，与本案缺乏关联性。对证据二电话录音，因原告对其不予认可，且无其他证据相互印证，故本院不作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月18日，被告吴金忠向原告出具借条一份，载明：被告吴金忠于2015年借原告徐永英现金500000元，于2017年1月26日归还1500元，剩余498500元。另有服装货款18000元，合计516500元（大写伍拾壹万陆仟伍佰元整），还款于2年内陆续还清。被告吴金忠在借款人处签名，在担保人处书写了“张爱群，代笔外甥吴金忠”。借条中的500000元款项实际是原告为被告吴金忠垫付的加工款。 本院认为，合法借贷关系受到法律的保护。本案被告吴金忠结欠原告加工费，由被告出具借条形式予以确认，应视为双方约定该欠款转为被告吴金忠向原告的借款，被告理应按约归还借款。被告吴金忠抗辩借条系被迫所写，涉案500000元借款为两家公司之间的加工费，实际金额为405000元，已返还256500元，尚欠166500元未支付，因提供证据不充分，本院不予支持。故原告要求被告吴金忠返还欠款516500元的诉请，本院予以支持。涉案借条虽未到期，但因被告吴金忠对欠款金额有异议，应视为被告以自己的行为表明不履行债务，构成预期违约，原告徐永英依法可以要求被告吴金忠提前偿还欠款。被告张爱群抗辩认为借条上担保人栏签字系被告吴金忠代签，并非其本人书写，其不应当承担连带清偿责任，且该说法在庭审中得到原告及被告吴金忠的认可，故原告要求被告张爱群承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴金忠于本判决生效之日起十日内返还原告徐永英516500元； 二、驳回原告徐永英本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8965元，减半收取4483元，由被告吴金忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  吴斐斐 二〇一九年一月十四日 书记员  马忆雯
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初273号申请人：苏贤，男，1983年7月1日出生，汉族，住衡水市景县，被申请人：马庆军，男，1976年8月30日出生，汉族，住衡水市桃城区，本院在审理申请人苏贤与被申请人马庆军买卖合同纠纷一案中，申请人苏贤于2019年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马庆军名下的银行存款10000元或车辆予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人马庆军名下的银行存款10000元予以冻结或查封、扣押其名下的车辆。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立岩二〇一九年一月十六日书记员  张 瑜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢547号申请执行人王琴，女，1972年2月9日生被执行人傅玉昌，男，1963年12月3日生。大连市甘井子区人民法院作出的（2005）甘民权初字第1539号民事判决判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，向申请执行人发放执行款3668.02元，经查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，现已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2005）甘民权初字第1539号民事判决判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  田继亮代理审判员  郭 皓二〇一九年一月二十四日书 记 员  于佳玄
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执45号之二被执行人:常亮，男，1979年1月2日生，汉族，住所地安阳市殷都区。本院在执行被执行人常亮财产刑一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常亮在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一九年一月十五日书记员  王小平
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初27号公诉机关东港市人民检察院。被告人吴某某，男，1965年5月29日出生于桓仁满族自治县，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现暂住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月12日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超、代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年11月2日14时许，徐某驾驶×××号货车，逆向停在鹤大线长山镇新升村路段道路北侧非机动车道内，在右转弯起步掉头时，与沿鹤大线慢车道内由东向西行驶的，由被告人吴某某醉酒无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被告人吴某某受伤。经鉴定：被告人吴某某血液中乙醇（酒精）含量为151mg/100m1。经认定，徐某负事故的主要责任，被告人吴某某负事故的次要责任。2018年11月6日，被告人吴某某经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某证言、提取当事人血样、尿样登记表、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片办案说明、驾驶人信息查询结果单、徐某车辆的行驶证及保险单、、谅解书、前科查询登记表、案件来源、到案经过、办案说明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一九年一月九日书记员  宋清华
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1002民初466号 原告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路**。 法定代表人黄华，总经理。 委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告江西丰强电子有限公司，住，住所地：抚州市高新技术产业园区纬六路/div> 法定代表人曾友良，总经理。 本院审理原告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司诉被告江西丰强电子有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司负担。 审判员  胡军红 二〇一九年一月二十二日 书记员  毛 青
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2019）晋09刑辖2号繁峙县人民法院：忻州市监察委员会办理的王贵民涉嫌受贿罪一案，因该案在案发地忻府区有较大社会影响，忻州市人民检察院拟指定繁峙县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇一九年一月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更280号罪犯周鑫国，男，1987年10月17日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2016年12月29日作出(2016)湘0702刑初423号刑事判决，认定被告人周鑫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年6月27日起至2019年6月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周鑫国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周鑫国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得4个表扬并余90分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周鑫国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周鑫国减去有期徒刑五个月十一天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟