广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1923号原告：梁丽秀，女，1973年8月21日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。委托诉讼代理人：刘德权，男，1954年12月6日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。被告：刘聪，男，1996年12月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：杜雪霞，女，1990年5月26日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂**。被告：谢中新，男，1984年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市光华南路文光二街**。负责人：钟赞君，总经理。委托诉讼代理人：黄保润，男，1991年7月18日出生，汉族，该公司员工，身份证住址：广东省茂名市茂**。原告梁丽秀与被告刘聪、杜雪霞、谢中新、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽秀的委托诉讼代理人刘德权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人黄保润到庭参加诉讼，被告刘聪、谢中新、杜雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁丽秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘聪、杜雪霞、谢中新和中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司共同支付人民币13795.61元给原告梁丽秀；二、受理费由四被告承担。事实与理由：信公交认字[2017]06第111号《交通事故认定书》认定：（1）2017年10月29日6时28分，驾驶人梁丽秀驾驶粤KXX**号牌二轮摩托车从信宜市水口镇水口一中往横茶石楼村方向行驶，行经G207信宜市水口镇水口一中路口对出路段，驾驶车辆由西往东横过对向公路时，与对向公路由南往北方向行驶由刘聪搭乘黄海荣、陈泓憬（原名陈俊亚）、李懿、邓沛源的粤KXX**号牌小型轿车发生相碰，相碰撞后粤KXX**号牌小型轿车往公路边驶出碰撞上龙眼树，造成双方车辆不同程度损坏，司机梁丽秀、刘聪和乘坐人黄海荣、陈俊亚、李懿、邓沛源受伤，以及龙眼树损坏，粤KXX**号牌小型轿车车上一只狗死亡的交通事故。梁丽秀、刘聪负事故同等责任，乘坐人黄海荣、陈俊亚、李懿、邓沛源不承担事故责任。粤KXX**号牌小型轿车实际所有人是谢中新、车主是杜雪霞，该车向中国太平洋公司投保交强险，事故发生在有效期内。原告伤后在信宜市人民医院住院治疗，住院8天。依照相关规定，原告事故损失有：1、医疗费6895.61元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费500元；4、护理费1200元；5、误工费1200元；6、交通费200元；7、摩托车损失费3000元，合计13795.61元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，1、于本案，我司承保粤KXX**牌号车辆的交强险、商业三者责任险50万含不计免赔。出险时间在保险承保期间内。本案涉及其他人身损害及财产损失，恳请法院考虑限额预留问题。2、原告在事故中负事故同等责任，事故双方均为机动车，其在诉请中未依法计算责任承担比例。3、原告诉请医疗费我司不予认可。门诊急诊费用没有相关诊断证明及检查报告佐证，三性不予认可。住院费用应按国家医保目录核定，非医保用药应予剔除，不应承担。4、原告诉请住院伙食费我司不予认可。原告实际住院7天，诉请8天费用，没有法律和事实依据。5、原告诉请营养费我司不予认可。原告医嘱中未见加强营养备注，诉请无据。不应支持营养费主张。6、原告诉请护理费我司不予认可，原告未提供护理人身份情况，无法核实护理关系，未提供护理费用票据，无法核实护理费的实际支出情况。我司认为原告护理费不应超每天一人、80元/天标准计算住院期间的护理费。7、原告诉请误工费我司不予认可，提供工资单三性不予认可，（1）未见营业执照、负责人身份证明佐证；（2）工资单没有原告身份号码，无法核实是本案原告；（3）原告证据中未见劳动合同、工资银行流水、缴纳社保证明及个人所得税完税证明，根本无法核实其工作收入情况。综上，原告应承担举证不能的不利后果。误工费只能按其户籍性质（农标）最低收入标准计算住院期间的误工费，出院的不应计算。8、原告诉请交通费我司不予认可，原告未提供任何交通费用票据，属诉请无据，无法核实交通费实际支出情况及实际金额。原告住院期间不应产生交通费，明显与事实不符。9、原告诉请摩托车损失费我司不予认可。其一、未见摩托车权属证明，无法核实原告对该车损失是否存在请求权，诉讼主体不适格；其二、未见摩托车损失金额材料，损失金额不予认可；其三、摩托车损失未经保险人、价格鉴定部门鉴定，损失不予认可。10、为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将原告收取赔款的账户信息写在判决书中。或判决生效后原告请及时联系我司工作人员。11、本案诉讼费用我司不应承担，其一，我司并非直接侵权人；其二、诉讼费用不属保险赔偿范围内。被告刘聪、杜雪霞、谢中新既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据，放弃了相关的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院作如下认定：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司请求核实原告的医疗费用后对非医保用药进行剔除，本院根据原告相关的入院记录、医疗费发票，核实原告于2017年10月29日住院，2017年11月5日出院，本院对原告在此期间的医疗费用予以确认，原告住院期间共用去医疗费用6156.39元，对于原告提供的2017年11月7日、2018年1月26日、2018年2月2日的医疗费发票，因原告没有提供相应的病历予以证实，本院对原告住院期间以外的医疗费发票不予确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司主张剔除非医保用药，但其没有提供证据对该主张进行证实，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司主张剔除非医保用药的请求不予支持。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司认为原告住院时间应为7天，根据原告提供的医疗记录，本院按医院的记录确认原告共住院7天。3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司认为原告主张的营养费无依据，不予认可。按原告提供的医疗记录，原告的医嘱并没有特别注明需加强营养，原告所受的伤为软组织挫擦伤、左颞部头皮挫裂伤、外伤性眩晕，伤情并非特别严重，故原告主张的营养费缺乏事实基础和法律依据，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的上述辩解予以采纳，对原告主张营养费的请求不予支持。4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司认为原告所主张的护理费没有依据，应按每天80元的标准，计算原告的住院天数。原告的疾病诊断证明书中有医嘱注明原告住院期间留陪人，本院对原告住院期间一人护理的事实予以确认，但未提供护理人员的收入情况，本院参照本地护工的收入，酌定本案原告护理人员按每天150元的标准计算护理费用，故原告的护理费用为1050元。5、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司对原告所主张的误工费不予认可，认为原告的误工费应按其户籍性质（农标）最低收入标准计算住院期间的误工费。原告提供了一张信宜市XXXX有限责任公司工程班组工人工资单，里面只有2017年10月份工作18天的工资，每天按150元计算，本次交通事故发生于2017年10月29日，故原告所提供的工资表说明了原告按日计算工钱，并不是按月领取工资，原告又没有提供其他月份收入证明，因此，本院对原告主张其每天均有150元的收入的事实不予确认。原告为农业户口，参照上一年度国有同行业在岗职工年平均工资农业37474元/年的标准，计算7天，原告的误工损失为718.68元，对原告误工费主张过高部分，本院不予支持。6、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司对原告所主张的交通费无依据，不予认可。虽然原告没有提交交通费票据，但原告因本次交通事故受伤住院，交通费用为必然支出，属原告的直接损失，理应获得赔偿。本院根据一般生活经验原则，酌定原告的交通费损失为100元。原告主张的交通费用过高，对于过高部分，本院不予支持。7、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司对原告所主张的摩托车损失，认为未见摩托车损失金额材料，损失未经保险人、价格鉴定部门鉴定，对损失不予认可。原告提供了摩托车照片、行驶证、购车发票以及一张印有“中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司”字样的机动车辆估损单，修理费总金额3000元，该估损单只有原告签名，没有被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司盖章确认。原告所提供的证据证实了事故车辆粤KXX**号牌普通二轮摩托车的车主为原告梁丽秀，该车的损失实际已发生，但对具体损失的多少未能提供相关有效证据证明，原告可另行主张该损失。本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的上述辩解予以采纳。8、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司认为其不应承担诉讼费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司作为本次交通事故的赔偿主体，应当按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”的规定承担诉讼费用，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司无需负担诉讼费用的辩解不予采纳。本院认为，信宜市公安局交通警察大队作出的信公交认字[2017]06第111号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人梁丽秀、刘聪负事故的同等责任，乘坐人黄海荣、陈俊亚（陈泓憬）、李懿、邓沛源不负事故责任，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告梁丽秀的损失如下：1、医疗费6156.39元；2、住院伙食补助费700元，按7天计；3、护理费1050元；4、误工费718.68元；5、交通费100元。以上合计8725.07元，其中第1、2项共6856.39元属于交强险医疗费用赔偿限额，第3、4、5项共1868.68元属于交强险死亡伤残赔偿限额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司承保粤KXX**号牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿6856.39元、在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿1868.68元给原告，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内应赔偿8725.07元给原告梁丽秀。因原告的损失在保险中得到足额的赔付，原告再主张被告刘聪、谢中新、杜雪霞对原告的损失承担连带赔偿责任缺乏事实基础和法律依据，本院对原告的上述请求不予支持。被告刘聪、杜雪霞、谢中新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计8725.07元给原告梁丽秀。二、驳回原告梁丽秀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由原告梁丽秀负担53元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 新人民陪审员  冯东露人民陪审员  欧恒羽二〇一九年一月二十二日书 记 员  莫华清速 录 员  张荣娣