wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初390号 原告：苏庆全，男，1988年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：陈瑞丽，女，1985年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路******。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：邵明凤，女，1985年6月2日生，汉族，该公司职工，住。 原告苏庆全、陈瑞丽诉被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏庆全、陈瑞丽的委托诉讼代理人冯立化，被告太平保险临沂公司的委托诉讼代理人邵明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告维修费及停运损失计610000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日14时30分许,邢子龙驾驶鲁Q×××××号轿车沿兰山区白沙埠镇乔湖村内的南北路由南向北行驶至乔湖村苏洪夫家门时,与步行的苏荣轩(幼儿)相撞,造成苏荣轩经抢救无效死亡的事实,后经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定,邢子龙承担本次事故的全部责任。被告车辆在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，现维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告太平保险临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险500000元情况属实，在核实商业险属于保险责任的情况下，同意依法赔偿原告方合理损失。诉讼费鉴定费等程序性费用不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 2018年11月21日14时30分许,邢子龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿兰山区白沙埠镇方乔湖村内的南北路由南向北行驶至乔湖村苏洪夫家门口时,与步行山东省临沂市××××乔湖村苏荣轩(幼儿)相撞,造成苏荣轩(幼儿)受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具道路事故认定书，认定邢子龙负事故全部责任。邢子龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告太平保险临沂公司投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔），交强险及商业三者险有效期间自2018年2月15日0时起2019年2月14日24时止。 原告苏庆全、陈瑞丽系死者苏荣轩仅有的第一顺序继承人，苏庆全、陈瑞丽系苏荣轩父母。 原告及死者户籍地临沂市××××乔湖村，现已纳入鲁南高铁规划片区，鲁南高铁临沂北站建设在乔湖村，根据公示政策要求该村需要全部拆迁还建，现处在拆迁中。诉讼中，原被告争议的焦点为死者户口性质问题。原告提交临沂市人民政府关于冻结高铁片区范围内房屋设施建设和户口变更等手续的通告；临沂市××××村民委员会及临沂市兰山区白沙埠镇村镇建设委员会出具的证明一份，2019年1月22日出具的证明一份；兰山白沙埠镇总体规划（2012-2020年），证明原告所居住的村落已被临沂市人民政府规划为高铁片区，片区内的房屋及户口都予以冻结。辖区内的房屋已进行拆迁还建，辖区范围内的土地已被临沂市人民政府征收，现无任何耕地可种，临沂市高铁站正在原告辖区内建设，辖区居民均属城镇居民，因无土地耕种，二原告主要生活来源于城镇务工。原告亲属的赔偿标准应按城镇予以赔偿。被告太平保险临沂公司对该份证据的真实性无异议，但不足以证明原告方损失应按照城镇标准计算。 本院认为，双方当事人对交通事故及责任划分、保险理赔等事实无异议，本院予以确认。 关于本案争议焦点苏荣轩死亡赔偿标准的认定。根据临沂市白沙埠镇总体规划，死者户籍所在地临沂市××××村属于高铁片区的中心生活区，且在建鲁南高铁临沂北站坐落在其村址，该村全部搬迁，该片区正处于拆迁还建阶段，上述事实为众所周知的事实。原告提交兰山区白沙埠乔家湖村民委员会及兰山区白沙埠镇村镇建设委员会的公章并有相关负责人的签字，足以证实原告已无任何耕地可种且房屋已拆迁还建，其主要收入来源为非农业，故对于死者的赔偿标准，本院根据实际情况能够按照城镇居民标准赔偿。 邢子龙驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在被告太平保险临沂公司投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期期间内发生交通事故造成原告损失，被告太平保险临沂公司应依据保险合同约定在其保险限额内承担相应的赔偿责任。 对于原告亲属苏荣轩因交通事故死亡产生的损失，本院认定如下： 1原告主张死亡赔偿金735780元，符合法律规定城镇居民赔偿标准，本院予以支持；2丧葬费34652.5元，符合法律规定，本院予以支持；3精神损害抚慰金，原告因其亲属苏荣轩在本次交通事故死亡产生巨大的精神创伤，应当得到精神损害抚慰金，因邢子龙负事故全部责任，死者无事故责任，本院对其精神损害抚慰金酌情支持10000元；4处理丧葬期间的误工费、交通费，结合本案实际情况，本院酌情支持3000元，共计783432.5元，原告诉求为610000元，不超出法律规定，本院予以支持。 综上，对于原告要求被告进行赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条规定，判决如下： 原告苏庆全、陈瑞丽因其亲属苏荣轩交通事故死亡产生的死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬期间交通费、误工费3000元，共计783432.5元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿500000元； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费9900元减半收取4950元，由原告苏庆全、陈瑞丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈同 二〇一九年一月二十九日 书记员  张奇
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执3047号 申请执行人金成里，男，1956年1月10日出生，住三门县海游街道善岙蒋村**。 被执行人叶小林，男，1959年10月26日出生，，住三门县海游街道上坑村路南片** 申请执行人金成里与被执行人叶小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1022民初2659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金成里于2018年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人叶小林履行生效法律文书所确定的债务共计人民币265000元及利息。并负担案件受理费3115元，申请执行费3875元。但被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人叶小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶小林逾期未报告财产情况。 执行中,本院本院通过网络执行查控系统对被执行人叶小林的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询。查明，被执行人叶小林名下银行账户余额为零或者极少数，无工商登记信息，无有价证券。除此之外，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。鉴于被执行人叶小林拒不履行又未报告财产,本院于2018年11月15日已对被执行人叶小林采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。2019年1月22号对被执行人采取了15日司法拘留的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人金成里。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人叶小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执3047号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢兆军 二〇一九年一月二十四日 代书记员 郦 快
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19号 原告：沙颖焱，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告沙颖焱诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙颖焱、被告奥力公司法定代表人白杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沙颖焱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还游泳健身费695元；2、赔偿此案精神损失费500元及健身剩余费用的违约金二倍（1350元）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日原告经与被告工作人员咨询协商后，与被告达成游泳健身意向，签署一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请表，办理了会员卡，游泳健身起始日期为2017年12月12日至2019年9月5日止（有8个月赠送，已写在合同里），费用合计1500元，还有补1个月的，因今年2月份停一个月的课，所以到期日是2019年9月5日。后原告正常游泳健身，不曾想在2018年11月24日原告到会所后发现被告将游泳池里的水全部放干，并告知原告是游泳设备坏了，准备维修。可被告并没有进行维修，后经原告了解是被告会所黄了，停业不干了，原告找到被告要求退还剩余健身费用，被告以种种借口拖延退款，原告报警，找到工商税务，都被相关部门告知到法院起诉维护权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年12月1日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2017年12月12日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：20个月，会员卡号：NO.0005093，起始日期：2017年12月18日，截止日期：2019年9月5日，交纳入会费总计：1500元。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此双方的服务合同应予解除，被告应退还原告剩余的服务费用，即原告会员卡到期日为2019年9月5日。因此退还原告2018年11月27日至2019年9月5日的服务费用，具体数额为688.32元(1500元÷608天×279天)，对原告超出部分请求额，本院不予支持。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(相同类型其他案件庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的所有健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 关于原告要求二倍赔偿金1350元和精神损失费500元的诉求，因原告未提供双方约定违约金的合法有效证据，也没有法律依据。故对该诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告沙颖焱健身会员卡余额688.32元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，诉讼保全费40.1元，共计65.1元由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇一九年一月三十日 书记员  王 舒
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1221执84号申请执行人：马秀梅，女，1967年8月6日生，汉族，户籍地为河南省渑池县，住河南省渑池县。被执行人：薛建刚，男，1971年4月25日生，汉族，户籍地为渑池县，现住河南省渑池县。被执行人：赵青珍，女，1971年1月20日生，汉族，户籍地户籍地为渑池县，现住河南省渑池县。本院在执行马秀梅与薛建刚、赵青珍民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案审理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2018年1月18日、4月23日、5月21日、12月12日通过网络查控系统被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询，查询到被执行人名下有房产一套，经过评估司法拍卖，拍卖款项支付给申请执行人。2、2018年1月12日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人；鉴于对执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1221执84号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  李遂学审判员  贾俊峰二〇一九年一月三日书记员  史丽娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执366号 申请执行人：郭海欧，男，1983年8月23日出生，身份证住址黑龙江省青冈县。 被执行人：云海世纪（深圳）通信科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门南路太阳岛大厦14B，统一社会信用代码91440300MA5DKJNPXM。 法定代表人：袁龙飞。 申请执行人郭海欧与被执行人云海世纪（深圳）通信科技有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民特1144号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87100元及利息等，本院于2019年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案全部债务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民特1144号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民特1144号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘佳佩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初1505号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张某，无业。因本案于2018年9月4日被抓获，9月5日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人李某，无业。2016年12月20日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币四千元。因本案于2018年9月4日被抓获，9月5日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人吴某，个体经营。因本案于2018年9月17日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1578号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪，被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华、代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人张某、李某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年6月至8月间，被告人张某、李某驾驶三轮摩托车至地处本市和桥镇南新东路16号的手拉手纺织厂（原八达建工集团），采用翻墙、断线钳剪断电缆线等手段，时分时合进入厂内盗窃作案，其中被告人张某单独盗窃1起、合伙盗窃2起，窃取的电缆线内废紫铜共计1560.4斤，物品价值人民币33548.6元；被告人李某合伙盗窃2起，窃取的电缆线内废紫铜共计1362.4斤，物品价值人民币29291.6元。具体事实如下：1、2018年6月一天晚上，被告人张某翻墙进入手拉手纺织厂东南角车间进行盗窃，窃取的电缆线内废紫铜198斤，物品价值人民币4257元。被告人张某将窃得的上述物品运至本市万石镇被告人吴某经营的废品收购店予以销赃，吴某明知是他人盗窃所得的赃物仍予以收购，吴某涉案价值人民币4257元。2、2018年7、8月份，被告人张某、李某先后2次翻墙进入手拉手纺织厂南面小屋进行盗窃，由被告人张某用断线钳剪断电缆线，被告人李某望风并帮助搬运赃物，两被告人窃取的电缆线内废紫铜共计1362.4斤，物品价值人民币29291.6元。两被告人将窃得的上述物品运至本市万石镇被告人吴某经营的废品收购店予以销赃，吴某明知是他人盗窃所得的赃物仍予以收购，吴某涉案价值人民币29291.6元。案发后，被告人张某亲属退出人民币30000元，被告人吴某退出人民币3548.6元。上述钱款均已由公安机关发还被害单位。被告人张某、李某归案后如实供述了上述盗窃事实。2018年9月17日被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某、李某、吴某在庭审过程中无异议，并有被害单位人员吴伟琦的报案陈述笔录，证人董某、丁某的证言笔录，公安机关制作搜查笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格说明，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人李某因犯罪受刑事处罚的情况。公诉机关认为，被告人张某、李某单独或合伙窃取公司财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人张某有如实供述、积极退赃的从轻处罚量刑情节，被告人李某有前科、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议对两被告人均判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；被告人吴某有自首、退赃的从轻处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，单独或合伙窃取公司财物，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，且部分属共同犯罪，应予惩处。被告人吴某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人张某、李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某犯罪后主动至公安机关投案，后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人李某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改又重新犯罪，应当酌情从重处罚。案发后，被告人张某、吴某能积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月4日起至2020年6月3日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月4日起至2020年4月3日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一九年一月十日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1506号臧某某、李某某、靳某某、舞钢市某公司：关于臧某某申请执行李某某、靳某某、舞钢市某公司劳务合同纠纷一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1966号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2018）豫0481执1506号执行案件。舞钢市人民法院二〇一九年一月二十八日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初387号原告：姚飞，男，1988年4月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。住所地：汝南县汝上公路西侧。统一社会信用代码：9141172770674022X4。负责人：吴清，总经理。委托诉讼代理人：张一丁，该公司员工。委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。原告姚飞与被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司（下称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行审理。原告姚飞委托诉讼代理人胡志慧、被告人民财险委托诉讼代理人张一丁、武桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚飞向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费15245.3元、护理费1616元、误工费14000元、伙食补助费800元、营养费320元、伤残赔偿金29558×10%×20年＝59116元、交通费500元、电动车损失2200元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元、被扶养人姚佳妍生活费10682.2元、姚佳宇13595.6元、鉴定费2235元，合计133310.1元事实与理由：2018年8月1日，张学军驾驶被告承保车辆导致原告受伤构成伤残。被告人寿财险辩称，1、本被告承保交强险、商业险，同意承担合理损失；2、原告部分请求过高；3、不承担诉讼费等间接损失。本院经审理查明：2018年8月1日，张学军驾驶豫Ｑ×××**号中型轿车（在被告人寿财险投保有交强险、不计免赔50万元商业险，保险期限2018年6月6日起一年）与驾驶二轮电动车的原告姚飞发生碰撞后，导致原告受伤，车辆损坏。经汝交警大队认定：张学军负此次事故的全部责任。原告当日入住汝第二人民医院治疗16天，支出医疗费15245.3元。2019年1月2日，原告经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费需8000元。原告支付鉴定费2235元。原告在汝博宇电动车行务工，每月工资3500元。原告之女姚佳妍出生于2011年7月8日，原告之子姚佳宇出生于2014年2月26日。原告维修电动车支出2200元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告请求被告在保险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，依据票据为15245.3元；2、护理费，每天101元为1616元；3、误工费，原告请求14000元不超出法律规定；4、伙食补助费，每天50元计800元；6、营养费，每天20元为320元；7、伤残赔偿金，结合伤残等级赔偿20年为59116元（29558×10%×20年）；8、交通费，酌定320元；9、电动车损失，依据票据为2200元；10、精神抚慰金，酌定5000元；11、后续治疗费，依据鉴定为8000元；12、被扶养人生活费为元：姚佳妍应赔偿11年为10682.2元（19422.27元×11年×10%÷2人），姚佳宇应赔偿14年为13595.6元（19422.27元×14年×10%÷2人）；13、鉴定费，依据票据为2235元。以上合计133130.1元由被告人民财险在交强险、商业险限额内赔付。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：一、被告人民财产保险股份有限公司汝南支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告姚飞各项损失133130.1元；二、驳回原告姚飞其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费减半收取1461元，由原告姚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一九年一月二十四日书记员  乔华丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更468号罪犯黄文成，男，1983年6月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年5月14日作出(2013)平刑初字第93号刑事判决，以被告人黄文成犯抢夺罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄文成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑七个月；2016年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄文成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯黄文成获得表扬奖励4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄文成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月29日起至2019年9月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年一月二十九日书记员  于立君
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民再14号再审申请人(一审被告）：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村。法定代表人：丁立华，公司董事长。委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。被申请人(一审原告）：席庆领，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：石全，安徽华人律师事务所律师。再审申请人安徽安粮金属市场投资有限公司因与被申请人席庆领房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初1153号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年12月26日作出（2018）皖01民申189号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，席庆领于2019年1月22日提出撤回其起诉。本院认为，席庆领撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下:一、准许席庆领撤回起诉;二、撤销安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初1153号民事判决。一审案件受理费32844元，减半收取16422元，由席庆领负担。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一九年一月二十五日书记员 张 婧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初1044号原告：歹广辉。被告：卢俊峰。原告歹广辉诉被告卢俊峰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告歹广辉到庭参加诉讼，被告卢俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告歹广辉向本院提出诉讼请求：1.立即停止销售涉案专利产品，同时销毁侵权商品库存；2.赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3.承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年11月3日向国家专利局申请“玩具小木枪”的外观设计专利，并于2014年4月2日取得了外观设计专利证书，专利号为ＺＬ20133052××××.5。近期，原告发现被告经营的淘宝网店销售的玩具枪产品的手柄外观形状和原告享有专利的“玩具小手枪”形状完全相同，落入了专利权保护范围，构成了侵权，故诉至法院，请求法院依法判决。原告歹广辉提供了外观专利权证书、外观设计专利权评价报告、专利收费收据、淘宝网页截图、天天快递包裹及被控侵权实物、原告2014-2018年在淘宝网的销售记录、（2017）豫民终154号民事判决书、（2018）最高法民申325号裁定书等证据。经审理查明，2013年11月3日，原告就“玩具小木枪”向国家知识产权局申请外观设计专利，并于2014年4月2日获得授权，专利号为ＺＬ20133052××××.5。2016年10月8日，原告缴纳专利年费180元。该外观设计专利包括主视图、俯视图、后视图、立体图四幅图片；简要说明记载：1.该外观设计产品的名称为玩具小木枪；2.设计产品的用途为用于玩具枪手柄；3.设计要点在手柄的整体造型；4.最能表明设计要点的图片为主视图。从专利证书所附主视图及立体图观察，该专利由枪管和枪体组成。枪管为单条较粗钢丝，端部略粗，枪体与手柄大致呈斜“T”形，结合部呈圆弧状，在枪体的上部左右两侧各有一个较小凸起部件，枪体左下方有椭圆形扳机孔，枪柄底部轮廓略呈钝形三角形，枪体表面有木纹图案。2014年7月14日，歹广辉向国家知识产权局请求“玩具小木枪”外观设计专利权评价，2014年7月18日国家知识产权局出具外观设计专利评价报告，初步结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。该报告的具体说明和解释载明：本专利为玩具小木枪的外观设计，未请求保护色彩，属于形状与图案结合的外观设计。2015年10月16日，原告通过淘宝网在名称为“欢乐玩具百货店”的网店内购买了“8090经典怀旧洋火枪火柴枪特价创意新款塑料玩具链条枪包邮”1把，付款18.80元。卖家信息显示“真实姓名卢俊峰”，订单信息显示“订单编号1233458925053571”收货地址“河南省郑州市新郑市和庄镇神州路南段达利园张先生131××××****。物流页显示“物流公司国通快递，运单号码274××××9992”。当庭拆封邮递包裹，被控侵权产品为一把链条式火柴玩具手枪。该商品由枪管及枪体组成，枪体整体大致呈斜“T”形；枪管由依次排列的螺母、垫片、弹簧、“8”字型金属链条块组成；在枪体横梁前端与枪管结合部上端有一个矩形凸起构件，凸起中间有圆孔安装有钢丝状撞针，一端为三角形拉手，两条弹簧分别固定在撞针拉手及矩形凸起两侧；在枪体下方有一个椭圆形扳机孔，扳机孔中安装有一个弧形扳机；枪体手柄前端与扳机孔连接，后端与枪体结合处有圆弧状过渡，手柄底端为略呈钝角的三角形凸起。另查明，案外人李占宵于2013年6月7日申请名称为“木柄火柴枪（瞄准镜系列）”外观设计专利，于2013年10月2日公告授权，申请号为CN201330235042.X。2017年7月25日专利权终止。该专利设计由枪管及枪体组成，枪体整体大致呈斜“T”形；枪管由依次排列的螺母、垫片、弹簧、“8”字型金属链条块组成；在枪体横梁前端与枪管结合部上端有一个矩形凸起，凸起中间有圆孔安装有钢丝状撞针，一端为三角形拉手，两条弹簧两端分别固定在撞针拉手上及枪管矩形凸起的两侧；在枪体下方有一个椭圆形扳机孔，扳机孔中安装有一个弧形扳机；手柄前端与扳机孔连接，后端与枪体结合处有圆弧状过渡，手柄底端为三角形凸起。经当庭比对，被控侵权产品的枪体、手柄与涉案专利枪体、手柄形状相同。二者不同之处为：1、被控侵权设计枪体表面没有木纹图案；2、被控侵权产品枪管由链条金属块及击发装置（撞针及弹簧）组成且有扳机，专利外观设计的枪管为单条钢丝没有扳机。本院认为：原告歹广辉是专利号ＺＬ20133052××××.5玩具小木枪外观设计专利的专利权人，专利处于有效期内，其专利权依法应受保护。关于被告侵权产品与涉案专利存在的差别是否影响侵权判定的问题。《专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。涉案专利简要说明记载，最能表明设计要点的图片为主视图。专利证书主视图显示，专利外观设计玩具小木枪由斜T形枪体、手柄及钢丝状枪管组合而成，手柄表面有木纹图案。该专利属于形状和图案结合的外观设计专利。经比对，被控侵权产品由枪体、扳机、击发装置和链条状枪管组合而成。击发装置和链条枪管为火柴枪的惯常设计，对外观设计的比对没有影响，不应纳入比对范围。被控侵权火柴枪的枪体（包含手柄）形状与涉案专利玩具小木枪的形状基本相同；被控侵权设计枪体表面虽然没有木纹，但木纹仅为表面装饰图案，不易引起消费者注意，相对于形状而言对外观设计的贡献程度较低，故该差别对整体视觉效果影响较小。根据专利侵权比对的“整体观察、综合判断”原则，可以认为二者的枪体（包含手柄）构成实质性相似。由于被告不能证明所销售产品的合法来源，可以认定被告为被控侵权产品的生产者。最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十二条规定“将侵犯外观设计专利权的产品作为零部件，制造另一产品并销售的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售行为”。被告使用侵犯原告涉案专利的枪体（包含枪柄）生产被控侵权玩具枪并对外销售，侵犯了歹广辉的外观设计专利权。关于被控侵权产品是否属于现有设计问题。经本院核实，案外人李占霄的“木柄火柴枪（瞄准镜系列）”的外观设计专利（以下简称李占霄专利）于2013年6月7日申请，早于原告申请涉案外观设计专利的时间，可以作为现有设计抗辩依据。经比对，被控侵权产品的枪体整体形状与李占霄专利设计基本相同，但手柄与枪体结合处的弧度及枪柄底部线条轮廓与李占霄专利不同，故二者手柄不构成相同或实质性相似，被控侵权产品与李占霄专利亦不构成相同或实质性相似，被告实施的不是现有设计。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢俊峰立即停止生产、销售侵犯原告歹广辉ZL201330523203.5号“玩具小木枪”外观设计专利权的产品；二、被告卢俊峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告歹广辉经济损失5000元；三、驳回原告歹广辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  薛永松二〇一九年一月二十日书记员  周彩丽
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初29号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某某，男，1963年11月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住址石家庄市鹿泉市，打工人员。2018年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2018】489号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月17日14时许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为蒙HD53**红旗牌小型轿车行驶至石家庄市新华区和平路与建西街交口处时，被环城交警大队执勤民警当场查获，经现场抽取被告人刘某某静脉血并送检,河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第3055号《司法鉴定意见书》认定：送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为168.72MG/100ML。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，公安机关《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、《现场笔录（二）》、公安机关出具《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，被告人机动车驾驶证复印件，河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第3055号《司法鉴定意见书》及《鉴定意见告知书》、石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《公安交通管理行政强制措施凭证》，与被告人刘某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过。公安机关出具《查获经过》证实被告人归案情况。公安机关出具《人口信息查询》可证实被告人刘某某基本身份；石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第六中队出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》材料显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人刘某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑其犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，结合被告人居住地社区矫正管理部门出具的“同意纳入社区矫正”的审前调查回复意见，对其可酌情从轻判处、适用缓刑，不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，并严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  丁虹 二〇一九年一月二十三日 书记员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初49617号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，插画师，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：成都东成安邦汽车销售服务有限公司，住所地成都市锦江区锦江大道**。法定代表人：陈凤霞，总经理。托诉讼代理人：龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告成都东成安邦汽车销售服务有限公司（以下简称安邦汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉、被告安邦汽车公司的委托诉讼代理人龚蔼妤到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权，在侵权微博首页位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2、判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用35500元。事实和理由：朱慧卿是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。被告安邦汽车公司在其运营的新浪微博“长安马自达成都东成安邦店”，未经许可商业性使用朱慧卿的1幅漫画作品，侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。被告微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。被告安邦汽车公司辩称：不同意原告的诉讼请求，1.原告不能证明其享有涉案图片的著作权；2.原告主张经济损失过高，合理开支中律师费打印费交通费没有提交证据，不同意支付；3.微博内容是关于教育，跟被告的业务领域不同，不能帮助被告进行宣传，没有盈利；4.被告微博粉丝只有6143人、关注人数只有273人，涉案微博转发评论点赞都是0，对原告的影响很小。被告微梦公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：微梦公司在微博网站经营过程中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，行为不构成侵权。对涉案微博中的图片，朱慧卿并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司应对此免责。涉案图片已经删除，请求法院依法驳回朱慧卿的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：朱慧卿主张在其https://500px.me/上个人主页发表了一幅漫画图片名为“教育部规定试卷相同的考生…”，其文件名为16915501，组图ID为2882766，尺寸为2696x2071，格式为JPG，大小1.16MB。2016年9月29日，河南省许昌市天平公证处对安邦汽车公司注册并经过认证的新浪微博中发布的内容进行了证据保全，（2016）许天证民字第4644号公证书显示：新浪微博用户“长安马自达成都东成安邦店”的微博为安邦汽车公司注册并经过认证，其于2012年9月6日21:29发表了内容文字为“【教育部长：异地高考……享有同样权利。”，并配有一张图片，经对比该配图与“教育部规定试卷相同的考生…”漫画内容一致，图片上添加了水印“@长安马自达成都东成安邦店”。涉案微博评论点赞转发数均为0。安邦汽车公司粉丝数6143，该公证书中包含多个微博使用朱慧卿作品的情况。另，朱慧卿认可涉案微博已经删除，提交了金额为1100元的公证费发票，主张律师费未提交证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、公证书、公证费发票、网页打印件以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告微梦创科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴于安邦汽车公司未提交反证，朱慧卿提交了作品发表之后被转载的链接及涉案漫画完成时拍摄的底稿电子版证明其为漫画作者，本院予以认可。朱慧卿对涉案图片享有著作权，他人未经许可不得进行商业目的的使用。安邦汽车公司未经许可亦未支付报酬，在其注册的微博发布内容中使用涉案图片，侵犯了朱慧卿对其作品享有的信息网络传播权。其使用时未给朱慧卿署名，侵犯了朱慧卿的署名权，故应向朱慧卿赔礼道歉，但致歉范围应以侵权影响的范围为限，在该公司微博号中发布即可，无需同时在其他媒体刊登。至于经济损失，鉴于朱慧卿未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或安邦汽车公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、安邦汽车公司的过错程度、涉案微博所要表达的内容以及受到关注的程度、安邦汽车公司对涉案漫画的使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。本案中朱慧卿要求赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求。朱慧卿主张律师费，虽未提交相应证据，但考虑到律师在本案诉讼及开庭过程中的法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，参加诉讼活动的行为支持了本案诉讼的顺利审理，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，综合上述因素，本院将上述费用酌情判定为300元，亦不再全额支持朱慧卿的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告成都东成安邦汽车销售服务有限公司在其新浪微博网站（http：//weibo.com/2659127054），持续十八小时登载致歉声明，向原告朱慧卿赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依原告朱慧卿申请，在全国发行的报刊刊登判决书主要内容，费用由被告成都东成安邦汽车销售服务有限公司负担）；二、本判决生效后十日内，被告成都东成安邦汽车销售服务有限公司向原告朱慧卿赔偿经济损失2200元及合理支出300元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告成都东成安邦汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告朱慧卿预交），由原告朱慧卿负担400元，已交纳；由被告成都东成安邦汽车销售服务有限公司负担288元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  罗海艳审判员  姚 琳审判员  刘君婕二〇一九年一月二十二日书记员  武 晴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2990号之一申请执行人：马长栓，男，1978年8月16日出生，汉族。被执行人：闫会军，男，1981年10月22日出生，汉族。马长栓诉闫会军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初3864号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告闫会军于本判决生效后十日内偿还原告马长栓借款本金15500元及利息（利息自2016年8月16日起以本金15500元按照年利率24%支付至本息还清为止）；二、被告闫会军于本判决生效后十日内支付原告马长栓支出的律师服务费2000元。因闫会军未按上述生效法律文书履行义务，马长栓向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2018年11月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2018年11月27日、12月13日、2019年1月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。其名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号汽车三辆，于2018年12月4日查封，但至今仍未实际控制。3.分别于2018年12月6日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2019年1月9日到被执行人居住地河南省新密市超化镇圣帝庙村进行调查，经居委会工作人员及周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2018年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于同日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年1月9日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫会军有继续向申请执行人马长栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇一九年一月十一日书记员  王 军
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初3431号原告：偃师市顾县镇苗湾村精美纸箱加工厂住所地：河南省偃师市顾县镇苗湾村经营者：胡进茂，男，1959年11月2日生，汉族，农民，住河南省偃师市顾县。被告：郭晓颖，女，1986年10月10日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被告：谢榆林，男，1985年1月17日生，汉族，农民，住址同上。系郭晓颖之夫。被告：谢建昌，男，1960年4月6日生，汉族，农民，住河南省偃师市。系谢榆林之父。原告偃师市顾县镇苗湾村精美纸箱加工厂诉被告郭晓颖、谢榆林、谢建昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法组成合议庭，2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告偃师市顾县镇苗湾村精美纸箱加工厂经营者胡进茂到庭参加诉讼。被告郭晓颖、谢榆林、谢建昌经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市顾县镇苗湾村精美纸箱加工厂诉称：1.请求依法判令三被告归还原告货款19000元。2.诉讼费由被告承担。三被告逾期未进行答辩。经审理查明，原告系经营纸箱加工厂的个体工商户，被告谢建昌系被告谢榆林之父，被告郭晓颖与谢榆林系夫妻关系，三被告共同经营家庭鞋厂。三被告经营鞋厂购买原告的纸箱。2015年开始双方有业务往来，截止2015年年底，被告共欠原告货款22460元未能支付，后经原告讨要，被告于2016年4月20日支付原告货款10000元，余款12460元未付。2016年1-4月原告又向被告供应价值6600元的纸箱被告未付款。以上被告共计欠原告19060元货款未付，现原告状诉来院，要求解决。原告偃师市顾县镇苗湾村精美纸箱加工厂向法庭提交的证据有：欠款条1份、收据4份，证明被告欠原告纸箱款19060元的事实。三被告未向法庭提交证据。本院认为，三被告共同经营鞋厂期间欠原告偃师市顾县镇苗湾村精美纸箱加工厂货款19060元，事实清楚，证据充分，且有被告郭晓颖和谢建昌给原告出具的欠款条和收据在卷资证，本院予以确认。原告诉求被告还款19000元是对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，本院予以准许。本案欠款发生在被告郭晓颖和谢榆林夫妻关系存续期间，被告谢榆林亦未提供证据证明该欠款是被告郭晓颖的个人债务，因此被告谢榆林应共同偿还该欠款。被告至今未付，侵害了原告的合法权益，三被告依法应当共同偿还所欠原告的货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓颖、谢榆林、谢建昌于判决生效之日起3日内偿付原告偃师市顾县镇苗湾村精美纸箱加工厂货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元，由被告郭晓颖、谢榆林、谢建昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄新建人民陪审员  王 琼人民陪审员  曹伟峰二〇一九年一月七日书 记 员  杨鹏嫒
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更137号 罪犯匡东东，又名匡永全，男，1989年3月2日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省胶州市人民法院于2008年11月26日作出（2008）胶少刑初字第46号刑事判决，认定被告人匡东东犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元（未缴纳），不得假释。2011年4月29日，本院作出(2011)青刑执减字第1057号刑事裁定减刑一年六个月；2013年8月23日，本院作出(2013)青刑执减字第1531号刑事裁定减刑一年六个月；2016年8月23日，本院作出(2016)鲁02刑更2358号刑事裁定减刑一年三个月。现已执行刑期十一年。执行机关山东省北墅监狱于2019年1月4日向本院提请对罪犯匡东东减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、董某，山东省青岛市人民检察院指派检察员王书和、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯匡东东的悔改表现，有罪犯匡东东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯匡东东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯匡东东减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月1日起至2019年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 刘述明 审判员 张 锐 二〇一九年一月二十五日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更153号罪犯于欢，男，1987年12月17日出生，汉族，初中肄业，河南省内黄县楚旺镇西街村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2017年2月23日作出（2016）豫0527刑初408号刑事判决，认定被告人于欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民50000元。刑期自2016年7月27日起至2019年7月26日止。于2017年3月23日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯于欢减去有期徒刑六个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯于欢自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯于欢自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于欢在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯于欢准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年7月27日起至2019年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  苗玉婷
河北省滦南县人民法院刑事判决书（2019）冀0224刑初1号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人刘丙奎，男，1960年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年9月27日被滦南县公安局取保候审，同年12月7日被滦南县人民检察院取保候审，2019年1月2日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人刘丙奎犯赌博罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月7日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人刘丙奎到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2018年9月1日至4日，被告人刘丙奎在滦南县姚王庄镇北村村东大棚地里组织多人聚众赌博，抽头渔利数额累计5300元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人刘丙奎的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定判处。被告人刘丙奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2018年9月1日至4日，被告人刘丙奎在滦南县姚王庄镇北村村东大棚地里组织多人聚众赌博，抽头渔利数额累计5300元。另查明，被告人刘丙奎于2018年9月17日主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证的证人董某证言、安海宁、王江山、唐志勇、李凤良、王志勇、赵志海、王海珍、唐国礼、王晓菊、张朝军、高建宇、李凤光、张国娣证言；被告人刘丙奎的供述与辩解；滦南县公安局辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明；滦南县公安局到案经过；滦南县公安局户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丙奎以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人刘丙奎犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为保护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人刘丙奎犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘丙奎犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、违法所得人民币5300元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李昌进 二〇一九年一月十四日书记员 周 欢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初1060号之一申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市南开区南京路**。法定代表人:陶志刚，平安银行股份有限公司天津分行行长。委托诉讼代理人：刘欣，天津专威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范以桃，天津专威律师事务所律师。被申请人：张苓，女，1983年2月23日出生，汉族，住天津市河**。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人张苓金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求以303994.9元价值为限，对被申请人张苓名下的银行账户存款进行冻结，冻结期限为一年。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行为保证判决的执行，向本院提出保全申请，并以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《财产保全担保书》提供担保，符合财产保全的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以303994.9元价值为限，冻结被申请人张苓名下的银行账户存款，冻结期限为一年。保全费2040元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛瑞虹二〇一九年一月二十四日法官助理刘德利书记员史航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更65号罪犯刘宗伟，男，汉族，生于1989年8月10日，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2017年11月28日作出(2017)鄂0506刑初174号刑事判决，以被告人刘宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，2019年1月9日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘宗伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘宗伟在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘宗伟减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘宗伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。2018年11月5日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘宗伟在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行，其原判刑期不满二年有期徒刑，其减刑的起始时间已执行九个月以上，且刑期过半，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得监狱一个表扬，可以减刑三个月，执行机关报请减刑三个月的幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘宗伟减去有期徒刑三个月（刑期至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一九年一月十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425财保61号申请人：赵铎银，男，1951年3月12日生，汉族，住大名县。被申请人：宋长山，男，1957年11月23日生，汉族，住大名县。赵铎银于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对宋长山在建行大名支行账户存款20000元予以冻结，河北亿丰达担保有限公司提供担保。本院经审查认为，赵铎银的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋长山在建行大名支行账户存款20000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一九年一月三十一日书记员  张 磊
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0881执98号 申请执行人：白晓艳，住洮南市。 被执行人：刘龙，住洮南市。 申请执行人白晓艳与被执行人刘龙买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初1875号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人白晓艳于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘龙给付农药款11257元并承担诉讼费100元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月8日立案执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年1月11日向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。 后经双方当事人自行协商，达成和解协议，被执行人交付申请执行人1万元，剩余款项被执行人一个月内履行。现申请执行人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执98号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年一月十八日 书记员  杨 吉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初1893号原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**。负责人：陈青。委托诉讼代理人：傅建宏、顾招娣，系该公司员工。被告：周良丰，男，1979年10月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵培芳，女，1978年12月10日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告周良丰、赵培芳物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  杨丹萍二〇一九年一月二十九日书记员  黄 悦
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执2710号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320585301898934W。负责人：朱登山，该行行长。委托代理人：冯峰，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。委托代理人：顾晓，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。被执行人：欧浩其，男，汉族，1963年3月3日生，住江苏省太仓市。被执行人：陈善华，男，汉族，1975年2月12日生，住安徽省定远县。浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行与欧浩其、陈善华金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0585民初2494号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告欧浩其于本判决生效之日起10日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行借款本金30万元、利息11088.41元、罚息6593.40元，本息合计317681.81元（罚息计算至2018年2月28日，之后按照合同约定计算至款项还清之日止）。二、被告陈善华对被告欧浩其上述债务承担连带清偿责任。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，减半收取3075元，由被告欧浩其、陈善华共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。欧浩其、陈善华未按判决书规定期限履行义务，根据浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行的申请，本院于2018年7月27日立案受理，执行标的320756.81元。执行案件过程如下：1、2018年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年8月10日、2018年1月20日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院（2018）苏0585执2708号扣划被执行人银行账户43452元（扣除执行费1487元，41965元已发还申请人）无其他财产可供执行。3、2019年1月22日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的320756.81元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0585民初2494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一九年一月二十三日书记员 周啸军
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初7070号申请人：张雪冰，女，汉族，1990年5月7日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：李先正，男，汉族，1966年12月24日出生，住所地河南省虞城县。被申请人：郭凤建，男，汉族，1982年1月7日出生，住所地河南省虞城县。本院在审理申请人张雪冰与被申请人李先正、郭凤建民间借贷纠纷一案中，申请人张雪冰于2018年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李先正、郭凤建名下的银行存款100000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李先正、郭凤建名下的银行存款100000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学献二〇一九年一月三日书记员  马璐璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初315号 原告：肖家国，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市柏雅建筑装饰工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城******，统一社会信用代码：9151150231459928XA。 法定代表人：王平。 被告：杨志强，男，1983年1月17日出生，汉族，住四川省珙县。 原告肖家国与被告宜宾市柏雅建筑装饰工程有限公司、杨志强劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肖家国于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖家国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖家国负担。 审判员  申伯英 二〇一九年一月二十九日 法官助理胡霞 书记员郑媛元 书记员易恬
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执99号申请执行人：李能伟，男，汉族，住济源市。被执行人：张华军，男，汉族，住济源市。本院在执行李能伟与张华军房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张华军名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张华军名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇一九年一月十四日书记员  苗苗
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保4号 申请人：田雷，男，1992年4月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：刘亮，男，1990年12月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人田雷于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘亮银行存款730000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人田雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘亮名下的银行存款（户名：刘亮；开户行：中国农业银行四川分行；账号62×××799）； 二、查封登记在被申请人刘亮名下川Ａ×××××7宝马牌小型汽车1辆以川Ａ×××××4新甲壳虫牌小型汽车1辆； 三、查封买受人（即被申请人）刘亮与魏萄离婚时归刘亮所有的位于成都市郫县三道堰镇永宁西路555号10栋2单元3楼304号商品房1套（房屋买受人：刘亮、魏萄；网签号：219753）。 上述一至三项，共计保全金额730000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  任寒秋 二〇一九年一月九日 书记员  易真荣
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更132号 罪犯王飞，女，1977年9月23日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）遵市法刑一初字第85号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯转移、窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2005年3月3日作出（2005）黔高刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以贩卖毒品罪判处被告人王飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年9月6日起至2028年9月5日止。 2013年1月至2016年3月先后二次经本院裁定减刑共计五十四个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年5月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分1867.45分，折算转换表扬三个；2017年4月1日至2017年9月30日获表扬一个；2017年10月1日至2018年2月28日获表扬一个，共获表扬八个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王飞准予减刑七个月（刑期自2010年9月6日起至2023年8月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵曜 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年一月二十五日 书记员  莫菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初53345号原告：陈华颖，女，1985年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海明伦律师事务所实习律师。被告：上海品寰资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑广俏。被告：郑广俏，男，1979年7月4日生，汉族，住浙江省。原告陈华颖诉被告上海品寰资产管理有限公司(以下简称上海品寰公司)、郑广俏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，因案件审理需要，本案依法转为普通程序审理，于2018年12月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈毅芬、王磊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈华颖诉称，原告经人介绍，与被告上海品寰公司签订《个人出借咨询与服务协议》(编号PHXXXXXXXX)，约定借期自2018年3月5日至2018年6月4日，原告于2018年3月5日将人民币5万元转账给被告上海品寰公司，被告上海品寰公司收到钱款后出具《收款确认书》，确认书明确被告上海品寰公司收到原告5万元，借期内年化收益率为6%。协议第6.1条约定“当借款人发生违约时，由乙方先行垫付本息。如乙方不能支付本息时，由乙方投资人资产负连带责任支付甲方本息”。上述“乙方”即指被告上海品寰公司，“乙方投资人”即指被告郑广俏，协议签名处有被告郑广俏签章确认。后被告上海品寰公司按约定支付原告相应利息，但至借期截止日期，被告上海品寰公司始终没有偿还本金5万元。原告认为，原告与被告上海品寰公司之间借贷关系明确，被告上海品寰公司应依约履行还款义务，现被告上海品寰公司逾期还款，原告要求被告上海品寰公司还款并承担逾期利息，同时要求被告郑广俏承担连带清偿责任于法有据。据此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告上海品寰公司偿还借款5万元及支付逾期利息(以5万元为基数，从2018年6月5日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算)；2、被告郑广俏对上述债务承担连带清偿责任。被告上海品寰公司、郑广俏未进行答辩。经审理查明，2018年3月5日，原告(甲方)与被告上海品寰公司(乙方)签订《个人出借咨询与服务协议》，约定被告上海品寰公司为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务，原告可以选择被告上海品寰公司服务中的《借款合同》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借。出借金额5万元，出借期限自2018年3月5日起至2018年6月4日止。协议第五条约定“根据甲方与借款人之间的借款相关协议文件的约定，借款人有义务对甲方定期还本付息。为便利、统一的回收本息，甲方授权并委托乙方及其合作机构代为划转借款人每期偿还的本息，在每期结算日与甲方进行结算，支付日支付甲方当期的相关款项。甲方出借资金的本息选择到期一次性还本付息(遇节假日于放假前一日支付)的方式进行回款”。协议第六条约定“当借款人发生违约时，由乙方先行垫付本息。如乙方不能支付本息时，由乙方投资人资产负连带责任支付甲方本息”。协议尾部“乙方(盖章)”一栏盖有被告上海品寰公司印章，“法定代表人(签章)”一栏盖有被告郑广俏印章。同日，被告上海品寰公司收到原告钱款5万元，确认出借期限为3个月，预期年化收益率为6%，采用一次性还本付息方式。另查明，被告上海品寰公司系有限责任公司(自然人投资或控股)，被告郑广俏系公司股东暨法定代表人，担任公司执行董事兼经理。以上事实，由《个人出借咨询与服务协议》、收款确认书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告上海品寰公司签订的《个人出借咨询与服务协议》名为咨询服务协议，实为民间借贷合同。本案中，原告将款项5万元出借给被告上海品寰公司，被告上海品寰公司未按期还本，构成违约，应依法承担相应违约责任，现原告主张借款本金及逾期利息，依法有据，本院予以支持。本院注意到，系争合同属于印制文本，由被告上海品寰公司提供并经双方签字，被告郑广俏作为被告上海品寰公司股东，系公司法定代表人及执行董事，负责公司经营管理，根据合同约定，其作为担保人，依法应对上述借款及逾期利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海品寰资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈华颖归还借款5万元及支付逾期利息(以5万元为基数，从2018年6月5日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算)；二、被告郑广俏对被告上海品寰资产管理有限公司上述第一项债务向原告陈华颖承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,068元，财产保全费520元，公告费560元，共计2,148元，由被告上海品寰资产管理有限公司、郑广俏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一九年一月十八日书 记 员  王梅苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院行政裁定书（2019）冀0391行审24号申请执行人：秦皇岛市环境保护局，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨永会，局长。委托诉讼代理人：杨杨，秦皇岛经济技术开发区环境执法大队工作人员。委托诉讼代理人：宋海鸥，河北海立律师事务所律师。被执行人：秦皇岛开发区泰盛水务有限公司，组织机构代码证代码：79546817-5。法定代表人：石存福，经理。申请执行人秦皇岛市环境保护局申请强制执行被执行人秦皇岛开发区泰盛水务有限公司履行行政处罚决定一案，申请执行人秦皇岛市环境保护局于2017年9月18日作出秦环罚【2017】8004号行政处罚决定，认定秦皇岛开发区泰盛水务有限公司二号污水处理厂出水氨氮、总磷超过国家排放标准。此行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的相关规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条，对秦皇岛开发区泰盛水务有限公司出水超标排放的行为处罚款72892.68元。申请执行人秦皇岛市环境保护局于2017年9月18日向被执行人秦皇岛开发区泰盛水务有限公司送达了该处罚决定书。2018年4月4日秦皇岛市环境保护局经济技术开发区分局向秦皇岛开发区泰盛水务有限公司送达了秦环催字2018（005）号《秦皇岛市环境保护局经济技术开发区分局行政强制执行催告书》。申请执行人秦皇岛市环境保护局于2018年6月13日向秦皇岛市海港区人民法院申请强制执行，秦皇岛市海港区人民法院于2018年10月8日立案，秦皇岛市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）冀03行辖30号行政裁定书指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，秦皇岛市环境保护局作出的秦环罚【2017】8004号行政处罚决定于2017年9月18日向秦皇岛开发区泰盛水务有限公司进行了送达，秦皇岛开发区泰盛水务有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。秦皇岛市环境保护局向法院申请强制执行，其在申请强制执行前未催告当事人履行义务，其提交秦皇岛市环境保护局经济技术开发区分局向秦皇岛开发区泰盛水务有限公司送达的秦环催字2018（005）号《秦皇岛市环境保护局经济技术开发区分局行政强制执行催告书》证明其已进行催告不符合法律规定。对秦皇岛市环境保护局作出的秦环罚【2017】8004号行政处罚决定不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行秦皇岛市环境保护局作出的秦环罚【2017】8004号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 邢晓林人民陪审员 周建辉人民陪审员 侯爱民 二0一九年一月十六日书 记 员 王玉兰
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审21号申请执行人：郸城县国土资源局，住所地河南省郸城县福厚街东段，统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人：杨玉民，职务局长。委托代理人:闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人：巴可英,女,汉族,1947年6月21日生,身住址:河南省郸城县城关镇吉祥一巷001号。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年5月14日作出的郸国土资监字〔2018〕第36号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有两项:一、责令交还不按照原批准国有土地使用用途的国有土地使用权309平方米；二、给予巴可英改变国有土地使用用途每平方米10元，计款3090元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项被申请执行人巴可英经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令交还不按照原批准国有土地使用用途的国有土地使用权309平方米，本院准予执行。由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人巴可英负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年一月十日书记员 张晓枫
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1427民初536号原告：陈映婷，女，1969年2月25日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，委托诉讼代理人：徐文生，男，1968年11月29日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，系原告的丈夫。被告（一）：汤育文，男，1967年3月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人，户籍地广东省蕉岭县，现住址不详，被告（二）：黄雨芬，女，1969年3月5日出生，汉族，广东省蕉岭县人，户籍地广东省蕉岭县，现住址不详，原告陈映婷与被告汤育文、黄雨芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈映婷的委托诉讼代理人徐文生到庭参加诉讼，被告汤育文、黄雨芬经本院依照法定程序公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈映婷向本院提出诉讼请求：1、诉请被告（一）、被告（二）共同偿还向原告的借款本金人民币10万元，及未付完的利息人民币10933.33元，共计人民币110933.33元；2、诉请判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日被告（一）、被告（二）向原告借取人民币10万元，约定利息为年利率24%。原告多次催促被告（一）、被告（二）偿还债务，被告（一）、被告（二）却一直拖延。2018年2月16日被告（一）、被告（二）向原告支付利息人民币25466.67元，现剩余未偿还利息人民币10933.33元和本金人民币10万元，共计未偿还债务人民币110933.33元。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。原告陈映婷为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件证明原告身份信息、主体资格；2、《借据》证明被告向原告借款的事实。被告（一）汤育文无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。被告（二）黄雨芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告的丈夫和被告（二）黄雨芬是同学关系。被告汤育文、黄雨芬向原告借款，于2017年2月23日向原告出具一份填充式《借据》，载明：“兹向陈映婷借到人民币拾万元整（￥100000元），期限由2017年2月23日至年月日止，共计天，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠本人愿承担一切经济与法律责任。特此立据/（蕉岭县育文家私城南店印章）/借款人签名（指模）：汤育文、黄雨芬/电话：138××******/身份证号码：/家庭住址：/担保人：/电话：/立借据时间2017年2月23日”。庭审中，原告称，两被告因生意周转需要约于2017年2月23日的一个月前向原告要求借款，原告及其丈夫徐文生于2017年2月23日到两被告城南家私店将10万块钱现金交付给两被告，两被告出具了一张借据给原告，口头约定按月利率2%支付利息并大约支付了一年的利息；借条内容是被告（二）黄雨芬写的，签名和指模是两被告各自的，被告未支付利息后，原告多次要求两被告偿还本金，两被告一直未还款。上列事实，有经过庭审质证的证据《借据》以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告要求两被告偿还借款本金10万元，有原告提交的《借据》证实，现原告要求偿还，理由正当，本院予以支持。关于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，本案中，《借据》未明确约定利息，原告请求被告支付未付完的利息人民币10933.33元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告（一）汤育文、被告（二）黄雨芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告（一）汤育文、被告（二）黄雨芬应在本判决生效之日起十五日内向原告陈映婷偿还借款本金人民币10万元；二、驳回原告陈映婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2518元，由原告陈映婷负担人民币226.62元，由被告（一）汤育文、被告（二）黄雨芬负担人民币2291.38元；公告费人民币500元，由被告（一）汤育文、被告（二）黄雨芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  邹维东人民陪审员  张 凯人民陪审员  古永滔二〇一九年一月三十一日书 记 员  廖雅明
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1号罪犯唐跃虎，男，1987年3月9日出生，汉族，出生地湖南省东安县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：湖南省东安县。广东省广州市萝岗区人民法院于2014年3月20日作出(2014)穗萝法刑初字第107号刑事判决，以被告人唐跃虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3225号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3904号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月10日。执行机关广东省英德监狱因罪犯唐跃虎在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员谢军锋、李镜锋，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯唐跃虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐跃虎能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2025分，折换成表扬3个，剩余考核分225分。罪犯唐跃虎财产刑已履行完毕。罪犯唐跃虎户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯唐跃虎符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯唐跃虎确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯唐跃虎原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯唐跃虎予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初45号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人苏昌伟，男，1987年4月12日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，务工人员，租住福建省永安市（户籍地址：福建省三明市三元区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月18日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，2019年1月21日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人苏昌伟犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人苏昌伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2018年12月6日20时15分许，被告人苏昌伟醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车在道路上行驶，行经永安市含笑大道南山禅寺门口路段时，被永安市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人苏昌伟血样中乙醇含量为192.97mg/l00ml。 上述事实，被告人苏昌伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认： 1．受案登记表、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、全国被盗机动车查询证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、证明、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.呼气酒精含量测试结果单、福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定意见书》、永安市平安汽车技术服务事务所《车辆类型特征参数技术检验意见书》；3.查获现场、呼气酒精含量测试和抽取血样照片；4.被告人苏昌伟的供述。 本院认为，被告人苏昌伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏昌伟无驾驶资格驾驶无牌号机动车，应从重处罚。被告人苏昌伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人苏昌伟的犯罪情节和悔罪表现，结合其系初犯、未造成任何损失及损害后果等情形，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人苏昌伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇一九年一月三十日 书记员  林燕榕
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民再6号之一变更保全申请人(被保全人)：KINGPAULPAO-CHENG(金葆成)，男，1942年9月19日生，美国籍，现住上海市松江区洞泾镇长兴路******。委托诉讼代理人：陈彦，上海利好律师事务所律师。被申请人：YUPINGYAO(姚玉萍)，女，1964年1月20日生，美国籍，美国住址：626W.NaomiAveApt4Arcadia,CA91007UnitedStates。委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。变更保全申请人(被保全人)KINGPAULPAO-CHENG(金葆成)与被申请人YUPINGYAO(姚玉萍)同居关系析产纠纷一案，本院于2018年11月30日作出(2018)沪0117民再6号民事裁定，查封被保全人KINGPAULPAO-CHENG(金葆成)名下位于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2018年8月28日，被保全人KINGPAULPAO-CHENG(金葆成)向本院缴纳60万元代管款，2019年1月15日，被保全人KINGPAULPAO-CHENG(金葆成)向本院缴纳120万元代管款，合计180万元，作为等值担保财产，故申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被保全人KINGPAULPAO-CHENG(金葆成)的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人KINGPAULPAO-CHENG(金葆成)名下位于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 东审判员 孙溪松审判员 张红军二〇一九年一月十六日书记员 沈 韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更177号罪犯韩明军，男，1960年2月2日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2013年10月22日作出（2013）吉丰刑初字第43号刑事判决，认定被告人韩明军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币360000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3053号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯韩明军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯韩明军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月平均消费高于所在监狱平均消费水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1980年10月因扰乱社会秩序罪被判处拘役五个月；1992年4月10日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。1983年8月因盗窃被劳动教养三年。原判认定，2011年2月至2012年7月，韩明军伙同他人在吉林市昌邑区、船营区、龙潭区、高新区、丰满区等地相互勾结，以盗窃门市房内物品为目标，驾驶机动车作案，白天踩点，夜间出动，利用大鉄剪剪断门链锁、撬棍撬门等手段入室盗窃，并将盗窃的暖气片、煤气罐等赃物销赃。韩明军共参与盗窃作案41起，盗窃物品共价值18.1989万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2500元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1281.26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改又大肆实施盗窃犯罪，并有劣迹，其主观恶性深，人身危险性大，其在监月消费较高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩明军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院交纳诉讼费用通知书                        （2019）陕0802民初1316号李万华：你诉被告任海军等机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费50元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。    榆阳区人民法院 二〇一九年一月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更287号罪犯李桂荣，女，汉族，1961年3月4日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2015年9月17日作出（2015）宾刑初字第219号刑事判决，认定被告人李桂荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李桂荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李桂荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李桂荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分175分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李桂荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李桂荣的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月20日起至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十四日法官助理李恭平书记员盛丽那
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2539号 原告：佘征，男，汉族，1982年4月27日出生，住池州市贵池区。 被告：钟宏，男，汉族，1985年3月10日出生，住安徽省池州市青阳县。 原告佘征诉被告钟宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘征到庭参加诉讼，被告钟宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘征向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币122000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告钟宏因经营安徽淘米文化传媒有限公司需要资金，多次向原告借款共计人民币14万元。被告于2017年7月21日向原告出具借条一份，并承诺于2018年2月10日前还清。后经原告多次催讨，被告偿还了18000元。2018年12月4日，原告与被告进行对账，被告重新出具条据一份，言明欠原告人民币122000元。现原告催讨借款未果，为维护自己合法权益，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告钟宏未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了相关证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年钟宏因发展经营安徽淘米文化传媒有限公司需要资金，多次向佘征借款，佘佂通过转账及现金方式予以支付，钟宏于2017年7月21日出具14万元借条，言明此借款于2018年2月10日前还清。后借款期限届满，经佘征催讨，钟宏归还18000元。2018年12月4日，佘征与钟宏在杭州市蓝莓酒店进行对账，由案外人陈梅证明，钟宏重新向佘征出具122000元欠条。现佘征催讨此款未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。佘征与钟宏民间借贷关系，有佘征提供的银行转账记录、钟宏出具的借条、双方对账对话录音及陈梅证词佐证，债权债务关系明确，应予认定。现佘征要求钟宏归还借款122000元及逾期利息诉求，予以支持。因双方未约定逾期利息，按照相关法律法规规定，其逾期利息应从逾期之日起按年利率6%计算。钟宏未到庭应诉答辩，放弃了对佘征诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟宏于本判决生效之日起十日内归还佘征借款122000元及利息（利息从2018年2月11日起以本金122000元为基数按年利率6%计算至本金清偿止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由钟宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇一九年一月二十三日 书记员  施 颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。