wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初331号申请人：石波，男，1979年12月8日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：程庆彬，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。申请人石波与被申请人程庆彬买卖合同纠纷一案，申请人石波向本院申请财产保全，要求冻结被申请人程庆彬的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人石波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人程庆彬的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人石波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年一月三十日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0281民初2885号 原告：汤家龙。 委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务中心工作人员。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉、反诉、代收法律文书等。 被告：傅晓敏。 原告汤家龙与被告傅晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤家龙委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告傅晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤家龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金10000元及支付利息17000元，共计27000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告的前夫吴凯楼系亲戚关系，被告因做生意缺乏资金周转向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，约定月息为2分5厘，借款后，被告仅向原告支付了4个月的利息，原告经多次催问无果，现诉至法院，望判如所请。 被告傅晓敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告傅晓敏未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，被告因做生意需要向原告借款10000元，原告汤家龙通过现金支付的方式向被告傅晓敏提供了借款，被告即向原告出具了一张借条，借条载明：今借到汤家龙同志现金壹万元整（10000元），月息二分伍厘。借款后，被告仅支付了4个月的利息，之后便未履行偿还借款本金及支付利息的义务。原告于2018年8月31日诉至法院，要求处理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：原告要求被告偿还借款10000元及支付利息17000元的诉讼请求是否应予支持。被告傅晓敏向原告汤家龙借款并出具了借条，原告汤家龙向被告提供了借款，双方的借贷关系成立，被告应当履行偿还借款本金及支付利息的义务。由于双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的利率为年利率30%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。对原告诉请利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告已支付原告4个月的利息，本院认定利息应按年利率24%的标准，自2013年1月1日起计算至起诉之日止。被告傅晓敏经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅晓敏于本判决生效之日起三日内向原告汤家龙偿还借款本金10000元及支付利息（以本金10000元为基数，按年利率24%的标准，自2013年1月1日起计算至起诉之日止）； 二、驳回原告汤家龙的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告傅晓敏负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  宋子阳 人民陪审员  唐日升 人民陪审员  钟亚俩 二〇一九年一月二十五日 法官 助理  付佳毫 书 记 员  彭文娣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执407号 申请人陈伟财，男，1946年11月6日出生，香港特别行政区居民。 被执行人深圳泰莉口腔种植牙科技开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区建设路罗湖口岸交通楼**A交10-3。 法定代表人曾历。 申请执行人陈伟财与被执行人深圳泰莉口腔种植牙科技开发有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤03民终17284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人深圳泰莉口腔种植牙科技开发有限公司自动履行人民币98069元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤03民终17284号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303执407号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年一月二十五日 书记员  詹润雅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初542-1号原告单某1，女，汉族，2001年2月1日出生，住商水县。被告单某2，男，汉族，1941年2月20日出生，住商水县。被告张某，女，汉族，1939年10月1日出生，住商水县。本院在审理原告单某1诉被告单某2、张某法定继承纠纷一案中，原告单某1向本院提出财产保全的申请，要求对被告单某2、张某名下的银行账号或者相应的财产（标的额5万元）予以冻结、查封。本院认为：原告单某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：对单某2、张某名下的银行账号或者相应的财产（标的额5万元）予以冻结、查封，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇一九年一月二十二日书记员  王凯茵
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11818号原告：刘汉林，男，1973年5月24日生，汉族，住盐城市盐都区。原告：聂翠珍，女，1973年2月3日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：唐伟、张远（受刘汉林、聂翠珍的共同特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：农工商房地产(集团)宜兴明丰置业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川埠经济开发区通蜀路中段，统一社会信用代码913202820938943643。法定代表人：金建永，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪洋（受该公司的特别授权委托），男，该公司职员。原告刘汉林、聂翠珍与被告农工商房地产(集团)宜兴明丰置业有限公司(以下简称明丰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘汉林、聂翠珍的委托诉讼代理人张远，被告明丰公司的委托诉讼代理人汪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉林、聂翠珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付房屋装修违约金21200元、诉讼费230元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日刘汉林与吴贺年签订《室内装饰装修工程施工合同》1份，合同约定由吴贺年为刘汉林、聂翠珍向被告购买的宜兴市丁蜀镇英伦尊邸4幢10单元102室房屋进行装修，合同任何一方违约方则须向守约方支付工程总造价20%的违约金。合同签订后,刘汉林分三次共向吴贺年支付装修款176000元，后因涉案房屋发生质量问题导致刘汉林、聂翠珍与被告协议解除房屋买卖合同并且终止装修合同。2017年4月24日原告向宜兴市人民法院起诉要求被告赔偿房屋装修损失，该案经法院调解达成协议：明丰公司于2017年11月30日之前支付刘汉林、聂翠珍因房屋买卖解除之后的装修损失114000元，装修违约金等实际发生以后另行主张。2018年4月18日原告向宜兴市人民法院起诉要求吴贺年退还装修款62000元，宜兴市人民法院作出的（2018)苏0282民初2604号民事判决书及无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民终2795号民事判决书中均确定扣除原告应承担21200元违约金后由吴贺年退还原告装修款40800元，同时确定原告负担230元诉讼费。因该违约金损失系由被告原因退房所造成，故现起诉要求被告承担前述损失。原告围绕其诉讼请求向本院递交了本院（2017)苏0282民初3987号民事调解书、（2018)苏0282民初2604号民事判决书、无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2795号民事判决书。被告明丰公司对原告诉称的事实及所举证据均无异议，本院亦予以确认。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，因房屋质量问题，刘汉林、聂翠珍与明丰公司解除了房屋买卖合同。合同解除后，明丰公司应赔偿刘汉林、聂翠珍房屋装修损失。关于装修费用部分，原、被告双方已经本院调解并履行完毕。关于装修违约金，根据调解书约定另行处理且本院及无锡市中级人民法院均已作出生效法律文书，文书中确认原告应向吴贺年承担的违约金为21200元，该部分损失系因明丰公司所建房屋质量问题造成退房而引起且并未超出合理范围，故该损失应由明丰公司负责赔偿；对于刘汉林、聂翠珍主张的诉讼费230元系因其起诉吴贺年要求退款时并未扣除自己应承担的违约金而致，故该损失应由其自行承担，对于刘汉林、聂翠珍的大部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、明丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘汉林、聂翠珍21200元。二、驳回刘汉林、聂翠珍的其他诉讼请求。如明丰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取168元，由刘汉林、聂翠珍负担18元，明丰公司负担150元并于本判决发生法律效力后十日内直接给付刘汉林、聂翠珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇一九年一月二日书记员  吴 渊
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执819号之一 申请人：蒲勇，男，汉族，1964年9月13日出生，住兴文县。 被执行人：王成林，男，汉族，1979年4月20日出生，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2018年7月23日生效的（2018）川1528民初1077号判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王成林兴××五五星政府有工资收入及绩效考核奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人王成林在兴文县五星政府的工资收入每月1000元及年终绩效考核奖金至20866元扣清为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 鑫 二〇一九年一月十四日 书记员 詹成波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执43号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人:龚云丽，系该公司职员。 委托代理人:蓝宇慧，系该公司职员。 被执行人：朱逵，男，1987年8月16日出生，住广西柳州市柳**。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与朱逵借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）桂02执43号执行裁定书，查封被执行人朱逵所有的车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌小型汽车一辆，查封的期限为两年。现因本案双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱逵所有的车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌小型汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年一月二十五日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执54号 申请执行人：珠海华科建筑工程技术有限公司，住所地珠海市翠前北路****，统一社会信用代码91440400345390024Q。 法定代表人：杨勇。 被执行人：汕头市建筑工程总公司，住所地，住所地汕头市中山路**会信用代码91440500192759803K。法定代表人：杨海文。 申请执行人珠海华科建筑工程技术有限公司与被执行人汕头市建筑工程总公司建筑工程合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初5798号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汕头市建筑工程总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付款项人民币537544.07元及逾期付款利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人汕头市建筑工程总公司主动向本院支付人民币595107.21元。申请执行人已领取该笔执行款项并向申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，执行费人民币8351.07元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初5798号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17555号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年一月二十九日 书记员  江 艺
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执321-1号 申请执行人：贵阳市就业小额贷款担保中心，地址在本市中山西路**。 法定代表人：王宗强 被执行人：刘熙，男，1979年6月22日生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：申莉，女，1975年9月28日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0102民初663号民事判决书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人刘熙、申莉发出执行通知书，责令被执行人刘熙偿还申请人贵阳市就业小额贷款担保中心代偿金65600.93元；被执行人申莉对上述债务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费1736元、执行费910元。但被执行人刘熙、申莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘熙、申莉在银行（或其他金融机构）的存款68246.93元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人刘熙、申莉的收入68246.93元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人刘熙、申莉应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月三十一日 书记员  赵 海
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0823执38号 申请执行人李得新，男，1983年2月27日出生，住所地平泉市。 被执行人毛静，女，汉族，1983年12月17日出生，住所地平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初4174号，于2019年1月4日向被执行人毛静发出执行通知书，责令毛静履行义务，但被执行人毛静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人毛静所有位于河北省秦皇岛市海港区岸上澜湾一期（秦皇岛腰站庄改造项目）21号楼1-604号房屋一处，查封期限三年，查封期间，被查封的财产由被执行人毛静负责保管、不允许变更登记、不允许变卖、设置抵押及其他有碍执行的他项权利，如需买卖须经平泉市人民法院同意。 二、将被执行人毛静金融机构存款350000.00予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁山峰 二〇一九年一月十七日 书记员  宋玺来
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初47号申请人：湖北古瑞瓦特新能源有限公司，住所地：随州高新技术产业园望城岗村2栋深圳工业园区卵化园（8号地）第B栋第一层、三层、四层厂房。法定代表人：马永波，该公司总经理。被申请人：江西中能电气科技股份有限公司。住所地:江西省新余市高新区泉州大道。法定代表人：敖杰，该公司总经理。原告湖北古瑞瓦特新能源有限公司与被告江西中能电气科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北古瑞瓦特新能源有限公司于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西中能电气科技股份有限公司的银行存款220万元或查封、扣押其等价财产，并已提供担保。本院经审查认为，湖北古瑞瓦特新能源有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西中能电气科技股份有限公司在中国工商银行江西省新余新城支行账号为15×××53的存款297000.00元；中国工商银行江西省新余新城支行账号为15×××95的存款95000.00元；江西省农村信用社联合社新余农村商业银行高新支行营业部账号为21×××59的存款52000.00元；江西省农村信用社联合社新余农村商业银行渝水支行营业部账号为21×××25-000003存款20000.00元；江西省农村信用社联合社新余农村商业银行渝水支行营业部账号为21×××25-000005存款16000.00元；江西省农村信用社联合社新余农村商业银行渝水支行营业部账号为21×××25-000006存款20000.00元；江西省农村信用社联合社新余农村商业银行渝水支行营业部账号为21×××25-000007存款20000.00元；江西省农村信用社联合社新余农村商业银行渝水支行营业部账号为21×××25-000008存款20000.00元；江西省农村信用社联合社新余农村商业银行渝水支行营业部账号为21×××25-000009存款20000.00元；江西省农村信用社联合社新余农村商业银行渝水支行营业部账号为21×××25-000010存款20000.00元；江西省农村信用社联合社新余农村商业银行高新支行营业部账号为21×××01存款20000.00元；江西省农村信用社联合社新余农村商业银行高新支行营业部账号为21×××07-000017存款199000.00元；江西省农村信用社联合社新余农村商业银行高新支行营业部账号为21×××07-000031存款980000.00元；江西省农村信用社联合社宜丰农村商业银行股份有限公司营业部账号为15×××83存款421000.00元.案件申请费5000元，由湖北古瑞瓦特新能源有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  周国昌二〇一九年一月七日书记员  皮广益
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执215号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓玲，安徽国伦律师事务所律师。被执行人：邹守全，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：邹有和，男，1957年3月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：董杉杉，女，1992年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初4345号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹守全、邹有和、董杉杉银行存款433532.54元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年一月二十八日书记员  夏 昀
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初9343号原告：张小安，男，1957年8月15日出生，汉族，住济源市。被告：董武定，男，1986年1月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：闫战玲，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：许亚利，女，1986年12月1日出生，汉族，住济源市沁园春天**。原告张小安与被告董武定、许亚利民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  杨劲草人民陪审员  张领军人民陪审员  王腊梅二〇一九年一月二十二日书 记 员  李清霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初545号 申请人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码:91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金沙，河北谦实律师事务所律师。 被申请人：解艳第，女，1984年11月21日出生，汉族，住石家庄市开发区。 被申请人：陈光，男，1983年6月11日出生，汉族，住石家庄市开发区。 广州市网商小额贷款有限责任公司与解艳第、陈光借款合同纠纷一案，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人解艳第、陈光名下银行存款290803.32元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人解艳第、陈光名下银行存款290803.32元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘 杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执8367号 申请执行人：深圳市万极科技股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**东乐大厦****，统一社会信用代码：9144030067000721XR。 法定代表人：张锋。 被执行人：东莞市力创包装制品有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村盛联路**华顺工业区厂房****信用代码：91441900068498124M。 法定代表人：崔子唐。 申请执行人深圳市万极科技股份有限公司申请执行被执行人东莞市创包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8140元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人进行限制消费及失信等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年一月八日 书记员  李红曼
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终146号上诉人(原审被告)：山西众之康科贸有限公司，住所地:太原市杏花岭区东仓巷**院永和家园商**。法定代表人:王双喜，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：大同经济发展投资有限公司（曾用名:大同市国瑞资产管理有限责任公司),,住所地大同市平城区迎宾街西路**院法定代表人:张亮，职务：总经理。上诉人山西众之康科贸有限公司因与被上诉人大同经济发展投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院(2018)晋0213民初1105号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西众之康科贸有限公司于2019年1月18日提出申请，以双方达成调解协议为由撤回上诉。本院认为，上诉人山西众之康科贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西众之康科贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人山西众之康科贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二0一九年一月二十一日书记员 谭震红
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1021民初2583号原告:歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路金泰广场**。诉讼代表人：汪祁来，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：魏唯，安徽昌法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泊，安徽昌法律师事务所实习律师。被告：歙县金银商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路金泰广场**。法定代表人：吴银辉。委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。原告歙县金泰置业有限公司（以下简称金泰公司）与被告歙县金银商贸有限公司（以下简称金银公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏唯、胡泊及被告委托诉讼代理人王亦文、谢来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰公司向本院提出诉讼请求：1.金银公司向金泰公司支付房款20万元；2.诉讼费用由金银公司承担。事实和理由：金泰公司因不能清偿到期债务，于2015年12月8日向歙县人民法院申请破产清算。经审查，该院于2015年12月10日以（2015）歙民二破字第00001号民事裁定受理金泰公司破产清算申请，并指定安徽昌法侓师事务所担任金泰公司的破产管理人。经调查：2012年12月28日，原、被告签订了《售房协议》，金泰公司将金泰广场B座整体出售给金银公司，售价4100万元。金泰公司已按协议约定向金银公司交房，但金银公司尚欠20万元房款未付。金泰公司为支持其主张，向本院提供如下主要证据：1.售房协议，证明金泰公司将金泰广场B座出售给金银公司，售价4100万元及付款时间。2.卓勤会计师事务所出具的审计报告及金泰广场B座销售款明细，证明经审计，金银公司已支付房款4080万元，尚有20万元未付。3.付款记录清单及相应的转账凭证，证明从2013年1月4日至2月28日金银公司共9次转款给金泰公司计4340万元，其中房款为4080万元、办证费用260万元。金银公司辩称，我公司已按合同约定付清金泰公司全部房款，金泰公司主张无事实依据，且已超过诉讼时效，故请求法院驳回金泰公司的诉讼请求。金银公司为支持其抗辩主张，向本院提供如下主要证据：1.原告法定代表人金克烽的说明1份，证明金银公司已按合同约定交付了全部房款。2.商品房买卖合同1份，证明原、被告两公司签订《售房协议》后，实际购房人中除金银公司外，还有吴银辉等4人，另行签订了《商品房买卖合同》，价款为384.8993万元。3.收据2份，证明金泰公司财务部门于2013年12月31日出具收据，收取金银公司3715.1007万元，吴银辉等384.8993万元，合计交纳房款4100万元。4.销售不动产统一发票（自开），证明金泰公司已按合同价款出具了不动产统一发票，从而证明金银公司已交清了全部房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即金银公司是否按合同约定付清了4100万元房款。对此，本院认定如下：1.金银公司对金泰公司提供的证据质证意见归纳为：对已提供的转账凭证无异议，但案涉审计报告已作出重要事项说明，即“审计发现，金泰公司经营期间财务管理不规范，未严格按照相关会计制度规定进行会计核算，关键财务资料缺失”，故不排除原告未能全部提供被告的付款记录。从原告提供的凭证看被告从2013年1月4日至2月28日共支付原告为4340万元，虽然在最后一笔转账凭证中注明“办证费用260万”，但对该办证费用如何开支原告也应提供证据。2.金泰公司对金银公司提供的证据质证意见归纳为：不动产销售发票属实，是为办理产权证而开具的，但并不能证明被告已全额支付了房款；两份《收据》的真实性无异议，收据金额虽为4100万元，但并不能与转账凭证相对应，原告出具收据只是为被告做账需要，故该收据不能达到被告的证明目的，对此，被告仍应负举证责任。3.本院认证如下：金银公司提供的发票及收据是金泰公司财务部门出具的，发票及收据作为收付款凭证，属直接证据，能够证明原告已收取了被告4100万元房款，且金泰公司对发票及收据的真实性无异议，对此，本院予以认定。金银公司多次转款后要求金泰公司提供价款收据，符合交易习惯，原告主张该收据是为被告做账需要而出具的，但并未举证证明，本院不予认定。金泰公司提供的证据证明金银公司尚欠20万元房款，是通过财务账册等资料计算出来的，属间接证据，其证明力小于原告提供的直接证据，加之原告财务管理不规范，对被告已支付的办证费用260万元支出情况未能作出说明，对此本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，金银公司所举证据能够证明已交清全部房款，其反驳理由成立，故金泰公司要求金银公司支付房款的诉讼请求本院不予支持。金银公司主张金泰公司的起诉已超过诉讼时效，因金泰公司开具收据的时间为2013年12月31日，本院受理破产申请的时间为2015年12月10日，受理后适用诉讼时效中断的规定，故金泰公司的起诉未超过诉讼时效，对金银公司该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告歙县金泰置业有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元（缓交，未交纳），减半收取2150元，由原告歙县金泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  江文深二〇一九年一月四日书记员  王志芬
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5190号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人熊某某，因本案于2018年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5204号起诉书，指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪，建议判处被告人熊某某十个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                   查明事实              2018年10月8日晚22时许，被告人熊某某喝了酒后，为了发泄情绪，用捡拾的铁丝故意刮划路边的停放的车辆。                  本院意见              被告人熊某某的行为构成寻衅滋事罪。其具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年一月四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执55号之二 申请执行人代冬生，男，1935年10月18日出生，汉族，住南县。 被执行人孙双喜，男，1969年5月11日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人代冬生与被执行人孙双喜财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人孙双喜未按生效的法律文书确定的义务履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙双喜的车辆一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂杨 二〇一九年一月十七日 书记员  刘凯
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初3782号 原告：袁全凤，女，1964年12月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：钟晗，女，1992年12月23日出生，汉族，住杭州市下城区，系袁全凤之女。 被告：姜蔚涛，男，1995年4月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。 原告袁全凤与被告姜蔚涛相邻关系纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉，本院于同日受理，在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，后转为适用普通程序审理，由审判员杨雪娟担任审判长，与人民陪审员庞艳婷、沈雅敏组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告袁全凤委托诉讼代理人钟晗到庭参加诉讼，被告姜蔚涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁全凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋漏水修复材料及人工费等6850元（附预算清单），以及原告的室内清理费300元，诉讼误工费1500元，共计8650元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系杭州市下城区艮山福居8幢4单元上下层邻居。2017年2月17日6点30分左右，原告发现自己家主卧天花板滴水并有石灰掉到木地板上。原告跑到被告家门口，只听房内水声很响，敲门未见回音。原告立马打电话通知物业陈主任，陈主任告知这户家庭从2016年上半年买入后一直无人居住。物业公司陈主任根据被告留在物业公司的联系方式不断打电话却一直无法联系上。后来陈主任向社区韩晓雯书记汇报了情况，原告在早上7点07分左右打110报警。在办案俩民警、物业公司韩师傅以及韩师傅请来的开锁师傅见证下打开了被告的大门。开门后发现被告主卧卫生间洗脸盆下水管破裂，整个卫生间水满溢出进入房间地板下面，房间地板上明显有小水潭。艮山福居小区物业公司也派人到原告家中来查看漏水情况，朝南的主卧和朝北的餐厅滴水两天多，整个天花板过水面积80%以上（估计有80平方米），造成原告主卧、次卧、过道、餐厅、客厅都有不同程度的天花板破损和污损。此事发生后，原告找到物业公司相关人员联系被告，被告来过一次，原告要求修复被损坏的部分，被告看了以后无意承担赔偿损失。之后原告被物业公司告知对方一直联系不上。原告也找了社区，希望社区工作人员能够能帮助我们协调好此事，最后社区（电话850××××2315）回告：电话要么不接，要么说这房子不是他的。社区也无力解决这个漏水带给原告的损失。综上所述，原被告系相邻关系，理应本着相互体谅，方便生活的原则共处，被告作为原告的上层业主，在生活过程中理应合理使用物业设施，发现问题，及时保修，避免下层业主的财产损失。而被告在事发后一直拒绝承认侵权行为，根据《民法通则》和《中华人民共和国物权法》关于相邻关系原则和相关规定，被告行为严重违反了法律，侵害了原告的合法权益，同时被告的违法事实清楚，证据充分，原告现依法向下城区人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告姜蔚涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告袁全凤为证明其主张的事实提交以下证据： 1.杭州市不动产权属信息查询记录1份，证明被告是下城区艮山福居8幢4单元702室房屋的业主。 2.漏水情况说明1份，证明下城区艮山福居8幢4单元602室房屋漏水是由被告的房屋漏水导致。 3.预算清单1份，证明原告的实际损失。 4.照片4张，证明原告房屋因漏水导致的破损情况。 原告提交的证据，被告未到庭质证，系放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，证明力结合本案的实际情况综合认定。 根据原告的陈述及提交的上述证据，本院认定案件事实如下： 原告袁全凤系杭州市下城区艮山福居******房屋的所有权人，被告姜蔚涛系杭州系杭州市下城区艮山福居******房屋的所有权人，被告系上下楼邻居关系。 2017年2月17日6时30分许，原告发现自家主卧天花板漏水并有石灰脱落现象，至楼上查看，听到702室房屋内有漏水声音，但敲门无人应答，小区物业工作人员多次联系702室房屋业主亦无法取得联系。当天，原告在民警、小区物业工作人员的见证下，开锁人员打开艮山福居8幢4单元702室房屋的大门，经查看系702室房屋主卧卫生间洗脸台盆水管破裂导致漏水，大量自来水渗透进楼下原告房屋内。漏水造成原告主卧、次卧、过道、客厅和餐厅的天花板漏水起皮、部分破损。事发后，经小区物业联系，组织调解，原被告双方未能协商一致。经装修公司报价，因漏水造成原告的天花板重新粉刷的材料、人工费损失共计约6850元。 另查明，钟坚瑜系杭，钟坚瑜系杭州市下城区艮山福居******房屋的共同所有权人，系夫妻关系，审理过程中，向本院作出说明，自愿放弃参与本案诉讼。 本院认为：不动产的一方给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，原告袁全凤与被告姜蔚涛系上下楼邻居，被告房屋内的水管漏水造成原告房屋的财产受损，被告方有过错，应当承担相应的损害赔偿责任。在本起漏水事件中，原告的财产受到损失是事实，但损失的金额较难确定，本院根据原告的举证以及原告的陈述认为原告房屋内因漏水导致房屋天花板漏水、破损、起皮的事实客观存在，本院对原告主张的天花板修复材料和人工费酌情予以支持。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿室内清理费的诉讼请求，因工程维修费中已包含有场地清理的相关费用，故本院不再另行予以支持。被告姜蔚涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜蔚涛于判决生效后十日内赔偿原告袁全凤财产损失费6850元； 二、驳回原告袁全凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜蔚涛负担。 原告袁全凤于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告姜蔚涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨雪娟 人民陪审员  庞艳婷 人民陪审员  沈雅敏 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  王胜男
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执945号之一申请执行人许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司，住所地许昌市许由路中段**。法定代表人：郭文涛,任该公司董事长。被执行人王俊华，女，汉族，1978年8月19日生，住许昌市魏都区。被执行人李辉，男，汉族，1976年04月14日生，住许昌市魏都区。被执行人吴佩君，女，汉族，1986年10月3日生，住许昌市魏都区。本院在执行许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司与王俊华、李辉、吴佩君借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王俊华、李辉、吴佩君名下可供执行的财产进行了查控，并将被执行人李辉、吴佩君名下的少量存款及车辆予以查封。并经本院对被执行人王俊华、李辉、吴佩君名下其他财产的调查，未发现可供执行的财产线索，且申请执行人许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司无法提供出王俊华、李辉、吴佩君名下其他可供执行的财产及下落，故应终结本次执行程序，待发现被执行人王俊华、李辉、吴佩君有新的可供执行线索时，再重新启动本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  冯 涛二〇一九年一月三十日书记员  赵军伟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初2502-1号原告：秦海波，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：苏伟，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告秦海波与被告苏伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦海波于2019年1月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告秦海波自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦海波撤回起诉。本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告秦海波负担。审判员  宋功平二〇一九年一月二日书记员  陈 晔附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更418号罪犯吴炳鑫，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，广东省蓬和市人，住广东省东莞市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省固始县人民法院于2013年4月28日作出（2013）固刑初字第88号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴炳鑫有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人吴炳鑫不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）信刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省信阳市中级人民法院于2016年12月16日裁定减去该犯有期徒刑一年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴炳鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴炳鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴炳鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴炳鑫减为有期徒刑九个月（刑期自2012年9月17日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保173号 申请人魏海军，男，汉族，1981年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人刘军，男，汉族，1980年10月24日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 被申请人严林娜，女，回族，1986年8月3日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。 上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309财保117号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘军、严林娜价值人民币978048.75元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年一月二十三日 书记员  蓝晓拈
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初4818号原告向兴进，男，1971年6月17日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴绍元，贵州平越律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄华，贵州平越律师事务所执业律师。被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司，住所地：贵州省凯里市岩头村****。法定代表人：赵建峰，执行董事兼总经理。被告柏涛，男，1972年8月3日出生，布依族，贵州省凯里市人，住凯里市审判员 ：贵州省凯里市人民法院，今天在这里公开开庭审理原告向兴进诉被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司、柏涛民间借贷纠纷一案，现在开庭（击槌）！本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，由审判员杨辉、人民陪审员吴林芳、杨正华共同审理，书记员吴烨担任法庭记录。易贵生经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向兴进诉被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司、柏涛民间借贷纠纷一案，本院2018年8月2日立案受理后，组成合议庭，由审判员杨辉、人民陪审员吴林芳、杨正华依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告向兴进及其诉讼代理人黄华到庭参加诉讼，被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司、柏涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向兴进诉称，2016年4月5日，被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司法定代表人赵建峰以单位工程建设资金困难为由向原告借款60000元，并出具《借条》，被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司法定代表人赵建峰在《借条》上签名并加盖公司公章和个人印章。2016年5月18日原、被告签订《内部施工合同》约定将工程名称为“中国铁塔股份有限公司黔东南分公司2016年土建基站施工”的机房铁塔基础发包给原告，双方口头约定将上述借款转为工程押金。由于各种原因，工程没有做成，合同没有实际履行。2016年7月15日贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司监事柏涛向原告出具本人签名并加盖公章的《承诺书》，承诺当天下午五点前将60000元工程押金退还给原告，否则每天向原告支付500元赔偿金。因二被告未兑现承诺，特依法起诉：1、要求二被告偿还原告本金60000元，并从2016年7月15日起按年利率24%支付履行至本息付清之日止；2、被告承担本案诉讼费及其他实现债权所产生的费用。原告向兴进为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份1页，拟证明原告诉讼主体资格适格。2、《借条》复印件一份1页，拟证明被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司于2016年4月5日向原告借款60000元的事实。3、《内部施工合同》《承诺书》复印件二份5页，拟证明原被告双方签订施工合同，借款转成工程押金的事实；以及被告于2016年7月15日向原告承诺还款工程押金60000元和被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司承诺每日承担500元赔偿金的事实。4、诉讼费、广告费票据，拟证明诉讼所产生的费用。被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司和被告、柏涛进行答辩状，也未向本院提交证据材料。本院对原告向兴进提交的证据材料认证如下：原告向兴进提交的证据材料，来源合法，内容客观真实，能证明其举证目的，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司因建设资金困难，其法定代表人赵建峰以单位名义，于2016年4月5日向原告借款60000元，并出具《借条》，被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司法定代表人赵建峰在《借条》上签名并加盖公司公章和个人印章。2016年5月18日原、被告签订《内部施工合同》约定将工程名称为“中国铁塔股份有限公司黔东南分公司2016年土建基站施工”的机房铁塔基础发包给原告，合同备注：“一个月内如果甲方出不了基站点此合同自动作废”。合同的甲方签名为被告柏涛，并加盖被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司的合同专用章，乙方签名为向兴进，并摁有手印，双方口头约定将借款60000元转为工程押金。后因工程没有做成，合同没有实际履行。被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司监事柏涛，于2016年7月15日向原告出具本人签名并加有被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司合同专用章的《承诺书》，承诺当天下午五点前将60000元工程押金退还给原告，逾期则每天向原告支付500元赔偿金。因二被告未兑现承诺，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司向原告向兴进借款60000元后，又于2016年5月18日与原告向兴进签订《内部施工合同》，约定将工程名称为“中国铁塔股份有限公司黔东南分公司2016年土建基站施工”的机房铁塔基础发包给原告，按该合同备注：“一个月内如果甲方出不了基站点此合同自动作废”。至2016年7月15日工程没有做成，合同没有实际履行，合同作废。被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司监事柏涛，于2016年7月15日向原告出具本人签名并加有被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司合同专用章的《承诺书》，承诺当天下午五点前将60000元工程押金退还给原告，逾期则每天向原告支付500元赔偿金。承诺书应视为被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司对借款60000元事实、还款期限及承担逾期支付违约责任的承诺。被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司未能及时归还借款，视为违约，应承担违约责任，被告的承诺的逾期违约金每天500元违反相关法律责任，原告诉请按年利率24%，符合法律规定。现原告向兴进主张被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司归还借款60000元及逾期利息的请求理由正当，证据充分，应予支持，但逾期时间，应从2016年7月16日起计算。被告柏涛是被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司的监事，其在签订《内部施工合同》和《承诺书》的行为，应视为职务行为，所出生的法律后果由被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩、质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付60000元给原告向兴进。二、被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司从2016年7月15日起至本息还清之日止，以60000元为基数，按照年利率24%计算，支付原告向兴进的逾期利息。三、驳回原告向兴进的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，公告费400元，由被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长杨辉人民陪审员吴林芳人民陪审员杨正华二О一九年一月二十日书记员吴烨
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保52号申请执行人程朝臣，男，1973年1月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人李增行，男，1955年12月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人程朝臣申请执行被执行人李增行财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初168号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年一月二十三日书记员  龙铁永
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执76号之二申请执行人:尚世宁，男，1964年2月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:刘保庆，男，1959年6月9日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:李东威，女，1968年12月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:周登宇，男，1964年8月10日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人尚世宁与刘保庆、李东威、周登宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘保庆在财付通支付科技有限公司。085e9858e1c0d5658d1c7f754@wx.tenpay.com账户内存款人民币112.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年一月二十三日书记员 王小平
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执50-1号 申请执行人赵伟，男，1967年4月17日生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人贵州阳光智旅客运有限公司，地址：贵阳市南明区青云路******。 法定代表人：徐其华，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的筑劳人仲裁终字（2018）第179号裁决书已发生法律效力，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司支付申请人赵伟8400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费50元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司在银行（或其他金融机构）的存款8450元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入8450元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月九日 书记员  赵 海
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢343号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳坪山新区支行,住深圳市坪山新区深汕路**友谊书城**。 委托诉讼代理人：王宏，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹茜，上海市建纬（深圳）律师事务所律师助理。 被执行人：深圳市世纪东方股份有限公司,住所地：深圳市罗湖区爱国路**金通大厦**，组织机构代码：279351069。 法定代表人：刘兆学。 被执行人：汇绿生态科技集团股份有限公司（原武汉华信高新技术股份有限公司）,住,住所地所地：武汉市江汉区中山大道**构代码：17784033-9。 法定代表人：李晓明。 被执行人：深圳市汇佳兴工贸有限公司,住,住所地：深圳市罗湖所地：深圳市罗湖区爱国路**金通大厦****2375922。 法定代表人：郄国正 被执行人：王洪军,男性,1970年9月24日出生,住,住所地：广东省深圳市罗湖区,住所地：广东省深圳市罗湖区le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：深圳市康沃资本创业投资有限公司,住,住所地：深圳市福田中心区中心广,住所地：深圳市福田中心区中心广场旁香港中旅大厦第19A3X/div> 法定代表人：赵江涛 申请执行人平安银行股份有限公司深圳坪山新区支行（以下简称平安银行坪山支行）与被执行人深圳市世纪东方股份有限公司、汇绿生态科技集团股份有限公司（以下简称汇绿生态公司）、深圳市汇佳兴工贸有限公司、王洪军、深圳市康沃资本创业投资有限公司（以下简称深圳康沃资本公司）借款合同纠纷一案，本院（2003）深中法民二初字第80号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾三次向本院申请执行，案号分别为（2011）深中法执字第136号、（2015）深中法执恢字第124号、（2018）粤03执恢82号，该以上执行中，因被执行人未全部履行，本院终结以上执行程序。现申请执行人以发现新的财产线索为由向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人偿付3000万元及利息等，本院于2018年7月9日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人均未申报财产，本院将五名被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人或被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院亦通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结了被执行人汇绿生态公司银行账户32×××29、94×××51、3320020210120100056841、3202002509000200818，冻结金额共计人民币1412019.38元。 在执行过程中，申请执行人向本院提交了其与被执行人王洪军、深圳市康沃资本公司签订的《债务清偿协议书》复印件，主要内容是王洪军分期偿还申请执行人本金3000万元、律师费750万元后，申请执行人免除王洪军在该笔贷款中的担保责任。申请执行人以王洪军已按协议偿付，深圳市康沃资本公司仅作为王洪军的担保人而非其他被执行人的担保人为由，向本院申请王洪军和深圳康沃资不再承担本案债务。 另，被执行人汇绿科技公司于2018年11月16日向本院提出异议，称申请执行人在武汉华信高新技术股份有限公司（以下简称为武汉华信公司）破产重组时，已向其申报了债权，重组计划已执行完毕。本院对以上异议受理为（2018）粤03执异1246号案件，该案合议庭审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第九十四条，按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。武汉市中级人民法院已裁定确认《武汉华信高新技术股份有限公司重整计划》执行完毕，其对申请执行人平安银行所负债务不应再承担继续清偿的责任。2018年12月24日，本院裁定“驳回申请执行人平安银行股份有限公司坪山新区支行对被执行人汇绿生态科技集团股份有限公司的执行申请。”申请执行人对以上裁定不持异议。 经深圳信用网查询，被执行人深圳市世纪东方股份有限公司深圳市汇佳兴工贸有限公司均被吊销，未发现其有可供执行的财产。申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。 本院认为，根据本院已发生法律效力（2018）粤03执异1246号执行裁定书，被执行人汇绿科技公司对本案申请执行人的债务已全部履行完毕。被执行人王洪军直接偿付申请执行人本金3000万元的执行费97400元已缴至本院。本案其他被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人汇绿生态科技集团股份有限公司银行账户32×××29、94×××51、3320020210120100056841、3202002509000200818的冻结。 二、本院（2003）深中法民二初字第80号判决书对被执行人汇绿生态科技集团股份有限公司的判项执行完毕。 三、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  张永彬 审判员  尚彦卿 二〇一九年一月十七日 书记员  胡小烨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢6号之一移送执行单位成都市武侯区人民法院。被执行人杨智敏被执行人王振利被执行人郭爽本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2015）武侯刑初850号刑事判决，于2018年3月5日受理本院依职权移送执行的杨智敏、王振利、郭爽非法吸收公众存款刑事裁判涉及财产部分执行一案【原执行案号（2018）川0107执2058号】。本案在侦查中，成都市公安局武侯区公安分局于2015年3月25日作出成公武（经）封通字【2015】00057号协助查封通知书，依法将被执行人杨智敏的豫x**雅阁牌车辆予以查封。在执行过程中，本院于2018年12月28日作出(2018)川0107执2058号之二十六执行裁定对上述车辆予以查封并扣押。2018年12月28日，中介机构受本院的委托对上述车辆进行评估，其评估价为xxx元。2019年1月28日，本院以评估价为底价对被执行人上述车辆进行第一次网络司法拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人杨智敏的豫x**雅阁牌车辆以xxx元为保留价进行第二次网络司法拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年一月二十九日书记员 李莉娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10744号 原告莫亚平，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 委托代理人郝碧佳，浙江光彩律师事务所律师。特别授权代理。 被告孙晔，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 被告应国燕，女，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 委托代理人孙晔，系其配偶。一般授权代理。 原告莫亚平诉被告孙晔、应国燕民间借贷纠纷一案，于2018年9月20日向本院起诉，诉请判令：两被告返还借款本金500000元、支付利息60000元（暂计至2018年6月30日，此后至判决确定的履行日止的利息按年利率12%另计，其中2018年7月利息以50000元为基数、2018年8月利息以100000元为基数、2018年9月利息以150000元为基数、2018年10月利息以200000元为基数、2018年11月利息以250000元为基数、2018年12月起的利息以500000元为基数计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年12月13日公开开庭进行审理。原告莫亚平及其委托代理人郝碧佳、被告孙晔（并作为被告应国燕的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告孙晔向原告莫亚平借款500000元，约定借款年利率12%。被告孙晔于2018年5月14日确认欠原告500000元、两年利息110000元，至2018年6月30日前归还。后，被告孙晔出具《借条》一份，载明于2018年12月31日前向原告归还共计610000元。该借条出具后，被告孙晔于2018年7月11日向原告出具《还款计划》一份，载明自2018年7月开始每月还款不低于50000元，直至2018年12月底还清610000元。原告于2018年7月14日向被告孙晔出具《收条》一份，确认收到孙晔50000元，尚欠原告共计560000元，并要求于2018年8月31日前继续返还不少于50000元直至2018年12月31日前还清。此后，被告未曾向原告还本付息。 另查明，被告孙晔、应国燕系夫妻，于2000年11月16日登记结婚。 上述事实有原告提交的借条、还款计划、收条、银行凭证及双方当庭陈述等为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”结合本案实际，对原告于2018年7月收到的案涉款项50000元，本院作为利息予以抵充。在无约定或法定抗辩事由的情况系下，被告孙晔应按约还本付息。现原告要求返还本金500000元、支付截至2018年6月30日的利息60000元，被告孙晔无异议，本院予以准许。双方约定的2018年7月至2018年12月期间的还款，应先抵充利息，故本院认定截至2018年9月30日、10月31日、11月30日的到期本金分别为40000元、90000元、140000元。根据在案证据及当庭陈述，应认为双方对2018年7月1日至2018年12月31日期间的借期内利息已达成“不计息”的合意，故对原告诉请的2018年7月、8月、9月利息不予支持，对2018年10月、11月、12月的逾期利息分别按本金40000元、90000元、140000元为基数进行计算，2019年1月起的逾期利息则按尚欠借款本金500000元为基数进行计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的在案证据不足以证实案涉债务系两被告夫妻共同债务，故本院对其要求被告应国燕承担责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晔于本判决生效之日起十日内向原告莫亚平返还借款本金人民币500000元。 二、被告孙晔于本判决生效之日起十日内向原告莫亚平支付截至2018年6月30日的利息人民币60000元以及按年利率12%计算的自2018年10月1日起的利息（其中，2018年10月1日至2018年10月31日的利息以借款本金40000元为基数计算，2018年11月1日至2018年11月30日的利息以借款本金90000元为基数计算，2018年12月1日至2018年12月31日的利息以借款本金140000元为基数计算，此后至本判决确定的履行日止的利息以上列第一项中尚未返还的借款本金为基数计算）。 三、驳回原告莫亚平的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币4700元，财产保全申请费人民币3320元，合计人民币8020元，由被告孙晔负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  高春燕 二〇一九年一月三日 书记员  刘 探
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初759号原告：罗某，女，1976年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：胡某，男，1976年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告罗某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某撤回起诉处理。审判员  陈觉天二〇一九年一月二十五日书记员  杨 慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4788号申请执行人四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行。法定代表人：马洪，行长。被执行人四川省三业汽车贸易有限公司。法定代表人：刘娜。被执行人四川众汇融资担保有限公司。法定代表人：伏勇全。被执行人刘娜。被执行人刘德全。被执行人王宁波。四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行与四川省三业汽车贸易有限公司、四川众汇融资担保有限公司、刘娜、刘德全、王宁波金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2984号民事判决已经发生法律效力。于2018年7月26日受理四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行与四川省三业汽车贸易有限公司、四川众汇融资担保有限公司、刘娜、刘德全、王宁波金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王宁波名下车牌号为川xx**的梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年一月十五日书记员  张瑶
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执4047号 谢志聪、陈育梨： 关于申请执行人梁祖基申请执行被执行人谢志聪、陈育梨民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经主动履行完毕生效法律文书确定的义务，至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕以结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十四日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保121号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：刘秀民，男，汉族，住址：山东省临清市。被申请人：连纪玲，女，汉族，住址：山东省临清市。被申请人：王涛，男，汉族，住址：山东省临清市。被申请人：孙福君，女，汉族，住址：山东省临清市。被申请人：蔡树东，男，汉族，住址：山东省临清市被申请人：于立清，女，汉族，住址：山东省临清市本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人刘秀民、连纪玲、王涛、孙福君、蔡树东、于立清金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值7.9万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值7.9万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  苏春斌二〇一九年一月二十三日书记员  崔红颜
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏8602民初1871号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷婷，该公司法务部员工。 被告：长安马自达汽车有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁技术开发区苏源大道**/div> 法定代表人：袁明学。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告长安马自达汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  邵静娟 二〇一九年一月二日 书记员  周科旭
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终2343号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：吴某，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某，山西奇政律师事务所律师上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：卢绍滨，经理。委托诉讼代理人：凌某，山西协天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某1，汉族，山西省文水县人，现住文水县。被上诉人（原审原告）：孟某，汉族，山西省文水县人，现住文水县。被上诉人（原审原告）：王某1，汉族，山西省文水县人，现住文水县。被上诉人（原审原告）：韩某2，汉族，山西省文水县人，现住文水县。被上诉人（原审原告）：韩某3，汉族，山西省文水县人，现住文水县。被上诉人（原审原告）：韩某4，汉族，山西省文水县人，现住文水县。上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：王某2，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莘县鹏程物流有限公司。法定代表人：宋某，经理。委托诉讼代理人：刘某，山东遐迩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北元平汽车贸易有限公司。法定代表人：时某，经理。委托诉讼代理人：杨某，公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人韩某1、孟某、王某1、韩某2、韩某3、韩某4、莘县鹏程物流有限公司、河北元平汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，韩世凯驾驶的是×××（×××）号重型半挂车，而据山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队十一大队出具的《道路交通事故认定书》显示韩世凯准驾车型为B2，属于驾驶车辆与准驾车型不符，安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张其应在车上人员险内免责，上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司就免责条款是否履行了提示说明义务，事实不清。另外，×××（×××）号重型半挂车登记的车主为韩世恩，原审中被上诉人韩某1等人仅提供了签署有韩世恩姓名的情况说明即认定车辆归韩世凯所有，该情况说明是否系韩世恩本人真实意思表示，韩世凯是否取得车辆所有权，事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初136号民事判决；二、本案发回山西省方山县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司预交的二审案件受理费9529元予以退回；上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华 二〇一九年一月九日书记员 芮敏君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1561号 起诉人：赵晶显，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，住南宁市江**。 起诉人：李祝菊，女，1971年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，住南宁市江**。 上述起诉人的共同委托诉讼代理人：李坚，广西东方意远律师事务所律师。 2019年1月17日，本院收到赵晶显、李祝菊的起诉状。起诉人赵晶显、李祝菊向本院提出诉讼请求：1、判令广西太华医药有限责任公司（以下简称太华医药公司）、广西太华房屋租赁有限公司（以下简称太华租赁公司）赔偿两起诉人火灾损失共计582571.47元；2、判令本案诉讼费由太华医药公司、太华租赁公司承担。事实和理由：起诉人赵晶显于2016年8月4日与太华医药公司签订《房屋租赁合同》，约定太华医药公司将位于南宁市商铺出租给赵晶显，期限从2016年9月1日至2024年6月30日止。合同签订后，起诉人李祝菊和赵晶显共同经营该商铺。2016年11月6日，A15号商铺所在的太华五金城发生火灾，A15号商铺及商铺内所有东西全部被烧毁。起诉人李祝菊与太华租赁公司就火灾事故相关事宜于2016年11月10日签订《协议》，约定双方继续履行原房屋租赁合同的所有条款，太华租赁公司在维修A15号商铺期间不收租金。评估公司作出火灾损失评估结果后，太华租赁公司按70%金额给予李祝菊赔偿，该赔偿金额的50%支付现金，另50%以减免租金的方式赔付。同年11月16日，协议双方又签订了补充《协议书》，约定了在已达成损失赔偿协议情况下，不论火灾原因如何，A11-A12铺主……A15铺主李祝菊、A16铺主刘成果不得再向太华租赁公司及火灾事故责任方主张损失赔偿等内容。协议签订后，起诉人李祝菊同意太华租赁公司委托民太安财产保险公估股份有限公司对事故损失进行评估。2017年7月12日，评估公司出具评估报告书，确认A15铺面损失为832244.95元，根据协议约定，太华租赁公司应赔偿起诉人70%即582571.47元，但经起诉人多次催告，其拒不履行。由于起诉人持有的《房屋租赁合同》在火灾中烧毁，两起诉人又是母子关系，且共同经营A15铺面，于是由李祝菊于2018年1月12日以房屋租赁合同纠纷诉至南宁铁路运输法院，该院于2018年12月13日以李祝菊虽是房屋租赁合同的实际履行人但非合同相对人为由，判决驳回了李祝菊的诉讼请求。两起诉人只好再提起本案诉讼。 本院经审查认为，起诉人因所承租的A15铺面发生火灾要求赔偿先后提出了两次诉讼，即南宁铁路运输法院的（2018）桂7102民初197号案和本案诉讼，两次诉讼的诉讼对象即诉讼标的是同一的。（2018）桂7102民初197号案已基于同一法律关系，进行审理并实体判决驳回了起诉人李祝菊的诉讼请求，现起诉人在本案中又基于相同的房屋租赁合同法律关系提出相同的诉讼请求，实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则，应不予受理。如起诉人对（2018）桂7102民初197号案判决不服，应依法申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下： 对赵晶显、李祝菊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄丽荣 二〇一九年一月二十二日 书记员  韦春倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执196号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院行政庭。 被执行人:张忠诚，男，1968年04月12日出生，汉族，潘东矿工人，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行许瑞利与张忠诚劳务合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张忠诚的银行存款400元，执行费50元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人张忠诚的收入400元，执行费50元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人张忠诚所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年一月二十三日 书记员  陶阳阳
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终88号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：李学君，经理。被上诉人（原审原告）：任某，汉族，山西省中阳县人，系×××号重型半挂牵引车车主。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人任某保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于2019年1月23日向本院申请撤回其上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司预交的二审案件受理费2310元，减半收取1155元，由其自行负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华 二Ｏ一九年一月二十三日书记员 芮敏君
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初4507号 原告:江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司,住所地灌云县新民中路**。 法定代表人：张明洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武万才，该公司员工。 被告:杜庆余。 被告:杜庆贵。 原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司（以下简称灌云民丰银行）与被告杜庆余、杜庆贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告灌云民丰银行委托诉讼代理人武万才到庭参加诉讼，被告杜庆余、杜庆贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告灌云民丰银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜庆余返还到期借款49047.55元及逾期利息（以本金49047.55元，按年利率8.96%×1.5，从2018年4月27日开始计算至被告实际给付之日止）。2.要求被告杜庆贵对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与两被告签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同主要约定：被告杜庆余向原告借款50000元，贷款担保方式为被告杜庆贵提供保证担保，合同期限自2017年4月28日起至2018年4月27日止，年利率为8.96%，每季末月20日结息，具体金额及利率以借款借据为准。合同还约定借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止，借款人违约还应当承担贷款人实现债权的费用等。杜庆余于2017年4月29日向原告借款50000元，期限为12个月，贷款到期后，被告没有履行其还款责任，尚欠本金49047.55元及逾期利息未还。为维护我行合法权益，提起诉讼。 被告杜庆余、杜庆贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件、最高额保证担保借款合同（个人）复印件、杜庆余房权证复印件一份、银行流水账单一份等证据，以上证据，均经过开庭质证，具有真实性、合法性、内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 根据庭审质证意见及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告与两被告签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同主要约定：被告杜庆余向原告借款50000元，被告杜庆贵为此笔贷款的担保人。贷款担保方式为连带责任担保，合同期限自2017年4月28日起至2018年4月27日止，年利率为8.96%，每季末月20日结息，具体金额及利率以借款借据为准。合同还约定借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止，借款人违约还应当承担贷款人实现债权的费用等。杜庆余于2017年4月29日向原告借款50000元，期限为12个月。借款后，被告按时给付了借款期限内的利息。借款到期后，被告于2018年4月27日归还了本金952.45元，尚余49047.55元本金及逾期利息未还。杜庆贵也未承担保证责任。 本院认为，原告灌云民丰银行与被告杜庆余之间的金融借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。杜庆余理应按约返还借款并支付逾期利息，故灌云民丰银行要求杜庆余返还49047.55元借款并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因被告杜庆贵为杜庆余借款提供连带责任保证，故在此纠纷中应承担连带清偿责任。在此纠纷中，杜庆余、杜庆贵应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜庆余于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司借款49047.55元并支付逾期利息（以本金49047.55元，按年利率8.96%×1.5，从2018年4月27日开始计算至被告实际给付之日止）。 二、被告杜庆贵对上述借款承担连带返还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杜庆余、杜庆贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  黄德才 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  任晓娴 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522执保31号 申请人：刘某，女，1963年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被申请人：汪某，男，1951年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 申请人刘某与被申请人汪某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪某在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行的存款124000元进行冻结。担保人王金龙以其所有的位于安徽省霍邱县城关镇北关街道北关选区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结汪某在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行的存款124000元，期限为一年。 案件申请费1132元，由申请人刘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋光勇 二〇一九年一月十八日 书记员  何冬雨 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0121民初35号 原告:孙全新，男，1963年4月10日生，汉族，住安徽省长丰县吴山镇。 委托代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法援工作站法律工作者。 被告：安徽柏年房产营销有限公司，住所地合肥市新站区龙岭路以东青年创业大厦A2724室 法定代表人：方厚礼，总经理。 本院于2019年1月1日立案受理了原告孙全新与被告安徽柏年房产营销有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙全新向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照协议支付原告工资14000元；2.被告支付延迟支付工资的25%即3500元作为经济补偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告应聘在被告安徽柏年房产营销有限公司承揽的长丰县双墩镇元一家宴酒店装饰工程项目工地担任水电工木工班组，该项目工程结束后，被告一直未支付原告工资款。后经长丰县劳动纠察大队调解，被告支付原告工资14000元，并约定下欠的14000元工资款于2018年6月结清，但被告至起诉之日仍未支付。在审理中，原被告愿意调解解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽柏年房产营销有限公司于2019年1月31日一次性垫付原告孙全新工资款12600元（已当庭支付完毕）； 二、原告孙全新按照长丰县双墩镇人民调解委员会的人民调解协议书约定协助被告安徽柏年房产营销有限公司追偿垫付的工资款； 三、原被告双方就本次纠纷再无其他争议； 案件受理费238元，减半收取计人民币119元，由原告孙全新负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴学梅 二〇一九年一月三十一日 书记员  孔 美
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保147号 申请人刘许光，男，汉族，1984年10月17日出生，身份证住址河南省襄城县。 被申请人一陈泽波，男，汉族，1969年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人二刘石金，男，汉族，1968年7月14日出生，身份证住址广东省龙川县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保99号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈泽波、刘石金名下价值人民币290000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月十七日 书记员  彭凤群
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执13654号 申请人深圳金烽顺科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心**2203、2205，统一社会信用代码914403000936215180。 法定代表人李俊。 委托代理人江宏开，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被执行人刘广辉，男，1970年11月22日出生，汉族，身份证住址江苏省建湖县。 申请执行人深圳金烽顺科技有限公司与被执行人刘广辉保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初21710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘广辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年一月二十七日 书记员  路 宇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执恢805号之一 申请执行人：卢俊龙,男，1979年5月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：吕太波,男，1972年9月17出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：张兴兰,女，1971年5月3出生，汉族，住山东省商河县。 本院在执行卢俊龙与吕太波、张兴兰民间借贷纠纷一案中，卢俊龙以协商还款为由撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执恢805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年一月十七日 书 记 员  李顺振
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执313号申请执行人张福君，男，1987年2月13日出生，蒙古族，人，个体。被执行人李秀娟，女，1965年10月29日出生，满族，人，个体。本院立案执行张福君申请李秀娟合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017)内2222民初1457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张福君于2018年2月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017)内2222民初1457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年一月十六日书记员 李凤梅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执918号 关于王丽峰申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案执行，并于二〇一九年一月三十一日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终49号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）温志满，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌开设赌场于2018年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人罗锦杰，男，1995年5月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省云浮市罗定市。因涉嫌开设赌场于2018年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年6月8日被逮捕。已于2018年12月5日被深圳市宝安区人民法院取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人温志满、罗锦杰犯赌博罪一案，于2018年11月15日作出（2018）粤0306刑初5154号刑事判决。原审被告人温志满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人温志满在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人温志满撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人温志满撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年一月十一日书记员 曾奕霖（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6573号原告：梁旗德，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴桂焕，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方嘉欣，广东载信律师事务所律师。被告：罗拢先，男，1983年6月5日出生，汉族，住广东省怀集县。原告梁旗德与被告罗拢先民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告梁旗德的委托诉讼代理人方嘉欣到庭参加诉讼。被告罗拢先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款10万元及支付利息（按月利率2%，自2015年10月24日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告因做生意及家庭生活需要资金周转，向原告借款10万元，并于2015年10月24日立下借据为凭，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍收取，如原告需要资金周转时，被告必须立即一次性归还全部本息。但原告要求被告归还借款本息时，被告拒绝归还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：个人账户汇总信息清单反映，2014年8月12日，原告曾通过银行转账方式向罗拢先（账户尾数为5724）支付款项10.144万元。落款日期为2015年10月24日的借据反映，落款的借款人（签名）处有“罗拢先”签名及捺有指模，借据主要载明“本人因做生意及家庭生活需要资金周转，现向梁旗德借款现金10万元，利息按人民银行同期贷款利率的四倍收取。本人承诺该借款在梁旗德要求偿还时，立即一次性归还全部本息。如不归还或导致梁旗德以法律途径追讨，本人同意承担由此产生的一切费用。特别说明：本人于签署本借据时已收到上述全部借款现金”等内容。原告当庭述称，上述借据落款的借款人签名及指模为被告所签、所捺；其与被告是朋友关系，双方当时口头约定借款（未约定期限，仅约定月利率1.5%），原告于2014年8月12日通过转账向被告支付借款10.144万元（因原、被告经常向银行申请贷款，根据银行业务员指示，日常流水不宜多笔大额整数，否则有可能影响贷款审批，故双方约定不以整数转账支付借款），后因被告债务较多，原告经催收未果，为保险起见才要求被告补签借据；被告曾于2014年底支付利息2250元，未曾偿还借款本金。对原告起诉主张的其与被告之间存在民间借贷关系，被告拖欠其借款10万元等待证事实，原告已提交上述证据为证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。但对于原告所称借款当时口头约定月利率1.5%及被告曾于2014年底支付利息2250元的待证事实，没有证据证实，本院不予认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院予以认定。因双方未约定明确的借款期限，原告依法有权催告被告在合理期限内还款，故现原告诉讼请求被告清偿借款10万元有理有据，本院予以支持。同时，因双方在借款实际发生后补签的借据中约定按人民银行同期贷款利率的四倍（一般不低于月利率2%）计算利息，故现原告诉讼请求被告支付利息（按月利率2%，自2015年10月24日起计算至清偿之日止）有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告罗拢先于判决发生法律效力之日起三日内向原告梁旗德清偿借款10万元及支付利息（按月利率2%，自2015年10月24日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告罗拢先负担（该款已由原告梁旗德垫付，被告罗拢先应在判决生效之日起三日内一并迳付给原告梁旗德，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一九年一月三十一日书记员  何尧敏书记员  王翠婷
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0621执恢42号 被拘留人：吴峰，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行（2019）皖0621执恢42号申请执行人刘文婷与被执行人王侠、吴峰民间借贷纠纷一案中，由于被拘留人吴峰违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被拘留人吴峰拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月三十一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执2050号之二 申请人：六安市远大工程机械租赁有限公司,913415005649523147,住安徽省六安市万佛路桃源小区； 被执行人：江苏省江建集团有限公司,91321012608797601X,住扬州市江都区引江路**。 本院裁定冻结了江苏省江建集团有限公司银行账户，现因江苏省江建集团有限公司已经履行全部付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对江苏省江建集团有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙武 二〇一九年一月八日 书记员  李晨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执228号之一申请执行人：周永余，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：施爱民，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1061号民事判决书，向被执行人施爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施爱民在中国银行488465310901CNY0账户内存款人民币471505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年一月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。