wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初4897号原告：徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。被告：黄谱，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：张梦云，女，1989年1月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告徐道平诉被告黄谱、被告张梦云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐道平的委托诉讼代理人何江平到庭参加了诉讼，被告黄谱、被告张梦云经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐道平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息（利息自2017年4月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日的利息为6000元）；2.判令被告支付原告律师费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，二被告以需要短期资金周转为由向原告借款20000元，约定归还时间为2017年4月24日，如逾期不归还则承担原告实现债权的全部费用，包括律师费、交通费等。原告当场交付了20000元。现原告多次催要，二被告均未能给付。考虑到被告的经济状况，原告自愿降低违约金，要求被告按照月利率2%的标准支付利息。被告黄谱、被告张梦云未应诉答辩，未提交证据。经审理，本院查明的事实为：2017年4月15日，二被告共同向原告出具《借据》一张。该《借据》上载明，兹黄谱、张梦云向徐道平借款20000元整，今收到此款，特出此借据。此款于2017年4月24日前归还，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收2000元违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追讨上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。借款用途为资金周转。原告本次诉讼委托律师支出代理费1000元。上述事实有原告提交的原告的身份证、二被告的人口信息登记表（复印件）、结婚证（复印件）、借条及诉讼事务委托代理合同在卷佐证。本院认为，二被告向原告出具了借据，并在借据中写明给付方式为现金支付且二被告已收到借款，在没有相反证据反驳的情况下，本院对原告诉称的借款事实予以认定。原、被告双方约定的借款归还时间为2017年4月24日，现归还期限已过，二被告应当根据原告的诉请归还借款。据此，本院对原告诉请要求二被告立即归还借款的主张予以支持。原、被告双方约定的违约金明显过高，原告现自愿调整为按月利率2%的标准主张违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告诉请的律师代理费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄谱、被告张梦云于判决生效后十日内返还原告徐道平借款本金20000元，并以20000元为基数，按月利率2%的标准支付自2017年4月25日起至实际清偿之日的违约金；二、被告黄谱、被告张梦云于判决生效后十日内给付原告徐道平为实现债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费260元，由被告黄谱、被告张梦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  郭庆寿人民陪审员  倪守华二〇一九年一月二十一日书 记 员  陶 俊附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更166号 罪犯王华堂，男，1986年7月6日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2010年10月25日作出（2010）西刑初字第357号刑事判决，以抢劫罪、某罪判处被告人王华堂有期徒刑十五年，不得假释，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（2016年11月21日缴纳罚金人民币10000元）。2014年1月22日依(2014)青刑执减字第211号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年5月16日依(2017)鲁02刑更418号刑事裁定，狱内减刑四个月。现已执行刑期8年6个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年1月4日向本院提请对罪犯王华堂减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员王书和、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王华堂的悔改表现，有罪犯王华堂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王华堂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王华堂减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月18日起至2023年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛维红 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇一九年一月二十五日 书记员  张鲁滨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终10号上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林高新区。负责人：李兵，经理。委托诉讼代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱永库，男，1957年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：牛远方，吉林保民律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司吉林市分公司因与被上诉人朱永库租赁合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国电信股份有限公司吉林市分公司于2019年1月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人中国电信股份有限公司吉林市分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初1932号民事判决；二、准许中国电信股份有限公司吉林市分公司撤回起诉。一审案件受理费1096元（已减半收取）；二审案件受理费2192元，减半收取1096元。合计2192元，均由上诉人中国电信股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 英审 判 员  任宝君代理审判员  王东竹二〇一九年一月二十四日书 记 员  马天宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初589号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：马小清，男，1994年8月31日生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还6150.62元及资金占用期间的损失246.29元（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月31日起暂计至2019年1月2日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。同年10月30日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带清偿责任。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为6000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年10月31日，华融公司向被告发放了贷款6000元。此后，被告未偿还任何款项。2018年10月24日，华融公司出具代偿证明书，确认该公司已于2018年1月31日收到原告为被告代偿的6150.62元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款6150.62元，还应赔偿原告代偿资金6150.62元的占用期间损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 马小清于本判决生效之日起十日内偿还上海亨元金融信息服务有限公司代偿款6150.62元及资金占用期间损失（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月31日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告马小清负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年一月二十二日 书记员 程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保269号申请人：刘广西，男，1967年11月25日出生，汉族，住汝州市。被申请人：兰旭峰，男，1973年1月24日出生，汉族，现住汝州市。申请人刘广西于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰旭峰名下的存款70000元或查封其他等额财产（限额70000元）。申请人刘广西以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人刘广西的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人兰旭峰名下的存款70000元或查封其他等额财产（限额70000元）。案件申请费720元，由申请人刘广西负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月十五日书记员  张艳艳
文书内容江苏省常州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）苏04执复9号复议申请人（利害关系人）：丁秋芳，女，汉族，1981年9月5日生，住常州市天宁区。申请执行人：钟星建设集团有限公司常州城东分公司，住所地常州市天宁区。负责人：戈伟峰，该公司总经理。被执行人：江苏黑塔文化传媒有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：沈阿才，该公司执行董事。复议申请人丁秋芳不服常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）（2018）苏0411执异144号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。新北法院查明，钟星建设集团有限公司常州城东分公司（以下简称钟星公司）诉江苏黑塔文化传媒有限公司（以下简称黑塔公司）建设工程施工合同纠纷一案，该院于2017年4月11日立案受理。2017年10月30日，该院作出（2017）苏0411民初2133号民事判决书，判决：黑塔公司支付钟星公司工程款183100元及利息（自2017年3月28日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。因黑塔公司未能履行付款义务，2018年5月23日，钟星公司向该院申请执行。在执行过程中，依钟星公司的申请，该院对丁秋芳限制高消费。2018年11月16日，江苏省钟星消防工程有限公司常州城东分公司名称变更为钟星建设集团有限公司常州城东分公司。2017年4月27日，黑塔公司法定代表人由刘静变更为丁秋芳。2018年8月23日，黑塔公司法定代表人由丁秋芳变更为沈阿才。丁秋芳另提供顾鹏、刘静于2017年4月20日出具的承诺书一份，用于证明法定代表人变更为丁秋芳是为方便企业的注销。丁秋芳提供代理协议一份，证明：2017年4月18日，黑塔公司委托常州市中亿财务代理有限公司办理企业注销事宜，其是具体承办人。新北法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案中，被执行人黑塔公司未自觉履行生效文书确定的义务，丁秋芳作为时任被执行人公司的法定代表人，对此负有不可推卸的责任。虽丁秋芳已不是被执行人的法定代表人，但该变更是在本案执行期间。周鹏、刘静向丁秋芳出具的承诺书仅在其内部有效并具有约束力，对外并不具有拘束力。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，该院作出（2018）苏0411执异144号执行裁定：驳回丁秋芳的异议请求。丁秋芳向本院复议请求：撤销（2018）苏0411执异144号执行裁定书及限高执行。事实与理由：我是一名普通的代账会，专业从事企业计账、企业开办与注销、工商变更等相关业务。2017年4月初接到一个上海刘姓男士的电话，说要注销黑塔公司，叫我报价，我报价后他说可以。4月18日，刘静来找我联系企业注销，说她在上海，近期出国，做不到来现场签字，建议法人变更给我，以方便注销。在注销过程中有事打电话给她时发现是关机的，也没多想，继续空挂着法人。2018年7月有人要一个注册满2年的公司，后又联系不上刘静，就变更了法人。我的诉求：1、我在法人变更中并不知道变更前有合同纠纷，我是被骗受害者，民事判决书上的法人也是刘静。2、我会全力配合调查取证，不能让违法者逍遥法外、受害者承担责任，争取早日给原告挽回损失。3、此事从头到尾我都不知情，执行裁定书及送达书我也没有收到。丁秋芳向新北法院异议请求：中止执行对丁秋芳限制高消费。本院对新北法院上述查明事实予以确认。本院另查明:丁秋芳系常州市中亿财务代理有限公司法定代表人。经公司登记机关核准登记，2017年4月27日，黑塔公司的投资人由刘静、周鹏变更登记为丁秋芳、叶珠；2018年8月23日，黑塔公司的投资人由丁秋芳、叶珠变更登记为沈阿才。2018年8月11日，新北法院对黑塔公司、丁秋芳作出（2018）苏0411执1497号限制高消费令。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人；法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。丁秋芳作为常州市中亿财务代理有限公司法定代表人和专业从事企业计账、开办、注销、变更登记等相关业务的人员，应当知道公司投资人、法定代表人及其变更登记的法律意义和法律效果。其陈述因办理黑塔公司注销登记而变更登记本人为该公司的法定代表人，并不构成其无需履行该公司法定代表人职责的法定事由。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。该规定第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为；因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请；执行法院审查属实的，应予准许。在涉案诉讼程序、执行程序直至2018年8月23日被执行人黑塔公司变更法定代表人，丁秋芳均为该公司的法定代表人、投资人，对该公司的债务履行负有直接责任。因此，新北法院于2018年8月11日作出（2018）苏0411执1497号限制高消费令，限制黑塔公司、丁秋芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费，合法有据。时至目前，黑塔公司尚未履行生效民事判决确定的义务。据此并结合查明事实可以认定，尽管黑塔公司在执行程序中变更法定代表人，但丁秋芳现实影响该公司债务履行的直接责任目前并未完全消除，限制丁秋芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费，有利于促使被执行人依法履行义务，保障法院执行程序顺利进行，维护债权人合法权益。丁秋芳因私消费需以个人财产实施《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款规定行为的，可以向新北法院提出申请，由该院审查决定是否准许。综上，新北法院异议裁定的结果，并无不当，可以维持。丁秋芳的复议申请，不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定如下：驳回丁秋芳的复议申请，维持常州市新北区人民法院（2018）苏0411执异144号执行裁定。审判长  朱正生审判员  王 臻审判员  陈 倩二〇一九年一月二十三日法官助理陶金沙书记员叶小玢
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0825民初507号原告：白云飞，男，1987年出生，汉族，住温县。被告：任相光，男，1990年出生，汉族，住温县。原告白云飞因与被告任相光民间借贷纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告白云飞到庭参加诉讼，被告任相光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云飞的诉讼请求有：一、判令被告归还原告借款120000元及利息（利息从2018年3月3日起按双方约定每月2000元计算至借款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2017年11月3日向原告借款120000元，并口头约定每月按2000元计算利息。被告向原告出具借条一张，并载明：“借条，今借到白云飞现金（120000）拾贰万整，用于资金用周转，用半年，2017年11月3号，借款人：任相光”。后原告多次向被告讨要借款，被告仅支付了四个月利息8000元，本金和剩余利息至今分文未付，为此形成纠纷。被告任相光未答辩亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实:2017年11月3日，被告任相光向原告白云飞借款120000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到白云飞现金（120000）拾贰万元整，用于资金用周转，用半年，2017年11月3号，借款人：任相光”。原告实际支付给被告112000元。因借款未还，原告诉至法院。本院认为，被告虽然给原告出具的借条上载明借款120000元，但原告预先扣除了8000元，依法律规定，借款数额应为112000元，原告要求被告偿还借款112000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，应按年利率6%计算，从起诉之日算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告任相光在本判决生效后十五日内偿还原告白云飞借款118000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2019年1月11日起算至实际清偿之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1210元，保险费414元，合计3174元，由被告任相光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇一九年一月二十八日书记员  任稳静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17号原告荆丽，女，回族，1964年11月28日生，住河南省西华县。被告苗龙，男，汉族，1990年8月28日生，住郑州市。原告荆丽诉被告苗龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费共计6000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荆丽到庭参加了诉讼。被告苗龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月10日8时30分，在正兴街与××交叉口向北××米路东，被告苗龙骑行电动车由北向南逆行至上述地点，与正常行驶的荆丽骑的电动车发生事故。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：苗龙负事故全部责任，荆丽无责任。事故发生后，原告到河南中医药大学第一附属医院治疗，经诊断：右膝关节外伤、右膝关节皮下淤血、左肩外伤。原告花费门诊费654.71元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告苗龙在驾驶电动车过程中与原告发生交通事故，被告苗龙负事故全部责任，原告无责任。对原告因本次交通事故造成的损失应由被告苗龙赔偿。对原告的损失计算如下：原告共花费医疗费654.71元，有票据为证，本院予以支持；本院结合原告伤情及医嘱，酌定误工费为36396元÷365天×30天=2991.45元，超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗龙赔偿原告荆丽医疗费654.71元、误工费2991.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告荆丽负担10元，被告苗龙负担15元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇一九年一月三日书记员  赵浩羽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执4号之三申请人：郭玉芳，女，1959年2月10日出生，达斡尔族。被执行人：郝平，男，1964年9月27日出生，汉族，个体。。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第00407号民事调解书，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝平在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一九年一月八日书记员  李冬雪
江西省宜黄县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣1026刑初76号被告人陈志明保险诈骗罪一案，经本院审理，于2018年12月29日作出（2018）赣1026刑初76号刑事判决书。因判决书落款笔误，裁定如下：原判决书第八页第七行中“骗取保险金达人民币53421.45元，数额较大”现更正为“骗取保险金达人民币53421.45元，数额巨大”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  傅艳蔷人民陪审员  伊保金人民陪审员  黄菊珍二〇一九年一月十二日法官助理江岚书记员吴值刚
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保7号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 被执行人：龚为，男，1975年12月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东风路**。 被执行人：刘付湘，女，1951年6月16日出生，汉族，，住常德市武陵区城西沙港**** 常德农村商业银行股份有限公司与龚为、刘付湘申请诉中财产保全一案，本院2019年1月7日作出(2019)湘0703民初75号民事裁定书，裁定准予对龚为、刘付湘的银行存款30万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封，该裁定书发生法律效力后，本院2019年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被执行人龚为、刘付湘的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙建平 二〇一九年一月九日 法官助理刘唐寅 书记员瞿姗
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执248号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与周健房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初1071号民事判决已发生法律效力。申请执行人周健于二Ｏ一九年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、为申请人办理房屋产权证书。 二、案件执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年一月四日 联系人：王永年联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执288号申请执行人：郭某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人郭某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执243号之一 申请执行人陈坚兴，男，1981年10月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人深圳嘉鸿建设工程有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅村路**运发汽修大楼****，统一社会信用代码914403007084826586。 法定代表人曾桂钦。 申请执行人陈坚兴与被执行人深圳嘉鸿建设工程有限公司其他案由一案，本院(2018)粤0304民初36231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币290330.22元及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本案已于2019年1月21日全部履行完毕，本院认为，本院(2018)粤0304民初36231号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执243号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨潍陌 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈宇杰
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初120号 申请人：鹿勇，男，1973年9月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：孟祥宏，男，1970年4月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人鹿勇与被申请人孟祥宏分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孟祥宏价值50903.17元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下车辆作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封邱爱平名下鲁Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人孟祥宏在各银行账户内的存款50903.17元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  褚云霞 二〇一九年一月十四日 书记员  王 潇
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初454号 申请人张兴涛，男，汉族，1971年11月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人阮洪生，男，汉族，1963年9月15日出生，住泰安市泰山区。 被申请人阮超平，男，汉族，1988年12月7日出生，住泰安市泰山区。 张兴涛与被告阮洪生、阮超平买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告阮洪生、阮超平名下银行存款100万元整。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 王 翠 二〇一九年一月二十四日 书记员 孟盼盼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保44号申请人：黄宁。被申请人：侯帅。申请人黄宁与被申请人侯帅民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初402号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯帅银行存款628000元或查封相应价值的其他财产。二、查封申请人黄宁所有的车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年一月十日书记员 靳晨阳
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初13号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农招（曾用名农财力，绰号“打铁”），男，1989年12月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，无业，住靖西市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月27日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕第533号起诉书指控被告人农招犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人农招到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人农招对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。2018年11月26日，被告人农招容留黄某、颜某、言传艺、赵某在靖西市新靖镇万吉大道德爱公租房小区19栋一单元101号房自家房间内吸食毒品。当日10时许，上述吸毒违法人员被公安民警当场抓获，并缴获了其自制的吸毒工具。经对农招、黄某、颜某、言传艺、赵某等五人进行人体尿样毒品检测，五人尿样甲基安非他明检测均为阳性。表明其近期有吸食、注射甲基苯丙胺（冰毒）类毒品。黄某、颜某、言传艺、赵某等四人因吸食毒品被靖西市公安局处以行政拘留处罚。农招到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的犯罪事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的查获经过、受案登记表、立案决定书，证人黄某、颜某、言传艺、赵某的证言，现场方位图、现场照片、指认照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，靖西市公安局人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、情况说明，被告人农招供述及户籍证明等证据证实，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人农招提供场地容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人农招的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。农招容留多人吸毒，酌情从重处罚；农招到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人农招犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年6月26日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯国星 二〇一九年一月二十二日 书记员  何有强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民特7号申请人：白耀光，男，1971年3月29日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：石文若，女，1945年10月26日出生，汉族，住天津市河**。申请人白耀光与被申请人石文若申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年1月2日立案。申请人白耀光于2019年1月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人白耀光撤回申请。审判员  常春丽二〇一九年一月七日法官助理江学建书记员韩婉婵附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执137号申请执行人：朱用求，男，1957年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：湖南建工集团有限公司（原名：湖南建筑工程集团总公司），住所地长沙市芙蓉南路1段**。法定代表人：叶新平。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年12月12日经长沙市中级人民法院二审审结，该案（2018）湘0103民初2042号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人报名费和保证金190000元，利息22587元（按银行同期贷款利率的标准计算，从2016年8月4日起至2019年1月25日止），迟延履行期间的债务利息532元（按日万分之一点七五的标准计算，从2019年1月9日起至2019年1月25日止），并应承担案件一审受理费3955元，二审受理费3477.5元，执行费3392元，合计223943.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南建工集团有限公司的银行账户存款223943.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李石江审 判 员  荆 钊二〇一九年一月二十五日代理书记员  童 然
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0422刑初134号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人李洪玲，女，1978年12月21日出生，汉族，小学文化，无职业。2018年6月19日因涉嫌诈骗被绥滨县公安局刑事拘留，同年7月18日经绥滨县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由绥滨县公安局执行。现羁押于鹤岗市看守所。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人李洪玲犯诈骗罪，于2018年11月8日向本院提起公诉，本院于2018年11月13日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥滨县人民检察院指派检察员姜力力出庭支持公诉，被告人李洪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月，被告人李洪玲（与前夫刘某婚姻存续期间）通过微信（微信号×××）结识了被害人蒋某1（男，48岁，微信号×××），李洪玲通过以处对象为由，取得蒋某1的信任，期间又隐瞒自己与蒋某4再婚的事实，多次虚构自己要开店、看病没钱等事实，从2016年2月25日至2018年1月间，共骗取蒋某1钱款人民币126400元。2018年5月19日至6月3日间，李洪玲登录蒋某1的微信账号，以冒充蒋某1的名义向其姐姐、外甥骗取4400元，李洪玲又登陆蒋某1儿子的微信号，冒充其子编造交学费、生活费、买电脑、买眼镜等虚假理由，骗取被害人蒋某1人民币共计24900元。综上，李洪玲骗取蒋某1人民币共计155700元，所得赃款被其全部挥霍。经侦查，被告人李洪玲于2018年6月19日被公安机关在绥滨县抓获。检察机关认为，被告人李洪玲诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李洪玲犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人李洪玲四年至六年有期徒刑，并处罚金。被告人李洪玲供认检察机关指控的犯罪事实，不作辩解。经审理查明，2016年2月，被告人李洪玲（与前夫刘某婚姻存续期间）通过微信（微信号×××）结识了被害人蒋某1（男，48岁，微信号×××），李洪玲通过以处对象为由，取得蒋某1的信任，期间又隐瞒自己与蒋某4再婚的事实，多次虚构自己要开店、看病没钱等事实，从2016年2月25日至2018年1月间，共骗取蒋某1钱款人民币126400元。2018年5月19日至6月3日间，李洪玲登录蒋某1的微信账号，以冒充蒋某1的名义向其姐姐、外甥骗取4400元，李洪玲又登陆蒋某1儿子的微信号，冒充其子编造交学费、生活费、买电脑、买眼镜等虚假理由，骗取被害人蒋某1人民币共计24900元。综上，李洪玲骗取蒋某1人民币共计155700元，所得赃款被其全部挥霍。经侦查，被告人李洪玲于2018年6月19日被公安机关在绥滨县抓获。上述事实，被告人李洪玲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、银行卡三张，书证被告人的户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押物品文件清单、调取证据通知书、转账明细、农行卡交易明细清单、情况说明等，证人周某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、周某2的证言，被害人蒋某1的陈述，鹤岗市公安局网络安全保卫支队电子物证检验鉴定实验室鉴定报告书，视听资料光盘三张、U盘一个，被告人李洪玲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪玲诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李洪玲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人李洪玲犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李洪玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2023年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人李洪玲违法所得人民币155700元，予以返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宫 赫审 判 员  段玉生人民陪审员  郑俊杰二〇一九年一月三十日书 记 员  常 莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5389号原告:酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告:长沙市天心区馨星超市，住所地长沙市天心区桂花坪街道金桂小区**栋。经营者：聂丽娟。原告酒鬼酒股份有限公司诉被告长沙市天心区馨星超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月26日立案。原告酒鬼酒股份有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇一九年一月二十九日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初260号 原告：罗事忙，男，1965年6月28日生，汉族，经商。 被告：江西合翼置业有限公司，统一社会信用代码：91360923095880417T，住址：上高县交通路中路城投大楼**。 法定代表人：洪锻进。 被告：江西联合园林建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91360100787268042Q。 法定代表人：胡湘勇。 本院在审理原告罗事忙诉被告江西合翼置业有限公司、江西联合园林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告罗事忙于2019年1月28日向本院申请撤回对被告江西合翼置业有限公司、江西联合园林建筑工程有限公司的起诉。 本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗事忙撤回起诉。 案件受理费4767元由原告罗事忙自愿承担。 审判员 李 敏 二〇一九年一月二十八日 书记员 肖玉峰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执102号申请执行人:王清山，男，1969年7月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，木工，住湖北省咸宁市咸安区,被执行人:武汉市洪山区建设乡喜洋洋家具厂，住所地武汉市洪山区建设乡工业港鑫远大工业园。经营者：赵旺华，男，1976年8月27日出生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县，现住武汉市青山区，本院在执行王清山与武汉市洪山区建设乡喜洋洋家具厂劳动争议一案中，经查，被执行人武汉市洪山区建设乡喜洋洋家具厂应当履行武汉市青山区人民法院(2018)鄂0107民初1159号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人王清山支付2017年3月16日至2018年1月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额66181.8元、解除劳动合同经济补偿金6618.18元；2、向申请执行人王清山加倍支付迟延履行期间的债务利息（以72799.98元为基数，自2018年12月13日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费992元。现查明，截止2019年1月7日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为318.5元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市洪山区建设乡喜洋洋家具厂银行存款人民币74110.48元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年一月七日书记员  袁岸舒
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初2556号原告：叶林波，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：廖月敏，女，1990年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告叶林波与被告廖月敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶林波、被告廖月敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶林波向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告偿还借款本金30000元，逾期利息2880元（逾期利息从2017年2月19日暂计至2018年6月27日，之后的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算还清之日止）；２.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年2月19日，被告因生意资金周转出现困难为由，向原告借款30000元，被告向原告立下“收据”一张，并向原告承诺借款在2017年8月1日前全部还清，被告并在“收据”上签名确认借到原告款项30000元。原告因看在和被告是朋友关系，更看在被告急需资金周转，为了帮被告解决资金周旋困难，便马上将30000元借与被告，被告自借到原告款项后，并没有按照承诺如期向原告偿还借款，经原告多次要求被告偿还借款，被告都以各种理由推搪。为此原告提出起诉。被告廖月敏答辩称：我对原告的诉讼完全不认可，我一直工作，尚未有过自己做生意，更没有借生意投资失败为由需资金向原告借款3万元，从来也没有向原告立下收据，收据上的字迹亦非本人所系写，原、被告曾是男女朋友关系，在2017年2月份分手，2018年年初原告知道我结婚之事，怀恨在心，拿出一张收据称我欠共3万元，我有劝他不要生事端，但对方依然起诉我。为此，请法院撤销原告对我的诉讼，原告不得再无中生有伪造事实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：叶林波持有一张编号NO0003588、日期为2017年2月19日的《收据》，载明：廖月敏，欠借叶林波人民币：30000元整，于2017年8月1日前还清。金额叁万（￥30000）。经收人：叶林波。该《收据》“欠款”处签署了如下：原告主张该签名是廖月敏签署的名字，廖月敏予以否认。在诉讼过程中，原告向本院对上述签名进行司法鉴定，在鉴定过程中，本院向原告送达司法鉴定缴费通知，但原告在指定的期限内没有缴费，视为其撤回司法鉴定申请。对于借款过程，原告陈述被告口头跟我借款，我就在2017年4-5月份期间分两次给原告，一次是2万元，在端州区明珠路口对面的中国工商银行交付，一次是1万元，在黄岗××支队被告的家中交付。我就让被告写下收据，该收据的内容是我写的，欠款人处签名是被告所签，被告之前也试过这种签名。本院认为，本案为民间借贷纠纷。叶林波主张廖月敏向其借款30000元，提供了《收据》作为证据拟证明其主张，但该《收据》的欠款人处签名，无法确认对应“廖月敏”，原告未能提供证据证实廖月敏用相似方式签名，亦撤回其对该笔迹的司法鉴定申请，本院无法确认《收据》欠款处签名是廖月敏本人的签名，不能确认廖月敏在《收据》中确认借款事实，原告又未能就其主张的借款事实提供其他证据予以佐证，因此，原告的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶林波的诉讼请求。案件受理费311元，由原告叶林波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张伟强二〇一九年一月二十二日书记员  陈 欣
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初152号 原告：薛峰，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：肖志春，男，1993年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告薛峰与被告肖志春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。 薛峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付借款本金1.2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，肖志春向原告借款1.2万元，约定2018年6月19日偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。 本院经审查认为，薛峰向本院提供的肖志春送达地址不准确，致使本案无法继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回薛峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘军玲 二〇一九年一月二十一日 书记员  宋明阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初6237号原告：李端学，男，1970年12月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张丽娜，女，1984年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李端学与被告张丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告李端学于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于无法找到被告而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李端学撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由李端学负担。审判员  黄保忠二○一九年元月二十八日书记员  郭雅洁
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初2185号之一 原告：天下行租车有限公司海沧分公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路**之二十一B，统一社会信用代码913502050944071427。 代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：吕进，男，该公司职员。 被告：张火团，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告天下行租车有限公司海沧分公司与被告张火团车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2019年1月2日，原告天下行租车有限公司海沧分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告天下行租车有限公司海沧分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天下行租车有限公司海沧分公司负担。 审 判 长  李庆东 人民陪审员  张鸿飞 人民陪审员  李燕红 二〇一九年一月二日 法官助理许晔 代书 记员  杨雅鑫 本裁定所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2号申请人：李书增，男，汉族，1973年2月25日生，住林州市。被申请人:太原金威房地产开发有限公司,住所地太原市万柏林区移村南街********。法定代表人:刘红昌。申请人李书增于2019年1月2日因（2018）豫0581民初5311号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人太原金威房地产开发有限公司名下的银行存款250000元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人李书增提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人太原金威房地产开发有限公司名下的银行存款250000元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艺玲二〇一九年一月二日书记员  牛朝民
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初377号原告：张述炎，男，1947年11月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：肖祚竹，湖北共合律师事务所律师。被告：武汉永旭物流运输有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道**区教育局院内******。法定代表人：张恒，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**v>代表人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告张述炎与被告武汉永旭物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告张述炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张述炎撤回起诉处理。审判员  张继林二〇一九年一月二十四日法官助理张蕾书记员张蕾
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0722刑初3号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人胡小红，男，1970年5月11日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月22日被刑事拘留，2016年12月23日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人胡小红犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人胡小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2016年12月21日20时许，汉寿县公安局民警巡逻至汉寿县丰家铺镇曹阳庵村路段时，发现被告人胡小红背着一杆自制火枪步行在公路上，民警当场将其查获。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火枪是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力。 到案后，被告人胡小红如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胡小红没有异议，且有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、照片、扣押物品清单、收条、户籍资料等；证人朱某、郭某的证言；被告人胡小红的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡小红违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。胡小红到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，对被告人胡小红适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡小红犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗勇 二〇一九年一月十四日 法官助理刘思琴 书记员胡佳众 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执372号申请执行人黄晓玲被执行人南通东盛之花印染有限公司：关于申请执行人黄晓玲与被执行人南通东盛之花印染有限公司劳动争议纠纷一案，本案申请执行标的人民币18205.6元,经本院立案受理并执行，申请执行人自愿放弃执行标的。至此，黄晓玲向本院申请执行的海劳人仲案字【2018】第168号仲裁裁决书涉及本案执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月二十二日
柳怀光,陈佳乐,陈宏伟等与何江涛,安诚财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书                                    西安市莲湖区人民法院    民事裁定书         （2018）陕0104民初6936号    原告：陈章怀，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。    原告：陈佳乐，男，2000年12月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。    原告：陈某某，男，2007年5月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。    法定代理人：陈章怀，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系陈某某父亲。    原告：柳怀光，男，1946年11月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。    原告：黄淑琴，女，1952年1月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。    五原告共同委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。    被告：何江涛，男，1988年3月23日出生，汉族，住西安市雁塔区级学生集体。    被告：安诚财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市莲湖区。    代表人：许建丽，该公司负责人。    本院在审理原告陈章怀、陈佳乐、陈某某、柳怀光、黄淑琴与被告何江涛、安诚财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。    经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告陈章怀、陈佳乐、陈某某、柳怀光、黄淑琴撤回起诉。    案件受理费11343元（原告已预交），本院减半收取5671.5元，由原告负担。    审 判 长 王晓萤    审 判 员 雷 丹    人 民 陪 审 员 惠秋霞         二○一九年一月二十二日         书 记 员 孙盼盼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1600号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：王俊，男，1968年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司申请撤回对被告王俊的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司自愿负担。审 判 员  唐玉二〇一九年一月三十日代理书记员  周青
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0881执353号申请执行人：洮南市农村信用合作联社野马乡信用社法定代表人：李春雨，系联社理事长；委托代理人：郭海波，系野马乡信用社主任。被执行人：白红玉，19787年10月10日生，洮南市人，现住洮南市。本院在执行申请执行人洮南市农村信用合作联社野马乡信用社与被执行人白红玉借款合同纠纷执行一案中,由于申请执行人洮南市农村信用合作联社野马乡信用社撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2019)吉0881执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王久慧审判员  李 晖二〇一九年一月二十四日书记员  贾群鹤
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执异153号异议人（案外人）王晴，女，汉族，1991年12月31日生，住山东省邹平县。委托诉讼代理人邱士凯，山东莫同律师事务所律师。申请执行人赵葵，男，1969年8月24日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人高伟，山东联亨律师事务所律师。委托诉讼代理人邵生营，男，1964年2月25日生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地：滨州市邹平县好生镇。法定代表人王建中，董事长。被执行人山东爱娃伊服饰有限公司，住所地：滨州市邹平县好生镇。法定代表人崔中美，董事长。被执行人山东精诚新型包装材料有限公司，住所地：滨州市邹平县好生镇。法定代表人张维波，董事长。被执行人王建中，男，1970年6月5日生，汉族，住滨州市邹平县。被执行人崔中美，女，1972年10月12日生，汉族，住滨州市邹平县。被执行人张维波，男，1965年12月21日生，汉族，住滨州市邹平县。被执行人高嵩，男，1959年2月16日生，汉族，住淄博市周村区。被执行人王志安，男，1982年1月1日生，汉族，住滨州市邹平县。本院在执行申请执行人赵葵与被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司、山东爱娃伊服饰有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、王建中、崔中美、张维波、高嵩、王志安民间借贷纠纷一案中，异议人王晴对拍卖查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王晴称，法院在执行赵葵与被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司、山东爱娃伊服饰有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、王建中、崔中美、张维波、高嵩、王志安民间借贷纠纷一案时，查封了我名下、登记证明号为沪（2017）闵字不动产证明第12009321号、位于上海浦驰路******房产**，该房产登记在我名下，归我所有，法院查封错误。为此，我特向法院提出执行异议，要求法院解除对该房屋的查封，中止对该房产的执行。申请执行人赵葵辩称，法院在搜查被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司财务时，在被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司财务账上显示是山东滨州豪盛巾被有限公司替王晴归还的房屋银行贷款，且购买涉案房产时，王晴无收入来源，无能力购买该房产。法院执行符合法律规定，应驳回异议人王晴所提的执行异议。被执行人山东爱娃伊服饰有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、王建中、崔中美、张维波、高嵩、王志安未到庭进行答辩。本院查明，2014年，赵葵以民间借贷纠纷为由对山东滨州豪盛巾被有限公司、山东爱娃伊服饰有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、王建中、崔中美、张维波、高嵩、王志安提起诉讼，本院作出的（2014）张民初字第2105号民事判决书生效后，山东滨州豪盛巾被有限公司、山东爱娃伊服饰有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、王建中、崔中美、张维波、高嵩、王志安未按文书的规定履行法律义务，赵葵遂向本院申请强制执行。2017年3月7日，本院作出（2015）张执字第1759-3号执行裁定书，裁定查封被执行人王建中在王晴名下的房产。2017年8月8日本院轮候查封了王晴名下、登记证明号为沪（2017）闵字不动产证明第12009321号、位于上海浦、位于上海浦驰路******房产**认为该房产登记在她名下，归其所有，法院查封错误。为此，向法院提出执行异议，要求法院解除对该房屋的查封，中止对该房产的执行。另查明，2016年12月6日，本院对山东滨州豪盛巾被有限公司财务室进行了搜查，在该公司现金日记账中，明确记录支付王晴房贷及其它支出。在审查时，异议人王晴提交1、商品房预售合同一份；2、上海市房地产登记证明（预告登记证明）一份；3、还款流水一份；4、异议人部分缴纳电费详单一组证实其主张。本院认为，本院执行的（2015）张执字第1759-3号执行裁定书所查封的王晴名下、登记证明号为沪（2017）闵字不动产证明第12009321号、位于上海浦驰路1335、位于上海浦驰路******房产系轮候查封审查的范围。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王晴所提的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长 安 丽人民陪审员 王 静人民陪审员 刘 璇二〇一九年一月十六日书 记 员 宋雪倩
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执195号申请人承德县尝聚家常菜馆。经营者：刘伟。被执行人承德县仓子乡南松村村民委员会。负责人：陈士升职务：村主任。本院在执行承德县尝聚家常菜馆与承德县仓子乡南松村村民委员会借款合同纠纷一案，经申请人承德县尝聚家常菜馆申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县仓子乡南松村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县仓子乡南松村村民委员会未及时履行，本院依法将被执行人承德县仓子乡南松村村民委员会在热河农商银行仓子支行账户存款9063.00元扣划至承德县法院账户，现已兑付完毕。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初2554号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保25号 申请人杨萍，女，生于1964年7月，汉族，大专文化，巴中市人民医院职工，住巴中市巴州区。 被申请人张亚恺（曾用名张亚锋），男，生于1981年1月，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 被申请人王维（被申请人张亚恺之妻），女，生于1981年10月，汉族，大学文化，巴中市人民医院职工，住巴中市巴州区。 申请人杨萍与被申请人张亚恺、王维民间借贷纠份一案，申请人杨萍于2019年1月29日向本院申请请求网络查控冻结被申请人张亚恺、王维在银行的账户存款，担保人刘旭东以其中国农业银行账户62×××72为申请人杨萍诉前财产保全提供担保。 本院审查认为，申请人杨萍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第二款及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请张亚恺、王维存款网络查控在银行账户的存款25万元。冻结期限一年，在冻结期届满或我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 二、冻结担保人刘旭东中国农业银行平梁支行账户62×××72的存款10万元。冻结期限一年，在冻结期届满或我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 案件申请费1500元，由申请人杨萍负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院应当解除保全。 审判员  董全成 二〇一九年一月二十九日 书记员  冯小栩
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保40号 申请人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被申请人：程宝舟，男，1968年8月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县王家冲排涝站因被申请人拖欠排涝水费。故申请人望江县王家冲排涝站于2019年1月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人程宝舟银行存款2283元或查封其等额财产。申请人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用XXXX第XXXX号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人程宝舟银行存款2283元或查封其等额财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任立新 二〇一九年一月二十九日 法官助理徐诗琦 书记员  张 洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执73号之一申请执行人陶焕，男，1986年12月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人梁攀，男，1989年9月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0114民初2284号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人梁攀发出执行通知书，责令被执行人梁攀履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人梁攀至今未履行。本院查明，被执行人在车辆管理部门登记有号牌号码为鄂Ａ×××**的奥迪牌汽车、鄂Ａ×××**的帕纳美拉B5牌汽车、鄂Ａ×××**的X63004CC牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁攀所有的号牌号码为鄂Ａ×××**的奥迪牌汽车、鄂Ａ×××**的帕纳美拉B5牌汽车、鄂Ａ×××**的X63004CC牌汽车各一辆。二、被执行人梁攀负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人梁攀可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（自2019年月日起至2021年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚洪亮二〇一九年一月十日书记员  张 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4492号申请执行人：陈丹丹,女,1983年9月7日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被执行人:刘川川,男,1985年9月3日出生，住宿迁市宿城区（百姓装饰）。关于申请执行人陈丹丹与被执行人刘川川民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年8月2日作出的(2017)苏1311民初6091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丹丹向本院申请执行。本案立案标的402587元，执行到位330000元。执行过程中，本院依法向被执行人刘川川送达了执行通知书和传票，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，双方当事人于2019年1月17日达成执行和解协议，双方约定：一、被执行人刘川川于2019年1月22日给付申请执行人陈丹丹借款330000元，于2019年12月31日前给付70000元本金及利息15000元（如提前给付，利息以70000元本金作为基数按照月利率2%标准自2019年1月19日起计算到实际给付之日止）；二、如被执行人刘川川未按照上述约定履行，申请执行人陈丹丹按照原判决书恢复对本案的执行上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2018年8月2日作出的(2017)苏1311民初6091号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一九年一月二十二日书记员  杜 莹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初6148号 原告:泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地泸州市江阳区江阳西路**,统一社会信用代码91510502675799682T。 法定代表人：徐华桦，总经理。 委托诉讼代理人：卓桂琴，女，汉族，1965年2月25日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 被告：袁敏，女，汉族，1968年1月29日出生，住四川省合江县。 原告泸州市天诚物业服务有限责任公司与被告袁敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州市天诚物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司承担。 审判员  颜永春 二〇一九年一月三日 书记员  胡晋豪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终64号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周逸，男，1969年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市武昌区。曾因犯流氓罪于1988年8月12日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年。因吸食毒品于2018年7月4日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年8月7日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人周逸犯非法持有毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2018年11月29日作出（2018）鄂0111刑初1327号刑事判决，认定被告人周逸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；公安机关查获的毒品甲基苯丙胺14.59克，由其依法予以没收。被告人周逸不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周逸申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初1327号刑事判决认定上诉人周逸的行为构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周逸表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周逸撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初1327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 梅欣荣审判员 曾 琳二〇一九年一月十八日法官助理黄文娟书记员万雅雯
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初2167号原告：李静，男，1979年8月7日出生，汉族，住黄梅县，被告：湖北金潭建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区郭茨口张韦湾**。法定代表人：袁天雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡国平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘福胜，男，该公司员工。被告：蔡国平，男，1962年7月6日出生，汉族，该公司员工，住湖北省黄梅县，原告李静与被告湖北金潭建筑工程有限公司、蔡国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静、被告湖北金潭建筑工程有限公司的委托诉讼代理人蔡国平、潘福胜、被告蔡国平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告依法偿还借款100000元整。2、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告湖北金潭建筑工程有限公司于2014年设立黄梅县鄂东新城建设工程项目部，委派被告蔡国平为该项目部经理，主管该建设工程项目的建设，施工期间，被告蔡国平以项目经理身份先后在原告处借款用于建设资金周转，所有借款经结算，被告蔡国平确认总借款金额100000元，并于2016年10月17日向原告出具了一份借现金100000元的借据，并加盖了被告湖北金潭建筑工程有限公司公章。该笔借款经原告多次催讨，被告蔡国平均以被告湖北金潭建筑工程有限公司建筑资金未到位为由推诿。2017年2月15日，原告至武汉市找被告湖北金潭建筑工程有限公司催讨欠款时，遭到被告蔡国平率众威胁、厮打。原告报案后，被告蔡国平逃逸。二被告故意拖欠借款不还，是对原告合法权益的严重侵害，请求法院支持原告诉讼请求。被告湖北金潭建筑工程有限公司辩称，本公司不存在向原告借款，原告所诉不实。被告蔡国平辩称，金潭建筑工程有限公司鄂东新城工程项目部成立以来，我与原告都是施工方，是垫资做工程，不存在向原告私人借款，原告提交的借条是其伪造的。原告李静为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、《借条》一张，拟证明湖北金潭建筑工程有限公司、蔡国平向李静借款100000元的事实。2、收条二张、借条一张，拟证明2013年蔡国平收取李静电费4000元和借款10000元（注：该借条字迹已经用笔划掉），向李静出具的三张条据。3、手机通话录音，该手机通话录音内容证明李静向蔡国平催要借款，蔡国平否认借款的事实。4、接受案件回执一份，拟证明2017年2月15日蔡国平在武汉市撕毁李静十万元结算凭证的事实。被告湖北金潭建筑工程有限公司、蔡国平均未提交证据。本院组织当事人对原告李静提交的上述证据进行了质证，二被告对原告提交的证据2、3、4均无异议，故原告提交的证据2、3、4，本院予以确认。二被告对原告提交的证据1持有异议认为，借条上的签名不是被告蔡国平本人书写的，公章也不是金潭公司的公章，是原告李静伪造的。在本案审理过程中，因被告湖北金潭建筑工程有限公司、蔡国平提出申请对借条的笔迹及公章进行司法鉴定。本院司法技术科受理后，依法选取了鉴定机构并进行委托，鉴定机构对检材初步审查检验后，发现检材材料系拼接而成，并且检材印章印文和签名字迹在拼接的过程中均存在错位，无法还原成原始状态，鉴定机构认为检材不符合鉴定条件，致使鉴定工作无法进行，并决定不予受理。由于原告李静所提交的借条真实性无法确认，且未提交其他的证据予以印证双方的借款事实确已发生，而本案原告李静所提交的证据2、3是李静承包鄂东新城工程项目工程施工期间，应付蔡国平电费等费用，与本案借款的事实不具有关联性，故对原告李静提交的证据1，本院不予采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月份，蔡国平以湖北金潭建筑工程有限公司的资质，设立湖北金潭建筑工程有限公司“鄂东新城建设工程项目部”，在黄梅县××佐乡承包了鄂东新城项目工程，蔡国平为该项目部经理，后由于发包方（甲方）负责人魏新宇，考虑到工程的施工进度，将工程分两个施工队负责施工，其中蔡国平负责第一施工队，李静负责第二施工队，每个施工队独立结算，自负盈亏。由于蔡国平先于李静进场施工，场地的前期工作由蔡国平完成，垫付了相关费用，后通过魏新宇协调由李静付蔡国平10000元工地进场费用，管理费各自负责，由李静向蔡国平交电费等，该工地在2015年5月完工。另查明，2017年2月15日，李静在武汉市郭茨口凯悦宾馆，因结算问题与蔡国平发生纠纷，蔡国平撕毁李静的结算凭证。为此，李静当日到武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所报案称，“蔡国平将结算凭证十万元字条撕了”，经二桥派出所民警询问蔡国平，蔡国平承认是他撕毁十万元结算凭证。本院认为，本案的焦点问题是原告李静提交的100000元借条，是不是被告湖北金潭建筑工程有限公司和蔡国平共同出具的，双方是否存在借款关系的问题。经查，原告李静和被告蔡国平均借用被告湖北金潭建筑工程有限公司的建筑资质，承包黄梅县××佐乡“鄂东新城”土建工程，该工程由二人以湖北金潭建筑工程有限公司鄂东新城建设工程项目部的名义分别施工，独立结算，由于被告蔡国平先进场施工，原告李静后进场施工，前期工作由蔡国平实施完成，通过协调后，原告李静支付被告蔡国平费用10000元。作为本案的原告李静和被告蔡国平都是施工方，李静并未提供证据证明其在承包工程期间与被告蔡国平、湖北金潭建筑工程有限公司之间有借贷关系。而原告李静所提交的借条是拼接而成，由于本案的关键证据“借条”存在瑕疵，导致鉴定机构无法进行鉴定，原告李静仍负有举证责任，虽然，原告李静提交了武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所出具的接受案件回执单，但是，该回执单上，公安机关记载的报案内容为：“2017年2月15日，在郭茨口凯悦宾馆内，李静报案说蔡国平把李静的结算凭证十万字条撕了，来二桥派出所，经过我们询问后，蔡国平承认是他自己撕毁十万元结算凭证。”据此，可以认定蔡国平撕毁的是十万元结算凭证，而不是十万元借条，现原告李静提出要求判令上述被告依法偿还借款100000元，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李静的诉讼请求。本案受理费2300元，由李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  罗卫军审判员  周建平审判员  宛 静二〇一九年一月十一日书记员  邓 丹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执554号申请执行人：孟丽,女性,1970年2月16日出生,住讷河市。申请执行人：王占权,男性,1970年5月4日出生,住讷河市。被执行人：李春飞,女性,1974年8月16日出生,住讷河市。申请执行人孟丽、王占权与被执行人李春飞借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初929号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，扣划被执行人存款、工资、公积金合计64576.40元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人李春飞用其本人的工资及公积金偿还债务，直至全部债务清偿完毕，每个月在工资中留500.00元作为生活费。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执554号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年一月十四日书记员  陈 雨
丽水市莲都区人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 （2019）浙1102执329号 陈昌波： 陈昌波与吕东峰关于买卖合同纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。 二〇一九年一月十六日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：http://www.zjsfgkw.cn/)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是fved5v。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇一九年一月十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24050号 原告:赵双伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：义乌市圣沃国际货运代理有限公司。住所地：浙江省义乌市后宅街道遗安********。 法定代表人：刘天金。 原告赵双伟诉被告义乌市圣沃国际货运代理有限公司关于货运代理合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，本院依法组成合议庭以普通程序进行公开审理，原告于2019年1月15日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵双伟撤回起诉。 案件受理费616元，减半收取308元，由原告赵双伟负担。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 王 挺 人民陪审员 王建年 二〇一九年一月十五日 代书 记员 王晓晓
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保6号申请人：东营市铭辉广告有限公司。住所地：东营市东营区西四路以东、营海集团西邻。统一社会信用代码：91370502083998960E。法定代表人：郭顺章，董事长。被申请人：胜利油田新邦建设开发有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路**。统一社会信用代码：9137050073723096XY。法定代表人：李然国，总经理。申请人东营市铭辉广告有限公司与被申请人胜利油田新邦建设开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人东营市铭辉广告有限公司于2019年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胜利油田新邦建设开发有限责任公司的银行存款24万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市铭辉广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田新邦建设开发有限责任公司的银行存款24万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费1720元，申请人东营市铭辉广告有限公司已向本院预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  纪鹏辉二〇一九年一月十日书记员  李鹏辉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执128号之二申请人：龙口宏兴投资有限公司。被执行人：刁晓艳。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5652号民事调解书，于2019年01月18日向被执行人刁晓艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁晓艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁晓艳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币92095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石常益二〇一九年一月十八日书记员  封绍超
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初126号 原告：江西仁翔药业有限公司。住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：徐茶根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙兴龙，男，汉族，住江西省樟树市。系特别授权代理。 被告：乐平五洲医院。地址：乐平西街广场。 法定代表人：汪蕾。 主要负责人：汪蕾。 原告江西仁翔药业有限公司（以下简称原告）与被告乐平五洲医院（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西仁翔药业有限公司委托诉讼代理人孙兴龙到庭参加诉讼，被告乐平五洲医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西仁翔药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款40000元及截至2018年12月31日的利息1200元，并承担以货款40000元为基数自2019年1月1日起至实际履行完毕时止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月2日至2018年2月28日期间发生业务往来，原告按约定向被告交付了货物。2018年6月4日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款47000.32元，被告于2018年6月14日向原告支付货款7000元，尚欠货款40000元。之后，经原告多次催告，被告仍未支付拖欠的货款，故原告诉至法院，请求法院判令如前诉请。 在庭审中，原告称在其起诉后，被告向其支付了货款5000元，故变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付货款35000元及截至2018年12月31日的利息1200元，并承担以货款35000元为基数自2019年1月1日起至实际履行完毕时止按年利率6%计算的利息。对于原告变更诉讼请求，因其减轻了被告的负担，本院予以准许。 被告乐平五洲医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告江西仁翔药业有限公司提供了往来账款对账函、被告未回款往来明细、被告医疗机构执业许可证等主体信息资料证据。被告乐平五洲医院未到庭，也未提供证据，视为放弃质证、举证权利。经审核，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事药品、医疗器械等批发及销售，被告是依法经核准登记、准予执业的医疗机构。原、被告于2018年1月2日至2018年2月28日期间发生业务往来，原告依约向被告交付货物，被告应在三个月内支付货款。2018年6月4日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款47000.32元。被告于2018年6月14日向原告支付货款7000元，另于2019年1月28日向原告支付货款5000元，现被告尚欠原告货款35000元。经原告多次催讨，被告拒不支付尚欠货款，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间发生买卖关系是双方的真实意思表示，原、被告具有相关经营资质，合同依法成立，受法律保护。原告江西仁翔药业有限公司按约定向被告销售药品、医疗器械等，被告乐平五洲医院应当按时向原告支付货款，现被告未能按时支付货款，应承担相应法律责任。原告起诉要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，对于截至2018年12月31日的逾期利息1200元及自2019年1月1日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对于原告江西仁翔药业有限公司请求被告乐平五洲医院支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乐平五洲医院应于本判决生效之日起三日内向原告江西仁翔药业有限公司支付货款35000元并支付逾期利息（其中截至2018年12月31日的利息1200元，2019年1月1日起至实际履行完毕时止的利息以货款35000元为基数按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由被告乐平五洲医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李耀勇 二〇一九年一月三十日 书记员  沈文涛
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执恢526号申请执行人:杨桂欣,男汉族,居民,住沂水县。被执行人:窦桂洋,男,汉族,居民,住沂水县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1323民初2671号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务,依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《(最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定,裁定如下:提取被执行人窦桂洋在沂水县水利局的工资收入39000元。本裁定立即执行。审判员  张纪法二〇一九年一月十七日书记员  丁明明
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新28刑更29号罪犯刘工厂，男，汉族，1978年1月14日出生，河南省太康县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2016年9月18日作出（2016）新2801刑初352号刑事判决，以被告人刘工厂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后,交付执行?执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年1月11日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆库尔勒监狱警官程涛?阿依古力·吐尔迪出庭提请减刑,新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢?刘小宇出庭履行职务,罪犯刘工厂到庭参加诉讼?现已审理终结?新疆库尔勒监狱提出,罪犯刘工厂在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对刘工厂的减刑建议?经审理查明,罪犯刘工厂在刑罚执行期间于2018年1月26日获得一次监狱级改造积极分子。2017年4月18日、2017年8月21日、2017年11月21日、2018年2月23日、2018年5月21日、2018年8月20日获得六次季度表扬奖励。罚金10万元未缴纳?上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证?本院认为,罪犯刘工厂在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?因该犯财产刑未履行,减刑幅度应从严掌握?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条?第七条之规定,裁定如下:对罪犯刘工厂减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2029年7月10日止),罚金10万元不变?本裁定送达后即发生法律效力?审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  刘 德二〇一九年一月二十二日书 记 员  裴 悦
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初6167号原告：邱桂生，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：李明生，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告邱桂生与被告李明生买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂生到庭参加诉讼。被告李明生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱桂生向本院提出诉讼请求：判令李明生支付拖欠的建筑材料款30325元及实际还款之日的利息4000元（自2015年3月至2019年3月）；本案诉讼费由李明生承担。事实和理由：2015年3月至4月，李明生在承包建设水库堤坝的工程中，向邱桂生采购石子石块等建筑材料共计38车，价款合计30325元（附有李明生签字的材料单据为凭），口头约定工程结束后付清货款，后经多次索要所欠材料款无果。邱桂生起诉状中有笔误，价款30325元应为30235元。李明生未作答辩。邱桂生围绕诉讼请求依法提交了收料单十四份，证明自2015年3月至4月，李明生购买邱桂生乱石、石子，共计价款30235元。李明生未到庭，放弃了质证的权利。经审查，邱桂生提交的十份收料单上有李明生的签名，价款合计21690元，该证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。四份收料单上无李明生的签名，价款合计8545元，该证据与本案待证事实无关，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：李明生系对外承接水利土建工程的包工头。2015年，李明生通过朋友介绍向邱桂生购买乱石及石子，2015年3月10日至2015年4月12日，邱桂生向李明生指定的水库工地送乱石、石子27车。乱石每方单价55元，石子每方单价65元，李明生在邱桂生十份收料单上签名，乱石、石子合计价款21690元。2016年，李明生支付邱桂生价款10000元，尚欠价款11690元。邱桂生多次要求李明生支付剩余价款，李明生拖欠未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李明生作为承接工程方购买邱桂生乱石、石子，李明生与邱桂生之间形成买卖合同关系。李明生虽未到庭对收料单进行质证，但李明生在十份收料单上的签名及注明“未付款”，可以认定李明生欠邱桂生乱石、石子价款11690元的事实。李明生应当在邱桂生主张权利时及时付清所欠价款，拖欠不付，应当赔偿由此给邱桂生造成的经济损失。综上所述，邱桂生要求李明生支付乱石、石子价款11690元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李明生于本判决生效之日起十日内支付邱桂生价款11690元，并以11690元为基数，自2018年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由邱桂生负担46元，由李明生负担283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年一月十六日书记员 王竹云
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执4590号申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：周波，该公司董事长。被执行人程锋，男，汉族，1991年12月28日，住四川省广安市广安区。被执行人兰波，男，汉族，1986年9月9日生，住重庆市潼**。本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被执行人程锋、兰波买卖合同纠纷一案中，在执行中，本院依法向银行、工商、证券、车管、房屋等相关部门调查，查明被执行人程锋、兰波名下有银行账户数个，已被我院冻结，因金额较小，暂时不作划拨处理；此外，无其他财产可供执行，本院已对被执行人作出失信人惩戒、限制消费，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止，被执行人尚欠申请人货款9275元及利息，案件受理费214元，尚未负担本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初13168号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年一月二十四日书记员 邵 文 泼
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1116号 申请执行人深圳市龙华区安全生产监督管理局，住所 地广东省深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦10 楼，统一社会信用代码11440300MB2C1639XE。 负责人郑洪明，局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律 师。 委托代理人冯欢，广东中熙（龙华）律师事务所实习 律师。 被申请执行人深圳市福源来服饰有限公司，住所地深 圳市龙华区大浪街道同胜社区宝山新村一区38栋7楼，统 一社会信用代码91440300357902058R。 法定代表人袁海军。 申请执行人深圳市龙华区安全生产监督管理局于2019 年1月25日向本院申请强制执行其于2018年4月28日作 出的（深龙华）安监罚[2018]328号《行政处罚决定书》。 本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“生 产经营单位未按照规定配备安全生产管理人员、未按照规 定制定生产安全事故应急救援预案、未按照规定对从业人 员进行安全生产教育和培训、未将安全培训工作纳入本单 位工作计划并保证安全培训工作所需资金”的违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书 符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区安全生产监督 管理局作出的（深龙华）安监罚[2018]328号《行政处罚决 定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈卓豪（兼）
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执6169号本院在执行楼洪进与胡陆明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡陆明具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将胡陆明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十六日
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1321行审35号 申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军，该局局长。 砀山县国土资源局以郭振海在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0112号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  胡 然 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更86号罪犯陈爱，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2010年12月24日作出(2010)斗法刑初字第535号刑事判决，以被告人陈爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出(2011)珠中法刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年9月16日作出（2013）江中法刑执字第1637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年7月20日作出（2015）江中法刑执字第1137号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第478号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年7月8日。执行机关广东省江门监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈爱在服刑考核期间，获得总分2600分，表扬4次，剩余考核分200分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈爱减去有期徒刑五个月九日（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年一月二十八日书 记 员  张佩珊
沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0111执异18号 申请人（申请执行人）:马文军。 被执行人:沈阳市天翊波杰石材辅料厂。 被申请人：姜波。 本院在执行申请执行人马文军与被执行人沈阳市天翊波杰石材辅料厂劳动争议纠纷一案过程中，申请人马文军向我院申请追加姜波为（2018）辽0111执2162号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，本院（2018）辽0111执2162号案件的被执行人沈阳市天翊波杰石材辅料厂企业类型为个体工商户，经营者为姜波。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案执行过程中可以直接执行经营者姜波的财产，无需追加姜波为被执行人，因此申请执行人的申请不符合执行异议受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 驳回申请人马文军的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  钟安龙 人民陪审员  赵新诗 二〇一九年一月二十二日 法官助理王鹏宇 书记员黄莹莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2752号原告：董胤辰，男，1987年10月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告董胤辰与被告郑州凯盛快捷快递有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月19日立案，依法进行了审理。董胤辰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬15288.39元。事实和理由：2012年2月原告受聘于上海快捷快递有限公司，在该公司的仓库从事客服部工作。2018年2月份前的工资通过银行转账的方式支付。2018年4月18日被告业务中断，通知员工放假至今。被告拖欠原告2018年2月、3月、4月三个月的工资15288.39元未付。原告于2019年1月7日向郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年1月9日作出不予受理通知书。原告不服，故提起诉讼。本院经审查认为，被告已经停止经营，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因此，本案被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董胤辰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张黎霞二〇一九年一月三十一日书记员  何 强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26498号原告：上海业速实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：汪峰，执行董事。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。被告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：崔世力，男。委托诉讼代理人：吴昊，男。原告上海业速实业有限公司与被告和运国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告上海业速实业有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海业速实业有限公司撤诉。案件受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元(原告预付)，由原告上海业速实业有限公司负担。审判员 傅 蓉二〇一九年一月二十八日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执恢25号申请人：战照全，男，1951年8月11日出生，汉族，天津市津翔电梯厂退休工人，住天津市河**。被执行人：李建建，男，1998年11月14日出生，汉族其他情况不详。被执行人：李洪新，男，1970年5月20日出生，汉族，其他情况不详战照全与李建建、李洪新健康权纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5226号民事判决书，本案已执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员  李庆玉二〇一九年一月二十四日书记员  李婉婷