wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初59-1号 申请人：益阳市朝阳远军贸易有限公司，住所地：益阳 市赫山区龙洲北路原金属回收公司门面，统一社会信用代码： 91430900MA4L1PJU32。 法定代表人：胡远军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：湖南家润多超市有限公司益阳店，住所地：益阳市资阳区长春镇马良居委会华信商厦，统一社会信用代码：91430900734745909U。 负责人：傅佳川。 被申请人：湖南家润多超市有限公司益阳雄森分店，住所地：益阳市赫山区大桃路和秀峰路交汇处西南角，统一社会信用代码：91430900MA4L83Q6XL。 负责人：傅佳川。 被申请人：湖南家润多超市有限公司益阳朝阳店，住所地：益阳市康富南路富中富国际城**楼**，统一社 会信用代码：9143090069621142XU。 负责人：傅佳川。 被申请人：湖南家润多超市有限公司安化分店，住所地： 安化县东坪镇泥埠桥村（湾竹塘休闲广场）中伟滨江名都。 统一社会信用代码：91430923329354840E。 负责人：傅佳川。 被申请人：湖南家润多超市有限公司，住所地：长沙市 雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、 401号，统一社会信用代码：914301007225610531。 法定代表人：傅佳川。 本院在审理益阳市朝阳远军贸易有限公司诉湖南家润多超市有限公司益阳店、湖南家润多超市有限公司益阳雄森分店、湖南家润多超市有限公司益阳朝阳店、湖南家润多超市有限公司安化分店、湖南家润多超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人益阳市朝阳远军贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款55万元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人益阳市朝阳远军贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人益阳市朝阳远军贸易有限公司名下的牌 照为“湘Ｈ×××××”、“湘Ｈ×××××”的小汽车二辆； 二、冻结被申请人湖南家润多超市有限公司益阳店、湖南家润多超市有限公司益阳雄森分店、湖南家润多超市有限公司益阳朝阳店、湖南家润多超市有限公司安化分店、湖南家润多超市有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费3270元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  郭澄清 二〇一九年一月二十一日 法官助理龚伟芳 书记员（兼）  龚伟芳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初347号原告：李丽，女，1980年7月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。委托代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201310568260。被告：于洪跃，男，1962年6月27日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：范金峰，男，1977年1月18日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：付立然，男，1995年4月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。本院在审理原告李丽与被告于洪跃、范金峰、付立然民间借贷纠纷一案中，原告李丽于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费305元，由原告负担审判员  由德伟二〇一九年一月二十九日书记员  鲁冠群
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执126号申请执行人:某某管理咨询（上海）有限公司。法定代表人：刘某。被执行人:安庆市某某人民政府。负责人：郑某长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市某某人民政府银行帐户存款545982元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一九年一月十八日书记员  潮 帅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初5400号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地冠县金硕检测线东500米路北。法定代表人：郝腾腾，经理。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：赵乐坤，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告冠县振飞物流有限公司与被告赵乐坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月4日立案。原告冠县振飞物流有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冠县振飞物流有限公司撤诉。案件受理费496元减半收取248元，由原告冠县振飞物流有限公司负担。审 判 员 刘延龙二〇一九年一月二十一日代书记员 闫 丹
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初47号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2018年9月6日14时许，被告人张某某至上海市青浦区某某镇某某路X弄X号被害人卞某某家中，采用溜门入室方式，窃得现金人民币300元；二、2018年9月12日12时许，被告人张某某至上海市青浦区某某镇某某路X号被害人徐晖家中，采用溜门入室方式，窃得一楼客厅餐桌上价值人民币411元的黑色某某牌手机一部。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并已发还被害人。另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人卞某某、徐某某的陈述笔录及相关辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定书，发票联、价格认定结论书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发及抓获经过，人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年3月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张某某应退赔被害人卞某某的经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年一月十六日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初530号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街**。 法定代表人：张丛林，行长。 委托诉讼代理人：李宝田，银行职工。 委托诉讼代理人：李哲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：布仁澈力格，男，1977年7月15日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：通辽市润土肥业有限责任公司，，住所地通辽市科尔沁区建国镇清河村 法定代表人：宋宏雨，经理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告布仁澈力格、通辽市润土肥业有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即偿还原告借款本金14559.00元，支付滞纳金1784.51元、利息5387.02元，合计21730.53元（利息暂计算至2018年7月31日）；2、请求判令第一被告承担原告支付的律师费3000.00元；3、请求判令第二被告在上述请求中承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月，第一被告与原告签署了《信用卡福农分期付款合同》，合同约定第一被告使用信用卡用于支付农资款，所支付的款项分12期向原告偿还。第二被告与原告签署了《信用卡福农分期付款保证合同》对第一被告信用卡的分期还款承担连带保证责任。后第一被告使用信用卡至今，却未按照合同的约定进行分期还款。原告多次就拖欠的借款进行催收，但第一被告拒不履行还款义务。故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，该合同由主合同与从合同组成，主合同第十三条约定，“争议解决：甲乙双方如在本协议执行中发生争议，应友好协商解决，如协议不能解决时，双方同意采用以下方式解决，提交通辽仲裁委员会仲裁。在争议解决期间，若该争议不影响本合同其他条款的履行，则该其他条款应继续履行。从合同争议解决方式亦约定，“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”综上，在原、被告双方履行《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》过程中产生纠纷，争议的解决方式应以合同第十三条约定的争议解决方式为准，该约定属于合同中订立的仲裁条款，该条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定。原、被告在合同履行过程中发生争议的应当按照主合同约定的仲裁条款提交通辽市仲裁委员会进行仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉,移送通辽市仲裁委员会。 案件受理费209.00元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  梁 琦 人民陪审员  杨会杰 人民陪审员  马金侠 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  路馨瑶
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执34号之二十四 申请执行人：辛本瑜，男，生于1972年3月4日，住四川省华蓥市。 申请执行人：蒋泽芬，女，生于1971年12月14日，住四川省华蓥市。 被执行人：张富亮，男，生于1972年12月12日，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执34号之二十四裁定书，于2019年01月08日向被执行人张富亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张富亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张富亮在中国农业银行62×××73账户内存款人民币704000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一九年一月八日 书记员  戴 龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初213号原告：刘长淼，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王文力，男，1975年5月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告：韦成功（曾用名焦瑞福），男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：韦浩轩，系韦成功之子。第三人：刘永军，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘冠军，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊艳，河南瑞业律师事务所实习律师。原告刘长淼与被告王文力、韦成功、第三人刘永军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长淼、被告王文力及其委托诉讼代理人王宇丽、被告韦成功及其委托诉讼代理人韦浩轩、第三人刘永军及其委托诉讼代理人刘冠军、杨俊艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长淼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王文力支付原告工人工资12,110元；2.请求法院判令被告王文力支付原告误工费、交通费、生活费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘长淼于2018年7月12日至2018年10月18日在港区第八棚户区3号地10﹟、11﹟楼（银城建筑安装公司为水电安装承包商）跟被告王文力做水电安装工作，工资共计14,110元。期间向被告借支2000元，下欠12,110元还未结清。有共同工作工友：张灿辉、陈利超可以作证。工人工资均由刘永军安排发放到每个工人手中。2018年10月18日发工资时，刘永军告知工人，工程款已经全部拨给被告王文力（工地包工头）。经过工人多次催要，被告均拒不发放原告工资。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告王文力辩称，被告王文力主体不适格，王文力并非工程承包人，只是一名普通工人。受韦成功的委托做带班，是韦成功与银城建筑安装公司签订合同领取工程款。王文力领取工程款也只是代韦成功领取，其代领的工程款都是受韦成功的指派，给工人发工资、购买材料，王文力本人并未截留。王文力本人也是受害者，其随韦成功施工两年半，韦成功也未就其工资进行结算，一直推脱等工程结束以后，双方进行结算。至今日，王文力未拿到一分钱。被告韦成功辩称，合同是其本人和刘永军2016年签订的，这个工程于2018年1月转给王文力了，当时给工人发工资发了503,800元，韦成功没有参与。之后，韦成功就没参与过这个工程。2018年3、4月份，刘永军向韦成功支付了190,000元，这190,000元是王文力向韦成功承诺的报酬，是韦成功从刘永军手中包这个工程之后又转给王文力的差价，其中103,000元，因王文力说工地上缺钱，韦成功借给了王文力，韦成功没有授权给王文力。最后王文力退场了，工人工资没有付完。第三人刘永军辩称：1、刘永军不是本案适格被告，其与原告之间并无任何合同关系，不应承担支付其工资款的义务。应依法驳回原告对刘永军的起诉。刘永军是郑州航空港第八棚户区**标段水电工程承包方项目负责人。2016年7月18日，其与韦成功签订建设工程施工合同，将上述项目十号楼、十一号楼水电安装工程分包给韦成功，约定由韦成功包工、包辅料、包机械，工人工资由其自行结算。施工期间，刘永军一直陆续向韦成功和韦成功授权的王文力支付工程款，现除足额支付其完工部分工程款外，还超付其工程款181，827.87元（不含应扣除工程款5%），原告如果给韦成功就该工程提供劳务，应当向韦成功主张支付拖欠工资款。根据合同的相对性原则，刘永军与原告之间并未形成劳务合同关系，无义务直接向原告支付工资款，不应承担该法律责任；2、刘永军公司承建的是郑州市航空港第八棚户区三号标段水电工程项目十号楼、十一号楼水电安装工程。并不是原告诉称的航空港第六棚户区水电安装工程。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，刘永军与韦成功签订建设工程施工合同协议条一份，约定将郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）河东第八棚户区3#地段10#楼、11#楼的给排水、暖通、雨水、阳台雨水、冷凝消防电、电视、电话、安防等弱电工程的预留、预埋工程等维修工程转包给韦成功。合同签订后，韦成功带领工人进入工地开始施工。后韦成功将该工程转包给王文力。2018年7月13日，王文力向刘永军出具承诺书一份，载明：今王文力收到工人工资伍拾万贰仟柒佰捌拾陆元整，截止到2018年7月12日工人工资已全部结清（含工人生活费、外包工程款）。以后所发生的施工费用，如超过合同百分比外的工程款，由王文力自己负责。身份证号：。落款处有王文力签名予以确认。刘长淼在该工地跟随被告王文力做水电安装工作。2018年10月20日，王文力向张灿辉、杨金星、陈利超、刘长淼、张俊朋五人出具证明条一份，证明该五人在港区第八棚户区3号地10#、11#楼水电安装2018年7月12号至2018年10月18号工资未结，所欠工资如下：张灿辉24,850元、杨金星7180元、陈利超15,000元、刘长淼12,110元、张俊朋1976元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，被告王文力雇佣原告刘长淼在其所承包工地从事水电安装劳务，其应当承担劳务费的清偿责任，故原告要求被告王文力清偿劳务费的诉求理由正当、证据充分，应予支持。被告王文力虽辩称韦成功为工程的实际承包人，王文力系职务行为，其是代韦成功领取工程款，但被告韦成功对此并不认可，且从其认可的工资单来看，工资支付的对象是“王文力分包队”，且王文力认可2018年7月12日之后的施工费用由其本人负责。故其辩称意见不能成立，本院不予采信。关于原告刘长淼主张被告王文力支付原告误工费、交通费、生活费等费用，原告刘长淼没有提供相关的证据予以证明，且没有相关的事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王文力于本判决生效后十日内支付原告刘长淼劳务费12,110元；二、驳回原告刘长淼的其他诉讼请求。如果被告王文力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告王文力负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年一月二十九日法官助理金慧清书记员李志成
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初675号申请人：李书长，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。被申请人：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如。李书长与安阳建工（集团）有限责任公司、李军民间借贷纠纷一案，申请人李书长于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安阳建工（集团）有限责任公司名下银行存款366,520元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人李书长提供自己名下房屋一套（房产证号：新郑房权证港区字第**；房屋坐落：港区新港大道西侧大枣市场1号；建筑面积：981.91平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人李书长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人李书长名下房屋一套（房产证号：新郑房房权证港区字第**；屋坐落：港区新港大道西侧大枣市场1号；建筑面积：981.91平方米），保全金额366,520元。二、冻结被申请人安阳建工（集团）有限责任公司名下银行存款366,520元或查封其名下同等价值的其他财产。案件申请费2352元，由申请人李书长预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦静霞二〇一九年一月三十一日书记员  孟祥宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执322号 周银华、绍兴上虞氯碱化工有限公司： 关于申请执行人周银华与被执行人绍兴上虞氯碱化工有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据（2018）浙0604民初10434号民事调解书，本院于2019年1月3日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初3038号原告：北京艺恒天诺文化发展有限公司，注册地址为北京市朝阳区博大路**院**楼****，统一社会信用代码9111010579514703XX。法定代表人：吴方明，经理。委托诉讼代理人：万银，北京大铭律师事务所律师。被告：晶晴广告传媒（北京）有限责任公司，注，注册地址为北京市顺义区李桥镇北河村平沿路北河段**一社会信用代码911101133579469829。法定代表人：王迪，经理。原告北京艺恒天诺文化发展有限公司（以下简称文化公司）与被告晶晴广告传媒（北京）有限责任公司（以下简称广告公司）承揽合同纠纷一案，我院已立案受理。文化公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2015年12月至2016年4月的货款82744元；2．判令被告支付原告违约金24823元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月，原、被告口头约定，由原告为被告制作画框、画面，密度板背板画框单价26元一个，PVC板背板画框单价32元一个，画面单价4元一张，原告从10月开始为被告进行制作。2016年1月11日，原、被告补签了《画框定制协议》，合同约定：原告为被告制作画框，数量7万个，画框喷绘画面价格为4元一张，材质为PP纸，尺寸为43．8×64．8厘米；画框价格为密度板背板画框单价26元一个，PVC板背板画框单价32元一个，画框的尺寸和画的尺寸配套。画框总金额210万元，被告通过电子邮件向原告订货，乙方的电子邮件地址为XXX。付款方式为定金＋结当批货余款的方式，约定定金为40%，分两次付，第一次定金为1万个画框和喷绘的定金，金额12万元。2016年1月19日至20日付款。第二次定金为6万个画框和画面的定金，金额72万元。原告做完1万个画框之日后3个工作日内付款。货物验收：被告到原告车间验货取货，验收合格签验收单，验收不合格，书面出具修改或重做的具体要求，验收的标准为乙方未甲方提供的样品为准。合同签订后，原告根据约定，进行了1万个画框的备料及准备工作，并于2015年10月至2016年4月分批向被告交付了定作的成品画框共计2893个，画面共计1799个，总计货款金额为82744元。但被告始终未能按合同约定履行自己的义务，货款至今未支付给原告，且被告自5月份开始便不再从原告处取货，也未告知原告具体原因，致使原告已经制作完成的相框及框条、背板、PVC条积压，给原告带来了很大损失，原告多次联系被告进行协商并请求支付剩余货款，被告总是以公司没钱等理由推脱不予支付，至今无法联系到被告，故诉至法院。经审理，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。文化公司提交的《画框定制制作协议》第十条争议解决条款约定：若出现纠纷，双方友好协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所地在有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议管辖条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。文化公司称其与广告公司于2015年10月达成了口头协议，就双方合作的相关事宜进行了协商，并自2015年10月开始履行该协议。文化公司称双方于2016年1月份补签了书面协议，该书面协议只是对双方口头约定内容的确认。经查，双方于2015年10月达成口头协议时广告公司的住所地为北京市丰台区南四环西路**院**楼**1515-1516（园区），故本院对本案没有管辖权，应将本案移送北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李二焕二〇一九年一月十八日法官助理 谢彩凤书 记 员 李文文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22147号原告：佛山市南海区龙信达货架厂，住所地佛山市南海区。投资人：刘红。委托诉讼代理人：许俊平，广东金舵律师事务所律师。被告：曾胜宾，男，1979年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2019年1月4日公开开庭进行了审理。佛山市南海区龙信达货架厂（以下简称龙信达厂）的投资人刘红及委托诉讼代理人许俊平到庭参加诉讼，曾胜宾经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙信达厂向本院提出诉讼请求：1.判令曾胜宾向龙信达厂支付货款273230元并自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息；2.曾胜宾承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年期间，曾胜宾多次向龙信达厂购买铝材等原材料，但其未足额付款。2017年3月20日，曾胜宾出具《对账单》，确认欠龙信达厂货款34500元。此后曾胜宾支付了货款50000元，并退回部分铝材折合货款21770元，至今尚欠273230元未付，故起诉。曾胜宾未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曾胜宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，龙信达厂提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：龙信达厂与曾胜宾存在业务往来，双方未签订书面合同。2017年3月20日，曾胜宾向龙信达厂出具《对账单》，确认欠龙信达厂货款345000元，承诺在6月1日前支付5万元。龙信达厂确认曾胜宾在出具《对账单》后支付了5万元，并退货21770元。本院认为，曾胜宾在2017年3月20日确认欠龙信达厂货款345000元事实清楚、证据充分。曾胜宾经本院传票传唤没有到庭对龙信达厂主张的欠款事实提出辩解意见，本院对龙信达厂主张的欠款事实予以采信，认定曾胜宾尚欠龙信达厂货款273230元未付。双方未明确约定付款期限，龙信达厂可以随时主张权利，故其诉请曾胜宾支付货款273230元，于法有据，本院予以支持。龙信达厂同时主张自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾胜宾应于本判决生效后十日内支付货款273230元及以273230元为本金自2018年11月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予佛山市南海区龙信达货架厂。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2699.23元（龙信达厂已预交），由曾胜宾负担，其应与上述判项确定的款项一并迳付龙信达厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年一月十七日书记员 关凯婕
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初2872号原告：何建安，男，1971年4月10日出生，汉族，个体司机，住宜城市。被告：邹峰，男，1970年11月18日出生，汉族，住宜城市，现在湖北省襄北监狱服刑。被告：何建军，男，1967年9月12日出生，汉族，住襄阳市。原告何建安与被告邹峰、何建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建安，被告何建军、邹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告共向原告赔偿后续医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计337183.06元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月2日，何建军、邹峰在宜城市九龙花园小区故意将何建安殴打致右髋部损伤形成右股骨颈骨折，当时行内固定手术，恢复情况一般，受伤部位感觉一直疼痛。2015年12月4日，经检查，确定为右股骨颈骨折致股骨头坏死。2016年8月9日，经宜城市人民法院委托，宜城楚都法医司法鉴定所鉴定何建安的损伤程度为重伤二级。何建军和邹峰先后分别以故意伤害罪被追究刑事责任。2017年5月29日至6月9日，何建安因股骨头坏死在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，进行了右侧全髋关节置换手术并右侧髋关节内固定取出术和滑膜切除术，共支付近11万元的手术费用。原告认为，此次住院治疗的伤情与两被告故意伤害导致的伤情具有直接因果关系，属于两被告故意伤害产生的后期治疗费用，该医疗费以及必要的护理费、误工费、营养费等直接损失费用应当由两被告进行赔偿。邹峰辩称，原告的诉讼请求我不认可。联系整个事情经过，原告方有重大过错。事情由他挑起的，我也是受害人。作为常人，何建安持凶器伤害我，我是正当防卫，伤害行为在先，我拒绝赔偿。何建军辩称，同邹峰的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据包括：宜城市人民法院（2016）鄂0684刑初44号刑事附带民事判决书及襄阳市中级人民法院（2016）鄂06刑终298号刑事附带民事裁定书、宜城市人民法院（2016）鄂0684刑初45号刑事附带民事判决书及襄阳市中级人民法院（2016）鄂06刑终297号刑事附带民事裁定书、宜城市人民法院（2017）鄂0684刑初71号刑事判决书及襄阳市中级人民法院（2017）鄂06刑终250号刑事判决书、宜城市人民法院（2018）鄂0684刑再1号刑事判决书、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书、宜城楚都法医司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票、华中科技大学同济医学院附属协和医院的住院收费票据及门诊收费票据5份、复印收费单、何建安的住院病历、入出院记录单、检查报告单、手术记录、宜城市顺达汽车运输有限公司出具的从业证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邹峰与何建军对何建安的二次医疗费用及相关损失无异议，但认为何建安存在重大过错，表示拒绝赔偿。经审查相关证据，何建安与邹峰、何建军发生纠纷后，何建安作为附带民事诉讼原告人向本院提起诉讼，本院审理后，依法作出（2016）鄂0684刑初44号刑事附带民事判决书，确认由邹峰、何建军连带赔偿何建安的损失28352.23元，后何建安与邹峰不服该判决，上诉于襄阳市中级人民法院，该院审理后，作出（2016）鄂06刑终298号刑事附带民事裁定书，驳回何建安、邹峰的上诉，维持本院作出的判决，确认何建军的犯罪行为给何建安造成的经济损失，依法应当与共同侵权人邹峰共同承担赔偿责任。据此，本院确认何建安因此次伤害行为产生的二次医疗费用及相应其他损失由邹峰、何建军共同赔偿。根据原、被告的举证、质证和本院的认证，本院确认如下法律事实：2012年10月2日上午，何建军驾车到宜城市九龙花园小区等候邹峰一起出去吃饭，邹峰行至小区门口处，与邻居何建安因房屋漏水问题发生争执，两人相互殴打，何建军见状，下车帮忙邹峰殴打何建安，并用脚踢何建安，何建安的妻子张家翠闻讯手持菜刀赶到现场，何建安从张家翠手中夺过菜刀拍砍何建军、邹峰。后四人纠缠一起夺刀，在争夺菜刀过程中，何建安、何建军、邹峰摔倒在地，何建军、邹峰将何建安按压在地上，后被人拉开。经鉴定，何建安的伤情为右股骨颈骨折并右股骨头坏死，伤残程度为八级。何建安受伤后首次在襄阳市中心医院住院15天，经济损失共计28352.23元，襄阳市中级人民法院通过（2016）鄂06刑终298号刑事附带民事裁定书确认该损失由何建军、邹峰连带共同赔偿。2017年5月29日至2017年6月9日，何建安再次在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院11天。其直接经济损失依法确认为：医药费110065.06元，护理费1061元（35214元/年×11天），住院伙食补助费550元（11天×50元/天），误工费9600元（58401元/年×60天），营养费330元（11天×30元/天），交通费110元（11天×10元/天）、复印费62元，共计121778.06元。本院认为，被告邹峰、何建军伤害原告何建安的身体，致其伤残。邹峰、何建军的行为给何建安造成的经济损失，依法应当共同赔偿。何建安主张的伤残赔偿金及精神抚慰金，不属于法律规定的赔偿范围，本院依法不予支持。被告何建军及邹峰辩称何建安的损伤是自己摔倒所致，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告邹峰、何建军连带共同赔偿原告何建安的直接经济损失121778.06元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告何建安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告邹峰、何建军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  向 东人民陪审员  黄传友二〇一九年一月二十四日书 记 员  赵媛丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特94号申请人：张亮，男，1975年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：殷明铭，女，1946年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：李巍巍（系殷明铭之儿媳），住北京市海淀区。申请人张亮申请认定殷明铭无民事行为能力一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张亮称，我是殷明铭的儿子。2013年，殷明铭患有痴呆。2018年6月21日，殷明铭被北京大学第三医院诊断为生活不能自理，不能与人交流。为了更好的照顾她，我申请宣告殷明铭为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。殷明铭代理人李巍巍称，张亮陈述殷明铭的身体情况属实，同意宣告其为无民事行为能力人，并指定张亮作为其监护人。经审理查明，殷明铭与张炜系夫妻关系，婚后生育一子张亮。2018年12月17日，北京大学第三医院出具诊断证明书，载明：殷明铭脑血管病、痴呆。复诊病历现病史：患者殷明铭痴呆5年余，目前长期卧床，不认识周围人，只能发声，不能正常交流，生活完全不能自理。本院受理张亮的申请后，至北京大学第三医院现场调查，根据该院神经科主任医师刘某的陈述及我院工作人员对殷明铭的现场观察：殷明铭现生活不能自理，无法表达自己的真实意思，无法与人交流。本院认为，根据北京大学第三医院出具的诊断证明书及殷明铭现状可知，殷明铭现语言功能、认知功能丧失，生活完全不能自理，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现张亮精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定张亮为殷明铭的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、殷明铭为无民事行为能力人；二、指定张亮作为殷明铭的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 实二〇一九年一月三十一日书记员 秦芳芳
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更121号罪犯翁伟荣（WENGWEIRONG），男，1961年8月6日生，瑞典王国国籍(护照号码XXXXXXXX)，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇七年十二月十四日作出（2007）沪一中刑初字第267号刑事判决，认定翁伟荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年九月十五日上海市高级人民法院作出（2010）沪高刑执字第171号刑事裁定，对罪犯翁伟荣由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇一二年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3073号刑事裁定，对罪犯翁伟荣减去有期徒刑一年三个月。二〇一四年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第854号刑事裁定，对罪犯翁伟荣减去有期徒刑一年。二〇一六年三月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更542号刑事裁定，对罪犯翁伟荣减去有期徒刑十个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年一月七日提出（2018）沪司狱青减字第326号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月8日至2019年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯翁伟荣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯翁伟荣减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯翁伟荣自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加文化、职业技术教育。为此，受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯翁伟荣认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯翁伟荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翁伟荣减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月15日起至2024年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年一月二十九日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初68号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈炫志，曾用名陈灯振，男，1999年6月26日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月10日被桂平市公安局刑事拘留，2018年10月23日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕729号起诉书指控被告人陈炫志犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人陈炫志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月19日凌晨4时许，被告人陈炫志窜到桂平市人民医院门口停车场，将王桂松停放该处的一辆红色珠江牌125摩托车盗走。案发后，公安机关已扣押了被盗的摩托车并发还给失主。经鉴定，涉案的摩托车价值人民币元2400元。 以上事实，被告人陈炫志在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单，领条等书证，失主王桂松的陈述，被告人陈炫志的供述，现场勘查笔录、图和照片，指认照片，监控视频截图，价格认证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈炫志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈炫志犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈炫志如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈炫志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人陈炫志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2019年4月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇一九年一月二十九日 书记员  韦 锋
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0426刑初427号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人李忠明，男，1996年8月14日出生,住湖南省祁阳县。2017年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。2018年3月2日因涉嫌犯盗窃罪，被祁东县公安局刑事拘留，2018年3月9日经祁东县公安局决定被取保候审。2018年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人李忠明犯盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华出庭支持公诉，被告人李忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李忠明伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李忠明在三起共同犯罪中起主要作用，系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院在拘役四个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。 被告人李忠明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2016年9月期间，被告人李忠明伙同同案人，以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下： 一、2016年9月的一天晚上12时许，被告人李忠明伙同同案人李某杰、黄某科、黄某杰（在逃）等人在祁东县ＸＸ大酒店正门口附近，由同案人陈某勇、张某宇将1台女式两轮摩托车推离停放现场，被告人李忠明将该摩托车外壳拆开，同案人李某杰负责剪线、发动，同案人黄中杰、黄某杰负责旁边望风，最后由同案人张某宇骑离现场。 二、2016年9月的一天凌晨1时许，被告人李忠明伙同同案人李某杰、黄某科、黄某杰等人在祁东县一家摩托车修理店门口边上发现一辆红色男式摩托车，随即将该台男式钱江牌两轮摩托车推离停车现场，后因该摩托车发动不成功，遂将该摩托车电瓶拆除后共同推入旁边河内。 三、2016年9月的一天晚上12时许，被告人李忠明伙同同案人李某杰、黄某杰等人在祁东县县城ＸＸ网吧门口盗窃一台黑色“鬼火”摩托车，由同案人张某宇和黄某杰将摩托车推至偏僻地方，由被告人李忠明、同案人陈某勇、黄某杰将摩托车外壳拆开、剪线，其他人在旁边望风，最后由同案人黄某杰发动骑走。 另查明，被告人李忠明从2016年8月至2017年5月期间，伙同他人以非法占有为目的，五次秘密窃取他人财物，2017年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。2018年3月2日，被告人李忠明在刑满释放后主动到公安机关如实供述了自己还有上述三起盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人李忠明当庭均无异议，并有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料等书证，证人柏某干、周某艳、陈某、李某杰、黄某科的证言，被害人刘某生的陈述，被告人李忠明的供述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李忠明伙同同案人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李忠明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在三起共同犯罪中，被告人李忠明是盗窃行为的积极实施者，均起主要作用，系主犯。对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李忠明在犯罪后自动投案，如实供述司法机关还未掌握的罪行，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。核被告人李忠明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李忠明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除公安机关先行羁押的8天外，下余刑期即自2018年12月26日起至2019年5月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  文剑乃 人民陪审员  王海军 人民陪审员  李新齐 二〇一九年一月十四日                                                                                                      法 官助 理  陈卫忠                                                                                                        书记员  周敏 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ...... 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新28民终271号上诉人(原审原告)新疆鸿筑建设工程有限责任公司。住所地：库尔勒市建国北路**新秋园********。法定代表人：窦献峰，职务：总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：尹希妍，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于腊梅，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)肖波，男，汉族，1976年9月8日出生，住新疆阿拉，住新疆阿拉尔市>委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。诉讼代表人：赵德裕，男，汉族，1976年3月20日出生，住库尔勒市，住库尔勒市>诉讼代表人：张建华，男，汉族，1966年1月11日出生，住四川省蓬，住四川省蓬溪县>诉讼代表人：宋永贵，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省威，住四川省威远县>诉讼代表人：黄小春，男，汉族，1978年4月5日出生，住重庆市万，住重庆市万州区>诉讼代表人：梁玉浩，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省射，住四川省射洪县>原审第三人：库尔勒兴鸿博物流园有限公司。住所地;'>住所地：库尔勒经济技术开发区管委会**>法定代表人：马占林，职务：经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：毕秀梅，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚，该公司员工。上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司因与被上诉人肖波、原审第三人库尔勒兴鸿博物流园有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取，即收取5元，由上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  席玉萍审判员  孟梅君审判员  周德斌二〇一九年一月十一日书记员  孟 新
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初4808号 原告：马治秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：马来勇，男，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告马治秋与被告马来勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马治秋申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马治秋撤回起诉。 案件受理费901元，减半收取450.50元，由原告马治秋负担。 审 判 员 虞波 二〇一九年一月七日 法官助理唐婷婷 代书记员 陈聪
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初5111号 原告：陆建明，男，1959年1月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被告：蒋伟明，男，1967年6月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告陆建明与被告蒋伟明合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告陆建明的委托诉讼代理人浦兆明到庭参加诉讼，被告蒋伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告24948元。事实和理由：原、被告之间曾有定作合同往来，因被告拖欠定作款，原告曾于2015年10月29日向太仓市人民法院提起诉讼，后经调解，双方签订了调解协议，太仓市人民法院据此出具了（2015）太浏民初字第00800号民事调解书，后因被告未履行该民事调解书确定的义务，原告于2016年1月29日向太仓市人民法院申请强制执行。执行过程中，太仓市人民法院于2016年2月4日给原、被告制作了执行笔录，被告当日交付原告金额为20000元的承兑汇票，原告放弃其他的执行请求，并同意法院结案。当日，原告根据执行法官口述又书写了一份承诺书，即由被告补偿原告24948元，原、被告均在承诺书上签字。后被告未按照承诺书履行付款义务。 被告蒋伟明未作答辩。 原告陆建明围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张向本院提交了承诺书一份，载明“我在有陆建明在13年业务往来，由于本人资金比较困难，拖欠了陆建明定作款，在法院执行过程当中，陆建明考虑到我经济比较困难，放弃了一批定作款，考虑到多年的朋友，对陆建明进行经济补偿款考虑了经济状况，故分期付款，总款贰万肆仟玖佰肆拾捌元正（24948）元正，具体付款情况，16年2月6日之前付壹万伍仟元正（15000.00），其余余款在2016年3月底之前全部付清。如果不付清到太仓市人民法院提起诉讼。”，被告在承诺人处签字，原告书写了“同意”二字并签字，承诺书落款日期为2016年2月4日。本院另调取了（2015）太浏民初字第00800号民事调解书、（2015）太执字第0539号执行卷宗中的执行申请书、执行笔录及案件结案报告，前述材料载明的内容与原告庭审中的陈述基本一致。本院认为，原告提交的证据在形式上不存在明显疑点，与原告庭审中的陈述基本吻合，亦与本院调取的相关案卷材料相互印证，可以佐证原告的主张，被告未出庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，故本院对原告主张的事实依法予以认定。 本院认为，原、被告之间的合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。被告以承诺书的形式明确了其向原告负有付款义务的事实、应付金额及相应的付款期限，应当按约履行付款义务；现承诺书载明的付款期限已届满，原告要求被告支付承诺书确认的款项，并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋伟明支付原告陆建明24948元，于本判决生效之日起10日内支付至原告陆建明的银行账户（户名：陆建明，开户行：中国农业银行太仓新塘支行，账号：62×××73）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告蒋伟明负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  严建明 人民陪审员  顾 婷 二〇一九年一月二十八日                                                              书记员 顾思雯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初1430号原告湖南山河固毅机械有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区新安路**。法定代表人蔡军，董事长。被告宋若清，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告宋芳荣，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省韶山市。本院在审理原告湖南山河固毅机械有限公司与被告宋若清、宋芳荣租赁合同纠纷一案中，原告湖南山河固毅机械有限公司于2019年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋若清、宋芳荣银行存款95322.5元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南山河固毅机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告宋若清、宋芳荣银行存款95322.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡    明二〇一九年一月二十四日法官助理郭懿慧代理书记员 郭懿慧（兼）
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初2571号原告：高红丽，女，汉族，1977年3月5日出生，住河南省平舆县。原告：冯二峰（锋），男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省平舆县。与原告高红丽系夫妻关系。原告：高玉（义）得，男，汉族，1952年6月20日出生，住河南省平舆县。与原告高红丽系父女关系。三原告委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。被告：陶小九，男，汉族，1964年3月17日出生，住河南省平舆县。被告：范占立，男，汉族，1969年10月30日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告高红丽、冯二峰、高玉得与被告陶小九、范占立确认合同无效纠纷一案。本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红丽、冯二峰、高玉得及其委托诉讼代理人史理刚，被告范占立的委托诉讼代理人闫轩宇到庭参加了诉讼，被告陶小九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除购房协议；2、二被告返还其已付购房款240000元，利息52800元，共计292800元，直至二被告还清之日；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年被告陶小九在平舆县××××庙集南头西侧建门面房。其准备购买被告所建房屋。2014年11月17日高红丽和高玉（义）得到陶小九的砖厂商议购买陶小九开发的上述房屋其中一套的门面房。通过银行汇款的形式支付，陶小九向高玉（义）得出具收条一张：今收高义得购房款150000元，并指定打入范占立的账户，范占立在场并在收条上捺上自己的手印，当天经冯二峰的银行账户向范占立账户转入120000元，经高红丽账户转入30000元，共计150000元。之后，范占立个人又多次到高红丽家追要下欠购房款，原告冯二峰于2015年2月25日向范占立账户转入40000元、于2015年6月23日向范占立账户转入两笔共计50000元。三原告先后七次汇给被告范占立240000元。之后二被告不愿交房并将房屋转卖他人，多次请求二被告退还所得款项，被告至今不予返还其所转款项。被告范占立辩称，1、其不是本案合同的相对人，是否解除合同应当依据原告与陶小九之间的约定，其仅是建房的承包方，无权向原告出售房屋，同时也无权收取原告的相关款项，原告支付的款项系原告按照陶小九的指示汇给其账户作为工程款的款项，而且原告在诉状中注明向陶小九购买门面房，并是按照陶小九的指令汇入其账户，原告要求其返还该款没有法律和事实依据。请求法院驳回对其的诉求。同时请求查明原告与陶小九的购房协议是否符合法定解除条件。被告陶小九在法定期限内未提出书面答辩意见。三原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、三原告身份证复印件一份、父女关系证明一份。证明高玉得是高红丽的父亲。2、2014年11月17日陶小九出具150000元收条一张。证明原告购买陶小九的房子，购房款已经汇入范占立账户。3、汇款收据凭证7份。证明原告向范占立账户转入240000元。4、录音证据一份，证明范占立、陶小九向原告许诺房款给够，范占立向原告交付房屋钥匙。被告范占立质证为，1、对于三原告身份证复印件及父女关系证明，应当以派出所出具亲子关系证明为准。2、对于第二份证据，是陶小九出具的，并没有其本人的任何签字，不能证明其有权利进行出售房屋，收条显示的售房人是陶小九，钱汇入其账户的情况属实，因为其是该栋楼的承包方。3、对于汇款凭证虽然没有加盖印章，但情况真实，该钱是原告按照陶小九的指示汇入其银行账户，该汇入款是支付陶小九与其之间结算后的工程款。4、录音的内容是有什么事情让原告找陶小九去处理，应找陶小九退款，其只是干活的；录音声音比较模糊，也没有显示其要返还购房款的事情，其只是承包方；录音是分段录音，并不是一个完整的录音。被告范占立提交如下证据，1、玉皇庙村委出具证明一份。证明其村委路西“永久新型材料制砖厂”6层办公楼职工宿舍楼是范占立承包承建的。2、本院万冢法庭以不当得利理由起诉，庭审时其是承包人的事实已查清。原告质证为，对该证明的真实性有异议，上面仅仅加盖了公章，没有写日期；证明上的字体明显是两个人所写的；该证明的证明目的不符合建筑工程承包合同的要件，根据建筑承包法以及相关法律的规定，有建筑工程承包资质的必须是公司或者单位，不能是个人，同时建筑工程承包合同是由工程的发包方和承包方签订，但是玉皇庙乡政府并不是该相关部门，因此该证明并不能证明被告的证明目的。本院经审查认定事实如下，原告高玉（义）得系原告高红丽父亲，原告高红丽与冯二峰（锋）系夫妻关系。原告高红丽、冯二峰夫妻以其父亲高玉得名义共同购买位于平舆县吴××路××村委村民组西“永久新型材料制砖厂”6层办公楼职工宿舍楼一套，商谈房屋价格为300000元。2014年11月17日，被告陶小九向原告高玉（义）得出具收条一张，内容为：“今收高义得购房款150000元(打入占立账)，从北第四套。”当日，原告冯二峰向被告范占立账户汇入三笔款，分别为：40000元，40000元，40000元；原告高红丽向被告范占立账户汇入30000元。2015年2月25日，原告冯二峰向被告范占立账户汇入40000元；2015年6月23日汇入两笔，分别为：10000元，40000元。以上合计款240000元。该楼房现已被被告陶小九转卖给案外人。本院认为，原告购买被告陶小九所售楼房并支付大部分房款，现因该房已被被告陶小九转卖他人，致使原告购房的合同目的不能实现。故原告请求解除与被告的口头购房协议，本院予以支持。原告请求二被告退还购房款240000元，利息52800元，直至二被告还清为止。被告范占立辩称，其与陶小九不是合伙关系，原告按被告陶小九的指示汇入其账户的240000元是陶小九应支付的工程款，因原告又没有其他充分证据证明被告陶小九与范占立系合伙关系，故对范占立辩称与陶小九不是合伙关系，本院予以采信。因此，被告陶小九在收条上明确指定原告汇入被告范占立账户的150000元应由被告陶小九向原告退还；后来经被告范占立的追要，原告向被告范占立账户分三次汇款90000元，范占立没有证据证明是受被告陶小九的指示或授权，应属于被告范占立的不当得利，应退还给原告。原告请求被告支付利息52800元，因被告陶小九的转卖行为致使原告购房目的不能实现，二被告向原告返还款的同时均应向原告承担利息损失，利息按被告每次收到原告款项的同期人民银行存款利率计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：解除三原告与被告陶小九的口头购房协议；二、被告陶小九于本判决生效后十日内向三原告返还150000元及利息（从每笔汇款的日期起算，按同期人民银行存款利率计算至还款之日止）；三、被告范占立于本判决生效后十日内向三原告返还90000元及利息（从每笔汇款的日期起算，按同期人民银行存款利率计算至还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，由被告陶小九负担3392元，被告范占立负担2300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张文萍人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  马艳丽二〇一九年一月四日书 记 员  张梦琳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初31号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人连德强，男，1991年11月20日出生，汉族，公民身份号码×××，初中，务工，户籍所在地河南省信阳市潢川县。因涉嫌危险驾驶于2018年12月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]1795号起诉书指控被告人连德强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，值班律师为被告人连德强提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人连德强于2018年11月16日23时许，在明知毕玉佳（已判决）饮酒的情况下，仍将车牌号为×××的白色思威牌小型普通客车交予毕玉佳驾驶。当毕玉佳驾驶该车辆行驶至北京市大兴区旧宫镇秀水花园东侧五环桥下时，被民警当场查获。经检验，毕玉佳血液中酒精含量为193.0mg/100ml。2018年12月10日被告人连德强到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了被告人连德强在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书、适用速裁程序具结书和指控的证据，并认为，被告人连德强明知毕玉佳饮酒仍将车辆交予毕玉佳驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人连德强具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人连德强拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人连德强对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人连德强犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人连德强认罪认罚、缴纳罚金，对其从轻处罚。据此，对被告人连德强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人连德强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年2月9日止。罚金人民币4000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一九年一月七日书记员  王 鑫
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1327执56号之十六 申请执行人：王金霞，女，1979年4月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县， 被执行人:刘金雪，女，1968年9月21日出生,汉族,居民，住山东省莒南县。 被执行人：董军（系刘金雪之夫），男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行王金霞与刘金雪、董军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结被执行人董军在浦发银行存款450000元（账号为74×××13）。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇一九年一月十八日 书记员  李 辉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初171号 原告:刘凤辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：兰建民，男，1956年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告刘凤辉与被告兰建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告刘凤辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘凤辉撤回起诉处理。 审判员 张 亚 二〇一九年一月二十二日 书记员 何小玉
杭州市萧山区人民法院 支 付 令 （2019）浙0109民督7号 申请人:李才庆。 被申请人：冯玉坚。 被申请人：冯丽君。 申请人李才庆于2019年1月2日向本院申请支付令。申请人李才庆称，被申请人冯玉坚、冯丽君于2016年8月至2017年年底期间陆续向申请人借款共计35万元，并于2018年2月14日向申请人出具借款确认书和承诺书各一份，保证每月以每万元付息250元结算且每月还本不少于5000元，在24个月内全部归还借款及支付利息；后又于2018年3月9日出具承诺书一份，保证每月14日前归还本金和利息不少于12000元。但申请人多次向两被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人冯玉坚、冯丽君出具的借款确认书、承诺书共三份。现要求被申请人冯玉坚、冯丽君立即归还所欠申请人借款350000元，支付此款从2018年2月14日起至实际支付日止按月利率2%计算的利息，并由被申请人冯玉坚、冯丽君承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 冯玉坚、冯丽君应当自收到本支付令之日起十五日内返还李才庆借款350000元，并支付此款从2018年2月14日起至实际支付日止按月利率2%计算的利息。 申请费2183元，由冯玉坚、冯丽君负担。 被申请人冯玉坚、冯丽君如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  葛红卫 二〇一九年一月三日 书记员  肖佳敏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初6803号原告：王志涛，男。委托诉讼代理人：赵海宇，莒县道路交通法律服务所法律工作者，执业证号31511151121518。被告：王俊新，男。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处（新鼎泰商场**），统一社会信用代码913713006792127037。主要负责人：刘坪，该公司经理。委托诉讼代理人：邰林林，该公司职工。原告王志涛与被告王俊新、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告王志涛及其委托诉讼代理人赵海宇，被告王俊新，被告渤海财险临沂公司的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼；本案第二次开庭审理时，原告王志涛的委托诉讼代理人赵海宇，被告渤海财险临沂公司的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼，被告王俊新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王志涛向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故产生车辆损失241000元，评估费7200元，扣除交强险财产损失限额2000元，要求被告赔偿原告各项损失共计246200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日00时17分，王俊新（男，31岁）驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车由西向东行驶至莒县淄博路与206国道交汇处时，与王志涛（男，30岁）驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型越野客车发生碰撞，造成两车辆受损的道路交通事故。2018年7月9日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420180002243号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人王俊新的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的道路交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。确定当事人王俊新负全部责任，当事人王志涛无责任。原告实际所有的鲁Ｌ×××**号牌小型越野客车经莒县人民法院技术室委托，由日照仁和信价格评估有限公司评估损失价值为241000元，支出评估费7200元。王俊新辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，我系事故车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车的实际所有人和事故发生时的驾驶员，该车挂靠在临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司，该车主车在被告渤海财险临沂公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元含不计免赔一份，挂车在该保险公司投保商业险50万元含不计免赔一份，原告的损失应由该保险公司在保险限额范围内赔偿。渤海财险临沂公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，事故车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车主车、挂车分别在我公司投保商业险100万元、50万元均含不计免赔各一份，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证等证件且无免赔拒赔的情形下，我公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型越野客车登记在武玉杰名下，请求法庭依法核实原告是否具有诉讼主体资格。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方对莒县公安局交通警察大队作出的第371122420180002243号道路交通事故认定书认定的事故经过及责任划分均无异议，对该事故认定书本院予以认定。庭审中，事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型越野客车的登记所有人武玉杰到庭证实，该车系其于2018年6月28日转让给原告王志涛，因购车款尚未付清，尚未办理过户手续，事故发生时原告王志涛系该车的实际所有人。对该事实本院予以认定。根据原告提供的评估报告，其实际所有的鲁Ｌ×××**号牌小型越野客车损失价值为241000元。被告渤海财险临沂公司对原告提供的评估报告有异议，认为价值过高，原告提供的评估报系本院技术室依法委托所作，被告渤海财险临沂公司未提供证据证实该报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新评估的情形，故对被告渤海财险临沂公司重新评估的申请不予准许。原告的车辆损失价值为241000元，本院予以认定。根据原告提供的票据，其支出评估费7200元，对该事实本院予以认定。本案中，原告请求的车辆损失已扣除交强险财产损失限额2000元。事故车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车主车、挂车在被告渤海财险临沂公司投保商业险100万元、50万元均含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车主车、挂车在被告渤海财险临沂公司投保商业险100万元、50万元均含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告起诉时已扣除交强险财产损失限额2000元，被告渤海财险临沂公司仅在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车的实际所有人被告王俊新根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告王俊新应承担100%的赔偿责任。原告支出的评估费系因本次事故产生的费用，系原告的实际损失，被告渤海财险临沂公司虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，被告渤海财险临沂公司在保险限额范围内应予赔偿。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。原告的上述损失被告渤海财险临沂公司在保险限额范围内已足额赔偿，被告王俊新不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告王志涛车辆损失239000元（241000元-2000元），评估费7200元，共计246200元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王志涛对被告王俊新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，由被告王俊新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一九年一月七日书记员  阚文静
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初85号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人夏宗杰，男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，山东省沂水县人，农民，住沂水县四十里堡镇。2018年10月24日被取保候审。现在家。 辩护人徐以东，山东大昌律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人夏宗杰犯交通肇事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后,于2019年1月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员鞠鹏媛出庭支持公诉，被告人夏宗杰及辩护人徐以东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月18日15时许，被告人夏宗杰驾驶鲁Q9FX**号轻型普通货车在沂水县四十里堡镇于家河村村通道路上，由南向北倒车过程中，碾压该村村民于东苍，致其下腔静脉破裂致心包填塞死亡。经事故责任分析认定，被告人夏宗杰负事故全部责任。案发后，被告人夏宗杰自动投案并取得谅解，双方已达成赔偿协议。 公诉机关提供的证据有：现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；证人薛某某的证言；被告人夏宗杰的供述等。 公诉机关认为，被告人夏宗杰违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人夏宗杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是系过失犯罪，主观恶性较小、初犯、当庭认罪，悔罪态度较好、积极赔偿取得谅解。 经审理查明： 2018年10月18日15时许，被告人夏宗杰驾驶鲁Q9FX**号轻型普通货车在沂水县四十里堡镇于家河村村通道路上，由南向北倒车过程中，碾压该村村民于东苍，致其下腔静脉破裂致心包填塞死亡。经事故责任分析认定，被告人夏宗杰负事故全部责任。案发后，被告人夏宗杰自动投案，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘验笔录。 2.道路事故责任认定书。 3.鉴定意见。 4.视听资料。 5.证人薛某某的证言。 6.被告人夏宗杰的供述。 7.本案综合证据 （1）122接警记录单、受案登记表、立案决定书、办案说明：证实本案的发破案情况。 （2）驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单：证实夏宗杰持C1E驾驶证，有效期限自2012年8月3日至2022年8月3日。 （3）机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实鲁Q9FX**轻型普通货车所有人为夏宗杰。 （4）户籍信息：证实夏宗杰于1976年3月12日出生。 （5）前科证明：证实夏宗杰无违法犯罪记录。 （6）尸体处理通知书、火化证明、居民死亡医学证明、户口注销证明：证实于东苍于2018年10月24日因死亡注销户口。 （7）保险单2份：证实肇事车辆鲁Q9FX**轻型普通货车投保交强险、三者险、不计免赔。 （8）赔偿协议书、谅解书：证实夏宗杰与被害人近亲属于长合、于世成、于世龙达成赔偿协议，一次性赔偿13万元，并对夏宗杰达成谅解，要求从轻处理。 （9）常住人口基本信息：证实于东苍的户籍信息。 （10）扣押决定书、扣押清单、领取车辆通知书、车辆提取单：证实沂水县公安局扣押夏宗杰机动车驾驶证（C1E）一本，夏宗杰已提取肇事车辆。 本院认为，被告人夏宗杰违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人夏宗杰案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。 综合被告人夏宗杰的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人夏宗杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  王全德 人民陪审员  陈 华 二〇一九年一月十八日 书 记 员  李 慧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3555号原告：浙江振申绝热科技股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇东西二路北侧沿塘路西侧。统一社会信用代码：91330400146573960K法定代表人：张春华，该公司董事长。委托代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。被告：四川绵阳大任企业（集团）有限公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇华裕路。统一社会信用代码：91510700709193997L。法定代表人：杨小平。原告浙江振申绝热科技股份有限公司诉被告四川绵阳大任企业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2018年9月11日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员冯斌杰、朱邓华组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛莉到庭参加诉讼。被告四川绵阳大任企业（集团）有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款357403.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告陆续向原告购买泡沫玻璃，原告按约履行了交付义务。2018年4月25日，双方对账后确认被告尚欠原告货款407403.15元，后被告仅支付50000元，尚欠原告货款357403.15元至今未付，遂诉讼。被告未作答辩。原告为证明上述事实，向本院提交了往来款项询证函、买卖合同（传真件）各一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买泡沫玻璃，于2018年4月25日在往来款项询证函上盖章，确认截至2018年4月20日尚欠原告货款407403.15元，后被告仅支付货款50000元，截至起诉之日尚欠原告货款357403.15元未付，原告经催讨未果，遂诉讼。本院认为，原、被告间的买卖关系明确，被告向原告购买泡沫玻璃等产品后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款357403.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告四川绵阳大任企业（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川绵阳大任企业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振申绝热科技股份有限公司货款357403.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6662元，由被告四川绵阳大任企业（集团）有限公司负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振申绝热科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  冯斌杰人民陪审员  朱邓华二〇一九年一月四日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7006号申请执行人王凤军，女，汉族，1970年02月24日生，住河南省郑州市。被执行人安阳昊澜置业有限公司，河南省安阳市文峰区文峰大道于朝阳路交汇处东南角。法定代表人阎晓冉，总经理。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。法定代表人丁国进，总经理。被执行人河南昊澜置业有限公司，河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。法定代表人郭晓玲，总经理。王凤军与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初5058号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王凤军支付借款本金48505元，并按年利率10%支付自2014年12月29日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的利息415元；以11269元为限，超出部分不予支持）；二、被告河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，减半收取653.5元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王凤军于2017年7月24日向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，并于同日立案，现由郑州市中级人民法院做出的（2018）豫01执监7号执行裁定书，裁定将该案移送本院执行，本院于2018年7月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年7月23日以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2018年7月23和2019年1月3日分别通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容：前往郑州市公积金管理中心、安阳市商都银行、安阳市国土资源局调查被执行人房产及相关财产信息，确无财产可供执行。5、2019年1月8日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7006号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年一月八日书记员  陈 飞
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0524民初4339号 原告：陈浪，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:向阳,四川哲涛律师事务所律师. 被告：郭波,男,1978年10月7日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人:谢华,四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉勇，四川诚沐律师事务所律师（实习）。 被告：陈果,男,1970年7月12日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张懿，四川诚沐律师事务所律师（实习）。 原告陈浪与被告郭波、陈果劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈浪及委托诉讼代理人向阳、被告郭波委托诉讼代理人谢华、被告陈果委托诉讼代理人蒋晓双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浪向本院提出诉讼请求：请求依法二被告连带清偿拖欠原告劳务费以及垫付材料款600000元,从2017年11月13日起至还款之日,按照3%月利率计算向原告支付占用资金利息。事实与理由：2017年8月左右被告因为承包修建分水镇分水村到木格倒村新建公路的需要,雇佣原告为其提供劳务以及垫付部分材料款,原告参与修建3.2公里。2017年11月12日工程完工以后，原告多次催促被告付款，且经当地党委政府多次出面协调，被告以种种理由未付款。2018年2月12日在原、被告以及证人周某、宋某等人在场的情况下，进行了结算确认被告差欠原告劳务费以及材料款，共计124万元，原告要求被告出具欠款条，在被告出具欠款条以后，原告才发现金额不对，遂提出要求被告重新出具，但是被告提出以后付款的时候再补足，由此双方没有异议，原告收下了被告的欠款条，按照欠款条的约定，被告应在2018年3月15日以前付清上述欠款，如果未按时付清，从工程完工之日起，按照月利率3%支付逾期付款占用资金利息。被告陈果作为担保人在欠款条上面签字确认予以担保。此后被告陆续支付部分款项，尚差欠原告60万元未支付。原告多次催促原告还款，但被告不但没有付款，也不接听电话，严重侵犯了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告郭波辩称，对欠款120万元的金额认可，我方已经支付原告67.8万元，原告起诉的金额不准确。欠条上的付款日期是从工程完工之日起计算利息，现在工程尚未竣工验收，不应支付利息。而且原告主张利息过高，违反法律规定。 被告陈果辩称，同意郭波答辩意见。2018年2月12日陈果作为担保人在欠条尚签名确认，工程款应在2018年3月15日前结清。根据担保法相关规定，担保期限是自主债务履行之日起6个月，原告起诉日期已经超过担保期限，陈果应当免除对该笔债务的担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告郭波因为承包分水镇分水村到木格倒村新建公路的需要，雇请了原告陈浪为其提供劳务并请原告为其垫付了部分材料款。2018年2月12日，被告郭波向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈浪打分水村至木格倒村新建公路工程劳务及材料款费用，共计1200000元，壹佰贰拾万元整。此款项定于2018年3月15日前结清。如未按时结清，此款将从该工程完工之日起计算3分利息支付”。被告陈果在担保人处签名捺印。被告郭波共偿还了原告欠款640000元，但此后被告郭波、陈果未再向原告偿还欠款。 上述事实，当事人陈述、欠条、借记卡账户历史明细清单、微信转账截图、四川省农村信用社借记卡明细清单、证人周某、宋某的证言等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告郭波向原告陈浪出具的欠条,是双方经过结算的合意表示,双方均认可欠条的真实性,欠条约定被告郭波尚欠原告相应款项1200000元,本院对欠款本金1200000元予以确认。原告陈述欠款本金为1240000元，未提供证据予以证明，本院不予采信。在庭审中，原告认可其已经收到被告郭波偿还的款项640000元，被告郭波主张已经支付原告陈浪67.8万元，未提供证据予以证明，本院不予采信，因此，本院依法确认本案尚欠本金为560000元。欠条中约定从该工程完工之日起计算3分利息支付，双方均未提供该工程是否完工的依据，但被告郭波在2018年2月12日向原告陈浪出具欠条，应视为对该工程完工后的结算，被告郭波未按欠条约定支付原告款项，本院依法确定利息起算日期为出具欠条之日，即2018年2月12日起计算利息，但原、被告在欠条中约定的月利率3%的利息过高，本院依法予以调整利息计算方式为月利率2%。被告陈果虽在欠条上担保人处签名捺印，但未约定担保方式及担保期间，原告应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任，即本案原告应在约定的还款日期2018年3月15日以后的六个月内主张，但原告未提供证据证明在六个月的保证期间内曾向担保人陈果主张过权利，被告陈果应当免除保证责任，遂本院对原告陈浪请求被告陈果对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭波于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈浪欠款本金560000元及利息(利息以560000元本金为基数，从2018年2月12日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止)； 二、驳回原告陈浪的其它诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5980元，由原告陈浪负担1344元，被告郭波负担4636元；该款原告已垫付，被告郭波于本判决生效之日起十五日内将其应负担的案件受理费支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇一九年一月二十八日 书记员  曾 珣
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更1081号罪犯韩闯，男，汉族，吉林省东辽县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2010年12月20日作出(2010)宝刑初字第472号刑事判决，以被告人韩闯犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2010年7月23日起至2023年4月27日止）。2016年12月22日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑1362号裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯韩闯在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年12月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯韩闯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯韩闯减去有期徒刑九个月（刑期：自2010年7月23日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇一九年一月七日书记员  邹金伶
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢27号 申请执行人：梁后春，男，汉族，生于1973年8月11日，住蓬安县。 被执行人：王全云，男，汉族，生于1974年2月18日，住蓬安县。 被执行人：李英，女，汉族，生于1975年8月22日，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2018）川1323民初528号民事判决书，受理了梁后春申请执行王全云、李英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，同时查明被执行人王全云、李英在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王全云、李英在银行的存款人民币210,950元至蓬安县人民法院账户。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 林 玄 二〇一九年一月二十日 书记员 何海兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0104执2482号之一申请执行人长沙市安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼。法定代表人胡春山，局长。委托代理人朱征宇，该单位工作人员。委托代理人黄政，该单位工作人员。被执行人长沙市雨花区友信快运服务部八十四站，注，注册地址长沙市雨花区汇源货运市场1片**1门/div>登记经营者陈忠华，男，汉族，1970年7月27日出生，原住湖南省衡南县冠市镇陈祠村新屋场组，现住湖南省长沙县星沙大道碧桂园威尼斯城******。本院在执行长沙市安全生产监督管理局与长沙市雨花区友信快运服务部八十四站一案中，岳麓区人民法院(2018)湘0104行审65号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。申请人向本院提出执行终结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执2482号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄波二〇一九年一月二十五日书记员  王璐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保325号申请人：郝利侠，女，汉族，1979年6月15日生，住汝州市。被申请人：王向前，男，汉族，1977年4月18日出生，住汝州市。被申请人：孟营霞，男，汉族，1979年8月20日出生，住汝州市。申请人郝利侠于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王向前、孟营霞在金融机构的存款27000元予以冻结或等额财产予以查封（限额27000元）。申请人郝利侠以中国平安财产保险股份有限公司保单、保函提供担保。本院审查认为，申请人郝利侠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王向前、孟营霞在金融机构的存款27000元予以冻结或等额财产予以查封（限额27000元）。案件申请费290元由申请人郝利侠负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十八日书记员  朱四维
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初301号 申请人：吴江洪，男。 被申请人：潘辉，男。 本院在审理申请人吴江洪与被申请人潘辉民间借贷纠纷一案中，申请人吴江洪于2019年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人潘辉在银行、信用社及其他金融机构的存款4.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人吴江洪已在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司购买了诉讼财产保全责任险。 本院认为，申请人吴江洪对被申请人潘辉的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘辉在银行、信用社及其他金融机构的存款4.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产； 冻结存款的期限为一年，冻结动产的期限为二年，查封、冻结不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟    玲 二〇一九年一月二十三日 法官助理 陈  亚  雄 书 记 员 陈亚雄（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 保全和先予执行；
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初19191号原告：王传伟，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告：金国祥，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：姚华，女，1968年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王传伟与被告金国祥、姚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传伟及其委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告金国祥、姚华经本院公告送达民事起诉状及证据副本，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王传伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告金国祥归还原告借款本金120,000元；2、判令被告金国祥支付以借款本金70,000元为基数，自2017年12月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告金国祥支付以借款本金50,000元为基数，自2018年2月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；4、判令被告金国祥支付原告律师费5,000元；5、判令被告姚华对上述第一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告相识后，两被告以缺少资金为由向原告提出借款请求。2017年12月26日被告金国祥向原告出具借据，承诺借款7万元，利息按月息2%计算，并承诺承担借款逾期后催讨发生的诉讼费、律师费，被告姚华作为担保人签字。后原告即通过转账方式交付被告金国祥借款本金7万元，被告金国祥出具收条予以确认，但误将原告姓名写错。2018年2月1日，被告金国祥再次向原告出具借据，承诺借款5万元，利息仍按月息2%计算，承诺承担借款逾期后催讨发生的诉讼费、律师费，被告姚华再次作为担保人签字。后原告即通过转账及现金交付方式交付被告金国祥借款本金5万元，被告金国祥即出具收条予以确认。但嗣后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。被告金国祥、姚华未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告与两被告因本案借款相识。2017年12月26日，被告金国祥向原告出具借据一份，内容为：“今本人借款人金国祥向出借人王传伟借款人民币(现金)柒万元正(大写)，￥70000元正(小写)，利息按年利率24%，月利率2%，不足一个月按一个月计算，于年月日之前归还。一、如借款人逾期不还款，除向借款人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算；2、违约金，按计算，每按借款金额的计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、诉讼费、担保费、评估费、公证费、拍卖等相关费用……”，被告金国祥作为借款人在该借据上签字并捺手印，被告姚华作为担保人在该份借据上签字并捺手印。当日，原告通过银行转账方式向被告金国祥转账70,000元，两被告于同日出具收条，内容为“今本人收到出借人王国祥人民币(现金)柒万元正(大写)，￥70000元正(小写)”。2018年2月1日，被告金国祥又向原告出具借据一份，内容为：“今本人借款人金国祥向出借人王传伟借款人民币(现金)伍万元正(大写)，￥50000元(小写)，利息按年利率24%，月利率2%，不足一个月按一个月计算，于年月日之前归还。一、如借款人逾期不还款，除向借款人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算；2、违约金，按计算，每按借款金额的计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、诉讼费、担保费、评估费、公证费、拍卖等相关费用……”，被告金国祥作为借款人在该借据上签字并捺手印，被告姚华作为担保人在该份借据上签字并捺手印。当日，原告通过银行转账方式向被告金国祥转账20,000元。2018年2月2日原告又通过银行转账方式向被告金国祥转账20,000元。两被告于2018年2月1日向原告出具收条，确认收到原告50,000元。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，并支付律师费5,000元。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告金国祥向原告借款的事实，有原告提供的被告所出具借据予以证实，本院确认。两被告分别于2017年12月26日、2018年2月1日出具收条确认分别收到7万元及5万元借款，虽在2017年12月26日收条上将出借人具名为“王国祥”，但结合相关银行账户转账记录，本院对于原告已履行借款交付义务的事实予以确认。被告金国祥现未能履行还款义务，理应履行向原告承担归还借款本金120,000元的责任，并按其承诺的月利率2%标准支付上述借款自借款交付之日起至实际清偿之日止的利息。原、被告已约定包括律师费在内的实现债权所发生合理费用均由被告负担，原告现主张的律师费并未超出法定标准，本院对此亦予以支持。被告姚华承诺对该笔债务承担连带保证责任，现原告主张未超过其保证期间，被告姚华理应对被告金国祥的上述债务承担连带清偿责任。被告金国祥、姚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国祥应于本判决生效之日起十日内归还原告王传伟借款120,000元；二、被告金国祥应于本判决生效之日起十日内支付原告王传伟以70,000元为基数，自2017年12月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、被告金国祥应于本判决生效之日起十日内支付原告王传伟以50,000元为基数，自2018年2月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；四、被告金国祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传伟律师费人民币5,000元；五、被告姚华对被告金国祥上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1,606元，由被告金国祥、被告姚华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施文汇审 判 员  何 群人民陪审员  崔凤岭二〇一九年一月二十九日书 记 员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1945号 起诉人：陈春福，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。 2019年1月29日，本院收到陈春福的起诉状。陈春福向本院提出诉讼请求：1.庄达聪立即向陈春福归还借款本金300000元；2.庄达聪立即向陈春福支付借款利息（按月利率2%，从2013年3月20日起计算至实际还款之日止）；3.庄达聪承担陈春福为实现债权支出的律师费10000元；4.陈旺寿对前述三项诉讼请求承担连带担保责任。事实与理由：2013年3月20日，陈春福作为出借人、庄达聪作为借款人、陈旺寿作为连带责任担保人签订《借条》，约定庄达聪向陈春福借款300000元，若逾期未还款，应按逾期还款金额的日千分之二支付逾期还款利息；如引发诉讼，庄达聪还需承担因诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费等费用。陈旺寿对前述债务承担连带担保责任。当日，陈春福指示吴淑云以银行转账的形式向庄达聪指定的账户转账支付288000元，剩余款项在出具《借条》时以现金方式提供给庄达聪。前述借款提供后，虽经陈春福多次催促还款，庄达聪、陈旺寿至今仍未归还借款。陈春福遂诉至本院。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。各方当事人在《借条》中约定“因本借款发生的争议由湖里区人民法院管辖”，但根据起诉人提供的证据，起诉人与陈旺寿的住所地在厦门市思明区，庄达聪的住所地在福建省漳浦县；在庄达聪出具《借条》时，双方的经常居住地均未在厦门市湖里区；双方未约定合同履行地，起诉人亦未能证明合同签订地、标的物所在地等与讼争争议有实际联系的地点位于厦门市湖里区。当事人约定选择上述列举以外的人民法院管辖的，因其超出法律规定的范围，应认定该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 关于本案合同履行地的确定。双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故应以接受货币一方所在地为合同履行地，即陈春福的所在地为合同履行地。 综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 对陈春福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年一月三十一日 代书记员  林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初31号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人侯文才，男，1959年9月9日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住徐水区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2019年1月9日再次被取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人侯文才犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人侯文才到庭了参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年3月份，在保定市徐水区瀑河镇杨家峪村村西的西大峪山，被告人侯文才在一个月时间内，多次盗窃国有的封山育林设施水泥柱41根，价值615元。案发后，被盗水泥柱已全部返还失主。上述事实，被告人侯文才在开庭审理过程中亦无异议，且证人杨某1、杨某2、杨某3、侯某、刘某1、刘某2证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯文才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人侯文才能够如实供述自己的犯罪事实，已全部退赃，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护他人的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯文才犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘新童二〇一九年一月十八日法官助理宋博书记员吕彦青