湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初4901号原告：瞿承军，男，汉族,1988年12月1日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。委托代理人:陈绍明,咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。被告：聂星星，男，汉族,1981年2月27日出生，住址湖北省赤壁市，系鄂Ｌ×××**号小轿车驾驶人。委托代理人：郑刚,男，汉族,1981年10月13日出生，住址湖北省赤壁市，被告:马洪亮,男，汉族,1981年4月3日出生，住址湖北省赤壁市，系鄂Ｌ×××**号小轿车登记车主。委托代理人：陈超，男，汉族,1981年5月13日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财险湖北分公司），系鄂Ｌ×××**号小轿车承保公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街**华中电力金融大厦**。负责人：唐凤平，英大泰和财险湖北分公司经理。委托代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。原告瞿承军诉被告聂星星、马洪亮、英大泰和财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿承军向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币201110.40元（分责后损失）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月23日17时许，原告瞿承军驾驶新蕾牌两轮电动车从横沟往咸安方向沿龟山路行驶，行至龟山路××××大道交叉路口时，所驾车辆与从官埠大道上右侧往左直行由被告聂星星驾驶的鄂Ｌ×××**号小轿车发生相撞，造成原告瞿承军受伤、二车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警二大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告聂星星应负此次事故的同等责任；原告瞿承军应负此次事故的同等责任。事故发生后，原告瞿承军住院治疗。出院时经法医鉴定，原告构成伤残九级。现查明，事故车辆鄂Ｌ×××**号小轿车登记车主是被告马洪亮，该车在被告英大泰和财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)，本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告聂星星辩称：原告所诉属实，无异议；事故发生后，被告聂星星为原告垫付了19000元，请求依法退还；事故车辆鄂Ｌ×××**号小轿车也有维修费6000元，请求一并处理。被告马洪亮辩称：事故属实，无异议。被告英大泰和财险湖北分公司辩称：对事故的发生无异议，事故车辆投保时间与事故出险时间是同一天，需要核实是否在保险期间内，若在保险期间，保险公司同意在保险范围内依法赔偿；超出交强险赔偿部分，保险公司愿意承担50%的赔偿责任；原告的诉求过高，请求依法核减；被告保险公司不是直接侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费；原告的医疗费中应当扣减20%的非医保用药；被扶养人未提交无收入来源的证明及丧失劳动能力证明，不予认可。当事人围绕诉讼请求及辩论意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2017年10月23日17时许，原告瞿承军驾驶新蕾牌两轮电动车从横沟往咸安方向沿龟山路行驶，行至龟山路××××大道交叉路口时，所驾车辆与从官埠大道上右侧往左直行由被告聂星星驾驶的鄂Ｌ×××**号小轿车发生相撞，造成原告瞿承军受伤、二车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警二大队作出的咸公交字【2017】第3-0060号道路交通事故责任认定书认定，被告聂星星应负此次事故的同等责任；原告瞿承军应负此次事故的同等责任。事故发生后，原告瞿承军在咸宁市第一人民医院住院治疗了35天。2018年10月30日，原告瞿承军经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告瞿承军车祸伤构成伤残九级，误工期至评残前一天，护理、营养180天，后期治疗费5000元或者以实际发生额为准。二、事故车辆鄂Ｌ×××**号小轿车登记车主是被告马洪亮，该车在被告英大泰和财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)500000元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。三、原告瞿承军为农业户籍性质，事故发生前在咸宁南玻节能玻璃有限公司工作,事故发生后,咸宁市人力资源和社会保障局已经认定原告瞿承军的交通事故属于工伤。四、事故发生后，被告聂星星为原告瞿承军垫付了费用19000元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告瞿承军因交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告瞿承军所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。事故车辆鄂Ｌ×××**号小轿车在被告英大泰和财险湖北分公司投保后保单生成时间为2017年10月23日16时13分8秒，本案发生交通事故时间为2017年10月23日15时00分，因此可以认定事故发生在保险期间内，被告英大泰和财险湖北分公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告英大泰和财险湖北分公司辩称保险公司在商业三者赔偿比例不超过50%，根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款第三项“（三）非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。”之规定，被告英大泰和财险湖北分公司的答辩理由本院不予支持，其应当承担的赔偿比例本院根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小予以认定。被告英大泰和财险湖北分公司在答辩中主张在原告瞿承军医疗费中扣除20%非医保用药所产生的费用，本院认为原告瞿承军提交的住院病历及医疗费票据均加盖了医院的公章，其真实性、合法性应予确认，被告英大泰和财险湖北分公司认为应当扣除其中的非医保用药，根据谁主张、谁举证的原则，应由被告英大泰和财险湖北分公司提交证据证明原告瞿承军在治疗过程中使用了非医保药品，并进行区分非医保药品费用的数额才能达到要证明的目的，但被告英大泰和财险湖北分公司未能举证，故应当承担举证不能的不利后果，其答辩意见本院不予采纳。被告英大泰和财险湖北分公司在法庭辩论中认为原告瞿承军没有提交被扶养人丧失劳动能力或者无生活来源的证据,因此不认可原告瞿承军的扶养费主张，本院认为本案中的被扶养人系农业户籍性质,没有固定的收入来源，且已经达到需要原告瞿承军扶养的年龄，依法应按照其户籍性质支持被扶养人生活费用，被告英大泰和财险湖北分公司的辩论观点本院不予采信。被告聂星星具有合法的驾驶资格,事故车辆鄂Ｌ×××**号小轿车也购买了交强险,被告马洪亮在本次事故中无过错情形,故对原告瞿承军的损失不承担赔偿责任。被告聂星星主张的车辆维修费损失，应另行主张权利，在本案中不予处理。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认被告聂星星应承担本次事故60%责任，原告瞿承军应承担本次事故40%责任。原告瞿承军的事故损失应当先由被告英大泰和财险湖北分公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告英大泰和财险湖北分公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告聂星星按照责任比例予以赔偿。原告瞿承军向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的,本院依法予以纠正或驳回。原告瞿承军因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：（1）医疗费27690.49元，根据原告瞿承军和被告聂星星提交的医疗费正规票据予以确定。2、住院伙食补、住院伙食补助费1750元承军的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元/天×35天=1750元。3、营养费2700元，根据原告瞿承军提交的司法鉴定书确定的营养时间以每天15元计算即：15元/天×180天=2700元。4、护理费17365.81元，根据原告瞿承军提交的司法鉴定书确定的护理时间,参照当地服务业的工资标准确定即：35214元/年÷365天×180天=17365.81元。5、误工费37100元，根据原告瞿承军提交的司法鉴定书确定的误工时间，结合其主张的工资标准确定即：3000元/月÷30天×371天=37100元。6、残疾赔偿金127556元，根据原告瞿承军的年龄、伤残等级结合城镇居民人均可支配收入确定即：31889元/年×20年×20%=127556元。7、精神损害抚慰金6000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准酌情确定。8、交通费600元，根据原告瞿承军住院治疗地点、天数本院酌情确定。9、被扶养人生活费11633元，根据被扶养人的年龄、生活状况和扶养人的伤残程度予以认定；本案中被扶养人王文秀（女，1960年2月5日出生，公民身份号码422301196002052622.）应当按照农村居民人均年生活消费性支出确定即为11633元/年×20年×20%÷4人=11633元。10、鉴定费1800元，根据原告瞿承军提交的鉴定费票据确定（原告在庭审中仅提交了一份法医鉴定意见书，庭后补充提交了另一份法医鉴定意见书，与庭审中提交的法医鉴定意见书鉴定的结论相互重叠，增大了侵权人赔偿义务，应由原告自己承担，因此本院只认可一次法医鉴定费用）。11、后期治疗费5000元，根据原告瞿承军提交的法医鉴定书认定的后期治疗费用确定。原告瞿承军的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，且原告瞿承军同意其后期治疗费在实际治疗中不论多少，也不再向被告聂星星、马洪亮、英大泰和财险湖北分公司主张权利。为了减少当事人诉累，本院予以支持。原告瞿承军主张的财产损失修理费既未提交被告英大泰和财险湖北分公司事故后认定的损失清单,又没有提交财产损失价格评估报告,依法不予采信。综上，原告瞿承军的各项损失合计为239195.30元。被告英大泰和财险湖北分公司应在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告损失10000元，应在交强险死亡伤残赔偿110000范围内赔偿原告损失110000元。对原告超出上述赔偿之外的损失117395.30元和鉴定费1800元，由被告英大泰和财险湖北分公司在商业三者险限额内向原告赔偿117395.30元×60%=70437.18元，由原告瞿承军自己承担117395.30元×40%=46958.12元；鉴定1800元,由被告聂星星赔偿1800元×60%=1080元;由原告瞿承军自己承担1800元×40%=720元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、原告瞿承军的事故损失239195.30元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿190437.18元；由被告聂星星赔偿1080元；由原告瞿承军自己承担47678.12元。二、被告聂星星为原告瞿承军垫付的费用19000元，扣减应当赔偿的1080元，多出的17920元在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司应当赔偿给原告瞿承军的190437.18元中扣减返还给被告聂星星。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告瞿承军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告聂星星负担1295元，由原告瞿承军负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一九年一月十八日书记员 陈天艳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式有：（八）赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误、住宿费和误工损失等其他合理费用>第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》第一个项目城镇居民人均可支配收入31889元/年。农村居民人均可支配收入13812元/年。第二个项目城镇居民人均生活消费性支出21276元/年。农村居民人均生活消费支出11633元/年。第四个项目居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资35214元/年。