wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终9427号上诉人（原审被告）：罗平森，男，1968年7月14日生，汉族，个体业者，住尚志市。委托诉讼代理人：程龙廷，男，1947年2月16日出生，汉族，尚志市弘扬法律服务所法律工作者，住尚志市。被上诉人（原审原告）：董欣，女，1968年7月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。上诉人罗平森因与被上诉人董欣房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗平森及其委托诉讼代理人程龙廷，被上诉人董欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗平森上诉请求：二审法院依法撤销黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183民初3339号民事判决书。事实和理由：1.罗平森与董欣于2017年11月4日签订房屋租赁合同，租期从2017年12月1日起至2018年12月1日止，董欣从合同签订后，多次打电话或上门索要房租费，罗平森已明确告诉董欣2017年12月1日履行合同再付租赁费，董欣不同意。加上董欣的下水管严重堵塞无法修复，导致无法营业。于2017年11月10日停业，20号找人把饭店的餐具全部搬走；2.法院认定维护董欣三个月房屋租赁费缺乏事实依据，合同规定2017年12月1日为双方合同履行时间，证人常某、王某证明罗平森在2017年11月20日搬家，合同没有发生法律效力，但法庭并没有对该部分证据进行认定；3.董欣在原审法院只提供双方签订房屋租赁合同，对罗平森占居三个月房屋时间只是口述没有证据予以证实，罗平森在合同没有生效期间自动搬出，不违反法律和行政法规强制规定，故罗平森不应承担给付董欣的三个月房屋租赁费1万元和取暖费500元。董欣辩称，请求维持一审判决。董欣向一审法院起诉请求：判令罗平森给付房屋租赁费10,000元、取暖费500元、电费900元，合计11,400元。一审法院认定事实：2017年11月4日，董欣与罗平森签订房屋租赁合同，董欣将其自有的位于尚志市尚志镇前进街的房屋租赁给罗平森使用，合同约定年租赁费30,000元，期限三年，第一年租赁期自2017年12月1日至2018年12月1日，租赁期间一切费用（取暖费、水、电、税费等）和租赁期间房屋设施维修及保养费用均由罗平森负责。合同签订后，董欣向罗平森交付了房屋，但罗平森至今未向董欣交纳房屋租赁费，该房屋的取暖费、水、电费均由董欣交纳，后罗平森在未与董欣达成书面或口头解除该房屋租赁合同的情况下，搬出了该房屋。一审法院认为，董欣、罗平森之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。董欣已将该房屋交付给罗平森使用，罗平森在未与董欣达成书面或口头解除该房屋租赁合同的情况下，理应依约向董欣交纳房屋租金。董欣主张收取罗平森三个月的房屋租金及取暖费，系董欣对其处分权的行使，予以支持。对董欣主张要求罗平森承担900元电费，董欣所举示的证据不能证实该电费系罗平森用电产生，不予支持。综上所述，董欣主张罗平森给付三个月的租金及取暖费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：1.罗平森给付董欣房屋租金10,000元；2.罗平森给付董欣取暖费500元；3.驳回董欣的其他诉讼请求。上述一、二项合计10,500元于判决生效之日起七日内履行。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，董欣、罗平森于2017年11月4日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，董欣已将案涉房屋交付给罗平森使用，罗平森应该按合同约定履行支付房租及相关费用的义务。关于案涉合同何时生效的问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。依照上述规定，案涉《房屋租赁合同》于2017年11月4日签订之日即发生法律效力，罗平森关于合同履行之日才发生法律效力的上诉理由没有法律依据，也没有合同依据，本院不予采纳。关于董欣请求的租金及取暖费数额问题。罗平森一审庭审中自认其未予董欣协商，没有通知董欣，直接搬离了案涉房屋。罗平森单方违约行为，不能免除交付全部租金的义务，董欣仅请主张四个月的租金及部分取暖费系其对权利的处分，符合法律规定。综上所述，罗平森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43元，由上诉人罗平森负担。本判决为终审判决。审判长  宋彦辉审判员  梁红玉审判员  王晓东二〇一九年一月十七日法官助理咸雅芳书记员周小倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初844号原告：朱硕瀛，男，1982年2月6日生，现住杭州市下城区。委托诉讼代理人：盛军华（受朱硕瀛的特别授权委托），北京中银（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庭峰（受朱硕瀛的特别授权委托），北京中银（杭州）律师事务所实习律师。被告:江苏神马铝业有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区（扶风西街），统一社会信用代码913202821428642263。法定代表人：许德荣，该公司总经理。原告朱硕瀛与被告江苏神马铝业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，原告朱硕瀛于2019年1月30日以双方已协商解决为由向本院申请，要求撤回对江苏神马铝业有限公司的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱硕瀛向本院申请撤回对被告江苏神马铝业有限公司的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱硕瀛撤回对被告江苏神马铝业有限公司的起诉。本案案件受理费7216.5元（已减半收取），由原告朱硕瀛负担。审 判 长  王卫成人民陪审员  施建凤人民陪审员  蒋其明二〇一九年一月三十日书 记 员  陈唯瑶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初581号申请人：河南冰熊专用车辆制造有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：陆鑑青，任公司总经理。被申请人：北京博雅英杰科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街******。法定代表人：秦野，该公司经理。申请人于2019年1月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币255,220元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人北京博雅英杰科技股份有限公司银行存款人民币255,220元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,870元，由被申请人北京博雅英杰科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运丽二〇一九年一月二十二日书记员  孔奕博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初44640号原告：黄俊，男，1992年5月19日生，汉族，住江西省上饶市。被告：沙拉木·卡哈尔，男，1984年11月5日生，维吾尔族，住新疆吐鲁番市。原告黄俊与被告沙拉木·卡哈尔民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄俊撤回起诉。案件受理费人民币1,633元，减半收取计人民币816.50元、公告费人民币260元，共计人民币1,076.50元，由原告黄俊负担。审 判 长  唐墨华人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年一月二十四日书 记 员  朱晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初11732号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地：苍南县灵溪镇华侨新村****。法定代表人：陈薛青，执行董事。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：李晓胜，男，1964年8月23日出生，汉族，住苍南县。被告：姜颖，女，1965年6月21日出生，汉族，住苍南县。原告苍南怡和物业管理有限公司与被告姜颖、李晓胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告苍南怡和物业管理有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南怡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇一九年一月三日代书记员 陈秋琴
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初6239号 原告熊尚威，男，汉族，1932年3月14日生，住重庆市南岸区。 委托代理人秦庆国，重庆志同（北京）律师事务所律师。 被告重庆市南岸区机关后勤服务中心，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道**，统一社会信用代码12500108739834660H。 法定代表人张光勇，总经理。 委托代理人李友泽，重庆东和律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人邹洪英，重庆东和律师事务所实习律师（特别授权）。 被告重庆正扬实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道。 法定代表人包君伦，总经理。 委托代理人李友泽，重庆东和律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人邹洪英，重庆东和律师事务所实习律师（特别授权）。 原告熊尚威与被告重庆市南岸区机关后勤服务中心（下称后勤服务中心）、重庆正扬实业（集团）有限公司（下称正扬实业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊尚威及委托代理人秦庆国和二被告的委托代理人李友泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊尚威诉称：2005年2月，原告依据南岸区教委转南机管［2005］53号文件，参加被告后勤服务中心组织的住房团购，购买其与被告正扬实业联合开发的江南小区85栋1单元5-1号房屋，并按其要求交付了购房款和相关税费。2009年3月15日，该住房项目通过了竣工验收，二被告于2009年5月22日向原告交付房屋。该房屋交付后，原告发现该房屋墙面、地面存在大量的空鼓，墙面开裂等严重质量问题，并当即向二被告委托办理房屋交付事宜的物业管理单位进行反映，并于2009年7月30日向区机关后勤服务中心下设的江南小区建设领导小组邮寄送达了整改通知。随后，二被告安排工作人员开始对该房屋存在的质量问题进行整改，但整改过程中，被告将墙面及卫生间防水层存在空鼓的部分铲除后，便不再进行修复作业。期间虽经原告多次发函催告，要求其尽快将房屋存在的质量问题予以修复，但被告至今仍未修复，致使原告至今无法对该房屋投入装修使用，给原告造成了极大的经济损失。现诉至法院，请求判令：1、二被告立即将江南小区85栋1单元5-1号房屋存在的质量问题修复达到正常使用标准；2、二被告连带赔偿原告自2009年8月10日起至房屋修复完毕交付使用之日期间的房屋租金损失和物业管理费损失（其中房屋租金损失暂按1500元/月租金标准计算至2018年4月9日为154500元，实际租金标准以司法评估金额为准，物业管理费损失暂计算至2018年3月31日为7466.25元；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求中要求修复的内容为：修复墙面、地面的空鼓及修复卫生间防水。 被告后勤服务中心辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效。2、原告要求修复已过质保期。3、原告在接房后所述问题，被告曾委托施工单位进行整改，但原告将钥匙收回导致施工单位无法进场施工。4、原告自行将损失扩大，扩大的损失应该由原告自行承担；5、物业费损失与本案无关，不论是否入住都要缴纳物业费。 被告正扬实业的答辩意见与被告后勤服务中心一致。 经审理查明：涉案房屋的开发商为重庆正扬实业（集团）有限公司，合资合作单位为重庆市南岸区机关后勤服务中心。2009年12月11日，原告向被告后勤服务中心缴纳涉案房屋房款248274.9元，办证费3988.26元，大修基金4965.5元。2010年11月29日向重庆市南岸区地方税务局缴纳涉案房屋契税3724.12元。2011年8月24日向被告后勤服务中心缴纳土地出让金6737.07元。原告于2010年6月30日取得涉案房屋产权证。 2009年5月22日，原告办理涉案房屋接房手续，但在房屋交验表中注明有次卫墙面裂纹、入户花园排水管漏水等问题。从2010年7月开始，原告多次在物管公司反映墙面空鼓、卫生间防水等问题。原告也从2009年7月至2011年4月期间一直向江南小区建设领导小组写信反映涉案房屋存在的质量问题，要求进行整改。在2011年4月12日的意见簿中，原告称自2009年底，鉴于整改单位...无一整改合格或根本未进行整改，所以，我收回了钥匙并向江南领导小组提出的建议，但至今未回复。今天前来领取产权证时，物管以欠费为由不给。我的意见：请江南领导小组责成有关部门，按规定限期整改完毕，本人欠交的物管费于整改完毕如数交清。 审理中，被告认可对涉案房屋进行过整改，但因中途原告收回了钥匙，导致整改无法继续。原告认为涉案房屋是被告在开挖后一直未修复，维修状态未结束，其中卫生间基础防水层被破坏，原告亦不能自行修复。原告为此亦举示了照片予以证明。从照片看，卫生间有一面墙防水层被破坏未修复，部分房间堆放了一些建筑垃圾。 上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。 本院认为，原告于2009年5月22日办理涉案房屋接房手续，因房屋存在质量瑕疵，多次要求被告进行整改，被告亦派人对涉案房屋进行了整改，但在整改过程中，原告因不满被告的整改进度，将存放于物管处的钥匙取回，导致了整改中止。被告虽认为系原告取回钥匙导致了后续整改无法进行，但从原告举示的证据看，原告在之后也多次反映房屋存在质量问题，要求整改，且原告作为房屋的所有权人和整改的受益方，没有理由阻却被告对房屋进行整改，故应当认定房屋至今未整改完毕应系被告原因导致。鉴于房屋整改处于中止状态，故被告认为房屋已过保修期的辩称理由不能成立，被告仍负有对涉案房屋存在的质量瑕疵进行整改之义务，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。因二被告系联建单位，故对涉案房屋负有共同整改之义务。 原告主张的租金损失，因其没有举示证据予以证明，本院不予支持。 物管费自原告接房以后就会产生，被告是否对房屋进行整改并不免除原告缴纳物管费的义务，本院对原告主张的物管费损失，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市南岸区机关后勤服务中心，被告重庆正扬实业（集团）有限公司于本判决生效后二十日内对原告熊尚威所有的位于重庆市南岸区江南小区85栋1单元5-1号房屋墙面、地面的空鼓及卫生间防水进行修复。 二、驳回原告熊尚威其他诉讼请求。 案件受理费3538元，由原告熊尚威自行负担3458元（已缴纳）。由被告重庆市南岸区机关后勤服务中心，被告重庆正扬实业（集团）有限公司共同负担80元（此款已由原告垫付，二被告于判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  龚泽勇 人民陪审员  余俊芬 人民陪审员  林 静 二〇一九年一月五日 书 记 员  陈正春
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0115民初6119号 原告：袁广文，男，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高玲，重庆利千佳律师事务所实习律师。 被告：欧家华，男，1977年5月9日出生，汉族，住广东省开平市。 原告袁广文与被告欧家华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁广文的委托诉讼代理人黄明庆、高玲到庭参加了诉讼，被告欧家华经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁广文向本院提出诉讼请求：依法判决被告欧家华偿还原告借款本金30000元及以30000元为基数，从2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息至本金还清时止。事实和理由：原告与被告欧家华系朋友。2016年3月28日，被告欧家华因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定借款期限至2016年5月4日止，利息按银行同期贷款利率三倍计算。同日，原告将现金30000元交付给被告。借款期届满后，被告未还款且未支付借期利息，故原告起诉，请求判如所请。 被告欧家华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院审理认定事实如下：2016年3月28日，被告欧家华以需要资金周转为由向原告袁广文借款30000元。同日，原告袁广文将现金30000元交付给被告欧家华，被告欧家华向原告袁广文出具借条一张，载明“本人因资金周转需要，向袁广文借款30000元，期限自2016年3月28日至2016年5月4日止，利息按银行同期类贷款三倍利率计算。本人借款人自愿以个人及公司所有资产做连带责任担保；担保方愿意以个人所有资产及公司所有资产承担连带保证责任。若逾期未全部还清此款本人（公司）以及担保方未还部分愿意按日千分之五违约金，并承担一切法律责任及由此引发的全部费用（包括借款本金及违约金，鉴定费，贷款人为追债所发生的诉讼费，律师代理费等费用）。发生争议双方友好协商，协商不成时提交债权人所在地人民法院处理”。被告欧家华在该借条借款人处签名、捺印，欧家华经营的南靖县华祥骏钢筋经营部在担保人处盖章。现还款期已过，被告欧家华仍未偿还原告借款本金30000元及支付利息。 本院认为，原告袁广文提交了借条以证明被告欧家华向其借款30000元的事实，同时该借条中还约定了还款期限及借款利息。该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照借条内容享受权利、履行义务。被告欧家华未到庭应诉，放弃了质证、举证等权利，应承担不利的法律后果。现原告袁广文诉至本院要求被告欧家华返还借款30000元及支付以30000元为基数，从2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息至本金还清时止的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧家华于本判决生效后七日内偿还原告袁广文借款本金30000元及以30000元为基数，从2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息至本金还清时止（但年利率不得超过24%）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由被告欧家华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  叶文清 人民陪审员  黄 海 二〇一九年一月十五日 书 记 员  赵雅栏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初182号原告：赵国顺，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：姜楠，黑龙江五伦律师事务所律师。被告：刘文坛，住哈尔滨市南岗区。被告：徐风华，住哈尔滨市南岗区。原告赵国顺与被告刘文坛、徐风华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告赵国顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵国顺撤回起诉处理。审判员  李梦媛二〇一九年一月三十日书记员  李红颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更13号罪犯盛焕新。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年8月3日作出（2015）昆刑二初字第00512号刑事判决，认定被告人盛焕新犯受贿罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币六十一万元，暂扣于昆山市人民检察院的赃款人民币一百八十四万二千作为违法所得，予以没收，上缴国库，刑期自2015年5月31日起至2022年6月30日止。判决发生法律效力后，2016年8月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月29日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年1月16日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、助理检察员董野出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官吴正之出庭履行职务，罪犯盛焕新到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯盛焕新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛焕新减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯盛焕新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月受到表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币六十一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛焕新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯盛焕新减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 申富军二〇一九年一月二十五日书记员 张一华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执13079号申请执行人：胡勤朋，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省阜南县，被执行人：寿裕松，男，1972年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区，原告胡勤朋与被告寿裕松故意伤害罪一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4167号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告寿裕松在判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告胡勤朋的经济损失人民币119335.03元。因债务人寿裕松未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡勤朋向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人寿裕松发出限制消费令。3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的119335.03元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人寿裕松负有继续向申请执行人胡勤朋履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执13079号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一九年一月二十一日书记员  钟永生
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初24922号原告：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。被告：余志复，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地址广东省陆河县。本院在审理原告彭建凡与被告余志复民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月18日立案。2019年1月15日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭建凡撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告彭建凡负担。审 判 长  何晖辉人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  杨 帆二〇一九年一月二十三日书 记 员  马妮娜何家杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初6908号原告：无锡森木物流有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道乙画苑20-1-105。法定代表人：李爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许煜杨，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：芜湖红兴储运有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路**。法定代表人：余春莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：年士荣，安徽虹途律师事务所律师。本院在审理原告无锡森木物流有限公司诉被告芜湖红兴储运有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告无锡森木物流有限公司于2019年1月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡森木物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡森木物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2866元，保全费1997元，合计4863元，由无锡森木物流有限公司承担。（此页无正文）审判员 徐 贞二〇一九年一月十四日书记员 张建刚
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2822民特3号申请人：李学宽，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，身份证住址浙江省乐清市，现住勐海县。委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。申请人：支达，男，1984年12月7日出生，哈尼族，农民，住勐海县。本院于2019年1月2日立案受理申请人李学宽与支达关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年12月11日经勐海县司法局派驻勐海县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：一、支达向李学宽偿还借款75,000元，于2019年3月31日前偿还10,000元，2019年4月30日前偿还20,000元，2019年5月31日前偿还2,0000元，2019年6月30日前偿还25,000元；二、若支达不按时履行还款义务，李学宽可对上述款项一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李学宽与支达于2018年12月11日经勐海县司法局派驻勐海县人民法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 阿 芳二〇一九年一月九日书记员 张焕珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初17号之一原告：天津力升达新型墙体建材有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯工业园。法定代表人：郑金魁，总经理委托诉讼代理人：郑万建，男，该公司职员。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青。原告天津力升达新型墙体建材有限公司（以下简称“力升达公司”）与被告中冶天工集团有限公司（以下简称“中冶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告力升达公司诉称，原告自2017年7月起向被告承建的天津市思塔高厂房代建二期项目工程供应砂加气块货物，双方在2017年9月1日送货完成，经对账确认被告欠付原告货款73483.2元。合同约定货物进场验收合格后一个月内付清全款。被告在2017年11月支付了货款30000元，剩余43483.2元以各种理由推脱拒绝支付，经原告多次催要未果，故成讼。现请求：1.判令被告给付原告货款43483.2元；2.本案诉讼被由被告负担；3.诉讼保全保险费2000元由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告项目部所属分公司的住所地在山西省太原市尖草坪区，故本案应由山西省太原市尖草坪区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告中冶公司的住所地为天津自贸试验区（空港经济区）西二道**，属于本院的受理案件范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院对本案具有管辖权，被告中冶天工公司提出的其项目部所属分公司并非本案当事人，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中冶天工集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 耿 亮二〇一九年一月二十八日书记员 刘世韬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4284号申请执行人：费亦之，男，1957年10月1日出生，汉族，住上海市。法定代理人：费亦君(费亦之的姐姐)，女，住上海市杨树浦路****。委托代理人：周游，上海达隆律师事务所律师。委托代理人：张晓涵，上海达隆律师事务所律师。被执行人：鲍尚智，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。本院在执行费亦之与鲍尚智机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人鲍尚智发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月16日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的赔偿医疗费、住院伙食补助费516,639.10元、负担案件受理费4,538.78元及支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年一月三十日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0581刑初561号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人刘永简，男，1965年11月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市五合乡鹿山村。因犯贩卖毒品罪于2005年8月10日被云南省陇川县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，于2010年7月30日被假释。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2018]573号起诉书指控被告人刘永简犯非法持有毒品罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦、代理检察员张贤邦出庭支持公诉，被告人刘永简到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年7月18日12时，云南省腾冲市公安局民警在云南省腾冲市五合乡鹿山村刘某2家将被告人刘永简抓获,当场查获毒品鸦片191.32克、毒品鸦片制成品“烟膏”167.52克、毒品鸦片制成品“卡苦”70.99克、毒品海洛因13.5克、毒品甲基苯丙胺56.25克。上述事实，被告人刘永简无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品鸦片191.32克（提取12.17克作为检材送检）、毒品鸦片制成品“烟膏”167.52克（提取2.2克作为检材送检）、毒品鸦片制成品“卡苦”70.99克（提取5.3克作为检材送检）、毒品海洛因13.5克（提取1.24克作为检材送检）、毒品甲基苯丙胺56.25克（提取1.18克作为检材送检）、手机1部、毒品包装纸2张、毒品包装袋20个，毒品包装物吸管14根、塑料瓶1个、香烟盒1个、矿泉水瓶1个、黄色塑料胶布7张，附物证照片及扣押清单、随案移送清单；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明，云南省陇川县人民法院（2005）陇刑初字第54号刑事判决书，云南省保山监狱的（2010）保狱假第122号假释证明书；3、证人刘某1、刘某2、刘某3的证言；4、被告人刘永简的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2018]391号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局腾公（五）现检字[2018]115号现场检测报告书及照片、腾公瘾认字[2018]第201号吸毒成瘾认定报告；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、称量记录及照片、封存笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永简非法持有毒品鸦片191.32克、毒品鸦片制成品“烟膏”167.52克、毒品鸦片制成品“卡苦”70.99克、毒品海洛因13.5克、毒品甲基苯丙胺56.25克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人刘永简因犯贩卖毒品罪曾被判处有期徒刑十年，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘永简归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘永简的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品鸦片179.15克（已扣除作为检材消耗的12.17克）、毒品鸦片制成品“烟膏”165.32克（已扣除作为检材消耗的2.2克）、毒品鸦片制成品“卡苦”65.69克（已扣除作为检材消耗的5.3克）、毒品海洛因12.26克（已扣除作为检材消耗的1.24克）、毒品甲基苯丙胺55.07克（已扣除作为检材消耗的1.18克）、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸2张、毒品包装袋20个，毒品包装物吸管14根、塑料瓶1个、香烟盒1个、矿泉水瓶1个、黄色塑料胶布7张毒品包装袋1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永简犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2026年7月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品鸦片179.15克、毒品鸦片制成品“烟膏”165.32克、毒品鸦片制成品“卡苦”65.69克、毒品海洛因12.26克、毒品甲基苯丙胺55.07克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸2张、毒品包装袋20个，毒品包装物吸管14根、塑料瓶1个、香烟盒1个、矿泉水瓶1个、黄色塑料胶布7张、毒品包装袋1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇审 判 员  朱 云人民陪审员  李 瑛二〇一九年一月十一日书 记 员  伯自信
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0322刑初4号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人罗宗榜，男，汉族，1988年6月12日生于贵州省绥阳县，初中文化，户籍地贵州省绥阳县，居住地贵州省桐梓县。2018年l1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年l2月19日被逮捕。现押桐梓县看守所。辩护人胡勇军，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。桐梓县法律援助中心指派。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）638号起诉书，指控被告人罗宗榜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人罗宗榜、辩护人胡勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年8月中旬的一天，被告人罗宗榜在桐梓县娄山关街道金环城周曼曼家楼下，贩卖了500元钱的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）给周曼曼。2、2018年8月底的一天，被告人罗宗榜在桐梓县娄山关街道荣兴大厦桥边，贩卖了600元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给周曼曼。3、2018年9月上旬的一天，被告人罗宗榜在桐梓县娄山关街道金环城周曼曼家楼下，贩卖了500元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给周曼曼。4、2018年9月中旬的一天，被告人罗宗榜在桐梓县娄山关街道金环城周曼曼家楼下，贩卖了600元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给周曼曼。5、2018年10月底的一天，被告人罗宗榜在桐梓县娄山关街道小康城邮政银行旁边，贩卖了900元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给周曼曼。另查明，2018年11月10日，公安民警在桐梓县娄山关街道冬青路将被告人罗宗榜因形迹可疑抓获，在被告人罗宗榜身上查获甲基苯丙胺嫌疑物和甲基苯丙胺片剂嫌疑物，经称量分别重1.88克、1.9克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。被告人罗宗榜被抓获后，如实供其罪行。2018年11月11日，罗宗榜因吸食毒品被桐梓县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。上述事实，被告人罗宗榜在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，搜查证、搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，毒品称量、取样笔录、照片，遵义市公安司法鉴定中心鉴定意见，证人证言，被告人罗宗榜的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认现场照片，违法嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗宗榜明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人罗宗榜多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项“向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重”的规定，被告人罗宗榜贩卖毒品的行为，属于情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议判处被告人罗宗榜有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。被告人罗宗榜因形迹可疑被抓获后，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人罗宗榜认罪悔罪，系初犯，具有自首情节，可以从轻处罚的意见，予以采纳。对于查获的毒品，应予没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人罗宗榜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年l1月20日起至2022年1月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、扣押在案的毒品3.78克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梁晓竹人民陪审员潘朝举人民陪审员何文秀二〇一九年一月二十三日书记员 赵        元        强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初13201号 原告：徐万生，男，1965年12月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：石文平，男，1974年9月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：马沣，男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告徐万生与被告马沣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告徐万生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐万生撤回起诉处理。 审 判 长  陈小荣 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  袁 恺
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0118民初3366号  原告：吴飞飞，男，1988年6月26日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。  被告：杨国涛，男，1990年3月2日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 原告吴飞飞与被告杨国涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2019年1月14日原告吴飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告吴飞飞承担。 审 判 长 李 为 人民陪审员  高恒昌 人民陪审员  陶义军 二〇一九年一月十四日 书 记 员 沈化宁
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0435行审9号申请执行人：曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**。法定代表人：高新民，该局局长。委托代理人：沈文亮，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。被执行人：党利勇，男，汉族，1981年5月13日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人党利勇自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2019年1月23日向本院申请执行其于2018年9月25日作出的曲国土罚字（2018）安寨第43号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、责令退还非法占用的土地306平方米；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物306平方米。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2018年9月25日作出并送达，其于2019年1月23日向本院申请执行，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2018年9月25日作出的曲国土罚字（2018）安寨第43号行政处罚决定准予强制执行，由申请人曲周县国土资源局组织实施。案件受理费200元由被执行人党利勇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路学军审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一九年一月二十五日书 记 员  李 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执374号 申请执行人张瑞勤，男，1998年9月2月出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人陆志明，男，1968年4月26日出生，壮族，住广西武鸣县。 张瑞勤与陆志明健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆志明所有的1000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆志明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年一月三十日 书记员  唐 倩
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1181民初2352号 原告:邹奇呈，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：林旭（特别授权），四川万帆律师事务所律师。 被告：张璐，女，1995年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告邹奇呈与被告张璐不当得利纠纷一案中，本院于2018年8月15日立案。原告邹奇呈于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹奇呈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准予原告邹奇呈撤诉。 本案诉讼费用1206元，由原告邹奇呈负担。 审 判 员  王 璐 人民陪审员  王焱明 人民陪审员  吴 莉 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  简 静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初11576号原告：李帮华，男，1959年7月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：段璀浩，湖北喻家律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。法定代表人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李帮华（以下简称原告）与被告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段璀浩、李骏，被告的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告撤销原告在中国人民银行个人征信系统中登记的逾期记录；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：许天杰利用原告对同事的信任，以方便工作上转账为由，哄骗原告于2016年1月在被告下辖网点申请储蓄卡开户并将储蓄卡、U盾借其使用。在骗取原告开户的储蓄卡后，许天杰在完成修改网银登记信息、变更预留联系电话为本人手机号等操作后，以该账户申请消费贷款并据为己有肆意挥霍。因无法填补亏空，许天杰于2016年4月25日向公安机关投案。后经武昌区人民法院和武汉市中级人民法院审理，法院判决许天杰骗取他人信用卡后假冒他人名义获取银行贷款的行为构成信用卡诈骗罪，赃款继续追缴。判决生效后，原告发现被告将实际由许天杰办理的贷款逾期记录登记在原告的个人征信系统中。对此，原告多次与被告沟通，被告不但不撤销登记甚至向原告邮寄催款函。原告认为，既然法院已经认定本案贷款是许天杰假冒原告名义骗取的被告中信银行贷款，那么原告与被告就没有真实的贷款法律关系，进而被告将本案贷款逾期记录在原告名下的行为就没有事实根据。请法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告本人到银行办理相关业务，此后原告名下的账号通过电子银行登录，并通过中信银行电子身份认证的方式办理了在线消费贷款，被告依据原告电子身份申请和签名，与原告达成消费贷款协议并发放贷款至原告中信银行储蓄卡上，因上述消费贷款未还清，人民银行征信中心依据个人征信系统记录的欠款未清偿信息形成不良信用记录，主要原因是涉案银行卡账户内欠款未清偿，而根据相关刑事判决书及刑事案件报案材料和询问笔录，原告将银行卡密码及电子银行客户证书交付犯罪嫌疑人，因此被诈骗，根据相关法规和中信银行个人电子银行个人章程，犯罪人的行为视为原告方行为，其资信和资金损失应由原告自行承担。基于上述理由，请求法院驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人许天杰系同事关系。2016年1月，许天杰以方便在工作中转账为由，哄骗原告，由原告在被告下属中信银行武汉竹叶山支行办理了申请储蓄卡、设置账户密码、开通网上支付、网银对外转账、手机短信动态口令、网银证书版和手机银行等银行业务。原告在办理上述业务的过程中，签名确认同意遵守《中信银行个人电子银行业务章程》，并将预留手机号码填写为许天杰的手机号码。办理完上述业务后，原告将储蓄卡、账户密码和U盾交给许天杰使用。此后，许天杰通过网上银行以原告的银行账户申请个人消费贷款，并将所得贷款85000元占为己有。2015年7月至2016年4月期间，许天杰采取上述手段占有多人贷款。2016年4月25日，许天杰主动到公安机关投案。2017年7月26日，湖北省武汉市武昌区人民法院作出（2016）鄂0106刑初1214号刑事判决书，认定许天杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；赃款继续予以追缴。许天杰不服该判决，上述至湖北省武汉市中级人民法院，湖北省武汉市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）鄂01刑终1128号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。另查明，原告的个人信用报告显示，2016年1月24日中信银行武汉竹叶山支行发放的85000元（人民币）个人消费贷款，2017年1月24日到期。截至2018年6月30日，逾期金额101657元。上述事实有（2017）鄂01刑终1128号刑事裁定书、原告柜台办卡照片、《业务凭证/客户回单》、《个人信用报告》、《个人客户信息登记表》、《风险提示函》、《电子银行通用凭证》、《中信银行个人电子银行业务章程》、《数字签名验证报告》等证据经庭审质证予以证实。本院认为，本案的争议焦点为被告在中国人民银行个人征信系统中登记原告的逾期记录的行为是否侵害原告的名誉权。《中华人民共和国电子签名法》第十三条规定：“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现”。又根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”许天杰使用原告的银行账号密码和U盾向被告申请个人消费贷款时，提供的电子签名符合上述法律规定，被告亦按照上述法律规定审查后，向原告开通的银行账户发放贷款。原告账户申请的个人消费贷款发生逾期后，被告按照国家相关法律法规及监管要求报送原告名下贷款逾期信息，并非捏造，不存在虚构事实或侮辱行为，没有违反法律规定，不属于侵害名誉权的行为。原告在开通网上支付、网银对外转账、手机短信动态口令、网银证书版和手机银行等银行业务后，应当知道将储蓄卡、银行账户密码、U盾交给许天杰使用存在巨大风险。原告自愿将银行预留的手机号码填写为许天杰的手机号码、并将储蓄卡、账户密码、U盾交给许天杰使用的行为，可以视为原告同意许天杰以原告名义办理相关银行业务，并承担相应风险。故对原告要求被告撤销其在中国人民银行个人征信系统中登记的原告逾期记录的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：驳回原告李帮华的诉讼请求。案件受理费150元由原告李帮华负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇一九年一月三日书记员  王思远
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初2195号原告行唐县森港煤炭销售有限公司。法定代表人：仝丽娜，该公司董事长。委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。被告曲沃县祥盛铁合金冶炼有限公司。法定代表人：柏海，该公司经理。委托代理人韩国明，山西唐尧律师事务所律师。委托代理人赵云皓，山西唐尧律师事务所律师。原告行唐县森港煤炭销售有限公司与被告曲沃县祥盛铁合金冶炼有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县森港煤炭销售有限公司的委托代理人、被告曲沃县祥盛铁合金冶炼有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告行唐县森港煤炭销售有限公司诉称，2017年7月27日，原告作为需方，被告作为供方签订了煤炭买卖合同，由原告向被告购买煤炭10000吨，单价每吨1100元，总价11000000元，合同履行期自2018年7月27日至2018年8月27日，付款方式为按合同总吨位分三次预付，如供方未按合同日期到货，每吨每天赔偿需方10元，如有违约，违约方应赔偿守约方的经济损失，并支付合同规定货款金额的20%的违约金，同时约定发生争议，双方均可到需方所在地法院起诉。合同签订后，原告给付被告首次预付款450万元，然在合同履行期内，被告仅向原告发煤20万元，合同逾期后，原告多次催要下，被告共退还货款330万元，尚欠100万元至今未退还，上述事实，被告构成根本违约，故起诉至法院，诉求判令解除原、被告签订的煤炭购销买卖合同，退还货款100万元并支付占用期间利息，按合同约定向原告承担违约责任并赔偿损失。原告为证明其主张，提供如下证据：1、2018年7月27日原、被告签订的煤炭买卖合同一份，证明双方买卖关系成立。对该证据，被告方的质证意见是对真实性无异议。2、河北省农村信用社业务凭证二份，证明原告于2018年7月31日和2018年8月3日分两次给付被告预付款50万元和400万元。对该证据，被告质证意见是没有异议。3、江苏华轩电力燃料有限公司煤炭结算单一份，用以证明被告卖给原告的煤炭的各项质量标准不符合原、被告合同所定标准。对该证据，被告质证意见是：对真实性、合法性不予认可，因原、被告合同约定的对质量出现异议，应在三小时内提出，到双方认可的煤炭检验机构化验，该证据不属于合同约定的检验机构，不能证明被告所供货物存在质量问题。4、2018年7月27日原告作为供方，江苏华轩电力燃料有限公司作为需方签订的煤炭买卖合同一份，用以证明双方约定标准质量及数量与原、被告合同约定的标准质量和数量是一致的。对该证据，被告方的质证意见是：对真实性无异议，但与本案无关联性。被告曲沃县祥盛铁合金冶炼有限公司辩称，对原告起诉所欠货款100万元的事实无异议，但对合同不能履行的原因，系原告对所供货物质量标准出现变化，以及市场因素所致，被告不存在根本性违约行为，故同意清偿货款100万元，但不应承担违约责任。经审理查明，2018年7月27日，原告行唐县森港煤炭销售有限公司作为需方，被告曲沃县祥盛铁合金冶炼有限公司作为供方，双方签订煤炭买卖合同一份，该合同主要内容为：第一条就各项质量指标共进行了约定，同时约定被告供应原告煤炭10000吨，每吨1100元，金额11000000元；第二条约定了供货期限，期限为自2018年7月27日开始供货，2018年8月27日供完；第三条和第四条就质量、数量、验收标准及方法和货款、运杂费结算方式进行了约定；第五条约定如有违约，则违约方赔偿守约方的经济损失，并支付合同规定货款金额的百分之二十的违约金；第六条约定了争议的解决方式，约定发生争议协商解决，协商不成，由需方所在地人民法院裁决。2018年7月27日以原告为供方，江苏华轩电力燃料有限公司为需方，确定了煤炭买卖合同一份，合同约定的各项条款与原告和被告合同条款相同，即被告供给原告煤炭直接通过原告供给江苏华轩电力燃料有限公司。合同签订后，原告于2018年7月31日向被告支付预付款50万元，2018年8月3日支付给被告预付款400万元，2018年8月11日、8月12日被告连续两天向江苏华轩电力燃料有限公司供煤20万元，由于被告所供煤炭不符合约定质量标准，被告停止供货至今。被告主张停止供货是因原告对煤炭质量标准发生了变化，但未提供证据。另查明，被告已退还原告预付款300万元。以上案件事实，由当事人陈述，煤炭买卖合同、信用社业务凭证、煤炭结算单等证据可证实。本院认为，原、被告签订煤炭买卖合同属实，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应当依约履行。本案中，被告供应20万元煤炭后，没正当理由停止供货，属于违约，被告应按合同约定的违约金的计算方法承担违约责任。原告给付的450万元预付款，除20万元货款外，被告退还原告两笔计330万元，目前尚欠原告预付款100万元，应予退还。被告主张停止供货是因原告对煤炭质量标准发生了变化，证据不足，本院不予采信。现原、被告合同约定的履行期限已过，合同目的已不能实现，故原告要求解除合同，退还货款并承担违约责任之诉求，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告行唐县森港煤炭销售有限公司与被告曲沃县祥盛铁合金冶炼有限公司于2018年7月27日签订的煤炭买卖合同。二、被告曲沃县祥盛铁合金冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告行唐县森港煤炭销售有限公司预付款人民币100万元。三、被告曲沃县祥盛铁合金冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告行唐县森港煤炭销售有限公司合同约定的违约金220万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告曲沃县祥盛铁合金冶炼有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张军海二〇一九年一月二十五日书记员  王若旭
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保66号 申请人：王家亮，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：朱令军，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住泗水县。 本院在审理申请人王家亮与被申请人朱令军申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王家亮向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的银行存款，保全金额100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款。 案件申请费1020元，由申请人王家亮预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年一月三十一日 书记员  于金兰
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂0303执恢326号申请执行人：陈波，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区青岛路轮胎南村******。被执行人：高进，男，1977年8月11日出生，汉族，住湖北，住湖北省十堰市张湾区汉江中路**iv>被执行人：任海燕，女，1978年11月26日出生，汉族，住湖北省，住湖北省十堰市张湾区汉江中路**v>本院在执行申请执行人陈波与被执行人高进、任海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈波向本院申请恢复执行，申请执行事项为：偿还剩余借款30000元，并支付执行费350元。本案在执行过程中,申请执行人陈波与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议自动履行还款义务，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2018)鄂0303执恢326号案件依法结案。二〇一九年一月二十一日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执177号之七申请人祝彦超，男，1971年9月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人王金钟，男，1973年6月24日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1016号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金钟在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币321600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一九年一月十七日书记员 李 冰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初320号原告：金志云，女，1967年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆律师事务所实习律师。被告：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码9132132267254860X8，住所地沭阳县沭城街道中城美地小区物业管理办公室**。法定代表人：吴丙建，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:李学猛，该公司员工。原告金志云与被告沭阳中城置业有限责任公司（下简称“中城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告金志云委托诉讼代理人钱先明、张孟孟、被告中城公司委托诉讼代理人李学猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志云向本院提出诉讼请求：判令被告中城公司协助原告金志云办理沭阳县中城美地小区59幢一单元1002室房屋不动产权属登记手续，支付逾期办证违约金（从2016年12月2日起至被告中城公司实际领取出初始权属登记证书并向原告金志云发出通知之日止）。事实和理由：2014年8月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中城美地小区59幢一单元1002室房屋，约定的房屋交付日期为2016年6月30日前，实际交付日期为2016年9月2日。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告已付清全部购房款，被告至今未办理涉案房屋的不动产权证。被告中城公司对原告金志云主张的事实不持异议，承认原告的全部诉讼请求，并辩称涉案房屋目前正在办理竣工验收备案手续，很快便能领取出初始权属登记证书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告另要求被告协助其办理涉案房屋的不动产所有权登记，因涉案房屋尚未取得《工程竣工验收备案表》，无法进行不动产权属登记，原告金志云可在涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》后另行主张权利。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告沭阳中城置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金志云逾期办证违约金（自2016年12月2日起至被告领取出初始权属证书并向原告发出通知之日止，按每日5元计算）；二、驳回原告金志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告沭阳中城置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。审判员  于在会二〇一九年一月二十八日书记员  张小青书记员  孙千千附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马长忠，男，1958年5月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马长忠信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,323.57元。原告诉称,被告马长忠系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,323.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1430号申请人：上海昊丰混凝土有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周子明，经理。委托诉讼代理人：邓人杰。被申请人：安徽省和力建设工程有限公司，住所地安徽省。法定代表人：陈守明。申请人上海昊丰混凝土有限公司诉被申请人安徽省和力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海昊丰混凝土有限公司于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省和力建设工程有限公司380000元的等额财产进行保全。申请人以出具保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省和力建设工程有限公司的银行存款380000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张哲二〇一九年一月二十四日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初486号 原告：张克建，男，1932年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被告：张启周，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被告：张启模，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被告：张启胜，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被告：张启秀，女，1971年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被告：张启会，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被告：张启芬，女，1958年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 原告张克建与被告张启周、张启模、张启胜、张启秀、张启会、张启芬赡养纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告张克建于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张克建撤诉。 案件受理费40元，由原告张克建负担。 审判员  李志刚 二〇一九年一月三十日 法官助理叶贇 书记员  奚浩淋
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0502刑初44号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人顾光勇，男，1969年6月16日生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住七星关区。曾因犯故意伤害罪，于2016年11月7日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月6日刑满释放。现因本案于2018年10月7日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）81号起诉书，指控被告人顾光勇犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人顾光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：一、2018年10月5日凌晨，被告人顾光勇到毕节市七星关区撒拉溪镇沙乐村湾子组，翻窗进入被害人顾某家屋内，将顾某家贵Ｆ×××**号宗某二轮摩托车和一个电饭煲、一双皮鞋盗走。经评估，该二轮摩托车价值人民币2,589元。二、2018年10月6日凌晨，被告人顾光勇到毕节市七星关区撒拉溪镇沙乐村兴营组被害人吴某家中，趁吴某熟睡之机，将吴某家的一部白色GIONEE手机和一部金色小辣椒手机盗走。经评估，该GIONEE手机价值人民币409元，金色小辣椒手机价值人民币389元。三、2018年10月6日6时许，被告人顾光勇到毕节市七星关区撒拉溪镇沙乐村田坝组，用工具将被害人路某家防盗门撬开，进入路某家中盗走一个竹背篼和两瓶“红牛”饮料。上述事实，被告人顾光勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾尚顾某道银、路绍路某述，抓获经过、评估报告、刑事判决书、户籍证明、指认记录等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾光勇以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人顾光勇原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重判处。鉴于案发后所盗物资已追回发还被害人，给被害人减少经济损失，可对被告人从轻判处，且被告人顾光勇能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人顾光勇的刑期自2018年10月7日起至2019年9月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽平二〇一九年一月二十八日书记员  陈 荣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初19510号原告：杨贵军，男，1974年8月14日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：仇迎胜，男，1972年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。原告杨贵军与被告仇迎胜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵军到庭参加诉讼。被告仇迎胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨贵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告将上海市嘉定区安亭镇东环路XXX-XXX号房屋(以下简称系争房屋)返还原告；2、判令被告支付欠付的租金人民币(以下币种同)47,000元；3、判令被告支付违约金30,000元；4、判令被告支付自2018年10月16日至2019年1月10日的房屋占有使用费14,000元(按每月5,000元的标准计算)。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将系争房屋出租给被告使用，租期自2017年10月15日至2018年10月15日，年租金60,000元，合同签订后，被告支付了押金5,500元，后仅支付了租金13,000元。且被告未经原告同意擅自将系争房屋转租给案外人，现原、被告间的租赁合同已到期，但被告拒不向原告返还系争房屋，亦未支付拖欠的租金、使用费及违约金，为维护原告合法利益，故诉至法院。被告仇迎胜未作答辩。原告为证明其主张提交以下证据材料：1、原、被告间的房屋租赁协议，证明原、被告间存在房屋租赁关系，合同期限已届满，被告未支付租金且擅自转租已属违约；2、被告与案外人签订的租赁合同，证明被告违反合同约定擅自转租；3、情况说明，证明被告确认拖欠租金；4、微信、短信聊天记录，证明被告未支付租金，原告多次催讨未果；5、房产证，证明原告是系争房屋的产权人。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对。本院经审理认定事实如下：原告是系争房屋的权利人。2017年12月20日，原告(甲方)和被告(乙方)签订《房屋租赁协议》，约定原告将系争房屋出租给被告使用，建筑面积130平方米；租赁期内或期满，乙方不得未经甲方书面许可下，对租赁房屋进行转让或转租；承租期限为一年，自2017年10月15日起至2018年10月15日至，租金每年60,000元，先付后用，半年付一次，但须提前一个月付清，还须另押一个月租金，押金5,500元；甲方负责供水供电便利，水电费及物业管理费、治安费等由乙方每月按时结算给甲方或水电公司和物业管理部门；如乙方逾期不支付租金、水电费、物业管理费等，甲方有权索赔并终止本协议；乙方如需继续承租或延长租赁期，应在期满前三个月通知甲方，由甲乙双方另立协议；甲乙双方应严格遵守并履行本协议规定之条款，任何一方违约应支付租金总额的50%违约金。合同签订后，原告向被告交付了系争房屋，被告向原告支付了押金5,500元。因被告未按约支付房租，其于2017年12月20日向原告出具说明一份，书面载明自2017年10月15日起被告承租方泰东环路XXX号租金未付，约定在2018年1月底前交付三个月租金15,000元。后被告分别于2018年5月、10月支付原告租金3,000元及10,000元，共计支付租金13,000元，尚余47,000元再未支付，原告多次向被告催讨未果，故涉诉。另查，被告于2017年12月28日与案外人上海领速物流有限公司签订房屋租赁合同，将系争房屋其中的255号房屋转租给上海领速物流有限公司，租期自2018年1月9日至2019年1月9日。审理中，原告陈述，现系争房屋由次承租人即上海领速物流有限公司实际使用，在本案中不要求追加次承租人参与诉讼。对于被告支付的押金，因与被告尚有相关费用未进行结算，故不同意在本案中一并处理。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告理应按约支付租金。被告拖欠原告租金47,000元未付，显属违约，故原告要求被告支付租金47,000元及违约金30,000元的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。租赁合同届满后，原、被告未续签租赁协议，被告应当将系争房屋返还原告。被告未就系争房屋与原告进行交接，理应支付房屋使用费，至于房屋使用费的标准可参照租金金额，故原告主张2018年10月16日至2019年1月10日期间的房屋使用费14,000元，于法有据，本院亦予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仇迎胜应于本判决生效之日起十日内将位于上海市嘉定区安亭镇东环路XXX-XXX号房屋返还给原告杨贵军；二、被告仇迎胜应于本判决生效之日起十日内支付原告杨贵军租金47,000元；三、被告仇迎胜应于本判决生效之日起十日内支付原告杨贵军2018年10月16日至2019年1月10日期间的房屋使用费14,000元；四、被告仇迎胜应于本判决生效之日起十日内支付原告杨贵军违约金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,170元，减半收取1,085元，由被告仇迎胜负担。被告仇迎胜负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄燕二〇一九年一月二十五日书记员  孙鸯附：相关法律条文一《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初3308号原告：陈玉锋，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨成饶，男，汉族，农民，户籍地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告陈玉锋与被告杨成饶合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉锋到庭参加了诉讼，被告杨成饶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款20000元；2. 由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：2017年10月21日19时50分许，被告杨成饶驾驶蒙L257**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引蒙LF1**“安通”牌重型仓栅式半挂车，在盐池县民族街艾尚车汇钣金厂门口处由南向北倒车进入民族街时，与沿民族街由西向东行驶的由原告陈玉锋驾驶的宁宁CCE8**“雅阁”牌小型轿车发生碰撞，造成原告陈玉锋受伤，两车不同程度受损的一般道路交通事故。在交警队的调解下，原、被告于2017年11月9日达成交通事故调解协议，由被告承担原告车辆维修费20000元，分两次支付（2017年11月30日支付10000元，2017年12月30日支付10000元）。到期后，经原告催要，被告至今未能支付。现原告向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨成饶经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日19时50分许，被告杨成饶驾驶蒙蒙L257**“解放”牌重型半挂牵引车牵引蒙蒙LF1**安通”牌重型仓栅式半挂车，在盐池县民族街艾尚车汇钣金厂门口处由南向北倒车进入民族街时，与沿民族街由西向东行驶的由原告陈玉锋驾驶的宁C宁CCE8**雅阁”牌小型轿车发生碰撞，造成原告陈玉锋受伤，两车不同程度受损的一般道路交通事故。事故发生后，经盐池县公安局交警大队责任认定，原、被告负本次事故的同等责任。2017年11月9日，在××县主持下，双方达成了如下赔偿协议：由被告承担原告车辆维修费20000元，于2017年11月30日支付10000元，于2017年12月30日支付10000元。到期后，经原告催要，被告至今未能支付。为此原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈玉锋的当庭陈述及原告所提供的交通事故调解协议书原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。涉案交通事故发生后，原、被告依据交通事故责任认定书，在盐池县交警大队的主持下，在公平、自愿的基础上就赔偿事宜达成了协议，该协议系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，应当认定为有效合同，双方当事人应依约履行各自的义务，但被告未按约定的期限履行，构成违约，应承担继续履行的义务。被告杨成饶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃了抗辩权。综上所述，原告要求被告支付车辆维修费用20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成饶支付原告陈玉锋车辆维修费20000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费440元，共计740元，由被告杨成饶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  长   蔡爱国人 民 陪 审 员   张明训人 民 陪 审 员   冯德河二〇一九年一月二十四日书  记  员   黄子龙附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更118号   罪犯张明启，男，1977年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省渭南市中级人民法院于2015年4月27日作出（2012）渭中刑一初字第00010号刑事判决书，以被告人张明启犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年9月10日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日本院以（2017）陕01刑更925号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2022年1月10日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张明启在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯张明启在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张明启准予减刑八个月（余刑执行至2021年5月10日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长 晏永娟   审判员  齐    放   审判员  王笑天                       二〇一九年一月二十九日      书记员  王   鑫              1
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初260号原告：叶龙飞，男，汉族，1987年11月16日生，住江西省安远县，。委托诉讼代理人：刘美荣，安远县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：江西金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T,住所地：江西省赣州市安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。委托诉讼代理人：孙乾华，男，汉族，1967年7月19日生，住浙江省慈溪市。原告叶龙飞与被告江西金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年1月24日依职权作出（2019）赣0726民初165号民事裁定书对被告江西金橙电子有限公司的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘美荣、刘运进，被告江西金橙电子有限公司的委托诉讼代理人孙乾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11360元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处务工，被告拖欠原告2018年10月1日至2018年12月31日共计3个月的工资11360元。被告承诺于2019年1月3日前付清。后被告未按约支付，因此成讼。被告江西金橙电子有限公司辩称，原告起诉是事实，被告是拖欠了原告工资，被告会支付拖欠的工资，但是现在被告经济困难，被告将于2019年5月份付清。原告围绕其诉讼请求依法提交加盖了被告公章的江西省金橙电子有限公司10月份、11月份、12月份工资表及江西省金橙电子有限公司员工工资发放表，拟证明被告拖欠原告3个月工资共计11360元，后被告于2019年1月份支付了两次工资，目前尚欠原告工资7970元。被告质证认可拖欠原告工资7970元，但目前经济困难，希望可以和原告调解，宽限被告于2019年5月份付清。被告对原告提交证据三性没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西省金橙电子有限公司于2017年6月1日在安远县市场监督管理局注册登记，原告在被告处务工，后被告拖欠原告2018年10月、11月、12月工资，原、被告经结算，被告共计拖欠原告工资11360元。结算后，被告支付原告工资3390元，尚欠原告工资7970元。庭审中，被告希望可以和原告调解，请求原告宽限被告于2019年5月份付清所拖欠的工资，原告认为时间过长，调解未果。本院认为，原告围绕其诉讼请求依法提交了被告江西省金橙电子有限公司加盖公章的工资表及工资发放表，被告当庭亦认可上述证据。故原、被告之间劳务合同关系依法成立并生效。原告要求被告支付工资11360元的诉讼请求，应当剔除被告已经支付的3390元，故本院将依查明的事实予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告江西金橙电子有限公司于本判决生效后两日内支付原告叶龙飞工资7970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  陈英平二〇一九年一月三十一日书记员  欧阳桦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8120号 原告：黄根，男，1946年4月6日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。 被告：苏敏亮，男，1971年9月28日出生汉族，住象山县。 被告：阮志威，男，1973年6月3日出生汉族，住象山县。 原告黄根为与被告苏敏亮、阮志威民间借贷纠纷一案，于2018年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告苏敏亮下落不明，本院于2018年10月15日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2019年月17日公开开庭进行了审理。原告黄根及其委托诉讼代理人王继跃，被告阮志威到庭参加诉讼，被告苏敏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄根向本院提出诉讼请求：1.被告苏敏亮立即归还原告借款300000元，并支付利息（自2017年9月24日起按月利率2%计算至2018年7月23日为60000元，以后继续计算至债务清偿之日止），以及律师代理费19000元；2.被告阮志威对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。审理中，原告撤回律师代理费的主张，本院予以准许。事实与理由：2015年12月23日，被告苏敏亮向原告借款300000元，约定月利率为2.5%。同日，原告向被告苏敏亮银行账户转账300000元，被告苏敏亮收款后向原告出具借条一份，被告阮志威作为担保人在借条上签字。借款后，被告苏敏亮按约支付利息至2017年9月23日。之后，经原告多次催讨，两被告未还本付息。 被告阮志威承认原告主张的所有事实。 被告苏敏亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证等证据，被告阮志威经质证无异议，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，同时采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原告与被告苏敏亮之间的民间借贷关系依法成立有效，由原告提供的借条及汇款凭证予以佐证。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催讨被告苏敏亮未归还，现原告要求被告苏敏亮归还借款300000元，并要求支付自2017年9月24日起按月利率20‰计算的尚欠利息，于法有据，本院予以支持。被告阮志威作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。被告阮志威承担保证责任后，依法有权向被告苏敏亮追偿。被告苏敏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏敏亮于本判决生效后十日内归还原告黄根借款300000元，并支付利息（自2017年9月24日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）； 二、被告阮志威对上述款项负连带保证责任； 三、被告阮志威承担保证责任后，有权向被告苏敏亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6700元，由被告苏敏亮、阮志威共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  梅大海 二〇一九年一月二十三日 代书 记员  陈沪亮
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初7号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人闫君，女，1970年3月24日出生于河北省，汉族，小学文化，中共党员，农民，住北京市平谷区；因犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2018年9月26日被本院判处有期徒刑十年零二个月，罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利二年。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人闫君犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被害人崔某，被告人闫君到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，被告人闫君于2017年1月期间，虚构自己有平谷区某小区的房产并出售的事实，与被害人崔某签订购房协议，骗取被害人崔某人民币75万元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为被告人闫君之行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人闫君对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，被告人闫君于2017年1月期间，虚构自己有平谷区某小区的房产并出售的事实，与被害人崔某签订购房协议，骗取被害人崔某、王某夫妇人民币75万元。上述事实，被告人闫君在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某、王某的陈述，证人闫某、刘某、张某1、周某、张某2等人的证言，购房协议、收条、银行转账记录、辨认笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人闫君以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人闫君犯有诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人闫君如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故对其依法从轻处罚。被告人闫君在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；与前判有期徒刑十年零二个月，罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利二年合并，决定执行有期徒刑十二年零六个月，罚金人民币四万二千元，剥夺政治权利四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起2030年9月4日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人闫君诈骗所得人民币七十五万元，继续追缴，退赔被害人崔某、王某（限判决生效后10日内退清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑淑君人民陪审员  王金财人民陪审员  闫大成二〇一九年一月十五日书 记 员  张江维
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：涂德华，男，1963年2月28日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂德华信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,782.72元。原告诉称,被告涂德华系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,782.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0802民初101号 原告：吴三成，男，汉族，生于1963年11月25日，初中文化，广元市昭化区人，现住广元市利州区。 被告：庞先友，男，汉族，生于1972年7月24日，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 原告吴三成诉被告庞先友劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴三成到庭参加了诉讼，被告庞先友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴三成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付人工工资2700.00元及利息（利息按银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴三成在被告承包的广元市利州区某小区住房的装修工程做打墙、拆窗、打现场等工作。2018年10月25日被告向原告出具了2700.00元欠条一张，约定20天后还清。后经原告多次向被告催收无果，故起诉。 原告提供证据如下: 1、欠条一张。拟证明被告庞先友欠原告吴三成人工工资2700.00元。 被告庞先友未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月原告在被告承包的广元市利州区某小区住房的装修工程做打墙、拆窗、打现场等工作。原告做完工后，2018年10月25日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到吴师装修打墙的人工工资款2700元正（贰仟柒佰元正）。归于20天左右还清。欠款人：庞先友，2018年10月25日。”后经原告催收无果，故起诉要求被告支付人工工资2700.00元及利息。 以上事实，有欠条及原告陈述加以佐证。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效。原告在被告承包的工程做工，完工后被告应及时结清人工工资，但被告未及时付清人工工资，而是向原告出具欠条并约定20天左右付清，被告未按约定期限支付工资，其行为已违反法律规定，被告应承担支付原告人工工资及利息的民事责任。原告要求被告支付工资2700.00元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求超出法律规定，应从2018年11月15日起至付清人工工资之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭应参加诉讼，视为对原告诉讼请求及证据放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告庞先友在本判决生效后五日内向原告吴三成支付工资2700.00元及利息（从2018年11月15日起至付清工资2700.00元之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告庞先友负担。 本判决为终审判决。 审判员  王玉 二〇一九年一月二十三日 书记员  杨瑾
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢24号 申请执行人：庞建华，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：康远亮，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行庞建华申请执行康远亮买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院(2017)皖1203民初246号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年一月二十一日 书记员  王 玉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初11891号原告：方卫琴，女，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林志俱，男，1981年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告方卫琴与被告林志俱买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告方卫琴于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方卫琴申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告方卫琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方卫琴撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由方卫琴负担。审 判 员 陈德锡二〇一九年一月七日法官助理吴新新代书记员 林将伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初1874号原告：刘桂林，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省绵竹市，被告：佛山市顺德区宾马电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道稔海环村西路**，统一社会信用代码91440606090127645H。法定代表人：谢永鑫。原告刘桂林与被告佛山市顺德区宾马电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年1月23日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂林撤诉。案件受理费317.76元，减半收取计158.88元（原告已预交），由原告刘桂林负担。审判员  何铭娴二〇一九年一月二十三日书记员  梁秀芳廖秀雄
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0702刑初466号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人陈靓，男，1984年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为湖北省汉川市。因犯故意伤害罪于2008年8月25日被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑10年，2015年11月26日刑满释放。2018年7月5日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检公刑诉[2018]455号起诉书指控被告人陈靓犯故意伤害罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，在案件审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人肖某、被告人陈靓到庭参加了诉讼，附带民事诉讼当庭达成调解协议并支付。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月3日，被告人陈靓至丽江旅游并入住丽江市古城区福慧路泊恋主题酒店。2018年7月4日晚，陈靓通过微信“附近的人”功能联系到被害人李某，二人相约后于次日凌晨在福慧市场吃烧烤，之后李某跟随陈靓至泊恋酒店416房间。在房间内，陈靓欲与李某发生性关系，李某不愿意并想离开，陈靓遂使用房间内烧水壶击打李某头部并将李某部分左耳咬下，李某逃离后前往丽江市人民医院医治。经云南省大理滇西司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情被评定为重伤二级。被告人陈靓于案发当日凌晨在丽江市人民医院被公安机关传唤到案。在审理过程中，经本院主持，附带民事诉讼原告人李某与被告人陈靓当庭达成赔偿协议并已履行，李某对陈靓的行为表示谅解。上述事实，被告人陈靓在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、被告人正、侧面照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图、法医临床鉴定意见书、证人陈某证言、被害人李某陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈靓故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人陈靓在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈靓到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人陈靓对被害人李某进行了赔偿且取得了谅解，可酌情对陈靓从轻处罚。为此，本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈靓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月五日至二〇二二年一月四日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  杨学友二〇一九年一月十八日书 记 员  唐耀荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终5055号上诉人（原审被告）：沈成松，男，1972年6月21日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：王协明，男，1972年9月18日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人沈成松因与被上诉人王协明劳务合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，沈成松申请撤回上诉。本院经审查认为，沈成松的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予沈成松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人沈成松负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇一九年一月十八日书记员 查玉婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初10062号 原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路**15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑素琴，宁波华安担保有限公司员工。 委托诉讼代理人：应雪松，浙江海泰律师事务所律师。 被告：史伟康，男，1994年3月22日出生汉族，户籍所在地陕西省扶风县。 被告：孙小勤，女，1972年1月5日出生汉族，户籍所在地陕西省扶风县。 原告宁波华安担保有限公司为与被告史伟康、孙小勤追偿权纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告史伟康归还原告代偿款33430元，支付至2018年2月9日的利息5986.75元；2.被告史伟康以33430元为基数，自2018年2月10日起按月利率2%支付利息至付清本息时止，暂算至起诉日为3499.01元；3.被告史伟康支付原告为实现债权支出的律师费5000元；4.被告孙小勤对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明无法送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人应雪松到庭参加诉讼，被告史伟康、孙小勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2015年11月11日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》和《购车分期付款代理协议》，约定由原告协助被告史伟康办理透支金额为58373.47元，还款期限为3年的信用卡购车分期付款手续；原告为被告史伟康向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行宁波新城支行）办理购车分期付款贷款提供连带责任保证，在被告史伟康贷款逾期还款、原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在其代偿范围内向被告史伟康追偿，并有权要求被告史伟康支付垫付款的资金占用费，按月利率2%计算；车辆处置所得款优先偿还银行及原告债务，款项不足以偿还债务的，原告有权继续追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等；被告孙小勤作为反担保人向原告提供连带责任保证担保，保证被告史伟康全面履行该协议，反担保范围为原告垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用。2015年11月，工行宁波新城支行与被告史伟康签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告史伟康为购车向工行宁波新城支行透支剩余购车款47000元，还款方式为分36期按月分期等额偿还；分期付款手续费4981.47元，还款方式为分36期按月分期等额偿还。原告作为担保人在《牡丹卡购车分期付款业务申请书》上签字盖章，承诺对上述分期付款及其所产生的透支利息、滞纳金、超限费等提供连带责任保证担保。借款后，因被告史伟康未按约向工行宁波新城支行归还贷款本息，原告代为史伟康向工行宁波新城支行还款33430元，具体为：2016年10月24日代偿8700元、2016年11月30日代偿230元、2016年12月27日代偿1750元、2017年2月4日代偿1600元、2017年2月23日代偿1600元、2017年3月24日代偿1600元、2017年4月24日代偿1600元、2017年5月24日代偿1650元、2017年6月23日代偿1600元、2017年7月20日代偿1600元、2017年8月22日代偿1650元、2017年9月21日代偿1600元、2017年10月19日代偿1700元、2017年11月21日代偿1600元、2017年12月20日代偿1600元、2018年1月19日代偿1600元、2018年2月9日代偿1700元。原告为本案诉讼支出律师费5000元。 以上事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《购车分期代理协议》、业务申请确认书、银行凭证、卡片启用凭条、汇款凭证、车辆登记证书、《购车分期付款服务合同》、业务回单凭证、代偿证明、《聘用律师合同》及律师费发票等证据，及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《购车分期付款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。被告史伟康向工行宁波新城支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行宁波新城支行垫付部分款项，原告有权向被告史伟康追偿，并依约要求其支付利息损失（资金占用费）、为实现债权支出的合理律师费等费用。原告主张的律师费过高，本院酌情予以调整。被告孙小勤自愿为史伟康的上述债务提供连带责任保证，并约定了保证范围，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史伟康偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款33430元，支付利息5986.75元，并支付自2018年2月10日起至实际履行之日止以33430元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告史伟康支付原告宁波华安担保有限公司为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告孙小勤对被告史伟康的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告孙小勤承担保证责任后，有权向被告史伟康追偿； 四、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费998元，公告费480元，合计1478元，由原告宁波华安担保有限公司负担52元，被告史伟康、孙小勤负担1426元（于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  李蓓军 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年一月十一日 书 记 员  杨迪霞
陕西省西安市中级人民法院         陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民特22号申请人：李炳珠，女，汉族，1965年1月14日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人陈洁，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：韩彩波，女，汉族，1983年1月24日出生，住陕西省西安市碑林区平房。委托诉讼代理人石新开，陕西迈道律师事务所律师。委托诉讼代理人杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。申请人李炳珠与被申请人韩彩波申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年1月7日立案。申请人于2019年1月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李炳珠提出撤回申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李炳珠撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人李炳珠负担。审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文二○一九年一月十一日书 记 员  曹 英 子   2