wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保5号申请人：温俊海，男，1969年10月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：许福海，男，1956年2月23日生，汉族，住邯郸市邯山区。被申请人：侯新俭，女，1958年9月2日生，汉族，住邯郸市邯山区。申请人温俊海于二〇一九年一月七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1600万元或查封相应价值财产，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款1600万元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇一九年一月七日书记员  李 勇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初6090号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：王灵康，公司员工。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被告：常州市武进丰田气动元件有限公司，住，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥金三角东路**一社会信用代码91320412250876742A。法定代表人：田丰，执行董事。被告：常州佳立铸造科技有限公司，住所，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥村社会信用代码91320412MA1MR2GF6D。法定代表人：张立文，执行董事。被告：张立文，女，1977年10月7日生，汉族，住常州市武进区。被告：田丰，男，1966年6月21日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告常州市武进丰田气动元件有限公司（以下简称丰田公司）、常州佳立铸造科技有限公司（以下简称佳立公司）、张立文、田丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王灵康、沈飞雄到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告丰田公司偿还借款本金295万元及自2018年7月21日起至实际还清之日间的全部借款利息、罚息、复利（按合同约定利率计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费143000元及其他为实现债权而发生的一切费用。二、如被告丰田公司不履行上述第一项债务，则原告有权以被告丰田公司提供的抵押物即位于常州市武进区雪堰镇漕桥村的房屋及土地使用权[常房权证武字第**、武集用（2006）第XX号、苏（2016）常州市不动产证明第XX号]（以下简称案涉房屋土地）进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告佳立公司、张立文、田丰对被告丰田公司的上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，原告与被告丰田公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，约定原告同意在2016年9月7日起至2019年9月5日期间，向被告丰田公司发放最高限额为450万元的借款。当日，原告与被告丰田公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告丰田公司将其案涉房屋土地作为抵押物抵押给原告，作为上述借款的抵押担保。原告还与被告佳立公司、张立文、田丰签订了《最高额保证合同》，约定由该三被告对丰田公司上述借款提供连带责任担保。借款合同对贷款利率、结息方式、逾期还款利率作了约定，保证合同、抵押合同对担保范围等作了约定。上述合同签订后，原告于次日将295万元贷款汇入被告丰田公司账户，该款应于2017年9月7日到期归还。上述借款到期前，经被告丰田公司申请并经原、被告各方同意，延展至2018年9月6日到期。后因被告丰田公司涉及重大诉讼，原告发送通知宣布贷款于2018年7月10日提前到期。贷款到期后，借款人未归还借款本息，担保人未尽担保义务，请求支持原告的诉讼请求。四被告未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年9月7日，原告与被告丰田公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，约定原告同意在2016年9月7日起至2019年9月5日期间，向被告丰田公司发放最高限额为450万元的借款，实际执行的利率在借据中载明，按月结息（利随本清）。当日，原告与被告丰田公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告丰田公司同意以案涉房屋土地作为抵押物抵押给原告，作为上述借款合同的抵押担保。原告又分别与被告佳立公司、张立文和田丰签订了《最高额保证合同》二份，约定由该三被告对丰田公司上述借款提供连带责任担保。借款合同对贷款利率、结息方式、逾期还款利率作了约定，抵押合同、保证合同对担保范围、提前承担保证责任等作了约定。上述合同签订后，原告于2016年9月8日将295万元贷款汇入被告丰田公司账户，该款应于2017年9月7日到期归还。2017年9月5日，原、被告签订《贷款展期协议》一份，将贷款延展至2018年9月6日到期。此后，原告发现被告丰田公司因为企业担保被华夏银行常州分行起诉至常州市天宁区人民法院，且判决被告承担480余万元的担保责任，原告根据合同约定于2018年6月10日发送通知宣布贷款于2018年7月10日提前到期。贷款到期后，借款人未归还借款本息，担保人也未尽担保义务。原告催要本息未果，委托律师并支付代理费143000元，起诉来院要求判如所请。上述事实，由最高额借款（信用）合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、支付凭证、贷款展期协议、代理合同、发票及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的最高额借款（信用）合同、最高额抵押合同、最高额保证合同合法、有效，对当事人具有约束力，被告拒不支付本息已构成违约，应当承担约定的支付本息及实现债权所支出的费用等违约责任。担保人应当承担最高限额内的连带清偿责任。在被告不履行债务时，原告依法有权要求拍卖或者变卖抵押财产并在拍卖或者变卖抵押财产所得价款中优先受偿。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州市武进丰田气动元件有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金295万元和按合同约定利率计算的自2018年7月21日起至实际还清之日间的利息、罚息、复利。二、常州市武进丰田气动元件有限公司于本判决生效之日起三十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费143000元。三、如常州市武进丰田气动元件有限公司未履行上述债务及本案诉讼费用，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权申请对常州市武进丰田气动元件有限公司抵押的常州市武进区雪堰镇漕桥村的建筑面积4794.92平方米房屋及土地使用权拍卖或变卖并在拍卖或变卖所得价款中优先受偿。四、常州佳立铸造科技有限公司、张立文、田丰对常州市武进丰田气动元件有限公司上述债务在最高额450万元以内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31544元，保全费5000元，合计36544元，由常州市武进丰田气动元件有限公司、常州佳立铸造科技有限公司、张立文、田丰共同负担（该款于本判决生效之日起三十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  汪一波人民陪审员  张雪霞二〇一九年一月十日书 记 员  羊容萱
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终62号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）余国强，男，1964年10月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区沙头镇。因犯盗窃罪，于2012年8月28日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2016年10月16日被湖南省长沙市芙蓉区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。2017年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人余国强犯盗窃罪一案，于二O一九年一月二日作出（2018）湘0903刑初937号刑事判决，以被告人余国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人余国强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余国强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人余国强撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余国强撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903刑初937号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 青审判员 鲁毅东审判员 倪新献二〇一九年一月二十九日书记员 熊达奇
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0523民初4122号 原告：周守安，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：王超，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：龚先妹，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告周守安与被告王超、龚先妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周守安委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼，被告王超、龚先妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周守安向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超立即偿还原告借款200,000元并从2018年4月4日开始按照月利率3%计算利息至借款实际清偿之日止；2.判令被告龚先妹对被告王超上述借款承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款200,000元并于2018年4月4日向原告出具借条一张，承诺3个月内还清，同时双方口头约定借款月利率为3%。借条出借当天，原告通过银行汇款向被告王超交付该200,000元借款。现还款期限已届满，但被告本息分文未付。为此，原告现起诉至法院，恳请法院判令被告立即还本付息。 被告王超、龚先妹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告王超向原告周守安借款200,000元，并向原告周守安出具了一张借条，原告周守安于当日通过银行向被告王超转账200,000元，借条中双方约定还款期限为3个月，未约定借款利率，该笔借款由被告龚先妹为被告王超提供担保，两被告均在借条上签名摁手印予以确认。后原告周守安经多次催要，被告王超至今未能归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王超向原告周守安借款200,000元，并由被告龚先妹进行担保，事实清楚、证据充分，原被告双方债权债务关系成立。被告王超至今未能还款，应承担违约责任，被告王超应当给付原告周守安借款本金200,000元及逾期付款利息。原告周守安虽陈述双方口头约定借款月利率为3%，但被告王超未到庭对此予以认可，同时原告周守安也未提供其他证据予以证明，且双方在借条中未约定借款利率，故本院对原告关于双方口头约定借款月利率为3%的陈述不予采信。借条中双方约定借款期限为3个月，依照法律规定，借款利息应自借款逾期之日起即自2018年7月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告龚先妹对该笔借款的偿还应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起三日内给付原告周守安借款200,000元及利息（自2018年7月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、被告龚先妹对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费230元，合计4530元，由被告王超、龚先妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  罗万麟 二〇一九年一月三日 书 记 员  吴曼如 附：相关法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初3500号原告河北xx保温建材有限公司。委托代理人孔xx，河北瀛川律师事务所律师。被告北京xx环保科技有限公司。法定代表人王xx，职务总经理。被告吴xx，男，1968年3月28日生。被告秦xx，男，1969年1月2日生。河北xx保温建材有限公司与北京xx环保科技有限公司、吴xx、秦xx承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告河北xx保温建材有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北xx保温建材有限公司撤诉。案件受理费6450元、保全费5000元，共计11450元，由原告负担。审判员  樊桂友二〇一九年一月十四日书记员  梁双建
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执2号申请执行人武汉宏联电线电缆有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福。法定代表人章国榜，该公司总经理。委托诉讼代理人张春和，北京观韬中茂(武汉）律师事务所律师。被执行人武汉兴网电力设备工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区汉兴路**。法定代表人王迪，该公司董事长。被执行人武汉兴网电力设备工程有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市下陆区国绣园**。负责人程文娟，该分公司经理。被告杨琼兵，男，1976年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0114民初1837号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人账户内银行存款人民币375000元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一九年一月七日书记员  王 波
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初61号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人陆某，男，1998年6月1日出生，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告人陆某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月9日被如皋市公安局刑事拘留，于2018年11月13日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。 如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员袁海花出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陆某于2018年7月至9月间，在如皋市如城街道、城北街道，采用翻窗入室等手段，实施盗窃作案6起，窃得现金人民币13649元，电动车1辆、手表1只、废铜5斤，物资价值人民币1445元，款物合计价值人民币15094元，具体事实如下： 1.被告人陆某于2018年7月31日下午，在如皋市如城街道花苑新村43号楼104室，采用乘隙手段，窃得被害人薛某甲停放在院内的电动车1辆，价值人民币845元。 2.被告人陆某于2018年8月10日夜，在如皋市如城街道如师宿舍北侧巷道内，采用砸车窗玻璃的手段，窃得被害人宗某苏Ｆ×××××轿车内人民币6元；因未能砸坏被害人薛某乙的苏Ｆ×××××轿车玻璃而未窃得财物。 3.被告人陆某于2018年9月份的一天下午，在如皋市如城街道红星东村一组69号，采用翻窗入室、破门入室的手段，窃得被害人龚某租住房内现金人民币370元；在被害人邓某租住房内未窃得财物。 4.被告人陆某于2018年9月26日下午，在如皋市如城街道红星西村二组108号，采用翻墙入院、翻窗入室的手段，窃得被害人吴某的现金人民币23元，废铜5斤、手表1只，物资价值人民币600元，款物合计价值人民币623元。 5.被告人陆某于2018年9月26日晚上，在如皋市如城街道红星东村一组12号，采用撬门入室、破窗入室的手段，窃得被害人王某甲租住房内现金人民币340元，被害人田某租住房内现金人民币10元，在被害人周某租住房内未窃得财物，在被害人王某乙屋内未窃得财物。 6.被告人陆某于2018年9月27日下午，在如皋市城北街道东风居七组8号，采用翻墙入院、破窗入室的手段，窃得被害人江某现金人民币12900元。 案发后，被告人陆某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书；公安机关依法扣押赃款人民币6021元、仿制梅花牌机械手表1只已分别发还被害人，扣押OPPO手机1部，暂存于如皋市公安局。 上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某甲、吴某、江某等人的陈述、证人李某的证言，如皋市公安局调取的被告人陆某的身份信息、监控录像，制作的发破案经过、辩认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、现场勘验检查记录及照片，如皋市价格认证中心出具的价格认定结论书、如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书及检验报告等，足以认定。 公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。其系坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。其采用破坏性手段盗窃造成公私财产损失、多次入户盗窃，酌定从重处罚。其退出部分财物，已发还被害人，酌定从轻处罚。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金一万元至三万元。 被告人陆某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理对上述事实、证据等予以确认。 本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人陆某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陆某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人陆某采用破坏性手段盗窃造成公私财产损失，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陆某继续退赔未退赃物折价款合计人民币八千五百七十三元，分别发还被害人薛丽琴人民币八百四十五元、发还被害人宗桂红人民币六元、发还被害人龚来良人民币三百七十元、发还被害人吴磊人民币一百二十三元、发还被害人王桂芳人民币三百四十元、发还被害人田刚人民币十元、发还被害人江楠人民币六千八百七十九元（均于判决生效后一个月内履行）。 三、如皋市公安局扣押的作案工具铁棍一根，予以没收；扣押的手机一部，由该局依法处理（均暂存于该局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白羽翔 二〇一九年一月二十九日 书记员  王海珊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终50号上诉人（原审原告）：霍会霞，女，1970年10月22日出生，汉族，住井陉矿区。委托诉讼代理人：袛俊生，井陉县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张玉文，男，1965年9月12日出生，汉族，住井陉矿区。被上诉人（原审被告）：刘山英，女，1974年2月2日出生，汉族，住井陉矿区。上诉人霍会霞因确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2018）冀0107民初652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。霍会霞上诉请求：1、撤销井陉矿区人民法院（2018）冀0121民初652号民事裁定书；2、裁定井陉矿区人民法院对上诉人要求确认协议效力的诉求，依法受理并进行实质审理和依法裁判。事实与理由：1、一审法院错误理解上诉人诉求，确认协议有效与否并不导致房产所有权的确认。上诉人起诉诉求为确认以房抵债协议书的效力，并非要求法院确认房产所有权。上诉人与被上诉人在2014年12月10日达成的以房抵债协议书其法律属性为债权凭证，并非房屋买卖协议，且该协议书已经实际履行，上诉人已经实际占有用于抵债的房产，但被上诉人在依照协议履行剩余债务偿还义务过程中，被上诉人陆续偿还剩余12万元借款之中的8万元之后反悔，不再继续偿还剩余的4万元借款。上诉人之所以要求法院确认协议效力，是基于被上诉人对债权凭证的反悔。如果法院确认该协议有效，上诉人下一步将起诉被上诉人给付剩余借款4万元；假如法院确认该协议无效，上诉人将起诉被上诉人偿还4万元借款的同时，必须要求被上诉人给付用于抵债的18万元共22万元借款。协议有效与否，将直接导致上诉人要求被上诉人给付的借款数额不同，是法院必须明确处理的事关上诉人切身利益的前提。相反，正如一审法院认定的事实，涉案房产为不完全产权房，冀中能源集团享有部分产权，也有限制房产处置的规定，以房抵债协议有效与否并不能导致上诉人享有或不享有争议该房产的所有权。法院的判决也不会导致所有权确认的法律效力。上诉人的诉求根本不是要求确认房产归属和权属，也未要求法院解决该问题。法院错误理解上诉人诉求，应予纠正。2、一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定。上诉人起诉有明确的原被告，有明确的诉求，且确认协议效力属于法院受案范围，上诉人无《民诉法》124条规定应予驳回起诉的情形。对于确认协议效力纠纷，最高院明确列明了为法院应予受理和审理的案由之一，一审法院驳回上诉人起诉适用法律错误。3、一审法院诉讼行为相互矛盾。2016年12月16日，一审法院在处理案外人梁某与被上诉人张玉文民间借贷纠纷案件中。做出了（2016）冀0107民二保5号民事裁定书，查封了被上诉人名下的，与上诉人以物抵债协议书涉及的同样的标的物，即位于井院矿区该房产系被上诉人张玉文2006年1月1日通过签订买卖协议购买的郑亚安的房产。既然一审法院明知该房产为冀中能源集团享有部分产权，对房产处置有明确的规定，郑亚安与被上诉人之间所谓的买卖房产行为无效力，被上诉人张玉文夫妇并未取得该房产的所有权，为何认定该房产属于被上诉人张玉文夫妇的财产而采取财产保全措施，同一法院其诉讼行为截然相反，在他案中就可以确认不完全产权房屋的权属归被上诉人夫妇堂而皇之地保全查封，在本案中却截然相反地认定无法确认同一处房产的权属，诉讼行为前后矛盾。既无法以理服人，也从其他方面证明一审法院驳回上诉人起诉明显错误，必须纠正。综上，上诉人要求二审法院依法审理裁定，支持上诉人诉求。霍会霞一审起诉请求：依法确认原被告签订的《抵账协议书》合法有效。一审法院认为，原被告签订的《抵账协议书》中所涉及位于井陉矿区中门楼房，是在冀中能源井陉矿业集团有限公司（原井陉矿务局）与本企业职工在签订《拆迁公产房屋安置协议书》的前提下取得的，签订协议的双方处于不同等的法律地位，房产属于企业内部带有福利性质的安置回迁住宅楼，没有房产证，房屋管理者为冀中能源井陉矿业集团有限公司，作为房屋管理者，有权对购得回迁楼的住户作出规定。冀中能源井陉矿业集团有限公司规定安置楼房以职工居住为目的，不得私自对外出售转让。该房产方不属于商品房，无法确定房产的权属问题，当事人应当在权属明确的情况下通过法律途径实施。本案原告是否依据《抵账协议书》取得该房产，应由安置企业解决，不属于民法调整的范围，故对原告的诉讼请求，应予驳回。裁定：驳回原告霍会霞的起诉。本院经审查认为，上诉人霍会霞一审起诉请求为依法确认其与被上诉人所签订的《抵账协议书》合法有效。是对协议效力的确认之诉，而非对房产权属的确认之诉，并非属于《中华人民共和国民事诉讼法》124条规定应予驳回起诉的情形，故应当对上诉人的该诉讼请求进行实体审理后依法裁判。综上所述，上诉人霍会霞的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2018）冀0107民初652号民事裁定；二、本案指令石家庄市井陉矿区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  常晓丰审判员  陈爱民审判员  张 洁二〇一九年一月二十九日书记员  王 超
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初27号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2017年上半年始，被告人王某利用自己上海某某有限公司采购专员的职务便利，侵吞公司的采购备用金及用于支付供货商的采购款共计人民币18万余元用于挥霍。另查明，被告人王某到案后如实供述了上述事实；其家属代为退还全部赃款并取得被害单位谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人李某某、何某某等人的证言笔录及相关辨认笔录、备用金付款流水表、个人客户交易明细、微信聊天记录、收货/验收单、销售清单、销售凭证，营业执照、劳动合同、工资明细表，案发及抓获经过，户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其全额退赃并取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）诫勉语：王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年一月十六日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
湖南省洪江市人民法院 决 定 书 （2019）湘1281司惩4号 被拘留人：梁利贵，男，1970年1月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 本院在执行（2015）洪执字第216号申请执行人梁利长与被执行人梁利贵机动车交通事故纠纷一案中，查明梁利贵拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，妨碍执行，本院于2019年1月30日作出的（2019）湘1281司惩4号拘留决定书，决定对梁利贵拘留15天，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人李双喜全部履行了生效法律文书确定的义务，并改正了错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对梁利贵的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月三十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初687号 原告：李为步男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县. 被告：鲍先锋，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告李为步与被告鲍先锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告李为步撤回对被告鲍先锋的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李为步负担。 （此页无正文） 审 判 员 邱小波 二〇一九年一月二十二日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执115-1号申请人柴言华，男，1965年4月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人李明珠，男，1965年11月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人柴言华与被执行人李明珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初868号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李明珠未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，经查，被执行人李明珠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明珠的银行存款计人民币元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年一月二十五日书记员  胡颖辉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初366号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人岑永坚，男，1981年7月22日出生于佛山市三水区，汉族，大学文化，无固定职业，住三水区，因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人岑永坚犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，岑永坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月9日21时19分许，被告人岑永坚醉酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车行至佛山一环桂平路口处时，因涉嫌危险驾驶被执勤民警抓获。经检测，被告人岑永坚血液中检出乙醇成分，含量为126.6mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人岑永坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；岑永坚如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人岑永坚对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人岑永坚危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人岑永坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。岑永坚如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岑永坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇一九年一月三十日法官助理李冰冰书记员张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初645号 原告：徐杰，女，汉族，住址：沈阳市铁**。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告徐杰诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰、被告奥力公司法定代表人白杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还会员费940元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月原告经与被告工作人员咨询协商后，与被告达成游泳健身意向，签署一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请表，办理了2000元会员卡，该卡终止日期为2020年3月。被告于2018年11月27日告知会员提前停业，原告找到被告要求退还剩余健身费用，被告以种种借口拖延退款，原告报警，找到工商税务，都被相关部门告知到法院起诉维护权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年12月1日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2018年3月12日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：100次卡，会员卡号：NO.1000623，起始日期：2018年3月12日，截止日期：2020年3月11日，交纳入会费总计：2000元。该卡已使用53次，剩余47次。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此双方的服务合同应予解除，被告应退还原告剩余的服务费用，即退还原告剩余47次的服务费用，具体数额为940元(2000元÷100次×47次)。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(相同类型其他案件庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的所有健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告徐杰健身会员卡余额940元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇一九年一月三十日 书记员  王 舒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初554号原告:张大坤，男，1996年11月7日出生，汉族，住四川省营山县。被告：刘跃洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张大坤与被告刘跃洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告何大俊诉称，被告刘跃洪欠原告货款5800元一直未付。2018年3月29日，原告找到被告刘跃洪，被告刘跃洪向原告出具欠条一份，承诺所欠制作费在2018年4月8日付清。但被告刘跃洪逾期仍未支付。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼，请求判令被告刘跃洪支付制作费5800元。经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告双方的户籍地均不在重庆市沙坪坝区，原告也未提供证据证明其经常居住地位于重庆市沙坪坝区，且无证据证明双方对合同履行地进行了约定，因此本院对本案不具有管辖权。原告的户籍所在地法院四川省营山县人民法院和被告的户籍所在地法院重庆市渝中区人民法院均有权管辖。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴实现二〇一九年一月二十一日书记员  阮思雨
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初11354号 原告：周士凤，女，1974年7月14日出生，汉族，住临海市。 被告：浙江通一休闲家具有限公司，住所地临海市大田街道奋进东街朝阳村。统一社会信用代码：91331082777245939W。 法定代表人：徐运月。 原告周士凤与被告浙江通一休闲家具有限公司（以下简称“通一公司”）劳动争议一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告周士凤到庭参加诉讼，被告浙江通一休闲家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周士凤向本院提出诉讼请求：1.判令通一公司支付周士凤工资1076元；2.判令通一公司支付周士凤经济补偿金21000元；3.判令通一公司支付周士凤年终奖800元。在诉讼过程中，周士凤明确工资1076元系应调休而未调休的加班工资，并撤回第3项诉讼请求。事实与理由：周士凤于2011年5月30日应聘到通一公司工作，在物料科从事仓管工作，月工资2800元，双方签订了劳动合同。2018年6月25日，通一公司在未与周士凤协商的情况下，突然出具了人事令，将周士凤从2018年7月1日起调到成品仓从事文员工作。双方协商未果。周士凤一直在物料科上班到7月9日。2018年7月10日，周士凤正常去物料科上班，发现通一公司将周士凤的考勤卡停掉了，导致周士凤无法打上班卡。之后周士凤就未再去通一公司上班。通一公司先是单方变更劳动合同，后又单方违法解除劳动合同，严重损害周士凤的合法权益。工作期间，通一公司又长期拖欠劳动工资。在劳动仲裁时尚欠周士凤工资9064元，后陆续支付。目前其他工资已全部结清，只欠周士凤应调休而未调休的10天加班工资1076元未支付。2018年7月，周士凤向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年9月12日作出浙临海劳人仲字案（2018）第354号仲裁裁决书。周士凤不服该裁决，认为通一公司先是单方变更劳动合同，后又违法解除劳动合同，且长期拖欠劳动工资，违反劳动合同法及劳动法的规定。故现起诉请求支持其诉讼请求。 浙江通一休闲家具有限公司未作答辩。 经审理，通一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对周士凤提供的证据，本院认定如下： 1.劳动合同复印件、社会保险个人缴费信息复印件、中国银行交易流水明细清单复印件各一份，拟证明本案双方存在劳动关系，约定的岗位是物料科仓管，通一公司自2011年9月开始为周士凤缴纳养老保险至2018年7月，周士凤月工资2800元，通一公司拖欠工资。本院认为，该组证据虽系复印件，但通一公司在仲裁期间对该组证据的真实性及证明效力均无异议，故本院予以认定。 2.周士凤提供人事令一份，拟证明通一公司从2018年7月1日起将其调到成品仓从事文员工作，系违法单方变更劳动合同。本院认为，用人单位调整劳动者工作岗位，一般应经劳动者同意；如没有变更劳动合同主要内容，或虽有变更但确属用人单位生产经营所必需，且对劳动者的报酬及其他劳动条件未作不利变更的，劳动者有服从安排的义务。本案通一公司虽未经周士凤同意就将其工作岗位调整，但周士凤未举证证明工资、劳动条件存在不利变化，应当服从安排，故该证据不能证明通一公司系违法变更劳动合同，对该证据的证明效力本院不予认定。 3.2017年9月-2018年8月管理人员调休一览表打印件一份，拟证明周士凤在此期间有应调休而未调休10天。本院认为，该一览表系打印件，且没有任何人的签名及通一公司的印章，其真实性无法确认，故对该证据本院不予认定。 4.光盘一份，拟证明2018年7月10日，周士凤去原工作岗位上班，发现无法打卡。本院认为，该光盘画面显示在2018年7月10日上午7点35分，有位女士指纹验证失败，但该女士面部被手机遮挡，无法确认是否系周士凤本人，故对该证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 周士凤在通一公司上班，通一公司自2011年9月开始为周士凤缴纳养老保险。2016年5月30日，通一公司与周士凤签订劳动合同，约定周士凤同意根据公司生产需要，从事物料科仓管工作，合同期限为2016年5月30日至2019年5月29日。周士凤的月工资为2800元，目前工资已全部结清。2018年6月25日，通一公司在没有降低周士凤工资报酬、恶化劳动条件的情况下，出具人事令，将周士凤自2018年7月1日起调到成品仓从事文员工作。但周士凤拒绝到新岗位上班，并因此于2018年7月10日离职。 2018年7月25日，临海市劳动人事争议仲裁委员会受理周士凤的仲裁申请，并于2018年9月12日作出浙临海劳人仲字案（2018）第354号仲裁裁决书。周士凤不服该裁决，故向本院起诉。 本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现周士凤主张应调休而未调休的加班工资，则其应当承担举证责任。但周士凤仅提交2017年9月-2018年8月管理人员调休一览表打印件，其真实性无法确认，不能证明加班事实；且周士凤不能证明该打印件的来源，不能证明通一公司掌握加班事实存在的证据，故周士凤应当承担举证不能的法律后果。对其要求通一公司支付加班工资1076元的诉讼请求，本院不予支持。 用人单位在不降低工资待遇及恶化工作条件等情况下，可根据工作需要对劳动者进行岗位调整，该行为系企业合法行使用工自主权的表现，不违反法律规定。本案中，通一公司根据工作需要在不降低工资及恶化劳动条件的情况下对周士凤进行岗位调整，周士凤应有服从义务。但周士凤因不服从岗位调整而离职，该情形不符合劳动合同法有关支付经济补偿金的规定。故周士凤主张通一公司违法变更劳动合同、违法解除劳动合同的理由不成立。由于周士凤系因不服从岗位调整拒绝到新岗位上班而离职，并非因通一公司拖欠工资而离职，现其又以通一公司拖欠工资为由要求支付经济补偿金，不符合法律规定。综上，对周士凤要求通一公司支付经济补偿金21000元的诉讼请求，本院不予支持。 周士凤自愿撤回要求通一公司支付年终奖800元的诉讼请求，系其对自身权益的合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回周士凤的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由周士凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  王剑兵 二〇一九年一月十五日 书记员  朱玲英
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保162号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：徐广东，男，汉族，1966年09月21日出生，住址：山东省临清市。被申请人：史月安，女，汉族，1962年12月20日出生，住址：山东省临清市。被申请人：徐广涛，男，汉族，1985年09月21日出生，住址：山东省临清市。被申请人：吴银玲，女，汉族，1986年04月09日出生，住址：山东省临清市。被申请人：徐佑，男，汉族，1962年01月15日出生，住址：山东省临清市。被申请人：刘书香，女，汉族，1961年10月20日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人徐广东、石月安、徐广涛、吴银玲、徐佑、刘书香金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值191057.72元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值191057.72元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  孙国岩二零一九年元月二十八日书记员  崔红颜
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0403执426号 淮南市顶力混凝土有限公司： 你/你单位与纪文涛劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0403民初4284号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)纪文涛于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年一月二十八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更369号罪犯张付月，男，1970年4月8日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县清河头乡沙河寨村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2011年8月1日作出（2011）濮刑初字第247号刑事判决，认定被告人张付月犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年10月29日起至2020年3月28日止。于2011年8月25日送入河南省豫北监狱服刑改造。因余漏罪，河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年3月18日作出（2013）华区刑初字第89号刑事判决，认定被告人张付月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，与原判有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币50000元合并,决定执行有期徒刑十年五个月,并处罚金人民币58000元。刑期自2010年10月29日起至2021年3月28日止。罪犯张付月在执行期间，2016年9月2日减去有期徒刑一年一个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张付月减去有期徒刑八个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张付月自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张付月自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。另查明，罪犯张付月因犯抢劫、盗窃罪，于1992年9月1日被判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2002年4月4日被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2007年11月2日被判处有期徒刑三年零六个月。同时查明，罪犯张付月系累犯，原判决并处罚金人民币58000元未缴纳，狱内月均消费163.22元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、河南省濮阳市华龙区人民法院（2013）华区刑初字第89号刑事判决书、罪犯财产刑判项执行情况、个人狱内消费情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯张付月在服刑期间，虽能够遵守监规、接受教育改造，但曾因犯罪多次被判处刑罚，原判决罚金未缴纳，且系累犯。综合原判情况、监狱改造表现及其财产刑判项履行等情况，应延长其减刑考验期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张付月不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  苗玉婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3395号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，系该行行长。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李艳，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：潘历太，男，汉族，1963年7月13日出生，身份证住址为河南省潢川县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告潘历太金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告潘历太经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金45000元;2、请求依法判令被告偿还原告以本金为基数按照年利率16.2%为标准从2016年3月17日起至2016年6月17日止的利息，以及偿还以本金为基数按照年利率24.3%为标准从2016年6月17日起至全部本金实际清偿之日止的罚息（暂计算至2018年2月26日，利息及罚息为19379.25元）；3、请求依法判令被告偿还原告以及偿还原告以逾期利息（含罚息）为基数按照年利率24.3%为标准从利息逾期之日起至利息清偿之日止的复利（暂计算至2018年2月26日，为3975.64元）；4、请求依法判令被告承担原告为实现债权的诉讼费、律师费500元、邮寄费64元。事实与理由：2014年8月14日，被告向原告申请贷款，并签订编号为平银（昆明）个信额字（2014）第SW20140909000160号《个人信用额度贷款合同》，合同对于贷款金额、贷款利率、还款的方式等进行了约定。合同签订后原告按约向被告发放了贷款。现贷款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告潘历太未到庭，亦未提交答辩意见。原告平安银行股份有限公司昆明分行提交的证据材料：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证，欲证明原被告主体资格；2、贷款申请表，欲证明被告向原告申请贷款的事实；3、个人信用额度贷款合同，欲证明贷款合同成立并生效，贷款利率、违约责任等约定；4、贷贷卡提款清单、对账单，欲证明原告已向被告发放贷款及贷款金额、贷款利率、贷款时间等实际执行情况；5、收费发票、付款凭证，欲证明原告为实现债权而支出的费用。被告潘历太无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年8月14日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告潘历太（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定甲方自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方违约，乙方有权要求甲方立即偿还费用，费用包括乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。上述合同签订后被告潘历太在额度范围内有一笔贷款发生逾期，具体为：借据号SW20160317002722，此笔贷款本金4.5万元，贷款期限自2016年3月17日至2016年6月17日，执行固定年利率16.2%，还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。被告于2016年6月17日起逾期未偿还利息。截至2018年9月25日，被告偿还上述贷款的本金0.84元、利息1316.25元，此笔贷款尚欠本金合计44999.16元。另外，原告为实现债权支付了律师费500元、邮寄费64元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在贷款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还本金并支付贷款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款利率为16.2%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准违反法律对借款利率的限制性规定，故本院调整为按年利率24%计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：借据号SW20160317002722，此笔贷款借期内的利息为1863元（2016年3月17日至2016年6月17日共计92天，45000元×16.2%÷360天×92天=1863元），被告已偿还利息1316.25元，故剩余利息546.75元。被告于2016年6月17日起未按约定支付利息，借款到期后被告未还本金，故应当从2016年6月18日起按照年利率24%的标准支付复利，从2016年6月18日起支付罚息。原告为实现债权而支出的律师代理费500元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘历太于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借据号为SW20160317002722的借款本金44999.16元及借款期内利息546.75元，并以44999.16元本金为基数按照年利率24%继续支付自2016年6月18日至实际还清款项之日止的罚息及以利息546.75元为基数按照年利率24%继续支付自2016年6月18日至实际还清款项之日止的复利；二、被告潘历太于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元、保全费704元，邮寄费64元，由被告潘历太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈建云二〇一九年一月二十三日书 记 员 邹亚娇
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初2号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人王先海，男，1974年12月17日生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，暂住地福建省寿宁县(。因犯盗窃罪于1999年6月8日被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币(币种，下同)一千元；因犯故意伤害罪于2001年7月10日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年10月23被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，于2012年9月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年7月4日被寿宁县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2108〕109号起诉书指控被告人王先海犯抢劫罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利、代理检察院吴凌勇出庭支持公诉，被告人王先海及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年7月3日20时许，被告人王先海在女朋友刘某睡觉后，用刘某手机登录“开心宝贝”微信账号，添加被害人贺某为微信好友(微信昵称为“自由飞翔”××，冒充刘某身份与贺某聊天，引诱贺某前来发生性关系，并将其所在位置通过微信发送给贺某。贺某在王先海的指引下来到寿宁县后，王先海持菜刀从屋外进入，以贺某勾引其老婆为由，当场对贺某实施殴打，并向贺某索要钱财，贺某掏出身上的1100元现金放在床上给王先海。随后，王先海用自己手机拍下贺某身份证及个人照片后某贺某离开。当日23时许，贺某向寿宁县公安局报案。次日3时许，王先海在寿宁县钱富电机有限公司被抓获归案，民警当场从其身上查扣现金1100元及其本人、刘某手机各一部。 上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有书证人员信息、到案经过、侦破报告、(1999××锡刑初字第258号、(2001××惠刑初字第67号、(2003××惠刑初字第313号《刑事判决书》、(2003××锡刑终字第165号《刑事裁定书》及江苏省常州监狱证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证人刘某证言，被害人贺某陈述及辨认笔录、指认现场笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录、寿某2(网××检〔2018〕27号《电子数据检查工作记录》，被告人王先海供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王先海以非法占有为目的，冒充女朋友身份引诱被害人贺某前来幽会，趁机持械殴打并强行劫取被害人人民币1100元，其行为已构成抢劫罪，公诉指控罪名成立。其持管制刀具抢劫并具有犯罪前科，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人该意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王先海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2022年3月3日止。罚金限于本判决生效之日缴清) 二、扣押在案赃款人民币一千一百元，发还被害人贺某(已发还)。 三、扣押在案手机2部，予以没收(由寿宁县公安局依法处理)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何世冬 人民陪审员  吴少辉 人民陪审员  徐荣光 二〇一九年一月十六日 书 记 员  陈逢明 附《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26648号原告马琳娜，女，1985年3月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人田怀庆，北京市国汉律师事务所律师。被告王宏建，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市鄄城县。原告马琳娜（以下称原告）与被告王宏建（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2006年9月相识，后成为恋人关系。2011年7月24日至2017年8月22日期间，被告陆续从原告处借款共计307862.5元。借款到期后，被告迟迟不归还借款。故原告诉至法院要求判令被告：1、偿还借款本金303500元；2、支付利息3800元；3、支付利息，以303500元为基数，按照年利率6%，自2017年8月22日计算至实际偿还之日止。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月7日，被告向原告出具借条一张，载明被告自2011年8月1日从原告处借走现金10万元，2013年10月还清2年利息，本金未归还。2018年3月11日，被告再次向原告出具借条，载明自2011年8月1日至2017年8月22日期间从原告处借走现金303500元整，双方约定除本金外，被告另需向原告偿还利息，自2011年8月1日至2017年8月22日期间的利息为2万元，自2017年8月22日至被告偿还全部借款之日止，每笔还款应同时支付6%的年利率。关于借款给付方式。原告称通过支付宝、微信、银行卡转账的方式向被告支付34笔共计426307.5元，被告陆续还款25笔共计114645元，因被告于2018年3月11日出具借条对之前的借款及还款情况进行了清算，确定借款金额为303500元，故原告现按照该金额主张。另，原告提交微信聊天记录拟证明被告向原告借款的事实。本院于2018年3月27日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票及证据，但在规定的期限内被告未到庭应诉。以上事实，有当事人陈述及借条、转款记录、微信聊天记录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告主张被告向其借款，有借条、转款记录等为证，结合原告陈述的借款过程，本院对双方之间的借贷关系予以认定。关于借款数额，虽然双方之前有多笔款项往来，但2018年3月11日双方对借款及还款情况进行清算后确定借款本金数额为303500元，而被告未举证证明之后偿还了款项，故原告要求被告偿还借款本金303500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息3800元，双方在借条中约定2011年8月1日至2017年8月22日期间的利息为2万元，现原告按照3800元主张，本院不持予以。关于2017年8月22日之后的利息，原告按照年利率6%主张，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏建于本判决生效后七日内偿还原告马琳娜借款本金三十万三千五百元；二、被告王宏建于本判决生效后七日内给付原告马琳娜利息三千八百元；三、被告王宏建于本判决生效后七日内给付原告马琳娜利息，以三十万三千五百元为基数，按照年利率百分之六，自二○一七年八月二十二日计算至实际给付之日止。如果被告王宏建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元，由被告王宏建负担（其中2987元，原告马琳娜已交纳，被告王宏建于本判决生效后七日内给付原告马琳娜；另2988元，被告王宏建于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告王宏建负担（原告马琳娜已交纳，被告王宏建于本判决生效后七日内给付原告马琳娜）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  陈立芬人民陪审员  宋 怡二〇一九年一月二十二日书 记 员  冀 阳
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1812号申请人：尹志忠，男，汉族，1987年12月15日出生，住所地邵东县。被执行人：严清华，男，汉族，1962年7月22日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人：张甲标，男，汉族，1975年10月26日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人：陈又正，男，汉族，1963年1月9日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人：湖南百姓通谱网络科技有限公司，男，汉族，1963年1月9日出生，住所地长沙市雨花区。法定代表人：陈又正尹志忠申请严清华等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初3164号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人尹志忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初3164号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年一月二十九日代理书记员  贺子平
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2784号申请执行人：张东娟，女，1968年3月6日出生，汉族，现住河北省固安县。被执行人：韩宝新，男，1970年12月17日出生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在执行申请执行人张东娟与被执行人韩宝新房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月8日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执2784号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年一月十五日书记员  潘宏晨
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0422执5号被执行人陈凤占，男，1963年3月24日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。本院在执行陈凤占罚金一案中查明，本案罚金标的1000元，本案2019年1月2日立案执行，立案后被执行人儿子陈哲于2018年1月2日主动到本院缴纳了全额罚金，因被执行人已履行完毕，故未向被执行人送达财产报告令。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422刑初90号刑事判决书执行完毕。执行员  王德银二〇一九年一月三日书记员  高 磊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初4332号原告：马兴昌，男，1950年12月11日生，汉族，群众，小学文化，农民，住临朐县，委托诉讼代理人：刘忠芳、丁玉昕，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告：魏涛，男，1985年6月14日生，汉族，群众，初中文化，山东伟业铝材有限公司职工，户籍地临朐县，现住临朐县，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：季明丽、王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。原告马兴昌与被告魏涛、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴昌的委托诉讼代理人刘忠芳，被告魏涛、被告人保潍坊公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马兴昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失180000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月23日7时50分许，魏涛驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿朐山路由东向西行驶至朐山路217路灯杆东13米处时，前方顺行左转弯的马兴昌驾驶的电动三轮车相撞，致马兴昌受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定魏涛承担事故的主要责任，被告驾驶的车辆在被告人保潍坊公司处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告魏涛辩称：发生事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。被告人保潍坊公司辩称：发生事故属实，被告魏涛驾驶的车辆投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1、2017年10月23日7时50分许，魏涛驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿朐山路由东向西行驶至朐山路217路灯杆东13米处时，前方顺行左转弯的马兴昌驾驶的电动三轮车相撞，致马兴昌受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定魏涛承担事故的主要责任，马兴昌承担事故的次要责任。2、魏涛驾驶的车辆在人保潍坊公司投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。3、原告马兴昌的医疗费37664.39元、鉴定费2300元、住院伙食补助费570元、护理费6853.72元、交通费200元。4、被告人保潍坊公司已支付原告赔偿款10000元。对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下：1、本院根据原告马兴昌申请依法委托潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、马兴昌右肩关节丧失功能达31%以上（未达50%），构成拾级伤残，右侧第2-12肋骨及左侧第1肋骨骨折，构成玖级伤残；2、休治期为受伤后180日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为住院期间（19日）贰人护理，后壹人护理30日；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、肩胛骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万伍仟圆。被告魏涛无异议，被告人保潍坊公司对鉴定意见书的真实性无异议，但认为伤残等级过高、二次手术费过高。本院认为，被告人保潍坊公司对鉴定结论虽有异议，但未提供反驳证据，亦未在规定期限内申请鉴定人出庭接受质询，视为对该鉴定的认可，对于该鉴定意见书，本院予以确认。2、关于马兴昌的伤残赔偿金114195.40元。两被告均提出异议。本院认为，原告马兴昌虽系农村居民户口，但其所在村庄已拆迁安置，且已无土地耕种，因此，原告伤残赔偿金按城乡结合部标准计算，本院予以准许，但原告马兴昌主张的伤残赔偿金计算错误，至鉴定之日，原告马兴昌已年满67周岁，伤残赔偿金应计算13年，伤残赔偿金应为74227.01元【（36789元/年＋15118元/年）÷2×20年×22%】。3、关于马兴昌的营养费1800元、二次手术费15000元。两被告均提出异议，但均未提供反驳证据，因此，对原告主张的营养费、二次手术费，本院予以确认。4、关于马兴昌的精神抚慰金5000元。两被告均提出异议。结合原告马兴昌的伤残等级，精神抚慰金本院酌情认定2000元。综上，原告马兴昌因本次交通事故造成如下损失：医疗费37664.39元、鉴定费2300元、住院伙食补助费570元、护理费6853.72元、交通费200元、伤残赔偿金74227.01元、营养费1800元、二次手术费15000元、精神抚慰金2000元，共计140615.12元。本院认为，被告魏涛驾驶车辆与原告马兴昌发生碰撞，致马兴昌受伤属实，临朐县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，确定魏涛承担事故的主要责任，马兴昌承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告魏涛驾驶的车辆在人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元商业三者险并投保不计免赔，原告同时起诉侵权人和保险公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人保潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告人保潍坊公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任。被告人保潍坊公司已支付原告赔偿款10000元，应从赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马兴昌医疗费10000元（部分），伤残赔偿金74227.01元，护理费6853.72元，交通费200元，精神抚慰金2000元，共计93280.73元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告其余损失47334.39元的80%，计款37867.51元，扣除已支付的赔偿款10000元，余款27867.51元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费120元，共计2070元，由被告魏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘兴军二〇一九年一月二十三日书记员  孙文波
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0729行初4号起诉人：袁桂花，女，1967年3月5日生，汉族，户籍所在地河北省张家口市万全区。2019年1月22日，本院收到袁桂花的起诉状，要求依法判决张家口市万全区民政局1995年9月12日为秦国彪与袁桂花颁发的结婚证违法。起诉人袁桂花称，其在（××）××初××行政判决书中××全区民政局为秦国彪与袁桂花办理了结婚证，起诉人没有去张家口市万全区民政局办理结婚证，张家口市万全区民政局乱作为的行政行为严重侵害了起诉人的合法权利。起诉人同时向我院递交了结婚证复印件。经查明，起诉人袁桂花与秦国彪离婚纠纷一案，本院已于2011年7月22日作出（2011）万民初字第701号民事判决书，因袁桂花当时下落不明，公告送达判决准予秦国彪与袁桂花离婚，2012年6月袁桂花因不服判决结果信访到本院，在信访材料中提到了与秦国彪离婚一案，本院给予了答复。本院认为，起诉人袁桂花在2012年6月前已得知张家口市万全区民政局为秦国彪与袁桂花办理了结婚证且袁桂花与秦国彪于1995年9月12日登记结婚已超过了5年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定,裁定如下:对袁桂花的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  郝佳梅人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  李欢欢二〇一九年一月二十八日书 记 员  张雅茹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初371号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳。委托诉讼代理人：马会芳，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨威，河南昌浩律师事务所实习律师。被申请人：郑州市世鑫重型机械制造有限公司，，住所地河南省巩义市孝义镇孝北统一社会信用代码：914101817736504277。法定代表人：范广奇。被申请人：张汶明，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：郑州市都峰铝业有限公司，，住所地河南省巩义市米河镇小里河村统一社会信用代码：914101817694786795。法定代表人：白曼丽。被申请人：李海斌，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李万强，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：董小超，男，1957年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处孝北村建设**。被申请人：范广奇，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：河南敦煌地毯有限公司，，住所地河南省郑州市巩义石灰务工业区统一社会信用代码：91410181745758502X。法定代表人：崔光灿。被申请人：崔光灿，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款4000000元或者查封同等价值的车辆、房产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑州市世鑫重型机械制造有限公司、张汶明、郑州市都峰铝业有限公司、李海斌、李万强、董小超、范广奇、河南敦煌地毯有限公司、崔光灿在金融机构的存款人民币4000000元或者查封其同等价值的车辆、房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜裕禄二〇一九年一月十四日书记员  孟令娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初54号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人艾修宇，男，1984年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省潜江市，户籍所在地湖北省潜江市，住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人艾修宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月21日22时9分，被告人艾修宇酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色雅阁牌小型汽车沿本区佳海路横一巷延长线由巨龙大道向佳海路方向行驶至佳海路横一巷延长线地下通道时，被公安民警当场查获。经当场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为203mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人艾修宇血液中乙醇浓度为184.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人艾修宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾修宇有犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人艾修宇二个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。被告人艾修宇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾修宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人艾修宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇一九年一月十八日书记员  喻思铭
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初198号 原告：宝鸡正心电器工程有限公司，住所地凤翔县。 法定代表人：卢志伟，系公司总经理。 委托代理人：赵永涛，系公司员工，特别授权代理。 被告：张小刚，男，汉族，约40岁，住凤翔县。 原告宝鸡正心电器工程有限公司诉被告张小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告宝鸡正心电器工程有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡正心电器工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝鸡正心电器工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡正心电器工程有限公司负担。 审判员  王宏军 二〇一九年一月二十四日 书记员  韩伟莉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初8734号原告：李兴苹，女，1964年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李证明（系李兴苹的弟弟），住河南省巩义市。委托诉讼代理人：焦应仙，河南魁达律师事务所律师。被告：焦保利，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李姣姣，女，1989年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。以上二被告委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。原告李兴苹与被告焦保利、李姣姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴苹的委托诉讼代理人焦应仙、被告焦保利、李姣姣的委托诉讼代理人赵春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴苹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失12,100元。事实和理由：2018年10月5日17时10分许，吴孟亚驾驶无号牌两轮摩托车沿连天310国道672公里巩义市大峪沟镇旅游通道由南向北行驶至民权村路段处时，与相对方向焦保利驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车损坏，两轮摩托车乘坐人李兴苹、景曦曼受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，吴孟亚负此事故的全部责任。李姣姣系豫Ａ×××**号小型轿车的车主。豫Ａ×××**号小型轿车未投保交强险。李光苹的损失为医疗费15,404.44元、住院伙食补助费1,050元、营养费1,800元、误工费18,140.55元、护理费9,085.81元、交通费500元、车损100元。焦保利、李姣姣辩称，焦保利在事故中无责任，焦保利、李姣姣不应承担赔偿责任。本院认为：因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。被保险人对交通事故的发生无责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1,000元，死亡伤残赔偿限额为11,000元。焦保利虽在此事故中无责任，但应由其驾驶车辆承保保险公司在交强险限额内予以赔偿。焦保利驾驶的车辆未投保交强险，故其应在交强险限额内予以赔偿。李姣姣将其所有的未投保交强险的车辆交由焦保利驾驶，应在交强险限额内负连带赔偿责任。李兴苹在保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费15,404.44元、住院伙食补助费630元、营养费1,200元，计17,234.44元，已超出保险公司承保的1,000元限额，焦保利应赔偿1,000元。李兴苹在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费6,057.21元（36,848÷365×60）、误工费15,117.12元（36,785÷365×150），计21,174.33元，已超出保险公司承保的11,000元限额，焦保利应赔偿11,000元。综上，焦保利应在交强险限额内赔偿李兴苹损失12,000元（1,000+11,000），李姣姣应负连带赔偿责任。李兴苹要求被告赔偿交通费，因其未提供相关的证据，本院不予支持。李兴苹即不是摩托车的所有人，也不是该车的驾驶人，故其要求被告承担车损的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告焦保利于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴苹损失12,000元，李姣姣负连带赔偿责任；二、驳回原告李兴苹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由焦保利、李姣姣负担。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇一九年一月三日书记员  乔 梁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初375号原告:陈现玲，男，1958年7月22日生，汉族，住睢宁县。被告:李文章，男，汉族，住睢宁县,余项不详。原告陈现玲与被告李文章劳务合同纠纷一案，原告陈现玲于2019年1月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈现玲撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈现玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张刚二〇一九年一月二十二日法官助理王缆书记员胡梦晓附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初70号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人陶琛，男，1993年6月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址及户籍所在地：辽宁省大连市普兰店市。曾因犯盗窃罪，于2017年1月16日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，于2017年4月29日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2017年11月1日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；曾因盗窃，于2014年6月11日被行政拘留十五日，又因盗窃于2017年6月27日被行政拘留十五日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2018年10月29日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人陶琛犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人陶琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月23日凌晨3时许，被告人陶琛来到大连经济技术开发区海益小区(华夏海景)，采取随机拉停放在该小区内车辆车门的方式，伺机盗窃。在该小区内，被告人陶琛拉开被害人于某停放在该小区的车牌号为辽B5H5**白色三菱欧蓝德轿车车门，潜入车内实施盗窃，将车内的苹果手机数据线、手电筒、折叠水果刀、手机充电器盗走。随后，被告人陶琛在该小区内，将被害人阎某停放在该小区内的车牌号为辽B052**轿车车门拉开，将该车内的狗笼及三件衣服放在车外，导致上述物品丢失。 2018年9月11日凌晨3时许，被告人陶琛来到大连经济技术开发区高安里小区，采取随机拉停放在该小区内车辆车门的方式，伺机盗窃。在该小区内，被告人陶琛拉开被害人彭某的车牌号为辽B71R**的白色途观SUV车门，潜入车内，盗走现金人民币600元。 2018年9月16日凌晨3时许，被告人陶琛来到大连经济技术开发区知润山小区，采取随机拉停放在该小区内车辆车门的方式，伺机盗窃。在该小区内，被告人陶琛拉开被害人张某的车牌号为辽B01H**白色奇瑞瑞虎轿车车门，潜入车内，盗走现金人民币500元，价值人民币8000元的黄金项链一条。随后，被告人陶琛采用相同方式，将被害人卞某停放在该小区内的车牌号为辽B2HK**的灰色起亚狮跑吉普车车门拉开，潜入车内，盗走现金人民币1000元。 被告人陶琛共盗窃三起，盗窃财物合计价值人民币10100元。2018年9月22日13时许，公安民警在大连经济技术开发区银河网吧内将被告人陶琛抓获。 公诉机关认为，被告人陶琛的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。 被告人陶琛对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的身份信息、案件来源、到案经过、前科查询记录、刑事判决书、入所体检表、扣押清单、手机串码、微信照片、收款记录、大连农商银行2018年7月23日至2018年12月21日交易明细、被害人张某、卞某、彭某、于某、阎某、魏某陈述、被告人陶琛的供述与辩解、搜查笔录、指认现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶琛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶琛曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陶琛到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶琛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2020年2月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）； 二、责令被告人陶琛退赔被害人彭某人民币六百元、被害人张某人民币八千五百元、卞某人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓林 二〇一九年一月三十日 书记员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终11089号上诉人(原审被告)：张颖，女，1984年4月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张玲，女，1977年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄莎莎，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建飞，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人张颖因与被上诉人张玲民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初8353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张颖上诉请求：撤销原审判决，改判免于承担还本付息义务。事实和理由：上诉人并非本案的实际借款人，上诉人收到被上诉人的转账后即将钱款转给了案外人秦某某，本案借条是被上诉人逼迫上诉人于2018年2月15日补写的。张玲答辩称：关于钱款转给案外人，被上诉人并不知情，本案就是上诉人向被上诉人借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张玲向一审法院起诉请求：判令张颖归还张玲借款本金人民币(以下币种均同)205万元，并支付张玲以205万元为基数按月利率2%计算自2017年9月13日至判决生效日止的利息。一审法院认定事实如下：2017年9月13日，张颖出具《借条》一份，内容为：“今借到张玲XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币￥2,050,000(贰佰零伍万元整)约定借款七日，以每日千分之二的利率支付利息；于2017年9月20日归还本息，若未按期归还，超期拖欠以本金的月息2%支付利息。”张颖在借条右下方落款处签名、捺印。同日，张玲通过银行账户分两次向张颖账户分别转账100万元、105万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，逾期还款的还应支付逾期利息。本案中，张颖辩称出具借条的实际时间是2018年2月5日，系后补，且张颖并非实际借款人，由张颖介绍张玲与案外人秦某某发生借贷关系，但张颖未能充分举证证明，故对张颖的辩称不予采信。本案现有证据能够证明张玲与张颖之间的借贷关系成立，借款本金为205万元。张玲与张颖明确约定借款利息、还款日期、逾期利息，现张颖逾期未归还借款本金和利息，张玲起诉要求张颖归还借款本金及利息(借期利息、逾期利息)，予以支持。现张玲主动调整利息统一为月利率2%，于法不悖，亦予以支持。判决：一、张颖于判决生效之日起十日内归还张玲借款2,050,000元；二、张颖于判决生效之日起十日内支付张玲利息(以2,050,000元为本金，自2017年9月13日起按照月利率2%计算至判决生效日止)。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张颖辩称其并非实际借款人，然而，从涉案借条来看，系其向张玲出具借条确认借款之意思表示，也确系其收到张玲的转账交付之钱款。至于张颖收到借款后将钱款出借或交付给何人，与张颖和张玲之间的借款关系无涉。更何况，张颖在陈述中自认，在其向案外人转款后，案外人系向其而非张玲出具借条，故张颖辩称系案外人与张玲成立民间借贷关系，理由难以成立，本院不予采信。上诉人张颖要求免除其还款责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回；原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币24,796元，由上诉人张颖负担。本判决为终审判决。审判长  赵俊审判员  周喆审判员  熊燕二〇一九年一月十六日书记员  夏歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初12号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人李鹏辉，男，1997年2月1日出生于四川省达州市开江县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地四川省达州市开江县，住所地汕尾市区。因本案于2018年9月18日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年10月19日被该局执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）322号起诉书指控被告人李鹏辉犯敲诈勒索罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派副检察长张金水出庭支持公诉，被告人李鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2018年9月16日晚上，被告人李鹏辉怀疑被害人甘某（男，14周岁,属未成年人）盗窃了一部二轮摩托车，后伙同林某、许某（均另案处理）计划对被害人甘某进行敲诈勒索，由同案人许某充当丢失摩托车的车主。同月17日晚上，同案人林某使用社交软件“QQ”冒充女青年加被害人甘某的“QQ”，并约其到汕尾市区霞洋国泰门口见面。在约定地，被告人李鹏辉、同案人林某称被害人甘某盗窃了同案人许某的二轮摩托车，要求被害人甘某归还摩托车（蓝色国产踏板女装机动二轮摩托车）并赔偿人民币2000元，否则报警。被害人甘某在被告人李鹏辉及林某等人的胁迫下，答应还车并赔偿人民币2000元。随后被害人甘某带林某等人到汕尾市区创业路美宜佳门口取车，但期间双方发生打架，后派出所民警到达现场，被告人李鹏辉当场被民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、检查笔录等证据。并据此认为，被告人李鹏辉以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人李鹏辉所实施的犯罪，因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人李鹏辉在开庭审理时没有异议，并有同案人林某、许某供述及辨认笔录，被害人甘某陈述及辨认笔录，证人马某证言，汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《抓获经过》《人口信息资料》《检查笔录》《扣押清单》《涉案摩托车照片》《微信账号信息及聊天记录》《QQ账号信息及聊天记录》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏辉无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫手段敲诈勒索未成年人的财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人李鹏辉归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李鹏辉在实施本次犯罪行为时，因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李鹏辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕10号）第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人李鹏辉犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年2月17日止。罚金于判决发生法律效力次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一九年一月二十一日法官助理陈俊杰书记员林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕10号）第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；（七）造成其他严重后果的。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初261号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张军峰，男，1990年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年11月12日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人张军峰犯销售有毒、有害食品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年11月12日9时许，被告人张军峰在北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店村文化广场北侧一成人保健品店内，以人民币390元的价格向韩某某出售“勃金V8”两盒、“虫草鹿鞭王”一盒，被当场抓获。经鉴定，上述物品中均含有西地那非。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金，同时宣告禁止令。被告人张军峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张军峰犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人张军峰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、禁止被告人张军峰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一九年一月二十八日书记员  郭碧瑶
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0192执1103号之十八被执行人:王万峰,男性,地址：郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0105民初16105号判决书，向被执行人王万峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王万峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王万峰在中国银行2481XXX账户内存款人民币3261.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年一月二十四日书记员  魏巍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王娟，女，1987年6月13日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王娟系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币194,742.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年一月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初1122号原告罗安娜诉被告高翀申、高翀升房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告罗安娜向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张彦辉二〇一九年一月十日书记员  雷迎新