wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1038号申请执行人：李华珍，女，1966年11月11日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人：卢茂庆，男，1971年2月8日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。申请执行人李华珍依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2408号民事调解书于2018年9月3日向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案执行，向被执行人卢茂庆发出执行通知，被执行人卢茂庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人卢茂庆发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人卢茂庆下列财产进行了调查。1、2018年9月、2019年1月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人卢茂庆在车管部门无汽车登记信息，被执行人卢茂庆在工商管理部门无工商登记信息和股权变更信息，被执行人卢茂庆名下银行存款仅有零星余额，数月无变动。2、本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人卢茂庆名下有不动产、土地登记信息。3、本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人卢茂庆无公积金登记缴存信息。4、本院向被执行人卢茂庆住所地丰城市小港镇北荣村调查，证实卢茂庆无可供执行财产。5、2019年1月16日本院已向被执行人卢茂庆发出限制消费令，同日将被执行人卢茂庆纳入失信被执行人名单。截止2019年1月29日，本案申请执行标的5000元，已执行标的0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人卢茂庆其他可供执行的财产，于2019年1月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡乡荣审判员  周爱新审判员  陈文平二〇一九年一月二十九日书记员  江 毅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初51号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人莫某，男，壮族，1991年6月12日出生于广西壮族自治区忻城县，初中文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。曾因犯盗窃罪，2015年12月3日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元，2016年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕562号起诉书，指控被告人莫某犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员刘松、检察官助理林琳出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年11月9日13时许，被告人莫某伙同蒙某（已判刑），到柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区南环综合市场8号，由蒙某在门外放风，莫某进入一楼大厅内，使用起子将被害人黄某停放在大厅内的一辆黑色迪鼠牌两轮电动车盗走，被盗电动车价值1600元。 2.2017年11月9日18时许，被告人莫某伙同蒙某（已判刑），到柳州市柳江区拉堡镇基隆开发区居宁路西八街41号，由蒙某在门外放风，莫某进入一楼大厅内，使用起子将被害人罗某停放在大厅内的一辆蓝色“百花仙子”牌两轮电动车盗走，被盗电动车价值1000元。 另查明，2018年9月27日8时许，被告人莫某被抓获。因吸食毒品，2018年9月27日被广西壮族自治区忻城县公安局行政拘留十五日；2018年9月27日被广西壮族自治区忻城县公安局强制隔离戒毒二年，自2018年9月27日至2020年9月26日。2018年9月27日被刑事拘留。 综上，被告人莫某参与盗窃二起，价值2600元。 上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，被害人陈述，同案人供述，被告人供述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场平面示意图，现场照片，辨认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2018）桂0221刑初162号刑事判决书，前科材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年3月26日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人莫某承担本院（2018）桂0221刑初162号刑事判决书确定的退赔被害人黄某经济损失1600元、退赔被害人罗某经济损失1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇一九年一月二十日 书记员  韦彩凤 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初972号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：魏旭，女，1991年4月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：尹晓琪，男，1989年1月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告魏旭、被告尹晓琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告魏旭、被告尹晓琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏旭、被告尹晓琪归还原告借款本金78,004.38元，支付原告利息、逾期利息24,760.70元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月，被告魏旭、被告尹晓琪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告魏旭、被告尹晓琪向原告贷款116,000元，用于购买大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N0FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%，固定方式：中国人民银行基准利率上浮818个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年8月26日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.2900%让利，借款人按照9.8900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告魏旭以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告魏旭、被告尹晓琪自2017年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告魏旭、被告尹晓琪构成违约，截止至2018年12月5日，被告魏旭、被告尹晓琪尚欠原告贷款本金78,004.38元，利息、逾期利息24,760.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告魏旭、被告尹晓琪在签字表中注明的居住地址为黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街永泉佳苑XXX-XXX号3门501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告魏旭、被告尹晓琪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告魏旭、被告尹晓琪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告魏旭以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告魏旭、被告尹晓琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏旭、被告尹晓琪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金78,004.38元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息24,760.70元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告魏旭、被告尹晓琪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告魏旭协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N0FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告魏旭、被告尹晓琪继续清偿。案件受理费2,355.30元，减半收取计1,177.65元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 婷二〇一九年一月二十五日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1602刑初695号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人康振江，男，1991年12月14日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区，因涉嫌危险驾驶于2018年12月24日被周口市公安局刑事拘留。指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）599号起诉书指控被告人康振江犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人康振江及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年12月7日01时30分许，被告人康振江驾驶豫Ｐ×××**号轿车沿中州大道由南向北行驶至建设大道交叉口南侧等红绿灯时，被任某驾驶的豫Ｐ×××**号轿车追尾相撞，经检测，被告人康振江血液中乙醇含量133.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定，任富强承担事故全部责任，康振江无责任。上述事实，被告人康振江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、受案登记、警情信息,道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片,驾驶人、机动车信息查询结果单,当事人血样提取登记表,检测报告,检验结论通知书,周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书,送达回执,全国违法犯罪人员信息资源库、全国在逃人员信息系统查询记录,户籍证明,证人任某、单某的证言；被告人康振江的供述与辩解等证据予以证明，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人康振江违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生被后车追尾相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，无违法犯罪前科，量刑时可从轻处罚。辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人康振江的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康振江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24起至2019年2月23日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董晓华二〇一九年一月十日书记员  周松颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保368号申请人：李金江，男，汉族，1963年8月26日出生，住汝州市。被申请人：吴世强，男，汉族，1964年11月18日出生，住宁夏银川市。申请人李金江于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴世强银行存款98000元予以冻结或等额财产予以查封（限额98000元）。申请人李金江以永安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院审查认为，申请人李金江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴世强银行存款98000元予以冻结或等额财产予以查封（限额98000元）。案件申请费1000元由申请人李金江负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十八日书记员  张宗芳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执恢34号 申请执行人：孙兆传，男，1951年07月28日出生，汉族，现住淄博市博山经济开发区。 被执行人：淄博兴润置业有限公司，住所地，淄博市博山经济开发区。统一社会信用代码913703047285980251。 法定代表人：郑元金，经理。 本院在恢复执行孙兆传与淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙兆传向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第415号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年一月三十日 书记员  刘晨雨
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀05执154号申请执行人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市中兴西大街**，统一社会信用代码91130500805767997F。被执行人：河北焱鑫能源股份有限公司，统一社会信用代码911305006813645627，，住所地沙河市十里亭镇高村东法定代表人：彭庆红，系该公司总经理。被执行人：河北穿石工贸有限公司，统一社会信用代码91130582750298459F，，住所地邢台市沙河市孔庄办事处西左村南法定代表人：秦为民，系该公司执行董事。被执行人：彭庆红，男，汉族，1968年3月19日生，住邢台市沙河市。被执行人：彭庆芳，女，汉族，1970年7月14日生，住邢台市沙河市。申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人河北焱鑫能源股份有限公司、河北穿石工贸有限公司、彭庆红、彭庆芳借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案执行，执行标的3999.8万元，已执行到位3.87万元。案在执行过程中，轮候查封了被执行人河北焱鑫能源股份有限公司的抵押土地，该土地已被武安市人民法院查封，商请移送无果，不能处置；查封了被执行人名下车辆，未能实际扣押，不能处置。经查，被执行人在银行、股权、证券、工商、互联网金融、住房公积金、收益类保险、金融理财、不动产等部门无可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 震审判员 张瑞东审判员 王 兵二〇一九年一月十六日书记员 李贺新
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保634号申请人：邢桃利，女，汉族，1977年4月14日出生，住汝州市。被申请人：孙米祥，男，汉族，1974年2月2日出生，住汝州市。申请人邢桃利于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙米祥银行存款90000元予以冻结或等额财产予以查封（限额90000元）。申请人孙米祥以中国平安财产保险股份有限公司保单、保函提供担保。本院审查认为，申请人邢桃利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙米祥银行存款90000元予以冻结或等额财产予以查封（限额90000元）。案件申请费920元由申请人邢桃利负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月三十一日书记员  张宗芳
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂08民终949号上诉人（原审原告）：文方，女，1975年8月19日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师。上诉人（原审被告）：荆门金广域房地产开发有限公司，住所荆门市东宝区海慧路**。法定代表人：孙国涛，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷实，湖北斯洋律师事务所律师。上诉人文方、荆门金广域房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，文方于2019年1月14日向本院提交撤回起诉申请书。荆门金广域房地产开发有限公司书面同意文方撤回起诉。本院认为，上诉人文方在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经荆门金广域房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初462号民事判决；二、准许文方撤回起诉。一审案件受理费1452元，减半收取726元，由文方负担；二审案件受理费664元，减半收取332元，由文方负担166元，荆门金广域房地产开发有限公司负担166元。本裁定为终审裁定。审判长  向华波审判员  杨红艳审判员  董菁菁二〇一九年一月十四日书记员  李思琪
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初5375号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行,住所地浙江省青田县。 负责人：王盛,系该支行行长。 委托诉讼代理人：周华锋，男，系该支行员工. 被告：张小彬,男，1980年6月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：刘春凤,男，1982年10月12日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告张小彬、刘春凤金融借款合同纠纷一案，本案于2018年12月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的委托代理人周华锋到庭参加诉讼，被告张小彬、刘春凤平经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、被告张小彬立即偿还借款本金199983.87元，并支付利息、逾期利息、复利（2018年1月21日起按借款合同约定计算至还清之日止）；二、被告刘春凤对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及其他一切实现债权的相关费用由被告承担。 在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告张小彬立即偿还借款本金99962.7元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2018年1月21日起至2018年2月1日止按月利率9.99‰计算，并对应付未付的利息按月利率14.985‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2018年2月2日起至款项实际清偿之日止按月利率14.985‰计算）。本院认为，原告当庭变更的诉讼请求，没有违反相关法律规定，亦未增加被告负担，系对自己诉讼权利的合理处分，本院依法予以准许。 本院经审理认定下列要素事实：《浙江民泰商业银行保证借款合同》及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、保证人保证方式、保证期间、保证范围。借款后，被告仅归还本金37.3元，支付利息至2018年1月20日。 本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小彬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行借款本金99962.7元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2018年1月21日起至2018年2月1日止按月利率9.99‰计算，并对应付未付的利息按月利率14.985‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2018年2月2日起至款项实际清偿之日止按月利率14.985‰计算）； 二、被告刘春凤对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行负担1000元，被告张小彬、刘春凤负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一九年一月三日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初167号 原告：刘明建，男，1949年7月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨礼标，男，1945年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘建英，女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘明建与被告杨礼标、刘建英民间借贷纠纷一案，本院立案后。刘明建于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘明建申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘明建撤诉。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由刘明建负担。 审判员  曾沁 二〇一九年一月三日 书记员  林煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0132民初97号 原告：新津县大陆石化有限公司，住所地四川省成都市新津县。 法定代表人：黄兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川何创伟业公用设施有限公司，住所地四川省巴中经济开发区。 法定代表人：何永寿，职务不详。 原告新津县大陆石化有限公司（以下简称新津大陆公司）与被告四川何创伟业公用设施有限公司（以下简称四川何创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新津大陆公司的委托诉讼代理人芦雪到庭参加诉讼，被告四川何创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津大陆公司向本院提出诉讼请求：1、要求四川何创公司向新津大陆公司支付货款47458元，并以47458元为基数，从2017年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至还清之日止（截止起诉之日暂计算利息为5512.12元，本息暂计为52970.12元）；2、本案诉讼费等相关费用由四川何创公司承担。事实和理由：新津大陆公司自2013年开始向四川何创公司提供液化气，由新津大陆公司员工龙川具体负责处理被告订单事宜。四川何创公司自2014年开始，多次拖欠液化气货款。2017年5月3日，新津大陆公司与四川何创公司双方对所欠货款进行对账确认，四川何创公司确认截止2017年5月3日，尚欠新津大陆公司货款47458元，并经四川何创公司法定代表人何永寿签字确认。对账确认后，新津大陆公司多次向四川何创公司进行催收，但四川何创公司均未支付，故诉至法院。 四川何创公司未作答辩,也未向本院提交证据。 经审理查明，新津大陆公司与四川何创公司对购买液化气事宜达成口头约定，由新津大陆公司向四川何创公司长期提供液化气。2017年5月3日，双方对液化气货款进行对账，四川何创公司法定代表人何永寿在《对账单》上签名，确认四川何创公司尚欠新津大陆公司货款47458元，该款至今未付。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《对账单》、增值税发票、龙川的证人证言及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，四川何创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能质证、举证的法律后果由其自行承担。新津大陆公司与四川何创公司建立了事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。新津大陆公司履行了交付货物的义务，四川何创公司应向新津大陆公司支付货款。新津大陆公司提交的《对账单》，可以证明四川何创公司尚欠新津大陆公司货款47458元。《对账单》未约定付款时间，属于履行期限不明确的债务，新津大陆公司可随时要求四川何创公司履行支付义务，并可要求四川何创公司支付从主张之日起即起诉之日起的利息损失，利息标准按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算。故本院对新津大陆公司要求的支付货款47458元及以47458元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息（以47458元为基数，从2019年1月7日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的1.5倍至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、四川何创伟业公用设施有限公司在本判决生效后十日内支付新津县大陆石化有限公司货款47458元以及利息（以47458元为基数从2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回新津县大陆石化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562元，由四川何创伟业公用设施有限公司负担。此款新津县大陆石化有限公司已预交，四川何创伟业公用设施有限公司在履行上述给付金钱义务时一并支付新津县大陆石化有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘建鑫 二〇一九年一月三十日 法官助理谭小雨 书记员刘薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执975号申请执行人李志军，男，1977年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘荣，男，1982年7月17日生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人李焕平，女，1988年11月9日生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第43708号李志军与刘荣、李焕平民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人刘荣、李焕平名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第43708号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月三十日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0811民初60号 原告：邓飞山，男，1994年9月8日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被告：瞿舟，男，1991年3月2日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告邓飞山与被告瞿舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。邓飞山于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓飞山的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邓飞山撤诉。 审判员  赵文英 二〇一九年一月十七日 书记员  朱月庆 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1381民初433号 原告：王财云，男，汉族，1968年10月18日出生。 被告：丁万平，男，汉族，1969年11月19日出生。 原告王财云与被告丁万平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。 王财云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年1月12日签订的矿石买卖合同；2、判令被告退还原告预付货款800万元并从2018年1月12日起按月利率2%支付利息至付清之日止；3、判令被告支付违约金100万元；4、本案诉讼费用、财产保全费用等由被告承担。 本院经审查认为，丁万平在与王财云签订、履行矿石买卖合同的过程中有经济犯罪嫌疑，根据相关法律规定，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王财云的起诉。 本案案件受理费74800元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  廖淑娴 人民陪审员  易保华 人民陪审员  杨尊民 二〇一九年一月十一日 书 记 员  扶笃庆
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0406民初1512号原告：丁策田，男，35岁，住湖南省常宁市。被告：衡阳市东成置业有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：应春萌。委托诉讼代理人：刘东满，湖南业达律师事务所律师。原告丁策田与被告衡阳市东成置业有限公司（以下简称东成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁策田到庭参加诉讼。被告东成公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁策田向本院提出诉讼请求：1、判决东成公司公开公摊面积明细；2、判令东成公司向丁策田支付厕所防水施作费用1000元；3、判令东成公司向丁策田支付承诺减免的一年物业费2152.94元；4、判令东成公司归还丁策田住房面积差金额及利息共计8469.82元，以及本案审理期间和判决生效后发生并依约应偿还的全部利息；5、判令东成公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年1月25日，丁策田与东成公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，丁策田购买东成公司坐落于衡阳市***号**号楼***室，建筑面积143.41平方米，房屋总金额588000元，东成公司承诺减免丁策田一年物业费。2016年6月20日，丁策田根据东成公司开具的不动产发票才知房产面积为142.39平方米，比合同面积少1.02平方米，房产总金额多4186.76元，丁策田要求东成公司公开建筑面积，一直未得到解决；2018年7月6日丁策田发现厕所漏水，多次找东成公司解决未果，为了维护合法权益，故向本院提起诉讼。被告东成公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下：2013年1月25日，东成公司（出卖人）与丁策田、刘善桃（丁策田与刘善桃为夫妻关系，系买受人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买位于衡阳市***号**号楼***室（以下简称诉争房屋），建筑面积143.41平方米，每平方米4100.1元，总金额588000元；双方自行约定：以衡阳市房屋产权登记部门核定的产权面积为准，根据本合同第四条约定的单价对面积误差部分多退少补，据实核算。双方同意按照以下原则处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房，买受人不退房的，产权面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房款价款由买受人补足；超出3%部分的房款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；出卖人应当在2013年12月31日前将本合同约定的商品房交付给买受人。合同签订后，丁策田申请了银行贷款，于2013年3月26日贷款发放到位其支付了全额房款588000元。嗣后，2016年6月20日，东成公司开具诉争房屋发票给丁策田（发票金额583813.24元），且后办理了不动产权证（湘***衡阳市不动产权第****号），其发票和不动产权证上面标明的产权面积均为142.39平方米；诉争房屋交付后，丁策田一直未入住。另查明，2018年7月1日，丁策田与周益平签订了《装修合同》，合同约定对诉争房屋进行装修；2018年7月6日，物业公司进行装修闭水检测，检测结果为次卧卫生间闭水不合格，丁策田告知东成公司要求解决，东成公司因未及时解决，丁策田自行解决其问题，花费1000元。本院认为：丁策田与东成公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人都应遵守合同条款，履行各自义务。（1）房屋产权面积应以不动产权证登记的为准。本案中，丁策田购买的诉争房屋，不动产权证登记的面积比合同面积少了1.02平方米，按照双方合同约定，东成公司应退还丁策田多支付的房款4186.76元，故丁策田主张返还多缴纳的房款4186.76元之诉请于法不饽，本院予以支持；因房屋的面积差额在3%之内，属合同约定的正常范围，不属于违约行为，故丁策田主张的利息，于法无据，本院不予支持。（2）丁策田要求东成公司支付其承诺的减免一年物业费的主张，未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。（3）丁策田要求东成公司公开房屋公摊面积明细之诉请，不属于人民法院的受案范围，本院不予支持。（4）根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二项：“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复的费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。丁策田因次卫生间闭水不合格通知东成公司过来维修，东成公司因未及时维修，丁策田自行维修，花费防水施作费1000元，且诉争房屋在5年的保修期内并其提供证据予以证实，故丁策田主张防水施作费1000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第（二）项，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳市东成置业有限公司在本判决书生效之日起十日内退还原告丁策田住房面积差金额4186.76元；二、被告衡阳市东成置业有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告丁策田防水施作费1000元；三、驳回原告丁策田其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取45元，由被告衡阳市东成置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  郝先红二〇一九年一月十日法官助理李文娟代理书记员  李 婧            校对人：李  文  娟      注：相关法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第（二）项在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初3858号原告：尹润夏，男，汉族，生于1987年6月3日，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：王建明。任负责人。统一社会信用代码：9141130076168912R。委托诉讼代理人：李楠，男，汉族，生于1987年5月19日。系公司员工。原告尹润夏诉被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后依法适用普通程序，分别于2018年11月26日、2019年1月24日公开开庭审理了本案，原告尹润夏委托诉讼代理人王俊朝、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹润夏向本院提出诉讼请求：1、判令被告在豫Ａ×××**号车车损限额内支付原告车损、施救费计72300元。2、本案诉讼费、评估费等由被告承担。事实和理由：2018年10月4日7时40分左右，冯德宝驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车，沿南召县城阳光大道自西向东行至黄洋路交叉口时，与沿黄洋路自北向南行驶的由原告驾驶的豫Ａ×××**号轿车相碰（载乘李松、王玉芳等人），致使冯德宝、原告、李松、王玉芳受伤，两车及部分财务损坏的交通事故，经认定原告负事故的主要责任，冯德宝负事故的次要责任。原告车辆在被告保险公司投保了车损险，事故发生在保险期间。对于原告车损问题，经与被告协商无果。被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：原告车辆在我公司有车损险和不计免赔，原告车辆在车险后未经本公司定损，原告要求的车损和施救费过高，要求车损按4万元计算，并按照事故划分后的责任承担相应的损失，鉴定费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述，结合证据，本院认定事实如下：2018年10月4日7时40分左右，冯德宝驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车沿南召县城阳光大道自西向东行至黄洋路交叉口时，与沿黄洋路自北向南行驶的由原告驾驶的豫Ａ×××**号轿车相碰（载乘李松、王玉芳等人），致使冯德宝、原告、李松、王玉芳受伤，两车及部分财务损坏的交通事故。2018年10月24日，南召县公安交通警察大队作出第411321120180000479号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，冯德宝负事故的次要责任。南召县公安交通警察大队委托南阳卓达机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号轿车进行车损评估。2018年10月30日，南阳卓达机动车鉴定评估有限公司作出宛卓车估字【2018】第1025001号鉴定估损报告，评估结论为：豫Ａ×××**号别克牌SGM7165ATC小型轿车于评估日2018年10月30日的评估估损值为人民币71800元（已扣除残损值）。在诉讼中，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号车车损重新进行评估，2019年1月10日该公司作出南众鉴定评估字【2018】第318号鉴定评估意见书，经鉴定评估，该标的车辆事故损失价格为人民币53039元。另查：尹润夏于2018年6月6日在天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买机动车商业保险一份，机动车损失险不计免赔险为85226元。保险期限为2018年6月7日零时起2019年6月6日二十四时止。本院认为，原告尹润夏与被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司签订的机动车商业保险合同，其中约定机动车损失不计免赔，原告的车辆在保险期限内受损，要求被告承担保险责任符合法律规定。该车辆经评估后车损为53039元，在机动车损失险不计免赔险85226元范围内，故被告应赔偿原告车损53039元。被告辩称按责任划分承担4万元车损的份额损失缺乏法律依据，本院不予采信。因原告未提供施救费、第一次鉴定费的票据，其要求被告支付该费用本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告尹润夏车辆损失人民币53039元。二、驳回原告尹润夏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608元，鉴定费3500元，共计5108元。由尹润夏承担483元，天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担4625元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  焦太升审 判 员  张文扬人民陪审员  王桂志二〇一九年一月二十八日书 记 员  王誉栋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初2554号原告：青岛德普电器自动化有限公司。法定代表人：杜巧兰。委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王排周。被告：青岛钢铁气体有限公司法定代表人：潘长东。委托诉讼代理人：朱传琦，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙哲，山东文康律师事务所实习律师。原告青岛德普电器自动化有限公司与被告青岛钢铁气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜平平、王排周、被告委托诉讼代理人朱传琦、孙哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款89000元并承担利息损失（以89000元为本金，自2012年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买产品，原告按约提供货物并开具了发票，被告仍欠货款89000元未付，遂诉。被告辩称，原告主张的1.5倍利息无法律依据，已超过诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下：1、2010年12月16日，原、被告签订《工矿品购销合同》，约定设备安装调试合格之日起质保期一年，结算方式为预付款30%进度款30%货到验收合格入账后付30%余款质保一年。合同还约定了其他相关条款。2、原告开具编号为00708840、00708839的青岛增值税专用发票2张，金额分别为92500元、92500元，上述发票于2011年8月31日经税务部门认证。3、原告提交证人王某出庭，证明自2011年原告每年都向被告主张权利，未超过法定诉讼时效。被告质证对证人身份无异议，对证言真实性有异议。本院认为，原告青岛德普电器自动化有限公司与被告青岛钢铁气体有限公司之间的买卖合同关系，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行各自的合同义务。原告提交的证据已达高度盖然的程度，被告应承担继续履行付款义务的违约责任，即向原告支付货款89000元。关于利息。合同约定“预付款30%进度款30%货到验收合格入账后付30%余款质保一年”被告收取发票后，应及时将挂账事实及时间通知原告，便于原告行使权利。现被告怠于履行通知义务，应将2011年8月31日（青岛增值税专用发票认证之日）视为付款条件成就之日。原告主张的2012年6月15日晚于该时间，视为原告对自己权利的放弃，应予准许。即以70500元为本金，自2012年6月15日起计算利息损失。因原告未提交证据证明设备安装调试合格的时间，故余款10%（18500元）应自2012年8月31日（青岛增值税专用发票认证之日起一年）计算利息损失。被告长期怠于履行付款义务，应支付罚息。综上，被告应支付原告利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，以70500元为本金，自2012年6月15日起计算至实际付清之日止；以18500元为本金，自2012年8月31日起计算至实际付清之日止。被告辩称，本案已过诉讼时效，虽然被告对原告提交的证明诉讼时效中断的证据有异议，但该证据足以证明原告曾就涉案债权主张过权利，发生诉讼时效数次中断的事实。被告抗辩，于法无据，不予支持。原告诉请部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告青岛钢铁气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛德普电器自动化有限公司货款89000元。二、被告青岛钢铁气体有限公司司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛德普电器自动化有限公司利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，以70500元为本金，自2012年6月15日起计算至实际付清之日止；以18500元为本金，自2012年8月31日起计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3202元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  胡 雪二〇一九年一月八日书 记 员  杨 肖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执69号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人林义孝。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林义孝信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的额为本金17369.55元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执69号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  冯梅丽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执3208号之二 申请执行人严秀芬，女，1969年5月30日出生汉族，住象山县。 被执行人洪光辉，男，1983年12月8日出生汉族，住象山县。 被执行人徐小辉，男，1985年2月3日出生汉族，住象山县。 申请执行人严秀芬与被执行人洪光辉、徐小辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪光辉、徐小辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严秀芬向本院申请强制执行。本院于2018年08月06日立案执行。执行标的为被执行人洪光辉、徐小辉向申请执行人严秀芬支付563200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年08月06日向被执行人洪光辉、徐小辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人洪光辉、徐小辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪光辉、徐小辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪光辉、徐小辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐小辉车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型汽车，本案已查封，未实际扣押。截至2019年01月10日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人洪光辉、徐小辉尚应履行执行款563200元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人洪光辉、徐小辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪光辉、徐小辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪光辉、徐小辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2018年1月3日，本院约谈了申请执行人严秀芬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪光辉、徐小辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执3208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年一月十五日 书记员 徐蓉盈
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3544号申请执行人：胡玉林，女，1962年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：曾美云，女，1959年12月11日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行胡玉林与曾美云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曾美云发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年5月30日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的借款本金38.6万元，负担案件受理费3,545元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下上海市汾西路XXX弄XXX号XXX室房地产，暂无法处置变现，并冻结其养老金银行账户账户。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  徐 亮二〇一九年一月二十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2504号 张凯锋、冯佳峰： 本院受理的申请执行人张凯锋与被执行人冯佳峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6043元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人冯佳峰自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执2504号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初682号 原告:沈阳懿运城市货的有限公司。 法定代表人:曾素兰。 委托诉讼代理人:石自安。 被告:高金华。 原告沈阳懿运城市货的有限公司与被告高金华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石自安到庭参加了诉讼。被告高金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告挂靠费4495元（自2016年5月1日至2018年11月30日，31个月），放弃诉状中利息的诉求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月13日，原被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定被告自有车牌号为辽AJ04**车辆以原告名义登记落户，期限自2012年8月7日至2022年8月7日，被告每月应向原告支付挂靠费145元。2016年5月起至2018年11月，共计31个月，被告未按约定向原告支付挂靠费4495元。经原告多次索要未果，故诉讼。 被告高金华未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠经营合同》复印件、行驶证复印件、被告身份证复印件、服务费收款收据复印件等证据,本院经审查，予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述及其所提交的证据，本院认定事实如下： 2012年8月13日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定被告自愿将全资自购松花江货车一台挂靠原告经营。落户后车牌号：辽AJ04**。挂靠期限自2012年8月7日至2022年8月7日，被告在挂靠期间每月向原告交纳挂靠管理费50元，全年共计600元，原告代收代付费用为每月二保、地税费95元，全年共计1140元。合同签订后,被告拖欠原告2016年5月1日至2018年11月30日期间挂靠费4495元，原告多次索要未果，诉讼来院。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》系属挂靠经营合同关系，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告应按合同约定期限及时履行向原告支付挂靠费的义务，但被告逾期至今未支付原告2016年5月1日至2018年11月30日期间31个月的挂靠费，系属违约行为，故原告要求被告支付挂靠费的诉求本院应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高金华给付原告沈阳懿运城市货的有限公司拖欠2016年5月1日至2018年11月30日期间的挂靠费4495元； 上述款项，于本判决生效后三日内执行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告高金华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇一九年一月三十一日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初265号原告：鲁来孟，男，1974年6月5日生，汉族，住郸城县。被告：于西俊，男，1957年10月26日生，汉族，住郸城县。原告鲁来孟与被告于西俊建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁来孟向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工程款34670.96元。事实和理由：2011年10月27日，我和被告就周口市残联办公室内粉工程签订了“关于周口市残联办公楼内粉承包的协议书”，约定了双方的权利和义务。2011年11月25日，我按照约定做完了相应的工程。经结算，被告欠我工程款34670.96元。该款经我多次催要，被告至今未还。我只好诉至法院，请判如所请。被告于西俊辩称：周口市残联办公楼项目是郑州科兴建设有限公司承包并施工的，我是受雇管理员，我和工人工资都是由公司发放。原告提供的所谓“协议书”是工程质量和进度协议。原告提供的“证明”是一个提前预算单子，只是公司在结算工人工程款时的依据。原告工程没有干完就撤离了，后多次催促原告进厂开工，直到今天才见到原告，耽误了工期，公司强烈要求追究原告的责任。由于工程没有干完，也就没有收工手续。从2011年到2019年已经过去7年时间，按照法律规定已经超过了规定期限，原告诉讼不具有法律效力。本院经审理认定事实如下：被告于西俊的叔伯兄弟于西华借用郑州科兴建筑有限公司的资质，承包了周口市残联办公楼的建设工程，被告于西俊把该办公楼中间的两层和顶层的内粉工程承包给了原告鲁来孟。2011年10月27日，被告于西俊以办公楼承包方的身份与原告鲁来孟签订了“关于周口市残联办公楼内粉承包的协议书”，协议约定：每平方米价格8元，每层施工中付生活费，完工后付每层的80%，每层工期10天。原告完工后（剩下楼门架相关部分的面积没有粉），被告于西俊于2011年11月25日向原告出具一份“证明”，内容是：鲁来孟带领工人残联办公楼内粉已基本结束，还剩后期整修和楼门架部分未粉，经计算总粉刷面积4333.87平方米，总价款34670.96元。楼门架相关的内粉面积没有扣除，开庭时，原告说楼门架相关的内粉面积只有6平方米，被告说有40平方米。被告辩称自己只是郑州科兴建筑有限公司的管理员，没有证据证明。上述事实有原告提交的“关于周口市残联办公楼内粉承包的协议书”、被告出具的工程款结算“证明”，以及当事人陈述在卷为证。本院认为，周口市残联办公楼的建设是于西华借用郑州科兴建筑有限公司的资质承建的，被告辩称自己只是郑州科兴建筑有限公司的管理员，被告对此应当承担举证责任，被告没有证据能够证明，应当承担举证不能的不利后果，被告以此为由拒绝支付工程款，理由不足，本院不予支持；原、被告签订的“关于周口市残联办公楼内粉承包的协议书”，是原、被告双方的真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行自己的义务，原告按照合同约定履行了对房屋进行内粉的义务，被告应当按照合同约定履行支付工程款的义务；被告向原告出具的结算工程款的“证明”，说明被告欠原告工程款34670.96元，关于楼门架相关的内粉面积，原告说是6平方米，被告说是40平方米，双方均无证据证明，以被告承认的40平方米为准，按每平方米工钱8元计算，未粉部分工程款是320元，此款应当从被告总欠款中扣除，被告应当支付原告工程款34350.96元（34670.96元-320元）；被告辩称“协议书”只是工程质量和进度协议、“证明”只是一个提前预算单子，与“协议书”和“证明”记载的内容不符，于理不通，本院不予采信；被告向原告出具的“证明”上未写明履行期限，被告辩称已经超过诉讼时效的请求，本院不予支持；双方在“证明”条上未约定利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于西俊于本判决生效之日起十日内支付原告鲁来孟工程款34350.96元。二、驳回原告鲁来孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由被告于西俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇一九年一月二十一日书记员  董亚飞
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0603执631号 被拘留人徐建芳，女性，住柯桥区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与绍兴福拉沃进出口有限公司、绍兴县苏霞纺织品有限公司、朱燕琴、陈关明、徐建芳（2017）浙0603执631号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐建芳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保159号申请人：寇超，男，汉族，1987年1月3日出生，住河南省禹州市。被申请人：河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路****楼**商**。法定代表人：王静毅，职务总经理。申请人寇超起诉被申请人河南德兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人寇超于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南德兴置业有限公司银行存款人民币16651.47元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人寇超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南德兴置业有限公司银行存款人民币16651.47元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年一月二十四日书记员 吕益权
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执108号之二申请执行人：丁某甲，男，汉族，1948年10月22日生，现住金明区。被执行人：丁某乙，男，汉族，1946年9月30日生，高中文化，开封市汽车修配厂退休职工，住河南省开封市龙亭区。本院在执行丁某甲与丁某乙法定继承纠纷一案中，被执行人丁某乙对（2017）豫02民终3107号民事判决申请再审。开封市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫02民申10号民事裁定书，中止原判决执行；又于2018年12月28日作出（2018）豫02民再23号民事判决书，撤销原一审二审判决并依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫02民终3107号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  王玉红二〇一九年一月八日书 记 员  何 龙
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执40号申请执行人：张声才，男，汉族，1988年1月12日出生，住隆昌市。被执行人：李仲丽，女，汉族，1981年7月7日出生，住隆昌市。被执行人：范才斌，男，汉族，1982年7月9日出生，住隆昌市。申请执行人张声才依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初1994号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李仲丽、范才斌偿还借款40000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付已垫付的诉讼费400.00元。在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议：一、被执行人李仲丽、范才斌共计欠申请人张声才借款本金40000.00元，此款定于2019年1月16日张声才本金20000.00元；2019年4月20日前偿还本金20000.00元；如李仲丽、范才斌按期偿还上述还款，则张声才自愿放弃利息及迟延履行期间利息；如到期未偿还，李仲丽、范才斌自愿承担由此产生的一切费用（利息、加倍支付迟延履行期间利息及律师费）。二、本案的诉讼费400.00元、执行费506.00元由李仲丽、范才斌承担。三、解除对李仲丽、范才斌银行账户的冻结。申请执行人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且应当在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钟山二〇一九年一月二十四日书记员  刘洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0104执2454号之一申请执行人曾燕玉，女，1981年10月3日出生,住江西省赣州市贡区。被执行人湖南锦泰亨餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**101，机构代码：58704907-2。法定代表人张忠。申请执行人曾燕玉与被执行人湖南锦泰亨餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7995号民事判决书已生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾燕玉于2018年11月2日向本院提出执行申请，本院于2018年11月2日立案执行。2019年1月17日双方当事人达成了执行和解，确认给付金额为480670元，2019年1月18日前给付220000元，余款从2019年2月起每月给付16000元至2020年5月30日前付清。按期履行后，利息申请执行人自愿放弃。2019年1月17日被执行人已按和解协议给付了220000元。本院认为，双方当事人已达成和解并正常履行中，已执行到位220000元，尚有260670元债权需经较长时间才能给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结申请执行人曾燕玉与被执行人湖南锦泰亨餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  许朝阳二〇一九年一月十八日书记员  吴紫丽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保2号嘉禾县远大混凝土有限公司、李强、湖南中迈建设有限公司嘉禾分公司：关于申请人嘉禾县远大混凝土有限公司与被申请人李强、湖南中迈建设有限公司嘉禾分公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初1569号之一民事裁定书，已于2019年1月7日解除了对被申请人李强、湖南中迈建设有限公司嘉禾分公司银行存款380000元的冻结，解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇一九年一月七日
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0406执309号本院在执行过程中查明，被执行人许六成在法律文书生效后，拒不履行生效民事调解书（2016）皖0406民初682号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人许六成(身份证号码3404061969********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。潘集区人民法院二〇一九年一月三十一日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初28号 原告：宗小葳，女，1975年10月20日出生，汉族，公司员工，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人：闫朝阳,男，1972年9月15日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：高亮，男，1982年2月4日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告宗小葳与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗小葳的委托诉讼代理人闫朝阳到庭参加诉讼，被告高亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗小葳向本院提出诉讼请求：1.高亮支付宗小葳借款71000元、利息1420元及逾期利息；2.高亮承担诉讼费。事实和理由：高亮以经营电子科技资金周转困难为由向宗小葳借款71000元，双方约定借款期限为2018年8月2日至同年8月31日，月利率2%。该款到期后，高亮未予偿还，经宗小葳催要未果。 高亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对宗小葳提供的下列证据及陈述的下列事实，予以确认并在卷佐证。宗小葳与高亮系朋友关系，高亮以承包工程急需资金为由向宗小葳借款，双方于2018年8月2日签订《民间个人借款合同》一份，合同中，出借人（甲方）为宗小葳，借款人（乙方）为高亮。主要约定：1.借款金额为71000元；2.借款利率为月利率2%；3.借款期限为2018年8月2日至2018年8月31日；4.违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同欠款金额每日5‰计算加收逾期利息；5.争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。同时，二人在该合同最后备注“附：借据收据，今借到并收到宗小葳（37010219750202547）人民币柒万壹仟元整（小写￥71000.00）；借（收）收款人：高亮（37292619820204815）2018年8月2日”的内容。 二、2018年8月2日，宗小葳在中国民生银行济南历山支行取款72000元。 诉讼中，宗小葳主张，其于2018年8月2日在上述银行取款72000元并将其中的71000元交付高亮。宗小葳要求高亮支付的利息1420元，系自2018年8月2日起至2018年8月31日止，以71000元为基数，按月利率2%计算，要求高亮支付的逾期利息，系自2018年9月1日至付清之日，以71000元为基数，按月利率2%计算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。宗小葳提供2018年8月2日形成的《民间个人借款合同》及中国民生银行业务受理单原件各一份，可以证实高亮借宗小葳71000元及宗小葳将该款交付高亮的事实，故双方之间的借贷合同关系自2018年8月2日起成立并生效，本院予以确认。二人在《民间个人借款合同》中约定，借款的截止日为2018年8月31日，现该期限已然届满，宗小葳要求高亮偿还借款71000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。 关于借期内利息及逾期利息的支付问题。宗小葳与高亮约定借款利率为月利率2%，该约定未超出法律规定，宗小葳要求高亮以借款71000元为基数，按月利率2%为计算标准，支付借期（2018年8月2日至2018年8月31日）内利息的诉求，于法有据，本院予以支持，但宗小葳计算的该期限利息数额有误，应为1372.67元，本院对此依法予以调整。同时，二人在《民间个人借款合同》中约定按日5‰支付逾期利息，该标准超出法律规定，现宗小葳要求高亮自2018年9月1日起至付清之日止，以借款71000元为基数，按月利率2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上，高亮应偿还宗小葳借款71000元及上述利息1372.67元及逾期利息。高亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限高亮于本判决生效之日起十日内偿还宗小葳借款71000元。 二、限高亮于本判决生效之日起十日内支付宗小葳2018年8月2日至2018年8月31日期间的利息1372.67元。 三、高亮自2018年9月1日起至付清之日止，以借款71000元为基数，按月利率2%为计算标准向宗小葳支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回宗小葳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取计805元，由高亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 娜 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘翠翠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初790号 原告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路******。 代表人：虞蔚，负责人。 委托诉讼代理人：裘剑阳，公司员工。 被告：吴燕录，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司为与被告吴燕录保险人代位求偿权纠纷中，原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司以庭外解决为由,于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  沈耀华 二〇一九年一月三十一日 书记员  俞晓丹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执保5号 申请人：郝乐华，男，1958年12月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人:章文桥，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人郝乐华诉被申请人章文桥民间借贷纠纷一案，因情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，郝乐华于2019年1月21日向本院提出申请，请求对章文桥的银行账户存款采取保全措施，并向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对章文桥的银行账户内200000元存款予以冻结。 对裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年一月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保101号申请人：徐建松，男，1962年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王俊堂，男，1967年10月23日生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。申请人徐建松与被申请人王俊堂民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王俊堂的银行存款46万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司出具了保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊堂的银行存款46万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  薛凯二〇一九年一月二十二日书记员  王辉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更85号罪犯唐超，男，1980年1月6日出生，汉族，湖南省安化县人。现在赣西监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2009年9月18日作出(2009)奉刑初字第62号刑事判决，认定被告人唐超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金1万5千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2013年11月06日以(2013)宜中监刑执字第972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日以(2016)赣09刑更582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬5次（2017年1月31日的考核奖励折合现行考核表扬1次；17/7、12;18/4、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐超减去有期徒刑六个月七天。（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2019年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执35号 宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司(李明)： 你/你单位与郑洪借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1507号法律文书已发生法律效力。申请执行人郑洪于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初1507号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向郑洪支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终873号 上诉人（原审原告）：杭州造否文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道阡陌路******-3。统一社会信用代码：9133010835245599X1。 法定代表人：郭进夫。 被上诉人（原审被告）：杭州坤诚汽车服务有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼**代码：91330106341854346G。 法定代表人：黄铁钧。 被上诉人（原审被告）：黄铁钧，男，汉族，1983年4月6日出生，住浙江省余姚市。 上诉人杭州造否文化创意有限公司因与被上诉人杭州坤诚汽车服务有限公司、黄铁钧房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，本院于2019年1月2日向上诉人杭州造否文化创意有限公司送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费23004元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人杭州造否文化创意有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州造否文化创意有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年一月三十日 书记员 汪美凤
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执125号申请执行人：杨秋连，女，1957年11月12日出生，汉族，住长治市。申请执行人：李俊英，女，1979年3月28日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：李俊红，女，1980年7月3日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址：长治市太行北路****-1-12。法定代表人：苗继军，职务：总经理。被执行人：赵青方，男，1979年6月16日出生，汉族，住屯留县。本院执行杨秋连、李俊英、李俊红与紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司、赵青方交通肇事罪一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421刑初107号刑事附带民事判决书发生法律效力。被执行人紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司、赵青方至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司、赵青方在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司在你处的款114518.9元（承担案件执行费1594元）；二、依法冻结、划拨被执行人赵青方在你处的款80950.05元（承担案件执行费1098元）.本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年一月三十一日书记员  李艳丽
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保146号 原告（反诉被告）：刘春红，女，1983年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘海，男，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：李阳生，广东深宏盾律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郭玉玲，女，1958年9月12日出生，香港居民，证件号码：P341602（3）。 委托诉讼代理人：吕鹏，广东深田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵华士，广东深田律师事务所实习律师。 原告刘春红诉被告郭玉玲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月27日向本院提出解除财产保全的申请，请求法院解除对被告的保全手续。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对郭玉玲（证件号码：J220224909）名下的位于深圳市南山区蛇口工业区公园路花果山大厦1栋A座1803（不动产证号：**）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 刘 湘 人民陪审员 王 欣 人民陪审员 区显霞 二〇一九年一月九日 书 记 员 张 潺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2578号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李刚，男，1982年02月11日出生，住黑龙江哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币141,776.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年11月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币141,776.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年一月二十四日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁05民初913号 原告：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路**。 负责人：李光金，行长。 被告：山东迪赛机电有限公司，住，住所地东营市东营区徐州路**/div> 法定代表人：张玉英，总经理。 被告：东营市东海聚苯乙烯有限公司，住所，住所地东营市东营区北一路**div> 法定代表人：冯红军，总经理。 被告：株洲兆能机电科技有限公司，住所地，住所地湖南省株洲县渌口镇伏波大道**iv> 法定代表人：巴玉国，总经理。 被告：巴玉国，男，1970年7月18日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：张玉英，女，1970年6月22日，汉族，住东营市垦利区。 原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告山东迪赛机电有限公司、东营市东海聚苯乙烯有限公司、株洲兆能机电科技有限公司、巴玉国、张玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司东营分行于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司东营分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司东营分行撤诉。 案件受理费163810元，减半收取81905元，保全费5000元，合计86905元，由原告中国民生银行股份有限公司东营分行负担。 审 判 长  童玉海 审 判 员  王 辉 人民陪审员  程文华 二〇一九年一月××日 书 记 员  刘玉琪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初19号原告：李海彬，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：张鸿学，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告李海彬与被告张鸿学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海彬、被告张鸿学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鸿学偿还原告借款5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告经朋友介绍相识。2016年9月9日，被告向原告借款5000元，原告通过手机转账方式将款转给了被告。原告多次催要，被告未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。张鸿学辩称：1.原告在诉状中所述不实。原告提供2016年9月9日的取款记录，不足以证实该款是出借给了被告。2.原告和被告并不熟悉，被告向原告借款，应向原告出具借据，实际情况是被告的确曾向原告借款5000元，且向原告出具了借据，后来，被告已将该款偿还，并已收回借据。本院经审理认定事实如下：1.2016年9月9日，原告通过手机转账的方式将5000元转入被告持有的尾号为7109的中国邮政储蓄银行卡内。双方均认可双方之间仅存在一次借贷关系，故本院认定2016年9月9日被告向原告借款5000元。2.被告主张本案借款曾出具借据，其已偿还本案借款，但被告对其主张未提供证据。本院认为，原告李海彬提供的转账记录可以证实被告张鸿学向其借款5000元这一基本事实，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，因其并未提供证据证实其主张，故对被告的该项辩解理由，本院不予采信。因此，被告应偿还原告借款本金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，判决如下：限被告张鸿学于本判决生效之日起5日内返还原告李海彬借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鸿学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年一月二十四日书记员  郝红吉
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0324刑初31号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人李保清，男，1965年5月10日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月7日被罗平县公安局取保候审，于2019年1月4日被罗平县人民检察院重新取保候审。 罗平县人民检察院以罗检公诉刑字﹝2019﹞19号起诉书指控被告人李保清犯危险驾驶罪，于2019年01月21日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人李保清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月26日晚上，被告人李保清酒后驾驶车牌号为云Ｄ×××××号小型轿车由罗平县排灌站沿黄罗线向九龙街道牛街方向行驶，20时许行驶至罗平县，被告人李保清所驾车辆前角与对向行驶的由郑某驾驶的车牌号为云Ｄ×××××小型越野客车左后侧相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，李保清承担此事故全部责任。经检验，被告人李保清的血样中定性检出乙醇，含量为87.78mg/100ml。本案审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人郑某与被告人李保清就交通事故损失达成调解协议，由李保清赔偿郑某经济损失4920元，已实际支付，受害人对被告人表示谅解。 上述事实，被告人李保清在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、被害人陈述、被告人李保清的供述与辩解、现场查获提取笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李保清酒后驾车,其血样中定性检出乙醇含量为87.78mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人醉酒驾车，并致发生交通事故，具有从重处罚情节，但鉴于被告人犯罪后能坦白供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失并获得受害人谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李保清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建平 二〇一九年一月二十八日 书记员  梁瑞芬
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初22237号原告：张某1，女，1957年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。被告：张某2，男，1953年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张某3，女，1955年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：上海旗迅财务咨询服务有限公司，住所地：上海市浦东新区枣庄路****。法定代表人：张某2,经理。委托诉讼代理人：张某2，该公司法定代表人，男，1953年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区控江四村****。原告张某1诉被告张某2、被告张某3及第三人上海旗迅财务咨询服务有限公司(以下简称旗迅公司)法定继承纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人郭婷、被告张某2、被告张某3、第三人旗迅公司法定代表人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.原告继承被继承人张志贤在第三人旗迅公司持有的11％的股权；2.判令第三人旗迅公司自判决生效之日起三日内至工商部门办理股权变更手续。事实与理由：原、被告系兄妹、姐妹关系；被继承人系原、被告父亲，被继承人于2017年10月4日去世，其配偶2017年12月14日去世，二人父母均早于其死亡。被告一、被继承人及案外人薛某某于2002年7月11日共同投资设立旗迅公司，被继承人出资80,000元，占股33％。被告张某2和第三人旗讯公司辩称，不同意。被继承人投资80,000元，占股33％属实。但是公司长期亏损，目前正在申请注销。公司2002年成立，前几年发过奖金几千块钱，后来五、六年来一直在亏损。第三个股东是被告张某3丈夫。我们公司代理做账的，我们年纪都大了，也都做不动了，公司费用大，亏损严重。被告张某3辩称，不同意，认可被告张某2和第三人旗讯公司辩称意见，原始目的是为了原告交社保，因为原告没有正式工作。经审理查明事实如下，原、被告系兄妹、姐妹关系，被继承人张志贤系原、被告父亲。被继承人张志贤于2017年10月4日去世，其配偶2017年12月14日去世，被继承人张志贤夫妇的父母均早于其死亡。2002年7月11日，被告张某2、被继承人张志贤及案外人薛某某共同投资设立旗迅公司，法定代表人张某2，注册资本240,000元，其中，被告张某2出资120,000元，拥有50%份额，案外人薛某某出资40,000元，拥有17%份额，被继承人张志贤出资80,000元，拥有33％份额，系该公司股东。2018年10月11日，本市浦东新区市场监督管理局档案机读材料显示：该公司营业期限2002年7月11日至不约定期限，企业状态为“确立”，年检情况为“2012年年检结果正常”。上述案件事实，户口资料、遗体火化证明、公司章程及档案资料、当事人陈述等证据材料在卷为凭。本院认为，公民合法有效的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。针对本案情况，根据公司法律规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承其股东资格，公司章程另有规定的除外，经查，该公司章程没有除外规定。本案被继承人张志贤在第三人旗讯公司的股权为33％属实，其死亡后，该股东资格及其股权份额应由其合法的继承人继承；本案原被告三人均为被继承人的合法继承人，本案没有遗嘱或者遗赠，故按照法定继承处理，原、被告均等继承，原告请求于法有据，应予支持。两被告及第三人均辩称该公司经营成本大、处于亏损状态，该理由不能对抗原告继承股权的诉讼请求，因为股权继承与公司实际经营状况是两回事的，故该抗辩理由不能成立，第三人旗讯公司有义务在将原告继承的股权份额变更于原告名下。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国公司法》第七十五条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条之规定，判决如下：一、原告张某1、被告张某2、被告张某3分别继承被继承人张志贤在第三人上海旗迅财务咨询服务有限公司股权的三分之一，即11%的股权份额；二、上海旗迅财务咨询服务有限公司在本判决生效后二十日内至公司登记管理机关依法办理原告张某1继承11%的股权份额的变更登记手续。案件受理费人民币233元，原、被告三人均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹书瑜二〇一九年一月二十五日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。二、《中华人民共和国公司法》第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。但是，公司章程另有规定的除外。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格的，公司应当依照前款规定申请变更登记。有限责任公司的股东或者股份有限公司的发起人改变姓名或者名称的，应当自改变姓名或者名称之日起30日内申请变更登记。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初12782号 原告：宁波海曙吴昌美皮鞋批发部,统一社会信用代码92330203MA2AGB7W39（1/1），经营场所：浙江省宁波市海曙区三市路******摊位。 经营者：吴昌美，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。 被告：蒲自杰，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。 原告宁波海曙吴昌美皮鞋批发部为与被告蒲自杰买卖合同纠纷一案，于2018年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付货款5430元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告庭审中将诉请减少为请求判令被告支付货款4030元，本院当庭宣告判决。原告宁波海曙吴昌美皮鞋批发部到庭参加了诉讼。被告蒲自杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：原告持有订货单一份，当中载明各种货号产品共77双，金额共6030元，付2000元，欠4030元，被告在当中签字蒲自杰欠等字样，该订货单中下方打印的地址为宁波市明升鞋城37-4号，联系人吴昌美。 上述事实，有原告提供的订货单一份及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告蒲自杰在单据中签字确认尚欠原告货款4030元，现无证据证明并非被告真实意思表示，故据此可确认被告尚欠原告4030元应付，但至今仍未支付，原告起诉要求被告支付上述款项，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲自杰于本判决生效之日起五日内支付原告宁波海曙吴昌美皮鞋批发部货款4030元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告蒲自杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  叶光明 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  赵 莹 ? 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初18411号原告：卢文岗，男，1981年11月14日出生。委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。被告：西安崇化商贸有限公司。法定代表人李再球。原告卢文岗与被告西安崇化商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告卢文岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢文岗撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年一月八日书记员  郭 娟
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更173号罪犯柴永军，男，汉族，1964年4月17日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年11月22日作出了（2013）绥中法刑一初字第53号刑事判决，认定罪犯柴永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月22日作出了（2014）黑刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月25日起至2019年11月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯柴永军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柴永军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯柴永军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2017年2月累计有效奖分53分，2017年3月至2018年7月获得考核积分1700分。经折算，该犯获得积分合计3025分，兑换奖励5次表扬，结余积分25分，其中年度积分1200分；柴永军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯柴永军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯柴永军的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月25日起至2019年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇一九年一月二十五日书记员  索 泉