wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更178号罪犯王彤，女，1969年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。本院于2011年5月3日作出(2011)武刑初字第21号刑事判决，认定被告人王彤犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。被告人王彤不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月18日作出(2011)鄂刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年12月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王彤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年1月15日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派谭某、金某出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱所刑罚执行科高某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王彤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王彤的刑罚减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯王彤在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，湖北省武汉女子监狱对该犯提请减刑六个月，事实清楚，手续齐全，程序合法。因湖北省武汉女子监狱对罪犯王彤提请减刑报请湖北省监狱管理局审核，目前罪犯王彤余刑三个月，建议对其减去有期徒刑二个月。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯王彤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王彤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王彤的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年1月26日起至2019年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2923执761号申请执行人苏廷宇,男,1972年4月4日生,住河南省灵宝市新灵**。被执行人刘志顺,男,1976年3月8日生,住祥云县。苏廷宇与刘志顺买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）云2923民初88号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日立案执行，申请执行标的金额为1598556.23元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘志顺的财产情况进行调查，经调查，被执行人刘志顺名下无银行存款、互联网银行存款、工商登记信息、证券信息，其名下有云Ｌ×××**三菱牌车辆、云Ｌ×××**江铃牌车辆、云Ｒ×××**南骏牌车辆，本院依法进行了查封，但无法实际扣押，其名下有位于祥城镇西街林业局院内的房屋以及位于祥城镇清红路北段西侧铭轩苑的房屋，经本院调查核实，其已在本案立案执行以前转移至他人名下，本院无法处置。本院依法到被执行人住所地查找被执行人，其下落不明，也未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。另，在刘志顺与曾乾三买卖合同纠纷一案中，刘志顺作为申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曾乾三支付款项262839.86元，本案申请执行人苏廷宇自愿为（2017）云2923执399号案件中被执行人曾乾三履行生效法律文书确定的义务，曾乾三应当支付的款项应当在本案中予以扣减。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请依法终结本次执行程序，申请执行人尚有1335716.37元未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高如金二〇一九年一月二十二日书记员  丁志凌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保73号申请人常小凤,女,汉族,1957年07月17日出生,重庆市渝中区。被申请人张清明,女,汉族,1939年07月24日出生,重庆市渝中区。被申请人常隆凯,男,汉族,1921年12月12日出生,重庆市渝中区。申请人常小凤与被申请人张清明、常隆凯侵权纠纷一案，申请人常小凤于2019年1月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值450000元的财产采取保全措施。利宝保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人常小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人常小凤提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2770元已由申请人常小凤缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王庆二〇一九年一月二十四日法官助理 李志书 记 员 王露
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执77-3号申请执行人：平顶山市泰林汽车运输有限公司，住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：栗晓丽，经理。委托诉讼代理人：景跃业，男，1974年3月18日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市永惠汽车维修有限公司，住所地：平顶山市卫**。法定代表人：李永会，经理。本院在执行平顶山市泰林汽车运输有限公司申请执行平顶山市永惠汽车维修有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人平顶山市泰林汽车运输有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执77号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  张小磊审判员  李艳飞二〇一九年一月十七日书记员  杨小勇
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初24号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人熊顺力，男，1967年10月24日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月9日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2018]1134号起诉书指控被告人熊顺力犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月11日，被告人熊顺力与朋友龚壮波在长沙县星沙街道朋友家吃晚饭时饮酒。当日20时49分许，被告人熊顺力驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型汽车沿107国道由南往北行驶至长沙县安沙镇107国道与物流大道交汇路口时被执勤民警查获。随即民警将其带至长沙县安沙卫生院提取血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为101.7毫克/100毫升。2018年10月9日，被告人熊顺力被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人熊顺力具有坦白的处罚情节，建议判处被告人熊顺力拘役三个月以下，可以适用缓刑，并处罚金二千元以下。被告人熊顺力对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊顺力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊顺力在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊顺力认罪悔罪，根据本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊顺力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文继光二〇一九年一月十日法官助理王思雅书记员曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更70号罪犯刘林，男，生于1986年05月22日，汉族，小学文化，四川省乐至县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字372号刑事判决，以被告人刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日、2016年10月21日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2023年10月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年01月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘林在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘林减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年06月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年一月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初22701号原告胡四杰，男，1952年10月7日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人唐大兵，河南国银律师事务所律师。被告白军强，男，1978年1月30日生，汉族，住河南省新密市。被告驻马店市大地运业有限公司危货运输分公司，住所地河南省驻马店市天中大道中段。负责人柯长江，该公司总经理。被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市天中山大道与雪松路交叉口新世界大厦**。负责人马付华，该公司总经理。委托代理人柳娟，该公司员工。原告胡四杰诉被告白军强、被告驻马店市大地运业有限公司危货运输分公司、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财保驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因曹丽强与白军强发生交通事故，致使原告受伤，请求法院判令被告赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计27232.15元；判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费。被告都邦财保驻马店支公司辩称：1、根据交强险条款本公司应在基本条款范围内赔偿原告合理损失，且被告白军强垫付的费用可一并审理；2、伙食费应根据当地标准和住院天数按30元/天来计算，对于未实际发生的伙食费不予承担；3、营养费根据医院诊断证明确实需要增加营养，本公司予以认可；4、护理费、护理人需要提供正式的护工协议、正式的护理票据、护理人员的误工证明等予以佐证护理人的误工费，否则本公司不予认可；5、误工费、误工期间需要医嘱证明，且原告应提供就职单位出具误工证明、劳务合同、工资发放明细、工资扣发证明，否则不予认可；6、交通费请法院予以酌定。综上所述，该事故未明确划分事故责任，本公司同意在交强险限额范围内承担，超过交强险范围的按商业三责险的百分之五十比例承担，且该事故有多名伤者，请求法院在保险限额内给予原告相应的赔偿。被告白军强、被告驻马店市大地运业有限公司危货运输分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2018年2月21日10时53分许，曹丽强驾驶豫Ａ×××**轿车沿东四环路由北向南行驶至惠民三路交叉口左转弯时，与沿东四环路由南向北行驶的被告白军强驾驶的豫Ｑ×××**重型半挂牵引车（豫QC1**）重型罐式半挂车相撞，致使曹丽强及豫豫Ａ×××**车乘车人原告、胡佳琦、曹焴鑫、曹胡鑫受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第六大队证明处理认定：事故成因无法查明，豫豫Ａ×××**车乘车人原告、胡佳琦、曹焴鑫、曹胡鑫无事故责任。事故发生后，原告到河南省直第三人民医院进行治疗，住院14天，花费医疗费16249.88元。在原告住院期间，曹丽强向原告垫付6875元。另查明：被告驻马店市大地运业有限公司危货运输分公司系豫豫Ｑ×××**型半挂牵引车（豫豫QC1**重型罐式半挂车的登记车主，该车在被告都邦财保驻马店支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第三责任险、限额为50000元的特殊车第三责任险，且事故发生在保险期限内。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费16249.88元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、护理费1413.35元（36848元/年÷365天×14天）、误工费3774元、交通费280元（20元/天×14天），共计22697.23元。被告都邦财保驻马店支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告5467.35元，扣除被告都邦财保驻马店支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的15467.35元和曹丽强向原告垫付的6875元，原告剩余损失为354.88元。因曹丽强与被告白军强在交通事故中责任无法查明，故本院酌定原告需承担此次事故赔偿责任的50%，则被告都邦财保驻马店支公司应在第三者责任险范围内承担剩余的赔偿款177.44元（354.88元×50%）。故都邦财保驻马店支公司在本次事故中应当向原告承担的赔偿金额为15644.79元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡四杰15644.79元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告白军强负担138元，由原告负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年一月十七日书记员  张志山
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终26号上诉人（原审原告）：靳春林，男，1963年9月24日出生，汉族，住玉田县。被上诉人（原审被告）：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇南外环路**。法定代表人：董助文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。上诉人靳春林因与被上诉人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司（以下简称宏达公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院(2014)南民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靳春林经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人靳春林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1394元，减半收取697元，由上诉人靳春林负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘江静审判员 周 文审判员 周 丽 二〇一九年一月二十三日书记员 杨莉琨
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0211民初3377号 原告：株洲市新世纪前沿橡塑有限责任公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：周一明，系公司总经理。 委托诉讼代理人:钟俊英，汉族，1966年8月5日出生，住湖南省株洲市。系公司副总，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解，签收法律文书，代为申请执行等。 委托诉讼代理人：朱恪娴，女，汉族，1966年12月7日出生，住湖南省株洲市。系公司办公室主任，代理权限为一般代理。 被告：李艳辉，女，汉族，1977年4月19日出生，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：刘爱芳，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告株洲市新世纪前沿橡塑有限责任公司（以下简称前沿橡塑公司）与被告李艳辉劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告前沿橡塑公司的法定代表人周一明及其委托诉讼代理人钟俊英、朱恪娴，被告李艳辉及其委托诉讼代理人刘爱芳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告前沿橡塑公司诉称：被告于2018年3月19日以从事修边工作学徒的身份在原告公司入职。入职后，原告的人事负责人曾多次在公司公开催促被告签订劳动合同，但被告却一再拖延，与被告同时间段入职的员工均已签订了劳动合同。后被告于2018年6月14日主动自行离职。随即，被告便向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，向原告索取双倍工资赔偿。原告认为，未签劳动合同的责任在于被告的恶意拖延，原告无需支付双倍工资。即使原告需要向被告支付双倍工资，原仲裁裁决计算有误。被告每月工资中包含的住房伙食补助系公司对职工的一种福利待遇，根据《2016年关于工资总额组成的规定》之规定，职工福利等各项费用不列入工资总额的范围。原告认为，住房伙食补助不应计入双倍工资范畴。另，被告在2018年6月份期间曾无故连续旷工两天，根据原告公司的《旷工处罚决定》的规定，对于连续无故旷工两天的员工，应当予以罚款300元。因原告工作人员疏忽，在发放工资时未及时予以扣除，故该部分亦不应计入双倍工资的范畴。综上，请求法院判令：1、原告无需向被告支付从2018年4月20日起至6月13日止的二倍工资差额4116.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告李艳辉辩称：答辩人李艳辉在2018年3月19日至2018年6月13日已与原告形成事实劳动关系。工作期间，答辩人接受原告的指挥，遵守原告的各项管理制度。工资由原告发放。原告一直未与答辩人签订书面劳动合同，依法应当支付答辩人双倍工资。答辩人要求原告支付工资3000元及未签订劳动合同的双倍工资4116.6元。 本院经审理查明：被告李艳辉于2018年3月19日入职原告前沿橡塑公司从事橡胶零件修边工作。双方未签订书面的劳动合同。2018年6月14日，被告离职。被告向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1、前沿橡塑公司支付被告工资3000元；2、前沿橡塑公司支付被告双倍工资18000元。劳动仲裁委于2018年11月7日作出《裁决书》裁决：前沿橡塑公司向李艳辉支付2018年4月20日至6月13日二倍工资差额4116.6元。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明：被告在2018年3月19日至3月31日期间工资为1165元（其中住房伙食补助费144元）、2018年4月1日至4月30日期间工资为2527元（其中住房伙食补助费258元）、2018年5月1日至5月31日期间工资为2416元（其中住房伙食补助费312元）、2018年6月1日至6月13日期间工资为655元（其中住房补助费108元）。 以上事实由原、被告双方陈述，以及原告提交的工资结算表、《仲裁裁决书》予以证实，足以认定。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点为原告是否应当向被告支付未签劳动合同二倍工资差额4116.6元；被告主张的工资3000元有无事实与法律依据。具体分析如下： 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2018年3月19日至2018年6月13日期间在原告处工作，但原告未与被告签订书面劳动合同，原告应向被告支付2018年4月19日至2018年6月13日期间的二倍工资。被告在2018年4月19日至2018年4月30日期间共出勤9天，扣除住房伙食补助后的工资为937.6元，被告2018年5月份扣除住房伙食补助后的工资为2104元，被告在2018年6月份扣除住房伙食补助后的工资为547元。综上，原告应向被告支付2018年4月19日至6月13日期间的二倍工资差额3588.6元。关于原告主张扣除被告旷工工资300元的要求。本院认为，从双方确认的工资表可以看出，原告给被告发放的工资都是计件工资，与出勤天数没有直接对应关系，而且从被告每月的实际出勤天数来看，也达到了法定上班的天数。故原告要求扣除被告300元工资缺乏法律依据，本院不予支持。原告已完全发放了被告上班期间的工资，不存在拖欠工资的情况，故被告要求原告支付拖欠的工资3000元的要求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限原告株洲市新世纪前沿橡塑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告李艳辉支付未签劳动合同二倍工资差额3588.6元； 二、驳回原告株洲市新世纪前沿橡塑有限责任公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  徐怀艳 二〇一九年一月三十日 书记员  马晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）青2822执374号 班玛扎西： 本院受理你申请执行胡波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年9月25日向被执行人胡波发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行期间，本院干警多次前往被执行人胡波暂住地都兰县察汗乌苏镇东山根中村，与其邻居询问查找，得知不再此居住，未查找到胡波本人，并多次与其联系却拒绝通话。2019年1月15日你向我院提供被执行人行踪，我院干警当日找到胡波本人，当场履行了全部案款，现共计6500元案款全部履行到位。 现该案已结案，以上为本案执行的基本情况，现告知于你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0791执31号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：李英博。 被执行人：潍坊新利科工贸有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街以北惠贤路以西怡和第一城C-68公场所）。 法定代表人：高庆海。 被执行人：高庆海，1971年1月9日生，男，汉族，住 被执行人：琚总梅，1971年11月26日生，女，汉族，住。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人潍坊新利科工贸有限公司、高庆海、琚总梅（2017）鲁0791民初227号金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2018年1月12日向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行。 2、本院分别于2018年1月12日、4月10日、8月1日、2019年1月29日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，被执行人账户余额与申请执行数额相差较大。 3、申请执行人申请对高庆海名下位于潍坊市奎文区四平路1253号四平家园6号楼2-1701号（证号：潍房权证房产）房屋评估拍卖，本院依法委托山东乾业土地房地产资产评估有限公司对该房屋评估。评估价值为1000659元。本院依法委托阿里巴巴司法拍卖平台对以上房产进行拍卖，经过二次拍卖，最终由买受人曲媛媛以800527.2元的最高价竞得。因该房屋所设立抵押权为最高额抵押，本院在最高限额700000元内扣除执行费9000元，剩余691000元交付给申请执行人抵押债务。拍卖余款由首先查封法院依法提取。 4、本院对三被执行人采取限制进行高消费措施。 5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 6、本院于2019年1月23日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初227号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙希佳 审判员  苏显楠 审判员  李 红 二〇一九年一月三十日 书记员  王彦平
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执110号之二申请执行人：游某，男，2010年1月20日出生，汉族，新疆托克逊县人，住新疆托克逊县，法定代表人：乔璐，系游某之母。被执行人：游飞，男，1979年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人游某与被执行人游飞抚养费纠纷一案中，因被执行人游飞已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人游飞在中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行62×××46账户内存款人民币3774.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一九年一月十六日书记员  朱肃清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1486号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告陈鹏云，男，1990年05月05日出生，汉族，住太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹏云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈鹏云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123086.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币123086.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初12434号 原告：何木灵，男，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省常山县，现住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：姚峥嵘、杨威，浙江泽大律师事务所律师。 被告：邹振冬，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告何木灵为与被告邹振冬合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，2018年9月12日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2019年1月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何木灵的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告邹振冬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年5月份，原告与被告合作开发车载音响项目，后因被告未按约定如期完成项目开发，故原、被告双方于2016年8月1日签订《终止协议》，双方终止合作关系并约定被告在6个月内归还原告投资款20万元，逾期利息为月息1%。约定还款期限到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还上述款项。请求判令：一、被告邹振冬立即返还原告何木灵投资款200000元；二、被告邹振冬支付原告何木灵逾期利息36133.33元（自2017年2月1日起暂计算至2018年7月27日止，此后至全部投资款还清之日的利息按月息1%计算）；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。 原告为证明其主张,向本院提交合作协议、终止协议各一份，用以证明被告邹振冬尚欠原告何木灵投资款200000元的事实。 被告邹振冬未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 本院认证，原告何木灵提交的证据合作协议、终止协议各一份，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认作为认定本案相关事实的依据，予以认定。 本院经审理查明的事实如下：2016年5月份，原告何木灵与被告邹振冬合作开发车载音响产品项目，因被告邹振冬未按约定如期完成项目开发，原告何木灵与被告邹振冬于2016年8月1日签订《终止协议》一份，双方协商同意终止合作关系并约定：1、被告邹振冬返还原告何木灵投资款20万元；2、返还约定按原协议第4条约定的方式，6个月内还清，逾期未还清按月息1%支付逾期利息；3、双方无其他任何纠纷。约定还款期限到期后，经原告何木灵多次催讨，被告邹振冬仍未归还上述款项。 本院认为：原告何木灵与被告邹振冬终止合作关系并约定返还投资款，被告邹振冬未在规定期限内返还投资款已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告邹振冬于本判决生效后十日内支付原告何木灵投资款200000元； 二、被告邹振冬于本判决生效后十日内支付原告何木灵逾期付款利息36066.67元（以200000元为基数，按年利率12%自2017年2月1日起暂计算至2018年7月27日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4842元，公告费560元，由被告邹振冬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范国育 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  蒋晓妮
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0113民初7440号 原告：刘福山，男，1973年5月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：王震，男，1986年1月14日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。 被告：秦蕊蕊，女，1989年10月12日出生，汉族，住址山东省郓城县。 原告刘福山与被告王震、秦蕊蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福山到庭参加诉讼，被告王震、秦蕊蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款70000元，按现行银行利率2.77给付利息。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2016年7月份期间，被告秦蕊蕊腿摔伤后急需医疗费，王震向我借款70000元，承诺秦蕊蕊出院后将名下的汽车卖掉还款并用其名下的房证、契证、身份证、结婚证、税票作为借款信用担保，口头承诺9月份还款，每个月给1000元利息作为补偿。8月份后被告卖掉了汽车但没有还钱，原告找到王震，王震出具欠据，并写下协议2016年10月25日还款，并将利息2000元一并还上。到期后，被告手机换号、将房屋出租无法联系。后通过租户联系王震后，其又百般抵赖，拒不还款。请求人民法院判令二被告还款并承担诉讼费用，保障原告的合法权利。 被告王震、秦蕊蕊未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了被告王震2016年9月2日出具的欠条内容：欠刘福山人民币7万元，还款日期2016年10月25日；被告王震出具的协议内容：到期还不上欠款自愿将房子抵押给刘福山，更名至刘福山名下，有权出租、出售他人无权干涉；王震、秦蕊蕊的结婚证、房屋所有权证登记在王震名下，与秦蕊蕊共有。 经审理，本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王震应按约定履行还款义务，被告王震未履行该义务，系违约行为，应当承担违约责任，继续履行并赔偿原告的损失，即支付逾期期间的资金占用期间的利息，被告王震、秦蕊蕊系夫妻，在婚姻存续期间为生活之需，一方举债，系夫妻共同债务，对共债务夫妻承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律 有关问题的解释》第二条之规定，判决如下 一、被告王震偿还原告刘福山借款人民币七万元（70000元），于本判决生效后十日内给付； 二、被告王震支付逾期还款资金占用期间的利息（以70000元为基数，自2016年10月25日起至实际给付之日止，按年利率2.77%计算） 上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 三、被告秦蕊蕊对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。 案件受理费1550元，公告费560元；由被告王震、秦蕊蕊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吕光宏 人民陪审员  朱向红 人民陪审员  王 晶 二〇一九年一月十日 法官助理李吉阳 书记员刘俊希 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的 人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0482民初6066号 原告：邹志君，男，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师律师。 被告：常州市金坛国玉砼构件有限公司，住所地常州市金 坛区金江苑二村12幢S30号。统一社会信用代码：91320413MA1MQM7U04 法定代表人：杨斌，该公司执行董事。 原告邹志君诉被告常州市金坛国玉砼构件有限公司（以下简称国玉公司）劳务费同劳务费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告邹志君及其委托诉讼代理人周云到庭参加了诉讼，被告国玉公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹志君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费 100000元，并要求被告承担自2018年9月1日起至判决履行之日按照年利率6%计算的利息损失；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自2016年10月至次年4月在被告承包的工地从事劳务，2018年1月双方进行工资结算，被告向原告出具了欠条，明确欠本人工资100000元，同时明确于2018年8月底支付，但届时被告未予支付，现依法主张权利。 被告国玉公司未作答辩、举证。 经审理查明，原告自2016年10月至次年4月在被告承包的工地从事混凝土浇铸工作，后双方于2018年1月26日进行结算、并由被告向原告出具欠条，且在该欠条上加盖了公章，同时并被告的法定代表人签名。该欠条内容：今欠邹志君人民币壹拾万元整，尽量在2018年8月底还清。但被告届时未予支付，原告于2018年9月诉至本院。 上述事实由原告的当庭陈述及所举证据欠条在卷佐证。 本院认为，原、被告双方对所欠原告劳务费在结算的情况下、由被告向原告出具了欠条，欠条对所欠原告款项的数额及支付期间予以明确，应认定被告欠原告劳务费的事实清楚、数额确定，原告所主张的事实客观真实。被告未按约定履行义务，已构成违约，原告要求被告自逾期的次日起承担相关损失的请求于法有据，故对原告要求被告给付劳务费及承担损失的诉请，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。根据债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 常州市金坛国玉砼构件有限公司于本判决生效之日起30日内给付邹志君劳务工资人民币100000元、并以该款项为基数、年利率6%为标准自2018年9月1日起至该款还清时止向邹志君支利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由常州市金坛国玉砼构件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元。                            审判长             人民陪审员             人民陪审员                                             崔 竹 云             王 春 芳             虞 惠 萍                               二○一九年一月七日                                           书 记 员                       韩宇娇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初5909号原告：南京浦创文化传播有限公司，住所地南京市鼓楼区浦江路**浦江大厦**。法定代表人：夏涓，执行董事。诉讼委托代理人：谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。诉讼委托代理人：夏艳莉，江苏格非律师事务所律师。被告：南京市沿河幼儿园。法定代表人：陈素琴，园长。诉讼委托代理人：徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。原告南京浦创文化传播有限公司诉被告南京市沿河幼儿园建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，现原告南京浦创文化传播有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京浦创文化传播有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京浦创文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费2106元，减半收取1053元，由原告南京浦创文化传播有限公司负担。审 判 长  黄克强人民陪审员  王巧霞人民陪审员  夏金云二〇一九年一月十五日书 记 员  曹剑桥
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执337号之二申请执行人：杨天印，男，1975年12月03出生，汉族，住济源市，。被执行人：杨小芬，女，1974年09月08出生，汉族，住济源市，。本院在执行杨天印与张保和、杨小芬民间借贷纠纷一案中，于2018年4月23日向被执行人杨小芬发出执行通知书，责令杨小芬限期履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨小芬存款35万元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇一九年一月十四日书记员  赵 聪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0902执942号申请执行人刘思兵，男，1985年11月20日出生，汉族，住孝感市。委托代理人王靖，湖北自强律师事务所律师。被执行人刘菊田，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人胡小华，女，1959年2月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人刘思兵与被执行人刘菊田、胡小华民间借贷纠纷一案中，被执行人刘菊田、胡小华履行完毕，并已兑付给申请执行人刘思兵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初2363号民事判决书对被执行人刘菊田、胡小华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二0一九年元月三十日书记员 鲁东平
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7480号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、范晓强（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。 被告：于存鹏，男，1982年7月27日出生，汉族，住济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告于存鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告于存鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币85516.59元（截止2018年7月8日，本金64302.12元、利息费用21214.47元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年7月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为x。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 于存鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、银行审核明细表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：于存鹏申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的《上海浦发银行信用卡领用合约》约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。”于存鹏在上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向于存鹏发放了卡号为x的信用卡，该两张信用卡共用一个账号为x。于存鹏使用上述信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年7月24日，于存鹏共拖欠账号为x下的信用卡本金64302.12元。上海浦发银行济南分行主张于存鹏欠付利息费用为利息8937.16元、手续费1457.19元、违约金10820.12元。 本院认为，于存鹏向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因于存鹏未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向于存鹏追偿。上海浦发银行济南分行要求于存鹏偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按领用合约约定继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于存鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金64302.12元； 二、被告于存鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息8937.16元（截至2018年7月24日）； 三、被告于存鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以64302.12元为基数，自2018年7月25日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告于存鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费1457.19元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担271元，被告于存鹏负担1667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张福英 人民陪审员  董 芳 二〇一九年一月十五日 书 记 员  李 璐
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执225号之三申请人曹付学，男，1954年11月15日出生，汉族，住遂平县灈阳办事处建设路新区。被执行人吴素梅，女，1950年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初927号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴素梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴素梅在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年一月二十一日书记员  姜晨曦
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执47号之四 申请执行人：王圣芝，女，1969年10月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市城市。 被执行人：秦曾祥，男，1964年1月5日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2019)皖0181执47号之四裁定书，于2019年01月10日向被执行人秦曾祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦曾祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦曾祥在中国农业银行62×××74账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冰 二〇一九年一月十二日 书记员  李伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初16148号原告：石某，男，1994年9月29日出生，土家族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：石某1（系原告之父），男，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：丁天川，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1997年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区地宝。委托诉讼代理人：谢理仁，重庆新盟律师事务所律师。被告：谭某，女，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢理仁，重庆新盟律师事务所律师。原告石某与被告周某、谭某婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法由审判员何云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人石某1、丁天川，被告周某、谭某及其共同委托诉讼代理人谢理仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某、谭某向原告石某返还彩礼11万元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年农历正月十四日，原告石某与被告周某经人介绍相识后订婚，原告石某按照被告方之要求给付订婚金1万元。同年腊月二十五日，原告石某与被告周某按照农村习俗办理了结婚仪式。期间，原告石某再次应被告方之要求向其支付彩礼10万元，累计支付彩礼11万元，均由二被告收取。之后，原告石某与被告周某开始同居生活，但不久被告周某便多次离家出走，不与原告联系。综上，原告石某与被告周某同居后，被告周某多次离家出走，未一起共同生活，双方又未建立起夫妻感情，至今仍无往来，已无法缔结婚姻关系。此外，原告石某向被告方给付彩礼后，未达到结婚的目的，也给原告造成了经济困难。因此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告周某、谭某辩称，原告石某与被告周某于2015年在浙江嘉兴同居生活后，于2016年2月21日开始谈婚论嫁，原告石某向被告谭某、周某给付了订婚金等彩礼共计11万元属实。但被告方购置嫁妆花费约7万元。嫁妆具体为电冰箱一台80**元、电视机一台50**元左右、洗衣机一台30**元、电视墙、电饭煲、电水壶、电磁炉、音箱一对、洗衣机、笔记本电脑、四开的衣柜、床帘及床一套、床上用品四件套和两枕套、欧式布艺沙发五座8000元左右、茶几一个、大理石圆桌一张（含6把椅子）5300元、鞋柜、梳妆台一架800元、棉絮14床、高压锅一口、钢制大小盆各一个、大小碗80个、汤盆等等。原告石某与被告周某按照农村风俗举行结婚仪式后，双方一直保持同居生活状态。期间，双方有家庭矛盾发生，双方无法办理结婚登记系原告方父母阻挠所致。综上，被告周某、谭某不同意原告方的诉讼请求，不同意退还彩礼。本院经审理认定事实如下：被告周某系被告谭某之女。原告石某与被告周某经人介绍相识后，于2016年2月21日按照习俗订婚，原告石某向被告方给付彩礼共计11万元。双方于2016年农历腊月二十五日按照农村习俗举行了婚礼，之后，原告石某与被告周某开始同居生活。但双方因琐事发生矛盾，导致感情不和，至今未办理结婚登记，原告方也明确表态不和被告周某办理结婚登记。被告谭某给被告周某置办了嫁妆若干（家具、家电、床上用品等），现嫁妆放于原告石某家中。由于双方对嫁妆的价值认定的金额差异较大，原告只认可价值3万元。庭审中被告方并没有提供购货正规发票等证据对嫁妆金额予以证明，因此，本院对其主张也不予采信。在案件审理过程中和庭审结束后，本院多次组织双方调解未果。本院认为，彩礼是为缔结婚姻关系而按照习俗进行的金钱性质的给付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案显然符合第一种情形之规定，被告周某作为原告石某所期望结婚的对象，被告谭某作为被告周某之母，又系彩礼的实际收取人，故被告周某、谭某应当共同视为接受彩礼一方。原告石某与被告周某未依法办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，故如前所述被告周某、谭某应当承担共同返还彩礼的法律责任。综合本案案情和本地的风俗习惯，考虑双方缔结婚约的情形、目的和状况，结合双方已按农村习俗举办结婚仪式且已同居生活的客观事实，以及共同生活后所产生矛盾的时间、根源、态度等因素，参照本地的生活消费性支出的实际情况，并结合原告方关于被告购置交给原告处的嫁妆价值3万元的自认，本院酌定由被告周某、谭某共同向原告石某返还彩礼5万元。关于嫁妆问题，由于本院在酌情认定彩礼返还的数额时已将嫁妆价值纳入其中予以考虑，故嫁妆归原告石某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某、谭某于本判决生效之日起七日内共同向原告石某返还彩礼50000元；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告石某负担625元，被告周某、谭某共同负担625元。原告已预交，二被告负担之金额由其迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  何云二〇一九年一月十七日法官助理聂登超书记员丁运华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初1802号原告:高小荣，女，汉族，1962年6月21日出生，职业不详，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：阳清波，新疆思睿律师事务所律师。被告：新疆瑞德灯饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：韩军成，该公司执行董事兼总经理。被告：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）。第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路。原告高小荣与被告新疆瑞德灯饰有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、第三人新疆启道资产管理股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告高小荣于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高小荣撤回起诉。案件受理费4578.08元（原告已预交），原告降低诉讼标的为10000元，减半收取25元，由原告负担，由本院退回原告4553.08元。审 判 长  徐 凤人民陪审员  杨明兰人民陪审员  姜金兰二〇一九年一月二十三日书 记 员  程孜珺
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执342号申请执行人：吴某,女,1985年9月26日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：蔡某，男,1983年10月26日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行吴某与蔡某抚养费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡某6050.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏松二〇一九年一月二十九日代理书记员  池凯
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新28刑更36号罪犯梁语云，男，汉族，1977年9月19日出生，湖南省人，现在新疆库尔勒监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）宜中刑二初字第4号刑事判决，以被告人梁语云犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1.6万元。判决发生法律效力后,交付执行。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）农二刑执字第810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年4月25日作出（2014）兵二刑执字第399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2017年3月20日作出（2017）新28刑更53号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年1月11日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆库尔勒监狱警官程涛?阿依古力·吐尔迪出庭提请减刑,新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢?刘小宇出庭履行职务,罪犯梁语云到庭参加诉讼?现已审理终结?新疆库尔勒监狱提出,罪犯梁语云在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对梁语云的减刑建议?经审理查明,罪犯梁语云在刑罚执行期间于2018年1月26日获得一次监狱级改造积极分子。2017年6月19日、2017年10月20日、2018年2月23日、2018年7月19日获得四次季度表扬奖励。罚金1.6万元已缴纳3000元。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料、缴款凭证等在案佐证?本院认为,罪犯梁语云在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?因该犯罚金未完全缴纳,减刑幅度应从严掌握?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条?第七条之规定,裁定如下:对罪犯梁语云减余刑。本裁定送达后即发生法律效力?审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  刘 德二〇一九年一月二十二日书 记 员  裴 悦
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4891号原告：梁莎莎，女，1992年6月10日出生，汉族，住青岛市即墨市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎宾路**附**润利大厦**，统一社会信用代码：91370613746586298Y。代表人：霍明，经理。委托诉讼代理人：王伟、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告梁莎莎诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马爱琴、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人赵胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金20259元。2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，原告所有的鲁Ｆ×××**号车在被告处投保商业险，保险期间自2018年2月18日起至2019年2月17日止，其中第三者责任险的保险金额100万，车辆损失保险的保险金额72198.4元，并投保不计免赔。2018年6月28日凌晨2时许，王连杰驾驶该车在海洋石油船舶中心东转盘东北侧发生事故，单方事故致车辆受损及花坛破损。事故后车辆在通港轿车维修有限公司维修，花费维修费20259元。原告为维护自身权益，原告诉至法院。被告辩称：事故车辆在我司投保车损险72198.4元，自2018年2月18日至2019年2月17日，同意赔偿原告的合理损失，但我司认为本次事故无法证实事故发生的真实性。经审理查明：2018年1月11日，原告梁莎莎将其所有的鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为72198.4元，并投保不计免赔险及其他险种，保险期间自2018年2月18日起至2019年2月17日止。2018年6月28日，王连杰驾驶鲁Ｆ×××**号车辆在海洋石油船舶中心东转盘东北侧撞到花坛，致该车受损，花坛上的大理石受损。该次事故经山东滨海公安局海滨东港派出所出具事故证明。事故发生后，原告车辆通港轿车维修有限公司维修，花费维修费20259元，原告诉至本院。诉讼中，被告申请对鲁Ｆ×××**号车辆在2018年6月28日交通事故中损失价格进行评估，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司进行评估，价格鉴定意见为：鲁Ｆ×××**号车辆损失价格（扣除残值）为18327元。评估费1800元，由被告交纳。该评估报告经质证，原告无异议，被告认为车损评估过高，但不能提交证据证明。上述事实有原被告陈述、商业险保险单，道路交通事故证明，维修发票，维修清单，王连杰驾驶证、车辆行驶证、鉴定意见书等，在卷佐证。本院认为：原告梁莎莎将鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告对于事故的真实性不予认可。根据山东滨海公安局海滨东港派出所出具的事故证明，该单位巡逻人员许晓光及护卫人员在辖区巡逻期间发现了本次事故，且海滨东港派出所出具的事故证明，被告没有证据予以反驳，对于该证明本院予以采信。投保车辆在保险期间内发生保险事故造成投保车辆受损，投保车辆经评估损失价格为18327元，被告认为评估价格过高，但没有证据证明，对于价格评估结果本院予以确认。原告车损18327元应由被告在车损险的保险金额范围内理赔给原告。评估费是原告查明车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告梁莎莎保险金18327元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。评估费1800元，由被告承担。案件受理费306元，由原告承担30元，由被告承担276元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年一月九日书 记 员  毛建龙
青海省湟中县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0122执恢3号 申请执行人:张志青，男，1986年生，汉族，农民，住青海省湟中县。 被执行人：汪武，男，1965年生，汉族，农民，住青海省湟中县号。 申请执行人张志青与被执行人汪武人格权纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2017）青0122民初337号民事调解书，于2019年1月10日已执行完毕。申请标的为30000元，执行到位标的为30000元。本案予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初87号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：田彦，男，1968年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄辛集市。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告田彦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告田彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告田彦于2013年12月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。截至2018年9月23日被告田彦的该张信用卡透支本金7407.41元,产生利息7650.07元、费用283.98元，以上合计15341.46元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年9月23日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计15341.46元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年9月24日起至被告实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。被告田彦未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告田彦于2013年12月19日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。截至2018年9月23日被告田彦的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用15341.46元，其中本金7407.41元，利息7650.07元、费用283.98元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告田彦签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告田彦应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田彦于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2018年9月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15341.46元，并支付自2018年9月24日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》）计算。如果被告田彦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92元，由被告田彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费184元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年一月二十八日书记员  杜佳乐
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6159号原告：白桂林，男，1951年6月11日出生，汉族，石家庄冀铁集团经贸公司退休职工，住石家庄市桥**。被告：李栋，男，1983年12月31日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告白桂林与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白桂林到庭参加诉讼，被告李栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告白桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（按照年利率4.5%计算从借款之日至履行之日）并按照每日1‰支付违约金（从2016年3月8日至履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2015年6月19日，原告与石家庄鼎启投资管理有限公司（被告李栋系该公司法人）签订委托代理（出借）合同，约定出借金额27万元，期限一年，同时该公司给原告出具加盖财务合同专用章收据。2016年6月19日合同到期后，被告李栋于2017年3月25日向原告出具借条约定“李栋借白桂林人民币27万元整，年利率4.5%，借期自2016年3月8日至2017年5月7日。原鼎启投资借款合同作废。2017年5月7日后每逾期1天支付千分之一作为违约金”，并签字捺印。关于借款27万元的支付方式，2014年3月18日原告通过银行向给被告账户存款2万元；2014年3月18日原告通过银行向被告账户转款20.9万元；2014年6月18日原告通过银行向被告账户转款2万元；2014年3月19日原告通过银行转账给被告2万元；原告称2014年3月18日或19日原告给被告现金1000元，以上五笔共计27万元。原告提供银行账户交易明细，案外人吕阳于2018年2月7日代替李栋偿还原告10万元，原告称其中有3万元系偿还被告李栋借白桂林女儿白静的钱，原告提供了被告李栋向白静出具的3万元借条复印件，原件已退还被告。原告称被告仅偿还其7万元，尚欠借款20万元及利息、违约金。上述事实，有原告陈述、借条两份、中国农业银行存款业务回单、中国建设银行转账凭条两份、中国建设银行流水、委托代理（出借）合同等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告与石家庄鼎启投资管理有限公司签订的委托代理（出借）合同已作废，被告李栋向原告出具借条，原告提供了向被告李栋转款的凭证，可以认定原、被告双方之间存在民间借贷关系。被告向原告借款本金为27万元，被告于2018年2月7日向原告归还本金7万元，尚欠原告借款本金20万元，被告应当偿还原告。按照借条约定年利率4.5%计算，自2016年3月8日至2017年5月7日之间产生利息共计13387元，被告应当向原告支付。另双方约定自2017年5月7日后的违约金为每日1‰，超出相关法律规定的标准，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告李栋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李栋于本判决生效之日起十日内偿还原告白桂林借款20万元及利息13387元，共计213387元。二、被告李栋于本判决生效之日起十日内偿还原告白桂林违约金（以借款20万元为基数，自2017年5月8日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，由被告李栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆新颖人民陪审员  张玉安人民陪审员  贾淑军二〇一九年一月十五日书 记 员  杨晓彤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执146号 申请执行人：黄开华，男，1961年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张华清，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行黄开华与张华清民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0504民初3073号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人张华清所有的价值117350元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年一月十六日 书记员  韩佳宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1366号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：崔东风，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔东风信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告崔东风经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金149,154.80元，利息88,095.60元，滞纳金和违约金3,090.74元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计240,341.14元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年11月20日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金149,154.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告崔东风未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔东风应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金149,154.80元；二、被告崔东风应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金149,154.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,283.10元，减半收取计1,641.55元，由被告崔东风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初25号原告：钟晓敏，女，1968年12月4日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：唐锦华，男，1963年3月25日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：赣州客香园食品有限公司。法定代表人：唐锦华，执行董事。住所地：赣县区洋塘工业园。原告钟晓敏诉被告唐锦华、赣州客香园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晓敏到庭参加诉讼。被告唐锦华、赣州客香园食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓敏的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金计人民币100000元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年3月计算至还清借款之日止，利随本清；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月25日，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告通过中国工商银行转账借给被告（扣除了当月和次月利息5000元）。被告出具了一张借条，借条载明借款200000元，借期6个月，月利率两分。后被告共支付给了原告6个月的利息。2016年11月份，被告偿还原告借款本金100000元。此后被告既未支付利息，也未偿还本金。原告多次催收无果，特具状法院请求判如诉请。被告唐锦华、赣州客香园食品有限公司未作答辩。经审理查明：被告唐锦华因经营赣州客香园食品有限公司需要资金周转，2015年8月25日向原告钟晓敏要求借款200000元，并向原告出具借条一张，借条上加盖了赣州客香园食品有限公司的公章。借条约定借款月利率按2%计算，借款期限半年。被告出具借条后，原告通过工商银行转账195000元至被告唐锦华账上，另外5000元为被告提前预付一个月零五天的利息。被告借款后，向原告支付利息至2016年2月25日止。余欠利息拖欠未付。另在2016年11月25日，被告唐锦华归还原告借款100000元，该100000元的到期利息未付。剩余款项被告拖欠未付，原告因多次催收无果，遂具状本院请求处理。原告当庭递交的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息查询、被告企业工商信息登记表、借条、银行转账凭证在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。本院认为，原告钟晓敏与被告唐锦华、赣州客香园食品有限公司的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条、银行转账凭证为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求，合法有据，依法应予以支持。根据合同法的相关规定，借款不得提前在本金中扣除利息，故本案实际借款应认定为195000元。被告唐锦华、赣州客香园食品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第200条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告唐锦华、赣州客香园食品有限公司应于本判决生效后30日内向原告钟晓敏清偿借款计人民币95000元；一、被告唐锦华、赣州客香园食品有限公司应向原告钟晓敏支付借款利息，其中195000元的计息时间自2016年2月25日起至2016年11月25日止，月利率按2%计算；95000元的计息时间自2016年11月26日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；三、驳回原告钟晓敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币3860元，减半收取1930元，由被告承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一九年一月二十二日代理书记员  王燕民附：于都县人民法院执行款账户户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号：14×××57
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执368号之五申请执行人:李鑫沂，男，汉族，1988年10月15日出生，住上蔡县，.被执行人：苏四新，男，汉族，1977年11月14日出生，住上蔡县，。被执行人：刘付红，男，汉族，1973年1月24日出生，住上蔡县，.本院在执行李鑫沂与苏四新、刘付红民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘付红在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年一月十四日书记员  邱国立
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初1985号原告：梁先模，男，1969年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张欢，重庆兴渝律师事务所律师。被告：重庆悦冠企业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路**，统一社会信用代码91500106MA5YMKK33L。法定代表人：朱仪，重庆悦冠企业管理有限公司总经理。被告：朱仪，女，1992年1月4日出生，汉族，重庆悦冠企业管理有限公司总经理，住重庆市长寿区。原告梁先模与被告重庆悦冠企业管理有限公司、朱仪合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告梁先模在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁先模撤回起诉处理。审 判 员  徐 敏二〇一九年一月二十九日法官助理  朱晓明书 记 员  郑丽霞
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初113号原告：施春洪，男，1976年3月27日生，汉族，木工，江西省余干县人，住余干县，被告：杨林祥，男，1970年11月9日生，汉族，经商，江西省余干县人，住余干县，原告施春洪诉被告杨林祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告施春洪于2019年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施春洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施春洪负担。审判员  范益盛二〇一九年一月十五日书记员  黄珍珍
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初6056号 原告：陈小生，男，1986年2月12日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：寇居节，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：朱必波，男，1982年10月8日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 被告：南京爱如山房地产置业顾问有限公司第十分公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道松扬路**（化工园）。 负责人：周洁。 原告陈小生与被告朱必波、南京爱如山房地产置业顾问有限公司第十分公司（以下简称爱如山第十分公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小生及其委托诉讼代理人寇居节到庭参加诉讼，被告朱必波、爱如山第十分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小生向本院提出诉讼请求：两被告退还原告购房款30000元。事实和理由如下：原、被告于2017年12月24日签订房屋买卖合同一份，约定被告朱必波将位于南京市六合区房屋出售给原告陈小生，房屋总价1300000元。在陈小生支付房款时，因个人资金不足，委托第三人向被告付款，出现了重复超额付款的情况。后朱必波向陈小生陆续退还部分超额支付的房款，但对剩余30000元屡次推脱，至今不予退还。被告爱如山第十分公司对此情况未能尽到中介义务，不能保障房屋买卖合同的正常履行，应对此承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱必波、爱如山第十分公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，原告陈小生（买受方、乙方）与被告朱必波（出售方、甲方）、爱如山第十分公司（中介方、丙方）签订《房地产买卖中介合同》一份，约定朱必波将其位于南京市六合区房屋出售给陈小生，房屋售价1300000元。合同签订当日，陈小生支付定金20000元，朱必波出具定金收条一份。2018年1月5日，陈小生的妻子杨萍交付给朱必波50000元，朱必波出具收条一份，言明今杨萍购朱必波文承熙苑16幢204室，于2018年1月5日当天杨萍借给朱必波50000元，且于过户当天自动转为首付款。2018年1月6日，陈小生通过银行转账支付房款50000元。2018年1月10日，陈小生通过银行转账分六次共计支付房款380000元，朱必波出具收条一份，言明今收到陈小生、杨萍购买朱必波位于南京市六合区首付房款380000元。2018年1月19日、2月5日、2月12日、2月13日，陈小生通过银行转账支付房款50000元、50000元、200000元、100000元。2018年4月2日，双方办理过户手续当日，陈小生再次通过银行转账支付房款450000元。双方经核算，陈小生共计支付购房款1350000元，多支付购房款50000元，朱必波于当日返还20000元。现双方的房屋买卖交易已全部完成，但超付房款30000元朱必波至今未还，致双方成诉。 上述事实，有《房地产买卖中介合同》、收条、银行交易明细、转账回单及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告陈小生与被告朱必波间的房屋买卖合同的总价款为1300000元，而陈小生共计支付购房款1350000元，超额支付购房款50000元，朱必波取得该超付部分，没有合法根据，双方之间构成不当得利法律关系。朱必波仅返还20000元，陈小生主张其返还余款30000元，于法有据，本院予以支持。陈小生主张作为中介公司的被告爱如山第十分公司承担连带返还义务，于法无据，本院不予支持。 朱必波、爱如山第十分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱必波于本判决生效之日起五日内返还原告陈小生超付房款30000元； 二、驳回原告陈小生对被告南京爱如山房地产置业顾问有限公司第十分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告朱必波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 员  甘 晶 二〇一九年一月七日 法官助理  阚 莹 书 记 员  樊思文
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执487号 张郁飞、卓玉成（申请执行人）、（被执行人）： 卓玉成、张郁飞与卓永忠、卓利贤其他案由一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2019年01月29日将该款转付给张郁飞、卓玉成（申请执行人）。至此，张郁飞、卓玉成（申请执行人）向本院申请执行的(2014)川2002民初862号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更441号罪犯宋旭升，男，1985年1月28日出生，汉族，硕士文化，河南省郑州市人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年12月29日以（2016）豫0104刑初422号刑事判决书认定被告人宋旭升犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；追缴赃款人民币22000元。该犯不服，提出上诉，河南郑州市中级人民法院于2017年6月22日以（2017）豫01刑终282号事判决书判决维持原判对宋旭升的定罪及追缴赃款部分，撤销对宋旭升的量刑部分，认定上诉人宋旭升犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一六年七月二十二日起至二〇一九年十月二十一日止。宣判后，于2017年7月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋旭升入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2014年10月份，被告人宋旭升以自己有关系能够帮助被害人吕某买到便宜房为幌子，采用伪造文书等欺诈手段，以收取买房运作费、房屋定金等方式共骗取被害人吕某现金人民币14.2万元，案发前，宋旭升家人归还吕某人民币8.5万元，案发后退赃3.5万元，认定其诈骗数额为人民币5.7万元。罪犯宋旭升在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，超额完成劳动任务，获得监狱表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋旭升自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋旭升减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一六年七月二十二日起至二〇一九年六月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民特35号申请人：王玉明，男，汉族，1971年1月7日出生，居民身份证号码******************，住江苏省溧阳市,现住江苏省溧阳市。申请人：王达，男，汉族，1993年4月25日出生，居民身份证号码******************，住江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。申请人：陈林凤，女，汉族，1944年9月1日出生，居民身份证号码******************，住江苏省溧阳市。申请人：南京市第二医院，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码1232010042580096XJ。法定代表人：易永祥。委托诉讼代理人：张士彪，男。本院于2019年1月16日立案受理申请人王玉明、王达、陈林凤与南京市第二医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。本院查明，王玉明与达昌菊系夫妻关系，双方育有一子王达，陈林凤系达昌菊母亲，达昌菊父亲达光彬于2016年1月13日死亡。达昌菊于2018年9月6日至南京市第二医院就诊并住院手术治疗，于2018年9月27日出院后在家静养，后于2018年12月13日再次入院，并于2018年12月17日死亡。申请人因医患纠纷，于2019年1月16日经南京市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成编号宁医调〔2019〕013号调解协议如下：一、自南京市鼓楼区人民法院司法确认后十五个工作日内，由南京市第二医院一次性赔偿当事人王玉明、王达、陈林凤人民币玖拾伍万元整（￥950000元），该款由当事人王达领取，并以银行转账方式支付（开户人：王达，开户行：中国农业银行常州市，卡号：*******************）；二、医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无任何争议；三、本协议经双方当事人签字（盖章）后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉明、王达、陈林凤与南京市第二医院于2019年1月16日经南京市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号宁医调〔2019〕013号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  夏雯二〇一九年一月十七日书记员  华瑾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3991号之一申请执行人:周彬，男，1969年7月8日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡玉华，女，1964年10月25日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱振章，男，1964年2月11日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人周彬与胡玉华、朱振章民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏1302民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请人周彬于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人胡玉华、朱振章给付欠款102560元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年8月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人胡玉华、朱振章邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡玉华、朱振章名下财产信息，被执行人胡玉华、朱振章名下仅有少量银行存款；被执行人胡玉华名下宿迁市宿师范教工宿舍1#楼206室、黄河路幸福三组（所有权证号为15-1643）房产及土地使用权已轮候查封，暂未处置；被执行人胡玉华、朱振章名下无车辆登记信息、无工商登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡玉华、朱振章名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的102560元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人胡玉华、朱振章名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 沈金龙审 判 员 刘金星审 判 员 宁辉远二〇一九年一月三十一日法官助理 邓 建书 记 员 张 宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初4210号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,统一社会信用代码3122072167330686K。 负责人：赵玉叶，系行长。 地址：吉林省松原市锦江大街1488号 委托诉讼代理人：刘明宇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行员工。 被告：辛瑞军，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县长龙乡。 被告：韩丹（系辛瑞军妻子），女，1990年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县长龙乡。 被告：李春文，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县长龙乡。 被告：刘广才，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县长龙乡。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告辛瑞军、韩丹、李春文、刘广才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告辛瑞军、韩丹经公告送达，被告李春文、刘广才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行向本院提出诉讼请求：1.被告辛瑞军、韩丹（系夫妻）偿还借款本金29999.97元，并按合同约定支付利息和罚息至执行终结之日止；2.被告李春文、刘广才承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告辛瑞军、韩丹于2017年2月4日，与原告签订《小额贷款借款合同》，授信金额为30000元，借款期限自2017年2月至2018年2月，合同期内年利率12%，约定2018年2月4日前一次性偿还贷款本息，合同第19条第一项第1小项约定“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”同日与李春文、刘广才签订《小额贷款联保协议书》，由李春文、刘广才对辛瑞军、韩丹的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至借款到期后二年。原告于2017年2月4日发放贷款3万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金、利息，逾期至今未偿还贷款，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 辛瑞军、韩丹、李春文、刘广才未出庭，未提出答辩意见。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、居民身份证、户口簿复印件等证据。辛瑞军、韩丹、李春文、刘广才未出庭应诉，应视为对答辩及质证权利的放弃。本院经审查，对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《小额贷款联保协议书》约定辛瑞军、李春文、刘广才自愿组成联保小组，从2017年1月22日起至2019年1月22日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2017年2月4日向被告辛瑞军交付贷款本金30000元,约定年利率12%，逾期在原利率基础上浮30%；至本案开庭之前，尚欠贷款本金29999.97元及相应利息未还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辛瑞军、韩丹、李春文、刘广才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告辛瑞军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告韩丹与辛瑞军系夫妻，有共同履行还款的义务，故原告要求被告辛瑞军、韩丹共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告辛瑞军、韩丹不履行还款义务时，原告有权要求被告李春文、刘广才按照合同约定承担连带保证责任。李春文、刘广才承担保证责任后，可以向辛瑞军、韩丹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛瑞军、韩丹于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金29999.97元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期罚息按借款利率加收30%，至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告李春文、刘广才承担连带清偿责任； 三、被告李春文、刘广才履行连带清偿责任后，可以向被告辛瑞军、韩丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元及公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  韩丹丹 人民陪审员  孙恒悦 人民陪审员  王 萌 二〇一九年一月四日 书 记 员  王崧烨