wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初209号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人候明党，男，1970年10月13日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。曾因犯盗窃罪于2003年11月20日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。与前罪判处的罚金人民币二万并罚，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币二万一千元，于2012年5月13日刑满释放；因扰乱公共场所秩序于2014年10月17日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕2305号起诉书指控被告人候明党犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人候明党伙同葛新房（已行政拘留）于2018年6月28日18时许，在北京市朝阳区民航医院内发热门诊楼南侧路边，欲盗窃被害人陶某（男，23岁，江西省人）停放在此的自行车一辆（无法作价）时被发现，后逃离。被告人候明党伙同刘保华（已行政拘留）于2018年7月11日3时许，在北京市朝阳区航空总医院西门口北侧路边，窃得被害人付某（男，21岁，河北省人）停放在此的飞鸽牌电动自行车1辆，价值人民币1390元。被告人候明党于2018年7月11日被抓获归案。现赃物已起获并发还。公诉机关建议对被告人候明党所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人候明党在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人候明党归案后能够如实供述所犯罪行、赃物已起获并发还被害人，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人候明党犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2019年2月10日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘欢二〇一九年一月二十一日书记员  李娜
邵文萍与袁文华民间借贷纠纷一审民事裁定书                                       陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初52号    原告：邵文萍，女，1976年3月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人王红飞，男，1976年4月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。    被告：袁文华，男，1976年9月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告邵文萍与被告袁文华民间借贷纠纷一案中，原告袁文华于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告袁文华申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告袁文华撤回起诉。    案件受理费200元，由原告袁文华负担。    审 判 员 马存兴                   二〇一九年一月九日         书 记 员 刘 卓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初13255号原告：上海睿成软件有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贾天军，总经理。委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被告：上海吉玉电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐凡，总经理。委托诉讼代理人：瞿琨、刘馥菀，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海睿成软件有限公司与被告上海吉玉电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2019年1月8日，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海睿成软件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿成软件有限公司负担(已付)。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  江 燕二〇一九年一月九日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初236号 原告：广西海熙贸易有限公司，住所地：柳州市九头山路**“柳州市锦环服务有限责任公司摩托车商场”1栋18-20号。统一社会信用代码：91450200086531020G。 法定代表人：吴梦仙。该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘仕敏，该公司员工。 被告：柳州市朋邦商贸有限公司，住所地：柳州市荣军路**第**。统一社会信用代码：91450203MA5KG7G961. 法定代表人：谢和立。 原告广西海熙贸易有限公司与被告柳州市朋邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告广西海熙贸易有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付诉请所欠货款为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西海熙贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元（原告广西海熙贸易有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西海熙贸易有限公司负担。 审判员  朱厚泽 二〇一九年一月二十三日 法官助理林兰兰 书记员韩昕怡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1502民初9384号原告：聊城九洲建设有限公司，住所地聊城高新区东城高科园九洲路**。法定代表人：张士恒，经理。被告：山东畅博控股集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：路宪民，执行董事兼总经理。原告聊城九洲建设有限公司与被告山东畅博控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告聊城九洲建设有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城九洲建设有限公司申请撤回对被告山东畅博控股集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城九洲建设有限公司撤诉。案件受理费21262元，减半收取10631元，由原告聊城九洲建设有限公司负担。审判员  周爱军二〇一九年一月二十二日书记员  林克克
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初65号 原告：四川酿艺电子商务有限公司。住所地：成都市高新区天府四街********。 法定代表人：方翔，董事长。 委托诉讼代理人：邹云露，女，XX年XX月X日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，一般代理。 被告：北京云镜元谱信息科技有限公司。住。住所地：北京市朝阳区东四环中路**楼**5B25/div> 法定代表人：侯杰，职务不详。 本院受理原告四川酿艺电子商务有限公司与被告北京云镜元谱信息科技有限公司买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告四川酿艺电子商务有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川酿艺电子商务有限公司自愿申请撤回对被告北京云镜元谱信息科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川酿艺电子商务有限公司撤回对被告北京云镜元谱信息科技有限公司的起诉。 本案案件受理费100元，由原告四川酿艺电子商务有限公司负担。 审判员  夷杨颖 二〇一九年一月二十八日 书记员  周金平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初819号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄惠莲，女，1969年2月8日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄惠莲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告黄惠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币61,137.69元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金29,994.74元、利息9,620.65元、滞纳金7,415.30元、违约金11,507元、其他费用2,600元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告黄惠莲自2013年12月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计61,137.69元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计49,630.69元(截止至2018年8月4日的欠款本金29,994.74元、利息9,620.65元、年费2,600元、截止至2016年12月31日的滞纳金7,415.30元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、滞纳金及年费理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄惠莲于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,994.74元；二、被告黄惠莲于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息9,620.65元、年费2,600元；三、被告黄惠莲于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金7,415.30元；四、被告黄惠莲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金29,994.74元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040.77元，减半收取计520.38元，由被告黄惠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执2499号 邓正鹏、浙江康鑫变压器有限公司： 申请执行人邓正鹏与被执行人浙江康鑫变压器有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人邓正鹏向本院申请强制执行，本院于2018年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江康鑫变压器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执2499号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十五日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执4号 周淑萍、内江市东兴区富溪镇中心学校： 本院受理执行的周淑萍申请执行内江市东兴区富溪镇中心学校房屋买卖合同纠纷一案，要求执行被执行人内江市东兴区富溪镇中心学校支付申请人人民币7300元及利息，现本案被执行人，已经履行完毕相应生效法律文书确定的全部义务，并已经足额缴纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇一九年一月十五日 书记员  朱庆东
湖南省桑植县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0822执恢8号 本院执行的申请人张家界天子实业有限责任公司与被执行人石岳龙欠款纠纷执行一案，本案被执行人石岳龙已自动履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十一日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6859号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：周春颖，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。被告：郑军，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告郑军金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周春颖到庭参加诉讼，被告郑军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告郑军归还原告本息95398.09元（利息违约金暂计至2018年11月30日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金77355.63元，2018年5月至7月的分期付款手续费2215.17元、自2018年8月2日起暂计算至2019年1月15日的逾期利息及违约金6459.2元，2019年1月16日至实际履行之日的逾期利息及违约金以77355.63元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑军与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：郑军通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取126582元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告郑军于2017年2月21日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年2月28日向被告郑军发放透支款126582元，被告郑军仅还清截至2018年4月7日前应付的14期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告于2018年7月22日以短信的形式向被告郑军宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告郑军签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告郑军向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告郑军使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告郑军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑军于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金77355.63元、分期付款手续费2215.17元；二、被告郑军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司暂计至2019年1月15日的逾期利息及违约金6459.2元，此后至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率18%计付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，减半收取为1092.5元，由被告郑军承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年一月二十一日书记员  项婉倩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑更159号罪犯周东，男，1989年11月10日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化程度，现在湖北省。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月15日作出（2014）珠香法刑初字第1293号刑事判决，认定被告人周东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯周东的刑罚经本院于2016年12月裁定减去有期徒刑十个月，缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周东减刑建议，于2019年1月3日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯周东在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2018年9月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周东减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年一月十六日书记员  何璋鹏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执192号申请执行人:曾诚,男,汉族，1990年3月9日出生,住成都市武侯区，被执行人:胡舟,男,汉族，1991年10月8日出生,住武汉市青山区，本院在执行曾诚与胡舟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡舟应当履行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第17556号裁决书确定的下列义务：1、向申请执行人曾诚返还借款739.63元，利息3.04元；2、向申请执行人曾诚支付逾期违约金及逾期后利息共计79.38元（暂计算至2019年1月30日）；3、向申请执行人曾诚加倍支付迟延履行期间的债务利息（以739.63元为基数，自2018年5月3日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担仲裁案件服务费40元，仲裁案件受理费40元，执行费50元。经查明，截至2019年1月30日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为35.21元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡舟银行存款人民币987.26元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年一月三十日书记员  袁岸舒
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0323执1256号之四 申请执行人刘生才，男，汉族，1964年9月4日出生，农民，住宁夏回族自治区中卫市。 被执行人官木，男，汉族，1973年4月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县. 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1891号民事判决书,依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行（2017）宁0323民初1891号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人欠款44000元，并承担案件受理费1468元，公告费560元，执行费560元，共计46588元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人官木在你行的账户上有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人官木在盐池农村商业银行王乐井支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇一九年一月三十一日 书记员  杨红玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4964号申请执行人廖乙恋，女，1991年2月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人过国平，男，1966年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人廖乙恋与被执行人过国平民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民特201号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：一、截止至2018然后9月11日，过国平结欠廖乙恋2万元。过国平自2018年9月起至2018年12月止，于每月20日前归还5000元。二、如过国平有一期未按约足额履行前述第一项义务，廖乙恋有权就全部剩余未付款项申请执行。三、上述协议，经双方当事人签字后生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案受理。执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人于2019年1月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民特201号民事裁定书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张啸明代理审判员  李 瑞代理审判员  程 义二〇一九年一月二十四日书 记 员  卢 军
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更125号罪犯徐文洋，男，1963年10月23日出生，汉族，大学文化，捕前系山东广电网络有限公司海阳分公司原党组成员、副经理，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一六年八月二十四日作出（2015）海刑初字第158号刑事判决，以被告人徐文洋犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，所退赃款共计人民币47.8万元，予以追缴，上交国库，刑期自2015年1月20日起至2019年7月19日止。徐文洋不服，提出上诉。本院于二○一六年十一月三十日作出（2016）鲁06刑终486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出假释建议书，2019年1月8日报送本院审理。本院于2019年1月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯徐文洋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月19天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐文洋的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐文洋在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯徐文洋于2018年9月18日缴纳罚金人民币二十万元。赃款47.8万元已于判决前退赔。上述事实有罪犯徐文洋的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、证明，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省海阳市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯徐文洋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐文洋予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜晓静人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  刘 玫二〇一九年一月二十九日书 记 员  张继化
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406民初137号 原告：姜其友，男，汉族，1968年9月8日出生，住山亭区。 委托诉讼代理人：徐延明，山东宝亭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵培彪，男，汉族，1987年8月9日出生，住山东省曹县。 被告：山东京庄建设有限公司。住所地山东省曹县（青岛）工业园区。统一社会信用代码：91371721758298293G 法定代表人：王沂伟。 本院在审理原告姜其友与被告赵培彪、山东京庄建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜其友于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告姜其友撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告姜其友负担。 审判员  满孝敏 二〇一九年一月二十二日 书记员  周舒雅
财产保全办理情况回复函 （2019）川1024执保12号 威远县人民法院镇西人民法庭： 你庭移送的威远县联众选煤设备有限公司与六盘水弘展煤业有限公司保全一案，要求解除被申请人六盘水弘展煤业有限公司在中国建设银行六盘水水城支行的账号为52×××28的银行存款19万元冻结措施。我局于1月16委托贵州省六盘水水城县人民法院解除了上述账号的冻结措施。现办理完毕。 特此。 二〇一九年一月二十二日
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执22号 邓熙明与李仕伟、四川昌泰建筑工程有限公司： 邓熙明与李仕伟、四川昌泰建筑工程有限公司其他案由纠纷一案，申请执行标的共计***元，现已自动履行***元，至此，邓熙明向本院申请执行的（2019）川1702执22号案号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初66号 原告王凤英，女，1967年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告无锡市锡山区东港镇花园城酒店，住所地无锡市锡山区东港镇港下后市建材市场旁。 法定代表人王卫中。 本院在审理原告王凤英与被告无锡市锡山区东港镇花园城酒店名誉权纠纷一案中，原告王凤英于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，在本案审理期间，原告王凤英向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王凤英撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王凤英负担。 （此页无正文） 审判员  王碧云 二〇一九年一月十四日 书记员  杨 莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22293号原告：廖家潮，男，1951年7月5日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。主要负责人：陈青松，公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，公司员工。委托诉讼代理人：刘椠，公司员工。被告：刘顺念，男，1983年4月10日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，原告廖家潮诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）、刘顺念机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告廖家潮及其委托诉讼代理人欧谷山到庭参加了诉讼。被告平安保险东莞分公司、刘顺念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖家潮向本院提出诉讼：被告平安保险东莞分公司在交强险及商业三者险限额范围内对原告的损失人民币78928.90元承担赔偿责任，被告刘顺念对超出保险责任范围的损失按责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月18日,被告刘顺念驾驶粤Ｃ×××**号小型普通客车行驶至中山市××号灯柱对开路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告刘顺念承担事故的全部责任。事故造成原告损失有医疗费48576.20元，住院伙食补助费2200元（22天×100元/天），营养费1000元，误工费20382.70元（112天×66426/年÷365天），护理费14560元（22天×130元/天×1人+90天×130元/天×1人），交通费1000元，残疾辅助器具费30元，车辆损失1180元。被告平安保险东莞分公司提交书面答辩意见称，一、涉案客车在我司投保了交强险及1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，我司已为原告垫付10000元。二、针对原告诉求：误工费，原告已达到退休年龄，且没有提供劳动合同、收入银行流水、营业执照等，我司不予认可；护理费，原告无提供护理人员工作收入证明，应按当地最低工资标准计算；营养费，原告未达伤残等级，该诉求无依据，不予认可；交通费，原告诉求过高，仅认可500元；残疾辅助器具费，原告提供的护理垫收据并非正规发票，且包含在护理费中，属于重复主张，不予认可；车辆损失费，原告并未提供车损维修的定损明细，且无维修发票，不予认可。被告刘顺念在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。本院经审理查明：2018年6月18日,刘顺念驾驶粤Ｃ×××**号小型普通客车行驶至中山市××号灯柱对开路口时，与廖家潮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成廖家潮受伤及双方车辆损坏。同年9月11日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出道路交通事故认定书，认定刘顺念承担事故全部责任，廖家潮不承担事故责任。诉讼中，廖家潮主张其于事故发生前在路边从事理发行业，并据此提供中山市坦洲镇七村社区居民委员会出具的证明载明廖家潮在中山市坦洲镇南祥街166号居住，从事理发行业。另查明：廖家潮受伤后当天被送往中山市坦洲医院住院治疗，2018年6月20日转至珠海市人民医院继续住院治疗，医疗诊断为左跟骨粉碎性骨折等。同年7月10日，廖家潮出院，住院共22天，出院医嘱门诊随诊，加强营养，住院期间留陪护1人，出院后全休3个月，期间留陪护1人。事故发生后，平安保险东莞分公司为廖家潮垫付了10000元。又查明：粤Ｃ×××**号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系刘顺念，该车在平安保险东莞分公司投保了交强险及限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定刘顺念承担事故全部责任，廖家潮无责任，符合法律规定，本院予以采信。因平安保险东莞分公司承保了粤Ｃ×××**号小型普通客车的交强险和第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向廖家潮承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。根据廖家潮的举证情况，本院对其损失作如下确认：1.医疗费48576.10元（按单据计算）；2.住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；3.营养费440元（酌定）；4.护理费11860元（住院22天，出院后医生建议护理90天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按130元/天、出院后按100元/天计算，即130元/天×22天+100元/天×90天）；5.交通费700元（酌定）；6.电动自行车维修费1180元（按票据计算）。上述1-3项合计51216.10元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险东莞分公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分41216.10元，由其在第三者责任限额1000000元范围内赔付。上述4-5项合计12560元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由平安保险东莞分公司在该限额范围赔付。上述6项1180元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由平安保险东莞分公司在该限额范围赔付，其已支付的10000元应予扣减。廖家潮于事故发生时已达到法定的退休年龄，其提出误工费、残疾辅助器具费的主张，理据不足，本院不予支持。综上，平安保险东莞分公司、刘顺念不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内赔偿54956.10元给原告廖家潮；二、驳回原告廖家潮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，减半收取887元（原告已预交887元），由原告廖家潮负担269元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担618元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一九年一月七日书记员 程杰殷谢俊花
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执异01号案外人：刘麦利，女，1961年5月2日生，汉族，市民，住鲁山县。申请执行人：张顺利，男，1976年9月6日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：禹长水，男，1967年3月12日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：司伟，男，1966年3月10日生，汉族，住鲁山县。在本院执行张顺利与禹长水、司伟民间借贷纠纷一案中，案外人刘麦利于2019年1月7日对本院查封禹长水名下位于鲁山县慧尔居（幸福城）小区2号楼1-402号室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人刘麦利提出撤回执行异议申请，本院认为，案外人刘麦利的撤回申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘麦利撤回异议申请。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  陈金辉二〇一九年一月二十二日书记员  杨运超附：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初37号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林礼达，男，1995年7月9日出生于汕头市龙湖区，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯赌博罪于2018年5月12日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月I4日被执行逮捕，同年7月1日被取保候审。委托辩护人李国荣、沈佳，广东正治律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]715号起诉书指控被告人林礼达犯开设赌场罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林礼达及辩护人李国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月，被告人林礼达先后在汕头市龙湖区外砂镇324国道边的立信包装材料店里及澄海区澄华街道中心市场新场南座劲男孩服装批发店里利用手机在微信上建立名称“我也爱奶茶(或约会）10-80，5包2倍.7包.1.5倍”的微信群，先后拉王某1、李某、王某2、王某3、谭某、王某4（均已行政处罚）等人进微信群里以抢红包“扫雷”方式参与赌博，林礼达利用微信号“兔死”自动抢到其中一个红包抽水获利。2018年5月10日，被告人林礼达在汕头市龙湖区外砂镇被抓获归案。上述事实，被告人林礼达在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、李某、王某2、王某3、谭某、王某4的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为,被告人林礼达无视国家法律，开设赌场供他人赌博，从中非法牟利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人林礼达能当庭认罪，有悔罪表现，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人林礼达认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他辩解意见，经查证据不足，理由不能成立，不予采信。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林礼达犯开设赌场罪，判处管制一年。并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一九年一月十四日书记员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1304号罪犯王天松，男，1994年11月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2013年11月6日作出（2013）镇刑初字第241号刑事判决，以被告人王天松犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王天松不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）昭中刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月23日被交付执行。本院于2016年4月15日、2017年9月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王天松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王天松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王天松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王天松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保11号申请执行人：张勇，女，1970年8月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：李国会，男，1966年1月7日出生，汉族，住随县。根据本院2019年1月11日作出的（2019）鄂1321财保10号民事裁定书及申请执行人张勇的申请，本案于2019年1月11日立案执行。（2019）鄂1321财保10号民事裁定书裁定：将被申请人李国会的银行存款180422元予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人李国会的银行存款180422元予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇一九年一月十四日书记员  李培翠
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0504执174号申请执行人：三峡大学附属仁和医院，住所地宜昌市夷陵大道**。组织机构代码73272522-6。法定代表人：袁丁，系该院院长。被执行人：罗某甲，男，****年*月*日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。法定代理人：罗某，系罗某甲之父。法定代理人：刘某，系罗某甲之母。被执行人：罗某，男，1977年1月14日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人：刘某，女，1979年5月14日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人三峡大学附属仁和医院与被执行人罗某甲、罗某、刘某医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人三峡大学附属仁和医院于2019年1月18日向本院提出申请，要求撤回本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2018）鄂0504执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗红军审判员  王立立审判员  殷红霞二〇一九年一月二十二日书记员  潘虹宇
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）新27行终4号上诉人:谢金平，男，1970年12月24日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。被上诉人：博乐市住房和城乡建设规划局。法定代表人：刘强，该局局长。上诉人谢金平诉被上诉人博乐市住房和城乡建设规划局行政行为违法一案，不服博乐市人民法院（2018）新2701行初14号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人谢平文上诉请求：依法撤销博乐市法院(2018)新2701行初14号行政裁定，对本案立案审理。事实与理由：事实与理由：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案标的为净菜配送中心综合楼，属不动产，人民法院不予受理的时效为二十年，并非六个月。故原审裁定不予立案属认定事实有误，适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项规定，请求撤销原裁定，立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案谢金平于2013年5月12日与博乐市绿佳果蔬农民专业合作社签订了《配送中心综合楼招商引资协议》，并已实际履行。2013年7月17日博乐市住房和城乡建设规划局为博乐市绿佳果蔬农民专业合作社颁发地字第652701201300012号《建设用地规划许可证》，谢金平是明知的，其认为博乐市住房和城乡建设规划局颁发的该《建设工程施工许可证》行政行为违法，就应当在博乐市住房和城乡建设规划局作出该行政行为六个月内提出，谢金平于2018年10月17日向原审法院提起诉讼已经超过起诉期限。故原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 建 荣审判员 宇斯呼林审判员 张  晖二〇一九年一月三十一日书记员 袁  林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执87号申请执行人谭玉华。被执行人大连金华利丰商贸有限公司。本院在执行申请执行人谭玉华与被执行人大连金华利丰商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连金华利丰商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连金华利丰商贸有限公司银行存款6752.13元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即生效。执行员  林景春二〇一九年一月十七日书记员  赵禹善
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执146号 申请执行人：李益民，男，1955年2月16日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：钟海东，男，1979年7月29日出生，汉族，住缙云县。 李益民依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2814号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人钟海东在（2019）浙1122执146号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人钟海东的财产在价值50万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月十日 代书记员 姚周威
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初240号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：马加晨，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告马加晨信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告马加晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计108,714.75元、利息34,222.28元、费用2,713.27元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,638.27元、其他费用75元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年10月16日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计108,714.75元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马加晨未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马加晨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计108,714.75元；二、被告马加晨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,213.01元，减半收取计1,606.51元，由被告马加晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初21251号 原告：薛建伦，男，1982年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：姚友兵，男，1976年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告薛建伦诉被告姚友兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案，定于2019年1月10日开庭，原告薛建伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告薛建伦撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘玉兵 二〇一九年一月十日 法官助理  李嘉敏 书记员  张娣 书记员  张浏佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2179号原告：张玲利，女，1975年7月21日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：上海秒艺音乐文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方琴兰。原告张玲利与被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。原告张玲利向本院提出诉讼请求：被告返还原告剩余学费40,000元。事实和理由：于2016年1月23日，原告与被告签订《爱心计划》合同，约定授课时间10年，不限次数，原告向被告支付了学费50,000元。2个月前，被告突然停业，要求退款无果，故提起诉讼。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告张玲利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  张劲松人民陪审员  倪梅英二〇一九年一月三十日书 记 员  姜 鹰附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执851号 罗忠满： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2419号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：方瑞迪，女，1997年8月1日出生，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方瑞迪信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,541.58元。原告诉称,被告方瑞迪系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,541.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初7932号原告苏桂萍，女，汉族，生于1974年10月14日，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人陈栎仲、徐传海，河南威武律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告郭陶林，男，生于1987年11月14日，现住江西省抚州市临川区。原告苏桂萍与被告郭陶林租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向原、被告送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2019年1月11日依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏桂萍委托代理人陈栎仲、徐传海到庭参加了诉讼。被告郭陶林经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月16日，被告郭陶林和原告签署房屋租赁合同，合同约定：原告将位于光武中路雅居时尚酒店的房屋租赁给被告，2017年房租7万元，2018年房租73500元，合同期限为三年，每年3月份前付清房租。2017年被告足额向原告支付了7万元租金，2018年被告郭陶林仅向原告支付了35000元租金后再未支付剩余房租，经多次索要无果，诉至法院，望法院依法裁判维护原告的合法利益。请求：1、依法判令被告支付房屋租金38500元及违约金（本金38500元自2018年3月1日按同期银行贷款利率支付至本息还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭陶林经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告苏桂萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、房屋出租合同。3、微信转账记录，证实收到房租35000元。4、照片一组，证实现在房屋状态。对原告苏桂萍出示的证据，被告放弃质证权利，本院予以认定。经审理查明：2017年3月16日，原告苏桂萍作为甲方与被告郭陶林作为乙方签订《房屋出租合同》，约定“1、甲方将坐落于光武中路雅居时尚酒店一楼从东往西第18号门面房出租给乙方使用。2、房屋出租期限2017年3月20日至2020年3月19日止。3、租金每年人民币柒万元整，小写：￥70000.00元。4、租金应一次付清，以现金支付（不含税，不提供正规发票），甲方收租金时向乙方出具普通收据为准，乙方在经营中产生的各种费用，税费等由乙方自行承担，与甲方无关。乙方应向甲方交纳水电押金贰仟元整，合同到期后，该押金多退少补，该押金无利息。5、第二年开始前叁个月交清第二年租金，过期视为违约，甲方有权收回房屋，第二年递增总款额5%租金，第三年递增第二年总款额5%租金。……”。2017年被告郭陶林向原告苏桂萍支付70000元租金，2018年被告郭陶林向原告苏桂萍仅支付了35000元租金后再未支付剩余房租。后被告于2018年9月离开，无法联系，没有向原告交付房屋钥匙，没有清理房屋内的货品，现原告诉至我院。经本院现场勘查，涉案租赁房屋大门紧锁，无人经营，店内仍有货架及部分货品。本院认为：本案属租赁合同纠纷，原被告双方自愿订立合同，不违反法律行政法规的规定，系双方真实意思表示，该合同依法成立，对当事人有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭陶林应当按照约定的期限向原告苏桂萍支付租金，故原告苏桂萍要求被告郭陶林支付下欠38500元租金的诉讼请求本院予以支持。原告苏桂萍要求被告郭陶林支付违约金，因合同没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭陶林支付原告苏桂萍租金人民币38500元。二、驳回原告苏桂萍其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取382元，由被告郭陶林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘琳波二〇一九年一月十四日书记员  张智雯
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初230号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人柳登享，男，1987年10月10日出生，汉族，出生地江西省宜春市，文化程度小学，户籍地江西省宜春市袁州区。2013年7月5日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2013年8月31日刑满释放。2015年8月28日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月25日刑满释放。因本案于2018年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2019]58号起诉书指控被告人柳登享犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月26日18时许，被告人柳登享在本市越秀区中山大学肿瘤医院正门对出人行道,乘被害人赖某不备之机,盗走其停放在该处的银蓝色电动自行车1辆。得手后,即逃离现场。同年10月3日18时许，被告人柳登享在本市越秀区中山大学肿瘤医院1号楼门口对出人行道，乘被害人韦某不备之机，盗走其停放在该处的白色“台喜”牌电动自行车1辆。得手后，即逃离现场。同年10月27日18时许，被告人柳登享在本市越秀区中山大学肿瘤医院东门左边门口附近，乘被害人陈某不备之机，盗走其停放在该处的粉红色电动自行车1辆。得手后，即逃离现场。同年11月11日18时许，被告人柳登享在本市越秀区中山大学肿瘤医院门口对出人行道，乘被害人徐某不备之机，盗走其停放在该处的黑色名驰牌48V/12Ah20寸电动自行车1辆（经鉴定：价值人民币1839元）。得手后，在逃离现场时，被公安辅警人员人赃并获归案，并缴获作案工具开锁工具5把。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人柳登享具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人柳登享一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人柳登享对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳登享犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳登享曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柳登享归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柳登享犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2019年11月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的作案工具（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年一月三十一日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初252号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：唐光辉，男，1983年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告唐光辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告唐光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2018年11月30日的本金人民币303,628.55元、利息人民币14,677.89元、分期付款手续费人民币17,821.27元、逾期还款违约金人民币14,442.84元，共计人民币350,570.55元，同时承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2014年4月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2014年5月6日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。2015年1月17日，被告又申请办理了分期付款业务。截止到2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本息、违约金、手续费合计为人民币350,570.55元。信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。唐光辉未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2014年5月6日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。2015年1月17日，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币303,628.55元、利息人民币14,677.89元、分期付款手续费人民币17,821.27元、逾期还款违约金人民币14,442.84元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐光辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年11月30日的信用卡欠款本金人民币303,628.55元；二、被告唐光辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2018年11月30日的利息人民币14,677.89元、分期付款手续费人民币17,821.27元、逾期还款违约金人民币14,442.84元；三、被告唐光辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年12月1日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,558.56元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,279.28元，由被告唐光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年一月二十四日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初2312号原告：盘锦一田典当有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴四街**。法定代表人：黄丽君，该公司董事长。委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。被告：何佳华，女，1968年6月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告盘锦一田典当有限公司与被告何佳华借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦一田典当有限公司的委托诉讼代理人董文文到庭参加诉讼，被告何佳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告给付欠款30万元、利息和违约金（按2017年12月14日约定计算至本息付清之日止）2、确认原告对盘锦市兴隆台区房屋享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年7月15日，被告向原告借款30万元用于周转资金，双方签订《借款合同》，借款期限为6个月，自2015年7月15日至2016年1月14日。合同签订当天双方另行签订《房地产抵押借款合同》。被告自愿将其所有的盘锦市兴隆台区房屋抵押被告，并在盘锦市兴隆台区公证处公证，协议约定借款月利率0.4%，月综合费率2.1%，被告应按月向原告支付借款利息，合同到期一次性偿还本金。合同第七条约定：“如乙方未按期偿还利息，除正常计算已约定利息外，每逾期一日，乙方同意另外向甲方支付借款额的日千分之五的违约金。”合同签订当天原告将30万元款项支付被告。被告于2015年7月15日将盘锦市兴隆台区房屋抵押给原告，并办理抵押登记。现合同已到期，原告多次要求被告给付，被告以各种理由拒绝，原告为维护合法权益，诉至法院。被告何佳华未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、借款借据、公证书复印件、汇款凭证、收据、公司员工证明及汇款授权书，他项权证复印件，被告何佳华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：被告何佳华因经营需要，于2015年7月15日与原告盘锦一田典当有限公司签订借款合同，同时在盘锦市兴隆公证处签订房地产抵押借款合同，约定被告从原告处借款30万元，借款期限6个月，自2015年7月15日至2016年1月14日。借款月利率04.%，月综合费率2.1%。被告以其名下的位于盘锦市兴隆台区房屋（房屋所有权证号：A1055801，面积139.25平米）作为该笔借款的抵押，并办理抵押登记手续，他权证号：盘房他证兴字第××号。该笔借款，被告按期偿还了借期内的利息及月综合费率。借款到期后，被告未能按期偿还借款本金，但仍按照约定的借期内利率及综合费率向被告支付了利息和综合服务费，直至2017年12月14日，2017年12月14日之后再未向原告支付任何款项（本金、利息、综合服务费、违约金等）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应依合同约定的时间及时将贷款偿还，被告现逾期未还款，原告要求被告偿还所欠本金的诉请，本院予以支持。关于原告按照合同约定支付逾期还款利息、综合服务费、违约金等，因原告借期内的利率及综合服务费已经超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张的借款月利率、月综合费率、及违约金的总计应按年利率24%，自被告最后一次支付利息的下一个月还款日，即2017年12月15日开始计算。对原告要求就被告抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方在合同中已就此作出了约定且就抵押物办理了抵押备案登记，被告不履行债务时，原告有权依照担保法之规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告该诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何佳华于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金30万元，并自2017年12月15日至判决确定的给付之日止，以30万元本金为基数，按年利率24%向原告支付利息；二、原告盘锦一田典当有限公司对被告何佳华名下的位于盘锦市兴隆台区房屋（房屋所有权证号A1055801）就上述债务享有优先受偿权。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告何佳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  沈国君人民陪审员  高明斗人民陪审员  王淑菊二〇一九年一月二日书 记 员  蔡婷婷
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保10号潘春霞：本院执行的申请保全人潘春霞与被保全人伊通满族自治县天源热力有限公司、孙晓东、孙玲利、程爱军民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年一月二十五日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执恢81号申请执行人：谭锡能。被执行人：梁伟平。申请执行人谭锡能与被执行人梁伟平合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初112号民事判决书，依上述民事判决:一、解除原、被告于2015年4月1日签订《商品房认购协议书》。二、被告梁伟平在本判决生效后十日内返还定金15000元给原告谭锡能。三、被告梁伟平在本判决生效后十日内支付违约金50000元给原告谭锡能。本案受理费1425元，由被告梁伟平负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。上述民事判决书于2016年4月19已经发生法律效力，申请执行人谭锡能于2018年2月12日向本院申请恢复执行，本院于2018年2月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月20日向被执行人梁伟平发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人梁伟平按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人梁伟平仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人谭锡能发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2018年2月13日、2018年4月24日、2018年6月20日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁伟平的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院依法于2018年6月5日轮候于（2015）江开法执字第1703号案件查封了被执行人梁伟平名下坐落于开平市思明路风采花园东区XX号之XX幢XX房，本院于2018年7月5日通过房地产评税系统对梁伟平名下坐落于开平市思明路风采花园东区XX号之XX幢XX房进行询价，询价结果为：开平市思明路风采花园东区XX号之XX幢XX房的交易评税价为3628元/㎡，总价为395814.8元（3628元×109.7㎡）。本院于2018年8月31日10时至2018年9月1日10时止（延时的除外）在开平市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人梁伟平名下坐落于开平市思明路风采花园东区XX号之X幢XX房，以395814元进行公开拍卖，由于无人报名竞投，致使标的物流拍；本院于2018年9月19日10时至2018年9月20日10时止（延时的除外）在开平市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人梁伟平名下坐落于开平市思明路风采花园东区XX号之X幢XX房，以起拍价32万元进行公开拍卖，由于无人报名竞投，致使标的物流拍；本院于2018年10月31日10时至2018年12月30日10时期间（竞价周期与延时除外）在开平市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人梁伟平名下坐落于开平市思明路风采花园东区XX号之XX幢XX房，以起拍价32万元进行公开变卖，由于无人报名竞投，致使标的物变卖未成交，经三次询问申请执行人谭锡能均表示不同意以物抵债，本院于2019年1月10日依法解除对被执行人梁伟平名下坐落于开平市思明路风采花园东区XX号之XX幢XX房的轮候查封。再查，被执行人梁伟平名下无证券、工商、车辆等财产登记信息。现本院已依法将被执行人梁伟平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。截至2019年1月15日止被执行人梁伟平仍欠申请执行人谭锡能定金15000元、违约金50000元、案件受理费1425元及迟延履行期间的债务利息，暂合计66425元未付。本院将上述执行情况告知申请执行人谭锡能，要求申请执行人提供财产线索。申请执行人表示现未能向本院提供被执行人梁伟平可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人谭锡能享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁伟平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁伟平的财产进行了调查，对被执行人梁伟平名下坐落于开平市思明路风采花园东区XX号之XX幢XX房依法进行拍卖、变卖，但无人购买，申请执行人谭锡能又不同意抵偿。申请执行人谭锡能亦未提供被执行人梁伟平其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执恢81号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司徒有劲审判员 梁 丽 冰审判员 黄 婷 婷二〇一九年一月十五日书记员 谭 娉 娉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11948号原告：王德党，男，1962年8月3日出生，汉族，住苍南县。被告：林奇勋，男，1984年11月2日出生，汉族，住苍南县。原告王德党与被告林奇勋买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告林奇勋立即支付货款61327元并赔偿利息损失（自2017年1月3日起按银行同期贷款利率计算值实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告王德党到庭参加诉讼，被告林奇勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林奇勋立即支付货款49027元并赔偿利息损失（自2017年1月3日起按银行同期贷款利率计算值实际还款之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年间，被告林奇勋向原告王德党购买无纺布，2017年1月3日，经双方结算，被告林奇勋共结欠货款61327元，被告林奇勋向原告出具欠据一份。被告林奇勋尚欠货款49027元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林奇勋于本判决生效后十日内偿付王德党49027元并赔偿利息损失（自2018年12月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回王德党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由林奇勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇一九年一月四日代书记员 林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初223号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张文佳，男，1991年10月6日出生于黑龙江省鸡东县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡东县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月21日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2018年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月12日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人史成续，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]927号起诉书指控被告人张文佳犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人张文佳及其指定辩护人史成续到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年9月15日,被告人张文佳与被害人师某通过微信联系,相约在本市海淀区安宁庄师某住处见面，后趁师某不备，窃取被害人白色小米牌8型手机1部（经鉴定价值人民币2756元）。2018年10月12日，被告人张文佳被民警抓获。现涉案手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人张文佳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张文佳的供述、被害人师某的陈述、证人王某的证言、受案登记表、扣押及发还清单、涉案物品照片、价格鉴定意见、辨认笔录、聊天记录截图、到案经过、刑事判决书、释放证明书、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张文佳犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人张文佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于其当庭认罪，且涉案赃物已起获并发还被害人，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张文佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年6月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 姜 楠二〇一九年一月二十八日书记员 方一鸣
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初8672号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区大洋路**。统一社会信用代码：913311006716322012。 诉讼代表人：章崧。 委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：陈根和，男，1955年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告陈根和保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司撤回起诉。 案件受理费932元，减半收取466元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。 审 判 员  邬 勇 二〇一九年一月三日 代书记员  周淑慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭海玉，女，1970年8月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海玉信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,689.47元。原告诉称,被告郭海玉系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,689.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初952号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王波，男，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：赵雅茹，女，1993年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月31日的贷款本金87364.94元、利息1391.02元，并支付自2018年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2018年8月31日的罚息762.12元；3、判令被告支付律师费6000元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月10日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额125110元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年8月31日，被告尚欠本金87364.94元、利息1391.02元、罚息762.12元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波、赵雅茹于本判决生效之日起七日内连带偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2018年8月31日贷款本金87364.94元、利息1391.02元、罚息762.12元，并支付自2018年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王波、赵雅茹于本判决生效之日起七日内连带给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王波所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告王波、赵雅茹连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年一月三十日书记员  杨 恩
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执155号之一 申请执行人：唐勇，男，汉族，1968年12月20日出生，住德州市德城区。 申请执行人：方梅君，女，汉族，1940年9月11日出生，住德州市德城区。 被执行人：岳宗辉，男，汉族，1991年7月27日出生，住山东省莘县。 被执行人：岳宗唐，男，汉族，1984年3月8日出生，住山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初1864号民事判决书，向被执行人岳宗辉、岳宗唐发出执行通知书,责令被执行人岳宗辉、岳宗唐自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳宗辉、岳宗唐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岳宗辉、岳宗唐的银行存款8万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年一月三十一日 书记员 孙阳阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执472号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅。被执行人李承全，男，1983年3月21日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李承全信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金41458.52元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执472号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇一九年一月二十五日书记员  张 钊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初15734号原告：许云刚，男，1968年3月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：兰桂昌，男，1978年4月17日生，汉族，住天津市武清区。原告许云刚与被告兰桂昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告许云刚到庭参加了诉讼，被告兰桂昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《二手机动车买卖合同》义务，协助原告办理机动车辆过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原、被告双方签订《天津市二手机动车买卖合同》，约定原告将本人所有的车牌号为晋Ｂ×××**夏利牌TJ7102BE43型车辆出售给被告，被告支付车辆款10000元。同时约定，原告收到车辆款后，双方及时办理车辆过户手续。被告付款后，原告将车辆及时交付给被告，但时至今日被告仍未协助原告办理车辆过户手续，经原告多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。被告兰桂昌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月8日，原、被告双方签订《天津市二手机动车买卖合同》。合同约定，原告将本人所有的车牌号为晋Ｂ×××**夏利牌TJ7102BE4S、发动机号FB804168小型轿车出售给被告，价款为（不含税费）10000元。同时约定“出卖人应在收到车款后交付车辆及相关资料、凭证，并协助买受人办理完车辆所有权转移登记手续”。协议签订后，原告将车辆交付给被告，被告至今未能按照约定办理晋Ｂ×××**夏利牌TJ7102BE4S、发动机号FB804168小型轿车的过户手续。本院认为，原、被告签订的《天津市二手机动车买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告应积极协助原告办理涉案车辆的过户手续，但至今被告未能协助原告办理晋Ｂ×××**夏利牌TJ7102BE4S、发动机号FB804168小型轿车的过户手续，违反了合同约定，应承担本案全部责任，故对原告要求被告协助办理车辆过户手续的请求，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰桂昌于本判决生效之日起五日内协助原告许云刚办理牌号晋Ｂ×××**夏利牌TJ7102BE4S、发动机号FB804168小型轿车的过户手续。案件受理费40元，由被告兰桂昌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一九年一月十四日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执111号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人陈春凤，女，1981年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初18021号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人陈春凤给付人民币312833.07元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执111号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章思广二〇一九年一月九日书记员  张哲彦附：相关法律条文
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0222民初642号原告：刘焱全，男，汉族，1980年11月13日出生，住广东省始兴县，委托诉讼代理人：何园凤，女，汉族，1950年5月17日出生，住广东省始兴县，系原告母亲。被告：刘雄辉，男，汉族，1982年10月10日出生，原住广东省始兴县，现下落不明。原告刘焱全与被告刘雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘焱全的委托诉讼代理人何园凤到庭、被告刘雄辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焱全向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘雄辉归还向原告刘焱全所借的人民币30000元。2、要求被告刘雄辉支付原告刘焱全借款利息，利息按照同期银行贷款利率计算，从借款日起至还清日止。3、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是同村人。被告于2012年2月28日，以生意急需周转资金为由，向原告借款人民币30000元。双方在借款时口头约定，从借款日期算起十五天内被告将按时归还所借的钱。可是借款三天后，被告就换了电话号码并不知去向，原告去被告家里问被告的电话号码，被告家人也说不知道。就这样，原告与被告6年一直联系不上。直至2018年3月24日，原告母亲看见被告回家，就去被告家催被告还钱，由于被告说无钱归还，被告便在原告母亲的要求下亲笔写下一份借条给原告母亲保存。综上，原告认为被告严重违背了诚实守信的为人原则，有欺骗原告的行为，所以要求被告支付原告的借款利息。被告刘雄辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘焱全与被告刘雄辉系堂兄弟关系。2012年2月28日，被告刘雄辉以做生意资金周转需要为由，向原告借款30000元，并向原告出具了借条。原、被告借款未约定给付借款利息。被告刘雄辉借款后未偿还借款。以上事实有原告刘焱全提供的身份证、借条以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告刘焱全提供的借条证明原、被告之间的借贷关系成立。被告刘雄辉作为借款人有返还借款的义务，现原告诉请被告返还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告从借款之日按照同期人民银行贷款基准利率计算利息至还清之日的诉讼请求，因原、被告之间的借款合同未约定支付利息，因此原告刘焱全主张的逾期利息计算时间起点应该从起诉之日起按照中华人民共和国银行同期贷款基准利率计算利息，对原告合理部分的请求，本院予以支持。被告刘雄辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雄辉于本判决生效之日起七日内返还原告刘焱全借款30000元，并从2018年6月5日起以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告刘焱全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告刘雄辉负担。此款已由原告刘焱全预交，由被告在履行本判决判项一的期限内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈方涛人民陪审员  卢德凤人民陪审员  李细京二〇一九年一月十四日书 记 员  朱金香
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初8172号原告：赵欣旺，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：金银芬，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被告：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地：广西省防城港市防城镇河西工业园。法定代表人：刘志新。原告赵欣旺与被告广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款本金200万元及利息损失（利息损失从2017年10月28日起计算至实际履行完毕之日止，每月按中国人民银行贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还借款本金200万元及利息损失（利息损失从2017年12月30日起计算至实际履行完毕之日止，每月按中国人民银行贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月30日，原告通过建设银行汇入被告指定广西桂金生物科枝有限公司账户款项200万元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今公司因业务需求向赵欣旺借款：￥200万元，大写人民币：贰佰万元整。借期两个月。特此”。借款后，被告没有偿付借款本息。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款200万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿付借款本金200万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方没有约定的利息，本案逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵欣旺借款本金200万元及逾期利息（从2017年12月30日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23264元，减半收取11632元，由被告广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈锡林二〇一九年一月三日书记员  叶自在
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初74号原告:王莹，女，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：王凤霞，女，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告王莹诉被告王凤霞借贷纠纷一案，原告要求被告返还借款30万元本金及利息，诉讼费由被告承担。经审理查明，原告未能提供有效证据证明自己诉请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在2019年1月2日起诉到人民法院，法院已经进行了审理，且原告方当事人未能就其主张的事实承担举证责任证明自己的主张，本案驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，裁定如下：驳回原告王莹诉被告王凤霞的起诉。案件受理费2900元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  李洪俊二〇一九年一月二十一日书记员  张 莹
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0181执8号柯显后：你/你单位与孙静买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖0181民初5484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙静于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的：10750.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费110.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费60.00元。开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××67特此通知。执行员：倪涛二〇一九年一月三日书记员 ：杨晓宇联系人：倪涛联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801财保1号申请人：谭稻伟，男，现住云南省普洱市江城县。委托诉讼代理人：雷彦春，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：侯和林，云南泰华律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：景洪景讷恒丰珍珠棉香蕉套袋厂。住所地：景洪市景讷乡曼散村委会曼散村小组**基地。经营者：陈章秀。申请人谭稻伟于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景洪景讷恒丰珍珠棉香蕉套袋厂所有的存放于工厂内的PE120型发泡机一台、吹膜机一台、低密度聚乙烯原料四吨进行财产保全。申请人谭稻伟提供其向中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司购买的保单保函（保单价值1500000元，保单号为AKUMLA7Z0119Q000001W。）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人谭稻伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人景洪景讷恒丰珍珠棉香蕉套袋厂所有的存放于景洪市景讷乡曼散村委会曼散村小组10号基地工厂内的PE120型发泡机一台、吹膜机一台、低密度聚乙烯原料四吨采取财产保全措施。案件申请费1270元，由申请人谭稻伟预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄绍晨二〇一九年一月七日书记员  许海灵
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0508行初462号原告刘天琦，女，1998年2月1日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被告苏州市公安消防支队吴江区大队，住所地江苏省苏州市松陵镇笠泽路**。诉讼代表人孙星，负责人。本院在审理原告刘天琦诉被告苏州市公安消防支队吴江区大队政府信息公开一案中，原告于2018年12月21日以被告改变其所作行政行为为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘天琦撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘天琦负担。（此页无正文）审 判 长  李向阳审 判 员  金丽婷人民陪审员  孙毓平二〇一九年一月八日法官助理李闯书记员张濒匀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初923号原告刘喜凤，女，汉族，1962年4月23日出生，住郑州市金水区。被告时雪涛，男，汉族，1980年11月7日出生，住河南省杞县。原告刘喜凤诉被告时雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行审理。原告刘喜凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金13万元及利息;本案的诉讼费由被告承担。2017年5月12日，被告向原告借款13万元。被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘喜凤现金13万元。并口头约定月息2分，借款期限3个月。因被告拒不还款，故诉至法院。被告时雪涛未答辩。经审理查明：2017年5月12日，被告时雪涛向原告刘喜凤出具借条一份，载明：“今借到刘喜凤现金13万元。借款人时雪涛。”原告提交的微信聊天记录显示，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拖欠至今。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院对本案事实和证做出认定。原告主张被告欠其借款13万元，有原告出具的借条和双方的微信聊天记录为证，被告应当偿还。原告要求被告偿还借款13万元，本院予以支持。由于原、被告在借条中未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故原告要求被告按月息2分支付利息，证据不足。被告应从原告起诉之日起，按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时雪涛于本判决生效后十日内支付原告刘喜凤借款本金13万元及利息（利息从2019年1月3日开始，以13万元为基数，按照年利率6%计算，计至该债务履行完毕之日止）。二、驳回原告刘喜凤的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告时雪涛负担。本判决为终审判决。审判员  赵为民二〇一九年一月二十九日书记员  池 漫
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢148号 申请执行人谢加顺;叶雪清 被执行人施克旗、王珍丽 本院在执行申请执行人谢加顺等与被执行人施克旗等案由合伙协议纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十一日