wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1204刑初545号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人鲁志超，男，工人。被告人鲁志超因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2019年1月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人高金荣，江苏堰平律师事务所律师。 辩护人薛桂林，江苏堰平律师事务所实习律师。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]550号起诉书指控被告人鲁志超犯诈骗罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人鲁志超、辩护人高金荣、薛桂林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人鲁志超于2017年以来，通过网络发布有小姐上门提供色情服务广告，引诱被害人与其电话联系。待双方谈好价格后，以要求被害人先付服务定金、服务费、小姐人身安全保证金为名，使用微信骗取财物，在骗得财物后，将被害人微信号删除或拉黑。被告人鲁志超先后诈骗6起，共计骗取钱财合计人民币10900元。具体事实分述如下： 1、被告人鲁志超于2017年3月22日1时许，采取上述方法，使用微信号×××骗取被害人陈某乙人民币600元。 2、被告人鲁志超于2017年5月4日1时许，采取上述方法，使用微信号×××骗取被害人杨某人民币1900元。 3、被告人鲁志超于2017年5月11日9时许，采取上述方法，使用微信号×××骗取泰州市姜堰区白米镇纪林村被害人朱某人民币4300元。 4、被告人鲁志超于2017年5月25日21时许，采取上述方法，使用微信号×××骗取被害人文某人民币3600元。 5、被告人鲁志超于2017年6月21日21时许，采取上述方法，使用微信号×××骗取被害人张某人民币400元。 6、被告人鲁志超于2017年9月16日3时许，采取上述方法，使用微信号×××骗取被害人周某人民币100元。 被告人鲁志超于2017年12月2日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人鲁志超退出的全部赃款及作案工具苹果手机二部均随案移送。 上述事实，被告人鲁志超及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证手机，书证常住人口基本信息表、微信转账记录等，被害人朱某等人的陈述，证人陈某甲的证言，搜查笔录、电子物证检查提取工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁志超以非法占有为目的，利用移动通信终端,虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁智超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于控辩双方提出“建议对被告人适用缓刑”的意见，本院认为，被告人鲁志超利用移送通信终端对不特定多数人多次实施诈骗，社会危害性较大，综合考虑本案的犯罪事实及情节，不宜对被告人适用缓刑，故对控辩双方的意见均不予采纳。关于辩护人提出“被告人系初犯，已全部退赃，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲁志超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年12月2日起至2019年7月16日止。罚金已缴纳。） 二、被告人鲁志超退出的赃款人民币一万零九百元分别发还给相关被害人。 三、扣押在案的作案工具苹果手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高娜 二〇一九年一月十一日 法官助理唐小萍 书记员王丹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执467号之四 申请执行人：王芳，女，汉族，1975年4月19日出生，住安徽省定远县。 被执行人：胡文信，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2018）皖1125民初5511号民事判决书，于2019年01月23日向被执行人胡文信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡文信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡文信在中国农业银行62×××78账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年一月二十三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执38号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。 被执行人：邹贤湘，男，1983年2月12日出生，住湖南省新田县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹贤湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。因被执行人邹贤湘的住所地在湖南省新田县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OEO25785号裁决由湖南省新田县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 田光耀                                                                                  审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇一九年一月十一日 书记员 陈海艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢357号之三 申请执行人：谭雁。 申请执行人：高飞。 被执行人：刘君。 申请执行人谭雁、高飞与被执行人刘君合同纠纷执行一案，本院（2015）深南法民一初字第209号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付290502元、违约金及利息等，本院依法受理，原立案号为（2015）深南法执字第4903号。在执行第4903号案件过程中，因查被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结该案的本次执行程序。后因发现被执行人有可供执行财产线索，本院依法恢复案件的执行程序。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自行向申请执行人支付案款，履行了和解协议的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，双方当事人已经达成执行和解，且被执行人已经履行了和解协议内容，申请执行人之执行请求已经得到实现。本案申请执行费6026元已由申请执行人代为缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执恢357号案执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁世奎 二〇一九年一月二十五日 书记员  董硕语
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执2595号之一申请执行人：杨文祥，男，1959年6月11日出生，苗族申请执行人：唐绝姣，女，1962年9月5日出生，汉族申请执行人：郑琼艳，女，1990年12月26日出生，侗族申请执行人：杨某，女，2012年7月22日出生，苗族被执行人：湖南省大能节能技术有限公司，住所地长沙市雨花区体育新城古曲南路**中隆国际御玺******。法定代表人：XXX，总经理。本院在执行申请执行人杨文祥、唐绝姣、郑琼艳、杨某与被执行人湖南省大能节能技术有限公司劳动争议一案中，因申请执行保险救助，且申请执行人杨文祥、唐绝姣、郑琼艳书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初9078号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年一月二十二日书记员  吴 姣附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
刘改琴与李志安,王军民间借贷纠纷一审民事判决书                        陕西省延安市宝塔区人民法院    民事判决书    （2019）陕0602民初122号      原告刘改琴，女，汉族，1966年1月12日出生，小学文化，无业，延安市甘泉县居民，现住甘泉县。      委托代理人马文林，男，汉族，延安市宝塔区居民，现住宝塔区。    被告王军，男，汉族，1968年3月19日出生，延长县村民，现住宝塔区（未到庭）    被告李志安，男，汉族，1966年1月13日，小学文化，个体户，延长县村民，现住延安市宝塔区。    原告刘改琴诉被告王军、李志安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘改琴及其委托代理人马文林、被告李志安到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告刘改琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给原告偿还所拖欠借款本金90万元整，并同时偿付90万元欠款本金从2017年8月23日起至本案判决生效执行兑现之日月利息为0.02元的利息；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2012年3月上旬，二被告因承揽建筑工程急需巨额资金，要求原告给他们筹借贷款，原告当时只有3万资金，又向原告胞妹刘改花等集了20万元，以原告名义给二被告借贷了23万元整，约定借款月利息为2分。时至2013年4月，原告借款本金未还，只还了利息。二被告又说工程未完工，还需要借款投资，因为是熟人朋友，原告只好再向众亲朋好友等集到27万元现金，于2013年4月6日分两次给李志安农业银行帐户上打过去，1次23万元，又一次4万元。连同前次23万元借款未还的本金，共给二被告借贷了50万元整，约定月利息2分。二被告再次承诺，等工程完工后，两次借款本息一并偿还。经原告多次催要，至2017年8月23日，原、被告当面结算50万元借款本息共计为90万元。二被告无钱偿还，就给写下欠条，承诺在2017年9月底之前还款叁拾万元整，剩余款按每月分批至2017年12月底全部还清，如到期还不清，则按0.02元利息计算。但是二被告违反承诺，至今始终未还分文。    被告王军未出庭应诉，亦未行答辩。    被告李志安辩称，借款属实,被告和王军共同向原告借款，2012年3月份现金借款23万元，2013年4月6日银行转账借款27万元，以上两笔借款本金共计50万元，由被告李志安收取，利息约定2分。2017年8月23日，经过结算50万元的借款本金，截至结算时产生40万元的利息，故二被告向原告出具90万元的借条。    本院经审理认定事实如下：2012月3月3日原告现金交付给被告李志安23万元，2013年4月6日被告李志安支付23万元借款的利息后，原告向被告李志安转账27万元，均约定利息2分。2017年8月23日二被告向原告出具90万元的借条一张，约定利息2分，其中50万元为借款本金，40万元为50万元借款本金结算的利息，此后未偿还借款及利息。    本院认为，被告王军、李志安对向原告刘改琴借款的事实予以认可，有其向原告出具的借条为证，原告请求按月利率2%计算利息符合法律规定，原告请求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。原告给被告实际交付50万元借款，故借款本金应当以实际交付的借款金额认定，出具结算借条时包含的借款利息不应计算复利，本院对原告请求按双方结算后二被告出具借条的借款金额作为借款本金的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王军、李志安在本判决生效后十日内向原告刘改琴偿还借款本金500000元，并按月利率2%从2013年4月6日起至实际支付之日计算利息。          驳回原告刘改琴的其它诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费15492元原告已预交，减半收取7746元，实际由被告王军、李志安承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                审 判 员 马 志 斌        二O一九年元月二十三日        书 记 员 张 盼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1622号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：王玉怀，男，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告安吉租赁有限公司诉被告王玉怀所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张贇到庭参加了诉讼，被告王玉怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJ8F3C5D9HG418491，发动机号：HA090133)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告王玉怀与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为26,800元，被告每月向原告支付租金3,106.86元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王玉怀未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王玉怀签字确认其送达地址为江苏省淮安市淮阴区王营镇营北村韩庄92号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王玉怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LJ8F3C5D9HG418491，发动机号：HA090133)为原告安吉租赁有限公司所有，被告王玉怀应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告王玉怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年一月二十八日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初587号 原告：成都泓济物业服务有限责任公司，住所地成都市青石桥北街**。 法定代表人：蒋忠杰，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：吴娟，女，1973年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王伯平，男，1970年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都泓济物业服务有限责任公司诉被告吴娟、王伯平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告成都泓济物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都泓济物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇一九年一月十一日 书记员  邢 超
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执2987号之二 申请执行人：施依君，女，1975年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：李美琴，女，1970年12月31日出生，住址：四川省攀枝花市**。 本院在执行施依君与李美琴借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的134000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，已查封被执行人名下所有的位于攀枝花大道中段XX号X栋X单元X号房屋，该房屋已被另案查封，现处于评估中；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下所有的川Ｄ×××××及川Ｄ×××××车辆已查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402民初2680号民事生效判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年一月十六日 书记员 何泓霖
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初19号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人郑云剑，男，1983年7月16日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。2006年2月8日因犯强奸罪、盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月30日刑满释放。2018年10月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月8日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕894号起诉书指控被告人郑云剑犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人郑云剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月23日上午，被告人郑云剑至台州市椒江区管某1家欲向其借钱，因管某1未在家，遂在三楼南面卧室衣柜里的一个手提包内，窃得管某1妻子韩某2的银行卡1张。后郑云剑从台州银行椒江景元社区支行ATM机上，以事先知晓的银行卡密码，取走卡内的人民币20000元。同日23时许，被告人郑云剑将银行卡与赃款悉数退还。次日16时40分许，郑云剑经台州市公安局椒江分局刑事侦查大队民警电话传唤到案。失主韩某2对被告人郑云剑表示谅解。上述事实，被告人郑云剑在开庭审理过程中亦无异议，并有失主韩某2的陈述、证人韩某1、管某1、管某2、梁某、冯某的证言、银行监控视频光盘1张、指认照片、银行对账单、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、谅解书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑云剑以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用取款人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑云剑有盗窃前科，酌情予以从重处罚，其当庭自愿认罪，到案前退还了所有财物并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郑云剑当庭辩解自己系主动投案，审理认为，郑云剑经民警电话传唤到案，但首份笔录未能如实供述自己的罪行，其主动到案是实，但不能认定为自首。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人郑云剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十月二十五日起至二〇一九年七月二十四日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇一九年一月十日代书记员  邵贝妮附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。-2--3-
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执97号之一 申请执行人：何学文，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：孙爱苗，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：何家惠（系被告孙爱苗之妻），女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人何学文与被执行人孙爱苗、何家惠民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人孙爱苗银行存款650元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年一月十六日 书记员  丁博林
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1122执1019号申请执行人：陈自中，男，汉族，1970年11月6日出生，住临颍县。被执行人：关爱红，女，汉族，1974年6月20日出生，住西平县。本院在执行陈自中与关爱红建筑合同纠纷一案中，申请人于2019年1月2日同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2018）豫1122执1019号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一九年一月三日书记员 梁 飞
文书内容广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1423民初1525号之二原告:丰顺县意达混凝土有限公司，住所地：广东省丰顺县埔寨镇大斜岭。统一社会信用代码：91441423553682515Q。法定代表人：张建秋。委托诉讼代理人：侯磊，广东海埠律师事务所律师。被告:许捷高，男，1966年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：陈爱成，男，1973年2月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：蔡义军，男，1961年10月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：广东密圣建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道创业一路1004宏发中心大厦**23A15、17。统一社会信用代码：91445281055324870K。法定代表人：陈密密。被告：丰顺县裕恒房地产开发有限公司，住所地：广东省丰顺县汤坑镇进华路**。统一社会信用代码：91441423MA4UNGJU7H。法定代表人：蔡晓。原告丰顺县意达混凝土有限公司与被告许捷高、陈爱成、蔡义军、丰顺县裕恒房地产开发有限公司、广东密圣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，原告丰顺县意达混凝土有限公司于2019年1月7日向本院提出撤回对被告广东密圣建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原、被告双方因买卖合同引起的纠纷，现原告在本院审理过程中，申请撤回对被告广东密圣建筑工程有限公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰顺县意达混凝土有限公司撤回对被告广东密圣建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  杨伟雄审 判 员  张淑婷人民陪审员  朱焱桥二〇一九年一月八日书 记 员  侯丽珠
安徽省无为县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0225行审3号 申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码12340217730023415E 法定代表人：赵帮俊，局长。 被执行人：无为县中基房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225563426590C 法定代表人：钟庆兴。 申请执行人无为县城市管理行政执法局于2019年1月10日向本院申请强制执行无城管（规划）罚决〔2017〕258号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人无为县中基房地产开发有限公司开发建设的中基凤凰花园项目位于蜀山镇军二路北侧，该项目总占地面积18.86亩，土地性质为住宅、批发零售，使用权类型为出让，规划建设7幢六层商住楼，总建筑面积为16907.61平方米。其中5#、7#住宅楼规划批准建设面积4596.61平方米。该公司2012年5月办理了5#、7#住宅楼的《建设工程规划许可证》，并于2012年9月开工建设，2013年7月25日之后竣工，实际建成建筑面积5038.3平方米。经查，该5#、7#楼与规划不符，原规划批准底层为车库，规划层高为2.19米，现擅自调整层高为2.8米，并增加建设了阳台。该两幢住宅楼底层车库原建筑面积417平方米，调整后建筑面积859平方米。上述擅自调整车库层高后，改变了使用性质，实际为住宅；调整后两栋住宅楼实际建筑面积5038.3平方米。上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条规定，属于违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，申请执行人依法对被执行人作出行政处罚：1、对5#、7#楼违法建筑面积859平方米按市场价1850元/平方米予以没收违法收入1589150元；2、对建筑面积5038.3平方米按照工程造价1100元/平方米的10%罚款554213元。共计罚没款2143363元。2018年4月27日，申请执行人依法向被执行人送达了无城管（规划）罚决〔2017〕258号《行政处罚决定书》。该处罚决定书生效后，被执行人拒不履行义务，申请执行人无为县城市管理行政执法局依法向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人擅自调整车库层高、增加建设阳台，调整建筑面积的违法事实清楚，申请执行人对其作出行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无为县城市管理局作出的无城管（规划）罚决〔2017〕258号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  戴恒安 人民陪审员  李德俊 二〇一九年一月十四日                                                         法官助理   李敏                                                          书记员   司静文
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0823执1288号 申请人：吴金辉,男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：胡贵荣,男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人吴金辉与被执行人胡贵荣民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条裁定如下： 终结(2018)闽0823执1288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 晓 君 审判员 张 兴 发 审判员 姜 志 明 二〇一九年一月二十二日 () 书记员 :蓝伟才
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣行终1181号上诉人（原审原告）李道明，男，1950年6月19日出生，汉族，住江西省。委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。委托代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路**。法定代表人罗文军，该区区长。上诉人李道明因其诉景德镇市珠山区人民政府（以下简称珠山区政府）土地行政委托一案，不服景德镇市中级人民法院（2018）赣02行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2017年10月23日，珠山区政府向浮梁县人民政府出具《复函》，以涉案土地因历史原因造成“飞地”为由，根据《国土资源部关于加强农村土地整治权属管理的通知》（国土资发［2012］99号）规定，同意由浮梁县人民政府代为对青塘新村及周边房屋土地进行征收工作。浮梁县人民政府遂作出浮府发[2017]16号《浮梁县人民政府关于三贤湖片区建设项目房屋土地征收决定》。原告认为珠山区政府出具的《复函》适用法律错误，遂向法院提起诉讼。原审认为，被告珠山区政府向浮梁县人民政府出具《复函》，委托该政府代为征收土地房屋，属于行政机关之间的内部委托，该行为对行政相对人权利和义务不产生实际影响，不发生直接的法律效力，不属于行政诉讼的受理范围，依法应予驳回起诉。就本案审理方式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第三款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭，可以迳行裁定驳回起诉。本案分析原告诉请及事实理由，即可得出驳回起诉结论。为节约诉讼成本和司法资源、减轻当事人诉累，该院对案件进行书面审理，迳行裁判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第三款之规定，裁定驳回原告李道明的起诉。上诉人李道明上诉称：请求撤销景德镇市中级人民法院（2018）赣02行初129号行政裁定，指令原审人民法院继续审理。主要事实与理由是：1.《行政诉讼法》没有规定内部行政行为不可诉。本案不属于《行政诉讼法》第十三条规定的不可诉情形，恰恰《行政诉讼法》第二十六条第五款明确规定委托的行政行为可诉。2.浮梁县人民政府与珠山区政府之间不是内部法律关系。二者同属县级人民政府，法律地位是平级、并列的，从逻辑上看，两者之间的委托并不是内部委托。3.《关于青塘新村房屋土地征收事宜的复函》对上诉人的权利义务产生了实际影响，发生了法律效力。综上，上诉人认为珠山区政府的复函是违法的，应予撤销；原审认定事实不清，适用法律错误，亦应予撤销，恳请支持。被上诉人珠山区政府未提交书面答辩意见。李道明向一审法院提交的李道明身份证、户口簿复印件、《关于青塘新村房屋土地征收事宜的复函》复印件、浮府发[2017]16号《浮梁县人民政府关于三贤湖片区建设项目房屋土地征收决定》等证据材料已随同案卷一并移交本院，经本院审查核实，确认其证据效力。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关做出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案中，珠山区政府向浮梁县人民政府出具《关于青塘新村房屋土地征收事宜的复函》，同意浮梁县政府代为对青塘新村及周边房屋土地进行征收工作，这是二个行政机关之间就有关行政管理权进行的委托行为，是行政机关基于为作出对外进行行政征收行为所实施的准备、协商等过程性行为，具有内部性的特点，不产生外部的法律效力，因而属于不可诉的行政行为。真正对外发生法律效力，直接影响相对人合法权益的是浮梁县人民政府实施的行政征收行为。该《复函》与上诉人李道明的“合法权益”不会产生直接联系，更不会侵犯其合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的机关是被告。该条款当中“委托的组织”应理解为“非行政机关的组织”，即一般指依法成立的管理公共事务的事业组织，并不包括行政机关在内。即使由委托机关做被告，那么所诉的应是对外产生法律效力的行政行为，而非内部性的相互委托、协商、交流意见等过程性行为。因此，珠山区政府向浮梁县人民政府出具《复函》，同意浮梁县政府代为对青塘新村及周边房屋土地进行征收工作的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由属于对法律条文的误解，无事实和法律依据。原审法院依法驳回起诉，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分、适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇一九年一月十一日书记员 张建平
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢615号丹阳市恒高五金制品有限公司、南京胜武木业有限公司：丹阳市恒高五金制品有限公司申请执行南京胜武木业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初16025号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年一月二十五日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执200号之二申请人：王庆芝。被执行人：由光晓。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初3762号民事判决书，于2019年01月18日向被执行人由光晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人由光晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由光晓在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币14228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石常益二〇一九年一月十八日书记员  封绍超
江苏省高邮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1084刑初101号 公诉机关江苏省高邮市人民检察院。 被告人吴某，务工。曾因犯盗窃罪，1991年4月12日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌盗窃罪，2018年9月29日被高邮市公安局取保候审。 江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2019】67号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月28日14时许，被告人吴某在高邮市人民公园北门西侧停车场，乘隙窃走被害人钱某停放在此处的东南雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币2261元。被告人吴某归案后如实供述主要犯罪事实，案发后公安机关追回被窃财物，已发还被害人。 公诉机关认为被告人吴某的行为构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有盗窃前科，酌情从重处罚。 为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵广才 二〇一九年一月二十九日 书记员  吴 奎
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初14421号原告：李飞虎，男，1989年5月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：裘梦醒，男，1988年2月21日生，汉族，住上海市普陀区。原告李飞虎诉被告裘梦醒民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理并适用简易程序审理，后因被告裘梦醒下落不明依法转为适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2018年12月7日公开开庭进行审理，原告李飞虎到庭参加诉讼,被告裘梦醒经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告李飞虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金57500元、违约金5750元；2.要求被告按照月息2%的标准支付利息（自2018年4月25日至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费以及后期产生的律师服务费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月25日以资金周转为由向原告借款人民币57500元元，言明于2018年5月24日归还，有借条为证。届时被告未还，原告多次催讨未果，故诉至法院请求支持诉请。被告裘梦醒未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年4月25日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款57500元，借款期限自2018年4月25日至2018年5月24日，双方未约定借款期限内利息，合同另约定，借款人逾期不还的，出借人有权收取违约金和罚息，违约金为按日收取合同金额的10%，罚息按日利率0.2%计算。当天，原告向被告转账共计57500元。以上事实由借款合同、收条、银行转账凭证、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。裘梦醒经本院传唤后未到庭，应当承担相应的法律后果。李飞虎就其借款主张，提供了借款合同、收条、转账凭证，且合理陈述借款交付细节，已形成完整证据链，本院对其主张的借款事实予以确认，裘梦醒应当承担相应的还款义务。关于李飞虎主张的违约金和利息，借款合同未约定借期内利息，故对于李飞虎主张的期内利息部分，本院不予支持。关于李飞虎主张的违约金和逾期还款利息，合同同时约定有违约金和罚息，按照司法解释规定，李飞虎有权选择主张，但各项费用总计超过年利率24%的部分，法院不予支持，现李飞虎已按照月息2%即法律规定上限的标准予以主张，故本院对违约金不再支持。关于李飞虎主张的后期律师服务费，该费用尚未实际产生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告裘梦醒于本判决生效之日起十日内支付原告李飞虎借款本金57500元并支付逾期还款利息（以本金57500元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月25日计算至实际偿还之日止）。二.驳回原告李飞虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，公告费690元，合计2072元，由被告裘梦醒负担2022元，由原告李飞虎负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  陈玉芳二〇一九年一月十五日法官 助理  吕 彬书 记 员  朱晨清
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初72号原告：陈虎，男，1975年1月23日出生，汉族，住常德市武陵区。被告：马丽娜，女，1984年9月2日出生，汉族，住常德市武陵区。本院在审理陈虎与马丽娜买卖合同纠纷一案中，陈虎于2019年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对马丽娜的起诉。本院认为，原告陈虎申请撤回对被告马丽娜的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈虎撤回对马丽娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈虎承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  薛珍二〇一九年一月二十一日法官助理许鹏代理书记员  苏杭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民初769号之二原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李蓓，女，1983年10月2日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宁莉珍，女，1993年8月12日出生，住河南省兰考县。被告：王建国，男，1973年1月1日出生，住陕西省神木县。被告：陕西融和化工集团有限公司，住所地陕西省榆林市神木市神华路下段。法定代表人：王建国。被告：王建忠，男，1974年3月29日出生，住陕西省神木县。被告：徐志佳，男，1976年7月2日出生，住陕西省神木县。原告夏靖与被告王建国、陕西融和化工集团有限公司、王建忠、徐志佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告夏靖在开庭之前变更诉讼请求，并于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏靖在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏靖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由夏靖负担（已交纳）。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇一九年一月十四日法官助理 杨俊逸书 记 员 王 艳书 记 员 卢园园
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1121执3186号 申请执行人浙江草苗食品有限公司于2018年11月05日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初5130号产品责任纠纷一案，申请执行标的为人民币133083元，被执行人为丽水市维卡木建材商行。在本院执行过程中，被执行人丽水市维卡木建材商行已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2018）浙1121执3186号案予以结案。 二〇一九年一月四日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初457号原告：冯亚克，男，汉族，1991年6月8日生，住登封市。委托诉讼代理人：赵孟然，女，汉族，1968年10月6日生，住址同上。被告：张福玲，女，汉族，1967年1月5日生，住登封市。原告冯亚克诉被告张福玲机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚克及其委托诉讼代理人赵孟然，被告张福玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯亚克向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用共计2万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月03日19时00分许，张福玲驾驶爱玛电动车，沿XO54410185郭阳线由南向北行驶至10KM+200M路段时，将同方向步行的冯亚克撞倒在地，致冯亚克受伤。登封市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定张福玲承担事故的全部责任。被告张福玲辩称，原告诉请较多，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月03日19时00分许，张福玲驾驶爱玛电动车，沿XO54410185郭阳线由南向北行驶至10KM+200M路段时，将同方向步行的冯亚克撞倒在地，致冯亚克受伤。登封市公安局交通巡逻警察大队于2018年10月07日作出了第410185420180007156号交通事故认定书，认定张福玲承担事故的全部责任。原告冯亚克于事故当天至2018年10月14日在登封市中医院住院治疗11天，花费医疗费6800元（其中被告垫付3500元）。另查明：1、2017年农、林、牧、渔业平均工资为100.78元/天，2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为100.95元/天；2、原告出院医嘱写明，注意休息一个月。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告张福玲与原告冯亚克发生交通事故，致冯亚克受伤，应按照道路交通事故认定书的认定承担全部责任。原告主张的各项损失，本院依据本案事实进行认定，对超出部分，因未提供证据或提供证据不足以证明，本院不予支持。原告的损失认定如下：1、医疗费6800元；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、营养费220元（20元/天×11天）；4、误工期根据住院天数和出院医嘱情况酌定为41天，误工费为4131.98元（100.78元/天×41天）；5、护理费1110.45元（100.95元/天×11天×1人）；6、交通费酌定为220元，以上各项损失共计13032.43元，由被告承担全部赔偿责任。扣除被告已垫付3500元，被告还应承担9532.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告张福玲自本判决生效之日起十日内赔偿原告冯亚克损失9532.43元；二、驳回原告冯亚克的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张福玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓辉二〇一九年一月二十七日书记员  王墁墁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保133号申请人：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。统一社会信用代码：9137081179246200XB。法定代表人：冯学用，董事长。被申请人：臧海涛，男，1980年10月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人济宁市华强保温防腐有限公司与被申请人臧海涛买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧海涛银行存款110410元或查封其相应价值的财产。安城财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初1055号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人臧海涛银行存款110410元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守领二〇一九年一月十四日书记员  李晓旭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初181号原告：洛阳豪润商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村**。法定代表人：张国魁。委托诉讼代理人：田小帅，洛阳豪润商贸有限公司销售经理。代理权限：特别授权。被告：洛阳市涧西区超群汽车维修站，住所地：涧**联盟路文博苑**。经营者：李超群。原告洛阳豪润商贸有限公司与被告洛阳市涧西区超群汽车维修站买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告洛阳豪润商贸有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳豪润商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年一月二十一日书记员  李 翔
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初12号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人曹广清，男，出生于1965年2月2日，汉族，半文盲，四川省广元市利州区人，农民,住四川省广元市利州区。因犯非法持有枪支罪于2018年11月10日被广元市公安局经济开发区分局取保候审，现在家候审。 被告人曹广贵，男，出生于1968年8月15日，汉族，小学文化，四川省广元市利州区人，农民,住四川省广元市利州区。因犯非法持有枪支罪于2018年11月10日被广元市公安局经济开发区分局取保候审，现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2018〕476号起诉书指控被告人曹广清、曹广贵犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人曹广清、曹广贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曹广清、曹广贵两兄弟系利州区赤化镇幸福村村民，多年前二人曾分别在赤化镇农机站附近购买火药枪用于打猎，二人均未办理持枪证，也未上缴。2018年11月9日，公安机关在被告人曹广清家中二楼厨房及邻居宋某家中猪圈房内发现曹广清持有的疑似火药枪二支，其中一支无扳机击锤。同时，公安机关在幸福村三组曹某家堆放杂物的房中现场查获了被告人曹广贵存放的火药枪一支。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，除无击锤火药枪外，其余均为以火药为动力发射金属弹丸的枪支。 上述事实二被告人在法庭上亦无异议，自愿认罪。且有下列经庭审质证被告人均无异议的证据在卷证明： 物证照片，受理立案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押物品清单等书证，证人曹某、宋某的证言，二被告人的供述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料等。 本院认为，被告人曹广清、曹广贵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的能发射金属弹丸枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，其指控意见予以支持。由于二被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会且对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曹广清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人曹广贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、该涉案枪支予以没收，因现存于公安机关，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高敏 二〇一九年一月十五日 书记员  薛成
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执恢268号申请执行人王井英，女，1942年10月24日生，汉族，无业，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人靳庆兰，女，1923年6月30日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蔡伟，女，1974年4月24日生，汉族，无业，住址同上。申请执行人蔡海，男，1964年12月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人蔡清，男，1967年10月28日生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人蔡猛，男，1971年8月20日生，汉族，住江苏省。被执行人徐夫荣，女，1972年4月25日生，汉族，无业，住江苏省新沂市。申请执行人王井英、靳庆兰、蔡伟、蔡海、蔡清、蔡强、蔡猛与徐夫荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2013）贾民初字第948号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人徐夫荣给付人民币330000元。被执行人依法应承担执行费4850元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年6月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人信息不一致，无法查询。3..本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.拍卖徐夫荣位于徐州市××楼××单元××室，评估金额为137060元，拍卖成交金额为267600元，该案件被执行人徐夫荣已到江苏省高级人民法院申请执行监督，目前高院已立案受理，请暂停执行。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一九年一月九日书记员  周 猛
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1824执521号 陈利华（申请执行人）、张名贤（被执行人）： 陈利华与张名贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计304920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位480000.00元，其中，本金304920.00元，利息175080元。本院已于2019年1月30日将该款转付给陈利华。至此，陈利华向本院申请执行的(2018)川1824民初305号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1776号原告：宋国安，男，汉族，1967年8月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人：付春华、张云阳，河南良达律师事务所律师。被告：河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**。法定代表人：史会生。原告宋国安诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于郑州市金水区××、××楼××单元××西南户房屋的所有权登记手续；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定，原告购买被告开发的位于郑州市金水区××、××楼××单元××西南户的房屋一套，总房款432686元，被告应当在2010年9月30日前向原告交付房屋，于房屋交付使用后的180日内为原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了全部房屋价款，但被告交付房屋后，至今仍未给原告办理房屋权属证书。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，经多次催促无果，原告诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明：2009年5月20日,原、被告签订编号为09378197号的《商品房买卖合同》一份,主要约定，原告购买被告位于郑州市金水区××、××单元××西南户房屋,建筑面积132.32平方米,总价款为人民币432686元,付款方式为一次性付款;被告应当在2010年9月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定经五大责任主体验收合格后将符合合同约定的商品房交付原告使用,如被告未按合同约定的期限将该商品房交付原告,逾期不超过90日的,自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金,合同继续履行,逾期超过90日后,原告有权解除合同,原告要求继续履行合同的,合同继续履行;被告应当在商品房交付使用后180日内,持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人有权退房,出卖人退还买受人全部房款并支付同期银行活期存款利息。合同另对其他内容进行了详细约定。经查询，上述房屋买卖合同已在郑州市房地产市场管理处进行登记备案。原告于2009年5月20日向被告交付购房款432686元,另交纳了物业费等,并于2009年6月16日缴纳了契税,被告为原告出具了相关的发票和收据。后,被告未为原告办理产权登记,原告为此诉至本院。本院认为:原、被告签订商品房买卖合同,内容不违反相关法律规定,双方均应按合同约定履行相应义务。原告向被告支付了购房款,被告应按约定向原告交付房屋并协助原告办理该房屋的所有权登记手续,故对原告要求被告协助原告办理诉争房屋产权登记手续的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告河南天运置业有限公司于判决生效之日起十日内按照法定程序协助原告宋国安办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3幢1单元21层西南户房屋的所有权登记手续。案件受理费7790元,简易程序减半收取3895元，由被告河南天运置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式十份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年一月三十一日书记员  李 敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保284号申请人：李红军，男，汉族，1987年10月22日生，住汝州市。被申请人：焦晓歌，男，汉族，1991年12月11日生，住汝州市。申请人李红军于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦晓歌银行的存款10000元或查封其他等额财产。申请人李红军以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李红军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦晓歌在银行的存款10000元或查封其他等额财产（限额10000元）.案件申请费120元由申请人李红军承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十六日书记员  朱四维
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜蕾，女1988年7月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区老沪闵路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告姜蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰律师到庭参加诉讼。被告姜蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币203,260.82元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息26,826.98元、分期付款手续费652.68元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金23,051.23元，共计253,791.71元，并偿付以欠款本金203,260.82元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金203,260.82元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜蕾于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金203,260.82元；二、被告姜蕾于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年11月30日的利息26,826.98元、分期付款手续费652.68元；三、被告姜蕾于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金203,260.82元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,106.88元，减半收取计2,553.44元，由原告负担231.92元，被告负担2,321.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执42号申请执行人：程祥波，男，1960年7月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：徐苏华，男，1958年10月17日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行程祥波与徐苏华建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣06民终462号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人徐苏华发出执行通知书，责令被执行人徐苏华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐苏华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐苏华银行存款计人民币458532元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 芹二〇一九年一月十日书记员 许灵辉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2346号之七申请执行人田要志，男，1950年10月12日出生，汉族，住偃师市。被执行人侯红燕，女，1959年9月29日出生，汉族，住济源市文昌中路华新**。被执行人黄振营，男，1955年7月7日出生，汉族，住济源市文昌中路华新**。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001执2346号之七裁定书，于2019年01月22日向被执行人黄振营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄振营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄振营在财付通支付科技有限公司085e9858e7b28f5ef9771d957@wx.tenpay.com账户内存款人民币2092.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年一月二十二日书记员  高 洋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执保4号 关于二小与巴吉格诉前保全一案，鄂温克族自治旗人民法院(2019)内0724财保6号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人二小于2019年1月8日向本院申请财产保全，要求对被执行人巴吉格在鄂温克族自治旗农村信用合作联社一卡通予以冻结。 本院受理后，依法审查执行。于2019年1月14日对被执行人巴吉格在鄂温克族自治旗农村信用合作联社一卡通予以冻结。并于2019年1月17日对吉日木图提供担保的小型普通客车予以查封。 本院认为，鄂温克族自治旗人民法院(2019)内0724财保6号民事裁定书中申请人二小提出的保全事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂温克族自治旗人民法院(2019)内0724财保6号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月二十三日 本通知所依据的相关法律： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人指定履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初776号申请人：广州市美林文化传播有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道**南塔自编508（仅作写字楼功能用），统一社会信用代码914401057163946150。法定代表人：杨奕荣，总经理。委托诉讼代理人：黄前明，广东格士律师事务所律师。被申请人：安徽省文一投资控股集团东部置业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区美菱经济开发区用代码91340100MA2MXDM221。法定代表人：周文胜，总经理。原告广州市美林文化传播有限公司诉被告安徽省文一投资控股集团东部置业有限公司合同纠纷一案，申请人广州市美林文化传播有限公司于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省文一投资控股集团东部置业有限公司的银行存款408444元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。本院经审查认为：广州市美林文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省文一投资控股集团东部置业有限公司的银行存款408444元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘云霞二〇一九年一月十六日书记员  赵新梅
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初26号 原告：广西壮族自治区扶绥县连续分蜜机制造厂，住所地广西壮族自治区扶绥县西郊。统一社会信用代码：91451421199650106M。 法定代表人：凌世洋。 被告：广西大新县世纪飞龙制糖有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇西郊。统一社会信用代码：91451424MA5KQYBB98。 法定代表人：龙云飞。 原告广西壮族自治区扶绥县连续分蜜机制造厂与被告广西大新县世纪飞龙制糖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。广西壮族自治区扶绥县连续分蜜机制造厂于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，广西壮族自治区扶绥县连续分蜜机制造厂以广西大新县世纪飞龙制糖有限公司已履行还款义务，无再进行诉讼的必要为由提出撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西壮族自治区扶绥县连续分蜜机制造厂撤诉。 案件受理费707元，减半收取计353.50元，由广西壮族自治区扶绥县连续分蜜机制造厂负担。 审判员  邓新军 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄雅静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初544号 原告：宫能勇，男，汉族，1974年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。 被告：中煤特殊凿井有限责任公司淮北冻结工程处,住所地安徽省淮北市相山区东山路**,统一社会信用代码91340600MA2MURAP6M。 负责人：刘杰忠，总经理。 被告：中煤特殊凿井有限公司责任公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**百鸣大厦**一社会信用代码91340600597060398F。 法定代表人：韩磊，董事长。 原告宫能勇与被告中煤特殊凿井有限责任公司淮北冻结工程处、中煤特殊凿井有限公司责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。 原告宫能勇向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款85017.6元并承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年11月，被告与芜湖浩宏实业有限公司达成口头《销售合同》一份，约定芜湖浩宏实业有限公司向被告销售砂加气块，价格200元/立方米，供货量和金额以实际结算为准；砂加气块托盘价格为200元/只。合同签订后，芜湖浩宏实业有限公司累计向被告销售砂加气块425.088立方米，价值85017.6元。并于2017年4月13日向被告开出开具了全额增值税专用发票，被告已签收。2018年12月18日，原告与芜湖浩宏实业有限公司签订《债权转让协议书》一份，约定芜湖浩宏实业有限公司将对被告的全部合同权利转让给原告并向被告邮寄了《债权转让通知书》，此后原告多次请求被告支付货款未果，遂致讼。 被告中煤特殊凿井有限责任公司淮北冻结工程处、中煤特殊凿井有限责任公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,由被告居所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省淮北市相山区东山路**及安徽省合肥市庐阳区徽州大道**百鸣大厦**，合同履行地中国建设银行芜湖市经济技术开发区支行位于芜湖市经济技术开发区，本院没有管辖权。原告现选择合同履行地人民法院即芜湖市经济技术开发区人民法院管辖，故本案应移送芜湖市经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送芜湖市经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宁攸文 二〇一九年一月二十五日 书记员  于 典
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初23号公诉机关内乡县人民检察院。被告人马有忠，男，1965年6月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月16日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年8月17日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）729号起诉书，指控被告人马有忠犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人马有忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月15日21时45分，被告人马有忠醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号普通两轮摩托车，由东向西行驶至内乡县梨苑山庄大门东100米处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，马有忠的血液中乙醇含量为122.11mg／100ml。上述犯罪事实，被告人马有忠当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人马有忠供述、证人马某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人马有忠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马有忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一九年一月十五日书记员  胡春丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1502司救执5号 救助申请人：吴才巧，女，1971年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 救助申请人：彭永梅，女，1995年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 救助申请人：彭某，男，2004年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 吴才巧、彭永梅、彭某因申请执行四川鸿富建筑劳务有限责任公司、万乾奎劳动争议纠纷一案，于2018年12月20日向本院申请国家司法救助。理由为：彭仕军申请执行四川鸿富建筑劳务有限责任公司、万乾奎劳动争议纠纷一案，法院在万乾奎履行2000元并承诺年底还清余款后终结本次执行。但被执行人并未履行承诺。彭仕军作为家庭主要劳动力于2017年12月初死亡，彭永梅已出嫁，彭某年幼，母子二人仅靠吴才巧务农维持生计，生活十分困难，特请求人民法院就未执行的余款7680元予以司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，彭仕军系农村居民，家庭以其外出务工维持生计，现彭仕军死亡。申请人吴才巧、彭永梅、彭某系其法定继承人，现彭永梅已出嫁，彭某年幼，吴才巧与彭某靠务农维持生计，家庭困难。二被执行人无可供执行的财产。致使申请人的权益得不到及时保护。吴才巧、彭永梅、彭某的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予吴才巧、彭永梅、彭某国家司法救助金7680元。 二〇一九年一月九日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执51号 申请执行人：郭青珍，女，汉族，住万荣县。 被执行人：杨小君，男，汉族，住万荣县。 万荣县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）晋0822民初2409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨小君的银行账户； 二、冻结被执行人杨小君在财付通支付科技有限公司的存款账户。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇一九年一月二十二日 书记员  张 萌
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1422民初3598号原告：睢县汇金商贸有限公司，住所地河南省睢县商务中心区（湖东路）。法定代表人：荣新要，公司总经理。委托诉讼代理人：荣如春，男，1982年4月21日，汉族，住河南省睢县，公司副总经理。被告：轩海清（青），女，1974年3月10日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县汇金商贸有限公司与被告轩海清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告睢县汇金商贸有限公司委托诉讼代理人荣如春到庭参加诉讼,被告轩海清经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县汇金商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金100万及利息（按月利率2%计算，从2014年8月2日至款付清之日止），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告轩海清因经营急需资金，于2014年8月2日向原告借款100万元，约定借款利息为月利率5%。后经原告催要，被告给原告出具了还款计划，可到期后仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告如上诉讼请求。被告轩海清没有提交书面答辩意见。原告睢县汇金商贸有限公司围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条2份；2、保证书1份，证明被告向原告借款100万元及利息的事实。由于被告缺席，视为放弃对原告证据质证的权利。经本院审查，原告提交的证据能够形成证据链条，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。经审理本院确认如下案件事实：被告轩海清因经营急需资金，于2014年8月2日向原告借款100万元，约定借款利息为月利率5%。后经原告催要，被告给原告出具了还款计划，可到期后仍未归还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告轩海清向原告借款100万元，并向原告出具了借条，后又制定了还款计划，双方存在债权债务关系，对原告要求被告轩海清偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，双方约定借款利息为月利率5%，超过了法律规定，现原告要求被告按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告轩海清于本判决生效后十日内偿还原告睢县汇金商贸有限公司借款本金100万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月2日起至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告轩海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢红生审 判 员  王凤伟人民陪审员  周学智二〇一九年一月三十一日书 记 员  郑慧慧
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初144号 原告辽中县润禾农业生产资料经销处，住所地：沈阳市辽中区。 投资人王大勇，系厂长。 委托诉讼代理人毕丽晶，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中区蒲东法律服务所法律工作者。 被告刘海军，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告辽中县润禾农业生产资料经销处诉被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县润禾农业生产资料经销处委托诉讼代理人毕丽晶、被告刘海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽中县润禾农业生产资料经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的货款6301元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告2017年开始发生业务往来，先后8次从原告处购买化肥等生产资料，经过核对账目共计下欠货款6301元，被告每次购货均在送货单上签字确认，该笔款项被告至今未付，故原告诉至法院要求被告立即给付拖欠的货款6301元，并承担诉讼费用。 被告刘海军辩称，原告起诉的货款6301元我认可，没有异议。但是我不同意给付原告这笔货款，理由是：2017年我从原告处购买西红柿苗和化肥，当时讲的是西红柿没毛病不差原告钱，原告也同意了，在场人有业务员赵亮和另一个人（我不认识），2017年11月份西红柿没熟，有的地方青，有的地方红，我找到业务员赵亮，他看完说回去之后与公司协调，但是他走之后就没有再联系我，之后听说他不在原告公司干了，后来换了业务员我又在原告处买药，药也不好使，两个大棚西红柿共计卖了8000元，我认为是原告给我提供的西红柿苗有问题，不适合8月份栽，化肥有没有问题我不清楚，我有照片也有人证，但是这次开庭我不能提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供送货单8张，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：被告自2017年开始从原告处购买化肥等生产资料，共计发生8次业务往来，被告每次购货均在送货单上签字确认，现被告共计欠原告货款6301元，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款6301元，并承担诉讼费用。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法、有效，本院予以确认。本案原告已经向被告交付货物，买受人即应当按照约定的数额支付价款。关于被告刘海军辩称原告提供的西红柿苗存在质量问题，因庭审中被告未能向本院提供证据证明，故本院对此辩论意见不予采纳，综上，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告刘海军于本判决书生效后十日内给付原告辽中县润禾农业生产资料经销处货款6301元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，系减半收取，由被告刘海军负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇一九年一月二十二日 书记员  安翌
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更205号罪犯王兴宇，男，1994年5月14日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省高级人民法院于2016年5月18日作出(2016)辽刑终76号刑事裁定，认定原审被告人王兴宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。裁定发生法律效力后，交付执行。刑期自2014年12月4日起至2025年6月3日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱认为，罪犯王兴宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，罪犯王兴宇获得表扬四次，认定三百分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、考核材料等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王兴宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王兴宇予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一九年一月三十日书记员  张 南
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初1005号原告：陈立贵，住所：广东省翁源县。被告：吴碧强，住所：广东省河源市紫金县。原告陈立贵与被告吴碧强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈立贵到庭参加诉讼，被告吴碧强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴碧强立即返还原告借款本金91840元，并从借款之日起每月按840元支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，被告吴碧强向原告借款91840元，被告向原告出具了借条，借条约定返还借款期限为2017年12月。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝返还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告陈立贵提交的证据如下：1、原告居民身份证复印件。证明原告的主体适格的事实。2、2016年2月1日借条。证明被告吴碧强向原告借款91840元的事实。被告吴碧强未提交书面答辩及证据。原告陈立贵围绕其诉讼请求依法提交了居民身份证、借条，被告吴碧强既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴碧强经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告吴碧强的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院对原告提交的居民身份证、借条的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年被告吴碧强在原告陈立贵经营的鸿贵砖厂开挖掘机。被告吴碧强因购买农用车资金困难，于2013年向原告陈立贵借款90000元，原告陈立贵在其经营的周陂镇鸿贵砖厂办公室交付90000元给被告吴碧强，被告吴碧强当时未出具借款凭证给原告。被告购车后，将车开回河源市，借款一直未返还给原告。2016年2月1日，由被告吴碧强书写《借条》内容签名后交原告陈立贵收执。庭审中，原告陈立贵认可《借条》记载的金额91840元中1840系2013年至2016年2月1日出具《借条》之前的利息，实借本金90000元。《借条》约定每月利息840元，还款期限为2017年12月。借款到期后，被告吴碧强未返还借款及支付利息给原告陈立贵，原告陈立贵采用电话、微信方式向被告吴碧强要求返还借款及支付利息，被告吴碧强未履行还款及付息义务，原告陈立贵向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年9月21日采用法院专递送达起诉状副本及开庭传票，被告未签收。2018年10月18日，本院在《人民法院报》G28版刊登公告，公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼法律文书。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴碧强应否返还借款91840元给原告陈立贵问题。虽然原告陈立贵提交的《借条》载明借款金额91840元，在庭审中，原告陈立贵认可实际借款金额90000元，其余1840元属于利息，本院认定原告陈立贵实际出借金额为90000元。被告吴碧强出具《借条》并交给原告陈立贵收执，系被告吴碧强向原告陈立贵借款90000元的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系成立。原告陈立贵已交付借款90000元给被告吴碧强，借款合同生效。《借条》约定2017年12月返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告在约定的期限内未履行返还借款及支付利息的义务，构成违约，应承担违反约责任。据此，原告陈立贵请求被告吴碧强返还借款90000元，证据充分，本院予以支持。《借条》载明的金额91840元中1840元系利息，原告陈立贵作借款本金要求被告吴碧强返还，证据不足，本院不予支持。原告陈立贵请求支付利息应否支持问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，《借条》约定每月利息840元，没有违反国家有关限制借款年利率不超过24%的规定，应受法律保护。《借条》记载金额91840元中的1840元系被告吴碧强2016年2月1日出具借条之前的利息，被告吴碧强应支付给原告陈立贵，2016年2月1日后按每月840元支付利息至判决确定的履行之日止。据此，原告陈立贵请求被告吴碧强支付利息，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告陈立贵请求本院判决被告吴碧强返还借款90000元及支付利息，证据充分，本院予以支持。原告陈立贵要求被告吴碧强返还本金1840元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴碧强在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款90000元及支付利息1840元给原告陈立贵，并从2016年2月1日起按每月支付利息840元至判决确定的履行之日止给原告陈立贵；二、驳回原告陈立贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元,由被告吴碧强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 胡 平人民陪审员 李 琳人民陪审员 黄小琼二〇一九年一月九日书 记 员 黄丽霞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初1064号 原告：西安凯司建筑设计有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：苏大群，系该公司总经理。 委托代理人：马文文，女，汉族，1990年7月14日出生，住陕西省华阴市，系该公司员工。 被告：西安迪卡建筑设计有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区房。 法定代表人：王俊宝，具体职务不详。 本院在审理原告西安凯司建筑设计有限公司诉被告西安迪卡建筑设计有限公司名誉权纠纷一案中，原告自愿向本院提起撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安凯司建筑设计有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后50元由原告承担。 审判员  蒋万利 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈 强
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更202号罪犯符新华，男，1984年4月6日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，捕前住海南省临高县国营加来农场兰奇村**。现在海南省三亚监狱服刑。海南省临高县人民法院于2016年7月18日作出（2016）琼9024刑初167号刑事判决，以被告人符新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元。刑期执行自2015年11月20日起至2023年7月19日止。该判决已发生法律效力。罪犯符新华于2016年9月7日入监服刑。罪犯符新华在服刑期间,刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯符新华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的罪犯符新华减去有期徒刑六个月的减刑建议提出异议。认为罪犯符新华为毒品罪犯，应从严把握减刑幅度，建议对罪犯符新华的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯符新华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符新华自2016年9月起至2018年6月止，累计考核22个月，共获得3个表扬。考核期内累计扣5分，考核期内，罪犯符新华各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯符新华应缴纳罚金5000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金5000元。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符新华在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯符新华因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年。综合考虑罪犯符新华的犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚。应再扣减减刑幅度一个月，扣减后对罪犯符新华减去有期徒刑五个月，海南省三亚市人民检察院建议对罪犯符新华的减刑幅度予以扣减，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯符新华减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2015年11月20日至2023年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年一月十八日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初1608号原告：汕头市石炮台餐饮管理有限公司，住所地汕头市金平区博爱路**4、7、9幢底层131号铺面，统一社会信用代码91440500MA4W3BY9X1。法定代表人：赵建武，总经理。委托诉讼代理人：肖寅凯、杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。被告：张扬，男，1987年4月10日出生，汉族，住汕头市金平区。原告汕头市石炮台餐饮管理有限公司（下称“石炮台公司”）诉被告张扬不当得利纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于12月11日公开开庭进行了审理。原告石炮台公司的委托诉讼代理人杨益春到庭参加诉讼，被告张扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张扬原系被告石炮台公司的员工，主要负责采购工作。2017年1月1日至3月2日期间，被告多次利用职务之便挪用公司款项。原告发现后多次与其交涉并催讨，后被告返还了部分款项，目前尚欠27440元未还。因被告严重侵犯了原告的公司制度，双方于2017年4月22日解除了劳动合同关系，但被告一直未付还结欠的上述款项。原告认为被告的行为已严重侵犯了其合法权益，现请求法院依法判令：1、被告立即返还原告款项27440元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止按人民银行同期贷款利率计的利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：证据1、《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告《人口信息查询资料》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。证据3、《承诺书》复印件一份，证明被告确认与原告已解除劳动关系并承诺返还原告货款的事实。证据4、汕头市金平区人民法院《生效证明》原件一份，证明原告曾在汕头市金平区人民法院提起诉讼，该案于2018年7月13日按自动撤诉处理，该案因之前撤诉尚未处理完毕。被告应诉后未到庭参加诉讼。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院查明：被告张扬原系原告公司的采购员，2017年1月至2月，被告张扬以公司名义向“汕头市金平区芒果姨水果店”（人称“高架桥老姿娘”，下简称“水果店”）采购水果，货款合计47440元。被告张扬借他人的银行账户假为水果店的名义，向公司结算上述货款。后被告张扬只归还水果店货款20000元，余款27440元已由原告支付给水果店。2017年5月17日，被告张扬向原告出具《承诺书》，确认了与原告解除劳动关系、在职期间挪用公款27440元等事实，并承诺所有款项由其本人承担，故原告于2018年7月23日诉至本院，提起本案诉讼。本院认为：本案系不当得利纠纷。被告作为原告的员工，却假借供货商的名义获得原告石炮台公司结算的货款，没有合法根据取得了不当利益，由此给原告石炮台公司造成了经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应将其取得的不当利益返还原告。对于原告要求被告支付利息的问题，因被告无合法理由而占有原告的资金，构成不当得利，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条关于“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息……”的规定，原告有权要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计付的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告张扬于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市石炮台餐饮管理有限公司27440元及该款自2018年7月23日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元、公告费300元由被告张扬负担。受理费原告已预交，本院不予收退，被告张扬于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告受理费486元、公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 王 敏审判员 许丹媛审判员 张少玉二〇一九年一月十五日法官助理欧阳珺书记员郑冰儿附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。