wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6222号 原告：张静，女，1990年1月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:肖友朋，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。 被告：山东海亮房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：俞彦杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘方珂，男，山东海亮房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人:王辉，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭静，山东昌平律师事务所律师。 原告张静与被告山东海亮房地产开发有限公司商品房预售合同一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖友朋、被告山东海亮房地产开发有限公司之委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东海亮房地产开发有限公司履行原被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》合同义务，为原告购买的海亮艺术华府西地块11号楼2单元1804室安装力诺瑞特品牌、100升、管式太阳能设备一套；2.判令被告赔偿原告太阳能热水器和安装太阳能热水器费用共计5000元整；3.判令被告赔偿原告因其延迟履行合同义务而产生的违约金人民币1500元；4.判令被告赔偿原告聘请代理人所花费的代理费人民币300元；5.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年4月24日签订了《济南市商品房买卖合同》及附件，合同签订后原告已经按照合同约定履行交付足额房款的义务。原告于2016年4月中旬收房，在收房时发现被告没有履行合同附件四第三款10项约定的合同义务，即为原告购买的房屋安装太阳能。原告多次与被告交涉无果。被告不履行合同的行为影响了原告的起居生活。被告的行为系违约行为，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条、《中华人民共和国可再生能源法》第十七条等法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特提出上述诉讼请求，请求人民法院依法查明本案的事实，判如所请。 山东海亮房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉请没有合同依据。《商品房买卖合同》附件四是答辩人根据住建部《民用建筑节能信息公示办法》（建科[2008]116号)第三、四条的规定并严格按照该《办法》附件二的内容进行的节能信息公示。该附件四第二条第10项“生活热水系统的形式和热源”，虽然选择了“B分散式、F太阳能”，但仅仅是说明答辩人交付的房屋进行太阳能建筑一体化设计，预留配套管线，具备安装使用分散式太阳能热水器的条件，并不代表交付的房屋要安装太阳能热水器设备——集热器和水箱。二、答辩人已取得建设工程规划许可证，说明涉案房屋的设计方案是符合建筑节能强制性标准的。2014年1月1日起执行的《关于高层建筑推广应用太阳能热水系统的实施意见》(济建科字[2013]28号〉规定:“2014年起，济南市域内100米以下新建、改建、扩建的住宅和集中供应热水的公共建筑，一律设计安装使用太阳能热水系统”。但答辩人已于该实施意见发布之前取得建设工程规划许可证，不受此实施意见的约束，即涉案的房屋不属于开发商必须安装太阳能热水系统的范围。三、原告要求答辩人赔偿迟延履行合同违约金损失及代理费损失，该两项费用系原告自行估算，没有客观事实依据和合同依据，应依法驳回。综上所述，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即原告提供的发票、《济南市商品房买卖合同》及附件、民事判决书、山东商报、委托合同，被告提供的建筑工程规划许可证和附表、设计图纸、房屋使用说明书和质量保证书、入住声明，本院认定事实如下： 原告与被告于2014年签订《济南市商品房买卖合同》，约定了原告购买被告建设的海亮艺术华府西地块11号楼2单元1804号商品房，被告应在2016年3月31日前将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付原告使用等内容。其中，合同附件四为《民用建筑节能信息公示》。在该附件第三部分空调、通风、照明系统及其节能设施（公共建筑）的第（10）项为：生活热水系统的形式和热源：〔B、F〕〔A集中式〕〔B分散式〕〔C电〕〔D蒸汽〕〔E燃气〕〔F太阳能〕〔G其他〕；第四部分可再生能源利用的第（一）项为：太阳能利用：〔A〕〔A太阳能生活热水供应〕〔B太阳能采暖〕〔C太阳能空调制冷〕〔D太阳能光伏发电〕〔E其他〕。合同签订后，原告已向被告交付了房款，被告向原告交付了房屋，但房屋仅敷设了供安装分散式太阳能热水器的部分管道，而未安装太阳能设备。 本院认为，本案商品房买卖合同附件四即《民用建筑节能信息公示》，源于我国原住房和城乡建设部《民用建筑节能信息公示办法》的要求。根据该文规定，为了发挥社会公众监督作用，要求建设单位在房屋施工、销售现场，把民用建筑的节能性能、节能措施、保护要求予以公示，并对公示内容的真实性负责；要求房屋买卖合同等文件包括建筑节能专项内容，由当事人对节能性能、节能措施做出承诺性约定。本案中，根据该附件第三（10）条和第四（一）条的内容，结合上述条款的制定背景，上述合同内容可以理解为：被告向原告交付之房产，应该是采取了用分散式太阳能提供生活热水之节能措施的房产。被告辩称，该约定只是要求预留配套管线并具备安装使用分散式太阳能热水器的条件，系将“应该”曲解为“可以”、将“采取节能措施”和“具备采取措施的条件”混淆后得出的结论，本院不予采纳。被告辩称，按有关机关审核通过的施工图纸，安装太阳能设备之节能措施应由原告自理、负责。但该安排不仅未列入合同条款，而且显然与合同附件四的约定矛盾。因此，对被告该抗辩理由，本院不予采纳。 根据查明的案件事实，被告仅给交易房屋敷设了供安装分散式太阳能热水器的部分管道，而未安装热水器并达到可以利用分散式太阳能提供生活热水之要求，显然不符合合同约定，应当承担违约责任，继续履行上述合同义务，对本案房产采取用分散式太阳能设备提供生活热水之节能措施。原告要求被告以安装太阳能热水器的方式履行上述义务，符合上述合同约定和行业惯例，本院予以支持。原告要求被告安装力诺瑞特品牌的太阳能热水器，也系通常的要求，本院予以采纳；但为保证生效法律文书的执行，在符合国家产品质量要求的前提下，应允许被告选择其它品牌的产品。根据日常生活常识，家用太阳能热水器通常应为100L以上容量；根据本案房产的建筑设计要求，应安装阳台壁挂式太阳能热水器。 此外，原告主张被告的违约行为给其造成经济损失、违约金和本案律师代理费损失，未提供充分的证据证明损失发生的事实，本院不予认定；对其因此提出的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条和第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告山东海亮房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张静所购海亮艺术华府西地块11号楼2单元1804室安装100L以上的力诺瑞特牌或其它品牌的阳台壁挂式太阳能热水器一台； 二、驳回原告张静的其他所有诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东海亮房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕洪涛 二〇一九年一月二十九日 法官助理丁瑶 书记员林珈宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6942号上诉人（原审被告）：刘文亮，男，汉族，1959年9月27日出生，现住宜阳县，被上诉人（原审原告）：陈景慧，女，汉族，1966年4月30日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：马国捞，宜阳县弘义法律服务所法律工作者。原审被告：张曼丽，女，汉族，1963年12月8日出生，现住宜阳县。委托诉讼代理人：刘文亮，系张曼丽之夫，住址同张曼丽。上诉人刘文亮因与被上诉人陈景慧及原审被告张曼丽民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初2425号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。刘文亮向本院提出的上诉请求如下：1、撤销（2018）豫0327民初2425号民事判决；2、本案一二审诉讼费用由陈景慧承担。事实和理由：一审判决主文确定的案由与陈景慧起诉的案由不相符，陈景慧一审起诉状写的是借现金20000元，在庭审过程中从未出现过债务转移这几个字，现一审法院将本案案由定为债务转移明确不正确。无论是债务转移合同纠纷，还是借款合同纠纷均应合同双方当事人的真实意思表示，合法自愿才能成立，刘文亮是在不自愿被威胁的情况下所签订的合同不能成立。2015年刘文亮所在的洛阳万方木业公司因民间融资大气候影响，陈景慧和洛阳万方木业公司所签订的20000元借款没有取回来。2015年10月陈景慧和其侄子到刘文亮家从下午一直到晚上12：00恶语相加，并对刘文亮妻子动手拽耳环拽项链等严重的威胁行为，采取向家门上贴“欠债还钱”四个字的大字报。使刘文亮爱人对陈景慧的侄子行为产生了恐惧症。在刘文亮回家的路上陈景慧及其侄子逼迫刘文亮为其写下了陈景慧投到洛阳万方木业公司20000元投资款的借条，根据最高院司法解释及规定，该借条是受胁迫所签订的无效合同，不具有法律效力。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，支持刘文亮的上诉请求。陈景慧辩称：刘文亮书写的借条系其自愿书写，不存在威逼的现象，且借钱是事实。债务转移也是符合合同法的相关规定，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，结构严谨，具有典范意义，所做判决正确，要求二审法院维持一审判决。陈景慧向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘文亮、张曼丽归还借陈景慧的本金20000元，利息2000元及借据届满至起诉之日利息1000元，共计23000元。2.刘文亮、张曼丽承担本案诉讼费。张曼丽的答辩意见同刘文亮的上诉意见。一审法院认定事实如下：张曼丽、刘文亮系夫妻关系。陈景慧与张曼丽原系同事关系。2013年，陈景慧经张曼丽介绍通过刘文亮借给第三人现金20000元，约定每月利息300元。第三人通过刘文亮支付了一段时间利息后，便停止支付利息，也未偿还借款本金。自2015年10月份开始，陈景慧开始多次找刘文亮要求归还，期间陈景慧的侄儿也帮其催要，还在刘文亮、张曼丽家门口用油漆喷字“欠债还钱”。2016年4月16日，陈景慧在街上见到刘文亮，打电话叫来侄儿，两人一起拦住刘文亮，要求还款，刘文亮最后同意归还，向陈景慧出具借条一份，载明“今借到陈景慧贰万元整（20000），利息贰仟元整，总计贰万贰仟元整。壹年内还清借款（2016.4.16日到2017年4.16）”。后刘文亮并未依约归还借款及利息，陈景慧遂诉至法院。一审法院认为：本案实际是债务转移合同纠纷。陈景慧与第三人的债权债务关系，有双方当事人的陈述及刘文亮提交的三张陈景慧领取利息的收款收据为证，法院予以确认。2016年4月16日，刘文亮与陈景慧关于该笔借款本息又形成新的债权债务关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，陈景慧依法有权要求刘文亮履行还款义务，现刘文亮拒不还款，应当承担违约责任。双方达成新的债权债务关系之时并未约定合同履行期以及逾期利息，陈景慧请求刘文亮支付自逾期之日至起诉之日利息1000元，无事实根据，法院不予支持。该笔款项实际为第三人使用，并非用于刘文亮、张曼丽家庭日常生活或共同生产经营所需，陈景慧亦无证据证明借条系二人共同意思表示，故法院对陈景慧请求张曼丽按夫妻共同债务承担还款责任于法无据，法院不予支持。关于刘文亮辩称其是在受胁迫的情况下签的借条，不是自己的真实意思表示。法院认为，陈景慧的侄儿帮亲属要账，不违反法律规定，往刘文亮、张曼丽家大门上用油漆喷字“欠债还钱”四个字虽然极端，但是并不会对刘文亮造成人身等方面的伤害。况且，书写借条之日，喷字事件已经过去。书写借条之时，陈景慧及其侄儿在场属实，但刘文亮未向法庭举证证明受到胁迫，当时未向公安机关报案要求处理，事后也没有依据法律的规定在一年内请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，法院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、限刘文亮于判决生效之日起二十日内偿还陈景慧借款本金20000元，利息2000元。二、驳回陈景慧其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取188元，由刘文亮负担。本院经审理查明的事实与一审一致。二审庭审过程中，刘文亮称本案所涉债务系2013年其任洛阳万方木业公司宜阳基地负责人期间，经刘文亮妻子介绍陈景慧出借给公司的，故后来陈景慧一直找刘文亮要账。陈景慧主张该笔款项系借给刘文亮个人而非洛阳万方木业公司。本院认为，刘文亮作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到书写借条的法律后果，其在2016年4月16日向陈景慧出具的借条，应当认定为其个人向陈景慧作出偿还借款本息的承诺，系其自愿承担债务。刘文亮主张其在受胁迫的情况下书写借条，但其当时并未报警，此后也未在法定期间内通过法定程序要求变更或者撤销，现以此为由拒绝还款理由不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人刘文亮承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年一月二十三日书记员  张 利
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1881刑初11号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人涂明乐，男，1976年7月27日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，个体经营者，住宁国市。曾因饮酒驾驶机动车，于2011年10月4日被宁国市公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元;因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月28日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人涂明乐犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人涂明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2018年3月13日21时许，被告人涂明乐饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××**的小型面包车沿宁国市区宁墩路游动详细方向行驶，行驶至宁墩路宁馨花园门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人涂明乐血液中乙醇（酒精）含量为101.9mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人涂明乐的刑事责任。被告人涂明乐对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2018年3月13日21时许，被告人涂明乐饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××**的小型面包车沿宁国市区宁墩路游动详细方向行驶，行驶至宁墩路宁馨花园门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人涂明乐血液中乙醇（酒精）含量为101.9mg/100ml。另查明：2011年10月4日，被告人涂明乐因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，暂扣期限届满后因未重新学习领取，其驾驶证现已被注销。上述事实，被告人涂明乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书、人口基本信息、行政处罚决定书，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：本院认为：被告人涂明乐违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人涂明乐无证驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处分，酌定对其从重处罚；被告人涂明乐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人涂明乐当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人涂明乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴皓二〇一九年一月二十八日书记员  倪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审6号 申请执行人：连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路**。 法定代表人：孔令泰，局长。 委托代理人：周伟、孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。 被执行人：秦殿慧。 申请执行人连云港市国土资源局与被执行人秦殿慧行政非诉执行一案，本院在审查过程中，被执行人秦殿慧提出其已经就连云港市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（连国土资监罚[2018]28号）提起行政诉讼且连云港经济技术开发区法院业已受理。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。连云港市国土资源局以秦殿慧既未提起行政诉讼或者复议亦未履行义务为由向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》（连国土资监罚[2018]28号），但现查明秦殿慧已就该《行政处罚决定书》提起行政诉讼且连云港经济技术开发区法院业已受理，因此本案暂不符合非诉执行案件的受理条件。连云港市国土资源局可在行政诉讼裁判完毕后，视情形依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条或者第九十七条的规定向本院提出执行申请。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人连云港市国土资源局《行政处罚决定书》（连国土资监罚[2018]28号）强制执行申请，暂不予受理。 如行政机关对本裁定有异议，可在本裁定书送达十五日内向连云港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于华天 人民陪审员  侯家德 人民陪审员  贺 君 二〇一九年一月十八日 书 记 员  程竞娇 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初27号公诉机关商城县人民检察院。被告人徐祖军，男，1971年6月28日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2018年7月3日被商城县公安局刑事拘留,2018年7月17日被商城县公安局取保候审，2018年11月30日被商城县人民检察院取保候审；因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2019年1月10日被本院取保候审。商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】429号起诉书指控被告人徐祖军犯拒不执行判决罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人徐祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2016年12月21日，商城县人民法院以（2016）豫1524民初1780号民事判决书对被告人徐祖军与凡某民间借贷纠纷一案作出判决，判决被告人徐祖军于判决生效后十五日内偿还原告凡某借款10万元。徐祖军上诉，信阳市中级人民法院作出（2017）豫15民终l221号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，商城县人民法院于2017年8月21日向被告人徐祖军下达了执行通知书和报告财产令；被告人徐祖军未履行判决书义务，也未在规定期限内申报财产，商城县人民法院决定对其采取司法拘留措施，其仍拒不执行。案发后，被告人徐祖军的亲属已对生效判决确定的义务履行完毕。公诉机关认为，被告人徐祖军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人徐祖军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后,被告人徐祖军主动投案并如实供述其犯罪事实，其已取得申请执行人凡某的谅解、无违法犯罪前科，符合社区矫正条件。上述事实，有被告人徐祖军的供述与受案登记表、案发证明、到案证明、户籍证明、前科证明、车辆查询信息、商城县人民法院移送公安机关侦查函、刑事自诉状、执行报告、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、移送执行书、执行申请书、商城县人民法院民事判决书、信阳市中级人民法院民事判决书、提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、送达回证、执行笔录、拘留决定书、执行拘留通知书、商城县人民法院财产查询反馈汇总表、结案证明、收条及谅解书、调查评估意见书等书证、证人凡某的证言等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐祖军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。商城县人民检察院指控被告人徐祖军犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。案发后，被告人徐祖军主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其对生效判决确定的义务已履行完毕且取得申请执行人的谅解、没有违法犯罪前科，均可以酌情从轻处罚。被告人徐祖军符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据被告人徐祖军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人徐祖军犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邹建中二〇一九年一月十七日书记员  徐露节
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初42号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人许某，男，1974年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市，捕前住大同市新荣区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年11月7日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2018年11月19日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日由原大同市公安局云泉区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人刘某，山西华瑞律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人许某犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派副检察长张献伟出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：2018年3月15日至20日期间，被告人许某在大同市云冈区村租用的私人煤场内，以每吨300元的价格收购庞某某等人盗窃来的洗精煤80.98吨，并支付庞某某煤款人民币19800元。某某公司出具证明证实80.98吨洗精煤每吨价格470元，共计38060元。为证实指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人许某收购他人盗窃的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人许某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议本院判处。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人许某的辩护人刘某提出的辩护意见是：被告人许某的犯罪金额应认定为19800元；涉案赃物已经全部起获，且被告人许某如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，又系初犯、偶犯，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年3月15日至20日期间，被告人许某在大同市云冈区租用的私人煤场内，以每吨300元的价格收购庞某某等人（均已判刑）盗窃来的洗精煤80.98吨，共计支付庞某某煤款人民币19800元。案发后，上述洗精煤被公安机关全部扣押并且发还被害单位。某某公司出具证明证实每吨洗精煤价格470元，80.98吨共计价值人民币38060元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、抓获材料，证实大同市公安局云泉分局于2018年11月6日许某抓获。2、报案材料及陈述笔录，证实赵某报案称其单位被盗精煤约100吨，单价520元。3、庞某某、韩某某、曹某某的供述，证实他们将偷来的洗精煤以每吨300元的价格卖给了许某，经公安机关过磅，共计80.98吨。庞某某称许某应当知道这些煤是他们盗窃的。4、魏某某、马某、李某某的供述，证实结伙盗窃洗精煤的过程。5、辨认笔录，证实公安机关因案情需要，多次组织涉案人员先后进行相互辨认，其中包括：许某辨认庞某某、韩某某，庞某某、韩某某、曹某某辨认许某。6、指认现场笔录，证实被告人许某指认了收购并存放洗精煤的煤场。7、称重材料，证实经过公安机关对煤场内存放的被盗洗精煤称重重量为80.98吨。8、专业会议纪要、价格证明、检验报告、证明及大同市公安局云泉分局价格换算材料，证实查获的被盗洗精煤每吨基准价格470元，共计价值38060元。9、现场勘验检查工作记录，证实洗精煤被盗现场勘验检查情况。10、情况说明，证实公安机关对庞某某等人盗窃的洗精煤已扣押并发还。11、吸毒现场检测报告书，证实被告人许某尿检呈阴性。12、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人许某无前科劣迹。13、入所健康检查登记表，证实被告人许某被收押时的体检情况。14、刑事判决书，证实本案上游犯罪各涉案人员被判决情况。15、常住人口基本信息，证实被告人许某身份信息情况。16、被告人许某在侦查机关的供述和庭审供述内容一致，均如实供述其于2018年3月中旬明知道庞某某的煤来路不正，是偷来的，仍然收购了80吨左右，并且支付了19800元煤款。收购来的煤还没来得及卖出去，就被公安局扣了。另外，被告人许某的辩护人刘某当庭提交了残疾人证，证实被告人许某系肢体四级残疾。以上证据，来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链，足以证实本院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人许某明知是他人盗窃的洗精煤而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。大同市云冈区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，并结合司法机关的调查评估意见，对被告人许某可以宣告缓刑。关于被告人许某的辩护人刘某提出的被告人许某的犯罪金额应认定为19800元的辩护意见。经查，公安机关从被告人许某的煤场查获洗精煤80.98吨，价格证明证实每吨洗精煤价格470元，80.98吨共计价值人民币38060元，应以此数额认定被告人许某的犯罪金额。故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王东人民陪审员 陈亮人民陪审员 庞礼 二0一九年一月三十一日书 记 员 马琛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，按照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执3292号之一申请执行人：陈奇，男，1970年12月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：耿友冈，男，1969年7月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人陈奇与被执行人耿友冈民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的(2016)苏0591民初10693号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：耿友冈于本判决生效之日起十日内归还陈奇借款200000元并支付相应利息（利息计算方式：以200000元为基数，按年利率24%、自2016年3月18日起计算至实际支付之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人耿友冈住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“家人拒收”而退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年8月8日，2018年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人耿友冈名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。经查：被执行人耿友冈名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号汽车二辆，本院已经查封（本案查封期限自2018年8月27日至2020年8月26日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年8月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人耿友冈名下的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人耿友冈名下的不动产。经查：被执行人耿友冈名下有位于城市××（××）XX幢XXX室房地产一套，本院已经查封（本案查封期限自2018年9月12日至2021年9月11日），但该房屋有其他共有人陈露，且设定有最高额抵押，本案查封为第十五顺位轮候查封，申请执行人明确无处分利益，要求暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2018年11月26日，本院执行人员赴苏州市姑苏区盘胥路XX号XXXXXXX幢XXXXX室查找被执行人耿友冈，但其家中无人，本院在其住处张贴执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。6、2018年11月，本院查询了关联案件系统，发现被执行人耿友冈在本院及苏州市姑苏区人民法院、苏州市吴中区人民法院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。8、2019年1月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的314504.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位314504.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一九年一月九日书 记 员  刘汉义
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初95115号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：石玉胜，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：程若楠，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：上海全土豆网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周晓鹏，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 冯 祥二〇一九年一月十一日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初42号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人韦盛锋，男，壮族，1988年12月7日出生，广西壮族自治区鹿寨县人，务农。被告人韦盛峰曾因犯聚众斗殴罪于2010年9月26日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年；2012年4月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人韦盛锋犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人韦盛锋到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2017年11月9日至11月10日期间，被告人韦盛锋伙同梁福稳、卢干礼（已判决）驾驶悬挂伪造号牌的银色本田轿车至建湖、东台等地，采用技术开锁等手段作盗窃案3起，窃得人民币4600余元及金手镯等物品，所窃现金及实物折合人民币计16550.32元。具体犯罪事实如下：1.2017年11月9日上午，被告人韦盛锋伙同梁福稳、卢干礼至建湖县经济开发区日月花苑小区，采用技术开锁的手段进入1幢504室王某家，窃得人民币2000余元。2.2017年11月10日下午，被告人韦盛锋伙同梁福稳、卢干礼至东台市梁垛镇磊达新村小区，采用技术开锁的手段进入东幢东单元401室季荣银家、东幢东单元402室章某家、东幢中间单元303室曹某家，共窃得人民币2600余元。3.2017年11月10日下午，被告人韦盛锋伙同梁福稳、卢干礼至东台市富安镇九龙港西路供销社集资楼，采用技术开锁的手段进入3-301室崔某家，窃得黄金手镯一只，实物折合人民币计11950.32元。公诉机关据此认为，被告人韦盛锋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦盛锋与他人共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人韦盛锋归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人韦盛锋在庭审中无异议，并有被告人韦盛锋人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、抓获经过、证人苗某的证言、被害人王某、李某、章某、曹某、崔某等人的陈述、被告人韦盛锋的供述与辩解、同案犯梁福稳和卢干礼的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、实物图片，现场方位示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦盛锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦盛锋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦盛锋与他人共同犯罪。被告人韦盛锋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦盛锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月七日起至二○二○年五月六日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人韦盛锋退出犯盗窃罪违法所得6550.32元，发还给被害人崔晓健。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一九年一月十五日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初16029号原告:河南龙泽机械设备有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第五大街****楼，组织机构代码:67673922-7。法定代表人:刘德兴，经理。委托代理人:孟宪林，河南裕达律师事务所律师。被告:郭松堂，男，1976年3月19日出生，汉族，住河南省社旗县。被告:陈保山，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南龙泽机械设备有限公司（以下简称“龙泽公司”）诉被告郭松堂、陈保山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪林到庭参加诉讼，被告郭松堂、陈保山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠车款115050元，违约金66000元，共计181050元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告郭松堂在原告处购买一台卡特CT150-8C挖掘机（整机编号：32350062，发动机号：991983），双方签署一份“分期付款销售合同”（该合同由被告陈保山做连带担保人），合同约定挖掘机销售价660000元，若乙方严重违约逾期还款超过一个月则支付总车款金额10%的违约金。2016年1月25日为最后还款日。但截止到2017年9月17日该车仅还款544950元，在欠款期间原告河南龙泽机械设备有限公司多次催要，被告拒绝支付，为维护自己合法权益，故诉至法院。被告郭松堂、陈保山未作答辩。经审理查明：2013年1月25日，原告龙泽公司（甲方）与被告郭松堂（乙方）、担保人兰华、陈保山签订《销售合同》一份，约定被告郭松堂以分期付款的方式向原告购买力卡特挖掘机一台，规格CT150-8C,整机编号：32350062，发动机号：991983；该挖掘机的单价630000元，管理费30000元，总价款为660000元，首付款100000元，余款560000元，分36个月偿还；在甲方的车款未完全清偿之前，本合同所确定的标的物所有权归甲方所有。合同约定：如郭松堂逾期还款，承担合同全价款10%的违约金。同日，被告郭松堂出具《收条》一份，内容为：今收到河南龙泽机械设备公司卡特挖掘机壹台，型号为CT150-8C，整机编号为32350062,发动机号991983,配件齐全，整机完好。同日，被告郭松堂向原告出具《分期还款保证书》，约定剩余欠款560000元还款计划为：2013年2月25日付款10000元，2013年3月25日至2016年1月25日每月付款15000元，2016年2月25日付款25000元。担保人处有兰华、陈保山签字。同日，兰华、陈保山出具担保函一份，载明对郭松堂2013年1月25日的金额为66万元的《工业品分期付款买卖合同》，为郭松堂提供履行合同义务的连带保证责任，担保范围：包括但不限于贷款本金、违约金、滞纳金、利息、赔偿金、评估费、拍卖费和甲方实现债权的费用。担保期间为主合同约定的担保期限届满后十年。另，原告当庭称涉诉挖掘机仍在被告郭松堂处。以上事实有原告提交的《分期付款销售合同》《分期还款保证书》《收条》《还款承诺书》等及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告龙泽公司与被告郭松堂签订的《分期付款销售合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已经按照约定交付被告郭松堂挖掘机，被告郭松堂未按照上述合同约定按时足额支付分期车款，已构成违约。涉诉合同车价款为660000元，原告自认被告郭松堂已付款544950元，故对原告请求被告郭松堂支付所欠车款115050元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求的违约金66000元，结合被告违约程度、违约实际损失及原告预期利益，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定支持11505元；对原告请求被告陈保山承担连带担保责任的诉讼请求，因被告陈保山向原告出具书面担保函，并对担保期间、担保范围进行明确约定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告郭松堂、陈保山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭松堂于本判决生效后十日内向原告河南龙泽机械设备有限公司支付车款115050元及违约金11505元；被告陈保山对本判决第一项义务承担连带清偿责任；驳回原告河南龙泽机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3921元，由被告郭松堂、陈保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  李济宾二〇一九年一月二十二日书 记 员  苏婷婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民催8号申请人：上海金岭建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：狄玉增，总经理。委托代理人：张磊，男，该公司工作人员。申请人上海金岭建设有限公司申请公示催告一案，本院于2018年10月11日立案后，依法于2018年11月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海金岭建设有限公司持有的号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、票面金额为200,000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海金岭建设有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1,190元，由申请人上海金岭建设有限公司负担。审判员  张哲二〇一九年一月九日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更494号罪犯李小丰，男，1979年8月22日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2016年9月26日作出（2016）冀0322刑初331号刑事判决，以被告人李小丰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。于2016年10月9日交付执行。现刑期自2016年6月10日起至2019年6月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李小丰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李小丰的减刑意见。经审理查明，李小丰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得3次考核表扬，2次考核新表扬。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李小丰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小丰减去自2019年1月30日至2019年6月9日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王宏伟 二○一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1170号申请执行人：广州海狮客运有限公司，住所地广州市南沙区环市大道****，统一社会信用代码91440115572198008A。法定代表人：黄志清。被执行人：潘希培，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省新丰县。关于广州海狮客运有限公司与潘希培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3784号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，潘希培应履行向广州海狮客运有限公司支付购车款235191元，支付违约金（分别以6033元为基数，从2015年10月1日起按年利率24%的标准计算至2015年10月30日；以235191元为基数，从2015年10月31日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）的义务。因潘希培没有履行，经权利人广州海狮客运有限公司申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人广州海狮客运有限公司向本院请求撤回执行申请。本院认为，关于广州海狮客运有限公司与潘希培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3784号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1170号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一九年一月十七日本件与原本核对无异书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民特3号申请人：张德琴，女，汉族，1962年10月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所专职律师，系一般授权。被申请人：黄顺国，男，汉族，1963年10月5日出生，住重庆市万州区。代理人：黄睿，女，汉族，1987年1月30日出生，住重庆市渝**，系黄顺国女儿。申请人张德琴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张德琴称，张德琴与黄顺国系夫妻关系。2018年3月13日，黄顺国在家突然晕倒，被送至重庆市中医院住院治疗，诊断为右侧基底节区出血破入脑室，经过多次手术，不能与人有效沟通表达意愿。故张德琴作为黄顺国的配偶，依法申请宣告黄顺国为无民事行为能力人，指定张德琴为黄顺国的监护人。被申请人的代理人黄睿称，张德琴所述属实，同意指定张德琴为黄顺国的监护人。经审理查明，张德琴与黄顺国于1986年10月25日登记结婚，于1987年1月30日生育女儿黄睿。2018年3月13日，黄顺国因脑出血到重庆市中医院入院治疗至今，诊断为：右侧脑出血后遗症期、继发性脑积水、多发性腔隙性脑梗死、高血压3组等。2018年12月26日，重庆市渝东司法鉴定中心受黄睿的委托，出具渝东司鉴中心[2018]精鉴字第83号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄顺国呈植物生存状态，不能表达自己的意愿，目前评定为无民事行为能力。本院认为，黄顺国因病现呈植物生存状态，不能表达自己的意愿，经鉴定评定为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条的规定，判决如下：一、黄顺国为无民事行为能力人。二、指定张德琴为黄顺国的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓洲二〇一九年一月三日书记员  黄巧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执348号 申请执行人：李卫东，男，汉族，1964年9月12日出生，住四川省青神县。 被执行人：四川锦岳建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区红坝大道**鼎业江北兴城**********，统一社会信用代码：9151150007769432X8。 法定代表人：黄天柱，职务：总经理。 关于李卫东与四川锦岳建筑工程有限公司劳动争议一案，李卫东依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案[2018]88号仲裁调解书向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的存款84087.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余雪功 二〇一九年一月三十日 法官助理李雄 书记员张茂杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6083号 申请执行人卢小明，男，汉族，1985年8月11日出生，户籍地址广东省化州市。 被执行人陈晓龙，男，汉族，1988年9月22日出生，户籍地址广东省化州市。 申请执行人卢小明与被执行人陈晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1103号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人支付申请执行人借款本金40000元（人民币，下同）及利息3867元，迟延履行期间利息735元，受理费816元，执行费581元，共计人民币45999元。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人银行存款462.13元，扣除执行费50元后剩余执行款412.13元支付至申请执行人名下，除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索同时书面同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年一月二十五日 书记员  曾远游
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更411号罪犯王冠中，男，1992年11月17日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2016年7月26日，陕西省西安市灞桥区人民法院做出（2016）陕0111刑初60号刑事判决，认定罪犯王冠中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元，责令退赔被害人损失177165.52元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王冠中确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯王冠中确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王冠中的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月5日起至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  芦 莹
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6582号 原告：王云飞，男，1979年12月28日出生，汉族，住济南市。 被告：贾贻飞，男，1979年6月23日出生，汉族，住济南市。 原告王云飞与被告贾贻飞、王琨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。后王云飞书面向本院申请撤回对被告王琨的诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云飞到庭参加诉讼，被告贾贻飞经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日至还清全部款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，被告贾贻飞在借条中签字。原告通过银行转账方式分两次向被告支付10万元。但被告至今未偿还借款。 贾贻飞未作答辩及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王云飞为证明自己的主张，提交借条一张及转账凭证两张。 对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中所主张事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾贻飞向王云飞借款10万元并出具借条一张，王云飞通过银行向贾贻飞转账10万元。双方之间形成民间借贷法律关系，贾贻飞应偿还上述借款。王云飞另要求贾贻飞支付自立案之日起计算的利息，本院予以支持，本院判决贾贻飞支付王云飞自2018年10月15日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算的利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、贾贻飞于本判决生效之日起十日内偿还王云飞借款本金100000元； 二、贾贻飞于本判决生效之日起十日内支付王云飞自2018年10月15日起至实际给付之日止的利息（以100000元为基数，按年利率6%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由贾贻飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭卫东 二〇一九年一月九日 法官助理 牟 阳 书 记 员 肖望旭
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726财保1号 申请人：陈金山，男，1963年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。 被申请人：孙明泉，男，1968年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被申请人：张显锋，女，1970年5月21日出生，蒙古族， 新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司经理，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司院内。 被申请人：新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：张显锋，职务经理。 申请人陈金山与被申请人孙明泉、张显锋、新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司（以下简称凯鹏机动车检测公司）民间借贷纠纷一案，申请人陈金山于2018年12月24日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人孙明泉、张显锋、凯鹏机动车检测公司内蒙古自治区××区阿木古郎镇凯鹏机动车检测公司院内南侧尾气检测车间、院内西侧安检房、院内北侧办公室（包含办公室、职工食堂、职工宿舍）予以查封。申请人陈金山以中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单(保单号：×××)提供担保。 本院经审查认为，申请人陈金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 查封被申请人孙明泉、张显锋、新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司内蒙古自治区××区凯鹏机动车综合检测有限公司院内南侧尾气检测车间、院内西侧安检房、院内北侧办公室（包含办公室、职工食堂、职工宿舍），期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李   梅 人民陪审员 萨 木 嘎 人民陪审员 朱兰格日乐 二〇一九年一月二日 书 记 员 圆   圆
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0687执1140号 申请执行人：姜宝迪,男，1984年10月29日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：海阳市中杰制衣有限公司。 法定代表人：郑晓峰，经理。 本院在执行申请执行人姜宝迪与被执行人海阳市中杰制衣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，双方自行达成和解协议：2019年1月25日前被执行人先行给付申请执行人姜宝迪30000元，余款48957.61元于2019年9月13日前一次性付清。当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0687执1140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春蓬 审判员  包希晨 审判员  辛洪波 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘 程
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初87877号原告：上海鸣习食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曾现启，经理。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。被告：上海兴伍零餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：耿敏。被告：上海凡味投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈芬芬。委托诉讼代理人：沈思北，男。被告：沈思北，男，1987年9月15日生，汉族，住上海市静安区。原告上海鸣习食品有限公司(以下简称鸣习公司)与被告上海兴伍零餐饮有限公司(以下简称兴伍零公司)、上海凡味投资管理有限公司(以下简称凡味公司)、沈思北买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱涛到庭、被告沈思北(暨被告凡味公司委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告兴伍零公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鸣习公司诉称，被告兴伍零公司、凡味公司向原告购买食品原料用于上海市长宁区泰安路XXX号XXX楼ChezMaurice餐厅经营，被告沈思北系餐厅实际经营人。自2017年5月至2018年3月，三被告共欠原告货款人民币114,216.27元，经原告多次上门催要，三被告均承诺于2018年6月开始履行货款支付义务，但至今未付款。原告认为三被告无履行付款的诚意，其行为已经严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令三被告支付货款114,216.27元及利息(以114,216.27元为基数，从2018年4月15日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。被告兴伍零公司未进行答辩。被告凡味公司、沈思北辩称，对欠款114,216.27元无异议，同意由三被告共同承担，但不认可原告的利息主张。之前就所欠货款谈过书面还款计划，但没有履行。经审理查明，2015年12月9日，原告与被告凡味公司签订供货协议，约定原告向被告凡味公司供应糖、调味品、酸奶等食品，货款结算方式为每月1-10号对账，15号为付款日，双方按45天为货款结算期，合作期限自2015年12月10日至2016年12月10日止，有效期届满，双方本着真诚合作的态度及供需平衡的情况，在协议结束前，再行签订新协议。2018年4月13日，被告兴伍零公司出具付款说明，承诺对于2017年至2018年3月的未付款114,216.27元，于2018年6月开始支付，截止2018年12月全额付清(保守估计)，期间，餐厅营业利润达到一定比例将会提前支付结清货款。2018年5月7日，被告凡味公司出具付款说明，明确对于上海市长宁区泰安路XXX号XXX楼ChezMaurice餐厅2017年至2018年3月的未付款114,216.27元将由其承担支付，承诺于2018年6月开始支付，截止2018年12月全额付清(保守估计)，期间，餐厅营业利润达到一定比例将会提前支付结清货款。2018年9月20日，被告沈思北出具还款承诺书，明确其系被告兴伍零公司、凡味公司的实际经营人，自2017年5月至2018年3月上述公司共欠原告货款114,216.27元，承诺本人对上述欠款愿承担还款义务，并愿意承担由于诉讼产生的律师费、诉讼费等相关费用。以上事实，由供货协议、付款说明、还款承诺书及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，三被告对于所欠货款分别出具付款说明或还款承诺书，然并未按约履行付款义务，三被告之行为有违诚实信用，与现代契约精神不符，应依法承担相应违约责任，现原告要求三被告支付货款及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。至于利息起算时间，三被告未在约定的还款周期内付款，结合付款说明、还款承诺书等约定，本院认为，从2018年9月21日起算为宜。被告兴伍零公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海兴伍零餐饮有限公司、上海凡味投资管理有限公司、沈思北应于本判决生效之日起十日内向原告上海鸣习食品有限公司支付货款114,216.27元；二、被告上海兴伍零餐饮有限公司、上海凡味投资管理有限公司、沈思北应于本判决生效之日起十日内向原告上海鸣习食品有限公司支付逾期付款利息(以114,216.27元为基数，从2018年9月21日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,653元，减半收取计1,326.50元，由被告上海兴伍零餐饮有限公司、上海凡味投资管理有限公司、沈思北共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一九年一月二十三日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执320号 申请执行人：李绍恒，男，1999年12月17日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：谭国辉，男，1992年8月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 李绍恒依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初4309号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人谭国辉在（2019）浙0481执320号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谭国辉存款人民币10000元及迟延履行利息、诉讼费25元、执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 瑜 二〇一九年一月十八日 书记员 范焱燚
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0132执保846号关于刘新朝申请执行刘渊博财产保全一案，本院于2018年12月21日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14478号原告：昆明市丰和粮油食品有限公司，住所地昆明市西昌路**，统一社会信用代码91530100216588413A。法定代表人：张宝光。被告：卢逊，男，汉族，1975年2月7日生，住云南省昆明市晋宁县。原告昆明市丰和粮油食品有限公司与被告卢逊业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后。原告昆明市丰和粮油食品有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市丰和粮油食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市丰和粮油食品有限公司撤诉。审判员  李维佳二〇一九年一月十四日书记员  卢 婧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保336号申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市风穴办事处广育路**。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。被申请人：中睿速递有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：王红珊，女，该公司执行董事。被申请人：汝州申通快递有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：魏俊涛，汝州申通快递有限公司破产清算组负责人。被申请人：董亚杰，男，汉族，1976年8月28日生，住汝州市，现住汝州市。被申请人：王利红，女，汉族，1975年4月26日生，住汝州市汝州市。被申请人：王红珊，女，汉族，1969年8月29日生，住汝州市。被申请人：王占立，男，汉族，1969年4月4日生，住汝州市。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中睿速递有限公司、汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红、王红珊、王占立银行的存款1000万元或查封其他等额财产。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司出具担保函以其单位房产及金融资产提供担。本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中睿速递有限公司、汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红、王红珊、王占立在银行的存款1000万元或查封其他等额财产（限额1000万元）.案件申请费5000元由申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月二十日书记员  朱四维
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初14140号之一原告：尹朝伟，男，1986年9月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张方强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：刘衎，男，1990年10月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告尹朝伟诉称，2017年6月27日，被告向原告借款90万元用于偿还其对案外人的债务，约定借款期限15天，2017年7月11日归还，到期不还按借款金额的30%每天收取滞纳金。出具借条当日，原告通过李永雷向被告的债权人的银行账户转账54万元，次日向被告转账3万元，共计借款57万元。现被告不归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘衎未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告主张的是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，故接收货币一方所在地为合同履行地，即原、被告住所地均可视为合同履行地，被告刘衎住所地位于南京市，原告住所地位于安徽省马鞍山市，故被告住所地或合同履行地均不在南京市，本院对本案无管辖权，本案移送被告住所地南京市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张璇二〇一九年一月十八日书记员  杨菁
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执442号娄星区卫生和计划生育局、邬俊海、蒋玲本院执行的娄星区卫生和计划生育局申请邬俊海等行政非诉案由一案，经被执行人邬俊海、蒋玲自动履行，执行金额66412元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月三十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保119号 申请人：陈浩然，男，生于1985年9月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被申请人：四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司），住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段******。统一社会信用代码915105002048793440。 申请人陈浩然于2019年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川中和兴达建设有限公司名下在开户行中国工商银行股份有限公司龙马潭支行账号为23×××25账户存款，在限额90000元范围内，采取保全措施。申请人陈浩然提供了案外人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。 本院认为，申请人陈浩然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人四川中和兴达建设有限公司名下在开户行中国工商银行股份有限公司龙马潭支行账号为23×××25银行账户存款，在限额90000元范围内予以冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一九年一月十七日 书记员  胡晋豪
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初282号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委**。法定代表人：包明林，该行行长。委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行员工，住虎林市。被告：张洪伟，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：马春华，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：牛成湖，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王卫平，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：杨庆丽，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告张洪伟、马春华、牛成湖、王卫平、杨庆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇一九年一月二十五日书记员  武丽娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更492号 罪犯杨松柏，男，1954年6月8日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2013年4月3日作出（2013）锦江刑初字第299号刑事判决书，以被告人杨松柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。刑期自2012年11月18日起至2027年11月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3954号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2027年3月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨松柏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨松柏被判处罚金五万元（履行二万元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨松柏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨松柏减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年十月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更297号罪犯赵冬梅，女，1984年12月4日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年4月1日作出(2016)粤1971刑初42号刑事判决，认定被告人赵冬梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人赵冬梅不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。该院于2016年8月19日作出(2016)粤19刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵冬梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯赵冬梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵冬梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵冬梅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵冬梅的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2015年11月19日起至2026年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25466号原告：广州珠江影视设备制造有限公司，住所广东省广州市越秀区海珠北路****，统一社会信用代码91440114689306797K。法定代表人：沈滨，任公司董事长。委托诉讼代理人：何永刚，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少英，广东君信律师事务所实习律师。被告：巨幕传奇文化传播（珠海）有限公司佛山南海分公司，营业场所广东省佛山市南海区大沥镇联滘滘口路13号352房之一（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4W73YL8X。负责人：张涌。被告：巨幕传奇文化传播（珠海）有限公司，住，住所广东省珠海市横琴新区宝华路****-19527一社会信用代码91440400MA4UTYTR8D。法定代表人：蔡韵。原告广州珠江影视设备制造有限公司与被告巨幕传奇文化传播（珠海）有限公司佛山南海分公司、巨幕传奇文化传播（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年1月7日，原告以被告已全额支付其拖欠的合同款本金为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州珠江影视设备制造有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  柏少凡二〇一九年一月九日书记员  邓文英
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初14167号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市东方红大道**（建银大厦）。负责人：孙建垒，总经理。委托诉讼代理人：阎斌（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：陈汉华，男，1960年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太保信阳支公司）诉被告陈汉华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告太保信阳支公司向本院提出诉讼请求：1、陈汉华赔偿我公司51,063元（人民币，下同）；2、本案的诉讼费用由陈汉华承担。事实与理由：2016年11月26日22时5分，陈汉华驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型客车行驶至武汉市江岸区汉黄路-解放大道路口至堤边路路口路段上行20米处，与王建强驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的奔驰越野车发生道路交通事故。武汉市公安局江岸区交通大队（以下简称江岸大队）认定陈汉华负此事故的全部责任，王建强无责任。经查，豫Ａ×××**车为王建强所有，其在我公司投保机动车辆保险，保险金额333,000元。2017年1月12日，王建强因向我公司申请支付其51,063元赔偿款，故开具《机动车索赔权益转让书》将51,063元的赔偿权利转让给我公司。2017年1月24日，信阳利星汽车销售有限公司（以下简称利星公司）出具增值税发票证明王建强已经支付51,063元车辆维修款。该笔款项已经于2017年2月7日由我公司打款给王建强。综上，我公司依据保险合同向王建强支付了赔付的保险金，则根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，我公司在赔偿金额范围内取得了对陈汉华的代位追偿权。因此，特向法院提起诉讼，要求陈汉华承担赔偿责任。被告陈汉华未准时到庭，在庭审结束后于当日来院陈述：我与王建强在2016年11月28日达成了协议，双方约定他放弃理赔，我无须向他赔偿。该协议在太保信阳支公司没有赔付王建强之前达成，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，太保信阳支公司可以不向王建强赔偿，该公司也无权向我主张权利。本院经审理认定事实如下：王建强为其所有的豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌小型普通客车在太保信阳支公司投保机动车辆保险。2016年11月26日，陈汉华驾驶鄂Ａ×××**车与王建强驾驶的豫Ａ×××**车在武汉市江岸区汉黄路解放大道路口至堤边路路口路段上行20米发生交通事故。江岸大队认定王建强无责任，陈汉华负事故全部责任。2016年11月28日，陈汉华与王建强签订《协议》一份，载明：经俩人同意，各自修，各自修车费自理，互不赔偿，该协议自签字生效。嗣后，太保信阳支公司对豫Ａ×××**车进行定损，损失金额51,063元。利星公司对豫Ａ×××**车进行维修，发生维修费51,063元。王建强向太保信阳支公司申请理赔，该公司于2017年2月7日向王建强赔偿49,064元，王建强出具《机动车索赔权益转让书》，将本次事故索赔权益转让给太保信阳支公司。太保信阳支公司因追偿未果，故诉至法院。上述事实，有驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、《道路交通事故认定书（简易程序）》《机动车辆估损清单》《机动车保险损失计算书》《情况说明》《借记卡账户历史明细清单》《机动车索赔权转让书》《权益转让书》《协议》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，王建强在太保信阳支公司未赔付保险金之前已与陈汉华达成协议，明确约定双方互不赔偿，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方自愿合法处分其权利的行为。因王建强已放弃了对陈汉华请求赔偿的权利，太保信阳支公司无权向陈汉华行使保险人代位求偿，故本院对其要求陈汉华赔偿51,063元的诉讼请求不予支持。综上所述，太保信阳支公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费1,077元减半收取538.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许丽莎二〇一九年一月二十八日书记员  王 露
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792财保2号 申请人：宋志刚，男，汉族，生于1977年9月16日，住河北省廊坊市文安县。 被申请人：成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川省德阳市区泰山南路一段**宗辰阳关******。 负责人：李家祥。 被申请人：成都逸境装饰工程有限公司。住所地：四川省。住所地：四川省成都市金牛区同兴街******** 法定代表人：周贵元。 被申请人：李昌林，男，汉族，生于1969年2月4日，住浙江省嘉善县。 申请人宋志刚于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司、成都逸境装饰工程有限公司、李昌林名下的银行账户以1109355元为限予以冻结，或查封其他财产。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在1109355元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人宋志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司、成都逸境装饰工程有限公司、李昌林在银行的存款1109355元予以冻结；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人宋志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 赵均均 二〇一九年一月四日 书记员代 丹 悦
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初189号原告：鹰潭市苏嘉物业有限公司，统一社会信用代码：913606027841215471，住所地：鹰潭市月湖区滨江公园**风情园**。法定代表人：张海峰，公司总经理。委托代理人：廖爱华，江西胜利律师事务所律师。被告：黄理元，男，汉族，1975年7月14日出生，住鹰潭市余江县。原告鹰潭市苏嘉物业有限公司与被告黄理元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告鹰潭市苏嘉物业有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市苏嘉物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半）由原告鹰潭市苏嘉物业有限公司承担。审判员  江云晓二〇一九年一月二十四日书记员  罗 迎
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0181执213号 申请执行人宁夏金旗广告传媒有限公司灵武分公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 负责人：朱曙光，公司经理。 被执行人杨多，男，1988年10月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人宁夏金旗广告传媒有限公司灵武分公司与杨多租赁合同纠纷一案，依据本院于2018年12月13日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5688号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨多的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨多应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨多应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨多以人民币9075元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  陈 祥 伟 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  钱 凯
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0324民初7823号 原告：刘雅朋，男，1966年10月3日生，汉族，农民，住睢宁县。 被告：宋兵，男，1968年2月11日生，汉族，住睢宁县。 原告刘雅朋与被告宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘雅朋到庭参加诉讼，被告宋兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雅朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元及利息39000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系本村村民。2014年4月22日，被告宋兵因资金周转之需，向原告借款50000元，双方约定借款利率为月息一分五厘，该款后经原告催要，被告于2016年10月8日重新出具借据一张。此后，经原告数次催要，被告至今未付，故提起诉讼，请求法院判如前请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金50000元并承担本案诉讼费用。 宋兵未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋兵因资金周转之需，于2014年4月22日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。该款后经原告催要，被告宋兵于2016年10月8日重新为原告出具借据一份。此后，经原告多次催要，被告至今未有偿还，原告遂诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘雅朋与被告宋兵之间的借款合同关系成立并有效，受法律保护，双方均应当按照合同约定履行义务，否则应承担违约责任。被告宋兵在原告催告后的合理期限内未有偿还借款，其行为构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋兵于本判决生效后十日内偿还原告刘雅朋借款本金50000元。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告宋兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张志瑶 审 判 员  吕 超 人民陪审员  赵 凯 二〇一九年一月十八日 书 记 员  吴 猛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执2579号申请执行人：王梅，女，1970年3月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：周红杰，女，1980年12月21日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：王飞，男，1977年12月25日出生，汉族，住南京市建邺区。王梅与周红杰、王飞民间借贷纠纷一案中，南京市建邺区人民法院作出的（2018）苏0105民初1498号民事判决已发生法律效力。判决内容如下：一、被告周红杰、王飞应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王梅偿还借款本金30万元及利息（自2017年4月7日至2018年1月31日的利息5.85万元，自2018年2月1日至债务全部清偿之日的利息以30万元为基数，按月利率2%继续计算）；二、被告周红杰、王飞应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王梅支付自2015年8月6日至2017年4月6日的违约金3.05万元；三、被告周红杰、王飞应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王梅支付律师费0.5万元；四、如被告周红杰、王飞未按上述期限付款，原告王梅有权以被告周红杰名下抵押的位于南京市建邺区新百花园X幢四单元408室的不动产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款，在第一项、第二项、第三项确定的债务范围内优先受偿；五、驳回原告王梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7632元，由原告王梅负担509元，被告周红杰、王飞负担7123元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。因周红杰、王飞未履行义务，王梅向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人周红杰名下南京市建邺区新百花园X幢四单元408室不动产，由于该房产已被南京市鼓楼区人民检察院查封，因刑事案件未结束，我院无法处理上述房产；二被执行人名下无车辆；截至2019年1月2日，二被执行人名下无银行存款，本院已网络冻结二被执行人银行账户。除上述财产外，二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院在向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令后，将二被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经向申请执行人释明，其表示而被执行人现已下落不明，同意在本院取得对上述房产处置权前终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年一月二日法官 助理  杨 校见习书记员  高 杨
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保2号申请人：宋银行，男，1988年6月22日出生，汉族，居民，住兰陵县，被申请人：卢子永，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，申请人宋银行于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人位于兰陵县城区文化路南段西侧龙泉庄园12幢-212,304房产一套（合同编号YS201303595），保全价值80000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢子永位于兰陵县城区文化路南段西侧龙泉庄园12幢-212,304房产一套（合同编号YS201303595），保全价值80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄向民二〇一九年一月二日书记员  刘敏敏
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初156号 原告：赵素芳，女，生于1946年9月15日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：吕功云（特别授权）男，生于1954年11月22日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：李小杰，男，生于1967年5月9日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：杨杰，男，生于1978年11月11日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：陈晓平，男，生于1966年4月5日，汉族，住住四川省蓬安县。 本院在审理原告赵素芳与被告李小杰、杨杰、陈晓平土地租赁合同纠纷一案中，因原告未向本院依法预交诉讼费用，也不符合法定的缓交、减交或者免交情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 华 二〇一九年一月二十一日 书记员 叶中秋
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初2441号 原告唐虎生，男，汉族，生于1978年8月27日，住陇南市武都区。 委托代理人赵剑英，女，汉族，生于1978年5月25日，系原告唐虎生之妻，特别授权代理。 委托代理人王军、刘鹏，陇南永盛律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告王仁荣，男，汉族，生于1979年10月5日，住陇南市武都区。 被告尤顺平，男，汉族，现年38岁，住陇南市武都区。 原告唐虎生与被告王仁荣、尤顺平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人赵剑英、王军、刘鹏到庭参加诉讼，被告王仁荣经传唤未到庭、被告尤顺平经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告唐虎生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款10万元及利息24000元（2017年6月7日至2018年6月7日，12个月，按照年利率24%计算，月利息2000元）；2、依法判令2018年6月8日以后利息继续由被告承担，直至本息还清为止；3、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年6月7日被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，内容：“资金周转今借到唐虎生人民币100000元整（大写壹拾万元整），使用期限3个月，夫妻双方同意，抵押物农牧小区星悦居1503，福特锐界甘KBX1**车为抵押物，另外还有尤顺平天泽B区3号楼1单元1402室做为抵押，借款人：王仁荣，担保人：尤顺平，公证人卯虎德，2017.6.7号”。双方口头约定利息5分，被告支付了二个月的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还，原告遂提起诉讼。 原告唐虎生及委托代理人为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告及被告王仁荣的身份证复印件，预证实原、被告身份信息及主体适格； 2、借条一张，预证实原、被告之间借款10万元的事实。 被告王仁荣、尤顺平未到庭答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 对于当事人提交的证据，本院作以下综合分析： 原告提交的证据，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月7日，被告王仁荣以资金周转困难为由，向原告唐虎生借款10万元，并出具借条一张，载明：“资金周转：今借到唐虎生人民币（100000.00元）大写（壹拾万元整）使用期限3个月，夫妻双方同意，抵押物农牧小区星悦居1503号，福特锐界甘KBX1**车做为抵押物，另外还有将尤顺平天泽B区3号楼1单元1402室做为抵押，借款人：王仁荣，担保人：尤顺平，公证人卯虎德，2017.6.7号”。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借款借据，形成了合法的借贷关系，应当受到保护，对原告要求被告王仁荣归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告诉称双方口头约定了月息5分且被告已付2个月利息，但未向法庭提交证据证实约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。原告与被告尤顺平约定保证期间及借款方式，应认定为承担连带保证责任且保证期间为债务履行期届满后六个月，原告提起诉讼时，该保证期间已经届满，故被告尤顺平不再承担该笔债务的保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，由被告王仁荣偿还原告唐虎生借款本金10万元。 二、驳回原告唐虎生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由被告王仁荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  冯辉霞 人民陪审员  马海英 人民陪审员  袁新林 二〇一九年一月十五日 法官 助理  刘 飞 书 记 员  王新华
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民特1号申请人：彭泽平，女，1987年8月21日生，汉族，农民，住惠民县。申请人彭泽平申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。彭泽平称，其与邵美玉系母女关系。邵美玉因精神疾病于1996年9月份在惠民县魏集镇邵家村走失，至今下落不明21年，请求宣告邵美玉死亡。经审理查明：下落不明人邵美玉，女，1963年12月3日生，汉族，户籍地惠民县魏集镇彭家村，原住惠民县魏集镇彭家村，系申请人彭泽平的母亲。1996年9月份，邵美玉因精神疾病于惠民县魏集镇彭家村走失，至今下落不明。申请人彭泽平申请宣告邵美玉死亡后，本院于2018年1月19日在《山东法制报》发出寻找邵美玉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邵美玉仍然下落不明。本院认为，邵美玉自1996年9月份于惠民县魏集镇彭家村走失至今已逾22年，虽经申请人及其亲属多方查找且经本院发出寻找公告后，邵美玉仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。申请人彭泽平作为邵美玉之女，申请宣告邵美玉死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告邵美玉死亡。本判决为终审判决。审判员 卢 强二〇一九年一月二十二日书记员 桑平平附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更152号罪犯胡嘉伟，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2015年4月21日作出(2015)邵东刑初字第45号刑事判决，以被告人胡嘉伟犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七千元（判决时已交清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡嘉伟在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯胡嘉伟在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6个表扬余355.5分。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯胡嘉伟在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯胡嘉伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月6日至2019年3月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 小 军 审  判 员 陈 红审判员 刘卫国二0一九年一月三十日法官助理李酿靓书记员贺双平
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1627民初625号原告仝卫霞，女，1990年2月22日出生，汉族，住太康县。被告孔令海，男，1986年1月21日出生，汉族，住太康县。本院审理原告仝卫霞诉被告孔令海不当得利纠纷一案，原告仝卫霞于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仝卫霞撤回起诉。案件受理费90元，由原告仝卫霞负担。审判员  刘斯汉二〇一九年一月三十一日书记员  张坤鹏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更61号 罪犯赵传军，男，1977年4月13日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二○一七年七月二十八日作出（2017）鲁0724刑初191号刑事判决，以被告人赵传军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年7月27日起至2019年7月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵传军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯赵传军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯赵传军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵传军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵传军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年7月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  郭红利 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年一月二十三日 法官助理刘佳 书记员刘洪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初16182号原告：金华华数数字电视有限公司，住所地金华市婺城区人民西路**。法定代表人：周建华，董事长。被告：叶芝松，男，1969年7月5日，汉族，住金华市。本院在审理金华华数数字电视有限公司诉被告叶芝松建设工程合同纠纷一案中，原告金华华数数字电视有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华华数数字电视有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华华数数字电视有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华华数数字电视有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一九年一月七日法官助理迟庆娟代书记员 应 潭