wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异5号 申请人（申请执行人）：曾剑颖，男，1989年5月17日出生，汉族，住广州市白云区。 被申请人：廖柳暖，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：佛山市南海春威家具厂，住所地佛山市南海区沙头沙龙路罗客村牌坊侧石江汽修厂**，统一社会信用代码9144060566333807X3。 投资人：廖柳暖。 本院在执行申请执行人曾剑颖与被执行人佛山市南海春威家具厂（以下简称春威家具厂）仲裁一案[案号为（2018）粤0605执17197号]的过程中，申请执行人曾剑颖向本院申请追加廖柳暖为该案的被执行人。本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人曾剑颖称，请求法院追加被申请人廖柳暖为（2018）粤0605执17197号案件的被执行人。事实和理由：佛山市南海区人民法院在执行申请人曾剑颖与被执行人佛山市南海春威家具厂仲裁纠纷一案【案号：（2018）粤0605执17197号】中，被执行人佛山市南海春威家具厂一直未能支付所欠工资给申请人，经调查，佛山市南海春威家具厂是个人独资企业，投资人为廖柳暖，故向法院申请追加佛山市南海春威家具厂的投资人廖柳暖为本案的被执行人。 被申请人廖柳暖、被执行人春威家具厂均没有答辩。 本院查明，2018年12月5日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会对申请人曾剑颖与被申请人春威家具厂工资一案作出佛南劳人仲案字[2018]4041号仲裁调解书，内容为双方当事人达成如下调解协议：一、被申请人同意于2018年12月6日前通过现金支付申请人余下工资102689元。二、自被申请人支付申请人上述工资后，双方终结劳动补偿关系和各种经济补偿关系。三、申请人放弃其他仲裁请求，并不得再就与被申请人有关的劳动权利义务问题通过任何形式主张权利。四、本协议经申、被双方签字盖章后生效。本协议一式二份，申、被双方各执一份，具有同等法律效力。本仲裁调解书自送达之日生效。一方当事人不履行的，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。 2018年12月18日，本院立案受理申请执行人曾剑颖与被执行人春威家具厂仲裁一案，案号为（2018）粤0605执17197号，执行依据为佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2018]4041号仲裁调解书。在执行过程中，本院于2018年12月25日作出（2018）粤0605执17197号执行裁定书，认定了“申请执行人曾剑颖与被执行人春威家具厂仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]4041号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该仲裁调解书确定的义务。另查明，被执行人在本院尚有（2018）粤0605执17199号，标的46102.8元；（2018）粤0605执17201号，标的32147.56元；（2018）粤0605执17193号，标的11065元；（2018）粤0605执17195号，标的11460.85元；（2018）粤0605执17191号，标的8750元；（2018）粤0605执17189号，标的8750元；（2018）粤0605执17188号，标的48924.5元；（2018）粤0605执17187号，标的134000.79元；（2018）粤0605执17186号，标的25478元，尚未履行完毕”等内容，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人春威家具厂的银行存款、收入430991.53元，或查封、扣押其同等价值的财物。2018年12月25日至2018年12月27日期间，本院冻结春威家具厂以下银行账户的存款：兴业银行账户39×××88（账户已销户，未冻结）；广发银行账户62×××67（账户已销户，未冻结）、广发银行账户11×××38（账户已销户，未冻结）；工商银行账户20×××59（实际冻结0元，原因是余额不足）；建设银行账户44×××71（实际冻结0元，原因是被执行人仅有存款0元）、建设银行账户44×××61（账户已销户，未冻结）；农业银行账户53×××32（实际冻结0元，原因是余额不足）。本院通过网络查控系统等途径对春威家具厂的财产进行调查，查控系统的反馈信息表未反映春威家具厂有可供执行的财产。 另查明，被执行人春威家具厂于2007年6月11日登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为被申请人廖柳暖。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人春威家具厂的企业类型为个人独资企业，投资人为被申请人廖柳暖。现本院（2018）粤0605执17197号案经执行未发现被执行人春威家具厂有可供执行的财产以清偿已发生法律效力的佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2018]4041号仲裁调解书（以下简称4041号仲裁调解书）确定的债务，故申请人曾剑颖请求追加被申请人廖柳暖为本院（2018）粤0605执17197号案的被执行人，依法有据，本院予以支持。廖柳暖应对4041号仲裁调解书确定的春威家具厂的债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人廖柳暖为本院（2018）粤0605执17197号案的被执行人，廖柳暖对佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2018]4041号仲裁调解书确定的佛山市南海春威家具厂的债务承担责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  黄馨栗 二〇一九年一月二十二日 书记员  赖泽欣
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘07民初272号原告：范慧，女，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所执业律师。被告：常德兴达纺织有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区石门桥镇邱家岗村**。诉讼代表人：彭彩霞，常德兴达纺织有限公司管理人负责人。原告范慧与被告常德兴达纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。范慧于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，范慧提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范慧撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由范慧负担。审判长  肖丕国审判员  文晓桃审判员  许成东二〇一九年一月二日书记员  侯雨彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初28号 原告闫守勤，男，1951年9月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告高天明，男，1952年11月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告闫守勤与被告高天明民间借贷纠纷一案，依据原告的诉前财产保全申请，作出了（2018）陕0822财保96号民事裁定书，对被告高天明在陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行账户XXX********予以冻结。本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理，原告闫守勤、被告高天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫守勤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金伍拾万元及从借款之日起至借款实际还清之日止按借条约定计算的利息；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2012年4月7日，被告高天明向原告借款贰拾万元，2013年4月支付了一个年度的利息肆万贰仟元，本金续借。2013年4月20日，被告高天明再次向原告借款叁拾万元，原告经常催要，2014年6月至2018年6月还了现金（利息）贰拾贰万贰仟玖佰壹拾叁元，现欠本金伍拾万元及从借款之日起至借款实际还清之日止按借条约定计算的利息。庭审中，原告要求被告按照月利率15‰向原告支付利息。 被告高天明辩称，对两次借款事实无异议，予以认可，现下欠235087元未还，被告对外欠款919000元，有债权人的名单、电话及银行卡号，被告现在的收入就是每年的退休工资6万元，因为对外债务太多，只能按照借款的多少和债权人的需求来还款，所以所有的借款利息都没办法支付，本金也需要15年才能还清，但是在经济状况好转的情况下，被告也可以多还，甚至可以全部还清，现在被告也愿意还款，看能否分期分批还款，同时在没有还款能力的情况下，看原告是否同意以物抵债，被告现在下欠原告的借款是对外债务的四分之一，希望用工资卡中的四分之一来给原告还款，剩余部分，被告还要给其他人还。 原告向法庭提交借据两支。证明2012年4月7日，被告高天明向原告借款20万元，约定月息2分；2013年4月20日，被告高天明再次向原告借款30万元，约定月息1.5分。 被告向法庭提交以下证据： 证明一份。证明2018年10月2日，原告闫守勤向被告出具证明一份，内容为“截止2018年10月2日，被告高天明共还来222913元”。 债权人花名表、联系电话单、银行卡号名单各一份。证明截止2018年12月底，被告对外债务为919000元，下欠原告借款本金235087元。 经庭审质证： 对原告提交的证据，被告提出如下质证意见： 对原告提交的证据，被告无异议。 对被告提交的证据，原告提出如下质证意见： 对被告提交的1号证据，原告无异议；对2号证据，原告称对于其他欠款不清楚，但对下欠本金235087元不予认可，20万元的借款，被告第一年还款4.2万元，按照约定，第一年的利息应该是4.8万元，后口头约定半年月息按2分计，半年月息按1.5分计，从2013年开始，都是按照月息1.5分计算利息，现下欠本金50万元未还。 本院对原、被告质证的证据作如下认定： 对原告提交的证据，因其形式合法、内容客观真实，且被告无异议，予以确认。 对被告提交的1号证据，因原告无异议，予以确认，对2号证据，与本案不具有直接关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日，被告高天明向原告闫守勤借款人民币20万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，被告高天明借款后未返还本金，仅支付了2012年4月7日至2013年4月7日一年期的利息42000元（半年月息以20‰计，半年月息以15‰计）。2013年4月20日，被告高天明再次向原告闫守勤借款人民币30万元，约定月利率为15‰，借款后，被告高天明于2014年6月还款10万元，2015年12月9日还款2万元，2016年1-2月还款4万元，2016年5月还款1万元，2018年三次还款12000元，2017年还款40913元，共计还款222913元。 本院认为，被告高天明作为借款人两次向原告借款50万元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，原告作为出借人亦履行了支付借款的义务，该借贷行为不违反法律法规的强制性规定，故原告闫守勤与被告高天明形成了合法的民间借贷法律关系。2012年4月7日的借款，被告高天明未返还本金，仅支付了一年期的利息，现原告要求被告按照月利率15‰支付利息的请求，不违法法律规定，应予保护，故被告高天明应向原告返还借款本金20万元，并以本金20万元为基数按照月利率15‰向原告支付自2013年4月8日起至本金实际清偿之日止的利息。 关于2013年4月20日的借款，被告高天明于2014年6月份还款10万元，双方未明确约定是返还本金，还是支付利息，应当优先支付利息，根据举证规则，被告高天明应当对还款金额及时间承担举证责任，庭审中，被告高天明对于具体还款时间不能举证证明，本院认定10万元的还款时间为2014年6月30日，截止2014年6月30日，根据双方约定的月息15‰，产生利息64500元，超付（35500元）部分应当折抵本金。2014年6月30日至2018年期间，被告高天明共计还款122913元，双方未明确约定是返还本金，还是支付利息，根据还款时间及还款金额，该款项尚不足以支付利息，应当以利息计，故被告高天明应当返还原告借款本金264500元，并以本金264500元为基数按照月利率15‰向原告支付自2014年7月1日起至本金实际清偿之日止的利息（执行中在应付利息中扣除122913元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告高天明于本判决生效之日起三十日内向原告闫守勤返还借款本金20万元，并以本金20万元为基数按照月利率15‰向原告支付自2013年4月8日起至本金实际清偿之日止的利息。 被告高天明于本判决生效之日起三十日内向原告闫守勤返还借款本金264500元，并以本金264500元为基数按照月利率15‰向原告支付自2014年7月1日起至本金实际清偿之日止的利息（执行中在应付利息中扣除122913元）。 驳回原告闫守勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，保全费500元，共计4900元，由被告高天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔婷 二〇一九年一月十日 书记员  张月
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执220号潘刚、张兰勤：本院已立执行曹阳申请执行潘刚、张兰勤借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年1月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月九日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民辖终7号上诉人(原审被告)：山东恒欣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路与西昌路交汇处。法定代表人：周来杰，董事长。被上诉人(原审原告)：刘近龙，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人(原审原告)：王文婷，女，1987年6月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人山东恒欣房地产开发有限公司（以下简称恒欣公司）因与被上诉人刘近龙、王文婷商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初3863号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒欣公司上诉称，请求：1、撤销枣庄市中区人民法院(2018)鲁0402民初3863号民事裁定；本案移送枣庄市中级人民法院审理；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系房屋买卖合同纠纷案件，上诉人与被上诉人于2015年5月14日签订的《商品房买卖合同》第二十四条争议解决方式记载：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解：协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”但截止现在，主张逾期办理房屋所有权证违约金的一方当事人人数众多，属于具有重大影响的案件。根据《民事诉讼法》第十八条第二款“在本辖区有重大影响的案件，由中级人民法院管辖”之规定，上诉人申请将该案移送枣庄市中级人民法院，符合事实和法律依据。据此，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定提出的管辖权异议，应当予以支持。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定的管辖条款有效。故原审法院对本案有管辖权。上诉人恒欣公司关于逾期办理房屋所有权证违约金的一方当事人人数众多，属于具有重大影响的案件的主张，没有法律依据，本院对其将该案移送枣庄市中级人民法院的申请不予支持。上诉人恒欣公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  周永恒审判员  杜兆锋二〇一九年一月二十二日书记员  李 晶
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执2371号之一申请执行人：苏州市农业科学院，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：姜红卫，院长。委托诉讼代理人：孙建明、文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被执行人：新区硕放荜辉建材经营部，住所地江苏省无锡市新区。经营者：曹建辉，男，1964年6月14日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市新区。申请执行人苏州市农业科学院与被执行人新区硕放荜辉建材经营部土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)相黄民初639号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告苏州市农业科学院与被告新区硕放荜辉建材经营部因2003年1月1日签订的租赁合同、2012年6月5日签订的补充协议形成的租赁合同关系于2015年9月30日解除；二、被告新区硕放荜辉建材经营部、无锡市鸿鹰玻璃钢制品厂、王宁、季小江应于本判决生效之日起三十日内自占有土地（含猪舍、种子仓库、小花房等区域，东至河岸，北至河岸，西至河岸或青砖楼房外墙，南至水泥桩以南）迁出，将该土地恢复原状并返还原告苏州市农业科学院；三、被告新区硕放荜辉建材经营部应于本判决生效之日起三十日内支付原告苏州市农业科学院截止2015年9月30日的租金人民币30000元及2015年10月1日起的实际占有使用费；四、驳回原告其他诉讼请求。五、案件受理费收取人民币4100元，由被告新区硕放荜辉建材经营部负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2018年7月16日立案受理，本案立案标的为被执行人新区硕放荜辉建材经营部向申请人给付人民币140766.66元及相关利息。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，均未查获有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产信息。3.本院多次电话通知被执行人经营者曹建辉到庭处理案件，但曹建辉均未到庭。本院目前无法查知曹建辉具体所在地，申请人表示亦不知晓曹建辉具体下落。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。4.本院（2018）苏0507执2372号案件执行依据的法律文书亦为本案执行依据即（2015）相黄民初字第639号民事判决书，该案件执行标的为被执行人新区硕放荜辉建材经营部等人迁出并返还申请执行人土地。该案执行中新区硕放荜辉建材经营部拒不将吊机等物品从涉案土地中迁出，该案目前正在对吊机等相关物品进行评估拍卖，待处置变现后本案可获得相应受偿。申请执行人在本案执行中不申请追加新区硕放荜辉建材经营部经营者曹建辉为被执行人。5.2018年12月26日，本院通知申请执行人到庭，告知本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人无法提供可执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本案执行标的140766.66元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一九年一月二十九日书 记 员  王 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初18号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年6月20日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。2018年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）1136号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月17日3时5分许，被告人陈某某醉酒后驾驶新Axxx**号小型客车，沿连霍高速G30线由西向东超速行驶至3583公里+436米处，与前方同向行使由吴某驾驶的新Axxx**（新Ｂ×××**）号重型仓栅式半挂车发生追尾事故，造成两车受损和被告人陈某某受伤的交通事故。经交通部门认定，被告人陈某某负此次事故的主要责任。经抽血检测，被告人陈某某血液中的酒精含量为128mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人口信息表等书证及被告人陈某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到128mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人陈某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆超速行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人陈某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 拉兰阿布都拉都拉二〇一九年一月二十四日书记员 阿依丁  吐尔逊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初174号 申请人:刘刚果，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410637912。 被申请人:陈天明，男，1982年12月12日出生，汉族，住云南省盐津县。 原告刘刚果与被告陈天明民间借贷纠纷一案，申请人刘刚果于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈天明的财产进行保全，保全金额290000元。中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司向本院出具保函，为申请人刘刚果的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘刚果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈天明的银行存款290000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1970元，由申请人刘刚果负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭刚 二〇一九年一月十六日 书记员  阳崎
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初370号 原告：赵素珍，女，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被告：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 法定代表人：丁光黔。 本院在审理原告赵素珍与被告丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵素珍向本院申请诉前调解，并于2019年1月30日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告赵素珍撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告赵素珍撤回诉前调解。 审判员  吴义进 二〇一九年一月三十日 书记员  洪 梅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初54号原告：徐辉，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被告：河南省正福食品有限公司，住所地正阳县产业集聚区食品工业园区。法定代表人：王新民，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓秀力，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所实习律师。原告徐辉诉被告河南省正福食品有限公司劳务合同纠纷一案,在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  马克斌二〇一九年一月十日书记员  张银丹
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初173号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈友斌，男，1988年4月30日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省平潭综合实验区。因犯开设赌场罪于2014年2月24日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因本案于2018年10月12日被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人陈友斌犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月12日凌晨5时许，被害人倪某在福清市音西街道朝天门火锅店二楼饮酒后走错包厢，误入被告人陈友斌、同案人王某、李某(均刑拘在逃)等人饮酒的包厢，双方发生争吵。随后，被害人倪某被朋友劝至一楼火锅店门口，期间双方仍在持续争吵。之后,被告人陈友斌、同案人王某、李某及另一名男子持啤酒瓶冲下楼将被害人倪某打伤。民警到场将被告人陈友斌抓获。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人倪某头皮创、右顶部头皮创累计长9.5cm，损伤程度属于轻伤二级。 2018年1l月19日，被告人陈友斌赔偿被害人倪某人民币5万元，取得谅解。 公诉机关建议对被告人陈友斌判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人陈友斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈友斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈友斌因本案被先行羁押的十五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈友斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自2018年10月27日起至2019年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵丽娟 二〇一九年一月三十一日 书记员  谢逸风
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2581号原告：祁怀玉，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告祁怀玉与被告郑州凯盛快捷快递有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月19日立案，依法进行了审理。祁怀玉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬5856.44元。事实和理由：2017年11月原告受聘于上海快捷快递有限公司，在该公司的仓库从事装卸工作。2018年2月份前的工资通过银行转账的方式支付。2018年4月18日被告业务中断，通知员工放假至今。被告拖欠原告2018年2月、3月、4月三个月的工资5856.44元未付。原告于2019年1月7日向郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年1月9日作出不予受理通知书。原告不服，故提起诉讼。本院经审查认为，被告已经停止经营，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因此，本案被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告祁怀玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张黎霞二〇一九年一月三十一日书记员  何 强
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5122刑初367号公诉机关饶平县人民检察院。被告人许铜勇，男，1996年11月17日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，打工，住饶平县。因本案于2018年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人余洁沛，绰号“鲤姑”、“鲤鱼”，男，1997年4月13日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县。因本案于2018年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。辩护人余立坤，广东铭扬律师事务所律师。被告人许博，男，1999年9月9日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，打工，住饶平县。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人许铜勇、余洁沛、许博犯故意伤害罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人许铜勇，被告人余洁沛及其辩护人杜兴达，被告人许博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月23日凌晨5时许，一同案人因与被害人黄某1存在纠纷，遂串招被告人许铜勇、余洁沛在饶平县黄冈镇红光路口夜来香豆浆店内强行将被害人黄某1抓上小轿车，并载至古岭寺附近一空地实施殴打。接着，被告人许铜勇、余洁沛等人又将被害人黄某1载至饶平县黄冈镇霞西村内一池墘，并串招被告人许博等人到场，被告人许铜勇、余洁沛、许博等人再次对被害人黄某1实施殴打，致其受伤昏迷。随后，被告人许铜勇、余洁沛、许博等人将昏迷的被害人黄某1转移至石壁山玉泉阁茶座102包厢并逃离现场。当日13时许，被告人余洁沛返回102包厢查看被害人黄某1的情况，在将被害人黄某1所在位置告知被害人黄某1的家属后，驾车逃离。当天14时许，被害人黄某1被其亲属送至医院救治。2018年3月11日，被告人许铜勇、余洁沛主动到公安机关投案；同年3月12日，被告人许博主动到公安机关投案。另查明：2018年6月17日，被告人许铜勇、余洁沛、许博的家属与被害人黄某1达成赔偿协议，一次性赔偿被害人的各项经济损失共计人民币350000元，被害人黄某1对三被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处理。经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某1面部、躯干部及四肢软组织挫（擦）烫伤，颅内出血伴脑受压症状及体征，损伤程度重伤二级。上述事实，被告人许铜勇、余洁沛、许博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、勘验检查笔录、鉴定意见、谅解书、收据及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许铜勇、余洁沛、许博无视国家法律，结伙因琐事故意伤害他人身体，共同致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于被告人许铜勇、余洁沛、许博归案后能主动投案，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；且三被告人的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从宽处罚。公诉机关指控被告人许铜勇、余洁沛、许博犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人余洁沛的辩护人提出的被告人余洁沛对事情引起、发生所起的作用小的辩护意见，经查，被告人余洁沛在同案人的串招下，积极参与实施犯罪行为，结伙将被害人抓上车，并多次动手参与殴打被害人，共同致被害人重伤的严重后果，故辩护人的上述辩护意见与事实不符，不予采纳；提出被告人余洁沛为了被害人的生命安全，及时给被害人保暖，将被害人位置告知其家属，为被害人的救治起到一定的作用的辩护意见，经查属实，可予以采纳；提出的被告人犯罪后自动投案，构成自首的意见，经查，虽然被告人余洁沛犯罪以后能自动投案，但其归案后未能稳定如实供述其主要犯罪事实及其所知同案人的犯罪事实，而是依照投案前各人商量承担责任的情况进行供认，不符合自首的构成要件，不是自首，故辩护人的这一意见据理不足，不予采纳；提出被告人余洁沛无前科、有悔罪表现、家属已经赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解的意见，经查属实，可予以采纳；提出余意见，经查均与事实不符，不予采纳。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，根据各被告人的犯罪情节、所起的作用及案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人许铜勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2021年5月10日止。）二、被告人余洁沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2021年3月10日止。）三、被告人许博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2021年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  黄汉松二〇一九年一月十五日书 记 员  许煜旋
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初44号 原告：浦城县锦林汽车租赁有限公司，住所地：福建省浦城县江滨广场**楼****店面，统一社会信用代码9135072215481996X。 法定代表人：吴锦斌 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县148法律服务所法律工作者。 被告：薛腾，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告浦城县锦林汽车租赁有限公司与被告薛腾服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告浦城县锦林汽车租赁有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浦城县锦林汽车租赁有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浦城县锦林汽车租赁有限公司负担。 审判员  蔡诗俊 二〇一九年一月三十一日 书记员  叶 勇
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保1318号季东杰：本院在审理你与陈建、杨宇明、南通诚发建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年1月7日冻结了南通诚发建筑装饰工程有限公司在吴江农村商业银行徐州鼓楼支行的银行账户一个，账号0706678821120100144161，应冻结金额1570000.00元，已（实际）冻结787.30元，冻结时间自2019年1月7日至2020年1月7日。2、于2019年1月7日冻结了陈建在工行江苏省南通城中支行的银行账户一个，账号11×××78，应冻结金额1570000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年1月7日至2020年1月7日。3、于2019年1月7日冻结了杨宇明在江苏南通农村商业银行石港支行的银行账户一个，账号3206240341010000007349，应冻结金额1570000.00元，已（实际）冻结1784.82元，冻结时间自2019年1月7日至2020年1月7日。4、于2018年12月29日查封了陈建、杨宇明名下位于金沙镇交通北路支路西侧中瑾·瀚学院1幢B1204室及B1204阁楼室不动产，查封时间自2018年12月29日至2021年12月28日。（本次查封为首查封，上述房产有60万抵押）5、于2019年1月10日查封了陈建名下车牌号为苏Ｆ×××**机动车（梅赛德斯-奔驰牌；2018年注册）一辆，查封时间自2019年1月10日至2021年1月9日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年一月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更70号罪犯房祥。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年1月11日作出（2015）昆刑二初字第00565号刑事判决，认定被告人房祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人房祥退赔被害人李春华人民币八万四千九百四十七元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）苏05刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年8月8日起至2019年6月7日止。判决发生法律效力后，2016年5月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯房祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯房祥减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯房祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯房祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。不积极退赔、未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯房祥减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年一月二十五日书记员 金馨梅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执75号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105,****，统一社会信用代码91510000740032294P。负责人：吴滨权被执行人：杨小莲，女，1982年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王呵曲，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：王呵碰，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：李细钗，女，1974年4月18日出生，苗族，住福建省石狮市。本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与杨小莲、王呵曲、王呵碰、李细钗金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨小莲、王呵曲偿还申请执行人借款本金1877999.99元及利息、复利，被执行人王呵碰、李细钗承担连带清偿责任，被执行人杨小莲、王呵曲、王呵碰、李细钗共同承担公证费1800元、执行费25434元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小莲、王呵曲、王呵碰、李细钗的银行存款2328846元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年一月二十一日书记员  张宗燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9333号 原告：范礼莉，女，汉族，1984年12月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：李中学，男，汉族，1985年8月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告范礼莉与被告李中学运输合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范礼莉到庭参加诉讼。被告李中学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范礼莉向本院提出诉讼请求：1.李中学向范礼莉支付运费114250元及逾期付款利息（从2016年1月1日起按日万分之八计算至运费结清之日止）；2.本案诉讼费由李中学承担。 事实和理由：范礼莉与李中学系运输合作关系。范礼莉长期为李中学提供毛竹片集装箱运输服务。2014年11月9日，双方对往来账目进行结算，经结算截至2014年11月9日，李中学尚欠范礼莉运费279250元。双方就此签订协议书对账目进行确认，并约定该款应于2015年12月30日前还清，未按期足额还款按日万分之八支付违约金，发生争议由甲方所在地人民法院管辖。此后，范礼莉多次催促李中学还款，李中学支付部分款项便未再还款。 李中学未作答辩。 李中学未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。范礼莉所提供的《协议书》，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，范礼莉（甲方）与李中学（乙方）签订《协议书》，双方确认截至2014年11月9日，因乙方委托甲方运输毛竹片、毛竹物品，乙方共欠甲方运费279250元（包括在途运输但未送达乙方指定交货地点的十个集装箱）。乙方按在途运输未送达指定交货地点货柜数量付款，货柜运到目的地，每交付一个货柜付给甲方15000元，共计150000元。在本次运输完成并按本协议约定付款后，乙方仍欠甲方运费129250元，乙方最迟应在2015年12月30日付清，逾期未付清的，按尚欠运费每日万分之八计付逾期付款违约金。 协议签订后，范礼莉完成协议约定的十个集装箱的运输，李中学按约支付了150000元运费。此后，李中学于2015年向范礼莉支付运费10000元，于2016年支付5000元，现尚欠114250元运费未付。经范礼莉催讨未果，遂成讼。 本院认为，范礼莉与李中学之间的运输合同关系依法成立并生效，李中学逾期支付运费114250元，已构成违约，应承担违约责任。故范礼莉主张李中学支付运费114250元，本院予以支持。范礼莉未提供证据证明因李中学逾期付款给其造成的实际损失，故双方约定按日万分之八计算逾期付款违约金的标准过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。李中学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李中学应于本判决生效之日起十日内向范礼莉支付运费114250元及逾期付款利息（从2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回范礼莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，由李中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄宜财 审判员  叶士怡 审判员  林义挺 二〇一九年一月二十九日 书记员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民初271号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省民权县。系原告公司员工。被告：长葛市欧曼歌城，住所地长葛市市区。经营者：贾敏钰。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告长葛市欧曼歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  孙志强代理审判员  李柯远人民陪审员  尹晓兵二〇一九年一月三日书 记 员  李永慧
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0116行初424号原告杨凤珍，女，1954年8月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人金珊，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人吴宇鹏，北京市盈科律师事务所实习律师。被告北京市怀柔区庙城镇人民政府，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村。法定代表人马国柱，镇长。参加诉讼行政机关负责人张春成，武装部长。委托代理人徐波，北京徐波律师事务所律师。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。被告北京市怀柔区园林绿化局，住所地北京市怀柔区府前街**。法定代表人魏海东，局长。委托代理人郑洲，北京市怀柔区园林绿化局林政科工作人员。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。原告杨凤珍诉被告北京市怀柔区庙城镇人民政府（以下简称庙城镇政府）、被告北京市怀柔区园林绿化局（以下简称怀柔园林局）要求确认被告于2018年5月11日强制拆除原告土地上附着物及树木的行为违法一案，本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨凤珍诉称，原告系北京市怀柔区庙城镇庙城村村民，其土地因怀柔区庙城村棚户区改造土地开发项目被征收，关于征地补偿费以及地上附着物、青苗补偿费尚未达成一致意见的前提下，被告于2018年5月11日强行圈占所属原告之土地，并强制铲除土地上的附着物及树木。被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《中华人民共和国物权法》《北京市建设征地安置办法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，应当依法确认为违法，被告应恢复原状或赔偿其强制铲除行为给原告造成的损失。故原告起诉要求确认被告于2018年5月11日强制拆除原告土地上附着物及树木的行为违法;诉讼费由被告承担。被告庙城镇政府辩称，一、庙城镇政府不是本案适格被告。原告所述与事实不符，庙城镇政府未实施或组织实施原告所述的清除其地上物的行为。原告提交的证据不足以证实其主张，应自行承担举证不能的不利后果。二、原告提起本案诉讼不属于法院行政诉讼受案范围。涉案项目的实施主体是北京银地房地产开发有限责任公司，该公司委托拆除公司实施项目范围内的拆除、清除工作，应属于民事行为，而非行政行为。民事行为不属于法院行政诉讼的受案范围。综上所述，请法院裁定驳回原告的起诉。被告怀柔园林局辩称，原告以怀柔园林局为被告提起诉讼所诉主体错误，法院应裁定驳回原告对怀柔园林局的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规的规定，怀柔园林局不具有征收土地、清除地上物的行政职责。原告所述庙城村棚户区改造项目的实施主体不是怀柔园林局，怀柔园林局行使的与项目相关的职责仅仅是根据《中华人民共和国森林法》及相关法律法规的规定核发林木采伐许可证。原告所述与事实不符，原告所述的行为非怀柔园林局组织或者授权实施，原告以怀柔园林局为被告提起本案诉讼，所诉主体错误。综上所述，请法院裁定驳回原告对怀柔园林局的起诉。经审理查明，原告杨凤珍系北京市怀柔区庙城镇庙城村村民。2018年5月11日，原告承租土地上的树木被强制铲除。原告认为该行为系被告庙城镇政府、怀柔园林局所为，故原告于2018年9月26日持诉讼理由来院，要求确认二被告强制拆除原告土地上树木的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……本案中，原告要求确认二被告强制拆除其土地上树木的行为违法，但原告提供的证据不足以证明二被告实施了铲除树木的行为，原告的诉讼请求缺乏事实根据。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨凤珍的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告杨凤珍。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 雨审 判 员  臧振平人民陪审员  周福春二〇一九年一月二十五日书 记 员  赵明超
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0624执293号徐霞、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司本院执行的徐霞申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李新春二〇一九年一月三十一日书记员  熊 凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初1765号原告：欧某某，男，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师。被告：吴某，女，1978年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告欧某某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告欧某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧某某撤回起诉处理。审判员 何 昕二〇一九年一月二十四日书记员 许江涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执523号申请执行人：河南中联创房地产开发有限公司。法定代表人：王斌斌，总经理。被执行人：张建，男，1971年9月24日生，汉族。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2018)豫0103民初12768号民事调解书立案执行河南中联创房地产开发有限公司申请执行张建房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：注销河南中联创房地产开发有限公司与张建双方之间签订的《商品房买卖合同》备案手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一九年一月二十九日书记员  李昌松
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初6473号原告：孙冬，男，1983年6月13日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被告：沈伟，男，1986年9月18日出生，住宿迁市洋河新区。本院在审理原告孙冬诉被告沈伟运输合同纠纷一案中，庭审时，原告将诉讼请求变更为100000元，并当庭以证据不充分为由向本院申请撤回对沈伟的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许沈伟撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告孙冬负担。审 判 长  蔡红虹人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年一月二十三日法官助理杜彦青书记员刘宣琪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初7717号原告：无锡索利弘机械有限公司，统一社会信用代码91320214050233072D，住所地无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城****。法定代表人：冯阳，该公司总经理。被告：无锡钜利嘉科技有限公司，统一社会信用代码91320214313842372T，住所地无，住所地无锡市新吴区锡达路**v>法定代表人：张强。原告无锡索利弘机械有限公司与被告无锡钜利嘉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告无锡索利弘机械有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡索利弘机械有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡索利弘机械有限公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，财产保全费320元，合计535元，由无锡索利弘机械有限公司负担。审判员  徐晓磊二〇一九年一月十八日法官助理毕俊书记员曹萌昊
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂10刑终377号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何汉归,男,1983年4月10日出生于广西壮族自治区百色市右江区,壮族,小学文化,农民，住百色市右江区。曾因犯非法拘禁罪，于2015年9月25日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月2日被刑事拘留,同年7月7日被逮捕。 原审被告人黄思远,男,1983年3月30日出生于广西壮族自治区百色市右江区,壮族,小学文化,农民，住百色市右江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日被刑事拘留,同年4月5日被逮捕。同年10月29日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年11月30日刑满释放。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人何汉归、黄思远犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年十月二十九日作出（2018）桂1002刑初357号刑事判决。原审被告人何汉归不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，并依法讯问了上诉人（原审被告人）何汉归，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2018年3月1日1时许，被告人黄思远酒后到百色市右江区“阿军靓粥店”吃夜宵时，遇到排队等候夜宵的被害人陆某、苏某和李某、杨某在一旁谈笑，黄思远误以为陆某在嘲笑其，便借酒劲上前殴打陆某，在旁的苏某、李某、杨某见状上前将二人拦开,但黄思远仍不服气，打电话叫被告人何汉归过来帮忙殴打陆某。何汉归便叫上“阿远”、“阿柱”（均在逃）来到现场，持刀砍伤陆某头部，苏某欲上前阻拦时，亦被何汉归持刀划伤手掌。经百色市人民医院诊断，陆某右侧颞顶部头皮挫裂伤,苏某右手刀割伤。经百色市公安局右江分局物证鉴定室鉴定，陆某、苏某的伤为轻微伤。 另查明，案发当日5时许，被告人黄思远在百色市右江区龙景街道办事处那毕村中屯其家中被民警抓获。同年6月2日5时许，被告人何汉归在百色市右江区东合一路延长线新丽华酒店306号房被民警抓获。 又查明，被告人何汉归曾因犯非法拘禁罪，于2015年9月25日被判处有期徒刑十个月，刑期自2015年3月30日起至2016年1月29日止。 再查明，庭审后，被告人何汉归、黄思远的家属代为赔偿被害人陆某经济损失人民币11880元。据此，陆某出具谅解书，对何汉归、黄思远的上述行为表示谅解。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被害人陆某、苏某的陈述及其辨认笔录、证人李某、杨某、韦某1、劳某、黄某、韦某2的证言及其辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；百公右物鉴（法伤）字[2018]70号、71号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、人身检查笔录、违法犯罪记录查询情况说明、本院（2015）右刑初字第271号刑事判决书、到案经过、情况说明、收据、刑事谅解书、被告人何汉归、黄思远的供述及其辨认现场笔录、指认照片等。 原判认为，被告人何汉归、黄思远在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控何汉归、黄思远犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，黄思远酒后闹事引发事端并纠集何汉归参与，何汉归到达现场后持刀殴打被害人陆某、苏某致伤，其二人所起的作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄思远的辩护人所提陆某对引发本案有过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。何汉归曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。何汉归、黄思远归案后如实供述自己的罪行，全额赔偿陆某的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何汉归犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄思远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 何汉归上诉提出：其在本案中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，一审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。 原判在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证和认证，合法有效。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。 一审判决认定何汉归在本案中起主要作用，是主犯，已经根据本案的事实及证据作了阐述，本院予以认可，不再赘述。何汉归提出其在本案中起次要作用，是从犯的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予支持。 对于何汉归到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，一审判决已予以认定。鉴于何汉归是累犯，有法定从重处罚情节，一审判决判处其有期徒刑一年，量刑适当，何汉归提出一审判决量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人何汉归、原审被告人黄思远在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。在共同犯罪中，二人所起的作用相当，均为主犯。何汉归曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。何汉归、黄思远归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人陆某的全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。一审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦中利 审判员  何 卫 审判员  韦金碧 二〇一九年一月三十日 书记员  廖辉辉
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执恢45号申请执行人：张家楼，男，1971年04月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：姜吉国，男，1995年2月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行张家楼与姜吉国机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的为15000元，被执行人姜吉国履行1000元，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员李长英二〇一九年一月二十二日书记员 张   秀   娣
邵阳市大祥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执179号 邵阳市大祥区人力资源和社会保障局、吴湘辉、邵阳市大祥区辉亮汽车维修中心： 本院执行的邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请吴湘辉、邵阳市大祥区辉亮汽车维修中心行政处罚纠纷一案，经被执行人吴湘辉、邵阳市大祥区辉亮汽车维修中心自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十三日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初20号 原告：通江县众欣物业管理有限公司，住所地：四川巴中通江县。 法定代表人：秦成，职务：总经理。 统一社会信用代码：915119213144247111。 法定代表人：吴卫，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：吴映明，男，汉族，1967年8月15日出生，住四川省通江县。 本院在审理原告通江县众欣物业管理有限公司与被告吴映明“服务合同纠纷”一案，原告通江县众欣物业管理有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告通江县众欣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县众欣物业管理有限公司撤回对被告吴映明的起诉。 案件受理费25元，由原告通江县众欣物业管理有限公司负担。 审判员  张蛟 二〇一九年一月十五日 书记员  陈玲
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更36号罪犯冷雪瑞，男，1992年11月27日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2013年6月25日作出了(2012)沪一中刑初字第208号刑事判决，以被告人冷雪瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年9月23日作出(2013)沪高刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯冷雪瑞曾于2017年2月27日被减刑五个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2026年12月1日。执行机关宝山监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年1月8日至2019年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冷雪瑞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯冷雪瑞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯冷雪瑞在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冷雪瑞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2012年5月2日始至2026年7月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年一月三十日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初4396号 原告：高雷，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：侯伟，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马勇，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：王诗强，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 被告：山东省建设建工集团第四有限公司潍坊分公司。住所地：安丘市潍安路**。 负责人：张磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 原告宋玉龙与被告王诗强、山东省建设建工集团第四有限公司潍坊分公司（以下简称“建工公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雷的委托诉讼代理人侯伟、马勇，被告王诗强，被告建工公司委托诉讼代理人高振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王诗强支付原告劳务费28061元及利息（自2015年10月2日起按同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日）；2、被告建工公司对第一项承担连带责任。事实与理由：2014年4月20日，建工公司承建安丘青云郡四期工程，将其中脚手架搭设分包给王诗强，2015年5月1日，被告王诗强与原告签订脚手架搭设清包工程合同，2015年10月2日，该工程顺利竣工通过验收，项目部出具工程结算单。但至今被告仍拖欠原告劳务费28061元拒不支付，构成违约。被告建工公司将工程违法发包给无施工资质的被告王诗强，对被告王诗强拖欠的农民工劳务费及利息应承担连带责任。故诉来本院，望判如所请。 被告王诗强辩称：搭建脚手架的费用已经支付给原告了，拆卸脚手架的费用因为建工公司没有付款，故其无款支付原告。 被告建工公司辩称：建工公司将工程脚手架搭设承包给被告王诗强，约定工程内容为外部脚手架安全钢管搭建拆除等内容，该工程2015年10月2日已与王诗强结算工程款，并已全部付清。建工公司与原告无劳务关系，原告要求其承担连带责任没有法律依据。 经审理本院认定如下事实：2014年4月20日，建工公司与王诗强签订《劳务分包合同》，约定将青云郡四期脚手架搭设分包给王诗强，承包内容包括：外部脚手架钢管扣件安全网的提供和搭拆，一次脚手板的铺设，内部支模所用钢管扣件提供（搭拆及搬运由木工完成），临边防护，楼梯防护及卸料平台的搭拆。同年5月1日，被告王诗强与原告签订《脚手架搭设清包工程合同》，合同载明甲方为建工公司及王诗强，乙方为高雷，约定将青云郡四期脚手架搭设工程承包给原告高雷，工程量总计11923平方米，每平米单价为7元。2015年10月2日，被告建工公司与王诗强出具工程结算单，确认王诗强在该项目中施工结算金额为1487844元。后王诗强在与原告合同底部书写证明，载明总价款83461元，已付55400元，尚欠28061元。该款经原告追要，被告未付，原告遂诉来本院，要求被告王诗强偿还欠款本息并负担诉讼费用，被告建工公司承担连带责任。审理中原告放弃要求支付利息的诉讼请求。 另查明，因本案所涉工程项目，苏州市相城区望亭镇苏裕钢管租赁站（以下简称“苏裕租赁站”）作为甲方、二被告作为乙方曾于2014年4月20日签订租赁合同，租赁甲方的钢管、扣件、套筒、上托等物品。因租赁合同纠纷，将二被告及山东省建设建工集团第四有限公司诉至苏州市姑苏区人民法院，要求解除租赁合同并支付租赁费、归还租赁物。后法院认定，在该租赁合同中，王诗强系建工公司委托代理人，判决解除苏裕租赁站与建工公司签订的租赁合同，建工公司支付租赁费并赔偿损失、返还租赁物，山东省建设建工集团第四有限公司对债务承担补充清偿责任。本案生效后执行过程中，苏裕租赁站与建工公司、山东省建设建工集团第四有限公司于2017年9月19日达成以房顶债协议，约定因此前泰华车港项目签订租赁合同与本案租赁合同所涉债务一并处理，建工公司、山东省建设建工集团第四有限公司一次性给付苏裕租赁站2824500元，其中现金240000元，其余以房产抵顶。 审理中被告建工公司辩称，在与王诗强合同履行期间，通过张磊个人账户给付王诗强1110000元，另代王诗强给付苏裕租赁站240000元，加上以房顶债代为偿付部分，与王诗强之间的工程款已经付清，故不应承担连带责任。被告王诗强予以否认，并辩称此前双方尚有泰华车港项目，工程款同样未结清。 以上事实有当事人陈述，原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。 本院认为：被告建工公司将其施工的青云郡四期工程中脚手架搭设等项目分包给被告王诗强，王诗强又将其中部分项目与原告签订合同，由原告进行施工，事实清楚，证据充分，本院予以认定。后经结算，被告王诗强应付原告劳务费28061元，对此原、被告均无异议，本院予以认定。本案之争议焦点是被告建工公司应否对上述欠款承担连带责任。依照相关规定，劳务作业或者脚手架工程的设计、制作、安装、施工均需具有相关资质的企业承担，本案中被告建工公司将该项工程分包给无相关资质的王诗强个人，系违法分包。同时，被告建工公司辩称已经超额支付王诗强劳务费，对此王诗强予以否认。从被告建工公司提交的证据来看，其给付苏裕租赁站的款项系为履行生效判决赋予的义务，不能认定为给付王诗强的劳务费；而其所称的通过张磊个人账户所转给被告王诗强的1110000元，即使系本案工程费用的给付，与双方结算的1487844元仍有不足，且双方尚存在其他工程分包项目。综上，本院认定，被告建工公司与王诗强之间系违法分包，且相关施工费用未予结清，被告建工公司应对王诗强的欠款承担连带责任。被告建工公司的辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王诗强支付原告高雷劳务费28061元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东省建设建工集团第四有限公司潍坊分公司对上述第一项承担连带责任。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告王诗强、山东省建设建工集团第四有限公司潍坊分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李芝旭 二〇一九年一月十一日 书记员代 国 庆
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更170号罪犯杨猛，男，1986年7月15日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）德中少刑初字第8号刑事判决，以被告人杨猛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年6月20日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2014年6月20日起至2034年6月19日止。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2033年6月19日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杨猛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨猛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杨猛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨猛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年6月20日起至2032年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建勇审 判 员  杨文杰人民陪审员  王凤秋二〇一九年一月二十八日书 记 员  张 晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9899号 原告：阮坚华，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：梅土荣，男，1957年6月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告阮坚华诉被告梅土荣合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阮坚华到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款387596元，并赔偿该款自庭审日（2019年1月25日）起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告素有生意往来。2018年2月5日，被告签下欠条一份，载明截至2018年1月31日其尚欠货款387596元，该款被告至今未予支付。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告出具欠条一份，欠条载明：截止2018年1月31日，本人尚欠387596元。该笔欠款，被告至今未予支付，遂成讼。 证明以上事实的证据有欠条一份及原告的陈述等。 本院认为，债务应当履行。被告结欠原告款项387596元的事实由欠条为凭，可予确认。被告既出具欠条认欠该笔款项，理应依约履行，及时支付欠款。然自原告起诉后，被告仍未付款，显属违约，故原告要求被告支付欠款并相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅土荣应支付给原告阮坚华款项387596元，并赔偿该款自2019年1月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7114元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  董松根 二〇一九年一月二十八日 法官助理  沈伟丽    书记员  陈颖莹    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执15777号 陈志新： 申请执行人卢惠文与被执行人陈志新民间借贷纠纷执行一案，现被执行人陈志新已向卢惠文支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇一九年一月二十二日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初127号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**门面。统一社会信用代码：91520324675420599J。 法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。 被告：万姜玲，女，现住正安县。 本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告万姜玲物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2019年1月23日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审判员 纪 鹏 二〇一九年一月二十三日 法官助理吕佳勇 书记员 车登燕
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初36号原告：朴振奎（JINKUPARK），男，1969年8月21日出生，韩国国籍。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司法务专员。被告：深圳市南山区欣媛数码配件商行，住所地深圳市南山区南山街道南新路大陆庄园华昌阁**。经营者：张玉苗。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**法定代表人：戴珊。原告朴振奎与被告深圳市南山区欣媛数码配件商行、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年一月十五日书记员  陈 欣
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更215号罪犯张蕾。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2016年8月12日作出(2016)苏1182刑初197号刑事判决，认定被告人张蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年8月30日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，于2019年1月2日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张蕾减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张蕾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年6月、2017年12月、2018年5月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张蕾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张蕾减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一九年一月二十四日书记员 周俊辰
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2019﹚川17**民督5号申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司法定代表人：胡泰峰董事长住所：万源市太平镇。被申请人:俞照辉，男，汉族，住四川省万源市。被申请人:何小霞，女，汉族，住四川省渠县。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司与被申请人俞照辉、何小霞申请支付令一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年1月25日发出（2019）川1781民督5号支付令，限令被申请人俞照辉、何小霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年1月30日，申请人四川万源农村商业银行股份有限公司以法院无法直接向被申请人俞照辉、何小霞直接送达支付令为由，提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第﹙三﹚项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院﹙2019﹚川17**民督5号支付令自行失效。申请费27.00元，由申请人四川万源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  万正强二〇一九年一月三十日书记员  李 艳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初8316号原告：淄博博大钢板仓有限公司。住所地，张店经济开发区（中埠镇）创业大道。法定代表人：万景钢，经理。委托诉讼代理人：翟丽娟，女，汉族，1987年2月4日出生，住张店区，特别授权。被告：姜海涛，男，汉族，1979年3月9日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李守东，山东远信律师事务所律师，特别授权。原告淄博博大钢板仓有限公司与被告姜海涛劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告淄博博大钢板仓有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博博大钢板仓有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博博大钢板仓有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淄博博大钢板仓有限公司负担。审判员 申 健二〇一九年一月八日书记员 高雪飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终8769号 上诉人（原审原告）：青岛欧美房地产开发有限公司 法定代表人：张鲁波，经理。 委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周柯妤，女，1975年10月18 委托诉讼代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。 原审第三人：刘文浩，男 上诉人青岛欧美房地产开发有限公司（以下简称欧美房地产公司）因与被上诉人周柯妤、原审第三人刘文浩房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 欧美房地产公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判欧美房地产公司支付37500元及相应利息。事实和理由：一审判决欧美房地产公司承担经济损失37500，没有法律依据。一审判决第二项已判决欧美房地产公司支付周柯妤自2013年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，再判决欧美房地产公司承担损失属于重复赔偿。一审未对周柯妤的经济损失进行鉴定，认定损失数额为37500过高。周柯妤在购买涉案车库时了解实际情况，在欧美房地产公司账本上显示未出售的车库实际有可能被小区其他业主占有。一部分原因在于公司账本上显示的车库号大部分与实际在车库门上标注车库号不一致；另一部分原因在于车库被业主恶意占有。欧美房地产公司通过认真对账已将周柯妤购买的其他车库交付，欧美房地产公司明确意见为给周柯妤开据车库收条，让周柯妤自行核对车库信息，如有不符会更换收据。 周柯妤答辩称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，返还房款及利息与承担已付购房款一倍的赔偿责任是并列关系，是针对一房二卖行为的惩罚性赔偿规定，不属于重复赔偿。欧美房地产公司认为一倍房款损失过高，而周柯妤认为过低，因为到判决作出之时价格已经翻了数番。如果鉴定损失，现在车库价格为13万元左右，但是周柯妤不愿意选择鉴定，而是依据法律规定直接要求一倍房款的损失，于法有据。周柯妤一次付款购买10个车库，购买时认为欧美房地产公司出售的车库肯定不会有产权问题，所以没有对车库逐一查看核对，作为购买人不可能在明知购买车库被他人出资购买并占有的情况下仍然缴纳房款购房。欧美房地产公司应当清楚掌握出售车库情况，但是其在出售时隐瞒了真实情况，导致周柯妤购买了他人已经缴纳房款并占用的车库。后来周柯妤得知购买车库被第三方占用时，欧美房地产公司坚持说车库没有产权问题，让周柯妤自己要回车库，直到第三人提供了收据之后，周柯妤才明白受骗。 刘文浩未作陈述。 周柯妤向一审法院起诉请求：1.解除周柯妤与欧美房地产公司之间的房屋买卖合同关系；2.欧美房地产公司返还周柯妤购房款37500元，并负担自2013年1月16日至还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息；3.欧美房地产公司赔偿周柯妤经济损失37500元。 一审法院认定事实：2002年4月16日及7月29日，刘文浩分别向欧美房地产公司缴纳车库款1万元、4万元，购买了欧美房地产公司开发的上海花苑南区7号车库。欧美房地产公司向刘文浩交付车库后，该车库一直由刘文浩占有使用。2013年1月16日，欧美房地产公司又将上述车库出售给周柯妤，因该车库已经出售给刘文浩并由其占有使用，导致车库无法交付给周柯妤。 一审诉讼过程中，周柯妤提出财产保全申请，申请查封欧美房地产公司银行存款8万元或等价值的其他财产，并提供自己所有的坐落于莱西市户房产一处及车牌号为鲁Ｂ×××××号机动车一辆作担保。一审法院依法冻结了欧美房地产公司在中国银行的银行账户存款8万元（账号：×××）。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。本案中，周柯妤和欧美房地产公司达成了车库买卖协议，周柯妤已经按协议约定，履行了缴纳房款的义务，欧美房地产公司理应依约向周柯妤交付涉案车库。因欧美房地产公司在与周柯妤达成买卖车库协议之前，已经与第三人刘文浩订立了买卖合同，且已经将涉案车库交付给刘文浩占有使用，导致了周柯妤与欧美房地产公司之间的买卖合同目的不能实现。周柯妤据此要求解除合同、返还已付购房款及利息，并承担已付购房款一倍的赔偿责任，于法有据，一审法院予以支持。 综上，一审法院判决：一、解除周柯妤和欧美房地产公司之间的车库买卖合同关系；二、欧美房地产公司返还周柯妤37500元并支付以37500为基数，自2013年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、欧美房地产公司支付周柯妤经济损失37500元。上述二、三项均于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费838元、诉讼财产保全费820元，合计1658元，由欧美房地产公司负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本案经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，案经查明，刘文浩于2002年购买欧美房地产公司涉案车库并占有使用，欧美房地产公司于2013年1月16日又将涉案车库出售给周柯妤且至今无法交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故，周柯妤请求解除合同、返还已付购房款及利息并承担已付购房款一倍的赔偿责任，应予支持。一审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条有误，但判决结果并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费737元，由上诉人青岛欧美房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一九年一月二十四日 书记员  韩明玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初27408号原告易锐，男，汉族，1975年1月5日出生，住河南省镇平县。委托代理人徐忆宁，河南佩里弗迪律师事务所律师。被告民盛保险代理有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路**润安大厦****。统一社会信用代码91340100694109069J。法定代表人王颖。被告民盛保险代理有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区花园路39号2号楼3单元20层2012号。统一社会信用代码91410100MA3XUWE7X4。负责人王颖。二被告委托代理人沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。原告易锐（以下简称原告）诉被告民盛保险代理有限公司、民盛保险代理有限公司河南分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易锐及其委托代理人徐忆宁、二被告共同委托代理人沈雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年5月1日进入被告民盛保险代理有限公司，工作岗位为民盛保险代理有限公司河南分公司迅车渠道总经理。原告入职至今被告未与其签订劳动合同，也未按照被告民盛保险代理有限公司下发的工作通知书（编号：民盛字[2017]001号）中确定的薪资支付给原告。基于以上的事实以及《劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告于2018年6月1日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但2018年6月1日金水区劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不属于规定的争议范围，遂下达（金劳人仲案字[2018]0916号）不予受理通知书。现诉至法院，请求依法判令：1、确认双方2017年5月1日起至今存在劳动关系；2、被告与原告签订无固定期限劳动合同；3、被告向原告支付未签订劳动合同的11个月（从2017年5月至2018年4月）双倍工资165000元（15000元/月*11个月）；4、被告支付拖欠原告自2017年5月1日起至2018年5月31日的工资报酬合计195000元；5、被告支付原告销售费用可用金额12671.7396元（费用率按照6%计算）；6、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，第一、原告和被告之间不存在劳动关系，原告起诉不符合人民法院受理条件，依法应驳回起诉，根据《劳动合同法》第79条的规定，劳动争议案件适用仲裁前置程序，是否属于劳动关系应由劳动人事争议仲裁委员会决定，本案中金水区劳动人事争议委员会不予受理通知书已经认定不符合受理条件，不属于规定的争议范围，所以原告和被告之间不存在劳动关系；第二、原告不是被告单位工作人员，不属于被告的职工，原告只是到被告公司进行应聘分公司迅车渠道的负责人岗位，但是没有达到我公司[2017]001号省级分公司筹建管理办法规定的招募条件，不符合录用要求，没有达到公司应聘要求，所以双方不存在劳动关系；第三、原告要求确认劳动关系及支付工资的诉请不应予以支持，由于双方之间不属于劳动关系，所以原告的各项诉请缺乏事实根据，不应该予以支持。经审理查明，原告于2018年6月1日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认：1、原、被告之间自2017年5月1日起至今存在劳动关系；2、被告与原告签订无固定期限劳动合同；3、被告向原告支付未签订劳动合同的11个月（从2017年5月至2018年4月）双倍工资165000元（15000元/月*11个月）；4、被告支付拖欠原告自2017年5月1日起至2018年5月31日的工资报酬合计195000元；5、被告支付原告销售费用可用金额12671.7396元（费用率按照6%计算）；6、仲裁费由被告承担。2018年6月1日，金水区劳动人事争议仲裁委员会经做出金劳人仲案字[2018]0916号不予受理通知书，认为不属于规定的争议范围，不予受理。庭审中，原告称其2017年5月1日起到被告民盛保险代理有限公司处工作，有《工作联系函》为证。原告提交的该《工作联系函》落款日期为2017年7月20日。另查明，原告在庭审过程中称，自2017年8月起，另有公司为其缴纳社保。本院认为，本案中，原告主张与被告民盛保险代理有限公司之间存在劳动关系，但原告提交的证据不足以证明其已被被告民盛保险代理有限公司录用，且原告当庭认可自2017年8月起有其他单位为其交纳社保，故原告要求确认原、被告之间自2017年5月1日起存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告易锐的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告易锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  杜盛铭二〇一九年一月五日代理书记员  高天骄
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初9566号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，统一社会信用代码91350582775383836A，住所地：晋江市罗山街道缺塘文景路文景雅苑****。 法定代表人：张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，男，该公司员工。 被告：郑金明，男，1964年6月13日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告郑金明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月9日以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省昌胜物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审 判 长  林裕雄 审 判 员  杨白兰 人民陪审员  庄锦盛 二〇一九年一月十日 书 记 员  李俊义
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9619号 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人潘雨琴、李云斌、潘雨林（2018）浙1081执9619号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，潘雨琴、李云斌、潘雨林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将潘雨琴、李云斌、潘雨林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更632号罪犯桂木梳，男，1950年5月5日出生，回族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年6月9日作出（2013）曲中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人桂木梳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桂木梳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯桂木梳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桂木梳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桂木梳减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月28日起至2037年2月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执857号 申请执行人广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司，住所地南宁市江**五一路南五里**，统一社会信用代码：91450000747961336R。 被执行人雷汉艺，男，汉族，1975年10月10日出生，住广西横县。 被执行人黄兵，男，汉族，1979年7月21日出生，住广西横县。 本院在执行广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司与雷汉艺、黄兵租赁合同纠纷一案中,本案执行标的：履行款261636元及利息；2、案件受理费9975元和执行费3974.16元。在执行过程中，除查封被执行人雷汉艺所有的福特牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷汉艺、黄兵新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年一月十八日 书记员  莫淑丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初7508号 原告：李节平，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115201611382875。 委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115200110530286。 被告：郭仲其，男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：许永强，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省珙县。 原告李节平与被告郭仲其、许永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李节平的委托诉讼代理人王文东到庭刚参加诉讼，被告郭仲其、许永强经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。 原告李节平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（以本金300000元为基数，自2017年2月13日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.请求判令被告许永强为前述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，原被告签订《借款协议》，约定：1.被告向原告借款30000元；2.借款期限：壹年，2017年2月13日起至2018年2月13日止；3.本协议如果发生争议，任何一方可以向合同签订地宜宾市翠屏区安阜敬业路有管辖权的人民法院提出诉讼。4.被告许永强为前述借款提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告发放借款30000元。借款期限届满，原告未按《借款协议》的约定还本付息，经原告多次催收，被告均拒绝支付。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所诉。 被告郭仲其、许永强均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭不能组织质证。对当事人提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款协议、收据、房产信息查询情况、农业银行交易清单等证据，本院依法审查后，予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭仲其、许永强因资金需要，经人介绍和原告李杰平相识。2017年2月13日，被告郭仲其（乙方）与原告李节平（甲方）签订《借款协议》，约定：1.甲方借款现金30000元给乙方；2、借款利息为月息10%,每月利息3000元；3.借款时间一年，即从2017年2月13日至2018年2月13日……。被告许永强在连带责任担保人处签名捺印。同日，原告李节平通过其银行账户取款和现金支付等方式被告郭仲其交付了30000元。被告郭仲其随即向原告李节平出具了收到收到现金30000元的《收据》，并承诺以其个人及夫妻共同财产等为该笔借款提供担保，被告许永强亦作为连带责任担保人在该收据上签名捺印。同时，二被告还将《收入证明》、郭仲其的查询情况表及不动产登记证复印件等资料交付原告李节平。此后，被告郭仲其未按约支付借款利息和本金。原告经多次催收未果，遂于2018年10月诉至本院，请求判如所诉。 另查明,1.原告李节平系四川省宜宾市“马掌街”芝麻油经营者。2015年至今，原告因向不特定人员出借资金，而在我院起诉民间借贷纠纷、借款合同纠纷案件共计23件，案涉标的215万余元，债权债务凭证均为格式化的《借款协议》和《收据》；约定月利率多数为5%、10%或12%，极个别为2%；出借人人数众多，遍布四川省宜宾市各地及重庆市；约定管辖法院均系“宜宾市翠屏区安阜敬业路有管辖权的人民法院”，该约定管辖法院，在多数借款中，与实际纠纷无联系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业务金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，《非法金融业务和非法金融活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动”等规定，任何民事主体未经依法批准，即不得开展金融业务活动。其中，金融贷款业务系指银行或者其他金融机构向个人或单位提供的，用于个人消费、生产经营等用途的贷款，规定贷款利息，并约定按期还本付息的贷款。于此，民事主体未经依法批准，擅自从事经常性贷款业务，即违反了前述法律和行政法规的规定，属于非法从事国家特许经营金融业务活动，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”规定的情形，应当依法认定借款合同无效。 根据审理查明的事实，从2015年至今，原告李节平作为出借人在本院起诉包括本案在内的民间借贷纠纷、借款合同纠纷案件共计23件，案涉标的215万余元；借款人系不特定众多民事主体，遍布四川省内外；《借款协议》和《收据》具备格式化特征；约定月利率多为5%、10%或12%，极个别为2%；均以方便原告诉讼的本院为约定管辖法院。上述事实说明，原告李节平具有向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有经营性等特征。而该行为已具备金融贷款业务的显著特征，但其未经依法批准，擅自从事经常性贷款业务，即违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》、《非法金融业务和非法金融活动取缔办法》等效力性强制规定，故本院依法认定原被告双方签订的《借款协议》无效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，借款协议被认定无效后，借款人仅在实际收取的借款本金范围内承担返还义务，故对原告李节平要求被告郭仲其偿还本金30000元及借款利息的诉讼请求，本院依法支持由被告郭仲其向原告李节平偿还借款本金30000元，对利息部分依法不予支持。关于被告许永强的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，《借款协议》作为主合同被依法认定为无效后，本案的担保合同因主合同无效而依法也应认定无效，故被告许永强不应承担本案的连带担保责任。被告郭仲其、许永强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《非法金融业务和非法金融活动取缔办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭仲其于本判决生效之日起十日内向原告李节平返还借款本金30000元； 二、驳回原告李节平的其他诉讼请求。 如果被告郭仲其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由原告李节平负担300元，由被告郭仲其负担550元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  蒋波 人民陪审员  袁林 人民陪审员  查林 二〇一九年一月十一日 法官助理王东 书记员张戎 书记员付学琴
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保9号 申请人：周梅香，女，1954年4月14日出生，汉族，住祁阳县，系死者杨祈生妻子。 申请人：杨建新，男，1974年8月21日出生，汉族，住祁阳县，系死者杨祈生大儿子。 申请人：杨建飞，男，1976年8月25日出生，汉族，住祁阳县，系死者杨祈生二儿子。 申请人：杨建跃，女，1979年3月19日出生，汉族，住祁阳县，系死者杨祈生女儿。 上述四申请人委托代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。 被申请人：钟喻，男，1981年7月24日出生，汉族，住广西柳州市。 申请人周梅香、杨建新、杨建飞、杨建跃因交通肇事附带民事诉讼一案，于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人钟喻的临时车牌桂B5XX**重型车辆运输半挂车（车架号码LFWNHXXXXXXA01564，发动机号码：52XXXXX0）。申请人购买了保险金额20万元的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第一百五十三条第二、三款之规定，裁定如下： 扣押钟喻的临时车牌桂B5XX**重型车辆运输半挂车（车架号码LFWNHXXXXXXA01564，发动机号码：52XXXXX0），扣押期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王清晨 二〇一九年一月二十五日 书记员  吴钰婷
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初1273号                  原   告              河南省冶建物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经七路**华凯大厦**。      法定代表人：丁晓斌，该公司总经理。      委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。                  被   告              荆自强                  案   由              物业服务合同纠纷                  原告河南省冶建物业服务有限公司与被告荆自强物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告河南省冶建物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元，由原告河南省冶建物业服务有限公司承担。                        审  判  员    刘煜伟            二Ｏ一九年一月二十四日            书  记  员    李慧茹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执保216号之一申请保全人:刘丽辉被保全人:许伟本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初3179号之二民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  张新虎二〇一九年一月二十五日书记员  杨南南
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更20号罪犯曹广伟，男，汉族，生于1977年10月11日，小学文化程度，安徽省萧县人，现在甘肃省武都监狱服刑。徽县人民法院于2015年10月13日作出（2015）徽刑初字45号刑事判决，以被告人曹广伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年2月5日起至2020年2月4日止），并处没收个人财产24000元，罚金100000元。宣判后，曹广伟不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2017年10月26日将该犯刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关武都监狱于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑四个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯曹广伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯曹广伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹广伟减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  梁永德二〇一九年一月十六日法官助理李婷书记员龙姝颖