wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0191民特00002号申请人：刘某，男，汉族，1940年10月27日出生，住长春市二道区,系被申请人毕某的配偶。申请人刘某申请确定监护人一案，本院于2019年1月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘某称：申请人刘某与被申请人毕某系夫妻关系，刘某于2018年向长春经济技术开发区人民法院申请毕某为无民事行为能力，2018年12月18日长春经济技术开发区人民法院作出【2018】吉01**民特357号民事判决书，认定毕某为无民事行为能力人，现刘某请求法院依法指定其为毕某的监护人。经审理查明：申请人刘某与被申请人毕某系夫妻关系。2018年12月18日，被申请人毕某经本院作出的（2018）吉0191民特357号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人刘某起诉至法院，请求指定其担任毕某的监护人。本院认为，毕某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中刘某系毕某的丈夫，其申请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定刘某为毕某的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙长虹二〇一九年一月九日书记员  迟茗月
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初21号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人邢国芹（曾用名邢国革），男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住濮阳县邢屯村。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月25日被濮阳县公安局刑事拘留，2018年12月2日转取保候审。2019年1月15日本院决定逮捕，同月18日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]740号起诉书指控被告人邢国芹犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨出庭支持公诉，被告人邢国芹到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2018年2月28日18时50分许，被告人邢国芹酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车沿道路由南向北行驶至濮阳县文留镇前草场南村牌坊北100米处时，因操作不当，撞到路东侧花池摔倒，造成邢国芹受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经检测，邢国芹血液中乙醇含量为207.9mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实被告人邢国芹当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人佀记伟证言，户籍证明，查获经过，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明书，现场图及照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，视听资料等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人邢国芹醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。邢国芹未取得驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。邢国芹到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢国芹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年一月十八日书记员  赵倩媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更154号罪犯刘伦，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，河北省磁县光录镇尧丰村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2016年5月20日作出（2016）豫0502刑初175号刑事判决，认定被告人刘伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，退赔被害人经济损失111元。刑期自2016年1月27日起至2019年7月26日止。于2016年6月16日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯刘伦减去有期徒刑六个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘伦自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘伦自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘伦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯刘伦准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年1月27日起至2019年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  苗玉婷
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执77号申请执行人李荣华，男，汉族，1982年11月20日出生，住江苏省淮安市清河区。申请执行人王雪梅，女，汉族，1991年11月12日出生，住湖南省澧县。被执行人湖南嘉和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区麓松路**润芳园小区****。法定代表人蔡芙蓉，董事长。申请执行人李荣华、王雪梅与被执行人湖南嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第569号裁决书已生效，申请执行人李荣华、王雪梅于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第569号裁决即申请执行人李荣华、王雪梅与被执行人湖南嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年一月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终651号上诉人（原审原告）：刘志辰，男，1950年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人（原审原告）：王兰珍，女，1947年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：刘建鹏，男，1970年11月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雪谊，女，1975年2月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。上诉人王兰珍、刘志辰因与被上诉人刘雪谊、刘建鹏赡养纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘志辰、王兰珍上诉请求：1.判决撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3449号民事判决，依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法官故意偏程刘建鹏。1.一审法官对庭审中归纳的焦点问题未作调查，就直接判决“刘建鹏自判决手续之日起允许原告住房并自判决生效之日起每月给付二位原告500元”，上诉人认为一审法官偏程刘建鹏。2该住房本来就是上诉人的。无需法院判决允许上诉人住。二、一审判决刘建鹏每月给付二上诉人共计500元无法律依据。石家庄市低保标准最低为每人每月610元，判决刘建鹏每月给付二上诉人共计500元，远远低于低保标准。二上诉人均已是七十岁的老人、丧失了劳动能力，无生活来源。王兰珍身患多种疾病生活不能自理，两人每月生活费共计500元，根本无法生活。故二上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。刘建鹏辩称，第一，答辩人夫妇与父母(上诉人)共同居住的家庭唯一住宅系家庭共同财产，该房产既不属于上诉人夫妇单方财产，也不属于答辩人夫妇单方财产，一审判决认定该事实清楚正确，判决公平合理。上诉人只有答辩人一个儿子，根据农村一个儿子一处宅基地原则，答辩人与上诉人现住房产是其家庭唯一宅基地。答辩人1989年高中毕业参加工作，自参加工作以来一直在其父亲(上诉人)开办的木厂工作，其工资和木厂收入均由答辩人父亲(上诉人)掌管。答辩人××××年结婚，婚前婚后一直在自家木厂工作，直至1999年木厂关停，并且一直同父母(上诉人)共同生活在一起。1998年答辩人夫妇和父母(上诉人)将原宅基地上旧房子拆除进行拆旧建新，建成现住的三间二层楼房屋。由此可见，现住住房系答辩人夫妇和父母(上诉人)的家庭共同财产。一审判决认定该事实清楚正确，判决公平合理。第二，如上所述，答辩人与上诉人现住房屋系全家三代人唯一住宅，上诉人作为长辈一直以来都是优先居住，上诉人一审起诉要求判决住房，一审判决按照其诉讼请求进行审理判决合法、合理。答辩人全家自1998年拆旧建新建成现在住房后，一直以来都是上诉人二老住在一楼，答辩人一家住二楼，自始不存在答辩人不让上诉人住房之说，恰恰相反，上诉人脾气暴躁，动辄生气给答辩人二楼拉闸断电，不让答辩人一家住房。但上诉人一审起诉状诉讼请求要求判决住房问题，所以一审法院依据其诉讼请求判决其居住权，合法、合理。三、一审判决答辩人给付上诉人每月500元零花钱合法、合理。1、上诉人掌管家庭经济，并不缺钱花。上诉人与答辩人一家属于典型的父强子弱家庭，木厂开办期间上诉人掌管着木厂所有经济收入，本村政府占地和项目占地，所有征地款也是答辩人父亲领取并掌管，现实答辩人父亲手里掌管着家庭大量存款，其本身并不缺钱花。特别是上诉人共有两个子女，一个是儿子答辩人，一个是女儿刘雪谊，上诉人将家中存款让其女儿保管和让其投资。2、答辩人身体残疾，育有两个孩子，收入微薄，现实经济困难。答辩人1994年在木厂工作中不慎受伤，左手四根手指被电锯锯断，致使左手基本丧失攥拳功能，2012年答辩人在下班路上发生交通事故，造成右肩胛骨、锁骨骨折，右胯骨骨裂，现落下终身残疾，右胳膊抬不起来，没有力量，不能干重苦力活，经济收入微薄。答辩人有两个孩子一儿一女，女儿今年参加高考，儿子尚未结婚，家中确实经济困难，现实家中主要靠答辩人妻子挣钱养家。因此答辩人现实经济收入微薄。3、上诉人共有两个子女，两个子女都有赡养父母义务，一审判决按照当地生活标准，判决答辩人每月承担500元费用合情合理。上诉人一审起诉状诉讼请求只要求答辩人承担其生活费和零花钱，没有要求其女儿承担生活费和零花钱，根据居住地当地生活水平，在当地农村子女出具的老人生活费一般为每月二三百元。一审判决答辩人每月支付500元已属于偏高，更何况如果两个子女每人500元，合计为1000元了，在农村当地生活费和零花钱很不低了。故一审判决合情合理。综上所述，答辩人认为一审判决认定事实清楚、正确，判决公平、合理。上诉人上诉理由没有任何事实和法律依据，其上诉理由不能成立。故恳请石家庄市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。刘雪谊未进行答辩。王兰珍、刘志辰向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告刘建鹏自2018年7月1日每月给付二位原告：白面、食油、猪肉、粉条、豆腐、鸡蛋、青菜及零花钱共计折款2000元。二、判令被告刘建鹏负责二位原告每年四季做饭和冬季取暖的天然气费用。三、判令被告刘建鹏按二位原告的医疗费负担三分之二，被告刘雪谊负担三分之一并负责给二原告拆洗衣被（凭医疗费和药店购药的票据结算）。四、二位原告住房仍按1999年2月10日立的字据执行。五、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：二原告膝下有一子一女，儿子刘建鹏、女儿刘雪谊，现均已成家立业。二原告与儿子一家只有一处房屋，现全家居住在该房屋中，后双方在生活琐事上经常发生矛盾。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告刘建鹏应当允许原告住房并自判决生效之日起每月给付二位原告：白面、食油、猪肉、粉条、豆腐、鸡蛋、青菜及零花钱合计500元；刘建鹏负责二位原告每年四季做饭和冬季取暖的天然气费用；并按二位原告医院出具票据的医疗费负担三分之二，被告刘雪谊负担三分之一并由刘雪谊负责给二原告拆洗衣被，基此，原审判决为：一、被告刘建鹏自本判决生效之日起允许原告住房并自本判决生效之日起每月给付二原告：白面、食油、猪肉、粉条、豆腐、鸡蛋、青菜及零花钱共计500元；二、被告刘建鹏负责二位原告每年四季做饭和冬季取暖的天然气费用。三、被告刘建鹏按医院出具票据的医疗费负担二原告的医疗费三分之二，被告刘雪谊负担三分之一医疗费并负责给二原告拆洗衣被。案件受理费40元由二被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，子女有赡养和扶助父母的法定义务。本案中，二上诉人年事已高，二被上诉人作为子女理应对上诉人尽赡养和扶助义务，一审法院判决二被上诉人负担二上诉人日常生活用品、天然气及医疗费用，并由被上诉人刘雪谊负责为二上诉人拆洗衣被，符合法律规定，并无不当。二上诉人主张一审法院故意偏袒被上诉人刘建鹏，无任何事实和法律依据，本院不予采信。一审法院依据被上诉人刘建鹏家庭具体情况认定其给付二上诉人赡养费数额，于法有据。二上诉人主张一审判决赡养费低于石家庄市低保最低标准，认为给付数额过低，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王兰珍、刘志辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王兰珍、刘志辰负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  李秀云审判员  寻 亚二〇一九年一月三十一日书记员  刘 琨
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初257号原告：李振生，男，1967年8月18日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：李淑娟，女，1979年5月8日出生，民族，住兰西县。李振生与李淑娟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日立案。2019年1月30日，原告李振生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李振生撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李振生负担。审判员  郝天雪二〇一九年一月三十日书记员  李 岩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更237号罪犯娄季明，男，1936年9月16日出生，汉族，大专文化。现在河南省新郑监狱服刑。河南省通许县人民法院2011年3月18日作出(2011)通刑初字第61号刑事判决，娄季明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院2011年4月25日作出（2011）汴刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年3月18日起至2021年2月9日止。判决生效后，于2011年5月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月9日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯娄季明自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年至2009年，被告人娄季明利用其在长智信用社任袁庄村信息联络员、宣传员的身份，以信用社吸收存款为名，给多名储户开具农村信用社存款、取款凭条、吸收存款共诈骗资金596439.4元。被告人娄季明将上述款项用于支付其前妻吸收的账外存款及利息。2017年7月罚金已缴纳。罪犯娄季明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、教育；该犯经鉴定属无劳动能力，无劳动任务。自上次减刑以来，2013年7月，2014年2月、9月，2015年3月、7月、12月，2016年6月、11月，2017年4月、10月，2018年4月共获得表扬十一次。2013年上半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、一般、一般、良好、较差、优秀、优秀、良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯娄季明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄季明减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈元审判员王明哲人民陪审员 张      强二〇一九年一月二十一日书 记 员 刘   俊   丽
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初70号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人杨某，男，1979年7月5日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省法库县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月20日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月27日被该分局取保候审。 辩护人高艳（与被告人系夫妻关系），女，1981年10月23日出生，汉族，系农民，现住辽宁省法库县。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）24号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员周静彬，黄天明出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人高艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月19日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶辽AYXX**号小型普通客车行驶至沈阳市浑南区营城子大街203巷处，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为127mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 被告人杨某于案发现场被公安机关抓获。 被告人杨某对上述事实，证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐文婷 二〇一九年一月二十八日 书记员  范莹莹
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更152号 罪犯张正高，男，1954年9月20日出生于山东省临沂市费县，汉族，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）临刑一初字第76号刑事判决，以被告人张正高犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6298号刑事裁定，对罪犯张正高减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2001号刑事裁定，对罪犯张正高减去有期徒刑一年一个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张正高在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张正高自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张正高的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张正高确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张正高减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  魏 铭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初6765号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，总经理。委托诉讼代理人：邹娟，女，系江西银行股份有限公司小企业信贷中心职员。被告：张文新，男，1978年8月15日出生，汉族，江西省樟树市人，自由职业，家住樟树市。被告：周建珍，女，1975年11月13日出生，汉族，江西省樟树市人，自由职业，家住樟树市。被告：周雪斌，男，1978年12月2日出生，汉族，江西省樟树市人，自由职业，家住樟树市。被告：张文红，男，1976年4月6日出生，汉族，江西省樟树市人，自由职业，家住樟树市。被告：周晓兰，女，1977年2月26日出生，汉族，江西省樟树市人，自由职业，家住樟树市。被告：周雪飞，男，1977年1月2日出生，汉族，江西省樟树市人，自由职业，家住樟树市。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下称原告）与被告张文新、周建珍、周雪斌、张文红、周晓兰、周雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹娟到庭参加诉讼，被告张文新、周建珍、周雪斌、张文红、周晓兰、周雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告张文新偿还借款本金320000元，利息、罚息4682.60元（时间截止至2018年11月19日），合计人民币324682.60元，其余利息、罚息计算至欠款还清之日止。2、被告周建珍、周雪斌、张文红、周晓兰、周雪飞对上述欠款承担连带偿还责任。3、上述六被告共同承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年5月17日，原告与六被告签订了《个人借款及担保合同》。合同签订后，原告按约向被告张文新发放借款320000元，还款期限6个月。2018年11月17日贷款到期以后，被告张文新未按时归还贷款，其余被告也未偿还借款本息。截止至2018年11月19日，被告张文新拖欠原告借款本息共计人民币324682.60元。为此，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告张文新、周建珍、周雪斌、张文红、周晓兰、周雪飞既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年5月16日，被告张文新向原告申请微小企业经营性借款，被告周建珍、周雪斌、张文红、周晓兰、周雪飞提供保证担保，原告与上述六被告于同日签订了《个人借款及担保合同》（编号：195182098610100号）。该合同的主要内容为：1、借款金额为人民币320000元，借款期限6个月，即2018年5月17日起至2018年11月17日止。实际借款期限与借款起止日期以借款借据的记载为准。借款用途为借新还旧。2、借款利率：执行固定年利率13%，合同期内不调整。3、还款方式：到期一次性归还本金、分期付款。还款周期为1个月，还款日为每期末月的10日。4、保证人周建珍、周雪斌、张文红、周晓兰、周雪飞提供连带责任保证担保。5、违约责任：（1）借款人在借款期间连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用；或借款到期，借款人未按期归还借款本息；或未按双方约定期限归还借款本金等情形，原告有权停止向借款人发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人归还借款本息及相关费用，解除合同，并有权要求保证人履行保证责任等。（2）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日按实际执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定利率计算复利，自借款到期日起，按照逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付利息，按逾期借款利率计算复利。双方同时在合同中约定了六被告的有效送达地址等事项。2018年5月17日，原告向被告张文新发放贷款320000元。双方在签署的《个人借款借据》中约定：执行年利率13%，到期日为2018年11月17日，采用按期还息、到期还本方法还款。借款初期，被告张文新尚能按月偿付当期借款利息。借款到期后，被告张文新偿付借款利息16930.98元。截止至2018年11月19日，被告张文新拖欠借款本金320000元、利息、罚息4682.60元，合计人民币324682.60元。尔后，原告经多次催收未果。为此，原告诉讼至本院。另查明：在诉讼中，被告张文新于2018年11月20日偿还该笔借款本金1481.72元、利息4331.24元、罚息527.04元，合计人民币6340元。2018年12月21日，原告通过系统划款0.02元用于归还借款罚息。截止至2018年12月26日，被告张文新拖欠原告借款本金318518.28元、罚息6246.19元，合计人民币324764.47元。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）赣0902民初6765号民事裁定，依法对被告张文新、周建珍、周雪斌、张文红、周晓兰、周雪飞采取了财产保全措施。本院认为：原告与本案六被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告张文新发放贷款，履行了其合同义务。被告张文新在借款期限届满后未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张文新偿还借款本金、罚息，理由充分，本院予以支持。作为保证人的被告周建珍、周雪斌、张文红、周晓兰、周雪飞在保证期间内对被告张文新的借款本息承担连带清偿责任，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，依法有权向被告张文新进行追偿。被告张文新、周建珍、周雪斌、张文红、周晓兰、周雪飞未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张文新于本判决生效后十日内一次性偿付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金318518.28元、罚息6246.19元（时间截止至2018年12月26日），合计人民币324764.47元；自2018年12月27日以后的罚息（按照双方签订的《个人借款及担保合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日为止），由被告张文新予以偿付。二、被告周建珍、周雪斌、张文红、周晓兰、周雪飞对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告周建珍、周雪斌、张文红、周晓兰、周雪飞承担了保证责任，有权向被告张文新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，减半收取计人民币3085元，保全费2270元，合计人民币5355元，由被告张文新、周建珍、周雪斌、张文红、周晓兰、周雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  易晓莲审 判 员  袁 军审 判 员  李 琼二〇一九年一月九日代理书记员  陈皓玥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终1672号上诉人（原审原告）：郝玉顺，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：班跃花，女，1967年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵光明，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。原审第三人：邓云峰，男，住敦化市，其他自然状况不详。原审第三人：敦化市沙河沿镇人民政府，住所地敦化市沙河沿镇。上诉人郝玉顺因与被上诉人班跃花、赵光明，原审第三人邓云峰、敦化市沙河沿镇人民政府土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝玉顺的委托诉讼代理人葛宏刚，被上诉人班跃花、赵光明及二被上诉人的共同委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初1443号民事判决；二、本案发回吉林省敦化市人民法院重审。上诉人郝玉顺预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  朴美兰审判员  全智光审判员  池东波二〇一九年一月七日书记员  朴晟慧
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初40号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈福君，男，1976年2月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。因本案于2018年12月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 辩护人江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1949号起诉书指控被告人陈福君犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈福君及其辩护人江金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月1日6时40分许，被告人陈福君驾驶车牌为浙Ｊ×××××的轻型普通货车，行驶至温岭市路旁靠边停车，在打开驾驶室车门时因未注意后方来车，致使后方骑电动车的被害人王某1碰撞其驾驶室车门而受伤，经抢救无效于2018年10月26日死亡。经温岭市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈福君负事故全部责任。 事故发生后，被告人陈福君主动报警，并向赶至现场的交警如实交代涉案事实。2019年1月22日，被告人陈福君赔偿给被害人王某1家属经济损失共计人民币1085374.70元，并取得了谅解。 上述事实，被告人陈福君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈福君的供述，证人王某2的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆鉴定意见书，尸体检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场监控视频，谅解书，收条，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈福君违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈福君案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿给被害人家属经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈福君犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇一九年一月二十四日 代书记员 仇仁慰 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院执行裁定书（2018）辽0213执2281号申请执行人：大连精艺碳素有限公司。住所地：大连市保税区亮甲店镇亮甲村。法定代表人：于喜文，系该公司董事长。委托代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。被执行人：大连华夏融资担保有限责任公司，住所地：大连市金州区斯大林路**。法定代表人：阎莉芳，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连精艺碳素有限公司与被执行人大连华夏融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人返还保证金80万元及利息，案件受理费5990元，保全费4770元，应交本案执行费10510元。本院于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，于2019年1月18日续行冻结被执行人大连华夏融资担保有限责任公司银行存款85万元，该款因案外人提起异议之诉，故暂不具备执行条件。本院经网络执行查控系统对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险等财产情况进行查询，未查出可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                  执行长 邱伟执行员 王 伟执行员 单联坤 二0一九年一月二十一日书记员 曹莹颖
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初14号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人沈建国，男1971年10月3日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被单县公安局取保候审，2018年12月5日被单县人民检察院取保候审，2019年1月4日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人沈建国犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员王天民出庭支持公诉，被告人沈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2017年11月28日15时许，被告人沈建国无证酒后驾驶无牌农用三轮车行至单县健泰路南头，因涉嫌醉酒驾驶，被执勤民警查获。经鉴定，沈建国血液中乙醇含量为94.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人沈建国在开庭审理过程亦无异议。且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、酒精测试单、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]02461号理化检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈建国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。单县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人沈建国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一九年一月十六日书记员  房殿军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初10280号 原告：李永贺，男，1964年1月4日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：郑宪，系辽宁安行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪晴，系辽宁安行律师事务所律师。 被告：沈阳嘉润惠众牧业有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道解放村。 法定代表人：王秀丽。 委托诉讼代理人：王志军，男，1976年5月3日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：王志军，男，1976年5月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路**162。 委托诉讼代理人:王植宏，系辽宁观策律师事务所律师。 原告李永贺诉被告沈阳嘉润惠众牧业有限公司、王志军所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于沈阳市于洪区解放乡（现光辉街道）解放村土地上厂房（建筑面积2675.6平方米，证号：沈于村房字第（98）524号）属于原告所有；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告一因流动资金需要于2014年5月7日与沈阳市电工防爆器材厂有限公司订立《借款合同》，约定借款金额为300万元，期限自2014年5月10日至2015年5月9日，以其位于沈阳市于洪区解放乡（现光辉街道）解放村的土地使用权和厂房所有权作为抵押物，被告二与被告一监事解英秋为保证人。根据《借款合同》及《同意指定划款书》，沈阳市电工防爆器材厂有限公司分别于2014年5月13日、2014年5月29日交付出借款共计2,150,000元，二被告确认收到并出具借据。 基于以上事实，沈阳市电工防爆器材厂有限公司于2018年6月5日将上述借款2,150,000元的全部债权转让至原告，二被告已知晓该债权，并于2018年6月20日与原告重新订立《借款协议书》，被告一确认向原告借款2,150,000元截至2018年6月20日的本金与利息合计2,962,481.74元，以其企业资产、债权及上述土地和厂房作为担保，被告二为保证人。因二被告均无法按期偿还上述借款，故于2018年7月2日与原告订立《转让协议书》，自愿将其公司与名下资产以及上述土地上厂房转让给原告所有，现原告已实际占有并使用该厂房。 本院经审查认为，本院受理的韩学斌、赵淑云诉沈阳嘉润惠众牧业有限公司、王志军民间借贷纠纷一案已经进入执行程序，本院于2018年7月23日对案涉厂房予以查封，原告若对该厂房权属有异议，应向本院提出执行异议及案外人执行异议之诉主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李永贺的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  胡玉杰 人民陪审员  王 君 二〇一九年一月九日 书 记 员  王东杰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审242号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**,社会统一信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]347号责令限期缴存决定。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2017年3月24日作出中房金责[2017]347号责令限期缴存决定，认定中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）未按规定为职工张细毛开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2003年5月至2016年3月的住房公积金11982元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令志和家电公司于中房金责[2017]347号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工张细毛2003年5月至2016年3月的住房公积金11982元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向志和家电公司及张细毛送达了中房金责[2017]347号责令限期缴存决定书。随后，志和家电公司不服上述责令限期缴存决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月22日作出（2017）粤2071行初1109号行政判决，驳回志和家电公司的诉讼请求。志和家电公司提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）粤20行终323号行政裁定，准许志和家电公司撤回上诉。该裁定现已生效。经催告，志和家电公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令志和家电公司缴存欠缴职工张细毛的住房公积金11982元。本院认为，市公积金中心作出的中房金责[2017]347号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2017]347号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年一月二十一日书 记 员  徐淑榆
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0483民初137号 原告：汪焱华，男。 委托诉讼代理人：汪贻兰，女，1973年6月7日出生，汉族，住庐山市，系原告汪焱华妹妹。 被告：尹盛火，男。 原告汪焱华与被告尹盛火财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汪贻兰到庭参加诉讼，被告尹盛火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币25000元整；2、要求被告按银行同期借款利率支付自2018年11月1日起至欠款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在庐山市金鹿工业园经营天盛修理厂。2017年9月原告将自己的小轿车送至被告处维修，被告在没有得到原告同意的情况下，私自借给他人驾驶原告的小轿车发生交通事故致使原告的车辆受损。经庐山市公安局秀峰派出所调处，被告同意赔偿原告车辆损失110000元。之后被告将车辆出售款80000元付给原告，另扣除修理费5000元，被告尚欠原告25000元。2018年10月11日经庐山市人武部调处，被告同意在2018年10月31日前偿还25000元，并承诺如未按时还款，从2018年11月1日开始按银行同期贷款利率支付利息。到期后，被告未如期还款，且一直不接电话，修理厂也已关停。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为了证明自己的主张，向法庭提交一份调解协议，拟证明原、被告之间的赔偿事宜经庐山市人武部调解，被告同意于2018年10月31日前偿还原告车辆赔偿款25000元。 被告未作答辩，未提交证据。 为了查明案件事实，本院依职权从庐山市公安局秀峰派出所调取了一份110警情信息，其中载明报警情况、出警情况及处理结果等内容，原告质证称110警情信息中记载的报案人汪贻兰与汪焱华系夫妻关系有误，两人是兄妹关系，其他无异议。 本案经审理认定事实如下：2017年9月，原告将自己的一辆白色现代（赣Ｇ×××××）小轿车停放在被告经营的天盛汽车修理厂修理。后被告私自借给他人发生交通事故导致原告的小轿车受损。2018年3月9日，原告到修理厂找被告协商理赔事宜时，双方发生口角纠纷，但未发生打架行为。原告妹妹汪贻兰当场拨打110报警。随后庐山市公安局秀峰派出所出警调处，双方达成赔偿协议，被告赔偿原告110000元。后被告找人并议定价格80000元出售该车辆，车款抵付赔偿款，余款30000元一直拖欠。因原告的儿子在部队服役，2018年10月11日，蛟塘镇人武部干部在庐山市人武部组织原、被告进行调解，双方达成调解协议。协议载明：兹有尹盛火因私自用汪艳华送修轿车发生事故产生纠纷，经白鹿镇派出所调处，判定尹盛火赔偿给汪艳华人民币拾壹万元整，现仍有余款叁万元未付清，其中尹盛火承担贰万伍仟元整，王立承担伍仟元整，现经人武部调解，尹盛火同意于2018年10月31日前偿还欠款贰万伍仟元整给汪艳华，如逾期未偿还，汪艳华将通过法律途径予以解决，并从2018年11月1日起按银行同期贷款利率计算利息。协议由被告尹盛火和调解人高菁签名。期限届满后，被告一直拖欠未付。2019年1月14日，原告向本院提起诉讼。 另查明，调解协议中所称白鹿镇派出所即庐山市公安局秀峰派出所，王立系借用该车的驾驶人员，高菁系蛟塘镇人武部部长。根据原告陈述并结合庐山市公安局110警情信息内容以及蛟塘镇西庙村村民委员会的证明，可以证实调解协议中所称汪艳华即本案原告汪焱华。 本院认为，原告汪焱华以财产受到侵害为由要求侵权人赔偿损失，本案属财产损害赔偿纠纷。被告尹盛火因过错导致原告车辆受损，应承担侵权责任，赔偿原告损失。关于赔偿金额，经公安机关调处，双方已经达成协议，本院予以认定。关于余款问题，经人武部干部调解，被告承诺偿还期限，双方达成调解协议，该调解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿还25000元并支付利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告尹盛火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹盛火于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪焱华车辆损失25000元及利息损失，利息按照银行同期贷款利率自2018年11月1日起计算至欠款清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费425元，由被告尹盛火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  吴水林 二〇一九年一月三十日 书记员  郭紫娟
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民特3号 申请人：瑞安市天润车辆检测有限公司，住所地：瑞安市汀田街道凤岙村，统一社会信用代码：91330381773101567G。 法定代表人：钟永光，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 被申请人：卓正，男，汉族，1982年8月30日出生，住瑞安市。 申请人瑞安市天润车辆检测有限公司与被申请人卓正申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 瑞安市天润车辆检测有限公司申请请求：撤销瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙瑞安劳人仲案（2018）513号仲裁裁决书。事实和理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2018年4月份被申请人因劳动合同续签问题产生分歧而没有正常参加工作。按照公司薪酬制度，被申请人不可能获得足额的工资，而且其未遵守公司的考勤制度，参与策划员工集体罢工，给公司造成巨大损失。被申请人的行为属于严重的违纪行为，申请人根据劳动合同及公司的处罚制度，有权对被申请人进行扣款。被申请人对不正常参加工作的事实进行了隐瞒，影响了公正裁决。二、瑞安市劳动人事争议仲裁委员会错误分配举证责任，也是影响本案公正裁决的重大因素之一。本案涉及的工资由基本工资和提成工资组成。被申请人要求提成工资的，按照“谁主张，谁举证”的原则，必须要提供初步的证据来证明自己的销售业绩，承担先期的证明责任。本案仲裁过程中被申请人没有提供有关提成业绩的初步证据，故法律后果应当由被申请人承担。 卓正陈述，其没有参与罢工。因为双方就签订承诺书产生分歧，其于2018年4月28日提交了辞职信，但还是继续在公司上班，一直到5月11日，故不存在隐瞒事实或证据情形。 经审查查明，2018年11月14日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出浙瑞安劳人仲案（2018）513号仲裁裁决书，裁决：一、瑞安市天润车辆检测有限公司限本裁决生效之日起七日内向卓正支付2018年4月份工资3979元；二、驳回卓正的其他仲裁请求。 在本院审理期间，瑞安市天润车辆检测有限公司提交了五组证据：1.2016年、2017年公司费用清单，拟证明公司投入158万元资金扶持公司业务拓展；2.2017年12月16日会议记录，拟证明被申请人参与学习并知晓公司规章制度；3.2018年4月微信记录、劳动合同书、范明良和林祥奔的仲裁裁决书，拟证明被申请人在工作期间泄露公司业务及客户资源；4.2018年外滩分公司接车数据、流失业务单位清单、集体罢工情况说明、辞职信，拟证明被申请人集体罢工，给公司造成巨大经济损失；5.集体罢工的处理意见、微信通知记录，拟证明公司对被申请人罢工一事作出处理并告知被申请人。经审核证据及听取双方质证意见，本院认为，上述证据与瑞安市天润车辆检测有限公司申请撤销仲裁裁决的事由不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人瑞安市天润车辆检测有限公司申请撤销仲裁裁决的理由之一，是认为被申请人卓正隐瞒了参与罢工、没有正常工作的事实。但瑞安市天润车辆检测有限公司在仲裁阶段已经将此作为其停发工资的抗辩意见提出，其应当就卓正是否参与罢工承担举证责任。卓正并没有法定义务去自认对己不利的事实，故卓正否认该节事实的行为不属于隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。至于仲裁庭认为瑞安市天润车辆检测有限公司作为用人单位掌握工资计算依据但据不提供，故应承担举证不利后果，系仲裁庭在审理案件过程中对举证责任的分配，并未违反证据规则。瑞安市天润车辆检测有限公司认为仲裁裁决适用法律错误、程序违法的意见，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下： 驳回瑞安市天润车辆检测有限公司的申请。 申请费400元，由瑞安市天润车辆检测有限公司负担。 审判长 李 佩 审判员 郑明岳 审判员 柯丽梦 二〇一九年一月二十一日 书记员 戴 扬
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0107执异136号案外人：周慧，女，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：廖紫馨，女，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：罗玲，女，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：廖波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。在本院执行廖紫馨与廖波抚养费纠纷一案中，案外人周慧对执行位于重庆市北碚区X号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周慧称：2010年6月1日，案外人周慧与周义君原户籍所在地北碚区歇马镇石盘村何家院村民小组全部集体土地被政府征收，2012年3月15日，案外人与周义君因政府拆迁被合并安置住房45平方米。2016年8月16日，因新建房屋超过安置面积，周慧母亲彭定平分两次出资27200元和6490元，增购房屋面积22.2平方米，安置房屋合计67.2平方米。同日，彭定平与案外人周慧和被执行人廖波签订了一份《房屋财产协议》，各方确认将房屋权利人登记为周慧，但该房屋新增购面积部分和实际所有人仍为彭定平。2018年2月14日，安置房屋办理产权登记时，因《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》上登记户主为周慧，故在办理产权登记时，直接将产权登记在案外人名下，但周义君并未将安置面积赠与案外人，故周义君仍享有其应得拆迁的30平方米房屋权属。据此，被查封房产的所有权属于案外人与彭定平、周义君共有，案外人仅系该财产的权利登记人。另外，案外人与廖波于2012年2月20日登记结婚，而被查封房产系案外人于2010年6月1日接受北碚区人民政府征地办公室征地安置所得。虽然办理产权证时间在婚内，但结婚前已经确定享有了安置房产的权益，因此该房产不是案外人与廖波的夫妻共同财产，廖波与该财产无关，对该财产不享有任何权利。同时，廖波的个人债务也与案外人无关。案外人据此请求本院解除对涉案房屋的查封，并撤销对该房屋的执行。本院查明，廖紫馨与廖波抚养权纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）渝0107执6454号之一执行裁定书，载明被执行人廖波未履行生效法律文书确定的义务，因周慧与被执行人廖波系夫妻关系，其名下位于重庆市北碚区X房屋系婚后所得，属于夫妻共同财产，依照相关法律规定，本院查封了登记在周慧名下的位于重庆市北碚区X房屋。2012年3月15日，案外人周慧（乙方）与北碚区人民政府征地办公室（甲方）签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》，约定征收包括乙方周慧房屋在内的集体土地，乙方有住房安置的人员共2人，周慧与周义君合并安置住房建筑面积45平方米。2016年8月16日，案外人周慧之母彭定平向重庆众为建设工程有限公司支付27200元和6490元，资金来源备注为彭定平代付超面积款，款项用途系增购房屋面积金额。案外人提交的房屋财产协议载明：2016年8月16日，彭定平、周义清（甲方）与周慧（乙方）和被执行人廖波（丙方）签订房屋财产协议，约定乙方和丙方承认乙方名下的位于重庆市北碚区X房屋系甲方出资购买，登记在乙方名下，实际所有权仍为甲方所有，甲方享有占有、使用、收益、处置等权利。2018年2月14日，周慧、周义君签订征地农转非安置户办理不动产权证权利人确定书，确定房屋安置协议中安置人员共2人，姓名：周义君、周慧，协议安置建筑面积45平方米，实际安置建筑面积67.2平方米，安置房屋坐落为：北碚区X，用途为成套住宅。经该户全体人员签字同意，确定在办理《中华人民共和国不动产权证书》时，权利人登记为周慧。北碚区不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明载明坐落于北碚区X的房产权利人为案外人周慧，建筑面积67.2平方米，该房屋有查封。另查明，案外人周慧与被执行人廖波于2012年2月20日办理了结婚登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封的异议房屋登记在被执行人廖波的妻子周慧名下。同时，周慧与廖波办理结婚登记在先，周慧签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》及办理产权登记在后，周慧位于北碚区X的房产属于夫妻共同财产。此外，上述房屋系一整体，亦不可分割。故案外人周慧对上述房屋不享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人周慧请求本院解除对涉案房屋查封并撤销对房屋执行的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人周慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 上官俊峰审判员 刘  萍审判员 王  蓓二〇一九年一月十四日书记员 李 晓 媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1778号申请执行人梁某某。被执行人武汉XX钢构有限公司。法定代表人王某某。申请执行人梁某某与被执行人武汉XX钢构有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2018年3月22日作出（2018）鄂0112民特12号民事裁定书确认了武汉市东西湖区劳动争议人民调解委员[2018]东劳调字第20号调解协议书有效，并赋予了强制执行效力。权利人梁某某于2018年7月26日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX钢构有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX钢构有限公司支付申请人2016年1月至7月工资共计12492元。被执行人至今未履行，经查明，车牌号为鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**奥迪牌小型汽车系被执行人武汉XX钢构有限公司所有，已被本院另案查封。另查明，被执行人武汉XX钢构有限公司名下无大额银行存款和不动产登记信息。本院依申请人申请作出（2018）鄂0112执1778号限制消费令限制被执行人武汉XX钢构有限公司及其法定代表人王某某高消费。本院认为，被执行人武汉XX钢构有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动争议人民调解委员[2018]东劳调字第20号调解协议书梁某某部分的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年一月十日书 记 员  何秋宏
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保5号之二 申请人：莱芜市莱城区国信小额贷款股份有限公司,住所地：山东省莱芜市经济开发区鹿鸣路**。 法定代表人：陈剑英，董事长。 被申请人：莱芜市优纳得外墙保温工程有限公司，，住所地：莱芜市莱城区凤城办事处石花园美食街 法定代表人：孙士新，经理。 被申请人：孙士新，男，汉族，1977年8月15日生，住莱城区。 被申请人：刘翠，女，汉族，1977年11月15日生，住址同上。 被申请人：孙青，男，汉族，1975年4月5日生，住山东省莱芜市莱城区。 被申请人：孙士玺，男，汉族，1972年11月15日生，住山东省莱芜市莱城区。 被申请人：孙兆礼，男，汉族，1949年7月15日生，住山东省莱芜市莱城区。 被申请人：何修华，女，汉族，1970年2月14日生，住山东省莱芜市莱城区。 被申请人：莱芜市永盛建筑劳务工程有限公司，，住所地：莱城区花园北路**环保局宿舍**楼**** 法定代表人：孙兆礼。 申请人莱芜市莱城区国信小额贷款股份有限公司与被申请人莱芜市优纳得外墙保温工程有限公司、孙士新、刘翠、孙青、孙士玺、孙兆礼、何修华、莱芜市永盛建筑劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人莱芜市莱城区国信小额贷款股份有限公司于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人孙士新名下坐落于莱城区鹏泉西大街75号7号楼东2单元501室房产一套（房产证号：莱房权证莱城区字第**32636号-××号）。 查封期限三年，自2019年1月4日至2022年1月4日。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、变更、过户等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年一月四日 书记员 范晓莉
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初41号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人罗文斌，男，2000年3月16日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月17日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月25日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕，现羁押于新余市看守所。被告人钟佳豪，男，1999年8月16日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月29日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月25日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕，现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]461号起诉书指控被告人罗文斌、钟佳豪犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人罗文斌、钟佳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2018年9月28日12时许，被告人罗文斌、钟佳豪窜至新余市渝水区下村镇虹桥村委浒水村被害人吴某1家中准备实施盗窃，在盗窃过程中因被人发现后逃离现场。公诉机关当庭出示并宣读了被告人罗文斌、钟佳豪的供述，被害人吴某1的陈述，证人吴润根等人的证言，抓获经过及相关书证，认为被告人罗文斌、钟佳豪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人罗文斌、钟佳豪对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2018年9月28日12时许，被告人罗文斌、钟佳豪窜至新余市渝水区下村镇虹桥村委浒水村盗窃。二被告人经踩点后，进入被害人吴某1家中卧室、客厅等处准备实施盗窃，在盗窃过程中，因被人发现后逃离现场。上述事实，被告人罗文斌、钟佳豪没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某1的陈述，证人吴某3、吴某2等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，新余市公安局渝水分局下村派出所的归案情况说明，被告人罗文斌、钟佳豪的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文斌、钟佳豪无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃作案一次，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗文斌、钟佳豪犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人罗文斌、钟佳豪在实施盗窃过程中，因其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗文斌、钟佳豪归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人罗文斌、钟佳豪的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗文斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年1月16日止。罚金已缴清。)二、被告人钟佳豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2018年12月28日止。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  刘姑云人民陪审员  张小兰二〇一九年一月二十四日书 记 员  李 倩
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0211刑更1号 罪犯罗以升，男，1987年3月1日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市天元区马家河镇万丰社区居委会长塘组**。 2015年2月9日，本院作出了（2015）株天法刑初字第13号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人罗以升有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。2019年1月14日本院立案受理执行机关株洲市天元区司法局建议本院撤销对罪犯罗以升的缓刑一案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关株洲市天元区司法局提出罪犯罗以升在2018年5月25日最后一次来司法所报到，之后一直无法联系上本人及家属，司法所多次上门寻找均未果。后在辖区公安派出所教导员处了解到，罪犯罗以升涉及一起非法挖采国际矿产资源罪已立案侦查，由于公安机关现对涉案的所有人员进行追捕，罪犯罗以升和朋友一起在外躲避，下落不明。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之规定，建议本院对罪犯罗以升撤销缓刑。执行机关提交了罪犯罗以升的社区矫正人员日常矫正情况报告表、社区矫正人员日常管理记录、违反社区矫正规定警告决定书及在逃人员登记表等予以证明。 经审理查明，罪犯罗以升因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，缓刑考验期限自2015年2月26日至2019年2月25日止。罪犯罗以升于2015年3月5日到执行机关株洲市天元区司法局自行报到，因其涉及一起非法采矿案于2018年5月29日被公安机关网上追逃，株洲市天元区司法局分别于2018年6月25日、2018年7月20日、2018年8月21日决定对其给予警告。2018年12月3日株洲市天元区司法局以（2018）字第1号撤销缓刑建议书建议撤销缓刑。 以上事实，有本院（2015）株天法刑初字第13号刑事判决书及执行通知书，执行机关株洲市天元区司法局提交的（2018）字第1号撤销缓刑建议书、在逃人员登记表、社区矫正人员日常矫正情况报告表、社区矫正人员日常管理记录、（2018）字1、2、3号违反社区矫正规定警告决定书等证据证明。 本院认为，罪犯罗以升在缓刑考验期限内违反社区矫正管理规定涉嫌其他犯罪，被公安机关网上追逃，未按要求到司法所报到，受到司法行政机关三次警告，违反了法律规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）株天法刑初字第13号刑事判决中对罪犯罗以升宣告缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯罗以升收监执行原判有期徒刑三年； （刑期自收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年6月12日至2015年2月9日共羁押243天，折抵刑期243日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 伟 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 王亚惠 二〇一九年一月二十五日 书 记 员 文 沁 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初16号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈扬，男，1993年11月17日出生于浙江省天台县，汉族，大学文化，经商，户籍所在地浙江省天台县。2018年10月10日因吸毒被天台县公安局处行政拘留10日。2018年10月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月15日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人陈扬犯容留他人吸毒罪，于2019年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，故于同月11日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉，被告人陈扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 天台县人民检察院指控：被告人陈扬于2016年11月的一天在其居住的乾元名邸1单元1401室，容留许某、曹某1、余某一起吸食大麻。2018年10月9日，陈扬自动投案，后主动交代了自己的罪行。为证明以上事实，控方向法庭提供了相应的证据。综上，公诉机关认为被告人陈扬的行为已构成容留他人吸毒罪，其有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人陈扬对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2016年11月份前后的一天晚上，被告人陈扬在其位于本县的住处，容留许某、曹某1、余某一起吸食大麻。 另查明，2018年10月9日，被告人陈扬在知悉许某、曹某1因吸食大麻被抓获后，主动向公安机关投案并交代了自己参与吸毒的违法事实，次日，其因吸毒被天台县公安局行政拘留10日。在执行行政拘留期间，因他人检举并经侦查人员查实，被告人陈扬于2016年有容留他人吸毒的行为。经讯问，被告人如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人陈扬在开庭审理过程中均无异议，并有其本人的在卷供述，证人许某、曹某1、余某、金某的证言，《许某、金某、徐某、余某等吸毒人员的相关文书材料》，《行政处罚决定书》，《辨认笔录》，《归案经过》，《前科劣迹核查情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。被告人陈扬系因自己参与吸毒的违法行为而向公安机关投案，其并未意识到容留他人吸毒属犯罪行为，因而主观上不具有自首的主动性和自愿性，故公诉机关认定被告人陈扬有自首的情节，不能成立。 本院认为，被告人陈扬为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属有坦白情节，依法可以从轻处罚，且庭审中能自愿认罪认罚，也可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈扬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月13日起至2019年4月12日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  汪祖柱 人民陪审员  何其庆 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  张梦娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保708号 申请人深圳市通达兴五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区。 法定代表人林佳庆，总经理。 委托代理人肖伟东，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人陈楚瑶，广东宝城律师事务所实习律师。 被申请人深圳市戴盛数码产品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区。 法定代表人赵创钗。 被申请人东莞市戴盛电源技术股份有限公司，住所地东莞市东坑镇。 法定代表人赵创钗。 被申请人杨子娇，女，汉族，1983年8月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被申请人赵创钗，男，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 上列申请人深圳市通达兴五金塑胶有限公司与被申请人深圳市戴盛数码产品有限公司、东莞市戴盛电源技术股份有限公司、杨子娇、赵创钗买卖合同纠纷一案，2019年1月23日，申请人深圳市通达兴五金塑胶有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市戴盛数码产品有限公司、东莞市戴盛电源技术股份有限公司、杨子娇、赵创钗名下价值1,545,151.61元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市通达兴五金塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市戴盛数码产品有限公司、东莞市戴盛电源技术股份有限公司、杨子娇、赵创钗名下价值1,545,151.61元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以1,545,151.61元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年一月二十四日 书记员  张 锐
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执148号申请执行人：中国银行股份有限公司分宜支行，统一社会信用代码：91360521859951562J，住所江西省新余市分宜县钤山东路“金地广场”综合楼****。法定代表人：黄强，该行行长。被执行人：严小平，男，1986年9月18日生，汉族，住，住分宜县/div>本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1833号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严小平在银行的存款计人民币263758.43元；或提取其劳动收入263758.43元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年一月十八日书记员  胡 端
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执261号申请执行人白金明被执行人丽水兴乐电缆有限公司申请执行人白金明与被执行人丽水兴乐电缆有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十一日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执20号阜阳义杰贸易有限公司、张栋杰、张念、牛传义、吴洪军：你/你单位与安徽省颍泉区人民检察院环境污染民事公益诉讼一案，本院作出的(2016)皖1204民初2959号判决已发生法律效力。本院移送强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）缴纳699364.00元及利息。（2）缴纳申请执行费9394.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年一月三日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执654号申请执行人洮南市农村信用合作联社法定代表人李春雨，系该联社理事长被执行人梁晓玲，洮南市人，干部，住洮南市。被执行人刘晓晶，洮南市人，干部，住洮南市。被执行人齐慧，洮北市人，干部，住白城市。被执行人李国学，洮南市人，干部，住洮南市本院在执行申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人梁晓玲、刘晓晶、齐慧、李国学保证合同纠纷一案，洮南市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）吉0881民初1619号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁晓玲、刘晓晶、齐慧、李国学未按生效判决履行义务，申请执行人洮南市农村信用合作联社向洮南市人民法院申请执行，要求被执行人梁晓玲、刘晓晶、齐慧、李国学立即给付借款120000.00元及利息，本院依法立案。本院立案后，依法对被执行人梁晓玲、刘晓晶、齐慧、李国学的财产进行了查控，发现被执行人梁晓玲、刘晓晶、齐慧、李国学无可供执行财产，故申请执行人洮南市农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行，待发现被执行人梁晓玲、刘晓晶、齐慧、李国学有可供执行财产时申请执行人可向本院提出恢复执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执654号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一九年一月二十三日书记员  崔 玥
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂01民初377号 原告：南京美生美医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市石鼓路****。 法定代表人：严斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐明，江苏薛济民律师事务所律师。 被告：武汉凯瑞斯科技有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武大园路**国家地球空间信息产业基地南主楼******iv> 法定代表人：潘晓海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵化，湖北浩颂律师事务所律师， 委托诉讼代理人：程瀚捷，湖北浩颂律师事务所律师。 本院受理原告南京美生美医疗器械有限公司诉被告武汉凯瑞斯科技有限公司侵害专利权纠纷一案后，原告于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京美生美医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京美生美医疗器械有限公司负担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年一月二十一日 法官助理尹思源 书记员唐宁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1399号罪犯王军，男，1992年8月27日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年9月26日作出（2012）曲中少刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，被告人王军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月27日作出（2012）云高刑终字第1834号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月25日起至2034年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0722执1222号申请执行人王清龙，男，汉族，生于1955年7月5日，高中文化程度，福建省南安市人。被执行人杨国杰，男，汉族，生于1979年5月13日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人王清龙与被执行人杨国杰建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）甘0722民初431号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨国杰偿还原告王清龙工程款及材料款109169.32元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告杨国杰负担1233元，原告王清龙负担74元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王清龙已向本院申请执行，本院于2018年8月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年8月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2018年8月9日，2018年10月10日，2019年1月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。查明被执行人杨国杰名下有车牌号为甘XXXX**奥迪牌车一辆，查明被执行人杨国杰名下有车牌号甘XXXX**北京现代牌车一辆，但经调查无法实际控制。我院已向车管所发出协助执行通知书和查封执行裁定书，对该车辆进行了查封，防止其过户或抵押，并要求交管部门协助查找并扣押该车3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年1月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的110402.32元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年一月三十日书记员 张兆英
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保9号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘长生、廖艳美 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘长生等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人廖艳美、刘长生无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年一月八日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘29刑更92号罪犯杜海林，男，1989年3月8日出生，汉族，甘肃省和政县人，现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年3月9日以（2016）甘29刑终11号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。于2016年3月22日送监狱服刑改造。现余刑六年六个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为49.6分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2018年6月，该犯累计考核积分为1926分，获监狱表扬奖励3次，被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜海林减去有期徒刑九个月(刑期自2015年3月8日起至2024年6月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马斌审判员马旭东审判员吴贵裕二〇一九年一月三十日书记员 马       秀       梅
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0921刑初335号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人于谦，男，1993年10月29日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，个体户，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月12日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检刑检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人于谦涉嫌故意伤害罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员许波、苏畔畔出庭支持公诉，被告人于谦到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控：2018年4月29日12时40分许，被告人于谦在北关市场经营的菜店门口开白色皮卡车撞向被害人刘某，刘某躲避后倒地，右腿膝盖着地，经法医鉴定，被害人刘某右髋骨骨折的伤情为轻伤二级。指控证据有户籍证明、诊断证明书、住院病历等，证人张某2、张某1等人的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见，视听资料及被告人于谦的供述与辩解。公诉机关认定，被告人于谦的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。被告人于谦在庭审中对指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年4月29日12时40分许，被告人于谦因家庭纠纷在北关市场经营的菜店门口，驾驶白色皮卡车撞向被害人刘某，刘某躲避后倒地，右腿膝盖受伤。经法医鉴定，被害人刘某右髋骨骨折的伤情为轻伤二级。上述事实有庭审质证属实的以下证据证实：1.书证①受理案件登记表一份，证实于某于2018年4月29日报案的事实。②户籍证明一份，证实被告人于谦犯罪时已达到完全刑事责任能力的事实。③刘某住院病历及诊断证明书，会检纪要一份，证实被害人的伤情为右侧髌骨骨折。2.证人证言①证人张某2证言，证实2018年4月29日于谦开车把刘某撞到在地的事实。②证人于某证言，证实2018年4月29日12点多钟,听着于谦门头有人闹架的事实。3.被害人刘某陈述，证实其被于谦开车撞伤的事实。4.鉴定意见，证实刘某右髌骨骨折的伤情为轻伤二级。5.视听资料，调取证据通知书一份、调取证据清单一份，证实于谦开车撞倒刘某的事实。6.被告人于谦的供述与上述证据相互印证，证实其实施了以上犯罪事实。本院认为，被告人于谦因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于谦归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人于谦犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇人民陪审员  毛兴国人民陪审员  靳恩江二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘 媛
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏12民申248号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华丙红，男，1969年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁小梅，女，1970年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华正锋，男，1969年11月25日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区碧海云天小区******，现住江苏省兴化市。 再审申请人华丙云、翁小梅因与被申请人华正锋民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初9074号民事判决及本院（2017）苏12民终2867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 华丙红、翁小梅申请再审称：申请人仅欠25万元，原审判决认定欠款45万元是错误的，且判令翁小梅共同承担偿还责任属于适用法律错误。故请求依法再审，予以改判。 本院经审查认为：结合本案中华正锋提交的借条、汇款凭证、短信记录及当事人的陈述，2015年6月22日，华正锋向华丙红出借70万元，借款事实实际发生。在上述借款发生后，华丙红于2015年9月22日向华正锋出具借到45万元的借条一份，该借条为双方对截止该日借款数额的确认。华丙红认为借条系受逼迫所出具，因对此其并未能提供证据证明，原审法院不予采信。原审法院遂认定该借条的效力，并因借款发生在翁小梅和华丙红夫妻关系存续期间，翁小梅未能证明该债务为华丙红个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，翁小梅应与华丙红共同承担还款责任，对华正锋提出的判令华丙云、翁小梅立即向华正锋偿还借款45万元及其逾期利息的诉讼请求予以支持，于法有据，并无不当。故华丙云、翁小梅的再审申请理由，本院不予采纳。 据上，华丙云、翁小梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华丙云、翁小梅的再审申请。 （此页无正文） 审判长  吴惠林 审判员  孟玉祥 审判员  沈大祥 二〇一九年一月十七日 书记员  高 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执异6号 案外人：陈某某，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。 申请执行人：唐某某，女，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市某某房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 被执行人：陈某，男，1966年7月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：李某，女，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 在本院执行申请执行人唐某某与被执行人郴州市某某房地产开发有限公司、陈某、李某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某于2019年1月9日对该案执行查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈某某称，请求法院解除对苏石花园二期9栋101、107、108号房屋的查封，并停止对上述房屋强制执行。事实和理由：2011年10月18日郴州市苏仙市政建设有限公司委托执行案外人与被执行人郴州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）签订苏石花园二期9栋的施工承包合同，并代表苏仙市政建设公司全权负责施工，结算等一切事宜，工程款直接拨付给陈某某（该工程的实际施工人）。2013年9月16日经结算，工程税后价款21828464.54元，已付1290万元，尚欠8928464.54元，《工程款结算还款协议》约定，尚欠工程款在协议签订后三个月内由某某公司向陈某某支付8928464.54元，或者以某某公司开发的苏石花园二期房屋、车位或雅景新村的房屋抵付所欠陈某某工程款。2013年10月16日，陈某某与某某公司签订16份总价款6469173元的《郴州市（苏石花园）楼宇认购书》，执行案外人陈某某认购某某公司开发的苏石花园9栋101、107、108、208、1103、1108、1406、1505、1506、1607、1702、1704、1705、1706、1707房屋，10栋1502房共16套房屋，付款方式为一次性付款，房款抵付陈某某工程款。某某公司向陈某某出具了16套房屋的购房款收据和《收楼确认书》，并在购房中注明“此房款抵工程款”。同日，某某公司将上述房屋交付给执行案外人。2018年12月26日，案外人去郴州市不动产管理局查询，才知晓苏石花园二期9栋101、107、108号房屋因唐某某与某某公司，陈某，李某民间借贷纠纷一案被郴州市苏仙区人民法院于2015年5月4日查封。案外人在人民法院查封之前的2013年10月16日已就苏石花园二期9栋101、107、108号房屋与某某公司签订了认购书，以抵工程款的方式支付了全部购房款，且某某公司已将上述房屋交付给案外人，未能办理房屋过户手续的原因是某某公司将上述房屋抵押给了华融湘江银行股份有限公司郴州分行。综上所述，案外人对上述房屋享有的权利足以排除唐某某的强制执行。 本院审查查明，2011年10月18日郴州市苏仙市政建设有限公司委托案外人陈某某与晓园地产公司签订苏石花园二期9栋的施工承包合同，并代表苏仙市政建设公司全权负责施工，结算等一切事宜，工程款直接付给陈某某帐户。2013年9月16，晓园房地产公司、郴州市苏仙市政建设有限公司、陈某某签订《工程款结算还款协议》，约定：尚欠工程款8928464.54元，在协议签订后三个月内由晓园房地产公司向陈某某支付，或者以晓园房地产公司开发的苏石花园二期房屋、车位或雅景新村的房屋抵付所欠陈某某工程款。2013年10月16日，陈某某与晓园房地产公司签订16份总价款6469173元的《郴州市（苏石花园）楼宇认购书》，陈某某认购晓园房地产公司开发的苏石花园9栋101、107、108、208、1103、1108、1406、1505、1506、1607、1702、1704、1705、1706、1707房屋，10栋1502房共16套房屋，付款方式为一次性付款，房款抵付陈某某工程款。同日，晓园房地产公司向陈某某出具了16套房屋的购房款收据和《收楼确认书》，并在购房款收据中注明“此房款抵工程款”。因包括涉案房产在内的苏石花园二期9栋在建工程已于2012年3月7日抵押给了华融湘江银行股份有限公司郴州分行，致使涉案房屋未能办理产权登记手续。2015年5月4日，唐某某与晓园房地产公司、陈某、李某民间借贷纠纷一案（案号2014郴苏诉执字第609号），查封了涉案房屋，案外人提出书面异议，申请解除对该房屋的查封。 另查明，案外人陈某某（原告）诉华融湘江银行股份有限公司郴州分行（被告）、陈玉萍（被告）案外人执行异议之诉一案，陈某某提出诉讼请求：立即停止对位于苏石花园二期9栋101、107、108、208、1103、1108、1406、1505、1506、1607、1702、1704、1705、1706、1707房屋，10栋1502房屋的强制执行。经湖南省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）湘民终822号终审民事判决：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民初63号民事判决；二、停止陈玉萍依照湖南省郴州市中级人民法院（2014）民二初字第131号民事判决对郴州市苏石路苏石花园二期9栋101、107、108、208、1103、1108、1406、1505、1506、1607、1702、1704、1705、1706、1707房屋，10栋1502房屋申请的强制执行；三、驳回陈某某的其他诉讼请求。 本院审查认为，本案执行案件中，申请执行人唐某某对被执行人郴州市某某房地产开发有限公司、陈某、李某民间借贷纠纷一案的债权为普通债权。对涉案房屋的查封时间为2015年5月4日，在此之前陈某某已经与晓园房地产公司签订《郴州市（苏石花园）楼宇认购书》，购买了涉案房屋，并通过抵扣工程款的方式支付了全部价款，晓园房地产公司亦已经在查封之前向陈某某交付房屋，之后因为在建工程已经抵押给华融湘江银行股份有限公司郴州分行的原因未能办理过户手续。上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。因此，陈某某以涉案房屋享有的权利可以排除唐某某申请的强制执行。案外人陈某某的异议理由成立，对其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对位于郴州市苏石路苏石花园二期9栋101、107、108号房屋的查封，并中止对上述房屋的强制执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘卫华 人民陪审员  陈桂株 人民陪审员  苏胜清 二〇一九年一月二十三日 法官 助理  王宇娟 书 记 员  喻 姣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初2614号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗荣结,男,1977年6月15日出生于广东省中山市,汉族,小学文化,农民,户籍所在地中山市。因本案于2018年7月24日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人余健华，广东邦仁律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2547号起诉书指控被告人罗荣结犯贩卖毒品罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，罗荣结及其辩护人余健华到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2018年7月始，被告人罗荣结多次使用号码134××××****的手机及该手机微信为联络工具，在中山市民众镇向吸毒人员马某1贩卖毒品。同年7月24日晚上9时许，被告人罗荣结以人民币400元的价格在民众镇东胜村基口东街26号附近路段向马某1贩卖毒品时被公安人员抓获。公安人员在上述地点及被告人罗荣结身上缴获毒品2包（共净重0.28克，检出海洛因成分）及上述作案手机。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述、抓获经过、理化检验报告等证据，并据此认为，被告人罗荣结多次贩卖毒品海洛因,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗荣结辩称其没有多次贩卖毒品。被告人罗荣结的辩护人提出公诉机关指控罗荣结多次贩卖毒品证据不足。经审理查明：2018年7月24日晚上9时许，被告人罗荣结使用号码134××××****的手机与购毒人员马某1联系后，驾驶摩托车来到中山市民众镇东胜村基口东街26号附近路段，以人民币400元的价格向马某1贩卖毒品，随后被公安人员抓获。公安人员在该处地面及罗荣结身上缴获毒品2包（经检验检出海洛因成分，共净重0.28克）。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押清单，证明2018年7月24日晚上9时许，公安机关根据举报线索在中山市民众镇东胜村基口东街将被告人罗荣结抓获，当场在旁边地上缴获可疑毒品1小包，并从罗荣结的摩托车头盔内缴获毒品1小包。2.涉案物品照片，证明上述疑似毒品的外观状况。3.现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场位于中山市民众镇东胜村基口东街26号附近路段。4.手机微信聊天记录截图，证明2018年7月期间，马某1通过手机微信多次向被告人罗荣结转账。5.手机通话清单，证明:(1)2018年7月24日晚上7时33分、7时44分、8时59分，号码为134××××****的手机（被告人罗荣结使用）与购毒人员马某1使用的135××××****手机各有一次通话记录；（2）2018年6月至7月期间，上述两部手机有多次通话记录。6.公安机关制作的称量取样笔录及中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2018〕07085号理化检验报告，证明现场缴获的疑似毒品2小包经检验均检出海洛因成分，共净重0.28克。7.现场检测报告，证明被告人罗荣结及马某1的尿液样本经现场检测，结果均呈吗啡阳性反应。8.户籍证明、行政处罚决定书，证明被告人罗荣结的身份情况及罗荣结、马某1因吸食毒品被中山市公安局处以行政处罚的情况。9.证人马某1的证言及辨认笔录，证明2018年4月至7月23日，其向“阿某”（经辨认是被告人罗荣结）购买过三次毒品海洛因，金额分别为300元、400元、400元。其每次都是通过微信红包或微信转账支付毒资，“阿某”负责将毒品送到其住宅门口（已辨认）。同年7月24日晚上，其再次联系“阿某”购买400元海洛因，后“阿某”驾驶摩托车过来，并打电话告诉其说已将毒品放在其家门口，随后就被预伏的公安人员抓获。10.被告人罗荣结的供述及辨认笔录，供认2018年7月24日晚上，“马仔”（经辨认是马某1）打电话给其要购买100元海洛因，其让他转400元过来。后其到黄圃镇向“模板公”购买两包各50元的海洛因，并将其中一包放在头盔里留给自己吸食，另一包则用纸巾包着准备给“马仔”。到了“马仔”家后，其将该包毒品放在“马仔”家门口，准备离开时被民警抓获。其指认了作案现场及上述毒品。本院认为，被告人罗荣结无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品及作案工具应当予以没收。公诉机关指控罗荣结犯贩卖毒品罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控罗荣结在2018年7月多次向马某1贩卖毒品，因仅有马某1一人指证，手机通话记录和微信转账记录亦不能证实毒品交易过程，故指控证据不足，不予支持。罗荣结及其辩护人所提辩解、辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗荣结犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年7月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.28克予以没收。（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年一月十七日书 记 员  王 艳吴曼榕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执3529号申请执行人陈文奕，女，1979年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人缪根岳，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2018)沪0110民初10428号原告陈文奕诉被告缪根岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文奕要求被执行人缪根岳支付人民币600,000元以及利息。承担诉讼费人民币4900元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆等可供执行的财产线索。被执行人名下房产已查封，暂无法执行。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇一九年一月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终73号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨亚胜，男，1995年11月2日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省泾县；2016年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币一万元，2018年2月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月30日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人杨亚胜犯盗窃罪一案，于2018年12月13日作出（2018）沪0115刑初4620号刑事判决，以盗窃罪对被告人杨亚胜判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；违法所得的一切财物依法予以追缴，不足部分责令退赔。原审被告人杨亚胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨亚胜申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨亚胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨亚胜撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初4620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一九年一月二十九日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初7524号原告：牛宪军，又名牛献军，男，1958年1月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告：张勇，男，1981年10月21日出生，汉族，住济源市。原告牛宪军与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛宪军的委托诉讼代理人姚虎成到庭参加诉讼，被告张勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛宪军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款28400元。事实和理由：2013年3月及同年11月，被告从原告处分两次购买货物，共拖欠原告货款28400元。后原告多次催要，被告一直推拖，至今未向原告支付。被告张勇未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：欠条两份，证明被告分别于2013年3月15日、2013年11月25日在原告处购买货物，欠原告货款共计28400元。本院认证如下：被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年3月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到牛献军QB2-801380(660)开关3台，货到付3500元（叁仟伍佰元整），剩余货款3400元（叁仟肆佰叁个月内付清。张勇2013年3月15日已收：3500元牛亚玲2013年4月28号”；2013年11月25日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠到牛献军软起动开关一台，单价：25000.0元（贰万伍仟元整）张勇2013年11月25日。上述货款共计28400元，被告至今未支付。本院认为，被告张勇欠原告牛宪军货款28400元，有其出具的欠条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告张勇支付货款28400元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内支付原告牛宪军货款28400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，公告费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟人民陪审员  张小仙人民陪审员  崔作现二〇一九年一月四日书 记 员  陆照楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执120号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人张建明。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张建明信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金22192.62元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执120号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  冯梅丽
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执40号 胡宽（申请执行人）、石棉县阳钢机械设备安装有限公司（被执行人）： 胡宽与石棉县阳钢机械设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计16571.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16571.00元。本院已于2019年1月30日将该款转付给胡宽。至此，胡宽向本院申请执行的石棉县劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出的石劳人仲案【2018】13-20号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26151号原告：余志业，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：刘进通，男，**年**月**日出生，汉族，住南海区，原告与被告余志业诉被告刘进通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理。原告余志业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按余志业撤回起诉处理。审判员 方 菲二〇一九年一月三十日书记员 孔捷莹
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执1056号之一申请执行人:张某某，女。被执行人:邢某，男。申请执行人张某某申请执行邢某分家析产纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人邢某对申请人张某某承担赡养义务，直至养老送终，并承担申请人张某某过世后的所有丧葬费用。申请人张某某并于2018年12月29日向本院递交撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0404执1056号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 常锐睿二〇一九年一月二日书记员 王天怡