wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1384号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姚辰勇，男，1988年12月2日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚辰勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告姚辰勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年12月7日的信用卡欠款本金人民币77,555.54元及自2015年12月7日起至2018年12月7日的利息12,904.47元、滞纳金18,511.21元、账单分期手续费5,151.05元；2.判令被告支付自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：姚辰勇向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因姚辰勇未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。姚辰勇未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。姚辰勇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚辰勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月7日的信用卡欠款本金人民币77,555.54元；二、被告姚辰勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以人民币77,555.54元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年12月7日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738元，减半收取计869元，由被告姚辰勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吕惠萍二〇一九年一月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初9302号原告：刘爱华，女，1965年10月19日出生，汉族，中石吉林长春销售服务公司职工,住吉林省长春市朝阳区崇智路**，现住天津市东丽区。被告：天津保利昆仑房地产开发有限公司，统一社会信用代码911201106940712163，住所地天津市东丽区昆仑路与满江道交口保利溪水湾花园****楼**。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人:董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告刘爱华与被告天津保利昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。本案在审理过程中，本案被告因不服天津市第二中级人民法院作出的民事判决，向天津市高级人民法院提出申请，要求对其与本案原告刘爱华之间的房屋买卖合同纠纷案件提起再审，天津市高级人民法院已经立案受理。本院经审查认为，原告刘爱华曾以被告在涉案房屋买卖过程中存在违约事实起诉、上诉，天津市第二中级人民法院已作出民事判决。被告申诉案件的民事判决书中，涉及的被告违约事实与本案原告主张的被告违约事实有相同的情形，前述案件尚未审结，本案需以前述案件的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许洪霞二〇一九年一月二十一日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初281号原告：王丽娟，女，汉族，1976年3月17日出生，住承德市双桥区。被告：崔建，男，汉族，1991年8月27日出生，住承德市高新区。被告：承德时空体育发展有限公司，住所地：承德市双桥区世纪城**第**107-1商业。法定代表人：崔健，职务：经理。原告王丽娟与被告崔建、承德时空体育发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法由本院审判员付军独任审判，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加了诉讼，被告崔建、承德时空体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付课时费5000.00元,2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2017年5月8日至2018年10月在被告开办的承德时空体育发展有限公司担任瑜伽教练，经双方协商课时费为110.00元／节课。但在2018年5月至2018年10月被告人一直未支付课时费，总共欠88节课时费9680.00元整。被告于2018年10月15日向原告出具欠条，并于2018年10月23日，用微信支付方式支付给原告4680.00元，截止至今被告欠原告课时费5000.00元尚未支付，原告多次与被告协商还款事宜，被告均以无钱支付为由推脱，协商未果。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。原告王丽娟向本院提交以下证据：1、欠条一份，用以证明被告崔建于2018年10月15日为原告王丽娟出具欠条一份，欠条载明“总共欠9680.00元课时费（共欠88节课，每节课110.00元，共9680.00元），欠款人，崔建”。2、微信支付记录，用以证明2018年10月23日被告通过微信向原告支付4680.00元，尚欠5000.00元。被告崔建、承德时空体育发展有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经本院审核确认，原告王丽娟提交的1、2号证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。经本院审理查明以下事实：原告于2017年5月8日至2018年10月在被告开办的承德时空体育发展有限公司担任瑜伽教练，经双方协商课时费为每节课110.00元。自2018年5月至2018年10月被告总共欠88节课时费9680.00元整。被告于2018年10月15日向原告出具欠条一份，欠条载明“总共欠9680.00元课时费（共欠88节课，每节课110.00元，共9680.00元），欠款人，崔建”。2018年10月23日被告崔建通过微信向原告支付4680.00元，尚欠5000.00元。本院认为，被告崔建在开办承德时空体育发展有限公司期间雇佣原告王丽娟进行瑜伽授课，拖欠了原告工资，被告崔建为原告出具了欠条，载明拖欠原告课时费，事实清楚，原告要求被告崔建、承德时空体育发展有限公司给付拖欠工资，理由充足，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建、承德时空体育发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王丽娟课时费5000.00元，被告崔建、承德时空体育发展有限公司互负连带责任。案件受理费25.00元，已减半收取，保全费70.00元，合计95.00元，由被告崔建、承德时空体育发展有限公司负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 付 军二〇一九年一月二十五日书记员 高瑞松
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执377号申请执行人丁彩峰，女，1989年8月21日出生，汉族，住址石家庄市桥**。被执行人李海洋，男，1990年1月25日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。被执行人张晶，女，汉族，1989年6月15日出生，住址石家庄市裕华区本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3703号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海洋、张晶银行存款27171元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年一月十四日书记员  王 彬
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5302刑初349号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人唐某某，绰号“猪肉佬”，男，1997年6月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省云浮市云安区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月2日被羁押并被刑事拘留，于2018年8月6日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人蓝秀秀，云城区法律援助处律师。云浮市云城区人民检察院以云区检未检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员陈月明出庭支持公诉，被告人唐某某及其指定辩护人蓝秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月8日凌晨2时许，被告人唐某某、谢某1（己判刑）、潘某某、黄某某、玉某某、潘某1等10多名男子在云浮市府门口旗杆处，因锁事与被害人李某1等人争执，谈了一会儿后，被告人唐某某、谢某某等人就从市府门口旗杆处的草丛里拿出铁管和砍刀殴打被害人李某1（未成年人），将被害人李某1打伤，其中左手手腕处被砍伤。经云城区公安司法鉴定中心鉴定:李某1所受损伤程度为轻伤二级。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人唐某某伙同他人，共同实施故意伤害他人身体的行为，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某某辩称：我没有用刀具和水管打李某1，我当时只是空手打了他。指定辩护人蓝秀秀发表辩护意见如下：1.在事实方面，被告人不论是在公安机关录的口供还是在今天的庭审上都是说自己没有拿工具殴打被害人的，而公诉机关认定被告人拿铁管殴打被害人仅是根据谢某1和玉某某的供述，没有其他证据去相互印证，证明力较小，而且参与本案的关键的人物潘某2、潘某1没有归案，案件的关键细节还不清楚，对于是谁提出犯意，是谁带工具，谁动的手，谁又使用了哪些工具等问题都是不清楚的，在事实的细节方面还不清楚的情况下，不能仅是根据谢某1和玉某某的供述简单地去认定被告人唐某某有拿工具殴打被害人的事实。2.被告人唐某某系从犯。被告人唐某某没有组织策划任何的事情，没有提出带工具也没有提供工具，在刚开始发生纠纷时，他只是用手推了受害者一下，打了他一巴掌，没有使用工具去打被害人，在整个案件中起的作用不大，应认定为从犯。3.被告人唐某某系初犯、偶犯。4.被告人唐某某如实供述犯罪事实、悔罪态度好，可以从轻减轻处罚。5.从犯罪后果来看，被害人虽然是轻伤二级，被害人关键的伤并不是被告人唐某某造成的，希望法庭在量刑时可以考虑这个情节。6.被告人唐某某对于此次事件造成被害人的伤害深感后悔，愿意赔偿对方的损失。综上，希望法庭可以对其从轻减轻处罚。本院经审理查明：2016年11月8日凌晨2时许，被告人唐某某、谢某1、潘某某、黄某某、玉某某、潘某1等10多名男子在云浮市府门口旗杆处，因锁事与被害人李某1等人争执，谈了一会儿后，被告人唐某某、谢某某等人就从市府门口旗杆处的草丛里拿出铁管和砍刀殴打被害人李某1（未成年人），将被害人李某1打伤，其中左手手腕处被砍伤。经云城区公安司法鉴定中心鉴定:李某1所受损伤程度为轻伤二级。2018年7月4日，本院作出（2018）粤5302刑初165号刑事附带民事判决书，判决同案人谢某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，向附带民事诉讼原告人李某1支付赔偿款31521.25元。2018年11月2日，被告人唐某某赔偿了被害人损失31521.25元，该笔赔偿款暂存于本院。上述事实，经庭审有下列证据证实：1.被告人唐某某的供述与辩解。2.被害人李某1的陈述。3.证人谢某1、玉某某、黄某、李某2的证言。4.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、刑事附带民事判决书、户籍证明。5.现场勘查笔录及图照、辨认笔录。6.鉴定文书、鉴定意见通知书。本院认为，被告人唐某某伙同他人持凶器共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人唐某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，故意伤害罪名成立。在共同实施故意伤害的行为中，被告人唐某某积极参与了殴打被害人，不应区分主从犯，指定辩护人提出被告人唐某某属于从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某能积极赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出的有关辩护意见在理，本院予以采纳。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  陈业珍人民陪审员  严水莲二〇一九年一月二日书 记 员  伍倩仪
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更98号 罪犯王昊伟，男，1970年9月29日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗罪、伪造国家机关证件罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年3月10日以(2015)兴刑初字第17号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，共同追缴十二万元，于2015年7月14日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年11月9日减刑四个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币五万元、共同追缴十二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王昊伟减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  刘岩岩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1057号原告：孙殿华，女，汉族，住大连市甘井子区。被告：宋庆荣，女，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连伊东方电子商务有限公司，住所地大连沙河口区。法定代表人：张军，执行董事兼经理。原告孙殿华与被告宋庆荣、大连伊东方电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙殿华撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一九年一月二十四日书记员  常 乐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2023号原告：郭春莲，女，1950年3月7日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托代理人：孙童，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：张玲，北京市京师律师事务所律师。被告：柳春银，男，1969年5月5日出生，汉族，住北京市延庆区旧县。被告：北京首发公路养护工程有限公司，住所地北京市大兴区京良路与芦花路交叉口西南侧20米。法定代表人：张某，董事长。委托代理人：随杨杨，女，1990年4月5日出生，汉族，北京首发公路养护工程有限公司员工，住北京市大兴区。委托代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。原告郭春莲（以下简称原告）与被告柳春银（以下简称姓名）、北京首发公路养护工程有限公司（以下简称首发公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙童、张玲，柳春银，首发公司委托代理人随杨杨、刘蕾，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求死亡赔偿金1248120元、被扶养人生活费161384元、精神损害抚慰金10万元、家属误工费21000元、交通费1万元、丧葬费50802元，交强险外按照40%主张。事实与理由：2018年7月30日，首发公司员工柳春银和安小兵等五人发生交通事故，安小兵死亡，原告是安小兵母亲。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。柳春银辩称，认可事发情况，交通队认定我负事故次要责任，我是首发公司员工，事发时在执行职务。首发公司辩称，认可柳春银是职务行为。我方车辆在人保北分投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。事发时我方车辆停在匝道上，因作业完成准备走，所以警示标志都收起来了，原告方的车辆不应行至匝道，不认可事故责任认定。死亡赔偿金、被抚养人生活费，应按照农业标准计算。人保北分辩称，认可保险情况，交强险外同意承担不超过15%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日3时许，在北京市朝阳区广顺桥东，张其超驾驶×××号车辆由西向东行驶，首发公司员工柳春银驾驶×××号专项作业车由道路南侧匝道驶入五环路主路入口加速车道后，头东尾西在施工地点加速车道和应急车道间停车，张其超驾驶的车辆前部右侧和柳春银驾驶的车辆后部左侧相撞后翻车，张其超车内的齐五喜（另案起诉）、贾双阵（另案起诉）、安小兵（1975年生人）、李志（另案起诉）、于国东（另案起诉）当场死亡，张其超受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定张其超驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且驾驶客运机动车违反规定载货负事故主要责任，柳春银和首发公司在施工地点施工时未按规定设置规范的安全警示标志和安全防护措施共同负事故次要责任。柳春银和首发公司认可交通事故认定书对其车辆所在位置以及现场无警示标志的记载，但首发公司以其施工完毕，已收起警示标志为由不认可事故责任认定。原告是安小兵之母，安小兵父亲已去世，原告有三个子女。原告提交沽源县九连城镇稍代营村村民委员会出具的证明，证明安小兵与罗会琴1998年10月15日登记结婚，罗会琴1999年8月20日离家出走，无法联系，原告提交二人的结婚证，结婚证上没有罗会琴的身份证信息。安小兵是家庭户口，原告按照城镇标准计算死亡赔偿金，按照城镇标准计算原告的被抚养人生活费。原告按照每人每月3500元计算三人每人两个月的误工费，估算了误工费和交通费。事发后，首发公司曾给付原告50802元丧葬费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，本次交通事故有五名死者，本院平分保险赔偿限额。柳春银和首发公司负事故次要责任，其虽不认可事故责任认定，但其也认可事故认定书中查明的事实，其辩称的刚收起警示标志，正准备离开证据不足，本院对其该抗辩意见不予采纳。柳春银的赔偿责任应由其雇主首发公司承担，故本院确定首发公司应承担的赔偿比例为30%，首发公司支付的50802元，本院作为已付款扣除。因交通事故案件处理的是侵权方的赔偿事宜，不处理继承人之间对赔偿款如何分配，故在安小兵之妻下落不明的情况下，赔偿款由安小兵之母即本案原告代管，今后若罗会琴就赔偿款分配和原告产生争议，二人可另案解决。死亡赔偿金，安小兵长期在城镇居住工作的证据虽不充分，但本次事故还有其他死者，可统一适用较高标准，故本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，原告符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用计入死亡赔偿金。精神损害抚慰金，本院酌定。误工费，处理丧事的人员过多，本院支持两人两个月的该项费用。交通费，本院酌定。丧葬费，符合法律规定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告郭春莲交通费2000元、误工费14000元、丧葬费6000元，以上共计22000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告郭春莲死亡赔偿金100000元；三、被告北京首发公路养护工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告郭春莲死亡赔偿金322851.2元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费13440.6元，以上共计351291.8元（已支付50802元）；四、驳回原告郭春莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元，由原告郭春莲负担1595元（本判决生效后七日内交纳），由被告北京首发公路养护工程有限公司负担3818元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一九年一月三十一日书记员  杨洁
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执126号 申请执行人:东营长城房地产开发有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区。 法定代表人：汪广山，该公司经理。 被执行人:高纪诚，男，1990年5月18日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人东营长城房地产开发有限公司与被执行人高纪诚商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人东营长城房地产开发有限公司于2019年1月22日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0523民初5271号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙峻华 审判员  刘广明 审判员  张东亮 二〇一九年一月二十二日 书记员  李 震
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初52号原告：赤水市荣安建材有限公司。住所地：贵州省赤水市长沙镇高洞村。统一社会信用代码91520381076027429H。法定代表人：蔡先荣，经理。委托诉讼代理人：钱智勇，四川远智律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱凌峰，四川远智律师事务所律师。被告：赤水市城建工程有限责任公司。住所地：赤水市西内环路附石桥路。统一社会信用代码：91520381215012543Y。法定代表人：陈学阌，经理。原告赤水市荣安建材有限公司与被告赤水市城建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告赤水市荣安建材有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市荣安建材有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市荣安建材有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费4480元，由原告赤水市荣安建材有限公司负担。审判员  袁成伟二〇一九年一月十八日书记员  汪 箭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终43号 原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖快，男，1970年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，住恭城瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月22日被平乐县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年3月3日，被阳朔县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月21日被刑事拘留，2018年9月4日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民法院审理广西壮族自治区平乐县人民检察院指控原审被告人廖快犯盗窃罪一案，于2018年11月20日作出（2018）桂0330刑初157号刑事判决：被告人廖快犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，2019年1月10日，上诉人廖快书面申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人廖快犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对其定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖快申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人廖快撤回上诉。 广西壮族自治区平乐县人民法院(2018)桂0330刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓陆平 审判员  廖一平 审判员  殷林静 二〇一九年一月十四日 书记员  莫聪敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7351号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：梁自达，男，汉族，1979年12月2日生，住址：云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告梁自达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告梁自达经本院公告传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还贷款本金248306.37元、利息53653.12元、复利7832.39元，本息合计309791.88元。上述本息暂计算至2018年2月26日，2018年2月26日之后利息、复利及罚息等按合同约定计算至还清之日止；2.本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日,原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告向原告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款,贷款利率最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信在发生欠息、逾期等事件时即为违约,原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用等,并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后,原告按照合同约定向被告发放了贷款,但被告未按照约定履行还款义务,严重损害了原告合法权益,故依法向贵院提起诉讼。被告梁自达未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：第一组证据：银行行长身份证明、行长身份证、银行营业执照、银行金融许可证；第二组证据：被告身份证信息；第三组证据：贷款合同申请表、贷款合同；第四组证据：贷款出账凭证、对账单、还款清单。用以证明被告向原告借款及未按约定还款等事实。被告梁自达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为被告对原告所举证据放弃抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告梁自达未提交证据。根据原告陈述和经开庭审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原告与被告签订编号为：平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160801012835）号的贷款合同，合同约定被告向原告贷款人民币251181.12元，贷款期限60个月，自2016年8月25日至2021年8月25日，贷款年利率为14.5%，逾期则按约定利率加50%计收罚息及复利；贷款用途为贷款重组，用于归还编号为SW20150409000320合同项下的全部欠款；还款方式为按月等额本息还款。合同还约定被告如果发生欠息、逾期等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期等事项。贷款合同签订后，原告于2016年8月25日向被告梁自达发放了251181.12元的贷款用于结清合同编号为SW20150409000320合同项下的全部欠款。此后，被告未能按合同约定偿还贷款，被告尚欠原告借款本金人民币248306.37元及截止2018年9月3日利息74331.62元、复利14923.06元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告梁自达签订的《贷款合同》属合法有效合同，依法应当受到保护。原告已经依约向被告梁自达发放了贷款，被告却未按照合同的约定按期履行还款义务，被告的行为已经构成违约，双方在合同中对违约责任作出了明确的约定，故被告应承担该违约责任。因此，对原告要求被告梁自达偿还原告贷款本金人民币248306.37元及截止2018年9月3日利息74331.62元、复利14923.06元的请求，故本院予以支持，自2018年9月4日起，被告所借款项已经处于逾期状态，对于原告要求的逾期利息及复利，本院支持按合同约定利率14.5%上浮50%计算逾期利息，对逾期利息不支持复利，对未按时支付的期内利息74331.62元按年21.75%计算复利；对原告要求被告承担原告支出律师费的请求，因原告未能提交相应的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁自达于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币248306.37元及截止2018年9月3日的利息74331.62元、复利14923.06元；并承担以上述贷款本金为基数自2018年9月4日起至实际清偿之日止按年利率21.75%计算的逾期利息及以利息74331.62元为基数按年利率21.75%计算的复利。二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5947元,由被告梁自达承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年一月十七日书 记 员 李艳青
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初282号原告：河南智勤人力资源有限公司。住所地：商丘市梁园区平原路与民主路交叉口。法定代表人：王帅，系该公司总经理。被告：刘沛，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋梦浩，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告河南智勤人力资源有限公司因与被告刘沛、宋梦浩不当得利纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南智勤人力资源有限公司以被告已退还预付劳务费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南智勤人力资源有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告河南智勤人力资源有限公司负担。代理审判员  李华伟二〇一九年一月二十八日书 记 员  李程宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保185号申请人黄强。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。代表人黄吴传辉，总经理。被申请人湖南金旅环保股份有限公司。法定代表人阳绯文，总经理。本院在审理申请人黄强与被申请人湖南金旅环保股份有限公司股权转让纠纷一案中，申请人黄强于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南金旅环保股份有限公司的银行存款1731240元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人黄强向中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保保险额为1731240元诉讼财产保全责任保险（保单号为021943019902043S000009）作为担保，并出具了保单保函。本院认为，申请人黄强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金旅环保股份有限公司的银行存款1731240元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇一九年一月二十八日书记员  游 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初3260号 原告：陈玉峰，男，1977年8月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：山东元和置业有限公司。住所地：高青县城黄河路**。 法定代表人：张然，执行董事。 委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。 原告陈玉峰与被告山东元和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉峰，被告山东元和置业有限公司的委托诉讼代理人于春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉峰向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理翰林家园小区8号楼2单元501室的产权手续。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告按合同约定履行了合同义务，被告一直未给原告办理产权登记。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告最迟应于2016年10月30日前为原告办理完毕产权，被告在2015年9月22日收取原告办证费18242.56元，但时至今日仍未给原告办理产权手续，为维护原告合法权益，特依法起诉。 被告山东元和置业有限公司辩称，1、对未能给原告办理涉案房产的产权表示道歉；2、公司同意为原告办理产权登记手续，而且公司也按照楼号顺序正在办理产权登记过程中。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2013年12月27日，原告陈玉峰与被告山东元和置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以房款455710.00元的价格购买被告开发的坐落于张田路以南、规划五号路以西翰林家园小区8号楼2单元501室房产一处。原、被告双方分别在商品房买卖合同上签字、摁印、盖章确认。该合同对计价方式、价款、面积、付款方式、交付期限、保修责任及违约责任进行了约定。 2、2015年9月22日，原告陈玉峰向被告交纳了办证费用18242.56元。现涉案房屋未办理产权登记。 本院认为，合法的房屋买卖合同关系受法律保护，原被告双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中原告提交的商品房买卖合同、交款收据及庭审陈述，能够证实原告购买房屋并交纳办证费用的事实，本院对以上事实予以确认。原告已按合同约定履行义务并已入住该房屋，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，且庭审中被告同意为原告办理房屋权属登记，故原告要求被告办理翰林家园小区8号楼2单元501室房屋产权手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告山东元和置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈玉峰办理位于高青县张田路以南、规划五号路以西翰林家园小区8号楼2单元501室的房屋产权登记手续。 案件受理费50.00元，由被告山东元和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇一九年一月十四日 书记员  于艳艳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执1858号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区商业街**。负责人：张曾博，该行行长。被执行人：朱长刘，男，1974年12月18日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人朱长刘金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱长刘未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2018年7月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的693632.95元，被执行人应负担的执行费9336元，合计702968.95元，本院已于当日立案执行。执行中查明：被执行人朱长刘名下有位于苏州市姑苏区某处的不动产（不动产权证号为），本案申请人为抵押权人（抵押登记债权金额63万元，他项权证号为，该不动产本院于2018年8月6日轮候查封，本院向首封法院安徽省芜湖市镜湖区人民法院发函商请处置权。2018年11月12日，安徽省芜湖市镜湖区人民法院函复本院，同意将上述不动产的处置权交由本院。因被执行人未能履行相应的付款义务，本院作出(2018)苏0505执1858号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人上述房产偿还债务。2018年11月19日，苏州名典房地产土地资产评估经纪有限公司受本院委托作出苏名典房（估）字（2018）第S013号估价报告，该估价报告载明苏州市姑苏区某处的不动产在估价时间点的市场总价为72.63万元。本院于2018年12月18日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人的上述房产，拍卖保留价为51万元。2019年1月19日，竞买人段成峰（居民身份证号码：）在淘宝网司法拍卖中以605000元最高价竞得，并将全部购房款支付至法院，故该房产应归竞买人段成峰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：一、解除对苏州市姑苏区某处不动产（不动产权证号为）的所有查封。二、强制涤除抵押权人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行设定在上述房产的他项权（他项权证号为）。三、原登记在被执行人朱长刘名下的位于苏州市姑苏区某处的不动产物权归竞买人段成峰（居民身份证号码：）所有。竞买人段成峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一九年一月三十一日书记员  范力群
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初188号原告：李国平，男，1985年7月12日出生，汉族，住广州市从化区。被告：李进权，男，1967年2月2日出生，汉族，住广州市从化区。原告李国平诉被告李进权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行审理。原告李国平到庭参加了诉讼，被告李进权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告立即履行《借款合同》，偿还170000元并支付利息57800元（以月息2%计算，至起诉之日止共17个月）；2.本案诉讼费由被告承担。原告庭审中明确其第一项诉讼请求为：被告立即偿还人民币借款本金170000元并支付利息（利息从2017年9月13日开始至被告还清款项为止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；增加诉讼请求：原告对于被告位于从化区××大道××路××翡翠××街××房的拍卖变卖款项具有优先受偿权。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，由于被告名下的位于从化区××大道××路××翡翠××街××房屋已抵押于案外人黄某，并欠下170000元的欠款。因此，被告建议原告先借出170000元用于解除抵押，待房屋产权清晰后方进行房屋交易。被告将其房屋出售后，再偿还原告170000元欠款。原告分别于2017年9月13日、14日，以微信转账和现金方式，向黄某支付了120000元，2017年9月13日，原告以现金方式向被告支付了50000元。2017年9月14日，黄某解除了涉案房屋的抵押。原告为减少借款风险，于2017年9月13日，要求被告签订《借款合同》，约定借款期限至2018年1月12日。2017年9月15日，被告将涉案房屋抵押给原告。借款逾期后，被告多次要求被告偿还本息，但被告拒绝偿还。被告李进权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、不动产权登记证明、微信转账记录及黄某出具的收款证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告经他人介绍相识。被告欠案外人黄某借款170000元，已将其位于广州市从化区××大道××路××翡翠××街××房的房产抵押给黄某。由于被告被催收欠款，于2017年9月13日向原告借款，双方于2017年9月13日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币170000元，借款期限自2017年9月13日起至2018年1月12日。被告以位于从化区××大道××路××翡翠××街××房的房产做抵押，并到从化区不动产登记中心办理抵押登记手续。抵押期限自合同生效之日起至被告履行完毕本合同止。借款利率为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算等。签订《借款合同》后，原告于2017年9月13日向被告支付50000元现金，于2017年9月13日、9月14日通过微信直接向黄某支付80000元，通过现金支付40000元，共计170000元。黄某于2017年9月14日解除了被告上述房产的抵押，原告与被告于2017年9月15日办理了该房屋的抵押权登记，并取得粤（2017）XX市不动产证明第XX号《不动产登记证明》，不动产权证书号为粤（2016）XX市不动产权第XX号。抵押方式为一般抵押，抵押范围为全部，担保债权的数额为人民币170000元整。被告借款后，至今本息分文未还。经原告多次催收未果，现原告无法联系到被告。本院认为，关于借款本金，被告与原告签订《借款合同》，确认向原告借款170000元，双方债权债务关系明确，被告逾期未偿还借款，原告持据要求被告偿还借款本金170000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该约定为双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求被告以170000元为本金，从借款之日即2017年9月13日起至被告还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持，但如按上述标准计算的利息超过年利率24%，超过部分不予支持。关于涉案房产的优先受偿问题，针对本案借款，双方在《借款合同》上约定，被告提供权属其所有的位于从化区××大道××路××翡翠××街××房的房产作担保，约定被告保证在合同规定的期限内按期还本金，否则原告有权处置抵押物。双方的抵押担保法律关系成立并有效，且双方已就抵押物办理了抵押登记，现被告未按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，现原告要求对作为抵押物的涉案房屋享有并行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告李进权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进权自本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款170000元及利息（以170000元为本金，从2017年9月13日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，如按上述标准计算的利息超过年利率24%，超过部分不予支持）给原告李国平；二、原告李国平对被告李进权提供抵押的房地产（坐落于广州市从化区××大道××路××翡翠××街××房，不动产权证书号：粤（2016）XX市不动产权第XX号）以折价或者以拍卖、变卖的所得价款，在170000元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2358.5元，由被告李进权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇一九年一月三十一日书记员  罗俊贤
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执2264号 申请执行人：包朝英，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请执行人：莫亚，男，1997年6月22日出生，汉族，四川省盐边县。 被执行人：成都比瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路********。统一社会信用代码：91510104690925827Y。 法定代表人黄佳，经理。 本院在执行包朝英、莫亚与成都比瑞商业经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案中，依法向被执行人成都比瑞商业经营管理有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表。责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为12218.43元、案件受理费106元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0402民初1207号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年一月三十一日 书记员 周渝浩
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终8784号上诉人（原审被告）：泥国营，男，汉族，1982年4月20日生，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：易蜀，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周孝勇，男，汉族，1979年3月29日生，住云南省昭通市威信县。被上诉人（原审原告）：杨世会，女，汉族，1986年3月26日生，住云南省昭通市威信县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：范国雄、孙体旭，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。上诉人泥国营与被上诉人周孝勇、杨世会返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审宣判后,泥国营不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审民事判决书，将本案发回重审或改判驳回原告一审全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人周孝勇欠上诉人货款，该车辆为周孝勇自愿质押给上诉人的，被上诉人并未提交证据证明案涉车辆为两人夫妻共同财产，被上诉人周孝勇对案涉车辆具有处置权。综上，请求依法改判。被上诉人周孝勇、杨世会答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。周孝勇、杨世会向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告车牌为云Ａ×××**宝马5系小型轿车（价值36万元）2、案件诉讼费用由被告承担。一审法院确认本案如下法律事实：2018年1月22日11时许，被告在宝丰村将原告周孝勇驾驶的云Ａ×××**号车实际占有。云Ａ×××**号车登记车主为原告杨世会，两原告现在系夫妻关系。2018年1月25日，原告周孝勇因云Ａ×××**号车问题向昆明市公安局官渡分局官渡派出所登记备案。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。本案中，被告主张占有原告车辆是因为质押法律关系，但被告的证据不能证明质押法律关系的存在，故依法应当由被告承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”根据审理查明的事实，本案中，两原告系云Ａ×××**号车的合法权利人，被告无事实及法律依据占有云Ａ×××**号车。依据上述法律规定，两原告主张被告立即返还云Ａ×××**宝马5系小型轿车的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告泥国营于本判决生效之日起三日内将云Ａ×××**号车返还原告周孝勇、杨世会。诉讼费6700元由被告泥国营承担。本院二审期间，双方未提交新证据，双方对一审认定事实予以认可，上诉人提出一审遗漏认定被上诉人欠上诉人货款的事实。二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点在于：上诉人占有案涉车辆是否合法？应否进行返还？本案中，上诉人对其实际占有涉案车辆不持异议，但其认为该车辆为被上诉人向其提供的质押财产，上诉人应就其该项观点承担举证责任，从在卷上诉人提交的证据来看，并无有效证据对上诉人的该项观点加以证明，上诉人应承担举证不能的不利后果，一审判令上诉人向被上诉人返还案涉车辆并无不当，应予维持。对于上诉人提出其与被上诉人有其他债权债务的观点，与本案对上诉人占有案涉车辆是否有合法依据的审查并无实际关联，上诉人可另行通过合法途径主张其权益。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6700元，由上诉人泥国营负担。本判决为终审判决。审判长  李希审判员  李娜审判员  蔡芸二〇一九年一月二十九日法官助理何永伦书记员王崟榕
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执2446号 申请执行人翁建华，男，1970年10月15日出生，住舟山市定海区。 被执行人方开杨，男，1964年4月13日出生，住舟山市定海区。 被执行人沈惠飞，女，1967年1月22日出生，住舟山市定海区。 申请执行人翁建华与被执行人方开杨、沈惠飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初4459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人翁建华向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案执行，执行标的为被执行人方开杨、沈惠飞返还申请执行人翁建华借款本金278200元及利息，并负担案件受理费4545元，执行费4073元。 本案执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人方开杨、沈惠飞发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方开杨、沈惠飞逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人方开杨名下有2套房产，其中位于定海区义桥路92弄5-7号的不动产已被政府纳入拆迁范围内，本院（2015）舟定执民字第1288号已冻结了该房屋的拆迁利益，另一套位于气象台路125号不动产的土地属于集体性质，本院（2018）浙0902执279号一案已查封，现集体性质不动产暂不能处置，查其名下银行账户内仅有零星存款，其他，本院尚不能查到可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人分别处以罚款500元的决定，同时，已对被执行人方开杨、沈惠飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年1月8日，本案未到位执行标的为278200元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）浙0902执2446号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇一九年一月八日 书记员  陈桃桃
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0382行审15号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：刘密辉，男，系密山市富密灌区管理站站长。被申请人：张艳明，男，汉族，1959年8月26日生，住所地密山市。申请人于2019年1月17日向本院申请强制执行被申请人张艳明行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建海审判员  李广波审判员  张 华二〇一九年一月十八日书记员  王新博
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0825执791号之一 申请执行人：陈艳红，女，1966年10月10日生，汉族，住连城县。 被执行人：林冬梅，女，1974年11月17日生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人陈艳红与被执行人林冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0825民初496号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，林冬梅应于判决生效之日起一个月内归还陈艳红人民币100,000元，并支付本金100,000元自2017年10月16日始至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息。因林冬梅未履行生效法律文书确定的义务，陈艳红向法院申请强制执行，本院于2018年7月19日立案执行。 执行过程中，本院主要采取以下执行措施： 1、2018年7月23日通过司法专递向被执行人林冬梅邮寄送达了执行告知书、执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、自2018年7月开始，执行人员对被执行人林冬梅进行多次点对点、总对总查控和不动产登记查询，并于2018年8月14日向龙岩市不动产登记中心发送协助执行通知书和执行裁定书，查封了被执行人林冬梅名下坐落于龙岩市新罗区××城××号店的房屋（房屋所有权证号：××××，土地证号：龙国用&tim**;×第××号），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员将调查情况电话反馈申请执行人。 3、执行期间，执行人员多次前往被执行人林冬梅住处龙岩市新罗区××城××号店执行，责令其申报财产。另查明，被执行人林冬梅名下坐落于龙岩市新罗区××城××号店的房屋已设立抵押登记，且林冬梅尚欠多笔债务未偿还。 4、2018年12月16日，申请执行人陈艳红与被执行人林冬梅自行达成还款计划，申请执行人同意暂时不处置林冬梅名下房产，如果被执行人未按还款协议履行支付义务，申请执行人有权申请恢复强制执行。 5、2019年1月17日，执行人员电话约谈申请执行人陈艳红，向其说明本案执行情况，并拟将本案终结本次执行程序。申请执行人对此表示无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林冬梅经本院多次查控，除名下坐落于龙岩市新罗区××城××号店的房屋（房屋所有权证号：××××，土地证号：龙国用&tim**;×第××号）被本院查封，未发现被执行人林冬梅有其他可供执行的财产。后申请执行人陈艳红与被执行人林冬梅自行达成还款计划，并同意暂不处置林冬梅名下房产。经约谈，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 林  青  松 二〇一九年一月十八日 书记员 林家斌（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24847号原告:广东中联电缆集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**顺福东路**车间六，统一社会信用代码91440605231820014T。法定代表人：李智棣。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所律师助理。被告：佛山市致达利贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道物华路**佛山新媒体产业园****，统一社会信用代码91440604061524967J。法定代表人：陈庇养。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，根据原告申请，作出（2018）粤0605民初24847号民事裁定，冻结了被告80×××67账户内的存款1300000元。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘俊峰、杨珊、被告的委托诉讼代理人陈壮到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款74万元；2.被告向原告支付逾期货款的违约金512507.5元（违约金以拖欠货款为基数，从2017年3月17日起按日利率0.1%计算，暂计至2018年11月24日为512507.5元）；3.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费5万元、财产保全担保费1万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日起，被告多次向原告购买电缆、电线等产品，价值1214076.6元。合同约定被告逾期付款的，每日按拖欠货款总额的0.5%支付违约金，并承担原告追讨货款所支出的律师费、差旅费、诉讼费等一切费用。2017年9月29日，原、被告进行对账，被告确认截止至2017年8月31日，被告欠原告货款874761.42元。被告于2018年1月30日支付了83026元、同年10月24日支付了51735.42元，尚欠原告货款74万元。被告答辩称，确认尚欠原告货款74万元未付。关于违约金，并没有合同约定，不应予以支持，且违约金无论按日利率0.5%还是0.1%计收，都明显过高。即使被告违约，逾期利息也应从原告起诉后按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的律师费、财产保全担保费均没有依据，财产保全担保费非原告必须支出的费用，该费用明显过高，按行业惯例，一般1500元即可。原告没有合同依据要求被告支付违约金、律师费、财产保全担保费，因主张该部分费用涉及的诉讼费用应由原告自行承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告出示6张送货单，用以证明被告向原告送货，送货单上约定逾期付款需支付滞纳金，被告对证据提出异议，称送货单上签名的收货人均不是被告的员工，送货单是被告的股东江暖忠签名的，经审查，被告对送货单涉及的货值没有异议，送货单内容与对账单相对应，被告送货单是其股东签名，但未提供该证据，故本院对上述证据的真实性与关联性予以确认，对被告的质证意见不予采纳；2.原告出示财产保全担保服务合同、担保费收据、民事委托代理合同、律师费发票等，用以证明原告为实现债权支出了财产保全担保费及律师费，被告质证称该财产保全费不是实现债权的必须支出，财产保全担保费及律师费没有合同约定，经审查，原告提交的证据有原件核对，且被告未对证据的真实性表示异议，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实予以确认。另查明，《送货单》上注明逾期付款按每日千分之五滞纳金扣罚。2018年11月16日，原告与广东信广律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，支出代理费5万元，诉讼期间，原告向本院申请财产保全，担保人佛山市汇融泰富融资担保有限公司为原告申请提供担保，原告支出财产保全担保费1万元。本院认为，原告主张被告支付货款74万元，被告未提出异议，本院对原告主张被告支付货款的请求予以支持。本案争议焦点一，是原、被告是否约定了违约金；争议焦点二，是被告就应否支付律师费、财产保全担保费予原告。关于争议焦点一，原告主张双方签订了合同并约定了逾期付款需支付违约金，但未提供合同予以证明，原告提供的《送货单》虽然涉及有违约金内容，但未经双方协商及确认，故对双方不具约束力，本院采纳被告的相关答辩意见。原、被告未提供证据证明双方就货款支付时间和逾期付款的违约责任进行了约定，本院酌定被告自双方对账之次日即2017年9月30日起支付货款，被告至今未支付全部货款，应自当日开始至清偿日止以实欠款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息予原告，对原告主张超出部分不予支持。关于争议焦点二，经审查，原告主张被告支付律师费、财产保全担保费，但未提供合同依据，故本院对原告主张被告支付律师费、财产保全担保费的请求不予支持，采纳被告的相关答辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、佛山市致达利贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款74万元及自2017年9月30日起至实际清偿日止以实欠款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息予广东中联电缆集团有限公司；二、驳回广东中联电缆集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理16612.56元，减半收取计8306.28元、财产保全费5000元，合计13306.28元（广东中联电缆集团有限公司已预交），由广东中联电缆集团有限公司负担4906.28元，佛山市致达利贸易有限公司负担8400元并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。广东中联电缆集团有限公司已预交的8400元在本判决发生法律效力后经申请，本院退还予广东中联电缆集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年一月三十一日书记员  黄嘉裕书记员  谢永鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19610号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市***，统一社会信用代码9144***L。负责人：梁建明。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：高欣蕊，女，1986年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，被告：聂龙飞，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告高欣蕊、聂龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告高欣蕊经本院传票传唤，被告聂龙飞经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告高欣蕊支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2018年8月21日共计93092.36元（其中本金78936元、利息493.78元、还款违约金1613.97元、手续费12048.61元），其后利息按日息万分之五计收，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿日止；2.判令被告聂龙飞对被告高欣蕊的债务承担共同还款责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告与被告高欣蕊于2017年1月9日签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJI20***35）及其附件，约定：原告和被告高欣蕊以信用卡（卡号：62×××29）向原告借款103000元，分期期限为60期，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）的计算方法。被告高欣蕊领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2018年8月21日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计93092.36元。原告依约向被告高欣蕊支付了借款及发放信用卡供其使用，但被告高欣蕊未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告高欣蕊主张一次性收回所有欠款。被告高欣蕊在签约时向原告提交了配偶的身份证明及婚姻关系证明材料，材料证明借款时被告聂龙飞与被告高欣蕊系夫妻关系。被告高欣蕊所负还款责任为夫妻共同责任，应由双方共同承担偿还全部欠款的责任。原告认为，两被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，特此起诉。两被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，案涉《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》还约定，本案分期额度的用途为购买车位，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费分期扣收；借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下的信用卡账户当期所有欠款的，贷款人免收借款人非现金交易透支利息，未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。该合同的附件一通用条款约定，借款人指定本合同载明的住所地、电话为其通讯及联系地址，今后凡与本合同项下分期授信有关的对账单据、催收单据以及法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准。上述协议的附件三即领用合约和中国银行信用卡费率表中约定，逾期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收。被告高欣蕊与被告聂龙飞于2011年1月24日登记结婚。在签订前述借款合同前，被告聂龙飞作为借款申请人高欣蕊的配偶在车位分期申请表中签名。原告起诉后，本院按案涉借款合同记载的被告高欣蕊的通讯地址，用EMS邮政特快专递向其邮寄本案起诉状副本，但被退件，本院按双方约定视为送达。诉讼中，原告补充陈述，被告高欣蕊自2018年4月21日开始逾期还款，截止至2018年12月21日，被告高欣蕊的前述信用卡账户尚欠分期本金78936元、利息1446.91元、分期手续费12048.61元、违约金2309.74元。本院认为，原告与被告高欣蕊签订的借款合同及相关附件系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告高欣蕊未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告高欣蕊归还全部借款本金及相应手续费、利息。因此，对原告请求被告高欣蕊偿还所有未还借款本金78936元、计至2018年12月21日的利息1446.91元、分期手续费12048.61元，及以所欠本金为基数从2018年12月22日起按日万分之五计算利息的主张，本院予以支持。原告还主张对欠款按每月最低还款额部分的5%计收违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对原告该项主张不予支持。本案债务发生在被告高欣蕊与被告聂龙飞夫妻关系存续期间，被告聂龙飞以被告高欣蕊配偶的身份在车位分期申请表中签名，即证实被告高欣蕊向原告举债是基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定被告高欣蕊在本案中的债务属于两被告的夫妻共同债务，原告请求两被告共同承担偿还本案欠款的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高欣蕊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还分期欠款本金78936元、分期手续费12048.61元、计至2018年12月21日的利息1446.91元、以所欠本金78936元为基数从2018年12月22日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被告聂龙飞对上述第一项债务承担共同还款责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2127.3元、财产保全费950.92元，合计3078.22元（原告已预交），由被告高欣蕊、聂龙飞负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  李彩云人民陪审员  孔婉平二〇一九年一月二十五日书 记 员  邓倩雯
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执24号 申请执行人：刘某1、李某。 被执行人：刘某2。 关于婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执24号裁定书，于2019年01月08日向被执行人刘某2发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某2在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭政 二〇一九年一月八日 书记员  陈洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初908号原告：糜祖烈，男。被告：张天瑜，男。原告糜祖烈与被告张天瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告糜祖烈在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按糜祖烈撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  冯朝昱二〇一九年一月二十八日书记员  诸 琳
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审4号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，该局局长。被执行人刘博森，男，1998年7月3日生，汉族，新乐市人，住新乐市。申请执行人新乐市国土资源局2018年12月18日向本院申请执行新乐[2017]0024号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。经审查，2017年12月19日作出的新乐[2017]0024号行政处罚决定书未查明建二层楼用途，起诉期限均为六个月错误，罚款已交纳。依照《《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行新乐[2018]0024号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇人民陪审员  王书刚人民陪审员  张进贤二〇一九年一月十六日书 记 员  郑 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11895号 原告：绍兴稻香纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道金徕旺商贸中心****，统一社会信用代码91330621579349083Q。 法定代表人：严芳芳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：诸秦刚，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：上海仁渊服饰有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区山阳镇红旗路******用代码913101165529894356。 法定代表人：朴红奎。 原告绍兴稻香纺织品有限公司（以下简称稻香公司）诉被告上海仁渊服饰有限公司（以下简称仁渊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。本案依法由审判员张浙丽适用简易程序独任审判，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。稻香公司的法定代表人严芳芳及其委托诉讼代理人诸秦刚到庭参加诉讼。仁渊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 稻香公司向本院提出诉讼请求（变更后）：要求仁渊公司立即支付货款人民币351,109元，并支付其中26万自2018年10月1日起、剩余91,109元自2018年12月1日起，均至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：稻香公司与仁渊公司有面料交易往来。2018年6月14日，仁渊公司向稻香公司出具《确认函》一份，确认到2018年6月14日，尚欠稻香公司货款人民币391,109元。同时，承诺到2018年6月底付3万元，2018年9月30日之前保证付满30万元，其余尾款2018年11月底前付清。但截至起诉之日，仁渊公司仅支付4万元，尚欠货款351,109元未付。 被告仁渊公司未作答辩。 本院经审理查明，稻香公司与仁渊公司之间存在面料交易往来。后双方进行对账，由仁渊公司向稻香公司出具《确认函》一份，确认仁渊公司截至2018年6月14日止尚欠稻香公司货款391,109元。上述货款采取分期付款计划：2018年6月底付3万元、2018年9月30日前保证付款满30万元、其余尾款部分2018年11月底之前付清。后仁渊公司于2018年10月25日向稻香公司支付货款4万元，尚余货款351,109元至今未付，遂成讼。 以上事实，由稻香公司提供的确认函、银行收款回单以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，稻香公司与仁渊公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现稻香公司已履行了相应的供货义务，仁渊公司未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故稻香公司要求仁渊公司支付尚欠货款351,109元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。仁渊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于稻香公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 上海仁渊服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向绍兴稻香纺织品有限公司支付货款人民币351,109元，并支付上述款项其中26万自2018年10月1日起、91,109元自2018年12月1日起，均至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果上海仁渊服饰有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,567元，依法减半收取计3,284元，由上海仁渊服饰有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张浙丽 二〇一九年一月十五日 法官助理沈雪华 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执5844号 申请执行人杭州墨香包装有限公司，统一社会信用代码91330109056732809U，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山村。 法定代表人陆国祥。 被执行人绍兴市得能包装彩印有限公司，组织机构代码09169557-2，住所地绍兴市袍江工业区得能路**。 法定代表人洪宝军。 申请执行人杭州墨香包装有限公司与被执行人绍兴市得能包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）浙0109民初14702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州墨香包装有限公司于2018年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为63903.59元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年1月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执5844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年一月三日 书记员  缪玲玉
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初36号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人揭光旺，男，1996年5月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕672号起诉书指控被告人揭光旺犯盗窃罪，于2018年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年1月3日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员覃福剑出庭支持公诉，被告人揭光旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控： 1.2018年2月21日，被告人揭光旺经与其母亲红某（另案处理）商量后，由揭光旺秘密进入揭育能家中盗走人民币2000元。 2.2018年6月16日,被告人揭光旺经与其母亲商量后,由揭光旺秘密进入揭育清家中盗走人民币6000元。 3.2018年6月28日，被告人揭光旺经与其母亲商量后，由揭光旺秘密进入雷光彩家中盗走人民币3200元。 4.2018年6月28日，被告人揭光旺经与其母亲商量后，由揭光旺秘密进入周某、沈某家中盗走人民币19600元。 5.2018年9月14日，被告人揭光旺经与其母亲商量后，由揭光旺秘密进入李某、彭某家盗走人民币7000元及一枚戒指。 综上，被告人揭光旺共入户盗窃五起，盗窃数额共37800元。 对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人揭光旺的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对揭光旺定罪处罚。 被告人揭光旺对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明: 1.2018年2月21日，被告人揭光旺经与其母亲红某（另案处理）商量后，由揭光旺秘密进入博白县大坝镇大益村沙二队揭育能家,盗走人民币2000元。盗后,揭光旺将钱全部交给红某。 2.2018年6月16日,被告人揭光旺经与其母亲红某商量后,由揭光旺秘密进入博白县大坝镇大益村沙二队揭育清家，盗走人民币6000元。盗后，揭光旺分得人民币4000元，红某分得人民币2000元。 3.2018年6月28日，被告人揭光旺经与其母亲红某商量后，由揭光旺秘密进入博白县大坝镇大益村牛二队雷光彩家，盗走人民币3200元。盗后，揭光旺分得人民币1500元，红某分得人民币1700元。 4.2018年6月28日16时许，被告人揭光旺经与其母亲红某商量后，由揭光旺秘密进入博白县大坝镇大益村陂肚队周某、沈某家,盗走人民币19600元。 5.2018年9月14日15时许，被告人揭光旺经与其母亲红某商量后，由揭光旺秘密进入博白县大坝镇大益村陂肚队李某、彭某家,盗走人民币7000元。盗后,上述现金7000元被红某挥霍完。 综上，被告人揭光旺共入户盗窃五起，盗窃数额共人民币37800元。 上述事实，被告人揭光旺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主李某、彭某、周某、沈某、揭育能、揭育清、雷光彩的陈述，同案人红某的供述，被告人揭光旺的供述，立案决定书，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，办案说明，辨认笔录、辨认照片，办案说明，户籍证明，抓获经过，扣押清单、作案工具照片，指认笔录、指认照片等证据证明。 本院认为，被告人揭光旺伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人揭光旺犯盗窃罪的罪名成立。揭光旺伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，揭光旺积极实施犯罪,起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。揭光旺归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。揭光旺违法所得的财物，应当予以责令退赔。根据被告人揭光旺的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人揭光旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2022年8月14日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人揭光旺退赔揭育能经济损失人民币二千元；退赔揭育清经济经济损失人民币六千元；退赔雷光彩经济损失人民币三千二百元；退赔周善荣、沈春风经济损失人民币一万玖千六百元；退赔李继芳、彭澍经济损失人民币七千元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  张志勇 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  李常鹏 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；…… 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。… 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保25号申请人：周凤有,住平泉市。被申请人：赵玉林，住平泉市。申请人周凤有于2019年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人赵玉林在承德银行的工资、在平泉市农村信用联社府佑信用社的精神文明奖、津贴、补贴、物业费、取暖费、绩效奖励等存款予以冻结，冻结金额为人民币150000.00元。申请人周凤有以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周凤有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉林在承德银行的工资、在平泉市农村信用联社府佑信用社的精神文明奖、津贴、补贴、物业费、取暖费、绩效奖励等存款，冻结金额为人民币150000.00元。冻结期限为一年。案件申请费1270.00元，由申请人周凤有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年一月二十九日书记员 尹丽超
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初79号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人杨焕升，男，1969年5月13日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县黄山铺镇。2018年12月3日被取保候审。现在家。 辩护人徐以东，山东大昌律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人杨焕升犯滥伐林木罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘国庆出庭支持公诉，被告人杨焕升及辩护人徐以东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月30日，被告人杨焕升在未经林业行政主管部门批准、未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的沂水县黄山铺镇石坝崖村武某某的杨树196株砍伐，立木蓄积16.9406立方米。 公诉机关提交的证据如下：勘验检查笔录；书证；证人武某某、赵某某等人的证言；被告人杨焕升的供述等。 公诉机关认为，被告人杨焕升违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人杨焕升对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是初犯、偶犯；坦白；主观恶性较小；认罪态度较好。 经审理查明，2018年11月30日，被告人杨焕升在未经林业行政主管部门批准、未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的沂水县黄山铺镇石坝崖村武某某的杨树196株砍伐，立木蓄积16.9406立方米。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘验笔录。 2.书证。 3.证人证言 （1）证人武某某的证言。 （2）证人赵某某的证言。 4.被告人杨焕升的供述。 5.本案综合证据 （1）受件登记表：证实本案由群众匿名于2018年10月11日举报至案发。 （2）户籍证明:证实杨焕升出生日期。 （3）发破案经过：证实本案发破案经过。 （4）前科证明：证实杨焕升无违法犯罪记录。 本院认为，被告人杨焕升违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人杨焕升到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。 综合被告人杨焕升的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨焕升犯滥伐林木罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  常乐军 人民陪审员  张月竹 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  李 慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初4478号 申请人：岑贞烛，男，壮族，1984年10月12日出生，住广西南宁市。 申请人：潘彩霓，女，壮族，1986年4月7日出生，住广西南宁市。 被申请人：广西恒铁房地产有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场****。统一社会信用代码：914501005718040108。 法定代表人：余则钗，董事长。 本院在审理申请人岑贞烛、潘彩霓与被申请人广西恒铁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币9060元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西恒铁房地产有限公司名下价值9060元的财产。 本案申请费111元，由申请人岑贞烛、潘彩霓预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年一月十八日 书记员 王金泉
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执97号   申请执行人:席嫣荣   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的席嫣荣与青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人逾期交房违约金5556元、案件受理费12.5元，合计5568.50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一九年一月九日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执88号之三申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路**。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。被执行人焦刚，男，1978年8月14日出生，汉族，住遂平县，。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2485号民事调解书，于2019年1月9日向被执行人焦刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人焦刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦刚在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币604981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一九年一月十日书记员  王翔宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内06民申181号 再审申请人(一审被告)：芜湖市荣腾建筑劳务有限责任公司，住所：安徽省芜湖市南陵县城关镇惠民南路今日家园**楼，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：徐世凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱德荣，该公司总经理。 被申请人(一审原告)：李永清，男，1960年3月21日出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被申请人(一审原告)：李彩珍，女，1967年10月1日出生，汉族。 原审被告：张海青，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 再审申请人芜湖市荣腾建筑劳务有限责任公司因与被申请人李永清、李彩珍及一审被告张海青借款合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 芜湖市荣腾建筑劳务有限责任公司申请再审称：请求撤销东胜区人民法院（2017）内0602民初2531号民事判决，依法驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院未经传票传唤，缺席判决，违反法定程序。一审法院没有直接送达、没有委托送达或者邮寄送达的情况下，采用公告送达方式，导致申请人未到庭参加诉讼，剥夺了申请人的合法权利。二、原审判决的主要依据“收据”上加盖冠以申请人名称的财务专用章是伪造的，与申请人的财务专用章明显不同，申请人财务专用章在安徽省由申请人单位的财务总监保管，袁进智与被申请人签订《借款协议》当日，不可能到申请人单位加盖账务章，这一点也可说明收据上所盖的财务专用章是虚假的。三、申请人既不是借款人，也不是保证人，且袁进智的债务已转让由张海清承担，原审认定申请人与被申请人形成借贷关系，没有法律依据。1、从《借款协议》看，申请人不是借款协议中的借款人；2、从本案中两份收据看，收据上“单位盖章”栏内，加盖了袁进智的私人印章，并由袁进智、钱扬根签名，而冠以申请人名称的印章则加盖在收据上方的收据名称位置，根据法律规定，没有表明借款人身份的，不能认定为借款人。3、从张海清出具的承诺书看，张海清向被申请人承诺袁进智所欠被申请人60万元由其归还。这份承诺书一方面印证了本案债务人为袁进智个人，另一方面印证了本案已发生债务转让，申请人不是债务受让方。 本院经审查认为，原审法院按照原告李永清提供的被告芜湖市荣腾建筑劳务有限责任公司住所地“安徽省芜湖市南陵县城关镇惠民路今日家园2号楼，联系电话183XX****XX”，向该公司邮寄送达开庭传票等法律文书，邮局以“无法联系”为由退回邮件，之后法院公告送达了开庭传票和一审判决。经审查查明，该公司的住所地为“安徽省芜湖市南陵县城关镇惠民南路今日家园2号楼”，并非原审法院邮寄的地址“惠民路今日家园2号楼”，且联系电话183XX****XX并非该公司法定代表人或者该公司职工的电话，是本案另一被告张海青的电话号码。再审申请人芜湖市荣腾建筑劳务有限责任公司称张海青并非其公司职工，其身份不清，原审原告也未提交张海青系再审申请人公司职工的证据。因此，一审法院在未穷尽其他送达方式的情况下，直接公告送达，剥夺了当事人的辩论权利和上诉权利，系程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，本案中，再审申请人芜湖市荣腾建筑劳务有限责任公司并未收到一审判决，该判决未发生法律效力，故其申请再审不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回芜湖市荣腾建筑劳务有限责任公司的再审申请。 审判长 图 雅 审判员 张卫平 审判员 刘熠杭 二〇一九年一月三十日 书记员 刘树娇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执634号之一申请执行人姚红英，男，1970年6月21日出生，汉族，住济源市，。被执行人杨正营，男，1981年8月20日出生，汉族，住济源市，。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执634号之一裁定书，已向被执行人杨正营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨正营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨正营在财付通支付科技有限公司085e9858e7c7fe5fe0de0021c@wx.tenpay.com账户内存款人民币976.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年一月二十八日书记员 黄盼盼
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执5242号 申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人高洪伟物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2017）辽0103民初17892号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人高洪伟物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年一月二十一日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑终652号原公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔国栋，男，1968年10月23日生，汉族，初中文化，临沂市河**人，个体工商户，住临沂市河**。2013年10月10日因涉嫌合同诈骗罪被取保候审，2015年2月26日被监视居住,2018年9月28日被逮捕，同年10月31日被取保候审。辩护人钮中元、颜廷婷，山东鼎元律师事务所律师。山东省临沂市河东区人民法院审理临沂市河东区人民检察院指控原审被告人崔国栋犯合同诈骗罪一案，于2018年10月30日作出(2015)河刑初字第195号刑事判决。原审被告人崔国栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年10月底，被告人崔国栋租用山东金大混凝土有限公司(简称金大公司)的混凝土生产西线，合同约定租赁费按每立方混凝土10元，金大公司向崔国栋提供生产所需要的沙、石，沙25元/吨、石子35元/吨，崔国栋根据生产方量与金大公司每月结算一次，崔国栋自行承担生产所使用的电费和其他原料，双方共同承担生产过程中所使用的装载机、水泵费用。因崔国栋一直未向金大公司提供结算凭证运输单，金大公司没法与崔国栋结算，2012年12月7日，金大公司的张某1停了崔国栋租用的生产线，崔国栋指使崔某1让电脑操作手魏某将电脑上的生产数据全部删除后隐匿。经对电脑数据进行恢复，至2012年12月7日，崔国栋共生产混凝土5518.7方，已支付水电费、沙、石材料款等共计11万元，尚余39.5万元未支付。2013年7月14日张某1收到崔国栋的会计刘某1交付的现金39.5万元。另，2018年10月24日，辩护人向本院提交自愿认罪书和刑事谅解书，被告人崔国栋表示自愿认罪，被害人张某1对崔国栋的行为表示谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人张某1的陈述，证人崔某1、魏某、刘某1、张某2、刘某2、郇金标、崔某2、杨某、王某1、张某3、庞某、王某2、张某4的证言，常住人口详细、协议书、收据和收条、混凝土运输单、山东宏发科工贸有限公司工程师刘某2提供的恢复的生产记录数据打印件、收到条，被告人崔国栋的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人崔国栋以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取不提供结算凭证运输单、删除电脑中生产数据的手段，骗取对方财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。因被告人崔国栋在案发后向被害人退赔损失，庭审后表示认罪，取得被害人谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第(五)项，第七十二条第一款、第三款的规定，以被告人崔国栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十五万元。宣判后，原审被告人崔国栋以“删除电脑数据系金大公司单方终止合同引起，目的是为了防止商业机密泄露而不是故意隐瞒生产量及原材料用量，双方系经济纠纷，不构成合同诈骗罪”为由，提出上诉。其辩护人提出“原审被告人崔国栋主观上没有非法占有的故意，客观上没有实施虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为，不构成合同诈骗罪”的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人崔国栋以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取不提供结算凭证运输单、删除电脑中生产数据的手段，骗取对方财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。因上诉人崔国栋在案发后向被害人退赔损失，庭审后表示认罪，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。关于上诉人崔国栋所提“删除电脑数据系金大公司单方终止合同引起，目的是为了防止商业机密泄露而不是故意隐瞒生产量及原材料用量，双方系经济纠纷，不构成合同诈骗罪”的上诉理由及其辩护人所提“原审被告人崔国栋主观上没有非法占有的故意，客观上没有实施虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为，不构成合同诈骗罪”的辩护意见，经审理认为，按照双方约定,上诉人应当与金大公司每月结算一次,上诉人因未按约定时间进行结算，致金大公司关停生产线，上诉人指使人员将电脑上的生产数据全部删除的行为隐瞒了实际生产量及原材料用量，造成金大公司无法有效主张其权利，其后又采用逃避方式拒绝解决争议，其行为构成合同诈骗罪。前述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一九年一月二十一日书记员  张 宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执恢490号申请执行人丁锋，男，1968年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人宋新华，男，1966年1月6日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人王顺勤，男，1964年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市。原告丁锋诉被告宋新华王顺勤、买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2012）庆商终字第251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁锋于2018年11月9日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人丁锋向本院提出撤销强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的（2012）庆商终字第251号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年一月三十一日书记员  刘 佳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执491-5号申请执行人:李毛兰，女，汉族。被执行人：解金辉，男，汉族。被执行人：郭知芳，女，汉族。被执行人：郭志毅，男，汉族。本院在执行申请执行人李毛兰与被执行人解金辉、郭知芳、郭志毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭志毅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭志毅在中国农业银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一九年一月二十三日书记员  黄 青
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执861号之二申请执行人：常州市武进区遥观满庭芳大酒店，经营场所常州市武进区。经营者：刘国平，男，1954年10月20日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：宣敏，男，该酒店经理。委托诉讼代理人：倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。被执行人：陈德方，男，1962年3月28日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人常州市武进区遥观满庭芳大酒店与被执行人陈德方房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0492民初2302号民事判决已经发生法律效力，依该判决书：陈德方应于判决生效之日起十日内支付常州市武进区遥观满庭芳大酒店租金977800元及逾期付款利息68540元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14218元，由陈德方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月17日立案受理。执行过程中，本院于2018年8月30日以邮寄方式依法向被执行人陈德方送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2018年8月27日、2019年1月14日通过总对总查控系统对被执行人陈德方名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，冻结了被执行人陈德方的银行账户，因余额不足，暂无法扣划，此外未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。本院于2019年1月17日作出(2018)苏0492执861号执行决定书，决定将被执行人陈德方纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2019年1月17日作出(2018)苏0492执861号限制消费令，限制被执行人及法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年1月14日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、询问笔录、邮寄送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0492民初2302号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  严琪峰执行员  周 琪二〇一九年一月十七日书记员  张筱佳