wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初15号公诉机关建始县人民检察院。被告人何兵泉，男，1972年11月3日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，农民,住本县。因本案于2018年11月30日被建始县人民检察院取保候审，2019年1月14日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2019]8号起诉书指控被告人何兵泉犯交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉、书记员李贵星出庭支持公诉，被告人何兵泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月11日11时30分许，被告人何兵泉驾驶号牌为鄂Ｑ×××**自卸低速货车装载砂浆，在红二线52KM＋800M处（小地名后槽村老水泥厂）施工路段作业面倒车欲倾倒砂浆时，何兵泉因在倒车时未查明车后情况，将蹲在车辆后面的景阳镇后槽村村民罗某撞到并从其身上碾压而过，造成罗某当场死亡的交通事故，何兵泉负事故的全部责任。事故发生后，被告人何兵泉主动向公安机关报警，并在现场等待。另查明，本案侦查环节，被告人何兵泉及施工单位与被害人罗某的家属在人民调解委员会的主持下就民事赔偿协商一致，即被告人何兵泉及施工单位给被害人罗某的家属一次性赔偿各项损失共计人民币498000元（已实际履行），被害人罗某的家属对被告人何兵泉予以谅解。上述事实，被告人何兵泉在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，证人黄某、李某、周某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场监控视频,道路交通事故责任认定书，鄂（建）公（司）鉴（尸检）字[2018]010号鉴定书，平安行司鉴所[2018]交鉴字第1971号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书、领款单、谅解书、人民调解委员会出具的证明，被告人何兵泉的供述笔录及其户籍资料、被害人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何兵泉违反道路交通运输管理法规发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人何兵泉主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人何兵泉已与被害人家属自行和解，可对其从宽处罚。综上，公诉机关关于对被告人何兵泉判处拘役并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人何兵泉犯交通肇事罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一九年一月三十日书记员  陈 凤
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初994号原告：刘俊杰，男，1986年12月1日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道**。负责人：江河军，任总经理。委托诉讼代理人：吕春会，公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**负责人：张国勇，任总经理。委托诉讼代理人：杜俊洋，公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告刘俊杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张正礼、被告人寿开封公司代理人吕春会、人寿郑州公司代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计10000元。在审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为114437.03元。事实与理由：2017年4月28日5时10分左右，何亚辉驾驶豫Ｎ×××**号货车沿325省道由西向东行驶至沙沃乡北村党建石墩时与唐彦明停放在路边的三轮车相撞，之后又撞倒行人刘俊杰，刘学来，造成刘俊杰严重受伤，唐彦明和刘学来（轻伤已解决）的交通事故，经杞县交警大队认定，何亚辉承担事故全部责任。豫Ｎ×××**号货车在二被告处投有交强险及商业险（限额50万元及不计免赔），且在保险范围内，事故发生后，原告仅在交警队领取10000元。二被告辩称，1.本次事故已经法院处理，我公司已承担了相应的保险责任，愿意在剩余保险限额内依法承担保险责任；2.原告诉求过高，请法院依法核定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。围绕诉讼请求，原告提交的证据有:交通事故责任书、人寿开封公司交强险保单、人寿郑州公司商业险保单、何亚辉驾驶证、豫Ｎ×××**号货车行驶证、开封市禹王台区人民法院民事判决书、单位员工在职工作证明、停发工资证明、2017年1至4月工资单、原告家庭户口本、医疗费票据复印件。本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的起诉基本一致。另查明：原告的妻子为韩丽丽，生育三个子女，儿子刘浩轩，2015年4月8日出生，女儿刘姝蒙，2009年5月12日出生，女儿刘姝珂，2011年5月4日出生。又查明：2017年7月，原告将何亚辉、人寿开封公司、人寿郑州公司机动车交通事故责任纠纷起诉至开封市禹王台区法院，该院作出（2017）豫0205民初1103号民事判决书，认定原告误工天数为100天，按城镇居民计算误工费，人寿开封公司在交强险残疾赔偿金11万元限额中支付原告14958.17元，人寿郑州公司在商业险中支付原告27236.9元。在审理过程中，依原告申请，本院委托开封尉州法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，2018年8月1日，该鉴定所作出汴尉州司鉴所[2018]临鉴88号鉴定意见书，鉴定意见为：刘俊杰的伤残程度属十级，本院认为，机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告与何亚辉发生的交通事故，经交警部门认定，何亚辉负全部责任，应由二被告承担相应赔偿责任。原告向本院提交的工资单及单位证明显示，其在郑州长期务工，主要收入来源于务工收入，应按城镇居民的标准计算各种损失。原告的赔偿项目有：关于误工费，考虑到原告多处受伤的情况，本院酌定原告的误工天数为300天，扣减已经计算的误工天数100天，故误工费为20190元（200天×100.95元/天）；残疾赔偿金为59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；被抚养人生活费17041.31元（9211.52元/年×16年×10%÷2+9211.52元/年×9年×10%÷2+9211.52元/年×12年×10%÷2）；精神抚养金，本院酌定为5000元，共计101347.03元，鉴于人寿开封公司在交强险残疾赔偿金11万元限额中已支付原告14958.17元，人寿开封公司该限额中支付原告精神抚慰金等95041.83元，余额6305.52元，由人寿郑州公司在商业险中支付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊杰款95041.83元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊杰款6305.52元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  王青平人民陪审员  谷庆林二〇一九年一月三日书 记 员  阮小青
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初6551号之一原告：刘吉庆男，1982年5月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所执业律师。被告：天津朗钜地产有限公司（统一社会信用代码91120110764348031J），住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：吴双印，该公司总经理。被告：天津市朗钜温泉谷有限公司（统一社会信用代码911201106603473419），住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：吴双印，该公司总经理。刘吉庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告2015年8月15日至8月31日期间的租金2000元；2.请求判令被告赔偿原告经济损失539000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系租赁合同关系，原告承租被告名下天津市东丽湖旅游度假区东丽之光大道北侧朗钜温泉谷商铺，用于经营兴鹏烧烤。2014年4月，朗钜地产将上述商铺租赁给刘兴祥，2015年2月，刘兴祥将给商铺转让给刘吉庆经营，此后该商铺租金、水电费等费用均由刘吉庆交给朗钜公司。2015年8月12日，朗钜温泉谷其中一家商铺雨棚倒塌发生责任事故，东丽湖管委会决定提升改造南二路街景，导致商铺被封锁无法营业。2015年8月16日，天津市东丽区人民政府东丽湖街道办事处委托天津市房屋安全鉴定检测中心对朗钜温泉谷房屋结构进行鉴定，最终鉴定结论为“化学锚栓与墙体连接力不足发生锚固失效螺栓拔出是导致雨棚倒塌主要原因”。上述事件发生后，原告承租的商铺封锁至今，一直未能继续经营，店内存货全部损坏，造成巨大经济损失。故提起诉讼。天津朗钜地产有限公司、天津市朗钜温泉谷有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审查认为，原、被告讼争租赁合同标的物坐落于天津市东丽湖旅游度假区东丽之光大道北侧朗钜温泉谷东侧一层商铺119门厅，对该涉案房屋经本院前往天津市东丽区不动产登记事务中心查询，该中心回复在天津市东丽区辖区内无该涉案房屋的不动产登记信息。现没有证据证明该房屋的合法性，根据法律规定，原告的起诉不符合法定条件，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘吉庆的起诉。案件受理费7600元，退还原告刘吉庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张文军人民陪审员  庞观福人民陪审员  朱跃峰二〇一九年一月十六日书 记 员  牛薪涵本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0113刑初8号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人叶兴云，男，1987年4月19日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2017年3月2日因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局行政拘留五日，同年7月26日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日，2018年11月11日因吸毒成瘾被成都市公安局青白江区分局强制隔离戒毒二年。2018年11月27日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞511号起诉书指控被告人叶兴云犯非法持有枪支罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人叶兴云到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2018年10月31日16时许，成都市公安局青白江区分局民警根据其他吸毒人员交代，前往被告人叶兴云位于成都市青白江区龙王XXX村的家进行检查，核实其涉嫌吸食毒品的违法事实，后在叶兴云家院内右侧地面堆放杂物处查获叶兴云放置的由射钉枪改制的枪支1支。 2018年11月11日，被告人叶兴云被民警挡获归案。 经鉴定，上述查获的枪支系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以非法持有枪支罪追究被告人叶兴云的刑事责任。 被告人叶兴云对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人叶兴云违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人叶兴云应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人叶兴云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶兴云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月； 二、对扣押在案的枪支予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶兴云的刑期自2018年11月27日起至2019年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇一九年一月七日 书记员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更300号罪犯王国才，男，1973年8月26日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省万载县人民法院于2006年1月23日作出（2005）万刑初字第161号刑事判决，认定被告人王国才犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省万载县人民法院于2018年8月18日作出（2008）万刑初字78号刑事判决，认定被告人王国才犯抢劫罪、盗窃罪，连同原判余刑，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金2万6千元。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更第379号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3次（17/6、12；18/4）。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王国才在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国才减去有期徒刑8个月。（减刑后刑期：自2005年8月21日起至2024年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8032号原告：姜海滨，男，1977年04月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所律师。被告：谢宏锐，男，1989年12月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住，住所地：聊城市柳园南路**/div>负责人：姚志宏，总经理。本院在审理原告姜海滨与被告谢宏锐、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜海滨向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告姜海滨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜海滨撤回对被告谢宏锐、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。案件受理费190元，由原告姜海滨负担。审判员  刁贵锡二〇一九年一月十四日书记员  郭德振
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初40号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人罗鹏飞，男，1990年2月10日出生，汉族，大专文化，出生地北京市，户籍所在地及现住址北京市房山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年10月3日被羁押，同年10月18日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕950号起诉书指控被告人罗鹏飞犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年10月3日9时许，派出所民警王某、隗某在房山区出警处置被告人罗鹏飞与崔某家的宅基地纠纷时，因罗鹏飞欲殴打崔某，民警王某依法控制罗鹏飞并依法传唤其至派出所接受询问，罗鹏飞拒不配合导致王某摔倒，致其左膝软组织损伤，左膝皮肤擦伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王某身体所受损伤程度属轻微伤。被告人罗鹏飞被公安机关当场抓获归案。公诉机关认为被告人罗鹏飞系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人罗鹏飞拘役四个月以上六个月以下。被告人罗鹏飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人罗鹏飞犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗鹏飞犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2019年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一九年一月四日书记员  马 双
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6648号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：朱云凤、李贤锋（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：韩福亮，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告韩福亮信用卡纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告韩福亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币94097.25元（截止2018年7月8日，本金64084.94元、利息费用30012.31元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年7月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为x。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 韩福亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：申请表及领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、催收记录、银行审核明细表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：韩福亮申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的《上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约》约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。”韩福亮在上海浦发银行信用卡申请表上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向韩福亮发放了卡号为x的信用卡。韩福亮于2016年6月16日开始使用了上述信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年7月24日，韩福亮共拖欠信用卡本金64084.94元。上海浦发银行济南分行主张韩福亮欠付利息费用为利息14414.47元、手续费1325.64元、违约金15432.29元。 本院认为，韩福亮向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因韩福亮未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向韩福亮追偿。上海浦发银行济南分行要求韩福亮偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按《领用合约》的约定继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩福亮于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金64084.94元； 二、被告韩福亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息14414.47元（截至2018年7月24日）； 三、被告韩福亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以64084.94元为基数，自2018年7月25日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告韩福亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费1325.64元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担356元，被告韩福亮负担1796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张福英 人民陪审员  董 芳 二〇一九年一月四日 书 记 员  李 璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初256号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告：孙小娟，女，1980年8月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告孙小娟金融借款合同纷一案，本院于2019年1月16日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  田慧 二〇一九年一月二十八日 书记员  向往
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0202执571号申请执行人童某某，男，汉族，2015年11月22日出生，住湖南省株洲县。法定代理人钟贺合，女，汉族，1982年7月5日出生，住湖南省株洲县。被执行人童某，男，汉族，1982年2月1日出生，住所地湖南省株洲市云龙示范区。我院于2018年9月12日立案受理的申请执行人童某某与被执行人童某共有纠纷执行一案，被执行人童某于2019年1月23日前已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员 舒 睿二〇一九年一月二十三日书记员 尹笔珩
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初119号原告陈军根，男，汉族，1984年8月1日生，住江西省吉安市永丰县，被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。统一社会信用代码：9136080579698784XC。法定代表人李满生。被告江西格薪源生物质燃料有限公司。住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦田业基地。统一社会信用代码：91360100327657119J。法定代表人江林，董事长。原告陈军根与被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“凯迪公司”）、江西格薪源生物质燃料有限公司（以下简称“格薪源公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军根到庭参加诉讼，被告凯迪公司、格薪源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军根向本院提出诉讼请求：1、被告格薪源公司偿还所欠原告的燃料货款共计人民币216654.52元并承担自2018年6月20日起至实际支付日止以银行同期贷款利率计算的利息；2、被告凯迪公司对上述货款承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告自2014年开始装运燃料卖给被告，2018年6月19日，经原、被告清算，被告共欠款216654.52元。被告格薪源公司向原告出具燃料款欠条，被告凯迪公司对上述欠款提供担保。因被告一直拖欠货款，故原告诉至本院请求判令所请。被告凯迪公司、被告格薪源公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予以质证，亦未提交证据。对原告所提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合原告提供的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2014年始，被告格薪源公司、凯迪公司向原告购买燃料，双方未签订书面买卖合同。2018年6月19日，经结算，两被告共欠原告燃料款216654.52元。被告向原告出具了一份《欠农户燃料款汇总表》，两被告均盖章确认。同时，该汇总表还显示被告凯迪公司为被告格薪源公司偿还燃料款提供担保。本院认为：原告与被告凯迪公司、格薪源公司已形成事实上的买卖合同关系。原告与二被告间虽未签订书面的买卖合同，但原告依双方的口头约定及长期的交易习惯，逐批将燃料加工后送至两被告公司，双方于2018年6月19日对所欠货款进行了结算，原告与二被告已形成了事实上的买卖合同关系，对原告主张的事实本院予以确认，对原告要求被告偿还货款之主张，本院予以支持。被告凯迪公司自愿为被告格薪源公司所欠货款提供担保，原告亦仅要求被告凯迪公司对被告格薪源公司所欠货款承担保证责任，此系当事人对自身权利的处置，本院照准。因二被告逾期付款行为，必然给原告造成损失，故原告诉请利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效后偿还原告陈军根燃料货款人民币216654.52元及利息（利息从2018年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清日为止）。二、被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司对上述货款承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，减半收取2329元，由被告江西格薪源生物质燃料有限公司、被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周修文二〇一九年一月十八日书记员  曾 琛附：《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初611号原告：陈东春，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：林英杰，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：谭秀梅，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告陈东春与被告林英杰、谭秀梅民间借贷纠纷一案中，现因原告陈东春于2019年1月29日向本院提出撤回对被告谭秀梅的起诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈东春撤回对被告谭秀梅的起诉。审判员  李云峰二〇一九年一月二十九日书记员  刘 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初3973号原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：孙秀荣，经理。委托代理人：丁伟，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：侯永军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司诉被告侯永军物业服务合同纠纷一案中，原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司负担。审判员 马艳茹 二0一九年一月三日书记员 乌日罕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初9766号之一解除保全申请人：雷文鑫，男，1968年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：杨群，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：方纲要，湖南通程律师事务所律师。被申请人：长沙长盛置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡经济开发区****。法定代表人：黄虎。本院在审理雷文鑫与长沙长盛置业有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，于2018年11月25日作出（2018）湘0104民初9766号关于财产保全的民事裁定书，本院依法采取了保全措施。申请人雷文鑫于2019年1月21日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，雷文鑫与长沙长盛置业有限公司商品房预约合同纠纷已调解结案，现雷文鑫向本院申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙长盛置业有限公司名下银行存款1770429.5元，或查封、扣押、冻结的其他等额财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖必芳人民陪审员  黄 娓人民陪审员  李曼玲二〇一九年一月二十三日书 记 员  张小芹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终20650号上诉人（原审被告）：河南正金房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区农业路政七街交叉口省汇中心****。法定代表人：范国营，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：史向东，男，1942年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。原审被告：范国营，男，1966年9月27日出生，汉族。原审被告：刘鹏飞，男，1988年2月25日出生，汉族。上诉人河南正金房地产营销策划有限公司因与被上诉人史向东及原审被告范国营、刘鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2018)豫0105民初14328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南正金房地产营销策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南正金房地产营销策划有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南正金房地产营销策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年一月四日法官助理张彩娟书记员王一斐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初245号 原告：徐玉飞，女，1963年7月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均,慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：陈国军（又名茹佳威），男，1971年10月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：茹后，女，1978年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告徐玉飞诉被告陈国军、茹后民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告徐玉飞及代理人沈志均，被告陈国军、茹后均到庭参加诉讼。 原告诉请：1.请求判令两被告即时归还借款人民币60万元，并支付自起诉日起至实际清偿日止、以60万元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2010年两被告因资金周转困难，陆续向原告徐玉飞借款合计600000元，并分别出具借条，后经原告催讨，两被告于2011年2月12日重新出具借条一份，至今，两被告尚未归还原告600000元借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，当庭判决如下： 被告陈国军、茹后于本判决生效之日起七日内归还原告徐玉飞借款600000元，并支付自2019年1月3日至实际清偿七止、以600000元为基数、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈国军、茹后共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇一九年一月二十八日 代书记员 黄晓玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初48号 原告龚天云，男，1978年7月1日出生，汉族，现住广西隆林各族自治县。 被告胡茜哲，男，39岁，1979年7月24日，地址：广西隆林各族自治县。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理龚天云诉胡茜哲房屋买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2390.0元，由原告龚天云负担。 审判长      审判员  陈学晖 二〇一九年一月二十四日 书记员  李丽娜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更53号罪犯王黎，男，生于1995年1月16日，汉族，四川省广元市利州区人，高中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省广元市利州区人民法院于2016年12月13日作出了(2016)川0802刑初556号刑事判决书，以被告人王黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王黎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯王黎在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯王黎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王黎减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王黎减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初2567号 原告：卜德扬，男，1990年2月24日出生，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市。 负责人：黄文仁，总经理。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，山东一山律师事务所律师。 原告卜德扬与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2019年1月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告卜德扬的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜德扬撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告卜德扬负担。 审判员  陈可征 二〇一九年一月十四日 书记员  徐玉静
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民特54号申请人：张绪宏。委托代理人：柯尊东。申请人：白河县教育体育局。法定代表人：王西京。委托代理人：王祥平。本院于2019年1月28日立案受理申请人张绪宏与白河县教育体育局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2018年10月17日经白河县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、白河县教育体育局一次性补偿张绪宏人民币20000元，支付方式：现金支付，张绪宏应出具收条；二、张绪宏保证不再就“清退”相关事宜提起信访、投诉等再次引起纠纷的活动；张绪宏若就此事再提起信访、投诉等再次引起纷争的活动或进行闹访、闹事等扰乱秩序活动的，张绪宏应全额退还白河县教育体育局一次性支付的全部总金额；如果张绪宏不存在上述行为，则不用承担上述法律后果；三、如上级有新政策，按照新政策执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张绪宏与白河县教育体育局于2018年10月17日经白河县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李昌顺二〇一九年一月二十八日书记员  雷 丽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保50号申请人：孟素云，女，1949年12月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：轩先明(又名轩锋)，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住汶上县，370832197501102559。被申请人：代洪华，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人孟素云因被申请人轩先明、代洪华拖欠借款不能如期归还，于2019年1月31日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人轩先明、代洪华银行存款3万元或查封相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人孟素云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人轩先明、代洪华银行存款3万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  潘教民二〇一九年一月三十一日书记员  林星星
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初739号 原告：海宁恒信物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路**。统一社会信用代码：91330481779386305A。 法定代表人：吕金海，董事长。 委托诉讼代理人：张力、戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。 被告：林月根，男，1974年12月1日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁恒信物业管理有限公司与被告林月根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理,原告海宁恒信物业管理有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁恒信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁恒信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁恒信物业管理有限公司负担。 审判员  陈建新 二〇一九年一月二十一日 书记员  姚孟淇
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0632民初70号原告王某某，男。被告杨某某，男。本院在审理原告王某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2019年1月21日以其无法提供被告杨某某明确住址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  刘鹏二〇一九年一月二十一日书记员  关昊
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初391号原告：杜江峰，男，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：杜冬燕，女，汉族，现住清丰县，系原告杜江峰之女。被告：刘运广，男，汉族，现住清丰县。被告：郭丽霞，女，汉族，现住清丰县，系刘运广之妻。原告杜江峰与被告刘运广、郭丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜江峰及其委托诉讼代理人杜冬燕，被告刘运广、郭丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜江峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘运广、郭丽霞偿还借款本金50000元，利息27000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村街坊关系。两被告于2015年4月17日向原告借款50000元，约定月息1.2%，并出具借条一张。后经多次催要，被告以种种理由推诿。被告刘运广、郭丽霞承认原告杜江峰的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告刘运广、郭丽霞借到原告杜江峰现金50000元，并约定借款利率为月息1.2%。截止2019年1月16日，利息为27000元。上述事实有原告身份证明复印件、借据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜江峰将钱出借给被告刘运广、郭丽霞，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。双方约定的月息1.2%，未超过年利率24%的法定最高标准，予以认可。原告杜江峰履行出借义务后，被告刘运广、郭丽霞不履行还本付息义务，于法无据，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告刘运广、郭丽霞于本判决生效后十日内给付原告杜江峰借款本金50000元及利息27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告刘运广、郭丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一九年一月二十日书记员  柴红娟
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执103号 本院在执行申请执行人徐根松与被执行人雷建平民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初2012号民事判决书，被执行人雷建平应归还申请执行人徐根松借款本金60000元及利息。现被执行人雷建平违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人雷建平（公民身份号码：3325271985××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十四日
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云07民申9号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）卢文林，男，彝族，1981年10月1日生，高中文化，农民，住云南省宁蒗县。被申请人（一审被告、二审上诉人）王汉培，男，汉族，1950年8月20日生，高中文化，退休干部，住云南省昆明市。委托代理人（特别授权）林启凤，云南民定律师事务所律师。再审申请人卢文林与被申请人王汉培合同纠纷一案，不服本院（2018）云07民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢文林申请再审称，一、二审法院以“超过诉讼时效”为由撤销一审判决，驳回申请人的诉讼请求，有违公平与公正，且在破坏社会秩序。一审庭审中，王汉培及诉讼代理人均没有提出超过时效问题，也没有否认申请人一直在催要的事实，到了二审，王汉培的代理人提出超过诉讼时效的意见，二审法院却予以采纳，有偏袒之嫌。证据中，被申请人在2012年至2013年期间支付给了申请人45000元，一审时被申请人说2014年至2016年通过银行转帐支付给了申请人95000元，要求给时间调取银行转帐信息，但未能提供相关证据，故一审法院做出了判决；二审时被申请人向银行提交了银行转帐流水，但看不出转给了谁。可见，申请人一直在追收，被申请人提供的证据的目的也是想证明在还钱。被申请人在二审中一边主张过了诉讼时效，一边主张2016年都在还钱，本身就是矛盾，二审法院选其一支持，确实有失公正。二、二审法院认定事实违背市场经济的法律规则。市场经济的合伙形式中，是否参与经营，是否承担风险，如何分配利益是合伙人之间协商确定的，而不是由法律明确规定或是法院判决的。且申请人与被申请人是临时合伙，并非经过登记的合伙企业，只要不违背法律的强制性规定，对利益分配和风险承担当事人是可以自由约定的。三、二审法院避开事实真实，盲目维护被申请人代理人的观点。事实证明宁蒗县永宁乡林底箐村委会老屋基村小组的1.9万余亩林地2014年底已经流转结束。被申请人没有提供证据证明该林地不是其作为中介流转，也没有提供证据证明流转中介中是亏损还是盈利。林地流转了，被申请人却说不是其作的中介，那么他又是以什么价格转让给其他中介的呢？只有被申请人知道。有利润却不分配给投资人，法院还支持其主张，显然违背了法律的公正。请求人民法院维护申请人的权益，启动再审程序，支持申请人的诉讼请求。被申请人王汉培陈述意见，一、申请人认为二审法院以“超过诉讼时效”为由撤销一审判决有违公平公正，破坏社会秩序等理由申请再审没有事实和法律依据。首先、双方签订合作协议是2010年11月27日，协议约定的付款时间是2010年12月底一次性付清，根据诉讼时效三年的规定，已经超过了诉讼时效。就算2011年3月11日被申请人出具承诺书，承诺2011年3月16日付清；2011年4月13日，被申请人再次承诺于2011年6月底前偿还，就算依据最后一份承诺书，已超过了诉讼时效。其次，申请人认可2012年至2013年期间被申请人支付了45000元，被申请人主张的也是“2012年至2013年”间通过银行转帐支付申请人95000元，被申请人提交的银行流水证实被申请人2012年至2013年期间有还款，也只能证明申请人在这段时间有催收，那么就算推定被申请人最后一次还款时间为2013年12月31日，也是超过了诉讼时效。再次、一审时被申请人就已明确提出超过诉讼时效的问题，但一审法院并没有在意。最后，《民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效的规定，不是针对某一个人，更不是针对申请人个人，申请人怠于行使自己的诉权造成的后果只能自己承担。二、本案的案由是合伙纠纷，申请人的10万元是投资款，在二审时法院多次询问申请人，申请人回答是属于合伙，只是申请人只享受利益，不承担风险，不参与流转事务。申请人与被申请人签订的合作协议很明显可以看出是属于合伙，申请人的10万元属于投资款。申请人投资10万元与被申请人合伙做事，不承担任何亏损，只收取20万元的合伙行为及签订的《合作协议》已明显违反法律的强制性规定。三、对于申请人说的关于林地流转的中介费是多少这个法律没有规定，也没有市场定价，被申请人无法核实、确定，更重要的是与本案无关。四、关于本案林权流转事宜，当时参与一起合作的除了申请人、被申请人外，还有其他人参与。申请人认为林权是被申请人流转的或者被申请人是流转中介赚了钱，申请人应当承担举证责任，而不是被申请人承担举证责任。综上，申请人申请再审的理由缺乏法律和事实依据，不符合民事诉讼法关于再审的规定，且二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案系再审申请人因与被申请人履行合伙协议发生纠纷而提起的民事诉讼，再审申请人请求人民法院判令被申请人归还其投资款及合作利益20万元，应当在法律规定的期限内主张权利。2010年10月26日，被申请人出具的《收条》载明“兹收到卢文林交来现金拾万元整（100000元），用于办理宁蒗县永宁乡木底箐村委会老屋基村民小组21069亩林地流转手续。”2010年11月27日，再审申请人、被申请人经协商签订了《合作协议》，约定被申请人接收再审申请人为合作伙伴，共同办理林地流转给马健宁之一切有关手续；再审申请人投资10万元作为活动经费，办毕流转手续后，被申请人承诺12月底一次性付给再审申请人20万元，如不能成功流转也照常按承诺付再给审申请人，该《合作协议》足以证明再审申请人、被申请人间设立了个人合伙关系，诉争的10万元属于再审申请人的合伙投资款。在《合作协议》及2011年3月11日、4月13日出具的《承诺书》、《再次承诺书》中，被申请人分三次承诺于2010年12月底，2011年3月16日、6月底前付清再审申请人20万元，但被申请人在承诺期限内未支付款项给再审申请人，直到2012年至2013年，被申请人才分数次支付了再审申请人45000元，而在2014年1月1日至2017年8月11日即再审申请人向宁蒗县人民法院起诉期间，没有证据证明存在诉讼时效中断或中止的法定事由，故本案已经超过了三年的诉讼时效期间。生效判决以本案超过诉讼时效为由判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，本院予以支持；再审申请人的再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，卢文林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人卢文林的再审申请。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  杨廷江二〇一九年一月九日书记员  和修远
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0183执恢92-1号 申请执行人宫里宁，男，1985年10月29日生，汉族，住德惠市朝阳乡街道隆海养殖合作社。 被执行人刘延（艳）波，男，1985年4月14日生，汉族，住德惠市朝阳乡长沟村8社。 本院执行的申请执行人宫里宁与被执行人刘延（艳）波买卖合同纠纷一案，现申请执行人宫里宁向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初3053号民事判决书的执行。 申请执行人宫里宁可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行，如逾期，则由申请执行人宫里宁自行承担法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王显新 二〇一九年一月三十日 书 记 员  姜春雨
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更30号罪犯阮海波。广东省潮州市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)潮中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人阮海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯阮海波在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字1080号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2017年5月4日作出（2017）粤14刑更158号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月12日。执行机关广东省梅州监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯阮海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阮海波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阮海波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次、剩余考核分422分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯阮海波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李美香审判员  钟杏青审判员  何 维二〇一九年一月二十七日书记员  林佳颐
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0830行初50号原告：潘永生，性别××年××月××日出生，××族。委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：盱眙县国土资源局局，住所地盱眙县盱城镇燕山路**。法定代表人：郭茂，局长。原告潘永生诉盱眙县国土资源局行政行为违法一案，本院于2018年9月25日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告潘永生撤回起诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告潘永生负担。审 判 长  丁德平人民陪审员  武建光人民陪审员  武振波二〇一九年一月十四日书 记 员  刘 凯
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1936号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谭锦枝（绰号“烟锦”），男，1972年4月10日出生于广东省中山市，汉族，文盲，无业，户籍所在地中山市。2006年11月7日因犯窝藏罪、销售赃物罪被原中山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年8月10日刑满释放；2008年12月4日因犯贩卖毒品罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年5月17日刑满释放。因本案于2018年3月30日被羁押，同年3月31日被中山市公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴彩仪，广东松楠律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1859号起诉书指控被告人谭锦枝犯容留他人吸毒罪，于2018年9月14日向本院提起公诉，同年10月23日，以中检二区刑变诉（2018）7号变更起诉决定书，对被告人谭锦枝变更起诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人谭锦枝及辩护人吴彩仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月份，被告人谭锦枝以其居住的中山市东凤镇X路X街X号为窝点，多次容留吸毒人员冼某、梁某1吸食毒品海洛因。同年3月30日17时许，公安人员在上述住宅门口抓获被告人谭锦枝。上述事实，被告人谭锦枝在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押笔录及清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、手机通话清单、《现场检测报告书》及尿液检测结果照片、原广东省中山市人民法院作出的（2006）中法刑初字第2326号刑事判决书、广东省中山市第一人民法院作出的（2008）中法刑一初字第1125号刑事判决书、广东省四会监狱出具的《释放证明书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、证人冼某、梁某1的证言及辨认笔录、被告人谭锦枝的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭锦枝无视国家法律，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人谭锦枝曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人谭锦枝归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭锦枝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人谭锦枝认罪、悔罪的意见，经查属实，对辩护人请求对被告人谭锦枝从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人谭锦枝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 晋人民陪审员 陈 艳人民陪审员 黄排娟二〇一九年一月十七日书 记 员 梁慧贤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执131号 申请执行人：佘某，女,1974年4月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：王冬明，男，1972年10月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：王某，女，2008年7月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人:佘某（系王某之母），女，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区丁字湾街道兴城社区侯家冲居民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：佘振威，该组组长。 被执行人：长沙市望城区丁字湾街道兴城社区居民委员会，住所地长沙市望城区。 法定代表人：陈丙山，该居民委员会主任。 申请执行人佘某、王冬明、王某与被执行人长沙市望城区丁字湾街道兴城社区侯家冲居民小组、长沙市望城区丁字湾街道兴城社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1891号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区丁字湾街道兴城社区侯家冲居民小组、长沙市望城区丁字湾街道兴城社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区丁字湾街道兴城社区侯家冲居民小组、长沙市望城区丁字湾街道兴城社区居民委员会银行存款7320元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年一月十一日 代理书记员  何子宸
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初776号原告：郭仁浩，男，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：李如凤，女，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。本院在审理原告郭仁浩与被告李如凤民间借贷纠纷一案中，原告郭仁浩于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭仁浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭仁浩撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告郭仁浩负担(此款原告已预交)。审判员  万忠二〇一九年一月二十二日书记员  胡欢
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执187号之一申请执行人曹某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。被执行人王某某，女，汉族甘肃省永昌县人，无业。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人王某某继承权纠纷一案中，因曹某某名下位于金川区金芝家园42栋的房屋属于小产权房，暂不能办理变更登记手续。为此，申请执行人曹某某于2019年1月24日向本院提出撤回执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年一月二十五日书记员  曹 婧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更968号罪犯胡有缘，男，1998年11月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年7月25日作出（2017）云0302刑初480号刑事判决，以被告人胡有缘犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人胡有缘不服，提出上诉。本院于2017年9月14日作出（2017）云03刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡有缘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡有缘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡有缘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡有缘减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月15日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审12号 申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道**。 法定代表人夏兴文，局长。 委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。 被执行人夏小朋，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市涪陵区林业局于2019年1月2日向本院申请强制执行被执行人夏小朋林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市涪陵区林业局认定被执行人夏小朋在未办理林地占用手续的情况下，于2017年1月至今，擅自占用林地修建养猪场及附属设施，改变了林地用途。经重庆锦锋林业发展有限公司计算，占用林地面积为0.1252公顷（折1252平方米或1.88亩）。森林类别为公益林。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《重庆市林业行政处罚裁量实施标准》第二十四条较重项的规定应受处罚。申请执行人于2018年4月10日向被执行人送达涪林罚权告字〔2018〕第070号《林业行政处罚先行告知书》及涪林罚听权告字〔2018〕第070号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人当日表示不陈述、不申辩、不申请听证。申请执行人于2018年4月13日作出并送达涪林罚决字〔2018〕第070号《林业行政处罚决定书》：一、责令于2018年10月5日前恢复1252平方米林地面积原状；二、处非法改变林地用途每平方米15元的罚款，即：1252平方米×15元/平方米=18780元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院起诉。2018年11月2日，申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字〔2018〕第069号《履行行政处罚决定催告书》。2018年11月14日，被执行人缴纳罚款18780元。被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定第一项义务。因此，申请执行人申请强制执行涪林罚决字〔2018〕第070号《林业行政处罚决定书》第一项内容。 申请执行人提供了立案登记表、询问笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场勘验报告、林权证、非税收入一般缴款书（收据）、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及上述文书送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人擅自改变林地用途的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对涪林罚决字〔2018〕第070号《林业行政处罚决定书》第一项，即对擅自改变用途林地1252平方米恢复原状，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 姣 审判员 刘 芸 审判员 陈 彬 二〇一九年一月十四日 书记员 黄文亭
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初10号 原告：李金平，男，1971年11月23日生，汉族，农民。现住吉林省镇赉县。 被告：王强，男，1979年12月11日生，汉族，农民。现住吉林省。 原告李金平与被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金平、被告王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 王文清向本院提出诉讼请求：1、要求被告王强林给付欠款18700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王强于2017年春季向原告李金平借款人民币28700元用于种植水稻。双方约定2017年秋季水稻收获后一次性还清。到期后，此款经原告多次索要，被告于2018年1月25日给原告出具借条一份，并于2018年11月25日偿还10000元，剩余18700元被告一直推托未给付，故诉至法院，要求被告立即给付。 卢森林辩称，欠款属实，但没有能力立即给付。 认定上述事实的证据有借条一份、当事人陈述。 本院认为，李金平与王强之间存在明确的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告李金平要求被告王强立即偿还欠款在法律规定的范围之内，应予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 王强于本判决生效后七日内给付李金平借款18700元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元（已减半收取），由王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  周庆林 二〇一九年一月十五日 书记员  牟云鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初59号原告：呼和浩特市暖阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：徐则成，总经理。委托诉讼代理人：丁楠，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：金辉，慧聪律师事务所律师。被告：郭志强，现住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市暖阳物业服务有限公司与被告郭志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告呼和浩特市暖阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市暖阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二〇一九年一月十四日书记员 支 敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初21449号 原告：卞升，男，1973年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王加建，男，1972年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王加礼，男，1962年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王加仁，男，1957年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告卞升诉被告王加建、王加礼、王加仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案，原告卞升于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卞升撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元（原告已预交1550元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇一九年一月八日 书记员  祁 磊
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更80号罪犯白兴志，男，1961年4月19日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省海城市。2008年因犯职务侵占罪被判处有期徒刑6年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2015年1月19日作出了（2015）铁东刑初字第55号刑事判决书，以被告人白兴志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2014年8月30日起至2020年2月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日作出(2017)辽03刑更第408号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯白兴志于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘某、唐某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯白兴志于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白兴志减去有期徒刑三个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张   宇审判员 孙   雪审判员 李 红 兵二〇一九年一月二十九日书记员 刘露（代）
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2019)甘2922民初103号原告：赵录腿，男，回族，1971年2月14日生，农民，不识字，住康乐县。被告：马作忠，男，回族，1994年5月6日生，农民，小学文化，住康乐县。原告赵录腿与被告马作忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款4000元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明的事实：2016年7月19日被告马作忠从原告赵录腿处购买红砖20000块，每块0.40元，被告马作忠给付现金4000元，下欠原告砖钱4000元，并打欠条一张。后双方因催收欠款发生矛盾原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马作忠同意于2019年1月23日前偿还原告欠款4000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇一九年一月二十三日书记员  马秀英
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初80号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人朱全锋，男，1981年8月1日出生于安徽省临泉县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现住北京市昌平区。因盗窃，于2006年2月10日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；因盗窃，于2006年8月8日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年11月27日被北京市通州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年7月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月12日被拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人朱全锋犯盗窃罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2018年10月29日12时许，被告人朱全锋在北京市顺义区×镇×村×号被害人贾某暂住处屋内，窃取人民币3000元，后将3000元全部挥霍。被告人朱全锋后被民警查获。公诉机关认为被告人朱全锋具有累犯的法定从重处罚情节，具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人朱全锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人朱全锋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱全锋犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人朱全锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人朱全锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年6月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人朱全锋退赔被害人贾某的经济损失人民币三千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年一月二十三日书记员  李 贞
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执904号申请执行人：魏迎新，男，1966年1月9日出生。被执行人：蔡清忠（又名蔡忠），男，1976年12月27日出生。本院在执行魏迎新与被执行人蔡清忠买卖合同纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人蔡清忠采取“四查”措施后，未发现被执行人蔡清忠有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人蔡清忠现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人魏迎新约谈，同意终结（2016）豫0611民初2940号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0611民初2940号民事书的本次执行程序。申请执行人魏迎新如发现被执行人蔡清忠有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年一月十七日书 记 员  赵志毅
浙江省苍南县人民法院行 政 判 决 书（2018）浙0327行初106号原告朱冲弟，男，1961年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**，社会统一信用代码11330326002535092M。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告朱冲弟因与被告平阳县鳌江镇人民政府（以下简称鳌江镇政府）城建行政决定一案，于2018年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年8月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人肖卫红、被告鳌江镇政府的行政负责人叶长鸽及其委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冲弟诉称：原告所在的浙江省平阳县鳌江镇五板桥村，正以相关城中村改造建设名义对居民房屋进行拆迁。至今为止，原告没有与任何单位达成补偿安置协议，征收实施单位亦未依法履行征收的法律程序。2018年8月28日，被告在原告房屋处张贴《责令限期拆除通知书》，要求原告于2018年8月31日8时前自行拆除原告位于五××××号的房屋，逾期不拆除的，将强制拆除。根据《物权法》《土地管理法》《行政强制法》等有关法律之规定，被告作出该通知事实不清，适用法律不当，违反法定程序，且侵犯原告的合法权益。原告请求撤销被告作出的该责令限期拆除通知。原告在起诉时向本院提供了下列证据材料：身份证复印件、、地基卖尽契复印件用以证明原告于2008年9月18日购得涉案房屋，具有原告主体资格。原告当庭提供了2011年9月20日温州日报刊登的新闻报道和原平阳县住房和城乡规划建设局答复、平政发（2012）248号文件，用以证明涉案房屋没有办理权属登记是被告的原因造成及该房屋的建设符合规划要求，可以补办手续。被告鳌江镇政府辩称：一、原告的诉讼主体资格不适合。1.原告主张其对涉案房屋拥有所有权，但既未提供有效的产权证明，也未提供该建筑经合法审批的相关材料；2.涉案房屋系违法建筑属法律禁止买卖，且外村居民也不得购买本村集体土地上的房屋。即使存在转让协议，该协议也属无效。原告基于该无效协议不能取得涉案建筑物的物权。二、任何单位或者个人使用土地进行房屋建设，必须经土地管理部门、规划建设部门依法审批，取得用地及建设工程规划许可。涉案房屋建于2007年后，没有办理用地审批和建设许可手续，根据《浙江省违法建筑处置规定》第三条的规定，该建筑物属于违法建筑，依法应予拆除。故被告作出上述通知，要求其自行拆除，以消除违法状态。被告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.责令限期拆除通知书，用以证明被告于2018年8月28日对涉案房屋作出限期拆除通知。2.实测图、航拍影像图，用以证明涉案建筑物建于2007年后。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告起诉时提供的证据可以初步证明其与涉案房屋的权属存在关联，对原告的主体资格具有证明力，本院予以确认。原告当庭提供的证据与本案无关联，本院不作认定。被告提供的证据1系被诉行政行为，其真实性予以确认。被告提供的证据2，有关涉案房屋建设时间的待证事实，不影响本案的处理，与本案无关联，本院不作认定。经审理查明：2018年8月28日，被告作出《责令限期拆除通知书》，其内容为“你单位（户）在位于鳌江镇××××号（的房屋），现状为砖混结构，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》及《浙江省违法建筑处置规定》的有关规定，限你单位（户）于2018年8月31日8时前自行拆除，逾期不拆除的，将依法强制执行”。原告认为自己系涉案房屋的所有权人并对被告的该通知行为提起行政诉讼。另查明，涉案房屋处于鳌江镇城镇规划区内。本院认为：被告以涉案房屋的建设违反相关法律的规定而对相对人作出《责令限期拆除通知书》，限定相对人履行拆除义务，否则将面临强制执行的法律后果。可见，该通知行为对行政相对人的权利义务产生影响。现原告已提供证据证明其与该房屋权属存在关联的情况下，依法有权对该通知行为提起诉讼，具备原告主体资格。行政机关的职权来源于法律、法规的规定，现在被告作出该通知，又无相关法律、法规依据，应认定其不具有相应职权。被告在通知中引用《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》等，但根据该规定，对违反土地管理法律规定以及在城市规划区内违反城市规划法律规定的建设行为，分别由县级以上人民政府土地行政主管部门和城乡规划主管部门作出处理，并没有赋予乡镇级人民政府的该处理职权。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定的，只是针对发生在村庄规划区内的违法建设行为，乡镇人民政府才有该职权，而涉案建设行为发生于城镇规划区内，故也不能作为其职权依据。综上，原告请求撤销该通知行为，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决如下：撤销被告平阳县鳌江镇人民政府于2018年8月28日针对平阳县鳌江镇五板桥村新河路3幢104号房屋作出《责令限期拆除通知书》的行为。本案受理费50元，由被告平阳县鳌江镇人民政府负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  林安平二〇一九年一月十四日代书 记员  章 彬
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢8号 黄军娣、黄春梁： 关于申请执行人黄军娣与被执行人黄春梁民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初4466号民事判决书，本院于2019年01月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16287号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路**。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、杨磊，原告员工。 被告：罗立国，男，1981年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告罗立国信用卡纠纷一案，于2018年9月13日向本院提起诉讼，要求判令：被告偿还原告信用卡透支额28512.43元及利息（含违约金）4237.45元[利息已按照合同约定计算至2018年7月30日，以后利息（含违约金）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法进行公告送达，本案于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年8月27日，被告罗立国向原告申请办理浙江民泰商业银行贷记卡，申请额度为3万元，约定被告使用贷记卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》及其他相关规定，持卡人在免息期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日。对于预借现金（包括转账）交易，持卡人不享受免息还款待遇，应支付从记账日至还款日止的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户会逾期，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%，最低1元）。 合同签订后，原告按照约定给被告发放了额度为3万元的贷记卡，卡号为：62×××00。被告多次透支消费使用该贷记卡，但被告未按合约约定履行还款义务。截止2018年7月30日，被告尚欠原告透支款本金28512.43元及利息、违约金4237.45元。 2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗立国于本判决生效后五日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金28512.43元及利息、违约金（计算至2018年7月30日止利息及违约金为4237.45元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算之后不得超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  金伟民 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  施淑姝
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执1527号之二申请人（本案申请执行人）青县万泰钢材销售有限公司被执行人四川宇桥铁塔有限公司。被申请人胡雪梅。被申请人邢宗良。被申请人鲜武昌。被申请人童雪丽。被申请人刘体洪。本院在执行青县万泰钢材销售有限公司申请执行四川宇桥铁塔有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川宇桥铁塔有限公司无力清偿生效的（2018）冀0922民初2381号民事判决书确定的给付义务，申请人青县万泰钢材销售有限公司向本院提交申请，要求追加被执行人四川宇桥铁塔有限公司的原股东胡雪梅、邢宗良为被执行人，在各自抽逃注册资金600万元的范围内承担连带责任，还要求追加现股东鲜武昌、童雪丽、刘体洪为被执行人，在分别认缴实际未出资1560万元、1560万元、2080万元的范围内承担责任。在审查期间，又向本院提交申请，要求对五被执行人名下的财产采取查封、扣押、冻结措施，已提供了执行担保。经审查，该申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定，即执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。故本院允许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡雪梅、邢宗良、鲜武昌、童雪丽、刘体洪等5人名下的银行存款合计500万元整或同等价值的不动产、动产及其他财产的权利。其中：胡雪梅、邢宗良互负连带责任；鲜武昌、童雪丽、刘体洪互负连带责任。本裁定送达后立即执行执行员  王建东二〇一九年一月二十二日书记员  申学增
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：夏伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告夏伟归还信用卡透支款240,703.50元。事实和理由：被告夏伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计240,703.50元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初149号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：尚德洋，男，1978年12月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告尚德洋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币282,783.09元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息18,376.46元、分期付款手续费4,211.92元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金12,883.36元，并承担以本金282,783.09元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金282,783.09元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告尚德洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚德洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金282,783.09元；二、被告尚德洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币282,783.09元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月10日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,539.88元，减半收取计2,769.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11363号 廖道钱;谭新枚： 广发银行股份有限公司东莞分行申请执行廖道钱;谭新枚其他民事一案，被执行人廖道钱;谭新枚已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初223号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，生于1972年8月15日，住四川省北川羌族自治县。（该公司员工） 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：李永保，男，汉族，1969年8月23日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称：好顺祥公司）与被告李永保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥公司的委托诉讼代理人刘启华、陈智到庭参加诉讼，被告李永保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告好顺祥公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计2,363元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月30日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区新丰苑12栋2单元202号房屋业主，房屋面积106.24㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年至2018年6月共欠原告物业服务费2,318元、公共能耗费45元，合计2,363元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李永保未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》、《北川新县城新川小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城新川小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费2,039.80元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元。 关于原告主张的2014年1月至2014年5月的物业服务费及公共能耗费，因原告未提供证据证明其在此期间向被告所在小区提供了物业服务，该主张没有事实及法律依据，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告李永保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告李永保在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2,039.80元、公共能耗费40元，合计2,079.80元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永保负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗春梅 二〇一九年一月十五日 书记员  唐 静
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执173号 申请执行人:刘清彬，男，1964年7月20日出生，汉族，住所地淄博市周村区。 被执行人：廖少刚，男，1968年2月1日出生，汉族，住所地淄博市周村区。 被执行人：刘树梅，女，1967年1月7日出生，汉族，住所地淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的(2018)鲁0306民初3042号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人廖少刚、柳树梅在其各银行账户内存款44365.00元（其中包括生效法律文书确定借款30000.00元、利息12970.00元，案件受理费、诉讼保全申请费865.00元，执行费530.00元）；若无存款或存款不足44365.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  于海军 二〇一九年一月三十日 书记员  毕玉莹
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执431号 申请执行人：河北天捷律师事务所，住所地石家庄市桥**新石南路**锦江国际**，社会统一信用代码31130000401708480B。 被执行人：河北四方通信设备有限公司，住，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街**会统一信用代码91130100700743809B。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4536号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北四方通信设备有限公司银行存款305万元；或扣留、提取其收入305万元；或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年一月二十五日 书记员  吕晓锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执241号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行），住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，组织机构代码78308472-1。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人:孙磊,男,1984年3月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人:陈静,女,1983年7月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人:贾玉龙,男,1952年11月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初1519号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙磊、陈静、贾玉龙银行存款人民币78181.56元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊长城二〇一九年一月二十八日书记员  房 杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更103号罪犯闫陆玉，男，1982年6月21日出生，汉族，小学文化。现在河南省新郑监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2016年7月22日作出(2016)京0113刑初220号刑事判决，认定闫陆玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年1月29日起至2019年7月28日止。判决生效后，于2016年11月2日交付河南省三门峡监狱执行刑罚,后调入河南省新郑监狱服刑。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯闫陆玉自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年1月28日，在北京市顺义区右堤路河南村北侧道路，该犯驾驶小轿车由西向东行驶时，适有张某骑自行车由西向东行驶，小型轿车右侧与道路南侧路树相撞，后小型轿车前部与自行车后部相撞，造成张某受伤，小型轿车损坏。发生事故后该犯弃车逃逸，张某经抢救无效死亡。该犯于2016年1月29日到公安机关投案。经鉴定，张某符合交通事故致重度颅脑损伤合并内失血性休克死亡。经认定，该犯负本次事故全部责任。民事问题另行解决。该犯系自首。罪犯闫陆玉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年5月、10月，2018年3月、8月共获得表扬四次。2017年上半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫陆玉本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫陆玉减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈元审判员王明哲人民陪审员 张      强二〇一九年一月二十一日书 记 员 刘   俊   丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初78号   原告：程某，汉族，岚县人。   被告：靳某，汉族，岚县人。   原告程某诉被告靳某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，原告程某于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程某的申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许程某撤诉。   案件受理费896元，减半收取计448元，由程某负担。   审 判 长 苏五明   人民陪审员 李怀林   人民陪审员 李海珍     二〇一九年一月十六日   书 记 员 梁紫轩