wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保73号 申请人：张高瑞。 申请人：胡遵彩。 申请人：张瑞文。 被申请人：张辉。 申请人张高瑞、胡遵彩、张瑞文于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人张辉驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型汽车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张高瑞、胡遵彩、张瑞文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张辉驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型汽车一辆。 案件申请费520元，由申请人张高瑞、胡遵彩、张瑞文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一九年一月十七日 书记员  刘晓宝
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢55号申请执行人：周长俊，男，1969年2月22日出生，汉族，个体户，住邹城市。被执行人：王海洋，男，1985年4月10日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人周长俊与被执行人王海洋民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：邹城市人民法院（2017）鲁0883民初1867号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年一月三十日书记员 吴祥东
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初53号公诉机关方城县人民检察院。被告人赵白雪，男，1985年1月2日出生，汉族，高中毕业，方城县城市管理局职工，籍贯河南省方城县，住方城县，2018年8月7日涉嫌赌博罪被新野县公安局刑事拘留，2018年8月10日被取保候审。2018年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被方城县公安局刑事拘留，2018年9月13日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕706号起诉书指控被告人赵白雪犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人赵白雪到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2018年9月5日23时53分，被告人赵白雪无驾驶资格证酒后驾驶豫Ｒ×××**号（系套牌）豪爵牌两轮摩托车行驶至方城县城关镇人民路小吃街老六羊肉汤门口路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的赵白雪血液中检出乙醇成分，其含量为182.02mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人赵白雪构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人赵白雪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人赵白雪的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵白雪违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为182.02mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵白雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马楠二〇一九年一月十六日书记员  朱华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初7325号 原告田波，男，1974年4月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告方燕，女，1976年4月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人尹熙，湖南人和律师事务所律师，特别授权。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路，统一社会信用代码9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 原告田波、方燕诉被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2018年11月21日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告田波、方燕的法定代理人及委托诉讼代理人尹熙到庭参加了诉讼，被告湖南和立东升实业集团有限公司经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告田波、方燕向本院提出诉讼请求，1、判令被告在判决生效后四个月内完成涉案房屋的竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备不动产登记条件后十五日内协助原告办理不动产登记手续，将位于岳阳市白石岭南路星河国际第X幢X层X号房的不动产登记至原告的名下，办证税费由原告在办证时自行承担；2、判令被告以购房款476048元为基数，按照日万分之一的标准，向原告支付2017年6月29日起至涉案房屋符合交房条件之日止的违约金；3、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2015年12月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款556933元。合同约定被告应当在2017年6月28日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告并符合双方约定的房屋交付个原告，且向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；如不符合法定条件或约定条件，原告有权拒绝接受，被告应当自约定的交付期限届满之次日起向原告按照日计付全部房款万分之一的违约金。原告如约履行了付款义务，但被告至今不能交付符合法定条件和约定条件的房屋。 被告湖南和立东升实业集团有限公司未到庭也没有提交答辩意见。 经审理查明： 原告田波、方燕与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2015年12月21日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的“星河国际”楼盘X幢X层X号房，房款总额为476048元。被告应当在2017年6月28日前向买受人交付取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的房屋被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。现无证据显示涉案房屋已经竣工验收合格，原告一直未收房。原告以涉案房屋未竣工验收，被告无法交付，撤回了第一项诉讼请求即要求被告在判决生效后四个月内完成涉案房屋的竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备不动产登记条件后十五日内协助原告办理不动产登记手续，将位于岳阳市白石岭南路星河国际第X幢X层X号房的不动产登记至原告的名下，办证税费由原告在办证时自行承担的诉求。根据原告提供的岳阳市政府网站中岳阳市住建局回复的时间显示，到2018年11月14日，被告仍没有向该局质安站提出竣工验收申请。 上述事实，有原告提交的购房合同，交纳房款的票据等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系。被告无证据显示涉案房屋已经竣工验收合格，原告有权拒绝接受房屋，并向被告主张逾期交房的违约金，被告应当按约支付以所交购房款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金直至涉案房屋符合约定交付条件之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决生效之日起向原告田波、方燕支付自2017年6月29日至涉案房屋符合约定交付条件之日止，以476048元为基数，按照日万分之一的标准计算逾期交房违约金，其中，从2017年6月29日起至本判决发生法律效力之日止的违约金款项，限在本判决书生效之日起十日内一次性向原告田波、方燕支付；从本判决发生法律效力之次日起至涉案房屋符合约定交付条件之日止的违约金款项，限被告湖南和立东升实业集团有限公司在向原告交付符合约定交付条件的涉案房屋之日止一次性支付给原告田波、方燕；逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。 本案案件受理费197元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一八年十二月四日 书记员  李 立
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执143号申请执行人祝杨。申请执行人沈兴红。被执行人朱丽萍。申请执行人祝杨、沈兴红申请执行被执行人朱丽萍不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初44xx号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱丽萍存款人民币2430891元，或扣留、提取被执行人朱丽萍收入人民币2430891元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐琳二〇一九年一月七日代理书记员  曾胜
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初81号 原告：绥德县名州旅游出租有限公司。 委托诉讼代理人：王正正。 原告：王正正。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。 委托诉讼代理人：李四东。 委托诉讼代理人：刘东东。 原告绥德县名州旅游出租有限公司、王正正与被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人刘东东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告在保险限额内支付原告理赔款8000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告绥德县名州旅游出租有限公司系陕KT15**号小型轿车登记车主，原告王正正系陕KT15**号小型轿车实际车主。2017年9月3日，原告作为投保人在被告公司为该车投保了车上人员险（每人责任限额500000元）、且不计免赔等险种，被保险人为绥德县名州旅游出租有限公司，保险期限为一年。2018年6月9日，原告王正正驾驶陕KT15**号小型轿车沿清裴路由北向南行驶至绥德县白家硷镇高家渠村路段时，与路边停放的无牌三轮车相撞，致陕KT15**号小型轿车乘员黄树云受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。绥德县公安局交警大队作出第0724号道路交通事故认定书，认定原告王正正承担全部责任。黄树云随即被送往榆林市第一医院留院观察两天，后住院治疗3天，共花医疗费3573.40元，诊断为急性闭合性颅脑损伤，左下肢软组织损伤。后在绥德县公安局交警大队的调解下，原告王正正赔偿黄树云80**元并已支付。原告多次向被告提出理赔要求，被告以各种理由不予足额赔付，双方发生纠纷，原告提起诉讼。 被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告合理的诉请在扣除对方车辆交强险赔偿责任部分后，被告愿意在保险限额内进行赔付。诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。 本院认为：原告与被告自愿签订的保险合同合法有效。原告在被告处投有车上乘员责任险，保险事故发生后，被告应当按照保险法的规定和保险合同的约定，向被保险人绥德县名州旅游出租有限公司履行赔偿保险金义务。车上乘员黄树云受伤后，当即被送往榆林市第一医院治疗，花医疗费3573.40元，于2018年6月14日出院，故其误工费、护理费、住院伙食补助费均应按5天计算；误工费按照受诉法院所在地上年度职工平均工资计算即185×5=925元，护理费按每天100元    计算即100×5=500元，住院伙食补助费每天50元，即50×5＝250元，以上共计5248.40元，由被告在车上人员责任险限额内予以赔偿。诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》的规定，由败诉方负担。原告王正正不享有保险金请求权，其诉讼请求应予驳回。被告请求在原告合理的范围内应扣除对方车辆交强险赔偿责任部分的抗辩理由，于法无据，不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在本判决生效后五日内赔偿原告绥德县名州旅游出租有限公司保险金5248.40元； 二、驳回原告绥德县名州旅游出租有限公司其他诉讼请求； 三、驳回原告王正正的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  康学胜 二〇一九年一月二十九日 书记员  贺 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更407号罪犯杜菲，男，汉族，1983年3月28日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年10月29日作出（2014）泉刑初字第00269号刑事判决，以被告人杜菲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人违法所得予以追缴，返还被害人。案经安徽省阜阳市中级人民法院审理，于2015年3月18日作出（2015）阜刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜菲确有悔改表现，于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜菲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、太和县城关镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯杜菲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产刑判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜菲减去自本裁定送达之日起至2019年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年一月三十一日书记员  李小玢
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂10民辖终82号 上诉人（原审被告）：广西路桥工程集团有限公司，住所地：广西南宁市。 法定代表人：冯春萌，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：广西永恒旅游开发股份有限公司，住所地：广西百色市右江区。 法定代表人：韦青平，该公司总经理。 原审被告：广西翔路建设有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：罗光，该公司董事长。 上诉人广西路桥工程集团有限公司因与被上诉人广西永恒旅游开发股份有限公司、原审被告广西翔路建设有限责任公司排除妨碍纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初3018号民事裁定，向本院提起上诉。 广西路桥工程集团有限公司上诉称，请求：1、依法撤销一审法院（2018）桂1002民初3018号民事裁定，将本案移送至百色市中级人民法院审理。2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。首先，本案被上诉人索赔的损失金额为950万元，除此之外，被上诉人还提出了要求上诉人承担包括清除土方、恢复土地的相关费用，因此，本案的诉讼标的金额不止950万元。其次，一审法院对本案的复杂性认定有误。被上诉人所称的“泥石流冲入其大王岭漂流河道”系多方面原因造成的，包括但不限于不可抗力等因素，而排除妨碍应该完成到何种程度，何时完成等均涉及到复杂的专业技术问题，显然本案的案情是相当复杂的。综上，本案属于“本辖区内有重大影响的案件”。二、一审法院对本案无管辖权，其未将本案依法移送至百色市中级人民法院审理系适用法律错误。如上所述，本案属于“本辖区内有重大影响的案件”，依法应由中级人民法院管辖。百色市右江区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至百色市中级人民法院审理。 被上诉人广西永恒旅游开发股份有限公司二审期间未作答辩。 原审被告广西翔路建设有限责任公司二审期间未作陈述。 本院经审查认为，一、从本案被上诉人的诉讼请求以及所依据的事实和理由来看，涉及财产部分的诉讼标的为950万余元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广西所辖的各中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民事案件。故本案的诉讼标的并未达到百色市中级人民法院受理的范围。二、本案是因大王岭景区路段施工土方堆填致使景区存在安全隐患和造成景区基础设施受损而引发的纠纷，其复杂程度、诉讼标的并未达到中院受理一审民事案件的范围。即使在案件审理过程中涉及到专业技术问题，也可以通过司法鉴定来查明案件事实，故本案不属于在本辖区内有重大影响的案件。综上，上诉人广西路桥工程集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张力夫 二〇一九年一月八日 书记员 吴英萍
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初231号 原告：郑立，男，1991年4月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：黄志刚，男，1981年5月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告郑立与被告黄志刚民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告黄志刚归还借款70000元及利息2000元，合计72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑立到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年8月11日，被告黄志刚到原告处借款70000元，并向原告出具借条一份，约定按年利率36%计付利息，被告在借条下方签名捺印确认领取现金70000元。借款后，被告于2018年10月份通过支付宝转账分三笔共向原告支付了4000元利息，于2018年11月29日通过微信转账向原告支付了200元利息。对借款本金及其余利息至今未予清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志刚归还原告郑立借款70000元及利息2000元，合计72000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告黄志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年一月三十日 书记员  马 骎
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1084民初7047-2号 原告：陈爱红，女，1979年11月12日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：康辉，江苏仁方律师事务所律师。 被告：胡顺祥，男，1981年10月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇金沟村兴隆组**，现住扬州市。 第三人：龚亮亮，男，1985年4月18日生，成年，居民身份证号码不详，汉族，扬州市人，，住扬州市 原告陈爱红与被告胡顺祥、第三人龚亮亮债权人代位权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。 原告陈爱红诉称，要求被告向原告履行代偿义务，给付330万元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清为止，按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年6月20日，第三人购买“名门一品”13#108号房屋，并签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，于三日后办理网上合同备案手续，至2014年9月25日，已给付房款589.13077万元。2015年1月28日，第三人将上述房屋转让给被告，因房产证尚未办理，第三人卖房时，被告与第三人仅在开发商处办理房屋更名手续。2015年7月12日，被告领取房产证，但被告未能足额支付第三人购房款。 被告胡顺祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至扬州市经济技术开发区人民法院审理。理由：自2012年1月1日被告就一直居住扬州市经济技术开发区金湖湾小区金湖湾B212#101室，因我方经常居住地在扬州市经济技术开发区，故应由我方经常居住地管辖。 原告陈爱红对被告胡顺祥的管辖权异议提出异议，认为被告未能提供经常居住地在扬州经济开发区金湖湾小区的相关证据，应按户籍地确定管辖法院，故高邮市人民法院具有管辖权。 本院经审查认为：本案系代位权纠纷，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。被告提供的证据能够证实其经常居住地在扬州市，，故本案应由被告经常住所地人民法院即扬州经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告胡顺祥对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  吴向东 二〇一九年一月二十四日 书记员  刘 飞
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执60号中国农业银行股份有限公司吉首市支行、杨清其、聂旗兵：本院执行的中国农业银行股份有限公司吉首市支行申请杨清其、聂旗兵金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本金5万元及利息已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年一月二十九日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更1085号罪犯夏忠政，男，1988年7月2日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省佛山市人民法院于2012年6月5日作出(2012)佛城法少刑初字59号刑事判决，以被告人夏忠政犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000.0元。2015年7月15日经清远市中级人民法院(2015)清中法刑执字第2817号裁定减刑六个月。2017年1月20日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更164号裁定减刑八个月。刑期自2011年12月26日起至2021年10月25日。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯夏忠政在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年12月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯夏忠政在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯夏忠政减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年12月26日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王均红审判员  陈川鹏二〇一九年一月十六日书记员  孙祚龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢180号 张金娣： 王阿牛: （2016）浙0110执1352号申请执行人张金娣与被执行人王阿牛机动车交通事故责任纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0425刑初2号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人陈东岐，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住。2016年2月5日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被大名县公安局刑事拘留，同年11月1日被大名县公安局取保候审。2018年12月21日经本院决定，被大名县公安局执行逮捕。大名县人民检察院以大检刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人陈东岐犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员孙平、苑文斌出庭支持公诉，被告人陈东岐到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院起诉书指控，2013年9月29日14时许，在大名县张集乡张集村商贸街工地，被告人陈东岐因经济纠纷与被害人发生打斗，被告人陈东岐用拳头将被害人的两颗上门牙打掉。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，被害人的伤情为轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，与被害人就本案的民事部分达成和解，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收款条、证人证言，被害人的陈述，大名县公安局物证鉴定室鉴定书、到案经过证明、本院（2016）冀0425刑初27号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东岐故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。公诉机关指控被告人具有前科，应从重处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚之意见，经查属实，予以支持。被告人当庭辩称其系投案自首，经查，侦查机关出具的到案经过证明2013年10月23日被告人系被传唤到案，且其到案后只供述了他和被害人发生打架的事实，故被告人辩称其系投案自首，于法无据，不予采信。鉴于被告人陈东岐具有前科，酌情从重处罚；又鉴于被告人当庭自愿认罪，就本案的民事诉讼部分与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈东岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李雪二〇一九年一月九日书记员  丹丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初125号原告：驻马店市民生美庐物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路西段。法定代表人：范安国，公司总经理。委托诉讼代理人：高山，男，1981年1月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。被告：廖留军，男，1983年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司与被告廖留军物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇一九年一月二十五日书记员 李俊阳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保68号申请人安阳市泰宏置业有限公司。法定代表人：张伟，职务：经理。地址：滑县道口镇解放中路148号。被申请人白无瑕，男，1982年3月17日生，汉族，滑县。被申请人申山山（又名申珊），男，1983年1月28日生，汉族，滑县。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年1月31日向本院提出申请，请求对被申请人申山山（又名申珊）所有的豫Ｅ×××**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司提供的保额95278元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人申山山（又名申珊）所有的豫Ｅ×××**号小型轿车予以查封，查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。案件申请费1020元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一九年一月三十一日书记员 柴冰一
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1721行审56号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：夏明宪，男，1965年1月12日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2019年1月16日向本院申请称：夏明宪未经批准，擅自占用泥溪镇河庙村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年5月3日向被执行人送达东国土罚决字[2018]055号《行政处罚决定书》，并于2018年12月5日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的75.53㎡房屋。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年5月3日向被执行人送达东国土罚决字[2018]055号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的75.53㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2018]055号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的75.53㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周国富审 判 员  周玉雪人民陪审员  刘青霞二〇一九年一月十八日法官助理许桂红书记员冯婧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执5816号 申请执行人赵灵，男，1982年9月27日出生，住诸暨市。 被执行人张宇珂，女，1991年7月22日出生，住诸暨市暨阳街道人民南路都市。 申请执行人赵灵与被执行人张宇珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15804号民事判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵灵向本院申请强制执行。本院于2018年7月13日立案执行。执行标为被执行人向申请执行人归还借款本金5万元，并支付相应利及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2018年7月17日向被执行人张宇珂发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张宇珂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宇珂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宇珂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又通过委托四川省成都市温江区法院对被执行人的财产进行了查控。经查，被执行人张宇珂名下有坐落在四川省成都市温江区政通东路69号8栋33层3号的房产一套，本院已对该房产进行了登记查封，因系伦侯查封，暂无法处置，除此未发现被执行人张宇珂名下有其它财产可供执行。 在经过上述执行措施后，双方当事人达成和解，因需长期履行，申请执行人向本院提出终结执行，并不对被执行人采取强制执行措施，只要求参与房产处置分配的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执5816号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年一月十日 书记员 张   叶   飞
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终24号 上诉人（原审被告）：唐光明，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡天于，四川衡讼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胥根洪，男，1948年3月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：田光平，四川泽曦律师事务所律师。 原审被告：陈广德，男，1954年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董元国，四川衡讼律师事务所律师。 上诉人唐光明因与被上诉人胥根洪、原审被告陈广德房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2018）0922民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审查明，上诉人唐光明与原审被告陈广德分别向一审法院提交了上诉状，但一审法院未通知唐光明、陈广德分别向本院预交二审案件受理费，导致陈广德因未预交二审案件受理费被列为二审案件原审被告，剥夺了陈广德上诉权利；同时，上诉人唐光明虽向一审法院提交了上诉状，亦向本院预交了二审案件受理费，但被上诉人胥根洪仅收到陈广德的上诉状，未收到上诉人唐光明的上诉状。故一审法院在法律文书送达中存在严重违反法定程序情形，可能影响案件正确判决，依法应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款规定，裁定如下： 一、撤销四川省射洪县人民法院（2018）0922民初445号民事判决； 二、本案发回四川省射洪县人民法院重审。 上诉人唐光明预交的二审案件受理费14944元予以退还。 审判长  姜红梅 审判员  刘尧志 审判员  郑 艳 二〇一九年一月二十六日 书记员  刘秀蓉
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初27号 原告：杜建林，男，1984年11月5日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：汪天军，四川索理律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，注册地：乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）**，实际经营地：乐山市市中区棉竹镇玉兰街**，统一社会信用代码：915111125607168590。 法定代表人：马健，执行董事兼总经理。 原告杜建林与被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司（以下简称鑫甘氏公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 原告杜建林向本院提出诉讼请求：一、解除双方2017年8月4日签订的《车辆挂靠经营合同》；二、确认登记在被告名下号牌川Ｌ×××××的重型牵引车及号牌川Ｌ×××××的重型仓栅式半挂车的所有权属于原告，并判令被告协助办理相关证照过户手续。事实和理由：2017年8月4日，原告、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定:原告将自己出资购买的车辆（重型半挂牵引车头：号牌川Ｌ×××××,发动机号：170417705007,车架号：LZZ1CLXB4HA189147;挂车：号牌：川Ｌ×××××，车架号：URH13388HNC01349)以甲方（被告）名义进行车辆登记，登记后的车辆所有权、使用管理权和收益权均属于原告，被告无权将此财产进行抵押、转让、出卖等任何有损乙方（原告）的行为。现乐山市中级人民法院终审判决，己经认定：被告出现重大经营危机，并因拒不履行人民法院生效判决被纳入失信企业名单。被告公司己未正常经营，诉讼缠身（涉及案件多达100余件，案涉金额数百万元），随时面临破产，严重危及原告挂靠车辆财产安全。原告多次到被告公司要求将上述挂靠车辆从被告公苛转移出来，另行选择合法、正当、安全的物流公司挂靠，但被告无正当理由一口回绝，双方经过多次交涉，未果。为保护合法利益诉讼来院，望人民法院判如所请。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另，法人的住所地是指其主要办事机构所在地。本案中，鑫甘氏公司的注册地虽为乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）58号，根据本院于2018年11月23日依法对鑫甘氏公司法定代表人马健作出的询问笔录中载明鑫甘氏公司的实际经营地点为乐山市市中区棉竹镇玉兰街38号，原注册地一直未实际经营。故本院对此案无管辖权，本案应由被告实际经营地点所在地的辖区法院，即四川省乐山市市中区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余强 二〇一九年一月七日 书记员  张银
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保90号申请人：张立艳被申请人：冯印国被申请人：冯亚军申请人张立艳与被申请人冯印国、冯亚军民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初945号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人张立艳名下位于天津市南开区红旗南路欣苑公寓8-1704号房屋；二、查封被申请人冯印国名下车牌号为津Ｆ×××**的宝马牌汽车一辆;三、冻结被申请人冯亚军名下银行存款400000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年一月二十一日书记员  李润雨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初7198号原告：刘小玉，女，1971年5月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。被告：于华锋，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘小玉与被告于华锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小玉及其委托诉讼代理人高建伟到庭参加诉讼，被告于华锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告于华锋立即履行《房屋买卖合同》，为原告办理房屋过户登记手续；2.依法判令被告向原告支付94000元违约金；3.本案的诉讼费全部由被告方负担。事实和理由：2017年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于新密市××××路北段西侧（锦绣花园5号楼）自东向西3单元3层西户房屋以470000元出卖给原告，并负责为原告提供过户签字等手续，如若违约需支付对方总房价20%的违约金，并承担由此引起的诉讼费、律师代理费、误工费等费用。上述合同签订后，原告即按照协议约定，向原告分三次共支付了383500元的购房款，并入住房屋开始居住。经原告多次催促，被告却一直以种种借口拒绝履行合同义务。故原告诉至法院。被告于华锋在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告刘小玉与被告于华锋签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于新密市××××路北段西侧（锦绣花园5号楼）自东向西3单元3层西户房屋一套，总房款为470000元，付款方式为银行按揭贷款，原告向被告缴纳购房定金10000元，余款460000元由原告做二手房按揭贷款。2017年11月20日，原告向被告支付购房定金10000元。2017年12月5日，原告向被告支付购房款310000元。2017年12月，原告入住该房屋。2018年9月17日，原告向被告支付购房款63500元，以上共计383500元。再查明，被告于华锋涉及与第三人王文田的民间借贷纠纷一案，我院于2018年11月30日依法作出（2018）豫0183执2789号执行裁定书，依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初3480号民事判决书，裁定冻结、划拨被执行人于华锋银行存款140000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。根据执行申请人王文田的申请，我院于2018年12月8日依法查封了被告于华锋所有的位于新密市××××路北段西侧（锦绣花园5号楼）自东向西3单元3层西户房屋（房产证号：14××**）。2018年12月18日原告刘小玉与第三人王文田达成协议：“原告刘小玉欠被告于华锋的剩余房款86500元，原告刘小玉于2018年12月18日前向新密市人民法院账户缴纳86500元，视为原告刘小玉已付清被告于华锋全部购房款。新密市人民法院对86500元予以提存至新密市人民法院执行款账户。第三人王文田收到上述86500元代偿款后，申请人民法院对新密市××××路北段西侧（锦绣花园5号楼）自东向西3单元3层西户房屋（房产证号：14××**）解除保全查封。”2018年12月18日我院依法作出（2018）豫0183执2789号协助执行通知书，请原告刘小玉协助执行以下事项：提取被执行人于华锋在原告刘小玉处卖房余款86500元。另查明,被告于华锋为购买本案房屋向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行贷款，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2014年10月30日在新密市房地产管理服务中心办理他项权证（新密房他证字第14030013**）。被告于华锋于2018年11月18日按合同约定结清在中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的贷款，并由中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行出具贷款结清证明。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，各方当事人应当按合同履行各自的义务。原告支付全部购房款后，被告应当按照约定协助办理房屋过户登记手续。原告主张被告立即履行《房屋买卖合同》，协助原告办理房屋过户登记手续的诉讼请求，于法有据且有证据证明，本院予以支持。原告主张被告支付94000元违约金的诉讼请求，合同中并无明确约定且原告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告于华锋于本判决生效之日起十日内协助原告刘小玉办理房屋过户登记手续；二、驳回原告刘小玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1075元，保全费2870元，共计3945元，由被告于华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇一九年一月三十日法官助理李建浩书记员杨兴雯
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更185号罪犯幸典强，男，生于1969年1月24日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。家庭住址：四川省德阳市旌阳区八角井镇宝珠村**。四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年6月21日作出(2012)德旌刑初字第160号刑事判决，以被告人幸典强犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，民事赔偿17778.52元。未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯获得计分考核积分转化表扬四个。经审理查明，罪犯幸典强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯幸典强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯幸典强假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯幸典强予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○一九年十一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初121号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：赵利军，男，呼铁局包头工务段职工，住呼和浩特市新城区呼铁佳园****楼****。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告赵利军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告呼和浩特市欣佳物业服务有限责任公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 樊晓儒 二〇一九年一月九日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执4603号 申请执行人：陈卫国，男，1963年9月13日生，汉族，常州市人，住常州市新**。 委托诉讼代理人：冷正珍、成磊，江苏攸宁律师事务所律师。 被执行人：丹阳市辉达塑件有限公司，统一社会信用代码321181000040353，住所地丹阳市。 法定代表人：戴忠明，该公司总经理。 申请人陈卫国与被执行人丹阳市辉达塑件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的(2018)苏1181民初805号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市辉达塑件有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈卫国工程欠款598万元，并按年利率6%承担自2018年1月15日起至实际支付之日的利息；二、驳回原告陈卫国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26830元，保全费5000元，合计31830元，由被告丹阳市辉达塑件有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。该判决生效后，被告未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案受理，执行标的为6277641元。 本案在执行过程中，2018年10月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票及限制消费令，要求被执行人于2018年10月26日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2018年10月13日、2018年10月30日、2019年1月14日，本院通过网络执行查控系统依法对各被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案审理阶段，2018年2月5日，本院到丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下坐落于丹阳市界牌镇旭日路及界中村的房地产，查封结果已告知申请人。申请执行人反映被执行人法定代表人戴忠明因涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留。 2018年11月1日，本院将被执行人纳入失信人员名单。同日，本院对被执行人法定代表人戴忠明作出了司法拘留15日的决定，但未实际采取拘留措施。 2019年1月16日，本院通过约谈告知申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人朱梦婷名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1181民初805号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审判长  顾玉辉 审判员  邱国良 审判员  沙军荣 法官助理李辉 二〇一九年一月十七日 书记员  应 峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执224号申请执行人：赵明辉，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。被执行人：童太文，女，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行赵明辉与童太文合伙纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童太文金融机构存款124400.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年一月二十八日书记员  黄 萍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初117号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：茅某某，女，1964年10月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘树，上海文勋律师事务所律师。委托代理人姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告茅某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人穆俊森、被告茅某某的委托代理人刘树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告茅某某归还透支款120,900.09元(其中本金83,738.27元、利息29,481.10元、滞纳金6,818.14元(暂算至2016年12月31日)、年费862.58元；2、判令被告茅某某偿付自2018年4月27日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：本利之和113,219.37元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告茅某某承担。事实和理由：被告茅某某系中信银行信用卡持卡人，被告使用该卡透支消费后未按约定归还，经原告多次催收无果，故起诉至本院。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。被告茅某某辩称，认为本案中的信用卡，2016年9月30日到期后的利息、滞纳金、年费、逾期利息部分，原告就不应主张，且复利计算过高。原告坚持诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，被告茅某某持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告主张被告支付的本金、利息、滞纳金、年费，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告茅某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款120,900.09元；二、被告茅某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心逾期利息[自2018年8月3日起至本判决生效日止(计算公式：113,219.37元×0.5‰×天数)]；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,146.79元，减半收取1,573.40元，由被告茅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年一月三十一日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初256号原告：周元梅，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告：跨越生物科技（滁州）有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区，统一社会信用代码91341100766857139D（1—1）。法定代表人：童宜军，该公司总经理。被告：童宜军，男，1958年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告周元梅与被告跨越生物科技（滁州）有限公司、童宜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。周元梅向本院提出诉讼请求：1.判令跨越生物科技（滁州）有限公司、童宜军立即偿还其借款人民币60000元及利息（以60000元为基数按月利率2%自2016年5月29日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由跨越生物科技（滁州）有限公司、童宜军承担。事实和理由：跨越生物科技（滁州）有限公司、童宜军因需要资金周转于2016年4月29日从其处借款60000元。后跨越生物科技（滁州）有限公司、童宜军于2016年5月29日向其出具借条载明：今借到周元梅人民币陆万元整，按月利率2%计算利息。后其多次要求跨越生物科技（滁州）有限公司、童宜军偿还借款，跨越生物科技（滁州）有限公司、童宜军均拖延支付。其为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，本案在审理中，本院依据周元梅提供的跨越生物科技（滁州）有限公司、童宜军的地址，向跨越生物科技（滁州）有限公司、童宜军现场送达相关诉讼材料，但无人接收。周元梅又未能提供跨越生物科技（滁州）有限公司、童宜军的其他送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由周元梅承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告周元梅的起诉。案件受理费1300元,依法退还给原告周元梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  马海青二〇一九年一月十一日代理书记员  胡家敏附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执恢8号申请执行人：刘永丽，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇化峪村。被执行人：迪军武，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇化峪村。被执行人：杜文平，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇化峪村。本院在执行申请执行人刘永丽与被执行人迪军武、杜文平仓储合同纠纷一案中，现被执行人迪军武、杜文平已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现解除本院对迪军武、杜文平银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除被执行人迪军武、杜文平在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  兰 平二〇一九年一月十七日书记员  张 琪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初9465号原告：周昱含，女，1986年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨军，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李南南，天津众磊律师事务所律师。被告：李凤岭，男，1972年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：岳阳，河东区津东法律服务所法律工作者。被告：丁美娟，女，1954年5月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘石忠，男，1949年3月7日出生，汉族，住天津市河**。原告周昱含与被告李凤岭、丁美娟、刘石忠返还原物纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昱含的委托诉讼代理人杨军、李南南，被告李凤岭的委托诉讼代理人岳阳到庭参加诉讼，被告丁美娟、刘石忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周昱含向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即腾退天津市河北区仁恒河滨花园7-1801号房屋，并交付给原告；2.请求判令被告支付自2018年12月1日至实际腾房之日止的占用使用费及租赁期间外产生的水费、煤气费、暖气费、公用电费、物业费、车位费等全部费用，三被告对此承担连带责任；3.请求判令被告将讼争房屋恢复原状并给付原告违约金12500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告李凤岭于2017年11月22日签订了《房屋租赁合同》，将自己名下坐落天津市河北区仁恒河滨花园7-1801号房屋租赁给被告李凤岭居住使用。租赁期限自2017年12月1日至2018年11月30日止。合同期限届满前1个月，原告找到被告告知上述房屋不再续租，并要求其按期腾房。但原告发现居住在上述房屋里的不是被告李凤岭，而是被告丁美娟及其丈夫刘石忠。原告认为，被告在原告不知情的情况下将上述房屋让被告丁美娟及其丈夫刘石忠居住的行为违反了合同约定，是严重的违约行为，且严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至贵院，要求被告立即腾退原告的房屋，支付其使用该房屋期间产生的全部相关费用，望判如所请。李凤岭辩称，我同意腾房，但是自2018年12月1日至腾房之日一切费用由实际使用人丁美娟、刘石忠承担。我从签订合同之日起，房屋一直给丁美娟、刘石忠居住使用，所以拆改费用均由其二人承担。我与原告签订租赁合同时已经付清了合同期限内所有费用，在我付清的费用外产生的其他费用均由另二被告承担。我没有实际居住，应该由另二被告承担违约金。被告丁美娟、刘石忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，周昱含（合同甲方）与李凤岭（合同乙方）签订《房屋租赁合同》，约定周昱含将其名下坐落天津市河北区仁恒河滨花园7-1801号房屋出租给李凤岭居住使用，租期自2017年12月1日至2018年11月30日止，租金每月12500元。同时，合同第六条第6项约定，“未经甲方书面同意，乙方不得对该房屋进行装修及添附。经甲方书面同意后，乙方需要对该房屋装修、添附的，装修、添附的方案须征得甲方书面同意，且须符合该房屋所在地物业管理部门的要求及国家的相关要求。”第六条第8项约定，“未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋全部或者部分转租或转借给第三人，亦不得将其对该房屋享有的承租权转让给第三人，否则，甲方有权单方面解除本合同，并依据合同第八条追究乙方违约责任。”合同第八条约定第1项约定，“本合同签订后，甲、乙双方应当诚意履行，如任何一方未按本合同约定履行，守约方有权单方面解除本合同或要求违约方继续履行，且有权要求违约方支付一个月的租金作为违约赔偿。”合同签订后，原告将房屋交付李凤岭使用，李凤岭依约支付了租期内的租金，并结清租期内相关水电费、煤气费、暖气费、物业费、存车费等。后李凤岭未经原告同意将讼争房屋交付丁美娟、刘石忠居住使用至今。丁美娟、刘石忠使用讼争房屋期间，自行将讼争房屋门口设施拆改。租赁期限届满后，原告与李凤岭未再续租。现原告以诉称为由诉至法院要求判如所请，被告李凤岭同意腾房，但不同意支付违约金及其他费用，被告丁美娟、刘石忠经本院合法传唤未能到庭。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告李凤岭签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同履行期间，李凤岭未经原告同意擅自将租赁房屋交由被告丁美娟、刘石忠使用，违反合同约定，丁美娟、刘石忠无权占有讼争房屋，且合同期限届满后双方未再续签合同，故原告有权要求被告李凤岭、丁美娟、刘石忠腾房，因李凤岭违反合同约定，故由其向原告支付一个月租金作为违约赔偿。合同到期后双方不存在租赁关系，因三被告负有腾房义务，故三被告应比照房屋租金标准支付原告自2018年12月1日起至实际腾房之日止的房屋占用期间使用费。对于原告主张租赁期间外产生的水费、煤气费、暖气费、公用电费、物业费、车位费等费用，因尚未发生，可待实际发生后再行主张。对于原告主张三被告将门口设施恢复原状的诉讼请求，因李凤岭在租赁期间未经过原告书面同意将讼争房屋交由丁美娟、刘石忠使用，丁美娟、刘石忠将讼争房屋门口设施拆改，其二人应当将门口设施恢复原状，李凤岭违反了合同约定，应当与丁美娟、刘石忠共同承担责任，对此原告要求恢复原状，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李凤岭、丁美娟、刘石忠将坐落天津市河北区仁恒河滨花园7-1801号房屋腾交原告周昱含，并按照月租金12500元的标准给付原告自2018年12月1日起至实际腾房之日止的房屋占用期间使用费；二、本判决生效后十日内，被告李凤岭给付原告违约金12500元；三、本判决生效后十日内，被告李凤岭、丁美娟、刘石忠对上述房屋门口设施恢复原状，逾期由原告恢复，产生的相关费用由被告李凤岭、丁美娟、刘石忠承担；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告李凤岭、丁美娟、刘石忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一九年一月八日书记员 刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初411号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。 被告：唐善均，男，1965年4月20日出生，，住所地江苏省泗阳县 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告唐善均信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人李祥宝到庭参加诉讼,被告唐善均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金13838.46元及利息、违约金（截止2019年1月3日利息为1406.28元、违约金为1628.09元，之后的利息、违约金予以放弃）；2、本案的诉讼费用由被告唐善均承担。事实与理由：2012年6月20日，被告向原告申领圆鼎信用卡。2012年7月6日，原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。之后被告持卡消费，尚欠原告信用卡本金13838.46元、截止2019年1月3日利息1406.28元、违约金1628.09元。 被告唐善均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡个人申请表一份、呆账核销处理单一份，拟证明：被告向该行申请圆鼎贷记卡并欠款本金13838.46元、利息1406.28元、违约金1628.09元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定： 2012年6月20日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），信用额度为15000元。2012年7月6日，被告取得卡号为62×××02的圆鼎贷记卡。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后一直使用该信用卡消费。2015年12月28日，因被告逾期还款，原告核销了案涉圆鼎卡。截止该日，被告欠到原告贷款本金13838.46元、利息1406.28元、违约金1628.09元，合计16872.8元。 本院认为，原被告之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金，被告逾期还款原告有权要求被告依约承担利息、违约金等。双方关于违约金、利息的约定明显过高，原告主动对上述标准进行调整并放弃了2019年1月3日之后的利息、违约金，符合法律规定，本院照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告唐善均于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款16872.8元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，由被告唐善均负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  绳梅 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  朱琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终78号上诉人（原审被告）：南京品世餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道**景枫智慧产业园**。法定代表人：乔峰涛。被上诉人（原审原告）：冯倩倩，女，1992年10月10日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈美玲，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华玲，江苏友利律师事务所律师。上诉人南京品世餐饮管理有限公司因与被上诉人冯倩倩特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京品世餐饮管理有限公司上诉称，2018年7月21日上诉人与被上诉人签订《服务协议书》、《项目标识使用协议》，约定由上诉人为被上诉人提供相关餐饮指导培训服务事宜，指导培训服务费75000元。上述协议均约定，协商不成的争议和纠纷，任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。上诉人认为，上述合同均未违反效力性禁止规定，均为合法有效的合同。《服务协议书》第1.2条明确约定，该75000元系指导培训的服务费用，并非特许经营合同中特许人以相关知识产权的许可使用权、独家代理权换取被特许人支付的特许经营费用。《项目标识使用协议》未约定对价，不满足特许经营对价有偿的特点，故本案不能被认定为特许经营。且结合案涉合同的主要内容与被上诉人的诉讼请求，被上诉人要求返还的75000元实质为培训费用，本案应被认定为教育培训合同纠纷。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉《服务协议书》、《项目标识使用协议》内容符合特许经营的基本特征，本案应定性为特许经营合同纠纷，依法属知识产权类案件。且案涉合同虽约定可向上诉人住所地法院起诉，但依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的要求，一审法院自2014年10月1日起审理发生在南京市江宁区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件，故本案依法应由可审理知识产权案件的人民法院管辖。因上诉人住所地在南京市江宁区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年一月二十二日书记员 端木兰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初329号 原告：廖凤莲，女，1978年1月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：罗绍杰，男，壮族，住广西百色市右江区。 原告廖凤莲诉被告罗绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，原告廖凤莲于2019年1月28日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖凤莲撤回起诉。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告廖凤莲承担。 审判员  李有权 二〇一九年一月二十八日 法官助理何志文 书记员向泰德
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终50号上诉人（原审被告）：海沃氏家具（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区FW7-3地块希雅路****通用厂房。统一社会信用代码：91310000607371043X。法定代表人：JamesMathewChorlton,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州威康特塑料有限公司，住，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区龙卧路**一社会信用代码913204126081177097。法定代表人：RichardCharlesBetts,该公司董事长。上诉人海沃氏家具（上海）有限公司因与被上诉人常州威康特塑料有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初6559号之一民事裁定，向本院提起上诉。海沃氏家具（上海）有限公司上诉称，如原审法院认定，本案双方权利义务关系及纠纷的由来，均系双方履行《海沃氏—威康特模具和库存过渡期供应协议》。这是一份包括库存消耗、模具返还等多种法律关系的综合性合同，不是一个简单的只以交付货币或合同目的的合同。因此，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定来判定常州市系合同履行地显然适用法律不当。请求二审法院依法将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。常州威康特塑料有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，当事人未对管辖作出约定，故适用法定管辖。民事诉讼的“争议标的”，应当理解为原告起诉主张的合同义务，而非当事人实际争议的合同义务。当事人之间是否还存在其他义务履行争议，均属于实体审理范围，并非确定管辖形式审查对象。故原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，以争议标的为给付货币适用上述规定，确定原审法院有管辖权，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  丁 飞审判员  董 维二〇一九年一月二十五日法官助理刘宝和书记员徐琳钰
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初11号原告：余启勇，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：余启和，男，1972年7月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：张纪权，男，1972年2月2日生，汉族，安徽省六安市叶集区号。原告余启勇诉被告余启和、张纪权买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审理，并于2019年1月21日公开开庭进行了审理。经依法传唤原告余启勇、被告余启和、张纪权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告共同经营万盛模板加工厂，从2014年2月份起，两被告多次从原告处购买木质板皮。2018年9月6日，经双方结算，两被告共欠原告板皮款74660元，两被告共同向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，现要求两被告支付下欠货款74660元，并负担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份基本情况及主体适格。2、两被告户籍证明，证明两被告身份基本情况及主体适格。3、欠条，证明两被告尚欠原告货款74660元。两被告辩称：欠原告货款74660元属实，但现无偿还能力。两被告未举证。经审理查明：原告余启勇从事木质板皮生产，被告余启和、张纪权合伙经营万盛模板加工厂。从2014年2月份开始，被告余启和、张纪权多次从原告余启勇处购买板皮。2018年9月6日，双方进行结算，被告余启和、张纪权尚欠原告余启勇板皮款74660元，被告余启和、张纪权当场向原告余启勇出具欠条一份。后原告余启勇多次催款未果，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告余启和、张纪权拖欠原告余启勇货款74660元事实清楚，证据确实充分，有被告余启和、张纪权共同出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告余启勇要求被告余启和、张纪权支付下欠货款74660元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告余启和、张纪权于本判决书生效后十日内一次性支付原告余启勇货款74660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告余启和、张纪权各自负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇一九年一月二十二日书记员  陈芳利附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）冀02刑申7号高春莲：你因控告郑来富犯故意伤害罪一案，对河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207刑初153号刑事裁定及本院（2018）冀02刑终574号刑事裁定不服，以你提交的证据能够证实郑来富的行为构成故意伤害罪，原审裁定对你的自诉不予受理属认定事实错误，程序违法为由向本院提出申诉。经审查，你控告郑来富犯故意伤害罪，应承担指控郑来富有罪的相应举证责任。你在原审所诉缺乏罪证，不符合法律规定的刑事自诉案件受理要件，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。 二〇一九年一月二十一日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初962号 申请人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 委托诉讼代理人：席方昆，男，1970年1月27日出生，汉族，住江西省高安市，该公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄小波，男，1961年5月8日出生，汉族，住江西省高安市，该公司员工，代理权限：特别授权。 被申请人：高安市智锐竹木制品有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街），统一社会信用代码：91360983784108596K。 法定代表人：张爱国，该公司经理。 被申请人：高安市中小企业担保有限责任公司，住所地：高安市瑞阳新区大观苑****，统一社会信用代码：91360983693731470X。 法定代表人：周建新，该公司经理。 被申请人：张爱国，男，1970年1月25日出生，汉族住高安市， 被申请人：饶画连，女，1970年11月17日出生，汉族住高安市， 申请人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被申请人高安市智锐竹木制品有限公司、高安市中小企业担保有限责任公司、张爱国、饶画连金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年12月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人高安市智锐竹木制品有限公司（债务人），贷款担保人高安市中小企业担保有限责任公司、张爱国、饶画连的银行存款330万元或其他等值财产。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高安市智锐竹木制品有限公司、高安市中小企业担保有限责任公司、张爱国、饶画连名下的银行存款330万元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇一九年一月三十日 书记员  彭高燕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112财保9号申请人：天津恒赢禄商贸有限公司，住所地天津市津**八里台镇开拓道******，统一社会信用代码：91120112MA05KE3679。被申请人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地，住所地天津市和平区新兴街宜昌道**用代码：9112010110316648U。被申请人：天津市第一运输有限公司，住所地，住所地天津市河**春华街真理道**-419房间），统一信用代码：91120102103279278A。被申请人：天运通（天津）物流有限公司，住所地河，住所地河**真理道**代码：91120102684715962F。被申请人：宗晓萌，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：周军，男，1972年8月1日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张朋，男，1981年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：魏亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区延安路南头天津市交通（集团）有限公司办公楼103码：91120104300606450A。申请人天津恒赢禄商贸有限公司于2019年1月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、周军、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司的银行存款或等额财产共计153700000元予以保全。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、周军、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司名下的价值15370000元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 志 鹏二〇一九年一月二十三日书记员 司马守卫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初456号 原告：李芙蓉，女，1985年3月26日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师。 原告：许卓韬，男，1983年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师。 被告：周菁浩，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李芙蓉、许卓韬与被告周菁浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李芙蓉、许卓韬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李芙蓉、许卓韬撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘承佳
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初180号申请人：山东高原新材料科技有限公司，住所地东营市徐州路东、淮河路南，统一社会信用代码91370500679211348T。法定代表人：钱江，董事长。被申请人：山东拓普环境科技有限公司，住所地东营市东营区云门山路**，统一社会信用代码91370502735771594H。法定代表人：李建华，执行董事。申请人山东高原新材料科技有限公司于2018年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2018）鲁0502财保106号民事裁定，查封了山东拓普环境科技有限公司在山东拓普华创环境工程有限公司的股权，现申请人山东高原新材料科技有限公司申请解除对被申请人山东拓普环境科技有限公的上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除被申请人山东拓普环境科技有限公司在山东拓普华创环境工程有限公司股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀芹二〇一九年一月十日书记员  董 宁
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执1045号申请执行人：贺龙福，男。被执行人：李敬伟，男。被执行人：卫竹奇，男。被执行人：李晓峰，男。被执行人：陈生，男。本院在执行贺龙福与李敬伟、卫竹奇、李晓峰、陈生民间借贷纠纷一案中，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初6798号民事判决书已发生法律效力，郑州市中级人民法院裁定由本院强制执行，执行标的为132440元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：一、2018年11月1日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产调查表、传票。二、经多次网络查询被执行人陈生名下有银行存款XXXX元，被执行人李敬伟名下有银行存款XXXX元，已在(2018)豫0106执957号案件中扣划并发放给申请执行人，经查询被执行人没有证券、车辆等财产信息。三、经嵩县不动产登记局查询，被执行人名下有位于嵩县车村镇车村村西街组食品站XXXX号房产，已经轮候查封。经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。经嵩县社会保险中心查询，被执行人未参加社会保险。经查询，被执行人李敬伟在嵩县法院执行局有案件作为申请执行人，已将被执行人李敬伟的该债权进行了查封。四、已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。五、经多方实地查找，未发现被执行人下落及财产线索。六、本院于2019年1月25日通过电话对申请执行人进行了终本约谈，告知了该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0106执1045号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王驰峰人民陪审员  刘 平人民陪审员  范前印二〇一九年一月二十八日书 记 员  王夏男
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初2634号原告：尚某某，男，1977年5月2日生，汉族，农民，住临猗县，现住运城市。委托诉讼代理人：王丽，女，1977年1月24日生，汉族，农民，住临猗县，现住运城市，系原告尚某某之妻。被告：马某某，男，1958年8月7日生，汉族，住新绛县。原告尚某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尚某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金90000元、利息9900元以及从起诉之日起至款还清止的利息（按年利率12%计算）；2.本案的诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：原、被告系货物运输与货主的合作关系，止2018年1月18日，原告代被告向第三方垫付货款共计90000元，并确认该款是被告向原告的借款，且该款项已经按被告的指示向第三方支付。双方约定借款期限为4个月（2017年12月6日至2018年4月6日期间利率按年利率6%计算），如逾期则按年利率12%计，直至款还清为止。现原告多次向被告催要无果。马某某未进行答辩。为证实其主张，尚某某向本庭递交以下证据：借据一份、协议书一份，用以证明被告向原告借款90000元，双方对利息及相关事宜进行了约定。马某某未提供证据。原告提供的证据能够证实原、被告之间债权债务形成过程及双方对利率的约定，本院依法作为有效证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚某某与马某某系货物运输与货主的合作关系，尚某某负责运输，马某某是货主。合作期间，尚某某代马某某向第三方支付货款，至2018年1月18日，共计支付货款90000元。2018年1月18日马某某向尚某某立写借据一份：“借条今借到尚某某人民币玖万元整利息及相关事宜安该（协议书）处理。借款人马某某2018年1月18日”，双方协议内容：1、乙方（马某某）确认截止2018年1月18日，甲方（尚某某）代乙方向第三方支付货款共计90000元，乙方确认该笔款项是乙方向甲方的借款，故乙方向甲方借款90000元，且该笔款项已经按照乙方的指示向第三方支付。2、借款期限：经双方协商约定本协议借款期限为4个月，自2017年12月6日至2018年4月6日。借款期限届满，乙方保证返还借款及利息，否则愿意承担一切法律责任。3、贷款利息：2017年12月6日至2018年4月6日期间的利息按年息6%计付；若乙方未在2018年4月6日前向甲方支付本金90000元以及相应的利息，则从2018年4月7日起，乙方应向甲方支付逾期付款的利息（该利息的计算方式：以借款90000元为本金按年息12%计付利息，直至90000元借款本金还清之日止）等内容。此后，原告多次向被告催要无果。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，尚某某代马某某向第三方支付货款，双方对支付金额予以确认，约定该款项为马某某向尚某某的借款，并对借款利率进行了约定，此约定不违反法律规定，双方之间债权债务关系成立，马某某却未按约向尚某某支付借款及利息，故尚某某要求马某某按约给付借款本金及利息的请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：马某某于本判决生效后五日内给付尚某某现金90000元及利息（利息自2017年12月6日起支付，其中2017年12月6日至2018年4月6日期间的利率以年利率6%计，2018年4月7日之后的利率以年利率12%计，履行至给付完毕止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  金飞云人民陪审员  梁同法人民陪审员  郝晓红二〇一九年一月二十四日书 记 员  冯韵颖
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初139号原告：彭春光委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝文刚，河北佳篷律师事务所律师。被告：马贺同原告彭春光与被告马贺同民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春光的委托诉讼代理人檀红亮到庭参加诉讼，被告马贺同经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。彭春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金50000元及利息（计算到履行完毕为止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告由于投资的需要，于2018年4月1日向原告借款50000元，借款期限6个月。并于当日将50000元汇入被告名下账户，履行完相应的出借义务。借款到期后，原告多次找到被告索要本金，被告以各种理由予以推托。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。马贺同未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日马贺同以投资为由向彭春光借款50000元，约定还款日期为同年10月1日，彭春光向马贺同微信转账50000元，马贺同于同年4月4日出具收条一份，载明：“今收到彭春光投资款人民币50000元，投资期限2018年4月1日至2018年10月1日，到期由借款人支付出借人彭春光投资本金50000元，投资期间每月由借款人支付出借人投资收益2500元整，以此为证。借款人马贺同2018年4月4日”。后马贺同给付彭春光三个月利息共7500元。上述事实，有原告提交的收条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，有被告书写的收条为证，原、被告双方民间借贷关系成立。被告应按约定承担还款义务。原告诉称被告出具的收条中有“借款人”、“出借人”字样，本案系民间借贷纠纷，双方约定的每月支付“投资收益”实为约定的利息这一说法，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的年利率为60%，依据以上规定，超过部分无效。原告应退还无效部分利息3000元。被告付息至2018年7月1日，原告要求被告自2018年7月1日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马贺同自本判决生效之日起五日内偿还原告彭春光借款本金50000元，并按年利率24%自2018年7月1日起支付利息至本金还清之日止。被告马贺同已支付的约定无效部分的利息3000元在应付利息款中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马贺同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一九年一月十八日书记员  矫曼宇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1630号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，行长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被执行人：赖平，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：董燕萍，女，1985年7月10日出生，毛南族，住广西柳州市柳**。被执行人：张淑群，女，1955年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：熊光荣，男，1954年8月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：四川省荣兴实业有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇。法定代表人：熊光荣，董事长兼总经理。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与赖平、董燕萍、张淑群、熊光荣、四川省荣兴实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司于2019年1月24日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2018）川1102执1630号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年一月二十四日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5731号之一 申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行，住所地绍兴市越城区胜利东路**，组织机构代码:757057252。 法定代表人朱绍文。 被执行人绍兴市远达进出口有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市袍江工业区马山镇王家埭村码:767968316。 法定代表人余海华。 被执行人浙江恒兴建设有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区王坛镇王坛村码:723607746。 法定代表人王连子。 被执行人绍兴吉安印染助剂有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市越城区马山镇王家埭村（地址确认书地址马山路178号），组织机构代码:762518906。 法定代表人杨志红。 被执行人余海华，男，1975年4月23日出生，住绍兴市越城区。 被执行人钱小凤，男，1978年7月20日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行与被执行人绍兴市远达进出口有限公司、浙江恒兴建设有限公司、绍兴吉安印染助剂有限公司、余海华、钱小凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行依法向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市远达进出口有限公司、浙江恒兴建设有限公司、绍兴吉安印染助剂有限公司、余海华、钱小凤支付申请执行人本金1408796.27元、并支付自2017年10月21日起至款清之日止的利息（按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算）以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担诉讼费9012元，执行费16487.96元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人绍兴市远达进出口有限公司、浙江恒兴建设有限公司、绍兴吉安印染助剂有限公司、余海华、钱小凤发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市远达进出口有限公司、浙江恒兴建设有限公司、绍兴吉安印染助剂有限公司、余海华、钱小凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市远达进出口有限公司、浙江恒兴建设有限公司、绍兴吉安印染助剂有限公司、余海华、钱小凤未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市远达进出口有限公司、浙江恒兴建设有限公司、绍兴吉安印染助剂有限公司、余海华、钱小凤名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴市远达进出口有限公司、绍兴吉安印染助剂有限公司、钱小凤名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院已多次扣划浙江恒兴建设有限公司银行存款合计398057元，扣除执行费16487.96元外，剩余的381569.04元作为执行款已发还给绍兴银行股份有限公司城中支行。被执行人浙江恒兴建设有限公司名下车辆浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年1月29日，本案执行标的已执行到位381569.04元。暂未发现被执行人绍兴市远达进出口有限公司、浙江恒兴建设有限公司、绍兴吉安印染助剂有限公司、余海华、钱小凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市远达进出口有限公司、浙江恒兴建设有限公司、绍兴吉安印染助剂有限公司、余海华、钱小凤拒不履行又未向本院报告财产，已依法对被执行人绍兴市远达进出口有限公司、浙江恒兴建设有限公司、绍兴吉安印染助剂有限公司的法定代表人、余海华、钱小凤采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行。 综上，被执行人绍兴市远达进出口有限公司、浙江恒兴建设有限公司、绍兴吉安印染助剂有限公司、余海华、钱小凤金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一九年一月二十九日 书记员 俞聪聪
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审42号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（原宁海县国土资源局），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人胡杏球，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 陈方贤，男，1948年10月24日出生（公民身份号码：3302261948********），汉族，住浙江省宁海县跃龙街道白岩山村****。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2018年7月23日作出的宁土资罚〔2018〕79号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的189.4平方米农民集体土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑占地面积分别为28.7平方米和56平方米的两处砖结构房屋和建筑占地面积分别为17.8平方米和11.5平方米的两处棚屋及其他设施；三、并处非法占用土地每平方米20元共计人民币3788元的罚款。 申请执行的事项 宁土资罚〔2018〕79号行政处罚决定中第一项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年一月二十四日 行政机关催告日期 二〇一九年二月十八日 申请强制执行日期 二〇一九年三月二十五日 被执行人未履行的义务 宁土资罚〔2018〕79号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 裁定 理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁土资罚〔2018〕79号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁土资罚〔2018〕79号行政处罚决定中责令退还非法占用的189.4平方米农民集体土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长秦沓 人民陪审员方雷 人民陪审员仇毓秀 二○一九年三月二十六日 代书记员徐晓晓
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执59号申请执行人：王金刚，男，1989年02月19日出生，汉族，住上蔡县**。被执行人：李建伟，男，1977年08月30出生，汉族，住上蔡县**。本院在执行王金刚与李建伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李建伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李建伟所有的车牌号为豫Ｑ×××**小型汽车一辆；查封期限为二年。二、被执行人李建伟负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应有自己承担。在查封期限内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇一九年一月八日书记员  程 飞
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执恢67号胡东洋、龙显辉、刘振鑫：胡东洋与龙显辉、刘振鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43000元。本院已于2019年1月30日将该款转付给胡东洋。至此，胡东洋向本院申请执行的（2018）豫0225民初2922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初427号 原告:瑞安市恒运置业有限公司。住所地：瑞安市安阳街道隆山东路**新潮大厦**，统一社会信用代码91330381MA287DMNXX。 法定代表人：吴志坚，总经理。 委托诉讼代理人：陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙恺特，浙江品和律师事务所律师。 被告：黄芬，女，1975年1月19日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市恒运置业有限公司与被告黄芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。因原告瑞安市恒运置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  邢 建 二〇一九年一月二十四日 代书记员  涂瑞梅
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执393号之四 被执行人：庞千年。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2019）浙0127执393号之四裁定书，于2019年01月30日向被执行人庞千年发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞千年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞千年在广东省农村信用社联合社80×××66账户内存款人民币CNY416871.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕贤显 二〇一九年一月三十日 书记员  姜 俊
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初18号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王闯，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省随县。因犯抢劫罪，于2003年1月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因犯拐卖妇女罪，于2005年1月23日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。20014年8月21日刑满释放。因殴打他人，于2016年10月26日被随州市公安局曾都区分局行政拘留十日并处罚款贰佰元。因吸食毒品，于2017年8月29日被随州市公安局曾都区分局罚款伍佰元。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月28日经曾都区人民检察院批准逮捕，同月30日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市第一看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2018）474号起诉书指控被告人王闯犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员解德玖出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月20日20时许，被害人张某1及其朋友黎某、李某在网吧上网时，将自己的钱江奔腾建豪牌两轮摩托车钥匙放在机台上。后被告人王闯趁张某1不备盗走摩托车钥匙，继而盗走张某1停在网吧门口的两轮摩托车。同月27日，被告人王闯从随州市城区一桥头玲子寄售商行借款人民币1700元，并将该车抵押于寄售商行。2017年8月26日，张某1及其父亲在上述寄售商行发现被盗车辆，遂报案至随州市公安局曾都区分局东城派出所。2017年9月8日，该两轮摩托车已发还给被害人张某1。2018年8月16日，随州市公安局曾都区分局民警在随州市大润发超市内将被告人王闯抓获归案。经随州市曾都区物价局价格认证中心认定：被盗钱江奔腾建豪牌jh150t两轮踏板摩托车在2017年6月20日的价格为人民币3495元。上述事实，被告人王闯在开庭审理过程中均不持异议，并且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人王闯的个人身份信息、随州市曾都区（2004）曾刑初字第395号刑事判决书、随州市公安局曾都区分局曾公（南）行罚决字（2016）10055号行政处罚决定书、湖北省沙洋范家台监狱出具的释放证明书、抓获经过、被盗摩托车照片、摩托车合格证及购车发票、扣押发还物品清单、借条、情况说明等书证；2.证人张某2、黎某、周某的证言；3.被害人张某1的陈述；4.随州市曾都区物价局价格认证中心曾价认定（2017）76号价格认定结论书；5.辨认笔录；6.被告人王闯的供述与辩解。本院认为，被告人王闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王闯原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王闯归案后能自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王闯的刑期自2018年8月16日起至2019年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋 琼人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  石中山二〇一九年一月二十一日书 记 员  严 俊
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初266号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。法定代表人：刘芹武，公司总经理。委托诉讼代理人：虞延斌，安徽省天长市司法局郑集镇法律服务生法律工作者。被告：杨某，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（实收25元），减半收取计25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  李泽泉二〇一九年一月十六日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼