四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12672号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：覃颖，女，1977年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。一般代理。 委托诉讼代理人：陈巍，男，1982年7月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，系该公司员工。一般代理。 被告：四川省国基建筑工程有限公司，住所地：仪陇县金城镇西寺街35号。 法定代表人：黄强。 被告：四川恒瑞科技有限公司，住所地：仪陇县新政镇锦绣路东山丽景3幢1层12号。 法定代表人：唐礼春。 被告：唐礼刚，男，1974年3月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨婷，女，1982年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：龚燕琼，女，1974年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：唐炳孝，男，1949年5月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：严树琼，女，1954年5月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：孙子君，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：唐礼春，男，1977年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：唐可，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：曹琼瑶，女，1986年3月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业公司）与被告四川省国基建筑工程有限公司（以下简称国基公司）、四川恒瑞科技有限公司（以下简称恒瑞公司）、唐礼刚、杨婷、龚燕琼、唐炳孝、严树琼、孙子君、唐礼春、唐可、曹琼瑶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小企业公司的委托诉讼代理人覃颖、陈巍，被告唐礼刚、龚燕琼到庭参加诉讼。被告国基公司、恒瑞公司、杨婷、唐炳孝、严树琼、孙子君、唐礼春、唐可、曹琼瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 小企业公司向本院提出诉讼请求：1.判令国基公司偿还小企业公司代偿的金额计2890744.79元，并支付从实际代偿之日起至偿还代偿金额之日为止的资金利息及罚息（按照国基公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）；2.判令国基公司支付违约金289074.48元；3.判令国基公司承担本案的案件受理费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用；4.确认小企业公司对龚燕琼提供的抵押物（权1753107）享有优先受偿权；5.恒瑞公司、唐礼刚、杨婷、龚燕琼、唐炳孝、严树琼、孙子君、唐礼春、唐可、曹琼瑶对国基公司上述第1项、第2项、第3项债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年10月29日，国基公司与成都银行股份有限公司华兴支行（以下简称成都银行华兴支行）签署了《借款合同》，由成都银行华兴支行向国基公司提供人民币500万元的贷款，贷款期限一年，自2014年10月29日至2015年10月28日止。小企业公司依据与国基公司签署的《委托担保协议》的约定，与成都银行华兴支行签署了《保证合同》，约定小企业公司向成都银行华兴支行就国基公司在《借款合同》项下形成的主债权提供保证责任。为担保小企业公司因履行《保证合同》所承担的保证责任及损失，恒瑞公司、唐礼刚、杨婷、龚燕琼、唐炳孝、严树琼、孙子君、唐礼春、唐可、曹琼瑶均分别与小企业公司签署了《反担保保证合同》。成都银行华兴支行于2014年11月14日向国基公司发放了500万元的贷款，到期日为2015年10月28日。贷款到期后，国基公司无法归还贷款向银行申请展期，并签订了《展期协议》，同时与小企业公司签订了《委托担保协议》。小企业公司于2016年12月30日收到成都银行华兴支行出具的《履行担保责任通知书》，要求小企业公司对国基公司未及时支付的到期贷款本金和利息履行代偿责任。小企业公司依约于2016年12月30日向成都银行华兴支行支付代偿款项3590744.79元。国基公司在小企业公司代偿后分三次偿还小企业公司部分代偿本金，合计70万元。根据《委托担保协议》、《反担保保证合同》的约定，小企业公司有权向国基公司追偿已支付的代偿款项及自代付之日起的相应利息、罚息、违约金及其他费用，并且要求保证人承担连带保证责任。 唐礼刚辩称，对本金认可，利息认为高了。 龚燕琼辩称，利息应按银行利率，只承担抵押担保责任。 国基公司、恒瑞公司、杨婷、唐炳孝、严树琼、孙子君、唐礼春、唐可、曹琼瑶未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：小企业公司（甲方）与国基公司（乙方）签订2014年委贷字第0618号《委托担保协议》，约定：乙方因业务需要，特委托甲方就乙方与金融机构（含银行）签订的相关主合同（包括但不限于借款合同、承兑协议等）项下的债务提供相应保证担保，甲方经审查并同意为乙方担保；债权总金额为500万元（最终金额以实际的金融机构与甲方签订的保证合同及/或最高额保证合同约定的担保额为准）；甲方承担保证责任后，有权向乙方进行追偿，范围包括甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）；乙方如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此产生的所有损失及费用。 2014年10月29日，国基公司（甲方）与成都银行华兴支行（乙方）签订编号为H310110141029420的《借款合同》，主要约定：乙方向甲方提供短期贷款，本金为人民币500万元，贷款期限自2014年10月29日至2015年10月28日；贷款利率为浮动利率，即以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮50%，浮动方式自贷款实际发放日起，首次利率调整日确定为2014年12月29日，并从利率调整日后每3个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为上述约定的贷款利率水平上加收50%；小企业公司与乙方签订编号D310130141029262《保证合同》为本合同项下贷款提供担保。 同日，小企业公司（甲方）与成都银行华兴支行（乙方）签订编号为D310130141029262的《保证合同》，约定：甲方自愿为乙方与国基公司依主合同所形成的债权提供保证担保，约定保证担保的本金为500万元；本合同担保之主债权范围为乙方尚未收回的贷款债权余额或其他债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；对于信贷业务的最终损失，甲方按70%分担；甲方承担保证责任的保证期间为两年，主合同双方协议债务展期的，则保证期间为展期期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。 小企业公司作为甲方，分别与作为乙方的恒瑞公司、唐礼刚、杨婷、龚燕琼、唐炳孝、严树琼、孙子君、唐礼春、唐可、曹琼瑶签订2014年反保贷字第0618号《反担保保证合同》，主要约定：乙方自愿就甲方向债务人国基公司提供的融资担保向甲方提供反担保保证；乙方的反担保范围为“（一）甲方依据《保证合同》对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用）……（五）甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）”；反担保保证期间为两年，自甲方实际承担保证责任之次日起起算；反担保保证方式为连带保证责任。同时约定，在甲方向债权人承担了保证责任后，无论甲方在此项下是否拥有其他反担保，不论甲方是否向其他反担保人提出权利主张，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其反担保范围内承担反担保保证责任，乙方将不提出任何异议。小企业公司（抵押权人、甲方）与龚燕琼（抵押人、乙方）签订的《反担保抵押合同》载明：乙方知晓国基公司将与成都银行华兴支行签订编号为H310110141029420《借款合同》，乙方自愿就甲方向国基公司提供的融资担保向甲方提供反担保抵押，乙方提供的抵押物为房屋，位于青羊区金阳路112号5栋3层5号（权属证书编号：权1753107）；乙方的反担保范围包括但不限于“（一）甲方依据上述《保证合同》对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用）……（五）甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）”；主债务履行期届满，甲方承担担保责任的，有权要求乙方按照本合同承担抵押反担保责任。同时约定，无论甲方对保证合同项下的追偿权是否拥有其他反担保，不论甲方是否向其他反担保人提出权利主张，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其反担保范围内承担担保责任，乙方将不得提出任何异议。上述抵押已办理登记手续。 2014年11月14日，成都银行华兴支行按约向国基公司提供贷款500万元。 后国基公司向成都银行华兴支行申请对其与成都银行华兴支行于2014年10月29日签订的编号为H310110141029420号《借款合同》项下的债务进行展期。国基公司与小企业公司签订《委托担保协议》（2014年委贷字第0618号展），约定小企业公司继续为国基公司展期的债务向成都银行华兴支行提供担保。2015年10月27日，国基公司、小企业公司与成都银行华兴支行签订《展期协议》，约定展期金额为500万元；展期到期日为2016年9月27日；贷款利率为浮动利率，即以展期首日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮50%，浮动方式自展期首日起，首次利率调整日确定为2017年1月1日，并从利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；小企业公司同意债务展期，自愿按照原担保合同约定继续为展期后的债务提供担保。 由于国基公司未按合同还款，2016年12月30日，成都银行华兴支行向小企业公司出具《履行担保责任通知书》，载明：根据2014年10月29日的《借款合同》及《担保合同》，小企业公司所担保之债务人国基公司申请的500万流动资金贷款已于2016年9月27日到期，国基公司未偿还贷款款项；截至2016年12月30日止，尚有500万元本金、129635.42元利息（含罚息）逾期未还。小企业公司应于接到本通知之日起5个工作日内无条件履行所承担的担保责任，清偿所欠的本金、利息和罚息。同日，成都银行华兴支行出具《利息计算及责任分担确认书》，载明：合同约定贷款年利率为基准利率上浮50%，上浮后利率为7.125%，利率调整日从2014年12月21日开始调整为新利率；确定小企业公司应履行的代偿金额本金350万元，利息90744.79元，合计为3590744.79元。2016年12月30日，小企业公司依约代国基公司向成都银行华兴支行代偿3590744.79元。 后国基公司仅向小企业公司支付了70万元代偿款，小企业公司于2018年9月12日向本院提起诉讼。 另查明，《居民死亡户籍注销证明》载明：唐炳孝因死亡于2018年1月18日注销户籍。 上述事实，有《委托担保协议》、《借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、抵押物清单、他权证、《履行担保责任通知书》、《利息计算及责任分担确认书》、《成都银行华兴支行进账单》、《收据》、《居民死亡户籍注销证明》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案各当事人之间签订的《委托担保协议》、《借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，合同当事人均应按照约定全面履行义务。 国基公司借款后未依约归还借款，小企业公司依《委托担保协议》及《保证合同》之约定，向成都银行华兴支行履行担保责任，代其偿还了借款本息共计3590744.79元。后国基公司仅向小企业公司支付了70万元代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对小企业公司要求国基公司支付代其清偿给成都银行华兴支行的贷款本息共计2890744.79元（3590744.79元-700000元）的主张，本院予以支持。 小企业公司与国基公司在《委托担保协议》中约定“甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）”，本案国基公司未按约还款的行为已构成违约。结合本案实际情况，本院支持国基公司向小企业公司支付利息、罚息（以2890744.79元为基数自2016年12月30日起至实际付清之日止按国基公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）。 小企业公司依据《委托担保协议》关于“乙方如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金”的约定，要求国基公司支付违约金289074.48元。本院认为，违约金设置以“补偿损失为主、惩罚为辅”为原则，本案中，小企业公司已经主张了按照《委托担保协议》的约定以国基公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率150%为标准计收资金占用利息，该笔费用足以弥补其因代偿后的资金占用期间的利息损失，并对国基公司起到了一定的惩罚作用；因此在小企业公司未举证证明除其已主张的资金占用利息外，还有损失未得到弥补的情况下，对小企业公司关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 根据小企业公司与恒瑞公司、唐礼刚、杨婷、龚燕琼、唐炳孝、严树琼、孙子君、唐礼春、唐可、曹琼瑶签订的《反担保保证合同》的约定，恒瑞公司、唐礼刚、杨婷、龚燕琼、唐炳孝、严树琼、孙子君、唐礼春、唐可、曹琼瑶系向小企业公司承担保证反担保责任的保证人。故小企业公司要求恒瑞公司、唐礼刚、杨婷、龚燕琼、严树琼、孙子君、唐礼春、唐可、曹琼瑶对国基公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。恒瑞公司、唐礼刚、杨婷、龚燕琼、严树琼、孙子君、唐礼春、唐可、曹琼瑶承担担保责任后，有权向国基公司追偿。鉴于唐炳孝已于小企业公司起诉前死亡，不是本案适格主体，故对于小企业公司的该诉请，本院不予支持。 龚燕琼自愿将位于青羊区金阳路112号5栋3层5号房屋（权1753107）向小企业公司提供反担保抵押并按相关规定办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，小企业公司享有对上述房屋在其抵押范围内按登记顺位的优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川省国基建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款2890744.79元及利息、罚息（以2890744.79元为基数自2016年12月30日起至实际付清之日止按四川省国基建筑工程有限公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）； 二、四川恒瑞科技有限公司、唐礼刚、杨婷、龚燕琼、严树琼、孙子君、唐礼春、唐可、曹琼瑶对四川省国基建筑工程有限公司的上述第一项债务向成都小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。四川恒瑞科技有限公司、唐礼刚、杨婷、龚燕琼、严树琼、孙子君、唐礼春、唐可、曹琼瑶承担担保责任后，有权向四川省国基建筑工程有限公司追偿； 三、成都小企业融资担保有限责任公司对龚燕琼所有的位于青羊区金阳路112号5栋3层5号房屋享有顺位抵押权，有权就上述不动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内按登记顺位优先受偿； 四、驳回成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32239元，由四川省国基建筑工程有限公司、四川恒瑞科技有限公司、唐礼刚、杨婷、龚燕琼、严树琼、孙子君、唐礼春、唐可、曹琼瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  李隆勇 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  马艳萍