wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2728刑初8号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人罗某某，男，1982年8月6日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，无业，住罗甸县龙坪镇，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月1日被罗甸县公安局决定监视居住；本院受理后，于2019年1月9日依法决定重新监视居住。现居住于其住所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2019]18号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月1日9时52分，吸毒人员王某打电话给被告人罗某某，提出购买一个海洛因零包。罗某某答应后，11时许，王某来到罗甸县中医医院对面安置房路口，王某拿人民币（币种下同）100.00元给罗某某，罗某某拿出一个零包交给王某。二人交易成功后，被事先得到线索并在现场布控的民警抓获，在王某身上缴获疑似毒品海洛因零包一包，带包装重0.15克，净重0.05克。缴获的疑似毒品海洛因,经鉴定检出海洛因成分。 另查明，案发后公安机关依法扣押了罗某某持有的现金100.00元并随案移送。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案区使用情况登记表、扣押决定书、扣押（发还）清单、通话清单、通话清单分析说明、情况说明、账户交易明细回单、证人王某的证言、被告人罗某某的供述、鉴定意见、辨认、搜查、扣押、称量、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人罗某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因给他人吸食的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚；公安机关因本案扣押的毒资100.00元，依法应予以没收。被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关因本案扣押的人民币100.00元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩召卫 二〇一九年一月二十五日 书记员  何婷婷
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初5792号原告：沈阳格林华怡房地产开发有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：张文财，系该公司总经理。委托代理人：鞠冬，系该公司法务部职员。被告：佟立剑，男，汉族，1983年1月27日出生，住址沈阳市于洪区。被告：樊艳菊，女，汉族，1986年9月21日出生，住址沈阳市于洪区。原告沈阳格林华怡房地产开发有限公司诉被告佟立剑、樊艳菊商品房销售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈阳格林华怡房地产开发有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳格林华怡房地产开发有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳格林华怡房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4075元，减半收取2037.5元，由原告沈阳格林华怡房地产开发有限公司承担。审 判 长  张 颖审 判 员  周付文人民陪审员  汤艳娇二〇一九年一月二十一日书 记 员  王海滨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初326号原告：雷中齐，男，汉族，1970年10月9日出生，住河南淮阳县。委托诉讼代理人：张保喜，男，汉族，1979年12月23日出生，住河南省遂平县。被告：施建新，男，汉族，1971年10月20日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南鸿安祥建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区天韵街**实验楼**。法定代表人：罗旭，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉良，该公司员工。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河市实小实业有限公司，住所地漯河市召陵区汾河路博睿国典**楼**。法定代表人：李保平，该公司经理。委托诉讼代理人：齐文明，该公司员工。原告雷中齐诉被告施建新、被告河南鸿安祥建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、被告漯河市实小实业有限公司（以下简称实业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷中齐、被告施建新委托诉讼代理人黄峰业、被告建筑公司委托诉讼代理人陈玉良、田小巍，被告实业公司委托诉讼代理人齐文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷中齐向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬21000元，由三被告负连带责任；2、判令三被告支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告自2018年5月20日到2018年7月27日在被告施建新承包的河南实验教育集团漯河学校工地提供劳务，下欠劳务费21000元，被告施建新于2018年11月30日向原告出具了工资结算单。该款经多次催要，被告未付，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告施建新辩称：对原告所诉事实无异议，但原告请求的款项应当由被告建筑公司和建设方实业公司承担。被告建筑公司辩称：其公司与施建新已经签订了分包合同，合同约定施工费由被告施建新承担。另外被告施建新提供的花名册上没有原告雷中齐的名字，雷中齐是否在工地上工作，其公司不清楚。被告实业公司辩称：实业公司与建筑公司存在承包合同关系，实业公司已经把工程款全部支付给建筑公司，故实业公司不应当承担责任。经审理查明：2018年3月28日被告实业公司与被告建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定被告实业公司将河南实验教育集团漯河学校工程承包给被告建筑公司承建。后于2018年5月23日被告建筑公司与被告施建新（施建新不具备建筑资质）签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定被告建筑公司将上述工程1#教学楼、2#宿舍楼建筑面积约20000平方米的工程承包给被告施建新承建，承包方式为劳务小清包。2018年5月至同年7月原告在被告施建新承建的上述工程提供劳务，被告施建新拖欠原告劳务21000元，于2018年8月1日被告施建新向原告出具了工资结算单。该款经原告催要，被告施建新未支付。另查明：被告实业公司将应支付给被告建筑公司的工程款已全部付清。本院认为：原告雷中齐在上述工程中为被告施建新提供劳务，被告施建新拖欠原告雷中齐劳务费21000元，有原告雷中齐提供的工资结算单为证，且被告施建新认可，故本院予以认定。原告请求被告施建新支付劳务费21000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因其双方未约定利息及付款日期，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于被告建筑公司是否承担责任问题，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成被”。因被告建筑公司与被告实业公司签订《建设工程施工合同》后又将上述工程转包给被告施建新完成，且被告施建新又不具备相应的建筑资质，被告建筑公司的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，存在过错，应承担责任。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定分包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。参照此条规定，被告建筑公司应承担连带责任。关于被告实业公司是否承担责任问题，因被告实业公司是上述工程的发包方、建筑公司是承包方，且被告实业公司将应付给被告建筑公司的工程款已全部付清，故被告实业公司不承担责任。另外被告施建新、被告建筑公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：一、被告施建新支付原告雷中齐劳务费21000元，于判决生效后十日内清结；二、被告施建新逾期清偿，被告河南鸿安祥建筑工程有限公司负连带清偿责任；三、驳回原告雷中齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告施建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李占锋二〇一九年一月二十九日书记员  焦 阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初539号原告：上海鑫悠达网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏崇君，经理。委托诉讼代理人：张茜，上海安硕律师事务所律师。被告：上海司灵液压技术有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海鑫悠达网络科技有限公司与被告上海司灵液压技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告上海鑫悠达网络科技有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鑫悠达网络科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  张静二〇一九年一月十日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执718号 申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，职务：董事长。 被执行人石毅杰，男，1990年4月17日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人胡安忠，男，汉族，1968年3月29日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人周金贵，男，1975年10月2日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与石毅杰、胡安忠、周金贵借款合同纠纷一案，兴文县人民法院作出的（2016）川1528民初1001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石毅杰归还四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息；胡安忠、周金贵对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人石毅杰、胡安忠、周金贵未按上述生效法律文书履行义务，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石毅杰至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2018年8月17日、2018年12月18日、2019年1月25日分别对被执行人石毅杰、胡安忠、周金贵名下银行存款查询。经查，被执行人胡安忠名下存款余额200余元，被执行人周金贵名下存款余额300余元。本院已对上述银行卡予以冻结，另一被执行人石毅杰名下未发现银行存款余额。本院于2019年1月19日告知申请人上述银行卡冻结情况，对此申请执行人不要求法院采扣划上述存款余额。本院已告知申请人，可以在冻结届满前15日内书面向本院申请对被执行人胡安忠、周金贵上述银行存款继续冻结。 2.经兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局及兴文县不动产登记中心查询，未查询到被执行人石毅杰、胡安忠、周金贵名下有房产信息登记情况。 3.经公安部车辆管理查询被执行人石毅杰、胡安忠、周金贵名下车辆查询，查明被执行人周金贵名下有川Ｑ×××××喜马牌摩托车一辆。该辆摩托车处置价值不大，且本院已告知申请人本案车辆查询情况，申请人同意不处理该摩托车辆。被执行人胡安忠、石毅杰名下未发现有车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人石毅杰、胡安忠、周金贵工商登记信息、证券、互联网银行等信息查询，未发现被执行人石毅杰、胡安忠、周金贵有可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众及其家庭成员进行了调查和了解，未能查找到被执行人周金贵、胡安忠可供执行财产，另一被执行人石毅杰已常年未在兴文县大河苗族乡水沟头村二组居住，未能查找到其下落或可供执行的财产。 四、本院于2019年1月21日对被执行人石毅杰、胡安忠、周金贵采取限制消费令措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述银行存款百余元及一辆摩托车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石毅杰、胡安忠、周金贵负有继续向申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 吴 鑫 审判员 杨 刚 二〇一九年一月二十五日 书记员 张冥函
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民辖终17号上诉人(原审被告)：徐小明，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人（原审被告）：陈文武，男，1973年8月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告）：王如意，男，1984年2月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人徐小明、陈文武因建设工程合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2018）鄂0625民初2049号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐小明、陈文武上诉称，1.双方签订的是《劳务合同》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由湖北省丹江口市人民法院管辖；2.一审裁定超出法定审理期限。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送丹江口市人民法院审理。被上诉人王如意未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告王如意向原审法院起诉称，2018年3月3日，其与原审被告签订了谷城县力拓铁矿改建工程挡土墙单包工，包工不包料的劳务合同。合同第四条约定，工程完工后，办清结算单，付清劳务费。合同签订后，原告组织30多人，干了一个多月，在4月30日前全部完工，完成工程量4360方，劳务费每方50元，共计劳务费218000元。以上劳务费原告陆续通过借资的方式在二被告处结算了91800元，截至目前二被告尚欠原告劳务费126200元，原告多次找被告索要，被告也多次承诺，且承诺逾期未付，按余款的30％支付违约金。但直到现在仍未付清尚欠原告的劳务费，故诉至法院，请求判令二被告一次性付清剩余劳务费126200元，并支付未清偿劳务费的违约金37860元，诉讼费由二被告承担。原审原告王如意起诉时向原审法院提供了其与原审被告签订《劳务合同》，对铁矿挡土墙工程的工期、实施方案等进行了约定。综合原审原告王如意诉请依据的事实和理由及其起诉时提供的合同以及合同的内容看本案应属建设工程合同纠纷。虽然双方签订的合同名为劳务合同，但该合同内容实际为建设施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用不动产专属管辖。由于本案建设工程所在地即不动产所在地位于谷城县，故本案应由原审法院管辖。至于徐小明、陈文武上诉称一审裁定超出法定审理期限，因不影响本案管辖权的确定，在此不予审议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓      胜审判员 刘雯莉审判员黄丽二〇一九年一月十七日法官助理姜婷婷书记员唐傲傲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更322号 罪犯喻启龙，男，1990年8月20日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯喻启龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2016年9月19日作出（2016）渝0106刑初1151号刑事判决，认定喻启龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，责令退赔被害人经济损失3.5元。刑期自2016年7月1日起至2019年12月31日止。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯喻启龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯喻启龙减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年7月1日起至2019年4月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 杨 军 二〇一九年一月三十日 书记员 舒 英
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1078号之二申请执行人:张德裕，男，汉族，1955年11月27日出生，住正阳县。被执行人：王振东，男，汉族，1975年9月30日出生，住山东省临邑县。被执行人：朱文春，女，汉族，1972年8月15日出生，住山东省临邑县。本院在执行张德裕与王振东、朱文春借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3511号民事判决书。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一九年一月三日书 记 员  李晓东
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2019）辽02民终1087号   上诉人(原审被告)：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊**。   法定代表人：吴步晓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：季增中，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：王晓明，女，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：史曼，女，1983年6月17日生，汉族。   上诉人大连百年港湾商业开发有限公司因与被上诉人史曼商品房销售合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，大连百年港湾商业开发有限公司于2019年1月25日向本院申请撤回上诉。   本院认为，大连百年港湾商业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许大连百年港湾商业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费509元，减半收取254.5元，由上诉人大连百年港湾商业开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 侯学枝   审判员 刘冬艳   审判员 刘丽媛     二〇一九年一月二十五日   书记员 滕子美
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执7373号申请执行人：徐祥保被执行人：魏明仙申请执行人徐祥保与被执行人魏明仙房屋买卖合同纠纷一案。至此，徐祥保向本院申请执行的（2017）苏0115民初18251号民事判决书确定的魏明仙给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事判决书                         （2018）辽0791民初1147号                            原告：任某某，男，1972年12月10日生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区新工街防水小区4-45，身份证号：2111031972********。 委托诉讼代理人：张崇江，系辽宁华峰律师事务所律师。 被告：辽宁盛源建筑安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑**。 法定代表人：刘建成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玲，系该公司法律顾问。 被告：陈某某，男，1978年5月12日生，汉族，个体，住锦州市太和区吉祥里**，身份证号：2107111978********。 原告任某某诉被告陈某某、辽宁盛源建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张崇江，被告辽宁盛源建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、要求法院判令被告辽宁盛源建筑安装工程有限公司、被告陈某某连带给付拖欠原告劳务费62160元及利息（按照年息6%计算到实际支付日）；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年秋天，锦州华纺置业有限责任公司开发锦州滨海新区华纺海岸城小区。被告辽宁盛源建设安装工程有限公司在该小区施工，被告陈某某是盛源公司的施工项目经理。原告任某某在2013年4月开始承包了该公司陈某某项目经理部的防水工程，盛源公司支付了部分劳务费，尚欠原告165675元劳务费未给付。原告在2018年起诉要求被告盛源公司、陈某某支付拖欠的劳务费，被告陈某某在开庭中对于该欠款事实表示认可，一审判决仅支持104415元，锦州市中院二审判决认为原告对于62160元没有告诉，要求原告另行告诉，故诉至法院，请法院依法判决。 为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明： 工资表，民事判决书、庭审笔录。 被告陈某某在法定期限内未作答辩。 被告辽宁盛源建筑安装工程有限公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，应该依法驳回。依据最高院的批复，对于刑事已经判决的犯罪数额应当予以追缴，不应另行提起民事诉讼，本案的劳务费原告在第一次诉讼中已经作为诉讼请求的数额提出，本次再提起诉讼，属于重复起诉，违反了一事不再理的审判原则。从主体上看我方与原告不存在任何的关系，本案的工程没有竣工验收合格，没有给付条件。综上，应驳回原告的起诉。 为印证上述事实，被告辽宁盛源建筑安装工程有限公司向本院提交下列证据予以证明： 民事判决书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实： 2012年8月1日，锦州华纺置业有限责任公司与被告辽宁盛源建设安装工程有限公司签订建设工程施工合同，被告辽宁盛源建设安装工程有限公司承建锦州经济技术开发区华纺海岸城22、23、27、41-45、C5、C6号楼房。2011年10月26日，锦州华沣置业有限责任公司与被告辽宁盛源建设安装工程有限公司签订建设工程施工合同，被告辽宁盛源建设安装工程有限公司承建锦州经济技术开发区龙湾骏景小区12号-24号楼房。被告陈某某以被告辽宁盛源建设安装工程有限公司项目部的名义对华纺海岸城41-45号楼房及龙湾骏景14号-16号住宅楼工程进行施工，并将华纺海岸城41-45号楼房、龙湾骏景14号-16号住宅楼的防水施工承包给原告任某某进行施工，被告陈某某与原告任某某未签订书面承包合同。陈某某尚欠原告在两个小区施工的劳务费62160元。 2018年6月12日，本院对原告任某某与被告辽宁盛源建设安装工程有限公司、锦州华纺置业有限责任公司、锦州华沣置业有限责任公司、第三人陈某某劳务合同纠纷一案作出（2018）辽0791民初264号民事判决，判决被告辽宁盛源建设安装工程有限公司对原告任某某承担连带给付劳务费104415元的责任。该判决书送达后，原告与被告辽宁盛源建设安装工程有限公司均不服，向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院于2018年10月29号作出（2018）辽07民终1790号民事判决，维持了本院（2018）辽0791民初264号民事判决，并在该判决中载明“上诉人任某某主张一审判决遗漏了62160元的劳务费，请求二审法院予以改判一节，经查，上诉人任某某向一审法院起诉时并未就该部分主张权利，因此，上诉人任某某的该部分主张，因超过一审诉求，本案不予调整，其可另行主张权利…… 2017年11月13日，本院作出（2016）辽0791刑初55号刑事判决书，判决陈某某构成拒不支付劳动报酬罪，并依法追缴陈某某违法所得，返还被害人。在刑事案件审理过程中，被告陈某某承认拖欠任某某劳务费117320元。 被告辽宁盛源建设安装工程有限公司曾支付原告劳务费12905元，锦州市滨海新区人力资源和社会保障局又于2018年3月13日垫付给原告劳务费15349元。上述两笔劳务费均在（2018）辽0791民初264号民事案件中予以调整。 本院认为，被告陈某某将防水施工分包给原告任某某进行施工，原告施工的工程已经完工并实际交付，被告陈某某应支付劳务费，故原告要求被告陈某某支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告辽宁盛源建设安装工程有限公司承建华纺海岸城小区和龙湾骏景小区工程后，由被告陈某某挂靠到该公司进行施工，被告陈某某以被告辽宁盛源建设安装工程有限公司名义对外从事民事法律行为，取得被告辽宁盛源建设安装工程有限公司的同意，由此产生的法律后果被告辽宁盛源建设安装工程有限公司应与被告陈某某承担连带责任。关于原告主张的利息问题，因无证据证明双方对于给付劳务费的期限有明确约定，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后10日内一次性给付原告任某某拖欠的劳务费62160元； 二、被告辽宁盛源建设安装工程有限公司对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元（缓交），由被告陈某某负担，被告辽宁盛源建设安装工程有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  高博    二〇一九年一月十四日    书记员陈雨锘
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执7037号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初4208号民事调解书,于2018年11月12日立案执行申请执行人张林勇与被执行人建德市红叶家纺有限公司、陈惠娟买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已全部履行完毕（含执行费11565.96元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执21号申请执行人：丰城市鼎昇房地产开发有限责任公司。住所地：江西省丰城市府佑路人和东方名郡137-241商铺。统一社会信用代码：913609810697053243。法定代表人：王晓忠，该单位执行董事。被执行人：黄小华，男，1960年11月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：蒋俭娥，女，1974年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初2187号民事判决书，在执行丰城市鼎昇房地产开发有限公司与被告黄小华、蒋俭娥追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄小华、蒋俭娥的银行存款441307元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留（或提取）被执行人黄小华、蒋俭娥在有关单位收入441307元。本裁定立即执行。审判员  陈文平二〇一九年一月三十日书记员  罗 程
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢731号申请执行人：牟启英，女，汉族，1966年4月26日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆东建摩托车有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街**。统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。申请执行人牟启英与被执行人重庆东建摩托车有限公司（以下简称东建公司）劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1068号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人东建公司未履行该裁决书确定义务。本院于2018年9月13日恢复申请执行人牟启英与被执行人东建公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人东建公司发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款838元及向本院申报其财产状况未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人东建公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人东建公司可供执行的财产线索，现被执行人东建公司尚欠申请执行人案款838元。本院已将被执行人东建公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人东建公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 潘雪松审判员 李 智二〇一九年一月二十二日书记员 彭雨涵
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民辖终3号上诉人（原审被告）:广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。法定代表人：陈汉夫，董事长。被上诉人（原审原告）：王贻权，男，汉族，生于1969年2月25日，住四川省达州市达川区。上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人王贻权建设工程合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2018）川1723民初987号民事裁定，向本院提起上诉。广西华南建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地在广西钦州湾大道**阳光丽城****，，本案应由其住所地法院钦州市钦**法院管辖请求撤销原裁定，裁定由本案移送广西钦州市钦北区法院审理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人的《消防系统工程承包合同》中约定“工程地址：开江县城”，履行地点是明确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定应予维持。综上，广西华南建设集团有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一九年一月九日书记员  胡艺兰
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初3998号 原告：黄建荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：沈健、沈飞，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：钱军，男，1986年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告黄建荣与被告钱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。2018年9月10日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月24日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金16640元、支付利息（以本金20000元为基数，自2017年9月9日起按年利率24%暂计至2018年3月25日利息为2640元，被告除支付利息2640元外，另归还本金3360元，之后以本金16640元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止）、支付实现债权的代理费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转，于2017年09月08日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：由被告向原告借款20000元，借款利息为年利率24%，由借款人承担实现债权的一切费用。借条签订时，原告将借款交付于被告，由被告在借条下方确认已经收到借款的事实，载明：今收到借款20000元。后被告归还部分利息及本金，后于2017年10月份无法联系到被告。 原告为证明其诉称事实，提交证据如下： 一、借条（附收条）一份，证明被告向原告借款的事实，且被告已收到借款； 二、委托协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付1500元代理费的事实。 被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审核认为，原告提交的两份证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。 根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2017年9月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明于2017年11月7日前归还，利息以年利率24%计收，如有诉讼由嘉兴市秀洲区人民法院处理，并由借款人、担保人承担诉讼费、保全费、违约金及实现债权律师代理费等。原告于当日将借款交付于被告后，被告出具收条一份，载明“今收到借款现金20000元整”。后被告于2017年9月22日归还6000元。原告催讨余款未果而诉至本院，并因本次诉讼支付代理费1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，虽然双方未约定还款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内返还，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。当债务人的给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当按照先利息后本金的顺序抵充。截至2017年9月22日，被告应支付原告借款利息20000元×24%÷365天×14天=184.11元，故被告于2017年9月22日归还的6000元中，扣除应支付的利息184.11元后，剩余5815.89元应抵扣借款本金，故尚欠借款本金14184.11元。原告要求被告归还借款，按约定支付利息并承担代理费1500元，本院予以支持，但剩余借款本金应为14184.11元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱军于本判决生效之日起十日内归还原告黄建荣借款14184.11元，并支付利息（以本金14184.11元为基数，自2017年9月23日起按年利率24%计算至被告实际履行之日）； 二、被告钱军于本判决生效之日起十日内支付原告黄建荣实现债权的代理费1500元； 三、驳回原告黄建荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，公告费560元，合计880元，由原告黄建荣负担86元，被告钱军负担794元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审 判 长  林幸宇 人民陪审员  骆惠龙 人民陪审员  吴晓亮 二〇一九年一月七日 书 记 员  顾奕飞 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0727执恢38号之四申请执行人：李法利，男，汉族，1973年9月生，农民，住封丘县。被执行人：李本倡，男，汉族，1959年2月11日生，农民，住封丘县。李法利申请执行李本倡刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年3月23日依法向被执行人李本倡送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书履行完毕。执行中查明，案件申请执行的债权为182665.31元。我院分别于2018年3月13日、6月26日、9月3日、2019年1月14日依法对被执行人李本倡名下财产进行了总对总查控,并于2018年4月29日、7月23日进行了传统查控，期间未发现被执行人有可供执行的存款、房产、有价证券。2018年3月27日本院决定对被执行人李本倡采取司法拘留措施，因李本倡患有××，封丘县拘留所出具了不予收拘通知书。2018年6月26日本院发现被执行人李本倡有四轮拖拉机车头一台，同日我院对涉案车头进行了查封。2018年12月14日通过司法拍卖平台，拍卖被执行人李本倡的拖拉机车头一台，李绍瑞（男，身份证号：）对上述物品参与竞拍，并以2560元的最高价竞得，成交价2560元。本院于2018年5月2日决定对申请人进行司法救助40000元。2019年1月14日本院决定对被执行人李本倡纳入失信名单并限制高消费。截至目前，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李本倡名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年一月十四日书记员  孙志勇
南京铁路运输法院结 案 通 知 书（2018）苏8602执303号南京市溧水区帝豪娱乐中心（经营者张海燕）：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京市溧水区帝豪娱乐中心（经营者张海燕）著作权权属纠纷一案，申请执行标的6025元，本院已于2018年10月17日立案受理。通过执行，现已全额执行到位。该款已于2019年1月10日由本院转账给申请执行人，申请执行费已经上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月十四日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初7197号之二原告：绍兴市恒义针纺有限公司，住所地绍兴市东浦镇工业园区，统一社会信用代码：913306027782773188。法定代表人：孙国祥，执行董事。委托诉讼代理人：王良，浙江学通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑，浙江学通律师事务所律师。被告：威海纺织集团进出口有限责任公司，住所地威海市世昌大道**，统一社会信用代码：91371000166695025Q。法定代表人：朱立华，董事长。委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。原告绍兴市恒义针纺有限公司与被告威海纺织集团进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 晓 娟人民陪审员 王 淑 芹人民陪审员 林 桂 芹二〇一九年一月二十八日书 记 员 张瑛（代）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1410号原告：百诗茸生物科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区亭林镇。法定代表人：刘俊，董事。委托诉讼代理人：焦春伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杜武波，男，1982年1月3日出生，苗族，住贵州省天柱县竹林乡棉花村。本院在审理杜武波诉百诗茸生物科技（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中〔2019年1月16日立案受理，案号为（2019）沪0116民初1208号〕，百诗茸生物科技（上海）有限公司于同年1月22日向本院提起（2019）沪0116民初1410号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2019）沪0116民初1410号案件应与本院受理的（2019）沪0116民初1208案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、杜武波诉百诗茸生物科技（上海）有限公司劳动合同纠纷一案与百诗茸生物科技（上海）有限公司诉杜武波劳动合同纠纷一案一并审理；二、注销百诗茸生物科技（上海）有限公司诉杜武波劳动合同纠纷一案[即（2019）沪0116民初1410号]。审判员  唐军花二〇一九年一月二十四日书记员  蒋佳蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初5033号原告：江苏欧凯建设集团有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇工业园区双高路**。法定代表人：孙传青，总经理。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：刘维木，男，1963年5月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告江苏欧凯建设集团有限公司（以下简称欧凯公司）与被告刘维木民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧凯公司的委托诉讼代理人王凯、被告刘维木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧凯公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘维木归还借款90479元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2013年，被告因资金周转困难多次向原告借款合计90479元，被告分别出具了借条。但此后，被告一直没有履行还款义务。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘维木辩称，借条系本人出具属实，但均系事后补写。款项的交付其并未经手，均系被告代付，具体支付情况其并不清楚。本院经审理认定事实如下：刘维木挂靠欧凯公司承包建筑工程期间，欧凯公司为其挂靠承包的工程支付税款，刘维木于2013年9月、10月间分五次出具借条给欧凯公司，合计金额90479元。以上事实，有欧凯公司提供的证据借条，以及当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，江苏欧凯建设集团有限公司作为刘维木承包工程的挂靠单位，为刘维木承包的工程支付税款后，有权按照双方之间的协议进行追偿。现刘维木就所涉款项向欧凯公司出具借条，所涉款项已转变为借贷关系，欧凯公司以借贷关系主张权利，以及其主张自起诉之日按年利率6%计算利息均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：刘维木归还欧凯公司借款90479元及利息（利息自2018年10月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由刘维木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇一九年一月十日书记员  史生娣
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初108号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人黄伟，男，1973年12月13日出生于湖南省平江县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市开福区，住长沙市岳麓区。因本案于2018年12月19日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］67号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄伟于2018年10月28日18时许，在长沙市望城区金星北路荷塘月色安置小区一饭店吃饭时喝了约二两白酒及二两五红酒，当日21时许，被告人黄伟酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**小轿车从该地出发，途径长沙市岳麓区西二环辅道佑母塘路时被交警查获。经现场检测，被告人黄伟的酒精呼气测试结果为99毫克/100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，被告人黄伟血液中乙醇含量经检验为110.1毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人黄伟到案后如实供述了其犯罪事实。被告人黄伟于2019年1月18日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人黄伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人黄伟判处三个月以下拘役，并处罚金人民币三千元以下的刑罚。被告人黄伟在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人黄伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄伟到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄伟有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人黄伟住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年一月三十日法官助理李泱书记员杨艳姣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初4332号 原告:泸州市格林春酒店有限公司，统一社会信用代码：91510504066798430R，法定代表人：李家妮，住所泸州市龙马潭区。 被告：舒选良，男，汉族，1973年11月4日出生，住泸州市江阳区。 被告：赵诗能，男，汉族，1968年9月13日出生，住四川省富顺县。 被告：罗忠良，男，汉族，1968年1月26日出生，住泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市格林春酒店有限公司诉被告舒选良、赵诗能、罗忠良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市格林春酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。 审判员  吴霞 二〇一九年一月十八日 书记员  陈远
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初66号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李刚，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月27日被羁押，同年12月7日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕998号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张杲阳出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年12月19日7时许，被告人李刚驾驶“福田”牌轻型厢式货车（×××）由北向南行至北京市房山区房易路瓦井村北时，适有被害人杨某（男，殁年18岁）由西向东横穿马路，轻型厢式货车前部将杨某撞出，造成杨某急性重型颅脑损伤、脑疝、广泛脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、左侧脑脊髓耳漏、头皮血肿、头皮挫伤、消化道溃疡并出血、吸入性肺炎、创伤性湿肺、肾挫伤、全身多处软组织损伤，后经抢救无效，于2018年1月15日死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，杨某符合重度颅脑损伤引起死亡。经北京市良乡机动车检测场有限公司检测，李刚驾驶的“福田”牌轻型厢式货车，整车制动力不合格。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，李刚驾驶经检测制动不合格的机动车未按规定避让行人的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定李刚为全部责任，杨某无责任。案发后，被告人李刚拨打122报警。2017年12月19日，李刚被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队传唤到案。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李刚的供述与辩解，证人马某等人证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、病（伤）情介绍，酒精检测报告、司法鉴定意见书、尸体检验报告、车辆技术检验报告，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，报案记录、到案经过、立案决定书、身份信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李刚驾驶经检测制动不合格的机动车未按规定避让行人，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李刚犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李刚系自首，认罪态度好，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一九年一月九日书记员  马 双
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保7号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，行长。委托代理人：童亚楠，江西银行股份有限公司小企业信贷中心风险经理，特别授权代理。被申请人：许光园，男，1985年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被申请人：陈教瑞，男，1986年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人许光园、陈教瑞价值350,000元的财产或财产性权益。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心已出具担保书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人许光园、陈教瑞价值350,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。案件保全费2270元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年一月十五日书记员  谷 楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初8239号之一原告：广州利合物业管理有限公司，住所广州市番禺区兴亚二路**。法定代表人：程光煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何月群，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘德勇，男，该公司工作人员。被告：李敏仪，女，汉族，1969年1月23日出生，居民身份证住址广州市番禺区。原告广州利合物业管理有限公司与被告李敏仪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州利合物业管理有限公司以李敏仪已向其缴付逾期未付的欠费，双方已庭外达成和解为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审 判 长  吴春燕人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇一九年一月二十二日书 记 员  何佳玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保89号王岫龙：本院在执行王岫龙与被执行人银川市天长地久床垫有限公司诉前保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104财保39号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行王岫龙与被执行人银川市天长地久床垫有限公司诉前保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104财保39号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年一月二十三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执3457号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码：69708755-5,住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：翟庆裕，男，1963年09月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人翟庆裕追偿权纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)苏0591民初8301号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告翟庆裕于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款69065.14元。二、被告翟庆裕应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2940元。三、被告翟庆裕应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由被告翟庆裕负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人翟庆裕户籍地江苏省常州市武进区郑陆镇翟家村委翟家湾**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“原址查无此人，且电联无果”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2018年8月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2018年8月30日、2018年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。本院已冻结被执行人翟庆裕名下十个银行账户内95141.14元存款额度，实际冻结572.31元。4.2018年8月29日，本院依法对被执行人翟庆裕采取限制高消费措施。5.2018年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2018年11月17日，本院执行人员前往被执行人翟庆裕住所地苏州市虎丘区和乐家园****实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。7.2018年12月25日，本院委托被执行人翟庆裕户籍地江苏省常州市天宁区人民法院查询其财产情况，反馈未发现房地产登记信息。8.2019年1月22日，本院依法将被执行人翟庆裕纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9.2019年1月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的95141.14元，实际执结到位0元,尚未执行到位95141.14元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一九年一月二十二日书 记 员  接 磊
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初12361号 原告何承凯，男，汉族，1968年9月出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人赵某某，重庆渝汇律师事务所律师。 被告重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码915000007562012325。 法定代表人肖刚。 原告何承凯诉被告重庆鑫安水电设备制造有限公司（以下简称“鑫安公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何承凯的委托诉讼代理人赵兵娥到庭参加诉讼。被告鑫安公司经本院传唤，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何承凯起诉请求判令：1.确认原、被告双方劳动关系于2018年7月17日解除；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿36750元（4900元/月×7.5个月）；3.被告向原告支付2018年2月至2018年6月期间未与原告签订书面劳动合同所应支付的双倍工资差额24500元（4900元/月×5个月）；4.被告向原告支付拖欠的工资18077.8元并支付拖欠工资总金额100%的赔偿金（包括2018年5月-7月的工资、2015年12月-2017年5月、2017年7月-2018年4月少发的工资）；5.被告向原告支付2011年4月至2018年5月未休年假工资16896.6元；6.被告向原告退还保证金500元；7.被告向原告支付其垫交的2015年12月-2018年5月的养老保险费15298.48元；8.本案诉讼费由被告承担。 被告鑫安公司未发表答辩意见，未提交书面证据。 经审理查明：原告何承凯于2011年9月9日到被告鑫安公司处工作，双方于2011年9月9日签订了一份《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2011年9月9日起至2012年12月31日止。2017年1月5日，双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2017年1月5日起至2018年1月5日止。原告每月工资4900元。原、被告于2018年7月17日解除劳动合同关系。 原告在被告处工作期间，向被告交纳了保证金500元。 原告在2018年1月5日后仍在被告处工作至当年7月17日，双方未再签订书面劳动合同，被告拖欠原告2018年5月、6月、7月的工资共计12250元（4900元/月×2.5个月）。 原告个人垫付了2015年12月-2018年5月的养老保险费15298.48元。 上述事实，有原告当庭举示的《劳动合同书》、社保证明、《解除劳动合同书》、收据、借记卡银行流水明细、重庆彭水县三江口水利开发综合有限责任公司与被告公司签订的《借款协议》、养老保险明细照片、个人参保证明、《仲裁委收件回执》及当事人陈述等证据在卷为凭。 本院认为，用人单位自用工之日起得与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。 用人单位因生产经营发生严重困难，与劳动者解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告举示的《解除劳动合同书》证明了被告系因经营发生严重困难于2018年7月17日与原告解除了劳动合同关系，应当向原告支付经济补偿。根据原告举示的劳动合同，原告在被告公司工作的时间为2011年9月9日至2018年7月17日，被告应当支付给原告的经济补偿金为34300元（4900元/月×7个月）。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在2018年1月5日之后未再与原告签订书面劳动合同，但与原告于2018年7月17日才解除劳动关系，故对于原告主张的2018年2月至6月的二倍工资差额24500元予以支持。 用人单位作为具有支付工资义务的一方对其已支付劳动报酬负有举证义务，但被告公司未举示证据证明支付及拖欠原告工资的情况，故对原告主张被告向其支付已拖欠工资共计12250元的意见予以支持。原告并未就其提出的被告因未及时支付劳动报酬而应当向其加付赔偿金的主张举示证据，证明被告有在劳动行政部门责令限期内仍不支付劳动报酬的行为，故对原告主张支付拖欠工资总金额100%的赔偿金的意见不予支持。 对于原告提出的被告每月从其工资中扣除部分金额用于缴纳社保的个人部分，因被告虽扣除了该部分金额但并未缴纳社保，故应当退还原告的意见，原告未举示证据证明该部分已被扣除，本院不予采纳，对该部分诉求不予支持。 原告于2011年4月至2018年5月未休年休假，被告应当向原告支付未休年休假工资，金额为4505.75元（4900元/月÷21.75天×10天×200%） 原告举示了收据证明在被告处工作期间，向被告缴纳了保证金500元，在双方解除劳动合同关系时，被告应当予以退还。 关于养老保险的垫付费用，原告何承凯自行垫付了15298.48元，对该诉讼请求本院予以支持。 被告鑫安公司经本院传唤拒不到庭，应当承担举证不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、《劳动部工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告何承凯与被告重庆鑫安水电设备制造有限公司于2018年7月17日解除劳动合同关系； 二、被告重庆鑫安水电设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何承凯支付经济补偿34300元； 三、被告重庆鑫安水电设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何承凯退还保证金500元； 四、被告重庆鑫安水电设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何承凯支付拖欠的工资金额合计12250元； 五、被告重庆鑫安水电设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何承凯支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额24500元； 六、被告重庆鑫安水电设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告覃艺支付未休年休假工资4505.75元； 七、被告重庆鑫安水电设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何承凯支付15298.48元； 八、驳回原告何承凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，本院决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 邓 婷 二〇一九年一月二十八日 书记员 黄宇谦
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初184号   原告:孔现国,男,1966年11月15日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：宋亚文，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告:倪良聪,男,1976年9月1日生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:倪有林,女,1970年11月16日生,汉族,住安徽省肥西县。 本院认为，原告孔现国的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的口头裁定并记入笔录如下： 准许原告孔现国撤回起诉。 案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告负担。                            审 判 长  赵 建 新             人民陪审员  徐 友 高             人民陪审员  胡 业 霞                         二〇一九年一月二十三日                                              书记员  黄旭 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。    第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初535号原告：刘鹏，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：董春雨，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘鹏与被告董春雨劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼、被告董春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费20000元。事实与理由：原告为被告提供了建筑劳务施工，经双方核对，被告应付原告劳务费20000元，但被告一拖再拖，没有支付。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，并承诺了还款计划，但至今被告没有履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告董春雨未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘鹏在被告董春雨处干活，经双方核算，被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠刘鹏工费24000元，落款董春雨。2018年2月4日，被告向原告支付4000元，剩余20000元的劳务费至今未给付。原告诉至本院。上述事实有原告提交的欠条予以证实，足以认定。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告刘鹏在被告董春雨处干活，经双方核算，被告仍欠原告劳务费20000元未给付，已构成违约，故原告要求被告支付所欠劳务费20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董春雨于本判决生效之日起十日内给付原告刘鹏劳务报酬二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年一月二十八日书记员  王华云
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初746号原告：黄学周，男，1977年10月15日生，汉族，农民，住内黄县。被告：连鹏洋，男，1993年5月28日生，汉族，农民，住内黄县。被告：乔群生，男，1966年7月19日生，汉族，农民，住内黄县。本院在审理原告黄学周与被告连鹏洋、乔群生民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄学周撤回起诉。案件受理150元，由原告黄学周负担。审判员  王晓燕二〇一九年一月二十九日书记员  李冰冰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202财保3号申请人：蒋少波，男，1968年3月5日出生，汉族，居民身份证住址重庆市忠县。被申请人：李沃芳，男，1988年10月2日出生，住广东省高要区。被申请人：李汉明，住广东省高要区。申请人蒋少波于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币5000元范围内冻结被申请人李沃芳、李汉明的银行存款或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人蒋少波以现金人民币5000元为其上述保全申请向本院提供担保。本院经审查认为，申请人蒋少波的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、在价值人民币5000元范围内冻结被申请人李沃芳、李汉明的银行存款或查封、扣押被申请人等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。二、冻结申请人蒋少波的担保金人民币5000元（该款项暂存于本院代收代支账户内）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费70元，由申请人蒋少波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林莹二〇一九年一月四日法官助理黄宝莹书记员刘伟翔
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初836号原告：中铁建物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**迎春道**。负责人：王健，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张忠良，该分公司项目经理。委托诉讼代理人：吴艳冰，该分公司项目主管。被告：杨迪，女，1983年3月15日出生，汉族，诺维信（中国）生物技术有限公司工程师，住天津市河**。被告：郭岩，男，1980年11月8日出生，满族，中信天津金融科技服务有限公司信息技术部总监，住天津市河**。原告中铁建物业管理有限公司天津分公司与杨迪、郭岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告中铁建物业管理有限公司天津分公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中铁建物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中铁建物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一九年一月二十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初423号 蒋芃： 你（单位）诉钱丽珍关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1150.0元，其中受理费：1150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23914号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人孙昆，男，1987年8月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与孙昆金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到孙昆有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42651号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院民事裁定书（2019）辽0204民初341号原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：×××。负责人：李娜，行长。委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晨，辽宁法大律师事务所实习律师。被告：朱学斌，男，汉族，1967年4月8日生，住大连市沙河口区。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告朱学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行撤诉处理。审判员 王 勇 二O一九年一月二十一日书记员 呼燕妮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执恢30号申请执行人：关军，男，汉族，1971年2月21日，住新安县。。被执行人：李小四，男，汉族，1969年12月8日出生，住新安县。。本院在执行关军诉李小四为借款合同纠纷执行一案中，于2018年5月18日向被执行人李小四发出执行通知书，责令被执行人李小四履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李小四至今未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对未履行生效法律文书确定的法律义务的被执行人李小四采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李小四的银行存款、房产、车辆、公积金、股权等财产状况，发现被执行人李小四有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李小四有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。2019年1月24日对申请执行人关军的委托人何保国进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李小四目前无财产可供执行且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0323执恢30号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一九年一月二十四日书记员  邓志阁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更146号罪犯孙福荣，男，1998年5月15日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年5月22日作出(2017)湘0121刑初208号刑事判决，认定被告人孙福荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2017年7月24日作出(2017)湘01刑终653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月26日起至2019年3月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孙福荣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙福荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得2个表扬并余533.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯孙福荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙福荣减去有期徒刑二个月十天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初9号 原告：相文龙，男，1977年2月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张显德，男，1973年11月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告相文龙与被告张显德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日收案，立案为（2018）冀0184民调154号，2019年1月2日转为（2019）冀0184民初9号，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相文龙到庭参加诉讼，被告张显德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22750元及利息；2、诉讼费和保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告分别在2010年1月14日向原告借款12000元，2010年1月15日向原告借款3000元，并为原告书写借据两张。2010年7月10日，原被告共同向高占水借款15500元，后原告向高占水偿还了全部借款，现原告要求向被告追偿其应当偿还的一半的借款7750元。以上三笔借款，自借款之日起，被告至今未偿还原告本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。 被告张显德在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未作答辩。 经本院审理查明，原被告系经他人介绍认识，被告曾多次向原告借款用于转租房屋使用。2010年1月14日、15日，被告向原告借款12000元、3000元，原告以现金方式交付，被告向原告出具借据两份，被告至今未偿还过原告该两笔借款的借款本息。 2010年7月10日，被告因租房需借用资金，由原告同其向高占水借款15500元，并共同向高占水出具借据一份。因原告同高占水系乡亲关系，故原告先行偿还完毕高占水借款本息，现原告持有该借据。原告申请证人相某出庭作证，证人证实该笔借款出借事实及原告还款事实。 以上所述，有当事人当庭陈述、借据等予以证实。 本院认为，被告向原告提出借款，原告以现金方式向被告出借借款本金共计15000元，被告为其出具借据表明已收到借款本金，因此，原被告间债权债务关系成立。因原被告间未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金及利息，被告应当积极履行还款付息义务，故对原告要求被告偿还15000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原被告向高占水借款15500元的事实，虽原告称该款系被告个人租房使用，但未未提交证据证实其主张，且该借据所载借款人为原被告二人，因此，原被告二人对高占水均负有偿还借款的连带责任。因无证据证明原被告在该笔借款中所负责任份额，故原被告间应平均承担该笔借款的还款责任，现原告已自行还清该笔借款，有权向被告追偿，被告应向原告偿还其应负担部分借款本金及利息，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。虽本案三笔借款均未约定借款利息，但因被告占用使用该资金，原告要求按年利率6%计算借款利息，故本案借款利率应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。被告张显德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张显德于本判决生效之日起十日内偿还原告相文龙借款本金人民币15000元及其利息（利息自2018年3月8日起至付清之日止按年利率6%计算）； 二、被告张显德于本判决生效之日起十日内偿还原告相文龙借款本金人民币7750元及其利息（利息自2018年3月8日起至付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告张显德负担370元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费370元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  相月卿 陪审员  王凤娟 陪审员  安文翠 二〇一九年一月十六日 书记员  韩彩凤
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执337号 定远县农美建设投资有限公司： 你单位与张世江、万家红、张勇、杜林奎建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初6496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张世江、万家红、张勇、杜林奎向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请执行人1314157.42元及相应利息； （2）、承担执行费15542元，诉讼费16627元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知 二〇一九年一月十五日 联系人：宋广胜联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初33号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人陈某，个体工商户。因本案于2018年6月8日被取保候审，2018年9月11日被刑事拘留，2018年9月21日被取保候审。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]910号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员邱颖娴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2017年10月至2018年4月间，被告人陈某在本市新北区西夏墅镇阿里山路66号经营“新北区西夏墅优尚美妆日用品商店”期间，通过非正规渠道购进“TKTX”字样的麻醉药膏，在为多名顾客纹眉时使用该麻醉药膏，共收取人民币2280元。具体事实分述如下： 1、2017年10月的一天，被告人陈某在上述地点，使用“TKTX”字样的麻醉药膏为项某纹眉，收取人民币700元。 2、2017年10月的一天，被告人陈某在上述地点，使用“TKTX”字样的麻醉药膏为臧某纹眉，收取人民币580元。 3、2017年12月12日，被告人陈某在上述地点，使用“TKTX”字样的麻醉药膏为李某纹眉，收取人民币500元。 4、2018年2月7日，被告人陈某在上述地点，使用“TKTX”字样的麻醉药膏为钱某纹眉，收取人民币500元。 2018年4月28日，公安机关在该店内查获“TKTX（红盒装）”字样的麻醉药膏2支、“TKTX（蓝盒装）”字样的麻醉药膏5支。经检验，上述字样产品中检出“盐酸丁卡因”对照品主峰保留时间一致的色谱峰。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。 被告人陈某归案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、臧某、李某、钱某的证言、记账本、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、常州市食品药品监督检验中心出具的检验检测报告、常州市食品药品监督管理局出具的复函、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下: 一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。 三、查获的假药均予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 邹 玥 二〇一九年一月十六日 书记员 杭彧礽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执388号申请执行人：丁敏，男，1962年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：袁军。本院在执行丁敏与江苏圣通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人江苏圣通建设集团有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏圣通建设集团有限公司银行存款人民币2070000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年一月二十九日书记员  蒋澍
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0155民3004号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路交通事故社会救助基金），住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：唐文武，男，1972年10月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：王定强，男，1988年12月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆市梁平区名师汽车运输有限公司（以下简称名师公司），，住所地重庆市梁平区梁山镇大河坝街**统一社会信用代码915002287688750074。法定代表人：陶名师，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称：人保梁平支公司），住所，住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路**人颜俊，统一社会信用代码91500228908200344G。委托诉讼代理人谭广川，女，1993年7月16日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，系单位职工。原告道路交通事故社会救助基金诉被告唐文武、王定强、名师公司、人保梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶法乾、被告唐文武及其委托诉讼代理人黄意邦、被告名师公司的法定代表人陶名师、人保梁平支公司的委托诉讼代理人谭广川到庭参加诉讼。被告王定强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告道路交通事故社会救助基金向本院提出诉讼请求：判令被告唐文武、王定强、名师公司向原告偿还垫付的抢救费用44200元；判令被告人保梁平支公司在承保责任范围内对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告唐文武饮酒后倒卧在重庆市梁平区国道318线1937公里+600米路段的车行道内，当日02时40分许，被告王定强驾驶渝F×号中型自卸货车在经过唐文武倒卧位置后，唐文武双下肢受伤。经现场勘查、调查访问和检验鉴定，唐文武双下肢应属钝性物体致左小腿挤压伤，且不排除渝F×号中型自卸货车与唐文武发生过接触的可能性。梁平县交巡警大队作出事故认定：该道路交通事故成因无法查清。应重庆市梁平区人民医院的申请，经审核后，原告于2018年4月8日向重庆市梁平区人民医院垫付唐文武抢救费44200元。原告依法催收，责任人始终没有履行偿还义务。原告认为，被告唐文武、王定强作为事故责任人，应当承担对原告的偿还责任；被告名师公司作为肇事车辆的所有人，应当承担对原告的偿还责任；被告人保梁平支公司作为肇事车辆的保险公司应当承担偿还责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐文武辩称，原告起诉其垫付抢救费44200元属实，在另案中没有纳入一并处理。唐文武属于受害人，唐文武有义务协助追偿，不承担偿还责任，由侵害人承担。原告垫付请求费用是新型的社会保障制度，是对交强险的一个补充。被告王定强未到庭答辩亦未提供书面答辩状。被告名师公司辩称，请求按另案一审、二审确定的责任比例判决。肇事车辆的实际所有人是王定强，挂靠在我公司，当时签订了挂靠合同，合同约定出现交通事故一切经济损失和法律责任一律由挂靠人自行承担，与公司无关。肇事车辆在人保梁平支公司投保交强险和商业险100万元和不计免赔险，按责任比例也应由保险公司赔偿。被告人保梁平支公司辩称，另案二审已判决我公司承担70%的赔偿责任，商业三者险绝对免赔10%，非医保要求剔除20%。经审理查明，2017年3月30日凌晨，原告唐文武饮酒后倒卧在重庆市梁平区国道318线1937公里+600米路段的车行道内，当日02时40分许，被告王定强驾驶渝F×号红色中型自卸货车在经过唐文武倒卧位置后，唐文武双下肢受伤。经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队现场勘查、调查访问和检验鉴定，出具道路交通事故证明：原告唐文武双下肢应属钝性物体致左小腿挤压伤，且不排除渝F×号中型自卸货车与原告唐文武发生过接触的可能性。由于该道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具了此道路交通事故证明。原告受伤后，被送往梁平区人民医院住院治疗111天，原告为被告唐文武垫付抢救44200元。被告王定强系渝F×号中型自卸货车的实际车主，该车挂靠于被告梁平县名师汽车运输有限公司，在被告人保梁平支公司投保有交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，另案终审判决认定被告唐文武承担30%的事故责任比例，被告王定强承担70%的事故责任比例，被告王定强驾驶的车辆违反安全装载规定，保险公司在商业第三者责任险内免赔10%。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、情况说明、垫付申请书、使用救助基金告知书、重庆市梁平区人民医院抢救费用垫付申请书、欠费说明、超过72小时情况说明、医药费发票、垫付告知书及被告唐文武提供的（2018）渝02民终2038号民事判决书予以证实。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用后，有权向此次交通事故的责任人进行追偿。本次交通事故造成被告唐文武受伤，经法院终审判决认定被告唐文武负本次事故的次要责任，承担30%的事故责任比例，被告王定强负本次事故的主要责任，承担本次事故70%的责任比例，原告向本次交通事故的伤者唐文武垫付抢救费44200元，现原告请求本次事故的责任人被告唐文武、被告王定强偿还其垫付的抢救费，符合法律规定，本院予以支持。原告垫付的抢救费应由被告唐文武承担30%的偿还责任，应由被告王定强承担70%的偿还责任。被告人保梁平支公司作为被告王定强驾驶的车辆的保险人，保险限额尚有剩余，被告人保梁平支公司应在保险限额内按保险合同约定进行赔付，以偿还原告垫付的抢救费，不足的部分，被告名师公司作为挂靠公司应与被告王定强承担连带偿还责任。原告请求被告人保梁平支公司对其垫付的抢救费负连带偿还责任，于法无据，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、由被告唐文武偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费13260元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费22276.80元。三、由被告王定强、重庆市梁平区名师汽车运输有限公司连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费8663.20元。四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐文武负担120元，由被告王定强、重庆市梁平区名师汽车运输有限公司连带负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇一九年一月二十一日书记员  唐万琴
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0422民初1650号 原告：姜淑荣。 委托代理人：郭明浩，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。 被告：张俊凤。 原告姜淑荣与被告张俊凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭明浩、被告张俊凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姜淑荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的人身权、健康权、生命权所发生的费用合计为3494.72元（叁仟肆佰玖拾肆元柒角贰分）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系村民关系，2018年9月8日4一5点钟，原告的丈夫栾长喜与被告因琐事发生口角，被告直至追到原告家的院子里、屋里大骂、大闹不停。这时原告劝被告回家，边劝说边往外走，这时被告上前突然将原告推倒在地，原告口吐白沫晕了过去，被告见状，马上离开了现场。原告孙女报警，又将村医找来挂两瓶点滴，当时的血压心率都很高，后于2018年9月8日晚9时许将原告送进辽源市中医院住院，诊断为：头晕目眩、头痛、恶心，共发生费用3494.72元。原告伤情未愈，被告同意调解，村书记电话找到原告的儿子，当时有村书记宫兴宝、村会计杜江参与调解，因被告的丈夫孔凡民是村委会治保，原告考虑都是本组村民，同意调解后，被告又反悔。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院判令被告立即赔偿原告所发生的全部费用，并承担本案诉讼费。 被告张俊凤辩称：一、原告所诉事实不存在，原告坐在地上是因为其孙女拉扯行为所至，与答辩人无关，事发当天，原告的老伴因背后说答辩人爱人坏话，被答辩人听到，答辩人去原告家理论，原告及其老伴共同向答辩人道歉，答辩人在回家途中，跟邻居学说过程时，原告孙女在听到后，嚎啕大哭，并说我讲究她爷爷，我为了澄清事实，前去原告家院内说明情况，原告听我说明情况后，表示理解，并要答辩人回家，原告用手势来推答辩人走，但是没有碰到答辩人，这时原告的孙女向后拉原告，将原告拉扯使原告坐在地上，答辩人根本没有碰到原告，根本不存在原告昏倒事实，原告老伴因此事离家出走，邻居们帮助找人，有证人看见原告还在别处干活。二、答辩人不同意赔偿原告的所谓“损失”，事发后，答辩人并没有同原告就医药费事宜进行协商，虽然书记为此事找过答辩人了解情况，但听了答辩人辩解后，便放弃调解，因为原告人的医疗费损失与答辩人无关。综上，请求法院依法驳回原告人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、医药费收据4张，2、东辽县渭津镇仁恕村卫生所证明一份，3、出院诊断书一份，4、用药清单2张，5、住院病志一份，6、接警记录一份，7、法院调取东辽县公安局渭津派出所调查的姜淑荣、武师琦、栾婷婷询问笔录各一份，8、东辽县渭津镇仁恕村民委员会证明一份。被告张俊凤对原告提出的证据均有异议，但未提出证据证明，本院对原告提出的证据予以采信。被告提出证人孔凡云证言一份，原告对被告提出的证人证言有异议，认为该份证言不属实，明显虚假。本院对该份证言不予采信。本院对上述已采信的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日下午4时30分左右，被告张俊凤因琐事去原告姜淑荣家与其理论，并发生争吵，在争吵过程中致原告摔倒，当时原告姜淑荣经仁恕村卫生所诊治，花医药费50元，后去辽源市中医院住院治疗3天，护理等级为二级，诊断为：腔隙性恼梗死，花医药费：2724.36元，故原告来院告诉，要求被告赔偿全部经济损失。 本院认为，原告姜淑荣与被告张俊凤因琐事产生矛盾，双方应互谅互让妥善处理矛盾，或经过有关部门协调解决，不应因此事去原告家争吵，意外的造成原告摔倒的后果，在此纠纷中因被告去原告家中争吵所导致意外造成原告摔倒的主要原因，结合本案案情，被告应负主要责任，原告也应负有一定责任，故对原告提出的赔偿诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告张俊凤赔偿原告姜淑荣医药费2774.36元，护理费（140.12元×3天）＝420.36元，伙食补助费（100元×3天）＝300元，合计：3494.72元的60%即2096.83元。 二、原告姜淑荣自负3494.72元的40%即1397.89元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俊凤承担15元，原告姜淑荣自负10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇一九年一月八日 书记员  魏 琳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初282号 原告：陕西三原正得汽车贸易有限公司，住址陕西省咸阳市三原县重化工业园。 法定代表人：王炳喆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨韬，系该公司员工，代理权限特别代理。 委托诉讼代理人：张昆，系该公司法务专员，代理权限特别代理。 被告：吴亚军。 原告陕西三原正得汽车贸易有限公司诉被告吴亚军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，因被告吴亚军需公告送达诉讼材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  段 哲 人民陪审员  王彩玲 人民陪审员  杜 科 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  张轶锟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3133号 申请执行人：周云韬,男,24岁,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人：合肥市枭雄体育文化发展有限公司,住合肥市庐阳区柏景湾亳州路综合楼**,机构代码：xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：郭德宝。 申请执行人周云韬与被执行人合肥市枭雄体育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2018）390-1号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付伤残补助金24864元、工商医疗补助金23684元、就业补助金29605元、停工留薪期工资10656元、劳动能力鉴定费280元、交通费500元；（2）支付经济补偿金1776元、拖欠工资1633元、医疗费334元；缴纳2017年5月至2017年8月期间的社保；（3）执行费1800元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，送达未果，后又进行公告方式送达相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年一月二十二日 书记员 蒋家顺
抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1002执346号之一 申请执行人邹旌祺，男，1974年5月13日出生，汉族，住抚州市临川区。 被执行人李有泉，男，1970年11月14日出生，汉族，住抚州市临川区。 被执行人姜小迷，女，1972年3月14日出生，汉族，住抚州市临川区。 本院在执行(2017)赣1002民初2501号民事调解书，申请执行人邹旌祺与被执行人李有泉、姜小迷民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人有可供执行财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李有泉在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  易淑闽 二〇一九年一月三十一日 书记员  詹黎明
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执恢2号申请执行人：稷山县顺太物流有限责任公司，地址：稷山县大佛南路。法定代表人王壹羽，系该公司总经理。委托代理人杨杰，男，1977年11月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住该公司。被执行人：王冲，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇曹家庄村第三居民组。被执行人：尹慧梅，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇曹家庄村第三居民组。本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人王冲、尹慧梅买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王冲、尹慧梅所有的位于稷山县建设南路鸿鑫花园2号楼6单元2623号房屋；现因案件已履行完毕，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王冲、尹慧梅所有的位于稷山县建设南路鸿鑫花园2号楼6单元2623号房屋查封。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  兰 平二〇一九年一月十七日书记员  周 强
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初6593号之一原告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路**公元大厦******。法定代表人：陈龙，总经理。委托诉讼代理人：郑倩，公司职员。委托诉讼代理人：夏厚银，公司职员。被告：长兴城市建设投资集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵中路**v>法定代表人：武旭波，董事长。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司与被告长兴城市建设投资集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院申请，要求撤回对被告长兴城市建设投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司撤回对被告长兴城市建设投资集团有限公司的起诉。本案受理费1187元（已减半），由原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司承担。审 判 长  卢 峰人民陪审员  杜昱阳人民陪审员  孙建红二〇一九年一月二十一日书 记 员  文 丽