辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽09刑终30号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险阜新中心支公司），地址阜新市细河区民族街甲203号22-26门。负责人刘德嘉，系该公司经理。诉讼代理人秦晓敏，系该公司职员。诉讼代理人张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杨某，女，1947年7月27日出生，汉族，系阜新市太平区建业小学退休职工，现住阜新市细河区。系被害人李某2妻子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨杨某的法定代理人）李杨，女，1974年8月12日出生，公民身份号码210904197408122526，汉族，无业，现住阜新市细河区新建路14-1-306室。系被害人李某2长女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1972年5月7日出生，汉族，无业，现在赤峰市。系本案被害人李某2长子。诉讼代理人范永红，女，1973年5月1日出生，汉族，阜新市盲聋职业学校老师，现住阜新市。系李某1妻子。原审附带民事诉讼被告人富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称富邦保险阜新中心支公司），地址阜新市细河区迎宾大街甲367-8门#。负责人韩志成，系该公司经理。诉讼代理人隗宏升，系该公司职员。原审附带民事诉讼被告人于秀芹，女，1949年1月20日出生，汉族，住阜新市细河区。系本案肇事车辆车主。原审被告人郭峰，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新蒙古族自治县，现住阜新市太平区。因本案于2018年5月8日被取保候审。阜新市细河区人民法院审理细河区人民检察院指控被告人郭峰犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人杨某、李某3、李某1提起附带民事诉讼一案，于2018年12月4日作出（2018）辽0911刑初84号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人平安保险公司阜新中心支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人郭峰，讯问上诉人的诉讼代理人、被上诉人及原审附带民事诉讼被告人富邦保险阜新中心支公司，听取代理人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年4月20日6时35分许，被告人郭峰驾驶辽Ｊ×××××号重型厢式货车沿新建路由东某行驶至保健街路口向南左转弯过程中，与在保健街由东某横过道路的行人被害人李某2相撞，李某2经抢救无效死亡。2018年5月3日，经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，郭峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项之规定，郭峰承担此次事故的全部责任，李某2无责任。郭峰经阜新市公安局交通警察支队细河大队民警电话传唤后及时到案，接受讯问，对其交通肇事的事实供认不讳。2018年4月20日，被害人李某2入住阜新市第六人民医院抢救，诊断为特重型闭合性颅脑损伤、右侧恩德部硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑疝、脑干损伤、颅骨骨折、头皮挫擦伤、左侧多发肋骨骨折、呼吸循环功能衰竭，住院1天，住院期间重症监护，支付医疗费15240.9元，复印费20元。李某2于1947年3月12日出生，城镇居民户口，配偶杨某于1947年7月27日出生，城镇居民户口，李某2与杨某生有长女李某3、长子李某1。杨某曾因病住院诊断为吸入性肺炎、糖尿病、脑血管病后遗症、脑积水、脑萎缩、离子紊乱-低钾、低钠、低氯血症、胆囊结石、慢性胆囊炎，现长期卧床神志不清。《2018年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇常住居民人均可支配收入标准为34993元、城镇常住居民人均消费支出25379元、丧葬费标准为31272.50元。被告人郭峰驾驶的辽Ｊ×××××号重型厢式货车的实际车主是于秀芹，郭峰是于秀芹雇佣人员，郭峰驾驶辽Ｊ×××××号重型厢式货车是在提供劳务，附带民事诉讼原告人的经济损失应由车主于秀芹承担。辽Ｊ×××××号重型厢式货车在富邦保险阜新中心支公司投有交强险，保险期间自2018年4月11日起至2019年4月10日止；在平安保险阜新中心支公司投有第三者责任险，保险期间自2017年4月30日起至2018年4月29日止。机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险金额为1000000元。原判认定的上述事实，有案件来源、证人李某3、范永红的证言、被告人郭峰的供述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、抽血照片及阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书、阜新市公安司法鉴定中心检验报告、阜新机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体火化通知书及死亡证明、保险单、户籍证明信、抓捕经过、附带民事诉讼原告人提供李某2住院病历、诊断书、用药明细、医疗费收据、复印费收据、亲属关系及杨某情况证明、户口本、杨某住院病历、诊断书、退休金证明等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，并对本案涉案证据进行庭审质证、认证后认为，被告人郭峰驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。根据被告人郭峰的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。原审法院根据被告人郭峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼原告人杨某、李某3、李某1经济损失共计人民币438107.4元，由富邦保险阜新中心支公司在交强险死亡伤残赔偿及医疗费限额内赔付120000元；其余318107.4元由平安保险阜新中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔付。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某、李某3、李某1的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。上诉人平安保险阜新中心支公司的上诉理由是：被害人李某2属接受他人抚养的人，他不应承担抚养他人的义务；杨某有经济来源，其不应赔偿杨某的抚养费。经审理查明，原判认定原审被告人郭峰犯交通肇事罪并给他人造成经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人平安保险阜新中心支公司、被上诉人杨某、李某1、李某3、原审附带民事诉讼被告人富邦保险阜新中心支公司、于秀芹、原审被告人郭峰在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，原审被告人郭峰违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人平安保险阜新中心支公司所提上诉理由，经查，被害人李某2虽然达到被他人抚养的年龄,但不能因此而免除其抚养他人的法定义务;本案被抚养人杨某虽然有一定的经济来源,但根据杨某的病情,其收入不足以维持当地居民基本生活水平，故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李 渊二〇一九年一月十四日书记员  杨思莹