wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执恢4号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：赵云峰，系该银行行长。被执行人:刘长义，男，1957年9月16日出生，住所地兴城市三道沟乡。被执行人:李学春，男，1963年9月17日出生，住所地兴城市三道沟乡。被执行人:杨树英，女，1958年7月22日出生，住所地兴城市三道沟乡。被执行人:张宏丽，女，1971年3月20日出生，住所地兴城市三道沟乡。被执行人:张桂英，女，1958年7月22日出生，住所地兴城市三道沟乡。被执行人:刘长顺，男，1957年9月16日出生，住所地兴城市三道沟乡。中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的（2016）兴证执字第131号执行证书于2016年6月21日向兴城市人民法院申请强制执行刘长顺、张桂英、张宏丽、杨树英、李学春、刘长义公证债权文书一案。执行标的为25316.72元，本院同日立案执行。因六被执行人均无可供执行的财产，经申请人书面同意，我院于2017年9月21日终结本案本次执行程序。2019年1月4日经申请执行人提供执行线索，本案恢复执行。经本院执行，被执行人刘长顺、张桂英、张宏丽、杨树英、李学春、刘长义对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2016)兴证执字第131号执行证书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐国峰二〇一九年一月二十四日书记员  冯一铭本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初4736号原告：郭金虎，男，1964年2月8日生，汉族，住寿光市。被告：王连营，男，1981年6月24日生，汉族，住寿光市。原告郭金虎诉被告王连营买卖合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金虎到庭参加诉讼，被告王连营经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告款项12000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月13日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为被告王连营欠原告郭金虎款项12000元，约定还款期限为2018年3月25日归还。原告多次向被告催要，被告均未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王连营未提交答辩意见。经审理查明：2018年3月13日，被告到原告处收购粉红西红柿。经双方结算，被告仅支付原告部分货款，剩余12000元未付。同日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今王连营欠郭金虎柿子款壹万贰仟元整（12000元整），于2018年3月25号归还”，并在欠条落款处签字捺印。被告出具欠条后原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告依据被告出具的欠条向被告追要货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告履行供货义务后，被告拖欠柿子款不付的行为不当，应负清偿责任。被告王连营经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连营于本判决生效之日起十日内支付原告郭金虎柿子款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  房 艳人民陪审员  王建华人民陪审员  吴海亮二〇一九年一月二十一日书 记 员  丁 灏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初8464号原告：翟朝钢，男，1975年8月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：包龙泽，该公司总经理。被告：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张淑红，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，该公司行政办主任，住乌鲁木齐市，特别授权。原告翟朝钢与被告新疆双赢冷链物流有限公司(以下简称冷链公司)、新疆双赢房地产开发有限公司（以下简称双赢房地产公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟朝钢、二被告共同委托诉讼代理人廖海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟朝钢向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的商铺认筹协议书，并退还认筹费661565元；2、判令二被告承担连带担保责任；3、本案诉讼费、邮寄费、交通费由两被告承担。事实与理由：2013年原告看到被告大力宣传商铺认购及委托管理项目，并且宣称此次是政府菜篮子工程，原告相信了被告的宣传，原告与被告于2014年11月16日签订商铺认筹协议书：商铺号Y4-13，建筑面积16.05平方米，商铺总房款661656元。商铺认筹协议约定：三年后如遇市场疲软，郑重承诺原价收回商铺。同时签订了商铺委托代管协议，协议期限三年，约定2015年11月25日支付租金23433元，2016年8月25日支付租金35150元，2017年2月25日支付租金46866元。委托代管协议签订后，被告按照协议约定向原告支付2015年，2016年租金。2017年租金以资金紧张为由拒绝支付。现被告经营不善，原告多次找被告要求按约定收回商铺，退还认筹费用，被告都以资金紧张为由拒绝支付。无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司辩称：我方认为商铺认筹协议，且对方支付了商铺认筹金，我们认可对方缴纳的金额，但是我方不同意解除，我方认为对方理由不充分，委托代管协议是其他的法律关系，与认筹没有直接关系，即便我方欠付租金，也不能将此作为本案解除合同理由，我们实际收到的款项低于原告主张的数额。双赢房地产公司认可在双方合同上盖章的行为为担保的意思表示。原告翟朝钢为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、认筹协议书一份，证明双方协议关系；2、收据、诚意登记申请书，证明原告缴纳了认筹金。被告方对该证据均无异议，本院依法确认。被告方未向法庭出具相关证据本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，出卖人被告冷链公司与买受人原告翟朝钢签订《新疆双赢农副产品国际博览中心商铺认筹协议书》（以下简称“商铺认筹协议书”），双方约定：翟朝钢以每平方米41219元的单价认筹海鲜副食品广场Y4-13，商铺暂定建筑面积为16.05平方米，总价为661565元，翟朝钢应在双方签署《商品房买卖合同》的当日一次性付清全部房款，翟朝钢在签订认筹书当日支付订金661565元，作为双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议的担保。该定金在双方签署正式《商品房买卖合同》后，即转为其在《商品房买卖合同》项下应付的房价款的组成部分。在签订认筹书后，冷链公司将按照翟朝钢确认的联系方式告知其签约日期，其须在收到签约通知七日内，将认筹协议书及订金收据到指定的地点签订《商品房买卖合同》及其补充协议，逾期视为其违约。三年后如遇市场疲软，冷链公司郑重承诺原价收回此商铺（期间所收商铺租金不扣）。2013年9月29日、2014年9月29日、2014年11月16日翟朝钢分别向冷链公司交付商铺诚意金300000元、350000元、11565元，合计661565元。2014年9月29日翟朝钢与冷链公司签订《新疆双赢农副产品国际博览中心诚意登记申请书》。另查明，商铺认筹协议书签订后，冷链公司没有与翟朝钢联系签订商品房买卖合同。2016年2月3日、2016年10月26日冷链公司作为补偿分别向翟朝钢支付了租金43391.7元、33392.5元,后期租金一直未能支付。本院认为：原告翟朝钢与被告冷链公司于2014年11月16日签订的《商铺认筹协议书》是商品房买卖合同当事人在签署正式合同前所订立的文书，协议书中对双方当事人的基本情况、拟购商铺的位置、面积、价格，付款方式作出了明确的约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，具有预约合同性质，对双方当事人均具有约束力。协议签订后，翟朝钢按协议约定向冷链公司支付订金661565元，但冷链公司一直未通知翟朝钢签订商品房买卖合同，且已经无法签订商品房买卖合同，合同的目的已经不能实现，且被告当庭表示由于市场疲软，涉案房屋一直没有出租。因此现在该商铺的经营状况符合法律规定的解除合同的条件以及双方约定的回收商铺的条件，因此原告要求解除原告与被告签订的商铺认筹协议书，并退还认筹费661565元，本院予以支持。被告当庭陈述收到的款项少于原告主张的数额的抗辩意见，因未向本院提交证据加以证实，本院不予以采信。关于原告要求被告双赢房地产公司承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双赢房地产公司在《商铺认筹协议书》上盖章，并在庭审中认可其盖章的行为是担保的性质，因此，原告要求双赢房地产公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、解除原告翟朝钢与被告新疆双赢冷链物流有限公司签订的《新疆双赢农副产品国际博览中心商铺认筹协议书》。二、被告新疆双赢冷链物流有限公司退还原告翟朝钢支付的认筹费661565元。三、被告新疆双赢房地产开发有限公司对以上债务承担连带给付责任。上述被告应付款项，于本判决书生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5207.83元（原告已预交、减半收取），由被告新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  缪晓丽二〇一九年一月十五日书记员  徐欢乐
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初181号原告：朱义彬。被告：王之林。原告朱义彬与被告王之林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月9日立案受理后。原告朱义彬于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱义彬以双方已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱义彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告朱义彬负担。审判员  程益文二〇一九年一月三十日书记员  种 皓
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执82号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被执行人：张店名人歌厅，住，住所地淄博市张店区柳泉路**/div> 经营者：李泽树，男，1964年1月8日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁03民初29号民事判决，向被执行人张店名人歌厅发出执行通知书，责令被执行人张店名人歌厅即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张店名人歌厅至今未履行义务。经查，被执行人张店名人歌厅的实际经营者是李泽树，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，即个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，本院可依法直接执行李泽树的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张店名人歌厅、李泽树在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张店名人歌厅、李泽树应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年一月十六日 书记员  宋婷婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初276号原告：卢春梅，女，1972年1月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：周庆，女，1992年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市人民医院。住所地：永城市新城区欧亚路。统一社会信用代码：12411481418565009F。法定代表人：赵焕东，院长。被告：商丘市中心血站。住所地：河南省商丘市睢阳区文明路东段。统一社会信用代码：124114004183861669。法定代表人：闫艳丽，站长。原告卢春梅与被告周庆、永城市人民医院、商丘市中心血站医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告卢春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢春梅自动撤回起诉处理。审判员  赵昕二〇一九年一月十四日书记员  荣婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执94号申请执行人：王锴，男，汉族，生于1986年10月14日，住禹州市。被执行人：张扬扬，男，汉族，生于1985年8月24日，住禹州市。申请执行人王锴申请执行被执行人张扬扬民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民特328号民事裁定书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张扬扬的银行存款220000元，或扣留、提取其在有关单位的收入及款项220000元，或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一九年一月九日书记员  ：陈勇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢31号申请执行人山东彤升律师事务所。法定代表人张某某，主任。被执行人颜明。本院在执行申请执行人山东彤升律师事务所与被执行人颜明委托合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2018年12月4日达成执行和解协议，约定：“一、被执行人颜明欠付申请执行人山东彤升律师事务所共计12181.5元及迟延履行利息，被执行人于2018年11月27日一次性支付申请执行人人民币8000元整，申请人放弃其他主张；二、申请执行人同意收到本案8000元案款之后，解除被执行人的限制高消费及财产冻结、查封等强制措施；三、案件执行费50元，由被执行人颜明承担，被执行人于2018年11月27日履行完毕；四、各方当事人再无其他争议。”现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8402号民事调解书和解履行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年一月十四日书 记 员  丁 超
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执49号之十六 申请执行人：蒋翼，男，生于1988年6月27日，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，生于1981年1月4日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执49号之十六裁定书，于2019年01月08日向被执行人郭锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭锋在中国建设银行62XX59_156_1账户内存款人民币1183400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一九年一月八日 书记员  戴龙
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执126号 张禹淼、广东省惠州仲恺高新区潼湖镇三和村松柏经济合作社： 申请执行人张禹淼与被执行人广东省惠州仲恺高新区潼湖镇三和村松柏经济合作社纠纷一案，申请执行标的504450元（包含申请执行人垫付的案件受理费4450元）。经本院立案执行，现已执行到位504450元。至此，申请执行人张禹淼向本院申请执行（2018）粤1302民初4395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更95号 罪犯裘慎龙，曾用名裘小龙，绰号“小龙”，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）石刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人裘慎龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年6月7日以（2011）宁刑复字第4号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人裘慎龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第169号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2016）宁刑更21号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年。刑期自2016年3月14日起至2036年1月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年11月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯裘慎龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年1月至2018年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯裘慎龙予以减刑，该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯裘慎龙符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯裘慎龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯裘慎龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2016年3月14日起至2035年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年一月三十日 书记员  李裕慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更166号罪犯张全胜，男，1993年7月10日出生，汉族，小学文化，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年4月22日作出（2015）温瓯刑初字第342号刑事判决，以被告人张全胜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张全胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张全胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张全胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张全胜减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月10日起至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初143号 原告：冯卫国，男。 委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。 被告：杨继强，男。 被告：王长彬，男。 原告冯卫国与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保长春分公司）、被告杨继强、被告王长彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭审理。原告冯卫国委托诉讼代理人汤世英、被告人保长春分公司委托诉讼代理人雷鸣，被告杨继强、被告王长彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯卫国向本院提出如下诉讼请求：请求人保长春分公司在交强险范围和商业险范围内赔偿医疗费12,927.17元、护理费2,241.92元、伙食补助费1,600.00元、误工费2,257.60元、交通费65.00元总计19,091.69元。不足部分由杨继强、王长彬连带赔偿。事实与理由：2018年9月30日17时30分许，杨继强驾驶吉B71T**号普通客车沿202国道由北向南行驶，当行驶至永宁村村口处，与王长彬驾驶的无号牌三轮摩托车追尾，造成冯卫国受伤，两车损坏。 被告人保长春分公司辩称，本案系两辆机动车相撞造成第三人受伤的交通事故，本案被告杨继强驾驶的吉B71T**号客车在我公司投保交强险及第三者责任险，保险限额50万元并投保不计免赔，虽然事故发生在保险期间，但是本案原告不能够证明在事故中各方的责任，所以我公司在不能确定责任的情况下，是属于免赔的。本案被告杨继强和王长彬均驾驶的为机动车，王长彬无牌无证，应该承担事故全部责任或者主要责任，另外王长彬所驾驶的车辆未投保交强险，王长彬本人应在交强险赔偿的范围内自行承担保险赔偿责任，本案原告乘坐无牌无证的机动车也应该承担责任。 杨继强辩称，我的车维修花费2400元，要求王长彬赔偿。对原告的诉求我有保险，应当由保险公司赔偿。 王长彬辩称，原告追尾造成的事故，我不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日17时30分许，杨继强驾驶吉B71T**号普通客车沿202国道由北向南行驶，当行驶至永宁村村口处，与王长彬驾驶的无号牌三轮摩托车追尾，造成冯卫国受伤，两车损坏。磐石市公安交通管理大队对本起事故作出说明，杨继强驾驶机动车未确保安全行驶，王长彬未取得机动车驾驶证，驾驶未登记车辆。无法确定双方驾驶人是否饮酒，无法确定道路上两车的接触点，因此无法认定过错。冯卫国受伤后住院治疗16天。杨继强驾驶吉B71T**号普通客车在人保长春分公司投保交强险和商业第三者险。冯卫国因本起事故造成的合理损失如下：医疗费12,927.17元、护理费2,241.92元、伙食补助费1,600.00元、误工费2,257.60元、交通费65.00元，总计19,091.69元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”。《吉林省高级人民法院、吉林省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条规定：“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。经磐石市公安局交通管理大队证明无法确定双方驾驶人是否饮酒，无法确定道路上两车的接触点，因此无法认定过错。双方当事人又均未提交相关证据证明哪一方存在明显过错事实。因此，本院确定杨继强承担本起事故的50%责任，王长彬承担本起事故的50%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由商业保险公司按照保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，杨继强驾驶吉B71T**号普通客车在人保长春分公司投保交强险和商业第三者险。因此，冯卫国的合理损失应当先由人保长春分公司在交强险和商业第三者险赔付范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告冯卫国医疗费10,000.00元、护理费2,241.92元、误工费2,257.60元、交通费65.00元，合计14,564.52元； 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿原告冯卫国2,263.59元[（医疗费2,927.17元+伙食补助费1,600.00元）×50%] 王长彬自本判决生效之日起十日内赔偿冯卫国2,263.59元[（医疗费2,927.17元+伙食补助费1,600.00元）×50%]； 四、驳回冯卫国其他诉讼请求； 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.00元，由杨继强负担80.00元，由王长彬负担80.00元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇一九年一月十七日 书记员  田野成
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执182号申请人：韩继宏，男，汉族，1956年5月25日出生，核电秦山联营有限公司退休职工，住浙江省海盐县武原镇勤俭南路**核电南苑******。申请人：韩良，男，汉族，1963年8月10日出生，月星家居职工，住甘肃省，住甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**302v>申请人：韩林，女，汉族，1968年4月4日出生，五零四厂退休职工，户籍所在地甘肃省兰州市西固区新安路****。现住新安路**楼****。被执行人：陈美珍，女，汉族，1958年3月16日出生，四七一厂退休职工，户籍所户籍所在地甘肃省兰州市西固区新安路****。现住新安路新高层**楼****div>第三人：韩建成（已故），男，1933年4月20日出生，身份证号：6201041933********。韩继宏、韩良、韩林申请执行陈美珍继承纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）甘0104民初1968号民事判决书已经发生法律效力，确定:“被继承人韩建成的遗产存款111356.29元，由原告韩继宏、韩良、韩林各继承27839元，由被告陈美珍继承27839.29元；被继承人韩建成去世后原单位补发的工资、报销的医疗费及产生的利息，共计11739.47元，由被告陈美珍支付给原告韩继宏、韩良、韩林每人各2935元；减半收取的案件受理费2541.5元，由原告韩继宏、韩良、韩林各负担635.5元，被告负担635元”。因义务人陈美珍未履行法律文书确定的义务，权利人韩继宏、韩良、韩林于2019年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈美珍在金融机构存款9440元（含迟延履行利息）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。冻结、划拨被继承人韩建成（身份证号：6201041933********）的遗产存款112650.29元。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年一月十一日书记员  张 健
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初8607号原告：郑显南，男，1948年4月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：兰建伟，浙江飞呈律师事务所律师。被告：曹凤君，女，1973年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑亚洲，男，1970年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐香玉，女，1949年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑迦珉（曾用名郑佳敏），女，1998年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑小飞，女，1972年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑微微，女，1976年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑显南与被告曹凤君、郑亚洲、徐香玉、郑迦珉、郑小飞、郑微微分家析产纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑显南的委托诉讼代理人兰建伟到庭参加诉讼，被告曹凤君、郑亚洲、徐香玉、郑迦珉、郑小飞、郑微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑显南向本院提出诉讼请求：分割郑显南与曹凤君、郑亚洲、徐香玉、郑迦珉、郑小飞、郑微微共同所有的二间位于台州市的四层楼房（其中郑显南占有七分之一份额）。事实和理由：坐落于台州市房屋）虽登记在郑亚洲一人名下，实属郑显南与曹凤君、郑亚洲、徐香玉、郑迦珉、郑小飞、郑微微的共有财产。2003年10月9日，因老屋拆迁郑显南及曹凤君、郑亚洲、徐香玉、郑迦珉、郑小飞、郑微微共七人申请建房用地，经审批取得位于规划点上的2间地基。此后，在该地基上以家庭共有财产建造了2间四层楼房即案涉房屋。房屋虽以郑亚洲名义登记，但以家庭成员七人报批取得，郑显南在该房屋中享有七分之一的所有权。曹凤君、郑亚洲、徐香玉、郑迦珉、郑小飞、郑微微未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年10月9日，郑亚洲户以郑亚洲为户主，曹凤君、郑佳敏、郑显南、徐香玉、郑小飞、郑微微为户内成员（分别为户主妻子、女儿、父亲、母亲、姐妹、姐妹）申请建房，经审批获准在规划点上新建楼房二间。该户建成房屋后，分别于2005年5月15日、2006年8月16日办理了土地证、房产证，登记的权利人均为郑亚洲。因郑亚洲、曹凤君未履行对徐洋志的债务，徐洋志申请了强制执行，房屋被本院裁定拍卖。上述事实有郑显南提供的农（居）民建房呈报表、执行裁定书、房产证、土地证，本院调取的台州经济开发区土地登记表、土地使用权登记申请表以及郑显南的陈述等证据证实。本院认为：房屋由郑显南、曹凤君、郑亚洲、徐香玉、郑迦珉、郑小飞、郑微微等七人经审批后合法建造，本属该七人共有财产。虽然该房屋的产权仅登记在郑亚洲一人名下，但并无证据表明其他共有人曾放弃共有权，故房屋的权利人仍应为郑显南、曹凤君、郑亚洲、徐香玉、郑迦珉、郑小飞、郑微微等七人。现该房屋因郑亚洲、曹凤君的原因被采取执行措施，郑显南作为共有人有权要求分割。鉴于各共有人系家庭成员，没有依据表明其中某些或某个共有人的贡献明显大于其他人，故房屋应由七位共有人各享有七分之一份额。曹凤君、郑亚洲、徐香玉、郑迦珉、郑小飞、郑微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下：坐落于台州市的不动产由原告郑显南、被告曹凤君、郑亚洲、徐香玉、郑迦珉、郑小飞、郑微微各享有七分之一份额。案件受理费2900元（已减半，原告郑显南预交），由被告曹凤君、郑亚洲、徐香玉、郑迦珉、郑小飞、郑微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇一九年一月九日法官助理陈平代书记员  张志列
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初15号公诉机关商水县人民检察院。被告人胡某某，曾用名：胡红梅，男，1997年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月30日被商水县公安局取保候审。因本案，于2019年1月4日被商水县人民法院决定取保候审。被告人计宇，男，1997年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市川汇区，住川汇区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月18日被商水县公安局取保候审。因本案，于2019年1月4日被商水县人民法院决定取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]585号起诉书指控被告人胡某某、计宇犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人胡某某、计宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年10月10日21时许，被告人胡某某、计宇伙同高某（已判刑）、胡某(已判刑）、计某（已判刑）等人驾驶车辆行驶至黄寨“大华超市”附近时，将驾车行驶至此的被害人邸某拦下，寻衅滋事将被害人邸某打伤。当晚21时45分许，被告人胡某某、计宇伙同高某、胡某、计某等人驾驶车辆行驶至商水县练集镇至黄寨镇路段“向阳饭店”门口附近，将驾车行驶至此的被害人王某、罗某2同拦下，寻衅滋事将被害人王某、罗某2同打伤。经鉴定，被害人邸某、王某、罗某2同的伤情均为轻微伤。在公安侦查阶段，双方已达成调解协议，并取得被害人的谅解。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证等证据，认为被告人胡某某、计宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡某某、计宇在共同故意犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人胡某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人计宇如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。二被告人已与被害人达成调解协议，建议判处缓刑。被告人胡某某、计宇对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2017年10月10日21时许，被告人胡某某、计宇伙同高某（已判刑）、胡某(已判刑）、计某（已判刑）等人驾驶车辆行驶至黄寨“大华超市”附近时，将驾车行驶至此的被害人邸某拦下，寻衅滋事将被害人邸某打伤。当晚21时45分许，被告人胡某某、计宇伙同高某、胡某、计某等人驾驶车辆行驶至商水县练集镇至黄寨镇路段“向阳饭店”门口附近，将驾车行驶至此的被害人王某、罗某2同拦下，寻衅滋事将被害人王某、罗某2同打伤。经鉴定，被害人邸某、王某、罗某2同的伤情均为轻微伤。在公安侦查阶段，双方已达成调解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡某某、计宇在开庭审理过程中亦无异议，书证有被告人胡某某、计宇户籍证明，无犯罪前科证明，调解协议书，交款条，领款条，谅解书，高某、胡某、计某的刑事判决书；并有被害人邸某、王某、罗某2同陈述；证人高某、胡某、计某、罗某1的证言；被告人胡某某、计宇的供述与辩解；商水县公安局物证鉴定室鉴定书3份；现场勘查笔录1份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、计宇随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡某某、计宇犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡某某、计宇在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人胡某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,依法可对其从轻处罚；被告人计宇如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；鉴于被告人胡某某、计宇就民事赔偿事宜与三名被害人达成调解协议并已履行，取得了三名被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人胡某某、计宇的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第二十五条,第二十六条,第六十七条第一款、第三款，第七十二条,第七十三条,《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人计宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李裕审判员张丽亚审判员 毛   秀   云二〇一九年一月十六日书记员 张      一
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初2325号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李成军，男，1976年6月10日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。1998年12月2日因盗窃被江苏省徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2018年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审（2018年9月19日被羁押），同月26日被该局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2411号起诉书指控被告人李成军犯盗窃罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人李成军到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年7月至2018年9月22日期间，被告人李成军分别在昆山市陆家镇陆丰东路28号XXX儿童用品有限公司婴儿推车厂、友谊路苏州XX食品生活馆内，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2900余元。具体分述如下：1.2018年7月份一天晚上，在陆丰东路28号XXX儿童用品有限公司婴儿推车二厂南侧大棚处，窃得POCKIT3C型XXX牌推车2辆，价值人民币1250元；2.2018年9月15日晚，在陆丰东路28号XXX儿童用品有限公司婴儿推车二厂南侧大棚处，窃得POCKIT3型XXX牌推车1辆，价值人民币844元；3.2018年9月18晚，在陆丰东路28号XXX儿童用品有限公司婴儿推车厂金工车间门外，窃得黑色电缆线16根；在金工车间对面的水泵房内窃得电缆线2卷，价值人民币355元；4.2018年9月22日，在友谊路321号苏州XX食品生活馆内，窃得各类小食品，价值人民币464元。被告人李成军归案后如实供述了犯罪事实。被告人李成军已赔偿被害单位XXX儿童用品有限公司人民币30000元，被害单位XXX儿童用品有限公司出具谅解书对被告人李成军的行为表示谅解。本院另查明，公安机关从被告人李成军处保全了上述涉案的被盗小食品并已发还被害单位苏州XX食品生活馆。公安机关从被告人李成军处调取了上述涉案的被盗黑色电缆线16根及电缆线2卷。上述事实，被告人李成军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、金某、李某1、马某、徐某、李某2的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，刑事照片，提取笔录，提取证据清单，微信聊天记录，微信账户详情，接受证据材料清单，清单，进货单，检查证，检查笔录，证据保全清单，刑事照片，称重笔录，清点笔录，清点物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，刑事照片，授权委托书，收据，货物价值证明，谅解书，收条，送货单，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李成军归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人李成军赔偿了被害单位并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李成军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李成军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年9月19日起至2019年3月23日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关从被告人李成军处调取的黑色电缆线十六根及电缆线两卷发还被害单位XXX儿童用品有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇一九年一月三日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2008）沂南执字第1684号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司（原沂南县农村信用合作联社）。被执行人郭全福，男，1951年1月17日出生，汉族，住沂南县东张家哨中学宿舍区。被执行人尹爱凤，女，1960年8月5日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县公证处做出的（2008）沂南证执字第148号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:划拨（冻结）被执行人郭全福的银行存款一万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年一月二十五日法官助理张杰书记员赵庆国
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终2201号上诉人（原审被告）：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行,住所地辽宁省锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。负责人:吴亚力,该行行长。委托诉讼代理人:白瑶函,辽宁凌飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孟庆文,男,1958年1月29日出生,汉族,农民,现住辽宁省锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人:甄树怀，孟庆文舅哥，1951年11月14日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省凌海市上诉人锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行因与被上诉人孟庆文确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审。事实与理由：原审认定事实不清,证据不足。理由如下:一、一审法院仅以不是被上诉人本人签字就认定贷款事实不存在,抵押贷款行为无效,系认定事实不清。被上诉人在上诉人处办理贷款的事实存在。如果不是被上诉人真实意思表示,就不会把个人的身份信息,包括身份证、户口簿、结婚证及房照原件交付上诉人。如果不是被上诉人贷款,一审法院也没有查清贷款谁领取的事实。二、被上诉人提起本案诉讼,是由于上诉人向被上诉人索要借款,被上诉人反将过错推给上诉人,将自己列为受害方，恶意损害上诉人的合法权益。综上,请求二审法院查清本案事实,依法改判或发回重审。孟庆文辩称，同意一审判决结果。孟庆文向一审法院起诉请求：1.请求判令被告以原告名义签订抵押担保借款合同无效（业务号JJ201202240002774）；2.请求判令撤销原告房屋产权证的他项权的登记（产权证号房字第**）；3.请求判决被告撤销原告在中国人民银行锦州中心支行征信管理中心的不良贷款记录；4.请求判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费、交通费等费用。事实和理由：2018年5月9日，原告到中国人民银行锦州中心支行征信中心查询得知，被告的前身锦州天桥农村农村信用联社杏山信用社于2012年2月24日以原告名义发放贷款金额6万元（抵押担保，业务号：JJ201202240002774），2012年6月24日到期。2012年6月27日又以原告名义签订贷款合同，金额为10万元（抵押担保，业务号：JJ201202240002774），2015年2月23日到期。上述贷款截止2018年3月31日尚未偿还。被告于2012年2月25日对原告房产办理他项权利登记。被告的行为严重侵害了原告的合法权益和信誉，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年5月9日，原告到中国人民银行锦州市中心支行征信中心查询其个人信用报告，该报告载明：2012年2月24日机构为锦州农村商业银行股份有限公司，发放6万元农户贷款，业务号JJ201202240002774），抵押担保，一次性归还,2015年2月23日到期。截至2018年3月31日账户状态为呆帐，余额为6万元。被告在庭审过程中提供了借款合同和抵押合同，签订日期为2012年2月24日，贷款人为锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行，借款人及抵押人处签名为孟庆文，合同约定孟庆文从该支行贷款6万元，贷款期限为2012年2月24日至2015年2月23日。同时约定以孟庆文与甄玉新共同所有的位于锦州经济技术开发区的房屋（房屋所有权证证号为房字第**作为抵押担保。原告孟庆文与甄玉新共同所有的位于锦州经济技术开发区的房屋（房屋所有权证号证号为房字第**2012年2月23日在锦州经济技术开发区房屋产权监理处办理了抵押登记，履行债务期限为2012年2月23日至2015年2月22日。庭审过程中，原告申请对被告提供的抵押借款合同、发放借款手续等原告的签名进行鉴定，在准备到鉴定部门进行鉴定过程中，被告自认无法提交原告申请鉴定的抵押合同、借款合同、借款凭证等材料的原件，并表示此案不需进行鉴定。另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告称与原告存在合法的抵押合同和借款合同关系故原告的房屋所有权证抵押在被告处，但原告否认被告提供的2012年2月24日的借款合同及抵押合同等相关材料的真实性，并提出鉴定上述材料中原告的笔迹，鉴定进行的过程中，被告不能提供上述材料的原件，亦不要求进行鉴定，且未举证证明其提供的证据具有客观真实性，故被告提供的2012年2月24日的抵押合同和借款合同不为原告的真实意思表示，属无效合同，被告取得的抵押权人资格应予撤销，被告据此无效合同披露的原告个人信用不良记录，应予以撤销。关于原告主张的鉴定费、交通费，举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原、被告之间于2012年2月24日签订的借款合同及抵押合同无效；二、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后15日内撤销对原告孟庆文所有的位于锦州经济技术开发区房屋（房屋所有权证号为证号为房字第**押登记；三、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后15日内撤销原告孟庆文在中国人民银行的不良信用记录。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于本案争议涉及的借款合同及抵押合同的效力问题，上述两份合同尾部签名处虽签有被上诉人孟庆文的名字，但是在一审时被上诉人孟庆文否认合同签名处“孟庆文”的名字系其本人所签，并申请对上述签名进行笔迹鉴定，上诉人在一审法院已经释明法律后果的情况下仍未提供上述材料原件进行鉴定，同时，上诉人亦未提交证据证明其已依据上述两份合同向被上诉人孟庆文发放借款，故一审法院综合以上事实，认定上诉人未能提供证据证明两份合同的客观真实性，并认定上述两份合同属无效合同并无不当。关于被上诉人孟庆文要求法院判令撤销其房屋产权证上的他项权登记的诉讼请求，该项诉讼请求并非法院民事案件调整范围，一审法院直接判令撤销行政登记不妥，本院予以调整。综上所述，上诉人锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行的上诉请求不成立，一审法院判项不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初436号民事判决第一项、第三项；二、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初436号民事判决第二项、第四项；三、驳回被上诉人孟庆文一审其他诉讼请求；四、驳回上诉人锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行的上诉请求。二审案件受理费100元，由上诉人锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一九年一月二十四日法官助理李清昊书记员陈瑶曼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初14021号 申请人：金山金水投资（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼****。 法定代表人：王拥群，经理。 被申请人：伍书逸，男，汉族，1991年1月6日出生，住成都市新都区。 被申请人：吕琴，女，汉族，1994年10月25日出生，住四川省蓬安县。 本院在审理原告金山金水投资（北京）有限公司诉被告伍书逸、吕琴、曹福华借款合同纠纷一案中，申请人金山金水投资（北京）有限公司于2019年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人伍书逸、吕琴名下位于成都市成华区建业路30号1栋1单元12层1204号房屋（业务件号：2018031000F00140，建筑面积：66.74平方米）在人民币60万元范围内采取保全措施。同时中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保函担保。 本院经审查认为，原告金山金水投资（北京）有限公司起诉要求被告归还欠款本金及利息暂计60万元。为了防止被告伍书逸、吕琴转移财产，可以对上述财产采取保全措施，同时原告金山金水投资（北京）有限公司提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人伍书逸、吕琴名下位于成都市成华区建业路30号1栋1单元12层1204号房屋（业务件号：✕，建筑面积：66.74平方米）在人民币60万元范围内采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁林军 二〇一九年一月七日 书记员  刘苡辰
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执422号申请执行人王亚超。被执行人郑旭。被执行人刘云荣。关于申请执行人王亚超与郑旭、刘云荣婚姻家庭纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初2267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑旭、刘云荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款40000.00元及利息，案件受理费339.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院发出执行通知书后，被执行人未及时履行。本院于2019年1月18日组织双方当事人进行和解，达成执行和解协议，需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初2267号民事调解书终结执行，本案予以结案。审判员  赵立新二〇一九年一月二十九日书记员  张子涵
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初34号公诉机关东港市人民检察院。被告人孙某某，男，1969年7月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年8月29日被丹东市森林公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人孙某某未经有关部门批准，擅自在东港市长山镇大顶子村张家岭组超出审批范围取土。经林业工程师鉴定，被占用林地位于长山镇XX村十组和下岗村，小地名XX岭，属长山镇XX村2林班2、3、4、5小班和XX村1林班23、25、26、27小班部分林地，林地原有植被和林业种植条件被严重毁坏，部分地方岩石裸露。经GPS测量，被告人孙某某在长山镇大顶子村张家岭取土场，未经审批非法占用林地面积35.5亩。2016年12月20日，侦查人员电话传唤孙某某到侦查机关接受调查，其如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某、刘某1、刘某2、李某1、马某、张某、李某2的证言、东港市林业局批复文件、果园整改协议书、大顶子村第十组村民组小组会议记录、协议书、东港市林业局鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、案件来源、到案经过及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某未经有关部门批准，擅自超过审批面积使用林地，造成林地大面积毁坏，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛吉辉二〇一九年一月二十四日书记员  宋清华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初10276号 原告：郑胜忠，男，1976年11月19日出生汉族，住江西省上饶市上饶县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：骆佰君，男，1969年1月3日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告郑胜忠与被告骆佰君民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款100000元，并支付该款自2018年9月5日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序于2019年1月14日公开开庭进行审理。原告郑胜忠到庭参加诉讼，被告骆佰君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告分别于2017年9月24日、2017年11月16日、2018年2月10日向原告借款50000元、30000元、20000元，并出具借条、收条三份，借条均未载明利息及还款期限，被告借款后未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆佰君应于本判决生效之日起七日内归还原告郑胜忠借款100000元，并支付该款自2018年9月5日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告骆佰君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  杨克文 人民陪审员  潘海涛 二〇一九年一月二十四日 法官助理陈懿翎 代书 记员  黄玲佳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初212号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：沈雨丰，男，1977年12月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告沈雨丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币84,970.55元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以84,970.55元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款100,000元，贷款用途装修，贷款期限36个月，贷款利率为月固定利率1.69%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同年8月30日，原告向被告发放贷款100,000元。现因被告尚欠原告贷款本金84,970.55元及相应利息、逾期利息未偿还，故原告为此诉讼。被告沈雨丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款100,000元，贷款用途装修，贷款期限36个月，贷款利率为月固定利率1.69%，被告采取按月等额本还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款100,000元，贷款到期日为2016年8月21日。但被告未按约足额还款。截至2018年12月4日，尚欠原告贷款本金84,970.55元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时足额还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈雨丰于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金84,970.55元，并支付利息及逾期利息(以84,970.55元为基数，按照原、被告签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为962元，由被告沈雨丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞翔海二〇一九年一月二十三日书记员  王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清水河县人民法院     民事裁定书       （2019）内0124民初63号     申请人：清水河县农村信用合作联社，住所地清水河县城关镇滨河南路。   法定代表人：牛军 职务：理事长   委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被申请人：杨伟智，男，1970年06月25日出生，汉族，教师，住内蒙古清水河县。   清水河县农村信用合作联社诉李龙、杨伟智、杨莉英、赵紫东金融借款合同纠纷一案，申请人清水河县农村信用合作联社于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟智住房公积金中的存款予以冻结（以19 9453.02元为限）。申请人清水河县农村信用合作联社以清水河县农村信用合作联社银行担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人杨伟智（身份证号×××）住房公积金中的存款（以19 9453.02元为限）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                          审判 员李强            二〇一九年一月二十八日                                                                               书记 员曹卿玉         附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：   人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42412号原告：尚腾娇，女，1989年5月17日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市松江区。被告：百佑佳食品贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：DARINLEEPARKER，董事长。委托诉讼代理人：陈元，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告尚腾娇与被告百佑佳食品贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行审理，原告尚腾娇，被告百佑佳食品贸易(上海)有限公司的委托诉讼代理人罗茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚腾娇向本院提出诉讼请求，请求判令自2018年7月19日起恢复与被告的劳动关系。事实与理由：原告于2018年3月28日入职被告处，双方签订了期限为三年的劳动合同，原告的职位为销售代表，月薪8,500元。2018年7月19日，被告在明知原告已怀孕的情况下，决定以经济补偿的方式让原告离职。2018年7月26日，被告单方面强行解除了双方的劳动关系，原告认为被告的解除理由不符合事实，且员工怀孕期间被告不得解除劳动关系。被告百佑佳食品贸易(上海)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。原告存在严重违规违纪行为，连续累计迟到多次，且工作严重失职，给被告带来重大损失，被告系合法解除劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：原告于2018年3月28日入职被告处，担任销售代表，双方签订了期限自2018年3月28日起至2021年3月27日止的劳动合同，试用期六个月，基本工资8,000元/月。2018年6月25日，被告以原告2018年5月份累计迟到7次为由，向原告发出第一封书面警告；2018年7月13日，被告以原告2018年6月份累计迟到4次为由，向原告发出第二封书面警告；2018年7月25日，被告以原告2018年7月5日、6日、9日连续三个工作日迟到为由，向原告邮寄了第三封书面警告。2018年7月26日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，以原告不遵守管理纪律，连续被书面警告；工作严重渎职，给公司造成重大经济损失，根据《员工手册》的相关规定，已构成严重违纪为由，决定于2018年7月19日解除双方的劳动合同。另查，被告处《员工手册》第四章工作时间和休假第4.3条规定“每月累计迟到4次(含4次)即按半天事假处理及书面警告信1次……”；第4.5条规定“连续十二个月内收到此类书面警告累积达到3次者，视为严重违纪行为，即可被解除劳动合同，而不获任何补偿”。第七章纪律与处分第1.2.21条规定“迟到或早退连续2次或者每月累计4次的，给予书面警告；第1.3条规定“员工有两次书面警告的，公司将给于严重违纪或立即与其解除劳动合同，并不支付任何经济补偿”。又查，2018年8月9日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自2018年7月19日起恢复与被告的劳动关系。该仲裁委于2018年10月10日作出静劳人仲(2018)办字第1603号裁决：对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。审理中，原告称《员工手册》关于迟到早退的规定中要求书面警告三次才达到解除的条件，但2018年7月19日之前原告只收到二封书面警告，原告确认该二封书面警告中的迟到次数，第三封书面警告原告于2018年7月26日才收到，原告确认该封书面警告中的迟到次数3次，但具体日期记不清了，而原告当月累计迟到未达到4次，被告出具该份书面警告缺乏依据，被告是在得知原告怀孕后故意针对原告。被告辩称，《员工手册》第七章第1.2.21条及1.3条规定了连续迟到2次给予书面警告的情形以及2次书面警告被告可以单方解除劳动合同并不支付赔偿金，培训确认书有原告签字，证明原告知晓上述内容，《员工手册》中关于3次书面警告可以解除的规定系笔误，但即使按照该条规定，被告实际也已向原告发出三封书面警告，原告在仲裁审理中对第三封书面警告中涉及的迟到日期及次数并未提出异议，被告的解除行为也符合相关规定。原告对培训确认书上的签字予以认可，但认为《员工手册》内容前后矛盾，应该适用迟到早退中的相关规定，对于仲裁确认的迟到日期，原告称是口误。被告另提供原告在工作中发送的电子邮件截图，证明原告在工作中存在工作滞后，录入价格错误等问题，导致被告在申报关税时多支出10,000元的改单费，给公司造成损失，依据《员工手册》第七章第1.3.17条的规定，属于严重渎职。原告对电子邮件截图的真实性予以认可，但认为报价错误并非起个人原因造成，且原告也及时进行了更正，在职期间被告也从未向原告指出过原告给公司造成的经济损失。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告即使是怀孕妇女，也应当遵守用人单位的各项规章制度。原告对被告就迟到向其发出的前二封书面警告均予以确认，关于第三封书面警告，被告的《员工手册》第七章纪律与处分中，第1.2.21条、1.3条对给予书面警告的情形以及被告可以解除劳动合同并无需支付经济补偿的情形作出了明确的规定，其中第1.2.21条关于连续迟到2次可以给予书面警告的规定与《员工手册》第四章第4.3条关于累计迟到4次给予书面警告的规定并不矛盾，而是对规章制度的细化和补充。被告以原告2018年7月5日、6日、9日三天连续迟到为由，向原告发出第三封书面警告，原告在仲裁审理时对迟到的日期和次数并未提出异议，在本案中也确认是迟到了3次，但又称日期记不清，仲裁庭审中的陈述系口误，原告的陈述前后不一，本院难以采信，本院认为被告作出的第三封书面警告并无不当。本案中，双方对是适用《员工手册》第四章第4.5条累计三次书面警告可以解除劳动合同还是适用第七章第1.3条二次书面警告可以解除劳动合同存在争议，但被告实际已向原告发出了三封书面警告，故适用上述任意一条规定，原告的行为也已符合被告可以解除劳动合同并不支付经济补偿的情形，被告的解除行为并无不当，原告起诉要求恢复与被告的劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：原告尚腾娇要求自2018年7月19日起恢复与被告百佑佳食品贸易(上海)有限公司劳动关系的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尚腾娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱 晔二〇一九年一月二十一日书记员 刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执23号之十四 申请执行人:吴玉涛，男，1977年10月11日生，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐庆平，男，1974年7月25日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执23号之十四裁定书，于2019年01月06日向被执行人唐庆平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐庆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐庆平在中国工商银行23×××43账户内存款人民币143000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一九年一月六日 书记员  戴 龙
文桐耀走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑更85号    罪犯文铜耀，男，1965年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市王益区，现陕西省红石岩监狱服刑。    陕西省铜川市耀州区人民法院于2015年12月18日作出（2015）耀刑初字第00050号刑事判决书，以被告人文铜耀犯贩卖毒品罪判处有期徒刑7年又7个月，并处罚金4000元。刑期执行自2014年11月06日起至2022年06月05日止。本人不服判决，提出上诉。陕西省铜川市中级人民法院于2016年04月08日作出（2016）陕02刑终05号刑事判决书，以被告人文铜耀犯贩卖毒品罪判处有期徒刑7年又2个月，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期执行自2014年11月06日起至2022年01月05日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年06月03日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯文铜耀确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯文铜耀在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯文铜耀在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯文铜耀准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月5日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    审 判 员 武 烨    二〇一九年一月十八日      书 记 员 徐 婷
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保148号申请保全人：李晖，男，1990年8月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区天衢办事处西长**。被申请人：张仲来，男，1983年7月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区三八中路**楼**#C。被申请人：宋艳，女，1982年9月11日出生，汉族，住山，住山东省德州市德城区三八中路**楼**#Cdiv>申请保全人李晖与被申请人张仲来、宋艳，民间借贷纠纷财产保全一案，一、解除被申请人宋艳6223191427762591山东省农村信用社联合社。604681002200385063中国邮政储蓄银行。6236682270000170736中国建设银行。宋艳6227002270060003423中国建设银行。二、解除宋艳名下位于德城区迎宾大街518号德州国际商城1座1单元-1层19号，产权证号：S127731，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保148号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年一月二十一日书记员  张洪洲
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书（2019）川1083执73号黎宗树：关于你申请执行四川大爱劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请人自愿放弃387519.28元，被执人四川大爱劳务有限公司已主动向申请人履行支付工伤保险各项待遇共计160000.00元的义务，本案已全部履行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇一九年一月二十八日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0235民初5428号原告：向发明，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。特别授权被告：何光喜，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向发明与被告何光喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向发明及其委托诉讼代理人蔡德慧到庭参加诉讼。被告何光喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向发明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款59万元及其利息（从2018年9月3日起按月利率2%计算至本息清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金50万元，及2018年9月3日前的利息9万元，2018年9月3日起的利息以50万元为基数，按月利率2%计算至付清借款时止，并增加被告负担保全申请费的诉讼请求。事实和理由：2014年、2015年，被告因经营需要和家庭生活需要，向原告借款59万元，于2015年11月19日向原告出具借条。后被告未归还借款，故起诉维权。被告何光喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何光喜分别于2014年10月29日、2015年3月8日欲向原告向发明借款40万元和10万元，均约定月利率3%。原告分别预扣一个月的利息后，于借款当日通过其儿媳余雪娇的银行账户向被告转账38.8万元和9.7万元。庭审中，原告自认第一笔借款的利息已支付至2015年5月28日，即2014年10月29日、12月28日、2015年1月28、2月28日、3月28日、4月28日、5月28日各支付利息1.2万元；第二笔借款的利息已支付至2015年5月7日，即2015年3月8日、5月7日各支付利息0.3万元。2015年11月19日，被告向原告补出借条一份，其主要内容为：今借到向发明现金¥590000.00元正，大写：伍拾玖万元整。2016年4月16日，被告归还原告5万元。另查明，原告向本院申请了财产保全，本院依法裁定查封被告何光喜名下的房屋（保全价值65万元）及银行存款65万元。原告预交了保全申请费3770.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告称两笔借款均约定月利率为3%，借款时首先将利息在借款本金中予以扣除。结合原告向被告实际交付的借款数额、调查余雪娇的笔录，以及被告出具的借条，对其中的差额部分符合民间借贷中出借人预先将利息在借款本金中予以扣除的习俗，故本院推定原、被告口头约定了借款应支付利息的事实。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告预先将利息在本金中予以扣除，被告实际借款数额为48.5万元。故本院依法确认本案的借款本金为48.5万元。因被告未到庭参加诉讼，其在还款时亦未明确还款的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院以先息后本的原则处理。虽然原告在庭审中自认，第一笔借款的利息付至2015年5月28日，共计8.4万元，第二笔借款的利息付至2015年5月7日，共计0.6万元，但是本院已将预先在借款本金中扣除的利息1.5万元在借款本金中予以扣除，因借款本金及已支付利息的截止时间发生变化，故未支付利息的起算时间亦应调整，原告并未放弃该期间的利息。经计算，截止2015年5月28日，第一笔借款的利息为81868.00元（388000×36%÷360×211）；截止2015年5月7日，第二笔借款的利息为5820.00元（97000×36%÷360×60），扣除7.5万元后，利息合计应为12688.00元，被告应当予以支付。原告主张要求被告支付此后至2018年9月2日期间的利息9万元，经审查，被告剩余的还款按月利率3%折抵下欠利息后，原告主张的利息并未超过以38.5万元为基数，按年利率24%计算至2018年9月2日的利息，系其对民事权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以确认。2018年9月3日起的利息，原告主张按月利率2%计算，亦不违反法律的规定和双方的约定，本院予以确认，但应以48.5万元为基数计算，对超出的部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定和双方约定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告何光喜在本判决生效后十日内归还原告向发明借款本金48.5万元，及截止2018年9月2日的利息102688.00元，2018年9月3日起的利息以48.5万元为基数，按月利率2%计算至付清借款时止；二、驳回原告向发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700.00元，由原告向发明负担23.00元，被告何光喜负担9677.00元；保全申请费3770.00元，由被告何光喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胡 钰人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一九年一月二十三日书 记 员  田小波
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0681民初7530号 原告：朱建兵，男，1968年1月13日生，汉族，住启东市。 原告：施雨兴，男，1975年10月11日生，汉族，住启东市。 两原告的共同委托代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。 被告：殷洪兴，男，1968年7月31日生，汉族，住启东市。 原告朱建兵、施雨兴与被告殷洪兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建兵、施雨兴的委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼，被告殷洪兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建兵、施雨兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款31740元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，原告为被告所承包的工程做泥工活，在2017年5月23日经结账被告欠原告泥工工资31470元，被告向原告出具了结账单，言明三个月内结清工资款。被告至今未付款，故提起诉讼。 被告殷洪兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告所承包的工程做泥工作。2017年5月23日，原、被告经结算，被告结欠原告工资款31740元，约定三个月内结清，并向原告出具结账单。结账单出具后，所欠款项被告至今未付。 上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工资款31740元，由到庭当事人的庭审陈述及被告向原告出具的结账单予以证实，本院予以确认，故原告要求被告给付该款依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷洪兴于本判决生效之日起十日内给付原告朱建兵、施雨兴工资款31740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元（原告已预交），由被告殷洪兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费594元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 （此页无正文） 审 判 长  施 瑜 人民陪审员  施建萍 人民陪审员  施春飞 二〇一九年一月三日 法官助理徐玮琳 书记员徐赛龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初7905号 原告李恒艳。 被告湖南群艺文化传媒有限公司。 法定代表人左兰。 本院在审理原告李恒艳与被告湖南群艺文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告李恒艳于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李恒艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李恒艳撤回起诉。 本案受理费677元，减半收取338.5元，由原告李恒艳负担。 审判长卿琳 人民陪审员 向首诚 人民陪审员 杨纪美 二○一九年一月十五日 法官助理童柳莎 书记员张依 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初10286号原告：李耀武，男，1970年11月17日生，汉族，济南市公安局市中分局民警，住济南市委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕静，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：济南预见家装修装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：卜祥伟，执行董事兼经理。原告李耀武与被告济南预见家装修装饰工程有限公司（以下简称预见家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告李耀武及其委托诉讼代理人鹿竞超到庭参加了诉讼。被告预见家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀武向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原、被告签定的装修合同书中的未履行部分；2、请求贵院依法判令被告支付违约金31569元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月25日签定了装修合同书，约定由被告设计并装修位于济南市市中区福景佳苑一期7号楼1单元602号的房屋，合同签订后原告依约向被告支付了首期装修款并多支付了2000元，但被告在合同约定的6月8日竣工期届满时并未竣工，时至今日被告仍未按合同约定向被告就己支款项开具发票，因原告考虑尽快入住无奈之下自己进行后续装修，多次要求被告履约开具发票并支付违约金。被告不予理会，故原告诉至贵院请求贵院判如所请。被告预见家公司未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，原告（发包人，甲方）与被告（承包人，乙方）签订一份装修合同书，约定由被告对原告位于济南市市中区福景佳苑一期7号楼1单元602室的房屋进行装修，工程预算总造价为96248元，工期为60天，计划开工日期为2018年4月8日，计划竣工日期为2018年6月8日。合同第八条约定：“1、按本工程合同工期拖延一天，按工程总造价的千分之二进行处罚。”合同签订后，原告向被告支付装修首期款5万元，被告进行了部分装修项目的施工。2018年11月20日及2018年12月10日，原告两次与被告法定代表人卜祥伟就工期延误问题进行电话协商，卜祥伟在通话中认可工期延误的事实。2018年12月12日，被告的施工人员赵书云与原告书写一份交接证明，内容为：“已于2018年11月22日，收到福景佳苑一期7－1－602施工钥匙。交出人：赵书云（签字），收到人：李耀武（签字），18.12.12”。本院认为，原、被告所签订的装修合同书系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。但被告施工进度缓慢，造成工期延误，经原告催告后仍未能及时完工，原告据此要求解除双方所签订装修合同书的未履行部分，理由正当，本院予以支持。从合同约定的竣工日期2018年6月8日至被告实际向原告交付施工钥匙的2018年12月12日，被告共延误工期187天，原告按照合同约定的计算方式主张延误工期违约金31569元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李耀武与被告济南预见家装修装饰工程有限公司所签订的《装修合同书》中的未履行部分于本判决生效之日起解除。二、被告济南预见家装修装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李耀武延误工期违约金31569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告济南预见家装修装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇一九年一月三十一日书记员  况磊磊
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182民初414号原告：朱泽钧，男，1981年10月20日出生，汉族，住武穴市。被告：郭庆丰，男，1975年6月10日出生，汉族，住武穴市。原告朱泽钧与被告郭庆丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告朱泽钧于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱泽钧申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱泽钧撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由朱泽钧负担。审判员  赵志军二〇一九年一月二十四日书记员  库 珂
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初156号 原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330206764528083H）。住所地：宁波北仑新碶中河路**海晨大厦**。 负责人：竺文英，该分公司总经理。 委托代理人：吕仕法、郑波，浙江新中大律师事务所律师。 被告：乐建芬，女，1978年6月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告乐建芬物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司于2019年1月16日向本院申请要求撤回对被告乐建芬的起诉。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回对被告乐建芬的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 严学军 二〇一九年一月十六日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405执保5号 解除保全申请人：易文钟，男，1972年2月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 解除保全被申请人：张全，男，1980年8月29日出生，汉族，住衡阳市。 解除保全申请人易文钟与解除保全被申请人张全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日依法作出（2019）湘0405财保27号民事裁定书，裁定冻结被申请人张全在金融机构的财产300000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人易文钟于2019年1月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人申请庭外和解，申请人易文钟请求解除对被申请人张全财产冻结或查封，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张全在银行账户的存款300000元冻结或价值相当的其他财产的查封； 解除对担保人李小莉坐落于衡阳市蒸湘区两处房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文慧 二〇一九年一月十七日 法官助理谭凡洁 书记员李南
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5862号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路****楼******，统一社会信用代码：91330108088873171F。 法定代表人：姚宏。 委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：卢秀贤，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告卢秀贤民间借贷纠纷一案，浙江锐拓非融资性担保有限公司于2018年10月30日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款本金28476元，并支付利息（以28476元为基数，自2018年6月23日起按年利率24％计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案律师费3000元；3.原告有权对被告抵押的车牌号为浙Ｊ×××××的雷克萨斯牌汽车以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日进行公开开庭审理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司委托诉讼代理人金敬选到庭参加诉讼，被告卢秀贤经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2016年5月23日，被告卢秀贤通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）在weidai.com.cn网站与出借人签订《借款协议书》，约定被告向原告借款85000元，借款期限2016年5月23日至2016年8月23日，借款年利率9.20%，并约定被告同意承担因其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费），以及微贷网作为全体出借人的代理人，代为处理借款的债权转让事宜等内容。微贷网向被告实际支付借款72834.66元，同日，被告与微贷网、浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司（以下简称锐拓担保台州分公司）签订《债权转让通知书及还款协议》，约定：微贷网依照出借人的委托，将出借人对被告因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给锐拓担保台州分公司；被告应按原《借款协议书》的约定向锐拓担保台州分公司按期还本付息，如逾期还应依逾期情况按约定支付各项罚息、违约金等款项。被告与锐拓担保台州分公司又签订《汽车抵押借款合同》，约定被告为合同项下最高限额为112900元内的债务提供不可撤销的抵押担保，抵押物为其名下雷克萨斯牌小型轿车（车牌号：浙Ｊ×××××）一辆，并办理了车辆抵押登记手续。目前还款期限已届满，被告尚有本金28476元未归还，利息支付至2018年6月22日。 另查明，2016年5月23日，原告出具一份授权书，载明授权锐拓担保台州分公司有权以自身名义代为授权人对外签订《债权转让通知书及还款协议》、《汽车抵押借款合同》等，并代为授权人设立抵押并登记，行使抵押权。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢秀贤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金28476元并支付利息（以28476元为基数，自2018年6月23日起按年利率24％计算至实际履行之日止）； 二、被告卢秀贤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3000元； 三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告卢秀贤名下车牌号为浙Ｊ×××××的雷克萨斯牌轿车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述款项范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元，由被告卢秀贤负担，并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张晓平 二〇一九年一月二十九日 书记员  毛丰艺
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执100号之二申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人:聂国庆。被执行人:魏晓华，女，1989年11月13日生，汉族，，住所地内黄县硝东二路东段路北赵庄新区被执行人:魏献鹏，男，1977年9月6日生，汉族，，住所地内黄县硝东二路东段路北赵庄新区被执行人:胡纪宾，男，1979年5月2日生，汉族，，住所地内黄县被执行人:王峰，男，1978年4月27日生，汉族，，住所地内黄县被执行人:安阳市爱巢酒店管理有限公司，，住所地内黄县城建设路西段北侧组织机构代码：66093026-2。法定代表人:魏晓华。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与魏晓华、魏献鹏、胡纪宾、王峰、安阳市爱巢酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币276535.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年一月二十三日书记员 王小平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1623号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执27号之四申请执行人：钱东，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：莫金山，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽耀华绿色能源有限公司，住所地安徽省庐江县城西经济开发区，统一社会信用代码91340124554553424G。法定代表人：莫金山，该公司总经理。被执行人：陈方斌，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初1780号民事判决书，向被执行人莫金山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫金山在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1600173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年一月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725财保3号 申请人：山丹县某商贸有限公司。 法定代表人：王某,系该公司经理。 统一社会信用代码：×××。 委托诉讼代理人：陈天明，甘肃培黎律师事务所律师。 被申请人：王某，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码×××。 被申请人：高某，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码×××。 申请人山丹县某商贸有限公司于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结王某、高某名下银行存款300000元。申请人山丹县某商贸有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。 本院经审查认为，申请人山丹县某商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王某、高某名下银行存款300000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杜明晗 二〇一九年一月十六日 书记员  刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初8923号原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人金乐亲，公司总经理。委托代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。被告深圳市龙华区观湖金讯通讯手机配件店，经营场所深圳市龙华区观湖街道。经营者叶国才，男，汉族，1978年1月7日出生，身份证住址广东省紫金县。原告广东欧珀移动通信有限公司与被告深圳市龙华区观湖金讯通讯手机配件店侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令：一、被告立即停止侵犯原告第10535258号“”注册商标专用权的行为；二、被告立即停止侵犯原告第14220551A号“”注册商标专用权的行为；三、被告赔偿原告经济损失人民币50,000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；四、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告辩称，其不清楚销售的OPPO产品是否侵权，产品真假也不清楚。一、商标权的注册号：1、第10535258号；注册人：原告；类别：第9类；标识具体内容：“”；注册有效期：2013年9月14日至2023年9月13日；核定商品范围：移动充电电源、手机适配器、耳塞机等。2、第14220551A号；注册人：原告；类别：第9类；标识具体内容：“”；注册有效期：2015年5月21日至2025年5月20日；核定商品范围：稳压电源、数据线、电源适配器等。二、被告销售被诉侵权商品的具体情况：(2017)深证字第193096号《公证书》记载，2017年12月26日，原告委托代理人在深圳市深圳公证处公证人员的见证下在位深圳市××大××社区人民路××1011的被告商铺购买标有“”、“”标识的闪充电源适配器套装一套，标有“”标识的移动电源一件，并取得POS签购单及质量保证单各一张。三、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被诉侵权商品属于注册商标核定的商品范围。四、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：被诉侵权商品使用的标识与原告的注册商标相比，构成实质性相同。五、被诉侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。七、合理支出的项目及金额：原告主张公证费人民币1,000元。判决结果本院认为，原告依法享有第10535258号“”、第14220551A号“”注册商标的专用权，在注册有效期内商标权利人的合法权利受法律保护。被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，且被告提供的《OPPO手机经销协议书》、《收款收据》等证据未能形成完整的证据链条证明其所售商品的合法来源，故被告依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额。由于原告未提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告侵权所获利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币20,000元。原告所主张赔偿数额过高，本院不予全额支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区观湖金讯通讯手机配件店立即停止侵犯原告广东欧珀移动通信有限公司第10535258号“”、第14220551A号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙华区观湖金讯通讯手机配件店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东欧珀移动通信有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币20,000元；三、驳回原告广东欧珀移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告深圳市龙华区观湖金讯通讯手机配件店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 庄人民陪审员 张 霞人民陪审员 王斯武二〇一九年一月十一日书 记 员 李思淇书 记 员 苟 丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执114号之二被执行人：王世发。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2171号民事调解书，已向被执行人王世发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王世发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世发在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币243710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年一月三十日书记员  周 丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9902号原告：程丽娟，女，1965年1月15日出生，回族，住济源市。被告：连杰，男，1986年12月29日出生，汉族，住济源市。原告程丽娟与被告连杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽娟、被告连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元。事实和理由：被告在2011年11月1日在其处借款5000元，给其出具借条，经多次催要，被告未还款。被告连杰辩称：借条是其出具的，但钱实际系其哥借用，仅是让其给程丽娟出具了借条，其哥当场数钱说程丽娟只给了3500元，另外1500元程丽娟说其哥之前已经拿走了。后来听其哥说已经归还了3500元，让程丽娟退条，程丽娟说条找不到了。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，被告在原告处借款5000元，给原告出具借条载明：“今借程丽娟5000（伍仟元整）借款人连杰2011年11月1日”。该款至今未偿还。以上事实有被告出具的借条予以证明。本院认为，被告向原告借款5000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告连杰辩称，该笔借款系其哥使用，找其帮忙去借款，但被告连杰作为借款合同的相对方，应当接受合同的约束，至于款借出后实际由谁使用，并不能用来对抗原告，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。另被告称实际只收到3500元，但未提供证据予以证明，故对被告的该辩称理由，本院亦不予采信。借款应当归还，现原告要求被告归还其借款5000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告连杰于本判决生效后十日内归还原告程丽娟5000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年一月十四日书记员  李清霞