云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6911号原告：张冲，男，汉族，1996年10月27日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：万慧，系云南呈祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙忠汉，男，彝族，1986年2月11日出生，云南省文山市人，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托代理人：刘勇，系云南民定律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王太兵，男，汉族，1987年12月18日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：蒋建武，系云南雁序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙忠旺，男，彝族，1982年4月1日出生，云南省人，住云南省昆明市。被告：梁华，男，彝族，1981年6月21日出生，云南省人，住云南省昆明市。委托代理人：蒋建武，系云南雁序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司,住所地云南省昆明市北京路408号达阵广场一楼。负责人：王利芽，系该公司总经理。委托代理人：杨建荣，系云南天之泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：钱奥男，男，汉族，1996年7月20日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王宗瀛，系云南诚者律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张冲诉被告孙忠汉、王太兵、孙忠旺、梁华、中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司（以下简称“保险公司”）、钱奥男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张冲的委托代理人万慧，被告孙忠汉的委托代理人刘勇，被告王太兵、被告孙忠旺、被告梁华及其委托代理人蒋建武，被告保险公司的委托代理人杨建荣，被告钱奥男的委托代理人王宗瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因侵权行为造成原告的全部经济损失共计335688.08元（医疗费174642.88元、残疾辅助器具费509.4元、住院伙食补助费4700元、护理费26825元、营养费4500元、残疾赔偿金80110.8元、后期医疗费25000元、误工费11500元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损失赔偿金5000元，合计335688.08元），其中，先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告孙忠汉、王太兵、孙忠旺、梁华共同承担70%的责任，被告钱奥男承担30%的责任比例；二、判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月9日，被告孙忠汉醉酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车由昆明市环城东路驶往火车北站方向。2时45分许，被告孙忠汉驾车沿北京路机动车道由南向北以约87公里时速直行通过与穿金路交叉口时，遇被告钱奥男驾驶电动车载乘车人原告沿穿金路非机动车由东向西进入路口，双方避让不及，被告孙忠汉所驾车与被告钱奥男所驾电动车相碰撞，致被告钱奥男、原告倒地后受伤，两车部分受损，造成人员受伤的道路交通事故。经交警认定：被告孙忠汉承担此事故的主要责任，被告钱奥男承担此事故的次要责任，张冲无责任。肇事车辆云Ａ×××××号在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告的伤情经鉴定为轻伤一级，受伤后被急救送往云南省第二人民医院，住院治疗47天，住院期间需陪护，出院后经鉴定中心鉴定，原告有三处伤残等级分别构成十级；需后期医疗费用25000元；护理期评定为120日；营养期评定为90日。综上，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。被告孙忠汉系引发此次事故的直接责任人，被告王太兵系肇事车辆云Ａ×××××号车登记的车主，被告保险公司系肇事车辆云Ａ×××××号投保的保险公司，被告钱奥男对本次事故的发生承担次要责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，各被告均应承担赔偿责任。被告孙忠汉辩称，对交通事故发生的事实无异议，交警出具的道路交通事故认定书有异议。因为本案是侵权纠纷，应该依据造成事故的原因判断，不能单纯以道路交通事故认定书划分责任，那仅仅是提供一个证据，普通证据使用不能作为定案依据。本案中，原告本人系成年人，当天晚上喝了酒，其与被告钱奥男骑电动车，原告有提醒的义务，作为成年人明知道闯红灯有危险性，原告在主观上都存在一定的过错，原告应该负相应的赔偿责任。被告王太兵辩称，云Ａ×××××号车辆是被告王太兵所有，该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，根据法律的规定有过错的才承担责任。本案中，根据事故责任认定书，被告钱奥男、被告孙忠汉之间的行为导致了交通事故，在1282号官渡区人民法院的生效的刑事判决书当中已经能够证实被告王太兵就不知道被告孙忠汉的酒驾行为，根据法律规定，被告王太兵对事故的损害是没有任何过错的，不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告王太兵的诉讼请求。被告梁华辩称，肇事车辆是被告梁华购买的，登记在被告王太兵名下，车辆也是由被告梁华在使用，投保人也是被告梁华。根据法律的规定，车辆的管理人是有过错才承担责任，道路交通事故认定书已经载明了事故的原因与被告梁华是无关的，从官渡区人民法院生效的刑事判决书能够证实，被告梁华一直都不在现场，并非是由被告梁华将车钥匙拿给被告孙忠旺发生的交通事故，况且被告梁华从来都不认识被告孙忠汉。对被告孙忠汉醉酒驾车的行为被告梁华更无从知晓，被告梁华对损害的发生无任何过错，不应承担赔偿责任。被告孙忠旺辩称，被告孙忠旺不应该承担责任。被告保险公司辩称，云Ａ×××××号车辆只在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险公司即使要垫付也只能在限额内承担垫付责任。被告钱奥男辩称，道路交通事故认定书认定的主要责任由被告孙忠汉来承担，被告孙忠旺作为车辆的管理人疏于管理，把车钥匙交给大量饮酒的被告孙忠汉来进行驾驶，本身是有过错的。因此由被告孙忠旺和被告孙忠汉来承担连带责任，被告钱奥男认为在本案当中原告是有过错的，请求法庭驳回原告要求被告钱奥男承担30%的赔偿责任。在2017年的4月8日，是被告钱奥男的是受原告的邀请受到北市区的黑森林酒吧去喝酒，喝完酒后被告钱奥男没有让原告的搭乘其电动车，而是原告非要坐在被告钱奥男的电动车后座上。也就是说双方之间没有一个运输合同的关系。原告搭乘电动车的行为是一个善意的这个行为。原告乘坐被告钱奥男电动车的过程当中，应该尽到一个善意提醒的义务，让被告钱奥男起码注意红绿灯，原告没有尽到这个义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第二组证据道路交通事故认定书，证明此次事故的责任划分；六被告对真实性、合法性以及关联性无异议，对证明内容存在异议，应当双方承担同等责任，而且原告对本案造成损失应该承担相应的责任；本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依职权,根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，对交通事故因果关系的分析而作出的事故责任认定，在没有证据证明道路交通事故认定书存在错误的情况下，该证据应予以采信。二、原告第三组证据诊断证明、出院证、出院记录、住院收费票据、门诊票据、购药发票、购买辅助器具发票、陪护证明及陪床费收据，证明原告因交通事故造成身体多处受伤，住院47天，出院后加强营养、定期复查等，原告花费医疗费、购买器械情况，原告住院期间有家属陪护，花去陪床费940元；被告孙忠汉、被告王太兵、被告孙忠旺、被告梁华、被告钱奥男对医院出具的正规医疗费发票盖有医院公章的认可，其余的发票和付款证明不认可；被告保险公司认为手拐杖上有两个单子，存在重复计算；本院认为，原告外出购药没有医嘱等相关证明，对原告外出购药不予采信，其余证据予以采信。三、原告第四组证据司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因该事故发生造成三处十级伤残，需后期治疗费25000元，营养期90日，护理期120日，误工期240日，鉴定费用1900元；被告孙忠汉、被告王太兵、被告孙忠旺、被告梁华、被告钱奥男对司法鉴定中三期鉴定及鉴定费不予认可，伤残鉴定和后期医疗费评估无异议；本院认为，伤残等级鉴定和后期医疗费的鉴定及其鉴定费应予以采信，护理期、误工期、营养期鉴定及其鉴定费不予采信，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条已经规定了护理费、误工费、营养费的计算标准。四、原告第五组证据交通费部分发票，证明原告因该事故的发生而产生的交通费；六被告对真实性、合法性、关联性不予认可，被告保险公司认为票据有连号，原告在昆明打车，且80元钱连号的，并且所有的连号这么多，被告保险公司认可发生了交通费，但是对原告要证明1000元钱的交通费不予认可；本院认为，交通费中定额发票没有记载具体的乘车信息，应不予采信。五、被告孙忠汉第一组证据刑事判决书，证明被告孙忠汉与被告钱奥男的责任划分；原告对真实性、合法性没有异议，但对证明内容不认可，刑事判决书无法证实被告孙忠汉与被告钱奥男的责任比例，被告孙忠汉是涉嫌危险驾驶罪，在法院的论述当中已提出被告孙忠汉是存在两个违法行为超速醉酒，被告孙忠汉提交的刑事判决书不能证实被告孙忠汉承担同等责任，应该根据事故发生的客观事实以及交警部门所出具的事故认定书，判定被告孙忠汉承担主要责任；本院认为，该证据的真实性予以采信，对证明目的不予确认。六、被告孙忠汉第二组证据道路交通事故认定书，证明此次事故的责任划分；原告对道路交通事故认定书的真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可，虽然原告存在饮酒的事实，但在本案当中是电动车的一个乘车人，而并不是驾驶员，事故认定也载明了原告没有事故责任；本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依职权,根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，对交通事故因果关系的分析而作出的事故责任认定，在没有证据证明道路交通事故认定书存在错误的情况下，应予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，被告孙忠汉醉酒后（其血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为122.17mg/100ml〈乙醇/血〉）驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车由昆明市环城东路驶往火车北站方向。2时45分许，被告孙忠汉驾车沿北京路机动车道由南向北以约87公里时速直行通过与穿金路交叉口时，遇被告钱奥男驾驶无号牌“锡特”牌电动自行车载乘车人原告沿穿金路非机动车道由东向西违反交通信号灯指示进入路口，被告孙忠汉驾车临近发现避让不及，所驾车车体右前部及右前大灯、引擎盖右侧、车前挡风玻璃右侧分别与原告所驾电动自行车左侧车身及原告、被告钱奥男身体相碰撞，致原告、被告钱奥男倒地后受伤（经鉴定被告钱奥男目前伤情为重伤二级，原告目前伤情为轻伤一级），两车部分受损，造成人员受伤道路交通事故。此次事故经昆明市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》认定被告孙忠汉承担此次事故的主要责任、被告钱奥男承担此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送至云南省第二人民医院住院治疗24天，2017年5月3日出院，用去医疗费96083.41元（被告孙忠汉垫付医疗费7400元），出院诊断为：1、左股骨中断粉碎性骨折；2、左胫腓骨下段开放骨折；3、左肱骨下段骨折伴桡神经损伤；4、左锁骨肩峰端骨折；5、左前臂上段皮肤撕脱伤；6、头外伤。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、保持术后创口清洁干燥，隔日换药一次，术口愈合拆线（一般为术后两周）；3、左上肢石膏临时固定；左小腿皮牵引保护；4、定期复查，不适随诊。5、择期行左侧胫腓骨、肱骨、肩峰骨折手术治疗。2017年5月3日，原告在云南省第二人民医院继续治疗23天，用去医药费84046.17元，出院诊断：1、左股骨中断粉碎性骨折术后；2、左胫腓骨骨折；3、左肱骨下段骨折；4、左锁骨肩峰端骨折。出院医嘱：1、注意休息、加强营养，继续卧床锻炼，3个月患肢避免负重；2、定期（术后第1、3个月）复查、复片；3、继续抗凝治疗，不适随诊；4、二期行内固定取出术。2017年6月12日，原告在云南省第二人民医院治疗，花费774.1元。2017年7月18日，原告在云南省第二人民医院治疗，花费527元。2017年8月3日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告左肘功能丧失33%，伤残等级鉴定为十级，原告左膝功能丧失为33.3%，伤残等级鉴定为十级，原告左踝功能丧失58%，伤残等级鉴定为十级。原告后期医疗费用评估为25000元。被告孙忠汉驾驶的云Ａ×××××号车登记的所有人为被告王太兵，该车由被告梁华实际控制和管理，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2017年04月08日19时，被告孙忠旺向被告梁华借用该车。本院认为，被告孙忠汉醉酒后驾驶机动车，且在道路上行驶时超过限速标志标明的最高时速；加之被告钱奥男驾驶电动自行车未按照交通信号通行，共同致使原告受伤，对此，被告孙忠汉、被告钱奥男应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。本案中，因被告孙忠汉承担此次事故的主要责任、被告钱奥男承担此次事故的次要责任，按照《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定，由被告钱奥男承担20%的赔偿责任，被告孙忠汉承担80%的赔偿责任。同时，机动车是高速运输工具，行驶中具有高度的危险性，随时都有可能发生致使人员伤亡、财产损失的交通事故，法律严禁酒后驾车，驾驶员一旦饮酒，尤其过量饮酒，就会导致神志不清，驾驶能力减弱，其驾驶车辆更具有危险性。被告孙忠汉与被告孙忠旺一起喝酒，被告孙忠旺作为车钥匙保管人自然知道被告孙忠汉饮过酒，驾驶机动车非常有危险，在被告孙忠旺保管钥匙的情况下，被告孙忠汉仍取得钥匙并驾驶车辆。被告孙忠旺没有尽到必要的保管义务，故可减轻被告孙忠汉的赔偿责任。原告系无偿搭乘，其搭乘非机动车存在的潜在风险并非不可预见，在原告要求搭乘被告钱奥男的车辆时，应视其自愿接受搭乘存在的潜在风险，可以减轻被告钱奥男的责任，原告应在被告钱奥男20%的责任范围内按25%的比例承担责任。综合全案情况，由被告孙忠汉承担60％的赔偿责任，被告孙忠旺承担20％的赔偿责任，被告钱奥男承担此次事故的15%的赔偿责任。原告自行承担5%的赔偿责任。由于被告孙忠汉驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告孙忠汉承担60％的赔偿责任，被告孙忠旺承担20％的赔偿责任，被告钱奥男承担15％的赔偿责任，原告自行承担5%的赔偿责任。被告王太兵作为机动车的登记所有人，被告梁华作为实际控制和管理人在本案中无过错，不应承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1、医疗费，本院支持174030.68元；2、残疾辅助器具费509.4元，本院予以支持；3、住院伙食补助费4700元，本院予以支持；4、护理费，考虑到原告伤情，本院支持原告住院47天及出院后15天的护理费，参照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资63460元”，本院支持10779.51元；5、营养费，医嘱加强营养，本院酌情支持原告营养费1800元；6、残疾赔偿金80110.8元，本院予以支持；7、后期医疗费25000元，本院予以支持；8、误工费，原告未提交证据证明其因交通事故导致收入减少，本院不予支持；9、鉴定费，本院支持伤残等级及后期医疗费的鉴定费用1300元；10、交通费，本院酌情支持500元；11、精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。以上共计299730.39元。其中，医疗费4500元、残疾赔偿金49500元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，其余费用245730.39元，由被告钱奥男赔偿36859.56元、被告孙忠旺赔偿49146.1元、被告孙忠汉赔偿147438.23元、原告自行承担12286.5元。关于被告孙忠汉垫付的医疗费7400元，根据责任比例，被告孙忠汉自行承担60%，即4440元,因超出机动车交通事故责任强制保险责任限额，由被告孙忠汉自行承担，被告钱奥男承担15%，即1110元，被告孙忠旺承担20%的赔偿责任，即1480元，原告承担5%，即370元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张冲54000元；二、被告孙忠汉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冲147068.23元（扣除原告张冲退还被告孙忠汉垫付的医疗费370元）；三、被告孙忠旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冲49146.1元；四、被告钱奥男于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冲36859.56元；五、被告孙忠旺于本判决生效之日起十日内赔偿被告孙忠汉垫付的医疗费1480元；六、被告钱奥男于本判决生效之日起十日内赔偿被告孙忠汉垫付的医疗费1480元；七、驳回原告张冲的其他诉讼请求；八、驳回原告张冲对被告王太兵、被告梁华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6335元，由被告孙忠汉承担3801元，被告孙忠旺承担1267元，被告钱奥男承担950元，由原告张冲承担317元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 刘 红人民陪审员 詹艳丽二〇一九年一月二十一日书 记 员 刘昕垚