wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终3641号之一上诉人（原审被告）：寻甸仁德忠彦水泥制品厂，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇道院村委会道院村**。经营者：杨忠彦，身份信息同下。上诉人（原审被告）：杨忠彦，男，1972年9月4日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨友先（系杨忠彦之父），男，1953年1月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：寻甸云松机械租赁有限公司，住，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇道院村委会道院村**/div>法定代表人：罗谷花，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正松（系罗谷花之子），身份信息同下。上诉人（原审被告）：罗谷花，女，1972年3月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨正松（系罗谷花之子），身份信息同下。上诉人（原审被告）：杨正松，男，1995年8月17日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市经济技术开发区桃山路**iv>法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托代理人：吴宏亮，江苏瀛苏律师事务所律师。委托代理人：蒋蕊娜，江苏瀛苏律师事务所律师。上诉人寻甸仁德忠彦水泥制品厂（以下简称仁德水泥厂）、杨忠彦、寻甸云松机械租赁有限公司（以下简称云松租赁公司）、罗谷花、杨正松因与被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称徐工机械公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，徐工机械公司向一审法院诉请判令仁德水泥厂给付欠付款项（计算至2017年4月30日为490.8695万元）及相应利息（计算至2017年4月30日为145.9737万元，其后计算至实际还清之日止），杨忠彦等上诉人承担连带清偿责任，但经查仁德水泥厂系个体工商户，经营者系杨忠彦，该水泥厂已经于2015年4月10日被核准注销。故仁德水泥厂本案中不具有诉讼主体资格，依法应裁定驳回徐工机械公司对仁德水泥厂的起诉，一审法院判决驳回徐工机械公司对仁德水泥厂的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3674号民事判决第三项即“三、驳回原告对寻甸仁德忠彦水泥制品厂的诉讼请求”。二、驳回徐州徐工施维英机械有限公司对寻甸仁德忠彦水泥制品厂的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  汪佩建二〇一九年一月十四日书记员  牛金铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执263号申请执行人：哈某，女，1987年3月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：谌某，男，1977年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆裕民县。被执行人：乌鲁木齐市宏翔伟业房地产经纪有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**。法定代表人：蒋翠萍，公司总经理。本院在执行申请执行人哈某与被执行人谌某、乌鲁木齐市宏翔伟业房地产经纪有限公司所有权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）新0103民初5578号民事调解书，责令被执行人谌某、乌鲁木齐市宏翔伟业房地产经纪有限公司按民事调解书履行义务，但被执行人谌某、乌鲁木齐市宏翔伟业房地产经纪有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人谌某（654225197709070917)名下的乌鲁木齐市××区过户至申请执行人哈某（652323198703202320）名下，并承担该房子的银行贷款75000元及案件受理费1825元。二、被执行人谌光辉、乌鲁木齐市宏翔伟业房地产经纪有限公司负担本案执行费250及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  艾海提{文书日期}
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初23708号原告：鲍某，男，1955年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师。被告：朱某，男，1989年1月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。被告：牛某，女，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。原告鲍某与被告朱某、被告牛某赡养纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告鲍某的委托诉讼代理人郑渊，被告朱某、牛某的委托诉讼代理人毕昭源到庭参加了诉讼。本院又于2018年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍某的委托诉讼代理人郑渊、熊进，被告朱某及其委托诉讼代理人毕昭源，被告牛某的委托诉讼代理人毕昭源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付2015年7月至2018年7月的赡养费，按每月1896元计算赡养费共计70152元；2、请求判令两被告自2018年8月起，以重庆市上年度城镇常驻居民人均消费支出为标准，按月给付原告赡养费；3、请求判令两被告每3个月探望原告1次，每次探望时间不少于6个小时；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告朱某系原告妻子张某之子，1989年1月24日出生。原告与张某于2002年8月9日在重庆市北碚区民政局登记结婚，被告朱某随原告生活。原告与妻子将被告朱某抚养成人，并送往美国读书。被告朱某与牛某于2015年1月结婚，原告于2015年7月5日退休，妻子张某于2015年11月25日因病去世。被告朱某毕业后到厦门航空公司工作，被告朱某与牛某从未向原告支付赡养费，也一直未回家探望原告。原告认为，被告朱某虽非原告亲生，但由原告与妻子张某共同抚养成人，且原告与妻子承担了被告的高额出国教育费用。被告牛某与朱某结婚后，本应和朱某一起孝敬老人，以实际行动践行中华民族尊老爱老的传统美德，但两人对其自身义务视而不见，导致原告寒心。根据《婚姻法》第二十一条、第二十七条和《老年人权益保障法》第十八条、第十九条规定，子女对父母有赡养义务，支付赡养费并经常看望或者问候父母。鉴于原告退休后，被告从未履行赡养义务，原告有权要求被告按照重庆市上年度城镇常驻居民人均消费支出标准(2017年标准为22759元/年，即1896元/月)向原告支付赡养费。被告拒绝探望原告并支付赡养费的行为，即违法也有违中华民族尊老爱老的传统美德。因此，原告为了维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。被告朱某辩称：原告虽然年满60周岁，但该年龄节点尚需与生活是否困难、生活能否自理、有无经济来源、财产情况进行综合考虑是否应支付其赡养费。首先，原告生活能够自理，不存在残疾、严重疾病导致生活不能自理情形；其次，原告有经济来源，其职业为医生，目前仍在北碚区第九人民医院工作，有很高的经济收入；再次，原告拥有大额资产，根据重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初9号民事判决书，原告拥有财产如下：（1）位于重庆市北部区康宁路**房屋（价值763710.71元），（2））位于重庆市北碚区新村**房屋价值590000元)，（3）位）位于重庆市北碚区嘉陵风情街**房屋值420000元），（4）位于）位于重庆市北碚区嘉陵凤情街房屋420000元），（5）中国建设银行卡号银行存款124168.91元，（6）重庆银行卡号银行存款3948.20元，（8）三一重工股票750股及资金余额136.37元，（9）重庆水务股票1250股及资金余额1029.33元，（10）张某住房公积金40426.40元、医疗保险个人账户180.57元、养老保险个人账户余额8500元。综上，被答辩人生活尚能自理，有职业收入，拥有大额资产，不存在生活困难，其起诉要求支付赡养费无法律与事实依据，应予驳回。被告牛某辩称：牛某与原告并非法律上的父母子女关系，不具有父母子女间的权利义务，老年人权益保障法虽然规定了赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务，但该义务只是协助义务，而非赡养义务，而本案是赡养纠纷，牛某非适格当事人，请求法院驳回原告对牛某的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告鲍某与被告朱某系继父子关系，被告牛某与被告朱某系夫妻关系。原告鲍某与被告朱某的母亲张某于2002年8月9日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚，原告鲍某在与张某结婚前育有一女孙俣，张某在与鲍某结婚前育有一子即本案被告朱某。在原告鲍某与张某结婚之后，朱某跟随母亲张某与原告鲍某共同生活，原告鲍某对被告朱某履行了抚养教育义务。张某于2015年11月25日因病死亡。原告鲍某于2015年7月5日退休，原告鲍某退休前系重庆市第九人民医院的主任医师，现原告鲍某每月从社保局领约7000元养老金，现原告鲍某拥有4套房产。另查明：现被告朱某系民航飞行员。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为”。又根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。原告原告鲍某与被告朱某系形成了扶养关系的继父子关系，原告鲍某依法有要求被告朱某看望、问候的权利，故原告诉讼请求被告朱某每3个月看望原告1次是合法的，本院予以支持，因被告朱某系民航飞行员的特殊岗位，看望时间酌情考虑不少于1小时。本案中，原告原告鲍某与被告朱某系形成了扶养关系的继父子关系，虽然原告鲍某有要求被告朱某尽赡养义务的权利，但鉴于目前原告鲍某拥有4套房产，有固定住所，且每月从社保局领取约7000元养老金，足以维持日常生活开支。原告鲍某现并不存在生活困难，需要子女给付赡养费的情形。故本院对原告诉讼请求被告朱某给付赡养费不予支持。被告牛某不是原告鲍某子女，被告牛某不是本案的适格主体，故本院对原告鲍某诉讼请求被告牛某尽赡养义务不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、从2019年1月1日起，由被告朱某每3个月看望原告鲍某1次，看望时间不少于1小时。二、驳回原告鲍某的其它诉讼请求。本案受理费80元，按简易程序审理减半收取40元由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一九年一月八日书记员  宦 艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执619号之一申请人：王本轩，男，汉族，住济源市。被执行人：卢建平，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人卢建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢建平在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币99643.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年一月二十五日书记员  李志鹏
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审30号 申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀**，统一社会信用代码：11350822004107294Q。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被申请执行人永定区衍锋生猪养猪场，住所地龙岩市永定区湖雷镇莲塘村甲子口，统一社会信用代码：350822600285413。 法定代表人：许衍锋，场长。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年1月17日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字[2018]50号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年6月15日作出永林罚决字[2018]50号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积1936.33平方米每平方米10元的罚款19363.3元。即：1936.33平方米×10元／平方米=19363.3元。被申请执行人永定区衍锋生猪养殖场在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2018年6月26日缴纳了罚款人民币19363.3元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年12月29日向被申请执行人永定区衍锋生猪养殖场送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人永定区衍锋生猪养殖场作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，只自动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书确定的限期恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，予以确认。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡、镇街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、对永林罚决字[2018]50号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区湖雷镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 二、龙岩市永定区湖雷镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑锦玉 审判员  林灿岗 审判员  江 麟 二〇一九年一月二十二日 法官助理  饶新炎    书记员   吴銮平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12549号 原告：绍兴越池纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城城**市场**楼****。 法定代表人：杨建祥，公司总经理。 被告：珠海市金纺服装有限公司，住所，住所地广东省珠海市吉大景园路**第****div> 法定代表人：马永飞。 原告绍兴越池纺织品有限公司诉被告珠海市金纺服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告绍兴越池纺织品有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴越池纺织品有限公司撤诉。 案件受理费4888元，减半收取2444元，由原告绍兴越池纺织品有限公司负担。 审判员  高颖蕾 二〇一九年一月二十五日 法官助理  边筱香    书记员  柳锦霞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初78号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谢某，男，1996年1月6日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)79号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人潘才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月30日凌晨，被告人谢某在上海市宝山区华灵路551弄华家公寓2楼2306号其住处内，趁借住在此的被害人石某某熟睡之机，窃得其苹果X手机一部(64G，经鉴定价值人民币6,050元)后逃匿。嗣后，被告人谢某以人民币4,500元的价格将该手机典当给江苏省昆山市千灯镇洪权寄卖行。被告人谢某到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案被盗手机已被依法扣押。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述；证人刘某某、何某某的证言及相关辨认笔录；《洪权寄卖行寄售协议收据》；公安机关出具的《办案说明》、《民警工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、手机购买发票；被告人谢某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2019年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人石某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年一月十七日书记员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢103号 申请执行人:周贵阳 被执行人:吴海军 关于本院执行的（2019）浙0481执恢103号案件,即申请执行人周贵阳与被执行人吴海军保证合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初340号民事调解书,已于2019年01月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年一月二十五日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初221号之一 申请人：李冰，男，1964年11月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：叶其红，男，1977年8月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在审理李冰与叶其红民间借贷纠纷一案，申请人李冰于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款467200元的其他财产，或查封相应价值的房产。担保人阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司为申请人提供责任限额为467200元的诉讼财产保全责任保险。 本院审查认为，申请人李冰财产保全申请符合法律规定。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人467200元的银行存款，冻结期限一年或查封被申请人叶其红所有的相应价值的房产，查封期限为三年。 案件申请费2856元（申请人已交2856元），由申请人李冰负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗花瑛 二〇一九年一月十七日 法官助理刘辉翔 书记员冯云
邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执315号 本院申请被执行人申巨意罚金纠纷一案，由于被执行人申巨意未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更385号罪犯汤爱国，男，1971年7月1日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省嘉鱼县人民法院于2009年1月7日作出（2009）嘉刑初字第02号刑事判决，认定被告人汤爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月14日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤爱国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯汤爱国在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯汤爱国的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯汤爱国在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年9月获得一个新表扬，2018年4月获得一个新表扬，共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汤爱国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯汤爱国的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月30日起至2020年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理吴红星书记员秦璨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2969号申请执行人赵万荣，男，1987年4月15日出生，户籍地安徽省。申请执行人赵年晟(曾用名赵泽铭)，男，2016年3月25人出生，汉族，户籍地安徽省全椒县襄河镇万福路********。法定代理人：赵万荣(赵年晟之父亲)。申请执行人朱云贵，男，1963年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人姚成芝，女，1964年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人刘根勤，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省东台市户籍地江苏省东台市。v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人赵万荣、赵年晟、朱云贵、姚成芝申请执行被执行人刘根勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的(2017)沪0107民初22400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2018年8月3日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币940452元，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2018年8月4日依法向被执行人刘根勤发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院查明，被执行人刘根勤因交通肇事罪入狱一年三个月，后刑满出狱，目前被执行人下落不明。另查，被执行人在事故发生后已支付申请执行人人民币34000元。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人刘根勤采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。另外，申请执行人以其家庭生活困难已向法院申请司法救助，本院拟给予申请执行人人民币100000元的司法救助款。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、与申请执行人谈话笔录、救助申请书、申请执行人提供的困难证明等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人赵万荣、赵年晟、朱云贵、姚成芝可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人刘根勤负有继续向申请执行人履行债务的义务。裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇一九年一月二十二日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更76号罪犯卢石平，男，1986年7月18日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年8月2日作出（2010）曲中刑初字第179号刑事判决，以被告人卢石平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人卢石平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）云高刑终字第1313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年5月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年7月16日、2016年10月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢石平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢石平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢石平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢石平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月2日起至2030年12月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月十八日书记员  孙婧楠
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0602执1308号 张兆林、武玉福、江源县房屋建设开发公司： 申请人张兆林与被执行人武玉福、江源县房屋建设开发公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为（2010）浑民二初字第655号民事调解书，申请执行标的额为：江源县房屋建设开发公司给付张兆林工程款210100元，及自2006年7月24日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，给付财产保全费1570元、案件受理费2228元。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，现被执行人武玉福已按协议主动履行了义务，至此，（2010）浑民二初字第655号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特此通知。 二〇一九年一月三日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初16号之一 解除保全申请人：蔡志灵，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所实习律师。 被申请人：李忠斌，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人蔡志灵与被申请人李忠斌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月25日作出（2018）闽0213财保229号民事裁定,对被申请人李忠斌名下的财产以100000元为限予以查封、冻结。申请人蔡志灵于2019年1月2日以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人蔡志灵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李忠斌名下财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （刘友国） 二〇一九年一月七日 法官助理  （易之凯） 代书记员（ 吴佳 伟）
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初3115号 原告：张东野，男，1968年5月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林松江炭素厂，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：彭晶，经理。 委托诉讼代理人：曹文杰，职员。 原告张东野诉被告吉林松江炭素厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东野、被告吉林松江炭素厂的委托诉讼代理人曹文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东野向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1988年3月18日至1999年3月15日存在劳动关系。事实和理由：我自1988年3月18日到吉林松江炭素厂从事工人工作，至1999年3月15日与吉林松江炭素厂解除劳动关系。我到吉林市社会保险局准备退休手续时发现，我的档案中的人事调令丢失，无法正常办理退休手续。现我与吉林松江炭素厂就双方是否存在劳动关系发生争议，已向吉林市劳动人事争议调解仲裁院提出申请，该院做出不予受理通知，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 吉林松江炭素厂辩称：张东野所述事实存在，确实在我们单位工作。 本院经审理认定事实如下：1988年3月18日张东野经考试、政审、体检符合招工条件后，被吉林松江炭素厂同意录用为集体所有制工人。1999年3月17日张东野递交辞职申请，要求自谋职业，申请辞职。1999年3月15日吉林松江炭素厂出具终止、解除劳动合同证明书，与张东野终止、解除劳动合同或劳动合同自行解除，解除主要原因为本人申请辞职。另查明，2018年10月22日张东野向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：依法确认申请人与被申请人自1988年3月18日至1999年3月15日存在劳动关系。2018年10月23日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2018）第291号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。 认定以上事实的证据有：集体所有制工人审批表、辞职申请、终止、解除劳动合同证明书、仲裁申请书、吉市劳人仲字（2018）第291号不予受理通知书以及当事人的当庭陈述。 本院认为，建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。而事实劳动关系，是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利和劳动义务而形成的劳动关系。本案中，结合张东野提供的集体所有制工人审批表、终止、解除劳动合同证明书等证据，可以证明张东野于1988年3月18日至1999年3月15日在吉林松江炭素厂工作，吉林松江炭素厂也为张东野开工资，故张东野与吉林松江炭素厂自1988年3月18日至1999年3月15日期间存在劳动关系，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十四条、第七十九条之规定，判决如下： 确认张东野与吉林松江炭素厂自1988年3月18日至1999年3月15日止存在劳动关系。 案件受理费10元，由吉林松江炭素厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇一九年一月十日 书记员 彭佳美
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初617号原告：吕跃辉，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张依函，河南麟格律师事务所律师。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581772182879G。法定代表人：张献军。原告吕跃辉与被告河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕跃辉委托诉讼代理人张依函到庭参加诉讼，被告大成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕跃辉向本院提出诉讼请求：判令大成公司向吕跃辉支付劳务报酬246109.2元及利息（自2016年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕止）。事实和理由：2014年7月，吕跃辉到大成公司从好想你健康食品股份有限公司承包的新郑中国国际红枣综合产业园建设工程处施工，2016年6月完工。现新郑中国国际红枣综合产业园已投入使用，但大成公司却未将劳务款全部支付吕跃辉。为维护合法权益，特提起诉讼。大成公司未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下:2014年7月，吕跃辉带领部分农民工进入大成公司所承建的好想你红枣城—行政中心、研发中心工程工地，从事杂活、粉刷、保温、地坪等劳务工作。2018年11月13日，大成公司项目负责人杨爱武在《好想你红枣城施工清单-吕跃辉班组》上签字确认。根据该施工清单，吕跃辉班组劳务报酬共计1051409.2元，已付805300元，下余246109.2元未付。后吕跃辉多次催要上述劳务报酬未果，遂诉诸本院。以上事实，有当事人的陈述，《好想你红枣城施工清单-吕跃辉班组》，本院（2018）豫0184民初2384号民事判决书，郑州市中级人民法院（2018）豫01民终11182号民事判决书以及《信访事项处理意见书》等证据证明。本院认为，虽然吕跃辉未与大成公司签订劳务合同等书面协议，但《好想你红枣城施工清单-吕跃辉班组》、民事判决书以及《信访事项处理意见书》等相关证据，可以证明大成公司系涉案工程的承包人，而吕跃辉带领农民工为大成公司提供劳务并领取报酬，据此，本院依法确认吕跃辉与大成公司之间存在劳务合同关系。大成公司已对吕跃辉的劳务报酬进行了结算，而结算手续是劳务提供人主张劳务报酬的直接依据，现大成公司没有按照约定的数额向吕跃辉支付劳务报酬，应当承担相应的民事责任。大成公司拖欠劳务报酬的行为势必给吕跃辉造成一定的损失，吕跃辉要求支付利息的请求，符合法律规定。因此，吕跃辉要求大成公司支付劳务报酬246109.2元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但应当从大成公司项目负责人杨爱武签字确认劳务报酬的2018年11月13日开始计付利息。吕跃辉主张自2016年6月20日起计付利息，缺乏相应的依据，本院对此不予支持。大成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应当由大成公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省大成建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕跃辉劳务报酬246109.2元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月13日起计算至结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元，减半收取计2496元，由被告河南省大成建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年一月三十一日代理书记员  王如月
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执异4号案外人：赵振华，男,1968年12月27日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市汉阳区。申请执行人:刘金爽，男，汉族,1954年1月7日出生，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:曹刚，男，汉族,1979年6月6日出生，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市兴达建筑有限责任公司，住所地仙桃市干河办事处肖台村9组法定代理人：曹某，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘金爽与被执行人曹刚、仙桃市兴达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵振华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵振华称，仙桃法院在执行××人××与被××人××、仙桃市兴达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人仙桃市兴达建筑有限责任公司开发的位于仙桃市××沟镇东环路西侧××单元××、××、××、××、××、××、××、602，第7栋1单元102、602，第7栋2单元601共计11套房屋。上述房屋实际上属案外人赵振华所有，仙桃法院对上述该房屋的查封实属不当，应当撤销。理由如下：仙桃法院在执行申请执行人赵振华与被执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司、仙桃市兴达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人在法院主持下于2016年1月29日达成执行和解协议，将上述11套房屋在内的64套房屋抵偿给赵振华，其中的53套房屋已经办理过户手续，上述11套房屋尚未办理过户手续。故仙桃法院查封上述11套房屋损害了案外人赵振华的合法权益，要求法院解除对上述11套房屋的查封。申请执行人刘金爽称，上述11套房屋登记在被执行人仙桃市兴达建筑有限责任公司名下，以屋抵债的执行和解协议不发生物权变动。故法院查封没有错误，案外人赵振华的异议应当驳回。本院查明，本院在执行××人××与被××人××、仙桃市兴达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月22日作出（2017）鄂9004财保101号民事裁定，查封了被执行人仙桃市兴达建筑有限责任公司开发的位于仙桃市××沟镇东环路西侧××单元××、××、××、××、××、××、××、602，第7栋1单元102、602，第7栋2单元601的共计11套房屋。案外人赵振华提出异议，认为查封的上述11套房屋属其所有，要求本院解除对上述11套房屋的查封。另查明，本院在执行申请执行人赵振华与被执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司、仙桃市兴达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人在法院主持下自愿达成执行和解协议，将仙桃市兴达建筑有限责任公司开发的包含上述11套房屋在内的64套房屋抵偿给赵振华，其中的53套房屋已经办理过户手续，上述11套房屋尚未办理过户手续。还查明，执行和解协议签订后，案外人赵振华投入资金10万元对小区的房屋门窗、粉刷、栏杆进行完善。本院认为，本案争议的焦点是案外人赵振华对上述11套房屋的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”本案中，案外人赵振华与仙桃市盛天世纪置业有限公司、仙桃市兴达建筑有限责任公司在法院主持下达成的交付房产的以物抵债执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，未损害集体、国家、第三人的利益，该执行和解协议合法有效。案外人赵振华接受抵偿的房屋后，投入资金对小区的房屋门窗、粉刷、栏杆进行完善，虽未及时办理变更登记手续，但案外人赵振华已实际占有抵偿的房屋，是争议房屋的实际权利人，该权利能够排除执行。综上，案外人赵振华的异议成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对登记在仙桃市兴达建筑有限责任公司名下的位于仙桃市张沟镇东环路西侧第6栋1单元101、102、201、202、401、502、601、602，第7栋1单元102、602，第7栋2单元601的共计11套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 昊审判员 刘昌林审判员 刘 林二〇一九年一月十五日书记员 李鹏飞
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初141号 原告：江书成，男，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地：江苏省靖江市人民南路**，统一社会信用代码81321282753218397J。 法定代表人：张桂清，系公司董事长。 被告：方勇，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告江书成与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司、方勇买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，二原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江书成撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取，原告预交8736.50元），由原告江书成负担。 审判员  周红宇 二〇一九年一月十五日 书记员  覃诗倪
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖02刑终3号 原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程轶敏，男，1980年12月11日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区，2010年5月因犯容留他人吸毒罪被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役4个月，并处罚金3000元；2010年9月因吸毒被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留三日、责令社区戒毒；2013年10月因吸毒被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留五日，后被强制隔离戒毒；2016年1月因吸食毒品被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十日，后被决定强制隔离戒毒；2016年7月6日因犯容留他人吸毒罪，被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2018年2月1日，因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十四日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月12日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月21日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人程轶敏犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月26日作出（2018）皖0207刑初187号刑事判决。原审被告人程轶敏不服，提出上诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年7月至2018年1月31日被告人程轶敏单独或者伙同陈海艳（另案处理）5次贩卖甲基苯丙胺（冰毒，下同）给韩某，合计总质量约5.74克。具体犯罪事实如下： 一、共同贩卖毒品 1.2017年6月28日，吸毒人员韩某联系陈海艳（另案处理）购买2袋冰毒，并将1000元打到陈海艳的邮政储蓄卡上，之后陈海艳以1000元的价格在其上线处购买冰毒一袋约0.8克，陈海艳将买来的冰毒扣除一部分，留给自己和被告人程轶敏共同吸食，为了不被韩某发现，陈海艳将剩余的冰毒掺入头疼粉装入面膜盒，并联系出租车司机送到本区二坝镇。被告人程轶敏帮助陈海艳将装有毒品的面膜盒子交给司机陈某，并电话通知韩某到陈某处收取毒品。 2.2017年7月21日，吸毒人员韩某联系陈海艳（另案处理）购买2袋冰毒，并将1600元打到陈海艳的邮政储蓄卡上，之后陈海艳以1000元的价格在其上线处购买冰毒一袋约1.6克，陈海艳将买来的冰毒扣除一部分，留给自己和被告人程轶敏共同吸食，为了不被韩某发现，陈海艳将剩余的冰毒掺入头疼粉装入面膜盒，并联系出租车司机送到本市瑞丰商贸城。被告人程轶敏帮助陈海艳将装有毒品的面膜盒交给司机李某，并电话通知韩某到李某处收取毒品。 二、单独贩卖毒品 1.2017年9月份的一天，被告人程轶敏从一个名为“正伟”的男子手中以1000元的价格购买冰毒两袋，共计总质量约1.2克。当天被告人程轶敏以1200元的价格在马鞍山高速南出口向韩某出售这两袋冰毒，从中获利200元。 2.2017年9月份的一天被告人程轶敏从一个名为“正伟”的男子手中以1000元的价格购买冰毒两袋，共计总质量约1.2克。当天被告人程轶敏在马鞍山市盛竹家园小区门口将这两袋冰毒以1200元的价格卖给韩某，从中获利200元。 3．2018年1月31日，韩某向程轶敏的建设银行账户（卡号62×××66）转账1200元用于购买冰毒，程轶敏让其朋友池某从“正伟”处以900元的价格购买两袋冰毒。随后韩某到达马鞍山程轶敏的住处，双方被公安机关当场抓获，取货返回程轶敏家的池某亦被公安机关当场抓获，公安机关在池某身上搜查出三袋（两袋塑料袋包装、一袋用纸包裹）冰毒，经芜湖市公安局禁毒支队净重测量，三袋冰毒净重为0.94克。 原判认定上述事实有书证受案登记表、人口信息查询、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书，证人韩某、陈某、李某、池某的证言及同案犯陈海艳的供述，程轶敏的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 原判认为：被告人程轶敏单独或者帮助他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程轶敏在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚；案发后被告人程轶敏能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人程轶敏在与陈海艳两次共同贩卖毒品犯罪中，仅起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人曾多次因吸食毒品被行政处罚、曾受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。据此，原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决：一、被告人程轶敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。二、查获的毒品0.94克予以没收。 程轶敏的上诉理由：1、一审认定其与陈海艳共同贩卖毒品，事实不清，证据不足，其并不知道陈海艳委托其送的面膜盒内装有冰毒。2、其在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，认为自己对社会危害较小，一审判决对其量刑过重。 经审理查明：安徽省芜湖市鸠江区人民法院判决书中列举的认定本案事实的证据，均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于程轶敏与陈海艳共同贩卖毒品的犯罪事实，同案犯陈海艳供述“程轶敏也帮过自己将包装好的冰毒交给出租车司带给韩某，当时程轶敏知道里面装的是冰毒”，程轶敏亦在办案机关多次供述自己两次伙同陈海艳贩卖毒品的事实，另有证人陈某、李某两名证人辨认出程轶敏并证明其贩卖毒品的事实，上述证据能够相互印证，足以认定程轶敏的行为已构成贩卖毒品罪，且程轶敏在一审庭审中自愿认罪悔罪并对自己贩卖毒品的犯罪事实和上述证据亦无异议，对于程轶敏认为其与陈海艳共同贩卖毒品的事实不成立的上诉意见，本院不予支持。 本院认为：程轶敏单独或者帮助他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。程轶敏系累犯，在本案共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，曾多次因吸食毒品被行政处罚、曾受过刑事处罚，原判根据程轶敏的犯罪事实、性质和上述情节及对社会的危害程度，对其量刑适当，本院予以支持，对于程轶敏认为原判量刑过重的相关上诉意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡庆九 审判员  梁 莹 审判员  张 元 二〇一九年一月二十二日 法官助理张俊杰 书记员牛文昕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初372号之一 原告：张士芳，男，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：郑飞，男，汉族，住邹平市。 原告张士芳与被告郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年1月31日，原告张士芳向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告郑飞的起诉。 本院认为，原告张士芳申请撤回对被告郑飞的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张士芳撤诉。 案件受理费406.25元，保全费430元，共计836.25元，由原告张士芳负担。 审判员  王桂香 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘亚琦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3070号之一申请执行人：山东三维钢结构股份有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：杨维生。被执行人：苏州中胜自动化设备有限公司，住所江苏省苏州市。法定代表人：张爱中。申请执行人山东三维钢结构股份有限公司与被执行人苏州中胜自动化设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第384号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁定：一、解除山东三维钢结构股份有限公司与苏州中胜自动化设备有限公司签订的《销售合同》及《补充协议》；二、苏州中胜自动化设备有限公司自本裁定送达之日起三十日内向山东三维钢结构股份有限公司返还已付款304000元；山东三维钢结构股份有限公司自本裁决送达之日起三十日之内向苏州中胜自动化设备有限公司返还大型钻孔机设备，由苏州中胜自动化设备有限公司自行拉回；三、苏州中胜自动化设备有限公司自本裁决送达之日起日之内向山东三维钢结构股份有限公司支付利息（以304000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月25日至裁决履行之日止）；四、驳回山东三维钢结构股份有限公司的其他仲裁请求；五、驳回苏州中胜自动化设备有限公司的反请求；六、仲裁费15570元，由苏州中胜自动化设备有限公司承担8500元；反请求仲裁费3590元，由苏州中胜自动化设备有限公司承担；鉴定费81000元，由山东三维钢结构股份有限公司承担45000元，苏州中胜自动化设备有限公司承担45000元。仲裁费、鉴定费由山东三维钢结构股份有限公司预交，苏州中胜自动化设备有限公司将其承担的仲裁费8500元、鉴定费40500元应随返还设备款一次性支付给山东三维钢结构股份有限公司。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人山东三维钢结构股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的353000元，本院于2018年10月12日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过全国法院执行查控系统对被执行人李永平名下不动产、证券、工商股权等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人有可供执行的财产。3、扣划了被执行人苏州中胜自动化设备有限公司名下银行存款人民币141421.30元。4、查封了被执行人苏州中胜自动化设备有限公司名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，查封期限自2018年11月1日至2020年10月30日，但该车因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、据申请人反映，被执行人苏州中胜自动化设备有限公司现状况不太好，已不再正常经营，其法人张爱中是河南人，目前提供不了苏州中胜自动化设备有限公司名下可供执行的财产。6、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人限制消费惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案立案标的353000元，执行到位141421.30元，尚未执行到位211578.70元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  邹建良代理审判员  路宽成二〇一九年一月二十四日书 记 员  叶成敏
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0722执1236号申请人池浩，男，汉族，1961年7月15日出生，初中文化程度，宁夏银川市人。被执行人苏学义，男，汉族，1965年8月10日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人许荣，男，汉族，1966年2月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人李德红，女，汉族，1967年11月2日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人池浩与被执行人苏学义、许荣、李德红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月19日作出的（2017）甘0722民初2331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏学义、许荣、李德红共同偿还给原告池浩借款本金2000000元，利息（3000000元x2%x6个月+2000000元x2%x16个月）1000000元，合计3000000元。2017年6月27日之后的利息继续由三被告按月利率2%承担支付，利随本清。案件受理费31168元，由原告池浩负担3168元，被告苏学义、许荣、李德红共同负担28000元。由于被执行人苏学义、许荣、李德红未履行生效法律文书确定的义务，权利人池浩已向本院申请执行，本院于2018年8月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年8月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2018年8月10日、9月29日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人许荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县县府街营业所622XXXXXXXXXXXXXX16账户内有存款962元，本院依法对该账户进行冻结扣划。另查明被执行人许荣名下有车牌号为甘G·XXX**比亚迪牌汽车一辆、被执行人李德红名下有车牌号为甘G·XXX**荣威牌汽车一辆，本院依法对该两辆车进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年1月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3028000元,执行到位962元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年一月八日书记员 陈怀峰甘肃省民乐县人民法院执行裁定书（2018）甘0722执1236号申请人池浩，男，汉族，1961年7月15日出生，初中文化程度，宁夏银川市人。被执行人苏学义，男，汉族，1965年8月10日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人许荣，男，汉族，1966年2月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人李德红，女，汉族，1967年11月2日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人池浩与被执行人苏学义、许荣、李德红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月19日作出的（2017）甘0722民初2331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏学义、许荣、李德红共同偿还给原告池浩借款本金2000000元，利息（3000000元x2%x6个月+2000000元x2%x16个月）1000000元，合计3000000元。2017年6月27日之后的利息继续由三被告按月利率2%承担支付，利随本清。案件受理费31168元，由原告池浩负担3168元，被告苏学义、许荣、李德红共同负担28000元。由于被执行人苏学义、许荣、李德红未履行生效法律文书确定的义务，权利人池浩已向本院申请执行，本院于2018年8月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年8月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2018年8月10日、9月29日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人许荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县县府街营业所622XXXXXXXXXXXXXX16账户内有存款962元，本院依法对该账户进行冻结扣划。另查明被执行人许荣名下有车牌号为甘G·XXX**比亚迪牌汽车一辆、被执行人李德红名下有车牌号为甘G·XXX**荣威牌汽车一辆，本院依法对该两辆车进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年1月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3028000元,执行到位962元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱仁审判员陈杰审判员邵红年二○一九年一月八日书记员陈怀峰
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初30号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人高先亮，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，货车司机，住河北省唐山市路**（户籍地为河北省唐山市路**)。2018年10月13日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月26日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人高先亮犯交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员满顺忠出庭支持公诉，被告人高先亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2018年10月13日6时许，被告人高先亮驾驶牌照号为冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车，沿天津市宁河区正德桥由南向北行驶至京环线交口向西左转弯过程中，遇郑某驾驶无号牌二轮摩托车，沿京环线非机动车道由西向东驶来。被告人高先亮所驾车辆左侧中部与郑某所驾车辆前部发生碰撞，造成郑某受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人高先亮承担事故主要责任。案发后，被告人高先亮主动向公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行。高先亮家属赔偿了被害人郑某家属人民币10万元，并取得谅解。以上事实，被告人高先亮在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、案件来源、到案经过、主体身份证明、协议书、谅解书、收条、扣车证明、驾驶人信息查询说明、机动车信息查询说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解、证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高先亮违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。高先亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。高先亮家属赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人高先亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一九年一月二十五日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初7930号之二原告：梁永康，男，1991年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：贾国绪，男，1982年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。第三人：佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂,住所地广东省佛山市南海区九江镇烟南工业开发区(贤大塘),统一企业信用代码914406056681987580。投资人：曾永盛。原告梁永康与被告贾国绪，第三人佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂因买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告梁永康于2018年12月28日申请撤回对被告贾国绪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁永康撤回对被告贾国绪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁永康撤回对被告贾国绪的起诉。本案受理费减半为3328.15元（原告已预交），由原告梁永康自行承担。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  梁敏桦人民陪审员  林妙玲二〇一九年一月二十一日书 记 员  吴碧玮
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初8423号原告：重庆市潼南区赛尔网吧，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路****楼**，统一社会信用代码91500223MA5UG8RD0J。投资人：张立。委托诉讼代理人：吴俣翰，男，该企业员工。被告：陈唐,男，1993年12月13日出生，住重庆市潼**。原告重庆市潼南区赛尔网吧与被告陈唐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告重庆市潼南区赛尔网吧于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区赛尔网吧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南区赛尔网吧负担。审判员  夏休亮二〇一九年一月九日法官助理梁应书记员陈萍萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民辖终61号上诉人（原审被告）：兰州飞天房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区静宁路**中海国际大厦**。法定代表人：梁某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）郭某某，男，汉族，1977年11月14日出生，住甘肃省民乐县。上诉人兰州飞天房地产开发有限公司与被上诉人郭某某商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2422号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是商品房买卖合同纠纷，被上诉人的诉讼请求主要是要求办理不动产所有权证。该证须在兰州市不动产登记事务中心办理。该事务中心住所地在兰州市城关区张掖路**，且上诉人住所地在兰州市城关区静宁路**，因此，本案，本案被告住所地和合同履行地均在兰州市城关区审认为具体合同履行地在兰州市安宁区实属错误，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，郭某某向人民法院起诉，要求办理房屋所有权证，该诉讼请求系主张对不动产的权利确认，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案系不动产纠纷。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，本案属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。据此，兰州市安宁区人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇一九年一月二十二日书记员 程美玲
吉林省长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0102执2269号 申请执行人：吉林省普泰农业有限公司 被执行人：磐石市雷氏秸秆加工有限公司 申请执行人吉林省普泰农业有限公司与被执行人磐石市雷氏秸秆加工有限公司互易纠纷一案，执行依据为（2018）吉0102民初2901号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林省普泰农业有限公司于2018-12-18向长春市南关区人民法院申请执行，要求被执行人磐石市雷氏秸秆加工有限公司给付4345元。经审查符合立案条件,我院于2018-12-18立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、我院分别被执行人磐石市雷氏秸秆加工有限公司名下的银行存款以及车辆进行了查询。查询结果未发现被执行人有可供执行的财产； 二、我院依法将被执行人磐石市雷氏秸秆加工有限公司采取了限制高消费措施； 三、我院对磐石市雷氏秸秆加工有限公司名下的不动产信息进行了查询。查询结果为被执行人名下无不动产可供执行。 此案我院已依法对被执行人磐石市雷氏秸秆加工有限公司名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。经询问申请执行人，问其能否向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人答复称无法提供相关线索。我院已依法对其纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对（2018）吉0102民初2901号民事判决书本次执行终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  李光大 （院印） 书记员  鲁雪松
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终185号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张军梅，女，1991年10月14日生，汉族，出生地山西省泽州县，初中文化，农民，户籍地山西省泽州县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人自报贾洪智，男，1991年12月13日生，汉族，出生地山东省沾化县，小学文化，农民，户籍地山东省滨州市沾化区；因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报丁世奇，男，1996年4月12日生，汉族，出生地安徽省怀宁县，初中文化，无业，户籍地安徽省怀宁县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报马锐，男，1994年4月3日生，汉族，出生地安徽省凤阳县，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人贾洪智、丁世奇、马锐、张军梅犯盗窃罪一案，于二〇一八年十二月二十七日作出（2018）沪0112刑初1686号刑事判决，对被告人贾洪智犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元;对被告人丁世奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；对被告人马锐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；对被告人张军梅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赃物发还被害人（已发还），违法所得予以追缴，作案工具予以没收。原审被告人张军梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张军梅申请撤回上诉。本院认为，上诉人张军梅、原审被告人贾洪智、丁世奇、马锐结伙，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张军梅撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初1686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 曹 延审判员 郑焯琼二〇一九年一月三十日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初5984号之一 申请人：宋永珍，女，1970年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：徐某，男，2007年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：即某，系徐某母亲。 被申请人：杜宝光，男，1965年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：司秀侠（司秀霞），女，1964年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人宋永珍、徐某因与被申请人杜宝光、司秀侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）鲁1311财保1276号民事裁定：冻结被申请人杜宝光、司秀霞所有的银行存款10万元或查封其他同等价值的财产(详见查封扣押财产清单)。宋永珍、徐某于2019年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杜宝光、司秀侠（司秀霞）所有的银行存款10万元或其他同等价值的财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何国防 二〇一九年一月十七日 书记员  刘洪斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初122号 公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。 被告人宣某某，男，1975年3月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月29日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月6日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]60号起诉书指控被告人宣某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月23日19时20分许，被告人宣某某酒后驾驶小型轿车沿沈阳市于洪区沈北路由东向西行驶至西江街沈北路东约100米处时，与前方停止的被害人何某某驾驶的重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车追尾相撞，事故致车辆损坏、宣某某受伤。经认定，宣某某负事故的全部责任。经鉴定，送检的宣某某血液中检出酒精成分，其酒精含量为117mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后，被害人何某某报警，被告人宣某某在现场等候处理，民警将其带回公安机关。被告人宣某某与被害人何春水就车辆损失达成和解协议。 本院认为，公诉机关指控被告人宣某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宣某某到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金、引发事故负事故全部责任、赔偿被害人损失的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宣某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋颖二0一九年一月三十一日 书记员 张     翠     萍
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保61号申请人：吕茂水，男，1968年11月16日出生，汉族，住桓台县。被申请人：伊飞，男，1968年12月18日出生，汉族，住桓台县。被申请人：宋丰梅，女，1967年7月8日出生，汉族，住桓台县。申请人吕茂水于2019年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人伊飞、被申请人宋丰梅银行存款480000元予以冻结或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年1月11日作出（2019）鲁0321民初95-1号民事裁定书并于2019年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人伊飞、被申请人宋丰梅银行存款480000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈强二〇一九年一月二十四日书记员  张倩
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初7897号原告：台州市路桥一屹纸箱厂，住所地：台州市路桥区螺洋街道大岙村。法定代表人：李雪红，董事长。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹君，浙江章高云律师事务所律师。被告：台州金顶鹤安防科技有限公司，住所地：台州市椒江区机场中路**。法定代表人：周建平，执行董事兼经理。本院在审理原告台州市路桥一屹纸箱厂与被告台州金顶鹤安防科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告台州市路桥一屹纸箱厂于2019年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告台州市路桥一屹纸箱厂申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市路桥一屹纸箱厂撤回起诉。案件受理费688元（减半收取，原告台州市路桥一屹纸箱厂已预交），由原告台州市路桥一屹纸箱厂负担。审 判 员 郑楚楠二〇一九年一月十日法官助理樊明忠代书记员 尚艺艺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初21362号原告：亚德客（江苏）自动化有限公司，统一社会信用代码913205833363875796，住所地江苏省昆山市玉山镇瑞科路**。法定代表人：王世忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鸿达，系该公司员工。被告：中商沪深供应链管理有限公司，统一社会信用代码91440300MA5D8FBTXF，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：郑激，系该公司总经理。原告亚德客（江苏）自动化有限公司与被告中商沪深供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案，原告亚德客（江苏）自动化有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亚德客（江苏）自动化有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚德客（江苏）自动化有限公司撤回对被告中商沪深供应链管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告亚德客（江苏）自动化有限公司负担。审 判 员 张志高二〇一九年一月二十三日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1247号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：黄细福，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄细福信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告黄细福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金166,447.85元，利息84,763.87元，费用15,115.60元(其中滞纳金和违约金1,620.98元，其他费用13,494.62元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计266,327.32元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年6月10日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金166,447.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄细福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄细福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金166,447.85元；二、被告黄细福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金166,447.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,628.96元，减半收取计1,814.48元，由被告黄细福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执133号 四川瑞鼎新材料科技股份有限公司、四川省君源水电建设有限公司： 关于四川瑞鼎新材料科技股份有限公司申请执行四川省君源水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计127292元。经本院立案执行，被执行人四川省君源水电建设有限公司自动履行完毕127292元。至此，四川瑞鼎新材料科技股份有限公司申请执行的（2018）川0402民初3600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年一月二十三日 书记员 周渝浩
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初279号原告：河南金建倡鼎物业服务有限责任公司,住所地：平顶山市新华区中兴北路**院（金建港湾小区南面**楼）。法定代表人：唐琪雄，总经理。委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。被告：杨拥军，男，1967年9月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告河南金建倡鼎物业服务有限责任公司诉被告杨拥军物业服务合同纠纷一案中，河南金建倡鼎物业服务有限责任公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南金建倡鼎物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南金建倡鼎物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南金建倡鼎物业服务有限责任公司负担。审判员 王 磊二〇一九年一月十六日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执452号申请执行人：甄艳秋，女，1991年10月18日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海骊蘅网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：梁智。本院在执行甄艳秋与上海骊蘅网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法于2019年1月9日向被执行人上海骊蘅网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月20日作出的虹劳人仲(2018)办字第687号调解书确定的支付补偿款19,774.67元的义务并报告财产。但被执行人未履行也未报告。本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 褚 虹二〇一九年一月二十六日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1281行审2号申请执行人赤壁市国土资源局（以下简称市国土局）。统一社会信用代码：114212810113464102。法定代表人：吴达胜，市国土局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人廖天生，男，1965年5月1日生，汉族，住址赤壁市。申请执行人市国土局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月16日作出的赤土资申字（2018）第022号行政处罚决定。本院于2019年1月21日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市国土局作出的赤土资申字（2018）第022号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市国土局申请我院对被执行人廖天生执行如下内容：责令廖天生退还非法占用的3480平方米集体土地；责令廖天生在接到行政处罚决定书十五日内自行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对廖天生非法占用的集体土地3480平方米，按每平方米10元标准处以罚款，计人民币34800元。本院认为，申请执行人市国土局作出的赤土资申字（2018）第022号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资申字（2018）第022号行政处罚决定，对第一项、第二项执行内容由行政机关自行组织执行，对第三项本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一九年一月二十三日书记员  王 旦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执36号申请执行人：阮风进，男，1970年6月30日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：林丽，女，1967年11月16日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行阮风进与林丽民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年12月10日作出（2017）鲁1326执保832号民事裁定，冻结了林丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人林丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行账户62×××15-0001的存款元。本裁定立即执行。审判员  巩延成二〇一九年一月四日书记员  孙鹏飞
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0582民初1843号原告：段某，女，1984年6月14日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：陈云飞，湖北楚雄律师事务所律师，一般授权。被告：孟某，男，1966年2月24日出生，汉族，住当阳市。原告段某诉被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员陈丰华担任审判长，审判员周波、人民陪审员蔡祖凤参加的合议庭。由于无法直接或采取其他方式向被告孟某送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法公告向被告孟某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人陈云飞到庭参加诉讼。被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告10000元财产费用；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告段某与被告孟某于2017年9月4日离婚，根据双方签订的离婚协议书约定，双方共有的家电和家具男方使用，男方在一年内支付女方10000元的财产费用。现约定期限届满，被告拒不履行约定义务。被告孟某在法定的答辩期限内未提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：原告段某与被告孟某于××××年××月××日登记结婚，2017年9月4日协议离婚，约定“男女双方共有的家电及家具现男方使用，总折价1万元（大写：壹万元整）由男方在一年内付给女方。”现被告孟某未按协议履行。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产已由双方协议处理。被告孟某与原告段某离婚协议中约定双方共有的家电及家具由男方使用，总折价10000元由男方在一年内付给女方。现原告段某请求被告孟某按照协议支付财产费用10000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效之日起十日内支付原告段某财产费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  陈丰华审 判 员  周 波人民陪审员  蔡祖凤二〇一九年一月二十日书 记 员  宋敏敏
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1526执345-1号申请执行人罗大勇，女，1974年2月19日出生，汉族，住珙县。被执行人张世芬，女，1972年9月20日出生，汉族，住珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张世芬在中国建设银行股份有限公司都江堰幸福大道支行账户XXXXXXX********内的存款15004.37元，此款请转入：珙县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司珙县支行，账号：XXXXXXX********。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩学军二〇一九年一月二十三日书记员  舒玉强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢94号 申请执行人刘小海。 被执行人深圳市安浩伟业科技有限公司。 法定代表人易国林。 申请执行人刘小海与被执行人深圳市安浩伟业科技有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第252号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还21148.94元，本院于2019年1月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市安浩伟业科技有限公司送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人深圳市安浩伟业科技有限公司账户扣划到人民币21366.17元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第252号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4283号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第252号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4283号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海波 二〇一九年一月十五日 书记员  陈勇强
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第320-5号申请执行人郑州银行股份有限公司汝河路支行，住所地郑州市中原区汝河路**中原新城**楼。法定代表人马九铎，该行行长。被执行人长葛市雄鹰卫浴陶瓷有限公司，，住所地长葛市后河镇白寨村法定代表人孙书玲，该公司总经理。被执行人河南利雅德瓷业有限公司，，住所地长葛市赵岗路中段**法定代表人孙金胜，该公司经理。被执行人孙金胜，男，回族，1964年10月24日出生，住河南省长葛市。被执行人马鲜娥，女，回族，1966年5月7日出生，住河南省长葛市。本院（2014）中民二初字第186号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中，本院于2016年2月24日查封了被执行人马鲜娥名下位于长葛市八七路锦绣江南梅苑2号楼01-02层0001001的房产（产权证号10××**）、位于长葛市八七路锦绣江南梅苑**楼**0001003的房产（产权证号10××**）、位于长、位于长葛市八七路锦绣江南梅苑**楼**0001002的房产号10××**）共三套。本院于2015年10月27日向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年9月25日对该房屋进行了首拍、于2018年12月3日进行了第二次拍卖，两次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对被执行人马鲜娥名下位于长葛市八七路锦绣江南梅苑2号楼01-02层0001001的房产（产权证号10××**）、位于长葛市八七、位于长葛市八七路锦绣江南梅苑**楼**0001003的房产×**）、位于长葛市八七路锦绣江、位于长葛市八七路锦绣江南梅苑**楼**0001002的房产共三套进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘 岩执 行 员  史红旗执 行 员  李长宏二〇一九年一月五日书记员代  飞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执109号之二申请人：钱仁司。申请人：姚月。被执行人：陶元元。关于钱仁司、姚月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人陶元元在中国建设银行账户内存款人民币3050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陶元元在中国建设银行账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一九年一月十六日书记员  李媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初2225号原告：江西天诚机电工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇公园村，统一社会信用代码：91360100789739055C。法定代表人：罗春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绍兵，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷勉忠，江西朗秋律师事务所律师。被告：江西迪格科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**商城世纪村**(第**)，统一社会信用代码：91360125074270783Q。法定代表人：彭红桃。被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城：91360983733939357R。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。被告：国网江西省电力有限公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路**：91360000705507530X。法定代表人：于金镒。被告：国网江西省电力有限公司南昌供电分公司，住所地：江西省南昌市，住所地：江西省南昌市叠山路**136010008712390X6。负责人：王志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丝予，江西中山律师事务所实习律师。原告江西天诚机电工程有限公司诉被告江西迪格科技有限公司、江西省城建建设集团有限公司、国网江西省电力有限公司、国网江西省电力有限公司南昌供电分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告江西天诚机电工程有限公司于2019年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告国网江西省电力有限公司的起诉。本院认为，原告江西天诚机电工程有限公司申请撤回对被告国网江西省电力有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西天诚机电工程有限公司撤回对被告国网江西省电力有限公司的起诉。审 判 长  但志燕人民陪审员  石 庆人民陪审员  万 敏二〇一九年一月三十日法官助理邓萍书记员黄维婷
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初1753号 原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路**。 负责人：范海玲，总经理。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被告：王蒙蒙，男，1989年10月24日出生，汉族，住沛县。 被告：梁延胜，男，1971年6月19日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王迎弟（系梁延胜之妻），女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）诉被告王蒙蒙、梁延胜追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人李义锋、被告梁延胜委托诉讼代理人王迎弟到庭参加诉讼。被告王蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还基金垫付款31942.83元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月17日晚20时许，梁延胜驾驶电动车与王蒙蒙驾驶的轿车发生交通事故，致梁延胜受伤。梁延胜的亲属向原告申请垫付抢救费，原告为梁延胜垫付31942.83元。依据相关法律规定，保险公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还基金垫付款，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 王蒙蒙未答辩，亦未向本院提供证据材料。 梁延胜辩称：垫付金额属实，事故发生后梁延胜与王蒙蒙达成了书面调解协议，约定保险公司的垫付款由被告王蒙蒙承担。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提供证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2013年12月17日20时，王蒙蒙驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿新庄路由北向南行驶，驶至苏果东门附近时，与前方左转弯驾驶电动自行车的梁延胜发生交通事故，致梁延胜受伤，车辆受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定：王蒙蒙负事故全部责任，梁延胜无责任。 事故发生后，经梁延胜亲属王迎弟申请，原告保险公司为梁延胜垫付医疗费31942.83元。 被告王蒙蒙、王迎弟分别向原告保险公司出具承诺书一份，内容为：本事故责任方车辆或人员的保险理赔款优先偿还救助基金已垫付的费用，由保险公司直接偿还给基金管理人。相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，本事故责任方直接偿还基金管理人垫付的费用。如因本人未及时偿还垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担。 2014年2月10日，王蒙蒙与梁延胜签订了《交通事故私了协议书》，双方约定：一、甲方自愿赔偿乙方各项损失共计106942.83元人民币整（大写）：拾万零陆仟捌佰肆拾贰点捌叁元。二、损失赔偿包括乙方的交通费、护理费、医疗费、误工费、伙食住宿费、后续治疗费、精神损失费等各项损失费。三、本协议签订时，甲方支付乙方106942.83元（大写：拾万零陆仟捌佰肆拾贰点捌叁元）乙方保证医疗费用的真实性，并出具收条。四、本协议所涉及的赔偿时一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何责任。五、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显示不公平的情形，甲乙双方不得以任何理由对于协议提出反悔。六、本协议自双方当事人签字后生效。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，两份均是协议正本，具有同等法律效力。救助基金由王蒙蒙负责偿还。王蒙蒙在甲方处签字，梁延胜在乙方处签字。 本院认为，梁延胜因交通事故受伤，住院治疗急需医疗费用，原告保险公司为梁延胜垫付医疗费31942.83元，被告王蒙蒙向基金管理人即本案原告保险公司出具承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。后王蒙蒙与梁延胜达成协议，约定由王蒙蒙赔偿救助基金垫付款，且王蒙蒙负事故全部责任，因此被告王蒙蒙应返还原告保险公司垫付款31942.83元，被告梁延胜不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王蒙蒙于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费31942.83元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取为300元，公告费600元，合计900元，由被告王蒙蒙负担（与本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李恋恋 人民陪审员  吴德周 人民陪审员  郝凤兰 二〇一九年一月二十三日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  李 欣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执保16号 申请人:李平，男，汉族，1990年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被申请人：王富，男，汉族，1967年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 申请人李平与被申请人王富民间借贷纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出（2019）新2324民初257号民事裁定书已发生效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人王富在××县检查井工程款14000元（实际控制14000元）； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨赛 二〇一九年一月二十九日 书记员  陆文英
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初21153号原告:昆山市金世茂娱乐有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进东路****、1-42-1F、1-42-2F,统一社会信用代码91320583581038647D。法定代表人：卿志远，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：姚体见,男,汉族,1976年2月16日出生,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。原告昆山市金世茂娱乐有限公司诉被告姚体见劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行审理。原告昆山市金世茂娱乐有限公司委托诉讼代理人杨凤、被告姚体见及其委托诉讼代理人叶昌虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市金世茂娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：原告与被告之间不存在劳动关系，不支付被告未签劳动合同二倍工资差额。事实和理由：原告在仲裁时，向仲裁庭陈述了被告并非原告员工，原告无需支付被告诉请的费用，但仲裁庭仍然裁决原告支付被告相关费用。原告不服仲裁裁决，故起诉至法院。被告姚体见辩称：被告于2017年3月22日进入原告公司从事司机工作，约定工资为每月6000元。2017年4月1日，被告应公司的要求缴纳了工作押金5000元，原告以培训费为名开具了收款收据。工作期间被告的上级领导是许一虎，被告按照公司安排和其他同事一起完成公司交付的运输任务。工作期间，被告因交通违章被昆山市交警大队处罚三次，均能证明被告的工作情况。工作期间的同事陈学高、蔡星、丁宁和被告所驾驶的车辆的行驶证复印件也能证明被告与原告系劳动关系的实际情况。被告入职以来，原告未与被告签订劳动合同，未缴纳社保，应当支付二倍工资差额66000元并缴纳社保。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告自2017年起在原告处从事司机工作，专事接送员工。双方没有签订过书面合同，原告也未为被告缴纳过社会保险，劳动报酬均采用现金支付方式。2018年8月17日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付被告2017年3月至2018年8月期间未签订劳动合同二倍工资差额66000元、2017年3月至2018年8月期间加班费20000元、违法解除劳动关系赔偿金24000元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2017年4月22日至2018年3月21日未签订劳动合同二倍工资差额66000元。二、原告为被告补缴社会保险。三、驳回被告的其他仲裁请求。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。被告主张自己自2017年3月22日入职，约定每月工资6000元，入职时填写了入职表，但表格在原告处保存，自己无法提供。上班时间为16时至次日2-3点。被告为证明存在劳动关系提供了工作证（工作证上有被告的照片、职务为“大巴司机”，背面印刷有“公司宗旨”，无具体的公司名称）、收款收据（内容空白，被告称收据时间是2017年4月1日，金额为5000元，是原告收取的押金、5000元押金银行凭条【商户名称为“昆山皇家公馆娱乐中心（金茂皇朝），原告认可就是原告单位】、其他人的押金收据（金额均为1000元）、原告名下车辆的行驶证复印件和规章处罚决定书（驾驶人为被告，违章时间分别为2017年9月8日、2017年12月24日、2018年1月25日）、微信聊天记录（原告公司内组建的司法微信群，用心布置日常工作任务，因之后被原告踢出群聊，故只能提供同事拍给被告的截屏打印件）、签到表（被告等人签到，确认签字为许一虎）。原告则认为只是临时请被告帮忙，若公司缺司机就叫被告来帮忙，每天180元至200元，采用现金支付。原告对工作证的质证意见为没有具体单位，不能证明在原告处工作；对收据真实性不认可，认为被告提供的为空白收据，对账单认为是用于消费，对其他员工的收款收据不认可；对车辆行使证、违章处罚决定书没有异议；对签到表真实性不认可，许一虎为后勤部经理；对微信群聊记录认为是复印件不认可。以上事实由仲裁裁决书、收款收据、银行凭条、账单、签到表、行驶证复印件、规章处罚决定书及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告不认可双方存在劳动关系，主张被告为临时司机，即只存在临时雇佣或劳务关系，依法应对此承担举证责任。但原告没有提供证据证明，应当承担不利的法律后果。被告提供了初步证据以证明双方存在劳动关系，经本院两次提示，原告未明确陈述被告的入职时间等，故本院采信被告陈述的入职时间、工资标准。原告诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，合法权益受法律保护。原告没有与被告签订劳动合同，依法应当向被告支付二倍工资差额，为11个月被告工资，计66000元。补缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告昆山市金世茂娱乐有限公司与被告姚体见之间自2017年3月22日至2018年8月9日存在劳动关系。二、原告昆山市金世茂娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚体见2017年4月22日至2018年3月21日未签订劳动合同二倍工资差额66000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市金世茂娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇一九年一月二十九日书记员  朱晨清条文附录：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。