wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初58号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人汪春保，男，1993年1月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，家住大方县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月13日被本院判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币一千元，至2014年5月30日刑满释放。因容留卖淫行为，于2018年9月25日被晋江市公安局抓获，次日被行政拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年10月11日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]3103号起诉书指控被告人汪春保犯容留卖淫罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人汪春保到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年6月至2018年9月份期间，被告人汪春保租用晋江市陈埭镇涵埭村后街路口附近的一出租方，由失足妇女李某1在该处自行招嫖，从事卖淫活动，非法获利人民币22800元。2018年9月25日11时许，民警到晋江陈埭镇洋埭村七一路1374号公寓211室检查时，发现被告人汪春保、李某1形迹可疑，遂将其二人带回审查。 上述事实，被告人汪春保亦无异议，且有证人李某1、廖某、周某、李某2、汪某的证言，扣押决定书、笔录、清单及照片，客户信息资料、个人客户交易明细，现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录及微信转账、聊天记录截图，监控视频截图，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪春保提供场所容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪春保罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关审查，主动交代自己罪行，是自首，予以从轻处罚；其有盗窃罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（五）项、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汪春保犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2020年7月24日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的银行卡一张（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。 三、继续追缴被告人汪春保的违法所得人民币22800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年一月二十二日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案适用法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。 －2－ －3－
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更261号罪犯毕家骏，男，1979年12月25日出生，汉族，湖北省十堰市人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年3月13日作出(2015)鄂茅箭刑初字第00006号刑事判决，认定被告人毕家骏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人毕家骏不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年6月26日作出(2015)鄂十堰中刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯毕家骏在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯毕家骏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯毕家骏减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：倪安航，男，1991年3月25日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪安航信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,292.20元。原告诉称,被告倪安航系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,292.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初111号原告：林季友，男，汉族，现住梅州市梅县区。被告：曾喻斌，男，汉族，现住梅州市梅江区。原告林季友与被告曾喻斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告林季友到庭参加诉讼，被告曾喻斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林季友向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曾喻斌偿还原告林季友借款本金人民币柒仟伍佰元整（￥7500元）；二、依法判令被告支付利息按年利率36％计算（从起诉之日至付清之日止）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系经朋友介绍认识。2018年10月16日，被告曾喻斌以生意周转困难为由，向原告提出借款人民币7500元，约定年利率36％计算。原告以现金支付的方式向被告支付了7500元。该借款真实、合法，有被告亲笔签名并捺指纹的借条和借款现场视频为证。因借条没有约定还款期限，在借款一段时间后，原告曾打电话向被告催收，从2018年11月至今联系不上被告。被告如此不守信用的行为导致原告合法权益受损，为维护原告的合法权益，在多次催收无果的情况下，原告只好按相关法律规定起诉到梅县区人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币7500元及相应利息（从起诉之日至付清之日止）。被告曾喻斌未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告林季友与被告曾喻斌系朋友关系。2018年10月16日，被告以开烧烤店需要资金周转为由向原告借款7500元，并出具《借条》一张给原告收执。《借条》载明：“兹有本人曾喻斌身份证号码：441402199005091035现向林季友借到现金人民币柒仟伍佰元整（￥7500元），借款利息按月利率百分之三计算，如有争议，由双方协商解决，协商不成交由梅州市梅县区人民法院裁决。以上全部文字本人已看过，并完全知晓法律的后果，因该借款引起的相关法律责任问题，本人愿意承担律师费、裁决费等一切费用。特立此据，以资证明。注：此借款用于开店使用。此款于现金方式支付。附：借款人身份证复印件。借款人：曾喻斌，2018年10月16日。”被告曾喻斌在《借条》上签名捺印并署上日期。借款后，被告未偿还借款，经原告多次催收未果，原告遂于2019年1月4日诉至本院，提出上述诉讼请求与事实理由。庭审中，本院当庭告知原告林季友，应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。上述事实，有庭审笔录、《借条》原件、原告身份证、被告身份证等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林季友与被告曾喻斌之间的借贷关系有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以认定。《借条》中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告请求被告偿还借款本金7500元，合理合法，本院依法支持。关于借款利息。双方虽在《借条》中只约定了借款利息按月利率百分之三计算，未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》约定的借期内利率超过法律规定的年利率24%范围，超过部分本院不予支持。因此被告应按年利率24%的计算标准，以未偿还借款本金为基数向原告支付自2019年1月4日起至借款还清之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾喻斌应于本判决生效后五日内偿还借款本金7500元及利息（利息自2019年1月4日起至还清之日止，以未偿还欠本金为基数按年利率24%计算）给原告林季友。二、驳回原告林季友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告曾喻斌负担。本判决为终审判决。审判员  张威二〇一九年一月二十八日书记员  谢妮
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初350号 申请人：广东顺德太昌客车空调有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区顺翔路**。 法定代表人：苏顺兴。 委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，，住所地湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路** 法定代表人：贺靖。 本院在审理原告广东顺德太昌客车空调有限公司诉被告东风特汽（十堰）专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东顺德太昌客车空调有限公司于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东风特汽（十堰）专用车有限公司在银行的存款333780.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2018）友帮达佛保第021231号，担保金额为333780.72元的保函作担保。 本院认为，申请人广东顺德太昌客车空调有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东风特汽（十堰）专用车有限公司在银行的存款333780.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2188.9元，由申请人广东顺德太昌客车空调有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年一月八日 书记员  叶 婷
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初511号申请人：赵静雨，男，1985年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：李传明，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人：李羊翠，女，1996年8月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告赵静雨与被告李传明、李羊翠民间借贷纠纷一案，申请人赵静雨于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李传明、李羊翠银行存款41000元或查封、扣押相应价值财产。申请人赵静雨以保单号为12414063900608147395的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李传明、李羊翠银行存款41000元或查封、扣押相应价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一九年一月十四日书记员  杨 波
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更598号罪犯贾东志，男，1992年9月16日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2015年3月18日作出（2015）前刑初字第24号刑事判决，认定被告人贾东志犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿人民币2611元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯贾东志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人贾东志曾因犯强奸罪，于2009年11月13日被判处有期徒刑七年，于2014年5月7日暂予监外执行一年。2014年8月2日晚11时许，被告人贾东志将被害人张某某（女，1997年11月3日出生）带至前郭县太阳花宾馆822房间聊天，3日凌晨1时许，被告人贾东志扒下张某某内裤，将张某某奸淫，后又在该房间窗台上和床上将张某某奸淫。次日，被害人张某某到公安机关报案。2014年8月27日，被告人贾东志被公安机关抓获。因被告人贾东志患有性病梅毒，因其强奸行为，致被害入张某某感染性病梅毒。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币256.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾东志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯强奸罪被判处刑罚，后不思悔改，又实施强奸犯罪，并造成严重后果，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾东志减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初369号原告：马家淘，女，1995年1月18日生，回族，住腾冲市。被告：郭彩学，男，1997年3月22日生，汉族，住腾冲市。原告马家淘诉被告郭彩学同居关系纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告马家淘于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马家淘向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马家淘撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马家淘负担。审判员  何凤鸣二〇一九年一月二十八日书记员  屈建修
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初1760号原告：何某，女，1977年9月9日出生，汉族，中国人寿保险公司房县支公司员工，住湖北省房县。被告：郜某，男，1978年6月6日出生，汉族，市民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼、进行调解，代收法律文书。原告何某与被告郜某离婚纠纷一案,本院于2018年10月23日受理后,依法适用简易程序,由审判员罗晓明独任审判,公开开庭进行了审理。原告何某、被告郜某及其委托诉讼代理人胡家全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令被告搬出原告婚前的住房。事实与理由：原、被告2013年10月1日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，并各有一女。原、被告相识不到3个月就登记结婚，被告女儿在乡下读书，原告就托人找关系将被告的女儿转学到县城的东城学校就读并住进了原告的家里，共同生活。由于婚前两人缺乏了解，婚后原告得知被告脾气不好，一喝酒就发酒疯。原告无法忍受，两人性格也不和，无法言语沟通，还经常为琐事吵架。原告再婚就是为了给孩子一个完整的家，营造一个健康温馨的家庭氛围，但被告的所作所为实在让人无法忍受。2016年8月22日，原告将被告起诉至房县人民法院，要求与被告离婚，法院驳回了原告的离婚诉求。此后被告发信息威胁原告，在起诉期间还对原告施暴，被告的父母还到原告的单位闹事，扬言贴大字报等，城关派出所因此在2016年10月出警。2016年8月，被告的父母也住进原告家中，致使原告带着女儿搬离自己婚前的住房流落在外。被告外出打工后，二人也没有再联系、没有见面，从2016年2月起分居生活，夫妻关系已经完全破裂，无法在一起共同生活，故再次向人民法院提起诉讼。被告郜某辩称：我们是2013年10月经人介绍认识的。谈朋友期间两个人关系都很好，原告对我也是嘘寒问暖的，对我的照顾也是无微不至，让我感到很幸福。结婚后，我在外打工，每个月工资9000元，我打8000元回家给原告。原告也很关心我，说是每个月1000元不够。我之所以将钱交给原告，也是希望这次婚姻不要失败，原告也值得我珍惜。原告对家里付出也比较多，我也看在眼里，我对家庭只是金钱上的付出，家庭其他付出都是原告。原告现在提出离婚，我不同意，我也当庭向原告发誓，今后无论是穷困、生病，我都不离不弃。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方登记结婚。原、被告均系再婚，并各有一女。婚后一段时间双方关系较好，彼此为家庭共同努力。后因生活琐事、性格问题、生活行为习惯不同开始出现矛盾，致使夫妻感情淡化。2016年8月22日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院于同年9月6日判决驳回原告的诉讼请求。判决后双方均未上诉。2017年9月6日，原告再次起诉要求与被告离婚。本院查明双方夫妻感情没有破裂，于同年10月17日再次判决驳回原告的诉讼请求。判决后双方均没有上诉。本院认为：原、被告经人介绍认识后，自由恋爱、自愿登记结婚，婚后夫妻关系较好，被告为了维系夫妻关系尽心尽力，几乎把自己全部的收入都交给原告用于管理使用。原、被告在共同生活中虽为琐事、生活习惯产生矛盾，影响了夫妻关系，导致原告多次起诉要求离婚，但被告始终要求和好夫妻关系。说明原被告夫妻感情还没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚、要求被告搬离其婚前房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇一九年一月九日书记员  杨 洁附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422财保3号 申请人：童和平，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人：陈锡强，男，1990年4月14日出生，汉族，住广西宁明县。 被申请人：陆贤庆，男，1980年8月12日出生，汉族，住广西灌阳县。 公民身份证号码：。 申请人童和平于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆贤庆名下的车牌号为桂Ａ×××××雅阁小型汽车进行财产保全，保全金额为2000元。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在其起诉前转移财产而损害其合法权益，向本院申请进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陆贤庆名下车牌号为桂Ａ×××××的雅阁牌小型汽车,查封期限为二年，自2019年1月28日至2021年1月27日止。 案件申请费40元，由申请人童和平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年一月二十八日 书记员  朱巧玲
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128财保3号申请人：刘柏江，男，汉族，1978年9月12日出生，农民，住通河县。被申请人：李盛仁，男，汉族，1984年5月5日出生，农民，住通河县。被申请人：廉世艳，女，蒙古族，1982年1月23日出生，农民，住通河县。申请人刘柏江于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李盛仁名下（李盛仁和廉世艳夫妻共同生活期间购买房屋）的位于在通河县祥顺镇祥顺村，建筑面积202.5平方米，通房权字第**房屋予以保全查封。申请人刘柏江自愿以自己在中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司通河营销服务部投保的保单号为PZPP201923010360000002保险合同（保险金额88000元）提供担保。本院经审查认为，申请人刘柏江为保护自己的合法权益免遭损失，提起的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李盛仁名下的位于在通河县祥顺镇祥顺村，建筑面积202.5平方米，，通房权字第**屋一处，查封期间两年；查封期间，由被申请人李盛仁负责照看管理，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。案件申请费900元（申请人已预交），由申请人刘柏江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚立军二〇一九年一月十日书记员  王 禹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初2082号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，执行董事。委托代理人赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告潘锡贵，男，1998年7月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县，居民。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告潘锡贵追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月17日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人赵颖颖到庭参加诉讼。被告潘锡贵经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年8月28日，被告为购买鄢陵县付亮通讯器材部的手机苹果6Splus16G（金色）寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司进行借款，约定借款4199元，其中商品价款2999元（由商家收取），借款管理费1200元（惠普快信及第三方服务方收取），并有原告承担连带责任。2016年8月28日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。被告未依约还款，原告于2018年5月8日支付代偿款5845.01元。依据《担保法》相关规定，原告依据履行了担保责任。为了维护自身的合法权益，提起诉讼，要求：1.请求判令被告潘锡贵偿还由原告代被告支付的代偿款5845.01元；2.请求判令被告潘锡贵支付原告代偿款资金占用利息，以5845.01元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，11.69元，1、2项合计5856.70元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。被告潘锡贵未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年8月27日，被告为购买鄢陵县付亮通讯器材部的手机苹果6Splus16G（金色）寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司进行借款，其申请借款金额为2999元，借款期限24个月，借款管理费为1200元，并约定有滞纳金。深圳普惠快信金融服务有限公司向被告潘锡贵送达的还款提示单亦显示借款金额为2999元，并有原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供连带责任担保。2016年8月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。被告未依约还款，原告于2018年5月8日支付代偿款5845.01元。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。本院认为，深圳普惠快信金融服务有限公司与被告潘锡贵签订的《个人借款合同条款与条件》，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与北京弘合柏基金金融信息服务有限公司、被告潘锡贵签订的《有利网借款协议》均系合同各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均有法律约束力。被告潘锡贵应偿还借款及利息金额为：借款本金2999元，利息2999元×0.24年息÷365天×619天（2016年8月27日至2018年5月8日）=1220元，以上共计4219元。现原告已按约履行了保证责任，依据法律规定及《个人借款合同条款与条件》的约定，原告有权向被告潘锡贵追偿，但追偿的数额不能超出债务人应负的责任，原告代偿超出部分的数额1626.01元（5845.01元-4219元=1626.01元）已超出担保责任范围，且未征得债务人同意，故该行为的法律后果应由原告自行承担。自原告履行保证责任次日起，被告应支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘锡贵于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4219元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2018年5月9日起计算至借款清偿之日止）；案件受理费50元，公告费600元，由被告潘锡贵负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 雷人民陪审员  徐玉祥人民陪审员  张学文二〇一九年一月二十四日书 记 员  李贯宾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初269号原告:奇台县蓝天供热有限责任公司地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号。法定代表人：柳东洋、系该公司经理。委托代理人：周慧、系该公司职员。被告：吴发荣，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告吴发荣供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。审判员  祖克热二〇一九年一月二十五日书记员  玛伊热
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5号 原告：李某某，男，汉族，江西省赣州市人，住赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：梁树宏、吴华，江西发源律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省瑞阳大道。 法定代表人：王某某，公司经理。 被告：宋某某，男，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被告：赣州某某工贸有限公司，住所地：赣州经济技术开发区坪峰岭路。 法定代表人：周某某，该公司经理。 被告：赣州某某某包装设备有限公司，住所地：赣州经济技术开发区坪峰岭。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 被告：赣州某某机械设备有限公司，住所地：赣州经济技术开发区坪峰岭。 法定代表人：纪某某，该公司经理。 本院在审理原告李某某（下称原告）诉被告江西省城建建设集团有限公司、宋某某、赣州某某工贸有限公司、赣州某某某包装设备有限公司、赣州某某机械设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年1月18日以双方达成和解为由，向本院提出对被告的撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告江西省城建建设集团有限公司、宋某某、赣州某某工贸有限公司、赣州某某某包装设备有限公司、赣州某某机械设备有限公司的起诉。 案件受理费1099元，本院减半收取549.5元，原告李某某自愿承担。 审判员  况小建 二〇一九年一月二十五日 书记员  魏素瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢志伟，男，1987年5月10日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢志伟信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,900.35元。原告诉称,被告谢志伟系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,900.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执75号申请执行人：黄鸿，男。被执行人：朝辉（湖南）生物科技有限公司。法定代表人：刘中朝。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年12月22日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民终8093号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款358000元，案件受理费3530元，执行费5270元，共计366800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朝辉（湖南）生物科技有限公司的银行账户存款366800元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一九年一月十五日代理书记员  易李
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执1531号 孙光星： 本院在执行申请执行人孙小琳与被执行人孙光星婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人孙光星未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对孙光星拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 承办人： 审核人： 院长  ：   二〇一九年一月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1383号之一申请人：曾淑云，女，1943年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路**城开大厦**。法定代表人：吴文超，总经理。申请人曾淑云与被申请人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，申请人曾淑云于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市城市建设开发公司的银行存款3167000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人曾淑云的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市城市建设开发公司的银行存款3167000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇一九年一月二十一日书记员  易炼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初2118号 申请人：李伟俊，男，1968年7月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人：四川燊昌投资管理有限公司，住成都市青羊区。 被申请人：刘学丽，女，1979年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人：杨洪江，男，1963年3月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 本院在审理申请人李伟俊与被申请人四川燊昌投资管理有限公司、刘学丽、杨洪江借款合同纠纷一案，申请人要求被申请人返还多支付的利息688043元及相应利息，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人四川燊昌投资管理有限公司、刘学丽、杨洪江名下银行存款730000元及其他同等价值财产，并已提供担保险公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川燊昌投资管理有限公司、刘学丽、杨洪江名下银行存款730000元及其他等值财产。 二、期限为自冻结之日起一年。 保全费4170元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李长军 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  吕长影
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初6273号原告：王斌，男，1987年1月18日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王金岭，男，约32岁，汉族，住威海市南海新区。本院在审理原告王斌诉被告王金岭劳务合同纠纷一案中，原告于2019年1月4日以双方协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告王斌负担。审判员  汪渤清二〇一九年一月四日书记员  丛龙涵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1028号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市红土地客运有限公司，住所地深圳市 宝安区新安街道前进路南侧冠城世家2栋2001号，统一社 会信用代码91440300661044617R。 法定代表人王国华。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月29日 向本院申请强制执行其于2018年5月4日作出的深交罚决 第Z0085061号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在取得 客运经营许可的客运经营者使用无《道路运输证》的车辆 参加客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0085061号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年一月三十一日 书记员 凌琳（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）宁02刑更40号 罪犯白冰，男，现在石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年9月3日作出（2013）银刑初字第96号刑事判决书，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。2015年1月27日宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑终字第106号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月4日起至2026年5月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年11月至2018年9月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯白冰减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但因其不能积极履行财产性判项的具体内容，故执行机关对其减刑建议不当。建议对该犯减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2018年9月该犯累计获得6个表扬。另查明，该犯被判处罚金50000元未履行。以上事实，有刑事判决书、罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。但因其不能积极履行财产性判项的具体内容，故对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白冰减去有期徒刑七个月二十天。刑期自2013年5月4日起至2025年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。                     审   判  长     刘衍泉                  审   判  员     马少英                  审   判  员     彭德才                            二〇一九年一月二十九日                        书   记   员    唐庆楠
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审2号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。被执行人何应文，男，汉族，住址佛山市三水区。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行其于2018年3月22日作出的三国土罚〔2018〕83号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查，申请执行人作出《决定书》，认定被执行人在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区乐平镇三溪村委会田西村民小组“石仔垦”（土名）面积112平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地现状为水田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇三溪村委会田西村民小组“石仔垦”（土名）面积112平方米的土地退还给田西村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述112平方米集体土地上新建的村民住宅；3、对被执行人非法占用上述共112平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,136元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项和第3项。本院认为，申请执行人申请执行其《决定书》的第3项处罚事项，该项申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予强制执行。申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区乐平镇三溪村委会田西村民小组“石仔垦”（土名）面积112平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行的三国土罚〔2018〕83号《国土资源行政处罚决定书》第3项“对被执行人非法占用上述共112平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,136元”，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2018〕83号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇三溪村委会田西村民小组“石仔垦”（土名）面积112平方米的土地退还给田西村民小组”的申请。申请执行人对驳回其执行申请的裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  廖连载代理审判员  刘新湖二〇一九年一月九日书 记 员  陈枝花
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2692号之一申请执行人：曹荷花，女，汉族，1984年6月28日生，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏新先制药有限公司，住所地常州市金坛区金城镇盐港路**。法定代表人：徐岩，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹荷花与被执行人江苏新先制药有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案中，申请执行人曹荷花与被执行人江苏新先制药有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2018）第490号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年一月十一日书记员  徐明伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执1722号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 负责人：郑某某，行长。 被执行人陈某某，女，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人李某某，男，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人余某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某某，女，汉族，住湖南省岳阳市经开区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人陈某某、李某某、余某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案,本院于2018年1月22日作出的（2017）湘0602民初6583号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行2018年6月28日向本院提出执行申请，本院于2018年6月28日立案执行。 2018年7月11日，本院向被执行人陈某某、李某某、余某某、李某某、李某某送达执行通知书及报告财产令，于2018年6月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行财产，于2018年7月9日冻结被执行人李某某名下银行账户，于2018年9月23日向岳阳市房产局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行财产，于2018年8月6日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人陈某某、李某某、余某某、李某某、李某某住房公积金，于2018年8月6日查询被执行人陈某某、李某某、余某某、李某某、李某某收益类保险，均未发现可供执行财产。于2018年11月1日前往被执行人居住地进行调查核实，被执行人陈某某、李某某、余某某、李某某、李某某已不在居住地生活，无法联系上被执行人陈某某、李某某、余某某、李某某、李某某。 上述执行情况及信息，本院于2018年11月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2018年7月7日将被执行人陈某某、李某某、李某某、李某某纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布，2018年7月23日对被执行人李某某司法拘留十五日，2018年12月18对被执行人陈某某、李某某、余某某、李某某、李某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2018年11月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2018年12月17日，本案应当执行的标的金额为140027元，被执行人陈某某于2018年10月10日自动履行50000元，已执行到位50000元，尚有90027元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，而发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一八年十二月十九日 法官助理曾庆康 书记员易美霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初30970号 原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。 法定代表人：李自纯，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：颜小林，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：石昌琼，女，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告颜小林、石昌琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市宝山物业服务有限公司（以下简称：“宝山物业公司”）的委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼。被告颜小林、石昌琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝山物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费（物业费）928.20元；2.依法判令被告支付拖欠原告的公共能源费110元。事实和理由：根据2010年开发商与原告签订的《XXXX物业管理服务合同》和2012年签订的《补充合同》约定，原告对被告所在小区进行了物业管理服务工作。被告自2017年1月至2017年11月未交纳物业费（物管费）982.20元，公共能源费（公共用水电费）110元。现原告为维护其合法权利依法提起诉讼。 被告颜小林、石昌琼未作书面答辩。 被告颜小林、石昌琼在举证期限内，未提供证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告颜小林、石昌琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有三级资质的物业服务企业。二被告系位于渝**XX街道XX路******房屋的所有权人，该房屋建筑面积为84.38平方米，系电梯住宅。 2010年5月24日，原告宝山物业公司与XXXX小区（又名江南水乡小区）的开发商重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司签订了《XXXX物业管理服务合同》1份。该合同主要约定由原告为XXXX小区提供物业服务，委托物业管理期限自合同签订之日起至小区业主委员会成立之后，且经小区业主委员会通过法定程序选聘的物管企业与业委会重新签订《物业管理委托服务合同》并正式进场之日止。该合同第十二条约定，物业管理服务费按建筑面积收取，电梯住宅的收取标准为1元/月·平方米（含电梯费）。合同第十三条约定，公共用水、电据实公摊。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容及标准、违约责任等进行了约定。 2012年5月23日，原告宝山物业公司又分别与重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司签订了《补充合同》，约定在业主委员会未成立之前由原告宝山物业公司对江南水乡（XXXX）项目进行物业管理，期限至该项目成立业主委员会后，由业主委员会招聘并确定物业管理公司止，江南水乡（XXXX）项目的公共用水、用电按每户每月10元计收。 上述《XXXX物业管理服务合同》签订后，原告宝山物业公司对XXXX小区提供物业服务至2017年11月30日。2017年1月至2017年11月期间，被告拒绝交纳物业服务费用。 2018年11月22日，原告要求被告支付2017年1月至2017年11月期间的物业服务费（物业费）、公用能源消耗费诉至本院。 上述事实，有资质证书、土地房屋权属登记卡、XXXX物业管理服务合同、补充合同、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案中原告与小区开发商签订的《XXXX物业管理服务合同》及《补充合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XXXX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XXXX小区进行了物业服务，二被告作为该小区的业主，应当按照原告与重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司的约定向原告支付物业服务等费用。 根据原告与开发商签订的《XXXX物业管理服务合同》，电梯住宅的物业服务收费标准为1元/月·平方米（含电梯费）。因此，从2017年1月1日至2017年11月30日期间，二被告应交纳的物业服务费为928.18元（1元/月·平方米×84.38平方米×11个月）。对于原告诉讼请求中超过二被告应当给付的物业服务费的部分，本院不予支持。对于公共用水电费，根据原告与开发商签订的《补充合同》，被告每月应交纳的公共用水电费为10元，故从2017年1月1日至2017年11月30日期间，二被告应交纳的公共用水电费为110元（10元/月×11个月）。 二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告颜小林、石昌琼在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市宝山物业服务有限公司物业服务费928.18元； 二、被告颜小林、石昌琼在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市宝山物业服务有限公司公共用水电费110元； 三、驳回重庆市宝山物业服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告颜小林、石昌琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹富奎 二〇一九年一月二十三日 书记员  曾 莉
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0304刑初554号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林小婷，女，1991年8月2日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，务工，住所地福建省福州市马尾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人王蒋清,北京市盈科（福州）律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）467号起诉书指控被告人林小婷犯开设赌场罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人林小婷及其辩护人王蒋清到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年9月起，同案人林风畴、林高城、“黄小文”（均另案处理）等人共出资人民币（以下币种同）12万元在莆田市荔城区拱辰街道新日财富广场成立奇牛网络科技有限公司，专门代理奇牛网络游戏平台，被告人林小婷为股东之一，占股4%。 该游戏平台由业务员以年轻美貌女性的身份，通过用微信、QQ等聊天软件随机添加陌生男性，同其培养感情后引导对方到奇牛网络游戏内进行“牛牛”游戏赌博。客户按照每100元兑换10000游戏币进行充值，赢取后通过中间商人按每10000游戏币兑换80元提现。 截至2018年1月25日，该公司共发展404名客户到游戏平台内赌博，赌资共计2780710元，非法获利731580元。期间，被告人林小婷共发展9名客户到游戏平台内赌博，赌资共计52100元，发展业绩所得11200元，分红所得6000元，共非法获利17200元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林小婷伙同同案人以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，同时参与赌博网站利润分成，赌资数额共计人民币2780710元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林小婷在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 被告人林小婷对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 其辩护人认为：1.公诉机关指控涉案公司发展404名客户和赌资2780710元事实不清,证据不足。2.涉案公司的非法利润应是667720元，不是起诉书指控的731580元，且该利润大部分用于工资开支。3.被告人林小婷在本案不是主犯，应认定为从犯。请求对被告人从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明:2017年9月起，同案人林某2、林某5、“黄某”（均另案处理）等人共出资12万元在莆田市荔城区拱辰街道新日财富广场A栋7楼703室成立奇牛网络科技有限公司，专门代理奇牛网络游戏平台，被告人林小婷为股东之一，占股4%。 该游戏平台由业务员以年轻美貌女性的身份，通过用微信、QQ等聊天软件随机添加陌生男性，同其培养感情后引导对方到奇牛网络游戏内进行“牛牛”游戏赌博。客户按照每100元兑换10000游戏币进行充值，赢取后通过中间商人按每10000游戏币兑换80元提现。 截至2018年1月25日，该公司共发展404名客户到游戏平台内赌博，赌资共计2780710元，非法获利731580元。期间，被告人林小婷共发展9名客户到游戏平台内赌博，赌资共计52100元，发展业绩所得11200元，分红所得6000元，共非法获利17200元。 上述事实，被告人林小婷在法庭审理过程中亦无异议，且有证林某、刘某、陈某的证言，提取笔录、工资表、记录本、员工薪酬管理规定、微信聊天记录、业绩表、客户账号信息、借记卡账户历史明细、房屋租赁合同，辨认、搜查笔录，刑事照片,福建省公安厅物证鉴定中心《检验报告》，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明,被告人林小婷及同案犯林某2、潘某、许某、林某3、彭某、徐某、林某4的供述与辩解等证据证实,足以认定。 关于辩护人提出公诉机关指控涉案公司发展404名客户和赌资2780710元事实不清,证据不足以及涉案公司的非法利润应是667720元，不是起诉书指控的731580元，且该利润大部分用于工资开支的辩护意见。经查，公诉机关指控涉案公司发展404名客户和赌资2780710元的证据有在案的工资表、记录本、员工薪酬管理规定、微信聊天记录、业绩表等相关书证，且有证人林某、刘某、陈某的证言及同案犯的供述，事实清楚。起诉书指控涉案公司的非法利润731580元，有侦查机关提取的记录本证实，且经过同案犯林某2签字确认。故辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人林小婷伙同同案人以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，同时参与赌博网站利润分成，赌资数额共计人民币2780710元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林小婷犯开设赌场罪成立。鉴于被告人林小婷当庭能够自愿认罪，依法予以从轻处罚；辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人林小婷为股东之一，参与利润分成，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。故其辩护人认为被告人林小婷系从犯的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人林小婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月二十七日起至二○二一年六月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王  荔  晖 人民陪审员 刘  金  水 人民陪审员 余  文  烟 二〇一九年一月二十三日 书 记 员 曾荣汉陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金； 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6-
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1号申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**。主要负责人蔡雪峰，该分行行长。被执行人梁秋梅，女，汉族，1966年10月17日出生，住所地河北省石家庄市桥**。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人梁秋梅金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6778号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人梁秋梅名下位于石家庄市新华区南简良小区1-5-702的房产（证号：石房权证新字第**）；执行员  张延炜二〇一九年一月十四日书记员  王巧丽
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新27民终17号上诉人（原审原告）：娄彦贵，男，1943年4月8日出生，汉族，住精河县。委托诉讼代理人：朱·吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：都·库木斯，女，1961年9月10日出生，蒙古族，住精河县。被上诉人（原审被告）：色·巴音达拉，男，1962年7月26日出生，蒙古族，住精河县。被上诉人（原审被告）：钟·才登巴力，男，1972年10月16日出生，蒙古族，住精河县。上诉人娄彦贵因与被上诉人都·库木斯、色·巴音达拉、钟·才登巴力土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2018）新2722民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人娄彦贵的委托诉讼代理人朱·吉尔格力，被上诉人色·巴音达拉、被上诉人钟·才登巴力到庭参加诉讼。被上诉人都·库木斯经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。娄彦贵上诉请求：当庭变更为：1、请求将2008年3月15日被上诉人都·库木斯与被上诉人钟·才登巴力签订的150亩25年承包合同书上都·库木斯的名字更改为娄彦贵的名字；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，2007年12月26日，被上诉人将30亩土地承包给娄彦贵，后都·库木斯以40000元将该地转让给娄彦贵。2018年3月15日，钟·才登巴力、都·库木斯签订了150亩的《草场土地出让合同》，该土地四至：东至三和公司排碱区，西至集体地界，南至衣·巴音克西克地界，北至黑沙包。2009年12月30日，经村委会同意，色·巴音达拉、都·库木斯与娄彦贵签订了土地转让协议，故，娄彦贵与三位被上诉人协商将土地承包合同名字改为娄彦贵的名字符合实情。请求二审依法改判。色·巴音达拉辩称：土地是都·库木斯的，草原使用证也是都·库木斯的。当时签订合同是因为我从娄彦贵处借了4万元，娄彦贵收取钟·才登巴力向都·库木斯支付的土地承包费，并没有一次性转让给娄彦贵。直接由娄彦贵收取土地承包费直至还清4万元债务为止。钟·才登巴力辩称：该事是娄彦贵与都·库木斯之间的事，与本人没有关系，也不知情。其每年都按时交纳着土地承包费。娄彦贵向一审法院起诉请求：1、判令三被告将2008年3月15日被告都·库木斯与钟·才登巴力签订的《草场土地改良承包合同》更改为娄彦贵的名字；2、判令被告才登巴力从150亩承包地里给原告娄彦贵交付30亩房号地；3、判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年3月15日，被告都·库木斯作为甲方与被告钟·才登巴力作为乙方签订《草场土地改良承包合同》，合同中约定：“现甲方向乙方出让草场150亩，地理位置位于甲方东至三和公司排碱渠，西至集体地界；南至依·巴音西克地界；北至黑沙包；该地系甲方未开垦盐碱地草地，开发方式及费用由乙方承担。本承包地的草原使用证、土地使用证等其他相关手续在承包期内的更换、登记、检验、年审等具体工作及费用均由甲方承担。自2009年开始，以后每年的草原建设费每亩1.5元，由乙方承担。二、开发及承包条件：乙方系开发性承包，期限为25年（2009年至2033年12月30日止）。……”2009年5月20日，被告库木斯作为甲方与原告娄彦贵作为乙方签订《精河县托里乡吉布凯牧业村土地使用权转让合同书》，该合同中约定：“为了加快精河县托里乡吉布凯牧业村草料基地建设，改善和提高牧民的生活水平，经村委会同意，现双方达成如下协议：一、经甲、乙双方在平等、自愿的原则上甲方同意将自己的土地使用权永久性转让给乙方使用。二、位置及面积：转让面积为150亩（一）位置：该草场位于托里乡吉布凯牧业村，东邻西至南至北至，三、付款方式：转让费共计40000（肆万元整），在签合同时付给乙方20500元（贰万零伍佰元整），剩余19500（壹万玖仟伍佰元整）在办理完一切转让手续后付清给乙方。四、在合同生效后乙方承担由该土地产生的一切费用（包括草原管理费等），之前的费用由甲方承担。五、该土地转让后甲方必须解决一处房号地给乙方。六、甲方将土地转让后，甲方及甲方的亲属、亲友等不得已任何理由收回该土地。该土地使用权转让时甲方已经将该土地承包给才登巴力（详情见草场土地改良承包合同），转让后甲方承包给才登巴力的承包费归乙方所有由乙方收取，甲方无权干涉。……”该合同尾页有原告的签字，被告库木斯的名字系由库木斯的丈夫被告巴音达拉书写，另在村委会（盖章）处加盖有精河县托里乡吉普凯牧业村民委员会的章。一审法院认为:根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务和责任。被告库木斯与被告才登巴力于2008年3月15日订立的《草场土地改良承包合同》系双方的真实意思表示，对库木斯与才登巴力具有法律约束力。原告娄彦贵并非与被告库木斯以及才登巴力签订土地承包合同的当事人，因此，原告请求将被告库木斯与被告才登巴力签订的《草场土地改良承包合同》更改为原告的名字，没有事实根据和法律依据，不予支持。关于原告要求被告才登巴力从150亩地承包地里交付30亩房号地的诉讼请求，被告才登巴力从未与原告娄彦贵签订过土地承包合同，与原告之间也没有发生合同上的权利义务关系，且划分宅基地的行为属于行政行为，不属于民事法律关系调整的范围，故原告的该项诉讼请求，亦不能成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告娄彦贵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告娄彦贵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。2008年3月15日《草场土地改良承包合同》是都·库木斯与钟·才登巴力签订，该合同的相对方是钟·才登巴力与都·库木斯，娄彦贵作为案外人没有合同确认的相关权利及义务。现娄彦贵以都·库木斯将该地转让给了自己为由，要求将都·库木斯与钟·才登巴力签订的《草场土地改良承包合同》中都·库木斯的姓名更改为娄彦贵的上诉侵犯了履行合同义务人钟·才登巴力的权利，故其上诉请求无法律依据，不能成立。综上所述，娄彦贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人娄彦贵负担。本判决为终审判决。审判长 哈 力 木 拉 提审判员 黄      欢审判员 巴 音 其 其 克二〇一九年一月三十日书记员 布阿依夏·胡拉木
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢90号申请人张景农，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人李桂彩，女，汉族，居民，住沂水县。申请执行人张景农与被申请执行人李桂彩民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月7日审结。该案（2011）沂民初字第926号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人李桂彩本院扣留的工资收入27000元，给付申请执行人。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张海凝二〇一九年一月十六日书记员  史彦哲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初333号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：无锡市鼎红娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路**/div>法定代表人：于方。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡市鼎红娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告音集协在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  戴鸿峰二〇一九年一月十七日书记员  孙春凤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广明，男，1967年11月28日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市锦丰镇建设村民委员会。住所地：江苏省张家港市锦丰镇建设村。法定代表人蒋卫良，该村委会主任。再审申请人刘广明因与被申请人张家港市锦丰镇建设村民委员会（以下简称建设村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘广明申请再审称，1.一、二审法院认定刘广明搭建的大棚违反法律规定，损害建设村委会的合法权益，该大棚系“除搭建材料外”不属于刘广明的合法财产，不受法律保护，属事实认定错误。相反，本案是建设村委会实施了违法行为，侵害了刘广明的合法权益。依照建设村村规民约，不准乱搭乱建，不准在田间建造田头房屋，一旦发现强制拆除，在本村暂时务工、经商的外来人员必须服从本村村规民约。但刘广明所搭建的大棚并非是乱搭乱建的建筑物，也不是田头房屋，而是在蔬菜地旁建造的合法附属设施。依据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》中有关附属设施用地的有关规定，农业生产中所必需的设备、原料、农产品临时存储、分拣包装场所用地属于附属设施用地，其性质属于农用地，按农用地管理，无需办理农用地转用审批手续，相关建筑物的建造无需办理规划许可证。据此，涉案大棚属于蔬菜地的附属设施，用地属于附属设施用地，其建造无需办理规划许可证。2.一、二审法院关于“建设村委会在刘广明未按期自行拆除大棚的情况下拆除大棚，系依照村规民约行使自己的管理权利，建设村委会主观上没有过错，不构成侵权”的认定没有法律和合同依据。建设村委会无权作出《限期拆除违章通知书》，更无拆除违章建筑的权限。依前所述，刘广明所搭建的大棚系合法建筑，任何人不得随意损毁。退一步讲，即便涉案大棚系违章建筑，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。故建设村委会亦无权作出《限期拆除违章通知书》，更无拆除违章建筑的权限。其行为对刘广明的合法权益造成重大损害，理应赔偿刘广明因此造成的损失。3.一审法院关于“刘广明应通过租住当地民房用于存放农药、化肥、种子等农用品及看管居住，不必在田间地头搭建大棚或其他建筑”的认定，属主观臆断。综上，刘广明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。本院经审查认为，关于涉案大棚是否属于合法建筑，建设村委会应否赔偿刘广明损失的问题。刘广明与建设村南片一组签订的《租用土地协议》约定，刘广明必须遵守建设村村规民约。根据《建设村村规民约》的规定，不准在田边路旁乱挖土及堆建筑物，不准在田间建造田头房屋，一旦发现强制拆除。刘广明未经批准擅自在其租用的建设村集体土地上搭建大棚，违反建设村村规民约的规定，刘广明已构成违约，建设村委会享有强制拆除的合同权利。刘广明认为涉案大棚是在蔬菜地旁建造的合法附属设施，没有法律依据。建设村委会在发现刘广明私自搭建大棚后，向刘广明送达《限期拆除违章通知书》要求其限期拆除，并给予刘广明拆除搭建物的合理期限，故建设村委会对涉案大棚实施拆除并无不当。刘广明主张建设村委会违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，无权拆除涉案大棚。对此，本院认为，根据建设村村规民约的规定，建设村委会作为村民自治组织有代表建设村村民行使拆除涉案大棚的权利，且刘广明在租赁合同中明确承诺遵守村规民约。故刘广明主张建设村委会违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，不能成立，本院不予支持。因刘广明未能举证证明建设村委会在拆除过程中存在故意损害其财产的行为，故刘广明要求建设村委会赔偿其损失，本院不予支持。一、二审判决驳回刘广明的诉讼请求，并无不当。综上，刘广明的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘广明的再审申请。审 判 长 葛   晓   明审 判 员 薛爱娟审判员王芬法官助理 唐   文   宣二〇一九年一月二十四日书 记 员 朱   亚   萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初638号原告：韩海丽，1970年9月17日出生，女，汉族，现住内蒙古通辽市。被告：尹庆湖，1966年2月1日出生，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告韩海丽与被告尹庆湖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告韩海丽于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩海丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩海丽撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由韩海丽负担。审判员  刘占林二〇一九年一月二十二日书记员  甄乐天
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2826民初1117号 原告：麦麦提江·亚森，男，维吾尔族，1984年11月25日出生，现住焉耆县。 委托代理人帕尔哈提·吾甫，新疆平德律师事务所律师。 委托代理人刘焉群，新疆平德律师事务所律师。 被告：新疆焉耆三宇实业有限公司，地址：焉耆县包尔海乡，统一社会信用代码：91652826229600653T。 法定代表人：邱永华，该公司董事长。 委托代理人马刚永，新疆天通律师事务所律师。 本院在审理原告麦麦提江·亚森诉被告新疆焉耆三宇实业有限公司劳动争议一案中，原告麦麦提江·亚森于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告麦麦提江·亚森的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麦麦提江·亚森撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告麦麦提江·亚森负担。 审 判 长 山其米克 审 判 员 马 增 华 人民陪审员 张娜荣花 二〇一九年一月二十一日 书 记 员 孔 德 林
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初276号 原告：全恒星，男，1985年12月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄勇，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：徐政，男，1988年10月4日出生，汉族。 原告全恒星与被告徐政民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全恒星的委托诉讼代理人罗恩军、黄勇，被告黍政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告全恒星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及2016年1月19日起至2019年1月18日止的利息144000元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生活方面需要资金，自2015年10月至2016年1月，共向原告借款200000元（其170000元通过银行转账、30000元现金）双方约定月利率3%，至2016年1月19日，累计拖欠借款本息380000元，被告另行向原告出具了借条，并承诺在2017年5月30日前付清，借款到期后，上述借款经原告多次催收，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条及银行明细复印件各一份，拟证实被告自2015年10月至2016年1月，共向原告借款200000元（其170000元通过银行转账、30000元现金）双方约定月利率3%，至2016年1月19日，累计拖欠借款本息380000元，被告承诺在2017年5月30日前付清。 被告徐政辩称，被告向原告借款200000元属实，但原告欠姓郭的钱，此款被告已代位偿还给姓郭的了。 在庭审质证中，被告对原告提交的证据真实性无异议，但被告向原告实际借款200000元，双方未约定利息，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告需要资金周转，自2015年10月至2016年1月，共向原告借款200000元（其170000元通过银行转账、30000元现金），原告将借款给付被告，被告于2016年1月19日向原告出具了380000元借条，双方约定月利率3%，约定还款期限为2017年5月30日。借款到期后，上述借款经原告多次催收，至今未予偿还。收，至今未予偿还，因而酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐政向原告全恒星借款200000元的事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告徐政偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 限被告徐政在本判决生效后五日内偿还原告全恒星借款本金200000元及2016年1月19日起至2019年1月18日止的利息144000元利息104400元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6460元，减半收取3230元，由被告徐政负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇一九年一月三十一日 书记员  潘文轩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保60号申请人：胡李，男，1981年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马凡辉，男，1987年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯秀秀，女，1988年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁鲁酒商贸有限公司，住所地济宁市任城区豪德商贸城**5街****。法定代表人：马凡辉，经理。被申请人：冯如适，男，1994年11月8日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人胡李与被申请人马凡辉、冯秀秀、济宁鲁酒商贸有限公司、冯如适民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马凡辉、冯秀秀、济宁鲁酒商贸有限公司、冯如适银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初293号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马凡辉、冯秀秀、济宁鲁酒商贸有限公司、冯如适银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新二〇一九年一月九日书记员  李丹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初1452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司，住所地虎林市虎林镇中心社区****。法定代表人：包明林，职务行长。委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市。被告：魏建宝，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：任洁，女，1983年3月26日出生，汉族，农民，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告魏建宝、任洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告魏建宝、任洁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏建宝、任洁偿还借款本金71925.40元，利息8601.63元（利息计算至2018年4月22日），此后继续计算利息至借款本息清偿之日止；2、要求被告魏建宝、任洁承担抵押担保责任，诉请以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、要求被告魏建宝、任洁承担诉讼中的一切费用。事实和理由：被告魏建宝、任洁系种植户，2012年二被告因购房需要在原告处申请贷款，并于2012年8月18日与原告签订了个人购房借款及担保合同，被告魏建宝以所购位于虎林市××农场××楼××单元××室住宅楼××栋为借款提供抵押担保（八五六农场预抵押证明：牡垦房预八五六字第押2012282号）。被告魏建宝贷款金额为100000元，期限96个月（从2012年8月22日至2020年8月22日），年利率7.5325%，同时约定还款方式为等额本息法偿还贷款本息。在原告将借款发放后，二被告并没有按照合同约定归还借款本金、利息，自2016年2月22日起开始逾期，经原告多次催要，余款至今未还，故诉至法院。被告魏建宝、任洁未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据：个人购房借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、存折复印件、房屋预抵押登记证明复印件、身份证复印件，被告魏建宝、任洁未发表质证意见，该证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年8月18日被告魏建宝、任洁因购房所需向原告借款100000元并与原告签订个人购房借款及担保合同一份，约定借款期限为96个月（自2012年8月22日至2020年8月22日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%，实际利率以借据为准。被告魏建宝以所购位于虎林市××农场××楼××单元××室住宅楼××栋为借款提供抵押担保，并与原告在房产部门办理了抵押权预告登记（八五六农场预抵押证明：牡垦房预八五六字第押2012282号）。在原告将借款发放后，二被告并没有按照合同约定归还借款本金、利息，自2016年2月22日起开始逾期，现尚欠原告本金71925.40元，利息8601.63元（利息计算至2018年4月22日），故原告诉至法院。本院认为，被告魏建宝、任洁自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,双方签订的个人购房借款及担保合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告魏建宝、任洁未按合同约定的还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付剩余借款本息及逾期利息。被告魏建宝自愿以其房产为该笔借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押预告登记，在债务人不履行债务时，债权人有权主张用涉案抵押物折价或者拍卖、变卖取得的价款优先受偿。被告魏建宝、任洁经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏建宝、任洁于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金71925.40元，利息8601.63元，并以71925.40元本金为基数自2018年4月23日起按合同约定计算给付利息至借款实际清偿之日止。二、如被告魏建宝、任洁不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告魏建宝所有的位于虎林市八五六农场青禾小区二期32号楼1单元302室房产折价或拍卖、变卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元、公告费560元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  盖凤旭人民陪审员  李学成人民陪审员  栾传忠二〇一九年一月二十四日书 记 员  王奕霖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1766号原告：周平安，男，1971年9月27日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。原告：周眉，女，1994年9月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：周君，女，2000年11月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上列三原告共同委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路****。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告周平安、周眉、周君与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平安、周眉、周君的共同委托诉讼代理人白孝甫、被告何跃公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平安、周眉、周君向本院提出诉讼请求：1、要求何跃公司返还上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场2212号商铺(以下简称“系争商铺”)；2、要求何跃公司支付自2016年6月1日至2018年11月30日止的商铺使用费人民币53,680元(以下币种均为人民币)；3、要求何跃公司以上述商铺使用费53,680元为本金，按同期银行贷款利率计算，支付自2018年12月1日起至款项付清之日的利息。事实和理由：周平安、周眉、周君是系争商铺的产权人。周平安、周眉、周君与何跃公司签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，周平安、周眉、周君将系争商铺出租给何跃公司，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，前六个月为免租期(即2013年12月1日起开始计算租金)；租金每三个月支付一次，先付后租，租金自每三个月中的第一个月的10日前支付给原告；何跃公司应每年按照原告实际投资额的3.8%支付租金，自第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。合同签订后，何跃公司多次拖欠租金，经法院生效判决，确认周平安、周眉、周君与何跃公司所签订的《北上海商业广场商铺租赁合同》已解除，何跃公司与业主委员会所签订的备忘录无效，何跃公司应当在合理期间内退出北上海商业广场的经营，其于2016年6月1日后支付的款项折抵之前的欠付租金。但何跃公司至今仍未向周平安、周眉、周君返还商铺，并仍按备忘录确定的年投资额的2.1%标准向未起诉的业主支付使用费。周平安、周眉、周君认为，何跃公司已失去占用使用商铺的法律及合同依据，应当返还商铺，并按双方合同约定的租金标准支付使用费，故向本院提出上述诉请。被告上海何跃实业有限公司辩称，北上海广场各商铺之间紧密相连，缺乏独立性，返还不具有现实基础。至于2016年6月1日后的租金，何跃公司应当按照业主委员会调整的标准及授权向业主发放。业主与何跃公司之间的合同已经解除，周平安、周眉、周君现依据合同主张利息没有相关依据。综上，要求驳回周平安、周眉、周君的诉请。本院经审理认定事实如下：周平安、周眉、周君是系争商铺的权利人。2014年，周平安、周眉、周君(甲方)、何跃公司(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，甲方将系争商铺出租给乙方，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。本合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。另查明，周平安、周眉、周君于2018年向本院起诉，要求解除与何跃公司的商铺租赁合同、何跃公司返还系争商铺及支付欠付租金。本院经审理后认为，上海市宝山区北上海商业广场全体业主通过业主大会决议的形式解除了与何跃公司之间的租赁合同，何跃公司应当在合理期限内退出北上海商业广场的管理监督，并向上海市宝山区北上海商业广场业主委员会移交账目及经营权，若上海市宝山区北上海商业广场业主委员会认为必须由何跃公司继续经营管理，应另行通过业主大会的商议并形成正式决议。该案还查明，何跃公司共计已向周平安、周眉、周君支付54,808元租金，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度何跃公司应付租金为5,368元。该案现已生效。该案判决后，何跃公司未再向周平安、周眉、周君支付任何租金或使用费。本院认为，生效判决已认定，包括周平安、周眉、周君在内的小业主系以业主大会决议的形式向何跃公司行使解除权，并未就解除后与何跃公司如何处理商铺返还问题形成决议，故周平安、周眉、周君单独要求被告返还商铺，本院难以准许。小业主可通过业主大会决议形成一致意见后再行主张。关于使用费。本院认为，根据查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，何跃公司并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由何跃公司统一进行监督管理和运营。因此，本院对周平安、周眉、周君主张的截止至2018年11月30日止的使用费，予以支持。何跃公司应付2013年12月1日至2018年11月30日期间的租金及使用费金额合计107,360元，扣除已付款54,808元，还应支付52,552元。原告主张上述款项自2018年12月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周平安、周眉、周君支付截止至2018年11月30日止的使用费52,552元，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2018年12月1日起至实际付清日止的利息；二、驳回原告周平安、周眉、周君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元，由原告周平安、周眉、周君负担14元，被告上海何跃实业有限公司负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一九年一月二十八日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执175号申请执行人：禹州市公安交通警察大队。法定代表人：孟运峰。被执行人：刘保安，男，汉族，生于1948年6月25日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市公安交通警察大队申请执行刘保安行政处罚一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081行审第229号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘保安的存款850元，或扣留、提取被执行人刘保安850元的收入，或查封、扣押被执行人刘保安价值850元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年一月十六日书记员 ：袁潇宁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更559号罪犯阮建祥，男，1984年5月16日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）德刑一初字第1150号刑事判决，以被告人阮建祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年1月13日作出（2005）云高刑终字第131号刑事判决，维持对原审被告人阮建祥的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2005年4月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年10月26日、2012年1月9日、2013年4月24日、2014年7月23日、2016年10月25日五次刑事裁定对该犯共减刑七年，剥夺政治权利七年不变；云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮建祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮建祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮建祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮建祥减去剩余刑期，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张 艳
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初376号原告：王拓，男，1975年8月1生，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。被告：周文涛，男，1974年1月7日生，汉族，汉川市人，职工，住汉川市。原告王拓与被告周文涛民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月10日立案。原告王拓于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王拓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王拓撤诉。本案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告王拓负担。审判员 朱 磊二〇一九年一月十日书记员 李玉明
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初147号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330300580366761F，住所地温州市美好花园****。负责人;林胜利。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：陈小青，女，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司与被告陈小青物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司负担。审 判 长 陈尚达二〇一九年一月九日代书记员 章晨晨
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624财保3号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人徐介民，该局局长。被执行人吴国能，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住湘阴县。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局与被执行人社会抚养费征收一案，申请执行人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被执行人在银行的存款予以冻结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五四十条第一款第（四）项、以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴国能在银行相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 黄 坤审判员 杨胜祥审判员 周志安二〇一九年一月十五日书记员 刘 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21061号 原告：卞尧龙，男，汉族，1965年2月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路**。 法定代表人：薛春树，董事长。 被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路**/div> 法定代表人：薛春树，董事长。 被告共同委托代理人：马昌波，男，汉族，1974年6月2日出生，系公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告卞尧龙为与被告浙江亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）、浙江亿丰商业投资管理有限公司（以下简称亿丰投资公司）租赁合同纠纷一案，于2018年11月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月12日进行了公开开庭审理。原告卞尧龙、被告亿丰投资公司、亿丰置业公司共同委托代理人马昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞尧龙起诉称：2012年间，被告亿丰置业公司向社会大量发放广告，以“低门槛、高回报”为诱饵，推销亿丰时代广场家居博览中心的经营商铺。2011年12月29日，原告卞尧龙与被告亿丰置业公司就上述商铺签订了《房屋/商铺租赁合同》，约定租赁期限自2012年10月1日至2022年9月30日止，原告卞尧龙向被告亿丰置业公司交纳商铺押金366600元。2011年12月29日，应被告亿丰置业公司要求，原告卞尧龙与被告亿丰投资公司签订了1-61-6号商铺的《委托经营管理合同》，约定前述商铺委托被告亿丰投资公司经营使用，期限自2012年10月1日至2022年9月30日止，委托经营期间向原告卞尧龙交付租金的方式、时间等亦作了约定。《委托经营管理合同》签订后，2016年10月1日之后的租金，被告亿丰投资公司未依约支付。因被告亿丰投资公司与被告亿丰置业公司的法定代表人系同一人，公司住，公司住所地同一地址股东也是同一个，属公司人格混同。为此，原告卞尧龙起诉至法院，要求：为此，原告卞尧龙起诉至法院，要求：1、判令与被告亿丰投资公司、亿丰置业公司支付2016年10月至2018年11月的租金112307.75元并支付违约金16846元（违约金按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告亿丰投资公司、亿丰置业公司承担。 在开庭审理过程中，原告卞尧龙变更第一项诉讼请求为：判令与被告亿丰投资公司、亿丰置业公司支付2016年10月至2018年11月的租金98982元并支付违约金16846元（违约金按同期银行贷款利率计算）。 为证明所述事实，原告卞尧龙向本院提交的证据有： 1、2011年12月29日签订的《委托经营管理合同》1份(原件)，用以证明原告卞尧龙与被告亿丰投资公司之间存在委托合同关系的事实； 2、2011年12月29日签订的《房屋/商铺租赁合同》1份(原件)，用以证明原告卞尧龙与被告亿丰置业公司之间存在租赁关系的事实； 3、2011年12月29日开具的押金收款收据1份(原件)，用以证明原告卞尧龙已依约向被告亿丰置业公司交付366600元押金的事实； 被告亿丰投资公司、亿丰置业公司答辩称：被告亿丰投资公司拖欠原告卞尧龙租金是对的，但是具体拖欠租金的数额以庭前核对的为准。没有签订补充协议的，亿丰置业公司不承担责任。原告卞尧龙主张的违约金过高，被告不同意支付，同时被告希望法院调整。 被告亿丰投资公司、亿丰置业公司均未向本院提交证据。 上列原告卞尧龙提交的证据，经质证，被告亿丰置业公司、亿丰投资公司对以上证据的三性均无异议，本院经审核认为，前述证据符合有效证据的采信规则，予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实，除与原告卞尧龙诉称主张的事实相一致外，另查明，原告卞尧龙与被告亿丰投资公司签订的《委托经营管理合同》第一条中约定：委托经营房屋房号为1-61-6，面积为28.2平方米；第三条中约定：每天每平方米的保底租金收益，前3年按4.73333元/平方米/日计算，第4-5年按5.09440元/平方米/日计算，第6-7年按5.45554元/平方米/日计算，租金一年一付，第一年的租金在委托期限起算后十天内付，以后每年均按该月、该日支付下一年（12个月）的租金；第九条中约定：“双方均无权擅自中途提前终止或解除本合同，若因一方原因导致本合同不能履行或不能足期履行的，则乙方（被告亿丰投资公司）已经预付的固定租金根据实际委托经营期限多退少补，并且违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金按第一年保底租金的三倍计算”。 本院认为：原告卞尧龙与被告亿丰投资公司签订的《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定的有效合同、有效协议，当事人各方应当按约全面履行各自义务。前述合同履行中，被告亿丰投资公司未能按约支付租金，从而导致本案纠纷，责任在于被告亿丰投资公司。因此，原告卞尧龙要求支付租金人民币98982元，依法予以支持。（二）违约金，依照《委托经营管理合同》第九条标准执行，即“按第一年保底租金的三倍计算”，现卞尧龙要求依照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反法律的强制性规定，原告卞尧龙主张的违约金人民币16846元，高出了依照中国人民银行同期贷款利率分段计算的8250.21元，依法予以调整。关于原告卞尧龙诉称被告亿丰置业公司与被告亿丰投资公司存在公司人格混同，其所诉理由不成立，亦缺乏有效证据予以证实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告卞尧龙租金人民币98982元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告卞尧龙违约金人民币8250.21元（按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2019年1月10日，此后算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告卞尧龙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1308元，由被告浙江亿丰商业投资管理有限公司负担1211元，由原告卞尧龙负担97元。 原告卞尧龙于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告浙江亿丰商业投资管理有限公司、浙江亿丰置业有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇一九年一月十日 书记员  沈海华
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖0111执恢470号 黄亮、卫少鹏： 关于本院执行的黄亮与卫少鹏民间借贷一案，现该案已按民事判决书（调解书、仲裁书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二日
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初72号 原告：肖邦福，男，1952年2月19日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址为顺昌县。 被告：张功松，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址为顺昌县。 被告：顺昌县恒泽投资担保有限公司，住所地顺昌县顺兴小区求实楼**。 原告肖邦福与被告张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告肖邦福于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖邦福向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖邦福撤诉。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由肖邦福负担。 审判员 张 平 二〇一九年一月八日 书记员 吴鼎昌
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初30号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人张某，男，1979年10月5日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址均为高密市。2018年11月28日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2019年1月4日被高密市人民检察院取保候审。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2019］19号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人郭世强到庭参加诉讼。现已审理终结。 高密市人民检察院指控，被告人张某驾驶鲁Ｇ×××××（鲁VR2**）半挂车沿高密市平安大道由东往西行驶至晏子路路口左转弯时，与顺行骑电动车大周钦梅发生交通事故，造成两车损坏，周钦梅当场死亡。经对事故责任查证后认定，被告人张某承担事故的全部责任。 被告人张某在检察机关主动认罪认罚，并出具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，鉴定文书，接警记录，违法犯罪记录查询情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故认定书，保险单，驾驶证、行驶证复印件，通话记录，调解协议书，刑事谅解书，收到条，视听资料（光盘），户籍信息等证据证实以及公诉机关提供的被告人《认罚认罪具结书》，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某系自首，如实供述自己的罪行，并积极补偿被害人家属的损失，取得了谅解，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伏宏伟 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘 晓