湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初1091号原告：黄祥兵，男，汉族，1962年2月5日出生，住江陵县。委托代理人：许治邦，沙市区崇文法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：湖北澳星环保成套设备有限公司，住所地：荆州市沙市区关沮乡**路旁。法定代表人：张帆。委托代理人：陈大红，沙市区复兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：汤立文，男，汉族，1983年3月11日出生，住荆州市荆州区。原告黄祥兵诉被告湖北澳星环保成套设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告湖北澳星环保成套设备有限公司向本院申请追加汤立文为被告，本院经审查予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄祥兵及其委托代理人许治邦，被告湖北澳星环保成套设备有限公司的委托代理人陈大红，被告汤立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥兵诉称：2017年9月10日下午，原告黄祥兵在帮被告湖北澳星环保成套设备有限公司拆毁公司院内建筑房屋时，不慎从二楼摔坠落地致重伤。事发后原告被送至市二人民医院治疗，住院56天。期间，被告为原告虽履行了住院期间系列医疗费用的支付，但原告经鉴定，落下九级伤残。给原告造成了各项损失合计209677元的巨大经济损失。为此原告多次同被告沟通协商要求赔偿未果，原告认为被告对我的人身损害应当承担民事法律责任。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付人身损害赔偿225999元；2、本案案件受理费由被告承担。被告湖北澳星环保成套设备有限公司辩称：1、被答辩人黄祥兵的陈述与事实不符，应予以纠正或驳回被答辩人的诉讼请求。2、被答辩人黄祥兵的伤残鉴定应当以重新鉴定的结果为准，并且依法应当承担重新鉴定的费用。3、被答辩人的伤残赔偿金应当以农村居民人均可支配收入计算，且被答辩人虚假提供的劳动合同不能实现其证明目的。被告汤立文辩称：我承建的澳星公司卫生间改造工程与工人受伤的工程无直接关系，该工程并非由我承建，我只是给他们引荐的。受伤的工人不是我雇请的，是张帆雇请的，与我无关。医药费并非是澳星公司垫付的，前期是由我垫付了49000元，后期才是他们公司垫付的，我要求澳星公司返还我这笔钱。原告黄祥兵为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告身份。证据二、被告工商信息，证明被告主体。证据三、原告出院证明，证明原告住院56天。证据四、诊断证明，证明原告休息、营养情况。证据五、鉴定费用，证明原告鉴定费用。证据六、《劳动合同》，证明原告工作情况及月收入。证据七、鉴定书，证明原告伤残等级九级。证据八、居住信息，证明原告居住城区。证据九、原告工作单位信息，证明原告工作单位及劳动关系。被告湖北澳星环保成套设备有限公司、被告汤立文对原告黄祥兵所举证据质证意见为：证据一无异议。证据二不符合证据规则，不能作为证据使用。证据三无异议。证据四无异议。证据五该鉴定费用认可，但是鉴定结论已经改变。证据六真实性合法性关联性均有异议，劳动合同中工资约定没有相关证据证明，合同是2017年盖的，章子也很模糊，故真实性有异议，且该合同是武汉的一家公司的合同。证据七以重新鉴定结论为准。证据八同心村是沙市区的一个村，不能证明原告居住于城镇，张沟村从2015年就开始拆迁，且也没有租房房东的相关证明。证据九是一份查询打印件，不能作为证据使用。被告湖北澳星环保成套设备有限公司为支持其抗辩主张内向本院提交下列证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格。证据二、微信截图，证明湖北澳星环保成套设备有限公司与汤立文之间工程改造的承包关系及结算费用。证据三、医疗费发票复印件，证明湖北澳星环保成套设备有限公司垫付医疗费的事实。证据四、鉴定意见书，证明原告的伤残鉴定进行了改变。证据五、收条，证明原告领取4000元鉴定费的事实。证据六，调查笔录，证明原告非澳星公司雇请。原告黄祥兵对被告湖北澳星环保成套设备有限公司所举证据，质证意见为：证据一无异议。证据二不能证明被告将涉案工程已经发包或分包给了汤立文，应提供书面合同。证据三无异议。证据四无异议。证据五无异议。证据六不能证明原告是属于汤立文个人所雇请。被告汤立文对被告湖北澳星环保成套设备有限公司所举证据，质证意见为：证据一无异议。证据二我承包的办公室网线和防水的维修，时间是8月3日，与原告受伤的工程不在一个地方，拆除卫生间的工程我也没有施工，现在还没有搞，1号新仓库倒地坪属实，是平面施工，卫生间不是拆除，是墙面施工，也不是原告受伤的地方，总的来说，其厂区新建与二楼拆除不是一个地方，也不是我承包的地方。证据三医疗费用当时前中期费用是我出的，不全是被告澳星公司出的。证据四无异议。证据五无异议。证据六王某我不认识，他不能够证明原告是我请的员工，且他就职于澳星公司，其证词有偏向性，周某证词说的也很清楚，7月30日之后他也不在，也不能证明该工程是我在施工。被告湖北澳星环保成套设备有限公司在举证期限内向本院申请证人王某出庭作证:证明原告黄祥兵并非澳星公司雇请，同时证明原告黄祥兵受雇于汤立文，并证明当时事故现场及经过以及黄祥兵本人所负有的责任。证人王某出庭作证的证言：我在澳星公司打短工，2017年11月1号来的，我是按月算的，有一个月就搞一个月，安排我修水就修水，修电就修电。当时我在现场，我们是两人一换，当时我正在旁边休息。几米远，当时汤立文让我们在2楼拆地坪，把水泥打掉，割铁板，当时是黄祥兵踩到已经割开的钢板上，就掉下去了。他应该知道钢板已经割开了，他是负责拖线的。我们应该都是受雇于汤立文的，我们的钱都是找汤立文领的。被告湖北澳星环保成套设备有限公司在举证期限内向本院申请证人周某出庭作证:证明原告黄祥兵并非澳星公司雇请，同时证明原告黄祥兵受雇于汤立文，并证明当时事故现场及经过以及黄祥兵本人所负有的责任。证人周某出庭作证的证言：我是澳星公司工作人员，从去年就开始工作。我是安全员。原告发生事故不清楚，那时候我请假了。我认识汤立文，他是承包我们公司防雨防漏，大门也是他搞的。他和公司签合同没有我不清楚，签合同不是我负责的。我和汤立文有交流，我们因为工作上的事情经常交流，交流工作上的内容，基本都是微信上说的。澳星公司跟汤立文结了3个账。这3个账都结清了。我和他也相当于朋友。7月31号之后我就没有到公司来了，之后汤立文有无工程我不清楚。原告黄祥兵、被告汤立文对证人证言质证意见为：王某、周某主体都属于被告单位的工作人员，王某陈述其为短工，但是按月发工资，不属于短工的性质，故该两人与被告公司都有利害关系，故其证言不能作为法定的认证依据。另外王某的证明内容只能证明黄祥兵在劳动过程中突然受到意外事故，证实了事故发生的客观性。被告汤立文为支持其抗辩主张向本院提交下列证据：证据一、医院收款收据，证明垫付医疗费事实。证据二、在场人证明经过，证明公司工资发放标准。证据三、领条，证明原告等领工资情况。原告黄祥兵对被告汤立文所举证据质证意见为：均无异议。被告湖北澳星环保成套设备有限公司对被告汤立文所举证据，质证意见为：证据一无异议。证据二、三中事情经过并不能作为证据使用，也不能证明工资发放标准，不能达到证明目的，只能证明被告汤立文与这些工人在澳星公司承揽工程的真实性，同时证明这些工人都是受汤立文雇请的。经审理查明基本事实：原告黄祥兵经人介绍到被告汤立文管理的位于被告湖北澳星环保成套设备有限公司院内一处建筑房屋改建工程工地工作，2017年9月10日下午，原告黄祥兵在在二楼进行拆除、切割钢板作业时，不慎踩到一块已经切割钢板上，从二楼摔坠落地致受伤。事发后原告被送至市二人民医院治疗，住院56天，花费医疗费63191.85元，该费用由被告汤立文支付49000元，由被告湖北澳星环保成套设备有限公司支付14191.85元。出院后，原告黄祥兵委托荆州长江司法鉴定所鉴定，伤残程度为九级伤残，需后续治疗费25000元。经被告被告湖北澳星环保成套设备有限公司申请重新鉴定，本院委托湖北诚信司法鉴定所对原告黄祥兵伤残等级及后续治疗费进行了重新鉴定，结论为十级伤残，后续治疗费40000元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点为雇佣原告黄祥兵的是被告汤立文还是被告湖北澳星环保成套设备有限公司。被告汤立文长期承接被告湖北澳星环保成套设备有限公司内部一些小型施工工程，经庭审可知，原告黄祥兵系经人介绍到事发工地做短工，该工地由被告汤立文负责，工作由被告汤立文安排，工人工钱由被告汤立文支付，被告汤立文应为改建工程的承揽人，为原告黄祥兵的雇主。虽被告汤立文辩称该工程未赚钱，在被告湖北澳星环保成套设备有限公司处领取的款项全部作为工人工资支付给工人，但被告汤立文长期承接被告湖北澳星环保成套设备有限公司的工程，单个工程是否盈利，并不影响被告汤立文与被告湖北澳星环保成套设备有限公司工程承揽关系的成立。本案中无证据证明原告黄祥兵与被告湖北澳星环保成套设备有限公司的工作人员有接洽，工作上也不受公司人员指派，故没有证据证明原告黄祥兵系受被告湖北澳星环保成套设备有限公司雇请。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，原告黄祥兵在工作中受伤，其受到的损失应由雇主被告汤立文承担赔偿责任，被告湖北澳星环保成套设备有限公司将拆、建房屋的改建工程发包给没有相关施工资质的个人被告汤立文，被告湖北澳星环保成套设备有限公司存在过错，应当与被告汤立文对原告黄祥兵的损失承担连带赔偿责任。原告黄祥兵在二楼施工时，自身未尽到安全注意义务，致使事故发生，具有一定过错，应承担相应责任，本院确定由被告汤立文与被告湖北澳星环保成套设备有限公司连带承担80%的赔偿责任，原告黄祥兵自担20%责任。原告黄祥兵提供了村委会证明、劳动合同等证据，可以证明其长期在城镇从事建筑行业，应按照建筑业及城镇标准计算其误工及伤残赔偿。本案应计算原告黄祥兵总损失为：医疗费63191.85元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费5600元（100元×56天）、护理费5402.7元（35214元÷365天×56天）、误工费15678.59元（建筑业平均工资50199元÷365天×定残前一日114天）、残疾赔偿金63778元（31889元×20年×10%）、营养费2000、精神抚慰金4000元、重新鉴定费4000元、交通费本院酌定1000元，共计204651.14元。根据本案责任比例，被告汤立文与被告湖北澳星环保成套设备有限公司应连带承担163720.91元（204651.14元×80%），因两被告已为原告黄祥兵支付医疗费63191.85元、重新鉴定费4000元，共计67191.85元，扣除已支付费用，被告汤立文与被告湖北澳星环保成套设备有限公司还应连带承担96529.06元（163720.91元-67191.85元），原告黄祥兵自担40930.23元（204651.14元×20%）。据此，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告汤立文、被告湖北澳星环保成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告黄祥兵赔偿96529.06元；二、驳回原告原告黄祥兵的其他诉讼请求。本案诉讼费4445元，由被告汤立文、被告湖北澳星环保成套设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尚 谦人民陪审员  刘本福人民陪审员  赵广才二〇一九年一月十九日书 记 员  姚达光