wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初159号原告：池刘梅，女，汉族，1972年9月26日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，男，河南锦实律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。地址：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。负责人：李小平，该公司总经理委托诉讼代理人：冯玉军，男，上海旭路伟光律师事务所律师。原告池刘梅与被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称三门峡平安财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池刘梅委托诉讼代理人张海涛，被告三门峡平安财保公司委托诉讼代理人冯玉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告池刘梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告评估费5600元、车辆损失82702元，合计88302元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，谢鑫驾驶原告池刘梅所有的豫Ｐ×××**号车由西向东行驶至淮阳县新淮郸路回龙集路段时，与同方向董文超驾驶豫Ｐ×××**号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢鑫负此次事故的全部责任。原告认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免賠，本案交通事故发生在该保险合同有效期限内，原告的损失应由被告全部赔偿。双方协商未果，原告为维护其合法权益，依法具状起诉。被告三门峡平安财保公司辩称：在依法核实本次事故无免赔的情况下，我公司对原告合理合法、有据的损失予以审核、确认，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日14时30分，谢鑫驾驶原告池刘梅所有的豫Ｐ×××**号车由西向东行驶至淮阳县新淮郸路回龙集路段时，与同方向董文超驾驶豫Ｐ×××**号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。2018年10月16日淮阳县公安交通警察大队作出第201810011005号交通事故认定书，认定谢鑫负此次事故的全部责任。对于该次事故中原告的财产损失，经其申请，本院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司对本次事故车辆豫Ｐ×××**号小型越野客车的损失进行评估，该所于2018年12月9日出具豫国宏评字【2018】第126号评估报告书，豫Ｐ×××**号小型越野客车损失价值为82702元，原告为此支付鉴定费5600元。本案在审理过程中，被告三门峡平安财保公司认为评估报告结论过高，保留申请重新鉴定的权利，后三门峡平安财保公司未向本院提出重新评估申请。本院认为，保险合同在投保人提出保险要求，保险人同意承保，并就合同条款达成协议时成立。原告池刘梅与被告被告三门峡平安财保公司签订的车辆损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。生效的合同对双方当事人均具有约束力，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告被告三门峡平安财保公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告池刘梅上述两项损失共计88302.00元。故根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告池刘梅各项损失88302.00元。案件受理费1003.77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇一九年一月十八日法官助理张征书记员邵彦辉
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初2984号原告：林一云，女，汉族，1976年6月20日出生，住吴川市，委托诉讼代理人：袁宝沣，男，汉族，1987年8月28日出生，住吴川市，被告：吕正圆，男，汉族，1980年11月26日出生，住吴川市，本院在审理原告林一云诉被告吕正圆民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林一云撤回起诉。本案件受理费800元，减半收取为400元，由原告林一云负担。审 判 长  李特华审 判 员  屠 丽人民陪审员  李土福二〇一九年一月三十日书 记 员  王玉媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2019）冀02行终84号上诉人（原审起诉人）：刘庆，男，1959年6月15日生，汉族，住唐山市。上诉人刘庆因不服河北省唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204行初35号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中的《限期拆除违法建筑物通知书》是依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条作出的行政行为。上诉人亦是依据该法条提起的行政诉讼，是法院受案范围。一审认为属于过程性行为，是认定事实错误，依照最高院行政诉讼法解释第一条第二款第六项规定作出裁定是适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持立案。本院经审查认为，上诉人诉请要求确认《限期拆除违法建筑物通知书》是行政违法行为并撤销，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 于 芳审判员 高淑芳 二〇一九年一月十日书记员 刘 璐
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0929执1053号申请执行人:郭润芳，女，汉族，1962年11月5日出生，现住四子王旗乌兰花镇。被执行人：王志勇，男，汉族，1969年8月19日出生，现住呼和浩特市玉泉区。本院在执行郭润芳申请王志勇借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王志勇名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :马 成刚二〇一九年一月二十八日书记员 :伊德日贡
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0184刑初10号 被告人王荣才，男，1985年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现住四川省成都市郫都区。2013年7月4日因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2016年8月7日刑满释放。2018年11月2日因盗窃行为被崇州市公安局决定行政拘留十四日，同月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：杨萌。 起诉书文号：崇检公诉刑诉（2019）5号。 指控事实：2018年11月1日早上8时30分左右，被告人王荣才在崇州市大划镇捷普公司青年公苑门口，盗窃杨某兵停放的一辆蓝色“奇蕾”牌二轮电瓶车，随后被告人王荣才驾驶该电动车在崇州市金鸡乡“玫魂之约”车行充电，中午12时左右，被告人王荣才到该车行取车时被民警挡获。经价格认证，被盗电瓶车价值2444元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金三千元至五千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被盗车辆已发还被害人。 判决理由：被告人王荣才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财物所有权，构成盗窃罪。被告人王荣才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被盗财物已发还被害人，在量刑时予以考虑。被告人王荣才归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人王荣才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月十五日（羁押之日）起至二○一九年六月一日止（行政拘留十三日已抵扣）。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇一九年一月十五日 书记员  任怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更537号罪犯童维华，男，1966年1月16日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2015年11月25日作出（2015）泰兴刑初字第639号刑事判决，认定被告人童维华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2019年11月13日止），并处罚金人民币一万元；未退出的赃款或赃物折价款人民币一万九千一百四十五元予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯童维华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯童维华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯童维华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童维华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯童维华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初8号公诉机关南皮县人民检察院。被告人任建胜，小名：刘蛋儿，男，1982年11月16日，汉族，初中文化，群众，住。2018年08月02日被南皮县公安局取保候审。无前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人任建胜犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法由审判员马爱武独任审判，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王贵宾、高航宇出庭支持公诉，被告人任建胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控，因任建胜怀疑其妻子迟某与吕某有不正当男女关系，任建胜于2018年03月23日11时许打电话将吕某骗至南皮县南皮镇翟官屯村张文营家北侧的公路上，任建胜用将吕某打伤，经鉴定，吕某的伤情构成轻伤二级。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人任建胜的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人任建胜对公诉机关指控的事实供认不讳。经审理查明的事实与检察院指控的犯罪事实一致。另查明，被告人任建胜于2018年8月2日到公安机关投案。案发后被告人任建胜赔偿被害人吕某损失20000元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任建胜的供述，被害人吕某的陈述，证人迟某、许某的证言，南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书南公物鉴字第【2018】22号，现场勘验笔录、示意图及照片，户籍证明，协议书、谅解书、证明，抓获经过，无犯罪前科证明，办案说明等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人任建胜故意伤害他人身体，致被害人吕某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人任建胜主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人任建胜主动赔偿被害人吕某人民币20000元并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经本院委托南皮县司法局社区矫正中心对被告人任建胜进行审前调查，对被告人任建胜适用非监禁刑不会对其居住的社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。为维护公民的人身权利和民主权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人任建胜犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马爱武二〇一九年一月十四日书记员  刘 萍
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初2307号原告：于春忠（又名：于忠），男，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：于秀海，男，汉族，农民，住吉林省集安市。原告于春忠与被告于秀海劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于春忠到庭参加诉讼，被告于秀海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春忠向本院提出诉讼请求：于秀海给付劳务报酬4800元。事实和理由：2018年4月25日，于秀海雇佣于春忠淘沙，每日报酬150元，工作54天，欠劳务报酬4800元未付。2018年9月5日，于秀海于为于春忠出具欠据一份。于秀海未作答辩。本院认为，本案系劳务合同纠纷。于秀海雇佣于春忠从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，于秀海应当按照约定支付劳务报酬。于秀海未作答辩及未到庭举证、质证应视为放弃对于春忠诉讼请求的抗辩。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于春忠主张于秀海欠劳务报酬4800元未给付，没有提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。于春忠提交的欠据，能够证明于秀海欠其工资4500元未给付的事实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告于秀海于本判决生效之日起立即给付原告于春忠劳务报酬4500元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于秀海负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  胡金波二〇一九年一月三日书记员  于 娇
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初1750号之一原告:甄小琴，女，汉族，1965年1月23日出生，住委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。被告：吴富强，男，汉族，1953年6月8日出生，住被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路**，统一社会信用代码：91440703893938281D。法定代表人：陈焯燕。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。原告甄小琴与被告吴富强、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告甄小琴以与被告吴富强已达成和解协议为由于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甄小琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许甄小琴撤诉。案件受理费2812元，减半收取1406元，由甄小琴负担。审 判 长  郝登荣人民陪审员  吴一玉人民陪审员  刘彬焕二〇一九年一月二十一日法官助理梁锦霞书记员黎恩燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初17688号原告：闫领军，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，住上海市。被告：陈柯良，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。原告闫领军诉被告陈柯良健康权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫领军到庭参加诉讼。被告陈柯良经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫领军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告以下损失：医疗费245.40元、误工费1,500元、营养费300元、车辆修理费80元。事实和理由：2018年7月3日，被告驾驶电动自行车途经本市桃园路、普安路处，与驾驶电动自行车的原告碰撞，导致原告左足、右膝关节软组织挫伤。交警认定被告承担事故全部责任。由于被告不愿意承担原告损失，现起诉要求支持原告诉请。被告陈柯良未到庭陈述答辩意见。经审理查明，2018年7月3日，被告驾驶电动自行车途经本市桃园路、普安路处，与驾驶电动自行车的原告碰撞，导致原告左足、右膝关节软组织挫伤，自行车损坏。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告承担事故全部责任。审理中，原告提供以下证明材料：1、医疗费单据245.40元；2、车辆修理费收据80元、原告撤回对误工费、营养费的诉讼请求。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断报告、车辆修理费收据及庭审笔录佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未作出书面答辩，视为放弃自己的诉讼权利。故原告的合理经济损失，包括医疗费245.40元、车辆修理费80元，应由被告承担全部赔偿责任。综上所述，对原告诉讼请求及赔偿数额依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告陈柯良于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫领军医疗费245.40元、车辆修理费80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈柯良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  舒海卫二〇一九年一月二十八日书记员  徐晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初3017号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：闫正伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫正伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年8月11日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）签署编号为（2015）年（重银重大支贷）字第2309号《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），被告向重庆银行重大支行贷款120000元人民币，贷款利率每年7.35%，贷款期限36个月（2015年8月11日至2018年8月11日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以重庆银行重大支行为被保险人，与原告签署保单号111894092600002379569的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保险费率为1.90%。2015年8月11日，重庆银行重大支行按照贷款合同约定向被告发放共计120000元人民币的贷款。但自2017年3月11日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定。原告于2017年5月31日按照保险合同的约定向被保险人重庆银行重大支行进行理赔，理赔金额共计64390.82元人民币，重庆银行重大支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计31937.85元人民币。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币64390.82元（包含本金63050.06元、利息1188.26元、罚息152.50元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币8295.28元；3、判令被告向原告支付违约金31937.85元（违约金以保险理赔款64390.82元为基数，自2017年5月31日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）；4、本案律师费和诉讼费用由被告承担。被告闫正伟未应诉答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”保险标的物和保险标的是两个不同的概念。保险标的是指作为保险对象的财产及其利益或者人的寿命和身体。依照我国保险法的规定，按照保险标的的不同，保险可分为人身保险和财产保险，人身保险的保险标的是人的寿命和身体，财产保险的标的是财产及其有关利益。当保险标的为民法上的“物”，即保险法意义上的“财产”时，可称之为保险标的物。当保险标的为人的寿命、身体或者有关财产利益时，只能称之为保险标的，而不能称之为保险标的物。换言之，只有当保险标的以有体物的形式存在时，才可以称之为保险标的物，当保险标的系财产利益或者人的寿命和身体时，不能称之为保险标的物。因此，保险必有保险标的，但并不是所有的保险都有保险标的物。这也可以从《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定反映出来，该条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”从该规定来看，保险标的物应是指财产保险中作为保险标的的具体的财产，而人身保险因为没有保险标的物故可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系保证保险合同纠纷，保证保险性质上属于财产保险，是指在被保证人不按约定履行义务从而造成债权人损失时，由保险人负责赔偿的一种保险，其保险标的是被保证人（即投保人）的违约责任，该类保险不存在保险标的物。故本案确定管辖的依据应当是被告住所地，被告的住所地在重庆市万州区，故本案应由重庆市万州区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯振阳二〇一九年一月三十日法官助理张岩书记员何爽
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初8251号原告：陈红荣，女，1979年7月6日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：姜文静，山东德衡（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李家环，男，1960年3月11日生，汉族，住淄博市张店区。被告：李子明，男，2000年1月18日生，汉族，住淄博市张店区。未到庭。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路**。负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：陈红，女，该公司职工，特别授权代理。本院在审理原告陈红荣与被告李家环、李子明、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红荣的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈红荣撤回起诉。案件受理费275元，由原告陈红荣承担。审判员  安国涛二〇一九年一月十日书记员  逯旖旎
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执113号 申请执行人：姚文贵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：余朝阳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人姚文贵与被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司银行存款10329元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年一月二十日 书记员  王 秀
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更191号 罪犯杨吉好，男，1975年12月2日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2017年5月19日作出（2017）苏0602刑初122号刑事判决，认定被告人杨吉好犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人杨吉好不服，提出上诉。2017年8月24日，江苏省南通市中级人民法院作出（2017）苏06刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日提出假释建议书，于2019年1月2日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，依法组成合议庭进行了审理并进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨吉好在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。 检察机关认为，经审核罪犯杨吉好的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨吉好在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬一次；现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。其妻张四群为其假释提交了担保书，其住所地社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见，同意对其予以假释。在长达一年三个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 本院认为，罪犯杨吉好在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨吉好予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月25日起，至2019年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年一月二十五日 书记员 仇云麟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执36号申请执行人:丁汉朝,男,1952年8月14日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:王永杰,男,1961年10月21日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行丁汉朝与王永杰民间借贷纠纷一案，责令被执行人王永杰自收到通知书之日起向申请执行人丁汉朝偿还借款本息及实现债权的费用合计164535元；支付自2018年8月22日起按年利率24%以10万元为本金计算至本息付清之日止的利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年8月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费2368元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永杰名下的银行存款166903元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年一月五日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0323执801号 申请执行人：孙江，男，1955年8月19日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：刘淑珍，女，1958年4月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人孙江与被执行人刘淑珍侵权纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0323执801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱海霞 二〇一九年一月二十九日 书记员  李 想
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初20459号原告：季敏，男，汉族，1967年2月4日出生，住上海市浦东新区。被告：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告季敏与被告上海磐基木业制品有限公司、上海华墨展览服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对上海华墨展览服务有限公司的起诉，本院予以准许。2019年1月10日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告季敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付款项人民币6,915.60元。事实与理由：原告在华夏家博会上购买力丰牌地板，共计货款69,156元。上海磐基木业制品有限公司承诺按照合同价款分10年返还，但至今未返还第一年款项6,915.60元，故诉至法院。被告上海磐基木业制品有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的销售单、致客户书、签购单等证据进行审核，确认以下法律事实：2017年2月25日，原告在华夏家博会上向被告订购地板，货款共计69,156元，被告承诺每年返10%，10年全额返还购买地板款项。原告按约支付货款，被告履行了送货义务，但是至今被告未按约支付第一年返还款6,915.60元，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按承诺履行支付返还款的义务，构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海磐基木业制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告季敏款项6,915.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇一九年一月十八日书记员  尹 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19128号之一 解除保全申请人：何新兴，男，1951年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶盛凯，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被申请人：何国良，男，1957年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院于2018年11月6日作出（2018）浙0782民初19128号民事裁定书，裁定查封被申请人何国良名下的中国小商品城国际商贸城A2-3053A号商位使用权。现申请人申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人何国良名下的中国小商品城国际商贸城A2-3053A号商位使用权的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 穆文好 二〇一九年一月二十三日 代书记员 王梦婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初2109号原告:叶五成，男，1958年5月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：孝昌县。委托诉讼代理人：吴慧、汤光禄，孝感市开发区高新法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北博大房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝**车站街工业园姚湾特**。统一社会信用代码：91420902691793782J。法定代表人：程世斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：陈新荣，男，1975年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：孝昌县。第三人：余志红，男，1966年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。本院在审理原告叶五成与被告湖北博大房地产开发有限公司，第三人陈新荣、余志红商品房预售合同纠纷一案中，原告叶五成于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶五成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶五成撤回起诉。本案诉讼费7244元，减半收取3622元，由原告叶五成负担。审判员  周良文二〇一九年一月十四日书记员  池一雪
湖南省娄底市娄星区人民法院支 付 令（2019）湘1302民督71号申请人：彭长春，男，1983年1月17日，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：娄底市城北建筑工程有限公司，住所地娄底市经济开发区。法定代表人：肖艳农，申请人彭长春于2019年1月19日向本院申请支付令。申请人彭长春称，被申请人娄底市城北建筑工程有限公司拖欠其工资3.70万元，并提交了被申请人盖章确认的《娄底市城北建筑工程有限公司旺达二期项目拖欠劳动者工资明细表》作为依据。要求被申请人娄底市城北建筑工程有限公司给付申请人彭长春工资3.70万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人娄底市城北建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭长春工资3.70万元。申请费181元，由被申请人娄底市城北建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢爱平二〇一九年一月二十八日法官助理陈斌书记员易晗
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更43号 罪犯杨文旭，男，生于1978年XX月XX日，回族，宁夏回族自治区同心县人，因犯运输毒品罪被陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2016年10月12日以（2016）陕0304刑初89号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金16000元，刑期自2015年12月18日起至2023年12月17日止，于2016年12月01日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在数据线岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，遵守生产操作规范，安全生产，保质保量的完成好每一个产品，每月平均超额完成生产产值500余元。同时能利用工余时间积极帮助他犯共同进步，其较好的表现受到干警多次表扬。计分考核成绩自2017年2月至2018年8月底止，累计获得1332.1分，折合十三个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯杨文旭在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨文旭减刑八个月（刑期执行至2023年4月17日止）,罚金16000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄嘉欣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1619号罪犯邰邦顺，男，1979年6月22日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）昆刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人邰邦顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35605.50元。宣判后，被告人邰邦顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）云高刑终字第1095号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年9月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邰邦顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邰邦顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邰邦顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邰邦顺减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月25日起至2028年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终34号上诉人（原审被告）：任硕，男，1996年4月4日生，汉族，河北省霸州市人。被上诉人（原审原告）：张锟，男，1993年2月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人任硕因借款合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初3438号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，所以该案应由霸州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人要求上诉人偿还借款，接收货币一方为被上诉人，其所在地为石家庄市藁城区，故原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年一月十六日书记员 赵晓月
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初117号原告：张贵武，男，1963年4月10日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：沈全堂，男，1964年11月4日出生，汉族，住所：博爱县。被告：赵联合,男，1963年8月12日出生，汉族，住所：河南省新乡市长垣县，现住：博爱县。原告张贵武与被告赵联合租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张贵武及其委托诉讼代理人沈全堂到庭参加了诉讼，被告赵联合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付租金21600元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年7月，被告在博爱承建工程期间，租赁原告塔吊，截止同年11月11日，累计欠原告租金21600元，被告让其弟赵某平出具了欠租金的证明。后多次与被告联系，至今未给付。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告在博爱县承建工程期间租赁原告塔吊。截止同年11月11日，累计欠原告租金21600元，被告让其工人赵某平出具了欠租金的证明。后经原告多次催要，被告未给付租金。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，合同期满后，被告未按照约定给付租赁费，已经构成违约。原告提供的证明条及录音可以证明被告欠原告租赁费及催要租赁费的事实，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵联合须于本判决生效之日起三日内给付原告张贵武租金21600元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告赵联合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫琳琳二〇一九年一月二十八日书记员  王丽婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督7号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝**。被申请人：刘杰，男，1990年11月10日出生，汉族，住重庆市潼**。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人刘杰申请支付令一案，本院于2019年1月15日立案后，于2019年1月15日发出(2019)渝0106民督7号支付令,限令被申请人刘杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令无法送达被申请人。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0106民督7号支付令自行失效。申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  左庆凯二〇一九年一月三十一日法官助理李森书记员李娟
王志文与贾树平买卖合同纠纷一审民事裁定书                                    陕西省定边县人民法院         民 事 裁 定 书         (2019)陕0825民初157号         原告王某某，男，汉族。    被告贾某某，男，汉族。    本院在审理原告王某某诉被告贾某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:    本案按撤诉处理。    案件受理费25元，由原告承担。              审 判 员  陈继宏                   二〇一九年一月十八日         书 记 员  韩艳艳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初6077号 原告：迟向前，男，1987年12月7日出生，汉族，住荣成市。 被告：梁爱华，女，1981年12月3日出生，汉族，住荣成市。 原告迟向前与被告梁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。因被告梁爱华始终不到庭，原告欲与被告梁爱华先行私下协商，故原告对被告梁爱华提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告迟向前对被告梁爱华撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担。 审判员  慈方铭 二〇一九年一月二十五日 书记员  连丽娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更166号罪犯文朝科，男，1981年9月26日出生，汉族，贵州省大方县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2011年8月2日作出(2011)邵东刑初字第202号刑事判决，认定被告人文朝科犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2011年3月18日起至2023年3月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日经湖南省邵阳市中级人民法院(2014)邵中刑执字第638号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2016年5月20日经湖南省邵阳市中级人民法院(2016)湘05刑更480号刑事裁定，对其减刑一年九个月。服刑期至2019年10月17日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯文朝科减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯文朝科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得8个表扬并余54分。罚金人民币二万五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯文朝科在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文朝科减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1522执200号 李顺多、六安市绿农林木有限责任公司： 李顺多与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本案已根据申请人李顺多的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3976号民事调解书，于2019年1月29日执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0881执550号申请执行人：林某，洮南市人，住洮南市。被执行人：张某，洮南市人，住洮南市。申请执行人林某与被执行人张某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2008）洮法洮民初字第535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张某给付抚养费。在执行过程中，双方当事人于2019年1月17日将抚养费款2400.00元自行给付，申请执行人林某撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（(2019)吉0881执550号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一九年一月十八日书记员  齐佳鸣
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执26号 申请执行人：张凤春，女，1978年10月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：范连君，男，1933年8月18日出生，汉族，乌尔旗汗林业局退休职工，现住内蒙古自治区扎兰屯。 关于申请执行人张凤春与被执行人范连君房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初2362号民事调解书已发生法律效力。被执行范连君未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月3日立案执行。 在执行过程中，依法向牙克石市房产管理中心送达（2019）内0782执26号协助执行通知书，将被执行人范连君名下位于牙克石市红旗办事处梓园小区9号楼3-501号房屋（房权证号为蒙房权证牙克石市字第114021504858号）过户到张凤春名下。张凤春交纳执行费500元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初2362号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月十四日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初223号 原告：自贡中港文化旅游投资开发有限公司，住所地四川省自贡市丹桂南大街**。 法定代表人:徐小文，总经理。 被告：成都柒客商务服务有限公司，住所，住所地四川省成都市成华区建材路**********div> 法定代表人：曾琼芳，总经理。 原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司诉成都柒客商务服务有限公司合同纠纷一案，原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都柒客商务服务有限公司的起诉。 本院认为，原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司申请撤回对被告成都柒客商务服务有限公司的起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司撤回对被告成都柒客商务服务有限公司的起诉。 本案受理费减半收取为25.00元，由原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司负担。 审判员 卞 林 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘梦娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19179号原告：南昌江通线材有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：刘娜，总经理。委托诉讼代理人：王学彬，上海轩悦律师事务所律师。被告：上海润辰建筑咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈鸣，总经理。委托诉讼代理人：黄国利。委托诉讼代理人：赵慧，上海创同律师事务所律师。被告：上海植物园绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱根龙，职务不详。被告：上海新农饲料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨瑞生，董事长。委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务所律师，原告南昌江通线材有限公司与被告上海润辰建筑咨询有限公司、上海植物园绿化工程有限公司、上海新农饲料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告自愿撤回对被告上海植物园绿化工程有限公司、上海新农饲料股份有限公司的起诉。本院认为，当事人自愿撤回部分主张，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告南昌江通线材有限公司撤回对上海植物园绿化工程有限公司、上海新农饲料股份有限公司的起诉。审判员  吕荣珍二〇一九年一月二十八日书记员  李 俊附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初495号原告：汤永标，男，1950年7月16日生，汉族，住南京市六合区。被告：崇友琴，女，1964年3月25日生，汉族，住南京市六合区。被告：李学云，男，1953年12月11日生，汉族，住南京市六合区。本院于2019年1月8日立案受理原告汤永标与被告崇友琴、李学云民间借贷纠纷一案后，原告汤永标于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤永标的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告汤永标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤永标负担。审判员 王 菲二〇一九年一月二十一日书记员 吴殿梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终163号上诉人（原审被告）：李红漫，女，1970年4月2日出生,汉族，身份证住址武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：陈淑南，女，1964年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：武汉未来派食品有限公司，住所地湖北武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园****。法定代表人：李红漫。上诉人李红漫因与被上诉人陈淑南及原审被告武汉未来派食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22284号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人诉请上诉人及原审被告偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年一月十五日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保30号 桂林市淦隆环保科技有限公司、广西正路机械科技股份有限公司： 关于申请人桂林市淦隆环保科技有限公司与被申请人广西正路机械科技股份有限公司财产保全一案，本院于2019年1月15日依据本院已生效的（2019）桂0122民初131号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月15日冻结被申请人广西正路机械科技股份有限公司名下银行账户存款355820元。冻结期限二年，自2019年1月15日至2020年1月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初131号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年一月十六日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民终6号上诉人（一审被告）：罗珊珊，女，白族，1992年2月14日出生，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人（特别授权）：杨惠霞，女，白族，1965年8月4日出生，住贵州省凯里市。系罗珊珊母亲。被上诉人（一审原告）：杨光忠，男，苗族，1991年3月21日出生，住贵州省黄平县，上诉人罗珊珊因与被上诉人杨光忠民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，罗珊珊于2019年1月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，罗珊珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗珊珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由上诉人罗珊珊负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘琴审判员杨再幸审判员 王   山   地二〇一九年一月十日书记员 赵   艳   萍
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0126执229号申请执行人房辉。被执行人单中江。本院依据已经发生法律效力的(2017）黑0126民初265号民事调解书，于2017年11月29日向被执行人单中江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单中江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人单中江在巴彦县农村信用合作联社山后信用社XX账户内存款人民币元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：XX，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。继续冻结被执行人单中江在巴彦县农村信用合作联社山后信用社账户XX，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇一九年一月四日书记员  宋久成
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1471号之二申请执行人：滁州市琅琊广成川酒经营部,住安徽省滁州市天长东路**。经营者：阚绪政，男，1976年4月21日出生，汉族，，住安徽省滁州市琅琊区被执行人：滁州市明君房地产开发有限公司，组织机构代码67421625-4，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇北路**。法定代表人：张燕雁,该公司经理被执行人：张燕雁，女,1982年12月5日生，汉族，，住滁州市本院在执行滁州市琅琊广成川酒经营部与滁州市明君房地产开发有限公司、张燕雁买卖合同一案中，因申请执行人滁州市琅琊广成川酒经营部申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初1585号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏 松二〇一九年一月三十一日代理书记员  陆志豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执99号 哈尔滨市超然物业有限公司、孙福连、陈桂芳： 你们与哈尔滨市融信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初791号民事调解书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市融信典当有限责任公司于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、履行哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初791号民事调解书确定的给付义务； 二、支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担本案执行费。 开户银行：农行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001761********（陈桂芳） 6228400176182061460（孙福连） 6228400176182061569（哈尔滨市超然物业有限公司） 特此通知。 （院印） 二〇一九年一月十六日 联系人：李晓芳联系电话：0451-8237**** 本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号 邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执29号 关于申请执行人李军与被执行人孙明奎劳务合同纠纷一案，申请执行人李军依据鄂伦春自治旗人民法院（20178）内0723民初1172号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人孙明奎给付劳务费8800元、案件受理费25元，本院依法受理。 在执行中，被执行人孙明奎交付欠申请执行人李军劳务费8800元，案件受理费50元，交纳执行费50元。现被执行人孙明奎欠申请执行人债务款已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月二十日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初21号原告：成月园，女，汉族，1990年6月8日出生，住河南省宁陵县。被告：张树坚，女，汉族，1951年10月19日出生，住河南省宁陵县。原告成月园与被告张树坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告成月园、被告张树坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款10万元、利息21000元，共计121000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，经李大利介绍，被告于2015年2月1日、2月23日分两次从原告处借款10万元，每次5万元，说是盖房需要用钱，并约定一分的利息，该笔钱是由被告的儿子、儿媳妇从原告处拿走的。事后被告向原告出具了借条二张，双方约定原告用钱时可随时向被告催要。被告已经将2016年的利息结算，2018年夏天，原告向被告索要欠款时，被告以没钱为由拒绝偿还，后经多次催要，被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求依法判令所请。被告张树坚辩称，借款时是经李宁华拿的钱，我不清楚钱如何使用的，利息已经归还了三次共9500元，利息如何约定的不清楚。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为:原告要求被告归还本金10万元并按1分支付利息的诉请有无事实和法律依据，能否予以支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。原告提交的借条，被告张树坚认可系其书写且数额属实，该借条能证明被告向原告借款10万元的事实，可作本案定案的依据，予以认定，庭后李宁华出具证明证实利息为月息1分，原告诉请按月息1分计算利息的理由成立，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告张树坚向原告成月园借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到成月园现金伍万元（50000元）张树坚2017年2月1日”，2017年2月23日，被告张树坚又向原告成月园借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到成月园现金伍万元（50000元）张树坚2017年2月23日”。后经催要无果，原告为此诉至本院，请求判令所请。本院认为,本案系民间借贷纠纷，经原告催要，被告拒不履行偿还的义务，对原告要求被告归还借款本金10万元并支付利息21000元的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张树坚偿还原告成月园借款本金100000元、支付利息21000元，共计121000元，于本判决书生效后七日内履行。如被告张树坚未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张树坚负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一九年一月二十四日书记员  孙 园
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执2658号申请执行人：陈道杰，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：豆建立，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈道杰与豆建立劳务合同纠纷一案中，因申请执行人陈道杰自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1481执2658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏振亚审判员  邱 恺审判员  赵先俊二〇一九年一月十五日书记员  丁洪斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩江玲，女，1984年4月9日出生，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩江玲信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,248.44元。原告诉称,被告韩江玲系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,248.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初68号原告：陈文梅，女，1970年1月10日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：郭仁涛，男，1969年5月5日出生，汉族，京山市人，住京山市，本院在审理原告陈文梅与被告郭仁涛追偿权纠纷一案中，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文梅撤回起诉。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告陈文梅负担。审判员  袁京顺二〇一九年一月二十四日书记员  张宏楚
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2051号之一 申请执行人宋雪宏，男，1970年4月10日出生，住衢江区。 被执行人江兵，男，1990年5月28日出生，住衢江区。 被执行人江晓，男，1984年11月9日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人宋雪宏与被执行人江兵、江晓为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初2000号民事判决书一案中，于2018年10月31日向被执行人江兵、江晓发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江兵、江晓履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人宋雪宏借款人民币4万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1280元、公告费560元及申请执行费740元。但被执行人江兵、江晓至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人江兵、江晓亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人江兵、江晓纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到2342.77元，优先支付诉讼费1280元，执行费740元，申请人实现债权522.77元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人江兵、江晓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江兵、江晓有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人江兵有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人江兵、江晓有其他可供执行的财产。申请执行人宋雪宏向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人江兵、江晓目前无财产可供执行，申请执行人宋雪宏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执2051号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人江兵、江晓有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年一月二十五日 书记员  张荣琴
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0502民初1461号 原告：杨文波，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。 被告：伍新中，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告杨文波与被告伍新中民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，由法官张莉担任审判员，法官助理彭培培协助办案，书记员唐立敏担任记录。公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯跃亮到庭参加诉讼，被告伍新中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金900,000元及利息1,044,000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年1月8日起按照月利率2％计算至2018年11月3日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年1月7日，被告以资金周转为由向原告借款600,000元，原告于当日通过银行转账的方式将该笔款项存至被告银行账户。经双方核算，被告此前尚有300,000元借款未出具借条，于是被告便向原告出具了借条一张，借条中写明:“今借到杨文波转账玖拾万元整，其中陆拾万元转账，余下叁拾万元是以前的借款。从2014年1月8日起计息为月息3分，是实”。被告收到款项后，一直未向原告支付利息。原告每年多次催促被告及时支付借款本金及利息，被告均以各种借口不予支付。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特依据相关法律，向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 伍新中未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对杨文波提交的身份信息证明、借条、汇款凭证等证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，伍新中因资金周转向杨文波借款600,000元，因伍新中之前尚欠杨文波300,000元借款，伍新中一并向杨文波出具借条：“今借到杨文波转账玖拾万元正，其中陆拾万元转账，余下叁拾万元是以前的借款。从2014年1月8日起计息为月息3分，是实借款人：伍新中2014.1月7日”。当日，杨文波通过银行转账的方式将借款600,000支付给伍新中。杨文波多次向伍新中催收要求其归还借款本息，未果，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。伍新中向杨文波借款并出具借条，系杨文波、伍新中的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。伍新中一直未偿还借款本金，且经催告后仍未履行还款义务，其迟延履行主要债务，显属违约。杨文波要求伍新中偿还借款900,000元的诉讼请求，本院予以支持。杨文波主张以本金900,000元为基数自2014年1月8日起按照月利率2%计算利息未超出法律规定的范围。因此，杨文波要求伍新中归还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。伍新中经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 伍新中于本判决生效后10日内归还杨文波借款本金900,000元及利息（以本金900,000元为基数，自2014年1月8日起按照月利率2%计算至本金全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11,148元，由伍新中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇一九年一月十五日 法官助理彭培培 书记员唐立敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执1279号之六被执行人贾月兰，女，汉族，1964年4月11日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初1703号民事调解书，于2018年11月28日向被执行人贾月兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾月兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾月兰在甘肃省农村信用社联合社6210610003000257266_000000账户内存款人民币5300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王峰二〇一九年一月十六日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初8895号原告：赵耀耀（赵耀），男，1993年3月15日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：张晓玉，女，1990年5月23日出生，汉族，住睢宁县。原告赵耀耀与被告张晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵耀耀的委托诉讼代理人彭跃军到庭参加诉讼，被告张晓玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵耀耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元及违约金暂计1000元，后明确诉讼请求为：违约金的计算标准为（自2018年5月4日起，以10000元为本金，按月利息2%计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晓玉于2018年3月24日向原告赵耀耀借款10000元，并于当日为原告立下借条一张，约定还款期限为2018年4月24日，到期不还每天支付违约金200元。后又向原告出具保证书一份，约定自2018年5月24日开始每月还款2000元直至2018年10月24日之前还清。借款到期后经原告催要被告未能按时还款，故诉至法院，请求判如所请。被告张晓玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告张晓玉于2018年3月24日向原告赵耀耀借款10000元，并于当日为原告立下借条一张，未约定借款利率，约定还款期限为2018年4月24日，到期不还每天支付违约金200元。后被告于2018年5月24日向原告出具保证书一份，约定自2018年5月24日开始每月还款2000元直至2018年10月24日之前还清。后经原告催要被告未能按时还款，引发诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张晓玉向原告赵耀耀借款，并出具借条及保证书，可以认定原告与被告张晓玉之间借贷关系成立，合法有效。借款到期后被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉求，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方之间约定逾期一天按200算，现原告主张自2018年5月24日起按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张晓玉未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张晓玉于本判决生效后十日内偿还原告赵耀耀借款10000元及利息（自2018年5月24日起，以10000元为本金，按月息2分计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告张晓玉负担。本判决为终审判决。审判员  张新娟二〇一九年一月二十二日法官助理吴艳书记员陈琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执异24号异议人李东玲，女。申请执行人吴飞，男。被执行人朱汉，女。被执行人南阳顺阳饮品有限公司。本院在执行吴飞与朱汉、南阳顺阳饮品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李东玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称,2018年8月，异议人李东玲经南阳市美佳房地产经纪有限公司（以下简称美佳公司）介绍，购买了被执行人朱汉名下位于南阳市张衡路与明山路交叉口北X号楼X单元XX层1-110X号房屋（备案合同号：1481XX2X）。异议人李东玲与朱汉、美佳公司三方签订了《房地产买卖居间合同》。合同约定：朱汉将本案所涉房产转让给异议人，异议人共需向朱汉支付房款790000元，中介费5000元。合同签订后，异议人向美佳公司支付中介费5000元，并按照约定于2018年8月14日向朱汉支付定金30000元。2018年9月13日，异议人与朱汉夫妇在南阳市宛都公证处签订了《房屋转让协议》并予以公证，当天异议人又向朱汉支付610000元，并检查接收房屋。其后，去房产局办理过户手续时，发现异议人所购房屋于2018年9月27日被贵院查封。异议人已支付了相应房款，并已交付使用，法院的查封损害了异议人的合法权利，请求依法解除对涉案房屋的查封。现查明，本院在审理吴飞与朱汉、南阳顺阳饮品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年9月27日，依据（2018）豫1303民初6569号民事裁定书，保全查封了朱汉名下的位于南阳市张衡路与明山路交叉口北1号楼1单元11层1-1103号房屋（备案合同号：1481XXXX）。异议人李东玲为此提出书面异议，认为涉案房屋的所有权归异议人所有，应解除对该涉案房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2018年8月14日，异议人通过银行账户向朱汉转入了3万元的定金。2018年9月13日，异议人与朱汉签订了房产转让协议，并进行了公证。异议人向朱汉的银行账户汇入了61万元。同日，异议人与涉案房屋的物业公司签订了物业服务合同，并缴纳了相应的物业费用。2018年9月25日，南阳市房产管理局办事大厅受理了朱汉的领证申请。2018年9月27日，本院保全查封了涉案房屋。异议人所提交的房产转让协议、银行流水、收款收据等证据，能够证实其在本院查封涉案房屋前，异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权力。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市张衡路与明山路交叉口北X号楼X单元11层1-X10X号房屋（备案合同号：1481XXXX）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平审 判 员 彭 帅代理审判员 张 冠二〇一九年一月二十四日书 记 员 张圣坤
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1303执2977号王瑞堂、胡彬：本院在执行王瑞堂与胡彬机动车交通纠纷一案中，被执行人胡彬已按生效法律文书所确定的义务于2019年1月15向想申请执行人王瑞堂支付15000元，王瑞堂自愿放弃下余的5075.95元，并于当日向本院申请结案。依照《最高人民法院》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2018）豫13民初1769号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月十五日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执2379号 申请执行人：冯海权,男,1988年4月29日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：邱剑东,男,1989年11月24日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈紫枫,女,1990年5月23日出生,汉族,住广东省惠东县。 关于申请执行人冯海权申请执行被执行人邱剑东、陈紫枫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初2953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱剑东、陈紫枫应偿还申请执行人冯海权人民币34100元及相应利息（以第一笔借款人民币10000元以基数，自2014年3月1日起按月利率2%计算至2017年3月7日止；以第二笔借款人民币10000元以基数，自2014年3月29日起按月利率2%计算至2017年3月7日止；以第三笔借款人民币14100元以基数，自2014年6月20日起按月利率1.3%计算至2017年3月7日止）、案件受理费1112元、执行费837元。因邱剑东、陈紫枫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯海权行向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执2379号案件终结本次执行程序。 被执行人邱剑东、陈紫枫负有继续向申请执行人冯海权债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长李俊俊 代理审判员邓茂军 人民陪审员邱淑萍 二Ｏ一九年一月十一日 执行员黄小微 书记员祝帅
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初14466号原告：江苏东南特种技术工程有限公司，统一社会信用代码91320000741338703P，住所地在南京市。法定代表人：李今保。委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方盼，江苏友诚律师事务所律师。被告：刘名名，女，1974年7月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在南京市，现住南京市。被告：马德林，男，1968年7月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：史波，男，1972年1月31日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：刘长治，男，1951年5月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省宿迁市。原告江苏东南特种技术工程有限公司（以下简称东南公司）诉被告刘名名、马德林、史波、刘长治侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告东南公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告损失759269.37元；2.判令四被告支付原告律师费1万元；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，刘长治以建设工程施工合同纠纷为由，向东南公司提起民事诉讼，主张工程劳务报酬241722元及逾期利息。该案审理中，刘长治为证明其主张，提交了《建设工程施工专业内部承包合同》、《刘长治加固工程用工决算表》、《施工人员工资表》等重要证据。南京市建邺区人民法院据此做出（2016）苏0105民初3270号民事判决，判决东南公司向刘长治支付工程款241722元。东南公司不服提起上诉，南京市中级人民法院做出（2017）苏01民终10137号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。东南公司向江苏省高级人民法院申请再审，被裁定驳回再审申请。2018年9月30日，南京市鼓楼区人民法院做出（2018）苏0106刑初374号刑事判决，认定刘长治和马德林犯虚假诉讼罪，并认定上述《建设工程施工专业内部承包合同》、《刘长治加固工程用工决算表》、《施工人员工资表》系四被告为从东南公司处获取经济利益而伪造的书证。东南公司在2016年6月至2018年9月长达两年多的时间里，为应诉诉讼遭受了巨大损失，商誉也受到重创，公司业绩、利润大减。原告认为，四被告共同合谋，伪造虚假证据，侵犯东南公司合法权益，应当承担连带赔偿责任。被告刘名名、史波未答辩。被告马德林、刘长治未应诉答辩。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院按管辖。本案的侵权行为地在本市建邺区，被告马德林的住所地在南京市，被告史波的住所地在南京市，被告刘长治的住所地在宿迁市，被告刘名名的户籍地虽在南京市，但根据本院送达情况，其已经不在户籍地址实际居住，结合其本人陈述及物业公司证明，可以证实刘名名已经离开户籍地在南京市，故其经常居住地在南京市。综上，本案的侵权行为地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。考虑到本案有两名被告住所地均在南京市，故本案由南京市玄武区人民法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贲小青二〇一九年一月九日书记员  范 园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初2984号 原告：曹启祥，男，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。 被告：丁宇轩，男，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：蔡之权，男，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：丁锦钰，女，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：宿迁市大全物流有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区彩塑路**。 法定代表人：刘小娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。 原告曹启祥与被告丁宇轩、蔡之权、丁锦钰、宿迁市大全物流有限公司（以下简称大全公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹启祥及其委托诉讼代理人戚小为、被告蔡之权、丁锦钰、大全公司的委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼，被告丁宇轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹启祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告向原告借款用于发放司机工资，原告通过银行转账交付150000元，其余50000元通过现金交付。款项交付后，被告向原告出具借条一张，载明借款人丁宇轩，并加盖大全公司印章，担保人蔡之权、丁锦钰签字。被告大全公司目前几近停业，原告向被告索要款项时，被告推诿敷衍，未予支付。 被告丁宇轩未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告蔡之权、丁锦钰均辩称：驳回原告的诉讼请求。 被告大全公司辩称：涉案借款约定借期一年，借款尚未到期，应驳回原告诉讼请求；被告大全公司是担保人，而非借款人，账上没有该200000元；根据原告提供的证据，仅向被告丁宇轩出借了150000元。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月11日，丁宇轩向曹启祥出具借条一张，载明：今借到曹启祥现金人民币贰拾万元整（￥200000），用期一年，定于2019年2月10日前一次性归还，如到期不还，愿承担一切法律责任。借款人：丁宇轩担保人：蔡之权、丁锦钰，大全公司在担保人处加盖印章。同日，曹启祥向丁宇轩的银行账户转款150000元。 另查明：丁宇轩原系大全公司法定代表人，股东原为丁宇轩、刘娟、刘莉。2018年3月21日，大全公司法定代表人变更为刘小娟，股东变更为刘小娟。2018年6月21日，曹启祥向丁宇轩发送过一份国内挂号信函。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，通过借条和转账记录可以认定借款人为丁宇轩，曹启祥认为大全公司为共同借款人证据不足，本院不予采信。关于付款时间是否届满问题，本院认为，借条与承诺书等不同，借条中载明了还款时间，曹启祥予以接受，属于双方对还款时间的约定，对双方均具有法律约束力，因借款期限尚未届满，对曹启祥主张还款的主张，本院不予支持。借款期限届满后，丁宇轩仍未履行义务的，曹启祥可另行向借款人以及担保人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告曹启祥的诉讼请求。 案件受理费4300元，公告费300元，保全费1520元，合计6120元，由原告曹启祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审 判 长  侯顺忠 人民陪审员  罗绪明 人民陪审员  王继章 二〇一九年一月四日 书 记 员  邵曼华 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执异1号案外人：薛加忠，男，1969年12月19日生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王爱民、王晶，江苏石塔律师事务所律师。申请执行人：南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：仲跻和，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉思澄，该公司员工。被执行人：丁琳，女，1995年10月25日生，住扬州市。在本院执行南通和信小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）与丁琳等小额借款合同纠纷一案中，案外人薛加忠对本院查封丁琳名下位于扬州市邗江南路88号尚城92幢104室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人薛加忠向本院提出异议请求称，法院查封的扬州市邗江南路88号尚城92幢104室房屋系异议人所有。异议人在法院查封上述房产之前已与被执行人在邗江区房管局订立了房地产买卖协议，备案号为B4B2493BFA,且异议人已办理按揭贷款，并按照合同约定支付全部购房款。异议人与被执行人协商一致，待被执行人清偿该房产上的抵押贷款后办理过户手续，房屋及相关产权证明均已交付给异议人，异议人也已对该房屋占有使用，符合《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的规定。请求法院依法解除对案涉房屋的查封，终止执行。申请执行人和信公司称，1、薛加忠所支付的购房款托管于第三方，并未实际支付至被执行人丁琳账户，房屋总价款272万元，除了定金10万元以外，其余的262万元均托管于扬州市存量房资金监管中心，而该中心也未将该款支付给卖方丁琳，因此，该房屋买卖合同并未实际完成价款的支付。2、法院查封案涉房屋的日期为2017年10月27日，但薛加忠办理房贷150万元至托管账户的时间为2017年12月5日，薛加忠入住案涉房屋的时间为2018年3月，因此，在法院查封案涉房屋之前薛加忠并未全款交付房款，也未实际居住，不适用《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。3、薛加忠大部分购房款托管于第三方，按照目前的情况看，应处于房地产买卖契约中第四条规定的违约情形，申请人薛加忠作为守约方应采取终止合同履行的方式，要求第三方退还托管资金，并要求违约方承担违约责任的救济措施，而不应强占案涉抵押资产，对抗法院的执行。被执行人丁琳等未发表意见。本院查明，2017年10月11日，和信公司诉至本院请求：1、海安县金秋新型建筑材料有限公司立即向和信公司给付借款本金3800000元整及利息（以本金380万元，自2017年8月21日起至2018年6月10日止，按照年利率15%计算；自2018年6月11日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2、丁金凤、郑延年、扬州市金秋新型建筑材料有限公司、扬州市金秋节能环保材料有限公司、扬州市金秋资源综合利用有限公司、海安福臻贸易有限公司、丁超月、丁琳、南通华之秀纺织制品有限公司、陈启辉、张小莉、陈剑秋、蒋孝丽对海安县金秋新型建筑材料有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、对扬州市金秋新型建筑材料有限公司提供的案涉抵押物享有优先受偿权。2017年10月27日，本院依据和信公司申请，对丁琳名下位于扬州市邗江南路88号尚城92幢104室房屋进行诉讼保全。2017年12月26日，本院作出（2017）苏0621民初6568号民事判决书，判决：1、海安县金秋新型建筑材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付和信公司借款本金人民币380万元及利息（以本金380万元，自2017年8月21日起至2018年6月10日止按年利率15%计算，自2018年6月11日起按年利率24%算至实际给付之日）；和信公司对扬州市金秋新型建筑材料有限公司提供的案涉抵押物按抵押顺次享有优先受偿权。2、扬州市金秋新型建筑材料有限公司、扬州市金秋节能环保材料有限公司、扬州市金秋资源综合利用有限公司、海安福臻贸易有限公司、丁金凤、郑延年、丁超月、丁琳、南通华之秀纺织制品有限公司、陈启辉、张小莉、陈剑秋、蒋孝丽对海安县金秋新型建筑材料有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；扬州市金秋新型建筑材料有限公司、扬州市金秋节能环保材料有限公司、扬州市金秋资源综合利用有限公司、海安福臻贸易有限公司、丁金凤、郑延年、丁超月、丁琳、南通华之秀纺织制品有限公司、陈启辉、张小莉、陈剑秋、蒋孝丽承担连带责任后，有权凭本判决书直接向海安县金秋新型建筑材料有限公司或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额。因丁琳等未履行生效判决确定的给付义务，2018年4月11日，和信公司向本院申请强制执行，本院于同日立案（2018）苏0621执1343号案件。2019年1月7日，薛加忠向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人薛加忠在本院查封之前并未全额给付购房款，2017年12月5日，建设银行才将150万元的贷款支付给薛加忠，而本院查封日期为2017年10月27日。且从薛加忠提供的水电费缴费记录看，其最早的缴费日期为2018年3月，其未能提供证据证明，在本院查封之前其已经合法占有案涉房屋。因此，对薛加忠的异议不适用上述法律条文的规定，其提出的异议请求不能排除法院执行。因丁琳未履行生效判决确定的义务，本院依据和信公司申请，查封其名下财产并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回薛加忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向海安市人民法院提起诉讼。审 判 长  高杰审 判 员  贲华人民陪审员  张曼二〇一九年一月十五日法官助理陈琳璐书记员杨月如
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94452号之一原告：上海广搜企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴宝枝，执行董事。委托诉讼代理人：李玉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，上海市汇业律师事务所实习律师。被告：郭健壮，男，1997年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海广搜企业管理咨询有限公司与被告郭健壮劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法进行审理。原告上海广搜企业管理咨询有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海广搜企业管理咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海广搜企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  孟高飞二〇一九年一月三日书记员  顾培菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1376号 申请人：陆文倩，女，1976年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：范宏祥，男，1969年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告陆文倩与被告范宏祥、马军民间借贷纠纷一案，申请人陆文倩于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范宏祥名下位于银川市西夏区××室面积3.07㎡（保全限定价值61400元）以及位于银川市西夏区×××室面积3.08㎡（保全限定价值61600元）房屋产权产籍及土地使用权；查封被申请人范宏祥在××公司35%的股份（保全限定价值441316元），某公司为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陆文倩的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范宏祥名下位于银川市西夏区××室房屋产权产籍及土地使用权面积3.07㎡（保全限定价值61400元）； 二、冻结被申请人范宏祥名下位于银川市西夏区×××室房屋产权产籍及土地使用权面积3.08㎡（保全限定价值61600元）； 三、冻结被申请人范宏祥在××公司35%股份（保全限定价值441316元）； 四、以上第一、二项被保全财产冻结期限为三年，第三项保全财产冻结期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常云超 二〇一九年一月二十八日 书记员  汪 娟
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初236号 原告：吴思玉，男，1962年4月24日出生，汉族，住永泰县。 被告：徐挺平，男，1972年5月16日出生，汉族，住永泰县。 原告吴思玉与被告徐挺平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方已自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴思玉撤回起诉。 案件受理费3213元，减半收取1606.5元，由吴思玉负担。 审判员 林 霞 二〇一九年一月二十九日 书记员 张丽杭
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保39号 申请人：王衍华，男，1953年7月29日出生，汉族，住淄川区， 被申请人：李西柏，男，1962年9月4日出生，住临沂市河**， 申请人王衍华与被申请人李西柏分期付款买卖合同纠纷一案，申请人王衍华于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李西柏的银行存款30000元或查封相应价值的财产。申请人王衍华以诉讼财产保全责任保险单（保单号码011937030200041S000008）提供担保。 本院经审查认为，申请人王衍华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李西柏的财产在价值30000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇一九年一月十日 代理书记员  刘韶华
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执64号申请执行人：合肥伟华供水设备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：谢远望，总经理。被执行人:江苏宜安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：蒋东良，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初116号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人江苏宜安建设有限公司银行存款110170元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年一月十五日书记员 聂传政
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初239号原告：南京市秦淮区百诚房产咨询服务部，住所地南京市秦淮区中牌楼**。经营者：陈夕才，男，1978年9月23日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈高，男，南京市秦淮区百诚房产咨询服务部员工。被告：郭智仪，男，1953年11月18日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京市秦淮区百诚房产咨询服务部与被告郭智仪居间合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。因原告南京市秦淮区百诚房产咨询服务部未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告南京市秦淮区百诚房产咨询服务部撤诉处理。审 判 员  黄子辰二〇一九年一月十七日见习书记员  窦丹丹