安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0124刑初459号公诉机关庐江县人民检察院。被告人魏劲松，男，汉族，1989年3月5日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被庐江县公安局刑事拘留，同年2月12日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告人袁中，男，汉族，1989年3月13日出生于安徽省庐江县，高中文化，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月12日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告人魏波，男，汉族，1992年8月22日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2018年2月12日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人许承斌，安徽庐家律师事务所律师。被告人高树，男，汉族，1982年4月12日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被庐江县公安局刑事拘留，同年2月12日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告人袁小伟，男，汉族，1989年8月16日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被庐江县公安局刑事拘留，同年2月12日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。被告人郭强，男，汉族，1989年8月7日出生于安徽省庐江县，初中文化，住安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审，2018年12月26日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。被告人高山，男，汉族，1974年5月1日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被庐江县公安局刑事拘留，同年2月12日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕，同日被该局取保候审，2018年12月26日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕，同日被本院取保候审，2019年1月8日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人叶和民，安徽耀真律师事务所律师。被告人郭飞，男，汉族，1990年4月8日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2018年2月12日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。被告人高军，男，汉族，1987年9月25日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被庐江县公安局刑事拘留，同年2月13日被庐江县公安局取保候审，2018年12月26日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。被告人魏金钱，男，汉族，1996年12月10日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被庐江县公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审，2018年12月26日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人张琴，安徽庐家律师事务所律师。被告人夏后树，男，汉族，1970年11月10日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2018年2月13日被该局取保候审。现在其住所候审。辩护人卢宗宝，安徽景萱律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）441号起诉书、庐江检公诉刑追诉（2018）8号追加起诉决定书指控被告人魏劲松、袁中、魏波、高树、袁小伟、郭强、高山、郭飞、高军、魏金钱、夏后树犯盗窃罪，分别于2018年10月25日、2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月21日、12月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴某、姚某出庭支持公诉，被告人魏劲松、袁中、袁小伟、郭强、高山、郭飞、高军、魏金钱、夏后树及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张凯、刘宝、许晶娇、程瑶、叶和民、金丹丹、张江生、张琴、卢宗宝，被告人魏波及其辩护人许承斌、被告人高树及其辩护人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2015年3月至2017年11月间，被告人魏劲松、袁中、魏波、高树、袁小伟、郭强、高山、郭飞、高军、魏金钱、夏后树在庐江县盛桥镇、白山镇、冶父山镇境内，时分时合，共实施盗窃42起，窃得中国电信股份有限公司庐江分公司不同规格的电缆线12195米；移动、联通等公司基站备用电池142块，后销售李某胜王某荣，得赃款后平分。经鉴定：被盗物品总价值89150元。其中：被告人魏劲松参与盗窃30起，盗窃金额70006元；被告人袁中参与盗窃19起，盗窃金额43037元；被告人魏波参与盗窃20起，盗窃金额40428元；被告人高树参与盗窃8起，盗窃金额25558元；被告人袁小伟参与盗窃7起，盗窃金额21638元；被告人郭强参与盗窃7起，盗窃金额9690元；被告人高山参与盗窃6起，盗窃金额9430元；犯罪嫌疑人郭飞参与盗窃4起，盗窃金额9346元；被告人高军参与盗窃3起，盗窃金额6822元；被告人魏金钱参与盗窃3起，盗窃金额3647元；被告人夏后树参与盗窃2起，盗窃金额2118元。分述如下：一、2015年3月份的一天，被告人袁中、高山、高军、魏劲松驾车至庐江县冶父山镇石山中学附近，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为200×2×0.4电缆线150余米。经鉴定：被盗电缆线价值1872元。二、2016年5月份的一天，被告人袁中、魏劲松、郭强驾车至庐江县冶父山镇马岗村沈老组，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格50×2×0.4电缆线550米、规格为10×2×0.4电缆线300米。经鉴定：被盗电缆线价值2178元。三、2015年7月份的一天，被告人袁中、高树、魏劲松、高山驾车至庐江县冶父山镇石山社区查屋组，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为100×2×0.4电缆线150米。经鉴定：被盗电缆线价值968元。四、2016年10月份的一天，被告人袁中、魏劲松驾车至庐江县冶父山镇马岗村竹园组及左庄组附近，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为200×2×0.4电缆线50米、规格为100×2×0.4的电缆线250米。经鉴定：被盗电缆线价值2079元。五、2016年3月份的一天，被告人袁中、魏劲松、高树、郭强驾车至庐江县盛桥镇高老村朱山组，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为50×2×0.4型号电缆线700米、规格为10×2×0.4型号电缆线500米。经鉴定：被盗电缆线价值3018元。六、2016年10月份的一天，被告人高树、袁中、袁小伟、魏劲松驾车至庐江县冶父山镇田埠村田埠街道附近，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为200×2×0.4型号电缆线350米、规格为100×2×0.4的电缆线800米。经鉴定：被盗电缆线价值8568元。七、2016年5月份的一天，被告人高树、夏后树驾车至庐江县盛桥镇五里街道附近，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为100×2×0.4电缆线150米。经鉴定：被盗电缆线价值990元。八、2016年6月份左右一天，被告人袁中、高树、高军驾车至庐江县盛桥镇高老村，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为100×2×0.4电缆线500米。经鉴定：被盗电缆线价值3300元。九、2016年夏天一天，被告人高树、魏劲松、魏波驾车至庐江县冶父山镇栖凤谷附近，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为100×2×0.4电缆线550米。经鉴定：被盗电缆线价值3548元。十、2016年夏天的一天，被告人高树、袁中、魏劲松、高山驾车至庐江县冶父山镇马岗村花楼小学附近，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为100×2×0.4的电缆线500米、规格为50×2×0.4电缆线200米、规格为10×2×0.4电缆线150米。经鉴定：被盗电缆线价值4038元。十一、2015年下半年的一天，被告人夏后树、袁中、高树、魏劲松驾车至庐江县冶父山镇田埠村夏河湾组，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为200×2×0.4型号电缆线100米。经鉴定：被盗电缆线价值1128元。十二、2016年10月份的一天，被告人魏劲松、郭强、魏波驾车至庐江县冶父山镇石山社区左庄组，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为50×2×0.4电缆线15米、规格为10×2×0.4的电缆线约350米。经鉴定：被盗电缆线价值372元。十三、2016年下半年的一天，被告人郭强、魏波、魏劲松、宛家峰（另案处理）驾车至庐江县冶父山镇顺港村，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为50×2×0.4的电缆线200米、规格为20×2×0.4的电缆线250米。经鉴定：被盗电缆线价值1060元。十四、2015年5月份的一天，被告人袁中、郭飞至庐江县盛桥镇神墩村夏胡咀组，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为50×2×0.4的电缆线300米。经鉴定：被盗电缆线价值1193元。十五、2016年5月份一天，被告人袁中、魏劲松、袁小伟、魏金钱至庐江县冶父山镇马岗村塔山组，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为100×2×0.4电缆线100米、规格为50×2×0.4电缆线150米、规格为10×2×0.4电缆线250米。经鉴定：被盗电缆线价值1417元。十六、2016年5月份的一天，被告人袁中、袁小伟、魏劲松驾车至庐江县冶父山镇马岗村塔山组，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为50×2×0.4电缆线100米。经鉴定：被盗电缆线价值343元。十七、2016年8月份的一天，被告人袁中、魏劲松、魏波驾车至庐江县盛桥镇宛畈村，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为20×2×0.4的电缆线300米。经鉴定：被盗电缆线价值439元。十八、2016年的一天，被告人袁中、魏劲松驾车至庐江县冶父山镇花楼村，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为100×2×0.4电缆线约250米。经鉴定：被盗电缆线价值1613元。十九、2016年夏天的一天，被告人袁中、郭飞、魏劲松驾车至庐江县盛桥镇驾校后面，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为100×2×0.4的电缆线250米。经鉴定：被盗电缆线价值1613元。二十、2016年10月份的一天夜晚，被告人魏波、魏金钱、魏劲松驾车至庐江县冶父山镇魏岗村魏岗粮站附近，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为100×2×0.4的电缆线150米、规格为50×2×0.4电缆线200米。经鉴定：被盗电缆线价值1600元。二十一、2016年10月份的一天夜里，被告人魏波、魏金钱驾车至庐江县冶父山镇粱岗村姚家墩组，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为100×2×0.4的电缆线100米。经鉴定：被盗电缆线价值630元。二十二、2015年上半年的一天，被告人高军、高山至庐江县盛桥镇陡岗村大兴组，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为100×2×0.4的电缆线250米。经鉴定：被盗电缆线价值1650元。二十三、2015年下半年的一天，被告人高山至庐江县盛桥镇金城村洪庄组附近，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为200×2×0.4电缆线40米。经鉴定：被盗电缆线价值451。二十四、2015年下半年的一天，被告人高山至庐江县盛桥镇苍头村刘庄组，趁施工队未到现场，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为200×2×0.4电缆线40米。经鉴定：被盗电缆线价值451元。二十五、2016年夏天的一天下午，被告人袁中、袁小伟、魏劲松、郭飞至庐江县冶父山镇许岗村塅咀组，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为100×2×0.4电缆线约300米。经鉴定：被盗电缆线价值2250元。二十六、2016年5月份的一天，被告人袁小伟、魏劲松、郭飞至庐江县盛桥镇神墩村刘湾组，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为100×2×0.4电缆线650米。经鉴定：被盗电缆线价值4290元。二十七、2016年底的一天，被告人郭强伙同宛家峰至庐江县盛桥镇高老村周家咀组，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为10×2×0.4电缆线400米。经鉴定：被盗电缆线价值361元。二十八、2015年的一天，被告人袁中、袁小伟、魏劲松驾车至庐江县冶父山镇许岗村魏岗组，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为100×2×0.4电缆线300米。经鉴定：被盗电缆线价值2250元。二十九、2015年的一天，被告人袁中、郭强、魏劲松驾车至庐江县冶父山镇许岗村王榜组，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为100×2×0.4电缆线300米。经鉴定：被盗电缆线价值2250元。三十、2016年10月份的一天，被告人袁中、魏劲松、魏波、袁小伟至庐江县冶父山镇栖凤岭村卓山组，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为100×2×0.4电缆线150米、规格为50×2×0.4电缆线350米、规格为20×2×0.4的电缆线300米。经鉴定：被盗电缆线价值2520元。三十一、2016年底的一天，被告人郭强伙同宛家峰至庐江县盛桥镇高老村附近，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司规格为10×2×0.4电缆线500米。经鉴定：被盗电缆线价值451元。三十二、2016年夏天的一天中午，被告人魏波、魏劲松驾车至庐江县冶父山镇顺岗村的公路旁，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司型号为24GFM-500的电池4块及部分电缆线。经鉴定：被盗电池价值720元。三十三、2017年5月份的一天，被告人魏波、魏劲松至庐江县冶父山镇石山街道，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司机房内型号为24GFM-500的电池10块。经鉴定：被盗电池价值1800元。三十四、2017年11月份的一天晚上，被告人魏波至庐江县冶父山镇石山往盛桥方向一山坡处，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司基站型号为DJ-500江苏理士牌电池8块。经鉴定：被盗电池价值1440元。三十五、2017年2月份的一天，被告人魏波、魏劲松至庐江县盛桥镇马岗村一路边机房，盗窃该处基站型号为24GFM-500的电池22块。经鉴定：被盗电池价值3960元。三十六、2017年11月份的一天晚上，被告人魏波驾车至庐江县白山镇觉海村基站，盗窃该基站内型号为DJ-500江苏理士牌电池10块。经鉴定：被盗电池价值1800元。三十七、2017年11月份的一天晚上，被告人魏波又驾车至庐江县白山镇觉海村基站，盗窃该站内型号为DJ-500江苏理士牌电池14块。经鉴定：被盗电池价值2520元。三十八、2017年4月份的一天，被告人魏波、魏劲松至庐江县盛桥镇境内S316省道和环湖大道连接线上的基站，盗窃该基站电池18块，经鉴定：被盗电池价值3564元。三十九、2017年5月份的一天，被告人魏波、魏劲松又至庐江县盛桥镇境内S316省道和环湖大道连接线上的基站，盗窃该基站电池6块，经鉴定：被盗电池价值1188元。四十、2016年夏天的一天，被告人魏波、魏劲松至庐江县冶父山镇田埠街道附近电信机房，盗窃该机房内型号为24GFM-500的电池24块。经鉴定：被盗电池价值4320元。四十一、2016年下半年的一天下午，被告人魏波、魏劲松至庐江县盛桥镇大丁村附近处一机房，盗窃该机房内型号为24GFM-500的电池4块，以及铜线、线路板等物。经鉴定：被盗电池价值720元。四十二、2017年4月份的一天，被告人魏波、魏劲松至庐江县冶父山镇幸福村基站，盗窃该机房内型号为DJ-300电池22块。经鉴定：被盗电池价值4320元。四十三、2017年7月份的一天，被告人魏波驾车至庐江县冶父山镇田埠村松棵基站，盗窃中国电信股份有限公司庐江分公司型号为GFM-500的蓄电池8块。经鉴定，被盗电池价值1848元。四十四、2017年12月份的一天，被告人魏波驾车至庐江县白山镇十连村基站，盗窃中国联通股份有限公司庐江分公司型号为GFM2-500的蓄电池8块。经鉴定，被盗电池价值2059元。案发后，被告人袁小伟、高山主动投案，各被告人均如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人魏劲松、袁中、魏波、高树、袁小伟、郭强、高山、郭飞、高军、魏金钱、夏后树以非法占有为目的，盗窃公共财物，被告人魏劲松盗窃数额巨大；其他被告人盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁小伟、高山具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其他各被告人案发后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人魏劲松、袁中、高树、袁小伟、郭强、高山、郭飞、高军、魏金钱、夏后树对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人魏波对指控的事实和罪名无异议，但辩解指控的第35起事实中只盗窃了4块电池，不是22块。请求从轻处罚。被告人魏劲松的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，且具有坦白情节，悔罪表现较好。建议对其从轻处罚。被告人袁中的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人具有坦白情节，认罪态度、悔罪表现较好。建议对其从轻处罚。被告人魏波的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，且具有坦白情节，悔罪表现较好。建议对其从轻处罚。被告人高树的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人在部分共同犯罪中所起作用相对较小，属从犯，且具有坦白情节，悔罪表现较好。建议对其从轻处罚。被告人袁小伟的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人具有坦白情节，愿意退赃，悔罪表现较好。建议对其从轻处罚。被告人郭强的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，且具有坦白情节，愿意退赃，悔罪表现较好。建议对其判处拘役并适用缓刑。被告人高山的辩护人对指控的主要事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：指控的第23、24起事实证据不足，现有证据不能证明该电缆线是被告人剪断的，被告人只是将该电缆线交给施工队，所收取费用可视为劳务费，不能认定为盗窃。被告人高山实施4起盗窃，在共同犯罪中虽不能认定为从犯，但作用相对较小，且具有自首情节。建议对其单处罚金。被告人郭飞的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人具有坦白情节，愿意退赃，悔罪表现较好。建议对其从轻处罚。被告人高军的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人具有坦白情节，愿意退赃，悔罪表现较好。建议对其判处拘役并适用缓刑。被告人魏金钱的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人具有坦白情节，愿意退赃，悔罪表现较好。建议对其判处拘役并适用缓刑。被告人夏后树的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人具有坦白情节，愿意退赃，悔罪表现较好。建议对其判处非监禁刑或单处罚金。经审理查明：一、2015年3月份的一天，被告人袁中、高山、高军、魏劲松驾车至庐江县冶父山镇石山中学附近，盗取型号HYA200×2×0.4电缆线150余米。经鉴定，被盗电缆线价值共计1872元。二、2016年5月份的一天，被告人袁中、魏劲松、郭强驾车至庐江县冶父山镇马岗村沈老组，盗取型号HYA50×2×0.4电缆线550米、型号HYA10×2×0.4电缆线300米。经鉴定，被盗电缆线价值共计2178元。三、2015年7月份的一天，被告人袁中、高树、魏劲松、高山驾车至庐江县冶父山镇石山社区查屋组，盗取型号HYA100×2×0.4电缆线150米。经鉴定，被盗电缆线价值共计968元。四、2016年10月份的一天，被告人袁中、魏劲松驾车至庐江县冶父山镇马岗村竹园组及左庄组附近，盗取型号HYA200×2×0.4电缆线50米、型号HYA100×2×0.4的电缆线250米。经鉴定，被盗电缆线价值共计2079元。五、2016年3月份的一天，被告人袁中、魏劲松、高树、郭强驾车至庐江县盛桥镇高老村朱山组，盗取型号HYA50×2×0.4型号电缆线700米、型号HYA10×2×0.4、型号缆线500米。经鉴定，被盗电缆线价值共计3018元。六、2016年10月份的一天，被告人高树、袁中、袁小伟、魏劲松驾车至庐江县冶父山镇田埠村田埠街道附近，盗取型号为HYA200×2×0.4型号电缆线350米、型号为HYA100×2×0.4的电缆线800米。经鉴定，被盗电缆线价值共计8568元。七、2016年5月份的一天，被告人高树、夏后树驾车至庐江县盛桥镇五里街道附近，盗取型号为HYA100×2×0.4电缆线150米。经鉴定，被盗电缆线价值共计990元。八、2016年6月份左右一天，被告人袁中、高树、高军驾车至庐江县盛桥镇高老村，盗取型号为HYA100×2×0.4电缆线500米。经鉴定，被盗电缆线价值3300元。九、2016年夏天一天，被告人高树、魏劲松、魏波驾车至庐江县冶父山镇栖凤谷附近，盗取型号为HYA100×2×0.4电缆线550米。经鉴定，被盗电缆线价值共计3548元。十、2016年夏天的一天，被告人高树、袁中、魏劲松、高山驾车至庐江县冶父山镇马岗村花楼小学附近，盗取型号为HYA100×2×0.4的电缆线500米、型号为HYA50×2×0.4电缆线200米、型号为HYA10×2×0.4电缆线150米。经鉴定，被盗电缆线价值共计4038元。十一、2015年下半年的一天，被告人夏后树、袁中、高树、魏劲松驾车至庐江县冶父山镇田埠村夏河湾组，盗取型号为HYA200×2×0.4型号电缆线100米。经鉴定，被盗电缆线价值共计1128元。十二、2016年10月份的一天，被告人魏劲松、郭强、魏波驾车至庐江县冶父山镇石山社区左庄组，盗取型号为HYA50×2×0.4电缆线15米、型号HYA10×2×0.4的电缆线约350米。经鉴定，被盗电缆线价值共计372元。十三、2016年下半年的一天，被告人郭强、魏波、魏劲松、宛家峰（另案处理）驾车至庐江县冶父山镇顺港村，盗取型号为HYA50×2×0.4的电缆线200米、型号HYA20×2×0.4的电缆线250米。经鉴定，被盗电缆线价值共计1060元。十四、2015年5月份的一天，被告人袁中、郭飞至庐江县盛桥镇神墩村夏胡咀组，盗取型号HYA50×2×0.4的电缆线300米。经鉴定，被盗电缆线价值共计1193元。十五、2016年5月份一天，被告人袁中、魏劲松、袁小伟、魏金钱至庐江县冶父山镇马岗村塔山组，盗取型号HYA100×2×0.4电缆线100米、型号HYA50×2×0.4电缆线150米、型号HYA10×2×0.4电缆线250米。经鉴定，被盗电缆线价值共计1417元。十六、2016年5月份的一天，被告人袁中、袁小伟、魏劲松驾车至庐江县冶父山镇马岗村塔山组，盗取型号HYA50×2×0.4电缆线100米。经鉴定，被盗电缆线价值共计343元。十七、2016年8月份的一天，被告人袁中、魏劲松、魏波驾车至庐江县盛桥镇宛畈村，盗取型号HYA20×2×0.4的电缆线300米。经鉴定，被盗电缆线价值共计439元。十八、2016年的一天，被告人袁中、魏劲松驾车至庐江县冶父山镇花楼村，盗取型号HYA100×2×0.4电缆线约250米。经鉴定，被盗电缆线价值共计1613元。十九、2016年夏天的一天，被告人袁中、郭飞、魏劲松驾车至庐江县盛桥镇驾校后面，盗取型号HYA100×2×0.4的电缆线250米。经鉴定，被盗电缆线价值共计1613元。二十、2016年10月份的一天夜晚，被告人魏波、魏金钱、魏劲松驾车至庐江县冶父山镇魏岗村魏岗粮站附近，盗取型号为HYA100×2×0.4的电缆线150米、型号HYA50×2×0.4电缆线200米。经鉴定，被盗电缆线价值共计1600元。二十一、2016年10月份的一天夜里，被告人魏波、魏金钱驾车至庐江县冶父山镇粱岗村姚家墩组，盗取型号HYA100×2×0.4的电缆线100米。经鉴定，被盗电缆线价值共计630元。二十二、2015年上半年的一天，被告人高军、高山至庐江县盛桥镇陡岗村大兴组，盗取型号HYA100×2×0.4的电缆线250米。经鉴定，被盗电缆线价值共计1650元。二十三、2015年下半年的一天，被告人高山至庐江县盛桥镇金城村洪庄组附近，盗取型号HYA200×2×0.4电缆线40米。经鉴定，被盗电缆线价值共计451。二十四、2015年下半年的一天，被告人高山至庐江县盛桥镇苍头村刘庄组，趁施工队未到现场，盗取型号HYA200×2×0.4电缆线40米。经鉴定，被盗电缆线价值共计451元。二十五、2016年夏天的一天下午，被告人袁中、袁小伟、魏劲松、郭飞至庐江县冶父山镇许岗村塅咀组，盗取型号HYA100×2×0.4电缆线约300米。经鉴定，被盗电缆线价值共计2250元。二十六、2016年5月份的一天，被告人袁小伟、魏劲松、郭飞至庐江县盛桥镇神墩村刘湾组，盗取型号HYA100×2×0.4电缆线650米。经鉴定，被盗电缆线价值共计4290元。二十七、2016年底的一天，被告人郭强伙同宛家峰至庐江县盛桥镇高老村周家咀组，盗取型号HYA10×2×0.4电缆线400米。经鉴定，被盗电缆线价值共计361元。二十八、2015年的一天，被告人袁中、袁小伟、魏劲松驾车至庐江县冶父山镇许岗村魏岗组，盗取型号HYA100×2×0.4电缆线300米。经鉴定，被盗电缆线价值共计2250元。二十九、2015年的一天，被告人袁中、郭强、魏劲松驾车至庐江县冶父山镇许岗村王榜组，盗取型号HYA100×2×0.4电缆线300米。经鉴定，被盗电缆线价值共计2250元。三十、2016年10月份的一天，被告人袁中、魏劲松、魏波、袁小伟至庐江县冶父山镇栖凤岭村卓山组，盗取型号HYA100×2×0.4电缆线150米、型号HYA50×2×0.4电缆线350米、型号HYA20×2×0.4的电缆线300米。经鉴定，被盗电缆线价值共计2520元。三十一、2016年底的一天，被告人郭强伙同宛家峰至庐江县盛桥镇高老村附近，盗取型号HYA10×2×0.4电缆线500米。经鉴定，被盗电缆线价值共计451元。三十二、2016年夏天的一天中午，被告人魏波、魏劲松驾车至庐江县冶父山镇顺岗村的公路旁，盗走型号HYA24GFM-500电池4块。经鉴定，被盗电池价值共计720元。三十三、2017年5月份的一天，被告人魏波、魏劲松至庐江县冶父山镇石山街道，盗走型号24GFM-500电池10块。经鉴定，被盗电池价值共计1800元。三十四、2017年11月份的一天晚上，被告人魏波至庐江县冶父山镇石山往盛桥方向一山坡处，盗走型号为DJ-500江苏理士牌电池8块。经鉴定，被盗电池价值共计1440元。三十五、2017年2月份的一天，被告人魏波、魏劲松至庐江县盛桥镇马岗村一路边机房，在该基站盗走型号24GFM-500电池22块。经鉴定，被盗电池价值共计3960元。三十六、2017年11月份的一天晚上，被告人魏波驾车至庐江县白山镇觉海村基站，盗走型号DJ-500江苏理士牌电池10块。经鉴定，被盗电池价值共计1800元。三十七、2017年11月份的一天晚上，被告人魏波驾车至庐江县白山镇觉海村基站，盗走型号DJ-500江苏理士牌电池14块。经鉴定，被盗电池价值共计2520元。三十八、2017年4月份的一天，被告人魏波、魏劲松至庐江县盛桥镇境内S316省道和环湖大道连接线上的基站，盗走该基站电池18块，经鉴定，被盗电池价值共计3564元。三十九、2017年5月份的一天，被告人魏波、魏劲松又至庐江县盛桥镇境内S316省道和环湖大道连接线上的基站，盗走该基站电池6块，经鉴定，被盗电池价值共计1188元。四十、2016年夏天的一天，被告人魏波、魏劲松至庐江县冶父山镇田埠街道附近电信机房，盗走型号24GFM-500电池24块。经鉴定，被盗电池价值共计4320元。四十一、2016年下半年的一天下午，被告人魏波、魏劲松至庐江县盛桥镇大丁村附近处一机房，盗走型号24GFM-500电池4块。经鉴定，被盗电池价值共计720元。四十二、2017年4月份的一天，被告人魏波、魏劲松至庐江县冶父山镇幸福村基站，盗走型号DJ-300电池22块。经鉴定，被盗电池价值共计4320元。四十三、2017年7月份的一天，被告人魏波驾车至庐江县冶父山镇田埠村松棵基站，盗走型号GFM-500蓄电池8块。经鉴定，被盗电池价值共计1848元。四十四、2017年12月份的一天，被告人魏波驾车至庐江县白山镇十连村基站，盗走型号GFM2-500蓄电池8块。经鉴定，被盗电池价值共计2059元。综上，2015年3月至2017年12月间，被告人魏劲松、袁中、魏波、高树、袁小伟、郭强、高山、郭飞、高军、魏金钱、夏后树在庐江县盛桥镇、白山镇、冶父山镇境内盗取中国电信股份有限公司庐江分公司不同规格电缆线及中国移动股份有限公司庐江分公司、中国联通股份有限公司庐江分公司基站备用电池，所盗物品总价值89150元。其中：被告人魏劲松参与盗窃30起，犯罪数额为70006元；被告人袁中参与盗窃19起，犯罪数额为43037元；被告人魏波参与或单独盗窃20起，犯罪数额为40428元；被告人高树参与盗窃8起，犯罪数额为25558元；被告人袁小伟参与盗窃7起，犯罪数额为21638元；被告人郭强参与盗窃7起，犯罪数额为9690元；被告人高山参与或单独盗窃6起，犯罪数额为9430元；被告人郭飞参与盗窃4起，犯罪数额为9346元；被告人高军参与盗窃3起，犯罪数额为6822元；被告人魏金钱参与盗窃3起，犯罪数额为3647元；被告人夏后树参与盗窃2起，犯罪数额为2118元。被告人袁小伟、高山犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人魏劲松、袁中、魏波、高树、郭强、郭飞、高军、魏金钱、夏后树归案后如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人魏劲松、袁中、魏波、高树、袁小伟、郭强、高山、高军、魏金钱、夏后树分别退出违法所得为25200元、13100元、23400元、7300元、6000元、3300元、3500元、2500元、1300元、800元。被告人郭强、高山、高军、魏金钱、夏后树分别交纳罚金为10000元、10000元、7000元、4000元、2200元。上述事实，被告人魏劲松、袁中、魏波、高树、袁小伟、郭强、高山、郭飞、高军、魏金钱、夏后树在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，价格认定结论书，电子物证检查报告及事项说明，受案登记表、到案经过、中国电信股份有限公司庐江分公司出具的拆除电缆及2015年、2016年盛桥区域维护情况说明、扣押物品清单及发还清单、人口基本信息，证人钱某、方某、赵某、梅某、叶某、周某、沈某、胡某、韩某、李某、左某、王某的证言，被告人魏劲松、袁中、魏波、高树、袁小伟、郭强、高山、郭飞、高军、魏金钱、夏后树的供述等证据证实，足以认定。对被告人魏波辩称指控的第35起事实中只盗窃了4块电池，不是22块的辩解意见。经查，被告人魏波、魏劲松的供述、辨认笔录相互印证，足以证明被告人魏波所盗走的电池为22块。上述辩解意见，不符合本案事实，本院不予采纳。对被告人高山的辩护人提出起诉书指控第23、24起事实证据不足，现有证据不能证明该电缆线是被告人剪断的，被告人只是将该电缆线交给施工队，收取了费用可视为劳务费，不能认定为盗窃的辩护意见。经查，被告人高山的供述与证人韩某的证言能够证实被告人高山是趁电信局施工队不在时，将拖在地上的电缆线剪断装在自己车上，后将该电缆线卖给施工队。其行为符合盗窃的构成要件。上述辩护意见，无事实依据和法律根据，本院不予采纳。被告人高树的辩护人提出被告人在部分共同犯罪中所起作用相对较小，属从犯的辩护意见。经查，被告人高树的供述与被告人袁中、魏劲松、魏波、高军、高山、夏后树的供述能够证明被告人高树所参与的8起犯罪中，有被告人高树邀集他人，也有系他人邀集，但被告人高树均直接参与盗割电缆线，是犯罪的直接实施者，且销赃款为均分。被告人高树和其他人被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜划分主从犯。上述辩护意见，不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。对被告人魏劲松、魏波、高山的辩护人提出三被告人在共同犯罪中所起作用相对较小的辩护意见。经查，现有证据证明被告人魏劲松、魏波、高山在共同犯罪中，均直接参与盗割电缆线，是犯罪的直接实施者，且销赃款为均分。其在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯。上述辩护意见，不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。本院认为，被告人魏劲松、袁中、魏波、高树、袁小伟、郭强、高山、郭飞、高军、魏金钱、夏后树以非法占有为目的，多次秘密盗取公司物品价值共计89150元。其中被告人魏劲松参与盗窃30起，犯罪数额为70006元，数额巨大；被告人袁中参与盗窃19起，犯罪数额为43037元，数额较大；被告人魏波参与或单独盗窃20起，犯罪数额为40428元，数额较大；被告人高树参与盗窃8起，犯罪数额为25558元，数额较大；被告人袁小伟参与盗窃7起，犯罪数额为21638元，数额较大；被告人郭强参与盗窃7起，犯罪数额为9690元，数额较大；被告人高山参与或单独盗窃6起，犯罪数额为9430元，数额较大；被告人郭飞参与盗窃4起，犯罪数额为9346元，数额较大；被告人高军参与盗窃3起，犯罪数额为6822元，数额较大；被告人魏金钱参与盗窃3起，犯罪数额为3647元，数额较大；被告人夏后树参与盗窃2起，犯罪数额为2118元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏劲松、袁中、魏波、高树、郭强、郭飞、高军、魏金钱、夏后树归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人袁小伟、高山犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人魏劲松、袁中、魏波、高树、袁小伟、郭强、高山、高军、魏金钱、夏后树已退出全部违法所得，可酌情对被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人魏劲松、袁中、魏波、高树、袁小伟、郭强、高山、郭飞、高军、魏金钱、夏后树从轻处罚。对各辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭强、高山、高军、魏金钱伙同他人多次实施盗窃，社会危害性大，不具备适用缓刑和单处罚金的法定条件。故对辩护人提出对被告人高山单处罚金，对被告人郭强、高军、魏金钱适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人魏劲松、袁中、魏波、高树、郭强、郭飞、高军、魏金钱，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定；对被告人袁小伟、高山，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定；对被告人夏后树，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人魏劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2021年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人袁中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2020年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人魏波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2020年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人高树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年4月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人袁小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年7月28日止。）七、被告人高山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年5月10日止。）八、被告人郭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）九、被告人高军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年3月29日止。）十、被告人魏金钱犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年1月29日止。）十一、被告人夏后树犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千二百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十六份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  朱前芳人民陪审员  汪德生二〇一九年一月七日书 记 员  张 燕附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗取公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。