江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初10415号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心,住江苏省苏州市新市路**302-303,统一社会信用代码91320508MA1M95730H。负责人：夏天。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被告：孔雪明,男,1969年7月3日生,汉族,住,住江苏省昆山市/div>原告中信银行股份限公司信用卡中心苏州分中心（以下简称中信银行苏州分中心）与被告孔雪明信用卡纠纷案件，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序,并于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行苏州分中心提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡人民币欠款：38224.48元（其中贷款本金27266.05元、零售利息3063.35元、滞纳金1242.67元、违约金5012.54元、现金利息1639.87元，暂计算至2017年7月4日为38224.48元），以上所主张的费用按《领用合约》的规定要求结算至实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。审理过程中，原告明确其滞纳金按照国家相关规定计算至2016年12月31日。事实和理由：被告于2013年5月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××77。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生贷款余额38224.48元（截至2017年7月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、信用卡申请表一份，证明被告向原告申领信用卡，在领用合约中对于权利义务作出约定，该合约第4条第2款约定了零售利息，第3款约定了现金利息，在第5条第8款约定了滞纳金，在领用合约的最后收费标准表中对于各项费用也作了具体约定；2、交易流水一份，证明被告信用卡的明细及利息费用明细；3、余额构成表一份，证明截止2017年7月4日，被告结欠原告信用卡余额及余额的明细；4、催收历史一份，证明因被告使用信用卡存在还款逾期，原告向被告催收的历史；5、批复及授权证明各一份，证明本案原告的诉讼主体资格；6、公告一份，证明从2017年1月1日起领用合约约定的滞纳金服务项目调整为违约金，违约金的计算方式与原先滞纳金的计算方式一致。被告孔雪明未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年5月8日，被告向原告申请提交《中信银行信用卡申请表》一份，原告经审核，为其办理了卡号为40×××77的信用卡。被告孔雪明向原告递交信用卡申请时，在申请人声明处确认本人己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》就申领使用信用卡的有关事宜进行了约定，该合约第四条“利息与费用”第2项约定：“乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按约计收复利”，第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”；第五条“对账和还款”第8项约定：“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”；合约“中信银行信用卡产品及服务销售价格目录”载明：利息按日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。2016年9月30日，原告通过其网站发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或2欧元，按账户每月收取。被告领取信用卡后，即进行透支消费。截止到2017年7月4日，被告尚结欠透支款本金27266.05元、透支利息4703.22元、滞纳金1242.67元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金5012.54元，合计38224.48元。另查明，原告中信银行苏州分中心于2015年9月25日依法设立，系中信银行股份有限公司信用卡中心的分支机构，中信银行股份有限公司信用卡中心授权原告负责管理苏州地区信用卡资金监控、催收欠款、提起诉讼等事务。本院认为，原告系依法设立的金融机构分支机构，且已经由中信银行股份有限公司信用卡中心明确其负责苏州地区信用卡资金监控、催收欠款、提起诉讼等事务，故原告具备本案原告主体资格，其与被告之间因信用卡透支形成的借款合同法律关系合法有效。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已经清楚了解全部内容并表示同意遵守该合约，其应当按照上述领用合约的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支交易，但对于透支款项未能按约及时归还原告，截止到2017年7月4日，被告尚结欠透支款本金27266.05元、透支利息4703.22元、滞纳金1242.67元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金5012.54元，合计38224.48元，故本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2017年7月4日之后的透支款项利息以及违约金，按照领用合约规定支付至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔雪明归还原告中信银行股份限公司信用卡中心苏州分中心信用卡透支款本金、利息、滞纳金以及违约金合计38224.48元（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，透支款本金、利息以及违约金，计算至2017年7月4日；之后的利息及违约金，按照信用卡领用合约规定计算至被告实际给付之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费756元，公告费690元，合计1446元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  陈玉芳二〇一九年一月二十四日书 记 员  耿灿生附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。