广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0332刑初121号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人孙煦取，男，1963年6月8日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月14日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人陈文星，广东华协律师事务所律师。 被告人徐维养，男，1960年8月2日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月13日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人徐绍安，广东天高律师事务所律师。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2018）113号起诉书及恭检刑追诉（2018）1号追加起诉决定书指控被告人孙煦取、徐维养犯诈骗罪，于2018年10月24日、12月28日向本院提起公诉。本院于2018年10月24日立案，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员彭新星出庭履行职务，被告人孙煦取及其辩护人陈文星、被告人徐维养及其辩护人徐绍安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 恭城瑶族自治县人民检察院指控： 一、2018年4月29日，被告人孙煦取、徐维养共谋到恭城瑶族自治县以“带路寻宝、以宝贝抵押借钱”的手段行骗。被告人孙煦取冒充广东老板、被告人徐维养冒充带路人，二人虚构被告人孙煦取的爷爷是国民党军官，在恭城境内埋了古董的事实，以带路寻宝有酬金为诱，让被害人谭某1带其二人到平安乡路口村出水岩山上寻宝。其二被告人随意找到一处地方进行挖掘，三人轮流挖了片刻，被告人孙煦取把被害人谭某1引到旁边抽烟，被告人徐维养趁机将事先准备好的一个麒麟工艺品放到刚挖的坑内，致使被害人谭某1误认为挖到了古董，被告人孙煦取称其没有钱支付徐维养寻宝奖金，让谭某1借其人民币25000元（以下币种均为人民币），其用宝贝抵押，他日还款再赎回，随后谭某1去银行分两次支取了25000元给被告人孙煦取。 2018年5月2日，被告人孙煦取打电话给被害人谭某1，虚构其在前往恭城的路上出车祸撞了一头牛需要赔偿的事实，让谭某1借给其6000元，谭某1当日即将6000元转账至其提供的银行账户内。 2018年5月4日，被告人孙煦取打电话给谭某1，虚构其驾车撞坏了他人的玉米，需要赔偿的事实，让谭某1借给其3500元，谭某1当日即将3500元转账至其提供的银行账户内。 二、2018年3月27日，被告人孙煦取、徐维养共谋到湖南省江华瑶族自治县以“带路寻宝、以宝贝抵押借钱”的手段行骗，被告人徐维养先行到踩点，确定行骗对象。2018年3月29日，被告人孙煦取冒充广东梁姓老板、被告人徐维养冒充江华本地刘姓人，二人虚构被告人孙煦取的爷爷是国民党军官，在古庙附近埋了古董的事实，以带路寻宝有酬金为诱，让被害人潘某、骆某1带其二人到该村河边庙寻宝。到达该处，被告人孙煦取用手机罗某假装定位，后确定古董埋藏位置，二被告人叫骆某1到前面望风，三人用锄头、铲子挖了片刻，被告人孙煦取把潘某引到旁边抽烟，被告人徐维养趁机将事先准备好的一个玉兔工艺品放到刚挖的坑内，致使潘某、骆某1二人误认为挖到了古董，被告人孙煦取称其没有钱支付徐维养寻宝奖金，让潘、骆某2借其人民币5000元，其用宝贝抵押，另让二人给其一张银行卡，他日转款到该卡内再赎回古董，随后潘某、骆某1二人将5000元给被告人徐维养，将一张中国农业银行储蓄卡给被告人孙煦取。二被告人于2018年3月29日支取了2000元，被告人孙煦取于2018年3月31日分别支取了500元、100元。 被告人孙煦取于2018年6月13日19时40分在贺州市八步区开山镇南和村六组其家中被抓获归案；被告人徐维养于2018年6月13日16时在平乐县沙子镇沙子街三岔路口处被抓获归案。 被告人孙煦取、徐维养的家属于2018年6月22日将其二人所骗取的34500元归还被给被害人谭某1，谭某1对其二人的行为表示谅解。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了下列证据：1.物证：麒麟状工艺品一个、玉兔状工艺品一个、银行卡一张、红色陆康牌摩托车一辆；2.受案登记表、户籍证明、抓获经过、存折复印件、转账业务凭证、违法犯罪记录查询情况、接受证据清单、谅解书、收据、申请书等书证；3.被害人谭某1、潘某、骆某1的陈述；4.现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录及刑事照相；5.被告人孙煦取、徐维养的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人孙煦取、徐维养，以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，被告人孙煦取诈骗他人四次，数额达42100元；被告人徐维养诈骗他人二次，数额达32600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人孙煦取对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 被告人孙煦取的辩护人对公诉机关指控被告人孙煦取犯诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.本案的犯意是被告人徐维养提起，被告人孙煦取应属于作用较小的主犯;2.被告人孙煦取通过家属已经赔偿了被害人谭某1的经济损失，并且取得了被害人的谅解；3.被告人孙煦取平时一贯表现良好，无违法违纪前科，系初犯，能当庭自愿认罪。希望法庭给被告人孙煦取一个改过自新的机会，对其判处缓刑。 被告人徐维养及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，被告人徐维养当庭自愿认罪，但被告人徐维养提出其诈骗数额应为27000元，其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人徐维养是初犯、偶犯；2.被告人徐维养当庭认罪，并且认罪态度好；3.被告人徐维养通过其家属赔偿了被害人谭某1的经济损失，并取得谅解；4.被告人徐维养在共同犯罪中起的作用较小，其行为不能单独、直接地引起犯罪结果，起次要辅助的作用，情节相对较轻；5.被告人徐维养参与犯罪数额应为27000元，为数额较大。建议对被告人徐维养适用缓刑。 经审理查明： 一、2018年4月29日，被告人孙煦取、徐维养共谋到恭城瑶族自治县以“带路寻宝、以宝贝抵押借钱”的手段行骗。被告人孙煦取冒充广东老板、被告人徐维养冒充带路人，二人虚构被告人孙煦取的爷爷是国民党军官，在恭城境内埋了古董的事实，以带路寻宝有酬金为诱，让被害人谭某1（年龄70岁）带其二人到平安乡路口村出水岩山上寻宝。其二被告人随意找到一处地方进行挖掘，三人轮流挖了片刻，被告人孙煦取把被害人谭某1引到旁边抽烟，被告人徐维养趁机将事先准备好的一个麒麟工艺品放到刚挖的坑内，致使被害人谭某1误认为挖到了古董，被告人孙煦取称其没有钱支付徐维养寻宝奖金，让被害人谭某1借其人民币20000元（以下币种均为人民币），其用宝贝抵押，他日还款再赎回。后被告人孙煦取与被害人谭某1去银行取钱的路上，被告人孙煦取私自再让谭某1借支路费5000元，随后被害人谭某1去银行分两次支取了25000元给被告人孙煦取。 2018年5月2日，被告人孙煦取打电话给被害人谭某1，虚构其在前往恭城的路上出车祸撞了一头牛需要赔偿的事实，让被害人谭某1借给其6000元，被害人谭某1当日即将6000元转账至被告人孙煦取提供的银行账户内。 2018年5月4日，被告人孙煦取打电话给被害人谭某1，虚构其驾车撞坏了他人的玉米，需要赔偿的事实，让被害人谭某1借给其3500元，被害人谭某1当日即将3500元转账至被告人孙煦取提供的银行账户内。 二、2018年3月27日，被告人孙煦取、徐维养共谋到湖南省江华瑶族自治县以“带路寻宝、以宝贝抵押借钱”的手段行骗，被告人徐维养先行到踩点，确定行骗对象。2018年3月29日，被告人孙煦取冒充广东梁姓老板、被告人徐维养冒充江华本地刘姓人，二人虚构被告人孙煦取的爷爷是国民党军官，在古庙附近埋了古董的事实，以带路寻宝有酬金为诱，让被害人潘某、骆某1带其二人到该村河边庙寻宝。到达该处，被告人孙煦取用手机罗某假装定位，后确定古董埋藏位置，二被告人叫被害人骆某1到前面望风，三人用锄头、铲子挖了片刻，被告人孙煦取把被害人潘某引到旁边抽烟，被告人徐维养趁机将事先准备好的一个玉兔工艺品放到刚挖的坑内，致使被害人潘某、骆某1二人误认为挖到了古董，被告人孙煦取称其没有钱支付徐维养寻宝奖金，让潘、骆某2借其5000元，其用宝贝抵押，另让二人给其一张银行卡，他日转款到该卡内再赎回古董，随后被害人潘某、骆某1二人将5000元给被告人徐维养，将一张中国农业银行储蓄卡给被告人孙煦取。二被告人于2018年3月29日支取了2000元，被告人孙煦取于2018年3月31日分别支取了500元、100元。 综上，被告人孙煦取诈骗他人四次，诈骗数额共计42100元，被告人徐维养参与诈骗二次，诈骗数额共计27000元。公安机关已依法扣押了作案工具麒麟状工艺品一个、玉兔状工艺品一个、红色陆康牌摩托车一辆。 被告人孙煦取于2018年6月13日19时40分在贺州市八步区开山镇南和村六组其家中被抓获归案；被告人徐维养于2018年6月13日16时在平乐县沙子镇沙子街三岔路口处被抓获归案。 被告人孙煦取、徐维养的家属于2018年6月22日将其二人所骗取的34500元归还给被害人谭某1，被害人谭某1对其二人的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实： （一）物证 麒麟状工艺品一个、玉兔状工艺品一个、银行卡一张、红色陆康牌摩托车一辆，证实被告人孙煦取、徐维养诈骗时所使用的作案工具。 （二）书证 1.受案登记表，证实本案的来源。 2.户籍证明，证实被告人孙煦取出生于1963年6月8日，被告人徐维养出生于1960年8月2日，犯罪时均系已达应负刑事年龄的自然人。 3.到案经过，证实被告人孙煦取于2018年6月13日19时40分在贺州市八步区开山镇南和村六组其家中被公安机关抓获；被告人徐维养于2018年6月13日16时在平乐县沙子镇沙子街三岔路口处被公安机关抓获。 4.扣押笔录，证实公安机关从被告人孙煦取处扣押了一张云南省农村信用社联合社银行卡。（背面手写“覃甫文”，卡号62×××99） 5.扣押决定书、扣押清单，证实被告人孙煦取、徐维养诈骗时所使用的麒麟状工艺品一个、玉兔状工艺品一个、银行卡一张、红色陆康牌摩托车一辆已被公安机关依法扣押。 6.存折复印件、转账业务凭证（从被害人谭某1处提取），证实被害人谭某1于2018年5月2日向户名覃甫文、卡号为62×××99的银行账户转账6000元；于2018年5月4日向户名覃甫文、卡号为62×××99的银行账户转账3500元的事实。 7.存折复印件（从被害人谭某1处提取），证实被害人谭某1于2018年4月29日分别支取了15000元、10000元的事实。 8.违法犯罪记录查询情况，证实被告人孙煦取、徐维养无违法犯罪记录。 9.谅解书、收据、申请书，证实被告人孙煦取、徐维养通过其家属已将其二人所骗取的34500元归还给被害人谭某1，谭某1对其二人的行为表示谅解，请求司法机关不追究其二人刑事责任的事实。 11.中国农业银行银行卡交易明细清单，证实被告人孙煦取持潘某的银行卡分别取了2000元、500元及100元的事实。 （三）被害人的陈述 1.被害人谭某1的陈述，证实2018年4月19日，有二名男子分别冒充广东老板及带路人以“带路寻宝、以宝贝抵押借钱”的手段向其骗取了25000元。2018年5月2日，其被冒充广东老板的男子以路上撞倒牛要赔偿的手段骗取了6000元；2018年5月4日，其再次被冒充广东老板的男子以撞毁玉米要赔偿的手段骗取了3500元的事实。 2.被害人潘某、骆某1的陈述，证实2018年3月29日，两名男子以宝贝抵押借钱的手段骗取了其现金5000元及一张中国农业银行卡里的2600元的事实。 （四）现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照相 1.现场勘验笔录及刑事照相，证实被告人孙煦取、徐维养实施诈骗时的地点、方位、周边环境、所挖的坑的情况。 2.辨认笔录（作案现场）及刑事照相，证实经被告人孙煦取、徐维养辨认，其二人实施诈骗的地点是恭城瑶族自治县平安乡路口村出水岩山上及湖南省江华瑶族自治县东田镇下茶园村。 3.辨认笔录（被告人）及刑事照相，证实经被害人谭某1辨认，被告人孙煦取、徐维养即是对其实施的诈骗的男子。 4.辨认笔录（被害人）及刑事照相，证实经被告人孙煦取、徐维养辨认，被害人谭某1即是被其二人骗取财物的男子。 5.指认笔录及刑事照相，证实经被告人孙煦取、徐维养指认，公安机关所扣押的麒麟状工艺品即是其二人诈骗他人时所使用的假古董。 6.辨认笔录（被告人）及刑事照相，证实经被害人潘某及骆某1辨认，被告人孙煦取、徐维养即是对其实施的诈骗的男子。 （五）被告人的供述与辩解 1.被告人孙煦取的供述与辩解，证实2018年4月29日，其与徐维养商量好，其冒充广东老板，虚构自己的爷爷是国民党军官，在恭城这边埋了古董，其二人骗了平安乡一个村子路边种地的一个老人家，以寻宝有酬金为诱，让他带其二人上山寻宝。其二人找了一个地方就开始挖，挖了一会，其把那个老人家到旁边抽烟，徐维养趁机将事先准备好的一个麒麟工艺品放到刚挖的坑。后来其二人跟老人家讲没有那么多现金给他，让老人家给其20000元，其把宝贝押在老人家那，以后带现金来取。老人家答应后带其去银行的路上，其又让老人家借了5000元作为路费，该老人家分两次共取了25000元给其。 2016年5月2日，其打电话给这个老人家，虚构其在去恭城的路上出车祸撞倒一头牛，要赔18000元，身上只有12000元，让他借6000元给其，那个老人家同意，其将云南信用社的卡号发给了他，过了半个小时，他打了6000元到这个账户上。5月4日，其又打电话给那个老人家，讲其在路上撞到了别人的玉米地里，要赔钱，让他借其3500元，他答应了，将钱打入了之前告诉他的那个云南信用社的账户里。 2018年3月29日，其与徐维养以同样的手段，在湖南省江华瑶族自治县女现金5000元及一张中国农业银行卡，后其二人取了银行卡里面的2000元，过了两天，其分别取了该银行卡里面的500元、100元的事实。 2.被告人徐维养的供述与辩解，证实2018年4月29日，其与孙煦取共谋，让孙煦取冒充广东老板，以编造孙煦取的爷爷是国民党军官，在恭城埋了宝贝，其冒充孙煦取的带路人，二人到平安乡一村子，以寻宝有酬金诱惑一老人家，让该老人家带其二人去山上寻宝。其三人找到一个地方开始挖，挖了一会，孙煦取把那个老人家带到旁边抽烟，其趁那个老人家不注意，将事先准备好的一个麒麟工艺品放到刚挖的坑里。后来其二人跟那个老人家说没有那么多现金给他，让他借给孙煦取20000元作为其的奖金，让孙煦取把宝贝押在他那，以后带现金来取。后该老人家与孙煦取去银行取了20000元。 2018年3月29日，其与孙煦取以同样的手段，在湖南省江华瑶族自治县女现金5000元人民币及一张中国农业银行卡，其二人当日取了银行卡里面的2000元的事实。另其辩称，2018年4月29日，孙煦取独自在恭城骗取老人家5000元及2018年3月31日孙煦取去银行取的500元、100元的事情表示不知情。 以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙煦取、徐维养，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，其中被告人孙煦取诈骗他人四次，数额达42100元，诈骗数额巨大；被告人徐维养参与诈骗二次，数额达27000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，对被告人孙煦取应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人徐维养应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 本案系共同犯罪，被告人孙煦取、徐维养共谋诈骗意图，分工实施诈骗行为在共同犯罪中所起的作用相当，均起主要作用，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。故被告人孙煦取的辩护人提出被告人孙煦取在共同犯罪中系作用较小的主犯及被告人徐维养的辩护人提出被告人徐维养在共同犯罪中作用较小，起次要辅助作用的辩护意见，本院均不予支持。 被告人孙煦取、徐维养归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人孙煦取、徐维养犯罪后主动退还部分赃款，其二被告人的行为得到了被害人谭某1的谅解，可酌情从轻处罚。 对被告人孙煦取的辩护人提出被告人孙煦取通过其家属赔偿了被害人谭某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，无犯罪前科，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 被告人徐维养及其辩护人提出被告人徐维养诈骗数额应为27000元的辩护意见，经查，在对被害人谭某1的诈骗过程中，被告人孙煦取与被害人谭某1在去银行的路上，被告人孙煦取以借支路费为由，再次向被害人谭某1诈骗5000元，被告人徐维养并不知情；在诈骗被害人潘某、骆某1过程中，被告人孙煦取持被害人潘某的银行卡于2018年3月31日分别支取了500元、100元，被告人徐维养也并不知情。上述事实，被告人孙煦取、徐维养的供述结合被害人谭某1的陈述，均能证实，故被告人徐维养的诈骗数额应为27000元。对被告人徐维养及辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持。 对被告人徐维养的辩护人提出的被告人徐维养是初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪数额没有达到数额巨大。请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 对二辩护人提出的对二被告人判处缓刑的辩护意见，因本案诈骗老人财物，没有全部退出诈骗他人财物，社会影响大，不符合判处缓刑的条件，故二辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。 公安机关依法扣押的麒麟状工艺品一个、玉兔状工艺品一个、红色陆康牌摩托车一辆，系作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。 被告人孙煦取、徐维养诈骗的7600元，是被害人潘某、骆某1的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当及时返还被害人潘某、骆某1。 为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙煦取犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2021年8月13日止。） 二、被告人徐维养犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2020年8月12日止。） 三、作案工具麒麟状工艺品一个、玉兔状工艺品一个、银行卡一张、红色陆康牌摩托车一辆，予以没收。 四、责令被告人孙煦取、徐维养退赔被害人潘某、骆某1经济损失共计人民币七千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦绍松 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  刘绍明 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  向春梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。