wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终5291号上诉人（原审被告）：王玲，女，1976年9月9日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：胡江华，商丘市法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：欧保田，男，1973年4月12日出生，汉族，住商丘市，现住商丘市。系王玲丈夫。被上诉人（原审原告）：商丘市嘉乐园物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：王兰英，总经理。委托诉讼代理人：徐东风，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。上诉人王玲因与被上诉人商丘市嘉乐园物业管理有限公司（以下简称嘉乐园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玲的委托诉讼代理人胡江华、欧保田与被上诉人商丘市嘉乐园物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐东风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玲上诉请求：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9316号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决上诉人支付物业费及违约金错误。上诉人在海之畔左岸春天小区的房产因为开发商的违法施工，已经鉴定为危房，商丘市经济开发区平安街道办事处已经下达通知上诉人搬离，因此上诉人自搬离之日起没有义务再交纳物业服务费，不存在支付违约金的问题。二、上诉人有事实和法律依据不支付物业费用。被上诉人未尽到物业管理义务。其在管理案涉小区期间基础设施严重损坏、被上诉人不进行维护，小区环境差，经常发生业主财产被盗案件，被上诉人冒签业主姓名企图骗取小区业主的房屋维修基金。三、被上诉人在案涉小区进行物业管理违法。其不是开发商聘用的前期物业，也不是经全体业主聘请的物业，被上诉人的诉讼主体身份不适格。嘉乐园物业公司辩称，一、开发商给上诉人造成的损失与本案不是同一法律关系。经被上诉人核实，上诉人房屋在物业服务期间一直产生水费、电费，证明其有居住迹象，其所称搬离房屋事实虚构。二、房屋是否危房与不表示物业服务合同关系的终止。三、案涉小区的基础设施已过质保期，其产权为全体业主，维修或者更换的费用应由产权人承担。物业服务只提供《河南省物业管理条例》约定的九大项，不包含为产权人基础设施维修更换的义务和责任，关于住户被盗、冒领维修金系诽谤，与本案无关，被上诉人保留追究其法律责任的权利。四、被上诉人与案涉小区的物业服务合同合法有效，通过住建局招投标方式确定，相关手续在行政单位均有备案档案，且已存在事实服务合同关系。嘉乐园物业公司向一审法院起诉请求：请求判令王玲立即支付嘉乐园物业公司物业服务费2850元、拖欠违约金500元（欠费金额×逾期天数×央行年利率4.35%×4倍/360天），共计3349元。王玲支付所欠电费自2016年1月起至2018年3月底截止，共计4104元。一审法院认定事实：王玲购买商丘海之畔房地产开发有限公司开发的海之畔小区22栋1单元301室房产一套，建筑面积约为121.85平方米。2012年6月18日王玲收到上述房屋，签署了业主登记表，并与嘉乐园物业公司签订了物业管理协议书。双方约定了各自的权利及义务。嘉乐园物业公司提供有偿物业服务。每月每平方米0.45元由嘉乐园物业公司收取物业费用。后因王玲自2013年12月至2018年3月未按时向嘉乐园物业公司交纳物业管理费用，双方产生纠纷。一审法院认为，商丘海之畔房地产开发有限公司与嘉乐园物业公司签订的前期物业服务管理合同，按照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务单位签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不应支持。该合同对全体业主均具有约束力。故商丘市嘉乐园物业管理有限公司作为原告提起诉讼主体适格。且王玲已经与嘉乐园物业公司签订了物业管理合同，该合同为双方真实意思表示，合同也约定了双方的权利义务及物业收费标准。为有效合同。王玲未按照合同约定交纳物业管理费，构成违约，依法应承担相应的违约责任。对嘉乐园物业公司请求王玲支付2013年12月至2018年3月的物业费一审法院予以支持。但物业服务面积应按照王玲房产证载明的建筑面积121.85平方米进行计算，物业费为2851元。王玲主张嘉乐园物业公司未尽到物业服务义务未提供证据予以佐证，其抗辩观点一审法院不予采纳。嘉乐园物业公司、王玲虽约定违约金（滞纳金）为日千分之三，已经超出法律规定的限额，故一审法院认定违约金（滞纳金）按中国人民银行同期同类贷款利率计算。从2013年12月起至2018年3月止。嘉乐园物业公司主张王玲支付其所欠电费与本案不是同一个法律关系，应当另行主张权利。一审判决：一、王玲支付所欠商丘市嘉乐园物业管理有限公司2013年12月至2018年3月的物业费共计2851元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月起计算至2018年3月止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回商丘市嘉乐园物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王玲负担。如果王玲未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉《房屋装饰装修管理协议》、《物业管理协议书》系王玲与嘉乐园物业公司签订，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。嘉乐园物业公司在签订《物业管理协议书》后提供了相应的物业服务，故王玲作为海之畔左岸春天小区业主亦应依约支付物业管理等相关费用。根据嘉乐园物业公司一审提交的证据，2016年1月至2018年4月期间，案涉房屋仍然产生电费，可以推定在此期间案涉房屋被居住使用。故王玲诉称此期间其已搬离不应支付物业费的主张，本院不予支持。关于王玲上诉所称嘉乐园物业公司在小区卫生、基础设施、安全等服务不到位以及冒签业主姓名领取房屋维修基金等主张，因其提交的证据不足以达到其证明目的，故其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。王玲与嘉乐园物业公司签订《物业管理协议书》，应视为其对嘉乐园物业公司对其所在小区进行物业管理的认可，故王玲诉称嘉乐园物业公司诉讼主体不适格的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王玲负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 段智明审判员 宋 健二〇一九年一月二十九日书记员 徐亚冰
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初63号原告：李世娥，女，生于1971年11月23日，土家族，现住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人：陈钰阜，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者，鹤峰县法律援助中心指派。被告：恩施慧农天玺农业发展有限公司，住所地鹤峰县太平镇奇峰关村委会，统一社会信用代码91422828MA48TGU63H。法定代表人：于洋，该公司执行董事。案由：劳务合同纠纷诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资9000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年1月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告恩施慧农天玺农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李世娥劳务工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告恩施慧农天玺农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  熊斌二〇一九年一月二十八日法官助理符婷书记员朱姝
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更204号 罪犯朱达申，男，1976年1月27日出生，汉族，广西贺州市人，现在广西英山监狱服刑。 柳州市中级人民法院于2015年9月2日作出（2014）柳市刑一初字第56号刑事判决，以被告人朱达申犯非法制造、运输、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。朱达申不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）桂刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月1日交付执行。执行机关广西英山监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2017年度监狱改造积极分子，累计获奖励分104.2分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯朱达申的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯朱达申的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱达申在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯朱达申的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月20日起至2041年1月19日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏建规 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一九年一月二十日 法官助理丁琳源 书记员韦江秦
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初81号原告：李玉芳，女，汉族，1970年1月4日生，住贵州省赤水市。被告：黄立先，女，汉族，1970年2月8日生，住贵州省赤水市。原告李玉芳诉被告黄立先民间借贷纠纷一案，原告李玉芳于2019年1月14日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原被告自行和解处理，原告李玉芳申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉芳撤回起诉。已减半收取的案件受理费2,050.00元，由原告李玉芳自愿承担。审判员  曹正林二〇一九年一月十四日书记员  程元磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保54号申请人:肖某某，女，汉族，1951年5月9日出生，住重庆市巴**。被申请人:重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店，住所地重庆市巴**，统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国。申请人肖某某与被申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店诉前财产保全一案，申请人肖某某于2019年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店银行存款8万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。本院审查认为，申请人肖某某的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人肖某某的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇一九年一月二十九日书记员  严红
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初2873号原告：王继凤，女，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。被告：杨磊，男，1974年5月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：河南省唐河县宏旭物流有限公司，住所地河南省唐河县文峰街道友兰大道东段。法定代表人：仝云森，该公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路****楼平安保险大厦**。诉讼代表人：李迅，该公司负责人。委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告王继凤与被告杨磊、河南省唐河县宏旭物流有限公司（以下简称“宏旭物流”）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告王继凤及其委托诉讼代理人夏昌万、被告平安保险的委托诉讼代理人晏燕到庭参加了诉讼，被告杨磊、被告宏旭物流经本院传票传唤无正当理由未曾到庭。本案现已审理终结。原告王继凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨磊赔偿原告损失151595元，被告物流公司承担连带责任；2、被告平安保险承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日00时50分许，杨磊驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车沿351国道由南向北行驶至桥市镇××路段，所驾驶车辆与同向王继凤驾驶的正三轮电动车追尾碰撞，造成王继凤受伤、两车损坏的交通事故。交警认定杨磊负事故全部责任，王继凤不负事故责任。原告受伤住院，花去了相关费用。经鉴定，原告王继凤的伤残等级为十级、后期治疗费12000元、误工期180天、护理期60天、营养期90天。经查，被告杨磊驾驶的豫Ｒ×××**所有人为河南省唐河县宏旭物流有限公司，在被告平安保险投保了交强险和商业险。原告因损害未获赔付而诉至法院。被告杨磊、被告宏旭物流未到庭答辩。被告平安保险辩称，医疗费应扣除非医保用药；后续治疗费过高；营养费、护理费按住院天数27天计算；误工费标准过高且最多算至定残前一日，即115天；残疾赔偿金按农村标准计算；要求对伤残等级进行重新鉴定；交通费过高；财产损失应提供鉴定意见或者定损报告；不承担鉴定费和诉讼费。请法院依法核查公司营运证，否则商业险免赔。原告王继凤为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、原告的身份证及户口；证据2、事故认定书；证据3、出院记录；证据4、行驶证；证据5、保单；证据6、鉴定书；证据7、医疗费票据；证据8、鉴定费票据；证据9、交通费发票；证据10、政府的户籍制度改革意见；证据11、证人证明；证据12、社区证明；证据13、维修费收据；证据14、政府文件。被告杨磊、被告宏旭物流未到庭质证，亦未举证。被告平安保险对证据1真实性无异议，但是地址为农村、应为农村性质；对证据2、3、4、5无异议；对证据6伤残等级有异议，后续治疗费过高，误工期违反法律规定；对证据7正式发票无异议，对外科门诊的小票不予认可；证据8不属于保险范围；证据9是定额发票，不具有关联性，请求酌定；证据10真实性无异议，证明内容有异议，不能证明取消了户籍性质；证据11真实性无法确认，若从事交通运输业应提供相关证件；证据12居委会不具有证明他人从事何种职业的证明职责，应由相关公司证明；证据13应提供维修明细或者鉴定意见或者定损报告，拖车费、停车费不属于保险理赔范围；证据14没有看见。被告平安保险为支持自己的辩称理由，向法庭提交了商业险保险条款。原告王继凤对上述证据真实性无异议，对证明目的有异议，这是保险人与被保险人之间的条款，是否进行了说明义务有待被保险人确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王继凤与被告平安保险在庭后协商一致，双方均同意以100000元作为原告的损失总额，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日00时50分许，杨磊驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车沿351国道由南向北行驶至桥市镇××路段，所驾驶车辆与同向王继凤驾驶的正三轮电动车追尾碰撞，造成王继凤受伤、两车损坏的交通事故。交警认定杨磊负事故全部责任，王继凤不负事故责任。原告受伤住院，花去了相关费用。被告杨磊垫付了10000元。经查，被告杨磊驾驶的豫Ｒ×××**所有人为河南省唐河县宏旭物流有限公司，在被告平安保险投保了交强险和商业险。原告因损害未获赔付而诉至法院。本院认为，被告杨磊忽视交通安全，造成此次交通事故，应负事故的全部责任。因事故发生在保险期内，被告平安保险应依保险合同在交强险和商业险内承担赔偿责任。原告王继凤与被告平安保险在庭后协商一致，双方均同意以100000元作为原告损失总额，本院予以确认。被告杨磊垫付的10000元应在扣除诉讼费1666元和鉴定费1950元后予以返还。被告宏旭物流在本案中无需承担赔偿责任。综上，被告平安保险应赔偿原告王继凤93616元（100000元-6384元）、返还被告杨磊6384元（10000元-1666元-1950元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王继凤经济损失93616元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司返还被告杨磊垫付款6384元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取计1666元，由被告杨磊负担（已计入判项中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  瞿年生二〇一九年一月十日书记员  姜贝妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初828号 原告：吴儒敏，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洁琳，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告：冯丹，女，1973年7月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告吴儒敏与被告冯丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，原告吴儒敏于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴儒敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吴儒敏撤诉。 案件受理费4252元，减半收取计2126元，由原告吴儒敏承担。 审判员  蒋子钰 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈冬琴
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初13号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：刘金华，男，1980年6月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，家住湖南省邵阳县。2005年12月6日因犯抢夺罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年；2010年9月9日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月3日减刑释放；2018年8月17日因犯盗窃罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2018年10月30日被湖南省东安县公安局从吉首监狱接回，次日被东安县公安局刑事拘留，同年11月23日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪依法批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现押湖南省东安县看守所。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人刘金华犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2019年1月23日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院委派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人刘金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月22日凌晨，被告人刘金华伙同一个外号叫“浩浩”（在逃）的人，从邵阳县白仓镇流窜至东安县芦洪市镇芦江路23号，“浩浩”负责在外放风接应，被告人刘金华先后进入纪某和、杨某家实施盗窃，盗得纪某和家现金700余元，手机一台（经物价鉴定价值180元）；盗得杨某家现金1700元，手机一台（经物价鉴定价值600元）。 另查明，2018年8月17日被告人刘金华因犯盗窃罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，在吉首监狱服刑。 上述事实，被告人刘金华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人刘金华的户籍资料，关于将罪犯刘金华押回东安县看守所关押的函，罪犯移交表，湖南省溆浦县人民法院（2018）湘1224刑初310号刑事判决书及购买手机发票一张，被盗手机串码二份等；证人刘某、王某的证言；被害人纪某和、唐某（纪某和妻子）、杨某的陈述；被告人刘金华的供述及辩解；鉴定意见：东安县价格认证中心东价认定（2018）138、148号价格认定结论书、永公物鉴（法物）字（2018）71号、557号检验报告；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录及拍摄的现场照片，被告人现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘金华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘金华在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，且其系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，其又系在服刑期间发现的漏罪，应予数罪并罚。鉴于本案被告人刘金华能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，合并前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年10月31日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人刘金华退还所盗窃的现金700元，手机一台（折合人民币180元）给被害人纪某和；退还所盗窃的现金1700元，手机一台（折合人民币600元）给被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （本页无正文） 审判员 张 健 二〇一九年一月二十三日 书记员 唐国红 附件：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初5号原告：于某某，女，1962年9月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：常燕亭、梁奎志，河北三和时代律师事务所律师。被告：某公司，住所地：石家庄市长安区谈固西街**嘉和商务中心**。法定代表人：赵炼钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张可新、陈京京，河北恩为律师事务所律师。原告于某某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案。原告于某某于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费4373元，减半收取计2186.5元，由原告于某某承担。审判员  周雪霞二〇一九年元月二十八日书记员  郭瑞霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1069号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告周广美，女，1970年03月23日出生，汉族，住泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周广美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周广美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73846.19元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73846.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更152号 罪犯郑国海，别名郑军，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化程度，个体工商业者。原户籍所在地山东省东平县，住山东省东平县。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）泰山刑初字第87号刑事判决，以绑架罪判处郑国海有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。自2012年5月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月11日裁定对其减去有期徒刑一年；于2016年9月1日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年12月7日起至2019年10月6日止。 执行机关泰安监狱于2019年1月15日提出对罪犯郑国海减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯郑国海减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯郑国海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯郑国海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2016年9月1日受到减刑奖励后，又获得表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币25000元，确有悔改表现。该犯因绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑国海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年12月7日起至2019年2月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  张泽宇 二〇一九年一月二十八日 书记员  韩天晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初2371号原告：饶建华，男，1979年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，现住南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师。被告：吴蔚，男，1979年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄国宝，江西中矗律师事务所律师。原告饶建华与被告吴蔚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告饶建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款547890元（其中，本金500000元、利息47890元，从2018年2月23日起暂计算至2018年8月27日，终计算至还清欠款之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，案外人王福泉向原告借款人民币57万元，2017年11月8日，被告以代王福泉归还原告的57万元欠款为对价，收购王福泉在江西省明鑫混凝土有限公司的股份，并向原告出具了承诺书，承诺股权变更后三个月内代王福泉支付该笔欠款，如果逾期则按月息1.5分计算欠款利息。2017年11月22日，王福泉将其由蔡立良代持的江西省明鑫混凝土有限公司的股份全部过户给了被告，并在南昌市新建区市场和质量监督管理局办理了相应的股权变更登记。2018年3月12日，王福泉向原告出具了一份承诺书，承诺以其原有的江西省明鑫混凝土有限公司股本金抵偿原告的欠款，即确认将出售股本的对价由被告归还原告。自2017年11月22日股权变更至2018年2月21日即满3个月，被告仅于2018年4月16日，通过中国建设银行账户向原告转款归还原告7万元，尚欠原告人民币50万元未还。虽原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不归还。为此原告起诉至法院，望法院判如所请。被告吴蔚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，被告吴蔚的住所地在北京市朝阳区松榆南路**院******，故本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告饶建华作为主张被告吴蔚返还借款并支付利息的接收货币一方，有权在，有权在其住所地人民法院起诉，而原告饶建华的住所地在南昌高新区对本案有管辖权。被告吴蔚提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告吴蔚对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告吴蔚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二０一九年一月三十日法官助理欧阳良明书记员伍建颖
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初47号 原告：邱晶光，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告:邱碧华，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住福建省武平县。 原告邱晶光与被告邱碧华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80万元、利息人民币37.44万元（从2016年1月1日至2019年1月1日）总计117.44万元。2、从2019年1月2日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付逾期还款利息。事实与理由：2007年初，被告因在广东佛山开不锈钢工厂急需资金，特向原告电话申请能否帮忙转借，经原告与其好朋友协商，确保同意借款后，原告分别于2007年1月20日，2007年7月12日与被告签订了30万元，50万元二份借款合同，并存入被告指定的银行个人账户。至2015年12月31日止，被告均已按期付清了全部利息。2016年1月1日，经双方同意延续2007年所签二份借款合同，并重新签订了一份80万元三年期借款合同，并约定付利息时间由半年改为一年，月利率由1.5%改为1.3%。时至今日，还款期限届满，原告多次催讨未果，特具状起诉，望判如所请。 被告辩称，其确实向原告借款80万元，但现今因资金周转困难，只有能力在两年内还清本金80万元，利息部分无力承担。 原告围绕诉讼其请求依法提交了以下证据：被告出具的《借款合同》、储蓄存款凭证复印件各一份。被告到庭参加诉讼对原告提供的证据无异议。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 1、2016年1月7日，原、被告双方签订《借款合同》，约定（摘要）：贷款金额捌拾万元，贷款期限：2016年1月1日至2018年12月31日，贷款利率：月息1.3%。 2、被告至今未依约履行其义务，2019年1月2日原告就本案借款诉至本院。 本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告应偿还原告借款本金80万元。被告未依约履行付款义务，故原告要求被告偿还借款本金，并自2016年1月1日至2018年12月31日以月利率1.3%计付利息，合法有据，应予支持。原告要求自被告逾期还款之日起即2019年1月2日至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息，该部分诉求超过法律保护范围，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告邱碧华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱晶光借款80万元，并从2016年1月1日起至实际还清款项之日止，按月利率1.3%计付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15370元，减半收取7685元，由被告邱碧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾陈斌 二〇一九年一月二十一日 书记员  曾雅静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终9431号上诉人（原审被告）：山东智晟科技园投资发展有限公司。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道金华路与海关路交汇处山东智晟科技园。统一社会信用代码：913713000659264533。法定代表人：张骏，董事长。委托诉讼代理人：刘宗耀，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东元通监测有限公司。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道海关路与金华路交汇处山东智晟科技园****楼**办公室。统一社会信用代码：91371300586073388W。法定代表人：赵月元，执行董事。委托诉讼代理人：李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。原审第三人：临沂晟峰科技开发有限公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路**名都国际**办公室**。统一社会信用代码：91371300082993156D。法定代表人：田相杰，执行董事。委托诉讼代理人：张自豪，男，1989年12月7日出生，汉族，该公司员工，住山东省临沂市罗庄区。上诉人山东智晟科技园投资发展有限公司因与被上诉人山东元通监测有限公司及原审第三人临沂晟峰科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山东智晟科技园投资发展有限公司经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东智晟科技园投资发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9604元，减半收取4802元由上诉人山东智晟科技园投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一九年一月十一日书记员  张建琨
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初488号 原告：杨惠，女，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：秦桂丽，女，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告杨惠与被告秦桂丽服务合同纠纷一案过程中，原告杨惠于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨惠的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨惠撤回对被告秦桂丽的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨惠负担。 审判员  杨雪玲 二〇一九年一月十六日                                          法官助理  王新萌                                          书记员  高灿
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初8085号 原告：江本仁，男，1954年5月26日出生，汉族，现住荣成市。 被告：荣成市崖西业烽冷风库，住所地荣成市。 经营者：赵堂军，系荣成市崖西业烽冷风库业主。 原告江本仁与被告荣成市崖西业烽冷风库仓储合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江本仁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 江本仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告苹果款4180元。事实和理由：2015年10月25日和10月26日，原告将苹果送到被告处储存，总价款7180元，后被告将苹果私自出卖，也没有给原告钱，由被告的会计梁曙光出具入库单为证。原告多次向被告索要苹果款，被告仅支付3000元，余款以种种理由拒付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 荣成市崖西业烽冷风库未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告系果农，从事苹果的种植。2015年10月26日和10月27日，原告两次将自己种植的富士苹果送至被告储存。后被告未经同意将原告苹果出售，得苹果款11758元，扣除储存费用4328元、保鲜袋费用250元以及被告已付款3000元后，现尚欠4180元至今未付，原告诉于本院。 以上事实有当事人陈述、入库单、被告出售苹果明细等证据在案为证。 本院认为，原被告之间原系仓储合同关系，被告在履行合同过程中，未经原告同意出售苹果，属于违约行为，应承担赔偿原告损失的法律责任。原告同意按被告出售苹果的价款作为赔偿数额，本院予以准许。被告拒不到庭应诉，也不提交答辩意见，放弃其诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。被告不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故原告要求被告支付苹果款，证据充分，事实清楚，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市崖西业烽冷风库于本判决生效后十日内给付原告江本仁苹果款4180元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨夕川 二〇一九年一月十四日 书记员  梁 钰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢112号云南中厦建设工程有限公司：本院于2019年1月18日立案执行的（2019）云0111执恢112号申请人宋茂云与被执行人云南中厦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中厦建设工程有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人宋茂云申请结案。故被执行人云南中厦建设工程有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十二日
滦州市人民法院   刑事裁定书   （2018）冀0223刑初207号   被告人张超寻衅滋事一案，本院于2018年12月24日作出（2018）冀0223刑初207号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：   原刑事判决书第五页第三行：9日止；   现更正为：8日止。   审 判 长 田克祥   人民陪审员 董铁芸   人民陪审员 朱晓华     二○一九年一月九日   书 记 员 王建伟
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227财保44号申请人：乌正山，男，1971年3月4日生，汉族，住迁西县。被申请人：乌正军，男，1959年2月5日生，汉族，住迁西县。被申请人：郭忠英，女，1963年11月29日生，汉族，住迁西县。申请人于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人乌正军在农业银行迁西支行账号为：×××的银行存款冻结至50000元，自2019年1月30日至2020年1月29日，停止支付12个月。将被申请人郭忠英在工商银行迁西支行账号为：×××的银行存款冻结至50000元，自2019年1月30日至2020年1月29日，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵福利 二Ｏ一九年一月三十日书记员 李彦君
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初10518号原告：丁跃兰，女，1970年3月14日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：陈玲，女，1972年9月13日生，汉族，住贵阳市南明区。原告丁跃兰诉被告陈玲不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁跃兰，被告陈玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁跃兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告不当得利款项人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告陈玲多次向原告推销台湾科莱公司融资项目，称台湾科莱公司是一家国际投融资企业，是非常可靠、可信的，其本人投资该融资项目后，每月分红10余万元，效益比他俩以前做过的所有生意都好，原来那些生意即费心，又挣不到钱，这个项目只需在电脑上一点，就有10余万元的分红。经被告一再诱导，原告于2015年3月初在贵阳市××市××路农业银行将自己的存款人民币3万元整转到被告的农业银行账户里，由被告帮原告操作。事后，原告未得分文分红。原告找被告要求返还人民币叁万元。被告以项目关网为由，拒不返还。事后了解，被告完全是虚构投资项目，欺负原告对网络投资项目无知，缺乏辨别能力，骗取控告人财物。自2015年3月起，原告多次向被告催款，被告以各种借口拒绝归还，给原告的生活带来了巨大的经济压力。被告拒不归还原告款项，严重损害原告合法权益。被告陈玲辩称：原告起诉的事实不属实。经原告的朋友介绍我与原告认识，后因投资台湾科莱公司融资项目，原告及其朋友三人共带30000元找我转到我的中国农业银行卡号上，我随即将该款项通过中国工商银行U盾打到台湾科莱公司融资项目，打款后才发现并没有该项目，我也是受害者之一。同时，也没有得到原告的投资款，我不同意返还原告的投资款项。本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告陈玲向原告丁跃兰推销台湾科莱公司融资项目。同年3月，原告通过贵阳市××市××路农业银行将其存款30000元转至被告的农业银行卡账户内，由被告为其操作该融资项目。其间，因原告未得分红利润，多次要求被告返还30000元。被告以上述项目网站关闭为由，拒绝返还。其后，原告遂诉至本院，提出诉请如前。同时查明，被告拒绝返还款项，原告已向公安机关报案，公安机关未立案受理。审理中，原告称被告完全是虚构投资项目，骗取其财物。被告表示其分4次将30000元转至台湾科莱公司融资项目，并提供中国工商银行流水单证明；转款后才发现没有该项目，转款的2个账户系项目中间商，平台显示是台湾科莱公司融资项目。投资款用于台湾科莱公司融资项目，是原告自愿投资的，其没有得到原告的投资款，不构成不当得利。另外，原告对该款项系投资款并无异议，但表示被告向其推荐后才投资的。上述事实，有双方当事人的陈述及《中国农业银行联网核查凭证》、《中国工商银行流水单》等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民合法的民事权益，受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于：1、原告丁跃兰与被告陈玲是不当得利或是合伙关系；2、被告是否返还原告不当得利款项30000元。关于不当得利问题，原告将其存款30000元转至被告的农业银行卡账户内，由被告为原告操作台湾科莱公司融资项目，共享分红。从被告提供的《中国工商银行流水单》的内容来看，其分4次将30000元转至中国工商银行没有具体单位名称的2个对方账号的账户内。被告虽称对方账户平台显示为台湾科莱公司融资项目，但其并未提供显示台湾科莱公司融资项目的平台页面。客观上，被告已将项目款项转至对方账户。因原告对30000元款项系投资款不持异议，而被告称转款的2个账户系项目中间商，投资款用于台湾科莱公司融资项目。由此推定，被告转款的对方账户为台湾科莱公司融资项目关联账户。显然，原告出资30000元系投资行为，其与被告之间已形成合伙关系，而非不当得利。由于原、被告对上述项目的投资未尽到审慎的注意义务，导致投资款被他人骗取，则双方均存在过错，且主要责任在被告。故原告主张返还不当得利款项，实质为投资款。对于投资风险，双方应共同承担。从化解矛盾的角度，结合过错的程度，本院酌情考虑，由被告返还投资款20000元为宜；其余部分，属于投资风险范畴，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈玲在本判决生效后十日内，返还原告丁跃兰投资款20000元。二、驳回原告丁跃兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告丁跃兰负担25元，被告陈玲负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱邦黔二〇一九年一月二十三日书记员  吴兴国
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行初27号原告林秋华，女，1963年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市路**，委托代理人徐永相（特别授权代理），上海市申汇律师事务所律师。被告武汉市江岸区安全生产监督管理局。原告林秋华诉被告武汉市江岸区安全生产监督管理局安全生产行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告林秋华自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告林秋华的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告林秋华撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告林秋华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 胜人民陪审员  刘钢平人民陪审员  吴 梅二〇一九年一月二十三日书 记 员  张东洋
桂东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执51号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被执行人黄晓芳、钟运乾、郭爱民、郭履圭借款合同纠纷一案，桂东县人民法院作出的（2017）湘1027民初146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄晓芳、钟运乾、郭爱民、郭履圭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄晓芳、钟运乾、郭爱民、郭履圭自动履行了全部义务。 本院认为，桂东县人民法院作出的（2017）湘1027民初146号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂东县人民法院（2017）湘1027民初146号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执486号申请执行人靖岩溪。申请执行人靖岩麓。被执行人靖勇。申请执行人靖岩溪、靖岩麓申请执行被执行人靖勇抚养费纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5xxx号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靖勇存款人民币402433元，或扣留、提取被执行人靖勇收入人民币402433元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐琳二〇一九年一月二十三日代理书记员  曾胜
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执异99号案外人:重庆市中都饭店有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：91500227304989380X。法定代表人：冯定远。委托代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。申请执行人：重庆银行股份有限公司璧山支行，住，住所地重庆市璧山区金剑路**附**织机构代码：673396812。负责人：何知明，该行行长。委托代理人：李涛，重庆硕诚律师事务所律师。被执行人：冯游，男，生于1987年11月3日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：张索飞，女，生于1989年5月21日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆银行股份有限公司璧山支行与被执行人冯游、张索飞借款合同纠纷一案中，案外人重庆市中都饭店有限公司对本院执行冯游名下三套房产提出书面异议，认为法院执行上述房产侵犯其合法权益。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2014年6月20日与被执行人冯游签订房屋租赁合同，约定案外人承租涉案三套房屋，并已支付2014年6月20日至2025年4月25日共计十年的租金，目前正在继续使用该租赁房产。案外人租赁涉案房产早于该房产被抵押、执行的时间，且目前尚处于租赁期内，故法院公告要求房产占有人、使用人或其他相关人员限期将房产清空交贵院处置的行为侵犯了案外人的合法权益，请求法院撤销该公告。为此，案外人提供房产证复印件、租赁合同、收据等证据予以证明。申请执行人对房产证的真实性予以认可，对租赁合同、收据的真实性不予认可。认为案外人与被执行人的租赁是虚假租赁，提供场地无偿使用说明、股东会决议等证据予以证明。本院经审查查明，重庆银行股份有限公司璧山支行与冯游、张索飞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出民事判决书，判决内容如下：一、被告冯游、张索飞于本判决生效之日后五日内归还原告重庆银行股份有限公司璧山支行借款本金1850000元及支付利息104617.5元；二、被告冯游、张索飞于本判决生效后五日内支付原告重庆银行股份有限公司璧山支行逾期利息和复利（逾期利息以借款本金1850000元为基数从2017年6月24日至本息结清之日按月利率7.06875‰计算，复利以104617.5元为基数从2016年7月21日至本息结清按月利率7.06875‰计算）；三、原告重庆银行股份有限公司璧山支行有权申请人民法院拍卖、变卖被告冯游所有的位于璧山区璧城街道璧渝路338号三处房产（房地产权证号:**地产XXXX字第**，房地产权证号:**地产XXXX字第**，房地产权证号:**地产XXXX字第**），并就拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二款中的债权范围内优先受偿；四、驳回原告重庆银行股份有限公司璧山支行其他诉讼请求。另查明，涉案三处房产于2015年6月24日办理抵押登记，抵押权人为重庆银行股份有限公司璧山支行。本院于2018年10月16日作出（2018）渝0120执2981号执行裁定书，将涉案三处房屋查封,于2018年11月15日发出公告，拟对涉案房屋进行评估、拍卖。又查明，经案外人重庆市中都饭店有限公司股东冯大义、冯驰、冯游、张标文于2014年6月17日共同商定，将涉案三处房产无偿提供给重庆市中都饭店有限公司使用，出具场地无偿使用说明，并在工商部门备案。以上事实有民事判决书、公告、户室详细情况、执行裁定书、场地无偿使用说明、股东会决议等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，案外人提出异议申请必须有法律和事实依据。本案中，案外人所主张的租赁关系与场地无偿使用说明、股东会决议等证据互相矛盾，且租金支付除收据外缺乏相关证据佐证，故案外人所举示的证据不足以证明租赁关系的存在。综上，本院对案外人的异议请求不予支持。为此，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人重庆市中都饭店有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一九年一月三十一日书记员 刘 江
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初210号 原告：青阳县志华贸易有限公司。 法定代表人：陈志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：苏长文。 原告青阳县志华贸易有限公司与被告苏长文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告青阳县志华贸易有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县志华贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青阳县志华贸易有限公司撤诉。 案件受理费1227元，减半收取613.5元，由青阳县志华贸易有限公司负担。 审判员  董晓龙 二〇一九年一月二十八日 书记员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初163号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：李美艳，女，1981年8月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李美艳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李美艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,307.37元(包括利息、还款违约金，计算至2018年7月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,307.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执3665号申请执行人：谢园。被执行人：河南海桔农业科技集团有限公司。被执行人：袁保胜。关于申请人谢园申请执行被执行人河南海桔农业科技集团有限公司、袁保胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10587号民事调解书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南海桔农业科技集团有限公司、袁保胜的银行存款人民币3429852元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一九年一月十一日书记员  王冬惠
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初7365号 原告：松原市晟兴物业有限公司，现地址松原市经济技术开发区宏源蔬菜批发城，统一社会信用代码91220701555288124Y。 法定代表人：魏海华，系经理。 委托代理人：孙亚男，系吉林巨石律师事务所律师。 被告：尚尔吉，男，现住宁江区。 原告松原市晟兴物业有限公司诉被告关大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告系晟兴佳园小区业主，原告系晟兴佳园小区服务单位，被告拖欠原告2015年1月1日至2018年12月31日以来的物业费5415元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告起诉的被告主体资格不符，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市晟兴物业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取332元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年一月十日 书记员  刘琦琦
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0528执228号伍某某、党某某：申请执行人伍某某与被执行人党某某离婚纠纷一案，渭南中院(2018)陕05民终778号民事判决书已发生法律效力。被执行人党奥梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人伍晓光向本院申请执行，请求被执行人偿还15000元及迟延履行债务利息，执行费125元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人党奥梅已返还申请执行人伍晓光彩礼15000，迟延履行债务利息446元，执行费125元被执行人党奥梅已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执228号已执行完毕，于2019年1月24日结案。二〇一九年一月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保4号申请人：金磊，女，1976年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：匡铭昊，男，2001年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：金磊，身份信息同前。委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：杨振兰，女，1950年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：金鑫，男，1979年7月11日出生，汉族，住上海市。被申请人：金显光，男，1949年9月3日出生，汉族，住上海市。被申请人：金儿康，男，1953年7月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：金锡良，男，1956年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：金丽英，女，1951年12月4日出生，汉族，住北京市。被申请人：金月英，女，1943年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：金占英，女，1945年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：金勤勤，女，1961年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：金骏，男，1986年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：刘桂娣，女，1957年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陶金美，女，1953年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：金燕，女，1981年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王思蕴，女，2014年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人金磊、匡铭昊于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶金美、杨振兰、金鑫、金儿康、金锡良、金丽英、金月英、金占英、金勤勤、金骏、刘桂娣、金燕、王思蕴、金显光名下有关上海市杨浦区眉州路西方子桥118号房屋部分征收补偿款人民币1,000,000元予以查封、冻结，并提供案外人华安财产保险股份有限公司上海分公司保单作为担保。本院经审查后认为，申请人金磊、匡铭昊的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人陶金美、杨振兰、金鑫、金儿康、金锡良、金丽英、金月英、金占英、金勤勤、金骏、刘桂娣、金燕、王思蕴、金显光名下的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人金磊、匡铭昊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  陈红华二〇一九年一月三日书记员  裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保3号申请人：李年林，男，1964年03月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。被申请人：霍增富，男，1968年11月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，。被申请人：霍莲莲，女，1977年11月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，。申请人李年林于2019年1月3日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额7000000元），请求依法对被申请人霍增富、霍莲莲名下财产进行网络查控;冻结被申请人霍莲莲在三门峡福天置业有限公司的股权6000000元；查封被申请人霍莲莲名下位于三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区3号楼12层1217号（合同编码：12055841）房屋一套。申请人李年林自愿以其名下位于海淀区中关村东路18号（产权证号：00××**）房屋一套为自己的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人李年林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第四百八十七条，最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、利用执行网络查控系统查询被申请人霍增富、霍莲莲名下的银行存款，并采取保全措施。二、冻结被申请人霍莲莲在三门峡福天置业有限公司的股权6000000元。三、查封被申请人霍莲莲名下位于三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区3号楼12层1217号（合同编码：12055841）房屋一套。四、查封申请人李年林名下位于海淀区中关村东路18号（产权证号：00××**）房屋一套。保全金额以7000000元为限。案件申请费5000元，由申请人李年林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 宁二〇一九年一月三日书记员 李彦彦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初83号原告：南京金龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91320117726052037G，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道**。法定代表人：陈兵，该公司行政总监。委托诉讼代理人：班晓青，女，该公司法务部主管。委托诉讼代理人：陈年雨，女，该公司法务部职员。被告：北京普莱德新能源电池科技有限公司，统一社会信用代码91110000553091766H，住，住所地北京市大兴区采育经济技术开发区采和路**/div>原告南京金龙客车制造有限公司与被告北京普莱德新能源电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告南京金龙客车制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京金龙客车制造有限公司撤回起诉处理。审 判 长  简恩华人民陪审员  杜永祥人民陪审员  简恩勇二〇一九年一月十日见习书记员  吴梅君
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203财保12号申请人：赵俊勤，男，1961年2月10日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被申请人：泰州市东方印刷版材有限公司，住所地泰州市高港区江平路**。统一社会信用代码91321203141147129K。法定代表人：吴俊。被申请人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，，住所地泰州市高港区口岸街道板子桥路**统一社会信用代码91321200069540646F。法定代表人：潘鹤生。申请人赵俊勤与被申请人泰州市东方印刷版材有限公司、江苏澳伦特印刷器材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人赵俊勤于2019年1月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人泰州市东方印刷版材有限公司、江苏澳伦特印刷器材有限公司的银行存款810000元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人泰州市东方印刷版材有限公司、江苏澳伦特印刷器材有限公司的财产在价值810000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 丁书华二〇一九年一月三十一日法官助理 戴小红书 记 员 庄银燕附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2924民初1204号 原告：马全忠，男，生于1950年6月1日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇景家村景家**。身份证号：6229241950********。 委托诉讼代理人：马应龙，男，生于1987年8月8日，回族，农民，小学文化，住，住甘肃省广河县祁家集镇景家村景家**份证号：6229241987********。全权代理。 被告：马法土麦，女，生于1985年5月11日，回族，农民，文盲，住甘肃，住甘肃省广河县三甲集镇头家村头家**号：6229241985********。 原告马全忠诉被告马法土麦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马全忠的委托诉讼代理人、被告马法土麦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马全忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马法土麦赔偿给原告马全忠因被告马法土麦的故意破坏行为造成原告工程机械及装载机损毁的材料费2600元、修理费800元、殆班费45000元、驾驶员误工工资6000元，经济损失共计赔偿金54600元；2.本案诉讼费由被告人承担。 事实和理由：2016年11月30日上午10时许，被告马法土麦闯入位于祁家集镇景家村马者俩里的沙场，手持石块、彩砖向停放在该沙场作业的原告人马全忠的装载机及工程机械大打出手，砸毁装载机门窗、风挡玻璃、水箱及工程机械等设施，造成因机械设备损坏无法正常作业，停工达一月之久的严重后果，给原告马全忠造成经济损失达54600多元，其中材料费2600元，前后玻璃1800元、其他800元，修理费800元，驾驶员误工工资6000元，每天200元×30天赔现费45000元，这里仅要求每天1500元，实际损失每天达1900元，1500元×30天=45000元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马法土麦辩称，被告承认砸了原告装载机的前后玻璃，其它的损失不是被告造成的，被告不认可，也不承担，装载机的前后玻璃被告愿意赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交的证据。本院组织原被告进行了质证认证。原告提交的证据：1.广河县公安局价格认定结论告知书；2.广河县物价局文件广价认定【2017】016号文件复印件一份。（证明装载机前后玻璃市场价格为1800元，水箱维修费300元）。原告提交的证据真实、合法、有效本院予以确认。 本院查明的事实：2016年11月30日，被告马法土麦因儿子赵龙交通事故赔偿金到祁家集镇四家小学对面沙厂向马应明讨要赔偿金的过程中，将停放在沙厂内的马全忠的装载机玻璃砸坏，经广价认定（2017）016号价格认定马全忠装载机玻璃价值1800元，水箱维修300元。原告马全忠起诉要求被告赔偿原告各项损失54600元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状折价赔偿。原告马全忠的装载机玻璃经广河县物价局广价认定（2017）016号认定原告马全忠的ZL26型装载机前后玻璃价格为1800元，水箱等其它需要维修的费用市场价格不300元。原告马全忠的其他损失未向法庭提供证据，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告马全忠要求被告马法土麦赔偿原告装载机玻璃的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告马法土麦赔偿原告马全忠装载机玻璃款1800元，水箱维修费300元，合计2100元。限本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告马全忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马法土麦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马登文 二〇一九年一月十日 书记员  马晓博
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初3097号原告：吴某，男，满族，住珲春市。委托诉讼代理人：孟某，男，满族，住珲春市。被告：孙某，女，汉族，住珲春市。吴某与孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告吴某于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告吴某负担。审判员 姚 伟二〇一九年一月十六日书记员 于惠媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异751号异议人(被执行人)：南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人：彭文坚，董事长。委托代理人：沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。申请执行人：陈稳龙，男，1965年2月18日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：上海劲创投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王剑雄，执行董事。本院在执行(2018)沪0115执255号申请执行人陈稳龙与被执行人上海劲创投资管理有限公司(以下简称“劲创公司”)、南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司(以下简称“东盟交易所”)其他合同纠纷一案过程中，异议人东盟交易所向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人东盟交易所称，浦东法院依据(2016)沪0115民初60460号民事判决对异议人开户于民生银行泉州晋南支行的银行账户中的人民币768,695.10元采取了冻结措施，异议人认为该账户系异议人作为交易平台提供的保证金账户，属于特定专用账户，账户内资金系为保证交易行为顺利进行的交易保证金，该账户内资金并不属于异议人，其真实权利人为在异议人交易平台中开展现货交易的投资者与交易商，应排除、阻止执行。故向本院提出执行异议，要求中止对该账户的强制执行并解除冻结。为证明其主张，异议人向本院提供了《中国民生银行“市场通”服务协议》复印件一份。本院查明，原告陈稳龙诉被告劲创公司、东盟交易所其他合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出(2016)沪0115民初60460号民事判决，判令：“一、原告陈稳龙2016年1月7日至同年3月7日在“南宁(中国-东盟)商品交易所交易客户端”中的180笔交易无效；二、被告上海劲创投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈稳龙返还延期费8,351.16元；三、被告南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈稳龙手续费316,342元；四、被告上海劲创投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈稳龙交易损失431,748.07元；五、被告南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司对于被告上海劲创投资管理有限公司的上述第四项义务承担连带责任。……”因劲创公司、东盟交易所未履行生效法律文书确定的义务，陈稳龙于2018年1月3日向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0115执255号。在执行中，因被执行人未按执行通知履行付款义务，本院于2018年1月9日对被执行人东盟交易所开设于中国民生银行泉州晋南支行XXXXXXXXX的账户存款予以冻结，冻结额度为人民币768,695.10元。在审查过程中，本院依法传唤异议人东盟交易所于2019年1月17日到庭参加听证，异议人东盟交易所无正当理由拒不到庭参加。本院认为，发生法律效力的民事判决是人民法院执行的依据，当事人必须履行生效判决确定的义务。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人南盟交易所未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下银行账户存款采取冻结措施，于法有据，并无不当。异议人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又其提供的《中国民生银行“市场通”服务协议》不能对应证明本院冻结的账户为保证金账户。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  卫银龙二〇一九年一月二十九日书 记 员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初447号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：王某，住白银市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，被告已支付剩余代偿款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 杨 华 二0一九年一月二十四日法官助理 李婷义书 记 员 樊建业本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初79号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人刘兹美，1963年7月2日出生，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘兹美因涉嫌盗窃罪，于2018年12月14日被睢宁县公安局刑事拘留。现羁押于睢宁县看守所。 被告人刘兹好，系刘兹美胞弟，1967年9月1日出生，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘兹好因涉嫌盗窃罪，于2018年12月14日被睢宁县公安局刑事拘留。现羁押于睢宁县看守所。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人刘兹美、刘兹好犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人刘兹美、刘兹好到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2018年11月份的一天晚上,被告人刘兹美、刘兹好至徐盐高铁睢宁县沙集镇三丁村彩虹桥工地盗窃积为40.1L的氧气瓶两支，经鉴定，被盗氧气瓶价值人民币650元。 2.2018年12月10日至2018年12月13日夜间,被告人刘兹美、刘兹好至徐盐高铁睢宁县沙集镇三丁村彩虹桥工地521号桥墩南侧,采取驾船搬运的方式，先后三次盗窃工地铁梯子、钢板网、钢筋等废料3.4吨，经鉴定，被盗物品价值人民币6800元。 2018年12月13日，被告人刘兹美、刘兹好依法被睢宁县公安局刑事传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。 另查明：本案涉案赃物已经返还被害人，并取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据如下：1.被盗窃物品照片等物证；2.证人弓健、张某、马某、柴某等人的证言；3.被告人刘兹美、刘兹好的的供述与辩解；4.睢宁县公安局制作的现场辨认笔录；5.睢宁县价格认证中心价格认证结论书；6.谅解书；7.发破案经过、到案经过等。 本院认为，被告人刘兹美、刘兹好以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘兹美、刘兹好共同故意犯罪，系共同犯罪，应当共同对结果负责。被告人刘兹美、刘兹好到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘兹美犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元(已缴)。 二、被告人刘兹好犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元(已缴)。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人刘兹美、刘兹好的刑期从2018年12月14日起至2019年4月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一九年一月二十九日 书记员 万小路 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初19号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人麦迪努尔·吾甫尔，女，21岁（1998年1月10日出生），维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，高中文化，无业，暂住北京市朝阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月20日被羁押，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉[2018]1132号起诉书指控被告人麦迪努尔·吾甫尔犯敲诈勒索罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人麦迪努尔·吾甫尔及维语翻译热衣汉古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人麦迪努尔·吾甫尔伙同朱某（另案处理）于2018年8月20日21时许，在本市西城区JW万豪酒店903房间内，向被害人申某卖淫后，以语言威胁的方式，敲诈被害人申某人民币10900元，后被民警抓获归案。被告人麦迪努尔·吾甫尔到案后能如实供述上述犯罪事实。被告人麦迪努尔·吾甫尔当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人申某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，证人朱某的证言，视听资料监控录像光盘，北京市公安局西城分局椿树派出所出具的受案登记表、到案经过及扫码转账记录，北京市国盾信息中心司法鉴定所出具的电子数据司法鉴定意见书，北京市公安局西城分局扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦迪努尔·吾甫尔伙同他人，以非法占有为目的，对被害人实施威胁、要挟，强行索取被害人财物，数额较大的行为，侵犯了公民的财产所有权及人身权利，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人麦迪努尔·吾甫尔犯敲诈勒索罪成立。鉴于被告人麦迪努尔·吾甫尔到案后能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦迪努尔·吾甫尔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年6月19日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押于北京市公安局西城分局的人民币九百元，发还被害人申某；扣押于北京市公安局西城分局的手机二台（苹果牌），予以没收；均由扣押机关负责处理。三、责令被告人麦迪努尔·吾甫尔退赔人民币一万元，发还被害人申某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一九年一月二十一日书记员 赵智宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初4654号 原告：钮海兰，女，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江广诚律师事务所律师。 被告：李少平，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告钮海兰与被告李少平民间借贷纠纷一案中，钮海兰于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钮海兰在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钮海兰撤回起诉。 案件受理费4309元，减半收取2155元，由钮海兰负担。 审判员  叶菁 二〇一九年一月十日 书记员  沈聪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初245号原告：勾智武，男，1959年2月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：明仕全，男，1961年1月5日出生，住重庆市涪陵区。本院于2019年1月7日立案受理了原告勾智武与被告明仕全买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告勾智武于2019年1月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告勾智武在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勾智武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勾智武负担。审判员  文毅二〇一九年一月十六日法官助理刘高玮书记员王沛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5659号之一 申请执行人浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道东段**，组织机构代码:754901358。 法定代表人魏敏松。 被执行人陈灵双，男，1988年8月6日出生，住温岭市。 申请执行人浙江尚信担保有限公司与被执行人陈灵双追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为被执行人陈灵双返还申请执行人浙江尚信担保有限公司借款代偿款54706.61元、利息自2018年3月20日起至款项付清之日止按月利率2%计算，并负担案件受理费584元、保全费567元，执行费729元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人陈灵双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈灵双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈灵双逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈灵双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈灵双名下浙Ｊ×××××号荣威牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，2018年11月29日双方当事人自行达成和解，于2018年11月29日支付20000元，于2019年1月30日之前支付1600元，嗣后每月30日之前支付1600元，支付付清40500元为止。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江尚信担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈灵双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一九年一月十六日 代书记员 郭       健       谦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更195号罪犯陈金松，男，1978年1月19日出生，汉族，江西省永修县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月28日作出（2016）赣0103刑初317号刑事判决，认定被告人陈金松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年3月27日作出（2016）赣01刑终585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2018年10月，先后获得监狱新表扬2次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈金松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金松减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2015年12月9日起至2019年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执123号 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：谢作隆，男，汉族，1982年1月27日出生，户籍地及现住地福建省福鼎市。 本院在执行被执行人谢作隆罚金执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982刑初357号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢作隆所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人谢作隆所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人谢作隆所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人谢作隆的银行存款或财产人民币3000元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一九年一月二十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审17号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人瓦房店冶金轴承集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：李军。 申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行该局于2018年5月25日作出的瓦国土资监罚决字[2018]岗A20号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2010年6月未经批准擅自动工超出批准面积圈占土地用做停车场，占用瓦房店市岗店街道办事处瓦房村集体土地2337平方米，现已建成。符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，申请执行人于2018年5月25日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2018]岗A20号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：责令退还非法占用2337平方米土地。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.委托书、身份证，证明被委托人身份信息；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人未到庭参加听证未提供证据。 经审查查明，申请执行人于2010年6月未经批准擅自动工超出批准面积圈占土地用做停车场，占用瓦房店市岗店街道办事处瓦房村集体土地2337平方米，现已建成。符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》决定处罚如下：1.责令退还非法占用2337平方米土地；2.非法占村庄2337平方米，每平方米按10元罚款，计罚款23370元。2018年5月30日被执行人交纳罚款23370元。2018年11月29日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2018]岗A20号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2018年5月25日作出的瓦国土资监罚决字[2018]岗A20号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  冷 艳 人民陪审员  马李梅 二〇一九年一月十六日 书 记 员  苍 茜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执194号 申请执行人：方玉英，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵玉平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈满凤，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行方玉英与赵玉平、陈满凤民间借贷纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人赵玉平银行存款206000元。 本裁定立即执行。 审判员  胡松华 二〇一九年一月二十五日 书记员  王 秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督41号申请人：袁德胜，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人袁德胜于2019年1月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场第叁层商3377号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款130572元及截止2018年10月5日的违约金17009元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁德胜2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款130572元及截止2018年10月5日的违约金17009元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1084元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年一月二十一日书记员 吴安华
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初14781号 原告：蔡玲龙，男，1990年7月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市第一人民医院，住所地温岭市城西街道川安南路**。 原告蔡玲龙与被告温岭市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告蔡玲龙于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡玲龙撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蔡玲龙负担。 审判员  梁必静 二〇一九年一月十四日 书记员  张一宁
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初87号原告胡东升，男，1968年7月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人王小洪，局长。委托代理人贾万国，北京市公安局干部。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人商思刚，北京市人民政府干部。原告胡东升不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息告知行为和被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月9日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告胡东升诉称，原告因受到不公平待遇，向被告市公安局提出政府信息公开申请，要求获取：“1、2015年3月6日北京市公安局向西城分局牛街派出所下达派员到市公安局南门外履职的法律文书；以及责令其依法处理我一家五人在市局南门外求见局长，请对2014年6月5日在国家监察部大门口，辽宁省、阜新市组织、领导黑社会性质组织暴力犯罪案，依法立案的诉求，记录、保存的信息。2、2015年3月6日北京市公安局又向辽宁省、阜新市下达派员到市公安局南门外履职的文书；以及针对我一家五人在市局南门外求见局长，请对2014年6月5日在国家监察部大门口，辽宁省、阜新市组织、领导黑社会性质组织暴力犯罪案，依法立案的诉求，依法进行处理的信息。3、2015年3月7、8、9、10、11日北京市公安局向市局治安总队下达派员到市公安局南门外履职的法律文书；以及责令其依法处理胡东升一家五人在市局南门外求见局长，请撤销西公（牛）行移字[2015]号《移送案件通知书》的诉求等相关信息。4、2015年3月7、8、9、10、11日北京市公安局又向辽宁省、阜新市下达派员到市公安局南门外履职的法律文书；以及要求辽宁阜新对胡东升一家五人在市局南门外求见局长，请撤销西公（牛）行移字[2015]号《移送案件通知书》的诉求，依法处理的信息。5、2015年3月12日北京市公安局向市局治安总队下达派员到市公安局南门外履职的法律文书；以及责令在现场的治安总队警号003521的张警官、警号003524的姜警官与胡东升一家协调，由辽宁省、阜新市接回，通过赔偿损失解决问题的信息。6、2015年3月12日北京市公安局又向辽宁省、阜新市下达派员到市公安局南门外履职的法律文书；以及要求辽宁省、阜新市派到现场的驻京公安最高领导严树学，把在南门外求见局长的胡东升一家五人接回，给予合理合法解决信访问题的信息”。市公安局作出市公安局（2018）第484号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称484号告知书），称：“上述信息为信访信息，不属于政府信息公开申请范围。”原告不服，依法向市政府申请行政复议，市政府作出京政复字[2018]1124号《行政复议决定书》（以下简称1124号复议决定），枉法予以维持。故原告提起本案诉讼，请求法院依法撤销市公安局作出的484号告知书和市政府作出的1124号复议决定，并判令市公安局依法公开原告申请的信息。被告市公安局辩称，484号告知书内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确。另，2016年以后，原告多次以政府信息公开申请的名义，要求获取其拨打110报警、到市公安局南门外信访、到市公安局信访大厅内信访及到监察部门前信访的信息，被告及所属分局已多次作出答复告知。2018年5月15日，被告再次收到原告邮寄的同类政府信息公开申请，其申请实质上是表达信访诉求，属于信访事项的范畴，被告对其作出的答复属于信访事项的答复，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。此外，原告明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的，反复、大量的提出政府信息公开申请，进而提起行政诉讼，其提起的信息公开申请明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，属于滥用信息公开申请权的行为。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，胡东升向市公安局申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，据此，胡东升要求确认市公安局作出的484号告知书违法并责令其重新答复的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法应予驳回。鉴于胡东升针对市公安局作出的政府信息告知书所提之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其一并要求确认市政府复议决定违法的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡东升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曾玮审 判 员  刘晓人民陪审员  魏欣二〇一九年一月三十日法官 助理  李颖书 记 员  张霖
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0924民初1774号 原告：广西玉林利而安化工有限公司。住所地：兴业县城隍镇工业园。 法定代表人：全夔，总经理。 委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：贵港市覃塘区广兴木业有限公司。住所地：贵港市覃塘区覃塘林产品加工区内。 法定代表人：杨燕飞，总经理。 原告广西玉林利而安化工有限公司诉被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭审理。原告广西玉林利而安化工有限公司的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼。被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西玉林利而安化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司支付货款318234.25元给原告广西玉林利而安化工有限公司；2、判决被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司自2018年12月5日起，以318234.25元为基数，按日利率0.5%计付违约金给原告广西玉林利而安化工有限公司，直至货款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告订立《供需合同》，约定：原告供货胶水给被告，被告每月5日前结付清上个月货款给原告；如逾期未付，被告则按所欠余款每日0.5%计付违约金给原告；如发生争议，由原告所在地法院通过法律途径解决等。之后，双方按《供需合同》进行交易，并且在2018年11月7日双方对账，被告确认欠原告货款362917.25元。此次对账后，被告只是支付了212000货款，而原告在2018年11月7日双方对账后（2018年11月期间）又继续供167317元的胶水给被告，至今为止，被告尚欠原告货款为318234.25元（即362917.25-212000+167317=318234.25元）。按照双方《供需合同》的约定，被告应在2018年12月5日之前付清欠款给原告，而现在被告逾期未付，被告逾期付款的行为已构成违约，被告应在付清货款的同时承担违约责任。现为维护原告的合法权益，无奈之下，原告只能提起诉讼，请人民法院对本案予以依法审理、判决。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照及法人证明，证明原告身份；2、《供需合同》、《对账单》及《提货单》，证明被告至今欠原告货款318234.25元及构成违约的事实；3、营业执照，证明被告基本情况。 被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司未作答辩及在举证期限内未向本院提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的证据与本案事实具有直接的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告民事起诉状中所主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司签订的《供需合同》是双方真实的意思表示，没有违反有关法律的规定，此合同为合法有效的合同。被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司欠原告货款318234.25元，有被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司的员工杨金连在《对账单》上签名及加盖“贵港市覃塘区广兴木业有限公司”印章确认及《提货单》上亦有该公司会计及收货人钟金丽签名确认，事实清楚，证据充分，故原告要求被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司支付货款318234.25元的请求，本院依法予以支持。对于违约金计算问题，按《供需合同》约定，被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司应在每月5日前把上个月的货款结算并付清给原告，如逾期未付清货款，则构成违约并按月所欠余款每日0.5%支付违约金，但此约定过分高于迟延履行货款所造成的损失，本院依照公平原则及诚实信用原则综合考量，酌情确定以所欠余款为基数，按月利率2%支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司应归还货款318234.25元给原告广西玉林利而安化工有限公司； 二、被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司应支付违约金（违约金的计算方法：以318234.25元为基数，自2018年12月5日起至还清之日止，按月利率2%计付）给原告广西玉林利而安化工有限公司。 本案受理费6074元，减半收取3037元，财产保全费2120元，合计5157元，由被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6074元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黎永芳 二〇一九年一月十一日 书记员  梁雪玲