wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初2395号 原告:中国工商银行股份有限公司四平平东支行,地址：吉林省四平市铁**。 法定代表人：刘红兵，行长。 委托代理人：唐岩，该行职员。 被告：赵春茹，女，1981年2月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：孟庆国，男，1967年9月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：吉林省宏强汽车销售服务有限公司，地址：四平市铁**南一经街。 法定代表人：王占强，经理。 原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称工行）诉被告赵春茹、孟庆国、吉林省宏强汽车销售服务有限公司（以下简称宏强公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日受理，并于2019年1月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行的委托代理人唐岩，被告赵春茹、孟庆国、吉林省宏强汽车销售服务有限公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 工行诉称：被告赵春茹、孟庆国二人于2014年6月6日向我行提出借款申请，并签署了共同还款承诺书。我行按照分期付款业务流程与其签订档案编号F-04-2014-090个人信用卡分期付款合同，并经我行人员实地核查，通过省行审批，我行于2014年6月10日为其发放了牡丹信用卡，卡号×××。该客户于2014年7月1日用我行发放的个人的信用卡汽车专项分期付款175,000．00元在吉林省宏强汽车销售服务有限公司(联系人：王占强，联系电话：139XX****XX)购买荣威350轿车一辆，我行2014年8月8日为其车牌号×××的车辆办理机动车抵押登记手续。持卡人赵春茹持卡消费，于2016年1月25日形成违约。在进入催收流程后，我行工作人员多次对其进行电话和短信催收，持卡人均同意还款，但始终没有归还。截止到2018年01月03日，已经连续违约24期，累计违约24期，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《信用卡分期付款合同》第九条的规定，我行有权宣布四平分行平东支行档案编号F-04-2014-090号信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。特向四平市铁东区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还所欠我行贷款本金109,410.00元，贷款利息58,316.66元，本息合计167,726.66元；及到信用卡偿还日所发生的利息、罚息、滞纳金等；2、原告依法申请对抵押物拍卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。 被告赵春茹、孟庆国、吉林省宏强汽车销售服务有限公司在举证期限内未向本院提供证据及答辩意见。 经本院审理查明：被告赵春茹、孟庆国向原告工行提出借款申请，双方签订编号为F-04-2014-090个人信用卡分期付款合同。于2014年6月10日为其发放了牡丹信用卡，卡号×××。孟庆国为共同借款人。被告赵春茹用此借款在明辉公司购买荣威350轿车一辆，车牌号为×××,为保证借款能够偿还，被告赵春茹用此车辆对其申请的信用卡为原告工行进行抵押担保。被告赵春茹持卡消费，于2016年1月25日形成违约。截止2018年12月30日，被告赵春茹所持有的信用卡累计欠款本金109,410.00元，利息58316.66元，共计167726.66元。被告宏强公司向原告工行提供连带担保责任承诺函，对被告赵春茹、孟庆国的上述欠款承担连带保证责任。 认定上述事实的证据有:信用卡分期付款客户申请资料册、牡丹信用卡分期付款面谈记录、信用卡分期付款承诺书、信用卡分期付款合同、共同还款承诺书、连带担保责任承诺函等证据予以证明。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 本院认为：被告赵春茹作为牡丹信用卡的持有人，被告孟庆国作为赵春茹的共同还款人，有义务按照其承诺遵守其与原告工行的约定还款。被告赵春茹使用信用卡并透支，应视为被告赵春茹本人与工行的一种借款关系，被告赵春茹未按约定履行还款义务，应视为违约，承担违约责任。故对于原告工行诉请的，要求被告给付信用卡透支本金、利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆国作为被告赵春茹此次借款的共同还款人应对被告赵春茹的上述欠款承担共同还款义务。另，被告赵春茹在原告工行处申请办理信用卡时，用其购买的车牌号为×××的荣威350轿车提供抵押担保，故对于原告诉请的，对车牌号为×××车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以保护。被告宏强公司作为被告赵春茹连带责任保证人，对被告赵春茹的上述欠款承担连带保证责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵春茹、孟庆国于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行信用卡透支欠款本金109,410.00元，利息58316.66元（截止2018年12月30日），共计167726.66元。 2018年12月31日以后的利息与滞纳金，按照《牡丹信用卡领用合约》规定的标准计算至本案执行终结时止。 原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行对被告赵春茹所有的车牌号为×××的荣威350轿车享有优先受偿权。 被告吉林省宏强汽车销售服务有限公司对被告赵春茹、孟庆国的上述欠款承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元，公告费690元，由被告赵春茹、孟庆国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇一九年一月三日 书记员  张冬雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初296号之一 原告：深圳地质建设工程公司惠阳分公司，住所：惠州市惠阳区淡水翠微住宅小区******。 法定代表人：赖继龙。 被告：谢顺能，男，1969年1月26日出生，汉族，，住址：重庆市开县 第三人：平安养老保险股份有限公司惠州中心支公司，，住所：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦****** 法定代表人：蒙洪业。 本院受理原告深圳地质建设工程公司惠阳分公司与被告谢顺能、第三人平安养老保险股份有限公司惠州中心支公司追偿权纠纷一案，原告深圳地质建设工程公司惠阳分公司于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告谢顺能在（2018）粤1391执1557号执行案件中的应得执行款148,000元。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作为担保人向本院出具保单保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为148,000元。财产保全费1,260元已由原告预交。 本院认为，原告深圳地质建设工程公司惠阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告谢顺能在（2018）粤1391执1557号执行案件中的应得执行款148,000元，冻结期限为三年。 以上财产在查封、冻结期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  朱会东 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  冼秀云 二〇一九年一月十七日 书 记 员  何晓华
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2601民初2254号原告：赵昌勇，男，汉族，生于1955年12月19日，现住文山。被告：王大平，男，汉族，1975年10月8日生，原住文山市开化南路永通桥电脑城****房，现住址不详。原告赵昌勇与被告王大平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用普通程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵昌勇到庭参加了诉讼，被告王大平经法院公告送达传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昌勇向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告王大平赔还借款本金470000.00元；（二）判决以470000元本金为基数，从2016年11月19日起，按照月利率2%计算利息至起诉之日合计188000.00元给原告；（三）判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2016年11月19日，原告赵昌勇与被告王大平共同达成借款协议，签定了《借据》，被告因工程施工资金需要，向原告借款470000.00元，约定：借款期限为2016年11月19日至2016年12月19日止，如果到期未能还款，每月按2%利息计算，按月付息玖仟肆佰元（9400.00元），被告用永通桥电脑城B座2号房作为借款的抵押（但未办理抵押登记）。然后原告赵昌勇将款项470000.00元出借给被告王大平，但是从2016年借款至2018年7月近20个月，原告赵昌勇与被告王大平多次协商交涉，要求尽快还款及所产生的利息，但被告王大平从借款至今没有按协议约定还款及利息。为维护原告的合法权益，原告2018年8月20日诉至本院并提出如前所请。被告王大平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告赵昌勇为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、《借款协议》、《收条》，证实被告王大平曾向原告借款47万元，并收到款项出具收条的事实；2、银行转款凭证，证实原告赵昌勇以银行转账方式转给被告王大平30万元的事实。被告王大平未到庭对原告列举的证据进行质证。通过庭审举证、质证，本院认为：原告赵昌勇提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告赵昌勇与郑欣是夫妻关系，与被告王大平是认识多年的朋友关系。2014年5月，被告王大平因资金周转困难，遂向原告借款300000.00元整，双方口头约定月利率2%，按月支付。约定好后原告通过其妻子郑欣的账户转款300000.00元给被告王大平使用。借款后被告仅按约定支付了3个月利息。2016年11月19日，经原告赵昌勇向被告王大平要求还款，经双方协商并同意将原借款本息结算后，双方签订了《借款协议》1份，约定：借款本金470000.00元，借款期限为2016年11月19日至2017年11月19日止；到期不能赔还由被告王大平按月2%支付资金占用费。借款同日被告王大平向原告出具了收条1份，载明：“今收到赵昌勇的现金470000.00元，肆拾柒万元。”由被告王大平签名按印。约定借款期限届满，被告未能履行赔还义务，经过原告催要未果。为维护原告的合法权益，原告2018年8月20日诉至本院并提出如前所请。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中原、被告双方在借款协议中虽然约定了借款本金470000.00元，但是原告未按约定将470000.00元借给被告王大平使用，而是在将之前的借款本金300000.00元加上之前欠付的利息170000.00元，由被告王大平出具了收条予以确认。双方已经形成了合法的民间借贷关系，双方均应诚信而全面地履行其约定义务。而被告王大平在借款后，未按约定履行赔还全部借款及支付利息的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中原告赵昌勇关于要求被告赔还借款本金470000.00元主张及按月利率2%从2016年11月19日支付至2018年8月20日的利息188000.00元，对此，其依法应当承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”庭审中原告列举的证据虽然能证实其已经按合同约定交付了借款300000.00元给被告王大平使用，加上王大平使用后应付利息170000.00，合计为470000.00元的事实，但是不能证实其主张利息从2016年11月19日其按月利率2%计付利息的诉讼请求，因双方在2016年11月19日签订的借款协议中并未约定借期内的利息，依照法律的规定视为借期内不支付。而是约定逾期利息为月利率2%，故本案中的利息依法应当从2017年11月20日起计算。同时，原告赵昌勇仅主张计算至起诉之日的利息，故本案的利息应从2017年11月20日起按月利率2%计算至2018年8月20日止，利息为84600.00元（470000.00元×2%×9个月）。综上所述，原告主张的利息部分合法有据，予以支持，其他部分不予支持。被告王大平经法院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃辩解权。同时，应依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王大平于本判决生效之日起三十日内返还原告的借款本金肆拾柒万元（470000.00元）整及利息84600.00元；二、驳回原告赵昌勇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380.00元，由原告赵昌勇负担2380.00元，由被告王大平负担8000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 廖     玉     忠审判员 尹     兆     瑞审判员 王洪元二0一九年一月十八日书记员 王     永     金
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执578号申请人：王博渊，男，2008年7月30日出生，汉族，住曲沃县西文昌巷**，身份证号：1410212***********。法定代表人：王磊，男，1981年1月31日出生，汉族，，住曲沃县西文昌巷**身份证号：1426211***********。被执行人：祁家玉，男，2008年6月18日出生，汉族，住，住曲沃县西南街吉利巷**份证号：141021200806180048。被执行人：李新嵘，女，1973年8月18日出生，汉族，住曲沃县西南街，身份证，1426211***********。被执行人：祁双龙，男，1975年5月15日出生，汉族，住曲沃县西南街，身份证号：1426211***********。本院在执行王博渊与祁家玉侵权责任纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1021民初1275号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2018年8月6日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人均未履行法律文书所确定的义务。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人暂时不能提供被执行人财产状况的证据或线索。2、执行中，本院分别于2018年8月13日、11月30日、12月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，目前发现被执行人名下银行无存款，被执行人的工商登记、证券、车辆财产状况查询系统均无记录反映。3、本院依职权于2019年1月7日将被执行人限制了高消费,2019年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并上网发布。4、2018年12月14日到被执行人李新嵘所在房产管理中心调查了解，被执行人无财产可供执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月7日告知申请执行人。申请人执行人仍提供不出被执行人财产状况的证据或线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曲沃县人民法院（2017）晋1021民初1275号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即发生法律效力。审判长  杨心龙审判员  周宗亮审判员  高 飞二〇一九年一月七日书记员  王 峰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初4123号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路**。 负责人：杨振国，该行行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被告：丁军，男，1971年2月28日出生，汉族，住沛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行）与被告丁军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张行伟到庭参加诉讼，被告丁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告丁军归还所欠我行信用卡透支款本金23679.91元，利息1911.35元，费用6416.57元，合计32007.83元；2、请求判令本案诉讼费用及发生的一切相关费用由被告承担。后原告申请变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告丁军归还所欠我行信用卡透支本金2671.91元、利息1911.35元、费用6416.57元，合计10999.83元。2、请求判令本案诉讼费用及发生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告丁军于2014年3月25日向原告申请信用卡一张，我行经过严格规定程序审批后，为其办理了信用卡（卡号62×××78），信用额度为25000元。由于被告使用信用卡后不能按约定还款，造成信用卡逾期至今。 被告丁军未作答辩，也未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告丁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的信用卡申请表及领用合约、居民身份证复印件、信用卡详细信息表及交易明细等证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告丁军向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表一份，该申请表申请人申明处记载：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告丁军在主卡申请人处签名。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中第三条利息及费用约定，申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人在免息期内未偿还当期已出账单的全部欠款，不再享受免息还款待遇。申请人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等费用。申请人使用信用额度提取现金或转账的，应自交易日起按邮储银行规定利率支付透支利息。申请人应按邮储银行的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等有关费用。 原告为被告办理了信用卡，卡号为62×××78，信用额度为25000元。此后，被告丁军开始使用该信用卡进行消费，截至2016年3月7日被告共计欠信用卡透支款本金23679.91元，利息1911.35元，费用6416.57元，合计32007.83元。原告起诉后被告于2018年10月22日还款6008元、2018年11月21日还款10000元、2018年12月20日还款5000元，合计21008元。至今被告共计欠信用卡透支本金2671.91元、利息1911.35元、费用6416.57元，合计10999.83元。 本院认为，被告丁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告丁军向原告邮储银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告与被告丁军之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告丁军在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。至今被告共计欠信用卡透支本金2671.91元、利息1911.35元、费用6416.57元，合计10999.83元。上述款项被告应当偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行欠款2671.91元、利息1911.35元、费用6416.57元，合计10999.83元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由被告丁军负担（于本判决生效后十日付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 李 萌 人民陪审员 权 影 人民陪审员 辛振霖 二〇一九年一月二日   法官助理毛媛媛   书记员郝倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审553号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市海怡运输有限公司，住所地广东省深 圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋112-B， 统一社会信用代码91440300192209027N。 法定代表人陈锦辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]02-673号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工江青富缴存2013年9月至2016年3月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-673号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十六日 书记员 罗文英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10428号   原告：李某，女，1990年8月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：谭某某，男，1986年8月15日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告李某与被告谭某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费1270元，由原告承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年一月九日   书记员 王 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执17号申请执行人傅正兴，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市。法定代表人黄青玉。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3857号民事判决书,向被执行人湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室发出执行通知书，责令被执行人湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室至今未履行。经查，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室与湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所是上下级关系，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所受湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室的委托，是房屋征收的实施机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室或其实施机构湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所的银行存款536986元（含执行款529296元、执行费7690元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二O一九年元月二十二日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20516号原告：上海钱来家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：焦钱来，执行董事。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。被告：昌宗(上海)实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张军，经理。本院在审理原告上海钱来家具有限公司诉被告昌宗(上海)实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年1月24日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海钱来家具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海钱来家具有限公司负担(已付)。审判员  虞增鑫二〇一九年一月二十四日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执恢98号 申请执行人：任存斌，男，汉族，1965年06月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 委托代理人：任晶灵，男，汉族，张掖市甘州区人。 被执行人：甘州区三闸镇二闸村民委员会 法定代表人：郭江，系该村委会主任 委托代理人：朱录林，系该村委会书记。 申请执行人任存斌与被执行人甘州区三闸镇二闸村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7250号民事判决书判决，由被执行人甘州区三闸镇二闸村民委员会偿付申请人任存斌借款53000元，承担利息5540.70元，迟延履行期间的债务利息2000元，受理费632元，合计61172.7元。因被执行人甘州区三闸镇二闸村民委员会未按期履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人任存斌于2019年01月25日申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人任存斌以“被执行人履行全部案件款”为由，向本院申请撤销本案的执行，同时再不要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2016）甘0702民初7250号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年一月二十九日 书记员  罗晓彤
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更274号罪犯秦嘉坤，男，1968年3月6日出生，汉族，吉林省白山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀0304刑初70号刑事判决，以被告人秦嘉坤犯诈骗罪、生产销售假药罪，判处有期徒刑14年，并处罚金8万元。刑期自2015年12月3日起至2029年12月2日止。于2016年10月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯秦嘉坤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得1次考核记功，4次考核表扬。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯秦嘉坤的减刑意见。经审理查明，罪犯秦嘉坤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯秦嘉坤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦嘉坤减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月3日起至2029年7月2日止），罚金人民币8万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二0一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031288 案号：(2019)鲁0611民初81-3号 林裕维： 本院已经受理刘鹏、刘景清诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031288 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年一月十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初2373号 原告：黄宝照，男，汉族，1968年7月7日，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人黄辉、胡绍全，福建海山律师事务所律师。 被告：石香珠，女，汉族，1971年6月29日出生，住福建省罗源县。 被告：福州星艺扬文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道晋连路**世欧王庄城C-a3地块**楼**16办公，统一社会信用代码：91350111MA34622Y56。 法定代表人：石香珠，职务：执行董事兼总经理。 原告黄宝照与被告石香珠、福州星艺扬文化传播有限公司（星艺扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄辉到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金人民币200000元及利息50000元（利息以借款本金20万元为基数，按月利率2%自2017年1月19日起计算至借款还清之日止，暂计2018年1月29日利息为人民币50000元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。 事实与理由：原告与被告石香珠系朋友关系。2017年1月19日被告石香珠与被告星艺扬公司以资金周转为由共同向原告借款人民币20万元整，在原告向二被告提供借款后，二被告确认收到借款并向原告出具《借条》为凭确认并承诺借款，约定还款时间为2017年4月19日，利息为每月2%。借款期限到期后，二被告未能及时还款，遂与原告协商借款的借款时间延长至2017年6月19日，但直至2017年6月19日，原告再次向二被告催讨借款时，却发现被告石香珠已经不知所踪，星艺扬公司也已人去楼空，短信电话更是联系不上。原告认为二被告恶意逃避债务的行为已经严重损坏了原告的合法利益，故不得已之下特向法院提起诉讼，要求二被告共同偿还所欠借款本金与利息。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。本院认为，二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。 结合原告提交的证据及庭审陈述，本院查明如下事实： 被告石香珠向原告出具一份《借条》，内容载明向原告借款20万元，息金为每月2%，期限由2017年1月19日至2017年4月19日还清。被告石香珠签名捺手印，并盖有被告星艺扬公司的公章。另，被告石香珠于2017年6月19日在该借条空白处备注“借款延长2个月还”。2017年1月19日，原告向被告石香珠的银行账户转账20万元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告石香珠出具的借条载明向原告借款20万元，原告提供的银行转账凭证亦可以证明其已履行出借义务，故原告要求被告石香珠偿还借款本金20万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告星艺扬公司在该借条上盖有公章，可视为共同借款人，亦应承担共同还款责任。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借条约定的利率未超过法律规定的限额，符合法律规定，本院予以支持。二被告应自2017年1月19日起支付利息。 被告石香珠、被告星艺扬公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石香珠、被告福州星艺扬文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄宝照借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基准，按月利率2%标准自2017年1月19日起计至款项还清之日止）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元、公告费260元（均已由原告预交），由二被告共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年一月十七日 法官助理郑艺凤 书记员张源 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更243号罪犯周士程，男，1960年2月18日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于二○一二年六月十三日作出（2011）平刑初字第137号刑事判决，认定被告人周士程犯职务侵占、挪用资金、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯刑期自二○○八年十一月二十二日起至二○二一年十一月二十一日止。该犯于2012年7月20日交付执行。服刑期间，于二○一五年八月二十日由本院作出（2015）驻刑执字第823号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周士程确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2001年，被告人周士程在担任原信阳市平桥区五里店镇牌坊村会计、出纳期间，利用职务之便收取乡统筹款、提留款后不上交，据为己有；2002年4月3日，在向新的村出纳移交账务时，挪用公款未移交。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周士程确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯周士程减去刑期六个月。刑满日期：二○二○年五月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更898号罪犯高兴才，男，1971年9月3日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年8月20日作出（2015）会刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人高兴才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高兴才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高兴才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产刑判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高兴才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高兴才减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月20日起至2027年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更348号 罪犯钟清树，男，1975年6月19日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2016年5月10日作出（2016）川0121刑初58号刑事判决书，以被告人钟清树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2015年11月4日起至2030年11月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟清树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯钟清树被判处没收个人财产二万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟清树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟清树减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1257号原告：金雪芳，女，1968年3月20日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。被告：陈良兴，男，1957年12月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告金雪芳与被告陈良兴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海明人民陪审员  许丽英人民陪审员  杨宝勤二〇一九年一月二十三日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更33号罪犯王小光，男，1979年7月18日出生，汉族，河南省乐县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2014年10月22日作出（2014）长刑初字第135号刑事判决，认定被告人王小光犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金15000元。刑期自2013年10月21日起至2016年4月20日止。宣判后，罪犯王小光于2014年11月14日入狱服刑。因余漏罪，河南省宁陵县人民法院于2015年5月7日作出（2015）宁刑初字第00028号刑事判决，认定被告人王小光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零九个月，并处罚金25000元，与盗窃罪所判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金15000元实行并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金40000元。刑期自2013年10月21日至2029年4月20日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王小光减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王小光于2013年7月至8月间，伙同他刘少飞、刘瑞强在长垣县张三寨村、丁栾镇、满村镇等地多次盗窃作案，该犯参与3起，总价值54090元；2012年2月4日，王小光伙同他人窜至宁陵县“同心”名烟名酒店，持刀蒙面进入店内，对店主张诗坤夫妇采取胁迫手段实施抢劫，抢劫现金2万元及总价值58000元的香烟400余条，抢劫过程中，受害人之妹张静驾车赶赴现场，王小光等人驾车逃窜，并在逃跑过程中调转车头向受害人张静夫妇所驾车辆猛撞，并用砖块、铁棍将车砸坏，车损价值5141元。被告人王小光系主、累、三次判刑（余漏罪加刑）、多次犯罪、一人犯数罪，罚金未缴纳。经审理查明，罪犯王小光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，刑罚执行机关提请对罪犯王小光减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小光自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小光准予减去有期徒刑四个月减刑后刑期自2013年10月21日至2028年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  张芳华
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执121号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克（行长）。 被执行人：胡昌芬，男，汉族，1975年9月4日生。家庭住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：熊小明，男，1967年3月11日生，汉族，家庭住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：胡空军，男，1971年12月20日生，汉族，家庭住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：胡志群，男，1965年12月28日生，汉族，家庭住址：江西省南昌市新建区。 本院于2016年9月17日作出的（2016）赣0112民初709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡昌芬、熊小明、胡空军、胡志群未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2019年1月18日向本院申请执行，本院于2019年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡昌芬、熊小明、胡空军、胡志群银行存款180000元，或提取其相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  涂国辉 二〇一九年一月二十九日 （江西） 书记员  杨海兰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终2号上诉人（原审被告）：巴玛发酵火腿有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区金帆街******。法定代表人：薛长煌。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。上诉人巴玛发酵火腿有限公司（简称巴玛公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（简称汉华易美公司）、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）作出的（2018）京0108民初31806号民事裁定（简称原审裁定），向本院提出上诉。巴玛公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。巴玛公司是本案的适格被告，而微梦创科公司的网站上没有登载侵权图片，不是本案适格被告。本案的被告住所地、侵权行为地均为浙江省金华市婺城区。综上，巴玛公司请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。被上诉人汉华易美公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：民事诉讼法第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，汉华易美公司主张微梦创科公司作为涉案新浪微博的经营者，应对新浪微博负有管理义务，在汉华易美公司对于微梦创科公司提出了明确的诉讼请求及主张的情况下，微梦创科公司是本案适格被告之一，其住所地在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院具有管辖权，原审原告汉华易美公司有权向北京市海淀区人民法院提起诉讼。因此，上诉人巴玛公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  仪 军审 判 员  陈 勇二〇一九年一月十四日法官助理  张 迪书 记 员  李晓帆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初415号原告：杨玉伸,男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15、16层及东配楼1层统一社会信用代码91410100667243879X。主要负责人：张国勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。原告杨玉伸与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人韩方钊，被告诉讼代理人邢建权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨玉伸向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告垫付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等共计23000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，罗海东驾驶豫Ｎ×××**号大型汽车在横店老三一八公路乔店收费站处发生交通事故，致使车上人员罗海东、张俊杰受伤。另查明，案涉车辆挂靠在商丘市展诚汽车运输有限公司名下，事故发生后，实际车主杨玉伸垫付伤者所花费用，经交通部门认定：罗海东负事故全部责任。又查明，涉案车辆在被告处投保有车上人员责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。人寿财险郑州公司辩称：在核实投保情况、事故情况真实发生，行车证、驾驶证、从业资格证相关证件合法有效，且无任何免赔事项前提下，对原告合理、合法损失我公司同意在相应的保险限额内承担责任；原告主张数额过高，医疗费应扣除20%非医保用药；原告并非本案交通事故受害人，应当取得实际受害人的权利让渡；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的事故认定书，事故认定书虽然没有显示张俊杰名字，但在交通事故事实及责任认定显示“2018年6月28日9时0分，罗海东驾驶豫Ｎ×××**大型汽车，在横店老三一八公路乔店收费站路口发生道路交通事故，车辆受损，两人伤。罗海东事故责任：全部责任”，且与原告提交的张俊杰受伤后在黄陂区人民医院治疗，该医院出具的治疗票据及在商丘市第五人民医院住院治疗，该医院出具的治疗票据相互印证，不能否认张俊杰因此次交通事故受伤的事实；提交的罗海东出院诊断：1、右侧第9、10肋骨骨折可疑；2、多发性软组织损伤等。出院医嘱：1、注意休息，不适随诊；2、必要时进一步检查。根据病历及出院医嘱，本院酌情误工日期30天。提交的张俊杰出院记录出院诊断：1、颈部外伤，颈椎间盘突出；2、胸部外伤；3、左前臂、右小腿外伤。出院医嘱及注意事项：1、注意休息；2、定期复查、不适随诊。根据病历及出院医嘱，本院酌情误工日期20天。提交的罗海东、张俊杰证明，虽然没有两人的身份信息及联系方式，但原告持有两人因交通事故受伤住院的票据，根据生活习惯，应认定为原告已经支付了两伤者的相关费用，被告虽有异议，但没有提交主张成立的相关证据，异议不能成立。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2018年6月28日，罗海东驾驶豫Ｎ×××**号大型汽车在武汉黄陂横店老三一八公路乔店收费站路口发生碰撞，致使车辆受损，罗海东、张俊杰受伤的道路交通事故。事故发生后，罗海东、张俊杰分别在武汉市黄陂治疗，罗海东支付医疗费866.74元；张俊杰支付医疗费1109.96元。2018年6月30日，罗海东、张俊杰分别入住商丘市第五人民医院治疗，罗海东、张俊杰诊断：多发性损伤。同年7月11日出院，住院11天，罗海东支付医疗费2285.84元，张俊杰支付医疗费2090.15元。2018年6月28日，武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队认定：罗海东负事故的全部责任。豫Ｎ×××**号机动车在人寿财险郑州公司投保有车上人员责任险，事故发生在保险期间。另查明：豫Ｎ×××**号机动车挂靠在商丘市展诚汽车运输有限公司名下，实际车主系杨玉伸。两伤者住院期间支付的各项费用原告已支付。又查明：2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年；交通运输、仓储和邮政业为55485元/年。本院认为：该事故是罗海东驾驶机动车上道路行驶时，观察不周，未安全驾驶所造成。罗海东承担此事故的全部责任。罗海东的损失1、医疗费3152.58元；2、护理费39522元/年÷365天×11天=1191.07元；3、误工费55485元/年÷365天×30天=4560.41元；4、伙食补助费50元×11天=550；5、营养费20元×11天=220元；6、交通费20元×11天=220元；总计9894.06元。张俊杰的损失1、医疗费3200.11元；2、护理费39522元/年÷365天×11天=1191.07元；3、误工费55485元/年÷365天×20天=3040.27元；4、伙食补助费50元×11天=550；5、营养费20元×11天=220元；6、交通费20元×11天=220元；总计8421.45元。以上总计18315.51元。案涉车辆豫Ｎ×××**号机动车在人寿财险郑州公司投保有车上人员责任险，人寿财险郑州公司在车上人员责任险范围内赔付原告杨玉伸财产损失18315.51元。关于被告是否承担诉讼费、评估费。因被告怠于履行赔偿责任，原告起诉所产生的诉讼费是实际支出，该费用由人寿财险郑州公司承担，被告人寿财险郑州公司抗辩理由不能成立。综上所述，原告杨玉伸要求被告赔偿财产损失费等部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车上人员责任险范围内赔付原告杨玉伸财产损失18315.51元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杨玉伸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，杨玉伸负担60元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一九年一月十八日书记员  胡尊林
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1号之二被执行人黄xx，。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2019)豫1621执1号之二裁定书，于2019年01月03日向被执行人黄xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄xx在河南省农村信用社联合社132×××01账户内存款人民币4369.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳红二〇一九年一月三日书记员  宁文思
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书 （2019）宁0502执异3号异议人（利害关系人）：中卫市启源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：薛福军，总经理。委托诉讼代理人：樊森，男，该公司职员。申请执行人：张琮，男，生于1978年4月20日，汉族，住宁夏回族自治区。身份证号:XXX。被执行人：梁文凤，男，生于1968年6月10日，汉族，住四川省遂宁市。身份证号：XXX。在本院执行申请执行人张琮与被执行人梁文凤买卖合同纠纷一案中，异议人中卫市启源房地产开发有限公司对本院裁定提取（扣留）被执行人梁文凤挂靠宁夏视通建设集团有限公司在异议人处的收入94382.67元并通知异议人协助的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人张琮、被执行人梁文凤之间均无任何合同关系、工程关系，更不存在任何债权债务，宁夏视通建设集团有限公司承建的异议人代建的工程，异议人已按双方合同约定足额且超付了工程款，不再欠付宁夏视通建设集团有限公司工程款及其他款项，异议人对被执行人梁文凤与宁夏视通建设集团有限公司有无工程、合同关系及宁夏视通建设集团有限公司是否欠付被执行人梁文凤款项，欠多少，均不知情。综上，中卫市沙坡头区人民法院裁定提取（扣留）被执行人梁文凤挂靠宁夏视通建设集团有限公司在异议人处的工程款94382.67元并通知异议人协助执行缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，异议人请求撤销（2018）宁0502执1692号之二执行裁定书及协助执行通知书。为支持其主张，异议人提交下列证据：《（2018）宁0502执1692号之二执行裁定书》、《协助执行通知书》各1份（均为复印件）。申请执行人张琮与被执行人梁文凤均未发表意见，亦未向本院提交书面材料。本院查明，申请执行人张琮与被执行人梁文凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案执行。同年10月17日，本院作出（2018）宁0502执1692号之二执行裁定书，裁定：提取（扣留）被执行人梁文凤挂靠宁夏视通建设集团有限公司在中卫市启源房地产开发有限公司的收入94382.67元。2019年1月14日，本院向异议人送达了（2018）宁0502执1692号之二执行裁定书及协助执行通知书。同月24日，异议人中卫市启源房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61、63条规定：“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。本案中，异议人于2019年1月14日收到（2018）宁0502执1692号之二执行裁定书及协助执行通知书，同月24日向本院提出书面异议，异议中称其与申请执行人张琮、被执行人梁文凤之间均无任何合同关系、工程关系，更不存在任何债权债务，依照上述法律规定，异议人在异议期内向本院提出异议，本院对提出的异议不进行审查。综上，异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2018）宁0502执1692号之二执行裁定书及协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。                                  审判长      杨奎力审判员    苟飞飞审 判员安治超  二○一九年一月三十一日  书记 员    韩雪玲   本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02财保19号申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。法定代表人：王晓健。委托诉讼代理人：张然，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：网信证券有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河热闹路，住所地辽宁省沈阳市沈河热闹路**恒倍大厦**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王媖。申请人厦门农村商业银行股份有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人网信证券有限责任公司名下银行存款人民币523811173.53元或其他等值财产予以保全。中国国际经济贸易仲裁委员会将申请人厦门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请提交本院。申请人厦门农村商业银行股份有限公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人网信证券有限责任公司名下的财产，限额人民币523811173.53元。案件申请费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇一九年一月二十九日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更106号罪犯罗安，男，1994年4月5日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2016年12月15日作出(2016)赣0983刑初371号刑事判决，认定被告人罗安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2次（17/7；18/7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗安减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年2月17日起至2019年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初3563号原告：黄和保，男，1980年6月28日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：兴隆台区我爱巧克力服装店，住所地盘锦市大商新玛特**。经营者：刘素梅，女，1958年10月25日生，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：刘阳（刘素梅女儿），女，1983年3月23日生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：万瑾，女，1983年12月11日生，汉族，河南省平顶山市人，住盘锦市兴隆台区。原告黄和保诉被告兴隆台区我爱巧克力服装店、万瑾装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄和保及其委托诉讼代理人李岩、被告兴隆台区我爱巧克力服装店委托诉讼代理人刘阳、被告万瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告给付店铺装修款共计29630元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，因被告兴隆台区我爱巧克力服装店内部装修，其经营者刘素梅合伙人万瑾与原告达成装修意向，由原告方组织施工队于2018年5月13日至2018年5月20日完成项目施工。工程结束后，原、被告双方于2018年5月21日对装修项目费用进行了核算，并由被告万瑾签字确认。后二被告迟迟不结算装修费用，原告多次与二被告协商，均以各种理由予以推脱，故诉至法院。庭审中原告承认施工确有不合格的地方。被告兴隆台区我爱巧克力服装店（以下简称“服装店”）辩称，原告装修的事实属实，但是我方不认可装修款的数额。万瑾签署的施工证明无效，不能代表我方。被告万瑾辩称，我不是我爱巧克力服装店的合伙人，这件事情和我没有关系，原告不应该起诉我。施工证明上的“万瑾”的签字是我本人签的，但实际发生的费用与我无关。经审理查明，2018年5月13日至2018年5月20日，经被告万瑾介绍，原告黄和保组织施工队对被告服装店的铺面进行内部装修，工程结束后，2018年5月21日，原告黄和保与被告万瑾就装修费用进行签字确认，其中人工费22770元，部分材料费用6860元，共计29630元。因原告施工不合格，被告服装店另找装修队整改，发生费用4200元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的《关于新玛特我爱巧克力店铺装修的施工证明》及费用清单、被告服装店提供的大商集团出具的被告服装店于2018年5月20日向商场申请更换装修团队证明及补充施工的收据2张，在卷佐证，本院予以采信。被告服装店提交的照片22张，无时间及所处场景等证明，且原告予以否认，无法直接证明照片中的装修缺陷是否由原告造成；其提交的施工图纸，没有原告的确认，无法证明是案涉装修工程施工时的技术要求；其提交的大商集团关于对被告罚款1万元的证明，因无其他证据佐证，不足以证明被告服装店已实际发生了罚款，对这3份证据不作有效证据采信。本院认为，原告黄和保与被告服装店虽未签订书面装修协议，但双方经被告万瑾介绍，原告给被告服装店装修的事实属实，被告服装店亦认可，则被告服装店应承担给付装修款的义务。因双方未对工程的费用、工程的结算方式进行约定，则被告万瑾代表被告服装店在原告出具的装修施工证明上签字确认的装修费用29630元应认定为案涉装修的装修款。原告提出被告万瑾是被告服装店店铺的合伙人以及要求因委托不明共同承担责任的请求，因原告无证据证明二被告的合伙关系，其要求万瑾承担责任的请求不予支持，对二被告否认万瑾签字效力的抗辩亦不予支持。原告承认施工确有不合格的地方，与被告提出的因原告施工不合格，另找装修队花费4200元的事实基本吻合，对此费用应从被告应支付的装修款中予以扣除，被告服装店应给付原告的装修款为25430元。因原告施工不合格导致双方未能结清装修款以致拖延，则原告主张的利息应自起诉之日起算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兴隆台区我爱巧克力服装店于本判决生效后十日内一次性给付原告黄和保装修款25430元，并自2018年11月15日起以25430元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费541元，减半收取270.5元，由被告兴隆台区我爱巧克力服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇一九年一月九日书记员  刘 扬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1857号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长曾寅，该支行行长。被执行人陈琨琦，女，1980年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县陈琨琦，女，1980年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县同古镇龙头岭7-1号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈琨琦信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金21981.41元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执1857号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审判员       陈 平                          二O一九年一月三十一日                           书记员       师雪萍 1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初20617号原告：於先锋，男，1952年4月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被告：北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋志涛。被告：北京信康杰灵医药科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：唐军，总经理。委托诉讼代理人：唐劲，男。委托诉讼代理人：吴琼，女。本院在审理原告於先锋与被告北京好药师大药房连锁有限公司、北京信康杰灵医药科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告於先锋于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於先锋申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告於先锋撤回起诉。案件受理费50元，因本案撤诉结案，减半收取计25元，由原告於先锋负担。审判员  周泉泉二〇一九年一月十日书记员  张 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省高台县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘0724民初3485号原告：张掖市云鹏工贸有限责任公司。住所地:张掖市。统一社会信用代码：法定代表人：钱寿福，原告董事长。委托诉讼代理人：岩吉孝，男，1956年11月20日出生，汉族，原告职工，住张掖市。身份证号码被告：刘小军，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住高台县，现住高台县。身份证号码本院2018年12月17日立案受理了张掖市云鹏工贸有限责任公司诉刘小军种植回收合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年8月15日，刘小军向原告出具欠条，确认其欠原告甜菜种子款11250元,并承诺2017年10月30日付清。后刘小军未偿付,原告诉请裁决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由刘小军偿付张掖市云鹏工贸有限责任公司甜菜种子款11250元、利息830.34元，计12080.34元。限于2019年4月1日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费153元，减半收取计76.5元，由刘小军负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费153元，退还其76.5元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后既具有法律效力。若不按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人必须自觉履行，否则本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，超过申请执行期间的，本院不予受理。审判员  潘海龙二〇一九年一月二十三日书记员  孙园媛
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执1788号申请执行人：陈某某，男，汉族，1972年8月11日出生，住项城市，。被执行人：麻某某，男，汉族，1959年4月20日生，住项城市，。被执行人：孟春霞，女，汉族，1984年12月5日生，住项城市，。被执行人：麻某某1，女，汉族，1981年10年11日出生，住项城市，。申请人陈某某申请执行麻某某、孟春霞、麻某某1借款合同纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人麻某某、孟春霞、麻某某1于2019年1月20日达成和解协议，并提出撤回此次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2018)豫1681执1788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁道清二〇一九年一月二十三日书记员  马 光
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初4698号原告：边四凤，女，1963年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈金砖，男，1959年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，系天津市滨海新区塘沽胡家园街道办事处三川桥村村民委员会推荐。被告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：陈世新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。原告边四凤与被告天津滨海农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年12月17日、2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈金砖、被告委托诉讼代理人陈世新、冯本茂到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人原为陈世新及天津融汇律师事务所律师李祥瑞，该二人参与了庭前鉴定程序，后被告提交了变更诉讼代理人申请，将李祥瑞变更为冯本茂。本案因双方申请庭外和解扣除审限。本案现已审理终结。原告边四凤向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告与第三人签订的贷款合同中共同债务人部分不成立。事实及理由：2010年5月17日，被告与案外人陈金意签订的贷款合同中伪造了原告与陈金意为共同债务人条款，并且伪造了原告的承诺书及贷款合同中的签名，并且于2015年在天津市滨海新区人民法院对原告进行了起诉，虽然后来撤诉了，但是在案卷中有过原告曾经被起诉的记录，对原告造成了一定的精神损失，被告的行为严重的侵犯了原告的民事权利，侵犯了原告的利益，因此原告请求人民法院依法确认该合同共同债务人部分不成立。被告天津滨海农村商业银行股份有限公司辩称，驳回原告诉请。原告所述本案借款合同已经一审、二审、再审进行确认，陈金意的诉讼请求均被驳回。原告不是合同相对人，没有直接利害关系，不符合起诉主体。被告确曾基于借款合同起诉过原告，后撤销了对原告的起诉。原告为支持其主张，提交了如下证据：证据一、个人经营创业借款合同，证明合同中被告伪造了共同债务人，伪造了原告边四凤的签字；证据二、借款人财产共有人同意还款承诺书，证明签字是伪造的，且法院询问时被告已承认不是边四凤本人签字。被告天津滨海农村商业银行股份有限公司未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月17日，陈金意（系原告丈夫）与被告签订了编号为01737《个人经营创业借款合同》，约定由陈金意向被告借款19万元，合同载明债权人为被告，主债务人为陈金意，共同债务人为边四凤。合同尾页共同债务人处署名为边四凤。2010年5月11日的借款人财产共有人同意还款承诺书中载明：本人与陈金意为夫妻关系，对其申请贷款19万元一事完全知晓，同意该借款行为，承诺与其共同承担该笔贷款的偿还义务，如陈金意不能履行贷款合同，本人同意贵行有权对我们的共有财产进行处置。该承诺书尾部署名为边四凤。原告主张该两处签名均非本人所签，并提交了笔迹鉴定申请书，申请依法对涉案借款合同中共同债务人一栏中边四凤的签名是否为其本人所签进行鉴定。本院于2018年11月28日制作鉴定笔录时询问被告，该签名是否为边四凤本人所写，被告委托诉讼代理人李祥瑞、陈世新明确表示认可不是边四凤本人书写。因被告自认该签字非本人所签，故原告撤回了鉴定申请。本案第一次庭审中，被告变更后的委托诉讼代理人冯本茂无正当理由当庭推翻了之前代理人的陈述，称不确定上述签字是否为边四凤本人所写，且经释明不申请鉴定。被告委托诉讼代理人冯本茂称因时间太久，无法陈述边四凤签字时的具体情况，且被告未能提交录像、照片等佐证签名过程的证据。另查，本院于2015年1月15日立案受理了被告天津滨海农村商业银行股份有限公司诉陈金意、张洪秋、陈桂新、边四凤金融借款合同纠纷一案，后天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回了对边四凤的起诉。本院认为，原告作为涉案借款合同中载明的共同债务人，与该合同及被告具有利害关系，故有权作为原告提起诉讼。被告曾自认该借款合同中共同债务人处的签字非原告本人所写，后又予推翻，且经释明，不对该签字申请鉴定，故应做对其不利的推定。被告未能举证证明其与原告达成了原告作为涉案借款合同共同债务人的合意。故本院认定涉案借款合同中共同债务人一栏中边四凤的签字并非其本人所写，故该合同中涉及共同债务人的内容不成立。对原告要求确认涉案借款合同中涉及共同债务人的内容不成立的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：案外人陈金意与被告天津滨海农村商业银行股份有限公司签订的编号为01737《个人经营创业借款合同》中涉及共同债务人的内容不成立。案件受理费减半收取为40元（原告已预交），由被告天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费）审判员 曹 真二〇一九年一月二十八日书记员 李佳丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二十五条承诺生效时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：熊真真。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊真真信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告熊真真归还信用卡透支款333,980.10元。事实和理由：被告熊真真系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计333,980.10元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保19号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行。住所地湖北省荆州市江津西路**。法定代表人：熊乃乙，该分行行长。委托诉讼代理人：晏红，该行员工。被申请人：冯士端，男，1966年4月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：孙玉兵，男，1965年11月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：李传清，男，1955年2月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：潘梅堂，男，1961年3月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：郭鹏，男，1960年9月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：王文春，男，1963年8月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2019年1月18日向本院申请诉前保全称，被申请人欠申请人借款本金45548.98元、利息及罚息38490.72元，因被申请人信誉不佳，拒不按期偿还借款本息，已违反合同，为维护申请人的合法权益，保证今后判决得到有效执行，特向人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯士端、孙玉兵、李传清、潘梅堂、郭鹏、王文春银行存款80000元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定的诉前财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯士端、孙玉兵、李传清、潘梅堂、郭鹏、王文春银行存款80000元。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张艳丽二〇一九年一月十八日法官助理吕婷婷书记员齐宇
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执254号申请人：赵科举，女，汉族，1980年12月4日出生，住荥阳市。被执行人：钟海，男，汉族，1980年5月4日出生，住广东省高州市。赵科举与钟海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)豫0182民初4169号民事判决书，于2019年1月14日向我院递交了书面恢复执行申请书。我院受理后，由宋柏军承办此案。案件在执行过程中，被执行人以按判决履行完毕故应予结案。二〇一九年一月二十一日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更425号罪犯魏铁生，男，1955年10月5日生，满族，吉林省通化市辉南县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年5月8日作出（2013）昌刑初字第269号刑事判决，认定被告人魏铁生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币1082377元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3888号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1492号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯魏铁生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年8月12日9时许，在北京市昌平区小汤山镇北京御林汤泉农庄库房门外，被告人魏铁生因琐事与被害人宋某某发生口角后，持铁管击打被害人宋某某头部，致其右侧额颞顶部硬膜外血肿。经法医学鉴定，被害人宋某某的损伤已构成重伤。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币4250元，狱内月均消费人民币178元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯魏铁生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯魏铁生减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初8156号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：陈祖在，男，汉族，1982年10月30日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈祖在金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行以已与陈祖在达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案诉讼费806元，因撤诉减半收取403元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 长  谢国志 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  吴玲娟 二〇一九年一月十八日 书 记 员  黄凌霄
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初276号 原告：天祝藏族自治县大红沟乡东怀村扶贫互助协会，住所地天祝藏族自治县大红沟镇东怀村。 法定代表人：马占义，该协会理事长。 被告：程岐林，男，1989年5月9日出生，高中 文化，农民，户籍所在××县号。 原告天祝藏族自治县大红沟乡东怀村扶贫互助协会与被告程岐林借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告天祝藏族自治县大红沟乡东怀村扶贫互助协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按天祝藏族自治县大红沟乡东怀村扶贫互助协会撤回起诉处理。 审判员  冯治坤 二〇一九年一月十八日 书记员  李金山
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执99号之一 河北某某第二医院： 你单位与刘某某、谷某某、谷某某、陈某某侵权一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终5927号民事判决书、本院（2017）冀0105民初4880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某、谷某某、谷某某、陈某某于2019年01月14日向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内偿还申请人各项损失共计423717.52元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年一月十六日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1768号申请人（被执行人）：李思颖，女，1981年6月3日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：朱昱，男，1989年1月19日出生，汉族，住昆明市西山区，系昆明鹏豪建筑工程有限公司员工。特别授权代理。申请执行人：刘洪权，男，1967年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明鹏豪建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区团结镇卧云山旅游管理委员会内。法定代表人：李彦，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李彦，男，1956年6月8日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。在本院执行刘洪权与被告昆明鹏豪建筑工程有限公司、李彦、李思颖、严志盛民间借贷纠纷案中，申请人李思颖提出书面执行异议。本案在审理过程中李思颖向本院提出撤回异议的申请。本院认为，李思颖撤回异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李思颖撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一九年一月三十日法官助理熊梓旭书记员王艺频
长春市九台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0113执2611号申请执行人：李连有被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司本院执行的申请执行人李连有与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议执行一案。在执行过程中，被执行人已将案款人民币1380元交付申请执行人。此案执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年一月三十一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初24917号原告：黄冬梅，女，1963年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：张瑜，上海澜亭律师事务所律师。被告：吴骏杰，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。原告黄冬梅与被告吴骏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告黄冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)17万元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。自2017年12月起，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告分别于2017年12月2日借款7万元给被告、于2017年12月4日借款10万元给被告，共计17万元。但当时并未要求被告出具借条。后经原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院，要求判如所请。被告吴骏杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未签订书面借款合同，原告黄冬梅的户籍地及经常居住地均为上海市静安区临汾路******。而被告吴骏杰户籍地虽为上户籍地虽为上海市虹口区海宁路****，地为上海市宝山区真北路******，故本院对本案并无管辖权。结案本案案情及原、被告双方意见，本案应移送至被告住所地即上海市宝山区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 缪 欢二〇一九年一月七日书记员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更86号罪犯吴超贵，男，1977年9月26日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年6月24日作出(2016)赣0102刑初205号刑事判决，认定被告人吴超贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴超贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2018年10月，获得监狱新表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴超贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴超贵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年11月7日起至2019年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初387号原告：杜沿海，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：任强，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住。原告杜沿海与被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜沿海到庭参加诉讼，被告任强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜沿海向本院提出诉讼请求：判令任强偿还杜沿海借款本金200000元及逾期利息20502元（以200000元为本金，以月息2分计算，自2018年8月11日起计算至2019年1月11日），及自2019年1月12日起至实际给付之日的逾期利息。事实和理由：2017年10月11日，任强向杜沿海借款200000元，并出具借条，约定借款期限6个月，月息3分。当日杜沿海向任强履行出借义务，任强出具收到条确认。借款到期后，杜沿海多次向任强催要，任强未按借款合同的约定偿还上述借款本息。任强未作答辩。杜沿海围绕诉讼请求依法提交了证据，任强未到庭质证亦未提交相关证据材料。对杜沿海提供的《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》，本院依法审查核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，任强向杜沿海借款200000元，并出具借条一张，约定：借款期限6个月；按月息3分计息，按月支付利息；到期一次性偿还本金。另查明，本次借款前，任强尚欠杜沿海其他借款20000元未偿还，故将该20000元欠款合并书写于借条中。杜沿海预先扣除利息6600元，于2017年10月11日支付任强借款173400元。任强借款后，支付利息至2018年8月11日，后经杜沿海多次催要，未偿还借款本金及剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杜沿海与任强债权债务关系明确。杜沿海已向任强支付了借款本金，任强未按约定偿还借款本息，构成违约，故杜沿海要求任强偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于借款本金数额，根据《中国人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，杜沿海实际支付任强173400元，但任强此前尚欠杜沿海借款20000元，故认定杜沿海出借款项本金为193400元。关于利息，借条中约定按月息3分计息，但庭审过程中，杜沿海自愿按照月息2分主张逾期利息，该主张不违反法律规定，亦不违反借条约定，本院予以支持。任强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杜沿海主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，杜沿海要求任强偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任强偿还原告杜沿海借款本金193400元及逾期利息19340元（按本金193400元，月息2分，自2018年8月12日计算至2019年1月11日），共计212740元，于本判决生效后十日内付清。2019年1月12日之后的利息按月息2分计算至借款付清之日止。二、驳回原告杜沿海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，减半收取2304元，保全费1720元，由原告杜沿海负担219元，被告任强负担负担3805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一九年一月二十九日书记员  张 宁
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执109号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因水韦海诉李传富、郭伟、刘涛、李欢欢、叶小鹏民间借贷纠纷一案，关于李传富、郭伟、刘涛、李欢欢、叶小鹏在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李传富、郭伟、刘涛、李欢欢、叶小鹏的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年一月二十八日 书记员  丁 楠
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执3967号申请执行人:唐光星,男,1972年1月10日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:高显贵,男,1964年12月31日生,汉族,住重庆市永川区。申请执行人唐光星与被执行人高显贵劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年5月3日作出的(2018)渝0118民初807号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高显贵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐光星于2018年8月22日向本院申请执行。要求被执行人支付工资款750元，案件受理费50元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，立即依法向被执行人高显贵发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年1月14日约谈了申请执行人。同时，进行了点对点和总对总的查询。查询了被执行人高显贵的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。到其户籍地进行了传统调查，没有查找到被执行人的下落。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。已对被执行人高显贵采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有工资款750元，案件受理费50元，迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费50元未收取。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一九年一月十五日书记员 邱体禄
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1025民初407号原告：阮月红，女，1986年12月5日出生，汉族，住资中县。被告：杜俊，男，1972年1月2日出生，汉族，住内江市市中区。原告阮月红诉被告杜俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杜俊下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈    建二〇一九年一月二十二日书记员 杜小文（代）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1438号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：吴晓峰，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴晓峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告吴晓峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金101,790.20元，利息59,110.64元，费用7,503.43元(其中滞纳金和违约金1,625.55元，其他费用5,877.88元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计168,404.27元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年5月4日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金101,790.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴晓峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金101,790.20元；二、被告吴晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,790.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,335.80元，减半收取计1,167.90元，由被告吴晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初596号原告：方志远。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。被告：上海腾耕物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏成华，总经理。原告方志远诉被告上海腾耕物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告方志远未在指定期限内交纳诉讼费用，且于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方志远撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 吴 青二〇一九年一月二十一日书记员 袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。