wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审5号 申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。 被申请执行人薛小林，男，1972年7月14日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人姜子英，女，1974年7月30日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第00120号行政征收决定确定的被申请执行人薛小林、姜子英履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2018年4月16日作出江卫计生征字（2018）第00120号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人薛小林、姜子英于1998年2月登记结婚，于1999年9月10日合法生育第一胎女孩，于2009年7月31日合法生育第二胎女孩，于2015年2月10日不符合法定条件生育第三胎女孩，属于多生一胎，于2018年3月22日不符合法定条件生育第四胎男孩，属于多生二胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项之规定，决定对被申请执行人薛小林、姜子英不符合法定条件生育第三孩、第四孩的行为分别征收社会抚养费60200元、175500元，合计235700元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2018年11月22日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人薛小林、姜子英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第00120号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第00120号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局作出的江卫计生征字（2018）第00120号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一九年一月十四日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6584号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：聊城福平汽车配件有限公司，住所地聊城市经济技术开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告聊城福平汽车配件有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初464号之十六申请人：于永国，男，1965年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：黄志勇，男，1997年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。于永国与黄兴隆、黄志勇民间借贷纠纷一案，申请人于永国于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄兴隆、黄志勇的银行存款400,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于永国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄兴隆在中国民生银行股份有限公司天津和平支行存款400000元（账号50×××33）冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年一月二十九日书记员  周金玉
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保285号申请人烟台市富利通商贸有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路2号富士康工业园D12栋101-1/3/4，J11-6，统一社会信用代码914403003591095632。负责人陈家惠。被申请人郑州晶品汇连锁商业有限公司深圳龙华分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路二号富士康园区D12栋1楼4号，统一社会信用代码91440300MA5ET91D4E。负责人陈浩。上列申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保163民事裁定书已经发生法律效力，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下冻结申请人郑州晶品汇连锁商业有限公司深圳龙华分公司价值人民币412966.65元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年一月三十日书记员  蓝晓拈
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5739号 原告：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号1701室。 法定代表人：卢旭日，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所实习律师。 被告：杨卿，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑晨曦，男，1986年2月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：三门双峰茶叶有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道善岙蒋村。 法定代表人：郑晨曦。 原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告杨卿、郑晨曦、三门双峰茶叶有限公司借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院起诉，诉请：1、被告杨卿归还原告借款本金150000元并支付利息，利息自2018年7月21日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止；2、被告郑晨曦、三门双峰茶叶有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月9日，被告杨卿因资金周转需要，经被告郑晨曦、三门双峰茶叶有限公司担保向原告三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币150000元，双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2017年6月9日起至2018年2月1日止；借款利息按月利率18‰计算，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收50%罚息。保证方式为连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时合同约定如借款人未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告按约将贷款150000元发放给被告杨卿，被告杨卿在借款后陆续支付了截至2018年7月20日止的利息，之后未再支付利息。后经原告催讨，被告杨卿对借款本金150000元及剩余利息至今分文未还，被告郑晨曦、三门双峰茶叶有限公司亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨卿于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县三变小额贷款股份有限公司借款150000元并支付利息，利息自2018年7月21日起按月利率1.8%计算至本判决履行完毕之日止。 二、被告郑晨曦、三门双峰茶叶有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告郑晨曦、三门双峰茶叶有限公司承担保证责任后，有权向被告杨卿追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3520元，减半收取1760元，保全申请费1370元，合计3130元，由被告杨卿、郑晨曦、三门双峰茶叶有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月二十二日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初136号 原告：吴水清，男，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：丁瑞成，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告吴水清与被告丁瑞成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴水清撤回起诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告吴水清负担。 审判员  仲舒 二〇一九年一月十八日 法官助理郑云 书记员张禹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初90号之一原告：威海近川融资租赁有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭东路。法定代表人：张军伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。被告：马X，男，1982年8月出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区清滨胡同。本院在审理原告威海近川融资租赁有限公司与被告马X融资租赁合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 徐东梅人民陪审员林均彩二〇一九年一月二十八日书 记 员 姜     岩     非
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初66号 原告：宁波市北仑区大碶珍视堂眼镜店(统一社会信用代码:92330206MA292XBQ27)。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道宝山路1229号（中青文化广场）1幢B303室。 投资人：阮苏维。 委托诉讼代理人：潘峰,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：谢文先女，1994年3月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：侯少杰男，1993年2月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：侯义龙男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告宁波市北仑区大碶珍视堂眼镜店与被告谢文先、侯少杰、侯义龙侵权责任纠纷一案过程中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市北仑区大碶珍视堂眼镜店撤回起诉处理。 审 判 员  高 拓 二〇一九年一月十四日 代书记员  王春维
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初38号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人宋某，男，1987年6月8日出生，住贵州省遵义市播州区。因本案于2018年9月19日被遵义市公安局播州分局取保候审，本院于2018年12月12日决定对其继续取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕1332号起诉书指控被告人宋某犯非法持有枪支罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：十余年前，被告人宋某在遵义市播州区石板镇天旺村董某处购买了一支火药枪和0.9千克铁砂，并剥离鞭炮自制0.14千克黑火药，一起存放于家中。案发后，公安机关已将上述被查获的所有物品予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药为动力，具备枪支致伤力。另查明，被告人宋某于2018年9月19日主动到遵义市公安局播州分局投案，并如实供述了其罪行。上述事实，在庭审过程中被告人宋某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人董某、赵某、宋某2、谭某、张某、犹某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书，称量笔录及照片，检查笔录，鉴定文书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人宋某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款关于“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宋某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人宋某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人宋某的犯罪情节和认罪认罚等悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人宋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被扣押的涉案火药枪一支、0.9千克铁砂、0.14千克黑火药，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 灏人民陪审员  付华俊人民陪审员  陈文华二〇一九年一月二十三日法官助理施妮书记员徐晔
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢41号 申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：黄国华，局长。 被执行人：江政林男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：江有芳女，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2016）浙0822执2845号常山县卫生和计划生育局与江政林、江有芳计划生育纠纷一案，被执行人履行债务完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十一日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更158号罪犯张富华，男，1977年3月13日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤0607刑初687号刑事判决，以被告人张富华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月14日作出(2017)粤06刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年2月17日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯张富华在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张富华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分262分。累计扣53分，2017年7月31日扣劳动分18分，2017年8月31日扣劳动分35分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张富华在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张富华予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘0124刑初886号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人熊某，男，汉族，1989年12月10日出生于湖南省宁乡市，高中文化，农民。因犯抢劫罪，2010年9月被宁乡市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。2012年4月25日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年8月23日被宁乡市公安局刑事拘留；2018年9月27日经宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。 湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2018）945号起诉书指控被告人熊某犯敲诈勒索罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：蔡荣华、聂幼强、何文专（已判刑）等人认为被害人刘某辉、杨某昆等人在赌博的过程中“杀猪”，决定找被害人杨某昆讨说法，聂幼强联系了被告人熊某等人帮忙，2017年10月31日中午，何文专、聂幼强等人将被害人杨某昆强制控制上车，并将其拘禁在宁乡市回龙铺镇附近的一座山上，多人对被害人杨某昆进行威胁、殴打，被害人杨某昆被迫付19510元。因蔡荣华、聂幼强、何文专等人认为输的钱没有足额赔偿，于是要求被害人杨某昆将被害人刘某辉约出，在被害人刘某辉、谢某、李某等人来到约定地点后，蔡荣华、聂幼强、何文专等人遂控制被害人，将被害人拘禁在宁乡市回龙铺镇附近的一座山上，多人对被害人刘某辉等人进行威胁、殴打，被害人刘某辉被迫交出57500元。其中，被告人熊某负责控制被害人杨应坤。 2018年8月23日，被告人熊某主动投案。 上述事实，有下列经开庭质证的证据予以证明，本院予以确认：证人黄某1、黄某2的供述，同案人聂幼强、谢国文、何文专、蔡荣华、万华，何文斌等人的证言，被害人杨某昆、刘某辉等人的陈述，辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，银行交易流水，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，户籍证明，现实表现证明，到案经过，被告人熊某的供述与辩解。 本院认为，被告人熊某伙同他人采取威胁、殴打的方式逼迫他人交出财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人熊某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人熊某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人熊某有犯罪前科。宁乡市人民检察院提出对被告人熊某犯敲诈勒索罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律法规及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条第二款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成秋英 二〇一九年一月十日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执575号 余永红、苏启镗： 本院受理申请执行人余永红与被执行人苏启镗纠纷一案（案号（2018）粤06执575号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更395号罪犯王晓鹏，男，1981年9月11日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2016年6月12日作出（2015）长安刑初字第00561号刑事判决书，以被告人王晓鹏犯贪污罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2019年8月23日止），罚金35万元，退还的全部赃款，由西安市长安区人民检察院发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2019年1月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，特邀社区代表姜继军出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金本次缴纳12万元，赃款已全部履行。本院认为，罪犯王晓鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王晓鹏准予减刑四个月（余刑执行至2019年4月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执348号 申请执行人：管x，女，汉族，1967年6月26日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：中国xx公司，住所地邢台市桥东区。 负责人：魏xx，该公司总经理。 本院在执行申请执行人管x与被执行人中国xx公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国xx公司未履行本院（2017）冀0402民初3339号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国xx公司银行存款8758.09元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年一月三十日 书记员  郭虹生
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42702-42704号原告：农文清，男，1967年4月7日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：张立丹，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳报业集团，住所地深圳市深南大道6008号，统一社会信用代码×××06Ａ。法定代表人：陈寅。本院在审理原告农文清与被告深圳报业集团著作权权属、侵权纠纷三案中，原告于2019年1月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告农文清撤回起诉。此系列案案件受理费共150元（已由原告农文清预交），按规定收取75元，由原告农文清负担。审判员  颜浩民二〇一九年一月三十一日书记员  陈娟玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1014号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：陈添辉，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈添辉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十二日 书记员 刘莲红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初166号原告：王青霞，女，1989年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姜治远，山东鲁衡律师事务所律师。被告：聊城市海源阁房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市振兴西路久安房地产开发公司B2号综合楼。被告：张士林，男，1964年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告王青霞与被告张士林、聊城市海源阁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告王青霞于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青霞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青霞撤诉。案件受理费50元，由原告王青霞负担。审判员  潘丽英二〇一九年一月二十一日书记员  苏金法
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1115号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：王天成，男，1958年11月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王天成借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢13号申请执行人：景泰县第二建筑有限责任公司，住所地位于白银市景泰县。法定代表人：雷平生，系该公司董事长。被执行人：白银中进房地产开发有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：陈国辉，系该公司董事长。申请人景泰县第二建筑有限责任公司申请执行白银中进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘04民终236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银中进房地产开发有限公司的银行存款1700779.73元(其中包括案件受理费15286元、执行费19216元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十五日书记员  强海琴
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4339号 申请执行人：陈龙云，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：劳金良，男，1956年10月11日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人陈龙云与被执行人劳金良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初6577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案执行。执行标的被执行人劳金良支付申请执行人陈龙云货款25000元，负担案件受理费212.5元，并负担本案执行费278元。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权、保险及有价证券。截至2019年1月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4339案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一九年一月二十八日 (代)书记员  徐炯烈
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执1639号之一 申请执行人镇江市中鼎电子仪器有限公司，住所地镇江。 法定代表人:孙联忠，该公司董事长。 被执行人中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市。 法定代表人：王健，该公司总经理。 镇江市中鼎电子仪器有限公司与中海华邦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1191民初2067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中海华邦化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案受理。 执行过程中，本院于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，轮候查封其名下位于淮安市化工路76号的不动产，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。我院工作人员于2018年12月25日前往被执行人位于淮安市化工路62号住所地进行查找，发现该司已歇业，亦未找到其法定代表人下落。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案程序终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1191民初2067号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  万保华 审判员  曹 涌 二〇一九年一月二十二日 书记员  钮 昀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22849号原告：温健怡，女，1976年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：吴炳钊，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云良路尾（即原生防站边）的建筑物C101。法定代表人：冯迪斯。被告：冯迪斯，男，1983年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何嘉琪，女，1996年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：刘畅，女，1989年3月13日出生，汉族，住长春市，委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。原告温健怡诉被告佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司（以下简称灏锐公司）、冯迪斯、何嘉琪、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈正翔、吴炳钊，被告刘畅委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，其余被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告偿还借款本金150000元及利息11800元（从2018年6月20日起按照月利率2%，暂计至2018年10月16日止；2018年10月17日起仍按照月利率2%计至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告灏锐公司因资金周转需要，于2018年1月5日、8月3日签订《最高额借款合同》《〈最高额借款合同〉（合同编号20180101）补充协议》，向原告借款人民币150000元，并承诺于2018年8月30日前清偿借款本金及应付息、应付罚息。同时还约定被告灏锐公司不按期还款，须承担原告主张权利所产生的诉讼费、律师费等费用。上述借款本金以转账方式向被告灏锐公司借出。另，被告冯迪斯、何嘉琪、刘畅自愿在《最高额保证合同》《〈最高额借款合同〉（合同编号20180101）补充协议》上签字，对上述债务承担连带清偿责任。现四被告逾期未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘畅辩称，本案是因被告冯迪斯涉嫌犯罪引起，应当驳回起诉。被告刘畅不应承担连带清偿责任。经审理查明：2018年1月5日，被告灏锐公司作为借款人、佛山市甘果商务管理有限公司作为居间人签订了《最高额借款合同》一份，约定被告灏锐公司向出借人借款。同日，被告冯迪斯与刘畅作为保证人、佛山市甘果商务管理有限公司作为见证人签订了《最高额保证合同》一份，约定由被告冯迪斯与刘畅对上述借款承担保证责任。上述两份合同均由原告持有。2018年8月3日，被告灏锐公司作为借款人，原告作为出借人签订了《〈最高额借款合同〉（合同编号20180101）补充协议》一份，确认上述《最高额借款合同》的出借人为原告。同年8月，被告冯迪斯因涉案借款问题涉嫌诈骗罪而由佛山市顺德区公安局立案侦查，并于2018年9月13日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告冯迪斯因涉案借款问题涉嫌诈骗罪而由佛山市顺德区公安局立案侦查，并于2018年9月13日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。被告冯迪斯明显涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告温健怡的起诉。本案受理费减半收取为1768元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年一月十五日书记员  洪 勉
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行初15号 起诉人刘石军，男，1977年9月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。 起诉人刘石军以苏州市吴中区人民政府为被告的其他行政管理行为纠纷一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：2005年苏州吴中区胥口镇人民政府与江苏吴中地产集团有限公司签订了《公交场站建造使用协议》，该协议约定位于苏州市吴中区胥口镇子胥路西侧建立公交场站，占地8.16亩，建筑面积为2406.26平方米(地面建筑主要为商铺和会所)，公交场的土地立项、土地使用、规划、建设报建以及配套设施由吴中区胥口镇人民政府于2005年11月前申报结束。但吴中区胥口镇人民政府至今未申报，而把该房屋出租给江苏吴中地产集团有限公司出租获利。在2018年8月27日吴中区胥口镇人民政府信访回复中，已明确表明因不符合胥口总体规划及土地利用规划等原因，胥香园公交首末站地面建筑未办理相关手续。起诉人认为苏州市吴中区人民政府作为政府公信部门，知法犯法，明知故犯，行政不作为的行为，严重损害了原告的合法权益。故请求依法判决，1、拆除位于苏州市吴中区胥口镇子胥路西侧公交场站地面违章建筑；2、地方政府知法违法，主导违法，地方政府的不作为造成利益相关人损失，理应赔偿相关损失；3、本案诉讼费由苏州市吴中区人民政府承担。 本院经审查认为，按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。刘石军起诉时虽向本院提供了两份证据，但并没有证据指向苏州市吴中区人民政府实施了其所起诉的行政行为，所以刘石军起诉苏州市吴中区人民政府行政行为违法没有事实根据。另外，刘石军起诉也没有证据指向行政机关的行政行为实际处分了刘石军的权利义务，已经或是将会对其产生实际影响，故刘石军也不是本案适格的原告。经释明，刘石军仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对刘石军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘 红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保30号申请人：苏州金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市莫邪路448号。法定代表人：仲志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被申请人：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路289号。法定代表人：倪俊。申请人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司因与被申请人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司名下银行资金300万元或查封其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司也向本院提供了担保。本院认为，申请人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司名下银行资金300万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月二十五日书记员  裴国强
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更240号 罪犯张儒林，男，1988年11月21日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2017年2月20日作出(2016)粤5202刑初465号刑事判决，以被告人张儒林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（已全部履行），刑期执行自2016年3月1日起至2019年8月31日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年3月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张儒林在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张儒林在2017年3月24日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张儒林减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张儒林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分242分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张儒林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张儒林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0281民初3450号原告施金鹏，男，1962年4月21日出生，汉族，现住江西省乐平市。委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师。被告熊黎明，男，1977年11月24日出生，汉族，现住江西省玉山县。被告邹国海，男，1963年9月1日出生，汉族，现住江西省乐平市。原告施金鹏与被告熊黎明、邹国海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁杰民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施金鹏及其委托代理人张镜到庭参加了诉讼，被告熊黎明、邹国海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施金鹏向本院提出诉讼请求：1、被告熊黎明向原告偿还欠款本金15万元及利息（自2017年1月1日按月利率1.5%计至全部清偿之日止，暂计至2018年10月31日止为49500元）。2、被告邹国海承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告熊黎明因借了乐平市工商贸易商会50万元，而原告在之前投放到该商会的互助金有15万元，经二被告的要求，2017年元月1日，原告与被告熊黎明及乐平市工商贸易商会签订了一份《债权债务转让协议》，由被告熊黎明偿还原告投放在乐平市工商贸易商会的15万互助金。在上述《债权债务转让协议》签订后，被告熊黎明向原告出具了一张金额为15万元的借条，并承诺在两个月内还清，被告邹国海作为担保人在上述协议及借条上均签了字。按照乐平市工商贸易商会的一贯做法，占有资金期间均是按月利率1.5%计息的。原告在还款期满后多次向二被告催收上述借款，二被告均以资金困难为由未支付借款，为此原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据:1、原告的身份证，证实原告的身份情况。2、债权债务转让协议书及被告熊黎明出具的借条，证实15万元借款系经债权债务转让产生，借款期限为2个月，被告邹国海为担保人。3、乐平市人民法院（2018）赣0281民初3453号民事调解书，证实乐平市工商贸易商会会员间的经济往来，均是以口头约定方式按月利率1.5分计息，被告邹国海认可上述习惯约定。被告熊黎明未答辩。被告邹国海未答辩。经审理查明：原、被告均为乐平市工商贸易商会会员，被告邹国海为该商会会长。被告熊黎明因借了乐平市工商贸易商会50万元，而原告在之前投放到该商会的互助金有15万元，为此经协商，2017年元月1日，原告与被告熊黎明及乐平市工商贸易商会签订了一份《债权债务转让协议》，由被告熊黎明偿还原告投放在乐平市工商贸易商会的15万互助金。在上述《债权债务转让协议》签订后，被告熊黎明向原告出具了一张金额为15万元的借条，并承诺在两个月内还清，被告邹国海作为保证人在上述协议及借条上均签了字。原告在还款期满后多次向二被告催收上述借款，二被告均以资金困难为由未支付借款，为此原告诉至本院。上述事实有原告提供的原告的身份证，债权债务转让协议书被告熊黎明出具的借条及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告熊黎明、邹国海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告施金鹏与被告熊黎明之间金额为15万元的民间借贷关系系基于之前的债权债务转让行为而形成的，二者之间的民间借贷关系的成立系二者的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定，故被告熊黎明应在偿还原告借款本金15万元。原告主张双方对上述借款口头约定了利息，因其未提供相应的证据予以证实，故本院对原告主张的上述事实不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院认为，被告熊黎明应在借款期限满后按年利率6%向原告支付借款利息。被告邹国海自愿为被告熊黎明的上述借款向原告施金鹏提供担保，原告与被告邹国海之间的连带责任保证合同关系成立且有效，故被告邹国海应依约定和法律规定向原告施金鹏保证责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊黎明在本判决生效后十日内偿还原告施金鹏借款本金15万元及利息（以15万元为本金自2017年3月1日起按年利率6%计至清偿之日止）。二、被告邹国海对上述第一项中被告熊黎明应偿还的借款本金及利息向原告施金鹏承担连带清偿责任。被告邹国海在承担保证责任后，有权向被告熊黎明追偿。三、驳回原告施金鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4290元，减半收取2145元，由被告熊黎明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一九年一月三日书记员  杨 群
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异1号异议人(被执行人)：山西中煤东坡煤业有限公司，住所地朔州市朔城区下团堡乡刘家口村东。法定代表人：张仲清，执行董事。委托诉讼代理人：马宝军，男，山西中煤东坡煤业有限公司职工。申请执行人：朔州市平鲁区金鑫种植专业合作社。法定代表人：苏志发，经理。在本院执行朔州市平鲁区金鑫种植专业合作社与山西中煤东坡煤业有限公司（以下简称东坡煤业公司）财产损害赔偿纠纷一案中，异议人东坡煤业公司对本院于2018年12月19日划拨其在中国邮政储蓄银行账户存款3061569.06元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。东坡煤业公司称：2016年8月，东坡煤业公司申请开立中国邮政储蓄银行账户，此账户是朔州市朔城区财政局指定的下拨专项资金账户，用于矿山环境恢复治理。2016年8月30日收到朔州市朔城区财政局下拨治理采煤塌陷资金，2017年9月28日收到财政局下拨矸石山环境治理试点工程项目省级补助资金。此账户往来业务都是环境恢复治理专项支付款，专户专用，不得挪作他用，且该账户款项政府监督，资金使用要接受审计审查，如果强制执行，将产生非常严重的不利后果，故请求裁定中止执行（2018）晋0603执第232号执行裁定书。本院查明，朔州市平鲁区金鑫种植专业合作社与东坡煤业公司财产损害赔偿纠纷一案，2018年12月17日本院作出（2018）晋0603执第232号执行裁定书，裁定划拨被执行人东坡煤业公司存款3061569.06元。2018年12月19日本院从东坡煤业公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行开设的账户内划拨3061569.06元。另查明，东坡煤业公司于2016年8月在中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行开设了帐号账户。2016年9月中国中煤能源股份有限公司和中煤资源发展集团公司批准其在中国邮政储蓄银行开立“转产发展基金”和“环境恢复治理保证金”专户。2016年8月1日、2017年9月27日朔州市朔城区财政局先后拨付给东坡煤业公司环境治理保证金(用于处理采煤塌陷区)5000000元、矿山生态环境恢复治理试点示范工程项目省级补助资金13520000元，合计18520000元都进入该账户。2018年12月14日东坡煤业公司从本公司其他账户上转存到该账户7845753.6元。2017年11月28日东坡煤业公司从该账户支付给山西源森泰环保科技有限公司269000元。2018年12月6日、12月14日又从该账户分两次支付给中煤建筑安装工程集团有限公司工程进度款9417206.4元、11948547.2元。上述事实，有异议人向本院提供的下列证据：1、异议人营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件；2、东坡煤业公司东坡〔2016〕33号文件、朔州市朔城区财政局朔区财字〔2016〕329号文件、中国邮政储蓄银行客户回单；3、中国中煤能源股份有限公司中煤股份财〔2016〕176号文件、中煤资源发展集团公司中煤资财〔2016〕45号文件；4、朔州市朔城区财政局朔区财字〔2017〕417号文件、山西省矿山生态环境恢复治理试点示范工程项目省级补助资金预算表、朔城区预算单位拨款申请单、中国邮政储蓄银行企业网上银行电子回单；5、东坡煤业公司与中煤建筑安装工程集团有限公司签订的排矸场矿山生态环境恢复治理试点示范工程EPC总承包合同、银行日记账；6、本院（2018）晋0603执第232号执行裁定书、企业网上银行电子回单。以及本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行调取的活期账户交易明细，在案佐证，足以认定。本院认为，人民法院在强制执行过程中，判定被执行人的存款性质应以账户的种类及存款来源用途作为标准。专项资金，是国家或有关部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金。专项资金应设立专用账户，并严格实行专项管理、专项支付，不得挪作他用。否则，应认定为一般往来资金，可予以强制执行。本案中，异议人东坡煤业公司虽经中煤资源发展集团公司和中国中煤能源股份有限公司批准在中国邮政储蓄银行开设“两金”账户，但涉案邮政储蓄银行账户内既存有财政拨付的专项资金，也有异议人转存的公司往来资金，而且异议人转存的资金数额7845753.6元远大于本院从中划拨的金额3061569.06元。故东坡煤业公司所提被划拨的资金属于环境恢复治理专项资金的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定。裁定如下：驳回山西中煤东坡煤业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审判长  王占先审判员  郭振中审判员  卢 润二〇一九年一月十一日书记员  曹枝萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执350号之一 申请执行人：赵旭升，男，1971年9月27日出生。 被执行人：汪永青，男，1969年4月7日出生。 被执行人：朱德凤，女，1971年12月23日出生。 申请执行人赵旭升与被执行人汪永青、朱德凤民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖0202民初7837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱德凤的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年一月十六日 书记员  董 鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初520号原告：关伟勇，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，被告：广东天楹城市环境服务有限公司，住所地广东省广州市南沙区双山大道7号南沙万达广场自编B1栋2114房(仅限办公用途)。法定代表人：严圣军。委托代理人：吴佳佳，该公司员工。被告：江苏天楹城市环境服务有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海大道（西）268号。法定代表人：曹德标。委托代理人：吉久露，该公司员工。原告关伟勇诉被告广东天楹城市环境服务有限公司（以下简称广东天楹公司）、江苏天楹城市环境服务有限公司（以下简称江苏天楹公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡名态独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告关伟勇，被告广东天楹公司委托代理人吴佳佳、江苏天楹公司委托代理人吉久露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]7257号仲裁裁决，特提起诉讼，请求：判令被告向原告支付9000元。事实与理由如下：被告违法解除劳动合同，应支付相当于两个月工资（6000元/月*2个月）的经济补偿金。因公司已支付3000元，故还应支付9000元。庭审中，原告当庭变更请求为要求判令被告支付6000元。事实与理由亦变更如下：被告应支付原告代通知金6000元及一个月的经济补偿金6000元。被告已支付了3000元，后又按仲裁裁决支付了3000元，故还需支付6000元。两被告辩称，其同意仲裁裁决，且已经按仲裁裁决履行完毕。经审理查明，关伟勇与江苏天楹公司建立劳动关系，于2017年8月26日入职区域经理，双方签订有书面劳动合同。双方于2018年5月28日解除劳动合同，离职前关伟勇每月工资为6000元。关伟勇于2018年11月2日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求江苏天楹公司支付违法解除劳动关系赔偿金9000元。该委员会于2019年1月3日作出裁决，裁决江苏天楹公司支付关伟勇解除劳动关系经济补偿金差额3000元。江苏天楹公司已按仲裁裁决履行完毕。关伟勇则不服裁决，提起本案诉讼。关于解除劳动关系。关伟勇认为公司单方裁员，应提前一个月书面通知，否则支付一个月工资6000元作为代通知金，并根据工作年限支付一个月工资6000元作为经济补偿金。两被告先是按照《协商一致解除劳动合同协议书》约定支付了3000元，后来根据仲裁裁决支付了3000元，故还需支付6000元。两被告则认为双方是协商解除劳动合同，并提供了微信聊天记录、电话录音以及《协商一致解除劳动合同协议书》。其中，《协商一致解除劳动合同协议书》签订日期为2018年5月28日，约定解除劳动合同经济补偿金为3000元等；微信聊天记录，显示关伟勇已经同意解除劳动合同经济补偿金按3000元处理；在吴佳佳与关伟勇的电话录音中，关伟勇对吴佳佳称获其授权签名一事没有否认。关伟勇认为《协商一致解除劳动合同协议书》上不是本人签名，其也没有授权他人签名；微信聊天记录不是其本人，但不申请向本院调查取证。两被告则陈述案情如下：关伟勇在电话中授权吴佳佳在解除劳动合同协议书上签名，已按协议向关伟勇支付3000元，后按仲裁裁决支付3000元。本院认为，原被告之间存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护。原告在诉状中称两被告违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金（实为经济赔偿金）；在庭审中又称被告应支付代通知金及解除劳动合同的经济补偿金。本院按原告在庭审中的主张进行审查。本案中，两被告提供的微信聊天记录、通话录音及《协商一致解除劳动合同协议书》等证据已形成证据链，可以初步证实双方系协商解除劳动合同。关于解除劳动合同的经济补偿金，根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条，用人单位应根据工作年限支付原告一个月工资6000元作为经济补偿金。虽然双方在协议中约定为3000元，但原告认为该金额非其本意，两被告则已按6000元实际履行完毕，故本院确认经济补偿金为6000元。两被告已履行完毕，故无须再支付。《劳动合同法》第四十条规定了用人单位可以选择额外支付劳动者一个月工资后，单方无过失性解除劳动合同。如前所述，本院确认双方系协商解除劳动合同，本案不符合适用该第四十条规定的条件，故原告主张代通知金无依据。经调解不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告关伟勇的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告关伟勇承担。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇一九年一月二十九日书记员  侯湘莹
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执31号之一 被执行人焉秀华， 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作 出的（2018）鲁12民终206号民事调解书过程中，被执行人至 今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院 执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定， 裁定如下： 冻结被执行人焉秀华在中国农业银行 62×××70账户内存款人民币4300.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年一月七日 书记员  王 鹏
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执63号申请执行人：山西省运城安瑞节能风机有限公司，住所地山西省运城市夏县水头。法定代表人：郭建民被执行人：山西阳煤集团碾沟煤业有限公司，住所地太原市清徐县马峪乡涧沟村。法定代表人：苏新彦被执行人：阳泉煤业集团晋北煤矿企业管理有限公司，住所地山西省忻州市秦城乡顿村。法定代表人：张选民本院执行山西省运城安瑞节能风机有限公司与山西阳煤集团碾沟煤业有限公司、阳泉煤业集团晋北煤矿企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，阳泉仲裁委员会作出的阳仲裁字[2017]第03号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请人执行人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司、阳泉煤业集团晋北煤矿企业管理有限公司银行账户存款544080.00元及利息、执行费7841.00元,向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至执行完毕之日止；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 刘大祥审判员 张忠强 二〇一九年一月十七日书记员 刘 博
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0402民初6501号申请人：常州市中盛干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇舜南村。法定代表人：顾国春，总经理。被申请人：南京首勤特种材料有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道耀华社区。法定代表人：高佳佳，总经理。原告常州市中盛干燥设备有限公司诉被告南京首勤特种材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州市中盛干燥设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南京首勤特种材料有限公司银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年一月七日书记员  翁新立
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0508民初7021号之一 申请人：上海青浦震申危险品运输有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈太路355号。 法定代表人：任艳，执行董事。 委托诉讼代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏萍，上海市百良律师事务所律师。 被申请人：周卫华。 被申请人：周仁斌。 委托诉讼代理人：马伟（代理以上二被申请人），江苏紫东律师事务所律师。 申请人上海青浦震申危险品运输有限公司与被告周卫华、周仁斌承包合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）苏0508民初7021号民事裁定，查封、冻结、扣押周卫华、周仁斌名下存款100万元或同等价值的其他财产。现申请人上海青浦震申危险品运输有限公司向本院申请解除对周卫华、周仁斌的保全措施。 本院经审查认为，申请人上海青浦震申危险品运输有限公司自愿申请解除对被申请人周卫华、周仁斌的财产保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周卫华、周仁斌名下存款100万元或同等价值的其他财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘宇容 二〇一九年一月三十日 书记员  邓 琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初5824号之一 原告：黄新民，女，汉族，1966年1月4日出生，住杭州市西湖区。 原告：任山章，男，汉族，1967年1月26日出生，住杭州市西湖区。 二原告共同委托代理人：卢玉娟、刘杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：曾惜，女，1986年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：唐仁贞、张卫东，重庆舟济律师事务所。 被告：徐勇，男，汉族，1981年12月2日出生，住杭州市余杭区。 被告：王杏娟，女，汉族，1955年8月14日出生，住杭州市余杭区。 被告：徐法根，男，汉族，1952年3月7日出生，住杭州市余杭区。 本院于2018年4月12日立案受理了原告黄新民、任山章诉被告曾惜、徐勇、王杏娟、徐法根房屋买卖合同纠纷一案，原告黄新民、任山章于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄新民、任山章提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄新民、任山章撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告黄新民、任山章负担。 审 判 长  卢 燕 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  孙荣水 二〇一九年一月八日 书 记 员  徐 昕
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1992号之一 申请执行人：杨海民，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：费培根，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人杨海民与被执行人费培根承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1188号民事调解书已发生法律效力。因被执行人费培根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨海民向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行，执行标的为被执行人费培根给付申请执行人杨海民货款59400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1875元。 执行立案后，本院于同日向被执行人费培根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费培根申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人费培根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费培根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人费培根的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权（股息红利）、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年1月10日依法划拨被执行人费培根在中国农业银行股份有限公司双林支行存款人民币5800元，并于2019年1月22日发放完毕。截止2019年1月28日，本案执行标的已执行到位14981元，本案尚未执行到位货款46294元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人费培根有其他可供执行财产。 本院已对被执行人费培根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨海民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费培根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执1992号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年一月二十八日 书记员 谭鸿达
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10932号原告：钱吉耀，男，1958年08月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。被告：陈玉华，女，1963年10月06日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现暂住浙江省温州市鹿城区。被告：陈震东，男，1960年09月21日出生，汉族，住址同上。被告：徐佳贤，男，1989年02月24日出生，汉族，户籍地浙江省鹿城区，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈玉华（系其母亲），女，1963年10月06日出生，汉族，现暂住浙江省温州市鹿城区。原告钱吉耀与被告陈玉华、陈震东、徐佳贤民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2018年11月26日、2019年1月11日二次公开开庭进行了审理。原告钱吉耀的委托诉讼代理人吴伟、被告陈玉华（又系被告徐佳贤的委托诉讼代理人）、被告陈震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱吉耀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈玉华、陈震东、徐佳贤向原告钱吉耀偿还借款本金70万元及利息（月利率按2%计算，从2011年12月9日起至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：1、依法判决被告陈玉华、陈震东、徐佳贤向原告钱吉耀偿还借款本金70万元及利息（月利率按2%计算，从2013年3月9日起至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2011年12月8日，被告因资金周转需要向原告借款70万元，双方约定月利率按3%计算，原告向被告支付出借款后，被告陈玉华、陈震东、徐佳贤向原告钱吉耀出具借条一份交由原告收执。借款后，被告支付利息96000元，自认利息已支付至2013年3月8日。现经原告多次催讨无果。被告陈玉华辩称：借款属实。2011年12月6日，我向仇某借款90万元，他说自己没钱，向他朋友借60万元，他自己出资30万元，确认2011年12月6日收到仇某借款30万元，2011年12月8日收到原告借款60万元无异议。借款时没有出具借条。2012年3月27日偿还仇某20万元，余欠70万元。2012年4月，在仇某家里写了借条，即2011年12月8日的借条，在场的有我和陈震东、仇某及其妻子，当时我们不认识钱吉耀。仇某跟我说他汇给我的30万元中有10万元是原告的，我们就同意把70万元的借条写给钱吉耀。至2012年3月，我每月按27000元支付利息给仇某。2012年4月13日至2013年5月7日，共支付利息273000元给仇某。2013年7月27日，偿还本金16万给仇某。因当时我们不认识原告钱吉耀，所以还款给仇某都没跟原告说。2013年7月份还款16万后，我们才和原告第一次见面，当时利息已经付不出来了，在茶室里三人在场我又写了一张借条给原告，具体金额记不起来了。当时原告说不用付利息了。2016年6月端午节我和原告说偿还本金4万元。2016年我又写了一张借条，具体金额记不起来了。从仇某银行转账记录中看，原告汇给仇某的款项多于仇某给原告的钱。说明原告还欠仇某的钱，我支付给仇某的本息，仇某没有转给原告。2014年开始我又向仇某借款共计65万元，该笔借款没有约定利息，后陆续还款，至今尚欠仇某本金27万元。请求法院依法公正判决。被告陈震东辩称：同意被告陈玉华的答辩意见。借款属实，借条上的字是我签的，具体什么时候忘记了。被告徐佳贤辩称：徐佳贤是被告陈玉华的儿子。本案借款发生在徐佳贤当兵时期，徐佳贤是作为见证人的身份出具欠条的，证明陈玉华向原告借款，而不是借款人也不是担保人。徐佳贤不知道借款的事情，不承担偿还责任。本院经审理认定：原、被告经朋友仇某介绍认识。2011年12月，被告因资金周转需要向原告借款。2011年12月6日、同年12月8日原告通过案外人仇某及原告农业银行账户分别向被告陈玉华农业银行账户汇款10万元、60万元。后被告陈玉华、陈震东向原告钱吉耀出具借条一份。载明：今向钱吉耀借人民币柒拾万元正。月息为叁分。落款时间为2011年12月8日。2015年1月下旬，被告徐佳贤在上述借条中借款人陈玉华、陈震东签名及落款时间下面署名徐佳贤。2016年6月9日至2017年10月12日间，被告陈玉华向原告钱吉耀的妻子陈蓓秋陆续归还合计96000元。现经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、银行流水清单及证人仇某的证言、被告徐佳贤谈话笔录予以证实。本院认为：合法的债务应当清偿。被告陈玉华、陈震东向原告钱吉耀借款的事实清楚，证据确凿，出具借条的意思表示真实。借款合同依法确认有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向二被告交付出借资金，被告至今未还欠款，依法应承担偿还责任。2015年1月，被告徐佳贤在借条中借款人陈玉华、陈震东签名及落款时间下面署名徐佳贤，视为其对被告陈玉华、陈震东向原告钱吉耀借款的追认，依法应承担共同偿还责任。双方在借条中约定月利率为3%，已超过法律规定的范围，应调整为月利率2%计算。借款后被告向原告支付的96000元，应先行抵扣支付借款的利息。现原告自愿将96000元抵做被告支付2013年3月8日之前的利息，在双方约定的应付期限的利息范围以内，本院予以支持。被告抗辩称，向原告的借款70万元的部分本金与利息已经偿付至案外人仇某银行账户中，2013年7月以后双方约定不需支付借款利息及被告徐佳贤是作为见证人在借条上签字并非借款人，不应承担偿还责任。但在举证期限内，被告方并未提供相关证据佐证被告在借款后，除支付原告方96000元之外还向原告实际偿付本金和其他利息的支付凭证及被告徐佳贤是以见证人名义署名的事实。被告的该抗辩意见，因证据不足，依法不予采纳。故原告要求被告陈玉华、陈震东、徐佳贤偿还借款本金70万元及利息（月利率按2%计算，从2013年3月9日起至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释的（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告陈玉华、陈震东、徐佳贤于本判决生效之日起十日内偿还原告钱吉耀借款人民币70万元及利息（月利率按2%计算，从2013年3月9日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元（已减半），由被告陈玉华、陈震东、徐佳贤负担。（被告陈玉华、陈震东、徐佳贤须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨要武二〇一九年一月二十四日书记员  王晨炜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执302号申请执行人：周平平，女，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人周平平与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币73879.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终18号 上诉人（原审被告）：广西华森投资管理有限责任公司。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾华泰投资管理有限责任公司。 上诉人广西华森投资管理有限责任公司因与被上诉人广西北部湾华泰投资管理有限责任公司股东知情权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初1429号民事裁定，向本院提出上诉。 广西华森投资管理有限责任公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送南宁市中级人民法院审理。事实和理由：根据广西壮族自治区高级人民法院的规定，涉及金额超过1000万元的纠纷案件应当由中级人民法院受理。本案虽是股东知情权纠纷，但诉讼标的仍涉及具体金额，因广西华森投资管理有限责任公司的注册资本为1600万元，该注册资本应视为本案涉及金额，故原审法院对本案无管辖权，应由南宁市中级人民法院审理。 被上诉人广西北部湾华泰投资管理有限责任公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。本案中，广西华森投资管理有限责任公司的住所地位于南宁市青秀区，属于原审法院的管辖范围，原审法院依法享有管辖权。广西华森投资管理有限责任公司主张本案应由南宁市中级人民法院管辖，但未能提供证据证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形，故本院对其主张不予支持。 综上，广西华森投资管理有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回广西华森投资管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年一月二十一日 法官助理 范腾丹 书 记 员 黄艳红
山西省阳泉市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0303执57号十九 申请执行人：闫某某，男，1983年9月20日生，汉族，阳煤集团运输部大修二厂职工，住阳泉市矿区。 被执行人：赵某，男，1990年5月26日生，汉族，阳煤集团运输部大修二厂职工，住阳泉市矿区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）晋0303民初1104号民事判决书业已发生法律效力，依该生效文书，赵某于本判决生效后十日内偿还闫某某借款本金人民币9000元，并支付案件受理费25元。 由于义务人未能主动履行，权利人于2018年2月26日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令督促执行。申请执行人闫某某与被执行人赵某达成执行和解协议，申请执行人闫某某撤回执行申请。依照《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0303执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛慧忠 二〇一九年一月十八日 执行员  王 亮 书记员  赵 云
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执592号申请执行人：郭家敏，女，1957年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。申请执行人：李延奎，男，1984年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：李磊磊，男，1992年11月5日出生，汉族，无职业，户籍地山东省乐陵市，住天津市河东区。被执行人：天津市天帮伟业商贸有限公司，住所地天津市河东区李公楼联盟大厦1层底商。法定代表人：徐震，总经理。本院在执行申请执行人郭家敏、李延奎与被执行人李磊磊、天津市天帮伟业商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，别于1月30日、5月17日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询，未发现可供执行财产线索；李磊磊已自行向申请执行人支付诉讼费297.5元；于2019年6月25日对被执行人企业及其法定代表人采取限制消费措施；于2019年6月18日已电话形式向天帮伟业诉讼代理人梁斌询问该公司当前情况，梁斌向本院表示该公司已不再经营，法定代表人徐震已不知去向一年之久，其本人已不在该公司任职。申请执行人亦向本院表示，经其自行前往被执行人原经营地调查，发现被执行人企业已不在原址经营。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冯春涛审判员  陈 鹰审判员  刘晓鹏二〇一九年七月十五日书记员  王 蕾
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1588-1590号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2。法定代表人：路毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。被告：广州和康医疗技术有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城开源大道11号B8栋三层316房。法定代表人：陈萌萌。委托诉讼代理人：张晓威，广东广信君达律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告广州和康医疗技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2018年12月7日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。三案每案受理费25元，共计75元，由北京美好景象图片有限公司负担。审判员  冯立斌二〇一九年一月二十三日法官助理谭静宜书记员吴博雅
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初180号 原告：赵碎群，男，1944年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵旭峰，男，1948年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵美叶，女，1951年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：赵金云，女，1953年1月15日出生，汉族，原住浙江省文成县，现住意大利共和国米兰市玛科大道40号（VIAMACCHE40MILANOITALIA）。 被告：赵金秀，女，1955年9月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵金月，女，1958年10月2日出生，汉族，原住浙江省文成县，现住意大利共和国米兰市罗西佩莱格里诺大道40号（VIAPELLEGRINOROSS40MILANOITALIA）。 被告：陈淑华，女，1948年2月23日出生，汉族，原住浙江省文成县，现住意大利共和国梅尔佐市埃米希的埃德蒙街1号（VIAEDMONDODEAMICIS1MELZOITALIA）。 被告：赵均最，男，1969年4月4日出生，汉族，原住浙江省文成县，现住意大利共和国梅尔佐市埃米希的埃德蒙街1号（VIAEDMONDODEAMICIS1MELZOITALIA）。 被告：赵均荣，男，1975年12月26日出生，汉族，原住浙江省文成县，现住意大利共和国梅尔佐市埃米希的埃德蒙街1号（VIAEDMONDODEAMICIS1MELZOITALIA）。 被告：赵均芳，女，1965年12月24日出生，汉族，原住浙江省文成县，现住意大利共和国米兰市泰亚诺街21号（VIATEANO21MILANOITALIA）。 被告：赵均芬，女，1971年9月22日出生，汉族，原住浙江省文成县，现住意大利共和国米兰市萨尔卡大街维亚莱324号D区（VIALESARCA324/DMILANOITALIA）。 原告赵碎群与被告赵旭峰、赵美叶、赵金云、赵金秀、赵金月、陈淑华、赵均最、赵均荣、赵均芳、赵均芬分家析产纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告赵碎群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请免交或缓交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵碎群撤回起诉处理。 审 判 员 陈尔赞 二〇一九年一月二十三日 法官助理胡炜 代书记员 赵银燕
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初20号原告红花岗区琦峰货物信息代理服务部。住所地：遵义市红花岗区长征镇凉水村兆强物流市场C区18、19号。经营者陈利，男，汉族，1980年6月21日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托代理人黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。委托代理人郭成，贵州宇辉律师事务所律师。被告遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路253号。法定代表人梁铮，局长。第三人李昌林，男，汉族，1966年1月25日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。原告红花岗区琦峰货物信息代理服务部诉被告遵义市人力资源和社会保障局、第三人李昌林确认行政行为违法纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，在审理过程中，原告红花岗区琦峰货物信息代理服务部于2019年1月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告红花岗区琦峰货物信息代理服务部提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告红花岗区琦峰货物信息代理服务部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告红花岗区琦峰货物信息代理服务部承担。审判长 钱朝友人民陪审员付华俊人民陪审员张家学二〇一九年一月十日法官助理胡晓松书记员李小冬
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执340号 申请执行人:项仁荣，男，1961年9月6日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽宿松经济开发区，组织机构代码328042888。 法定代表人:周海波。 被执行人:南陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县开发区南丫公路东侧，组织机构代码799838460。 法定代表人:李满生。 申请执行人项仁荣依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3881号民事判决书，于2019年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司在（2019）浙0523执340号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币430533元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年一月二十五日 书记员  王杰
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0702民初4669-1号本院于2018年11月20日对原告史延枝与被告张立鹏、耿志君房屋买卖合同纠纷一案作出的“（2018）豫0702民初4669号”民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书第四页第五、六行中“案件受理费5857元，减半收取2828.5元，由史延枝负担1464.25元，张立鹏、耿志君负担1464.25元”补正为“案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由史延枝负担1468.75元，张立鹏、耿志君负担1468.75元”。审判员  郭德方二〇一九年一月十六日书记员  路 瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执847号申请执行人：杨涛，男，1966年3月25日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：彭开云，男，1973年2月5日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行杨涛与彭开云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人彭开云向申请执行人杨涛支付借款本金20万元及利息、10.8万元及利息，支付迟延履行期间债务的利息，负担案件受理费5920元、执行费4609元，但被执行人彭开云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭开云名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭开云所有的XXXXX号XXXXX牌汽车、鄂XXXXX号XXXXX牌汽车、XXXXX号XXXXX牌汽车；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李勇二〇一九年一月十四日法官助理曾光书记员张宇航
浙江省龙游县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0825执389号 吴筱;江南：你于2019年01月28日申请执行吴筱;江南与江小波返还原物纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案按规定应交执行费用99.62元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年一月二十八日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是8v3vih。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省龙游县人民法院 二〇一九年一月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初13429号原告：龚兰，女，1971年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。被告：谭言果，男，1988年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨果，男，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。第三人：重庆德昂置业顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号附5，统一社会信用代码91500106082411494K。法定代表人：庞伟，该公司总经理。本院在审理原告龚兰与被告谭言果、第三人重庆德昂置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚兰于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚兰撤回起诉。案件受理费1990元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 王志锋二〇一九年一月十六日法官助理 杨雪朵书 记 员 罗渝可
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1881号之七申请人：董刚，男，1979年11月20日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙海燕，女，1970年11月25日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丛日俊，男，1958年10月31日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：陈娥建，女，1959年8月10日出生，汉族，住址同上。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1226号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在审理过程中，本院以（2018）鲁1003财保19-1号民事裁定书裁定冻结了被执行人丛日俊的住房公积金，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人丛日俊（身份证号码：）住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年一月八日书记员  王兴东
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1900号申请执行人赵建成。被执行人谢桂珍。被执行人迟锡龙。赵建成与谢桂珍、迟锡龙民间借贷纠纷一案,大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1108号已经发生法律效力。由于被执行人谢桂珍、迟锡龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵建成于2018年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢桂珍、迟锡龙本院认为，本案被执行人谢桂珍、迟锡龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵建成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢桂珍、迟锡龙新的财产线索，申请执行人赵建成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 词二〇一九年一月十四日书记员 侯宣笑
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初101号之二解除保全申请人：严道金，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被申请人：周海红，女，1977年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。严道金与周海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出(2019)苏0508民初101号民事裁定，查封周海红名下价值22万元的存款或其他等额财产。严道金于2019年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全的申请，系其真实意思表示，应当依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对周海红名下22万元存款或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永涛二〇一九年一月二十三日书记员  陆心雅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执243号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与宋文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋文杰于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、给宋文杰办理房屋产权证书； （2）、承担执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年一月七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-429307918155059955 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执320号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初9768号民事调解书，于2019年1月7日立案执行申请执行人郦建炯;胡雅琴与被执行人林仁泉、陈文雅、林烈炜财产损害赔偿纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5050元(其中案件执行标的金额5000元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6817号 原告：张明华，男，1975年1月5日出生，汉族，住海盐县。 被告：钱威，男，1982年4月3日出生，汉族，住海盐县。 原告张明华为与被告钱威民间借贷纠纷一案，于2018年12月19日向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还原告借款22000元，支付借款本金20%的违约金，并按借款期间利率支付利息，自借款之日起至全部借款还清之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月20日，被告（乙方）向原告（甲方）借款，双方签订《借款协议》一份，主要内容为：被告因经营需要向原告借款50000元。借款期限为2015年10月20日至2015年12月19日止。乙方应在借款到期日前将借款还于甲方。若乙方未按时归还借款的，应按银行同期借款利率的四倍向甲方赔偿逾期还款的损失至借款本息全部还清为止。鉴于本协议签字前，甲方已将本协议约定之借款交付给乙方，故本协议约定的借款交付不再由乙方另行出具收条。《借款协议》还约定了其他内容。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明：根据本协议书的约定，今向张明华借到50000元。对于《借款协议》和借款借据的内容，被告签名并捺印予以确认。在庭审中，原告自认被告已经归还借款本金28000元。 本院认为：本案原告与被告之间的借款合同关系合法有效。被告在借款后，应及时依约归还原告借款本息，其拖欠借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，应当以借款本金22000元为基数，自2015年12月20日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暂计至2018年12月19日，以后利息应当以尚欠借款本金为基数，按照上述利率标准计算至本金清偿完毕之日止，对于超出部分不予支持。原告主张的违约金，因双方没有约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱威归还原告张明华借款本金22000元，并支付利息（计算方式：以22000元为基数，自2015年12月20日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暂计至2018年12月19日，以后利息应当以尚欠借款本金为基数，按照上述利率标准计算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告张明华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告钱威负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇一九年一月十一日 书记员  叶 卉 ??3?
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初8836号 原告：王秀英，女，1955年9月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告：张水良，男，1980年10月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张明娣，女，1978年5月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市（系原告王秀英的女儿、张水良的姐姐）。 原告：张明娣，女，1978年5月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：张卫东，男，1969年11月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 被告：岳彩月，女，1968年3月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原告张林海与被告张卫东、岳彩月民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告张林海因病去世，其继承人王秀英、张水良、张明娣作为原告参与本案诉讼。原告王秀英、张水良共同委托诉讼代理人即原告张明娣到庭参加诉讼，被告张卫东、岳彩月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀英、张水良、张明娣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息自借款之日至实际还款之日，按银行利率的三倍计算）。事实和理由：2012年1月20日，被告张卫东因生意需要资金周转向原告近亲属张林海借款100000元并出具借条一份，约定了借款利息。2014年4月15日，被告再次向张林海借款100000元并出具借条一份，约定了借款利息。同年11月15日，被告需购房又向张林海借款50000元并出具借条一份，约定了借款利息。同年12月28日，被告仅归还5000元，并出具一份借条说明两个月利息17000元。被告张卫东与被告岳彩月系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。经原告多次催要借款，被告均以困难为由未能还款。为索要借款本息，原告依法诉讼来院。 被告张卫东、岳彩月未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告张卫东、岳彩月向三原告近亲属张林海借款100000元并出具借条一份。2014年4月15日，被告张卫东再次向张林海借款100000元并出具借条一份，言明借款期限为一个月。因被告未能按约还款，为主张借款本息，原告诉讼来院。 另查明，张林海于2018年12月25日因故去世。张林海生前与原告王秀英生育一子一女即原告张水良、张明娣。 被告张卫东与被告岳彩月于1996年7月9日登记结婚。 以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张卫东、岳彩月共同向张林海借款100000元，被告张卫东再次向张林海借款100000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。张林海在本案诉讼过程中去世，其债权应由其法定继承人继承。三原告作为其法定继承人有权向被告主张借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。三原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照相关法律规定，自然人之间的借款对借款利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。三原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张卫东、岳彩月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张卫东、岳彩月于本判决生效后十日内偿还原告王秀英、张水良、张明娣借款200000元； 二、驳回原告王秀英、张水良、张明娣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张卫东、岳彩月负担（此款由原告垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  王杏娴 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  徐 敬 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更63号 罪犯樊元高，男，1973年6月16日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2005年9月12日作出(2005)来刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人樊元高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年12月13日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出(2008)桂刑执字第293号刑事裁定，将罪犯樊元高的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止。本院于2010年9月30日作出(2010)柳市中刑执字第5589号刑事裁定，对罪犯樊元高减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2012年10月26日作出(2012)柳市中刑执字第7530号刑事裁定，对罪犯樊元高减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年8月7日作出(2014)柳市中刑执字第5034号刑事裁定，对罪犯樊元高减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年10月28日作出(2016)桂02刑更6298号刑事裁定，对罪犯樊元高减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2019年8月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1149号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯樊元高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯樊元高报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯樊元高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年9月获奖励分118.56分；获2016年度表扬（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯樊元高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、扣分审批表、罪犯考核一览表及罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯樊元高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯樊元高减去有期徒刑三个月（刑期至2019年5月4日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 邕 审 判 员  蔡 明 审 判 员  段 静 二〇一九年一月三十一日 法官助理  李 玲 书 记 员  邱方力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15616号之二 申请人段良艳，女性，汉族，1985年10月19日出生,住广东省深圳市福田区。 被执行人张传梅，女性，汉族，1975年8月18日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人段良艳与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终12964号、（2016）粤0306民初23711号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终12964号、（2016）粤0306民初23711号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终12964号、（2016）粤0306民初23711号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年一月九日 书记员 杨  鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102破3号之一申请人：天津市纪元医药销售中心管理人。2019年1月21日,天津市纪元医药销售中心管理人向本院提出申请，称：申请人依法定程序对天津市纪元医药销售中心进行了清算，截至2007年12月31日，天津市纪元医药销售中心资产总额0元，负债总额4775865.19元。现因天津市纪元医药销售中心无财产清偿破产费用，故请求本院裁定宣告天津市纪元医药销售中心破产并终结破产程序。本院认为，天津市纪元医药销售中心不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。因天津市纪元医药销售中心无财产清偿破产费用，故天津市纪元医药销售中心应予以宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告天津市纪元医药销售中心破产；二、终结天津市纪元医药销售中心破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  祖爱华代理审判员  钟 鸣代理审判员  李 铁二〇一九年一月二十五日书 记 员  宋 丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执879号申请执行人北京高特佳资产管理有限公司。被执行人周秀英；被执行人北京万波科技开发有限责任公司；被执行人北京北卫药业有限责任公司；被执行人北京西岳保健食品有限责任公司；被执行人北京汇富久远科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初19179号民事判决书，已向被执行人周秀英、北京万波科技开发有限责任公司、北京北卫药业有限责任公司、北京西岳保健食品有限责任公司、北京汇富久远科技有限公司发出执行通知，责令被执行人周秀英、北京万波科技开发有限责任公司、北京北卫药业有限责任公司、北京西岳保健食品有限责任公司、北京汇富久远科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周秀英、北京万波科技开发有限责任公司、北京北卫药业有限责任公司、北京西岳保健食品有限责任公司、北京汇富久远科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周秀英、北京万波科技开发有限责任公司、北京北卫药业有限责任公司、北京西岳保健食品有限责任公司、北京汇富久远科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周秀英、北京万波科技开发有限责任公司、北京北卫药业有限责任公司、北京西岳保健食品有限责任公司、北京汇富久远科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周秀英、北京万波科技开发有限责任公司、北京北卫药业有限责任公司、北京西岳保健食品有限责任公司、北京汇富久远科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行周秀英、北京万波科技开发有限责任公司、北京北卫药业有限责任公司、北京西岳保健食品有限责任公司、北京汇富久远科技有限公司财产以人民币51500000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年一月十七日书记员 曹文娟