wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初346号 原告：黄拜林，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：天水市秦州区尚屹种养殖农民专业合作社，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵建国，职务不详。 原告黄拜林与被告天水市秦州区尚屹种养殖农民专业合作社无因管理纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告黄拜林于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。黄拜林未预交案件受理费。 本院认为，黄拜林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄拜林撤回起诉。 审 判 长  刘志君 审 判 员  张文煜 人民陪审员  赵中学 二〇一九年一月二十三日 法官助理汪元玉 书记员王斌
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初29号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杜林，男，生于1970年3月15日，云南省昆明市官渡区人，户籍地昆明市官渡区。被告人杜林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）1770号起诉书指控被告人杜林犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人杜林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年3月6日20时39分许，被告人杜林酒后驾驶云Ａ×××**号“东风日产”牌小型越野车，行至本市交叉口时被执勤民警查获。经检验，杜林静脉血中乙醇含量为163.05毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人杜林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜林在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人杜林二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人无异议，本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杜林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年一月十四日书记员  程 琳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9313号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：吴文标。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，原告公司员工。 被告：潘君华，男，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告潘君华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。原告诉请：1.被告潘君华归还原告代偿款58873.29元；2.被告潘君华支付原告违约金17661.99；3.本案诉讼费、执行费由被告潘君华承担。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告潘君华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2013年11月7日，原告与被告潘君华签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定被告潘君华委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告潘君华承担代偿义务。另，合同约定分期付款金额发放后，被告潘君华同意在分期付款期间逾期连续两期或累计三期时，无条件的允许原告收回该汽车作留置保管处理，并放弃履约保证金；如果被告潘君华不按约归还银行借款，致使原告承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为被告潘君华违反合同约定，原告可以追究被告潘君华的违约责任，并要求其赔偿原告经济损失；如发生被告潘君华违约的情况，原告有权与银行共同向被告潘君华催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告潘君华承担，被告潘君华须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告。2013年11月25日，原告、被告潘君华与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告潘君华因购买车辆向建行延安支行申请透支分期付款业务，透支金额为72000元，还款期数为36期。原告自愿为被告潘君华向建行延安支行提供连带责任保证。然建行延安支行发放贷款后，被告潘君华未按约定按时归还借款，导致原告于2015年2月12日至2017年1月24日期间累计向建行延安垫付58873.29元。至今，被告潘君华未返还原告该笔垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘君华于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司返还代偿款58873.29元，并支付原告违约金17661.99元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1272元，由被告潘君华负担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告潘君华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年一月十六日 书 记 员  游慧玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初1270号 原告:冯凤琴。 委托诉讼代理人：韩月，系辽宁显法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。 被告：赵野。 委托诉讼代理人：赵普生。 原告冯凤琴与被告赵野民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩月、薛佳，被告赵野及委托诉讼代理人赵普生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯凤琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款30000元及利息（自2019年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告曾在2010年开始陆续向原告借款。后被告与顾琳琳于2014年8月4日在皇姑区民政局离婚，在离婚协议中对债务处理作出约定，欠原告冯凤琴的3万元由被告负责偿还。被告一直未能偿还。 被告赵野辩称，我与顾琳琳离婚协议中提到的3万元债务是由于我与顾琳琳离婚前经常打架，被迫达成的约定，并无实际的借贷关系。如存在3万元借款，请原告出示相关证据。离婚协议不能证明借款的事实存在。我认为原告主张的借款不真实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院认定如下：被告赵野与顾琳琳原系夫妻关系。原告冯凤琴系顾琳琳母亲。2014年8月4日，被告赵野与顾琳琳至沈阳市皇姑区民政局婚姻登记办理离婚时签订《离婚协议书》，协议内容为：“双方于2009年9月22日登记结婚，现因感情不和，无法继续共同生活。我们双方自愿离婚，并对以下内容达成一致处理意见。婚生子女一名，姓名赵芊睿，2010年7月22日出生，离婚后归女方抚养，男方每月付抚养费2000元，付到年满18周岁为止。离婚时女方未怀孕。现有电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、烤箱一个、微波炉一个、钢琴一架，离婚后归女方所有。欠冯凤琴债务人民币叁万元整，离婚后由男方负责偿还。其他无。以上协议是我们双方自愿达成的，完全真实，如有虚假，责任自负，愿承担法律责任，离婚后协议内容不能更改，如有一方不执行协议内容，责任自负或起诉到人民法院。”赵野及顾琳琳分别在协议书尾部的男方及女方处签名。 对于借款事实，原告陈述为：自2010年开始，被告赵野因家庭生活所需陆续向原告借款。被告在2010年5月份曾开过一个洗车房；在2013年5月份曾经买过一辆出租车；另有一些日常生活所需，累计借款3万多元。 被告赵野否认存在原告所述的借款事实，并向本院陈述：与顾琳琳离婚前，双方一直打架，我怕影响父母生活，才被迫签订的《离婚协议书》。在离婚前，我曾经出资让我姨从日本带回一台价值3万多元的摄像机，但是被原告拿走了。原告与我商定以签署离婚协议，作为返还我摄像机的条件。我就同意了，我是受到胁迫的。后来也未返还我摄像机，我认为摄像机价值3万元，就相当于给了原告3万元。后来原告说不还我摄像机了，抵顶此3万元。 本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在借款事实。根据被告赵野与顾琳琳签订的《离婚协议书》可证，双方于离婚时对夫妻债务、债权人进行了确认，并对如何处理进行了约定。被告赵野于签订协议前已知晓协议内容，并愿意承担法律责任。现被告赵野否认借款事实的存在并以受胁迫为由进行抗辩，首先，被告如认为存在欺诈、胁迫等情形，可对离婚协议书请求变更、撤销，被告并未行使上述权利；其次，在诉讼过程中，被告亦未向本院提供相关证据证明原、被告双方存在以摄像机抵顶本案借款的事实，应承担举证不能的不利后果。本案原告虽未提供借据等债权凭证，但结合原、被告的特殊身份关系，根据已查明事实及当事人举证情况，应认定借款事实成立。被告未能偿还借款，应承担继续履行的法律责任。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵野于本判决生效后五日内偿还原告冯凤琴借款本金30000元； 二、被告赵野于本判决生效后五日内偿还原告冯凤琴借款本金30000元的利息（自2019年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取为275元，由被告赵野负担，余款275元退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李相儒 二〇一九年一月十八日 法官助理 刘晨一 书 记 员 缪天娇 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行初213号 原告杨言潮，男，1957年8月12日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区人民政府，住所地绍兴市上虞区市民大道**。 法定代表人张壮雄，区长。 委托代理人沈现达，男，绍兴市上虞区人民政府工作人员。 委托代理人沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 被告浙江省上虞经济开发区管理委员会，住，住所地绍兴市上虞经济开发区江西路**/div> 法定代表人王飞军，主任。 出庭行政机关负责人丁少杰，副主任。 委托代理人徐维均，男，征迁安置局局长。 委托代理人沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 原告杨言潮诉被告绍兴市上虞区人民政府（以下简称“上虞区政府”）、浙江省上虞经济开发区管理委员会（以下简称“上虞开发区管委会”）房屋征迁补偿协议及行政赔偿一案，本院于2018年12月10日受理后，向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭审理本案。原告杨言潮，被告上虞区政府的委托代理人沈现达，被告上虞开发区管委会副主任丁少杰及该单位委托代理人徐维钧，两被告的共同委托代理人沈国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨言潮起诉称，光明居委房屋征迁改造项目涉及的被征收财产均为当地居民私有，被告作为行政机关应当按照法定职权和程序实施征收。目前，国家尚未发布集体土地上房屋征收与补偿的相关法律法规，被告没有征收案涉房屋的职权；在集体土地未被批准征收的情况下，房屋征收没有事实根据；在房屋征收实施过程中，被告制订并实施的“网格化签约”、“模拟签约”、“大多数被征迁户提出生效要求”等均无法律依据，故被告的房屋征收行为属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效行政行为。原告与被告签订的《房屋征迁改造补偿协议书》在签订之时即无法律效力，确定评估机构的程序违法、核定房屋征收价款时采用的《中意房估2018比准价字第01号房地产评估报告》无效、房地产征迁评估分户报告书不能作为房屋征收补偿的依据、所委托的签约组织系营利机构等。现原告为维护自身权益，起诉请求：1.判决撤销被告上虞开发区管委会委托上虞经济开发区投资开发有限公司和原告签订、由被告上虞区政府公告生效的《房屋征迁改造补偿协议书》；2.判令被告重新作出行政行为依法对原告房屋进行征收补偿，或者判令被告对原告被征收的房屋价值按8650元/平方米的3倍即25950元/平方米进行赔偿；3.附带审查被告所依据的《上虞区城中村改造集体土地上房屋征迁与补偿实施细则》（虞政办发〔2016〕148号）、《绍兴市上虞区人民政府关于进一步做好城镇房屋征迁改造工作的若干意见》（虞政发〔2016〕24号）规范性文件的合法性；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其上述第1项、第2项诉讼请求应为：1.判决撤销被告上虞开发区管委会委托上虞经济开发区投资开发有限公司和原告签订、由被告上虞区政府公告生效的光明居委8区块8-2网格编号分别为180、181、182、183、184、185的六份《房屋征迁改造补偿协议书》；2.判令被告对原告被征收的房屋价值按8650元/平方米的3倍即25950元/平方米进行赔偿。 被告上虞区政府、上虞开发区管委会共同答辩称：1.原告的起诉不符合法律规定，应依法驳回起诉。原告同时针对其所签订的六份《房屋征迁改造补偿协议书》提起本案诉讼，每份协议涉及的房屋、补偿金额均不同，系六个不用的事实和法律关系，属诉讼请求不明确的情形。同时，上述协议由原告、上虞开发区管委会、上虞经济开发区投资发展有限公司签订，相应权利义务也发生在三者之间，上虞区政府不是签约行为的实施主体，不是本案适格被告。2.涉案《房屋征迁改造补偿协议书》合法有效，不应被撤销。协议主体合法，意思表示清晰明确，原告自愿签订，并已领取全部补偿款、腾空房屋交由上虞开发区管委会拆除，不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等法定可撤销情形。3.原告提出的赔偿请求没有事实依据。4.虞政办发〔2016〕148号、虞政发〔2016〕24号文件合法有效，且不属于行政诉讼法规定的规范性文件审查范围。综上，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告杨言潮在庭审中明确其第1项诉讼请求为“撤销被告上虞开发区管委会委托上虞经济开发区投资开发有限公司和原告签订、由被告上虞区政府公告生效的光明居委8区块8-2网格编号分别为180、181、182、183、184、185的六份《房屋征迁改造补偿协议书》”，因上述六份协议系原告（乙方）与上虞经济开发区投资开发有限公司（甲方）、上虞开发区管委会（丙方）针对不同房屋的征迁改造补偿所签订，原告将六份协议一并提起诉讼，不符合“一行为一诉”的原则。且上述协议由被告上虞开发区管委会作为征迁人与原告签订，上虞区政府并非签约主体，根据合同相对性原则及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，本案的适格被告应为上虞开发区管委会。原告以上虞区政府发布生效公告为由主张其为本案适格被告、属于本院管辖，缺乏事实与法律依据。以上情况经本院庭审释明，原告仍坚持诉讼，其起诉应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨言潮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王 建 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  马雅萍 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何佳凤
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更33号罪犯苏绍猛，男，1983年12月19日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）德中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人苏绍猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人132996.50元（已交付14200元）。山东省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）鲁刑一复字第82号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年4月26日起至2030年4月25日止；山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2026年10月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王晓光、王世晨，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王亚可到庭履行职务，罪犯苏绍猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯苏绍猛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯苏绍猛提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯苏绍猛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯苏绍猛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯苏绍猛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯苏绍猛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月26日起至2026年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  王凤秋二〇一九年一月二十八日书 记 员  张 晓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22926号 原告：黄银凤，女，1974年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告：高舜宏，男，1972年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：杭州安源房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路**。 法定代表人：倪中祥。 本院在审理原告黄银凤、高舜宏诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年1月9日通知原告黄银凤、高舜宏在七日内预交案件受理费。但原告黄银凤、高舜宏未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 孙 莎 二〇一九年一月二十八日 书记员 沈晓丽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执220号吴波勇；单丽莉：申请执行人吴波勇与被执行人单丽莉婚姻家庭纠纷一案，被执行人已于2019年1月18日自动履行了（2013）攸法民一初字第1382号民事判决书确定的义务，该案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执206号 申请执行人：邓平。 被执行人：彭秀连。 被执行人：邓陆云。 被执行人：邓先伍。 申请执行人邓平与被执行人彭秀连、邓陆云、邓先伍保管合同纠纷一案，申请执行人邓平向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初3007号民事调解书，本院以（2019）桂0304执206号案件立案受理。在执行过程中，本院划拨邓承蛟银行账户内资金125286元发还申请执行人邓平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0304执206号案件执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年一月三十一日 书记员  李 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19628号申请执行人：汪纪平，男，1962年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：汪纪高，男，1956年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：汪纪良，男，1957年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：汪纪荣，男，1959年12月29日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈茜红，女，1957年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：汪超，女，1987年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人汪纪平依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初2353号民事判决书，于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民1,124,200.00元。执行中，被执行人未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下的银行存款、证券、等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初2353号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年一月三十日书记员 肖 琼附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂11刑终292号原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴汇，男，1982年4月15日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，住武穴市。2015年7月因犯诈骗罪被内蒙古自治区卓资县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年6月28日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪和诈骗罪于2017年8月3日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人戴汇犯诈骗罪一案，于2018年9月6日作出（2018）鄂1182刑初128号刑事判决，认定“被告人戴汇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人戴汇退赔被害人经济损失188200元。”原审被告人戴汇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人戴汇以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）戴汇自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴汇撤回上诉。湖北省武穴市人民法院（2018）鄂1182刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张应利审判员  童 琨审判员  张 严二〇一九年一月四日法官助理李笑笑书记员熊韵文
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初448号原告新化县水库移民炉观工作站。法定代表人姜国辉，该站站长。被告何本运，住湖南省新化县。本院在审理原告新化县水库移民炉观工作站与被告何本运借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何本运的起诉。本院认为，原告新化县水库移民炉观工作站申请撤回对被告何本运的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新化县水库移民炉观工作站撤回对被告何本运的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半后收取25元，由原告新化县水库移民炉观工作站负担。审 判 员  曾 铮二〇一九年一月二十五日代理书记员  吴再华
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1002行初4号原告徐彩领，女，1930年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人孙普元，男，1962年2月27日出生，汉族，住址同上。系原告徐彩领之子。委托代理人孙建伟，男，1988年7月8日出生，汉族，住址同上。系原告徐彩领之孙。被告台州市公安局，住所地台州市开发区康平路**。法定代表人伍建利，局长。委托代理人方国华，台州市公安局民警。被告台州市公安局路桥分局，住所地台州市路桥区腾达西路**。法定代表人李孟，局长。委托代理人王仙云、陈鹏，台州市公安局路桥分局民警。本院在审理徐彩领诉被告台州市公安局、台州市公安局路桥分局行政复议、履行法定职责一案中，经本院释明，原告徐彩领向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐彩领撤回起诉。审判员  邵丹二〇一九年一月二十四日书记员  杨萍附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初62号原告：任利英，女，1976年1月23日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：曹占省，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省南乐县。系任利英之夫。被告：李想，男，1996年8月19日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在审理原告任利英与被告李想餐饮服务合同纠纷一案中，因被告已向原告付清餐饮费，双方纠纷结束，原告自愿于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告任利英撤回对被告李想的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告任利英负担。审判员  贾佳二〇一九年一月十七日书记员  赵玮
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保137号申请人：山东建民钢结构工程有限公司。组织机构代码：552248661。被申请人：冉令成，男，1976年4月11日出生，汉族。被申请人：段宗永，男，1971年1月5日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初464号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人的银行存款70000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  王强二〇一九年一月二十九日书记员  陈铎
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终394号上诉人（原审被告）：张国财，男，汉族，1951年2月24日出生。住址：鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：柳素娥，女，汉族，1966年11月28日出生。住址：鞍山市铁**。上诉人张国财因与被上诉人柳素娥租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初837号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，一方当事人张国财死亡，张国财的继承人经本院公告，未向本院递交书面材料或以其他方式表示参加诉讼。本院认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，经本院依法公告传唤，上诉人张国财没有继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张国财撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张国财负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年一月十五日书记员 赵婷婷
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初344号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街**，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：张飞，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张飞的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一九年一月二十四日书记员  张智博
集安市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0582执655号邹俊、集安市凤林矿业有限公司：邹俊与集安市凤林矿业有限公司仲裁一案，申请执行标的共计62000.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并履行完毕。至此，邹俊向本院申请执行的集劳人仲（2018）37号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302财保3号申请人：深圳市华深景泰科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兴东大街**501-509。法定代表人：刘小平。委托诉讼代理人：唐华升，广东深楚华律师事务所律师。被申请人：惠州市骏川科技有限公司，，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺八路联盛圩村工业区**厂房局部法定代表人：杨祥清。申请人深圳市华深景泰科技有限公司于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人惠州市骏川科技有限公司的银行账户，冻结金额为315769元。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司以《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市华深景泰科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市骏川科技有限公司名下的银行存款，冻结金额以315769元为限，冻结期限为一年。如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  丁金亮审 判 员  张淦如人民陪审员  唐伟豪二〇一九年一月二日法官助理何晓霖书记员江美美
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0105刑初1021号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人易天锡，男，1981年10月31日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖南省长沙市开福区东风路街道某社区某路某号某栋某房；2011年1月27日因犯开设赌场罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币五千元，2011年1月29日刑满释放；2018年4月3日因多次吸食毒品被长沙市公安局开福分局责令接受社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 辩护人张肖迪，北京天平（长沙）律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]1115号起诉书指控被告人易天锡犯贩卖毒品罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人易天锡及辩护人张肖迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年2月至3月期间，被告人易天锡二次向吸毒人员岳某（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下： 1、2018年2月28日17时许，被告人易天锡得知贩毒人员“矮宝”（另案处理）手中有毒品后，通过微信联系吸毒人员岳某，岳某微信转款500元给易天锡购买毒品。易天锡收取毒资后电话联系“矮宝”，随后由“矮宝”的儿子“悦伢子”将毒品送至长沙市开福区四方坪振湘小区某栋楼下交给易天锡。之后，易天锡将从“矮宝”手中买来的一小包甲基苯丙胺（重约0.5克）和二粒甲基苯丙胺片剂贩卖给岳某。 2、2018年3月14日17时许，被告人易天锡得知贩毒人员“矮宝”（另案处理）手中有毒品后，通过微信联系吸毒人员岳某，岳某微信转款200元给易天锡购买毒品。易天锡收取毒资后电话联系“矮宝”，随后由“矮宝”的儿子“悦伢子”将毒品送至长沙市开福区四方坪振湘小区某栋楼下交给易天锡。之后，易天锡将从“矮宝”手中买来的一小包甲基苯丙胺（重约0.5克）和二粒甲基苯丙胺片剂贩卖给岳某。 2018年3月22日，长沙市公安局开福分局四方坪派出所民警在查办易天锡吸食毒品案件的过程中，发现易天锡涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，遂于同年4月17日通知易天锡到所接受调查，易天锡于当日15时许到达公安机关。 另查，吸毒人员岳某曾因在家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂被判刑，其中2018年3月4日、3月15日二次容留易天锡吸食毒品。 上述事实，被告人易天锡在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、微信交易记录截图、指认现场照片、物证照片、辨认笔录、证人唐某、岳某的证言、被告人易天锡的供述及辩解、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易天锡违反国家毒品管理法规，二次贩卖少量毒品甲基苯丙胺给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公安机关在查办易天锡吸食毒品案件过程中发现其涉嫌贩卖毒品的犯罪线索，口头传唤易天锡接受调查。易天锡接到通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人易天锡有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人张肖迪提出被告人易天锡主观上不具有贩卖毒品的目的，未从中牟利，且另行支付“悦伢子”路费，应视为共同出资购买毒品，不能完全视为代购性质，不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经审查，被告人易天锡得知“矮宝”处有毒品的讯息后，联系岳某是否需要购买毒品，得到岳某的明确答复并收到毒资后，再将从“矮宝”处购来的毒品出售给岳某，虽另行支付路费，但该费用相对毒资部分而言数额极小，不属于共同出资范畴。上述行为看似易天锡帮助岳某完成代购毒品的行为，但实际上岳某并未指定易天锡购买毒品的交易对象，且对易天锡与何人、以何种价格进行毒品交易并不知情，对易天锡是否从中赚取差价也在所不问，同时岳某在拿到毒品后免费提供给易天锡吸食。因此易天锡积极主动地行为对毒品交易的完成起决定性作用，其作为毒品交易的一方主体，应当成立贩卖毒品罪，该辩护意见不予采纳；另提出如若易天锡的行为被评价为贩卖毒品罪，但其具有自首情节，且涉案毒品数量小，请求从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人易天锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年4月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长 朱 丹 人民陪审员 柳 良 人民陪审员 杨鸾凤 二〇一九年一月十日 代理书记员 蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初491号 原告：占永桂，女，1961年7月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：谢德龙，男，1985年4月2日出生，住福建省南靖县，系占永桂儿子。 被告：任子军，男，1970年9月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告:四川省圣为岩土工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平南新街********，统一社会信用代码：9151000007885871X1。注册号：510000000331595。 法定代表人：张朕旗，董事长。 被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲**，统一社会信用代码：91430400185003805W。 法定代表人：丁厚勇，执行董事。 原告占永桂与被告任子军、四川省圣为岩土工程有限公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案,原告占永桂于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，占永桂与任子军、四川省圣为岩土工程有限公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司庭外和解，占永桂申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许占永桂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由占永桂负担。 审判员  赖炎成 二〇一九年一月二十二日 书记员  涂爱宝 -1-
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18158号之一原告：吴冬平，男，1973年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱国峰，上海景昊律师事务所律师。被告：王桂良，男，1966年5月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：丁海珍，女，1931年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王桂明，男，1952年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王明华，女，1957年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王月华，女，1960年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王纪华，女，1963年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告吴冬平与被告王桂良、丁海珍、王桂明、王明华、王月华、王纪华民间借贷纠纷一案中，原告称因补充证据需要，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴冬平撤回起诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告吴冬平负担(经本院批准予以免交)。审 判 长  徐国清审 判 员  谷培涛人民陪审员  袁仙花二〇一九年一月三十日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初7号之一解除保全申请人：杜永兵，男，1970年11月5日出生，汉族，住张家港市。被申请人：武涛，男，1983年7月9日出生，汉族，住张家港市。解除保全申请人杜永兵与被申请人武涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2019）苏0582民初7号民事裁定，冻结被申请人武涛银行存款97000元或查封其相应价值的财产。杜永兵于2019年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杜永兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对武涛银行存款97000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林操场二〇一九年一月二十九日法官助理顾芸书记员陈淼
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0404民初6256号原告：杨丹，女，1986年10月20日生，汉族，住本市钟楼区。委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地本市和平北路**。负责人：汪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。原告杨丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨丹委托诉讼代理人袁志文及被告人保公司委托诉讼代理人张振扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款45740元、施救费500元、评估费2290元，合计48530元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日8时20分，杨丹驾驶苏Ｄ×××**号车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，杨丹应承担事故全部责任。原告向被告进行了电话报案，被告派工作人员进行了定损，但定损金额与实际所需维修费用相距甚远，原告遂委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对车辆损失进行了评估，最终评估价格为45740元，并承担了评估费2290元。因被告不同意按上述金额进行理赔，原告遂诉至法院。被告人保公司辩称：涉案车辆经我司定损为17300元，我司不认可凯诚评估的金额，由此产生的评估费亦不予认可；我司申请对原告车辆损失重新鉴定，支付评估费3000元，要求原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日8时20分，杨丹驾驶苏Ｄ×××**号小型汽车，在钟楼区刘洋洋驾驶苏Ｄ×××**号小型汽车发生交通事故，杨丹应负事故的全部责任。苏Ｄ×××**号登记车主为杨丹，杨丹为该车向人保公司投保了车损险192640元，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。保单中载明凯枫融资租赁（杭州）有限公司为第一受益人，该公司于2018年9月12日出具赔款意见函，授权杨丹处理本次事故理赔及相关事宜，并提供了支付帐户。事故发生后，原告委托常州凯诚价格评估事务所有限公司作出常凯诚鉴字【2018】第02288号鉴定报告，涉案车辆经鉴定维修金额为45740元，原告以此价格进行了维修并支出鉴定费2290元。原告另支出施救费500元。原、被告因协商赔偿事宜未果，故诉至本院。审理中，因人保公司对原告单方委托所作出的鉴定意见不予认可，故申请对原告车辆损失重新委托鉴定。2018年2月20日，江苏徽商保险公估有限公司常州分公司经本院委托作出CZ201812023号公估报告，评估标的损失金额为41920元（已扣残值225元），人保公司为此支出评估费3000元。对上述公估报告原告不持异议，被告认为换件项目中第1、2、3项没有损坏；换件项目15、16、20、21、27、29系轻微损坏，不需要更换；配件价格高于市场价格，经核实应为4S店配件价格的八折，若法院按照公估报告上的金额判决，我司要求原告提供4S店的发票；维修以及复勘回避我司未参与，有背保险法，若无法核实配件品质，则极大可能涉嫌以次充好，非法获利，为保护客户权益，防范保险不当获利，以及防止旧件再次流入市场，我司要求复勘车辆并回收所有旧件；工时笼统且偏高，要求原告逐项列明工时标准。本院认为，杨丹与人保公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。杨丹向人保公司投保了车损险，人保公司应在相应的保险范围内承担赔偿责任。原告主张的车损45740元、评估费2290元系其单方委托鉴定，本院不予认可。经被告申请，本院委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司出具公估报告定损金额为41920元，本院对该鉴定结论书予以确认，并支持原告车损41920元。关于被告的辩称意见不能推翻有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，本院不予采信。原告主张的施救费500元符合法律规定，且被告没有异议，本院予以支持。人保公司支出的评估费3000元系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保公司承担，本院计入诉讼费中一并计算。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨丹车辆修理费41920元、施救费500元，合计42420元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为507元、鉴定费3000元，合计3507元（原告已预交507元，被告已预交3000元），由原告承担64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担3443元。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇一九年一月三十一日法官助理 马晗珺书 记 员 耿丽君
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执恢225号之六申请执行人成某1，女，汉族，1958年11月3日出生，住重庆市北碚区。申请执行人成某2，女，汉族，1955年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人成某3，女，汉族，1961年3月28日出生，住重庆市北碚区。申请执行人成某4，男，汉族，1965年2月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人史明亮，男，汉族，1968年12月3日出生，住重庆市北碚区。本院(2010)碚法刑初字第241号刑事判决书已发生法律效力，史明亮未按照上述判决履行赔偿申请执行人82226.50元的义务，成某2、成某4于2010年申请执行，但因史明亮正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行，本院以（2010）碚法刑附民执字第19号执行裁定书裁定终结执行程序。本案于2018年4月24日立案受理，经查，在本案立案之前史明亮已支付申请执行人26000元，在本案执行过程中，已自动履行12000元，法院扣划史明亮银行存款30545.92元，以上合计68545.92元。史明亮还有13680.58元未履行完毕。本院于2018年12月20日查封史明亮名下牌照号码为渝X**号的车辆，但未实际扣押。除此之外，本院未发现史明亮有其他可供执行的财产。本院已依法将史明亮纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。本院认为，由于史明亮目前暂无财产可供执行，故本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执恢225号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，应恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一九年一月十一日法官助理李开书记员王婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初5439号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路**雅居乐花园。统一社会信用代码：91440600668183XXXX。负责人：谭志平，该公司经理。委托诉讼代理人：林志锋，男，该公司职员。被告：吴妃三，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告吴妃三物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志锋到庭参加诉讼，被告吴妃三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2017年10月1日至2018年6月30日的物业服务费2005.83元；2．判令被告向原告支付因逾期支付物业服务费产生的违约金224.88元（从2017年10月1日起至欠款实际付清之日止，按每日1‰标准计算，暂计至2018年6月26日）；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告接受委托为三水雅居乐碧堤雅苑小区提供物业管理服务，被告是该小区碧堤雅苑5座2702房业主。根据案涉物业开发商与原告签订的《物业管理委托合同》第二十一条的约定，被告应在每月5日前，按房屋建筑面积计算，以每月2.55元/平方米的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之一的违约金。被告自2017年10月起拖欠物业服务费用。原告于2018年5月23日委托律师向被告发送《物业管理费催收函》，催告被告尽快付清欠款，但被告未予理会。为维护原告及小区全体业主的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中主要提供以下证据：1．原告的《营业执照》、《核准变更登记通知书》、《资质证书》、《物业管理服务收费备案表》、被告的《身份证》及《广东公安人口信息查询资料》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及原告提供物业服务及收取物业服务费的合法性。2．《商品房买卖合同》、《收楼通知书》、《业主信息登记表》、《业主文件/钥匙签收表》、《入住合约》各一份，证明被告系佛山市三水区西南街道碧堤路6号碧堤雅苑5座2702房的业主且其已于2017年8月6日收楼。3．《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》各一份，证明原、被告就物业服务费收费标准、违约责任等作了约定。4．《佛山市三水区不动产登记信息查询结果》一份，证明被告是佛山市三水区西南街道碧堤路6号碧堤雅苑5座2702房的权属人以及该房的建筑面积为87.49平方米。5．《收款收据》、《收款清单》各一份，证明被告已按约定交纳了2017年5月至2017年8月的物业服务费。6．《欠费清单》二份，证明被告具体的欠费情况。7．《管理费催收函》、EMS邮政特快专递邮单详情单各一份，证明原告向被告催费。吴妃三在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，业主应于发展商及物业公司发出的收楼通知书规定的收楼截止日期的次日起交纳物业服务费用，以后每次交纳物业服务费用的时间为每月5日前交纳当月费用。发展商佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司与被告约定涉案房屋交付的时间为2017年5月1日前。发展商及原告已通知被告于2017年4月25日至2017年4月30日办理收楼手续，并从2017年5月1日起开始计收服务费。服务期限自2015年12月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业另行签订的物业服务合同生效时止。佛山市三水区西南街道碧堤路6号碧堤雅苑小区至今未成立业主委员会。涉案房屋的建筑面积为87.49平方米，原告按87.4平方米计收被告的物业服务费，被告按2.55元/月/平方米（即每月222.87元）的标准向原告缴纳了2017年5月至2017年9月的物业服务费。被告从2017年10月1日起拖欠物业服务费，至2018年6月30日被告共欠物业服务费2005.83元。2018年5月24日，原告向被告发律师函催费。庭审中，原告陈述其诉请的滞纳金性质等同于违约金。本院认为，被告作为业主与原告签订《前期物业管理服务协议》，确认由原告对涉案物业提供管理服务，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。被告接受了原告提供的物业管理服务，应履行协议约定缴纳物业服务费等义务。原告根据协议约定为涉案物业提供了管理服务，有权向包括被告在内的业主收取物业服务费用。涉案房产登记的建筑面积为87.49平方米，原告按87.4平方米向被告计收物业服务费，是其对权利的自行处分，本院予以准许。原告起诉要求被告支付所欠的物业服务费2005.83元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》中约定的滞纳金，实际是对业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，其性质等同于违约金。被告不及时交纳相应的物业服务费，已经构成违约，应承担违约责任。因被告的违约行为给原告造成的损失一般仅为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，故以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为计算违约金的标准较为合理。对原告主张超出部分，本院不予支持。因《前期物业管理服务协议》约定每次收缴物业服务费的时间为每月5日前，故被告每月欠费应支付的违约金以每月应交纳的物业服务费222.87元（2.55元/月/平方米×87.4平方米）为基数，分别从各次月6日起计算至拖欠的物业服务费实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴妃三应于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司支付2017年10月1日至2018年6月30日的物业服务费2005.83元及违约金（以每月应交纳的物业服务费222.87元为基数，分别从各次月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴妃三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何卫东人民陪审员  黄以仁人民陪审员  李美华二〇一九年一月三十日书 记 员  陈晓英
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更23号罪犯罗和春，男，1972年6月8日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）州刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人罗和春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月25日，经湖南省高级人民法院以（2016）湘刑更370号刑事裁定，将罪犯罗和春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。减刑后的刑期至2036年2月24日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯罗和春在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯罗和春在服刑期间，认罪服法，积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余594分。月均消费307.9元，本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯罗和春在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，情节严重，社会危害性较大，且未履行民事赔偿义务，应当依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯罗和春减刑五个月（减刑后的刑期至2035年9月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇一九年一月二十五日法官助理张喜华书记员杨世新
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6726号原告童强，男，汉族，1988年1月23日出生，住：河南省固始县。委托代理人：乐刚，河南保城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告董帮明，男，汉族，1970年5月26日出生，住：河南省信阳市浉河区。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村**）委托代理人：易怀东，公司员工。代理权限：特别授权。原告童强与被告董帮明、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简中华联合公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审理程序，公开开庭进行了审理。原告童强的委托代理人乐刚，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人易怀东到庭参加了诉讼，被告董帮明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月29日，被告董帮明驾驶豫Ｓ×××**号丰田牌轿车沿信阳市湖东大道由东向西行驶至湖东大道炮团路段时正在行走的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河区勤务大队认定，被告董帮明负此次事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告救治于信阳市中心人民医院，经诊断原告的伤情为：1、颈部软组织损伤：2、面部多处皮肤擦挫伤：3、头外伤；4、左肘部开放伤：5、创伤性牙齿断裂（前牙11、12折断）：6、左小腿软组织损伤；颈部软组织挫伤。共住院治疗4天（详见原告举证诊断证明、出院证、病历、医疗费票据）。之后在该院安装假牙；截至目前，此事故已给原告造成各项可计算损失共计46631．97元，现原告要求各被告依法承担相应责任。经向交警部门了解，被告董帮明驾驶豫Ｓ×××**号丰田牌轿车为被告董帮明本人实际所有；该车于2017年6月29日在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购有交强险、三者险：此次事发生在前述保险期间。原告与被告协商未果，特依法向贵院提起诉讼要求被告承担全部责任，并由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审时申请变更诉请，变更后共计43442.77元，起诉时为46631.97元，变更后比起诉时少3189.2元。被告董帮明未到庭答辩。被告中华联合公司辩称，事故车辆相关证件在合法有效的前提下，愿意在保险限额内承担，不承担鉴定费等间接损失。原告提交以下证据：证据一：2017年10月9日信阳市公交交通警察支队河勤务大队出具的第41502701700291号道路交通事故认定书；需要证明的事项：原告与被告车辆发生交通事故导致受伤：被告拓明负全部责任，证据二：被告的驾驶证，行车证各一份。需要证明的事项：事司机、车主的基本情况。证据三：机动车交强险保险、三责险保单各一份。需要证明的事项：中华联合财产财产保险股份有限公司信阳中心支公司为事车保险人。证据四：信阳市中心医院出院证明、诊断证明、医疗费票据，病历，费用清单；需要证明的事项：原告在该医院治疗的天数、金额、首次安装假牙费用、医属等情况。证据五：信阳中心医院诊断证明。需要证明的事项：原告安装假牙的使用寿命，及首次安装假牙费用。证据六：信阳中心医院门诊病历。需要证明的事项：原告安装假牙治疗过程。证据七：中国居民人均寿命新闻报道。需要证明的事项：中国居民人均寿命为76．34岁；原告还需更换4次假牙。证据八：原告交通费票据。需要证明的事项：原告方因存在交通开支费用的法律事实。证据九：原告士官证。需要证明的事项：原告的基本情况系中国人民解放军现役军人，台法权益应当受到法律。证据十：原告身份证复印件；需要证明的事项：原告服役前户籍情况。被告质证称，1、无异议2、被告的相关证件无异议，3、无异议，4、5、6应该扣除非医保用药。7、应该以实际发生后另行起诉。8、交通费请法院酌定。9、10无异议。营养费清单：营养费应该计算住院期间的。交通费请法院酌定，换牙费用应该按实际发生时计算。经审理查明，2017年9月29日，被告董帮明驾驶豫Ｓ×××**号丰田牌轿车沿信阳市湖东大道由东向西行驶至湖东大道炮团路段时正在行走的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河区勤务大队认定，被告董帮明负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告救治于信阳市中心人民医院，经诊断原告的伤情为：1、颈部软组织损伤：2、面部多处皮肤擦挫伤：3、头外伤；4、左肘部开放伤：5、创伤性牙齿断裂（前牙11、12折断）：6、左小腿软组织损伤；颈部软组织挫伤。原告于2017年9月29日入院，2017年10月2日出院，共住院治疗4天。庭审中另查明，肇事的豫Ｓ×××**号丰田牌轿车驾驶司机是被告董帮明，该车在被告中华联合公司处投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告董帮明违反了相关交通安全法规所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以采纳。根据事故责任认定书，被告史建军负本次事故的全部责任，原告童强无责任。且事故车辆在被告中华联合公司处投有交强险及商业险，故应依法先由保险公司在保险合同责任限额范围内予以赔偿。故对原告的各项主张：1、医疗费及后期换牙费用，对医院出具的正规住院及门诊发票，本院予以认可。对于原告按照全国人均寿命计算的还需换牙四次并参照此次换牙费用，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告计算标准过高，可按照50元每日的标准支持住院期间；3、营养费，原告计算标准过高，可按照20元每日的标准计算营养期4日；4、护理费，可参照居民服务业和其他服务业标准计算鉴定护理期间4日；5、交通费，原告要求300元，原告住院4天，本院酌定支持100元。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。原告童强的损失计算如下：1、医疗费44627.97元（住院费1710.47元+第一次换牙8583.5元+剩余4次换牙×8583.5元）；2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；3、营养费80元（20元/天×4天）；4、护理费403.8元(36848元/年÷365天×4天)；5、交通费100元。以上共计45411.77元。因肇事车辆在该起事故中均承担全部责任，故其投保的保险公司应当对上述赔偿数额在交强险及商业险限额内赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通强制保险及商业险限额内一次性赔偿原告童强各项损失共计45411.77元。二、驳回原告童强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费966元，减半收取483元，由被告董帮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  卢静二〇一九年一月八日书记员  沈芳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执186号申请执行人：南昌中德塑胶有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道柏岗段。法定代表人：万柏群，该公司总经理。被执行人：唐占国，男，汉族，1973年4月12日生,户籍地：黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初3140号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人唐占国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人唐占国至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐占国银行存款、收入172419元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年一月十八日书记员  黄 伟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更346号罪犯常新生，别名王峰，男，1982年4月1日出生，汉族，高中文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二○一三年四月三日作出（2013）新刑初字第52号刑事判决，认定被告人常新生犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，责令被告人常新生将犯罪所得人民币336428元退赔给被害单位新蔡县医药公司。该犯刑期自二○一二年七月十六日起至二○二○年七月十五日止。该犯于2013年5月16日交付执行。服刑期间，于二○一六年二月二日由本院作出（2016）豫17刑更101号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年9月至2012年2月期间，常新生利用担任新蔡县医药公司司机工作便利，截流、挪用公司货物款，共计337774元。另查明，常新生2012年1月份工资1346元被单位追回。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常新生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯常新生减去刑期六个月。刑满日期：二〇一九年二月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  李静洁
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异79号异议人:栾志勇，男，1971年5月24日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区四川街**。法定代表人：陈占敏，经理。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路**。法定代表人：张永纯，总经理。被执行人：张永纯，男，1954年10月2日生，汉族，吉林省昌晟房地产开发有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：张成，男，1982年4月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司（以下简称商通公司）与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张永纯、张成借款合同纠纷一案中，异某对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异某称，请求不得执行被执行人昌晟公司名下的位于吉林市船营区长春路南侧一处土地使用权。主要理由：1.商通公司与昌晟公司双方制作虚构的5800多万元的借款本息严重侵害了案外人等其他合法债权人的债权实现，此案件应当进行再审或者进行严查，不得继续进行强制执行。2.贵院对涉案土地使用权强行评估、拍卖会使土地使用权的利用价值明显降低，导致该土地的回迁户和购房人的权利无法得到保障和实现。本院查明，商通公司与昌晟公司、张永纯、张成借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）吉02民初83号民事判决，内容为：“一、被告吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯、张成于本判决生效后立即偿还原告吉林市商通小额贷款有限责任公司借款本金3915.5万元及利息1840.285万元（以3915.5万元为本金，利率标准为年利率24%，自2015年4月16日起至2017年3月31日止）；二、被告吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯、张成于本判决生效后立即给付原告吉林市商通小额贷款有限责任公司借款本金3915.5万元的利息，利息计算标准按照年利率24%计算，自2017年4月1日起至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329590元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯、张成负担。”因昌晟公司、张永纯、张成未履行判决书确定的义务，商通公司于2018年12月3日向本院申请执行。本院立案号为（2018）吉02执302号。本院在执行本案过程中，轮候查封了昌晟公司所有的位于吉林市船营区长春路南侧，宗地号为010020050100000，面积9292.62平方米国有土地建设用地使用权。本院认为，因本案所涉查封行为为轮侯查封，其效力属待定状态，故现异议人所提异议不属于执行异议审查受理范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 刘任成代理审判员倪鑫洋代理审判员季海滨二〇一九年一月二十五日书记员 彭                   悦
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10820号原告：招商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区勤奋路**地块**瑞德锦园******及****。负责人：林肖立，支行行长。委托诉讼代理人：陈豪、黄薇薇，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：季葱葱，女，1975年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈瑶瑶，女，1987年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告招商银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称：招行鹿城支行）与被告季葱葱、陈瑶瑶股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2018年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告季葱葱、陈瑶瑶对温州市维宝服饰有限公司借款本金544239.23元、逾期利息及复息（逾期利息从2014年7月21日起至被告实际支付之日止按年利率11.7%计算，复息从2014年8月21日起至被告实际支付之日止以未付利息为基数按同期贷款利率11.7%计算，暂算至2018年7月15日为2788344.4元）向原告承担连带清偿责任；2.判令被告季葱葱、陈瑶瑶赔偿原告因实现债权支出的律师费损失8000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。经本院审理认定：2013年1月6日，原告招行鹿城支行与温州市维宝服饰有限公司（以下简称：维宝服饰公司）签订编号为2013年授字第750101号《授信协议》一份，约定：原告向维宝服饰公司提供1800万元的授信额度；授信期间为12个月，即从2013年1月6日起到2014年1月5日止；将原告和维宝服饰公司原签订的编号为2011年授字第750705号的《授信协议》项下叙做的具体业务尚有未清偿余额，自动纳入本协议项下，直接占用本协议项下授信额度。同年7月10日，原告与维宝服饰公司签订编号为2013年贷字第2501130708号《借款合同》一份，约定：维宝服饰公司向原告借款500万元；借款期间为12个月，即从2013年7月10日至2014年7月5日；借款利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%；未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，原告依约向维宝服饰公司发放贷款500万元。借款到期，维宝服饰公司未按约偿付借款本息。2016年12月7日，温州市瓯海区人民法院作出（2016）浙0304破申18号民事裁定书，裁定：受理申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对维宝服饰公司的破产清算申请。2017年5月3日作出（2017）浙0304破8号之一民事裁定书，认定因维宝服饰公司未能移交财务账册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算，裁定宣告维宝服饰公司破产，终结维宝服饰公司破产程序。截止受理维宝服饰公司破产申请之日即2016年12月7日，维宝服饰公司尚欠原告逾期利息1391893.71元。截止本案开庭之日，维宝服饰公司尚欠原告借款本金544239.23元。本院认为：被告季葱葱、陈瑶瑶作为维宝服饰公司的股东，在维宝服饰公司停业后，怠于履行义务，未在法定期限内成立清算组，对公司进行清算，且在法院受理破产案件后，未能移交财务账册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算，造成原告债权无法实现。原告现要求两被告对维宝服饰公司所负借款本金及受理破产前的逾期利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。但原告要求两被告对逾期利息的复利及破产受理后的逾期利息承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。律师费不属于原告必须支付的费用，原告要求两被告赔偿律师费8000元，于法无据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季葱葱、陈瑶瑶对温州市维宝服饰有限公司欠原告招商银行股份有限公司温州鹿城支行的借款本金544239.23元及逾期利息1391893.71元承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内偿付；二、驳回原告招商银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33525元，减半收取16762.5元，由原告招商银行股份有限公司温州鹿城支行负担5650元，由被告季葱葱、陈瑶瑶共同负担11112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 沈 文 江二〇一九年一月二日书记员 诸葛冰洁
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执恢407号申请执行人：沈强强被执行人：青州恒力机械有艰公司本院依据青劳人仲案字（2014）第283号仲裁裁决书，在执行沈强强与青州恒力机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为108998.00元。本院于2018年7月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2018年7月27日，本院通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人青州恒力机械有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产；2018年10月30日，本院再次通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人青州恒力机械有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。2、2018年7月27日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2018年7月27日对被执行人青州恒力机械有限公司采取了限制高消费措施。本院于2019年1月8日将被执行人青州恒力机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年1月8日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。5、本案执行到位金额为0元。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2014）第283号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华军二〇一九年一月八日书记员  高 巍
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审62号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：徐伯学，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】X3022号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年1月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】X3022号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年一月十五日书记员  王 磊
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书(稿)(2019)豫0108执355号张振阳、郑州诣森商贸有限公司：你与牛向利租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的(2018)豫0108民初1196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛向利向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向牛向利支付租金及利息共计163345.80元。（2）向牛向利支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费2350元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特 此 通 知二〇一九年一月一十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2号原告：郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：信静芬，总经理。委托诉讼代理人：朱彦珍，河南得益律师事务所律师。被告：河南省仁景建筑工程有限公司，住所地兰考县。法定代表人：张正兵，执行董事兼总经理。原告郑州中浩混凝土工程有限公司与被告河南省仁景建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州中浩混凝土工程有限公司又于2019年1月3日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州中浩混凝土工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州中浩混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费27340元，减半收取为13670元，由原告郑州中浩混凝土工程有限公司负担。审判员 何 静二〇一九年一月八日书记员 宋林芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初29415号原告：上海爱仁物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：花爱民，董事长。委托诉讼代理人：韩明德、闵卫邦。被告：谈开培，男，1960年9月24日出生，汉族，住上海市。被告：吴基云，女，1967年11月20日出生，汉族，住上海市。被告：谈演，男，1992年7月7日出生，汉族，住上海市。原告上海爱仁物业有限公司与被告谈开培、吴基云、谈演物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。2019年1月8日，上海爱仁物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海爱仁物业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海爱仁物业有限公司负担。审判员  尹灿二〇一九年一月八日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初615号原告：王川，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，户籍所在地保定市安新县刘李庄镇小北冯村改革北路**，户户籍所在地保定市安新县，迁安市迁安镇新颖路561号布言布语窗帘城，住迁安市。身份证号1306321***********。被告：郭江，男，52岁，汉族，农民，住迁安市建昌营镇大集中兴窗帘城，住迁安市。原告王川与被告郭江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告王川于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王川撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王川负担。审 判 员 徐俊荣 二〇一九年一月二十二日法官助理 王 慧书 记 员 杨 静
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执1488号之二 申请执行人：耿佃喜，男，1950年1月7日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：巩守报，男，1966年6月4日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人耿佃喜与被执行人桓巩守报民间借贷纠纷一案中，因申请执行人耿佃喜与被执行人巩守报达成和解协议，申请执行人耿佃喜于2019年1月14日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0321执1488号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵圳 二〇一九年一月十四日 书记员  韩健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初16号原告：海某，男，回族，1969年4月7日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。被告：杨某，男，回族，1970年8月14日出生，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区。被告：阿布森，男，维吾尔族，出生年月不详，住新疆吐鲁番市。原告海某与被告杨某、阿某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，原告海军于2019年1月28日向本院提出撤诉申请撤回对阿布森的起诉。本院认为，原告海军的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海某撤回对被告阿某的起诉。审判员 哈力米热二〇一九年一月二十八日书记员 阿 的 来
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1924号 申请执行人杨凤国，男，1971年7月2日生，汉族，出长春市跃进村。 被执行人长春市七彩家具有限公司，住长春市绿园区。 申请执行人杨凤国与被执行人长春市七彩家具有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初2342号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴海 二〇一九年一月二十四日 书记员  刘 昊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1720号起诉人：金湫婷，女，汉族，1991年12月8日生，住云南省玉溪市通海县。起诉人金湫婷向本院递交诉状，以云南安至快递有限公司为被告，请求法院判决：1、被告退还给原告押金20000元；2、被告退还给原告加盟费20000元；3、被告退还给原告铺面损失费13500元；4、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被起诉人签订的《加盟合同书》第十一条约定产生分歧，协商不成的可向甲方所在地的人民法院起诉。该约定合法有效，不违反法律规定。被起诉人作为甲方在合同上签章，故本案应由被起诉人所在地人民法院管辖。起诉人提交的诉状及证据证实，被起诉人住所地位于云南省昆明市呈贡区秋锦路运峰物流园，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对金湫婷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年一月二十九日书记员  李明远
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初110号 申请保全人：无锡市新星彩印厂，住所地江苏省无锡市锡山区荡口镇鹅湖南路。 投资人：夏宪峰。 被保全人：湖南浏阳河老酒酒业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道檀香花园****。 法定代表人：李学平。 被保全人：李学平 申请保全人无锡市新星彩印厂与被保全人湖南浏阳河老酒酒业有限公司、李学平承揽合同纠纷一案，申请保全人无锡市新星彩印厂向本院申请财产保全，请求对被保全人湖南浏阳河老酒酒业有限公司、李学平名下价值75万元的财产予以冻结或查封。担保人以坐落于鹅湖路张马桥18号自有房产作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡市新星彩印厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人湖南浏阳河老酒酒业有限公司、李学平银行存款75万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  贾树东 二〇一九年一月八日 书记员  杨吾帆
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初35号 公诉机关和县人民检察院。 被告人汤国宣，男，1965年11月1日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，务工，住江苏省南通市海安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月31日被和县公安局取保候审。2019年1月8日经本院决定由海安县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2019］1号起诉书指控被告人汤国宣犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，和县人民检察院指派检察员王发华出庭支持公诉，被告人汤国宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月4日21时许，被告人汤国宣酒后驾驶苏F9EJ**号小型轿车行驶至安徽省马鞍山市和县姥桥镇镇淮路路段时，被执勤交警当场查获。后交警将其带至和县第一人民医院抽血送检，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人汤国宣血液中乙醇含量为97.1mg/100ml。 被告人汤国宣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议，并有经当庭质证、认证的到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、酒精呼气检测、前科查询、血样提取登记表及照片，安徽龙图司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场图及照片，视频截图、视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汤国宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人汤国宣的罪名成立。被告人汤国宣归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人汤国宣系初犯、偶犯，认罪、悔罪，犯罪情节较轻，无再犯罪的社会危险性，可对其适用缓刑。为维护公共安全，惩治危险驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人汤国宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李钧 二〇一九年一月十五日 法官助理黄婷婷 书记员李聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初4号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人乔朗元，男，1988年10月12日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化，务工，户籍地甘肃省礼县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 被告人乔彦梅，男，1989年2月1日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化，务工，户籍地甘肃省礼县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人乔朗元、乔彦梅犯妨害公务罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，并建议对被告人乔朗元、乔彦梅分别判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人乔朗元、乔彦梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月14日17时许，被告人乔朗元在新昌县蓝某御湾工地与人打架，后新昌县公安局城西派出所民警张某和协警石洪、新昌县公安局巡特警大队民警章某和协警吴某、肖某到现场处警。期间，被告人乔朗元、乔彦梅等人在现场情绪激动，欲殴打徐某，民警张某、章某及协警石洪、吴某、肖某上前予以阻止，被告人乔朗元、乔彦梅用手推搡脚踢协警吴某，又用木板砸打吴某，造成吴某受伤。经鉴定，吴某所受损伤不构成轻微伤。 2018年10月14日，被告人乔朗元、乔彦梅被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人乔朗元、乔彦梅在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、肖某的陈述，证人赵某、章某、费某、徐某、丁某、樊某、张某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，警官证复印件，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，辨认笔录、体表伤势照片，视频光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔朗元、乔彦梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；且当庭认罪态度较好。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人乔朗元犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年6月14日止）。 二、被告人乔彦梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年6月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁伟芳 二〇一九年一月十一日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翟丹斌与高晓峰借款合同纠纷结案通知书                           西安市未央区人民法院    执 行 结 案 通 知 书    （2019）陕0112执恢42号    翟某某、高某某:    本院在执行请执行人翟某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟某某依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6561号民事判决书向本院申请执行，执行标的为25443元。执行中，被执行人已支付申请执行人2.8万元，申请执行人翟某某同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：    被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    特此通知           二〇一九年一月二十八日
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民申10号再审申请人（一审被告）：马飞，男，1977年4月13日生，汉族，住镇江市。被申请人（一审原告）：博大建设有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新城南盛家园**第****。法定代表人：董松燕，该公司经理。一审被告：江苏中北仓储有限公司，住所，住所地镇江市京口区谏壁镇管理处船舶保修厂内）。法定代表人马星荣，该公司执行董事。一审被告：阮圣洪，男，1964年7月9日生，汉族，住福建省周宁县。一审被告：褚发云，男，1947年10月7日生，汉族，住镇江市。一审被告：陈亚平，男，1958年3月10日生，汉族，住福建省周宁县。一审被告：阮思近，男，1944年2月16日生，汉族，住福建省周宁县。一审被告：瞿顺财，男，1977年3月13日生，汉族，住福建省周宁县。一审被告：马星荣，男，1948年1月21日生，汉族，住镇江市。一审被告：朱跃平，男，1961年7月27日生，汉族，住镇江市。一审被告：曹松柏，男，1960年4月4日生，汉族，住镇江市。再审申请人马飞因与被申请人博大建设有限公司镇江分公司及一审被告江苏中北仓储有限公司、阮圣洪、褚发云、陈亚平、阮思近、瞿顺财、马星荣、朱跃平、曹松柏建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013)京民初字第1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马飞申请再审称，其未参与抽逃出资，且转让股东履行了出资义务，不应承担赔偿责任；一审法院使用公告送达方式错误。要求对本案进行再审。本案争议焦点：马飞申请再审是否超过法定期限。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”一审法院将相关诉讼材料及判决书，通过邮局以挂号方式，邮寄至马飞身份证所载明的地址，在该邮件被退回的情况下，采取公告送达方式，符合法律规定。因一审法院对本案于2013年11月21日作出判决并于次月21日公告送达了该案判决书，根据上述法律规定，马飞的再审申请已超过法定申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马飞的再审申请。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年一月二十一日书记员 张 迎 迎
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终157号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙振雨，男，1992年12月8日出生，户籍在安徽省宿州市，暂住本市。辩护人蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人孙振雨犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，于2018年12月18日作出(2018)沪0101刑初974号刑事判决。原审被告人孙振雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅全部卷宗材料，讯问了上诉人孙振雨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据证人李某1的证言，证人陈某1、柯某1、蔡某1的证言及辨认笔录，公安机关扣押笔录、扣押清单、查获的手机卡及手机照片，万某某支付宝截图、支付宝(中国)网络技术有限公司交易记录明细及消费明细截图、中国农业银行账户交易明细等，公安机关出具的工作情况及被告人孙振雨的供述等证据认定，被告人孙振雨将在浦东新区捡到的被害人万某某(已死亡)的手机卡(卡号：XXXXXXXXXXX********Y，手机号：XXXXXXXXXXX)插入自己使用的OPPO牌A57型手机内，经破解该手机卡号绑定的支付宝支付密码后，于2018年6月18日至8月13日期间，通过使用万某某支付宝消费功能，先后多次盗刷该支付宝、余额宝内金额共计人民币54,150元以及该支付宝绑定的中国农业银行卡内资金共计人民币20,500元，用于游戏机房赌博、购买公交卡等。2018年8月17日公安人员将被告人孙振雨抓获，并从陈某1等人处共计扣押人民币73,600元。上海市黄浦区人民法院认为,被告人孙振雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人孙振雨冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已触犯刑律，分别构成盗窃罪、信用卡诈骗罪。被告人孙振雨一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第(三)项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人孙振雨以盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；以信用卡诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万三千元；犯罪工具，予以没收；违法所得责令退赔，发还被害人万某某遗产继承人。上诉人孙振雨对原判认定的基本事实无异议，但认为无恶意非法侵占他人的钱款，原判量刑过重。辩护人对原判认定孙振雨犯盗窃罪、信用卡诈骗罪的事实、证据无异议，但提出孙是初犯，有坦白情节，建议对孙从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人孙振雨犯盗窃罪、信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。查明的事实表明，上诉人孙振雨在捡到他人手机卡后，故意破解该手机卡号绑定的支付宝支付密码，先后多次盗刷该支付宝、余额宝内资金及该支付宝绑定的中国农业银行卡内资金共计人民币74,650元，孙多次盗刷的行为，反映了其非法占他人钱款的恶意；原判认定孙振雨到案后能如实供述罪行，依法对孙从轻处罚，故对上诉人孙振雨提出的相关辩解不予采信，对辩护人提出再予从轻处罚的辩护意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项得的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理宋文健审判长  何仁利审判员  王 潮审判员  章丽斌二〇一九年一月三十日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1102执恢21号商小清、陈津津：本院以（2019）浙1102执恢21号、（2017）浙1102执2559号立案执行的申请执行人商小清与被执行人陈津津民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位60000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年一月九日经办人：卢建青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初923号原告：孟熙柚。法定代理人：某某（系原告孟熙柚母亲），住同原告孟熙柚。被告：上海秒艺音乐文化传媒有限公司。法定代表人：方琴兰。原告孟熙柚与被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告孟熙柚向本院提出诉讼请求：被告返还原告剩余课程费2,580元和押金50元。事实和理由：原告于2018年至被告处报名架子鼓的培训课程并交纳费用11,180元。学习部分课程后，被告突然不再经营人去楼空，要求退款无果，故提起诉讼。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孟熙柚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏建忠审 判 员  顾煜麟人民陪审员  邹召龙二〇一九年一月三十日书 记 员  王春阳附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5336号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路**营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、施晓红，银行员工。 被告：张建平，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：董巧林，女，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：范绍云，男，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：董华仙，女，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告张建平、董巧林、范绍云、董华仙借款合同纠纷一案，于2018年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告张建平、董巧林、范绍云、董华仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令被告张建平立即归还原告借款合同借款本金100000元，支付利息17987.71元，合计117987.71元（利息算到2018年8月19日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由被告董巧林、范绍云、董华仙对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由被告张建平承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2017年3月22日，被告张建平向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808170323）浙泰商银（保借）字第（0095700001）号]。合同约定：借款金额为100000元整，借款期限自2017年3月22日至2018年3月22日止，借款利率为月利率8.50‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告董巧林、范绍云、董华仙对该借款承担连带责任保证。原告根据合同的约定，于2017年3月23日向被告张建平发放借款100000元。贷款到期后，经原告多次催讨，各被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告张建平、董巧林、范绍云、董华仙均未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、放款通知书，证明原、被告之间借款、担保及原告已按约履行借款合同的事实；3、余额明细，证明被告尚欠本息情况。 四被告在举证期限内均未提供证据。 被告张建平、董巧林、范绍云、董华仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年3月23日，被告张建平、董巧林、范绍云、董华仙与原告签订保证借款合同，约定：原告同意向被告张建平提供10万元的借款，借款期限为2017年3月23日至2018年3月22日，借款利率为月利率8.5‰，按季结息，每季末月的20日结息，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；被告董巧林、范绍云、董华仙为被告张建平向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。原告于2017年3月23日发放借款。借款后，被告未有按约支付利息，借款到期后亦未归还。截至2018年8月19日，被告拖欠原告借款本金10万元，利息17987.71元。 本院认为，被告张建平向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，按期履行支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告董巧林、范绍云、董华仙应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建平于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金10万元，利息17987.71元（该利息按合同约定计算至2018年8月19日，此后利息按合同约定继续算至实际履行之日止）； 二、被告范绍云、董巧林、董华仙对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告张建平、董巧林、范绍云、董华仙共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年一月十日 代书 记员  陈能通
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执165号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。被执行人：邹莲，女，1981年3月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：钟伟，男，1978年12月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邹兴强，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与邹莲、钟伟、邹兴强金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人邹兴强有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人邹兴强在中国农业银行富顺新区分理处22**55帐户上存款人民币元扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：62326331001********；户名：富顺县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行富顺支行营业部）。本裁定立即执行。审判员  廖军二〇一九年一月二十九日书记员  徐琳