山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1482刑初174号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人魏立军（聋哑人），男，汉族，出生于河北省承德县，文盲，户籍所在地及居住地均为河北省承德市承德县。2010年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2013年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2014年4月26日释放。因涉嫌抢劫，于2017年9月3日被刑事拘留，2018年2月12日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。 禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人魏立军犯盗窃罪、抢劫罪，于2018年10月16日向本院提起公诉，本院于2018年10月23日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员王颖、检察官助理杨静茹出庭支持公诉，被告人魏立军及其辩护人周秀梅，翻译人员李某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控： （一）盗窃罪 2017年9月1日下午，被告人魏立军伙同他人（身份不明，现在逃）撬锁进入被害人张某某家中，入户实施盗窃，盗得现金13100元；盗得千足金黄金项链一条、千足金黄金吊坠一枚、千足金黄金耳坠一副、千足金黄金戒指一枚，经禹城市价格认定中心鉴定，被盗黄金首饰总价值为7195元，被害人张某某家被盗总价值为20295元。 （二）抢劫罪 2017年9月2日上午，被告人魏立军伙同他人（身份不明，现在逃）撬锁进入被害人李某某2的家中，入户实施盗窃，盗得现金3850元。被告人魏立军在实施盗窃时被被害人李某某2当场发现，为抗拒抓捕，被告人魏立军手持撬棍击打被害人李某某2并与被害人李某某2厮打在一起，后被被害人李某某2及村民控制，村民随即拨打了报警电话。 公诉机关提交的证据有：1、被告人魏立军的到案经过、提取笔录、天网监控截图等书证；2、证人吴某某、刘某某2、范某某等人的证言；3、被害人张某某、李某某2的陈述；4、被告人魏立军的供述与辩解；5、禹城市价格认定中心出具的鉴定意见；6、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人魏立军以非法占有为目的，入户窃取他人财物20295元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人魏立军以非法占有为目的，入户窃取他人财物3850元，为了抗拒抓捕当场使用暴力，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、抢劫罪追究被告人魏立军刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。被告人魏立军之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法构成累犯,应当从重处罚；被告人魏立军系聋哑人，可以对其从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。 被告人魏立军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但称其在李某某2家中盗取金额并非3850元，当时其身上有400元是自己的钱。其盗窃均是被朋友唆使和蛊惑的。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被告人魏立军有以下从轻和减轻的法定情节：1、被告人系聋哑人；2、被告人只是想秘密窃取财物，在李某某2家中被发现后并没有伤害李某某2的故意，而是本能的想逃脱，最终导致李某某2腹部和右肘部轻微划伤，没有造成严重后果；3、被害人的财产已经得到了赔偿和退赔，没有任何损失；4、被告人盗窃是受他人唆使，获利非常少。综上，被告人魏立军主观恶性较轻，行为危害性不大，当庭认罪，如实供述犯罪事实，应依法从轻、减轻处罚。对公诉机关指控的抢劫罪数额，应认定为3450元。 经审理查明，2017年9月1日下午，被告人魏立军伙同他人（身份不明，现在逃）撬锁进入被害人张某某家中，入户实施盗窃，盗取现金13100元；盗取千足金黄金项链一条、千足金黄金吊坠一枚、千足金黄金耳坠一副、千足金黄金戒指一枚，经禹城市价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰总价值为7195元。被害人张某某家被盗总价值为20295元。案发后，公安机关已将在被告人魏立军身上扣押的黄金项链、吊坠、耳坠、戒指发还被害人，被告人魏立军的家人向被害人赔偿了损失13100元。 2017年9月2日上午，被告人魏立军伙同他人（身份不明，现在逃）撬锁进入被害人李某某2家中，入户实施盗窃，盗得现金3850元。被告人魏立军在实施盗窃时被被害人李某某2当场发现，为抗拒抓捕，被告人魏立军手持撬棍击打被害人李某某2并与被害人李某某2厮打在一起，后被被害人李某某2及村民控制，村民随即拨打了报警电话。案发后，公安机关将在被告人魏立军身上扣押的3850元现金发还被害人李某某2。 上述事实有下列经当庭举证、质证、认定的证据证实： （一）被害人陈述 1、张某某证实，2017年9月1日上午10点到下午4点左右期间，其家中被盗现金一万三千余元、黄金首饰一宗，包括千足金黄金项链一条、千足金黄金吊坠一枚、千足金黄金耳坠一副、千足金黄金戒指一枚。 2、李某某2证实，其家中2017年9月2日被盗，其回家时发现被告人魏立军还在家中藏匿，后被告人魏立军为抗拒抓捕手持铁棍击打被害人李某某2，后两人扭打在一起，并在被告人魏立军身上发现被盗4000元左右现金的事实。 （二）证人证言 1、刘某某1（魏立军同监室人员）、魏某某（魏立军父亲）证实被告人魏立军的身份。 2、吴某某（被害人张某某儿媳）证实被害人张某某家被盗现金一万三千余元和价值8539元的黄金首饰一宗。 3、范某某（被害人李某某2妻子）证实，李某某2家于2017年9月2日被盗，被告人魏立军当场为抗拒抓捕手拿一根铁棍对李某某2实施暴力、和李某某2厮打在一起的全部经过。 4、刘某某2（李某某2邻居）、刘某某3（李某某2同村村民）证实，2017年9月2日李某某2家里被盗，被告人魏立军为抗拒抓捕，当场用铁棍击打了李某某2，并与李某某2厮打在一起的事实，其还证实被告人魏立军及其同伙的穿着特征及驾驶的摩托车特征。 （三）勘验、检查、辨认笔录等 1、现场勘验检查笔录两份，证实禹城市公安局刑警大队对被害人张某某、李某某2家中的勘验情况。 2、提取笔录一份，证实禹城市公安局干警抓获魏立军时，在其裤子正面左侧口袋内发现一条黄金项链、一对黄金耳坠、一个黄金吊坠、在裤子后面右侧口袋内发现一枚黄金戒指、一对黄金耳环、一枚纪念币并予以提取。 3、提取笔录三份，证实公安机关对被告人魏立军作案时穿的短袖T恤、裤子、秋裤、内裤，佩戴的手套、盗窃李某某2家时为抗拒抓捕使用的铁棍进行提取。 4、辨认笔录三份，证实2017年9月3日，被害人张某某的儿媳吴某某对其被盗黄金项链、吊坠、耳坠、戒指的辨认情况。 （四）鉴定意见 禹城市价格认证中心关于被盗黄金饰品价格认定结论书一份，证实经鉴定，张某某家中被盗黄金首饰的价格总计为7195元。 （五）书证 1、魏立军电子档案一份，证实被告人魏立军的基本信息。 2、河北省承德县人民法院刑事判决书、河北省承德市双滦区人民法院刑事判决书各一份，释放证明书（存根）一份，证实被告人魏立军的前科情况及释放日期。 3、受案登记表、立案决定书两份，证实被害人张某某、李某某2的报警时间及家中被盗物品情况。 4、贸易大厦珠宝金店信誉卡2份，证实张某某家中被盗黄金首饰的重量及购买价格。 5、扣押清单一份，证实在魏立军处扣押物品有：1、项链一条（金色，吊坠为心形）；2、戒指一枚（金色，绑有红绳）；3、耳环一对（金色环形，带有吊坠）；4、吊坠一枚（金色，狐狸造型）；5、耳环一对（金色无坠环形）；6、纪念币一枚（孙中山诞辰150周年纪念币一枚，五元面值）；7、手机一部（灰色诺基亚直板）。 6、发还清单一份，证实公安机关已将被害人张某某家中被盗黄金首饰全部发还被害人。 7、天网监控照片截图九张，证实被告人魏立军及其在逃同伙2017年9月1日15时32分03秒进入十里望柴庄村，15时42分33秒离开柴庄村；及其二人于2017年9月2日10时05分54秒前后在莒镇杨集村活动的轨迹。 8、中国农业银行卡交易明细清单一份、扣押清单一份，证实公安机关对魏立军所持的银行卡一张予以扣押。该卡账户名为魏立军，卡中于2017年9月1日16时9分、16时13分在禹城农行南天分理处先后存入现金10000元和6200元钱。 9、退赃说明、收款证明各一份，证实魏立军的母亲及舅舅已将张某某家中被盗的13100元现金退还。 10、被告人魏立军到案经过一份，证实其于2017年9月3日10时30分许被群众扭送到案。 11、扣押清单一份、发还清单一份，证实在魏立军身上扣押的现金3850元已发还被害人李某某2。 12、李某某2伤检照片三张，证实被害人李某某2右肘部、右腹部受到损伤。 （六）被告人供述 魏立军的供述证实，其在被害人李某某2家实施盗窃后被发现和被害人李某某2扭打在一起的事实，其侦查阶段不承认在被害人张某某家实施过盗窃，但在庭审中认可其在被害人张某某家中实施盗窃的犯罪行为。 上述证据相互印证，足以认定。 关于被告人及其辩护人辩称的“魏立军在被害人李某某2家中盗窃的数额并非3850元，当时其身上有400元是自己的钱，抢劫数额应认定为3450元”的意见，本院认为，被告人魏立军在侦查阶段一直没有提到过其去李某某2家中盗窃时身上持有自己的400元的事，且公安机关在其身上扣押物品后已明确告知其扣押物品明细，其在扣押清单上签字时也未曾说过该400元系其个人所有的事，结合被害人陈述，本院对该项辩护意见不予采纳。关于被告人及其辩护人辩称的“被告人实施盗窃、抢劫犯罪行为均系被他人唆使和蛊惑，获利较少”的意见，本院认为，被告人魏立军在2017年9月1日实施盗窃犯罪行为后，当日下午往其名下的银行卡内存储16200元，且其被抓获时，被害人张某某所丢失黄金首饰均在被告人魏立军身上，由此不能看出其是被唆使且获利较少的，辩护意见本院不予采纳。被告人系累犯，入户盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕，手持撬棍击打被害人李某某2致其受伤，其社会危害性较大，辩护人辩称的“其主观恶性较轻，行为危害性不大”的意见不予采纳。 本院认为，被告人魏立军伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪；其在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，构成抢劫罪，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，入户盗窃因被发现当场使用暴力的，应认定为入户抢劫，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏立军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚；魏立军系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；其在庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且所盗窃、抢劫财物均已返还或由公安机关发还各被害人，弥补了被害人的损失，依法可以从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人魏立军减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第十九条、第六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人魏立军犯盗窃罪，判处有拘役六个月，并处罚金八千元；被告人魏立军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2022年3月2日止），并处罚金人民币一万三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 作案工具撬棍一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 冲 人民陪审员  芦春梅 人民陪审员  魏玉玲 二〇一九年一月十六日 书 记 员  邵雅楠