wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀09行终23号上诉人（原审原告）：张小旭，女，1989年1月26日出生，满族，现住沧州市新华区。委托诉讼代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：易腾飞，天津义泰律师事务所律师。上诉人张小旭因行政不予立案一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902行初30号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张小旭上诉请求：请求撤销沧州市新华区人民法院（2018）冀0902行初30号行政裁定，指令沧州市新华区人民法院立案审理。事实和理由：（一）原审事实认定错误。原审涉案的具体行政行为，即《关于限期拆除违法占地、违法建筑的通告》对于上诉人产生了实际影响。在该通告里面已经明确了“限你自接到本通告之日起3日内自行拆除违法建筑并恢复原貌，逾期将依法给予强制拆除”。上诉人的房屋于2018年6月19日已被强制拆除。涉案的具体行政行为对于上诉人产生实际影响，并非一审中所认定的“属于程序事项的通知行为”，一审事实认定错误。关于被上诉人是否存在违法建筑的认定职权，根据城乡规划法的立法授权，是赋予规划部门。而根据行政强制法以及行政处罚法关于剥夺公民财产的行政处罚种类或者行政强制措施种类的设定程序，只有在上位法未进行设定的前提下，地方性法规才可以设立。在本案中，对于此事实处于不明的状态，原审也未对此事实进行查明，属于事实不清。（二）原审法律适用错误。涉案的房屋始建于上世纪90年代，根据当时的实际情况，不适用城乡规划这一概念，更不适用2008年开始实施的城乡规划法，即使追溯到1990年4月1日开始实施的城市规划法，该法的立法目的和适用范围明确限定在城市规划区范围内，而不是农村。不可能适用2017年开始实施的《河北省城乡规划条例》，这违背了法不溯及既往的原则。结合我国国情，就城乡二元机构的基本事实，在农村地区，村委会承担了相当多的行政许可职权，其中当然也包括了用地许可和建设施工许可，而上诉人在当初也获得了村委会的许可并缴纳了税费。根据行政许可法第8条规定的政府信赖利益，实际上之前作为实际履行政府职能的村委会所许可的用地和建设行为，理应获得现任政府及其部门的承认，并基于此而进行的生产、经营活动均属合法。因此原审理应参照适用的是村委会组织法和行政许可法。（三）原审举证责任分配错误。根据行政诉讼法的举证责任，行政机关就其行使该项职权的法律依据和程序进行举证、说明，但在原审中，行政机关既未举证说明，原审法院也未开庭查明，而直接把涉案房屋是否属于违法建筑、违法占地的举证责任苛加给上诉人，上诉人未提交“相关手续”，这属于举证责任分配错误。张小旭一审起诉请求：1、依法撤销被告2018年4月29日作出的《关于限期拆除违法占地、违法建筑的通告》。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。沧州市国土资源局新华分局、沧州市新华区城市管理局、沧州市新华区小赵庄乡人民政府作出的《关于限期拆除违法占地、违法建筑的通告》属于程序事项的通知行为，如果起诉人在限定的日期提供相关手续，或是自行整改完毕，并不当然引起强制拆除的后果，该通知并不是正式的行政处理决定，尚未对起诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定：对张小旭的起诉，本院不予立案。本院认为，根据沧州市国土资源局新华分局、沧州市新华区城市管理局、沧州市新华区小赵庄乡人民政府作出的《关于限期拆除违法占地、违法建筑的通告》中关于“自行拆除违法建筑并恢复原貌”的内容，行政主体为相对人设定了义务，该通告并不属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，裁定不予立案，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沧州市新华区人民法院（2018）冀0902行初30号行政裁定；二、本案指令沧州市新华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一九年一月十六日书记员  王 新
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0105民初2243号 原告:刘国双，男，在延吉市天信小区**楼。 委托诉讼代理人：沈文全、金英姬，吉林孚达律师事务所律师。 被告：长春市亿德运输有限公司，地址：长春市二道区卫星工业园区****。 法定代表人：崔德军，经理。 原告刘国双与被告长春市亿德运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行了审理。 刘国双向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、精神抚慰金等暂定100000元（待鉴定后确定）；2、诉讼费、鉴定费律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告到被告单位工作，2018年6月10日，原告从长春出发送货到盘锦，在盘锦上车装料过程中，从3米多高的油罐车上坠落受伤，原告同事报120送医，住院43天，于2018年7月24日出院。花医疗费103495.09元，被告单位已支付54000元，原告与被告协商无果，提起诉讼。 本院经审查认为，长春市亿德运输有限公司提供情况说明，试用期满后，因原告在外地运输，未能及时回单位签订正式劳动合同。依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二规定，裁定如下： 驳回刘国双的起诉，其按《工伤保险条例》的规定处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇一九年一月十六日 书记员  马世超
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更203号罪犯刘保勇，男，满族，1977年12月25日出生于河北省宽城满族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2017年9月22日作出（2017）冀0827刑初125号刑事判决，以被告人刘保勇犯滥伐林木罪罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年12月29日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘保勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘保勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]1007号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘保勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘保勇减去有期徒刑二个月二十四天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年一月二十八日书记员  杨文静
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2018）湘1102执保248号 谢某某: 本院审理的你与被申请人吴某某财产保全一案，于2018年12月20日向本院申请财产保全；本院于2018年12月20日已作出（2018）湘1102执保248号执行裁定书：一、查封被申请人吴某某所有的坐落在永州市某房屋；二、查封期限为三年。（2018）湘1102执保248号之一执行裁定书：冻结、扣划被执行人吴某某在金融机构的存款（具体金额见协助冻结、扣划存款通知书）。现保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇一九年一月八日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更157号罪犯路千秋，男，1972年10月26日出生于山东省临邑县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一六年八月二十六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2016)鲁0104刑初第47号刑事判决，以被告人路千秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯路千秋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路千秋在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯路千秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯路千秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路千秋减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  刘秉直
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：庄焕春，女，1989年5月1日出生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄焕春信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,110.21元。原告诉称,被告庄焕春系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,110.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
武威铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7102民初16号 原告：张万发，男，1971年9月27日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：卢永红，男，1973年10月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告张万发与被告卢永红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告张万发于2019年1月28日以原、被告双方愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张万发申请撤回起诉系真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张万发撤回对卢永红的起诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告张万发承担。 审判员  郭伟 二〇一九年一月二十八日 书记员  赵洁
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330财保2号申请人：王克怀，男，汉族，生于1970年7月13日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：贵州华田建云房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6H2D4EXU。住所：贵州省习水县杉王街道大榜村红都丽景侧门。法定代表人：周顺永。被申请人：遵义鑫慧房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9152033009031677XH。住所：贵州省习水县东皇镇环城路**。法定代表人：何霞。申请人王克怀于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贵州华田建云房地产开发有限公司控制下的“习酒园北区8栋24楼4号住房”。申请人王克怀以其所有的位于习水县习酒镇习酒公司家属房的遵房权证习2012字第**房屋及王慧婷所有的位于习水县杉王中路习酒园南区18号楼1单元6-1的黔（2018）习水县不动产权第0014342号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州华田建云房地产开发有限公司开发建设的习酒园北区8栋24楼4号房屋，期限3年。二、查封申请人王克怀所有的位于习水县习酒镇习酒公司家属房的遵房房权证习2012字第**屋，期限3年。三、查封王慧婷所有的位于习水县杉王中路习酒园南区18号楼1单元6-1的黔（2018）习水县不动产权第0014342号房屋，期限3年。案件申请费3992.00元，由申请人王克怀向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇一九年一月十日书记员 方朝凤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229财保1号 申请人李凤英，女，住湖南省邵东县。 被申请人邹品华，男，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人李凤英于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹品华在教育局承包的靖州一中图书馆和新职业中学项目工程款200000元来偿还申请人的水泥款。 申请人李凤英用其位于中方县生态城公交小区4A栋402号[房屋所有权证为湘（2017）中方不动产权第0002937号]的房屋一套向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李凤英向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹品华在靖州苗族侗族自治县教育局所承包的靖州一中图书馆和新职业中学项目工程款200000元； 二、查封申请人李凤英位于中方县生态城公交小区4A栋402号[房屋所有权证为湘（2017）中方不动产权第0002937号]房屋一套。 案件申请费1520元，由申请人李凤英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  吴谋章 审 判 员  李 芳 人民陪审员  李运菊 二〇一九年一月二十四日 法官助理杨珊珊 书记员杨泾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保3号 申请人：黄林，男，汉族，1990年6月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何宗发，国洁律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍志纯，国洁律师（合肥）事务所律师。 申请人：余莉，女，汉族，1992年4月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何宗发，国洁律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍志纯，国洁律师（合肥）事务所律师。 被申请人：刘倩，女，汉族，1985年7月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人黄林、余莉于2018年12月20日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘倩名下位于合肥市高新区皖水路XXX号永和家园XX幢XXX室房屋（产权证号：合产字第××号）。天安财产保险股份有限公司对此提供担保。2018年12月20日，合肥仲裁委员会将仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人黄林、余莉的仲裁财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘倩名下位于合肥市高新区皖水路XXX号永和家园XX幢XXX室房屋（产权证号：合产字第××号） 案件申请费5000元，由申请人黄林、余莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈太敏 二〇一九年一月十五日 书记员  蒋 虹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初185号原告王硕楠，男，生于1995年6月15日，汉族，住禹州市。委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告宋小兵，女，生于1988年1月16日，汉族，住禹州市。原告王硕楠诉被告宋小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王硕楠的委托代理人孟治甫到庭参加诉讼，被告宋小兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王硕楠诉称，2018年2月6日，被告宋小兵向我借款35000元，约定利息月息2分，出具有借条为凭。现我需要资金，屡次向被告催要无果，无奈之下，诉至法院，请求依法判决被告偿还本金35000元，利息按月息2分计算至本金还清为止，并由被告承担本案一切费用。被告宋小兵缺席无答辩。原告王硕楠为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告宋小兵向原告王硕楠借款35000元，口头约定借款利息月息2分。对于原告王硕楠提供的证据，被告宋小兵缺席未质证，本院审查后认为，原告王硕楠提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告宋小兵为用款，向原告王硕楠借款，2018年2月6日被告宋小兵向原告王硕楠出具借条一份，内容为“借条今借王硕楠叁万伍仟元整（35000.00）为期2个月，到期还本付息宋小兵2018.2.6”。原告王硕楠以被告宋小兵未偿还借款本息为由诉至本院，请求依法判决等情。本院认为：被告宋小兵向原告王硕楠借款，向原告王硕楠出具有借据为凭，足以认定其借贷关系成立。故原告王硕楠诉请被告宋小兵还款35000元的请求，本院依法予以支持。原告王硕楠诉请被告宋小兵按照月利率2%支付利息的请求，因借款借据中未予约定，原告王硕楠未提供证据证明借款利息的具体约定，故被告宋小兵应自2018年2月6日按年利率6%支付利息，至借款清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋小兵于本判决生效后五日内偿还原告王硕楠借款35000元及利息（自2018年2月6日起按年利率6%计付，至借款清结之日止）。二、驳回原告王硕楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取338元，保全费380元，共计718元，由被告宋小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  魏艳芳二〇一九年一月三十日书记员  董玉寒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初486号原告:郑州市管城区安诚建筑物资租赁站，经营场所郑州市管城回族区十八里镇站马屯村。经营者：王安伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：孙静，女，该租赁站员工。被告：李学荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：张应军，男，1966年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站与被告李学荣、张应军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站经营者的委托诉讼代理人孙静，被告张应军到庭参加诉讼，被告李学荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站向本院提出诉讼请求：1、二被告承担连带责任向原告支付自2016年3月18日至2018年2月28日止的建筑设备租金34726元及违约金10417元；2、二被告承担连带责任向原告归还租赁物20公分国际槽钢6米长的27根（若不能归还，按每米70元标准进行赔偿）；3、二被告承担连带责任向原告支付自2018年3月1日起至实际归还20公分国际槽钢6米长的27根的租金（按日租金每米0.2元的标准计算）；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站作为甲方与被告李学荣作为乙方签订《安诚建筑物资租赁合同》一份，主要约定被告李学荣承租原告提供的建筑物资，被告张应军愿意对所有租赁物资、总租金及违约金承担连带保证责任。合同签订后被告李学荣陆续从原告处租用20公分国际槽钢6米长的88根，振动棒1套，马路切割机1台。租赁期间被告未按合同约定支付租金。原告追索未果，故诉至法院。被告李学荣缺席，无答辩意见。被告张应军辩称，王安伟让我签字，没看合同内容就签了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站（出租方、甲方）与被告李学荣（承租方、乙方）于2016年3月18日签订《郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁合同》一份，载明：1.租金标准日租金为：20公分国际槽钢0.2元每米，6.5全自动振梁40元每台，振动棒10元每套。丢失、损坏按20公分国际槽钢70元每米，6.5全自动振梁5000元一台赔偿。2.租赁物资租用时间的计算：从本合同签订之日起到归还所有租赁物资时的实际天数，不足2天按2天计算，租期超过1个月的租金应每月交纳一次（1日-5日）。若拖延支付，甲方将加收全部租金1.5倍的违约金并有权解除合同，收回全部租赁物资。3.担保人保证方式为:连带责任保证。保证期间为：本合同签订日期到承租方所租赁物资全部归还、租金结清、合同由承租方从出租方取走销毁为止。上述合同担保人处签字为“张应军”。上述合同签订后，被告李学荣陆续从原告处租赁20公分国际槽钢6米长的88根，振动棒1套，马路切割机1台。后，被告李学荣陆续归还相关租赁设备，尚欠20公分国际槽钢6米长的27根未归还。截止2018年2月28日，被告李学荣尚欠租金34726元未支付。本院认为，原、被告于2016年3月18日签订的《郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。原告按合同约定将租赁物交付被告李学荣后，被告李学荣应按合同约定的期限支付租赁费并返还租赁物。被告李学荣未按期支付租赁费和返还租赁物的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经计算，截止2018年2月28日，被告李学荣尚欠租金34726元未支付，被告李学荣应当支付原告。2018年3月1日起至实际返还20公分国际槽钢6米长的27根的租金，应按合同约定的日租金每米0.2元的标准支付。关于违约金，合同约定若拖延支付，将加收全部租金1.5倍的违约金，原告自愿将违约金标准调整至未付租金的30%，该标准低于合同约定标准，并不违反法律规定，应为适当，本院予以支持，经计算，该违约金为10417.8元，原告主张10417元，本院予以支持。被告李学荣尚欠20公分国际槽钢6米长的27根未归还，应当将上述租赁物归还原告，如不能返还，按照每米70元的标准进行赔偿。被告张应军在合同担保人处签字，且在保证期内，故被告李学荣应对被告张应军承担的上述责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学荣于本判决生效之日起十日内向原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站支付截至2018年2月28日的租金34726元及违约金10417元；二、被告李学荣于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁物20公分国际槽钢6米长的27根（如不能返还，按每米70元的标准进行折价赔偿）；三、被告李学荣于本判决生效之日起十日内向原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站支付自2018年3月1日起至实际返还20公分国际槽钢6米长的27根的租金（日租金按每米0.2元的标准计算）；四、被告张应军对被告李学荣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告李学荣、张应军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇一九年一月二十四日书记员  朱 青
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初293号原告：韩永富，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：屈万开，男，1967年9月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告韩永富与被告屈万开民间借贷纠纷一案中，原告韩永富于2019年1月16日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韩永富申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩永富撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告韩永富负担。审判员  李小艳二〇一九年一月十六日书记员  胡科明
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕08**民初157号 原告：王治厚。 被告：崔云军。 原告王治厚与被告崔云军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王治厚到庭参加了诉讼，被告崔云军经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王治厚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金61万元及利息（利息从2013年8月3日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月19日，2011年12月9日、2012年1月19日、2012年7月2日被告崔云军分别向原告借款20元、11万元、20万元、10万元，共计61万元，四笔借款双方均约定借款月利率为2.5%，由被告崔云军向原告出具20元、11万元、20万元、10万元的借据四支。借款后被告将四笔借款的利息支付至2013年8月2日。后原告多次向被告催要上述借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告崔云军未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：被告崔云军于2011年7月19日向原告借款20万元；2011年12月9日向原告借款11万元；于2012年1月19日向原告借款20万元；于2012年7月2日向原告借款10万元，四笔借款双方均约定借款月利率为2.5%，被告崔云军向原告出具借据四支。后原告向被告催要上述借款本息未果诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、借据证实。 本院认为，被告崔云军向原告借款不仅达成借款合意，且原告已实际交付借款，借款合同成立并已生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款时双方约定借款月利率为2.5%，该约定超出法律对民间借贷利率上限的规定，现原告要求借款本金按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，故本院予以支持。庭审中原告自认四笔借款的利息均支付至2013年8月2日，故对原告请求被告从2013年8月3日起计算利息的请求本院予以支持。被告崔云军未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告崔云军于本判决生效之日起十日内偿还原告王治厚借款本金61万元及利息（利息从2013年8月3日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，由被告崔云军负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇一九年一月十六日 书记员  温爱云
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执109号申请执行人马建红，女，汉族，1971年8月3日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人沛县防腐保温工程总公司，男，1943年2月1日出生，住所地沛县。法定代表人：张训宽，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0406民初1805号，于2019年1月23日向被执行人沛县防腐保温工程总公司发出执行通知书，责令被执行人沛县防腐保温工程总公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人沛县防腐保温工程总公司今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人沛县防腐保温工程总公司的收入1,315,400元。本裁定送达后立即生效。审判员  魏振兴二〇一九年一月二十八日书记员  侯 哲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初2866号原告：**，男，汉族，1990年11月10日出生，住湖北省十堰市竹溪县，被告：十堰*快运有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路秦家沟*号，统一社会信用代码91420**4K。法定代表人：石磊，公司总经理。委托诉讼代理人：吕神岐，十堰*快运有限公司运营副总经理，代理权限：特别授权。原告**诉被告十堰*快运有限公司承包合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**，被告十堰*快运有限公司的委托诉讼代理人吕神岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告十堰*快运有限公司返还押金5000元，支付承包收入1022元，共计6022元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月22日，原、被告双方签订《承包合同》，由原告承包在十堰市黑龙江路至东风大道路段的收派快递业务。原告向被告交付5000元押金。后因原告向被告提出终止合同，得到被告同意。但被告对原告交付的押金5000元和承包收入1022元，拖延至今尚未给付。故请求支持原告诉讼请求。被告十堰*快运有限公司辩称，原告在没有提前通知我公司的情况下，擅自停止收派件业务，违反合同中第十一条约定，属于违约行为。我公司可以按照合同约定拒绝支付原告的诉请。故原告诉请没有依据，请驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年4月22日，原告**与被告十堰*快运有限公司签订《承包合同》一份，合同约定：甲方十堰*快运有限公司（被告）授权乙方**（原告）在黑龙江路至东风大道双方确定的范围进行快件的收派服务，…乙方经营风险，自负盈亏；在合同期内，如乙方提出终止或变更合同，必须继续保障操作，工作不间断，如果不告知、不申请乙方自行停止业务给甲方造成损失的，甲方有权不退还违约金，并就超出违约金的部分主张司法权利；乙方在签订合同前向甲方支付人民币3000元为片区承包金，承包合同一旦签订承包金在任何情况下均不退还；承包时间为2018年4月22日至2019年4月21日；…第十一条、鉴于快递行业的特殊性，乙方若提出辞职应提前90天通知甲方，待甲方安排好下一任员工后方可解除本协议，否则按违约处理，赔偿经济损失，风险金及未结清的派费均不退还。合同签订当日，原告**向被告十堰*快运有限公司交付5000元押金（其中片区承包费3000元，风险金2000元）。2018年5月4日，原告**即向被告提出辞职，被告当日遂联系他人接收原告的收派快递业务。后因被告拒绝支付原告押金及承包收入，故而成诉。另查明，1、原告**于2018年5月4日前，被告依原告的完成收派任务应支付收入1022元。2、原告**在5月1日至5月4日期间完成收派件3单。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告**与被告十堰*快运有限公司签订的《承包合同》不违反法律相关规定，属合法有效协议。原告**在合同签订后至2018年5月4日前按要求完成了收派任务851件，理应得到收入1022元。被告十堰*快运有限公司理应承担支付责任。为了工作任务的考核和管理，被告十堰*快运有限公司收取原告**风险金2000元，以确保原告**高质量的完成工作任务。被告十堰*快运有限公司以原告在没有提前通知公司的情况下，擅自停止收派件服务，违反合同约定为理由，拒绝退还原告**风险金2000元及收派件收入1022元。并提交其公司内电脑系统月派件清单的截图，截图证据显示原告**在5月1日至5月4日三天内仅完成收派任务3件，即证实在5月1日至5月4日原告**没有依合同约定全面履行义务。因原告**对此没有提供相关证据进行反证，原告**的消极履行收派快递业务行为构成违约，应承担违约责任。但原、被告签订的合同第十一条“若提出辞职应提前90天…”是针对终止合同的约定，与上述违约行为不符，并且约定“风险金及未结清的派费均不退还”的违约责任显失公平。加之被告对原告**提出辞职没有异议及时按排他人接受了原告的工作任务，以及被告对此违约行为是否造成损失没有提供相应证据，故被告拒绝退还原告**风险金2000元及收派件收入1022元的请求，本院不予采纳。另，原告**要求被告给付承包费3000元无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告十堰*快运有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告**风险金2000元、收派件收入1022元，共计3022元。二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果被告十堰*快运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告十堰*快运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇一九年一月十六日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更21号罪犯周中华，男，1983年5月5日生，汉族，吉林省汪清县人，初中毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年3月13日，吉林省汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第18号刑事判决，认定被告人周中华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月23日，本院作出（2014）延中刑执字第770号刑事裁定，对罪犯周中华的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更745号刑事裁定，对罪犯周中华的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯于周中华延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获5个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨海波确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯周中华的刑罚减去有期徒刑八个月.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇一九年一月三十一日书记员  许香莲
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初10号 原告：强某，女，汉族。 委托诉讼代理人：杜某某，陕西行天律师事务所律师。 被告：梁某某，男，汉族，居民。 被告：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区西四路中段城上城小区**办公楼。 负责人：惠某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜某，该公司员工。 原告强某与被告梁某某、永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告强某的委托诉讼代理人杜某某，被告永诚公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。原告强某、被告梁某某、被告永诚公司负责人惠某某及另一委托诉讼代理人杜某经传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。 原告强某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告车辆损失18610元，共计20610元；2、判令被告梁某某赔偿原告鉴定费1200元；3、诉讼费用由被告梁某某承担。事实及理由：2018年9月23日20时10分许，被告梁某某驾驶陕ELZ8**号小轿车行驶至京昆高速（韩城）989km处时，追尾至前方原告的丰田卡罗拉小型轿车（车架号：LFMAY86C3J0635290），造成双方车辆受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队经现场勘测后，作出事故处理协议，认定被告梁某某应承担100%的赔偿责任。经鉴定，本次事故造成原告车辆损失价格为20610元。被告梁某某所驾驶的陕ELZ8**号小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险及限额50万元商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期内。现原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告梁某某辩称，对该起交通事故的发生及道路交通事故认定均无异议。陕ELZ8**号小轿车系其所有，并以其名义在被告永诚公司投保有交强险及限额50万元商业三者险，并投有不计免赔特约险，对原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。 被告永诚公司辩称，对该起交通事故的发生及道路交通事故认定均无异议。陕ELZ8**号小轿车在被告永诚公司投有交强险及限额50万元商业三者险，并投有不计免赔特约险。对原告的合理损失，保险公司愿在保险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月23日20时10分许，被告梁某某驾驶陕ELZ8**号小轿车行驶至京昆高速（韩城）989km处时，追尾至前方案外人王某某驾驶的丰田卡罗拉小型轿车（车架号：LFMAY86C3J0635290），造成双方车辆受损的交通事故。事故发生时，案外人王某某所驾驶的丰田卡罗拉小型轿车（车架号：LFMAY86C3J0635290）系原告强某所有。2018年9月24日，经渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队处理，作出道路交通事故快速处理协议书，被告梁某某自愿承担事故赔偿比例100%。诉讼前，原告强某对其车辆损失进行鉴定，2018年10月13日渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒评字（2018）第356号评估报告，认为丰田牌TV7120GL小型轿车车辆损失价格为贰万零陆佰壹拾元整（￥：20610元）。被告梁某某所驾驶的陕ELZ8**号小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险及限额50万元商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期内。 对双方当事人有争议的案件事实及证据认定如下：原告为支持其主张提供了渭南市恒信价格评估有限责任公司渭恒评字（2018）第356号评估报告，用于证明其车辆损失为20610元。被告永诚公司辩称认为该评估报告系原告单方自行委托鉴定，且更换部件的单价过高，但未提供相应证据，且当庭表示不申请重新鉴定，故对其辩称意见不予采信，对该份证据予以认定，对于原告的车辆损失依该评估报告予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告梁某某在驾车行驶中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生。渭南市公安局交警支队高交大队依据现场勘测及有关法律规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。因该事故致原告强某车辆受损，车辆损失费依价格评估报告确定为20610元，鉴定费依鉴定费票据确定为1200元，对上述损失，被告梁某某应承担赔偿责任。因被告梁某某驾驶的陕ELZ8**号小轿车在被告永诚公司投有交强险及限额50万元商业三者险，故被告永诚公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，在商业三者险范围内按事故责任比例承担。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 原告强某的车辆损失20610元，由被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿2000元；在商业三者险范围内赔偿18610元。本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，鉴定费1200元，共计1373元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员 秦 娜 二〇一九年一月十七日 书记员 赵蔚晨
四川省宜宾市叙州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1521司救执18号 救助申请人：王伦珍，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人王伦珍因其申请执行宜宾中泽投资集团物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，以被执行人无财产可供执行，家庭经济特别困难又无其他收入来源为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院在执行王伦珍申请执行宜宾中泽投资集团物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，仅执行到部分标的款，救助申请人王伦珍家庭经济特别困难且无其他收入来源，符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，决定如下： 给予王伦珍国家司法救助金3436元。 二〇一九年一月二十四日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初36号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄祖弯，男，1980年7月5日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地苍南县。因犯交通肇事罪，于2011年12月8日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2018年11月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月13日被苍南县公安局逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林伟伟，浙江玉山律师事务所律师（受苍南法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人黄祖弯犯交通肇事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人黄祖弯及辩护人林伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年10月28日下午，被告人黄祖弯未取得机动车驾驶证驾驶装载超宽、灯光和制动系统技术状况差的无号牌正三轮摩托车从苍南县钱库镇路边村向塔头村方向行驶。当日16时4分许，被告人黄祖弯途经苍南县时，未及时注意路面情况，正三轮摩托车上装载的桌椅碰撞道路右边行人廖爱珠，造成廖爱珠受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。交通事故发生后，被告人黄祖弯驾驶肇事车辆回家，后回到事故现场，并由其叔叔黄某1（另案处理）顶替承担法律责任。经交警部门认定，被告人黄祖弯负该事故的全部责任。2018年11月1日，被告人黄祖弯自动投案。本案民事部分已调解并取得谅解。上述事实，被告人黄祖弯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接警单，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，事故照片，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，收条，归案情况，归案经过，证人吴某、彭某、黄某1、郑某、黄某2、林某1、林某2的证言，法医学尸体检验意见书，技术报告，现场勘查笔录，监控视频，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄祖弯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄祖弯让他人顶替的行为又妨害了司法机关的正常诉讼活动，有犯罪前科，且系无证驾驶装载超宽、灯光和制动系统技术状况差的机动车，均酌情从重处罚；但其事后能主动投案并如实交代犯罪事实，有自首情节，且双方民事部分已调解并取得被害人家属的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人相关减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人黄祖弯在有期徒刑二年至三年之间判处的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，判决如下：被告人黄祖弯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2021年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玲栗人民陪审员  潘友县人民陪审员  林安平二〇一九年一月二十二日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）……第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。-4--3-
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）（2019）津0119民初1442号            审判员                    原告：杨富明，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：钱学旺，男，住天津市蓟州区。本院在审理原告杨富民与被告钱学旺租赁合同纠纷一案中，原告杨富明向本院提出撤诉。本院认为，杨富明申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告杨富明撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨富明负担。代理审判员  张仲秋二〇一九年一月二十四日法官助理崔之献书记员王晓波
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初71号原告：重庆市大足区龙筑矸砖厂，住所地重庆市大足区龙水镇十里店村，统一社会信用代码915002256786686533。法定代表人：郑才久，厂长。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码9150022520384289XJ。法定代表人：刘毅，公司董事长。原告重庆市大足区龙筑矸砖厂（以下简称龙筑矸砖厂）与被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（以下简称翔宇建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告龙筑矸砖厂委托诉讼代理人赵才君，被告翔宇建筑公司法定代表人刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙筑矸砖厂向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、由被告翔宇建筑公司支付原告货款112982元，并从起诉之日起按照年利率6%的标准赔偿原告逾期付款损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，原告龙筑矸砖厂向被告翔宇建筑公司承建的大足区“顶鑫.第一时间”项目工程销售矸砖，截止2015年12月1日，原告向被告销售了242982元的矸砖，但被告仅向原告支付货款130000元，余款112982元迟迟不支付给原告，经原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权益，起诉来院并提出如上诉讼请求。被告翔宇建筑公司辩称：被告于2013年与重庆顶鑫房地产开发有限公司（以下简称顶鑫公司）签订了《建设工程施工合同》，合同约定由被告承建顶鑫公司开发的“顶鑫.第一时间”1号楼和2号楼。合同签订后，被告确定由胡林作为该项目的项目负责人，并于2013年12月17日与胡林签订了《工程项目内部承包合同》。虽然胡林系该工程的项目负责人，但胡林在负责该项目的过程中所产生的民事责任应当由胡林承担，被告不应当向原告支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了《建设工程施工合同》、《工程项目内部承包合同》、营业执照、结算清单等证据，经当庭质证，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告翔宇建筑公司于2013年顶鑫公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定顶鑫公司将“顶鑫.第一时间”1号楼和2号楼发包给翔宇建筑公司修建。合同签订后，被告翔宇建筑公司于2013年12月17日与胡林签订了《工程项目内部承包合同》，确定由胡林作为该项目的项目负责人，具体负责“顶鑫.第一时间”1号楼和2号楼的修建工作，工期为400天。2014年12月31日至2015年12月1日，原告龙筑矸砖厂分六次共计销售给被告翔宇建筑公司矸砖103.54万匹，用于修建“顶鑫.第一时间”1号楼和2号楼。2018年7月10日，胡林与龙筑矸砖厂销售负责人黄明兰进行了结算，确定货款金额为24.2982万元，扣除已支付的13万元，尚欠11.2982万元定于2018年10月底前付清。此后被告翔宇建筑公司并未将所欠货款支付给原告龙筑矸砖厂。本院认为，大足区“顶鑫.第一时间”1号楼和2号楼系被告翔宇建筑公司承建，胡林作为该工程项目的负责人，其在工程项目中实施的行为所产生的法律责任应当由被告翔宇建筑公司承担。本案中，原告举示的送货单及有胡林签字的《结算清单》能够证明原告向被告销售了矸砖，原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠11.2982万元货款未支付给原告，被告不向原告支付货款已经违约，对原告要求被告支付货款11.2982万元的诉讼请求本院予以支持；按照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%的标准赔偿原告逾期付款损失至付清之日止，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆市大足区龙筑矸砖厂货款11.2982万元，并以未付货款为基数，从2019年1月8日起按照年利率6%的标准赔偿原告逾期付款损失至付清之日止。如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇一九年一月二十八日法官助理朱贵玲书记员艾程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12309号之二 申请执行人：连双梅。 委托代理人：朱文艳，广东深南律师事务所律师。 被执行人：王金璟。 申请执行人连双梅与被执行人王金璟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11287号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1.向申请执行人偿还借款本金250000元及其利息，利息以250000元为本金，按照月利率2%的标准计算，从2018年6月1日起计算至还清款项之日止；2.承担本案的律师费26000元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费2870元，保全费1906元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人达成和解，被执行人王金璟主动向本院账户缴交253650元，其中划付申请执行人执行款250000元，执行费3650元已缴交。本案申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初11287号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王金璟名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初11287号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一九年一月二十八日 书记员 卢小璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初22号原告：钟伟彬，男，汉族，1987年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市金成伟五金有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍石街新村迪福路****。法定代表人：朱丽。被告：朱丽,女，汉族，1983年2月21日出生，身份证住址安徽省临泉县。原告钟伟彬与被告深圳市金成伟五金有限公司、朱丽侵害外观设计专利权（ZL201630360485.5、名称：折叠支架）纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伟彬的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟伟彬撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年一月二十一日书记员  陈 欣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保29号申请人：彭帅，男，汉族，1988年12月6日出生，住郑州市惠济区。委托代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所，特别授权。被申请人：祖琪，男，汉族，1984年2月6日出生，住洛阳市涧**。申请人彭帅2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祖琪名下银行存款11.5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人彭帅已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人祖琪名下银行存款11.5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年一月八日书记员  潘玫璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14666号申请执行人安建伟，男，1971年6月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人王勇。被执行人河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路****。法定代表人丁阳光。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地，住所地郑州市金水区花园路西农业路****iv>法定代表人丁国进。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区花园路西农业路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郭晓玲。原告安建伟诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20495号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告安阳昊澜置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告安建伟借款166940元及利息31430.88元；二、被告河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜置业有限公司对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。权利人安建伟于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2经本院总对总查控，未查询到被执行人名下财产；3.2018年12月29日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14666号案件本次执行程序。被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司负有继续向申请执行人安建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年一月十六日书记员  谷永斌
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异8号案外人:潘沛国，男，1971年12月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人：山东申花置业有限公司，住所地济南市天桥区馆驿街北侧、经一路南侧和信大厦公寓式办公******。法定代表人：王燕飞，执行董事。被执行人：山东正唐置业有限公司，住所，住所地山东省济南市历城区西营镇西营北路****div>法定代表人：李保坤，执行董事。本院在执行申请执行人山东申花置业有限公司（以下简称申花公司）与被执行人山东正唐置业有限公司（以下简称正唐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人潘沛国对本院查封被执行人正唐公司名下位于章丘区刁镇环镇南路盛唐世家XX号楼X单元XXX室商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘沛国称，贵院在执行申花公司与正唐公司建设工程施工合同纠纷一案中[案号：（2015）济中法执字第570号]，对登记在正唐公司名下位于章丘环镇南路盛唐世家XX号楼X单元XXX室商品房进行查封，但该商品房本人已于2014年8月8日与正唐公司签订《商品房买卖合同》，并且交纳全款389699元。正唐公司于2015年3月6日将该商品房交付于我，现我与家人已在该商品房实际居住。因此，上述商品房的实际权利人是我。我认为该商品房符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，特别是第二十八条第（四）项非因买受人自身原因未办理过户登记。现向贵院提出执行异议，请求解除对该商品房的查封。为支持其异议请求，潘沛国提交《商品房买卖合同》、收据、《济南市不动产登记信息查询结果证明》、业户交房入伙通知书等证据材料。本院查明，浙江正见建设集团有限公司济南分公司（以下简称正见济南分公司）与正唐公司建设工程施工合同纠纷一案，经济南仲裁委员会仲裁，于2015年7月15日作出（2015）济仲裁字第0498号裁决书，裁决由正唐公司支付正见济南分公司工程款58871886.24元及违约金、律师代理费等。在执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2015）济中法执字第570-1号民事裁定及协助执行通知书，裁定查封被执行人所有的位于章丘盛唐世家项目房产30套，其中包括潘沛国主张的房产，续封期限为2015年11月2日至2018年11月1日，后本院在该案中未再续行查封涉案房产。2018年1月29日，本院作出（2015）济中法执字第570号之四执行裁定，变更申花公司为本案的申请执行人。2014年8月8日，潘沛国与正唐公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买正唐公司开发的盛唐世家XX号楼X单元XXX室商品房，单价每平方米3050元，合计389699元。合同约定买受人于2014年8月8日前一次性付清全部房价款人民币389699元。出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备分期综合验收合格的商品房交付买受人使用。同日，正唐公司收到潘沛国房款人民币叁拾捌万玖仟陆佰玖拾玖元整（389699元）；2015年3月6日，正唐公司向潘沛国出具业户交房入伙通知书；《济南市不动产登记信息查询结果证明》载明，潘沛国在济南市不动产登记系统中无房产登记信息。以上事实有本院（2015）济中法执字第570-1号民事裁定及协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据、《济南市不动产登记信息查询结果证明》、业户交房入伙通知书等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封涉案房产前，潘沛国已与被执行人正唐公司签订《商品房买卖合同》，交纳全部购房款，且出具其名下无其他居住用房的证明。故潘沛国向本院提出执行异议，请求排除对涉案房产的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对被执行人山东正唐置业有限公司名下位于章丘区刁镇环镇南路盛唐世家XX号楼X单元XXX室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年一月二十八日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执53号之二申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住菏泽市中华路**。法定代表人：李文霞职务：行长被执行人：郭良，男，汉族，1979年9月1日出生，住，住东明县/div>被执行人：岳桂琴，女，汉族，1982年2月9日出生，住，住东明县/div>被执行人：菏泽长城融资性担保有限公司，住，住菏泽市八一东路与华英路交汇处西北角织机构代码：67684045-6。法定代表人：崔新敏职务：总经理本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1332号民事判决书，于2019年01月11日向被执行人岳桂琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳桂琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳桂琴在中国工商银行16×××21账户内存款人民币234340.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年一月十四日书记员  孙振亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初813号 原告：曾群华，女，1977年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李俊兰，四川川蓉律师事务所律师。 被告：王世同，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告曾群华与被告王世同生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告曾群华于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾群华提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾群华撤诉。 案件受理费506元，减半收取253元，由原告曾群华负担。 （本页无正文） 审判员  王晓钟 二〇一九年一月三十一日 书记员  李 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保230号申请人：周蕾，女，1980年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏然，男，1987年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人周蕾与被申请人魏然申请诉前财产保全一案，申请人周蕾于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏然银行存款12万元或查封、扣押其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人周蕾保全的申请。审判员  司立箫二〇一九年一月二十五日书记员  李 丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终42号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，公司员工。 被上诉人（原审原告）：周小玲，女，1985年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人林在雨商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初254号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请，理由为与周小玲另行和解。 本院认为，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下： 准许上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费102元，减半收取计51元，由上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  林伟 审判员  缪羽 二〇一九年一月××日 书记员  施佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初540号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：熊德平，男，1984年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告熊德平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告熊德平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.熊德平支付截止2018年11月13日的信用卡透支本金44165.73元、利息1184.24元、分期手续费2065.77元、违约金1749.47元，并支付自2018年11月14日起至付清时止，以透支本金44165.73元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由熊德平承担。事实和理由：熊德平向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年11月13日累计欠款本息共计49165.2元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，熊德平仍未清偿。被告熊德平未答辩。经审理查明，2015年4月7日，熊德平向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊德平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向熊德平发放了信用卡一张。熊德平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2018年11月13日，熊德平尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金44165.73元、利息1184.24元、分期手续费2065.77元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊德平与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向熊德平发放了信用卡，熊德平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。熊德平应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与熊德平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告熊德平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊德平在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年11月13日的信用卡透支本金44165.73元、利息1184.24元、分期手续费2065.77元，并支付自2018年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金44165.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费515元，由被告熊德平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一九年一月二十五日法官助理阳文敏书记员罗艺
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0482执异2号 异议人（被执行人）：常宁市华达物业管理有限公司。住所地：常宁市。 法定代表人：万宏锟，系该公司总经理。 申请执行人李文静，男，1976年1月4日出生，汉族，江西省南昌市人，居民，初中文化，住南昌市。 委托诉讼代理人：唐红宝，湖南功崇律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：常宁市鸿海投资置业有限公司。 住所地：常宁市。 法定代表人：颜海滨，系该公司董事长。 被执行人：常宁市利敏物业管理有限公司。 住所地：常宁市。 法定代表人：万宏锟，系该公司总经理。 被执行人：常宁市海昌置业有限公司。 住所地：常宁市。 本院在执行李文静申请执行的（2017）湘0482执515号执行案件过程中，异议人（被执行人）常宁市华达物业管理有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：（2016）湘0482民初1845号判决书及（2017）湘04民终622号判决书明显错误，正在申请再审中，因此，请求停止对上述判决的执行；执行局对被执行人应承担的迟延履行利息的计算存在错误，应该从2017年9月27日起到2018年11月18日（拍卖成交日)止。即2514000元*410天*1.75/10000=180379.5元。异议人向本院提交了以下证据：1、中级法院送达回证两份；2、衡检控申控民受[2019]2号衡阳市人民检察院民事监督案件受理通知书。 本院经审理查明，衡阳市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）湘04民终622号判决书后，于同月16日向原告李文静送达；同月18日常宁市华达物业管理有限公司的委托代理人邓明辉代收了该判决书。本院执行局在核算被执行人的迟延履行利息时，其计算方法为：从2017年9月13日至2018年11月28日共616天，按日利率万分子1.75，计算得出为340253元。2018年11月28日是拍卖“常宁市泉峰办事处南三环土地”尾款最后交纳时间。 本院认为，已经生效的判决书是否存在错误，不是执行异议程序的审理范围。迟延履行利息应当从判决书生效后第十一日即2017年9月29日起算，至尾款交讫日止，共计息（2+31+30+31+31+28+31+30+31+30+31+31+30+31+28）426天，应计息：4408857*426*1.75/10000=328680.29元；本院执行局原核算的迟延履行利息为340253元错误，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（三)项之规定，裁定如下： 一、将本院执行局原核定的迟延履行利息340253元变更为328680.29元。 二、驳回异议人常宁市华达物业管理有限公司的其他执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴云鹤 审 判 员  贺传衡 审 判 员  唐建平 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤                相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更435号罪犯闵明，男，1957年4月5日生，汉族，上海市人，研究生文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年4月8日作出(2013)宜刑二初字第230号刑事判决，认定被告人闵明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币300000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币250000元；犯（单位）虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币550000元。宣判后，被告人闵明不服，提出上诉。2014年6月6日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2014)锡刑二终字第0053号刑事判决，认定上诉人闵明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币300000元；犯（单位）虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2025年5月29日止），并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2014年7月4日被交付执行。2016年12月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8284号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月29日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月18日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭于2019年1月8日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯闵明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闵明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯闵明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2018年2月、2018年7月获得表扬四次，财产刑已履行人民币三万二千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闵明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪和金融诈骗犯罪，未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯闵明减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  郭正道审判员  何立龙法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初7930号 原告：于志宏，男，汉族，1976年6月15日出生，住荣成市。 被告：魏庆民，男，汉族，1980年6月27日出生，住北京市昌平区。 原告于志宏与被告魏庆民民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志宏到庭参加诉讼。被告魏庆民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告魏庆民从原告处借走人民币20万元，并当场为原告书写欠条一张，约定于2018年10月30日还清。但还款日届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月26日，原告通过其配偶洪新颖在中信银行的尾号0040账户向被告在中国工商银行北京王府井金街支行的尾号5760账户出借转款人民币40万元。后经原告索要，被告还款20万元，并于2018年9月20日向原告补充出具借条一张，上载“魏庆民于2018年9月20日向于志宏借款200000元定于2018年10月30日偿还。特此为据。借款事由及用途：个人用途借款人：魏庆民身份证号：借款人电话：189××××1058借款人地址：北京市昌平区小汤山镇白马路甲1号2018年9月20日”。后原告多次索款未果，遂成诉。 在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告银行账户进行了冻结，并向被告直接送达了起诉状、传票、冻结裁定书等法律文书。被告在本院卷宗材料上的签名与出具给原告借条上的签名字迹高度一致。 本院认为，原告向被告提供借款40万元，后经部分偿还，现被告尚欠原告借款20万元，该事实清楚，证据充分。被告经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权利。故应当认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应当按照借据上约定的还款期限偿还借款。现还款期限早已届满，而被告仍拖欠原告20万元借款，已构成逾期违约，其应当向原告承担立即还款的违约责任。故原告之诉请，理由正当，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏庆民于本判决生效之日起十日内向原告于志宏支付借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1570元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  慈方铭 二〇一九年一月二十四日 书记员  连丽娟
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保70号 申请执行人：樊仁成，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请执行人：马行山，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请执行人：樊保成，男，1973年8月31日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 申请执行人樊仁成与被申请执行人马行山、樊保成民间借贷纠纷一案，申请执行人樊仁成于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人马行山、樊保成名下的银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人樊仁成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人马行山、樊保成名下的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年一月二十七日 书记员  史衍进
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初901号申请人：魏德伍，男，1971年12月19日出生。委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被申请人：赵建宽，男，1967年3月14日出生。本院在审理原告魏德伍与被告赵建宽买卖合同纠纷一案，申请人魏德伍于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，申请查封扣押北京市平谷区刘家店镇政府即将发放给赵建宽的补贴款50000元，限额为45797元。申请人魏德伍提供其在北京农商银行平谷支行岳阳分理处开户的账号为×××的账户中45797元存款作为担保。本院认为，申请人魏德伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结申请人魏德伍在北京农商银行平谷支行岳阳分理处所开立的账号为×××的账户，保全金额为45797元，期限为一年。二、查封、冻结北京市平谷区刘家店镇人民政府应发给被申请人赵建宽的收购款45797元。案件申请费478元，由魏德伍负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 欢二〇一九年一月七日书记员 王婷婷
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2613号之一原告:赵利娟，女，汉族，1981年8月2日生，户籍地郑州市管城回族区，现住开封市。被告：李孟伟，男，汉族，1991年7月7日生，户籍地河南省杞县，现住开封市。被告：李建超，男，汉族，1965年8月24日生，住河南省杞县。系李孟伟父亲。被告：李建海，男，汉族，1963年10月5日，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王洪祺，开封市鼓楼区兆丰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告赵利娟诉被告李孟伟、李建超、李建海民间借贷纠纷一案，原告赵利娟于2019年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李建超的起诉。本院认为，原告赵利娟的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵利娟撤回对被告李建超的起诉。审 判 长  曹兴华审 判 员  武东升代理审判员  杨迎春二〇一九年一月十日书 记 员  陈 晨
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初3号 公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。 被告人范方明，男，1967年7月21日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，农民，户籍地四川省内江市市中区。2012年12月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月14日刑满释放；2017年4月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月8日刑满释放。2018年10月2日因涉嫌盗窃被内江市公安局东兴区分局抓获，同年10月17日被该局刑事拘留，同年10月31日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人范方明犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人范方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月8日凌晨，被告人范方明窜至内江市东兴区兰桂大道，将被害人冯某停放在春天江与城小区附近的一辆车牌号为川Ｋ×××××豪爵牌摩托车盗走。2018年10月2日，被告人范方明驾驶该摩托车在内江市东兴区富溪乡凤凰村时被公安机关挡获。归案后，被告人范方明如实供述了其上述犯罪事实。 经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2396元。 2018年10月29日，公安机关将被上述被盗摩托车发还被害人冯某。 另查明：2012年12月17日，被告人范方明因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年8月14日刑满释放；2017年4月21日，因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月8日刑满释放。2018年10月2日因本案被内江市公安局东兴区分局行政拘留十五日。 上述事实，被告人范方明庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了书证，被告人范方明的供述，被害人冯某的陈述，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，被告人范方明对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人范方明曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范方明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范方明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2019年4月1日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄川江 人民陪审员  李万明 人民陪审员  张 萍 二〇一九年一月十八日 书 记 员  邹慧敏 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ……
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3667号 申请执行人：杨玉飞，女，汉族，1985年1月20日出生，住兰溪市。 被执行人：鲍淑萍，女，汉族，1977年12月29日出生，住兰溪市。 申请执行人杨玉飞与被执行人鲍淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人杨玉飞向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人鲍淑萍归还申请执行人杨玉飞借款130000元，诉讼费1450元，执行费1850元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人鲍淑萍发出执行通知书、报告财产令，要求鲍淑萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍淑萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍淑萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下均无银行存款、有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。被执行人鲍淑萍名下的位于兰溪市××路××时代花园××单元××室的不动产经本院依法拍卖，分配后用于归还本案申请执行人杨玉飞11845元，交纳案件诉讼费1450元，执行费1850元。 鉴于被执行人鲍淑萍拒不履行又未报告财产，已将被执行人鲍淑萍纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨玉飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍淑萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 林 军 二〇一九年一月十五日 代书记员 柴豪男
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终19205号上诉人(原审被告)：吴玉欢，女，汉族，1988年4月4日生,住荥阳市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈万帅，男，汉族，1985年7月4日生，住荥阳市。上诉人吴玉欢因与被上诉人陈万帅民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初7426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴玉欢及其委托诉讼代理人田玉卿、被上诉人陈万帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉欢上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，不应承担还款责任。本案上诉人向被上诉人出具的两张借款条是受被上诉人胁迫所写。被上诉人提交的微信转账凭证，不是被上诉人向上诉人交付的借款，而是被上诉人偿还上诉人借款的记录。陈万帅辩称，上诉人上诉状中说的欠条上的涂改是上诉人本人改的，本人按的手印。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈万帅向一审法院起诉请求：被告返还原告借款本金1万元。一审法院认定事实：原告曾多次通过微信向被告转款。2018年3月23日、4月19日，被告分别向原告出具借款2000元、8000元的借条各一份。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款10000元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条、微信转账凭证等书证在卷为凭，本院予以认定。被告称借条系受胁迫出具、微信转款已偿还的辩解理由，因其提供的证据不能证明，本院不予支持。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告吴玉欢于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万帅借款10000元。案件受理费25元，由被告吴玉欢负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，上诉人二审提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉称：其向被上诉人出具的两张借款条是受被上诉人胁迫所写，被上诉人提交的微信转账凭证，不是被上诉人向上诉人交付的借款，而是被上诉人偿还上诉人借款的记录，但其未能提交充分证据支持其上诉理由。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求因证据不足而不成立。综上所述，吴玉欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴玉欢负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年一月十六日书记员  王玉霞
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行审27号 申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市行政中心。 法定代表人杜卫良，局长。 被申请人张昌贵，男，汉族，1972年3月10日出生，住东阳市。 被申请人李梅，女，汉族，1986年7月26日出生，住东阳市。 申请人东阳市卫生和计划生育局于2018年5月18日对被申请人张昌贵、李梅作出东计生征字（2018）第43号征收社会抚养费决定书，决定：征收张昌贵社会抚养费76100元，征收李梅社会抚养费76100元，合并征收社会抚养费152200元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人张昌贵、李梅送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2019年1月22日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2018）第43号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  葛 剑 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  徐鹏飞
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁09刑终276号 原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田平富，男，1967年10月6日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，个体经营户，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被取保候审。 泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人田平富犯危险驾驶罪一案，于2018年11月16日作出（2018）鲁0902刑初552号刑事判决。原审被告人田平富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年3月6日15时10分左右，被告人田平富驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市长城路由南向北行驶至灵山大街立交桥东北侧下道口时被民警查获。经鉴定，被告人田平富血液中酒精含量为92.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人田平富案发时无机动车驾驶资格，系无证驾驶。 原审判决认定上述事实的证据有，被告人田平富的供述与辩解、泰公刑鉴（毒）字[2018]040373号物证检验报告、酒精含量测试单、血样提取登记表、视听资料、户籍证明、机动车驾驶证查询结果单、行驶证、车辆信息查询单、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人田平富违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于被告人系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人田平富拘役一个月，并处罚金二千元。 宣判后，原审被告人田平富以“量刑重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人田平富违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。鉴于其系初犯、偶犯，有坦白情节，并积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。对于上诉人提出“量刑重”的上诉理由。经审理认为，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，已对其从轻处罚，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 勇 审判员 陈文生 审判员 王 舰 二〇一九年一月十七日 书记员 杨 勇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0623执829号 申请执行人：唐国臣，男，1963年4月20日出生，住天祝县。 被执行人：柳成武，男，1979年6月8日出生，住天祝县。 被执行人：李富伟，男，1969年11月16日出生，住天祝县。 申请执行人唐国臣与被执行人柳成武、李富伟债务转移合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初1354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐国臣于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院受理后于2018年8月10日依法向被执行人柳成武、李富伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柳成武向我院交纳应给付申请执行人唐国臣的欠款100000元及利息（自2018年1月1日起承担本金418000元年利率为12%的逾期利息，利息主张至本息付清为止），李富伟承担连带担保责任，并负担案件执行费1400元，但被执行人柳成武、李富伟至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人柳成武、李富伟无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，被执行人柳成武、李富伟虽有房产登记信息，但均不宜处置。本院对被执行人李富伟银行工资账户进行了冻结。经征求意见，申请执行人唐国臣亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王佐年 审判员  李占军 审判员  孔繁胜 二〇一九年一月十七日 书记员  赵树伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1443号申请执行人刘小青，女，1968年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路**院**楼。法定代表人李新，董事长。刘小青诉河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民再417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南建达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘小青20**年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南建达置业有限公司银行存款26195.53元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 铮二〇一九年一月十七日书记员 王光辉
山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1622行审1号 申请执行人阳信县环境保护局，住所地阳信县商务中心**楼。 法定代表人冯国刚，该局局长。 出庭负责人杨俊山,该局副局长。 委托代理人张晓冰，该局工作人员。 被执行人阳信县商店镇玉东汽修中心，经营场所商店镇小桑经贸区。 经营者邱玉东，男，汉族，1989年9月6日出生，住阳信县。 申请执行人阳信县环境保护局于2019年1月30日向本院申请强制执行阳环罚字[2018]110号行政处罚决定书，本院于2019年1月30日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县环境保护局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：责令停止建设、罚款2000元、加处罚款2000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2018年5月21日阳信县环境保护局的执法人员对阳信县商店镇玉东汽修中心进行现场检查时，发现其在未办理环评审批手续的情况下擅自开工建设，申请执行人立案调查后，于5月29日向被执行人送达行政处罚事先告知书，6月8日向被执行人送达行政处罚决定书，2019年1月10日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定阳信县商店镇玉东汽修中心违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县环境保护局作出的阳环罚字 [2018]110号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县环境保护局作出的阳环罚字[2018]110号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人阳信县商店镇玉东汽修中心负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  马金海 审判员  张成峰 审判员  高 军 二〇一九年一月三十日 书记员  毕俊华
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执976号申请执行人：刘合众，男，1969年10月17日生，住兴义市。委托代理人：周李进，贵州华顿律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周志翔，男，1962年7月8日生，现住贵州省兴义市。被执行人：陈江，女，1960年12月31日生，现住贵州省兴义市。本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1498号民事判决，依法受理刘合众申请执行周志翔、陈江借款合同纠纷一案。执行过程中，周志翔、陈江申请再审，贵州省高级人民法院依法受理并作出（2018）黔民再74号民事判决：一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1498号民事判决；二、维持贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1975号民事判决。本院（2017）黔2301民初1975号民事判决驳回了刘合众的诉讼请求。本院认为，申请执行人刘合众申请强制执行的执行依据经再审后被依法撤销，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1498号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一九年一月二十三日法官助理  张青廷书 记 员  万成本
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4152号上诉人（原审被告）：陆明,男,1989年6月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：高小井,女,1975年8月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：潘加甫，宿迁市宿豫区侍岭法律服务所法律工作者。原审被告：江苏水木明瑟酒店管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区古城街道名人国际**楼301、401铺。法定代表人：陆明，该公司总经理。原审被告：陆艳,女,1987年5月12日出生，住江苏省宿豫区。委托诉讼代理人：陆明。原审被告:刘河，男，1963年4月1日出生，住江苏省宿豫区。上诉人陆明因与被上诉人高小井、原审被告江苏水木明瑟酒店管理有限公司（以下简称水木公司）、陆艳与刘河民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆明上诉请求：撤销原审判决，改判陆明无需清偿案涉借款；本案一审、二审案件受理费由被上诉人高小井负担。理由：案涉借款并非陆明所用，对于该借款陆明与陆艳已归还高小井部分款项，陆明无需就尚欠案涉借款承担清偿责任。被上诉人高小井辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：陆明于2017年5月7日向高小井出具借条一份，记载“借高小井10万元整，从2017年6月30日起每月30日还款2万元人民币，至2017年10月30日全部还清，借款人陆明”，同时加盖水木公司印章，陆艳、刘河以担保人身份签名，但陆明至今未归还案涉借款，陆明应就案涉借款承担清偿责任。高小井向一审法院起诉请求判令：陆明、陆艳、刘河以及水木公司立即向高小井归还借款10万元。一审法院认定事实：陆明于2017年5月7日立借条一份交高小井持有，主要内容为：“借高小井（320*23）人民币拾万元整，从2017年6月30日起每月30日还款2万元人民币。至10月30日全部还清。借款人陆明（321*39）”。同时加盖水木公司印章，陆艳、刘河以担保人身份签名。一审法院认为：合法借贷关系受法律保护。陆明基于此前借款事实而立据约定分期偿还高小井借款，其约定不违反法律规定，对当事人具有拘束力。因陆明同时为水木公司法定代表人，且于借据借款人位置加盖公司印章，应认定公司同时亦以借款人身份承诺还款，故高小井要求陆明、水木公司偿还共同还款责任于法有据应予支持。陆艳、刘河以担保人身份于借据【实则为还款计划】上签名应偿还连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、水木公司、陆明于判决生效后立即给付高小井10万元。二、陆艳、刘河对前项义务承担连带清偿责任。三、陆艳、刘河承担保证责任后，有权向债务人水木公司、陆明追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由陆明、陆艳、刘河以及水木公司连带负担。本案二审争议焦点为：陆明是否应就案涉借款承担清偿责任。本院认为，陆明应就案涉借款承担清偿责任。理由在于：2017年5月7日的借条系由陆明本人出具给高小井，该借条系双方真实意思表示且并不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。陆明作为完全民事行为能力人应就其出具借条的行为承担相应的民事责任。陆明虽辩称案涉借款并非其所用，但高小井已实际向陆明交付现金10万元，高小井已履行了出借义务，借款人陆明应就所借款项承担清偿责任，案涉款项是否实际由陆艳所用并不影响作为借款人的陆明应按约定偿还案涉借款。陆明辩称已归还部分款项，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，陆明上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陆明负担。本判决为终审判决。审判长  王治国审判员  赵振亚审判员  张 熠二〇一九年一月八日法官助理苏万龙书记员刘佳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0422民初61号原告：洪云光，男，1971年1月11日生，汉族，住云南省澄江县。被告：中国工商银行股份有限公司澄江支行。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处振兴路**。统一社会信用代码：91530422217730362W。负责人：汪志新，行长。本院于2019年1月9日立案受理了原告洪云光与被告中国工商银行股份有限公司澄江支行银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告洪云光于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院在受理本案后，原告洪云光向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告洪云光的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪云光撤回起诉。诉讼费230元（原告洪云光已按简易程序预交115元），撤诉减半收取115元，由原告洪云光负担。审判员  溥喜燕二〇一九年一月三十一日书记员  吴明伟