山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初5945号 原告李学祯，男，1945年2月7日出生，汉族，住青州市经济开发区。 委托诉讼代理人谢保武，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人张志伟，山东闻法律师事务所律师。 被告田野，男，1989年4月17日出生，汉族，住青州市。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。统一社会信用代码：91370000776300756Y。 负责人张华，总经理。 委托诉讼代理人刘冬，男，1989年11月2日出生，汉族，住公司宿舍。 原告李学祯诉被告田野、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称被告华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学祯的委托诉讼代理人张志伟、被告田野、被告华安保险公司的委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；2、被告华安保险公司在交强险责任范围承担民事赔偿责任，超出部分在商业三者险内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月3日15时15分许，被告田野驾驶鲁****B7小型轿车沿青州市东青引线由南向北行驶至102杆北时，与对行左转的原告李学祯驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致原告李学祯受伤，两车受损。经青州市公安局交通警察大队勘查认定，被告田野、原告李学祯承担事故同等责任。事故车辆鲁****B7小型轿车在被告华安保险公司投保交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所述。 被告保险公司辩称：事故发生属实，第一被告驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，在原告提供的证据质证后，我公司在交强险各分项限额范围内赔偿，超过部分按照责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。 被告田野辩称：事故发生属实。 经本院审理查明的事实如下,2018年5月3日15时15分许，被告田野驾驶鲁****B7小型轿车沿青州市东青引线由南向北行驶至102杆北时，与对行左转的原告李学祯驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致原告李学祯受伤，两车受损。经青州市公安局交通警察大队勘查认定，被告田野承担事故同等责任，原告李学祯承担事故同等责任。 发生事故后，原告李学祯到青州市人民医院住院治疗14天，主要诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤（额部）、唇挫裂伤（上下唇）、外伤性牙松动（右下1）、软组织挫伤等。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，2018年10月10日出具潍坊盛泰司法鉴定所[2018]临鉴字第1312号司法鉴定意见书，意见为：1.李学祯之伤不构成伤残；2、误工休治时间为受伤后45日；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、营养期限15日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医药费）参考费用人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定；6、辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。 事故车辆鲁****B7小型轿车的登记车主系被告田野。该车在被告华安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2017年5月5日0时起至2018年5月4日24时止。商业第三者责任保险的投保金额为500000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间。 原告主张因该事故造成如下损失：医疗费18192.45元、后续治疗费600元、住院伙食费420元（30元/天×14天）、营养费450元（30元/天×15天）、护理费3023.7元（30天×100.79元/天，其女儿李凤苓护理）、误工费3138.75元（45天×69.75元/天，按照农村居民标准计算）、交通费200元、车损3340元、车损评估费300元、法医鉴定费2600元、复印费49元、精神损害抚慰金3267元。其中，被告认可的损失有：医疗费18192.45元、后续治疗费600元、护理费3023.7元，对上述损失，本院予以确认。原告主张的住院伙食费420元、营养费450元、车损评估费300元、法医鉴定费2600元、复印费49元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的车损，经原告与被告华安保险公司协商，双方均认可车损为2700元，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：误工费、交通费、精神损害抚慰金。 另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年（100.79元/天）。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、青州市人民医院的住院病历、门诊病历、住院发票、门诊发票、诊断证明、费用清单、法医鉴定费单据、所在村委出具的证明及照片、车损报告及评估费单据、复印费单据，护理人员的身份证、户口本、结婚证、亲属关系证明、商品房购房合同、购房发票、物业费单据等，经本院委托所作的司法鉴定意见书，被告田野提交的行车证、驾驶证、交强险保险单、商业三者险保单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告田野驾驶机动车辆与原告李学祯驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告李学祯受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告田野承担事故同等责任、原告李学祯承担事故同等责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，被告田野与原告李学祯之间的民事赔偿比例确认为6：4。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为28335.15元。关于原告主张的误工费，因原告受伤时已满73周岁，已需他人扶养生活，原告仅出具照片及村委证明不足以证实其主张，故该项主张本院不予支持；原告主张的交通费，根据其住院时间，本院酌情认定150元；原告主张的精神损害抚慰金，因被告田野、原告李学祯均负事故同等责任，过错相当，该主张本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计28485.15元。 被告田野驾驶的鲁****B7小型轿车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3023.70元、交通费150元、车损2000元，以上共计15173.70元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失13311.45元（28485.15元-15173.70元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告田野驾驶的鲁****B7小型轿车在被告华安保险公司投保了商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告华安保险公司在保险金额内按责任比例60%进行赔偿，赔偿原告7986.87元（13311.45元×60%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李学祯医疗费、护理费、交通费、车损共计15173.70元； 二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告李学祯各项损失7986.87元； 上述第一、二项共计23160.57元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李学祯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由原告李学祯负担85元，被告田野负担190元。财产保全费320元，由被告田野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇一九年一月九日 书记员  刘建宝 〔附言〕 本案生效后经结算： 1.被告华安财产保险股份有限公司山东分公司直接汇入原告李学祯持有的山东省农村信用社银联卡（户名：李学祯，卡号:）账户23160.57元。