wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初5187号之一 原告浙江虎牌电缆集团有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村。 法定代表人虞成华。 委托代理人俞玲丽、蒋斌，浙江腾智律师事务所律师。特别授权代理。 被告浙江凡能自动化电气设备有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村。 法定代表人李晓嫚。 被告浙江新安江开关有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命工业区。 法定代表人李燕义。 上列两被告委托代理人徐向明，浙江顺达律师事务所律师。特别授权代理。 被告浙江基业电气有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村。 法定代表人金亦平。 被告杭州开源仪表电器有限公司。住所地浙江省杭州市江干区君合商务楼**。 法定代表人李晓嫚。 委托代理人徐向明，浙江顺达律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告浙江虎牌电缆集团有限公司诉被告浙江凡能自动化电气设备有限公司、浙江新安江开关有限公司、浙江基业电气有限公司、杭州开源仪表电器有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江虎牌电缆集团有限公司撤回对被告浙江凡能自动化电气设备有限公司、浙江新安江开关有限公司、浙江基业电气有限公司、杭州开源仪表电器有限公司的起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币41763元，财产保全申请费人民币5000元，由原告浙江虎牌电缆集团有限公司负担。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  周桂芳 人民陪审员  马立波 二〇一九年一月十五日 书 记 员  丁赛男
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执26号申请执行人：山西福森彩商贸有限公司。法定代表人：陈淑婷，经理。被执行人：山西临汾银光汽修实业有限公司。法定代表人：王长军，总经理。申请执行人山西福森彩商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初869号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西临汾银光汽修实业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西临汾银光汽修实业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西临汾银光汽修实业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西临汾银光汽修实业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年一月十一日书记员  黄英英
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保24号申请人：崔振峰，男，1975年6月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：张秀霞，女，1968年11月25日出生，汉族，住台前县。申请人崔振峰于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张秀霞驾驶的大阳牌电动三轮车予以查封在濮阳市交警队事故科鑫通停车场。2019年1月30日申请人崔振峰自愿向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为申请人崔振峰自愿撤回诉前财产保全申请，是其真实意思表示，没有损害公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人崔振峰撤回诉前财产保全申请。审判员  李红权二〇一九年一月三十日书记员  张 坤
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初5872号 原告：钟传富，男，汉族，1969年2月13日生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈一男，四川蜀南律师事务所律师。 被告：泸州崔氏绿源尚品农业开发有限公司，住所地泸州市江阳区慈善路**楼**，统一社会信用代码91510502MA622H3X69。 法定代表人：温柔荑。 本院在审理原告钟传富与被告泸州崔氏绿源尚品农业开发 有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院 提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五 条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告钟传富撤回起诉。 案件受理费本院减半收取140元，由原告负担。 审判员 王 莉 二〇一九年一月二十五日 书记员 甘富婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执897号 于涛涛： 刘小茹申请执行于涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于涛涛已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初2306号原告：建华区国振塑料日杂商店，住所地齐齐哈尔市建华区育英小区**楼。经营者：王国振，男，1970年4月9日，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王月民，黑龙江四方律师事务所律师。被告：讷河市拉哈镇天顺物流有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市拉哈镇西北街**法定代表人：孟繁宇，总经理。被告：周跃敏，男，1973年6月22日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告建华区国振塑料日杂商店与被告讷河市拉哈镇天顺物流有限公司、周跃敏运输合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告建华区国振塑料日杂商店于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建华区国振塑料日杂商店撤诉意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建华区国振塑料日杂商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建华区国振塑料日杂商店负担。审 判 长 孙 超人民陪审员 袁 伟人民陪审员 王淑华二〇一九年一月二十五日书 记 员 房 晗
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执5542号之一 被拘留人陈永康，男性，住浙江省宁波市鄞州区 本院在执行楼苏芳与陈永康（2018）浙0203执5542号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈永康拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执868号之二申请执行人：周亮，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马雯焕，女，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2138号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马雯焕在光大银行52×××88账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇一九年一月二十四日书记员  杨灿
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1024刑初11号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人邓长久，男，1966年8月7日出生于安徽省，汉族，文盲，农民，现住安徽省祁门县。曾因滥伐林木于2017年1月16日被祁门县森林公安局处以行政罚款4930.68元。因涉嫌犯滥伐林木罪，经祁门县森林公安局决定，于2018年11月5日被祁门县森林公安局取保候审。 指定辩护人叶群峰，安徽昌义律师事务所律师。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2018］123号起诉书指控被告人邓长久犯滥伐林木罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪海俊出庭支持公诉，被告人邓长久及祁门县法律援助中心接祁门县人民法院通知指派的辩护人叶群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邓长久为了营造杉木林，2016年8月份与本村村民杨某达成承包砍伐林木协议。双方口头约定，被告人邓长久雇请杨某砍伐本户所有的土名为“杉木坑”山场的林木，并带杨某到山场指看四至范围。随后，杨某于2016年9月至2017年2月期间，将“杉木坑”山场上的林木全部砍伐。 2018年7月24日，经祁门县林业调查规划设计院检验，“杉木坑”山场被砍林木蓄积为154.9944立方米，邓长久对检验结果提出异议并申请重新检验。2018年10月31日，经祁门县林业调查规划设计院补充检验，“杉木坑”山场被砍林木蓄积为138.578立方米。 2018年7月17日，被告人邓长久主动到祁门县森林公 安局金字牌森林派出所投案，如实供述其雇请他人非法砍伐林木的犯罪事实。 公诉机关指控被告人犯罪的主要证据有：受理报警登记表、报案报告、受案登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、自首情况说明、林业处罚决定书及林业罚款凭证、林权证及山场示意图、公益林界定书、界定小班位置图及分户登记表等书证；证人程某、杨某的证言；被告人邓长久的供述与辩解；祁门县林业调查规划设计院检验报告；现场勘验笔录及现场照片。 公诉机关认为，被告人邓长久违反森林法规，未办理林木采伐许可证雇请他人砍伐自己经营管理的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人邓长久投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人邓长久对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并且当庭自愿认罪。 被告人邓长久的指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人邓长久具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人邓长久当庭自愿认罪并积极预缴罚金，案发前已对滥伐林木山场进行造林，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人邓长久减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，“杉木坑”山场被砍林木立木蓄积为138.578立方米，其中杉木立木蓄积为6.666立方米，阔叶树立木蓄积为131.912立方米。所砍伐的林木全部归杨某所有，作为砍伐工资，被告人邓长久另支付给杨某4000元工钱，作为补偿工资不足部分。砍伐山场现已营造成杉木林。 在本案审理期间，本院委托祁门县司法局对被告人邓长久进行了调查评估，评估意见为被告人邓长久基本具备适用社区矫正条件。被告人邓长久预缴罚金人民币14000元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受理报警登记表、报案报告、受案登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、自首情况说明、林业处罚决定书及林业罚款凭证、林权证及山场示意图、公益林界定书、界定小班位置图及分户登记表、祁门县金字牌镇林业工作站证明、死亡证明、安徽省政府非税收入专用收据、调查评估意见书等书证；证人程某、杨某的证言；被告人邓长久的供述与辩解；祁门县林业调查规划设计院《关于邓长久采伐林木数量的检验报告》及《关于邓长久采伐林木数量的补充检验报告》；现场勘验笔录、采伐山场位置示意图、现场方位图、根径测量记录表及现场照片。 本院认为：被告人邓长久违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，擅自采伐本户所有的林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓长久主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓长久当庭自愿认罪、积极预缴罚金，且在案发前已对滥伐林木山场进行造林，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人邓长久减轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，与本院查明的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人邓长久犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合祁门县司法局出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人邓长久犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年二个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 芳 人民陪审员  许仙桃 人民陪审员  李富国 二〇一九年一月二十四日 法官助理兼书记员戴锦文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初210号原告：漯河市银丰起重有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路西段**，统一社会信用代码91411100721812383B（1-1）。法定代表人：闫德川，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈松芳，男，汉族，1958年6月10日出生，住河南省舞阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：王春雨，男，汉族，1941年1月7日出生，住漯河市郾城区，系该公司员工。被告：郭会兴，男，汉族，1983年10月6日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。原告漯河市银丰起重有限公司（以下简称银丰公司）与被告郭会兴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托代理人陈松芳、王春雨，被告郭会兴的委托诉讼代理人魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银丰公司提起诉讼，请求依法判令：1、撤销漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会（2018）漯郾劳人仲裁字0273号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）漯郾劳人仲裁字0273号仲裁裁决书，仲裁程序违法，认定事实不清，裁决结果错误。一、仲裁程序违法。申请人与被申请人双方存在劳动关系争议，劳动人事仲裁庭必须先认定申请人与被申请人存在劳动关系后，才能裁决用人单位缴纳补偿金及失业保险金。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，存在劳动关系争议，漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会在不审理认定诉讼双方劳动关系存在与否，就直接裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金及失业保险金，程序违法。二、仲裁裁决认定事实不清，裁决结果错误。原、被告双方未签订劳动合同。没有劳动合同入职的工人不受劳动期限与时间的制约，随时可以离岗，来去自由，是不固定的劳动时间。在原、被告双方未确定存在劳动关系之前，不存在办理劳动关系解除与解除劳动合同。本案被告系未签劳动合同自动离岗，不存在劳动合同解除。漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会以本案被告提出与原告解除劳动关系为由，裁决原告支付被告经济补偿金及失业保险费，认定事实不清，裁决错误。综上，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）漯郾劳人仲裁字0273仲裁裁决书，仲裁程序违法，认定事实不清，裁决结果错误，请求法院依法撤销漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会（2018）漯郾劳人仲裁字0273仲裁裁决书。被告郭会兴辩称：在劳动仲裁案件中，银丰公司均认可双方存在劳动关系，因该公司拖欠工资、未缴纳职工社保，被告要求解除劳动关系符合获得补偿金、享受失业待遇的情形，原告的诉请不能成立。依据当事人提交的证据，本院确认本案的事实如下：2018年6月27日被告郭会兴以原告银丰公司拖欠工资为由申请仲裁，请求：1、依法裁决被申请人向申请人支付拖欠的工资及奖金共计210024元（50000元+124000元+136024元）；2、依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿金87500元（17.5个月×5000元/月）；3、依法裁决被申请人向申请人支付失业保险金30720元（24个月×1280元/月）。漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法进行审理后。仲裁庭审笔录中显示，原告银丰公司对被告提交的证据均予以认可。漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会依据庭审情况，依法于2018年10月16日作出（2018）漯郾劳人仲裁字0273仲裁裁决书，裁决银丰公司于裁决书生效后7日内支付原告工资27370元、奖金（借款）136024元、经济补偿金32328元。原告银丰公司对此不服，于2018年11月2日向本院提交书面诉状，请求撤销漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会（2018）漯郾劳人仲裁字0273号仲裁裁决书。本院认为：双方的纠纷，在被告郭会兴提起的仲裁庭审中，原告银丰公司与被告郭会兴均认可存在劳动关系，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会依据庭审查明的事实作出相应的裁决书。在本院庭审过程中，原告对被告提交的证据均予以认可，足以证明原告与郭会兴之间存在劳动关系。被告郭会兴以银丰公司拖欠工资、未给其缴纳社会保险费为由通过邮寄方式向银丰公司送达解除劳动合同通知书，提出与银丰公司解除劳动关系，2018年7月4日银丰公司签收，接收后，原告也未就双方不存在劳动关系提出异议。原告现认为应当先行确定双方存在劳动关系，与其在仲裁庭审中的表述及本院庭审中的表述均不一致，也与被告提交的证据证实的内容不一致。对于原告的主张，原告未提交任何证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告漯河市银丰起重有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告漯河市银丰起重有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年一月三十日书记员  李会军
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0534执异3号异议人：王冬芳，女，1976年8月7日出生，汉族，住清河县，系潘恩龙之妻。申请执行人：刘延军，男，1971年1月1日出生，汉族，住清河县。被执行人：潘恩龙，男，1967年4月11日出生，汉族，住清河县。被执行人：刘爽，女，1985年5月30日出生，汉族，住清河县。被执行人：李国双，男，1984年6月18日出生，汉族，住清河县。在本院执行刘延军与刘爽、李国双、潘恩龙民间借贷纠纷一案中，异议人王冬芳对执行潘恩龙的工资和住房公积金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王冬芳称，请求撤销(2017)冀0534执705号执行裁定书，解除对潘恩龙工资和公积金的查封。事实和理由：一、异议人与被执行人于1993年9月2号登记结婚，被执行人工资是家庭生活日常开支的唯一保障，也系夫妻共同财产，而被执行人为李国双、刘爽借款担保行为，系被执行人个人行为，异议人不知情也不同意，因此查封被执行人的工资收入侵犯了异议人对该财产合法所有权，为此，异议人依法申请撤销对被执行人工资及公积金的查封。二、被执行人的经济收入是家庭经济唯一来源，并且被执行人于2018年7月26日身患脑梗死，失去劳动能力，现已休病假在家半年，每月病假工资2700元，他每月药费2000多元；异议人和孩子无固定经济来源，靠打零工贴补家用；家中老人也是脑益血后遗症患者，常年服药；每月还需偿还房贷，恳请贵院考虑异议人家庭的实际困难，给予基本生活保障，解除潘恩龙公积金和工资的查封。为证明自己的主张，王冬芳向本院提供如下证据：1.潘恩龙、王冬芳的户口本复印件二页；2.潘恩龙、王冬芳的结婚证复印件二页；3.编号：GF-2000-0171的商品房买卖合同复印件三页；4.聊城市第二人民医院华美院区对潘恩龙入院、出院的记录及病案、影像学报告复印件六页；5.(2017)冀0534民初565号民事裁定书复印件一份；6.(2017)冀0534执705号执行裁定书两份。刘延军称，一、王冬芳提出执行异议申请没有事实和法律依据，是错误的，请求法院依法驳回王冬芳的申请；答辩人诉李国双、刘爽、潘恩龙民间借贷纠纷一案，贵院作出了(2017)冀0534民初565号民事判决书，该判决生效后，答辩人向贵院提出强制执行申请，贵院依据上述生效判决作出了(2017)冀0534执705号执行裁定书，将潘恩龙名下的工资和公积金账户进行了查封，法院的查封具有法定依据。也是严格按照法定程序进行，符合法律规定，因此王冬芳提出执行异议申请的行为是错误的。二、异议人在申请中所称的情况与事实不符，也不具备解除查封的条件；清河县人民法院(2017)冀0534执705号执行裁定书，已明确将潘恩龙列为本案被执行人，依据该裁定法院可以查封潘恩龙名下全部财产并予以执行。异议人在申请中称潘恩龙的工资是家庭经济唯一来源的说法严重违背事实，异议人王冬芳在北京风光地产上班，异议人夫妇的儿子在广电公司上班，家庭完全有能力履行支付借款的义务。另外异议人在申请中陈述的潘恩龙工资以及药费情况也不符合事实，目的是为了帮助潘恩龙逃避法律责任。综上，请求法院查明事实，依法驳回异议人王冬芳的异议申请。本院查明，刘延军与刘爽、李国双、潘恩龙民间借贷纠纷一案，本院根据刘延军的财产保全申请，于2017年7月13日轮候查封了潘恩龙的清河县清馨湖畔小区4号楼1单元204室房产，开庭审理后于2017年6月16日作出（2017）冀0534民初565号民事判决，确定：一、李国双、刘爽自判决生效之日起五日内偿还刘延军借款本金192,000元及相应利息；二、潘恩龙对上述债务承担连带清偿责任。刘延军于2017年11月15日申请强制执行，执行案号为（2017）冀0534执705号，本院于2018年11月26日作出（2017）冀0534执705号执行裁定，冻结潘恩龙名下的存款20万元，于2018年10月23日裁定冻结潘恩龙名下的公积金20万元。潘恩龙之妻王冬芳提出本案执行异议。另查，被执行人潘恩龙系清河县交通运输局正式职工，月工资标准4670元，因请病假，按照相关规定每月实际发放基本工资80%。本院认为，潘恩龙的目前境遇是其个人行为所致，不仅给其生活带来困难，也给刘延军造成损失，作为成年人理应对自己的行为负责，其个人和家庭境遇不能成为不履行生效法律文书所确定义务的理由；潘恩龙的工资、公积金，属于其应当承担责任的财产范围，本院依法冻结案涉财产符合法律规定；潘恩龙享有城镇职工医疗保险社会保障待遇，其妻王冬芳有劳动能力，子女已成年，对其有扶助、赡养的法律义务；本院在对冻结财产划拨时，根据其生活、医疗情况依法也应为其留出生活必需费用。综上，王冬芳的执行异议不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回王冬芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  张立栋审 判 员  郭玉松人民陪审员  邱 威二〇一九年一月二十三日书 记 员  段国荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1302刑初884号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人纪小雨，男,1987年5月20日出生,汉族，无业,住宿迁市洋河新区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；于2018年5月23日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月8日刑满释放。曾因犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月22日被监视居住于住所地，同年11月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人桂萍，江苏广陆律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］952号起诉书指控被告人纪小雨犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2018年11月30日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人纪小雨及其辩护人桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2018年8月9日21时许，被告人纪小雨在宿迁市宿城区中豪星城西门26栋楼下一层盗窃被害人徐某绿源牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1584元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人纪小雨的供述，被害人徐某的陈述以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人纪小雨以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪小雨归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。被告人纪小雨对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人纪小雨的辩护人对指控被告人纪小雨犯盗窃罪不持异议，提出纪小雨有坦白情节、犯罪数额较小、主观恶性及社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月9日21时许，被告人纪小雨在宿迁市宿城区中豪星城西门26栋楼下一层盗窃被害人徐某绿源牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1584元。另查明，被告人纪小雨于2018年8月21日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人纪小雨在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、监控视频、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪小雨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪小雨归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人纪小雨有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪小雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年4月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人纪小雨退赔违法所得人民币1584元，返还被害人徐东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  臧其美人民陪审员  李 莉二〇一九年一月七日书 记 员  叶莹霜
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0723民初1089号 原告：徐国峰，男，汉族，1986年7月16日出生，现住乾安县。 被告：李红军，男，汉族，1971年12月23日出生，现住乾安县。 原告徐国峰与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国峰到庭参加诉讼，被告李红军经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐国峰向本院提出诉讼请求：请求被告李红军给付化肥款19320元。事实和理由：2016年春被告向原告购买化肥，欠原告化肥款人民币19320元，于2017年给原告出具了欠据一枚，同时约定此欠款于2017年12月末还清，但到了履行约定给付的日期，原告多次向被告索要，但被告一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院，请求依法判令被告速给付欠化肥款人民币19320元。以保护原告的合法权益。 被告李红军未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告徐国峰围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告李红军告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告李红军尚欠原告徐国峰化肥款19320元。 本院认为，被告李红军向原告购买化肥，欠下货款19320元，应当承担给付责任，原告徐国峰要求被告李红军给付货款，所提供的证据具有合法性，应予以采信，请求应受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李红军于本判决生效之日给付原告徐国峰化肥款19320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李红军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  尹洪才 人民陪审员  王 雪 人民陪审员  纪海松 二〇一九年一月十日 书 记 员  李盼盼
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保43-1号申请执行人：李炳立，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被执行人：冯海东，男，1990年3月22日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被执行人：冯素梅，女，1986年2月22日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于李炳立、冯海东申请冯素梅劳务合同纠纷一案，已委托查封被申请人冯素梅名下的一套位于郑州市高新技术开发区药厂路78号祝福红城二号院5幢1单元11层55号商品房(合同号：GX17003376277)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初638号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年一月二十九日书记员  杨啸剑
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更95号罪犯苏玉田，男，1982年3月12日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年八月十二日作出（2014）淄刑一初字第18号刑事判决，以被告人苏玉田犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（刑期自2013年5月31日起至2028年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年五月十九日，本院作出（2017）鲁04刑更68号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关报称，罪犯苏玉田认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯苏玉田在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2018年8月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯苏玉田自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯没收个人财产50000元，全部未履行，山东省淄博市周村区民政局出具了其家庭经济困难证明，能证实无履行能力。本院认为，罪犯苏玉田能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯没收个人财产50000元，全部未履行，山东省淄博市周村区民政局出具了其家庭经济困难证明，能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏玉田减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月31日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年一月三十日书记员  陈飞飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初4420号原告：孙绍富，男，1952年1月29日生，汉族，住址松原市。被告：张玲（张珍），女，1989年11月24日生，汉族，住址前郭县。被告：王保庆，男，1988年5月13日生，住址前郭县。原告孙绍富与被告张玲（张珍）、王保庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告孙绍富于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙绍富撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告孙绍富负担。审判员  杨晨静二〇一九年一月二十五日书记员  林 雪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘31行终14号 上诉人（原审原告）：王永松。 被上诉人（原审被告）：凤凰县国土资源局。 法定代表人：龙澜。 原审第三人：田仁军。 上诉人王永松因与被上诉人凤凰县国土资源局及原审第三人田仁军行政撤销纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2018）湘3123行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王永松上诉称,因凤凰县国土资源局给第三人田仁军作出的（2002）凤国土出字13号凤凰县人民政府城镇国有土地使用权出让审批单，将公共水沟及道路划给第三人，导致公共水沟被第三人侵占，下雨天无法排水，大水直接流入上诉人房屋，造成了上诉人房屋的安全隐患。根据行政诉讼法的相关规定，与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼，上诉人作为直接受害人，明显是与该行政行为具有利害关系的人，有权提起行政诉讼，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。综上，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案上诉人王永松与原审第三人田仁军的房屋之间有条公共道路相隔，被诉行政行为并未侵犯上诉人的土地权益，且根据现有证据来看，上诉人并不能证明被上诉人的审批行为侵犯了其相邻权。因此上诉人与被上诉人的审批行为没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案上诉人既不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为的利害关系人，不符合行政诉讼起诉条件。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，程序案件不应收取案件受理费，当事人在二审期间预交的案件受理费应予退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审期间，上诉人预交的案件受理费50元，退还给上诉人。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴代双 审判员  石 俊 审判员  卓凤霞 二〇一九年一月二十三日 法官助理张珊菊 书记员龙群智
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执90号申请执行人：山西中德铝业有限公司，住所地：长治市城南机械工业园。法定代表人：王桂兰，职务：总经理。被执行人：常州市吉庆机电有限公司，住所地：江苏省常州市武进区奔牛镇运南西路**。法定代表人：陈小平；职务：总经理。本院在执行山西中德铝业有限公司与常州市吉庆机电有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初758号民事判决书已发生法律效力。被执行人常州市吉庆机电有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人常州市吉庆机电有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人常州市吉庆机电有限公司在你处的款918395.35元（含案件受理费12694元、保全费4967、执行费11294.40元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年一月二十五日书记员  冯卓娜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6926号 原告：王应元，男，1957年10月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：李成龙，男，1982年10月27日出生，汉族，住南安市。 被告：福建省南安舒山石业有限公司，住所地南安市石井镇下房村，统一社会信用代码91350583611581158F。 法定代表人：苏辉煌，系该公司总经理。 原告王应元与被告李成龙、福建省南安舒山石业有限公司（以下简称舒山石业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王应元及被告舒山石业公司的法定代表人苏辉煌到庭参加诉讼，被告李成龙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王应元向本院提出诉讼请求：1、依法判令李成龙、舒山石业公司立即支付刀头款人民币76500元给王应元（并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息给王应元）2、诉讼费由李成龙、舒山石业公司承担。诉讼中，王应元变更诉讼请求为：要求李成龙偿还刀头款76500元及相应的利息损失。 事实与理由：王应元与李成龙、舒山石业公司素有买卖刀头生意往来。文发刀具厂系王应元开办，未办理工商登记，2010年7月9日及2011年3月28日王应元与李成龙结算，舒山石业公司及李成龙合计欠王应元刀头款76500元，李文龙并于上述时间亲笔写下欠款单据一张交王应元收执，过后李成龙、舒山石业公司对该欠款分文未付。 李成龙未作答辩。 舒山石业公司辩称，2009年2月23日至2011年1月17日期间，公司与文发刀具厂之间没有购买刀头生意往来，与文发刀具厂之间不存在买卖合同关系。王应元提供的2010年7月9日及2011年3月28日结算单载明是文发刀具厂与李成龙之间的买卖关系，结算单是李成龙个人签名，是李成龙个人债务。现王应元向舒山石业公司主张债权是没有事实和法律依据的。 为证明自己的主张，王应元向本院提供了下列证据： 1、王应元身份证复印件一份，证明王应元的身份情况及诉讼主体； 2、欠款单据一张，证明李成龙两次结欠王应元刀头款合计76500元的事实； 3、企业信息表及李成龙户籍证明，证明李成龙、舒山石业公司的身份情况。 王应元围绕诉讼请求依法提交了证据，舒山石业公司没有提供证据。李成龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。王应元提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 经庭审认证，结合王应元、舒山石业公司的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：文发刀具厂系王应元开办，未办理工商登记。李成龙多次向文发刀具厂的王应元购买刀头，李成龙分别于2010年7月9日结欠王应元33500元，2011年3月28日另结欠王应元43000元，两笔合计76500元，李成龙出具一张欠款单据载明二次结算情况，现76500元均未还款。 本院认为，李成龙向王应元购买刀头，至今尚欠王应元货款76500元，以上事实有李成龙出具的欠款单为据，应予确认。王应元与李成龙之间的买卖合同，主体合格，内容合法，当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。双方当事人未约定货款付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，王应元要求李成龙支付尚欠货款76500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。王应元与李成龙没有约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现王应元要求李成龙支付尚欠货款的逾期利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。李成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 李成龙应于本判决生效后十日内支付王应元货款76500元及逾期付款利息（利息自2018年7月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1713元，由李成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年一月七日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1460号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：周小丽，女，1986年11月8日生，住所地上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告周小丽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,237.50元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,237.50元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更354号罪犯何光辉，男，1962年7月3日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，住四川省开江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年10月9日作出(2012)浙温刑初字第247号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人何光辉有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年1月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减去该犯有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯何光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何光辉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月29日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执371号申请执行人刘某与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司某支公司人寿保险合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初3171号民事调解书于2019年1月25日执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异31号 异议人（被执行人）：熊美容，女，1984年6月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码：91440605070265266G。 法定代表人：丘忠，董事长。 被执行人：朱芳蔚，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行（2018）粤0605执15926号案，即申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人熊美容、朱芳蔚小额借款合同纠纷一案中，被执行人熊美容向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人熊美容称，请求：1.中止执行（2018）粤0605民初7681号民事判决；2.解封异议人与朱芳蔚共有的位于佛山市顺德区xxxx房（房产证号为：**××66、03××67，以下简称“501房”）。事实与理由：一、异议人与朱芳蔚只有一套住房即501房，且该房的居住人口众多，包括异议人及其父母熊春安、梅裕娥，朱芳蔚及其父亲朱德茹，朱芳蔚与前妻所育之子朱晓鹏，朱芳蔚与异议人所育之女朱玉婷共七人。如果将501房拍卖或变卖，那么异议人一家人将居无定所。异议人认为，基于人道主义角度，法院宜暂缓或中止对本案的执行，待本案再审结果出来后，再依据再审判决结果决定是否恢复对本案的执行。否则，如果本案将来需要执行回转的话，将对异议人造成无法估量的损失。二、原判决认定的事实主要证据不真实，判决应属无效。原判决中原告提交的证据即借款合同上异议人的签名系受他人胁迫所签，且该借款与异议人完全无关，异议人也没有使用该款项。因此，异议人认为，异议人在借款合同上签名的事实依法应予撤销，异议人也拟向佛山市中级人民法院申请再审本案。 本院查明，本院于2018年11月14日立案执行申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人熊美容、朱芳蔚小额借款合同纠纷一案，案号:（2018）粤0605执15926号，执行依据为本院（2018）粤0605民初7681号民事判决书。在执行过程中，本院作出（2018）粤0605执15926号之三公告，告知本院拟于近期对包括被执行人熊美容、朱芳蔚共有的位于佛山市顺德区xxxx房（房产证号为：**××66、03××67）即涉案501房在内的房地产采取拍卖措施等。被执行人熊美容遂提出本案异议。 另查明，501房于2015年11月16日办理产权登记，登记权利人为熊美容、朱芳蔚，各占1/2份额，建筑面积为147.83平方米，已办理抵押登记，抵押权人为佛山市南海京能小额贷款有限公司。 本院认为,根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、调解书等法律文书。本院作出的（2018）粤0605民初7681号民事判决书已经发生法律效力，佛山市南海京能小额贷款有限公司依据该民事判决申请强制执行，符合法律规定。虽异议人在执行异议申请书中称就该案申请再审，但至本裁定作出之前，异议人并未提交中止原判决的执行的再审裁定，因此，异议人据此主张中止执行、解封501房没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于异议人提出501房属异议人及其父母熊春安、梅裕娥，配偶朱芳蔚及其父亲朱德茹，朱芳蔚与前妻所育之子朱晓鹏，朱芳蔚与异议人所育之女朱玉婷共七人的唯一居所的主张。但异议人并未举证证明501房是前述人员名下唯一房屋，异议人主张朱晓鹏为朱芳蔚与前妻所育之子，其未举证证明朱晓鹏由朱芳蔚抚养。而且，即使按照异议人主张有七名必要居住人员，从501房的建筑面积来看，该房的人均居住面积已超过佛山市顺德区廉租住房人均居住面积15平方米的标准。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法可对501房实施强制拍卖、变卖或者抵债。依照有关法律精神，本院在实施强制执行后，将依法审查501房的实际情况和该房拍卖款的分配情况，留给异议人及其扶养家属必需的生活用品及酌情决定是否为其保留一定时间内租赁房屋的款项。 综上所述，异议人以申请再审及**为唯一住所为由提出异议，请求中止执行及解封**，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人熊美容的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年一月十七日 书记员  潘倩琪
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更96号 罪犯陈洪辉，男，1984年1月10日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2016年10月24日作出(2016)粤1521刑初268号刑事判决，以被告人陈洪辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期执行自2016年4月21日起至2019年11月20日止。判决生效后，于2017年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈洪辉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈洪辉在2017年1月11日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈洪辉减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈洪辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分26分，累计扣分1次，共20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈洪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈洪辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初3434号 原告：李影，女，1985年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙山省依安县，现住通榆县。 委托诉讼代理人：于龙，系李影丈夫。 被告：彭雪峰，男，1976年8月12日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省双鸭山市宝山。 被告：徐伟柱，男，1986年9月2日出生，汉族，司机，住吉林省长岭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。 负责人：郭少军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。 原告李影与被告彭雪峰、徐伟柱、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李影及其委托诉讼代理人于龙、被告彭雪峰到庭参加诉讼。被告徐伟柱、人民保险经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李影向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费58315.33元、误工费22138.9元、护理费13731.76元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、残疾赔偿金56638元、后续治疗费（疤痕修复）7200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4000元。事实与理由：2018年8月22日20时50分许，徐伟柱驾驶京ADD9**重型特殊结构货车沿通榆县长白大街由北向南行驶至“夜火KTV”门前处时，与由西向东横过道路行人李影相碰撞，致使车辆损坏，李影受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，徐伟柱承担事故的全部责任，李影不承担事故责任。徐伟柱驾驶车辆为彭雪峰所有，该车在人民保险投保交强险，故诉至法院，请求法院支持李影的诉讼请求。 彭雪峰辩称，徐伟柱驾驶的京ADD9**重型特殊结构货车是我的，该车在人民保险投保交强险及商业三者险，限额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对李影的诉讼请求无异议。事故发生后我为李影垫付医疗费2758.14元，这部分费用保险公司应该支付给我。 人民保险未到庭，递交答辩状称，1.事故车辆京ADD9**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。2.我公司已在交强险限额内赔偿李影医疗费10000元，若徐伟柱不存在无证、醉酒、车辆未按规定年检等法定或双方约定免责事由的情形下，同意在剩余保险限额范围内依法承担李影合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。3.关于医疗费，我公司对基本医疗保险范围内且与本次事故有因果关系的部分予以认可，自费项目不予认可，后续治疗费因尚未实际发生，我公司不予认可；住院伙食补助费按照实际住院天数计算；营养费应有明确的医嘱证明需要加强营养；误工期需要医嘱证明及李影存在实际误工的证明；护理费应提供相关证明，鉴定的护理期限应包含住院期间的护理天数；精神损害抚慰金过高。 徐伟柱未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1.2018年8月22日20时50分许，徐伟柱驾驶京ADD9**重型特殊结构货车沿通榆县长白大街由北向南行驶至“夜火KTV”门前处时，与由西向东横过道路行人李影相碰撞，致使车辆损坏，李影受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，徐伟柱承担事故的全部责任，李影不承担事故责任。2.事故发生后李影先后到通榆县第一医院、白城中心医院住院治疗38天，期间一级护理7天，二级护理31天，花医疗费58315.33元。3.通榆县公安局交警大队委托吉林仁合司法鉴定所对李影的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：李影，此次损伤的伤残等级为十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；后续治疗费（瘢痕修复）需人民币7200元。花鉴定费2700元。4.李影为城镇人口。5.彭雪峰为李影垫付医疗费2758.14元。 另查明，徐伟柱驾驶车辆实际所有人为彭雪峰，徐伟柱系彭雪峰雇佣的司机，该车在人民保险投保交强险及商业三者险，限额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，人民保险在交强险范围内已支付李影医疗费10000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于营养费的主张，因无医嘱证明，本院对该主张不予支持。 本院确认李影的损失包括：医疗费58315.33元（含彭雪峰垫付的2758.14元）、住院伙食补助费3800元、护理费9388.04元（140.12元/天×7天×2人+140.12元/天×53天）、误工费12023.67元（36572元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金56638元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7200元、鉴定费2700元。 综上所述，本院对李影的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿李影医疗费45557.19元（58315.33元-2758.14元-10000元）、住院伙食补助费3800元、护理费9388.04元、误工费12023.67元、残疾赔偿金56638元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7200元、鉴定费2700元，合计142306.9元。 二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起五日内给付彭雪峰为李影垫付的医疗费2758.14元。 三、徐伟柱、彭雪峰对以上款项无给付义务。 四、驳回李影其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1938元（李影已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1600元，由李影负担338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年一月三十日 书记员 杨志强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢292号 申请执行人何亮，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍地址深圳市福田区。 被执行人龙胜媛，女，1978年12月3日出生，苗族，户籍地址湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。 申请执行人何亮与被执行人龙胜媛民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初12448号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币62,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币830元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： (2016)粤0303民初12448号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年一月二日 书记员  林宸栋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1346号原告：广州易键电子科技有限公司，住所地广州市增城区，统一社会信用代码91440183556674692P。法定代表人：罗某。委托代理人：曾金鑫，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳同兴达科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300761963645H。法定代表人：万某。原告广州易键电子科技有限公司与被告深圳同兴达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州易键电子科技有限公司撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一九年一月二十二日书记员 陈伯莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初22594号原告：叶春显，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：潘龙，上海律凯律师事务所律师。被告：上海市青浦区白鹤镇人民政府，住所地上海市青浦区。负责人：朱磊明，镇长。原告叶春显诉被告上海市青浦区白鹤镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序。原告叶春显于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告叶春显以双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶春显撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告叶春显负担。审判员  邸素琴二〇一九年一月二十八日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省遂昌县人民法院 结案通知书（恢复执行） （2019）浙1123执恢42号 刘平飞、遂昌妈妈手美食餐厅： 本院根据（2016）浙1123执1603号裁定书刘平飞与遂昌妈妈手美食餐厅劳动争议仲裁一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人遂昌妈妈手美食餐厅恢复执行，经执行，本次恢复已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0681民初99号之一 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行,住所地东兴市东兴镇新东路。 负责人：徐战，行长。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被告：李大弟，男，1989年1月8日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：东兴市祥程房地产开发有限责任公司，住所地东兴市河洲路电力小区******，统一社会信用代码91450681695397904H。 本院于2019年1月10日受理了原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告李大弟、东兴市祥程房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，并依法由审判员陆淑芸适用简易诉讼程序进行审理。但在本案送达过程中，由于东兴市祥程房地产开发有限责任公司下落不明，无法送达相关法律文书，本案需转换普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年一月三十一日 书记员 叶杨晓娜
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执37号李某某、王某某：李某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3564元。经本院立案执行，现已强制执行到位3564元。本院已于2019年1月24日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2018）豫0421民初1294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初3522号原告：刘春林，男，1964年3月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，被告：吴锦煌，男，1983年9月23日生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县，原告刘春林诉被告吴锦煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春林到庭参加诉讼，被告吴锦煌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春林向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金30000元及按月利率2%计付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月12日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定月息2%，借期半年。借款到期后，被告仅归还2017年4月11日之前的利息，剩余借款本息一直未还。被告吴锦煌未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审时因被告未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对本案事实作如下认定：2016年10月12日，被告因需资金周转，向原告借款30000元。原告出具借条一张，言明借款月息二分，借期六个月。借款到期后，经原告催收，被告仅归还借期内的利息。本院认为：原告刘春林与被告吴锦煌之间形成的借贷关系明确，经原告催收，被告未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴锦煌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴锦煌应当偿还原告刘春林借款本金30000元，并自2017年4月12日起至款清之日止按月利率2%支付利息，此款限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告吴锦煌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内缴纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至瑞金市人民法院民一庭处，如未按期缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。缴纳上诉费账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行。备注栏注明上诉费。审 判 长  白振斌人民陪审员  钟新生人民陪审员  钟赞群二〇一九年一月十五日书 记 员  刘 星
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初217号 申请人：张志德，男，1967年7月7日出生，汉族，住沂源县。 申请人：周德英，女，1959年4月12日出生，汉族，住沂源县。 申请人：鹿茸，女，1982年8月12日出生，汉族，住沂源县。 申请人：鹿娜，女，1990年12月6日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东坤正置业有限公司，住所地经济开发区工业园内，统一社会信用代码91370323580419157B。 法定代表人：公方才，职务：经理。 被申请人：淄博永华滤清器制造有限公司，住所地沂源县城荆山路**，统一社会信用代码91370300728265062K。 法定代表人：李永华，职务：董事长。 本院在审理申请人张志德、周德英、鹿茸、鹿娜与被申请人山东坤正置业有限公司、淄博永华滤清器制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张志德、周德英、鹿茸、鹿娜于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款4000000元或查封同等价值财产，并提供保险担保。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款4000000元或者查封被申请人同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成虎 二〇一九年一月二十四日 书记员  李沂涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民申364号再审申请人（一审被告）：熊惠芳，女，1966年1月5日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：舒涵，申请人熊惠芳女儿，特别授权代理。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住所地武汉市硚口区崇仁路**附****。负责人刘金辉，系该行行长。被告舒家松，男，1953年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告舒传宽，男，1933年10月22日，汉族，住武汉市武昌区。被告汪金娣，女，1933年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。熊惠芳与中国农业银行股份有限公司武汉长江支行、舒家松、舒传宽、汪金娣金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102民初7698号调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为：本院审查过程中，熊惠芳于2018年12月27日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，熊惠芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许熊惠芳撤回再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈 平审判员  方 红二〇一九年一月二日书记员  潘 晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初3601号原告：马艳忠，男，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：苏雯璐，吉林盛钰律师事务所律师。被告：张磊，男，住吉林省蛟河市。马艳忠与张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告马艳忠于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马艳忠撤诉。案件受理费525.0元，由原告负担。审判员  南相禄二〇一九年一月十六日书记员  李 晓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初20435号 原告：杨辉，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：任国良、沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：张成勇，男，1975年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杨辉(以下称原告)为与被告张成勇(以下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年12月左右开始，被告向原告租赁铁板用于黄湖农田改造工程。2018年4月24日，经双方结账，被告确认尚欠原告铁板租金506000元，并出具欠条一份，且欠条对租金、支付期限等作了约定。事后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付铁板租金506000元；2、被告支付逾期付款利息8787元(暂计算自2018年5月20日至2018年11月19日，按同期银行贷款年利率4.35％计算；此后至实际履行之日止的利息，按上述标准另行计算)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理中，原告变更本案第二项请求为：判令被告按同期银行贷款年利率4.35％自2018年5月20日支付自2018年7月21日起至实际履行之日止的逾期付款利息；其余请求不变。 原告为证明上述事实，向本院提供欠条一份，用以证明原、被告之间存在租赁关系，被告确认尚欠原告租金506000元，以及约定付款时间的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实除与原告诉称主张的事实相一致外；另查明：1、案涉欠条约定208年5月20日前付200000元，余款到2018年7月20日前付清；2、原告为本次诉讼支出财产保全申请费3170元。 本院认为，原、被告之间发生的租赁关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告未按约支付租金，从而导致本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成勇支付原告杨辉租金506000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告张成勇支付原告杨辉自2018年7月21日起至上述租金清偿完毕之日止的逾期付款利息(以租金506000元为基数，并按同期银行贷款年利率4.35％计算)，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告张成勇支付原告杨辉本案财产保全申请费3170元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告张成勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8860元，减半收取4430元，由被告张成勇负担。 原告杨辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张成勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨春海 二〇一九年一月二十二日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0406民初2061号 原告：卢金山，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：钟正正、侯飞，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：柏召勤，男，1945年7月10日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。 原告卢金山与被告柏召勤排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告卢金山于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢金山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢金山撤诉。 案件受理费200元，由原告卢金山负担。 审判员 李  明 二〇一九年一月二十三日 书记员 刘飞存在
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13672号原告：无锡市晶芯欣电子科技有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MNDGA39，住所地江苏省宜兴市宜城街道太滆西路****。法定代表人：陈锡芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艳，江苏义权律师事务所律师。被告：云科智能伺服控制技术有限公司，统一社会信用代码91310110MA1G855TX6,住所地,住所地上海市杨浦区翔殷路****楼****iv>法定代表人：王莉，该公司董事长。本院在审理原告无锡市晶芯欣电子科技有限公司与被告云科智能伺服控制技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市晶芯欣电子科技有限公司于2019年1月7日向本院提出要求撤回对被告云科智能伺服控制技术有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告无锡市晶芯欣电子科技有限公司申请撤回对被告云科智能伺服控制技术有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市晶芯欣电子科技有限公司撤回对被告云科智能伺服控制技术有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取112元、财产保全费220元，由原告无锡市晶芯欣电子科技有限公司负担。审判员  史伟中二〇一九年一月七日书记员  马一轩
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执168号 申请执行人段一军、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人段一军诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第190-1号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人段一军向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执168号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初244号申请人：常州荣建建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道西林路**。法定代表人：刘培荣，该公司总经理。被申请人：常州市成丰流量仪表有限公司，，住所地常州市东方东路**法定代表人：张晓栋。申请人常州荣建建设工程有限公司与被申请人常州市成丰流量仪表有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常州荣建建设工程有限公司于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款7823016.72元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市成丰流量仪表有限公司银行存款7823016.72元或查封其相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人常州荣建建设工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇一九年一月二十四日书记员 石梓然
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初754号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰。被告：付卫娜，女，汉族，1984年8月4日出生，住登封市。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉处理。审判员  王真理二〇一九年一月二十八日书记员  焦伟源
江苏省盱眙县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)苏0830执40号刘晓军、赵如丽：你/你单位与沈堃追偿权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)苏0830民初492号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈堃于二Ｏ一九年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写开户账号账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写收款银行特此通知。二〇一九年一月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。江苏省盱眙县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)苏0830执40号刘晓军、赵如丽：你/你单位与沈堃追偿权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)苏0830民初492号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈堃于二Ｏ一九年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写开户账号账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写收款银行特此通知。二Ｏ一九年一月三日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执122号   申请人:李顺林;   被执行人:王欣   本院执行的申请人李顺林与被执行人王欣财产损害赔偿纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王欣已自动履行本案申请人所申请执行款共计17494元，并承担本案的执行费160元。申请人已领取该执行款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一九年一月二十八日
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018)冀1025民初2387号原告：中国农业银行股份有限公司大城县支行。地址：大城县新华东街**。法定代表人：于德才，行长。委托代理人：徐敬凯，男，中国农业银行股份有限公司大城县支行职工。委托代理人：王瑞东，男，中国农业银行股份有限公司大城县支行职工。被告：刘增华，男，1968年8月19日生，汉族，农民，住大城县。原告中国农业银行股份有限公司大城县支行诉被告刘增华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大城县支行委托代理人徐敬凯、王瑞东到庭参加诉讼，被告刘增华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告归还至2018年4月10日信用卡透支本金9975元、利息2029.06元、逾期还款违约金578.80元，共计12632.86元；2、自2018年4月10日至透支本息还清之日以9975元为本金按照日利率万分之五计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘增华于2016年9月16日向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××32，授信10000元。2016年11月3日，被告开始透支使用，2017年2月1日，被告最后一次透支消费，于2017年2月8日到期。至2018年4月10日，被告使用的银行卡共计透支本金9975元、利息2029.06元、逾期还款违约金578.80元，共计12632.86元。因被告未归还借款，为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告刘增华未提出答辩。本院经审理认定的事实和原告所述一致。另可认定：在被告申领信用卡时，原被告双方约定该银行卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。以上事实有被告刘增华信用卡申请表、金穗卡信用章程、收费标准、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息等证据予以证实。上述证据内容清晰明确且和原告所述一致，故本院对上述事实予以认定。本院认为，原告所述被告银行信用卡透支事实，证据确实充分，本院对此予以认定。被告应按约偿付原告银行卡本金、利息及违约金。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘增华于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大城县支行截至2018年4月10日信用卡透支本金9975元、利息2029.06元、逾期还款违约金578.80元，共计12632.86元。二、自2018年4月11日起至信用卡透支本息还清之日止以9975元为本金按照日利率万分之五计算的利息，由被告刘增华偿付。案件受理费116元，由被告刘增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李桂伟审判员  刘保健审判员  刘猛杰二〇一九年一月十八日书记员  卞志媛
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0528财保3号申请人：新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：蒋颂华，系该局局长。被申请人：唐方清，男，1989年2月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：刘娟（系唐方清之妻），女，1989年11月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县卫生和计划生育局于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐方清、刘娟的银行存款3.2404万元予以冻结，并已提供了担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十七条、第七十八条、第一百五十九条规定，裁定如下：对唐方清、刘娟的银行存款3.2404万元予以冻结，冻结期限为2019年1月8日至2020年1月7日。案件申请费344元，由新宁县卫生和计划生育局负担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵小青二〇一九年一月八日法官助理贾建妹书记员周倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初5926号 原告：宋志刚，男，1971年9月2日生，汉族，住前郭县。 被告：刘树臣，男，1972年2月9日生，汉族，住前郭县。 被告：前郭县乌兰图嘎镇百技农业专业合作社。 法定代表人：刘野。 原告宋志刚诉被告刘树臣、前郭县乌兰图嘎镇百技农业专业合作社（以下简称：百技合作社）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾丹独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，原告宋志刚、被告刘树臣到庭参加诉讼，被告百技合作社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 宋志刚诉称：被告刘树臣与现被告百技合作社的法定代表人刘野系父女。被告因开发水田向原告借款，于2016年11月28日给原告出具借据一枚，后原告向被告索要借款及利息，被告均以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告连带偿还借款84000元及自借款之日按月利2分给付利息。 刘树臣辩称：钱是我个人借的，字是我签的，章也是我盖的，但是被宋志刚胁迫盖的，是后盖的，此款与百技合作社没关系。 百技合作社未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 宋志刚对刘树臣的答辩意见不予认可，陈述意见为：章是出借据时盖的，我认为是借给百技合作社的，不是借给刘树臣个人的，借钱时百技合作社的法人是刘树臣，所以让刘树臣签字，2017年百技合作社的法人变更为刘野。 经审理查明：2016年11月28日被告刘树臣为原告出具借据一枚，载明：“捌万肆仟元整，84000元，利息月利2分，百技合作社借款，刘树臣”，同时加盖了百技合作社公章。 上述事实有原、被告的陈述及借据一枚予以证实。 本院认为：根据原告提供的借据，能够确认原告与被告百技合作社双方借贷关系成立，被告百技合作社应该按照借据的内容履行给付欠款的义务，故原告要求被告百技合作社还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求支付利息的诉求，亦不违反法律规定，本院亦予以支持；关于原告要求被告刘树臣承担连带还款责任的诉求，经查，在签订借据时，刘树臣作为百技合作社的法定代表人在借据中签字并加盖百技合作社公章，并且借据明确载明系“百技合作社借款”，故此款应视为百技合作社的借款，而不是刘树臣的个人借款，并且原告庭审中亦陈述“认为是借给百技合作社了，而不是借给刘树臣个人”，被告百技合作社未出庭参加诉讼，亦未提供相关证据证明该借款用于刘树臣个人使用，故原告要求被告刘树臣承担还款责任的诉求，本院不予支持。关于被告刘树臣的答辩意见，并没有提供相关证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条、第一百条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告前郭县乌兰图嘎镇百技农业专业合作社于本判决生效后立即偿还原告宋志刚借款人民币84000元，并自2016年11月28起至本判决生效之日按照月利率2分支付利息。 二、驳回原告宋志刚对被告刘树臣的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，由被告前郭县乌兰图嘎镇百技农业专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇一九年一月二十五日 书记员 白宝石
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初77号 原告：詹建甲，男，1975年3月10日出生，汉族，江西省婺源县人，个体业主，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：王金平，江西青之蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江林英，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：程文振，男，1980年3月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告詹建甲与被告程文振加工合同纠纷一案。本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹建甲委托诉讼代理人王金平到庭参加诉讼，被告程文振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹建甲向本院提出诉讼请求：1、请判令被告清偿拖欠的加工费85000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在义乌开办色染厂多年，因为与被告是同乡，双方有长期的合作关系。被告将自己生产的丝袜委托原告加工染色，按期支付原告加工费。在2015年12月，被告终止生产丝袜，走时找到原告结算加工费，双方经过结算，确认被告应付原告加工费105000元整。因时值年底，资金较为紧张，被告难以支付现款，故由被告向原告出具《欠条》一份，且口头承诺三个月内支付。尔后，经原告催索，被告支付了20000元加工费，仍欠85000元未付，其本人已不再义乌做生意，原告再三催索均无果。原告认为自己为被告加工染色丝袜，花费了劳动力和原料成本，加工费长期不能收回，经济损失很大。被告一再拖延付款，其行为有悖诚信。为了维护自身合法权益，原告不得不提起诉讼。 被告程文振未作答辩。 原告詹建甲为证实其主张，提交证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份信息；2、2015年12月26日被告程文振出具给原告的欠条一份，拟证明被告欠原告加工费的事实。原告詹建甲提交的上述证据客观、真实，合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据上述证据和庭审中当事人的陈述，本院确认事实如下：原告在义乌开办色染厂多年，被告曾在义务从事丝袜生产，被告将自己生产的丝袜委托原告加工染色，按期支付原告加工费，双方有长期的合作关系。2015年12月，双方经过结算，确认被告应付原告加工费105000元，被告向原告出具欠条一份。尔后，经原告催索，被告通过转账等方式于2016年3月26日还款5000元，2016年9月30日还款2500元，2016年4月30日还款2000元，2017年1月24日还款10000元，2017年5月27日还款5000元，2017年7月10日还款2000元，共计已还款26500元，还欠加工费78500元未予偿还。 本院认为，原告詹建甲与被告程文振之间的加工关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方经过结算，被告出具欠条后，应及时履行还款义务。被告至今未履行偿还全部欠款的义务，实属违约。现原告要求被告偿还所欠加工费，应予支持，因被告实际还款为26500元，故被告应偿还原告欠款为78500元。被告程文振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程文振在本判决生效后十日内偿还原告詹建甲加工费78500元； 二、驳回原告詹建甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1926元，减半交纳为963元，由被告程文振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。 审判员  胡志强 二〇一九年一月二十八日 书记员  董宏林
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1155号申请人：袁图军，男，汉族，生于1984年3月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈跃，男，汉族，生于1983年9月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王学伦，男，布依族，生于1979年9月29日，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被执行人：袁林，男，布依族，生于1981年5月17日，贵州省习水县人，住习水县。袁图军申请执行陈跃、王学伦、袁林承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，2019年1月16日双方当事人自行达成执行和解协议，申请人袁图军向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1155号案件的执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人权利的实现，申请执行人可在两年内请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年一月十六日书记员  唐 烨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更554号罪犯康远华，男，1980年12月22日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）昭中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人康远华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年5月28日作出（2003）云高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年7月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年1月25日、2011年7月28日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康远华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康远华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，余分超300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康远华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康远华减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月29日起至2021年1月28日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张 艳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初8536号原告：张光辉，男，1976年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。被告：张店凡帝罗防盗门商行，住所地淄博市张店昌国路**红星美凯龙家具广场**。经营者：邢艳霞，女，1975年8月17日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：淄博南龙商业管理有限公司（原淄博红星美凯龙家居广场管理有限公司），，住所地淄博市张店区昌国西路**法定代表人：吴志攀，董事长。原告张光辉诉被告张店凡帝罗防盗门商行、淄博南龙商业管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光辉撤诉。案件受理费548.00元减半收取计274.00元，由原告张光辉负担。审 判 长  贾 磊人民陪审员  宁学军人民陪审员  王向芝二〇一九年一月二十一日书 记 员  王 娜
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初10798号原告：周运鸣，男，1957年6月9日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：叶国建，江苏刘洪律师事务所律师。被告：薛秋龙，男，1965年8月3日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：曹勤华，女，1965年1月12日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所。原告周运鸣与被告薛秋龙、曹勤华民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月15日立案，依法进行了审理。原告周运鸣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款41680元；2.判决被告支付原告逾期利息（数额按照年利率百分之六的标准计算，时间从起诉之日算至实际履行之日，暂定625元）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年12月，二被告家中装修期间，原告总共为被告垫付41680元。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，因二被告否认原告为其垫付材料款等费用，原告认为二被告的行为涉嫌构成犯罪，要求全案移送公安机关立案侦查。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，故本案应依法驳回原告起诉，移送至公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周运鸣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇一九年一月三日见习书记员  张辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执349号申请执行人：林州重机林钢钢铁有限公司,住林州市产业集聚区。法定代表人：郭现生，职务董事长。被执行人：安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司,住林州市姚村镇北杨村。法定代表人：杨凤林。本院在执行林州重机林钢钢铁有限公司与安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司在中信银行739841018260000×××01账户内存款人民币337567.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一九年一月十九日书记员  马俪宁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执69号 申请执行人：张利，女，1976年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：任海明，男，1954年4月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人张利与被执行人任海明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2939号民事调解书立案执行，但被执行人任海明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人任海明履行长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2018）湘0112民初2939号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人任海明银行存款153825元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年一月九日 书记员  侯 军
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初24号            公诉机关              安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人徐凡，男，1981年8月4日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。2018年12月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2019年1月15日被本院继续取保候审。                        辩护人              指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                                                公诉机关指控情况              起诉文书号              镜检刑诉（2019）6号                              指控事实              2018年11月24日晚上21时21分许，被告人徐凡酒后驾驶皖BXXX**号小型轿车，沿本市镜湖区长江中路由南向北行驶至长江中路公交公司门前路段时，被执勤民警现场抓获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人徐凡血液乙醇浓度为103.4mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一至一个月十五日拘役，并处一千至二千元罚金，可适用缓刑。                              被告人及辩护人意见              被告人徐凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐凡到案后如实供述，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处理。无前科劣迹，系初犯。                        判决理由              公诉机关指控被告人徐凡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐凡到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                              判决结果                    被告人徐凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    刘 阳                  二○一九年一月二十五日                  书   记   员    陶  阳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初5199号原告：李培功，男，1962年12月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。被告：伊宪玉，男，1969年4月5日出生，汉族，住肥城市。被告：张文青（系被告伊宪玉之妻），女，1970年5月20日出生，汉族，住肥城市。原告李培功与被告伊宪玉、张文青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培功的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告伊宪玉、张文青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金10000元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告伊宪玉因资金周转于2018年3月29日向原告借款一万元，并书写借条一份，约定月息2%，中秋节前本息一次性付清。到期后，被告并未如约还款，经原告多次催要，被告拒不偿还，因该欠款发生在二被告婚姻关系期间内，且系家庭经营所需。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告伊宪玉未作答辩。被告张文青未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告伊宪玉于2018年3月29日向原告李培功借款10000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条今借到李培功现金壹万元（￥10000.00）（月息2%）（使用期中秋节，到期本息一次性付清）借款人：伊宪玉身份证号：家庭住地：伊家沟社区7#1单元401室单位：泰安广兴建筑安装有限公司2018年3月29日”。后原告催要欠款未果，形成诉讼。另查明，被告伊宪玉与被告张文青系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告伊宪玉出具借据向原告李培功借款10000元的事实清楚、证据确实充分，本院确认双方存在合法有效的民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李培功要求被告伊宪玉偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方明确约定借款期限内按年利率24%计算利息，原告主张借款人自借款之日起按借期内利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故原告诉请被告本金10000元为基数按照年利率24%支付自2018年3月29日至实际支付之日止的借款利息，对该主张，本院予以支持。关于原告李培功要求被告张文青承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，涉案借条虽系被告伊宪玉单独出具，但被告张文青经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案借款发生在被告伊宪玉与被告张文青夫妻关系存续期间，金额未超出家庭日常生活需要，该债务应认定为夫妻共同债务，故对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊宪玉、张文青自本判决生效之日起十日内共同支付原告李培功借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2018年3月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊宪玉、张文青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一九年一月十一日法官助理张文静书记员武艳艳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执297号之一 申请执行人：程乐友，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨百根，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王爱英，女，1977年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行程乐友与杨百根、王爱英买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3870号民事判决已发生法律效力，被执行人杨百根、王爱英未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱英在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币3204.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月二十三日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0311执32号 关于申请执行人朱正玲与被执行人李为环、罗文兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0311民初245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李为环、罗文兰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱正玲于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求（1）强制被执行人赔偿申请执行人损失9900元；（2）强制被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人李为环、罗文兰发出执行通知书，现被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2016）桂0311民初245号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱正玲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李为环、罗文兰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2016）桂0311民初245号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月二十八日