浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8791号 原告：沈锡鸿，女，1946年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张蔚如，男，1944年7月13日出生，汉族，住址同上，系沈锡鸿丈夫。 委托诉讼代理人：潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。 被告：王俊义，男，1957年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码：91330401846515737Q。 负责人：余俊燕，总经理。 委托诉讼代理人：沈梦姣，该公司员工。 原告沈锡鸿为与被告王俊义、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月6日受理后，依法适用简易程序由审判员李红平独任审判，并于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告沈锡鸿的委托诉讼代理人张蔚如、潘建清，被告王俊义、被告人保财险的委托诉讼代理人沈梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年7月21日7时31分许，被告王俊义驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车在嘉兴市公交站台路段时，与站在公交站台等候的原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，王俊义逆向行驶，不按规定车道行驶，未避让行人负事故全部责任。 三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告王俊义驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车登记所有权人为其本人，该肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。 四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为：左足多发跖骨骨折、左足跗跖关节骨折伴脱位、左股骨颈骨折、骨质疏松、高血压、窦性心动过缓等。原告于2016年7月21日至2017年9月19日、2018年1月15日至2018年2月9日两次住院治疗85天。经原告及人保财险共同委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2018年7月26日出具浙千司鉴嘉联所[2018]临鉴字2092号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人沈锡鸿“左足多发跖骨骨折、左足跗跖关节骨折伴脱位、左股骨颈骨折等”与本次交通事故存在直接因果关系；“骨质疏松、高血压、窦性心动过缓病态”与本次交通事故无关；2、被鉴定人沈锡鸿因交通事故致左股骨颈骨折，遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；致左足多发跖骨骨折、左足跖跗关节骨折伴脱位等，遗留左足足弓结构破坏达1/3以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。被鉴定人沈锡鸿之上述损伤，误工期限建议十二个月（包括住院时间），护理期限建议五个月（包括住院时间），营养费期限建议五个月。鉴定费2600元。 五、原告的各项损失： 1．医疗费97817.27元。原告提供门诊病历一份、出院记录二份、住院收费票据二份并附费用汇总报表二份、门诊收费票据十七份、挂号费发票九份，用以证明原告治疗的医疗费情况。对上述证据的真实性本院予以认定，经核实，原告的住院费用中含伙食费3350.60元应予扣除，医疗费共计为97817.27元； 2．住院伙食补助费1275元（15元/天×85天）； 3．营养费4500元。鉴定意见书评定原告的营养期限为五个月，本院予以认定，本院酌情确定原告的营养费为4500元。 4．护理费19800元。鉴定意见书评定原告护理期限为五个月，本院予以认定。原告未提供护理人员的收入证明，本院按浙江省2017年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即48289元/年的标准计算，护理费计算为19800元（132元/天×150天）； 5．残疾赔偿金49210.56元。鉴定意见书评定原告的伤情构成两个十级伤残等级，本院予以认定，原告的伤残等级系数为12%。原告定残时已年满72周岁，其残疾赔偿金应计算8年。原告为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告的残疾赔偿金计算为49210.56元（51261元/年×8年×12%）； 6．交通费1000元。本院结合原告就医地点、次数、住院时间及使用交通工具情况，酌定原告的交通费为1000元； 7．精神损害抚慰金6000元。原告伤情构成两个十级伤残等级，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人按过错承担精神损害抚慰金。本次事故由王俊义负事故全部责任，本院酌定由被告王俊义赔偿原告精神损害抚慰金为6000元。 8．鉴定费2600元； 以上1-8项损失合计182202.83元。对于原告主张的误工费6336元，原告提供嘉兴市第二医院出具的证明一份，用以证明原告系来自老年大学的志愿者，于每周四到医院志愿服务。本院认为该证据仅能证明原告从事了志愿服务，但不能证明其有误工收入及误工损失，故对原告主张误工费损失因无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的医疗费中包括一次性用品费用366.10元及购抗血栓压力带、护理床垫及便盆费用300.50元，因无医嘱，其关联性无法证明，本院对该项费用不予支持。 六、原告获得赔偿情况：被告王俊义垫付原告医疗费10000元，被告人保财险垫付10000元。 七、原告的诉讼请求：1、判令被告王俊义赔偿原告医疗费等损失计173211.87元；2、判令被告人保财险在机动车第三者责任强制保险限额内先行支付原告上述损失，并在商业保险限额范围内先行支付原告其余损失；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确在精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为182202.83元。由于被告王俊义负事故责任，且肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应由人保财险在交强险限额范围内先行赔付。交强险范围内赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额76010.56元，合计86010.56元。 交强险赔偿不足部分计96192.28元，应按事故责任按比例承担。本次事故中，被告王俊义负事故全部责任，本院确定原告的该损失由被告王俊义承担赔偿责任；又因肇事车辆在被告人保财险还投保了商业三险，保险金额为100万元，含不计免赔，故该损失应由人保财险予以赔付。人保财险合计应赔付182202.83元，因被告王俊义已垫付10000元，人保财险已垫付10000元，人保财险尚需赔付原告各项损失为162202.83元。王俊义垫付部分另行与人保财险结算。 对于人保财险的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用及无关费用15188.01元（其中包括伙食费3350.60元、无关费用3498元、一次性用品费用及外购压力带等费用666.60元及非医保费用）。对于住院费用中的伙食费已在医疗费用中扣除，一次性用品费用及外购压力带费用已作处理。对于人保财险无关费用3498元，人保财险并未提供证据证明该费用属无关费用，本院对人保财险的该抗辩意见不予采纳。此外，人保财险认为需扣除的非医保费用，因交强险医疗费限额范围内（10000元）的赔付并未约定应当扣除非医保费用，故对保险公司的该抗辩意见本院不予采纳；2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，保险公司未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，属于商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告沈锡鸿因交通事故造成的损失162202.83元； 二、驳回原告沈锡鸿的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取633元，由被告王俊义负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇一九年一月二十三日 书记员  童 烨