河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终33号原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德军，男，1973年4月15日出生，汉族，生于吉林省舒兰市，初中文化，无业，捕前住唐山市开平区郑庄子镇贾庵子村，户籍地吉林省舒兰市。因涉嫌犯强奸罪，于2018年1月16日被刑事拘留,同月26日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人郝红伟，河北东明律师事务所律师。河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人刘德军犯强奸罪一案，唐山市开平区人民法院于2018年11月23日作出（2018）冀0205刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人刘德军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人刘德军，在二审审理期间，原审被告人刘德军及其辩护人没有新证据提交，经合议庭评议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河北省唐山市开平区人民法院认定，被告人刘德军与安某某通过微信相识。相识后，安某某向被告人推销保健产品“雪莲贴”，被告人刘德军表示欲与安某某搞对象并推销产品，二人约定于2018年1月15日见面。当日10时许，被告人刘德军将安某某骗至被告人刘德军租住在开平区郑庄子镇贾庵子村的平房内，使用胁迫手段，强行与其发生性行为。公安机关于当日在开平区银河路将被告人刘德军抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证的下列证据予以证实，予以确认。1、唐山市公安局开平分局郑庄子派出所出具的抓获经过证实，2018年1月15日11时许，该所接马某报警称，其女友安某某在贾庵子村被强奸，嫌疑人在银河路附近，民警到达现场了解情况后，在银河路贾庵子路段西侧将刘德军抓获。2、证人马某的证言证实，2018年1月15日上午10点左右，其女友安某某曾用微信给其发送“贾庵子村”的位置和“救我”的信息。其给安某某打电话一直打不通，直到其赶到银河路车场，其女友给其打电话说在银河路车场北边的华盛超市门口，其到华盛超市门口与安某某见了面，安某某说她被强奸，强奸她的人就在马路对面。其就报警了。3、被害人安某某的多次陈述证实，其是推销“雪莲生态保养贴”的。其与刘德军是通过微信相识。刘德军通过微信聊天说欲与其处对象说可以帮其做这个产品，并说他有人脉，有团队，以前也做过直销。刘德军说他在唐银车队工作，车队经理和唐银领导都想用这个产品。刘德军问其在哪儿住、叫什么、电话号多少，其没有告诉他。2018年1月13日，刘德军在微信中约见面，说想看一下这个产品，试用一下，谈谈怎么运作推销这个产品。其同意见面，开始约在百货大楼或远洋城附近见面,刘德军说他上班只能请两小时假，去不了，最后约在15日上午10点在银河路车厂附近的饭店见面，这是第一次见面。二人在银河路车场见面后，其跟着刘德军到了贾庵子村,一路上刘德军说他也做过直销，带过200人团队，有人脉，要做大的。走了一会了就到一个民房，其说都到家了，进来谈吧，其就进去了，其被带到屋里，刘德军家外屋根本没法呆，其就跟进去了，其说你家这么脏。刘德军说出去方便一下，就出去了。其怕刘德军是坏人，自己受到伤害，就用微信给其对象马某发了个位置。当时没有确定刘德军是坏人，还想和他谈业务上的事。他出去了大约两分钟回来后，态度就变了，将其手机和包抢过去，扔到床里边窗台附近了，抢手机的同时骂人和说整死你的话，威胁其脱衣服后，其被迫与刘德军发生了性关系。事后其趁刘德军不注意给马某发“救我”的微信，后因怕被发现删除，其一直想离开出租屋，找了个借口让刘德军跟其回家，二人离开了出租屋。其在超市给马某打电话，与马某见面后把其被强奸的事说了，马某就报警了。4、证人王某的证言证实，其是唐银车队队长。其车队没有刘德军说的银水公司开老式皮卡车的修理工，车队的人不认识刘德军，刘德军没有向车队提过“雪莲贴”的事。其认识刘德军，几年前刘德军在银水公司开铲车，后来因为怀疑有盗窃行为被开除了。其已多年没见过或者联系过刘德军，没有提过和推销过“雪莲贴”。5、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书冀唐公物鉴法物字[2018]24号的鉴定意见为，送检的安某某阴道擦拭物精斑、刘德军生殖器擦拭物、安某某内裤精斑与刘德军血样的基因型完全一致，其似然比率为5.68×l018。6、侦查机关从刘德军手机微信提取的聊天记录证实，刘德军和安某某之前不认识，通过微信联系后，刘德军一直以找老婆处对象为聊天目的，安某某一直以推销“雪莲贴”、不想处对象为聊天目的，二人微信聊天。刘德军多次约安某某见面，最后安某某与刘德军约定2018年1月15日在银河路车场见面。聊天内容摘要：1月7日左右刘德军（“北燕南飞”）与“破茧成蝶”（安某某）初次联系，刘德军对安某某有找老婆处对象的意思表示，并告诉安某某他在贾庵子村住。1月12日两人在微信中提到安某某在推销“雪莲贴”，刘德军详细了解了“雪莲贴”用途及价格，刘德军在1月12日的聊天记录中提到自己有人脉,并提出见面，安某某在聊天中明确表示不考虑个人问题。双方约定见面，安某某提出不以处对象名义见面，刘德军说是以合作“雪莲贴”见面。刘德军说唐银公司领导、车队领导都需要“雪莲贴”并提出第二天见面，开始约在百货大楼或远洋城附近见面，后改约在15日上午10点在银河路车厂附近的饭店见面。2018年1月15日双方在银河路车场见面。7、侦查机关从马某手机微信提取的聊天记录证实，2018年1月15日，“破茧成蝶”（安某某）与马某微信联系，l0:07发送一个位置“唐山市开平区贾庵子村”；10:30撤回了一信息并发送“救我”；11:49发送“你的微信千万别删”;12:10发送“别和弟弟他们说咋回事好吗。我求你了。”8、安某某手机通话记录提取笔录及对应情况说明证实，2018年1月15日，手机号187XXXX****(刘德军）来电，10:31分响铃5秒未接，11:08已接15秒。9、安某某于2018年5月7日提供的与刘德军的微信聊天记录照片证实，刘德军告诉安某某说公司领导要产品，二人约定2018年1月15日见面谈产品的事。与刘德军微信内容相一致。10、辨认笔录（1）安某某辨认刘德军笔录证实，安某某辨认出刘德军就是强奸其的男子。（2）安某某辨认犯罪地点笔录证实，安某某辨认出开平区郑庄子镇贾庵子村西街2排16号为其被强奸地点（房主王福林），并在屋内指认。（3）刘德军辨认安某某笔录证实，刘德军辨认出安某某为与其发生性关系的女子。（4）刘德军辨认犯罪地点证实，刘德军辨认出开平区郑庄子镇贾庵子村西街2排16号为其与一女子发生性行为地点（房主王福林，刘德军租用），并在屋内指认。11、现场勘查笔录、照片及现场图证实，刘德军租房处大门朝东开，进门后可见坐北朝南三间正房，正房南侧堆放杂物，西屋内西南角摆放一张单人床，床上堆放棉大衣和被褥，单人床北侧靠西墙依次摆放一张双人床一个茶几，双人床床头靠东墙，床上铺有红底黄花图案的床单，东侧床面堆放一床紫色浅绿色浅蓝色方格图案的棉被，南侧床面堆放一床红色紫色方格夏凉被，夏凉被北侧床上铺有一床灰底棉被，西屋西北角摆放衣柜，衣柜南侧东侧均堆有杂物。12、视听资料：调取的街面视频监控（1）第一段监控：10点7分15秒（实际是9点59分），嫌疑人刘德军与受害人安某某进入监控画面，两人并排步行由南向北走，10点09分05秒（实际是10点1分），两人向东转入贾庵子村。（2）第二段监控：11点10分56秒（实际是11点2分），嫌疑人刘德军与受害人安某某进入监控画面，从进入贾庵子村路口走出，嫌疑人刘德军直接走向银河路西侧后向南步行，受害人安某某向左转后沿银河路向南步行，11点12分52秒（实际是11点4分），受害人安某某走出监控画面。注：监控时间比实际时间快8分钟。13、被告人的供述和辩解证实，刘德军通过虚构其铲车司机身份、谎称能帮助安某某推销雪莲贴、加盟合作等情况，以洽谈业务为借口约安某某见面，在贾庵子村其出租房内与安某某发生了性关系。14、被告人刘德军的户籍证明等证据。河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人刘德军以推销产品为由，将被害人安某某骗至出租屋内，违背妇女意志，使用胁迫手段，强行与安某某发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘德军及其辩护人当庭辩称，被害人是自愿与被告人发生性行为的，公诉机关指控被告人刘德军犯强奸罪的证据不足的观点，经查，被告人与被害人通过微信相识后，二人微信聊天的内容可以看出被告人采用欺骗的手段，欲与被害人交朋友见面，被害人明确表示向被告人推销产品；被告人与被害人见面后，被害人被带至出租屋内，到出租屋后第一时间给其男友发送了自己的位置，在被告人的言语威逼下，与被告人发生了性行为；被迫发生性行为后，被害人第一时间向男友发出求救信息，上述事实能证明被害人的主观意愿是不愿意与被告人发生性行为的，为此辩护人辩护被告人无罪的观点，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，认定被告人刘德军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人刘德军以原审法院认定事实错误，定罪证据不足，其不构成强奸罪为主要理由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定上诉人刘德军犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘德军及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，根据卷中现有证据，能够证实上诉人刘德军违背妇女意志，使用胁迫手段，强行与安某某发生性行为，其行为已构成强奸罪。在二审审理期间，上诉人刘德军及其辩护人亦未提交影响本案犯罪事实认定及量刑的新的证据，故上诉人刘德军及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 孙国斌审判员 李 博 二〇一九年一月二十一日书记员 谢美琪