安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1324刑初575号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人孙增华，女，1970年3月4日出生于安徽省泗县，汉族，不识字，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2018年10月18日被泗县公安局取保候审，同年12月12日被本院决定并由泗县公安局执行取保候审。辩护人张志宏，上海沪泰律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）552号起诉书指控被告人孙增华犯过失致人重伤罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员梁姗姗出庭支持公诉，被告人孙增华及其辩护人张志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年8月20日17时许，在泗县大杨乡马宅村卢林庄板材加工厂内，负责控制电锯按钮的被告人孙增华因疏忽大意未尽到注意义务，以为工人已经离开操作台便启动电锯按钮，将工人郭某右手据伤，致其右腕部断离。经鉴定，被害人郭某伤情为重伤二级。被告人孙增华于2018年10月18日接泗县公安局民警电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场监控视频及相关书证等证据，认为被告人孙增华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人孙增华系自首，提请本院依法判处。被告人孙增华对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。辩护人认为，本案应当适用《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第一百三十四条之规定，在生产作业过程中，被告人的过失行为没有达到第一百三十四条重大责任事故罪造成的严重后果，不构成犯罪。经审理查明：2018年8月20日17时许，在泗县大杨乡马宅村卢林庄板材加工厂内，负责控制电锯按钮的被告人孙增华因疏忽大意未尽到注意义务，以为工人已经离开操作台便启动电锯按钮，将工人郭某右手据伤，致其右腕部断离。经鉴定，被害人郭某伤情为重伤二级。被告人孙增华于2018年10月18日接泗县公安局民警电话通知到案。另查明，被告人孙增华和被害人郭某于2019年1月25日达成和解协议，被告人孙增华一次性补偿被害人郭某8万元，已经支付5万元，余款3万元定于2019年10月1日前付清。被害人郭某对被告人孙增华的行为表示谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。一、书证（一）受案登记表，证明本案因被害人郭某于2018年9月6日7时15分报警而案发。（二）户籍证明、前科证明，证明被告人孙增华、被害人郭某身份等基本情况；及被告人孙增华此前无违法犯罪记录。（三）到案经过,证明被告人孙增华于2018年10月18日接泗县公安局民警电话通知到案。（四）泗县公安局大杨派出所出具的情况说明，证明民警接警后到达现场发现，现场的机器等设备已经拆除运走，不具备现场勘验的条件。（五）协议书、谅解书、收条，证明被告人孙增华和被害人郭某达成了和解协议，并支付了部分补偿款，取得了被害人的谅解。二、鉴定意见安徽泗县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明郭某右手腕部离断，仅余少许皮肤相连。损伤程度属重伤二级。三、视听资料郭某提交的案发现场视频监控光盘，证明案发现场状况。四、证人证言（一）丁某证明，她在卢某开的厂里打工。一个大机器分成两部分摆板，前面是郭某和秋某摆板，摆好后要启动按钮，把摆好的板锯齐，她和孙增华负责后面摆板，操作按钮的是秋某，前后两个操作按钮装在一个工作台上。案发当天下午，她们后面的板先摆好了，问郭某可要板了，郭某说不要了，她就到前面看可有别的活要干。听见后面郭某叫喊，她转脸看见郭某右手夹在机器里了，当时她没有看见是谁按按钮的。后来看监控才知道是孙增华碰到操作台上按钮的。上岗前，卢某专门给她们几个人说怎么控制按钮。她没有听说郭某和孙增华两家有矛盾。（二）邱某证明，她小名叫秋某，当天下午，她们几个人在厂里干活，她和郭某在前面负责机器上摆板，孙增华和丁某负责后面一台机器的摆板，前面机器的按钮由她操作，后面机器按钮是孙增华负责操作，有时她们那边板摆好了，她忙时，孙增华也会帮忙操作她们前边的机器按钮，她也帮孙增华操作后面的机器按钮。当时她和郭某在后面机器摆板，她摆好了到前面去抬板了，郭某那边还有拐角没有摆好，她才走到前边八九米，就听到喊出事了。她到跟前看见郭某手夹在机器里淌血了，她就脱围裙给郭某扎住手。她没有按按钮，也没有叫孙增华操作按钮。上岗前，来装机器的师傅介绍过怎么操作按钮的。（三）王某证明，她家开办板材加工厂，当时她在郭某前面四五米远的地方抬板，突然听到后面有人叫喊，她回头看见郭某在机器旁扶着手非常痛苦，手淌血了。后来通过监控看到郭某在摆板时，孙增华打开按钮开关把郭某手弄伤了。开业前，她带孙增华、郭某和秋某几个人到黄圩武圩板材厂去学习、操作的。郭某受伤后，她支付了十三四万元医药费。五、被害人郭某陈述，当天下午她在卢林庄木材加工厂干活，主要工作是把废的木板摆整齐。当时她正在摆木板，还没有摆好，孙增华就开电锯了，电锯上的一块铁板砸到她右手上，她说没有摆好不要开电锯，孙增华看了她一眼就走到一边去了，然后她的手就被电锯伤到了。她那一组的电锯是秋某负责开关的。她在厂里上班没有合同，是老板到她家找她去上班的。六、被告人孙增华供述，2018年8月20日17时许，她和丁某、秋某、郭某几个人在卢某厂里干活，前面一个机子主要是郭某、秋某摆板、抬板，后面机器是她和丁某负责。她和秋某离操作按钮的操作台近，按钮由她俩操作的，没有分清操作哪台机器，为了提高干活效率，她俩谁有空谁就操作按钮。当时她和丁某后面机器上的板先摆好了，她叫丁某过去，她按电钮开后面一台机器，紧接着秋某跟她说两遍摆好了，她才去开前面机器按钮。她才打开按钮，郭某就叫喊了，她转身过去看到夹到郭某了，当时就慌了，找停机按钮没有找到，最后还是卢某按停机按钮的。前后两个机器之间有几道铁梁和锯挡着，她看不见前面机器跟前是否有人，她以为秋某和郭某摆好已经离开机器去抬板了。她们是8月19日开业时才上岗的，之前三四天安装机器的人介绍机器怎么操作、启动。她和郭某是邻居，平时关系很好。关于辩护人提出本案应当适用《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第一百三十四条之规定，在生产作业过程中，被告人的过失行为没有达到第一百三十四条重大责任事故罪造成的严重后果，不构成犯罪的辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十五条规定“本法另有规定的，依照规定”是指行为人实施了刑法分则条文规定的其他犯罪行为。而被告人致人重伤的行为没有达到重大责任事故罪的定罪标准，不应当依据第一百三十四条的规定判处。被告人在生产过程中，根据其认知程度，对于危害后果应当预见而没有预见属于疏忽大意的过失，其行为符合过失致人重伤罪的构成要件，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定判处。故对于辩护人的无罪辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人孙增华由于疏忽大意过失伤害他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙增华经电话通知到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚；被告人孙增华和被害人郭某达成了和解协议，并支付了部分补偿款，取得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人孙增华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙增华犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓云人民陪审员  魏 斌人民陪审员  李 杰二〇一九年一月三十一日书 记 员  颜 田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。