宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终13号 上诉人（原审被告）：布立斌，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：黄玉华，女，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。 上诉人布立斌为与被上诉人黄玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初2605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人布立斌，被上诉人黄玉华及其委托诉讼代理人吴小多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 布立斌上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回黄玉华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由黄玉华承担。事实与理由：1.根据布立斌当庭陈述以及黄玉华提供的视频资料充分证实，事发时布立斌驾驶的车辆已过了高坎，处于停止状态，此时黄玉华才驾驶电动车从坡上下到了出事路段，电动车撞上路面高坎后侧翻，也就是说电动车侧翻的根本原因是撞上路面高坎，不存在黄玉华与布立斌会车以及因避让而撞上路面高坎后侧翻的事实。同时黄玉华的伤情可以证实其摔倒时冲击力很大，存在超速驾驶来不及刹车的事实。一审判决认定事实不清，证据不足。2.一审判决以布立斌没有采取有效措施避免事故发生而是强行会车导致事故发生，进而认为本次事故和布立斌有直接因果关系无事实和法律依据，本次事故和布立斌没有直接因果关系。3.结合本次事故发生的根本原因与布立斌车辆是否年检没有直接因果关系，不能就此认定布立斌在事故中有过错，一审判决布立斌承担50%责任于法无据。 黄玉华对于布立斌的上诉请求答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：布立斌陈述其车辆处于静止状态为事故发生后的状态，事故发生是动态连续过程。黄玉华提交的证据及一审法官到现场查明的事实均证实，布立斌对事故发生具有主要过错，应承担主要责任，由于布立斌的强行会车导致黄玉华在会车时撞到路侧边的高坎之后又碰到了布立斌驾驶的车辆。 黄玉华一审诉讼请求：1.布立斌赔偿黄玉华下列各项经济损失共计112106.44元。医药费6789.24元、误工费20700元(180×115元)、护理费10350元(90×115元)、营养费4500元(90×50元)、住院伙食补助费2400元(24×100元)、伤残赔偿金65167.2元(27153×20×12％)、交通费500元、鉴定费1700元；2.诉讼费由布立斌承担。 一审法院审理查明：2017年9月19日10时许，黄玉华驾驶电动三轮车沿中宁县恩和镇曹桥村三队机耕路自南向北行使至下坡路段时与相向行驶的由布立斌驾驶的未经年检的农用机动三轮车会车时，因会车路段路面狭窄且坑洼不平，为躲避农用三轮车，黄玉华驾驶的电动三轮车撞上路面高坎后侧翻，黄玉华受伤，车辆受损。事故发生后，双方均未报警，黄玉华被送往医院救治，经中宁县人民医院诊断黄玉华伤情为：l.胸部闭合性损伤；2.左侧多发肋骨骨折（2-4）；3.左肺创伤性湿肺；4.左耳后皮肤裂伤；5.全身多发皮下血肿；6.左上肢脂肪瘤；7.左肩关节关节盂上缘撕脱骨折。黄玉华在中宁县人民医院住院治疗24天，花费医疗费6789.24元，其中医保报销4687.50元、自付2101.74元。经宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所鉴定黄玉华伤残等级为两项十级。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。黄玉华为此支付鉴定费1700元。 一审法院审理认为：公民的身体权、健康权受法律保护。布立斌驾驶未经审验的机动车上路行驶本身就是违法行为，行驶至事发路段时在不具备会车条件的路段强行会车，未确保行车安全，在此事故中有过错行为。因该过错行为给黄玉华造成的损失应当承担赔偿责任。同时，黄玉华驾驶电动三轮车在不具备会车条件的路段强行会车，采取措施不当致使电动三轮车侧翻，自身受伤，其自身也有过错，对其损失应当自行承担一部分。根据双方在本次事故中的过错程度，以各自承担50%为宜。经核黄玉华的各项损失为：医疗费2101.74元，住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），营养费1350元（90天×15元/天），残疾赔偿金59736.60元（27153元/年×20年×11%），护理费10350元（115元/天×90天，农、林、牧、渔业标准），误工费20700元（115元/天×180天），鉴定费1700元，交通费结合黄玉华就医地点酌情支持300元。黄玉华的损失合计98638.34元。以上损失由布立斌赔偿50%即49319.17元。对布立斌辩称事故发生时自己驾驶的农用三轮车未与黄玉华驾驶的电动三轮车发生碰撞，不应承担赔偿责任的辩解意见，车辆上路行驶，确保行车安全是每个驾驶员的义务，事故发生路段，不具备安全会车条件，作为驾驶员，布立斌应当预见并采取有效措施防止事故发生，但事发时布立斌并没有采取有效措施避免事故发生而是强行会车，最终导致事故发生，本案中两车是否发生了碰撞并不影响强行会车的过错行为与事故发生之间因果关系的成立，布立斌的辩解意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：布立斌于判决生效之日赔偿黄玉华各项经济损失49319.17元。案件受理费减半收取426元，由黄玉华负担213元，布立斌负担213元。 二审期间双方当事人均未向本院出示新的证据。依据双方当事人一、二审的陈述及在案证据，本院确认一审查明的事实。 另查明：布立斌驾驶的涉案车辆车宽1.5米，黄玉华驾驶的涉案车辆车宽0.9米。黄玉华陈述，其在距离布立斌驾驶的车辆大概30米远的地方看到了布立斌驾驶的车辆，布立斌陈述其在距离黄玉华驾驶的车辆50米元的地方看到了黄玉华的车辆。 本院认为，本案事故发生在布立斌与黄玉华驾车行驶在乡间机耕路会车时，双方作为当地村民，对于涉案路段的通行情况应清楚了解，据双方在二审中的陈述，均在几十米远地方就看到了对方车辆，应谨慎驾驶、注意避让、选择合理的会车地点，二人在对涉案路段情况知悉的前提下，未能选择合理会车地点，导致本案事故的发生，均具有过错，应对本案事故承担相应的责任。事故发生时，布立斌驾驶载重车辆上坡，黄玉华驾车空车下坡，依照交通法规的相关规定，黄玉华负有更高的礼让义务，黄玉华对于行车路段判断有误、处置不当，未能确保行车安全，致使在与布立斌驾驶的车辆会车时其驾驶的车辆侧翻造成本案损害后果，应承担事故的主要责任。综合双方的过错行为及损害后果，应由黄玉华对自身损害后果承担70%的责任，由布立斌对于损害后果承担30%的责任较为妥当。一审划分责任比例不当，应予纠正。据此，布立斌应向黄玉华赔偿29591.50元（98638.34元×0.3）。 综上，布立斌的部分上诉理由成立，应予支持；一审认定基本事实清楚，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初2605号民事判决； 二、布立斌于判决生效之日赔偿黄玉华各项经济损失29591.50元； 三、驳回黄玉华的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取426元，由黄玉华负担298元，布立斌负担128元；二审案件受理费300元，由黄玉华负担210元，布立斌负担90元。 本判决为终审判决。 审判长  徐青山 审判员  董 瑶 审判员  王 军 二〇一九年一月二十四日 书记员  赵 鑫 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。