wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保555号 申请人:深圳市赢佳科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区金城工业园第****，统一社会信用代码91440300074399587E。 法定代表人：唐明。 委托代理人：孙静，广东其衡律师事务所律师。 被申请人:深圳市善领汽车电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区第三工业区民营路**厂房**，统一社会信用代码914403000751750247。 法定代表人：苏小东。 委托代理人：贺斌荣，公司员工。 申请人深圳市赢佳科技有限公司诉被申请人深圳市善领汽车电子科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币4000000元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320190000688】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市善领汽车电子科技有限公司价值人民币4000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一九年一月二十二日 书记员  罗家华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1909号 申请执行人：刘艳，女，汉族，1978年3月30曰出生，住玉州区。 被执行人：吴光，男，汉族，1977年12月13日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人刘艳与被执行人吴光民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人吴光发出执行通知书，责令被执行人吴光向申请执行人刘艳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴光未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴光存款45000元。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年一月二十三日 书记员 李永健
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初3317号 原告：陈新伟，男，1973年7月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师。 被告：四川齐乐置业有限责任公司，住所：成都市武侯区燃灯寺北街**，统一社会信用代码：91510000586457605W。 法定代表人：王章华，总经理。 委托诉讼代理人：何顺熙，绵阳市培城区城厢法律服务所法律工作者。 被告：谌建，男，1966年8月21日出生，汉族，，住眉山市丹棱县 委托诉讼代理人：张运春，男，1970年4月13日出生，汉族，系被告谌建近亲属。 被告：赵永奎，男，1969年1月9日出生，汉族，，住眉山市东坡区 原告陈新伟与被告四川齐乐置业有限责任公司、谌建、赵永奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新伟的诉讼代理人伍宏刚、被告四川齐乐置业有限责任公司的诉讼代理人何顺熙、被告谌建的诉讼代理人张运春、被告赵永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川齐乐置业有限责任公司、谌建归还原告借款本金10，000，000元、律师代理费1，000，000元；2.被告赵永奎对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更全部诉讼请求为：1.判令被告四川齐乐置业有限责任公司、谌建共同偿还原告借款本金10，000，000元、律师代理费1，000，000元、财产保全保险费10，000元，合计11，010，000元；2.被告赵永奎对第一项所列全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月16日，三被告与原告签订了《借款合同》约定：被告四川齐乐置业有限责任公司、谌建向原告借款10，000，000元，借款期限为2013年10月16日-2013年11月14日，如被告违约应向原告支付以未还款金额的20%标准计算的违约金并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，同时还应承担原告为实现债权所支出的全部费用，被告赵永奎为该借款本息、实现债权的费用等承担连带保证责任。原告按照被告四川齐乐置业有限责任公司、谌建的要求累计支付被告四川齐乐置业有限责任公司、谌建10，000，000元。借款到期后，经原告多次催收，三被告未还分文。2015年7月15日，三被告与原告又签订了《借款债务确认、担保、偿还协议书》确认：被告四川齐乐置业有限责任公司、谌建向原告借款本金10，000，000元并约定从借款之日起按月利率2%支付借款利息，且被告四川齐乐置业有限责任公司、谌建承诺于2017年7月15日前还清借款本息，被告赵永奎仍对全部债务承担连带保证责任，保证期限至还款期限届满后2年。还款期限届满后，经原告多次催收，三被告仍未按约定偿还借款。 被告四川齐乐置业有限责任公司辩称，认可收到转账支付的借款本金7，900，000元，对于转账支付被告谌建的900，000元应为被告谌建个人债务。对于律师代理费和财产保险费不认可。 被告谌建、赵永奎承认原告主张的全部事实，但认为律师代理费过高，请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的身份信息、账户交易明细、保函及其保单、《委托代理合同》，本院应予采纳。对于原告提交的《借款合同》、《收据》、《借款债务确认、担保、偿还协议书》，被告四川齐乐置业有限责任公司有异议，但系原件，结合其他证据，应予采纳。对于证人证言，被告四川齐乐置业有限责任公司有异议，与其他证据相互印证的部分，本院应予采信，对于无其他证据佐证的部分，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：被告四川齐乐置业有限责任公司于2011年11月22日登记成立，法定代表人为被告谌建。2015年10月20日，法定代表人发生变更登记，被告谌建不再担任四川齐乐置业有限责任公司法定代表人。约在2013年，被告谌建因投资北川县工程向原告提出借款，2013年8月22日，案外人按照原告指示转账支付被告四川齐乐置业有限责任公司2，000，000元。2013年8月28日，案外人按照原告指示转账支付被告谌建900，000元。2013年10月15日，案外人按照原告指示转账支付被告四川齐乐置业有限责任公司5，900，000元。2013年10月16日，原告与三被告签订了《借款合同》约定：借款金额10，000，000元，借款期限为2013年10月16日-2013年11月14日，借款用途短期资金周转。支付方式为原告委托第三方通过银行账户将借款直接汇入被告四川齐乐置业有限责任公司、谌建指定银行账户。违约应向原告支付以未还款金额的20%标准计算的违约金并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，同时还应承担原告为实现债权所支出的全部费用以及被告赵永奎自愿为本协议项下的全部债务承担连带保证责任等。同日，被告四川齐乐置业有限责任公司、谌建向原告出具《收据》载明：谌建今收到周小波现金人民币壹佰贰拾万元整。借款到期后，三被告没有按照约定还款，原告多次催收未果。2015年7月15日，三被告与原告签订《借款债务确认、担保、偿还协议书》，但没有加盖被告四川齐乐置业有限责任公司印章。2018年7月13日，原告与四川华曙律师事务所签订《委托代理合同》约定：原告应向四川华曙律师事务所支付律师代理费、差旅费1，000，000元。2018年9月14日，原告为提供财产保全保函担保支付保险费10，000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告在签订《借款合同》前后共计向被告四川齐乐置业有限责任公司、谌建转账支付8，800，000元，应认定借款本金为8，800，000元。关于财产保全保函保险费10，000元有保函及其保单为证，应予认定。关于律师代理费，仅有《委托代理合同》，没有支付凭证，本院不予认定。但原告可实际支付后另行主张权利。因此，原告主张被告四川齐乐置业有限责任公司、谌建共同偿还原告借款本金8，800，000元、诉讼保全责任保险保险费10，000元，合计8，810，000元，应当依法予以支持。原告主张被告赵永奎对本案确定的债务承担连带清偿责任，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条、第二十七条规定，判决如下: 一、被告四川齐乐置业有限责任公司、谌建于本判决生效后三十日内共同偿还原告陈新伟借款本金8，800，000元、诉讼保全责任保险保险费10，000元，合计8，810，000元。 二、被告赵永奎对本判决第一项确定的全部债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈新伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87800元、诉讼保全费5000元，合计92800元，由原告陈新伟负担17800元，由被告四川齐乐置业有限责任公司、谌建共同负担75000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  沈志全 人民陪审员  曾铭锋 人民陪审员  郭 钊 二〇一九年一月八日 书 记 员  杨 娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1902号申请执行人：徐州市贾汪区汴塘镇农村资金互助合作社，住址徐州市贾汪区。负责人：赵义勇，该合作社主任。委托代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被执行人：贺友谋，男，1964年12月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张友雷，男，1967年10月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：杜会军，男，1967年7月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：贺计谋，男，1971年4月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区汴塘镇农村资金互助合作社与被执行人贺友谋、张友雷、杜会军、贺计谋借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1029号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51610元，被执行人依法应承担执行费674元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年8月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月4日、10月18日、12月10日、2019年1月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对四被执行人银行存款信息、证券信息、房产信息、保险等进行查询，经查，被执行人贺友谋中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市汴塘镇营业所账号为62×××82账户内有存款168.86元，及其所有的徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行账号为3********账户内有存款1162.41元，被执行人张友雷徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行账号为3********账户内有存款492.48元，被执行人贺计谋徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行账号为3********账户内有存款807.03元，被执行人杜会军徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行账号为3********账户内有存款804.31元，以上共计3435.09元，以上银行存款金额本院已依申请人申请冻结、扣划至该案账户内，并发放给申请人。未查询到大额存款、房产、证券、保险等信息；3.本院于2018年8月4日、10月18日、12月10日、2019年1月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人互联网银行存款信息进行查询，查询到被执行人张友雷互联网银行中有少量银行存款，申请人暂不申请对互联网银行存款进行处置；4.本院于2018年8月4日、10月18日、12月10日、2019年1月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对四被执行人车辆信息进行查询，查询到被执行人张友雷名下有车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车一辆，告知申请人后，申请人因不知车辆下落，暂不申请对上述车辆进行处置。未查询到其他被执行人名下有车辆；5.本院通过谈话方式将被执行人名下无其他可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位48174.91元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周洪生审判员  王夫军审判员  焦 罗二〇一九年一月十六日书记员  夏 婷
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民初2116号 原告：舟山市海和港航工程有限公司，住所地浙江省舟山市临城街道海宇道**。 法定代表人：陈平。 委托代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江润业建设有限公司，，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路**财富商务中心**** 法定代表人：朱伟族。 原告舟山市海和港航工程有限公司与被告浙江润业建设有限公司海事海商纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院递交起诉材料，本院于2018年12月18日立案。原告舟山市海和港航工程有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。 本院认为，原告舟山市海和港航工程有限公司明确表示不交纳本案受理费，并向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 梁 林 二〇一九年一月十日 书记员 张凯薇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1160号申请执行人：李华，女,1964年6月2日生,汉族,居民，住响水县。被执行人：罗军,男,1966年2月6日生,汉族,居民，住响水县。被执行人周广仁,男,1963年10月31日生,汉族,居民，住响水县。被执行人响水县博裕置业有限公司，住所地响水县。法定代表人：罗军，该公司经理。李华申请执行罗军、周广仁、响水县博裕置业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初6085号法律文书已经发生法律效力。被告罗军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李华借款本金99万元及利息；周广仁、响水县博裕置业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院于2017年3月13日依法扣划被执行人响水县博裕置业有限公司银行账户存款401615元，于2018年11月5日扣划响水县博裕置业有限公司对黄圩镇人民政府的到期债权148万元，其中由申请人领取48万元，本院对该公司的房屋进行拍卖、变卖均流拍。双方对余款的偿还达成和解协议，申请人申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2017）苏0921执1160号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年一月四日书记员  吕 欢
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1398号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛掌控传媒有限公司，住所，住所地青岛市高新区新业路**远创国际蓝湾创意园****楼div> 法定代表人：张志强，执行董事。 委托诉讼代理人：柴德胜，男，该公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人公维强、被告的委托诉讼代理人柴德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“青网（域名：qing5.com）”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及为制止侵权行为支出的合理费用共计10000元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青网（域名：qing5.com）”是由被告主办并经营管理的网站。原告发现被告在主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为已构成对原告著作权的侵犯，现诉至法院请求判如所请。 被告辩称：侵权损失需要公司商讨决定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实： 原告于2016年1月15日取得北京市版权局颁发的京作登字－2016－G－00001439号作品登记证书，作品编号为bji02860039，该作品登记书载明的著作权人为原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。 2018年1月8日，江苏省淮安市淮阴公证处根据原告转委托代理人熊冕的申请对相关网页信息进行保全。2018年5月14日，公证人员与计算机工作人员使用公证处的电脑浏览相关网页并截图、保存、打印。江苏省淮安市淮阴公证处为上述过程出具（2018）淮阴证民内字第1124号公证书。公证书所附文档打印件显示：qing5.com网站中的图片与原告编号为bji02860039的涉案照片相同，该网站的主办单位为被告青岛掌控传媒有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提交的作品登记证书可以认定原告对编号为bji02860039的涉案照片享有著作权，因此，其依法享有的著作权应予保护。被告未经原告许可在其网站上使用涉案照片，侵犯了原告对涉案照片依法享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，本院根据涉案照片的种类、数量、被告侵权行为的性质、情节、主观过错等因素，同时考虑原告的合理支出，酌情确定被告赔偿原告经济损失3000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告青岛掌控传媒有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告蓝牛仔影像（北京）有限公司编号bji02860039摄影作品信息网络传播权的行为； 二、被告青岛掌控传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失3000元； 三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告青岛掌控传媒有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人双方可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 王 燕 人民陪审员 王 军 人民陪审员 禇瑞荣 二〇一九年一月十七日 书 记 员 李酉佳 书 记 员 陈 冬
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢37号之十六 申请执行人:万科,男,1964年2月3日出生,藏族，住若尔盖县。 被执行人:云南九州建设集团有限公司,住云南省昆明市,法定代表人：雷丽仙。 被执行人:四川富圣建设集团有限公司,住成都市高新区,法定代表人：雷丽仙。 关于万科申请执行云南九州建设集团有限公司、四川富圣建设集团 有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初2765 号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月25日向被执 行人四川富圣建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行 人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人 四川富圣建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁 定如下： 冻结被执行人都江堰市宏达建设(集团)有限公司在中国建 设银行51**86_1账户内存款人民币 4500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 丹 二〇一九年一月二十八日 书记员 候文亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初342号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区孵化大楼****。 法定代表人：赵毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈铸，公司副总经理。 被告:谭顺萍，女，1963年6月29日出生，羌族，住北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告谭顺萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人何兰英到庭参加诉讼，被告谭顺萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2015年7月1日起至2018年12月31日期间的物管费共计1515.00元，公共能耗电费2015.7.1-2018.12.31每月2元，共计84元，前述两项共计1599.00元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹福苑房屋的业主，该房屋产权面积为90.20平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.08元，但被告确未履行从2015年7月1日起至2018年12月31日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。 被告谭顺萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。2015年12月31日合同期满后，因案涉小区业主委员会面临换届选举，未召开业主大会，禹龙社区居委会在征得小区大多数业主同意下，决定将2013-2015年度《物业服务合同》的终止期限延长至本小区签订新的物业服务合同生效之日止，2018年4月26日北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与绵阳新时代物业服务有限公司再次签订《物业管理服务合同》，合同期限2018年1月1日至2018年12月31日止，如未订立新合同，按本合同执行直至签订新的服务合同为止。现原告新时代物业公司服务至今，被告未缴纳2015年7月1日起至2018年12月31日期间物业管理费。 上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《物业管理服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2015年7月1日起至2018年12月31日应支付物业服务费1515.00元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告谭顺萍在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2015年7月1日起至2018年12月31日的物业服务费1515.00元； 二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭顺萍负担。 本判决为终审判决。 审判员 廖 玲 二〇一九年一月二十八日 书记员 景田田
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初413号之一原告：张义梅，女，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：夏燕英，安徽中特律师事务所律师。被告：吕云峰，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王云，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告张义梅与被告吕云峰、王云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  宁笑云人民陪审员  史筱林二〇一九年一月三十日书 记 员  刘媛媛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初4749号原告：王占清，男，1966年7月23日生，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：刘闯，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：盐城宾利置业有限公司，统一社会信用代码913209023462120006，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：潘小良，该公司董事长。被告：盐城浙豪置业有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MB57J2L，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：潘小良，该公司董事长。原告王占清与被告盐城宾利置业有限公司（下称宾利公司）、被告盐城浙豪置业有限公司（下称浙豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告王占清的委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼。被告宾利公司、浙豪公司经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王占清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同双倍返还原告定金20万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告宾利公司与原告洽谈工程业务，将部分工程交给原告承建，要求原告支付定金10万元。当日，原告将10万元汇入被告宾利公司账户，同时，被告宾利公司向原告出具收款收据。后被告宾利公司未将工程交原告施工，原告多次要求宾利公司返还，2016年3月3日，被告浙豪公司代表陈德利向原告出具“此款由浙豪公司承担及业务洽谈”，同年7月11日，被告浙豪公司向原告出具欠条并加盖公章：“暂欠王占清10万元，此款汇出自动作废”，但未能将款支付原告。被告浙豪公司主动债务加入，因此应与被告宾利公司共同承担双倍返还原告定金的责任。原告多次催要，被告未能付款，故请求法院依法判决。被告宾利公司、浙豪公司均未答辩。经审理查明：2015年9月18日，陈德利代表宾利公司与王占清洽谈业务，称有工程交给王占清施工，但王占清协议向宾利公司交纳定金10万元。同日，王占清将10万元通过银行汇至宾利公司账户。宾利公司向王占清出具收款收据，注明收款事由为工程定金。此后，宾利公司没有工程交王占清施工，王占清遂要求宾利公司退款。2016年3月3日，陈德利在王占清汇款单据的复印件上签署“此款由浙豪公司承担及业务洽谈，证明人陈德利”。2016年7月11日上午，浙豪公司向王占清出具欠条：“暂欠王占清10万元，此款汇出自动作废，经欠人陈德利”。之后，宾利公司和浙豪公司均未付款，原告经催要未果，诉至法院。另查明，陈德利为浙豪公司副董事长、监事。以上事实，有原告提供的收款收据、汇款凭证、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：原告与被告宾利公司之间虽未签订的合同，但双方希望合作做工程的意思表示真实，该内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告现已按被告宾利公司要求支付了工程定金作为债权的担保，但宾利公司违约，未能将工程交给原告施工，应承担违约责任。按照法律规定，接受定金的一方不履行约定的义务，应当双倍返还定金。被告浙豪公司在原告与被告宾利公司洽谈业务期间，主动向原告出具欠条和承诺，表示承担偿还10万元的责任，属于债务加入，故在被告宾利公司未履行义务时，应与被告宾利公司共同承担还款责任，但被告浙豪公司应在10万元范围内承担责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城宾利置业有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王占清定金20万元。二、被告盐城浙豪置业有限公司应于本判决生效之日起十日内在上述20万元范围内支付原告王占清款项10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告盐城宾利置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬人民陪审员  张云松人民陪审员  张 瑜二〇一九年一月十三日书 记 员  吴丽文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执1754号之二 本院在执行雷顺来与被执行人黄山市南方百合实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将黄山市南方百合实业有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月七日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初240号本院于2019年1月21日对原告陈亚杰与被告宋伟等劳务合同纠纷一案作出的(2019)津0119民初240号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0119民初240号民事调解书中“翁晓云”补正为“瓮晓云”。审判员  王立新二〇一九年一月三十日法官助理井维颜书记员咸西康
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初11号 起诉人宁蒗县永宁乡泸沽湖水墨禅境湖景度假酒店。 住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁乡泸沽湖普洛村。 经营者：杨颖，男，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：马碧涓（特别授权），贵州牧心律师事务所律师。 委托代理人：郑维炜（特别授权），贵州牧心律师事务所律师。 2019年1月7日，起诉人宁蒗县永宁乡泸沽湖水墨禅境湖景度假酒店向本院提起行政诉讼，请求判决：一、撤销宁蒗彝族自治县人民政府作出的《宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告》；二、撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的第一项请求，经审查，宁蒗县彝族自治县人民政府作出的“宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告”，属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人的第二项请求为撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。因此，本案起诉人不服宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖政治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提其诉讼，不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《的解释》第一条第二项第十项的规定，裁定如下： 对起诉人宁蒗县永宁乡泸沽湖水墨禅境湖景度假酒店的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十日 书记员  杨 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初8768号原告：温州装饰材料市场爱明木材经营部（个体工商户）。住所地：浙江省温州装饰材料市场**综合楼**。统一社会信用代码：92330304MA2BTKYG0K。经营者：季爱明，男，1944年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：苗建跃，浙江泽商律师事务所律师。被告：余作棒，男，1986年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州装饰材料市场爱明木材经营部与被告余作棒买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月14日向法院提起诉讼，请求判令：被告余作棒立即支付原告货款6035元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告明确利息损失要求按年利率4.35%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告经营木材销售，被告多次向原告购买木材、木料，货款未付清。其中2016年11月10日欠款2823元，同年11月13日欠款900元，同年11月17日欠款2030元，同年11月20日欠款282元，共欠货款6035元。上述货款被告至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余作棒应于本判决生效之日起三日内支付原告温州装饰材料市场爱明木材经营部货款6035元，并赔偿逾期付款利息损失（从2018年12月14日起，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告余作棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年一月七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执305号 申请人:王东雪,女,1990年9月21日出生,28岁,汉族,号码340121199009211303,住淮南市田家庵区 被执行人:王传东,男,1966年3月3日出生,52岁,汉族,号码341203196603032519,住安徽省阜阳市颖东区 被执行人:张雪萍,女,1969年5月19日出生,49岁,汉族,号码341203196905192526,住安徽省阜阳市颖东区 申请执行人王冬雪与被执行人王传东、张雪萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王传东存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年一月二十七日 书记员  赵 伟
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异7号案外人唐霞，女，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理杨向东，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。申请执行人杨波，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，重庆市南川区。被执行人秦斌，男，1977年3月18日出生，汉族，重庆市南川区。本院在办理申请执行人杨波与被执行人秦斌民间借贷纠纷强制执行一案[(2018)渝0119执2730号]中，依法查封了被执行人名下的位于重庆市南川区XX街道XX居委X组X幢X房屋【权证号304房地证2015字第0XXXX号】。案外人唐霞向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人唐霞称，案涉房屋虽登记在案外人与被执行人共同名下，现已实际归属于案外人一人，不应作为被执行人的财产予以执行。案外人与被执行人原系夫妻关系，于2017年8月9日在南川区民政局登记离婚，离婚协议约定案涉房屋归案外人所有；由案外人负责偿还房屋贷款，待偿清房屋按揭贷款后，被执行人无条件配合案外人办理过户手续；案外人补偿被执行人100000元（已全部支付）。案涉房屋现由案外人及其母亲居住使用、按揭贷款也由案外人承担。因为贷款尚未偿清，才没有办理房产过户手续。因此，案外人对案涉房屋享有物权期待权，此权利优先于申请执行人的金钱债权。综上，为维护案外人合法权益，现请求中止对案涉房屋的执行。本院查明，案外人与被执行人原系夫妻关系，案涉房屋系案外人与被执行人在婚姻关系存续期间购买，购买时间为2011年4月10日，总价款346017元，首付104017元，按揭贷款242000元，贷款期限240个月，银行对案涉房屋享有抵押权。双方因感情不合于2017年8月9日登记离婚，离婚协议约定将夫妻共同所有的案涉房屋归案外人个所有，由案外人补偿给被执行人100000元并已支付完毕，离婚后按揭贷款由案外人承担。被执行人在索要离婚补偿费过程中于2017年8月17日与案外人发生冲突，南川区公安局东城派出所曾出警处置。2018年8月22日，本院在执行过程中制作了（2018）渝0119执2730号之一执行裁定书，查封了案涉房屋。为证明其主张，案外人提交了如下证据：1、《离婚证》及《离婚协议书》复印件；2、被执行人秦斌收到离婚协议约定的补偿款100000元后出具的《收条》和相关银行流水复印件；3、2017年8月19日，因被执行人秦斌向案外人索要离婚补偿款而引发纠纷后，南川区公安局东城派出所出警后填制的《报警案件登记表》复印件；4、权利人为“秦斌、唐霞”的304房地证2015字第0XXXX号房屋产权证复印件；5、《重庆市商品房买卖合同》及《个人购房贷款合同》复印件；6、（2018）渝0119执2730号之一执行裁定书复印件。本院认为，案外人在与被执行人登记离婚过程中，约定将本属夫妻共有的案涉房屋归属于案外人个人所有，由案外人支付补偿费100000元给被执行人，结合该房屋按揭贷款240个月期限及被执行人为索要离婚补偿费曾与案外人发生冲突、案外人已付清离婚补偿费的事实，可以确定双方离婚当属夫妻感情破裂原因所致，不存在恶意逃债情形。案外人与被执行人离婚后，虽然未及时变更登记，但双方对于房屋权属的约定是明确的，案外人对案涉房屋享有物权期待权，对案外人请求对案涉房屋停止执行的请求宜应支持。综上，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对（2018）渝0119执2730号强制执行一案查封的位于重庆市南川区XX街道XX居委X组X幢X房屋【权证号304房地证2015字第0XXXX号】中止执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一九年一月三十一日书记员  杨景杰
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审7号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人包头市盛世新禹防水保温工程有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人邢振华，该公司总经理。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年1月9日向本院申请强制执行九原环罚[2018]41号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年5月10日，申请执行人包头市环境保护局九原分局作出九原环罚[2018]41号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》并于当日送达被执行人包头市盛世新禹防水保温工程有限公司。被执行人包头市盛世新禹防水保温工程有限公司在收到申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2018]41号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定。申请执行人包头市环境保护局九原分局在向本院申请强制执行前，未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人包头市盛世新禹防水保温工程有限公司履行义务，亦未送达《督促履行行政处罚义务催告书》。 本院认为，被执行人包头市盛世新禹防水保温工程有限公司未履行处罚决定书规定的义务，申请执行人包头市环境保护局九原分局未按照法定程序催告其履行义务即向人民法院申请强制执行，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2018]41号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初114号原告王善辉，男，汉族，1982年2月5日出生，身份证住址湖南省东安县。被告深圳市光明新区公明鑫伟豪塑胶制品厂，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区旧村57号，统一社会信用代码92440300L44822615L。法定代表人郑世豪。被告郑世豪，男，汉族，1987年7月29日出生，身份证住址湖南省双牌县。原告王善辉与被告深圳市光明新区公明鑫伟豪塑胶制品厂、郑世豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王善辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王善辉撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇一九年一月十七日书记员  梁小冰
浙江省兰溪市人民法院 拘 留 决 定 书 (2018）浙0781执3494号之一 被拘留人：黄卫星，男，1970年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人华雪林与被执行人黄卫星民间借贷纠纷的（2018）浙0781民初1143号民事判决书一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人黄卫星未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对黄卫星拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二十三日
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0421民初42号原告：丛立苹，女，1991年2月22日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。被告：萝北县关东米业有限公司，住所地：萝北县凤翔镇。法定代表人：李强，该公司经理。本院在审理原告丛立苹与被告萝北县关东米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丛立苹于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛立苹申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛立苹撤回起诉。案件受理费为235.00元，由原告丛立苹承担。审判员  马振海二〇一九年一月十七日书记员  蔡晶华
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执172号 申请执行人：马雪梅，女，1976年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：南通三越中药铺有限公司，住所地南通市。 法定代表人：卞卡。 关于申请执行人马雪梅与被执行人南通三越中药铺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行后，申请执行人于2019年1月24日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年一月二十八日 书记员  卢 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执375号申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人：曾晓阳，行长。被执行人：武汉市联晟纸品贸易有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）2栋22层1号。法定代表人：蔡桔。被执行人：蔡小顺，男，1965年12月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市，被执行人：丁文英，女，1969年12月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市，被执行人：刘玉丽，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：蔡桔，女，1990年4月15日出生，汉族，住住江西省瑞昌市，被执行人：蔡涛，男，1988年7月5日出生，汉族，住住江西省瑞昌市，被执行人：裴婵玲，女，1987年7月28日出生，汉族，住湖北省石江汉区，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初3498号民事判决书，于2019年1月22日依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金138804元，利息120682.75元、律师费98848元、案件受理费19380元，并承担案件执行费7793元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人武汉市联晟纸品贸易有限公司、蔡小顺、丁文英、刘玉丽、蔡桔、蔡涛、裴婵玲名下385507.75元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年一月二十三日书记员  郑军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执122号之三 申请执行人：卢国亮，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省广德县。 被执行人：陶大银，男，1969年2月13日出生，汉族，文盲，驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3069号民事判决书，于2019年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶大银中国工商银行存款55000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年一月十六日 书记员  张轲杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0126民初20号 原告彭怀勇，男，1979年7月12日出生，汉族，住宾阳县。 被告莫辉明，男，1986年4月13日出生，汉族，住宾阳县。 本院在审理原告彭怀勇诉被告莫辉明民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭怀勇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭怀勇负担。 审判员  郑华飞 二〇一九年一月八日 书记员  陆 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执453号之九 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，该分行行长。 被执行人：陶瑞富，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：赵红梅，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陶瑞富、赵红梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初1841号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵红梅的浦发银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年一月三十日 书记员  李 浩
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终3271号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳辉，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省宜章县，在深圳无固定居住住址，广州滴滴车司机。因本案，于2018年9月7日投案，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人徐妍，广东瀚宇律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人欧阳辉犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月27日作出（2018）粤0305刑初1763号刑事判决。宣判后，原审被告人欧阳辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月19日，陈某萍通过微信向黄某（已判决）求购毒品冰毒，双方商定以人民币2000元的价格交易3克冰毒。黄某随后通过微信向被告人欧阳辉求购毒品，约定以2000元价格交易三个冰毒，当日23时许黄某通过微信分两次向欧阳辉转账了1200元、600元，约定剩下的200元等黄某收到钱再支付。后被告人欧阳辉从上家处以1200元人民币价格购买了三个毒品并将上述毒品交给黄某。3月20日13时许，陈某萍、王某芬与黄某在约定地点交易毒品时被伏击民警现场抓获，现场缴获毒资人民币1800元、缴获疑似毒品3小袋，分别重1.05克、0.79克、0.90克，共2.74克，均检出甲基苯丙胺成分。原判认为，被告人欧阳辉构成贩卖毒品罪。被告人具有自首的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧阳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.74克由扣押机关依法销毁。宣判后，原审被告人欧阳辉上诉提出：1.第一审查明事实错误，我从上家以1200元购买冰毒，开车从广州送到惠州给黄某，收取1800元，只赚取了运费600元，没有约定还有200元要支付，并未想通过卖冰毒盈利，我只是持有毒品。2.我文化程度低，法律意识谈薄，做错了事，现家庭困难。认为一审量刑过重，请求二审从轻改判。其辩护人提出的辩护意见是上诉人欧阳辉有自首情节，其他辩护意见与上诉人欧阳辉的上诉状内容一致。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。另查明，深圳市南山区人民法院于2018年7月3日作出（2018）粤0305刑初937号刑事判决，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.74克由扣押机关依法销毁。本院认为，上诉人欧阳辉的行为构成贩卖毒品罪。上诉人欧阳辉系自首，依法可以从轻处罚。原判判决缴获的毒品甲基苯丙胺2.74克由扣押机关依法销毁，与深圳市南山区人民法院于2018年7月3日作出（2018）粤0305刑初937号刑事判决第二项重复，扣押机关依法销毁缴获的毒品时予以注意。对于上诉人欧阳辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定事实清楚，证据确实、充分。第一审适用简易程序审理，上诉人欧阳辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。上诉人欧阳辉称只是持有毒品的上诉理由与本案事实不符，本院不予采信。原判已认定上诉人欧阳辉系自首，其辩护人的其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年一月二十八日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0116行审3号 申请人：成都市双流区市场和质量监督管理局。住所地：成都市双流区 法定代表人：胡洪军，局长。 委托代理人：魏传泽，该单位工作人员。 委托代理人：党学文，该单位工作人员。 被申请执行人：周建，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 成都市双流区市场和质量监督管理局（以下简称“双流区市监局”）于2018年1月30日作出《行政处罚决定书》（双市质监处字〔2018〕8号），对被申请执行人周建处罚款110000元，并于当日向被申请执行人周建送达，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴清罚款。因被申请执行人周建在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人双流区市监局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（双市质监处字〔2018〕8号），要求被执行人周建缴清剩余罚款90000元，本院于2019年1月18日立案并组成合议庭，现已审查完毕。 本院认为，根据申请人提交的申请材料，申请人作出《行政处罚决定书》（双市质监处字〔2018〕8号），于2018年1月30日向被申请执行人送达；申请人于2019年1月18日向本院提出强制执行申请，未在申请复议或者提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向人民法院提出，已超过法定期限，不符合规定，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下： 对成都市双流区市场和质量监督管理局申请强制执行《行政处罚决定书》（双市质监处字〔2018〕8号）的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可以在十五日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴志洪 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  王 茂 二〇一九年一月三十一日 法官助理王玉婕 书记员张玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初6490号 原告：陈金花，女，1966年6月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。 被告：张青德，女，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：张杰安，男，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路****。 负责人：吕伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅永佳，上海市信本律师事务所律师。 原告陈金花与被告张青德、张杰安、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年9月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告张青德、张杰安赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款85732.80元；二、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔付并直接支付原告，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序进行公开审理。依据被告保险公司的申请，本院依法委托司法鉴定。本案于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈金花及其委托诉讼代理人徐金发，被告保险公司的委托诉讼代理人梅永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年9月18日7时19分许，被告张青德驾驶沪Ｃ×××××小型轿车途经时与原告陈金花驾驶的二轮电瓶车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告张青德驾驶机动车未按规定靠右行驶，负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送至中国人民解放军第九八医院治疗，留院观察5天，花费医疗费1078.90元（仅为原告自行支付部分）。经原告自行委托，浙江商检司法鉴定所于2018年3月30日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告右侧多发肋骨骨折、胸部软组织伤等与2017年9月18日发生的交通事故之间存在因果关系；原告右侧多发肋骨骨折的伤残评定为十级；误工期限（含住院）建议为120日，护理期（含住院）建议为30日，营养期建议为60日。原告支付鉴定费用2600元。审理过程中，被告保险公司对上述鉴定结论持有异议并申请重新司法鉴定，本院依法予以准许并委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论与原告自行委托的鉴定结论一致。另，原告陈金花户籍所在地为农村，事故发生后其还支付了二轮电瓶车维修费840元，拖车费100元。 肇事车辆沪Ｃ×××××小型轿车车辆登记所有人为被告张杰安，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张青德、张杰安垫付过原告部分医疗费，但具体金额原告不清楚。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、医疗费发票、出观小结、鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、维修费发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告陈金花因道路交通事故致人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告张青德应根据事故责任按照100%的比例承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在责任保险限额范围内直接赔付被侵权人损失的义务。为此。原告主张由被告张青德赔偿损失并由被告保险公司在保险限额范围内承担赔付责任的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额，以本院核定为准。被告张杰安虽系肇事车辆的所有人，但因原告现有证据无法证实其对本次事故的发生亦存在过错，故原告请求被告张杰安赔偿损失的诉请，本院不予支持。关于被告张青德、张杰安垫付的款项，因其未能出庭应诉，致垫付款项具体金额不清，故本院在本案中不予一并处理，两被告可另行主张权利。 经本院核定，原告的损失为：1.医疗费1078.90元，2.住院伙食补助费150元（30元×5天），3.误工费15348.67元（原告自认从事童装加工工作，但其现有证据尚不足以证实其实际收入情况，本院酌定误工费按照2017年度浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资46046元计算为宜，46046元÷12个月×4个月）,4.护理费5092元（61099元÷12个月×1个月）,5.伤残赔偿金49912元（24956元×20年×10%）,6.精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），7.营养费1800元（30元×60天），8.交通费400元，9.鉴定费2600元，10.修理费及拖车费940元，以上合计82321.57元。被告张青德应赔偿原告因交事故致人身损害造成的各项经济损失共计82321.57元，上述损失由被告保险公司在沪Ｃ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告。被告张青德、张杰安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张青德应赔偿原告陈金花因交事故致人身损害造成的各项经济损失共计82321.57元，上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在沪Ｃ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告陈金花，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告陈金花其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1944元，减半收取972元，鉴定费2470元，合计3442元，由原告陈金花负担39元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司负担3403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇一九年一月十六日 法官助理陈甜甜 书记员费晓莉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4027号 申请执行人周红国，男，1969年9月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周鑫焱，男，1974年1月21日出生，住浦江县。 本院在执行周红国与周鑫焱（2018）浙0726执4027号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3555号判决书已于2017年01月13日发生法律效力。经申请执行人周红国申请后本院于2018年08月29日立案执行，随即向被执行人周鑫焱发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周鑫焱的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周鑫焱有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周鑫焱拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人周鑫焱采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周红国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人周鑫焱暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4027号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年一月十五日 代书 记员  傅炜烨
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0621执恢6号 本院在执行申请执行人焦建华与被执行人浚县钰伟新型节能建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行完毕。申请执行人申请结案，现本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2327号之一 申请执行人：陈汇春，男，1989年3月27日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：宋立民，男，1975年10月30日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初8197号民事判决书，于2018年06月13日立案执行申请执行人陈汇春与被执行人宋立民民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的15000元、违约金以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宋立民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋立民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋立民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋立民采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈汇春。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月十七日 书记员  黄 靖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初7267号之一 原告：金芝，男，1988年8月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈鑫，男，1989年10月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告金芝与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金芝撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金芝负担。 （此页无正文） 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  李东倍 人民陪审员  戴巧珠 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初1211号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人马伟，男，1979年8月19日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月4日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]1165号起诉书指控被告人马伟犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年8月22日14时许，被告人马伟酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“现代”牌轿车沿菏泽市牡丹区西安路自北向南行驶，行驶至西安路与北外环交路叉口南约500米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的马伟的血液中检出乙醇成分，含量为123.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人马伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年8月22日14时许，被告人马伟酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“现代”牌轿车沿菏泽市牡丹区西安路自北向南行驶，行驶至西安路与北外环路交叉口南约500米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的马伟的血液中检出乙醇成分，含量为123.1mg/100ml。上述事实，有当庭质证、认证的被告人马伟供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马伟在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为123.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  孟凡华人民陪审员  刘 琦二〇一九年一月二日书 记 员  袁浩然
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执189号申请执行人:雷光华，男，1948年8月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:蔡丰美，女，1974年12月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初3409号民事判决书，2019年1月4日立案受理申请执行人雷光华申请执行蔡丰美民间借贷合同纠纷一案。被执行人蔡丰美应支付申请执行人雷光华案款37500元，案件受理费1969元，执行费492元。本案在执行过程中，被执行人蔡丰美履行部分案款20000元，申请执行人雷光华与被执行人蔡丰美自行达成还款协议，雷光华书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初3409号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年一月十七日书记员  王 莉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3637号 申请执行人黄光辉，男，1971年4月14日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑天泉，男，1981年8月9日出生，住浦江县。 本院在执行黄光辉与郑天泉（2018）浙0726执3637号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3816号判决书已于2018年07月22日发生法律效力。经申请执行人黄光辉申请后本院于2018年08月08日立案执行，随即向被执行人郑天泉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款38000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑天泉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人郑天泉名下浙Ｇ×××××长安牌汽车已经查封，暂未实际扣押车辆。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑天泉拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人郑天泉采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人黄光辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人郑天泉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3637号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年一月十五日 代书 记员  傅炜烨
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7746号 原告：徐分平，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：刘文其、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道鸣远路**。 法定代表人：张玉生，该公司执行董事。 原告徐分平与被告温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告徐分平的委托诉讼代理人刘文其、许马娟到庭参加诉讼。被告温岭市二轻建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐分平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资计人民币10900元。事实与理由：原告徐分平系被告温岭市二轻建筑工程有限公司职工，工作地点为玉环环宇光学厂工地。原告按时履行了自己的工作职责，但被告并未及时足额支付原告工资，截止至2017年1月19日，被告累计拖欠原告工资人民币32000元。经市劳动部门帮忙催讨，被告温岭市二轻建筑工程有限公司就玉环环宇光学厂房工程的全部员工工资进行结算，但因被告公司资金不够，故先按当时拖欠工资的66%支付工资，剩余的34%的工资年后发放。现原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告温岭市二轻建筑工程有限公司在答辩期间向本院提交了书面答辩意见，对原告主张的工资款无提出任何异议，并表示愿意支付原告的工资款。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 本案事实，有原告提供身份证复印件、被告温岭市二轻建筑工程有限公司工商登记信息、工资清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，本案被告温岭市二轻建筑工程有限公司承接了玉环环宇光学厂厂房的工程，并聘用原告从事工程的建筑工作，即原、被告形成了劳动关系；被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告主张工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温岭市二轻建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐分平工资款10900元。 如果被告温岭市二轻建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温岭市二轻建筑工程有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年一月二日 代理书记员  王家琦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14872号 原告：福建省晋江市绿翔环保技术开发有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）长安路**，统一社会信用代码913505826119095202。 法定代表人：蔡铭裕，董事长。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乔，福建志立律师事务所律师。 被告：毛文峰，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省叶县。 原告福建省晋江市绿翔环保技术开发有限公司（以下简称绿翔公司）与被告毛文峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿翔公司向本院提出诉讼请求：判决毛文峰支付货款78961元及自2018年9月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用费。事实和理由：毛文峰因经营需要多次向绿翔公司购买货物。2017年8月31日，经双方结算，毛文峰出具对账单确认尚欠78961元。2018年9月24日，毛文峰收到催收的律师函后仍未还款。 毛文峰辩称，对账金额不属实，绿翔公司货物存在质量问题，经双方协商，退货后两清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证明。证人未出庭作证，绿翔公司不予认可，本院不予认定。2.2017年12月9日的对账单。毛文峰未提供原件，绿翔公司不予认可，本院不予认定。3.微信记录。毛文峰主张系与绿翔公司员工蔡冬冬发生微信聊天，绿翔公司否认蔡冬冬系其员工，经庭审释明，毛文峰未进一步举证，本院不予认定。毛文峰主张货物存在质量问题及双方协商退货后两清，但未提供证据证明，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，毛文峰出具对账单确认尚欠绿翔公司货款78961元。2018年9月24日，毛文峰收到绿翔公司要求3日内付款的律师函。嗣后，毛文峰未能还款。 综上所述，本院认为，绿翔公司与毛文峰之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。毛文峰拖欠绿翔公司货款78961元，事实清楚，证据充分，应予偿付。毛文峰经催收后未能还款，绿翔公司请求毛文峰支付自2018年9月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用费，实际是主张赔偿逾期付款损失，本院在自2018年9月28日起的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、毛文峰应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江市绿翔环保技术开发有限公司货款78961元及自2018年9月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失； 二、驳回福建省晋江市绿翔环保技术开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，因适用简易程序减半收取896元，由毛文峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年一月二十九日 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -3-
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保33号 申请人:中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**。 负责人：杨剑平，行长。 委托代理人：张成飞，该行员工。 委托代理人：韩文涛，该行员工。 被申请人：汤高巍，女，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，经常住所地安徽省合肥市新站区。 申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤高巍银行存款100000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结汤高巍银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈锡庆 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 琳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审34号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人袁明跃，男，1986年8月15日出生，住朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2018年5月22日对袁明跃擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第14号林业行政处罚决定。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第14号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局催告当事人履行朝县林罚决字[2018]第14号林业行政处罚决定时，当事人的法定起诉期限尚未届满。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第14号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年一月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执50号之二 申请执行人：齐春，男，1982年2月15日出生，汉族，鄂尔多斯机场工作人员，现住鄂尔多斯机场公寓129室。 被执行人：崔闫鑫，男，1969年1月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年2月26日作出的（2018）内0603民初154号民事调解书，被执行人崔闫鑫应履行还款义务，向申请人齐春偿还借款1500000元及案件受理费9150元、诉前保全费5000元，共计1514150元，被执行人崔闫鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人崔闫鑫名下的位于达拉特旗锡尼街北农电局西蒙中住宅楼2#2单元302室的房屋一套，产权证号：1350**********56。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年一月二十四日 书记员 张泽华
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1323执1513号 薛全翠（申请执行人）、吴斌（被执行人）： 薛全翠与吴斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计171530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位171530.00元。被执行人吴斌已将该款转付给薛全翠（申请执行人）。至此，薛全翠（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1323民初2700号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十日
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初18号 起诉人宁蒗县永宁乡泸沽湖且曼假日酒店。 住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖浪放村。 经营者：王党涛，男，1984年9月18日出生，汉族，住西安市户县。 委托代理人：马碧涓（特别授权），贵州牧心律师事务所律师。 委托代理人：郑维炜（特别授权），贵州牧心律师事务所律师。 2019年1月7日，起诉人宁蒗县永宁乡泸沽湖且曼假日酒店向本院提起行政诉讼，请求判决：一、撤销宁蒗彝族自治县人民政府作出的《宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告》；二、撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的第一项请求，经审查，宁蒗县彝族自治县人民政府作出的“宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告”，属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人的第二项请求为撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。因此，本案起诉人不服宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖政治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提其诉讼，不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《的解释》第一条第二项第十项的规定，裁定如下： 对起诉人宁蒗县永宁乡泸沽湖且曼假日酒店的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十日 书记员  杨 磊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2155号申请执行人林洪来，男,1951年2月17日生，汉族，住响水县。被执行人王加明，男,1955年10月6日生，汉族，住响水县。被执行人张新生，男,1961年2月6日生，汉族，住盐城市城南新区。林洪来与王加明、张新生一案，本院作出的(2017)苏0921民初6152号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因王加明、张新生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林洪来于2018年07月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人张新生的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月十四日书 记 员  赵成成
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执155号之三 申请执行人：杨秀琴，女，汉族，1960年11月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李奇，男，汉族，1954年5月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杨秀琴与被执行人李奇抚养纠纷一案，因被执行人李奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李奇在中国建设银行6227001738×××××301_156_1账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月十四日 书记员  曹友喜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初23号原告：苏宽，男，1990年7月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：唐少可，男，1981年4月27日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告苏宽与被告唐少可民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宽到庭参加诉讼，被告唐少可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宽向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告唐少可偿还借款本金12,000.00元；2、被告承担本案诉讼费。后增加诉讼请求，要求被告以年利率6%支付借款利息，从2017年11月21日计算至还清欠款为止。事实和理由：2017年10月21日，被告唐少可因生活缺少资金，向原告苏宽借款12,000.00元，期限一个月，未约定利息，被告出具借条一份。借款期满后，原告多次索要，被告推脱、躲避至今，故诉至法院。被告唐少可未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交借条及收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，被告唐少可向原告苏宽借款12,000.00元，在铁锋区巨龙超市门前，原告将12,000.00元以现金的方式交到被告手中，被告出具了借条、收条各一份，双方约定于2017年11月20前还清借款。到期后，被告未能偿还。本院认为，原、被告之间借款12,000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以年利率6%支付借款利息，从2017年11月21日计算至还清欠款为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐少可偿还原告苏宽借款本金12,000.00元，利息按年利率6%，自2017年11月21日计算至款项全部还清时止。上述判项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告唐少可承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苑海艳二〇一九年一月二十二日书记员  黄文焕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初4594号 原告：游元相，男，1971年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。 被告：李华，男，1977年2月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告游元相与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告游元相的委托诉讼代理人贡婷婷到庭参加诉讼，被告李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游元相向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款人民币50900元；2.判令被告立即支付原告自2018年7月31日起至还清之日止的利息，利息按年利率6%计算；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在龙泉驿区经营众星鞋跟厂，系该厂负责人，被告在龙泉驿区经营鞋厂，原告常年向被告提供制鞋所需的鞋材。2017年12月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明自2017年1月1日起至2017年12月1日止，被告共欠原告鞋材款50900元，于2018年7月30日前偿还，并约定若双方因此发生争议被告还应承担原告因主张此债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。该款经原告多次催收至今未果。 李华经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告在龙泉驿区销售鞋材，被告在该镇经营鞋厂，原告常年向被告提供制鞋所需的鞋材。原告送货时，被告及其鞋厂的工作人员在送货确认单上签字确认。2017年12月19日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：本人李华因购买厂健步鞋材厂（众星鞋跟厂）鞋跟，自2017年1月1日至2017年12月1日共计欠付健步鞋材厂（众星鞋跟厂）游元相人民币50900元整。上述款项本人承诺最迟于2018年7月30日前偿还，本人对所有送货单据认可无异议。如双方发生争议由龙泉驿区人民法院管辖，因主张此债权债务所产生的各项费用均由本人承担（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费）。 另查明，原告因本案纠纷所产生的律师费为5000元。 上述事实，有原告提交的欠条、送货确认单、证人证言、委托代理合同、增值税发票以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供了鞋材，但被告至今未支付其尚欠货款，对酿成本案纠纷应承担相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告材料款50900元，故本院对原告主张被告支付尚欠货款50900元的诉请予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按年利率6％计算损失，符合法律规定，本院予以支持。关于计算利息损失的起算时间问题，由于被告承诺最迟于2018年7月30日前偿还，应从2018年7月31日起计算利息损失。 综上所述，被告应当给付原告货款50900元及逾期付款损失、律师费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李华于本判决生效之日起十日内给付原告游元相货款50900元； 二、被告李华于本判决生效之日起十日内给付原告游元相逾期付款损失，该损失以货款50900元为基数，从2018年7月31日起计至付清该款之日止，按年利率6%计； 三、被告李华于本判决生效之日起十日内给付原告游元相律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，由被告李华负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  张 亮 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  李 丹
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执225号 申请人:胡运动,男,1974年12月10日出生,44岁,汉族,号码340121197412108219,住长丰县 被执行人:王正善,男,1961年3月4日出生,57岁,汉族,号码341125196103040195,住定远县 被执行人:张孝芳,女,1962年4月14日出生,56岁,汉族,号码341125196204140224,住定远县 申请执行人胡运动与被执行人王正善、张孝芳民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王正善银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年一月二十七日 书记员  赵 伟