wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初23号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人孙某某，男，1965年10月3日出生，汉族，初中文化，案发前系沈阳市大东区环卫局司机，出生地辽宁省法库县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第884号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2019年1月３日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月24日18时许，被告人孙某某在沈阳市大东区望花中街128号附近，因其妻子郭某某与被害人潘某某、李某某一起喝酒发生争吵，孙某某与潘某某、李某某互相厮打。孙某某用木棒将潘某某头部、胸部打伤，用橡皮棒将李某某头部打伤。造成潘某某双侧多发肋骨骨折，属轻伤一级，头部损伤属轻微伤；李某某颅脑损伤，属轻微伤，面部软组织挫伤，属轻微伤。 被告人孙某某于2018年8月29日被公安机关传唤到案。另查，孙某某已与本案被害人就民事赔偿事宜，达成协议 并实际履行。 上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有物证木棒１根；书证电话查询记录、常住人口基本信息、归案经过、轻伤害案件和解协议书、谅解书、报警情况登记表、病历、扣押决定书、扣押清单；证人郭某某证试言；被害人潘某某、李某某陈述；被告人孙某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。孙某某犯罪后经公安机关传唤主动到案，并能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚；孙某某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人孙某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 二、作案工具木棒，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈壮威 二〇一九年一月二十一日 书记员  辛佳玉 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初76号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人覃文学，男，1980年10月1日出生，汉族，大专文化，重庆市人，户籍地重庆市北碚区。2018年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年1月4日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）1086号起诉书指控被告人覃文学犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人覃文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年7月27日21时10分许，被告人覃文学酒后驾驶湘Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市包河区包河大道行驶至云谷路交口被查获。经鉴定，覃文学被抽检的血液中乙醇含量为99.0mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人覃文学的供述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血提取登记表；现场查扣视频资料；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人覃文学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃文学归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人覃文学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一九年一月七日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）陕0921民初199号 原告郝恒波,男。 被告韩明洲，男。 被告张远霞，女。 原告郝恒波与被告韩明洲、被告张远霞追民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。 原告郝恒波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款28000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告韩明洲做新房装修业务，原告郝恒波做个体房屋装修工，经人介绍相识后，被告先后多次雇请原告当装修工，主要从事木工，原告完成装修劳务后，被告只向原告支付了部分劳务费，剩余工钱一直拖欠，至今二被告拖欠原告工资为28000元整。2018年2月14日，原告向二被告追要欠款时，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到郝恒波现金28000元，于2018年6月30日前付清，借款人韩明洲、张远霞”，但约定时间到期后，二被告均未按期归还。故原告提起本案诉讼，请求依法判决。 被告韩明洲辩称，原告所述属实，当时包装修工程时雇请原告从事装修木工，经核算确实还欠原告郝恒波劳务费28000元。原告郝恒波在催要剩余劳务费时，被告韩明洲、被告张远霞共同向原告出具了欠条，但该情况的确属实。被告张远霞系被告韩明洲妻子，双方在婚姻存续期间未有对婚姻存续期间所得的财产约定为各自所有等相关约定，被告韩明洲愿意依法承担还款付息义务。 被告张远霞辩称，原告所述属实，被告张远霞与被告韩明洲共同向原告出具了欠条情况属实，被告张远霞愿意与被告韩明洲共同承担还款付息义务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告韩明洲、被告张远霞共同于2019年4月30日前支付原告郝恒波28000元及利息（以28000元为基数自2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费250元（已减半），由被告韩明洲、被告张远霞共同负担。 本调解书经双方签收后，即具有法律效力。 审判员  向千杰 二〇一九年一月三十日 书记员  赵 洋
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1425民初390号原告：吕东，男，汉族，1986年12月17日出生，住河南省商丘市虞城县。41142519861217091X。委托代理人郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被告：王金标，男，汉族，1991年12月30日出生，住河南省周口市郸城县。412726199112302814。原告吕东与被告王金标合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，在未向被告送达之前，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤回对被告王金标的起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕东撤回对被告王金标的起诉。案件受理费250元，由原告吕东负担。审判员  程安营二〇一九年一月二十三日书记员  关首懿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初408号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，职务总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：李顾欣，男，1991年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告李顾欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年1月24日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执39号宁夏建源物业服务有限公司：申请执行人宁夏建源物业服务有限公司与被执行人许君善物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏建源物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初4617号民事判决书，确定：被执行人许君善支付申请执行人宁夏建源物业服务有限公司物业费5231元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏建源物业服务有限公司与被执行人许君善物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4617号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年一月十四日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执148号申请人黄先福，男，1963年5月10日出生，住四川省米易县。被执行人罗德印，男，1982年1月12日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2018）川0421民特112号民事裁定书，责令被执行人罗德印履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人罗德印应当履行义务部分的存款及收入28000元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇一九年一月十日书记员  唐 川
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更362号罪犯丁井龙，男，1958年7月18日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2008年1月10日作出（2007）建刑初字第406号刑事判决，认定被告人丁井龙犯偷税罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币250000元。2011年9月20日，江苏省建湖县人民法院作出（2011）建刑执字第0013号刑事裁定，撤销本院（2007）第406号刑事判决中对罪犯丁井龙宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯丁进龙收监执行原判有期徒刑三年（刑期至2019年6月14日止）。判决生效后，该犯于2016年9月27日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月18日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯丁井龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁井龙减去有期徒刑四个月十七日。经审理查明，罪犯丁井龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月获得表扬二次。该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁井龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁井龙减去有期徒刑四个月十七日（刑期至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
曾亚萍与张磊身体权纠纷一审民事判决书                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书    （2019）陕0112民初1801号         原告：曾亚萍，女，1969年7月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61252XXXX907052783。    被告：张磊，男，1988年8月12日出生，汉族，住西安市海景新天地，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告曾亚萍与被告张磊身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾亚萍，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告曾亚萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2556.95元、误工费1600元、护理费1400元、住院伙食补助费900元、营养费270元、两部手机维修费260元、交通费84元、财产损失（水果、水果秤）2000元、司法鉴定费1008元，共计10078.95元；诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告之母因琐事发生争执，被告冲进水果店对其进行殴打。被告父亲进店时不但没有阻止，也动手打人。后将其店内的新鲜水果、秤以及两部手机被被砸。其的伤势被鉴定为轻伤害。因就赔偿协商未果，故其诉至本院。    被告张磊辩称，不同意原告的诉讼请求，也不认可原告在诉状中陈述的事实与理由。    当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：    原、被告均在西安市未央区XX村XX街做生意，原告经营水果店，被告经营蛋糕店，二店面相邻。两家因琐事发生矛盾。2018年6月4日上午，被告因原告辱骂其母张士芬，随后与原告发生争吵，争吵期间，原告手中持有水果弯刀，继而被告用推搡、撕扯原告头发的方式将原告殴打致伤，并将原告手中的小刀打落在地，小刀并未伤人。当日，被告被送往医院住院治疗9天，经诊断为：创伤性脑损伤、左食指外伤，出院时医嘱：注意休息，不适随诊。原告花费医疗费共计2556.95元。2018年7月23日，原告的损伤被认定为轻微伤，原告花费鉴定费1008元。因对被告的父亲张传伟作出不予行政处罚决定书，原告不服，申请行政复议。2018年11月21日，未央分局因事实不清撤销未公【2018】566行政处罚决定书。随即西安市公安局未央分局草滩派出所对该案件进一步调查，查明被告的父亲未发现有违法行为，并于2018年12月13日作出未公（草）行罚决字【2018】938号行政处罚决定书，对被告作出罚款500元的处罚。因对相关赔偿协商未果，故原告诉至本院。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、不予行政处罚决定书、行政复议决定书、行政处罚决定书、住院病案、诊断证明等证据附卷为证。    本院认为，自然人享有身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因原告与其母之间的矛盾致原告受伤而被行政处罚，故被告对原告的受伤存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。经核，原告住院9天，花费医疗费2556.95元；住院伙食补助费按照每天80元，计算9天，即为720元；护理费按照每天100元计算7天，即为700元；营养费按照每天30元计算9天，即为270元；误工费按照每天100元计算16天，即为1600元，未超出2017年度私营企业在岗职工平均工资的范围；交通费酌情支持50元；鉴定费1008元，系为查明原告伤情的实际支出。原告主张的水果、水果秤、手机维修费的损失，因无有效的证据证明，本案不予支持。综上，原告因此次受伤产生的损失共计6904.95元，对此，被告应予赔偿。    依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：    一、被告张磊于本判决生效后十五日内给付原告曾亚萍医疗费2556.95元、住院伙食补助费720元、护理费700元、营养费270元、误工费1600元、交通费50元、鉴定费1008元，共计6904.95元。    二、驳回原告曾亚萍其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费51元（原告已预交），现由原告自行承担21元；其余30元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长 薛敏丹     人民陪审员 周银凤     人民陪审员 贺群牛                   二〇一九年一月二十九日          书 记 员 王 静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初8687号原告长沙通畅客运有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道滨湖东路与黄兴大道交汇处西南角通畅大楼**。法定代表人丁妮，董事长。委托诉讼代理人刘婧，湖南楚一律师事务所律师。被告曾正明，男，汉族，1975年6月10日出生，住湖南省浏阳市。原告长沙通畅客运有限公司诉被告曾正明合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾正明的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙通畅客运有限公司撤回起诉。本案受理费2089元，减半收取1044.5元，由原告长沙通畅客运有限公司负担。审判员  李文斌二〇一九年一月十七日书记员  黄秋燕
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591财保6号申请人：李奇童，女，1993年10月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。被申请人：张银河，男，1961年7月26日出生，汉族，住邢台市南和县。被申请人：陕西隆岳地基基础工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**粤汉国际****，组织机构代码74864501-X。法定代表人：司建波，该公司执行董事兼总经理。申请人李奇童于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张银河名下的银行存款50,000元或扣押被申请人陕西隆岳地基基础工程有限公司名下的陕Ａ×××**号小型客车一辆，并向本院提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张银河名下的银行存款50,000元或扣押被申请人陕西隆岳地基基础工程有限公司名下的陕Ａ×××**号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  于书堂二〇一九年一月九日书记员  文艳斌
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2019）辽02民终500号   上诉人（原审原告）：施翔，男，汉族，1973年10月16日出生。   委托诉讼代理人：周鑫，辽宁利金律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：华夏文化艺术品交易所有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路北市商贸街**-2。   法定代表人：罗玮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：栾微，女，满族，1982年4月6日出生，该公司职员。   上诉人施翔因与被上诉人华夏文化艺术品交易所有限公司（简称华夏艺术品公司）合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初5790号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   施翔上诉请求：撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初5790号民事裁定，指令大连市甘井子区人民法院进行审理。事实和理由：1、上诉人的起诉符合民诉法第一百一十九条之规定，属于人民法院受理民事诉讼范围，一审法院应对本案进行实体审理。2、一审裁定对本案事实认定及法律适用均存在严重错误：1）一审法院对于国务院及相关部门针对交易所行业进行的整顿与本案平等民事主体之间合同法律关系的关联性存在错误理解，以被上诉人正处于业务整顿阶段为由认为本案不属于人民法院受理范围，缺乏必要的关联性。2）一审法院认为本案不属于人民法院受理范围，缺乏法律依据，国务院及相关部门的整顿工作对被上诉人并无金融服务方面的影响，《关于转发清理整顿地方交易场所有关问题的函》也未排除人民法院对于相关民事案件的管辖权；一审法院并未对本案双方之间的民事法律关系以及行政机关、主管部门在本案中的作用、地、地位作出准确的认定及判断模棱两可的理由认定本案不属于人民法院受理范围缺乏法律依据。   施翔向一审法院起诉请求：1、判令华夏艺术品公司返还其人民币1268401元；2、判令华夏艺术品公司返还其资金占用期间的债务利息，暂计人民币1000元，以实际发生数额为准。   一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。除施翔所述其与本案具有利害关系、明确的被告、具体的事实和诉求外，还需要双方争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，华夏艺术品公司及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，且正处于处理阶段，施翔所述事实不属于人民法院受理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回施翔的起诉；案件受理费16220元，不予收取。   本院认为，本案华夏艺术品公司的案涉交易模式属“类证券”交易，目前仅有国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件对“类证券”交易作出禁止性规定，该两份文件法律效力等级较低，不能认定为合同法第五十二条规定的效力性强制性规定，并据此认定案涉合同的效力。根据华夏艺术品公司2017年6月10日发布的《关于交易系统数据迁移的公告》及大连市金融局于2017年6月召集大连市所有文化交易平台开会，要求各文化交易所平台暂停交易，等待行业整顿。华夏艺术品公司网站目前也已据此暂停交易，等待行业整顿。根据国办发[2012]37号文件三“认真落实清理整顿工作安排”（四）之规定，“各省级人民政府要对交易场所进行分类处置，该关闭的坚决关闭，该整改的认真整改，该规范的要切实规范。对确有必要保留的，要按照国发[2011]38号文件和本意见的要求履行相应审批程序。……清理整顿过程中，各省级人民政府要采取有效措施确保投资者资金安全和社会稳定；对涉嫌犯罪的，要移送司法机关，依法追究有关人员的法律责任。”最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中也明确，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。由于案涉“类证券”交易在我国现行法律法规中并无相应的规定，案涉交易方式性质如何确定、是否合法、有关人员是否涉嫌犯罪需移送司法机关追究刑事责任，均有待相关行政主管部门在清理整顿过程中从专业角度予以界定，本院不宜在本案中提前对华夏艺术品公司的业务范围及性质作出判断和评价，以避免与政府相关主管部门可能作出的行政决定相矛盾和冲突，不利于清理整顿工作的顺利进行。   综上，施翔的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 崔耀天   审判员 王 迪   审判员 卢宏翔     二〇一九年一月二十一日   书记员 黄月妍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初9092号 原告：张永宗，男，1958年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。 被告：张海萍，女，1989年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张永宗与被告张海萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永宗的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告张海萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张永宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费、保全费等必要费用支出由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系，被告于2018年8月15日向案外人张永密借款10000元，经案外人多次催要，由被告的父亲即原告代为偿还，并为原告出具借条一份，同时案外人向原告出具收到条一份，证实上述欠款的偿还情况。被告出具借条后迟迟未还款。 案经送达，被告张海萍未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求提交如下证据：借条、收到条。被告张海萍未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海萍于2018年9月2日向原告借款10000元用于归还其2018年8月15日向案外人张永密的借款10000元，并出具借条一份，载明“今日借张永宗现金10000元（壹万元整）用于归还张永密借款借款人：张海萍2018.09.02”，双方未约定利息和借款期限，被告张海萍至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海萍向原告借款10000元有原告提交的借条原件、收到条原件予以证明，本院予以确认。被告在借款后未偿还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张永宗借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇一九年一月十五日 书记员  陈 薇
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑更42号   罪犯周文富，男，1975年9月28日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。   吉林省松原市中级人民法院于2003年12月30日作出(2003)松刑初字第5号刑事附带民事判决，认定周文富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币73252元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年4月1日作出（2004）吉刑终字第138号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2006年4月1日将周文富减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年4月25日将周文富减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2008年4月25日起至2027年4月24日止。本院分别于2010年12月29日、2013年12月24日、2016年10月28日为周文富减去有期徒刑1年7个月、1年7个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯周文富能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑8个月。   检察机关同意监狱提请的建议意见。   经审理查明，罪犯周文富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。   本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项的能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯周文富减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利改为3年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑 薇   审判员 刘晓东   审判员 安 琦     二〇一九年一月十八日   书记员 刘 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11889号 申请执行人周子琪，女，1984年5月16日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市。 被执行人陈厚平，男，1982年10月22日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市。 申请执行人周子琪与被执行人陈厚平抚养纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终4721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行2016年6月至2018年7月抚养费人民币78000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 刘 征 二〇一九年一月二十日 书记员 张少煌
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执19号申请执行人金艳茹，女，1970年02月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人郭文清，男，汉族，1964年12月06日出生，汉族，住汝南县（现住汝南县温泉小区）。金艳茹与郭文清借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1727民初4543号民事判决己发生法律效力，于2019年1月8日立案执行。执行过程中，金艳茹撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执19号案的执行。本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一九年一月十八日书记员  王凯迪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更132号罪犯李全徐。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年1月12日作出（2015）昆刑初字第00951号刑事判决，认定被告人李全徐犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）苏05刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年7月19日起至2022年7月18日止。判决发生法律效力后，2016年5月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李全徐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李全徐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李全徐，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月受到表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李全徐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李全徐减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 许 敏二〇一九年一月二十五日书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2822民初18号原告：轮台县威震门业店，住所地轮台县。经营者：董威镇，男，汉族，1987年6月4日出生，现住轮台县。被告：游魁星，男，汉族，1980年1月27日出生，现住轮台县。第三人：程怀彬，男，汉族，1978年2月16日出生，现住轮台县。本院在审理原告轮台县威震门业店与被告游魁星、第三人程怀彬承揽合同纠纷一案中，原告轮台县威震门业店于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告轮台县威震门业店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告轮台县威震门业店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告轮台县威震门业店负担。审判员 孙 洁二〇一九年一月十日书记员 雷小艳
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执114号 申请执行人方忠黎，男，1984年1月4日出生，住浙江省松阳县。 被执行人浙江碧岩环保材料股份有限公司，住所地遂昌县妙高镇上江工业区块现住遂昌县上江工业园区炭缘路**，组织机构代码:785664236。 法定代表人涂志龙。 方忠黎依据遂昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字（2018）第17号仲裁调解书已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、浙江碧岩环保材料股份有限公司在（2019）浙1123执114号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨浙江碧岩环保材料股份有限公司银行存款人民币52707.94元及利息，或扣留、提取浙江碧岩环保材料股份有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 敏 二〇一九年一月十四日 书记员 郑雨臻
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执199号之一申请执行人：安徽盛典融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路**东渡苑****。统一社会信用代码91340600583000108H（1-1）。法定代表人：李飞，该公司董事长。委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地，住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内会信用代码91340600777352961R（1-1）。法定代表人：王立新，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽盛典融资担保有限公司与被执行人淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年12月28日在司法拍卖网络平台（淘宝网）公开拍卖被执行人开发的位于淮北市杜集区开渠中路69号矿业设备博览城92幢XXX室及XXX室附属房产(在建工程)。2018年12月29日，买受人淮北市东兴建设投资有限责任公司【统一社会信用代码91340600771148222A（1-1）】以2716.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人淮北市友诚房地产有限公司开发的位于淮北市杜集区开渠中路69号矿业设备博览城92幢XXX室及XXX室附属房产(在建工程)的查封；二、位于淮北市杜集区开渠中路**矿业设备博览城****及**附属房产(在建工程)的所有权归买受人淮北市东兴建设投资有限责任公司所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人淮北市东兴建设投资有限责任公司时起转移；三、买受人淮北市东兴建设投资有限责任公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  霍园园人民陪审员  张全军二〇一九年一月三日书 记 员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1435号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：陈海波，男，1974年8月12日生，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告陈海波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计7,021.98元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,021.98元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初23453号原告：陈忠健，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师，执业证号14403201810655223。委托诉讼代理人：龚娇，广东冠杰律师事务所实习律师。被告：郭瑞花，女，汉族，1970年4月19日出生，住河南省鹤壁市淇滨区，委托诉讼代理人：邵泽锋，广东度道律师事务所律师，执业证号14403200510384656。原告陈忠健与被告郭瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠健委托诉讼代理人周海、龚娇，被告郭瑞花委托诉讼代理人邵泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠健向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款227000元;2.判决被告按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款期间的债务利息（自2018年4月23日起至2018年8月23日止，利息暂计为4540元，实际计至全部款项还清之日止）;3.判决被告承担原告律师费8000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月19日，被告向原告提出借款请求，原告合计出借260000元给被告，并由被告向原告出具《借条》一份，并约定被告于2018年4月23日前向原告还清全部借款。原告根据被告的要求，将该笔款项通过支付宝转账50000元，银行卡转账150000元，剩余的60000元借款以现金方式交付给被告。该笔借款到期后，被告通过支付宝向原告偿还20000元，通过微信向原告偿还13000元，共计偿还33000元。此后一直未履行还款义务。被告郭瑞花答辩称，第一，原告所述的借款数额是不正确的，60000元现金没有支付。第二，原告要求被告承担利息及律师费没有法律依据。经审理查明:2018年4月19日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款260000元，期限为四天，2018年4月23日归还。当日，原告向被告转款45000元。4月20日，原告向被告转款155000元。原告主张4月19日向被告支付现金60000元，被告不予确认。原、被告均确认被告于2018年5月11日还款10000元，5月12日还款10000元，5月13日还款10000元，7月31日还款3000元，合计已经偿还借款本金33000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告确认与原告存在民间借贷的法律关系，且已经偿还部分本金，被告应承担继续还款的义务。关于借款本金金额的问题，本院认为，被告向原告出具的为《借条》，借条只能初步证明借款意图的存在，关于实际出借的金额还是应当结合其他支付款项的证据予以认定。原告向被告转账合计200000元，但原告并未提交证据证明现金的来源、支付时间及合理性等，本院对该部分的金额不予确认。因此，被告尚需向原告偿还借款本金167000元。原告请求按照年利率6%的标准支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告须以200000元为基数，自2018年4月24日起支付至2018年5月11日的利息559元，以190000元为基数支付至2018年5月12日的利息31元，以180000元为基数支付至2018年5月13日的利息30元，以170000元为基数支付至2018年7月31日的利息2180元，合计利息2800元。以167000元为基数支付利息至全部款项还清之日止。对原告请求超出的部分，本院不予支持。原告请求被告支付律师费8000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭瑞花须自本判决生效之日起十日内向原告陈忠健支付借款本金167000元及截至2018年7月31日的逾期利息2800元，并以167000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年8月1日起支付逾期利息至全部款项还清之日止。二、驳回原告陈忠健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，由原告负担712元，被告负担1735元；管辖异议费100元，由被告负担。案件受理费原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年一月二十三日书记员 黄淡慧
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更58号罪犯丁鑫鑫，男，1992年5月2日出生，汉族，山西省右玉人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省右玉县人民法院于2014年7月20日作出（2014）右刑初字第2号刑事判决，以罪犯丁鑫鑫犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑6年。执行机关太原第三监狱于2019年1月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯丁鑫鑫在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯丁鑫鑫在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2018年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯丁鑫鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁鑫鑫减去有期徒刑5个月（刑期至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青人民陪审员 任思洁人民陪审员 芝 涛 二O一九年一月三十日书 记 员 崔晓锋
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初1600号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年1月15日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2018]586号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人陈某某于2018年10月9日6时许，酒后驾驶牌号为浙AXXX**的普通二轮摩托车行驶至上海市静安区高平路563弄处，为避让其他机动车刹车摔倒，发生交通事故。上海市公安局静安分局交通警察支队公安人员接报警至现场处置，对陈某某进行呼出气体酒精含量检测，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其抓获。经鉴定，陈某某的血液中酒精含量为226.75mg/100ml，其驾驶的车辆属于普通二轮摩托车。上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告人陈某某对上述交通事故负全部责任。另经查明，陈某某系无证驾驶，其案发时驾驶的摩托车所悬挂的浙AXXX**号牌系伪造。被告人陈某某到案后，能够如实供述上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某某、张某某的证言，呼出气体酒精含量检测单，查获经过，当事人血样提取登记表，抽血录像，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，相关驾驶证查询信息，车辆信息，被告人陈某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人陈某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶伪造号牌的机动车，发生交通事故并对事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年一月十四日书记员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京行终6082号 上诉人（一审原告）马文才，男，1952年9月18日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托代理人王晓芳，北京市易行律师事务所律师。 委托代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街**。 法定代表人孙军民，代区长。 委托代理人石俊，北京市顺义区市政重点工程办公室工作人员。 委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。 上诉人马文才因腾退补偿方案一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初459号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 马文才不服北京市顺义区市政重点工程办公室制定的《北京通达实业总公司职工宿舍拆迁腾退补偿方案》（以下简称《腾退补偿方案》），诉至一审法院，请求撤销该《腾退补偿方案》。 一审法院认为，《腾退补偿方案》仅是对于补偿方式、标准、计算方法和补助奖励费用等内容作出了规定，并非针对马文才个人，北京市通达实业总公司（以下简称通达公司）亦制定了相应的搬迁方案。且涉案项目涉及通达公司家属院职工宿舍的部分采取的是搬迁方式，即由通达公司与涉案房屋使用人通过协商达成协议搬离的方式，不具有强制性。另马文才与通达公司经协商签订了《北京市公有住房搬迁费用协议书》，领取了相关补偿款项并自行搬离了涉案房屋。故《腾退补偿方案》对马文才的合法权益明显不产生实际影响。马文才的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回马文才的起诉。 马文才不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或直接改判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，《腾退补偿方案》仅对于补偿方式、标准、计算方法和补助奖励费用等内容作出规定，并未针对马文才个人设定具体的权利义务。通达公司与涉案房屋使用人通过协商达成协议搬离的方式，不具有强制性。且马文才已与通达公司经协商签订《北京市公有住房搬迁费用协议书》，领取了相关补偿款项并自行搬离涉案房屋。故《腾退补偿方案》对马文才的合法权益并未产生实际影响，马文才提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回马文才的起诉正确，本院应予维持。马文才的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵宇晖 审判员  霍振宇 审判员  刘天毅 二〇一九年一月二十一日 法官助理计晨 书记员路陶
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保30号申请人：袁超，男，汉族，1983年12月26日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。被申请人：陈丽影，女，汉族，1983年12月25日生，住荥阳市。申请人袁超于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丽影所有的位于荥阳市XXX房屋一套（预告登记号：XXX）予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈丽影所有的位于荥阳市XXX房屋一套（预告登记号：XXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年一月十七日书记员  汪婉君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21079号 原告：盛彩敏，女，汉族，1983年3月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路**。 法定代表人：薛春树，董事长。 被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路**/div> 法定代表人：薛春树，董事长。 被告共同委托代理人：马昌波，男，汉族，1974年6月2日出生，系公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告盛彩敏为与被告浙江亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）、浙江亿丰商业投资管理有限公司（以下简称亿丰投资公司）租赁合同纠纷一案，于2018年11月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月12日进行了公开开庭审理。原告盛彩敏、被告亿丰投资公司、亿丰置业公司共同委托代理人马昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛彩敏起诉称：2012年间，被告亿丰置业公司向社会大量发放广告，以“低门槛、高回报”为诱饵，推销亿丰时代广场家居博览中心的经营商铺。2012年8月21日，原告盛彩敏与被告亿丰置业公司签订了该家居博览中心一层2-8-1号《房屋/商铺租赁合同》，约定租赁期限自2012年10月1日至2022年9月30日止，原告向被告亿丰置业公司交纳商铺押金111600元。同日，原告盛彩敏又与被告亿丰投资公司签订了该商铺的《委托经营管理合同》，约定委托期限自2012年10月1日至2022年9月30日止，并约定了委托经营期间租金的交付方式、交付时间等。2018年10月10日前，按照合同约定，被告亿丰投资公司需支付2018年10月1日至2019年9月30日的租金14508元，但至今被告亿丰投资公司未能支付；同时，因被告亿丰投资公司与被告亿丰置业公司的法定代表人系同一人，公司住，公司住所地同一地址股东也是同一个，属公司人格混同，应与被告亿丰投资公司共同承担责任。为此，原告盛彩敏起诉至法院，要求判令：1、被告亿丰投资公司、亿丰置业公司立即支付2018年10月1日起至2019年9月30日的租金15624元、违约金人民币1000元（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告亿丰投资公司、亿丰置业公司承担。 为证明所述事实，原告盛彩敏向本院提交的证据有： 1、付款凭证2份、押金收款收据1份（复印件），证明原告盛彩敏已依约向被告亿丰置业公司交付111600元押金的事实； 2、（2017）浙0110名称21581号民事判决书1份（复印件），证明原告盛彩敏起诉被告亿丰投资公司催讨租金且经法院判决的事实； 3、（2017）浙0110名称12634号民事判决书1份（复印件），证明原告盛彩敏起诉被告亿丰投资公司催讨租金且经法院判决的事实； 4、2012年8月21日签订的《委托经营管理合同》1份(复印件)，用以证明原告盛彩敏与被告亿丰投资公司之间存在委托合同关系的事实； 5、2012年8月21日签订的《房屋/商铺租赁合同》1份(复印件)，用以证明原告盛彩敏与被告亿丰置业公司之间存在租赁关系的事实； 6、亿丰宣传单1份（打印件），用以证明被告亿丰置业公司招商宣传的事实; 7、微信聊天记录2页（打印件），用于证明被告亿丰投资公司有钱但是不付租金的事实； 8、2018年9月10日亿丰投资公司出具《公告》（复印件）1份，用以证明被告亿丰投资公司处置资产要求商户腾房的事实； 9、2018年9月10日亿丰投资公司出具《公告》（复印件）1份，用以证明被告亿丰投资公司通知商户办理退押金手续的事实。 被告亿丰投资公司、亿丰置业公司答辩称：被告亿丰投资公司拖欠原告盛彩敏租金是对的，但是具体拖欠租金的数额以庭前核对的为准。没有签订补充协议的，亿丰置业公司不承担责任。原告盛彩敏主张的违约金过高，被告方不同意支付，同时被告希望法院调整。 被告亿丰投资公司、亿丰置业公司均未向本院提交证据。 上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告盛彩敏提交的证据，除证据7以外，被告亿丰置业公司、亿丰投资公司对上述证据真实性均无异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。证据7经审查不符合有效证据的形式，本院不予确认有效。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实，除与原告盛彩敏诉称主张的事实相一致外，另查明:原告盛彩敏与被告亿丰投资公司签订的《委托经营管理合同》第一条中约定：委托经营房屋房号为2-8-1，面积为9.3平方米；第三条中约定：每天每平方米的保底租金收益，前3年按4.4元/平方米/日计算，第4-5年按4.73337元/平方米/日计算，第6-7年按5.06669元/平方米/日计算租金一月一付，第一年的租金在委托期限起算后十天内开始支付，以后每年均按月、该日支付下一年（12个月）的租金；该合同第九条中约定：“双方均无权擅自中途提前终止或解除本合同，若因一方原因导致本合同不能履行或不能足期履行的，则乙方（被告亿丰投资公司）已经预付的固定租金根据实际委托经营期限多退少补，并且违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金按第一年保底租金的三倍计算”。依照合同，被告亿丰投资公司应在2018年10月10日前支付2018年10月至2019年9月的收益，但至今未付。 本院认为：原告盛彩敏与被告亿丰投资公司签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认有效。在该合同履行中，被告亿丰投资公司未能按约支付租金收益，从而导致本案纠纷，责任在于亿丰投资公司，被告亿丰投资公司应承担相应的民事责任。因此，原告盛彩敏要求被告亿丰投资公司支付2018年10月1日起至2019年9月30日的租金15624元，依法应予以支持；至于违约金，因被告亿丰投资公司逾期支付租金，存在违约，原告盛彩敏主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，合法合理，依法予以支持。至于违约金的起算日期及金额，依照《委托经营管理合同》，应自2018年10月11日起算至本院判决之日即2019年1月10日的违约金应为171.8元，之后算至本判决生效之日。关于被告亿丰置业公司承担责任问题，原告盛彩敏诉称被告亿丰置业公司与被告亿丰投资公司存在公司人格混同，其所诉理由不成立，亦缺乏必要的有效证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告盛彩敏的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告盛彩敏租金人民币15624元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告盛彩敏违约金人民币171.8元（自2018年10月11日按同期银行贷款利率算至2019年1月10日，之后算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告盛彩敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费108元，由原告盛彩敏负担5元，由被告浙江亿丰商业投资管理有限公司负担103元。 原告盛彩敏于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告浙江亿丰商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇一九年一月十日 书记员  沈海华
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢20号 杭州西湖会娱乐管理有限公司与刘翠芬合同纠纷一案（原案号：（2016）浙0103执4092号），因暂无财产可执行，终结本次执行程序。发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行在向申请人发还案款后，已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初722号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卞永华，女，1985年11月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卞永华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告卞永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币56,801.89元(币种下同)(截止至2018年7月13日的欠款本金33,710.58元、利息5,888.77元、违约金9,248.76元、其他费用7,953.78元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告卞永华自2016年8月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计56,801.89元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计47,553.13元(截止至2018年7月13日的欠款本金33,710.58元、利息5,888.77元、分期付款费用7,883.78元、预借现金费用70元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及预借现金费用，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞永华于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,710.58元；二、被告卞永华于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月13日的利息5,888.77元、分期付款费用7,883.78元、预借现金费用70元；三、被告卞永华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金33,710.58元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.83元，减半收取计494.41元，由被告卞永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）苏0803执28号 王庭山： 王庭山依据已发生法律效力的（2017）苏0803民初445号民事调解书，申请与张立生民间借贷纠纷执行一案，现你已直接收到张立生给付的执行款人民币15000元。至此，（2017）苏0803民初445号民事调解书所确定张立生本次15000元的履行给付义务已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年一月二十八日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初6083号原告：主金杰，男，1988年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京蜂邻健康咨询有限公司，统一社会信用代码9132011330269364X9，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道环陵路**。法定代表人：陈雪明，总经理。委托诉讼代理人：詹婧，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市玄武区。原告主金杰与被告南京蜂邻健康咨询有限公司（以下简称蜂邻公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主金杰，被告蜂邻公司的委托诉讼代理人詹婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告主金杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还会所办卡费用42000元；2．被告承担缔约过失责任，赔偿20万元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日起，原告借被告泳池用于培训教学。期间与会所各任经理均达成租赁协议，由于会所频繁更换经理，导致无法签订正式合同，用会籍合同代替。2018年6月24日，会所经理强行抢夺撕毁会籍合同，并殴打学员家长。被告的缔约过失在以下方面：1、被告假借签订合同，骗取原告办卡收取租赁费用；2、被告违背诚信原则，故意隐瞒与另一家签订合作协议；3、被告未采取任何补救措施导致原告遭受巨大经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告蜂邻公司辩称：1、原被告双方并不存在任何除会籍合约之外的协议，原告在诉状中自认自2017年8月12日起，借被告泳池进行教学，在诉状中原告对于借用和租赁的法律关系表述混乱，事实上原告在未征得被告的同意下，仅在被告处办理了充值次卡，就在被告所经营的泳池内进行盈利性教学，根据原被告双方订立的会籍合约书，明确载明原告办理的次卡进行健身使用，且在任何情况下，所有预缴费及入会后会籍费均不予退还。2、原告已经使用被告的会员卡剩余次数为698次，说明被告的会员卡可以正常使用，且被告所经营的泳池系恒温泳池，未存在任何问题，具备客观的使用条件，故被告方不同意退还原告的办卡费用。3、原告向被告隐瞒了其在被告的泳池内进行盈利性教学的事实。期间从未支付过被告任何的租赁费用，按照市场价格以及被告将泳池对外出租的价格，被告一条泳道对外出租价格每月10-15万元，原告长期占用被告整个泳池进行盈利性教学，被告保留向原告主张自2017年8月12日起至开庭时止其占用使用费的诉权。4、被告在所经营的泳池内已经安排了员工进行对外教学，原告的恶意行为造成了被告收入降低，与被告经营的项目产生了恶性竞争，被告自2018年5月底，通过顾客投诉发现原告殴打学员，调取监控后才发现原告的经营行为。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告蜂邻公司的经营范围有健康管理咨询、休闲健身活动服务、游泳及游泳培训等项目，其系XX会所的经营者。2017年6月起，原告主金杰多次与被告签订会籍合约书，充值办理XX会所的次卡若干次，其中2018年2月原告冲值4200元（60次卡），2018年4月30日原告冲值4200元（60次卡），最后一次原告于2018年5月31日冲值42000元（600次卡）。在2018年5月31日原被告签订的会籍合约书中，备注一栏载明“游泳培训专用”。自2017年8月起，原告一直使用其办理的次卡在XX会所进行游泳培训。2018年6月，原告与被告工作人员因故发生冲突，原告的游泳培训遂终止。庭审中，被告认可原告办理的次卡尚余698次没有使用。本院认为，根据庭审查明的事实可以认定，原告使用其在被告经营的会所办理的健身次卡召收学员进行游泳培训。被告虽否认知晓原告的游泳教学行为，并辩称2018年5月31日会籍合约书上“游泳培训专用”系应原告要求书写，但书写该字样的系被告工作人员，表明被告默认原告利用泳池进行培训教学的行为，双方之间所形成的合同关系不违反法律规定。现原被告双方发生冲突后无法继续合作，合同终止，故对于原告要求退还会所办卡费用的诉讼请求，本院予以支持。对于具体金额，被告认可剩余次数为698次，而原告要求退还的42000元为600次卡的费用，被告应当予以退还。对于原告要求被告承担缔约过失责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京蜂邻健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告主金杰办卡费用42000元；二、驳回原告主金杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告负担2040元、被告负担425元（此款原告已缴纳，被告负担部分在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇一九年一月四日见习书记员  曹 菁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初11373号原告：浦莹璐，女，1988年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘梓涵，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘早栎，上海浦望律师事务所律师。被告：王敏艳，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：徐国兴，男，1961年4月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告浦莹璐与被告王敏艳、被告徐国兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦莹璐的委托诉讼代理人刘早栎律师到庭参加诉讼。被告王敏艳、徐国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦莹璐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)10万元；2、判令两被告共同支付原告逾期利息(以10万元为基数，按照年利率6%，自2017年11月18日起计算至两被告实际清偿之日止)。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告婆婆李巧英与被告王敏艳系朋友关系，原告与两被告本不相识。2017年1月16日，经原告婆婆李巧英介绍，被告王敏艳向原告借款，原告于当天通过其丈夫冯超的支付宝账户分别转账4万元、5万元至被告王敏艳，但其时并未要求王敏艳出具借条。2017年5月17日，被告王敏艳再次向原告借款，原告以现金方式出借1万元。连同前一笔9万元借款，被告王敏艳向原告出具《借条》一张，载明借款金额10.5万元，其中5,000元系预扣的利息，借款期限6个月。但还款期限届满后，被告王敏艳至今分文未还。又因上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款用途系用于两被告的生意周转，应属夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王敏艳、徐国兴未作答辩。本院经审理，认定事实如下：1、两被告于1987年8月24日登记结婚，现仍系夫妻关系存续期间；2、2017年1月16日，原告丈夫冯超通过支付宝账户分别转账4万元、5万元至被告王敏艳账户；3、2017年5月17日，被告王敏艳向原告出具《借条》一张，内容为“今借浦莹璐人民币壹拾万元伍千元整(因生意周转)，借期陆个月，到期一次付清，借款人王敏艳，2017年5月17日”。审理中，为查明被告王敏艳支付利息情况，本院通知原告浦莹璐本人来院谈话。谈话中，原告浦莹璐确认涉案2017年5月17日的10.5万元借条，实际给付10万元，5,000元系预扣的1个月利息。被告王敏艳支付利息至2018年2月份，自己实际收到9个月利息，共计4.5万元。对于被告王敏艳已经支付的借款利息，现同意按照月利率2%计算，超出部分同意在借款本金中予以扣除。关于逾期利息，同意以实际剩余借款本金为基数，按照年利率6%，自2018年3月1日起计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了被告王敏艳出具的《借条》、原告丈夫冯超的支付宝账单等证据。根据原告陈述，涉案2017年5月17日的10.5万元借条，实际交付借款10万元，其余5,000元系预扣的第一个月利息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确认本案的实际借款本金应为10万元。本案中，原告与被告王敏艳在《借条》中并未明确约定借款利息。但根据原告陈述，被告王敏艳实际系按照月利率5%自愿支付利息，并支付至2018年2月份。此显已超过法律规定，现原告同意涉案借款按照月利率2%计息，超出部分同意在借款本金中予以扣除。以10万元为基数，按照月利率2%计算9个月，利息为1.8万元，余款2.7万元应冲抵本金。故截止到2018年3月份，被告王敏艳实际尚欠原告借款本金为7.3万元。关于涉案债务是否为两被告夫妻共同债务，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，所涉债务数额已明显超出家庭日常生活所需，被告徐国兴既未在借款合同上签名，也没有事后予以追认，本院难以认定被告王敏艳及徐国兴有共同借款的意思表示。原告浦莹璐亦未提供充分的证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营。故浦莹璐主张涉案债务系两被告夫妻共同债务，依据不足，本院难以支持。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告王敏艳返还借款本金并按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。被告王敏艳、徐国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏艳于本判决生效之日起十日内返还原告浦莹璐借款本金7.3万元；二、被告王敏艳于本判决生效之日起十日内支付原告浦莹璐自2018年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠本金为基数，按照年利率6%计付)；三、原告浦莹璐其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,698元，由被告王敏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪 欢人民陪审员  张素华人民陪审员  朱慧勇二〇一九年一月十七日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执7432号 申请执行人：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北石家庄市新华区合作路**。 法定代表人：万铜良。 被执行人：苏州杰科洁净技术有限公司，住，住所地常熟市海虞镇王市海阳路**/div> 法定代表人：RAZAKBINJAMIAN。 中国电子系统工程第四建设有限公司与苏州杰科洁净技术有限公司国内涉外仲裁裁决纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年7月11日作出的石裁字[2015]第636号裁决书已发生法律效力。依该裁决书：苏州杰科洁净技术有限公司给付中国电子系统工程第四建设有限公司裁决款人民币142011.4元，自本裁决作出之日起30日内履行。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，该院于2018年8月16日立案受理。2018年8月27日，苏州市中级人民法院以（2018）苏05执758号执行裁定书裁定将该案移送本院执行，本院于2018年10月8日立案执行，执行标的142011.40元。   案件执行过程如下： 1、2018年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无财产可供执行。 3、2019年1月4日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与第一次查询结果基本相同。 4、2019年1月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年1月8日，本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在该地址经营。 6、2019年1月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2019年1月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的142011.40元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结石裁字[2015]第636号裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年一月二十九日 书记员  范群宇
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0221刑初324号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人周永光，男，1980年2月18日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月30日被水城县公安局刑事拘留，2018年9月11日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人王江，贵州勤维律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人周永光犯故意伤害罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人周永光及其辩护人王江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日7时许，被告人周永光因琐事与被害人代某在水城县木果乡岩脚村村民周某2家发生口角，后周永光用木凳子和木棒将代某打伤。经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，代某所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人周永光在开庭审理过程中无异议，且有物证木凳子一个，立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，扣押决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押清单，身份信息、证明，到案经过，证人石某、周某1、艺桥芝的证言，被害人代某的陈述，被告人周永光的供述与辩解，六盘水市人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书，现场勘查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，讯问、辨认现场视频光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永光故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控周永光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案系邻里纠纷引发，且在庭审中，被告人周永光已与被害人代某达成调解，并取得了被害人代某的谅解，可酌情对被告人周永光从轻处罚。鉴于被告人周永光主动投案，并在归案后能如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周永光六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周永光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具木凳子一张，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 笛人民陪审员  宋培江人民陪审员  郭宣德二〇一九年一月二十五日法官助理李兴水书记员朱仲玲
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0382执恢116号 申请执行人：张凤霞，女，1956年10月21日生，汉族，退休工人，住双辽市。 被执行人：王立伟，男，1979年11月5日生，汉族，住双辽市。 被执行人：孙丽丽，女，1976年9月20日生，汉族，地址同上； 被执行人：吕立文，男，1972年5月2日生，汉族，厨师，住双辽市。 本院在执行张凤霞与王立伟、孙丽丽、吕立文借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2016）吉0382执1880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，请求依法执行双辽市人民法院（2016）吉0382民初1880号民事判决书；要求被执行人支付欠款余额136569.00.00元，案件受理费、执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于7月2日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，于2018年的3月17日、8月5日、9月12日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。本院通过总对总查询，对被执行人进行银行卡控制，5200.59元、8234.18元、894.99元已划拨至申请人账户。本院于分别于2019年1月15日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ：杨玉福 审判员 ：刘凤华 审判员 ：高志刚 二〇一九年一月二十二日 书记员 ： 闫 浩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保45号申请人：郝东瑞，女，1982年5月5日出生，汉族，住新野县。被申请人：许华蕊，女，1960年2月11日出生，汉族，住新野县。被申请人：褚贵虎，男，1987年3月30日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人赫东瑞申请保全许华蕊、褚贵虎为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将许华蕊、褚贵虎所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年一月三十日书记员 艾晓辰
山西省洪洞县人民法院行政裁定书 （2018）晋1024行初29号原告陆丽，女，1977年8月20日出生，汉族，住江苏省靖江市泰和御水湾宽御**楼**，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人丁伟，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告霍州市工商和质量监督管理局，住所地：霍州市开元街。法定代表人：李晋峰，局长。委托诉讼代理人张超，山西谦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人高强，山西谦诚律师事务所律师。本院在审理原告陆丽诉被告霍州市工商和质量监督管理局行政撤销一案中，原告于2019年1月8日向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告陆丽申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆丽撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告陆丽负担。 审判长王红梅人民陪审员刘震人民陪审员董峰  二〇一九年 一 月 八 日  书记员李军峰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执119号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。被执行人：李连迎，男,1985年6月23日出生。中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第13915号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行后依法向被执行人李连迎发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李连迎银行存款人民币二万五千二百八十四元二角四分。二、冻结、划拨被执行人李连迎应支付的借款利息(截至2018年1月6日的利息七百四十四元三角五分,利息按合同约定的标准计至2018年5月11日)、违约金二千九百五十及逾期利息（逾期利息以二万四千八百八十四元二角四分为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月12日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限。三、冻结、划拨被执行人李连迎应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人李连迎应负担的申请执行费人民币三百三十五元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李连迎应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年一月十四日书记员 李子英
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初93号 原告：邱丽青，男，1961年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：邱雨林（曾用名：邱华），男，1980年4月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告邱丽青?????与被告邱雨林民间借贷纠纷一案，本院于2019????6年1月3日立案受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于同年1月14日公开开庭进行了审理。原告邱丽青、被告邱雨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱丽青诉称：2010年3月2日，因被告需要资金，向原告借款人民币20000元整，并出具借条一张。款项出借后，被告一直未偿还借款本金，原告催讨多次未果。 原告认为，原、被告之间设立的民间借贷关系是当事人之间真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，现被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告邱雨林抗辩称：我向原告借20000元是事实的，但我在2014年春节前后的一天，已还给他10000元了，当时这10000元钱是在丽水万地广场门口，以现金的方式交付给原告老婆的。 经审理本院认定，被告邱雨林于2010年3月2日以出具借条的方式向原告邱丽青借款人民币20000元，双方未约定借款利息和借款期限。款项借出后，被告至今未归还借款。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告身份证复印件、被告身份证明，借条（原件）及到庭当事人庭审陈述。 本院认为，被告邱雨林于2010年3月2日以出具借条的方式向原告借款人民币20000元，未约定借款利息的事实清楚，原、被告双方之间的借贷系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。借条未约定还款期限，被告应在原告催讨时及时归还，其至今未履行归还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对其抗辩没有提供相应证据进行证明，故对被告的抗辩本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邱雨林于本判决生效之日起十日内归还原告邱丽青借款人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月3日起计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告邱雨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴威丽 二〇一九年一月十五日 代书记员 沈琛琛
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执79号申请执行人：张燕生，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。被执行人：易晓伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人张燕生与被执行人易晓伟借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0626民初725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人张燕生于2019年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易晓伟的银行存款320000元本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一九年一月二十一日书记员  邹 刚
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川01执复45号复议申请人（被执行人）:王琼，女，1974年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路**。法定代表人：叶向峰，职务不祥。被执行人：四川嘉宇房地产开发有限公司，住，住所地：成都市一环路西一段嘉宇大厦**/div>法定代表人：何可人，职务不祥。复议申请人王琼不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2018）川0107执异382号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）申请执行王琼、四川嘉宇房地产开发有限公司（以下简称嘉宇房地产公司）借款合同纠纷一案中，被执行人王琼提出书面申请，请求不予执行四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）（2017）川成蜀证执字第1257号执行证书（以下简称执行证书），其事实与理由：第一，认可于2006年5月29日与兴业银行成都分行签订《个人住房借款合同》并在蜀都公证处进行公证的事实，但对2017年12月15日蜀都公证处出具的执行证书毫不知情，没有接到公证处的通知。第二，王琼自2016年10月起没有还款的原因是其于2016年9月20日在兴业银行成都分行查询了本人的银行交易流水，发现银行数据异常。至2018年12月5日，其一直在积极与兴业银行成都分行沟通，但银行经理与工作人员拒不解决问题。王琼已于2017年4月到成都市高新区经济侦查处报案。故要求不予执行（2017）川成蜀证执字第1257号执行证书。兴业银行成都分行称，王琼的请求没有事实和法律依据。第一，双方签订的个人住房借款合同经蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，应受到法律保护。第二，兴业银行成都分行依约履行了出借义务，嘉宇房地产公司自愿为王琼的借款提供连带保证责任担保，应当对王琼的负债承担连带清偿责任。第三，兴业银行成都分行向王琼发放的贷款到期后，王琼未按时归还，兴业银行成都分行向蜀都公证处申请出具执行证书，蜀都公证处按照王琼、嘉宇房地产公司预留的电话分别致电联系不上，又分别向王琼、嘉宇房地产公司预留的常住地址及身份证住所地邮寄了债务履行情况核实函，依法出具执行证书的行为及程序合法，该执行证书具有法律效力。综上，请求驳回王琼的申请。执行法院查明，2006年5月29日，兴业银行成都分行与王琼、嘉宇房地产公司签订了《兴业银行个人住房借款合同》，约定王琼向兴业银行成都分行借款29万元，借款期限为240个月，用于购买位于成都市武侯区新蓉村2组神方嘉苑1-2-9-4号房屋，并将该房屋抵押给贷款人。嘉宇房地产公司对该借款为王琼提供连带保证担保。该合同经蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2006）成蜀证内经字第47851号。后因王琼未依约按时还本付息，兴业银行成都分行于2017年8月25日向王琼及嘉宇房地产公司送达《提前收贷通知书》，宣布提前收回该合同项下所有已到期及未到期债务的本金及利息并要求王琼在2017年8月28日前结清全部贷款本息。2017年10月11日，王琼仍未履行还款义务，兴业银行成都分行向蜀都公证处申请出具执行证书。2017年10月30日，蜀都公证处向王琼的居住地及户籍地邮寄了《债务履行情况核实函》，2017年12月15日，蜀都公证处出具（2017）川成蜀证执字第1257号执行证书。后兴业银行成都分行向本院申请强制执行。执行法院认为，王琼未对《兴业银行个人住房借款合同》真实性提出异议，对蜀都公证处作出的具有强制执行效力的（2006）成蜀证内经字第47851号公证书无异议。经审查，蜀都公证处在作出（2006）成蜀证内经字第47851号公证书及（2017）川成蜀证执字第1257号执行证书的程序不违反《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款的规定。本案中，王琼认可自己未依约还款的事实，以被申请人计算和扣划还款金额错误为由申请不予执行公证债权文书，涉及到申请人王琼的实体权益，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定，申请人可就债权争议提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第二十一条、第二十二条的规定，裁定如下：驳回申请人王琼不予执行成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1257号执行证书的申请。王琼不服，向本院申请复议，请求撤销强制执行公证债权文书、撤销执行法院将其列为失信被执行人名单、中止强制执行程序、停止损害个人名誉和财产的行为。其事实与理由：其怀疑兴业银行成都分行以不正当手段取得成都市蜀都公证处强制执行证书；其与兴业银行成都分行约定的解决纠纷的方式为诉讼渠道；其已支付购房款的50%以上，后因还款过程中双方发生争议，兴业银行成都分行无视复议申请人的损失；兴业银行成都分行隐瞒了事实真相。本院查明事实与执行法院一致。本院认为，复议申请人王琼未对其与申请执行人兴业银行成都分行签订的《兴业银行个人住房借款合同》真实性和办理住房按揭贷款公证的事实提出异议，也未提出证据证明蜀都公证处作出的具有强制执行效力的（2006）成蜀证内经字第47851号公证书非王琼的真实意思表示。蜀都公证处在作出（2006）成蜀证内经字第47851号公证书及（2017）川成蜀证执字第1257号执行证书的程序不违反《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款的规定。王琼称其怀疑兴业银行成都分行骗取执行证书、隐瞒事实真相等，但未提供证据证实，本院不予采信，其复议请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：驳回王琼的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2018）川0107执异382号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何云鹏审判员  邱家德审判员  陈 浩二〇一九年一月二十五日法官助理李小涛书记员  温学博
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执766号之一申请执行人：河南某某某医疗科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道**，统一社会信用代码：91420100758158557H。法定代表人：温某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，男，1980年5月14日出生，汉族，住所，住所地湖北省武汉市汉江区/div>被执行人：河南某某汽车制造有限公司,住所,住所地河南省民权县产业集聚区社会信用代码：914114210834924688。法定代表人：张某某，该公司总经理。河南某某某医疗科技股份有限公司与河南某某汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日作出的（2018）豫1421民初40号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人河南某某某医疗科技股份有限公司与涉案车辆合格证持有者商丘市某某汽车销售服务有限公司达成和解协议，申请执行人河南某某某医疗科技股份有限公司已向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1421民初40号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 郑 杰审判员 门 艳二〇一九年一月七日书记员 胡玉清
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更1979号罪犯唐某某，男，1972年2月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年3月30日作出(2017)粤1581刑初82号刑事判决，以被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯唐某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并343分。本次没有积极履行缴纳罚金义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐某某予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执6号申请执行人张风林，男，1956年10月20日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人董玉林，男，1967年7月13日出生，汉族，现住赞皇县。委托诉讼代理人马印朋，系河北晟残律师事务所律师。本院在执行张风林与董玉林排除妨害纠纷一案中，于2019年1月5日向被执行人董玉林发出执行通知书，报告财产令，但被执行人董玉林未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查，被执行人有车辆应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董玉林所属的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年一月十七日书记员  谷鹏丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10834号原告：温州广旺塑胶有限公司，统一社会信用代码91330327699514872J，住所地：浙江省温州市苍南县钱库镇工业区西城大道**。法定代表人：蔡孟进。委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。被告：汪跃进，男，1978年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：苍南县东晶包装有限公司，统一社会信用代码913303270894975691，住，住所地：苍南县龙港镇龙金大道示范工业园区****/div>法定代表人：汪跃进。原告温州广旺塑胶有限公司与被告汪跃进、苍南县东晶包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告温州广旺塑胶有限公司的委托诉讼代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告汪跃进、苍南县东晶包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温州广旺塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令汪跃进、苍南县东晶包装有限公司共同偿还原告货款123200元并赔偿利息损失（从起诉之日开始计算到判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪跃进、苍南县东晶包装有限公司与原告存在薄膜生意往来。在2017年1月25日，原、被告就购买薄膜质量、数量、货款等进行一并结算，经过原、被告的确认，截止2017年1月25日止，被告汪跃进、苍南县东晶包装有限公司共欠原告货款123200元，有被告汪跃进亲笔签名出具的“欠条”为证，被告在结算后一直推脱。拒绝支付至今。原告温州广旺塑胶有限公司在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1．身份证、企业工商登记信息、人口基本信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条，用以证明两被告欠原告货款的事实。被告汪跃进、苍南县东晶包装有限公司未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告汪跃进向原告出具欠条一份，载明：“结止2017年1月25号止，共欠温州广旺塑胶有限公司CPP膜款壹拾贰万叁仟贰佰元正（123200元）欠款人：汪跃进苍南东晶包装”。被告汪跃进在上述欠条其个人签名处捺印确认。后经催讨，被告至今未予偿还。另查明，被告苍南县东晶包装有限公司成立于2014年1月9日，经营范围为其他印刷品印刷，塑料包装制品、纸包装制品生产、销售，其法定代表人为汪跃进，企业类型工商登记为有限责任公司（自然人独资）。本院认为：结合庭审调查情况及涉案欠条所记载的内容，涉案买卖合同的买受人应视为被告苍南县东晶包装有限公司。原告与被告苍南县东晶包装有限公司之间的买卖关系，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。原告向被告苍南县东晶包装有限公司供应了货物，被告苍南县东晶包装有限公司法定代表人汪跃进出具了欠条对所欠货款金额进行了确认，现被告苍南县东晶包装有限公司未按约定支付货款，故原告要求被告公司支付结欠货款123200元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，本院予以支持。被告汪跃进系被告公司法定代表人，虽然欠条载明欠款人为被告汪跃进，但结合原告提供的涉案欠条欠款人处载有“苍南东晶包装”字样，以及原告关于涉案货物送货方式等陈述，依照商业惯例和交易习惯，应理解为被告汪跃进作为被告公司法定代表人对公司的债务进行确认，系职务行为，并没有债的加入的意思表示。根据查明的事实，被告苍南县东晶包装有限公司系被告汪跃进个人独资注册设立的有限责任公司，被告汪跃进系该公司唯一股东，在被告汪跃进未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苍南县东晶包装有限公司应于本判决生效后十日内给付温州广旺塑胶有限公司货款123200元并赔偿利息损失（自2018年11月12日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、汪跃进对苍南县东晶包装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2764元，减半收取1382元，由汪跃进、苍南县东晶包装有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一九年一月三十日书记员  汤苗苗?《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执72号 本院在执行许勤业与刘志坤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘志坤有履行能力而拒不履行生效法律文书（2018）浙0122民初4645号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将刘志坤（公民身份号码3623221975××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月九日