广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初3463号 原告：刘某1，女，1962年11月3日出生，汉族，户籍住址广西横县。 原告:岑某，女，1965年8月5日出生，汉族，户籍住址广西宾阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 被告：李某，女，1944年4月16日出生，汉族，住广西横县。 被告：刘某2（与被告李某是母子关系），男，1971年4月9日出生，汉族，住广西横县。 被告:刘某3（与被告李某是母子关系），男，1978年9月8日出生，汉族，住广西横县。 原告刘某1、岑某与被告李某、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘某1及两原告共同委托诉讼代理人苏钒，被告李某、刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、岑某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于横县××号的房屋，两原告各占有五分之一；2.依法判决位于横县横州镇××房屋××三被告所有，由三被告折价40万元给两原告；3.依法确认刘翰骏在横县横州花茶厂的股份，两原告各占有五分之一；4.依法判决三被告支付两原告股份分红及死亡待遇款16498.56元(其中股份分红3744元，死亡待遇款12754.56元）；5.本案诉讼费由三被告负担。庭上原告变更诉讼请求，因位于横县××号的房屋已不存在，请求法院依法确认该房屋宅地使用权两原告各占有五分之一，判决被告支付给两原告折价款40万元。事实和理由：1950年两原告父亲刘翰骏取得位于横县××号房屋的所有。××××年刘翰骏与马国珍结婚，1962年11月3日共同生育刘某1，1965年8月5日共同生育刘爱萍（改名岑某）。1967年刘翰骏与马国珍离婚，刘爱萍由马国珍抚养，改名岑某。××××年刘翰骏与被告李某结婚，1971年共同生育被告刘某2，1978年共同生育刘某3。2014年12月刘翰骏去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，位于横县××号房屋、刘翰骏在横县横州花茶厂的股份系刘翰骏的遗产，应由两原告和三被告共同继承，并各自占有该房屋的五分之一。2014年至2018年刘翰骏在横县横州花茶厂的股份分红共计约9560元，两原告应各占有五分之一，即应继承3744元。2014年12月刘翰骏去世，其所在单位广西金花茶业有限公司支付非因工死亡待遇款31886.4元，两原告应各占有五分之一，即应分得12754.56元。为维护原告的合法权益，原告向横县人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。 原告刘某1、岑某向本院提交的证据：1.死亡户口注销单复印件1份，证明刘翰骏于2014年12月16日死亡；2.出生证复印件2份，证明原告刘某1、岑某是刘翰骏的女儿的事实；3.房屋所有权证存根复印件1份，证明刘翰骏的遗产；4.横县横州花茶厂的“证明”复印件1份，证明刘翰骏在横县横州花茶厂有股份及分红的事实；5.退休人员因病或非因工死亡待遇核定表复印件1份，证明刘翰骏的死亡待遇款共31886.4元的事实；6.居民身份证复印件2份，证明原告的身份信息情况。 被告李某、刘某2、刘某3辩称，一、两原告诉讼请求继承位于横县××房屋××之一，与法律不符。2012年6月9日刘翰骏、李某已将此房产赠与儿子刘某2、刘某3。2012年刘某2、刘某3已将泥墙瓦房拆除。刘某2合法取得土地使用证，在该土地上独自出资建了二层楼房，之后，与（父母）刘翰骏、李某一起居住。刘某3合法取得土地使用证，在该土地上独自出资建房，现已打好地基，旧房已拆，因此，没有房屋继承。二、花茶厂股份。花茶厂的股份是刘翰骏、李某夫妻共同财产，未经厂的同意，不得继承股份。两原告陈述分红金额9560元不符，两原告举证材料已写明2016年股份分红1360元，2017年股份分红2200元，两年合计3560元，分红也是刘翰骏、李某夫妻共同财产。三、刘翰骏的死亡待遇款。死亡待遇款是给死者办理后事款项，不是给子女享用，于理不合。因办理丧事，款项花费已用完，现已无款项资金为刘翰骏购买墓地，用于安葬，刘翰骏骨灰仍然寄存殡仪馆，殡仪馆每年收费几百元。四、诉讼请求：1.李某自××××年和刘翰骏结为夫妻后，一直抚养刘某1，供其读书长大成人，直到刘某1读完广西电大，后步入社会工作。因李某一直是与刘某2、刘某3一起居住生活，是刘某2、刘某3共同赡养护理李某。请求依法判决刘某1每年支付李某10000元，用于李某的生活费、医疗费；2.多年来,刘翰骏和李某都是刘某2、刘某3赡养照顾。2013年和2014年刘翰骏因患肺癌，刘某2、刘某3为医治父亲刘翰骏花费了80000元，现已无经济能力购买墓地，用于安葬刘翰骏，作为刘翰骏的女儿，刘某1应出资10000元购买墓地办理安葬；3.原告岑某自××××年刘翰骏与马国珍离婚后，跟随马国珍居住宾阳，长大成人后从来没有探望过父亲刘翰骏，也没有支付过一分钱赡养费和医疗费给刘翰骏。刘翰骏死亡，岑某也没有参加父亲刘翰骏丧事，也没有为刘翰骏丧事出资过一分钱，请求法院判决岑某为刘翰骏出资10000元用于购买墓地，安葬刘翰骏，判决取消岑某继承资格；4.原告刘某1自××××年出嫁结婚，其居住地与刘翰骏、李某同一个镇居住，过年过节从没有探望过刘翰骏夫妇，没有给过他俩零花钱使用，没有给过赡养费、医疗费用，请求法院判决取消刘某1继承资格。 被告李某、刘某2、刘某3向本院提交的证据：1.“赠与书”复印件1份，证明位于横州镇××号房屋，刘翰骏、李某已赠与儿子刘某1、刘某2共同使用，房地产权属归刘某1、刘某2共同所有的事实；2.分房协议书、完税证复印件共3份，证明房屋产权归属刘某1、刘某2；3.国有土地使用证复印件2份，证明位于横县××号登记土地使用权人是刘某1、刘某2；4.股东入股证复印件1份，证明刘翰骏（曾用名刘汗骏）在横县横州花茶厂有入股股份的事实；5.骨灰寄存证与收费收据复印件3份，证明刘翰骏骨灰寄存横县殡仪馆，未入土安葬；6.户口簿复印件1份，证明刘某2、刘某3与李某的身份信息情况，是母子关系，刘翰骏曾用名刘汗骏，刘翰骏生前与李某是夫妻关系的事实。 本院依职权调取的证据：1.广西金花茶业有限公司出具的“证明”1份，证明刘翰骏是横县茶厂现更名为广西金花茶业有限公司的退休职工，已于2014年12月16日死亡；2.本院向横县工商行政管理和质量技术监督局调取横县横州花茶厂档案材料的“合伙企业执照”和该厂的组织章程以及股东入股证入股编号及股东名册表共7页，证明横县横州花茶厂是普通合伙企业和该厂的组织章程规定的入股和退股等以及刘汗骏是该厂的股东之一；3.横县横州花茶厂向本院“复函”1份，证明该厂属合伙企业，刘汗骏是该厂的合伙人之一，入伙金额5396元，刘汗骏名字在该厂的股份2016年度分红额1360元（刘某2领取，2017年1月23日），2017年度分红额2200元（刘某2领取，2017年1月24日），该厂没有建立企业章程，对合伙人继承权没有相关规定；4.横县横州花茶厂出具的“证明”1份，证明刘汗骏名字在该厂的股份2014年度分红款为1500元，2015年初由其家属代领；2015年度分红款为1520元，2016年初由其家属代领。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权向有关部门调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告对被告提供的证据“赠与书”的真实性有异议，认为“赠与书”中明确父母健在时房地产权归父母，是相互矛盾；对“分房协议书”、“国有土地使用证”的合法性有异议，认为被告提供的证据只有刘某3、刘某3同意，没有得到其他继承人的同意，是对他人的利益侵权。对上述的证据，原告无相反证据证明；经审查，“赠与书”、“分房协议书”、“完税证”、“国有土地使用证”，证据来源合法，内容客观真实，形成证据链，且赠与房屋的土地使用权已依法办理登记并取得国有土地使用证，对上述证据的真实性和证明内容及证据的证明力，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1．原告主张确认位于横县××号的房屋，两原告各占有五分之一，应否支持；2.原告主张位于横州镇××房屋××三被告所有，由三被告折价40万元给两原告，应否支持；3.原告主张确认刘翰骏在横县横州花茶厂的股份，两原告各占有五分之一，应否支持；4.原告主张三被告支付两原告股份分红及死亡待遇款16498.56元(其中股份分红3744元，死亡待遇款12754.56元），应否支持。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告刘某1、岑某是刘翰骏（曾用名刘汗骏）与前妻马国珍共同生育的女儿，因刘翰骏与马国珍离婚，岑某随马国珍生活，刘某1随刘翰骏生活。××××年刘翰骏与被告李某结婚，婚后双方共同生育被告刘某2和刘某3。刘翰骏于2014年12月16日因病去世，其生前未立有遗嘱。刘翰骏的父母已先于刘翰骏去世。刘翰骏的丧葬事宜是被告负责，丧葬费用是被告开支。刘翰骏生前有登记所有权人刘翰骏位于横县××号房屋（泥墙瓦结构）（建筑面积99.29平方米，土地使用面积156.49平方米），该房屋于2009年2月4日办理了《房屋所有权证》，房屋所有权证号：横房权证横州字第××号，房屋结构为混合。2012年6月9日刘翰骏与李某共同立“赠与书”，内容是“经财产持有人刘翰骏、李某夫妻俩商量，决定将横州镇××号泥墙瓦结构旧房建筑面积99.29平方米，宅地156.49平方米，赠与给儿子刘某2、刘某3共同使用，其房地产权归兄弟俩共同所有，具体使用范围为各居一半，不得争议，如旧房改造，仍为各居一半。在父母健在时，房地产权仍属父母所有，父子、母子共同居住。以上赠与，经国家有关单位签证为凭。”赠与书上有刘翰骏、李某的签名及指印。2012年2月25日刘某2、刘某3达成“分房协议书”，2012年6月12日刘翰骏、刘某2、刘某3到税务部门办理房屋赠与和产权转移的相关税费。2012年9月10日、10月12日刘某3、刘某2分别取得了位于横县××号宅地使用权的《国有土地使用证》。之后，刘某2已在该宅地上建了楼房，刘某3已经打好房屋地基。现李某随刘某3和刘某2生活。 刘翰骏生前以刘汗骏名字于2004年1月10日在横县横州花茶厂出资入股金额5396元，占全厂股份1/178，该厂股份总数178股。横县横州花茶厂的工商登记是普通合伙企业，该厂登记刘汗骏是股东之一，该厂的组织章程对股份的继承没有相关约定，该厂证明刘汗骏名字的股份分红领取情况：2014年度分红款1500元（2015年初由其家属领取），2015年度分红款1520元（2016年初由其家属领取），2016年度分红额1360元（刘某2领取，2017年1月23日），2017年度分红额2200元（刘某2领取，2018年1月24日），共计6580元，当年的股份分红均为次年的年初领取。刘翰骏生前对其以刘汗骏名字在横县横州花茶厂出资入股的股份及分红款的处理，没有立遗嘱。 刘翰骏去世后，广西壮族自治区社会保险事业局经核定，刘翰骏的死亡待遇，其中丧葬补助金14212.4元，一次性困难补助费17674元，扣减已发放养老金2209.25元，本次应发死亡待遇合计29677.15元，有原告提供的盖章广西壮族自治区社会保险事业局养老保险待遇审核专用章和广西金花茶业有限公司盖章证明的“退休人员因病或非因工死亡待遇核定表”为据，被告刘某2承认此款是其代为领取。刘翰骏生前对死亡待遇款的领取，没有立遗嘱。 因刘翰骏去世后的财产继承问题双方无法协商解决，两原告于2017年5月4日诉至本院，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，本院于2017年8月3日作出（2017）桂0127民初1353号民事裁定书，裁定准许原告刘某1、岑某撤诉。原告刘某1、岑某于2018年9月6日再次诉至本院，双方当事人诉辩如前。 庭审中，被告称刘翰骏生前因本案诉争的房屋是危房已经拆除；被告李某称“赠与书”是其与刘翰骏分别签名同意将夫妻共同所有的房屋赠与给儿子刘某2和刘某3，刘某2和刘某3已经分别办理了房屋用地的国有土地使用证，刘翰骏也亲自去办理；被告李某称“赠与书”的内容“在父母健在时，房地产权仍属父母所有”，是怕儿子得到房屋后不给老人居住，也担心儿子将房屋转卖。被告刘某2、刘某3主张其已分别取得位于横县××号宅地使用权的《国有土地使用证》，是政府国土部门办理的证件，土地使用权已经转移，是合法取得，原来的旧房屋已经不存在，不同意原告的诉请意见。原告庭上主张房屋没有发生实际转移，房屋所有权不受土地使用证影响，现该房屋不存在，该房屋的土地使用权应各占五分之一，该宅基地折价100万元，被告应支付折价款40万元给两原告。三被告不同意原告的意见。原告主张刘翰骏以刘汗骏名字持有的横县横州花茶厂的股份及产生收益的分红款是刘翰骏的遗产，股份及分红应各占五分之一。被告李某主张刘翰骏生前在横县横州花茶厂入股的钱是李某出资，该股份是夫妻共同财产，刘翰骏去世后，该股份及获得的分红作为李某的生活费；被告刘某2和刘某3主张股份及获得的股份分红是李某夫妻共同财产，不是刘翰骏的遗产，应留给李某作为生活费和医疗费，不同意原告的主张。原告主张刘翰骏的死亡待遇共31886.4元是遗产，同意扣除丧葬补助金14212.4元，余款是遗产，应各占五分之一。被告刘某2称刘翰骏的死亡待遇是29000元，是其代为领取，是汇入银行存折，但其没有提供证据证明；被告主张刘翰骏的死亡待遇款不是遗产，用于办理死者刘翰骏的丧葬费用，现其骨灰还存放在县殡仪馆，不同意分割刘翰骏的死亡待遇。原告主张刘翰骏在横县横州花茶厂的股份分红从2014年至2018年共9560元，原告的该主张与其提供的证据不符。被告刘某2承认自刘翰骏去世后是其代为领取刘翰骏以刘汗骏名字的横县横州花茶厂的股份从2014年度至2017年度的分红款。 本院认为，一、关于登记在刘翰骏生前名下位于横县××号房屋问题。该房屋是刘翰骏生前与被告李某夫妻关系存续期间，刘翰骏于2009年2月4日办理了《房屋所有权证》，登记房屋所有权人是刘翰骏，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，本院认定该房屋是刘翰骏生前与被告李某婚续期间的夫妻共有财产。夫妻对共有的财产，有平等的处理权，刘翰骏生前与被告李某共同订立“赠与书”自愿将该房屋及宅地赠与给儿子即被告刘某2、刘某3共同使用，房地产权属归两人共同所有，被告刘某2和刘某3愿意接受赠与并根据“赠与书”已分别在横县国土资源局办理了城镇住宅用地《国有土地使用证》，被告刘某2已拆旧改建成楼房，刘某3已拆旧打好地基。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”的规定，本院认定刘翰骏生前与被告李某订立的赠与房屋及宅地的赠与关系成立，赠与有效。位于横县××号房屋的土地性质为城镇单一住宅地，属国有土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”的规定，原告主张赠与房屋没有发生实际转移，房屋所有权不受办理的土地使用证的影响，因原房屋已不存在，原告庭上变更诉请该房屋土地使用权应各占五分之一份额，该宅基地折价100万元，被告应支付折价款40万元给两原告；被告不同意原告的主张；原告的该主张，理由不充分，依法无据，本院不予支持。 二、关于刘翰骏生前出资入股的横县横州花茶厂的股份及分红的继承问题。横县横州花茶厂在工商登记为普通合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十条第一款“合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，对该合伙人在合伙企业中的财产份额享有合法继承权的继承人，按照合伙协议的约定或者经全体合伙人一致同意，从继承开始之日起，取得该合伙企业的合伙人资格。”的规定，刘翰骏生前对其在横县横州花茶厂出资入股的股份及分红的处理，没有立遗嘱，原告主张该股份应各占五分之一，因涉及其他出资合伙人和相关合伙法律关系，故本院对该股份在本案中不予调整。 原告主张刘翰骏以刘汗骏名字的股份在刘翰骏死亡后属于刘翰骏的遗产，以及该股份的分红也属于刘翰骏的遗产；被告主张该股份及获得的分红款是刘翰骏与被告李某的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，刘翰骏生前与被告李某在夫妻关系存续期间，刘翰骏持有的横县横州花茶厂的股份，应属于刘翰骏与被告李某的夫妻共同财产。刘翰骏死亡后，横县横州花茶厂自2014年度至2017年度每年均按股份发放分红款共6580元，此款是被告刘某2代为领取，且横县横州花茶厂一直以刘汗骏的股份发分红款，股份分红款应认定是刘翰骏与被告李某共同出资获得的收益，属于刘翰骏与被告李某的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”和第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠继承办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”以及第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，刘翰骏死亡后，被告已经代为领取的股份分红共6580元，该股份分红6580元中1/2份额（即3290元）应为被告李某的个人财产归其所有；另外1/2份额（即3290元）应为刘翰骏的遗产，由其继承人原告刘某1、岑某和被告李某、刘某2、刘某3共同继承，5人分别应继承股份分红1/10（1/2×1/5）份额（即658元）。据此，被告李某在股份分红款6580元中其个人所有及继承所有份额共占3/5［1/2+（1/2×1/5）］份额（即3948元）。原告主张2014年至2018年刘翰骏持有的横县横州花茶厂的股份获得分红共9560元，应各占有五分之一，两原告应继承股份分红3744元，理由不成立，证据不足，本院不予支持。 三、关于刘翰骏去世后的死亡待遇款的继承问题。刘翰骏死亡后，广西壮族自治区社会保险事业局经核定，刘翰骏的死亡待遇，其中丧葬补助金14212.4元，一次性困难补助费17674元，扣减已发放养老金2209.25元，应发的死亡待遇合计29677.15元，此款被告刘某2承认是其代为领取。刘翰骏死亡后的丧葬事宜是被告负责，丧葬费用是被告开支，死亡待遇款29677.15元中应扣除丧葬补助金14212.4元作为刘翰骏的丧葬费用，归三被告所有，余款29677.15元-14212.4元=15464.75元，应认定为一次性困难补助费，该费用是刘翰骏死亡后国家或单位通过发生活补助费对死者家属予以物质帮助和精神安慰，该费用不是刘翰骏的遗产，但继承人可以参照法定继承办法取得，刘翰骏生前没有立遗嘱，本案的原告和被告均为第一顺序法定继承人，同一顺序法定继承人均等享受，原告刘某1、岑某和被告李某、刘某2、刘某3应各享受1/5份额即15464.75元÷5=3092.95元；因该款被告已经代为领取，应由三被告分别向两原告支付3092.95元，共6185.9元。两原告主张应分得死亡待遇款共12754.56元，理由不成立，本院不予支持；原告主张刘翰骏的死亡待遇款共计31886.4元，是遗产，与事实不符，本院不予支持。被告主张刘翰骏的死亡待遇款应用于办理死者丧葬费用，不同意分割，原告诉请取得该款份额，被告的该主张，理由不充分，本院不予支持。 四、关于被告的其他请求问题。1.被告主张原告刘某1应每年支付给被告李某生活费、医疗费10000元，以及主张两原告应分别出资10000元用于购买墓地，安葬刘翰骏。被告的主张与本案法定继承纠纷并非为同一法律关系，故在本案中不予调整；2.被告主张应取消两原告对被继承人刘翰骏财产的继承资格，被告没有提供相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告的该主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条的规定，判决如下： 一、被继承人刘翰骏去世后，其生前以刘汗骏名字持有的横县横州花茶厂的股份应得分红已经领款共6580元，其中3/5份额（即3948元）为被告李某所有及继承所有，1/10份额（即658元）由原告刘某1继承所有，1/10份额（即658元）由原告岑某继承所有，1/10份额（即658元）由被告刘某2继承所有，1/10份额（即658元）由被告刘某3继承所有。被告李某、刘某2、刘某3应于本案判决生效之日起十日内分别向原告刘某1、岑某支付658元，共1316元； 二、被继承人刘翰骏去世后的死亡待遇的丧葬补助金14212.4元，归被告李某、刘某2、刘某3共同所有； 三、被继承人刘翰骏去世后的死亡待遇的一次性困难补助费15464.75元，由原告刘某1、岑某和被告李某、刘某2、刘某3分别按1/5份额（即3092.95元）继承所有。被告李某、刘某2、刘某3应于本案判决生效之日起十日内分别向原告刘某1、岑某支付3092.95元，共6185.9元； 四、驳回原告刘某1、岑某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7547元，由原告刘某1、岑某负担7411元，被告李某、刘某2、刘某3负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7547元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘凤强 人民陪审员  陆伟雯 人民陪审员  韦燕华 二〇一九年一月十一日 书 记 员  姚映涌 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国合伙企业法》 第五十条合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，对该合伙人在合伙企业中的财产份额享有合法继承权的继承人，按照合伙协议的约定或者经全体合伙人一致同意，从继承开始之日起，取得该合伙企业的合伙人资格。 有下列情形之一的，合伙企业应当向合伙人的继承人退还被继承合伙人的财产份额： （一）继承人不愿意成为合伙人； （二）法律规定或者合伙协议约定合伙人必须具有相关资格，而该继承人未取得该资格； （三）合伙协议约定不能成为合伙人的其他情形。 合伙人的继承人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经全体合伙人一致同意，可以依法成为有限合伙人，普通合伙企业依法转为有限合伙企业。全体合伙人未能一致同意的，合伙企业应当将被继承合伙人的财产份额退还该继承人。 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第128条公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。