wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初119号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人朱某某，男，1984年9月16日出生，汉族，出生地河北省阳原县，文化程度小学，住河北省保定市望都县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月3日被公安机关取保候审，同月8日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]30号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月22日16时50分许，被害人陈某因将粤Ａ×××**号牌小轿车停放在广州市黄埔区南岗街黄埔东路3631号林某经营的尚都宾馆门口而与林某发生纠纷，后双方自行协调解决完毕。当天17时40分许，被告人朱某某为了替林某出气，在广州市黄埔区南岗街黄埔东路3615-1门口持砖头将停放在该处的粤Ａ×××**号牌小轿车前挡风破璃和车尾部砸坏，并捡起地上的树枝将前来阻挠其砸车的陈某左手打伤。随后陈某将被告人朱某某控制住并打电话报警，民警到场将被告人朱某某抓获。经鉴定，被害人陈某所受伤未达轻微伤，受损粤Ａ×××**号牌小轿车的修复价格为人民币5266元。案发后，被告人朱某某一次性赔偿被害人陈某人民币15000元，陈某对被告人朱某某表示谅解。公诉机关认为：被告人朱某某故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人朱某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。建议对被告人朱某某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年一月二十八日书记员 林逢春附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执1024号申请执行人：张运忠，男，1966年11月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市拱星镇。被执行人：习光华，男，1964年11月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市拱星镇。本院在执行张运忠与习光华追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人习光华未履行发生法律效力的本院（2018）川0683民初196号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人习光华名下的川FAN177号车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年一月二十八日书记员  罗丹
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2019)川1303执恢27号 四川宏泰生化有限公司： 本院于2018年12月20日以(2018)川1303执1017号执行裁定书对四川蜀天包装有限公司与四川宏泰生化有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现申请执行人四川蜀天包装有限公司申请恢复本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定，本院决定恢复本案执行。 本院开户情况： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：四川宏泰生化有限公司9558852315000751056 特此通知 二〇一九年一月七日 联系电话：杨平183829142293332219
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0683民初239号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路**。负责人：宋红日。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告:姚武军，男，1974年10月8日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告姚武军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员  杨月江二〇一九年一月二十八日书记员  倪思雨
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终1号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）李东方，男，1988年3月26日生，汉族，文盲，农民，住河南省杞县。2013年12月26日因犯诈骗罪被东明县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月21日因犯诈骗罪被通许县人民法院判处罚金一万元，2017年4月18日因犯诈骗罪被兰考县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月27日被杞县公安局刑事拘留，2018年11月2日被杞县公安局逮捕。河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人李东方犯诈骗罪一案，于二Ｏ一八年十二月十日作出（2018）豫0221刑初690号刑事判决。宣判后，原审被告人李东方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月份以来，在河南省杞县南关高阳路口附近，被告人李东方寻找需乘坐公交车的中老年人，采取以老乡或者亲戚的名义与被害人攀亲戚、拉关系，并以可以开车把被害人送回家为理由，获取被害人信任，然后采取买东西钱不够的方法，分五次分别诈骗张某500元、陈某2000元、洪某2000元、王某500元、李某1000元。案发后李东方将赃款退还给了被害人，被害人张某、陈某、洪某、王某、李某对李东方表示谅解。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，杞县人民法院认为，被告人李东方以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李东方被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。李东方积极退赃，并取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李东方犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人李东方上诉称：原判量刑过重。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李东方以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李东方被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。李东方积极退赃，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。关于李东方称“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑李东方系累犯的从重情节和积极退赃取得被害人谅解、认罪态度好的从轻情节，并根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇一九年一月十一日书记员  毛英豪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2702号之一申请执行人：翟青，男，1971年3月17日生，汉族，住邳州市。兼申请执行人翟青的委托代理人：刘洪，女，1974年8月9日生，居民身份证号码3203251974********，汉族，住邳州市聚宝花园**楼****。被执行人:刘伟，男，1983年2月26日生，汉族，住邳州市。申请执行人翟青、刘洪与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）苏0382民初1923号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘伟、赵倩于本判决生效之日起十日内偿还原告翟青、刘洪借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2012年6月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告翟青、刘洪借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2012年2月27日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，上述利息扣除已付利息22万元）。三、驳回原告翟青、刘洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由被告刘伟、赵倩负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年7月20日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2018年7月30日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人刘伟仅有小额存款。3、2018年7月31日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人刘伟名下的苏Ｃ×××**号桑塔纳牌小型汽车无太大价值且早已无法查找，申请人自愿同意不要求查封该车辆。4、2018年7月24日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人刘伟无房产信息。5、2018年10月29日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人刘伟财付通账户已被网上冻结。6、2018年10月29日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人刘伟名下有新的财产。7、2018年9月14日，本院将被执行人刘伟纳入限高、失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2018年11月14日，本院通过司法查控系统第三次查询财产信息，为发现被执行人刘伟名下有新的财产。9、2018年11月16日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2019年1月8日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年一月八日书记员 张苗苗
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执20号之一申请执行人：刘本光，男，汉族，1971年6月30日出生，住四川省中江县。被执行人：绵竹市瑞铭机械有限责任公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇。法定代表人：赵铮曦，董事长。委托诉讼代理人：赵功荣，男，该单位工作人员。本院在执行申请执行人刘本光与被执行人绵竹市瑞铭机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款5,730.00元，现因双方当事人达成和解协议且申请执行人撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绵竹市瑞铭机械有限责任公司的银行存款5,730.00的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇一九年一月二十九日书记员 吴丽华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊维财，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川腾辉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路********。 法定代表人：朱春，总经理。 再审申请人熊维财因与被申请人四川腾辉房地产开发有限公司（以下简称腾辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 熊维财申请再审称，1.腾辉公司未按合同约定于2015年7月18日前向熊维财交付房屋，且交付房屋时不符合合同第十一条、第十二条、第十六条约定的条件，且熊维财多次根据腾辉公司的通知从深圳返家接房，但在双方查看房屋时发现水、电、燃气，以及厅(起居室)、厨房的玻璃窗尚未安装，质量也不符合合同第十六条的约定，给熊维财造成损失。故二审判决以车费损失、逾期交房致使房屋装修材料费人工费上涨的差价损失、误工损失均不属于腾辉公司订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失为由，驳回上述诉讼请求属认定事实及适用法律错误。2.营山县福润给排水有限公司、国网四川省电力公司营山县供电分公司、营山县天燃气公司出具的《证明》仅证明了“天府名苑”小区水、电、燃气合格，但并未标注案涉房屋水、电、燃气验收合格，且无单位负责人及制作证明材料相关人员签名盖章，依据相关法律规定，该《证明》与本案无关，不能采信。且二审法院未依据熊维财的《现场勘验申请书》到案涉房屋现场勘验违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，案涉房屋的水、电、燃气未达到工程竣工条件、使用条件，且腾辉公司的行为已表明其不按约履行合同义务。熊维财在履行期限届满后多次催告，腾辉公司至今仍未按约履行已构成违约，应当赔偿熊维财的损失。熊维财请求腾辉公司支付从2015年7月19日至2018年3月27日水、电、燃气未达到工程竣工条件、使用条件已超过履行期限届满后1075天的违约金符合法律规定。而二审判决认定案涉房屋水、电、燃气验收合格，以及案涉房屋未达到法定交付条件，驳回熊维财请求腾辉公司支付2015年7月19日至2018年3月27日期间的违约金及要求交付案涉房屋的诉讼请求属认定事实及适用法律错误。3.腾辉公司未将案涉房屋交付给熊维财，导致熊维财租房居住，除需交纳租金外，尚需交纳物业服务管理费，该物业服务管理费应由腾辉公司承担。而一、二审判决均漏判了该项诉讼请求，应予纠正。4.本案诉讼系腾辉公司引起，原审判决由熊维财承担一审、二审部分诉讼费错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二、五、六、十一项的规定，请求撤销二审判决，支持再审熊维财的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对熊维财的再审申请理由审查如下： 1.关于认定事实和适用法律问题。（1）关于车费损失、装修材料费和人工费上涨的差价损失及误工损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，就本案而言，熊维财与腾辉公司在双方2013年10月28日签订的《商品房买卖合同》中对腾辉公司违反合同约定应当承担违约责任的情形作出明确约定，但并未对车费损失、装修材料费和人工费差价损失及误工损失作出约定，且熊维财自述其一直在外务工，故不存在误工损失。原审判决认定熊维财主张的车费损失、装修材料和人工费上涨的差价损失、误工损失均不属于腾辉公司订立合同时应当预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失并无不当，应予维持。熊维财主张原审判决未支持其上述诉讼请求属认定事实及适用法律错误的再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。（2）关于案涉房屋水、电、燃气是否验收合格，应否支付违约金，及应否交付案涉房屋问题。经查，案涉房屋属“天府名苑”小区其中的一套商品房，而腾辉房产公司提交的营山县福润给排水有限公司、国网四川省电力公司营山县供电分公司、营山县天然气公司出具的《证明》，证明了“天府名苑”小区水、电、天然气已经验收合格，且熊维财对该小区的水、电、燃气已验收合格的事实予以认可，而其主张虽然小区的水、电、燃气已验收合格但不能说明案涉房屋的水、电、燃气也验收合格的再审理由缺乏事实依据，不符合常理，其再审理由不能成立。经查，二审法院就案涉房屋的情况进行了实地调查走访，而案涉房屋是否需要进行现场勘验由人民法院根据案件客观情况决定，故熊维财主张二审法院未据其《现场勘验申请书》到案涉房屋现场勘验违反法律规定的再审理由不能成立。原审判决驳回熊维财要求腾辉公司支付2015年7月19日至2018年3月27日的水、电、燃气未达到工程竣工条件、使用条件的违约金并无不当。此外，原审查明案涉房屋所在楼栋尚未取得建筑工程竣工验收备案表等相关文件材料，且腾辉公司也明确表示能够取得上述材料的时间无法预测，上述事实表明了对于案涉房屋的建筑工程竣工验收备案表等相关文件何时能够取得无法预测，故案涉房屋目前仍不符合法定的交付条件，原审判决在此情况下判决驳回熊维财要求腾辉公司十日内交付案涉房屋的诉讼请求，并同时认定腾辉公司应当及时组织工程竣工验收，将验收合格的房屋交付给熊维财；若交付的房屋确实不符合法定或约定的质量标准，熊维财可另行主张权利并无不当，其再审理由缺乏事实依据，不能成立。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，熊维财的再审理由不能成立。2.关于是否漏判诉讼请求的问题。经查，原审判决对于熊维财主张的租房损失，已根据熊维财提交的证据及二审法院实地调查走访情况，认定一审原判决参照生效判决即（2016）川13民终2879号民事判决所确定的赔偿标准过低，酌情调整为每年12000元，判决腾辉公司应当赔偿熊维财2016年8月31日至2018年2月22日的租房损失17753.42元。上述事实表明原审判决不存在漏判诉讼请求，熊维财的再审理由缺乏事实依据，不能成立。3.关于诉讼费的问题。原审法院根据熊维财的起诉标的额收取诉讼费后，并根据案件的具体审理情况判决酌情由各当事人分担。就本案而言，熊维财的诉讼请求仅部分得到支持，原审判决据此酌情判令熊维财承担本案部分诉讼费并无不当，其再审理由不能成立。熊维财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项规定应当再审的情形。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊维财的再审申请。 审 判 长 李燕玲 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 周 洪 二〇一九年一月九日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终193号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇新城路中**之二恒信嘉园**201商铺。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：陈志坤，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:清远市国土资源局清新分局。住所地：清远市清新区太和镇笔架路**行政服务中心大楼**。法定代表人:麦灼华。委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人清远市国土资源局清新分局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初2047号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司提出上诉称：一审法院混淆了被上诉人行政与民事两种法律关系的主体身份。《超容积率国有建设用地使用权出让合同变更协议》属于民事合同，上诉人与被上诉人之间存在的是民事合同关系，本案属于民事案件的受理范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审理认为：上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司通过合作取得芽英岗村的62亩国有土地使用权后，在使用过程中，原清新县住房和城乡规划建设局变更涉案土地的建筑容积率，清新国土局依法通知上诉人补交土地出让金、签订《超容积率国有建设用地使用权出让合同变更协议》以及送达《关于追缴调整容积率后少缴的土地出让价款的通知》要求上诉人补缴土地出让金（土地价款）11924177.3元是行政管理行为，不属民事案件的受理范围。因此，原审法院裁定驳回清新国土局提起的民事诉讼并无不当。本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年一月十八日书记员  韦思烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执11号 申请执行人：玄德科。 被执行人：陈国梁。 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的(2017)鲁1202民初4334号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款10万元。 冻结期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年一月三日 书记员  李鹏飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终6937号上诉人（原审被告）：曾光生，男，汉族，1977年7月24日出生，住广东省东莞市，上诉人（原审被告）：东莞市可立彩塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村南山第一工业区C3栋第四层。法定代表人：胡小彩。委托诉讼代理人：钟俊凡，公司经理。上诉人（原审被告）：陈竽伶，女，汉族，1968年12月18日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科建，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市捷懋电子有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村布心工业区精博工业园C1栋三楼。法定代表人：周澄铭，公司经理。委托诉讼代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市源墨电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村南山工业区C3栋第三层。法定代表人：蔡新花。上诉人曾光生、东莞市可立彩塑胶制品有限公司（以下简称“可立彩公司”）、陈竽伶因与被上诉人东莞市捷懋电子有限公司（以下简称“捷懋公司”）、东莞市源墨电子科技有限公司（以下简称“源墨公司”）追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭并审理了本案，本院现已审理终结。二审期间，陈竽伶提交了以下证据：1、2012年10月23日、11月22日捷懋公司收取可立彩公司的保安费用和管理费用收据；2、军队房地产租赁许可证复印件、中国人民解放军通用收费票据；并再次申请法院向广州军区东莞房地产管理处调查取证。根据陈竽伶的申请，本院向广州军区东莞房地产管理处发出协助调查函协助调查以下事项：案涉东莞市凤岗镇雁田南山第一工业区C3栋的物业所有权人为何人？管理人为何人？承担民事责任的主体为何人？广州军区东莞房地产管理处向本院复函：“东莞市凤岗镇雁田南山第一工业区C3栋为香港康发地产发展公司承租我处15121平方米空闲土地，自建房屋22810平方米兴办工厂企业，租期50年（自1992年4月1日起至2042年3月31日止），租期内房屋使用权属香港康发地产发展公司所有。”本院认为，广州军区东莞房地产管理处的复函、厂房租赁合同、各方陈述均显示“康发地产发展有限公司”为案涉房屋所有人，因此，原审判决遗漏必要共同诉讼当事人，应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初7639号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人曾光生、东莞市可立彩塑胶制品有限公司、陈竽伶分别预交的二审案件受理费各4756元，本院均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年一月九日法官助理邝彩珍书记员陈奕霖
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初25号 申请人：何汉文，男，1994年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被申请人：佘爱花，女，1953年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告何汉文与被告佘爱花、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司追偿权纠纷一案，申请人何汉文于2019年1月11日向本院申请财产保全，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佘爱花在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的到期债权40000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  汤宏平 二〇一九年一月十五日 书记员（代）  袁 浩
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初113号 起诉人：范少辉，女，1975年3月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 起诉人：熊叶英，女，1948年5月29日出生，汉族，住成都市郫都区。 诉请事由：起诉人的房屋位于四川省郫县（现郫都区）郫筒镇（现郫筒街道办）晨光乡和平村4组，地处繁华地段，相关征收单位以棚户区改造为由拟征收起诉人的房屋。起诉人认为征收涉嫌违法，补偿标准不合理，一直未与任何单位签署安置补偿协议。2019年1月5日，起诉人通过申请政府信息公开首次获知，成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）就起诉人房屋所在地块作出了《征收土地公告》。起诉人认为该公告违法，侵害起诉人合法权益。故对郫都区政府提起诉讼，请求：撤销郫都区政府作出的郫征告字〔2018〕第11号《成都市郫都区人民政府征收土地公告》。 裁定理由：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”本案被诉行政行为属于法律规定的程序性行政行为，该公告行为本身并不产生、变更行政法上的权利义务关系，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项。 裁定结果：对范少辉、熊叶英的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年一月十四日 书记员  陈露茜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初729号原告：杨溢，女，汉族，1984年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市麦格理物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道留仙大道丽新新围工业区****，统一社会信用代码91440300342592237A。法定代表人：陈志恒。原告杨溢与被告深圳市麦格理物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨溢以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨溢向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨溢撤诉。案件受理费36.25元，因原告杨溢申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 艳二〇一九年一月十一日书记员 何秋明
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终27号 原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）鹿存星，男，1985年7月10日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地沛县，租住苏州市吴中区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年7月27日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年8月29日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同月31日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民法院审理宣城市宣州区人民检察院指控被告人鹿存星犯非法经营罪一案，于2018年12月12日作出（2018）皖1802刑初562号刑事判决。宣判后，鹿存星不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2016年11月至2018年7月，被告人鹿存星在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过其手机微信名“等＊红颜祸水”、“君为红颜痴”进行香烟买卖及烟款的收付。先后从微信名“香烟批发”、“ＡＡ.大康”等处购买“利群”、“中华”、“芙蓉王”等品牌卷烟，通过微信加价销售给刘某（已判刑）、童某、陈某、嵇志刚，销售金额共计98030元。 2017年7月6日下午，刘某从被告人鹿存星处购买的50条新版“利群”牌卷烟被查获。经安徽省烟草质量监督检测站检验，上述查获的卷烟均为“假冒注册商标且伪劣香烟”。 2018年7月27日，被告人鹿存星被公安机关抓获，扣押了作案使用的华为、小米手机，被告人鹿存星在接受询问时如实交代了犯罪事实。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍信息，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，查询情况说明，刘某、童某（微信名“白云”）、陈某（微信名“贵族”）、微信名“嵇志刚”通过微信支付给被告人鹿存星购烟款情况表，被告人鹿存星通过微信支付给“ＡＡ.王牌集团此号不收款”、“香烟批发”、“ＡＡ.大康”的购烟款情况表，刘某非法经营案中的相关材料，鉴定聘请书、安徽省烟草质量监督检测站出具的检验报告、鉴定意见通知书，电子证据检查笔录及光盘，证人刘某、陈某、童某的证言，被告人鹿存星的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为：被告人鹿存星未经许可经营法律规定的专卖物品，非法经营烟草专卖品数额98030元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人鹿存星归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院，最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人鹿存星犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人鹿存星违法所得予以追缴；扣押的作案工具华为、小米手机予以没收。 鹿存星上诉称:在原判认定的销售数额中，有两笔未实际发货，应予扣除。其没有主动向任何人推销过香烟，社会危害性不大。虽然销售数额达9万余元，但实际获利仅6千多元，一审判处罚金过重。其在侦查机关主动坦白了未掌握的犯罪事实，没有犯罪前科，属初犯偶犯，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人鹿存星未经许可非法经营烟草专卖品数额达98030元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鹿存星非法经营卷烟的事实和数额有刘某、童某（微信名“白云”）、陈某（微信名“贵族”）、微信名“嵇志刚”通过微信支付给鹿存星购烟款情况表，鹿存星通过微信支付给“ＡＡ.王牌集团此号不收款”、“香烟批发”、“ＡＡ.大康”的购烟款情况表，电子证据检查笔录及光盘，证人刘某、陈某、童某的证言，被告人鹿存星的多次供述等证据证实，上述证据间相互印证，足以证实原审判决认定的案件事实。鹿存星上诉提出存在未发货情形的辩解与已查明事实不符，本院不予采纳。鹿存星归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鹿存星在较长时间内多次非法经营卷烟，严重扰乱了烟草专卖市场秩序，不属犯罪情节较轻。原审判决综合鹿存星的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度对其所作量刑适当。鹿存星关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 胡德明 审判员 马林海 二〇一九年一月二十八日 法官助理严炎 书记员周衎炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0726执216号 张红兵： 你与浦江县浦南街道平一村民委员会请求确认人民调解协议效力一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民特1227号民事裁定书已发生法律效力。浦江县浦南街道平一村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的90000元及利息，如计付利息详见民事裁定书主文； （2）支付执行费1250元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 张红兵（缴款账号：62×××71） 二〇一九年一月十日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：洪辽辽联系电话：88181327
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢161号 关于申请执行人洪鸣丹与被执行人骆雪飞、东阳市港新针织有限公司、东阳市天染针织有限公司（2015）东执民字第12号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人骆雪飞、东阳市港新针织有限公司、东阳市天染针织有限公司已履行81566，本案本次执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年一月十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初3552号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：于学东，男，汉族，1968年3月21日生，住淮安市淮安区。 被告：张建祥，男，汉族，1978年10月15日生，住淮安市淮安区。 被告：陈金广，男，汉族，1971年12月25日生，住淮安市淮安区。 被告：袁爱飞，男，汉族，1978年2月19日生，住淮安市淮安区。 被告：管顺梅，女，汉族，1976年12月9日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告于学东、张建祥、陈金广、袁爱飞、管顺梅金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人陆宝峰及被告于学东到庭参加诉讼。被告张建祥、陈金广、袁爱飞、管顺梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于学东偿还借款本金197000元，利、罚息以及复利102494.12元（计算至2018年3月19日，以后利、罚息及复利顺延计算至实际还款日。）；2.要求被告张建祥、陈金广、袁爱飞、管顺梅对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年9月29日，被告于学东向原告所属的三堡支行借款197000元，约定于2016年6月20日到期，年利率为13.8%，被告张建祥、陈金广、袁爱飞、管顺梅为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经过原告多次催要，被告于学东、张建祥、陈金广、袁爱飞、管顺梅均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告于学东辩称：1、该笔借款是事实，是朋友借款请我去担保的，不知为何我就成了借款人；2、这笔借款最后给案外人郑某某使用了，我现在无力偿还借款，会逐步偿还借款的。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据。对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告于学东向原告所属的三堡支行借款198000元，张建祥、陈金广、袁爱飞、郑建为该笔借款提供担保，为此双方签订最高额担保借款合同一份。 2015年9月29日，被告于学东再次向原告所属的三堡支行借款197000元用于偿还前述借款，借款年利率为13.8%，被告张建祥、陈金广、袁爱飞、管顺梅为上述款项提供连带责任保证，为此双方再次签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。” 合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。”就原告的复利主张，经审查合同第十条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。 另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2015年9月29日向被告于学东发放了贷款，被告于学东在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2016年6月20日。借款到期后被告于学东未按约还款，被告张建祥、陈金广、袁爱飞、管顺梅也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。 本院认为：原告农商行与被告于学东、张建祥、陈金广、袁爱飞、管顺梅签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告于学东欠原告借款本金197000元及相应的利息、罚息和复利，被告张建祥、陈金广、袁爱飞、管顺梅为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的相关证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金、利息、罚息及复利诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告于学东在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告张建祥、陈金广、袁爱飞、管顺梅作为连带责任保证人，应当对被告于学东的贷款本息承担连带偿还责任，各担保人在承担保证责任的范围内有权向被告于学东追偿。被告张建祥、陈金广、袁爱飞、管顺梅经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下: 一、被告于学东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息、罚息和复利（按原、被告签订的借款合同约定利息、罚息和复利的标准从2015年9月29日计算至本判决确定给付之日。）； 二、被告张建祥、陈金广、袁爱飞、管顺梅对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张建祥、陈金广、袁爱飞、管顺梅在承担保证责任的范围内有权向被告于学东追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5792元，由被告于学东负担，被告张建祥、陈金广、袁爱飞、管顺梅承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  王雷明 人民陪审员  殷宝贵 人民陪审员  刘巨富 二〇一九年一月十一日 书 记 员  汪星星
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执44号申请执行人：李玉兰，女，汉族，1951年1月30日出生，现住原平市西镇乡李家村。被执行人：山西万合城房地产开发有限公司。住所地：忻州市原平市青年西街。法定代表人：索双鱼，该公司经理。本院在执行李玉兰与山西万合城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨山西万合城房地产开发有限公司的存款或扣留、提取山西万合城房地产开发有限公司的收入43050.08元；二、查封、扣押山西万合城房地产开发有限公司价值43050.08元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月九日书记员  张国鹰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初120号原告：王兴国，男，汉族，1973年7月7日出生，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市农业局，住所地富锦市中央大街东段。法定代表人：申庆龙，系农业局局长。委托诉讼代理人：窦金祥，系富锦市农业局工作人员。原告王兴国与被告富锦市农业局合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告王兴国向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行《农机修造厂与职工终止劳动关系及职工保险缴费合同书》，缴纳原告养老保险到2018年约60000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系富锦市农机修造厂职工，因该厂无力重新恢复生产，针对职工多年上访要求解决劳动保险相关问题，市政府决定将划拨给农机修造厂的土地收回，拍卖处理，所得资金用于支付职工劳动保险费用。2004年4月30日，被告下属单位农机工作管理办公室与原告签订了《职工劳动保险缴费合同书》，合同约定根据国发（1997）26号文件及有关补充文件规定，甲方与乙方协议保留养老关系，乙方2003年7月至退休时段的保险费由甲方按个体劳动者缴费标准接续缴纳，乙方个人不再承担缴费。职工达到退休年龄即可办理退休手续，享受退休待遇，自本次处理后富锦市农机修造厂解体，并与职工终止劳动关系，享受国家对国企下岗职工的政策待遇。合同签订后被告方只履行了一年，构成违约。本院认为，因用人单位欠缴养老保险费，劳动者要求用人单位补交养老保险费等争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王兴国的起诉。案件受理费650元，退还原告王兴国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨清清二〇一九年一月二十八日书记员  赵船加
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖10号 河北省丰宁满族自治县人民检察院指控被告人胡金龙犯非法侵入计算机信息系统罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省丰宁满族自治县人民法院依照刑事第一审程序，对被告人胡金龙非法侵入计算机信息系统一案进行审判。 二〇一九年一月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初1083号 原告：浙江省科技咨询中心，住所地杭州市下城区武林广场科协大楼。 法定代表人：俞立群。 委托诉讼代理人：赵玲,浙江全厚律师事务所律师。 被告：洪越萍，女，1968年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江省科技咨询中心与被告洪越萍不当得利纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告浙江省科技咨询中心在规定时间内未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江省科技咨询中心撤回起诉处理。 审判员  任少军 二〇一九年一月三十日 书记员  潘佩芬
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审60号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。负责人：冼敏成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月30日向本院申请强制执行其于2014年1月3日作出的狮府行决[2013]398号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向刘某发放：1.2017年医保费335元；2.2018年土地出让分配款126896.90元（上述两项合计127231.90元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向刘某发放：1.2017年医保费335元；2.2018年土地出让分配款126896.90元（上述两项合计127231.90元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年一月三十一日书记员 吴苑泳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初5565号之一申请人：陈冰，女，汉族，1986年9月16日生，住徐州市经济技术开发区。申请人：张超军，男，汉族，1986年9月20日生，住徐州市经济技术开发区。被申请人：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路**办公楼****。法定代表人：王浩，该公司总经理。申请人陈冰、张超军与被申请人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2016）苏0303民初5565号民事裁定，冻结被申请人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司银行存款266825.62元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2019年1月10日向本院申请解除查封。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的银行存款266825.62元或同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一九年一月二十一日书记员  张欣
四川省成都市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）川01委赔1号 赔偿请求人吴明仁，男，1951年6月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。 赔偿请求人金义香，女，1952年5月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 赔偿请求人吴某，男，2002年5月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人吴明仁，同上。 赔偿义务机关成都市公安局武侯区分局，住所地成都市武侯区高升桥东路**。 法定代表人：吴影梦，分局长。 复议机关成都市公安局，住所地成都市青羊区文武路**。 法定代表人：王平江，局长。 赔偿请求人吴明仁、金义香、吴某向赔偿义务机关成都市公安局武侯区分局申请国家赔偿，其申请理由为：赔偿义务机关组织人员，使用暴力殴打赔偿请求人，并损坏赔偿请求人租用的房屋，抢走其私有物品，赔偿请求人请求公安机关履行保护公民人身权、财产权的法定职责，赔偿义务机关于2009年5月6日决定立案侦查，于2014年7月29日决定撤销案件，致使犯罪嫌疑人逍遥法外，未受到追诉，致使赔偿请求人没有依法获得68万元赔偿金。赔偿请求人向赔偿义务机关递交国家赔偿申请材料，但其超过法定期限于2018年11月1日方送达成武公赔不受字[2018]001号国家赔偿申请不予受理通知书，显失公正。赔偿请求人不服，向复议机关成都市公安局申请复议。复议机关作出的成公赔复决字[2018]09号刑事赔偿复议决定，维持赔偿义务机关逾期作出的不予受理通知书。赔偿请求人不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，本院认为，赔偿请求人曾以相同事项向赔偿义务机关申请赔偿。本院赔偿委员会、四川省高级人民法院赔偿委员会、中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会均作出了处理。现赔偿请求人以相同事项再次申请国家赔偿，属于重复申请行为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下： 对赔偿请求人吴明仁、金义香、吴某的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保16号 申请人：高银海，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被申请人：缪芸，女，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请人高银海与被申请人缪芸申请诉前财产保全纠纷一案，申请人高银海于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人缪芸的银行存款13万元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人高银海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人缪芸的银行存款13万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人高银海负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙利琴 二〇一九年一月七日 法官助理陈甜甜 书记员费晓莉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初406号 原告：何婉，女，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：李尧雨，浙江家本律师事务所律师。 被告：计小春，男，1971年5月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。 本院在审理原告何婉与被告计小春追索劳动报酬纠纷一案中，原告何婉于2019年1月9日向本院申请撤回对被告计小春的起诉。 本院经审查后认为：原告何婉在案件审理过程中向本院申请撤回对被告计小春的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何婉撤回对被告计小春的起诉。 （本页无正文） 审判员  孙利琴 二〇一九年一月十日 法官助理陈甜甜 书记员费晓莉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2189号申请执行人王金勇，男,1975年1月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吴军，男,1974年11月16日生，汉族，居民，住响水县。关于王金勇与吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6003号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告吴军于本判决生效后15日内偿还原告王金勇借款37800元并承担利息（自2015年7月31日起至履行完毕之日止按月利率18‰计算）。案件受理费746元（原告已预交373元），公告费560元，由被告吴军负担。逾期后，因吴军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王金勇于2018年07月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人王金勇，男,1975年1月1日生，居民身份证号码，汉族，居民，住响水县××中心社区××号。被执行人吴军，男,1974年11月16日生，居民身份证号码，汉族，居民，住响水县××中心社区××组××号。关于王金勇与吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6003号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告吴军于本判决生效后15日内偿还原告王金勇借款37800元并承担利息（自2015年7月31日起至履行完毕之日止按月利率18‰计算）。案件受理费746元（原告已预交373元），公告费560元，由被告吴军负担。逾期后，因吴军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王金勇于2018年07月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二日书 记 员  王 勇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民初381号原告：安徽瑞康药业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区辛桥路**，统一社会信用代码9134120079642094X1（1-1）。法定代表人：曹华荣，该公司总经理。委托代理人：孙冰冰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托代理人：曹华琴，该公司业务经理。被告：安徽美邸康药业有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区阜蚌路北侧**统一社会信用代码913412003254929042（1-1）。法定代表人：渐美修，该公司总经理。委托代理人：张延涛，金博大律师事务所律师。委托代理人：张辉，金博大律师事务所律师。原告安徽瑞康药业有限公司诉被告安徽美邸康药业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽瑞康药业有限公司书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽瑞康药业有限公司申请撤回对被告安徽美邸康药业有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽瑞康药业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由安徽瑞康药业有限公司负担。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 孟乐群二〇一九年一月九日书记员 肖 鹏附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执恢3号 一、当事人基本情况 申请人：侯俊，男，1989年8月27日生，汉族，个体户，住贵阳市乌当区高新路办事处，公民身份号码：。 被执行人：熊小刚，男，1990年7月4日生，汉族，个体户，住惠水县县府路县委大院89号，公民身份号码：。 二、案件由来 申请执行人候俊与熊小刚民间借贷纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的(2018)黔2731民初246号民事调解书已经生效。申请执行人侯俊于2019年1月14日向本院申请恢复执行。 三、执行过程及结果 申请人候俊与被执行人熊小刚民间借贷纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人熊小刚已于2019年1月18日偿还完毕申请人14700.00元，申请人候俊的权利得到实现，故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年一月十八日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5502号之一原告：李长保，男，汉族，1972年4月20日生，住河南省尉氏县。被告：刘红军，男，汉族，1972年10月23日生，住河南省尉氏县。被告：刘志斌，男，汉族，1968年11月10日生，住河南省商城县。原告李长保与被告刘红军、刘志斌买卖合同纠纷一案，本院已受理。原告诉称，原告受雇于河南七建工程集团有限公司（下称七建公司），作为公司承建郑州市区内“一处庭院”项目的管理人员。被告刘志斌与七建公司于2013年8月26日签订“一处庭院3＃、5＃楼建筑劳务大清包承揽施工合同。2014年4月30日，被告所雇佣的员工李凤强在卸方木的工作中从八楼坠落而死亡。事发后，被告害怕死者家属找其闹事，要原告出面与死者家属对赔偿问题进行协商解决。最终原告与死者家属达成协议，赔偿其各项损害賠偿金共计81万元。该赔偿款由原告出钱进行了支付。二被告承诺对此按借款对原告承担责任。按合同约定，被告员工发生事故，其后果都由被告承担，但对原告所代被告赔偿李凤强家属的81万元，被告虽承诺会在一个月内归还，或者等工程款结算后归还原告，但其一直以各种借口进行推脱不予还款。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明事实，支持原告如诉。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为一、根据被申请人李长保（以下简称李长保）诉状中陈述的事实与理由，被告刘红军与本案没有任何关联性；其次，在被告刘红军与申请人的电话录音中，刘红军明确表示：“我没给他做啥证明，我上回打电话不跟你说了吗，他就说给你钱的时候，我搁一边说老刘不还我还你，我说的是一句话这话，他依这名义起诉我的，到跟了上律师跟给我写个答辩状就说我没去咧，这话我没说，他不是依这名义管起诉你吗，给你附带上吗！要不然他在尉氏起诉不了啊”。综上，被申请人虛构刘红军为本案被告，故意规避有管辖权的法院管辖。二、关于本案跟申请人没有任何关系，即使是真的，李长保也应该向案外人河南七建工程集团有限公司主张，不应当向申请人主张，另外申请人也没有与李长保签订任何协议，李长保完全虚构事实，提起虚假诉讼。综上，本案不存在民间借贷的法律事实，因此，应由申请人户籍地法院管辖或者移送公安机关立案侦查。经审查，本院认为，原告李长保与被告刘红军、刘志斌买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个人被告住所地、经常居所地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。被告刘红军的住所地在尉氏县县域内，本院对本案有管辖权。被告异议认为，被告刘红军与本案没有关联性，不应成为本案被告，本院认为，被告异议理由为实体审理范畴，而管辖权异议权是一项程序权利，为了尽快使案件的管辖权摆脱不稳定的状态，需要受诉法院快速审查以便作出判断，以符合程序高效的司法理念。故被告的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘志斌对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告刘志斌承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈战喜代理审判员  陆春彦人民陪审员  王流芳二〇一九年一月二日书 记 员  陈 傲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7580号之一 申请执行人：范秀云，女，1975年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。 被执行人：甄小燕，女，1971年9月27日出生，汉族，住广东省开平市。 本院受理的申请执行人范秀云与被执行人甄小燕民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初95号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）651733元，并承担诉讼费980元、执行费8927.13元，合计661640.13元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2018年9年6日冻结被执行人南粤银行62×××11账户及中国农业银行62×××10账户（冻结期限至2019年9月5日），并从上述南粤银行账户扣划得款12856.82元、中国农业银行账户扣划得款5603.94元；又于2018年11月26日冻结被执行人中国工商银行20×××69账户（冻结期限至2019年11月25日），并从该账户扣划得款2524.61元，上述扣划款项合计20985.37元，扣除214元执行费后，余款20771.37元已划付给申请执行人。本院另案于2018年1月30日查封了被执行人甄小燕名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车（查封期限至2020年1月29日止），因该二车现下落不明，暂无法进一步处理。本院又委托被执行人户籍所在地人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位20771.37元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  陈 伟 二〇一九年一月二日 书记员  胡 鹏
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执17号之二 申请执行人：姚妍，女，汉族，四川省喜德县人。 被执行人：李强，男，汉族，四川省喜德县人。 被执行人：陈德莲，女，汉族，四川省喜德县人。 本院在执行申请人姚妍与被申请人李强、陈德莲借款合同纠纷一案中，向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李强在凉山州商业银行账户内存款5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吉布吉体 二〇一九年一月八日 书记员 吉伍只体
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执2044号之一 申请人：左俊峰,男,1986年10月14日出生,汉族,住临泉县； 被执行人：盛明洋,男,1975年10月3日出生,汉族,住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年4月19日生效的(2018)皖1221民初809号判决，于2018年10月10日向被执行人盛明洋发出执行通知书，责令被执行人盛明洋。 本院查明安徽省××政务区山水名城××室房产证号：合产110111605（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人盛明洋所有的安徽省××政务区山水名城××室房产证号：合产110111605。 二、查封期限为1090天。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  任兴军 二〇一九年一月二十三日 书记员  杨世瑞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3481号申请执行人徐德付,男,1952年7月4日生,汉族，居民，住响水县。被执行人高国栋,男,1982年7月7日生,汉族，居民，住响水县。被执行人宋碧云,女,1984年8月25日生,汉族，居民，住响水县。原告徐德付诉被告高国栋、宋碧云债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初4307号法律文书已经发生法律效力。被告高国栋、宋碧云应归还原告徐德付借款本金600000元及利息。宋碧云以其与高国栋夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。被执行人至今未到本院申报财产。在执行过程中，本院于2017年9月29日、2018年10月25日、2019年1月19日三次网上查询，未发现被执行人名下存款、车辆，通过传统查询，查封被执行人宋碧云名下位于响水县恒美家园的房屋，并对此进行拍卖后流拍，申请人不同意以物抵债。本院依法冻结被执行人银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他适合财产可供执行，申请执行人也未能提供其他执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年一月十九日书记员  吕 欢
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初287号 原告：郑建忠，男，1956年7月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：詹辉芬，女，1973年7月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：詹辉淼，男，1975年9月2日出生，汉族，住玉环市。 原告郑建忠与被告詹辉芬、詹辉淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。因原告郑建忠经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑建忠撤回起诉处理。 审 判 员  王剑锋 二〇一九年一月二十四日 代理书记员  江振鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执808号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，统一社会信用代码：913600007872868220。法定代表人：蒋少强，系分行行长。被执行人：叶健飞，男，汉族，1963年11月1日生，身份证住址：江西省新余市渝水区。被执行人：邹锦红，女，汉族，1978年8月11日生，身份证住址：江西省新余市渝水区。被执行人：邓新华，男，汉族，1976年1月15日生，身份证住址：江西省吉安市新干县。被执行人：熊梅花，女，汉族，1980年1月14日生，身份证住址：江西省吉安市新干县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初2210号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人叶健飞、邹锦红、邓新华、熊梅花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邹锦红名下所有的位于南昌市红谷滩新区万达星城雍星台3号住宅楼一单元房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年一月三十一日书记员  徐 婷
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财保14号申请人：李培军，男，1953年7月14日出生，汉族，现住武安市。被申请人：梁保周，男，1973年3月29日出生，汉族，现住武安市。被申请人：高军如，女，1973年6月5日出生，汉族，现住武安市。申请人李培军于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁保周、高军如在武安市公安交通警察大队扣押的冀Ｄ×××××号轿车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人梁保周、高军如在武安市扣押的冀Ｄ×××××号轿车一辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹君杰二〇一九年一月十七日书记员  王 颖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖12号原告：云南加藤机械设备有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创业园C-76室。法定代表人：钟登胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：许子春，男，汉族，1992年9月9日生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：吴云，云南民启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：师敬淞，云南民启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南加藤机械设备有限公司（以下简称加藤公司）与被告许子春买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2018年1月16日立案。原告加藤公司诉称，2015年5月19日，原被告签订《工程专用设备购销合同》，约定被告以融资租赁方式购买加藤挖掘机一台，并签订《协议二》，约定首付及费用144000元由被告向原告支付，签约时支付70000元后提机，剩余74000元分期向原告支付，分期期限为18个月，被告按月0.8%加计资金占用费，于2015年7月至2016年12月，每月15日向原告支付4430.61元。合同签订后，原告为被告办理了融资租赁手续并交付了标的物，但被告未按约定向原告支付首付款，尚欠首付款39750.98元未付，经原告多次催收，均拒不归还，综上原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1.由被告立即支付首付款39750.98元，以及自2016年4月16日至2018年1月15日止的资金占用费20574元，合计60324.98元，以及上述款项自2018年1月16日起至实际还款之日的资金占用费（按日万分之十计算）；2.由被告承担原告为实现债权而支出的律师费6619元、诉讼费、保全费、拖车费、差旅费的费用。被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案《工程专用设备购销合同》第八条第三款的管辖约定不明，并违反了法院管辖约定应具单一性、排他性的原则，应整体无效，因此本案应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖，因本案的被告住所地及合同履行地均在临沧市耿马傣族佤族自治县，故请求本院依法将该案移交被告住所地即临沧市耿马傣族佤族自治县人民法院（以下简称耿马县法院）审理。昆明市西山区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案中，原被告双方签订的《工程专业设备购销合同》第八条第3项约定“因履行本合同发生的争议，如协商不能解决，可申请昆明市仲裁委员会仲裁，或由合同签订地的人民法院管辖”，根据审查协议的公正性原则，判定协议内容效力的尺度应当统一，在原被告既选择仲裁又选择诉讼的情况下，原被告之间达成了两个合意，一个关于仲裁、一个关于诉讼，两个合意发生冲突，仲裁合意由于约定不明无效，则双方关于诉讼管辖的合意的效力也应当无效。就诉讼而言，双方当事人约定了两个互相排斥的纠纷解决方法，故应认定该条款整体无效，应根据法定管辖原则来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或合同履行地法院进行管辖。就被告住所地，本案被告住所地位于云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，故不在本院管辖范围。另就合同履行地，本案合同并未明确合同履行地，现本案争议标的为给付货币，根据上述《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，因原告的住所地位于云南省昆明市经开区，故本案合同履行地亦不在本院的管辖范围，本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院处理。被告请求将本案移送至耿马县法院审理符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条之规定，裁定：“原告云南加藤机械设备有限公司与被告许子春买卖合同纠纷一案不属于本院管辖，本案移送云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人民法院处理。”耿马县法院于2018年7月25日受理本案。2018年9月14日，被告许子春以加藤公司为被告对该案提出反诉，请求解除其与加藤公司签订的《工程专用设备购销合同》及附带协议，并且要求加藤公司返还货款及资金占用费，耿马县法院对其提出的反诉依法予以受理。耿马县法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定的期间内提出异议的除外”。本案中，加藤公司与许子春双方在约定通过仲裁方式解决纠纷的同时，又约定可以通过诉讼的方式解决纠纷，故双方达成的仲裁协议无效，但双方在达成仲裁协议的同时，约定双方发生纠纷时可以“由协议签订地的人民法院裁决，本协议的签订地为昆明市西山区”，该约定管辖系合同双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。根据约定管辖优先原则，该案件应属合同签订地的昆明市西山区人民法院管辖，耿马县法院无管辖权，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，2018年11月14日，耿马县法院经临沧市中级人民法院层报我院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，加藤公司作为甲方（销售方）与乙方（购买方）许子春于2015年5月19日签订《工程专用设备购销合同》第八条约定：“3.因履行本合同发生的争议，如协商不能解决，可申请昆明市仲裁委员会仲裁，或由合同签订地的人民法院管辖；4.本合同的签订地为昆明市西山区。”双方2015年5月19日签订《协议书》（二）第四条也约定：“因履行本合同发生的争议若不能协商解决，可申请昆明市仲裁委员会仲裁，或由协议签订地的人民法院裁决，本协议的签订地为昆明市西山区。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”根据上述法律规定，本案合同双方在协议中既约定通过仲裁方式解决纠纷又约定可以通过诉讼的方式解决纠纷，故双方约定的仲裁协议无效，但仲裁协议无效，并不影响双方对诉讼管辖的约定。双方在合同中明确约定“由合同签订地的人民法院管辖”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。双方的合同签订地为昆明市西山区，故昆明市西山区人民法院对本案具有管辖权，昆明市西山区人民法院在其对本案具有管辖权的情况下将本案移送耿马县法院不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由云南省昆明市西山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年一月二十九日书记员 艾盘正
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初145号之一申请人：李晓兵，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被申请人：程正祥，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在审理申请人李晓兵与被申请人程正祥民间借贷纠纷一案中，申请人李晓兵于2019年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被申请人程正祥所有的银行存款（以50000元为限），并已提供其小型普通客车作为担保。本院认为，申请人李晓兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人程正祥所有的银行存款（以50000元为限）予以冻结。二、对提供担保的鄂******号越野车予以查封、扣押，未经许可，不得抵押、变卖、转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯海飞二〇一九年一月十七日本件与原件核对无异法官助理周振兴书记员项辉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初141号本院于2017年3月9日对原告田金兰、孙登民、孙韩氏、孙有才、孙有杰、孙素侠诉被告程效法生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）皖1621民初141号民事判决书中,存有笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2017）皖1621民初141号判决中“原告：孙素侠，女，汉族，1997年12月8日出生，汉族，住址同上，身份证号码641621199712083540”补正为“原告：孙素侠，女，汉族，1997年12月8日出生，汉族，住址同上，身份证号码341621199712083540”。审判员  刘继业二〇一九年一月十五日书记员  张思瑶
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执61号申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行。负责人：何勇，行长。被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：林正清，董事长。被执行人：林正平，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：贺成友，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：汤剑平，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张钧，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行四川自贡起重输送机械制造有限公司、林正平、贺成友、汤剑平、张钧借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初2207号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司、林正平、贺成友、汤剑平、张钧所有的银行存款20088949.69元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  张 俊二〇一九年一月三十日法官助理  彭 竞书 记 员  杨新萍
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0823执1220号 邓某、王某： 申请执行人邓某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人邓某依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初833号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王某支付婚生子邓嘉川抚养费32400元，承担执行费386元。 本案在执行过程中，被执行人王某主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初833号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保8号申请人：侯立领，男，1956年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人：叶小莉，女，1985年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请人侯立领与被申请人叶小莉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯立领于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人叶小莉名下的号牌为苏Ｎ×××**号小型轿车一辆，保全价值为10000元，华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自愿出具保函作为担保。本院经审查认为，侯立领申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人叶小莉名下的号牌为苏Ｎ×××**号小型轿车予以就地扣押，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇一九年一月二十二日书记员  郑锦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初462号 原告：唐芸，女，1982年9月27日出生，汉族，住钦**。 原告：唐恩，男，1953年11月30日出生，汉族，住钦**。 被告：广西东盟商贸城有限公司，住所地钦州市金海湾东大街**,统一社会信用代码：91450700073783624E。 法定代表人：张传能,董事长。 被告:广西中裕置业发展有限公司,,住所地钦州金海湾东大街**统一社会信用代码:914507005718201175。 法定代表人：吴金木,董事长。 原告唐芸、唐恩与被告广西东盟商贸城有限公司、广西中裕置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告唐芸、唐恩于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告唐芸、唐恩自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐芸、唐恩撤诉。 案件受理费678元，由原告唐芸、唐恩负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年一月十七日 书记员 符 文 娴
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执230号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人袁爱巧，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘宪福、袁爱巧、张慧借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁爱巧名下银行存款90000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月三十日 书记员  魏衍豪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执119号之五 申请执行人：金城江区盛安建筑材料租赁部。 经营者：朱某某。 被执行人：广西环江宏盛建设工程有限责任公司。 法定代表人：葛某某。 申请执行人金城江区盛安建筑材料租赁部与被执行人广西环江宏盛建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执119号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付150114元及利息（利息以150114元为基数，按月利率2%计算，从2015年12月5日起至本案生效判决确定的履行期日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4590元，执行费3814元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西环江宏盛建设工程有限责任公司的银行存款269046元至本院（含本金150114元；利息109583元；迟延履行期间的加倍债务利息945元；受理费4590元；执行费3814元）。已支付给申请执行人265232元，扣缴执行费3814元。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1202民初2808号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年一月二十八日 书记员  李 卉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1091号 申请执行人陈龙书等12人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区******，统一社会信用代码91440300055107892R。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人陈龙书等12人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22180-22191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22180-22191号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1090-1101号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一九年一月三十日 书 记 员  张珮云
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异236号案外人：周丽，女，1969年12月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人周丽对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元101室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周丽称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元101室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与周丽没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，周丽所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第279号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金459370.10元及利息等;（2015）天商初字第289号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金370108.28元及利息等;（2015）天商初字第290号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金456802.08元及利息等。（2015）天商初字第291号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金409950.38元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,周丽所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，周丽作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元101室商品房一套，合同价款335854.60元。2009年3月12日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年3月26日，周丽缴纳购房契税。周丽户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2013年之前周丽即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异66号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,周丽购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实周丽全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实其购买的系涉案房产,且在本院查封之前已经合法占有,亦无证据证实未办理过户登记系周丽自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人周丽所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元101室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年一月二日书 记 员  陈文豪
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执保150号淇县人民法院铁民二庭：2018年12月26日,我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人李水林、王玉梅、王树琴被保全人王玉震财产保全一案,裁定移交执行的事项为:查封被申请人王玉震位于淇县鑫字城市花园A区19号楼1单元15层西户和淇县北阳乡常屯村90号的房产,期限为一年。执行过程中,我院执行局对被保全人王玉震进行财产调查:经查询,该户登记地址与电脑信息不符,故无法查封。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为未保全。特此通知。二〇一九年一月五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初197号原告罗成凤，女，1964年11月7日出生，布依族，住贵州省龙里县。委托代理人胡波、陈晓俊，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李正源，男，1984年6月26日出生，汉族，住云南省昭通市延津县。本院在审理原告罗成凤诉被告李正源劳务合同纠纷一案过程中，原告罗成凤于2019年1月21日以准备另案向案外人罗顺福一并主张权利为由向本院申请撤回对被告李正源的起诉。本院认为，原告罗成凤向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告罗成凤撤回对被告李正源的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告罗成凤负担。审判员  罗欣二〇一九年一月二十一日书记员  王敏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初904号申请人：李强，男，1959年7月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：黄峰，男，1977年7月10日生，汉族，住安徽省涡阳县，涡阳县林业派出所员工。被申请人：黄文学，男，1957年8月4日生，汉族，住。被申请人：殷芳清，女，1955年10月8日生，汉族，住址同上。本院受理申请人李强与被申请人黄峰、黄文学、殷芳清民间借贷纠纷一案中，申请人李强于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人殷芳清名下皖（2018）涡阳县不动产权第**房产。申请人自愿提供了张秀兰名下房地权权证涡字第**产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封殷芳清名下坐落于北环东路南侧23幢、皖（2018）涡阳县不动产权产权第**一处；二、查封张秀兰名下房地权证涡权证涡字第**处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘继业二〇一九年一月二十八日书记员  张思瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初225号 原告：台州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市热城区府山西路**。 责任人：戴霞飞。 委托诉讼代理人：许丽芬、陈佳燕,银行员工。 被告：梅君燕，女，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：徐富生，男，1970年7月9日出生，汉族，住嵊州市。 本院于2018年7月5日立案受理了原告台州银行股份有限公司绍兴分行诉被告梅君燕、徐富生金融借款合同纠纷一案。原告台州银行股份有限公司绍兴分行于2019年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告台州银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4699元，由原告台州银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员  任少军 二〇一九年一月二十一日 书记员  潘佩芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1093号原告：张文静，女，汉，1967年9月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路**。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告张文静与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文静到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文静向本院提出诉讼请求：1、要求被告按《商品房买卖合同》第十五条之约定，立即办理商铺《房地产权属证书》并支付相应违约金〔己付房款价的0.2%〉；2、要求被告立即支付延期交房违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2011年5月18日购买了被告位于望江西路南与石台路西交汇处大唐国际购物中心信旺华府骏苑C区商场1230商铺，被告于2014年8月6日交房后，至今未按《商品房买卖合同》第十五条之约定办理《房屋产权证》，且未支付延期交房交房违约金43015元，仅出具欠费确认单。此前，原告虽多次催要延期交房违约金，但被告拒不支付。期间，被告法人代表蒋玉祥虽于2015年2月7日、4月20日、6月30曰等，多次在省、市信访办，由蜀山区领导及多名业主代表的见证下出具《承诺书》，但至今仍未履行承诺。为此，依据《中国人民共和国民法通则》的规定，具诉状于合肥市蜀山区人民法院，请求公正判决。大唐公司辩称：1、答辩人一直在与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中答辩人的义务已经履行完毕，并非因答辩人的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人无须支付延期办证违约金。2、原告与答辩人已就迟延交房违约金达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。在双方签订的信旺华府骏苑交房结算明细表中，原、被告已就延迟交房违约金43015元达成合意，该费用原被告已通过结算差额的方式明确，且答辩人不再承担房屋买卖及交付环节的违约赔偿等经济法律责任。3、即使答辩人需退还原告费用，办证违约金、迟延交房违约金等发生时间为2014年，已过诉讼时效。综上，原告主张答辩人支付延期交房违约金无法律和事实依据，应不予支持。张文静围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月11日，原告张文静（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑13-16号楼C区广场商1230（-)号商铺，建筑面积21.75平方米，总房价为422664.92元，出卖人应在2011年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年6月12日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。另查，张文静依约向大唐公司支付了购房款422665元。双方在2014年8月5日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款433159元，张文静实际已付房款422665元，应补差额面积房款10494元，大唐公司应支付张文静逾期交房违约金80053元，办理房屋所有权证的各项费用合计26544元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司还应向张文静支付43015元。同日，大唐公司向张文静出具了代收办证费用26544元的收据。但此后大唐公司一直未向张文静支付该43015元，也未为张文静办理案涉房屋的产权证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了张文静的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故张文静要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，大唐公司尚欠张文静逾期交房违约金43015元未予支付，张文静据此要求大唐公司支付逾期交房违约金43015元有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告随时可以主张权利，因此，被告关于逾期交房违约金超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助张文静办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺.华府骏苑13-16号楼C区广场商1230（-)商铺的房屋产权证书；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张文静逾期交房违约金43015元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年一月二十四日书记员  殷 野附：本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初485号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人戴小峰，男，1982年4月11日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省金华市婺城区。因吸毒于2017年12月24日被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日。因本案于2018年1月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕485号起诉书指控被告人戴小峰犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人戴小峰及其辩护人郑顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 1.2016年9月至12月，被告人戴小峰在金华市婺城区向涂某和徐某以每次500元约0.6克的价格出售了4次冰毒； 2.2017年4、5月份的一天，被告人戴小峰在社路向涂某以500元的价格出售了0.6克冰毒； 3.2017年6月至8月，被告人戴小峰向陶某和申某出售了4次冰毒，每次约0.6克； 4.2017年9月16日，陶某和涂某在被告人戴小峰家中吸食冰毒，事后陶某向戴小峰支付了550元作为冰毒的费用； 5.2017年12月20日左右，被告人戴小峰在社路向涂某以500元的价格出售了约0.6克冰毒。 公诉机关认为，被告人戴小峰的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人戴小峰辩解称其没有贩卖毒品。 辩护人郑顺忠辩护提出：本案事实不清，证据不足。公诉机关的指控仅有言词证据，没有其他证据能够相互印证。 经审理查明： 1.2016年9月至12月，被告人戴小峰在金华市婺城区向涂某和徐某以每次500元约0.6克的价格出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计4次； 2.2017年6月至8月，被告人戴小峰向陶某和申某出售了4次冰毒，每次约0.6克； 3.2017年9月16日，陶某和涂某在被告人戴小峰家中吸食毒品冰毒，陶某向戴小峰支付了550元作为吸食冰毒的费用； 4.2017年12月20日左右，被告人戴小峰在金华市婺城区向涂某以500元的价格出售了约0.6克毒品冰毒。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人戴小峰的供述和辩解，证人涂某、徐某、陶某、申某的证言，辨认笔录，接受证据清单，微信转账记录，通话记录光盘，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息，情况说明等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人及辩护人对本案事实提出的辩解和辩护意见。经查：（1）证人徐某、涂某的证言能够相互印证，证实2016年9月至12月，徐某和涂某共同出资从被告人戴小峰处购买4次冰毒，每次都是以500元的价格购买1个冰毒，大约0.6克左右。（2）证人陶某、申某的证言能够相互印证，证实2017年6月至8月，陶某和申某共同出资从被告人戴小峰处购买4次冰毒，每次约0.6克左右。且该事实有微信转账记录予以印证。（3）证人涂某、陶某的证言能够相互印证，证实2017年9月16日，涂某和陶某一起在戴小峰家中吸食冰毒，陶某通过微信转账戴小峰550元作为吸食冰毒的费用。且该事实有微信转账记录予以印证。（4）证人涂某的证言证实2017年12月19日，其从被告人戴小峰处以500元的价格购买了1个冰毒，大约0.6克，当晚其和徐某、吴某在安某以烫吸的方式吸食完该冰毒。该事实有证人徐某的证言相印证，且被告人戴小峰供述12月20日左右，其给过涂某冰毒，但其让涂某将500元钱通过微信转账给卖毒品的人。故对上述事实，本院予以确认。对公诉机关指控的其余事实，证据不足，不予支持。 本院认为，被告人戴小峰多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，但指控的部分事实证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人戴小峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2022年7月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  俞旦星 人民陪审员  龙 霞 二〇一九年一月十五日 书 记 员  陈云真
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执492号之四 申请执行人：刘崇华，男，1953年1月12日出生，汉族。 被执行人：李秀军，男，1960年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在执行申请执行人刘崇华与被执行人李秀军合同纠纷一案中，因被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀军在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币175165.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月二十五日 书记员  曹友喜