山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁06刑终29号原公诉机关莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵英丽，女，1974年2月10日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地莱州市，住莱州市。因扰乱单位秩序于2018年4月26日被行政拘留十日；因寻衅滋事于同年5月30日被行政拘留十五日；因扰乱单位秩序于同年7月2日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月13日被监视居住，同年7月24日被刑事拘留，8月9日被逮捕。莱州市人民法院审理莱州市人民检察院指控原审被告人邵英丽犯寻衅滋事罪一案，于二0一八年十二月二十二日作出(2018)鲁0683刑初589号刑事判决。原审被告人邵英丽不服，提出上诉。本院于2019年1月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月13日，被告人邵英丽之子孙某2（当时系莱州市第一中学2015级高三6班学生）在校期间被其同班同学钟佳峻打伤眼部。后被告人邵英丽因其子的受伤赔偿问题，以及不满莱州市第一中学、莱州市教育体育局等相关部门对打人学生作出的处理决定，并以在为其子讨要说法过程中自身得病需治疗费为由，自2018年3月至7月间，先后多次至莱州市第一中学门口及校内、莱州市政府门前、莱州市信访局，采取吵闹、上吊、割腕、割脖子等方式要求解决问题，严重扰乱了公共场所的正常秩序。原审判决认定上述事实的证据是：1、书证（1）刘伟刚、郭鹏铭的自述材料，证实被告人邵英丽于2018年5月21日上午在莱州市信访大厅割腕的事实。（2）郭书昆、邵毅的自述材料，证实被告人邵英丽于2018年7月1日下午、7月2日上午在莱州市政府门前割腕，造成路人围观、车辆拥堵的事实。（3）莱州市公安局治安管理大队出具的照片一宗，分别证实被告人邵英丽于2018年5月21日10时在莱州市信访大厅割腕，同年7月1日11时和16时及7月2日10时先后在莱州市政府门前割腕，同年7月23日11时在莱州市信访大厅割脖子时使用的刀子情况，以及同年7月24日9时在莱州市政府门前从邵英丽身上查获刀子等事实情况。（4）公安机关接处警综合单、莱州市公安局巡逻警察大队出具的证明，分别证实自2018年3月份，被告人邵英丽多次采取吵闹谩骂、围堵、拦截、割腕、割脖子等极端方式到莱州市第一中学、莱州市政府、莱州市信访局上访滋事；莱州市公安局巡逻警察大队民警多次接警并依法进行处置的事实。（5）盖有中共莱州市委莱州市人民政府信访局印章的邵英丽自书材料，证实被告人邵英丽于2018年5月15日自述的其找相关部门处理其儿子被打一事的经过。（6）莱州市第一中学关于对钟佳峻同学违纪的处理决定以及对邵英丽所提诉求的答复意见、莱州市第一中学关于孙某2被打伤问题的处理意见、莱州市教育体育局信访事项处理意见书、莱州市教育体育局关于一中学生家长邵英丽等缠访闹访情况的汇报，证实相关部门就孙某2受伤及被告人邵英丽等上访进行处理和答复的具体情况。（7）损伤检验记录复印件、2018年山东省普通高等学校招生考生体检结论存根复印件，分别证实孙某2被打伤当日的检查情况及高考体检眼科部分检验情况。（8）两名学生自书材料两份，分别证实被告人邵英丽于2018年3月29日8时许，在学生正在上课时进入教室，打断老师上课，在教室内割腕后继续大声吵嚷，扰乱课堂秩序，导致两名学生因恐惧而无法正常学习的事实。（9）莱州市第一中学学生违纪处分条例，证实该校对学生违纪的具体处分规定。（10）莱州市第一中学关于给邵英丽垫付住院治疗费的说明，证实该校分别于2018年3月27日、3月29日给邵英丽垫付两次医疗费用的事实。（11）莱州市人民医院、中医院急救病历及门诊病历、“120”出车记录、医疗费单据、住院病案一宗，证实被告人邵英丽因割腕、割脖子入院的治疗经过及花费情况。（12）莱州市公安局行政处罚决定书，证实被告人邵英丽因扰乱单位秩序、寻衅滋事多次被公安机关行政处罚的事实。（13）前科查询证明、户籍证明，证实被告人邵英丽的身份及有无犯罪前科情况。（14）莱州市公安局治安管理大队出具的案情说明，证实侦查卷宗中相关复印件证据的来源情况。（15）莱州市公安局治安管理大队出具的案件来源、抓获经过、办案说明，证实本案的发破案经过。2、证人证言（1）证人孙某1、孙某2的证言，证实二证人分别系被告人邵英丽的丈夫及儿子。2017年9月13日早上，在莱州市第一中学（老校区）男生宿舍，钟佳峻用拳头打了孙某2眼部、脸部，邵英丽因孙某2的受伤赔偿等问题，到过莱州市第一中学、莱州市政府、莱州市信访局，多次以割腕方式要求处理。（2）证人邓某、孙某3、杜某、宋某、董某、任某、曲某、赵某、孙某4的证言，分别证实2018年3月份，被告人邵英丽多次硬闯莱州市第一中学教学楼、行政楼及教室或在南门处，实施吵闹、割腕、上吊等行为，扰乱学校正常管理和教学秩序的事实经过。（3）证人张某1、单某、修晓杰的证言，分别证实2018年5月至7月份，被告人邵英丽多次到莱州市信访大厅、登记办公室、办公区等地，实施吵闹、割腕、割脖子等行为，扰乱信访局的正常工作秩序的事实经过。（4）证人王某、周某、邱某、张某2的证言，分别证实2018年5月至7月份，被告人邵英丽多次到莱州市信访局及莱州市政府门前，实施吵闹、割腕、割脖子等行为，扰乱莱州市政府及信访局的正常工作秩序的事实经过。3、辨认笔录侦查机关辨认笔录，证实孙某3、邓某分别辨认出被告人邵英丽是多次在莱州市第一中学扰乱单位正常秩序之人。4、视听资料、电子数据监控截图照片一宗、光盘一宗，分别证实被告人邵英丽为达个人诉求，先后多次在莱州市第一中学南门及行政楼和教室、莱州市政府门前、莱州市信访大厅等地，实施吵闹、上吊、割腕、割脖子等方式上访，严重扰乱公共场所的正常秩序。5、被告人供述被告人邵英丽的供述，证实被告人邵英丽因其儿子孙某2在校期间被同学钟佳峻打伤眼部的赔偿问题，以及因不满莱州市第一中学等部门对打人学生作出的处理决定等为由，自2018年3月至7月间，先后多次至莱州市第一中学门口及校内、莱州市政府门前、莱州市信访大厅等场所，采取吵闹、上吊、割腕、割脖子等方式上访的事实经过。原审法院认为，公诉机关指控被告人邵英丽犯寻衅滋事罪的基本事实及罪名成立。被告人邵英丽多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。被告人邵英丽当庭能如实供述基本罪行，可依法予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第六十七条第三款之规定，以被告人邵英丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。一审宣判后，公诉机关不抗诉。被告人邵英丽不服，提出上诉。其主要上诉理由是：其儿子在学校被同学打伤眼睛，学校及主管部门不按规定开除打人学生，且学生家长不赔偿，其没有办法而采取自伤自残行为来抗议、维权，自己的自伤自残行为是学校和政府的不作为造成的，是被逼的；其没有伤害他人，也没有伤害社会；其在一审中是为了争取判缓刑而承认事实的，庭审后也没有看笔录就签了字，自己是无罪的。请求二审法官主持公道。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人邵英丽因其子在学校被同学打伤眼睛对学校及相关部门处理打人者结果不满意而多次采取吵闹谩骂、围堵拦截他人、割腕割颈自残等方式，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人邵英丽关于其没有办法而采取自伤自残行为来抗议、维权，其没有伤害他人，也没有伤害社会的上诉理由，对此本院认为，法治社会，任何人维权都应通过正当途径来表达诉求、主张权利，而不能无视法律法规，采取自伤自残等极端方式妨害社会管理，上诉人邵英丽行为的本身就给他人和社会带来严重危害，造成恶劣影响，应当受到刑事追究。因此，其所谓没有伤害他人、没有伤害社会的理由不成立，不予采纳。关于其一审中是为了争取判缓刑而承认事实，庭审笔录没有看，自己无罪的上诉理由，对此本院认为，人民法院对案件的判处都是重证据，重调查研究，而不轻信口供的。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案认定上诉人邵英丽犯寻衅滋事罪的证据确实、充分，足以认定，其供述只是认定本案事实的证据之一；上诉人邵英丽不阅读庭审笔录，是其对权利的放弃；由于不能排除其再犯罪的危险，依法不适用缓刑。因此，其关于自己无罪的上诉理由也不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙学泉审判员  盖柏先审判员  褚兴玉二〇一九年一月二十一日书记员  李 晓