福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16509号 原告：厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦**。 法定代表人：林茂，董事长。 委托诉讼代理人：池骋、苏菊，公司职员。 被告：长沙安泰印刷设计有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路福城社区23片**1门**iv> 法定代表人：方珑钧。 被告：左亮，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：方珑钧，男，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：陈晨，女，1988年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：长沙市文弘印务有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区谷苑路**四联厂房101南面第一跨 法定代表人：谭龙彪。 原告厦门建发纸业有限公司（以下简称建发公司）与被告长沙安泰印刷设计有限公司（以下简称安泰公司）、左亮、方珑钧、陈晨、长沙市文弘印务有限公司（以下简称文弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建发公司的委托诉讼代理人池骋、苏菊到庭参加诉讼。被告安泰公司、左亮、方珑钧、陈晨、文弘公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建发公司向本院提出诉讼请求：1、安泰公司向建发公司支付货款本金1128052.14元；2、安泰公司向建发公司支付暂计至2018年10月12日逾期利息85238.09元，之后的逾期利息以1128052.14元为基数，利率按日万分之五计算，计至实际付款之日止；3、左亮、方珑钧、陈晨、文弘公司对上述款项承担连带责任；4、安泰公司、左亮、方珑钧、陈晨、文弘公司承担本案的诉讼费、保全费5000元。事实和理由：建发公司与安泰公司于2018年3月1日签订《产品购销合同》，由安泰公司向建发公司采购纸产品，约定：1、月结30天账期，以电汇/银行承兑汇票/国内远期信用证付款；2、如需提供担保，另立合同担保书，作为合同附件；3、若需方迟延付款的，每迟延一日，应按未付款项的日万分之五支付违约金；4、在本合同项下，如一方违约，除依约依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、通讯费。左亮、方珑钧、陈晨曾于合同签订前与建发公司签订《最高额保证合同》，承诺对安泰公司自2017年6月1日起至2020年12月31日期间与建发公司交易不确定数量的纸张产品而负担的全部债务承担连带保证责任，最高债权额以200万元为限。文弘公司于合同签订前与建发公司签订《最高额保证合同》，承诺对安泰公司自2017年8月1日起至2020年12月31日期间与建发公司交易不确定数量的纸张产品而负担的全部债务承担连带保证责任，最高债权额150万元为限。签约后，建发公司依约履行交货义务，经双方对账确认，安泰公司已收到合同项下货物205.410641吨，价值1432822.67元，截至2018年5月31日共欠货款1178052.14元。建发公司曾于2018年9月17日收到货款50000元，安泰公司尚欠货款本金1128052.14元至今未还。故建发公司提出如上诉请。 安泰公司、左亮、方珑钧、陈晨、文弘公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：左亮、方珑钧、陈晨作为甲方，建发公司作为乙方，安泰公司作为丙方，三方签订一份《最高额保证合同》，约定：自2017年6月1日起至2020年12月31日期间，乙方与丙方交易不确定数量的纸张，双方连续交易（包括但不限于买卖、代理采购或进出口等），甲方同意对前述交易项下丙方向乙方负担的全部债务承担保证责任；保证担保范围包括但不限于前述连续交易项下所有货款本金、利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费等，担保的最高债权额以200万元为限；甲方的保证期间为主债务履行期满后两年。文弘公司与建发公司、安泰公司亦签订一份《最高额保证合同》，约定自2017年8月1日起至2020年12月31日期间，建发公司与文弘公司交易不确定数量的纸张，双方连续交易（包括但不限于买卖、代理采购或进出口等），文弘公司同意对前述交易项下安泰公司向建发公司负担的全部债务承担保证责任，担保的最高债权额以150万元为限。该合同的其他主要内容与第一份《最高额保证合同》相同。 2018年3月1日，建发公司作为供方，安泰公司作为需方，双方签订一份《产品购销合同》，约定：安泰公司向建发公司购买纸张205.41064吨，合计金额1432822.67元，发货以实际订单为准；月结30天账期，2018年4月30日回清货款；若需方迟延付款的，每迟延一日，应按未付款项的日万分五支付迟延付款利息；如一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。 上述合同签订后，建发公司向安泰公司供货。2018年5月31日，安泰公司在建发公司出具的《对帐单》上盖章，确认：截至2018年5月31日，安泰公司尚欠建发公司货款本金1178052.14元，其中期初余额1094861.47元，本月收款1349632元，本月提货1432822.67元；2018年3月21日、3月25日合计提货908622.90元，2018年4月28日提货300766.77元，2018年5月20日提货223433元。 2018年10月12日，建发公司提起本案诉讼。审理中，建发公司确认安泰公司于2018年9月17日支付货款50000元。2018年10月22日，经建发公司申请，本院作出（2018）闽0203民初16509号财产保全民事裁定，查封、冻结安泰公司、左亮、方珑钧、陈晨、文弘公司价值1213290.23元的存款或等值财产。建发公司为此支付财产保全费5000元。 安泰公司、左亮、方珑钧、陈晨、文弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对建发公司提交的《最高额保证合同》《产品购销合同》《对帐单》等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，建发公司与安泰公司签订的《产品购销合同》，左亮、方珑钧、陈晨、文弘公司与建发公司签订的两份《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。建发公司依约向安泰公司交付货物，安泰公司未依约按时足额支付货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现建发公司要求安泰公司支付尚欠的货款1128052.14元并支付逾期付款利息，有相应的依据，本院予以支持。同时，安泰公司还应偿付建发公司为实现债权支出的财产保全费。左亮、方珑钧、陈晨、文弘公司作为连带责任保证人，应在相应的最高担保债权额的范围内，对安泰公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向安泰公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长沙安泰印刷设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门建发纸业有限公司支付货款1128052.14元及逾期付款利息（暂计至2018年10月12日的逾期付款利息为85238.09元，此后的逾期付款利息应以1128052.14元为基数，按日万分之五的标准计至实际付款之日止），同时支付财产保全费5000元； 二、被告左亮、方珑钧、陈晨应在200万元的范围内，对被告长沙安泰印刷设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告长沙安泰印刷设计有限公司追偿； 三、被告长沙市文弘印务有限公司应在150万元的范围内，对被告长沙安泰印刷设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告长沙安泰印刷设计有限公司追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15720元，减半收取计7860元，由被告长沙安泰印刷设计有限公司、左亮、方珑钧、陈晨、长沙市文弘印务有限公司共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄南清 二〇一九年一月八日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。