wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更400号罪犯潘杰生，男，1948年6月25日出生。汉族，小学文化，原户籍所在地河南省唐河县。曾因盗窃罪、诈骗罪于1984年3月21日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑四年。曾因容留妇女卖淫罪于1992年1月23日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑三年，1994年5月2日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年9月16日以（2009）南刑二初字第36号刑事附带民事判决书，认定被告潘杰生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，连带赔偿受害人12408元。刑期自二〇〇八年十二月六日起至二〇二一年十二月五日止。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年8月10日以（2010）豫法刑四终字第53号刑事判决书判决维持对潘杰生的刑事判决部分。宣判后，于2010年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年，于2016年6月2日对其减去有期徒刑一年，变动后刑期自二〇〇八年十二月六日起至二〇一九年十二月五日止。起刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘杰生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，1999年3月，被告伙同徐某和张某多次预谋抢劫，同年4月5日晚，张某开着三轮摩托车带着被告等人窜到唐河县祁仪乡南岗村仝某家，将仝某按在床上，用被子蒙头，张某在屋内翻找存折、现金等财物，因仝某大声呼叫，徐某用匕首朝仝某猛捅数刀，致仝某当场死亡。该犯系主犯。罪犯潘杰生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘杰生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯潘杰生减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇八年十二月六日起至二〇一九年五月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3号申请执行人武汉市世源楚鑫商贸有限公司，住所地武汉市东湖开发区。法定代表人;黄雅洲。被执行人湖南安康建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：刘钦林。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初1791号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南安康建筑劳务有限公司的银行存款1710550元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年一月十四日书记员  陈 畅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执3486号申请执行人章月珍、周树英、程虹伟、何冬晓、刘丁丁、李金霞、常传艳、石马仙、王泽婷：被执行人苏州熙瑞股权投资基金管理有限公司：申请执行人章月珍、周树英、程虹伟、何冬晓、刘丁丁、李金霞、常传艳、石马仙、王泽婷与被执行人苏州熙瑞股权投资基金管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计人民币124267元。经本院立案受理，现已执行到位人民币124267元。本院已将该款转付给申请执行人。至此章月珍等人向本院申请执行的案苏园劳仲案字（2018）第1034号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5734号申请执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路**。法定代表人：周雪峰。被执行人：永康市鑫茂物流有限公司，住，住所地：永康市经济开发区学院北路**织机构代码:66916295X。法定代表人：李广。本院在执行申请执行人浙江八达建设集团有限公司与被执行人永康市鑫茂物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市鑫茂物流有限公司所有的坐落在永康市经济开发区S12-03地块的不动产（土地使用权证号：永国用（2014）第4370号），坐落在永康市经济开发区S9-20的不动产（土地使用权证号：永国用（2012）第443号），坐落在永康市经济开发区的不动产（土地使用权证号：永国用（2008）第452号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永康市鑫茂物流有限公司所有的坐落在永康市经济开发区S12-03地块的不动产（土地使用权证号：永国用（2014）第4370号），坐落在永康市经济开发区S9-20的不动产（土地使用权证号：永国用（2012）第443号），坐落在永康市经济开发区的不动产（土地使用权证号：永国用（2008）第452号）。期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员 施俊杰二〇一九年一月八日代书记员 沈 睿浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2018）浙0784执5734号：关于申请执行人浙江八达建设集团有限公司与被执行人永康市鑫茂物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙民再196号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被执行人永康市鑫茂物流有限公司所有的坐落在永康市经济开发区S12-03地块的不动产（土地使用权证号：永国用（2014）第4370号），坐落在永康市经济开发区S9-20的不动产（土地使用权证号：永国用（2012）第443号），坐落在永康市经济开发区的不动产（土地使用权证号：永国用（2008）第452号）。查封期间不得擅自处置上述财产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2018）浙0784执5734号执行裁定书一份。二〇一九年一月八日联系人：施俊杰联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人施俊杰送达人
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3162号本院在执行申请执行人陈道连与被执行人李普友为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初1052号一案中，经查，被执行人李普友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李普友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十一日
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初994号原告：黄自力，男，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。被告：安徽人和环境科技股份有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤工业区双凤大道东侧，统一社会信用代码：91340100055756083C。法定代表人：黄圣杰，该公司经理。委托代理人：费林森，安徽天禾律师事务所律师。原告黄自力诉被告安徽人和环境科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告黄自力于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽人和环境科技股份有限公司的诉讼。本院认为，原告黄自力的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄自力撤回对被告安徽人和环境科技股份有限公司装饰装修合同的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄自力负担。审 判 长  金 勇审 判 员  程 红人民陪审员  缪圣才二〇一九年一月十六日书 记 员  郑文婷附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11602号 原告：沈泽峰，男，1996年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴飞锐网络科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道翡翠公寓****，统一社会信用代码91330621MA29EUQD98。 法定代表人：章鑫高。 原告沈泽峰与被告绍兴飞锐网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈泽峰，被告的委托诉讼代理人章鑫高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈泽峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的工资10533元；二、判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资33333元。事实和理由：原告于2018年5月12日通过招聘进入被告处从事运营工作，双方口头约定月工资8000元，通过银行发放。同年6月被告开始为原告缴纳社会保险费。但被告迟迟未与原告签订书面劳动合同。原告入职后，被告每月支付6000元工资，未按双方约定的足额发放。经原告多次催讨，被告仍迟迟未付。原告无奈，于2018年9月11日提出辞职，并于当月17日正式离职。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告绍兴飞锐网络科技有限公司辩称，原告的事实与理由不完整，工资没有证据证明。在入职时约定有考核期，原告不符合约定。原告没有正式提出辞职后突然就不来了，没有办理手续。被告没有拖欠原告工资，每月发放有原告签字。双倍工资没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月12日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资8000元。在职期间被告以6000元的标准发放了原告6月至8月的工资。原告于2018年9月17日离职。2018年9月19日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，根据原告的陈述结合与被告法定代表人之间的微信记录，本院认定双方于2018年5月12日至2018年9月17日存在劳动关系。 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的与被告法定代表人之间的微信记录可以证明在原告入职时被告答应8000元的月工资标准，故本院对原告要求被告支付工资10533元的诉讼请求依法予以支持。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未与原告签订书面劳动合同，应自入职次月起向其支付双倍工资。结合原告存在加班的事实，双倍工资差额认定为17829.89元[8000×70%×（3+4÷21.75）]。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款规定，判决如下： 一、被告绍兴飞锐网络科技有限公司支付原告沈泽峰工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计28362.89元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告沈泽峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年一月二日 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审919号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用 代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳 市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1号厂房 A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执 行人）于2019年1月23日向本院申请强制执行其作出的深公积 金责限[2018]03-481号《责令限期缴存决定书》。本院受理后， 依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗恒 信五金制品有限公司存在“未按规定为职工汪梦玲缴存2010年 12月至2014年5月期间的住房公积金”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规 定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法 律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深 公积金责限[2018]03-481号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月三十日 书记员 范颖（兼）
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执216号集贤双大翠园物业有限公司、邓小民：集贤双大翠园物业有限公司申请执行邓小民物业服务合同纠纷执行一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初2716号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7083号 被执行人王海涛，男，1984年10月1日出生，身份证住址湖北省孝感市汉川市。 被执行人王海涛罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1951号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。因本案符合法定应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1951号刑事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年一月二十五日 书记员 年鹤童
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民终4101号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地：山东省淄博市张店区南定镇花园路**。 负责人：郑东，行长。 被上诉人（原审被告）：王文倩，女，1993年2月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：齐志杰，男，1994年4月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：山东豪特融资担保有限公司。。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路****** 法定代表人：陈子水，董事长。 被上诉人（原审被告）：淄博祚乾信息科技有限公司。住所。住所地：山东省高青县木李镇政府驻地（庆淄路**）div> 法定代表人：王玉良，执行董事。 上诉人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行因与被上诉人王文倩、齐志杰、山东豪特融资担保有限公司、淄博祚乾信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303民初1970号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国工商银行股份有限公司淄博南定支行上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审法院（2018）鲁0303民初1970号之一民事裁定书；2.请求二审法院指令一审法院对本案进行实体审理并作出判决。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。在本案金融借款合同纠纷中，除被上诉人齐志杰因犯罪被追究刑事责任外，其他三被上诉人并未涉及刑事犯罪。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条和最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，将其他三被上诉人的民事责任一并免除缺乏法律依据。合同是当事人真实意思表示，合同各方均有履行义务。一审法院依据被上诉人齐志杰的犯罪行为免除其他三被上诉人应当在民事领域中承担的民事责任，于法无据，也有违公平公正的原则。二、一审法院认定上诉人的损失已经通过司法程序得到救济，认定事实错误。刑事判决判令被上诉人齐志杰退赔的仅限于本金132000.00元，对于利息、手续费及律师费等，刑事判决并未涉及。被上诉人齐志杰因刑事犯罪反而减轻应承担的民事责任并获取利益，不利于惩罚犯罪，也有违法律的基本原则。请求二审法院依法予以纠正并指令一审法院对该案作出实体审理。 被上诉人均未在法定答辩期内提交书面答辩状。 中国工商银行股份有限公司淄博南定支行向一审法院起诉请求：1.被告王文倩、齐志杰偿还透支本金及手续费、利息共计139579.56元（利息及手续费截至2018年1月10日）并支付自2018年1月11日起至实际还清透支款之日的利息及手续费；2.被告王文倩、齐志杰支付律师费4939.00元；3.原告对被告王文倩用于抵押担保的车辆享有优先受偿权；4.被告山东豪特融资担保有限公司、淄博祚乾信息科技有限公司承担连带保证责任；5.诉讼费用由四被告承担。 一审法院认为，被告齐志杰因犯贷款诈骗罪被定罪处罚，生效刑事判决判令被告齐志杰退赔本案原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行人民币132000.00元，该132000.00元即为原告与被告王文倩、齐志杰签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的合同标的，原告因《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》遭受到的损失已通过司法程序得到救济。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条和最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》均规定此情况下被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理，该规定就是对权利受到侵害、刑事诉讼和民事诉讼司法救济途径交叉时所应当遵循的处理原则。因此，在（2017）鲁0303刑初481号刑事判决书和（2018）鲁03刑终22号刑事裁定书已经发生法律效力的情况下，不应受理原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行的起诉。 本院认为，生效的（2017）鲁0303刑初481号刑事判决书及（2018）鲁03刑终22号刑事裁定书仅认定齐志杰犯贷款诈骗罪，并判令其退赔中国工商银行股份有限公司淄博南定支行132000.00元，但是王文倩同中国工商银行股份有限公司淄博南定支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》以及山东豪特融资担保有限公司、淄博祚乾信息科技有限公司分别与中国工商银行股份有限公司淄博南定支行签订的《购车专项分期付款担保合同》是否有效以及王文倩、山东豪特融资担保有限公司、淄博祚乾信息科技有限公司应否承担还款或者保证责任等，并不属于该刑事案件审理涉及的问题，中国工商银行股份有限公司淄博南定支行起诉王文倩、山东豪特融资担保有限公司、淄博祚乾信息科技有限公司符合相关法律规定。一审法院驳回中国工商银行股份有限公司淄博南定支行对王文倩、山东豪特融资担保有限公司、淄博祚乾信息科技有限公司的起诉，没有法律依据。 中国工商银行股份有限公司淄博南定支行在本案中诉求齐志杰偿还借款本金132000.00元已经上述生效判决确定，并可以通过退赔程序强制进行追缴。涉案贷款属于适用《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定“非法占有、处置被害人财产”的情形。因此，中国工商银行股份有限公司淄博南定支行对齐志杰的起诉不符合法律规定，一审法院可另行对此作出处理。中国工商银行股份有限公司淄博南定支行因贷款合同发生的利息等相关款项可一并在审理时予以主张，但是对已经通过刑事退赔强制措施获得的退赔款项，应于诉请中相应扣减。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303民初1970号之一民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市张店区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪玲玲 审判员  禚慧聪 审判员  孟庆红 二〇一九年一月三十日 法官助理周树学 书记员  尹衍羚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初198号原告：武汉武新电子技术有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：武汉市汉南区纱帽街东起起重机经营部，，住所地武汉市汉**汉南大道**经营者：任东东，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省长垣县。原告武汉武新电子技术有限公司与被告武汉市汉南区纱帽街东起起重机经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告武汉武新电子技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉武新电子技术有限公司撤回起诉处理。审判员  林高峰二〇一九年一月二十二日法官助理何晓瑞书记员汪洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执52号之一申请人：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**810，组织机构代码57041158-1负责人：周建国，该公司常务副总经理。被执行人：宋惠玲，女，1988年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初第3398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋惠玲银行存款人民币2745.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年一月二十二日书记员  沈 艳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更212号罪犯覃文边，男，1984年10月05日出生，壮族，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2010年03月12日作出（2010）兰刑初字第50号刑事判决，认定被告人覃文边犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年10月23日起至2023年04月22日止。于2010年04月02日送入豫北监狱服刑改造。罪犯覃文边在执行期间，2013年01月10日减刑一年十个月；2016年03月15日减刑一年三个月。河南省豫北监狱提出对罪犯覃文边减去有期徒刑九个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯覃文边自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯覃文边自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。原判认定，该犯系流窜犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯覃文边在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯覃文边准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年10月23日起至2019年08月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  姜新龙
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初5395号原告：陈玉珍，女，1952年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘沛、阮红梅，湖北中武律师事务所律师。被告：张旭明，男，1973年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：魏泽芬，女，1976年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告陈玉珍诉被告张旭明、魏泽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，为查明案件事实本院依职权追加魏泽芬为被告，因被告张旭明下落不明需公告送达，本院于2018年10月11日作出（2018）鄂0115民初5395号之一民事裁定书裁定本案转为普通程序。本案在审理过程中，原告陈玉珍于2019年1月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告陈玉珍自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉珍撤诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告陈玉珍负担。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年一月二十八日法官助理周瑶书记员赵佶英
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执81号之一申请执行人安阳市林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区**楼**。法定代表人：林宝娟，职务：董事长。被执行人张永国，男，1973年3月4日出生，汉族，住安阳市。本院在执行安阳市林源物业管理有限责任公司申请执行张永国物业服务合同纠纷一案中，于2019年1月10日向被执行人张永国发出执行通知书，责令张永国履行河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2289号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张永国有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张永国在金融机构的存款2146.32元至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。（此页无正文。）执行员  李志娟二〇一九年一月十七日书记员  赵 旭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2712号申请执行人：王占文，男，汉族，1959年2月8日生，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：魏兴来，男，汉族，1967年12月6日出生，无职业，现住吉林省延吉市。申请执行人王占文与被执行人魏兴来之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初2696号民事调解书，于2018年09月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年11月28日，被执行人魏兴来偿还给申请执行人王占文人民币50000元，申请执行人王占文与被执行人魏兴来自愿达成和解协议，申请执行人王占文向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2401民初2696号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 张 楠二〇一九年一月十四日书记员 周嘉彬
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2320号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**，统一社会信用代码:913311007757320399。 被执行人青田县瓯洲之星餐饮有限公司，住，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路**一社会信用代码：331121000013068。 被执行人邱海波，男，1975年3月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人张孝清，男，1963年11月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人夏志芬，女，1964年7月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐碎生，男，1977年7月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴建生，男，1972年1月29日出生，住浙江省青田县。 浙江青田农村商业银行股份有限公司与青田县瓯洲之星餐饮有限公司、邱海波、张孝清、夏志芬、徐碎生、吴建生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初1131号判决书已发生法律效力。因青田县瓯洲之星餐饮有限公司、邱海波、张孝清、夏志芬、徐碎生、吴建生未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年8月10日立案执行，执行标的492412.69元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人青田县瓯洲之星餐饮有限公司、邱海波、张孝清、夏志芬、徐碎生、吴建生金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月15日向被执行人青田县瓯洲之星餐饮有限公司、邱海波、张孝清、夏志芬、徐碎生、吴建生发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人青田县瓯洲之星餐饮有限公司、邱海波、张孝清、夏志芬、徐碎生、吴建生纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人青田县欧洲之星餐饮有限公司早已歇业多年，目前无财产可供执行。被执行人张孝清、夏志芬、徐碎生目前无财产可供执行。被执行人邱海波在丽水市佳乐装饰有限公司持有的股权，被执行人吴建生在青田康丰铸造有限公司、青田县沁心阁石雕工艺有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人邱海波、张孝清、夏志芬、徐碎生、吴建生采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年一月三十一日 代书记员 舒云
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保143号 申请人：林源，男，1990年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：翟秀梅，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凯，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人：俞登科，男，1982年3月9日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市。 被申请人：俞钱威，男，1987年2月16日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市。 被申请人：安庆富春东方投资有限公司，住所地安徽省安庆市人民路**（原安庆市人民路**），统一社会信用代码913408005942685567。 法定代表人：俞丽英，该公司执行董事。 被申请人：太原市宇兴泰房地产开发有限公司，住所地，住所地太原市迎泽区桃园北路**会信用代码91140100796392221K。 法定代表人：朱真理，该公司总经理。 申请人林源与被申请人俞登科、俞钱威、安庆富春东方投资有限公司、太原市宇兴泰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人林源向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人俞登科、俞钱威、安庆富春东方投资有限公司、太原市宇兴泰房地产开发有限公司名下价值人民币12060000元的财产。申请人林源的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与太平财产保险有限公司深圳分公司共同出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币12067366.4元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人林源的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人俞登科、俞钱威、安庆富春东方投资有限公司、太原市宇兴泰房地产开发有限公司名下价值人民币12060000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 路 审判员 褚 觅 审判员 郑晓丽 二〇一九年一月七日 书记员 林泽军
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执480号 申请执行人金满忠，男，1967年10月19日出生，住松阳县。 被执行人兰培荣，男，1964年12月16日出生，住松阳县。 申请执行人金满忠依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2712号买卖合同纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人兰培荣在12080元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年一月二十四日 书记员  刘依琳
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0127执保11号邹本全、木兰县建国乡利勤村民委员会：本院在执行申请执行人邹本全与被执行人木兰县建国乡利勤村民委员会合同纠纷一案，申请人邹本全向本院申请要求对被申请人木兰县建国乡利勤村民委员会的财政转移支付金予以冻结，本院以于2019年1月15日将其转移支付金冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年一月十七日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初332号 原告：华安发展金寨股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇，统一社会信用代码913415000756263585。 法定代表人：程钰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：金寨县金家寨温泉会馆（普通合伙），住所地安徽省金寨县梅山镇玉博园食街**A－6。统一社会信用代码91341524MA2NWDHI。 执行事务合伙人：张和、崔勇智。 被告：胡英军，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：吴树林，男，1969年1月9日出生，住北京市海淀区。 原告华安发展金寨股份有限公司与被告金寨县金家寨温泉会馆、胡英军、吴树林商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2019年1月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告华安发展金寨股份有限公司撤回对被告金寨县金家寨温泉会馆、胡英军、吴树林的起诉。 案件受理费63459元，减半收取31729.5元，由原告华安发展金寨股份有限公司负担。 审判员  田世清 二〇一九年一月三十一日 法官助理兼书记员陈慧 附法律条文：《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初76号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深湾合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：翁彬洋，公司员工。被告：廖钦鹏，男，1989年5月27日出生，住四川省荣县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告廖钦鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告在本院立案之日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇一九年一月二十二日书记员  丁扬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1226执恢15号申请执行人刘金玉，女，1968年10月20日出生，苗族。被执行人薛迨春，男，1965年7月5日出生，苗族。被执行人谢友凤，女，1971年1月21日出生，苗族。被执行人黄小良，女，1969年10月12日出生，苗族。本院在执行申请人刘金玉与被执行人薛迨春、谢友凤、黄小良的民间借贷纠纷一案中，申请执行人段和平与被执行人薛迨春、谢友凤、黄小良达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）湘1226执恢15号的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 黄      键审 判 员 谢钧审判员周志龙二〇一九年一月二十一日代理书记员 李      楠
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保8号之一申请人：胡新立，男，汉族，1940年6月7日出生，住登封市。被申请人：刘书强，男，汉族，1964年10月01日出生，住登封市。被申请人：常雅闯，男，汉族，1988年9月20日出生，住登封市。申请人胡新立与被申请人刘书强、常雅闯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人常雅闯所有的豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人胡新立向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的5万元保函（编号：815812019410185000003）作为担保。现双方于2019年1月17日已自行调解并履行赔偿义务。申请人胡新立向本院申请请求依法解除对被申请人常雅闯所有的豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人常雅闯所有的豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一九年一月十八日书记员  吴燕飞
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保34号 申请人:长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：吉林省正德房地产开发有限公司，住所：德惠市。 法定代表人：韩立波，职务:总经理。 被申请人：德惠市正德热力有限公司，住所：德惠市。 法定代表人：林伟，职务:总经理。 被申请人：周秋兰，女，汉族，住址：长春市二道区。 被申请人：林伟，男，汉族，住址：吉林省德惠市。 被申请人：张单，女，汉族，住址：吉林省德惠市。 被申请人：韩立辉，男，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：王树红，女，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：于雷，男，汉族，住址：吉林省德惠市。 被申请人：杨春艳，女，汉族，住址：长春市宽城区。 被申请人：韩立波，男，汉族，住址：吉林省德惠市。 被申请人：梁海英，女，汉族，住址：吉林省德惠市。 被申请人：姜洪文，男，汉族，住址：长春市二道区。 被申请人：禹英华，女，汉族，住址：长春市二道区。 申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2019年1月15日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封被申请人吉林省正德房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。 同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2019年1月16日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人吉林省正德房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。 房屋预查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年一月十六日 书记员  崔 凯
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0482刑初44号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人胡某某,绰号“金某某”，男,1963年4月4日生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省常宁市。因本案，于2016年3月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月27日被常宁市人民检察院不批准逮捕，于2016年4月28日被常宁市公安局监视居住，同年11月1日解除监视居住，于2016年11月1日被常宁市公安局取保候审。 湖南省常宁市人民检察院常检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本案在审理过程中被告人胡某某逃脱，致使本案无法继续审理。本院于2017年4月5日作出（2017）湘0482刑初44号刑事裁定书，对被告人胡某某盗窃罪一案中止审理。2018年10月25日被告人胡某某被公安机关网上追逃抓获归案，现羁押在常宁市看守所。中止原因消失后，本院于2019年1月10日作出（2017）湘0482刑初44-1号刑事裁定书对被告人胡某某盗窃一案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2016年3月22日上午，被告人胡某某进入某某粮站大院，从该站厨房内盗取两个铝桶、一个铝炒锅、两个汤瓢，价值100余元；之后被告人胡某某爬进被害人王某住房行窃时被王某当场抓获。2、2016年3月21日下午，被告人胡某某爬进某某粮站大院，从该站厨房内盗窃一个高压锅、两把柴刀，价值100余元。3、2015年年底的一天，被告人胡某某到某某镇某某村某某街阳某某南杂店，从后门溜进盗取两件牛奶，一包洗衣服，价值100余元。4、2015年8、9月份一天，被告人胡某某到郑某某的宜元砖厂盗取扳手、钳子、铁锤等物，价值60元左右。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经庭审质证的下列证据：1.接受案登记表、户籍资料、到案经过、扣押、发还物品清单、照片二组等书证、物证；2.证人廖向阳的证言；3.被害人王某、阳某某、周某某、郑某某的陈述；4.被告人胡某某的供述与辩解；5.勘验、检查笔录。本院予以确认。 本院认为，被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起抵扣前期羁押36日至2019年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳少荣 审 判 员  廖满桂 人民陪审员  尹 璐 二〇一九年一月十六日 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：段宁阳 校对责任人：阳少荣                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执恢844号申请执行人：张海清，男，1968年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被执行人：孟学强，男，1969年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张海清与被执行人孟学强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1813号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付53965元及逾期利息5362.49元，承担案件受理费658元，缴纳执行费799元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年7月30日立案恢复执行。在执行过程中，因无财产可供执行，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人张海清撤销本案的强制执行申请。二、终结银川市兴庆区人民法院作出的（2013）兴民初字第1813号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年一月二十九日法官助理 白学刚书 记 员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初154号原告：邓某1，男，1963年3月11日出生,汉族，住重庆市巴南区被告：邓某2，女，1966年1月5日出生,汉族，住重庆市巴南区被告：邓某3，女，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区被告：夏某，女，1938年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区原告邓某1与被告邓某2、邓某3、夏某继承纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告邓某1于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某1自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某1撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓某1负担。审判员  贾敏敏二〇一九年一月七日书记员  杨 甯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2152号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：李华营，男，1942年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人李华营因诉商丘市梁园区人民政府、商丘市梁园区前进街道办事处一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行初253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李华营申请再审称，原审认定事实错误。1985年原商丘市向阳区副区长简卫华将李华营档案丢失，简卫华的行政行为应当由向阳区的继代者商丘市梁园区人民政府承担，请求商丘市梁园区人民政府及前进办事处恢复李华营的名份、待遇、赔补33年工资。本应属于行政案件的受案范围，原审裁定不予立案的行为错误。原判适用法律不当。原判仅援引行政诉讼法的相关条款，但与本案事实是不对应的。请求撤销一审裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，李华营起诉所依据的1985年档案被丢失一事，属于劳动人事争议方面的纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，并无不当。综上，李华营的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回李华营的再审申请。审判长  曹松志审判员  刘 影审判员  魏 超二〇一九年一月二十九日书记员  张 婉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0181执恢259号申请执行人徐厥宝，男，1963年10月28日，汉族，居民，住章丘区。被执行人薛廷水，男，生于1968年12月21日，汉族，居民，住章丘区。被执行人张桂芳，（系薛廷水之妻），女，生于1968年10月30日，汉族，居民，住章丘市。被执行人山东圣鼎防护设备股份有限公司，住所地章丘区明水赭山工业园柳岗路北首。法定代表人：薛廷水，经理。被执行人济南鲁建水泥有限责任公司，住所地章丘区文祖镇驻地。法定代表人：冯学文，经理。本院在执行申请执行人徐厥宝与被执行人薛廷水、张桂芳、山东圣鼎园防护设备股份有限公司、济南鲁建水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行等信息，依法扣划了被执行人济南鲁建水泥有限责任公司在国网山东省电力公司济南市章丘区供电公司的预存电费200000元，依法对被执行人济南鲁建水泥有限责任公司所有的80万吨水泥粉磨生产设备一宗进行评估，经两次网络拍卖、一次变卖均因无人购买导致流拍，最终以280万元交申请执行人徐厥宝抵偿债务。因山东圣鼎园防护设备股份有限公司、薛廷水、张桂芳在本院涉案较多，山东圣鼎园防护设备股份有限公司所有的厂房设备被本院变卖，财产已过付完毕。通过传统查控查询了被执行人的房产信息，查询到被执行人薛廷水、张桂芳名下有房产，但已被另案查封处置，无其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序。2018年12月15日，本院再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 党卫东审判员 石俊东二〇一九年一月三十一日书记员 王少卫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执413号申请执行人李留成，男，1961年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人许保国，男，1964年4月23日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人李留成与被执行人许保国民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月27日立案执行。本院（2018）豫1702民初5145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许保国的银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年一月十日书记员  张诗雨
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执367号申请执行人：赵某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人赵某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
大连市金州区人民法院民事裁定书（2019）辽0213民初435号原告王言勤，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住沈阳市于洪区。被告李承柏，男，1972年6月5日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人张艳清，系辽宁生生律师事务所律师。原告王言勤与被告李承柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。因此案由沈阳市和平区人民法院移送至本院，故立案后，通知原告王言勤须向本院交纳案件受理费1150元，但原告王言勤明确表示不交纳案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王言勤撤回起诉处理。审 判 员 刘作成 二〇一九年一月十八日法官助理 徐 锦书 记 员 滕雲霞
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0429执12号 申请执行人:代某某，男，1980年5月26日出生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：任某，男，1986年1月23日出生，汉族，住陕西省旬邑县东大街某某小区******，居民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行代某某与任某民间借贷纠纷一案中，于20182019年12月3日向被执行人任某发出执行通知书，责令被执行人任某履行本院（2013）旬民初字第00334号民事判决书确定的41905剩余13330元义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人任某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人任某银行存款4190541906元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长  马军 审判员  赵剑 审判员  田飞 二〇一九年一月七日 书记员  张蒙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更13号罪犯阳泽其，男，汉族，生于1980年11月27日，初中文化程度，四川省南溪县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年6月30日作出(2015)佛顺法少刑初字第00126号刑事判决，以被告人阳泽其犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行中，2017年3月缴纳罚金人民币5000元；同年8月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阳泽其减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯阳泽其在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议将罪犯阳泽其的刑罚减去剩余刑期。经审理查明，罪犯阳泽其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯阳泽其在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。考虑其所剩刑期不足四个月，可减去剩余刑期。执行机关所提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯阳泽其的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  曹正祥二〇一九年一月十六日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5236号 申请执行人:深圳市弘锦服装市场管理有限公司，住所地深圳市南山区南油第一工业区****，统一社会信用代码91440300319777022D。 法定代表人：方志龙，总经理。 委托代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。 被执行人：钟叶，男，汉族，1983年5月24日出生，身份证住址广西宁明县。 申请执行人深圳市弘锦服装市场管理有限公司与被执行汤志良钟叶房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初3004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币147972元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，扣划被执行人钟叶名下的银行存款人民币3849.01元，已支付给申请执行人，冻结了被执行人钟叶名下持有的深圳市卫里古德贸易有限公司100%股权、深圳倾城印象服装有限公司78%的股权，暂不能处置，除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。 本院认为，本案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月二十一日 书记员  罗彩燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程英振，男，1990年1月24日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程英振信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,223.70元。原告诉称,被告程英振系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,223.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终180号上诉人（原审原告）：张六秀，女，1963年6月8日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：奉翔，湖南湘源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹远清，男，1953年8月4日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。上诉人张六秀因与被上诉人曹远清侵权责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人清除种植在上诉人土地上的农作物；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原判认定事实错误。原判仅凭几份询问笔录就认定上诉人的丈夫与被上诉人交换了土地，明显证据不足。被询问人都是被上诉人的亲友、邻居，不能反映客观事实，且都未当庭作证。而一审庭审中，上诉人请了证人出庭作证双方没有换地。2、根据《农村土地承包法》的规定，互换土地要签订书面合同，否则不产生效力。原判却在没有书面合同的情况下认定双方交换了土地，违反了法律规定。综上所述，一审法院判决错误，请求二审法院依法判决。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。1、被上诉人早于2002年就与上诉人的丈夫曹遥清进行了换地，并且是因为曹遥清眼睛不方便，认为被上诉人的田地距离近好耕种，才主动提出要用本案争执的“广子塘”旱田交换答辩人的“淹水田”。当时曹遥清的姐夫曹河清也在场见证，换地十几年来双方一直各自经营交换后的土地，村里人人皆知。被上诉人一审提交的询问笔录中，作证的不是亲友而是邻居，因为只有本村本组的邻居最能知道换地的事实。而上诉人一审出庭作证的证人恰恰是上诉人丈夫的亲妹妹，其证言才是无效的。2、被上诉人与上诉人的丈夫换地达十几年之久，上诉人张六秀不可能不知情，但在其丈夫曹遥清在世之时从未提出过异议。且2014年左右县里统一办理土地承包经营权证时到每户询问承包地情况，上诉人一家还把“淹水田”报在自己名下，现在上诉人的土地承包经营权证上还有“淹水田”这块土地，若双方没有换地，原本分给被上诉人的“淹水田”又怎么会颁证到上诉人的名下？3、换地以来，本案争执的“广子塘”这块地一直由被上诉人耕种，“淹水田”由上诉人家耕种，虽未签订书面合同，但已实际履行十几年。当时农村换地情况普遍，群众也没有签订书面合同的意识，口头协议符合农村实际情况。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。张六秀向一审法院起诉的诉讼请求：1、判令被告清除种植在原告土地上的农作物；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1985年曹家村委会将位于“广子塘”的6分左右的土地使用权分配原告家使用，2002年因原告丈夫曹遥清眼睛不方便，提出用“广子塘”的6分旱田交换被告在“淹水田”的4分良田，经曹遥清和其姐夫曹河清的多次要求，被告同意了，随后，双方各自在交换后的土地上经营管理。2018年3月原告将被告种的柑桔树扯掉38棵，经村支书调解，原告赔偿青苗费400元，原、被告的田地交换后双方各自在交换的土地上经营管理，村、组均未提出意见，也无其他人提出异议。一审法院认为，原告起诉被告侵犯了其合法权益，要求被告清除种植在自己土地上的农作物，由于原、被告双方于2002年即将涉案土地进行了交换，交换后的十几年间各自在交换后的田地经营管理，被告在交换后的旱田里种植农作物并未侵犯原告的合法权益。原告起诉被告侵权的事实不存在，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决：驳回原告张六秀的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张六秀负担。二审期间，被上诉人提供五份新证据：1、曹家村委会证明，拟证明换田一事属实，一审做询问笔录的人都与曹远清没有近亲关系，2018年双方当事人还为了争执的田地发生纠纷；2、曹家村委会证明，拟证明“淹水田”在1985年是分给曹远清的责任田；3、张六秀土地承包经营权证，拟证明张六秀现在是“淹水田”的使用权人；4、曹远清土地承包经营权证，拟证明“淹水田”已经不在曹远清名下；5曹家村委会证明，拟证明颁发权证时对所有旱地未确权，故本案争执的“广子塘”土地没有进行确权。上诉人质证认为，证据1合法性有异议，且内容与事实不符；证据2与本案无关联，且上诉人在“淹水田”原本也有约2分的土地，此证据不能证实双方换了地；证据3、4没有标明具体位置，不能证明换了地；证据5关联性、合法性均有异议。本院认证如下：被上诉人提供的证据1、2、5曹家村委会证明均无具体经办人签名，且曹家村委会分别为上诉人和被上诉人出具了几份内容不一致的证明，故对上述证据本院不予采纳。但庭审过程中双方当事人对“淹水田”土地在1985年时是分给被上诉人使用、“广子塘”土地一直未经政府确权，未颁发土地承包经营权证、以及双方于2018年初为涉案土地发生争执等事实均无异议，故本院对这部分事实予以确认；被上诉人提供的证据3、4是政府颁发的土地承包经营权证，能够证实双方名下的土地登记情况，本院予以采纳。二审查明：1985年分田地时，曹家村委会将位于“广子塘”的6分左右的土地使用权分配上诉人张六秀家使用，将位于“淹水田”的4分左右的土地使用权分配给被上诉人曹远清家使用。但“广子塘”土地一直未颁发承包经营权证。据被上诉人曹远清陈述，在2002年左右，上诉人张六秀的丈夫曹遥清提出用“广子塘”田地交换被上诉人曹远清的“淹水田”土地，随后，双方各自在交换后的土地上经营管理已经十余年。上诉人张六秀一直在外打工，直至2011年回村。2018年初，上诉人与被上诉人因“广子塘”土地发生争执，上诉人将被上诉人种在“广子塘”的柑桔树扯掉，经调解向被上诉人赔偿400元。本院认为，上诉人张六秀起诉要求被上诉人清除种植“广子塘”土地上的农作物，张六秀仅提供曹家村委会证明该土地于1985年时曾分配给上诉人张六秀家耕种，被上诉人曹远清亦提供证据证明张六秀的丈夫曹遥清已经与被上诉人曹远清交换土地，“广子塘”土地一直由被上诉人管业耕种。由于直至目前该土地一直未颁发土地承包经营权证，双方均不能提供有效证据证实该土地的权属。综上所述，上诉人张六秀不能提供有效证据证实“广子塘”土地的承包经营权归己所有，故其诉称被上诉人侵犯自己权益，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张六秀的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张六秀负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  万竹婷审判员  陈久余二〇一九年一月二十二日书记员  申玉倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民抗14号抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。申诉人（原审被告）：杨梅，女，汉族，1971年8月16日出生，农民，住安徽省蒙城县。被申诉人（原审原告）：韩廷志，男，1971年1月4日出生，汉族，个体，住安徽省蒙城县。原审被告:邵建明，男，汉族，1973年12月18日出生，农民，住安徽省蒙城县。申诉人杨梅因与原审原告韩廷志、原审被告邵建明买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3231号民事判决书，向安徽省亳州市人民检察院申诉。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以亳检民（行）监[2018]34160000055号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蒙城县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  赵瑞强审判员  邢 利审判员  王桂燕二〇一九年一月三日书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初408号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部。统，地下**局部911200007182722249负责人:毛国英，职务行长。被申请人：靳某，女，1988年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：郝某，男，1987年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理招商银行股份有限公司天津分行与靳海捷、郝某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人靳海捷、郝某的4745381.66元财产采取保全措施，并已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人靳海捷、郝某的4745381.66元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年一月二十五日书记员  许 畅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执3385号申请执行人张炳根，男，1963年1月27日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。被执行人邓建新，男，1967年11月6日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人徐忠明，男，1968年3月24日生，汉族，住苏州市吴中区。张炳根与邓建新、徐忠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）苏0506民初2195号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，各方确认邓建新结欠张炳根借款本息共计750000元，邓建新于2018年4月30日前支付张炳根200000元，余款550000元于2018年7月20日前履行完毕；如邓建新有任何一期未按约履行付款义务，应另行支付张炳根违约金100000元，张炳根可就邓建新尚未履行的款项（包括应当由邓建新、徐忠明承担的案件受理费和财产保全费）及违约金100000元一并申请执行；徐忠明对邓建新的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6900元、财产保全费5000元，合计11900元，由张炳根与邓建新、徐忠明各半负担。权利人张炳根以邓建新、徐忠明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求邓建新、徐忠明支付655950元。本院于2018年8月1日立案，执行标的655950元，执行费8960元。执行中，申请执行人表示，其已与被执行人达成和解协议，故申请撤回本案执行申请，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤回执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0506民初2195号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年一月二十九日书记员 王晓晨
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执226号申请执行人：梁志红，女性,住洮南市。被执行人：王波,男性,住洮南市。被执行人：张艳娟，女性，住洮南市。本院在执行申请执行人梁志红与被执行人王波、张艳娟民间借贷纠纷一案中，洮南市人民法院于2018年11月8日下发的（2018）吉0881民初3076号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王波、张艳娟未按（2018）吉0881民初3076号民事判决书履行义务，申请人梁志红向洮南市人民法院申请执行，要求被执行人王波、张艳娟立即偿还欠款人民币45000.00元及利息（从2018年10月12日起按年利率6%计算，直至还清本息为止），执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、王波于2019年1月28日前给付申请执行人10000.00元从2019年2月份起，王波每月至少向梁志红偿还3000.00元，于每月的月底前付清。借款利息从2017年1月26日起按月息1分5厘计算，直至还清本息为止。上述款交付完毕后，双方的纠纷一次性解决完毕。二、被执行人王波、张艳娟承担案件受理费462.50元，申请执行费575.00元。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，协议达成后申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，同意对该执行案件的终结执行，如被执行人王波、张艳娟不按协议履行义务，申请执行人的申请符合有关规定，对申请执行人梁志红的申请应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执226号案件对王波、张艳娟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一九年一月二十四日书记员  沈 伟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初304号 原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇。 负责人：吴波，职务：该分社主任。 被告：罗金路，男，生于1962年2月22日，汉族，江油市人，住江油市。 本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与罗金路关于金融借款合同纠纷一案中，因原告截止2019年1月30日都未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社雁门分社自动撤诉处理。 审判员  何自永 二〇一九年一月三十日 书记员  张 晓
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执1582号申请执行人：胡秀英，女，汉族，1969年2月28日出生，住郸城县。被执行人：时振华，男，汉族，1975年10月2日出生，住。本院在执行胡秀英与时振华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人时振华名下有车牌号为豫Ｐ×××**东风日产牌小型轿车一辆、津Ｊ×××**福田牌轻型箱式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人时振华所有的车牌号为豫Ｐ×××**东风日产牌小型轿车一辆、津Ｊ×××**福田牌轻型箱式货车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长 展 新审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一九年一月十七日书记员 陆平和
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执123号申请执行人李新文，男，1957年3月5日出生。被执行人李成刚，男，1983年12月17日出生。被执行人何艳，女，1986年6月30日出生。关于申请执行人李新文与被执行人李成刚、何艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔05民终3420号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人李成刚、何艳发出执行通知书、财产报告令、风险提示书，责令被执行人李成刚、何艳向申请执行人李新文偿还借款本息共计68362.60元，并负担案件受理费2325元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李成刚、何艳银行账户，但其银行账户无足额存款履行偿还义务。本院告知申请执行人李新文，申请执行人李新文与被执行人李成刚、何艳自愿协商达成分期履行的和解协议，即由被执行人李成刚、何艳对68362.60债务平均分摊，由被执行人李成刚向申请人李新文偿还34181.3元，被执行人何艳向申请人偿还34181.3元，被执行人何艳当场将现金5000元给付给申请人李新文，剩余的29181.3元及被执行人李成刚应负担部分在2019年6月30日前自行向申请人李新文给付。申请人同意解除两被执行人银行账户的冻结并向本院撤回执行申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇一九年一月二十三日书记员  王 珂
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终679号上诉人（原审被告）：北京合联胜教育咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜荣街**院**楼**商业15。法定代表人：王铁成，经理。上诉人（原审被告）：北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司，，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼**218负责人：王铁成，经理。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：孙健，女，北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司职员。被上诉人（原审原告）：李国栋，男，1982年5月28日出生，汉族，安心财产保险有限责任公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王义甫，北京谦冲律师事务所律师。上诉人北京合联胜教育咨询有限责任公司（以下简称合联胜公司）、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司（以下简称合联胜分公司）因与被上诉人李国栋服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初15014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合联胜公司、合联胜分公司上诉请求：撤销原判，发回重审，诉讼费用由李国栋负担。事实和理由：一审法院判决解除我公司与李国栋签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，退还李国栋会籍会卡费是错误的。我公司与北京电子科技职业学院（以下简称电子科技学院）于2014年11月3日签订委托运营管理合同，双方是委托运营管理关系，合同期限为9年，现电子科技学院单方解除合同，强制要求我公司停止管理，影响了我公司与李国栋《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》的履行，我公司与电子科技学院就解除合同事宜正在协商，尚未协商一致。一旦有结果，我公司会依据协商结果妥善解决李国栋的诉求。李国栋辩称，同意一审判决，不同意合联胜公司、合联胜分公司的上诉请求和理由。根据合同相对性原则，我与合联胜公司、合联胜分公司有合同关系，合联胜公司、合联胜分公司与案外人电子科技学院之间的纠纷不能作为合联胜公司、合联胜分公司不履行合同的理由。李国栋向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的服务合同；2.合联胜公司、合联胜分公司返还我健身卡内先行预付但尚未消费的余额4500元；3.合联胜公司、合联胜分公司自我起诉之日起以4500元为基数按照每月2%的比例支付利息；4.合联胜公司、合联胜分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月31日，李国栋与合联胜运动中心（以下简称运动中心）签署了《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，约定李国栋办理健身卡一张，会籍类型为200次卡，会籍费4688元，制卡费10元，起始日期为2017年8月20日，截止日期为2019年3月20日，赠10次，共计210次。售卡费收据上印有合联胜公司的印章。庭审中，李国栋称办卡后使用了4次，合联胜公司、合联胜分公司对此未提出异议。合联胜分公司称涉案场馆的实际经营人为合联胜分公司，实际收取服务费的亦为合联胜分公司。合联胜公司和合联胜分公司为了证明其对未能继续履行合同不存在违约，提交了委托运营合同、“两馆”委托运营评价报告及电子科技学院主管人员的录音。经查，因涉案体育馆经营问题，合联胜公司与电子科技学院产生了纠纷，该案目前正在由法院进行审理，因双方存在纠纷，合联胜公司和合联胜分公司均无法继续履行《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》。一审法院认为，李国栋与运动中心之间的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同签署主体虽为运动中心，但李国栋交费收据的印章为合联胜公司，合联胜分公司亦认可其为涉案场馆的实际经营人和费用收取人，故对李国栋向合联胜公司和合联胜分公司主张权利的行为法院不持异议。本案中，合联胜公司和合联胜分公司暂时不具有履行合同的能力，合同已无继续履行的可能，故对李国栋要求解除合同的请求法院认定自判决生效之日起双方的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，合联胜公司和合联胜分公司应向李国栋返还未使用的健身卡服务费。合联胜公司和合联胜分公司对李国栋的消费情况表示认可，法院对此不持异议。故对李国栋要求合联胜公司、合联胜分公司返还未消费余额的请求，法院予以支持，李国栋主张的返还数额符合合同约定和法律规定，法院不持异议。李国栋要求合联胜公司和合联胜分公司支付利息的请求没有事实依据，合同对此亦未有约定，故对李国栋要求合联胜公司和合联胜分公司支付利息的请求，法院不予支持。合联胜公司虽与电子科技学院存在纠纷，但不影响本案合联胜公司和合联胜分公司与李国栋之间合同关系的解除，故对合联胜公司和合联胜分公司要求中止审理本案的主张，法院不予认可。据此，一审法院于2018年10月判决：一、判决生效之日起，李国栋与北京合联胜教育咨询有限责任公司之间的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》解除；二、判决生效后十日内，北京合联胜教育咨询有限责任公司和北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司向李国栋返还健身服务费4500元；三、驳回李国栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人未提交新证据。一审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应当中止。本案中，合联胜公司、合联胜分公司和电子科技学院之间的合同关系，与合联胜公司、合联胜分公司和李国栋之间的合同关系是不同的法律关系。虽然前一合同发生纠纷客观上影响了后一合同的履行，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，无论前一合同纠纷如何处理，都不影响后一合同纠纷的处理，故本案无须以合联胜公司、合联胜分公司与电子科技学院之间纠纷的处理结果为依据。因此，合联胜公司、合联胜分公司以其与电子科技学院存在纠纷尚未解决为由上诉请求将本案发回重审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，合联胜公司、合联胜分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由北京合联胜教育咨询有限责任公司与北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司各负担50元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 刁久豹审 判 员 赵胤晨二〇一九年一月二十九日法官助理 郭 融书 记 员 史其申
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初1157号原告：李志强，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李宁，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李志强与被告李宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬21000元及利息（自2018年12月20日起至实际支付之日止按照年利率6%计付）。事实和理由：被告承包工程，让原告为其安装室内门，经算账2018年11月16日被告向原告出具欠条，承诺于2018年12月20日前结清，经原告催要，被告拒不支付。李宁辩称，欠款不错，但是现在无力支付。本院认为，本案原、被告形成劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬21000元，有其出具的欠条为证，被告也予以认可，本院予以认定。被告未按照约定在2018年12月20日前结清欠款，为违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：李宁于本判决生效之日起十日内支付李志强劳务报酬21000元及利息（自2018年12月20日起至实际支付之日止按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由李宁负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇一九年一月二十九日书记员  李省委
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀勤，女，1963年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市建安区尚集镇人民政府。住所地许昌县尚集镇东街村。法定代表人葛跃磊，该镇镇长。委托代理人李艳芳，该镇司法所所长。委托代理人陈嘉琨，河南君志合律师事务所律师。再审申请人李秀勤因诉被申请人许昌市建安区尚集镇人民政府信息公开答复纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2018）豫10行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀勤向本院申请再审称：再审申请人申请公开的信息指向明确，表达严谨，一、二审裁定认定“您所提出的公开申请内容不明确”属认定事实错误；再审申请人申请的涉案政府信息属于被申请人在办理被征地农户的社保时依法制作或获取并保存的政府信息。根据《物权法》第四十二条、《土地管理法实施条例》第二十六条、《劳动和社会保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》、《关于加强土地调控有关问题的通知》(国发(2006)31号)和《关于切实做好被征地农民社会保障工作有关问题的通知》等规定，征收集体土地的应当安排被征地农民的社会保障费用,保障被征地农民的生活,维护被征地农民的合法权益。综上，一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，判令被申请人依法公开涉案政府信息。本院经复查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，再审申请人所申请公开的“社保费用批付款凭证和发放明细”内容不明确，不具体，被申请人针对再审申请人信息公开申请作出答复，要求“就申请内容进行更改、补充，进一步明确细化”的行为，其实质上是告知行为，该行为对再审申请人的权利义务并未产生实际性影响。综上，李秀勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李秀勤的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年一月十五日书记员  宋雨珈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2015号原告：张庆升，男，汉族，1982年7月2日出生，住广东省始兴县，委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁幸，女，系律师助理。被告：李小飞，男，汉，1983年8月13日出生，住湖北省天门市，被告：高兰，女，汉族，1987年10月4日出生，住湖北省天门市，原告张庆升诉被告李小飞、高兰侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，适用简易程序，依法进行审理。原告起诉称，原告于2015年10月23日因向佛山市同程汽车信息咨询有限公司借款而将粤Ｙ×××**北京现代牌小型普通客车质押给该公司，将《车辆登记证书》和车钥匙交给被告高兰。之后两被告作为该公司的股东擅自将上述车辆转卖给多方，且注销该公司，拒不返还原告车辆。为此，原告起诉，请求判令：1.被告李小飞赔偿购车价款214368元及利息；2.被告李小飞支付车辆使用费273300元及利息；3.被告高兰返还《车辆登记证书》及钥匙；4.被告李小飞从2015年10月23日起至返还车辆止承担涉案车辆的违章罚款及扣分的法律责任；5.被告高兰对上述款项承担连带清偿责任；6.两被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告以两被告侵权为由提起本案诉讼，本院属于侵权责任纠纷，本院对本案不具有管辖权。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，两被告的住所地为湖北省天门市，不在本院辖区内；也无证据显示原告所主张的侵权行为的实施地或者侵权结果发生地属于本院辖区内，故根据上述法律规定，本院对本案不具有管辖权。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第四项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因本案不属于本院管辖，故对原告的起诉，依法应予驳回。原告可向有管辖权的人民法院另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张庆升的起诉。原告张庆升已经预交本案受理费4309元,可向本院申请退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一九年一月二十四日书记员 冯嘉欣
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执恢204号之一申请执行人：高良树，男，生于1960年2月2日，汉族，住湖北省房县。被执行人：崔兆均，男，生于1969年8月9日，汉族，住湖北省房县。本院在执行高良树与崔兆均民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔兆均向申请执行人高良树偿还借款30万元及利息，但被执行人崔兆均未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成协议，被执行人崔兆均自愿将车牌号为鄂Ｃ×××**杰德轿车作价83214元抵偿所欠申请执行人高良树债务83214元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人崔兆均车牌号为鄂Ｃ×××**杰德轿车作价83214元，交付申请执行人高良树抵偿83214元。车辆所有权自交付时起转移给申请执行人高良树。二、申请执行人高良树可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年一月二十九日书记员  余智泓
杭州市萧山区人民法院 支 付 令 （2019）浙0109民督26号 申请人:汪宝松。 被申请人：赵月富。 申请人汪宝松于2019年1月14日向本院申请支付令。申请人汪宝松称，被申请人赵月富于2015年12月21日向申请人借款40000元，约定于2016年12月30日归还。借款到期后，被申请人未按约定归还借款。并向本院提交了被申请人赵月富出具的借据一份。现要求被申请人赵月富立即归还所欠申请人借款40000元，并由被申请人赵月富承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 赵月富应当自收到本支付令之日起十五日内归还汪宝松借款40000元。 申请费267元，由赵月富负担。 被申请人赵月富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  葛红卫 二〇一九年一月十四日 书记员  肖佳敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢48号 申请执行人:康艺，男，汉族，1971年1月19日出生，身份证住址江西省吉安市。 被执行人：程祥，男，汉族，1975年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人康艺与被执行人程祥借款合同纠纷一案，原执行案号为（2018）粤0305执2741号，执行依据为广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第2057号判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付307750元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执2741号、（2019）粤0305执恢48号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月二十九日 书记员  李琳琳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初5908号 原告：许斌，男，1977年8月28日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：张彩仙，女，系原告母亲。 被告：褚荣剑，男，1983年10月25日出生汉族，住天台县。 原告许斌与被告褚荣剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许斌的委托诉讼代理人张彩仙到庭参加诉讼，被告褚荣剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告许斌向本院提出诉讼请求：判令被告褚荣剑归还原告借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率1.5%从2002年6月27日起算至本金还清之日止）。事实与理由：2000年2月27日，被告向原告借款10000元，并约定月利率1.5%，按月支付，利息已支付至2002年6月。2002年7月后，被告不知去向，至今未还本付息。 被告褚荣剑未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告许斌向本院提交了借条一份。 被告褚荣剑未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的证据，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告褚荣剑向原告许斌借款10000元，事实清楚，被告褚荣剑应当履行归还义务。故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中约定利息按月利率1.5%计算，且被告已支付利息至2002年6月，故本院对原告要求被告自2002年6月27日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告褚荣剑在本判决生效之日起十日内归还原告许斌借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2002年6月27日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费790元，减半收取395元，由被告褚荣剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年一月七日 代书记员 丁许杨
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣11民终252号 上诉人（原审被告）：饶日赛，男，1997年12月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。 被上诉人（原审原告）：卢用末，女，1960年1月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：周平生，余干县农金法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代签法律文书。 被上诉人（原审被告）：汤欢生，男，1970年9月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇干越大道**，统一社会信用代码91361127861735746F。 负责人：吴庐高，该支公司经理。 上诉人饶日赛与被上诉人卢用末、汤欢生、原审被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷上诉一案，不服江西省余干县人民法院（2018）赣1127民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人饶日赛经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人饶日赛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费735元，减半收取367.5元，由上诉人饶日赛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 扬 审判员 郑 彬 审判员 董有生 二〇一九年一月三十日 法官助理杨巧玲 书记员叶华生
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保242号申请人：王胜伟，男，汉族，1973年3月26日生，住汝州市。被申请人：王鸿坡，男，汉族，1983年6月3日生，住汝州市。被申请人：崔延婔，女，汉族，1988年8月17日生，住汝州市。申请人王胜伟于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鸿坡、崔延婔银行的存款38000元或查封其他等额财产。申请人王胜伟以中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司汝州支保函提供担保。本院经审查认为，申请人王胜伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王鸿坡、崔延婔在银行的存款38000元或查封其他等额财产（限额38000元）.案件申请费400元由申请人王胜伟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 黎晨波二O一九年一月十六日书记员 朱     四     维
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执11327号申请执行人时雪萍，女，1994年10月19日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人贾欣，女1993年2月7日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人周凯，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人贾亚停，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省延津县。时雪萍诉贾欣、周凯、贾亚停民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21804号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:被告贾欣、周凯于本判决生效后十日内偿还原告时雪萍借款本金40700元并支付逾期利息（逾期利息以40700元为基数，按照年利率6%，自2016年12月6日起计算至实际清偿之日）；被告贾亚停对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。被执行人贾欣、周凯、贾亚停未履行生效法律文书确定的义务，权利人时雪萍于2018年10月22日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人贾欣、周凯、贾亚停发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年10月23日、12月6日分别两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人贾欣、周凯、贾亚停名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控,查询到贾欣名下豫Ｇ×××**起亚牌汽车一辆，未能实际控制，未能找到其他可供执行的财产；3、于2018年12月7日限制被执行人贾欣、周凯、贾亚停高消费；4、启动了传统查控,采取了调查措施，未查找到可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用终结本院(2018)豫0105执11327号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 周志坚二〇一九年一月二十九日书记员 雷 卓
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执106号申请执行人：韩红，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人：成绪，女，1977年8月18日出生，汉族，居民，住秭归县，系韩红之妻被执行人：佘兴建，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，户籍地宜昌市西陵区，住宜昌市伍家岗区。申请执行人韩红、成绪与佘兴建追偿权纠纷一案,本院于2018年10月10日作出的（2018）鄂0527民初字1199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩红、成绪于2018年1月17日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理。申请执行标的为：偿还申请执行人韩红、成绪欠款751390.59元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内偿还申请执行人欠款751390.59元及利息。二、由被执行人成绪负担本案执行费9914元，案件受理费5957元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑钰二〇一九年一月十八日书记员  赵卉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终27号 上诉人（原审被告）：程书军，男，1963年7月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：牛文斌，河北升阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云霞，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢缺，河北恩为律师事务所律师。 原审被告：宋密婷，女，1963年9月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 上诉人程书军因追偿权纠纷一案，不服邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初1643号之一驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人程书军于2019年1月24日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下: 准予上诉人程书军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 张志华 审判员 张 静 二〇一九年一月二十四日 书记员 侯洁云
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初6139号原告：任银龙，男，1964年1月12日出生，汉族，住肥城市桃都国际城**。委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。被告：孙逢，男，1978年11月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。原告任银龙与被告孙逢合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任银龙及其委托诉讼代理人汪心刚、被告孙逢的委托诉讼代理人张绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任银龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费289065元；2.诉讼费、送达费等由被告承担。事实与理由：2018年初，原告根据被告的安排为青银高速肥城段的工程运送砂石料，在2018年9月12日，经原被告双方结算，被告尚欠原告砂石运费289065元，该款被告承诺于阴历8月15前支付一半，剩余尾款30天内全部支付（详见付款协议）。协议签订后，被告并未按照协议约定履行付款义务。为此，原告具状起诉，请求法院依法判准原告上述诉求。被告孙逢辩称，原告所诉与事实不符，原、被告系合伙关系，并签订了《协议书》，约定双方为青银高速肥城路段运送砂石料。被告于2018年11月10日、2018年12月11日，通过中国银行网银共向原告账户转账15×××00，原告认可已收到15×××00元。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原、被告签订《协议书》一份，约定双方共同出资合伙为青银高速肥城路段运送砂石，双方按纯利润50%进行分配。双方于2018年9月12日进行结算后达成了《付款协议》，内容为“付款协议因前期山东路桥未及时结账资金压力大，给结算的承兑汇票未到日期。经详细核算合理规划现将所欠任银龙运输砂石料费用付款方式如下：自今日起分两次付给任银龙（30天）（289065.00元），阴历8月15日前支付一半，30天内支付剩余尾款。甲方：孙逢乙方：任银龙2018年09月12日”。2019年1月15日，原告诉来本院要求被告支付运费289065元。庭审中，被告主张其已分别于2018年11月10日、2018年12月11日通过中国银行网银支付原告共计15×××00元，原告当庭予以确认欠付款项应为139065元。案经调解，因双方对付款时间存在分歧，致调解未能达成协议。本院认为,原告任银龙与被告孙逢之间签订的合伙协议及付款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方基于合伙协议达成的付款协议的效力予以确认。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告任银龙要求被告孙逢支付欠付运费的诉讼请求，依法应予支持。但所欠付运费应以双方当庭确认的数额即139065元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙逢于本判决生效之日起十日内支付原告任银龙运费139065元；二、驳回原告任银龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元、财产保全费1965元，共计4783元，由原告仟银龙负担2487元，由被告孙逢负担2296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一九年一月十六日法官助理张文静书记员武艳艳