wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9279号 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人王桂香、陈冬青、陈存荣、王玲辉（2018）浙1081执9279号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，王桂香、陈冬青、陈存荣、王玲辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王桂香、陈冬青、陈存荣、王玲辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月八日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2762号 原告：郭小钧。 委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。 被告：宋立强。 被告：张英。 原告郭小钧与被告宋立强、张英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告宋立强、张英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭小钧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋立强、张英偿还借款本金20000.02元及自逾期之日起至实际给付之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金利率按照年利率24%计算至实际归还全额本金为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，宋立强、张英因经营周转通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称“嘉业投资公司”)向郭小钧借款51490.33元。双方签订借款协议，约定借款分18期偿还，郭小钧在代宋立强、张英支付嘉业投资公司咨询费、管理费后，将余款40000元转给了宋立强。被告宋立强、张英在归还部分款项后，至今未再偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告宋立强、张英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月9日，借款人宋立强、张英与出借人郭小钧签订借款协议，约定向郭小钧借款51490.33元，借款期限自2015年12月15日至2017年5月15日，每月15日为还款日。首次还款数额为3344.63元，其余月偿还本息数额为3214.22元。如借款人未按协议约定的还款时间足额还款，每逾期一日的罚息为3.34元、违约金为57.99元、管理服务费为3.34元。 同日，郭小钧通过上海富友支付服务有限公司向宋立强转款40000元，附还款提醒函告知宋立强、张英每月应还数额。宋立强、张英分别于2015年12月15日还款3344.63元、2016年1月15日还款3214.22元、2016年2月15日还款3214.22元、2016年3月25日还款3250元，2016年4月17日还款3214.22元、2016年5月15日还款3214.22元、2016年6月15日还款3214.22元、2016年7月15日还款3214.22元、2016年8月15日还款3214.22元，之后不再还款。郭小钧主张截至2016年8月16日，宋立强、张英尚欠借款本金20000.02元及利息、罚息、违约金未还，并支付自逾期还款之日起按照年利率24%计算至实际付清之日的利息、罚息、违约金。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，根据郭小钧提供的借款协议等证据，能够认定郭小钧与宋立强、张英之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，因借款合同系实践性合同，借款数额应以实际交付的数额审查认定，本案涉及的咨询费、管理费不应计入借款数额。根据郭小钧提供的交付证据，能够认定郭小钧实际交付宋立强借款40000元，本院依法予以确认。根据合同约定的借款数额51490.33元和宋立强、张英应偿还的借款本息总数额，可推算出月利率为1.26%，按照宋立强、张英还款的时间、金额首先计算利息，超出部分折抵本金。经计算，截至2016年8月15日，宋立强、张英未还本金数额为14778.19元，宋立强、张英应当予以返还。对于利息、罚息、逾期违约金，合同约定的三者之和已超过法律规定的上限，郭小钧主张自2016年8月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 被告宋立强、张英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下： 一、被告宋立强、张英返还原告郭小钧借款本金14778.19元及利息（以14778.19元为基数，自2016年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，由被告宋立强、张英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭志春 人民陪审员  付秀凤 人民陪审员  孙春萍 二〇一九年一月十八日 书 记 员  邱晓雨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更592号罪犯李超，男，1990年7月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年12月20日作出（2012）曲中少刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币49000元。宣判后，被告人李超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）云高刑终字第577号刑事附带民事判决，改判为有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币49000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月7日起至2025年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初5870号原告：陈煊煊，男，1989年6月14日出生，汉族，住三门县。被告：俞雪萍，女，1971年8月28日出生，汉族，住三门县。被告：何江虹，男，1965年5月5日出生，汉族，住三门县。原告陈煊煊与被告俞雪萍、何江虹民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告于2019年1月25日以双方自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈煊煊撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告陈煊煊负担。审 判 员 俞清华二〇一九年一月二十五日代书记员 卓仲良
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5553号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：王森。被告：长沙客正文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房**栋**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：向慕林。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告长沙客正文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日受理。2019年1月11日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇一九年一月二十九日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更941号罪犯王振，男，1987年7月16日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0122刑初491号刑事判决，认定被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯王振到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王振端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费较高，财产刑履行不到位，犯罪次数多，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人王振伙同他人于2014年11月至2015年1月间，窜至农安县辖区内，盗窃农户家中的寒羊、毛驴。被告人王振共参与盗窃8起，盗窃物品价值人民币44229元。责令被告人王振与同案人员共同退赔被害人人民币44229元。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线测试岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币624.35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王振在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯盗窃犯罪多起，社会危害大，财产刑未执行完毕，月消费较高，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王振减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更266号罪犯颜士国，男，1980年10月27日生，汉族，吉林省人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2016年5月27日作出（2015）松刑初字第44号刑事判决，认定被告人颜士国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯颜士国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人颜士国于2013年至2014年间，伙同他人在松原市长岭县，以出卖为目的贩卖、中转、拐卖朝鲜籍妇女多人。继续追缴被告人颜士国等人违法所得。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币113.69元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯颜士国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯颜士国减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申70号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李霞，女，1965年11月19日出生，汉族，住新乡市。再审申请人李霞因诉新乡长德商贸物流有限公司侵权责任纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5060号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李霞申请再审称，申请人提交了购房合同，并提交了司法鉴定申请书，一、二审裁定不予受理适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，对本案再审。本院经审查认为，再审申请人李霞作为房屋购买人，对请求新乡长德商贸物流开发有限公司拆除所购买的长德商贸城A5—9号与A5—10号之间的没有地基的悬空分隔墙，享有诉权。交付房屋和有关部门对房屋质量验收的证据，不应当成为受理本案的必要条件。一、二审裁定不予受理本案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5060号民事裁定书和新乡市牧野区人民法院作出（2018）豫0711民初2822号民事裁定；二、指令新乡市牧野区人民法院对本案立案受理。审判长  曹松志审判员  刘 影审判员  魏 超二〇一九年一月三十一日书记员  张 婉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更858号罪犯汤贺淇，男，汉族，1984年3月19日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）鹤刑初字第23号刑事判决，认定被告人汤贺淇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯汤贺淇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汤贺淇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汤贺淇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励五次，结余积分5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯汤贺淇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯汤贺淇的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年8月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  孙浩仁二〇一九年一月二十五日法官助理高欣书记员盛丽那
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审12号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人王凯兵，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。被执行人张艳莹，女，汉族，1987年1月14日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年9月14日对被执行人张艳莹作出蓟国土罚字〔2018〕209号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下营镇小东沟村东侧占地建农家院，占地面积621.5平方米，建筑面积199.1平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令张艳莹退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年1月17日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提供的证据材料《下营镇小东沟村张艳莹用地项目建筑面积统计表》显示违法建筑的数量与被执行人在询问笔录中陈述的不一致，属认定事实不清，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕209号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  杨金铭审 判 员  杨玉双代理审判员  刘会平二〇一九年一月二十二日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初6342号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。被告：张晓平，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张晓平追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，被告张晓平需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周亲亲人民陪审员  陈晓娟人民陪审员  陈 捷二〇一九年一月四日书 记 员  罗 宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初39号申请人:王雨营，男，1969年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：天津德佰亿金属制品有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧。申请人王雨营与被申请人天津德佰亿金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王雨营于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王雨营的诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津德佰亿金属制品有限公司在唐山重型装备集团有限责任公司尚未领取的加工费等款项2950000元。期限为二年，自2019年1月3日始至2021年1月2日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员 ：张丙生二〇一九年一月三日书记员 ：杨爱媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审9号 申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场****，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 被执行人：覃庆华,男,1984年10月25日出生,土家族,居民,住安徽省宿州市埇桥区祁县。 申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2019年1月7日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕340号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设煤泥场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行拆除在非法占用的土地上新建的其他设施,恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2018年7月27日作出宿埇国土资执罚〔2018〕340号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2010年未经批准，擅自占用祁县镇大江村浍河南岸53870平方米土地建设煤泥场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有《询问笔录》、《现场勘测图》、现场照片等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）、（七）项、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的53870平方米土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的53870平方米其他设施,恢复土地原状。三、罚款369030元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2018年8月3日邮寄送达被执行人。 本院认为，申请执行人作出的宿埇国土资执罚〔2018〕340号《行政处罚决定书》，于2018年8月3日邮寄送达被执行人，被执行人申请行政复议的期限60日长于提起行政诉讼的期限15日,需等待申请行政复议期限届满后，才能计算申请强制执行期限。被执行人申请行政复议期限60日自2018年8月4日起至2018年10月2日止,申请强制执行的期限三个月自2018年10月3日起至2019年1月2日止。申请执行人于2019年1月7日申请强制执行行政处罚决定，已经超过申请执行的法定期限，不符合申请执行的条件,故本院裁定不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  张体华 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  解文维
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执恢11号 福建凤凰山装饰工程有限公司、四川黄瓦台建筑工程有限公司、周开成： 福建凤凰山装饰工程有限公司与四川黄瓦台建筑工程有限公司、周开成建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计99792.40元。经本院立案执行，现已执行到位223083.14元。本院已于2019年1月2日将该款转付给福建凤凰山装饰工程有限公司（申请执行人）。至此，福建凤凰山装饰工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1621民初2022号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月九日
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1422民初261号 原告王某某。 被告王二某。 本院在审理原告王某某诉被告王二某劳务合同纠纷一案中，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王振学 二〇一九年一月二十五日 书记员  王连楷
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执252号申请执行人江某，男，2016年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人江某，男，1980年2月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖08民终2709号民事判决书，责令被执行人江某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江某银行存款26798元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一九年一月三十日书记员  黄金晶
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执634号申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。被执行人王玉坤，男，1952年4月25日生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人金宝新，男，1975年6月10日生，汉族，农民，现住梨树县。申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社申请执行被执行人王玉坤、金宝新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第496号民事判决书立案执行，向被执行人王玉坤、金宝新下发限期执行通知书，责令被执行人在五日内履行，但被执行人王玉坤、金宝新至今未能全部履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对在诉讼阶段查封的被执行人王玉坤所有坐落于梨树县十家堡镇三家子村八社，配电室面积100平方米,产权证号1XXXX号。车间面积80平方米，产权证号1XXXX号，仓库13.77平方米、仓库112.50平方米（无产权证）、厕所11.25平方米，围墙92延长米，深井一口，深度50米予以评估，总体评估价为265555元。依据申请人申请，依法在淘宝网进行公开司法拍卖，第一次拍卖价为212444元。第二次拍卖价为191199元。申请执行人申请以第二次拍卖流拍价191199元接收被执行人王玉坤所有坐落于梨树县十家堡镇三家子村八社，配电室面积100平方米,产权证号1XXXX号。车间面积80平方米，产权证号1XXXX号，仓库13.77平方米、仓库112.50平方米（无产权证）、厕所11.25平方米，围墙92延长米，深井一口等财产。余款待发现被执行人有可供执行的财产时继续执行。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：将被执行人王玉坤所有坐落于梨树县十家堡镇三家子村八社，配电室面积100平方米,产权证号1XXXX号。车间面积80平方米，产权证号1XXXX号，仓库13.77平方米、仓库112.50平方米（无产权证）、厕所11.25平方米，围墙92延长米，深井一口等财产更名过户至申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社名下。权利人持本裁定向相关部门办理产权变更手续。二、（2015）梨民二初字第496号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员 牛      云      鹤执行员 王      志      东执行员 张媛媛二O一九年一月二十九日书记员 孙            鹏
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书(2018)新2923执1174号申请执行人：赵昌林，男，1971年5月17日出生，住库车县。被执行人：邱小龙，男，1964年2月2日出生，现住库车县。本院在执行申请人赵昌林与被执行人邱小龙劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）新2923民初1064号民事调解书执行，责令被执行人邱小龙履行生效法律文书确定的义务，申请人赵昌林与被执行人邱小龙达成执行和解,申请人赵昌林于2019年1月11日向本院提交申请书撤回强制执行。本院认为，申请执行人赵昌林向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）新2923执1174号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨河江审 判 员  李 江代理审判员  岳 岚二〇一九年一月十一日书 记 员  梁理萍
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫9001执3738号之二申请执行人贾中晓，男，1986年3月27日出生，汉族，住济源市。被执行人张振飞，男，1986年9月15日出生，汉族，住济源市。被执行人郑将，男，1982年12月18日出生，汉族，住济源市。本院于2018年12月6日作出（2018）豫9001执3738号执行裁定书，查封了被执行人郑将名下位于紫罗兰家园5号楼203号的房屋，现因被执行人履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人郑将名下位于紫罗兰家园5号楼203号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏二〇一九年一月九日书记员  成晨阳
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0105执5717号 龚霞与成都与果信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行中，被执行人成都与果信息技术有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10023号之一申请人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，住所地：郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路**院**楼）。负责人：马占平职务：主任。被执行人：河南圣都科贸有限公司，，住所地：郑州市金水区金水路**法定代表人：车炳乾被执行人：河南鼎盛实业有限公司，，住所地：郑州市**兴隆街******法定代表人：游学敏被执行人：游学伟，男，汉族，1968年1月24日出生，住郑州市。被执行人：游学敏，女，汉族，1960年4月19日出生，住郑州市管城回族区。郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社申请执行河南圣都科贸有限公司、河南鼎盛实业有限公司、游学伟、游学敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9737号民事判决书已发生法律效力。诉讼中本院依据（2017）豫0105民初9737号民事裁定书依法查封了河南鼎盛实业有限公司名下位于二七区兴隆街9号1层9号（房屋所有权证号0701029984）的房屋。河南圣都科贸有限公司、河南鼎盛实业有限公司、游学伟、游学敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人河南圣都科贸有限公司、河南鼎盛实业有限公司、游学伟、游学敏于本裁定生效后3日内履行生效文书确定的义务，逾期本院将对被执行人河南圣都科贸有限公司、河南鼎盛实业有限公司、游学伟、游学敏名下房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一九年一月十日书记员  王 刚
河北省尚义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0725刑初5号公诉机关河北省尚义县人民检察院。被告人桂某，男，出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，群众，无业，住河北省尚义县。2018年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定监视居住；同年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民检察院决定监视居住；2019年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定监视居住。尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉［2019］3号起诉书指控被告人桂某犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。尚义县人民检察院指控，2018年4月11日2时7分许，尚义县南壕堑派出所民警发现被告人桂某饮酒后驾驶小型轿车，该案移交至尚义县。经检验，被告人桂某血液乙醇含量为213.32mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录、车辆照片等证实被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役一至三个月。被告人桂某辩称，其愿意认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年4月11日1时30分许，被告人桂某在尚义县城新疆饭店饮酒时与同在该饭店吃饭的池某发生口角，进而互相厮打起来，在厮打中，池某受伤，桂某驾驶吉利牌小型汽车（车牌号：冀Ｇ×××**）将池某送到医院，二人因医药费又发生争执，桂某随即报警，尚义县南壕堑派出所民警出警到达医院后，发现桂某酒后驾车，将该案移送尚义县侦查。经检验，被告人桂某血液乙醇含量为213.32mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、常住人口数据查询详细信息；证人池某、刘某的证言；张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书；勘查笔录、车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。尚义县人民检察院指控被告人桂某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；被告人当庭认罪悔罪，且系驾车送伤者就医，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内交纳。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2019年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀鸿二〇一九年一月十七日书记员  郭进文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33298号原告：上海吴泾物业管理有限公司。法定代表人：华某。委托诉讼代理人：徐喜明，上海中夏律师事务所律师。被告：周建平。原告上海吴泾物业管理有限公司与被告周建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，因被告周建平下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 珺人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一九年一月十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20847号申请执行人江镇海，男，1946年8月19日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海联恋投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人冯琴霞。申请执行人江镇海与被执行人上海联恋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初91935号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人江镇海向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一九年一月二十五日书记员 刘 颖附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张茂华，男，1977年06月13日出生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张茂华信用卡纠纷一案,本院于2019年01月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币183,250.90元。原告诉称,被告张茂华系其行信用卡持卡人，截止至2018年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,250.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初15号申请人：冠县清泉街道办事处，住所地冠县西环路。负责人：申延龙，该办事处主任。被申请人：李占兴，男，1987年7月22日出生，回族，住冠县。申请人冠县清泉街道办事处诉被申请人李占兴不当得利纠纷一案，申请人于2019年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李占兴在金融部门的存款63000元。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司出具了保函（保单号PZDM201937150000000002）为申请人做担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人李占兴在金融机构的存款63000元。案件申请费650元，已由申请人冠县清泉街道办事处预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一九年一月四日书记员  赵婷婷
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执18号之一申请执行人：彭永兵，男，1729年2月生，汉族，住分宜县。被执行人：江西国燕高新材料科技有限公司，所在地江西省新余市分宜县工业园区。法定代表人：肖庆姗，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的分劳人仲字[2018]第028号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西国燕高新材料科技有限公司在银行的存款计人民币65875元；或提取其劳动收入65875元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年一月十日书记员  胡 端
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初6740号 原告：中山盛兴股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背东二马路**。 法定代表人：罗友财，董事长。 委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺钊，广东洋三律师事务所实习律师。 被告：杭州绿城海企投资管理有限公司，住，住所地：杭州市上城区望江东路****/div> 法定代表人：肖力。 本院在审理原告中山盛兴股份有限公司诉被告杭州绿城海企投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告中山盛兴股份有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 智 二〇一九年一月十四日 书记员 张秦雯
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执762之二号 申请人：河北某某经贸有限公司。 法定代表人：孟某某，任董事长。 被执行人：吴某某。 被执行人：杨某。 被执行人：吴某某。 被执行人：王某某。 被执行人：吴某某。 被执行人：王某某。 被执行人：石家庄市某某工程机械有限公司。 法定代表人：吴某某，任董事长。 被执行人：石家庄市某某包装装潢有限公司。 法定代表人：吴某某，任董事长。 申请执行人河北某某经贸有限公司与吴某某、杨某、吴某某、王某某、吴某某、王某某、石家庄市某某工程机械有限公司、石家庄市某某包装装潢有限公司经销合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2016年01月20日作出的（2015）新民二初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴某某、杨某、吴某某、王某某、吴某某、王某某、石家庄市某某程机械有限公司、石家庄市某某包装装潢有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人河北某某经贸有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，针对公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况、银行、股票、保险进行了查询，被执行人吴某某、杨某、吴某某、王某某、吴某某、王某某、石家庄市某某工程机械有限公司、石家庄市某某包装装潢有限公司没有可供执行的财产，申请人河北某某经贸有限公司也未能向本院提供出被执行人其他可供执行的财产，申请人河北某某经贸有限公司也同意终结本次执行。 在执行过程中，本案应执行债权3244354元，实际执行债权297680.46元，未执行债权2946673.54元。 本院认为，该案进行执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人吴某某、杨某、吴某某、王某某、吴某某、王某某、石家庄市某某工程机械有限公司、石家庄市某某包装装潢有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人河北某某经贸有限公司同意终结本次执行，且该案已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院于2016年01月20日作出的（2015）新民二初字第1250号民事判决书终结本次执行程序。 二、如发现被执行人吴某某、杨某、吴某某、王某某、吴某某、王某某、石家庄市某某工程机械有限公司、石家庄市某某包装装潢有限公司有可供执行的财产，申请执行人河北某某经贸有限公司可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年一月二十九日 书记员  李 春
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初4078号原告：河南金淇金融服务有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区钜桥镇计生办院内。法定代表人：岑少彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚苏，河南明信律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：牛金凯，男，1962年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告河南金淇金融服务有限公司与被告牛金凯借款合同纠纷一案，本院于2018年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告河南金淇金融服务有限公司委托诉讼代理人刘亚苏，被告牛金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南金淇金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告牛金凯偿还原告河南金淇金融服务有限公司借款本金500000元及利息、违约金（利息、违约金合计按年利率24%计算）；2、诉讼费及律师费由被告牛金凯负担。事实和理由：2015年11月19日被告牛金凯以缺少流动资金为由向原告河南金淇金融服务有限公司借款，约定借款本金500000元整，借款期限为7天。原告河南金淇金融服务有限公司依照约定支付借款，借款到期后被告牛金凯以种种理由延期还款。为维护原告河南金淇金融服务有限公司的合法权益，故诉至法院。被告牛金凯辩称，原告河南金淇金融服务有限公司支付我500000元借款本金后，我支付原告河南金淇金融服务有限公司法人岑少彬60000元用于购买象牙，后又经我介绍的朋友支付岑少彬30000元用于调动工作。后来这两件事还没有办成，岑少彬就意外死亡。我曾向原告河南金淇金融服务有限公司的另外两个股东沟通，另外两个股东认可上述的90000元，但要求我将余下400000元一次性还清，因我没有能力偿还而未能谈拢。如原告河南金淇金融服务有限公司认可上述90000元的事实，剩下400000元我就认可，我会每月偿还原告河南金淇金融服务有限公司2000元，我以后有能力会加大力度偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，河南金淇金融服务有限公司（甲方）和牛金凯（乙方）签订《借款合同》一份，约定：一、借款用途：此款项用于流资，不得挪作它用。二、借款金额：甲方向乙方提供借款现金500000元（大写：人民币伍拾万元整）。三、借款期限：甲、乙双方约定，乙方向甲方借款使用期限为7天，自2015年11月19日起至2015年11月25日止。甲方出借借款之日，乙方为甲方出具借据。四、借款利率：经甲、乙双方协商，借款月利率为%，利息自借款发生之日起计算。五、划款方式：根据甲、乙双方协商，甲方以现金或银行转账方式支付给乙方。六、特别约定：1、甲、乙双方自愿遵循先还利息后还本金，息随本清的原则。2、借款到期后，乙方需继续使用借款，必须付清前一借款期限利息，经甲方同意，双方另行签订借款合同，更换借据。3、如乙方未按期还款，因向乙方追要借款而发生的费用，包括但不限于下列费用（违约金、滞纳金、诉讼费、代理费等）均由乙方承担。4、如乙方到期不能按时还清借款，乙方应向甲方支付违约金，双方约定违约金的计算方法为：借款本息合计金额乘0.5%每天乘违约天数。5、乙方提前归还借款，借款时间按照以下方式计算：实际借款期限不足半个月的按半个月计算；超过半个月不足一个月的按一个月计算，整月按整月计算。6、乙方以物权提供担保的，双方另行签订担保合同。7、乙方认可借款是属于夫妻共同债务，并保证告知配偶，自愿以夫妻共同财产承担还款义务。8、乙方身份证复印件作为合同附件，附于本合同之后。七、乙方保证合理使用借款，自觉接受甲方的监督检查，甲方发现乙方资金使用不合理、管理混乱、信誉差等情况，有权要求乙方提前归还借款，中止本合同。八、因履行本合同产生争议，双方先行协商解决，协商不成时，在甲方所在地人民法院诉讼。九、本合同一式两份，具有同等法律效力，甲、乙双方均已阅读本合同所有条款，对所有条款含义和法律后果均已知晓并充分了解，甲乙双方各执一份，自双方签字（盖章）之日起生效。同日，原告河南金淇金融服务有限公司向被告牛金凯支付出借款项500000元。被告牛金凯向原告河南金淇金融服务有限公司出具《借据》。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行义务。原告河南金淇金融服务有限公司已经向被告牛金凯支付了出借款项，被告牛金凯也予以认可，被告牛金凯亦应按照合同约定向原告河南金淇金融服务有限公司偿还借款本金。被告牛金凯至今未偿还借款本金的行为，已经构成违约。故本院对原告河南金淇金融服务有限公司请求被告牛金凯偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。关于原告河南金淇金融服务有限公司请求被告牛金凯支付利息、违约金损失的诉讼请求，被告牛金凯逾期偿还借款，给原告河南金淇金融服务有限公司造成损失，《借款合同》中约定了违约金标准为日0.5%，未约定利率。现原告河南金淇金融服务有限公司请求按照利息、违约金合计年利率24%的标准计算损失，不违反法律规定。根据合同约定，该借款使用7天，故本院对按年利率24%计算自2015年11月25日起至实际还款之日止的损失予以支持。关于原告河南金淇金融服务有限公司主张律师费10000元的诉讼请求，原、被告双方在《借款合同》中约定由被告牛金凯承担，本院对此予以支持。关于被告牛金凯庭审中请求将90000元款项抵入债务，但未能提供相关证据予以证明，且原告河南金淇金融服务有限公司对此不予认可，故本院对此不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告牛金凯于本判决生效之日起十日内支付原告河南金淇金融服务有限公司借款本金500000元及损失（损失以500000元为基数，按年利率24%计算自2015年11月25日至实际还款之日止）；被告牛金凯于本判决生效之日起十日内支付原告河南金淇金融服务有限公司律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告牛金凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年一月二十五日书记员  李想
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更820号罪犯公衍超，男，汉族，1993年2月18日出生于山东省新泰市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）哈刑少初字第6号刑事判决，认定被告人公衍超犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月17日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯公衍超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯公衍超减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯公衍超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励八次，结余积分68分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯公衍超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯公衍超的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月17日起至2031年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  孙浩仁二〇一九年一月二十五日法官助理姜博书记员盛丽那
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7号申请人：无锡市云强密封材料有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇欧毛渎村，统一社会信用代码9132028277644926XU。法定代表人：马云强，该公司总经理。被申请人：四川鑫顺达玻璃有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路，统一社会信用代码91510115564471203G。法定代表人：罗霞，该公司总经理。本院在审理申请人无锡市云强密封材料有限公司（以下简称云强公司）与被申请人四川鑫顺达玻璃有限公司（以下简称鑫顺达公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人云强公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人鑫顺达公司的银行存款170000元或查封其他价值相当的财产，并提供了担保。本院认为，申请人云强公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人鑫顺达公司的存款170000元或查封其他价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邢旭东二〇一九年一月四日法官助理 汤俊超书 记 员 王嘉宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初269号 原告：王家玲，女，1964年10月5日生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告王家玲诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家玲、被告奥力公司法定代表人白杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王家玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还我游泳健身费1350元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日原告经与被告工作人员咨询协商后，与被告达成游泳健身意向，签署一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请表，办理了会员卡，游泳健身起始日期为2018年1月14日至2020年2月4日止，费用合计2150元，后原告正常游泳健身，不曾想在2018年11月24日原告到会所后发现被告将游泳池里的水全部放干，并告知原告是游泳设备坏了，准备维修。可被告并没有进行维修，后经原告了解是被告会所黄了，停业不干了，原告找到被告要求退还剩余健身费用，被告以种种借口拖延退款，原告报警，找到工商税务，都被相关部门告知到法院起诉维护权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年12月1日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2018年8月15日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：24个月，会员卡号：NO.0006752，起始日期：2018年1月14日，截止日期：2020年2月4日，交纳入会费总计：550元。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原被告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此双方的服务合同应予解除，被告应退还原告剩余的服务费用，即退还原告2018年11月27日至2020年2月4日的服务费用，具体数额为345元(550元÷730天×459天)，本院对该数额予以支持。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(相同类型其他案件庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的所有健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告王家玲会员费345元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 英 二〇一九年一月三十日 书记员 魏立涛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执1752号之一申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。法定代表人：俞直华，公司董事长。被执行人：纪贤雷，男，1966年9月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：肖梅芳，女，1968年6月4日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与纪贤雷、肖梅芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款87.617133万元及利息，承担案件受理费6410元、律师代理费2.6万元，执行费11161.71元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月25日以（2018）赣1103执1752号裁定书查封被执行人纪贤雷所有的位于江西省上饶市广丰区芦林街道源西社区四路9号房屋（房权证号：Ｓ2××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人纪贤雷所有的位于江西省上饶市广丰区芦林街道源西社区四路9号房屋（房权证号：Ｓ2××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一九年一月四日书记员  吕 敏
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初23号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人杨特，男，1996年7月7日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年5月25日被盘州市公安局取保候审,同年11月23日被盘州市人民检察院继续取保候审,2019年1月3日被本院继续取保候审，同年1月16日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]742号起诉书指控被告人杨特犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州八辩律师事务所律师吴某、实习律师孙某为其提供法律帮助，后适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日、1月16日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人杨特到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2018年5月3日22时50分，被告人杨特酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，从盘州市云海花园往三圆盘方向行驶至盘州市亦资街道办金秋路时，与任某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号小型轿车和FM681D小型轿车受损的交通事故，经呼气式酒精检测仪检测，其结果为212mg/100ml，后带杨特至盘州市新兴医院进行血样提取，2018年5月7日，经贵州中一司法鉴定中心[2018]毒检字第1449号司法鉴定报告，杨特血样中定性检出乙醇，含量为191.939mg/100ml。2018年5月7日，盘州市公安局交通警察大队出具520222420180002420号道路交通事故认定书认定杨特承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨特的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役四个月以下量刑，并处罚金。 另查明，被告人杨特因本案于2019年5月4日至5月14日被盘州市公安局决定行政拘留十日。案发后，被告人杨特已与被害人任某达成调解协议，其行为已取得被害人的谅解。 上述事实，被告人杨特在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，人民调解协议书，交通事故谅解书，查获经过，到案经过，人员基本信息，行政拘留决定书及执行通知书，立案决定书，拘留证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨特违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶车辆在公共道路上行驶时，与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，负事故的全部责任，且经提取被告人杨特的血样进行检测，其血样中乙醇含量为191.939mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨特明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法给予从轻处罚；其已与被害人就事故发生造成的损害达成赔偿协议，其行为已取得被害人谅解，且主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人杨特犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇一九年一月十六日 书记员  施关书
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更224号罪犯毕学利，男，1989年8月15日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2009年10月26日作出（2009）大中刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人毕学利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元（扣除其亲属已支付的20000元，应再支付10000元）。宣判后，被告人毕学利不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月13日作出（2010）云高刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月15日、2015年10月18日、2016年10月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕学利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕学利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬五次。另查明，该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕学利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕学利减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月20日起至2029年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年一月十五日书记员代 映红
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初31号 原告：高健，男，1977年1月10日出生，汉族，住仪征市。 被告：张友杰，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告高健与被告张友杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加诉讼。被告张友杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元，利息1万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年7月31日和2017年10月29日向原告两次借款合计120000元，截至今日已还本金20000元和利息14000元，剩余本金10万元和利息1万元未能按约定归还，为维护原告合法权益，特提本诉，请求支持原告诉求。 被告张友杰在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。 原告高健围绕诉讼请求提供了被告张友杰于2017年7月31日出具的借条一份，载明：“今借到高健人民币陆万元整（¥:60000.00）定于2017.8.31日还清。自愿以本人名下所经营的仪征市人民路九零后网吧作以抵押，如违约交给高健处理、变卖。借款人：张友杰2017.7.31.”。 被告张友杰于2017年10月29日出具的借条一份，载明：“今借到高健人民币陆万元整（¥:60000.0）定于2017年11月31日前归还。如未归还.以本人名下苏Ａ×××××锐志作为抵押。借款人：张友杰2017.10.29.”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高健与被告张友杰之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告取得原告的借款后，未能及时履行全部还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告当庭自认，就第一笔60000元的借款，被告已归还了2万元本金，尚欠本金4万元，加上第二笔60000元的借款，被告共计欠原告借款本金10万元；双方约定利息为月息2分，利息自借款之日起计算至2018年12月31日止，被告已归还1.4万元利息，尚欠利息1万元。依据原告的陈述，双方约定的利息不违反法律规定，故原告要求被告归还借款本金10万元及利息1万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张友杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张友杰于本判决生效之日起10日内归还原告高健借款10万元及利息1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王庆斌 二〇一九年一月二十九日 书记员  杨 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执1895号之二申请执行人江麓机电集团有限公司，组织机构代码79685894-1，住所地湘潭市雨湖区解放北路**。法定代表人李刚利，该公司董事长。被执行人曾继锋，男，汉族，1963年2月16日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人易青云，女，汉族，1963年7月15日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南江麓建筑工程机械有限公司，住所地云南省昆明市禄劝工业园区。法定代表人曾继锋。申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人曾继锋、易青云、云南江麓建筑工程机械有限公司追偿权纠纷执行一案，湘潭市中级人民法院于2018年9月20日作出的（2018）湘03民终1103号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江麓机电集团有限公司于2018年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年11月2日，本院向被执行人曾继锋、易青云、云南江麓建筑工程机械有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2018年11月12日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产，前往被执行居住地都未查找到被执行人。于2018年11月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年11月6日、2018年12月21日本院发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2018年11月7日对上述银行账户进行了冻结。被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2018年12月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年11月2日，本院对被执行人曾继锋、易青云、云南江麓建筑工程机械有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。2018年11月20日，对被执行人曾继锋、易青云、云南江麓建筑工程机械有限公司采取限制消费措施。2018年12月26日，本院向被执行人户籍所在地法院网络提请委托查询，委托当地昆明市五华区人民法院查询被执行人房产信息，2019年1月11日，昆明市五华区人民法院反馈本院，被执行人无房产信息。本院于2019年1月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年1月18日，本案应当执行的标的金额为350687.27元【含执行款336047.27元、诉讼费6340元、财产保全费3220元、执行费5080元、利息另算】，尚未执行标的为350687.27元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年一月一十八日代理书记员  唐子轩本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××******
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初490号之一 原告:齐培,女,1986年7月5日出生,汉族,住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：江孝金，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告齐培与被告江孝金买卖合同纠纷一案中，原告齐培于2019年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江孝金所有的价值5000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为：原告齐培的申请及案外人王虎成自愿以其财产提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下: 对案外人王虎成所有的皖Ｐ×××××号车辆价值5000元的部分予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余明霞 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈 华
长春市九台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0113执180号申请执行人：四平市桦鑫包装有限公司被执行人：吉林省亿隆卫星包装有限责任公司本院执行的申请执行人四平市桦鑫包装有限公司与被执行人吉林省亿隆卫星包装有限责任公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人已将案款人民币511227.53元交付申请执行人。此案执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年一月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执287号 宣城市圣高电子有限公司： 你（或你单位）与安徽远通国际货运有限公司运输合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8862号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽远通国际货运有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004630 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初844号 申请人：胡中勇，男，汉族，1977年3月24日生，住景德镇市。 委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师，执业证号13601200510552405。 被申请人：江西科得新材料股份有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区富山一路**，统一社会信用代码91360100769794778M。 法定代表人：奉玉贞。 被申请人：奉玉贞，女，汉族，1964年2月15日生，住XX市XX大道****。 申请人胡中勇与被申请人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞的银行存款人民币660000元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞银行存款660000元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 馨 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  刘 红 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  万思欣
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初146号原告：陈有生，男，1974年4月21日出生，汉族，住广东省高要市，被告：谢柳明，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告陈有生与被告谢柳明股权转让纠纷一案，本案于2019年1月9日立案。原告陈有生在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按陈有生撤诉处理。审判员  林维江二〇一九年一月二十九日书记员  廖佩文
辽宁省凌源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1382行审11号 申请执行人凌源市国土资源局，住所地凌源市市府路东段。 法定代表人王树佳，局长。 被执行人孙国民，男，1963年2月24日出生。 申请执行人凌源市国土资源局向本院申请执行该局凌国土资处字[2017]104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，2017年8月，凌源市国土资源局巡查发现孙国民未经批准，擅自占用三家子乡三家子村集体土地120平方米建仓库。该行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，凌源市国土资源局拟对其作出处罚。经处罚前陈述、申辩和听证告知，孙国民未提出陈述申辩，也未申请听证。根据查明事实，凌源市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对孙国民作出处罚如下：1.责令15日内退还非法占用的120平方米土地；2.没收非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施；3.对非法占用的120平方米耕地处以20元每平方米罚款，计罚款2400元。处罚决定送达后，孙国民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，没收的建筑物交付，但行政处罚决定中的罚款未履行，凌源市国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，申请执行人凌源市国土资源局对被执行人孙国民作出行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人未予完全履行处罚决定确定的义务，违法状态持续存在，申请执行人有权依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 对凌源市国土资源局凌国土资处字[2017]104号行政处罚决定中给予孙国民罚款2400元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许志学 人民陪审员  赵晓东 人民陪审员  安天源 二〇一九年一月十七日 书 记 员  项 荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执13619号申请执行人上海浦发发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。被执行人魏世明，男，1987年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人魏全生，男，1958年1月9日出生，汉族，住河南省长垣县。关于上海浦东发展银行股份有限公司申请执行魏世明、魏全生借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初3723号民事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、被告魏世明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金600000元和逾期利息110739.37元，逾期罚息20192.99元（暂计至2017年9月5日，之后利息、罚息按照借款合同约定利率继续计算至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告魏全生名下位于中原区桐柏北路101号开元银田花园34号楼2单元5层西户的房产（他项权证号：郑房权证字第**）折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年11月28日、19年1月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产及人行征信进行查控，发现被执行人魏世明名下东风日产牌豫Ａ×××**小汽车一辆，因无法控制暂未处置；3.2019年1月28日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执13619号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年一月二十八日书记员  关 鹏
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2822民初318号 原告：都兰有义砂石场，住所地都兰县香日德镇中庄村，统一社会信用代码xxxx。 主要负责人：马有义，该砂场投资人。 委托诉讼代理人：赵海莲，青海兰健律师事务所律师。 被告：王珍，男，1965年8月8日出生，汉族，住天冿市滨海新区xxxx，公民身份证号码xxxx。 被告：湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司，住所地西宁市城**xxxx，统一社会信用代码：xxxx。 主要负责人：颜响，公司经理。 委托诉讼代理人：韦廉明，青海同光律师事务所律师。 原告与被告王珍、被告湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司（以下简称楚雄建筑青海分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告主要负责人马有义及其委托诉讼代理人赵海莲、被告楚雄建筑青海分公司委托诉讼代理人韦廉明到庭参加诉讼，被告王珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都兰有义砂石场向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠原告砂石料款98886元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年初都兰有义砂石场与楚雄建筑青海分公司挂靠施工人王珍协商由原告为王珍在都兰县香日德镇沟里四站保障性住房建设项目提供砂石料。都兰有义砂石场从2011年到2013年11月共为被告王珍运送价值168886元的砂石，被告王珍先后二次只付了70000元料款，尚欠98886元砂石款经原告多次催讨至今未还。为维护自身合法权益，诉至人民法院。 王珍未作任何形式答辩。 楚雄建筑青海分公司辩称：本案是都兰有义砂石场与王珍之间的买卖关系，跟楚雄建筑青海分公司无关，况且公司对他们双方的买卖关系也并不知情。 原告为证明自己的诉讼主张提供的证据：1.营业执照、采砂证用于证明原告主体适格；2.建设施工合同和中标通知书各一份，用于证明原告供货点和王珍的施工工地吻合以及证明工程的中标方为楚雄建筑青海分公司；3.欠条一张，用于证明王珍欠原告都兰有义砂石场砂料款的事实；4.手机微信聊天记录和电话录音，拟证明原告催款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王珍挂靠楚雄建筑青海分公司在都兰县香日德承建都兰2011年保障性住房（十四标段）工程时和都兰有义砂石场形成口头供料协议，并已实际履行。王珍未能全额付款，尚欠原告砂料款98886元，并向原告出具字据。 本院认为，原告与王珍之间存在买卖合同关系，王珍通过口头协议向原告采买砂石料。经双方结算，王珍为都兰有义砂石场出具欠条，确认其所欠石料款。因此，原告都兰有义砂石场对被告王珍享有债权，则有权要求王珍清偿债务。都兰有义砂石场主张楚雄建筑青海分公司对王珍的该债务承担清偿责任，必须基于合同约定或法律规定。而双方之间并没有合同关系，至于王珍是否与楚雄建筑青海分公司存在挂靠关系、砂石料用于何处，均与都兰有义砂石场和王珍之间的债权债务没有法律上的关联性。故都兰有义砂石场主张由楚雄建筑青海分公司清偿该债务的理由不成立。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告王珍于本判决生效之日起十日内支付原告都兰有义砂石场砂料款98886元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2272元，由被告王珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长 师延新 人民陪审员吴云甫 人民陪审员官永红 二〇一九年一月十八日 书记员 刘                   娜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初291号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郑宏，男，1990年6月8日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告郑宏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告郑宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计266,709.73元、利息134,215元、费用8,302.95元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计6,902.95元、其他费用1,400元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年12月7日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计266,709.73元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑宏未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计266,709.73元；二、被告郑宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,438.42元，减半收取计3,719.21元，由被告郑宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审378号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月9 日向本院申请强制执行其于2018年3月12日作出的深公积 金责限[2018]01-874号《责令限期缴存决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为职工李化正补缴2010年12月至2018年1月期 间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序 合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-874号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初5537号 原告：朱平。 被告：蒋根东。 原告朱平与被告蒋根东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告蒋根东下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱平到庭参加诉讼；被告蒋根东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金人民币20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，原、被告及中介公司签订《房屋买卖合同》，约定由被告将位于苏州市姑苏区万元转让给原告。合同签订后原告当即支付10万元定金，然因被告与家人就上述房屋产权存在争议，导致无法顺利办理产权过户等手续，且被告怠于协商，故原告诉来法院，望依法裁判。 被告蒋根东未作答辩。 经审理查明：2018年4月3日，原告朱平（买方，乙方）与被告蒋根东（卖方、甲方）及苏州市信居百家房地产经纪有限公司（居间方，丙方）签订房屋买卖合同，约定甲方将苏州市姑苏区**花园西区39幢103室房屋及39-13车库（以下简称涉案房屋）以115万元的价格出售给乙方，乙方于签订合同当日支付定金10万元。合同中其他事项约定如下：“1、甲方承诺产权无争议，房屋内没有任何经济纠纷，没有户口；2、甲乙双方约定，自不动产证下来后，15日内办理资金托管、贷款手续，甲乙双方积极配合；3、乙方购买该房时，已知暂未有两证，甲乙双方均为平等自愿买卖该房屋；4、拆迁协议名字为父亲蒋德羊，由于1998年死亡，一切由儿子蒋根东委托办理；5、本协议一经签字，甲乙双方不得违约，违约方承担丙方中介费用及定金罚则；6、本次交易费用由乙方承担，办理原业主不动产由甲方承担；7、若因其他产权继承人有异议，使该房屋不得正常过户，蒋根东承担违约责任。”当日，朱平向蒋根东支付定金10万元，蒋根东出具收据一份。 2018年7月9日，蒋根东与朱平签订补充协议，约定：原合同约定三个月完成物业交房手续，由于蒋根东资金未能到账不能及时办理，经协商，朱平给予蒋根东一个月时间筹款11万元，自己带好8万元一起完成房款交接（抵房屋总款）。若甲方筹不到11万元，根据实际筹款情况沟通。 2018年7月18日，朱平与蒋根东及苏州市信居百家房地产经纪有限公司工作人员卢某等人共同至涉案房屋开发商处办理涉案房屋买卖手续，然因涉案房屋（定销商品房）准购证仍登记在蒋德羊名下，蒋根东家庭内部之间就涉案房屋权属尚存争议，蒋根东当天未能办理涉案房屋的买受手续。 嗣后，因蒋根东未能退还朱平已付定金，故朱平诉来本院，提出前述诉请。 以上事实，由原告朱平提供的房屋买卖合同、补充协议、收据、证人卢某出庭作证证言及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告朱平与被告蒋根东就涉案房屋签订的买卖合同及补充协议合法有效，双方均应按约履行合同。本案中，虽朱平在签约时已知晓涉案房屋尚未办理产权登记，然因合同中已明确约定如因涉案房屋产权存在争议即属蒋根东违约、因其他产权继承人有异议致使房屋不得正常过户由蒋根东承担违约责任，故现因蒋根东无法将涉案房屋产权登记至自己名下，导致无法将涉案房屋权属按合同约定转移登记至朱平名下，应认定蒋根东构成违约。鉴于涉案房屋买卖的合同目的因蒋根东前述违约行为无法实现，故朱平主张要求蒋根东双倍返还定金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，蒋根东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 被告蒋根东于本判决生效之日起十日内双倍返还原告朱平定金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告蒋根东负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告朱平履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  李 尧 审 判 员  沈录印 人民陪审员  刘东瀛 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  季碧珺
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初1429号 原告湖南山河固毅机械有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区新安路**。 法定代表人蔡军，董事长。 被告唐植金，男，1988年11月5日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告覃多文，男，1984年1月29日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在审理原告湖南山河固毅机械有限公司与被告唐植金、覃多文买卖合同纠纷一案中，原告湖南山河固毅机械有限公司于2019年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐植金、覃多文银行存款89995元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。 本院认为，原告湖南山河固毅机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告唐植金、覃多文银行存款89995元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡    明 二〇一九年一月二十四日 法官 助理 郭  懿  慧 代理书记员 郭懿慧（兼）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初4494号 申请人：林亚国，男，汉族，1981年8月16日出生，住广东省惠来县。 申请人：黄伟君，女，汉族，1985年11月25日出生，住广东省惠来县。 被申请人:广西恒铁房地产有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场****。统一社会信用代码：914501005718040108。 法定代表人：余则钗，董事长。 本院在审理申请人林亚国、黄伟君与被申请人广西恒铁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币9040元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西恒铁房地产有限公司名下价值9040元的财产。 本案申请费110元，由申请人林亚国、黄伟君预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年一月十八日 书记员 王金泉
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执异16号 异议人（被执行人）何树连，男，汉族，住沈阳市铁**。 申请执行人孙吉贤，女，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人何树林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人刘子祥，男，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人辽宁省监狱管理局警用装备站，住所地沈阳市和平区。 法定代表人李宏伟，系该单位站长。 本院在执行申请执行人孙吉贤与被执行人何树连、被执行人何树林、被执行人刘子祥、被执行人辽宁省监狱管理局警用装备站建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）何树连对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）何树连称，一、本案的执行依据是沈阳市中级人民法院于2017年1月10日作出的（2016）辽01民再49号、（2016）辽01民再50号、（2016）辽01民再51号民事判决书，经孙吉贤向铁西区人民法院申请执行，铁西区人民法院作出（2017）辽0106执862号执行裁定书。本案的执行标的为192317元及利息，现铁西法院已查封了异议人名下13套房产，总价值合计已经超过一千五百万元，远超本案执行标的。二、现本案移交至于洪法院执行局，于洪法院又在铁西法院查封异议人13套房产的情况下继续查封异议人的机动车一辆，此查封行为是完全没有必要也是不合法的。故请求撤销于洪法院（2018）辽0114执第392号执行裁定，解除扣押异议人的辽A438**宝马车及行驶证、车钥匙。 本院查明，孙吉贤与何树连、何树林、刘子祥、辽宁省监狱管理局警用装备站建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）辽01民再50号民事判决书，判决：“一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民再初字第3号民事判决；二、何树连、何树林、刘子祥于本判决发生法律效力之日起15日内给付孙吉贤防水工程款192317元；三、何树连、何树林、刘子祥于本判决发生法律效力之日起15日内按照中国人民银行同期贷款利率向孙吉贤支付防水工程款192317元的利息（自2003年1月1日起至本判决确定的给付之日止）；四、辽宁省监狱管理局警用装备站对本判决第二项、第三项承担连带责任；五、驳回何树连、何树林、刘子祥、辽宁省监狱管理局警用装备站其他诉讼请求”。 另查明，沈阳市铁西区人民法院于2017年2月17日作出（2017）辽0106执862号执行裁定书，裁定将被执行人何树连名下所有的位于沈阳市于洪区白山路164-33号（6），建筑面积249.8平方米，卷号9-2-0044911（9-3-26693）的房产档案予以轮候查封。经查，该房产有抵押登记。 沈阳市铁西区人民法院于2017年2月8日作出（2017）辽0106执862号执行裁定书，裁定将被执行人何树连名下所有的房产档案予以轮候查封：1、位于沈阳市铁**北一西路**2-2-1，建筑面积100.54平方米，卷号5-2-0127940的房产档案。2、位于、位于沈阳市和平区哈尔滨路**3-8-2面积130.79平方米，卷号6-2-0211654的房产档案予以查封。3、位于、位于沈阳市和平区南京北街**2-5-2面积129.98平方米，卷号6-2-0186982的房产档案。4、位于沈、位于沈阳市皇姑区长江街**1-10-14积67.18平方米，卷号6-2-0498570的房产档案。5、位于沈阳市铁、位于沈阳市铁**北一西路**2-3-1.00平方米，卷号5-2-0130360的房产档案。6、位于沈阳市铁西区北、位于沈阳市铁**北一西路**2-3-1平方米，卷号5-2-0128697的房产档案。7、位于沈阳市铁西区北一、位于沈阳市铁**北一西路**5-2-2方米，卷号5-2-0128372的房产档案。经查，位于沈阳市和平区哈尔滨，位于沈阳市和平区哈尔滨路**3-8-2、位于沈阳市和平区南京北街**2-5-2、位于沈阳市皇姑区长江街**1-10-14路25-、位于沈阳市铁**北一西路**2-3-1的房产有抵押登记'2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 沈阳市铁西区人民法院于2017年2月17日作出（2017）辽0106执862号执行裁定书，裁定将被执行人何树连名下所有的位于沈阳市于洪区白山路164-32号（6门），建筑面积249.8平方米，卷号9-2-0090966（9-3-41369）的房产档案予以轮候查封。经查，该房产有抵押登记。 沈阳市铁西区人民法院于2017年2月8日作出（2017）辽0106执862号执行裁定书，裁定将被执行人何树连、刘英华名下共同所有的位于沈阳市浑南新区沈营路11-11号1-5-1，建筑面积258.70平方米，卷号6-2-0497106的房产档案予以轮候查封。经查，该房产有抵押登记。 沈阳市铁西区人民法院于2017年2月8日作出（2017）辽0106执862号执行裁定书，裁定将被执行人何树连名下所有的房产档案予以轮候查封：1、位于沈阳市铁西区北一西路25号2门，、位于沈阳市铁**北一西路**2门2-0128759的房产档案。2、位于沈阳市铁西区北一西路25号11门1、位于沈阳市铁**北一西路**11门12门18542的房产档案。3、位于沈阳市和平区哈尔滨路9号3-7-2，、位于沈阳市和平区哈尔滨路**3-7-20186943的房产档案。经查，位于沈阳市和平区哈尔滨路9号3-7-2的，位于沈阳市和平区哈尔滨路**3-7-2的房产有抵押登记style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 又查明，沈阳市铁西区人民法院于2017年2月10日作出（2017）辽0106执862号执行裁定书，裁定将被执行人何树连名下的车辆予以查封。并向沈阳市车管所下达了协助执行通知书：“请贵单位协助将被执行人何树连名下的车牌号码为辽A438**车辆予以查封。查封期限为二年”。 再查明，该案件移送本院后，本院于2018年11月20日作出（2018）辽0114执393号民事裁定书，裁定扣押被执行人何树连辽A438**号宝马车一辆、行驶证一本、车钥匙一把。 本院认为,就异议人所提出的铁西法院已查封了异议人名下13套房产，总价值已远远超过执行标的的情况下于洪法院继续查封异议人机动车的查封行为是没有必要的主张，本院认为因该案现已进入强制执行阶段，该13套房产未经依法评估，价格无法确定，且该13套房产中部分房产上存在抵押权，并且金钱债权的标的额是一个动态变化的过程，因此本院对异议人的此项主张不予支持。 综上，本院于2018年11月20日作出的（2018）辽0114执393号民事裁定书，裁定扣押被执行人何树连辽A438**号宝马车一辆、行驶证一本、车钥匙一把的查封行为并不存在超标的查封，并无不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）何树连的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。 审判长  陈璐 陪审员  张冰 陪审员  陈颖 二〇一九年一月二十四日 书记员  朱伟
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执253号申请执行人：郭某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人郭某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0402民初31号原告：贾杰，男，1976年6月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：李庆丰，男，1963年12月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：孙振兴，男，1963年6月23日出生，汉族，现住大名县。委托诉讼代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。本院审理原告贾杰与被告李庆丰、孙振兴恢复原状纠纷一案中，原告于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告贾杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  孙绪仲二〇一九年一月十四日书记员  栗博文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执255号 申请执行人：余姚市永洁日用品有限公司，住所地：浙江省余姚市阳明街道芝山村灵旗路**，统一社会信用代码：91330281570542055Y。 法定代表人：单雪艳。 被执行人：嘉兴正合精塑科技有限公司，，住所地：嘉兴市320国道**桥乍嘉苏高速公路马家浜收费站西办公楼****统一社会信用代码：91330401MA28BMFK7N。 法定代表人：施国良。 被执行人：张继东，男，1979年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人余姚市永洁日用品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0402民初7653号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人嘉兴正合精塑科技有限公司、张继东在（2019）浙0402执255号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉兴正合精塑科技有限公司、张继东银行存款人民币73792元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇一九年一月二十二日 书记员  朱益清