wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25683号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。主要负责人：钟德胜，行长。委托代理人：李小林、周海兰，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：何燕欢，女，1962年3月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告何燕欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人李小林、周海兰，被告何燕欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人授信及质押协议》（编号：8140825781001）、《个人贷款借款合同》（编号：8160906180007）；二、被告向原告偿还借款本金172,888.94元及利息、罚息、复利（截至2018年11月19日的利息2,637.02元、罚息2,580.59元、复利61.93元，从2018年11月20日起计至付清之日止）；三、原告对被告提供的用于质押的特定账户及账号62×××18的质押金200000元及孳息享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告签订《个人授信及质押协议》，约定原告向被告提供20万元的可循环授信额度；2016年9月6日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为20万元，原告依约向被告发放贷款，被告未能按约还款。被告何燕欢答辩称：对原告的诉讼请求及金额没有异议。经审理查明：2014年8月27日，原告与被告何燕欢签订《个人授信及质押协议》（编号：8140825781001），约定原告给予被告何燕欢20万元授信额度，期限为60个月，自2014年8月27日起至2019年8月27日止；被告愿意以其20万元存款作为质物质押给原告作为偿还贷款本息及一切相关费用的担保，质押担保的范围为贷款本金及利息、罚息、复利、诉讼费、律师费；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布债权提前到期，有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，有权直接扣划质物，有权以质押物折价或拍卖、变卖质押物等。2016年9月6日，原告与被告何燕欢签订《个人贷款借款合同》（编号：8160906180007），约定：贷款金额为20万元，贷款期限24个月，从2016年9月6日起到2018年9月6日止；贷款采用固定利率，执行利率为年利率4.75%，不调整利率；还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）；被告为按月足额偿还贷款，原告有权按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；被告不能按期归还贷款本息及费用的，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由被告负担；被告未按约按时足额还本或付息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，有权收回贷款本息及相关费用等。原告与被告何燕欢签订《个人贷款自主月供协议书》，约定自愿选择“自主月供”还款的方式，月供计算期确定为120个月；自主月供期限24个月，即自借款合同项下贷款发放之日；自主月供有效期届满后，贷款恢复借款合同约定的还款方式，被告须严格按照借款合同的约定按时足额向原告偿还贷款本息等。原告提供《户口冻结信息查询》显示，被告何燕欢已在原告处开立的户口号码为62×××18中子账户号码为12×××03并存入5年期定期存款20万元，冻结代码为B02：个贷质押账户冻结，冻结类型为2：银行冻结，冻结生效日期为2014年9月1日等。2016年9月6日，原告向被告何燕欢发放了贷款20万元。原告提交被告的《贷款附属信息》和《贷款关键信息》，证明截至2018年11月19日，被告尚欠原告贷款本金172,888.94元、利息2,637.02元、罚息2,580.59元、复利61.93元未清偿。本院认为：原告与被告何燕欢签订的《个人授信及质押协议》、《个人贷款借款合同》及《个人贷款自主月供协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。关于要求解除合同并还本付息的问题。原告发放贷款后，被告何燕欢未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求解除上述合同有理，本院依法予以支持。2018年11月19日，被告尚欠原告贷款本金172,888.94元、利息2,637.02元、罚息2,580.59元、复利61.93元未能清偿。原告要求被告偿还上述贷款本息以及逾期后的罚息、复利均合法有理，本院依法予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就涉案质押物办理质押登记，原告依法成为质押权人。故原告要求对上述质押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十三条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告与被告何燕欢签订的《个人授信及质押协议》（编号：8140825781001）及《个人贷款借款合同》（编号：8160906180007）；二、被告何燕欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金172,888.94元及利息、罚息、复利（截至2018年11月19日，利息为2,637.02元、罚息为2,580.59元、复利为61.93元；自2018年11月20日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金172,888.94元为基数，复利以拖欠利息2,637.02元为基数，均按年利率4.75%再上浮50%计收）；三、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告何燕欢名下账号为62×××18的质押金20万元及利息享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,810元、保全费1,400元，由被告何燕欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  刘淑贞二〇一九年一月二日书 记 员  叶玉环
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执3651号之一 申请执行人：林军，男，1970年1月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：李余仁，男，1948年5月23日出生汉族，住象山县。 申请执行人林军与被执行人李余仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李余仁未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林军向本院申请强制执行。本院于2018年09月03日立案执行。执行标的为被执行人李余仁向申请执行人林军支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年09月03日向被执行人李余仁发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李余仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李余仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李余仁的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李余仁名下无可供执行的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产。截至2018年12月04日，被执行人李余仁尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人李余仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李余仁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李余仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2018年12月4日，本院约谈了申请执行人林军并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李余仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执3651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 欢 二〇一九年一月四日 书记员 徐蓉盈
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16604号原告：祁德海，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。被告：李冠涛，男，1985年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告祁德海与被告李冠涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案与关联案件涉案金额较大，资金交易复杂，电子证据较多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  濮 兰审 判 员  韩 杰人民陪审员  林景平二〇一九年一月四日书 记 员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初386号原告孙辉，男，1971年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告闫金权，男，1971年3月27日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告孙辉诉被告闫金权借款合同纠纷一案中，因原告孙辉自收到诉讼费缴费通知书次日起7日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王丽凤二〇一九年一月三十日书记员  胡靖偲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖44号原告：郭成良，男，1977年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海猎鹰保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱信年，总经理。原告郭成良与被告上海猎鹰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2018年10月8日立案。原告郭成良诉称，被告违法解除劳动合同，故要求被告支付：1、2018年3月1日至2018年3月31日的工资5,180元，4月1日至4月23日的工资4,940元；2、2017年10月1日至2018年4月23日应休未休带薪年休假工资3,667元；3、违法解除劳动合同赔偿金10,637元。上海市杨浦区人民法院认为，劳动争议案件的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地，其中劳动合同履行地同等优先，因公司主要办事机构所在地在上海市虹口区，故于2018年10月25日裁定：本案移送上海市虹口区人民法院审理。2019年1月7日，上海市虹口区人民法院以用人单位所在地位于上海市杨浦区为由，报请本院指定管辖。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地位于上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX楼XXXX，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权。上海市杨浦区人民法院受理后，以劳动合同履行地在确定管辖上同等优先为由，裁定移送上海市虹口区人民法院处理，于法无据，显属不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年一月二十二日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保303号申请人：徐建，男，1975年5月5日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：陈爱民，男，1979年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：邵金华，女，1978年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人徐建与被申请人陈爱民、邵金华民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈爱民、邵金华的银行存款180000元,并向中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任险以提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811民初1199号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱民、邵金华的银行存款180000元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘超二〇一九年一月二十三日书记员  耿玮
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执201号 申请执行人:顾永民，男，1967年11月3日出生，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人:深圳茂华建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道桃花路**腾飞工业大厦****，组织机构代码192188182。 法定代表人:杨华。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初3584号民事判决书于2019年01月30日立案执行。被执行人深圳茂华建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人深圳茂华建设集团有限公司的银行存款631100.62元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人深圳茂华建设集团有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  田文平 二〇一九年一月三十日 书记员  王 洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1193号申请人：邹小平，男，1960年4月29日生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：徐吉，男，1975年1月16日生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理申请人邹小平与被申请人徐吉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐吉名下价值1,100,000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以信用提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐吉名下价值1,100,000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人邹小平预付(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏婷婷二〇一九年一月二十二日书记员  刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981财保4号 申请人：周年军，男，1966年12月24日出生，住湖南省沅江市黄茅洲镇向荣村二村民组**。 被申请人：唐建山，男，1979年12月28日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇华南村四村民组**。 被申请人：文小凤，女，1987年10月15日出生，汉族，，住湖北省荆州市沙市区观音垱镇新台村**** 申请人周年军于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐建山、文小凤银行存款246100元或查封价值相等的其他财产。案外人周亮、曹艳自愿以其共同所有的坐落于长沙市天心区万家丽南路二段989号丽发新城二期31栋1901室的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人周年军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐建山、文小凤的银行存款246100元或查封价值相等的其他财产； 二、查封案外人周亮、曹艳共同所有的坐落于长沙市天心区万家丽南路二段989号丽发新城二期31栋1901室的房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙英 二〇一九年一月十四日 法官助理石雨 书记员张亚宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21148号 原告：张生德，男，1967年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：泮意攀，男，1989年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张生德（以下简称原告）诉被告泮意攀（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张生德到庭参加诉讼，被告泮意攀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告将一台挖机租给被告使用，双方约定每月租金28000元。自2018年9月7日至2018年9月30日租金为22000元，被告未能当即付清，故于2018年9月6日出具欠条一张，但经多次催讨，被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至法院。诉讼请求：判令被告支付原告欠款22000元。 原告提交了借条一份，以支持其诉请主张。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，债务应当履行。本案中，原告张生德提供的证据可以证实被告泮意攀欠付原告挖机租金的事实。被告泮意攀未支付所欠原告张生德的挖机租金是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告泮意攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泮意攀支付原告张生德租金22000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告泮意攀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取175元，由被告泮意攀负担。 原告张生德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告泮意攀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李国华 二〇一九年一月十八日 代书记员 余保中
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初327号原告：宋爱萍，女，仡佬族，1986年7月24日出生，住兴宁市。被告:惠州市和川实业有限公司，住所地：惠城区水口街道办事处人民北三路**。法定代表人：黄三妹。本院在审理原告宋爱萍诉被告惠州市和川实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋爱萍于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋爱萍的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋爱萍撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告宋爱萍负担。审判员  邓继荣二〇一九年一月十四日法官助理赖滢书记员何惠欢
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终62号上诉人（原审原告）：戚某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃达而成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，住甘肃省静宁县。上诉人戚某因与被上诉人杨某确认合同有效纠纷一案，不服静宁县人民法院（2018）甘0826民初3229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。戚某上诉请求：1.原审法院认定戚某诉被上诉人证明协议效力一案属于房屋确权实属事实认定错误。房屋确权即房屋产权的确认是指国家主管机关通过特定的法律程序对房屋所有权的效力认定，房屋产权确认的法律后果即是房屋所有权的合法有效。非政府主管机关未经法定程序不得自行对房屋产权进行确认，房屋产权的确认主要表现在房屋产权的登记制度中。合同效力是指法律对各方当事人合一的评价。根据《合同法》规定，当事人订立的合同可能是有效、无效、可撤销和效力待定等状态，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认，即确认合同效。本案中，戚某的诉讼请求仅为请求法院确认戚某与杨某所签订的“证明”协议有效，并非一审法院认定的房屋确权。2.原审法院裁定驳回戚某的起诉实属适用法律错误。原审法院认定，本案所涉及的房屋已被平凉市中级人民法院查封，戚某所提出的确认证明协议的效力属房屋确权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定驳回上诉人的起诉，实数适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中戚某的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，且平凉市中级法院（2018）甘08执异42号执行裁定书认定，戚某在涉案房屋上的权利争议可通过仲裁或诉讼途径解决，平凉市中级人民法院在执行程序中对未确权给戚某另行提起诉讼，而原审法院认定戚某所提出的确认证明协议的效力属房屋确权，应向平凉市中级人民法院提出执行异议之诉实属适用法律不当。杨某辩称，对戚某提出的事实及理由认可，戚某与杨某所签订的“证明”所述属实，房子不是杨某的，执行法院查封时就给工作人员说明了情况。戚某向一审法院起诉请求：1.确认戚某、杨某签订的“证明”协议有效；2.本案诉讼费由杨某承担。一审法院认为，本案所涉及的房屋已被平凉市中级人民法院查封，戚某所提出的确认证明的效力属房屋确权，应向平凉市中级人民法院提出执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告戚某的起诉。本院认为，戚某与杨某对于双方签订的“证明”无争议，不具备确认之诉需存在争议的前提条件。戚某诉讼的目的是要排除法院在（2018）甘08执恢6号执行案件中对涉诉房屋的强制执行，原裁定告知其向执行法院提出执行异议之诉，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定。即使本案仅对合同效力的确认之诉审理，依据戚某与杨某双方无争议的事实，确认“证明”的效力。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，在涉诉房屋查封后取得的确认“证明”效力的法律文书不足以排除强制执行，当事人还需在执行异议之诉程序中解决能否排除法院对涉诉房屋强制执行的纠纷。据此，上诉人戚某的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 凌审 判 员 白皎洁审 判 员 杨振兴 二〇一九年一月十六日法官助理 李 丽书 记 员 陈 甜
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执94号申请执行人：牛力，男，1985年8月13日出生，汉族，长治经坊煤业有限公司职工，住长治县。被执行人：靳伟伟，男，1988年10月2日出生，汉族，长治经坊煤业有限公司，住长治县。本院在执行牛力与靳伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初715号民事判决书已发生法律效力。被执行人靳伟伟至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人靳伟伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人靳伟伟在你处的款85546.67元（含案件受理费4145.93元，执行费1104.4元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年一月二十五日书记员  崔翔宇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初6840号原告：云阳县邓章成建材门市，住所地重庆市云阳县双江街道迎宾大道**（亿联内），统一社会信用代码92500235MA5UN19176。经营者：邓章程，男，汉族，1964年12月30日出生，住重庆市云阳县。被告：肖翼，男，汉族，1996年3月2日出生，住重庆市云阳县。被告：徐波，男，汉族，1991年2月25日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告云阳县邓章成建材门市与被告徐波、肖翼买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云阳县邓章成建材门市撤回起诉。案件受理费259元，由原告负担。审判员  曾小明二〇一九年一月二十五日书记员  黄一航
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初20号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人朱某1，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住所地贵州省毕节市七星关区。2018年10月21日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。被告人罗某某，女，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省绥阳县，现住所地遵义市新蒲新区。2018年10月19日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，同年11月29日遵义市公安局新蒲分局对其取保候审。本院受理该案后于2019年1月2日决定对其继续取保候审，现在家候审。被告人朱某2，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省毕节市七星关区。2011年12月14日，因犯销售非法制造的注册商标标识罪被云南省嵩明县人民法院判刑有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10,000.00元，2013年1月5日刑满释放。2018年10月21日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。被告人周某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省毕节市七星关区。2018年11月7日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，同年11月29日遵义市公安局新蒲分局对其取保候审。本院受理该案后于2019年1月2日决定对其继续取保候审，现在家候审。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）1061号起诉书指控被告人朱某1、罗某某、朱某2、周某某犯开设赌场罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员赵以阳出庭支持公诉，被告人朱某1、罗某某、朱某2、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月份以来，被告人朱某1、罗某某、朱某2、周某某经协商后在遵义市新蒲新区湘江特色集镇罗某某经营的“罗三妹超市”内，摆设了二台水果游戏机供他人赌博，朱某1、朱某2、周某某负责提供游戏机和维修，罗某某负责提供场地和管理水果游戏机，所获利益按照除去电费后朱某1、朱某2、周某某占70%、罗某某占30%比例分配。至2018年10月18日被公安机关查获为止，该水果游戏机共盈利人民币112,122.00元，其中朱某2、朱某1、周某某分得人民币78,486.00元，罗某某分得人民币33,636.00元。经鉴定，上述两台水果游戏机均具有赌博功能。案发后，被告人周某某于2018年11月7日主动到公安机关投案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、手机检查笔录、微信转账记录、聊天记录、鉴定物品清单、电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、罚款收据、水果游戏机二台、游戏币4517枚、视频监控终端、电子数据、刑事判决书、释放证明书、到案经过、人员基本信息、四被告人的多次供述与辩解等证据在卷佐证，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为四被告人之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。鉴于四被告人到案后均能如实供述犯罪事实,庭审中认罪、悔罪，被告人周某某具有自首情节，故建议对四被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人朱某1对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。被告人罗某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，辩解自已系法律意识淡薄所致，要求对其从轻处罚。被告人朱某2对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。被告人周某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为，被告人朱某1、罗某某、朱某2、周某某提供赌博场所和用具，设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏赌博机，并以现金作奖品组织赌博活动，供他人在其中进行赌博，从中牟利，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。四被告人违法所得金额累计达112,122.00元，系情节严重,依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人朱某1提出犯意，联系、安排朱某2、周某某从事具体事宜，被告人罗某某提供赌博场地并直接经营、管理，分取利润，二被告人均起主要作用，系主犯，被告人朱某2、周某某起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某2有犯罪前科，量刑时从严把握。四被告人在庭审中均认罪态度较好，量刑时可酌量从轻处罚。根据四被告人在本案的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对被告人朱某1、罗某某从轻处罚并适用缓刑、对被告人朱某2、周某某减轻处罚并适用缓刑。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人朱某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人朱某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）五、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  李黔志人民陪审员  陈能建二０一九年一月二十八日法官助理刘燕书记员唐丹
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初374号原告陈松涛，男，1975年3月11日出生，汉族，现住河北省大厂县。被告韩瑞军，男，1970年7月3日出生，回族，现住大厂县。在审理原告陈松涛诉被告韩瑞军承揽合同纠纷一案，原告陈松涛于二〇一九年一月二十九日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈松涛的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告陈松涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李庆春二〇一九年一月二十九日书记员  刘 岩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13294号 杨祖良： 东莞银行股份有限公司黄江支行申请执行杨祖良其他合同纠纷一案，被执行人杨祖良已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2201刑初19号 公诉机关乌兰浩特市人民检察院。 被告人包金生，男，1980年12月出生，公民身份号码******，蒙古族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。 乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人包金生犯危险驾驶罪,于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人包金生到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌兰浩特市人民检察院指控，2018年12月25日23时10分许,被告人包金生未取得机动车驾驶证，酒后驾驶蒙*****小型汽车沿乌兰浩特市国道302线由北向南行驶，行驶至乌兰浩特市葛根庙302检查站前时，被执勤民警查获。经检测，被查获时包金生体内血液中酒精含量为174.64mg/100ml，属醉酒。 上述事实，被告人包金生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片，书证：常住人口信息、抓获经过、采血照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检查结果、机动车驾驶证查询结果、机动车详细信息，乌公（司）鉴（法）（交）字（2019）第008号酒精检测报告，被告人包金生供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包金生违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证、醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人包金生犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人包金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月、并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王艳平 二〇一九年一月十四日 书记员  朱锐敏 附：本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 联系电话：0482-828**** 0482-8288937
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初731号原告：王德恒，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：郭长影，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告王德恒诉被告郭长影同居关系析产纠纷一案中,发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐爱群人民陪审员  白 云人民陪审员  刘家友二〇一九年一月三十日书 记 员  张亚军附:（2019）皖1204民初731号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执41号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人胡远杰，男，1981年3月3日生，汉族，户籍地山东省。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与胡远杰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到胡远杰有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初16921号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执265号申请执行人：张大伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住温县北冷乡东保丰村**。身份证号：4108251981********。被执行人：冯会卫，男，1987年10月17日出生，汉族，住温县祥云镇太康村平康二路**。身份证号：4108251987********。申请执行人张大伟与被执行人冯会卫借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0825民初2621号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人冯会卫名下有豫HU03**威志牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯会卫名下豫HU03**威志牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人冯会卫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月十九日书记员  刘建纯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终7281号上诉人（原审被告）:文浪，男，1976年11月4日出生，汉族。上诉人（原审被告）:蒋永臣，男，1970年8月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。上诉人文浪、蒋永臣因与被上诉人重庆宿点物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆宿点物业管理有限公司于2018年12月21日申请撤回起诉，文浪、蒋永臣亦同意重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。本院认为，重庆宿点物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经文浪、蒋永臣同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初5072号民事判决。二、准许重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费250元，由重庆宿点物业管理有限公司负担；二审案件受理费250元，减半收取125元，由文浪、蒋永臣负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡智勇审判员  陈 华审判员  芦明玉二〇一九年一月二日书记员  张远馨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执异3号案外人：云南金九股权投资基金管理有限公司。法定代表人:路苏。申请执行人：雷鹏，男，1988年10月25日生，汉族，住玉溪市红塔区。被申请执行人:云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司。法定代表人:钱瑞琼在本院执行雷鹏与云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司（以下简称锦裕达公司）建筑工程分包合同纠纷一案中，案外人云南金九股权投资基金管理有限公司（以下简称金九公司）对执行玉溪第六中学的工程款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金九公司称,法院裁定执行并扣划的工程款系金九公司与玉溪第六中学之间的工程结算款，金九公司并非本案被执行人，请求法院中止执行，返还扣划款。并提供了民事判决书、执行裁定书等证据。本院查明，玉溪市中级人民法院作出的（2018）云04民终1124号民事判决确认，2013年12月13日，红塔区人民政府（甲方）与金九公司（乙方）签订《红塔区中小学校舍安全工程暨美丽100校园行动计划建设项目合作协议》，约定甲方将行动计划所安排的建设项目的勘察、设计、施工整体打包委托给乙方代为建设，乙方作为代建方与项目学校签订建设合同。单项建设项目由乙方与施工方签订建设合同。2014年1月27日，金九公司分别与玉溪第三小学、第四小学、第六中学签订代建协议。2014年2月5日，金九公司将校舍加固改造工程以包工包料的形式发包给锦裕达公司。2015年9月21日，玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一终字第250号民事判决确认，锦裕达公司将其承包的玉溪市第六中学等学校2014年校舍加固改造工程分包给雷鹏施工，并判决锦裕达公司支付雷鹏工程款337336.73元。雷鹏于2015年11月16日申请执行，本院于2018年5月28日裁定提取金九公司在玉溪第六中学的工程结算款334431.73元，并于2018年9月18日扣划211484.83元。本院认为，法院裁定提取并扣划的资金系玉溪第六中学校舍加固改造工程的结算款，该工程系金九公司发包给锦裕达公司，现工程已交付使用，故结算的工程款属锦裕达公司所有。案外人金九公司提出的异议不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回云南金九股权投资基金管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐文华审判员何玲审判员岳艾茜二〇一九年一月十五日书记员 蔡              诚
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506财保11号申请人：安阳市裕禾农产品开发中心，住所地安阳县柏庄镇远景路。法定代表人：王磊，总经理。被申请人：安阳县通达农业技术推广服务有限公司，住所地安阳县善应镇东滩社区。法定代表人：杨国兴，总经理。被申请人：杨国兴，男，汉族，1965年1月31日生，住安阳县。申请人安阳市裕禾农产品开发中心于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安阳市裕禾农产品开发中心和杨国兴银行存款250000元或查封同等价值的财产。担保人李海峰以北京现代牌豫Ｅ×××**小型轿车、担保人李书红以丰田牌豫Ｅ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安阳市裕禾农产品开发中心和杨国兴银行存款250000元或查封同等价值的财产。二、查封担保人李海峰北京现代牌豫Ｅ×××**小型轿车一辆，查封担保人李书红丰田牌豫Ｅ×××**小型轿车一辆。案件申请费1770元，由申请人安阳市裕禾农产品开发中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑卫民二〇一九年一月二十八日书记员  李泽辉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初651号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李思华，女，1965年3月5日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告李思华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告李思华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令李思华向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金242,954.15元、利息18,904.14元、违约金6,112.31元、分期付款手续费2,554.16共计欠款270,524.76元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：李思华向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。李思华用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，李思华已累计拖欠信用卡透支本金242,954.15元及利息、违约金、分期付款手续费合计270,524.76元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。李思华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年11月26日，李思华向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。李思华用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，李思华已累计拖欠信用卡透支本金242,954.15元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以李思华信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。李思华自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现李思华使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。李思华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李思华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计242,954.15元；二、被告李思华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,357.87元，减半收取计2,678.94元，由被告李思华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初30号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人邹建德，男，1977年10月20日出生，住辽宁省大连市西岗区。2018年10月12日因涉嫌犯妨害公务罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月18日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）520号起诉书指控被告人邹建德犯妨害公务罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人邹建德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邹建德于2018年10月12日20时许，在本市沙河口区星雨街药店对面，醉酒后与出租车司机及乘客发生冲突。大连市公安局星海湾分局民警接警后对被告人邹建德进行依法处置时，邹建德辱骂并殴打民警赵某某致其受伤。民警将邹建德带入星海湾分局办案区时，邹建德再次辱骂并头撞脚踢民警孙某某致其受伤。 案发后，被告人邹建德取得赵某某、孙某某的谅解。 上述事实，被告人邹建德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、孙某某的陈述、证人岑某某、鲁某等人的证言、谅解书、医疗病志、视频资料、情况说明、认罪认罚具结书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹建德袭击正在执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邹建德犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人邹建德应予刑罚处罚。被告人邹建德当庭自愿认罪，取得赵某某、孙某某的谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，予以从轻处罚。鉴于被告人邹建德确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邹建德犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙锡河 二〇一九年一月二十三日 书记员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更334号罪犯岩堆，男，1984年6月5日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）昆刑三初字第209号刑事判决，以被告人岩堆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩堆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月17日作出（2012）云高刑终字第688号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩堆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩堆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩堆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩堆减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月10日起至2035年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张秋月
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初597号申请人:宁波GQY视讯股份有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路**。法定代表人：郭启寅，董事长。委托诉讼代理人：贝政明，上海市联合律师事务所律师。被告：北京捷思锐科技股份有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀南路******/div>法定代表人：邢文华。宁波GQY视讯股份有限公司与北京捷思锐科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日受理。宁波GQY视讯股份有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波GQY视讯股份有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波GQY视讯股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由宁波GQY视讯股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高增播人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年一月二十八日书 记 员  方天雯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3658号申请执行人：陈某，男，1980年02月03出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：蔡某，男，1974年07月10出生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人蔡某劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初4027号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  周莹莹二〇一九年一月二十二日书记员  李晓萍
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执异8号 异议人：贺月英，女，1963年4月14日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人：宋洪英，女，1950年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市富兴置业有限公司，住所地泰山区财源街道办事处七里社区。 法定代表人：朱红利，经理。 被执行人：朱红利，男，汉族，1966年1月1日出生，住泰安市望岳**。 被执行人：朱明全，男，汉族，1956年6月26日出生，住泰安市望岳**。 本院在执行申请执行人宋洪英与被执行人泰安市富兴置业有限公司、朱红利、朱明全民间借贷纠纷一案中，异议人对（2017）鲁0902执恢296号裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人贺月英称，泰山区法院作出的（2017）鲁0902执恢296号裁定书误将在先查封的15套房产予以执行，损害了我的合法权益。异议人诉泰安市富兴置业有限公司、朱明全及宁阳堽城供销合作社民间借贷纠纷一案，经异议人申请岱岳区人民法院依据（2015）岱民初字第1764-3号民事裁定书，于2015年7月21日对泰安市富兴置业有限公司名下位于堽城佳苑的103套房产进行了查封，系该房产的首次查封。但在申请执行人宋洪英与被执行人泰安市富兴置业有限公司、朱红利一案中泰山区法院作出裁定，将查封的堽城佳苑小区的房产进行拍卖，查封房产中有15套系岱岳区法院查封在前的房产（1号楼一单元一层西户、1号楼一单元二层东西户、1号楼一单元四层东西户、1号楼二单元一层东西户、1号楼二单元五层东西户、1号楼三单元二层东西户、1号楼三单元四层东西户、4号楼五层东西户）。基于上述理由特提出异议。 申请人执行人宋洪英辩称，在我申请执行泰安市富兴置业有限公司民间借贷一案中，泰山区法院于2016年2月1日查封了被执行人名下的位于宁阳堽城镇佳苑小区部分楼房和车库，经评估拍卖将其中18套房产和29个车位抵顶给我，该18套房产中包括的异议人提到的15套房产。岱岳区法院作出（2015）岱民初字第1764-4号裁定书，于2015年11月7日解除了对该15套房产的查封。因此，泰山区法院对以上房产的执行符合法律规定，请求法院依法驳回贺月英的异议请求。 本院查明，申请执行人宋洪英与被执行人泰安市富兴置业有限公司、朱红利、朱明全民间借贷纠纷一案，本院作出民事调解书后，因泰安市富兴置业有限公司、朱红利、朱明全没有履行法律文书确定的义务，宋洪英向本院申请强制执行。本院立案执行后，查封了被执行人泰安市富兴置业有限公司名下所有的位于宁阳县堽城镇××小区××、××、××单元（30户）、3号楼从东起第一单元（除去三层西户，共9户）、3号楼从东起第三单元（除去二层东、西户，共8户）、3号楼从东起第四单元（除去二层西户，除去三层东户，共8户）、4号楼从东起第三单元一层西户、4号楼从东起第五单元二层东户的房产，查封期限为三年（自2016年2月1日至2019年1月31日），查封的房产中包括异议人提到的15套房产。为此，异议人贺月英向本院提出执行异议。 另查明，泰安市岱岳区人民法院于2014年5月14日发布公告，查封了泰安市富兴置业有限公司名下位于堽城佳苑小区异议人所提15套房产（1号楼一单元一层西户、1号楼一单元二层东西户、1号楼一单元四层东西户、1号楼二单元一层东西户、1号楼二单元五层东西户、1号楼三单元二层东西户、1号楼三单元四层东西户、4号楼五层东西户），查封期限自2014年5月14日至2016年5月14日止；泰安市岱岳区人民法院依据（2015）岱民初字第1764-3号民事裁定书，于2015年7月21日查封了上述15套房产，查封期限为三年，自2015年7月21日至2018年7月21日止；2015年11月10日，泰安市岱岳区人民法院作出（2015）岱民初字第1746-4号民事裁定书，解除了对该15套房产的查封；2018年7月2日，泰安市岱岳区人民法院依据（2017）鲁0911执1250号裁定书再次冻结了该15套房产，查封期限三年，自2018年7月2日至2021年7月1日止。 本院认为，岱岳区人民法院于2014年5月14日、2015年7月21日两次查封了涉案15套房产，后于2015年11月10日解除了对涉案房产的查封，泰山区人民法院在2016年2月1日也查封了该涉案房产。虽然岱岳区人民法院于2018年7月2日再次查封了上述房产，但泰山区人民法院的查封时间早于岱岳区人民法院的这次查封，因此泰山区人民依据（2015）泰山区执字第1189号作出的查封为首次查封，对该房产依法进行拍卖并无不当，异议人提出的执行异议理由不能成立，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人贺月英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  张仁岗 二〇一九年一月十七日 书记员  曹 宁
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初63号原告：于兰，女，1981年9月18日出生，汉族，无业，现住东港市。诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地：东港市新兴管理区。法定代表人：孙元龙，职务不详。原告于兰与被告辽宁三龙食品进出口有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人肖连平到庭参加了诉讼。被告辽宁三龙食品进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的劳动关系；2、被告支付拖欠工资6969元；3、被告支付经济补偿金4000元；4、被告支付未签订书面劳动合同的差额工资24000元。事实与理由：2018年3月1日至2018年9月28日，原告在被告处任包装工，月工资4000元；原告工作期间内，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告办理各项社会保险，且尚欠工资6969元，其行为已构成违约，应同时支付相应的差额工资与经济补偿金。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2018年3月1日到被告处任包装工，双方约定月工资4000元；原告工作至2018年9月28日，被告尚拖欠其工资6969元。原告工作期间内，被告未与其签订书面劳动合同，亦未为其办理各项社会保险。2018年12月3日，原告针对各项诉请向东港市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，该委于当日作出不予受理通知：缺少相关证据材料。原告于法定期限内向本院提起本案。本院所确认的上述事实，有原告陈述、不予受理通知书、企业机读档案登记资料、拖欠工资一览表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告成立事实劳动合同关系。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告至今拖欠原告工资6969元构成违约，应承担继续支付的责任。用人单位未及时足额支付劳动者报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以即时解除劳动合同，用人单位应当支付相应的经济补偿金，补偿标准为：每工作满一年支付一个月的工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月的工资；月工资指劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。被告未及时支付原告工资，亦未依法为原告交纳各项社保费用，原告有权即时提出解除劳动合同并主张相应的经济补偿金。经计算，原告应得的经济补偿金金额为4000元（4000元×1个月）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。按原告的工作时间计算，其应得的差额工资为23600元（4000元×5个月＋4000元÷30天×27天）。原告合理之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告于兰与被告辽宁三龙食品进出口有限公司间的（事实）劳动关系；二、被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后10日内支付原告于兰工资6969元、经济补偿金4000元、未签订书面劳动合同的差额工资23600元，合计34569元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一九年一月十五日书记员  金照岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初2229号原告王丹丹，女，汉族，1990年2月16日出生，住址河南省郏县。原告刘若晴，女，汉族，2017年9月13日出生，住址河南省郏县。原告王转妮，女，汉族，1952年6月20日出生，住址河南省郏县。三原告共同委托代理人王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告曹殿青，男，汉族，52岁，住郑州市金水区。被告曹永胜，男，汉族，1975年1月24日出生，住址郑州市金水区。委托代理人张清周、尚瑞杭（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告王丹丹、刘若晴、王转妮诉被告曹殿青、曹永胜服务合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提出申请撤回对被告曹殿青的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告王丹丹、刘若晴、王转妮撤回对被告曹殿青的起诉。审判员  刘佳二〇一九年一月二十五日书记员  王凯
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更522号罪犯于建华，男，1976年6月17日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，高中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2013年12月17日作出了（2013）辽刑四终字第95号刑事判决，以被告人于建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年7月14日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2016年7月14日起至2035年1月13日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功四次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯于建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功四次，表扬一次，监狱改造积极分子一次，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯于建华在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于建华准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇三四年六月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初101号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱国兵，男，1988年10月14日出生，湖南省桂东县人，汉族，初中文化，住湖南省桂东县大塘镇春峰村。因涉嫌危险驾驶，于2018年9月19日被取保候审，于2018年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】7473号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实               2018年09月19日01时56分许,被告人朱国兵饮酒后驾驶湘Lxx**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区宝安大道福永路段时,被执勤民警查获。执勤民警对朱国兵进行呼气式酒精检测,结果为112mg/100ml,随后将其带至医院抽取血样。经检验:被告人朱国兵血液中检出乙醇,含量为111.03mg/100ml。       2018年12月11日,被告人接司法机关电话后自动到案。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人朱国兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年1月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年一月十日                  书记员  梁   惠   红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1961号 原告：永康市廷展工贸有限公司，住所地浙江省永康市江南街道云三路**第****。 法定代表人：施锦忆，董事长。 委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凯悦，浙江凯旺律师事务所实习律师。 被告：谢方生，男，1968年5月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：马利峰，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，浙江金道律师事务所律师。 原告永康市廷展工贸有限公司与被告谢方生专利权权属纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行审理。2019年1月，原告永康市廷展工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告永康市廷展工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市廷展工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币900元，减半收取450元，由原告永康市廷展工贸有限公司负担。 原告永康市廷展工贸有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  徐洳丹
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保25号 原告：重庆嘉鸿劳保用品有限公司 被告：山东国金汽车制造有限公司 本院在审理原告重庆嘉鸿劳保用品有限公司诉被告山东国金汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆嘉鸿劳保用品有限公司于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款490634.10元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告重庆嘉鸿劳保用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款490634.10元。 二、如被告山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款不足490634.10元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年一月八日 书记员  房泽斌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异11号异议人（被执行人）：吴安龙，男，1964年9月24日出生，住新沂市。申请执行人：朱新忠，男，1964年11月11日出生，住新沂市。被执行人：刘中华，男，1973年8月1日出生，住新沂市。在本院执行申请执行人朱新忠与被执行人吴安龙、刘中华民间借贷纠纷一案中，异议人吴安龙对向本院拍卖位于新沂市××街道××佳园××单元××室（以下简称涉案房屋）房产提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人吴安龙称，2010年刘中华向朱新忠借款50万元，由我提供担保。2011年，刘中华因涉嫌非法吸收公众存款罪，在公安机关侦查时，于2013年3月27日对该笔债务予以确认。该笔借款应属于刘中华非法吸收公众存款罪的一部分，朱新忠不应以民间借贷提起民事诉讼并申请执行，更不应该申请查封、拍卖涉案房屋。另，我于2014年4月28日与前妻离婚，分割财产时将涉案房屋分割给吴腾飞。当时因为有房贷，无法办理过户手续，而朱新忠在2016年才申请查封涉案房屋。我认为，本案涉及刑事犯罪，不应按民事案件处理程序对涉案房屋进行查封、拍卖。另外，涉案房屋是吴腾飞所有，且吴腾飞在取得涉案房屋的过程中没有过错。现向你院提出执行异议，请求依法解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋的执行。本院查明，申请执行人朱新忠与被执行人吴安龙、刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2015）新民初字第02946号民事判决：一、刘中华应于判决发生法律效力之日起十日内向朱新忠支付借款本金480000元及利息（自2011年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、吴安龙对以上借款及利息承担连带清偿责任；承担责任后，有权向刘中华追偿。吴安龙不服上述判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）苏03民终3535号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年11月10日，本院作出（2014）新刑二初字第00050号刑事判决，认定刘中华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20万元。该判决没有认定和涉及本案借款。本院于2016年10月25日作出（2015）新民初字第02846号民事裁定：查封吴安龙所有的位于新沂市××街道××单元××室房屋。被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年7月2日作出（2016）苏0381执4405号之一执行裁定：拍卖被执行人吴安龙所有的位于新沂市××街道××楼××室房屋。以上事实有本院（2015）新民初字第02946号民事判决书、（2015）新民初字第02946号民事裁定书、（2016）苏0381执4405号之一执行裁定书以及徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3535号民事判决书。案外人为证明其主张向本院提供债权确认证明一份。本院认为，本院依据生效的（2015）新民初字第02946号民事判决书，根据申请执行人朱新忠的申请对异议人所有的位于新沂市××街道××单元××室房屋进行查封、拍卖，符合法律规定，本院的执行行为并无不当。异议人主张本院不应按照民事案件处理程序对涉案房屋进行查封、拍卖的异议请求本院不予支持。异议人吴安龙称涉案房屋系吴腾飞所有，本院的查封、拍卖措施损害了吴腾飞的利益。但其作为本案的当事人，只能对本院作出的执行行为提出执行异议。如本案的执行行为损害了案外人的利益，案外人可以按照法律规定向本院主张权利。异议人的该项请求不属于法律规定的当事人可以提出执行异议的事项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人吴安龙的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  孙永刚审判员  郁允录审判员  马广胜二〇一九年一月二十三日书记员  于 琛
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初2421号原告许文峰，男，1980年1月8日出生，汉族，住鄢陵县，居民。原告刘巧红，女，1980年2月6日出生，汉族，住址同上，居民。系许文峰之妻。被告张俊仙，女，1974年8月14日出生，汉族，住鄢陵县，居民。被告张兰仃，男，1965年12月8日出生，汉族，住鄢陵县，居民。被告张俊仙、张兰仃的委托代理人张付祥，男，1963年10月23日出生，汉族，住鄢陵县彭店乡彭南村**，居民。系被告张俊仙、张兰仃之兄。被告张付祥，男，1963年10月23日出生，汉族，住鄢陵县，居民。原告许文峰、刘巧红因与被告张俊仙、张付祥、张兰仃健康权纠纷一案，于2018年10月24日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告许文峰、刘巧红到庭参加诉讼，被告张俊仙、张付祥、张兰仃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许文峰、刘巧红诉称，2018年6月27日12时许，原、被告因荒地种的两颗桐树发生争吵，后三被告追至原告的家中对二原告进行殴打，造成二原告受伤。后双方就损失事宜协商未果。为此起诉，要求：1、判令被告赔偿原告许文峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等损失共计25000元；2、判令被告赔偿原告刘巧红医疗费、精神损失费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张俊仙、张付祥、张兰仃未到庭亦未提供书面答辩状。本院经审理查明：2018年6月27日12时许，在鄢陵县××组许文峰家，许文峰、刘巧红与张俊仙、张付祥、张兰仃因荒地种的两颗桐树发生争吵，后引起打架，张付祥、张兰仃造成许文峰受伤，张俊仙、张付祥、张兰仃造成刘巧红受伤。打架事件发生后，许文峰在鄢陵县人民医院住院治疗14天，支付医疗费7493.86元，2018年6月28日，许文峰在鄢陵县中心医院门诊支付医疗费1325元；刘巧红在鄢陵县人民医院支付医疗费3123.33元，2018年6月28日，刘巧红在鄢陵县中心医院门诊支付医疗费600元。2018年7月31日，鄢陵县公安局分别对张俊仙、张付祥以殴打他人处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，2018年8月7日，鄢陵县公安局对张兰仃以殴打他人处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。另查明，2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告许文峰、刘巧红与被告张俊仙、张付祥、张兰仃因琐事发生争吵，进而发生打架，张付祥、张兰仃造成许文峰受伤住院治疗，张俊仙、张付祥、张兰仃造成刘巧红受伤，故张付祥、张兰仃应对许文峰的损失承担连带赔偿责任，张俊仙、张付祥、张兰仃应对刘巧红的损失承担连带赔偿责任。原、被告双方在发生争吵后均应克制自己的情绪，以避免打架事件的发生，故双方对打架事件的发生均负有一定责任。结合本案实际情况，被告张付祥、张兰仃应对原告许文峰的损失承担80％的赔偿责任，被告张俊仙、张付祥、张兰仃应对原告刘巧红的损失承担80％的赔偿责任。许文峰损失的项目和数额为：1、医疗费8818.86元；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天＝420元）；3、营养费140元（10元/天×14天＝140元）4、误工费487.86元（12719.18元÷365天×14天＝487.86元）；5、护理费487.86元（12719.18元÷365天×14天＝487.86元）；6、交通费酌定为100元。以上损失共计10454.58元。刘巧红损失的项目和数额为医疗费3723.33元。据此，张付祥、张兰仃应赔偿许文峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计8363.66元（10454.58元×80％＝8363.66元），张俊仙、张付祥、张兰仃应赔偿刘巧红医疗费计款2978.66元（3723.33元×80％＝2978.66元）。二原告超出部分之请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付祥、张兰仃于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告许文峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计8363.66元；二被告张付祥、张兰仃互负连带责任。二、被告张俊仙、张付祥、张兰仃于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘巧红医疗费共计2978.66元；三被告张俊仙、张付祥、张兰仃互负连带责任。三、驳回原告许文峰、刘巧红的其他诉讼请求。案件受理费400元，原告许文峰、刘巧红负担287元，被告张俊仙、张付祥、张兰仃负担113元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人法院。审判员 张 雷二〇一九年一月三日书记员 李贯宾
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执13号苏吉平：本院立案执行申请执行人刘新凯与被执行人苏吉平借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人苏吉平已履行还款义务，申请执行人刘新凯向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初8228号原告：戚远，男，1971年2月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙莉明，系原告母亲。被告：顾慧，女，1977年9月29日生，汉族，住苏州市吴中区。原告戚远与被告顾慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙莉明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚远诉称，2017年7月、8月，被告多次与原告沟通后向原告借款150000元，并表示于2017年9月20日前一定归还。但被告未按期归还，原告多次催讨未果。综上，请求判令被告归还借款150000元，支付该借款自2017年9月20日起按银行贷款利率4.35%的4倍计算至实际归还之日止的利息。被告顾慧未作答辩。经审理查明，2017年8月31日，原告向被告转账支付150000元。庭审中，原告称，被告借款时表示9月20日归还，但到期后其多次催讨，被告一直不予归还。另双方未明确约定利率。据此，原告提供了往来微信打印件，称是其与被告的往来微信。2017年8月31日，对方称“九月二十日一定还到你帐户”。之后原告多次发微信给对方，催促对方还钱。以上事实，由原告提供的转账凭证、往来微信打印件及当事人陈述予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款150000元，据此提供了转账凭证及往来微信。被告未到庭，亦未提出任何异议，根据转账凭证本院确认被告向原告借款150000元。原告称被告表示2017年9月20日前归还借款，虽原告提供了往来微信打印件，但未能证明微信聊天的对方就是被告，故本院难以采纳。另原告确认双方未明确约定利率，亦无证据证明双方约定被告应支付利息。因此，利息应自原告向本院起诉之日即2018年9月12日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾慧于本判决生效之日起十日内归还原告戚远借款人民币150000元及该款自2018年9月12日起按年利率6%计算至被告支付借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，公告费600元，合计人民币4422元，由原告负担人民币522元，被告顾慧负担人民币3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽芳人民陪审员  陈洪亮人民陪审员  归央根二〇一九年一月二十九日书 记 员  杨珺如
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初8914号原告：山东博山工业泵制造厂。住所地，博山区白塔工业园。法定代表人：张钢，厂长。被告:淄博鑫洋物流有限公司。住所地，淄博市张店区金泰物流园专线**。法定代表人：范广义，经理。原告山东博山工业泵制造厂与被告淄博鑫洋物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博山工业泵制造厂的法定代表人张钢到庭参加诉讼。被告淄博鑫洋物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东博山工业泵制造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货物损失评估费用2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告从淄博市发往江西省赣州市水泵货物一车，被告在运输货物过程中因管理不善，致使原告托运的水泵货物损坏一件。经山东启新资产评估有限公司评估产生评估费2000元。为此，原告诉至法院，要求判如所请。淄博鑫洋物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，2017年6月21日，原、被告达成协议，约定由被告承运原告的水泵送至江西省赣州市；6月27日，在运输途中水泵泵头部分发生损坏。经本院依法委托，山东启新资产评估公司于2018年4月12日作出启新鉴字（2018）第15号鉴定报告，结论为水泵12SH-13泵头1台评估值为1.10万元。原告因此支付评估费2000元。上述事实由原告提供的（2017）鲁0303民初6029号、（2018）鲁03民终2692号民事判决书、、启新鉴字（2018）第15号司法鉴定报告、评估费发票，及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张的评估费由已经发生法律效力的上述文书及司法鉴定报告、评估费发票为证，且该费用为查明实际损失支付的合理、必要的费用，故原告的该项诉求，合法有据，应予支持。被告淄博鑫洋物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淄博鑫洋物流有限公司于本判决生效后十日内向原告山东博山工业泵制造厂支付评估费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淄博鑫洋物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  边海二〇一九年一月四日书记员  王婧
陕西省西安市中级人民法院                        陕西省西安市中级人民法院                               刑 事 裁 定 书 (2019)陕01刑更204号罪犯仝江峰，男，1975年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）西刑一终字第00195号刑事判决书，以被告人仝江峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年5月15日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第00987号刑事裁定书对该犯减刑十一个月；2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更496号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2020年6月15日止）。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯仝江峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个。本院认为，罪犯仝江峰在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯仝江峰准予假释（假释考验期至2020年6月15日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判 长  车      宾审  判 员    张      洪审  判 员    高  小  林                        二○一九年一月二十八日   书  记 员  贾  磊  晶        3
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书                                                                       （2019）宁0521民初74号原告：蒋爱英，女，1946年2月13日出生，汉族，不识字，农民 ，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李庆娟，宁夏中宝强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王海军，男，1973年7月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：朱晓波，女，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告蒋爱英与被告王海军、朱晓波民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆娟、被告王海军到庭参加了诉讼，被告朱晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金45000元，并支付利息24300元[45000元×2%×27个月（2016年11月20日至2019年2月19日）]，共计69300元，减去已付30000元，下剩39300元，之后利随本清；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告因做生意资金周转困难向原告借款45000元，每月利息为900元整。借款当日，二被告给原告出具书面借条一份。后被告于2018年分两次向原告支付利息30000元。原告多次向被告索要借款本息，被告以各种理由推脱至今未付。被告王海军对原告主张的借款事实无异议，其认为向原告返还的30000元系借款本金。其计划分期给原告偿还借款本息。被告朱晓波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：被告王海军、朱晓波系夫妻。2016年11月20日，二被告因做生意资金周转困难向原告借款45000元，双方约定每月利息为900元整。同日，二被告给原告出具借条一份，载明借款金额为45000元，每月利息900元。2018年7月31日，被告向原告返还借款15000元，同年8月10日向原告返还借款15000元，对其余借款本息经原告多次催要至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海军、朱晓波向原告借款本金45000元事实清楚、证据确实充分。二被告应当积极履行向原告返还借款本息的义务。对原告要求二被告返还借款本金45000元及利息24300元的诉讼请求，经审核，二被告于2018年7月31日向原告返还借款15000元，按照双方约定的每月利息900元计算，截止2018年7月31日的利息为18300元，扣减到期利息后，被告尚欠利息3300元。自2018年8月1日至2018年8月10日以借款本金45000元计算的到期利息为300元，二被告于2018年8月10日向原告返还借款15000元，扣减尚欠的利息3600元，其余11400元应当偿还借款本金，即自2018年8月11日起，被告尚欠原告的借款本金为33600元。故本院支持被告返还原告借款本金33600元及按照月利率2%计算借款本金自2018年8月11日至本判决生效之日的利息。被告朱晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王海军、朱晓波于本判决生效之日返还原告蒋爱英借款本金33600元，并按照月利率2%承担借款本金33600元自2018年8月11日至本判决生效之日止的利息或被告王海军、朱晓波在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取391元，由被告王海军、朱晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                                 审判员马学文                                                          二〇一九年一月二十三日                                         书  记员马建军附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执2743号申请执行人王佰容,女,汉族,1996年7月15日生,住高密市。被执行人王涛，男，汉族，1990年9月16日生，住即墨区。申请执行人王佰容与被执行人王涛借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初1148号法律文书已经发生法律效力。本院于2018年8月8日依法立案执行。本案执行标的是：9625元。在执行过程中，本院于2018年8月8日向被执行人王涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿(或以物抵债)0元,尚未执行9625元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年1月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  黄 凯二〇一九年一月二日书记员  修仕滨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终442号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路**。 负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱由彪，男，1968年4月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原审被告：杨业磊，男，1981年6月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原审被告：阳谷恒通运输有限公司，，住所地：山东省聊城市阳谷县乔润办事处西焦海村西首 法定代表人：潘玉伟，总经理。 以上二原审被告共同委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人朱由彪及原审被告杨业磊、阳谷恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省昌乐县人民法院于2018年11月22日向中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司发出催缴二审案件受理费通知，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一九年一月二十五日 法官助理于志明 书记员李敏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张国利，男，汉族，1973年10月2日出生，住鹿邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：委托诉讼代理人：延立勋，河南开达律师事务所律师。再审申请人张国利因与被申请人郭思田民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初3545号民事判决和周口市中级人民法院（2018）豫16民终4679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张国利申请再审称：郭思田起诉的理由和事实是不成立的。2017年的7月23号没有向郭思田借钱，郭思田手上2017年7月23号的借条是在2017年12月8日以上我家走亲戚为由，在我喝醉之后，拿一张2015年被他篡改成2017年7月23日的借条骗取的。他这个条子在2015年7月23号、8月19号、8月23日已经还清，法院不应该支持他的要求。被申请人郭思田提交的意见是：申请人声称是喝醉酒之后被申请人骗他打的借条，没有任何证据予以证明，债权凭证是真实的。申请人称分三笔已经还清这是不符合事实，因为这三笔款还款时间是在2017年12月8日以前，还的是申请人欠被申请人的其他款项。二审当中被申请人一方的出庭证人苏万申证实，他曾和郭思田一起两次到被申请人家要钱，被申请人所欠的涉案款项4万元分文未还。一审二审认定的事实清楚证据确实充分，程序合法，请法院依法驳回申请人的再审申请。经审查，再审申请人张国利所述理由，在二审时，法院已做了详细阐述，张国利申请再审的理由不能成立。本院认为，张国利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张国利的再审申请。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年一月二日书记员  王振伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11250号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村**。负责人：刘晓勤，行长。被告：吴殿和，男，1956年10月1日生，汉族，住如皋市。被告：周桂兰，女，1958年12月8日生，汉族，住如皋市。被告：周桂华，男，1962年1月8日生，汉族，住如皋市。被告：周洪亮，男，1960年4月29日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告吴殿和、周桂兰、周桂华、周洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行负责人刘晓勤到庭参加诉讼。被告吴殿和、周桂兰、周桂华、周洪亮经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴殿和立即归还原告借款本金92200元，利息12367.45元，合计104567.45元以及自2016年10月23日至实际给付之日止的借款利息；2、被告周桂兰、周桂华、周洪亮承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等由被告方承担。事实与理由：被告吴殿和于2015年10月22日向原告借款123000元，双方约定年利率为9.89%，到期日为2016年10月22日，由被告周桂兰、周桂华、周洪亮及徐美银提供连带责任保证担保。借款到期后，担保人徐美银代偿借款本金30800元（利息未付），在此案中放弃对徐美银的诉讼。目前尚欠借款本金92200元，利息12367.45元，合计104567.45元。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告吴殿和、周桂兰、周桂华、周洪亮未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年10月22日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告吴殿和、周桂华、周洪亮及徐美银签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告吴殿和向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款123000元整，用于借新还旧，借款期限自2015年10月22日至2016年10月22日，借款年利率为9.89%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告周桂华、周洪亮及徐美银为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告周桂华、周洪亮及徐美银均在合同上签字或者盖章。同日，被告周桂兰与原告签订担保书，对吴殿和的该笔借款承担连带责任保证。2015年10月22日，被告吴殿和出具借据一份，确认该日从原告借款123000元。借款到期后，徐美银于2018年5月25日代偿本金30800元，被告吴殿和未能偿还借款本金，被告周桂兰、周桂华、周洪亮未能履行保证义务。原告于2018年12月10日再次向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：期内利息以123000元为本金，自2015年10月22日起至2016年10月22日止，按年利率9.89%计算；逾期利息以123000元为本金，自2016年10月23日起至2018年5月25日止，按年利率14.835%计算；以92200元为本金，自2018年5月26日起至实际给付之日止，按年利率14.835%计算。另查，原告曾于2018年4月20日向本院起诉要求被告吴殿和、周桂兰、周桂华、周洪亮及徐美银偿还借款本息，后于2018年5月9日提出撤诉申请。本院于2018年5月9日作出（2018）苏0682民初4177号民事裁定书，准予原告撤回起诉。以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借据、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告吴殿和、周桂华、周洪亮签订的个人担保借款合同及与被告周桂兰签订的担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告吴殿和，被告吴殿和应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.835%支付逾期还款的利息。故原告要求被告吴殿和偿还借款本金92200元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，原告主张被告支付期内利息（以123000元为本金，自2015年10月22日起至2016年10月22日止，按年利率9.89%计算）、逾期利息（以123000元为本金，自2016年10月23日起至2018年5月25日止，按年利率14.835%计算；以92200元为本金，自2018年5月26日起至实际给付之日止，按年利率14.835%计算），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告周桂兰、周桂华、周洪亮对吴殿和的借款提供连带责任保证，原告曾在保证期限内于2018年4月向本院起诉，要求被告还款，故自此开始计算原告与被告周桂兰、周桂华、周洪亮保证合同的诉讼时效。而在此后的诉讼时效内，现原告于2018年12月起诉，要求保证人承担保证责任依法有据，本院予以支持，故被告周桂兰、周桂华、周洪亮应承担连带偿还责任。按照双方约定，周桂兰、周桂华、周洪亮应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告周桂兰、周桂华、周洪亮承担保证责任后，有权向被告吴殿和追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴殿和于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金92200元、期内利息（以123000元为本金，自2015年10月22日起至2016年10月22日止，按年利率9.89%计算）以及逾期利息（以123000元为本金，自2016年10月23日起至2018年5月25日止，按年利率14.835%计算；以92200元为本金，自2018年5月26日起至实际给付之日止，按年利率14.835%计算）。二、被告周桂兰、周桂华、周洪亮对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费1505元，由被告吴殿和、周桂兰、周桂华、周洪亮负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3010元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年一月二日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更394号罪犯田玉刚，男，1978年5月25日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2012年4月19日作出（2012）通刑初字第58号刑事判决，认定被告人田玉刚犯故意伤害罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币40000元，民事赔偿人民币107665元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1407号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯田玉刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年10月30日因交通肇事罪被判处有期徒刑二年。原判认定，田玉刚曾因犯滥伐木林罪，于2004年9月24日被判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金4万元（原判已缴纳）。在缓刑考验期限内又实施故意伤害罪，经查：2007年6月16日13时许，田玉刚伙同金庆林在通化市快大茂镇商业街迎奥浴池门口持刀将莫某军捅伤致轻伤。同年6月25日19时许，田玉刚伙同金庆林，纠集王兴牧等人驾车在快大茂镇寻找二子进行殴打，但未找到。后在物价局胡同内发现李某及其朋友郑某民、闫某伟，遂持事先准备好的砍刀将三人砍伤。经鉴定，李某为重伤，郑某民、闫某伟均为轻伤。田玉刚系主犯。遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币40000元，狱内月均消费人民币114.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田玉刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在缓刑考验期限内不思悔改，又实施犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田玉刚减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜