杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初4801号原告:施彩娥,女,1973年9月8日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：戴思佳、钟华强，浙江诚可律师事务所律师。被告：张生虎,男,1962年9月21日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：朱叶明,男,1979年12月29日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号楼2楼。法定代表人：马莉芳，公司总经理。委托代理人：周啸剑，公司员工。原告施彩娥诉被告张生虎、朱叶明、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。诉讼中，保险公司申请对施彩娥的精神伤残等级、是否构成护理依赖及护理依赖程度，伤后的误工、护理及营养期限申请重新进行鉴定；本院遂委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心于2018年10月19日出具鉴定意见书后，本案于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告张生虎的委托代理人戴思佳，被告张生虎，被告朱叶明，被告保险公司委托代理人周啸剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施彩娥起诉称：2016年9月21日18时20分许，张生虎驾驶朱叶明所有的浙Ａ×××××号小轿车行驶至余永线杭州市余杭区与施彩娥相撞，造成施彩娥施彩娥受伤的交通事故。经公安交警部门认定，张生虎负事故主要责任，施彩娥负事故次要责任。另查明，肇事车辆浙Ａ×××××号轿车在保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。施彩娥因本次事故支出医疗费91795.93元，误工费32760元，护理费14040元，营养费3000元，残疾赔偿金491264.80元，精神抚慰金26000元，鉴定费4500元，交通费1000元，伙食补助费4100元，后续护理费338310元，被扶养人生活费531602.20元，合计1538372.93元，要求被告按照责任比例赔偿1112861元。现原告施彩娥依法主张权利。请求判令：一、被告张生虎赔偿原告施彩娥1112861元，二、被告朱叶明承担连带赔偿责任；三、被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；四、三被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告施彩娥申请将第一项诉请中的误工费由32760元变更为35070元，护理费由14040元变更为15030元，残疾赔偿金由491264.80元变更为430592.40元，精神抚慰金由26000元变更为21000元，原告施彩娥母亲被扶养人生活费由218895元变更为187713.10元，原告施彩娥女儿被扶养人生活费由312707.20元变更为268161.60元，总金额由1112861元变更为779374.10元。庭审中，原告施彩娥撤回了后续护理依赖的主张。原告施彩娥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；2、医疗费发票一组，用以证明原告因本次事故支出医疗费的事实；3、用药清单一组，用以证明原告的用药情况的事实；4、鉴定费发票二份，用以证明原告因事故支出鉴定费的事实；5、浙江绿城医院司法鉴定所鉴定意见书一份、温州天正司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证明原因本次事故造成一项八级伤残、一项十级伤残、误工时间210天、护理时间90天、营养时间60天的事实；6、参保信息一份，用以证明原告残疾赔偿金按照城标计算的事实；7、户口本一份、残疾人证一份、家庭情况登记表二份，用以证明原告被扶养人情况的事实；8、驾驶证信息一份、行驶证登记信息一份，用以证明被告张生虎的驾驶资格及肇事车辆的车主为朱叶明的事实；9、证明一份，用以证明施福坤为原告指定监护人的事实。被告张生虎答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。对原告的各项诉请要求由法院依法判决。被告张生虎未提交证据。被告朱叶明答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。对原告的各项诉请要求由法院依法判决。被告朱叶明未提交证据。被告保险公司答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司承保有交强险及商业险100万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的诉请，医疗费，我司垫付过一万元，认可医疗费金额为84992.63元，要求扣除7496.70元非医保；三期时间，营养时间认可60天，标准30元/天；误工时间天数认可210，护理时间认可90天，标准按照110元/天计算；住院伙食补助费认可80天，标准30元/天；伤残赔偿金城镇标准无异议，年限认可20年，系数42%；精神损失费酌情考虑14000元；鉴定费不予赔偿；交通费酌情考虑500元；后续护理费，不予赔偿；被扶养人生活费，原告女儿已婚，不存在被扶养义务；原告母亲的扶养人费按照14年计算无异议，但认可农村标准。被告保险公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了绍兴文理学院司法鉴定意见书一份，用以证明原告重新鉴定后伤残等级为七级伤残，误工时间210天、护理时间90天，营养时间60天的事实。本院对原告施彩娥及被告保险公司提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：（一）原告施彩娥提交的证据。证据1、2、3、6、8、9，被告张生虎、朱叶明、保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告张生虎、朱叶明无异议；被告保险公司有异议，认为间接损失不予赔偿；本院采纳保险公司的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告张生虎、朱叶明无异议；被告保险公司有异议，认为以重新鉴定结果为准；本院采纳保险公司的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告张生虎、朱叶明无异议；被告保险公司有对户口本无异议，对原告施彩娥的残疾证真实性无异议，但认为其女儿已婚且成年，不予赔付，同时需要鉴定其女儿有无丧失劳动能力。本院采纳保险公司的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。（二）被告保险公司提交的证据。原告施彩娥及被告张生虎、朱叶明均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与施彩娥诉请的事实一致。另查明，施彩娥因本次事故住院治疗82天，产生医疗费91795.93元（其中非医保金额7496.70元），保险公司垫付医疗费10000元，被告张生虎垫付过13000元医疗费，两笔费用均包含在施彩娥诉请之中。本案诉讼前，温州天正司法鉴定所受施彩娥亲属委托出具鉴定意见书，被鉴定人施彩娥目前患脑外伤所致精神障碍（中度智力缺损）评定为道路交通事故陆级伤残。2017年6月5日，浙江绿城医院司法鉴定所受施彩娥亲属委托出具鉴定意见书，被鉴定人施彩娥2016年9月21日因车祸致颅脑重型多发损伤，其损害鉴定为道路交通事故拾级伤残；综合评定伤后误工期为精神评残前一日止，护理期为90日，营养期90日。本案诉讼中，保险公司申请对施彩娥的精神伤残等级、是否构成护理依赖及护理依赖程度，伤后的误工、护理及营养期限申请重新进行鉴定；本院遂委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。2018年10月19日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人施彩娥评定为道路交通事故七级伤残，伤后所诉误工期限210日，护理期限90日，营养期限70日。还查明，施彩娥的户籍性质为农业家庭户，其在杭州市余杭区缴纳有社会保险。施彩娥母亲姜林香于1951年10月1日出生，仅生育施彩娥一人。再查明，张生虎驾驶的浙Ａ×××××号小轿车，在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。施彩娥未能举证证明朱叶明在本案中具有过错。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，张生虎负事故主要责任，施彩娥负事故次要责任，事故责任本院予以确认。故张生虎应承担本案70%的民事赔偿责任。保险公司作为浙Ａ×××××号小轿车交强险和商业三者险保险人在保险责任范围内应依法予以赔付。因施彩娥未能举证证明朱叶明在本案中具有过错，朱叶明不承担赔偿责任。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为91795.93元（其中非医保金额7496.70元）；2、误工费，本院根据鉴定鉴定意见“误工期限210日”计算，施彩娥主张的35070元，未超出相关规定，本院予以支持；3、护理费，本院根据鉴定鉴定意见“护理期限90日”计算，施彩娥主张的15030元，未超出相关规定，本院予以支持；4、营养费，本院酌定为3000元；5、残疾赔偿金，为430592.40元；6、精神抚慰金，本院酌定为21000元；7、鉴定费，系施彩娥自行委托所产生的费用，本院不予支持；8、交通费，本案酌定为1000元；9、住院伙食补助费，为4100元（82天×50元/天）；10、被扶养人生活费，被扶养人姜林香为187713.12元，施彩娥主张其女儿被扶养人生活费，本院不予支持。以上费用合计为789301.45元。779374.10-338310本案具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔偿110000元（包含非医保费用及精神抚慰金）；2、商业三者险部分，由保险公司赔偿468511.02元[（789301.45元-120000元）=669301.45元×70%]。鉴于张生虎已垫付13000元，属于替保险公司履行的义务，扣除该款项后，保险公司尚应在商业三者险部分赔偿455511.02元（468511.02元-13000元）。综上，原告施彩娥诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告施彩娥损失110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告施彩娥损失455511.02元；三、驳回原告施彩娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11594元，减半收取1069.50元，由原告施彩娥负担121.50元，由被告张生虎负担4727.50元。原告施彩娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张生虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇一九年一月十五日书记员  谢敏