wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审36号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：贾成龙，男，1988年6月1日出生,汉族，司机，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2017年12月5日作出的庆交罚(2017)0628号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2017)0628号行政处罚决定认定，被执行人贾成龙驾驶黑Ｅ×××**号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，给予贾成龙罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人贾成龙作出的行政罚款20000元及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2017)0628号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇一九年一月十七日书记员 陈晓香
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初5号原告：马长生，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：徐佐明，男，1985年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，原告马长生与被告徐佐明劳务合同纠纷一案。本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长生及其委托诉讼代理人顾大全，被告徐佐明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马长生向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付劳务费3100.00元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月给被告承包的讷河市盛宴荟酒店从事木工装修工作，装修结束后被告欠原告劳务费3100.00元未予给付，此款经原告多次索要未果。徐佐明承认原告在本案中主张的事实，但认为自己所承包的装修工程的工程款也没有得到，自己已经无力偿还此笔劳务费用。本院认为，徐佐明承认马长生在本案中主张的事实，故对马长生主张的事实予以确认。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马长生为被告徐佐明提供了劳务，双方形成了劳务合同关系。被告徐佐明理应给付劳务费。故马长生的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告徐佐明于判决生效之日起给付原告马长生劳务费3100.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由被告徐佐明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 唐 敏二〇一九年一月二十三日书记员 温雨情
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初387号本院于2019年1月23日对原告王志诉被告李迎芳民间借贷纠纷一案作出的（2019）黑1282民初387号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第二页上数第15-16行中“被告李迎芳于本判决生效后十日内一次性给付原告王志借款80,000.00元。”应改为“被告李迎芳于本判决生效后十日内一次性给付原告王志借款8,000.00元。”审判员  刘希众二〇一九年一月二十九日书记员  曹明明
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执431号之一 申请执行人：湖北冠新提花纺织有限公司，住所地：湖北省枣阳市人民路**。 法定代表人：袁杰，该公司经理。 委托代理人：高峰，湖北思扬律师事务所律师。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，，住所地：四川省眉山市青神县南城镇协兴工业园 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 本院依法作出的(2017)川1425民初723号民事判决书，已发生法律效力。被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2018年8月8日依法立案执行。执行标的为1675679.52及相应其他费用、利息（计算方式以判决书为准）。立案以来在2018年8月12日、11月23日，2019年1月23日通过多次提起网络查控银行存款、股票证劵、工商登记、互联网银行、车管登记、不动产登记等，网络未能发现被执行人有可供执行的财产。同时因被执行人未能向我院报告财产，2018年10月23日我院依法将被执行人录入了限制高消费系统。因被执行人在我院案件较多，统一向青神县不动产登记中心和房产服务中心查询，查明被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司名下登记有一不动产，但已经在2017年开始陆续被其他法院及我院保全案件等查封，对于本案我院依法对该不动产进行轮候查封。经合议庭合议，本案暂无可供执行财产，应当终结本案本次执行程序，待有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结申请执行人湖北冠新提花纺织有限公司与被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一九年一月二十九日 书记员 王皓丁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保9号 申请人：单法宝，男，1995年2月2日出生，汉族，住山东省单县。 委托代理人：秦淑惠，山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：姜忠蕾，男，1983年10月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王伟伟，女，1983年8月22日出生，汉族，住济南市。 申请人单法宝于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姜忠蕾驾驶的，登记在被申请人王伟伟名下车牌号为鲁AZ的机动车一辆（保全金额3万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已在3万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人单法宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人姜忠蕾驾驶的，登记在被申请人王伟伟名下车牌号为鲁AZ的机动车一辆。保全金额3万元，期限二年。 案件申请费320元，由申请人单法宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一九年一月十日 书记员  栾绍卓
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执142号某某市某某区某某街道办事处某某村第四村民小组：刘某某与你小组所有权纠纷一案，（2017）陕0404民初57号民事判决书已经发生法律效力。因你小组未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘艳洁已申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你小组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向刘某某给付征地补偿款2473.5元、案件受理费12.5元，并承担申请执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年一月二十三日执行员 ：边荣康联系方式：029-3343****联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初331号原告晁某，女，汉族，1975年2月28日出生，住山西省临猗县。被告孙某，男，1978年8月14日出生，汉族，住上蔡县。原告晁某与被告孙超垒离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。晁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后于2015年9月7日办理结婚登记手续，双方均系再婚，未生育子女，原、被告接触时间短，彼此了解不深。被告婚前承诺拿几万块钱给原告母亲养老，并随原告一起回山西老家为原告母亲养老送终后再回河南生活，基于此，原告于2015年正月十九随被告来到河南，但现在被告拒不履行承诺。婚后被告独揽原、被告双方的工资，然后把钱寄给被告的孩子，后原告留存自己的工资就遭被告殴打，以前给原告弟弟结婚随的3000元礼钱被告也逼原告要回。2018年8月2日，原告起诉被告离婚，后申请撤诉，之后被告不再与原告联系，彼此再未见面。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后被告不守信用，且双方经常生气，继续生活没有意义，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”本案原告于2018年8月2日向本院起诉离婚后又申请撤诉，本院于2018年8月23日裁定准予原告撤诉。现原告于2019年1月10日二次向本院提起离婚诉讼，距第一次起诉未满六个月，且原告未提出新情况、新理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款规定，裁定如下：驳回原告晁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇一九年一月二十二日书记员  王好胜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执85号申请执行人：叶某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1129号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款47640元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年一月十一日书记员  邓植文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初4220号原告：荏原机械（中国）有限公司，统一社会信用代码91110000600048622M，住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人：冲山喜明，荏原机械（中国）有限公司董事长。委托诉讼代理人：韦建国，上海市锦天城律师事务所律师。被告：无锡五洲国际装饰城有限公司，统一社会信用代码91320200770542754U，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处）。法定代表人：舒策城，无锡五洲国际装饰城有限公司董事长。委托诉讼代理人：蒋金娜，无锡五洲国际装饰城有限公司员工。委托诉讼代理人：杜红昊，无锡五洲国际装饰城有限公司员工。原告荏原机械（中国）有限公司(以下简称荏原公司)与被告无锡五洲国际装饰城有限公司（以下简称五洲公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荏原公司委托代理人韦建国、被告五洲公司委托代理人蒋金娜、杜红昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荏原公司诉称，其与五洲公司存在买卖合同关系，五洲公司拖欠买卖款107840元未支付。请求法院判决被告向原告支付货款107840元。被告五洲公司辩称，对欠款的数额没有异议。根据双方签订的合同第33页第15.1.3条，货到现场全部安装、调试合格完毕，验收结算完毕，支付至供货价款的95%，结算金额的5%余款作为保修金，因截至目前货物尚未验收，未满足付款条件，我公司可拒付该款项。请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2015年5月12日，荏原公司与五洲公司签订五洲国际装饰城F栋冷却塔采购合同。合同约定五洲公司向荏原公司购买冷却塔2台，合同价款269600元。并约定：“预付款支付合同价的10%；发货前支付至每批货物的60%；货到现场全部安装调试合格完毕，验收结算完毕，支付至供货价款的95%；结算金额之5%的余款作为保修金，在保修期（2年）满后一次性付清（无息）。”2015年10月16日，荏原公司按照合同约定履行冷却塔送货安装义务。五洲公司支付了161760元。余款荏原公司催讨无果遂诉至法院。审理中，双方对本案争议的设备是否验收完成产生争议。五洲公司认为荏原公司提供的安装验收报告书备注载明了：“安装完成未调试”，故认为本案设备没有经过验收。荏原公司申请证人张某出庭作证，张某陈述：“我是原告公司员工，本案设备已安装调试结束，我多次向被告催讨，但是被告公司说账上没钱，所以付款拖到现在。验收报告书上说的“安装完成未调试”是指在后期使用过程中如果漏水，我们会来补漏。本院询问被告为何设备至今没有验收。被告陈述：“冷却塔安装的具体部位为三期F栋，该栋因被告自身原因已经停工至今，不通水电，不具备验收条件，冷却塔也没有投入使用。”上述事实，由合同、增值税发票、送货单、安装确认书、验收报告书、证人证言、催收函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，荏原公司与五洲公司的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。关于本案设备是否满足付款条件问题。荏原公司已经将本案所涉及的设备安装完毕，五洲公司有义务协助荏原公司完成设备验收。但根据五洲公司自述，该设备没有验收也没有使用系五洲公司自身原因导致。本案设备安装完成后在长达三年的时间内因五洲公司原因导致不具备验收条件，五洲公司怠于履行合同设备验收协助义务，应当视为本案设备验收完成，五洲公司应当按照合同约定支付至合同价款的95%。合同价款5%属于质保金，未到合同约定的履行条件，荏原公司要求五洲公司支付缺乏法律依据，本院不予支持。综上，五洲公司应支付95%合同价款256120元，扣除已支付的161760元，还应支付94360元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、无锡五洲国际装饰城有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付荏原机械（中国）有限公司94360元。二、驳回荏原机械（中国）有限公司其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由五洲公司负担2152元，由荏原公司负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇一九年一月三日书 记 员  江 琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11355号原告：陈元次，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁港朝，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈元次与被告梁港朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈元次到庭参加诉讼，被告梁港朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈元次向本院提出诉讼请求：1.梁港朝向陈元次偿还借款20000元及利息（按月利率3%从2018年2月5日起计算至清偿之日止，暂计至2018年9月7日为1800元）；2.本案诉讼费由梁港朝承担。事实和理由：梁港朝因资金周转需要于2018年2月5日向陈元次借款20000元，并承诺于2018年3月5日归还，但经陈元次多次催讨，仍拒不偿还。为此，陈元次诉至法院。被告梁港朝未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，梁港朝向陈元次出具借条一张，借条记载“本人梁港朝因经商需要资金周转，今向陈元次……借入人民币（大写）为贰万元整，（小写）（￥20000.00），并承诺于2018年3月5日前归还该借款，利率以月息3%计算……”陈元次表示，涉案借款经过如下，梁港朝要求借款20000元，陈元次遂于2018年2月1日向其出借了12000元，但因扣减利息360元，支付了现金390元，故转账支付11640元。又因身上资金不足，且梁港朝同意先出具借条，余款日后再付，故梁港朝于2018年2月5日出具上述借条。后陈元次于2018年2月15日向梁港朝交付现金4000元；于2018年3月1日出借4000元，但因扣减利息300元，故实际为其转账代偿信用卡借款3700元。另，陈元次明确涉案借款属梁港朝的个人债务。因梁港朝未依约按时还款，为此，陈元次诉至法院。本院认为，陈元次主张与梁港朝存在民间借贷关系，有其提交的借条、转账凭证等证据予以证实，梁港朝未提出异议，本院依法予以确认。关于借款本金数额问题，虽然梁港朝出具的借条显示借款20000元，但陈元次提交的转账凭证显示仅向梁港朝出借了15340元，现金390元和4000元部分未能提交其他证据予以佐证，且借款时提前扣减的利息不应计入借款本金，故本院认定陈元次实际向梁港朝提供借款15340元（11640元+3700元）。陈元次要求梁港朝归还借款15430元部分，本院予以支持；超出上述部分，证据不足，应予驳回。关于借款利息，虽然双方约定按月利率3%计算利息，但该约定依法不符，故陈元次诉请按月利率3%计算利息，本院不予支持，本院依法调整为按月利率2%计算，且利息起算时间为提供借款之日，即借款11640元的利息起算时间为2018年2月1日，陈元次自愿以2018年2月5日计算，本院予以支持；借款3700元的利息起算时间为2018年3月1日，陈元次诉请超出上述认定部分，本院予以驳回。梁港朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁港朝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈元次归还借款15340元及利息（其中借款11640元从2018年2月5起，借款3700元从2018年3月1日，均按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告陈元次超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由原告陈元次负担59元，由被告梁港朝负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一九年一月七日书记员  吴铭恩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更282号罪犯吴仁康，男，1984年12月14日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年8月24日作出（2017）浙0382刑初869号刑事判决，以被告人吴仁康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人吴仁康不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）浙03刑终1465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴仁康在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴仁康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴仁康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴仁康予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初339号 原告：绵阳市安州区住房保障服务中心，住所地：绵阳市安州区花荄镇银行大道东段。 法定代表人：焦敏。 统一社会信用代码：12510621451238835Y。 委托诉讼代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。 被告：周浪，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市安州区住房保障服务中心与被告周浪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市安州区住房保障服务中心的委托诉讼代理人程莽到庭参加诉讼。被告周浪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绵阳市安州区住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照房屋租赁合同的约定缴纳2013年-2018年的租金共计6453元及违约金1674元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月经被告申请且经审查符合相关政策后原被告签订了《廉租住房租赁合同》，将位于民生小区1幢1单元4楼4号的公租房租给被告。根据原被告双方签订的租赁合同约定，被告应于规定的时间缴纳租金，但当合同约定的期间届至时，被告却总是以各种理由拒不缴纳房租，原告经多次催收无果，无奈之下只能通过诉讼来维护自己的合法权益，请求贵院支持其诉讼请求。 被告周浪未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2013年，原被告签订《安县（现安州区）廉租房租赁合同》，约定“安县规划和建设局住房保障中心按住房保障政策规定将座落在花荄镇民生小区1栋1单元4楼4号2室1厅砖混结构住房一套，建筑面积48.4平方米，出租给周浪居住，周浪自愿承租该套住房。房屋租金每月按户计收，月租金额计收人民币106.7元，缴纳方式，按年计收一次性交清，年租金总额计收人民币1280元。租赁期限2013年1月1日起，至2016年1月1日止。周浪违反本合同约定，逾期不申报合同年审，不按时交纳房屋租金，每逾期一个月，周浪按欠租金额的30%支付违约金，计算方式为欠租违约金=月欠租金额*30%*逾期月数。”合同签订后，被告周浪一直居住并使用花荄镇民生小区1栋1单元4楼4号房屋。2018年10月10日，原告向被告送达了《公共租赁住房催缴房租通知书》，告知其未缴纳年度为2013-2018年，未缴纳金额6453元。 以上事实有《安县廉租房租赁合同》、《安县保障性住房实物配租年审表》、《安县城市家庭收入经济状况信息核对表》、《公共租赁住房催缴房租通知书》及庭审记录在卷佐证，足以证明。 本院认为，原被告在平等、自愿的基础上，签订《安县廉租房租赁合同》系原被告真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告所签订的《安县廉租房租赁合同》中明确约定，承租人应当按照约定的期限支付租金，被告周浪应向原告缴纳廉租房租赁费。被告周浪未履行缴纳廉租房租赁费义务，应承担合同中约定的违约责任。因原告就违约金部分的诉讼请求中，所主张的违约金的金额未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周浪在本判决生效之日起15日内向原告绵阳市安州区住房保障服务中心支付廉租房租赁费6,453.00元及违约金1,674.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告周浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨森 二〇一九年一月二十九日 法官助理杨文启 书记员徐玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执904号之一 被执行人：林木数，男，1966年2月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 关于被执行人林木数刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初696号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的作案工具手机一部、银行卡一张依法予以没收。上述案件于2019年1月9日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初696号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初696号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年一月二十一日 书记员  高 爽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执233号之一申请执行人深圳前海逸百年商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人朱海仑。被执行人成都优派食品有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人彭立波。被执行人彭丽波，男，汉族，1982年9月3日出生，住成都市金牛区。被执行人杨梅，女，汉族，1978年10月13日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7825号民事判决，于2019年1月8日以(2019)川0107执233号受理深圳前海逸百年商业保理有限公司申请执行成都优派食品有限责任公司、彭丽波、杨梅合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都优派食品有限责任公司在中国工商银行XXX账户内的存款人民币XXX元扣划至本院。二、将被执行人杨梅在中国工商银行XXX账户内的存款人民币XXX元扣划至本院。三、将被执行人杨梅在中国建设银行XXX账户内的存款人民币XXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年一月二十八日书记员  岳巍
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执351号 申请执行人：鲍政国,男，汉族，1996年1月25日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：梁仁双，男，汉族，1986年3月11日生，住安徽省六安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初2991号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人梁仁双发出执行通知书，因被执行人梁仁双在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁仁双银行存款18500提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年一月二十三日 书记员  聂文乐
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执211号之一申请人：魏东峰，男，1952年4月2日出生，汉族，住茌平县。被执行人：程东宏，男，1960年7月1日出生，汉族，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2019)鲁1523执211号之一裁定书，于2019年01月25日向被执行人程东宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程东宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程东宏在中国工商银行16×××14账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执108号之一申请执行人：齐良富，男，1970年9月11日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐传飞，男，1963年1月23日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人齐良富与被执行人徐传飞莱芜合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐传飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐传飞40,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月二十二日书记员  付林源
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更291号罪犯方跃明，男，1964年2月11日出生，汉族，研究生文化，上海市人，住上海市嘉定区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年1月8日作出（2017）浙1102刑初190号刑事判决，以被告人方跃明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人方跃明不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）浙11刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯方跃明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯方跃明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分269分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方跃明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方跃明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9688号 原告：方彩霞，女，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 委托诉讼代理人：胡建龙,浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告：杭州三信织造有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇方山村。 法定代表人：徐亚平，总经理。 委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。 原告方彩霞与被告杭州三信织造有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方彩霞以及被告杭州三信织造有限公司的委托诉讼代理人黄楼燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年1月1日签订的《全日制劳动合同》；2、被告支付原告（自2011年2月至2018年9月止）因拆迁而变更工作地点的经济补偿金38878元；3、被告补交原告自2011年2月至解除劳动合同日止的基本养老保险和基本医疗保险。事实和理由：原告自2011年2月份入职被告处从事操作工工作，具体工作岗位为挡车工。至2018年10月份，被告因拆迁搬离至湖州泗安。原告基于工作地点变更，不愿跟随被告到变更后工作地工作。现为促使被告履行支付经济补偿金义务，诉至本院，请依法判决。原告（经同意电话录音）于庭后曾口头向法院发表意见，对被告搬迁后现在在杭州市余杭区以及湖州市泗安两处均有办公地的事实无异议，但认为不论搬到哪里都是变更了办公地点，应支付经济补偿金。 被告辩称，被告同意解除劳动合同，但无需支付经济补偿金。原告的工作地点未实际变更，即使变更了也没有违反双方劳动合同的相应约定。根据原告提供的劳动合同，双方签订的《全日制劳动合同》显示工作地点为浙江省。被告提出了两种搬迁方案供原告选择，新地点分别为杭州市余杭区和湖州泗安（目前被告在该两地均有办公地点），均位于浙江省内，且被告将提供班车接送，接送时间计入工作时间。而直至2018年9月19日原告无故旷工之前，原告一直在原工作地点工作。因此，被告无需支付经济补偿金。原告诉请主张的补缴社保要求，被告认为大部分已过诉讼时效，且原告曾书面承诺放弃参加社保。 本院经审理认定事实如下： 原告自2011年2月起在被告处入职。双方曾于2013年1月1日签订《全日制劳动合同》一份，约定劳动合同类型及期限为固定期限，自2013年1月1日起至2014年12月31日，乙方（即原告）从事织带工作，工作地点在浙江省，根据甲方工作需要，经甲、乙双方协商同意，可以变更工作岗位、工作地点。后原告按约在被告单位工作直至2018年。后双方产生争议。原告曾向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除双方之间的劳动关系；被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金；被告为原告补缴社会保险。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2018年9月30日裁决，裁定被告未原告补缴2011年2月至2018年9月期间的社会保险，驳回了原告的其他申诉请求。原告不服该裁决。原告自2018年9月19日起未再至被告处上班。2018年10月22日，原告诉至本院，要求判如所请。2018年10月10日，被告向原告出具《通知书》一份，载明“你于2018年9月19日起无故未上班，也未办理请假手续，属于旷工行为，现公司通知你，根据公司规章制度及相关法律规定，依法解除此前与您订立的劳动合同”。原告于2016年10月11日通过EMS向被告户籍所在地邮寄该邮件，经查询该邮件显示为他人收。 另查明，被告于2018年11月6日搬离原地，现在杭州市余杭区以及湖州市泗安两处均有办公地。 以上事实有仲裁裁决书、全日制劳动合同、搬迁征询表、社会保险参保证明、银行流水、签到表、会议记录表、规章制度、公示表、考勤表、通知书、EMS寄件人快递面单、投递查询等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案中，原告与被告签订的劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方均应依约履行。原告自2018年9月19日起未正常出勤，原告辩称是因为被告单位搬迁，原告基于工作地点变更，不愿跟随被告到变更后工作地工作，故原告要求解除双方之间的劳动合同，并由被告支付其经济补偿金。本院审查认为，双方签订的合同约定办公地点为浙江省，且至2018年9月19日之前，原告一直在原工作地点工作，被告单位在原办公地点尚未完全搬空，原告完全可至原地点报到；即便如原告所称机器设备在当时已搬走，被告提供选择的两处新办公场所仍处于浙江省内，而其中一处位于杭州市余杭区，从地理位置远近考虑，在杭州这个城市的这一车程并不算太远，对原告的影响并未达到该事件构成原告诉请依据的程度，而原告一直未就新办公地点作出选择，并在2018年9月19日开始未到勤，故被告认为原告未到勤已构成旷工并主张解除合同具有合理性。本院认定原、被告签订的《全日制劳动合同》于2018年10月11日解除。原告主张的经济补偿金，本院经审查认为，缺乏事实和法律依据，故不予以支持。原告主张的补缴社会保险，本院审查认为，被告未能为原告缴纳在职期间社会保险，即使被告入职时签署过放弃社会保险的书面承诺情况属实，这也违反了法律强制性规定应属无效，原告一直在被告处工作，原告提出的补缴社保要求，合法有据，且未过诉讼时效，故被告应为原告补缴在职期间的社会保险。依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、方彩霞与杭州三信织造有限公司于2013年1月1日签订的《全日制劳动合同》于2018年10月11日解除； 二、杭州三信织造有限公司为方彩霞补缴2011年2月至2018年9月期间的社会保险，杭州三信织造有限公司应当在本判决书生效之日起三十日内一次性缴清上述社会保险费，具体补缴事宜由社会保险经办机构依据相关政策予以确认，其中个人缴纳部分由方彩霞自行承担； 三、驳回方彩霞的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张杨清 二〇一九年一月三十日 代书记员 王丽娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6870号 原告杭州赛农化工有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦****。 法定代表人童婉儿，该公司执行董事。 委托代理人王发勇，浙江坚定律师事务所律师。 被告石家庄伊宏化工有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄高新区祁连街**盛和广场****> 法定代表人杨光伟。 被告杨光伟，男，1983年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告杭州赛农化工有限公司（以下简称赛农公司）诉被告石家庄伊宏化工有限公司（以下简称伊宏公司）、杨光伟买卖合同纠纷一案，原告赛农公司于2018年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年1月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赛农公司基于与被告伊宏公司之间关于吡虫啉的买卖关系以及被告杨光伟出具的《还款承诺书》等而起诉。请求：1、判令两被告共同支付货款465000元；2、判令两被告以拖欠货款465000元为基数按年利率6%支付自2018年4月1日至货款付清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。 被告伊宏公司、杨光伟未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：赛农公司； 买受人：伊宏公司； 书面协议：双方于2018年1月16日签订《采购合同》一份； 买卖标的：吡虫啉1万公斤； 约定货款：202.5元/公斤，货款总计2025000元； 交货方式：货到30天付款，送到需方指定仓库； 运费承担：火车或汽车，供方承担； 结算情况：2018年3月21日，杨光伟作为“需方/共同还款人”出具《对账单》，表示：需方伊宏公司尚欠供方赛农公司吡虫啉货款1225000元。 2018年3月21日，杨光伟出具《还款承诺书》，表示：需方伊宏公司尚欠供方赛农公司吡虫啉货款1225000元；需方承诺于2018年3月31日前向供方支付上述货款；如需方未在上述承诺期限内支付全部货款，供方有权在供方所在地法院主张权利；需方法定代表人杨光伟自愿对上述全部债务承担共同还款责任。 2018年5月10日，伊宏公司出具《对账单》，表示：截至2018年5月10日，需方伊宏公司尚欠供方赛农公司吡虫啉货款815000元。杨光伟在该份《对账单》上签字确认。 结算后付款情况：原告陈述被告出具上述最后一份《对账单》后支付款项350000元。 以上事实有原告提供的《采购合同》、《对账单》、《还款承诺书》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告赛农公司与被告伊宏公司的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的义务。被告伊宏公司出具《对账单》确认欠付原告货款金额及付款时间，理应按期支付，现被告伊宏公司未能按期足额支付货款，应当立即支付拖欠货款并支付逾期付款利息损失。被告杨光伟出具《还款承诺书》，自愿对被告伊宏公司拖欠的上述货款承担共同还款责任，属于债的加入，应当与被告伊宏公司承担共同还款责任。原告赛农公司主张按照年利率6%计算利息损失合理，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄伊宏化工有限公司、杨光伟共同支付原告杭州赛农化工有限公司货款人民币465000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告石家庄伊宏化工有限公司、杨光伟共同支付原告杭州赛农化工有限公司利息损失，以欠付上述第一项货款为基数按照年利率6%的标准自2018年4月1日起计算至货款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11950元，调整为人民币8275元，财产保全申请费人民币4770元，合计人民币13045元，由被告石家庄伊宏化工有限公司、杨光伟承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  邹雅娟 二〇一九年一月十日 代书 记员  叶苏卫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1615号之一 申请执行人：深圳市晶芯无限科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道黄田东望洋工业区综合楼****，统一社会信用代码：91440300MA5DJ8X628。 法定代表人：刘敏。 被执行人：深圳市德松电子有限公司。住。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道敦发工业园**501一社会信用代码：91440300687577374Q。 法定代表人：莫培绍。 申请执行人深圳市晶芯无限科技有限公司与被执行人深圳市德松电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第709号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122505.28元及利息等，本院于2018年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另限制被执行人进行商事事项变更登记。经查，本院依法轮候冻结被执行人深圳市德松电子有限公司在深圳农村商业银行的银行账户，实际冻结金额为人民币0元，冻结期限自2018年8月22日至2019年8月21日。此外未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一九年一月八日 书记员  张锦滨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更570号罪犯卢杰防，男，1984年1月28日出生，汉族，小学文化，贵州省印江县人，住贵州省印江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年3月16日作出（2011）丽莲刑初字第116号刑事判决，以被告人卢杰防犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2011年4月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯卢杰防在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢杰防在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢杰防在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢杰防减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月1日起至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初4号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人程武，男，1971年2月13日出生，汉族，初中文化，安徽海泰置业有限责任公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地芜湖市镜湖区。2013年3月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金4000元，2015年4月2日减刑释放。2015年7月因吸食毒品被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留四日；2018年4月因吸食毒品被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留三日。2018年6月15日因本案被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月29日经芜湖市鸠江区人民检察院不批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局监视居住。2019年1月2日被本院决定监视居住。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）466号起诉书指控被告人程武犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2018年2月一天，被告人程武在本市镜湖区新市口附近以400元价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克给吸毒人员何某，并从中获取部分毒品牟利。2、2018年4月6日，被告人程武在本市镜湖区利达新村附近，以700元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺约0.5克给吸毒人员何某，并从中获取部分毒品牟利。2018年6月15日，被告人程武被公安机关抓获归案。上述事实，被告人程武在开庭审理中亦无异议，并有证人何某的证言，书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、手机微信转账记录、芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠刑一初字第00053号刑事判决书、离监犯综合信息表及电子数据、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程武违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程武归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人程武曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，本院予以从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人程武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 玲二〇一九年一月十日书记员 滕阳云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2019)陕07刑更141号 罪犯王东，男，1970年XX月XX日出生于陕西省留坝县，汉族，中专文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)汉中刑初字第00012号刑事判决，以被告人王东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。2011年5月24日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2016年5月20日经本院裁定减刑一年十个月(刑至2030年11月19日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王东确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2030年5月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   庞军权审  判  员   王 健审  判  员   房建军 二○一九年一月十日 书  记  员   李 路  1
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1582号 申请执行人：杨淑君，女，1986年9月4日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。 被执行人：何卫洪，男，1979年6月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人杨淑君与被执行人何卫洪离婚纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5820号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、申请执行人与被执行人婚生女何芷晴由被执行人何卫洪携带抚养，抚养费由被执行人何卫洪自行承担；婚生儿子何子洋由申请执行人杨淑君携带抚养，由被执行人每月支付500元抚养费给申请执行人杨淑君，至儿子年满18周岁止，具体支付方式为一年一次。二、申请执行人与被执行人夫妻共同财产粤RUH1**号小车归被执行人何卫洪所有，由被执行人何卫洪于判决生效之日起十日内支付车辆差价20000元给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人何卫洪无可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人发出约谈通知书，告知其本案的执行情况，申请执行人没到庭参加听证，亦无提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1582号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一九年一月二十八日 书记员  邓灵慧
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更153号 罪犯秦文斌，曾用名秦彬，男，1984年XX月XX日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省旬邑县人民法院于2005年1月11日以秦文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年4月10日刑满释放。陕西省户县人民法院于2011年11月18日作出(2011)户刑初字第00223号刑事判决，以被告人秦文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。2011年12月27日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月4日、2016年5月20日经本院二次裁定减刑一年九个月（刑期至2024年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯秦文斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯秦文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯秦文斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯秦文斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯秦文斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯秦文斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯秦文斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   庞军权审  判  员   王  健审  判  员   房建军                            二○一九年一月十日  书  记  员   李  路
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执68号之一 申请执行人曾庆宏,男，1961年1月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人萍乡市江发发动机有限公司，住所地:江西省芦溪县工业园**，统一社会信用代码：91360323159064006M。 法定代表人郑立三。 本院依据已经发生法律效力的江西省芦溪县人民法院（2018）赣03民终754号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人萍乡市江发发动机有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人萍乡市江发发动机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划、查封、扣押被执行人萍乡市江发发动机有限公司所有的价值135000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  单纬 审判员  颜强 二〇一九年一月十四日 书记员  黄丰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢7号 王华云： 你/你单位与汪本田其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2013)霍民一初字第00692号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汪本田于二Ｏ一九年一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年一月十日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初4968号原告:扎鲁特旗天源商贸有限责任公司。法定代表人：郝春艳，该公司经理。委托诉讼代理人：沈延彬，原告公司职工。被告:霍明宇，男，40岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗天源商贸有限责任公司诉被告霍明宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，原告扎鲁特旗天源商贸有限责任公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗天源商贸有限责任公司以被告霍明宇偿还了借款为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗天源商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗天源商贸有限责任公司负担。审判员  包银桩二〇一九年一月四日书记员  梁国通
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执66号 申请执行人深圳市中金创展融资担保股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区**第**西边，统一社会信用代码91440300680359980X。 法定代表人郑伟春。 被执行人杨增国，男，汉族，1969年7月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市晶永恒珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区田贝思路万山珠宝园****东，组织机构代码72301228-3。 法定代表人杨增国。 被执行人杨国生，男，汉族，1967年12月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市海漫尼实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区贝丽北路水贝工业区****，组织机构代码76349138-9。 法定代表人陈潮。 被执行人高幼娜，女，汉族，1980年3月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市中金创展融资担保股份有限公司申请执行被执行人杨增国,深圳市晶永恒珠宝有限公司,杨国生,深圳市海漫尼实业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10360号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10045191.00元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年一月二日 书记员 年鹤童
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更59号 罪犯梁皇强，男，1995年8月26日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年12月4日作出(2017)粤2071刑初2519号刑事判决，以被告人梁皇强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期执行自2017年7月14日起至2019年7月13日止）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年1月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁皇强在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁皇强在2018年1月17日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁皇强减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯梁皇强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另有考核分176分；累计四次扣29分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯梁皇强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯梁皇强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更344号罪犯王风，男，1990年2月28日出生，汉族，大专文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年11月4日作出（2014）温瑞刑初字第1705号刑事判决，以故意伤害罪、开设赌场罪判处被告人王风有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王风在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王风减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0111执8938号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州市白云区鑫雨迪塑料五金加工厂。住所地广州市白云区人和镇鸦湖街****部分，组织机构代码：084862125。 法定代表人：黄小桥。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州市白云区鑫雨迪塑料五金加工厂行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年一月二十一日 书记员  吴峻浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初12076号原告：东莞市腾睿精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区宜安街****101，统一社会信用代码为91441900MA4UKMPL1G。法定代表人：曾金仁。委托诉讼代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市铭海通机械有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇霄边立基巷**厂房第**统一社会信用代码为91441900661545278U。法定代表人：周国林。原告东莞市腾睿精密五金有限公司与被告东莞市铭海通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾金仁及委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼,被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款626638元及逾期付款利息（以626638元为基数，自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2017年8月开始向东莞辉科机器人自动化股份有限公司（以下简称辉科公司）采购机械零配件，订购单约定月结90天。经对账，被告尚欠辉科公司货款626638元未付。2018年7月26日，辉科公司将上述债权转让给了原告。原告催讨无果，故诉至法院。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了采购订单、送货单、对账单、债权转让协议书作为证据，被告未予质证。采购订单显示，被告向辉科公司采购机器零配件，记载付款方式为月结90天。送货单显示向被告供货。对账单显示，被告与辉科公司就发生货款进行了对账，客户确认签名盖章处有签字，原告主张为被告人员签字确认，根据记载，2017年9月货款为48469元、10月货款为246364元、11月货款为20124元、12月货款为311681元，以上合计626638元。债权转让协议书显示辉科公司为出让方（甲方）、原告为受让方（乙方），记载甲方将拥有被告的债权626638元转让给乙方，落款处并加盖有双方字样的印章，落款时间为2018年7月26日。原告称有将债权转让事宜通知被告，但没有提交证据，原告并称被告未支付任何款项。诉讼中，本院采用公告的方式向被告送达了含原告起诉状及证据副本在内的应诉材料，公告届满的时间为2018年11月12日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。采购订单、送货单、对账单相互印证足以证明被告尚欠辉科公司2017年9月至12月货款626638元未付，双方约定月结90天，故该款项最迟应于2018年3月31日前支付。债权转让协议书证明辉科公司将前述债权转让给了原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。现有证据不能显示辉科公司曾于诉前告知被告债权转让事宜，但原告起诉状及证据副本中已经含有上述内容，故被告收到应诉材料之日即2018年11月12日即已知晓债权转让的情况，案涉债权转让对被告发生效力，被告应向原告支付货款626638元。另因被告逾期未付款，原告有权收取逾期付款利息，现原告主张逾期付款利息统一自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市铭海通机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市腾睿精密五金有限公司支付货款626638元及逾期付款利息（以626638元为基数，自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10338元（原告已预交），由被告东莞市铭海通机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  李子聪二〇一九年一月二十一日书 记 员  陈诗璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更645号罪犯张建平，男，1980年4月23日出生，汉族，大专文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年5月3日作出（2016）川0703刑初141号刑事判决，以被告人张建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月18日起至2027年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保37号申请人:韩其成，男，汉族，1967年08月10日生，住临朐县。被申请人：王晓东，男，汉族，1988年07月20日生，住临朐县。申请人于2019年1月09日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王晓东驾驶的鲁Ｖ×××**号小型普通客车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王晓东驾驶的鲁Ｖ×××**号小型普通客车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人韩其成预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一九年一月九日书记员  马莹莹山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2019）鲁0724财保37号临朐县交警队事故科：我院对申请人韩其成与被申请人王晓东机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人王晓东驾驶的鲁Ｖ×××**号小型普通客车一辆（保全金额3万元）。附：民事裁定书一份。2019年1月9日
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2019）浙08刑更399号罪犯王胜南，男，1983年8月28日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2014年10月22日作出（2014）绍新刑初字第281号刑事判决，以被告人王胜南犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人王胜南不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）浙绍刑终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，浙江省十里坪监狱书面申请撤回对罪犯王胜南的减刑建议。现已审理终结。本院认为，浙江省十里坪监狱书面申请撤回对罪犯王胜南的减刑建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里坪监狱撤回对罪犯王胜南的减刑建议。将罪犯王胜南的减刑建议书及卷宗材料退回浙江省十里坪监狱。二〇一九年一月二十三日
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审3号 申请执行人：漳州市自然资源局，住所地漳州市龙文区新浦东路**，统一社会信用代码11350600MB1685806G。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：黄抒宇，男，工作人员。 委托代理人：曹海林，男，工作人员。 被执行人：郑水根，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人漳州市自然资源局于2019年1月8日向本院申请强制执行漳国土资台罚[2018]46号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市自然资源局向被执行人郑水根作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.期限拆除在非法占用的386.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，郑水根未经土地行政主管部门批准，擅自于2009年7月开始在漳州台商投资区××社××村××0.58亩（386.76㎡）土地建设铁棚，一层房屋已建成。四至为：东至化工厂；西至杂地；南至路；北至杂地。经地类确认，该宗地占用地类为旱地（386.76㎡），该地块不占用龙海市基本农田保护区。经核对，该宗地不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年），上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。2018年6月19日，漳州市自然资源局依法向郑水根作出行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年6月22日，漳州市自然资源局向郑水根作出行政处罚决定书并送达，其未自行拆除，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年7月25日，漳州市自然资源局向郑水根作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，郑水根至今仍未履行。漳州市自然资源局遂于向我院申请对行政处罚决定中退还部分予以强制执行。 本院认为，申请执行人漳州市自然资源局作出的漳国土资台罚[2018]46号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑水根在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市自然资源局申请的漳国土资台罚[2018]46号《漳州市自然资源局行政处罚决定书》第一项内容，即“责令退还非法占用的土地”，准予强制执行； 二、具体执行事项交由龙海市角美镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年一月十日 书记员  沈 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保39号 申请人：铜陵重钢机械装备有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区石桥路**。统一社会信用代码913407006957094615。 被申请人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住，住所地铜陵市铜陵经济技术开发区翠湖三路一社会信用代码913407007830596739。 关于铜陵重钢机械装备有限公司与铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初638号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 一、立即查封申请人铜陵重钢机械装备有限公司法定代表人俞云祥提供担保的位于铜陵市铜官区××室及阁楼（所有权人：俞云祥、苏利英；房地产权证号：铜房2014字第014868-××号）一套。 二、立即查封申请人铜陵重钢机械装备有限公司所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：皖Ｇ×××××、车辆识别代号：ＬＦＶ5Ａ24Ｆ8Ｂ3044612）。 三、解除对申请人铜陵重钢机械装备有限公司在徽商银行铜陵五松山支行（账号19×××75）、中国建设银行铜陵开发区支行（账号34×××49）、皖江银行铜陵凤凰山支行（账号20000360495810300000026）存款1100000元的查封。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年一月三十一日 书记员  徐 飞
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 甘29**执恢2号 申请执行人：王明,男,1976年10月12日出生,住和政县城关镇三谷村。 被执行人：金福彪,男,1988年6月4日出生,住和政县新庄乡将台村。 本院在执行申请执行人王明与被执行人金福彪借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，本院于2018年12月28日以终结本次执行程序方式结案。于2019年1月18日恢复执行,申请执行人王明与被执行人金福彪自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结(2019)甘2925执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 肖永忠 二〇一九年一月二十四日 法官助理 马有育 书 记 员 马玉豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5279号 申请执行人赵宏明，女，1977年12月12日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人牛俊锋，男，1977年9月7日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。 申请执行人赵宏明与被执行人牛俊锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初7070号、（2017）桂01民终7470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛俊锋在银行的存款138297.33元或查封被执行人牛俊锋相当于138297.33元的财产以及与产生的利息、执行费等费用价值相当的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁小辉 二〇一九年一月三日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更534号罪犯钱昭村，男，1979年9月28日出生，汉族，文盲，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2012年9月29日作出（2012）温文刑初字第136号刑事判决，以被告人钱昭村犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯钱昭村在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钱昭村在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱昭村在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱昭村予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执63号 申请执行人：李金才，男，1954年7月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈昌源，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人李金才与被执行人陈昌源侵权纠纷一案中，因被执行人陈昌源未履行已经发生法律效力的民事判书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈昌源在银行等机构的存款人民币1241元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相当价值的财产。 二、冻结被执行人陈昌源的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗新荣 二〇一九年一月十一日 书记员  罗 鉴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执20号之一 申请执行人深圳市特克电子技术有限公司。 被执行人株洲立动电气科技有限公司。 申请执行人深圳市特克电子技术有限公司与被执行人株洲立动电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 2019年1月9日，申请执行人深圳市特克电子技术有限公司向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是对自己权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 终结（2019）粤0309执20号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  滕树全 二〇一九年一月十一日 书记员  孙志英
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初620号 申请人：乔文强，男，1970年10月24日生，汉族。 被申请人：河南宏志建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区伊洛路与望春门街交叉口东南角。 法定代表人：张宏。 被申请人：张宏，男，1967年8月14日生，汉族。 原告乔文强诉被告河南宏志建设集团有限公司、张宏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人470750元的财产进行诉讼保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南宏志建设集团有限公司、张宏银行存款470750元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费2874元，由申请人乔文强垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月三十日 书记员  刘棕波
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执2929号 本院在执行申请执行人王金保与被执行人赵增华、周福华为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人赵增华、周福华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十八日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执298号之二 申请执行人：深圳市至弘意实业有限公司，住所地：深圳市南山区西丽镇新围村旺棠工业区厂房**楼**。 法定代表人：朱茱，该公司总经理。 委托代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，，住所地：青神县南城镇协兴工业园 法定代表人：李丹妮，该公司总经理。 关于深圳市至弘意实业有限公司申请执行眉山宽庭环保家居用品有限公司定作合同纠纷一案，青神县人民法院作出的（2017）川1425民初1030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市至弘意实业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为1618848.5元及利息、加倍支付延迟履行利息、财产保全费5000元。本院于2018年5月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本案现已执行到位320000元。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未再查找到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人名下厂房、机器设备等财产已被其他案件首查封，暂无法处置。现已依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2018年12月26日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1425执298号案件终结本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人深圳市至弘意实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一九年一月八日 书记员 陈炫宏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保111号 申请人：戴丹（DAIDAN)，男，1965年5月24日出生，美利坚合众国国籍。 被申请人：罗小辉，男，1985年9月28日出生，汉族，住中华人民共和国四川省资阳市安岳县。 被申请人：蒙照伟，男，1987年8月26日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市锦江区。 本院在审理申请人戴丹与被申请人罗小辉、蒙照伟借款合同纠纷一案中，申请人戴丹向本院申请财产保全，本院作出（2017）川01民初2009号之一民事裁定，对蒙照伟的财产在价值140万元范围内采取保全措施。现戴丹申请增加财产保全金额100万元，请求对罗小辉、蒙照伟的财产在增加的范围内予以保全。担保人戴成龙、郑菊华出具《财产保全担保书》，以共同所有的位于上海市绿梅一村XX号乙XXX室【沪房地闵字（2011）第0XX2XX号】的房产，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2017）川01民初2009号之二民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人戴成龙、郑菊华共同所有的位于上海市绿梅一村XX号乙XXX室【沪房地闵字（20XX）第0XX2XX号】的房产，查封限额100万元。 查封期限三年，自2019年1月30日起至2022年1月29日止。 二、冻结被申请人蒙照伟在交通银行成都高新南区支行的账户（62×××22）的存款。（限额100万元） 冻结期限一年，自2019年3月19日起至2020年3月18日止。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一九年一月二十九日 书记员  张琳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4688号申请执行人:成都锦美餐饮管理有限公司。法定代表人周亚兰。被执行人:四川领航教育管理有限公司。法定代表人赵诚。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6931号判决，于2018年7月19日受理成都锦美餐饮管理有限公司申请执行四川领航教育管理有限公司合同纠纷一案。因被执行人四川领航教育管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将执行人四川领航教育管理有限公司在中国银行成都华西支行XXX账户内存款XXX元扣划至本院.本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  苏建二〇一九年一月一日书记员  王丽
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更71号 罪犯吴文光，男，1989年12月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年3月2日作出(2017)粤2071刑初94号刑事判决，以被告人吴文光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元（已履行），刑期执行自2016年6月1日起至2019年11月30日止。判决生效后，于2017年4月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴文光在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴文光在2017年4月13日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴文光减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯吴文光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分185分；累计扣分4次共28分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴文光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯吴文光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终242号上诉人（原审原告）：河合光学（东莞）有限公司，住所东莞市石龙镇西湖区石龙信息产业园区**，统一社会信用代码：91441900738598010E。法定代表人：赵永植，经理。委托代理人：吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人：金哲，男，1964年1月19日出生，朝鲜族，，住长春市南关区副总经理。被上诉人（原审被告）：李德斌，男，汉族，1969年7月9日出生，，住广东省东莞市上诉人河合光学（东莞）有限公司（以下简称河合公司）与被上诉人李德斌劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初22356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河合公司一审的诉讼请求：1、河合公司不须支付李德斌违法解除劳动合同赔偿金149110元；2、本案诉讼费由李德斌承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认河合公司与李德斌已解除劳动合同关系；二、河合公司应在判决发生法律效力之日起五日内向李德斌支付违法解除劳动合同赔偿金149110元。本案受理费5元（河合公司已预交），由河合公司负担。一审宣判后，河合公司不服，向本院提起上诉：1、依法撤销一审判决第二项，改判河合公司不须支付李德斌解除劳动合同赔偿金149110元；2、一审及二审诉讼费由李德斌承担。事实和理由：李德斌严重违反用人单位的规章制度，河合公司根据《劳动合同法》第三十九条规定与其解除劳动合同，属于合法解除，不须支付赔偿金。一、一审法院以河合公司没有证据证明已将《职工守则》告知李德斌为由，认定河合公司与李德斌解除劳动关系属于违法解除，是错误的。1、河合公司于2002年成立，原为日资企业，已存续经营16年多，如果没有基本的规章制度，不可能有效经营16年多。2、李德斌于2003年入职，属于老员工，对于公司的规章制度不可能不知悉。3、李德斌在劳动仲裁庭审中也承认，服从工作安排、完成本职工作、进行工作交接，是一个员工需要遵守的基本制度。因此，根据生活常识判断，可以推断李德斌知悉《职工守则》。二、李德斌的行为已属严重违反用人单位规章制度，河合公司与其解除劳动合同依法不须支付赔偿金。1、李德斌在一审庭审时确认，其没有按照河合公司的安排，与河合公司指定的周爱林进行清洗纯水机工作，并与周爱林进行工作交接。经河合公司一再强调，其仍拒绝，李德斌的行为，显然是不服从工作安排、不完成工作以及不进行工作交接。2、在河合公司找李德斌谈话，希望其认识到错误，完成工作及工作交接，但李德斌态度恶劣，不但不改正，反而与上司顶撞，毫无改正之心。这应属于《劳动合同法》第三十九条规定的严重违反用人单位规章制度行为。3、《劳动合同法》的立法本意应当是平衡劳资双方的利益，保障企业的合法经营，而不仅仅是无限度地保护劳动者，弃用人单位的利益不顾。服从工作安排、完成本职工作、进行工作交接，这是对一个劳动者最基本的要求，劳动者理应遵守。因此，法院应当综合考察用人单位的用工状况，综合全案事实，综合判断劳动者是否属于严重违反劳动纪律，而不应拘泥于用人单位有没有书面证据证明劳动者是否知悉该规章制度以及该规章制度是否明确约定了处罚的内容。李德斌未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：河合公司对李德斌的解雇行为是否合法。双方对于河合公司于2018年5月14日作出终止（解除）劳动关系证明的事实不持异议。首先，河合公司主张李德斌严重违反规章制度，对此河合公司虽然提交有《职工守则》，却并未提供该《职工守则》已经公示或者通过其他方式已让李德斌知悉的相关证据，同时，李德斌反驳称其入职十五年从未见过《职工守则》，河合公司一楼处张贴重要通知的白板上亦未出示过《职工守则》。其次，河合公司主张李德斌存在不服从工作安排、消极怠工、态度恶劣的行为，对此，河合公司并未进行充分有效的举证，况且李德斌认为具备相关经验的黄富生清洗纯水机更为适宜，李德斌作为负责清洗纯水机的专门人员与河合公司另一名管理人员关于清洗纯水机的人选问题意见不同，并不足以证明李德斌不服从工作安排、消极怠工、态度恶劣。综上，原审法院认为河合公司违法解除与李德斌的劳动合同关系，并结合李德斌的工作年限，认为河合公司需向李德斌支付违法解除劳动关系的赔偿金，处理均妥当，本院予以维持。综上所述，河合公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由河合光学（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年一月三十日书记员  张珊珊谢爱玲
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0113民初514号 原告：成都市青白江区普泽小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道**（成都国际铁路港现代物流大厦******）。 法定代表人：陈余胜，董事长。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告：徐红竺，女，1992年1月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：张中富，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：徐明珍，女，1963年10月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司（以下简称普泽公司）与被告徐红竺、张中富、徐明珍金额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。 普泽公司诉称，该公司于2018年3月30日与张勇签订借款合同，约定张勇向其借款25万元，借款期限为36个月，借款利率为月息1.5%，还款付息方式为到期一次还本、按月计息。同日，普泽公司与张勇签订《分期还款补充协议》，约定张勇从2018年4月29日开始，每月一期，分36期将借款本息还清。为保障债权的实现，普泽公司与张勇签订《最高额抵押合同》，约定张勇以其共有的成都市青白江区凤祥大道800号4栋5单元5层504号房屋，在最高额50万元内向普泽公司提供抵押担保。双方于2018年4月4日办理了抵押权登记。前述合同签订后，普泽公司于2018年4月2日向张勇的账户转入借款25万元，履行了合同义务。但张勇仅偿还了第一期借款本息10,694.44元。2018年7月3日，张勇因死亡被注销户口。徐红竺、张中富、徐明珍作为张勇的法定继承人，有义务用张勇的遗产清偿债务。现普泽公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1．徐红竺、张中富、徐明珍偿还普泽公司借款本金243,055.56元；2．徐红竺、张中富、徐明珍从2018年5月2日起，以本金243,055.56元为基数，按月利率1.5%向普泽公司支付利息至还清全款时止，现暂算至2019年1月15日为31,044.52元；3．徐红竺、张中富、徐明珍从2018年5月2日起，以本金243,055.56元为基数，按月利率0.5%向普泽公司支付违约金至还清全款时止，现暂算至2019年1月15日为10,348.17元；4．徐红竺、张中富、徐明珍支付普泽公司律师费26,600元；5．确认普泽公司有权就张勇生前所有并抵押给普泽公司位于成都市青白江区凤祥大道800号4栋5单元5层504号房屋的拍卖或变卖价款在50万元内优先受偿；6．本案诉讼费用由徐红竺、张中富、徐明珍承担。 本院经审查认为，本案为四川自由贸易试验区成都片区范围内的民商事案件，根据《四川省高级人民法院关于四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院案件管辖范围的批复（川高法［2018］292号）》关于“四川自由贸易试验区人民法院按照基层法院受理案件范围，管辖四川自由贸易试验区除川南临港片区以外区域的民商事案件。”的规定，应移送四川天府新区成都片区人民法院（四川自由贸易试验区人民法院）处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川天府新区成都片区人民法院（四川自由贸易试验区人民法院）处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 江 铮 二〇一九年一月十八日 书记员 吴祯睿
沈阳经济技术开发区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）辽0191刑初17号 公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院 被告人李某，男，1963年4月3日出生，汉族，大学文化，沈阳铸锻工业有限公司人力资源部部长，住址辽宁省沈阳市铁**。因本案于2018年7月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕；同年8月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。 本院于2019年1月15日收到沈阳经济技术开发区人民检察院沈开检公诉刑诉（2019）8号起诉书及所附材料。经审查，本案被告人李正文未到案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下： 对沈阳经济技术开发区人民检察院沈开检公诉刑诉（2019）8号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年一月二十二日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执2877号申请执行人：吕天国，男，1962年8月16日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：苏洪，男，1983年2月17日生，汉族，住贵州省兴义市。吕天国与苏洪借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3070号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：由被执行人苏洪偿还申请执行人吕天国借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，按月利率2%从2014年10月18日起计算至借款本金清偿完毕之日止），承担案件受理费7368元，共计607368元的义务。因被执行人苏洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕天国向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年8月3日、9月13日、10月25日、11月1日、12月3日、2019年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人苏洪无工商登记信息;2、被执行人苏洪有中国农业银行等35个银行账户，余额为0元至19432元不等，上述账户本院已额度冻结，但因系轮候冻结，暂未能扣划；3、被执行人苏洪无购买金融理财产品记录；4、被执行人苏洪有东风牌轿车一辆，已被本院在车辆登记机关以（2018）黔2301执1850号案件查封，但因该车辆去向不明，未能实际扣押，暂不能处置；5、被执行人苏洪在兴义市有房屋一套，该套房屋分别被本院以（2015）黔义执字第01514号、（2016）黔2326执94号案件查封，且该房屋有抵押信息（他项权证号：2014002267），因抵押数额过大，无执行价值，申请执行人暂不申请法院处置该房屋;三、本院已于2018年6月1日到被执行人苏洪的住所地进行实地调查，未发现被执行人苏洪行踪及其他可供执行的财产线索。四、2018年8月3日，本院向申请执行人吕天国发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在通知书规定期限内未向本院提供申请执行人财产线索。五、于2018年8月3日已向被执行人发出限制消费令，限制消费措施，并于2018年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年1月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吕天国，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吕天国对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3070号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余607368元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吕天国书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初3070号民事判决书本次执行程序；申请执行人吕天国实现债权0元，尚未受偿的债权为607368元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人苏洪负有继续向申请执行人吕天国履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年一月十七日法官助理  刘植根书 记 员  王伊璐