福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初3935号 原告：陈纯惠，女，1934年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈满珍（系姑侄关系），女，住福建省厦门市集美区。系社区推荐。 原告：黄劲松，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈满珍（系表姐弟关系），女，住福建省厦门市集美区。系社区推荐。 被告：赖秀丽，女，1963年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告陈纯惠、黄劲松与被告赖秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈纯惠、黄劲松的委托诉讼代理人陈满珍到庭参加诉讼。被告赖秀丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈纯惠、黄劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖秀丽返还原告借款300000元及利息（自2011年1月1日起计算至实际还款之日止，按照月息1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年1月29日向原告陈纯惠与黄劲松借款40000元，被告于2009年3月11日向原告陈纯惠与黄劲松借款20000元，被告于2010年9月4日向原告陈纯惠与黄劲松借款40000元，被告于2009年6月1日向原告陈纯惠与黄劲松借款20000元，被告于2010年9月21日向原告陈纯惠与黄劲松借款50000元，被告于2009年12月10日向原告陈纯惠与黄劲松借款10000元，被告于2010年2月1日向原告陈纯惠与黄劲松借款10000元，被告于2010年10月5日向原告陈纯惠与黄劲松借款20000元，被告于2010年8月20日向原告陈纯惠与黄劲松借款10000元，被告于2010年11月5日向原告陈纯惠与黄劲松借款20000元，被告于2010年12月18日向原告陈纯惠与黄劲松借款60000元。借款后，被告未归还本金及利息，就搬走了。 被告赖秀丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告赖秀丽无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月11日，赖秀丽出具《借条》，载明：于2009年3月11日向陈纯惠与黄劲松借到人民币20000元，月息1.2分，期限一年，（每季度头付息720元）至2010年3月11日还。赖秀丽在借款人处签名。 2009年6月1日，赖秀丽出具《借条》，载明：于2009年6月1日向陈纯惠与黄劲松借到人民币20000元，月息1.2分，期限2年，（每季度头付息720元）至2011年6月1日还。赖秀丽在借款人处签名。 2010年1月29日，赖秀丽出具《借条》，载明：于2010年1月29日向陈纯惠与黄劲松借到人民币40000元，期限1-2年，至2011或2012年还。赖秀丽在借款人处签名。 2010年2月1日，赖秀丽出具《借条》，载明：于2010年2月1日向陈纯惠与黄劲松借到人民币10000元，期限1年，至2011年2月1日还。（借助做生意用）。赖秀丽在借款人处签名。 2010年8月20日，赖秀丽出具《借条》，载明：于2010年8月20日向陈纯惠与黄劲松借到人民币10000元，月息半分，期限5年，至2015年8月20日还。赖秀丽在借款人处签名。 2010年9月4日，赖秀丽出具《借条》，载明：于2010年9月4日向陈纯惠与黄劲松借到人民币40000元，期限1年或2年，（借助购房用）至2011年或2012年9月4日还。赖秀丽在借款人处签名。 2010年9月24日，赖秀丽出具《借条》，载明：于2010年9月24日向陈纯惠与黄劲松借到人民币50000元，期限1-2年，至2011或2012年还。（借助购房用）。赖秀丽在借款人处签名。 2010年10月5日，赖秀丽出具《借条》，载明：于2010年10月5日向陈纯惠与黄劲松借到人民币20000元，月息半分，期限5年，至2015年10月5日还。赖秀丽在借款人处签名。 2010年11月5日，赖秀丽出具《借条》，载明：于2010年11月5日向陈纯惠与黄劲松借到人民币20000元，月息半分，期限5年，至2015年11月5日还。赖秀丽在借款人处签名。 2010年12月18日，赖秀丽出具《借条》，载明：于2010年12月18日向陈纯惠与黄劲松借到人民币60000元，期限5年，月息半分。至2015年12月18日还。赖秀丽在借款人处签名。 另，原告提供一张借条，载明：于2009年12月10日向陈纯惠与黄劲松借到人民币10000元（利息已付清），期限1年。至2010年12月10日还。借款人签名处无人签字。 原告在庭审中陈述，借款是以现金支付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供借条证明借款事实，对于2009年12月10日的借条，无借款人签字，本院不予确认，其它借条，本院予以确认。原告提供的证据能印证原告陈述的借款经过，依照借条及原告当庭陈述，本院对被告赖秀丽尚欠原告借款本金290000元的事实予以认定。现原告主张赖秀丽偿还借款，经催告，赖秀丽仍未偿还，故对原告主张赖秀丽归还借款本金290000元的诉求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方签订的借条中，2009年3月11日借款20000元、2009年6月1日借款20000元约定月息1.2%，2010年8月20日借款10000元、2010年10月5日借款20000元、2010年11月5日借款20000元、2010年12月18日借款60000元约定利息每月0.5%，现原告要求被告支付自2011年1月1日起计算至实际还款之日止的利息，对以40000元（20000元+20000元）为基数，月利率1.2%的部分，以110000元（10000元+20000元+20000元+60000元）为基数，月利率0.5%的部分，本院予以支持，超出部分予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2010年1月29日借款40000元、2010年2月1日借款10000元、2010年9月4日借款40000元、2010年9月24日借款50000元未约定利息，原告要求被告支付利息，按年利率6%自逾期还款之日起的利息部分，本院予以支持，超出部分予以驳回。即40000元，按年利率6%，自2012年1月29日起计至实际还款之日止；10000元，按年利率6%，自2012年2月2日起计至实际还款之日止；40000元，按年利率6%，自2012年9月5日起计至实际还款之日止；50000元，按年利率6%，自2012年9月24日起计至实际还款之日止。被告赖秀丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈纯惠、黄劲松借款本金290000元及利息（其中40000元，月利率1.2%，自2011年1月1日起计至被告实际还款之日止；110000元，月利率0.5%，自2011年1月1日起计至被告实际还款之日止；40000元，按年利率6%，自2012年1月29日起计至实际还款之日止；10000元，按年利率6%，自2012年2月2日起计至实际还款之日止；40000元，按年利率6%，自2012年9月5日起计至实际还款之日止；50000元，按年利率6%，自2012年9月24日起计至实际还款之日止）。 二、驳回原告陈纯惠、黄劲松的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告赖秀丽负担5607元，由原告陈纯惠、黄劲松负担193元。被告赖秀丽应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹雪霞 人民陪审员  陈丽娇 人民陪审员  陈东礼 二〇一九年一月十一日 代书 记员  刘 麟 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。