wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终10号 上诉人（原审被告）：贵州瑞正房地产开发有限公司。住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇草海路**附**。统一社会信用代码：91520000569218477L。 法定代表人：邹红波，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：彭慧，女，1956年3月26日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：符德文，男，1954年11月30日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 威宁彝族回族苗族自治县人民法院受理原审原告彭慧、符德文诉原审被告贵州瑞正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州瑞正房地产开发有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0526民初5370号民事裁定书，裁定驳回贵州瑞正房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州瑞正房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。 贵州瑞正房地产开发有限公司上诉称：第一，原审裁定认为：“本案系不动产引起的商品房预售合同纠纷提起的诉讼，而不动产位于贵州省××县辖区内，应由不动产所在地人民法院管辖”系属于适用法律错误，商品房预售合同纠纷属于合同纠纷案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。再者，本案系要求支付违约金不涉及不动产本身的纠纷，不适用不动产专属管辖的有关规定，故应适用合同纠纷确定管辖法院。 第二，上诉人所开发之“瑞正国际”项目应受中央环保督查之影响，被威宁县人民政府下令工程停工，导致相关购房业主所购房产未能按期交房，直接损害了业主及上诉人之合法权益。上诉人已据此多次向政府部门反映诉求，但均未得到回应。上诉人认为，因政府部门行为等不可抗力因素导致房屋开发商未能按时交房，导致业主起诉房屋开发商支付巨额违约金情形发生，这不仅关系到上诉人之切身利益，同时也关系着整个威宁县毕节市众多房屋开发商之合法权益，有的甚至是关乎其生死存亡，影响非常深远及重大。故，针对上诉人因受政府部门行政行为影响导致不能按期交房，所导致的后果非常严重，在本地区内有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定之情形，依法应由毕节市中级人民法院管辖。 综上，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人特提起上诉，请求撤销原裁定，并依法裁定将本案移送至毕节市中级人民法院审理。 被上诉人彭慧、符德文未提交答辩意见。 本院经审查认为，第一，本案系商品房预售合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”之规定，本案不属于不动产专属管辖。另，从上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的内容来看，双方明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上诉人与被上诉人之间约定管辖有效，故原审法院具有管辖权。 第二，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖，由基层人民法院审理有一定困难，因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。就本案而言，本案为商品房预售合同纠纷，法律关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。 综上，原审虽认定事实和适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年一月二十一日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初16304号原告：谭文湘，男，汉族，1979年9月20日出生，住云南省丽江市永胜县。委托代理人：净晓强，陕西佑群律师事务所律师。被告：西安中连实业有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：谭文湘。被告：陕西中连农业开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：程福院。被告：程福院，男，汉族，1971年2月5日出生，住西安市高陵区。委托代理人：赵博，陕西宜平律师事务所律师。被告：余小花，女，汉族，1971年6月12日出生，住西安市高陵区。委托代理人：丁林，陕西本康律师事务所律师。原告谭文湘与被告西安中连实业有限责任公司、陕西中连农业开发有限公司、程福院、余小花公司决议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭文湘及其委托代理人净晓强，被告程福院的委托代理人赵博，被告余小花的委托代理人丁林到庭参加了诉讼，被告西安中连实业有限责任公司、陕西中连农业开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，根据工商档案显示被告西安中连实业有限责任公司于2015年8月8日形成股东会决议，决定股东余小花将其持有的20%股份以200万元转让给原告，股东程福院将其持有的55%股份以550万元转让给陕西中连农业开发有限公司；公司法定代表人由程福院变更为原告；选举原告为公司执行董事和经理等。同年8月20日在工商部门进行了变更登记。事实上，被告西安中连实业有限责任公司于2015年8月8日并未实际召开股东会，原告签名系伪造，该股东会决议无效。现诉至法院，请求判令：1、西安中连实业有限责任公司于2015年8月8日形成的股东会决议不成立；2、本案的诉讼费由被告承担。被告西安中连实业有限责任公司、陕西中连农业开发有限公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告程福院、余小花共同辩称，该股东会决议是公司股东协商的结果，原告对此是知情和认可的，在此之后原告一直未提出异议，故请求驳回原告诉请。经审理查明，根据工商档案显示被告西安中连实业有限责任公司于2015年8月8日形成股东会决议，决定股东余小花将其持有的20%股份以200万元转让给原告，股东程福院将其持有的55%股份以550万元转让给陕西中连农业开发有限公司；公司法定代表人由程福院变更为原告；选举原告为公司执行董事和经理等。同年8月20日在工商部门进行了变更登记。另查明，在变更登记后原告作为西安中连实业有限责任公司的法定代表人曾分别在本院和陕西省汉中市中级人民法院参加民事诉讼。庭审中原告申请对其在股东会决议上的签名进行司法鉴定。上述事实，有工商登记信息、民事判决书等及当事人陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为，公司决议系公司股东协商后通过表决形成的公司文件。本案中原告称未召开股东会且其签名系伪造的，但根据被告程福院、余小花的答辩称系协商确定后形成的一致意见。由于在工商部门进行变更登记后原告作为公司的法定代表人代表被告分别在本院和陕西省汉中市中级人民法院参加民事诉讼，故应从原告的行为上推定出原告对该股东会决议的内容是知情且认可的，故原告的诉请，于法无据，依法不应支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭文湘的诉讼请求。本案案件受理费100元、公告费300元，均由原告谭文湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  孙英花人民陪审员  张广乾二〇一九年一月二十八日书 记 员  许丹彤打印：相丽华校对：秦肖梅2019年月日送达
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执99号 申请人:郑晓勇，男，1971年8月18日生，汉族，住址：安徽省长丰县。 被执行人:长丰县徽一品瓜蒌种植专业合作社，住所地：长丰县吴山镇涂郢西街南侧，统一社会信用代码：93340121355140782P。 法定代表人：邓宗才，总经理。 申请执行人郑晓勇与被执行人长丰县徽一品瓜蒌种植专业合作社合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人长丰县徽一品瓜蒌种植专业合作社银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年一月二十七日 书记员  赵 伟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初4306号原告：王某，女，1957年12月23日出生，汉族，农民,住河南省叶县。被告：常某，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。原告王某诉被告常某不当得利纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令常某返还王某人民币20000元，并支付利息2000元；2.诉讼费用由常某负担。事实和理由：2015年6月9日，王某委托常某办理保险，通过银行转账交付给常某人民币20000元，后因故没有办理保险，常某同意将20000元款项返还给王某，并支付利息。后在王某的一再催要下，常某以经济困难为由一直推脱。为了维护王某的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持王某的诉讼请求。常某未向本院提供答辩意见。王某向本院提交的证据材料有：1、户名为王某，账户为62×××85的中国邮政储蓄卡交易明细1张，证明该卡开户时卡上有20000元。2、户名为王某，账户为62×××85的中国邮政储蓄卡交易明细4份,证明2016年4月19日，王某的这个账户有16389元，该卡由常某持有，期间陆续有消费记录，该账户于2016年4月21日先后两次通过银行转账向户名为常某,账户为62×××43的卡汇款，第一次转入常某账户14455元，而后，转入常某账户96元，最终导致王某的银行卡里只有0.37元。经审查，本院认为王某提交的证据，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县龚店乡支行办理了20000元的存款业务，将该20000元存入了账号为62×××85，户名为王某的银行卡（以下简称：王某卡）内。2016年4月19日，王某卡内有16389.10元。该卡明细显示，2016年4月21日通过银联前置共消费1336元；通过ATM机向卡号为62×××43，户名为常某的卡内分两次汇入了14551元。本院认为：常某无法律根据收到王某汇款14551元，且常某由此获得14551元的利益，与王某损失14551元的利益有直接因果关系。为此，常某获得14551元系不当得利，应当予以返还。王某请求常某支付利息，于法无据，本院不予支持。王某的其他诉讼请求，未提供证据予以证明，无正当理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某返还原告王某不当得利款14551元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘耀斋二〇一九年一月二十九日书记员  沈晓军
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民辖终6号 上诉人（原审被告）：余江县至诚小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91360600578767558M，住所地：江西省鹰潭市余江区广盛锦绣名苑临街****。 法定代表人：应翰。 被上诉人（原审原告）:江西省鹰潭市汇丰实业有限公司，统一社会信用代码：913606027599589511，，住所地：江西省鹰潭市月湖区正大街**壹层及夹层 法定代表人：黄城。 被上诉人（原审原告）：刘早莲，女，1968年1月7日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，，住所地：江西省鹰潭市月湖区 被上诉人（原审原告）：尹华鑫，男，1985年10月24日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，，住所地：江西省鹰潭市月湖区 被上诉人（原审原告）：夏厦，男，1982年12月8日出生，汉族，宁波市鄞州区人，，住所地：浙江省宁波市鄞州区 原审第三人：浙江霸王衡器有限公司，统一社会信用代码：91330784147471421G，，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇工业功能分区万金大道** 法定代表人：应天通。 原审第三人：浙江星力钢结构有限公司，统一社会信用代码：91330723755907858G，住所，住所地：武义白洋工业区金）。 法定代表人：施志烈。 原审第三人：江西金林香料有限公司，统一社会信用代码：91360600690991146N，住所，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业开发区**路div> 法定代表人：赵建林。 原审第三人：鹰潭市永盛牧业有限公司，统一社会信用代码：91360622698487147X，住所地，住所地：江西省鹰潭市余江区中童镇十都村委会源头村iv> 法定代表人：潘浩平。 原审第三人：江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司，统一社会信用代码：91360600662019456K，住所地，住所地：江西省鹰潭市月湖区育新西巷iv> 法定代表人：余列峰。 原审第三人：王小毛，男，1971年1月15日出生，汉族，江西省永修县人，住所地，住所地：江西省鹰潭市余江区iv> 上诉人余江县至诚小额贷款股份有限公司因与被上诉人江西省鹰潭市汇丰实业有限公司、刘早莲、尹华鑫、夏厦，原审第三人浙江霸王衡器有限公司、浙江星力钢结构有限公司、江西金林香料有限公司、鹰潭市永盛牧业有限公司、江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司、王小毛公司决议效力确认纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1344号民事裁定，向本院提起上诉。 余江县至诚小额贷款股份有限公司上诉请求：撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1344号民事裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院审理。事实和理由：因股东会议在浙江省永康市召开，决议也是在浙江省永康市形成，本案由浙江省永康市人民法院管辖较为适宜。 本院经审查认为，原审原告江西省鹰潭市汇丰实业有限公司、刘早莲、尹华鑫、夏厦的主要诉讼请求为：依法确认被告于2018年8月6日作出的股东会决议无效，因此，本案系公司决议效力确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”余江县至诚小额贷款股份有限公司住所地为江西省××余江区，根据以上规定，本案应当由公司住所地人民法院即江西省鹰潭市余江区人民法院管辖。原审裁定正确，应当予以维持。上诉人余江县至诚小额贷款股份有限公司的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  汪险峰 审判员  程志军 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨静怡
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初5494号 原告：马云，男，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：北京一带一路润汇国际信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区田村路****京皖睿祥酒店****。 法定代表人：刘虹飞。 被告：刘虹飞，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。 原告马云为与被告北京一带一路润汇国际信息技术有限公司（以下简称北京润汇公司）、刘虹飞合伙企业纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告马云的委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼。被告北京润汇公司、刘虹飞经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马云向本院提出诉讼请求：1、被告北京润汇公司支付原告退货款300000元；2、被告北京润汇公司支付原告逾期付款利息1740元(100000元按月0.5%计算从2016年8月26日计算至2018年9月25日共1月计500元;200000元按月0.5%计算从2016年9月26日计算至2018年10月25日共1月计1000元;300000元按月0.5%计算从2016年10月26日暂计算至2018年7月25日共21月计31500元,300000元按月0.5%计算至款清之日)；3本案诉讼费由被告北京润汇公司承担；4、被告刘虹飞对上述请求承担连带责任。事实与理由：被告北京润汇公司与原告于2016年4月12日签订有限合伙协议,约定原告投入32万元,成为被告北京润汇公司的有限合伙人。被告北京润汇公司授权原告运营浙江区域。后原告与被告北京润汇公司经过协商在2016年7月22日签订解除协议,约定解除双方的合伙关系,同时被告北京润汇公司返还原告投资款30万元;约定于2016年8月25日前返还10万元;于2016年9月25日前返还10万元;于2016年10月25日前返还10万元。被告刘虹飞对上述约定提供连带担保责任,期限为两年。到期后,原告多次催讨,两被告以各种理由推脱。原告认为两被告行为已严重违反双方约定,对原告的经济造成了损失。 被告北京润汇公司、刘虹飞未作答辩，亦未提交证据。 原告马云围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、汇款凭证、《还款协议书》。经庭审出示、质证。被告北京润汇公司、刘虹飞因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告马云提交的上述证据，与本案具有关联，且能够互为印证，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院认定案件事实如下： 2016年4月12日，甲方北京润汇公司与乙方马云签订《合作协议》一份，约定：乙方出资入股甲方320000元，持有甲方0.1%的股份，乙方同时持有甲方22万股股权；甲方授权乙方运营浙江省区域；乙方在签订本协议书确认合伙人类型为有效合伙人；乙方向甲方注入合计32万元以取得甲方的22万股股权及0.1%的股份；乙方入股资金32万元，乙方同意打入甲方法人刘虹飞私人账号，户名刘虹飞、开户行工商银行、账号62×××12；本协议有效期为5年，即2016年4月12日至2021年4月11日；等。同日，马云通过其银行账户向刘虹飞转账320000元。 2016年7月22日，甲方北京润汇公司、乙方马云签订《还款协议书》一份，约定：甲乙双方在2016年4月12日在杭州签订的北京一带一路润汇国际信息技术有限公司投资入股合伙人协字【2016】0＿15＿号北京一带一路润汇国际信息技术与有限合伙人投资入股协议暂停生效，双方解除合作关系。甲方同意退还乙方投资款30万元，分三期之前：在2016年8月25日之前，甲方支付乙方10万元；在2016年9月25日支付，甲方支付乙方10万元；在2016年10月25日之前，甲方支付乙方10万元；若甲方逾期违约支付，乙方有权提出全额退还之权利；等。北京润汇公司在该协议书下方甲方处盖章、马云在乙方处签名、刘虹飞在担保人处签名。 本院认为，原告马云与被告北京润汇公司签订的《合作协议》，及被告刘虹飞签订的《还款协议书》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原、被告双方在《还款协议书》中确认退还投资款300000元并约定了分期还款期限。现期限届满，原告马云要求被告北京润汇公司返退还该笔300000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告马云主张自每笔逾期之日分别计算逾期付款利息，并无不当，但其主张按月利率0.5%计算，缺乏依据。庭审中，原告马云主张暂算至2018年10月25日逾期利息1740元，并无不当，本院予以支持。对于此后利息，本院酌情确定按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。对于原告马云多主张部分不予支持。被告刘虹飞作为担保人在涉案《还款协议书》上签名，但双方并未约定保证期间，而原告马云未能证明其在法律规定的担保期限内向被告刘虹飞主张，现保证期间已过，保证人的保证责任免除。原告马云要求被告刘虹飞承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告北京润汇公司、刘虹飞经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京一带一路润汇国际信息技术有限公司于本判决生效后十日内退还原告马云投资款300000元； 二、被告北京一带一路润汇国际信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告马云逾期付款利息1740元（暂算至2018年10月25日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告马云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告北京一带一路润汇国际信息技术有限公司负担。 原告马云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京一带一路润汇国际信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长 刘新玉人民陪审员赵招娣人民陪审员陈继英 二〇一九年一月三十一日 代书记员 赵        晓        敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初7665号 原告：成都佩雷企业管理有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道******。 法定代表人：蒋志强，职务执行董事。 委托诉讼代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师。 被告：毛人杰，男，汉族，1992年9月3日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李悦绮，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇娜，四川致高律师事务所律师。 原告成都佩雷企业管理有限公司（以下简称佩雷公司）与被告毛人杰劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告佩雷公司的委托诉讼代理人黄靖媛，被告毛人杰的委托诉讼代理人李悦绮、杨薇娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佩雷公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付仲裁裁决确定的2017年4月至5月扣留的20%提成26,739元、2017年5月工资71,691元、2017年6月工资82,690元。事实与理由：原被告之间于2015年8月建立劳动关系，被告于2017年7月24日离职，被告工作期间，因工作内容需要，单位将购置的奥迪车辆分配给被告使用，被告离职之后，双方约定将原告未发放给被告的工资抵作车款，即原告无需支付被告工资，被告可以取得车辆的所有权。但是，被告违背双方的约定，在取得车辆所有权后，却提起诉讼主张工资，严重侵害了原告的权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告毛人杰辩称，原告未向被告支付工资是事实，且原告在仲裁阶段认可未支付工资的事实，原告无任何证据证明其将未发放的工资抵作车款，与事实不符。 经审理查明，毛人杰自2015年8月11日进入佩雷公司工作，最新一份劳动合同签订时间为2016年10月20日，合同期限自2017年8月1日至2019年8月1日。2017年7月19日，毛人杰向佩雷公司提出离职申请，离职原因为个人原因，得到公司领导同意。 2018年6月4日，被告毛人杰向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请原告向其支付2017年5月应发工资71,691元、2017年4月、5月扣留的20%业绩提成26,739元、2017年6月应发工资82,590元。成华区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月14日作出仲裁裁决书，裁决佩雷公司一次性支付毛人杰2017年4月至5月扣留的20%的提成26,739元、2017年5月工资71,691元、2017年6月工资82,590元，共计181,020元。佩雷公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 庭审中，毛人杰为证明自己的主张，向本院提交了毛人杰2017年5月、6月工资表。其中，2017年5月工资表中，应发工资处载明金额为112,996元，其中包含2017年1-3月20%扣除额14,566元，2017年4-5月20%扣除额26,739元，2017年5月工资71,691元；2017年6月工资表中，应发工资处载明为82,590元。另，毛人杰提交图片截图一份，以证明佩雷公司指示的奥迪车辆为毛人杰2016年销售亚军的年终奖励，并非原告所称的抵扣工资。佩雷公司认可毛人杰2017年5月、6月工资金额及未发放的情况，但表示，该工资已经用于抵扣车款，不应再向毛人杰发放，另表示2017年4与至5月的提成已经随当月工资发放给毛人杰，不应再支付。 上述事实，有原被告身份信息、《销售总监劳动合同书》、离职申请书、工资表、银行流水、《仲裁裁决书》及《送达证明》以及原、被告双方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原被告之间的劳动关系受法律保护，用人单位应当按时足额向劳动者发放劳动报酬。本案中，佩雷公司认可毛人杰2017年5月、6月的工资未发放，但并未举证证明佩雷公司与毛人杰之间存在就以未发放的工资抵扣车款的事实，本院对佩雷公司的主张不予采信。佩雷公司应当向毛人杰支付欠付的工资。对于扣留的2017年4月至2017年5月的提成金额26,739元，该部分金额载明在2017年5月应发工资表中，且佩雷公司未举证证明已经向毛人杰发放了该部分的金额，故应当一并向毛人杰支付。 综上，对佩雷公司的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告成都佩雷企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告毛人杰支付2017年4月至2017年5月扣留的20%的提成26,739元、2017年5月工资71,691元、2017年6月工资82,590元，共计181,020元。 二、驳回原告成都佩雷企业管理有限公司的诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都佩雷企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇一九年一月二十一日 书记员  尹曾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初488号原告：王莲花，女，1964年7月4日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：刘建军，男，1998年8月1日生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：张恩兰，女，1971年3月3日生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。法定代表人：娄伟民，该公司负责人。原告王莲花与被告刘建军、张恩兰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告王莲花于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莲花的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莲花撤诉。审判员 张 明二〇一九年一月二十一日书记员 李小玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1961号申请执行人上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。被执行人顾臣元，男，1982年8月31日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21094号民事判决，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：(2018)沪0106民初21094号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春艳审判员  周广元审判员  陶保林二〇一九年一月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终24号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃福贺，男，1986年3月1日出生,壮族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因犯强奸罪于2011年4月20日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月18日刑满释放。因本案于2018年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人覃福贺犯盗窃罪一案，于2018年12月10日作出（2018）粤0605刑初4402号刑事判决，以盗窃罪判处被告人覃福贺有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人覃福贺不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人覃福贺向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃福贺撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人覃福贺撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初4402号刑事判决自本裁定送达上诉人覃福贺之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭杰荣审判员  黄烈生审判员  陈海平二〇一九年一月二十三日法官助理梁伟桃书记员詹月华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执3799号 本院受理佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司申请执行李海丰房屋买卖合同纠纷一案，案号（2018）粤0607执3799号，被执行人已履行全部义务，本院已办理结案。 特此证明。 二〇一九年一月三十日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执64号之一申请执行人：肖开华，男，住所地四川省绵竹市。被执行人：高启友，男，住所地四川省什邡市。本院在执行肖开华与高启友买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人高启友名下银行存款，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行，并同意对法院依职权冻结的银行账户予以解除冻结、不予扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高启友名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年一月二十二日书记员  吴丽华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执180号申请执行人：巢某某，男,1960年2月29日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：赵某某，男,1977年1月6日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人巢某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执180号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  蒋魁山审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇一九年一月二十八日书记员  何锦杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2125号申请执行人何素青，男,1965年10月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人卢兆海，男,1968年10月6日生，汉族，居民，住响水县。关于何素青与卢兆海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1294号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告卢兆海在本判决生效后15日内偿还原告何素青借款5万元，并承担该款利息（按月利率20%计算，自2014年12月28日起至借款偿还完毕之日止），案件受理费1050元，公告费560元，由被告负担。逾期后，因卢兆海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，何素青于2018年07月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二日书 记 员  王 勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3058号 原告：潘义毫，男，1980年10月20日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦金良，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。 被告：陆浩，男，1980年8月17日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：卢冰心，女，1987年12月5日生，苗族，住广西柳州市柳**。 原告潘义毫诉被告陆浩、卢冰心民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘义毫委托诉讼代理人郑元辽到庭参加诉讼，被告陆浩、卢冰心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘义毫向本院提出诉讼请求：1.陆浩向潘义毫归还借款本金30000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按月利率2%计息，从2018年7月1日起计算至陆浩清偿借款之日止）；2.本案诉讼费用由陆浩承担。事实与理由：2015年5月20日，陆浩向潘义毫借款30000元，双方约定月利率为2%。2015年5月20日，潘义毫通过现金的方式将借款交付给陆浩。陆浩于当日向潘义毫出具一份《借条》。2013年11月28日，陆浩、卢冰心登记结婚，本案借款发生在陆浩、卢冰心婚姻关系存续期间且该笔借款是陆浩、卢冰心共同经营生意使用，应当属于夫妻共同债务。借款发生后，陆浩、卢冰心未按照约定偿还借款本息。潘义毫多次催索未果，故诉至法院。诉讼过程中，潘义毫变更第一项诉讼请求为：陆浩、卢冰心共同向潘义毫归还借款本金30000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按月利率2%计息，从2018年7月1日起计算至陆浩清偿借款之日止），变更第二项诉讼请求为：陆浩、卢冰心共同承担本案受理费、保全费等诉讼费用。 陆浩、卢冰心未作答辩。 潘义毫围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据《借条》、《结婚登记审查处理表》。陆浩、卢冰心未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陆浩、卢冰心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。潘义毫提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对潘义毫提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，陆浩向潘义毫现金借款30000元。陆浩于当日向潘义毫出具一份《借条》，《借条》载明“今借到潘义毫现金人民币叁万元整（￥30000.00元整），还款时包括双方约定利息2%，全部还清所有欠款。特此证明！”。陆浩在借款人处签字、捺印，并留下公民身份号码及现住地址。借款发生后，陆浩向潘义毫按月利率2%支付利息至2015年年底。之后，陆浩再未向潘义毫支付利息，也未归还借款本金。潘义毫多次催索未果，故诉至法院。 另查明，2013年11月28日，陆浩、卢冰心在广西柳州市城中区民政局登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陆浩向潘义毫借款30000元，有《借条》为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款发生后，双方未约定还款期限，潘义毫可以在合理的期限内要求陆浩返还。潘义毫于2018年7月3日向法院提起诉讼，应视为已对陆浩进行催告，故潘义毫主张陆浩返还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款发生后，双方约定的月利率为2%，未约定还款期限，潘义毫于2018年7月3日向法院提起诉讼，应视为已对陆浩进行催告，但陆浩仍未向潘义毫归还借款，给潘义毫造成了实际的资金占用损失。潘义毫诉求陆浩支付自2018年7月1日起的利息，不主张2015年年底至2018年6月30日的利息是其对自己权利的自由处分，本院予以支持。因此，陆浩应向潘义毫支付利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按月利率2%计息，从2018年7月1日起计算至陆浩清偿借款之日止，利随本清）。 关于本案债务是否属于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，陆浩向潘义毫借款，是以其个人名义所负的债务。虽然潘义毫诉称，本案借款是陆浩、卢冰心在其婚姻关系存续期间共同向潘义毫所借的用于经营进口啤酒生意，但潘义毫未能向本院提供证据证明其主张，也未向本院提供证据证明本案借款是用于陆浩、卢冰心夫妻共同生活或是夫妻共同的意思表示。故潘义毫主张借款属于夫妻共同债务的证据不足，潘义毫要求卢冰心与陆浩共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院对陆浩的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 被告陆浩于本案判决生效之日起十日内向原告潘义毫归还借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按月利率2%计息，从2018年7月1日起计算至被告陆浩清偿借款之日止，利随本清）。 驳回原告陆浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告潘义毫已预交）、公告费260元，保全费320元，共计1130元，由被告陆浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 何 丽 人民陪审员 何燕秋 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 刘婠婠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保46号 申请人：凌小林，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人：莫健荣，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：何培荣，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请人凌小林与被申请人莫健荣、何培荣申请诉前财产保全纠纷一案，申请人凌小林于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人莫健荣、何培荣的银行存款3300000元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人凌小林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人莫健荣、何培荣的银行存款3300000元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人凌小林负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙利琴 二〇一九年一月二十三日 法官助理陈甜甜 书记员费晓莉
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执252号申请执行人：黄莲芳，女性，1967年11月20出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：花南，男性，1970年09月02出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：刘煊，男性，1980年05月27出生，汉族，住河南省开封市。被执行人：娄本兰，女性，1967年10月16出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行黄莲芳与花南、刘煊、娄本兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1687号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人花南、刘煊、娄本兰的银行存款60000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人花南、刘煊、娄本兰相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年一月二十八日书记员  任继平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01财保3号 申请人太原重工股份有限公司，注册住所地山西省太原市万柏林区玉河街**。 法定代表人王创民。 被申请人沈阳华创风能有限公司，，注册住所地辽宁省沈阳经济技术开发区**路** 法定代表人：姚素亚。 沈阳仲裁委员会在受理申请人太原重工股份有限公司与被申请人沈阳华创风能有限公司买卖合同纠纷仲裁案后，向本院移送了申请人太原重工股份有限公司的财产保全申请。申请人太原重工股份有限公司请求冻结被申请人沈阳华创风能有限公司银行存款人民币5789120元或查封、扣押其他相应价值财产。天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司为申请人太原重工股份有限公司的财产保全申请提供了担保。 本院认为，申请人太原重工股份有限公司的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百七十二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳华创风能有限公司银行存款人民币5789120元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  闫向荣 审判员  孙 辉 审判员  王海峰 二〇一九年一月二十二日 书记员  闻日成
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执80号 本院在执行孙二孩与中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司已按（2018）豫0621民初2324号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇一九年一月二十二日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0721执46号 灵山县灿业塑管厂、黄勇滔、邱贤权、贺伯安： 关于申请执行人灵山县灿业塑管厂与被执行人黄勇滔、邱贤权、贺伯安买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行，并于2019年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执206号之一 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被执行人：王立奎，男，1955年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初874号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王立奎名下的价值140000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年一月二十三日 书记员  高建春
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1570号 申请执行人：张汇清，女，汉族，生于1980年5月15日，现住绵阳市涪城区。 被执行人：袁勇军，男，汉族，生于1976年3月29日，住盐亭县。 案由离婚后财产分割纠纷 本院受理申请人张汇清申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1255号离婚后财产分割纠纷一案，在执行过程中，被执行人袁勇军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人袁勇军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十二日 书记员  吴良凤
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初384号 原告：张桂兰，女，住址新民市。 被告：高明金，男，住址新民市。 原告张桂兰与被告高明金民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月9日立案受理，依据原告起诉时提供的被告高明金住址，因被告高明金不在此居住，无法向被告高明金直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告高明金送达地址，要求原告补充被告高明金送达地址后，原告不能提供被告高明金新的送达地址，原告亦未能提供被告高明金下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告高明金不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告张桂兰的起诉。 本案受理费人民币140.00元，减半收取人民币70.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年一月二十二日 书记员  李敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执37号之二 申请执行人:张某,男,2010年2月25日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:张腾飞,男,1990年6月9日出生,汉族,住崇州市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2014)都江民初字第1572号民事调解书，于2019年01月10日向被执行人张腾飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张腾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张腾飞在中国银行129338429579CNY0账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达立即生效。 审判员  袁世海 二〇一九年一月十日 书记员  候文亮
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初3号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人高某，男，1988年7月5日出生，汉族，山西省代县人，小学文化，无业，住代县。2007年因吸毒被代县公安局行政拘留；2009年因吸毒被代县公安局强制隔离戒毒；2014年3月4日因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2014年3月24日刑满释放。2018年9月4日因涉嫌非法持有毒品罪被代县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2018）120号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员张吉山、高升、贾慧婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2018年8月22日晚，代县公安局民警对代县晋华宾馆进行日常检查，检查中发现晋华宾馆321房间内的代县阳明堡镇古城村村民高某身上查获毒品疑似物（一大袋两小袋），后民警依法对其进行提取并扣押。经忻州市公安司法鉴定中心检验鉴定及代县质量技术监督检验测试所称重，高某被查获的三包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份，共净重22.917g。被告人之行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯，起诉本院予以判处。在庭审中，被告人高某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2018年8月22日晚，代县公安局民警对代县晋华宾馆进行日常检查，检查中从晋华宾馆321房间内代县阳明堡镇古城村村民被告人高某身上查获毒品疑似物（一大袋两小袋），后民警依法对其进行提取并扣押。经忻州市公安司法鉴定中心检验鉴定及代县质量技术监督检验测试所称重，被告人高某被查获的三包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份，共净重22.917g。上述事实有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、称重笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反国家法律规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，对其应依法惩处。被告人高某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2021年9月3日止；罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张俊平审判员 王建成审判员 韩建慧 二0一九年一月十六日书记员 郭晓羽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初212号原告李明乐，男，生于1965年5月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告崔钰，男，生于1991年8月2日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告李明乐诉被告崔钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告李明乐，被告崔钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月15日、12月9日，被告因经营的商砼站急需用钱向原告借款15000元和40000元，共计55000元。2015年12月9日，被告在收到原告的第二笔借款后给原告出具了借条一份，被告当场承诺该两笔借款按照月利率2%承担利息。三年来，原告多次向被告催要借款，被告以工程款没有要来为由推拖至今未付。现要求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元，利息38500元（按照月息2%自2015年12月9日计算至2018年11月8日），以后利息主张至借款本息还清； 2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交借条一份，拟证实被告2015年12月9日被告向我借款40000元的事实。被告辩称，原告所述2015年11月15日、12月9日我分别向原告借款15000元和40000元，共计55000元属实。但当时借款没有约定利息和还款期限。借款后，2016年7、8月份原告向我催要借款，我没有能力一次性还款，提出分期还款，原告不同意。针对原告的诉讼请求，我同意偿还借款本金55000元，利息不同意承担。被告未向法庭提交证据材料。对原告向法庭提交的证据，被告无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明,2015年11月15日、12月9日，被告因承包工程向原告分别借款15000元、40000元。其中2015年12月9日借款40000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到李明乐现金肆万圆整（40000）”。借款后，原告于2016年7、8月份开始向被告催要借款，被告至今未付。本院认为，原、被告签订的借到关系成立，依法应予保护。原告履行了付款义务，被告经原告催要后未偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告未约定付款期限和利息，故对原告主张利息的诉讼请求，应按照年利率6%，自原告向被告催要借款后的次月，即2016年9月1日开始计算，予以支持7224元，即[55000元×6%÷365天×799天﹙2016年9月1日至2018年11月8日﹚]。被告关于不同意承担利息的辩解意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告崔钰于本判决生效之日返还原告李明乐借款本金55000元，支付利息7224元（计算至2018年11月8日），共计62224元；被告崔钰按年利率6%支付原告李明乐自2018年11月9日起至本判决生效之日或被告崔钰在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元（已减半收取），由原告李明乐负担391元，被告崔钰负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                             审 判员   顾学文                              二〇一九年一月二十九日 书记员冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》 第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:  (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。  第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1317号 申请执行人：陶征才，男，1971年11月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：安徽慈湖建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路。 法定代表人：徐成胜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0221民初2841号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人安徽慈湖建设有限公司银行存款人民币100000元。 本裁定立即执行。 执行员  罗正荣 二〇一九年一月三十一日 书记员  胡梦婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1334号申请执行人：李运祥被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人李运祥与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款15765元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年一月二十四日书记员 刘昊阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢99号李桂珍：李桂珍与李孟军其他案由一案。至此，李桂珍向本院申请执行的（2016）辽0104民初10274号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更90号 罪犯付建义，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省进贤县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2015年12月3日作出（2015）同刑初字第704号刑事判决，以被告人付建义犯抢劫罪判处有期徒刑四年七个月（刑期自2015年8月21日起至2020年3月20日止），并处罚金10000元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失合计29300元。判决生效后于2015年12月30日交付执行。服刑期间，本院于2017年7月20日作出(2017)闽02刑更第391号刑事裁定，裁定减刑五个月，刑期至2019年10月20日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯付建义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯付建义予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯付建义，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付建义在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月20日至2018年10月为期一年三个月的间隔期内获得表扬奖励4个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判项罚金10000元，退赔款29300元已于上次减刑期间缴清。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯付建义考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯付建义在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励4个； 3、罪犯付建义的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、江西省进贤县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯付建义所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、本院罚没款收据证明该犯财产性判项已履行完毕。 本院认为，罪犯付建义已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付建义予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年1月29日起至2019年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（林常红） 审判员（黄翠青） 二0一九年一月二十九日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0229民初892号之二原告：刘祥兰，女，1963年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：赵维平，男，1955年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。被告：于丽君，女，1956年3月8日出生，汉族，住所地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。被告：赵蕊，女，1983年3月23日出生，汉族，住所地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。原告刘祥兰诉被告赵维平、于丽君、赵蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告刘祥兰撤回对被告赵维平、于丽君、赵蕊的起诉。案件受理费4,900.00元，减半收取2,450.00元，保全费1,720.00元，公告费600.00元，由原告刘祥兰负担。审 判 长  陈德军审 判 员  王学军人民陪审员  韩 霞二〇一九年一月二十三日书 记 员  刘 妍
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初3510号原告：石家庄市某某气体制造厂，住所地：石家庄市长安区某某北大街。法定代表人：潘某某，总经理。委托诉讼代理人：何宗辰、李路广，河北捷诺律师事务所律师。被告：石家庄某某某某某有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区。法定代表人：郑某某，执行董事。委托诉讼代理人：唐某，男，汉族，1987年12月5日生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：郑建峰，河北时代经典律师事务所律师。原告石家庄市某某气体制造厂与被告石家庄某某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市某某气体制造厂委托诉讼代理人何宗辰、被告石家庄某某某某某有限公司委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄市某某气体制造厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款113284元；2、请求判令被告向原告支付自起诉之日起至款清之止日按银行同期同类贷款利率计算的所欠款项利息。3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月12日向被告送达了《询证函》，被告对《询证函》中“截至2016年6月12日，贵公司（被告）欠我公司（原告）款项113284元”的内容无异议，公司账簿记录真实、准确。但是，该款经原告多次催讨，被告仍未支付、被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》，构成违约，应承担违约责任。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。参照逾期罚息利率标准计算”的规定。被告应支付原告所欠款项113284元以及自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的所欠款项利息。被告石家庄某某某某某有限公司辩称：1、原告所诉供货关系合同依据不明，如果双方存在供货关系也是十余年之前形成的，仅有对账函属于孤证，被告对欠款数额不予认可，而且被告2016年经历了股权收购，之前已停产五六年时间，债务关系是否存在以及欠款数额确实存在不确定因素。2、原告起诉已经超过诉讼时效，对账函不能起到中断诉讼时效的作用，这一点有最高院复函意见以及高新区法院和石家庄市中级人民法院同类判决可以作为参考依据。故请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原被告双方存在买卖合同行为，但没有签订书面合同；2.2016年6月12日双方签订了加盖有被告某某某某某公司财务章的《询证函》，上面载明截止到2016年6月12日被告某某某某某公司欠原告石家庄市某某气体制造厂113284元，且被告某某某某某公司在“结论：1.信息无误”盖章予以确认。以上事实有询证函、原被告陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但双方确实存在买卖合同关系，合同关系合法有效的，不违反法律强制性规定。被告作为合同的一方主体，不因其内部的股权变更而影响对外承担履行义务和承担责任。2016年6月12日的《询证函》意思表示真实，有被告加盖财务章予以确认，应当视为原告向被告主张其权利,被告对其所欠款项的重新确认，能够引起诉讼时效中断的法律后果。关于欠款利息，被告至今未支付欠款，明显属于违约，原告主张的自起诉之日,即2018年5月31日起计算欠款利息，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九之条的规定，判决如下：被告石家庄某某某某某有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄市某某气体制造厂货款113284元及利息（自2018年5月31日起至款清之止日按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石家庄某某某某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。审 判 员  周 健人民陪审员  秦建堂人民陪审员  杨媛媛二〇一九年一月四日书 记 员  李 安
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初3号原告：刘金英，女，1971年7月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所师。委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。被告：臧玉亮，男，1956年8月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。被告：陈丽新，女，1977年1月22日出生，满族，住。委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。原告刘金英与被告臧玉亮、陈丽新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告刘金英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款300000元、利息9000元，并按照月息三分的标准支付自2018年12月9日起至借款实际还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月8日，被告臧玉亮向原告借款300000元，双方约定月息三分，被告臧玉亮为原告出具借条一张，且被告臧玉亮向原告借款时，二被告系夫妻关系，应当对上述借款承担共同还款义务，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告臧玉亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告臧玉亮的实际住址为，按照被告所在地管辖，被告认为该案应由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告出具的借条中双方未约定合同履行地事后亦未达成补充协议，原告为接收货币一方，其住所地为，故天津市津南区为本案合同履行地。原告在天津市津南区人民法院起诉，不违反级别管辖的和专属管辖的规定，应为有效，故被告臧玉亮提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定裁定如下：驳回被告臧玉亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇一九年一月九日书记员  李 伟速录员  周明静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9695号原告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区仙山东路**。统一社会信用代码91370214682555862T。法定代表人柳忠林，该公司董事长。被告刘春暖，女，1978年1月17日生，汉族，住青岛市李沧区。原告金新潮特种混凝土制品有限公司诉被告刘春暖合同纠纷一案。原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告金新潮特种混凝土制品有限公司的起诉。案件受理费16388元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年一月十八日书记员  矫 欣
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执36号 申请执行人：淮北盛大建设投资有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李明海，该公司董事长。 被执行人：安徽远创现代农业综合开发股份有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：梁长民，该公司董事长。 被执行人：张红梅，女，出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：赵永强，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘杰，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：张凯凯，男，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张伟，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初131号民事判决书，在执行淮北所得建设投资有限公司与安徽远创现代农业综合开发股份有限公司、张红梅、赵永强、刘杰、张凯凯、张伟追偿权纠纷一案中。经查，被执行人安徽远创现代农业综合开发股份有限公司、赵云峰、张红梅、赵永强、刘杰、张凯凯、张伟有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽远创现代农业综合开发股份有限公司、张红梅、赵永强、刘杰、张凯凯、张伟的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０一九年一月九日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖08行初8号起诉人胡生青，女，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大桥开发区。2019年1月11日，本院收到胡生青的起诉状。胡生青诉称：起诉人依法有一份家庭责任田，被起诉人安庆经济技术开发区管理委员会、安庆市国土资源局、安庆市农业局、安庆市水利局借助新河水系整治项目扩征，将胡生青的责任田排灌站机组及电力配套设施、水利配套设施拆除破坏，导致起诉人无法耕种。起诉人农业户口转为非农业户口，没有得到同等的组民待遇，没有固定职业，没有稳定收入来源，不得已继续靠承包地收入维持生活。从2015年至今被起诉人没有将农用站及水利设施恢复原状，造成年复一年的后续损失，故提起诉讼请求：一、确认被起诉人行政侵权行为是否违法，经确认违法后，赔偿胡生青20**年承包田经济损失24000元并承担诉讼费；二、派员实地现场拍照，核实被起诉人实施拆除破坏该处承包田的农用排灌站的机组、电力配套设施和水利配套设施是否属实；三、责令被起诉人履行自身的法定职责，在一个月内恢复该处农用排灌站等水利配套设施的义务，便利起诉人今后耕种。本院认为：2017年7月胡生青认为安庆经济技术开发区管理委员会2016年9月征收其家庭责任田土地，土地补偿款的分配不公平，向本院提起诉讼。经两级法院审理，认为承包地征收补偿费用分配纠纷，属于涉及农村土地承包的民事纠纷，胡生青的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，驳回其起诉。2018年2月5日，胡生青认为安庆经济技术开发区管理委员会于2016年9月将其承包地里的经济作物毁窃并破坏水利设施，提起诉讼要求赔偿其2016年、2017年遭受的损失。该案经两级法院审理，最终以胡生青没有提供证据证明安庆经济技术开发区管理委员会实施了损害其承包田地农作物的行为，其提起诉讼缺乏事实根据为由，裁定驳回了胡生青的起诉。2018年6月，胡生青又认为安庆经济技术开发区管理委员会等四机关于2016年9月破坏水利设施，请求判令四机关赔偿其2018年经济损失并修建水利设施，该案经两级法院审理，认为胡生青的起诉属于重复起诉，无事实根据，不予立案。2018年12月胡生青针对同一行为再次起诉要求安庆经济技术开发区管理委员会赔偿其2016年、2017年经济损失，本院以重复起诉为由，不予立案。2019年1月胡生青针对同一行为又以相同的理由再次提起本次诉讼，明显属于重复起诉。胡生青对本应通过民事诉讼解决的纠纷，却以同一事实和理由多次提起行政诉讼，其起诉很难被判定具有正当、合法的诉讼目的，属于滥诉行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对胡生青的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  徐珂可审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一九年一月十七日书记员  王 岚附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执保153号淇县人民法院铁立案庭：2018年12月29日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人贾瑞芳与被申请人焦海宽财产保全一案,裁定移交执行的事项为:查封位于淇县淇水嘉园小区14号楼1单元101室,期限为一年。执行过程中,我院执行局对被申请人焦海宽依法采取了如下保全措施:2018年12月29日,对被申请人焦海宽位于淇县淇水嘉园小区14号楼1单元101室予以查封,期限为一年。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为全部保全。。特此通知。二〇一九年一月五日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初117号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张某，男，1987年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省浠水县，在本市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2017年6月14日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月12日刑满释放；又因盗窃，于2018年5月29日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月13日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）142号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月8日14时许，被告人张某来到深圳市福田区中心书城2楼小池塘店铺门口处，发现被害人钟某兰趴在该店铺门口桌子上睡觉并将一部手机放在身旁桌子上，被告人张某遂趁被害人钟某兰睡着之机，将该部手机（经鉴定价值人民币550元）盗走并携赃逃离现场。后被告人张某在深圳龙华以100元价格出售该部手机。      2018年10月13日，公安机关在本市福田区中心书城1楼将被告人张某抓获归案。                  本院意见              被告人张某的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年5月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人张某向被害人钟某兰退赔人民币550元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年一月二十二日            书  记  员    麦嘉杰      周芝芳
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川14刑辖1号 彭山区人民法院： 犯罪嫌疑人黄秋林玩忽职守一案，眉山市人民检察院指定彭山区人民检察院审查起诉该案。本院经审查认为，黄秋林的犯罪地在洪雅县，但其长期在洪雅县公安系统工作，原系洪雅县公安局领导干部。为公正审理，本案由彭山区人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五、二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人黄秋林玩忽职守一案进行审判。 二〇一九年一月三日 抄送：本院刑庭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保31号申请人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市南京西路**，统一社会信用代码：91360100858400160J。负责人：俞健。被申请人：红谷滩新区永利汽车护理中心，，住所地：红谷滩新区红谷春天花园****商住楼商铺**（第**）组织机构代码：L6792323-2。经营者：黄赛花，女，1956年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：南昌川龙建材实业有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市红谷滩新区锦江路**凤凰城凤凰鸣苑**楼****构代码：59180111-6。法定代表人：陈小华。被申请人：江西政昊置业有限公司，江西省丰城市河洲街办紫云大道（玉龙河畔）4幢1-3层183号，统一社会信用代码：91360981576120945E。法定代表人：张小龙。被申请人：陈小华，男，1978年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：王爱英，女，1983年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：黄赛花，女，1956年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：张小龙，男，1981年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：张宜强，男，1978年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：陈红梅，女，1978年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院申请诉前保全，请求对被申请人红谷滩新区永利汽车护理中心、南昌川龙建材实业有限公司、江西政昊置业有限公司、陈小华、王爱英、黄赛花、张小龙、张宜强、陈红梅的财产进行保全，要求冻结被申请人红谷滩新区永利汽车护理中心、南昌川龙建材实业有限公司、江西政昊置业有限公司、陈小华、王爱英、黄赛花、张小龙、张宜强、陈红梅的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人红谷滩新区永利汽车护理中心、南昌川龙建材实业有限公司、江西政昊置业有限公司、陈小华、王爱英、黄赛花、张小龙、张宜强、陈红梅的银行存款500万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人红谷滩新区永利汽车护理中心、南昌川龙建材实业有限公司、江西政昊置业有限公司、陈小华、王爱英、黄赛花、张小龙、张宜强、陈红梅相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年一月十八日书记员  李 军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执758号 被执行人唐建忠： 本院于2019年1月10日依法受理执行的被执行人唐建忠妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行纠纷一案，根据（2016）粤1972执5109、5110号罚款决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初126号 原告：湖州织里恒美年丰布行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里北路**。 投资人：潘向丽。 委托代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：朱旭伟，男，1974年1月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州织里恒美年丰布行与被告朱旭伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2019年1月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里恒美年丰布行的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告朱旭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告湖州织里恒美年丰布行起诉称：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告朱旭伟向原告购买布料。2018年4月至2018年5月，双方共发生业务往来16笔，共计货款122130元，被告在送货单上签字确认。期间，被告支付了货款30000元，尚欠92130元未。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告朱旭伟支付原告湖州织里恒美年丰布行货款92130元；二、被告支付原告迟延履行期间的债务利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告朱旭伟未作答辩，也未向本院提交证据。 原告湖州织里恒美年丰布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了销售单十六份及收款收据一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。 原告湖州织里恒美年丰布行提交的证据，被告朱旭伟未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告朱旭伟向原告购买布料。截至2018年5月27日，被告尚欠原告货款92130元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告未及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行期间的债务利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，本院予以照准，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱旭伟应支付原告湖州织里恒美年丰布行货款 92130元及逾期付款损失（自2019年1月3日起以未付货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2103元，减半收取1052元，由被告朱旭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 莘 欣 二〇一九年一月二十二日 书记员 陈晓霞
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0108执2389号董汉策:关于申请执行人董汉策与被执行人杭州绿科房地产集团有限公司劳动争议纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一八年××月××日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2018)浙0108执2389号杭州绿科房地产集团有限公司:关于申请执行人董汉策与被执行人杭州绿科房地产集团有限公司劳动争议纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2018年月日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1502号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。被执行人：张成兴，男，1960年1月1日出生，汉族，居民，住，本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张成兴金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2014）郯商初字第331号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年一月二日书记员  吕超
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执36号 申请执行人：李本立，男，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：陈顺瑛，男，汉族，住江西省永修县。 本院执行李本立与陈顺瑛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人陈顺瑛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈顺瑛的存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇一九年一月十日 书记员 杨子含
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执恢359-3号 申请执行人：广东华三行工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路****，组织机构代码56792462-6。 法定代表人：梁智。 被执行人：舒欧，女，汉族，1978年9月1日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人：肖琳，女，1984年6月1日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：黄庆国，男，1978年4月5日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：东莞市国发建筑专用机械租赁有限公司，住，住所地东莞市道滘镇昌平工业区织机构代码55564431-X。 法定代表人：黄庆国 关于广东华三行工程机械有限公司与舒欧、肖琳、黄庆国、东莞市国发建筑专用机械租赁有限公司担保追偿权纠纷一案，本院依据（2018）粤0112执恢359-1号《执行裁定书》查封了被执行人东莞市国发建筑专用机械租赁有限公司名下车牌号码为粤Ｓ×××××（发动机编号：87235197）重型非载货专项作业车。因四名被执行人舒欧不履行生效裁判文书的义务，本院依法在淘宝网公开拍卖，买受人陈剑（公民身份号码：）以最高价224000元竞得上述车辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对东莞市国发建筑专用机械租赁有限公司名下车牌号码为粤Ｓ×××××（发动机编号：87235197）的重型非载货专项作业车的查封，涂销上述车辆的抵押； 二、车牌号码为粤Ｓ×××××（发动机编号：87235197）的重型非载货专项作业车的所有权及相应的其他权利归买受人陈剑（公民身份号码：）所有； 三、买受人陈剑（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年一月十六日 书记员  冯伟龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保395号 申请人深圳市亚美石材有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道泗黎路枫树街**，统一社会信用代码91440300056157875X。 法定代表人刘成君。 被申请人一深圳市添祥家具有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区上油松尚游公馆**1116-1117，统一社会信用代码91440300070394084U。 法定代表人罗友杰。 被申请人二罗友杰,男，汉族，1979年6月16日出生，住址龙岗区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保42号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市添祥家具有限公司、罗友杰名下价值人民币350600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年一月二十六日 书记员 彭凤群
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7491号 原告：玉环市炯达钢管租赁有限公司，住所地玉环市玉城街道**小区阳光便利店隔壁。 法定代表人：叶炯达，总经理。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：王智明，男，1981年3月18日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环市炯达钢管租赁有限公司与被告王智明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告玉环市炯达钢管租赁有限公司于2019年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告玉环市炯达钢管租赁有限公司自愿申请撤回对被告王智明的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉环市炯达钢管租赁有限公司撤诉。 案件受理费5275元，减半收取计人民币2637.50元，由原告玉环市炯达钢管租赁有限公司负担。 审 判 员  倪孔波 二〇一九年一月三日 代理书记员  郑 荣
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0131执668号 申请执行人：陈刚，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：四川川蒲派立食品股份有限公司（原成都派立食品有限公司）,住所地：四川省蒲江县鹤山镇蒲阳大道。 法定代表人：陈贵良，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初631号民事调解书，于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封四川川蒲派立食品股份有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号6栋单元1-4楼号的房屋。 二、查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号12栋单元1楼号的房屋。 三、查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号11栋单元1-2楼号的房屋。 四、查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号10栋单元1-2楼号的房屋（权证号：监证0121792、建筑面积2565.05平方米）。 五、查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号9栋单元1楼号的房屋。 六、查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号8栋单元1楼号的房屋。 七、查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号3栋单元1楼号的房屋。 八、查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号4栋单元1楼号的房屋。 九、查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号2栋单元1-2楼号的房屋。 十、查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号5栋单元1楼号的房屋。 十一、查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号1栋单元1楼号的房屋。 十二、查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号7栋单元1楼号的房屋。 十三、查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县鹤山镇蒲阳大道的工业土地使用权。 查封期限三年，自2019年1月4日起至2022年1月3日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚瑶 二〇一九年一月四日 书记员  张敏
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢107号申请执行人：内蒙古某专用汽车有限公司，住所地：内蒙古包头市。法定代表人：侯某，该公司董事长。委托代理人：赵某，该公司法律顾问。委托代理人：刘某，该公司员工。被执行人：燕某，住内蒙古包头市。被执行人：王某，住内蒙古包头市。本院在执行申请人内蒙古某专用汽车有限公司与被执行人燕某、王某买卖合同纠纷一案中，经查，（2017）内0204民初1912号《民事调解书》已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人燕某、王某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人燕某、王某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人燕某、王某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人燕某、王某财产以人民币1294360元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年一月二十三日书记员  贾 韬
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初6767号 原告：毛轶云，女。 委托诉讼代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。 被告：运城市中杰房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓媛，山西众志诚律师事务所律师。 原告毛轶云与被告运城市中杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2018）晋0802民初3943号民事判决。判后，被告运城市中杰房地产开发有限公司不服，提起上诉。山西省运城市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）晋08民终1569号民事裁定，发回重审。本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛轶云诉讼代理人刘晓霞，被告运城市中杰房地产开发有限公司诉讼代理人赵志伟、邓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛轶云向本院提出诉讼请求：判令被告立即将房屋产权过户给原告。事实和理由：原告与被告于2006年6月1日签订《商品房买卖合同》，原告花费50万元购买坐落于运城市盐湖区中杰大厦综合楼第××号商品房，被告承诺给予办理房产证。但购房起至2017年期间没有联系原告，原告多次联系被告要求办理房产证，被告以各种理由推脱。 被告运城市中杰房地产开发有限公司辩称，一、被告已按合同约定将办理权属登记应由被告提供的资料报产权登记机关备案，且合同未约定被告有为原告办理房屋过户的义务，因此，被告不存在违约情况，应驳回原告的诉讼请求。二、根据合同约定，被告仍拖欠原告购房款15002元，且原告未缴齐办理产权证所需的契税、印花税等费用，因此，原告无权要求被告为其办理房屋过户。三、因涉案房屋租用运城军分区的土地，自2017年9月1日，运城军分区向租户下发公告，停止将承租房屋场地转让、出售，因此，涉案房屋现也不具备办理过户手续的客观条件。综上，请求法院查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方提交的商品房买卖合同，原告提交的收据、运城市不动产管理登记中心证明材料，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的中杰综合楼9层9A号、9层9B号、9层9C号、9层9D号、9层9F号房屋所有权证，与本案缺乏关联性，不予确认。被告提交的运城市房屋分幢平面图、运城军分区公告，被告虽有异议，但未提供反驳证据，予以确认。 结合当事人陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：原告毛轶云与被告运城市中杰房地产开发有限公司于2006年6月1日签订《商品房买卖合同》，原告毛轶云购买被告运城市中杰房地产开发有限公司开发的坐落于人民南路中杰综合楼第××号的商品房。合同约定该房的建筑面积为185.55平方，总金额为50万元。合同还约定出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记面积大于合同约定面积，买受人不退房的，面积误差比在3%以内部分的房价款由买受人补足。该合同附件四约定，本合同所列销售价格不包括下列费用：公共维修基金、有线电视开通费、电话开通费、宽带使用费、天然气初装费、契税、工本费、测量费、交易费、印花税。合同签订后，原告当日向被告支付了按合同约定建筑面积185.55平方米计算的全部购房款，被告也将房屋交付给原告使用。涉诉房产至今未办理房产证。2008年8月5日，经运城市超宇房地产测绘有限公司测量，该房屋实际建筑面积为192.94平方米。本案原一审审理中，被告要求原告补交超出合同约定建筑面积3%以内的购房款15002元及公共维修基金等其他费用，原告至今未向被告交付。2010年6月2日，被告将该房屋抵押给案外人段兴平。2017年3月28日，被告又将该房屋抵押给中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行，均办理了抵押登记。2018年7月20日，本院在不动产登记部门对该房屋进行了查封。审理中，原告申请本院调取涉案房屋土地权属及房屋本案登记情况，但本院到运城市不动产登记局要求调取，该局未予提供。庭审中，被告称包括涉案房屋在内的中杰大厦综合楼原系被告租用运城军分区土地，该土地使用权现尚未过户到被告名下，根据相关政策（中央军委关于《军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》），涉案房产目前在客观上也不具备办理产权登记等手续的可能性。原告提交的中国人民解放军山西省运城军分区2017年9月1日公告显示，该军分区要求各租户不得将所承租房屋场地（包括自建房屋）转让、出售。 本院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。涉案房屋已被原告抵押给他人且被法院查封，原告要求被告将房屋产权过户给原告，虽然对于抵押给他人被告有过错，但被告处分权已经受限制，现办理房屋产权过户属于被告在法律上不能完成的事项。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告的违约行为，原告可在条件具备后另行主张该请求或要求解除合同并由被告赔偿损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，判决如下： 驳回原告毛轶云的诉讼请求。 案件受理费100元，由被告运城市中杰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  雷小亭 人民陪审员  牛丽萍 人民陪审员  沙 鹏 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  李倩倩
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2524执219号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏尼特右旗支行,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。负责人：韩文运，职务：行长。被执行人：苏尼特右旗景元农贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：张富元，职务：经理。被执行人：张富元，男，现住住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：李海霞，女，现住住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院依据已经发生法律效力的公证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务，申请人于2018年1月29日申请评估拍卖抵押物。因申请执行方一直未答复是否开展后续评估工作的原因内蒙古国宏价格评估有限公司苏尼特右旗分公司2018年12月10日以国宏（苏右）撤字（2018）第04号委托评估函撤销告知书决定结束受理此案评估委托事项。经本院查明，在委托评估期间，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏尼特右旗支行把本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，该公司也未向本院提出变更执行主体申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结（2017）内2524执219号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年一月二十八日书记员  胡梅婷
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0202刑初358号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人赵彦，男，1978年1月9日出生，汉族，大专文化，系大连电力建设集团电缆公司职工，户籍所在地辽宁省大连市中山区。因本案于2018年12月13日被抓获，次日被大连市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2018年12月21日以中检公诉刑诉（2018）385号起诉书指控被告人赵彦犯危险驾驶罪向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院审查受理后，于2019年1月10日适用简易程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人赵彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月18日1时许，被告人赵彦酒后驾驶骐达牌小型轿车（车牌号为辽Ｂ×××××号），载乘女友宋某，沿中山路由东向西行驶至大连市中山区友好广场昆明街路段时，被大连市公安局交通警察支队中山大队执勤民警抓获。经鉴定，被告人赵彦血液乙醇（酒精）含量为185.54mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵彦无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵彦签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年8月18日1时许，被告人赵彦酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号骐达牌小型轿车，载乘女友宋某，沿中山路由东向西行驶至大连市中山区友好广场昆明街路段时，被大连市公安局交通警察支队中山大队执勤民警查获。经鉴定，被告人赵彦体内血液乙醇（酒精）含量为185.54mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单；涉案车辆VIN代码拓印膜；大连市计量检测研究院检定证书、情况说明、到案经过、关于赵彦未及时采取强制措施的情况说明、关于大连市公安局交通警察支队中山大队没有使用手机尾号为5566的情况说明、临时羁押证明书；证人宋某的陈述；被告人赵彦的供述与辩解；辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴（2018）毒鉴字第426号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料等。本院认为：被告人赵彦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵彦当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  于丽娟二〇一九年一月十日书记员  于颜红
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执338号申请执行人：王某被执行人：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执338号执行案件执行结案。特此通知执行员  杨洁二〇一九年一月十五日书记员  于涛
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0827民初2868号原告：陈某。委托诉讼代理人：张元丽，女，1971年2月2日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：房好喜（特别授权），鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：葛某。被告：葛修安（葛五营），男，1969年10月6日出生，汉族，住鱼台县。被告：付广珍，女，1971年出生，住鱼台县。原告陈某与被告葛某、葛修安、付广珍健康权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告陈某于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费185元，由原告陈某负担。审判员  李晓艳二〇一九年一月二十八日书记员  张玉婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0104执1661号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行，地址：沈阳市大东区。被执行人：胡华丰，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地：沈阳市东陵区。被执行人：李淑艳，女，1963年10月15日出生，汉族，住所地：沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行申请执行被执行人胡华丰、李淑艳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2015）大东民三初字第438号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向二被执行人胡华丰、李淑艳送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2015）大东民三初字第438号民事调解书所确定的给付欠款16917.51元及逾期利息、受理费111元及迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2016年10月28日本院依法将被执行人胡华丰、李淑艳列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人胡华丰、李淑艳的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2018年12月25日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2018年7月1日本院对被执行人不动产进行查询，未查询到二被执行人胡华丰、李淑艳名下不动产登记信息。2018年12月25日对被执行人胡华丰、李淑艳的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院对被执行人胡华丰、李淑艳居住地进行走访均无可供执行财产。被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执1661号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：马振昊审判员 ：鉴铭宇二〇一九年一月九日书记员 ：陈威志