wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1012民初6697号 原告：陈防震,男,1976年11月20日出生,汉族，住扬州市江都区。 委托代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。 被告：孙超,男,1993年12月25日出生,汉族，住扬州市江都区。 原告陈防震与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，并在被告住所地张贴公告通知其应诉、开庭。2019年1月9日，本院依法公开开庭进行了审理。原告陈防震的委托代理人朱海骏到庭参加诉讼，被告孙超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈防震向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，期限自2017年9月24日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告给付原告诉讼代理费3500元；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，期限自2017年9月24日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年9月1日，被告因经济周转向原告借款40000元，并与原告签订《借款协议》一份，双方约定了还款时间、违约责任等内容，后被告仅偿还借款本金20000元，至今尚欠原告借款本金20000元未付，故原告诉至法院。 其提供的证据有： 1、2017年9月1日，原、被告签订的《借款协议》、被告向原告出具的收条及转账业务回单各一份，证明被告向原告借款40000元，双方约定还款时间、违约责任等事实； 2、委托代理合同及增值税发票各一份，证明原告因本次诉讼支付代理费用3500元的事实。 被告孙超未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月1日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《借款协议》一份，约定：“1、甲方因生意周转需向乙方借人民币40000元，借款时间2017年9月1日，还款时间2017年9月23日，借款时间为22天。……3、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的25%作为违约金。4、逾期不还借款利息为农村合作社一年期贷款利率的3倍执行。5、如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的诉讼费、律师代理费、强制执行费、交通费及追讨费等相关费用……。”借款当日，原告转账给付被告15000元，被告又于同日向原告出具收到25000元现金的收条一份，款项合计40000元。后被告仅偿还原告借款本金20000元，至今仍下欠原告借款本金20000元未还。 另查明，原告委托扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者代理本案，双方签订《委托代理合同》一份，约定由原告支付代理费3500元。 以上事实，有原告提供的证据1-2及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借条及转账凭证、收条为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；至于逾期利息，因原、被告既约定了违约金，又约定了逾期利率，但总计已超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，不违反法律相关规定，本院予以支持；至于诉讼代理费，因原、被告在上述《借款协议》中约定原告据此诉讼所产生的律师费由被告承担，因此，原告要求被告承担本案的诉讼代理费的诉讼请求，符合双方约定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙超于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈防震借款本金20000元； 二、被告孙超于本判决生效之日起十五日内给付原告陈防震逾期利息（以20000元为本金，期限自2017年9月24日起至清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、被告孙超于本判决生效之日起十五日内给付原告陈防震诉讼代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57） 审 判 长  周 红 人民陪审员  韩大军 人民陪审员  林惜晨 二〇一九年一月十四日 书 记 员  倪雨卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更53号罪犯杨晋伟，男，1985年2月3日出生，山西省阳曲县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2014年12月5日作出（2014）万刑初字第00493号刑事判决，以被告人杨晋伟犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、职务侵占罪（未遂），判处有期徒刑九年，并处罚金2万元(已交)，该犯于2017年7月24日经本院裁定减刑九个月，刑期至2022年8月16日止。执行机关山西省原平监狱于2019年1月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨晋伟共获监狱表扬3次，余193分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但一人犯数罪且在缓刑考验期内犯新罪、系主犯、存在违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨晋伟减刑五个月，刑期至2022年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年一月三十日书记员 银秀云
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民特2号 申请人：唐剑，男，1964年12月26日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，住江苏省南京市浦口区。 被申请人：吴德珍，女，1981年4月23日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，住江苏省南京市浦口区。 申请人唐剑与被申请人吴德珍申请实现担保物权一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人唐剑称，因申请人对被申请人享有债权，经双方自愿协商于2016年5月3日签订了《南京市房地产抵押合同》（2016872563），并于2016年5月5日办理了《房屋他项权证》（房他证浦字第××号）。被申请人（借款人）将其名下位于南京市浦口区房屋（宁房权证浦转字第××号、宁浦国用2016第16229号）抵押给申请人（出借人），抵押范围为借款本金130万元及利息等，利息按照月利率2%自2014年7月1日起计算至款项还清之日止。借款到期后，申请人多次催要，被申请人未能如约履行还款义务，仅于2018年3月31日出具承诺书及还款计划各一份。特向法院提出申请，请求对被申请人吴德珍名下南京市浦口区XX室进行拍卖、变卖，价款优先偿还申请人债权130万元及利息（按月利率2%，自2014年7月1日起计算至实际还清之日止）。 被申请人吴德珍称，申请人所述借款事实，抵押也是事实，同意申请人的上述请求事项。 本院经审查认为，双方当事人于2016年5月3日签订的《南京市房地产抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效。被申请人用于抵押的房屋依法办理了抵押登记，申请人取得抵押房屋他项权证，依法对该房屋享有抵押担保物权。因被申请人没有按约偿还申请人借款，故申请人依法有权申请对抵押房屋进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款，申请人享有优先受偿的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人吴德珍位于南京市浦口区房屋（宁房权证浦转字第××号、宁浦国用2016第16229号）； 二、申请人唐剑对上述房屋拍卖、变卖后所得价款在借款本金130万元及利息（按月利率2%，自2014年7月1日起计算至实际还清之日止）范围内优先受偿。 申请费16500元，由被申请人吴德珍负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 李九俊 二〇一九年一月三十日 法官助理 黄 苏 书 记 员 黄 莉
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执保20号申请保全人：张秋月被保全人:杨新暖、徐亿媛、徐小聪、徐聪聪、齐有华、徐云道。本院在执行张秋月申请保全杨新暖、徐亿媛等人为借款合同纠纷一案中，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保20号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初86号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人隋凯，男，1987年1月3日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，户籍地青岛市市**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               被告人杨胜伟，男，1965年1月5日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，户籍地青岛市市**。2011年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检公刑诉[2019]19号                               指控事实                       2018年10月19日0时许，被告人杨胜伟在青岛市市南区洪泽湖路南京路小学门口，向隋凯贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，收取毒资人民币800元。             2018年10月19日0时30分许，被告人隋凯在青岛市市南区洪泽湖路南京路小学门口，向孙某贩卖甲基苯丙胺约0.7克，收取毒资人民币1000元。2018年10月22日12时许，隋凯收取孙某人民币1500元，欲向孙某贩卖甲基苯丙胺约0.9克。被告人隋凯、杨胜伟被抓获到案。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       隋凯：有期徒刑七个月至九个月，并处罚金             杨胜伟：有期徒刑六个月至八个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人隋凯、杨胜伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人隋凯、杨胜伟犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人隋凯部分贩卖毒品犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人隋凯、杨胜伟认罪认罚，到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人杨胜伟有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人隋凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年7月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）             被告人杨胜伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年5月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年一月十六日                                     书 记 员 王晓冬
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初7098号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道**。统一社会信用代码91330483672577398P。 代表人：朱良生，经理。 委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：闫奎，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：葛纹纹，女，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市。住所地：上海市虹口区吴淞路******码9131000075756799X5。 代表人：万忠明，总经理。 委托诉讼代理人：张煜昊，男，公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司与被告闫奎、葛纹纹、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，三被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫奎、葛纹纹立即支付原告垫付的赔偿款11434元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内予以赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。 被告闫奎、葛纹纹未作答辩，也未提交证据材料。 中国大地财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。根据交通事故责任认定书，肇事车辆皖Ｓ×××××驾驶员闫奎事后驾驶机动车辆逃逸，根据保险条款第二十四条第二款第一项的约定及相关法律、法规的规定，其仅在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。 经审理查明，2018年3月29日4时31分许，被告闫奎驾驶登记于被告葛纹纹名下的皖Ｓ×××××小型汽车在桐乡市梧桐街道和平路466号地方与案外人王峰驾停于车位中的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，发生碰撞后，苏Ｅ×××××小型汽车与案外人沈鸿飞停于车位中的浙Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故，事发后被告闫奎驾车逃逸。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告闫奎负事故的全部责任，案外人王峰、沈鸿飞无责任。浙Ｆ×××××小型普通客车投保交强险及机动车损失保险（保险金额124800元）于原告处，事故发生于保险期限内，车辆经维修，产生维修费11434元。浙Ｆ×××××小型普通客车车主依据其与原告之间的保险合同关系，要求原告先行赔付车损，原告于2018年7月26日将维修费11434元支付给了浙Ｆ×××××车主。 另查明，皖Ｓ×××××小型汽车投保交强险及商业“三者险”（其中车辆损失保险保险金额为121346.40元）于被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。事故发生于保险期限内。 以上事实，有原告提交的保险凭证、道路交通事故认定书、车损评估报告及附件、修理费发票、支付凭证、权益转让书，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提交的机动车综合商业保险条款及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告依据保险合同向被保险人赔偿了车辆维修费11434元，被告闫奎负事故的全部责任。故中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元、在商业三者险中赔偿原告9434元。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称的被告闫奎驾车逃逸，保险公司仅在交强险财产损失限额内承担赔偿责任的抗辩意见，因保险公司未能提交证据证明机动车综合商业保险条款第二十四条责任免除条款已明确告知于投保人，故对该抗辩意见，本院不予采信，原告要求车主葛纹纹承担责任，但未能提供证据证明被告葛纹纹在本案中存在过错，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司2000元、在商业“三者险”中赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司9434元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费86元，公告费560元，合计646元，由被告闫奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长  赵建华 审判员  潘寅先 审判员  郭 群 二〇一九年一月十四日 书记员  马 丽
四川省内江市东兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1011司救执7号 救助申请人谢文友，男，1946年8月11日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 救助申请人谭德仙，女，1952年7月11日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院作出的（2012）内东民初字第1451号民事判决书判令被执行人赖永杰、陈淑兰赔偿谢文友、谭德仙37163.23元，被执行人林太章、余小红、林于朝赔偿谢文友、谭德仙37163.23元，被执行人肖清连、杨翠美、肖杨赔偿谢文友、谭德仙37163.23元，被执行人黄军、段佐琼赔偿谢文友、谭德仙29460.29元，被执行人张明贵、高良春赔偿谢文友、谭德仙29960.29元，被执行人吴刚、余小英赔偿谢文友、谭德仙30460.29元，被执行人刘宇昌、刘强赔偿谢文友、谭德仙30460.29元，被执行人龙昌军、刘萍赔偿谢文友、谭德仙30460.29元。救助申请人谢文友、谭德仙系我院办理的（2013）执字243号执行案件申请人，其以尚未完全收到赔偿款且家庭经济非常困难为由，于2019年1月16日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已经审查终结。 本院认为，申请人之子谢某与赖云等十二名被执行人发生吵闹打架，致使谢某死亡的严重后果。本案被执行人众多，但均未完全履行。经本院采取相应执行措施，被执行人无能力履行，现申请人年老体弱，家庭无经济来源，生活艰辛，家庭住房已成危房，救助申请人家庭经济困难。申请人谢文友、谭德仙的申请符合法律关于司法救助范围的规定，应当给予适当司法救助。   根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款的规定，决定如下： 给予谢文友、谭德仙国家司法救助金30000元。                                                                            承办人：戴萍 二〇一九年一月二十一日
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执异18号 案外人：白淑娟，女，满族，住所辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：白淑兰（案外人白淑娟胞姐），女，满族，住所辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人：武锐，男，满族，住所辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：张德志，男，汉族，住所辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县。 法定代表人：边玉臣,系该分公司经理。 在本院执行申请执行人武锐与被执行人张德志、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司（以下简称嘉宸法库分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人白淑娟于2019年1月11日对本院作出的（2018）辽0124执41号执行裁定：查封被执行人嘉宸法库分公司所有的位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-1103室房产不服，向本院提出书面执异。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人白淑娟称，异议请求：中止（2018）辽0124执41号执行裁定对位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-1103室房产的查封执行。事实与理由：贵院查封的嘉宸法库分公司所有的位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-1103室房产系嘉宸法库分公司出售给案外人已备案的商品房。2017年2月16日，案外人与嘉宸法库分公司签订上述房产《商品房买卖合同》。嘉宸法库分公司已给案外人出具上述房产购房《收款收据》。“东方尚城”小区物业公司沈阳鹏程物业管理有限公司出具的2017年10月7日《入住通知书》及《收款收据》等证据，证明案外人已支付位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-1103室房产的2017-2019年度物业费、取暖费等相关费用，并合法占有该房产。嘉宸法库分公司未办理上述房产过户登记，责任不在案外人。2018年3月20日，贵院依据（2018）辽0124执41号执行裁定书，查封位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-1103室房产，该房产案外人已于2017年10月7日合法取得并占有，实际产权人系案外人，与贵院执行查封案件无关。因此，案外人依法提出书面执异，请贵院公正裁判，依法中止对案外人上述房产的查封执行，切实维护案外人的合法权益。 本院查明，2017年2月16日，甲方嘉宸法库分公司与乙方白淑娟签订东方尚城《认购协议书》约定：“房号4#2-1103室,建筑面积67.1平方米,单价3300元/平方米,总房款221430元，一次性付款。” 同日，甲方嘉宸法库分公司与乙方白淑娟签订已备案的《商品房买卖合同》约定：“房号法库县金牛街16-1号东方尚城4#2-1103室,建筑面积67.1平方米,单价3300元/平方米,总房款221430元。” 同日，出卖人嘉宸法库分公司给买受人白淑娟出具的购房《收款收据》载明：“交款人白淑娟；购房款221430元；结算方式现金；收款事由金牛街16-1号东方尚城4#2-1103室购房款；收款单位嘉宸法库分公司财务专用章签章。” 案外人提供的东方尚城小区物业公司沈阳鹏程物业管理有限公司出具的2017年10月7日《入住通知书》及缴费《收款收据》等证据，证明案外人已支付位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-1103室房产的2017-2019年度物业费、取暖费、装修保证金等相关费用，并占有该房产。 2018年3月20日，本院依据已生效的（2017）辽0124民初665号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人嘉宸法库分公司在法库县法库镇金牛街东方尚城小区有144套住宅、车库112套、网点36套房产。经（2018）辽0124执41号执行裁定：一、查封被执行人嘉宸法库分公司所有的位于法库县法库镇金牛街东方尚城小区144套住宅、车库112套、网点36套房产（明细见附表）；二、查封期间由被执行人嘉宸法库分公司负责保管、使用，但不得转移、毁损、变卖，如需变卖须经法院同意并保留价款交给法院；三、查封期限3年。 案外人购买的商品房位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-1103室在上述房产执行查封之列。 根据案外人所提供的东方尚城《认购协议书》、购房《收款收据》、已备案的《商品房买卖合同》、《入住通知书》、缴费《收款收据》等相关证据，证明案外人在本院执行查封之前已经合法取得并占有位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-1103室房产，案外人确系上述房产的权利人。 本院认为，案外人购买位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-1103室商品房，已在本院执行查封之前就上述争议房产签订合法有效已备案的《商品房买卖合同》，购房《收款收据》证明案外人已支付全部房款，并合法占有。案外人确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的执异理由成立。 综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案查封执行标的不动产的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-1103室房产的执行； 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郁洪强 人民陪审员  刘艳红 人民陪审员  姜利剑 二〇一九年一月十五日 书 记 员  白 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执9045号申请人郑州金谷春酒业有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路**院**楼**附**。法定代表人李倩。被执行人中牟县彦军水产养殖专业合作社，住所地，住所地河南省中牟县白沙镇岗李村iv>法定代表人朱彦军。被执行人郑州市德乃普商贸有限公司，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区地润路******iv>法定代表人徐素珍。关于郑州金谷春酒业有限公司申请执行中牟县彦军水产养殖专业合作社、郑州市德乃普商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终8747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中牟县彦军水产养殖专业合作社、郑州市德乃普商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州金谷春酒业有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、已于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年12月30日限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，本案未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州金谷春酒业有限公司尚未实现的债权【郑州市德乃普商贸有限公司赔偿损失669652.68元、案件受理费10017.6元，共计679670.28元；中牟县彦军水产养殖专业合作社赔偿损失753359.27元、租金19656元、案件受理费11269.8元，共计784285.07元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年7月14日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终8747号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一九年一月二十四日书 记 员 朱俊颖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执1330号 申请执行人：邓迎春，男，生于1976年12月30日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：杨亚军，男，生于1980年8月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：谭昌华，女，生于1983年1月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602民初4145号民事判决书，受理执行的邓迎春申请执行杨亚军、谭昌华民间借贷纠纷一案。于2018年8月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为偿还借款本金30000元及利息。在执行过程中查明：被执行人杨亚军、谭昌华名下无房产登记信息，银行无存款。委托广东省惠州市惠东区人民法院查封了杨亚军名下的粤Ｌ×××××起亚牌汽车一辆，但下落不明。被执行人杨亚军、谭昌华暂无其他可供执行财产。已将被执行人杨亚军、谭昌华纳入了失信被执行人人员名单和限制消费令。同时申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 剑
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1521民初3312号之一原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷县西湖**。法定代表人：靖超，董事长。被告：中煤科工集团沈阳设计院有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市先农坛路**法定代表人：马培忠，董事长。原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司诉被告中煤科工集团沈阳设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司诉称，2014年11月19日，原被告签订电缆销售合同，后我公司依约履行交货义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，所欠货款经多次催要，被告回款缓慢，至今仍未结清货款。被告中煤科工集团沈阳设计院有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中第十五条明确约定：合同争议的解决为“因本合同引起的任何争议，双方应首先通过协商解决。如果协商不成，则任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”因此，贵院对本案不享有管辖权，请求贵院依法将本案移送至沈阳市沈河区人民法院进行审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的合同对管辖法院做了约定，依据原被告之间的书面协议，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖，故阳谷县人民法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中煤科工集团沈阳设计院有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇一九年一月十日书记员  郭倩倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初8886号 原告：赵琼，女，1968年4月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被告：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦**。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 委托诉讼代理人：黄滨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖小刚，男，该公司员工。 原告赵琼与被告宜宾银龙投资集团有限公司（以下简称银龙投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琼、被告银龙投资公司的委托诉讼代理人廖小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵琼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商铺经营权出让协议》；2、判令被告退还原告商铺经营权出让款100000元及从2015年1月10日起至付清全款时止，按年利率20%计算的收益金；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年10月10日签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：B-907），合同签订当日原告向被告支付了100000元的经营权出让款，自2015年1月10日后，被告再未支付原告收益金，拒不退还经营权出让款。原告多次要求被告归还出让款并支付相应收益金，但被告一直以公司资金紧张为由拒不履行支付义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告银龙房地产公司辩称，2015年7月9日以后，应当按照年利率8%计算利息。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的《商铺经营权出让协议》、收款收据等证据予以确认并在卷佐证。被告出示的收益金计算方案，原告虽不认可，但并未提供证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月10日，原告赵琼（乙方）与被告银龙投资集团公司（甲方）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：B-907），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。签订协议当日，原告通过现金方式向被告支付商铺经营权出让款100000元。被告向原告出具金额为100000元的收款收据一张（加盖了“宜宾银龙投资集团有限公司财务专用章”）。此后，被告未按约向原告支付收益金及退还本金，原告经催告退款未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，1.被告支付了2015年1月10日之前的商铺经营权收益金；2.2016年1月被告支付了1000元；3.被告银龙房产公司于2015年7月9日发布《通知》，内容为：对截止同日《商铺经营权出让协议》满一年的，从同日前最后一次收益金结算日起，年收益率统一调整为8%；《商铺经营权出让协议》未满一年的，一年期内按原协议约定收益率执行，满一年次日起按年收益率8%执行。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。现原、被告双方均同意解除双方签订的《商铺经营权出让协议》，故对原告要求解除前述协议的诉请，本院依法予以支持。原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，对原告要求被告返还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。 对原告请求被告支付从2015年1月10日起至付清全款时止，按年利率20%计算利息的诉讼请求，因双方合同约定，签订协议一年后的收益率按公司当时的政策办理，而被告公司《通知》对截止同日《商铺经营权出让协议》满一年的，从同日前最后一次收益金结算日起，年收益率统一调整为8%；《商铺经营权出让协议》未满一年的，一年期内按原协议约定收益率执行，满一年次日起按年收益率8%执行，结合原告于2012年10月10日提供借款本金，被告银龙房地产公司自愿将2015年7月9日以后的年利率调整为8%，被告已经支付2015年1月10日前借款利息，并于2016年1月又支付1000元等情形，对原告关于借款利息的诉请核算支持为：1.2015年1月11日至2015年7月8日借款利息为9808.22元（100000元×20%÷365天×179天），扣除被告于2016年支付的1000元后，还应支付8808.22元（9808.22元－1000元）；2.2015年7月9日后的借款利息为，以尚欠借款本金为基数，从2015年7月9日起至付清全款时止，按年利率8%予以计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告赵琼与被告宜宾银龙投资集团有限公司于2012年10月10日签订的《商铺经营权出让协议》(协议编号:B-907); 二、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵琼借款本金100000元; 三、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵琼借款利息（计算方式：1.2015年1月11日至2015年7月8日借款利息为8808.22元；2.以尚欠借款本金为基数，从2015年7月9日起至付清全款时止，按年利率8%予以计算）。 如果被告宜宾银龙投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3714元，减半收取计1857元，由被告宜宾银龙投资集团有限公司负担1478元，原告赵琼负担379元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  蒋波 二〇一九年一月十七日 法官助理张浩 书记员张戎
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更353号罪犯张银厂，男，1982年12月30日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）沪一中刑初字第165号刑事判决，认定被告人张银厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）宜中监刑执字第1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日以（2017）赣09刑更438号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年04月05日起至2026年01月04日止。主要从事三产加工劳动。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张银厂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4次（17/6、11；18/3、8）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张银厂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张银厂减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2012年4月5日起至2025年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初1895号原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**。负责人：陈青。委托诉讼代理人：傅建宏、顾招娣，系该公司员工。被告：王意涵，男，1990年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告王意涵物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  杨丹萍二〇一九年一月二十九日书记员  黄 悦
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终175号 上诉人（原审原告）：严永勤，男，汉族，1969年2月16日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：徐小荣，男，汉族，1970年6月17日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：李永成，男，汉族，1969年8月29日出生，住四川省仪陇县。 原审第三人：四川仪陇城市建设有限公司。住所地：四川省仪陇县住房和城市规划建设局**。 法定代表人：文强，总经理。 上诉人严永勤因与被上诉人徐小荣、李永成、原审第三人四川仪陇城市建设有限公司案外人异议之诉一案，不服四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人严永勤预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人严永勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨 辉 审判员  韩 莉 二〇一九年一月十五日 书记员  潘丹丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保389号申请人：王爱军，男，汉族，1974年5月25日生，住汝州市。被申请人：余建民，男，汉族，1970年4月12日生，住汝州市。申请人王爱军于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余建民银行的存款60000元或查封其他等额财产。申请人王爱军以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王爱军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余建民在银行的存款60000元或查封其他等额财产（限额60000元）.案件申请费620元由申请人王爱军承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月二十一日书记员  朱四维
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4565号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：毛成贤，男，1990年11月27日出生，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛成贤信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,368.56元。原告诉称,被告毛成贤系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,368.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初6089号 原告：黄雪方，男，1964年11月3日生，住常州市新**。 委托代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师 被告：袁高峰，男，1975年12月23日生，住常州市新**。 被告：商菊萍，女，1979年9月14日生，住常州市新**。 委托代理人:朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者 原告黄雪方诉被告袁高峰、商菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪方的委托代理人张慰祖，被告商菊萍的委托代理人朱国贤到庭参加了诉讼，被告袁高峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雪方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款415000元并支付利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：二被告于2008年12月1日起至2016年10月8日止多次向原告借款累计415000元用于经营、购车等，未约定还款期限。后原告多次催要，二被告长期拖延还款。借款发生在婚姻存续期间，二被告应当共同清偿。故诉至法院，望判如所请。 被告袁高峰未到庭，未书面答辩。 被告商菊萍辩称：我与袁高峰已经于2016年10月22日离婚。共同签字的借款15000元已经超过诉讼时效，另外的借款我不知情，不应承担还款责任。 原告黄雪方为证明主张，提交借条7份，借条复印件4份，经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述互相印证，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2013年9月15日，被告袁高峰向原告出具借条一份，载明借款120000元，月息1分，未约定还款时间；2013年9月20日，被告袁高峰向原告出具借条一份，载明借款200000元，约定月息1.5分，未约定还款时间；2016年9月16日，被告袁高峰向原告出具借条一份，载明借款15000元，未约定利息，未约定还款时间；2016年9月18日，被告袁高峰向原告出具借条一份，载明借款20000元，未约定利息，未约定还款时间；2016年10月8日，被告袁高峰向原告出具借条一份，载明借款35000元，未约定利息，未约定还款时间；2016年10月6日，被告袁高峰向原告出具借条一份，载明借款10000元，未约定利息，未约定还款时间；以上借款共计400000元，原告提交复印件证明200000元及120000元分别为借条出具前借款，经催要另行出具的借条，其余借款为现金交付。2013年10月22日，被告袁高峰、商菊萍共同向原告出具借条一份，载明借款15000元，未约定利息，约定三个月归还。原告未提交向商菊萍催要的证据。借条出具后，经原告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。 另查明，二被告原系夫妻关系，已经于2016年10月22日离婚并依法登记。 本院认为，被告袁高峰作为完全民事行为能力人，从原告处借款并出具借条，就应当承担及时、足额还款的义务。原告要求被告袁高峰偿还借款415000元及对应利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告要求商菊萍承担还款责任的请求，现有证据既不能证明商菊萍参与其未签名借条对应的借款或者借款用于家庭经营或消费，也无证据证明其在约定还款期限借款（15000元）的诉讼时效内向商菊萍主张过权利，由此产生的举证不能后果由原告承担，该请求本院不予支持。双方约定的利率不高于正当水平，本院依法确认分段计算。被告袁高峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁高峰于本判决生效后十日内偿还原告黄雪方借款415000元及利息（其中200000元为基数，自2013年9月20日起至付清之日止，按照月息1.5%计算；120000元自2013年9月15日起至付清之日止，按照月息1%计算；95000元自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。 二、驳回原告黄雪方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10470元，财产保全费3930元，公告费600元，共计15000元，由被告袁高峰负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  赵世友 人民陪审员  谢益三 人民陪审员  巢松发 二〇一九年一月十八日 书 记 员  恽 茹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审79号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人韦作寅，男，1986年10月15日出生，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县 申请执行人来宾市公安局于2019年1月18日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10673号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人韦作寅浦发银行的卡号62XXX92内的赌资10857.6元进行收缴。 由于被执行人韦作寅在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10673号），即对被申请人韦作寅收缴赌资10857.6元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10673号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以韦作寅为户名的浦发银行的卡号62XXX92内的赌资10857.6元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年一月二十五日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初251号申请人：获嘉县亢村镇行卫饲料门市部，经营场所：获嘉县亢村镇国寺村。经营者：张行卫，男，1977年2月9日出生，汉族，住获嘉县。被申请人：慕喜中，男，1971年6月8日出生，汉族，住获嘉县。被申请人：王淑敏，女，1976年11月7日出生，汉族，住获嘉县。申请人获嘉县亢村镇行卫饲料门市部诉被申请人慕喜中、王淑敏买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款130000元，或查封同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人慕喜中、王淑敏在银行的存款130000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人获嘉县亢村镇行卫饲料门市部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 亮二〇一九年一月二十九日书记员 王孟毅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更269号罪犯安德·鲁比，男，1968年8月31日出生，南非国籍，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）深中法刑一初字第242号刑事判决，以被告人安德·鲁比犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。经广东省高级人民法院经过复核，于2011年3月17日作出(2011)粤高法刑二复字15号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯安德·鲁比死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）粤高法刑执字2472号刑事裁定，对其减为无期徒刑；广东省高级人民法院于2016年7月22日作出（2016）粤刑更204号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年。刑期执行至2036年7月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯安德·鲁比在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯安德·鲁比减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯安德·鲁比在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分4415分，折换成表扬7个，剩余考核分215分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安德·鲁比确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯安德·鲁比予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2035年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0325刑初245号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人李华,男,1979年09月19日出生于湖北省房县,汉族,小学文化,务农,现住房县。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年10月16日被房县公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，由审判员蔡某、万某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员蔡某担任审判长并主审本案，于2018年12月29日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员张屹檬、陈晓黎出庭支持公诉，被告人李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月24日20时许,被告人李华醉酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车由房县城关镇东城门路往房县城关镇三海村方向行驶,行至房县“李大姐农家乐”门前路段时,与曾某驾驶的鄂Ｃ×××**号小型普通客车相撞,造成两车受损的交通事故。经房县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定,曾某负此次事故的主要责任,李华负次要责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,李华的血液中检验出“乙醇”成份,含量为251.04mg/10Om1,为醉酒驾驶。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对上述公诉机关指控的事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、110报警受理单、当事人血样提取登记表等书证;证人杜某、曾某的证言;武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见、房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书;交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；视听资料;被告人李华的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明：交通事故发生后他人报警，被告人李华原地等待，配合交警处理事故，如实供述。被告人李华于2018年10月15日被房县公安局刑事拘留，于次日被取保候审。交通事故造成的车辆损失，李华已与曾某达成和解，李华本人的车辆损失自行承担，曾某的车辆损失由李华赔偿人民币4000元，已履行完毕。本院认为，被告人李华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李华明知他人已报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，可以对被告人李华从轻处罚。被告人李华当庭认罪悔罪，自觉缴纳罚金，主动赔偿交通事故损失，具有从轻处罚情节，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡应武审 判 员  万少峰人民陪审员  许连森二〇一九年一月三十一日书 记 员  祁 娇附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人。被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执异6号案外人：王宏威，女，1992年出生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。申请执行人：长治市建筑工程总公司。住所地：长治市。法定代表人：席栓玉，该公司经理。被执行人：高平市恒隆房地产开发有限公司。住所地：山西省高平市。法定代表人：王有同，该公司经理。在本案执行长治市建筑工程总公司与高平市恒隆房地产开发有限公司（以下简称高平恒隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王宏威于2019年1月7日对（2018）晋05执619号民事裁定书查封的高平恒隆公司开发的蓝色港湾******室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王宏威称，案外人于2018年3月29日已将案涉房屋款项全部付清，高平恒隆公司已向申请人开具房款收据并签订了商品房买卖合同，蓝色港湾******室房屋已归案外人所有，请求贵院解除对该房产的查封。本院查明：2018年6月19日，我院作出（2018）晋05执619号执行裁定书，裁定查封高平恒隆公司开发的蓝色港湾项目价值37334400元的房产。查封明细中包含本案所涉房屋******室。2011年9月13日高平恒隆公司与吴西湖（北京凯诚基业建材经销部授权代理人）签订了一份蓝色港湾******住宅楼外墙石材合同书，约定工程承包造价113000元；2013年5月15日高平恒隆公司与吴西湖（北京凯发基业建材经销中心授权代理人）签订了一份蓝色港湾******住宅楼外墙石材合同书，约定工程承包造价2640000元；2014年1月3日高平恒隆公司与吴西湖（北京凯发基业建材经销中心授权代理人）签订了一份蓝色港湾居住区（东区）景观石材合同书，约定工程承包造价1564207.50元。工程完工后，2015年3月30日双方进行了工程结算，除去已付工程款，高平恒隆公司尚欠吴西湖工程款为152.16万元。之后，双方协商由高平恒隆公司以蓝色港湾******号房屋（与******房屋系同一房屋）及车位向吴西湖折抵剩余工程款。2018年3月29日，案外人王宏威与吴西湖签订了商品房买卖协议，双方约定吴西湖以商品房（******）房产以78万元一次性卖给王宏威。王宏威直接以购房房款全部汇入吴西湖指定银行账户。吴西湖配合王宏威在高平恒隆公司售楼处办理本套房产更名手续。同日，案外人王宏威通过银行转账方式向吴西湖一次性支付房款78万元。根据吴西湖的更名申请，案外人王宏威与高平恒隆公司签订商品房买卖合同，约定王宏威购买蓝色港湾******室，建筑面积为166.01平方米，单价为每平方米6828元，合同约定房屋总价款为1133518元。同时，高平恒隆公司向王宏威出具了房款收款收据。案外人王宏威又于当日交纳了供暖初装费、装修保证金、物业管理费、垃圾清运费。之后，王宏威领取了房屋钥匙进行了装修，入住管理至今。以上事实有案外人王宏威提供的商品房买卖合同、银行交易流水明细清单、高平恒隆公司出具的房款收据、隆升物业管理公司出具的收据和对封闭阳台的说明及2018年5月、9月、12月山西省电力公司电力销售收款收据、2018年11月23日高平市常春热力有限公司收费票据、外墙石材合同书两份、居住区景观石材合同书一份、工程结算单、吴西湖的更名申请在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人在法院查封之前与被执行人高平恒隆公司签订书面买卖合同购买涉案商品房，并支付全部房款用于居住，且现无证据证明案外人名下还有其他用于居住的房屋。故案外人提出异议符合上述法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司开发的蓝色港湾项目******室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 钰审判员 郭红洁审判员 韦 薇二〇一九年一月二十五日书记员 吕 倩
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢72号 关于申请执行人焦见勤与被执行人抚松县清乡生态农业有限公司支付令申请案一案，（2018）吉0621民督19号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人抚松县清乡生态农业有限公司给付申请执行人焦见勤粮食款2,052.00元。本院依法受理。 本案在执行过程中，2019年1月25日，抚松县清乡生态农业有限公司主动交付给付粮食款2,052.00元。 本院认为，（2018）吉0621民督19号支付令确定的内容已经执行完毕，申请执行人权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 审判员左字森 二〇一九年一月二十五日 书记员聂立昕
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初16996号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街**常青新城****。法定代表人：郑卸余，总经理。被告：陈雄海，男，1972年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告陈雄海物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2019年1月31日向本院提出撤回对被告陈雄海的起诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一九年一月三十一日法官助理迟庆娟代书记员 尹楼金
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终87号上诉人（原审被告）：林春来，男，1967年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：宋薇，女，1974年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人林春来因与被上诉人宋薇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初15217号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年一月八日书记员 刘冀蓉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更23号罪犯聂虎耒，男，1979年4月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲县人民法院于2007年10月30日作出(2007)株县法刑初字第166号刑事判决，以被告人聂虎耒犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年。被告人聂虎耒不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)株中法刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月27日起至2024年6月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。2011年1月14日经湖南省郴州市中级人民法院(2011)郴刑执字第139号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年7月10日经湖南省郴州市中级人民法院(2013)郴刑执字第648号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2015年5月8日经湖南省郴州市中级人民法院(2015)郴刑执字第378号刑事裁定，对其减刑一年六个月。服刑期至2019年7月26日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯聂虎耒减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯聂虎耒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得10个表扬并余75.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯聂虎耒在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂虎耒减去有期徒刑六个月十一天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521财保9号 申请人：浙江中博润滑油有限公司，统一社会信用代码91330521087364623P，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇新丰路**。 法定代表人：叶星。 委托诉讼代理人：陈梦佳，浙江苏杭律师事务所律师。 被申请人：银马电气有限公司，统一社会信用代码91330382092325856U，住，住所地浙江省乐清市盐盆街道杨岙村/div> 法定代表人：徐建业。 申请人浙江中博润滑油有限公司与被申请人银马电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行账户55000元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银马电气有限公司银行存款55000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  魏利胜 二〇一九年一月九日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执异4号异议人：河南省大成建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410581772182879G。法定代表人：张献军，总经理。委托代理人：赵永跃，男，1983年2月5日出生。申请执行人：雷金保，男，汉族，1959年1月3日出生。被执行人：张东升，男，汉族，1972年2月7日出生。在本院执行雷金保与张东升买卖合同纠纷一案中，异议人河南省大成建设工程有限公司于2019年1月17日向本院提出执行异议，要求解除对异议人银行存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人河南省大成建设工程有限公司称，被执行人张东升在异议人的中海丽江5号楼项目的工程款，目前处于超支状态，已无法按照法院要求协助执行，要求解除对异议人银行存款的冻结。经查：焦作市解放区人民法院在雷金保与张东升买卖合同纠纷一案中，于2014年9月25日作出（2014）解执字第648号民事裁定书，冻结被执行人张东升在河南省大成建设工程有限公司工程款140万元。2016年9月20日，焦作市中级人民法院裁定该案由本院执行。2014年9月至2018年1月，河南中海房地产开发有限公司共支付河南省大成建设工程有限公司工程款907477元。2018年4月26日，本院向河南省大成建设工程有限公司发出责令缴款通知书，要求其在十日内将907477元缴存本院。逾期后，本院于2018年6月11日作出（2016）豫0822执1465号执行裁定书，裁定河南省大成建设工程有限公司在907477元的数额内向申请人雷金保承担责任。河南省大成建设工程有限公司未履行。2018年12月10日，本院作出（2016）豫0822执1465号之一执行裁定书，冻结河南省大成建设工程有限公司银行存款。2019年1月17日，异议人河南省大成建设工程有限公司向本院提出执行异议，要求解除对异议人银行存款的冻结。本院认为，焦作市解放区人民法院在雷金保与张东升买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人张东升在河南省大成建设工程有限公司工程款140万元，本院执行过程中，向河南省大成建设工程有限公司发出责令缴款通知书，在规定期限内，向河南省大成建设工程有限公司没有提出异议，也为履行，本院裁定对其强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人向河南省大成建设工程有限公司的异议请求。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  李在胜人民陪审员  杨长江人民陪审员  崔芳芳二〇一九年一月二十四日书 记 员  丁月月
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执244号 清远市中裕置业有限公司： 关于本院在执行清远市中裕置业有限公司追缴诉讼费一案过程中，被执行人清远市中裕置业有限公司已主动向本院缴纳诉讼费2000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执64号之一 申请执行人：卞爱莲，女，1969年10月15日出生，汉族，住南县。 被执行人：张海初，男，1969年2月10日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人卞爱莲与被执行人张海初民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张海初的银行账户，现因被执行人张海初已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张海初的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年一月三十一日 书记员  李志谋
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2331号之一 申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路******。 负责人：谢存鹏，支行行长。 被执行人：金列波，男，1976年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：刘要芬，女，1969年5月16日出生，汉族，住舟山市岱山县。 被执行人：张来国，男，1962年2月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：张满意，女，1970年1月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出的（2016）浙0903民初1925号民事判决已发生法律效力，但被执行人金列波、刘要芬、张来国、张满意至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明：位于岱山县××镇浪××室（产权证号：舟房权证岱字第××号）登记在被执行人刘要芬名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人刘要芬名下的位于岱山县高亭镇浪激咀2幢202室（产权证号：舟房权证岱字第××号）的不动产，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应担在查封期限届满前十五日内向本院递交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  张佩勇 二〇一九年一月四日 书记员  林美芝
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初141号原告：李西吉，男，1975年09月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李红伟，女，1969年11月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。被告：王青查，男，1970年01月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。原告李西吉诉被告李红伟、王青查买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月03日立案受理后，依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2019年01月25日公开开庭进行了审理。原告李西吉到庭参加诉讼，被告李红伟、王青查经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李西吉向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带给付原告饲料款2200元及逾期付款损失（根据欠款条约约定逾期按每天加收0.2%资金占用费，现原告按月利率2分计算损失，从2017年02月18日计算至付清款项之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，因饲养家禽需要于2017年01月17日购买原告的饲料，被告为原告出具的欠条，约定自出具欠条之日起算30天内还清，逾期自愿每天加收0.2%资金占用费等，因考虑被告的承受能力，暂按照月利率2分支付逾期损失。现经原告催要，被告未还款，原告诉求人民法院判令被告支付所欠原告饲料款2200元及利息。李红伟、王青查未答辩。本院认为，原告为被告李红伟提供饲料，2017年01月17日，被告李红伟在金额为2200元的欠条欠款人一栏签字，即表明被告李红伟对此欠款的认可，故被告李红伟应按欠条上的数额支付原告饲料款。对于原告要求被告王青查给付原告饲料款2200元及逾期付款损失的请求，虽两被告为夫妻关系，但原告并未提供证据证明此欠款为夫妻共同经营所产生，故本院对原告要求被告王青查给付原告饲料款2200元及逾期付款损失的请求不予支持。对于原告要求被告按月利率2分计算损失，从2017年02月18日计算至付清款项之日止的请求，因欠条中约定利息过高且在庭审中原告同意利息按照中国人民银行同期贷款利率支付，故本院支持利息按照中国人民银行同期贷款利率支付，自2017年02月17日起至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李红伟于本判决生效后十日内偿还清李西吉饲料款2200元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付，自2017年02月17日起至款清之日止。）。二、驳回李西吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李红伟负担。本判决为终审判决。审判员  王连伟二〇一九年一月二十六日书记员  华 启附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初538号原告：赵志磊，男，生于1987年4月8日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：苗好磊，男，生于1982年7月9日，汉族，住禹州市。被告：刘帅奇，男，生于1986年5月18日，汉族，住禹州市。原告赵志磊诉被告刘帅奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵志磊的委托诉讼代理人苗好磊到庭参加了诉讼，被告刘帅奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款2万元及利息。事实与理由：被告于2016年12月5日从原告处借款2万元，出具借条一份。后原告催要借款未果，故起诉。刘帅奇未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告刘帅奇缺席未对原告提供的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年12月5日，被告刘帅奇向原告赵志磊借款2万元，并给原告出具借条一份。因被告未还款，原告起诉来院，要求被告刘帅奇偿还借款2万元及利息。本院认为：债务应当清偿。本案被告刘帅奇借原告赵志磊款2万元，有其出具的借条在卷佐证，双方已形成借贷关系，被告刘帅奇依法应承担向原告偿还借款2万元的还款责任。关于原告请求被告支付利息的诉请，因双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下:一、限被告刘帅奇于本判决生效后五日内偿还原告赵志磊借款2万元；二、驳回原告赵志磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告刘帅奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇一九年一月二十四日书记员 ： 李 欢
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执82号申请执行人：扬州中科半导体照明有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨渝蓉，董事长。委托代理人：李尽美，江苏理华律师事务所律师。委托代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。被执行人：徐州和光照明科技有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：张伯文，董事长。本院在执行扬州中科半导体照明有限公司与徐州和光照明科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人扬州中科半导体照明有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执82号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乔文进审 判 员  张长云代理审判员  袁敦亮二〇一九年一月三十一日书 记 员  史文庭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6807号原告：冯仕聪，男，1983年3月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：徐劲威，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：余文静，女，1987年11月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告冯仕聪诉被告徐劲威、余文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯仕聪的委托诉讼代理人梁彧健到庭参加诉讼，被告徐劲威、余文静经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.徐劲威向原告偿还借款本金人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，从2018年5月1日起按月利率2%计算至全部清偿之日止，暂计至2018年9月12日为18000元）；2.余文静对徐劲威的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，原告与两被告签订借款合同，约定原告出借人民币20万元给徐劲威，借款期限从2016年12月28日至2017年2月28日止，利息为每月2%，余文静对徐劲威的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约出借款项给徐劲威，徐劲威在借款期限内有支付利息给原告，期限届满后没有偿还本金，仅支付利息至2018年5月，从2018年5月开始就没有继续支付利息，经原告多次催告均没有偿还借款本金和利息给原告。余文静是徐劲威的妻子，承诺对徐劲威的借款承担连带担保责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证一份；2.被告身份证复印件一份；3.结婚证复印件一份；4.借据合同一份；5.银行转账凭证一份。被告徐劲威、余文静未作答辩，亦未向本院提交证据。被告徐劲威、余文静已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2016年12月28日，原告与徐劲威、余文静签订《借款合同》，主要约定：徐劲威向原告借款20万元，借款期限为2016年12月28日至2017年2月28日。余文静承担连带担保责任，担保期限至徐劲威还清全部本息止。归还本息办法为预付息，到期归还本金，徐劲威如不能依期还款，以本金的2.5‰按日计算违约罚金等内容。次日，原告依约向徐劲威的银行账户转账20万元借款。借款期限届满，徐劲威没有按约还款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，徐劲威、余文静于2014年11月27日登记结婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提交的《借款合同》、和银行交易明细能够充分证明徐劲威向原告借款的事实，双方借贷关系清楚，并没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告履行了出借款项的义务后，徐劲威理应按照约定偿还借款，但还款期限届满，徐劲威至今未按约定履行还款义务。因此，原告诉请要求徐劲威偿还借款本金20万元并从2018年5月1日起以尚欠的本金为基数按月利率2%计付利息，没有超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于余文静应否对本案债务承担偿还责任的问题。余文静在《借款合同》担保人处签名捺印，知晓徐劲威向原告借款并同意作为担保人，承担连带担保责任。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案借款系徐劲威、余文静夫妻关系存续期间发生的债务，故该债务应属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因此，原告要求余文静对本案债务承担连带清偿责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。徐劲威、余文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐劲威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯仕聪偿还借款本金20万元及支付利息（利息从2018年5月1日起以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计至本判决确定的款项付清之日止）；二、被告余文静对被告徐劲威上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，由被告徐劲威、余文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  李樊荇人民陪审员  梁荣豪二〇一九年一月七日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执59号 邢智琦武汉兴盛洋船舶管理有限公司宁波分公司： 申请执行人邢智琦与被执行人武汉兴盛洋船舶管理有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人邢智琦向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武汉兴盛洋船舶管理有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执59号案件执行完毕。 二〇一九年一月十五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2731号申请执行人：冯刚，男，汉族，1971年9月15日出生，住新郑市。被执行人：杨二强，男，1976年6月6日出生，汉族，住新郑市。本院在执行原告冯刚与被告杨二强借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年10月10日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年10月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2019年1月8日，将被执行人杨二强纳入失信人名单；4、2018年10月19日制作限制高消费令，将被执行人杨二强在限高系统限制其高消费；5、于2019年1月8日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2019年1月8日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，杨二强名下无房产土地；7、我局将上述执行情况于2019年1月10日以电话约谈方式如实告知冯刚，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人杨二强有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一九年一月十日书记员  沈 磊执行案件评议笔录时间：2019年1月10日地点：执行局108室案由：借贷主持人：刘松林案件承办人：沈磊参加评议人：刘明波、陈瑞甫书记员：沈磊案情汇报：关于冯刚申请执行杨二强借贷纠纷一案，经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，杨二强暂无财产可供执行，是否终结该案的本次执行程序。刘明波：被执行人确无财产可供执行的，进行终本约谈后，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。陈瑞甫：经过两次查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。刘松林：经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。评议结果：终结该案的本次执行程序。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初133号 原告：南京金三力橡塑有限公司，住所地：江苏省南京市高新开发区龙泰路**。 法定代表人：王国伟，南京金三立橡塑有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何锐，江苏益和律师事务所律师。 被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东四段**。 法定代表人：贺鹏程。 被告：中国水利水电第五工程局有限公司第二水工机械厂，营业场所：河北省廊坊市三河市泃河湾开发区。 负责人：沙声辉。 原告南京金三力橡塑有限公司与被告中国水利水电第五工程局有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司第二水工机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告南京金三力橡塑有限公司于2019年1月22日通过邮寄方式向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。 本院认为，原告南京金三力橡塑有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京金三力橡塑有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取4099元，由原告南京金三力橡塑有限公司负担。 审判员  詹茜 二〇一九年一月二十四日 书记员  苏倩
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初7504号 原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，现地址松原市宁江区松江大街，统一社会信用代码91220700691044343L。 法定代表人：李向奎。 被告：郑丽苗，现住松原市。 本院在审理原告松原市福嘉缘物业管理有限公司与被告郑丽苗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日受理。2019年1月11日，原告松原市福嘉缘物业管理有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 一审案件受理费25元，由原告松原市福嘉缘物业管理有限公司负担。 审判员  张晓明 二〇一九年一月十五日 书记员  张 月
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审207号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽 管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市壹和通运输有限公司，住所地深圳市 龙岗区坂田街道坂田社区黄君山区111号A栋601，统一社 会信用代码91440300311754846J。 法定代表人桂光壹。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月8日 向本院申请强制执行其于2018年3月23日作出的深交罚决 第Z0083546号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市壹 和通运输有限公司（以下简称被执行人），存在“未取得 道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营”的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083546号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月十四日 书记员 范颖（兼）
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1950号之三 申请执行人：郑家欢，男，汉族，1989年3月24日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：吴玉宝，男，汉族，1990年10月1日出生，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人：尹卫平，男，汉族，1979年10月25日出生，住河北省武安市。 申请执行人：唐贤勇，男，汉族，1972年10月28日出生，住贵州省兴义市。 申请执行人：杜永锋，男，汉族，1979年12月14日出生，住陕西省大荔县。 申请执行人：闫军辉，男，汉族，1988年11月4日出生，住陕西省大荔县。 申请执行人：曹建超，男，汉族，1979年10月16日出生，住四川省邻水县。 申请执行人：杨茉，女，汉族，1992年1月25日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：张明亮，男，汉族，1984年5月25日出生，住西安市阎良区。 申请人执行人：刘进成，男，汉族，1976年5月22日出生，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人：李博，男，汉族，1994年6月21日出生，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人：李红安，男，汉族，1968年10月13日出生，住陕西省渭南市临渭区。 申请人执行人：郭峰，男，汉族，1993年3月18日出生，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人：鲍红娃，男，汉族，1966年4月14日出生，住陕西省大荔县。 申请执行人：马鹏飞，男，汉族，1989年5月27日出生，住陕西省洛川县。 申请执行人：吴清，男，汉族，1981年8月19日出生，住福建省龙海市。 申请执行人：陈鑫，男，汉族，1994年3月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：黄玉梅，女，汉族，1996年7月19日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人：唐帮财，女，汉族，1982年2月3日出生，住四川省江油市。 申请执行人：龚建，男，汉族，1970年6月20日出生，住四川省邻水县。 申请执行人：鲍怀洲，男，汉族，1973年6月6日出生，住河南省沁阳市。 申请执行人：李涛，男，汉族，1985年1月20日出生，住陕西省大荔县。 申请执行人：杨莎，女，汉族，1998年12月24日出生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人：刘北平，男，汉族，1975年5月19日出生，住河南省永城市。 申请执行人：郭杰，男，汉族，1982年5月12日出生，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人：施晓鹏，男，汉族，1994年2月28日出生，住福建省云霄县。 申请执行人：倪桂林，男，汉族，1989年9月5日出生，住四川省射洪县。 申请执行人：谢晓灵，女，汉族，1997年8月23日出生，住广东省惠来县。 申请执行人：尚德刚，男，汉族，1978年10月15日出生，住四川省江油市。 申请执行人：杨国庆，男，汉族，1976年2月28日出生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人：吕沐春，男，汉族，1987年8月28日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人：黄艳琳，女，汉族，1991年12月21日出生，住福建省南安市康美真雪峰**。 申请执行人：陈永峰，男，汉族，1979年8月26日出生，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人：汪陕东，男，汉族，1985年1月3日出生，住西安市未央区。 申请执行人：明丽伟，女，汉族，1986年8月15日出生，住黑龙江省。 申请执行人：张海峰，男，汉族，1987年6月22日出生，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人：吕华，男，汉族，1983年10月7日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人：王龙刚，男，汉族，1979年11月20日出生，住黑龙江省延寿县。 申请执行人：钟超，女，汉族，1998年9月4日出生，住江西省瑞金市。 申请执行人：林春月，女，汉族，1995年4月10日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门泽邦物流有限公司，住所地厦门市湖里区梧桐西里****，统一社会信用代码91350206065887925J。 法定代表人：郭义宝。 被执行人：郭义宝，男，汉族，1977年5月25日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：陈飞龙，男，汉族，1978年4月5日出生，住福建省厦门市湖里区。 厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2018】0619号裁决书已经发生法律效力。权利人曹建超等四十人向本院申请执行，请求强制被执行人厦门泽邦物流有限公司、郭义宝、陈飞龙履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2018年8月10日受理立案申请执行人曹建超等四十人与被执行人厦门泽邦物流有限公司、郭义宝、陈飞龙劳动争议一案。本案在执行过程中，申请执行人曹建超等四十人称其正在与被执行人进行和解，故先行撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）闽0211执1950号案件的执行； 二、解除被执行人厦门泽邦物流有限公司、郭义宝、陈飞龙名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理张勇 二〇一九年一月二十五日 代书记员 张春蕊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初5964号之一原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：刘四文，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：张谦，女，1964年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称原告)与被告张谦（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付代偿款142788.8元；2、判令被告支付代偿款资金占用利息（以142788.8元为本金，按照年利率6%的标准，从原告代偿之日即2018年4月25日起，计算至清偿完毕之日止，暂计算至2018年6月1日的为880.53元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告为寻求借款，与深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称“利信快捷公司”）签署了《授权委托书》，授权利信快捷公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款73200元，转账时扣除合同约定的借款管理费13200元，借款期限为12期，并约定由原告承担连带担保责任。2014年5月30日，北京弘合公司的银行存管账户划转至被告的银行账户60000元，《借款协议》实际履行。但至今被告仍未依约还款，致使原告于2018年5月3日支付代偿款142788.8元。经审理查明：2014年5月29日，被告(乙方、借款人)与利信快捷公司（甲方）签订《小额贷款服务合同》，合同约定：1、乙方有短期小额贷款需求，甲方推荐乙方向合法出借人借款，并在此过程中为乙方提供咨询、办理借款申请、还款管理等服务，乙方支付服务费13200元；2、乙方借款金额为73200元，借款期限为12个月，实际借款期限以乙方借款到帐日为起算日，乙方每月以等额本息的方式向出借人还款，乙方每月等额本息还款金额为6503.73元；等等。同日，被告向利信快捷公司出具《授权委托书》，授权利信快捷公司以被告名义在有利网网站(域名为：www.yooli.com)注册账户，并同意采用电子文本形式制作的《借款协议》，并授权受托人通过有利账户操作签署《借款协议》电子文本，一经利信快捷公司通过有利账户在有利网站上对《借款协议》进行确认的操作，相关协议即对委托人发生效力，被告同意受《借款协议》相关内容的约束，按《借款协议》的约定承担义务。2014年5月30日，原告(丁方)与被告(甲方、借款人)、出借人(乙方)、北京弘合柏基信息科技公司(戊方)、利信快捷公司（丙方、担保人）签订《借款协议》，约定：1、甲方通过戊方运营管理的有利网(域名为：www.yooli.com)平台向乙方借款73200元，借款年化利率为12%/年，还款分期月数12个月，每月还款日为30日，月还本息数额为6503.73元，并由丙方提供连带担保责任保证；2、甲方逾期还款的，其尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日，逾期罚息不计复利。同时，甲方还须承担逾期滞纳金，滞纳金应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和自逾期之日起按0.2%/日利率按日计收，滞纳金不计复利；3、乙方按照有利网规则，通过在有利网上对甲方发布的借款需求点击“投标”按钮确认时，本合同立即成立，并自甲方发布的借款需求全部得到满足且甲方借款需求所对应的资金已经全部冻结时立即生效；4、甲方同意乙方授权丙方在每月还款日当日或之前代为向甲方收取甲方应按其支付的本息，丙方将代为收取的本息向戊方支付完成后，视为甲方已经履行本合同项下对乙方的相应还款义务，戊方再根据其与乙方之间的约定向乙方支付该等资金；5、丙方同意在甲方未能按时或未能偿还债务时立刻承担连带担保（代偿）责任，如丙方未能及时、足额履行连带担保（代偿）责任，则戊方有权以书面形式（包括电子邮件形式）通知丁方在其收到戊方通知后的1个工作日内承担丙方应履行尚未履行的担保责任，丁方的连带担保责任保证期限自本合同生效之日起至本合同项下履行期限届满之日起2年。2014年5月30日，北京弘合柏基信息科技公司在扣除了服务费等费用后向被告发放借款60000元。因被告未按时还款，2018年4月25日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（曾用名：北京弘合柏基信息科技公司）向原告发送《代偿通知书》，要求原告收到通知书后及时履行担保义务，清偿借款本息，并以附件形式注明原告应代偿被告还款的总额为142788.8元。2018年5月8日，原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付上述款项。次日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具《代偿逾期借款情况证明》，确认原告已偿还了被告所欠借款本息。嗣后，原告向被告追偿未果，遂于2018年7月12日诉至本院。本院认为，本案原告依据涉案《借款协议》向被告追偿，但根据该协议的约定，原告系为利信快捷公司提供担保，履行利信快捷公司未履行的担保责任，故其追偿权的义务主体并非本案被告，原告的起诉不符合受理条件，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本案受理费3174元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 颖人民陪审员  周玲芳人民陪审员  向配芳二〇一九年一月四日书 记 员  张赛君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初38494号原告：岳桂英，女，1943年9月13日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：唐士军，河北中原律师事务所律师。被告：张德俊，男，1947年7月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县。第三人：张桂芹，女，1968年5月4日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告岳桂英与被告张德俊、第三人张桂芹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。岳桂英向本院提出诉讼请求：1.判令张德俊与张广生于1995年8月13日签订的房屋买卖合同有效；2.判令北京市通州区漷县镇xxx村xxx号院落中正房五间归原告岳桂英与被告张德俊共同所有。事实和理由：原告与被告张德俊1991年结婚，双方均系再婚。95年原告与张德俊购买xxx号院落房屋。婚后原告经营承包土地、经营养殖、赡养张德俊父母至养老送终。2003年原告与张德俊出资翻建xxx号院落中的正房五间。该村xxx号系原告与被告张德俊在1995年购买本村张广生（已去世）房产。第三人张桂芹系张广生之女。因原、被告离婚时未处理上述财产，为维护原告的合法权益，请求依法判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，岳桂英起诉要求确认张德俊与张广生签订的房屋买卖合同有效，因张广生已去世，且双方均声称，除第三人张桂芹外，张广生还有其他子女。经法院释明，原告未在本院指定的期限内提供其他子女的身份信息，故本案被告不明确，岳桂英的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回岳桂英的起诉。案件受理费25元，退还给岳桂英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  奉一兵二〇一九年一月十六日书记员  刘姜苒
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执557号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行。被执行人：大连恒丰担保有限公司。被执行人：大连金丽商贸有限公司。被执行人：李殿基。被执行人：王永新。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5645号法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2372277.17元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  于晓波执行员  高 峰执行员  王之龙二〇一九年一月十七日书记员  张伟玮
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执1013号之一申请执行人陈刚，男，1955年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人侯公存，男，1965年5月25日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行陈刚与被执行人侯公存民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈刚依据生效的（2018）豫1425民初786号民事调解书，向本院申请执行，本院于2018年8月23日立案执行。2018年7月25日向被执行人侯公存发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院分别于2018年8月23日、9月27日、10月9日、10月25日、11月13日、12月24日通过网络查控系统对被执行人侯公存的银行存款及车辆登记信息进行查询，其银行存款有6355元已被冻结，无车辆登记信息。经传统查询对被执行人侯公存的不动产登记信息进行调查，无不动产登记信息。因被执行人未履行义务，本院向其发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单决定书。现已向申请执行人通报了本院对本案的执行情况和财产调查情况，经于申请执行人进行约谈，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。合议庭合议认为：经调查被执行人侯公存无可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人侯公存的可供执行的财产，被执行人确无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据法律规定本案应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初786号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋伟生审判员  陈海彦审判员  赵 华二〇一九年一月五日书记员  赵寒露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执134号申请执行人：邢晓亮，男，1974年10月1日出生，汉族，个体。被执行人：贾建军，男，1978年3月12日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民特157号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾建军在银行等金融机构的存款746元（其中执行标的696元、执行费50元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洋二〇一九年一月十日书记员   唐佳宝