常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初7号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李付友，云南昭通人，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人李付友犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人李付友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年7月份以来，被告人李付友在常州市金坛区尧塘街道、水北村委等地，采用旋螺丝、剪线等方式盗窃作案11起，共窃得手机、电瓶等物品，款物合计价值人民币6360元。具体事实分述如下：1.2018年7月某日凌晨，被告人李付友到水北村委蒋家村18号门前，采用推车、旋螺丝、剪线等手段窃得被害人蒋某电动车电瓶一组，价值人民币360元。2.2018年7月5日凌晨，被告人李付友到尧塘亿晶大街玉兰园小区3幢北侧路边，采用旋螺丝、剪线等手段窃得被害人刘某压路机蓄电池2只，价值人民币1120元。3.2018年7月12日凌晨，被告人李付友到汤庄河整治一标段工地内河边空地，采用旋螺丝、剪线等手段窃得被害人刘明挖掘机蓄电池4只，价值人民币900元。4.2018年8月10日凌晨，被告人李付友到水北Y7560公里界碑北侧路边，采用旋螺丝、剪线等手段窃得被害人居文俊挖掘机蓄电池2只，价值人民币1080元。5.2018年8月14日凌晨，被告人李付友到水北新村村委后疁村26号车棚，采用旋螺丝、剪线等手段窃得被害人王某电动车电瓶2组，价值人民币800元。6.2018年8月18日凌晨，被告人李付友到水北育新路5号门前空地，采用剪线等手段窃得被害人杨某电动车电瓶一组（未核价)。7.2018年8月18日凌晨，被告人李付友到水北环镇北路2-1号，采用溜门等手段窃得被害人李某手机2部，其中一部OPPO手机价值人民币300元。8.2018年8月21日凌晨，被告人李付友到水北金龙大道与水北路交界处，采用剪线等手段窃得被害人闫二军挖掘机蓄电池2只，价值人民币240元。9.2018年9月4日凌晨，被告人李付友到尧塘街道紫薇花园1-11号店面房前100米道路工地处，采用旋螺丝、剪线等手段窃得被害人徐友军挖掘机蓄电池2只（未核价)。10.2018年9月6日凌晨，被告人李付友到尧塘月湖路与九龙山路交界处东北角、西南角处，采用旋螺丝、剪线等手段窃得被害人夏正良钻管机蓄电池2只、卡车蓄电池2只，价值人民币1320元。11.2018年9月6日凌晨，被告人李付友到尧塘镇阳湖路等15条道路新建或改建项目市政工程一标段工地处，采用旋螺丝、剪线等手段窃得被害人吴文庆洒水车蓄电池2只，价值人民币240元。被告人李付友归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人李付友认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李付友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、刘某、王某等人的陈述笔录，辨认笔录和照片，常州市金坛区价格认证中心出具价格认定结论书和情况说明，现场勘验检查工作记录，视听资料，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局水北派出所民警出具的抓获经过等证据证实。被告人李付友的前科情况，有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李付友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李付友犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李付友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李付友本次属多次盗窃，且有入户情节，均应酌情从重处罚。被告人李付友归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李付友承认指控的犯罪事实并自愿接受处罚，依法可从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李付友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月7日起至2019年7月6日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李付友的违法所得应当退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇一九年一月八日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。