wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终273号上诉人（原审被告）：麻月芳，女，汉族，1972年9月2日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：贺纪云，男，汉族，1966年6月11日出生，住郑州市金水区。系麻月芳之夫。被上诉人（原审原告）：苏通，男，汉族，1968年12月23日出生，住平舆县。上诉人麻月芳、贺纪云与被上诉人苏通因民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初4059号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人麻月芳、贺纪云与被上诉人苏通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻月芳、贺纪云上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人于2018年9月25日转款付给苏通10万元，该10万元应予扣除，一审判决偿还90万元错误。苏通辩称：其未收到上诉人的该10万元，一审判决正确。苏通向一审法院起诉请求：判令二被告偿还欠款90万元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2015年4月30日，原告苏通与被告麻月芳、贺纪云合伙经营养殖生意，2016年11月19日原告苏通退伙。双方经结算，被告因资金紧张，给原告出具欠款证明一张，内容为：“欠款证明，今欠苏通在平舆县××桥镇云卫牧业养殖场投资、分红总款共叁佰万元。还款方式：1、2017年元月15日前还款壹佰万元，2、2017年2月-2018年9月每月底之前还款壹拾万元，共计总款叁佰万元在2018年9月底之前还清，若还不上款，愿接受任何合法制裁。即日起原合作协议失效。欠款人：贺纪云。2016年11月19日。”被告麻月芳、贺纪云已支付210万元。另查明，被告贺纪云与麻月芳系夫妻关系。2017年10月23日，苏通向本院起诉麻月芳、贺纪云合伙协议纠纷一案，平舆县人民法院于2017年12月31日作出（2017）豫1723民初4092号民事判决书，判决麻月芳、贺纪云支付苏通欠款90万元。麻月芳、贺纪云不服该判决向驻马店市中级人民法院上诉，驻马店市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）豫17民终1204号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效且已履行完毕。一审法院认为，原告与二被告合伙经营养殖生意，散伙经结算双方产生债权债务关系。被告贺纪云对其出具的欠款证明真实性不持异议，且经（2017）豫1723民初4092号民事判决书、（2018）豫17民终1204号民事判决书认定，足以认定被告贺纪云与原告之间的债权债务关系的事实，原告的债权应当受到法律的保护。根据原告提供的欠款证明显示截止目前债权数额为90万元，且被告贺纪云认可该数额，因此，被告贺纪云应当偿还原告欠款90万元。因被告麻月芳与被告贺纪云系夫妻关系，因此，原告请求二被告共同承担偿还责任,本院予以支持。对被告辩称其是受胁迫签的欠款证明，因未提交相关证据证明其主张，故对被告辩称意见，不予采信。一审法院判决：被告贺纪云、麻月芳于本判决生效后十日内支付原告苏通欠款90万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告贺纪云、麻月芳承担。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，贺纪云与麻月芳与苏通合伙经营养殖生意，经结算后，苏通退出合伙。贺纪云向苏通出具欠款证明。一审判决贺纪云、麻月芳共同清偿欠款正确。贺纪云、麻月芳上诉人其于2018年9月25日向苏通转帐还款10万元，苏通不予认可，贺纪云、麻月芳未提供证据证实，故该上诉理由缺乏事实依据。综上，贺纪云、麻月芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由贺纪云、麻月芳负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年一月三十日书记员  袁 野
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0403刑初12号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人吴夏斌，男，1991年12月4日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人吴夏斌犯寻衅滋事罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君、检察官助理陈佳双出庭支持公诉，被告人吴夏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控：2018年8月23日凌晨1时许，被告人吴夏斌为发泄情绪用打火机将停放在梧州市万秀区蝶山一路妇幼医院对出人行道的摩托车点燃，导致停放在该处的二辆摩托车被火烧毁，一辆摩托车一侧车身被火烧至严重变形。其中被害人廖某的林海雅马哈牌女装摩托车一辆（损失价值人民币5544元）被火烧毁，被害人龚某的建设雅马哈牌摩托车一辆一侧车身被火烧至严重变形。 上述事实，被告人吴夏斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人吴夏斌基本情况、户籍材料、抓获经过、情况说明、机动车销售发票复印件、注册登记机动车复印件、机动车行驶证复印件、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、价格认定结论书、被害人廖某、龚某的陈述、证人陈某1的证言、被告人吴夏斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴夏斌任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。吴夏斌到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴夏斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2020年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  易维铭 人民陪审员  余家敏 人民陪审员  刘 彬 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  梅依妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执498号申请执行人:黄崇爱，男，1969年2月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:杨金芝，女，1979年1月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行黄崇爱与杨金芝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨金芝自收到通知书之日起向申请执行人黄崇爱偿还借款本金9100元及利息323元（自2017年8月2日起计算至2018年3月1日，之后的利息按年利率6%计算至借款本金付清之日止），并支付自2018年10月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年10月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金芝名下的银行存款9473元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年一月十九日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民辖终23号上诉人（原审被告）：贵州省水木阳光房地产开发有限公司。法定代表人：冉隆德，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：冉隆德上诉人（原审被告）：冉文郁被上诉人（原审原告）：陈军上诉人贵州省水木阳光房地产开发有限公司（以下简称水木阳光公司）、冉隆德、冉文郁因与被上诉人陈军房屋买卖合同纠纷一案不服贵州省凤冈县人民法院（2018）黔0327民初3295号民事裁定，向本院提出上诉。水木阳光公司、冉隆德、冉文郁上诉称：本案纠纷虽涉及不动产，但合同尚未履行，实质并非不动产物权的变动，属于一般的合同纠纷，不应适用专属管辖的规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人水木阳光公司住所地贵阳市云岩区人民法院管辖，请求将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。被上诉人陈军未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案上诉人冉隆德、冉文郁住所地均在贵州省凤冈县，故凤冈县人民法院对本案有管辖权。上诉人水木阳光公司、冉文郁、冉隆德的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 贺灿灿审判员 张 睿二〇一九年一月十五日书记员 敖悦童
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5599号申请执行人：许1，男，1967年5月23日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：许2，男，1962年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：许3，男，1963年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告许1与被告陈宝兰、许2、许3、许琳法定继承纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的(2018)沪0113民初13039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许1于2018年10月9日向本院申请执行，要求义务人许2支付许1房屋折价款190,000元；许3支付许1房屋折价款108,333元；本案受理费减半收取为人民币11,046元，由许2负担5,070元，许3负担3,088元。本院受理后，于2018年10月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人许2主动履行了全部法律义务；但被执行人许3至今未能履行。本案经执行查明，被执行人许3目前下落不明。本院在许3户籍所在地张贴执行公告，明确告知被执行人履行的相关义务及拒不履行的法律后果。另通过房产、车辆、证券、互联网银行等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，发现被执行人名下多个银行账户，但账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2018年9月6日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一九年一月十九日书记员  曲劲松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民特20号申请人孙成华申请人范桂芝申请人沈阳二四二医院法定代表人王向东委托代理人牛博文本院于2019年1月17日受理了申请人孙成华、范桂芝、沈阳二四二医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人孙成华、范桂芝与申请人沈阳二四二医院于2019年1月17日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者孙德生,于2018年12月18日，以“左侧股骨颈骨折”为诊断，入住沈阳二四二医院。12月20日11：43在双阻滞麻醉下行人工股骨头置换术，手术医生在切皮暴露术野时，患者突发呼吸频率下降，血氧分压明显下降，心率减慢，血压下降，心电图提示QRS波群明显增宽。立即给予心肺复苏，静脉通路给予抢救用药，13：25抢救成功，心肺复苏，血氧分压以及自主心率、呼吸恢复，送入CCU进行进一步治疗。抢救程中，化验室检查并结合患者心电图表现以及中心静脉压测定、心脏超声等多项检查，明确患者突发呼吸障碍原因为急性大面积肺梗死。入住心内科病房后严密监测心电血压变化，家属知情同意签署后进行肺梗死溶栓治疗，患者病情危重，心肺功能恶化持续加剧，肺梗死后，血氧分压难于提升，重要脏器缺血缺氧使死亡风险加大，于19：12患者家属放弃抢救，患者死亡。对于此次诊疗过程，患方认为，医方术前检查玩忽职守，病历内容前后矛盾，患者患有下肢静脉曲张，骨科没检查就给出四肢“无静脉曲张”的报告结果，也没采取有效的防范措施，这种情况能否进行手术，对手术风险缺乏预料。患者麻醉后，医护人员没有认真监护患者状况，在患者情况异常下就实施了手术，据主刀医生张瑛向患者家属叙述“切开表皮发现患者不出血，后观察仪器发现血压降至50”。医生疏忽患者体征变化，导致抢救不及时。患者的死亡完全是医生的不重视、不负责任造成的，所以，要求医院给予赔偿20万元。医方认为，患者病情突发变化后，已经竭尽全力抢救，整个诊疗过程无任何过失过错。患者突发肺梗死可能同其长期下肢静脉曲张相关，术前下肢血管超声仅提示左侧下肢动脉硬化斑块，并未发现下肢静脉血栓。所以，医院同意给予患者家属10000元的精神补偿费。此纠纷愿意通过医调委予以调解解决。调解意见：经对医患双方的调查了解及查阅病例资料，医调委认为：①医方对患者左侧股骨颈骨折的诊断明确，处置得当，无手术禁忌症；②患者在术中突发呼吸困难、血氧饱和度持续下降、心率减慢，血压下降等急症，虽经院方全力救治，仍无效死亡。因患者未行尸检，故只能依据其现病史、临床体征、影像学、实验室等综合材料分析，患者死于肺栓塞的可能性大。③虽然肺栓塞为临床急危重症，死亡率较高，尤其在骨折和手术病人中难以避免和防范。但院方存在对手术病人管理不规范，病情观察不严密之不足。综上，依据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》等相关规定，医方应对患者家属予以相应赔偿。经调解，双方自愿达成如下协议：一、医方沈阳二四二医院一次性赔偿患方孙成华包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用总计人民币42283.48元。二、本纠纷经调解达成协议且一次性赔偿后，双方再无其他争议。履行方式、时限：本调解协议生效后，20个工作日内沈阳二四二医院将赔偿款人民币42283.48元。交付患方孙成华。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2019】沈医调字第（1）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇一九年一月十七日书记员  姜宛彤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终47号原公诉机关河北省易县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭会来，男，1999年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。2017年6月30日因犯盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。2018年5月26日因涉嫌犯盗窃罪，被易县公安局刑事拘留，同年6月4日被易县公安局依法逮捕。现羁押于易县看守所。河北省易县人民法院审理易县人民检察院指控原审被告人郭会来犯盗窃罪一案，于2018年11月26日作出（2018）冀0633刑初154号刑事判决。原审被告人郭会来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人郭会来因犯盗窃罪，于2017年6月30日，被易县人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。2018年5月13日下午3时许，被告人郭会来翻墙进入易县西山北乡长峪村赵某1家，将赵某1放在卧室电视柜内的2000元现金及一条玉溪牌香烟盗走。经易县发展改革局价格认证中心鉴定，被盗玉溪牌香烟价值230元。上述被盗钱物共计2230元，被告人盗窃后挥霍。上述事实有被告人郭会来供述，被害人赵某1陈述，证人李某、周某、吴某证言，易县人民法院（2017）冀0633刑初63号判决书，录音录像光盘，辨认笔录及照片等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人郭会来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且已挥霍，其行为已构成盗窃罪，依法撤销易县人民法院（2017）冀0633刑初63号判决书，即被告人郭会来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年的缓刑部分，因犯盗窃罪决定执行有期徒刑九个月二十七天；被告人郭会来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪有期徒刑九个月二十七天数罪并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人郭会来在判决生效之日起30日内，将盗窃所得人民币2230元退赔被害人赵某1。上诉人郭会来上诉主要提出，原审法院对其量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人郭会来以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人郭会来上诉主要提出的原审法院对其量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院综合考量上诉人郭会来的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等因素，在法定幅度内量刑，并无不当，故对上诉人的上诉理由不予采信。原判定性及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年一月二十九日书记员  张 哲
北京市朝阳区人民法院赔 偿 决 定 书（2019）京0105法赔1号赔偿请求人：刘学，男，1979年9月9日出生，满族，现住上海市黄浦区。赔偿请求人刘学于2018年10月22日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。刘学的申请事项为：请求北京市朝阳区人民法院赔偿损失18000元。申请理由为：刘学于2017年12月12日在京东司法拍卖拍得×××越野车一辆（以下简称涉案车辆），成交价为1399900元。在办理该车辆过户时，被深圳车管所拒绝办理。2018年4月25日，北京市朝阳区人民法院作出撤拍裁定书，并于同年5月将拍卖款返还给刘学。刘学在办理过户时才知道涉案车辆的车架号被改动，由此导致了车辆无法过户。司法拍卖是国家公权的体现，法院虽然对拍卖标的物进行了必要的审查，但是评估机构提供的评估报告对车辆有重大瑕疵只字未提，被执行人也可能明知车辆的实际情况而故意隐瞒。此次撤拍，终归是因朝阳法院审核不严所导致。刘学对涉案车辆进行了保养维护，还为处理拍卖、过户、撤拍等事宜多次往返北京和各地，支付的费用应当由朝阳法院予以赔偿。审查中，本院听取了刘学的意见，刘学称其主张本院违法执行行为指，执行阶段拍卖涉案车辆时，评估报告上没有写车架号改动的重大瑕疵，执行法官对拍卖物审核不严。刘学主张的损失指，其为涉案车辆办理过户、查验时发生的托运费及其处理拍卖和撤回拍卖事宜发生的交通费。经审查查明：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与陈某、邱某某金融借款合同纠纷一案的（2015）朝民（商）初字第XXXX号民事判决书于2016年9月29日发生法律效力。梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2016年10月18日向本院申请执行。执行中，本院将被执行人邱某某名下的涉案车辆予以拍卖。拍卖前，经北京市高级人民法院随机确定，本院委托北京联首资产评估事务所有限公司对涉案车辆在评估基准日的市场价值进行评估。2017年9月22日，北京联首资产评估事务所出具《北京市朝阳区人民法院（2016）京0105执xxxx号案件涉讼车辆价值鉴定项目评估报告》，载明评估事务所按准则要求进行一般性的调查，除在工作报告中已有揭示以外，假设评估过程中委托资产可在市场上进行交易，同时没有受侵犯或无其他负担性限制。评估结论为，涉案车辆在评估基准日2017年9月13日的市场价值评估结论为125.7万元。2017年11月10日，本院发布拍卖公告，公告载明：本院将于2017年12月12日10时至2017年12月13日10时在京东网络司法平台上进行公开拍卖活动；竞拍前请务必遵照《竞买公告》的要求，进行实地看样、调查标的物（如过户要求、违章情况等）、了解竞买资质、委托代理及尾款支付方式等内容；标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的物的瑕疵保证；特别提醒，有意者请亲自到相关部门详细咨询限购、过户等相关政策，过户风险自行承担，有意者亲自看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的认可，责任自负；本次拍卖是经法定公告期和展示后才举行的，已根据评估公司调查情况就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵在本次拍卖资料中做了详尽的说明；法院对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保；所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场；有意者请亲自到相关部门咨询，未咨询的竞买人视为对本标的现状的认可，责任自负；竞买人慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵；对拍卖标的能否办理过户手续以及办理时间等情况，请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认；因标的物现状及存在瑕疵等原因不能或者延迟办理过户手续及办理二次过户造成的费用增加的后果自负，法院不作过户的任何承诺，不承担过户涉及的一切费用。2017年12月13日，刘学在涉案车辆拍卖中竞买成功，拍卖成交价格为1399900元。2017年12月28日，本院作出（2016）京0105执xxxx号执行裁定书，载明自裁定生效之日起，买受人刘学即拥有涉案车辆的所有权。2017年12月28日，本院作出（2016）京0105执xxx号强制执行裁定书，载明：一、解除本院对涉案车辆的查封，并协助过户至刘学名下；二、协助办理行驶证；三、协助解除抵押登记及其他过户事项。刘学随后持本院的相关法律文书及其他材料自行办理与涉案车辆过户有关的手续。2018年2月1日，广东省深圳市公安局交通警察支队出具（深公车）No.120009706《办理车管业务退办通知书》，载明涉案车辆的过户业务因以下原因不能办理：一、车架号码拓印与原拓印号码不符；二、车架号被改动。2018年4月25日，本院作出（2016）京0105执xxxx号执行裁定书，载明刘学在深圳市南山区车管所办理涉案车辆过户时，车管所告知“该车架号码拓印与原档拓印不符、车架号变动，不能办理过户手续”，故裁定撤销此次拍卖，撤销刘学对涉案车辆的所有权。经询，刘学表示在拍卖前曾委托朋友对涉案车辆进行过实地检验，该朋友称车辆没有问题，但该朋友不是专业人士；刘学称在拍卖之前没有到车辆权属部门查询过车辆是否可以过户。本院认为：本院对涉案车辆的拍卖过程中委托北京联首资产评估事务所有限公司进行价格评估，该评估的对象仅涉及车辆在评估基准日的市场价格，且以假设该车辆可在市场上进行交易为前提，不涉及对车辆是否能够办理过户的审核或确认。竞买人除应参考车辆价格评估报告对拍卖标的物的价格进行考察外，还应进行实地查验、到相关机构了解情况等工作，进一步了解标的物价格之外的其他客观情形。故本院在委托评估这一执行行为上，对刘学所称无法办理车辆过户而产生经济损失的损害后果不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十五条规定，人民法院已按本规定的要求予以公示和特别提示，且在拍卖公告中声明不能保证拍卖财产真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。本案中，本院在拍卖公告中多次强调本院对拍卖标的物不承担任何担保责任，多次提示竞买人应实地查看拍卖标的物、到相关部门咨询，一旦作出竞买决定，即表明接受标的物现状和已知及未知的瑕疵。公告中还特别说明，对拍卖标的物是否能办理过户手续的问题，竞买人应当自行到相关职能部门咨询确认，因标的物现状及存在瑕疵等原因不能过户的，本院不作过户的任何承诺。故在拍卖公告中，本院即已经将存在“不能过户”的风险作为标的物可能存在的已知和未知的“瑕疵”向竞买人作出了充分提示，并要求竞买人查验、咨询后慎重决定是否参与竞买。因此，此次司法拍卖并不保证标的物可以过户，刘学对此应当是明知的。在这种情况下，本院在司法拍卖中不存在违法行为，不应就车辆无法过户产生的损失对刘学承担赔偿责任。综上，刘学申请国家赔偿，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款、第三十八条、《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条、第十四条、第十五条之规定，决定如下：驳回刘学请求北京市朝阳区人民法院赔偿因对（2016）京0105执xxxxx号案件的执行行为违法造成的经济损失一万八千元的国家赔偿申请。如不服本决定，可在收到决定书之日起三十日内向北京市第三中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年一月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执1849号申请执行人：德长环保股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇蟾西村北首垃圾发电厂。被执行人：山东泰岳土木材料有限公司，住所地泰安市青春创业园。本院在执行申请人德长环保股份有限公司与被执行人山东泰岳土木材料有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初1193号民事调解书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2018年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2018年8月20日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上无财产可供执行。并且于2019年1月28日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上亦无财产可供执行。经询问当事人，未能提供有效的线下查询结果。2019年1月30日将被执行人限制高消费，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，现合议庭决议终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年一月三十日书记员  刘晓丛
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初21号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人金希成，男，汉族，1997年12月5日出生于安徽省安庆市，无业，小学文化，户籍登记地址安徽省安庆市桐城市，暂住东营市垦利区。2018年7月27日因涉嫌盗窃被东营市公安局东营分局刑事拘留。同年8月31日因涉嫌犯盗窃罪经本院批准并由东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕590号起诉书指控被告人金希成犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人金希成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2018年5月18日17时许，被告人金希成来到东营市东营区五金小区4号家属楼北侧平房由北向南第三个胡同内，趁无人之际，盗窃被害人王某1停放在此处的三枪牌电动三轮车一辆。侦查机关根据被告供述的销赃地点将涉案被盗的电动三轮车扣押后返还被害人王某1。上述事实，被告人金希成在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1的陈述、证人屈某的证言、受案登记表、扣押物品清单、物品返回清单、办案说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。2、2018年5月19日6时许，被告人金希成来到东营市东营区金小区北侧平房门口，趁无人之际，盗窃被害人李某停放在此处的百事利牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动自行车价值为2976元。上述事实，被告人金希成在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、受案登记表、办案说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。3、2018年6月25日11时许，被告人金希成来到东营市东营区牛庄镇聚华三区2号楼楼下，趁无人之际，盗窃被害人陈某1停放在此处的金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动自行车价值为1800元。上述事实，被告人金希成在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人张某1的证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、受案登记表、办案说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。4、2018年6月25日上午，被告人金希成来到东营市东营区牛庄镇曹家村诊所门口，趁无人之际，盗窃被害人停放在此处三枪牌电动三轮车一辆，在逃跑时被抓获。上述事实，被告人金希成在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某的证言、受案登记表、办案说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。5、2018年7月26日中午，被告人金希成来到东营市东营区辛店街道办事处国税小区，趁无人之际，盗窃被害人牟某停放在此处的永久牌电动两轮车一辆，在逃跑时被抓获。经鉴定，该电动自行车价值为1620元。上述事实，被告人金希成在开庭审理过程中无异议，且有被害人牟某的陈述、证人刘某之的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。6、2018年6月27日14时许，被告人金希成来到安徽省六安市舒城县南港镇南港街道晴岚雅居1号楼1单元楼道，趁无人之际，盗窃被害人王某2停放在此处的小刀牌两轮电动车一辆，被告人推着被盗电动车去电动专卖店销赃时被店主张某2辨认出该车系其出售给的王某2的电动车，后张某2报警，公安人员将被告人金希成传唤至公安机关，并将涉案电动车扣押后发还被害人王某2。经鉴定，该电动车的价值为1764元。上述事实，被告人金希成在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某2的陈述、证人张某2的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、行政处罚决定书、受案登记表、返还清单等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人金希成盗窃他人财物六次，价值8160元，数额较大。2018年7月26日12时许，被告人金希成被刘某之扭送至东营市公安局东营分局辛店派出所。其归案后如实供述了所犯罪行。2018年6月27日，舒城县公安局以被告人金希成涉案的第六起盗窃，对被告人金希成作出行政拘留15日的处罚，执行期限自2018年6月27日至2018年7月12日。上述事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人金希成以非法占有为目的，多次采用秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被告人金希成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，在庭审中认罪态度较好，并愿意接受处罚，可依法从宽处理；涉案部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金希成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年2月11日止；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。二、责令被告人金希成向被害人李某、陈某1退赔经济损失分别为2976元、1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈忠霞二〇一九年一月九日书记员  蔡红凯
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)青0105执978号之一申请执行人施建国，男，汉族，1972年9月24日出生，住西宁市城**祁家城小区**楼****。公民身份号码：6321241972********。被执行人马成喜，男，汉族，1970年1月14日出生，户籍地：青海省共和县沙珠玉乡耐海塔村**，现住青海省共和县恰不恰镇舒裕家园**楼**。公民身份号码：6325211970********。本院在执行申请执行人施建国与被执行人马成喜民间借贷纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2017)青0105民初3016号民事判决书确定：马成喜给付施建国借款768100元、利息368688。2018年7月18日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，在被执行人马成喜共和县住址查找未果，对其房屋（共有人叶生芳）、车辆登记手续采取冻结强制措施，又据申请执行人施建国提供的线索核查房屋和车辆，青AJY9**号车辆为第三人实际购买，现被执行人马成喜下落不明。目前无其他财产可供执行，征询申请执行人意见，表示同意本案终结本次执行。本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。对本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年一月十五日书记员  余东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初16674号原告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园**。法定代表人张志勇，董事长。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。被告魏小静，女，1990年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州祝福房地产开发有限公司与被告魏小静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱攀峰、王海峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告将位于郑州高新技术产业开发区药厂街79号7幢2单元8层195号商品房出售给被告，首付金额258928元，付款时间为2014年12月5日，商业贷款604000元，付款时间2015年1月5日，被告逾期超过60日的，原告有权解除合同。上述合同签订后，被告仅支付了258928元，剩余604000元至今未付，已经构成根本性违约。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原、被告2014年12月5日签订的《商品房买卖合同》；2、被告协助原告办理《商品房买卖合同》预告登记（郑房预字第1509003645号）和《商品房买卖合同》备案信息撤销手续；3、被告支付原告违约金6040元。被告未答辩。经审理查明：2014年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告将位于郑州高新技术产业开发区药厂路××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋）出售给被告，建筑面积118.38平方米，总价款862928元。2、被告于2014年12月5日付款258928元，剩余金额604000元进行商业贷款，于2015年1月5日前支付。3、被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之0.5的违约金。上述《商品房买卖合同》已经在郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局备案，并办理了预告登记手续，预告登记证明号为郑房预字第1509003645号。2018年8月30日，招商银行股份有限公司郑州分行出具《拒贷证明》一份，载明：“客户魏小静，身份证号，因购买高新技术产业开发区药厂路79号祝福红城（五号院）7幢2单元8层195号房产，于2014年12月25日向我行申请了一笔604000元的个人一手楼住房贷款，额度编号8141225302001。由于客户所申请的贷款放款模式为凭预抵押登记回执放款，而客户所提供的联系方式长期无法取得联系，导致我行未能按时取得该笔业务相关抵押手续，最终致使额度超期作废，不符合按揭贷款条件，特此证明！”原、被告因《商品房买卖合同》的履行问题协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具的房屋查询单二份、《拒贷证明》一份、公告费票据一张。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定被告于2015年1月5日前，以商业贷款的形式向原告支付购房款604000元，逾期超过60日，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%支付违约金。被告至今未向原告支付剩余购房款604000元，逾期付款超过60日，原、被告《商品房买卖合同》约定的解除合同条件已经成就。原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并请求被告支付违约金6040元（604000元×1%），具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》（GX140××××****）解除后，被告应履行附随义务，配合原告办理该商品房买卖合同的备案注销手续，以及本案争议房屋的预告登记撤销手续（房屋预告登记证明号为郑房预字第1509003645号）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑州祝福房地产开发有限公司与被告魏小静于2014年12月5日签订的《商品房买卖合同》（该房屋位于郑州高新技术产业开发区药厂路79号7号楼2单元8层195号，合同编号为：GX1400185****）。被告魏小静于本判决生效后15日内协助原告郑州祝福房地产开发有限公司注销本判决第一项确认《商品房买卖合同》的备案登记、撤销本判决第一项确定房屋的预告登记（房屋预告登记证明号为郑房预字第1509003645号）。被告魏小静于本判决生效后10日内支付原告郑州祝福房地产开发有限公司违约金6040元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，案件公告费260元，共计310元，由被告魏小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一九年一月二十三日书 记 员 王艳玺
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初17号原告：肖某，女，1987年1月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：骆某，男，1979年2月12日出生，汉族，住上蔡县。原告肖某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告骆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原、被告婚生子女由被告抚养，原告享有探视权；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女骆悦，××××年××月××日生育长子骆韩浩，××××年××月××日生育次子骆警浩，由于婚后感情不和，被告经常对我殴打谩骂，无法正常沟通，致使夫妻感情彻底破裂。被告骆某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女骆悦，××××年××月××日生育长子骆韩浩，××××年××月××日生育次子骆警浩。婚后原、被告夫妻感情尚可，均外出务工，后因被告猜疑原告与他人有不正当关系而产生矛盾，经调解和好后共同生活至今。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚登记信息证明等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后为共同建设幸福、和睦的家庭均付出了相应的劳动，有一定的感情基础，且婚生女骆悦、婚生子骆韩浩、骆警浩尚年幼，经过一段时间的调和，二人尚有和好的可能。经营一个家庭难免磕磕绊绊，偶有争吵打骂实属正常，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式，只要二人齐心协力，遇事共同商量，多些包容与理解，相信原、被告会有一个圆满的结果。原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。同时借此奉劝原告，离婚非儿戏，珍惜多年夫妻之情及家庭成员间的亲情，三个子女嗷嗷待哺，要多为天真的子女着想，反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定；奉劝被告要足够信任原告，少一些猜疑，对原告内心及生活上多关心多照顾多体贴，打骂解决不了根本问题，要理性解决生活问题和婚姻问题，努力为家庭的和睦相处辛勤付出。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告肖某要求与被告骆某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年一月十日书记员  黄少杰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初307号原告：中国建设银行股份有限公司登封支行，住所地登封市区滨河路。主要责任人：陈跃峰，住登封市区滨河路。被告：张正好，男，1983年10月10日出生，汉族，住登封市。原告中国建设银行股份有限公司登封支行与被告张正好借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司登封支行的责任人陈跃峰，被告张正好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司登封支行向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）张正好辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇一九年一月十五日书记员  李 秀
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民终5489号 上诉人（原审被告）：谈磊，男，1978年10月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人（一般代理）：李彦燕，山东国曜（济宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:山东沃尔沃农业科技有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇范家林村，统一社会信用代码91370882745697025N。 法定代表人：杨安会，职务经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文利，系该单位员工，男，1970年10月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。 原审被告：秦磊，男，1984年8月19日出生，汉族，济宁市兖州区新驿镇徐村**村民，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟丽娜，兖州新兖法律服务所律所。 上诉人谈磊与被上诉人山东沃尔沃农业科技有限公司、原审被告秦磊因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2018）鲁0812民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2018）鲁0812民初1306号民事判决； 二、发回山东省济宁市兖州区人民法院重审。 上诉人谈磊预交的二审案件受理费12850元予以退回。 审判长  刘力红 审判员  胡玉松 审判员  张 鹏 二〇一九年一月二十八日 书记员  汤 洋
湖南省江华瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1129刑初12号 公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 被告人杨化，男，1981年8月3日出生于湖南省江华瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月1日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，2019年1月11日,经江华瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人杨化犯交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江华瑶族自治县人民检察院指派副检察长卿东江出庭支持公诉，被告人杨化到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月30日20时50分许，被告人杨化（持A2证）驾驶苏C211**号小型轿车沿江华瑶族自治县沱江镇Y219线由西向东行驶，当车行至沱江镇良木桥村火石岩叶玉明门前路段时，因杨化在夜间驾车行经危险路段未降低行驶速度，撞倒在路边行走的被害人吕某某，造成吕某某当场死亡及苏C211**号小型轿车部分机件受损的交通事故。事故发生后，杨化驾车逃离现场。经江华瑶族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，吕某某因闭合性颅脑损伤而死亡。经江华瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨化承担此次事故的全部责任，吕某某不承担事故责任。 2018年12月1日，被告人杨化主动到江华瑶族自治县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，同日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留。 2019年1月9日，被告人杨化与被害人吕某某家属达成赔偿协议，已赔偿被害人吕某某家属损失31万元，被害人吕某某家属对被告人杨化的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人杨化在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨化的供述，证人曾A、李B、陈C、吕D的证言，公安机关制作的到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、江华瑶族自治县公安司法鉴定中心鉴定文书、尸体处理通知书，机动车安全技术检验报告，驾驶证信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询单、户籍证明、常住人口登记卡、赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨化违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人杨化犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨化已与被害人达成和解协议，并已赔偿到位，取得了被害人的谅解，应认定为有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人杨化犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书偿的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄代平 人民陪审员  彭玉蓉 人民陪审员  徐绍好 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  朱建阳 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： 因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）吉0381执1314号 申请执行人李常斌，男，1969年11月11日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人张力宇，男，1983年6月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人路克云，男，1972年10月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人与被申请人承揽合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）吉0381民初第2561号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。后双方自愿达成和解协议：一、张力宇于2019年2月4日前给付李常斌人民币5000元，二、剩余款项20235元由张力宇于2019年5月1日前给付李常斌，三、迟延履行利息李常斌自愿放弃。 申请执行人于2019年1月2日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行(2018）吉0381执1314号执行案件。 如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林万福 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年一月二日 书记员  夏 骥
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初7009号原告：刘延英，女，1952年3月26日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：侯洪伟，女，1976年11月25日生，汉族，系原告女儿，住徐州市云龙区。被告：王佳乐，女，1998年3月5日生，汉族，住徐州市云龙区。原告刘延英与被告王佳乐道路交通事故纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯洪伟、被告王佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1690.8元（5636元*30%）、护理费144元（80元*6天*30%）、住院伙食补助费90元（15元*6天）、营养费300元（50元*6天）、精神损害抚慰金1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日7时30分许，原告骑自行车沿奥都花园西区小区内道路由北向南行驶至19号楼与20号楼之间路口左转弯时，与被告骑电动车发生相撞，致原告受伤住院。2018年10月30日徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具了道路交通事故认定书，认定被告承担次要责任。但被告拒不承担相应的费用还散布谣言说原告是碰瓷行为，除给原告带来经济上的损失，还给原告造成了精神上的伤害。特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告的花费与其无关。交警队认定其负次要责任其无异议，但其未碰到原告，其本人没有受伤，所以其不承担任何费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日7时30分许，原告骑自行车沿奥都花园西区小区内道路由北向南行驶至19号楼与20号楼之间路口左转弯时，与同方向左侧被告骑电动自行车发生相撞，致原告受伤住院。2018年10月30日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担本起事故的主要责任，被告承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院治疗，入院诊断为脑外伤、右踝软组织损伤、左下肢软组织损伤。原告共住院5天，于2018年10月29日出院，产生检查费、医疗费共计5637.26元（其中护理116.8元）。出院医嘱为：建议休息，加强营养，适当功能锻炼；定期复查、不适门诊随诊。在庭审中，原告撤回了精神损害抚慰金的诉请。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体权和财产权造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告驾驶电动车与原告发生交通事故，该事故经交警部门认定原告负主要责任、被告负次要责任。原告诉请的因本次交通事故产生的各项损失应按事故责任分担，即原告承担70%，被告承担30%。关于原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：医疗费共计5637.26元，因原告另行主张了护理费，对于其中护理116.8元，依法应予扣除，剩余医疗费5520.46元，有相应的门诊病例、住院病案及医药清单为据，均属于合理必要费用，按照双方责任大小，被告王佳乐应承担1656.14元。护理费120元（80元/天×5天×30%）。伙食补助费根据原告实际住院5天计算为75元（50元/天×5天×30%）。营养费根据原告实际住院5天计算为51元（34元/天×5天×30%）。综上，共计1902.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王佳乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘延英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计1902.14元；二、驳回原告刘延英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200，由原告负担83.5元，被告负担116.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏雪梅二〇一九年一月十六日书记员  宋神保
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初249号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，公司职工。被告：韩曦悦，女，1992年5月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩曦悦借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判长  蒋卫斌审判员  刘向文审判员  姜建业二〇一九年一月二十八日书记员  冯争利
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执恢11号 申请执行人葛进龙与被执行人杨小莲民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2018年5月2日作出的（2018）青0104民督2号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，在执行过程中双方经协商自愿达成和解协议，本院终结本案的执行。后因被执行人未按期履行和解协议，申请执行人于2019年1月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款40000元、迟延履行期间的债务利息196元，承担申请费133元、执行费502元。本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人杨小莲拒不履行执行和解协议且拒不到庭，本院于2018年8月27日依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费。10月30日，本院依法对被执行人杨小莲拘留15日。11月14日，被执行人给付申请执行人借款1600元。11月19日，因被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、冻结被执行人杨小莲及其配偶张孝光共有的位于西宁市城西区胜利路54号8单元852室不动产产权登记手续。2019年1月9日，被执行人给付申请执行人借款33000元后申请执行人自愿放弃剩余借款6231元的执行。本院遂解除被执行人查封、冻结的房屋产权登记手续。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）青0104民督2号支付令确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费502元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执恢11号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终221号上诉人（原审被告）：深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘永周。被上诉人（原审原告）：刘居远，男，1967年2月11日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审原告）：吴金水，男，1966年3月18日出生，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。被上诉人（原审原告）：辜林强，男，1991年7月15日出生，汉族，住址四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：邱铁桥，男，1970年12月21日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：何头云，男，1962年1月25日出生，汉族，住址湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：葛玉国，男，1962年10月16日出生，汉族，住址江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：邓宏武，男，1979年6月19日出生，汉族，住址广东省大埔县。原审被告：赵雷，男，1987年4月16日出生，汉族，住址河北省定州市北城区。原审被告：深圳天诚装饰建材有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵雷。上诉人深圳市前海窝库新实业有限公司因与被上诉人刘居远、吴金水、辜林强、邱铁桥、何头云、葛玉国、邓宏武以及原审被告赵雷、深圳天诚装饰建材有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17472号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案实为雇工追索劳务费纠纷的劳务合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案《欠条》中约定本案争议向深圳市宝安区人民法院进行诉讼，该协议同时载明工作地点位于深圳市××，故该协议合法有效。依照约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年一月十七日书记员 刘冀蓉
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初43号原告：宗某，男，1994年11月19日出生，汉族，住魏县。被告：任某1，女，1996年12月5日出生，汉族，住魏县。被告：任某2，男，1967年10月22日出生，汉族，住魏县。被告：石某，女，1965年12月17日出生，汉族，住魏县。原告宗某与被告任某1、任某2、石某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某、被告任某1、被告任某2、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗某向本院提出诉讼请求：判令被告退还我彩礼款73000元。事实和理由：2018年农历1月，经李香如、王香芹、张远枝、常改娣介绍我与任某1处对象，当月28日任某1向我索要彩礼52000元，另向我索要3580元钻戒一枚，当天我去任某1家时带去水果、烟等物品总计2000元。2018年麦季，任某1又以各种理由向我索要现金2800元和500元礼品。任某1又向我索要了金戒指、项链、衣物等共计价值3000元。2018年5月20日，任某1又以情人节为由向我索要了520元，我还支付了4300元婚介费。我向任某1提出结婚要求，任某1毁约拒不退还婚前财物，特依法提起诉讼。任某1、任某2、石某辩称，原告诉称大部分不属实，原告没有给我们73000元彩礼钱，经媒人手，我方收到男方彩礼钱50000元，其中包括大小见面、礼品钱、手机钱。订婚至今已经一年，本来准备结婚，现在我们已经购买嫁收全部花完了。另外，金戒指、项链等不属实，不存在。本院经审理认定事实如下：2018年农历1月，经李香如、常改娣等介绍，宗某与任某1相识，当月，双方按农村习俗订婚，订婚当日，宗某经介绍人手给付被告彩礼款50000元，款项由被告石某接受，宗某与任某1单独谈话时给付任某12000元。后双方产生矛盾，解除了婚约。本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了缔结婚约关系，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的另一方返还彩礼款的，人民法院应当予以支持。本案中，原告通过介绍人给付被告50000元，被告认可，本院对该事实予以确认。关于宗某与任某1谈话时的“说话钱”2000元，介绍人当庭证实双方见面前已约定了数额，结合本地风俗习惯，本院认定宗某当时已给付任某12000元。上述款项均是以缔结婚约关系为目的的，现宗某与任某1解除了婚约，原告要求被告返还该笔款项，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告的请求，本院应依法予以支持。原告主张的钻戒，因未提供证据证实，本院不予支持。原告诉称的礼品等，属双方恋爱期间的赠与行为，被告无需返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告任某1、任某2、石某于本判决生效后三日内返还原告宗某彩礼款52000元；二、驳回原告宗某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由宗某负担234.5元，由三被告负担578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭建强二〇一九年一月十七日书记员  崔振南附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1522执184号 李亮多、六安市绿农林木有限责任公司： 李亮多与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本案已根据申请人李亮多的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3960号民事调解书，于2019年1月29日执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1278号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告陈自彬，男，1977年05月29日出生，汉族，住福建省福清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈自彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈自彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92991.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92991.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1529执836号之二 申请执行人：赵小江，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社。 主要负责人：马任重，执行董事。 本院在执行赵小江与四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2018年9月30日向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司至今未履行。 经查，被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司在第三人处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司在第三人处的到期债权851940元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄林
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢116号 杭州临安天力机械有限公司： 申请执行人徐天增与被执行人杭州临安天力机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0311民初1901号 原告：赵芬道，女，1950年1月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈必华，四川省自贡市沿滩区法律服务所法律工作者。 被告：自贡市沿滩区恒鑫建材厂，住所地四川省自贡市团结村。 投资人：钟行。 被告：钟行，男，1980年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告赵芬道与被告自贡市沿滩区恒鑫建材厂、钟行买卖合同纠纷一案中，原告赵芬道于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵芬道提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵芬道撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵芬道负担。 审判员  徐文革 二〇一九年一月十六日 书记员  赵 玥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执4637号 本院受理的申请执行人陈素琴与被执行人深圳市佳盈辉实业有限公司、深圳市佳盈辉实业有限公司东莞分公司、廖柱峰其他民事纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初11504号 原告：孙玉敏，女，1961年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：张殿双，男，1994年9月20出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（下称人民保险长春分公司）。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**。统一社会信用代码：91220101824066774R。 负责人:邵强，总经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 原告孙玉敏与被告张殿双、人民保险长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王万业、被告张殿双、被告人民保险长春分公司委托诉讼代理人单河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉敏诉称，2018年3月9日，被告张殿双驾驶吉Ａ×××××号车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定，被告张殿双负全部责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请判如所请。 被告张殿双辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者500000元并不计免赔。应当先由保险公司承担保险责任。 被告人民保险长春分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。第三者责任险按照第三者责任险合同承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不属保险赔付范围不予赔付。 经审理查明，2018年3月9日17时20分，被告张殿双驾驶吉Ａ×××××号轿车沿鹤山路由东向西行驶至龙华大厦处，与原告孙玉敏骑自行车在前相撞，造成两车损坏，原告孙玉敏受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告张殿双负事故全部责任。原告孙玉敏受伤后在即墨市人民医院、中国人民解放军第四0一医院门诊及住院治疗，经诊断：锁骨骨折（左）、创伤性胸腔积液（左）、创伤性气胸（左）、肋骨骨折等，住院22天，出院医嘱：休息3月等。原告共支付医疗费25412.62元。2018年9月25日，原告之伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残二处，护理期限建议30-60天，后续治疗费10000-12000元，支付鉴定费2860元。原告孙玉敏系城镇户口性质。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费25412.62元、伙食补助费2200元（100元/天×22天）、后续治疗费11000元、护理费4500元（100元/天×45天）、伤残鉴定费2860元、伤残赔偿金113222.4元（47176元/年×20年×12%）、被抚养人生活费3668.28元（母亲：30569元/年×5年×12%÷5人=3668.28元）、精神抚慰金2000元、交通费600元。原告共主张165463.3元。 另查明，吉Ａ×××××号车辆在被告人民保险长春分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元并不计免赔。 还查明，原告被抚养人情况：鲁振兰，女，1937年8月5日出生，系原告孙玉敏之母。原告孙玉敏共兄妹五人。 本院认为，原告孙玉敏与被告张殿双双方发生的道路交通事故已由即墨市公安局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持450元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费25412.62元、伙食补助费2200元（100元/天×22天）、后续治疗费11000元、护理费4500元（100元/天×45天）、伤残鉴定费2860元、伤残赔偿金113222.4元（47176元/年×20年×12%）、被抚养人生活费3668.28元（母亲：30569元/年×5年×12%÷5人=3668.28元）、精神抚慰金2000元、交通费450元，共计165313.3元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计38612.62元，超出交强险医疗费限额28612.62元。原告伤残赔偿金（不含伤残鉴定费）等损失共计123840.68元，超出交强险伤残赔偿金限额13840.68元。吉Ａ×××××号车辆在被告人民保险长春分公司投有交强险限额为122000元，被告人民保险长春分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担保险责任，应为120000元（10000元+110000元）。超出交强险医疗费、伤残赔偿金限额部分应当由被告张殿双承担全部赔偿责任，应为42453.3元（28612.62元+13840.68元）。吉Ａ×××××号车辆在被告人民保险长春分公司投有第三者责任险500000元并不计免赔，被告人民保险长春分公司应当按照第三者责任险合同约定承担保险责任，应为42453.3元。被告人民保险长春分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告张殿双不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告孙玉敏损失120000元（由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司直接汇入原告孙玉敏提供的其在中国邮政储蓄银行即墨兰岙路支行卡号为62×××52中）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔付原告孙玉敏损失42453.3元（由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司直接汇入原告孙玉敏提供的其在中国邮政储蓄银行即墨兰岙路支行卡号为62×××52中）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告孙玉敏的其他诉讼请求。 案件受理费3609元减半收取1804.5元，伤残鉴定费2860元，由原告负担32.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担4632元（由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司直接汇入原告孙玉敏提供的其在中国邮政储蓄银行即墨兰岙路支行卡号为62×××52中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。 审判员  王柏爱 二〇一九年一月二十一日 书记员  付 斌
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执164号之一 申请执行人：李曰武，1956年03月15日出生，住禹城市。 被执行人：李月申，1963年04月15日出生，住禹城市。 被执行人：韦素青，1966年05月01日出生，住禹城市。 禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2357号民事判决书、德州市中级人民法院（2018）鲁14民终847号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李月申在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币104000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨如冰 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘 杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1997号之一申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2018年9月7日向被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司履行支付申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组增加的改制相关费用11,248,965.50元的义务，但被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司开发建设的、位于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区尚未出售的**房屋，查封期限为三年。现因被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）川民申5023号民事裁定书裁定：本案由四川省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）川2021执1997号案件的执行。待本案再审结束后，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年一月二十九日书记员  杨晓辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保51号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：张某某。被申请人：王某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人张某某、王某某银行存款人民币839001.89元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某某、王某某银行存款839001.89元或者相等价值的其他财产。案件申请费4715元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年一月二十四日书记员  夏梦琦
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0132刑初28号 被告人基本情况：周俊（曾用名周盼）,男，1990年10月7日出生于四川省新津县，汉族，大专文化，四川省天府新区联发芯软件设计（成都）有限公司员工，现住四川省新津县。2018年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局刑事拘留，2019年1月4日被新津县公安局取保候审。2019年1月25日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：新检公诉刑诉[2019]24号 起诉日期：2019年1月25日 指控事实：2018年10月17日8时10分许，被告人周俊驾驶川Ａ×××××小型轿车沿新津县花源镇紫云路由南向北超速行驶至新津县花源镇紫云路与花金路交叉路口，遇被害人李高云未戴安全头盔无证驾驶号牌为川Ａ×××××普通两轮摩托车沿新津县花源镇花金路由东向西行驶，两车在路口相撞，造成李高云当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人周俊报警并在现场等候交警前来处置。经交通事故认定：被告人周俊承担此事故主要责任；李高云承担此事故次要贵任。被告人周俊已赔偿了被害人李高云的近亲属，取得被害人近亲属的谅解。 量刑建议：处六个月至一年有期徒刑，可缓刑。 辩护人：无 辩护意见：无 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人周俊违反道路交通安全法律、法规，发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人周俊在交通事故发生后主动报案留在现场等候处理，在处理过程中如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周俊与被害人李高云的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人周俊犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人周俊的认罪、悔罪表现等，可对被告人周俊适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款 判决结果：被告人周俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年一月三十一日 书记员 邓钰麒
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初53号原告：韩学深，男，1994年10月18日出生，汉族，住济南市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：靳刚。原告韩学深诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告韩学深于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩学深的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩学深撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩学深负担。审判员  郭卫东二〇一九年一月二十一日书记员  赵珊珊
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0403刑初18号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。附带民事诉讼原告人段某，女，1989年3月8日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住邯郸市邯山区。被告人李晓飞，男，1981年5月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人李晓飞犯故意毁坏财物罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以要求被告人李晓飞赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某、被告人李晓飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月18日，在本市丛台区华夏小区内韵达快递门口附近，被告人李晓飞让段光辉将停放在该处的牌照号为冀Ｄ×××**汽车挪走，因段未挪车，当晚，李晓飞酒后用砖头将该汽车前风窗玻璃、左侧前照灯总成等砸坏。经认定，被砸坏的汽车损失价值为人民币5662元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、邯郸市丛台区价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认证。另查明，被害人段某因车辆被损坏造成的损失共计人民币5662元。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的邯郸市丛台区价格认证中心出具的关于东风日产轿车损失价格认定结论书证实，足以认定。本院认为，被告人李晓飞故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人李晓飞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因被告人李晓飞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人段某造成的车辆损失人民币5662元，被告人李晓飞应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人李晓飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月3日起至2019年9月2日止)。二、被告人李晓飞赔偿附带民事诉讼原告人段某经济损失人民币5662元。上述赔偿款项自判决生效后一个月内一次性支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  牛学英二〇一九年一月二十二日书记员  张 娟
陕西东明房地产有限公司第一分公司与尚维,黄健强追偿权纠纷一审民事判决书                           陕西省咸阳市渭城区人民法院    民事判决书        陕0404民初2392号           原告:陕西某某房地产有限公司第一分公司,住所地咸阳市渭城区XX路XX苑内.    负责人：蒋某某，该公司总经理。    委托诉讼代理人:刘某，上海守义律师事务所律师。    被告:黄某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，公民身份号码：61043XXXX207095315.    被告: 尚某,女,汉族,1982年XX月XX日出生,户籍地址：咸阳市武功县XX镇XX村XX组.公民身份号码:61043XXXX207295325.    原告陕西某某房地产有限公司第一分公司与被告黄某某、尚某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某房地产有限公司第一分公司委托诉讼代理人刘莹到庭参加了诉讼，被告黄某某、尚某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告陕西某某房地产有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告代其偿还的借款及利息共计143667.59元；2、判令被告向原告支付自2018年5月10日起至实际偿还欠款之日止的利息，利率按同期贷款利率计：3、判令原告对被告作为抵押物的房屋（位于渭城区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实理由：2011年1月12日被告黄某某、尚某与中国建设银行股份有限公司咸阳分行（以下简称建行咸阳分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定黄某某、尚某向建行咸阳分行贷款190000元，用于购买咸阳市渭城区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房，原告为黄某某、尚某的该笔贷款提供保证。2017年底因黄某某、尚某拒不向建行咸阳分行偿还贷款，建行咸阳分行要求原告对该笔贷款承担保证担保责任。2018年5月10日建行咸阳分行从原告账户划扣143667.59元用于偿还黄某某、尚某所欠贷款本息。原告认为依照担保法的规定，原告承担保证责任后，有权向黄某某、尚某追偿。    被告黄某某、尚某经本院公告传唤未到庭亦未提供答辩状。    原告陕西某某房地产有限公司第一分公司为证明自己的主张，提供如下证据：    1、商品房买卖合同、借款合同、房屋预告登记证明。欲证明黄某某贷款190000元购买房，并以该房办理了房产抵押预登记。    2、 建行单位客户回单、建行个人贷款还款凭证、 个人贷款结清证明。欲证明陕西某某房地产有限公司第一分公司代黄某某、尚某向建行咸阳分行偿还贷款143667.59元。    本院对上述证据评议后认为，上述证据来源真实，内容合法，应予采信。建行单位客户回单、建行个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明相互之间的关联性可证明原告代被告偿还贷款。    根据上述证据，本院查明事实如下：    2011年1月12日被告黄某某、尚某与建行咸阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定黄某某、尚某向建行咸阳分行贷款190000元，用于购买咸阳市渭城区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房。因黄某某、尚某拒不向建行咸阳分行偿还贷款， 2018年5月10日建行咸阳分行从陕西某某房地产有限公司第一分公司账户划扣143667.59元用于偿还黄某某、尚某所欠贷款本息。    本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。陕西某某房地产有限公司第一分公司虽然没有和建行咸阳分行、黄某某、尚某签订书面保证合同，但实际承担了保证责任，属于无因管理行为，有权向黄某某、尚某追偿。但因双方没有签订书面合同，陕西某某房地产有限公司第一分公司对黄某某、尚某的房屋不享有抵押权，其请求对渭城区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：    一、黄某某、尚某于本判决生效之日起十日内偿还陕西某某房地产有限公司第一分公司143667.59元及利息（利息从2018年5月10日起算至还款之日止，利率按同期中国人民银行贷款基准利率计）。    二、驳回陕西某某房地产有限公司第一分公司的其他诉讼请求。    案件受理费3191元、公告费600元，由黄某某、尚某承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审 判 长 刘 瑾    人民陪审员 闫 凯    人民陪审员 李 辉              二〇一九年元月十七日              书 记 员  张文汇    附相关法律条文：    《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。    第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。    公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。    没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。    第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。    《中华人民共和国合同法》第一百九十八条 订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。    第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。    第三十三条 抵押、抵押人、抵押权人和抵押物本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产占有，将该财产作为债权的担保。债权人不履行债务时。债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债权人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。    《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。      当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。      人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1903刑初4号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人胥思伟，男，1948年7月27日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务农，住巴中市恩阳区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年12月21日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同月28日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，2019年1月8日被本院取保候审。 被告人刘尚志，男，1951年9月15日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务农，住巴中市恩阳区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年12月21日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同月28日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，2019年1月8日被本院取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人胥思伟、刘尚志犯非法持有枪支罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人胥思伟、刘尚志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，1993年，被告人胥思伟通过购买材料自制火药枪一支，一直存放于恩阳区兴隆镇双石村131号家中。2010年左右，被告人刘尚志向胥思伟借得此枪并一直存放于恩阳区兴隆镇双石村2组家中。2018年10月，公安机关宣传辑枪治爆后，刘尚志害怕被查便将此枪还给胥思伟，胥思伟主动向本村治保主任雷某报告此事。2018年12月17日，胥思伟主动将存放在家中的火药枪上交。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，胥思伟、刘尚志所持有的是以火药为动力的枪支，具有致伤性。 上述事实，被告人胥思伟、刘尚志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查询记录、到案经过、接受证据材料清单等书证，证人雷某的证言，被告人胥思伟、刘尚志的供述，辨认笔录，指认照片，枪支鉴定书，现场勘验笔录等证据证实。 本院认为，被告人胥思伟、刘尚志违反枪支管理规定，在没有办理持枪证的情况下，非法持有火药枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人胥思伟主动向基层组织投案，并在到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘尚志到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。决定对被告人胥思伟、刘尚志从轻处罚。被告人刘尚志犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人胥思伟犯非法持有枪支罪，判处管制五个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 二、被告人刘尚志犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、没收被告人胥思伟持有的火药枪一支。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇一九年一月十四日 书记员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0881民初137号 原告：崔国强，男，1985年5月22日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：孟令亮，男，1985年9月6日出生，汉族，住曲阜市。 原告崔国强与被告孟令亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国强及其委托诉讼代理人翟朋祥、被告孟令亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告61320元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因共同经营，在2017年12月27日前欠原告借款等共计61320元。双方经过协商，被告于2017年12月27日许诺并出具了还款说明。协议签订后，被告没有履行过任何兑账还款义务。原告也多次向被告主张债权，但被告始终以各种方式拖延还款，严重侵犯了我的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。 孟令亮辩称，我承认欠原告借款，但数额没有这么多。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明在2017年1月24日前，被告欠原告现金25000元。证据二、对账单及《还款说明》一份，证明被告现共欠原告61320元。经质证，被告对证据一无异议。认可证据二中的签名系本人所签，上面欠款事项也属实，但只记录了8月份向原告还款的数额，没有记录在8月份之前偿还给原告的，且当时自己喝酒了，意志不清。 被告向本院提交微信转账账单详情18张，证明在2017年间，被告向原告转账还款的数额。经质证，原告认为这些转账是原、被告双方共同经营中的账目往来，与本案中的欠款数额无关，2017年12月27日对账是对的欠款数额。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告孟令亮借原告崔国强现金25000元。2017年12月27日，经双方对账，被告欠原告各项款项共计61320元（包含上述借款25000元）。后经原告多次催要，被告拒不偿还上述债务，故原告向本院起诉，要求判令被告偿还61320元及利息。 本院认为，被告拖欠原告61320元未还，有被告出具的对账单及《还款说明》为凭，事实清楚，证据确凿，理应偿还。被告未按时还款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就利息作出明确约定，被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 由被告孟令亮向原告崔国强偿还欠款61320元及利息（利息以61320元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止；按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算）;于本判决生效后十日内付清； 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取666.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王植峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  段立娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终652号上诉人（原审原告）：李保会，男，1963年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：李梅，女，1966年2月21日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李中义，男，1936年12月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：李保宏，男，1970年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人李保会、李梅因与被上诉人李中义、李保宏确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初5449号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人李保会、李梅经徐州市泉山区人民法院通知预交上诉费后，在指定期限内未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李保会、李梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  孟 娟二〇一九年一月二十二日书记员  宗 正
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更706号 罪犯徐阳妹，女，1985年5月5日出生,贵州省平塘县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年3月7日作出（2014）惠阳法刑一初字第46号刑事判决，以被告人徐阳妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月23日起至2021年5月22日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）川01刑更1936号刑事裁定，对罪犯徐阳妹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年11月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐阳妹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯徐阳妹判处罚金5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐阳妹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐阳妹减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年一月二十一日 书记员 戴欣宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终4441号 上诉人（原审被告）：张永芬，女，1969年5月13日出生，汉族，大专文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：罗锋，男，1988年7月22日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人张永芬因与被上诉人罗锋民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.原审判决适用法律错误，请求撤销一审作出的（2018）宁0122民初5475号民事判决书并依法改判。事实和理由：被上诉人是专为赌博场所提供赌资的高利贷放款者，其行为具有违法性。上诉人与被上诉人互不相识，上诉人经常与案外人赵洪如等人打麻将，被上诉人是为赵洪如提供赌资的高利贷放款人，2016年18日，赵洪如约上诉人再次打麻将，上诉人说没钱，赵洪如给被上诉人打电话，并带着上诉人去被上诉人家拿赌资，到被上诉人家后，给被上诉人打借条30000元，约定2018年8月18日还清，但被上诉人通过银行卡给上诉人转账28500元，扣取了1500元的利息。28500元赌资上诉人当天全部输给了赵洪如。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”的规定，被上诉人出借的资金用于赌博，不受法律保护，请求法院驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩意见：上诉人说我专门为娱乐场所提供赌资不属实，我当时在开母婴店有钱，我和赵洪如是邻居，赵洪如说她有个朋友要借钱，我就把钱借给了赵洪如的朋友张永芬，张永芬拿到钱干什么我不清楚。我把钱借给她收利息是正常的，并不构成高息。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元整；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月18日，被告张永芬因资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到罗锋现金叁万元整，小写（30000），约定于2018.8.18还清，2个月，借款人张永芬”。双方口头约定利息每月500元，原告罗锋预先扣除3个月利息1500元，将28500元通过银行转账的方式转入被告张永芬中国农业银行（卡号×××）账户。约定还款期限到后，被告张永芬未偿还原告借款。现原告依借条诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交了被告出具的借条，双方在庭审中均认可原告预先扣除3个月利息1500元，实际借款金额为28500元。被告借款不还，违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，法院在28500元的范围内予以支持。对于被告称其借款用于打麻将且钱已输光，不应再给原告还款的抗辩理由，因其未出具证据予以证实，故对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告张永芬向原告罗锋支付借款28500元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告张永芬负担261元，原告罗锋负担14元。 二审中，上诉人提交以下证据：微信录音（张永芬称是其与赌场老板微信聊天）一份，录音资料（张永芬称是其与赵洪如的通话录音）一份，证明：我不认识罗锋，是赵洪如介绍我在赵洪如家找的罗锋借的钱，罗锋知道我借钱用于打麻将，罗锋说不认我，只认赵洪如。当天钱全部被赵洪如赢走。被上诉人质证称：录音和我没有多大关系，张永芬在录音时有准备，张永芬在引导赵洪如说话，赵洪如说的好多问题她都没有回答。借钱的时候我不知道他们是打麻将，我当时不认识张永芬，让赵洪如担保，当时就把钱转给张永芬了，至于拿到钱后做了什么，我不知道。 经审查，上诉人提交的两份录音材料，均不能证明上诉人在向被上诉人罗锋借款时，罗锋知道该借款用于打麻将赌博。故对该证据不予采信。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本案认为，本案争议的焦点是上诉人是否应当向被上诉人偿还借款。上诉人称该借款用于打麻将赌博，其在借款时罗锋是知晓的，但上诉人在一、二中均没有提交充分有效的证据来证明，被上诉人也不予认可，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人张永芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇一九年一月二日 书记员  张彦萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。