wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18274号 原告：吴晗，男，1977年3月15日出生，汉族，住贵州省榕江县。 委托代理人：王家国，浙江航向律师事务所律师。 被告：顾军飞，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告吴晗（以下简称原告）诉被告顾军飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王家国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系朋友，2016年10月27日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄20000元借给被告，被告出具了借据一份，并由其母亲何宝梅作为担保人。双方约定，借期为一个月，未约定月利息，但约定逾期若不还款，按贷款总额的1.5%/天支付违约金。后原告将借款汇入被告提供的银行卡，但被告既未支付本金，也未偿还逾期利息和违约金。原告多次催讨，均未果，故提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告顾军飞归还借款20000元，支付违约金和逾期利息9600元（按年利率24%，自2016年11月27日暂计算至2018年11月27日，实际计算至债务全部清偿之日止）；2.并由被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 1.借款借据一份，用以证明被告于2016年10月27日向原告借款20000元，约定还款时间为2016年11月26日，逾期未还，每天按借款总额的1.5%支付违约金的事实； 2.打款记录三份，用以证明原告通过转账方式交付借款的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年10月27日，被告出具借款借据一份，载明：本人顾军飞于2016年10月27日向吴晗借款20000元，双方约定还款时间为2016年11月26日。如逾期未还，按照借款总额的1.5%/天支付违约金。 原告于2016年10月27日、2016年10月28日分别向被告转账15000元、5000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾军飞于本判决生效后十日内归还原告吴晗借款20000元； 二、被告顾军飞于本判决生效后十日内支付原告吴晗违约金及逾期利息9600元（暂计算至2018年11月27日，自2018年11月28日起至借款付清之日止的违约金及逾期利息，以未付本金为基数，按年利率24%另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费540元，由被告顾军飞负担。 原告吴晗于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告顾军飞于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  沈芬芳 二〇一九年一月二十八日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢21号长沙银行股份有限公司华龙支行肖玉芳、陈炳然、肖海燕、湖南志尚工贸有限公司本院执行的长沙银行股份有限公司华龙支行申请肖玉芳、陈炳然、肖海燕、湖南志尚工贸有限公司借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年一月十一日审判员 ：向国雍书记员 ： 童 然
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初4353号原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务律师。委托诉讼代理人：陈海峰，山东港杰律师事务律师。被告：杨启磊原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨启磊财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加了诉讼，被告杨启磊经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款38378.68元；2、判令被告支付欠缴保费3484.5元；3、判令被告支付违约金40873.29元（自2015年5月12日起以保险理赔金总额为基数，按照日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2018年4月11日）；4、判令被告承担原告支付的律师费1500元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实理由:被告为向中国光大银行股份有限公司青岛威海路支行（以下简称光大银行威海路支行）申请“个人小额信用贷款”，于2014年3月20日向原告递交“平安个人消费信贷保证保险投保单”，原告经审核后，于2014年3月21日向被告出具“平安个人消费信贷保证保险保险单”，该保险单记载被保险人为光大银行威海路支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任作出约定。后原告向光大银行威海路支行出具“承保函”，被告据此与光大银行威海路支行签订借款合同，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，自2014年3月21日起至2017年3月21日止。被告自2015年2月21日起未再向光大银行威海路支行偿还当期贷款，也未向原告支付保费。原告于2015年5月12日向光大银行威海路支行承担了保险责任，支付保险理赔款38378.68元（其中逾期本金37372.9元，逾期利息1005.78元）。原告理赔后多次向被告催收，被告未按约定还款。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告杨启磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告平安保险公司为支持其诉讼请求，提交《个人贷款合同》及《贷款借据》各一份，平安保险公司《平安个人信贷保证保险投保单》、《保险单》、《客户授权委托书》各一份，《账户交易明细》、《保险赔款确认书》各一份，《委托代理合同》、银行转账凭证各一份。经审查，原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：被告杨启磊为向光大银行威海路支行申请“个人小额信用贷款”，于2014年3月20日填写并向原告递交了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》，经原告审核后，于2014年3月21日为被告签发了编号为11194022600001262788的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行威海路支行，申请投保金额为59450元、保险期限自个人消费信贷合同项下的贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。后原告向光大银行威海路支行出具“承保函”，被告杨启磊2014年3月21日与光大银行威海路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向该支行贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，自2014年3月21日起至2017年3月21日止，并就用途、贷款利率、贷款发放及还款方式等进行了约定。同日，光大银行威海路支行向被告杨启磊发放贷款50000元，被告杨启磊在该支行出具的贷款借据之上签名确认。被告自2015年2月21日起未再向光大银行威海路支行偿还当期贷款，也未向原告支付保费。原告于2015年5月12日向光大银行威海路支行支付保险理赔款38378.68元（其中逾期本金37372.9元，逾期利息1005.78元），该支行向原告出具了《保险赔款确认书》，确认原告承担了保险责任。原告理赔后多次向被告催收未果，诉至本院，并为此支付律师代理费1500元。自被告不再偿还借款、支付保费起至原告向光大银行威海路支行理赔之日止，按照原、被告约定，尚欠保费3484.5元。本院认为，被告杨启磊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。结合原告提交的证据及当庭陈述，应当认定被告与光大银行青岛威海路支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向平安保险公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，应属合法有效。对被告投保后，收到光大银行威海路支行发放贷款50000元的事实，本院予以确认。被告未按时偿还贷款本息，原告平安保险公司依据保单进行赔偿后，取得代位追偿权，有权向被告主张债权。原告依据光大银行威海路支行出具的保险赔款确认书，请求判令被告支付保险理赔款38378.68元，合法有据，应当予以支持。原告要求被告杨启磊支付欠缴的保费3484.5元，该数额亦符合双方约定，本院依法支持。鉴于本案所涉债务系基于借款合同产生，故原告主张违约金按照合同约定的日千分之一计算至被告还款之日止，双方约定明显过高，应调整为按照年利率24%支付原告违约金较妥。原告要求支付律师费用，符合合同约定且已经实际发生，收费标准未超出律师收费规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨启磊向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款38378.68元；二、被告杨启磊向原告中国平安财产保险股份有限公司支付欠缴的保险费3484.5元；三、被告杨启磊以代偿债务38378.68元为基数，自2015年5月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金；四、被告杨启磊向原告中国平安财产保险股份有限公司支付垫付的律师代理费1500元。上述一至四项，被告杨启磊于本判决生效之日起十日内,向原告中国平安财产保险股份有限公司支付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1906元，公告费600元，合计2506元，由被告杨启磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯向东人民陪审员  张 惠人民陪审员  徐 东二〇一九年一月三十一日书 记 员  薛明军
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0225民初3113号原告：王树梅，女，1971年5月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。被告：王凤娇，女，1990年2月28日出生，女，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省甘南县。本院在审理原告王树梅诉被告王凤娇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树梅撤回起诉。案件受理费945.00元，减半收取472.50元，由原告负担。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年一月十七日书记员  赵 磊
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）桂刑申203号 劳有兄、关丽芳： 你们因劳绍铭犯贩卖毒品罪一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦刑一初字第41号刑事判决和本院(2016)桂刑终160号刑事裁定，以原审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，侦查程序违法，请求再审从轻改判为由，向本院提出申诉。 经审查，原审被告人劳绍铭违反毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执1803号申请执行人：邓世均，男，1972年3月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈福兵，男，1972年11月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人邓世均申请执行陈福兵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0243民初1175号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年08月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向申请人支付借款本金76760元及利息，负担申请执行费1051元。本院依法通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询被执行人的财产线索。现申请执行人与被执行人双方通过协商自愿就本案达成达成和解协议，协议：一、由被执行人陈福兵向申请人邓世均支付15000元，支付方式：2019年1月31日现金支付给申请人邓世均，余款本金61760元陈福兵于2019年12月30日前支付20000元，2020年12月30日前支付20000元，2021年12月30日前还清余款。二、执行费1051元，由被执行人于2020年12月30日前交至彭水县人民法院执行局。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且长期履行，应依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0243执1803号案件执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请人可依法申请恢复(2017)渝0243民初1175号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪诗波审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年一月三十一日书记员  徐 红
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云07民终816号上诉人（原审被告）：勾某，男，汉族，2001年10月21日生，初中文化，四川省射洪县人，无业，住射洪县。法定代理人：李聪秀，女，彝族，1976年7月28日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住华坪县。（勾某之母）被上诉人（原审原告）：朱昌星，男，汉族，1994年11月24日生，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。上诉人勾某因与被上诉人朱昌星健康权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2018）云0723民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人勾某上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实严重错误。本案是被上诉人朱昌星用刺激性语言挑起事端并先出手打上诉人，其自身存在严重过错，应负主要责任。2、一审责任划分不公平，上诉人承担的责任比例过重。被上诉人存在严重过错，不能因其是受害者，就将80%的责任划归上诉人承担。上诉人是未成年人，没有经济来源，且已因该事件承担了相应的刑事责任。请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人朱昌星未提交书面答辩意见。被上诉人朱昌星向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费（包括检查费、住院费）6389.73元、误工费5880元（49天×120元/天）、护理费5880元（49天×120元/天）、住院伙食补助费600元（5天×120元/天）、营养费4900元（49天×100元/天）、交通费500元，合计24149.73元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月31日23时许，勾某与胡富源等人在华坪县中心镇“极限慢摇吧”玩耍期间，因胡富源到邻桌敬酒时，与朱昌星发生争执，勾某看见后，遂持折叠刀参与并将朱昌星及上前劝架的人划伤。经华坪县公安局司法鉴定中心鉴定，朱昌星等三人的伤情均为轻微伤。原告受伤后，在华坪县人民医院检查治疗，支付门诊费150.8元，至攀枝花市中心医院住院治疗（于2018年1月1日入院，2017年1月5日出院），伤情经该医院诊断为：右拇长展肌腱断裂；全身多处皮肤软组织挫裂伤。住院期间医疗费5218.18元、门诊费1100.69元。出院医嘱：出院后继续伤口换药3天/次；术后二周拆线，休息壹月；住院期间及出院后休息期需一人陪护。经调解未果，原告提起诉讼。另查明，2018年7月8日华坪县人民法院作出（2018）云0723刑初70号刑事判决：勾某因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。公安机关的询问笔录证实，胡富源到邻桌敬酒时，与朱昌星发生口角及争执后，勾某看见后，遂持折叠刀参与并致朱昌星受伤，本次事件的起因是朱昌星与胡富源发生争执后，勾某参与，朱昌星应承担20%的责任。朱昌星的损失认定如下：医疗费6469.67元（150.8元+5218.18元+1100.69元）、住院期间伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、医嘱建议休息壹月，住院期间及出院休息期间需一人陪护，其误工期和护理期应各计算35天，误工费4200元（120元/天×35天）、护理费4200元（120元/天×35天）、结合原告就医的时间地点交通费认定200元，上述费用合计人民币15719.67元。勾某应当赔偿朱昌星各项损失人民币12575.736元（即15719.67元的80%）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定判决：被告勾某于判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告朱昌星各项损失人民币12575.736元。案件受理费202元，由原告朱昌星负担40元，被告勾某负担162元。本院二审期间，上诉人勾某与被上诉人朱昌星均未提交新证据。对一审审理查明的事实，本院予以确认，于此不赘。本院认为，行为人对造成他人的人身损害有无过错，是判断普通人身侵权责任的一般原则。虽然本案被上诉人朱昌星与前往敬酒的胡富源发生口角并争执的行为，对引发本案有一定过错，但上诉人勾某并未冷静处理，而是持折叠刀具与朱昌星等人推搡，并将其划伤住院。因此，上诉人勾某对事态的扩大和发展有不可推卸的主要过错责任，除依法承担寻衅滋事的刑事责任外，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条的规定，由其本人及其法定代理人承担人身损害赔偿责任。一审根据被上诉人朱昌星的人身损害是上诉人勾某主动侵权所致，而判令上诉人赔偿被上诉人80%即12575.736元的损失，并基于被上诉人朱昌星的起因过错而减轻上诉人20%的赔偿责任，有理有据，本院予以支持。上诉人勾某及其法定代理人李聪秀提出一审认定事实错误，被上诉人挑起事端并先出手打上诉人；本案责任划分不公平，严重侵害上诉人合法权益要求改判的上诉请求，既无确切证据加以证实，又与华坪县人民法院（2018）云0723刑初70号生效刑事判决认定的事实相悖，本院不予采信。上诉人勾某应从本事件中吸取教训，增强法制观念，克服消极散漫情绪，正当做人，合法行事，寻求积极健康的生活之道，用实际行动报答父母的养育之恩。综上所述，上诉人勾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202.00元，由上诉人勾某及其法定代理人李聪秀负担。本判决为终审判决。审判长  李建华审判员  王雪飞审判员  马 昕二〇一九年一月十八日书记员  冯宁慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终81号上诉人（原审被告）：凯里市中心城置业有限公司，住所地贵州省凯里市纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，系公司执行董事。被上诉人（原审原告）：贵州明赫贸易有限公司，统一社会信用代码：915226000738775591，住所地贵州省凯里市湾溪街道滨江路火车站小货场。法定代表人：陈杰，系公司总经理。诉讼代理人：王陆飞，贵州兄弟律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。原审被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道**。法定代表人：蔡立宗，系公司执行董事。原审被告：彭元林，男，汉族，1975年2月20日出生，住贵州省凯里市易购空间3-601。上诉人凯里市中心城置业有限公司与被上诉人贵州明赫贸易有限公司、原审被告广西五鸿建设集团有限公司、彭元林买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人凯里市中心城置业有限公司于2018年11月7日向本院申请缓交上诉费，本院同年11月9日作出了《准予缓交诉讼费用通知书》，准予缓交上诉费19709元，缓交期限至2019年1月11日，并送达了申请人，但上诉人至今未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凯里市中心城置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  田 嫄审判员  龙 恺二〇一九年一月十七日法官助理欧阳樟书记员侯印
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0113执异88号案外人:谢玉辉，男，1988年5月8日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市双城区。申请执行人：郭学鹏，男，1979年12月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。被执行人：郭富军，男，1958年3月8日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市双城区。被执行人：张桂秋，女，1971年7月4日出生，汉族，干部，住哈尔滨市双城区。在本院执行郭学鹏与被执行人郭富军、张桂秋民间借贷纠纷一案中，案外人谢玉辉对查封坐落于哈尔滨市双城区XX新城X号楼X号商服房屋所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢玉辉称，双城区XX新城X号楼X号商服是异议人谢玉辉于2016年4月29日购买，并在法院查封涉案房屋之前，已经签订合法合同，并占有使用，且按合同交付全额房款583，000.00元，交付灏丽新城售楼处，于2016年4月29日交付进户费8，000.00元。谢玉辉在签订房屋买卖合同即履行过程中不存在过错，且对该商服使用已三年之久，按季度缴纳物业、水、电、热费至今。至于双城市宏兴房地产开发有限公司的债务事项与谢玉辉无关，谢玉辉购买的是灏丽新城的门市商服，为了保证谢玉辉的合法不被侵犯，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，郭学鹏对涉案房屋不享有直接物权请求权，谢玉辉对涉案房屋有物权请求权，要求停止执行该案房屋，对双城区XX新城X号楼X号商服房屋予以解除查封。本院查明，申请执行人郭学鹏与被执行人郭富军、张桂秋民间借贷纠纷一案，因郭富军、张桂秋未履行还款义务，本院于2018年11月6日作出（2018）黑0113民初2125号执行裁定书，查封坐落于哈尔滨市双城区XX新城X号楼X号商服。案外人谢玉辉对查封的房屋所有权提出书面异议，要求停止对该房屋的执行。本院认为，案外人谢玉辉购买的双城区XX新城X号楼X号商服房屋虽有购房票据，但未到有关部门进行登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回谢玉辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈连娣人民陪审员  魏 颖人民陪审员  王 磊二〇一九年一月二日书 记 员  范文娇
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初5572号原告：平邑县亓四汽车租赁部，住所平邑县城石都大道东段，统一社会信用代码92371326MA3J3U6X64。经营者：亓振胜，男，1972年4月10日出生，汉族，住平邑县。被告：王猛，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住平邑县,原告平邑县亓四汽车租赁部与王猛租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县亓四汽车租赁部的经营者亓振胜到庭参加诉讼，被告王猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县亓四汽车租赁部向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令王猛支付所欠平邑县亓四汽车租赁部租赁费37800元及利息。事实和理由：2017年12月12日，王猛与我租赁部签订汽车租赁合同，租赁鲁Ｑ×××**轿车一辆，约定租金每天180元。王猛租赁车辆到2018年7月12日，经计算，王猛共欠租赁费37800元。我租赁部收回车辆后，多次催要租赁费，王猛以各种理由拒不支付，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。王猛未作答辩。平邑县亓四汽车租赁部围绕诉讼请求依法提交了《车辆租赁合同》一份，证实王猛租赁平邑县亓四汽车租赁部的车辆到收回时，使用期限210天，每天租赁费为180元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，王猛租赁平邑县亓四汽车租赁部的别克凯越轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××**），以平邑县亓四汽车租赁部为甲方，王猛为乙方双方签订《车辆租赁合同》，合同主要约定：“第一条租赁车型、租金及押金标准：1、甲方将车型别克，车牌号为鲁Ｑ×××**，自2017年12月12日20:20起交付给乙方使用，双方约定租期为（空）天。2、每天租金180元计算，交押金360元。”平邑县亓四汽车租赁部在出租方（甲方）处加盖公章，王猛在承租方（乙方）处签名并捺印。2018年7月12日，平邑县亓四汽车租赁部将涉案车辆收回，经催要王猛一直未支付租赁费。本院认为，平邑县亓四汽车租赁部系取得营业执照的汽车租赁单位，具有合法的经营条件，王猛与其签订汽车租赁合同系双方真实意识表示，不违反国家法律、法规的规定，该合同为有效合同。平邑县亓四汽车租赁部将汽车交付王猛使用，履行了合同，王猛应按合同约定的内容履行义务，平邑县亓四汽车租赁部要求王猛支付租赁费的诉求，本院予以支持。平邑县亓四汽车租赁部要求王猛自其主张权利之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：王猛于本判决生效后五日内支付平邑县亓四汽车租赁部车辆租赁费37800元及利息（自2018年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由王猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  段瑞茂审判员  彭 欣审判员  李 霞二〇一九年一月二日法官助理孙程程书记员任雨婷
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢74号之五申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：张承志，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初3656号民事判决及申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人张承志至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张承志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3871.46元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一九年一月二十一日书记员  谢 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执56号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人李祥飞，男，1970年8月26日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李祥飞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李祥飞有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初16940号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
湖南省邵阳县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0523执恢5号钟顺田、张细军：本院审结的（2007）阳民初字第643号民间借贷纠纷一案的民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，现双方当事人自动和解并履行完毕，申请人申请结案，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部履行完毕，执行程序即告结束。特此通知二〇一九年一月十五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执301号之一申请执行人：魏汉君，男，1970年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈长生，男，1967年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行魏汉君申请执行陈长生保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，发现被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈长生所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X街X委X号楼X单元X室,不动产证号黑X鸡西市不动产权第X号，建筑面积139.76平方米，期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一九年一月十二日书记员  李东明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5072号申请执行人：昆明市五华区钛格百货经营部，统一社会信用代码：92530102MA6L1YL5XD。营业场所：昆明市南屏街华域大厦A座24楼2401室。经营者：钟昌桃。委托代理人：金昆兰，女，1965年4月19日出生，汉族，住昆明市五华区，一般授权代理。被告：宋虹，女，1971年1月13日出生，汉族，住昆明市五华区，申请执行人昆明市五华区钛格百货经营部与被执行人宋虹合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终2600号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人宋虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区钛格百货经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人宋虹在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36180.00元，未受偿人民币36180.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年一月十日书 记 员  肖玉梅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初4859号原告：钱国华，男，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈小琴，女，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告钱国华与被告陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用普通程序于2018年9月12日公开开庭审理了本案。原告钱国华及其委托诉讼代理人方照到庭参加诉讼，被告陈小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款58.2万元并支付利息（自起诉之日起至判决履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至7月间，被告陈小琴以购买化肥、交地租、付工资、充手机费、资金周转等理由，陆续向原告借款，截止2016年7月13日共结欠原告582000元，并以微信视频录制的方式向原告出具借条一份。事后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原告身份情况；2.人口信息，用以证明被告身份证情况；3.原、被告微信聊天记录、视频光盘及借条照片，用以证明被告向原告借款的事实；4.浙江乐清农村商业银行分户明细对账单、中国农业银行个人账户明细、微信支付交易记录、石荣身份证、结婚证，用以证明原告与原告妻子通过银行转账和微信支付的方式将借款交付被告的事实。被告陈小琴未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4能证明原告钱国华自2016年2月12日至2016年7月9日向被告陈小琴转账582009.8元的事实，原告提供的证据3与证据4相互印证，能证明被告被告陈小琴向原告借款的事实。经审理，本院认定事实如下：被告陈小琴陆续向原告借款，2016年2月12日至2016年7月5日，原告钱国华通过微信号×××向被告转账57459.8元，2016年2月22日至2016年6月6日，原告钱国华通过中国农业银行股份有限公司向被告陈小琴转账87000元,2016年2月13日至2016年7月9日，原告钱国华通过浙江乐清农村商业银行股份有限公司向被告陈小琴转账426550元，2016年5月12日原告钱国华通过其妻子石荣的账户向，向被告陈小琴转账11000元，上述款项合计582009.8元，2016年2月24日至2016年8月24日，被告陈小琴共还款99900元。另查明，2018年5月25日，中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚。原告主张被告陈小琴承诺支付利息10万元，但其提供的证据不足以证明该主张，故原告据此主张被告陈小琴还款99900元系支付利息，缺乏依据，本院不予采信，应视为双方未约定利息。综上，被告陈小琴尚欠原告借款本金482100元（582000元-99900元），对于原告起诉之日起的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷类案件若干法律问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷类案件若干法律问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈小琴于判决生效后十日内偿还钱国华482100元及利息损失（以482100元为基数，自2018年5月25日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回钱国华的其他诉讼请求。案件受理费9620元，由陈小琴负担8531元，由钱国华负担1089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  李小微人民陪审员  王晓华二〇一九年一月四日法官助理金梦婕代书 记员  林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷类案件若干法律问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初1978号原告：童述森，男，1964年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被告：重庆市顺庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路****1-2，统一社会信用代码91500115781553061T。原告童述森与被告重庆市顺庆建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告童述森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童述森撤回起诉处理。审 判 员 马劲东二〇一九年一月二十五日法官助理 韩先华书 记 员 田箴堃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更763号罪犯范俊州，男，1987年9月13日生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏0281刑初1266号刑事判决，认定被告人范俊州犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年3月22日至2020年3月21日止），并处罚金人民币50000元,继续追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2016年8月15日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯范俊州在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯范俊州在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年10月获得表扬四次。现已执行原判刑期二分之一以上；该犯已履行财产性判项，再犯罪可能性评估为低度，江西省玉山县司法局出具了调查评估意见书，认定该犯符合社区矫正的法定条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范俊州在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯范俊州予以假释（假释考验期自2019年1月31日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36160号原告：黄宇航，男，汉族，1977年10月5日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：姚瑶，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏云，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：刁清标，男，汉族，1970年3月23日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：黄小芳，女，汉族，1973年7月18日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：刁靖东，男，汉族，1995年1月25日出生，住址广东省兴宁市，上列原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚瑶、刘鹏云、被告刁清标到庭参加诉讼，被告黄小芳、刁靖东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月23日，被告刁清标向原告黄宇航借款120万元，借款期限为2018年5月23日至2018午8月22日，借款利率为2%／月；被告黄小芳、刁靖东对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的其他所有费用（原告因追索债权已支付律师费4万元）；原告与三被告就此签署了《借款抵押、担保合同》，并依约于2018年5月23日分两笔向被告刁清标账户转款共计120万元，履行了出借款项的义务。在原告向被告刁清标出借款项后，被告刁清标至今分文未还。据此，请求判令：1、被告刁清标偿付原告借款本金120万元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年5月23日起计实际偿付之日止）；2、被告刁清标承担原告因实现债权支付的律师费4万元；3、被告黄小芳、刁靖东对被告刁清标所欠借款本金、利息及原告实现债权支付的4万元律师费承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。被告刁清标到庭口头答辩称，对借款本金120万元予以确认；对原告诉求第一项中的利息，其中2018年5月23日至8月22日这三个月的利息已经预先支付完毕，是在借款当天预先在账户中扣除的。被告黄小芳、刁靖东未作答辩，庭审缺席。经审理查明，2018年5月23日，原告（甲方、出借人）与被告刁清标（乙方、借款人）及被告黄小芳、刁靖东（均为借款担保人）签订《借款抵押、担保合同》，约定：甲方同意借款给乙方120万元用于周转，借款利率为月3%；借款期限自2018年5月23日至2018年8月22日；利息按月结清，月初支付当月利息，本金在借款到期日结清；如推迟归还借款，乙方应当按日支付滞纳金，滞纳金为借款金额的0.2%；“担保人同意无限担保乙方，承担一切担保责任”；担保人的担保范围不限于本合同项下的借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其他所有费用，同时也包括因借款人违约而给甲方造成的损失。当日，原告向被告刁清标账户转账120万元。另，被告刁清标为证明其关于已支付了合同期限内即2018年5月23日至8月22日三个月的利息共计108000元的主张，提交了其在中信银行开立的6217680305435047账户明细查询单，该查询单显示：2018年5月23日，被告刁清标向案外人曾志强转账108000元，被告刁清标并说明曾志强是原告的朋友，系应原告要求而将该款项转账至曾志强账户；原告对转账真实性不持异议，但认为该款项与本案无关，不能证明被告刁清标向原告还款的主张。又查，为本案诉讼，原告与北京大成（深圳）律师事务所签订《委托代理协议》，约定：原告委托该律师事务所指派律师作为原告代理人参加本案诉讼活动，原告应在该协议签订后三日内支付律师代理费4万元。北京大成（深圳）律师事务所于2018年12月3日向原告开具律师费的增值税发票，载明金额4万元。本院认为，原告与三被告签订的《借款抵押、担保合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定，除合同约定的借款利率和逾期还款滞纳金的计算标准有部分超出法律保护范围以外，其余内容合法有效。在原告依约出借款项120万元后，被告刁清标作为还款义务履行方，应就其还款情况承担举证责任。被告刁清标主张其已于借款当日付清合同期内三个月的利息，但其提交的转账记录显示内容系其向案外人的转账，没有证据证明该案外人系受原告委托收款或该款项与本案相关联，原告对此亦不予确认，被告刁清标据此应承担举证不能的法律后果，对被告刁清标关于已付清三个月利息的主张，本院不予采纳。被告刁清标未依约履行还款义务，应承担相应违约责任，原告据此有权要求被告刁清标继续偿还本金120万元并支付利息（含逾期还款利息）。关于利息，原告要求借款期内利息和逾期利息均按照月利率2%计算，没有超出合同约定以及法律保护的范围，本院予以支持。此外，对于被告刁清标向案外人的转账行为，被告刁清标若认为权益因此受到损害，可另寻合法途径主张相关权利。关于原告主张的律师费，因涉案合同中并未就被告刁清标应承担律师费作出明确约定，故原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。关于被告黄小芳、刁靖东，依据合同约定，被告黄小芳、刁靖东为被告刁清标的涉案债务提供“无限担保”，而根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，在被告刁清标未履行还款义务时，原告有权要求被告黄小芳、刁靖东就涉案债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁清标应于本判决生效之日起10日内向原告黄宇航偿还借款本金120万元并支付相应的利息（利息包括借款期内利息和逾期还款利息，利息自2018年5月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告黄小芳、刁靖东就上述判项一确定的被告刁清标的债务向原告黄宇航承担连带清偿责任；三、驳回原告黄宇航的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15960元（已由原告预交），由原告负担515元、三被告共同负担15445元；保全费5000元（已由原告预交），由三被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年一月二十五日书 记 员 殷智华（代）夏晖（代）
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保8号 申请人:六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地六安市经济开发区佛子岭东路（多彩印务公司内），统一社会信用代码91341500694118416C。 法定代表人：朱诚，公司董事长。 被申请人：吴允富，男，1962年8月12日生，汉族，住六安市金安区。 被申请人：安徽耀诚建筑工程有限公司，住所地六安市金安区南山新区内，统一社会信用代码91341500730001144H。 法定代表人：吴允富，公司执行董事。 申请人六安市创新小额贷款股份有限公司于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴允富在金安区重点工程建设管理局拆迁补偿款700万元予以保全冻结。阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提供保函（编号：1336019192019000002）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人六安市创新小额贷款股份有限公司提出的财产保全的申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴允富在金安区重点工程建设管理局拆迁补偿款700万元。 上述冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金成军 二〇一九年一月十七日 书记员  李伟龙 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用下列范围：（四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执2726号 胡宏敏、三门金磊塑业有限公司： 申请执行人胡宏敏与被执行人三门金磊塑业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人胡宏敏向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门金磊塑业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执2726号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执281号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人李堂明，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市。本院在执行晋城银行股份有限公司与李堂明金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李堂明有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执191号申请执行人张志祯，男，1976年10月9日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：何礼萍，总经理。被执行人中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：王继红，董事长。申请执行人张志祯与被执行人中弘控股股份有限公司,北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初9814号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张志祯于2019年1月3日向我院申请执行，要求被执行人中弘控股股份有限公司,北京弘轩鼎成房地产开发有限公司连带给付案款256827元及利息，案件受理费2801元；电商费30000元由被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司给付。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人中弘控股股份有限公司,北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法将被执行人中弘控股股份有限公司,北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的法定代表人列入限制高消费名单。本案被执行人中弘控股股份有限公司,北京弘轩鼎成房地产开发有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初9814号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一九年一月三十日书记员  宋艳凤
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0324民初182号原告:辛浩,曾用名辛小伟,男,汉族,1969年8月16日出生,住栾川县。被告:周阳,男,汉族,成年,住栾川县。被告:周天俊,男,汉族,成年,住栾川县。原告辛浩与被告周阳、周天俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告辛浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛浩撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇一九年一月二十八日书记员  杨冰凌
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京02刑终98号 原公诉机关北京市东城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王增，男，1983年6月6日出生；因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月30日被羁押，同年9月13日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。 北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王增犯盗窃罪一案，于二〇一八年十二月十一日作出（2018）京0101刑初564号刑事判决。宣判后，原审被告人王增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人王增，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，王增表示不委托辩护人，也不要求指定辩护人。现已审理终结。 北京市东城区人民法院判决认定： 2018年8月5日凌晨，被告人王增在北京市东城区北池子大街50号门前便道，以砸车窗方式窃取被害人马某停放在路边的轿车内的苹果牌IPHONE6S玫瑰金色手机一部（经鉴定价值人民币1200元）及人民币现金约30元。 2018年8月24日1时许，被告人王增在北京市东城区台基厂头条东口，以砸车窗方式窃取被害人谭某停放在路边的轿车内人民币现金约1800元。 被告人王增于2018年8月30日被民警查获，赃款、物未起获。 北京市东城区人民法院认定上述事实的证据有：被害人马某、谭某的陈述，110接处警记录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，视听资料，到案经过，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，工作说明，被告人王增的供述、前科及户籍材料等证据。 根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院判决认为：被告人王增无视国法，虽曾因盗窃犯罪多次被刑事处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人汽车内财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王增曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王增到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。故判决：一、被告人王增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人退赔赃款及赃物折价款共计人民币三千零三十元，发还被害人马某人民币一千二百三十元，发还被害人谭某人民币一千八百元。 王增的上诉理由是一审判决量刑过重。 经审理查明：北京市东城区人民法院认定上诉人（原审被告人）王增犯盗窃罪的事实是正确的。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院经审核属实亦予以确认的被害人陈述，110接处警记录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，到案经过，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，工作说明，鉴定意见，视听资料，被告人供述、前科及户籍材料等证据证实。 在本院审理期间，王增未提出新的证据。 关于王增所提上诉理由，经查，一审法院在认定其具有盗窃犯罪的前科、此次犯罪系累犯的法定从重情节及采用破坏性手段盗窃的酌予从重处罚的基础上，结合其如实供述，自愿认罪的从轻处罚情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，一审量刑并无不当，二审期间未发现其还有从轻处罚的情节，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）王增以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人汽车内财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王增曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于王增到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。一审法院根据上诉人王增犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔被害人经济损失亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人王增之上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 浩 审判员 周 耀 审判员 吴炎冰 二〇一九年一月二十九日 书记员 范静怡 书记员 邢冬雪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883执保89号申请人：邹城市鑫垚物流有限公司，住所地：邹城市。被申请人：四川金匠汇丰建设有限公司，住所地：四川省泸州市。申请人邹城市鑫垚物流有限公司与被申请人四川金匠汇丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款40万元或等额的其他财产。申请人以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川金匠汇丰建设有限公司银行存款40万元或等额的其他财产。案件申请费2520元，由申请人邹城市鑫垚物流有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年一月二十八日书记员  司涛涛
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初6006号 原告：单新堂，男，1973年9月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。 被告：曹导爱，男，1971年12月21日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 原告单新堂诉被告曹导爱买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单新堂及其委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼。被告曹导爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单新堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日至2018年2月5日期间，被告曹导爱因承包盐城保税区建筑工程的需要，先后十多次向原告欠购不同规格的螺杆、螺母、阻燃安全网、小型卡、扣件螺丝等货物，原告将货物送至被告指定的工地，由被告或被告的工作人员在送货单上签字确认。2018年2月10日，经原告与被告结账，被告累计结欠原告货款69661.5元。被告向原告出具欠条一张。口头约定在2018年上半年还清。后被告仅偿还了1万元，尚欠6万元经原告索要未能偿付。 被告曹导爱未答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年8月26日至2018年2月5日期间，被告以电话方式向原告购买螺母、螺杆等货物。原告按被告的要求将货物运送至被告承包江苏省盐城市保税区的建筑工程工地，被告或工程工作人员收货并在原告送货单上签字确认。2018年2月10日，原、被告经结算货款为69661.5元，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到货款柒万元正保税区工地4#—6#房，曹导爱，2018.2.10日”。欠条背面附有“曹导爱，2017.8.26—2018.2.5合计69661.5，曹，还款计划5月21日前还2万，其余月低清”的内容。欠条出具后，被告仅向原告支付货款1万元，尚欠货款59661.5元未能按约结清，原告于2018年11月20日向本院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述、送货单、欠条、曹导爱身份证复印件等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方以电子交易方式签订了买卖合同，该合同不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告按约履行供货义务，但被告未能按约给付货款，构成违约，对纠纷的形成承担全部责任。原告要求被告给付货款应当以被告实际赊欠的货款主张权利,对超出实际赊欠货款部分以尚欠货款的事实和事由主张权利，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹导爱于本判决生效之日起10日内给付原告单新堂货款人民币59661.5元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，合计1320元，由被告曹导爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  夏玉珍 二〇一九年一月七日 法官助理丁慧 书记员陈怡 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对合同是否成立作出认定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执256号唐东方：本院已立案执行你与王沁民、范祥荣为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月31日作出的（2018）豫0882民初2828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、按生效法律文书履行义务。二、如逾期不履行义务，支付迟延履行金。三、负担案件受理费，申请执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********开户银行：中信银行焦作沁阳支行特此通知二〇一九年一月十七日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执恢321号之一被执行人张深义。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执恢321号之一裁定书，于2019年01月07日向被执行人张深义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张深义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张深义在中国银行25×××30账户内存款人民币37131.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年一月七日书记员  陈翔伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5002号申请执行人：李源，男，1958年7月12日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：唐广庆，男，1963年12月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李源与被告唐广庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(2018)沪0113民初10221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李源于2018年8月29日向本院申请执行，要求义务人唐广庆归还借款人民币95,000元及利息，并承担案件受理费人民币5,932.5元。本院受理后，于2018年8月31日向被执行人唐广庆发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能全部履行。本院经执行，被执行人唐广庆已归还申请人李源借款人民币300,000元。另查明，被执行人唐广庆涉案较多、金额较大，名下除位于上海市宝山区美兰湖路XXX弄XXX号房屋及牌号为沪ADXX**、沪D7XX**车辆外，无其他可供执行的财产。本案已轮候查封上述房屋及车辆，但因本案申请人无优先受偿权，暂无权处置。执行过程中，本院已依法将被执行人唐广庆纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一九年一月二十五日书记员 刘 峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更127号罪犯陈晓帅，男，1987年11月7日出生，汉族，大专文化程度，河南省禹州市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年2月25日作出（2015）金刑初字第906号刑事判决，以陈晓帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。本刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈晓帅确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈晓帅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1较差2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈晓帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈晓帅减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月27日起至2019年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 冰
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1841号原告：徐水县综用物资有限公司。法定代表人：刘建军。委托诉讼代理人:刘文广。委托诉讼代理人:陈兴旺，河北振平律师事务所律师。被告：康朝盈。原告徐水县综用物资有限公司（以下简称综用公司）与被告康朝盈买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告综用公司的委托诉讼代理人刘文广、陈兴旺到庭参加诉讼。被告康朝盈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。综用公司向本院提出诉讼请求：判令康朝盈支付综用公司货款287800元及违约金11512元。事实与理由：2014年综用公司、康朝盈之间经过协商，达成了口头买卖合同。双方约定康朝盈向综用公司购买玻璃，康朝盈收到货物后支付货款。综用公司多次向康朝盈供货，康朝盈收到货物后没有按照约定支付全部货款，2016年4月30日经双方结算，康朝盈给综用公司出具了一张欠条，欠款金额为287800元。后综用公司要求康朝盈给付欠款，康朝盈一直推脱。特向贵院起诉，请求依法判决。康朝盈未作答辩。综用公司围绕诉讼请求提交了证据：1、综用公司的营业执照复印件、法人身份证明，证明综用公司的信息；2、2016年4月30日的欠条一份，载明：“欠条，今欠徐水县综用物资有限公司玻璃款$287800元，大写贰拾捌万柒仟捌佰元整。欠款人承诺于2016年5月30日前还清。如逾期偿还每月承担百分之二的违约金。因欠款发生纠纷，协商解决；协商不成诉讼解决，由徐水县综用物资有限公司所在地法院管辖。欠款人：康朝盈，欠款人地址：三河市燕郊，欠款日期：2016.4.30.”。康朝盈未到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩，故本院对综用公司提交的证据予以采信。根据综用公司的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：康朝盈于2014年4月30日前在综用公司购买玻璃，经结算共欠款287800元，并出具给综用公司的欠条一份，欠款人署名为康朝盈，证实以上事实。经综用公司多次催要，康朝盈未能还款。本院认为，康朝盈购买综用公司玻璃，双方系买卖合同关系，有署名为康朝盈的欠条予以证实。康朝盈未能按约还款，已构成违约。双方约定的违约金，并未超出法律规定，本院予以支持。综用公司在欠款到期持欠条向康朝盈主张权利，要求康朝盈偿还欠款，本院予以支持。康朝盈未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，对其不利后果应由康朝盈承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康朝盈偿还原告徐水县综用物资有限公司欠款287800元、违约金11512元，合计299312元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，由康朝盈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐成柱二〇一九年一月十八日法官助理马艳敏书记员杨谦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6984号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执6984号申请执行人：宋志强，男，1978年5月13日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，住上海市松江区。被执行人：侯仰民，男，1971年8月1日生，汉族，住上海市松江区。原告宋志强与被告侯仰民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初17836号民事调解书，已经发生法律效力。因被告侯仰民未履行上述生效法律文书确定的义务，原告宋志强向本院申请执行，要求被告侯仰民偿付50,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年11月20日通过邮政特快专递向被执行人侯仰民发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯仰民的财产情况进行查询后，扣划了被执行人银行存款16,131元(其中上缴执行费650元，发还申请执行人15,481元),冻结了被执行人基本公积金账号内的资金。除此之外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年1月24日，被执行人与申请执行人共同至本院，被执行人表示自2019年2月起每月支付2,000元。申请执行人表示暂时同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 包 炜二〇一九年一月三十日书记员 钟 莹附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执626号 申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**。 法定代表人陆全新。 被执行人朱阿永，男，1977年11月28日出生，住绍兴市越城区。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初6866号民事判决书，于2019年01月18日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人朱阿永金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱阿永的银行存款人民币320000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  王建国 二〇一九年一月二十九日 书记员  王玲玲
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2018）粤0111执恢114号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市机场路**。 负责人：许培京。 被执行人：汤力生，男，1981年1月29日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 中国银行股份有限公司广州白云支行与汤力生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3054号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司广州白云支行于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日以（2016）粤0111执5886号立案，于2016年12月29日裁定终结本次执行，于2018年2月27日恢复执行，执行标的为435556元，执行费为6433元。 本院立案恢复执行后，因被执行人汤力生无履行已生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人汤力生名下位于广州市花都区新华街新华路26号之二302房的房屋进行拍卖，拍卖所得款1001710元。因有多个债权人参与分配，本案分配所得金额为113092.59元（已退给申请执行人），另暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述情况告知申请执行人及要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施后，依法对被执行人的财产予以拍卖，但拍卖所得款不足以清偿债务，暂未发现被执行人有其他可供继续执行的财产，申请执行人亦暂未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执恢114号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年一月二十一日 书记员  钟灿杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈建芳，女，1980年1月16日出生，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建芳信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,108.05元。原告诉称,被告陈建芳系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,108.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执938号之一申请执行人：王富强，男，汉族，淄博市淄川区。被执行人：张海远，男，汉族，淄博市淄川区。被执行人：解文华，女，汉族，淄博市淄川区。申请执行人王富强与被执行人张海远、解文华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2018)鲁0306民初1489号民事判决书于2018年9月17日立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产。同时对被执行人张海远、解文华进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示、提示。被执行人未履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并向其发出限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车登记信息、房地产登记信息。经线下查询，也未发现被执行人有住房公积金、收益型保险等可供执行财产。根据申请执行人提供被执行人的可供执行人财产线索，本院于2018年11月27日向淄博市淄川区商家镇东太村村民委员会送达执行裁决书及协助执行通知书，冻结了张海远、解文华土地补偿款74242.43元，但该款项尚未到位，暂不具备执行条件。申请执行人认可本院的查询的被执行人无财产可供执行的财产状况，同意终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人款项71833.43元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费798.00元、执行费978.00元未缴纳。本院认为，被执行人张海远、解文华现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇一九年一月二十八日法官助理李旭东书记员丁雪
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执16号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘籣奇,总经理。 委托代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人:彭玉娇，女，1990年1月1日生，住，住云南省普洱市景东彝族自治县/div> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭玉娇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月23日作出（2018）湛仲字第0E026049号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日以(2019)云08执字第16号立案执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供以下执行证据材料：1、《营业执照副本》一份，以证明其申请人的名称、住所、法定代表人、营业期限、经营范围等公司基本信息；2、湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026049号《裁决书》一份；3、《仲裁法律文书生效证明书》一份，以证明裁决的事实及内容。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”本案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司利用网络平台向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款的目的具有营业性，其行为已涉及从事银行业金融机构的业务活动。经查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能向人民法院提供金融许可证等合法证据，以证明其已获得国务院银行业监督管理机构批准，可以吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务资质。由此，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司和被执行人彭玉娇所签订的借款合同属违反金融行业相关法律规定，故本院对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026049号裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三款、第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026049号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蓝 洪 审判员 廖新挺 审判员 雷斯祺 二〇一九年一月十七日 书记员 谢陶冶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更230号罪犯徐常州，男，1988年09月20日出生，汉族，初中文化。原住河南省获嘉县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2013年05月24日作出（2012）获刑初字第274号刑事判决，认定被告人徐常州犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。刑期自2012年06月22日起至2023年12月21日止。于2013年06月08日送入豫北监狱服刑改造。罪犯徐常州在执行期间，2017年01月20日减刑八个月.河南省豫北监狱提出对罪犯徐常州减去有期徒刑八个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯徐常州自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐常州自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。原判认定，该犯系主犯。民事已赔偿，并得到被害人的谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐常州在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯徐常州准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年06月22日起至2022年09月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  姜新龙
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初1532号 原告：深圳市三科艺科技有限公司。 法定代表人：龙燕清。 委托代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。 被告：东莞市铭通金属科技有限公司。 法定代表人：包应寿。 原告深圳市三科艺科技有限公司诉被告东莞市铭通金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款163346.19元，原告已向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告东莞市铭通金属科技有限公司银行存款163346.19元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雍维 二〇一九年一月三十一日 法官助理杨婷婷 书记员关观银
湖北省孝感市孝南区人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书(2019）鄂0902司救执76号救助申请人:周汉明，男，1952年2月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区救助申请人周汉明因申请执行与曹珊建筑工程结算纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会审查查明，1993年9月4日，经原告周尚峰介绍，被告曹珊与原告周尚峰、洪艳波、田福华、田振华等四人（其中以洪艳波为甲方代表）签订了一份《建房工程合同书》，合同规定原告将坐落在孝感市向阳湾经贸街的房屋以包工包料的形式交给被告承建，建筑面积为367.4平方米，造价为每平方米280元，付款方式是按工程进度分期付款，期限为三个月。1993年11月20日开工，当原告的房屋做至第二层时，由于受气候的影响，于1994年元月10日停工，1944年2月20日又复工，1994年4月14日，原告的房屋做至第三层楼未盖板时，被告要求原告再付一部分款，但原告以工程款超付为由拒绝，致使工程停工。此后，原告多次找被告要求复工，被告提出由原告自购原材料，被告继续承建，原告认为工程款已超付，再无资金购原材料，致使工程不能复工。故原告诉讼来院。本案在审理期间，原、被告双方同意就原告的房屋终止合同，由原告自建，但就已建工程结算的金额达不成协议，根据原、被告的请求，我院委托中国人民建设银行孝感市分行到现场进行了勘验测算，通过决算，原告的房屋已建工程的总造价为38525.91元，被告超领原告预付的工程款21344.64元。经本院审理、调解，原、被告各执己见，达不成协议。本院认为：被告既无执照，亦无挂靠，又没有资格证书，所以原、被告之间签订的合同是无效的，应当终止。在工程承建期间，原告共预付给被告工程款30237.00元，交给被告的材料折款29633.55元，共计款59870.55元，事实清楚，证据充分，有被告出具的收条为证，故对原告的这一诉讼请求应予以支持。湖北省孝感市孝南区人民法院于1994年9月23日作出(1994)孝南民初字第134号民事判决：被告曹珊返还超领原告周尚峰的工程预付款21344.64元。现被执行人下落不明，查无可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，至今下落不明，致使本案至今无法执行。另查明申请人执行人年岁已高，外伤致残，肢体残疾四级，体弱多病，高血压等，家庭生活特别困难。本院司法救助委员会审查认为，参照《湖北省国家司法救助实施办法》第四条第一款之规定，决定如下：给予杨进军司法救助金17000元。本决定为生效决定。二〇一九年一月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1424号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：钟书言，男，1993年9月28日出生，汉族，住福建省三明市龙溪县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年3月23日的本金30243.84元、罚息91.54元、违约金750.5元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年3月24日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额47400元，贷款期限36个月，每期还款1316.67元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年3月23日，被告尚欠本金30243.84元、罚息91.54元、违约金750.5元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟书言于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金30243.84元、罚息91.54元，并支付自2018年3月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告钟书言于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金750.5元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告钟书言所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告钟书言负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年一月三十日书记员  何 方
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初175号原告：陈某，女，汉族，1991年1月25日出生，贵州省赫章县人，住吉水县。被告：杜某1，男，汉族，1976年7月2日出生，吉水县人，住吉水县。原告陈某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员边志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生子杜某2归被告杜某1抚养，杜某3归原告陈某抚养，原、被告双方对自己各自抚养的小孩各自承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方在外务工相识，于××××年××月××日在吉水县水南镇人民政府婚姻登记机关履行婚姻登记手续结婚，结婚登记字号为J360822114-2012-000140，双方于××××年××月××日生育一男孩，取名杜某2；又于××××年××月××日生育一男孩，取名杜某3。现在，该两小孩在学校读书。在夫妻共同生活中，由于双方性格不合，被告对家庭没有担当，没有尽到对妻子、小孩的关照义务，特别是被告经常对原告进行打骂，使用家庭暴力。导致双方无法共同相处，原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为此，原告诉至法院。被告杜某1辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情还没有破裂，虽有争吵但还未到离婚的地步。本院查明如下事实：原、被告在外务工相识并相恋。××××年××月××日，双方在吉水县水南镇人民政府民政机关办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长子杜某2；××××年××月××日，双方生育次子杜某3。两个孩子现均在吉水县水南人民公社泸源小学就读。2018年5月份、10月份原、被告因生活琐事发生吵打。双方陈述夫妻共同财产有位于吉水县水南镇双坑村委会优抄下村房屋一栋（占地面积约80平方米，共三层），及村里分的山、地，双方均未对此提供证据证实。原告以原、被告性格不合，被告使用家庭暴力而无法与被告共同生活导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。因双方调解意见相佐，本案调解不成立。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚，且未婚先孕、双方育有两子，可视双方婚前、婚后建立了必要的感情基础。原告虽以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但被告坚持不同意离婚，且原告未提供充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因离婚的诉请不予支持，故小孩抚养及财产分割等诉请不再处理。同时，婚姻生活需要磨合，婚后家庭生活有些摩擦在所难免，双方均不应轻言放弃。和谐、文明的家庭，需要夫妻双方的共同努力。希望被告今后用心经营好家庭，也希望原告念及一日夫妻百日恩的情谊，多一点责任心，给双方和好的机会，给小孩一个完整的家庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  边志平二〇一九年一月二十八日法官助理郭婷书记员邓冬兰
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终26号 原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶开，男，1991年7月29日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，务工，户籍地武穴市。因本案于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人叶开犯盗窃罪一案，于2018年12月7日作出（2018）浙0304刑初1173号刑事判决。原审被告人叶开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 1.2018年8月6日凌晨，被告人叶开来到温州市瓯海区佳客来中餐厅，爬窗进入店内窃取被害人张某的两瓶饮料、一个收银台抽屉。 2.2018年8月14日3时31分许，被告人叶开来到温州市瓯海区霞王心缘网吧内，趁被害人易某睡着之际，窃取其掉落在网吧73号机子附近地上的华为手机一部，后予以销赃。 3.2018年8月14日21时26分许，被告人叶开来到温州市瓯海区月乐西街温永商宾馆附近的巷子内，窃取被害人汪某放置在电瓶车上的一袋食物，内有面包、芬达等物（共价值45.2元）。案发后，涉案部分食物已被追回并发还被害人。 认定以上事实的证据有：被害人张某、易某、汪某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，视频监控，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单，归案经过，户籍信息，被告人叶开的供述等。 原审法院以盗窃罪判处被告人叶开有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人叶开继续退出所得手机等物返还各被害人。 原审被告人叶开上诉称，原判量刑畸重，要求改判。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人叶开以非法占有为目的，多次采用秘密的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，原判鉴于叶开到案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分赃物已被追回并发还被害人，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人叶开关于原判量刑畸重的上诉意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱若荪 审判员  吴 海 审判员  涂凌芳 二〇一九年一月二十三日 书记员  周丽丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执2392号申请执行人：苗刚，公民身份号码XXXXX,男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：杨建军，公民身份号码XXXXX，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行苗刚与杨建军借款合同纠纷一案中，对被执行人杨建军采取以下执行措施，1、于2018年11月19日向被执行人杨建军发出执行通知书和报告财产令；2、于2018年11月19日对被执行人杨建军采取限制高消费措施；3、经本院网络和传统查控，查封了被执行人杨建军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗（产权证号：**）房产一处，经向双方当事人确认上述房产现已拆迁，申请人苗刚认可调查结果。本案依法冻结并扣划了被执行人杨建军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的公积金账户（账号：XXXX），在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因需长期履行，申请人苗刚申请终结执行并要求继续冻结被执行人杨建军的公积金账户，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0627执2392号的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一九年一月二十二日书记员  郝敬平
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执13号申请人孙某某，女，1948年9月5日生，汉族，住临沂市河**。申请人张某某，女，1979年5月28日生，汉族，住临沂市河**。申请人曹某1，男，2013年6月14日生，汉族，住临沂市河**。申请人曹某2，男，2016年10月12日生，汉族，住临沂市河**。被执行人临沂市某某有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人刘某某，总经理。本院依据（2017）鲁1312民初1175号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人临沂市某某有限公司所有的银行存款80万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年一月四日书记员  沙 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执8739号 申请执行人：深圳市荣合威科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人王巍。 被执行人：深圳市冠众光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道。 法定代表人郭龙生。 申请执行人深圳市荣合威科技有限公司与被执行人深圳市冠众光电有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6823号民事判决生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付货款本金人民币40145.5元及利息（均按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中以人民币9856.5元为基数自2016年8月2日计至款项付清之日止，以人民币5983元为基数自2016年8月31日计至款项付清之日止，以人民币5546元为基数自2016年10月1日计至款项付清之日止，以人民币7045元为基数自2016年10月31日计至款项付清之日止，以人民币10935元为基数自2016年12月1日计至款项付清之日止，以人民币780元为基数自2016年12月31日计至款项付清之日止）；二、加倍支付延迟履行债务利息；三、承担本案执行费；四、承担案件受理费人民币424元，保全费人民币436元。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人名下已被控制到位银行账户人民币1527.7元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，本院已依法对上述被执行人银行账户采取冻结、扣划措施，并将上述银行账户存款人民币1527.7元向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一九年一月九日 书记员  刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执6227号宁夏银行股份有限公司光明支行:申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行与被执行人马军、陈媛、马晓林、李晓芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4041号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马军、陈媛偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行借款本金549000元、支付利息27857.71元（截止2018年3月26日），并支付549000元自2018年3月27日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4784.50元，向本院缴纳执行费8216元。申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行与被执行人马军、陈媛、马晓林、李晓芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4041号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更464号罪犯褚桂锁，男，1963年10月22日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二○一一年六月二十一日作出（2011）驻刑二初字第10号刑事判决，认定被告人褚桂锁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河南省泌阳县人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）泌少刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人褚桂锁犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，原犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利五年，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一○年二月十八日至二○三○年二月十七日止。该犯于2012年8月7日交付执行。服刑期间，于二○一四年八月二十七日由本院作出（2014）驻刑执字第1087号刑事裁定减刑九个月，于二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1893号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1、2009年夏天,被告人褚桂锁与被害人买某因琐事发生纠纷。2010年2月18日,买某酒后来到褚桂锁家附近,对褚桂锁漫骂,褚桂锁听到后十分生气,遂产生杀害买某的念头。褚桂锁持镢锛朝买某腿上,头部连夯数下,致其死亡。案件审理过程中，褚桂锁、买某双方亲属就本案附带民事部分达成和解协议，买某亲属对买某在本案中存在过错予以认可，对褚桂锁表示谅解。2、2004年9月，另一被告人李某以去山西打工为名，将被害人拐骗至山西省翼城县，经褚桂锁介绍以3000元的价格卖给赵某为妻，褚桂锁收受赃款3000元。在共同犯罪中，褚桂锁系主犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯褚桂锁确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯褚桂锁减去刑期五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：二〇二八年三月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  李静洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初2911号 原告：黑小俊，女，1968年9月7日出生，汉族，河南省驻马店市人，柳州市园林局绿化处职工，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：王保国，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市城中区。 原告黑小俊与被告王保国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告黑小俊到庭参加诉讼。被告王保国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑小俊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金380000元；2.被告向原告支付借款利息18240元（从2016年7月1日计算至2018年7月1日）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款380000元，约定2017年7月1日前还清，并约定月利息2％，由被告出具《借条》为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，也不支付利息。原告经多次催索未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王保国未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王保国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》系原件，本院对其真实性予以确认。对该证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黑小俊现金币叁拾捌万元正（￥380000）此据借款人：王保国2016.7.1身份证：”。庭审过程中，原告称该380000元系被告分别于2012年、2013年、2015年分三次所借，双方未约定还款期限及利息。现原告认为被告经追索未归还借款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2018年10月12日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计380000元，有被告出具的《借条》及原告的陈述予以证实，在被告未应诉亦未提出抗辩的情形下，本院对双方的债权债务关系予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故原告向法院起诉要求被告偿还借款本金380000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，现原、被告未约定还款期限及利息，故原告可主张被告自逾期还款之日即起诉之日（2018年7月4日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但本案中，原告已明确诉讼请求中主张的利息18240元系2016年7月1日至2018年7月1日期间的利息，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因此支出的公告费700元，亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告王保国应于本判决生效之日起十日内向原告黑小俊偿还借款本金380000元； 二、驳回原告黑小俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费7274元（原告黑小俊已向本院预交），由原告黑小俊负担364元，被告王保国负担6910元；公告费700元，由被告王保国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一九年一月十五日 书 记 员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。