wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7353号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄成磊，男，壮族，1989年6月10日生，住址：云南省昆明市五华区。被告：陆丽华，女，壮族，1988年5月17日生，住址：云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告黄成磊、陆丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告黄成磊、陆丽华经本院公告传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还贷款本金249972.85元、利息99551.72元、复利18812.58元，本息合计368337.15元。上述本息暂计算至2018年2月26日，2018年2月26日之后利息、复利及罚息等按合同约定计算至还清之日止；2.本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由：二被告夫妻关系存续期间以第一被告的名义向原告申请贷款用于家庭生产经营，双方于2015年10月19日与原告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告向原告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款,贷款利率最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信在发生欠息、逾期等事件时即为违约,原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用等,并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后,原告按照合同约定向被告发放了贷款,但被告未按照约定履行还款义务,严重损害了原告合法权益,故依法向贵院提起诉讼。被告黄成磊、陆丽华未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：第一组证据：银行行长身份证明、行长身份证、银行营业执照、银行金融许可证；第二组证据：被告身份证信息；第三组证据：贷款合同；第四组证据：利息表、贷款出账凭证、对账单、还款清单。用以证明被告向原告借款及未按约定还款等事实。被告黄成磊、陆丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为被告对原告所举证据放弃抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告黄成磊、陆丽华未提交证据。根据原告陈述和经开庭审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日,原告与两被告签订合同编号:平银（昆明）个信额字（2015）第（SW20151019000013）号《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款,贷款利率最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年同时约定合同项下授信在发生欠息、逾期等事件时即为违约,原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用等,并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年4月18日向被告黄成磊、陆丽华发放了1笔共计249990元贷款，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式均为净息还款。然而，借款到期后，被告未履行按时归还借款本金（借期内利息已归还）的义务，被告尚欠原告借款本金人民币共计249972.85元以及相应的逾期利息。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告黄成磊、陆丽华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告却未按照合同的约定按期履行还款义务，被告的行为已经构成违约，双方在合同中对违约责任作出了明确的约定，故被告黄成磊、陆丽华应承担该违约责任。故对原告要求两被告偿还本金249972.85元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求的逾期利息及复利，因按合同约定利率16.2%上浮50%已经超过年利率24%，故本院将罚息调整为以年利率24%计算逾期利息，且对罚息不支持复利；对原告要求被告承担原告支出律师费的请求，因原告未能提交相应的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄成磊、陆丽华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币249972.85元，并承担以上述贷款本金为基数自2016年7月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6825元，由被告黄成磊、陆丽华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年一月十七日书 记 员 李艳青
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执300号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人杨孝芳，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市米各庄镇后豆务村。被执行人杨玉叶，女，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市米各庄镇后豆务村。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2019年1月14日作出（2019）冀0984行审12号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2018）B1－23号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨孝芳、杨玉叶银行存款55545元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年一月二十三日书记员  任建河
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更389号罪犯杨泽环，男，1997年12月15日出生，土家族，湖南省张家界市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2017年9月29日作出(2017)湘0802刑初330号刑事判决，以被告人杨泽环犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年7月19日起至2019年4月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨泽环减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨泽环在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得2个表扬并余455分。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨泽环在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨泽环减去有期徒刑三个月零三天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3122民初97号原告：喀什金亿建材有限公司，住所地：疏勒县山东物流园仓储贸易区。法定代表人：高飞，该公司经理，联系电话：182XX****XX.委托诉讼代理人：杨合荣，新疆正嘉律师事务所律师。被告：蒋卓群，男，1979年2月13日出生，汉族，无固定职业，现住喀什市.原告喀什金亿建材有限公司与被告蒋卓群买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，原告喀什金亿建材有限公司于2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀什金亿建材有限公司撤回起诉，是其自愿行使诉讼权利，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀什金亿建材有限公司撤诉。案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告张柏菊负担。审判员 郭        芮二〇一九年一月十三日书记员 穆耶赛尔·阿卜力米提
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0181执208号 申请执行人吴秀霞，女，1970年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人王晓娟，女，1980年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人吴秀霞申请执行王晓娟不当得利纠纷一案,依据我院于2018年12月5日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5264号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款35000元，向本院缴纳执行费425元，以上共计35425元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王晓娟的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人王晓娟应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓娟应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓娟以人民币35425元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  陈祥伟 二〇一九年一月三十日 书 记 员  唐晓春
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异150号案外人：韩鸿迪，女，2000年3月6日出生，汉族，学生,住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩明侠(韩鸿迪的祖父)，男，1947年9月4日出生，汉族，退休,住黑龙江省鸡东县鸡东镇。申请执行人：张长虹，男，1968年10月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路中段。法定代表人：钟贵德，总经理。在本院执行张长虹申请执行佳木斯南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩鸿迪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩鸿迪称，请求依法停止对佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执135号之四执行裁定书对鸡西市宏博商城祥光永昌路人防工程X区X号商铺的执行。2013年10月12日，案外人的父亲和祖父共同出资以案外人的名义与被执行人佳木斯市南方房地产开发有限公司签订购房合同，认购案涉商铺，商铺套内面积为15平方米,金额为492000元，案外人的父亲交付了377888元，占总价款80%的购房款；2014年12月19日补交了23618元，占商铺总价款的5%，至此交纳了85%的购房款。该房屋于2013年10月交付案外人实际使用，案外人对房屋装修，一直出租经营。从2014年开始交纳物业费。因被执行人至今没有达成房屋购买时宣传的商铺建设条件，案外人根据协调会议约定没有交付剩余尾款，但案外人一直未放弃权利，正与被执行人进一步协调。佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执135号之四执行裁定书于2018年11月12日作出，案外人签订合同、交付房款及取得房屋的日期都在此之前。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，案外人申请法院解除对涉案商铺的查封，停止执行涉案房屋。经审查，案外人提出的执行异议属实。上述事实，有认购书、购房收据、政府协调会议情况表等证据在卷佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于本院查封争议商铺前与被执行人南方公司签订商铺认购书，约定购买争议商铺，交纳大部分款项并实际占有涉案商铺。由于该商铺未达到开发商销售时宣传的建设条件，双方发生争议，故未能办理涉案商铺的产权证照，对此案外人并无过错。综上，案外人执行异议理由成立，能够阻却对争议房产的执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对鸡西市祥光路永昌路宏博商城X区X号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  荆献龙审判员  王首佳审判员  梁劲松二〇一九年一月二十五日书记员  王 娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初513号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘洋，男，1981年5月16日出生，汉族，住河北省涿州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘洋归还原告借款本金160,165.59元，支付原告利息、逾期利息57,286.02元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告刘洋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘洋向原告贷款169,000元，用于购买石家庄众德盛汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX065NXFXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月2日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘洋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘洋自2016年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘洋构成违约，截止至2018年12月5日，被告刘洋尚欠原告贷款本金160,165.59元，利息、逾期利息57,286.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘洋在签字表中注明的居住地址为河北省保定市涞源县56号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘洋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘洋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘洋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金160,165.59元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息57,286.02元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘洋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘洋协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX065NXFXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘洋继续清偿。案件受理费4,561.77元，减半收取计2,280.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年一月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0782民初107号 原告：丁美凤，女，1978年6月28日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。 委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。 被告：福建鑫九隆工程有限公司，住所地福州市闽侯县青口镇农光村新城路博雅星城****店面07，统一社会信用代码913501215978817787。 法定代表人：邱良喜，总经理。 被告：杨诗旺，男，1965年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 上述二被告的委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告丁美凤与被告福建鑫九隆工程有限公司（以下简称鑫九隆公司）、杨诗旺买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月2日立案。 丁美凤诉称：鑫九隆公司系武夷天地·玫瑰园项目的承建单位，其承建该项目后，将该项目C区交由杨诗旺进行实际施工，负责组织C区工程的施工生产活动。2014年9月，鑫九隆公司与丁美凤签订一份《水泥购买合同书》，约定由丁美凤为鑫九隆公司承建的武夷天地·玫瑰园项目的建设提供水泥，并对水泥的强度等级、厂家、品牌及结算方式、违约责任等相关事项进行了约定。双方约定结算方式为按月结算，并确认甲方（鑫九隆公司）应按约定支付材料款，如遇违约甲方按月利率3%支付逾期付款违约金给乙方（丁美凤）。丁美凤与鑫九隆公司签订水泥购买合同后，丁美凤长期为鑫九隆公司的工地供应水泥，二被告均有陆续支付水泥款给丁美凤，但2016年2月至7月的水泥款，二被告迟迟未支付。经丁美凤结算，被告尚欠丁美凤水泥款共计123760元。丁美凤多次向二被告催讨其欠付的水泥款均未果，故诉请：判令鑫九隆公司、杨诗旺支付丁美凤剩余水泥款123760元，并从2016年7月30日起按月利率2%支付逾期付款违约金至货款清偿之日止。 鑫九隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地不明确，本案不应由武夷山市人民法院管辖，应移送鑫九隆公司住所地闽候县人民法院审理。 本院经审查认为，从丁美凤在诉状中陈述的诉讼请求及事实和理由，可以判断本案的合同履行地明确，为武夷山市，对该案本院有管辖权，鑫九隆公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回福建鑫九隆工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由福建鑫九隆工程有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  谢晖 二〇一九年一月二十九日 书记员  左萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执245号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘小龙，男，1988年3月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘小龙信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金19796.54元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执245号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  李 喻
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初4942号原告：李财，男，1953年11月15日出生，满族，农民，住昌图县。委托代理人：孙明，系昌图维权法律服务所法律工作者。被告：国能昌图生物发电有限公司。法定代表人：李军，该公司总经理。委托代理人：宋超，该公司副经理。被告：昌图县隆盛劳务派遣有限公司。法定代表人：董兴堂，该公司总经理。原告李财诉被告国能昌图生物发电有限公司、昌图县隆盛劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告李财以与被告国能昌图生物发电有限公司、昌图县隆盛劳务派遣有限公司自行和解为由，于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李财撤诉。案件受理费10元，由原告李财负担。审 判 长  刘晓东审 判 员  何天一人民陪审员  丛 姗二〇一九年一月十日书 记 员  吴甜甜
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初1398号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张桂涧，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住连云港市海州区。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2018年8月1日被取保候审。 法律援助辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1415号起诉书指控被告人张桂涧犯伪造身份证件罪，于2018年12月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月7日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人张桂涧及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年3月份一天，被告人张桂涧以2200元的价格让他人为其伪造中华人民共和国拖拉机驾驶证一本。2018年6月8日7时许，被告人张桂涧驾驶赣11／×××××农运车行驶至245省道与326省道交叉路口处时被执勤交警当场查获。经青海省西宁市农机监理所认定，涉案拖拉机驾驶证系伪造的证件。 案发后，被告人张桂涧经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人张桂涧的供述、证人证言、相关物证、认定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张桂涧伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人张桂涧案发后能自动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。 被告人张桂涧对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 被告人张桂涧的辩护人提出：1、被告人张桂涧案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；2、被告人张桂涧系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，建议对被告人张桂涧从轻处罚。 经审理查明：2018年3月份一天，被告人张桂涧以2200元的价格让他人为其伪造中华人民共和国拖拉机驾驶证一本。2018年6月8日7时许，被告人张桂涧驾驶赣11／×××××农运车行驶至245省道与326省道交叉路口处时被执勤交警当场查获。经青海省西宁市农机监理所认定，涉案拖拉机驾驶证系伪造的证件。 案发后，被告人张桂涧经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人张桂涧供述了其通过他人伪造一本拖拉机驾驶证的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人田某证言、伪造的拖拉机驾驶证、青海省西宁市农机监理所出具的认定意见书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张桂涧的到案情况。 本院认为，被告人张桂涧伪造依法可用于证明身份的拖拉机驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人张桂涧犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人张桂涧案发后能自动投案，并在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对被告人张桂涧的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。经考察，对被告人张桂涧宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人张桂涧依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张桂涧犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 二、没收被告人张桂涧伪造的涉案拖拉机驾驶证一张，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  仲海棠 人民陪审员  张 泽 二〇一九年一月十八日 书 记 员  宋飞燕 书 记 员  胡 凡 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初317号原告：薛国清，男，汉族，1967年8月12日生，住周口市川汇区。被告：孙华，女，汉族，1965年5月5日生，住新乡市。原告薛国清与被告孙华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告薛国清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛国清撤回起诉处理。审 判 长  耿艳芳审 判 员  吴中强人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十二日书 记 员  朱琳清
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更350号罪犯王文斌，男，1970年4月3日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)洪刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人王文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币337025.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年1月22日作出(2014)赣刑三终第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年05月15日作出(2017)赣01刑更4323号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年06月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文斌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年1月23日起至2021年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初579号 原告：杨富山男，1999年1月13日出生，汉族，住湖北省郧县。 委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 被告：刘运军，男，1999年2月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在审理原告杨富山与被告刘运军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告杨富山撤回对被告刘运军的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨富山负担。 （此页无正文） 审 判 员 邱小波 二〇一九年一月十八日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初第5189号原告:赵天成,男,1976年12月5日生,汉族,住方城县。被告：河南弘益建设有限公司法定代表人：杨凯，身份证号：4101031989********。统一社会信用代码：914101007538743515（2-2）住所：郑州高新区化工路********。委托代理人：张付江，男，1975年2月6日生，汉族，住郑州市，住郑州市工。第三人：方城县发展和改革委员会法定代表人：胡庆玟。组织机构代码：00601733-X。地址：方城县政府院内三楼。原告赵天成与被告河南弘益建设有限公司、第三人方城县发展和改革委员会为合同纠纷一案。本院于2018年10月9日立案。原告赵天成诉称，2015年12月，被告承包的方城县实施全国新增1000亿斤粮食生产能力规划2015年田间工程建设项目十二标项目，后被告将该工程转包给原告，原告交付给第三人等各项费用107300元。后双方同意解除合同，但原告垫支的费用，被告和第三人均不退还，现请求法院判令被告向原告归还垫付款。被告河南弘益建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告河南弘益建设有限公司称未与原告赵天成签订《内部承包经营合同》，不存在合同纠纷，故请求裁，故请求裁定将本案移送至被告河南弘益建设有限公司住所地法院审理v>本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告赵天成与被告河南弘益建设有限公司于2016年1月15日签订的《内部承包经营合同》第四款约定“本合同在履行中如发生纠纷，双方协商解决。如协商中出现较大分歧，双方都有权向乙方所在地人民法院起诉，其他法院双方均不选择。”该约定系当事人双方真实意思表示,且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定,因此双方当事人之间的约定是有效的。该合同的乙方系本案的原告，原告住所，原告住所地系方城县该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告河南弘益建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇审 判 员  耿闫玲人民陪审员  李 涛二〇一九年一月三日书 记 员  张家俊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执3831号之一申请执行人：杨兆明，男，1973年7月22生，汉族，居民身份证号码3210841973********，住所地常州市天宁区。委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：史鹏俊，男，1985年8月5日生，汉族，住所地常州市天宁区。申请执行人杨兆明与被执行人史鹏俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初6379号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：史鹏俊于判决发生法律效力之日起十五日内向杨兆明归还借款本金50000元及利息（自2017年11月21日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由史鹏俊负担。执行过程中，本院于2019年1月21日作出(2018)苏0402执3831号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执3831号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林审 判 员  杨川川代理审判员  王 伟二〇一九年一月二十一日书 记 员  李晓萍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0702民初2904号原告：陈宝玉，男，1949年12月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被告：房建升，男，1972年7月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被告：高绵秀，女，1971年10月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，原告陈宝玉与被告房建升、高绵秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝玉、被告房建升到庭参加诉讼，高绵秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款500000元及利息（按照借条约定月息1.8分）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月18号，被告房建升、高绵秀以经营酒店为由向原告陈宝玉借款500000元，并签订借条一份，利息为月息1.8分，按月还息，借款期限为6个月，以高绵秀名下的潍城区福源街518号3号楼3-802号房产作为抵押。但借款到期后，从借款的开始至2018年2月份，被告以偿还利息的名义给了90000元。经原告多次催要其余借款及利息，被告以各种理由推诿，拒绝还款。被告房建升辩称，原告陈述属实。与原告协商一下，希望利息能降一下。被告高绵秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，二被告向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为1.8%。借款到期后，被告偿还90000元。其余借款本息至今未还。本院认为，原告与二被告间借贷关系成立且有效。被告房建升、高绵秀借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担相应责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以准许，被告已偿还截止到2018年6月17日的利息90000元，剩余欠款利息应自2018年6月18日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告房建升、高绵秀偿还原告陈宝玉借款500000元及利息（以500000元为基数，自2018年6月18日起至实际给付之日，按月利率1.8%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告房建升、高绵秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一九年一月十八日代书记员 王 悦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初8347号原告:陆华建，男,1989年3月9日生,汉族,住兴化市开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：李兴昆、李峰俊，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告:钱真，男,1991年10月15日生,汉族,住兴化市张阳**。原告陆华建与被告钱真民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆华建的委托诉讼代理人李峰俊到庭参加诉讼,被告钱真经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆华建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告向原告借款1万元并出具借条，双方约定还款日期为2017年8月14日。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直拖欠不还。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告钱真未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告钱真向原告陆华建借款1万元并出具借条，约定2017年8月14日还款。借款到期后被告未还款，经原告多次催要未果，2018年10月10日诉至法院。以上事实，有借条一份、当事人当庭陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱真向原告陆华建借款1万元，有借条和当事人陈述为证，本院予以认定。被告钱真未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱真于本判决生效后七日内偿还原告陆华建借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元由被告钱真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 朱 明人民陪审员 赵 萍人民陪审员 顾 颖二〇一九年一月二十三日法官 助理 葛 平书 记 员 林清华
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更42号罪犯吕斌，男，1975年8月5日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。原住浙江省衢州市柯城区。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年五月二十六日以(2014)周刑初字第90号刑事判决，以被告人吕斌犯职务侵占罪，判处其有期徒刑八年，违法犯罪所得，继续予以追缴。该犯不服，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年七月二日作出(2014)淄刑二终字第45号刑事裁定，维持原判（刑期自2013年8月31日至2021年8月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第173号刑事裁定，对其减刑七个月；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更644号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯吕斌认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯吕斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2018年10月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯吕斌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判违法犯罪所得，继续予以追缴，服刑期间未履行。浙江省衢州市衢江区民政局开具了该犯家庭经济困难证明。2018年11月19日浙江省衢州市衢江区司法局开具了【2018】衢江司第26号调查评估意见。本院认为，罪犯吕斌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了“罪犯吕斌具备社区矫正监管条件，适宜假释”的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判违法犯罪所得，继续予以追缴，服刑期间未履行。浙江省衢州市衢江区民政局开具了该犯家庭经济困难证明。假释时依法予以从严。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯吕斌予以假释（假释考验期限自假释之日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年一月三十日书记员  陈飞飞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0104民初758号 原告：福州第二电器厂,住所地：福州市仓山区公园路**。 法定代表人：陈陶，厂长。 委托诉讼代理人：徐刘海，福建法炜律师事务所律师。 被告：郑义明，男，1953年6月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：龚为民，福建航嘉律师事务所律师。 被告：郑义永，男，1968年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州第二电器厂与被告郑义明、郑义永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州第二电器厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州第二电器厂负担。 审判长  任小平 审判员  陈曜辉 审判员  陈家挺 二〇一九年一月二十三日 书记员  庄 源
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0703民初2401号 原告:林孝元,男,1960年2月29日生,汉族,住南平市建阳区。 被告:叶林权,男,1973年12月24日生,汉族,住南平市建阳区。 原告林孝元与被告叶林权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林孝元到庭参加诉讼，被告叶林权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林孝元向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金50000元;2、要求被告支付50000元借款本金自2017年1月1日至2018年9月15日期间按月利率2%计算的利息20500元,2018年9月16日以后的利息按月利率2%继续计算支付至借款还清为止。事实与理由：2012年6月5日,被告与原告签订了一份《借款(担保)合同》,合同中约定被告向原告借款50000元,每月利息1000元(即按月利率2%计算),借款期限为30天,即自2012年6月5日至2012年7月4日止(其他内容详见《借款(担保)合同》)。合同签订后,原告依约履行,将50000元借款支付给被告,但以后被告却未能在约定的期限内还款,50000元借款本金至今未还,同时自2017年1月1日以后的利息也未支付(之前的利息已付清)。在此为保障原告的合法权益,今特向贵院提起诉讼,请依法判决! 叶林权未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《银行流水》各一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日,原、被告签订《借款(担保)合同》一份,约定被告向原告借款50000元,每月利息1000元(即按月利率2%计算),借款期限为30天,即自2012年6月5日至2012年7月4日止。合同签订后,原告依约将50000现金支付给被告。借款后，被告按约向原告支付利息至2014年2月，其余借款本息未支付，引起纠纷。 本院认为，原被告之间的借贷关系，不违反法律规定，应为有效。借款后，被告未按约偿还原告借款本息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。叶林权经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶林权应于本判决生效之日起十日内偿还原告林孝元借款本金50000元及其利息（从2017年1月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费1563元，公告费800元，由被告叶林权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  周静勇 人民陪审员  林 雁 人民陪审员  徐桂花 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  蒋佳慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：彭凤平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭凤平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告彭凤平归还信用卡透支款121,496.37元。事实和理由：被告彭凤平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计121,496.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更94号罪犯刘新邵，男，1982年12月8日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，小学，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年6月6日作出(2016)粤0306刑初2345号刑事判决，以被告人刘新邵犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月28日作出(2016)粤03刑终第1555号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月30日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘新邵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘新邵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘新邵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3320分，折换成表扬5个，剩余考核分数320分。2017年7月1日后累计扣35分，最高一次扣30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘新邵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，毒品再犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘新邵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执89号申请执行人：陈亚利，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：汪燕林，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省九寨沟县。被执行人：王燕，女，1977年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：金川喜圣德酒店管理有限责任公司，住所地四川省金川县。法定代表人：文德胜，总经理。被执行人：壤塘县壤巴拉宾馆有限责任公司，住所地四川省壤塘县。法定代表人：王燕，总经理。被执行人：壤塘县壤巴拉鼎基房地产开发有限公司，住所地四川省壤塘县。法定代表人：王燕，总经理。被告：壤塘县建沣实业有限公司，住所地四川省壤塘县。法定代表人：王燕，总经理。本院在执行申请执行人陈亚利与被执行人汪燕林、王燕、金川圣喜德酒店管理有限责任公司、壤塘县壤巴拉宾馆有限责任公司、壤塘县壤巴拉鼎基房地产开发有限公司、壤塘县建沣实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初3193号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪燕林、王燕履行向申请执行人陈亚利偿还借款659万元及其利息（利息自2015年10月22日起计至给付之日止，标准按月利率2%计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人金川圣喜德酒店管理有限责任公司、壤塘县壤巴拉宾馆有限责任公司、壤塘县壤巴拉鼎基房地产开发有限公司、壤塘县建沣实业有限公司对被执行人汪燕林、王燕的债务承担连带清偿责任；并由被执行人汪燕林、王燕、金川圣喜德酒店管理有限责任公司、壤塘县壤巴拉宾馆有限责任公司、壤塘县壤巴拉鼎基房地产开发有限公司、壤塘县建沣实业有限公司承担案件受理费57930元、申请执行费60640元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人壤塘县壤巴拉鼎基房地产开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人壤塘县壤巴拉鼎基房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司壤塘县支行账户上的存款6647930元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年一月六日书记员 杨晓辉
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初6852号原告：杭州富阳区灵桥镇长润涂料商行，住所地：杭州市富阳区灵桥镇新华村倪家滩**。主要负责人：杨仙红。委托诉讼代理人：徐天丞，浙江杭联律师事务所律师。被告：杭州木那美科技有限公司，，住所地：杭州市莫干山路******上城科技工业基地）。法定代表人：吴杨伟。原告杭州富阳区灵桥镇长润涂料商行诉被告杭州木那美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。原告于2019年1月28日向本院提出撤回对被告杭州木那美科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告杭州富阳区灵桥镇长润涂料商行撤回对被告杭州木那美科技有限公司起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳区灵桥镇长润涂料商行撤回对被告杭州木那美科技有限公司的起诉。本案受理费221元，减半收取110.5元，由原告杭州富阳区灵桥镇长润涂料商行负担。审 判 员  许珊珊人民陪审员  夏徐炜人民陪审员  沈月宏二〇一九年一月二十八日代书 记员  靳林东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初774号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：江琴，女，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告江琴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行以需要补充证据为由，于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行徐汇支行撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2982号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：潘东岳、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：孙树百，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。上海浦东发展银行徐汇支行与孙树百信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的(2017)沪0104民初13548号民事判决已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行徐汇支行于2018年8月8日向本院申请执行，要求归还借款本金147884.54元及利息。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人孙树百去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，孙树百名下有沪A7XX**的凯迪拉克牌汽车一辆和沪C4XX**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院于2018年8月29日依法查封，至2020年8月28日查封期限届满。因未实际控制车辆，故不具备处置的条件。除此之外，被执行人孙树百名下无可供执行的存款、车辆、证券、房产等财产信息。上述情况已告知申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已对孙树百限制高消费。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人孙树百名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执2982号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年一月十日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更501号罪犯侍关云，男，1966年11月19日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2005年4月6日作出（2005）曲刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人侍关云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人侍关云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年6月14日作出（2005）云高刑终字第1310号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年7月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年10月26日、2012年1月9日、2013年4月24日、2014年7月23日、2015年10月31日、2016年10月25日六次刑事裁定对该犯共减刑八年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侍关云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侍关云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侍关云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侍关云减去剩余刑期，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张 艳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审552号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地广东 省深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路4栋二楼，统一社会 信用代码91440300192178240T。 法定代表人张静。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-975号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工郭文龙缴存2010年12月至2015年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-975号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十六日 书记员 罗文英
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执443号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区双新大街**。负责人：李建童，行长。被执行人：天津浩杰金丰商贸有限公司，住，住所地天津市北辰区双街镇小街村京津公路以东军归路北侧/div>法定代表人：潘金凤。被执行人：天津坤德投资有限公司，住，住所地天津市北辰区京津公路西方实业发展有限公司内）。法定代表人：唐敏学。被执行人：天津海源盛达商贸有限公司，住，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场**）/div>法定代表人：陈文海。被执行人：陈文海，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐敏学，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：潘玉琳，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津浩杰金丰商贸有限公司、天津坤德投资有限公司、天津海源盛达商贸有限公司、陈文海、唐敏学、潘玉琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1722号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000万元。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一九年一月三十一日书 记 员  李 东附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初2205号原告：张魁，男，1988年7月30日出生，汉族，济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李振果、杨敏，山东伟祺律师事务所律师。被告：石玉顺，男，1953年9月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区小孟镇后小孟村村民委员会。法定代表人：王相纪，职务：村主任。原告张魁与被告石玉顺、济宁市兖州区小孟镇后小孟村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张魁及委托诉讼代理人李振果、杨敏，被告石玉顺及委托诉讼代理人王永会到庭参加诉讼，被告济宁市兖州区小孟镇后小孟村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张魁向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告石玉顺于2013年5月1日签订的《购房合同》无效；二、判令被告石玉顺返还原告购房款95000元；三、判令被告石玉顺赔偿原告房屋装修损失50000元；四、案件受理费及保全费等全部诉讼费用由被告石玉顺承担。事实和理由：原告与被告石玉顺双方于2013年5月1日签订购房合同，原告购买被告石玉顺的位于济宁市兖州区小孟镇后小孟村1号楼西单元4层东户房屋一套及该楼16号车库。合同约定房屋总价款95000元。原告已支付该房屋全部价款，原告已将该房进行了装修。后原告发现被告将该合同项下的16号车库再次卖与他人。原告认为原告购买的房屋位于兖州区小孟镇后小孟村集体土地之上，根据现行相关法律规定，该购房合同属于无效合同，鉴于上述原因，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告石玉顺辩称，一、原、被告签订的合同有效，原告要求返还购房款，并支付装修价值不能受到法律保护，本涉案房屋是经上级有关部门批准在小孟镇二村土地上建设的小产权房（由于年久，该批准文件至今未找到），小产权房买卖合同的效力一般认定为无效的原则，但也区分不同的情况：1、对于发生在本乡范围内，农村集体经济组织成员之间的农村房屋买卖，该房屋买卖合同认定有效；2、对于将房屋出售给本乡以外人员的，如果取得有关组织和部门批准的，可以认定合同有效。依据以上陈述，原告是小孟镇后庄村村民，是居住在小孟镇辖区之内，该买卖合同应当认定为有效合同，故原告的诉求不能成立；二、被告要求原告支付房屋占有期间的使用费20400元，并要求原告支付违约金5000元，符合法律规定，双方在签订买卖合同时，原告明知该涉案房屋系小产权房，由于家庭急用，知道被告石玉顺在后小孟社区有抵账的房屋，托关系找被告石玉顺，协商房屋买卖事宜，后双方达成购买协议，原告于2013年5月1日入住该涉案房屋内，至今已68个月，被告要求原告支付房屋使用费20400元，符合合同法的规定，原告明知该涉案房屋系小产权房，且在购买协议达成后，对该房屋进行了装修，并入住多年，现由于家庭变故，毁约，想解除合同，原告存有重大过错和过失，应承担违约责任，被告要求支付违约金5000元，合情合理合法；三、原告所述被告将16号车库卖与他人不属实；四、原告的诉讼已超过诉讼时效。对于评估费2000元，是原告自已的过失所造成的，评估费应由原告自己承担，以上的陈述，符合合同法第五十八条之规定。被告济宁市兖州区小孟镇后小孟村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系济宁市兖州区小孟镇后庄村村民，被告石玉顺系济宁市兖州区小孟镇后小孟村村民，涉案的后小孟村1号楼西单元4层东户房屋一套及相应车库系被告济宁市兖州区小孟镇后小孟村村民委员会以抵账的形式出售给被告石玉顺。2013年5月1日原告与被告石玉顺双方签订购房合同，合同约定被告石玉顺将位于济宁市兖州区小孟镇后小孟村1号楼西单元4层东户房屋一套及该楼16号车库出售给原告，房屋总价款为95000元。后原告向被告石玉顺支付了该房屋全部价款，原告亦将该房进行了装修。2017年原告发现被告济宁市兖州区小孟镇后小孟村村民委员会于2012年4月29日将涉案16号车库随同一号楼5层西户以折抵工程款的形式出售给案外人翟延江。原告书面申请对涉案房屋的装修价值进行评估，经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估并出具评估报告，鉴定结果为：涉案房屋装修价值33039元。鉴定费2000元，由原告垫付。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的购房合同、兖州市农村集体经济组织统一收据、户口本，及评估报告等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案涉案房屋即后小孟村1号楼西单元4层东户房屋一套及相应车库系被告济宁市兖州区小孟镇后小孟村村民委员会在农村集体土地上建设的住房，该住房只允许在同一集体经济组织成员即济宁市兖州区小孟镇后小孟村村民内部有条件的转让、买卖，非集体经济组织成员无权获得。原告系济宁市兖州区小孟镇后庄村村民，故原告与被告石玉顺双方签订的《购房合同》，虽系双方真实意思表示，但该买卖行为违反了法律、行政法规的强制性规定，合同自始无效，故原告要求确认原告与被告石玉顺2013年5月1日签订的《购房合同》无效的主张，理由正当，本院予以采信；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告石玉顺返还原告购房款95000元的主张，理由正当，本院予以采信；对于涉案房屋的性质，原告与被告石玉顺在签订《购房合同》时均已知晓，故对于原告房屋装修价值33039元损失的发生，双方均有过错，应各自承担该房屋装修价值33039元的50%，即16519.5元；对于鉴定费2000元，双方各自承担50%，即1000元；故被告石玉顺应返还原告购房款95000元、装修款16519.5元及鉴定费1000元，共计112519.5元；对于被告石玉顺辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，原告于2017年才发现涉案16号车库的权属有争议，故原告起诉尚未超过诉讼时效，被告的该主张，理由不当，本院不予采信；对于被告石玉顺辩称原告与被告石玉顺签订的合同有效及被告石玉顺要求原告支付房屋占有期间的使用费20400元和违约金5000元的主张，理由不当，本院不予采信；对于涉案的后小孟村1号楼16号车库的权属事宜，被告石玉顺可收集相关证据后另行主张；被告济宁市兖州区小孟镇后小孟村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张魁与被告石玉顺2013年5月1日签订的《购房合同》无效。二、被告石玉顺于本判决生效之日起十日内返还原告张魁购房款、装修款、鉴定费共计112519.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告石玉顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇一九年一月七日书记员 卞露露
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更248号罪犯于运涛，男，1977年03月12日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）西刑少初第25号刑事判决，认定被告人于运涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二○一一年八月二十六日起至二○二一年八月二十五日止。该犯于2012年07月12日交付执行。服刑期间，于二○一五年二月十三日由本院作出（2015）驻刑执字第219号刑事裁定减刑一年；于二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1751号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于运涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1998年11月10日，被告人于运涛与陈付学在西平县盆尧乡陈老庄村委东头餐馆吃饭时，将正在骑自行车回家的陈某某强奸。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于运涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯于运涛减去刑期五个月。刑满日期：二○一九年四月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更113号罪犯普加良，男，1975年9月8日出生，彝族，云南省易门县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）玉中刑初字第84号刑事判决，以被告人普加良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，经云南省高级人民法院于2004年3月16日以（2004）云高刑终字第194号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年4月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年3月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年4月30日、2011年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑二年零二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年1月31日、2014年2月15日、2015年3月18日、2016年6月18日四次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普加良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普加良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯和累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普加良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普加良减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2022年5月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年一月十五日书记员代 映红
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执209号 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司，统一社会信用代码91330204691395215J，住所地浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：杨新成，男，1966年12月14日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 被执行人：苏虹羽，女，1966年12月29日出生，汉族，住陕西省武功县。 本院在执行（2019）浙0211执209号宁波市盛和担保有限公司与杨新成、苏虹羽追偿权纠纷一案中，被执行人杨新成等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨新成、苏虹羽所有的银行存款人民币82267.68元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人杨新成、苏虹羽所有的价值相当于人民币82267.68元的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 纪培福 二〇一九年一月二十二日 代书记员 金 薇
武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执29号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武宁支行。被执行人：江西省皓升光电科技有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。法定代表人余林，经理兼执行董事。被执行人：余林，男，1976年12月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。被执行人：丁红，女，1979年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。本院于2018年1月2日立案执行中国建设银行股份有限公司武宁支行与江西省皓升光电科技有限公司、余林、丁红借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初1171号民事判决书，被执行人江西省皓升光电科技有限公司、余林、丁红应支付申请人中国建设银行股份有限公司武宁支行案款2016400.0元及相应利息。而经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0423执29号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 俊审判员 余水洋审判员 郑小雄二〇一九年一月二日书记员 李梦云（江书记员收到是的
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初664号原告：单梅，女，生于1984年2月3日，汉族，住邯郸市永年区，被告：张楚楚，男，生于1987年9月15日，汉族，住邯郸市永年区，本院在审理原告单梅与被告张楚楚买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告张楚楚在金融机构的存款25000元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张楚楚在金融机构的存款25000元或者查封同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建林人民陪审员  曹子胜人民陪审员  孙小雪二〇一九年一月二十八日书 记 员  韩李松
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执74号申请执行人:毕某，女，2010年2月11日出生，汉族，居民，住费县。法定代理人：刘某（系申请人之母），女，1986年12月30日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:毕玉强，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住费县石井镇安乐村****。身份证号码：3713251986********。本院在执行申请执行人毕某与被执行人毕玉强婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初1995号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人毕玉强及其同住家庭成员名下的存款21750元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年一月十日书记员  王加红
河河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执180号申请执行人张芳芳。被执行人贺冬冬。依据河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982刑初3496号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺冬冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺冬冬银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年一月二十八日书记员  王 勇
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初18204号 原告：无锡奇安特保温材料有限公司，统一社会信用代码91320281764194781H，住所地江阴市。 法定代表人：周创新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。 被告：任生军，男，1979年12月20日生，汉族，住江阴市。 原告无锡奇安特保温材料有限公司（以下简称奇安特公司）与被告任生军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇安特公司的委托诉讼代理人赵伟洪、被告任生军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇安特公司向本院提出诉讼请求：1、判令任生军支付货款110294元；2、本案诉讼费由任生军承担。事实与理由：任生军自2012年2月起多次向他公司购买铝箔夹筋贴面。2014年1月29日，双方经对账确认任生军结欠他公司货款180294元。后任生军支付了70000元，余款未予支付。 被告任生军辩称，他结欠奇安特公司货款110294元是事实，但奇安特公司应当开具金额40余万元的增值税专用发票。 经审理查明：奇安特公司与任生军之间存在业务往来，由奇安特公司向任生军供应铝箔夹筋贴面。2014年1月29日，任生军向奇安特公司出具欠条，确认结欠货款180294元。后任生军支付了70000元，余款110294元未付。2018年12月5日，奇安特公司具状起诉来院。 审理中，任生军称奇安特公司向他供货合计40万元左右，双方约定开具增值税专用发票，由奇安特公司根据他的要求将发票开具给他的客户，但奇安特公司一直未开票。 对此，奇安特公司予以否认，称双方约定不开发票，货物的价格也为不含税价；同时，本案的买卖关系发生在他公司和任生军之间，任生军要求他公司向第三人开具发票没有法律依据。 上述事实，有欠条等及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，奇安特公司与任生军之间的买卖合同关系合法有效。截至2014年1月29日，任生军结欠奇安特公司货款180294元，有欠条为凭，任生军对此亦予以认可，故本院对欠款事实予以确认。任生军在出具欠条后支付了70000元，故对剩余货款110294元应负偿付之责。关于任生军要求奇安特公司开具发票的主张，首先，任生军未能明确开具发票的具体金额；其次，根据增值税专用发票使用规定，增值税专用发票只限于一般纳税人领购使用，而任生军非一般纳税人，不符合开票规定；再次，案涉买卖合同的相对方系奇安特公司和任生军，任生军要求奇安特向案外人开具发票于法无据。因此，本院对任生军要求奇安特公司开具增值税专用发票的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 任生军应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付无锡奇安特保温材料有限公司货款110294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1253元（无锡奇安特保温材料有限公司已预交），由任生军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡奇安特保温材料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 包 彬 二〇一九年一月二十九日 书记员 徐晓寅 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1025民初1012号 原告：邝友田，男，1962年7月15日出生，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：邝国仁，男，1960年2月19日出生，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人王清光，广东泰旭律师事务所律师。 原告邝友田与被告邝国仁合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。 邝友田向本院提出诉讼请求：解除合伙关系；退还入股挖机股金1.5万元；返还合伙期间垫付的挖机油款、工资款24449元。事实和理由：2014年5月，被告和原告说，买挖机做工程很赚钱，想一起买台挖机做工程。两人协商后，被告开始物色二手挖机。2014年5月9日，被告找到原告称在广东物色了一台挖机，价格7万元，问原告来多少股份。原告同意入股15000元，被告亲笔出具了一张“今收到邝友田交来挖机股金壹万伍仟元（15000元）”的收据。挖机买回后，被告要求原告一同管理。因挖机开始做事没有收入，故从2014年7月至9月期间，原告共为挖机加油、发司机工资等垫付24449元费用。所有垫付开支的票据均由被告邝国仁签字确认。后原告没有时间管理，挖机的经营均由被告邝国仁负责。原告曾多次催讨被告算账，但被告总拖延，对挖机的收支情况均不告诉原告，至今都未算账、分过红。现挖机也被被告擅自转卖他人，严重侵害了原告的合法权益。 被告答辩称，挖机购买加维修价计105000元，其中邝友田出资15000元，占股14.3%，李建国出资35000元，占股33.4%，邝国仁出资55000元，占股52.3%。因前期没有收入，邝友田垫付24449元，邝国仁垫付64793元。有收入后，不但定期算过账，邝友田还多次拿走收入49600元，其中2014年6月25日-27日的平地款4160元，6月28日-7月10日的做事款8710元，7月11日、14日、18日计时款13820元，宝源沙场2014年结算10000元，2015年3月13日-4月1日装料款7910元，到郴州做工款5000元。实际多拿走了25151元。邝国仁从挖机收入中拿走47195元，垫付了64793元，实际赔了17598元。2017年4月，因挖机收入不抵付出，经三人协商，同意吸收张海良在挖机处入股26000元，然后之前的105000元作价80000元，这样，张海良出资26000元，占股24.5%，邝国仁出资41910元，占股39.5%，邝友田出资11430元，占股10.8%，李建国出资26670元，占股25.2%。2018年因挖机长期无事可做，李建国找到买家后将挖机作价43000元卖掉。该款扣除之前张海良付出的3322元后，余款39768元在四人之间按持股比例进行了分配，李建国分得9707元，邝国仁分得15250元，邝友田分得4160元。根据持股比例，邝友田应退李建国2523元，退邝国仁21548元。 本院经审查认为，邝友田所称的合伙组织，合伙人有邝友田、邝国仁、李建国、张海良四人，其主张解除与邝国仁的合伙关系，起诉理由不成立；邝友田所投挖机股份15000元，是投入了邝国仁、李建国、邝友田（张海良后期加入）组织的合伙组织，其向邝国仁主张退股的请求理由不成立；挖机的付出与收入结算，应向合伙组织主张，其向邝国仁主张返还垫付款，属于起诉被告对象错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邝友田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇一九年一月二十五日 书记员  倪 莉
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执173号之三被执行人陈小刚，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726民初5213号民事判决书，于2019年01月15日向被执行人陈小刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小刚在中国邮政储蓄银行605310211200xxxxxx账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一九年一月十五日书记员  梁 曦
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更225号罪犯何照明，男，1980年5月4日生，汉族，中专文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2013年3月5日作出（2013)灵刑初字第15号刑事判决，以何照明犯非法行医罪，判处有期徒刑10年，附加刑：剥夺政治权利1年，罚金5万元（未缴，特困证明）。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年10月31日作出（2016）豫12刑更715号刑事裁定书，裁定减去何照明有期徒刑十个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何照明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯何照明自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深刻剖析犯罪根源，认识到犯罪给社会和家人带来的危害。日常改造中，该犯能够服从管理和分配，认真遵守各项监规狱纪，自觉落实《服刑人员行为规范》，积极参加学习和劳动，并定期向干警汇报思想和改造情况，改造态度端正。自上次减刑至今累计获得表扬奖励5次；被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；间隔期内评审情况为4良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何照明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何照明减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月12日起至2021年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终43号上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：郑州市二七区华中建筑机械租赁站，住所地郑州市**。上诉人泰宏建设发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初8590号民事裁定，向本院提起上诉。泰宏建设发展有限公司上诉称，原审不应以双方签订合同中约定争议解决条款来确定管辖法院，应当以被告住所地法院确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送金水区人民法院管辖。本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十四条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在合同中对解决争议管辖法院做出了明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，对合同当事人具有约束力。因此，原审裁定郑州市二七区人民法院管辖本案并无不当。关于上诉人对本案中租赁合同以及双方租赁事实的真实性不予认可的主张，应当待案件实体处理后作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年一月十日书记员  闫沛沛
结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保31号一、案件的由来关于申请人孟某与被申请人刘某婚姻家庭纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院提出了保全申请，本院立案庭依法予以立案执行。二、当事人的基本情况申请人孟某。被申请人刘某。三、保全内容依据山东省平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初149号民事裁定书，一、扣留被申请人刘某在济南玫德集团有限公司有股金及分红收益20万元。二、扣留被申请人刘某在济南迈克管道科技股份有限公司的股金及分红收益15万元。四、保全过程本院于2019年1月11日立案保全，于2019年1月14日依法扣留被申请人刘某在济南玫德集团有限公司有股金及分红收益20万元，依法扣留被申请人刘某在济南迈克管道科技股份有限公司的股金及分红收益15万元，本案的保全事项全部实施完毕。五、保全结果根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案的保全事项全部实施完毕，予以结案。执行员  ：刘超二〇一九年一月十六日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执336号 李文富、浙江金久胶带股份有限公司： 申请执行人李文富与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人李文富向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江金久胶带股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执336号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3449号原告：钟云清,男,汉族,住广东省揭阳市普宁市,委托诉讼代理人：陈振志，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敬山，广东红棉律师事务所律师。被告：深圳市宏浩达电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大步巷盛世宏基第六工业区**。法定代表人：叶勇文原告钟云清诉被告深圳市宏浩达电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。本案受理费应为人民币874.25元，本院减半收取为人民币437元，由原告负担，其余部分人民币437.25元予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年一月七日书记员 余丽君（兼）
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初7459号原告：无锡常欣科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007357172056，住所地无锡市新吴区城南路**。法定代表人：庄鸣。委托代理人：杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人：陈艳华，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：李玉峰，男，1981年8月25日生，住无锡市惠山区。原告无锡常欣科技股份有限公司（以下简称常欣公司）与被告李玉峰劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案审理。原告常欣公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常欣公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常欣公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元（此款已由常欣公司预交），由常欣公司负担。审判员  陈平二〇一九年一月二十九日书记员  周媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初8920号 原告：安徽宿州某某支行。 负责人：孙某，该行行长。 委托诉讼代理人：祁某某，安徽某某律师事务所律师。 被告：宿州市某某工程有限公司。 法定代表人：夏某某，该公司总经理。 被告：宿州市某某担保有限公司。 法定代表人：沈某某，该公司董事。 被告：夏某某。 被告：潘某。 被告：沈某某。 原告安徽宿州某某支行与被告宿州市某某工程有限公司，宿州市某某担保有限公司、夏某某、潘某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽宿州某某支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 审 判 员  付 贵 人民陪审员  马兆飞 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  王 希
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0181执3285号之一申请执行人:郜文进，男，1966年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:郜万利，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人郜文进与被执行人郜万利民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0181民初2478号民事判决书已发生法律效力。被执行人郜万利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郜文进向本院申请强制执行，本院已于2018年11月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年11月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、财产申报表、廉政监督卡；2、2018年12月3日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年11月16日、2019年1月4日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆、工商信息等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券、工商、银行存款、车辆等信息；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；5、2019年1月14日，对被执行人进行传唤，未能传唤到庭；6、2019年1月16日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。本院在执行过程中，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0181执3285号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年一月十七日书记员  马振江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23945号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人吕金锁，男，1974年8月25日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与吕金锁金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到吕金锁有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初17268号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0115民初92435号原告：盛永坚，男，1954年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘律则，上海正策律师事务所律师。被告：上海红鲤鱼酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐军辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘润，北京京都(上海)律师事务所律师。案由：健康权纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海红鲤鱼酒店管理有限公司赔偿原告盛永坚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费、后续治疗费合计人民币50,000元，此款被告上海红鲤鱼酒店管理有限公司于2019年2月4日前汇入银行账号XXXXXXXX********(户名：盛永坚，开户行：招商银行上海共和新路支行)；二、案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告盛永坚负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  唐华萍二〇一九年一月二十四日书记员  杨 云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初507号之一申请人：张富宽，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪源防火门有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区北二环路**。法定代表人：杨军华，执行董事兼总经理。申请人张富宽与被申请人湖南豪源防火门有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张富宽于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南豪源防火门有限公司的银行存款88576元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人张富宽的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪源防火门有限公司的银行存款88576元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇一九年一月十日书记员  易炼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初19646号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：林塭丰，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，系广东金桥百信律师事务所律师。被告:陈文帅，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈文帅借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费7420元减半收取3710元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  李华英二〇一九年一月九日书 记 员  蔡文映
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初9602号原告：连云港卓润钢材有限公司。法定代表人：丁正国，该公司董事长。被告：江苏永超建设有限公司。法定代表人：汪洋，该公司董事长。被告：陈志峰。原告连云港卓润钢材有限公司诉被告江苏永超建设有限公司、陈志峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告连云港卓润钢材有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港卓润钢材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港卓润钢材有限公司撤诉。案件受理费21761元，减半收取10881元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  陈康祥人民陪审员  徐启湘人民陪审员  吴争鸣二〇一九年一月三日书 记 员  尹 婷