上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初15203号原告：汪友章，男，1966年9月29日生，汉族，户籍地河南省。法定代理人：胡久荣(系原告妻子)，户籍地同上。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。被告：上海燕新机械工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张文颖，总经理。委托诉讼代理人：韩为青。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告汪友章与被告上海燕新机械工程有限公司(以下简称燕新公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪友章的委托诉讼代理人周群、被告燕新公司的委托诉讼代理人韩为青、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪友章提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)18,007.96元(含被告燕新公司垫付的960.30元)、营养费1,500元、护理费1,500元、误工费12,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3,900元、残疾辅助器具费680元、律师费5,000元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出保险范围由被告燕新公司承担。事实和理由：2017年8月27日案外人汪某某驾驶被告燕新公司名下的牌号沪DSXX**重型自卸货车行驶至宝山区沪太支路出守仁桥街西约50米处时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。后经宝山交警支队认定，案外人汪某某负事故全部责任，原告无责。现原告诉请来院，要求法院支持其诉请。被告燕新公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,500,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内。汪某某系履行职务行为，被告燕新公司愿意承担相应责任。非医保部分要求由法院处理，律师费不同意承担，其他同意保险公司意见。被告燕新公司垫付过现金2万元及医疗费960.30元，要求在本案中予以抵扣。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过、责任认定、投保情况无异议。对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，相关赔偿标准以重新鉴定结论为准。对具体赔偿项目和金额：医疗费，要求扣除无对应病史的、与事故无关的及非医保费用，对于河南卫生院的两张票据关联性不认可；营养费，认可30元/天，期限无异议；护理费，认可40元/天，期限无异议；误工费，认为证据不充分，认可按照2,420元/月的标准计算，期限无异议；残疾赔偿金，要求按照农村标准赔付，伤残等级有异议；精神损害抚慰金，以重新鉴定结论为准；交通费，酌情认可300元；鉴定费，同意在商业三者险内赔付；衣物损，不认可；律师费，不同意赔付；残疾辅助器具费，没有医嘱，不认可。经审理查明：一、2017年8月27日案外人汪某某驾驶被告燕新公司名下的牌号沪DSXX**重型自卸货车行驶至宝山区沪太支路出守仁桥街西约50米处时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。后经宝山交警支队认定，案外人汪某某负事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险责任限额为1,500,000元，含不计免赔条款)。本次交通事故发生于保险期内。汪某某事发时系为被告燕新公司履行职务行为。被告燕新公司为原告先行垫付过20,000元和医疗费960.30元，原告同意在本案中一并处理。二、事发后原告为治疗交通事故所受之伤共发生医疗费17,861.80元。原告购买颈托花费680元。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定汪友章构成XXX伤残，给予休息期90日，护理期30日，营养期30日。原告垫付了鉴定费3,900元。被告保险公司对鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重鉴。该鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人汪友章患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。被告保险公司支付重鉴费9,000元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。三、原告为农村户籍。原告曾在2011年3月21日办理过临时居住证。2016年3月2日原告与上海静才实业有限公司签订了三年期的劳动合同，约定工资4,000元/月。2018年3月20日大场机场治安管理办公室出具证明，载明汪友章自2009年起至2017年8月居住在我部队上海市宝山区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋内。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告燕新公司予以赔偿。关于原告的各项赔偿费用：1、医疗费，根据当事人提交的医药费单据，其中医疗费17,861.80元与相关病史记载相互印证，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、营养费、护理费，本院依据原告的实际伤情和鉴定结论确定的期限，本院酌情确定营养费1,200元和护理费1,200元；4、残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但其提供的证据材料可以证明其事发前一年居住在城镇且收入来源于城镇，故其主张按照城镇标准赔偿于法有据。根据重新鉴定结论，原告构成XXX伤残，故原告主张残疾赔偿金125,192元于法有据，本院予以支持；5、误工费，原告虽提供了其工作的相关证据，但是未提供扣发工资的相关证据，考虑保险公司认可2,420元/月的意见，本院酌情确定误工费为7,260元；6、精神损害抚慰金，本院酌情确认精神损害抚慰金为5,000元；7、交通费，结合原告就医、鉴定、诉讼等情况，本院酌情支持300元；8、衣物损，原告在事故中造成衣物损失实属必然，本院酌情支持200元；9、鉴定费，该费用系为处理本次事故所发生的合理费用，根据票据，本院支持3,900元；10、律师费，依据本案实际情况，本院酌情支持4,000元；11、残疾辅助器具费，原告头部受伤，其使用颈托有合理性，对该项费用680元本院予以支持。上述各项费用总计166,793.80元，其中被告保险公司在交强险范围内承担120,200元、在商业三者险范围内承担42,593.80元，剩余律师费4,000元由被告燕新公司承担。被告燕新公司为原告先行垫付过20,960.30元，应予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告汪友章医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、物损费共计120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告汪友章医疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计42,593.80元；三、被告上海燕新机械工程有限公司应支付原告汪友章律师费4,000元，与被告上海燕新机械工程有限公司先行垫付的20,960.30元相抵扣后，原告汪友章应于本判决生效之日起十日内返还被告上海燕新机械工程有限公司16,960.30元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,878元，由被告上海燕新机械工程有限公司负担。重新鉴定费9,000元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇一九年一月二十九日书记员  龙梦灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。