wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初440号起诉人王峙翔，又名王国恩，男，1976年3月17日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。2019年1月17日，本院收到起诉人王峙翔的全部起诉材料。起诉人王峙翔向本院提出诉讼请求：依法判决被起诉人平顶山市新华区青石山街道办事处胡庄村民委员会（以下简称胡庄村委会）、被起诉人平顶山市新华容升煤业有限公司（以下简称容升煤业公司）进行清算。事实和理由：起诉人王峙翔诉称，容升煤业公司原名富民煤矿，是胡庄村委会的集体财产，胡庄村委会于1997年将煤矿承包给王峙翔，后来发生矛盾，王峙翔退出经营，并向胡庄村委会索赔，经平顶山市湛河区法院判决，胡庄村委会应偿还王峙翔承包赔偿金300余万元，胡庄村委会没有履行能力。2010年容升煤业公司申请关闭，由政府给予一定的经济补偿。补偿款300万元存放于财政局，容升煤业公司被吊销营业执照。由于胡庄村委会和容升煤业公司不进行清算，导致补偿款无法偿还王峙翔。故要求判决胡庄村委会和容升煤业公司进行清算，将清算款支付王峙翔。本院经审查认为，因起诉人王峙翔并非容升煤业公司的债权人，故王峙翔作为原告要求容升煤业公司进行清算，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人王峙翔的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  李俊生审判员  沈卫东审判员  石少华二〇一九年一月二十二日书记员  曹 岩附本案适用的法律条款：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1998号之一 申请执行人陈丽霞，女，汉族，1981年1月1日出生，住眉山市东坡区。 被执行人何永建，男，汉族，1973年11月4日出生，住眉山市东坡区。 本院在执行陈丽霞与何永建借款合同纠纷一案中（申请执行标的602000元）。执行中，本院通过网络查控查询到被执行人名下有10000元存款，现已支付给申请执行人，且通过房产查询，查询到被执行人名下有房产信息，但被绵阳市涪城区人民法院查封在前，本院将调查情况通报申请执行人后，其提出申请，请求参与处置财产法院的分配，本院将其参与分配的申请已移送财产首封法院。 申请执行人在本院移送参与分配申请后请求对本案中止执行。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，不损害他人合法权益，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1402民初2893号民事调解书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王   平 二０一九年一月二十四日 书记员 王平（小）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初963号原告：肖祥龙，男，1971年1月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：吴书林，男，1965年8月3日出生，汉族，无固定职业，住江苏省姜堰市。被告：江苏溱潼建设集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区溱潼镇姜溱东路**。法定代表人：周宏儒。原告肖祥龙与被告吴书林、江苏溱潼建设集团有限公司（以下简称溱潼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥龙到庭参加诉讼，被告吴书林、溱潼公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖祥龙向本院提出诉讼请求：要求吴书林与溱潼公司共同给付肖祥龙欠付人工费200000元并承担连带责任。事实和理由：2010年年初，肖祥龙在松北美域江岛小区遇见吴书林，吴书林称溱潼公司承包了润恒物流园的A、B两栋冷库土建工程并将冷库电气工程大包给了吴书林，因吴书林在美域江岛工程施工而导致无人在冷库施工，想将冷库电气工程中的人工承包给肖祥龙，肖祥龙表示同意。双方遂口头约定，吴书林大包该冷库电气工程，肖祥龙只负责人工部分，材料等均归吴书林负责，肖祥龙承包的人工费单价为10元/平方米，按月结算，由吴书林在每月月底按照工程进度和工程量将工程款给付肖祥龙，再由肖祥龙给工人开支，肖祥龙实际为包工头，即从吴书林处分包了电气工程的人工施工，因双方是多年关系比较信任，故未签订书面合同。现场由肖祥龙按照图纸指挥工人施工，但因后期润恒公司变更设计图纸，肖祥龙也增加了很多工程量，有现场签证，但施工总面积没变，肖祥龙对因设计变更造成的人工费增加不予主张，仍要求按照约定人工费单价10元/平方米、实际施工面积40000平方米主张工程价款为400000元。肖祥龙在施工现场除雇佣了10余名工人外，还雇了一个维护的人，月薪6000元，该维护人员工资肖祥龙予以放弃。在施工过程中，吴书林开始每个月都会支付部分工程款，但均未足额支付，到2011年11月起就不再给付工程款，由肖祥龙为工人出具欠条并后期自行还清欠付工资，但肖祥龙个人工资及其他欠款未结,吴书林共支付工程款200000元，尚欠200000元未予支付。吴书林表示以广电家园的房子抵顶工程款并拟将房屋买卖合同交给肖祥龙，肖祥龙认可以房抵账，认为吴书林不会赖账且房屋买卖合同其保管无用，故没有要吴书林的房屋买卖合同。该冷库工程系溱潼公司承包的，吴书林从溱潼公司项目经理颜金华处分包的，在现场施工时溱潼公司也有人在，但吴书林与溱潼公司并未签订合同，肖祥龙实际施工了润恒物流园的一期A、B栋冷库的电气工程。吴书林允诺抵顶工程款的房屋于2015年年底完工后，吴书林自行装修，肖祥龙于2016年知晓后找吴书林索要房屋，吴书林以找不到肖祥龙、妻子不同意出卖、工程款未予结算及公司收取管理费过高等理由拖延，并承诺于2016年年底解决此事，并表示润恒公司的工程款已结算完毕，但溱潼公司未与吴书林结算，故吴书林无法给付其人工费，双方遂于2016年年底补签了协议和证明，约定以溱潼公司审定的人工费为准，因吴书林从溱潼公司承包的价格高于双方此前约定的10元/平方米，且年头较长，肖祥龙遂同意以溱潼公司结算确定的最后价款为准，且这样能让溱潼公司承担给付责任，但肖祥龙现仍按照400000元主张工程款。溱潼公司辩称的情况不属实，因肖祥龙系实际是工人，溱潼公司给吴书林的拨款均由肖祥龙签字，但因其已去其他工地施工，工程验收单等并无肖祥龙签字，施工现场的施工签证也无肖祥龙签字，而系吴书林代表溱潼公司签字。协议中所说的工程是两个工程，除案涉工程外，另一个工程施工地点在南岗区，肖祥龙已诉至哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）。肖祥龙认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《工资支付暂定规定》等法律规定，吴书林以建设方未与其结算为由不支付其工程款系不合法，吴书林与溱潼公司应向其支付工程款。吴书林未出庭答辩。溱潼公司提交书面答辩状辩称，一、肖祥龙基于同一案由、同一事实理由于2017年2月17日向南岗法院提起诉讼，且该案已于2017年7月3日开庭，现又以同一案由、同一事实理由向松北法院再次起诉，应驳回其起诉。二、根据法律规定，原告应系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但肖祥龙与溱潼公司之间并不存在任何直接利害关系，也不存在建设工程分包合同关系，故肖祥龙将溱潼公司列为被告无事实和法律依据，应驳回其对溱潼公司的起诉。三、溱潼公司从未将承建的工程转包或分包给任何人，更不存在任何单位和个人挂靠施工的事实，肖祥龙起诉的理由无事实依据。吴书林与溱潼公司之间既无劳动关系，也不存在建设工程分包合同关系，肖祥龙向溱潼公司主张权利无事实和法律依据，应驳回其对溱潼公司的诉讼请求。综上，肖祥龙与溱潼公司不存在直接利害关系，也不存在建设工程分包合同关系，请法院依法驳回其诉讼请求。肖祥龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认：肖祥龙举示的证据1，协议书及证明，能够证明肖祥龙与吴书林签订协议，约定肖祥龙负责润恒物流园A、B栋冷库电气工程施工，人工费以结算后审定价款为准，吴书林认可肖祥龙实际施工的工程项目已验收合格并交付使用，人工费未结算的情况，但无法证明其他待证问题，本院予以部分采信。肖祥龙举示的证据2，该证据系证人证言，证人无正当理由未予出庭且均与肖祥龙存在利害关系，无法证明其待证问题，本院不予采信。本院认定事实如下：吴书林与肖祥龙签订协议书，约定肖祥龙对吴书林承包的润恒物流园A、B栋冷库的电气工程进行人工施工，人工费以建设方结算后审定标准为准。吴书林认可肖祥龙实际施工的A、B栋冷库电气工程项目已验收合格并交付使用，人工费帐未结算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，肖祥龙虽与吴书林就案涉润恒物流园A、B栋冷库电气工程签订施工协议，且吴书林认可肖祥龙的施工工程项目已验收合格并交付使用，以及存在人工费未结算的情况，但肖祥龙就其主张的施工面积、人工费单价均未能举证证实而仅系其单方陈述，故其要求吴书林给付欠付人工费200000元的诉讼请求，本院不予支持。肖祥龙虽主张案涉工程系吴书林自溱潼公司处承包，溱潼公司应承担连带给付责任，但其所举证据不足以证明其此观点且溱潼公司予以否认，故对其该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回肖祥龙的诉讼请求。案件受理费2150元（肖祥龙已预付），由肖祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马宁二〇一九年一月九日法官助理尹进书记员高佳媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终20592号上诉人（原审被告）：黄少红，女，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省龙山县，被上诉人（原审原告）：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智，董事长。委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏涛昱，女，系该公司员工。上诉人黄少红因与中原地产代理（深圳）有限公司居间合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄少红经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄少红撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄少红承担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年一月十六日书记员 张慧 （ 兼）书记员 刘慎杰（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1825执471号申请执行人汤华平，男，住四川省盐源县。被执行人雅安亦品红农业发展有限公司，住天全县。法定代表人张秉国，公司总经理。申请执行人汤华平与被执行人雅安亦品红农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中通过全国法院“总对总”网络查询，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产，经传统查询也未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将雅安亦品红农业发展有限公司法定代表人张秉国限制高消费，并将雅安亦品红农业发展有限公司列为失信被执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  秦明文审判员  邹 波审判员  郑久英二〇一九年一月十五日书记员  彭宗华
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0205执986号 郑玉凤、蒋维维： 郑玉凤申请执行蒋维维离婚纠纷一案，申请执行标的为到期的4000元及小孩探视权，经本院立案执行，双方当事人到庭达成执行和解协议并自行履行。至此，本院（2018）粤0205执986号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3745号之二 申请执行人:绵阳市禄盛建材有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇工业园区。 法定代表人：陈勇均，该公司执行董事。 被执行人：江苏大都建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路****。 法定代表人：陈达泉，该公司董事长。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳市禄盛建材有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07执监9号、绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2384号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江苏大都建设工程有限公司履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏大都建设工程有限公司名下财产的查封、冻结、扣押（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一九年一月二十二日 书记员  姚 明
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执33号 张志： 你与耿仁军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1702民初6068号民事调解书已发生法律效力。申请执行人耿仁军向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人耿仁军归还借款本金80000元及利息28800元和自2017年12月25日计算至还清之日止按月息2分的利息。 （2）负担案件受理费900元、本案执行费1570元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002200 特此通知。 二〇一九年一月四日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执20号申请执行人：黄顺亨，男，汉族，1932年4月25日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：黄光芳，女，汉族，1948年5月18日出生，住四川省自贡市大安区。本院在执行黄顺亨与黄光芳婚姻家庭纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初2184号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄光芳的银行存款500元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张俊二〇一九年一月四日法官助理 陈利书 记 员 刘霞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13财保4号申请人：惠州市泰禾嘉利房地产开发有限公司，住所：惠东县巽寮管委会黄竹洋村。法定代表人：李博。申请人惠州市泰禾嘉利房地产开发有限公司向本院申请解封财产保全,请求：解除（2018）粤13财保6号民事裁定书和（2018）粤13财保6号之一民事裁定书对申请人名下位于惠东县巽寮滨海旅游度假区赤砂村地的国有土地使用权【地块规划编号：HDGC2016-27，宗地编号：HD2017002，面积69784.91㎡】的保全措施。本院经审查认为，申请人惠州市泰禾嘉利房地产开发有限公司向本院提交的解除保全材料不齐全，申请解除财产保全条件不成就，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对申请人惠州市泰禾嘉利房地产开发有限公司解除财产保全申请不予受理。申请费5000元，予以退还。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年一月二十九日法官助理钟伟梅书记员蓝永华
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢106号申请执行人：内蒙古某龙专用汽车有限公司，住所地：内蒙古包头市。法定代表人：侯某，该公司董事长。委托代理人：赵某，该公司法律顾问。委托代理人：刘某1，该公司员工。被执行人：张某，住内蒙古包头市。被执行人：刘刘某2，住内蒙古包头市。本院在执行申请人内蒙古某龙专用汽车有限公司与被执行人张某、刘刘某2买卖合同纠纷一案中，经查，（2016）内0204民初2527号《民事判决书》已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某、刘刘某2的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某、刘刘某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某、刘刘某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某、刘刘某2财产以人民币476393元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年一月二十三日书记员  贾 韬
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5198号 申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 法定代表人：蔡其方，局长。 被执行人:金礼招，男，1946年6月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市国土资源局与被执行人金礼招行政非诉一案，执行依据（2018）浙1021行审81号行政裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月十五日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执87号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人新蔡县辉华种植农民专业合作社，住所地新蔡县杨庄户乡毛桥村委毛竹园，社会统一信用代码：93411729062690457D。法定代表人：吴强。被执行人新蔡和兴生态农业发展有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段，社会统一信用代码：914117290754255991。法定代表人：毛亮辉。被执行人毛亮辉，男，1971年11月23日生，汉族，住新蔡县。被执行人张佳佳，女，1980年9月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人新蔡县辉华种植农民专业合作社、新蔡和兴生态农业发展有限公司、毛亮辉、张佳佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛亮辉在中国工商银行17×××11账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛亮辉在中国工商银行17×××11账户内存款人民币9500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十一日书记员  曹 彬
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保82号 申请人：吕俊莲。 被申请人：李亮。 申请人吕俊莲与被申请人李亮民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封郭文彪、栾淑芬名下坐落于莱城区花园北路98号芳馨园56幢东××单元××幢C18。不动产权证号：鲁（2018）莱芜市不动产权第××。 查封期限三年，自2019年1月22日起至2022年1月21日止。查封期间禁止办理变更登记、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年一月二十二日 书记员  王琳
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执121号 郑健飞： 你与曹燚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初3473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹燚向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人曹燚归还借款50000元及利息。 （2）向申请执行人曹燚支付律师代理费3000元。 （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （4）负担案件受理费612.5元、本案执行费704元。 （5）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002252 特此通知。 二〇一九年一月十日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执374号 申请执行人余雪骏，男，汉族，1981年5月17日出生，住址广东省海丰县。 被执行人郑巧娜，女，汉族，1984年7月30日出生，住址广东省普宁市。 申请执行人余雪骏与被执行人郑巧娜买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初17921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑巧娜的财产(以人民币164472元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年一月三十日 书记员  孙志英
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执187号 尹太田、张径龙： 你与申请执行人池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1702民初4689号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币205820元。 （2）负担本案执行费2987元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003648 特此通知 二〇一九年一月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执531号之一 申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，组织机构代码77909855-7，住所地芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场****。 法定代表人：黄祖仕。 被执行人：徐小五，男，1964年06月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖融汇物业管理有限公司与徐小五物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小五的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年一月二十六日 书记员  丁 潮
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初8202号之一解除保全申请人：张宗亮，男，1970年7月11日生，汉族，郯城县人民路352号6号楼4单元302室，公民身份号码：372822197007117535。被申请人：吴绍林，男，1965年8月10日生，汉族，郯城县，被申请人：颜红，女，1968年10月9日生，汉族，郯城县，解除保全申请人张宗亮与被申请人吴绍林、颜红借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出(2018)鲁1322民初8202号民事裁定书冻结被申请人吴绍林、颜红名下银行存款8万元、查封被申请人吴绍林、颜红名下位于郯城县城区建设路145号1幢3单元202室的房产一套（房产权证号：房权证郯房字第××号、房权证郯房共字第××号）。2019年1月12日，解除保全申请人张宗亮以与被申请人达成和解为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张宗亮的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴绍林、颜红名下银行存款80000元的冻结。二、解除对被申请人吴绍林、颜红名下位于郯城县城区建设路145号1幢3单元202室的房产一套（房产证号：房权证郯房字第××号、房权证郯房共字第××号）的查封。案件申请费820元，由申请人张宗亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年一月二十九日书记员  徐瑞擎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初2625号 原告：谢光玉，男，1967年10月30日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：马丽华，女，1973年9月18日，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：赵亚轲，男，1988年4月13日生，壮族，住广西桂林市七星区。 被告：曾建财，男，1964年6月23日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：陈丽梅，女，1965年1月30日生，汉族，住广西柳州市城中区。 两被告共同委托诉讼代理人：覃百丽，广西银正（柳江）律师事务所律师。 原告谢光玉诉被告曾建财、陈丽梅关于民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日立案。原告谢光玉于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢光玉申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢光玉撤回起诉。 案件受理费24560元、公告费350元，共计24910元（原告谢光玉已预交），案件受理费减半收取，本院退回原告谢光玉12280元，余款12630元由原告谢光玉负担。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 程 玫 人民陪审员 何 丽 二〇一九年一月二十二日 书 记 员 刘婠婠
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初261号原告：相文国，男，1974年2月7日出生汉族，科员，住黑龙江省讷河市。被告：魏百军，男，1992年4月16日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告相文国诉被告魏百军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告相文国到庭参加诉讼，被告魏百军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相文国向本院提出诉讼请求：要求被告魏百军给付车辆损失款4,142.50元。事实和理由：2018年12月4日10时许，在讷尼公路黑龙江省讷河市二克浅镇加油站东侧路口附近，原告驾驶的黑Ｂ×××**号丰田轿车与李学杨驾驶的黑Ｒ×××**现代轿车相撞后，被告魏百军驾驶的蒙Ｅ×××**北京现代轿车又与该两辆车相撞，造成三车受损的交通事故。此起交通事故经讷河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告相文国无事故责任，被告魏百军与李学杨负事故同等责任。原告车辆受损共花修理费8285.00元，经与被告魏百军协商未果，故原告诉至法院要求被告魏百军给付车辆损失款4,142.50元。被告魏百军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日10时许，在讷尼公路黑龙江省讷河市二克浅镇加油站东侧路口附近，原告驾驶的黑Ｂ×××**号丰田轿车与李学杨驾驶的黑Ｒ×××**现代轿车相撞后，被告魏百军驾驶的蒙Ｅ×××**北京现代轿车又与该两辆车相撞，造成三车受损的交通事故。此起交通事故经讷河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告相文国无事故责任，被告魏百军与李学杨负事故同等责任。原告车辆受损共花修理费8285.00元，经与被告魏百军协商未果，故原告诉至法院要求被告魏百军给付车辆损失款4,142.50元。上述事实，有事故认定书一份、修理费发票、修理结算清单及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依据讷河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告发生交通事故，原告的车辆受损的事实清楚，被告与另一车辆的车主负同等责任，故被告应对原告损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏百军赔偿原告相文国车辆修理损失4,142.50元，此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年一月二十二日书记员  郭宇萌
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执110号之一 申请执行人:李云晓,男,1963年6月12日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:乐良坤,男,1966年1月20日出生,汉族,,住都江堰市。 本院在执行李云晓与乐良坤民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人乐良坤名下拥有位于都江堰市车库（权0240330，建筑面积414.43平方米）、位于都江堰市房屋（权0240330，建筑面积261.09平方米）等房产。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人乐良坤名下拥有的位于都江堰市车库（权0240330，建筑面积414.43平方米）予以查封； 二、对被执行人乐良坤名下拥有的位于都江堰市房屋（权0240330，建筑面积261.09平方米）予以查封； 三、对被执行人乐良坤名下拥有的位于都江堰市房屋（权0240330，建筑面积326.03平方米）予以查封； 四、对被执行人乐良坤名下拥有的位于都江堰市房屋（权0240330，建筑面积451.24平方米）予以查封； 五、对被执行人乐良坤名下拥有的位于都江堰市房屋（权0240330，建筑面积422.78平方米）予以查封； 六、对被执行人乐良坤名下拥有的位于都江堰市房屋（权0240330，建筑面积422.78平方米）予以查封； 七、对被执行人乐良坤名下拥有的位于都江堰市房屋（权0240330，建筑面积405.44平方米）予以查封； 八、对被执行人乐良坤名下拥有的位于都江堰市欣悦雅居4栋1单元2楼3号房产（权0092455，建筑面积62.45平方米）予以查封； 九、对被执行人乐良坤名下拥有的位于都江堰市欣悦雅居4栋1单元2楼4号房产（权0092456，建筑面积50.69平方米）予以查封； 十、对被执行人乐良坤名下拥有的位于都江堰市商业房屋（权0039673，建筑面积317.51平方米）予以查封； 十一、对被执行人乐良坤拥有的位于都江堰市车库（预售许可证号598，备案号40721，建筑面积35.7平方米）予以查封； 十二、对被执行人乐良坤拥有的位于都江堰市车库（预售许可证号598，备案号40722，建筑面积33.75平方米）予以查封； 十三、以上房产的查封期限均为三年；查封限额为2000000元。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；若未提交书面申请，原查封的效力将自动消失。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  袁世海 二〇一九年一月十四日 书记员  马 慧
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初5733号原告：周辰，男，1991年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：周玉勤，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李超，男，1990年12月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告周辰与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告周辰于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周辰的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周辰撤诉。本案受理费减半收取3035元，由原告周辰负担。审 判 长  马立平人民陪审员  李金荣人民陪审员  陈 瑜二〇一九年一月十一日书 记 员  张思媛
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初36号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 代表人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。 被告：石冬花，女，1941年11月5日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告石冬花电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年一月十日 法官助理陈芳 代理书记员  苏雪艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保26号 申请人:中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号。 负责人：杨剑平，行长。 委托代理人：张成飞，该行员工。 委托代理人：韩文涛，该行员工。 被申请人：洪泽，男，汉族，住安徽省舒城县。 申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪泽银行存款500000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结洪泽银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈锡庆 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 琳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初353号申请人：薛学峰，男，1968年12月25日生，汉族，住渑池县。被申请人：张卫勤，男，1972年4月8日生，汉族，住渑池县。被申请人:崔淑苹，女，1973年10月15日生，汉族，住渑池县。被申请人：李建强，男，1971年4月19日生，汉族，住渑池县。本院在审理申请人薛学峰与被申请人张卫勤、崔淑苹、李建强民间借贷纠纷一案中，申请人薛学峰于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张卫勤、崔淑苹、李建强名下价值100万元的财产，并以申请人薛学峰在中国工商银行股份有限公司渑池仰韶支行的存款30万元为财产保全提供担保。本院认为，申请人薛学峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人张卫勤、崔淑苹、李建强名下价值100万元的财产；二、冻结申请人薛学峰在中国工商银行股份有限公司渑池仰韶支行的存款30万元。案件申请费5000元，由申请人薛学峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 军审 判 员  苏海涛人民陪审员  董佳琦二〇一九年一月二十三日书 记 员  王宇鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2406号申请执行人季风，女,1973年6月23日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人薛国恩，男,1958年2月10日生，汉族，住响水县。季风与薛国恩一案，本院作出的(2018)苏0921民初308号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因薛国恩未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，季风于2018年08月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十六日书 记 员  赵成成
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执1597号 申请执行人：安徽中奥混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇江汽大道，统一社会信用代码91340121MA2MXY1G00。 法定代表人：李峰，董事长。 被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新站区文忠路与育秀路交口，统一社会信用代码913401007117283051。 法定代表人：许运高，董事长。 申请执行人安徽中奥混凝土有限公司与被执行人安徽省中振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省中振建设工程有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年一月十日 书记员  赵 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1101号之二 申请执行人陈龙书等12人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区B区16栋、21栋，统一社会信用代码91440300055107892R。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人陈龙书等12人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22180-22191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22180-22191号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1090-1101号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一九年一月三十日 书 记 员  张珮云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初536号原告：王某，山东省平邑县人，住甘肃省酒泉市。被告：刘某，住甘肃省酒泉市。(以上信息由原告提供)原告王某与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告王某于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审判员 刘建军 二〇一九年一月十七日书记员 高晓娟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢4号 申请执行人刘某。 被执行人郭某 被执行人邵某某 刘某申请郭某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初579号已经发生法律效力。刘彦于2018-4-27向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初579号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年一月二十三日
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初18号之一   申请人：张小龙，男，汉族，1983年9月29日出生，住侯马市。   被申请人：张学银，男，1968年5月24日出生，汉族，住洪洞县。   申请人张小龙与被申请人张学银民间借贷纠纷一案，申请人张小龙于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张学银40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张小龙自愿提供其名下×××长城牌小型普通客车一辆作为诉讼保全措施的担保。   本院经审查认为，申请人张小龙的申请符合法律规定，为了便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张学银40000元或查封、扣押其相应价值的财产。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郭洁     二0一九年一月三日   书记员 盖涛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保3号本院在执行王汉清与贾鑫借款合同纠纷中，本院对被保全人贾鑫的财产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人贾鑫财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年一月十六日书记员  李根
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2360号申请执行人钱开军，男,1963年11月7日生，汉族,居民，住响水县。被执行人单以猛，男,1953年9月16日生，汉族，居民，住响水县。关于钱开军与单以猛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5586号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告单以猛归还原告钱开军借款本金25000元，利息4495元，本息合计29495元，此款于2017年10月4日前偿还5000元，2017年12月31日前偿还5000元，2018年6月30日偿还5000元，余款14495元于2018年12月30日前还清。如果被告有一期不能按时足额履行，被告自愿承担从逾期之日起以未给付标的按照月利率1.8%计算利息，原告有权就剩余全部标的申请执行；案件受理费225元，由被告单以猛负担。逾期后，因单以猛未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，钱开军于2018年08月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月十四日书 记 员  王 勇
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初25号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人姜帅，男，1989年4月16日出生，汉族，2013年6月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年7月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2017年3月10日因盗窃被行政拘留十日。2017年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2018年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年7月7日刑满释放。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人姜帅犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李璐出庭，指控:2018年11月1日14时许，被告人姜帅在杭州经济技术开发区出口附近，采用推车的手段窃得被害人郑某的皖虎牌小龟王电动自行车1辆（价值人民币1998元）。案发后，被告人姜帅被公安机关抓获。涉案电动自行车已被追回，并发还被害人。 被告人姜帅的行为已构成盗窃罪，其在侦查阶段认罪认罚，系累犯，建议判处被告人姜帅有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人姜帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人郑某的陈述，治安监控视频，辨认笔录，户籍证明、到案经过、电动自行车交易记录、价格认定结论书、电动自行车照片、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人姜帅的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人姜帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜帅具有累犯情节，予以从重处罚；其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下： 被告人姜帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年6月15日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许希抗 二〇一九年一月二十九日 书记员  胡 玉
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢2号之三申请执行人：高建统，男，1983年7月4日生，汉族，住方城县。被执行人：赵伟，男，1983年12月4日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2016)豫1322民初222号民事判决书，于2018年6月27日向被执行人赵伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在中国建设银行6236682590000548957_156_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 晓代理审判员 成广华二〇一九年一月二十二日书 记 员 杨程斌
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执恢110号申请执行人：天津利金粮油股份有限公司，住所：天津市红桥区。法定代表人：高斌。被执行人：天津品馨食品有限公司，住所：天津市河西区。法定代表人：赵蕾，经理。本院在执行申请执行人天津利金粮油股份有限公司与被执行人天津品馨食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2013）青民二初字第378号民事判决书要求被执行人给付货款276638元。截至2018年9月19日被执行人未履行义务。执行中，本院于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2018年11月8向被执行人发出限制高消费令，于2018年11月8日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产，仅查封了被执行人存放于西青区天津市荣圣泰实业发展有限公司内的物品，本院委托评估单位对该物品进行价格评估，但因不符合评估要求，评估单位无法进行价格评估，申请执行人对于如何处理该财产无法提供处置意见。本院询问了申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第378号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年一月十八日书记员  倪冬魁
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审612号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。 法定代表人：李光华，局长。 委托代理人：郭红，广州市白云区环境保护局科长。 委托代理人：秦嘉慧，广州市白云区环境保护局雇员。 被执行人：广州和陆生物科技有限公司，地址广州市白云区南岭岗埔五路6号六楼。 法定代表人：黄幸福。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2018〕102号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为要求停止被执行人护肤品生产项目生产。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行云环保监〔2018〕102号《环境保护行政处罚决定书》，责令停止被执行人护肤品生产项目生产。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 珺 审判员 章晓玲 审判员 蔡惠芳 二〇一九年一月十五日 书记员 梁峻豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执98号申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。负责人：杭标，该行行长。被执行人：张旭，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：陈斌，男，1959年11月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：老河口光年变压器有限公司（下称老河口光年变压器公司），住所地：老河口市光年路19号。法定代表人：张旭，该公司总经理。被执行人：湖北富利华纺织股份有限公司（下称湖北富利华纺织公司），住所地：老河口市城东开发区。法定代表人：陈刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人张旭、陈斌、老河口光年变压器公司、湖北富利华纺织公司借款合同纠纷一案中，经查，本院于2018年7月2日作出[2017]鄂0691民初2181号民事判决，已经发生法律效力。被执行人张旭、陈斌、老河口光年变压器公司、湖北富利华纺织公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张旭、陈斌、老河口光年变压器有限公司、湖北富利华纺织股份有限公司的银行存款195万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年一月十八日书记员  孙 艳
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1427民初790号原告：陈别军，男，汉族，1969年3月26日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，被告：杨忠明，男，汉族，1961年2月5日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，委托诉讼代理人：赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寅，广东嘉应律师事务所律师。原告陈别军与被告杨忠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈别军，被告杨忠明及其委托代理人赖家禄、李寅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈别军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元，并支付利息（利息按月息2012年4月至2018年12月止1.5分计算；以后的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月27日，被告向原告借款60000元，用于做生意，自立借条一张，被告一直到现在都没有偿还此款，为保护原告的合法权益，现向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨忠明辩称：原、被告之间的账务已经结清，不存在欠款未还的事实，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。1、2012年3月，被告因生意周转的需要，向原告借款60000元，未约定利息及还款期限。同年5月，被告向原告归还了借款，虽双方未约定利息，但为了表示对原告的感谢，在归还原告借款本金外，还额外赠送了一部手机给原告。在偿还了借款给原告后，原告声称借条已遗失，出于对朋友的信任，被告也没有要求原告出具收条，多年来双方也一直相安无事。2、原告与被告之间除了该6万元的经济往来外，还与第三人一起合伙集资建房。原、被告双方及案外人彩东、福生合伙购买了杨屋坝地皮合作建房，在2016年对双方之间的财物进行了结算，在结算时，原告也从未提及被告仍欠其款项，也没有主张进行抵扣，不符合常理和交易习惯。现原告在结算完毕一年多又提出诉讼，根本不符合常理，也不符合交易习惯，更无事实依据。3、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告请求支付利息的诉讼请求没有法律依据，况且被告早已归还了原告借款，本金尚且不欠，利息更无从谈起。综上所述，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原、被告系多年朋友关系，曾经合伙购买吊车、购买地皮等。2012年3月27日因生意周转，被告向原告借款6万元，原告以现金方式给付了被告6万元并由被告出具1份《借条》给原告，内容为：今借到陈别军人民币陆万元正（60000元）此据借款人杨忠明2012.3.27日。2016年4月1日，原、被告对2012年6月合伙购买杨屋坝地皮以及被告尚欠原告吊车款等情况进行结算，结算中对于被告尚欠原告的资金均有计算利息，但该结算中并未涉及有被告仍欠原告借款6万元的相关内容。原告称双方口头约定利息为月息1.5%，从原、被告之间的结算中也可以看出，被告欠原告的资金均需计算利息的。被告称其借款时跟原告说只借用一个多月，不计算利息；2012年5月的一天被告带着现金6万元去原告家中一次性还清了上述借款，原告当时说借条不见了，出于对朋友的信任，被告也没有要求原告写收条，为了感谢原告，被告还花了5500元买了部苹果5S手机送给原告；之后双方一直相安无事，原、被告在对杨屋坝地皮和吊车款结算时，也并未提及该6万元，证明该款早已偿还。庭审中，双方均认可原告借款6万元给被告的事实，但对该6万元借款是否偿还，双方各执己见。上述事实，有原、被告的身份证、借条、结算单、协议书以及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称其认可于2012年3月27日向原告借款60000元的事实，但在2012年5月即偿还了该60000元，对此原告不予认可，被告提供的证据不能证明其已经偿还了该60000元的主张，故被告应该承担举证不能的后果，原告要求被告偿还该60000元借款的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息，因双方的《借条》中没有明确约定利息，原告也没有证据证明双方对该借款口头约定了利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨忠明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈别军借款人民币60000元。二、驳回原告陈别军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告杨忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟平霞二〇一九年一月十四日书记员  丘廷钰
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5094号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某某,男，1970年6月29日出生,汉族，高中文化。因本案,于2018年11月3日被羁押并被取保候审。指定辩护人杨某某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]5057号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李业先出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某饮酒后于2018年11月03日01时18分许，驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区横岗街道某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果127mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为126.94mg/100ml。另查，经委托深圳市龙岗区司法局社区调查，该局同意被告人陈某某在深圳市龙岗区横岗街道接受社区矫正。上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的合理的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经司法部门调查可适用社区矫正，故本院依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役一个月，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  陈亚彬二〇一九年一月三十日书 记 员  周 龙书 记 员  肖凤婷书 记 员  刘佳俐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3618号原告：佛山市高明海洲燃气有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲沧江工业园铁岗砚壳岗，统一社会信用代码91440608756469634U。法定代表人：卢秦海。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。被告：佛山市桦铝金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭头村（原狮岭陶瓷厂）二车间。法定代表人：张艺。原告佛山市高明海洲燃气有限公司（以下简称“海洲燃气公司”）诉被告佛山市桦铝金属制品有限公司（以下简称“桦铝金属公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭审理，原告海洲燃气公司的委托诉讼代理人区丽容到庭，被告桦铝金属公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告清偿货款130395.8元及违约金（以65821.3元为基数，按日利率1‰标准，从2018年8月31日计算至实际付清之日止；以64574.5元为基数，按日利率1‰标准，从2018年10月1日计算至实际付清之日止）；2.按450元/瓶赔偿原告2个专用液化石油气瓶的经济损失共900元；3.诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告有买卖合同关系，由原告向被告公司供应液化石油气，当月货款在次月30号前付清，逾期付款的按每日拖欠实际货款额的1‰计算违约滞纳金。被告至今拖欠原告2018年7月货款65821.3元、8月货款64574.5元，共计131778.05元，原告多次向被告催收均无果。根据合同约定，被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金。另外，被告至今尚有两个液化石油气瓶未返还给原告，应按每个瓶450元赔偿给原告经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照1份、被告营业执照1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.佛山市高明海洲燃气有限公司液化气供应合同1份，证明原被告于2018年6月4日签订合同，就货款支付时间、逾期付款的违约责任等相关问题进行了约定；3.对账单（2018年7月、8月）2份，证明被告确认拖欠原告7月份货款是65821.3元、8月份货款是64574.5元；4.借瓶单1份，证明被告在买卖合同履行期间向原告借瓶60个。被告未答辩也未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证。针对原告所举证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：2018年6月4日，原告与被告签订了《佛山市高明海洲燃气有限公司液化气供应合同》（以下简称《液化气供应合同》），载明了供应形式、付款、交货、违约责任等等（具体内容详见《液化气供应合同》）。原、被告对2018年7月和8月供气价款进行了对账，双方确认2018年7月供气金额为65821.3元，2018年8月供气金额为64574.5元。被告向原告出具了《借瓶单》确认被告向原告借用60个50㎏规格的专用瓶，若发生丢失，应按每个钢瓶450元的价格进行赔偿。庭审中，原告自认已经收回58个瓶还有2个瓶未收回。原告以被告未支付货款为由，诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告举证了《液化气供应合同》、对账单等，证明原告与被告之间为买卖合同关系，双方已确认了货款金额。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。原告要求被告支付货款130395.8元，本院予以支持。关于逾期支付货款的违约金问题，根据《液化气供应合同》的约定，每月结算一次，当月货款须在次月的30日前付清。被告必须如期将气款付清，否则原告有权停止供气，同时被告必须按每日实际货款额1‰，支付违约滞纳金给原告。关于违约金率的问题。本院认为在原告未举证其实际损失的情况下，双方约定违约金率过高，应调整至年利率24%，综上被告应向原告支付逾期付款的违约金（以65821.3元为基数，按年利率24%标准，从2018年8月31日计算至实际付清之日止；以64574.5元为基数，按年利率24%标准，从2018年10月1日计算至实际付清之日止），对于原告过高诉求，本院不予支持。关于气瓶损失的问题。双方在《借瓶单》中明确约定了气瓶价格，原告自认收回58个气瓶仍有2个气瓶未收回，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。被告应向原告支付气瓶的损失共计900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告佛山市桦铝金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款130395.8元及逾期付款的违约金（以65821.3元为基数，按年利率24%标准，从2018年8月31日计算至实际付清之日止；以64574.5元为基数，按年利率24%标准，从2018年10月1日计算至实际付清之日止）给原告佛山市高明海洲燃气有限公司；二、被告佛山市桦铝金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付气瓶损失900元给原告佛山市高明海洲燃气有限公司；三、驳回原告佛山市高明海洲燃气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2954元，减半收取1477元（原告佛山市高明海洲燃气有限公司预交），由被告佛山市桦铝金属制品有限公司负担。原告佛山市高明海洲燃气有限公司预交的受理费1477元，由原告佛山市高明海洲燃气有限公司在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市桦铝金属制品有限公司负担的受理费1477元，由被告佛山市桦铝金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孟洁二〇一九年一月四日法官助理李顺兴书记员徐文杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保15号申请人：周宇生，男，1967年10月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。被申请人：怀兴云，男，1947年8月24日生，汉族，住睢宁县睢城镇邱洼村**，现住睢宁县。周宇生与怀兴云民间借贷纠纷一案，申请人周宇生向本院提出申请，请求冻结被申请人怀兴云名下的现存于睢宁县睢河街道邱洼社区居民委员会的土地征收补偿款31600元，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人周宇生的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人怀兴云名下的现存于睢宁县睢河街道邱洼社区居民委员会的土地征收补偿款31600元；冻结期限为三年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人周宇生名下的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由周宇生保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年一月二十一日书记员  宋晓伟
浙江省金华市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙07司救行1号 司法救助申请人：施高奶，男，汉族，1943年12月29日出生，住浙江省金华市金**。 司法救助申请人：邢照仙，女，汉族，1944年10月28日出生，住浙江省金华市金**。 司法救助申请人施高奶、邢照仙以其在行政诉讼案件中面临生活急迫困难为由，于2019年1月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年1月22日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，施高奶、邢照仙与金华市金东区源东乡人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，经金东区人民法院（2017）浙0703行初12号判决驳回其诉讼请求。施高奶、邢照仙上诉后，本院作出（2017）浙07行终311号判决：1.撤销金华市金东区人民法院（2017）浙0703行初12号行政判决；2.确认被上诉人金华市金东区源东乡人民政府2016年10月2日强制拆除上诉人施高奶、邢照仙位于金华市金东区房屋的行为违法；3.驳回上诉人施高奶、邢照仙的其他诉讼请求。后施高奶、邢照仙向浙江省高级人民法院申请再审，审查过程中，各方达成调解协议，施高奶、邢照仙于2018年12月11日提出撤回再审申请的请求，浙江省高级人民法院裁定准许。 另查明，司法救助申请人施高奶、邢照仙年事已高，丧失劳动能力，身体多病，家庭生活困难。 本院司法救助委员会认为，施高奶、邢照仙主张的行政赔偿请求通过法律途径难以解决，因存在生活困难情况而请求司法救助，并就该案息诉罢访，按照相关规定可予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人施高奶、邢照仙司法救助金20000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年一月二十九日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初4号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人石贵银，男，1998年6月22日出生于贵州省铜仁市石阡县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省铜仁市石阡县。因本案于2018年12月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人王晓春，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人石贵银犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人石贵银及其辩护人王晓春到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2018年12月22日，被告人石贵银采用秘密方法扒窃被害人林某的华为手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币450元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人石贵银的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人石贵银对公诉机关的指控无异议。 辩护人王晓春对公诉机关指控被告人石贵银犯盗窃罪的事实及定性无异议，提出：石贵银自愿认罪，具有坦白情节，案发后涉案手机已被追回并发还给了被害人，本案社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年12月22日中午，被告人石贵银来到金华市婺城区“宇宙网吧”上网。23日16时许，石贵银趁被害人林某坐在“宇宙网吧”60号机位沙发椅上睡着之际，窃得被害人林某放在面前桌上华为手机1部，之后逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案华为手机价值计人民币450元。 2018年12月24日，被告人石贵银被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。另查明，涉案手机已被公安机关追回并发还给了被害人林某。 上述事实，被告人石贵银在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、论证的户籍信息、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还清单、归案经过、价格认定结论书、人身检查笔录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、光盘、被害人林某的陈述、被告人石贵银的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石贵银以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人石贵银归案后如实供述罪行，具有坦白情节，且被盗手机已被追回，并发还给了被害人，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对石贵银从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石贵银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年6月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一九年一月十六日 法官助理胡俊书记员王茜
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执19号 申请执行人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：蒋美荣，董事长。 被执行人：王春智，男，1981年5月24日出生，汉族，住四川省蒲，住四川省蒲江县> 被执行人：潘凤田，男，1953年2月15日出生，汉族，住四川省蒲，住四川省蒲江县> 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2017）川0131民初1600号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人王春智、潘凤田发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人潘凤田所有车牌号码为川A×××F的丰田牌汽车。 查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇一九年一月二十八日 书记员  张敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执160号 申请执行人：李安亮，男，汉族，1970年9月9日出生，个体经营户，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被执行人：陈磊磊，男，汉族，1985年4月2日出生，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终800号民事判决书和安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初871号民事判决书，在执行李安亮与陈磊磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈磊磊有车牌号为皖Ｆ×××××号摩托车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈磊磊所有的皖Ｆ×××××号摩托车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年一月二十三日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行终24号 上诉人（原审起诉人）：胡文学，男，1960年3月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上诉人胡文学不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初254号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡文学上诉称，上诉人起诉的实施拆迁行为包括调查、上门逼迫签字、骚扰村民正常生产生活等方式签字拆迁，这与上诉人前案提出的强拆行为是两个不同行为。拆迁过程中，涉及政府多个具体行政行为，不能因已经起诉了一个行为就丧失其他行政行为的起诉权，上诉人有权提起诉讼。请求：撤销原审法院（2018）浙0402行初254号行政裁定，确认崇福镇星火村实施拆迁行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案根据胡文学向原审法院提交的补正说明显示，其起诉的行政行为是行政机关强拆前的调查、上门逼迫签字、骚扰村民正常生产生活等行为。上述行为并非是针对胡文学的行为，也不会对胡文学的权利义务产生实际影响，且胡文学针对强拆行为已向原审法院起诉，原审已立案审理。综上，胡文学本次起诉不符合起诉的条件，原审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇一九年一月二十八日 书记员 孙 旭
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终9828号上诉人（原审原告）：徐会友，男，1943年12月3日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审被告）：徐启峰，男，1965年12月8日出生，汉族，住山东省郯城县。上诉人徐会友因与被上诉人徐启峰排除妨害纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2018)鲁1322民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐会友以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，徐会友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐会友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人徐会友负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理朱萱萱二〇一九年一月七日书记员  王 雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4298号原告：李嫦娟，女，1974年4月8日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县，委托诉讼代理人：黄文川，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓芬，广东骏道律师事务所实习人员。被告：朱正平，男，1969年5月3日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，被告：田强洪，男，1982年7月5日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，被告：广州依童库实业有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街细松园工业区**之二厂。法定代表人：张小宽。被告：唐恒兵，男，1975年3月4日出生，汉族，身份证住址内蒙古包头市青山区，本院在审理原告李嫦娟与被告朱正平、田强洪、广州依童库实业有限公司、唐恒兵与公司有关的纠纷一案中，原告李嫦娟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱正平、田强洪、广州依童库实业有限公司、唐恒兵名下银行账户存款133870元，或对其等值的财产采取保全措施。案外人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函，承诺如原告李嫦娟申请有错误，同意在133870元范围内承担赔偿责任。本院认为：原告李嫦娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告朱正平、田强洪、广州依童库实业有限公司、唐恒兵名下银行存款133870元或查封其等值的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨月琴人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  谭小雁二〇一九年一月二十四日书 记 员  黄静雯
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初17号 原告：陈秀英，女，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈亚，女，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈秀英与被告陈亚被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本院经审理查明本案案由为民间借贷纠纷，现已审理终结。 原告陈秀英起诉称：原告与胡远斌原本认识，被告陈亚与胡远斌（已故）系夫妻。胡远斌称与陈亚做小生意缺乏周转资金，于2015年6月15日向原告借款20000元并在原告店里交付款项，该借款未约定利息及还款期限，由胡远斌出具借条。原告知道胡远斌病故后多次与被告交涉该借款事宜。但被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求：被告陈亚偿还共同债务20000元，并从借款之日起按利率6％支付利息至款付清日止。庭审中原告自愿放弃对利息部分的诉请。为此，原告提供借条一份予以佐证。 被告陈亚答辩称：我不认识原告，借条我不知情，没有签字。胡远斌生前赌博、酗酒，欠了很多钱，没有钱用于生活上，也没有抚养孩子。2015年胡远斌在镇里上班，2017年2、3月份因醉驾被判刑6个月，后被单位辞退。胡远斌不可能开店，我也没有去过原告的店。本案借款不是夫妻共同债务，我不应承担还款责任。 被告陈亚未提供证据。 为查明本案事实，本院依职权调取结婚证复印件、注销户口证明各一份，待证胡远斌的户籍信息及婚姻状况。 对原告提供的证据，被告表示不知情。本院认为原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。 对本院依职权调取的证据，原告没有异议；被告认可结婚时间为2014年12月31日，但曾于2018年3月起诉离婚，经法院调解维持婚姻关系现状。对胡远斌的死亡时间及原因并不知道。本院认为上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，故均予以采信。 根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：胡远斌与陈亚于2014年12月31日登记结婚。因胡远斌死亡，其户口于2018年11月1日注销。2015年6月15日，胡远斌向原告借款20000元，并签订借条一份为凭。后胡远斌与陈亚均未归还款项。 本院认为：原告与胡远斌的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告已交付款项，胡远斌未归还借款，应承担归还借款的法律责任。胡远斌虽以个人名义借款，但借款事实发生在胡远斌与陈亚夫妻关系存续期间，借款金额也未超出家庭日常生活需要，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故原告之诉，合法有据，本院予以支持；被告陈亚辩称本案借款不是夫妻共同债务，不应承担还款责任的意见，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告陈亚于本判决生效之日即归还原告陈秀英借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈亚负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年一月十一日 法官助理周虹利 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢44号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市天门山西路**,机构代码:67420820-3。 法定代表人:杜高扬。 被执行人：唐凤华,男1967年3月12日出生52岁,汉族,,住巢湖市居巢区 被执行人：陶其文,女1971年1月21日出生48岁,汉族,,住本市 被执行人：葛瑞强,男1966年10月16日出生52岁,汉族,,住本市 被执行人：陈雨霞,女1967年7月15日出生51岁,汉族,,住本市 被执行人：张群英,女1977年9月10日出生41岁,汉族,,住本市 被执行人：管小强,男1975年9月06日出生43岁,汉族,,住本市 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与唐凤华、陶其文、葛瑞强、陈雨霞、张群英、管小强借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雨霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十四日 书记员  罗荣荣
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执18号申请执行人：石海明，男，汉族，1971年6月22日出生，农民，现住原平市崞阳镇仓街村。被执行人：宋跃飞，男，汉族，1975年2月24日出生，太原市万柏林区人，现住山西省太原市万柏林区千峰北路********。被执行人：刘向华，女，汉族，1973年12月10日出生，现住原平班村示范小区**楼****。本院在执行石海明与宋跃飞、刘向华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨宋跃飞、刘向华存款或者扣留、提取宋跃飞收入413200元。查封、扣押宋跃飞、刘向华价值413200元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月七日书记员  张国鹰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执99号 申请执行人喻培林，男，1987年12月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王东伟，该公司董事长。 申请执行人喻培林与被执行人湖北省华祥投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初字1471号民事判决书，责令被执行人湖北省华祥投资发展有限公司向申请执行人喻培林支付逾期交房违约金544717.2元，并自2018年10月25日起至实际清偿之日止，以544717.2元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件诉讼费4623.5元、执行费7893元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖北省华祥投资发展有限公司的银行存款557233.7元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人自2018年10月25日起至实际清偿之日止，以544717.2元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年一月二十四日 书记员  孙何麟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执30号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：陈二文，男，1979年10月26日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈二文电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初178号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初367号原告：王琴，女，1977年10月22日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：杨里恒，男，1977年2月4日出生，汉族，现住址不详。原告王琴与被告杨里恒民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月29日以被告下落不明为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨里恒的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王琴撤回起诉。案件受理费91元，退还原告王琴。审判员  梁国辉二〇一九年一月二十九日书记员  孙 毅
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0212民初2046号 原告：王亚波，男，1969年2月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：商博雯，辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路**。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 原告王亚波与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚波委托诉讼代理人商博雯及被告大连先锋房地产开发有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期取得房屋所有权证书违约金11113元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月9日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发建设的位于旅顺口区的房屋一处，房屋总价款311286元。根据《商品房买卖合同》十五条的规定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理相关手续，若出卖人按上述日期后又逾期一年仍未办理完毕，一年期满，买受人有权退房；买受人不退房的，自该一年届满10日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书。被告于2014年9月1日向原告交付案涉房屋，但直到2017年2月28日原告才实际领取案涉房屋的产权证，被告延期办证共计357天（从2016年3月8日至2017年2月28日），根据合同第十五条约定，被告迟延办证的行为已构成违约，应向原告支付违约金。 大连先锋房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，按合同15条约定，被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供资料，报产权登记机关备案，被告已经按约定期限于2014年12月向大连市旅顺口区房屋登记管理中心申请房屋初始登记，提供相关资料，但由于规划部门对所在区域的热力管网进行规划，导致规划红线内的供热管网无法与市政管网并网，因此供热办迟迟未在被告提交的资料上签字，这不是被告的责任，而是合同履行过程中不能预见，不能避免，不能克服的情形，因此被告不构成违约，原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后180日内办理权属登记。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意到期再延一年时间让被告继续办理相关手续。自该一年届满10日起，卖方承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书；2.被告按约于2014年8月31日交房，按合同约定的计算方式应于2016年3月8日前办理权属登记，2016年5月16日被告通知原告可以办理；3.原告提交大连市不动产登记中心旅顺分中心电子档案查询单，显示案涉楼盘初始登记审核时间为2016年5月16日，楼盘初始登记受理时间为2016年3月22日，用以证明被告未按合同约定时间办理权属登记。被告对此不予认可，认为电子档案登记有误，且电子档案中明确注明，不排除历史档案录入过程中存在错误，遂查询该楼盘原始登记档案，档案中显示，案涉房屋所在地块项目于2014年8月23日竣工验收合格，档案中《房屋初始登记联络单》记载被告于2014年12月8日取得征收办及白蚁办签章，2016年5月10日取得供热办签章。双方均认可案涉房屋交房后即能供热，非供热办盖章后供热；4.2016年5月4日，大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具说明称，该局对旅顺口区开发区江西镇的热力管网进行统一规划，并按规划组织施工企业施工，但由于供热站及市政管网施工企业不同，其在实际施工中使用标准不同，导致供热管网施工完成后规划红线内供热管网无法按时与市政管网并网，致使被告无法在规定时间内完成房屋初始登记，经该局协调，已经完成并网。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否存在违约行为，应否承担违约责任。本案中，原告主张被告逾期办理案涉房屋权属登记要求给付违约金，并以大连市不动产登记中心旅顺口分中心电子档案查询单为据要求被告承担违约责任，其理由为查询单上记载案涉楼盘初始登记受理时间为2016年3月22日，审核时间为2016年5月16日，认为是被告超出合同约定的时间于2016年3月才向房产部门办理案涉楼盘的初始登记导致了房产部门于2016年5月审核完毕，造成逾期办理产权证的后果。对此被告不予认可，其通过查询大连市不动产登记中心旅顺口分中心案涉楼盘的原始档案，进一步证明2014年12月8日前被告就已经开始了房屋初始登记联络工作，且房屋初始登记联络单记载的信息与大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明相互照应，形成了完整的证据链条，共同印证了由于供热管网问题导致案涉楼盘初始登记的延迟，其责任并不在被告。又因原告提交的电子档案查询单上明确注明本查询结果以电子档案登记为准，不排除历史档案录入过程中存在错误。故原告仅以房产部门出具的电子档案为凭主张被告迟延办理案涉房屋的权属登记，不足以对抗原始档案记载材料，其效力明显低于被告提交的证据材料，据此，原告的主张和诉请依据不足，应承担举证不能的法律后果。根据双方签订的《旅顺口区商品房买卖合同》第十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约责任的承担应以被告责任或原因为前提，即被告是否存在过错。本案中，案涉楼盘无法按约完成初始登记的原因，非系被告怠于履行义务，而是由于供热管网施工完成后，无法按时与市政管网并网所致。根据大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明，被告系按该局统一规划要求进行的管网施工，其在施工完毕之后，对于不能与市政管网连接的结果被告并不能预见，也难以左右，故被告延迟办理案涉楼盘的初始登记并不存在主观上的过错，不应承担合同中约定的过错责任。 综上所述，原告要求被告支付违约金及承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王亚波的诉讼请求。 案件受理费85元，由原告王亚波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李波涛 人民陪审员  吴高平 人民陪审员  徐 静 二〇一九年一月十六日 书 记 员  肖杉珊 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2455号申请执行人许石仿，男性,1956年4月16日生，汉族，住响水县。被执行人刘海洋，男性,1980年2月14日生，汉族，住响水县。被执行人王海，男性,1979年7月28日生，汉族，住响水县。申请执行人许石仿与被执行人刘海洋、王海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初8063号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年08月24日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人许石仿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初8063号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱卫刚二〇一九年一月四日书记员  赵成成
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初563号原告：徐子柏（XUZIBAI），男，1959年5月8日出生，美国国籍，住美利坚合众国。委托诉讼代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。被告：徐子竹，女，1969年3月26日出生，住广东省深圳市。原告徐子柏与被告徐子竹共有纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告徐子柏诉称根据合肥市蜀山区人民法院（2011）蜀民一初字第1644号民事判决书，原告与被告继承父母遗产，共同拥有位于合肥市的房屋（房地权合产字第××号，各占50%的产权）。2011年10月判决以后，我与被告多次沟通，要求双方对该共有房屋进行变现分割房款，但被告不予配合，长期将该共有房屋对外出租，将租金据为己有。在我的一再要求下，2018年1月，双方将房屋登记过户到双方名下，新的不动产权证书号为皖2008合不动产权第××号，记载内容表明合肥市蜀山区房屋（面积69,38平方米）属于原、被告按份共有，各占50%，同时表明登记依据是安徽省合肥市蜀山区人民法院（2011）蜀民一初字第1644号民事判决书及该院法律文书生效证明。该房屋一直以来，由被告占有并对外出租，所得租金据为己有，分文未给原告，目前还意图将共有房屋长期独占下去。为维护原告的合法权益，现请求：1、依法分割原、被告共有的位于合肥市蜀山区房屋（皖2008合不动产权第××号），该房屋的折价或者拍卖、变卖取得价款的50%归原告所有；2、本案产生的评估和拍卖费用及诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的原告徐子柏（XUZIBAI）系美国国籍，故本案属涉外民商事案件，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》等的规定，本案不属于本院管辖，而应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  毕东风人民陪审员  宁笑云人民陪审员  王慧珍二〇一九年一月十八日书 记 员  王 豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初682号原告：黄某1，曾用名黄三豹，男，1974年1月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。被告：黄某2，男，1963年11月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄某3，男，1966年8月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：木某，女，1944年2月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：黄某4，曾用名黄珍微，女，1972年2月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告黄某1与被告黄某2、黄某3，第三人木某、黄某4继承纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告黄某1自动撤诉处理。审判员  周回回二〇一九年一月二十二日书记员  李 娴
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执2038号 申请执行人：王迪磊，男，1985年6月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路**，统一社会信用代码91340100697367688B。 法定代表人：邓青梅，经理。 被执行人：六安新汉基置业有限公司,住,住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城一社会信用代码91341500783086444H。 法定代表人：孙磊，经理。 本院在执行申请执行人王迪磊与被执行人安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司委托理财合同纠纷一案中，在另案中作出（2017）皖1503执1151号之二执行裁定书，对被执行人六安新汉基置业有限公司所有的位于六安市××商业步行街××＃××层房屋编号分别为201、204、205、207-211、214-219、221-240、242-265、267号不动产（在六安市不动产登记部门登记的不动产权证号为3171671号）以第二次拍卖保留价格589万元，裁定交付申请执行人王迪磊及被执行人安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司系列案件其他申请执行人共同按份享有，抵偿申请执行人商铺经营收益、违约金等589万元。其中，申请执行人王迪磊应受清偿金额为：收益本金78848元，违约金7630元，预付诉讼费1880元，合计88358元；抵偿金额为69482元。除此之外，经本院进行网络查询和线下调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二○一九年元月十五日 书记员  李 曾
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初685号 原告:熊万琼,女,1969年11月2日出生,汉族,住四川省大竹县。 被告:杨玉娥,女,1961年3月5日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院在审理申请人熊万琼与被申请人杨玉娥民间借贷纠纷一案，申请人熊万琼向本院提出诉讼财产保全申请，请求：对被申请人杨玉娥（与杨辉共有）名下位于成都市都江堰市房屋【权00xxxx2】予以查封，保全限额20万元。申请人熊万琼提供其所有在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存单对上述保全事项予以担保。 本院认为，申请人熊万琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨玉娥（与杨辉共有）名下位于都江堰市房屋【权00xxxx2】予以查封，查封期限为三年； 二、对申请人熊万琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款（账号：03×××75）予以冻结，冻结期限为一年。 以上一、二项财产查封限额分别为20万元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何加敏 二〇一九年一月二十八日 书记员  詹有玉