wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92352号原告：樊友华，女，1958年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。被告：张瑾，男，1964年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨艳芳，女，1979年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。原告樊友华与被告张瑾、杨艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方已自行和解而申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告樊友华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊友华负担(已交纳)。审判员 王 睿二〇一九年一月三十日书记员 沈怡雯
湖南省湘乡市人民法院支 付 令（2019）湘0381民督18号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，董事长。委托诉讼代理人：刘焕篪，该行山枣支行副行长，特别授权。被申请人：陈建良，男，1981年8月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年1月7日向本院申请支付令。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈建良于2006年3月21日向申请人前身湘乡市农村信用合作社山枣信用社贷款8000元，并出具了借据，贷款到期日为2007年3月20日，月利率7.5225‰，上述贷款到期后，被申请人未向申请人偿还本金及利息。该贷款经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了《被申请人身份信息》、《借据》。要求被申请人陈建良给付申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司贷款本金8000元及贷款利息（按月利率7.5225‰，从2006年3月21日起计算至贷款全部清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈建良应当自收到支付令之日起十五天内，给付申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司贷款本金8000元及贷款利息（按月利率7.5225‰，从2006年3月21日起计算至贷款全部清偿之日止）。申请费58元，由被申请人陈建良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李建强二〇一九年一月八日法官助理孟祥敏书记员魏鹏展附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：债权人与债务人没有其他债务纠纷的；支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0311民初4811号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：程训玉，男，1963年1月8日生，住徐州市泉山区。 原告平安银行股份有限公徐州分行（以下简称平安银行）与被告程训玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈夜独任审判，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王玉玲、被告程训玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告程训玉归还原告剩余贷款本金129430元；2、被告程训玉支付拖欠利息2694.28元、利息复利29.36元、本金罚息82.73元（截至2018年7月25日止），并支付自2018年7月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金129430元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2694.28元为基数，按照合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的132236.37元（截至2018年7月25日止）；3、如被告程训玉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的A5五门轿跑车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告程训玉继续清偿；4、本案的诉讼费由被告程训玉承担。 事实和理由：2018年5月7日原被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款129430元，贷款期限为36个月，自2018年5月8日起至2021年5月8日止；现贷款年利率10%，固定利率；款项用于购买A5五门轿跑车牌小型轿车价款及费用；还款方式为月等额还款。被告以上述轿车为合同提供抵押担保。合同约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了抵押登记手续。因被告自2018年6月8日起未履行还款义务，故起诉。 经审理查明，案外人郝伟委托江苏至尊商务服务有限公司出售的奥迪牌车辆一辆。2018年5月5日，被告程训玉与江苏至尊商务服务有限公司签订售车合同一份，约定总售价184900元，已付款55470元，余款129430元在本车辆交易后一次性付清，双方均在售车合同上签字、盖章。涉案车辆原车主为刘源，其于2010年7月29日购买，于2017年7月24日过户到朱红燕名下，于2018年1月22日过户至朱丽丽名下，于2018年4月10日过户至郝伟名下，于2018年5月7日过户到本案被告程训玉名下。以上登记车主变更均在徐州市交通警察支队办理车辆转移登记。 2018年5月7日，程训玉以自己的名义向原告借款用于购车，经销商为江苏至尊商务服务有限公司，程训玉在平安银行个人汽车消费贷款申请表上签字。 同日，原告（甲方，贷款人）与被告（乙方，借款人，丁方，抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额为人民币129430元整用于购买汽车（奥迪A5Sportback2.0tfsi无极舒适型），贷款期限36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款金额以出账确认书为准；被告到期没有偿还贷款本息，甲方有权要求乙方承担为催收贷款所支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等；程训玉提供的抵押物为奥迪A5Sportback2.0tfsi无极舒适型，抵押物价值184900元，抵押期间抵押物由丁方或丁方委托的代理人保管，丁方及其代理人应妥善保管抵押物，在抵押期间内负有维修、保养、保证抵押物完好无损的责任，并随时接受甲方检查；抵押担保的范围为本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方有权要求丁方就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。合同约定了其他权利义务。原被告分别在合同上甲方、乙方和丁方处签字。 上述合同签订后，原告于2018年5月8日将贷款129430元发放至江苏至尊商务服务有限公司账户。 本院认为，本院经审查认为，本案所涉借款涉嫌经济犯罪，本案不属于民事审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  冷旭东 人民陪审员  张丽梅 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  石晶晶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0122执1425号 何际冰、陈载毅 本院执行的何际冰申请陈载毅承揽合同纠纷一案，经被执行人陈载毅自动履行，执行金额47568.46元，申请执行人已支取46964元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月十一日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执1170号申请执行人冯黑旦，男，1967年5月24日生，汉族，河南省沁阳市王曲乡人。被执行人杨新洲，男，1972年7月14日生，汉族，住泽州县南村镇。申请执行人冯黑旦与被执行人杨新洲劳务合同纠纷执行一案，申请执行人冯黑旦依据（2017）晋0525民初1226号民事判决书，于2018年10月18日向本院申请执行，要求被执行人杨新洲支付工资款8724元。本院在执行过程中查明，被执行人杨新洲无固定的职业和收入，现下落不明，且查找不到被执行人杨新洲的财产，申请执行人冯黑旦因身患重病，生活困难。本院依法对冯黑旦予以司法救助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）晋0525执1170号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年一月二十四日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初210号原告：萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省萍乡市安源区白源街安源东大道****楼**，统一社会信用代码：91360302MA364JY086。执行合伙人：深圳创润嘉恒企业管理有限公司(委派代表:龙侠侠)。委托诉讼代理人：赖强，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，广东卓兴律师事务所律师。被告：佛山市三水区西南经济发展总公司，住所地，住所地：广东省佛山市三水区西南街道河口车仔路****楼**会信用代码：91440607193750202X。法定代表人：梁明乐。本院在审理原告萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告佛山市三水区西南经济发展总公司借款合同纠纷一案过程中，因原告萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）未在本院指定期限内缴纳诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 长  梁淑平人民陪审员  梁海鹰人民陪审员  梁义逸二〇一九年一月二十一日书 记 员  李秀娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）桂0312民初207号 原告：何某某，男，1958年1月15日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：伍某某，男，1959年12月1日出生，汉族，户籍地广西桂林市象山区，现住桂林市临桂区。 原告何某某与被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依双方当事人申请，委托特邀调解员谢德伦于当日主持双方当事人进行调解，书记员张欣担任记录。原告何某某、被告伍某某到场参加了调解。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款15,000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，被告因资金困难向原告借款15,000元用于周转，并出具借条一份交原告收执，约定在2017年12月30日还一半，2018年2月全部还清。还款期限到期后，被告却以各种理由拖延至今未还。2019年1月10日，原告诉至本院，提出前述诉请。 本案在审理过程中，经本院特邀调解员主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告伍某某应归还原告何某某借款15,000元，定于2019年6月30日前一次性还清； 二、案件受理费350元，减半收取175元，被告伍某某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈丽娜 二〇一九年一月十一日 书记员  张 欣
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703民初314号 原告：杨贵忠，男，生于1954年4月16日，汉族，农民。 被告：白国庆，男，生于1985年8月17日，汉族，农民。 本院在审理原告杨贵忠诉被告白国庆劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告之母达成协议为由，于2019年1月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨贵忠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨贵忠负担。 审判员  林鼎恒 二〇一九年一月二十一日 书记员  曹 蓉
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0108执2663号刘俊峰:关于申请执行人刘俊峰与被执行人浙江万名科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一九年一月十四日杭州市滨江区人民法院结案通知书（存根）（2018）浙0108执2663号刘俊峰:关于申请执行人刘俊峰与被执行人浙江万名科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2019年1月14日杭州市滨江区人民法院结案通知书（2018）浙0108执2663号浙江万名科技有限公司:关于申请执行人刘俊峰与被执行人浙江万名科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2019年1月14日杭州市滨江区人民法院结案通知书（存根）（2018）浙0108执2663号浙江万名科技有限公司:关于申请执行人刘俊峰与被执行人浙江万名科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2019年1月14日
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初24号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人阚艳成，男，1985年5月6日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省泰来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被刑事拘留,同年6月27日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人阚艳成犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王莹、被告人阚艳成到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2018年6月4日23时10分许，被告人阚艳成酒后驾驶黑Ｂ×××**号现代牌小型轿车行驶至泰来县金源街时，与前方王某1驾驶的黑Ｂ×××**号金顺牌急救车尾部相撞。经鉴定：阚艳成静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为275.0mg/100ml。经事故认定：阚艳成负事故全部责任。经侦查，被告人阚艳成于案发当日被公安机关在案发现场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证机动车照片、书证提取血样笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓获经过等、证人王某1、王某2的证言、被告人阚艳成的供述、司法鉴定中心检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚艳成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。阚艳成犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。阚艳成醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任且酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。阚艳成到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人阚艳成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦志刚二〇一九年一月二十八日书记员  刘 雷本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保29号申请人:重庆五福科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村高石坎社，统一社会信用代码915001067398207360。法定代表人：陈建，职务不详。被申请人：叶昌来，男，1960年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。申请人重庆五福科技有限公司为与被申请人叶昌来合同纠纷，于2019年1月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人叶昌来的财产予以保全，并由陈建自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人叶昌来价值200000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一九年一月二十五日法官助理涂诵菊书记员李新蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执179号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执179号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人刘豪刚，男，1990年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市。本院在执行(2019)沪0115执179号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人刘豪刚融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月十八日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执180号申请执行人杨义平被执行人覃军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1436号民事判决书，责令被执行人覃军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人覃军在金融机构、其他单位的存款、收入295546元（执行费:4226元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇一九年一月十一日书记员  张 钒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1960号原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南江居委会广珠路南一路**办公楼**之五。法定代表人：何显昌。被告：胡文平，男，1979年11月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：周艳平，女，1984年9月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在审理原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司诉被告胡文平、周艳平物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柯洁静二〇一九年一月二十一日书记员  吴建欣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初412号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周2，女，1988年12月28日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人周2犯故意伤害罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人周2到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年11月11日9时许，因日常生活琐事发生的矛盾，被告人周2一方人员在上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室门口处，与前来理论的楼下住户被害人张某某一方人员发生争执引起互殴，期间，被告人周2脚踹被害人张某某胸部致其受伤。经鉴定，张某某右侧第2、3肋骨骨折，构成轻伤二级。2018年12月4日，被告人周2接公安机关电话通知到案但未作如实供述，后对本案事实作了如实供述。案发后，被告人周2的亲属向被害人作出赔偿并取得谅解。上述事实，被告人周2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述，证人秦某某、虞某某、李某某、姜某某、周某1的证言及相关辨认笔录，赔偿协议、谅解书、收据，验伤通知书、司法鉴定意见书，户籍信息资料，案件接报回执单、受案登记表、抓获经过以及被告人周2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周2到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；鉴于被告人周2已经赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：被告人周2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期间从判决确定之日起计算。)被告人周2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周虹艳二〇一九年一月二十五日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执恢39号申请执行人：邱财，男，1986年10月10出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：苏州信之果品贸易有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：王勇。申请执行人邱财与被执行人苏州信之果品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2015)相民初字第01153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州信之果品贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州信之果品贸易有限公司银行存款人民币8650.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。代理审判员  邵华杰二〇一九年一月二十四日书 记 员  张晓燕
杨婷婷与杨艳其他案由结案通知书                        陕西省西乡县人民法院     结案通知书       (2019)陕0724执164号    杨某某（法定监护人：张吉顺）、杨艳：    申请执行人杨某某与被执行人杨艳抚育费纠纷一案，本院作出的（2016）陕0724民初155号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨艳未履行判决书确定的第二项给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求杨艳给付杨某某2018年1月至12月抚育费共计4800元（每月400元），并交纳申请执行费50元。本院已受理。    本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行本案给付义务，并交纳申请执行费50元。执行中，杨艳交纳了给付杨某某2018年1月至12月抚育费共计4800元，杨某某法定监护人张吉顺已领取，申请执行费50元已收取。至此，申请执行人依据生效法律文书申请执行杨艳给付杨某某2018年1月至12月抚育费4800元已执行完毕。申请执行人基于执行依据申请执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    申请执行人依据本院（2016）陕0724民初155号民事判决书，申请执行的2018年1月至12月抚育费4800元给付义务已全部执行完毕。                二〇一九年 一月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终190号上诉人（原审原告）：张凯，男，1969年5月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：甘南县中医院，住所地黑龙江省甘南县甘南镇建设路**。法定代表人：张剑，该院院长。委托诉讼代理人：张继成，该医院医务科科长。上诉人张凯因与被上诉人甘南县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告张凯以被告甘南县中医院侵权为由，要求被告赔偿经济损失的请求，根据最高人民法院民事案由规定，侵权责任纠纷案由规定在第九部分的第三十项，其中第151规定的案由是医疗损害责任纠纷，根据民事案由由低级案由向高级案由选择的适用原则，该案的案由应定医疗损害责任纠纷。根据本院（2013）甘民初字第521号民事调解书，关于本案原、被告之间的医疗损害责任纠纷案件，双方已经达成协议，并已经按协议履行完毕，表明案件已经了解。而原告的本次起诉的直接损失和误工损失两项在上一次诉讼中已经调解，和原告主张的数额无关。综上，原告的起诉不符合法律规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回了原告张凯的起诉。张凯不服，向本院提起上诉。上诉人张凯上诉称，上诉人与被上诉人甘南县中医院在2008年4月发生医疗纠纷后，被上诉人申请医疗事故技术鉴定过程中，主观故意隐瞒事实真相，欺骗医疗鉴定机构，拒不提交病理切片标本，造成省、市两级鉴定结果发生改变，被上诉人是主观故意造成上诉人的经济损失，同时也扩大了诉讼成本，与上次的调解既不重复也无任何关系，请求撤销原审裁定，赔偿上诉人的经济损失。本院认为，2008年4月，上诉人张凯与被上诉人甘南县中医院因医疗损害赔偿产生纠纷，上诉人诉至原审法院，在原审法院的调解下，双方达成调解协议，原审法院作出了（2013）甘民初字第521号民事调解书，调解书内容如下：一、甘南县中医院一次性赔偿张凯伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费等一切因此次纠纷引发的费用共计人民币22万元，原医疗费已清结，未计入此次赔偿费用之内。上述赔偿金于本协议签字后一日内一次性全部付清；二、本协议签订后，双方自愿放弃因此次纠纷引发的一切诉求，不再追究对方的责任。本协议为此次纠纷的终结处理决定，双方自愿放弃一切诉求，不再有其他任何诉求；三、如甘南县中医院违反上述规定，应赔偿张凯上述赔偿金总数的20%；如张凯违反上述约定再行主张权利，则应返还甘南县中医院上述全部赔偿款。该调解书现已履行完毕。现上诉人张凯虽然主张是甘南县中医院在2008年4月发生医疗纠纷后，被上诉人在申请医疗事故技术鉴定过程中，主观存在故意隐瞒事实真相，欺骗医疗鉴定机构，拒不提交病理切片标本，造成省、市两级鉴定结果发生改变，给其造成的经济损失，因上诉人的主张仍属于双方之间在2008年4月因医疗损害赔偿纠纷产生的损失，因该纠纷已经原审法院予以调解处理，现上诉人就同一事实，再次提起诉讼，已构成重复诉讼，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月十一日书记员  马海莹
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初21号原告：高延亮，男，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：梁玥，荣成卓远法律服务所法律工作者。被告：王昭强，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。系被告王昭强前妻。原告高延亮诉被告王昭强海事债权确权纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高延亮的委托诉讼代理人梁玥,被告王昭强的委托诉讼代理人王朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高延亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令确认被告拖欠原告2017年度的船员工资款8080元对鲁荣渔51251船的拍卖价款享有船舶优先权；二、案件受理费50元由被告负担。事实与理由：原告于2018年1月4日至2018年1月28日受被告雇佣，在被告所有的鲁荣渔51251号渔船担任船员工作。双方口头约定日工资420元，工作24日原告应得工资总额10080元，但被告仅仅支付了原告2000元，剩余8080元迟迟没有支付。2018年2月原告为索要工资将被告诉至本院，本院经审理依法作出（2018）鲁72民初443号民事判决书，判决被告向原告支付工资款8080元。原告在诉讼期间，本院依法扣押了鲁荣渔51251号船舶。后判决书生效后，被告仍然拒付工资，原告向本院申请强制执行。现该船已被拍卖，本院以（2018）鲁72民特538号民事裁定书准予原告的债权登记申请，原告为顺利实现船舶优先权，特诉至本院，请求依法支持原告的诉请。被告王昭强辩称:请求本院在合理合法的范围内确认原告高延亮的船舶优先权。为支持其诉讼请求,原告高延亮向本院提交了以下证据:证据一:本院(2018)鲁72民初443号民事判决书,证明该生效判决确定被告王昭强给付原告高延亮2017年度的船员工资款8080元;案件受理费减半收取计25元由被告王昭强负担。证据二：本院（2018）鲁72民特538号民事裁定书，证明上述工资款和案件受理费合计8105元已经办理了债权登记。证据三：离婚登记档案，证明二被告的离婚登记情况。被告王昭强未向本院提交相关证据。被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议,本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2018年1月4日至2018年1月28日期间，高延亮在王昭强登记所属的鲁荣渔51251船从事船员工作。2018年3月23日，本院作出(2018)鲁72民初416号民事裁定书和扣押船舶命令以及协助执行通知书，分别在山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队和山东人和集团有限公司渔港码头查封、扣押了鲁荣渔51251船。2018年6月15日，本院作出(2018)鲁72民初416-1号民事裁定书，准予将鲁荣渔51251船予以拍卖。2018年6月20日，本院判决王昭强给付高延亮2017年度的船员工资款为8080元，案件受理费减半收取计25元,合计8105元,由王昭强负担。2018年12月1日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台将鲁荣渔51251船予以拍卖。2018年12月17日，本院裁定准许高延亮向本院申报对鲁荣渔51251船享有的债权金额为8105元。还查明：2017年12月5日，王昭强和王朝红在荣成市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。鲁荣渔51251船为238总吨，2015年至2018年期间登记船舶所有人为王昭强。本院认为，本案属于船员劳务合同导致的海事债权确权纠纷案件，原告在被告经营的鲁荣渔51251船船上从事船员工作，原告与被告之间成立合法有效的船员劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当及时向原告支付劳务报酬。被告拖欠原告2017年度的工资款8080元已经被生效判决确定，被告应向原告予以给付。鲁荣渔51251船被本院裁定拍卖后，原告在公告的债权登记期间内申请债权登记，要求从登记在被告王昭强名下的鲁荣渔51251船拍卖价款中优先受偿，是为行使船舶优先权，且未超过行使船舶优先权的法定期限，本院予以支持。综上所述，原告高延亮的诉讼请求，事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下：确认被告王昭强拖欠原告高延亮2017年度的船员工资款8080元对鲁荣渔51251船的拍卖价款享有船舶优先权。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王昭强负担。本判决为终审判决。审判员  李俊锋二〇一九年一月二十三日书记员  汤 瑜
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702财保9号申请人：张家口神泰建材有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇孔家庄村（110国道北）。法定代表人：张贵东，总经理。被申请人：张家口市第一建筑工程有限公司，住所地：张家口市桥**汉桥街**。法定代表人：孟志山，总经理。申请人张家口神泰建材有限公司于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市第一建筑工程有限公司价值850000元的财产予以保全，担保人孙九仁用其名下位于张家口市桥西区西苑路远大盛和苑小区6号楼2单元1102室房屋（产权证号：张房权证字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人张家口神泰建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家口市第一建筑工程有限公司银行存款850000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费4770元,由申请人张家口神泰建材有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔德梅二〇一九年一月十日书记员  韩文杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初831号 原告：张桂香，女，1962年9月17日生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告：陈远中，男，1961年10月2日生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：大连康实环境工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路**-2003。 法定代表人：唐守义。 原告张桂香、陈远中与被告大连康实环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年1月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张桂香、陈远中撤诉。 案件受理费97元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一九年一月三十一日 书记员 荣微微
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执181号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、湖南华德食品集团有限公司本院执行的湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请湖南华德食品集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经被执行人湖南华德食品集团有限公司自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月二十一日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2923执979号申请执行人库车国民村镇银行有限责任公司。住所地库车县。法定代表人马山敏，该公司董事长。被执行人喀什东方假日酒店有限公司。住所地喀什地区英吉沙县。法定代表人薛林，该公司董事长。被执行人杨昇烈，男，1972年7月7日出生，住库车县。被执行人甘天祥，女，1977年5月2日出生，住库车县。被执行人王成功，男，1958年12月30日出生，住库车县。本院在执行申请人库车国明村镇银行有限责任公司与被执行人杨昇烈、甘天祥、王成功、喀什东方假日酒店有限公司金融借款合同纠纷一案,依据库车县人民法院已发生法律效力的（2016）新2923民初1868号民事判决书执行，责令被执行人杨昇烈、甘天祥、王成功、喀什东方假日酒店有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨昇烈、甘天祥、王成功、喀什东方假日酒店有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了涉及被执行人杨昇烈、甘天祥、王成功、喀什东方假日酒店有限公司的相关财产线索，将被执行人喀什东方假日酒店有限公司房产及土地手续依法予以冻结，并将被执行人杨昇烈、甘天祥、王成功、喀什东方假日酒店有限公司的银行账户进行了冻结。将被执行人杨昇烈、甘天祥、王成功、喀什东方假日酒店有限公司纳入失信人及限制高消费。现被执行人杨昇烈、甘天祥、王成功、喀什东方假日酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人库车国明村镇银行有限责任公司于2019年1月25日向本院提出书面终结本次执行程序申请。本院认为，被执行人杨昇烈、甘天祥、王成功、喀什东方假日酒店有限公司现暂无财产可供执行，申请人库车国明村镇银行有限责任公司书面提出终结本次执行程序申请，符合法律规定，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨河江审 判 员  李 江代理审判员  岳 岚二〇一九年一月二十五日书 记 员  梁理萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23938号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人黄启鼎，男，1987年12月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人黄小燕，女，1989年10月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与黄启鼎、黄小燕金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到黄启鼎、黄小燕有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42709号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院   民事裁定书                             （2019）兵0101民初10号    原告：徐德美，女，1987年07月15日出生，住新疆阿拉尔市。   被告：李来平，男，1962年04月08日出生，住新疆阿拉尔市。   原告徐德美与被告李来平民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月04日立案，原告徐德美于2019年01月04日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在立案后，原告徐德美自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐德美撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐德美负担。                      审判员  吕新星                二〇一九年一月七日                书记员  王冬冬
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执2981号 申请执行人：淮安市淮安区安全生产监督管理局，住所地淮安市淮安区。 法定代表人韦立阳，该局局长。 委托代理人吕强，该局监察大队大队长。 被执行人:淮安市巽源建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人唐淮成，该公司经理。 本院在执行淮安市淮安区安全生产监督管理局与淮安市巽源建筑工程有限公司其他行政非诉一案中，申请执行人淮安市淮安区安全生产监督管理局以与被执行人达成分期还款的和解协议为由，于2018年12月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）苏0803执2981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年一月三十日 书记员  龚 媛
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初453号   原告：许林茂，男，1983年10月25日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：张柳青，北京大成（海口）律师事务所律师。   被告：王康宁，男，1985年5月6日出生，汉族，住海南省万宁市。   原告许林茂与被告王康宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告许林茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告许林茂撤回起诉处理。   审判员 庄梦婷     二〇一九年一月三十一日   书记员 廖春叶
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0602民初263号 原告：王振，男，1969年9月19日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。 被告：马新华，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。 原告王振与被告马新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。2019年1月7日，原告王振向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振以被告提出管辖异议为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王振撤诉。 案件受理费25元，邮寄费80元，合计105元，由原告王振负担。 审判员  张瀚若 二〇一九年一月七日 书记员  张 东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15399号原告：上海鸿业房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡昌琴，董事长。委托诉讼代理人：苏天慧，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金，上海市君悦律师事务所律师。被告：王绿芹，女，1982年1月22日，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区板浦镇夏巷**。原告上海鸿业房地产开发有限公司与被告王绿芹商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。因双方当事人合意延长简易程序适用期间，本案延期二个月。原告上海鸿业房地产开发有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币9,950元，减半收取计4,975元，由原告上海鸿业房地产开发有限公司负担。审判员  蔡红兰二〇一九年一月十四日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复4号复议申请人（案外人）：吕采芳，女，1962年10月7日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：许艳，女，1973年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：耿晓庆，男，1978年8月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。复议申请人吕采芳不服徐州市鼓楼区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2018）苏0302执异80号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。原审法院查明，许艳与耿晓庆诉前财产保全一案，经许艳申请，原审法院于2017年2月6日作出（2017）苏0302财保31号民事裁定书，裁定：“一、立即冻结被申请人耿晓庆的银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；……”在保全实施过程中，原审法院于2017年2月13日向徐州市不动产登记局送达民事裁定书、协助执行通知书，要求协助查封耿晓庆名下位于徐州市××路风尚××小区××楼××室房屋（以下简称涉案房产）。原审法院于2017年11月16日作出（2017）苏0302民初1112号民事判决，判决被告耿晓庆于本判决生效后十日内偿还原告许艳借款本金800000元并承担利息（以720000元为本金，自2015年5月29日起至偿还上述款项之日止按月息2%利率计算）。上述判决生效后，耿晓庆未按生效法律文书履行义务，许艳向原审法院申请强制执行，原审法院于2018年3月19日立案。执行过程中，原审法院委托江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司对涉案房产予以评估，该公司于2018年6月22日出具中正同仁（徐）评报（2018）字S016号房地产司法鉴定估价报告，报告显示涉案房产在价值时点2018年6月8日的市场价值总价为279.40万元。2018年8月6日，原审法院作出（2018）苏0302执827号民事裁定，拍卖涉案房产，蒋士臣以人民币279.58万元的最高价竞得。2018年10月8日，原审法院作出（2018）苏0302执827号之二执行裁定，涉案房产的所有权归买受人蒋士臣，并于2018年10月9日向徐州市不动产登记局、徐州市房地产登记交易中心、徐州市国土资源局送达上述执行裁定书、协助执行通知书。案外人吕采芳向原审法院提出异议请求：撤销对涉案房产的执行。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；……”本案中，案外人异议指向的执行标的系涉案房产，因该执行标的已执行终结，故案外人的异议申请不符合受理条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定驳回案外人吕采芳的异议申请。复议申请人吕采芳不服上述裁定，向本院复议称，原审法院在对涉案房屋采取查封及评估和拍卖措施时，从未向被执行人合法有效送达，故导致被执行人及复议申请人未能在执行终结前提出异议。原审法院执行程序违法，异议裁定驳回其异议申请，损害了复议申请人的合法权利。请求支持复议申请人的复议请求。申请执行人许艳、被执行人耿晓庆未到庭亦未提交书面答辩意见。本院复议查明的事实与原审法院查明的事实一致外，另查明，复议申请人向原审法院提出的书面执行异议的落款时间为2018年10月24日。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案中，涉案房产已经司法拍卖程序由案外人竞得，原审法院亦已下达拍卖成交裁定，并向不动产登记管理部门送达协助涉案房产过户的协助执行通知书、拍卖成交裁定。根据查明的事实，案外人吕采芳向原审法院提交书面执行异议的落款时间晚于拍卖成交裁定时间，亦晚于协助过户执行通知书的送达时间，故原审法院驳回其异议申请并无不当。关于吕采芳提出的原审法院对涉案房屋采取查封、评估、拍卖时，从未向被执行人合法有效送达的问题，因吕采芳并非执行案件当事人，其不具备就前述问题提起异议的主体资格，且该异议亦未在原审法院异议程序中提出，本院对此不予理涉。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回吕采芳的复议申请，维持徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302执异80号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 韩黎华审判员 刘 洋二〇一九年一月二十四日书记员 孙 健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终11698号上诉人（原审原告）：于长和，男，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：李立，男，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘庆丰，辽宁诚信为民律师事务所律师。上诉人于长和与被上诉人李立民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初7986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于长和上诉称：请求撤销一审判决，依法支持我的诉讼请求，即1.要求被上诉人李立归还借款本金20万元；2.李立偿还因借款未支付的利息140000元，两项合计340000；3.在判决生效后，李立在偿还债务期间继续支付月2%的利息。李立辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。于长和向一审法院提出诉讼请求：1、被告归还借款20万元；2、被告偿还因借款未付的利息140000元，两项合计340000元；3、被告在判决生效后，被告在偿还债务期间继续支付2%的利息；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月10日，被告向原告借款20万元，原告通过其子于灏账户给被告转款20万元，被告于当天给原告出具借条1张，该借条写明：“今向于长和借人民币20万元整。”被告在借款人处签字按印确认。2017年6月17日，原、被告及案外人赵庆有签订协议书1份，该协议写明：“以上三协议人员因共同出资借给郭万平、贾凤贤夫妇人民币107万元，现借款已经昌图县人民法院立案受理并已判决，现就借款出资比例及偿还分配，三方友好协商协议如下：一、借款107万元，其中：赵庆有出资50万元，李立出资37万元，于长和出资20万元。二、借款经赵庆有作为出借人（即原告）向昌图县人民法院起诉。昌图县人民法院作出（2016）辽1224民初4072号《民事调解书》，达成调解协议：被告郭万平、贾凤贤共同欠原告赵庆有借款本金107万元及利息385200元，案件受理费8948.50元由二被告承担，三项共计1464148.50元。三、现该笔欠款按照调解书分9期偿还，三方协议二被告偿还本金及利息按各出资人的出资比例分配。即二被告如履行给付义务偿还20万元，三协议人分配比例为，赵庆有分得10万元，李立分得6万元，于长和分得4万元，二被告如偿还10万元，三协议人分配比例为：赵庆有分得5万元，李立分得3万元，于长和分得2万元。四、现第一期20万元偿还期限以至，以赵庆有名义向昌图县人民法院申请强制执行，如二被告履行给付义务，以后每笔偿还借款三协议人按上述比例进行分配，直至二被告本息还清止。五、以后执行阶段所产生的利息也按上述分配比例进行分配。六、以上借款的执行款均由赵庆有代为领取后，分配给各出资人。”原、被告及案外人赵庆有在协议人处签字按印确认。另查明，2016年10月25日，辽宁省昌图县人民法院作出（2016）辽1224民初4072号民事调解书，该调解主文为：被告郭万平、贾凤贤共同欠原告赵庆有借款本金1070000元及利息385200元（从2015年3月9日至2016年9月20日止，18个月，按月利率20‰计算），于2017年6月1日前偿还200000元；2017年10月1日前偿还200000元；2017年12月30日前偿还100000元；2019年6月1日前偿还200000元；2019年10月1日前偿还200000元；2019年12月30日前偿还55200元。上述事实，有原告提供的借条1张、农业银行卡交易清单、被告提供的协议书、（2016）辽1224民初4072号民事调解书、证人赵庆有的证言及双方当事人的陈述，经庭审质证，原审法院予以确认。一审法院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条规定，公民按照协议提供资金或实物，并参与合伙盈余分配，便不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案中，本案被告虽然在2014年9月10日给原告出具借条，向原告借款20万元，但双方就此款项在2017年6月17日签订的协议书中约定了共同出资借款给郭万平、贾凤贤，并约定了郭万平、贾凤贤偿还本金及利息按各出资人的出资比例分配，原告参与盈余分配，该协议书能够证明该借条所涉款项实际系原、被告双方合伙经营的投资款。关于原告提出系被迫拉进分配方案中，因其未向原审法院提供相关证据，故对原告的此项理由，原审法院不予采信。现原告未向原审法院进一步提供相关证据证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，故原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告于长和的诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人于长和主张被上诉人李立偿还借款20万元及利息的问题。李立于2014年9月10日给于长和出具20万元的借条后，双方当事人及案外人赵庆友于2017年6月17日达成了协议书，对包括本案诉争20万元借款在内的107万元确认为共同出资借给郭万平、贾凤贤夫妇，并对该款项如何主张权利、对债务人回款后各协议人的分配比例等均作以约定，该三方协议书由各方签字确认，内容亦不违反国家法律、法规强制性规定，故合法、有效，本院予以确认。因于长和未能提供相关证据反驳上述三方协议书，亦未提供证据证明其与李立之间再次形成民间借贷法律关系，故于长和向李立主张偿还借款20万元及利息没有事实及法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，故对上诉人于长和的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人于长和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由于长和负担。本判决为终审判决。审判长 那卓审判员郭净审判员范猛二〇一九年一月二十五日书记员 雷            静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初2号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人郝吉华，女，汉族，初中文化，系延吉市朝阳川镇柳新村治保主任,户籍地吉林省延吉市朝阳川镇柳新村，现住延吉市朝阳川镇柳新村**，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月24日被延吉市公安局取保候审。本院于2019年1月2日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]1121号起诉书指控被告人郝吉华犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人郝吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郝吉华于2016年7月至同年11月份，在延吉市朝阳川镇柳新村担任会计期间，以非法占有为目的，利用其工作便利，虚报自己家玉米良种面积37.5亩、虚报其女儿张某甲的玉米良种面积30亩、虚报其亲家于某甲的玉米良种面积21.39亩，虚报玉米良种面积共计88.89亩，每亩补助标准121.65元，骗取国家玉米良种补贴款共计10813.4685元。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据、视听资料等证据，认为被告人郝吉华以非法占有为目的，采取隐瞒真相，虚报玉米良种面积的方法，骗取国家粮食补贴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郝吉华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2016年7月至同年11月份，被告人郝吉华在延吉市朝阳川镇柳新村担任报账员期间，利用其工作便利，虚报自己家玉米良种面积37.5亩、虚报其女儿张某甲的玉米良种面积30亩、虚报其亲家于某甲的玉米良种面积21.39亩，虚报玉米良种面积共计88.89亩，以每亩121.65元的补助标准，骗取国家玉米良种补贴款共计10813.4685元。 案发后，被告人郝吉华已向公安机关缴纳赃款10814元。 上述事实，有接处警登记表，拘留证，人口信息，抓获经过及破案经过，违法犯罪信息查询情说说明，夫妻关系证明文书，朝阳川镇柳新村2016年玉米种植户公示单，2016年玉米花名册，承包土地台账，2016年良种补贴面积明细表，伪造的土地承包合同，银行存款明细，流水账单，交通银行延边分行营业部业务受理单，会计流水单，证人金某甲、张某甲、于某甲、林某甲的证言，被告人郝吉华的供述与辩解，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝吉华以非法占有为目的，采取隐瞒真相，虚报玉米良种面积的方法，骗取国家粮食补贴，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝吉华已退缴全部赃款，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝吉华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、已缴纳的赃款10813.4685元，予以没收，收缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许英美 人民陪审员  韩淑清 人民陪审员  郑 顺 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  赵 桐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执120号 申请执行人：裴立生，男，1968年7月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：裴陈根，男，1947年2月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初1291号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴陈根银行存款15682元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年一月二十四日 书记员  丁博林
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终10号上诉人（原审原告）：杨素华，女，1970年10月28日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山耀东水泥有限公司，住所地滦南县扒齿港养马村南。法定代表人：徐耀东，执行董事。上诉人杨素华因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初1541号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案当事人双方并未签订书面合同，未约定合同履行地，一审法院将水泥预交款手续传递凭证中的提货地点认定为合同履行地于法无据。依据民事诉讼法解释第十八条第二款，上诉人与被上诉人未约定合同履行地点，标的为货币，本案的合同履行地点应为接受货币一方所在地，即上诉人所在地唐山市开平区，唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由唐山市开平区人民法院继续审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，上诉人起诉被上诉人要求返还货款，争议标的为其他标的，履行义务一方为被上诉人，被上诉人所在地滦南县应当认定为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均在滦南县，故河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年一月十四日书记员 刘 璐
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤18民辖终6号上诉人(原审被告)：何杰聪，男，汉族，广东省清新县人，住清新县。被上诉人(原审原告)：陈建华，男,汉族，广东省连州市人，住连州市。被上诉人(原审被告)：杨志玲，男，汉族，广东省连州市人，住连州市。原审被告：易钧，男，汉族，广东省人，住连州市。上诉人何杰聪因与被上诉人陈建华、杨志玲以及原审被告易钧民间借贷纠纷管辖异议一案，不服广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初927号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人何杰聪上诉称，其居住地为清远市清新区太平镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应该由被告所在地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至清远市清新区人民法院审理。本院经审理认为：本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，被上诉人杨志玲及原审被告易钧的居住地均为连州市辖区内，被上诉人陈建华向连州市人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年一月二十三日书记员  林月敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初15085号原告：周福林，男，1978年4月12日出生，汉族，无固定职业，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：宋荣，重庆隆腾律师事务所律师。被告：谭义，女，1985年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：臧鹏，男，1989年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告周福林与被告谭义、臧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周福林的委托诉讼代理人宋荣到庭参加诉讼。被告谭义、臧鹏经本院公告传唤期满，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周福林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金148000元，并以此款为基数，从2016年3月16日起到全部本金付清之日止，按每日千分之二支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月2日，二被告找到原告要求借款用于资金周转。原告将相应借款打入被告谭义账上，约定二被告于2016年3月15日归还借款，如逾期不还，按每天千分之二偿还利息。二被告未按约定的日期返还借款。原告多次催讨借款，但二被告至今未予偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。被告谭义、臧鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行电子回单。本院经审理认定事实如下：原告通过银行于2016年1月22日向被告谭义转账50000元，于2016年1月19日向被告谭义转账100300元，共计转账150300元。被告谭义、臧鹏向原告出具借条，载明：今借到周福林现金人民币148000元用于资金周转，于2016年3月15日归还周福林，若逾期未还，按每天千分之二利息偿还。此后，被告未按约还款。现原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告称借条的出具时间为2016年3月2日，并称出具借条当天二被告还款2300元。本院通过法院专递向被告谭义、臧鹏寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书二被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告谭义、臧鹏兰仍未到庭参加诉讼。本院认为，原告提交的证据可以证明其与被告谭义、臧鹏借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告请求二被告归还借款148000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的逾期利率每日千分之二超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告谭义、臧鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭义、臧鹏于本判决发生法律效力后十日内，归还原告周福林借款148000元，并以此款为基数，从2016年3月16日起至本金全部付清之日止，按每日千分之二支付利息。二、驳回原告周福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7494元（原告已预交），由被告谭义、臧鹏负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  刘 涛人民陪审员  刘代容人民陪审员  李 娟二〇一九年一月二十一日书 记 员  胡缙雅
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏06民终4331号 上诉人（原审被告）：罗红兵,男,1968年4月9日出生,汉族,住如皋市。 委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴春红,男,1972年3月13日出生,汉族,住如皋市。 委托诉讼代理人：刘世平，江苏奔月律师事务所律师。 上诉人罗红兵因与被上诉人吴春红民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2018)苏0682民初7777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 罗红兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.虽然本案双方存在借贷合意，但被上诉人没有按照上述的要求交付款项。上诉人没有拿到借款，没有义务还钱。2.被上诉人在一审中提交的承诺书明确记载，2015年4月6日的借款是吴小燕向被上诉人所借，交给李男作为工程保证金。承诺书是被上诉人要求上诉人配合其向吴小燕要求所写，被上诉人还将上诉人口袋中的1万元强行拿去，并强迫上诉人分3次再给9万元。3.上诉人未在2014年年底向被上诉人借过2万元，借条中的12万元是10万元本金加2万元的利息。被上诉人通过隐瞒欺骗的手段，起诉被上诉人还款，应赔偿上诉人的一切经济损失。 吴春红二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方借贷关系成立且被上诉人承诺还款,被上诉人所称已经偿还1万元的事实并不存在。请求驳回上诉，维持原判。 吴春红向一审法院起诉请求：判令罗红兵偿还10万元借款本金及利息7.2万元（计算至2018年4月6日，4月7日至判决生效之日按每月百分之二给付），并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年4月6日，罗红兵向吴春红出具借条一份，载明：“今借到吴春红人民币壹拾贰万元整（120000）月息2%今借人罗红兵证明人：吴小燕2015.4.6”。同日，吴春红向李男账户汇入10万元。 2017年1月26日，经吴春红催要，罗红兵向吴春红出具承诺书一份，载明：“承诺书2015年4月6日当时吴小燕向吴金兵借转李男的拾万元现金。因当时吴小燕叫我打的借条。转到李男后被吴小燕拐回去。至今未还原主。我本人已向吴金兵归还壹万整。余下的玖万元。我向吴金兵承诺在2017年。2月份月底还贰万元整。3份底贰万元整。4月份底还伍万元整还完后双方配合向吴小燕追还此款和2年利息。承诺人：罗红兵2017.126日”。 一审审理中，罗红兵申请李男作为证人到庭作证，李男陈述：“2015年4月6日，因为吴小燕要做启东的工程，我要求他将拾万元的保证金打给我，他说好的，当天我就收到了他汇来的拾万，但是我没注意是谁打给我的，之后因为该工程没有做成，我将拾万元分三次在2016年底之前全部退还给吴小燕了。我并不认识吴春红，和罗红兵也是2015年7、8月通过吴小燕介绍认识的，吴小燕说罗红兵是跟着他带班的”。 一审庭审中，罗红兵陈述“当时我要钱将钱转到我卡上的，因为我没有带卡，吴小燕就说的他那边有张卡，就直接打到那张卡上”，同时经双方确认，2017年1月26日承诺书中的吴经兵即吴春红，且载明的已经偿还的1万元，并未偿还。 一审审理过程中，吴春红申请追加李男为第三人，罗红兵申请追加吴小燕为第三人。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，罗红兵向吴春红借款的事实，有借条、承诺书等佐证，借款事实可以认定，罗红兵依法应当偿还。罗红兵抗辩认为其并未收到借款，该抗辩理由难以采纳，理由如下：1、罗红兵在庭审中陈述是因为借款时其没有带银行卡，吴小燕提出可以用他的卡时，罗红兵当时并未没有提出异议，应当视为其同意吴春红将钱汇入吴小燕提供的账户，吴春红汇款之后就已经完成了款项交付的义务，至于此后吴小燕是否将10万元交给罗红兵并不影响本案借款关系的成立；2、罗红兵在吴春红催要后，向其出具了承诺书一份，明确表示愿意偿还借款，并立下分期还款的计划，可以视为其对案涉借款的再次确认。一审庭审中，吴春红自认罗红兵已经偿还了12万元借条中的2万元，同时双方亦确认2015年4月6日吴春红出借给罗红兵的10万元分文未还，故罗红兵应当向吴春红偿还借款10万元。 关于利息主张，罗红兵在借条中注明月息2%，故吴春红主张自2015年4月6日起至判决生效之日止，以10万元为本金，按月利率2%计算的利息，予以支持。罗红兵辩称利息应当根据承诺书中分期还款的约定分段计算，但罗红兵在借条中注明月息2%是对整个借款期间内借款利息的约定，承诺书仅为双方对还款时间的补充约定，并不影响利息的计算。对于吴春红要求追加李男作为本案第三人的申请、罗红兵要求追加吴小燕作为本案第三人的申请，李男已经作为证人到庭作证，陈述了与案件相关的事实，不需要再行追加，而吴小燕，根据双方的陈述均不能看出其在本案借款过程中存在借款的意思表示，与本案没有必要的利害关系，不需要追加为第三人参加诉讼。据此，一审法院判决：罗红兵于判决生效后立即偿还吴春红借款10万元及利息（自2015年4月6日起至判决书生效之日止，以10万元为本金，按月利率2%计算）。一审案件受理费减半收取1870元，由罗红兵负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，借贷双方通过出具借条等书面形式达成借贷合意的，借贷关系成立。罗红兵向吴春红借款，有出具的借条为凭，双方建立借款关系意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。罗红兵上诉称借条中的款项未实际交付，但根据其在一审中陈述，其对案涉款项由他人代收是明知的，直至吴春红提出本案诉讼也未提出异议，且罗红兵在向吴春红出具的承诺书中承诺由其继续还款，故可以认定案涉借贷关系成立且款项已交付。至于罗红兵上诉所称承诺书是受胁迫所写，并被吴春红强行抢去1万元，未提交相应的证据加以证明，且该陈述与其在一审中的陈述明显矛盾，罗红兵在二审中也未按本院要求到庭陈述相关案件事实，故对该上诉理由本院不予采信。 综上所述，上诉人罗红兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3740元，由上诉人罗红兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇一九年一月八日 书记员  刘 燕
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新21刑更54号王洒力，男，东乡族，1979年2月3日出生，地址：甘肃省东乡族自治县。新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年7月23日作出了(2012)沙刑初字第344号刑事判决，以被告人王洒力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，没收个人财产40000元。2015年6月、2016年11月经本院裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑2年，剥夺政治权利5年不变（刑期至2025年3月7日止）。执行机关吐鲁番监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。于二〇一七年下半年、二〇一八年获积极分子两次。二〇一六年十一月、二〇一七年二月、五月、八月、十一月、二〇一八年三月共获季度表扬六次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洒力减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年不变（刑期至2024年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  纳  新审判员 艾合买提·色提审判员 古丽娜·黑力力二〇一九年一月二十九日书记员 祖白达·吐尔迪
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0192执1479号之八被执行人:袁军卫,男性,地址：河南省中牟县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月07日冻结了被执行人袁军卫在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币892.94元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁军卫在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币31712.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇一九年一月二十四日书记员  魏 巍
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初65号原告：汪魏，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：段尚，男，1985年4月26日出生，汉族，住湖南省南县。原告汪魏与被告段尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪魏到庭参加诉讼，被告段尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪魏向本院提出诉讼请求：1.判令段尚偿还借款本金10万元并支付利息（利息暂从2018年8月15日计算至2019年1月10日为9500元，后段利息计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由段尚承担。事实与理由：2018年8月15日，被告立据向原告借款10万元，约定借期一个月，借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，诉请如前。段尚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。汪魏围绕诉讼请求依法提交了段尚身份信息、借条、银行流水三份证据，本院认为汪魏提交的证据来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院均予以确认。经审理查明：2018年8月15日，段尚以其经营的洗车行装修缺少资金为由立据向汪魏借款10万元，双方口头约定借款期限一个月，借据上未载明利息。同日，汪魏通过手机银行向段尚提供的银行账户转账10万元。借款到期后，段尚以种种理由拒绝履行还款义务，至今分文未付。本院认为，段尚立借据向汪魏借款，双方存在合法的民间借贷关系，依法应予以保护。段尚借款后未能还款，其行为已构成违约，应承担向汪魏归还借款的民事责任。借据上双方没有约定利息，庭审中汪魏当庭提出只要求段尚偿还借款本金10万元。对汪魏要求段尚偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告段尚于本判决生效后10日内偿还原告汪魏借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由段尚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊丽红二〇一九年一月二十八日法官助理朱砂书记员朱砂（兼）
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初3809号 原告：西安正坤运输有限公司，住所地：西安市长安区郭杜北街**。 法定代表人：卢文军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高翔，该公司员工。 被告：陕西烁隆汽车服务有限公司，，住所地：西安市高陵区耿镇余楚村** 法定代表人：高洋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽城律师事务所律师。 原告西安正坤运输有限公司（以下简称：正坤公司）与被告陕西烁隆汽车服务有限公司（以下简称：烁隆公司）不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正坤公司委托代理人高翔与被告烁隆公司法定代表人高洋及委托代理人胡西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利款项130000元，支付利息1947元（利息计算截止日期2018年10月21日）；2、本案产生的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2018年3月7日，原被告签订《陕西重卡买卖合同》，根据合同约定，原告需支付购车款15160000元，截止2018年6月21日，原告公司管理人员分7笔将款项转至被告账户。经月末对账，发现原告共支付人民币15290000元，多向被告支付人民币130000元。原告发现后积极沟通并发函告知，被告对获得利益予以认可，但拒绝返还。故诉至法院要求判如所请。 被告烁隆公司对双方签订《陕西重卡买卖合同》的事实及原告向其已经支付车款15290000元事实认可，但认为原告实际转账比合同约定多130000元的原因是：其中120000元是原告之前承诺该40辆车在被告处办理保险，故被告签订合同时购车价写的是15160000元。后原告不在被告处办理保险，经和原告经理卢建军沟通，卢建军答应给被告公司每辆车3000元的补偿；另10000元是原告因被告无获利给予的一定补偿。 对原、被告认可的事实本院予以确认。对原、被告争议的原告比合同约定多支付130000元的性质，经查明，被告庭审中提交其与陕西华昊德汽车销售服务有限公司的《客户订车单》，证明其从该公司以每台车3722000元的单价购买了40台新M30**城建加强版汽车，共计车款14880000元。被告提交其与陕西贵厢缘集成房屋有限公司的《加工协议》，证明其给40台车加工并安装自卸车顶盖，每台车10000元，共计400000元。被告申请证人出庭，证明原告以在被告处办理保险为条件，要求被告每辆车降价3000元，后又不在被告处办理相关手续，导致被告与原告签订的合同价低于被告的成本价，后经协商，原告同意给付每辆车3000元补偿。因此被告认为120000元是原告给被告的补偿，10000元是原告给被告劳务费、停车费、辛苦费的补偿，该130000元是合法有效的，不属于不当得利。原告认为该130000元系双方买卖合同的超额支付，且其提供证人作证证明原被告双方没有商谈过办理保险事宜，也没有补偿3000元的事实，所以该130000元应属于不当得利，被告应当返还。原被告双方无法协商解决，故诉至法院。 本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订了《陕西重卡买卖合同》，该合同不违反法律规定，合法有效，原被告双方应严格按照合同约定履行各自义务。现原告已按约定向被告支付了购车款15290000元，根据合同约定的购车款，原告超额向被告支付购车款130000元。按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告已经全额支付了合同约定的购车款，且超额支付了130000元，对原告超额支付的130000元被告继续合法占有无法律依据，故原告要求被告返还130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有提供直接证据证明130000元系原告给予被告的未在被告处办理分期和保险的补偿，仅提交了其与案外人陕西华昊德汽车销售服务有限公司、陕西贵厢缘集成房屋有限公司分别签订的《客户订车单》、《加工协议》和证人证言予以证明。本院认为，被告提供的书证系与案外人所签订，且为间接证据；原告提供的书证系原被告双方所签订，且为直接证据；同时，原被告双方均提供了证人证言，双方证言相互矛盾。综合证据认定，被告提供的证据不足以反驳原告的证据，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告要求被告支付利息1947元，不违反法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告陕西烁隆汽车服务有限公司返还原告西安正坤运输有限公司130000元及利息1947元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1470元、保全费1270元由被告陕西烁隆汽车服务有限公司承担（原告已预交受理费2940元，本院退付其1470元，履行判决时被告直付原告受理费1470元、保全费1270元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  马小丽 二〇一九年一月二十三日 书记员  龚思琪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执70号之五 申请执行人：覃永贵，男，生于1964年2月15日，住重庆市合川区。 被执行人：董学聪，男，生于1996年8月6日，住四川省华蓥市。 申请执行人覃永贵与被执行人董学聪借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2017)川1681民初1377号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董学聪至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人覃永贵于2019年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董学聪在中国建设银行62×××05账户内存款人民币170454.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邝莉 二〇一九年一月十一日 书记员  戴龙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更580号 罪犯杨映虎，男，1995年8月20日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年6月23日作出(2016)闽0211刑初109号刑事附带民事判决，以被告人杨映虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人杨映虎、白洪朋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币177812.39元。判决发生法律效力后于2016年7月22日交付福建省福州监狱执行（刑期自2015年11月2日起至2019年10月1日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨映虎在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨映虎减刑的异议。 本院认为，罪犯杨映虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨映虎减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月2日起至2019年3月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月二十四日 书记员 李晓圻
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执192号申请执行人胡俊川，男，1968年4月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人李远琴，女，1976年8月12日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人方杰，男，1977年8月27日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初263号民事调解书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李远琴、方杰的银行存款261000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年一月二十九日书记员  陈 畅
阜新市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0902刑初23号 公诉机关阜新市海州区人民检察院。 被告人艾某某，男，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。 阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人艾某某犯非法持有毒品罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员隋新、王晶，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月16日，公安机关张某某住处将被告人艾某某抓获，从其包内搜出两包白色可疑晶体，分别净重96.83克、68.87克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人艾某某在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人姜某某、张某某、张某某的证言，扣押决定书、扣押清单，现金收缴单复印件阜新市计量检定证书，证据照片，情况说明，银行卡查询记录，搜查证，提取笔录、称量笔录、取样笔录，（阜）公（司）鉴（理化）字【2018】13号鉴定意见书，行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍证明信，案件来源及到案经过等证据在案证明，可以认定。 本院认为，被告人艾某某明知冰毒是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人艾某某的犯罪事实及罪名成立，应予采纳。被告人艾某某当庭自愿认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。综上所述，本院根据被告人艾某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人艾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2028年5月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  巴险峰 审 判 员  佟 强 人民陪审员  曹芳菲 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  齐梓赫 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初302号 原告：谢维芳，女，汉族，1970年11月23日生，住四川省简阳市。 被告：资阳雁江友好医院，住四川省资阳市雁江区仁德西路**，统一社会信用代码91512002MA657EOWOC。 法定代表人：杨利，经理。 委托诉讼代理人：周相相，男，医院职工。 原告谢维芳与被告资阳雁江友好医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告谢维芳到庭参加诉讼，被告资阳雁江友好医院的委托诉讼代理人周相相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢维芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告的劳务报酬12,410元并承担资金占用利息。2.判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告系简阳市镇金中心卫生院的退休职工。2016年9月开始领取退休养老保险。2016年11月，原告到被告处工作，约定每月工资5,000元。2017年11月1日至2018年3月31日的工资合计12,410元。被告于2018年5月31日向原告出具了欠条并加盖了医院公章。欠条载明“今欠谢维芳2017年11月1日至2018年3月31日的工资合计12,410元（壹万贰仟肆佰壹拾元整）.资阳雁江友好医院.2018.5.31”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告诉至法院，请求判如所请。 被告资阳雁江友好医院对原告诉称的事实无异议。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告企业信息基本情况表；3、欠条。经本院审查，原告所提供上述证据内容真实，来源、形式合法，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。 本院认为，被告资阳雁江友好医院于2018年5月31日向原告谢维芳出具欠条载明“今欠谢维芳2017年11月1日至2018年3月31日工资12,410元（壹万贰仟肆佰壹拾元正）资阳雁江友好医院2018.5.31”。原告谢维芳与被告资阳雁江友好医院之间形成的劳务合同关系合法有效，原告谢维芳向被告资阳雁江友好医院提供了劳务，被告资阳雁江友好医院理应向原告谢维芳支付工资。故原告谢维芳要求被告资阳雁江友好医院支付劳务工资12,410元的诉请，本院予以支持。因被告未履行合同义务客观上给原告造成了损失，故对原告主张利息的诉请，本院酌情自原告起诉之日（2019年1月9日）起以欠付工资12,410元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告资阳雁江友好医院于本判决书生效之日起十日内向原告谢维芳支付劳务工资12,410元及利息（利息以12,410元为计算基数，自2019年1月9日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理110元，减半收取计55元，由被告资阳雁江友好医院负担。 本判决为终审判决。 审判员  高超秀 二〇一九年一月十八日 书记员  刘 慧
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民终4342号 上诉人（原审原告）：蔡金玲，女，1971年10月15日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：山东流云纺织有限责任公司。住所地：山东省高青县高苑路**。 诉讼代表人：山东流云纺织有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 上诉人蔡金玲因与被上诉人山东流云纺织有限责任公司（以下简称流云公司）劳动争议一案，不服山东省高青县人民法院（2018）鲁0322民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡金玲的委托诉讼代理人张燕、靳曰才，被上诉人流云公司的委托诉讼代理人许佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡金玲上诉请求：查明事实，撤销一审判决，依法改判。被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人和被上诉人于1988年4月建立了劳动关系并签订了书面劳动合同，被上诉人自2014年4月起，拒不为包括上诉人在内的多名职工缴纳社会保险，并拖欠工资，导致上诉人被迫在合同到期申请不再续签合同，被上诉人违法在先，在一审期间没有提供证据证实为上诉人缴纳社会保险于合同解除之日，依据《劳动合同法》第三十八条第二、三项规定，被上诉人应当支付经济补偿金和双倍工资。二、上诉人的请求没有超过仲裁时效，被上诉人不为上诉人缴纳社会保险并拖欠工资处于持续侵权状态，上诉人和其他职工每月到高青县信访局、劳动仲裁部门信访上访，引起了仲裁时效的中断。被上诉人于2018年8月为上诉人及其他利益受损职工补缴2014年4月合同结束日养老保险，从被上诉人违法侵权行为终了之日应重新计算仲裁时效，因此上诉人没有超过仲裁时效。因客观原因保存于行政机关监控、信访接待记录本，以及补缴2014年4月至合同结束日养老保险的证据，上诉人及其代理人无法获取，申请二审法院依职权调取。 流云公司答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明案件事实，驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 蔡金玲向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告在破产财产中优先向原告支付经济补偿金41895元、因未与原告订立无固定期限劳动合同应承担的双倍工资16170元。 一审法院认定事实：1、1997年1月1日，原告与淄博棉花综合加工厂棉纺厂签订劳动合同一份，期限至2001年12月31日。2016年2月，原告向被告提交申请一份，内容为：“合同到期，不再续订合同”。同年2月28日，原告与被告解除劳动合同，《解除、终止劳动合同证明书》记载双方合同期限为2015年3月1日至2016年2月28日，双方解除合同事由为“合同到期”。2、2017年7月31日，法院作出（2017）鲁0322破申2-1号民事裁定，裁定受理申请人高青县地方税务局申请被申请人山东流云纺织有限公司破产重整一案。2018年8月23日，原告向高青县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，高青县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2018]第59号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。一审法院认为，一、《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，原告“因合同到期”，申请不再续签合同，不符合《劳动合同法》规定的支付经济补偿金的条件。原告要求确认被告在破产财产中优先支付经济补偿金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。二、原告向被告提出申请，因合同到期，不再续签劳动合同，现原告再主张被告支付未订立固定期限劳动合同的双倍工资，无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告蔡金玲的诉讼请求。案件受理费5元，由原告蔡金玲负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，上诉人与被上诉人于2016年2月28劳动合同到期后，上诉人申请不再续签合同，此时双方劳动合同期满终止，上诉人已经知道其权利受到侵害，其主张在被上诉人被人民法院裁定破产前后向政府信访部门主张权利，但上诉人并不能提交相关证据证实，上诉人申请本院调取高青县政府信访部门存档的信访证据，根据《信访条例》第二十一条的规定“县级以上人民政府信访工作机构收到信访事项，应当予以登记”，而对于该信访登记事项，上诉人完全可以要求政府信访部门出具，该证据不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院调取证据的范围，对于上诉人的申请，本院不予准许。上诉人主张被上诉人于2018年8月为其补缴养老保险费之日应重新计算仲裁时效的上诉理由，无法律依据。综上，上诉人与被上诉人的劳动合同已于2016年2月28日期满终止，上诉人不能举证证明仲裁时效存在中断的情形，上诉人应当承担举证证明不能的责任。且依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人并不符合支付经济补偿金的情形。 综上所述，上诉人蔡金玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人蔡金玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  陈燕萍 审 判 员  沈 峰 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  王 琦
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审45号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**,统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：浙江粤发物流有限公司，，住所地浦江县现代物流中心****统一社会信用代码913307267782717334。法定代表人：张建锋。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2018]00568号行政处罚决定。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2018年3月14日作出粤中交罚[2018]00568号行政处罚决定，认定浙江粤发物流有限公司（以下简称粤发物流公司）的浙Ｇ×××**大型汽车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，经广珠西线中山西收费站检测，该车为6轴，货载总重53.2850吨，限重49吨，超限4.2850吨。经查，该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予罚款人民币贰仟元整（2000元），并责令停止违法行为的行政处罚。市交通运输局已于2018年4月11日向粤发物流公司公告送达了粤中交罚[2018]00568号行政处罚决定书。粤发物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，粤发物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令粤发物流公司缴纳罚款2000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2018]00568号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2018]00568号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年一月十五日书 记 员  孙倩衡
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执3号申请执行人：刘志超，女，汉族，1975年5月4日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌市建安区金丰粮油购销有限公司，住所地许昌市建安区桂村乡桂西村。法定代表人：张国强，系该公司总经理兼执行董事。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3379号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区金丰粮油购销有限公司银行存款、收入511844.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年一月二十九日书记员  葛现军
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初103号 原告:吕军山,男,1959年9月2日出生,住洛南县。 被告:冯卫涛,男,1983年9月30日出生，住洛南县。 被告:吕乐霞,女,1983年10月8日出生，住洛南县。 原告吕军山与被告冯卫涛、吕乐霞民间借贷纠纷一案，原告以已私下和解为由，于2019年1月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕军山撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告吕军山负担。 审判员  王亚锋 二〇一九年一月二十一日 书记员  尹英洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初496号 原告：刘友亮，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：季倩倩、李俊，浙江稠州律师事务所律师。 被告：黄兰贞，女，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘友亮与被告黄兰贞劳务合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资12400元。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘友亮及其委托诉讼代理人季倩倩到庭参加诉讼，被告黄兰贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月11日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告泥工工资12400元未付，并承诺于2018年4月15日前付清。嗣后，被告未支付上述欠款，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄兰贞于本判决生效后十日内支付原告刘友亮工资人民币12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告黄兰贞负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄 和