wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终49号原公诉机关秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑少林，男，1979年7月15日出生，汉族，秭归县人，初中文化，无固定职业，住秭归县。因犯盗窃罪，于2014年12月9日被秭归县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年7月27日被秭归县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年5月11日被秭归县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月12日被秭归县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于秭归县看守所。秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人郑少林犯盗窃罪一案，于2018年11月27日作出(2018)鄂0527刑初162号刑事判决，以被告人郑少林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。判决后，原审被告人郑少林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑少林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑少林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人郑少林申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑少林撤回上诉。秭归县人民法院(2018)鄂0527刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 翔审判员 吴如玉审判员 陈晓明二〇一九年一月十四日书记员 董 艳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初7246号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周宁波，男，1994年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市遂川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月18日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕7119号起诉书指控被告人周宁波犯诈骗罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人周宁波及其辩护人单冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周宁波伙同乔某、罗某1、罗某2（以上三人另案处理），租住在江西省吉安市遂川市附近一套出租屋内通过“加拿大28”赌博网站实施诈骗。四人以交友为幌子，添加陌生女子的微信，获得对方信任后，邀请对方到“加拿大28”网站上充值，诈骗他人充值的财产。2018年8月份，周宁波通过“百合网”认识被害人沈某，周宁波通过伪造身份，假意与沈某谈恋爱。期间，周宁波不断授意沈某一起玩“加拿大28”赌博游戏并往账号内充值，谎称可以牟利。沈某按照周宁波要求先后向该网站账户充值人民币175000元，后发现被骗。2018年9月18日22时许，民警在江西省赣州市娱乐场外滩假日酒店将被告人周宁波抓获。周宁波到案后将微信内剩余19841元赃款退还给被害人沈某。另查明，被告人周宁波家属于2018年12月7日赔偿被害人沈某经济损失人民币175000元，被害人沈某出具书面谅解书对周宁波表示谅解，并请求法院对被告人周宁波从轻处罚。上述事实，被告人周宁波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的书证被告人身份信息、调取的涉案银行卡的开户资料及交易记录、微信聊天记录图片、被害人沈某的陈述、被告人周宁波的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周宁波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宁波自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且已赔偿被害人沈某的全部损失，得到被害人的谅解与求情，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。综上，被告人周宁波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周宁波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币五千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 陈  炯  波二〇一九年一月十五日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更129号罪犯周宁明，男，1969年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市荔浦县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2015年7月1日作出（2015）樟刑初字第109号刑事判决，认定被告人周宁明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周宁明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年07月至2018年10月，获得监狱新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周宁明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宁明减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年10月14日起至2019年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执323号宁乡市人民法院刑事审判庭：罗某某：罗某某刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2019年1月23日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初841号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年1月23日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年一月二十三日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初74号 原告：王贵宝，男，汉族，1970年12月2日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被告：苏兆文，男，汉族，1992年1月12日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 原告王贵宝与被告苏兆文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告王贵宝于2019年1月17日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告王贵宝有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王贵宝撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告王贵宝负担。 审判员 张 玲 二〇一九年一月十七日 书记员 黄兰兰
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初77号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人邵东朋,男，1991年1月8日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，无职业，户籍地山东省德州市庆云县。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人邵东朋犯妨害公务罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人邵东朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月2日下午14时许，天津市东丽区交通运输管理局工作人员及天津市公安交通管理局东丽支队民警在本市地铁2号线空港经济区站站前进行交通秩序的清理整治行动。因被告人邵东朋驾驶的牌照号为鲁Ｎ×××**白色上海大众轿车内悬挂“空车”灯牌，被本市东丽区交通运输管理局工作人员及天津市公安交通管理局东丽支队民警拦停检查。被告人邵东朋拒不配合检查，驾驶车辆顶撞东丽区交通运输管理局工作人员宁某并将其拖行20余米后致宁某摔落在地，宁某颈部、双肩受伤，颈椎、腰椎、右大腿挫伤。审理中，被告人邵东朋在家属的帮助下与宁某达成赔偿协议，已履行完毕。上述事实，被告人邵东朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某的陈述，证人李某、程某、孔某的证言，辨认笔录，检查笔录，照片，天津市东丽区交通运输管理局出具的证明，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明，被害人的诊断证明，民事赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵东朋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人邵东朋庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人邵东朋系初犯，案发后对被害人进行了赔偿，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人邵东朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一九年一月二十三日法官助理张盼盼书记员夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽01民终13516号 上诉人（原审被告）：刘福大，男。 委托诉讼代理人：刘素杰，女。 被上诉人（原审原告）：赵春生，男。 被上诉人（原审被告）：李文斌，男。 被上诉人（原审被告）：赵铁军，男。 委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。 上诉人刘福大因与被上诉人赵春生、李文斌、赵铁军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初5123号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘福大于2018年12月25日向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘福大在本案审理期间撤回上诉的请求，该请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘福大撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费764元，减半收取382元，由刘福大负担。另382元退还给刘福大。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆利 审判员  冯立波 审判员  孔祥政 二〇一九年一月二日 书记员  董 妍 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民辖终83号上诉人（原审被告）：郭文伟，男，1992年3月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：陈灿标，男，1988年2月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：陈锐鉴，系被上诉人哥哥。上诉人郭文伟因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2018)粤0111民初15730号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭文伟上诉称：其与被上诉人之间签订的《质押债权转让协议》中明确约定优先选择广州市天河区人民法院作为管辖法院，其次是广州市越秀区人民法院，最后才是广州市白云区人民法院。原审法院对此认定有误，请求撤销原审裁定并依法裁判。本院经审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，根据被上诉人提供的其与上诉人共同签订的《质押债权转让协议》第十条的内容显示：“本协议如发生争议，由广州市天河区人民法院；广州市越秀区人民法院；广州市白云区人民法院管辖。”经查，原审法院系上诉人住所地法院，系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年一月九日书 记 员  周 浅
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1321民初2511号原告：王守生，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：陈义同，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省随县。原告王守生与被告陈义同买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守生、被告陈义同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈义同支付拖欠原告水泥款4300元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告向原告购买水泥10吨，三天后被告告诉原告水泥质量有问题，拒不付款。2018年10月27日，双方因水泥款问题发生纠纷，并报警处理，被告向原告出具欠条一份，故原告以此为证诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈义同辩称：原告出售的水泥有质量问题，导致被告使用后造成经济损失4000余元。被告发现水泥有质量问题之后多次找原告协商解决，但原告均不予理睬，并在索要水泥款时拖走建筑师傅的搅拌机，导致停工半个月。2018年10月27日，原告让其父亲到被告工地关掉施工电源、阻挠施工，被告报警处理并给原告出具了欠条。原告出售给被告的水泥并非其说的牌子，故被告一直拖欠水泥款未支付。本院经审理认定事实如下：原告长期经营水泥生意，2018年4月，被告因需在原告处购买水泥，并下欠4300元水泥款未支付。2018年10月27日，双方因水泥款问题发生纠纷并报警处理，后被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠到王守生水泥钱4300元，水泥有质量问题。”后原告以此为据诉至本院。本院认为：原、被告买卖行为，系双方真实的意思表示，依法应受法律保护。原告将货物交付后，已按照约定履行了义务，被告作为购买人，负有支付价款的义务。故对原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。关于延期支付货款的利息，被告出具的欠条未约定履行时间，在双方没有协议或交易习惯时，应视为欠条形成之日为货款清偿日。同时依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张逾期利息自2018年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的主张符合法律的规定，本院依法予以支持。关于被告辩称水泥存在质量问题，因其提交的证据不足以证明原告交付的水泥是否符合质量要求，故对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告陈义同于本判决生效之日起十五日内支付原告王守生货款4300元，并自2018年10月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈义同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 殷 梦二〇一九年一月三日书记员 朱敬峰
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初4253号原告：敦化市铭源建材经销处，住所地敦化市敖东大市场。经营者：王艳丽。委托诉讼代理人：张念华，男,住敦化市。被告：刘瑞义，男，住敦化市。敦化市铭源建材经销处与刘瑞义买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告敦化市铭源建材经销处于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市铭源建材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：准许敦化市铭源建材经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市铭源建材经销处负担。审判员  褚庆平二〇一九年一月十一日书记员  李春光
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颐和黄金制品有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西四道**。法定代表人：黄长智，该公司董事长。委托诉讼代理人：周甲德，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡永民，男，1974年11月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李晓辉，河南九都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎新生，河南九都律师事务所律师。一审被告：洛阳天吉商贸有限公司。住。住所地：洛阳市西工区中州中路****/div>法定代表人：马明明，该公司总经理。一审被告：洛阳宏茂商贸有限公司。住所地。住所地：洛阳市涧**丽新路世纪华阳花园****iv>法定代表人：朱军，该公司总经理。一审被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：。住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层v>法定代表人：刘宏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王动动，该公司员工。再审申请人颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）因与被申请人匡永民及一审被告洛阳天吉商贸有限公司（以下简称天吉公司）、洛阳宏茂商贸有限公司（以下简称宏茂公司）、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终4172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颐和公司申请再审称，请求撤销洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终4170号民事判决，改判驳回被申请人要求申请人承担责任的诉讼请求。主要事实和理由：1、本案不属于民间借贷纠纷，而属于刑事案件，应驳回起诉或移送公安机关处理。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院未就借款事实，包括借贷原因、时间、地点等进行审查，且、地点等进行审查今世福公司印章与其备案印章明显不同。3、原审判令颐和公司承担连带责任不当，且超出匡永民的一审诉讼请求。综上，请求依法再审本案。匡永民答辩称，本案不属于刑事案件，且已经洛阳市政府有关机构多次开会研究确认；匡永民在原审中提交有相关证据证明双方之间的借款真实；今世福公司从2011年至2015年期间一直由颐和公司控制，二公司不仅财务混同，而且人员混同，原审法院判令颐和公司承担连带责任正确。请求驳回颐和公司的再审申请。宏茂公司和今世福公司均答辩称，颐和公司的再审申请不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：匡永民将涉案款项出借给今世福公司，并就所借款项签订借款担保合同，约定各自承担借款还息的权利义务关系，已形成特定的债权债务关系，应为民间借贷关系。颐和公司称本案系刑事罪案件，但颐和公司并无充分证据予以证明，原审法院审理过程中对本案是否涉嫌犯罪与公安机关等部门进行沟通后由该院继续审理，将本案认定为民事纠纷，并无不当，故颐和公司关于本案涉嫌刑事犯罪，请求驳回起诉或移送公安机关的再审申请理由，与所查事实不符，且无法律依据，不能成立。原审法院对本案所涉转账凭证、借款担保合同、还款计划书等进行了调查、核实，并结合颐和公司在诉讼中未提供否定借款真实性的有效证据的情况，认定匡永民与今世福公司存在真实的借贷法律关系，并无不当。颐和公司认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。匡永民将涉案款项出借给今世福公司时，今世福公司为一人公司，股东为颐和公司，颐和公司在原审诉讼中未能证明今世福公司财产独立于股东自己的财产，且财务审计报告证实颐和公司与今世福公司之间存在债权债务未及时结清的交叉，原审法院认定颐和公司与今世福公司存在财产混同，并判令颐和公司对今世福公司的还款责任承担连带清偿责任符合法律规定，亦未超出匡永民的诉讼请求。综上，颐和公司的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回颐和黄金制品有限公司的再审申请。审判长 王 波审判员 刘铁良审判员 王 硕二〇一九年一月二十九日法官助理翟晨飞书记员时圆圆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初70号原告：张慧娟，女，1988年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周冉，河南扬善律师事务所律师。被告：冯海福，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所律师。原告张慧娟与被告冯海福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告张慧娟诉称，原、被告系朋友关系，被告冯海福多次以资金周转为由向原告张慧娟借款，原告分多次共计向被告冯海福出借266000元。经结算，被告冯海福于2016年12月20日向原告张慧娟出具借条一份，约定2017年1月1日偿还借款。在此之后，原告张慧娟又分三次出借给被告冯海福77000元，以上借款共计343000元。现还款期限已届满，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1.判令被告冯海福偿还原告张慧娟借款本金共计343000元及利息(利息从2017年1月1日起，按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告冯海福承担。被告冯海福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间系合伙协议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由被告所在地或者合同履行地，即郑州市XX区人民法院或者是河南省XX县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告张慧娟诉请被告返还借款，原告张慧娟作为接收货币方，其住所地在郑州××区,故本院对该案件具有管辖权。综上，被告冯海福管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告冯海福对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告冯海福负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘利鹏二〇一九年一月九日书记员  蔡 令
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执24号之十一申请人：刘国建被执行人：刘国英。关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月17日冻结了被执行人刘国英在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币41497.99元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史帅兵在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币53675.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年一月十七日书记员  张家文
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执463号申请执行人：吕晓艳，女，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：方伯友，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住安徽省合肥市。被执行人：安徽省海伦达医疗投资管理有限公司，注册地安徽省合肥市蜀山区长江西路**鼎金大厦**，现住所地安徽省合肥市习友路玉兰大道交口院士大厦**，统一社会信用代码91340100397227552C。法定代表人：方伯友，该公司董事长。被执行人：李泽友，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：唐流艳，女，1988年2月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：葛汉军，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：窦菲，女，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初4894号民事判决书，已向被执行人方伯友、安徽省海伦达医疗投资管理有限公司、李泽友、唐流艳、葛汉军、窦菲发出了执行通知书，责令被执行人方伯友、安徽省海伦达医疗投资管理有限公司、李泽友、唐流艳、葛汉军、窦菲立即履行偿还申请执行人吕晓艳借款本金45万元，利息91500元（自2018年3月15日起以欠款本金45万为基数按照年利率24%为标准暂计算至2019年1月20日，款清息止），支付律师代理费26000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息7245元，案件受理费4116元，财产保全费3463元并承担本案执行费8276元的义务。但执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人方伯友、安徽省海伦达医疗投资管理有限公司、李泽友、唐流艳、葛汉军、窦菲的银行存款590600元；或扣留、提取被执行人方伯友、安徽省海伦达医疗投资管理有限公司、李泽友、唐流艳、葛汉军、窦菲尚未支取的收入590600元；或查封、扣押被执行人方伯友、安徽省海伦达医疗投资管理有限公司、李泽友、唐流艳、葛汉军、窦菲价值590600元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一九年一月十五日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初8号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人陈洁，男，1982年5月5日出生于贵州省黔西南布依苗族自治州安龙县，汉族，初中文化，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。2017年12月6日因涉嫌盗窃罪被贵安新区公安局刑事拘留；2018年1月12日被贵安新区公安局执行逮捕；2018年2月1日被贵安新区公安局取保候审，并于同日释放；2018年11月30日平坝区人民检察院决定对其取保候审，同日由贵安新区公安局取保候审。被告人黄琪，男，1986年6月2日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，高中文化，务工，住贵州省安顺市平坝区。2017年12月6日因涉嫌盗窃罪被贵安新区公安局刑事拘留；2018年1月12日被贵安新区公安局执行逮捕；2018年2月1日被贵安新区公安局取保候审，并于同日释放；2018年11月30日经平坝区人民检察院院决定，同日贵安新区公安局取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人陈洁、黄琪犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。被告人陈洁、黄琪对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭参加诉讼，被告人陈洁、黄琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月4日19时30分许，为偿还赌债，在贵安新区富士康上班的被告人黄琪、陈洁经商议后，来到贵安新区富士康二期E栋厂房鞋柜趁无人之机，采用强行拉开鞋柜的方式，分别盗窃了存放在1E2-1823号鞋柜内的一部苹果8PLUS手机、1E2-1506号鞋柜内的一部青葱牌CONG手机、1E2-1811号鞋柜内的一部VIVOX20A手机及1E2-1911号鞋柜内的一部金立手机、一张农业银行卡和陈其华身份证一张；并利用盗窃所得的金立手机和农业银行卡、身份证采用短信验证修改支付密码的方式，通过微信充值及转账套取农业银行卡内的2987元人民币。经贵阳市价格认证中心鉴定，被盗四部手机价值总计人民币10671元。另查明，被盗物品已被侦查机关找回并发还被害人，被告人家属已赔偿被害人并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的人口信息、抓获经过、扣押及发还清单、银行流水、微信转账记录、领条及谅解书等，被害人鲁某、杨某、陈某、张某的陈述，被告人黄琪、陈洁的供述及辩解、贵阳市价格认证中心价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验工作记录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洁、黄琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。关于量刑。被告人陈洁、黄琪为了偿还赌债盗取他人财物，主观恶性较大，可从重处罚。但鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；且被盗物品已被找回并发还给被害人，二被告人家属也已经对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，二被告人的行为并未对被害人造成严重损失，决定对二被告人从轻处罚。综合全案的犯罪事实、情节及公诉机关的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭杨二〇一九年一月十一日法官助理刘婷婷书记员周家旭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初48号申请人：河南鼎钰铝业有限公司，住所地，河南省巩义市法定代表人：王文豪。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被申请人：湖北富奕达电子科技有限公司，住所地，湖北省黄梅县法定代表人：李慈祥。原告河南鼎钰铝业有限公司与被告湖北富奕达电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人河南鼎钰铝业有限公司于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款86441.67元，该申请由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人河南鼎钰铝业有限公司提供担保，担保金额为86441.67元。本院经审查认为，申请人河南鼎钰铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北富奕达电子科技有限公司在金融机构的存款86441.67元，期限为一年。案件申请费884元，已由申请人河南鼎钰铝业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳丹二〇一九年一月七日书记员  李金艳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785财保27号 申请人:姚宗顺。 被申请人：宋学合。 本院受理的申请人姚宗顺与被申请人宋学合民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款33000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请人，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件）。 审判员  李卓志 二〇一九年一月十一日 书记员  李全显
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终279号上诉人（原审被告）：保定兴国市政建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涞水县涞阳路西侧**。法定代表人：刘建国，董事长。委托诉讼代理人：张志刚，男，1958年8月20日，住河北省保定市新市区。被上诉人（原审原告）：北京中野市政工程有限公司，住，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-T318/div>法定代表人：崔志民，经理。委托诉讼代理人：李永波，北京市易和律师事务所律师。上诉人保定兴国市政建筑工程有限公司与被上诉人北京中野市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初40503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保定兴国市政建筑工程有限公司于2019年1月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，保定兴国市政建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许保定兴国市政建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33414元，减半收取16707元，由保定兴国市政建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 黎审判员 玄明虎审判员 何灵灵二〇一九年一月七日法官助理申峻屹法官助理林家诚书记员高媛
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初451号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，组织机构代码91500238676131713C。 代表人：蒋澜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴勇军，男，系该支行职员。 被告:聂文权,男,1962年3月18日出生,住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告聂文权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。 审判员  钟华明 二〇一九年一月三十一日 书记员  向得翠
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终76号 上诉人（原审原告）：兰州广宇通光电系统工程有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路****。 法定代表人：佟炜，总经理。 被上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区> 法定代表人：丁海富，董事长。 委托诉讼代理人：童文正，男，系该公司员工。 上诉人兰州广宇通光电系统工程有限责任公司（以下简称广宇通公司）因与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初7667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年1月16日对本案进行了庭询。本案现已审理终结。 上诉人广宇通公司上诉请求：亚厦公司支付广宇通公司货款174468元并按银行同期贷款利率的四倍按日向广宇通公司赔偿未支付货款的违约金。事实和理由：2012年9月26日，广宇通公司与亚厦公司就甘肃省电力公司调度通讯楼室内装修工程使用的灯具签订产品购销合同，金额817356元.合同签订后，广宇通公司按合同要求履行完合同约定的所有事项，亚厦公司未按合同约定的条款付款给广宇通公司，经广宇通公司多次催要，亚厦公司推诿至今。 被上诉人亚厦公司未在法定期间向本院提交书面答辩状。在庭询中答辩称，从程序上讲，不管是广宇通公司的最后送货日期还是其诉称的2013年1月28日双方进行对账，广宇通公司都明确知道自己权利受损，但其一直未主张货款，诉讼时效已超过，一审判决认定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 广宇通公司于2018年9月1日向一审法院起诉请求：亚厦公司支付广宇通公司货款174468元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍按日向广宇通公司赔偿未付货款的违约金。 一审法院认定事实：2012年9月26日，广宇通公司与亚厦公司共同签订了《产品购销合同》，合同编号为ys-20120910-1，约定广宇通公司向亚厦公司承接的【甘肃省电力公司调度通讯楼】室内装修工程提供灯具，合同暂定总价为817356元，以上单价已包括但不限于包装费、运输费、装卸费、税金等。该合同约定数量为暂定数量，具体以甲方（亚厦公司，下同）指定人员签字确认的实际收获数量为准。甲方指定收货人员为周志军，联系电话186××××3218。乙方（广宇通公司，下同）于2012年9月30日前全部供货完毕，交货方式：乙方按甲方要求将产品送货至施工现场指定地点，并交由甲方指定人员签收。乙方所提供产品质量保证期为壹年，质保期计算以工程整体验收日期为准。支付时间和金额双方约定：合同签订后，甲方支付乙方合同总价的20%作为预付款；乙方全部供货完成，甲方支付乙方至到货工程款的80%；甲方安装完毕验收合格后，甲方支付乙方至到货工程款的95%；余款5%作为质量保证金在保修期满后7天内付清。违约责任：甲方逾期付款宽限期为7天，乙方应在此宽限期内向甲方发出要求付款的通知，甲方在收到乙方通知后3天内仍不能要求付款的，应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向乙方偿付逾期付款的利息。争议的解决：若甲方增加产品数量（或增加产品种类），双方可以另行签订补充协议，此补充协议与该合同具有同等效力。合同后附有材料附表，约定20种产品名称，总价817356元。广宇通公司陈述截止到2013年1月28日，双方对账确认后广宇通公司向亚厦公司开具总计967939元增值税普通发票。亚厦公司只认可收到其中773626元增值税普通发票。广宇通公司陈述截止到2012年11月19日，其完成全部供货义务，供货总价值967936元。送货单中签名人员有朱忠尧、章仁昌。截止到2015年2月，亚厦公司共计向广宇通公司支付货款793471元。另查明，亚厦公司称案涉工程已于2013年8月验收合格，广宇通公司认为2013年1月案涉工程已实际完工并验收合格且双方完成对账。 一审法院认为，广宇通公司与亚厦公司对彼此之间所建立的灯具买卖合同法律关系并无争议，本案主要争议焦点为广宇通公司提起本案诉讼是否已经超过法定诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。案涉合同中明确约定了付款履行期限，案涉工程无论是2013年1月还是2013年8月验收合格，彼时亚厦公司并未支付货款至到货工程款的95%；退一步讲，案涉工程质保期在2014年9月到期，广宇通公司亦未及时要求亚厦公司履行支付货款、质保金，该履行期届满后，广宇通公司应当知道自身权利受到侵害，但其在法定诉讼时效期间（3年，《中华人民共和国民法通则》规定普通诉讼时效2年）内均未请求人民法院保护权利。现广宇通公司于2018年9月1日提起诉讼，要求亚厦公司支付所欠货款及违约金，但亚厦公司以超过诉讼时效为由进行不予履行的抗辩，理由成立，该院对该抗辩意见予以采纳。且广宇通公司未举证证明本案存在诉讼时效的中断、中止、延长等情形。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回广宇通公司全部诉讼请求。案件受理费3789元，依法减半收取计1894.50元，由广宇通公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的主要焦点是广宇通公司的起诉是否已超过法定诉讼时效期间。根据双方当事人的陈述可以确定涉案工程至迟已在2013年8月验收合格，即工程质保期在2014年9月已到期，而双方签订的购销合同中对货款的支付约定为亚厦公司应在安装完毕验收合格后支付到货工程款的95%，余款5%作为质量保证金在保修期满后七天内付清。在本案中查明亚厦公司最后支付货款时间在2015年2月16日，此后，广宇通公司虽主张一直在向亚厦公司催讨货款，但亚厦公司不予认可，且广宇通公司也未能提供有效证据予以佐证，即广宇通公司未能举证证明存在诉讼时效中断、中止、延长等情形，现广宇通公司于2018年9月1日提起诉讼，故一审判决认定本案广宇通公司的起诉已超过了法定诉讼时效期间，并无不当。 综上所述，广宇通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3789元，由上诉人兰州广宇通光电系统工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  王刚斌 二〇一九年一月十八日 书记员  李佳丽
云南省砚山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2622行审10号 申请执行人砚山县国土资源局。统一社会信用代码：11532622015213754A。住所：砚华东路**。 法定代表人卢兴举，局长。 委托代理人许顺江，砚山县国土资源局工作人员。 被执行人徐朝芬,,住砚山县 申请执行人砚山县国土资源局于2018年12月26日向本院申请强制执行砚国土资罚字[2018]17号行政处罚决定。本院2019年1月2日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 经审查查明，徐朝芬未经有权机关批准，在未取得合法用地审批手续的情况下，于2016年擅自在砚山县小学对面非法占用427.19平方米土地建盖彩钢瓦房用于堆放物资，砚山县国土资源局2018年5月9日作出砚国土资罚字[2018]17号《行政处罚决定书》：1、责令停止一切土地违法行为；2、对非法占用427.19平方米土地的行为，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米10元的罚款，合计肆仟贰佰柒拾贰元整（￥：4272.00元）。并将砚国土资罚字[2018]17号《行政处罚决定书》于2018年5月9日直接送交徐朝芬。2018年5月30日作出编号:2018—17号《履行行政处罚决定催告书》并于2018年10月10日直接送交徐朝芬。2019年1月2日因徐朝芬未履行行政处罚决定书内容砚山县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的砚国土资罚字[2018]17号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，申请执行人申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行砚山县国土资源局于2018年5月9日作出的砚国土资罚字[2018]17号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  傅得斌 审判员  鲁绍江 审判员  戴朝生 二〇一九年一月二十一日 书记员  王兴剑
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0116民初7507号 原告：肖伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。 被告：张光焰，男，1962年12月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：罗世根，男，1952年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李建文，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告肖伟与被告张光焰、罗世根、李建文劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告肖伟于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖伟以需调取新证据为由，申请撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖伟撤诉。 案件受理费25元，由原告肖伟负担。 审判员  张翼龙 二〇一九年一月十一日 书记员  李 莹
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初25号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张志坚，男，1986年7月12日生于天津市静海区，汉族，中专文化，无业，住天津市静海区。2018年7月13日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人张树刚，天津树刚律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2018〕937号起诉书指控被告人张志坚犯职务侵占罪，于2018年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于2019年1月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人张志坚及其辩护人张树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年7月至2018年5月期间，被告人张志坚利用担任天津新能再生资源有限公司津南区废旧物资回收网点业务经理的职务便利，采用向公司虚报收货数量和侵占公司应付给客户货款的方式，多次侵占公司业务款共计53万余元。被公司发现后，被告人张志坚退还给公司23万元，退还给客户刘某某5000元货款，剩余款项被其挥霍。后该公司经理王某某拨打110报警。2018年7月13日，被告人张志坚被民警传唤至公安机关接受调查。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了废旧物资回收明细等证据，以证明指控被告人张志坚犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张志坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张志坚对公诉机关指控事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人张志坚无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，且退回部分犯罪所得，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月至2018年5月期间，被告人张志坚利用担任天津新能再生资源有限公司天津市津南区报废王回收中转网点业务经理的职务便利，采用向公司虚报收货数量和侵吞公司应付给客户货款的方式，多次侵占公司财产共计538838.2元。2018年6月，张志坚的侵占行为被公司发现后，张志坚退还给公司230000元，另给付客户刘华中货款5000元，剩余款项均被其挥霍。2018年7月13日，公安机关接该公司报警后将张志坚抓获。上述事实，有证王某1波张某林、蔺亭亭周某才、孙解放金某英刘某1玉刘某2广王某2才杨某超范某明等人的证言，被告人张志坚的供述，案件来源，抓获经过，劳动合同书，交易明细清单，工资表，废旧物资回收明细，还款明细，常住人口基本信息及公安机关办案说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张志坚利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张志坚如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退回部分违法所得，可依法对其予以从轻处罚。对辩护人关于张志坚具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张志坚犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月13日起至2020年7月12日止）。二、责令被告人张志坚退赔天津新能再生资源有限公司违法所得303838.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇一九年一月十四日书记员  杨 婧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初39号原告：冯仁刚，男，1973年9月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。委托诉讼代理人（特别授权）：冯永洲，系原告冯仁刚的父亲，1946年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆新康幸瑞置业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家齐心大道****，统一社会信用代码9150011559516613XB。法定代表人：张正成。原告冯仁刚诉被告重庆新康幸瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告冯仁刚于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯仁刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯仁刚撤诉。案件受理费免收。审判员  刘婕二〇一九年一月十五日法官助理邓春梅书记员左欣玉
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0534民初1416号原告郭洪财，男，1986年8月2日出生，汉族，现住清河县。委托代理人宋银祥，系威县自强社区居民委员会推荐。被告王海亮，男，1964年2月12日出生，汉族，现住邯郸市。被告成安县华浩汽车运输队，统一社会信用代码91130424MA07TWBRXY。住所地河北省邯郸市成安县东城大道路西农贸市场。法定代表人王永胜，该公司经理。被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码91130405780818822F。住所地邯郸经济开发区英才路**。法定代表人王海彬，该公司经理。委托代理人赵新磊，该公司职员。原告郭洪财诉被告王海亮、成安县华浩汽车运输队、安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭洪财的委托代理人宋银祥，被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人赵新磊均到庭参加了诉讼，被告王海亮，被告成安县华浩汽车运输队经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪财诉称，2017年10月28日20时45分，王海亮驾驶冀Ｄ×××**，冀Ｄ×××**号重型货车沿（吕清线）清河县挥公大道食全十美公司西侧路口由南向北行驶时，与由东向西行驶的王书娟驾驶实际车主为郭洪财的冀Ｅ×××**号小型车（承载郭雨婕）发生交通事故，造成：王书娟、郭雨婕受伤，两车不同程度损坏的交通事故，威县交警队认定：王海亮承担事故的全部责任，王书娟不承担事故责任，乘车人郭雨婕不承担事故责任。事故发生致使原告车辆损坏，原告车辆损失进行了损失鉴定，确定车辆损失为：129,776元，故原告为维护自己合法权益，将被告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告车损费129,776元，被告承担诉讼费。被告王海亮未答辩。被告成安县华浩汽车运输队未答辩。被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，依法核实被告驾驶员王海亮驾驶证、从业资格证，冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**的行驶证及营运证是否合法有效，若无效我公司不承担赔偿责任，请核实出险时装载情况，若超载，需要在商业险赔偿范围内扣除10%。鉴定费、诉讼费等间接损失，不在保险赔偿范围内。冀Ｄ×××**未在我公司承保商业险，请核实该挂车的保险情况后，按照保额比例进行分摊。经我公司调查，王海亮不具备道路交通运输从业资格证，按照保险行业协会商业险示范条款第二十四条第二款中的规定，无法进行赔付。经审理查明，2017年10月28日20时45分，王海亮驾驶成安县华浩汽车运输队的冀Ｄ×××**，冀Ｄ×××**重型半挂牵引车沿（吕清线公路）清河县挥公大道食全十美西侧路口由南向北行驶时，与由东向西行驶的王书娟驾驶的郭洪财的冀Ｅ×××**小型轿车（载郭雨婕）发生交通事故，造成王书娟、郭雨婕受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2017年11月4日作出的道路交通事故认定书认定，王海亮负事故的全部责任，王书娟和郭雨婕不负事故责任。经被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请，本院委托邢台盛金机动车评估有限公司对原告的车损进行评估，该公司评估原告的车损为85,848元，成安县华洁汽车运输队为冀Ｄ×××**汽车在安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元的第三者责任险。本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告的车辆在事故中受损，被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司作为冀Ｄ×××**汽车的承保公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告车损85,848元。王海亮和成安县华洁汽车运输队在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告郭洪财85,848元。二、驳回原告郭洪财对被告王海亮和成安县华浩汽车运输队的诉讼请求。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1,448元由被告王海亮和成安县华洁汽车运输队担负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  计玉晓二〇一九年一月二十三日书记员  庄连良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初24238号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕玲，广东星英律师事务所律师。被告：陆永春，男，1975年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告陆永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任博佳、被告陆永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付为事故受害人垫付的费用108064.78元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陆永春辩称，被告陆永春同意向原告分期付款。本院经审理查明:2017年4月10日23时40分，冯广杰未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市南海区丹灶镇生态工业园金石大道丹金市场路口时，与从丹金市场方向左转弯往丹横路方向行驶由陆永春驾驶的悬挂粤Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成冯广杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告陆永春驾驶悬挂粤Ｅ×××**号小型轿车逃离事故现场。2017年4月26日，陆永春前来公安机关投案自首。经公安交警部门认定，被告陆永春负事故的全部责任，冯广杰不负事故的责任。事故发生后，冯广杰被送往佛山市中医院住院进行了住院治疗。2017年4月11日至2017年6月7日住院期间，原告为冯广杰垫付了医疗费100791.89元。2017年8月28日至2017年9月7日住院期间，原告为冯广杰垫付了医疗费7272.89元。上述医疗费合计108064.78元。现冯广杰及陆永春尚未向原告返还上述医疗费。现冯广杰及陆永春尚未向原告返还上述医疗费。被告陆永春驾驶的悬挂粤Ｅ×××**号小型轿车没有档案资料。该车辆的实际支配使用人是被告陆永春。在事故发生时，该车辆没有投保机动车辆保险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，被告陆永春负事故的全部责任，且肇事车辆没有投保机动车辆保险，故对于原告为冯广杰垫付的医疗费108064.78元,应由被告陆永春支付予原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告陆永春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付108064.78元予原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461.3元，减半收取1230.65元（原告已申请缓交），由被告陆永春负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年一月十一日书记员  邓可戎
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)甘2922刑初12号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某8，男，1978年4月7日出生，回族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月17日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县公安局决定，于同年8月24日取保候审。2018年12月10日康乐县人民检察院决定重新取保候审。 指定辩护人石晶，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人马某8犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉，被告人马某8到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2018年8月8日13时10分，马某8驾驶×××号客运车辆从康乐县城出发行驶至胭脂镇杨家沟村路段时被甘肃省道路交通安全委员会办公室第二督查组车辆拦停，发现该车核载人数为9人，实际乘坐18人，后督查组人员对其进行录音录像，驾驶人马某8弃车逃跑，于当日下午17时许到康乐县交警队投案自首。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为马某8的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人马某8对指控的犯罪事实不持异议。 指定辩护人的辩护意见是：被告人马某8是初犯，有自首情节并具有酌定从轻处罚的法定情节，建议法庭对被告人从轻判处并给予缓刑。 经审理查明：2018年8月8日13时10分，马某8驾驶×××号客运车辆从康乐县城出发行驶至胭脂镇杨家沟村路段时被甘肃省道路交通安全委员会办公室第二督查组车辆拦停，发现该车核载人数为9人，实际乘坐18人，后督查组人员对其进行录音录像，驾驶人马某8弃车逃跑，于当日下午17时许到康乐县交警队投案自首。 针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据予以证明，提请法庭依法判处。 被告人马某8对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人马某8驾驶旅客运输车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某8的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。辩护人的辩护意见提出被告人是初犯，有自首情节并具有酌定从轻处罚的情节，建议法庭对被告人从轻判处的建议合理，应予采纳。案发后被告人马某8投案自首，可从轻处罚，在庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马某8犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇一九年一月三十日 书记员  马 靖
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执3560号 陈茂平、三门县浦坝港镇小岭下村村民委员会： 申请执行人陈茂平与被执行人三门县浦坝港镇小岭下村村民委员会运输合同纠纷一案，（2018）浙1022民初4867号判决书已发生法律效力，申请执行人陈茂平向本院申请强制执行，本院于2018年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县浦坝港镇小岭下村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执3560号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初2586号 原告罗来朋，男，1968年6月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。 被告覃祥树，男，1963年5月21日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 原告罗来朋诉被告覃祥树民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、审判员程丹参加评议的合议庭，于2019年1月19日公开开庭进行了审理。原告罗来朋到庭参加诉讼。被告覃祥树经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗来朋向本院提出诉讼请求：1、被告覃祥树向原告偿还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年11月2日，被告以生意周转为由，向原告借款200000元整。原告当天转账支付了借款200000元。2017年12月1日，被告以借条形式确认借款。当原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还。现请求法院依法判决. 被告覃祥树未到庭，亦未提交书面材料。 经审理查明，覃祥树与罗来朋系朋友关系。2015年11月1日，覃祥树向罗来朋出具《借条》，《借条》主要内容为：今借到罗来朋人民币200000元，月息4000元。次日，罗来朋通过中国农业银行股份有限公司三峡五龙分理处向覃祥树转款200000元。 2017年12月1日，覃祥树出具《借条》，主要内容为：今借到罗来朋人民币200000元，原欠条作废，转至2017年12月1日，前利息全部结清。在原《借条》上注明此借条作废，注明定期3个月还款，详细记录了利息支付时间与金额。借款期限已满，罗来朋多次要求覃祥树归还借款无果，遂成讼。 上述主要事实有《借条》、《转款流水》、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，覃祥树向罗来朋转款200000元立有《借条》200000属实。现借款期满，覃祥树仍未按期还款，罗来朋有权要求覃祥树履行还款义务。其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告覃祥树偿还原告罗来朋借款200000元；于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元（原告已预交），由被告覃祥树负担，被告覃祥树负担的诉讼费在履行本判决时一并转付给原告罗来朋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判员  左树青 审判员  程 丹 二〇一九年一月二十二日 书记员  高 源
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执恢4号申请执行人张学良，男，1976年12月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人谢冲，男，1988年4月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。张学良申请执行谢冲民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙民商初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月23日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张学良与被执行人谢冲双方自动达成和解协议，协议2019年1月29日给付申请执行人20,000.00元，申请执行人张学良向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2015）龙民商初字第17号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年一月二十九日书记员  祁永全
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0605民初1458号 原告：姜玉君，男，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住江源区。 委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。 被告：薛焕振，男，其他情况不详。 被告：郑喜福，男，其他情况不详。 原告姜玉君与被告薛焕振、郑喜福承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。 本院经审查认为，姜玉君在起诉后无法提供薛焕振、郑喜福的准确送达地址，致使人民法院无法通知薛焕振、郑喜福应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回姜玉君的起诉。 案件受理费25元，退还姜玉君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  隋晶 二〇一九年一月十四日 书记员  孟冉
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2323民初56号 原告：黎元伍，男，1974年4月24日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：李小伦，男，1982年8月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告黎元伍与被告李小伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎元伍、被告李小伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黎元伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18000元，并支付（利息到起诉之日为7920元）利息至借款本息还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小伦于2017年2月，以做生意为由向我借款18000元，口头约定利息为0.2%。借款后，被告一直未支付过利息，原告多次催要，被告总是回避，为维护原告合法权益，遂诉请支持原告诉讼请求。 李小伦辩称，这个是我们合伙做木材生意，他退人家的定钱，我认这18000块钱的账，就写了借条给他，但没讲利息。 本院经审理认定事实如下：原被告合伙做木材生意，原告退还了他人购买木材的定金，被告作为合伙人，就此事于2017年2月25日以借条的形式明确了被告欠原告18000元，但未明确利息及还款时间。后李小伦未还款。 本院认为，本案中的债权债务关系不违反法律规定，被告应及时偿还欠款。故本院对原告要求被告偿还18000元的请求予以支持。对于原告利息部分的主张，因其没有提交证据证明双方对欠款约定有利息，故对其关于利息的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告李小伦于本判决生效后偿还原告黎元伍欠款18000元； 二、驳回原告黎元伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告李小伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后。权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  匡奇宾 二〇一九年一月十七日 书记员  杨亚维
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执3018号 申请执行人：罗维全，男，1971年12月16日生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：杨国英，女，1971年3月28日生，汉族，住攀枝花市**。 本院在执行罗维全与杨国英民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为18400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，公告费300元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统和传统查控查询，被执行人无可供执行的银行存款及证劵；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，同时认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0402民初1129号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  亓龙 二〇一九年一月二十三日 书记员  张丽
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终179号上诉人（原审原告）：王桃山，男，1957年1月5日生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：潘英丽，河北精深律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武令令，女，1979年1月8日生，汉族，住邯郸市永年区。被上诉人（原审被告）：郑竹娥，女，1939年9月15日生，汉族，住邯郸市永年区。上诉人王桃山因与被上诉人武令令、郑竹娥排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王桃山上诉请求：依法撤销（2018）冀0408民初2320号民事裁定，指令永年区人民法院审理。事实和理由：2017年3月1日王桃山与永年区国营永北林场签订“永北林场造林种植承包合同”，王桃山承包永北林场位于正里林区××林地14.8亩，用于植树造林。武令令、郑竹娥无理强占其中三亩林地，强行砍毁王桃山在上述承包地上所种植的桃树。武令令、郑竹娥所称系其承包地的主张没有事实依据，也未提供证据，双方不存在权属纠纷。武令令、郑竹娥辩称，土地实际上是我们的，不是上诉人的。王桃山向一审法院起诉请求：1、判令武令令、郑竹娥停止侵害、排除妨碍，恢复原状并返还非法占有王桃山所承包的林地3亩；2、武令令、郑竹娥连带给付王桃山土地使用费180元；3、武令令、郑竹娥连带赔偿给王桃山造成的经济损失24980元；4、本案诉讼费用由武令令、郑竹娥承担。一审法院认定事实：2017年3月1日，永年区国营永北林场为甲方、王桃山为乙方，签订永北林场造林种植承包合同，主要内容为：经甲乙双方协商，签订如下国有林地造林种植承包合同。甲方同意将位于正里××14.8亩国有林地承包给乙方进行造林种植经营，林地四至：东至田间路、西至北正里村地、南至北正里村地、北至东西路（后附GPS图）。本合同承包期限20年，自2017年3月1日始至2037年3月1日止。收费面积按14亩计算，承包费标准为每年每亩180元，合计2520元/年。在合同签订当日乙方一次性交清三年的承包费7560元，以后承包费为一年一交，交款日期为每年3月1日前，交清下年度的承包费，逾期一个月不交，视为乙方自动放弃承包权，甲方有权另外发包。乙方在承包期间必须服从甲方管理，乙方只享有林地使用权，不拥有林地所有权，林地所有权永远归甲方所有。合同还约定其他内容。该合同履行过程中，2017年4月24日武令令、郑竹娥损毁王桃山桃树48棵；2018年6月2日武令令在王桃山承包地的西部部分土地上种上玉米；2018年6月19日武令令带其母亲郑竹娥损毁王桃山桃树24棵。王桃山三次向邯郸市永年区公安局大北汪派出所报警，派出所出具情况说明，以双方存在土地纠纷，未发生打架、伤人等情况为由，建议双方到有关部门解决。一审法院认为，关于王桃山要求武令令、郑竹娥停止侵害、排除妨碍、恢复原状、返还非法占有的林地3亩并给付土地使用费180元，武令令、郑竹娥称诉争3亩地是其承包地，双方存在土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”王桃山与武令令、郑竹娥之间的土地使用权纠纷应由政府行政部门处理，不属于该院处理的范畴。关于双方要求赔偿损失问题，王桃山要求赔偿经济损失24980元，武令令反诉要求王桃山赔偿其玉米损失50000元、郑竹娥反诉要求王桃山赔偿两年产量损失，因土地权属不明，责任不能确定，对于双方之间的损失，可待权属确定后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王桃山的起诉。二审期间，王桃山提交了《永年县集体土地所有权确权登记图》。武令令质证认为，我不承认其合法性，该图找不到我的地在哪儿。武令令提交了武生艮等及大北旺镇北正里村委会出具的证明，王桃山质证认为，三证人的身份不明，村委会的证明内容不客观，是传来消息。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在现有证据的情况下，王桃山虽然提供了承包合同等证据，主张对争议土地有承包经营权，但无法确认争议土地在其承包范围内，而武令令又主张争议土地为其承包地，故应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条由政府行政部门先行处理。如当事人能提供确凿证据证明其主张，亦可另行起诉。综上，王桃山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳芬审判员  王双振审判员  张树刚二〇一九年一月二十四日书记员  陈 波
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保25号申请人：高嘉尼，女，汉族，1985年1月30日出生，住郑州市中原区。委托代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。被申请人：屈冬冬，男，汉族，1970年10月24日出生，住郑州市中原区。申请人高嘉尼于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币363456元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人高嘉尼提供担保。本院经审查认为高嘉尼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人屈冬冬名下银行存款人民币363456元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年一月十日书记员  任育庆
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初3416号之二原告：河南新城建设有限公司，住所地平原路西安巷**。法定代表人：郭巧云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晓军，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省，系该公司职工。被告：河南坤鹏建筑劳务工程有限公司，，住所地郑州市管城区东明路****楼******法定代表人：潘景同，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘耀炳，河南金合力律师事务所律师。本院在审理原告河南新城建设有限公司诉被告河南坤鹏建筑劳务工程有限公司合同纠纷一案中，原告河南新城建设有限公司于2019年1月22日自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已终结。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新城建设有限公司撤回起诉。本案诉讼费用18300元，减半收取为9150元，保全费5000元,由原告河南新城建设有限公司承担。审 判 长  冯俊敏人民陪审员  楚丙欣人民陪审员  李本坤二〇一九年一月二十二日法官助理李贝贝书记员张宏宇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终830号上诉人（原审被告）：马计山，男，1963年2月4日出生。上诉人（原审被告）：孙秀梅，女，1961年6月9日出生。被上诉人（原审原告）：马计永，男，1972年5月14日出生。被上诉人（原审原告）：吴振花，女，1972年5月17日出生。上诉人马计山、孙秀梅因与被上诉人马计永、吴振花农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初9237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马计山、孙秀梅上诉请求：撤销一审法院判决，并依法改判驳回马计永、吴振花的诉讼请求。事实与理由：一、马计山与马计永系兄弟关系，2001年经家庭协商，父亲马付海同意将自己名下的承包土地5.01亩平分给马计山与马计永耕种，并征得了村委会的同意，马计山、孙秀梅耕种合同内电井渠东2.73亩土地，马计永、吴振花耕种合同内其他土地。对合同承包地今后政府给予的补贴，政府征地拆迁可能得到的补偿等均归马计山与马计永各自所有，双方还对其父马付海的赡养问题达成口头协议，并按双方的口头协议履行至2005年10月23日马付海去世。二、一审法院在审理中没有充分调查听取马计山、孙秀梅提供的证据及合理意见，主观判定是错误的。三、一审法院应尊重延庆县农业土地承包经营权流转委托合同的权威性和有效性。编号为0155的延庆县农村土地承包经营权流转委托合同有效，还在我方名下。四、一审法院的判决无法使双方的纠纷得到有效解决。马计永、吴振花辩称，同意一审法院判决。生效判决已经确认土地是我方的，我方有经营权证书，土地承包经营权在我方名下。关于流转合同，对方未经我同意转到对方名下，所以是无效的。马计永、吴振花向一审法院起诉请求：1、判令马计山、孙秀梅返还马计永、吴振花土地流转费、粮食直补费共计16683元；2、判令原土地承包合同期余下年限土地流转费归马计永、吴振花所有。一审法院认定事实：马计永与吴振花系夫妻关系，马计永与马计山系兄弟关系，马计山与孙秀梅系夫妻关系。马计永与马计山、孙秀梅农村土地承包合同纠纷一案，法院于2018年7月16日作出（2018）京0119民初5971号民事判决书，判决：马计永对位于北京市延庆区康庄镇大营村电井渠东2.73亩土地享有承包经营权。现该判决已经发生法律效力。该2.73亩土地流转前长期由马计山与孙秀梅实际耕种。诉讼中，马计山与孙秀梅承认马计永与吴振花所说的粮食直补费系孙秀梅领取，但不同意返还给马计永与吴振花，认为粮食直补费系谁种地就给谁，且2004年和2005年的粮食直补费自己领取后又给马付海了；马计山与孙秀梅承认马计永与吴振花所说的土地流转费系孙秀梅领取，但不同意返还，只同意今后的土地流转费给马计永与吴振花。马计永称其未委托孙秀梅签字办理土地流转合同，其所要求的2760元土地直补费系5.01亩土地的，并提供了10份粮食直补的发放明细。马计山与孙秀梅提交了一份土地承包经营权流转合同书、一份协议书、二份村委会证明，马计永与吴振花对土地承包经营权流转合同书、协议书真实性均认可，但认为协议书已经被生效判决否定了，对村委会的证明不认可。一审法院认为，法院于2018年7月16日作出（2018）京0119民初5971号民事判决书已经生效，对双方当事人均有法律约束力。根据生效判决，马计永对位于北京市延庆区康庄镇大营村电井渠东2.73亩土地享有承包经营权，因该承包经营权产生的相应效益应由马计永与吴振花享有，故马计永与吴振花要求马计山与孙秀梅返还其领取的土地流转费、该土地承包合同期余下年限土地流转费归马计永与吴振花所有的诉讼请求法院予以支持。马计山与孙秀梅对马计永与吴振花诉称的2014年—2018年土地流转费数额表示认可。经核算，2014年—2018年土地流转费共计13923元。马计永与吴振花要求马计山与孙秀梅返还2760元粮食直补费，但马计永与吴振花称该直补费系5.01亩土地的，但根据生效判决，马计永只对位于北京市延庆区康庄镇大营村电井渠东2.73亩土地享有承包经营权，故马计永与吴振花要求5.01亩土地直补费没有事实根据。虽然马计永与吴振花提交了10份粮食直补的发放明细，但孙秀梅表示其每年领取的粮食直补费也含有其自己家土地的粮食直补费，不单单是马计永与吴振花家土地的粮食直补费，对此马计永与吴振花表示认可。位于北京市延庆区康庄镇大营村电井渠东2.73亩土地由马计山与孙秀梅实际耕种，根据粮食直补费发放调动农民种粮积极性的政策本意，该费用也不宜归马计永与吴振花所有。综上以上原因，法院对马计永与吴振花要求返还2760元粮食直补费的诉讼请求不予支持。马计山与孙秀梅所称的诉讼时效已过，但（2018）京0119民初5971号民事判决书判决马计永对位于北京市延庆区康庄镇大营村电井渠东2.73亩土地享有承包经营权，该判决系2018年7月16日作出，没有超过诉讼时效，故法院对马计山与孙秀梅的该辩称意见不予采信。马计山与孙秀梅要求马计永与吴振花把2001年以后其在电井渠中2.73亩这块土地上所发生的费用共计22330元归还于马计山与孙秀梅，但没有明确提出反诉，故本案不予处理，其可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、马计山、孙秀梅于本判决生效后十日内将2014年—2018年的位于北京市延庆区康庄镇大营村电井渠东2.73亩土地流转费共计13923元返还给马计永、吴振花。二、位于北京市延庆区康庄镇大营村电井渠东2.73亩土地剩余合同期内的土地流转费归马计永、吴振花所有。三、驳回马计永、吴振花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，土地承包经营权流转的收益归承包方所有。生效判决已经确认马计永对位于北京市延庆区康庄镇大营村电井渠东2.73亩土地享有承包经营权，故孙秀梅领取的该2.73亩土地流转费应当返还给马计永、吴振花，该2.73亩土地剩余合同期内的土地流转费亦应归马计永、吴振花所有。马计山、孙秀梅上诉主张因该2.73亩土地的农村土地承包经营权流转委托合同由孙秀梅签订，故流转费应归其所有，但该委托合同并无变更土地承包经营权人的效力，该2.73亩土地的承包经营权仍归属于马计永，本院对马计山、孙秀梅的上诉请求不予支持。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案立案案由为返还原物纠纷，但本案当事人实际是因农村土地承包经营权流转收益的归属产生争议，故本院依法变更案由为农村土地承包合同纠纷。综上所述，马计山、孙秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由马计山、孙秀梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘秋燕审判员  徐 冰审判员  朱文君二〇一九年一月二十一日法官助理王梦书记员马子萌
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终75号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）何祥烽，男，1977年2月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，半文盲，务工，家住瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月27日被刑事拘留；同年3月27日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。原审被告人何祥灯，男，1975年2月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，文盲，务工，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月18日被刑事拘留；同年3月27日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。原审被告人何伟伟，男，1984年2月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，个体，户籍地瑞昌市，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月10日被刑事拘留；同年4月4日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。原审被告人何祥孝，男，1976年8月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，文盲，木工，家住瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月22日被逮捕；次日被取保候审；同年5月25日由瑞昌市人民检察院决定取保候审；同年10月22日经瑞昌市人民法院决定取保候审。原审被告人何祥河，男，1974年5月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，半文盲，搬运工，家住瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月18日被瑞昌市公安局取保候审；同年5月25日由瑞昌市人民检察院决定取保候审；同年10月19日经瑞昌市人民法院决定取保候审。原审被告人何文涛，男，1989年4月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，美团外卖员工，家住瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月14日被抓获，2018年3月15日被刑事拘留；同年4月4日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。原审被告人何祥兴，男，1973年9月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，文盲，务工，家住瑞昌市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年11月被瑞昌市人民法院判处单处罚金4000元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月21日被瑞昌市公安局取保候审；2018年5月25日由瑞昌市人民检察院决定取保候审；同年10月19日经瑞昌市人民法院决定取保候审。原审被告人何祥伙，男，1981年6月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，务工，家住瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月2日被刑事拘留；同年4月4日被逮捕；同年12月27日被瑞昌市人民法院决定取保候审。原审被告人何祥武，男，1966年3月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，文盲，农民，家住瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月18日被刑事拘留；同年3月27日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。原审被告人何祥江，男，1983年8月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，务工，家住瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月18日被瑞昌市公安局取保候审；同年5月25日由瑞昌市人民检察院决定取保候审；同年10月19日经瑞昌市人民法院决定取保候审。原审被告人何育刚（小），曾用名何首辉，男，1988年12月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，泥工，家住瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月18日被瑞昌市公安局取保候审；同年5月25日由瑞昌市人民检察院决定取保候审；同年10月19日经瑞昌市人民法院决定取保候审。原审被告人何育刚（大），男，1977年9月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，务工，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月28日被刑事拘留；同年4月4日被逮捕；同年12月27日被瑞昌市人民法院决定取保候审。江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人何祥灯、何伟伟、何祥烽、何祥孝、何祥河、何文涛、何祥兴、何祥伙、何祥武、何祥江、何育刚（小）、何育刚（大）犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月25日作出（2018）赣0481刑初307号刑事判决。原审被告人何祥烽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何祥烽申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何祥烽撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何祥烽撤回上诉。江西省瑞昌市人民法院（2018）赣0481刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇一九年一月二十二日法官助理潘丹书记员黄瑞
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初3909号 原告：王晓琼，女，汉族，生于1973年5月5日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：穆圣陶，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江红，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：伍建东，男，汉族，生于1980年6月9日，住绵阳市安州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市建新南路**龙溪谷********，统一社会信用代码：91510781696977097J。 负责人：朱晓华，公司经理。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 原告王晓琼与被告伍建东、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称平安财保江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员储明独任审判，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告王晓琼及其委托诉讼代理人江红，被告平安财保江油公司委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。被告伍建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王晓琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项人身损害共计92911元（医疗费6021元、住院伙食补助费960元、营养费2760元、护理费元、误工费6240元、误工费11976元、残疾赔偿金61454元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年4月17日18时30分许，被告伍建东驾驶川Ｂ×××××轻型自卸货车由江油市河西镇往涪江三桥方向行驶，行至事故地点十字路口时，与右方原告王晓琼驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成王晓琼受伤的交通事故。经江油市公安局交通警察大队认定，伍建东负此次事故的全部责任，原告王晓琼无责任。肇事车辆川Ｂ×××××轻型自卸货车在平安财保江油公司处投保了保险，事故发生在保险合同期限内。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告平安财保江油公司辩称，对事故真实性无异议；请求品迭已向原告垫付的1万元；本案车方仅承保了交强险，原告的医疗费、伙食补助费及营养费以1万元为限承担责任，护理费院外标准过高，应在每天50元以内，误工费时间过长，且应当提供实际误工损失证明，不认可伤残等级并且即使构成伤残也应当按照农村标准计算，精神抚慰金请求按照最终的伤残等级系数确定，交通费过高，在300元以内凭票认可，鉴定费和诉讼费不属于保险范围，我司不承担。 被告伍建东未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证答辩期内提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。查明事实如下： 一、2018年4月17日18时30分许，伍建东驾驶川Ｂ×××××轻型自卸货车由江油市河西镇往涪江三桥方向行驶，行至江油市政务中心地段十字路口时，与右方王晓琼驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成王晓琼受伤的交通事故。2018年4月20日，江油市公安局交通警察大队适用简易程序作出第2018878号道路交通事故认定书，认定伍建东负此次事故的全部责任，原告王晓琼无责任。 二、王晓琼受伤后即入江油市中医医院住院治疗，于2018年6月4日出院，实际住院48天，住院期间于5月16日行“同侧大腿皮片右小腿创面植皮手术治疗”。出院诊断：1.右小腿皮肤脱套伤2.右足楔骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱：休息3月，出院一月需一人护理。加强营养等。住院费用16021.71元，平安财保江油公司已支付10000元，原告自行支付6021.71元。 三、2018年8月6日，绵阳维益司法鉴定中心受原告委托对损伤作伤残等级鉴定，出具绵维司[2018]临鉴字第1498号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：王晓琼右小腿大面积瘢痕至胫前与内踝瘢痕粘连伴右足楔骨粉碎性骨折后遗右踝关节功能丧失61%的损伤按人体损伤致残程度综合评定为十级伤残。该次鉴定费用1000元，由原告自行支付。诉讼过程中，经平安财保江油公司申请，本院委托四川西科大司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，该鉴定中心于2018年12月6日作出西科大[2018]司鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：王晓琼的致残程度属于十级。 四、原告王晓琼系农村户籍，但长期在城镇务工，从事洗车工作。 五、川Ｂ×××××轻型自卸货车行驶证登记所有人为被告伍建东，在被告平安财保江油公司处投保交强险，事故发生于保险期内。 五、原告因交通事故造成损失本案确定为：1.医疗费16021.71元；2.住院伙食补助费960元（48天×20元/天）；3.营养费960元（48天×20元/天）；4.护理费5340元[（住院期间48天×80元/天）+（出院后30天×50元/天）]；5.误工费11040元[（院内48天+出院后医嘱休息90天）×80元/天]；6.伤残赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金2000元;8.交通费500元；9.鉴定费1000元，费用合计99275.71元。 本院认为，涉案交通事故，被告伍建东承担全部责任，系经交通管理部门依职权认定，应予确认。伍建东应当依照侵权责任法等法律规定就原告王晓琼交通事故造成损失予以赔偿。被告伍建东所驾驶车辆在保险公司投保交强险且在保险期内，承保人平安财保江油公司应在交强险责任范围内就原告损失予以保险替代赔付，不足部分由伍建东继续向原告履行赔偿义务。被告伍建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，逾期未提交证据，也未进行口头或书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。 原告虽系农村户籍，但长期在市区务工，主要收入来源于城镇且居住于城镇，本院予以认定；被告平安财保江油公司虽提交“住院查勘表”对原告主张城镇标准计算赔偿予以反驳，但无其他证据佐证，且通过查勘表不能明确填写“务农”以及表述一直居住于户籍所在地的真实意思表示，故就原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。 综上所述，品迭交强险医疗赔偿限额内已支出的医疗费10000元后，被告平安财保江油还应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告王晓琼履行保险赔偿80334元（总损失99275.71元-医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费18941.71元）；赔偿不足部分8941.71元，由被告伍建东向原告王晓琼履行赔偿支付义务。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司于本判决生效后十五日内向原告王晓琼支付保险赔偿款80334元（品迭已支付交强险医疗费赔偿10000元后）； 二、被告伍建东于本判决生效后十五日内向原告王晓琼支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费8941.71元； 三、驳回原告王晓琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2123元，减半收取1061.5元（原告已预交），由被告伍建东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  储明 二〇一八年十二月二十八日 书记员  韩玲
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初44号原告：朱恒才，男，1952年11月24日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：刘树生，男，1982年6月3日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。原告朱恒才与被告刘树生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱恒才及其委托诉讼代理人陈爱武、被告刘树生的委托诉讼代理人方成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱恒才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告支付原告利息50400元（本金6万元自2016年3月1日—2018年12月31日按月利率1.5%计算利息为30600元；本金4万元自2016年3月21日—2018年12月20日按月利率1.5%计算利息为19800元），后期利息至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告刘树生因在舒城县城关镇种子公司斜对面开“天长地久”婚纱摄影店面，特向原告朱恒才借款，原告将存折上的6万元全部借给被告，被告当场出具借条一张，并约定利息为月息1.5分。10天之后，被告又找到原告要求原告帮其借款，利息也是月息1.5分。之后，原告就向自家本组房客张美容借款1万元，向本组村民潘忠成借款3万元，并也承诺利息为月息1.5分。2016年3月21日，被告来到原告家，原告将借来的4万元借给被告，被告当场出具借条一张，并口头约定利息同上次借款6万元的一样。当年年底，原告催促被告还款，被告因发生一起交通事故，未能偿还上述借款。之后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由搪塞并拒绝偿还借款。原告向潘忠成借款3万元已偿还，并付利息3700元。原告向张美容借款1万元，于2017年农历腊月30日偿还，利息约定等被告偿还后，原告再支付给张美容。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据法律的有关规定，特具状贵院请求人民法院支持原告的主张。被告刘树生辩称，向原告两次借款是事实。2016年3月1日第一次借款6万元，约定月利率为1.5%，但2016年3月21日第二次借款4万元，没有约定利息。由于被告做生意失败，欠下很多债务，希望原告能免去利息，让被告分期归还原告的本金10万元。经审理查明：被告刘树生因经营需要，于2016年3月1日，向原告朱恒才借款6万元，约定月利率1.5%，2016年3月21日，被告又向原告借款4万元，约定年底归还。之后，经原告多次催要，被告未予偿还。以上事实由原告当庭出示的被告刘树生出具的两份借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘树生向原告借款10万元，有其出具的借条证明，被告应予归还。其中，借款6万元约定月利率1.5%，被告应按约定给付利息。对于4万元的借款，因只约定年底归还，未约定利息，现原告要求被告按月利率1.5%给付利息，不符合法律规定。由于4万元借款双方约定了归还日期,被告未按期还款,应按年利率6%支付逾期付款利息，即自2017年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告刘树生于本判决生效后十日内偿还原告朱恒才借款10万元及其利息。（其中，6万元本金自2016年3月1日起至实际还清时止按月利率1.5%计算利息；4万元本金自2017年1月1日起至实际还清时止按年利率6%计算利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1655元，由被告刘树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  束克立二〇一九年一月二十九日书记员  马学良附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省丹东市振安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0604刑初24号 公诉机关丹东市振安区人民检察院。 被告人代仁草，男，1963年10月31日出生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无业，捕前住丹东市振安区。 丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]9号起诉书指控被告人代仁草犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员王宇、代理检察员陈健出庭支持公诉，被告人代仁草到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市振安区人民检察院指控，2018年3月12日17时许，被告人代仁草在丹东市振安区五龙背镇孙家村三组孙某1的家中吃饭，并饮白酒，后代仁草醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿着丹东市振安区五龙背镇丹霍线由南向北行驶，当行至五龙背镇孙家村二组路段一处弯道时，因驾车驶入对向车道，与沿着该线路由北向南行驶的由被害人王某驾驶的辽Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，造成代仁草受伤、双方车辆受损的交通事故。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，代仁草血液中乙醇（酒精）含量为226.2mg/100ml，其驾驶的两轮燃油摩托车属于机动车类型。经丹东市公安交通警察支队认定，代仁草负事故的全部责任，王某无责任。 被告人代仁草到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人代仁草的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人代仁草在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人王某的陈述，证人孙某1的证言，驾驶人信息查询结果单，现场照片，指认照片，丹东东圣司法鉴定所[2018]道鉴字第0257a号司法鉴定意见书，病情介绍，当事人血样提取登记表、照片，丹东东圣司法鉴定所[2018]酒检字第99号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，被告人代仁草的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代仁草违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人代仁草到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人代仁草犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭忠仁 二〇一九年一月二十二日 法官助理宫莹 书记员刘敏