江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初5373号 原告（反诉被告）：江苏慕尔塔家具有限公司，住所地江苏省如东经济开发区新区天山路东侧。统一社会信用代码：913206237953520686 法定代表人：张必贤，董事长。 委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓锋，男，1981年4月28日出生，系公司员工。 被告（反诉原告）：东阳市诚动我心木业厂，住所地浙江省金华市东阳市六石街道吴良村。统一社会信用代码：91330783685563374Q 法定代表人：周锦辉，厂长。 被告：周锦辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。 原告（反诉被告）江苏慕尔塔家具有限公司（以下简称慕尔塔公司）与被告（反诉原告）东阳市诚动我心木业厂（以下简称东阳木业厂）、周锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月16日、12月28日两次公开开庭进行了审理。慕尔塔公司的法定代表人张必贤（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人高松柏、李晓锋（参加第二次庭审），被告东阳木业厂、周锦辉的共同委托诉讼代理人程海烂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慕尔塔公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告东阳木业厂给付货款计人民币227204元，并赔偿经济损失（自2018年9月26日起至判决履行之日止按银行同期同类贷款利率年息6%计算利息)；2、被告周锦辉对被告东阳木业厂尚欠货款227204元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月2日原、被告签订《战略合作协议》，被告委托原告生产固装家具，并对供货周期、发货要求、付款方式、质量等做了约定（详见协议）。2018年7月12日原、被告又签订《合同》，原告为被告重庆华侨城酒店供应木制品，暂定总价866600元，并对付款条件、质量等做了约定（详见合同）。合同签订后原告全面履行了合同，因被告资金困难，无法按照双方约定支付货款，故双方于2018年9月11日双方达成协议，双方终止2018年7月2日、2018年7月12日签订的《战略合作协议》、《合同》；经双方严格对账并认定，截止2018年9月11日，被告在原告处提货货值为518416元（原被告约定所发货物中除尺寸与图纸不符由原告解决，其它由原告解决，故实际按照510000元结算），被告已付货款282796元，尚欠227204元。协议中还约定:被告于2018年9月25日前将180000元汇入原告指定账户，余款47204元于2018年10月20日前汇入原告指定账号；周锦辉自愿为上述欠款担保；如有一期被告未能按期支付货款，原告有权在如东县人民法院起诉；被告将货款汇至原告指定账号后，原告必须开票，被告另付8%的税金给原告（详见协议）。协议签订后原告将第四批货全部发给被告，被告代表在场验收合格并在发货单上签字认可。但是被告言而无信，未能按时给付货款，以种种借口拖延。另据《战略合作协议》，原告供货给被告郑州展厅货款119327元，被告2018年6月28日付定金35798元，2018年8月4日付提货款47731元，按照《战略合作协议》约定，提货后20天内付清余款35798元，被告于2018年8月28日只付了2万元，尚欠15798元至今未付。原告供货给被告新疆项目货款39408元，被告2018年7月24日付定金11822元，2018年8月27日付提货款15763元，按照《战略合作协议》约定，提货后20天内付清余款11822元，尚欠11822元也至今未付，合计被告欠原告货款254824元。原告催要无果，无奈特具诉状。综上原、被告的协议合法有效，被告未能按期给付所欠货款显属违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。事实与理由部分涉及到郑州和新疆两个项目货款争议的内容因为已经撤回了。其他内容与诉状一致。 东阳木业厂、周锦辉共同辩称，1、针对原告的诉讼请求的第一项，原告变更为227204元，对原告主张的货款金额我方没有异议，但是我方认为在重庆项目里面，合同签订后，原告并未全面履行合同。实质是原告并没有按期发货，导致最终亚厦公司与被告解除合同，且给被告造成了直接损失，远远超过了原被告合同约定的延期交货的10万元违约金。所以根据合同的约定，原告应该向我方承担10万元违约金（就此被告已提起反诉）。2、关于质量问题，在我方反诉中根据我方的证据能够证明原告所提供的产品存在严重的质量问题，且多次与原告协商，原告都置之不理，也要求原告对质量问题向我方承担赔偿责任。关于诉讼请求后半部分赔偿损失的计算标准，按照协议是2018年9月25日支付18万元，2018年10月20日支付47204元，理应进行相应的变更，按照相应的日期来计算。当然赔偿的经济损失是应该在质量向我方进行赔偿后，及向我方承担延期误工的违约金后，若有剩余再向我方进行赔偿。3、关于诉讼请求的第三项，诉讼费由法院进行裁定，律师费与保全费协议中没有约定，且本案没有进行保全，不应当由我方承担。 东阳木业厂向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人因质量问题造成的损失（具体损失以鉴定报告为准）；2、判令被反诉人支付延期误工违约金100000元；3、本案一切诉讼费用由被反诉人承担。 事实与理由：因重庆华侨城项目被反诉人没有按期向反诉人提供货物，导致反诉人的下家浙江亚夏装饰股份有限公司直接与反诉人解除合同，根据双方签订的《战略合作协议》、《合同》，被反诉人应向反诉人支付违约金100000元。且因被反诉人提供该项目的货物存在质量问题屡遭下家浙江亚夏装饰股份有限公司要求被反诉人赔偿损失，此损失理应由被反诉人承担。综上，为维护自身合法权益，特提起反诉，望判如所请。 慕尔塔公司辩称，一、答辩人按期向反诉人提供货物。1、根据战略合作协议第三条供货周期，金额在50万元以上的工程量订单，交货期为60-70天左右。2、根据2018年7月12日《合同》，供货暂定总价866600元，反诉人在7月15日前付定金173320元，但反诉人未按上述期限支付定金，而分别在7月20日付5万元，8月2日付10万，8月13日付11663.5元。3、答辩人在2018年7月24日、28日、8月1日、23日收到定金。4、2018年9月4日答辩人又紧急通知反诉人，以按时供货三批，第四批货生产就绪，要求反诉人付款125173.56元，前来提货。5、2018年9月11日，双方达成协议，答辩人即发第四批货。6、答辩人于2018年7月28日发货98件，8月13日134件，8月29日又发第三批货（都是按反诉人订单发货），反诉人称答辩人没有按期提供货物没有事实依据。二、答辩人提供的货物不存在质量问题。1、2018年9月4日反诉人来函称答辩人供货存在质量问题，9月5日答辩人回函不存在质量问题。2、9月14日反诉人又来函讲过户门有两个质量缺陷，答辩人9月15日回函作了说明不存在质量缺陷。3、9月18日反诉人又用微信提出问题，答辩人当日作了解释，反诉人认可。综上，答辩人供货不存在质量问题，反诉人讲答辩人供货存在质量问题无证据证实，难以采信。三、答辩人没有违约，是反诉人自己违约。答辩人按《战略合作协议》、《合同》全面履行，而反诉人未能按《合同》支付定金，答辩人理所当然不能发货。2018年9月11日双方进行了洽谈沟通，达成谅解，但反诉人言而无信，又不能按协议约定支付货款，是反诉人又一次违约，应当承担违约责任。答辩人保留向反诉人主张10万元违约金的权利。综上双方签订的《战略合作协议》、《合同》，合法有效，答辩人的主张有事实和法律依据，反诉人的反诉请求无事实依据和法律依据，请求法院支持答辩人的诉讼请求，驳回反诉人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证、质证和审核，本院认定事实如下：2018年7月，慕尔塔公司（乙方）与东阳木业厂（甲方）签订《战略合作协议》一份，主要内容如下：第一条甲方委托乙方生产固装家具，包括木门、木饰面、衣柜、台盆柜、镜柜、酒柜、鞋柜、装饰线条等相关产品。乙方以甲方出台的《2018云锦标准图库及报价手册（生产价）》（详见附件1）作为依据，本图库和报价手册中单价的25%作为合作的单价（税金另加8%），并按此单价结算。第二条每批订单下单以甲方下单负责人：（空白）下的图纸和清单为准，色板、五金件、硬包以下单负责人签字确认实样为准。第三条供货周期：乙方在收到甲方签字确认后的订单清单及订金即日起算：金额在10万元以内的工程量订单，交货期35-40天；金额在10万元至20万元以内的工程量订单，交货期为40-45天；金额在20万元至50万元以内的工程量订单，交货期为45-50天；金额在50万元以上的工程量订单，交货期为60-70天左右，具体面议（附大项目申报协议）。漏单、补单等无特殊情况不超过15天。如超过供货周期五天内，乙方赔偿甲方该批订单总价的1%天；……。第五条，付款方式：按甲方提供的每个订单独立结算和付款，定金付30%，发货付40%，货发出20天内付30%。乙方在收到甲方货款后，开具相应的增值税发票给甲方，具体开票时间以甲方通知为准。协议还对其他相关事项作了约定。协议由双方法定代表人签字，并加盖各自公章。乙方的签署日期为2018年7月2日，甲方的签署日期为2018年7月5日。慕尔塔公司陈述，以东阳木业厂签署时间为准。东阳木业厂不持异议。 2018年8月12日，因东阳木业厂承接重庆华侨城酒店装饰工程需要，东阳木业厂（甲方）与慕尔塔公司（乙方）签订《合同》一份，合同主要内容：1、项目概况1.1项目：重庆华侨城酒店，项目地点：重庆。1.2、工期要求（空白）、交图纸（空白）、交货（乙方生产完成）2、甲乙双方对清单与图纸签字。2.1、甲方7月13日前提供色板及五金等配件给乙方。2.2、合同所订木制品：详见附件清单及深化图纸（经甲乙双方盖章生效）。2.3、暂定总价：866600元整，预付定金20%，于签订合同后2天内支付（即7月15日之前）：173320元整。2.4、乙方每批次发货前，做好发货清单给甲方，甲方检验后付货款的70%（含定金），发货完一个月付总量的95%，安装完成甲方验收合格后两个月内付清。2.6、因为订单来不及生产，乙方愿意加班加点生产完成，不能超出经甲方同意或顺延的工期完工，应保障已承诺的交货期。2.9、如有质量问题，乙方应无条件负责更换并在约定的时间内完成。2.11、乙方必须履行本合同对产品的交货期限、质量及其他一切承诺，如发生拖延工期或质量问题造成的经济损失由乙方承担。2.14、乙方必须在甲方限定的工期内完成，如延误工期，乙方自愿承担10万元的违约金及相关连带责任。合同还对其他事项进行了约定。 2018年9月11日，慕尔塔公司（甲方）与东阳木业厂（乙方）签订《协议》一份，内容如下：甲、乙双方签有重庆华侨城项目木制品加工协议，经双方友好协商，达成如下条款：1、双方终止2018年7月2日、2018年7月12日签订的《战略合作协议》、《合同》。2、经双方严格对账并认定，截止2018年9月11日，重庆华侨城项目乙方尚欠甲方货款人民币227204元（详见第二页附件）。3、乙方于2018年9月25日前将所欠甲方的重庆华侨城项目的货款人民币180000元汇入甲方指定的个人账号，余款47204元于2018年10月20日前汇入甲方指定的个人账号。4、现由周锦辉（身份证号码）自愿对乙方所欠甲方重庆华侨城的货款227204元提供连带担保责任。如果东阳木业厂有一期未能将以上所欠货款按约定将该款付至慕尔塔公司指定账号，慕尔塔公司有权在如东县人民法院向东阳木业厂及周锦辉提起诉讼。5、重庆所发第四批货中如有尺寸与图纸不符的由甲方在十天内自行解决。6、乙方汇到甲方公司账号必须开票，乙方另付8%的税金到甲方，甲方寄发票到乙方。本协议在第四批货全部发出后自动生效。发货清单附后作为协议附件。7、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。附慕尔塔公司与东阳木业厂结算清单：诚动我心提货：（1）第一批货值35200元。（2）第二批货值42424元。（3）第三批货值110691元（＋34套移动移门套）。（4）第三批货值288473元（-12套移门套）。已发衣柜、迷你吧增加：13654.6元，电视背景墙增加面积：13065元，冰箱柜增加：5173.4元，移门套：（34-12）×442.5（按移门价格一半）=9735元，重庆项目已发货值合计：518416元（实际按伍拾壹万元整结算），重庆已收款：282796元，重庆欠余款：227204元。双方签订协议的当日，原告将第四批货发出，东阳木业厂跟单人员胡炫辉在发货清单上签字确认。 庭审中，原、被告双方一致确认，慕尔塔公司向东阳木业厂分四批次发货的时间分别为：2018年7月28日、8月13日、8月29日和9月11日。双方同时确认慕尔塔公司向东阳木业厂提供案涉木制品货值为518416元，双方在2018年9月11日对账结算时确定以510000元进行结算，被告已支付货款282796元，尚欠货款227204元。慕尔塔公司陈述，双方发生的总货款金额为518416元，9月11日签订协议的时候是按照510000元整数进行结算的，签协议的时候明确，如果有小的质量瑕疵的，就把零头免掉了，以该协议为准。 关于东阳木业厂反诉中提出的慕尔塔公司延期交货的问题。东阳木业厂认为，慕尔塔公司没有按照东阳木业厂要求的时间和数量发货。根据东阳木业厂的出货计划，第一批货根据微信工作群上的联系情况，无法确定何时发货，第二批货应该是8月12日发货，在8月18日、8月21日和9月2日在微信工作群上都有催货。此后，东阳木业厂向慕尔塔公司在微信工作群中发送的发货计划，要求慕尔塔公司按9月3日、9月6日、9月8日和9月11日的发货批次，发货完毕。2018年9月2日，东阳木业厂通过微信工作群向慕尔塔公司发送了一份《通告函》，内容为：1、贵司已严重违约未按合同约定，未按我司要求供货时间供货。2、多次变更合同中供货价格和取消不做部分产品，我司也配合。3、2018年8月31日重庆华侨城项目施工方到贵司沟通发货时间分别为9月2日发一车，9月4日发一车，9月6日全部发完。如今天未按业主方要求发货的，所造成的一切损失由贵司承担。东阳木业厂还举证了一份2018年9月19日的浙江亚夏装饰股份有限公司发给东阳木业厂的《合同解除通知函》（复制件），以证明东阳木业厂与其所签订的《重庆华侨城酒店项目内装木制面购销合同》，在合同履行过程中，东阳木业厂一直未予按时进行供货安装，虽经多次沟通协商，东阳木业厂仍未按承诺进行供货安装，为此通知东阳木业厂解除双方所签订的合同，直接造成东阳木业厂经济损失这一事实。慕尔塔公司对东阳木业厂提供的微信工作群中关于发货计划和催货的聊天记录质证认为，根据《战略合作协议》的约定，50万元以上的发货期为60到70天，本案的交货时间应该在60到70天，且具体面议。慕尔塔公司的发货未超出该期限。关于微信聊天记录中要求的发货时间，并未得到慕尔塔公司的认可。对东阳木业厂提供的合同解除函，慕尔塔公司质证认为，该材料从来没有看到过，对其真实性、合法性和关联性均有异议，不能达到反诉原告的证明主张。慕尔塔公司认为其并未违约，东阳木业厂未按合同的约定支付定金和货款，构成违约。 关于东阳木业厂提出的产品质量问题。东阳木业厂认为，慕尔塔公司提供的木制品进户门内侧套线未按双方约定的尺寸进行生产，进户门闭门器拼接位置没有处理好，进户门合页孔未开，户型的柜门发黑等。东阳木业厂就此提供了微信聊天记录及发黑的门的照片。慕尔塔公司质证认为，慕尔塔公司的供货没有质量问题。东阳木业厂所提的每一个质量问题，慕尔塔公司在微信上均有解答，并附有图纸和解决的办法。比如18毫米厚变15毫米厚的问题，因为图纸上标明的就是15毫米，公司只能根据图纸生产，微信上有聊天记录，对方也认可。门下面开孔的宽度，是因为东阳木业厂给了慕尔塔公司一个样品，只有那么厚，后来慕尔塔公司截了一部分寄给了东阳木业厂，其也认可。进户门的合页未开孔是因为当时没有约定。慕尔塔公司提供了在微信工作群中向东阳木业厂发送的工作联系单，并附有说明和图，证明相关问题已通过双方沟通已得到解决。关于柜门发黑的问题，慕尔塔公司在发货的时候，柜门并没有发黑，东阳木业厂有人在慕尔塔公司在现场负责跟单（数量、质量），时间长达一个月。柜门发黑有可能是在重庆那边受潮了。慕尔塔公司的板材仍然完好。慕尔塔公司认为，东阳木业厂所提出的质量瑕疵，在安装的过程中已经解决，在2018年9月11日双方进行对账结算时，慕尔塔公司也让了八千余元货款，重庆华侨城酒店也已开业（提供重庆华侨城酒店项目部经理杨善根在微信朋友圈发送的2018年12月19日开业的图片）。就东阳木业厂所提的慕尔塔公司提供的门板发黑的质量问题，东阳木业厂未能提供在微信工作群中向慕尔塔公司进行交涉的事实，东阳木业厂陈述，拆装的工人和其下家的项目部的人都可以证明，但未申请证人到庭作证。其也未能提供证据证明，照片上发黑的门就是慕尔塔公司提供的产品。东阳木业厂在审理中提供了一份在2018年9月2号左右制作的重庆华侨城酒店质量问题处理清单，该清单列明的因质量问题，导致现场所产生的应由生产厂家承担的经济损失为117959元。慕尔塔公司认为，该损失清单是东阳公司自己制作的，不能证明慕尔塔公司提供的货物存在质量问题。重庆华侨城酒店已经开业，这些问题已经不存在了。东阳木业厂认可，慕尔塔公司所提供的木制品均已使用在重庆华侨城酒店的装潢工程中。东阳木业厂在审理中提出申请，要求对产品质量问题进行鉴定。 本案慕尔塔公司在起诉时主张要求东阳木业厂给付货款的金额为254824元，包括供应东阳木业厂承接的重庆华侨城酒店木制品货款227204元、郑州展厅货款15798元及新疆项目货款11822元。因东阳木业厂对郑州和新疆两个项目的货款争议提出管辖权异议，慕尔塔公司遂在诉讼中撤回了在本案中要求东阳木业厂给付该两项货款的主张，根据管辖协议的约定，另行主张。因此，本院对东阳木业厂提出的管辖权异议，不再进行审理。 慕尔塔公司在审理中增加诉讼请求，要求被告以货款金额355282元（已支付128078元＋诉讼主张227204元）的8%支付税金（具体的开票金额以法院的最终判决金额加上已支付的128078元确定。针对慕尔塔公司增加要求东阳木业厂支付税金的诉讼请求，东阳木业厂增加反诉请求，要求慕尔塔公司开具相应金额的增值税发票。庭后，东阳木业厂向本院邮寄来书面答辩意见，认为，开票是要求支付税金的前提，没有开票，无权主张支付税金。后东阳木业厂撤回了要求慕尔塔公司开具发票的反诉请求。 审理中，原告对要求被告支付律师费的诉讼请求表示放弃。 本院认为，慕尔塔公司与东阳木业厂所签订的《战略合作协议》及《合同》系双方当事人真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效。慕尔塔公司根据上述协议和合同的约定，为东阳木业厂承接的重庆华侨城装饰工程生产提供了木制品，东阳木业厂应当按约定给付货款。东阳木业厂对结欠慕尔塔公司货款227204元不持异议，慕尔塔公司主张要求东阳木业厂给付该笔货款，有相应的事实依据，本院予以支持。被告周锦辉在慕尔塔公司与东阳木业厂签订的《协议》中自愿为东阳木业厂结欠慕尔塔公司的货款227204元提供连带责任担保，现慕尔塔公司要求被告周锦辉对该债务承担连带责任，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据《协议》的约定，东阳木业厂支付货款后，慕尔塔公司应当开具发票，东阳木业厂应另付8%的税金。现案涉货款尚未支付，慕尔塔公司在本案判决前也没有向东阳木业厂开具发票，其要求东阳木业厂支付税金的条件尚未成就，故本院采信东阳木业厂的抗辩理由，对慕尔塔公司的该项诉讼请求，本院不予支持。东阳木业厂未能按照双方所签订的《协议》的约定支付货款，构成违约，其逾期未能支付货款的行为，对慕尔公司的生产经营、资金周转也确会造成经济损失，现慕尔塔公司要求东阳木业厂按年利率6%赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。计算利息损失的时间起算点为：180000元货款从2018年9月26日起算；47204元货款从2018年10月21日起算。 关于东阳木业厂提出的反诉请求。一、慕尔塔公司是否逾期交货，是否构成违约，应否承担违约金？根据双方所签订的《战略合作协议》的约定，金额在50万元以上的工程量订单，交货期为60-70天左右，具体面议。案涉《合同》所确定的木制品标的金额为866600元，因双方所确定的《合同》是在《战略合作协议》框架下所签订的，受《战略合作协议》的约束，且双方所签订的《合同》并没有对供货时间另作约定，因此，案涉《合同》的供货时间应当按照《战略合作协议》的约定，为60-70天。双方所签订的《合同》的日期为2018年7月12日，根据《战略合作协议》的约定的60-70天的供货周期，慕尔塔公司最迟的供货时间为2018年9月22日。慕尔塔公司分别于2018年7月28日、8月13日、8月29日、9月11日向东阳木业厂供完四批货，其供货在约定的供货期间内，没有逾期交货，没有构成违约。虽然东阳木业厂在微信工作群中向慕尔塔公司发送了出货计划，并有催货的情形，但东阳木业厂的出货计划并没有得到慕尔塔公司的认可，双方并没有就每批次的出货时间另行达成合意。故东阳木业厂反诉主张的慕尔塔公司逾期交货，构成违约的事实不能成立，其要求慕尔塔公司承担违约金的反诉请求，本院不予支持。二、关于东阳木业厂提出的木制品质量问题。慕尔塔公司为东阳木业厂所承接的重庆华侨城酒店装饰工程生产木制品，东阳木业厂安排了其员工胡炫辉进行跟单负责。跟单人员的主要职责就是跟踪生产货期及品质监控检验，确保按期按质交货。胡炫辉在慕尔塔公司四个批次的发货清单上均签名，证明经其代表东阳木业厂跟踪生产和发货前的检验，在发货时慕尔塔公司为东阳木业厂生产的木制品品质是有保证的。东阳木业厂提出的，慕尔塔公司提供的木制品进户门内侧套线未按双方约定的尺寸进行生产，进户门闭门器拼接位置没有处理好，进户门合页孔未开等质量瑕疵，并不是木制品的本质质量问题，产生的原因是也是多方面的，有图纸的问题、有设计方面的原因，也有生产方面的原因等。但上述问题，在安装过程中通过微信工作群沟通，已得到解决。慕尔塔公司生产的木制品已安装使用到项目工程上，重庆华侨城酒店已经开业，如果仍然存在质量问题，业主方也不会接受移交，更不会开业。东阳木业厂也没有提供遭业主索赔的证据，东阳木业厂提供的重庆华侨城酒店质量问题处理清单，系其单方面作出的，并没有得到慕尔塔公司的认可，且该损失清单制作于2018年9月2日左右，在双方于2018年9月11日进行对账签订协议之前，在双方进行结算时，东阳公司未在协议上提及质量索赔问题，证明双方就前述的质量瑕疵问题得到解决。故对东阳木业厂所出具的重庆华侨城酒店质量问题处理清单，本院不予采信。关于东阳木业厂所提质量问题中门板发黑霉变的问题，此涉及到木制品材质的问题。本院就此认为，1、在审理中东阳木业厂仅提供了发黑的门板照片，该照片上的门板东阳木业厂并不能证明就是慕尔塔公司为案涉项目工程所生产的门板。2、在生产和发货前，东阳木业厂派员进行跟踪检验，没有证据证明门板的材质存在问题。3、在双方的微信工作群中，东阳木业厂从未向慕尔塔公司进行过交涉，提出整改、重作或者索赔事宜。4、即使照片上的门板系慕尔塔公司所生产，但门板发黑霉变的原因是多方面的，有可能是在运输途中淋雨受潮，也有可能因重庆湿热的气候保管不善等原因所致。故对东阳木业厂提出的门板发黑霉变的质量问题，因无足够证据证明，本院不予采信。对东阳木业厂提出的鉴定申请，也无必要，本院不予准许。综上，慕尔塔公司主张要求东阳木业厂支付货款并承担利息损失的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告周锦辉对案涉货款提供担保，应承担连带责任。慕尔塔公司要求东阳木业厂支付税金的诉讼请求，因支付税金的条件尚未成就，本院不予支持。东阳木业厂反诉主张的慕尔塔公司逾期交货构成违约应承担违约金的反诉请求，无相应的事实依据，本院不予支持。东阳木业厂所提质量瑕疵在工程安装施工过程中已得到解决，在双方的结算过程中，慕尔塔公司承让八千余元货款，作为对质量瑕疵的处理，本院采信慕尔塔公司在庭审中的陈述。东阳木业厂所提出的门板发黑霉变的质量问题也无足够证据证明，本院不予采信，其提出质量鉴定并赔偿经济损失的反诉请求，本院不予支持。东阳木业厂在庭审中增加要求慕尔塔公司开具增值税发票的反诉请求，后撤回了该反诉请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、东阳市诚动我心木业厂于判决书生效后十日内给付江苏慕尔塔家具有限公司货款227204元。 二、东阳市诚动我心木业厂于判决书生效后十日内给付江苏慕尔塔家具有限公司逾期付款利息（以货款本金180000元为基数，按年利率6%，自2018年9月26日计算至判决确定给付之日＋以货款本金47204元为基数，按年利率6%，自2018年10月21日计算至判决确定给付之日）。 三、被告周锦辉对上述判决第一项债务承担连带责任。 四、驳回江苏慕尔塔家具有限公司其他诉讼请求。 五、驳回东阳市诚动我心木业厂反诉请求。 本诉案件受理费减半收取2816元，由东阳市诚动我心木业厂负担2561元，由江苏慕尔塔家具有限公司负担255元，反诉案件受理费1150元，由东阳市诚动我心木业厂负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5632元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  樊士新 二〇一九年一月二十四日 书记员  张婧萱 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 ……