wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0603执恢393号 李治齐、兰兴俊： 李治齐与兰兴俊合资建房纠纷一案，李治齐依据（2004）德民终字第96号民事判决及（2004）旌民执字第0239执行裁定书（终本裁定书）向本院申请恢复执行，本案已于2019年1月25日执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14032号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬冬，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：何誉,男，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）为与被告何誉租赁合同纠纷一案，于2018年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序审理。因被告何誉下落不明，本案转为普通程序于2019年1月10日公开开庭审理了本案。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告何誉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司起诉称，2016年12月18日，被告何誉向原告早稻科技公司申请租用苹果手机一部，原告早稻科技公司经审核同意出租。当日，原告早稻科技公司、被告何誉双方即签订编号为20161216000020《用户租赁及服务协议》一份，约定被告何誉向原告早稻科技公司租用内存为32G、玫瑰金的苹果7plus手机一部，租期为2016年12月19日至2017年10月19日止，共计10个月，租金为每月289元，按月支付，手机租赁签约当天官网价格为6388元。合同签订后，原告早稻科技公司按约交付租用手机，被告何誉在验收无误后支付第一个月的租金。租赁期间，被告何誉未按约支付租金，拖欠2017年9月至10月租金已严重违约，现该租赁协议已经到期，被告何誉未及时归还租赁物。期间，经原告早稻科技公司多次催讨均无果。为此，原告早稻科技公司诉至法院，请求判令：一、被告何誉返还IMEI号为353821084651613、内存32G、玫瑰金的苹果7plus手机一部；二、被告何誉支付租金578元及资金占用损失费14.57元（资金占用损失费暂计至2018年4月2日，此后的资金占用损失费按银行同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告何誉支付租赁合同到期后的手机占用损失1579.87元（暂计至2018年4月2日，此后按每月289元，计算至还机之日止）；四、被告支付律师费2500元；五、本案诉讼费、公告费由被告承担。 原告早稻科技公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《用户租赁及服务协议》、电子签约数据证据报告各一份，证明被告何誉向原告早稻科技公司租赁手机的事实；2，租金账单一份，证明被告何誉租赁手机并向原告早稻科技公司支付租金的事实；3，照片一份，证明原告早稻科技公司向被告何誉已实际交付手机的事实；4、发票、《诉讼委托代理协议》各一份，证明原告早稻科技公司为实现债权支付2500元律师费的事实。 被告何誉未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告早稻科技公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院认证，原告早稻科技公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明的事实与原告早稻科技公司起诉主张的事实一致。 本院认为：原告早稻科技公司与被告何誉之间的租赁关系合法有效。被告何誉未按约支付租金及返还租赁物构成违约，应当承担返还租赁物、支付租金等民事责任。原告早稻科技公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在本案审理过程中，原告早稻科技公司表示如被告何誉不能返还租赁物，自行与被告何誉协商处理赔偿事宜，本院予以准许。被告何誉经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何誉于本判决生效后十日内返还原告杭州早稻科技有限公司IMEI号为353821084651613、内存32G、玫瑰金的苹果7plus手机一部； 二、被告何誉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租金578元及资金占用损失费14.57元（资金占用损失费暂计至2018年4月2日，此后的资金占用损失费按银行同期贷款年利率4.35%计算至租金付清之日止）； 三、被告何誉于本判决生效后十日内赔偿原告杭州早稻科技有限公司手机占用损失1579.87元（暂计至2018年4月2日，此后按每月289元标准计算至还机之日止）； 四、被告何誉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费77元，公告费650元，由被告何誉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费77元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  张玉洁 二〇一九年一月十日 书 记 员  汤靓靓
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初665号起诉人李国森，男，1958年5月11日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。2019年1月29日，本院收到李国森以固安县公主府乡公主府村委会为被起诉人的起诉状。起诉人李国森向本院提出诉讼请求：1.依法确认起诉人享有其本人所持有的《农村土地承包经营权证书》登记地块的农村土地承包经营权；2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：1999年3月，在农村土地延包时，起诉人依法取得公主府乡公主府村村东南、公主府乡路北侧约6.50亩土地的承包经营权，承包期为30年，自1999年3月25日至2029年3月25日。该承包地的四至是：东：刘文俊；西：李国林；南：道；北：龙沟。起诉人所持有的《农村土地承包经营权证书》对上述内容均由明确记载，并有固安县人民政府和村委会的盖章。2007年7-8月间，前村委会与起诉人相邻地块的几家承包户协商，要求租赁起诉人的承包地对外流转办厂，经过前村委会与起诉人以及相邻地块几家承包户多次协商形成口头协议，租赁期限到本轮承包期结束的2029年3月25日，租赁期间，起诉人仍然享有相关承包地的承包经营权。这样，经现场丈量承包地面积后被起诉人向起诉人支付了每亩2.1万元的租赁费用，起诉人将自己的承包地交付给了被起诉人流转。2018年5月14日，固安县人民法院对涉案地块发出拍卖公告，经查询，起诉人了解到2007年8月10日被起诉人与第三方固安县京源食品有限公司就起诉人的承包地块签订了一份《土地出让补偿协议》，该协议与起诉人和被起诉人达成的承包地租赁协议相矛盾。为了确认起诉人对本人所持有的《农村土地承包经营权证书》登记地块享有农村土地承包经营权，特诉至法院，望依法准予所请。起诉人李国森向本院提交的证据材料有：1、土地承包经营权证书（1份、1页、复制件）；2、谷某同出具的证人证言及谷某同的身份证（1份、2页、复制件）；3、邵爱敏出具的证人证言及邵爱敏的身份证（1份、2页、复制件）；4、河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初2829号民事裁定书（1份、4页、复制件）。本院经审查认为，起诉人李国森以固安县公主府乡公主府村委会为被起诉人，来院诉请依法确认起诉人享有其本人所持有的《农村土地承包经营权证书》登记地块的农村土地承包经营权及诉讼费用由被起诉人承担。从本院调取的河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初2829号民事案件卷宗中的固安县公主府乡公主府村村民委员会与固安县京源食品有限公司签订的土地出让补偿协议及起诉人李国森起诉时提交的证据材料来看，起诉人李国森与被起诉人固安县公主府乡公主府村村民委员会之间存在土地所有权和使用权争议，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故起诉人李国森的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对李国森的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  韩景芝二〇一九年一月三十日法官助理安卫玲书记员李润红
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执130号 申请执行人张春光与被执行人宁波中友彩钢板业有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的浙宁海劳人仲案（2018）268号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执130号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年××月××日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执2955号沈阳市于洪区平罗街道建设村委会：沈阳市于洪区平罗街道建设村委会与沈阳华可乐水处理设备有限公司租赁合同纠纷执行一案。经本院立案执行，现已强制执行。本院已于2019年1月14日将沈阳华可乐水处理设备有限公司使用的沈阳市于洪区平罗街道建设村土地交付给申请人沈阳市于洪区平罗街道建设村委会。并保证其屋内用品完整无损，沈阳市于洪区平罗街道建设村委会向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇一九年一月三十日书记员  毛健璎
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502民初6522号 原告：雷长富，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。 被告：游翔，男，汉族，1985年11月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：黄龙，男，汉族，1988年12月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳区江阳西路**。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：廖正富，男，系单位员工。 原告雷长富与被告游翔、黄龙、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷长富于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷长富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告雷长富撤回起诉。 本案诉讼费650元，由原告雷长富承担。 审判员 陈 刚 二〇一九年一月三日 书记员 刘俊麟
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初74号原告：刘某，女，1972年3月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，小学文化，务工，住所地江西省鹰潭市余江区。被告：李某1，男，1968年12月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，务工，住所地江西省鹰潭市余江区。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告李某1经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子李某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年在余江县锦江镇民政所登记结婚，双方生育三个孩子。××××年××月××日生育一女取名李某3，现已成年。××××年××月××日生育一女取名李某4，现已成年。××××年××月××日生育一子取名李某2，儿子一直和原告一起生活。原告一直在外地打工，被告在家务工。2014年在万年苏桥乡街面自建栋房（4层半）一套，外面没有债务。双方性格不合，婚前缺乏了解，被告经常酗酒，脾气暴躁，原、被告经常打架。被告赚得钱不会给原告贴补家用，双方感情已完全破裂、无和好可能。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请判如所请。原告为支持其诉请，提交证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告于××××年××月份登记结婚。3、原告刘某、被告李某1以及李某4、李某2的常住人口登记卡，证明原、被告及其婚生子女的身份情况。被告李某1辩称，原、被告夫妇婚期至今共同生活25个春秋，双方感情较好，婚生三个子女，两个女儿现已成年。自原告来的垱下街已建房（4层半）居住后，结识人多，打牌、赌博习性不改，不顾生养三个子女，结发20多年的夫妻情分，在赌博场上结识了同流合污渣子人物，移情别恋。恳请多做原告思想工作，想必原告会丢掉幻想，回心转意，同被告同归于好。被告不同意离婚。被告李某1没有提交证据。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育长女李某3，××××年××月××日生育次女李某4。李某3、李某4现均已成年。××××年××月××日生育一子李某2，现随原告一起生活。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人的陈述、原告的身份证、结婚证、原告刘某、被告李某1以及李某4、李某2的常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。原、被告结婚多年，并共同生育了三个子女，双方夫妻感情并未彻底破裂，原仍有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求应不予支持。原、被告双方在平时的生活中，应该互让互谅，共同维系好已有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  范跃胜二〇一九年一月二十一日书记员  段国丹
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更188号罪犯王庆伟,男，1972年2月14日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市西工区人民法院于2011年12月13日以（2011）西刑初字第217号刑事判决，以王庆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金1万元，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年9月19日作出（2014）三刑执字第00668号刑事裁定书，裁定王庆伟减刑一年一个月;本院于2016年12月24日作出（2016）豫12刑更723号刑事裁定书，裁定王庆伟减刑十个月，刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王庆伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。罪犯王庆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。自上次减刑以来受到表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年改造评审鉴定优秀3次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王庆伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王庆伟减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月17日至2019年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年一月二十一日书 记 员  杨鹏宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初24号 原告：葛新勤，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。 被告：胡永涛，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽煜达建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河新城******，统一社会信用代码903404000544610720。 法定代表人：胡雅琴，该公司经理。 原告葛新勤诉被告胡永涛、安徽煜达建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告葛新勤于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛新勤撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告葛新勤负担。 审判员  崔化冰 二〇一九年一月十七日 书记员  马晓宁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终840号上诉人(原审被告)：上海玛吉卡服饰有限公司，住所地上海市闵行区。上诉人(原审被告)：周云庆，男，1965年9月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：夏虹，女，1966年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人上海玛吉卡服饰有限公司、周云庆因与被上诉人夏虹民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初11141号民事判决，向本院提出上诉并递交免交上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海玛吉卡服饰有限公司、周云庆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年一月三十日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执92号 申请执行人：史晓丽。 被执行人：解荣峰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初241号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人解荣峰发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人返还欠款21652.5元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解荣峰银行存款XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇一九年一月十一日 书记员  伏敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保96号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。委托诉讼代理人：龚蕾。被申请人：刘剑。被申请人：五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司。法定代表人：何剑波。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人刘剑、五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行向本院申请财产保全，请求冻结刘剑、五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司的银行存款xx元或查封、扣押其等价值的财产。中国建设银行股份有限公司湖南省分行以其自有资产为本次保全提供担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘剑、五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司的银行存款xx元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费xx元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年一月二十一日书 记 员  黄子钰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初135号 原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市朝阳路北侧明珠苑**大门口**。 法定代表人：杨桂兰，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨淑萍，公司副经理。 被告：姬海波，男，现年32岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告姬海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年一月八日 书记员  马永芳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初7479号 原告：张旭光，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住诸城市。 委托诉讼代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。 被告：许崇唱，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，住莒县。 被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地：日照市莒县青年中路**。 原告张旭光与被告许崇唱、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称太平保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭光及其委托诉讼代理人宋建伟和被告许崇唱到庭参加诉讼，被告太平保险日照公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭光向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计62360元。事实与理由：2018年6月30日22时43分，被告驾驶鲁Ｌ×××××号汽车行驶至诸城市××老屯路段处时，与原告发生交通事故，导致原告受伤，原告花去医疗费若干元。被告驾驶的车辆在被告太平保险日照公司投有交强险及商业三者险。 许崇唱辩称，发生事故属实，该事故车辆在被告太平保险日照公司投保交强险及商业险，被告太平保险日照公司应在交强险范围内先行赔偿原告损失，剩余损失由商业三者险赔偿。原告住院治疗期间，被告为其垫付医疗费5300元，要求扣除应赔偿款项后剩余部分予以返还。 太平保险日照公司未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年6月30日22时43分，被告许崇唱驾驶鲁Ｌ×××××号小型汽车，在诸城市××路段处与案外人张云驾驶的鲁Ｖ×××××号低速车、原告张旭光发生交通事故，致使原告张旭光受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告张旭光无责任，案外人张云无责任，被告许崇唱承担事故全部责任。 涉案车辆登记车主系被告许崇唱，该车在被告太平保险日照公司投有交强险及商业三者险（保险金额：100万元，不计免赔），保险期间自2018年5月2日零时起至2019年5月1日24时止，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，于2018年7月1日入诸城市人民医院神经外一科住院治疗32天，于2018年8月2日出院，入院主要诊断为头部损伤。原告张旭光住院期间，被告许崇唱垫付款项5300元。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行评定，该所于2018年11月30日出具源司鉴所[2018]临鉴字第868号司法鉴定意见书，确定：张旭光属十级伤残，误工期限为自受伤之日120日，张旭光需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），张旭光后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理，张旭光营养期为90日，建议每日费用按30元计算。原告为此支付鉴定费2600元。 诉讼过程中，经被告质证及本院审查，对以下损失直接予以确认：医疗费9577.78元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元。对原告主张的其他损失本院认定如下：1、原告张旭光经鉴定构成十级伤残，其要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持；2、原告张旭光经鉴定误工期限为120日，其要求按照农村居民标准计算误工费，并无不当，本院予以支持，误工费为8370元；3、原告张旭光经鉴定需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），其要求按照农村居民标准计算护理费并无不当，本院予以支持，护理费为6417元；4、原告因交通事故受伤属实，交通费的支出实属必然，本院酌情认定为400元。 综上，原告张旭光的损失共计医疗费9577.78元、住院伙食补助费960元、交通费400元、营养费2700元、鉴定费2600元、残疾赔偿金30236元、误工费8370元、护理费6417元、精神损害抚慰金1000元。 本院认为，被告许崇唱与原告张旭光发生交通事故，并致使原告张旭光受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告许崇唱承担事故全部责任，原告张旭光不承担事故责任，本院对此予以确认。被告许崇唱对原告张旭光的损失应承担100%的赔偿责任。 因被告许崇唱驾驶的车辆在被告太平保险日照公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平保险日照公司应在交强险限额内赔偿原告张旭光医疗费10000元、伤残赔偿金30236元、误工费8370元、护理费6417元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计56423元。 对原告张旭光因本案交通事故导致的超出交强险以外损失5837.78元。因本案肇事车辆在被告太平保险日照公司投保机动车第三者责任商业保险（并投有不计免赔特约保险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定由被告太平保险日照公司对原告张旭光的剩余损失承担100%的赔偿责任，即5837.78元。原告的损失已由被告太平保险日照公司负担，被告许崇唱在本案中不承担责任，被告许崇唱为原告张旭光垫付的费用5300元，原告张旭光应当予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告张旭光损失56423元； 二、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张旭光损失5837.78元； 三、原告张旭光返还被告许崇唱垫付款5300元，由被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在应赔偿款项范围内予以直接偿付； 四、驳回原告张旭光的其他诉讼请求。 上述第（一）、（二）、（三）项确定的履行义务，给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 樯 二〇一九年一月十五日 书记员 臧金娟
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终143号原公诉机关山西省古交市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟得花，男，1984年9月24日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，古交市盈捷玻璃纤维厂职工，住古交市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被古交市公安局刑事拘留，同年5月7日转取保候审。山西省古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人孟得花犯危险驾驶罪，古交市人民法院于2018年12月18日作出（2018）晋0181刑初107号刑事判决。原审被告人孟得花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人孟得花，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月30日20时40分许，被告人孟得花饮酒后驾驶×××号“长安”牌小型普通客车，行驶至古岔路马兰三号桥路段时，将武某停在路边的×××号“众泰”牌小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。武某电话报警后，孟得花在现场等待。民警赶到现场将孟得花带到古交市中心医院。当日22时26分，医务人员抽取了孟得花的血样。经检验，孟得花血样中检出乙醇成分，含量为239.43mg/100ml。经责任认定，孟得花负事故全部责任。事故发生后，孟得花与武某达成事故和解协议。上述事实，有经一审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表，证实2018年4月30日21时7分，武某电话报警称，在古交市马兰三利超市附近，两辆车碰撞，无人员受伤。2.被告人孟得花的供述：2018年4月30日17时许，我与厂里的工友喝酒后，驾驶×××号车去马兰镇上买夜宵，结果发生了事故，对方就报了警。3.证人张某的证言：2018年4月30日17时30分，我们厂里同事聚餐，喝酒喝到晚上七点多就散了。到了晚上九点多，我接到同事的电话称，孟得花碰车了。4.证人武某的证言：2018年4月30日20时40分，我驾驶的×××号车停在古交市马兰三利超市的十字路口边上，突然被一辆车碰了。我发现对方司机有酒驾嫌疑，就打电话报了警。5.孟得花、武某的驾驶证，证实孟得花、武某均取得驾驶资格。6.×××和×××的行驶证，证实两辆车的基本信息。7.到案经过，证实2018年4月30日21时7分，民警接警后赶到现场，发现孟得花有酒后驾驶嫌疑，将其带回古交市中心医院。8.现场照片，证实事故现场状况。9.血样提取登记表、采血照片，证实2018年4月30日22时26分，医务人员抽取了孟得花的血样。10.理化检验报告，证实孟得花血样中检出乙醇成分，含量为239.43mg/100ml。11.道路交通事故认定书，证实事故发生经过，孟得花负事故全部责任。12.事故和解协议书，证实事故发生后，孟得花与武某达成事故和解协议。13.孟得花的常住人口基本信息，证实孟得花属完全刑事责任年龄人。原审法院认为，被告人孟得花在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。孟得花醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，可从重处罚。孟得花明知对方报警，在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。孟得花与对方达成和解协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和第（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人孟得花犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。上诉人孟得花上诉称，其系初犯、偶犯，能如实供述，自愿认罪且认罪态度好，希望二审对其从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人孟得花醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的罪名成立。关于上诉人孟得花的上诉意见，经查，上诉人孟得花醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任；被民警查获后经对其抽取的血液检验鉴定，酒精含量为239.43mg/100ml，不仅超出80mg／100ml醉酒并构成危险驾驶罪的标准，该两种行为亦属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中“从重处罚”的情形。而“其系初犯，能如实供述，自愿认罪且认罪态度好”等上诉意见，原判已予考虑并在量刑时进行体现，且量刑并无不当。综上，对其上诉意见，本院均不予采纳。原判认定上诉人孟得花的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张顺军审 判 员 梁宝成审 判 员 李 杰 二〇一九年一月二十八日法官助理 张志刚书 记 员 李晶晶
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2403执1647号敦化市卫生和计划生育局、王庆：敦化市卫生和计划生育局与王庆行政非诉一案，经本院立案执行，王庆向本院交纳案款17093元，本院已于2019年1月8日将该款转付给敦化市卫生和计划生育局。申请执行人敦化市卫生和计划生育局同意结案。至此，敦化市卫生和计划生育局向本院申请执行的（2018）吉2403行审55号行政裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执171号 申请执行人：周善寨，男，汉族，1968年9月3日出生，本市人，高中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：瞿佳敏，男，汉族，1962年1月26日出生，安徽东方能源工程有限公司法人代表，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行周善寨与瞿佳敏民间借贷纠纷一案中，于2019年01月14日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人瞿佳敏的存款5133439元或扣留/提取同等价值的收入。 查封/扣押/冻结被执行人瞿佳敏所有的价值5133439元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴雪松 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈 娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682财保2号申请人：广东奇化化工交易中心股份有限公司，住所地：佛山国家火炬创新创业园（佛山市婵城区华宝南路**）。法定代表人：张其纲。被申请人：江苏科健海绵有限公司，，住所地：如皋市桃源镇申徐村****法定代表人：许秀芳。请求事项：请求人民法院依法冻结被申请人在银行的存款498352.02元整，或查封其他等额的财产或相应的财产权益。事实与理由：申请人与被申请人因买卖合同一案，经中国广州仲裁委员会于2018年12月14日受理，案号为（2018）穗仲案字第32113号，并经中国广州仲裁委员会于2018年12月20日向本院递交财产保全申请执行函，本院经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：冻结被申请人江苏科健海绵有限公司在银行的存款498352.02元整，或查封其他等额的财产或相应的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨宏伟二〇一九年一月五日书记员  夏晓莉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321财保11号申请人万亚琴，女，1991年10月21日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人周珺，女，1993年12月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人万亚琴与被申请人周珺机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人万亚琴于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周珺驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**小型汽车一辆，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人万亚琴为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人周珺驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人万亚琴缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一九年一月十六日法官助理谭鹤书记员谭鹤（兼）
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304诉前保7号之一 申请人：于洪俊，男，1960年1月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：陈长刚，男，1969年6月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院于2019年1月16日作出的（2019）鲁0304诉前保7号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车一辆的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一九年一月十七日 法官助理刘刚 书记员房雯
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初388号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，信用代码：91037829-9，住所地：四川省宣汉县南坝镇兴南路**。 负责人：杨国伟，该支行行长。 被告：向琼，女，生于1963年9月5日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告向琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月23日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达了交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。 审判员 文 健 二〇一九年一月三十一日 书记员 周子洋
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初43号原告：兰州宝信制冷设备有限公司。住所地兰州市城关区大雁滩******。法定代表人：王某，系该公司经理。被告：刘某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。本院在审理原告兰州宝信制冷设备有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案中，兰州宝信制冷设备有限公司自愿于2019年1月15日对被告刘某、庄浪县怡宏果蔬经销有限公司提出撤诉申请。本院认为，兰州宝信制冷设备有限公司自愿申请撤回对刘某的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州宝信制冷设备有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告兰州宝信制冷设备有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张双平 二○一九年一月十五日书记员 柳强强
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初128号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地浙江省苍南县灵溪镇华侨新村****。负责人：陈薛青。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：黄文艳，女，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：魏中廉，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南怡和物业管理有限公司与被告黄文艳、魏中廉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告苍南怡和物业管理有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予苍南怡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。审 判 员 高葱葱二〇一九年一月十五日代书记员 陈祥枭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保15号申请人：任曼霞，身份证号码4303041964********，女，汉族，1964年12月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区平政路新生码头********。被申请人：宋荣刚，身份证号码4303041969********，男，汉族，1969年3月30日出生，住湖南，住湖南省湘潭市岳塘区雷公塘****iv>被申请人：罗陈，身份证号码4303041969********，女，汉族，1969年3月28日出生，住湖南省，住湖南省湘潭市岳塘区葩塘****v>被申请人：湘潭市荣翔门窗制品有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道高新科技园区科南路**。法定代表人：宋荣刚。申请人任曼霞与被申请人宋荣刚、罗陈、湘潭市荣翔门窗制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任曼霞于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋荣刚、罗陈、湘潭市荣翔门窗制品有限公司银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人任曼霞以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP201943010141000026的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋荣刚、罗陈、湘潭市荣翔门窗制品有限公司银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1870元，由申请人任曼霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年一月九日法官助理 吴秀琼书 记 员 刘 芳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初8606号原告：魏闯，男，1989年7月23日生，汉族，住沭阳县。被告：徐全男，男，1972年7月1日生，汉族，住苏州市吴中区。原告魏闯诉被告徐全男民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告魏闯到庭参加诉讼，被告徐全男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏闯向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金55000元。事实与理由：被告徐全男于2015年至2016年先后三次向原告借款共计55000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能还款，故诉至法院请求判如所请。被告徐全男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告徐全男向原告魏闯出具借条，载明：今由徐全男向魏闯借人民币20000元，借款人徐全男，身份证号。2015年8月1日，被告徐全男向原告魏闯出具借条，载明：今由徐全男向魏闯借人民币25000元，借款人徐全男。2016年4月14日，被告徐全男出具借条，载明：今由徐全男借人民币10000元，借款人徐全男。审理中，原告陈述，其在朋友在吴江开的饭店认识的被告徐全男。过了一年多，被告向其借钱做生意，说房屋拆迁后就还钱。其将现金送到被告家里，被告在家门口写的借条，其用手机拍了被告身份证，和借条上的身份证号码是一致的。其后来向被告要钱，被告说还有两个月拆迁，但房屋拆迁后被告就不接其电话，找不到他人了。上述事实由原告提供的借条，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条，本院对被告陆续向被告借款55000元的事实予以认定。借条未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。现原告以诉至法院的形式要求被告归还借款，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐全男于本判决生效之日起十日内归还原告魏闯借款本金人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告费600元，共计人民币1776元，由被告徐全男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  李 旦人民陪审员  周庆英二〇一九年一月二十九日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更60号罪犯韦祥权，男，1965年3月26日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2015年8月27日作出（2015）富刑初字第114号刑事判决，以被告人韦祥权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。本院于2017年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦祥权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦祥权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦祥权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦祥权减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月22日起至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年一月二十三日书记员  张国菲
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0608执30号申请执行人：李某，女，1977年12月17日出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人：孙某1，男，1986年12月25日出生，汉族，住保定市清苑区。被执行人：孙某2，男，1963年7月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行李某与孙某1、孙某2机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人孙某1驾驶的孙某2名下的冀Ｆ×××**号小型轿车至保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 齐 毅二〇一九年一月十四日书记员 刘笑天
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0502执1325号孟艳芳、王丽：关于申请人孟艳芳与被执行人王丽民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初552号民事判决书，被执行人王丽应立即偿还申请人孟艳芳借款本金20000.00元，案件受理费300.00元，保全费220.00元，执行费208.00元，共计20728.00元。被执行人王丽在执行过程中已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3247号原告：卢洋，女，汉族，1991年8月7日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：郭良儒，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务者。被告：河南纪元劳务工程有限公司，住所地郑州市金水区天明路****，统一社会信用代码914101007736746805。法定代表人：张帅阳。被告：中房众建实业发展有限公司，住所地，住所地河南省鹤壁市城乡一体化示范区天山路与淇水关路交口东北角（淇水湾办事处**）会信用代码91410600MA3X9UQGXD。法定代表人：孙国帅，男，汉族，1992年10月2日出生，住天津市塘沽区，该公司经理。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。被告：鹤壁升龙置业有限公司，住所地鹤壁，住所地鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道与淇水大道交汇处升龙广场售楼部用代码914106000778256925。法定代表人：晁永奎，男，汉族，1994年10月2日出生，住河南省鹤壁市淇滨区，该公司经理。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦艳超，该公司员工。原告卢洋与被告河南纪元劳务工程有限公司（以下简称纪元公司）、中房众建实业发展有限公司（以下简称中房众建公司）、鹤壁升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭良儒、被告中房众建公司委托诉讼代理人张红卫、升龙公司委托诉讼代理人秦艳超、张红卫到庭参加诉讼，被告纪元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带支付原告工资23320元。2、请求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告一河南纪元劳务工程有限公司安排原告到鹤壁升龙广场项目干木工，包括安装及拆除，结算方式为工程量平方计算，22元每平方米，共干了3545平方米。2016年5月工程结束时，但未并结算，多次联系，终于2016年9月8日三被告达成“中房鹤壁升龙广场项目农民工工资问题会谈纪要”，开始陆续发放一部分工资，目前为止尚欠23320元，综上，依据本案事实和相关法律规定，特诉至法院。被告中房众建公司、升龙公司辩称：一、我二公司与原告无法律上的因果关系，原告起诉二公司明显主体不适格。首先，中房公司不应承担本案诉称的劳务费。其次，升龙公司与纪元劳务之间存在合同关系，纪元劳务具有法定的承接劳务资质，原告与纪元劳务之间存在劳务关系，与升龙公司无劳务关系。二、升龙公司于2017年12月份纪元劳务公司同意已将原告的劳务费全部结清（由其班组长签字认可）。三、我二公司与原告既不认识也无劳务合同关系，对原告自称其为提供劳务者不知情。原告诉状中所述拖欠劳务费不能证明其是在鹤壁升龙广场项目中所为。综上，原告的诉请与中房公司和升龙广场无事实及法律依据。原告提供的证据均不能证明其主张成立。为此，原告的诉请主体不适格，法律关系错误，请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉请。被告纪元公司未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告纪元公司、升龙公司、中房众建公司三方签订《中房鹤壁升龙广场项目农民工工资问题会谈纪要》一份，主要约定：纪元公司负责组织所有未完成农民工工资兑付的施工班组于8月30日之前到中房升龙广场项目清欠办进行农民工工资款和工程量核实登记；所有农民工工资均按各方认定数额（1200万元）的60％进行兑付，原来已进行过首次兑付但未达到60％的，兑付到60％；中房众建公司兑付农民工工资和相关费用总额不超过1200万元；超出1200万元的农民工工资及其他费用由纪元劳务工程有限公司负责兑付；河南纪元劳务工程有限公司承建的位于鹤壁市××龙广场××区的工程出现质量问题，由河南纪元劳务工程有限公司全权负责。原告提交曹小林的《证人证言》一份，主要载明：2014年8月河南纪元劳务工程有限公司在鹤壁升龙广场工地委托我为木工班组长，负责5号楼及地库的模板安装与拆除工作，并协调人员分配。被告升龙公司提交《承诺书》一份，载明：鹤壁升龙广场项目5号楼的木工曹小林，确认本次支付工资209165元。并注明“中房升龙广场支付本组工人工资已清，与中房鹤壁升龙广场无关”。该承诺书未载明日期。本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的《中房鹤壁升龙广场项目农民工工资问题会谈纪要》、曹小林的《证人证言》等证据及庭审陈述情况，可确认由被告纪元公司承建位于鹤壁市升龙广场工程，被告纪元公司安排原告到涉案工地施工。关于原告以及其所在木工组农民工工资问题，2016年9月8日被告纪元公司、升龙公司、中房众建公司三方签订的《中房鹤壁升龙广场项目农民工工资问题会谈纪要》已作出明确约定，由纪元公司负责组织农民工工资进行核实登记，被告中房众建公司承诺在1200万元范围内兑付农民工工资和相关费用，超出1200万元的农民工工资及其他费用由纪元公司负责兑付。被告中房众建公司、升龙公司未提交证据证明以及按照上述会谈纪要约定在1200万元范围内足额支付农民工工资，被告升龙公司提交的《承诺书》中木工班组长曹小林确认已支付工资209165元系部分农民工工资，且该承诺书未载明日期，故被告中房众建公司、升龙公司辩称意见不足，本院不予采信。结合以上事实，原告所主张工资，被告纪元公司作为雇主理应承担支付工资义务，被告中房众建公司、升龙公司应当对此承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南纪元劳务工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢洋工资23320元；二、被告中房众建实业发展有限公司、鹤壁升龙置业有限公司对上述工资款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年一月二十九日代理书记员  赵雁波
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1570号罪犯吴孝东，男，1972年7月27日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。临沧市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）临中刑初字第68号刑事判决，以被告人吴孝东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。本院于2014年7月28日、2015年10月31日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴孝东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴孝东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴孝东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴孝东减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月3日起至2024年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初797号原告：沈阳市于洪区佳裕恒兴轮胎经销处，住所地沈阳市于洪区玉龙山路**7门。经营者：刘刚。被告：韩大帅，男，29岁，现住盘锦市大洼区田庄台镇白家社区。原告沈阳市于洪区佳裕恒兴轮胎经销处与被告韩大帅买卖合同纠纷一案，本院2019年1月9日立案受理后，原告于2019年1月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区佳裕恒兴轮胎经销处撤回起诉。案件受理费减半收取256元，由原告沈阳市于洪区佳裕恒兴轮胎经销处负担。（此页无正文）审 判 长  郭永昌人民陪审员  张素英人民陪审员  杨 颖二〇一九年一月十四日书 记 员  谢明鸣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1631号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告陈阿松，男，1985年08月19日出生，汉族，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈阿松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈阿松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174779.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币174779.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初126号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       林友                       出生日期                       1981年1月15日                       职业                       无业                               性别                       男                       中共党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       浙江省乐清市                               前科             劣迹                       曾因犯贩卖毒品罪分别于1998年10月20日、2001年2月13日、2003年9月19日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑六个月；因吸毒多次被行政处罚；因无证驾驶于2016年4月25日被行政拘留七日。                               强制措施                                               2019年1月1日被抓获，次日被刑事拘留                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2019]100号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2019年1月1日晚，被告人林友无证醉酒驾驶浙C98X**小型轿车并搭乘林勇、林海冬、何金敏三人从乐清市北白象镇华夏KTV开往乐清市北白象镇瑞里村方向。23时50分许，途经乐清市北白象镇白鹤桥路段被当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人林友的血液中乙醇含量为108mg/100ml。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人林友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人林友无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人林友如实供述自己罪行，可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款                               判决             结果                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起自2019年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈修丽 二〇一九年一月二十五日 代书记员 陈雄思
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执22号 申请执行人徐颖 被执行人丽水兴乐电缆有限公司 申请执行人徐颖与被执行人丽水兴乐电缆有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终9号抗诉机关上海市青浦区人民检察院。原审被告人徐旭光，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人徐旭光犯故意伤害一案于2017年11月17日作出(2017)沪0118刑初1168号刑事判决，对被告人徐旭光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。上海市青浦区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上海市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，上海市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上海市人民检察院第二分院撤回抗诉。上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初1168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理程阳强审判长  孙国祥审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一九年一月三十日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更124号罪犯马康程，男，1977年5月15日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年1月23日作出（2017）渝0106刑初1082号刑事附带民事判决，以被告人马康程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年九个月，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人24217.2元。刑期自2016年2月18日起至2019年11月17日止。判决发生法律效力后，于2017年3月23日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯马康程在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯马康程在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯马康程在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑，但结合该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马康程减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  贾秀春审 判 员  郑雪梅二〇一九年一月三十日法官助理  何小兵书 记 员  何燕芸
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异18号案外人：王金德，男，1954年10月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：周叶君，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨光，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1021号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人王金德对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金德称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1021号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与上海服装城股份有限公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。普天公司辩称，不同意王金德的异议请求，由法院依法裁决。服装城公司辩称，同意王金德的异议请求，没有及时为系争房屋办理产权过户手续是由于服装城自身的原因。中发电气公司未答辩。经审查查明，2011年3月10日，王金德与服装城公司签订《上海市商品房出售合同》两份，约定王金德购买系争房屋，价款分别为66,532元、133,065元，系争房屋交付的标志为签订好本合同。2011年6月30日前，由服装城公司向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。当日，王金德缴纳全部购房款。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷两案中，根据普天公司的申请，于2014年5月28日查封了系争房屋。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，王金德在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《上海市商品房出售合同》。王金德已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非王金德自身原因所致，故王金德的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 锋人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一九年一月十八日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢10号申请人：常州市美家堂装饰工程有限公司被执行人：吴庆华常州市美家堂装饰工程有限公司申请执行吴庆华装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计27365元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，常州市美家堂装饰工程有限公司向本院申请执行的（2017）苏0404民初1966号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王文忠二〇一九年一月十七日书记员 ： 王 峰
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执59号之一被执行人杜凤伟，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726民初3803号民事判决书，于2019年01月08日向被执行人杜凤伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜凤伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜凤伟在中国农业银行62305220400xxxxxxxx账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一九年一月八日书记员  梁 曦
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保20号 原告：淄博丰凯商贸有限公司 被告：山东国金汽车制造有限公司 本院在审理原告淄博丰凯商贸有限公司诉被告山东国金汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博丰凯商贸有限公司于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款380000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告淄博丰凯商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款380000元。 二、如被告山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款不足380000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年一月八日 书记员  房泽斌
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终6964号上诉人（原审被告）：南阳市高新区鑫东涂料经销处。住所地南阳市高新区北建材市场。经营者：张美玲，女，汉族，1977年5月17日出生，户籍所在地山东省单县，现住南阳市高新区。被上诉人（原审原告）：刘振东，男，汉族，1980年10月1日出生，户籍所在地南阳市卧龙区。现住南阳市。上诉人南阳市高新区鑫东涂料经销处与被上诉人刘振东为买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的经营者张美玲和被上诉人刘振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉称：请求撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担诉讼费。理由：2017年2月被上诉人向上诉人推销其个人生产的无合格证的腻子粉，上诉人在不知情的情况下购买并销售。2017年12月10日，上诉人销售给他人的4吨腻子粉因质量问题造成墙皮大范围脱落，给上诉人造成损失5万余元。被上诉人一直推脱不予解决质量问题，双方也未对货款进行结算，故原判由上诉人承担还款责任不当。被上诉人答辩称：上诉人不能证明出现问题的产品系被上诉人售出产品，其上诉理由不能成立。刘振东向一审院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款11100元。2、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：被告南阳市高新区鑫东涂料经销处的经营者张美玲系从事经营油漆、防水材料个体工商户。自2017年2月开始，原告多次向被告提供腻子粉，被告拖欠五次货款未付，共计11300元，并向原告出具了欠条五张，其中2017年2月24日欠4100元、5月28日欠1900元、7月29日欠3000元、7月30日欠700元、8月27日欠1600元。经原告催要，2018年7月7日，被告偿还原告200元，原告并向被告出具收200元的收据一张。剩余货款11100元，经原告多次催要无果，致原告诉至原审法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条五张、收条一张等证据在卷为凭，予以认定。原审法院认为，被告南阳市高新区鑫东涂料经销处拖欠原告货款11100元，由被告经营者张美玲亲笔书写的欠条为凭，张美玲对该欠条的真实性并不持异议，因此，原告提供的欠条可做定案依据。依据该欠条，被告共欠原告货款11300元，扣除已支付的200元，被告仍欠原告货款11100元，该事实清楚，证据充分，被告应当承担限期清偿的民事责任。被告辩称，原告提供的货物存在质量问题，导致其存在经济损失，其不应清偿原告货款，但被告并未提供任何证据予以证明，故其辩称理由不能成立，原审法院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决：本判决生效后十日内，被告南阳市高新区鑫东涂料经销处（经营者张美玲）支付原告刘振东货款11100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取为39元，由被告负担。二审中，上诉人提供账本两页。被上诉人质证称：上诉人提供的仅为销货单据，被上诉人从上诉人处拿货已结清货款，对上诉人所提供的账本不予认可。二审中查明事实与一审查明一致。本院认为，上诉人认可从被上诉人处购买货物并出具欠条，现被上诉人已向上诉人交付货物，则双方已形成买卖合同关系。上诉人对欠条真实性无异议，则应按欠款数额支付货款。上诉人提出产品存在质量问题对其造成损失，但未在一审中提出反诉，可由上诉人另行主张，故在本案中不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一九年一月二十八日书记员  王 哲
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初7591号原告：李春兰，女，1928年8月30日生，汉族，住寿光市。原告：刘素芳，女，1964年6月1日生，汉族，住寿光市。原告：马晓燕，女，1989年1月20日生，汉族，住寿光市。原告：马晓玲，女，1995年11月6日生，汉族，住寿光市。以上四原告的委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：孔德旺，山东优克律师事务所实习律师。被告：林奇山，男，1993年6月25日生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：黄柏慧，女，1990年12月18日生，汉族，住寿光市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。负责人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：诸葛广福，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告李春兰、刘素芳、马晓燕、马晓玲与被告林奇山、黄柏慧、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰、刘素芳、马晓燕、马晓玲的委托诉讼代理人刘广文、孙德旺、被告泰康保险公司的委托诉讼代理人诸葛广福到庭参加诉讼，被告林奇山、黄柏慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春兰、刘素芳、马晓燕、马晓玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失680000元，诉讼中变更为665558.44元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月21日19时许，被告林奇山驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿寿光菜都路由南向北行驶至菜都路与横五路路口南侧时，与前方在机动车道内顺行的四原告亲属马新之驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致两车受损，马新之受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：林奇山承担事故的主要责任，马新之承担事故的的次要责任，车牌号为鲁Ｖ×××**的涉案车辆为被告黄柏慧所有，在被告泰康保险公司投保交强险和商业险，且在保险期间内。泰康保险公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险及500000元不计免赔商业三者险且事故发生在保险期间内，在核实驾驶员及车辆相关证件不存在免赔或拒赔的情形后同意在保险限额内赔偿原告的合法、合理损失，对于诉讼费等间接费用不承担。林奇山、黄柏慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日19时0分许，林奇山驾驶鲁Ｖ×××**小型轿车沿寿光菜都路由南向北行驶至事故地点处时，与前方在机动车道内顺行的马新之驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损、马新之受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000373号道路交通事故认定书认定，林奇山承担事故的主要责任，马新之承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费1932.2元、丧葬费31781元、死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年）、被抚养人生活费23072元（23072元/年×5年÷5人）、处理丧葬事宜误工费627.75元(69.75元/人×3人×3天)、精神损害抚慰金8000元，共计801692.95元。另查明，马新之生于1963年1月27日，李春兰（1928年8月30日生）系其母亲，刘素芳系其妻子，马晓燕和马晓玲系其女儿。李春兰另有五子女，其中一子马胜之已故。鲁Ｖ×××**小型轿车的登记车主为黄柏慧，林奇山为驾驶员。鲁Ｖ×××**小型轿车在泰康保险公司投保了交强险和不计免赔限额为500000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。上述事实，有寿光市人民医院的门诊收费票据、门诊病历、尸检报告、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、寿光市人民政府文家街道办事处与寿光市文家街道北胡家庄村民委员会出具的失地证明、银行回单及当事人陈述记录在案为证。本院认为，林奇山驾驶机动车与马新之驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损、马新之受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000373号道路交通事故认定书认定林奇山承担事故的主要责任，马新之承担事故的次要责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。同时确认林奇山与马新之之间的民事赔偿责任比例为8:2。原告在城镇有工资收入，其主张按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，予以支持；相应地，被抚养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算，对原告的该主张予以支持；原告主张处理丧葬事宜误工费900元按城镇居民标准计算，但未提供证据证实，不予支持，本院按农村居民69.75元/日计算3人3天，误工费为627.75元；马新之承担事故的次要责任，应适当减轻侵权人的责任，精神损害抚慰金酌定8000元；交通费酌定500元。原告主张的其他损失，均有证据证实，予以支持。原告要求黄柏慧承担责任，无证据证实，不予支持。鲁Ｖ×××**车在泰康保险公司投保了交强险和不计免赔限额为500000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告的损失由泰康保险公司在交强险限额内赔偿111932.2元（医疗费1932.2元+精神损害抚慰金等110000元），超出交强险的部分由泰康保险公司在商业三者险限额内赔偿500000元，其余部分51808.6元[（801692.95元-111932.2元）×80%-500000元］，由侵权人林奇山赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告李春兰、刘素芳、马晓燕、马晓玲因交通事故造成的损失111932.2元；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿原告李春兰、刘素芳、马晓燕、马晓玲因交通事故造成的损失500000元；三、被告林奇山赔偿原告李春兰、刘素芳、马晓燕、马晓玲因交通事故造成的损失51808.6元；三、驳回原告李春兰、刘素芳、马晓燕、马晓玲的其他诉讼请求。以上一、二、三项，均于判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10600元，由泰康在线财产保险股份有限公司负担9539元，由林奇山负担808元，由李春兰、刘素芳、马晓燕、马晓玲负担253元。上述赔偿款及案件受理费，汇入刘素芳寿光农村商业银行账户62×××07。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇一九年一月十七日法官助理付颢瑜书记员夏敬秋
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初1993号原告：徐政，男，1991年5月12日生，汉族，住定南县。被告：陈俊鹏，男，1994年6月15日生，汉族，住定南县。原告徐政与被告陈俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈俊鹏下落不明依法转为普通程序，组成合议庭进行了公开开庭审理。原告徐政到庭参加诉讼，被告陈俊鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告徐政诉讼请求：1、判令被告陈俊鹏归还原告借款本金50000元人民币及截止到2018年10月9日利息为19866.67元，2018年10月9日之后的具体利息以结清当日根据签订的借条计算为准，利随本清。2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实理由：2017年2月13日被告从原告处借得人民币50000元整，承诺于2017年8月13日归还50000元，2017年8月13日前还清，并由被告向原告出具了借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依照法律规定向法院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。被告陈俊鹏未答辩及未提交证据。根据原告徐政提交借条原件及陈述，本院认定事实如下：被告陈俊鹏系原告徐政妻子的表弟，2017年2月13日，被告陈俊鹏因资金周转困难向原告徐政借款50000元并于同日出具《借条》一份交原告徐政收执，该《借条》约定：“借款人陈俊鹏于2017年2月13日向出借人徐政借款人民币（大写）伍万元，小写50000.00元整，借款期限6个月，每月利息2分，于2017年8月13日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈俊鹏身份证号码：2017年2月13日”。经原告徐政催取，被告陈俊鹏至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊鹏向原告徐政借款本金50000元的事实，有原告徐政提交的《借条》原件予以证实，原、被告的借款关系成立，被告陈俊鹏应按照约定归还本金50000元。故对于原告徐政要求被告陈俊鹏归还借款本金50000元的诉求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于利息问题，原、被告在《借条》中约定“每月利息2分”，现被告陈俊鹏未依照合同约定归还借款，原告徐政要求被告陈俊鹏按照合同约定支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，借款利息的按月利率2%计算自2017年2月14日起至借款还清之日止。被告陈俊鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊鹏应在本判决生效后十日内归还原告徐政借款人民币50000元。二、被告陈俊鹏应在本判决生效后十日内支付原告徐政以50000元为基数，按2%月利率计算自2017年2月14日至借款还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告陈俊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭贤安人民陪审员  黄誉华人民陪审员  缪小铃二〇一九年一月九日书 记 员  胡永峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初876号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孔伟佳，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔伟佳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告孔伟佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币185,848元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金149,831.63元、利息21,802.60元、违约金14,213.77元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告孔伟佳自2013年9月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计185,848元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计171,634.23元(截止至2018年8月4日的欠款本金149,831.63元、利息21,802.60元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔伟佳于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149,831.63元；二、被告孔伟佳于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息21,802.60元；三、被告孔伟佳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金149,831.63元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,732.68元，减半收取计1,866.34元，由被告孔伟佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1282执2249号 被执行人:叶晨艳，男，1990年4月18日生，汉族，无业，住宿迁市沭阳县。 叶晨艳犯盗窃罪涉追缴违法所得一案，靖江市人民法院于2018年7月4日作出(2018)苏1282刑初370号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第二条：追缴被执行人叶晨艳违法所得人民币一千零五十元，予以没收，上缴国库。因被执行人叶晨艳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月2日立案受理。 在执行过程中，1、本院于2018年8月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书，当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶晨艳名下的银行存款、车辆信息、证券资产、公积金，未发现被执行人叶晨艳名下有可供执行的银行存款、车辆、证券资产、公积金。 3、本院于2018年8月5日委托江苏省沭阳县人民法院向被执行人住所地、户籍地沭阳县不动产登记服务中心查询了被执行人叶晨艳名下的房产登记信息，未查找到被执行人叶晨艳有可供执行的房产。 4、本院于2018年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶晨艳持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人叶晨艳有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。 5、执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人叶晨艳高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2019年1月10日通过全国网络查询系统再次查询了被执行人叶晨艳名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1282刑初370号刑事判决书主文第二条涉追缴叶晨艳违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 蔡明义 审判员 唐胜荣 二O一九年元月二十九日 书记员 朱 婕
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5748号 原告：许晨霞，女，1993年1月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：王海燕，女，1979年3月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告许晨霞与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晨霞到庭参加诉讼。被告王海燕经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王海燕向原告借款10000元，2018年9月3日出具借条一份，答应2018年9月15日之前还清。借款到期后，原告多次催要未果，故诉请人民法院判准诉请。 被告王海燕未答辩亦未举证。 经审理查明，被告王海燕向原告借款10000元，2018年9月3日出具借条一份，约定2018年9月15日前还款。被告王海燕在借款到期后未清偿，原告催要未果而涉讼。 上述事实有借据一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据证实被告王海燕借款10000元的事实，原告要求被告偿还10000元，本院应予支持。被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告许晨霞借款10000元。 如果被告王海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告王海燕负担（原告已预交，被告王海燕于本判决生效之日起十日内迳交原告许晨霞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  贾亚兵 二〇一九年一月十四日 书记员  孙梦雅
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2700号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，初中文化，户籍地址重庆市合川区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈国文、宋银娥，广东粤宁律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2018〕2449号起诉书指控被告人黄某某犯合同诈骗罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈国文到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，自2016年6月起，被告人黄某某租赁了深圳市龙岗区坪地街道六联石碧村某工业园2号一楼厂房经营深圳市龙岗区某某塑胶五金厂，从事塑胶加工生意，工厂有五台生产机器。自2016年8月至12月，黄某某先后分别与被害人朱某1、段某1、罗某1达成口头协议，由朱某1、段某1、罗某1向黄某某供应塑胶颗粒原料，并约定在收货后的次月进行货款结算。根据约定，朱某1于2016年8月24日至10月18日期间分多次向黄某某供应货值共计23.41万元的原料；段某2于2016年11月2日至12月23日期间分多次向黄某某供应货值共计13.92万元的原料；罗某1于2016年11月12日至12月26日期间分多次向黄某某供应货值共计21.4万元的原料。黄某某在收到朱某1、段某1、罗某1供应的原料后，随即将原料转手倒卖，并以各种理由推脱不予给付货款。2016年10月份，黄某某变卖掉两台生产机器。在朱某1多次催讨下，黄某某在2016年11月底通过徐某向朱某1支付了2万元人民币货款。2016年12月30日，黄某某逃匿。2017年10月9日，黄某某被公安民警抓获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，并以深龙检量建〔2018〕2252号量刑建议书，其合同诈骗金额为56.73万元，建议对被告人黄某某判处四年到五年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的事实持异议，称其是欠被害人的钱，但没有诈骗被害人，不认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书指控被告人黄某某在收到三受害人原料后，随即将原料转手倒卖。该指控主要是根据工业区保安员邓雪芬，朱某5及被告人之员工李某2的言词证据，指控明显不当。2.指控被告人将原料转手倒卖，还存在诸如具体时间，具体客户，具体价格，具体是否收到货款等等问题，均没有关键证据佐证。3.被告人收购供应商原料，用于加工送货，有不少证据可印证：有被告人供述，且产品送给徐老板，员工李某2陈述，送货单35份，产品送货给徐老板厂，受害方朱某1亦知道徐老板欠黄某某之货款。综上，辩护人认为，指控被告人转手倒卖受害方原料，构成合同诈骗，事实不清，证据不足。经审理查明，自2016年6月起，被告人黄某某租赁了深圳市龙岗区坪地街道六联石碧村某工业园2号一楼厂房经营深圳市龙岗区某某塑胶五金厂，被告人黄某某为该厂法人代表，从事塑胶加工生意，工厂有五台生产机器。自2016年8月至12月，黄某某先后分别与被害人朱某1、段某1、罗某1达成口头协议，由朱某1、段某1、罗某1向黄某某供应塑胶颗粒原料，并约定在收货后的次月进行货款结算。根据约定，朱某1于2016年8月24日至10月18日期间分多次向黄某某供应货值共计23.41万元的原料；段某2于2016年11月2日至12月23日期间分多次向黄某某供应货值共计13.92万元的原料；罗某1于2016年11月12日至12月26日期间分多次向黄某某供应货值共计21.4万元的原料。黄某某在收到朱某1、段某1、罗某1供应的原料后，随即将原料转手倒卖，并以各种理由推脱不予给付货款。2016年10月份，黄某某变卖掉两台生产机器。在朱某1多次催讨下，黄某某在2016年11月底通过徐某向朱某1支付了2万元人民币货款。2016年12月30日，黄某某逃匿。2017年10月9日，黄某某被公安民警抓获。案经开庭审理，本院准备第二次建议补充侦查时，被告人黄某某于2019年1月17日向本院提交《悔过书》，称在看守所己关押一年多了，通过管教及律师教育，认识到自已的行为构成诈骗罪，为此，特表示认罪，希望法庭考虑本人态度、初犯、年纪大等特点，尽可能轻判，在监狱好好改造。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明:一、书证:受案登记表、抓获经过、个人工商户设立登记材料、报案材料、送货单、月结清单、对账单、租赁合同、声明书、悔过书、通话清单。二、证人证言：证人徐某、莫某、邓某、朱某3、李某1的证言。三、被害人陈述：被害人朱某1、段某2、罗某1的陈述。四、被告人的供述与辩解:被告人黄某某的供述与辩解。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在庭审后向本院提交《悔过书》，表示认罪，根据案情，本院认可其认罪悔罪，法律的作用是强制和教育，被告人能最终正确认识其行为的违法性，本院决定对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议，本院不予采纳。被告人黄某某辩护人提出的指控被告人转手倒卖受害方原料，构成合同诈骗，事实不清，证据不足的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2020年12月8日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄某某退赔被害人朱士兵人民币21.41万元；退赔被害人段立华人民币13.92万元；退赔被害人罗名有人民币21.4万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  李冬霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘梓惠
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终63号上诉人（原审被告）：黎世军，男。被上诉人（原审原告）：朱千，男。委托诉讼代理人：牛月，甘肃锦舒律师事务所律师。原审被告：刘清云，男。上诉人黎世军因与被上诉人朱千、刘清云民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初4345号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人黎世军自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黎世军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人黎世军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费748元，减半收取374元，由上诉人黎世军负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 丽审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇一九年一月十五日书记员 王 欢
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初45号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人尹某某，男，1981年6月8日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，捕前住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯盗窃罪于2000年11月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，犯容留他人吸毒罪于2018年6月7日被判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，2018年7月3日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日经辽宁省丹东市元宝区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局元宝分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2019年1月17日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人尹某某的意见，被告人尹某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇一九年一月二十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初43号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人任万，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，群众，打工，住枣庄市市中区。2018年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。2019年1月4日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2019］26号起诉书指控被告人任万犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人任万到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2018年11月1日14时许，被告人任万饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的白色长安牌小型普通客车，沿枣庄市市中区青檀路由北向南行驶至光明路街道办事处田园新村门口处，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为133.3mg/100ml，2018年11月5日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，任万上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为135.6mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 上述事实，被告人任万在审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，酒精含量检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任万违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实交代犯罪事实且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭杰 二〇一九年一月二十九日 书记员  张丽