山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1326民初3334号 原告：李英田，男，1956年11月11日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团山东有限公司平邑分公司，住所平邑县浚河路西段。 法定代表人：常攀峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，该公司代维负责人。 委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东广电网络有限公司平邑分公司，住所平邑县城板桥南路西（南环路以南，南关小学以西）。 负责人：艾进传，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋帅，该公司职工。 委托诉讼代理人：牛传宇，山东慎求律师事务所律师。 原告李英田与被告中国移动通信集团山东有限公司平邑分公司、山东广电网络有限公司平邑分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁存丽、被告中国移动通信集团山东有限公司平邑分公司的委托诉讼代理人刘军、王霄宁、被告山东广电网络有限公司平邑分公司的委托诉讼代理人蒋帅、牛传宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英田向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失200000元，具体明细为，医疗费（63648.93元+2000元）65648.93元、住院伙食补助费（34天×30元）1020元、残疾赔偿金[（735780元×13%）95651.4元×95%]90868.83元、误工费（100.79元×300天）30237元、护理费（100.79×2人×34天+100.79×1人×56天）12497.96元、营养费（90天×30元）2700元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费3000元、复印费68元，共计：213040.72元，只诉求200000元。事实和理由：2017年7月4日上午11时30分左右，原告骑电动自行车正常行驶在贾庄村到固城村的公路上，被坠落的电缆线勒住颈部后摔伤。二被告是坠落电缆的所有人、管理人和使用人，应当承担侵权责任。原告方多次找二被告要求协商赔偿事宜，但二被告相互推诿不予处理，望法院依法支持原告的诉求。 中国移动通信集团山东有限公司平邑分公司辩称，导致事故发生的线缆，所有人及使用人并非中国移动通信集团山东有限公司平邑分公司，我公司不负有管理及维护职能，不对原告的损失承担赔偿责任。 山东广电网络有限公司平邑分公司辩称，对于原告具体伤害的经过广电公司当时并不知情，只是在原告受伤后，拿着电缆线要求广电公司予以赔偿时才知道该事故已经发生，但当时通过对比原告所持的电缆线经过鉴别，确认该电缆线系第一被告的电缆线，因此当时给原告进行了口头答复，该事故造成的原告损失应由第一被告进行赔偿，与第二被告广电公司没有关系，对于侵权事实答辩如上，对于诉求及赔偿损失的数额待具体质证时再予以说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 李英田提交证据：1、接处警证明、现场照片1宗，证明原告受伤的事实。2、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细，证明原告治疗及用药情况。3、原告的劳动合同、原告所在公司的营业执照复印件、法人证明及误工工资证明，证明原告的收入及误工情况。4、与被告移动公司的工作人员事后交涉的现场录音，证实水泥杆是广电公司租用的，属于移动公司管理，断裂的电缆线属于被告广电公司，事故发生后，不知哪家公司派人将断的电缆线抽走了。5、复印费票据2张，证实原告支付复印费。6、交通费票据，证实原告支出的交通费用。7、护理人员李鸿良、李鸿珍的身份证复印件，证实该二护理人员系原告的子女，原告住院及出院护理均由二人护理。8、平邑司法鉴定所2018临鉴字第158号司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情已构成两处伤残，其误工期为300日，护理期为90日，营养期为60日，住院期间需两人护理。9、电缆1节，证实事故发生后，出警派出所截取的勒人电缆一节。 中国移动通信集团山东有限公司平邑分公司质证认为，对证据1事故发生的真实性无异议，但该证据不能证实涉事线缆使用人和所有人为我公司。对证据2真实性无异议。对证据3原告的劳动合同和收入情况有异议，其所提供的劳动合同并未经过劳动保障管理部门备案，亦未附有公司工资发放明细，该组证据不能证实原告的收入情况。对证据4的真实性有异议，首先主体并不能够证实该组证据录音中为移动公司工作人员，其所述亦不真实。对证据5无异议。对证据6有异议，交通费主张过高。对证据7有异议，原告应提供护理人的户口本等身份信息。对证据8有异议，其鉴定的误工费等期限过高。对证据9有异议，我公司从未用过该类型的线缆，该线缆并非我公司所有及使用，我公司使用的均是一根加强芯线缆，而该电缆是十余根加强芯的环型钢丝。 山东广电网络有限公司平邑分公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但该组证据不能证明侵权主体。对证据2无异议，但对用药合理性保留进一步申请合理用药的鉴定权利。对证据3的真实性不清楚，有待进一步核实。对其证明目的有异议，按照侵权案件赔偿标准误工人员应该使用统一的户籍所在地当地的统一标准进行赔偿，没有具体的误工时间和扣发工资证明，不能证明与该案有关联性。对证据4整理的视听资料当中标明的“我方”与“对方”均没有具体的姓名，无法证实谈判内容的真实性，也无法核实参与谈话人员的具体情况和任职情况，待提供具体的详细信息后再予以落实。对证据5、6无异议。对证据7两份证据证明护理人员系柏林镇贾庄村和北孝义村人，因此该两护理人员应当适用农村居民的标准计算其护理费。对证据8无异议。对证据9原告提供的该线缆我公司从未使用过，该线缆系环型钢丝，我公司全部用的都是一根钢丝的线缆，并且是两个输管或者是四个输管，而该证据是一个输管的。 中国移动通信集团山东有限公司平邑分公司提交证据：1、临沂移动平邑城域网光缆线路工程（2013年汇聚环第二批）竣工技术文件，该证据最后一页为我公司在贾庄区域布置使用杆线图纸，所有我公司所用的该区域杆线均在本图纸内，而导致原告受伤的杆线并未在该图纸之列，因此导致事故发生的杆线并非我公司所有和使用，证明案发现场导致事故发生的线缆并非移动公司所有和使用。2、光盘1张，证实事故现场情况，事故现场离我公司的杆线存在较大距离，并非我公司所使用的杆线。 李英田质证认为，证据1专业性强，具体内容原告不清楚，但在案发现场被告公司的分管市场管理人员邢付新认可水泥杆是被告移动公司所有并使用。证据2需要移动公司提供2013年之前的临沂移动平邑城域网光缆线路工程第一批竣工技术文件与原告提供的证据1综合来认定该线路是否是被告废弃不用的线路，以确定线杆的所有人，该证据不能证实被告的证明目的。 山东广电网络有限公司平邑分公司质证认为，对证据1、2的真实性不清楚，但该证据是一本技术文件资料，第一被告在举证时并没有具体说明该技术文件资料对应的与原告受伤引起的电缆线之间有何关联性，以及为什么没有关联性，第二被告从简单的文件资料上也无法得出该证据与本案原告受伤之间是否具有关联性，从该证据可以看出该文件是2013年8月1日的技术性文件，该证据只能证明目前第一被告可能使用的线缆路径，但是在法庭组织的现场勘验时，可以清楚的看出，原告出示的线缆是已经被废弃掉不再使用的线缆，因此该证据不能证明第一被告的证明对象。 2018年6月20日对涉案事故现场进行勘验，并制作勘验笔录一份。原告李英田对勘验结论质证认为，无异议，庭审时代理人陈述“有的线杆上有移动公司的字样”，误认为线杆是移动公司的，勘验现场时代理人未到场，应以勘验笔录为准。被告中国移动通信集团山东有限公司平邑分公司和被告山东广电网络有限公司平邑分公司对勘验结论质证均无异议。 本院认为，原告提交的证据1、2、5双方当事人无异议，具有真实性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据3有原告从事劳务的单位加盖的公章，被告未提交证据予以推翻，本院予以采信。原告提交的证据4不能体现录音当事人的身份，不具有真实性、客观性，本院不予采信。原告提交供证据6无起止站点、无乘车时间，不具有客观性，本院不予采信。原告提交的供证据7系公安机关制作的身份信息，具有真实性、客观性，本院予以采信。原告提交的证据8系评估机构出具，被告未提交足以推翻该报告的证据，本院予以采信。原告提交供证据9无相关标示，且不能证明其来源，不能作为认定事实的依据。中国移动通信集团山东有限公司平邑分公司提交的证据1、2并不能反映事故现场的长期情况，不能作为认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日上午11时30分左右，李英田骑电动自行车（未戴头盔）行驶至贾庄村到固城村的公路上，被突然坠落的电缆线勒住颈部摔伤。受伤后被送到平邑县人民医院治疗，诊断为，创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、颈部损伤，住院19天，花医疗费30659.56元。2017年11月11日李英田再次到平邑县人民医院住院治疗，诊断为：手术后颅骨缺失。住院15天，花医疗费32989.37元。复印病历支出复印费68元。住院期间由其女李鸿珍、其子李鸿良护理，二人均为农村户口。经李英田申请，本院委托临沂平邑县法医司法鉴定所对李英田的伤残等级、误工期、护理期、护理人数、营养期、后续治疗费进行了鉴定，2018年7月4日临沂平邑县法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人其损伤构成两处十级伤残。其误工期为300日，护理期为90日，营养期为60日。住院期间需两人护理。后续治疗费约贰仟元。花鉴定费2200元。 经本院组织双方当事人对事发现场进行勘验，涉事电缆线已经被人撤走，道路东旁边遗留线杆属于山东广电网络有限公司平邑分公司所有，杆上已经没有任何电缆，顺线杆线路向东延伸的线杆上有两条电缆，经确认均为山东广电网络有限公司平邑分公司的电缆。 本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，非法侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿因侵害行为造成的各项损失。李英田受伤系线杆上的电缆掉落勒到颈部造成，电缆线属于悬挂物，因悬挂物发生坠落造成他人伤害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。造成李英田受伤的电缆在事发后被人为撤走无法确认涉事电缆的归属，山东广电网络有限公司平邑分公司作为涉事线杆的所有人，负有线杆的管理义务，应当举证证明其线杆实际使用人及事发后是谁撤走了线缆，举证不能的应当承担事故的赔偿责任。李英田系成年人具有完全民事行为，在驾驶电动车行驶过程中应尽到安全注意义务，本人未尽到必要的安全防护措施，自身存在过错，应承担事故的次要责任。李英田及山东广电网络有限公司平邑分公司均未提交有效证据证明涉事电缆属于中国移动通信集团山东有限公司平邑分公司所有及负有管理义务，因此李英田要求中国移动通信集团山东有限公司平邑分公司承担赔偿义务，证据不足，本院不予支持。李英田医疗费以医院出具的正式票据确定的数额63648.93元为准。李英田长期在企业工作其主张伤残赔偿金和误工费按城镇标准，本院予以支持。李英田所受伤构成两处十级伤残，其伤残赔偿金按城镇标准十级加20%计算为88293.60元。其误工费为30237元（100.79元×300天）。原告的护理人员均为农村居民其护理费应按农村标准计算，护理费为8649元（69.75元×34天×2人+69.75元×56天×1人）。伙食补助费为1020元（34天×30元）、营养费为1800元（60天×30元）、后续治疗费为2000元。李英田提交的交通费票据不符合证据的形式要件，其交通费本院不予支持。鉴定费2200元有鉴定机关出具的正式票据，本院予以采信。李英田受伤造成伤残给原告精神带来损伤，其请求精神抚慰金，本院予以支持，其数额本院确定为2000元。李英田支出复印费68元有医院出具的票据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、李英田因受伤的损失：医疗费63648.93元、伤残赔偿金88293.60元、误工费30237元、护理费8649元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、后续治疗费2000元、鉴定费2200元、精神抚慰金2000元、复印费68元，共计199916.53元，由山东广电网络有限公司平邑分公司赔偿159932.22元，其余由李英田自行负担，定于判决书生效后十日内履行； 二、驳回李英田的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由李英田负担860元，山东广电网络有限公司平邑分公司负担3440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘华清 审 判 员  刘宪廷 人民陪审员  常 亮 二〇一九年一月十四日 书 记 员  王 晶