wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终188号上诉人（原审被告）：廊坊市大家商业城房地产开发有限公司，住所地安次区杨税务乡北小营村。法定代表人：张敬，该公司经理。委托诉讼代理人：邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯志杰，男，1992年4月18日出生，汉族，现住北京市大兴区。原审被告：廊坊市恒业房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区紫金华府5-5-115。法定代表人：郑向花，该公司经理。上诉人廊坊市大家商业城房地产开发有限公司因与被上诉人冯志杰、廊坊市恒业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人冯志杰于2019年1月17日申请撤回起诉，上诉人廊坊市大家商业城房地产开发有限公司于2019年1月17日提出撤回上诉。本院认为，上诉人廊坊市大家商业城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，被上诉人冯志杰申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初746号民事判决；二、准许冯志杰撤回起诉。三、准许廊坊市大家商业城房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由冯志杰负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由廊坊市大家商业城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊清维审判员  韩静威审判员  史纪红二〇一九年一月十七日法官助理丁宗发书记员孙帅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审210号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽 管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人廖烈绍，男，汉族，1961年8月29日出生， 身份证住址广西合浦县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月8日 向本院申请强制执行其于2018年4月4日作出的深交罚决 第Z0083547号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人廖烈绍 （以下简称被执行人），存在“未取得道路客运经营许 可、擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规 定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083547号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月十四日 书记员 范颖（兼）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更705号罪犯杨先贵，男，1970年10月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）昭中刑一初字第75号刑事判决，以被告人杨先贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月2日被交付执行。本院于2012年12月20日、2014年4月22日、2015年7月21日、2016年10月31日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨先贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨先贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨先贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨先贵减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵03刑更73号罪犯李奎，男，汉族，1987年3月2日出生于四川省营山县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。广东省东莞市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）东中法刑一初字第235号刑事判决，认定罪犯李奎犯绑架、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。罪犯李奎曾减刑四次共四年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2019年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈水浩在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李奎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李奎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次，并于2018年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯李奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2021年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十四日书记员 刘   廷   阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初4号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李强，男，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2018年11月13日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）588号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年10月23日17时许，被告人李强伙同万某（另案处理）在肃州区东方广场中国邮政储蓄银行门前人行道处盗窃被害人赵某停放的一辆号牌为×××的银灰色爱玛牌电动车，后将盗窃的电动车藏匿于肃州区南湖金湾小区17-1-5号门店前。经肃州区发展和改革局价格认定，被盗电动车价值人民币2475元。案发后，被盗电动车追回并发还被告人。上述事实，在开庭审理中被告人李强亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人赵某报案陈述，证人万某证言，接受证据清单，购车证明，辨认现场笔录及照片，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单及物证电动车照片，监控视频及光盘，被告人李强户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2475元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人李强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，因同案犯另案处理，不宜区分主从犯。被告人李强在案发后能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且属初犯、偶犯，被盗赃物追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李强犯盗窃罪，判处罚金四千九百元(已缴纳二千九百元，剩余二千元以取保候审保证金抵顶)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年一月十八日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执297号 马丽、浙江金久胶带股份有限公司： 申请执行人马丽与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人马丽向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江金久胶带股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执297号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)内民申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞成，男，1955年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新地村半分地**。委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁牛特旗畜牧兽医局，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。法定代表人：鲍金龙，该局局长。再审申请人张瑞成因与被申请人翁牛特旗畜牧兽医局劳动争议一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民终3385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞成申请再审称，（一）翁牛特旗畜牧兽医局与张瑞成存在事实上的劳动关系。翁牛特旗畜牧兽医局每年与张瑞成签订责任状，并对张瑞成进行考勤管理和绩效管理，且发文件承诺给张瑞成缴纳养老保险，上述证据能够证实双方存在劳动关系。根据内政发(2008)162号文件规定，张瑞成招聘单位是各级人民政府，人事劳动部门要与嘎查村级动物防疫员签订劳动用工合同，并纳入社会养老保险与医疗保险范畴。由此可见张瑞成与作为政府职能部门的翁牛特旗畜牧兽医局存在劳动关系，翁牛特旗畜牧兽医局应承担劳动合同法规定的各项义务。（二）韩树轩一案与本案案情相同，该案认定翁牛特旗畜牧兽医局与韩树轩存在劳动关系，而本案认定翁牛特旗畜牧兽医局与张瑞成不存在劳动关系，同一法院存在同案不同判情形。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。张瑞成根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，从翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3985号民事判决和本案原审判决查明事实来看，韩树轩与张瑞成均从事防疫工作，与翁牛特旗畜牧兽医局之间存在一定的管理与被管理关系。韩树轩一案翁牛特旗人民法院2014年12月2日作出（2014）翁民初字第3985号民事判决，该生效判决认定翁牛特旗畜牧兽医局与韩树轩存在劳动关系；本案翁牛特旗人民法院2017年11月23日作出（2017）内0426民初1179号民事判决，认定翁牛特旗畜牧兽医局与张瑞成不存在劳动关系。关于同一法院是否存在同案不同判情形，原审未予查明和认定不当，张瑞成的该项申请理由成立。综上，张瑞成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令赤峰市中级人民法院再审本案。审判长  张晓农审判员  李晓慧审判员  敖 德二〇一九年一月二十八日法官助理郭新书记员陈红霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执505号之三申请人魏娟，女，1983年4月6日生，汉族，住滑县。被执行人席伟向，男，1964年05月14生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初8623号民事判决书，于2019年01月29日向被执行人席套石发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席伟向至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席伟向在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年一月三十一日书记员  杜 力
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13868号之一原告：江苏中正耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇任墅村，统一社会信用代码91320282678984912K。法定代表人：蒋翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泽萍，江苏东域律师事务所律师。被告:淄博方基制釉有限公司，住所地山东省淄博市恒台县开发区工业园（果里镇官中村南1000米），统一社会信用代码913703215728964556。法定代表人：徐宁。本院在审理原告江苏中正耐火材料有限公司与被告淄博方基制釉有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏中正耐火材料有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告江苏中正耐火材料有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏中正耐火材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费2085元（已减半收取），保全费2270元，合计4355元，由江苏中正耐火材料有限公司承担。审 判 员 潘永强二〇一九年一月二十九日法官助理 钱 晨书 记 员 陈 洁
深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审402号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山 区南头街道南山劳动大厦，统一信用代码 114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳市鹏隆成实业发展有限公司，住所地深圳市 南山区粤海街道后海中心路3331号中建钢构大厦18层北面， 统一信用代码91440300342534117J。 法定代表人宋振琦。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2018年12月26 日向本院申请强制执行其于2018年05月22日作出的深（南） 劳监罚[2018]020号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未及时足 额支付员工工资，经劳动保障部门责令限期改正，逾期未改 正的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行 政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执 行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之 规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出 的深（南）劳监罚[2018]020号《行政处罚决定书》。 审判长 李   洋 审判员 杨   琨 审判员 张   倩 二〇一九年一月十四日 书记员 张琳（兼）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1879号申请执行人德益齐租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区世纪大道******。法定代表人：FriedrichJüngling，董事长。被执行人四川清川管业有限公司，住所地四川省江油市，住所地四川省江油市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王紫清。被执行人四川清川科技有限公司，住所地四川省绵阳市，住所地四川省绵阳市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王紫清。被执行人王紫清，男，1960年3月24日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行(2018)沪0115民初56349号德益齐租赁(中国)有限公司与四川清川管业有限公司、四川清川科技有限公司、王紫清融资租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人四川清川管业有限公司、四川清川科技有限公司、王紫清有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人四川清川管业有限公司、四川清川科技有限公司、王紫清有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执7101号申请执行人河南建华建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祭城路街道办事处祭城村祭城路107辅导交叉口向北1000米路西。统一社会信用代码9141010059082966XA。法定代表人李国动，经理。委托代理人周星，河南德冠律师事务所律师。委托代理人李岩（实习），河南德冠律师事务所律师。被执行人河南省豫新建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区北三环索凌路中建大厦****。统一社会信用代码91410105769473552H。法定代表人李新，总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初2134号民事调解书，于2018年9月12日执行。因被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解解除对被执行人河南省豫新建筑劳务有限公司银行存款385411元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王世争二〇一九年一月十六日书 记 员  夏如春
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初1233号申请人：宜兴市佳宾冷暖设备制造有限公司，住所地宜兴市周铁镇彭干村，统一社会信用代码91320282MA1MB14H6R。法定代表人：姚莉，该公司总经理。被申请人：无锡锡湖锅炉有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华新社区华谊路**，统一社会信用代码91320211136350173K。法定代表人：徐加倍，该公司总经理。本院在审理申请人宜兴市佳宾冷暖设备制造有限公司（以下简称佳宾公司）与被申请人无锡锡湖锅炉有限公司（以下简称锡湖公司）定作合同纠纷一案中，申请人佳宾公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人锡湖公司的银行存款35万元或查封其他价值相当的财产，并提供了担保。本院认为，申请人佳宾公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人锡湖公司的存款35万元或查封其他价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邢旭东二〇一九年一月二十八日书记员  卫 俊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初1267号原告：张彦涛，男，汉族,住河南省郑州市。被告：武汉九洲康保健食品有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街新华街还建小区**，统一社会信用代码91420100761210790U。法定代表人：李向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李康，该公司员工。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：湖北中驰食品有限公司武汉分公司，住，住所地武汉市东西湖区慈惠农场渔门径大队一社会信用代码91420112303674328B。负责人：胡凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏同欢，湖北自强律师事务所律师。原告张彦涛诉武汉九州康保健食品有限公司、湖北中驰食品有限公司武汉分公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，原告张彦涛于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦涛的申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张彦涛撤回起诉。案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告张彦涛承担。审判员  刘春林二〇一九年一月二十四日书记员  赵 媞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初4640号原告（案外人）：钟云鹏，男，汉族，1989年4月23日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孔令晨，河南烟城律师事务所律师。原告（案外人）：邹双双，女，汉族，1988年7月26日生，住址同上。与钟云鹏系夫妻关系。委托诉讼代理人：王杰，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：钟兴海，男，汉族，1957年9月2日生，住许昌市魏都区。系二原告父亲。被告（申请执行人）：艾建军，男，汉族，1959年11月2日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈惠娟，女，汉族，1959年7月15日生，住址同上，系艾建军之妻。委托诉讼代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。原告钟云鹏、邹双双与被告艾建军案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月4日立案。原告钟云鹏、邹双双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟云鹏、邹双双撤回起诉处理。审 判 长  海明才人民陪审员  李 婷人民陪审员  娄桂玲二〇一九年一月二十五日书 记 员  孔园园
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1154号 周玉敏： 你（或你单位）与季红婷民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8783号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人季红婷向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月三十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005372 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初4132号原告：牛凤明，男，1969年8月25日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务董事长。被告：承德平盛商贸集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区半壁山南园小区**楼**。法定代表人：张建平，职务董事长。被告：承德英明商贸有限公司，住所，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇太平庄二化厂东南div>法定代表人：张鑫，职务总经理。被告：东风小康汽车有限公司，住所，住所地湖北省十堰区东环路**div>法定代表人：刘卫东，职务董事长。原告牛凤明与围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司、承德平盛商贸集团有限公司、承德英明商贸有限公司、东风小康汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告牛凤明于2019年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司、承德英明商贸有限公司、承德平盛商贸集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院已受理。围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司交纳的140万元保证金，经围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司同意，已用于归还贷款、车贷及已经起诉在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司抵押合格证的16件案件的解押。现原告提出对围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司及其他被告撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告牛凤明撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  曲云泽审 判 员  王 平人民陪审员  左晓辉二〇一九年一月十二日书 记 员  郭 帅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执228号之一 申请执行人:刘乾峰 被执行人:陈建春公民身份号码:3302221972×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民特2094号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建春履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈建春名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年一月十七日 () 书记员 :马利益
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终14号上诉人（原审被告）：胡大林，男，1962年3月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：胡丽凤，女，1970年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：卢耀才，男，1963年7月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。上诉人胡大林因与被上诉人卢耀才民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2018）内0826民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，胡大林于2019年1月22日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，胡大林提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡大林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1913元，减半收取956.5元，由胡大林负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  杜 彬审判员  罗一民二〇一九年一月二十二日书记员  韩 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更836号罪犯向运山，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，四川省代市人，住四川省广安市。现在浙江省第三监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年6月19日作出(2007)中中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人向运山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2010年1月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经广东省佛山市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯向运山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯向运山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向运山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯向运山减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初154号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：秦岩，男，1963年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告秦岩信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币261,885.08元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息14,127.28元、分期付款手续费10,504.60元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金7,789.32元，并承担以本金261,885.08元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金261,885.08元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告秦岩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦岩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金261,885.08元；二、被告秦岩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币261,885.08元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月10日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,227.97元，减半收取计2,613.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2926刑初381号公诉机关拜城县人民检察院。被告人杨德水，男，汉族，1984年3月31日出生于山西省闻喜县，初中文化程度，拜城县×××餐吧经理，户籍所在地山西省闻喜县，住拜城县。因本案于2019年1月15日被拜城县公安局取保候审。拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2019）401号起诉书指控被告人杨德水犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员黄太平、季红莉出庭支持公诉。被告人杨德水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月8日1时14分许，被告人杨德水醉酒后驾驶×××号小轿车行驶至拜城县交通路瑞丰物流园警务站门前路段处，被执勤民警查获。经鉴定，杨德水的血液中酒精含量为188.27mg/100ml。公诉机关认为被告人杨德水具有如实供述、认罪悔罪的从轻量刑情节，建议对其在拘役三个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人杨德水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨德水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨德水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永怀二〇一九年一月二十九日书记员  吴沙沙
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保85号申请人：杜健，男，1970年10月29日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇。被申请人：孙雷锋，男，1986年10月22日出生，汉族，住沈丘县石槽集乡。申请人杜健申请保全被申请人孙雷锋民间借贷纠纷一案，要求对被申请人孙雷锋的银行存款620000元进行冻结。在保全过程中，经查，未发现被申请人孙雷锋有银行存款可供冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。执行员  樊耀奎二〇一九年一月三十一日书记员  郑 蒙
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初38号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人曹某，男，1983年5月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省华坪县，住华坪县。2018年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和明出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月29日23时35分许，被告人曹某驾驶云Ｐ×××**号轻型箱式货车行驶至丽江市古城区象山路“丽歌假日酒店”门前路段时，与被害人熊某驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车发生刮撞，造成车辆受损的道路交通事故。民警到达现场后对被告人曹某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为302毫克/100毫升，随后民警将被告人曹某带至丽江市人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人曹某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为268.3毫克/100毫升血。经道路交通事故认定，被告人曹某承担事故主要责任。案发后被告人曹某对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的122接警记录单、受案登记表、被告人正侧面照片、人口基本信息、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述和辩解、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场照片、道路交通事故认定书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人曹某醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的主要责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的相关规定，应从重处罚。被告人曹某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹某积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人曹某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年一月三十一日书记员  张 跃
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执1074号 申请执行人：李德金，男，1961年2月14日出生，汉族，住东平县。 被执行人：刘培金，男，1958年10月7日出生，汉族，住东平县。 被执行人:刘洋龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住址同上。 本院在执行李德金与刘培金、刘洋龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0923民初3885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月19日向本院申请强执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年8月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，不动产管理部门查询不动产登记信息，均无财产可供执行；2019年1月28日将被执行人纳入限高、失信被执行人。 本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0923民初3885号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁彦宏 审判员  陈士华 审判员  陈 伟 二〇一九年一月二十八日 书记员  雷国强
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更87号罪犯毕玉城，别名毕小鑫、大龙，男，1978年1月3日出生，汉族，黑龙江省虎林市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）东刑一初字第22号刑事判决，以被告人毕玉城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年3月25日起至2027年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；二〇一七年五月十九日，本院作出（2017）鲁04刑更60号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关报称，罪犯毕玉城认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯毕玉城在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2018年8月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯毕玉城自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯毕玉城能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毕玉城减去有期徒刑八个月（自2011年3月25日起至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年一月三十日书记员  陈飞飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王琴芳，女，1966年10月25日出生，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王琴芳信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,017.90元。原告诉称,被告王琴芳系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,017.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初370号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人沈立，男。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月14日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】200号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人沈立饮酒后于2018年11月14日05时26分许，驾驶粤B号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道107国道河东人行天桥路段时，被执勤民警查获。民警对沈立进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人沈立血液中检出乙醇，含量为110.08mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人沈立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                        二〇一九年一月二十四日                    书记员  颜   佳   莹
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521民初4060号 原告:四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地泸县云龙镇和平街南段**。 负责人：蒲川，该支行行长。 被告：向道彬，男，1976年12月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：周红梅，女，1979年3月1日生，汉族，住四川省三台县。 原告泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告向道彬、周红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行撤回起诉处理。 审 判 长 谢 蓉 人民陪审员 胡 琳 人民陪审员 毛祖权 二〇一九年一月三日 书 记 员 杨 艳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执501号被执行人：李勇杰，男，1975年03月15日出生，汉族，永济市银杏东街**居民。关于李勇杰罚金一案，本院作出的（2018）晋0802刑初272号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李勇杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇杰银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月二十八日书记员  许 洁
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执异4号 案外人：宋祥知，男，1966年3月22日生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人:张满平，男，1972年8月12日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：孟园芳，女，1978年6月7日生，汉族，住广西柳州市融安县。 被执行人：覃俊杰，男，1969年9月28日生，壮族，住广西柳州市融安县。 在本院执行张满平申请执行孟园芳、覃俊杰装饰装修合同纠纷一案中，案外人宋祥知于2019年1月8日对执行查封宋祥知所有的位于柳州市白沙路2号之一保利?大江郡12栋2单元31-1的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋祥知称，恳请法院对查封的财产予以解封。事实与理由：白沙路x号x栋x单xx室的房产原是孟园芳的财产，由于孟园芳欠别人债务，而孟园芳无现金偿还欠款，于是2017年12月22日融安县人民法院查封该房产，事实上该房产孟园芳于2017年11月29日已出售给案外人，并且相关不动产手续已办妥，该房产属于案外人合法财产，法院没有查明事实，没有告知案外人，显然不当，为此提出异议，要求人民法院解除查封，维护公民合法权益。 本院查明，被执行人孟园芳与案外人宋祥知于2017年11月15日在柳州市房产交易所签订了《柳州市存量房买卖合同》，被执行人孟园芳将其名下所有的位于柳州市x栋x单元xx号178.63平方米的房产一套以1000元的价格出售给与案外人宋祥知。2017年11月29日案外人宋祥知取得了房屋不动产权证（不动产权证号：桂（2017）柳州市不动产权第0089xxx号）。2017年12月21日本院以被执行人孟园芳与案外人宋祥知以明显低于市场价格交易房产，有恶意串通转移被执行人孟园芳财产的可能为由，作出了（2017）桂0224执71号之二执行裁定书，该裁定书裁定：“查封宋祥知所有的位于柳州市x栋x单元xx的房产，查封期限为三年”，本院于2017年12月22日到柳州市国土资源局办理了查封手续。另查明，融安县公安局于2018年8月3日决定对孟园芳、覃俊杰拒不执行判决、裁定案立案侦查。2019年1月8日案外人宋祥知以案涉房产是其合法财产为由向本院提出执行异议。 本院认为，被执行人孟园芳与案外人宋祥知以明显低于市场价格交易房产，有恶意串通转移被执行人孟园芳财产的可能，损害了申请执行人的利益。同时，融安县公安局决定对孟园芳、覃俊杰拒不执行判决、裁定案正在侦查中，尚未侦查终结。故对案外人宋祥知执行异议不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋祥知的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  黄小妹 二〇一九年一月三十日 书 记 员  李 倩
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初99号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张定安，男，1961年11月20日生，汉族，小学文化，公司员工，住太仓市。2018年11月19日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人张定安犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张定安于2018年10月28日19时许，醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇牌楼新港路联华超市门口处发生交通事故，被民警查获。经司法鉴定，被告人张定安的血液中乙醇浓度为104mg/100ml。公诉机关认为，被告人张定安在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张定安系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人张定安出具了《认罪认罚具结书》，在庭审中对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2018年10月28日19时19分许，被告人张定安醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇牌楼新港路联华超市门口处发生交通事故。 被告人张定安明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人张定安血液中乙醇浓度为104mg/100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、事故责任认定书、驾驶证信息、车辆查询信息、谅解书、收条；被告人张定安供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人张定安在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人张定安在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张定安明知他人报警并在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张定安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一九年一月二十九日 书记员  王 洁
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执恢72号申请执行人:潘茂磊,男,1987年10月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:郁拥军,男,1973年11月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行潘茂磊与郁拥军民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人潘茂磊已于2019年1月22日与被执行人郁拥军达成和解协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张璟玉审 判 员 张淑婷审 判 员 张 勇二〇一九年一月二十五日法官助理 张万军书 记 员 门 畅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初148号原告：李丽，女，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶佳君，上海问学律师事务所律师。被告：上海永宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄圣嘉。原告李丽与被告上海永宁实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告上海永宁实业有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓 珍人民陪审员  陆志文人民陪审员  周少云二〇一九年一月二十一日书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0108刑初5号被告人刘翠翠危险驾驶一案，经本院审理，于二〇一九年一月十一日作出（2019）黑0108刑初5号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书第4页第3行“即自2019年1月5日起至2019年6月4日止”；现更正为“即自2019年1月5日起至2019年7月4日止”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  晏楠星二〇一九年一月十一日书记员  李莎莎
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2548号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人：覃献华，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：苏汉钊，男，该支行职员。 被告：周婉莹，女，19x年x月x日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告周婉莹信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，后因被告去向不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告农行桂平支行的委托诉讼代理人覃献华、苏汉钊到庭参加诉讼，被告周婉莹经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：被告周婉莹偿还信用卡透支本金84565.62元，利息32132.05元，逾期违约金3974.73元，透支手续费2088元，合计122760.4元（暂计至2018年3月28日，之后利息、滞纳金、其他费用按信用卡合约约定计算至全部欠款还清之日止）。事实与理由：被告于2011年12月3日向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××50，授信最高信用额度为87000元，用以个人消费和透支，2011年12月13日第一次透支，金额为300元，2016年3月21日最后一次消费，金额为2067元。截止2018年3月28日，被告尚欠信用卡透支本金84565.62元，利息32132.05元，逾期违约金3974.73元，透支手续费2088元，合计122760.4元。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告已经违约。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼。 被告周婉莹既未作答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：2011年11月28日，被告周婉莹向农行桂平支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理信用卡一张，并在该申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”及签名。原告经审核后向被告发放卡号为62×××50的信用卡一张，授信最高信用额度为87000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《收费标准》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）均对计息规定为：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率上限为万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。原告按月计收复利。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与持卡人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金，超授信额度用卡还应支付一定比例的超限费；按计费标准规定：违约金计算标准为最低还款额未还部分的5%，超限费计算标准为超过信用额度部分的5%。被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务。被告正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还最低还款额的，被告同意并授权原告向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。被告未按期偿还欠款的，原告有权停用被告信用卡（电子现金账户除外），可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。 2011年12月13日，被告开始持卡透支，金额为300元；2016年3月21日，被告最后一次持卡消费，金额为2067元。截至2018年3月28日止，其尚欠信用卡透支本金84565.62元，利息32132.05元，逾期违约金3974.73元，透支手续费2088元，合计122760.4元。原告多次向被告追索上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。 诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全，请求对被告周婉莹名下的银行存款130000元予以冻结并已提供担保，本院裁定对被告周婉莹名下的银行存款130000元予以冻结。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循合约及章程的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、违约金、复利及相关费用。被告持卡透支后不依约还款构成违约行为，因此，被告按约定应向原告承担继续还款、支付利息、违约金、相关费用的违约责任。原告要求被告偿还截止2018年3月28日的信用卡透支本金84565.62元，利息32132.05元，逾期违约金3974.73元，透支手续费2088元，合计122760.4元（此后利息、违约金、手续费用按合约的约定计付至全部欠款还清之日止）的诉讼请求，符合合约、章程的约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周婉莹应偿还信用卡透支本金84565.62元，利息32132.05元，逾期违约金3974.73元，透支手续费2088元，合计122760.4元（暂计至2018年3月28日，此后的利息、逾期违约金、透支手续费按信用卡合约约定计付至全部欠款还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。 本案受理费2754元（原告已预交），诉讼保全申请费1170元（原告已申请缓交），公告费700元，合计4624元，由被告周婉莹负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2754元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃海燕 人民陪审员  刘桂裕 人民陪审员  韩 萍 二〇一九年一月十七日 代书 记员  黄春桃
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初808号之一原告：北京新影联影业有限责任公司，住所地北京市东城区北池子大街**，统一社会信用代码：9111010110173146E。法定代表人：张海峰，董事长。委托诉讼代理人：邹小越，男，该公司职员，住北京市密云县。被告：大连长兴岛经济区奥纳电影城有限公司，，住所地大连市沙河口区天津街**佳兆广场**统一社会信用代码：912102440890617300。法定代表人：王野。被告：大连佰融集团有限公司，住所，住所地大连市沙河口区高尔基路****社会信用代码：91210200711390906A。法定代表人：都兴平。原告北京新影联影业有限责任公司与被告大连长兴岛经济区奥纳电影城有限公司、被告大连佰融集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  李淑艳人民陪审员  刘 伟二〇一九年一月二十九日书 记 员  于 萍
海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执28号之一申请执行人：深圳市慎达顺装卸运输有限公司，住所地广东省***。法定代表人：李志军，该公司经理。被执行人：金中天水利建设有限公司，住所地广东省***。法定代表人：林煜东。被执行人：郑飞龙，男，1970年***，汉族，住广东省***。本院在执行申请执行人深圳市慎达顺装卸运输有限公司与被执行人金中天水利建设有限公司、郑飞龙建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向深圳市慎达顺装卸运输有限公司支付案款人民币519,045.60元及利息；二、负担案件的执行费人民币7590.46元；三、加倍支付迟延履行期间利息；四、将上述款项缴入我院专门账户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务且已产生迟延履行利息（计算至2019年1月10日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨、扣留、提取被执行人金中天水利建设有限公司、郑飞龙价值人民币526,772.13元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  郭 强二〇一九年一月三十一日法官助理  姚 鑫书 记 员  潘泽波附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1223民初123号原告:王某，女，1982年3月20日生，汉族，住青冈县。被告：司某，男，1981年4月8日生，汉族，住青冈县。本院于2019年1月6日立案受理原告王某与被告司某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元（撤诉案件，受理费已减半收取），由王某负担。审判员  黄继科二〇一九年一月十六日书记员  李月星
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0231民初4554号 原告：陈仲会，女，1973年3月13日出身，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：余建成，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告陈仲会诉被告余建成民间借贷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、王小东组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈仲会到庭参加了诉讼，被告余建成经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仲会向本院提出诉讼请求：请求判令被告余建成偿还原告借款1万元及利息（利息从2017年7月8日起按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年7月7日向原告借款1万元，并向原告出具借条一张。约定于2017年年底前偿还。借款到期后，经原告多次催收未果。故诉至人民法院，诉请如前。 被告余建成未作答辩，亦未举示证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、重庆农商行个人业务凭证1张。被告未到庭抗辩，应承担不举证、质证的法律后果。本院经庭审审查后对原告举示的证据已经当庭认证，并在卷佐证。 根据原告的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年7月7日，被告以资金周转需要为由，向原告借款1万元，并向原告出具借条一张。双方约定，该借款于农历2017年年底前偿还，借款月利率为3%。同年7月8日，原告在重庆农村商业银行将借款1万元存入被告尾数为3393号账户上。被告向原告借款到期后未偿还原告借款本金及利息。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款1万元，本院予以支持。虽双方在借款时约定借款月利率为3%，但因被告未支付原告借款利息，可由被告从实际借款之日起，按年利率24%计算至还清时止，支付原告借款利息。故对原告主张利息从2017年7月8日起按年利率24%计算至付清时止，本院予以支持。被告余建成经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余建成在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告陈仲会借款1万元及利息（利息从2017年7月8日起按年利率24%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  胡中华 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  王小东 二〇一九年一月三十日 法官助理郑渝 书 记 员  李俊锋
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初340号 原告：蒋国成，男，1963年10月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：赵建中，男，1966年5月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告蒋国成诉被告赵建中运输合同纠纷一案中，原告蒋国成以案款已自行支付完毕为由于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋国成申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋国成撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋国成承担。 审 判 员 何建胜 二〇一九年一月二十八日 代书记员 寿晶晶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执恢764号之六 申请执行人伊春市佳伊纺织有限公司，组织机构代码33323362-X，住所地黑龙江省伊春市友好区铁林办事处西委。 法定代表人单强方。 被执行人伊春市天和纺织有限公司，组织机构代码56517271-5，住所地黑龙江省伊春市友好区机西胡同。 法定代表人雷鸣旭。 被执行人雷鸣旭，男，1961年8月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人单国方，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人伊春市佳伊纺织有限公司与被执行人伊春市天和纺织有限公司、雷鸣旭、单国方买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙0109民初2751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊春市佳伊纺织有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为2722341.03元，执行案号为（2016）浙0109执6218号。后因申请执行人申请撤回，本院于2017年3月31日裁定终结执行。2018年7月24日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人雷鸣旭、单国方名下均有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人伊春市天和纺织有限公司名下有位于黑龙江省伊春市友好区铁林街机西委的房产三处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人雷鸣旭名下有位于黑龙江省哈尔滨市南岗区金桂园小区雪莲阁的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人单国方名下有位于浙江省绍兴市柯桥区兴越路蓝天华都苑的房产二处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人单国方名下有绍兴县文宇轻纺原料有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年1月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执恢764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年一月二日 书记员  缪玲玉
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1321刑初1号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人蓝洪波，男，1971年11月23日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年6月29日忻城县公安局决定对其取保候审，2018年10月25日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，2019年1月7日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2018]177号起诉书指控被告人蓝洪波犯交通肇事罪，于2018年12月25日向本院提起公诉，本院于2019年1月1日立案。依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃江俊出庭支持公诉，被告人蓝洪波及其辩护人韦诚玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月7日，被告人蓝洪波驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车从忻城县县城往合山市方向沿县道601线方向行驶，于当日16时55分行驶至县道601线33KM+920M处时，车辆甩尾失控，与相对方向驶来的由韦某1驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成其驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车上的乘员莫某2当场死亡和其本人受轻伤一级、桂Ｍ×××××号小型普通客车乘员韦某2受轻伤二级及两车损坏的道路交通事故。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，莫某2符合交通事故造成严重的颅脑损伤及创伤性休克而死亡。经忻城县公安局交通管理大队认定，蓝洪波承担此事故的全部责任，韦某1、韦某2、莫某2无责任。2018年5月9日，被告人蓝洪波赔偿受害人莫某2亲属经济损失30120元。 另查明，2018年10月18日，本院判决蓝洪波赔偿受害者莫某2亲属经济损失共计258410元。2019年1月10日，蓝洪波亲属代其履行将案件款8万元交到本院。 辩护人韦诚玉提出的意见是：1.对公诉机关的定性没有异议。2.被告人在归案后如实供述自己的罪行，并在取保期间积极配合调查；3.被告人在本次事故中也受了重伤；4.案发后被告人积极赔偿，并表示剩下的会分期支付；5.被告人家庭情况特殊，其母亲是残疾人，父亲已瘫痪，姐妹也已远嫁或打工，家庭生活困难；6.被告人主观恶性较小，是过失犯罪、初犯，具备适用缓刑的基本条件。建议对其判处一年以下有期徒刑并判处缓刑。 认定上述事实的证据有书证接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人员基本信息表、收条、到案经过、道路交通事故认定书忻公交认字[2018]第039号、忻城县人民法院（2018）桂1321民初770号民事判决书、案件款票据；勘验检查笔录现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、车辆勘验笔录；被害人韦某1、韦某2的陈述、证人覃某、韦某3、莫某1、谢某的证言；鉴定意见柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书[2018]病鉴第204号、[2018]临鉴第306号、307号、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书皖中衡司鉴[2018]痕迹鉴字第3260号、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝洪波违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蓝洪波犯交通肇事罪成立。被告人蓝洪波归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人蓝洪波赔偿受害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人韦诚玉提出被告人在本次事故中也受了重伤的辩护意见，本院认为其受伤是事实，量刑时可酌情从轻处罚。关于辩护人韦诚玉提出被告人家庭情况特殊，其母亲是残疾人，父亲已瘫痪，姐妹也已远嫁或打工，家庭生活困难，主观恶性较小，是过失犯罪、是初犯的辩护意见。经查，被告人庭上供述其并非家中唯一赡养人，辩护人所提蓝洪波主观恶性较小，是过失犯罪、是初犯的意见与事实相符，但其没有赔偿受害人全部经济损失，未取得谅解，根据本案情况，不宜对其适用缓刑。故对辩护人建议对其判处一年以下有期徒刑并判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蓝洪波犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  樊宇智 二〇一九年一月十日 书记员  蓝珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执593号申请执行人姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市。委托代理人项潇，上海明伦律师事务所律师。被执行人吴军民，男，1972年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初3175号民事判决书申请执行人姚建良与被执行人吴军民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴军民名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴军民仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初3175号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十九日书记员  于 晔
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初3030号原告：游尹键,男,1997年1月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，委托诉讼代理人：谢杰，男,1991年2月17日出生，汉族，户籍住址阳春市。被告：林立，男，1989年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告游尹键与被告林立民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告游尹键的委托诉讼代理人谢杰到庭参加了诉讼，被告林立经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游尹键向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年5月1日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日利息为3600元）给原告。二、由被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2018年5月1日，被告林立找到原告，声称需要资金周转，向原告短期借款30000元，承诺五个月后一定归还。原告当天将30000元现金交给被告林立，被告林立当场签下“借据、收据”各一张，该借据、收据同时为被告林立收到借款的凭证，利率为月息2%，按月支付利息，借款期限从2018年5月1日至2018年10月1日。被告没有支付过借款利息，也未按约定归还本金。期间原告曾经致电给被告林立，但被林立拒听。另外原告也曾过去被告住址寻找被告林立，但没有找到被告林立本人，因而才起诉被告林立。根据我国《民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告向法院请求判决被告按照月利率2%的支付借款利息，即借款利息=30000元×2%×6个月=3600元，符合法律规定。请法院依法支持原告诉讼请求。被告林立无作答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告林立因需要资金周转向原告借款30000元。2018年5月1日，被告来到原告工作的中介行，被告签写借据和收据各一张交由原告执存。借据载明借款金额30000元，借款期限从2018年5月1日至10月1日，按月利率2%计算利息。原告称当即以现金方式交付30000元给被告。被告借款后，一直没有支付利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告没有偿还借款给原告，原告故诉至本院提出以上诉讼请求。以上事实，有原告陈述，原告提供的身份证、借据、收据等附案证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告因资金周转需要向其借款30000元，有被告签名的借据、收据为凭，事实清楚，借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系成立，依法应受保护。被告签订的借据约定了借款利率、还款期限，被告应按照约定支付利息。借款期限届满后，被告经原告催讨后未能清偿借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，原告请求被告从2018年5月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。被告林立经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林立于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款30000元及利息（从2018年5月1日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）给原告游尹键。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为320元，由被告林立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  王荣松二○二○一九年一月三十日异书记员严彩萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2019）甘1224民督18号 申请人刘光辉，男，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人刘伟，陇南北辰律师事务所律师。 被申请人万小军，男，住甘肃省康县。 申请人刘光辉于2019年1月21日向本院申请支付令。申请人刘光辉称，2014年4月份，申请人进入被申请人经营的康县金鑫大酒店从事服务员工作。该酒店于2017年12月份歇业，歇业后被申请人与申请人就工作期间的工资进行了结算，被申请人承诺于2018年初支付申请人工资。2018年4月份，申请人通过康县劳动监察大队协调，被申请人支付了申请人全部工资的30%，剩余工资承诺在2018年10月份之前支付，并向申请人出具了欠条。现承诺的支付期限已过，被申请人毫无诚信，至今依然未支付剩余工资。为保护申请人合法权益，特申请支付令，请求被申请人万小军给付申请人剩余工资12430元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人万小军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘光辉工资12430元。 申请费37元，由被申请人万小军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员  吕耀东   二〇一九年一月二十二日   法官助理 龙鹰   书记员 李子潇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初14924号原告：沈阳市于洪区榕岩石材经销处，住所地辽宁省沈阳市。经营者：王敏，经理。委托诉讼代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：上海长峰房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：童锦泉，职务不详。被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：童锦泉，职务不详。原告沈阳市于洪区榕岩石材经销处与被告沈阳长峰房地产开发有限公司、沈阳畅峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。审理中，原告以庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区榕岩石材经销处撤诉。案件受理费1,309.20元，减半收取计654.60元，由原告沈阳市于洪区榕岩石材经销处负担。审 判 长  李志斌审 判 员  陈宇琦人民陪审员  王伟芬二〇一九年一月十七日书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初521号张文常：你方与李海勇、时庆华房屋租赁合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费628元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。本院诉讼费专户名称：山东省东营市东营区人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。联系人：张立云、杜岩特此通知。二〇一九年一月十八日
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0225民特2号 申请人：蓝秋云，女，1965年8月25日出生，畲族，农民， 住炎陵县。 申请人：黎际红，男，1958年11月12日出生，汉族，农民， 住炎陵县。 被申请人：蓝黎建，男，1989年7月7日出生，畲族，住 炎陵县。 申请人蓝秋云、黎际红与被申请人蓝黎建申请宣告公民失踪一案，本院于2019年1月14日立案，申请人蓝秋云、黎际红于2019年1月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。当事人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人蓝秋云、黎际红撤回申请。 审判员  刘建忠 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执5953号之一申请执行人北京实诺信息咨询有限公司。法定代表人杨洪坛。被执行人广州东方饮食娱乐有限公司。法定代表人叶耀松，总经理。被执行人佛山市三水千叶花园房地产有限公司。法定代表人李朗辉，董事长。二被执行人之委托代理人宋天旺，北京市东元（广州）律师事务所律师。北京实诺信息咨询有限公司与广州东方饮食娱乐有限公司、佛山市三水千叶花园房地产有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6175号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京实诺信息咨询有限公司于2018年7月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付咨询费、违约金共计人民币2730万元、咨询费人民币120万元及相应利息、案件受理费人民币17.7800万元、财产保全费人民币0.5万元。执行过程中，本院依法保全查封被执行人佛山市三水千叶花园房地产有限公司名下位于广东省佛山市三水区千叶花园蕙兰苑公寓、紫荆苑公寓、星湖苑别墅共103套。经委托摇号产生的北京建亚恒泰房地产评估有限公司对上述房产中的广东省佛山市三水区千叶花园蕙兰苑×座×号进行了评估，房地产评估价值为人民币662604.8元（评估楼面单价5720元/平方米，建筑面积115.84平方米）。评估报告已依法送达双方当事人。本院于2018年12月11日通过淘宝网平台拍卖查封房产，竞买人曾志昌（身份证号为：×××）以人民币600000元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人佛山市三水千叶花园房地产有限公司名下位于广东省佛山市三水区千叶花园蕙兰苑×座×号房产的查封；二、登记于被执行人佛山市三水千叶花园房地产有限公司名下位于广东省佛山市三水区千叶花园蕙兰苑×座×号房屋所有权归买受人曾志昌（身份证号为：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晶审判员 孙京瑞审判员 周 浩二〇一九年一月十二日法官助理孟庆琳书记员朱政
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨荣琼，女，1986年12月22日出生，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨荣琼信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,000.15元。原告诉称,被告杨荣琼系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,000.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初10151号 原告：林开停，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：王建中，男，1980年6月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告林开停与被告王建中买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林开停到庭参加诉讼，被告王建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林开停向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款10700元。事实和理由：2013年4月2日至2014年10月26日期间，原告向被告提供鞋模材料，原、被告双方建立了买卖合同关系。后经双方结算，被告于2014年10月26日向原告出具《欠款》一张，确认被告欠付原告货款24700元。之后被告向原告支付货款14000元。经原告多次催要，被告至今未向原告支付所欠剩余货款，原告因此诉至法院。 被告王建中未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 以上事实有，《欠款》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应按照经双方核算确认的数额支付货款。本案中，被告向原告出具《欠款》，确认其尚欠原告货款24700元。庭审中，原告确认被告已支付货款14000元，现欠付剩余货款10700元。被告未向本院提交证据证明已支付该货款，故对原告要求被告支付10700元货款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建中于本判决生效之日起十日内向原告林开停支付货款10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告王建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 李 旭 人民陪审员 王世伟 二〇一九年一月二十二日 书 记 员 张 丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1302民初8650号原告：刘连初，男，1967年2月19日出生，汉族，户籍住址：四川省营山县。现居住地址：惠州仲恺陈江家华名都花园A1栋1801房。委托诉讼代理人：李新民，惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告：梁四云，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍住址：江西省九江市修水县。被告：曾华丹，女，1989年5月29日出生，汉族，户籍住址：江西省九江市修水县。原告刘连初诉被告梁四云、曾华丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连初及其委托诉讼代理人李新民到庭参加了诉讼，被告梁四云、曾华丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘连初向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款共人民币70万元整，同时，判令被告支付原告利息损失（按月利率3%从2017年11月10日起计至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，他们共同在惠阳区镇隆镇开办工厂（云达五金厂），因经营周转需要，两被告从2013年起便陆续向原告借款，至2017年11月10日，总共向原告借款70万元整。因被告无法一次性偿还，双方于该日重新签订了《借款合同》，并对借款期限及利率等作了明确约定（利息按月利率3%计算，借款期限至2018年2月10日止)。然而，借款到期后，被告仍未向原告偿还借款本息，原告经无数次追讨，至今未果。更有甚者，被告现已失联。基于以上事实，为维护自身合法权益，根据我国民法、婚姻法及民事诉讼法等相关规定，原告现特向贵院起诉，请依法判决。被告梁四云、曾华丹未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告称两被告以经营周转需要为由向其借款共计700000元，并为此向法庭提供了《借款合同》及《收据》各一份，《借款合同》显示，两被告于2017年11月10日向原告借款700000元；借款期限从2017年11月10日至2018年2月10日止；借款月利率为3%，每月10日偿还利息；原告在出借人处签名；两被告在借款人处签名并捺印。《收据》显示，两被告于2017年11月10日收到原告提供的借款700000元，两被告在收款人处签名并捺印。2018年7月16日，原告诉至本院，要求判如所请。另查一，原告在本案庭审中称，两被告于2012年起陆续向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付款项，并向法庭提供银行转账记录一份作为证据。原告称被告于2017年11月10日重新出具借款合同和收据进行结算，写明共欠款700000元，但写明的700000元中有150000元是利息。原告还称，被告已经支付利息至2018年2月10日。另查二，根据原告申请，本院于2018年6月28日作出（2018）粤1302财保565号民事裁定书，裁定：冻结被申请人梁四云、曾华丹名下的银行存款，冻结金额以750000元为限，冻结期限为一年。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，关于本案借款本金问题，根据原告述称，本案中原告提供的两被告向其出具的《借款合同》和《收据》系对2017年11月10日以前借款的结算，并提供银行转账记录予以证明原告陆续向两被告提供借款的事实，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故对两被告向原告借款的事实，本院予以确认。原告自认本案《借款合同》中写明的借款700000元中有150000元是利息，故应当认定为本案借款本金为550000元（700000元-150000元）。其次，关于利息问题，根据原告的自认，本案中两被告对利息的实际支付情况可分为三段：2017年11月10日之前的利息，按照月利息三分计算，两被告尚未支付部分为150000元；2017年11月10日至2018年2月10日期间的利息，两被告已经支付给原告；2018年2月10日以后的利息，两被告尚未支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院认为，第一段2017年11月10日之前两被告尚未支付的150000元利息，因约定利息超出法律规定范围，故本院予以调整为按月息两分计算，两被告应向原告支付利息为100000元（150000元÷3×2）。第二段2017年11月10日至2018年2月10日期间的利息系两被告自愿并已经实际支付给原告，故本院不再调整。第三段即2018年2月10日以后的利息，本院予以调整为按照月息两分计算。对于原告提出的按月利率3%从2017年11月10日起计息的诉求，本院依法予以调整为按月利率2%从2018年2月11日起计算至实际清偿之日止，另外再加上2017年11月10日前所欠利息100000元。被告梁四云、曾华丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁四云、曾华丹应于本判决生效之日起十日内向原告刘连初偿还借款550000元及利息（以550000元为基数，自2018年2月11日起至清偿日止，按照年利率24%计算，再加2017年11月10日前所欠利息100000元）；二、驳回原告刘连初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4270，共计15070元，由原告刘连初负担1055元、被告梁四云、曾华丹负担14015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  丁金亮人民陪审员  雷 超二〇一九年一月二十三日法官助理刘瑜书记员王聪敏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初8601号原告：李振洋，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王艳丽（李振洋之妻），1987年3月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李玉清，北京市星元律师事务所律师。被告：北京市郁香园花木场，住所地，北京市怀柔区**镇**村北50米。经营者：郭义全，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住北京市郁香园花木场宿舍。委托诉讼代理人：王鹏，北京邓少东律师事务所律师。原告李振洋与被告北京市郁香园花木场借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振洋的委托诉讼代理人王艳丽、李玉清到庭参加诉讼，被告北京市郁香园花木场的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振洋向本院提出诉讼请求：1.判令北京市郁香园花木场偿还李振洋借款本金1350000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.案件受理费由北京市郁香园花木场承担。事实和理由：2010年10月19日，李振洋以现金形式通过“建行怀柔支行”向北京市郁香园花木场出借1350000元，经李振洋催要未果，故诉至法院。北京市郁香园花木场辩称，与李振洋不认识，也没有业务往来，双方不存在借贷关系，若借贷关系成立，也已超过诉讼时效。故不同意李振洋的诉求。本院经审理认定事实如下：2010年10月19日，作为甲方的石耀臣、王满与作为乙方的张洪庭、李和平（现已死亡）签订沙场转让协议，协议约定甲方将自己所有的沙场转让给乙方，转让价款人民币2300000元整，甲方账户为丰宁鑫民矿业有限责任公司，合同还约定了其他内容。本院向案外人张洪庭调查，其称，签订沙场转让协议当日，为了交纳沙场转让费，李和平为了以后出事好查账，想找个公户，张洪庭说当时就有一个公户，就是北京市郁香园花木场账户，李和平就给其子李振洋打电话让其转账到北京市郁香园花木场账户1350000元，当时李和平是否说算借李振洋的钱，时间长了，记不清了。这个沙场的转让费共计2300000元，包括张洪庭出了650000元，李和平出了1350000元，还有张洪庭前期投资的300000元。李振洋称，其父李和平生前让其给北京市郁香园花木场汇款1350000元，明确说是北京市郁香园花木场急需用钱，故其于2010年10月19日，以现金的形式通过中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行转账至北京市郁香园花木场账户1350000元，故要求北京市郁香园花木场偿还借款及利息。北京市郁香园花木场以辩称意见予以反驳。2010年10月20日，从北京市郁香园花木场的账户上转给丰宁鑫民矿业有限责任公司2000000元（包括李振洋转账的1350000元）。另李振洋与北京市郁香园花木场之间没有借款合同且与北京市郁香园花木场的业主郭义全互不相识，平时无业务往来。上述事实，有双方当事人陈述、调查材料、沙场转让协议及李振洋提交的现金交款单为证。本院认为，根据当事人双方的陈述及本院查证的事实，李振洋诉请的法律关系没有充分的证据和理由支持，本院难以认定李振洋与北京市郁香园花木场之间存在借款合同关系，故李振洋要求北京市郁香园花木场偿还借款及利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李振洋的全部诉讼请求。案件受理费16950元，减半收取计8475元，由北李振洋负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘建中二〇一九年一月二十五日书记员  刘 进
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初13071号原告：江阴市瀛优商务咨询有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人：徐法林，该公司总经理。委托诉讼代理人：方毅，江苏优博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雅玲，江苏优博律师事务所实习律师。被告：上海故事会文化传媒有限公司，住，住所地上海市黄浦区绍兴路****/div>法定代表人：冯杰。委托诉讼代理人：卫家骢，上海市新文汇律师事务所律师。原告江阴市瀛优商务咨询有限公司诉被告上海故事会文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。江阴市瀛优商务咨询有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市瀛优商务咨询有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许江阴市瀛优商务咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，（江阴市瀛优商务咨询有限公司已预交），由江阴市瀛优商务咨询有限公司负担。审判员  徐芝若二〇一九年一月二十三日书记员  卞菱燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执6706号之一申请执行人：中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园南街**。负责人：窦强，该公司总经理。被执行人：宁夏宏兴石油有限责任公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街**/div>法定代表人：刘学红，该公司总经理。本院在执行中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司与宁夏宏兴石油有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏宏兴石油有限责任公司名下有位于银川市兴庆区某号房产（产权证号：X**），查明被执行人宁夏宏兴石油有限责任公司名下有位于银川市兴庆区某土地【产权证号：XXX号】，本院已于2019年1月17日轮候查封上述房产及土地，查封期限三年，上述房产及土地均有抵押。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人宁夏宏兴石油有限责任公司及其法定代表人刘学红采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费30670元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 弥天亮审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛 二〇一九年一月二十九日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初357号 原告：唐双泉，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈志锋，绍兴市越城区明成法律服务所法律服务工作者。 被告：睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地河南省睢县西陵寺镇，统一社会信用代码914114228752544686。 责任人：李忠民。 被告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，统一社会信用代码91411422706694331D。 法定代表人：段随灿。 原告唐双泉与被告睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告唐双泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐双泉撤回起诉处理。 审判员  曹滢钰 二〇一九年一月十四日 书记员  俞小婷