wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1023号 罪犯汪芳树，女，1980年11月14日出生,云南省西畴县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）宜中刑二初字第15号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪芳树未提出上诉。服刑期间刑期变动情况：四川省高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）川刑执字第1200号刑事裁定书，对其减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）资刑执字第793号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第230号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更358号刑事裁定书，减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2025年4月24日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汪芳树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被判处没收个人全部财产，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汪芳树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汪芳树减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年九月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员  戴欣宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢3226号之二 申请人深圳市宝安区环境保护和水务局,住深圳市宝安区新安街道新安二路**环保楼。 被执行人深圳市兴龙鑫五金家具有限公司,,住宝安区福永街道政丰南路**** 法定代表人雷桂芳。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人其他案由一案，盐田法院作出的(2017)粤0308行审1397号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，盐田法院作出的(2017)粤0308行审1397号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 盐田法院作出的(2017)粤0308行审1397号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年一月二十八 书记员 杨  鹏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5127号原告：吉兵，男，汉族，1978年2月21日出生，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：夏正林，男，汉族，1978年2月19日出生，居民，住建湖县。被告：夏正勇，男，汉族，1976年3月13日出生，居民，住建湖县。原告吉兵诉被告夏正林、夏正勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告吉兵的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告夏正林、夏正勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉兵向法院提出诉讼请求：1.判令被告夏正林偿还原告吉兵借款本金85000元，利息15300元，以及从2018年7月11日起以85000元为基数，按月息2分支付利息至还清为止。被告夏正勇承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告夏正林、夏正勇承担。事实与理由：被告夏正林因经营缺少周转资金，于2018年2月11日向原告吉兵借款170000元，双方签订了借款合同。合同载明：借款壹拾柒万元，月息2分，期限从2018年2月11日至2018年12月11日止，每月11日前偿还借款总额十分之一及全部利息，如有一期未能按期偿还，视为债权全部到期，出借人可对剩余借款本金及利息向借款人及担保人随时主张权利。担保人对上述借款承担连带担保责任，担保期限为债权全部到期之日两年，发生争议，双方协商解决，协商不成可向签约地人民法院起诉，一切费用（律师代理费等）由借款方承担。合同签订后，原告向被告夏正林分三笔汇款共计170000元，后被告仅偿还五期的借款本金85000元，随本应支付的利息15300元未能支付。原告根据双方合同约定，要求被告支付尚欠借款本金及到期利息，被告至今分文未付。被告夏正林、夏正勇未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告夏正林因缺少经营周转资金，向原告吉兵借款170000元，双方签订了借款合同，由被告夏正勇提供担保。合同中主要内容有：1、借款人向出借人借到人民币170000元，月息2分；2、借款期限从2018年2月11日至2018年12月11日止，借款人每月11日前向出借人偿还借款总额的十分之一及全部利息。如有一期未能按期偿还，视为债权全部到期，出借人可对剩余借款本金及利息向借款人及担保人随时主张权利；3、担保人对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人担保期限为债权全部到期之日后两年；4、本合同在执行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成可向签约地建湖县人民法院提起诉讼，一切费用（律师代理费、诉讼费等）由借款方承担。借款合同签订后，原告吉兵分三次向被告夏正林银行账户转账170000元。被告夏正林收到上述借款后，仅偿还了五期的借款本金85000元，随本应付的利息15300元未能支付。原告吉兵根据原、被告双方签订的合同约定，要求被告夏正林、夏正勇支付剩余借款本金以及到期利息，但未果，遂向本院提起诉讼。本案在诉讼中，本院依据原告吉兵的申请，作出了（2018）苏0925民初5127号民事裁定书，对被申请人夏正勇所有的位于建湖县房屋予以查封，查封金额为8万元；对被申请人夏正勇所有的车牌号为苏Ｊ×××**起亚轿车予以保全，保全金额为4万元。以上事实，有原告吉兵提交的借款合同、借条、汇款记录以及当事人庭审陈述等证据佐证，应予确认。本院认为：民事主体依法享有债权。原告吉兵与被告夏正林之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告夏正林应负相应的还款责任。被告夏正勇为该笔借款提供担保，因借款合同明确了担保方式为对借款本息承担连带清偿责任，故被告夏正勇对上述债务应承担连带清偿责任。被告夏正林、夏正勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏正林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉兵偿还借款本金85000元，未支付的利息15300元，合计100300元，并承担以85000元本金为基数所产生的利息。（自2018年7月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告夏正勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告夏正林、夏正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  熊 进人民陪审员  胡友华人民陪审员  刘晓艳二〇一九年一月二十八日法官助理陈中秀书记员王斌附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查。核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖07刑更57号罪犯陈洲，男，汉族，1990年4月2日出生，初中文化，广东省廉江市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2012年11月2日作出（2012）肥东刑初字第00312号刑事判决，以被告人陈洲犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；违法所得继续予以追缴（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈洲在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一九年一月二十四日书记员 朱婉娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初282号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：洪莹莹，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告维仕担保有限公司与被告洪莹莹追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加诉讼，被告洪莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项17114.02元、违约金7500元，以上共计21614.02元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年7月1日，原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向被告提供贷款25000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费500元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费300元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额1269.44元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金7500元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市蜀山区东流路绿怡居东区18#606室）为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向外经贸信托公司进行书面告知）。在合同权利义务终止前，外经贸信托公司因履行义务实现权利需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，向被告最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了25000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2016年3月17日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等17114.02元。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项17114.02元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金7500元，目前未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告洪莹莹于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款17114.02元及违约金7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计208元，由被告洪莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年一月二十二日 书记员 张家新 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1183刑初38号 公诉机关江苏省句容市人民检察院。 被告人陈某，务工。2018年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。 江苏省句容市人民检察院以句检刑一刑诉（2019）23号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于1月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月16日13时12分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市句容市区文昌中路由西向东行驶，当行至句容市华阳区域文昌中路碧桂园中央公园南大门地段时，与前方同向停驶在道路上等信号灯的赵孝阳所驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，而后又碰撞中央分隔护栏，致被告人陈某受伤、两车及护栏损坏。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。经司法鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为137mg/100ml。 被告人陈某后被公安机关查获归案，并如实供述了上述事实。本案民事部分已调解。 据此，公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑。 被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  芦庆华 二〇一九年一月二十三日 书记员  江思薇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终863号上诉人(原审被告)：广州市弘雅化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：江婵英，总经理。委托诉讼代理人：廖吉恒。被上诉人(原审原告)：顾致蓉，女，1974年7月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人广州市弘雅化妆品有限公司与被上诉人顾致蓉网络购物合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初17597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州市弘雅化妆品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年一月三十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0107刑初8号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人胡发涌，男，汉族，1989年10月19日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日到案，2018年10月31日被取保候审。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检一部刑诉[2018]1540号起诉书指控被告人胡发涌犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官代泓源出庭支持公诉，被告人胡发涌到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年6月23日3时许，被告人胡发涌驾驶中型仓栅式货车在重庆市九龙坡区某路段掉头短暂停靠路边后，随即起步变道至左侧车道向九龙坡区某方向行驶，与在其车后左侧车道直行的由王某某骑行的无牌两轮摩托车发生碰撞，致王某某及其车上乘客被害人文某某受伤，后文某某经抢救无效死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，文某某符合机械性暴力致胸、腹腔脏器损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，胡发涌承担此次事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，文某某无责任。 事故发生后，被告人胡发涌立即拨打报警电话并在现场等待民警，到案后如实供述犯罪事实，且与被害人文某某亲属达成赔偿协议并已按协议全额支付。 上述事实，被告人胡发涌在开庭审理过程中亦无异议，且有110报警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口信息，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明，火化证，鉴定书，交通事故车辆技术检验，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，监控视频资料，调解协议书、支付信息，情况说明，证人王某某、胡某某的证言及被告人胡发涌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡发涌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人胡发涌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人胡发涌自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡发涌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻建容 二〇一九年一月七日 书记员  刘 静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民再21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭素平，女，汉族，1964年9月17日生，住郸城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史良合，男，汉族，1963年3月30日生，住郸城县。与郭素平系夫妻关系。共同委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭朋，男，汉族，1990年5月26日生，住郸城县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**。负责人:俞海雷，系该公司总经理。再审申请人史良合,郭素平与再审被申请人郭朋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫16民终3148号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2018年8月24日作出（2018）豫民申8332号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人郭素平、史良合的共同委托诉讼代理人赵晓珍出庭参加诉讼。被申请人郭朋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭素平、史良合申请再审称：1.依法撤销郸城县人民法院（2018）豫1625民初2146号民事裁定；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实错误，应依法予以撤销。一审裁定认定事实错误，二申请人因本次交通事故第一次起诉中并未要求后续治疗费用，且一审法院在（2016）豫1625民初973号民事调解书中也没有对后续费用做出任何处理。本案二申请人在第一次治疗中都做了内固定术，需另行取出内固定物，在第一次起诉结案时，因未实际发生后续治疗费用，故对今后实际发生后续治疗费用后上诉人仍可以另行起诉要求赔偿。故依法应予支持申请人的请求。本案各被申请人均无答辩。郭素平、史良合向一审法院提出请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日17时50分，被告郭朋驾驶豫Ａ×××**小型轿车行驶至郸城全居酒店门口时，追尾撞到由原告史良合驾驶的两轮电动车，造成史良合及两轮电动车乘车人郭素平受伤的交通事故，该事故经交警大队认定，郭朋负事故的全部责任，郭素平、史良合无责任。二原告受伤后，被送往郸城第二人民医院住院治疗。经查，郭朋驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险及商业险，且事故发生在有效的保险期内。故被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔付义务。一审法院认为，因原告所诉已经本院（2016）豫1625民初973号民事调解书做出过处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回原告郭素平、史良合的起诉。郭素平、史良合上诉请求同再审请求。本院二审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，郭素平、史良合的诉讼请求与郸城（2016）豫1625民初973号案件中的诉讼请求一致，该案已经调解结案，郸城（2016）豫1625民初973号民事调解书已经发生法律效力，且上诉人郭素平、史良合在上述调解书中第五项表示放弃其他诉讼请求。上诉人的理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。再审审理查明的事实和原审相一致。本院再审认为：虽然郭素平、史良合诉状中的诉讼请求8万元包括后续治疗费用，但其在诉讼中增加诉讼请求为22万元，该22万元赔偿清单中不包括后续治疗费的请求，由此可认定调解书中第五项“放弃其他诉讼请求”，放弃的是22万元损失中未获赔偿的部分，不包括后续治疗费用。郭素平、史良合本次诉讼的标的是在调解书生效后发生的费用，并未包含在第一次诉讼标的之内。故不违反“一事不再理”的原则。综上，郭素平、史良合的再审申请于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定：一、撤销本院（2018）豫16民终3148号民事裁定和郸城县人民法院（2018）豫1625民初2146号民事裁定；二、指令郸城县人民法院继续审理本案。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇一九年一月三十日法官助理张艳敏书记员唐荣川
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘传勇，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘传勇信用卡纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年6月22日向原告申请信用卡，卡号47×××55。二、信用卡章程及领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费、挂失费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，浦发银行信用卡网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。诉讼请求一、被告清偿原告截至2018年5月13日的信用卡透支款66179.79元、利息9332.21元、分期付款手续费1456.19元、逾期还款违约金13399.01元（2017年1月13日计算至2018年5月13日），以及自2018年5月14日起至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算；二、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息、分期付款手续费，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款本息、分期付款手续费符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘传勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年5月13日的信用卡透支款66179.79元、利息9332.21元、分期付款手续费1456.19元，以及自2018年5月14日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2060元，由被告刘传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李春菊人民陪审员  王玉珊二〇一九年一月十五日书 记 员  高诗韵
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024财保2号申请人：王维霞，女，1964年2月9日出生，汉族，住河北省承德市。被申请人：孙术，男，1972年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人：魏建辉，女，1968年7月14日出生，汉族，住河北省承德市。申请人王维霞于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人王维霞的申请诉前保全的理由不具备诉前保全“情况紧急”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回王维霞的申请。案件申请费4020元，退还申请人王维霞。审判员 杨青峰 二〇一九年一月八日书记员 乔茵璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保19号 申请人：万发明，男，汉族，1985年6月29日出生，住南宁市江**。 被申请人：广西磊铂私募基金管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。 法定代表人：施永星，总经理。 被申请人：施永星，男，苗族，1983年7月25日出生，住南宁市青秀区。 本院受理原告万发明诉被告广西磊铂私募基金管理有限公司、施永星民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为45万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11427003900601918748的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以45万元为限，查封被申请人施永星名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆，查封期限二年，自查封之日起计算期限。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年一月二十二日 书记员 许诗瑶
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028财保26号申请人：大理市群发建筑设备租赁部，住所地：云南省大理白族自治州大理市下关镇洱滨村**租地，统一社会信用代码92532901MA6KC8BC12。经营者：王代勇，男，1969年8月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁路**，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：楼永良，经理。被申请人：中天建设集团有限公司云南分公司，，住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路与洱季路交叉鼎兴都商务中心******统一社会信用代码：91530100670896934H。法定代表人：赵鸣，经理。申请人大理市群发建筑设备租赁部与被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司云南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人大理市群发建筑设备租赁部于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司云南分公司的财产予以保全,以人民币3000000元为限。申请人大理市群发建筑设备租赁部向本院提供天安财产保险股份有限公司的保函（保险单号：XXXXXXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人大理市群发建筑设备租赁部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司云南分公司的银行存款，金额以3000000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗建辉二〇一九年一月二十二日书记员  李亚阑
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初6995号原告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道**。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。原告：南通四建集团有限公司南京分公司，住，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路****/div>法定代表人：季建锋，该公司经理。两原告共同委托诉讼代理人：单晓健，男，南通四建集团有限公司项目经理。两原告共同委托诉讼代理人：周凤荣，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京江北同力混凝土有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园区**v>法定代表人：阎长柱，该公司经理。委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。原告南通四建集团有限公司(以下简称南通四建)、南通四建集团有限公司南京分公司（以下简称南京分公司）诉被告南京江北同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通四建及南京分公司的委托诉讼代理人单晓健、周凤荣、被告同力公司的委托诉讼代理人魏永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京四建及南京分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告955454.35元及利息（自2016年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，南京分公司与被告签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》。合同履行过程中，被告将对原告享有的877981元债权转让给陆广亮。2016年11月19日，被告向原告出具承诺，确认尾款785000元，2016年11月25日，南通四建给付该款。2016年12月11日，陆广亮以两原告为被告提起诉讼，要求两原告给付877981元及利息。一审法院判令两原告支付陆广亮货款877891元及逾期付款损失（自2016年11月26日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费12580元、保全费4910元由两原告承担。两原告不服提起上诉，南京市中级人民法院判决驳回上诉。至本案起诉之日，原告已按判决支付陆广亮955454.35元。原告认为被告收取货款没有法律依据，被告应当返还并赔偿原告所有的损失955454.35元。同力公司辩称，混凝土供应合同发生在被告被南京悦保建筑材料有限公司承包期间，嗣后该公司突然终止承包经营合同，被告从账上看到原告欠被告混凝土款877981元，遂与原告多次协商，原告不肯付，被告让免近10万元，原告才一次性支付了785000元。在此期间南京悦保建筑材料有限公司以被告名义将债权转让给了陆广亮，被告对此并不知情。同意返还785000元，原告的其他损失系其恶意造成，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，同力公司与南京分公司签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定同力公司向南京分公司江苏苏美达机电科技有限公司柴油机厂房项目供应混凝土。根据双方签订的供砼结算表显示，同力公司向南京分公司供应混凝土总价1527981元，截止2016年7月5日，南京分公司已支付同力公司65万元，尚有877981元未付。2016年7月5日，同力公司与陆广亮签订《债权转让协议》，同力公司将对南京分公司《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》项下2015年7月4日至2016年6月25日混凝土货款877981元债权全部转让给陆广亮。次日，同力公司将加盖公章的债权转让通知书交给陆广亮，陆广亮以同力公司名义邮寄给南通四建及南京分公司。2016年11月19日，同力公司向南通四建出具《承诺》，内容为：由我公司供应的南通四建集团有限公司苏美达厂房二期（柴油机厂房土建、水电安装、钢结构、消防工程）商品砼，经双方核对最终结算尾款为：柒拾捌万伍仟元整，一次性结清，贵司在承诺书送达后十日内付款。2016年11月25日，南通四建支付同力公司785000元。2016年12月27日，陆广亮以南通四建和南京分公司为被告、同力公司为第三人提起诉讼，要求南京分公司支付混凝土款877981元及逾期付款损失、南通四建承担连带清偿责任。南通四建和南京分公司抗辩未收到债权转让通知书，对债权转让不予认可。一审法院认定债权转让通知已经送达，债权转让生效，判令南京分公司支付陆广亮货款877981元及逾期付款损失、南通四建对南京分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。南通四建及南京分公司不服一审判决，提起上诉。2018年4月23日，南京市中级法院作出（2018）苏01民终1693号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2018年5月4日，南京分公司支付陆广亮货款、利息、诉讼费等合计955454.35元。本案审理过程中，两原告要求同力公司向南京分公司履行货款返还义务。本院认为，本案的争议焦点是被告应返还原告的货款金额。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。合同权利转让给第三人时，原债权人丧失了对于债务人的权利，第三人取代原债权人成为新债权人。同力公司将其对南通四建及南京分公司的货款债权转让给陆广亮，经生效判决认定债权转让行为对南通四建发生效力、债权金额为877981元，陆广亮由此成为该笔货款新的债权人，南通四建据此对陆广亮的付款系履行法院生效文书确定的支付义务。债权转让后，同力公司已非南通四建及南京分公司的债权人，无权就债权数额进行减免处分，其在2016年11月19日出具承诺书并依该承诺书收取南通四建785000元货款，缺乏事实和法律依据，南京分公司作为合同相对方，要求其返还并自2016年11月26日起计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同力公司无权收受的货款数额为785000元，并非955454.35元，南京分公司要求其返还超出部分的货款，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：一、被告南京江北同力混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通四建集团有限公司南京分公司支付785000元及利息（自2016年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7242元，由被告南京江北同力混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇一九年一月十日书记员  吴 娴
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保52号申请保全人：山东寿光万龙实业有限公司，住所地：寿光市洛城街道政府驻地（潍高路南侧）。统一社会信用代码：被保全人：佳木斯骥驰拖拉机制造有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区敖其镇。身份证号码统一社会信用代码：本院在审理申请保全人山东寿光万龙实业有限公司诉被保全人佳木斯骥驰拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初332号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款185000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人佳木斯骥驰拖拉机制造有限公司银行账户存款185000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一九年一月十六日书记员  刘 淼
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初863号原告：马强，男，1983年9月30日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。被告：陈刚，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省固始县。原告马强诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强及其委托诉讼代理人樊黎明、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月6日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款200000元，久拖不还，对原告避而不见。故提出上述诉请。被告陈刚辩称，借条属实,金额200000元也属实。但在打条子之前,原告少我几万块钱的混凝土款。这个款一开始是借雷中义的,并按5分利息付给雷中义,后来雷中义说这笔款有马强、马家学、魏玉强的各200000元,所以后来我给他们三个分别打了借条，但是总数没有误差。其中2018年上半年我给雷中义、马家学合计100000元，没有给我打收条。因为之前付给他们利息了,这次给他们四个重新打的借条,双方都说好不要利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年12月6日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款200000元。被告向原告出具上述借款的借条一张，内容为：“借条马强现金贰拾万元整（￥200000,00）陈刚2018.12.6号”。以上事实，有书面借据佐证，被告亦无异议，予以认可。2、被告辩称之前是借雷中义的现金，后来雷中义说这笔款有马强等人的，所以重新给原告马强等人打的借条。因被告认可该借条，且只是分别打的借条，所以原、被告之间构成借贷关系。3、被告辩称原告欠其混凝土款未结算，因该事宜涉及另一法律关系，双方可另行处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚向原告马强借款200000元，有书面欠据佐证，被告亦无异议。本院对原告马强、被告陈刚之间的借贷法律关系予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告马强借款200000元。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一九年一月三十日书记员  姚炳坤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初460号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：韩文广，男，1973年6月11日出生，汉族，住河北省张家口市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韩文广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告韩文广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩文广归还原告借款本金143,563.05元，支付原告利息、逾期利息70,398.41元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月，被告韩文广与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韩文广向原告贷款159,000元，用于购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N8FXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年10月起的每月11日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.2900%让利，借款人按照9.8900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韩文广以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韩文广自2016年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韩文广构成违约，截止至2018年12月5日，被告韩文广尚欠原告贷款本金143,563.05元，利息、逾期利息70,398.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韩文广在签字表中注明的居住地址为河北省张家口市怀来县大黄庄镇朱官屯村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩文广未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告韩文广支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韩文广以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩文广应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金143,563.05元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息70,398.41元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告韩文广届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韩文广协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N8FXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韩文广继续清偿。案件受理费4,509.42元，减半收取计2,254.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年一月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初10886号原告：汝州市小伟石料厂，住所地：汝州市陵头镇樊窑村，工商注册号：410482000018365。法定代表人：张小伟，系该企业负责人。原告：张小伟，男，1978年1月15日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，系汝州市法律服务所法律服务工作者。被告：汝州市腾飞石料厂，住所地：汝州市陵头镇樊窑村，统一社会信用代码：91410482684618396B。法定代表人：夏红岩，系该企业负责人。被告：夏红岩，男，1972年12月11日生，汉族，住汝州市。被告：河南神火新材料有限公司，住所地：汝州市汝南工业区源丰路中段，统一社会信用代码：91410482770879170N。法定代表人：李爱启，系该公司经理。原告汝州市小伟石料厂、张小伟与被告汝州市腾飞石料厂、夏红岩、被告河南神火新材料有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院于2018年9月13日受理。本案在审理过程中，原告于2019年1月31日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州市小伟石料厂、张小伟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  滕胜利审 判 员  刘延兵人民陪审员  井志红二〇一九年一月三十一日书 记 员  张晓鹏
海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行审3号   申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。   法定代表人：洪延华，该局局长。   委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。   委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局办事员。   被申请人：海口秀英蔡金驰水泥制品厂，住所地海口市秀英区。   经营者：蔡金驰。   被申请人：蔡金驰，男，1966年3月24日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。   申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口秀英蔡金驰水泥制品厂、蔡金驰环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2018]108号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营位于海口市××区旁边的海口秀英蔡金驰水泥制品厂加工项目，配套建设的环境噪声污染防治设施未经环保部门验收，擅自于2010年1月投产使用。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国噪声污染防治法》第十三条和第十四条的规定，并于2018年5月18日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2018年5月28日作出秀环罚字[2018]108号《行政处罚决定书》，决定：责令被申请人立即停止位于海口市××区旁边的水泥制品加工项目的生产及罚款20000元。该行政处罚决定已经发生效力，虽被申请人已缴纳罚款，但仍未停止泥制品加工项目生产，申请人遂向本院申请强制执行。   本院认为，申请人作出的秀环罚字[2018]108号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：   海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2018]108号《行政处罚决定书》，准予强制执行。   审 判 长 郭 煊   审 判 员 唐 波   审 判 员 陈晓倩     二〇一九年一月三十日   法官助理 蔡慧文     《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政处罚法》   第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:   （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；   （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0381民初2996号 原告：谭小琴。 被告：赵银立。 被告：宋泽玉。 原告谭小琴与与被告赵银立、宋泽玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小琴、赵银立到庭参加了诉讼，被告宋泽玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭小琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵银立、宋泽玉偿还原告借款本金242243元，并按月利率2%支付自2018年5月18日起至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2018年5月18日二被告共同向我借款40万元整，当时约定借款期限10天，可二被告借款之后，却迟迟不予还款。经我多次催讨后，被告于2018年8月9日还款10万元，2018年8月13日还款8万元。 被告赵银立、宋泽玉未作答辩。 经审理查明：2018年5月18日，被告赵银立、宋泽玉为归还长沙银行贷款，向原告谭小琴借款40万元，被告赵银立向原告出具了借条，内容为“借条今借到谭小琴人币肆拾万元整，用于还本人在长沙银行贷款用，请将此款打入长沙银行湘潭县支行户名：赵银立帐号：62144675731********借期10天利息按20%月息计付。如有纠纷，同意诉讼至湘乡人民法院解决，利息按百分之二月息计付。借款人：赵银立借款日期：2018.5.18”。被告宋泽玉没有在借条上签字，但被告赵银立在借款时向谭小琴出具了宋泽玉的一份委托书，内容为“委托赵银立办理向谭小琴借款，愿意承担一切法律责任”。原告谭小琴于当日向被告赵银立指定的上述长沙银行账户打款40万元。之后被告没有在10日内向原告偿还借款。经原告催讨，被告赵银立通过微信转账于2018年7月12日还了2500元、7月13日还了5000元、7月17日还了8100元。通过银行转账于2018年8月9日还了10万元、8月13日还了8万元。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到保护。本案被告赵银立、宋泽玉向原告谭小琴借款40万元并约月利率2%的事实清楚，二被告应当按约定向原告偿还借款本息。被告在2018年7月12日至7月17日共向原告还款15600元，按照双方约定的月利率2%，该款应当作为利息偿还。至2018年8月9日，被告共应偿还原告利息21600元，因此被告于当日所还的10万元中，有6000元（21600-15600）应作为利息，余9.4万元为偿还本金，至当日止被告欠原告本金30.6万元。被告于2018年8月13日偿还原告借款8万元，期中偿还利息为816元（306000×0.02/÷30×4），本金7.9184万元。综上所述，于2018年8月13日止，二被告尚欠原告借款本金22.6816万元（40万-9.4万-7.9184万），应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵银立、宋泽玉偿还原告谭小琴借款本金22.6816万元，并自2018年8月14日起按月利率2%支付利息，至借款清偿之日止，限本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4933.64元，减半收取2466.82元，财产保全费1731元，合计4197.82元，由被告赵银立、宋泽玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员  易再凌 二〇一九年一月十六日 书记员  刘伟文 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢130号之八申请执行人：周飞，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：熊苑妃，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗芳梅，四川迪泰律师事务所律师。被执行人：吴兴忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：高淑英，女，1970年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：徐飞，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省五通桥区被执行人：高荣川，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区被执行人：乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区葫芦镇人民村**。组织机构代码：55575541-5。法定代表人：高荣川。关于周飞与吴兴忠、高淑英、徐飞、高荣川、乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人周飞依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第1446号民事判决书，于2018年3月2日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人吴兴忠、高淑英应向申请执行人归还借款本金750万元及违约金；申请执行人对被执行人吴兴忠、高淑英所有的位于乐山市沙湾区绥山街2号的房屋享有抵押权；申请执行人对被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司所有的位于乐山市沙湾区葫芦镇人民村3组沫鑫砂石场的砂石（登记编号为川乐沙工商抵字2015第7号）享有抵押权；被执行人徐飞、高荣川、乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司对吴兴忠、高淑英的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费68369元、财产保全费5000元由五被执行人承担。本院在执行中，依法对吴兴忠持有的乐山五洲置业发展有限公司33.79%的股权份额进行了处置，经两次拍卖及变卖均因无人竞买而流拍；而申请执行人周飞又不同意接受上述流拍财产以物抵债；同时本院依职权对被执行人的财产情况进行了查询，除依法查封了登记在被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司所有的位于乐山市沙湾区葫芦镇人民村3组沫鑫砂石场的砂石资源外，未查到五被执行人名下有其他可供执行的财产信息；因案外人正就登记在被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司名下的砂石资源主张异议之诉，且至今仍未有结果。现申请执行人周飞书面申请终结本次执行程序。本院已依申请将被执行人吴兴忠、高淑英、徐飞、高荣川纳入失信人员名单，并发出限制消费令。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  樊 斌二〇一九年一月三十日书记员  谢诗佳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执保21号于丽娟、刘全：申请保全人于丽娟与被申请人刘全民间借贷纠纷保全一案，申请保全人于丽娟于2019年1月21日向本院申请保全，本院于2019年1月23日作出的（2018）吉2404民初221号民事裁定书，已发生法律效力。本院2019年1月25日查封被申请人刘全名下的车辆（XXXXX）车籍。查封期限为两年。同时，冻结了于丽娟账号为：（XXXXXX********）账户的存款XX万元，期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执保21号申请保全人于丽娟与被申请人刘全民间借贷纠纷保全一案结案。二〇一九年一月二十五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7595号 原告：朱佩芬，女，1965年10月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：夏洪辉，男，1976年3月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市正东路**。统一社会信用代码：913211008414546135。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告朱佩芬与被告夏洪辉、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱佩芬的委托诉讼代理人何斌、被告保险公司的委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼。被告夏洪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱佩芬向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告方的损失17820元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日9时30分许，夏洪辉驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市凤凰路由北往南行驶，行至该道路金陵西路路口时，追尾毛华章驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定夏洪辉承担该事故的全部责任，毛华章不承担该事故的责任。夏洪辉驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告夏洪辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称:对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告方主张的赔偿标准过高，我方已经申请重新鉴定，现重新鉴定的金额为14500元，原告的诉请不合理，重新鉴定的费用应该由原告承担。 经审理查明:2018年1月25日9时30分许，夏洪辉驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市凤凰路由北往南行驶，行至该道路金陵西路路口时，追尾毛华章驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定夏洪辉承担该事故的全部责任，毛华章不承担该事故的责任。夏洪辉驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次事故受损的苏Ｌ×××××号小型轿车为原告朱佩芬所有。 另查明，丹阳市公安局交通警察大队委托宁价保险公估有限公司镇江分公司于2018年2月28日评估了原告受损车辆的损失为17070元，原告因此花费评估费850元；后经本院委托江苏方正保险公估有限公司于2018年12月11日评估因交通事故造成苏Ｌ×××××号小型轿车的损失为14500元，被告保险公司为此支付评估费1270元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告及当事人的陈述所证实。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 关于车损，原告主张17070元，根据江苏方正保险公估有限公司的公估报告，本院确认原告的车损为14500元。 关于维修期间的替代运费，原告主张800元，经审查，原告的该项主张过高，本院酌情认定为200元。 综上所述，原告朱佩芬的各项损失为14700元。被告夏洪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱佩芬财产损失14700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取400元，第一次评估费850元，第二次评估费1270元，共计2520元，由原告负担1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1270元(此款被告保险公司已支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  葛家栋 人民陪审员  朱新朝 人民陪审员  蒋建生 二〇一九年一月三日 书 记 员  王凌燕
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1012民初8659号 原告:罗孝春，男，1975年5月22日出生，汉族，扬州市邗江区室。 委托诉讼代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。 被告:丁家旺，男，1982年10月30日出生，汉族，扬州市江都区组。 被告:吴云，女，1987年2月9日出生，汉族，扬州市江都区号。 原告罗孝春与被告丁家旺、吴云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗孝春的委托诉讼代理人徐跃喜到庭参加诉讼，被告丁家旺、吴云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告申请，本院依法对被告吴云、丁家旺的财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告罗孝春向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付原告借款228500元及逾期利息（利息计算方式：以228500元为本金，自2018年11月26日至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。后原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告归还借款本金85000元及逾期利息（利息计算方式：以85000元为本金，自2018年11月26日至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告丁家旺既是同乡又是好友。两被告经营建筑装饰业，因经营缺乏资金，自2017年12月27日以及2018年2月25日两被告向原告借款共计85000元并分别向原告出具了两份借条。到期后被告却分文未还，原告曾多次向被告索款，被告均借故拖延，致原告索款未果。故原告依据法院规定，诉至法院，望判如所请。 被告丁家旺、吴云均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年12月27日，被告丁家旺、吴云因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到罗孝春人民币伍万元正”。2018年2月25日，两被告再次向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到罗孝春人民币叁万伍仟元正”，上述借款原告均交付现金给付被告。因两被告未能偿还借款，故原告诉至法院。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条两份以及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁家旺、吴云向原告借款共计85000元，原告已经实际履行了款项出借义务，此借贷关系合法有效，依法应予保护。被告丁家旺、吴云经原告催要拒不偿还借款，应承担本纠纷的全部责任。原告主张以85000元为本金，自2018年11月26日之日起，按年利率6%计算利息至实际偿还完毕之日止，本院认为，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告丁家旺、吴云应向原告罗孝春偿还借款本金85000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁家旺、吴云于本判决生效之日起10日内向原告罗孝春偿还借款85000元并支付利息（利息计算方式：以85000元为本金，自2018年11月26日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取970元、保全费1670元，共计2640元，由被告丁家旺、吴云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。 代理审判员  史文静 二〇一九年一月十日 书 记 员  陈智越
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初21号原告：张景华，男，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：刘富德，遂平县法律服务所法律服务工作者。被告：遂平县房地产综合开发公司，住所地遂平县汽车站东面。法定代表人：张根成，该公司经理。原告张景华与被告遂平县房地产综合开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张景华于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景华自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景华撤诉。本案受理费2220元，减半收取1110元，由原告张景华负担。审判员  赵成义二〇一九年一月十八日书记员  于鑫鑫
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民初552号 原告：福州明视眼镜有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路****。 法定代表人：陈雄伟，董事长。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 被告：厦门市同安区亮视界眼镜店，住，住所地福建省厦门市同安区祥平街道祥平东路**/div> 经营者：吴阿萍，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告福州明视眼镜有限公司与被告厦门市同安区亮视界眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告福州明视眼镜有限公司以原被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州明视眼镜有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州明视眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州明视眼镜有限公司负担。 审 判 长 （王铁玲） 人民陪审员 （吴哨兵） 人民陪审员 （林婉璐） 二〇一九年一月二日 书记 员（ 商梦 莹） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初3637号原告：肖国田，男，1985年11月23日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师。被告：山东鲁昱置业有限公司，住所地：昌乐县新昌路以西、城关街道刘家桥社区东首，统一社会信用代码：9137072555670162XF。法定代表人：许有升，总经理。委托诉讼代理人：陈永涛，山东宝都律师事务所律师。原告肖国田与被告山东鲁昱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国田委托诉讼代理人刘晓林，被告山东鲁昱置业有限公司委托诉讼代理人陈永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖国田向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理锦伦天地住宅区6号楼603室及6号楼26储藏室不动产权登记手续及不动产权证；2、被告承担逾期办证违约金12000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月13日，原被告签订《商品房期房买卖合同》，约定原告购买被告开发的锦伦天地小区6号楼603室及6号楼26储藏室。合同签订后，原告依约交付了房款，但被告拒不为原告办理不动产登记手续及不动产权证。被告山东鲁昱置业有限公司辩称，与原告签订商品房买卖合同属实。但是他公司多次通过电话及短信的方式要求原告办理不动产权登记相关手续，因原告不配合导致现在涉案房产不动产权证未办理，应由原告自行承担相应后果。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：证据1、2014年1月13日，原告与被告签订的《商品房期房买卖合同》一份，约定原告购买被告锦伦天地住宅区6号楼603室和26储藏室，价款共计401672元，一次性付款；证据2、2013年11月10日、1月15日，被告为原告出具的收款收据各一份，房款共计401672元；证据3、2014年7月7日，被告为原告出具的收款收据一份，载明契税6025元；证据4、2014年1月15日，被告为原告出具收款收据一份，载明锦纶天地6-603号公共维修基金6582元；证据5、2017年3月30日原告向昌乐新奥燃气有限公司缴纳开户购气收据一份，2017年10月2日原告向锦纶天地物业缴纳物业费收款收据一份，2017年10月2日原告向锦纶天地物业缴纳水费收款收据一份，证实原告于2017年1月办理锦纶天地6号603室入住手续，居住至今。对原告提交的证据，被告山东鲁昱置业有限公司质证均无异议。本院审查认为，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告肖国田与被告山东鲁昱置业有限公司签订商品房期房买卖合同（合同编号：YS0036901，房屋代码：245321,245359），约定原告购买被告开发的锦伦天地住宅区6号楼603室、26储藏室。该合同约定：“……第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第6号楼【幢】【座】603室号房，房屋代码为245321。……第6号楼【幢】【座】26储藏室号房，房屋代码为245359。……第四条计价方式与价款……1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3417.32元，总金额（人民币）肆拾零万壹仟陆佰柒拾贰元整。……第六条付款方式及期限。1、一次性付款买受人于签约时付清房屋总价款401672元。……第十六条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.（2）买受人不退房的，出卖人按已付房款的每日万分之贰向买受人累计支付违约金，但违约金总额最高不能超过已付房款的3%；出卖人继续办理产权证书……”。2013年12月10日、2014年1月15日，原告分两次向被告缴纳房款390094元、11578元，共计401672元。2017年1月被告向原告交付涉案房产。本院认为，原告肖国田购买被告山东鲁昱置业有限公司锦伦天地住宅区6号楼603室及26储藏室，事实清楚，证据确实充分，予以确认。所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同。原告要求被告协助办理涉案房产登记手续，于法有据，予以支持。关于违约金数额问题，原告提供的证据证明2017年1月涉案房产已实际入住，但原、被告对于涉案房产具体交付时间均已主张，故本院认定涉案房产交付使用日期为2017年1月31日。根据《商品房期房买卖合同》第十六条约定，被告山东鲁昱置业有限公司应当自涉案房产交付使用之日起60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该案中，被告虽辩称2018年1月及之前多次电话通知原告办理涉案房产不动产登记手续，但原告仅认可2018年1月接到通知，且被告未提交其他相关证据证实，故逾期办证期间为2017年4月2日至2018年1月31日。按照《商品房买卖合同》第十六条约定，依法予以支持原告要求被告支付逾期办证违约金12000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告山东鲁昱置业有限公司于判决生效之日起60日内协助原告肖国田办理涉案昌乐县锦伦天地住宅区6号楼603室、26储藏室房产的不动产登记手续；二、被告山东鲁昱置业有限公司于判决生效之日起七日内支付原告肖国田逾期办理房屋权属证书违约金12000元；三、驳回原告肖国田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东鲁昱置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈广华二〇一九年一月十八日书记员  秦 乾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更471号罪犯茅炳冲，男，1962年5月7日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2013年12月6日作出(2013)启刑二初字第0182号刑事判决，认定被告人茅炳冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年8月1日止），并处罚金人民币十二万元；追缴被告人茅炳冲未退赃款人民币50.38万元，发还被害人。判决生效后，该犯于2013年12月30日被交付执行。2016年12月14日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8422号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月1日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月23日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯茅炳冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯茅炳冲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯茅炳冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茅炳冲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯茅炳冲减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初317号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县尊容会歌厅，营业地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。注册号50024161368043。             经营者：杨亚军，男，1980年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月11日                       普通程序                       2019年2月20日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第三季第4期《追》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《追》收录在《中国好歌曲》第三季第4期。秀山尊容会歌厅现有包房34间，其点歌系统收录了歌曲《追》，2018年8月14日原告为收集证据到秀山县尊容会歌厅开包房消费，支出费用350元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                               裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县尊容会歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第4期歌曲《追》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县尊容会歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县尊容会歌厅负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 刘维声                         二○一九年二月二十日                         法 官助 理 魏国君             书 记 员 何杰洪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初14839号 原告：许新华。 委托诉讼代理人：周依灵。 委托诉讼代理人：何丽霞。 被告：胡绍刚。 原告许新华与被告胡绍刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告胡绍刚立即归还原告借款23.6万元，并支付利息（自2018年7月21日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉日即2018年11月22日约为18880元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告胡绍刚立即归还原告借款本金15万元，并支付利息3万元（利息已算至2017年1月20日，此后利息以本金15万元为基数按月息2%计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许新华到庭参加诉讼，被告胡绍刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，胡绍刚向许新华借款15万元，后于2016年1月8日出具借条一份，载明：今到徐新华人民币壹拾伍万元正，在2016年元月26日前归还。期满后，胡绍刚未还。后经许新华催讨，双方结算后将未付利息3万元计入借款本金，由胡绍刚于2017年4月6日重新出具借条一份，载明：2017年元月20日胡绍刚向许新华借人民币壹拾捌万元正（180000），在17年4月底前归还叁万元正，余款壹拾伍万元在2017年底一次性归还。后胡绍刚仍未还款。经许新华催讨，双方结算后将利息计入借款本金，由胡绍刚于2018年7月21日再次出具借条一份，载明：今借到许新华人民币贰拾叁万陆千元正（236000元），利息按贰分计算。后胡绍刚仍未还款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡绍刚于本判决生效之日起十五日内归还原告许新华借款15万元，并支付利息3万元（利息已算至自2017年1月20日，此后利息以借款本金15万元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，财产保全费1770元，合计4175元，由被告胡绍刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 韦海华 二〇一九年一月十一日 法官助理曹倩 代书记员 叶飘庆
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初5号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人曾小勇，男，1979年10月11日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省南平市建阳区，住邵武市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人曾小勇犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常洁华、检察官助理吴涵出庭支持公诉，被告人曾小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2018年9月9日20时许，被告人曾小勇酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号已达报废标准的普通二轮摩托车沿城南大道由邵武往泰宁方向行驶，途经邵武市凯旋公馆红绿灯斑马线路段，碰刮过斑马线的行人邹某，造成邹某受伤的交通事故。后邹某报警，交警到达现场将曾小勇带至邵武市市立医院抽取血样。经对被告人曾小勇进行抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为112.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2018年9月12日，被告人曾小勇因无证驾驶已达报废标准的机动车，被邵武市公安局处以行政拘留七日，被邵武市公安局交警大队处以罚款800元的行政处罚。同月27日，被告人曾小勇与邹某达成调解协议，邹某出具了对曾小勇的谅解书。同月29日，南平邵武市公安局交警大队对案涉道路交通事故作出认定，被告人曾小勇与行人邹某负同等责任。 上述事实，被告人曾小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有提取当事人血样（以照片形式移送）；被告人曾小勇的户籍信息、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书等书证；证人邹某、李某的证言；被告人曾小勇的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾小勇无证驾驶已达报废标准的机动车的违法行为已被行政处罚，本院不予重复评价。发生交通事故后，被告人曾小勇明知他人报警而在现场等待，且能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人曾小勇的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人曾小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱瑞华 二〇一九年一月十四日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨超，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币271,849.33元(币种下同)、截止至2018年10月31日的利息14,449.79元、分期付款手续费8,398.04元、逾期还款违约金10,699.33元，共计305,396.49元，并偿付以欠款本金271,849.33元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年10月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金271,849.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金271,849.33元；二、被告杨超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年10月31日的利息14,449.79元、分期付款手续费8,398.04元；三、被告杨超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金271,849.33元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,880.94元，减半收取计2,940.47元，由原告负担103.02元，被告负担2,837.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781财保07号之一 解除保全申请人:张仕荣，女，汉族,生于1943年8月12日，住四川省万源市。 委托诉讼代理人:李作君,四川鼎贤律师事务所律师。 被申请人：蒋光琼，女，汉族,生于1968年5月10日，户籍地四川省万源市。 申请人张仕荣与被申请人蒋光琼物权保护纠纷一案，申请人张仕荣于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，2019年1月24日本院作出了（2019）川1781财保07号裁定:冻结陈某某在万源市同兴煤矿处(煤矿住所地万源市太平镇石岗包家河,统一社会信用代码915117812104XXXXXX),应付申请人张仕荣及被申请人蒋光琼分割抚血金66万元;期限为本案诉讼终结。2019年1月30日,申请人张仕荣向本院书面申请称,双方当事人已经达成和解协议,请求解除诉前保全措施. 本院经审查认为:诉前保全申请人在法律规定期限,申请解除保全措施,符合法律规定,依法应对原诉前保全措施予以解除;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第二款（三）、（四）项之规定，裁定如下： 对冻结陈某某在万源市同兴煤矿处(煤矿住所地万源市太平镇石岗包家河,统一社会信用代码915117812104XXXXXX),应付申请人张仕荣及被申请人蒋光琼分割抚血金66万元,予以解除诉前保全措施。 案件申请费3820元，由申请人申请人张仕荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康明济 二〇一九年一月三十日 书记员  徐明攀
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1003刑初14号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人周某某，男，1964年6月3日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，农民，家住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月3日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同日因患严重疾病被郴州市看守所暂不予收押，同年9月4日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，2019年1月8日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年1月11日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2018年8月10日上午9时许，被告人周某某与其妻黄小平在郴州市苏仙区王仙岭街道办事处上白水八组菜市场内卖葡萄时，与另一摊主黎某因卖葡萄揽客引起纠纷争执，继而双方发生打架互殴，被告人周某某持剪刀刺向黎某，致使被害人黎某身上多处受伤。经郴州市科诚司法鉴定所[2018]临鉴字第1077号司法鉴定意见书认定,被害人黎某的伤情评定为轻伤一级。 另查明，案发后，被告人周某某与被害人黎某就民事赔偿部分达成刑事和解协议，并取得了被害人黎某的谅解。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人黎某的陈述；2、抓获经过；3、证人肖某的证言；4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；5、提取笔录；6、辨认笔录及被辨认人照片；7、指认照片；8、扣押决定书及扣押物品清单；9、郴州市科诚司法鉴定所[2018]临鉴字第1077号司法鉴定意见书；10、被告人周某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人周某某故意伤害被害人黎某身体，致被害人黎某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某认罪态度较好，并能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇一九年一月二十九日 法官助理 谢彦璐 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执214号申请执行人:孙虎，男，1986年9月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东健翔体育设施有限公司，住所地枣庄市滕州市问天广场商务大厦******。法定代表人：巩崇昂，经理。本院（2018）鲁0983民初4822号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。财产保全过程中，本院以（2018）鲁0983执保1225号执行裁定书冻结了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一九年一月十一日书记员 郑红敏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执426号申请执行人刘怡婷申请执行被执行人湖南凯泰建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘01民终5765号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇一九年一月三十日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终51号 上诉人（一审起诉人）：吴兆刚，男，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 上诉人吴兆刚因诉淮安市清江浦区人民政府（以下简称清江浦区政府），第三人江苏淮安工业园区清浦工业园建设房管局（以下简称清浦房管局）行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴兆刚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：一、清江浦区政府是征地拆迁责任主体；二、《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《安置协议》）属于行政协议；三、清江浦区政府与清浦房管局在未取得与拆迁相关的行政批准文件的情况下，就实施大规模的违法拆迁，理应承担“恢复原状”的法律责任。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起行政诉讼，必须有事实根据和属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，吴兆刚一审起诉材料表明，其与清浦房管局签订的《安置协议》已被一审法院(2018)苏08民终331号民事判决确认无效，该判决同时确认吴兆刚的房屋是由清浦房管局实施拆除。因此，清浦房管局应承担《安置协议》无效后相应的民事责任；且吴兆刚亦无初步证据证明清江浦区政府对其房屋实施了相关的行政行为。故吴兆刚提起本案行政诉讼,请求判令清江浦区政府对其被拆除的房屋恢复原状无事实根据,亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据上述法律规定，依法应当不予立案。吴兆刚上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张婷婷 审判员  王 红 审判员  张文强 二〇一九年一月二十一日 书记员  常 悦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初254号原告：平舆县某某农机有限公司。法定代表人：马某某，公司负责人。委托诉讼代理人：苗某某，女，1968年7月16日生，住平舆县。被告：张某某，男，住平舆县。原告平舆县某某农机有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，公开进行审理。原告平舆县某某农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款18000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2015年在原告购买公司装载机一台，下欠款18000元至今未付，特起诉。本院经审查认为，原告起诉未提供被告的详细地址及身份情况，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告平舆县某某农机有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年一月二十八日书记员  邢威