wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2019）内0981刑初2号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人郭某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住丰镇市新城区北光早市后平房。2015年1月7日因盗窃被丰镇市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。   指定辩护人李某，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年7月5日凌晨1时许，被告人郭某与被害人刘某在丰镇市北光早市后面因琐事发生纠纷，被告人郭某用拳头将被害人刘某打伤，致被害人刘某鼻骨及眶部多发伤，经鉴定，被害人刘某左侧眶内侧壁及左侧眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被害人对被告人予以谅解。   上述事实，被告人郭某及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、接受证据清单、病情诊断意见书、户籍证明、报案材料、抓获经过、公证书、谅解书、证人苑某的证言、被害人刘某的陈述、被告人郭某的供述、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、对被告人郭某讯问时的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。   指定辩护人的意见是，被告人能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人及其家属能积极赔偿被害人的损失，积极悔罪，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人没有预谋，属于激情犯罪，主观恶性小。被害人也有一定的过错，依法应可以对被告人减轻处罚。被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，建议对其宣告缓刑。   本院认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，致被害人刘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。双方互殴，被害人没有明显过错，辩护人认为被害人有过错的辩解意见不予采纳。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人的以上从轻处罚辩解意见予以采纳。被告人认罪悔罪态度较好，结合社会调查结果，对其适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其悔罪表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长  宋峰  审  判员   陈瑞霞  人民陪审员  杨春利   二〇一九年一月十七日   书记 员  安冬妮  书记员  姚妮    附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初4767号原告：田国旗，男，1959年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河**津塘路**增**。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，公司法务。委托诉讼代理人：李季敏，人事主管。原告田国旗与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）劳动争议一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因等待另一案件审理结果，2018年7月9日本案中止审理，2018年11月21日本案恢复审理。原告田国旗及其委托诉讼代理人孟婧、被告人人乐公司的委托诉讼代理人张虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田国旗向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即支付给原告垫付的司法鉴定费4400元；2.判决被告立即赔偿因其过错而给原告造成的（未能领取失业金）损失21570元；3.判决被告立即赔偿因其中断社保缴费而给原告造成的（未能医保报销）损失38000元；4.判决被告立即返还其扣押的原告《就失业证》；5.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃第一项、第四项诉讼请求。事实和理由：原、被告系劳动关系，原告以被告支付病假工资、带薪年休假工资、解除劳动合同经济赔偿金等理由，于2017年11月15日向河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后双方不服仲裁裁决来院呈讼。现证实被告伪造原告签字并违法办理解除劳动合同手续，故因被告过错导致原告产生的损失，被告应当承担相应赔偿责任。在本案中止期间，（2018）津0102民初2779号判决，判决驳回原告人人乐的诉讼请求，（2018）津02民初4795号裁定，裁定撤销上述判决发回重审，（2018）津0102民初7504号判决，判决中认定了双方解除劳动合同时间为2017年8月26日，判决人人乐向田国旗支付病假期间工资、违法解除赔偿金、带薪年休假工资。为维护原告合法权益，来院诉讼。人人乐公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告所说的所有的损失是基于违法解除劳动合同的基础上，但被告认为其并非违法解除劳动合同。在相关联的审判中，关于是否违法解除进行了诉讼，是因为原告无故旷工所以对其解除劳动合同，不属于违法解除，所以不应该承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动关系。根据生效法律文书确认，2005年8月25日原、被告签订书面劳动合同，期限自2005年8月25日至2008年9月25日，后续订劳动合同，期限自2008年9月26日至2011年9月26日。自2011年9月27日起，原、被告的劳动合同为无固定期限。原告从事收货部装卸工作，工资银行转账。原告曾就病假工资、违法解除劳动合同经济赔偿金、未休年假工资等向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出津劳人仲案字（2017）第918号裁决书，人人乐公司不服向本院提起诉讼。本院于2018年5月30日作出（2018）津0102民初2779号民事判决，人人乐公司不服上诉于天津市第二中级人民法院，该院于2018年7月13日作出（2018）津02民终4795号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2018年11月5日作出（2018）津0102民初7504号民事判决，“一、本判决生效后十日内，原告天津市人人乐商业有限公司向被告田国旗支付2017年1月19日至2017年8月26日期间病假工资11589.88元，2016年度未休年假工资2317.24元，违法解除劳动合同赔偿金52500元，以上三项共计66407.12元。二、驳回原告天津市人人乐商业有限公司其他诉讼请求。”现该判决已生效。同时该判决认定双方的劳动关系于2017年8月26日解除，且人人乐公司方为违法解除。另查，原告的各项保险于解除劳动关系的次月停缴。2018年4月25日原告以本诉中的诉讼请求向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出津东劳人仲不字[2018]第73号不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，呈讼。根据原告所提供的证据显示，原告系2型糖尿病，需定期服用降糖药物及注射胰岛素。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。对于原告主张因被告未及时通知原告而造成原告无法申请失业保险，原告要求被告支付共计19个月的失业保险损失21570元一节，经生效判决确认《解除劳动合同协议书》并非田国旗签字，《变更劳动合同》页亦并非被告签字，现人人乐公司所提供证据不足以证实其解除劳动合同通知直接到达到田国旗本人，且根据田国旗所提供的短信显示及办理失业保险手续的通知于2017年10月25日上午9:25短信告知田国旗，该短信到达时未给予田国旗合理期限，故人人乐公司在田国旗未能接收上述通知的情况下，办理退工手续导致原告逾期领取失业保险，故被告应当赔偿原告失业保险损失。自被告解除劳动关系至最后一次庭审即2018年12月期间，原告累计失业共计16个月，被告应支付原告失业保险损失共计18780元。对于田国旗主张人人乐公司支付医疗保险损失一节，田国旗患糖尿病，根据原告所提供证据可以显示原告需要定期服用降糖类药物及胰岛素。由于医疗保险停缴导致原告无法使用，现原告未向本院提供全部购买票据，但根据常识及原告提供的购药票据及门诊病历显示阿卡波糖片、门冬胰岛素注射液、、地特胰岛素注射液瑞格列奈片系原告需定期服用药物，故本院根据药房提供的上述药物的药房价格及诊断证明书的用量进行酌定，同时本院注意到原告所提供的2017年度购药凭证亦显示除医保支付部分外，亦存在25%个人支付部分及医保起付门槛费1300元，该部分应当予以扣减。故结合原告庭审的自述，本院酌定原告用于购买药物的每月产生医疗保险损失为700元，扣除门槛费用后，自原、被告解除劳动关系至最后一次庭审即2018年12月期间人人乐公司应当支付田国旗医疗保险损失9900元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司支付原告田国旗自2017年9月至2018年12月期间失业保险损失18780元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司支付原告田国旗自2017年9月至2018年12月期间医疗保险损失9900元；三、驳回原告田国旗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市人人乐商业有限公司支付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一九年一月十一日法官助理韩磊书记员刘鸿越
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0121执7号长沙星兴物业管理有限公司、张志龙：关于申请执行人长沙星兴物业管理有限公司与被执行人张志龙物业服务合同纠纷一案，经本院依法执行，已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇一九年一月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22529号 原告：吴国桥，男，1976年2月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：毕军政，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，现住浙江省杭州市余杭区。 本院受理的原告吴国桥与被告毕军政买卖合同纠纷一案，原告吴国桥以被告毕军政已履行完毕付款义务为由于2019年1月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴国桥撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴国桥撤回起诉。 本案案件受理费减半收取76元，由原告吴国桥负担。 审判员  钟其炳 二〇一九年一月二十三日 法官助理张飞 书记员范书荟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更223号罪犯王林辉，男，1988年12月10日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2015年3月27日作出（2015）樟刑初字第43号刑事判决，认定被告人王林辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金30000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王林辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2018年10月，先后获得监狱新表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王林辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月5日起至2019年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初4186号 原告：纪文烽，男，汉族，1993年11月3日生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被告:淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市高教园区枚乘东路**江苏食品药品技术学院内。 法定代表人:刘跃军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告纪文烽与被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称淮安市公交培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房登峰，被告的委托诉讼代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还就业费10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系驾驶员培训学校，其在招生中承诺包分配工作，原告为此于2016年2月向被告缴纳了培训费8298元、就业费10000元和实习费5000元。原告于2016年4月学习期满，并领取了驾驶证，之后又进入实习期，但由于被告不能实现承诺直接分配原告就业，我及其他学习的同学找到被告方及公交公司领导，公交公司明确表示其要人，但要经过正常的招工渠道，后经原告多次报警、投诉协调未果，故诉至法院，请求支持诉请。 被告淮安市公交培训学校辩称：被告履行了对原告的就业培训义务，因此不存在退费的问题。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告按被告要求向被告交纳了培训费、实习费和就业费，并到被告单位参加培训，双方构成培训合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同对双方当事人均具有约束力。 原告称其领取驾驶证后，被告没有为其安排好工作岗位。而被告则辩称其已经推荐原告就业，并提供淮安市公共交通有限公司出具的情况说明为证，该情况说明载明：“淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司向我公司推荐其培训学员（名单附后），我公司按照公司驾驶员录用统一标准，组织考试并对符合录用条件的予以录用”。另查明，案外人公交公司招录人员，系通过公开报名、面试、实践考试、政审等考核合格之后录用的，最终的就业录取与被告无直接关系。因此被告自己在招录原告为学员时承诺的包分配实际并未实现，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告退还就业费的诉讼请求予以支持。但考虑到原、被告对包分配的内容缺乏明确具体的约定，特别是对于经被告推荐后，原告凭借被告培训学习所取得的自身能力在公交公司考核中过关而获得工作岗位这种情况是否属于被告完成了承诺方面约定不明；另外，被告也确实为原告提供了就业信息并向公交公司进行了推荐，已经为落实原告工作进行了部分服务，故酌定由被告退还原告就业费7000元。被告辨称收取的费用无法确认为就业费，因该辩称与事实不符，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后五日内一次性退还原告纪文烽就业费7000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  左康红 二〇一九年一月十五日 书记员  吴强男
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执240号之五申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：程邦林，男。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执240号之五裁定书，于2019年01月22日向被执行人程邦林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程邦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程邦林在山东省农村信用社联合社9001×××××××××××账户内存款人民币250761.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关振建二〇一九年一月二十二日书记员 孔            鹏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初214号原告：湖北省罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该公司职工。被告：黄中良，男，汉族，1964年11月18日出生，住湖北省罗田县。原告湖北省罗田农村商业银行股份有限公司与被告黄中良借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告湖北省罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北省罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐金烽二〇一九年一月二十一日书记员  郑 彬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执异1号异议人：丁会礼，男，1956年6月9日出生，汉族，住廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。在本院依照发生法律效力的（2015）廊开刑初字第081号、（2016）冀1091刑初14号刑事判决、执行追缴被执行人金吉通投资管理有限公司（以下简称金吉通公司）违法所得一案中，异议人丁会礼对本院查封、拍卖、变卖位于廊坊市文安县西大街北侧92.6平方米国有土地使用权[土地证号为文国用（2013）字第003**]不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月21日举行了听证。异议人丁会礼的委托诉讼代理人王春仿参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。丁会礼称，本院查封、拍卖、变卖案涉国有土地使用权的理由，是该财产为金吉通公司非法吸收公众存款罪案件的违法所得，但实际该国有土地使用权的权利人为丁会礼，一直登记在其名下，其与金吉通公司素无来往，并无交集。该土地使用权被公安机关查封其一无所知，直到本院向租赁使用该地上建筑物的锁林灯具厂送达执行通知，丁会礼才得知该土地使用权被司法机关查封，且将被拍卖、变卖。异议人认为，本案的两份执行依据中并未论述丁会礼名下的国有土地使用权与金吉通公司的犯罪行为具有关联性，更不知如何成了金吉通公司的违法所得，通过阅卷也未能发现该财产被认定为金吉通公司非法吸收公众存款罪犯罪所得的法律文件，故请求本院撤销（2018）冀1091执213号之四《执行裁定书》第三项，停止对廊坊市文安县西大街北侧、土土地证号为文国用（2013）字第00370号的92.6方米国有土地使用权的执行。本院查明，本院作出的（2015）廊开刑初字第081号、（2016）冀1091刑初14号刑事判决已生效，判决判令对金吉通公司非法吸收公众存款的犯罪所得予以追缴、返还集资参与人。该刑事判决生效后移送本院执行实施机关，对金吉通公司的犯罪所得予以执行。本院执行实施机关于2018年5月7日作出（2018）冀1091执213号之四《执行裁定书》，其中第三项裁定为“查封、拍卖、变卖位于廊坊市××大街北侧92.60平方米土地，土土地证号为文国用（2013）字第003**。本院认为，异议人丁会礼系本案的案外人，其在本院执行生效刑事判决涉财产部分内容时，针对本案列入被告人违法犯罪所得的财产，认为不应当作为赃款赃物而提出书面异议。对于该类书面异议，最高人民法院相关司法解释规定，可以通过裁定补正的，应当将异议材料移送刑事审判部门处理。丁会礼提出的书面异议，涉及到赃款赃物的认定问题，属于该案刑事裁判认定范围，不属于执行异议审查范围，故本院将丁会礼的书面异议及相关材料移送刑事审判部门处理，不再进行执行异议审查。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，裁定如下：驳回丁会礼的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵卫东人民陪审员  张占满人民陪审员  刘玉连二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 坤
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执477号申请人：庞鹏鹏，男，1987年7月28日生，汉族，住河南省孟津县平乐镇张盘村。被执行人：郑州骏龙房地产开发有限公司，法定代表人：谢珊雅，职务：总经理。关于庞鹏鹏申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执477号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一九年一月三十日书记员  黄 浩
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执272号安康、翟光华：你与中国银行股份有限公司焦作分行其他案由一案，本院于2018年11月12日作出的豫08**民初3629号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初3629号民事调解书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年一月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0882执128号张中华：你与高丰为借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）豫0882民初1922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高丰于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、被执行人张中华偿还申请人高丰借款18000元。二、被执行人张中华负担案件受理费175元，执行费170元。逾期不履行的将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知。二〇一九年一月十七日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执4528号申请执行人李广华,男,汉族,住铜山区。被执行人李岳龙,男,汉族,住徐州经济技术开发区。申请执行人李广华与被执行人李岳龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初6319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院2018年11月08日立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行的申请，本院认为申请人的撤销申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）0312执4528号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。（本页无正文）审判长  陈卫东审判员  张 惠审判员  王 松二〇一九年一月十日书记员  渠 振
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初471号 申请人：沈如杰，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：徐勤胜，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在审理申请人沈如杰诉被申请人徐勤胜建设工程合同纠纷一案中，申请人沈如杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐勤胜名下的银行账户存款26400元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐勤胜名下的银行账户存款26400元。 案件申请费284元，由申请人沈如杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年一月二十八日 书记员  于金兰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更389号罪犯吴连海，男，1979年1月23日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2011年6月29日作出（2011）乾刑初字第25号刑事判决，认定被告人吴连海犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3935号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴连海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，吴连海曾因犯盗窃罪，于2007年11月21日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期限内又实施犯罪，经查：2009年9月至2010年10月间，吴连海伙同他人先后窜至乾安县、前郭县、长岭县、农安县等地实施盗窃作案28次，其中未遂1次，涉案金额46.705万元，其中未遂价值1.17万元。吴连海系主犯。遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币150.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴连海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在缓刑考验期限内不思悔改，又伙同他人实施盗窃犯罪二十余起，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴连海减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121财保3号申请人：江西美园电缆集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路。统一社会信用代码：913601007277599820。法定代表人：夏听浩，该公司董事长。委托代理人：陈丹，该公司员工。被申请人：周春莲，女，汉族，1977年1月28日生，住江西省吉安县。申请人江西美园电缆集团有限公司于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周春莲银行存款113170元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201936010000000007）作为担保。本院认为，申请人江西美园电缆集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周春莲银行存款113170元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂光熙二〇一九年一月九日法官助理彭邦宇书记员闵道花
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初3302号原告(反诉被告)：王慧，女，汉族，1983年9月4日生，户籍所在地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被告(反诉原告)：倪香，女，汉族，1988年9月15日生，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄桢，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱焱，上海正策律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)王慧与被告(反诉原告)倪香间合伙协议纠纷一案中。原告(反诉被告)王慧、被告(反诉原告)倪香分别向本院提出撤回本诉、反诉诉请的申请。本院认为，双方当事人自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)王慧撤回本诉的诉讼请求；二、准许被告(反诉原告)倪香撤回反诉的诉讼请求。本案本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告(反诉被告)王慧负担；反诉受理费25元，由被告(反诉原告)倪香负担。审判员  黄静雅二〇一九年一月二十八日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执168号之三十五被执行人高云亭，关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人高云亭在招商银行622609029500×××00账户内存款人民币685.86元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高云亭在招商银行622609029500×××00账户内存款人民币155785.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇一九年一月二十四日书记员  王京云
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖76号原告：上海嘉润投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁晓赪，经理。被告：上海新大陆体育中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡应俊，总经理。原告上海嘉润投资管理有限公司与被告上海新大陆体育中心有限公司服务合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2018年10月9日立案。原告上海嘉润投资管理有限公司诉称，原、被告签订《融资总协议》，后原告按照协议在其运作下，促成了被告获得贷款，但嗣后被告未按约支付服务费，故诉至法院，要求被告支付原告服务费675万元并支付逾期滞纳金等。上海市宝山区人民法院认为，本案合同约定由签约地管辖，并约定签约地在上海市，虽无充分证据证明具体签约地点，但根据常理推定合同最终盖章生效地点在上海市杨浦区原告的办公地点，故于2018年11月11日裁定：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。2019年1月22日，上海市杨浦区人民法院以无证据证明合同签约地具体位于何处，协议管辖约定不明为由，报请本院指定管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告签订的《融资总协议》中约定争议协商不成的向签约地人民法院起诉，虽约定签约地为上海市，但未明确具体地点，当事人亦未有明确证据可证明签约的具体地点，无法据此确定管辖法院，故该协议管辖约定不明，应为无效。本案系争合同中并未对合同履行地有明确约定，原告诉请要求被告支付服务费，争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，其住所地为法定的合同履行地。原告住所地位于上海市宝山区沪太路******，属于上海市宝山区人民法院辖区，故上海市宝山区人民法院对本案具有管辖权。上海市宝山区人民法院受理后裁定移送上海市杨浦区人民法院处理不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 琪审判员 马昌骏审判员 黄文蔚二〇一九年一月二十五日书记员 苗一路附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初12318号原告：喻忠樑，男，汉族，1981年7月1日出生，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张文碧，女，住址同上，原告之妻。被告：湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。统一社会信用代码91420106MA4KMU7N79。法定代表人：谭安阳。原告喻忠樑与被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司（以下简称泥巴公社公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻忠樑到庭参加诉讼；被告泥巴公社公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告喻忠樑诉称，与被告位于西安的营业部签订了《装饰装修意向书》，约定由被告为其装修房屋，其已按照约定向被告交纳定金33600元，后因被告停止经营，致使合同无法履行。现诉至法院，要求1、解除原、被告之间签订的《装饰装修意向书》；2、判令被告退还原告已交定金33600元；3、要求被告按照合同约定赔偿原告损失16800元，4、由被告承担本案诉讼费。被告泥巴公社公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，2018年1月6日，原、被告在被告位于西安的营业部签订《装饰装修意向书》，约定由被告为原告装修位于西安未央区XX花园XX栋XX室房屋，约定工程总价款11.2万元，开工时间待定。并说明该工程价款为预估价，最终以工程合同约定为准。当日，原告即按照意向书约定向被告交纳工程款30%的意向款33600元，约定该款项在签订施工合同后冲抵工程款，在未转施工合同之前无条件退款。意向书第六条乙方责任中约定，若被告单方面终止本意向书，需向原告支付本意向书约定工程价款的15%作为违约金。2018年5月份，原告到被告营业部发现已经停业，后于2018年6月份以被告涉嫌诈骗为由向西安市公安局经济技术开发区分局报案，该局于2018年7月16日以没有犯罪事实为由向原告出具《不予立案通知书》，原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，因被告未到庭，致法庭调解未能进行。上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订《装饰装修意向书》，并约定需签订工程合同，故该《装饰装修意向书》为预约合同，现被告停止营业，致使合同无法履行，故原告要求解除该《装饰装修意向书》理由正当，本院予以支持。因双方尚未签订施工合同，且被告并未开始施工，故原告要求被告退还已交意向款33600元，理由正当，依法应予支持。至于违约金的计算标准，虽然双方在《装饰装修意向书》约定违约金的计算标准，但该标准明显过高，显失公平，且双方合同亦未约定履行期间，原告也未举证证明其因被告违约给其造成的损失数额，故酌情予以调低，即违约金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，并自2018年1月6日起算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告喻忠樑与被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司2018年1月6日签订的《装饰装修意向书》。二、被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告喻忠樑装修意向款33600元。三、被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告违约金（违约金以33600元为本金，自2018年1月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1860元（案件受理费1060元、公告费800元），原告已预交，现由被告承担，与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判  长    刘  瑜人民陪审员   王建昌人民陪审员   肖新房二〇一九年一月十四日                             书 记  员    王  璐 3
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初73号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡金霞，女，1986年03月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告胡金霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡金霞偿付原告信用卡本金人民币307,911.49元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息14,895.95元、逾期还款违约金12,474.88元、分期付款手续费19,317.09元，共计354,599.41元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2011年9月27日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金307,911.49元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告胡金霞未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告胡金霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金307,911.49元；二、被告胡金霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,618.99元，减半收取计3,309.50元，由被告胡金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年一月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执2847号 申请执行人：杭州信云投资管理有限公司 被执行人：章京杰 本院在执行申请执行人杭州信云投资管理有限公司与被执行人章京杰案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4717号原告：苏杨，男，1978年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。原告苏杨与被告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏杨的委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼，被告宝丰公司的委托诉讼代理人吕延祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏杨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宝丰公司支付拖欠原告2018年6月拖欠工资4000元及经济补偿金56000元，共计60000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月1日，原告到被告处从事机修工作。2014年9月被告公司不再给原告交纳社会保险，原告每月工资为7000元。2018年3月起拖欠工资未有发放。原告平均每月工资为7000元，已工作八年，故被告应该依法支付经济补偿金，及拖欠工资，2018年7月26日原告以被告单位存在拖欠工资以及未为其缴纳社会保险等违法行为以书面方式提出了与被告解除劳动关系，故被告应当依法支付原告与其解除劳动关系后的经济补偿金及拖欠的工资。本案原告方已经经过徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委以劳动合同无法履行的理由驳回了原告的仲裁请求，为此原告才向法院提起诉讼。被告宝丰公司辩称：1、对于原告诉称的在2011年4月1日入职的时间无异议，另在2018年7月26日原告在向贾汪区仲裁委员会申请仲裁后，才向被告邮寄了解除劳动合同的通知，被告认为关于原告申请的经济补偿金因原告未尽到通知的义务，根据江苏高院关于审理劳动案件指导意见，对于其主张的经济补偿金被告不予认可，且即使法院判决支持原告的经济补偿金主张，其计算时间也应当为7.5个月，在仲裁委仲裁时，对于原告的平均工资已调查为6777元。被告已经支付过原告6月份工资3395元。原告苏杨围绕诉讼请求提交了贾劳人仲案字[2018]第644号仲裁裁决书，被告宝丰公司未举证，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年4月，原告苏杨到被告宝丰公司烧结机电车间从事机修工作。入职后，被告宝丰公司为原告办理并缴纳了各项社会保险费。但约2015年之后，被告欠缴了社会保险费。2018年4月11日，被告因执行国家环保政策生产线全部停产，工人陆续分批次放假。原告所在的岗位为维修设备工作至6月15日放假。同年7月26日，苏杨向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书申请仲裁，并于当日向宝丰公司邮寄通知，以公司未缴纳社会保险、拖欠2018年2月至4月份工资、未支付5月至7月份放假期间的生活费等为由提出解除劳动关系。仲裁请求要求被申请人宝丰公司支付经济补偿金60000元、支付拖欠的2018年3月至6月份共计28000元、支付2018年7月份生活费3000元。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会庭审查明，被告已经支付原告2018年3月至5月工资，尚未支付2018年6月份工资3060元。2018年11月6日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回申请人苏杨的仲裁请求。苏杨不服，向本院提起诉讼。另查明，原、被告庭审中均认可原告苏杨的平均工资为6777元，且被告已在仲裁之后支付原告2018年6月份的拖欠工资。至庭审时，被告公司仍未复工生产。本院认为：本案系被告公司执行国家、地方政府和行政系统、行业系统政策导致的解除劳动合同、职工待岗、下岗、整体拖欠职工工资、福利待遇等纠纷，这些纠纷不属于劳动者和用人单位在履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议，不宜作为劳动争议案件审议，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一条规定，裁定如下:驳回原告苏杨的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 郑 菊二〇一九年一月十六日书记员 张旭初
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘明海，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘明海信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告刘明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币293,544.20元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息12,140.14元、分期付款手续费3,298.75元、逾期还款违约金4,044.99元，共计313,028.08元，并偿付以欠款本金293,544.20元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金211,416.86元、截止至2019年1月24日的利息6,370.23元、逾期还款违约金6,058.34元，共计223,845.43元，并偿付以欠款本金211,416.86元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金211,416.86元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明海于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金211,416.86元；二、被告刘明海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年1月24日的利息6,370.23元；三、被告刘明海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金211,416.86元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,657.68元，减半收取计2,328.84元，由原告负担63.03元，被告负担2,265.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审355号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地广东省 深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代 码914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年1月9日向本院申请强制执行其于 2018年3月12日作出的深公积金责限[2018]01-916号《责 令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案 进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市小 汽车出租有限公司（以下简称被执行人），存在“未按规定 为职工谢明亮缴存2014年1月至2016年12月期间的住房 公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经 发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的 义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-916号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年一月十四日 书记员 陈燕霞（兼）
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终6676号上诉人（原审原告）:周生珩,女,汉族,1963年9月5日出生,住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）:重庆市第七人民医院,住所地重庆市巴**李家沱工联一村**，统一社会信用代码12500113450388567R。法定代表人：饶刚，院长。委托诉讼代理人:牛博伟,男，汉族，1992年11月19日出生，该院工作人员。上诉人周生珩因与被上诉人重庆市第七人民医院侵权责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初11492号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。周生珩上诉请求：撤销原判，依法改判重庆市第七人民医院赔偿周生珩检查费1490.6元、护理费6000元、营养费1000元。事实和理由：一审中周生珩举示的《医院投诉登记表》已证明重庆市第七人民医院承认是该院护士指使周生珩抬病人黄万霞，造成周生珩在抬病人的过程中腰3椎体压缩性骨折，该损害后果与护士指使周生珩抬病人的行为有直接因果关系，重庆市第七人民医院应当承担无过错赔偿责任。周生珩已尽到举证责任，不应承担不利后果。重庆市第七人民医院辩称，周生珩系病人黄万霞的家属，护士为了确保黄万霞的安全，请周生珩帮忙抬黄万霞，周生珩因自身原因受伤，重庆市第七人民医院没有违法行为，不构成侵权，不应承担赔偿责任。一审判决正确，要求维持原判。周生珩向一审法院起诉请求：判令重庆市第七人民医院赔偿检查费1490.6元、误工费6600元（2200/月×3个月）、护理费6000元（100元×60天）、营养费1000元，各项损失共计15090.6元；本案诉讼费由重庆市第七人民医院承担。一审法院认定事实：原告婆婆黄万霞（86岁）因“右股骨颈骨折”于2018年1月27日下午被送到被告重庆市第七人民医院骨科住院治疗，原告与丈夫到病房探望，适逢护士陈玲和冯友琴在病房查看该患者，护士发现患者黄万霞体位处于病床边缘，有坠床风险，就招呼家属即原告周生珩与她们一起准备将患者移到床中间位置。原告没有拒绝，当三人同时用力搬动患者时，原告突然蹲下并诉腰部疼痛，当日行影像学检查诊断为：腰3椎体压缩性改变，医生建议行腰椎MRI检查，门诊随访，原告支付检查费745.3元。1月28日原告腰椎MRI检查结果为腰3椎体压缩性骨折伴骨髓水肿，医生建议卧床休息，给予抗骨质疏松治疗，病情变化及时就医。1月29日，原告丈夫廖荣跃向被告投诉骨科护士让在场亲属周生珩搬动患者黄万霞（将患者移至病床中间），在此过程中周生珩腰3椎体压缩性骨折，要求医院承担责任，廖荣跃在医院投诉登记表签字确认。2018年3月12日原告复查支付检查费95.3元，2018年4月3日进行复查，诊断意见：腰3椎体压缩性骨折伴骨少许髓水肿，与2018-1-28MR对比骨髓水肿较前明显减轻，支付检查费650元。原告系退休职工，已领取退休待遇。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告周生珩在被告病房内照顾86岁骨折受伤的婆婆黄万霞，协助护士将婆婆从有安全风险的病床边移动到床中间，履行的是家属陪护的义务；两名护士在病房护理观察新入院的高龄骨折病人黄万霞，发现病人躺卧位置靠近床边有安全风险时，在两人力量有所不及或为了更好更安全地搬动病人，招呼陪护的家属即原告一起把病人抬到病床中间，并没有过错，也没有违反相应的法律规定，原告以侵权为由主张被告赔偿，缺乏事实根据和法律依据，故不予支持。为此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告周生珩的诉讼请求。案件受理费178元，本院减半收取89元，由原告周生珩承担。”经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。二审中，重庆市第七人民医院表示愿基于人道主义对周生珩适当补偿。本院认为，重庆市第七人民医院护士在发现病人位于病床边缘、存在坠床风险的情况下，请病人家属帮忙搬动病人，并不存在过错；周生珩应医院护士请求，协助其一起搬动病人，却意外受伤，周生珩也不存在过错。周生珩要求重庆市第七人民医院承担无过错赔偿责任，但本案并不符合适用“无过错责任”归责原则的情形，故周生珩的上诉理由不能成立。虽然本案双方当事人对损害的发生都没有过错，但周生珩因受伤产生经济损失，可由双方分担，且重庆市第七人民医院也自愿对周生珩予以适当补偿，本院酌情主张由重庆市第七人民医院补偿周生珩2000元。综上所述，本院依据二审中新的事实对一审判决予以改判。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初11492号民事判决；二、重庆市第七人民医院补偿周生珩2000元，限本判决生效之日起五日内履行；三、驳回周生珩的其他诉讼请求。一审案件受理费89元、二审案件受理费178元，均由周生珩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  谢英姿审判员  周 舟审判员  夏兴芸二〇一九年一月九日书记员  陈鹏锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初6430号原告：胡良海，男，1972年12月18日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。被告：于春芹，女，1974年12月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告胡良海与被告于春芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款52800元、支付利息（以52800元为基数，自起诉之日2018年9月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告自2013年起多次向原告借款，原告通过现金、银行转账等方式向被告出借款项。后原告多次向被告主张还款，被告拖延不还，提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告于春芹分别于2015年5月27日、2016年10月31日向原告胡良海借款49800元、3000元，合计52800元，后经原告催要未还，引起纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的银行交易记录、汇款收据、聊天记录以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原告胡良海与被告于春芹之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，经原告催要未还，依法应承担偿还借款、支付逾期利息的民事责任。原告要求被告偿还借款52800元、支付逾期利息（以52800元为基数，自起诉之日2018年9月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于春芹于本判决生效后十日内偿还原告胡良海借款52800元、支付逾期利息（以52800元为基数，自2018年9月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1120元，由被告负担（原告预交的案件受理费1120元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 军人民陪审员 沙 斌人民陪审员 吴圣芳二〇一九年一月十五日书 记 员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0724民初58号 原告：王卫平，男，1978年10月20日生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：高台县南华镇小海子村村民委员会，住所地高台县南华镇小海子村村民委员会，统一社会信用代码54620724ME0921660D。 法定代表人：何天金，该村民委员会主任。 被告：甘肃农家聚生态农业有限公司，住所地高台县南华镇小海子村委会院内**，统一社会信用代码91620724MA73Y9YC7W。 法定代表人：张登福，该公司经理。 原告王卫平与被告高台县南华镇小海子村村民委员会、甘肃农家聚生态农业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。2019年1月23日，原告王卫平自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告王卫平撤诉。 本案受理费701元，减半收取计350.5元，由原告王卫平负担。本院预收原告受理费701元，退还其350.5元。 审判员  孔瑞东 二〇一九年一月二十三日 书记员  黄 涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4108号申请执行人：上海管易云计算软件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李光学，董事长。委托诉讼代理人：林安学。委托诉讼代理人：张静波。被执行人：王世浩，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海管易云计算软件有限公司与王世浩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王世浩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人王世浩限期履行上海市虹口区人民法院于2018年9月10日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还借款本金47,968.24元及逾期还款违约金4,796.8元，并承担受理费559.56元的义务并报告财产，但被执行人表示因经济困难，暂无能力履行，愿意协商分期履行。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意被执行人分期履行，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 石录贇二〇一九年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执167号申请执行人：天津大港油田集团工程建设有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港建白路**。法定代表人：王强，总经理。被执行人：中化二建集团有限公司，住，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路**一社会信用代码：×××。法定代表人：刘建亭，董事长。申请执行人天津大港油田集团工程建设有限责任公司与被执行人中化二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1254号民事调解书，已经生效。被执行人中化二建集团有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人天津大港油田集团工程建设有限责任公司于2019年1月16日向本院提出申请，要求对被执行人中化二建集团有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中化二建集团有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币3650057.68元。二、扣留、提取被执行人中化二建集团有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中化二建集团有限公司的相应等值财产。四、本案执行费38901元由被执行人中化二建集团有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一九年一月十八日书记员 马 超
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审20号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人符传玲，男，汉族，生于1966年5月15日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年1月16日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）465号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人符传玲未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇大桥符村委167平方米土地建房，属非法占地行为。2018年12月5日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2018）465号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）465号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）465号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 谨二〇一九年一月十八日书 记 员  朱晓丹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初221号天马物业；张博口头裁定准予撤诉审判员 卜庆兰 二〇一九年一月十七日书记员 杜 勐
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0117刑初12号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人申某，男，汉族，初中文化程度，农民，2017年10月23日被河南省民权县公安局绿洲派出所民警抓获并羁押于民权县看守所，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，经西安市公安局高陵分局决定，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被该分局取保候审，2018年11月7日被该分局监视居住。 指定辩护人雷振，西安市高陵区XX中心律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人申某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院诉称：2013年3月，被告人申某代表商丘市鼎力建筑劳务有限公司承包西安市高陵区XX工地XX、XX两栋楼的劳务，雇佣王某某、张某、刘某某等农民工从事其承包的劳务。2015年2月工程完工后，申某未按期支付王某某、刘某某等20余名农民工的工资合计约36万元。2016年底，在高陵区劳动监察部门介入下，天下荣郡小区开发商龙发公司为申某垫付农民工工资19万元，申某向龙发公司书写欠条。后刘某某等工人多次向申某讨要工资未果，遂向高陵区劳动监察大队进行举报，2017年4月，高陵区人力资源和社会保障局劳动保障监察指令商丘市鼎力建筑劳务有限公司限期支付刘某某等19名农民工工资，申某在收到指令书后仍未支付。2017年7月，西安市高陵区人力资源和社会保障局将申某涉嫌拒不支付劳动报酬案移送西安市公安局高陵分局立案。2017年10月，申某被西安市公安局高陵分局抓获后，其家属将剩余17万元工资向王某某、刘某某等20人全部结清。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。 被告人申某对公诉人指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人申某的辩护人提出以下辩护意见：1、案发后，被告人申某的家属积极筹措资金，向20余名劳动者支付了17万元工资，所欠工人工资已全部结清。2、被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，悔罪表现明显，且当庭自愿认罪认罚。3、被告人此前无违法犯罪记录，系初犯。希望法庭量刑时对其从轻处罚。 经依法审理查明：2013年3月，被告人申某代表商丘市鼎力建筑劳务有限公司承包西安市高陵区XX工地XX、XX两栋楼的劳务，雇佣王某某、张小军、刘某某等农民工从事其承包的劳务。2015年2月工程完工后，申某未按期支付王某某、刘某某等20余名农民工的工资合计约36万元。2016年底，在高陵区劳动监察部门介入下，天下荣郡小区开发商龙发公司为申某垫付农民工工资19万元，申某向龙发公司书写欠条。后刘某某等工人多次向申某讨要工资未果，遂向高陵区劳动监察大队进行举报，2017年4月，高陵区人力资源和社会保障局劳动保障监察指令商丘市鼎力建筑劳务有限公司限期支付刘某某等19名农民工工资，申某在收到指令书后仍未支付。2017年7月，西安市高陵区人力资源和社会保障局将申某涉嫌拒不支付劳动报酬案移送西安市公安局高陵分局立案。2017年10月，申某被西安市公安局高陵分局抓获后，其家属将剩余17万元工资向王某某、刘某某等20人全部结清。 上述事实，被告人申某在庭审中不持异议，并有被害人王某某、刘某某的陈述；书证受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、高陵区劳动监察大队信息通报、农民工撤诉申请书；高陵区劳动监察大队劳动监察举报登记表、营业执照、授权委托书、建设工程大清包合同、劳动保障监察立案审批表、拖欠工资欠条、拖欠工资农民工身份证明、限期改正指令书、涉嫌拒不支付劳动报酬调查报告、对相关人员的询问笔录等、辨认笔录及被告人申某的户籍证明等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人申某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计17万元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人申某在公诉机关提起公诉前支付了其所欠的劳动者的劳动报酬，当庭自愿认罪，此前无任何违法犯罪记录，故对辩护人的辩护意见予以采纳，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条、第六条第一款，判决如下： 被告人申某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  商文博 二〇一九年一月十六日 书记员  李维萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初423号 原告：李光建，男，1977年6月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：陆树勇，男，1984年9月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：仲芹，女，1981年7月22日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告李光建诉被告陆树勇、仲芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告李光建到庭参加诉讼，被告陆树勇、仲芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光建向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款120000元及违约金（从2018年9月23日起，按年利率24%计算至还清款止）。事实和理由：2018年8月19日，二被告向原告借款70000元。2018年9月21日，二被告又向原告借款50000元，约定于2018年9月22日一并归还。借款期限届满后，经原告多次索要，二被告至今未还款。 被告陆树勇、仲芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，被告仲芹、陆树勇向原告出具借条一张，金额为70000元，双方约定还款时间为2018年8月24日，如借款人逾期或未能一次性归还全部本息，逾期部分借款人自愿按3%/日支付违约金。 2018年9月21日，被告陆树勇、仲芹又向原告出具借条一张，金额为50000元，双方约定还款时间为2018年9月22日，如借款人逾期或未能一次性归还全部本息，逾期部分借款人自愿按3%/日支付违约金。 上述事实，有原告陈述、借条两张等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告李光建与被告陆树勇、仲芹之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告陆树勇、仲芹未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款120000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的逾期违约金标准超过法律规定，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陆树勇、仲芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆树勇、仲芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李光建支付借款120000元及违约金（以120000元为基数，自2018年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1120元，合计2530元，由被告陆树勇、仲芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2820元。 审判员 李 曼 二〇一九年一月二十九日 书记员 赵丹丹 书记员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终36号 原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李民贤，男，1959年3月9日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住青岛市市**。因犯抢劫罪、流氓罪于1981年12月被判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于2017年10月被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 原审被告人田宁宁，曾用名刘军，男，1981年5月17日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，青岛天韵舞蹈俱乐部员工，户籍地青岛市市**，住青岛市市**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年11月2日被取保候审。 原审被告人张翔，男，1984年2月14日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，无业，户籍地青岛市市**，住青岛市市**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年11月2日被取保候审。 原审被告人庄赫，男，1986年8月27日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，青岛市鹏翔凯旋机械工程有限公司员工，住青岛市市**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年11月2日被取保候审。 原审被告人李帅，男，1990年10月26日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，户籍地青岛市市**，住青岛市市**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年11月2日被取保候审。 原审被告人李煜，女，1989年1月8日出生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，青岛地铁集团有限公司员工，户籍地青岛市市**，住青岛市市**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月2日被刑事拘留，同年6月21日被监视居住，同年11月2日被取保候审。 青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人李民贤、田宁宁、张翔、庄赫、李帅、李煜犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月1日作出（2018）鲁0202刑初284号刑事判决。原审被告人李民贤不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人李民贤自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人李民贤及原审被告人田宁宁、张翔、庄赫、李帅、李煜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李民贤于上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李民贤撤回上诉。 青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛传勇 审判员  李 政 审判员  张晓昆 二〇一九年一月二十一日 法官助理 岳薇 书记员  赵妮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更685号罪犯王萍，女，1971年1月22日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年6月11日作出（2014）湖刑初字第192号刑事判决，认定被告人王萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元（已没收3000元）。宣判后，被告人王萍不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）洪刑一终字第155号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月10日以（2017）赣01刑更4052号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月1日至2018年10月31日，获得监狱考核表扬3次。本次减刑交付财产3000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王萍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年12月1日起至2027年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初96号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人黄某某，男，1972年9月24日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月21日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人黄某某犯危驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。因本案有不适宜速裁程序审理的情形，于2019年1月15日转为简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年10月20日22时许，被告人黄某某酒后驾驶豫Ａ×××**号别克牌小轿车沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至未来路下桥口时被民警查获。经对黄某某抽血检测，黄某某血醇含量检验结果为226.96mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人黄某某的供述，证人黄某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书、户籍证明等证据。认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人黄某某拘役一至二个月，并处罚金人民币一万二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人黄某某到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴    洋二〇一九年一月十七日书记员 刘艳清（代）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执126号 申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司，地址广西融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府 法定代表人杜吉辉，该公司经理。 被执行人黄荣萍，女，1985年5月20日出生，汉族广西融水苗族自治县。 被执行人覃刚，男，1979年10月22日出生，汉族广西融水苗族自治县。 申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司与被执行人黄荣萍、覃刚物业服务合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年2月7日作出的（2017）桂0225）民初2311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄荣萍、覃刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年1月22日向本院申请强执行，请求被执行人黄荣萍、覃刚支付物业费、路灯费、垃圾费、案件受理费共计1934.8元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人覃刚在中国农业银行股份有限公司融水贝江分理处62×××15账户内有银行存款，应冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃刚在中国农业银行股份有限公司融水贝江分理处62×××15账户内银行存款1984.8元。 二、冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  邓夏林 二〇一九年一月三十一日 书记员  贾建新
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初944号申请人：山东裕景置业有限公司，住所地肥城市龙山路西首中超科技南临。法定代表人：马殿民，董事长。被申请人：颜霞，女，汉族，1987年11月8日出生，住肥城市。申请人山东裕景置业有限公司与被申请人颜霞商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人颜霞名下价值37万元的财产。申请人山东裕景置业有限公司自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人山东裕景置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予山东裕景置业有限公司的申请。案件申请费2370元，由申请人山东裕景置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年一月三十日书记员 王倩倩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终42号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪鑫，男，1999年11月8日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，住遵义市汇川区。因本案于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人汪鑫犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪一案，于2018年11月14日作出（2018）黔0302刑初666号刑事判决。宣判后，原审被告人汪鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人汪鑫，审查上诉人汪鑫的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年4月1日8时许，被告人汪鑫在遵义市红花岗区忠庄镇水泥厂附近被害人汪某（系汪鑫姐姐）的出租屋暂住时，乘被害人汪某熟睡之机，将被害人放于床头手提包内的现金900余元及银行卡若干张盗走，因被害人将邮政储蓄银行卡密码写在银行卡背后，被告人汪鑫在红花岗区海尔大道南岭公园邮政银行取款机上，从被害人的邮政储蓄卡内取走现金19,300元。后汪鑫将所得赃款用于购买摩托车和日常挥霍。2、2018年5月1日1时许，被告人汪鑫在遵义市红花岗区深溪镇政府附近一居民楼处，通过卷帘门进入门面内，从门面楼梯上二楼进入被害人熊某1住宅内，将被害人熊某1放于客厅衣服内的长安奔奔牌汽车钥匙盗走，并将被害人停放于一楼的长安奔奔车盗走，后因该车在播州区保利小学附近天桥下抛锚无法继续驾驶，遂将该车丟弃。经鉴定，涉案车辆价值3,000元。破案后车辆已追回并发还被害人。3、2018年5月2日5时许，被告人汪鑫在遵义市播州区龙坑镇龙兴街道被害人刘某所经营的烟酒店内，趁被害人熟睡之机，盗走硬遵牌香烟四包、现金1700余元及被害人身份证、驾驶证、银行卡、手电筒、钥匙等物品。破案后，已追回赃款601元并发还被害人。4、2018年5月6日2时许，被告人汪鑫在遵义市红花岗区清华中学附近寻找作案目标，发现被害人杨某后便尾随至景山路，因被害人蹲在路边哭泣，被告人汪鑫便从被害人的后方用手臂勒住被害人的脖子将其放躺在地上，用手掐住被害人的脖子要求被害人拿钱，被害人遭受惊吓后被迫同意，被告人汪鑫强行将被害人的手提包抢走翻看，抢走被害人现金人民币1,010元、苹果8手机一个、香奈儿钱包一个及银行卡等财物，并胁迫被害人说出手机和银行卡密码，抢劫得手后准备离开时，见被害人长得漂亮，又产生强奸被害人的念头，遂用手臂勒住被害人脖子将被害人拖到马路内侧，强行脱掉被害人裤子，用双手压住被害人肩膀让其不能反抗，强行与被害人发生性关系，因被害人强某反抗未得逞，后被告人汪鑫往忠庄方向逃离。逃离过程中，被告人汪鑫将被害人手机微信红包内的1,372元转走，所抢的香奈儿钱包丢弃。经鉴定，被抢手机价值4,502元。破案后，赃款、苹果手机已发还被害人。原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人汪鑫的行为已构成盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人汪鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六千元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人汪鑫退赔被害人汪某经济损失20,200元，退赔被害人刘某经济损失1,099元。上诉人汪鑫的上诉理由：原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人汪鑫实施盗窃、抢劫、强奸犯罪的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实。二审期间汪鑫未向本院提交新的证据，故本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人汪鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；违背妇女意志，强行与其发生性关系，但因意志以外的原因未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。原判定性准确，本院予以确认。汪鑫一人犯数罪，依法应当并罚，其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，对汪鑫所犯强奸罪应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内判处刑罚；对其所犯抢劫罪应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚；对其所犯盗窃罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。原判综合汪鑫的犯罪事实、犯罪性质、危害后果及其有坦白情节，且犯强奸罪属犯罪未遂等情况，对其所处刑罚并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  麻斗俊审判员  吴少瑞审判员  吴世亮二〇一九年一月二十四日书记员  李万韬
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终572号 上诉人(原审原告)：阿达力汗·比拉力，男，1968年2月28日出生，哈萨克族，农民，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人（一般代理）：阿斯哈尔·木沙坎，新疆新额律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：苏金海，男，1985年11月6日出生，汉族，现住甘肃省张掖市。 上诉人阿达力汗·比拉力因与被上诉人苏金海确认合同效力纠纷一案，不服额敏县人民法院（2018）新4221民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阿达力汗·比拉力及其委托诉讼代理人阿斯哈尔·木沙坎到庭参加诉讼。被上诉人苏金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阿达力汗·比拉力上诉请求:1、撤销一审判决，要求支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年3月2日双方签订的《交通事故协议》是事实，但双方达成该协议时交通大队事故认定书未出来，双方责任无法确定，而且当时被上诉人未如实的解释该事故车辆有交强险和商业险的事实。双方达成协议时上诉人病情和受伤程度无法确定，被上诉人达成协议后赔偿款到投保保险公司已全额报销，被上诉人已隐瞒事实，因此双方签订的协议书显示公平，上诉人有重大误解，该协议内容损害了上诉人合法权益。 苏金海未作答辩。 阿达力汗·比拉力向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销原、被告2017年3月2日签订的交通事故协议；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年3月1日21时许，被告驾驶×××号重型半挂牵引车（挂车甘G×××号）沿S221线74公里额敏县丁字路口路段由南行驶至肇事处时与由西向东原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤,车辆损坏的交通事故。2017年3月2日，原告与签订了一份《交通事故协议》。双方约定，被告自愿赔偿原告各项损失7000元；损失包括被告车辆所有的修理费用、人员伤病医疗费用、受伤人员误工费等一切损失；本协议签订时，被告支付原告7000元；本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，被告支付原告费用后，今后原告不得以任何理由向被告主张任何权利，被告不再负有任何赔偿责任；本协议签订时，双方均在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，原、被告不得以任何理由对于协议提出反悔。协议签订后，被告向原告支付7000元赔偿款。后原告自述，此次事故造成其先后住院两次花费医疗费用50000多元，且构成二处伤残。原告认为，与被告签订的协议显失公平，故诉至法院要求撤销协议。 一审法院认为，事故发生后，2017年3月2日，原、被告自愿签订的《交通事故协议》是双方的真实意思表示，是双方对各自权利的自由处分，不违反法律规定。该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。协议签订后，被告已依协议内容支付原告赔偿款7000元，被告已按合同约定的内容履行了合同义务。原告要求撤销双方之间签订的《交通事故协议》不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条“当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”依照其规定，双方在签订《交通事故协议》不存在重大误解、显失公平的情形，故原告要求撤销原、被告之间签订的《交通事故协议》的诉讼请求不予支持。遂判决如下：驳回原告阿达力汗·比拉力的诉讼请求。一审案件受理费70元，减半收取35元，投递费150元，合计185元（原告阿达力汗·比拉力已预交），由原告阿达力汗·比拉力负担。 二审中，上诉人阿达力汗·比拉力提交证据如下：证据一，新疆科正司法鉴定所人体损伤伤残决定书、鉴定费票据（出示原件提交复印件），证明：上诉人经鉴定有两处伤残，一处十级、一处九级，误工期7个月、护理期3个月，营养期4个月，后续医疗费13000元，鉴定费3740元。证据二，额敏县人民医院医疗发票1张、新疆医科大住院发票1张（出示原件提交复印件），证明：上诉人在额敏县医院住院治疗花费28752.42元，在新医科大治疗花费19735.28元。两项合计：48487.7元。加上鉴定费3740元及后续医疗费13000元，合计是652227.7元。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 另查明，2017年3月16日，额敏县交警大队认定，被上诉人承担此交通事故的主要责任，上诉人承担事故的次要责任。 二审查明的其他事实与一审认定相一致，本院予以确认。 本案的争议焦点是：涉案协议是否符合撤销的法定理由? 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”2017年3月1日，被上诉人驾驶×××号车（挂车甘G×××号）与上诉人驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成上诉人受伤,车辆损坏的交通事故。2017年3月2日，双方自愿达成《交通事故协议》，被上诉人一次性给付上诉人各项损失7000元，被上诉人已按合同约定的内容履行了合同义务。但因被上诉人给付的赔偿款7000元与上诉人所要求的各项费用或损失数额相差过大，且上诉人受伤后，住院期间的医疗费用达40000多元。出院后，经司法鉴定，上诉人构成两处伤残，需后续医疗费约13000元。故应认定上诉人签订《交通事故协议》时对其损害后果存在重大的误解，对其要求撤销双方签订的《交通事故协议》的上诉请求，本院予以支持。 综上所述，上诉人阿达力汗·比拉力上诉请求成立，应支持；原判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销额敏县人民法院（2018）新4221民初1870号民事判决； 二、撤销2017年3月2日，原审原告阿达力汗·比拉力与原审被告苏金海签订的《交通事故协议》。 二审案件受理费70元，投递费120元，合计190元，由被上诉人苏金海负担。 本判决为终审判决。                                                                       审判长  马桂兰                                                                         审判员  巴图                                                                         审  判员  古丽格娜                                                                         二〇一九年一月二十日                                                                       书记员  布音
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10085号之一 申请执行人：阳晓珍，女，汉族，1981年10月10日出生，身份证住址湖南省安仁县。 被执行人：深圳四方景麟电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光新河街**603，统一社会信用代码91440300081294265X。 法定代表人：胡锋。 申请执行人阳晓珍与被执行人深圳四方景麟电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案【2018】438号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请执行人销售提成人民币10000元、执行费50元，本院于2018年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳四方景麟电子科技有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××12账户，期限自2018年10月10日至2019年10月9日。 二、已冻结被执行人深圳四方景麟电子科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的4XXX1账户，期限自2019年1月3日至2020年1月2日。 三、限制被执行人深圳四方景麟电子科技有限公司变更商事登记事项，期限自2018年8月20日至2021年8月19日。 本院依法扣划了被执行人名下银行账户内存款651.26元（已划付至申请执行人银行账户），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  张允健 执行员  张丹燕 二〇一九年一月二十一日 书记员  李锦升
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0521执2344号之二十三 申请执行人：王永利，男，1964年4月1日生，汉族，住泸县。 被执行人：邓平，男，1970年11月11日生，汉族，住泸县。 被执行人：秦剑，女，1976年2月25日生，汉族，住泸县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日冻结了被执行人邓平在中国工商银行23×××49账户内存款人民币187.67元，现因被执行人已经履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓平在中国工商银行23×××49账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑利平 二〇一九年一月二日 书记员  李世兵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1382号之一申请人：毛慧，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路**城开大厦**。法定代表人：吴文超，总经理。申请人毛慧与被申请人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，申请人毛慧于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市城市建设开发公司的银行存款3069000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人毛慧的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市城市建设开发公司的银行存款3069000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇一九年一月二十一日书记员  易炼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执101号之一申请执行人：郭登兵，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：巫厚福，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行郭登兵与巫厚福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人巫厚福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巫厚福在中国农业银行宿迁开发区支行账户存款10964.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月三十日书记员  张 琴