wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初353号 申请人：四川沃姆斯科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇**路中段。 法定代表人：郭显昌，该公司董事长。 被申请人：张振雷，男，汉族，生于1965年1月24日，住山东省济南市。 被申请人：陕西信立源暧通机电工程设备有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路**太白星座第********房。 法定代表人：张振雷。 申请人四川沃姆斯科技有限公司与被申请人张振雷、陕西信立源暧通机电工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川沃姆斯科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张振雷、陕西信立源暧通机电工程设备有限公司名下价值28万元的财产予以查封或冻结。安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《保函》为申请人四川沃姆斯科技有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人四川沃姆斯科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张振雷、陕西信立源暧通机电工程设备有限公司名下价值28万元的财产予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨珊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初180号 原告：李紫楠，男，1991年3月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：刘金山，男，1969年12月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告李紫楠与被告刘金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 李紫楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还轮胎款36110元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:自2013年起被告就开始赊欠原告轮胎款，尚欠2013年4月8日轮胎款8830元，2013年10月10日轮胎款18640元，2013年11月19日轮胎款8640元，共计36110元。为维护原告合法权益，经多次催要，被告仅偿还部分轮胎款，余款拖欠不还。故诉至贵院望判如所诉。 本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，必须与提起的民事诉讼存在直接的利害关系。本案中，与被告刘金山产生买卖合同关系的不是李紫楠，李紫楠与本案的民事诉讼没有直接的利害关系，故李紫楠作为原告向本案提起民事诉讼不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李紫楠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一九年一月二十四日 书记员  崔光达
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保289号 申请人上海啸佳建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区高逸路******，统一社会信用代码913101165867787163。 法定代表人窦婷。 被申请人新派（深圳）公寓管理有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区粤海街道科发路****楼91440300MA5F5JKF97。 法定代表人王戈宏。 上列申请人与被申请人装饰装修工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309财保158号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人新派（深圳）公寓管理有限公司价值人民币2389375.75元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月二十九日 书记员  蓝晓拈
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民特16号申请人：鲁某,男,汉族,现住本区。申请人:陈某,男,汉族,现租住本区。本院于2019年1月10日立案受理申请人鲁某与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五款规定，不在互联网公布。审判员  施丽群二〇一九年一月十日书记员  杨春娣
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执206号申请执行人：武帅花，女，汉族，1981年11月1日出生，现住原平市永兴南路阳光家苑。被执行人：郭建英，女，汉族，1972年2月2日出生，宁武县粮食局职工，现住轩岗黄家堡煤矿标准化楼。本院在执行武帅花与郭建英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨郭建英的存款或扣留、提取郭建英的收入26727元；二、查封、扣押郭建英的价值26727元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十三日书记员  张国鹰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初841号申请人：王冰洁，男，1971年6月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：王莉，女，1963年3月19日生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被申请人：郑俊伟，男，1963年3月11日生，汉族，住址同上。本院受理申请人王冰洁与被申请人王莉、郑俊伟民间借贷纠纷一案中，申请人王冰洁于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王莉、郑俊伟的银行存款2000000元，或查封、扣押其它同等价值财产。申请人王冰洁自愿提供其所有的位于安徽省涡阳县东环北路东侧（房地权证涡字第**）房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押王莉、郑俊伟名下价值200万元的财产；二、查封王冰洁名下、位于安徽省涡阳县东环北路东侧、房房地权证涡字第**房一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘继业二〇一九年一月二十二日书记员  张思瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初6915号之一 原告：杭州中威建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街**。 法定代表人：胡炎晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被告：伟基建设集团有限公司，，住所地：浙江省东阳市人民路** 法定代表人：袁飘洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。 被告：吴燕婉（曾用名吴燕妮），女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告杭州中威建设有限公司诉被告伟基建设集团有限公司、吴燕婉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州中威建设有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州中威建设有限公司的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州中威建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2352元，减半收取1176元，公告费650元，合计1826元，由原告杭州中威建设有限公司负担。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  潘怡静 人民陪审员  沈建萍 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  杨 扬
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初30号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人夏春华，男，1977年9月7日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，住山东省齐河县，户籍地四川省大英县。2002年6月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，2009年9月6日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月10日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]24号起诉书指控被告人夏春华犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人夏春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年7月8日下午，被告人夏春华在济南市历城区荷花街道顺丰速递济南分拨中心装卸货物时，趁人不注意，将货物中一部黑色小米8手机偷走。随后夏春华携带被盗手机离开济南，返回其位于德州市齐河县的暂住地。2018年7月9日，顺丰速递公司发现手机丢失，装卸货物的负责人李某某查看监控后，通过电话询问被告人夏春华是否盗窃手机，夏春华予以承认，并通过其表姐熊某某将手机返还。经鉴定，被盗手机价值人民币2999元。 2018年7月9日，熊某某带领顺丰速递工作人员在齐河县四多宾馆找到夏春华，由顺丰速递工作人员将其扭送至公安机关。 上述事实，被告人夏春华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人夏春华的电子档案、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、价格认定结论书、增值税发票、接受证据清单、现场勘验检查笔录及照片，证人朱某某、熊某某、李某某的证言，被告人夏春华的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏春华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人夏春华归案后如实供述其犯罪行为，并主动归还被盗物品，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏春华犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 孙秉凯 二〇一九年一月二十五日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 吕素敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执2321号申请执行人卢常松，男，1981年5月6日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人孙瑜清，女，1983年4月5日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人曹群，女，1971年11月28日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人姜涛，男，1971年9月14日出生，汉族，住青岛市市**。上列申请执行人卢常松、孙瑜清与被执行人曹群、姜涛民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2018）鲁0203民初2392号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人卢常松、孙瑜清申请执行的青岛市市北区人民法院(2018）鲁0203民初2392号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马腾二〇一九年一月四日书记员  冯烁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初735号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人胡海，男，1986年5月6日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕736号起诉书指控被告人胡海犯寻衅滋事罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，本院于11月16日受理。并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人胡海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月22日19时许，陈某5、陈某7、陈某6（均另案处理）和被告人胡海在玉林城区中药港附近的餐馆吃饭，后陈某5、陈某7在微信群中与陈某1发生争吵，陈某5、陈某7心生气愤，纠集胡海、陈某6持铁水管、刀等，于22时许，去到玉州区民主南路225号陈某1的铺面，打砸铺面内的物品，并殴打陈某1。砸毁了铺面内的官帽椅、麻将机、砚石茶盘、茶壶、刀牙画案台等物品。经玉林市价格认证中心认定，被砸毁的物品损失共价值8310元；经法医鉴定，陈某1的损伤程度属轻微伤。 上述事实，被告人胡海在庭审中亦无异议，且有被害人陈某1陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4和周某证言，被害人伤势照片，人像辨认笔录及照片，现场照片，现场辨认笔录及照片，《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》，购买物品收据，同案陈某5、陈某7、陈某6以及被告人胡海供述等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人胡海赔偿被害人陈某1的物品损失5000元（已交存本院）。 本院认为，被告人胡海持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡海的罪名成立。胡海与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，胡海起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚。胡海归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，胡海赔偿被害人的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会公共秩序，根据被告人胡海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下： 一、被告人胡海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年2月15日止）。 二、被告人胡海交存于本院的赔偿款五千元，退赔被害人陈某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈 榆 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 李翠云 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 梁洁敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初534号原告：蔡银，男，甘肃省酒泉市人。被告：冯伟，男，个体工商户。原告蔡银与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡银及被告冯伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金33000元及9857元利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告与被告等五人合伙经营酒泉优酷娱乐有限公司，2017年10月，被告要还甘肃农商银行贷款，被告冯伟向原告蔡银借款33000元，后经原告多次索要，被告一再推诿，故原告诉至法院。庭审中，原告向法庭申请追加从借款之日起按月利息4%直至还清借款为止的利息,并释明原告给银行归还133000元，其中100000元算归还贷款，另33000元是给被告的借款。被告冯伟辩称，借款合同是我所签，但是他没有给我这笔钱，而向农商行还的这笔钱，是他本就应该给我还的钱，而不是我所签的这份借款合同所需要的钱。经审理查明：2013年，原、被告做手机生意时相识，2014年原、被告等五人共同合伙经营酒泉优酷娱乐有限公司，由于资金周转困难，2016年10月10日，被告冯伟以个人名义贷款800000元入公司经营，2017年10月9日，原告向被告贷款800000元,账户内还贷款133000元，2017年10月26日，被告冯伟给原告出具借款合同一份，由被告冯伟借原告现金33000元，约定2017年11月15日还清，后经原告多次催要，被告未付，故原告诉至本院，要求被告付清借款33000元及借款之日起月息4%直至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院认为:原、被告系多年朋友关系，本应遵守诚实信用原则，和睦相处，但发生纠纷不能协商解决，产生矛盾，双方均有过错，被告提出只书写借款合同并未付款，与常理相悖，待被告有证据后，可另行提起诉讼，被告所主张合伙期间共同贷款800000元，共同贷款与本案不属同一法律关系，被告可另行主张自己的权利，对原告主张自借款之日起至还清之日止月息4%的利息，违反法律规定，本院不予支持，为提高公民的法律意识，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告冯伟偿还原告蔡银借款33000元，该款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由被告冯伟负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年一月十七日书记员 徐益皎
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申131号   再审申请人（原审被告）：内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：赵文春，该公司董事长。   被申请人（原审原告）：孙笃平，男，汉族，1962年8月29日出生，医生，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司因与被申请人孙笃平商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年一月九日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执605号 申请执行人:李威,男,汉族,1988年1月4日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:朱辉,男,汉族,1986年6月16日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李威与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李威以双方自愿达成和解协议并向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月三十日 书记员  曹友喜
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终9号 上诉人（原审被告）：贵州瑞正房地产开发有限公司。住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇草海路**附**。统一社会信用代码：91520000569218477L。 法定代表人：邹红波，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨林森，男，1973年6月5日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：叶仕秀，女，1975年9月11日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 威宁彝族回族苗族自治县人民法院受理原审原告杨林森、叶仕秀诉原审被告贵州瑞正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州瑞正房地产开发有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0526民初5371号民事裁定书，裁定驳回贵州瑞正房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州瑞正房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。 贵州瑞正房地产开发有限公司上诉称：第一，原审裁定认为：“本案系不动产引起的商品房预售合同纠纷提起的诉讼，而不动产位于贵州省××县辖区内，应由不动产所在地人民法院管辖”系属于适用法律错误，商品房预售合同纠纷属于合同纠纷案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。再者，本案系要求支付违约金不涉及不动产本身的纠纷，不适用不动产专属管辖的有关规定，故应适用合同纠纷确定管辖法院。 第二，上诉人所开发之“瑞正国际”项目应受中央环保督查之影响，被威宁县人民政府下令工程停工，导致相关购房业主所购房产未能按期交房，直接损害了业主及上诉人之合法权益。上诉人已据此多次向政府部门反映诉求，但均未得到回应。上诉人认为，因政府部门行为等不可抗力因素导致房屋开发商未能按时交房，导致业主起诉房屋开发商支付巨额违约金情形发生，这不仅关系到上诉人之切身利益，同时也关系着整个威宁县毕节市众多房屋开发商之合法权益，有的甚至是关乎其生死存亡，影响非常深远及重大。故，针对上诉人因受政府部门行政行为影响导致不能按期交房，所导致的后果非常严重，在本地区内有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定之情形，依法应由毕节市中级人民法院管辖。 综上，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人特提起上诉，请求撤销原裁定，并依法裁定将本案移送至毕节市中级人民法院审理。 被上诉人杨林森、叶仕秀未提交答辩意见。 本院经审查认为，第一，本案系商品房预售合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”之规定，本案不属于不动产专属管辖。另，从上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的内容来看，双方明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上诉人与被上诉人之间约定管辖有效，故原审法院具有管辖权。 第二，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖，由基层人民法院审理有一定困难，因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。就本案而言，本案为商品房预售合同纠纷，法律关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。 综上，原审虽认定事实和适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年一月二十一日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）皖1622刑初19号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、六十八条的规定，决定对本院正在审理的开设赌场一案的被告人李迪迪取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年一月九日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执186号申请执行人：杨树森，男，汉族，1972年6月29日出生，现住原平市金美龙华府小区。被执行人：原平市绿翔农产品有限公司，住所地：原平市解村乡圪妥村。本院在执行杨树森与原平市绿翔农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平市绿翔农产品有限公司的存款或扣留、提取原平市绿翔农产品有限公司的收入10304元；二、查封、扣押原平市绿翔农产品有限公司的价值10304元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十二日书记员  张国鹰
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执197号申请执行人：王伟，男，汉族，1976年11月16日出生，原平矿山机械厂职工，现住原平市军兴小区。被执行人：弓庆丰，男，汉族，1975年11月17日出生，原平市人。本院在执行王伟与弓庆丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨弓庆丰的存款或扣留、提取弓庆丰的收入1637600元；二、查封、扣押弓庆丰的价值1637600元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十三日书记员  张国鹰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保55号 申请人:平昌邦泰置业有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA649EX33W。 法定代表人：游世浩。 公司住所地：四川省平昌县。 被申请人：四川揽腾商贸有限公司平昌分公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D1H60E。 法定代表人：巨义修。 公司住所地：四川省平昌县。 被申请人：四川揽腾商贸有限公司。 统一社会信用代码：91510114MA61RJ5T73。 法定代表人：巨义修。 公司住所地：四川省成都市新都区。 申请人平昌邦泰置业有限公司与被申请人四川揽腾商贸有限公司平昌分公司、四川揽腾商贸有限公司合同纠纷一案，申请人平昌邦泰置业有限公司于2019年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川揽腾商贸有限公司平昌分公司、四川揽腾商贸有限公司银行存款658000元或等额其他财产。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人平昌邦泰置业有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川揽腾商贸有限公司平昌分公司、四川揽腾商贸有限公司银行存款658000元或查封、冻结其他等额财产。 二、查封申请人平昌邦泰置业有限公司提供的担保财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何柏儒 二〇一九年一月十五日 书记员  焦亚丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初103号 原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路**302。 法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：平乡县鑫淼水暖安装工程队，住，住所地河北省邢台市平乡县西环路农行小区门口北行80米/div> 经营者：张士领，住河北省邢台市。 原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告平乡县鑫淼水暖安装工程队侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵害原告名称为“一种阀体，一体式结构的双开关恒温法”实用新型专利权的产品。二、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支。共计2万元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月13日，催询向国家知识产权局申请，并于2013年3月20日获得名称为“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”、专利号为ＺＬ20122023××××.0的实用新型专利。2016年5月13日，该专利权转移至原告，该专利至今处于合法有效状态。被告作为同类产品的经营者，以生产经营目的，在未经许可的情况下，恶意销售落入原告专利权保护范围的产品，侵犯了原告的专利权，给原告造成较大损失。特提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司让本院提供以下6份证据： 专利授权公告文件； 2016年7月1日专利登记簿副本； 实用新型专利权评价报告； 2016年10月25日《无效宣告请求审查决定书》； 被告信息查询； （2018）厦证内字第2873号公证书。 上述证据1、2、3、4用于证明原告是涉案专利权人，该专利合法有效。证据5、6用于证明被告销售涉案侵权产品，侵害原告专利权的事实。 本院经审查认为,原告提起专利侵权诉讼，应当提供证据证明其据以起诉的专利法律状态。原告未提供专利证书，其提供的现有证据不能证明涉案实用新型专利权在公证处对购买被诉侵权产品进行保全证据公证时（2017年11月2日）及原告起诉时的法律状态，故此不能证明原告的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  王来益 审判员  韩秋萍 审判员  李晓东 二〇一九年一月十七日 书记员  栾翠慧
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执22-1号申请执行人：李占松，男，1972年9月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：郝忠宇，男，1989年9月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初842号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郝忠宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郝忠宇的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月十一日书记员  苏 鹏
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初242号申请人：河南路达工程机械有限公司，住所地鹤壁市金山工业园区渤海路西段**。法定代表人：张淑芳，该公司董事长。被申请人：吉林建工集团有限公司，住，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路**/div>法定代表人：张旭。河南路达工程机械有限公司与吉林建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人在淇县住房和城乡建设局的工程款4350000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南路达工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林建工集团有限公司在淇县住房和城乡建设局的工程款4350000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人河南路达工程机械有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩永波审判员  王树民审判员  王润通二〇一九年一月二十三日书记员  马 雯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2179号申请执行人张吉龙，男,1964年10月25日生，汉族，住响水县。被执行人刘园园，女,1983年8月15日生，汉族，住苏州市吴江市。张吉龙与刘园园一案，本院作出的(2017)苏0921民初6684号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因刘园园未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张吉龙于2018年07月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的未扣押车辆，依法对被执行人采取了司法强制措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月十九日书 记 员  赵成成
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初204号 申请人：罗建伟，男，汉族，住址四川省广汉市。 委托诉讼代理人：易涛，特别授权，四川宁安律师事务所律师。 被申请人：四川山鹏商品混凝土有限公司，住所成都市青江区工业集中发展区祥龙大道，统一社会信用代码91510113094658523C。 法定代表人：谢毅,公司经理。 被申请人：四川山鹏商品混凝土有限公司德阳分公司，住所广汉是小汉镇长团结村1社，统一社会信用代码915100681MA63T3090T。 负责人：高瑞国,公司经理。 本院在审理原告罗建伟与被告四川山鹏商品混凝土有限公司（以下简称“山鹏公司”）、被告四川山鹏商品混凝土有限公司德阳分公司（以下简称“山鹏公司德阳分公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人罗建伟于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人山鹏公司及山鹏公司德阳分公司的财产或银行存款300万元，并向本院提供了担保。 本院认为，申请人罗建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封、冻结权属被申请人四川山鹏商品混凝土有限公司、被申请人四川山鹏商品混凝土有限公司德阳分公司的银行存款或财产共计300万元；查封期间，未经本院许可，不得办理过户、质押、抵押、买卖、担保、支付、结算等事宜。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费5000元由申请人罗建伟负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冷北宁 审 判 员  蒋澍云 人民陪审员  闫照斌 二〇一九年一月十五日 书 记 员  杜茂娟
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0603刑初45号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人陈小侠，曾用名陈丽丽，聋哑人，女，1981年9月4日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住所地萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月21日被扭送至淮北市公安局相山分局，同日被该局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审。2019年1月8日被本院决定监视居住，由萧县公安局龙城城东派出所执行监视居住。同年1月28日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）401号起诉书指控被告人陈小侠犯盗窃罪，本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员徐爱荣、检察官助理戚晓燕出庭支持公诉，被告人陈小侠及其辩护人赵后毛、翻译人员张浩等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控： 2018年9月21日10时50分，被告人陈小侠在淮北市17路公交车上，在该车行至淮北市相山区久兴批发市场附近时，趁同车的被害人丁某不备之机，将其随身携带的背包内的一个钱包（内有现金600元）盗走。被害人丁某当场发现，丁某打电话报警。公安人员接被害人报警后赶至现场将被告人陈小侠抓获。现赃款已追回并发还给被害人。 公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录及照片，辨认笔录，指认照片，扣押决定书、扣押、发还清单，到案经过，户籍信息及前科情况核实证明，被害人丁某的陈述，被告人陈小侠的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人陈小侠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小侠系聋哑人，依据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请依法判处。 被告人陈小侠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见：被告人陈小侠系又聋又哑的人，且归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。 经审理查明：2018年9月21日10时50分许，被告人陈小侠、被害人丁某均乘坐淮北市17路公交车，当车辆行驶至淮北市相山区淮海路久兴批发市场附近之际，被告人陈小侠趁被害人丁某不备之际，将丁某随身携带的背包内的一个钱包（内有现金600元）盗走。案发后，被盗财物已被追回并发还给被害人。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.指认照片，证明：被告人陈小侠指认其在公交车偷得的钱包及包内的现金六百元。 2.辨认笔录，证明：被害人丁某在十二组不同女性照片中辨认出陈小侠（曾用名陈丽丽）系于2018年9月21日在17路公交车上偷其钱包的人。 3.扣押决定书、扣押及发还清单，证明：2018年9月21日，淮北市公安局相山分局从被告人陈小侠处扣押装有600元人民币的女士钱包一个，后将女士钱包及600元人民币发还给被害人丁某。 4.户籍信息及前科情况核实证明，证明：被告人陈小侠，曾用名陈丽丽，1981年9月4日出生。无违法犯罪前科。 5.到案经过，证明：2018年9月21日，被告人陈小侠被扭送至淮北市公安局相山分局东区派出所。 6.现场勘验笔录及照片，证明：2018年9月21日11时20分，淮北市公安局相山分局东区派出所民警对位于淮北市相山区淮海路久兴批发市场的17路公交站台进行勘察。现场勘验制图二张，照片4张。 7.被害人丁某的陈述，证明：2018年9月21日10时40分许，其在朝阳医院对面坐的17路公交车，当时在公交车后门处站着，其刚上车的时候感觉有人蹭其的书包，到了批发市场其下车时其发现其的书包拉链被拉开，放在书包内的钱包不见了，其赶紧上车寻找，其看到一个可疑的女的，她当时挎着一个黑色斜挎包，两只胳膊抱着膀子放在胸前，后其在她的胸口前发现其的钱包，后其将其的钱包从她胸前抽了出来，后其报警。其钱包内只有六百元现金，钱包是普通的布制钱包。 8.被告人陈小侠的供述和辩解，证明：2018年9月21日，其在淮北上了一辆17路公交车，其站在靠近后门一个扶手柱子那里，其前面站着一个女的背着一个黑色双肩包，其就伸手把她的双肩包拉链拉开，又拉开双肩包里面夹层的拉链，从夹层里面把她的钱包偷走了。其偷走后把钱包放在其胸前，后双手抱着膀子把钱包挡住，那个女的下车后又上来了，她发现其藏在胸前的钱包后把她的钱包拿走了。其没有来得及打开钱包。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，足以证明案件事实。 本院认为：被告人陈小侠以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈小侠系聋哑人，且归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈小侠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年4月20日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李兴召 审 判 员  孟 娇 人民陪审员  梁永祥 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  曹玲玲 附件：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初726号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人冯伟,男，1971年6月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。2001年5月24日因盗窃被行政拘留十五日；2009年8月5日因盗窃被行政拘留五日；2009年8月7日因盗窃被劳动教养一年，2010年7月4日被解除劳动教养；2014年3月4日因盗窃被行政拘留十日；2014年10月24日因盗窃被判处有期徒刑七个月，2015年2月27日被释放；2016年4月22日因盗窃被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年6月23日被释放；2018年6月27日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]774号起诉书指控被告人冯伟犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 1.2018年8月14日14时40分许，被告人冯伟窜至二环东路省农科院三宿舍西门北侧车棚内，盗窃蓝色台铃踏板电动车一辆。 2.2018年8月15日凌晨1时52分，被告人冯伟窜至济南市历城区桑园路桑园宾馆院内西侧车棚，盗窃黑色雅迪锐虎踏板电动车一辆。 3.2018年8月15日凌晨4时26分，被告人冯伟窜至历城区时代新城（南全福南二区）14号楼3单元楼洞口，盗窃红白相间爱玛牌踏板电动车一辆。 经历城区价格认证中心鉴定，三辆电动车价值总计6657元。 另查明，案发后公安机关将被盗的三辆电动车追回，并分别发还被害人张某1、张某2、刘某。 上述事实，被告人冯伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、发破案经过、户籍证明信、治安管理处罚裁决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养人员通知书、行政处罚决定书、（2014）历城刑初字第352号刑事判决书、释放证明书、（2016）鲁0112刑初119号刑事判决书、刑满释放证明书、济南市历城区价格认证中心价格认定结论书、台铃电动车收据复印件、雅迪锐虎电动车发票及合格证复印件、爱玛电动车发票及合格证复印件、现场勘验笔录及照片、辨认作案现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、全福派出所出具的工作情况及视频录像提取说明，被告人冯伟的供述及辩解，被害人张某1、张某2、刘某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人冯伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯伟归案后能够如实供述其犯罪事实，且所盗财物已发还失主，依法可从轻处罚。根据被告人冯伟的上述犯罪情节，本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年10月14日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙秉凯 人民陪审员  金吉明 人民陪审员  李宏波 二〇一九年一月十日 法官 助理  戚珂欣 书 记 员  吕素敏
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初2号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张泽超，男，1992年12月22日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，个体经营户，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年11月20日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕1137号起诉书指控被告人张泽超犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人张泽超及其辩护人陈雅萍到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2018年11月20日，被告人张泽超饮酒后在道路上驾驶机动车。经鉴定，张泽超体内的血液酒精含量为155mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人张泽超的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人张泽超对公诉机关的指控无异议。 辩护人陈雅萍对公诉机关指控被告人张泽超犯危险驾驶罪的事实及定性无异议，提出：张泽超系初犯、偶犯，具有坦白情节，本案犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚，并能够适用缓刑。 经审理查明：2018年11月20日01时许，被告人张泽超饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车从金华市区三路口社区诱惑酒吧出发开往江北方向。当日01时20分许，当张泽超驾车由南往北行驶至金华市区八一南街1023号路段处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，张泽超口腔呼气酒精含量为135mg/100mL，民警遂将其带至金华市文荣医院抽血。2018年11月20日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张泽超体内的血液酒精含量为155mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2018年11月20日，被告人张泽超被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人张泽超在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、论证的血样提取登记表、呼气检测单、行政强制措施凭证、驾驶证信息查询单、户籍资料、查获经过、现场查获及抽血照片、违法犯罪记录查询资料、行政处罚决定书、物证检验报告、视频录像光盘、证人胡某的证言、被告人张泽超的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张泽超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张泽超系初犯，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对张泽超从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张泽超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一九年一月十八日 法官助理胡俊书记员王茜
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执异4号 案外人：韶关市金海马企业管理有限公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道**家居广场。 法定代表人：翟栋梁，该公司负责人。 委托代理人：夏定康，该公司职员。 申请执行人：黄娓银，女，1973年3月22日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：王静，女，1980年12月24日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院在执行申请执行人黄娓银与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，案外人韶关市金海马企业管理有限公司（以下简称“金海马公司”）对查封的家具不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金海马公司称，法院在受理黄娓银与王静民间借贷纠纷一案中，查封了王静留置在租赁案外人金海马家居商场内的22件家具，该家具应确认为案外人所有。2016年8月22日，案外人与王静双方签订铺面《租赁合同书》，合同约定，王静租赁案外人商场铺面如拖欠租金十天以上，案外人有权随时单方终止或解除合同，并按合同项下租金、管理费总额的30%支付违约金,无论任何情况合同终止或解除，在当天营业时间结束前必须全部撤场，否则，案外人有权处分王静滞留在租赁场地内的任何财产而无须通知对方，王静也无权主张任何费用。合同还约定，王静未履行完毕合同义务前，案外人对其在商场内的货物等财产享有留置的权利，如不能在规定时间内履行合同义务，案外人则可从留置财产中优先受偿或补偿案外人的损失。租赁合同签订后，案外人依约履行了合同义务，但王静承租的铺面，截止2017年1月，拖欠案外人款项（含租金、管理费等）共计64842.3元，经案外人多次发函催缴，仍拒绝履行付款义务。依约解除合同后，王静仍未缴足欠款并办理撤场手续，也未处理其留在租赁场地内的货物。2018年底，案外人所经营的商场即将关闭，不得已按照合同约定将其留置在租赁场地内的家具变现处理，但款项仍不能弥补案外人所遭受的损失。法院在执行中按照黄娓银的申请，通知案外人交付该批家具，侵犯了案外人的权益。虽然按照赁租合同约定，案外人对该批家具享有优先受偿权，但仍按照法院要求，将家具变现款共计33900元转账到了法院账户。现案外人依法提起执行异议，请求撤销限期交付查封家具的书面通知，确认王静留置在经营商场内查封的家具归案外人所有，退回变现款给案外人。 本院查明，本院受理的黄娓银与王静民间借贷纠纷一案，黄娓银于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）粤0203民初191号民事裁定书，于2017年2月10日裁定查封了王静存放在案外人经营的金海马家居商场租赁铺面内的22件家具。2017年2月13日，黄娓银向本院提供查封的家具已被转移的信息后，本院干警与公安派出所民警即到金海马家居商场，经与商场负责人核实得知，案外人商场因铺位调整，王静租赁铺面内的家具已被商场安排移至二楼存放，本院重申案外人商场对本院查封的家具有义务及责任保管，未经同意不得处置后，继续由案外人商场进行负责保管。因王静拖欠2017年1月份商场铺面租金，案外人于2017年2月14日向王静发函催缴租金、管理费等共64842.3元，并以王静违约，需解除双方签订的租赁合同，限王静在2017年2月17日前缴足欠款并办理撤场手续，处理其留在租赁场地内的货物。2018年12月，黄娓银了解到案外人商场即将关闭，申请保全查封的家具可能已被案外人处理的情况后，向本院提出申请，要求将存放在商场内查封的家具进行处置。执行人员到达案外人商场后，未能在商场原存放处找到该批家具，本院于2018年12月17日向案外人发出书面通知，责令案外人在2018年12月21日前交付原存放在其商场内查封的王静家具给本院处理，否则依法予以处罚。案外人收件后，则认为本院查封的家具是其留置物，因商场将关闭，按照合同约定，案外人有权对该批王静家具进行留置变卖处理，其租金等债权有优先受偿权，但案外人又同时将已销售的家具款项33900元转至本院账户。2019年1月3日，案外人向本院提出执行异议，请求撤销本院限期交付查封家具的书面通知，确认王静留置在其经营商场内查封的家具归案外人所有，变现款退回案外人。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项“诉讼参与人或其他人隐藏、转移、变卖、损毁已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任”的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”的规定，未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨碍并承担相应的法律责任。本案中，案外人商场作为被执行人王静铺面被查封家具的经营场所，有义务及责任保管查封家具并配合法院执行。在申请执行人黄娓银申请处置查封家具的执行中，案外人因其未能提交由其负责保管的查封家具给本院进行评估、拍卖处理，本院向其发出责令限期交付，否则将依法处罚的书面通知符合以上相关法律规定，执行行为并无不当；至于其提出对本院查封的家具是其合同约定的留置物，要求确认案外人所有及租金等债务享有优先受偿权的问题，不属本案执行异议审查范围，案外人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条“……对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”的规定，向本院执行机构提出申请参与分配，并提交相关的权利证明文件，执行机构对查封的家具是否属案外人的留置财产，其债权能否享有优先受偿权再作审查确认。因此，案外人提出撤销本院限期交付查封家具的书面通知、确认王静留置在其经营商场内查封的家具归案外人所有等执行异议请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回韶关市金海马企业管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕韶杰 审 判 员  邱华英 人民陪审员  龙丹东 二〇一九年一月三十日 书 记 员  艾 俊
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执4500号安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、计行、赵艳红：本院立案受理的安邦财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行计行、赵艳红机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中,本院已经执行到赵艳红案款10050元（拨付申请人10000元、执行费50元）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执190号申请执行人余国伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人房明，男，1977年5月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人余国伟与被执行人房明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）鄂0691民初2308号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人房明未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人房明18000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年一月二十四日书 记 员  曾 威
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初20988号原告：李飞，男，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：吴梓曌，广东智阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋如，广东智阔律师事务所律师。被告：龚进平，男，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。原告李飞诉被告龚进平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人吴梓曌到庭参加了诉讼。被告龚进平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2017年11月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币45755.2元（以下币种均为人民币），利息按年利率24%计算，还款方式为等额本息。同日，原告依约代被告支付5755.2元居间费后，于次日将其余40000元借款转账至被告账户，履行了出借义务。被告仅偿还了3期部分本息，截至2018年9月5日，被告尚欠借款本金38129.34元未还。被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金38129.34元及利息5338元（按年利率24%计算，自2018年1月21日起计至实际给付之日止）；2、被告承担原告的律师费8000元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告偿还借款本金38129.34元，并撤回第二项诉讼请求。经审理查明，原告向本院提交了原、被告双方于2017年11月20日签订的编号为HNGZ018001000606的《借款合同》，双方约定主要内容如下：1、甲方（出借人）李飞，乙方（借款人）龚进平；2、借款金额为45755.2元；3、借款期限为12个月，借款起始日为《借款合同》签订日即2017年11月20日；4、还款日为每月20日，还款方式为等额本息，每月还款本息数额为4053.33元，以《还款计划表》为准；5、乙方应向居间服务方支付融资服务费5755.2元，乙方同意该费用由甲方从借款本金中直接扣除并代为支付给居间方，甲方代付后即视为已支付该笔借款；6、如乙方向甲方支付的款项不能结清到期债务时，应按照费用、违约金、利息、本金的顺序清偿债务；7、如乙方未能按时归还本金及利息，则须从逾期之日起就逾期未归还的本金及利息计收违约金，违约金每日按照未还款总金额（包含已到及未到期款项）的千分之三为标准计算；8、甲方为实现本合同债权所涉及的全部费用及由此造成的损失，均由乙方承担；9、乙方向甲方出具的收据、乙方签署的《还款计划表》、其他借款凭证、双方共同确认的相关文件资料，以及本合同附件均为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；10、因履行本合同所引发的争议，均由合同签订地深圳市南山区人民法院管辖。上述合同落款处乙方栏有“龚进平”签名及指印，落款日期为2017年11月20日。原告向本院提交的《还款计划表》显示借款本金45755.2元，借款期限自2017年11月20日至2018年11月20日，自2017年12月20日起每月应还本金3812.93元、每月应还利息240.4元。原告述称该借期内计息标准无法明确，利息系以每月递减的本金为基数计算后分摊至每月，具体数额以该《还款计划表》载明为准。原告向本院提交的收款账户银行卡复印件显示，被告确认其名下卡号为62×××40的中国工商银行卡为涉案借款的收款账户。原告向本院提交的银行流水显示：原告于2017年11月21日向被告的银行账户（账号62×××40）转账40000元。原告述称，被告向原告还款3期总金额为8306.66元，第一期还款金额为4053.33元，第二期还款金额为4053.33元，第三期还款金额为200元，三期合计包含本金7825.86元、利息480.8元，尚欠本金38129.34元未还。以上事实，有《借款合同》、《还款计划表》、收款账户银行卡复印件、银行流水等经庭审示证的证据及庭审笔录、当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的《借款合同》、银行流水等证据与其陈述相互印证，可形成完整的证据链证明其向被告出借款项事实，被告亦未就此提出抗辩。关于本案实际借款金额的问题。原、被告双方约定的出借金额为45755.2元，其中40000元由原告向被告转账交付，其余5755.2元系代被告向居间方支付的居间服务费，但原告并未举证证明该款项已向居间方支付，被告未对该部分资金形成占有使用，故本院依法将该款项从出借本金中予以扣除，确认原告向被告实际出借的本金为40000元。关于被告已偿还款项的抵扣问题。原告确认被告已按照等额本息的还款方式偿还三期本息合计8306.66元，其中的每月利息240.4元系以45755.2元为本金计算所得，本院依据已确认的实际借款本金40000元为基数，按照双方在还款计划表上确认的借期内利率计算得出借期内每月应还利息为210.16元，并依据双方约定的还款抵扣顺序，将每月超出部分的利息30.24元（240.4－210.16=30.24）抵扣未还本金。经核算，在被告偿还三期部分借款本息后，其尚欠原告本金应为32113.66元（40000－3812.93×2－200－30.24×2），本院对此部分予以支持，原告诉求中的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚进平于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞借款本金32113.66元；二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费543.34元，由被告陈纯蔼负担457.62元，原告李飞负担85.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一九年一月七日书记员  梁 鸿
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初558号 原告：朱水华。 委托代理人：杨先筱，浙江五联律师事务所律师。 被告：朱百平。 原告朱水华诉被告朱百平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱水华的委托代理人杨先筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱水华诉称：被告原系萧山区浦阳镇临江村村支部书记。2015年10月7日，被告以临江村修路发放补偿款欠缺为由，向原告借款5万元，用以发放给村民邵武根宅基地征地补偿款使用。借款时被告当众人面亲口承诺，该款项仅用于村里修路使用，借期一个月即归还。借款当日，原告将1万元现金交付给被告，并在时任村长王志平及村干部王关信的见证下，由被告签下借条一份，剩余4万元由原告从信用社取出后再交付给被告。一个月后，原告向被告主张还款，被告以诸多借口仅先归还2万元。后原告得知被告借款后实际仅将2万元用于修路征收宅基地补偿款使用，剩余3万元其已另作私用。经原告多次催讨，被告于2017年9月30日向原告出具欠条一份，承诺于2017年底归还。时至今日，被告仍分文未付，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款3万元并支付自2015年11月7日起按年利率4.35%计算至实际归还之日止的利息（暂算至2018年11月7日为3915元）；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款3万元并赔偿该款自2019年1月8日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息损失。 被告朱百平未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2015年10月7日，被告向原告借款50000元，并由见证人“王志平”、“王关信”出具证明一份。原告于当日交付现金10000元，次日交付现金40000元。后被告陆续归还借款20000元。2017年9月30日，原、被告双方经结算，由被告向原告出具欠条一份，载明“今借到朱水华人民币叁万元整（¥30000.00）”。至今被告未全面履行还款义务，故原告于2019年1月8日向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的证明、欠条、银行存折流水各一份以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱百平于本判决生效之日起十日内返还原告朱水华借款30000元并赔偿该款自2019年1月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告朱百平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由被告朱百平负担。 原告朱水华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱百平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一九年一月二十三日 法官助理高恩典书记员沈佳萍
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终10号上诉人（原审被告）：河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄市长安区光华路。法定代表人：吴立晴，职务总经理。联系。被上诉人（原审原告）：王久增，男，1968年5月25日出生，满族，住承德县。联系。原审被告：徐宏民，男，1978年10月27日出生，住隆化县。联系。原审被告：关晓强，男，1982年5月1日出生，住隆化县。联系。上诉人河北省电力建设第二工程公司与被上诉人王久增因买卖合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初2506号民事裁定，向本院提起上诉。河北省电力建设第二工程公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条中“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地为石家庄市长安区。为此，请求依法裁定将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案共有三名被告，其中被告徐宏民、关晓强住所地为隆化县域内，故隆化县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年一月二十三日书记员  张斯文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保73号 申请人:上海田贯电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******，统一社会信用代码91310115681003783J。 法定代表人：李树华。 委托代理人：李国平，广东百盈律师事务所律师。 被申请人:深圳翔拓电子有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园办公楼**703B会信用代码91440300077533892Y。 法定代表人：邱超。 委托代理人：习婕，公司员工。 申请人上海田贯电子科技有限公司诉被申请人深圳翔拓电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1002897元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2997499041320180008943】为申请人的财产保全作担保，本院依法作出（2018）粤0306民初25454号之一民事裁定书，裁定查封被申请人1002897元的财产，并依法查封被申请人1002897元的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对深圳翔拓电子有限公司1002897元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一九年一月七日 书记员  罗家华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初387号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：钟美珍，男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告钟美珍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告钟美珍偿还原告贷款本金17410.81元，截止2017年8月14日的利息、罚息、复利总和3461.52元，逾期利息（以借款本金17410.81元为基数，按月利率2%，从2017年8月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年8月13日，被告钟美珍与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告钟美珍向原告借款5万元，贷款期限为2014年8月14日至2017年8月14日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告钟美珍足额支付至第26期即2016年10月13日，第27期仅支付期内利息67.04元、复利0.03元，共计已偿还本金32589.19元。2016年10月14日至2017年8月14日间，以本金17410.81元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为3528.59元，扣除被告钟美珍期间内已支付的期内利息67.04元、复利0.03元，被告钟美珍应支付的利息、罚息、复利总和为3461.52元。被告钟美珍逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟美珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金17410.81元,截止2017年8月14日的利息、罚息、复利总和为3461.52元，逾期利息（以借款本金17410.81元为基数，从2017年8月15日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告钟美珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347元，减半收取173.50元，由被告钟美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年一月二十五日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执3号之七 申请执行人：舒寿来，男，1950年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱年生，男，1959年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行舒寿来与钱年生买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钱年生至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱年生在中国银行18×××62账户内存款人民币72010.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇一九年一月八日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑1281执异1号异议人（被执行人）：王立波，男，1976年8月2日出生，汉族，住安达市。申请执行人：张柏山，男，1963年7月6日出生，汉族，住安达市。在本院审查异议人(被执行人)王立波与申请执行人张柏山执行异议一案中，异议人于2019年1月9日以其异议申请内容不当为由，请求撤回该执行异议的申请。本院认为，异议人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人王立波撤回执行异议申请。(此页无正文)审 判 长  盖凤娟人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年一月九日书 记 员  王泽恩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执异1号 异议人（被执行人）广西路建工程集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区邕武路1号。 法定代表人赵亚飞，董事长。 申请执行人龙冬四，男，1965年10月7日出生，汉族,住所地广西柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人龙冬四与被执行人广西路建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人广西路建工程集团有限公司就本案执行过程中利息计算数额提出书面异议。本院于2018年2月27日作出（2018）桂0981执异1号执行裁定书。申请执行人龙冬四不服上述裁定，依法向玉林市中级人民法院申请复议，后玉林市中级人民法院作出（2018）桂09执复4号执行裁定书，裁定：一、撤销北流市人民法院（2018）桂0981执异1号执行裁定书；二、本案由北流市人民法院重新审查。本院另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人广西路建工程集团有限公司称，根据玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民再2号判决书，异议人应支付给申请执行人龙冬四款项为2918544.26元，利息自2011年9月1日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。截止2016年8月15日，异议人应支付给申请执行人的本金、利息及本案执行费共计3824167.8元。2016年8月15日，执行法院划拨异议人银行存款3815000元，2018年1月4日再次划拨308074元，多执行的298906.2元应返还异议人。 现查明关于申请执行人龙冬四与被执行人广西路建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终159号民事判决书及申请执行人龙冬四的申请于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月15日划拨异议人广西路建工程集团有限公司银行存款3815000元。2016年8月19日广西壮族自治区高级人民法院作出(2016)桂民申1471号民事裁定书，指令玉林市中级人民法院再审（2016）桂09民终159号案，本案于当日中止执行。2017年6月5日，玉林市中级人民法院作出（2017）桂09再2号民事判决书，维持原判决确认的异议人应支付给申请执行人龙冬四工程款和履约保证金2918544.26元及利息（利息以2918544.26元为基数，自2011年9月1日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的义务。2018年1月4日，本院再次划拨异议人广西路建工程集团有限公司银行存款308074元，异议人遂提出异议。 异议人广西路建工程集团有限公司书面提出异议后，本院依法进行审查并作出（2018）桂0981执异1号执行裁定书，裁定将本案多执行的款项274746.37元退还异议人。后玉林市中级人民法院（2018）桂09执复4号执行裁定书裁定撤销本院（2018）桂0981执异1号执行裁定书，并确定本案利息的计算标准：以2918544.26元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2011年9月1日起计算至再审判决生效之日止，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案再审判决即玉林市中级人民法院（2017）桂09再2号民事判决书于2017年6月15日生效，因此本案的利息自2011年9月1日起至再审判决生效之日为1016764元，本息合计3935308.26元。除已履行的3786415元（该款于2017年6月23日从划拨的3815000元扣除本案执行费28585元后支付申请执行人龙冬四），异议人广西路建工程集团有限公司尚欠的本金为148893.26元，应从2017年6月15日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年1月4日本院再次划拨异议人广西路建工程集团有限公司银行存款308074元，期间异议人应支付的利息为9254元（含逾期加倍债务利息5237元），未履行的债务总额为158147.26元。故对于本院扣划的异议人广西路建工程集团有限公司银行存款308074元，扣除其应履行的给付义务158147.26元外，剩余149926.74元应退回给异议人广西路建工程集团有限公司。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 退还149926.74元给异议人广西路建工程集团有限公司。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 谢文杰 二〇一九年一月十日 书记员 谢兰锋
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执269号之九 申请执行人：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县金山路。统一社会信用代码9134082368686294X8（1-1）。 法定代表人：唐尔功，该公司董事长。 被执行人：胡仲平，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱红霞（胡仲平之妻），女，1974年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴多兴，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方梅花（吴多兴之妻），女，1972年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽省上行山茶叶有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇小缸窑居委会。统一社会信用代码91340762069109186E（1-1）。 法定代表人：胡仲平，该公司经理。 本院在执行安徽省宇神融资担保有限公司与被告胡仲平、朱红霞、吴多兴、方梅花、安徽省上行山茶叶有限公司追偿权纠纷一案中，经查，上述被执行人未按本院作出的（2018）皖0722民初376号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴多兴在交通银行62×××83账户内存款人民币2328801.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月十八日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川01司救刑1号 救助申请人：董正贵，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省会理县，系被害人董某之父。 救助申请人：刘焕芬，女，1961年5月6日出生，汉族，住四川省会理县，系被害人董某之母。 董正贵、刘焕芬因朱波故意杀害董某一案（案号为（2018）川01刑初364号），以朱波致死董某的行为给董正贵、刘焕芬造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。合议庭认为董正贵、刘焕芬符合申请司法救助的条件，告知其有权申请国家司法救助，董正贵、刘焕芬向本院提出申请。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，董正贵、刘焕芬符合申请司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，决定如下： 给予董正贵、刘焕芬国家司法救助金50000元。 二〇一九年一月二十八日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0281执1725号赵萌、刘殿君、王泳心：赵萌与刘殿君、王泳心借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60650.00元。本院已于2019年01月08日将该款转付给赵萌。至此，赵萌向本院申请执行的（2016）黑0281民初字第2569号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月八日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2441号原告：邱国强，男，汉族，1979年6月29日生，住新安县。被告：李海新，男，汉族，1970年9月27日生，住新安县。原告邱国强与被告李海新为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱国强到庭参加了诉讼，被告李海新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告全部承担。原被告系朋友关系，2015年12月19日被告找到原告借款5万元，收到钱后向原告出具借条，承诺一个月还款，但近年来原告多次讨要，被告始终拒不还款。被告缺席未进行答辩。经审理查明：2015年12月19日被告向原告出具一张借条，载明借到原告现金5万元。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告向原告出具借据，借款5万元，双方借贷关系依法成立，合法有效，现原告依据借条要求被告清偿借款本金5万元，于法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海新于本判决生效之日起五日内偿还原告邱国强借款本金5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由被告李海新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  张真真人民陪审员  高 平二〇一九年一月十五日书 记 员  崔世博
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执2125号申请执行人张国莲，女，1971年9月15日出生，住所地内蒙古赤峰市元宝山区新华小区家属楼16-252。被执行人敖成顺，男，1979年5月30日出生，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市西白音胡硕嘎查85号副1号。被执行人于起鸿，女，1980年5月28日出生，住所地乌兰浩特市西白音胡硕嘎查85副1号。被执行人于那仁满达，男，1969年12月26日出生，住所地乌兰浩特市白音南路13号5单元102号本院在执行张国莲与敖成顺、于起鸿、于那仁满达公证债权文书一案中，申请执行人依照乌兰浩特市公证处（2018）乌证执字第21号公证书书申请执行欠款合计71600.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年8月13日向被执行人敖成顺、于起鸿、于那仁满达发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年11月26日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年1月31日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人张国莲未受偿金额为71600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年一月三十日书记员  王 博
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执恢367号申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人薛某某，董事长被执行人包头市天顺祥贸易有限公司，住所地包头市昆区。被执行人包头市永生房地产开发有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人胡某某，董事长。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人包头市天顺祥贸易有限公司、包头市永生房地产开发有限公司公证债权一案，本院依据（2017）内0203执1009号之一执行裁定书，查封了被执行人包头市永生房地产开发有限公司所有的位于包头市昆区房屋，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人包头市永生房地产开发有限公司所有的位于包头市昆区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 王 伟审判员 赵向宇二〇一九年一月十五日书记员 邬佳辰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初2248号原告贾贵山，男，1953年1月17日出生汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告于占河，男，1977年10月9日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告贾贵山诉被告于占河民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾贵山到庭参加诉讼，被告于占河经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾贵山向本院提出诉讼请求：要求被告于占河给付借款130,000.00元及利息。事实和理由：2016年5月22日，6月26日，7月1日，被告分三次在原告处借款130,000.00元，当时约定月利1.5分，出欠据三张。后经原告索要，被告只给付了到2016年12月末的利息，本金及之后的利息至今未还，故原告诉至法院要求被告给付欠款及利息。被告于占河经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告于占河于2016年5月22日在原告处借款20,000.00元，于2016年6月26日在原告处借款10,000.00元，于2016年7月1日在原告处借款100,000.00元，这100,000.00元约定月利1.5分，出欠据三张。后经原告索要，被告于2016年12月末给付利息9,000.00元，于2017年7月给付利息5,000.00元，于2018年3月17日给付利息2,000.00元，本金及之后的利息至今未还，故原告诉至法院要求被告给付欠款及利息。上述事实，有原始借据三份、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告借款理应偿还。并按约定支付利息。被告欠款当中的30,000.00元没有约定利息，也没有约定还款时间，故对原告30,000.00元欠款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的之规定，判决如下：被告于占河给付原告贾贵山借款本金130,000.00元及利息（利息从2016年7月1日起以本金100,000.00元，月利1.5分计算至实际给付之日止，在给付利息时扣除已经给付的利息16,000.00元），此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  林镇海人民陪审员  杨春梅人民陪审员  洪 艳二〇一九年一月四日书 记 员  郭宇萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初191号之一 原告：李兴良，男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：束义强，男，1976年6月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：王朝虎，男，1962年8月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告李兴良诉被告束义强、王朝虎民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币55.8万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告束义强、王朝虎价值人民币55.8万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏元义 二〇一九年一月二十八日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执 行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十 八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开 始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全 限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民 法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初20号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林赐生，男，1982年12月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。因本案于2017年2月20日被龙岩市公安局刑事拘留，同年2月23日被龙岩市公安局取保候审。2018年8月9日经龙岩市新罗区人民检察院决定，同年11月27日由龙岩市公安局执行逮捕（同年11月22日被抓获）,现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]916号起诉书指控被告人林赐生犯信用卡诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人林赐生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2010年9月，被告人林赐生向中国建设银行龙岩分行申请办理了一张信用卡，卡号43×××99，额度人民币8万元。被告人林赐生对该卡进行消费后，于2016年3月开始未能正常还款出现逾期。2016年4月开始，该银行工作人员多次通过电话以及在《闽西日报》发布催收公告等方式对被告人林赐生进行催收未果。截止至2017年6月，该银行因被告人林赐生对该信用卡透支本金人民币79996.05元向公安机关报案。 2、2010年9月，被告人林赐生向中国银行龙岩分行申请办理了信用卡，卡号62×××77，额度人民币3万元。被告人林赐生对该卡进行消费后，于2016年5月开始未能还款出现逾期。2016年5月开始，该银行工作人员多次通过电话、上门等方式对被告人林赐生进行催收未果。截止至2017年6月，该银行因被告人林赐生对该信用卡透支本金人民币29999.35元向公安机关报案。 3、2012年3月，被告人林赐生向中国工商银行龙岩西陂支行申办了一张信用卡，卡号为52×××90，额度人民币30万元。被告人林赐生对该卡陆续进行消费并转分期，于2014年5月开始未能足额还款出现透支。2016年4月开始，该银行工作人员经多次通过电话、《闽西日报》发布催收公告进行催收未果。截止至2016年11月，该银行因被告人林赐生对该信用卡透支本金人民币285548.05元向公安机关报案。 4、2012年5月，被告人林赐生向中国农业银行龙岩龙津支行申请办理了一张信用卡，卡号46×××73，额度人民币15万元。被告人林赐生对该卡进行消费后，于2016年3月开始未能还款出现逾期。2016年5月开始，该银行工作人员多次通过电话、上门催收以及在《闽西日报》发布催收公告等方式对被告人林赐生进行催收未果。截止至2017年6月，该银行因被告人林赐生对该信用卡透支本金人民币149044.90元向公安机关报案。 5、2015年11月，被告人林赐生向福建龙岩农商银行龙华支行申领了一张信用卡，卡号为62×××06，信用额度人民币8万元。被告人林赐生对该卡进行套现后于2016年1月开始未能还款出现逾期。2016年4月开始，该银行工作人员多次通过电话、面签“逾期贷款催收通知书”以及在《闽西日报》发布催收公告等方式对被告人林赐生进行催收未果。截止至2016年11月，该银行因被告人林赐生对该信用卡透支本金人民币79530.25元向公安机关报案。 2017年2月20日，民警在龙岩市新罗区城苏溪桥旁的一快餐店将被告人林赐生抓获。 另查明，2017年2月22日被告人林赐生的家属为被告人偿还了林赐生所欠福建龙岩农商银行龙华支行信用卡（卡号为62×××06）的欠款全部本金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林赐生的身份证明、到案经过、银行报案材料等书证；证人陈某、林某的证言及被告人林赐生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林赐生以非法占有为目的，先后对多家银行恶意透支信用卡，金额达人民币624118.6元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林赐生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2024年2月17日止，已扣除前刑拘4天）。 二、责令被告人林赐生退赔中国建设银行龙岩分行人民币79996.05元、中国银行龙岩分行人民币29999.35元、中国工商银行龙岩西陂支行人民币285548.05元、中国农业银行龙岩龙津支行人民币149044.90元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 华 文 人民陪审员 吴 湧 强 人民陪审员 康 路 生 二〇一九年一月十六日 书 记 员 郭   钰 速 录 员 章娜（代） 附刑法相关条文 第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初328号原告：中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行。住所贵阳市乌当区新添寨镇新添路，统一社会信用代码91520115214590229P。负责人：刘红，行长。委托诉讼代理人：廖智慧、罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：尹消消，女，1990年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：吴世江，男，1988年11月28日出生，汉族，被告：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市云岭西大街云岭西路**，统一社会信用代码91520181322262011M。法定代表人：陈小红，执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行与被告尹消消、吴世江、贵阳融德汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤回起诉处理。审判员  罗哲武二〇一九年一月二十九日书记员  张昌玉
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0726执35号 柳巧云、徐嘉俊： 你们与陈华丽民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初3236号民事调解书已发生法律效力。陈华丽向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的40000元及利息，如计付利息详见民事调解书主文； （2）支付执行费500元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 柳巧云（缴款账号：62×××08） 徐嘉俊（缴款账号：62×××16） 二〇一九年一月三日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：何建联系电话：88181325
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初352号申请人：薛学峰，男，1968年12月25日生，汉族，住渑池县。被申请人：张永勤，男，1974年8月14日生，汉族，住渑池县。被申请人：张红波，男，1974年3月8日生，汉族，住渑池县。本院在审理申请人薛学峰与被申请人张永勤、张红波民间借贷纠纷一案中，申请人薛学峰于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张永勤、张红波名下价值100万元的财产，并以申请人薛学峰在中国工商银行股份有限公司渑池仰韶支行的存款30万元为财产保全提供担保。本院认为，申请人薛学峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人张永勤、张红波名下价值100万元的财产；二、冻结申请人薛学峰在中国工商银行股份有限公司渑池仰韶支行的存款30万元。案件申请费5000元，由申请人薛学峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 军审 判 员  苏海涛人民陪审员  董佳琦二〇一九年一月二十三日书 记 员  王宇鹏
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执188号 申请人：李强,男,汉族,1970年5月19日出生48,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：肖尚红,男,汉族,1955年10月5日出生63,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：李顺姐,女,汉族,1955年11月10日出生63,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：肖本强,男,汉族,1990年6月4日出生28,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：胡燕,女,汉族,1989年5月6日出生29,岁,汉族,住安徽省铜陵市。。 本院在执行李强与肖尚红、李顺姐、肖本强、胡燕民间借贷纠纷一案中，被执行人肖尚红、李顺姐、肖本强、胡燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肖尚红、李顺姐、肖本强、胡燕的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月九日 书记员  陈耀鹏
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢1号被执行人：郭跃东郭跃东贩卖毒品罪罚金一案，判处罚金共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给繁峙县人民法院。至此，郭跃东贩卖毒品罪罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年一月四日书记员 王志伟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执28号申请执行人：郑某某，男，住所地四川省绵竹市。法定代理人：郑清模，男，住所地四川省绵竹市。被执行人：边明培，女，住所地四川省绵竹市。本院在执行郑某某与边明培婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书（2018）川0683民初264号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人边明培银行存款人民币3689.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年一月九日书记员  吴丽华
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执84号 申请执行人：谢三荣，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 被执行人：易刚祥，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：曾秀清，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行谢三荣与易刚祥、曾秀清民间借贷纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人易刚祥、曾秀清发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付305800元及利息，并承担本案执行费4487元，但被执行人易刚祥、曾秀清至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，登记在被执行人易刚祥、曾秀清名下有位于金堂县福兴镇三合碑街XXX号X楼、X楼房屋（权证号：监证0379009、福兴国用（2002）第19号，监证0379010、福兴国用（2002）第19号），应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人易刚祥、曾秀清名下位于金堂县福兴镇三合碑街XXX号X楼、X楼房屋（权证号：监证0379009、福兴国用（2002）第19号，监证0379010、福兴国用（2002）第19号），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵爽 二〇一九年一月二十三日 书记员  杨强