wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保75号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。被申请人：李如梦，女，1994年2月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：保利（江西）房地产开发有限公司,住所地：江,住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道石桥大厦****用代码：91360100083901890X。法定代表人：姜崇洲。申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人李如梦、保利（江西）房地产开发有限公司所有的价值40万元的财产,中国农业银行股份有限公司南昌新建支行以其自有资产为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李如梦、保利（江西）房地产开发有限公司的银行存款40万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人李如梦、保利（江西）房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年一月二十九日书记员  李 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16699号之二 申请执行人中山市马达展示制品有限公司,住所地中山市南区沙涌村龙竹路，统一社会信用代码914420000599361372。 法定代表人黄达志。 被执行人马士敏,男性,1985年10月2日出生,汉族,身份证住址安徽省濉溪县。 申请人中山市马达展示制品有限公司与被执行人马士敏合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27767号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人马士敏应履行支付410009.11元及利息、受理费7733.11元的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人于2019年1月4日向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执16699号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一九年一月九日 书记员  张睿
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执53号申请执行人：赵麒毅，男，汉族，1981年10月12日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司,住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244759942298T。法定代表人：王海，系该公司经理。申请执行人赵麒毅与被执行人大连船舶配套产业园有限公司劳动争议、人事纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月19日作出了大长劳人仲裁字[2017]第85号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。权利人于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的：工资151243元及迟延履行期间的债务利息，执行费2169元（未交）。本院在执行过程中，于2019年1月8日启动网络查询，于2019年1月9日禁止被执行人大连船舶配套产业园有限公司及法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书报告财产令等手续，于同日轮候查封被执行人大连船舶配套产业园有限公司名下的坐落于大连长兴岛临港工业区石门街、大连长兴岛临港工业区奇峰路和大连长兴岛临港工业区点将街（共三十套，房屋详情详见附表），期限为三年；查封被执行人大连船舶配套产业园有限公司名下的土地（土地情况详见附表），期限为三年。于2019年1月11日轮候查封被执行人大连船舶配套产业园有限公司名下的金旅牌汽车一辆(车牌号：辽Ｂ×××××)，期限为二年。于2019年1月14日轮候查封大连船舶配套产业园有限公司名下的捷达牌小型汽车五辆（车牌号：辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××），桑塔纳牌小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××），奥迪牌小型汽车三辆（车牌号：辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××），楚胜牌大型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××），长城牌小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××），江淮牌大型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××），东风牌小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××），捷达牌小型汽车四辆（车牌号：辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××），丹凌牌大型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××），北京牌小型汽车两辆（车牌号：辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××），长城牌小型汽车两辆（车牌号：辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××），江铃牌大型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××），安通牌挂车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××），解放牌大型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××），查封期限均为二年。于2019年1月21日纳入失信被执行人名单并限制其高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一九年一月三十日书记员  胡小敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执98号申请执行人陶金梅，女，1983年4月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道**美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陶金梅与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）鄂0115民初5365号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶金梅于2019年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司返还申请执行人陶金梅3830元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司银行存款4000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年一月十二日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初7250号原告：姚闰建，男，1987年7月23日出生，汉族，住长兴县。被告：钱康康，男，1994年7月30日出生，汉族，住长兴县。原告姚闰建与被告钱康康民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚闰建自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚闰建撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚闰建负担。审判员  陈烨（）二〇一九年一月七日法官助理周燕书记员潘雨舟
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终174号上诉人（原审原告）：肖文金，又名肖金根，男，1959年7月19日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：黄节涛、袁国进，江西智桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕书贵，又名吕金水，男，1964年7月8日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：张晓刚，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军，男，1951年10月13日生，汉族，退休职工，住吉安市吉州区。上诉人肖文金因与被上诉人吕书贵、李军合伙协议纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2018）赣0803民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一审庭审中肖文金对合伙支出情况提出了异议，也于规定的期限内提出了鉴定申请，一审判决认为肖文金未申请司法审计鉴定错误。故一审判决对合伙支出、合伙盈余情况的认定证据不足，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2018）赣0803民初2014号民事判决；二、本案发回吉安市青原区人民法院重审。上诉人肖文金预交的二审案件受理费3050元予以退回。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  龙 蓉二〇一九年一月二十八日书记员  谭 洋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执123号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群。被执行人：徐远俊，男，1984年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：倪凌燕，女，1983年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市传力实业有限公司，地，地址：江西省上饶市信州区五三大道****1-21一社会信用代码913611005787569201。法定代表人：章小林（原法人代表徐远鑫）。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人徐远俊、倪凌燕、上饶市传力实业有限公司业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐远俊、倪凌燕、上饶市传力实业有限公司业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐远俊、倪凌燕、上饶市传力实业有限公司业有限公司9,760,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年一月二十八日书记员  付林源
结 案 通 知 书 东阳市德兴房地产开发有限公司： 申请执行人王冶光、许美芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特577号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案。现经本院执行，申请执行人实现债权10690.47元，（2018）浙0783执7764号案已于2019年01月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年一月十八日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执7号 申请执行人：许基俊，男，1972年9月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：丁为宝，男，1973年5月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行许基俊与丁为宝租赁合同纠纷一案中，被执行人丁为宝逾期没有履行（2018）皖1503民初1760号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁为宝银行存款410000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月四日 书记员  胡鑫发
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126财保3号 申请人韦桂新，女，1953年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请人刘绍雄，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请人刘雪兰，女，1976年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请人刘绍诚，男，1977年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请人刘绍军，男，1979年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人涂子良，男，1987年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人江西万久建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村车洲自然村。 申请人韦桂新等人因与被申请人涂子良、江西万久建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人江西万久建筑劳务有限公司所有的赣Ａ×××××号小型普通客车（价值约70000元）进行扣押，担保人刘绍诚以其自有的桂Ａ×××××号小型普通客车（价值约70000元）提供担保。 经审查，申请人韦桂新等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下： 一、对被申请人江西万久建筑劳务有限公司所有的赣Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期间，该车由新宾风景停车场负责保管。本次扣押期限为两年； 二、对申请人刘绍诚所有的桂Ａ×××××号小型普通客车予以查封。查封期间，该车由申请人刘绍诚管理使用，非经本院许可，不得出卖、转让，赠与、抵押等。本次查封期限为两年。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 波 二〇一九年一月三日 书记员 蓝秋明
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初319号 原告范家亮，男，1976年5月27日生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人曲善权，辽宁鸿品律师事务所律师。 被告苗德畅，男，1953年5月20日生，汉族，住大连市西岗区。 本院在审理原告范家亮与被告苗德畅民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封、扣押、冻结其它等值财产，并以在安邦财产保险股份有限公司大连分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告范家亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告苗德畅银行存款300000元或查封、扣押、冻结其它等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑黎黎 二〇一九年一月十四日 书记员  许大鹏
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执20号申请执行人：刘果梅，女，汉族，1957年7月10日出生，农民，原平市崞阳镇下王村人，现住本村。申请执行人：寇志勇，男，汉族，1978年10月4日出生，农民，原平市崞阳镇下王村人，现住本村。申请执行人：寇智勇，男，汉族，1985年11月25日出生，农民，原平市崞阳镇下王村人，现住本村。申请执行人：寇利娟，女，汉族，1986年9月10日出生，农民，原平市崞阳镇下王村人，现住北京市海淀区友谊路友谊家园小区。被执行人：原平市崞阳镇下王村民委员会，住所地：原平市崞阳镇下王村。法定代表人：郭拴印，该村委会主任。本院在执行刘果梅、寇志勇、寇智勇、寇利娟与原平市崞阳镇下王村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市崞阳镇下王村民委员会的存款或者扣留、提取原平市崞阳镇下王村民委员会的收入91833元。查封、扣押原平市崞阳镇下王村民委员会价值91833元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月七日书记员  张国鹰
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初3832号 原告：吴金树，男，1976年5月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县 被告：魏清阳，男，1985年10月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告吴金树与被告魏清阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金树到庭参加诉讼，被告魏清阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金树向本院提出诉讼请求：判令魏清阳偿还吴金树借款4,400元及逾期利息（自借款之日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止）。事实和理由：魏清阳于2016年12月24日向吴金树借款4,400元，双方书面约定借款期限六个月还清。借款期限届满后，经吴金树多次催讨，魏清阳以没有钱为由拒绝还款。 魏清阳未作答辩。 吴金树围绕诉讼请求依法提交了证据。魏清阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和举证、质证权利。本院对吴金树提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 魏清阳于2016年12月24日向吴金树借款4,400元，约定借款期限六个月，未约定借款利率，魏清阳于借款当日出具借条一张给吴金树收执。借款期限届满后，经吴金树催讨，魏清阳未能偿还借款。 本院认为，吴金树与魏清阳之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该笔借款双方明确约定借款期限，未约定借款利率，视为定期无息借贷。魏清阳作为借款人，经吴金树催告，未能按约定期限及时返还款项，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。吴金树请求按月利率0.5%计付逾期利息，于法有据，予以支持；请求自借款之日起计付利息，不符合法律规定，不予支持，利息自2017年6月24日起计付。魏清阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、魏清阳应于本判决生效之日起十日内返还吴金树借款4,400元及利息（自2017年6月24日起按年利率6%计算至还清本金之日止）； 二、驳回吴金树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由魏清阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李森强 人民陪审员  林和良 人民陪审员  林建业 二〇一九年一月十一日 书 记 员  陈雅茵 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1303执62号 金华雄大园林建设有限公司： 金华雄大园林建设有限公司与南充市高坪区诚江钢管租赁部租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)川1303民初3281号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)南充市高坪区诚江钢管租赁部于二Ｏ一九年一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账户名称：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：金华雄大园林建设有限公司(9558852315000766500) 特此通知。 二〇一九年一月十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执21号申请执行人：徐杰，女1968年7月31日出生，大连友好宾馆员工，住大连市沙河口区.委托代理人：冯刚，申请人丈夫。被执行人：大连友好宾馆，住大连市中山区友好路光乐巷**。法定代表人：庞国渊，该公司总经理。委托代理人：周清华，北京市泓清律师事务所律师。本院在执行申请被执行人大连友好宾馆劳动争议一案中，大连市劳动人事争议仲裁委员会大中劳人仲案字（2018）第196号仲裁调解书，已经发生法律效力。本院于2019年01月07日立案执行，并与同2019年1月8日向大连友好宾馆送达执行通知书。在本案执行过程中，因双方已自行处理完毕，故申请人现请求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十七条第（一）项之规定，裁定如下：大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲调字（2018）第196号仲裁调解书终结执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉娇代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年一月十五日书 记 员  马 悦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初97号原告朱德福，男，1944年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告罗朝坤，男，1971年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人罗朝栋，男，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系罗朝坤之弟，特别授权代理。第三人周信国，男，1965年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告朱德福诉被告罗朝坤物权保护纠纷一案过程中，原告朱德福于2019年1月24日以被告在庭审中提交了《乡村建设规划许可证》，需另案诉讼撤销该证为由向本院申请撤回对被告罗朝坤及第三人周信国的起诉。本院认为，原告朱德福向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告朱德福撤回对被告罗朝坤及第三人周信国的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告朱德福负担。审判员  罗欣二〇一九年一月二十四日书记员  刘珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初3157号 原告：林华，男，汉族，1987年12月24日，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗晓波（到庭）、李嘉辉（实习，到庭），福建世好律师事务所律师。 被告：高莉娜，女，汉族，1984年10月4日出生，住福建省福清市。 原告林华与被告高莉娜保证合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。 原告诉称，原告与高XXX民间借贷纠纷一案（案号：（2016）XXX）经福州市台江区人民法院依法调解，双方于2016年11月30日达成和解，并由福州市台江区人民法院出具《民事调解书》对高XXX分期偿还借款方式予以确认：一、原告林华与被告高XXX、余XX、高XX、施XX确认截至2016年11月30日止被告高XXX、余XX、高XX、施XX尚欠原告林华借款本金160万元和借款利息132000元。二、……。三、若被告高XXX、余XX、高XX、施XX未按上述约定按期足额偿还借款本金，则剩余未还款项视为全部提前到期。被告高XXX、余XX、高XX、施XX应当向原告偿还借款本金160万元并支付利息……。调解过程中，为进一步保障原告债权的实现和促成该案最终的调解，原告、高XXX及被告三方于2016年11月30日签署《协议书》，约定：被告自愿为高XXX160万元债务承担连带担保责任；高XXX履行还款义务期间，若有任意一期不能按时还款，原告有权依据债权本金160万元扣除高XXX已还的金额并按照月息1.8%加付利息向本协议签订地人民法院单独对被告提起诉讼，因诉讼所支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）均由被告承担。调解书生效后，截止2017年12月15日高XXX仅还款14.7万元，原告已对此向高XXX及被告催讨剩余借款，但高XXX及被告至今没有偿还任何款项，故被告应按照前述《协议书》的约定为高XXX剩余145.3万元债务及利息承担连带担保责任，并支付因诉讼支出的相关费用。 被告辩称，林华和高XXX就160万元的债务已经在台江法院达成调解协议，台江法院已经出具了（2016）XXX民事调解书，并已经生效。我弟弟高XXX已经偿还了部分款项，剩余145.3万元尚未偿还。在高XXX无能力履行台江法院民事调解书项下条款的情况下，我愿意就剩余的145.3万元承担担保责任。我签订的协议书是基于台江法院的调解而签订的，林华现在就叫我还款，这不合理。当时签订协议书的本意是在高XXX无能力履行台江法院民事调解书项下条款的情况下，我弟弟高XXX还有一套房子，我愿意就高XXX不能清偿160万元债务情况下承担担保责任。在台江调解书生效之后，高XXX已经偿还了14.7万元。后期，又通过以物抵债方式偿还了2万元，目前高XXX案件正在台江法院执行。 本院经审查认为，林华和高XXX就160万元的债务已经台江法院审理并达成调解协议，已经出具了（2016）XXX民事调解书，并已经生效，目前正在执行中。在执行过程中，林华、高XXX、高莉娜又重新签订补充协议，高莉娜愿意为被执行人高XXX在台江法院（2016）XXX民事调解书项下债务提供担保。现林华以高莉娜愿意为被执行人高XXX在台江法院审理的（2016）XXX民事调解书项下债务提供担保为由单独提起诉讼，要求高莉娜承担连带担保责任，（2016）XXX民事调解书已在执行中，为避免重复诉讼和执行，应合并台江法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 方 敏 人民陪审员 陈 虎 人民陪审员 牟卫民 二〇一九年一月三日 书 记 员 林 娟
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执71号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人提衍彬，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与提衍彬、刘爱云、曹明敬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人提衍彬名下银行存款179999.98000000001元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月十五日 书记员  魏衍豪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初456号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李某某,女。因本案,于2018年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]162号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年5月8日，被告人李某某使用其妹妹李某的身份信息应聘到被害人陈某家中做保姆，同年6月2日李某某在深圳市龙岗区xx城xx坊x栋xx陈某住处盗窃现金港币5万元和人民币17240元，得手后李某某逃回重庆老家。陈某报警后，被告人李某某的儿子李某炼于2016年6月6日退回赃款人民币46640元。2018年10月17日，被告人李某某被抓获归案。                  本院意见              被告人李某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分退赃的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2020年3月16日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、责令被告人李某某退赔被害人陈某财产损失差额（以判决确定之日的汇率折算）人民币13430元；缴获的假身份证一张，予以没收。                      如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                      审  判  员      温    敏                  二〇一九年一月三十日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷                                         书  记  员     刘 佳 俐
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执164号申请执行人：白利堂，男，汉族，1961年1月27日出生，定襄县河边镇大关山矿职工，现住定襄县河边镇大关山矿。被执行人：王二保，男，汉族，1962年1月27日出生，现住原平市永康南路八一小区。被执行人：安双叶，女，汉族，1969年10月2日出生，现住原平市永康南路八一小区，被执行人王二保之妻。本院在执行白利堂与王二保、安双叶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王二保、安双叶的存款或扣留、提取王二保、安双叶的收入102550元及利息；二、查封、扣押王二保、安双叶的价值102550元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十日书记员  张国鹰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执92号 申请执行人：卢春丰，男，汉族，1987年5月28日生，住贵州省兴义市。 被执行人：娄银，男，1989年3月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行卢春丰申请执行娄银合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2019年1月10日自愿达成执行和解协议：由被执行人娄银返还申请执行人卢春丰投资款50000元、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息共计人民币52000元的义务。该款本院2019年1月11日解除冻结被执行人银行卡后，由被执行人支付申请执行人卢春丰10000元;于2019年2月4日前履行5000元；剩余的款项从2月份起每个月月底履行5000元，直到履行完毕为止。同时，申请执行人卢春丰自愿向本院撤回对(2019)黔2301执92号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2301执92号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪 审判员  李海 审判员  刘飞 二〇一九一月十四日 法官助理马思霞 书记员胡玲玲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4002号 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道**，组织机构代码:843042268。 法定代表人徐丽霞。 被执行人朱海航，男，1988年5月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人朱海航申请实现担保物权一案，本院于2018年5月15日作出（2018）浙0702民特106号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行向本院申请强制执行。本院于2018年07月25日立案执行。执行标的为拍卖、变卖被执行人名下浙Ｇ×××××锋范小汽车后所得款项，申请人在本金15816.54元、利息1296.02元（含滞纳金，暂计至2017年8月10日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）及分期手续费1192.50元、实现债权费用1500元范围内优先受偿。被执行人负担案件申请费148元。 执行立案后，本院于2018年7月26日向被执行人朱海航发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求朱海航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通知被执行人到庭接受调查。被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱海航名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押暂未发现被执行人朱海航有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱海航拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海航采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人朱海航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0702执4002号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 应 峰 执行员 蒋阳平 执行员 闫科望 二〇一九年一月二十七日 书记员 武尚博
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初11号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人朱某，个体。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被连云港市公安局海州分局取保候审，于2019年1月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)1023号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王元麟依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2018年1月19日22时许，被告人朱某酒后驾驶禄QXXXXX号小型轿车，沿长深高速由南向北行驶至1644公里处，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为129mg/100ml。上述事实被告人朱某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人朱某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2018]187号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 崔国权二〇一九年一月十五日法官助理 胡文娟书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初7708号原告：林立，住哈尔滨市南岗区。被告：张宇博，住哈尔滨市呼兰区。原告林立与被告张宇博民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告林立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林立撤回起诉处理。审判员  李梦媛二〇一九年一月二日书记员  李红颖
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2019)川0683民初15号原告:马世兰,女,汉族,1941年6月18日出生,住绵竹市。委托诉讼代理人:费佳,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者,一般代理。被告:张生万，男，汉族，1966年8月25日出生，住四川省。被告：张生华，男，汉族，1969年1月25日出生，住四川省。原告马世兰诉被告张生万、张生华赡养费纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世兰及其委托诉讼代理人费佳、被告张生万、张生华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马世兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告每月各支付原告生活费750元；2.原告的医疗费凭票据由二被告各承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共育有三子，分别是长子张生富，次子张生万，三子张生华，长子张生富已经去世。原告现年事已高，体弱多病，没有劳动能力，需由二被告赡养。被告张生华一直在履行赡养义务，而被告张生万拒绝履行，原告多次与其协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求支持其上述请求。被告张生万辩称，原告生病，无人对其告知，其愿意履行赡养义务。由于其每月只消费300元生活费，故只能按照其生活标准的1／2即150元支付原告。对于原告的医疗费，其承担保险报销之后费用的一半。被告张生华辩称，愿意承担赡养原告的全部义务。其一直在赡养原告，原告生病住院都是自己出钱出力，被告张生万多年来未尽赡养义务。原告依法向法庭提交了双方当事人身份信息、出院病情证明书、基本医疗保险住院医疗费结算单，被告张生万拒绝质证，被告张生华对上述证据予以认可，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告张生万未向法庭提交任何书面证据。被告张生华未向法庭提交任何书面证据。根据原告的陈述、被告的答辩，结合原告提交的证据及审理查明的事实，本院认定事实如下：原告马世兰与丈夫（已去世）育有三子，分别是张生富、张生万、张生华，长子张生富于2009年去世。原告现年77岁，已丧失劳动能力，没有收入来源，体弱多病，应由二被告赡养。原告认为三子张生华一直在赡养自己，次子张生万却从未尽过赡养义务，为维护自己的权益，原告于2019年1月2日诉至本院，要求被告承担赡养义务。被告张生万表示自己收入低，只愿每月支付原告150元生活费及承担原告医保报销后费用的一半。被告张生华表示愿意承担赡养义务。本院依法组织双方当事人进行调解，由于分歧过大，致调解不成。本院认为，父母有抚养子女的义务，子女有赡养父母的义务。本案中，原告年事已高、体弱多病，已丧失了劳动能力，没有收入来源，理应由二被告赡养。参照四川省2017年度有关统计数据，四川农村居民人均消费性支出为11397元。原告主张二被告每月各支付其生活费750元，即其每月生活费为1500元，本院认为其请求略高，酌情认定为1000元每月较为适宜。被告张生万称自己没有能力支付赡养费，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。故此，二被告应每月各支付原告生活费500元，原告的医疗费（扣除医保报销部分后）由二被告各承担一半。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条第一款，《四川省2017年度有关统计数据》《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张生万、张生华应于2019年2月起，每月各支付原告马世兰生活费500元；二、原告马世兰的医疗费（医疗保险报销之后）由被告张生万、张生华各承担一半。本案征收的案件受理费50元，由被告张生万、张生华各负担25元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  张 旌二〇一九年一月二十二日法官助理  吴定凤书 记 员  卓晓红
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终19号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建生，男，1981年6月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业,户籍地四川省宣汉县。因犯聚众斗殴罪于2004年11月4日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪、妨害公务罪于2012年6月6日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年6月27日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年10月31日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2018年7月23日刑满释放。因本案于2018年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人匡大操，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省宣汉县。因犯抢劫罪于2006年8月28日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2009年11月2日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年9月25日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月30日被佛山市三水区，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年11月8日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月27日刑满释放。因本案于2018年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人匡大操、陈建生犯盗窃罪一案，于2018年11月14日作出（2018）粤0605刑初3953号刑事判决。原审被告人陈建生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月29日19时许，被告人匡大操、陈建生共乘一辆摩托车在佛山市南海区大沥镇黄岐伺机行窃，二人来到黄岐，盗走被害人姚某停放在该处的一辆轻雅牌电动车，后将盗得的车辆藏匿在附近，又返回继续寻找作案目标。后匡大操、陈建生在营销中心对出路边，由陈建生撬锁、匡大操看风，盗走被害人徐某停放在该处的一辆蓝叶小龟王电动车。二人在盗窃过程中被预伏的民警发现。民警跟踪并实施抓捕，后在大碗粥红灯位和沙溪乡府附近将二人拦截抓获，当场在陈建生身上起获一把梅花起子、八把起子，在匡大操身上起获一把梅花起子、三把起子。上述两辆电动车均已被起回并发还被害人。经鉴定，被害人徐某被盗的蓝叶小龟王电动车价值2322元，被害人姚某的电动车因材料不齐无法核价。原判认定上述事实的证据有：物证照片，抓获经过，说明，刑事判决书、释放证明，现场检测报告书，健康检查笔录，户籍证明，被害人徐某、姚某的陈述，证人黄某、杜某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，鉴定意见，视听资料以及被告人匡大操、陈建生在侦查阶段的供述和辩解等。原审法院认为被告人匡大操、陈建生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。匡大操、陈建生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈建生归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。匡大操当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人匡大操犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人陈建生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。三、起获的作案工具梅花起子2把、起子11把，均予以没收并销毁。宣判后，原审被告人陈建生提出上诉，称蓝叶小龟王电动车鉴定价格过高；盗窃的电动车已发还失主，其归案后如实供述罪行，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人陈建生及原审被告人匡大操犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人陈建生提出蓝叶小龟王电动车鉴定价格过高的上诉意见，经查，涉案蓝叶小龟王电动车已被起获，且被害人提供了购买记录及合格证书，鉴定结论由侦查机关委托具备鉴定资质的估价机构依法作出，鉴定程序合法，鉴定结论合理。该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人陈建生及原审被告人匡大操以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。匡大操、陈建生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈建生归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。匡大操当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被盗财物已被起获且已发还被害人，对匡大操、陈建生可酌情从轻处罚。对于上诉人陈建生就量刑方面所提上诉意见，经查，原判已充分考虑陈建生的坦白情节及被盗财物已被起获且已发还被害人这一酌定从轻处罚情节，根据匡大操、陈建生的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对两人作出的量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 路 红 青审判员 张 华 伟审判员 黄 志 庆二〇一九年一月二十三日书记员 欧阳洁潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初8210号 原告钟俊江，男，1988年02月12日出生，汉族，现住兰溪市。 被告汪小飞，男，1983年09月08日出生，汉族，住兰溪市。 原告钟俊江与被告汪小飞民间借贷纠纷一案，于2018年12月28日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告钟俊江到庭参加了诉讼，被告汪小飞经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告钟俊江诉称，原、被告系朋友关系。2016年4月6日被告汪小飞以家里装修需要资金为由，向原告借款30000元，约定是按2分月息计算的，借期一年。但实际上是按月息1分5支付的，被告通过微信支付方式于2017年八、九月份时归还了原告借款本金4000元，利息也只支付到2018年1月底，之后一直没有归还过。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告汪小飞归还原告借款本金30000元，庭审中原告要求被告归还借款26000元，利息放弃，由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印一份，原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告汪小飞未作答辩，也未提供证据。 经庭审举证、认证，因被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告汪小飞向原告钟俊江借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告应按约及时归还借款。原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪小飞于本判决生效后十日内归还原告钟俊江借款本金26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半收取），由被告汪小飞负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年一月三十日 代书记员 陈晓娟
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初169号之一 原告：舟山某饭店有限公司。 法定代表人：岑某。 被告：虞某。 本院在审理原告舟山某饭店有限公司与被告虞某餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月31日向本院提出提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山某饭店有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院予以免收。 审 判 长  顾龙裕 人民陪审员  龚晓音 人民陪审员  潘祖庆 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  王浩威
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0202刑初290号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人金海年，男，1997年9月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住大连市西岗区。因本案于2017年11月24日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2017年11月29日被该分局取保候审，2018年7月18日被大连市中山区人民检察院取保候审，2018年9月28日被本院取保候审。辩护人赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。被告人杨春光，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住大连市中山区。因本案于2017年11月24日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2017年11月29日被该分局取保候审，2018年7月18日被大连市中山区人民检察院取保候审，2018年9月28日被本院取保候审。辩护人陈述，辽宁智锐律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2018年9月28日以中检公诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人金海年、杨春光犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院审查受理，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、蔡世维出庭支持公诉，被告人金海年及其辩护人赵哲、被告人杨春光及其辩护人陈述均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月23日13时许，王某1到大连市中山区乐意贷款公司用其购买的假房产证准备贷款人民币80，000元，随后双方签订了借款人民币128，000元的合同。乐意贷款公司李某让业务员程某等人带王某1去大连市中山区行政服务大厅办理房屋租赁备案以验证房产真伪，行政大厅工作人员称系假房产证要报警，后程某等人返回并将相关情况告知李某、金海年、杨春光。金海年、杨春光在李某办公室内以王某1使用假房产证办理贷款涉嫌诈骗为由，向王某1索要人民币128，000元私了，否则报警。此后王某1妻子郑某、王某1父亲王某3到达1909室，金海年、杨春光向王某1、郑某、王某3继续索要人民币128，000元。在王某1等人借款未果后，金海年、杨春光让李某给王某1帐号打款20，000元人民币，让王某1返还人民币20，000元并继续索要128，000元人民币并不让王某1离开，后王某1报警，巡警到达现场将在场人员带回派出所。公诉机关认为，被告人金海年、杨春光敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人金海年、杨春光系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。被告人金海年、杨春光系犯罪未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人金海年签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人辩护称，被告人适用认罪认罚从宽制度，愿意缴纳罚金，无前科劣迹，请求对其依法从轻、减轻处罚。被告人杨春光签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人辩护称，被告人犯罪未遂，社会危害小，悔罪态度好，和被害人达成谅解，愿意缴纳罚金，请求对其依法从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年11月23日13时许，王某1到位于大连市中山区的乐易贷款公司用其购买的假房产证准备贷款人民币80，000元，随后双方签订了借款人民币128，000元的合同。乐易贷款公司李某让业务员程某等人带王某1去大连市中山区行政服务大厅办理房屋租赁备案以验证房产真伪，行政大厅工作人员称系假房产证要报警，后程某等人返回并将相关情况告知李某、金海年、杨春光。金海年、杨春光在李某办公室内以王某1使用假房产证办理贷款涉嫌诈骗为由，向王某1索要人民币128，000元私了，否则报警。此后王某1妻子郑某、王某1父亲王某3到达1909室，金海年、杨春光向王某1、郑某、王某3继续索要人民币128，000元。在王某1等人借款未果后，金海年、杨春光让李某给王某1帐号打款20，000元人民币，让王某1返还人民币20，000元并继续索要128，000元人民币并不让王某1离开，后王某1报警，巡警到达现场将在场人员带回派出所。现二被告人已经取得受害人王某1的谅解。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、户籍证明、前科材料、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、查询结果、调取证据清单、接受证据清单、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、协助冻结财产通知书、入所健康检查表、谅解书、情况说明；证人曲某、程某、王某2、郑某、李某的证言；被害人王某1的陈述；被告人金海年、杨春光的供述与辩解；辨认笔录；大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（文检）字（2017）378号鉴定书及鉴定意见通知书。以上证据经当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为：被告人金海年、杨春光以非法占有为目的，实施威胁、要挟方法，强行索取他人钱财，计人民币128，000元，属数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人金海年、杨春光系共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人金海年、杨春光犯罪未遂，比照既遂犯依法减轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，取得受害人谅解，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人辩护意见合理，本院予以采纳。根据被告人金海年、杨春光的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能以及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金海年犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，已缴纳）。被告人杨春光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 俊人民陪审员  王圣云二〇一九年一月二十一日书 记 员  姜 兴
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执199号申请执行人：李嘉乐，男，汉族，2006年4月22日出生，现住原平市青年西街映瑞小区。被执行人：李树春，男，汉族，1980年5月6日出生，原平市自来水公司职工，现住原平兴原小区。本院在执行李嘉乐与李树春婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李树春的存款或扣留、提取李树春的收入1917元；二、查封、扣押李树春的价值1917元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十三日书记员  张国鹰
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执恢13号吴某某与李某、王某、孙某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已强制执行到位124400元，其中，本金120000元，案件受理费2700元，执行费1700元。本院已于2019年1月17日将该款转付给吴某某（含以前给付的案款）。至此，吴某某、向本院申请执行的(2017)晋0821执853号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审59号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。负责人：冼敏成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月30日向本院申请强制执行其于2009年3月31日作出的狮府行决[2009]142号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向黄某发放：1.2017年3月三八慰问金100元；2.2017年医保费335元；3.2018年3月三八慰问金100元；4.2018年土地出让分配款126896.90元（上述四项合计127431.90元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向黄某发放：1.2017年3月三八慰问金100元；2.2017年医保费335元；3.2018年3月三八慰问金100元；4.2018年土地出让分配款126896.90元（上述四项合计127431.90元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年一月三十一日书记员 吴苑泳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异22号案外人：张营，女，汉族，住址：黑龙江省安达市朝阳街。申请执行人：王文政，男，住址：安达市火石山。被申请执行人：大庆三北环保设备集团有限公司（原大庆开发区三北设备工程有限公司），住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王健，职务：董事长。本院在执行王文政与大庆三北环保设备集团有限公司（原大庆开发区三北设备工程有限公司）借款合同纠纷一案中，于2018年12月26日作出了（2017）黑1281执恢299号之六执行裁定书，冻结了被执行人大庆三北环保设备集团有限公司（原大庆开发区三北设备工程有限公司）在整理改造项目指挥部机场路沿线建筑立面改造工程款450.000.00元。案外人张营因此向本院提出了书面异议，要求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张英称，大庆三北环保设备集团有限公司（原大庆开发区三北设备工程有限公司）承建的机场路沿线建筑立面改造工程二标段工程实际施工人系张为。故请求法院解除对工程款450.000.00元的冻结。案外人张营为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、安达市人民法院（2017）黑1281执恢299号之六执行裁定书；证据二、施工协议书；证据三、情况说明。本院审查认为，案外人所提供的证据不足以证明该工程款确系案外人所有。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。。审 判 长  张志武人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一九年一月二十四日书 记 员  王泽恩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异9号案外人：范建伟，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：吴刚领、马莹莹（实习），河南豫龙律师事务所律师。申请执行人：买小双，女，1952年3月11日出生，回族，住郑州市。被执行人：秦士帅，男，汉族，1985年4月21日出生，住河南省安阳市滑县。被执行人：秦红跃，男，1958年10月18日出生，汉族，住河南滑县。被执行人：韩祥阁，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被执行人：范爱玲，女，1985年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被执行人：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街**第**。法定代表人：周国良，总经理。在本院执行买小双与秦士帅、秦红跃、韩祥阁、范爱玲、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案中，案外人范建伟提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范建伟称，贵院在依据（2016）豫0105民初6204号民事判决书，执行（2017）豫0105执3351号申请执行人买小双与被执行人秦士帅、秦红跃、韩祥阁、范爱玲、海洋公司执行案件中，贵院于2018年9月5日在范爱玲位于滑县××镇金牛国际城21号楼3单元6-7层西户房产（房产证号：10××**）处张贴了（2017）豫0105执3351号公告，要求案外人在2018年9月20日前腾迁房屋，并进行评估、拍卖，案外人后了解到，贵院于2016年4月28日即对该房屋进行了查封，但该房屋范爱玲已于2016年1月1日租给案外人，系在贵院查封前就承租了该房屋，租期4年，并分两次向范爱玲支付了4年的全部租金35000元，案外人一直在该房屋内居住，并一直代为缴纳水、电、物业费、燃气费等，贵院继续执行该房产让案外人迁出该房屋直接侵害了案外人的合法权益。故请求：停止对案外人范建伟搬出位于滑县××镇金牛国际城21号楼3单元6-7层西户房产的执行，并中止对该房产的执行。申请执行人买小双称，（2017）豫0105执3351号案件，在金水区法院到滑县范爱玲房屋所在地贴出腾房公告后，范爱玲撕掉了腾房公告，后又提出执行异议，谎称其房屋是出租状态，真实的情况是这套房屋是范爱玲的母亲在此居住。本案审查中，案外人范建伟向本院提交证据如下：2016年1月1日范爱玲与范建伟签订的租房合同一份；（2016）豫0105民初6204-1号民事裁定书及协助执行通知书各一份；（2016）豫0105民初6204号民事判决书及生效证明各一份；（2017）豫0105执3351号公告一份；中国农业银行银行卡交易明细清单、银行流水各一份；微信支付记录两张。本院查明，原告买小双诉被告秦士帅、秦红跃、韩祥阁、范爱玲、海洋公司民间借贷纠纷一案，原告买小双于2016年2月3日向本院申请财产保全，本院依据作出的（2016）豫0105民初6204-1号民事裁定书，向滑县房管局送达了民事裁定书及协助执行通知书，将被告范爱玲名下位于河南省××××镇金牛国际城21号楼3单元6-7层西户的房屋一套（房产证号：10××71，建筑面积：211.37平方米）予以查封。本院于2016年10月21日作出（2016）豫0105民初6204号民事判决书，判决：一、被告秦士帅、秦红跃于判决生效后十日内向原告买小双支付本金250000元及利息、违约金（按年利率24%的标准，自2015年11月15日计算至实际清偿之日止）；二、被告韩祥阁、范爱玲、郑州海洋投资管理有限公司对被告秦士帅的上述债务承担连带清偿责任。被告韩祥阁、范爱玲、郑州海洋投资管理有限公司承担责任后，有权向被告秦士帅追偿；三、驳回原告买小双的其他诉讼请求。案件受理费6297元，保全费2186元，公告费260元，共计8743元，由被告秦士帅负担。该6204号判决已于2016年11月12日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。2018年9月5日，本院作出（2017）豫0105执3351号公告，主要内容如下：现本院将对范爱玲所有的位于河南省××××镇金牛国际21号楼3单元6-7层西户（房产证号：10××**）的房产进行评估、拍卖。责令范爱玲及居住人于2018年9月5日前迁出上述房产，到期仍不履行的，本院将于2018年9月20日起依法强制腾迁，由此产生的费用及造成的损失均由范爱玲承担。另查明，2016年1月1日，范爱玲作为甲方、范建伟作为乙方签订租房合同一份，主要约定：甲方将位于滑县××镇金牛国际城2期21号楼3单元608室的房屋出租给乙方使用，租赁期自2016年1月1日至2019年12月30日止，租期48月；本房屋租金为人民币35000元整，合同签订后45日内乙方向甲方付清全款。范建伟提交的银行流水显示：2016年1月23日，范建伟向范爱玲ATM转帐2万元；中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2016年2月2日，范建伟向范爱玲跨行实时转账15000元。本院认为，执行异议审查范围应当限于执行过程中所采取的执行措施是否合法的问题。民事执行过程中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人范爱玲未按生效法律文书的要求履行义务，本院裁定评估、拍卖其名下财产的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人范建伟提交租房合同及银行流水、交易明细清单，以证明其租赁被执行人范爱玲名下位于滑县××镇金牛国际城2期21号楼3单元608室房屋，并称其已向范爱玲支付了4年的房租35000元，但案外人范建伟所提交的租房合同上所租赁的房屋与本院查封的房屋坐落信息不一致，且租房合同上未注明房产证号；案外人范建伟两次向范爱玲转账共计35000元，均未备注款项用途，故被执行人范爱玲与案外人范建伟的租赁合同是否合法有效，本院难以核实；且被执行人范爱玲与案外人范建伟的租赁关系是否真实存在，不属于本院执行异议程序审查的范围。对此，案外人范建伟可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人范建伟所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人范建伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  郭 宏二〇一九年一月五日书记员  李清阳
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审21号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人吴彬，男，1954年10月20日出生，住朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月12日对吴彬擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第12号林业行政处罚决定。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第12号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局催告当事人履行朝县林罚决字[2018]第12号林业行政处罚决定时，当事人的法定起诉期限尚未届满。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第12号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年一月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0212民初2043号 原告：王行凯，男，1981年9月20日出生，满族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：商博雯，辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路**。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 原告王行凯与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王行凯委托诉讼代理人商博雯及被告大连先锋房地产开发有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期取得房屋所有权证书违约金6219元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月10日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发建设的位于旅顺口区的房屋一处，房屋总价款388688元。根据《商品房买卖合同》十五条的规定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理相关手续，若出卖人按上述日期后又逾期一年仍未办理完毕，一年期满，买受人有权退房；买受人不退房的，自该一年届满10日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书。被告于2014年6月1日向原告交付案涉房屋，但直到2016年5月16日原告才实际领取案涉房屋的产权证，被告延期办证共计160天（从2015年12月8日至2016年5月16日），根据合同第十五条约定，被告迟延办证的行为已构成违约，应向原告支付违约金。 大连先锋房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，按合同15条约定，被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供资料，报产权登记机关备案，被告已经按约定期限于2014年12月向大连市旅顺口区房屋登记管理中心申请房屋初始登记，提供相关资料，但由于规划部门对所在区域的热力管网进行规划，导致规划红线内的供热管网无法与市政管网并网，因此供热办迟迟未在被告提交的资料上签字，这不是被告的责任，而是合同履行过程中不能预见，不能避免，不能克服的情形，因此被告不构成违约，原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后180日内办理权属登记。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意到期再延一年时间让被告继续办理相关手续。自该一年届满10日起，卖方承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书；2.被告按约于2014年5月31日交房，按合同约定的计算方式应于2015年12月8日前办理权属登记，2016年5月16日被告通知原告可以办理；3.原告提交大连市不动产登记中心旅顺分中心电子档案查询单，显示案涉楼盘初始登记审核时间为2016年5月16日，楼盘初始登记受理时间为2016年3月22日，用以证明被告未按合同约定时间办理权属登记。被告对此不予认可，认为电子档案登记有误，且电子档案中明确注明，不排除历史档案录入过程中存在错误，遂查询该楼盘原始登记档案，档案中显示，案涉房屋所在地块项目于2014年8月23日竣工验收合格，档案中《房屋初始登记联络单》记载被告于2014年12月8日取得征收办及白蚁办签章，2016年5月10日取得供热办签章。双方均认可案涉房屋交房后即能供热，非供热办盖章后供热；4.2016年5月4日，大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具说明称，该局对旅顺口区开发区江西镇的热力管网进行统一规划，并按规划组织施工企业施工，但由于供热站及市政管网施工企业不同，其在实际施工中使用标准不同，导致供热管网施工完成后规划红线内供热管网无法按时与市政管网并网，致使被告无法在规定时间内完成房屋初始登记，经该局协调，已经完成并网。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否存在违约行为，应否承担违约责任。本案中，原告主张被告逾期办理案涉房屋权属登记要求给付违约金，并以大连市不动产登记中心旅顺口分中心电子档案查询单为据要求被告承担违约责任，其理由为查询单上记载案涉楼盘初始登记受理时间为2016年3月22日，审核时间为2016年5月16日，认为是被告超出合同约定的时间于2016年3月才向房产部门办理案涉楼盘的初始登记导致了房产部门于2016年5月审核完毕，造成逾期办理产权证的后果。对此被告不予认可，其通过查询大连市不动产登记中心旅顺口分中心案涉楼盘的原始档案，进一步证明2014年12月8日前被告就已经开始了房屋初始登记联络工作，且房屋初始登记联络单记载的信息与大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明相互照应，形成了完整的证据链条，共同印证了由于供热管网问题导致案涉楼盘初始登记的延迟，其责任并不在被告。又因原告提交的电子档案查询单上明确注明本查询结果以电子档案登记为准，不排除历史档案录入过程中存在错误。故原告仅以房产部门出具的电子档案为凭主张被告迟延办理案涉房屋的权属登记，不足以对抗原始档案记载材料，其效力明显低于被告提交的证据材料，据此，原告的主张和诉请依据不足，应承担举证不能的法律后果。根据双方签订的《旅顺口区商品房买卖合同》第十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约责任的承担应以被告责任或原因为前提，即被告是否存在过错。本案中，案涉楼盘无法按约完成初始登记的原因，非系被告怠于履行义务，而是由于供热管网施工完成后，无法按时与市政管网并网所致。根据大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明，被告系按该局统一规划要求进行的管网施工，其在施工完毕之后，对于不能与市政管网连接的结果被告并不能预见，也难以左右，故被告延迟办理案涉楼盘的初始登记并不存在主观上的过错，不应承担合同中约定的过错责任。 综上所述，原告要求被告支付违约金及承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王行凯的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王行凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李波涛 人民陪审员  吴高平 人民陪审员  徐 静 二〇一九年一月十六日 书 记 员  肖杉珊 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保27号 申请人:中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**。 负责人：杨剑平，行长。 委托代理人：张成飞，该行员工。 委托代理人：韩文涛，该行员工。 被申请人：陆晓华，男，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆晓华银行存款40000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陆晓华银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈锡庆 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 琳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2522号申请执行人张素红，女,1970年2月21日生，汉族，住响水县。被执行人石洪竹，男,1967年6月4日生，汉族，住响水县。张素红与石洪竹一案，本院作出的(2017)苏0921民初7923号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因石洪竹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张素红于2018年09月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十八日书 记 员  赵成成
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3578号 申请执行人邵尚精，男，1962年9月5日出生，住浦江县。 被执行人张坤，男，1993年4月8日出生，住浦江县。 本院在执行邵尚精与张坤（2018）浙0726执3578号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初930号判决书已于2018年02月25日发生法律效力。经申请执行人邵尚精申请后本院于2018年08月06日立案执行，随即向被执行人张坤发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张坤的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张坤有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款20000元。尚有利息未支付，鉴于被执行人张坤拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张坤采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人邵尚精，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人张坤暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3578号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年一月十五日 代书 记员  傅炜烨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14004号 原告：许铭渠，男，汉族，1963年6月21日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：许良妹，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文楚，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：许启坤，男，汉族，1976年2月3日出生，住晋江市。 原告许铭渠与被告许启坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许铭渠向本院提出诉讼请求：判决许启坤返还借款500万元并支付利息（借款200万元利息自2015年8月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，借款300万元利息自2015年9月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：许启坤因需多次向许铭渠借款，并于2015年5月16日及7月9日出具借条，确认借款200万元、300万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。嗣后，许启坤支付200万元借款利息至2015年8月15日，支付300万元借款利息至2015年9月8日，余款未能偿还。 许启坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，许启坤出具借条确认向许铭渠借款200万元，月利率1.5%。嗣后，许启坤支付利息至2015年8月15日，本金未能偿还。2015年7月9日，许启坤出具借条确认向许铭渠借款300万元，月利率1.5%。嗣后，许启坤支付利息至2015年9月8日，本金未能偿还。 综上所述，本院认为，许铭渠与许启坤之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。许启坤拖欠许铭渠借款500万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。许启坤经起诉催告后未能还款，许铭渠请求许启坤支付利息（借款200万元利息自2015年8月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，借款300万元利息自2015年9月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。许启坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 许启坤应于本判决生效之日起十日内返还许铭渠借款500万元并支付利息（借款200万元利息自2015年8月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，借款300万元利息自2015年9月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66729元，由许启坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年一月十六日 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执恢1号申请执行人张文兵、被执行人肖清广、石志玲：关于申请执行人张文兵与被执行人肖清广、石志玲民间借贷纠纷一案，被执行人肖清广、石志玲已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年一月七日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执122号申请执行人：原平和泰建筑材料有限公司,住所地：原平市沙晃村。被执行人：陈建鑫，男，汉族，1971年12月1日出生，现住五台县台城镇唐家湾村。本院在执行原平和泰建筑材料有限公司与陈建鑫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨陈建鑫的存款或扣留、提取陈建鑫的收入992670元及利息；二、查封、扣押陈建鑫的价值992670元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十七日书记员  张国鹰
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执119号申请执行人：郭建强，男，汉族，1970年4月20日出生，原平市物资局职工，现住原平市太平街村。被执行人：李志新，男，汉族，1970年7月29日出生，现住原平市锦绣花园。被执行人：申志明，男，汉族，1976年8月11日出生，现住原平市农房建材小区。本院在执行郭建强与李志新、申志明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李志新、申志明的存款或扣留、提取李志新、申志明的收入51650元及利息；二、查封、扣押李志新、申志明的价值51650元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十七日书记员  张国鹰
山西省忻州市中级人民法院刑事判决书（2019）晋09刑终13号原公诉机关定襄县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，女，1953年9月13日出生，山西省忻州市定襄县人，捕前住定襄县杨芳乡杨芳村。2018年1月2日因涉嫌犯拐卖儿童罪被定襄县公安局刑事拘留，2018年2月5日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。上诉人（原审被告人）郭某1，男，1974年10月24日出生，山西省忻州市定襄县人，捕前住定襄县杨芳乡西邢村。2018年3月12日被定襄县公安局取保候审，2018年4月27日被定襄县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人张某、郭某1犯拐卖儿童罪一案，于2018年6月14日作出（2018）晋0921刑初27号刑事判决。原审被告人张某、郭某1均提出上诉。本院于2018年9月24日作出（2018）晋09刑终272号刑事裁定，以原判部分事实不清为由裁定撤销原判，发回重审。定襄县人民法院依法另行组成合议庭，于2018年12月21日作出（2018）晋0921刑初52号刑事判决。原审被告人张某、郭某1均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省忻州市人民检察院指派检察员常进、胡烨出庭履行职务，原审被告人张某、郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告人郭某1、王某夫妇准备将待产婴儿"送"人，被告人张某听说后，通过他人与被告人郭某1多次进行联系，同时被告人张某又联系原平的赵尚虎（另案处理），准备将被告人郭某1的女婴"送"给赵尚虎。2017年8月12日下午15时许，被告人郭某1之妻王某产下一女婴，当晚被告人张某带领赵尚虎等人到定襄县人民医院通过被告人郭某1将孩子抱走，被告人郭某1获得46000元。被告人张某作为中间介绍人，赵尚虎给了被告人张某300元，被告人张某将该300元已用于日常消费。另查明，定襄县公安局接到忻州市公安局核查线索后，于2017年12月27日通知郭某1接受询问，抓获同案张某后，该局于2018年3月12日以电话通知的形式传唤被告人郭某1到定襄县公安局，并于当日对其办理取保候审，并交纳保证金三千元整。上述事实有下列证据予以证实:1、受案登记表、立案决定书、关于通报"9.15"打拐专案线索的函、通话记录单、中国工商银行定襄县支行明细单、定襄县人民医院住院病案及新生儿记录、扣押决定书及扣押清单、证人王某、刘某、郭某2证言、被告人张某、郭某1的供述、同案犯赵尚虎、郑美琴的供述、辨认笔录可相互印证证实被告人张某、郭某1的犯罪时间、地点及经过等犯罪事实。2、到案经过可证实被告人张某的到案过程。3、定襄县公安局于2018年8月24日出具的情况说明可证实被告人郭某1的到案过程。4、中国共产党定襄县杨芳乡委员会出具的证明可证实被告人张某政治面貌系群众。5、中共定襄县杨芳乡西邢村支部委员会出具的证明可证实被告人郭某1政治面貌系群众。6、常住人口基本信息可证实被告人张某、郭某1系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭质证，予以确认。原审法院认为，被告人郭某1不考虑对方是否具有抚养目的，为收取钱财出卖自己的亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪；被告人张某明知被告人郭某1出卖其亲生子女，而积极联系他人居间介绍，并从中获利，其行为亦构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某1、张某共同故意实施了拐卖儿童的违法犯罪行为，属共同犯罪，被告人郭某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭某1辩解有自首情节，不符合自首的构成要件，不予支持。被告人郭某1当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人郭某1犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金6000元；（二）被告人张某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；（三）被告人郭某1非法所得赃款46000元，依法予以追缴，上缴国库；（四）被告人张某非法所得赃款300元，依法予以追缴，上缴国库；（五）赃物笔记本一本，依法予以没收。判后，原审被告人张某、郭某1均不服，以原判量刑过重为由提出上诉。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院审理期间，上诉人张某委托其家属主动退缴非法所得人民币300元，并缴纳一审判决确定的罚金人民币4000元；上诉人郭某1委托家属主动退缴非法所得人民币46000元，并缴纳罚金人民币4000元。经本院委托，定襄县司法局出具调查评估意见书，评估意见为对张某、郭某1均可适用社区矫正。本院认为，上诉人（原审被告人）郭某1以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪；上诉人（原审被告人）张某明知郭某1出卖亲生子女，为郭介绍收买人，并从中获利300元，其行为亦构成拐卖儿童罪。案发后，上诉人郭某1在未受到讯问、未被采取强制措施时，经侦查机关电话通知主动到案，后如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。上诉人张某居间介绍后获取少量感谢费，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。综合考虑二上诉人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，结合定襄县司法局出具的调查评估意见，对上诉人郭某1、张某可适用缓刑。二上诉人所提的上诉理由，本院酌情予以采纳。上诉人郭某1、张某退缴的非法所得，依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持定襄县人民法院（2018）晋0921刑初52号刑事判决第（五）项，即赃物笔记本一本，依法予以没收；二、撤销定襄县人民法院（2018）晋0921刑初52号刑事判决第（一）至（四）项，即：（一）被告人郭某1犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金6000元；（二）被告人张某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；（三）被告人郭某1非法所得赃款46000元，依法予以追缴，上缴国库；（四）被告人张某非法所得赃款300元，依法予以追缴，上缴国库；三、上诉人（原审被告人）张某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、上诉人（原审被告人）郭某1犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、上诉人张某退缴的非法所得人民币300元、上诉人郭某1退缴的非法所得46000元，依法予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇一九年一月二十九日书记员 田 园
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6851号 申请执行人:黄珊珊，女，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳市创锐智能科技有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园山水楼A203，统一社会信用代码91440300MA5EFJ7T4R。 法定代表人：洪莘贵。 申请执行人黄珊珊与被执行人深圳市创锐智能科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]7271号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13600.35元，本院于2018年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月十七日 书记员  李琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10041号 原告：董琪芬，女，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张伟，浙江越泽律师事务所律师。 被告：计少灵，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告董琪芬诉被告计少灵民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金人民币5万元，以及以年利率6%计算自起诉之日起至判决确定履行之日止的借款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告计少灵下落不明，本案依法转为普通程序并于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告计少灵经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告计少灵因与案外人胡海波民间借贷纠纷协商还款金额不足，于2017年6月29日向原告提出借款5万元，原告于当日以现金方式交付借款，被告出具借条一份，载明“今借到董琪芬人民币现金伍万元正”。然此后原告多次催讨还款未果，原告诉至法院成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借5万元的事实，然被告经原告多次催讨仍未归还借款，显已违约，故对原告要求被告归还全部借款本金的诉请，本院予以支持，原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告计少灵经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告计少灵应归还给原告董琪芬借款本金5万元，并支付自2018年9月17日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告计少灵负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年一月九日 书 记 员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执190号之一 申请执行人王鹏翠，女，1968年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人耿广业，男，1971年2月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人王鹏翠与被执行人耿广业民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0121民初3050号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿广业在银行存款人民币398200元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年一月三十一日 书记员  赵 伟
河北省深州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀1182刑初433号公诉机关深州市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1993年7月24日出生，汉族，深州市人，初中文化，农民，住深州市，系本案被害人。被告人陈少华，男，1990年4月1日出生，公民身份号码：131182199004010275，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市唐奉镇陈官屯村。2013年11月28日因犯聚众斗殴罪被安平县人民法院判处有期徒刑三年，2016年6月1日刑满释放。2018年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人陈少华犯故意伤害罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人陈少华到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2018年8月11日23时许，被告人陈少华在深州市羊汤馆附近因琐事与刘某1发生冲突，被告人陈少华持刀将刘某1左上臂、右手部砍伤，经鉴定，被害人刘某1左上臂缝合创属轻伤二级，右手拇指缝合创及右拇短伸肌腱断裂属轻微伤。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈少华之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，2018年8月11日被告人陈少华在深州市羊汤馆附近因琐事与刘某1发生冲突，被告人陈少华持刀将刘某1左上臂、右手部砍伤，原告人被送往哈励逊国际和平医院治疗，经鉴定，附带民事诉讼原告人的损伤程度构成轻伤。综上要求追究被告人的刑事责任并赔偿各项经济损失共计55602.5元。被告人陈少华对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人陈少华辩称其系自首。对民事部分，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失。经审理查明，2018年8月11日晚23时许，被告人陈少华在深州市羊汤馆附近与附带民事诉讼原告人暨被害人刘某1发生冲突，被告人陈少华持刀将被害人刘某1左上臂、右手部砍伤，经衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1左上臂缝合创属轻伤二级，右手拇指缝合创及右拇短伸肌腱断裂属轻微伤。被害人刘某1在哈励逊国际和平医院住院治疗11天，支出医疗费14002.5元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述、证人刘某2、刘某3、刘某4、杨某、贾某、刘某5证言、深州市公安局唐奉派出所到案经过、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、作案工具照片、释放证明书、住院收费票据、住院病历、诊断证明书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈少华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈少华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈少华所辩自首的意见，经查，与法不符，不予采纳；被告人陈少华到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人陈少华赔偿因伤造成的经济损失，合理合法，予以支持。对于附带民事诉讼原告人要求的住院伙食补助费按照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算11天，应为1100元；对于其要求的误工费，因其未提交证明其误工费计算标准的证据，故误工费标准按照河北省2018年度农、林、牧、副、渔业平均工资23384元计算，误工天数11天，应为704.66元；对于其要求的护理费，因未提交证明护理费计算标准的证据，故护理费标准按照河北省2018年度居民服务业平均工资37349元计算，护理天数11天，应为1125.63元；对于其要求的营养费，按照每天30元为宜，应为330元；对于其要求的交通费，虽未提供相应票据，但考虑到其住院治疗往返深州市和衡水市，酌情给予300元；对于其要求的手机损失费，因其未提交证据证明，不予支持；对于其要求的精神损害抚慰金，于法不合，不予支持；对于其要求的伤残赔偿金及二次手术费可待其发生后另行主张。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年12月16日止）。二、于本判决生效之日起三日内，被告人陈少华赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费14002.5元、住院伙食补助费1100元、误工费704.66、护理费1125.63元、营养费330元、交通费300元，共计17562.79元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾会妍人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年一月十一日书 记 员  刘晓静
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执恢31号之一苏某某、王春花：申请执行人苏某某与被执行人王春花民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第00379号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金35万元及利息，并承担案件受理费2525元，执行费1450元。本院于2019年1月16日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年1月10日，案外人胡某某自愿作为本案的执行担保人与申请执行人苏某某达成执行和解协议，被执行人及执行担保人自愿于2019年1月15日之前偿还申请执行人借款本金20万元，被执行人及执行担保人在履行上述债务的基础上，申请执行人自愿放弃关于本案的其他所有执行申请，若被执行人及执行担保人不能按照上述协议履行，将恢复至原法律文书的执行。协议达成后申请执行人苏某某于2019年1月20日以被执行人及执行担保人已经按照执行和解协议履行完毕应负义务，向本院提出撤回对本案的执行申请。现在本案申请执行人的执行申请已经全部履行完毕，并且申请执行费1450元元已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年一月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢15号之一 申请人：王兴兰,女1953年6月18日出生65岁,汉族,高中毕业文化,住本市镜湖区。 被执行人：晋志勇,男1982年10月08日出生36岁,汉族,高中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住本市。 被执行人：晋毓玲,女1982年10月28日出生36岁,汉族,高中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住本市洗布山花园新村**。 被执行人：陈诚,男1982年1月21日出生36岁,汉族,高中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住本市。 本院在执行申请执行人王兴兰与被执行人晋志勇、晋毓玲、陈诚民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晋志勇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月十六日 书记员  罗荣荣
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢52号某银行常州分行：你申请执行丁某银行卡纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，被执行人已将上述款项全额缴纳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日