wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0282民初3567号 原告：马明影，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被告：郑春城，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 原告马明影与被告郑春城民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明影、被告郑春城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马明影向本院提出诉讼请求：判令郑春城给付借款2.5万元,利息4000元（自2017年7月9日至2018年11月9日，1.5万元借款利息为2400元；2017年7月20日至2018年11月20日,1万元借款利息是1600元），合计2.9万元。事实和理由：郑春城于2017年7月20日从马明影处借款1.5万元，约定月利1分，使用期一年。第二次又借1万元，使用期一年，月利1分。马明影向郑春城索要未果，故诉至法院，请法院判处郑春城给付借款2.5万元，利息4000元，合计2.9万元。庭审中，马明影明确了诉讼请求，要求郑春城给付借款本金2.5万元及利息4000元（自2017年7月9日至2018年11月9日按本金1.5万元、月利率1%计算利息为2400元；2017年7月20日至2018年11月20日按本金1万元、月利率1%计算利息为1600元），2018年11月21日至实际给付之日的利息按本金2.5万元、月利率1%另行计算。2018年11月10日至2018年11月20日之间本金为1.5万元的借款利息，马明影自愿放弃。 郑春城辩称，马明影起诉事实属实，同意偿还欠款，但别人欠其钱，故暂时没有能力偿还马明影欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，郑春城向马明影借款1.5万元，并出具借据，约定月利率1%；2017年7月20日，郑春城向马明影借款2万元，并出具借据，约定月利率1%。双方口头约定上述两笔借款的借款期限为一年。2017年7月20日后，郑春城偿还马明影借款本金1万元，尚欠借款本金2.5万元及利息。 本院认为，郑春城向马明影借款并为其出具了借据，双方是在平等自愿的基础上形成了民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合法有效。郑春城应按照约定给付借款本金及利息，故马明影主张郑春城给付本金2.5万元、利息4000元（自2017年7月9日至2018年11月9日按本金1.5万元、月利率1%计算利息为2400元；2017年7月20日至2018年11月20日按本金1万元、月利率1%计算利息为1600元）及自2018年11月21日至实际给付之日的利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。马明影自愿放弃自2018年11月10日至2018年11月20日之间本金为1.5万元的借款利息，其放弃部分利息的行为是对其自身权利的处分，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且不损害郑春城的合法权益，本院予以准许。 综上所述，马明影的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告郑春城于本判决生效之日偿还原告马明影借款本金2.5万元； 二、被告郑春城于本判决生效之日支付原告马明影借款利息4000元（自2017年7月9日至2018年11月9日按本金1.5万元、月利率1%计算；2017年7月20日至2018年11月20日按本金1万元、月利率1%计算），2018年11月21日至实际给付之日的利息按本金2.5万元、月利率1%另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告郑春城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员 王 元 二〇一九年一月十四日 书 记 员 荆成成
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执61号之十三申请执行人：丰盛，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：陈小芹，女，汉族，现住东营市河口区。关于丰盛申请执行陈小芹追偿权纠纷一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人陈小芹账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈小芹账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一九年一月十四日书记员  李元揆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23320号原告：广州市南沙区大岗富锦陶粒厂，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇南顺二村大南路自编**，统一社会信用代码：92440101L374338814。经营者：冯锦辉。委托诉讼代理人：罗潮城，系该公司员工。被告：李国，男，1971年12月1日出生，住广东省佛山市南海区，被告短信确认送达地址:广州市番禺区大石星河湾朗心园15-4，602房。原告广州市南沙区大岗富锦陶粒厂与被告李国定金合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗潮城到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还板房工程定金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日原告支付被告板房工程订金5000元,同月9日再通过微信转款5000元,共计10000元,约定由李国在广州市南沙区大岗镇南顺二村大南路自编1号原告厂内搭建板房两间,被告承诺在7月19日起4天内完工,但被告收取订金后因自身原因没有开展工程,也未退还订金,原告为追讨该款遂起诉至法院。被告李国未出庭应诉及答辩，亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了2018年7月18日手写文本、收据、微信转账记录等证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容与原告陈述能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告分别于2018年7月4日以现金方式及于同月9日以微信转账方式向被告支付各5000元，合计付款10000元；被告于2018年7月4日对现金付款部分出具收据1份，并于收据上书写确认本人手机联系号码；同月18日，被告手写书面凭证一份交原告收执，确认以下内容：“单层……62.85平方米,双层……155.01平方米,合计……217.86平方米×255元/平方米=55554.3元(原文5555.43元应为笔误),已收10000.00订金……从本日(2018.7.19)起4日内完成,超时没完成罚500元/天”等，被告在该凭证上签名并书写本人身份证号码。本院认为，被告签署的2018年7月18日书面凭证所载内容与原告陈述双方关于定作板房的约定相符，书面凭证内容包含了单价、数量、定作要求、工期、预付款（订金）、违约责任等合同主要条款，原、被告之间订立的承揽合同合法有效，对双方均具约束力。被告于书面凭证中载明已收取10000元，事实清楚，本院予以确认。被告未在承诺期限内履行合同义务、交付工作成果，亦未举证证明合同未能履行不可归责于被告，原告主张终止履行合同并请求被告返还已收取的10000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国应于本判决发生法律效力之日起十日内返还10000元予原告广州市南沙区大岗富锦陶粒厂。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费50元,本院减半收取计25元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一九年一月二十五日书记员  黎小敏
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初105号 原告：汪正军，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：霍山县城市管理综合执法局，住所地安徽省霍山县林业大厦**。 法定代表人：李胜,局长。 委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：朱读彬，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。 原告汪正军与被告霍山县城市管理综合执法局、朱读彬提供劳务者受害责任一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪正军申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪正军撤诉。 案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告汪正军负担。 审 判 员 黄炳胜 二〇一九年一月三十一日 法官助理 周 娟 书 记 员 徐 畅
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初36号 原告：陈敏，男，1977年2月5日出生，汉族，住盐亭县。 被告：陈永东，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：李秀英，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告陈敏诉被告陈永东、李秀英民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，原告陈敏于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈敏撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收诉讼费。 审判员 冯 波 二〇一九年一月三日 书记员 勾海舟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2004号原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：马红，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：李良贵，男，1976年11月10日出生，住上海市金山区。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被告李良贵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计19,262.72元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款19,262.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢162号申请执行人郑州大学第一附属医院。被执行人郑州彩虹健康城有限公司。关于申请执行人郑州大学第一附属医院申请执行被执行人郑州彩虹健康城有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2002）豫法民二初字第4号民事调解书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州彩虹健康城有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州彩虹健康城有限公司银行存款241545元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 陈会阳二〇一九年一月二十九日书记员 徐登科
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执1231号之二 申请执行人：林德兹，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：万跃峰，男，1979年11月16日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人林德兹与被执行人万跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2016）闽0504民初1480号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人万跃峰未履行偿还借款本息25000元的义务，申请执行人林德兹于2018年11月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经申请执行人林德兹与被执行人万跃峰自行协商，双方当事人达成执行和解协议，即扣除被执行人万跃峰已支付的执行款6000元，被执行人万跃峰尚欠申请执行人林德兹19000元，自2019年2月起每月1日前偿还申请执行人林德兹1000元，直至清偿所欠全部款项为止。现因本案和解协议履行期限较长，需长期履行，申请执行人林德兹同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0504执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李章泽 审判员  林毅高 审判员  林晓玲 二〇一九年一月三十一日 书记员  赵雪薇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更80号罪犯陈诚，男，1978年8月1日生，汉族，安徽省太和县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一六年十二月十三日作出（2016）沪0113刑初2143号刑事判决，认定陈诚犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年6月29日起至2019年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年一月七日提出（2018）沪司狱青假字第58号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月8日至2019年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈诚假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，程序合法,建议裁定假释。经审理查明，罪犯陈诚在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈诚的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈诚在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈诚可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈诚予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年1月29日起至2019年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈诚回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年一月二十九日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更302号罪犯陈庆桂。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年6月1日作出(2017)苏0115刑初546号刑事判决，认定被告人陈庆桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2017年6月26日被交付执行。该院又于同年9月30日作出（2017）苏0115民初7306号民事判决，判决陈庆桂赔偿1120681.38元（已付12500元，仍应付1108181.38元）。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈庆桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈庆桂减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈庆桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月获得表扬二次。该犯判决后未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈庆桂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯判决后未履行民事赔偿，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈庆桂减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年一月二十五日书记员  张一华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终20294号上诉人(原审被告)：李卫强，男，1974年3月20日出生，汉族，被上诉人(原审原告)：张建勇，男，1970年4月17日出生，汉族，委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会法律援助律师。被上诉人(原审被告)：上海中电建设有限公司，法定代表人：李书文，执行董事。委托诉讼代理人：闫祥勇，系公司员工。被上诉人(原审被告)：中国葛洲坝集团股份有限公司，法定代表人：陈晓华，董事长。委托诉讼代理人：董守敬，系公司员工。上诉人李卫强因与被上诉人张建勇、上海中电建设有限公司（以下简称上海中电公司）、中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李卫强，被上诉人张建勇的委托诉讼代理人吴怀选，上海中电公司的委托诉讼代理人闫祥勇，葛洲坝公司的委托诉讼代理人董守敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上海中电公司支付张建勇劳务费15400元或对该劳务费承担连带责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人李卫强与被上诉人张建勇是劳务工程分包关系，上诉人制作的工资表均是由李卫强制作完毕后，由各个实际施工人或在征得他们同意后由他人代为签字，上海中电公司的现场负责人核对后加盖公章。一审法院认定李卫强与上海中电公司发生纠纷撤离现场错误。本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，判决上海中电公司对涉案工程款承担连带责任。一审法院在庭后对上海中电公司所作质证笔录不符合法定程序。本案已有其它相似案件作出生效判决，应保持结果一致。综上，请求依法改判或将案件发回重审。张建勇辩称，本案应由上海中电公司承担直接付款责任或连带责任，同意上诉人意见。上海中电公司辩称，本案真实情况为李卫强在中途撤场的情况下，拒绝与上海中电公司进行结算，企图以农民工工资的名义向上海中电公司索要劳务工程款。上海中电公司已经向李卫强支付劳务款，且已经超出应当向其支付的施工工程款。李卫强就施工工程，拒不向上海中电公司进行结算。工资表的制作与常理不符，且制作漏洞较多，不能作为认定欠农民工工资的根据。本案系劳务合同纠纷，不适用上诉人主张适用的法律。葛洲坝公司辩称，本案诉争与其公司无关，不予发表意见。张建勇向一审法院起诉请求：1．请求依法判令李卫强向其支付劳务报酬15400元，上海中电公司、葛洲坝公司对上述劳务报酬承担连带清偿责任；2．请求依法判令李卫强、上海中电公司、葛洲坝公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：葛洲坝公司将其总承包的郑州航空港区合村并城建设项目18号地二标段的水电及消防劳务工程分包给上海中电公司。2016年3月17日，上海中电公司第一分公司与李卫强签订郑州航空港区合村并城建设项目18号地二标段建设工程（水电安装）劳务分包合同，合同约定的承包范围是12号、14号、16号楼及相应地下车库人防部分，约定了地库、住宅、人防每平方米的计算单价。2016年12月27日该分公司与李卫强签署补充协议，对劳务分包合同中工程款具体核算价格及付款程序进行补充。2017年11月李卫强雇佣张建勇到涉案工地从事水电工作，由李卫强的工头赵永清记工，张建勇于2018年1月离开工地。2017年底，李卫强与赵永清核算张建勇工资后制作了工资表载明：“电工，12号楼，张建勇，计件工资结算金额16000元，实际发放金额600元，剩余金额15400元，本人签字一栏有张建勇的签名”。该工资表下方有李卫强的签名，工资表上加盖有上海中电建设有限公司第一分公司的印章，根据李卫强的当庭陈述，该工资表系李卫强先找上海中电公司负责人闫祥勇盖的章，后才签的字，上海中电公司的代理人闫祥勇对公章的真实性认可，但称工地管理混乱，不清楚加盖公章一事，对加盖公章的行为不予认可。另查明，2018年2月，李卫强因工程款问题与上海中电公司产生纠纷后撤离了施工现场，上海中电公司多次催促李卫强返场施工未果，在葛洲坝公司同意的情况下另行找其他劳务公司接替李卫强进场施工。李卫强与上海中电公司就工程量及工程款未进行结算。一审法院认为，李卫强自上海中电公司处承包工程项目后，为完成施工雇佣原告从事涉案工地的水电工作，张建勇仅提供劳务，工资由李卫强与张建勇约定，工作内容也由李卫强管理安排，双方之间成立劳务合同法律关系。李卫强自认尚欠张建勇劳务费15400元未付，张建勇也未对所欠工资数额提出异议，应认定张建勇与李卫强之间因劳务合同产生的债权债务关系合法有效，李卫强应予清偿，故对张建勇主张李卫强承担清偿责任的诉讼请求，该院予以支持。李卫强辩称其未向张建勇支付工资的原因系上海中电公司未向其结算劳务款，应由上海中电公司承担清偿责任。对此该院认为，首先张建勇并未与上海中电公司之间形成劳务关系或劳动关系，张建勇仅是追索劳动报酬的工人，而并非属于建设工程法律关系中的实际施工人，其主张劳务报酬不应突破合同相对性。根据合同相对性原则，张建勇的劳务报酬只应由李卫强负担；其次，根据该案查明的事实，李卫强在制作工资表时，其先加盖的上海中电公司公章，后签的工人名字，与常理不符，上海中电公司对张建勇是否跟随李卫强在涉案工地干活，计付工资标准，完成的工作量，应付工资金额，所欠工资金额均无从掌握，不能视为对张建勇工资金额的认可；最后，因李卫强与上海中电公司尚未进行结算，双方因履行劳务分包协议产生的争议属于另一法律关系，不属于该案处理范围，双方可另行协商或诉讼解决，综上，该院对李卫强此项辩称不予采信，对张建勇主张上海中电公司承担连带清偿责任的诉讼请求，该院不予支持。葛洲坝公司按其与中电公司的合同约定完成了相应工程款的支付责任，对此事实，各方当事人均无异议，故张建勇要求葛洲坝公司承担连带支付责任于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款规定，判决：一、李卫强于该判决生效之日起十日内向张建勇支付劳务报酬15400元；二、驳回张建勇的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计92元，由李卫强负担。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人李卫强自被上诉人上海中电公司处承包工程项目后，将涉案工地的水电工作交给其雇佣的张建勇完成，由张建勇提供劳务，李卫强安排管理工作内容，工资由双方约定，且李卫强自认尚欠张建勇17360元劳务费，故一审法院认定李卫强与张建勇之间成立劳务合同关系，判决李卫强向张建勇支付劳务报酬15400元，并无不当。李卫强与上海中电公司之间的债权债务关系，李卫强可另行主张。综上所述，李卫强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，由上诉人李卫强负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年一月十六日书记员  刘晨涛
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初129号之二 申请人：姚晓军，男，汉族，住吉水县，联系。 被申请人：黄春林，男，汉族，住吉水县，联系。 被申请人：庞红梅，女，汉族，住吉水县，联系。 被申请人：高安市市政工程处，住所地高安市瑞州中路**，统一社会信用代码913609837897438391。 法定代表人：陈爱生，经理，联系。 申请人姚晓军与被申请人黄春林、庞红梅、高安市市政工程处建设工程合同纠纷一案，申请人姚晓军已于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄春林、庞红梅、高安市市政工程处在永丰县城乡建设局的永丰县城亮化工程一标段的工程款690000元进行财产保全。2019年1月16日，申请人姚晓军向本院申请，要求扣留被申请人庞红梅在高安市市政工程处应收永丰县城亮化工程一标段的工程款460000元整。 本院经审查认为，为便于本案的顺利执行，申请人提出的上述财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 扣留庞红梅在高安市市政工程处应收永丰县城亮化工程一标段的工程款460000元整。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾国平 二０一九年一月二十三日 法官助理林斌 书记员龙燕
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第664-15号申请执行人:杨尚坡，男，1968年10月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:胡勇，男，1964年10月15日出生，汉族，系峄城区阴平镇人民政府工作人员，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人杨尚坡与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案中，于2015年10月8日向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人胡勇履行本院（2015）峄民初字第705号民事判决书确定的全部义务，但被执行人胡勇未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡勇的银行存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一九年一月十六日书记员  李 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初121号原告：杨文莊，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被告：梁浩南，男，1991年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告杨文莊诉被告梁浩南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年1月23日，原告杨文莊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨文莊撤诉处理。本案受理费减半收取计25元，由原告杨文莊负担。审判员  麦燕红二〇一九年一月二十三日书记员  梁钰萍书记员  汪凯宁
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执222号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县建设北路**。统一社会信用代码：91130121104621434R。负责人：闫永占，该行行长。被执行人：李志海，男，1976年4月7日出生，汉族，现住井陉县。本院依据已经发生法律效力的井陉县人民法院（2018）冀0121民初797号民事调解书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志海公积金28100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年一月二十九日书记员  杜志平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初9993号原告：青岛市房产经营公司，住所地青岛市市**安徽路**。法定代表人：于功汉，董事长。委托诉讼代理人：刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，山东百佳信律师事务所律师。被告：青岛港丰国际物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江东路**。法定代表人：李建国，经理。原告青岛市房产经营公司与被告青岛港丰国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛市房产经营公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市房产经营公司撤诉。案件受理费5177元，减半收取计2588.5元，由原告青岛市房产经营公司负担。审判员 孙 婷二〇一九年一月七日书记员 王予予
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执3776号本院在执行申请人杭州沙海物资有限公司与被执行人浙江中汇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人浙江中汇建设有限公司未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人浙江中汇建设有限公司纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十四日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执299号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人张志杰，男，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇北留路村。被执行人方倩倩，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇北留路村。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2019年1月14日作出（2019）冀0984行审9号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2018）B1－20号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志杰、方倩倩银行存款67175元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年一月二十三日书记员  任建河
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保45号申请人：武汉汉口北担保投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**（**楼**）。法定代表人：罗某，该公司总经理。委托代理人：某，该公司员工（代理权限：一般代理）。被申请人：俞某，男，1967年3月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住武汉市黄陂区。被申请人：翁某某，女，1967年12月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住址同上。被申请人：翁某某，男，1976年7月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住武汉市黄陂区。被申请人：何某某，女，1978年11月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住武汉市黄陂区。申请人武汉汉口北担保投资有限公司于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人翁某某位于武汉市黄陂区盘龙城刘店村、滠口村汉口北国际商品交易中心E栋3层E4-116室的房屋，保全标的35000元。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为35000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：xxxxxxxx）。本院经审查认为，申请人武汉汉口北担保投资有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人翁某某位于武汉市黄陂区盘龙城刘店村、滠口村汉口北国际商品交易中心E栋3层E4-116室的房屋，查封期限为三年。案件申请费370元，由武汉汉口北担保投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈建文二〇一九年一月三十日书记员  夏 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更472号罪犯夏逢林，男，1964年1月4日出生，汉族，出生地四川省金堂县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)昆刑三初字第435号刑事判决，以被告人夏逢林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏逢林在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2014年1月31日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯夏逢林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯夏逢林获得表扬奖励4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏逢林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏逢林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月17日起至2021年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年一月二十九日书记员  于立君
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初7457号原告：南京马安加油站，统一社会信用代码91320116085954590B，住所地南京市六合区马鞍街道马鞍中心社区小康南路**。投资人：胡孝轩，该加油站总经理。委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。被告：唐国策，男，1983年3月3日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。原告南京马安加油站与被告唐国策买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京马安加油站的委托诉讼代理人周玉芳到庭参加诉讼，被告唐国策经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京马安加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款124848元及利息（自起诉之日即2018年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告自2014年12月25日起有业务来往，一直采用记帐方式在原告处加油，自2016年3月10日截止2016年5月15曰累计加油174848元，经原告多次催要，被告仅支付50000元加油款,余欠124848元油款一直未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告唐国策未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日至5月15日期间，被告唐国策陆续在原告处加油，油款共计185548元。后被告仅支付60700元，余款124848元至今未付，原告故诉至法院。上述事实，当事人的陈述、记账本等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方系买卖合同关系，被告陆续在原告处加油，至今尚有124848元油款未支付，构成违约。故原告要求被告支付所欠货款被告给付货款124848元及利息（自起诉之日即2018年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐国策于本判决生效之日起十日内给付原告南京马安加油站货款124848元及逾期利息（自2018年12月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，减半收取1398.50元，由被告唐国策负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2797元。审 判 员 邹建明二〇一九年一月十日法官助理 刘 云书 记 员 宋嘉雯自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经、经营地张贴本院裁定书定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执108号之三 申请执行人华昂东，男，1980年9月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人卢美宝，男，1989年10月9日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2018）浙0783民初8727号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付执行款60000元及利息之义务，但被执行人至今未履行，本院查明车牌号为浙Ｇ×××××雪佛兰牌小汽车一辆属被执行人卢美宝登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人卢美宝登记所有的车牌号为浙Ｇ×××××雪佛兰牌小汽车一辆。 二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杜忠东 二〇一九年一月十日 代书记员 李晓玲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终8813号上诉人（原审原告）：曹君，女，1963年2月10日出生，汉族，天津市渤海无线电厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘旗（夫妻关系），住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市南开区新城市花园业主委员会，住所地南开区宾水西道**新城市花园。委托诉讼代理人：赵媛君，女，天津市南开区体育中心街道宁发阳光公寓社区居委会党委书记兼社区主任，居委会代行业主委员会职责。上诉人曹君因与被上诉人天津市南开区新城市花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹君的委托诉讼代理人刘旗、被上诉人天津市南开区新城市花园业主委员会的委托诉讼代理人赵媛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹君上诉请求：1.撤销天津市南开区新城市花园业主大会与颐和高新物业顾问（天津）有限公司签订的新城市花园物业合同，这个合同侵害了全小区400多户居民的公众利益。2.撤销一审错误判决。3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实严重模糊不清，适用法律不正确，严重违反法定程序。一、2018年6月29日上诉人如期参加一审法院开庭，庭审中上诉人对被上诉人缺席提出严重质疑，但一审法官不予理睬继续强行开庭，严重违反法定程序。二、本案判决书载明2018年6月29日本案被上诉人缺席，庭审当中上诉人始终未见被上诉人出示过与本案相关的证据，庭后在上诉人完全不知情的情况下宁发阳光公寓社区居民委员会是以本案何种身份向一审法院提交的书面意见，并且该份书面意见未经庭审质证，其内容的真实性、合法性、关联性均无法印证，一审法院采纳非本案适格被告所提交的一纸空文弄虚作假而不重证据枉法裁判。三、本案判决书载明2018年5月28日天津市南开区体育中心街道办事处向一审法院出具了《说明》，但是在2018年6月29日开庭庭审当中，本案上诉人对该份《说明》同样一无所知，故该份《说明》同样没有经过庭审质证，其内容真实性、合法性、关联性同样均无其他合法有效的证据加以印证，同样属于一纸空文，并且天津市南开区体育中心街道办事处在本案中是以何种身份出具该份《说明》，一审法院严重违反法定程序。综上所述，一审法院在上诉人不知情的情况下，随意采纳与本案无关的非法材料枉法裁判，被上诉人明显存在欺诈行为，极大损害了上诉人的合法权益，违背法律的公平原则及诚实信用原则。本次选聘物业公司是原业委会弄虚作假产生的。天津市南开区新城市花园业主委员会辩称，不同意上诉人诉讼请求。要求驳回上诉人的全部上诉请求。曹君向一审法院起诉请求：1.要求判令被告自2017年8月10日至2017年9月21日期间决定招标选聘物业服务企业的工作程序不合法并且存在欺诈行为，侵犯原告合法权益，依法予以全部撤销；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：曹君居住于天津市新城市花园，系新城市花园小区业主。2018年5月28日，天津市南开区体育中心街道办事处向一审法院出具了《说明》，其中载明：天津市南开区新城市花园小区首次业主大会于2011年成立，于2015年1月19日在天津市南开区体育中心街道办事处办理业主委员会变更备案，备案号为：体育中心街物会变备【2015】第2号。备案任期期限为四年，即自2014年3月26日至2018年3月25日止，2017年8月10日就“是否同意提前对业主委员会进行换届”一事召开小区业主大会临时会议，根据此次业主大会临时会议作出的决定，上一届新城市花园业主委员会于2017年8月10日终止工作。宁发阳光公寓社区居民委员会依据住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条之规定，代行业主委员会的职责。分别于2017年12月22日和2018年2月5日在小区物业管理区域内张贴《业主大会会议筹备组成员招募公告》，在此期间，共接到一名符合筹备组候选人条件的业主报名，截至目前新城市花园业主委员会处于换届状态中。诉讼期间，原告提交了2017年9月21日天津市南开区新城市花园业主大会与颐和高新物业顾问（天津）有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》，原告认为被告决定招标选聘物业服务企业的工作程序不合法，并存在欺诈行为，侵犯原告合法权益，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告提交的《天津市住宅物业服务合同》的签订主体为案外人天津市南开区新城市花园业主大会与颐和高新物业顾问（天津）有限公司。签订上述合同的决定系业主大会作出的，业主委员会作为业主大会的执行机构，由业主大会选举产生，执行业主大会的决议。本案中，原告提交的证据不能证明其所在小区选举物业公司的决议系被告作出的，根据宁发阳光公寓社区居委会出具的《说明》，证明新城市花园小区选举物业公司的决定由业主大会作出，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，且无事实及法律依据，不予支持。被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院判决如下：“驳回原告曹君的诉讼请求。案件受理费80元，由原告曹君负担。”二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在本案中的诉讼请求为撤销天津市南开区新城市花园业主大会与颐和高新物业顾问（天津）有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》，该合同的签约主体为天津市南开区新城市花园业主大会与颐和高新物业顾问（天津）有限公司，业主委员会作为业主大会的执行机构，而非前述合同的签约方，上诉人在本案中向被上诉人主张撤销案外人之间签订的合同，没有法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人曹君负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  邵 丹代理审判员  王 晶二〇一九年一月十六日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0503民初1142号原告邵阳市雨溪有线电视管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区雨溪镇唐四村**。法人代表：雷志国，系该公司经理。被告肖凌志，男，1983年1月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告高安市颖华汽车运输有限公司，，住所地：江西省高安市灰埠镇法人代表：况颖。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，营业场所：广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。负责人：李旭东。本院在审理原告邵阳市雨溪有线电视管理有限公司与被告肖凌志、高安市颖华汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵阳市雨溪有线电视管理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市雨溪有线电视管理有限公司撤回诉讼。本案减半收取案件受理费187元，由原告负担。(此页无正文)审 判 长  谢 蔚人民陪审员  肖国新人民陪审员  廖国强二〇一九年一月一十八日代理书记员  刘 薇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执218号申请执行人毕浩，男。被执行人范良，男。申请执行人毕浩申请执行被执行人范良民间借贷纠纷一案，本院的(2017)湘0105民初2469号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范良至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范良存款人民币1200000元，或扣留、提取被执行人范良收入人民币1200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙静二〇一九年一月七日代理书记员  曾胜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋璐遥，男，1987年7月12日出生，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋璐遥信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,669.89元。原告诉称,被告宋璐遥系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,669.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3922号 原告：张连兴，男，1977年2月25日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林清荣、郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 被告：徐文垚，男，1982年11月24日出生，汉族，住德化县。 原告张连兴与被告徐文垚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连兴的委托诉讼代理人郑梦阳到庭参加诉讼，被告徐文垚经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐文垚偿还原告借款70000元及其从起诉之日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，被告徐文垚向原告借款70000元，借款后，被告至今未偿还。 被告徐文垚未作答辩。 本案在审理过程中，原告张连兴对其主张在举证期限内向本院提供被告徐文垚出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 经审理查明，2018年3月11日，被告徐文垚向原告张连兴借款70000元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率、逾期利率未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，被告徐文垚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告徐文垚未能及时偿还该笔借款，原告张连兴请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限、借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2018年10月17日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告徐文垚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告徐文垚应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张连兴借款70000元及该款从2018年10月17日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告徐文垚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚启炉 审 判 员  吕曙晋 人民陪审员  林云勇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  林冬梅 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205财保12号 申请人无锡银燕化工装备科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东升路**。 法定代表人袁志荣，该公司董事长。 委托代理人冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。 被申请人无锡宝丰石化装备有限公司，住，住所地无锡市锡山区东港镇阳光工业园区/div> 法定代表人薛丽红，该公司董事长。 申请人无锡银燕化工装备科技有限公司于2019年1月22日向无锡市锡山区人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡宝丰石化装备有限公司银行存款5087612.87元或查封其同等价值的财产。申请人无锡银燕化工装备科技有限公司已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的保单（AWUXBWXZO119Q000091N）作为担保。 本院经审查认为，申请人无锡银燕化工装备科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡宝丰石化装备有限公司银行存款5087612.87元或查封其同等价值的财产。 诉前保全申请费5000元，由申请人无锡银燕化工装备科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  叶梅芳 二〇一九年一月二十二日 书记员  杜海明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保27号 申请人：滕幸宇，男，1986年5月15日出生，住南宁市。 被申请人：简伟民，男，1972年10月1日出生，汉族，住柳州市城中区。 被申请人：郭翠娥，女，1979年9月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 申请人滕幸宇向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为438万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司保函号为PZPP201945017100000012的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以438万元为限，查封被申请人简伟民、郭翠娥名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年一月十六日 书记员 许诗瑶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初1416号原告：任广顺，男，生于1953年5月6日，汉族，住中牟县。被告：宋广合，男，生于1964年2月4日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王银平，女，生于1965年2月2日，汉族，住中牟县。本院在审理原告任广顺与被告宋广合健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任广顺撤回起诉。案件受理费25元，宋广合自愿负担。审判员  张进花二〇一九年一月二十八日书记员  王蓉萍
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执53号 本院在执行纪凡明与陈昌禄、张丽丽、张昊、曹瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将曹瑞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月三十一日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初153号 原告：章剑寒，男，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：阙红军，男，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告章剑寒与被告阙红军民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月16日向法院起诉进行预立案，本院于2019年1月11日正式立案，原告诉请：1.判令被告阙红军归还借款300000元及自2018年4月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：原告父亲与被告系朋友关系。2018年4月28日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借条一份，约定按商业银行贷款月利率四倍计付利息或月利率2%计付利息,于2018年6月28日以前还清本息。借款到期后，被告未按约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阙红军于本判决生效之日起十日内支付原告章剑寒借款本金300000元及其利息（利息自2018年4月29日起按月利率2%计算至判决确定履行届满日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告阙红军负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 朱贤红 二〇一九年一月二十三日 代书记员 郑 欣 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙03刑终1919号 原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金杨总，男，1992年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月17日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年6月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 原审被告人金祥兴，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省瑞安市。曾犯容留他人吸毒罪于2015年4月8日被判处有期徒刑九个月，2015年9月14日刑满释放。因交通事故后逃逸及无证驾驶机动车于2017年11月27日被行政拘留二十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月3日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年6月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 原审被告人黄益城，男，1992年11月11日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地浙江省瑞安市。因赌博先后于2015年4月1日、4月30日、2017年9月10日分别被罚款500元、行政拘留五日、行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月2日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年8月22日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 原审被告人张仁楷，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月30日被取保候审。 浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人金祥兴、黄益城、金杨总、张仁楷犯赌博罪一案，于2018年11月15日作出（2018）浙0381刑初1281号刑事判决。原审被告人金杨总不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2017年7、8月份，被告人金祥兴、黄益城结伙在瑞安市安阳街道兴隆家园6幢2单元602室金祥兴家中和瑞安市金杨总的租住处摆设赌窝，组织赌客以扑克“牛牛”的方式进行赌博。期间，被告人张仁楷受雇从中抽取头薪，金杨总在赌窝内负责向赌客倒款，倒款金额共计人民币25万元左右。该赌窝组织赌博活动共六七场，抽头获利累计人民币9万元左右。 2.2017年7、8月份，被告人金祥兴伙同薛迪景等人在瑞安市莘塍街道的台球室等场合摆设赌窝，组织赌客以扑克“牛牛”的方式进行赌博，并安排专人为赌窝看场、抽头等。金祥兴参与期间，共计组织赌博活动三四场，抽头获利累计人民币9万元左右。 2018年5月2日、5月3日、5月17日，被告人黄益城、金祥兴、金杨总先后被公安人员抓获；2018年5月30日，被告人张仁楷到公安机关投案。案发后，黄益城、张仁楷分别退出非法所得人民币45000元、8000元。庭审中，金杨总确认其违法所得为人民币7000元。 原审法院依照相关法律，作出如下判决：（一）被告人金祥兴犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元。（二）被告人黄益城犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（三）被告人金杨总犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（四）被告人张仁楷犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（五）追缴被告人金祥兴、黄益城的共同违法所得人民币37000元；被告人金祥兴的违法所得人民币9000元、被告人金杨总的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。（六）被告人黄益城已退出的违法所得人民币45000元、被告人张仁楷已退出的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。 原审被告人金杨总上诉称，系从犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经二审审理查明，原判认定的事实，有证人周某、黄某的证言，人物辨认笔录，常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、暂扣款收据、扣押决定书、扣押清单等证据证实，被告人金祥兴、黄益城、金杨总、张仁楷在一审庭审过程中均无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人金杨总、原审被告人金祥兴、黄益城、张仁楷结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。金祥兴系累犯，应从重处罚。原判已经认定金祥兴、黄益城能坦白，黄益城已退出赃款，张仁楷案发后自首并系从犯、已退赃，金杨总能当庭认罪等具体情节，分别予以从轻处罚。金杨总负责向赌客倒款牟利，行为积极，在共同犯罪中并非起辅助、次要作用，不属于从犯，金杨总上诉称系从犯并要求二审从轻改判的理由不成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韦 娜 审 判 员  孙彭聃 审 判 员  冯 亮 二〇一九年一月十八日 代书记员  林蒙蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初7638号原告：朱德全，男，1976年11月14日出生，汉族，住兴化市。原告：刘兔红，女，1975年12月18日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告：徐建勋，男，1968年1月11日出生，汉族，住兴化市。被告：马洪萍，女，1968年12月3日出生，汉族，住址同上。原告朱德全、刘兔红与被告徐建勋、马洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱德全及两原告委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼,被告徐建勋、马洪萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱德全、刘兔红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款24万元及利息（从2017年6月1日起按年利率24%计算至实际偿还之日）；2、判令原告对被告抵押房产拥有优先受偿权；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告徐建勋、马洪萍向原告朱德全、刘兔红借款24万元，约定月息2%。借款到期后被告至今未还款。被告徐建勋、马洪萍未答辩、未举证。围绕诉讼请求，原告提供下列证据：1、借条两份、汇款记录一份，证明被告向原告借款24万元的事实。2、公证书、不动产登记证书、不动产登记证明各两份，证明被告向原告借款，用兴化市百顺苑7幢106室和107室两处房产作为抵押担保。3、两原告的结婚证和原告刘兔红的身份证复印件，证明两原告系夫妻关系，对两被告的借款享有共同债权的权利。4、保全裁定书及保全发票一份，证明原告申请诉前财产保全。上述证据原告当庭出示，被告未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照民事诉讼证据的有关规定，本院对该组证据进行了必要的审查，认为案涉证据内容清楚、债务人明确，符合证据的基本要求，故对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据上述证据，认定本案事实如下：原告朱德全、刘兔红系夫妻关系。2017年6月1日被告徐建勋、马洪萍向原告朱德全借款24万元，签订借款协议两份（金额各为12万元），原告朱德全将出借款项汇给被告徐建勋，徐建勋向朱德全各出具12万元借条一份，明确借期六个月，月利率2%，同时，被告徐建勋、马洪萍以坐落于兴化市产对借款进行抵押担保（一处房产担保一笔借款），并进行抵押登记，抵押权均为12万元。兴化市公证处，对上述借贷行为进行了公证。借款到期后被告未还本付息。原告索款无着，诉至本院。诉前申请财产保全。本院认为，被告徐建勋、马洪萍向原告朱德全借款24万元，有原告提供的借款协议书、借条、汇款记录等证据为证，应予认定。债务应当清偿，被告徐建勋、马洪萍应偿还原告借款24万元，同时还需承担利息。双方约定的利息合法，应予支持。原告刘兔红与朱德全系夫妻，为共同债权。被告以房产抵押担保，并进行了抵押登记，抵押权依法成立。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建勋、马洪萍于本判决生效后七日内偿还原告朱德全、刘兔红借款24万元，并承担利息。利息从2017年6月1日起，按月利率2％计算至实际给付之日止。二、原告朱德全、刘兔红对被告徐建勋、马洪萍用于抵押的坐落于兴化市百顺苑7幢106室和107室的房产在拍卖、变卖等处置时在抵押权的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4900元，诉前财产保全费2320元，公告费560元，由被告徐建勋、马洪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 朱 明人民陪审员 赵 萍人民陪审员 顾 颖二〇一九年一月十七日法官 助理 葛 平书 记 员 林清华
陕西省甘泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0627执67号 申请执行人李璞洋，男，1988年9月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。 被执行人朱晓星，男，1982年7月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。 本院在执行李璞洋与朱晓星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初1408号民事调解书，于2019年1月23日向被执行人朱晓星发出执行通知书，责令被执行人朱晓星支付申请执行人李璞洋借款18000元，并承担本案受理费125元、执行费170元。2019年1月28日申请执行人李璞洋与被执行人朱晓星达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0627执67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金成 执行员  杨会军 执行员  刘 瑶 二〇一九年一月二十八日 书记员  李 星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初73761号原告：李士田，男，1962年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：任鹏,北京市闻泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨武飞，北京市闻泽律师事务所实习律师。被告：中农国泰基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。第三人：张枫，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省界首市。原告李士田与被告中农国泰基金管理（北京）有限公司、第三人张枫股东资格确认纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告李士田于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士田的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李士田撤诉。案件受理费35.00元，由李士田负担。审 判 长  金 宏人民陪审员  王璧珠人民陪审员  郝建丰二〇一九年一月二十九日书 记 员  李 洁
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0311执恢39号申请人：麻海涛，男，1977年3月2日出生，民族，汉，住西工区。被执行人：卢春霞，女，1974年12月12日出生，民族，汉，住河南省宁陵县。被执行人：刘友涛，男，1978年12月26日出生，民族，汉，住河南省宁陵县。被执行人：赵平，男，1962年7月12日出生，民族，汉，住南省沈丘县。被执行人：彭雪利，女，1980年1月23日出生，民族汉，住宜阳县。被执行人：童长青，男，1989年9月16日出生，民族，汉住涧西区。被执行人：洛阳市一家人印刷有限公司，住老城区中州中路**院。法定代表人：赵平被执行人：洛阳喜洋洋农产品有限公司，，住西工区红山乡下沟村罗湾村龙翔大道**法定代表人：刘友涛关于麻海涛与卢春霞、刘友涛、赵平、彭雪利、童长青、洛阳市一家人印刷有限公司、洛阳喜洋洋农产品有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙民初字第58号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月5日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年1月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：胡炎峰二〇一九年一月九日书记员 ：杨志成
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更47号罪犯李侯明。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市高淳区人民法院于2016年7月15日作出（2016）苏0118刑初132号刑事判决，认定被告人李侯明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九万五千元，责令六被告人退赔被害人损失34万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏01刑终469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年9月14日起至2023年9月13日止。判决生效后，该犯于2016年9月27日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月29日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年1月16日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、检察官助理董野出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官吴正之出庭履行职务，罪犯李侯明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李侯明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李侯明减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯李侯明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。于2017年6月、2017年12月、2018年6月受到表扬三次。另查明，该犯对生效裁判中财产性判项履行了五千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项缴纳单据、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李侯明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，能履行部分财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李侯明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 申富军二〇一九年一月二十五日书记员 张一华
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执恢76号 申请执行人：孙培栋，男，1947年12月17日出生，汉族，现住淄博市博山经济开发区。 申请执行人：王好英，女，1946年03月07日出生，汉族，现住淄博市博山经济开发区。 被执行人：淄博兴润置业有限公司，住所地，淄博市博山经济开发区。统一社会信用代码913703047285980251。 法定代表人：郑元金，经理。 本院在恢复执行孙培栋、王好英与淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙培栋、王好英向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第457号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年一月三十日 书记员  刘晨雨
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初20437号原告：钱钦宝，男，1958年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：周敏，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告钱钦宝与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱钦宝及其委托诉讼代理人向诗图到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱钦宝向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币13000元(以下币种均为人民币)；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居。2017年4月11日被告向原告借款20000元，当天原告将20000元现金交付被告，次日即2017年4月12日被告向原告出具借款金额为20000元的借条一份，约定一个月内归还，利息未作约定。到期后被告未还，2018年2月22日原告和妻子姜敏与被告见面催讨借款，双方发生纠纷，原告报警后双方至普陀分局宜川派出所解决，由于原告委托妻子姜敏向被告催讨借款，故被告在宜川派出所向姜敏出具了一份还款承诺书，承诺20000元借款于2018年3月底前即3月30日归还。承诺书是对借条的补充，借条依然有效。2018年3月30日被告向姜敏中国光大银行账户转账归还了7000元，由于尚有借款13000元被告至今未还，现原告诉至法院。被告周敏未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告2017年4月12日出具的借条原件一份、2018年2月22日出具的承诺书原件一份，证明被告借款之事实；2、中国光大银行活期账户对账单一份，客户姓名为姜敏，证明被告借款后转账归还了7000元；3、结婚证复印件一份，证明原告与姜敏系夫妻。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明,原、被告系邻居。2017年4月12日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款金额为20000元，于一个月内归还。2018年2月22日被告向原告妻子姜敏出具书面承诺一份，承诺借姜敏的20000元于2018年3月底前即3月30日归还。2018年3月30日被告通过支付宝向原告妻子姜敏中国光大银行尾号为“4049”的账户转账7000元。现原告以被告借款后归还了7000元，尚有13000元借款至今未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告归还尚未归还的借款13000元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条原件及承诺书原件佐证，事实清楚，考虑到本案诉争借款所涉金额尚在现金支付的合理范围之内，原告主张以家中备用金支付尚属合理。被告2018年2月22日的承诺书出具对象虽然为姜敏，但姜敏与原告系夫妻，诉争借款发生在夫妻关系存续期间，据此，本院认定原、被告之间形成借贷法律关系，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周敏应于本判决生效之日起十日内归还原告钱钦宝借款人民币13000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元，由被告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 勤人民陪审员  蒋家琪人民陪审员  王进英二〇一九年一月七日书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终382号上诉人(原审被告）:钟定惠,女,汉族,1954年10月21日出生。被上诉人（原审原告）:重庆茂材物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南湖路******第****，统一社会信用代码915001085520256609。上诉人钟定惠因与被上诉人重庆茂材物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钟定惠于2018年12月10日申请撤回上诉。本院认为，钟定惠申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许钟定惠撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由钟定惠负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊 群审判员 周 舟审判员 夏兴芸二〇一九年一月二十三日书记员 余文韬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初5930号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路**。 负责人：丛树枫，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘新，系辽宁滕坤律师事务所。 被告：姜军，男，1983年11月10日出生，汉族，住址：黑龙江省龙江县。 被告:麻世荣，女，1981年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告姜军、麻世荣金融借款合同纠纷一案。本院于2018年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告姜军、麻世荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本息共计314033.9元（截至2018年3月22日，拖欠本金309721.43元，利息4312.47元，自2018年3月23日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实及理由：2015年10月22日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币32万元用于购买位于沈北新区，建筑面积81.17平方米房屋，借款期限为360个月，初始年利率为4.655%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。贷款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按贷款合同约定归还本息，已符合贷款合同中关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按贷款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还贷款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告姜军未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告麻世荣未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告作为贷款人，被告姜军作为借款人及抵押人签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款320000元用于购买房屋（坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积81.17平方米），贷款期限为360个月，自2015年10月22日至2045年10月22日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，实际利率以借据为准，采用按月等额本息还款方式，并以上述房屋作抵押并办理了抵押权登记。被告麻世荣作为共同借款人在该合同上签字确认。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告姜军、麻世荣未能按合同约定及时履行还款义务。截至2018年3月22日，拖欠本金309721.43元，利息4312.47元，经原告多次催要未果，起诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告姜军、麻世荣签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告主张解除与被告姜军的合同，主张被告立即偿还借款本金309721.43元及利息4312.47元，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张对坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积81.17平方米的房屋享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 关于原告主张被告给付律师费的诉讼请求，原告并未提供相关对该费用的具体金额予以证明，故对原告该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告姜军、麻世荣签订的《个人消费贷款及担保合同》； 二、被告姜军、麻世荣于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金309721.43元； 三、被告姜军、麻世荣于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款的利息4312.47元（截至2018年3月22日，自2018年3月23日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告姜军、麻世荣所有的坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积81.17平方米的房屋具有优先受偿权； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5381元，公告费800元，由被告姜军、麻世荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 龙 人民陪审员  唐占刚 人民陪审员  袁晓明 二〇一九年一月九日 书 记 员  王 雪
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初2373号 原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路**。 负责人：杨光，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭训、谭登才，江苏力挽律师事务所律师。 被告：任小龙，男，1973年4月25日生，汉族，住镇江。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告任小龙保险合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。本案依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭登才到庭参加诉讼，被告任小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还本金50283.49元及违约金(自2018年6月29日起至实际偿还之日止按日利息0.1%计算)；2.被告给付保险费3069.63元(未给付三期保险费，每期保险费1023.21元);3.被告支付原告律师费5300元；4.被告承担本案诉讼费。 原告主张的事实和理由：被告因资金周转需要向华夏银行股份有限公司镇江分行借款人民币6万元，同时在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方约定保险费每期1023.21元。后被告未按约定向华夏银行股份有限公司镇江分行偿还贷款款项，原告于2018年6月29日承担保证责任，向华夏银行镇江分行代偿50283.49元。原、被告双方签订的个人信用贷款保证保险保险单对违约情形、违约责任、保险费支付、理赔及催收产生的费用进行约定。现被告逾期未偿还借款本金及支付保险费，原告索要无果诉至法院。 被告未作答辩。 根据原告提交的保险保证借款合同、授权委托书、借款凭证、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院认定如下事实： 2017年7月31日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201732110000000480），被保险人为华夏银行股份有限公司镇江分行（以下简称华夏银行），贷款金额为6万元，保险费36835.56元，保险金额66349.42元；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1023.21元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止;保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告签署一份《个人保险保证借款合同》，载明：被告向华夏银行借款6万元用于购买商品，贷款期限为36个月，利息自贷款发放之日起计算，年利率为6.65%;被告已在中国人民财产保险股份有限公司投保了个人贷款保证保险等。2017年8月8日，华夏银行向被告发放了贷款6万元。 上述合同签订后，被告一直按月向原告支付保险费1023.21元，但最后三期保险费被告未支付。2018年6月，因被告未按约偿还华夏银行的借款，华夏银行向原告索赔。原告于同年6月29日向华夏银行支付理赔款50283.49元。2018年7月23日，华夏银行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，载明：贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR201732110000000480号保险单项下的代偿款50283.49元已于2018年6月29日收到，本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司…… 后原告向被告追偿及索要保费未果诉至本院。 本院认为：原、被告之间的保险合同、被告与华夏银行之间的借款合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告为被告向华夏银行的借款提供保证保险，被告未按约向华夏银行偿还借款，原告因此支付保险赔偿款50283.49元，此有华夏银行出具的保险赔款确认书等证据为证，本院予以认定。被告至今未向原告归还全部赔偿款项，依法构成违约，根据约定原告有权向被告追偿该款项并主张违约金。该违约金原告按代偿款项每日千分之一向被告主张，符合合同约定，被告也未提出异议，本院予以认定。对原告要求偿还代偿本金50283.49元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。保险合同还约定被告向原告支付保险费，被告未举证证明其已缴纳最后三期的保险费，应承担举证不能的法律后果。被告未按约定缴纳保费，本院予以认定，对原告要求被告给付最后三期保险费3069.63元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明其支付律师代理费的事实，应承担相应不利法律后果，本院对其主张律师费5300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任小龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司代偿款项50283.49元； 二、被告任小龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司违约金（自2018年6月29日起至实际给付之日止以50283.49元为基数按每日千分之一计算）； 三、被告任小龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险费3069.63元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元、公告费606元，合计1872元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担170元，被告任小龙负担1702元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  魏 震 人民陪审员  夏咏华 人民陪审员  向剑美 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  杨 广 书 记 员  张 璇 附上诉须知及本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0621民初2118号原告：周星，男，生于1996年4月18日，汉族，住民勤县西渠镇扶拱村二社**。被告：常杰，男，生于1995年2月22日，汉族，户籍登记地址：民勤县泉山镇复明村二社**，现在甘肃省武威监狱服刑。被告：李静莲，女，生于1969年4月13日，汉族，户户籍登记地址：民勤县大坝镇祁润村二社**。缺席）原告周星与被告常杰、李静莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周星、被告常杰到庭参加了诉讼，被告李静莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周星向本院提出诉讼请求:1、判令被告常杰偿还借款30000元及每月违约金500元，借款利息按年利率12%计算；2、判令被告对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，1、要求被告偿还借款30000元，并按照年利率12%承担自借款之日起至还款之日止的利息；2、要求被告李静莲对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：2017年10月12日，被告常杰因生意周转，向原告借款30000元，约定借款期限为2017年10月12日至2017年11月12日，逾期还款每月支付500元的违约金，为保证还款，被告李静莲同意对该笔借款及违约金提供连带还款责任，借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未还款。为此，原告诉至法院，并作如上诉请。被告李静莲未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告为证明其主张，向本院提交借条、协议书各一份。拟证明被告2017年10月10日被告常杰向原告借款30000元，约定借款期限一个月，被告李静莲对该借款承担连带还款责任。被告常杰认为对该借条无异议，对协议书不知情。本院对该证据的分析、认定：该借条能够证明被告常杰于2017年10月10日向原告借款30000元、借款期限一个月、逾期后每月支付违约金500的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。依据原告陈述与借款条据，本院查明以下事实：2017年10月10日常杰出具借条向周星借款30000元，约定借款期限一个月，即2017年10月10日至2017年11月10日，并约定若逾期每月支付500元。常杰因涉嫌犯罪于2018年1月20日被羁押。由周星与李静莲达成协议，约定该款按照每月1%承担利息，于常杰出看守所后五日内还清本息。后常杰犯罪成立，现于甘肃省武威监狱服刑，因常杰、李静莲二人未能还款，周星诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。从原告周星向被告常杰提供借款时，原、被告之间的民间借贷合同即已成立并生效。当事人应当按照约定和法律规定履行各自的合同义务。被告常杰未按时偿还原告借款，应当承担继续履行的义务。被告李静莲与周星达成协议，由其偿还借款的行为视为其同意对该笔债务的承担，该款理应由二被告共同偿还。被告李静莲并未作为担保人在协议上签名，其并非该款的担保人，为此，原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求依法予以支持，对被告李静莲承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告按照年利率12%承担利息，该利息的约定只在原告与被告李静莲二人之间，为此，原告要求被告李静莲按照年利率12%承担利息的诉讼请求依法予以支持，对要求被告常杰承担利息的诉讼请求不予支持。被告李静莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利，应由其承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常杰、李静莲共同偿还原告周星借款本金30000元；二、被告李静莲按照年利率12%承担自2017年10月12日起至还款之日止的利息；三、驳回原告周星其他诉讼请求。案件受理费550元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  汤希品审 判 员  孙 辉人民陪审员  卢向智二〇一九年一月二十三日书 记 员  连世伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初7544号 原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：钟云武，该公司总经理。 被告：梅超，男，生于1988年1月2日，汉族，住四川省江油市。 原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告梅超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市恒信永利金融服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒信永利金融服务有限公司撤诉。 本案受理费1010元，由原告深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。 审判员  李明 二〇一九年一月十七日 书记员  杨珊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢4号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。法定代表人：杨召文，董事长。被执行人：山西金昊元建材有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡镇城村北（山上）。法定代表人：王永明。被执行人：王永明，男，1959年2月4日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：张怀芬，女，1959年5月8日出生，汉族，住所同上。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2017年6月19日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5517号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中扣押了被执行人山西金昊元建材有限公司所有的八台三一牌搅拌车（车牌号、发动机号分别为：晋Ａ×××**、P11169，晋Ａ×××**、P11106，晋Ａ×××**、P11088，晋Ａ×××**、P911234，晋Ａ×××**、P11152，晋Ａ×××**、P11075，晋Ａ×××**、P11971，晋Ａ×××**、P11130），并委托山西中新新资产评估有限公司对上述八台三一牌搅拌车进行评估，晋Ａ×××**评估价格为427360.75元、晋Ａ×××**评估价格为427360.75元、晋Ａ×××**评估价格为416402.78元、晋Ａ×××**评估价格为427360.75元、晋Ａ×××**评估价格为454755.67元、晋Ａ×××**评估价格为460234.66元、晋Ａ×××**评估价格为443797.7元、晋Ａ×××**评估价格为443797.7元，共计3501070.78元。因被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，故依法予以拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人山西金昊元建材有限公司所有的八台三一牌搅拌车（车牌号、发动机号分别为：晋Ａ×××**、P11169，晋Ａ×××**、P11106，晋Ａ×××**、P11088，晋Ａ×××**、P911234，晋Ａ×××**、P11152，晋Ａ×××**、P11075，晋Ａ×××**、P11971，晋Ａ×××**、P11130）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 李石江二〇一九年一月二日书记员 刘墨雄
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更160号罪犯杨洁，女，1991年4月19日出生，汉族，四川省眉山市人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2015年6月26日作出（2015）高新刑初字第201号刑事判决，以被告人杨洁犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年11月24日起至2022年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1295号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年5月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨洁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获转换表扬4个，建议对罪犯杨洁减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨洁在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯杨洁在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨洁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯杨洁被判处的罚金已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯杨洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨洁的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨洁减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年一月二十二日书 记 员  韦 翔
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7703号 原告：王文男，1982年8月5日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县，现住淳安县。 委托诉讼代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。 被告：蹇继光男,1968年12月1日出生,汉族，住四川省旺苍县。 被告：柳杨女,1990年9月10日出生,汉族，住四川省旺苍县。 原告王文因与被告蹇继光、柳杨买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告材料款350000元，并承担该款自2017年4月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月15日，被告柳杨向原告出具对账确认单一份，写明：兹有中铁四局场口隧道队柳杨截止2017年1月15日共欠材料款537829元，确认无误。2017年1月21日，被告蹇继光在上述对账确认单上加写：已付137829元，还欠400000元，2017年3月底付清。后经原告催讨，被告于2018年2月支付50000元，未再向原告支付任何款项。 本院认为：被告蹇继光提出其只是给所在公司老板打工，只负责生产，对原告主张的材料款，其只能向公司老板催讨，要求公司老板抓紧付，因其未提供其为所在公司项目部成员及其构成职务代理或者委托代理的证据，不能排除由二被告承包场口隧道工地向原告购买材料等可能，故被告的辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蹇继光、柳杨于本判决生效之日起十日内支付原告王文材料款350000元，并支付从2017年4月1日起至实际履行之日止，以未付款为基数按年利率6%计算的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告蹇继光、柳杨负担。 原告王文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蹇继光、柳杨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年一月二十八日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。