wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初7号原告：兴山县宣传文化中心，所在地兴山县古夫镇昭君路**。法定代表人：王晓宇，该单位主任。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被告：湖北东方超市连锁集团有限公司，住所地宜昌市伍家岗区花艳一路**。法定代表人：朱礼丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。原告兴山县宣传文化中心（以下简称文化中心）和被告湖北东方超市连锁集团有限公司（以下简称东方超市）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告文化中心委托诉讼代理人贾勇，被告东方超市委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文化中心向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的房屋租赁合同无效；2、被告立即返还原告所出租的房屋；3、从2019年1月1日起至被告返还房屋之日止，被告按照1000元/天支付房屋占用费；4、从2019年1月1日起至被告返还房屋之日止，被告按照1000元/月支付物业管理费；5、从2019年1月1日起至被告返还房屋之日止，被告据实承担水电费。事实和理由：2016年5月1日，原、被告签订《兴山县行政事业单位国有资产（房屋）租赁合同书》，约定将位于兴山县宣传文化中心一楼约1000平方米的门面出租给被告，租金为10万元/年，按季支付租金。合同签订后，原告将房屋交付给被告。原告系行政事业单位，所出租的房屋为国有资产，依据《国有资产评估管理办法》、《湖北省行政事业单位国有资产监督管理条例》规定，所出租房屋应当经国有资产监督管理部门许可。现因原、被告之间签订的合同未经兴山县国有资产监督管理部门许可，系无效合同，导致合同继续履行产生法律瑕疵。原告认为，原、被告之间的租赁合同无效，现原告为维护国有资产不受损失，特诉至法院，望判如所请。被告东方超市辩称，原、被告签订的房屋租赁合同真实、合法、有效，不存在法定无效事由，被告无需向原告返还房屋和支付相应费用。首先，签订合同时，原、被告双方主体平等，即使给国有资产造成损失，也是原告方自己内部管理问题。其次，租金是受市场行情波动的，不能因为低于评估价格就认定合同无效。然后，原告所述的国有资产相关规定均为管理性文件，不是效力性文件，不能以此认定合同无效。最后，如果原告方执意要收回房屋，则需向被告支付装修费及其员工的工资。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和综合本案的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原、被告签订兴山县行政事业单位国有资产（房屋）租赁合同书，约定：被告（承租方、乙方）承租原告（出租方、甲方）位于昭君路**1000平方米房屋开办超市；物业管理费、水费每月1000元，电费按电表计算，年租金10万元，租金支付时间为季度交纳；租赁期限从2016年5月1日至2028年4月30日止；该合同同时约定了双方的义务、违约责任、合同的变更、解除与终止等条款。上述合同签订后，被告对租赁房屋进行了装修开办超市经营至今并严格按照合同约定履行。2017年4月17日，湖北省财政厅下发鄂财绩规〔2017〕4号关于印发《湖北省行政事业单位国有资产使用管理办法》的通知；2017年8月28日，兴山县财政局下发兴财行资发〔2017〕17号县财政局关于做好国有资产违规出租问题整改工作的通知；2018年8月27日，兴山县财政局下发兴财行资发〔2018〕9号县财政局关于下发全县行政事业单位商业房地产租赁指导价格的通知。原告现以原、被告双方签订的租赁合同不符合上述文件的要求，诉至法院，要求确认租赁合同无效、被告返还租赁房屋并支付相关费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告双方签订的兴山县行政事业单位国有资产（房屋）租赁合同书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告所称双方合同违反湖北省财政厅及兴山县财政局相关文件中对最长租赁租期及租赁费规定的主张，本院认为上述文件仅为国有资产内部管理规定，并不属于法律、行政法规的强制性规定，原告方无权以此为由要求确认合同无效。在庭审中，本院依法释明原告是否变更诉讼请求，原告坚持要求确认双方之间签订的房屋租赁合同无效、返回房屋及要求被告支付房屋占用费的请求既不符合合同约定也不符合法律规定，本院不予认可；原、被告双方应继续按照合同约定履行相应义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告兴山县宣传文化中心的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告兴山县宣传文化中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  夏昌运二〇一九年一月二十九日法官助理郭小君书记员郑倩倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执60号 申请执行人：赵良根，男，汉族，1965年3月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**，统一社会信用代码913400001490407562。 法定代表人：张来生，职务：总经理。 安徽省劳动争议仲裁委员会作出的【2018】皖劳仲调字438号仲裁调解书已经生效,因被执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司未履行上述生效仲裁调解书确定的法律义务，申请执行人赵良根向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司名下银行存款人民币64860元【其中向申请执行人赵良根支付一次性伤残就业补助金等工伤待遇64000元；支付案件执行费860元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年一月十日 法官助理程永 书记员徐宝明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3634号原告：康广伟，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省西平县委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。原告康广伟与被告郑州凯盛快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告康广伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康广伟撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年一月二十九日书记员  庄莹莹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更324号罪犯郑邦池，男，汉族，1964年4月8日出生于浙江省瑞安市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。浙江省瑞安市人民法院于2012年1月18日作出（2011）温瑞刑初字第1770号刑事判决，认定罪犯郑邦池犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。罪犯郑邦池曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯郑邦池在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑邦池符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑邦池在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯郑邦池服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑邦池减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后的刑期至2023年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月三十一日书记员 刘   廷   阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更290号罪犯廖天元，男，汉族，1983年1月28日出生于云南省昭通市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年9月20日作出（2012）台路刑初字第745号刑事判决，认定罪犯廖天元犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯廖天元在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖天元符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖天元在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯廖天元服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖天元减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2020年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月三十一日书记员 刘   廷   阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审69号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东 省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社 会信用代码9144030019217424XP。 法定代表人邓勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]02-713号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工金福君缴存2014年12月至2015年5月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-713号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十四日 书记员 罗文英
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更230号罪犯樊雅莉，女，1984年6月16日出生于山西省运城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2016年12月8日作出(2016)鄂0923刑初201号刑事判决，认定被告人樊雅莉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元(已缴纳)。同案被告人不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2017年3月1日作出(2017)鄂09刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊雅莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯樊雅莉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯樊雅莉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯樊雅莉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯樊雅莉的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年10月20日起至2021年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606执保381号申请人：梁杰忠，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘向东，广西桔乡律师事务所律师。被申请人：何燕娇，女，1987年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理申请人梁杰忠诉被申请人何燕娇买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在118000元的范围内冻结被申请人何燕娇账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人何燕娇的银行存款118000元，或查封、扣押其相应价值财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁萌二〇一九年一月三十日书记员  黄瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢515号之一 申请执行人徐景生，男，汉族，1983年2月22日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人袁瑞照，男，汉族，1973年6月6日出生，住广东省广宁县。 关于徐景生诉袁瑞照机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0604民初2242号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁瑞照应向申请执行人徐景生支付交通事故损失赔偿费17747元。案件受理费294元，由袁瑞照负担132元，因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年8月21日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人袁瑞照名下财付通账户及银行账号存款共计6074.46元，全部退给申请执行人；委托被执行人户籍所在地广东省肇庆市广宁县人民法院调查，未发现被执行人下落及财产线索。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0604执恢515号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  黄华日 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈荣亮
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更195号罪犯高兴平，男，1961年11月3日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在河北省保定监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年3月17日作出（2003）德刑初字第205号刑事判决，以被告人高兴平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院提出抗诉，云南省人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。云南省高级人民法院于2003年7月21日作出(2003)云高刑终字第869号刑事裁定，准许撤回抗诉，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2006年1月17日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年1月5日、2013年11月5日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年十一个月和一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高兴平在2015年10月14日至2018年4月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、计分表扬奖励6次，受警告处分1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高兴平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年9月20日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年一月十七日书记员  黄 涵
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0213民初7021号 原告：大连一方物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场**********。 法定代表人：于志强，系该公司总经理。 委托代理人：戴宝宇，系辽宁晟大律师事务所律师。 委托代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。 被告:王广斌，男，1978年11月5日出生，汉族，职员，住大连保税区。 原告大连一方物业服务管理有限公司与被告王广斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵一婷、被告王广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连一方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费9213.3元、违约金700元，合计9913.3元。事实和理由：2016年5月31日大连天鹅湖酒店投资有限公司、我公司与被告（系大连保税区湖居南园****x跃****物业买受人）签订临时管理规约。被告从2017年6月1日至2018年12月31日拖欠物业费9213.3元。故诉至法院，请求依法判决。 王广斌辩称：由于原告在小区车辆管理及其他业主私自开门等问题上管理不善，且至今尚未解决，故所欠物业费未及时给付原告。 经审理查明，被告系大连保税区湖居南园（一方天鹅湖）xx号x单元x跃x层xx号（建筑面积210.83m2）物业买受人。2016年5月31日原、被告及大连一方生态城房地产开发有限公司签订临时管理规约，协议约定物业费为2.3元/平方米/月（2017年1月1日前为1.9元/平方米/月），逾期交纳按应缴金额支付每日0.3%的违约金，被告对遵守临时管理规约予以书面承诺。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、临时管理规约、承诺书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告拖欠原告2017年6月1日至2018年12月31日期间的物业费为9213.3元，被告应当按照每日0.3%的标准向原告支付违约金。原告诉请违约金数额低于其依法应得数额，系其对民事权利的处分，本院予以确认。对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。原告对小区内车辆管理及其他业主私自开门没有行政执法权，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告王广斌于本判决生效后十日内支付原告大连一方物业管理有限公司2017年6月1日至2018年12月31日期间的物业费9213.3元、违约金700元，合计9913.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告王广斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。 审判员  王晓阳 二〇一九年一月十四日 法官助理童婷婷 书记员孙颖
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初8号原告：梁永志，男，1946年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍：廉江市，被告：胡家全，男，1975年3月29日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍：廉江市，原告梁永志与被告胡家全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁永志向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元。2、判决被告立即支付利息，从2015年12月31日至还清借款之日止按月利率3％计算（2015年12月31日至2019年1月1日利息暂计21600元）。3、本案诉讼费用以及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，被告胡家全与原告梁永志立下《借据》一份，双方约定由原告梁永志出借30000元给被告，还款期限从2015年1月1日起至2015年12月30日止，利息以月利率3％计算。此后，原告依约向被告出借30000元，合同约定还款期限到期后至今，原告多次催还无果。被告的行为表明被告拒绝偿还借款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。胡家全未作答辩。梁永志围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对梁永志的举证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡家全于2015年1月1日立下《借据》向梁永志借款30000元，约定借款期限自2015年1月1日至2015年12月30日止，约定月息3分。借款后，胡家全没有偿还过本金，仅偿还过一部分利息。原告梁永志在庭审过程中明确表示，放弃请求利息只请求被告胡家全偿还借款本金30000元。本院认为，一、本案是民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应偿还借款本金30000元及支付逾期利息给原告。二、关于利息的计算问题。依照《最高人民法院》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告在庭审中明确放弃利息，本院予以支持。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法有权对本案作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限胡家全在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金30000元给梁永志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由胡家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇一九年一月二十五日书记员  庞 霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8946号之二 申请执行人李彪，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人张建，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人毕艳，女，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人李彪与被执行人张建、毕艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）浙0109民初12981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李彪于2018年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为201520元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人在2018年12月28日之前支付案款30000元，从2019年2月至12月，在每月月底前各支付案款6000元，剩余案款105520元在2020年1月30日前付清。若被执行人按期足额履行，其余利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕；二、若被执行人有任何一期未按期足额履行，则申请执行人可按原判决书申请恢复强制执行。截止2019年1月7日，本案已执行到位标的30000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅 审判员凌诗卉 审判员汤祖元 二〇一九年一月七日 书记员 缪玲玉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初624号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：王会，女，1985年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王会信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告王会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,717.82元(币种下同)(截止至2018年8月3日，欠款本金46,915.73元,利息8,011.68元，分期手续费3,790.41元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计58,717.82元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,915.73元；二、被告王会于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息8,011.68元，分期手续费3,790.41元；三、被告王会于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金46,915.73元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267.95元，减半收取633.98元，由被告王会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初291号原告：翁源县翁江物业服务有限公司，住所地：翁源县龙仙镇建设二路翁江新城**。统一社会信用代码：9144022959408305X1。法定代表人：杜就，男，公司总经理。委托诉讼代理人：季冠先，男，翁源县翁江物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：刘学求，男，翁源县翁江物业服务有限公司员工。被告：朱先锋，男，汉族，翁源县人，住翁源县。。被告：邹红梅，女，汉族，翁源县人，住翁源县。原告翁源县翁江物业服务有限公司诉被告朱先锋、邹红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告翁源县翁江物业服务有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁源县翁江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告翁源县翁江物业服务有限公司负担。审判员  叶春兴二〇一九年一月十七日此件与原件核对无异书记员  赖 玮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初4800号原告：蔡成建，男，1975年9月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：朱洪魁，男，1979年6月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：朱昆峰，男，1981年10月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王惠，女，1975年1月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告蔡成建与被告朱洪魁、朱昆峰、王惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡成建，被告朱洪魁、朱昆峰到庭参加了诉讼。被告王惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡成建向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告方偿还借款120000元及利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年6月20日，原告通过朋友介绍认识三被告，因三被告急需用钱，向原告借款200000元。当日，由三被告向原告出具了借条一份，约定借款期限为：自2018年6月20日起至2018年6月22日止；利息按照月利率3分计算。还款期限届满，原告向三被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。朱洪魁辩称：借原告现金是事实，但该借款是被告王惠使用了，应当由被告王惠来偿还。朱昆峰辩称：借原告现金是事实，但该借款是被告王惠使用了，应当由被告王惠来偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：2018年6月20日被告朱洪魁、朱昆峰、王惠书写并捺印的借据一份，证明三被告因资金周转需要，于2018年6月20日向原告借款20万元，当日由三被告向原告出具了借据，该借款明确约定，月利率为3分。原告当庭陈述：2018年7月20日，被告方偿还了8万元本金及利息3000元。被告方对原告提供的证据均无异议，上述证据能够证明案件事实，故本院予以确认。根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱洪魁、朱昆峰、王惠因资金周转需要，于2018年6月20日向原告借款200000元，为此，三被告给原告出具了借据一份，双方约定：借款期限自2018年6月20日起至2018年6月22日止；利息按照月利率3分计算。2018年7月20日，被告方偿还了原告借款本金8万元及利息3000元。剩余借款被告方未予偿还。原告于2018年9月11日诉至本院，要求被告方偿还借款120000元及利息。本院认为：被告朱洪魁、朱昆峰、王惠欠原告蔡成建现金120000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求三被告予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告方支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的利息过高，应予以调整，依据相关法律规定，以年利率24%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪魁、朱昆峰、王惠于判决生效后十日内偿还原告蔡成建借款本金120000元及利息（以200000元为基数，自2018年6月20日起至2018年7月20日止，按年利率24%计算；以120000元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。扣除已支付利息3000元）。二、驳回原告蔡成建的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由被告朱洪魁、朱昆峰、王惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  张铁良人民陪审员  王继俊二〇一九年一月三日书 记 员  程相东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更865号罪犯陈君夏，男，1979年8月6日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年11月27日作出（2015）澄刑初字第00204号刑事判决，认定被告人陈君夏犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2024年6月9日止），并处罚金人民币90000元；责令被告人陈君夏继续退赔违法所得，发还被害人。宣判后，被告人陈君夏不服，提出上诉。2016年6月1日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2016）苏02刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈君夏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈君夏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈君夏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈君夏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈君夏减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十五日书记员  杨 帆
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更83号 罪犯蔡清萍，男，1972年5月4日出生，福建省人，汉族，大学文化，原晋江市人民法院副庭长（副科级职务）,现在福建省莆田监狱九监区。 福建省晋江市人民法院于2014年12月18日作出（2014）晋刑初字第2886号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。其刑期自2014年7月11日起至2020年1月10日止，该判决发生法律效力后罪犯蔡清萍于2015年1月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚，在服刑期间，本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更1047号刑事裁定，对罪犯蔡清萍减去有期徒刑八个月，其刑期自2014年7月11日起至2019年5月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年1月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年10月起至2018年10月止，累计获得积分1465分；考核期自2017年07月起至2018年10月止，累计获得积分1775分；上次兑换表扬后剩余积分125分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡清萍在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡清萍减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年7月11日起至2019年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一九年一月三十一日 书记员 何嵘静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初26158号原告：陈国祥，男，1952年10月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆建平，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，上海才富律师事务所律师。原告：张树贤，女，1943年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆建平，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫永茂(系原告张树贤配偶)，住上海市浦东新区。被告：刘炜，男，1977年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈国祥、张树贤与被告刘炜民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈国祥、张树贤向本院提出诉讼请求：一、被告向两原告分别偿还借款本金1,000,000元，共计2,000,000元；二、被告向两原告支付逾期还款违约金，以本金2,000,000元为基数，自2017年1月28日起按每日万分之六计算至实际清偿之日止；三、若被告不履行上述支付义务，则两原告有权与被告协议，以其名下的上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋的房产折价或者申请以拍卖、变卖，上述抵押物所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿；四、被告支付两原告律师费100,000元；五、本案诉讼费由被告承担。审理中，刘炜辩称，在借款过程中未和原告实际接触过。借款虽为2,000,000万元，实际到手仅有约700,000元，并已就此案向上海市公安局静安分局南京西路派出所报警。因此，本案涉及刑事案件，应移送公安机关处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案查明事实和双方当事人陈述，本案有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈国祥、张树贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇一九年一月四日书记员 郭珺洁附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执2052号之二 申请执行人：朱方,男，汉族，1962年12月2日生，住所地辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：王金福，男，汉族，1943年3月20日生，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省东阳房地产开发有限公司，住所地长春市南关区**南湖大路小区**。 法定代表人：王金福，董事长。 本院在执行申请执行人朱方与被执行人王金福、吉林省东阳房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2898号民事判决书：一、被告吉林省东阳房地产开发有限公司在本判决生效后立即给付原告朱方700,000.00元。二、被告王金福对以上款项承担连带责任。三、驳回原告朱方的其他诉讼请求。案件受理费10,800.00元，由被告王金福、吉林省东阳房地产开发有限公司共同负担。在执行过程中，双方达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初2898号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏 二〇一九年一月十六日 书记员  王晶
宁夏回族自治区海原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0522民初252号 原告：赵永刚，男，汉族，农民，高中文化，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 被告：李佰龙，男，回族，农民，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 原告赵永刚诉被告李佰龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵永刚到庭参加了诉讼，被告李佰龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永刚诉称，原、被告系邻里关系，2014年6月12日，被告李佰龙因信用卡已过还款期，向原告借款5000元用于还款，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告推诿至今分文未还。现请求判令：1、被告李佰龙返还原告借款本金5000元并支付逾期利息4050元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供的证据有借条一份，拟证明李佰龙向原告借款5000元至今未还的事实。 被告李佰龙缺席，未答辩，亦未质证。 本院认为，被告李佰龙佑经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告李佰龙向原告赵永刚借款时出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告李佰龙于2014年6月12日向原告借款5000元至今未还的事实，其证明效力予以认定。 根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实。 2014年6月12日，被告李佰龙因信用卡还款需资金向原告赵永刚借款5000元，并向原告出具了借条一份，双方约定于2014年6月20日前返还，未约定借期内利息及逾期利息。到期后，经原告多次催要被告至今未还。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李佰龙向原告赵永刚借款5000元，有被告李佰龙向原告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告李佰龙未按约定期限返还原告赵永刚借款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告赵永刚依法主张权利，要求被告李佰龙返还借款5000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告诉请被告支付违约金4050元，在庭审中表示其主张的系逾期利息，请求法庭依照法律规定计算并支持其主张，超出部分其自愿放弃。因原、被告在借款时未约定借期内利息及逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告主张的借款逾期利息有法律依据，能够成立，予以支持。故原告主张的逾期利息，应自逾期还款日2014年6月20日起算至今为3年6个月，按照年利率6%计算，应为5000元×6%×3.5年=1050元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告李佰龙于本判决生效之日起10日内返还原告赵永刚借款5000元并支付资金占用期间利息1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告李佰龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审判员  张东亮 二〇一九年一月三十日 书记员  李振楠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初14658号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许瑞钧(SURAYCHUN)，董事长。委托诉讼代理人：张仲凯、张新俊。被告：襄阳腾发实业有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：郑贤义，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告襄阳腾发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2019年1月29日公开开庭。原告委托诉讼代理人张新俊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告货款78,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以78,000元为基数，自2017年6月24日起，按日万分之五计算至实际清偿日止)。事实和理由：2015年5月13日，原、被告签订《电(扶)梯供货合同》一份，约定：被告向原告购买电梯3台，合同总价为390,000元；被告应于本合同签订之日起三日内向原告支付合同总价的10%作为定金，即39,000元；货到被告工地前10天，被告应支付设备总款70%，即273,000元；电梯安装完毕，经当地质监部门检验合格并交付被告使用后10天内支付设备总款15%，即58,500元；设备总款的5%，即19,500元，作为一年质保金，质保期满后10天内支付给原告；质保期为自电(扶)梯取得当地质量技术监督局验收合格之日起12个月；被告未按合同规定的期限付款的，被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额万分之五计算。合同项下的电梯于2016年5月16日经特检院检验合格，并于2016年6月15日交付被告使用。根据合同约定，被告最迟应于2017年5月26日前付清全部货款，但被告仅支付312,000元，尚欠78,000元未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提供《电(扶)梯供货合同》、电梯安装竣工移交证明书、检验报告等证据。被告襄阳腾发实业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的合同依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明合同项下的电梯验收合格并且交付被告，故根据双方合同关于付款期限的约定，并结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2017年5月26日前付清全部款项。现被告尚欠78,000元未付，且付款期限已经届满，故原告要求被告支付货款78,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权主张逾期付款违约金。原告主张逾期付款违约金的计算方式，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳腾发实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款78,000元；二、被告襄阳腾发实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以78,000元为基数，自2017年6月24日起，按日万分之五计算至实际清偿日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,951元、公告费560元，合计诉讼费2,511元，由被告襄阳腾发实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  樊云开二〇一九年一月二十九日书 记 员  李 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1322执1089号之三申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人谢志雄，男，1981年9月23日出生，汉族，居民。被执行人吴彩云，女，1983年5月17日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人谢志雄、吴彩云计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2019年1月8日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322行审67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 洁二〇一九年一月八日法官助理卿瑞山代理书记员  吴金芳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执686号申请执行人：王元清，男，1952年03月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：韩友姣，女，1957年06月07日出生，汉族，住武汉市硚口区，武汉市中级人民法院于2018年12月5日作出的（2018）鄂01民终10342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩友姣仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王元清现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩友姣的银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年一月二十一日书记员  杨福生
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初9029号原告：吴礼平，男，1970年11月24日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：昆山天府装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路**,统一社会信用代码91320583MA1N0W9C23。法定代表人：谢欢兰。原告吴礼平与被告昆山天府装饰设计工程有限公司(以下简称天府公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序；后转普通程序，于2018年11月23日进行公开开庭审理，原告吴礼平到庭参加诉讼，被告天府公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴礼平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工钱46285元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月,工程结束,被告说好要付清人工钱，拖到10月6日写了欠条,后来又说年后付清。后来找不到被告，被告店铺也转让了。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告天府公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下:2017年10月6日，陈启茂签字、被告天府公司盖章向原告出具欠条，载明：昆山天府设计欠吴礼平人工款￥46285.00。此后，原告催讨未果，遂诉诸本院。以上事实有当事人提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案原告与被告系一方提供劳务、另一方支付报酬的劳务合同关系；原告提供劳务的，被告应当支付劳务报酬。被告就结欠的人工费已经向原告出具了欠条，被告未予反驳，故本院对被告结欠原告劳务费46285元的事实予以确认。欠条出具后至今，被告未按约支付劳务报酬，应当承担本案民事责任，故被告应当支付原告上述劳务费46285元。被告天府公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山天府装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴礼平劳务费46285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费958元，公告费690元，合计1648元，由被告昆山天府装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  李建川人民陪审员  周从宽二〇一九年一月九日书 记 员  俞 林
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109财保15号申请人：爨庚雷，男，1990年4月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请人：谭贺，女，1994年7月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。二原告之委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。被申请人：肖乃文，男，1991年10月28日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请人爨庚雷、谭贺于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人肖乃文位于北京市门头沟区602号的房屋，申请人爨庚雷提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，爨庚雷、谭贺的申请符合法律规定，并提供了有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封肖乃文名下位于北京市门头沟区602号（不动产登记证号：京（2016）门头沟区不动产权第*号）的房屋。保全费五千元，由爨庚雷、谭贺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 源二〇一九年一月三十一日法官助理  陈新明书 记 员  谢新瑜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初2174号原告西安永旺建筑设备有限公司。住所地：陕西省西安市未央区六村堡街办周家堡村**。法定代表人孙金峰，总经理。被告四川凤鸣建筑劳务输出有限公司。。住所地：眉山市彭山区彭溪镇蔡山东路法定代表人王建平。被告管军，男，汉族。本院在审理原告西安永旺建筑设备有限公司与被告四川凤鸣建筑劳务输出有限公司、管军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安永旺建筑设备有限公司以双方达成和解，被告已履行付款义务为由，于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安永旺建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费7676元（原告已预交），现退还原告3838元，剩余3838元由原告自行负担。审判员  相帆二〇一九年一月二十二日书记员  陈丹打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2019年月日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初180号原告：吉安剑海物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区阳明东路****，统一社会信用代码913608000910506866。法定代表人：曹文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师。被告：尹流球，男，1977年3月21日出生，汉族，住吉安市吉水县。原告吉安剑海物业服务有限公司与被告尹流球物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告吉安剑海物业服务有限公司以与被告尹流球达成和解为由，于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安剑海物业服务有限公司以与被告尹流球自行和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉安剑海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安剑海物业服务有限公司负担。审判员  李喜春二〇一九年一月二十九日书记员  刘 艳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民再15号再审申请人(原审被告)：王占国，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住梨树县沈洋镇新立村**，身份证号：2203221969********。再审申请人(原审被告)：张桂云，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住梨树县沈洋镇新立村**，身份证号：2203221969********。委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被申请人(原审原告)：王金霞，女，1952年2月5日出生，汉族，农民，住梨树县榆树台镇三委**，身份证号：2203221952********。再审申请人王占国、张桂云因与被申请人王金霞民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)梨民一初字第236号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月11日作出（2016）吉0322民申13号民事裁定书，驳回了再审申请人王占国、张桂云的再审申请。再审申请人王占国、张桂云不服该裁定，于2017年6月15日向梨树县人民检察院提出抗诉申请，梨树县人民检察院于2017年8月16日做出梨检民（行）监[2017]22032200002号检察建议书，以本院作出的（2016）吉0322民申13号民事裁定中存在程序违法为由，建议本院依法再审。本院于2018年2月11日作出（2018）吉0322民监3号民事裁定书，裁定（2016）吉0322民申13号案件由本院另行组成合议庭再审。本院于2018年4月13日作出（2018）吉0322民再5号民事裁定书，裁定：一、撤销（2016）吉0322民申13号民事裁定。二、中止（2013）梨民一初字第236号民事判决的执行。三、该案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人王占国、张桂云及其委托代理人李秀杰、被申请人王金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金霞原审诉讼请求：要求给付王占国、张桂云借款本金200000元及三年月利1.5分，共计308000元。事实及理由，2010年1月，王占国、张桂云向王金霞借款人民币200000元，当时约定期限三年，到2013年1月还款200000元，过期还不上按借款日起月息1.5分计算。借款到期后，多次向王占国、张桂云索要，王占国、张桂云均以种种借口拒不偿还。本院原审查明：王占国、张桂云于2010年1月，向王金霞借款20万元，约定期限3年，自2010年1月至2012年末还款20万元，过期还不上自借款日起按月息1.5分计算。本院原审认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，王占国、张桂云应偿还王金霞借款本金20万元及自2010年1月2日起至判决生效时约定的月息1.5分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条等我国相关法律规定，判决：被告王占国、张桂云偿还原告王金霞借款本金200000元及自2010年1月1日起至判决生效时约定的月息1.5分。案件受理费5920元、公告费340元由二被告承担。再审申请人再审请求：一、依法撤销本院（2013）梨民一初字第236号民事判决。二、追究被申请人的法律责任。事实与理由：2013年12月30日，梨树法院在申请人王占国、张桂云未参加庭审的情况下，判决申请人王占国及妻子张桂云偿还被申请人王金霞本金20万元及月利1.5分利息。因申请人常年在外打工，2016年9月初，当申请人到银行支取农业直补款时，银行告之，直补款被法院查封，到此申请人方知此诉讼。申请人因在内蒙种地先后向被申请人王金霞及其女儿滕云姝借款37万元，因申请人未及时还款，2011年农历腊月二十八，被申请人丈夫滕景武、女婿李彦江将自制雷管装置在申请人屋里将申请人儿媳谭丽影炸成重伤。案发后梨树县检察院以滕景武、李彦江犯“故意伤害罪”向你院提起公诉，因申请人与被申请人王金霞等人达成民事和解协议：被申请人方放弃37万元的债权（双方债权、债务取消）。申请人方不再追究滕景武、李彦江刑事及民事责任。在此前提下，法院才处滕景武、李彦江缓刑。但被申请人又恶意诉讼，以王占国、张桂云欠款为由提起民事诉讼，原审在未充分审查证据情况下判令申请人王占国及张桂云还款的民事判决属认定事实及适用法律错误，应依法撤销。被申请人答辩称，王占国、张桂云所述不符合事实，借条是真的，当时我本人不在场，根本不同意这件事，我和滕景武已经离婚多年了，我没在协议上签字，他们的事情和我无关。本院再审查明事实与原审判决认定的事实一致。本院再审认为，王占国、张桂云向王金霞借款20万元事实存在，且王金霞在原审起诉时提交了借条原件，王占国、张桂云应按约定偿还借款本息。王占国、张桂云称与王金霞等人在腾景武、李彦江故意伤害案中已达成民事和解协议，王金霞放弃了包括本案在内的债权。但经吉林公正司法鉴定中心鉴定，该民事和解协议上“王金霞”签名字迹不是王金霞本人书写，“王金霞”签名字迹上的指纹不是王金霞本人按印。王占国、张桂云不能证明王金霞在该和解协议上签字及按指印，亦不能证明在刑事案件达成民事和解协议时，王金霞同意放弃该20万元债权。故其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2013）梨民一初字第236号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  蔡丽娜审 判 员  胡海峰代理审判员  齐知勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  袁 梦
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执恢12号 申请执行人徐跃林，男，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人蓝长平，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人叶玉琳，女，1993年3月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人徐跃林依据已经发生法律效力的（2018）浙11民终269号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人蓝长平、叶玉琳在（2019）浙1125执恢12号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人蓝长平、叶玉琳的财产在价值50488元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王伟 二〇一九年一月八日 书记员  张玲
陕西省西安市中级人民法院           陕西省西安市中级人民法院                               刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更198号罪犯鱼海洋，男，1992年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。北京市密云县人民法院于2015年10月10日作出（2015）密少刑初字第292号刑事判决书，以被告人鱼海洋犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期执行至2022年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯鱼海洋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，获得积极14个。本院认为，罪犯鱼海洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯鱼海洋准予减刑六个月（余刑执行至2021年10月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判  长   晏  永  娟审 判  员    齐      放审 判  员    王  笑  天                    二〇一九年一月二十九日  书 记  员  岳      珊   2
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初214号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。被告：张琰，女，1988年7月28日出生，汉族，湖北省天门市号。原告中邮消费金融有限公司诉被告张琰金融借款合同一案，本院于2019年1月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年一月二十四日异法官助理彭美英书记员吴博雅
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执287号蔡旭日、肖蔡陈、肖蔡连、何长期、徐永德、刘喜平、江耀柏、攸县永安花炮厂：申请执行人蔡旭日、肖蔡陈、肖蔡连申请执行与被执行人何长期、徐永德、刘喜平、江耀柏、攸县永安花炮厂人身损害赔偿纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一九年一月三十日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执50号之四申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。被执行人贾孝升，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人许桂兰，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执50号之四裁定书，于2019年01月08日向被执行人许桂兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许桂兰在山东农村信用社联合社账户内存款人民币71956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王照亮二〇一九年一月八日书记员  李瑞贵
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执59号申请执行人张东吉，男，1985年12月12日出生，汉族，住所地四川省简阳市。被执行人倍悦(上海)健康管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人徐杰。申请执行人张东吉与被执行人倍悦(上海)健康管理咨询有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁于2018年11月27日作出的衡市劳人仲委[2018]第137号仲裁裁决已发生法律效力，因倍悦(上海)健康管理咨询有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，2019年1月17日申请人张东吉向我院申请执行，我院于同日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款的有关规定，裁定如下：衡阳市劳动人事争议仲裁委员会衡市劳人仲委[2018]第137号仲裁裁决由上海市崇明区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张献之审判长  曹湧审判员  浦琛审判员  朱伟二〇一九年一月二十五日书记员  张雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初471号原告：龙口市东晨投资有限公司，住所地：龙口市北马镇西转渠**，统一社会信用代码：913706810757749242。法定代表人：吕荣磊，任经理。委托诉讼代理人：张勇，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：龙口矿业集团工程建设有限公司。法定代表人：于永光，任总经理。被告：龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司，住，住所地：吉林省珲春市英安镇富民村一社会信用代码：91222404MA1416J640。法定代表人：丛岗滋，任经理。原告龙口市东晨投资有限公司诉被告龙口矿业集团工程建设有限公司、龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告龙口市东晨投资有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙口市东晨投资有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市东晨投资有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告龙口市东晨投资有限公司承担。审判员  王淑清二〇一九年一月三十日书记员  栾 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑01执恢274号孙友泉（申请执行人）、姜会忠（申请执行人）、哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司（被执行人）：本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民初196号民事判决书，立案执行孙友泉、姜会忠申请执行哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额8179191.05元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司已全部履行给付义务，现申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，通知如下：孙友泉、姜会忠依据哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初196号民事判决书申请执行哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审621号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽 管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市安轮车制实业有限公司源通汽车配件 商店，住所地深圳市福田区八卦二路**首层壹号，统一 社会信用代码9144030072303540XG。 负责人叶伟权。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月14日 向本院申请强制执行其于2018年5月21日作出的深交罚决 第Z0085382号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市安 轮车制实业有限公司源通汽车配件商店（以下简称被执行 人），存在“未取得机动车维修经营许可、非法从事机动 车维修经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该 处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行 政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法 律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0085382号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月二十一日 书记员 范颖（兼）
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初191号原告：王臣元（曾用名王永芳、王小芳），男，1976年6月29日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢小领，系原告王臣元妻子，女，1974年8月2日出生，汉族，住武陟县。被告：刘小华，男，1977年1月10日出生，汉族，住武陟县。被告：张燕平，女，1978年2月20日出生，汉族，住武陟县。原告王臣元与被告刘小华、张燕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臣元及其委托诉讼代理人刘小建、谢小领到庭参加诉讼，被告刘小华、张燕平缺席。本案现已审理终结。王臣元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还贷款18万元及利息（利息按月息1.3分，从2016年11月份计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告刘小华以经营拖车厂资金紧张为由向原告借款30000元，口头约定月息1.3分至2015年9月17日，又向原告借款100000元，口头约定月息为1.3分，并出具欠条一张，至2016年5月30日又向原告借款50000元，约定利息1.3分，共计借款18万元，中间还息共计55000元，利息计算从2013年3月至2016年11月份，后二被告离家出走，为维护原告合法权益，特诉请人民法院。刘小华、张燕平未答辩。经审理查明的案件事实与原告起诉的事实一致。另查明，二被告系夫妻，于2018年6月11日离婚。借款发生在其夫妻关系存续期间，被告张燕平对此知情，并表示愿意偿还。本院认为，二被告无故缺席，应视为其放弃了质辩的权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。该案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求有理有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小华、张燕平于本判生效后十日内偿还原告借款180000元及利息（利息从2016年12月1日起，按月息1.3分计算，直至履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950元（减半收取），由被告刘小华、张燕平承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年一月二十八日书记员  薛晶晶
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保89号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：张鲁，男，1986年2月26日出生，住山东省宁阳县。被执行人：许振喜，男，1983年4月26日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张鲁、许振喜金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初346号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张鲁、许振喜银行存款14万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一九年一月二十二日书记员  颜 忱
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民终264号上诉人（原审被告）：菏泽市定陶区深港澳产业园有限公司，住所地：菏泽市定陶区黄店镇政府西600米路南。法定代表人：陈国安，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐嘉艺，广东雅尔德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广州，男，汉族，1967年7月8日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。上诉人菏泽市定陶区深港澳产业园有限公司因与被上诉人张广州建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，菏泽市定陶区深港澳产业园有限公司在法定上诉期限内向山东省菏泽市定陶区人民法院递交了上诉状，在收到该院送达的《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人菏泽市定陶区深港澳产业园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年一月三十日法官助理窦丽敏书记员杨晨
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初1号原告：凌上超，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：林观喜，男，1984年1月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告凌上超与被告林观喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告凌上超于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌上超撤回起诉。案件受理费2900元，由原告凌上超负担。审判员 易 丹二〇一九年一月二十九日书记员 陈元慧
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103财保2号 申请人：李某，女，1987年9月1日出生，汉族，住济南市 被申请人：济南市公安局某某某某支队，住所地济南市。 申请人李某于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南市公安局某某某某支队所有的号牌为鲁Axxx**广州雅阁牌小型轿车（保全价值15万元）予以查封。申请人于2019年1月15日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为15万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的担保书。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人济南市公安局某某某某支队所有的号牌为鲁Axxx**广州雅阁牌小型轿车（保全价值15万元）。 案件申请费1270元，由申请人李某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹佐涛 二〇一九年一月十六日 书记员  陈 方
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初355号原告吴某，男，汉族，生于1987年4月12日，甘肃省金昌市人。被告杨某，男，汉族，生于1991年7月18日，甘肃省永昌县人。原告吴某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告在收到预交诉讼费通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员 祁世萍 二〇一九年一月二十八日书记员 侯璟心
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初6820号 原告：傅健，男，1982年10月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：江苏万普环保科技有限公司，住所地在南京市浦口区浦滨大道**科技创新总部大厦**。 法定代表人：吕天豹，董事长。 委托诉讼代理人：宋海平，男，1960年1月21日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区，系被告员工。 原告傅健与被告江苏万普环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月11日立案。原告傅健于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅健撤诉。 案件受理费5元免收。 审 判 长  黄 维 人民陪审员  姚玉兰 人民陪审员  汪为春 二〇一九年一月十日 书 记 员  蒋德萍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执223号申请执行人：甘坪，男，1940年10月22日出生，汉族。被执行人：绵阳市勇辉生态农业股份有限公司。法定代表人：邓勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3215号民事判决书，受理上列申请人与被执行人土地租赁合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人绵阳市勇辉生态农业股份有限公司的银行存款1855.00元(其中含租金1830.00元，案件受理费25.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费50.00元，一并从被执行人绵阳市勇辉生态农业股份有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一九年一月十八日书记员  敬桂兰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更495号罪犯王爱重,男，1952年10月3日出生，汉族，文盲，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一五年十一月二十一日作出（2015）平少刑初字第56号刑事判决，认定被告人王爱重犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯刑期自二○一五年八月二十六日起至二○二二年二月二十五日止。该犯于2015年12月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王爱重确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年8月24日13时许，被告人王爱重在平舆县东和店老龙桥附近遇见从县城回家的被害人杨某（2001年10月2日出生），遂卡住杨某的脖子并将其拉到玉米地对其实施奸淫。该犯构成自首。罪犯王爱重在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。该犯系老年犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王爱重确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王爱重减去刑期五个月。刑满日期：二○二一年九月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  朱丛歌
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初28号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李某，男，1986年6月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。公诉机关以章丘检刑检刑诉﹝2019﹞10号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月31日23时许，被告人李某酒后驾驶的牌照为鲁Ａ×××**号的小型轿车沿本区刁镇章邹某向西行驶至刁镇山河村路段时，与被害人孟某驾驶的牌照为鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车追尾，致两车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局章丘区分局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某于2018年6月5日经传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首并认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役一至二个月，并处罚金二千元至四千元，可适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员  徐珊珊二〇一九年一月十六日书记员  翟 伦
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执74号申请执行人：李龙燕，女，汉族，2000年12月8日出生，住祁阳县。法定代表人：李安清，男，汉族，1969年2月25日出生，住址同上。被执行人：李庚寅，男，1950年5月15日出生汉族，小学文化，农民，住祁阳县。申请执行人李龙燕与被执行人李庚寅附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）湘1121刑初477号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李庚寅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李龙燕于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于2019年1月7日立案执行。2019年1月7日，本院向被执行人李庚寅邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年1月7日传唤被执行人未果。于2019年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月16日至祁阳县对被执行人进行调查，该村委会出具了被执行人的财产状况证明。于2019年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、人民银行信息等情况。于2019年1月14日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年1月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示提供不了被执行人的财产线索。2019年1月22日对被执行人李庚寅适用限制高消费措施。本院于2019年1月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年1月23日，本案应当执行的标的金额为21133.8元，已执行到位950（另案分配）元，尚有20183.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年一月二十三日书记员 卢继军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更441号罪犯彭建波，男，1986年4月10日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年7月26日作出（2011）温瓯刑初字第553号刑事判决，认定被告人彭建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2016年12月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭建波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯彭建波在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯彭建波的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯彭建波在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为二个新表扬，2017年8月获得一个新表扬，2018年1月获得一个新表扬，2018年7月获得一个新表扬，共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭建波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭建波的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月2日起至2020年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理吴红星书记员秦璨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保8号申请人：易正果，身份证号码4303051962********，男，汉族，1962年9月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区双马镇马家河社区建仓街**附**。被申请人：李术林，身份证号码4303211968********，男，汉族，1968年4月8日出生，住，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇清亭村枫树村民组**/div>申请人易正果于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李术林银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人易正果以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM201843030000000092的保函提供担保。本院经审查认为，申请人易正果的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李术林的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人易正果负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年一月七日法官助理 吴秀琼书 记 员 刘 芳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执23号 申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：董悦。 被执行人张安，男，1994年3月03日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人张安追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人张安的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  徐杭 二〇一九年一月二日 书记员  李英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初78号之一解除保全申请人：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路**。法定代表人：庞栓林，董事长。被申请人：天津市塘沽利育综合经理部，住所，住所地天津滨海新区塘沽文化街**div>法定代表人：张月起，经理。天津市塘沽利育综合经理部与天津广恒达机械有限公司、天津渤化永利化工股份有限公司、天津纺织机械有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月11日作出(2019)津0116民初78号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人天津广恒达机械有限公司、天津渤化永利化工股份有限公司、天津纺织机械有限责任公司名下900287.5元银行存款。申请人天津渤化永利化工股份有限公司现申请解除其名下的保全措施，并提供了等值担保财产。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对天津渤化永利化工股份有限公司名下900287.5元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学秋二〇一九年一月二十八日法官助理候华北书记员韩骏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更384号 罪犯陈波，男，1987年7月4日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2010年5月31日作出（2010）金牛刑初字第453号刑事判决书，以被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5千元；退赔赃款83521元。刑期自2009年12月10日起至2023年12月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5898号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月；四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5795号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6394号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2020年1月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈波被判处罚金5千元，退赔赃款83521元，履行5千元，资阳市雁江区保和镇人民政府为其出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初7649号原告：镇江格威服饰有限公司，住所地句容市郭庄镇金星村。法定代表人：袁卫霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：南京民益餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。法定代表人：朴龙海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王进领，系该公司员工。原告镇江格威服饰有限公司与被告南京民益餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高峰、被告的委托诉讼代理人王进领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江格威服饰有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告双方2018年6月18日签订的《租赁协议》。2、判令被告立即搬出上述承租的场所。3、判令被告立即将承租的上述场所恢复原状。4、判令被告支付上述场所的占有使用费（自2018年12月12日至被告实际搬出之日止，上述场所的占有使用费按每日1506.85元支付）。5、判令被告支付因违约导致租赁协议解除的违约金60万元。6、判令被告支付使用承租场所产生的水、电费用（自2018年9月1日至被告实际搬出之日止）。7、判令被告支付上述租赁场所的土地使用税和房产税（自2018年9月1日至被告实际搬出之日止，上述场所的土地使用税为每月3123元，房产税为每月1645.08元）。8、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定原告将其位于句容市郭庄镇金星村的工厂出租给被告，租赁期限10年，第一年租赁期限为2018年9月1日至2019年8月31日，每半年缴纳一次租金，每次缴纳年租金的50%，第一次租金约定在2018年7月1日前交付。租赁协议第五条5-2-1约定被告必须依约交纳租金及其他费用，不得以正在装修及其他各种理由不交或少交租金，逾期交付的，被告必须按所欠租金每日3%的金额计算滞纳金，逾期超过30天，视为违约，原告有权没收合同保证金，并且有权单方面解除合同并收回该场所自行处理，租赁协议第七条7-3约定被告违约承担违约金60万元，租赁协议对双方的权利和义务作了约定。协议签订后，被告仅仅支付了156300元租金（支付到了2018年12月11日），被告未能按约定缴纳租金已经逾期超过30天，原告有权单方面解除合同并收回出租的场所自行处理。后原告发律师函解除租赁协议，要求被告立即搬出承租的场所，将租赁的场所返还给原告，并且承担相应的违约责任，但被告不予理睬。被告南京民益餐饮管理有限公司辩称：因涉案场已经被被告进行过装修，故被告无法撤场；原告要求的违约金过高，被告认为的合理的违约金为10万元；所欠的房租春节前付清；水电费由被告承担，土地使用税、房产税按合同约定双方协商处理。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，原、被告签订《厂房租赁协议》一份，约定原告将其位于句容市郭庄镇金星村的厂房（建筑面积约8300平方米）出租给被告进行生产加工，租赁期限自2018年7月1日起至2028年8月31日止，免租期为2018年7月1日起至2018年8月31日止。第一年租赁期限为2018年9月1日起至2019年8月31日止，年租金为550000元，按照先付后用的原则，每半年缴纳一次租金，每次缴纳年租金的50%，第一次租金约定在2018年7月1日前交付。水、电费、土地使用税和房产税由被告每月自行向有关部门缴纳；租赁协议第五条5-2-1约定被告必须依约交纳租金及其他费用，不得以正在装修及其他各种理由不交或少交租金，逾期交付的，被告必须按所欠租金每日3%的金额计算滞纳金，逾期超过30天，视为违约，原告有权没收合同保证金，并且有权单方面解除合同并收回该场所自行处理，租赁协议第七条7-3约定被告不按时缴纳租赁合同的租金，逾期叁拾天未付清费用的作违约处理，承担违约金600000元并立即收回该物业，租赁协议对双方的权利和义务作了约定。上述协议签订后，原告依约将物业交付给了被告，被告只支付给原告租金156300元（已支付至2018年12月12日）。2018年11月12日，江苏刘桂生律师事务所高峰律师受原告委托向被告邮寄《律师函》一份，该函载明原告委托高峰律师发函给被告依法解除原、被告于2018年6月18日签订的《租赁协议》，被告接到律师函后该租赁协议解除，被告立即搬出承租的厂房，将租赁的厂房返还给原告，并且承担相应的违约责任，否则原告将通过法律途径维护自身的合法权益。被告于2018年11月19日收到上述律师函后，未搬出承租的厂房，也未支付租金。原告于2018年11月23日向本院起诉，要求判如所请。认定上述事实，有原告方提交的厂房租赁协议复印件一份、村镇房屋所有权证一份、律师函一份、EMS邮寄单一份、签收单一份，被告提交的增值税发票复印件一份，到庭原、被告双方代理人的相关陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方于2018年6月18日签订的《厂房租赁协议》合法有效，双方应当按该协议的内容履行各自的义务。依照该协议的约定，被告应于2018年7月1日前交纳租金275000元，被告只支付给原告租金156300元，逾期已超过30天，构成违约，原告有权依照厂房租赁协议的约定解除租赁协议，要求被告搬出承租的厂房、将承租的上述场所恢复原状、参照协议约定要求被告支付占有使用费、有权要求被告支付违约金，协议约定的违约金600000元过分高于超成的损失，本院依法调整为100000元。依照协议约定，被告应当支付水、电费、土地使用税、房产税，本案中原告未能举证证明被告所欠水、电费、土地使用税、房产税的具体数额，本案中本院对此不予处理，对此原告可提交证据后另案处理。综上所述，本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年6月18日签订的《厂房租赁协议》，被告南京民益餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将承租的厂房恢复原状并搬出承租的厂房；二、被告南京民益餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江格威服饰有限公司上述厂房的占有使用费（自2018年12月13日起至被告实际搬出厂房之日止按每日1506.85元计算）；三、被告南京民益餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江格威服饰有限公司违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元,减半收取4900元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告应将负担的4900元于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘成二〇一九年一月二十一日书记员  张茜