wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1204刑初544号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王应渊，无业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，先后于2017年12月20日及2018年12月17日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]547号起诉书指控被告人王应渊犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人王应渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王应渊于2017年12月19日7时许，在号牌为苏Ｍ×××××的803路公交车上，因停车事宜与司机唐某某发生口角，当该车行驶至泰州市姜堰区溱潼镇姜溱路洲东大桥时，被告人王应渊抢夺该车方向盘，致车辆失控偏离车道，事发时驾乘合计14人。 案发后，被告人王应渊明知司机唐炳三某某打电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王应渊在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息表、受案登记表等；证人唐某某、赵某等人的证言；车载监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王应渊抢夺行驶中的公交车方向盘，致车辆失控偏离车道，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的具体事实、情节，决定对被告人减轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王应渊犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人王应渊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员  薛 艳 二〇一九年一月三日 法官助理 唐小萍 书 记 员 宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初751号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路**，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春，总经理。 委托诉讼代理人：张德琼，女，系原告公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：陈喜，男，系原告公司员工，住重庆市渝**。 被告：杨学东，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：周萍，女，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院受理的原告重庆美利山物业服务有限公司与被告杨学东、周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，因原告重庆美利山物业服务有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邹富奎 二〇一九年一月二十三日 法官助理 曾 莉 书 记 员 胡 骏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更54号罪犯徐涛，男，1982年9月27日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2018年1月30日作出(2018)鄂0102刑初28号刑事判决，认定被告人徐涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2018年10月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年11月15日向武汉市江岸区人民法院交纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯徐涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐涛的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年10月17日起至2019年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一九年一月二十二日法官助理宫楠书记员周玉琴
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初1824号 原告：枣庄联兴商品混凝土有限责任公司，住所地枣庄高新区兴仁街道办事处匡山头村。 法定代表人：杜红霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司，住所地枣庄市山亭区新城富川路**。 法定代表人：王桂刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。 被告：宋玉亭，男，1963年2月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄联兴商品混凝土有限责任公司与被告枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司、宋玉亭买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。原告枣庄联兴商品混凝土有限责任公司于2019年1月30日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告枣庄联兴商品混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费759元，减半收取380元，由原告负担。 审 判 长  李玉军 审 判 员  于秀洪 人民陪审员  王成金 二〇一九年一月三十日 书 记 员  赵亚青
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初21290号原告：陆争珍，女，1961年8月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：韩文君，女，1957年3月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告陆争珍与被告韩文君民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，本院依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告陆争珍的委托诉讼代理人魏晓庆律师到庭参加诉讼。被告韩文君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆争珍向本院提出诉讼请求：1、判令韩文君返还陆争珍借款本金借款本金60万元；2、判令韩文君支付陆争珍上述借款的利息，自2018年6月2日(以第一次起诉立案的次日为准)起按年利率6%计至实际清偿日止。事实和理由：自2015年5月起至2016年12月止，韩文君陆续向陆争珍借款1,534,000元，口头约定月利率2%。期间韩文君陆续归还了部分款项，截至2017年8月28日，双方经过结算，韩文君尚欠陆争珍借款本金100万元。陆争珍保留了2016年4月6日的20万元借条，并将100万元中的40万元的债权转让给了案外人许某某。韩文君于当日书写了40万元《借条》一份。因该60万元韩文君至今未还，故现要求韩文君返还借款本金60万元并支付利息。韩文君未作答辩。本院认定事实如下：自2015年5月起至2016年12月止，韩文君陆续向陆争珍借款1,534,000元，口头约定月利率2%。期间韩文君陆续归还了部分款项，并分别于2016年4月6日、2017年8月28日出具金额各为20万元、40万元的《借条》。因上述两份《借条》金额合计60万元韩文君至今未还，嗣后，陆争珍遂于2018年6月1日第一次诉至本院，后撤回起诉获本院准许。2018年8月21日，陆争珍再次提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《银行明细清单》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》书证及陆争珍庭审陈述，可依法确认韩文君拖欠陆争珍借款本金60万元至今未返还。韩文君未按期返还陆争珍借款显属过错，应承担民事责任。现陆争珍要求韩文君返还借款本金60万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于陆争珍于2018年6月1日第一次提起诉讼，故陆争珍要求韩文君支付上述借款的利息，自2018年6月2日(以第一次起诉立案的次日为准)起按年利率6%计至实际清偿日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因韩文君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩文君返还陆争珍借款本金60万元；二、韩文君支付陆争珍上述借款的利息，自2018年6月2日(以第一次起诉立案的次日为准)起按年利率6%计至实际清偿日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由韩文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一九年一月十五日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江同心建筑工程有限公司：浙江正隆置业有限公司：申请执行人浙江同心建筑工程有限公司与被执行人浙江正隆置业有限公司（2018）浙1122执3023号建设工程合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年一月十四日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初62号原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****，统一社会信用代码91440605797791697K。负责人：谭锦波。委托诉讼代理人：邓飞，男，1986年12月13日出生，壮族，住广西武鸣县，系原告的员工。被告：黎建宣，男，1993年6月15日出生，汉族，住广西兴业县，原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告黎建宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担。审判员  汪玲霞二〇一九年一月二十三日书记员  梁 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初3022号原告荣天铎，男，1971年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张红霞，李岩，河南银基律师事务所律师。被告张智芳，女，1975年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告荣天铎诉被告张智芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提交撤诉申请，以双方已自行和解为由，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣天铎撤回起诉。案件受理费273元，减半收取137元，由原告荣天铎负担。审判员  申晓娟二〇一九年一月二十三日书记员  李媛媛
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初32号原告：河北天龙皮草有限公司，住所地肃宁县尚村镇尚村，统一社会信用代码：91130926700665329B。法定代表人：李长松，董事长。委托诉讼代理人：杜业宗，男，系该公司后勤部经理。被告：库学磊，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告河北天龙皮草有限公司与被告库学磊加工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告河北天龙皮草有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北天龙皮草有限公司撤诉。案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告河北天龙皮草有限公司承担。审判员  李孔山二〇一九年一月七日书记员  宋天宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初25282号原告：朱育红，女，1970年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告朱育红诉被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。审理中，经本院通知，原告未按期缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱育红撤诉处理。审判员  赵琛琛二〇一九年一月八日书记员  张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢51号之五申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行。住址莱州市。负责人：王介元，行长。被执行人：李涛云，男，1969年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行本与被执行人李涛云借款合同纠纷执行一案，申请执行人以本院作出的（2017）鲁0683民初954号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、的规定，裁定如下：冻结被执行人李涛云在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币481005.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋长春二〇一九年一月二十一日书记员  李 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初13480号申请人：某银行股份有限公司长沙分行。委托代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：刘某。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘某90000元银行存款，或查封、扣押其价值相当财产。申请人某银行股份有限公司长沙分行出具担保函为上述保全进行担保。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某90000元银行存款，或查封、扣押其价值相当财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇一九年一月八日书记员  袁莉慧
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽05刑终1722号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人(原审被告人)林金刚，男，1988年8月20日出生于浙江省建德县，汉族，大学文化，经商，中共党员，住福建省南安市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年10月18日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人林金刚犯非法制造、买卖枪支、弹药罪一案，于2018年8月21日作出(2018)闽0583刑初750号刑事判决。原审被告人林金刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员郭爱琼等二人出庭履行职务。上诉人林金刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2016年12月15日至2017年2月19日，被告人林金刚通过淘宝网购买气瓶、瞄准镜、枪把等枪支配件和小钢珠，自行组装两把气枪，以小钢珠作为子弹用于自己射击玩耍。2017年10月18日，南安市公安局民警在协助调查案件时，发现南安市官桥镇金庄社区有人涉嫌非法买卖枪支，后民警根据线索到被告人林金刚位于南安市官桥镇金庄社区余丰街162号住宅，经被告人林金刚妻子电话联系，被告人林金刚返回家中，同日17时许，民警在被告人林金刚上述住宅二楼的杂物间内，搜查出疑似气枪2把、钢珠656粒、打气筒1把、快递包装盒1个、移动电话1部，并对上述物品进行扣押，后现场口头传唤被告人林金刚到南安市公安局官桥派出所接受调查。 2017年10月24日，经泉州市公安局物证鉴定所检验，送检的两把疑似枪支中，一支为黑色金属材质，枪管尾端连有气瓶，随枪配有瞄准镜，枪支全长744mm（含气瓶），枪管长406mm，枪管内径7mm，枪口比动能为37.85J/cm²；另一支为黑色，金属枪管，塑料枪身，枪管尾端连有气瓶，随枪配有瞄准镜，枪支全长925mm（含气瓶），枪管长575mm，枪管内径6mm，枪口比动能为67.24J/cm²。经鉴定，两把疑似气枪均以压缩气体为动力发射弹丸，均具有致伤力，均认定为枪支。 2018年5月9日，官桥派出所委托泉州市公安局物证鉴定所鉴定疑似枪支配用钢珠是否为气枪铅弹，泉州市公安局物证鉴定所于2018年5月11日出具不予受理鉴定告知书，认为根据《公安机关鉴定规则》第31条第5款之规定，因检材、样本不具备鉴定条件，对鉴定委托不予受理。 原判认定上述事实的证据有证人林某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、手机淘宝交易记录截图、支付宝交易记录明细查询、鉴定书、钢珠照片、情况说明、鉴定委托书、不予受理鉴定告知书、归案经过报告书、泉州市公安局关于协助核查江苏盐城唐启鹏等7起非法制造、买卖枪支、弹药案件线索的通知及被告人林金刚的供述等。 原判认为，被告人林金刚的行为构成非法制造枪支罪。据此判决：一、被告人林金刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、扣押在案的气枪2把、钢珠656粒、打气筒1把、快递包装盒1个、移动电话1部，由扣押机关南安市公安局依法予以没收。 上诉人林金刚诉称，本案应认定为非法持有枪支罪；其接到妻子电话知道民警到其家调查后，主动回家接受询问，归案后如实供述罪行，应认定为自首；一审未综合考虑涉案枪支枪口比动能、数量、用途及上诉人动机、一贯表现等情节，量刑过重。请求改判较轻刑罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 出庭检察员提出，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人林金刚犯非法制造枪支罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院予以认定。 本院认为，上诉人林金刚违反枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人林金刚经其妻子电话通知后，主动回家接受公安民警询问，应视为自动投案，且其归案后如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻或减轻处罚。上诉人及其辩护人相关意见成立，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但对上诉人林金刚的自首情节未予认定，导致对上诉人林金刚量刑偏重，应予改判。综合考虑本案的事实、情节、社会危害后果以及上诉人林金刚归案后的认罪、悔罪表现，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持福建省南安市人民法院﹙2018﹚闽05**刑初750号刑事判决第二项。 二、撤销福建省南安市人民法院﹙2018﹚闽05**刑初750号刑事判决第一项。 三、上诉人林金刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月18日起至2019年2月17日止。） 本判决为终审判决。 审判长  庄能宗 审判员  张文平 审判员  张小燕 二〇一九年一月三十日 书记员  郭培华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… 非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执733号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人陈阳，男，1984年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人陈媛媛，女，1983年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人陈春风，男，1959年4月26日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈阳、陈媛媛、陈春风金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈阳、陈媛媛、陈春风有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初16869号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初260号 原告：薛嫒，女，1990年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆市本江建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道龙盛街**名人山庄**。 法定代表人：李文义。 被告：重庆东建地产开发有限公司，住，住所地：重庆市垫江县澄溪镇滨河路**/div> 法定代表人：李文义。 原告薛嫒诉被告重庆市本江建筑工程有限公司、重庆东建地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告薛嫒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛嫒撤回起诉处理。 审判员 张 宏 二〇一九年一月二十八日 法官助理孔飞飞 书记员 彭美川
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初6381号原告：余春玮，男，1950年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李鹏，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚世伟，河南京原律师事务所律师。被告：河南省新密正泰耐材有限公司，住所地：新密市超化镇李坡村。统一社会信用代码：914101837324474141。法定代表人：巴鸿运,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈基罡，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省新密市。该公司工作人员。被告：任健均，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告余春玮与被告河南省新密正泰耐材有限公司、任健均合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春玮及其委托诉讼代理人李鹏、尚世伟，被告河南省新密正泰耐材有限公司的委托诉讼代理人陈基罡到庭参加诉讼。被告任健均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余春玮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费款427290元，并自2016年6月27日起按照银行同期贷款利率计付逾期付款产生的经济损失；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，2008年3月3日，原、被告经友好协商签订了《货运协议》一份，协议签订后，原告依约向被告支付50000元信誉保证金，并如期履行协议的相关约定。2013年至2014年期间，原告为被告运送货物，截止到2016年双方结算，被告共欠原告运费427290元。经原告多次催要，被告未支付。被告河南省新密正泰耐材有限公司辩称，原告提交的证据无法证明原告交纳有五万元保证金，也不能证明原告代替被告公司垫付有运费，请求法庭不予认定。被告任健均未到庭参加诉讼亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年，原告与被告河南省新密正泰耐材有限公司发生业务关系，按照被告河南省新密正泰耐材有限公司的要求,原告分别于2007年3月4日向被告河南省新密正泰耐材有限公司交纳货运质保金贰万、2008年3月3日交纳货运质保金壹万元和2010年4月16日交纳货运质保金贰万元，共计伍万元，被告河南省新密正泰耐材有限公司出具收据3张。后原告找被告河南省新密正泰耐材有限公司催要欠款时，被告河南省新密正泰耐材有限公司对此不予认可，双方发生纠纷。本院认为，原告主张被告河南省新密正泰耐材有限公司公司偿还50000元货运保证金的主张，有证据证明，本院予以支持。原告主张被告河南省新密正泰耐材有限公司偿还运费的诉讼请求，证据不足，本院暂不予支持，原告可待搜集证据后另行起诉。原告主张被告任健均承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省新密正泰耐材有限公司于判决生效后十日内偿还原告余春玮款项50000元；二、驳回原告余春玮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3855元，保全费2670元，共计6525元，由被告河南省新密正泰耐材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇一九年一月二十五日法官助理李建浩书记员陈浩田
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1739号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘咏梅，女，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘咏梅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘咏梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘咏梅立即偿还截至2018年11月4日的信用卡透支本金17214.6元、利息1477.97元、费用87.72元,并支付自2018年11月5日起至欠款付清时止，以本金17214.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1477.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘咏梅承担。事实和理由：2015年11月23日，刘咏梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘咏梅从其信用卡账户中透支，截至2018年11月4日共透支本金17214.6元、利息1477.97元、费用87.72元未给付。被告刘咏梅未答辩。经审理查明，2015年11月23日，刘咏梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘咏梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘咏梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘咏梅承担。刘咏梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘咏梅发放了信用卡。刘咏梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月4日，刘咏梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17214.6元、利息1477.97元、费用87.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘咏梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘咏梅发放了信用卡，刘咏梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘咏梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告刘咏梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘咏梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月4日的信用卡透支本金17214.6元、利息1477.97元、费用87.72元；并支付从2018年11月5日起至欠款付清时止，以本金17214.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1477.97元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费178元，由被告刘咏梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年一月二十八日法官助理杜灵书记员张楠楠
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1222刑初12号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。 被告人陈宏祥，男，1952年2月22日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，小学文化，农民，住天峨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月2日被取保候审。 广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人陈宏祥犯滥伐林木罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人陈宏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 天峨县人民检察院指控，2018年2月份期间，被告人陈宏祥在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人到天峨县六排镇纳州村威后屯梁某、老屋基（地名）间伐自家的三片杉木林。经林业技术人员到现场调查，调查结果意见为滥伐林木面积为0.97公顷，采伐林木蓄积量为16.24立方米，出材量为8.633立方米。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、调查意见及现场勘查、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈宏祥违反森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人陈宏祥对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人黄某、余某、陈某、杨某、冉某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、林业技术调查意见书、户籍证明以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宏祥在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈宏祥犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈宏祥如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈宏祥犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下： 被告人陈宏祥犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭仕伟 二〇一九年一月十六日 书记员  岑朝毅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执115号申请执行人：廖永林，男，1959年1月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市兴宁区，现住广西壮族自治区南宁市。被执行人：福万代（天津）汽车销售服务有限公司，登记注册地天津市空港经济区空港商务园西区16-1，2-802，主要办事机构所在地天津市津南开发区微山路长青大厦**。法定代表人：隰凯，总经理。申请执行人廖永林与被执行人福万代（天津）汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初4545号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年1月16日立案执行后，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福万代（天津）汽车销售服务有限公司存款90668元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王卫国二〇一九年一月二十四日书记员  岳艳杰
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初305号   原告：孙山林，男，1962年4月28日出生，满族，农民，现住遵化市。   被告：韩世军，男，1967年7月25日出生，满族，农民，现住遵化市。   原告孙山林与被告韩世军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙山林到庭参加诉讼，被告韩世军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙山林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资7830元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，原告为被告提供劳务约1年半时间，被告答应原告2014年年底结算工资。2014年起原告每年去被告家索要工资，但被告均以没钱为由拒绝支付。2018年2月11，被告韩世军为原告出具欠据一份，但至今未支付原告工资。为维护原告的合法权益，起诉至法院。   被告韩世军辩称，原告起诉属实，被告当时在宏泰承包勘探工程，原告为被告打工且被告为原告出具了欠条，认可欠孙永民24650元、孙山林7830元、陈士江15310元、赵志刚24506元、李春雷24110元、崔志勇38900元、张春才18200元，合计153506元。被告同意还款，但是目前没有能力一次性付清。   本院经审理认定事实如下：原告孙山林为被告韩世军提供探矿、打探眼劳务，截止至2014年，被告共拖欠原告劳动报酬7830元。2018年2月11日，被告韩世军为原告就拖欠劳动报酬出具欠据一份，内容为“今欠孙山林工资7380元+450元7830元（柒仟捌佰叁拾元整）欠款人：韩士军2018.2.11”。审理过程中，被告认可拖欠原告报酬7830元。   以上事实有被告为原告出具的欠据及双方当事人的陈述予以证实。   本院认为：原告孙山林为被告韩世军提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬并为原告出具了欠据，原、被告之间的劳务关系事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。出具欠据后，被告至今未支付原告劳动报酬，故原告持欠据要求被告支付劳动报酬7830元的主张，理据充足，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：   被告韩世军于本判决生效之日起十日内支付原告孙山林劳动报酬7830元.   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩世军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘永辉     二〇一九年一月二十五日   法官助理 刘思佳   书 记 员 冯建瑛
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初2号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人曾永国，曾用名曾以国，男，1987年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省巧家县。2008年3月24日因犯盗窃罪被呈贡县人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金2000元，同年7月8日刑满释放；2009年2月11日因犯盗窃罪被呈贡县人民法院判处有期徒刑九个月、并处罚金2000元，同年7月29日刑满释放；2010年9月17日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月、并处罚金2000元，2011年10月27日刑满释放；2015年8月28日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零二个月、并处罚金3000元，2016年6月8日刑满释放；2017年9月26日因犯盗窃罪被安宁市人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金5000元，2018年5月18日刑满释放。2018年9月19日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日经石林彝族自治县人民检察院批准被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。被告人李廷选，绰号“小红”，男，1986年2月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省会泽县。2013年10月22日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金2000元，2014年5月16日刑满释放；2017年6月1日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金2000元，2017年8月22日刑满释放。2018年9月19日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日经石林彝族自治县人民检察院批准被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人曾永国、李廷选犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员孟丽芝、书记员苏磊出庭支持公诉。二名被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年8月26日下午，被告人曾永国、李廷选从昆明坐客车来到石林县城。两人发现在石林县一中门外的一条巷子里有自行车停放，由李廷选在旁负责望风，曾永国上前用随身携带的钳子将被害人袁某的一辆“捷安特”牌自行车密码锁夹断后盗走；之后曾永国骑着盗窃所得的自行车载着李廷选又来到石林县某某口腔医院门口，由曾永国在旁负责望风，李廷选上前用随身携带的钳子将被害人江某的一辆“美利达”牌自行车的密码锁夹断后盗走。得手后被告人曾永国、李廷选各自骑着盗窃所得的自行车逃离石林县城。经石林县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的两辆自行车价值人民币6384元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受立案文书、抓获经过、户籍证明、前科材料、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、辨认人员笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控探头抓拍照片、手机通讯记录等证据。公诉机关认为，被告人曾永国、李廷选以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，二被告人盗窃金额为6384元；二被告人作用和地位相当，不宜划分主从犯；二被告人系累犯；建议对二被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法予以判处。被告人曾永国、李廷选对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2018年8月26日下午，被告人曾永国、李廷选从昆明坐客车来到石林县城。两人发现在石林县一中门外的一条巷子里有自行车停放，由李廷选在旁负责望风，曾永国上前用随身携带的钳子将被害人袁某的一辆“捷安特”牌自行车密码锁夹断后盗走；之后曾永国骑着盗窃所得的自行车载着李廷选又来到石林县某某口腔医院门口，由曾永国在旁负责望风，李廷选上前用随身携带的钳子将被害人江某的一辆“美利达”牌自行车的密码锁夹断后盗走。得手后被告人曾永国、李廷选各自骑着盗窃所得的自行车逃离石林县城。经石林县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的两辆自行车价值共计人民币6384元。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受立案文书，抓获经过，户籍证明，前科材料，购车发票，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书及告知书，辨认人员笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控探头抓拍照片，手机通讯记录，情况说明等证据。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人曾永国、李廷选以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾永国、李廷选犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案属于共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯。二被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾永国被抓获后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曾永国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月19日起至2019年9月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人李廷选犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月19日起至2019年9月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）三、违法所得继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇一九年一月十一日书记员  谢 青
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初518号原告：胡杏笑，女，1952年9月16日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：张永富，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告胡杏笑与被告张永富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡杏笑到庭参加诉讼，被告张永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告胡杏笑向本院提出诉讼请求：1．被告一次性支付原告的医疗费12869.10元，陪人费1535元，修车费1870元，住院期间伙食补助费1300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日14时03分许，张永富驾驶悬挂粤Ｊ×××**号牌普通二轮摩托车沿雅瑶上南道路从沙坪往雅瑶中学方向行驶，行驶至富斗村路口路段时，与胡杏笑驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张永富、胡杏笑受伤及两车损坏的道路交通事故。但被告不支付原告因交通事故造成的损失，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告张永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2017年12月28日14时03分许，张永富驾驶悬挂粤Ｊ×××**号牌普通二轮摩托车沿雅瑶上南道路从沙坪往雅瑶中学方向行驶，行驶至富斗村路口路段时，与胡杏笑驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张永富、胡杏笑受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年1月27日，鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定张永富承担此事故的同等责任，胡杏笑承担此事故的同等责任。原告受伤后在鹤山市人民医院治疗13天（2017年12月28日-2018年1月10日），出院诊断：1、颅脑损伤；2、左手中指、无名指撕裂伤；3、左手无名指远节指骨末端骨折；……。出院医嘱：1、住院期间留陪人壹名；2、出院后门诊治疗捌周，全休拾周。另查明：1、张永富驾驶的悬挂粤Ｊ×××**号牌摩托车为套牌车，该车未购买保险；2、胡杏笑驾驶的粤Ｊ×××**号摩托车登记车主为胡杏笑。事故发生后，该车已在鹤山市沙坪万冠车行维修完毕，原告并为之支付了维修费1730元。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本起事故造成原告损失合共17574.10元（详见附表）。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因张永富驾驶的悬挂粤Ｊ×××**号牌摩托车为套牌车，且未投保交强险，故被告张永富作为套牌车的所有人及管理人应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告的损失17574.10元，其中第一至第二项属于交强险医疗费用赔偿限额项下，合共14169.10元，该数额已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告张永富应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；第三项属于死亡伤残赔偿限额项下，合共1535元，该数额未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告张永富应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1535元；另被告张永富还应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿1870元给原告。被告张永富应在交强险限额内赔偿原告13405元（10000元＋1535元＋1870元）。超出交强险赔偿限额的损失4169.10元（17574.10元-13405元），结合事故责任认定情况，由被告张永富赔偿原告2084.55元（4169.10元×50%）。综上，被告张永富应赔偿原告15489.55元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张永富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15489.55元给原告胡杏笑。二、驳回原告胡杏笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取119.68元（已由原告胡杏笑预交），由原告胡杏笑负担14.20元，被告张永富负担105.48元。原告多预交的案件受理费105.48元，由本院予以退回；被告张永富应向本院补缴案件受理费105.48元。本判决为终审判决。审判员  汤有为二〇一九年一月三十日法官助理黄春梅书记员胡小红附表：            序号              赔偿项目              原告主张              本院认定及理由                  一              医疗费12869.10元              12869.10元              有医疗费票据，住院诊断证明、住院费用明细清单予以佐证。现原告主张医疗费为12869.10元，是原告自行处分民事权利的行为，本院不作调整。                  二              住院伙食费1300元              1300元              原告住院13天，100元/天×13天=1300元。                  三              护理费1535元              1535元              2017年12月30日-2018年1月7日期间的护理费为1215元，有鹤山市沙坪颐顺家政服务中心开具的发票予以佐证，本院予以支持。另4天的住院护理费为100元/天×4天=400元，护理费合计1615元，原告请求护理费1535元是其自行处分民事权利的行为，本院不作调整。                  四              车辆维修费、拖车费1870元              1870元              以发票为依据。                  经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计17574.10元。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）珠斗法执字第59号 申请执行人：李海通，男，1956年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：沈喜标，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 李海通申请执行沈喜标恢复原状纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2019年1月23日就本案未履行标的自愿达成执行和解协议（详见2019年1月23日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行义务。经询，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2015）珠斗法执字第59号案件的执行。 如果被执行人不履行执行和解协议的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年一月二十八日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)辽0104刑初880号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人李某，男，1989年12月21日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省辽阳市。2013年因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年10月因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年8月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千六百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）839号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月16日16时许，被告人李某在沈阳市大东区津桥路5号天润广场楼下，盗窃被害人黄某某随身携带的黑色苹果X手机，被公安机关当场查获。经鉴定，被盗手机价值人民币5000元。 上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有书证刑事判决书、指认照片、常住人口信息表、电话查询记录、抓捕经过；被害人黄某某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年6月30日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱丽娜 二〇一九年一月三日 书记员  岳文祺 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0233执338号 黄三娣、曾庆先： 黄三娣与曾庆先赡养纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，已强制执行到位752.5元，被执行人曾庆先自觉履行到位197.5元，共950元，其中，生活费900元，执行费50元。本院已于2018年12月7日将742元转付给黄三娣，另于2019年1月30日将158元转付给黄三娣，50元扣交本案执行费。至此，黄三娣依据（2016）粤0233民初665号民事调解书申请执行的2018年8月至10月生活费共900元已全部执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初229号 申请人：济南富华冶金环保机械有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：尹承军，该公司总经理。 被申请人：循化撒拉族自治县建筑工程股份合作总公司，住所地循化县。 法定代表人：马德义。 申请人济南富华冶金环保机械有限公司与被申请人循化撒拉族自治县建筑工程股份合作总公司承揽合同纠纷一案，申请人济南富华冶金环保机械有限公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人循化撒拉族自治县建筑工程股份合作总公司所有的银行存款30万元或相应价值的财产予以诉讼保全。案外人尹承兴自愿以其所有的鲁AXXX**号车辆为申请人济南富华冶金环保机械有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人济南富华冶金环保机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人循化撒拉族自治县建筑工程股份合作总公司的银行存款300000元或者查封其他同等价值的财产； 二、查封案外人尹承兴所有的鲁AXXX**号车辆，查封期限为二年。 案件申请2020元，由申请人济南富华冶金环保机械有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁海燕 二〇一九年一月九日 书记员  张 琳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初5799号 原告：彭振楣，男，1936年3月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：沈宏宇，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：沈蔚春，男，1937年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告彭振楣与被告沈宏宇、沈蔚春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告彭振楣到庭参加诉讼，被告沈宏宇、沈蔚春经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭振楣向本院提出诉讼请求：被告沈宏宇、沈蔚春共同归还原告借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2014年1月22日起至实际还款之日止，按照年息12%计算）。事实与理由：被告沈蔚春系原告彭振楣的同事。2014年1月22日，被告沈宏宇、沈蔚春因璜泾有一个农家乐项目开业急需资金向原告彭振楣借款，被告沈宏宇当场出具借条一张，借条约定借期为1年、自2014年1月22日至2015年1月22日、月息1%，原告彭振楣从银行取现30000元交给被告沈宏宇、沈蔚春。后两被告分文未还，甚至下落不明，无法取得联系。原告彭振楣只得向法院诉讼。 被告沈宏宇、沈蔚春均未作答辩。 经审理查明：2014年1月22日，被告沈宏宇向原告彭振楣出具借条一份，内容为：今借到彭振楣现金人民币30000元，借期为一年（自2014年1月22日至2015年1月22日止），月息为1%。被告沈宏宇在该借条右下方签署姓名和日期。该借条右下方有原告彭振楣书写的“沈回春”字样。 同日，原告彭振楣在太仓农村商业银行归庄支行取现30000元。 以上事实，有原告彭振楣提交的借条、银行凭证，当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。结合原告彭振楣提交的借条、银行凭证及其陈述，本院对被告沈宏宇向原告彭振楣借款30000元的事实予以采信，现被告沈宏宇拖欠不还，责任在被告沈宏宇，本院对原告彭振楣要求被告沈宏宇归还借款30000元的诉求予以支持。另原告彭振楣要求被告沈宏宇支付借款利息（以30000元为基数，自2014年1月22日起至实际还款之日止，按照年息12%计算），符合借条约定及法律规定，本院亦予以支持。本案中原告彭振楣要求被告沈蔚春共同归还借款30000元并支付借款利息，本院就此认为，沈蔚春并未在该借条上签字，原告也无证据证明被告沈蔚春系共同借款人或保证人，故本院对原告彭振楣的该项诉求不予支持。被告沈宏宇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈宏宇于本判决生效之日起10日内归还原告彭振楣借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2014年1月22日起至实际还款之日止，按照年息12%计算）； 二、驳回原告彭振楣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告沈宏宇负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告沈宏宇在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  王云超 人民陪审员  王建明 人民陪审员  李祝清 二〇一九年一月二十一日                                                           法官助理   王伦                                                            书  记员陈寒艳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初122号原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村**中央帝景****。法定代表人：李华，董事长。被告：汪超，男，1994年8月17日生，汉族，住临清市。被告：牛建美，女，1993年1月18日生，汉族，住临清市。被告：李立广，男，1992年4月14日生，汉族，住临清市。被告：吴金花，女，1992年8月9日生，汉族，住临清市。被告：临清市日升轴承制造有限公司，住所地，住所地：临清市潘庄镇油坊村构代码：570486188。法定代表人：李立广，总经理。原告临清沪农商村镇银行股份有限公司诉被告汪超等金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告价值20万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告汪超、牛建美、李立广、吴金花、临清市日升轴承有限公司银行存款20万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇一九年一月十四日书记员  崔红颜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执65号申请执行人于丹。被执行人周文艳。被执行人张建军。申请执行人于丹申请执行被执行人周文艳、张建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初564号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周文艳、张建军存款19万元，或扣留、提取被执行人周文艳、张建军的收入19万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周博二〇一九年一月四日代理书记员  曾胜
甘肃省灵台县人民法院   民事判决书   （2019）甘0822民初45号   原告：程某，甘肃省灵台县人。   被告：张某，甘肃省灵台县人，现住灵台县。   原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   程某向本院提出诉讼请求：1.要求与张某离婚；2.抚养与前夫所生男孩张德乐（原名唐路浩）。事实和理由：程某与张某于2003年12月27日经他人介绍相识，于2004年农历2月16日举行结婚仪式开始共同生活，同年11月22日补办结婚登记手续。二人均系再婚，婚后，张某有一子张德志，程某带有一子张德乐（原名唐路浩），四人共同生活。2006年4月份开始，张某与一姚姓女子关系暧昧不清，相互往来不断。2006年6月的一天，张某因琐事对程某拳打脚踢且张某经常因生活琐事殴打程某，此后，夫妻关系逐渐恶化。2009年5月的一天，张某与程某发生争执，顺手抓起摩托车链锁朝程某背部和腰部一顿毒打。2012年2月20日，双方同去新疆维吾尔族自治区新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市打工，期间经常因生活琐事发生纠纷。2014年4月12日，程某离开张某的居住地与张某分居生活至今。2017年8月，程某向灵台县人民法院起诉离婚，同年12月22日，法院判决不准离婚，判决书下发后，程某继续独自前往乌鲁木齐市打工，与张某分居生活，二人的夫妻关系并未得到改善，现二次提起诉讼，请求法院依法判处。   张某经本院传票传唤未到庭。   程某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1.结婚登记审查处理表1张，证明程某与张某曾于2004年在中台镇人民政府依法登记结婚的事实；   2.灵台县人民法院（2017）甘0822民初619号民事判决书1份，证明程某与张某感情不和，曾于2017年8月3日向灵台县人民法院起诉要求与张某离婚的事实；   3.上良镇右集村民委会、星火乡程家塬村民委员会证明各1份，证明程某与张某在2017年12月22日判决不准离婚后，未在一起共同生活的事实。   上述证据，张某虽未到庭质证，但经法庭审查，上述证据来源合法，能够相互印证，形成证据链，客观的证实了程某与张某婚姻生活现状，客观真实，应予采信。   本院经审理查明事实如下：程某与张某经他人介绍相识，于2004年农历2月16日举行结婚仪式共同生活，2004年11月22日补办结婚登记。二人均系再婚，张某带有一子张德志，程某带有一子张德乐（原名唐路浩）。婚后，双方共同生活期间，经常因生活琐事发生纠纷。2013年3月13日，双方同去新疆维吾尔族自治区新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市打工。2015年3月13日，程某离开张某的居住地独自生活，与张某分居生活至今。2017年8月3日，程某向本院提起离婚诉讼。后经法院开庭审理，于2017年12月22日判决不准离婚，判决书送达后，双方继续分居生活。2019年1月7日，程某二次向本院提起诉讼，要求与张某离婚。   本院认为，夫妻之间应互相关心、互相爱护，遇到矛盾纠纷更应冷静处理，相互包容，相互理解，彼此相互珍惜，方能促进婚姻的和谐美满。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，在婚后共同生活期间经常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，长此以往，致双方家庭观念淡薄，婚姻关系逐渐淡化。2017年8月，程某起诉离婚，后经法院开庭审理，判决不准离婚，判决书送达后，双方继续分居生活，夫妻关系未得到实质性改善。现程某二次起诉离婚，庭审中查明双方因感情不和分居生活长达三年之久，应认定双方夫妻感情确已彻底破裂，故程某要求与张某离婚的诉讼请求成立，应予支持。对于程某主张抚养其与前夫所生子张德乐（原名唐路浩）的诉讼请求，因该子并非程某与张某所生，与张某无法律上的抚养义务，其当然的应由程某抚养，故本院对该项诉讼请求不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   准予程某与张某离婚。   案件受理费100元，减半收取50元，由程某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 巩兆银     二〇一九年一月二十九日   法官助理 张 焱   书 记 员 郭星逸
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初244号原告：万某1，男，1976年4月4日出生，汉族，武安市人。被告：高某，女，1977年9月2日出生，汉族，武安市人。委托代理人，贾赞勤，武安市午汲镇法律服务所法律工作者。原告万某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王入昌独任审理，公开开庭审理了本案。原告万某1、被告高某及其委托代理人贾赞勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、婚生男孩万某2由原告抚养，抚养费自理；三、家庭财产合理分割；四、诉讼费如被告同意离婚我承担，不同意离婚被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，被告系再婚，××××年××月××日生一男孩万某2，现随我生活。由于我们婚前感情基础薄弱，婚后也没有培养起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，2009年6月份因感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，为维护我的合法权益，请求法院判决我们离婚。被告辩称，原告诉称的离婚理由均不是事实，我们之间的夫妻感情基础很好，答辩人不同意离婚。答辩人与原告结婚已经有11年了，双方的结合完全自主自愿。因答辩人是再婚，结婚时我还带着9岁的女儿，婚后生育了一个男孩万某2。由此证明，一家人本来过得很好。我们之间的夫妻感情基础是很好的。因原告的过错导致答辩人不幸患上了神经分裂疾病，虽经长期医疗，至今未能治愈。答辩人不能照顾自己，也没有工作能力，没有经济来源，长期依靠父母生活。原告提出离婚，过错责任完全由原告承担。原告是为了逃避对女儿和儿子的抚养义务，现在女儿正在上高中，她已逐步成长为明白事理的孩子。为了给孩子一个完整的家，我是不会随便离同意离婚的。假如原告一定要离婚，原告应当对子女承担监护抚养义务，对答辩人负担监护生活费。依法维护答辩人的合法权益。为此，答辩人是十分珍惜与原告的婚姻关系，坚决不同意与原告离婚。请法院依法做好原告的思想工作，动员原告撤回离婚之诉。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，被告有一女儿高雨冉现正在上学，双方婚后生一男孩取名万某2，现随原告生活，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育男孩，双方随因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求不予支持，原、被告双方应互谅互让，努力建立一个和谐、美满、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告万某1与被告高某离婚。案件受理费200元减半收取100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一九年一月二十五日书记员  张志强附相关法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6240号 原告：浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道**马德利花园**楼。统一社会信用代码91330483566990904N。 负责人：范吉晨，该单位行长。 委托诉讼代理人：施微霞、沈洁，该单位员工。 被告：桐乡市精英汽车维修有限公司。住。住所地：桐乡市濮院镇320国道南侧月河桥西/div> 法定代表人：曹国栓。 被告：曹国栓，男，1976年10月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：唐宗秀，女，1974年1月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被告桐乡市精英汽车维修有限公司、曹国栓、唐宗秀金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告桐乡市精英汽车维修有限公司立即归还借款931983.73元、利息605311.25元（暂计算至2018年7月31日，实际应计算至付清时止），共计1537294.98元；2.被告曹国栓、唐宗秀对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年9月17日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向三被告公告送达了相关法律文书。本案于2019年1月14日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人施微霞到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月10日，原告与被告桐乡市精英汽车维修有限公司签订《借款合同》1份，其中约定：被告桐乡市精英汽车维修有限公司为支付货款而向原告借款2900000元，借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%；借款期限为2014年3月10日起至2015年3月9日止；被告桐乡市精英汽车维修有限公司未按约归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；被告桐乡市精英汽车维修有限公司违反合同相关约定或其相关承诺的，原告有权提前收回已发放借款；因被告桐乡市精英汽车维修有限公司违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告桐乡市精英汽车维修有限公司应当承担原告为此支付的律师费、执行费及其他实现债权的一切费用。同日，原告与三被告签订《最高额抵押合同》1份，其中约定：被告曹国栓、唐宗秀自愿为被告桐乡市精英汽车维修有限公司自2014年3月10日起至2017年3月9日止，在原告处实际形成的各类债务的最高余额4170000元提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；被告曹国栓、唐宗秀同意以位于嘉兴市的房屋作为抵押物，因被告曹国栓、唐宗秀违约致使原告请求人民法院拍卖、变卖抵押物或采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告曹国栓、唐宗秀应当承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告曹国栓、唐宗秀签订《最高额保证合同》1份，其中约定：被告曹国栓、唐宗秀自愿为被告桐乡市精英汽车维修有限公司自2014年3月10日起至2017年3月9日止，在原告处实际形成的各类债务的最高余额4190000元提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起2年。2014年3月12日，原告取得前述抵押物的房屋他项权证。2014年3月13日，原告向被告桐乡市精英汽车维修有限公司发放了上述2900000元贷款，同时明确年利率为6.6%。2015年3月10日，原告以被告桐乡市精英汽车维修有限公司涉及多项诉讼为由向嘉兴市南湖区人民法院申请实现担保物权，并在实现担保物权申请书中称已向三被告发出债务提前到期通知，要求于2014年12月5日前归还全部债务。嘉兴市南湖区人民法院经审查后于2015年3月23日作出（2015）嘉南商特字第5号民事裁定，对被告曹国栓提供的前述抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金2899000.73元、利息16129.18元（暂计至2015年3月20日，此后按借款合同约定计算至原告优先受偿之日止）及实现债权的律师费20000元债权范围内优先受偿，该案受理费15080元由被告曹国栓负担。2016年8月5日，原告收到前述抵押物的变价款2002097元。庭审中，原告陈述被告桐乡市精英汽车维修有限公司曾分别于2015年3月9日归还过借款本金999.27元，于2015年3月21日归还过借款本金2.22元，于2015年3月23日归还过借款本金77.86元，于2015年3月23日支付过借款利息16822.14元，于2015年5月21日归还过借款本金22000元，故将第1项诉请相应变更为：被告桐乡市精英汽车维修有限公司立即归还借款909903.65元、利息339106.58元（暂计算至2016年8月4日，实际应计算至付清时止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐乡市精英汽车维修有限公司于本判决生效之日起3日内归还原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款本金909903.65元，并支付截至2016年8月4日的利息及逾期还款利息339106.58元，合计1249010.23元；同时，被告桐乡市精英汽车维修有限公司应以909903.65元为基数，按照年利率8.58%的标准，向原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行支付自2016年8月5日起至被告桐乡市精英汽车维修有限公司付清上述款项之日止的逾期还款利息； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18636元，由原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行负担636元，由被告桐乡市精英汽车维修有限公司负担18000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  孙祖兴 人民陪审员  胡晓红 二〇一九年一月十四日 书 记 员  金 悦
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1132执5号 申请执行人：曲木耍也，男，1947年5月21日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县觉莫乡马鞍村**，公民身份号码：5111321947********。 被执行人：黎野玲，男，1992年1月20日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县万坪乡约嘎村**，公民身份号码：5111321992********。 曲木耍也与黎野玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）川1132民初257号民事调解书，申请执行人曲木耍也于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，黎野玲应给付曲木耍也木材款37815元。本院依法向黎野玲发出了执行通知书，责令被执行人黎野玲履行判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黎野玲在中国邮政储蓄银行6217996650005693959账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人黎野玲在中国邮政储蓄银行6217996650004615250账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人黎野玲在中国邮政储蓄银行6210986650003666194账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人黎野玲在中国银行129356920496CNY0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人黎野玲在四川省农村信用社联合社6214571081007632748账户内存款人民币37815元，冻结期限为十二个月。 六、冻结被执行人黎野玲在中国建设银行6227003811173393067_156_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 七、冻结被执行人黎野玲在中国工商银行4402253001115123520账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 八、冻结被执行人黎野玲在中国农业银行6228480718821799878账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 九、冻结被执行人黎野玲在四川天府银行6230720210510266571账户内存款人民币37815.00元，冻结期限为十二个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  曹登金 二〇一九年一月八日 书记员  孙嗣文
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更62号罪犯张家林，男，1980年8月19日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2016年5月11日作出(2016)鄂0624刑初第26号刑事判决，认定被告人张家林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人张家林不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月29日作出（2016）鄂06刑终150号刑事裁定，准许上诉人张家林撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张家林在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张家林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张家林减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103785号原告：赵秀兰，女，1952年2月11日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。法定代表人：李国华。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告赵秀兰与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，赵秀兰诉称，赵秀兰与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为赵秀兰的理财委托代理人对投资款75万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。赵秀兰依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向赵秀兰支付任何款项。故赵秀兰诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵秀兰的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年一月三十一日书记员  肖 扬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初431号起诉人：云南红苹果国际物流有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前新路大商汇******，统一社会信用代码：91530112555143689J。法定代表人：吴瑜琼。2019年1月3日，本院收到起诉人云南红苹果国际物流有限公司的起诉状，以昆明房地产开发有限公司、云南霖昊物业管理有限公司、张东旗、云南华宇物业管理有限公司为被起诉人，请求人民法院：1、判令被告1昆房、被告2霖昊、被告3张东旗于2015年11月5日恶意签署的《协议书》第三条关于“甲方同意将华尔贝大厦…负一楼地下停车场的物业管理工作委托给乙方”条款无效。2、判令被告1昆房、被告2霖昊、被告3张东旗连带承担恶意签署2015年11月5日《协议书》配合社会不明身份人员强行霸占红苹果华尔贝停车场的法律责任。3、判令四被告依法依规依合同约定将华尔贝大厦的地面停车场的“全部使用权和停车经营权”归还原告。4、鉴于四被告恶意行为给原告造成的经济损失需待公安机关侦查终结方可计算，请求依法判令原告享有另案追究四被告赔偿华尔贝停车场相关经济损失的权利。5、本案诉讼费由四被告承担。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案起诉人就相同的诉讼标的已经向本院起诉，本院于2018年12月2日作出了（2018）云0102民初7257号民事判决书驳回了起诉人的诉讼请求。本案中，起诉人的起诉构成上述法律规定的重复起诉，故本院对该案不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对云南红苹果国际物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年一月七日书记员 李艳青
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更216号罪犯石忠臣，男，1968年7月25日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2016年6月17日，陕西省西安市中级人民法院做出（2016）陕01刑终249号刑事裁定，认定罪犯石忠臣犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯石忠臣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2018年7月5日交纳罚金4000元。本院认为，罪犯石忠臣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯石忠臣的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年4月2日至2025年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  杨 静
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0204民初1204号 原告：株洲农村商业银行股份有限公司，注册地株洲市石峰区清水塘，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗祖献，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系原告公司资产经营部员工。 委托诉讼代理人：易学斌，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系原告公司资产经营部员工。 被告：郭佳俊，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告株洲农村商业银行股份有限公司诉被告郭佳俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告郭佳俊下落不明，本院依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告株洲农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗祖献、易学斌到庭参加诉讼，被告郭佳俊经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭佳俊偿还本金200000元，利息63868.8元（利息暂计算至2018年7月21日止），2018年7月21日以后产生的利息按照年利率8.64%计算至实际清偿完毕日止。事实和理由：被告郭佳俊于2015年7月9日向株洲农村商业银行股份有限公司荷花支行（原株洲市城郊荷花农村信用合作社）贷款20万元，期限12个月。原告与被告签订了最高额借款合同、最高额质押合同，原告依约发放了相应贷款给被告使用。贷款到期后，被告郭佳俊未按约定履行还款义务。 被告郭佳俊未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1、原告的营业执照复印件，被告身份证复印件一份；2、银监会的批复文件复印件；3、最高额借款合同、最高额质押合同、放款确认书；4、结欠贷款利息清单，本院认为上述证据形式来源合法、内容客观真实，证据之间能相互印证，本院本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 被告郭佳俊于2015年7月9日与株洲市城郊荷花农村信用合作社签订《最高额借款合同》和《最高额质押合同》，合同约定被告向株洲市城郊荷花农村信用合作社借款200000元，年利率8.64%，借款期限从2015年7月9日起至2016年7月9日止。合同签订的当日株洲市城郊荷花农村信用合作社向被告发放贷款200000元。但是被告一直未归还株洲市城郊荷花农村信用合作社的贷款本息。 另查明：2017年3月24日，中国银监会湖南监管局批复同意成立株洲农村商业银行股份有限公司，株洲市城郊农村信用合作社联合社及其农村信用社（含株洲市城郊荷花农村信用合作社）自行终止，其债权债务由株洲农村商业银行股份有限公司承接。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人即原告株洲农村商业银行股份有限公司已按合同约定提供了相应的200000元借款，借款人应按借款合同约定到期归还借款并支付利息。另，按借款合同约定，年利率为8.64%，原告诉讼请求中超出约定利率部分的利息，本院不予支持。被告郭佳俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭佳俊于判决生效之日起十日内偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，利息自2015年7月9日计算至全部欠款实际清偿之日止，按年利率8.64%计算； 二、驳回原告株洲农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5258元，公告费560元，共计5818元，由被告郭佳俊承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员  石 婷 人民陪审员  黄显家 人民陪审员  刘定平 二〇一九年一月十五日 书 记 员  刘 欢
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初6227号原告：钱云泽，男，1979年4月29日，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：苏州飞昇装饰设计有限公司，住所地苏州市相城区元和街道云泉街****。法定代表人：沈科伟。原告钱云泽与被告苏州飞昇装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。审理中，原告钱云泽于2019年1月14日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告钱云泽申请撤回对被告苏州飞昇装饰设计有限公司的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱云泽撤回对被告苏州飞昇装饰设计有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告钱云泽负担。审判员  孙明二〇一九年一月十四日书记员  顾月
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初5098号原告：郭玉霞，女，1963年2月9日生，回族，住中牟县。被告：李连中，男，1961年11月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：宋小盘，又名宋小梅，女，1969年7月20日生，汉族，住河南省荥阳市。原告郭玉霞与被告李连中、宋小盘民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭玉霞到庭参加诉讼。被告李连中、宋小盘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50万元；2、要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月28日二被告向原告借款3万元，2015年12月20日二被告向原告借款7万元，2017年8月19日二被告又向原告借款40万元，约定2018年8月1日还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。被告李连中、宋小盘未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日被告宋小盘向原告借款3万元。2015年12月20日被告宋小盘向原告借款7万元。2017年8月19日二被告向原告借款40万元，双方约定于2018年8月1日前还清。后经原告催要，二被告未履行还款义务，双方酿成纠纷，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告宋小盘向原告借款10万元，经原告催要未及时偿还，构成违约。二被告向原告借款40万元，逾期未偿还，构成违约。原告要求被告宋小盘偿还借款10万元，要求二被告偿还借款40万的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。原告要求被告李连中共同偿还借款10万元的诉讼请求，因原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，无法认定上述债务系二被告夫妻共同债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋小盘于本判决生效之日起五日内偿还原告郭玉霞借款十万元；二、被告李连中和宋小盘于本判决生效之日起五日内偿还原告郭玉霞借款四十万元；三、驳回原告郭玉霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费2870元，由被告宋小盘负担2400元，由李连中、宋小盘负担9270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  付晓东人民陪审员  王立功人民陪审员  刘合升二〇一九年一月十八日法官助理王欣书记员朱会倩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执116号申请执行人：汉王制造有限公司。住所，燕郊经济开发区汉王路**。法定代表人：刘迎建被执行人：北京中天德正精密模具有限公司。住所，北京市经济开发区技术开发区西环南路**院****。法定代表人：周建林本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2018)京仲调字第0423号调解书，已向被执行人北京中天德正精密模具有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中天德正精密模具有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中天德正精密模具有限公司银行存款人民币225993.08元及人民币8477元利息及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人北京中天德正精密模具有限公司应负担的申请执行费和执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中天德正精密模具有限公司应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一九年一月十七日法官助理王文扬书记员王奇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2019）宁02刑更46号 罪犯李红明，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯李红明因贩卖毒品罪经银川市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）银刑初字第44号刑事判决判处有期徒刑十五年，没收财产30000元。2013年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑终字第43号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2018年1月17日送石嘴山监狱服刑改造。2016年5月25日经银川市中级人民法院减刑八个月十天，刑期自2011年8月9日起至2025年11月28日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年3月至2018年9月累计获得5个表扬。建议对罪犯李红明予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑，我减刑幅度应予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年3月至2018年9月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，并采纳检察机关的意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红明减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2011年8月9日起至2025年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。                     审   判  长     刘衍泉                                    审   判  员     马少英                    审   判  员     彭德才                                                                        二〇一九年一月二十九日                         书   记  员     唐庆楠
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执416号 申请执行人宗光武，男，1969年11月14日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 被执行人聂虎生，男，1967年7月15日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0721民初1023号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人聂虎生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂虎生逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂虎生在赣县农商银行股份有限公司王母渡支行13×××88账户内存款人民币37869元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年一月二十九日 书记员  肖 坤
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784执保1号之六 申请保全人：王某，男，1957年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被保全人：王某，女，1962年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市柘山镇。 本院在审理申请保全人王某与被保全人王某民间借贷纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人的银行账户存款，并提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被保全人王某在安丘市农村商业银行股份有限公司的银行存款220000元。若余额不足，则只准存入，不得支出，直至额满为止。 冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1620元，由申请保全人王某预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李芝旭 二〇一九年一月四日 书记员代 国 庆