wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终9号上诉人（原审被告）：凯里盛运环保电力有限公司。住所地：贵州省凯里市炉山镇五里桥东北侧、炉山十号路西侧。法定代表人：云华。被上诉人（原审原告）：贵州东盟贸易有限公司。住所地：贵州省麻江县杏山镇鄞州路北侧。法定代表人：陈佳。上诉人凯里盛运环保电力有限公司与被上诉人贵州东盟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服麻江县人民法院（2018）黔2635民初655号民事裁定，向本院提出上诉。凯里盛运环保电力有限公司上诉称，1、虽然上诉人与被上诉人约定了管辖法院，但是本案协议管辖条款因是格式条款，该条款约定了管辖的法院且排除了上诉人选择管辖法院的权利，作为提供格式合同的一方即被上诉人应采取合理的方式提请对方注意，否则格式条款无效；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，对以合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告凯里盛运环保电力有限公司住所地在凯里市，理应由凯里市人民法院审理此案更为适宜。为此，请求撤销麻江县人民法院（2018）黔2635民初655号民事裁定，将本案移送凯里市人民法院审理。本院经审查认为，当事人可以在法律规定的范围内约定诉讼管辖法院。本案中上诉人与被上诉人在双方签订的《买卖合同》中已经对诉讼管辖法院进行了书面约定，约定由被上诉人（卖方）所在地（贵州省麻江县）的法院管辖，该约定没有违反民事诉讼有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效协议，麻江县人民法院依该约定对本案享有管辖权。上诉人提出本案协议管辖条款是格式条款而认为约定管辖无效、本案应以合同纠纷来确定管辖权的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  石修华审判员  冉定飞二〇一九年一月二十二日书记员  吴松涛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执511号申请执行人：王小留，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，初中文化程度，住武陟县小董乡楼下村南二街**。身份证号码4108231963********。委托诉讼代理人：李京州，温县第三法律服务所法律工作者。被执行人：河南隆云建设工程有限公司。住所地：安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口财富公馆****。统一社会信用代码914105220508642024。法定代表人：李东来，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓献波，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓龙，大沧海律师事务所律师。申请人王小留与被执行人河南隆云建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初2031号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南隆云建设工程有限公司名下有豫E0M9**东风雷诺牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南隆云建设工程有限公司名下豫E0M9**东风雷诺牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人河南隆云建设工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月十五日书记员  刘建纯
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初12023号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号法定代表人康见闻，系该行行长。委托诉讼代理人:陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:彭建华，男，1954年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告彭建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告彭建华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告彭建华偿还原告借款本金45000元及利息20000元（利息暂算至2018年8月1日，之后按现阶段的贷款利率9‰计算至还清全部本息日止）。事实和理由：1997年8月15日，原告和被告彭建华签订金融借款合同，被告向原告申请借款45000元，借款期限为12个月；合同签订后，原告依约发放贷款，被告彭建华于1998年8月15日起未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，原告曾多次派人上门催收，被告仍未履行还款义务。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立湖南攸县农村商业银行股份有限公司即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、注册号为430200000140861的攸县农商银行营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明湖南攸县农村商业银行股份有限公司主体资格合法；3、原告湖南攸县农商银行与被告彭建华签订的借款借据复印件1份，拟证明被告彭建华向原告借款45000元且原告已将贷款发放给被告的事实；4、利息清单1份，拟证明截至2018年8月1日被告差欠原告利息20000元的事实。被告彭建华均未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告攸县农商银行提供的4份证据进行审查后，认为上述证据均符合证据的有效要件，能达到其证明目的，能够证明本案的事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年8月15日，被告彭建华与原攸县农村信用合作联社签订了借款借据，约定：“彭建华转据借款肆万伍仟元，月息21‰，借款期限12个月，于1998年8月15日到期；…②上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，要在到期三天前向贷款方申请办理延期手续，如未比批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息；③上列借款，在逾期一个月后仍未归还，贷款方有权从借款方的存款账户中扣收，或通过法律程序处理…”。据此，原攸县农村信用合作联社向被告彭建华发放借款45000元。被告彭建华收到借款后未全面履行还款义务，截至2018年8月1日结欠原告借款本金45000元及利息20000元。原告攸县农商银行多次派人催收未果，故诉至本院。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告彭建华签订的借款借据系当事人之间借款的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告彭建华没有按照借款合同约定偿还贷款本息，已构成借款人违约，应承担本案违约责任。原告请求至2018年8月2日止的利息为20000元，尔后按现阶段利率9‰计算至还清本息日止，系对民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告彭建华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45000元及利息（利息按约定利率暂算至2018年8月1日为20000元，之后按月利率9‰计算至还清全部本息日为止）。被告彭建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费713元，公告费560元，合计1273元，由被告彭建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  罗曼华人民陪审员  付全国人民陪审员  丁香分二〇一九年一月九日法官助理陈丽书记员罗嫱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》                  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2019）湘0105执保150号 申请人长沙市顺锦建筑设备租赁有限公司与被申请人湖南金辉建设集团有限公司、周兵建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下银行存款人民币70万元，本院依据（2019）湘0105民初1811号民事裁定，于2019年1月30日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保150号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执168号之一被执行人高云亭，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执168号之一裁定书，于2019年01月11日向被执行人高云亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高云亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高云亭在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币155785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高伟峰二〇一九年一月十一日书记员  刘绍文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2038号原告：吴江变压器有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：沈向东，总经理。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告：上海华星电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王强。原告吴江变压器有限公司与被告上海华星电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请，且撤回财产保全的申请，并明确不再缴纳诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江变压器有限公司撤回起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  费正权人民陪审员  李建伟二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 调 解 书（2018）鄂0102民初2467号原告：上海金滔实业有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****楼**。法定代表人：江伟伦，执行董事。委托诉讼代理人：王璟（特别授权代理），上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何培民（特别授权代理），上海市友林律师事务所律师。被告：武汉库瑞斯文化发展有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道**壹方购物中心**商37B43室。法定代表人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：卢寅（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。本院于2018年3月15日立案受理了原告上海金滔实业有限公司诉被告武汉库瑞斯文化发展有限公司特许经营合同纠纷一案。原告上海金滔实业有限公司诉称，2016年5月20日，原告与被告武汉库瑞斯文化发展有限公司签署《“K歌之王”系类品牌经营、管理合同》，约定原告授权被告使用“K歌之王”系列品牌。原告认为，被告未依约支付相应费用，故诉至法院，请求判令：1、确认双方签订的《“K歌之王”系列品牌经营、顾问管理合同》于2017年8月7日解除；2、被告立即停止使用、宣传并在其KTV营业场所消除原告“K歌之王”系列品牌、标识；3、被告向原告支付欠付品牌使用费和顾问管理费总计人民币115万元（其中品牌使用费70万元，顾问管理费人民币45万元）；4、被告向原告支付违约金人民币50万元；5、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告上海金滔实业有限公司与被告武汉库瑞斯文化发展有限公司签订的《“K歌之王”系列品牌经营、顾问管理合同》自《民事调解书》作出之日起解除，原告上海金滔实业有限公司准许被告武汉库瑞斯文化发展有限公司继续使用“K歌之王”系列品牌、标识至2019年6月30日，自2019年7月1日起被告武汉库瑞斯文化发展有限公司不得以任何方式再继续使用。二、根据《民事调解书》规定的品牌使用期限，被告武汉库瑞斯文化发展有限公司共计向原告上海金滔实业有限公司支付包括但不限于品牌使用费等全部费用人民币250万元，原告上海金滔实业有限公司不再向被告武汉库瑞斯文化发展有限公司主张其他任何款项。三、被告武汉库瑞斯文化发展有限公司应在2019年1月31日前向原告上海金滔实业有限公司支付首期费用人民币30万元，自2019年2月起，被告武汉库瑞斯文化发展有限公司每月28日以前向原告上海金滔实业有限公司支付费用人民币10万元，直至250万元款项支付完毕。四、被告武汉库瑞斯文化发展有限公司在2019年6月30日前任何一期逾期付款的，自逾期之日起不得再使用“K歌之王”系列品牌、标识，同时原告上海金滔实业有限公司有权向法院申请强制执行要求被告武汉库瑞斯文化发展有限公司立即停止使用“K歌之王”系列品牌、标识的行为，包括但不限于在经营场所装修、门头、店招、用品、包装、宣传材料、名片、网站、公众号和其他宣传媒体或活动中停止使用“K歌之王”系列品牌、标识，并由被告武汉库瑞斯文化发展有限公司一次性支付250万元中尚未支付的所有款项。五、若被告武汉库瑞斯文化发展有限公司于2019年7月1日以后继续使用“K歌之王”系列品牌、标识的，原告上海金滔实业有限公司有权向法院申请强制执行，要求被告武汉库瑞斯文化发展有限公司立即停止使用“K歌之王”系列品牌、标识识的行为，包括但不限于在经营场所装修、门头、店招、用品、包装、宣传材料、名片、网站、公众号和其他宣传媒体或活动中停止使用“K歌之王”系列品牌、标识，并由被告武汉库瑞斯文化发展有限公司一次性支付250万元中尚未支付的所有款项。六、若被告武汉库瑞斯文化发展有限公司于2019年7月起有任何一期逾期付款的，原告上海金滔实业有限公司有权向法院申请强制执行，要求被告武汉库瑞斯文化发展有限公司一次性支付250万元中尚未支付的所有款项。七、本案案件受理费人民币19650元，减半收取人民币9825元，由原告上海金滔实业有限公司负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  夏 露审 判 员  许颖越人民陪审员  李 可二〇一九年一月三日书 记 员  鲁宇雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初17666号原告：招商银行股份有限公司昆山张浦支行，住所地江苏省昆山市张浦镇京东路**，统一社会信用代码913205835899925310。负责人：许桂玲，该行行长。委托诉讼代理人:田国强，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所实习律师。被告：伍卫兵,男,1985年9月24日出生，汉族,住湖南省新化县。原告招商银行股份有限公司昆山支行与被告伍卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田国强、胡健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金31330.67元，利息（含罚息、复息）9895.54元，共计41226.21元(暂算至2018年7月24日，之后按约定计算至实际给付之日)；2.判令被告承担律师费损失3000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告提交了《个人账户开户申请书》，向原告申请开办银行卡。2015年，被告申请经原告审核通过，被告获得其在招商银行“闪电贷”授信额度100000元。被告于2015年9月23日使用了该笔贷款，本金100000元，期限为2015年9月23日至2017年9月23日，贷款年利率为15.12%。现该贷款已逾期，为追索贷款，原告起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交“个人账户开户申请书”、闪电贷申请流程说明、视频操作记录、《个人贷款借款合同(网络贷款适用)》、招商银行户口历史交易明细表、贷款基本信息、贷款附属信息、已出账单列表、《招商银行苏州分行委托代理协议》各一份，以证明其诉请事实。被告伍卫兵未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据能够相互印证，本院依法予以认定，作为定案证据。经审理查明，2013年4月18日，被告向原告申请开办银行卡。后被告伍卫兵通过“闪电贷”电子银行业务与原告订立《个人贷款借款合同(网络贷款适用)》，被告获得授信额度100000元，双方约定:借款金额、期限、利息以借款人通过电子银行渠道申请贷款时点击确认并经贷款人批准的为准，借款人未按约足额还款的，贷款人有权对未付的借款本金在约定利率基础上上浮50%按天计收罚息，直至借款本息还清为止。对不能按时支付的借款利息，按罚息利率按天计收复息；如借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等由借款人承担;还款方式为由贷款人直接在借款人约定账户中直接扣划。被告于2015年9月23日申请使用该笔借款，原告经审核批准、发放的借款本金为100000元，双方约定借款期限为2015年9月23日至2017年9月23日，年利率为15.12%。现上述借款已到期，截至2018年7月24日，被告尚结欠原告借款本金31330.67元，利息（含罚息、复息）9895.54元。另查明，原告为实现上述债权支付律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证和质证权利。本案借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约履行了放款义务，被告伍卫兵理应按约偿还贷款本息。故对于原告主张被告伍卫兵归还借款本金31330.67元及利息（含罚息、复息）9895.54元请求本院予以支持；关于2018年7月24日之后的利息金额，按照合同约定的利率计算至被告实际给付之日为止；关于原告主张的律师费损失3000元，本院认为借款合同对律师费及其承担有明确约定，且该律师费按照江苏省律师服务收费最低标准收取，合法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍卫兵于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金31330.67元，利息9895.54元（暂计至2018年7月24日,之后按照合同约定的利率计算至实际给付之日为止），并赔偿原告招商银行股份有限公司昆山支行律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费906元，公告费690元，合计1596元，由被告伍卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 汪 华人民陪审员 张 林人民陪审员 邓文琦二〇一九年一月十八日法官 助理 申冬亮书 记 员 杨云凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2302执709号 申请人：汤吉勇、男、汉族、1975年7月28日出生，身份证号:6523261975********，现住阜康市阜兴花园小区**楼****。 被执行人：赵俊，男，汉族，1991年3月2日出生，身份证号：6523251991********，住址：阜康市明都花园**楼****。 汤吉勇与赵俊民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2018年5月24日作出的（2018）新2302民初846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月6日向被执行人赵俊送达执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，案款未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人赵俊无车辆信息，无房产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新2302民初846号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 代理审判员 哈 山 江 代理审判员 阿 尔 曼 二〇一九年一月六日 书 记 员 阿依古丽
北京市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京03刑终210号 原公诉机关北京市平谷区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫凯旋，男，1987年8月14日出生于北京市，户籍所在地北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。 北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人闫凯旋犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月25日作出（2018）京0117刑初280号刑事判决，认定被告人闫凯旋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人闫凯旋对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人闫凯旋申请撤回上诉。 本院认为，北京市平谷区人民法院刑事判决认定闫凯旋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人闫凯旋的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人闫凯旋撤回上诉。 北京市平谷区人民法院（2018）京0117刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  于靖民 审判员  范爱礼 审判员  李 丹 二〇一九年一月二十八日 书记员  李 烨 书记员  张瑞晨
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执39号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵社区九疑中路**。法定代表人彭建平，行长。被执行人陈慧祥，男，1989年10月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人陈慧祥金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2521号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2521号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  许树生二〇一九年一月二十一日书记员  冯梅兰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初785号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：晋振国，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告晋振国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告晋振国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令晋振国向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金362,512.68元、利息21,336.41元、违约金8,347.96元，共计欠款392,197.05元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：晋振国向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。晋振国用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，晋振国已累计拖欠信用卡透支本金362,512.68元及利息、违约金，合计392,197.05元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。晋振国未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2014年6月10日，晋振国向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。晋振国用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，晋振国已累计拖欠信用卡透支本金362,512.68元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以晋振国信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。晋振国自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现晋振国使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。晋振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋振国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计362,512.68元；二、被告晋振国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金(利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,182.96元，减半收取计3,591.48元，由被告晋振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执保17号 申请人：江苏常虹钢结构工程有限公司，住所地：江苏省武进经济开发区。 法定代表人：钱永青，该公司经理。 委托诉讼代理人：张新中，男，该公司法律顾问。 被申请人：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：杜少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张娟娟，湖北今天律师事务所律师。 申请人江苏常虹钢结构工程有限公司与被申请人十一冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出（2018）新2324民初347号民事裁定书已发生效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人十一冶建设集团有限责任公司在中国农业银行账户×××内的存款2300000元（实际控制2300000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                               审判员  杨  赛 二〇一九年一月三十日 书记员  陆文英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟文武，男，1971年1月19日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟文武信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,805.60元。原告诉称,被告钟文武系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,805.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0310执780号 被执行人勾顺，男，汉族，1996年5月18日出生，户籍地址贵州省贵阳市息烽县。 关于被执行人勾顺罚金一案，本院作出的（2018）粤0310刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人勾顺应当支付罚金3000元（人民币，下同），2018年9月20日上述案件由速裁庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市公积金管理中心对被执行人公积金存款情况进行查证。具体执行情况如下：一、本院依法扣划被执行人勾顺财付通账号内存款1307.38元，并已划付至深圳市财政委员会。二、本案目前没有其他财产可供执行。本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 执行员  钟广明 执行员  杨海生 二〇一九年一月二十二日 书记员  林慕瑶
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京02刑终124号 原公诉机关北京市丰台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）季惠君，男，汉族，1963年2月11日出生；因犯抢劫罪于1984年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于1989年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2003年2月10日被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，于2007年8月26日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月25日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。 北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人季惠君犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月10日作出（2018）京0106刑初1384号刑事判决，判决：一、被告人季惠君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、依法扣押并随案移送的电动车一辆、手机二部、透明塑料袋一个没收存档。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人季惠君对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人季惠君书面申请撤回上诉。 本院认为，北京市丰台区人民法院根据季惠君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季惠君在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人季惠君撤回上诉。 北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初1384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王丽娜 审判员  黄小明 审判员  丛卓义 二〇一九年一月二十八日 书记员  韩梦玉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执30号崔传学：你与孟华伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的豫08**民初932号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟华伟于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初932号民事调解书的义务，偿还原告孟华伟剩余货款88000元及延期利息。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执11796号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。被执行人：黄月香，女，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄月香银行卡纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0606民初3856号民事判决书以及由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终2109号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄月香应于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金49956.73元、透支利息（利息计算方式：截止至2017年1月7日为1574.59元，从2017年1月8日起以49956.73元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）、滞纳金5000元及分期手续费965.74元，并负担案件受理费588.92元。因黄月香未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产。3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人黄月香已被刑事拘留。四、已向被执行人黄月香发出限制消费令，并依法将被执行人黄月香纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的75101.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执11796号案终结本次执行程序。被执行人黄月香负有继续向申请执行人黄月香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一九年一月十六日书记员  周少卿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1087号 申请执行人：李某某，男，汉族，1970年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人孙某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：利某某，男，汉族，1967年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人：潘某某，女，汉族，1972年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人李某某与被执行人利某某、潘某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民再177号民事判决已经发生法律效力[一审案号为（2017）粤0307民初5809号，二审案号为（2017）粤03民终17195号]。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、偿付人民币98000元及利息；2、支付案件受理费、保全费2253.88元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院于2019年1月11日依法受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、执行裁定书后，被执行人主动将执行款109240元及执行费1504元付至本院执行款账户，本院已将执行款109240元划付申请执行人账户，执行费1504元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款确认本案执行完毕并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民再177号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民再177号判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人利某某、潘某某名下财产859290元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年一月三十日 书记员  朱霞清
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初8383号原告：单某，男，汉族，1970年2月13日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1981年7月22日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：汪永彤，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1973年11月15日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：朱某1，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被告：朱某2，男，汉族，1971年6月30日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。原告单某与被告王某、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托诉讼代理人汪永彤、被告王某委托诉讼代理人朱某1、被告朱某2委托诉讼代理人黄海平、吴某到庭了参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款255万元、利息198.9万元，合计453.9万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告王某向原告借款300万元，并出具借据一份，约定借款期限3个月，自借款之日起，利息按照银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算。由被告朱某2作为担保人承担连带保证责任。原告于2015年5月9日将借款255万元转账给被告王某。还款期限到期后，原被告协商将借款期限延期至2018年2月15日，被告王某出具条据予以证明，被告朱某2仍然作为担保人承担保证责任。后被告推诿不付。被告王某辩称：1、原告单某主体不适格，实际借款人是梁志成，被告王某与梁志成之间有经济往来，与单某从来没有借贷往来关系，出具借据时，应梁志成的要求，出借人写为本案的原告单某，且本案原告根本不具备出资两百多万元资金的实力；2、2015年4月28日双方约定的3000000元借款实际原告并未履行，被告王某指定的收款账户，截至今日未收到约定的3000000元借款。被告王某与原告产生的借款，也就是本案原告主张的2550000元借款，实际履行时间为2015年5月9日，期间被告王某已向原告偿付1570000元。3、2017年5月27日的借条，并不是被告王某真实意思表示，是在被胁迫下产生的，且这笔借款也并没有发生，故原告诉请没有事实和法律依据，请予以驳回。被告朱某2辩称：1、同意第一被告答辩意见，朱某2在本案中不承担担保责任;2、2015年4月28日被告王某给原告出具借条，约定借款3000000元，但实际原告并未履行借条内容，因借条中指定的收款账户也未收到原告打入的款项；3、原告起诉的2550000元，是由被告王某以个人名义于2015年5月9日与单某、梁志成之间形成的借款，与被告朱某2无关；4、2017年5月25日王某出具4350000元借条，该借款未履行，原因是因单某资金不足，故原告以两份借条要求被告朱某2承担连带保证责任的请求，没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2015年4月28日被告王某出具的借条一份；2.2015年4月27日被告朱某2及郭建伟出具的担保人自愿承诺书二份；3.2015年2月11日被告王某出具的承诺书一份；4.2017年5月25日，被告王某出具的借条一份；5.2017年5月25日被告朱某2出具的担保人自愿承诺书一份；6.2015年5月9日建设银行网上银行转账汇款回单三张；7.原告账户明细一份；8.短信记录一份。被告王某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：银行转账回单及交易明细17张。被告朱某2未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王某、朱某2对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为2015年4月28日和2017年5月25日借条出具后均未履行。原告对被告提交的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告朱某2出具担保人承诺书一份，承诺自愿承担王某借来的现金300万元的连带清偿责任，担保至2015年7月27日。2015年4月28日，被告王某给原告出具借条一张，约定被告王某向原告借款300万元，借用期间三个月，即2015年4月28日至7月27日；借款人自愿承担自借款三日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算，利随本清。在借条下方，写有收款人王某的收款账号为信合卡号，但约定300万元借款，并未在约定账户进账。2015年5月9日,被告王某个人与原告协商，向原告借款255万元，并转入被告王某建行账户。2017年5月25日，被告王某再次给原告出具借条一张，约定被告王某向原告借款435万元，借用期间2017年5月25日至2018年2月15日。利息约定与2015年4月28日借条相同。在该借条下方备注“此借款于2018年2月15日前偿还叁佰万元整算为清账，此借据作废，如若到期不能还清，本人王某自愿承担此借款435万元在此期间的全部利息”。2017年5月25日，被告朱某2出具担保人承诺书一份，承诺自愿承担王某借来的现金435万元的连带清偿责任。自2015年8月至2016年9月，借款未履行，后被告王某及被告王某妻子陆续向惠民小额贷款有限责任公司股东宋召召名下转账150万元。本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此规定，民间借贷行为属实践性法律行为，不仅要有当事人的合意，还需有交付钱款的事实，即自出借人向借款人交付借款时生效。被告王某2015年4月28日给原告出具300万元借条，并指定了收款账户，但原告并未按约给被告交付借款，该借款合同未生效。2017年5月25日，被告王某再次给原告出具435万元的借条，原告仍未给被告王某交付借款，同样该借款合同也未生效。2015年5月9日，被告王某以个人名义向原告借款255万元，由原告将借款转入被告王某指定的建行账户，被告王某认可该事实，故其应承担清偿的民事责任。借款期间被告王某给惠民小额贷款有限责任公司股东宋召召汇款150万元，原告认可是被告王某偿还给自己的借款，该事实本院予以认定。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告对255万元的借款未约定还款期限，亦未约定利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告朱某2承担连带清偿责任的诉讼请求，因2015年4月28日、2017年5月25日的借款合同均未生效，主合同未生效，作为担保合同的从合同亦未生效，原告要求被告朱某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王某限于判决生效后三十日内给付原告单某借款1050000元，；二、被告朱某2对上述借款不承担连带清偿责任；二、驳回原告单某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43112元，由原告负担33139元，被告王某负担9973元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 晁 岚审 判 员 王 勇人民陪审员 李多福 二〇一九年一月二十日书 记 员 张符慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执40号 申请执行人胡轶群,男,1984年1月31日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 被执行人罗意，男，1989年8月23日出生，汉族，住广西合浦县。 胡轶群与罗意民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗意所有的220000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗意所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年一月十四日 书记员  唐 倩
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执197号申请执行人刘瑞岗，男，1968年12月1日出生，汉族，现住山东省诸城市林家村镇皂户村**。委托代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。委托代理人陶兴誉，山东运策律师事务所律师。被执行人青岛道者无极科技物流股份有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**。法定代表人柳萌，职务董事长。申请执行人刘瑞岗与被执行人青岛道者无极科技物流股份有限公司劳动争议纠纷一案中。本案（2018）鲁0213民初713号民事判决书已发生法律效力。被执行青岛道者无极科技物流股份有限公司已履行案款人民币42882.17元，本案执行费人民币550元，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年一月二十八日书记员  乔培清
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成金，男，1974年10月30日出生，汉族，住太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县公安局城关派出所，住所地太和县文明路。负责人：王伟，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县人民政府，住所地太和县人民中路**，统一社会信用代码113412220031739862。再审申请人李成金诉太和县公安局城关派出所、太和县人民政府行政处罚决定及行政复议决定一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终17号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李成金向本院申请再审称：1、原审法院认定事实错误，本案系违法分子冲入本人家中，损毁财物、打伤本人及家人，案发现场并非“国建红郡”施工工地。2、原审程序违法，只有太和县公安局是作出处罚机关，复议机关才能是太和县人民政府，应将太和县公安局列为被告，只列派出所为被告，明显程序违法。综上，请求撤销原二审判决，依法对本案再审。本院认为：太和县公安局城关派出所依据李成金的陈述和申辩，当事人陈述，证人证言等认定李成金在施工现场辱骂他人，对其作出的处罚决定符合法律规定，原审法院予以认定并无不当，李成金认为原审法院认定事实错误，但未提供相关证据予以证实，此点申请再审理由不能成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定,治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。太和县公安局城关派出所对李成金作出罚款三百元的行政处罚决定并在该处罚决定上加盖“太和县公安局城关派出所”印章，对该处罚决定不服，李成金可以向太和县公安局或太和县人民政府提出行政复议。本案中，李成金以太和县公安局城关派出所为被申请人向太和县人民政府提出行政复议申请符合法律规定，复议机关太和县人民政府维持了太和县公安局城关派出所的行政处罚决定，原审法院将太和县公安局城关派出所和太和县人民政府列为共同被告并无不当，再审申请人认为应将太和县公安局列为被告缺乏法律依据。综上，李成金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李成金的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年一月二十九日法官助理王磊书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初175号 原告：华义建设建团有限公司。 法定代表人：王美云。 委托诉讼代理人：江志坤。 被告：辽宁诚企联合信用认证有限公司。 法定代表人：刘国。 委托诉讼代理人：李晓峰。 原告华义建设建团有限公司诉被告辽宁诚企联合信用认证有限公司合同纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告华义建设建团有限公司委托诉讼代理人江志坤，被告辽宁诚企联合信用认证有限公司委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华义建设建团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告于2017年8月4日签订的《信用管理顾问服务协议》未生效；2、请求判决被告返还原告35000元服务费；3、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原、被告于2017年8月4日签订《信用管理顾问服务协议》，协议签订后，原告依约向被告支付了35000元费用，但是原告于近日发现被告在该笔业务中存在贿赂原告员工的行为，致使原告员工在收受贿赂后对原告进行了错误引导，采取欺诈及恶意串通手段，导致原告签订虚假合同，该合同内容与实际服务内容不符，实际被告仅向原告提供了用于招投标领域使用的信用评估业务。原告经查询发现，辽宁省物价局对被告的业务收费有不超过15000元的要求，但是被告却知法犯法，超额向原告收取费用，利用自己的优势地位，致使民事法律行为成立时显失公平，依据《合同法》的规定，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的或以合法形式掩饰非法目的的，签订协议应属无效协议。2、协议第九条约定：本协议自甲乙双方代表签字之日起生效。然而协议上并未有任何一方的签字，该协议应属无效协议。3、根据双方订立的服务协议第十条约定，未达到甲方的理想效果时应退还全部费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辽宁诚企联合信用认证有限公司辩称，关于协议效力问题，因为双方是法人主体，如加盖公章协议就已经生效；关于收费是否合法问题，根据辽价发（2015）61号，已废止辽价涵（2011）62号文件。协议签订日期为2017年8月4日，定价应该属于市场自由定价；关于原告主张工作人员收取回扣问题，作为公司我们是不知情的。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法进行了审查，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《信用管理顾问服务协议》一份，约定乙方为甲方提供信用风险控制方面的咨询服务，间接提高甲方的信用管理能力，降低各类信用风险，协议于第二条、第五条中约定，乙方向甲方提供的服务项目为客户信用认证服务（含信用评级），信用顾问费用合计35000元。协议第九条约定，协议自甲乙双方代表签字之日起生效。第十条约定，乙方在甲方正常履约合同情况下，未能达到甲方理想结果时，需退还甲方全部费用。原、被告分别在上述协议甲方及乙方处加盖公章。 另查，上述协议签订后，原告向被告支付服务费用35000元，被告为原告出具了企业信用报告，等级为AAA。 本院认为，关于涉案协议是否有效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。因本案合同主体均为法人组织，且双方均已在涉案协议上加盖公章，而双方并未指定或授权具体签字代表，因此公章当然代表法人组织的意思表示，故涉案协议对于原、被告双方具有法律拘束力。原告现有证据不足以证明本案具有合同无效或其他效力瑕疵的法定事由，故本院对于涉案协议的效力予以确认。 关于被告是否应当退还全部服务费用的问题，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告诉称涉案协议约定的“未达到理想结果”系指“回扣问题、收费问题及服务内容范围不清楚问题”，被告则辩称应为“未能达到客户预期的信用等级”问题，即双方对于何谓“理想结果”约定不明。结合协议约定的服务项目为“客户信用认证服务（含信用评级）”来看，“理想结果”应为被告为原告评定的信用等级级别，庭审中双方均自认原告的信用等级报告等级为AAA，属最高级别，故原告该项主张不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告华义建设建团有限公司诉讼请求。 案件受理费675元，适用简易程序减半收取计337.5元，由原告自行承担，退还原告337.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王静 二〇一九年一月二十八日 书记员  孙月
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2019）粤1971执保675号 关于申请人东东莞市赛泰鞋材有限公司与被申请人广州中科特意医药科技有限公司、广州天一中良生物科技集团有限公司、曹志军财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年一月三十日 承办人：张志芳书记员：苏小文
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初4950号 原告：余小军，男，1983年2月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：吴金荣、洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：陈丰，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省渠县。 第三人：福建闽途渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区建新镇透浦村**。 法定代表人：陈培元，总经理。 委托诉讼代理人：洪安然、张冠荣，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原告余小军与被告陈丰、第三人福建闽途渣土运输有限公司（以下简称“闽途公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小军及其委托诉讼代理人洪安理、被告陈丰、第三人闽途公司委托诉讼代理人洪安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余小军向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈丰与余小军的合伙关系，并进行合伙清算；2.判令陈丰向余小军支付暂计40000元，实际以清算为准；3.判令陈丰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月份，余小军、陈丰双方各出资80000元，购买了闽Ａ×××××重型自卸货车，该车由陈丰负责挂靠在闽途公司名下，并与其签订《自卸车挂靠协议书》，同时余小军作为驾驶员，双方合伙经营，由陈丰负责每10日跟闽途公司进行一次结算，优先支付余小军作为驾驶员的8500元每月工资之后，扣除油钱等费用后，剩下的利润双方平分。2015年5月12日，余小军驾驶闽Ａ×××××重型自卸货车与案外人鲁象平驾驶的重型自卸货车发生交通事故，根据福州市公安局交通警察支队晋安大队认定双方承担事故的同等责任，根据交通事故认定书，余小军方承担事故同等责任的原因是因为超载。经过法院判决此次交通事故导致余小军的损失共计为370292.01元，扣除事故相对方赔偿的11463.72元和保险公司赔偿的233682.28元，余小军自行承担了损失125146元。余小军因交通事故遭受的损失经过贵院（2018）闽0104民初2525号民事判决书，确认陈丰支付给余小军的30000元医药费属于自愿对余小军损失的补偿，而其余95146元损失均是由余小军自行承担。然而，此次交通事故发生之后，在余小军住院治疗期间，陈丰私自将闽Ａ×××××重型自卸货车出售，且将卖车款项占为己有。合伙经营期间的收入，也在陈丰处。余小军认为，余小军出资了80000元，现车辆被卖，合伙事务已经不复存在，余小军要求陈丰清算，陈丰置之不理，故诉至法院。 陈丰辩称，一、余小军、陈丰确实存在合伙关系，但双方无书面协议，仅进行口头约定，双方对该合伙各出资75000元购买讼争车辆。后我出资45000元进行修车、出资32000元购买讼争车辆保险，我确实自愿出资30000元给余小军作为慰问，但此外我还向余小军配偶支付10000元，故相比余小军我多出资了45000元+32000元+10000元。二、关于卖车的损失。讼争车辆在修理厂修理好之后，经我与案外人商定后将车辆出卖，卖车款为148000元，经余小军的坚持，无法将车辆出卖。错过这个卖家后，我最终只能将车辆以96800元低价出卖，其间的差价损失应当由余小军负责。三、在购买讼争车辆至余小军出车祸其间，购车、修车等事宜导致本人误工一个月，以每天误工费300元计算，本人损失9000元，根据相关规定，余小军应当支付该笔款项的一半4500元。四、余小军出车祸后，一切的后续修理、卖车、办理保险等事物也是由我负责，导致本人误工两个月，以每天误工费300元计算，本人损失18000元。 闽途公司辩称，本案与闽途公司无关，闽途公司对余小军与陈丰的纠纷不知情。 本院经审理认定事实如下：余小军与陈丰达成合伙协议，约定二人各出资80000元共同购闽Ａ×××××7重型自卸货车并以个人合伙的形式共同经营该车，双方口头约定，诉争车辆所得，扣除车辆维修及保养费用后，双方平分运输费。2017年4月1日，闽途公司与陈丰签订自卸车挂靠协议书，约定陈丰闽Ａ×××××7重型自卸货车交由闽途公司承包经营，陈丰自负经营成本，自担盈亏。2017年5月12日，余小军驾闽Ａ×××××7重型自卸货车发生交通事故，2017年5月15日，陈丰向余小军转账支付30000元作为自愿补偿。2017年10月27日，陈丰闽Ａ×××××7重型自卸货车购买车辆保险，先行垫付保险费用30000元。2017年10月30日闽Ａ×××××7重型自卸货车转移登记至“宁德市辉闽渣土工”名下。以上事实有证据：余小军、陈丰在福州市仓山区人力资源和社会保障局所作询问笔录、挂靠协议、（2018）闽0104民初2525号《民事判决书》及生效证明闽Ａ×××××7重型自卸货车转移登记信息、中国建设银行银行卡客户交易明细清单予以佐证。证据《欠条》无原件核对，本院不予采信；证据《汽车购买合同》、《渣土车转让协议书》系陈丰与案外人签订，无法确认真实性，本院不予采信；证据《收条》与本案不具关联性，本院不予采信。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，余小军与陈丰虽未签订书面合伙协议也未经市场监督管理部门的核准登记，但余小军、陈丰双方共同出资购买了诉争车辆并共同经营，共享利益、共担风险，且双方均确认二人存在合伙关系，其行为符合合伙协议的特征，故余小军与陈丰成立合伙关系。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：……（三）全体合伙人决定解散；……（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现……”规定，本案中，合伙人余小军与陈丰均同意解散双方合伙且合伙经营的车辆所有权亦已转移至他人，故余小军诉请解除双方合伙关系，本院予以支持。 关于进行合伙清算。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人”规定，本案中，合伙双方既无法就清算人、清算申请达成一致意见，亦未向法院申请指定清算人进行合伙清算，故余小军诉请进行合伙清算，本院不予支持。 关于陈丰是否应当向余小军支付40000元。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外”规定，余小军与陈丰合伙经营车辆运输业务，双方均有义务对合伙经营的情况进行管理，现合伙关系解除，双方未能就合伙财产进行清算，事后也对清算事宜未达成一致，现有证据不能证明合伙事宜尚有盈利，余小军亦未举证证明陈丰存在其他侵害余小军合伙权益、应当承担赔偿责任的事实，故余小军诉请陈丰向余小军支付40000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第八十五条、第八十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、余小军与陈丰的合伙关系解除； 二、驳回余小军的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由余小军负担1000元，由陈丰负担750元（陈丰应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘兴宝 二〇一九年一月十一日 法官助理范彬彬 书记员宋一旻
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初5197号 原告：王公安，男，1970年5月16日生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：张帝，男，1987年3月10日生，汉族，居民，住沛县。 原告王公安与被告张帝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王公安的委托诉讼代理人段文超到庭参加诉讼。被告张帝经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王公安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款82140元及资金占用利息20535元（以82140元为基数，自2014年6月16日计算至2018年8月16日，计50个月，按照年利率6%计算），合计102675元；2、2018年8月16日以后的利息，以82140元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年上半年多次从原告处购买电机，仅支付部分货款。2014年5月31日经计算，被告尚欠原告货款82140元，并向原告出具欠条一张。后经催要，被告至今未还。 张帝未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告王公安围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张帝经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2014年5月31日，被告张帝向原告王公安出具欠条一张，内容：“欠条今欠电机货款捌万贰仟壹佰肆拾元￥82140元2014.5.31张帝6月15号前结清”；欠条出具后，被告张帝未偿付货款。 本院认为，被告张帝经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王公安履行了供货义务，被告张帝应支付价款。因欠条出具后，被告张帝未偿付涉案货款，故，对原告王公安要求被告偿付货款82140元，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，因被告张帝出具欠条后未偿付货款，其应当承担赔偿损失的违约责任。故，对原告王公安要求被告张帝以82140为本金，按年利率6%，偿付自2014年6月16日起计算至实际付清之日的逾期付款损失不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张帝于本判决生效后十日内偿付原告王公安货款82140元及逾期付款损失（以82140元为本金，按年利率6%，自2014年6月16日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，公告费600元，合计2954元，由被告张帝负担（被告张帝于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  张红丹 人民陪审员  伊绵广 二〇一九年一月十八日 书 记 员  安志升
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0382民申1号再审申请人（一审被告）：徐忠良，男，1955年10月24日生，汉族，住双辽市。被申请人（一审原告）：徐淑范，女，1954年1月22日生，汉族，住双辽市。被申请人（一审原告）：徐淑珍，女，1952年9月14日生，汉族，住双辽市。再审申请人徐忠良因与被申请人徐淑范、徐淑珍继承纠纷一案，不服（2018）吉0382民初1549号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐忠良申请再审称，该判决书认定事实错误,涉案房屋为刘秀芹个人财产，不符合事实。涉案房屋是徐忠良1995年购买并且实际入住至今，徐忠良有1996年个人财产公证书、1999年土地使用证书等证据。徐忠良与徐秀芹系母子关系，在家庭共有关系存续期间所购买的房屋供家庭成员居住，理所当然的是家庭财产，判决将涉案房屋认定为刘秀芹个人遗产与事实不符。本院经审查认为，再审申请人虽再审申请称原判决书认定事实错误，但在申请再审时，未向本院提供新的证据证明其主张成立，原判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院2019年第1次审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回徐忠良再审申请。审 判 长  杨海涛审 判 员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一九年一月十四日书 记 员  刘 岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执223号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行，住所地哈尔滨市道外区红旗大街红旗小区**楼。代表人：王德存，行长。被执行人：谭昌军，男，1956年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区长岭镇长岭村长胜屯。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行与被执行人谭昌军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭昌军在银行、住房公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭昌军在银行、住房公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一九年一月九日书记员  刘 娜
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执恢1号申请执行人：吴乃平。被执行人：辽宁爱华照明科技股份有限公司。法定代表人：刘春华，系该公司董事长。吴乃平申请辽宁爱华照明科技股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2018）辽12民终1113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴乃平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结铁岭市中级人民法院作出的（2018）辽12民终1113号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马晓东二〇一九年一月十六日书记员  董 洋
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018）川0502执2309号申请执行人：四川程信律师事务所，住所地泸州市江阳区江阳西路。负责人：张华，主任。被执行人：贵州省林创文化传播有限公司，住所地赤水市。法定代表人：易强。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初3518号民事调解书，于2018年8月29日向被执行人贵州省林创文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务,即支付案款276238.40元及利息，并负担案件执行费4044元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贵州省林创文化传播有限公司在金融机构的存款280282.40元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  康泸二〇一九年一月二十二日书记员  胡宝
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初17664号原告：招商银行股份有限公司昆山张浦支行，住所地江苏省昆山市张浦镇京东路**，统一社会信用代码913205835899925310。负责人：许桂玲，该行行长。委托诉讼代理人:田国强，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所实习律师。被告：万城峰，男，1991年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告招商银行股份有限公司昆山支行与被告万城峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田国强、胡健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金45795.9元，利息（含罚息、复息）16856.96元，共计62652.86元(暂算至2018年7月24日，之后按约定计算至实际给付之日)；2.判令被告承担律师费损失3000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月17日，被告向原告提交了《个人账户开户申请书》，向原告申请开办银行卡。2015年，被告申请经原告审核通过，被告获得其在招商银行“闪电贷”授信额度101000元。被告于2015年9月23日使用了该笔贷款，本金101000元，期限为2015年9月23日至2017年9月23日，贷款年利率为15.12%。现该贷款已逾期，为追索贷款，原告起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交“个人账户开户申请书”、闪电贷申请流程说明、视频操作记录、《个人贷款借款合同(网络贷款适用)》、招商银行户口历史交易明细表、贷款基本信息、贷款附属信息、已出账单列表、《招商银行苏州分行委托代理协议》各一份，以证明其诉请事实。被告万城峰未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据能够相互印证，本院依法予以认定，作为定案证据。经审理查明，2013年5月6日，被告向原告申请开办银行卡。后被告万城峰通过“闪电贷”电子银行业务与原告订立《个人贷款借款合同(网络贷款适用)》，被告获得授信额度101000元，双方约定借款金额、期限、利息以借款人通过电子银行渠道申请贷款时点击确认并经贷款人批准的为准，借款人未按约足额还款的，贷款人有权对未付的借款本金在约定利率基础上上浮50%按天计收罚息，直至借款本息还清为止。对不能按时支付的借款利息，按罚息利率按天计收复息；如借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等由借款人承担。还款方式为按月等额还本付息，由贷款人直接在借款人约定账户中直接扣划。被告于2015年9月23日申请使用该笔借款，原告经审核批准、发放的借款本金为101000元，双方约定借款期限为2015年9月23日至2017年9月23日，年利率为15.12%。现上述借款已到期，截至2018年7月24日，被告尚结欠原告借款本金45795.9元，利息（含罚息、复息）16856.96元。另查明，原告为实现上述债权支付律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证和质证权利。本案借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约履行了放款义务，被告万城峰理应按约偿还贷款本息。故对于原告主张被告万城峰归还借款本金45795.9元及利息（含罚息、复息）16856.96元请求本院予以支持；关于2018年7月24日之后的利息金额，按照合同约定的利率计算至被告实际给付之日为止；关于原告主张的律师费损失3000元，本院认为借款合同对律师费及其承担有明确约定，且该律师费按照江苏省律师服务收费最低标准收取，合法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万城峰于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金45795.9元，利息16856.96元（暂计至2018年7月24日,之后按照合同约定的利率计算至实际给付之日为止），并赔偿原告招商银行股份有限公司昆山支行律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1442元，公告费690元，合计2132元，由被告万城峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 汪 华人民陪审员 张 林人民陪审员 邓文琦二〇一九年一月十八日法官 助理 申冬亮书 记 员 杨云凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终318号上诉人（原审被告）：万昊，男，土家族，1990年7月1日出生，住重庆市酉阳县，委托诉讼代理人：万安昌，男，汉族，1968年2月22日出生，住重庆市酉阳县。系重庆市酉阳土家族苗族自治县苍岭镇小店村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：江彭，男，汉族，1987年10月27日出生，住贵州省桐梓县，上诉人万昊因与被上诉人江彭买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审查，万昊提起上诉后，贵州省湄潭县人民法院于2018年12月4日向其指定的地址和收件人送达了《交纳上诉费通知书》，告知其七日内交纳二审案件受理费，逾期则依法按自动撤回上诉处理。2019年1月15日，经本院电话通知，万昊亦未能在规定期限内向法院提交诉讼费用交纳票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，万昊未在规定期限内交纳二审案件受理费裁定如下：本案按上诉人万昊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇一九年一月二十九日书记员 黄佩玉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执67号申请执行人：冯雅婷，女，1989年10月11日出生，汉族，住温县岳村乡前岗村胜利街**。身份证号：4108251989********。委托诉讼代理人：冯高伟，男，1992年10月6日出生，汉族，住温县祥云镇罗坡底5街**，系原告弟弟。身份证号：4108251992********。被执行人：郝宏杰，男，1988年10月21日出生，汉族，住温县古温街地达宾馆。身份证号：4108251988********。申请人冯雅婷与被执行人郝宏杰借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初1987号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郝宏杰名下有豫KUF4**宝骏牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝宏杰名下豫KUF4**宝骏牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人郝宏杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月十四日书记员  刘建纯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初456号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：陆登清，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陆登清融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告陆登清经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆登清支付原告全部未付租金人民币66,133.27元；2.判令被告陆登清支付原告截至2019年1月2日的逾期利息464.63元及自2019年1月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金10,174.32元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陆登清赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告陆登清承担。事实与理由：2017年10月9日，原告与被告陆登清签订编号为SHB002-1009-000082的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陆登清以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：鄂C3XX**，发动机号：BXXXXXXX,车架号：LFNA4KBB8HTB08861)，车辆融资总额73,500元，首付款14,760元，租赁期限36个月，被告陆登清应于每月向原告支付租金2,543.58元；车辆交付被告陆登清使用后，被告陆登清应于2017年11月9日开始向原告支付每期租赁费用；被告陆登清未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告陆登清应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告陆登清收取滞纳金，直至被告陆登清向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告陆登清追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告陆登清交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2018年9月10日起被告陆登清未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(蚌埠市东海大道)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陆登清未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆登清未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆销售发票、付款凭证及付款明细表、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陆登清未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年1月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告陆登清签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陆登清未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陆登清支付已到期及未到期全部租金，并要求被告陆登清支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陆登清赔偿该项费用，本院予以支持。被告陆登清经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆登清应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金66,133.27元；二、被告陆登清应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年1月2日的逾期利息464.63元，以及自2019年1月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金10,174.32元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告陆登清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,539元，减半收取计769.50元，由被告陆登清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 童 蕾二〇一九年一月三十日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5530号申请执行人上海锦亚餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人上海宸商企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海锦亚餐饮管理有限公司与被告上海宸商企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2018)沪0113民初8603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海锦亚餐饮管理有限公司于2018年9月28日向本院申请执行，要求义务人上海宸商企业发展有限公司支付欠款人民币249,153.72元及利息。本院受理后，于2018年9月28日被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现经营地址不明，名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，银行存款余额极少；亦无银行理财产品、收益类保险、股权、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人上海宸商企业发展有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案延期执行。本院认为，因被执行人生活困难，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  祝文龙二〇一九年一月三十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终103号 上诉人（原审原告）：张加宇，男，1993年1月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：苏志敖，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁波爱乐吉电动工具股份有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥工业区洞北路**。 法定代表人：俞培君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁春兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：王邦炬，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 上诉人张加宇因与被上诉人宁波爱乐吉电动工具股份有限公司（以下简称爱乐吉公司）劳动争议一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初12412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张加宇上诉请求：一、维持一审判决第一项；二、撤销一审判决第二项，改判支持张加宇在一审中的诉讼请求。事实和理由：张加宇于2011年3月进入爱乐吉公司上班，任包装工，计件工资由银行代发，爱乐吉公司未为张加宇缴纳社会保险。2018年春节爱乐吉公司统一放假，张加宇请假回家，春节后2018年3月10日回爱乐吉公司上班被拒，理由是张加宇虽提交了请假申请书，但领导未批示，故节后上班被拒，通知其在家等待处理，但爱乐吉公司并未作出通知或出具解除劳动合同等有关手续。一审判决认为张加宇虽称2018年3月10日爱乐吉公司已口头将其开除，但未能提供证据证明，故不予采纳，这说明双方至今还存在劳动关系。一审判决认为社会保险系张加宇入职时自愿放弃，并非爱乐吉公司拒绝缴纳，故经济补偿金不予支持，该认定违反法律规定。支付经济补偿金的条件是法律规定的，自愿放弃不能替代法律。《个人声明》并非真实意思表示，自始无效，签字只是一种外在形式，并非真实意思表示的唯一标准，即使有效，也因劳动合同规定了必须缴纳社会保险，对自愿放弃进行了变更，应按合同约定履行。劳动合同至2018年2月27日到期，张加宇2018年1月25日请假回家，假期期限超过合同到期日，由于爱乐吉公司原因不再续签劳动合同，爱乐吉公司应支付经济补偿金。根据《浙江省劳动合同办法》第三十四条规定，用人单位应当在劳动合同期限届满30日前，就终止或续订劳动合同的意向书面通知劳动者；《浙江省失业保险条例》第四十七条规定，因用人单位不按照规定参加失业保险、不按照规定缴纳失业保险费等原因，造成失业人员不能按照规定享受失业保险待遇、农民合同制职工不能按照规定享受一次性生活补助的，用人单位应当按照其失业保险待遇损失或者一次性生活补助损失总额的二倍给予赔偿。 爱乐吉公司辩称，坚持一审答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。 张加宇不服仲裁裁决向一审法院起诉，请求判令：1.爱乐吉公司支付张加宇经济补偿金32868.92元；2.爱乐吉公司赔偿张加宇失业保险11055元；3.爱乐吉公司支付张加宇一个月的代通知金4695.60元。 一审法院认定事实：张加宇于2011年3月7日进入爱乐吉公司工作，任包装工。入职时张加宇签署《个人声明》一份，载明：“由于个人原因本人要求不缴纳各种社会保险，如因此产生的一切后果由本人承担，如需缴纳本人将告知公司。”双方签订两期劳动合同，第二期合同期限至2018年2月27日，爱乐吉公司未为张加宇缴纳社会保险。工资为计件工资，每月30日发放上月工资，月平均工资4695.60元。张加宇向其直接领导提交请假条一份，表示2018年1月25日至3月5日期间请假，后自2018年1月26日起未在爱乐吉公司上班，2018年3月10日曾回到爱乐吉公司要求上班。2018年7月20日，张加宇向爱乐吉公司邮寄了落款时间为2018年3月11日的《解除劳动关系通知书》一份，爱乐吉公司于2018年3月24日收到，内容载明：因爱乐吉公司未缴纳社会保险，工作强度大，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四项的规定，决定解除与爱乐吉公司的劳动关系。2018年7月3日，张加宇向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后该委裁决爱乐吉公司为张加宇补缴2011年3月至2018年3月期间的基本养老保险和基本医疗保险，驳回了张加宇的其他仲裁请求。张加宇对仲裁裁决结果不服，遂诉至法院。一审审理中，双方一致认可劳动关系解除时间为2018年3月11日。 一审法院认为，双方之间签订的书面劳动合同虽约定于2018年2月27日届满，但双方均认可合同到期后存在事实的劳动关系，张加宇虽称爱乐吉公司在2018年3月10日已口头将其开除，但未能提供充分证据证明，故一审法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，爱乐吉公司未为张加宇缴纳社会保险，张加宇以此为由解除劳动关系，符合法律规定，但爱乐吉公司未为张加宇缴纳社会保险系张加宇在入职时自愿放弃，并非爱乐吉公司拒绝为张加宇缴纳。张加宇称在爱乐吉公司工作强度大、爱乐吉公司规章制度违法，张加宇以该两项理由主张经济补偿金，均缺乏法律依据，一审法院不予支持。本案系张加宇提出与爱乐吉公司解除劳动关系，张加宇要求爱乐吉公司支付一个月的代通知金和赔偿失业保险金，均缺乏法律依据，一审法院不予支持。关于补缴社会保险的请求，爱乐吉公司也无异议，一审法院予以认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四项、第四十条、第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、宁波爱乐吉电动工具股份有限公司于本判决生效后十五日内为张加宇补缴2011年3月至2018年3月期间的宁波市城镇职工基本养老保险和基本医疗保险，其中个人承担部分由张加宇自行承担；二、驳回张加宇的其他诉讼请求。本案系劳动争议案件，免收案件受理费。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，一审法院判决爱乐吉公司为张加宇补缴基本养老保险和基本医疗保险，张加宇对此并无异议，本院予以确认。关于爱乐吉公司是否应支付张加宇经济补偿金、失业保险金和代通知金。根据张加宇在入职时签署的《个人声明》载明“由于个人原因本人要求不缴纳各种社会保险，如因此产生的一切后果由本人承担，如需缴纳本人将告知公司”，故爱乐吉公司在劳动关系存续期间未为张加宇缴纳社会保险系张加宇原因造成。张加宇主张《个人声明》并非其真实意思表示，而是爱乐吉公司要求其签署，如不签署就得不到该份工作，但并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。《个人声明》有关“由于个人原因本人要求不缴纳各种社会保险”内容影响张加宇的合法权益，其仍有权要求用人单位缴纳社会保险，爱乐吉公司也同意为张加宇补缴社会保险费，不影响双方解除劳动关系的处理。一审法院对张加宇要求支付经济补偿金、失业保险金和代通知金的诉请不予支持，并无不当。综上，上诉人张加宇之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，按规定予以免收。 本判决为终审判决。 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇一九年一月十五日 书记员  贺佳薇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1538号原告东辽县嘉恒筑路材料厂法定代表人：王立波，地址：东辽县平岗镇石咀村**。被告吉林省恒晟环保建材开发有限公司地址：九台市土们岭镇二道沟村吉长北线47公里处。本院在审理原告东辽县嘉恒筑路材料厂与被告吉林省恒晟环保建材开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宏生二〇一九年一月十七日书记员  唐 甜
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更223号罪犯陈朝波，男，1981年11月16日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省漾濞彝族自治县人民法院于2010年5月24日作出（2010）漾刑初字第27号刑事判决，以被告人陈朝波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人陈朝波不服，提出上诉。本院于2010年7月12日作出（2010）大中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月23日被交付执行。本院于2012年3月15日、2013年3月15日、2014年3月15日、2015年3月18日、2016年3月18日五次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月。执行机关云南省大理监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈朝波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈朝波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬六次，专项表扬一次。另查明，该犯确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项。该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈朝波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈朝波减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月20日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年一月十五日书记员代 映红
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0725民初2827号 原告：李克成，男，1967年9月20日出生，汉族，张掖市甘州区新墩镇双塔村六社**居民，住该村社。公民身份号码6222011967********。联系电话：13830******。 委托诉讼代理人：史银，张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 被告：雷智德（又名雷志德），男，1963年7月5日出生，汉族，，山丹县清泉镇南湖村四社居民，该村社。公民身份号码6222261963********。联系电话：13919******。 委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。 原告李克成与被告雷智德买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李克成及其委托诉讼代理人史银到庭参加诉讼，被告雷智德经本院传票传唤未到庭。第二次开庭时，原告李克成、被告雷智德的委托诉讼代理人钱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告洋芋种子款27100元，利息及差旅费8000元，合计35100元。事实和理由：原、被告因生意关系相识。2012年4月29日，被告收到原告洋芋种子7000公斤，每公斤2.5元，合计17500元。2012年5月3日，被告收到原告洋芋种子8000斤，每斤1.2元，合计9600元。两项合计27100元。在此期间，原告无数次前往山丹县向被告讨要货款，被告总以家庭经济困难无法偿还为由要求延期付款。现历时6年之久。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。 被告雷智德辩称，原、被告之间不存在买卖合同的法律关系，原告提供给被告的洋芋种子是让被告在所在村社进行试种，当时原告并没有提起让被告付种子款的要求。试种之后如果效果好，在第二年由被告购买并大面积种植；原告不具备出售洋芋种子的资质，按照法律规定，原告必须办理种子经营许可证之后才能出售种子，原告无权销售种子；2012年原告提供给被告的种子因存在严重质量问题，秋天没有收成。之后被告再没有为原告种植过洋芋，原告也从未向被告索要过种子款，因为原告清楚他提供的种子是让被告试种的；另外原告的诉讼已经超过了诉讼时效。综上，被告不承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月，原告经张加宏的介绍向被告提供洋芋种子。2012年4月29日，被告收到原告洋芋种子7000公斤。2012年5月3日，被告收到原告洋芋种子8000斤。被告为原告出具收条两张。另查明，原告原系张掖市玉鑫淀粉有限责任公司的经纪人，为该公司联系买家并销售种子，原告抽取提成。涉案的洋芋种子本系该公司所有。 本院认为，依据法律规定，提起诉讼，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。公司是企业法人，是民事主体的一类，具有民事权利能力和民事行为能力，可独立享有民事权利、独立承担民事义务。本案中根据原告的陈述，原告原系张掖市玉鑫淀粉有限责任公司的经纪人，为该公司联系买家并销售种子，涉案的洋芋种子本系该公司所有。原告在案件审理中提交的刘峰出具的证明无公司印章，无法核实其真实性，不能证明原告已垫付了其主张的洋芋种子款。故依据现有证据，原告提起诉讼不符合法律规定，原告并无诉讼主体地位。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李克成的起诉。 案件受理费678元，退还给原告李克成。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 毛 炬 二〇一九年一月十六日 书记员 赵格肖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。