wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0202刑初359号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王成，男，1984年2月10日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地为黑龙江省明水县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月9日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月14日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人王成曾因犯非法拘禁罪于2004年2月13日被本院判处拘役五个月；曾因盗窃于2010年2月被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于2012年12月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2013年10月15日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2018年12月21日以中检公诉刑诉（2018）384号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年1月7日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、蔡世维出庭支持公诉。被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月5日，被告人王成在大连市中山区，用螺丝刀撬碎高某的车牌号为辽Ｂ×××**银色别克牌汽车右前侧车玻璃，盗走车内人民币17000元及工商银行卡一张、布包一个，车玻璃经估价鉴定人民币135元，布包经估价鉴定价值人民币30元。2018年6月16日，被告人王成在大连市中山区心包子铺附近，用螺丝刀撬碎仇某的车牌号为辽Ｂ×××**黑色陆虎牌汽车左后侧玻璃，盗走车内君悦酒店会员卡一张、会员礼券22张，价值人民币3888元，车玻璃经估价鉴定价值人民币2080元。2018年8月4日1时许，被告人王成在大连市中山区君得意宾馆附近，用螺丝刀撬碎梁某的车牌号为辽Ｂ×××**黑色本田牌轿车右后侧玻璃，盗走车内人民币840元，车玻璃经估价鉴定价值人民币180元。综上，被告人王成共盗窃作案三起，被盗物品、现金合计价值人民币21758元。被告人王成于2018年8月9日被抓获归案，现部分赃物被追缴并已返还被害人。公诉机关认为，被告人王成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王成系累犯。被告人王成当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年6月5日，被告人王成来到大连市中山区，用螺丝刀撬碎高某停放在此的车牌号为辽Ｂ×××**银色别克牌汽车右前侧车玻璃（经估价鉴定车玻璃损失人民币135元），盗走车内人民币17000元及工商银行卡一张、布包一个（经估价鉴定价值人民币30元）。到案后，工商银行卡及布包被追缴，已返还给被害人。2018年6月16日，被告人王成来到大连市中山区心包子铺附近，用螺丝刀撬碎仇某停放在此的车牌号为辽Ｂ×××**黑色陆虎牌汽车左后侧玻璃（经估价鉴定车玻璃损失价值人民币2080元），盗走车内君悦酒店会员卡一张、会员礼券22张，价值人民币3888元。到案后，会员卡及礼券被追缴，已返还给被害人。2018年8月4日1时许，被告人王成来到大连市中山区君得意宾馆附近，用螺丝刀撬碎梁某停放在此的车牌号为辽Ｂ×××**黑色本田牌轿车右后侧玻璃（经估价鉴定车玻璃损失价值人民币180元），盗走车内人民币840元。综上，被告人王成共盗窃作案三起，被盗物品、现金合计价值人民币21758元。2018年8月9日，被告人王成被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、截图照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明、王成工商银行账户交易明细、大连市中山区人民法院（2013）中刑初字第23号刑事判决书、大连市劳动教养管理委员会大劳教字[2010]第41号劳动教养决定书、释放证明书、电话查询记录、户籍证明、被害人高某的陈述、被害人仇某的陈述、被害人梁某的陈述、被告人王成的供述、搜查笔录、大中价认刑[2018]88号关于三台车被砸损失及公文包的价格认定结论书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人王成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王成刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告王成多次盗窃，依法酌情从重处罚。被告人王成到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2020年2月8日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴赃款及赃物折价款，依法发还各被害人。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  梁永国人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  李 艳二〇一九年一月九日书 记 员  于颜红
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3479号 原告：潘某。 委托诉讼代理人：刘占红，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：王某某。 原告潘某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，先适用简易程序，后依法转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人刘占红到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：判令被告王某某向原告归还借款本金及利息120000元，并就其中100000元本金自2018年7月9日起至实际清偿日止按月利息2%计付利息。诉讼过程中，原告确认诉请如下，要求王某某向原告归还借款本金100000元，并支付2018年3月9日至2018年7月8日的利息20000元，及2018年7月9日起至实际清偿日止按月利息2%计算的利息。事实和理由：2018年3月9日，被告王某某以资金周转为由向原告借款100000元。原告于当日从银行取款，将现金交付给被告，被告出具了借条和收条。借条载明，今借到潘某100000元。另一张未写抬头的借条载明，借潘某100000元，借期四个月（从2018年3月9日至2018年7月8日），利息月息5分，到时归还120000元。借条和原告的银行取款凭单上，被告签字确认收到100000元现金。现经催讨，被告未还款付息。 王某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款凭单作为证据，被告未到庭参加质证，视为放弃相关的诉讼权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告潘某所述的被告王某某出具借条一节及借条内容予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约定期限还款，已违约。原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借期内利率超过法律允许范围，原告主张的2018年3月9日至2018年7月8日期间的利息诉请，本院对不超过年利率24%的部分予以支持，超过部分不予支持。故被告应支付该期间利息8000元。逾期利率亦应以年利率24%为限，原告主张被告自2018年7月9日起至实际清偿日止按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起三日内向原告潘某归还借款本金100000元、借期内利息8000元，并支付自2018年7月9日起至借款清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  张卓峰 人民陪审员  顾禄富 人民陪审员  密素梅 二〇一九年一月十五日 书 记 员  陈 洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初15号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人赵续续，男，1993年8月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省阜阳市颍州区，居住阜阳市颍州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月27日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年7月17日被该分局取保候审，11月15日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2019年1月9日被本院取保候审。 辩护人谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2018］249号起诉书，指控被告人赵续续犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。经阜阳市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派副检察长李宾出庭支持公诉，被告人赵续续及其辩护人谢宏献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明： 2017年9月至11月期间，被告人赵续续明知是徐某（已判刑）盗窃的电瓶车而予以收购，共计4辆，经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，4辆电瓶车价值8469元。具体事实如下： 1、2017年9月24日凌晨，徐某在阜阳市颍泉区，盗窃丁某大阳牌电瓶车一辆，后销赃给被告人赵续续。经鉴定被盗的电瓶车价值2700元。 2、2017年10月份的一天夜，徐某在阜阳市颍上北路天籁宾馆门口，盗窃姜某小鸟牌电瓶车一辆，后销赃给被告人赵续续。经鉴定被盗的电瓶车价值3383元。 3、2017年11月份的一天，徐某在阜阳市颍东区万家福超市门口，盗窃李某1新日牌电瓶车一辆，后销赃给被告人赵续续。经鉴定被盗的电瓶车价值1507元。 4、2017年11月份的一天夜，徐某在阜阳市红旗中学红绿灯路口，盗窃李某2爱玛牌电瓶车一辆，后销赃给被告人赵续续。经鉴定被盗的电瓶车价值879元。 另查明：2018年6月27日9时许，侦查人员在阜阳市颍州区刘琦花园小区门口大阳电动车店内，将赵续续抓获，其到案后供述了收购赃物的事实。 2018年7月份，赵续续主动赔偿被害人姜某3383元、李某11507元、李某2879元、丁某2700元。上述被害人对赵续续的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、谅解书，证人徐某的证言，被害人姜某、李某1、李某2、丁某的陈述，阜阳市颍颍东区价格认证中心鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人赵续续的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，积极退赔被害人的损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人赵续续对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。其辩护人认为：被告人赵续续具有坦白情节，积极退赔被害人的损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人赵续续明知是他人盗窃的赃物而予以收购，价值8469元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对公诉机关及辩护人认为，被告人赵续续具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑的公诉、辩护意见，结合案件的事实、情节、社会危害程度及居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区并无重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人的上述意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵续续犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 人民审员张春艳 人民陪审员  吴茂堂 二〇一九年一月二十二日 法官助理李田艳 书记员卢影 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪手所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执453号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，该分行行长。 被执行人：陶瑞富，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：赵红梅，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陶瑞富、赵红梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初1841号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶瑞富的中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年一月三十日 书记员  李 浩
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1053号原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。法定代表人：陈燕胜。委托诉讼代理人：周海斌，潮州市区农村信用合作联社办事员。委托诉讼代理人：潘桂锐，潮州市区农村信用合作联社办事员。被告：潮州市意溪鳗苗养殖场，住所地潮州市意溪河北管区。法定代表人：黄茂钿。被告：黄茂钿，男，汉族，1958年11月30日出生，住潮州市湘桥区。原告潮州市区农村信用合作联社诉被告潮州市意溪鳗苗养殖场、黄茂钿金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理，原告潮州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼，被告潮州市意溪鳗苗养殖场、黄茂钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市区农村信用合作联社诉称：被告黄茂钿利用被告潮州市意溪鳗苗养殖场与原告签订《担保借款合同》，向原告借款三笔：1.1996年12月29日借款52万元，该笔借款约定借期自1996年12月29日至1997年6月29日，月利率11.7‰；借款期届后于2009年1月31日付还本金51.7万元。2.1997年4月29日借款20万元，该笔借款约定借期自1997年4月29日至1997年7月29日，月利率11.7‰；借款期届后于2009年1月31日付还本金19.8万元。3.1997年4月18日借款4.8万元，该笔借款约定借期自1997年4月18日至1997年7月18日，月利率11.7‰；借款期届后于2009年1月31日付还本金4.5万元。上述三笔借款截至2018年6月20日结欠原告本金8000元、利息1011541.06元。被告潮州市意溪鳗苗养殖场原属集体所有制企业，后通过证实系由被告黄茂钿个人经营，自负盈亏，所以请求被告黄茂钿对被告潮州市意溪鳗苗养殖场的上述债务承担清偿责任。请求判令：1.被告潮州市意溪鳗苗养殖场付还原告借款8000元、利息1011541.06元（计至2018年6月20日，此后另计）；2.被告黄茂钿对被告潮州市意溪鳗苗养殖场的上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告潮州市区农村信用合作联社为其陈述的事实提供如下证据：1.借款合同、借款借据。证明被告潮州市意溪鳗苗养殖场向原告借款的事实。2.证明书。证明潮州市湘桥区意溪镇河北村民委员会证实潮州市意溪鳗苗养殖场由黄茂钿个人经营，自负盈亏，一切债权债务与该村民委员会无关，该村民委员会只收取管理费，无参与经营。3.借款回收凭证。证明潮州市意溪鳗苗养殖场借款后付还本金情况。4.计息清单，证明被告潮州市意溪鳗苗养殖场的欠息情况。5.营业执照、企业机读登记资料。证明原、被告的主体资格。被告潮州市意溪鳗苗养殖场、黄茂钿没有提供答辩状及证据。被告潮州市意溪鳗苗养殖场、黄茂钿没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告的上述证据予以确认。经审理查明：潮州市意溪鳗苗养殖场与潮州市湘桥区意溪农村信用合作社签订三份《担保借款合同》，向该社借款三笔，分别是：1.1996年12月29日借款52万元，该笔借款约定借期自1996年12月29日至1997年6月29日，月利率11.76‰；借款期届后于2009年1月31日付还本金51.7万元。2.1997年4月29日借款20万元，该笔借款约定借期自1997年4月29日至1997年7月29日，月利率11.76‰；借款期届后于2009年1月31日付还本金19.8万元。3.1997年4月18日借款4.8万元，该笔借款约定借期自1997年4月18日至1997年7月18日，月利率11.7‰；借款期届后于2009年1月31日付还本金4.5万元。尔后潮州市意溪鳗苗养殖场仅再付还利息12391.29元，截至2018年6月20日结欠潮州市湘桥区意溪农村信用合作社本金8000元、利息1011541.06元。另查明：潮州市意溪鳗苗养殖场工商登记的经济性质为集体所有制，企业类型为内资企业法人。该养殖场于2000年11月15日被工商部门吊销营业执照。本院认为：潮州市湘桥区意溪农村信用合作社具备金融业务经营权，其与潮州市意溪鳗苗养殖场的借贷行为合法、有效，应受法律保护。潮州市意溪鳗苗养殖场借款后未依约足额履行还本付息义务，应负本案纠纷的责任，尚欠本息应予付还。潮州市区农村信用合作联社系潮州市湘桥区意溪农村信用合作社的上级管理部门，其起诉主张本案债权合法，应予支持。潮州市意溪鳗苗养殖场工商登记的经济性质为集体所有制，企业类型为内资企业法人，其对外进行的民事行为所产生的权利、义务应由该企业法人享有和承担。潮州市区农村信用合作联社以潮州市湘桥区意溪镇河北村民委员会出具的《证明书》主张潮州市意溪鳗苗养殖场由黄茂钿个人经营，自负盈亏，请求判令黄茂钿对潮州市意溪鳗苗养殖场的上述债务承担共同清偿责任证据不足，该项请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告潮州市意溪鳗苗养殖场应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社借款8000元、利息1011541.06元（计至2018年6月20日，此后至还款之日止的利息按借款合同约定的利率计付）；二、驳回原告潮州市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13904元，由被告潮州市意溪鳗苗养殖场负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  翁克亮二〇一九年一月三十日书 记 员  潘庆纯
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0305民初978号 原告：温州欣鼎生物科技有限公司，住所地：温州市洞头区霓屿街道景山路****。 法定代表人：林华明。 委托诉讼代理人：吕丽明，系温州欣鼎生物科技有限公司职工。 被告：郑乐勤，女，1986年8月15日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。 原告温州欣鼎生物科技有限公司与被告郑乐勤财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还17903元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑乐勤原系原告温州欣鼎生物科技有限公司财务。2018年4月20日，被告出具一份《财务情况说明》，承认其于2018年1月3日至2018年4月20日在原告处上班期间挪用原告款项合计17093元,并承诺一星期内归还上述款项。但被告至今未归还任何款项。原告经催讨未果，遂成诉争。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑乐勤于本判决生效之日起十日内归还原告温州欣鼎生物科技有限公司17903元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告郑乐勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄明华 人民陪审员  邓伦火 人民陪审员  张孚世 二〇一九年一月二日 代书 记员  颜宇翔
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）豫0621执969号 本院在执行李连英与刘志锋劳务合同纠纷一案过程中，被执行人刘志锋已履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月二十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初627号申请人：孙蕾，女，1962年4月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：蒋爱梅，女，1963年7月27日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋爱梅名下的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费4020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年一月二十九日书记员  宋神保
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申710号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗光理，男，生于1967年7月6日，汉族，住四川省安岳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安岳县房屋征收局，住所地四川省安岳县岳阳镇杨家湾路279号。 法定代表人陈伟，局长。 再审申请人罗光理因诉被申请人安岳县房屋征收局房屋强拆行政赔偿一案，不服四川资阳市中级人民法院（2016）川20行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，罗光理以其诉求已经和解为由，请求撤回再审申请。 本院认为：再审申请人罗光理申请撤回再审申请是其真实的意思表示，且撤回再审申请，不违反法律、法规规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许再审申请人罗光理撤回再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年一月十八日 书记员 谭书琴
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初552号 原告：刘长春，男，1967年7月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人：宣继璇，系北京英淇律师事务所律师。 被告：沈阳市大东区人民政府，地址沈阳市大**。 法定代表人：李刚，系该区代区长。 委托代理人：李扬，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告诉被告沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）强拆行为违法一案，于2018年11月6日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告居住于沈阳市大东区东站四巷71号。2018年6月16日，被告在无任何合法拆迁手续的情况下用大型挖掘机将原告房屋全部拆除，造成房屋倒塌，室内财务毁坏。2018年8月29日，原告所在地块张贴“东站四巷片区征收地块征收范围公示”，根据公示范围，原告获知自己的房屋在征收范围内。后经查询，得知被告已经于2018年3月16日发布《房屋征收决定》（大东区政征字[2018]3号），针对大东区东站四巷29号棚户区改造项目进行征收。原告对该征收决定提起诉讼，被告提供的答辩状及证据可以证明原告房屋在该征收决定的征收范围内。原告在此居住多年，房屋手续齐备。现被告在双方未达成安置补偿协议、未告知征收手续和房屋拆除手续的情况下，强拆原告房屋，给原告造成巨额财产损失。请求法院确认被告拆除原告房屋行为违法。 被告大东区政府辩称，一、虽然在原告起诉被告征收决定案件中，被告未否认原告在被征收范围内，但事实上原告的房屋是因为拆违行动被拆除的。后在2018年8月，被告决定将包括原告违建房屋在内因拆违行动被拆除的房屋纳入到周边棚户区改造中，对符合征收补偿政策的被拆除人进行补助。锦园路拆违行动是大东区城市执法局和新东街道办联合执法进行的。被告大东区政府未实施过原告诉称的强拆行为，不是本案适格被告；二、原告存在未办理相关规划审批手续建设违法建筑的违法行为，经大东规土局确认属于违法建筑，系依法拆除，不存在原告诉称的违法强制拆除情形。 经审理查明，1996年10月20日，原告刘长春与沈阳铁路分局沈阳市第二土地管理站签订三份《占用铁路用地补签协议书》，分别租用辽宁省沈阳市大东区72平方米、16平方米、169平方米用作住宅，费用分别为172.80元、38.4元、405.60元。1999年10月20日，原告刘长春与沈阳铁路分局沈阳市第二土地管理站签订两份《占用铁路用地补签协议书》，租用辽宁省沈阳市大东区107.2平方米、148平方米用作住宅，费用为257.28元与355.20元。2003年7月15日刘长春取得《铁路用地使用证》（沈铁分土[2003]字第11133号）,批准使用机关沈阳铁路土地管理分局，批准使用面积33.11平方米。2018年3月2日，沈阳市人民政府发布《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》，决定自通告发布之日起整治各类违法建筑，城市和乡村已建的违法建筑，违法建筑实施单位或个人必须在15日内自行拆除，逾期不拆除的，相关部门依法强制拆除。后沈阳市大东区新东街道办事处和沈阳市大东区城市管理综合行政执法局根据上述《通告》，发布《通知》，要求辖区内单位及个人自行清除违的违章建筑，否则将强制拆除。2018年6月，沈阳市大东区城市管理综合行政执法局与沈阳市大东区新东街道办事处将原告案涉房屋强制拆除。2018年11月6日，原告提起本诉。 另查明，2018年3月16日，被告作出大东区政征字[2018]3号《房屋征收决定》，决定对大东区工农路东站四巷29号棚户区改造项目征收范围内的房屋依法征收，征收范围：东至用地界线，西至用地界线，南至用地界线，北至用地界线。后被告决定将原告房屋纳入上述征收范围。 本院认为，案涉强拆行为系由沈阳市大东区城市管理综合行政执法局与沈阳市大东区新东街道办事处实施，大东区政府非被诉行为作出机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，沈阳市大东区城市管理综合行政执法局与沈阳市大东区新东街道办事处为本案适格被告，大东区政府不是适格被告。经释明，原告拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本案案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 张宇声 审 判 员 赵春玲 审 判 员 翟鸣飞 二〇一九年一月二十九日 法官助理 巴根那 书 记 员 丛丽丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异5号 案外人：陈华章，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林建章、吴志林，福建乐丰律师事务所执业律师。 申请执行人：厦门金原融资担保有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道**第**西侧，统一社会信用代码9135020076171098XP。 法定代表人：张曙秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门鑫涌鸿机械设备有限公司，住所地，住所地厦门市湖里区忠仑社****iv> 法定代表人：叶国荣。 被执行人：叶根成，男，1978年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王玲玲，女，1978年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：福建中成建设集团有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市湖里区忠仑社** 法定代表人：林勇坚。 本院在执行厦门金原融资担保有限公司（以下简称金原公司）与厦门鑫涌鸿机械设备有限公司、叶根成、王玲玲、福建中成建设集团有限公司（以下简称中成公司）公证债权文书一案中，案外人陈华章于2019年1月4日对执行中成公司持有的20万股厦门国际银行股份有限公司（以下简称厦门国际银行）股份（以下简称讼争股份）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈华章称，2012年7月12日，陈华章与中成公司签订了一份《委托投资协议书》，协议书约定，陈华章委托中成公司代其认购厦门国际银行股份20万股。2015年8月4日，湖里区人民法院作出（2015）湖民初字第3875号民事判决，判决确认中成公司名下的20万股厦门国际银行股份为陈华章所有。基于上述事实，陈华章为讼争股份的实际所有权人，陈华章请求法院中止对讼争股份的执行。为此，陈华章提供了《委托投资协议书》、银行转账凭证、（2015）湖民初字第3875号民事判决书及生效证明书等证据。 金原公司称，陈华章与中成公司之间的代持关系是内部关系，不能对抗公示登记；而且讼争股份已质押给金原公司，金原公司享有质押权，依照有关规定，在质押的情况下，陈华章提出的案外人异议不应当得到支持。综上，金原公司请求驳回陈华章的异议申请。为此，金原公司提供了股权出质设立登记通知书等证据。 本院查明，2014年10月10日，福建省工商行政管理局出具五份股权出质设立登记通知书，质权登记编号分别为35000020148012、35000020148013、35000020148014、35000020148015、35000020148016、出质股权数额分别为200万股、240万股、220万股、220万股、220万股，出质股权所在公司均为厦门国际银行，出质人均为中成公司，质权人均为金原公司。截至2015年10月23日，中成公司名下持有厦门国际银行股份1100万股。 2015年8月4日，本院就陈华章与中成公司委托合同纠纷作出（2015）湖民初字第3875号生效民事判决，判决认定：陈华章与中成公司于2012年7月12日签订的《委托投资协议书》合法有效；中成公司名下的厦门国际银行股份中20万股为陈华章所有。 本院在执行金原公司与厦门鑫涌鸿机械设备有限公司、叶根成、王玲玲、中成公司公证债权文书一案中，于2015年10月23日冻结了中成公司持有的厦门国际银行股份（金额以11771250.59元为限，其中利息暂计至2015年9月24日）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案金原公司对讼争股份享有质权，因此，陈华章提出中止对讼争讼争股份的执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回陈华章的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  黄安盛 人民陪审员  倪五洲 二〇一九年一月十日 书 记 员  叶鑫生 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执714号河南达源房地产开发有限公司、李桐、卢仲礼、杨德臣：你们与张随强其他案由纠纷一案，本院（2018）豫0105民初16840号民事判决书已发生法律效力。权利人张随强于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇一九年一月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执526号 申请执行人：邹海蓉，女，汉族，1975年3月7日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：张丽，女，汉族，1965年8月16日出生，住四川省梓潼县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人邹海蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7271号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月三十一日 书记员  杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初17727号 原告重庆银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人杨昆，行长。 委托代理人黎秋君，四川拓都律师事务所律师。一般授权代理人。 委托代理人高原，四川拓都律师事务所律师。一般授权代理人。 被告四川鼎业商贸发展有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段**第****。 法定代表人文万彬。 被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所，住所地：宜宾县柏溪镇三角街**div> 法定代表人文万彬。 被告吴梅，女，汉族，1986年4月17日出生，住四川省宜宾县。 被告李秋仿，男，汉族，1958年8月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告重庆银行股份有限公司成都分行诉被告四川鼎业商贸发展有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、吴梅、李秋仿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后在本案审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何建 二〇一九年一月十一日 书记员  唐瑜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保16号。。本院在执行佟立强与陆南、沈阳优雅尚品被服有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人沈阳优雅尚品被服有限公司、陆南的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳优雅尚品被服有限公司、陆南的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年一月十六日书记员  李 根
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108财保20号 申请人：浙江机电职业技术学院，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路**。 法定代表人：丁金昌。 委托代理人：黄雪雷、詹绍芬，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被申请人：杭州西兴园林工程有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**兴耀大厦**/div> 法定代表人：黄月君。 本院根据杭州仲裁委员会提交的申请人浙江机电职业技术学院的保全申请，要求冻结被申请人杭州西兴园林工程有限公司的银行存款人民币2379000元或查封、扣押其相应价值的财产，浙江亿联担保有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院认为申请人浙江机电职业技术学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州西兴园林工程有限公司的银行存款人民币2379000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江机电职业技术学院负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇一九年一月二日 书记员  黄宇
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026财保3号申请人：陈则亮，男，汉族，1969年11月13日出生，住文安县。被申请人：曹连成，男，汉族，1962年6月9日出生，住文安县。被申请人：王立香，女，汉族，1967年4月30日出生，住文安县。申请人陈则亮于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封相应价值财产，申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹连成、王立香拆迁款250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  裴桂芬二〇一九年一月三日书记员  段博浩
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执40号申请执行人：刘力允，男，汉族，1997年6月25日出生，现住原平市前进西街文化北路。被执行人：王威凯，男，汉族，1990年8月8日出生，现住河南省新密市西大街办事处马庄村。本院在执行刘力允与王威凯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王威凯的存款或扣留、提取王威凯的收入11542元；二、查封、扣押王威凯价值11542元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月九日书记员  张国鹰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2380号申请执行人邵雪梅，女,1978年12月16日生，汉族，住住响水县。被执行人徐卫山，男,1976年6月26日生，汉族，住响水县。邵雪梅与徐卫山一案，本院作出的(2017)苏0921民初7861号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因徐卫山未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵雪梅于2018年08月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十六日书 记 员  赵成成
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初12035号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**。统一社会信用代码91330110776642780Q。 负责人：应新龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州伟略贸易有限公司，住，住所地：杭州市余杭区东湖街道庙东路**一社会信用代码91330110074345095K。 法定代表人：范金山。 被告：杭州外弗科技有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道临东路**社会信用代码913301100965313313。 法定代表人：李新华。 被告：杭州诺华机械制造有限公司，住所地：杭州，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路**代码91330110682909317R。 法定代表人：李新华。 被告：李新华，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：许晓梅，女，1970年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：范金山，男，1969年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称余杭农商银行星桥支行）为与被告杭州伟略贸易有限公司（以下简称伟略公司）、杭州外弗科技有限公司（以下简称外弗公司）、杭州诺华机械制造有限公司（以下简称诺华公司）、李新华、许晓梅、范金山金融借款合同纠纷一案，于2018年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向被告伟略公司、范金山送达诉讼材料，故本院于2018年10月12日将本案转为适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告余杭农商银行星桥支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告伟略公司、外弗公司、诺华公司、李新华、许晓梅、范金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余杭农商银行星桥支行基于与被告伟略公司、外弗公司签订的《流动资金保证借款合同》，被告诺华公司、李新华、许晓梅、范金山出具的《保证函》，借款借据、委托代理合同及发票等起诉，请求判令：一、被告伟略公司返还原告余杭农商银行星桥支行借款本金499137.91元；二、被告伟略公司支付原告余杭农商银行星桥支行利息（含罚息）47914.77元（暂计算至2018年7月10日，此后至款项清偿之日的罚息以所欠借款本金为基数按月利率10.95‰另计）；三、被告伟略公司支付原告余杭农商银行星桥支行为本案支出的律师代理费5000元；四、被告外弗公司、诺华公司、李新华、许晓梅、范金山对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由被告伟略公司承担，被告外弗公司、诺华公司、李新华、许晓梅、范金山负连带责任。 本院经审理查明： 借款人：伟略公司。 借款金额：50万元。 借款期限：2016年11月4日至2017年5月3日。 合同执行利率：固定月利率7.3‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 担保情况：外弗公司、诺华公司、李新华、许晓梅、范金山自愿为伟略公司在余杭农商银行星桥支行的贷款（合同号为8031120160022909的《流动资金保证借款合同》，本金为伍拾万元整）承担连带保证责任，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费和其他合理费用。 还款情况：伟略公司已按约付清借期内利息，但在借款到期后，未按约归还全部借款本金，于2017年5月5日归还本金861.65元于2017年10月26日归还本金0.44元。伟略公司按约支付罚息至2017年10月20日。截至2018年7月10日，伟略公司尚欠余杭农商银行星桥支行借款本金499137.91元、罚息47914.77元。 律师代理费：5000元。 本院认为，原告余杭农商银行星桥支行与被告伟略公司、外弗公司签订的《流动资金保证借款合同》，被告诺华公司、李新华、许晓梅、范金山出具的《保证函》均合法有效。原告余杭农商银行星桥支行依约发放了贷款，被告外弗公司未按约归还本金，已构成违约，被告伟略公司应承担返还借款本金、支付罚息及原告余杭农商银行星桥支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。被告外弗公司、诺华公司、李新华、许晓梅、范金山作为连带责任保证人，应对被告伟略公司的上述债务承担连带清偿责任。被告伟略公司、外弗公司、诺华公司、李新华、许晓梅、范金山未到庭抗辩，视为对原告余杭农商银行星桥支行起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告余杭农商银行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州伟略贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金499137.91元。 二、被告杭州伟略贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行罚息47914.77元（暂计算至2018年7月10日，此后至款项还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《流动资金保证借款合同》约定的罚息利率另计）。 三、被告杭州伟略贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费5000元。 四、被告杭州外弗科技有限公司、杭州诺华机械制造有限公司、李新华、许晓梅、范金山对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9321元，财产保全申请费3220元，合计12541元，由被告杭州伟略贸易有限公司负担，被告杭州外弗科技有限公司、杭州诺华机械制造有限公司、李新华、许晓梅、范金山负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州伟略贸易有限公司、杭州外弗科技有限公司、杭州诺华机械制造有限公司、李新华、许晓梅、范金山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  王寿梅 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  夏丽云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2948号申请执行人:大连胜利广场发展有限公司，住大连市中山区胜利广场**。法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。被执行人:大连青泥之恋文化发展有限公司，，住大连市中山区友好路****上列当事人执行租赁合同一案，本院于2018年6月14日立案执行。执行标的为本金57421.2元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  孙慧明二〇一九年一月二十二日书记员  张晓晗
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执163号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街中段，统一社会信用代码91370900866401235Y。 主要负责人：陈磊，该行行长。 委托代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。 被执行人：王宁，男，1977年3月31日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：杨焕玉，男，1968年1月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市天龙房地产有限公司，住所地泰安市泰山区长城路**天龙国际大厦****，统一社会信用代码91370902785013855E。 法定代表人：李强，执行董事。 根据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0902民初2304号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王宁、杨焕玉、泰安市天龙房地产有限公司名下的价值150000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年一月十七日 书记员  高建春
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初948号原告：陈木香，女，汉族，1959年12月5日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希光，广东阳天律师事务所律师。被告：杨锐辉，男，汉族，1960年6月3日出生，住潮州市湘桥区。原告陈木香诉被告杨锐辉民间借贷纠纷一案，本院2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行审理，原告陈木香的委托诉讼代理人陈希光到庭参加诉讼，被告杨锐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈木香诉称：被告因经营缺乏资金，向原告借款三笔共50万元，分别是：2014年9月22日借款30万元，2014年12月4日借款10万元，2016年6月21日借款10万元；按月1.5%计付利息。被告收款后分别立下借款条交原告存执。后因被告没有按期支付利息，被告于2018年4月6日立下欠条确认截至2018年3月共结欠原告12个月的利息9万元。后原告向被告催讨，但被告至今没有还款。请求判令：1.被告付还原告借款50万元及利息9万元（计至2018年3月底，此后至还款之日止按月利率1.5%计付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈木香为其陈述的事实提供了如下证据：1.原告身份证、被告人口信息查询表。证明原、被告的主体资格。2.《借条》3份。证明被告向原告借款50万元的事实。3.《欠条》1份。证明被告确认截至2018年3月结欠利息9万元的事实。4.汇款凭证。证明陈木香出借给杨锐辉50万元是通过银行汇款支付。5.保证书。证明杨锐辉承诺结欠陈木香的借款50万元保证在2018年8月底前付清，但后没有履行还款。被告杨锐辉没有提供答辩状及证据。被告杨锐辉没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告的上述证据予以确认。经审理查明：杨锐辉向陈木香借款三笔共50万元，分别是：2014年9月22日借款30万元，2014年12月4日借款10万元，2016年6月21日借款10万元。杨锐辉收款后分别立下借款条交陈木香存执。后陈木香向杨锐辉催讨，杨锐辉于2017年8月2日出具保证书，承诺所欠借款50万元于2017年8月底还清，但期届后没有履行还款。2018年4月6日，双方对所欠利息进行结算，杨锐辉向陈木香出具《欠条》，确认截至2018年3月结欠12个月利息9万元。尔后，杨锐辉没有履行还款，陈木香催讨未果，遂于2018年7月26日向本院起诉。根据陈木香的申请，本院作出（2018）粤5102民初9xx号民事裁定：查封杨锐辉位于潮州市西河路××横××（××）房产【证号：粤房（地证）潮房字第**】，限额25万元；查封杨锐辉位于潮州市西河路××横××房产【证号：粤房（地证证）潮房字第**，限额25万元；财产保全申请费3020元由陈木香负担。本院认为：陈木香与杨锐辉借贷关系明确,双方的借贷行为有效，受法律保护。杨锐辉出具的3份《借条》虽没有体现利息约定的内容，但从杨锐辉与陈木香结算利息的行为及出具给陈木香的《欠条》中确认截至2018年3月结欠12个月利息9万元的内容分析推算，可认定双方借贷时约定的借款利率为月1.5%，该约定并未超过法律规定幅度，可予保护。杨锐辉借款期届后经陈木香催讨没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款50万元应予付还，并应按约定利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告杨锐辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈木香借款50万元、利息9万元（计至2018年3月31日，此后至还款之日止的利息按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元、财产保全申请费3020元，合计12720元，由被告杨锐辉负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一九年一月二十三日书 记 员  潘庆纯
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执139号申请执行人：陈磊，男，汉族，1978年10月5日出生，住址河南省.被执行人：王永华，男，汉族，1975年5月6日出生，住址乡宁县。被执行人：牛国荣，男，汉族，1981年2月2日出生，住址乡宁县。本院在执行陈磊与王永华、牛国荣建设工程合同纠纷一案中，经查，2016年10月18日乡宁县人民法院作出（2016）晋1029民初829号民事裁定书，裁定冻结了王永华、牛国荣银行存款1450000元或查封、扣押相应价值的财产，2017年5月27日该院立案执行陈磊与王永华、牛国荣建设工程合同纠纷一案，2017年11月28日临汾市中级人民法院作出（2017）晋10执他17号执行裁定书，裁定该执行案件由本院执行，2018年2月7日本院立案执行，2019年1月4日申请执行人陈磊以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请并申请解除强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人王永华、牛国荣银行存款1450000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇一九年一月九日书记员  王苗苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢556号 申请执行人：胡会彬，男，汉族，1975年4月15日出生，住成都市高新区。 被执行人：郑小燕，女，汉族，1985年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈冬，男，汉族，1985年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行胡会彬与郑小燕、陈冬民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人陈冬所有的房屋两套，但属于轮候查封，暂无权处置。本案已向首封案件参与分配。除此之外，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年一月十八日 书记员  饶 林
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行初185号原告谭丕章，男，1965年12月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告大连市普兰店区星台街道办事处，住所地：大连市普兰店区星台街道张屯社区星华路**。负责人：王绍祥，系单位主任。委托代理人：姜德斌，男，1960年3月16日出生，汉族，系单位林业负责人。委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所。本院在审理原告谭丕章诉被告大连市普兰店区星台街道办事处生态公益林补偿基金事项审核纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告谭丕章负担。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  王 辉二〇一九年一月二十二日书 记 员  王晓雨
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初12号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人王天琦，男，1997年4月28日出生，汉族，群众，大专文化，务工，户籍地山东省济宁市任城区，现暂住浙江省泰顺县，因本案于2018年11月15日被泰顺县公安局行政拘留十五日，同年11月29日转为刑事拘留，同年12月14日取保候审。经本院决定，于2019年1月16日被逮捕，现羁押在泰顺县看守所。 辩护人林欣榆，浙江共进律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］7号起诉书指控被告人王天琦犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，王天琦及其辩护人林欣榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月14日晚，被告人王天琦等人在泰顺县罗阳镇蓝会所KTV娱乐。22时许，王天琦在包厢外的走廊打电话，被害人王某1经过时看了王天琦一眼。王天琦误以为王某1有辱骂他，便要求王某1道歉，因王某1拒绝道歉，王天琦遂动手殴打王某1。被害人胡某（系王某1朋友）到现场对两人进行劝解，王天琦继续对王某1进行殴打。之后，王某1、胡某与王天琦互相扭打在一起。沈某、程某（两人系王天琦朋友）到现场后与保安等人将王天琦与王某1、胡某劝解拉开，随即王某1、胡某走到蓝会所KTV楼梯口准备离开。但沈某、程某要求王某1、胡某说明打架经过，此时，王天琦手持无线话筒从KTV包厢追至楼梯口再次对王某1、胡某二人进行殴打。同日22时46分，公安民警接警后来到现场将王天琦、沈某、王某1、胡某口头传唤至派出所接受调查。次日，王天琦因寻衅滋事被泰顺县公安局行政拘留十五日。 经鉴定，被害人王某1、胡某的损伤程度均为轻微伤。 同年12月17日，王天琦积极主动赔偿两被害人损失共计6000元，并取得二被害人谅解。 审理查明：本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人王天琦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、胡某的陈述，证人薛某、游某、沈某、程某、杨某、苏某、吴某的证言，王天琦的供述与辩解，泰公司鉴（伤）字[2018]140、141号鉴定书及相应鉴定意见通知书，行政检查笔录、辨认笔录及照片，蓝会所KTV视频监控光盘，调解书、谅解书、前科情况核查记录表、行政处罚材料、人口信息核查表、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王天琦随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王天琦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。王天琦系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对王天琦从轻处罚的相应意见，本院予以采纳。根据被告人王天琦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王天琦犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。刑期即自2018年11月15日起至2019年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年一月二十四日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初251号本院于2019年1月21日对原告刘汉辉与被告宋伟等劳务合同纠纷一案作出的(2019)津0119民初251号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0119民初251号民事调解书中“翁晓云”补正为“瓮晓云”。审判员  王立新二〇一九年一月三十日法官助理井维颜书记员咸西康
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执55号申请执行人：杨志强，男，汉族，1970年2月28日出生，大秦铁路股份有限公司太原北车辆段职工，现住原平市永兴南路。被执行人：王吉龙，男，汉族，1984年4月29日出生，现住忻州市忻府区奇村镇西高村。本院在执行杨志强与王吉龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王吉龙的存款或扣留、提取王吉龙的收入39319.2元；二、查封、扣押王吉龙价值39319.2元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十一日书记员  张国鹰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2515号 申请执行人：中国银行股份有限公司通辽分行。住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：苏健，职务：行长。 委托代理人：贾玉文，男，系中国银行股份有限公司通辽分行职工。 被执行人：马国文，男，1971年5月4日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：通辽市豫通房地产开发有限公司，，住所地：通辽市科尔沁区东顺路北段通辽第二建筑公司预制场 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人马国文、通辽市豫通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人通辽市豫通房地产开发有限公司履行（2018）内0502民初106号民事判决书确定的给付义务，但被执行人通辽市豫通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2018）内0502执2515号执行裁定书，查封了被执行人马国文名下的座落于通辽经济技术开发区地矿花园小区18#B-/-110号（房产预登记号：xxx号，建筑面积：835.38平方米）营业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖马国文名下的座落于通辽经济技术开发区地矿花园小区18#B-/-110号（房产预登记号：xxx号，建筑面积：835.38平方米）营业房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年一月二日 书记员  李卫东
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初18号 原告：王美丹，女，1987年9月2日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市项城市，现住浙江省建德市。 被告：汤意宾，男，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告王美丹与被告汤意宾劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王美丹于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王美丹撤诉。 案件受理费25元，由原告王美丹负担。 审判员  赖剑韵 二〇一九年一月十日 书记员  刘爱萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8464号 原告：陈起炜，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈金群，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省连城县。 原告陈起炜与被告陈金群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。陈起炜于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈起炜向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈起炜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈起炜负担。 审判员  陈惠清 二〇一九年一月七日 书记员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初3583号 原告：王海燕，女，1970年4月2日生，住铁岭市清河区。 原告：丁美辰，女，1994年2月15日生，住址同上。 原告：胡淑芹，女，1944年5月6日生，住铁岭市。 三原告委托诉讼代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司，住所地清河区红旗街。 负责人：侯峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：高伟，该公司法律顾问。 原告王海燕、丁美辰、胡淑芹与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司（以下简称中保清河支公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2018年12月7日向本院提起诉讼，本院于2018年12月7日立案后依法适用普通程序，于2018年12月28日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告王海燕、丁美辰、胡淑芹委托诉讼代理人孙少俊，被告中保清河支公司委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海燕、丁美辰、胡淑芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金10万元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日2时，丁某驾驶辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车辽Ｍ×××××重型厢式半挂车，沿铁岭市新城区澜沧江路由西向东行驶至铁路桥下时，撞到桥西侧桥墩，发生交通事故，造成丁某当场死亡，车辆损毁的后果。因该车辆在被告处投保了座位险，应由被告保险公司承担赔偿责任。请求支持原告的诉讼主张。 被告中保清河支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车上人员责任险，司机座位险10万元，该事故发生在保险期限内，但公安交警部门认定驾驶人丁某其准驾车型与驾驶机动车不符，造成本次事故全部责任，依据双方保险合同及条款约定以及道路交通安全法规定，我公司不同意赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告王海燕丁美辰胡淑芹为其诉讼请求提供证据如下：1.事故认定书一份，证明事故发生的事实。 2.死亡证明书一份，证明丁某因交通事故死亡的事实。 3.保单一份，证明座位险10万元。 4.户口本，证明原告主体身份。 5.丁某驾照，证明死者丁某具备驾驶技能。 被告中保清河支公司为其辩述理由提供证据如下： 1.保险条款、投保人声明，证明本案符合保险条款第五条，及就免责条款提示说明。 2.公安局情况说明，证明丁某驾驶的车辆不符合准驾车型。 庭审中，被告中中保清河支公司对原告提供的2、3、4号证据无异议，对其他证据有异议，对1号证据认为，真实性无异议，死者自己过错导致肇事，违反了交通安全法第19条第4款，驾驶人应按照驾照相符，否则不予赔偿；对5号证据认为，真实性无异议，反而证明被告方辩论观点。原告对被告提供的证据有异议，对1号证据认为，免责条款在形式上与其他条款并无差异，不足以引起投保人的注意，故此份证据证明了保险公司没有尽到说明义务；对2号证据认为。 真实性无异议，座位险险种承保的乘坐人利益，与是否驾驶人有驾驶资质无关。 经庭审质证认证，庭审调查，认定以下事实：原告王海燕系丁某妻子，原告丁美辰系丁某女儿，原告胡淑芹系丁某母亲。2018年10月10日2时16分许，丁某驾驶辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｍ×××××重型厢式半挂车，沿铁岭市新城区澜沧江路由西向东行驶至铁路桥下时，撞至桥西侧桥墩，发生交通事故，致丁某当场死亡，车辆损坏的后果。经铁岭市公安局交通警察大队新城大队认定死者丁某负全部责任。另查，肇事车辆在被告处投保交强险、三者商业险100万元及车上人员责任险（司机），保险金额为10万元，保单特别约定由于超高、超宽、超载造成保险事故，导致本车或者货物的任何损失，以及第三者的人身伤亡、财产损失，保险公司有权加大免赔额，直至拒赔。 本院认为，本案争议焦点是死者丁某驾驶的车辆与其驾驶证准驾车型不符，是否应该按照车上人员责任险赔付。被告为此提供了中国人民财产保险公司车上人员责任保险条款，其中第六款规定下列情况不论任何原因造成的对车上人员的损害责任，保险人均不负责赔偿；第七项驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。丁某即属于准驾车型不符驾驶车辆肇事。可从原告提供的保险合同看，车上人员责任险10万元，其特别约定和重要提示未告知驾驶人员必须具备的条件。被告所提供的的“保险条例”并无证据证明向原告方或者投保人送达或者明示。即原告方不清楚保险合同外还有“条例”的相关规定，不属于“保险合同”内容。另保险合同的座位险种有其特殊的含义，是对驾驶人员的意外事故提供保障。不管是否具备驾驶资格，在该位置上出现事故应享受座位险的保险待遇。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”；第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。本案中，投保该险种时，保险人并未向投保人说明该险种的免责内容，发生保险事件后，保险人拿出“条例”作为理由拒赔显然并无合同约定，对投保人不产生效力。故对被告的抗辩陈词无法支持。另从原告提供丁某的驾驶证照看，丁某原具有驾驶该车型的准驾证照，之前因发生交通事故被降级，说明其具备驾驶该车型的能力和水平，其不具有驾驶资格受“交通安全法”的制约，应由交通管理部门查验或者对不符合准驾车型予以处罚。保险人以此为理由拒绝履行合同内容违反“合同法”的立法原则。故本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条；第十二条、第十三条、第三十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司在丁某肇事车辆座位险限额内，赔偿原告王海燕、丁美辰、胡淑芹各种合理经济损失10万元。 本判决书发生法律效力后十日内执行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 张英华 二〇一九年一月二十二日 书 记 员 李娇雪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初3287号之八原告:卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告:李洪雁，女，1982年4月14日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。本院于2018年8月10号作出（2018）豫0423民初3287号民事裁定书，裁定冻结被告李洪雁（身份证号码）银行账户内的存款30000元，冻结期限为一年。后实际冻结12.72元，因冻结数额较小，无保全必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告李洪雁（身份证号码）银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国亮二〇一九年一月三十日书记员  马一中
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执144号之一 申请执行人:曾楚涵,女,1995年7月12日出生,。汉族,住四川省攀枝花市东区。 被执行人:宋方科,男,1989年11月5日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:杨文华,女,1966年7月25日出生,52岁,汉族,住四川省都江堰市 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181民初3907号民事判决书，于2019年01月10日向被执行人杨文华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文华在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币3521.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达立即生效。 审判员  袁世海 二〇一九年一月十日 书记员  候文亮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8044号 原告：汪明，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：郑宝珠、陈海兰，福建契廓律师事务所律师。 被告：杨坤生，男，1994年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告汪明与被告杨坤生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。汪明于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪明负担。 审 判 员  陈艳红 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  张开顺 二〇一九年一月七日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）豫0622执99号 周树辉、高小峰： 关于申请执行人周树辉与被执行人高小峰离婚纠纷一案，被执行人高小峰已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初157号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。被告：董乐萍，女，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告董乐萍金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  周回回二〇一九年一月十日书记员  李 娴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执122号之一 申请执行人：卢国亮，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省广德县。 被执行人：陶大银，男，1969年2月13日出生，汉族，文盲，驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3069号民事判决书，于2019年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶大银中国银行存款55000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年一月十六日 书记员  张轲杰
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初1709号之一申请人：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地：江苏省扬州市文汇西路**。统一社会信用代码：91321000562909718P。负责人：杨文泉，总经理。本院在审理原告南京中港船业有限公司与被告招银金融租赁有限公司、被告宁波天盛海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案过程中，申请人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2018年11月30日向本院递交申请，以其在涉案事故发生后，根据保险合同已向原告南京中港船业有限公司实际赔付人民币2998980元保险金，并取得代位求偿权为由，要求作为本案原告参加诉讼。本院经审查认为，申请人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司申请作为本案原告参加诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司作为本案原告参加诉讼。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇一九年一月十一日书记员  汤宇枭
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421财保5号 申请人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行，住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人：陈志勇，职务：行长。 被申请人：赵景南，男，1988年7月1日出生，汉族，住萝北县。 申请人于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵景南在中国农业银行股份有限公司宝泉岭红旗分理处账户622XXXXXXXX********中的存款5,001.25元予以保全。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人赵景南在中国农业银行股份有限公司宝泉岭红旗分理处账户622XXXXXXXX********中的存款5,001.25元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 案件申请费70.01元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振强 二〇一九年一月十四日 书记员  王海波
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初185号原告：滕茂生，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：绥化市北林区新华乡兴发村民委员会。法定代表人：马凤喜，职务村委会主任。委托诉讼代理人：刘树林，职务兴发村民委员会会计。原告滕茂生诉被告绥化市北林区新华乡兴发村民委员会（以下简称新华乡兴发村民委员会）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕茂生，被告新华乡兴发村民委员会法定代表人马凤喜及委托诉讼代理人刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕茂生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款利息59445元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告接受北林区新华乡兴发乡指令，种植万寿菊药材共计五垧，并由乡村两级统一收购卖给收购商。2012年秋后，乡村与收购商共同收购，但因收购商收购后未给付款项，给原告造成损失。原告向新华乡与兴发村主张权利，新华乡决定由兴发村支付赔偿金，该款项应于2013年给付，因兴发村于2017年12月25日给付原告本金66050元，同时兴发村同意按月利息0.015元支付利息。现因拖欠60个月利息未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付利息并负担诉讼费用。被告新华乡兴发村民委员会承认原告滕茂生在本案中所主张的事实，对原告提供的借据亦无异议。关于原告的诉请，被告对利息计算无异议，但称其无能力给付。本院经审理认定事实如下：2012年，原告滕茂生按被告新华乡兴发村民委员会要求种植万寿菊五垧，约定由乡镇和收购人共同收购并支付价款。2012年秋季，因收购人下落不明，导致原告滕茂生受损，经新华乡政府指令，被告新华乡兴发村民委员会应于2013年给付原告耕种万寿菊种植本金66050元。后被告新华乡兴发村民委员会拖延至2017年12月25日给付原告万寿菊种植本金，并于2017年12月30日为原告出具收据，内容为：“滕茂生万寿菊利息款伍万玖仟肆佰肆拾伍元，￥59445.00元；本金66050元，利息1.5分，2013年1月1日至2017年12月30日，计66050元×1.5%×60个月”。因被告为原告出具收据后却未给付利息款项，故原告诉至法院，要求被告给付万寿菊款项利息59445元，并负担诉讼费用。庭审中，被告对原告陈述的事实无异议，对原告的诉求亦无异议，但表示现无能力给付。上述事实有当事人陈述及被告新华乡兴发村民委员会出具的证明、收据等证据在卷证实。本院认为，被告新华乡兴发村民委员会承认原告滕茂生在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告滕茂生依被告指令种植万寿菊，并按约定由被告新华乡兴发村民委员会及收购人回购万寿菊，双方形成的种植回收合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格履行各自义务。因被告新华乡兴发村民委员会未按约定期限给付原告万寿菊种植本金66050元，故原告要求被告给付利息599445元（即66050元×1.5%×60个月），有其提供的被告出具证明及收据予以佐证，被告对证据的真实性无异议，因原、被告双方约定的利率符合法律规定，故本院予以支持。被告提出其无能力偿还借款的主张，不符合法律规定，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告绥化市北林区新华乡兴发村民委员会于本判决生效后十日内给付原告滕茂生种植万寿菊款项利息59445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元减半收取643元，由被告绥化市北林区新华乡兴发村民委员会负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年一月二十四日书记员  吕喜军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初853号原告：黄培峰，男，汉族，1992年3月18日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：天虹商场股份有限公司南山常兴天虹商场，营业场所深圳市南山区桃园路与常兴路交汇处常兴广场1-5层，统一社会信用代码9144030075567867XR。负责人：张沛。原告黄培峰诉被告天虹商场股份有限公司南山常兴天虹商场买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年1月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄培峰撤诉。本案案件受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告黄培峰负担（原告黄培峰多预交12.5元由本院退回原告）。审判员  王馨二〇一九年一月十八日书记员  王莹
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执469号之一 申请执行人：陈建民 被执行人：俞军、戴晓珍 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人陈建民与俞军、戴晓珍民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年01月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1110000元及债务利息、执行费用13500元，诉讼费8660.5元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人俞军、戴晓珍款项人民币11321605元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人俞军、戴晓珍名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 喻敏二〇一九年一月二十六日 书记员 徐     红     丹
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执41号申请执行人：王忠盛，男，1977年8月9日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连隆宇建设工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦**。法定代表人：李凤凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙斌，系该公司员工。申请执行人王忠盛与被执行人大连隆宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月31日作出大长劳人仲裁字（2018）第106号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的：工资及生活费共计73885.35元及迟延履行期间的债务利息，执行费1009元（未交）。本院在执行过程中，于2019年1月8日禁止被执行人大连隆宇建设工程有限公司及其法人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年1月23日查封被执行人位于大连长兴岛经济区交流岛大山村大连隆宇建设工程有限公司院内废弃车辆及汽车配件等物品（因物品数量较多，双方当事人均表示具体情况需双方现场清点后确认，并以实物现状为准），期限为二年。于2019年1月24日查封被执行人大连隆宇建设工程有限公司名下的97辆车的车籍，期限为二年。于2019年1月24日限制被执行人的法定代表人高消费。同日双方当事人达成和解协议，均表示需查明物品的归属、数量及现状后，再协商确定具体的处理意见。如在2019年3月30日前无法达成处理意见，再申请恢复执行。因双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条之规定、遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》［2018］141号文件之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年一月二十四日书记员  胡小敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执138号 申请执行人：姚敏，男，汉族，1988年8月29日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人姚敏申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2068号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月八日 书记员  易明星
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6772号 申请执行人卢庆红，男，1975年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人金华市婺城区琅琊镇琅新村岭后村民小组，住所地：金华市婺城区琅琊镇琅新村。 负责人胡素娟，村民小组组长。 关于原告卢庆红与被告金华市婺城区琅琊镇琅新村岭后村民小组承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初8053号民事判决书已经发生法律效力。被执行人金华市婺城区琅琊镇琅新村岭后村民小组至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人金华市婺城区琅琊镇琅新村岭后村民小组（金华市婺城区琅琊镇村级会计委托代理中心-岭后小组）的银行存款人民币98694.43元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张标彦 二〇一九年一月八日 书记员  吴馥慧
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审41号申请执行人：国家税务总局佛山市南海区税务局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**，统一社会信用代码11440605MB2D022475。法定代表人：李振辉，该税务局局长。委托代理人：高丽华，广东南天明律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区瑞晟食品商行，，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇城区广佛公路江夏路段自编**商铺个体工商户营业执照440682601325091。经营者：卢红流，男，1974年3月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人国家税务总局佛山市南海区税务局于2019年1月7日向本院申请强制执行其于2018年5月25日作出的南地税社征字〔2018〕25号《社会保险费征缴决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，国家税务总局佛山市南海区税务局作出的上述社会保险费征缴决定认定被执行人有欠缴社会保险费的行为，且逾期仍未缴纳的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人国家税务总局佛山市南海区税务局申请强制执行的南地税社征字〔2018〕25号社会保险费征缴决定，对被执行人逾期未缴的社会保险费27758.69元和应缴滞纳金，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区瑞晟食品商行负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘绮梅审判员  郭敏谊审判员  潘国盛二〇一九年一月二十三日书记员  林惠珊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初176号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。被告：郑志，男，1971年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑志金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院起诉，请求判令：一、被告郑志立即偿还原告贷款本金99638.33元、期内利息（含罚息、复利）42352.07元及逾期利息（以本金99638.33元为基数，按月利率2%自2018年10月29日起计算至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年10月26日，原告与被告郑志签订《个人信用贷款合同》，约定：被告郑志向原告借款16万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年10月28日，原告依约发放了贷款。被告郑志借款后，足额偿还至第15期暨2017年1月27日之前的借款本息，第16期仅偿还本金4100.02元、复利27.43元，共计已偿还本金60361.67元，尚欠本金99638.33元。从2017年1月28日至合同到期日2018年10月28日止，以本金99638.33元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为42379.5元，扣除被告已支付的复利27.43元后为42352.07元。被告逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金99638.33元，期内利息、罚息、复利42352.07元及逾期利息（从2018年10月29日起，以本金99638.33元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告郑志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费3160元，减半收取1580元，由被告郑志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年一月二十五日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8386号之一原告：聊城南郊名都置业有限公司，住所地山东省聊城市开发区中华路财智大厦****。法定代表人：谈朝晖，董事长。被告：李四新，女，1967年8月29日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住址。原告聊城南郊名都置业有限公司与被告李四新商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经邮寄、直接送达未果，原告聊城南郊名都置业有限公司亦于2019年1月8日提出申请，认为被告李四新在起诉时已下落不明，请求将本案转为普通程序审理。本院经审查认为，原告聊城南郊名都置业有限公司起诉时被告李四新即下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙利群人民陪审员  王风兰人民陪审员  郭凤春二〇一九年一月八日书 记 员  戴 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初428号 申请人：四川新普森新型建材有限公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路****。 法定代表人：文红军。 被申请人：成都锦城梦真科技有限公司，，住所地：成都市高新区天府大道中段******** 法定代表人：邹冰。 本院在审理原告四川新普森新型建材有限公司诉被告成都锦城梦真科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川新普森新型建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都锦城梦真科技有限公司所有的财产在861345元范围内进行保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司成都市分支公司为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人四川新普森新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人成都锦城梦真科技有限公司所有的财产在861345元范围内进行保全。 申请人四川新普森新型建材有限公司如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年一月三日 书记员  谢琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初824号原告：陈爱武，男，1972年12月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：林智敏，广东法海律师事务所律师。被告：许昌明，男，1973年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，身份证住址。本院在审理原告陈爱武与被告许昌明民间借贷纠纷一案中，因原告于2019年1月10日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告陈爱武自动撤诉处理。审判员  邓汝辉二〇一九年一月十八日书记员  李凤钏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更89号 罪犯胡清辉，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2015年5月26日作出（2015）诏刑初字第73号刑事判决，以被告人胡清辉犯组织卖淫罪判处有期徒刑六年（刑期自2014年9月28日起至2020年9月27日止），并处罚金二万元。判决生效后于2015年7月17日交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日作出（2017）闽02刑更666号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年3月27日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡清辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯胡清辉予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯胡清辉，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡清辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月30日至2018年10月为期一年一个月的间隔期内获得表扬奖励3个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项罚金二万元，已于2017年2月10日向本院履行完毕。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯胡清辉考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯胡清辉在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励3个； 3、罪犯胡清辉的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省诏安县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯胡清辉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、本院罚没款收据证明该犯财产性已全部履行完毕。 本院认为，罪犯胡清辉已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡清辉予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年1月29日起至2020年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（林常红） 审判员（黄翠青） 二0一九年一月二十九日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8492号原告：国吉泽，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：苏财亮，系广东秦仪律师事务所律师。被告：南虎山，男，1981年2月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省勃利县。被告：青岛盛伟通商商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路****楼8209。法定代表人：南美花。原告国吉泽诉被告南虎山、青岛盛伟通商商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国吉泽的委托诉讼代理人苏财亮到庭参加诉讼，被告南虎山、被告青岛盛伟通商商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国吉泽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还货款本金87684元及因逾期付款所产生的利息4767.82元（利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2018年3月13日计至货款本金付清之日止，暂计至2018年7月19日为4767.82元）。2.判令由两被告连带承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告南虎山从2016年开始业务往来，由原告作为供货方向被告南虎山提供衣领的钉珠等货品，该货品最终由被告青岛盛伟通商商贸有限公司实际使用加工制成成品销售。被告青岛盛伟通商商贸有限公司在2018年3月9日付款15000元。原告依照被告南虎山的采购指示将货物全部交付完毕，而被告青岛盛伟通商商贸有限公司又是货物的实际使用方，因此两被告应支付原告货款。但截至2018年3月13日，经双方对账，仍拖欠原告货款87684元。对账后两被告不曾履行还款义务。原告通过种种渠道催促还款，两被告却置之不理。综上所述，两被告的所作所为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。被告南虎山、青岛盛伟通商商贸有限公司无答辩，亦未在举证期限内举证。原告国吉泽围绕诉讼请求依法提交了请款单、微信聊天记录、转账记录等证据，并出示了原件。本院组织当事人进行了质证，被告南虎山、青岛盛伟通商商贸有限公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃对原告国吉泽提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告国吉泽提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国吉泽与南虎山存在交易关系，南虎山通过微信向国吉泽发送图样，国吉泽按照图样生产钉珠圆领，通过物流方式交付到南虎山指定地址。2018年3月13日，国吉泽出具请款单，上记载：2016年7月26日收到货款8052元，还欠款20000元；2016年8月20日钉珠圆领货款23884元；2018年3月12日钉珠圆领货款58800元，合计102684元。南虎山作为欠款人在上述请款单上签名确认：2018年3月9日汇15000元，未还欠款87684元。国吉泽主张其交付给南虎山的货物由青岛盛伟通商商贸有限公司实际使用，青岛盛伟通商商贸有限公司曾于2018年3月9日支付货款15000元，青岛盛伟通商商贸有限公司的法定代表人南美花是南虎山的妹妹，因此要求青岛盛伟通商商贸有限公司与南虎山共同支付上述货款。本院认为，国吉泽与南虎山之间设立的买卖合同关系是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均依约履行。国吉泽向南虎山交付货物，南虎山应支付对价，南虎山在请款单中确认拖欠国吉泽87684元，在南虎山未举证证明其已向国吉泽偿还上述款项的情况下，本院对国吉泽要求南虎山支付87684元的请求予以支持。南虎山拖欠货款无理，国吉泽要求其支付逾期付款利息合理合法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，结合国吉泽的诉请，本院酌定逾期付款利息以87684元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为标准，自2018年3月13日起计至清偿之日止。关于青岛盛伟通商商贸有限公司应否承担责任的问题。本院认为，仅凭青岛盛伟通商商贸有限公司支付货款15000元的行为，无法证明该公司是涉案买卖合同相对方，国吉泽无法提供证据证明青岛盛伟通商商贸有限公司作为合同当事人履行合同义务，故对国吉泽要求青岛盛伟通商商贸有限公司支付货款的诉请，本院依法不予支持。南虎山、青岛盛伟通商商贸有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南虎山于本判决发生法律效力之日起五日内向原告国吉泽支付货款87684元及逾期付款利息（利息以87684元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为标准，自2018年3月13日起计至清偿之日止）。二、驳回原告国吉泽其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2111元，由被告南虎山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  邓丽诗人民陪审员  刘兆佳二〇一九年一月三十日书 记 员  梁玉华