wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3689号申请人：瞿福根，男，1952年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：黄稼琪，男，1960年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：黄稼伟，男，1962年2月16日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：黄稼青，女，1965年7月7日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人瞿福根诉被申请人黄稼琪、黄稼伟、黄稼青房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下位于上海市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下位于上海市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0481刑初44号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人刘苗苗，女，1987年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省武安市，群众，无业。2018年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于邯郸市。武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人刘苗苗犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、武旭瑞出庭支持公诉，被告人刘苗苗到庭参加诉讼，现已审理终结。武安市人民检察院指控，2018年8月26日10时许，被告人刘苗苗在武安市东长远村家搬竹梯一部，并利用竹梯上到同村被害人吕某1西屋房顶，用砖头将房顶西北角处的不锈钢顶棚砸开，后沿竹梯下到吕某1家中，用剪刀砸开吕某1西屋衣柜，盗窃8000元人民币及钥匙一串，后离开现场。案发后，公安机关将扣押的人民币7497元及钥匙一串发还被害人。上述事实，被告人刘苗苗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某1陈述；证人刘某、吕某2、李某1证言；被告人刘苗苗现场辨认笔录及指认照片；武安市公安局现场勘验笔录及现场方位图；被告人刘苗苗尿检照片；武安市公安局提取笔录、扣押/发还物品清单；武安市公安局出具的抓获被告人刘苗苗的证明；被告人刘苗苗户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据相互印证，足以证明被告人刘苗苗的犯罪事实属实。本院认为，被告人刘苗苗以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘苗苗自愿认罪，全部退赃，并积极补偿被害人，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘苗苗在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的建议，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一八年八月二十七日起至二〇一九年二月二十六日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔福臣二〇一九年一月三十日书记员  申 谦附相关法律条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2019）京0101执170号原告北京中睿信嘉国际贸易有限公司与被告重庆睿凡科技发展有限公司、刘文斌、北京赋泽泰和科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2017）京0101民初10884号民事调解书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10884号民事调解书确定的内容全部执行完毕。二〇一九年一月二十九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213财保9号申请人：张兴强，男，汉族，1986年10月12日生，住大连市沙河口区。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人：陈鑫，男，汉族，1986年10月24日生，住大连市甘井子区。被申请人：林荣昱，女，汉族，1987年2月3日生，住大连市甘井子区。申请人张兴强因民间借贷纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2019年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人林荣昱位于大连市甘井子区辛虹北园32号2大连市甘井子区甘井子区翠蝶街83号18跃19层1号房产；查封被申请人林荣昱所有的车牌号为辽B×××**号汽车；查封被申请人陈鑫所有的车牌号为辽B××××**号辽Ｂ×××**安财产保险股份有限公司大连分公司为申请人提供保单保函作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人林荣昱位于大连市甘井子区辛虹北园32号2-5-2号房产。查封期限三年。二、查封被申请人陈鑫位于大连市甘井子区翠蝶街83号18跃19层1号房产。查封期限三年。三、查封被申请人林荣昱所有的车牌号为辽B×××**号汽车。查封期限两年。四、查封被申请人陈鑫所有的车牌号为辽B×××**号的汽车。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  宫绍辉二〇一九年一月二十八日书记员  孟繁轩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初1069号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：刘欣，天津专威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范以桃，天津专威律师事务所律师。被申请人：白晓洁，女，1966年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人白晓洁金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白晓洁名下银行存款254206.38元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白晓洁名下银行存款254206.38元或其他等值财产，期限12个月。案件申请费1791元，由平安银行股份有限公司天津分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曲威二〇一九年一月三十日法官助理高川书记员赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更71号罪犯徐庆生，男，1970年8月20日出生，汉族，小学肄业，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于二〇一四年十二月二十九日作出（2014）淮刑初字第137号刑事判决，认定被告人徐庆生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元；河南省商水县人民法院于二〇一六年三月二十九日作出(2016)豫1623刑初24号刑事判决，认定被告人徐庆生犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，与前罪合并执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币六万元。该犯刑期自二〇一三年十二月三十日起至二〇三八年十二月二十九日止。徐庆生等被告人提出上诉。河南省周口市中级人民法院于二〇一六年六月二十一日作出（2016）豫16刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年7月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐庆生近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年5月至2013年12月间，该犯伙同他人在新密、湖北等地实施盗窃12起，涉案金额474647元，期间伙同他人冒充人民警察招摇撞骗。2013年11月25晚上，该犯伙同他人在商水县内，将被害人强行带到车内，将其强奸，并将受害人银行卡内19000元取出。该犯系主犯、累犯。罪犯徐庆生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐庆生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐庆生减去刑期三个月。刑满日期：二〇三八年九月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14694号申请执行人冯红霞，女，汉族，1981年8月23日生，住郑州市金水区。。被执行人张永力，男，汉族，1970年3月9日生，住河南省永城市。。申请执行人冯红霞申请执行张永力借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19937号民事判决书，判决如下：被告张永力于本判决后十日内偿还原告冯红霞借款人民币本金100000元及利息（利息以10万元为基数自2018年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年12月13日、1月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3.2018年12月27日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14694号案件本次执行程序。被执行人张永力负有继续向申请执行人冯红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年一月十七日书记员  宋克己
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初6791号之一原告：王×1。委托诉讼代理人：黄莲香，山东康桥（威海）律师事务所律师。被告：威海嘉博贸易有限公司，住所地威海市和平路**（金地大厦**）。诉讼代表人：威海嘉博贸易有限公司管理人。负责人：韩强，主任。委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。本院在审理原告王×1与被告威海嘉博贸易有限公司破产债权确认纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丛明霞人民陪审员  李胜端人民陪审员  谷爱莲二〇一九年一月二十四日书 记 员  王晓燕
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2019）吉0821民督65号申请人：梁荣娟，女，1971年1月20日出生，汉族，个体，现住镇赉县。被申请人：镇赉县沿江镇人民政府。法定代表人：杜春华，系该镇镇长。申请人梁荣娟于2019年1月28日向本院申请支付令。申请人梁荣娟称：2016年，被申请人在申请人处赊购货物，并向申请人出具欠据两枚，共计欠款金额为79490元。后被申请人偿还申请人欠款30000元，现剩余49490元未给付。经申请人多次索要，被申请人至今未偿还欠款49490元。现要求被申请人镇赉县沿江镇人民政府给付申请人梁荣娟欠款49490元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人镇赉县沿江镇人民政府应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁荣娟欠款49490元。申请费345元，由被申请人镇赉县沿江镇人民政府负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄春雨二〇一九年一月二十八日书记员  纪续闯
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0802执保15号 申请人许成业，男，1983年xx，汉族，现住浙江省宁波市杭州湾新区xx，公民身份号码：xx。 被申请人李耀龙，1975年xx，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码：xx。 被申请人任丽，女，1977年xx，汉族，现住址同上，系李耀龙妻子，公民身份号码：xx。 申请人许成业根据已生效的临河区人民法院（2018）内0802民特2232号民事裁定书，于2019年1月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人李耀龙所有的位于巴彦淖尔市临河区xx予以查封（保全价值xx万元部分）。 本院经审查认为，申请人许成业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 对被申请人李耀龙所有的位于巴彦淖尔市临河区xx予以查封（查封期限三年，保全价值xx万元部分）。 案件申请费1270元，由申请人许成业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  高闻英 二〇一九年一月七日 书记员  魏 龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初14339号之二变更保全申请人(被保全人)：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市长沙街道办事处。法定代表人：辛磊，董事长。委托诉讼代理人：龚立新，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。被申请人：上海泰钻实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢国芳，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。原告上海泰钻实业有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出(2018)沪0117民初14339号民事裁定，冻结开平住宅建筑工程集团有限公司银行存款3,118,449.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。被保全人于2019年1月24日向本院提出申请，表明其开设于中国建设银行江门分行开平支行的账户资金已被本院足额查封3,118,449.42元，故请求依法解除对其其它资产的查封、扣押措施。本院经审查认为，申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、继续查封被保全人开平住宅建筑工程集团有限公司在中国建设银行开平支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3账户内存款3,118,449.42元；二、解除对被保全人开平住宅建筑工程集团有限公司在中信银行佛山分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的查封；三、解除对被保全人开平住宅建筑工程集团有限公司在中国银行昆山花桥国际商务城支行XXXXXXXXXXXX账户的查封；四、解除对被保全人开平住宅建筑工程集团有限公司在中国建设银行佛山华滨支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6账户的查封；五、解除对被保全人开平住宅建筑工程集团有限公司在中国银行广东省分行XXXXXXXXXXXX账户的查封；六、解除对被保全人开平住宅建筑工程集团有限公司在华夏银行南山支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的查封；七、解除对被保全人开平住宅建筑工程集团有限公司在华夏银行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的查封；八、解除对被保全人开平住宅建筑工程集团有限公司在华夏银行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的查封；九、解除对被保全人开平住宅建筑工程集团有限公司在交通银行金桥湾支行的账号XXXXXXXXXXXXX********账户的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琛二〇一九年一月三十一日书记员 徐振经附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢17号杜金萍：王振、朱琴琴：申请执行人杜金萍与被执行人王振、朱琴琴借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2019年1月10日立案恢复执行，申请执行标的共计154620元及利息、迟延履行金、诉讼费。在执行过程中已强制扣划被执行人银行存款用以履行法律文书确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕。至此，杜金萍向本院申请执行的(2019)鲁0921执恢17号案件已执行完毕。特此通知。`二〇一九年一月十一日
乾安县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）吉0723执64号 冯庆忠： 你与纪兴伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初2902号民事判决已发生法律效力。申请执行人纪兴伟于二Ｏ一九年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付执行款205000元及利息； 二、给付案件受理费2200元； 三、给付申请执行费2975元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行 账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户 账号：220501102193******** 行号：105247900292 所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇 特此通知。 二〇一九年一月十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初21776号原告河南省软件服务业协会，住所地郑州市花园路**。统一代码为514100007270053715。委托代理人王海利，赵晗宇（实习），特别授权。被告河南宝龙电子科技有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商务外环路******一社会信用代码为914101007751067676。法定代表人董礼。被告百年金海科技有限公司，住所地，住所地郑州经济技术开发区航海东路**创业中心兴华大厦**楼**会信用代码为91410100737429610N。法定代表人陈光荣，系公司总经理。委托代理人马纪磊，河南惠发律师事务所律师，特别授权。委托代理人宋高昂，河南益仟律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告河南省软件服务业协会诉被告河南宝龙电子科技有限公司、百年金海科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告河南宝龙电子科技有限公司、百年金海科技有限公司的银行账户存款3148000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南宝龙电子科技有限公司、百年金海科技有限公司的银行存款3148000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一九年一月七日书记员  贾亦雅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初10007号原告：首都银行（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**联强国际大厦**。委托诉讼代理人：刘金，该公司员工。委托诉讼代理人：刘姗姗，该公司员工。被告：杨晓平，男，1957年4月4日生，汉族，住南京市建邺区。被告：陈凌，女，1959年11月10日生，汉族，住南京市建邺区。原告首都银行（中国）有限公司诉被告杨晓平、陈凌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案，现原告首都银行（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告首都银行（中国）有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告首都银行（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费25元，减半收取13元，由原告首都银行（中国）有限公司负担。审判员  芮铭珍二〇一九年一月二十二日法官助理周庆怡书记员陈娇
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初8101号之二原告：靖江市恒宇粘合剂有限公司，统一社会信用代码91321282739427256C，住所地靖江经济开发区城北工业园区纬六路**。法定代表人：刘卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：何飞雄，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告:昆山升威光电科技有限公司,统一社会信用代码91320583754601697B,住所地：昆山市巴城镇石牌升光路**。本院在审理原告靖江市恒宇粘合剂有限公司与被告昆山升威光电科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市恒宇粘合剂有限公司撤回起诉。本案受理费1272元，减半收取636元，由原告负担。审判员 马 瓒二〇一九年一月十七日书记员 王佳伟
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民特83号 申请人：张美琴，女，1973年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：徐永建，江苏高仁律师事务所律师。 被申请人：庄明新，男，1952年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。 代理人：庄连英（系被申请人之姐），1949年1月6日生，汉族，住南通市崇川区。 申请人张美琴申请认定被申请人庄明新无民事行为能力一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人张美琴称，庄明新患有先天性智力障碍，不能完全辨认自己行为，被评定为叁级智力残疾。无婚史，无子女。现申请认定庄明新限制民事行为能力，指定其姐庄连英为庄明新的监护人。诉讼中，申请人张美琴变更申请请求为认定被申请人庄明新无民事行为能力，指定其姐庄连英为庄明新的监护人。 代理人庄连英称，申请人张美琴所述属实，同意认定庄明新无民事行为能力，由其担任庄明新的监护人。 经审理查明，庄生与周领珍系夫妻关系，二人生有一子一女，分别为被申请人庄明新和代理人庄连英。庄生于1973年去世，周领珍于2002年11月去世。庄明新自幼智力发育不佳，仅入学就读一年后便休学。庄明新成年后仍不会计数，未婚亦未育，2018年经中国残疾人联合会评定为智力残疾叁级，目前和庄连英一家共同生活，无法处理复杂事物，由庄连英照料其生活。 经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对庄明新有无行为能力进行了司法鉴定，于2019年1月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定者庄明新罹患精神发育迟滞（轻-中度）。2、目前无民事行为能力。申请人张美琴、被申请人庄明新的代理人庄连英对该鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人庄明新罹患精神发育迟滞（轻-中度），目前无民事行为能力，申请人张美琴申请认定被申请人庄明新无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。庄明新未婚又未育，其父母均已去世，庄连英系被申请人庄明新的姐姐，对申请人张美琴指定庄连英为被申请人庄明新监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告庄明新为无民事行为能力人。 二、指定庄连英为庄明新的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  葛美玲 二〇一九年一月十七日 书记员  王曙曙
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初332号申请人：张爱华，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：凌道辉，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人张爱华与被申请人凌道辉民间借贷纠纷一案，申请人张爱华于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求保全歙县人民法院(2018)皖1021民初399号民事调解书确定的被申请人凌道辉190,000的债权或冻结被申请人凌道辉银行存款190,000元。申请人张爱华以其房产证提供了担保。本院经审查认为，申请人张爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结歙县人民法院(2018)皖1021民初399号民事调解书确定的被申请人凌道辉190,000的债权或冻结被申请人凌道辉190,000元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢建徽二〇一九年一月十七日书记员  方 芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1492号原告：陈秀龙，男，1966年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。被告：张卫明，1971年5月8日出生，汉族，住河南省。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育。原告陈秀龙诉被告张卫明、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告陈秀龙于同日向本院申请撤回对被告张卫明、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈秀龙申请撤回对被告张卫明、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀龙撤回对被告张卫明、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。审判员  张尹潇二〇一九年一月十七日书记员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1166号申请人：上海三胜金属表面处理剂厂，住所地上海市嘉定区。投资人：朱亚雄，该厂厂长。委托诉讼代理人：丁雨珺。被申请人：江西格雷特压缩机有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：程振家。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款34,675元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西格雷特压缩机有限公司银行账户内存款34,675元。本案财产保全费366元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇一九年一月二十九日书记员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执32号 申请执行人:柳茶金 被执行人:应海平公民身份号码:3302221977×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民初5971号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应海平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明应海平名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年一月八日 () 书记员 :马利益
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执3号之二 申请执行人：刘传金，男，1951年3月17日出生，汉族，无业，初中文化，现住芜湖市镜湖区。 被执行人：汪萍，女，1971年2月25日出生，汉族，南陵县舒雅家具城弋江分店经营者，初中文化，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：邱陆寿，男，1968年7月3日出生，无业，小学肄业，住安徽省芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2608号民事调解书，于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪萍、邱陆寿中国农业银行存款700000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  沈世鸿 二〇一九年一月十六日 书记员  张轲杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保107号申请人：万丰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：吴锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马高楼，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翔，上海达隆律师事务所律师。被申请人：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市>被申请人：安徽健新工业智造有限公司，住所地安徽，住所地安徽省>被申请人：林卫新，男，1967年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：许惠琴，女，1969年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人万丰融资租赁有限公司于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡市万旋金属制品有限公司、安徽健新工业智造有限公司、林卫新、许惠琴的银行存款人民币11,314,380.98元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年1月17日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市万旋金属制品有限公司、安徽健新工业智造有限公司、林卫新、许惠琴的银行存款人民币11,314,380.98元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇一九年一月十七日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执1752号申请执行人邵建文，男，1971年3月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**。统一社会信用代码915002437562303596。法定代表人：龙兴顺，系该公司董事长。被执行人彭水九天商贸有限公司，住，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区金山广场**7-B一社会信用代码9150024359226237X1。法定代表人：王克芳，系该公司经理。本院在执行邵建文依据（2017）渝0243民初4135号民事判决书申请执行重庆市尧舜房地产开发有限公司、彭水九天商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，权利人于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年7月24日向被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司、彭水九天商贸有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付工资600000元,并承担案件受理费9800元、申请执行费8400元。传唤被执行人到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司、彭水九天商贸有限公司名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。三、本院依法查询到被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司与案外人湖南佳慧百货有限责任公司签订租赁合同（合同号：佳慧新租字【2017】第××××号），被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司将其名下的位于彭水苗族土家族自治县××街道××××××C栋负一层、负二层租赁给案外人湖南佳慧百货有限责任公司经营使用。本院于2018年9月11日向案外人湖南佳慧百货有限责任公司送达了（2018）渝0243执1752号之五执行裁定书（附（2018）渝0243执1752号之五协助通知书），依法扣留了案外人湖南佳慧百货有限责任公司应向被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司支付的租金10000000元；于2018年10月19日向案外人湖南佳慧百货有限责任公司送达了（2018）渝0243执1752号之六执行裁定书（附（2018）渝0243执1752号之六协助通知书），依法提取案外人湖南佳慧百货有限责任公司应向被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司支付的租金220548元，并依法扣划给申请执行人邵建文220548元。查询到被执行人名下车辆已被其他法院查封，无法处置。未查询到被执行人有可供执行的银行存款。四、本院通过实地走访的形式前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、本院已依法将被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司、彭水九天商贸有限公司纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位的标的为支付申请执行人工资379452元，案件受理费9800元、申请执行费8400元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执1752号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 吕东兵审判员 周新然二〇一九年一月二十八日书记员 龙家杙
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执1406号申请执行人刘翠仙。被执行人赖玉兴。本院在执行过程中，被执行人赖玉兴下落不明。本院于2018年11月15日依法查封被执行人赖玉兴名下坐落于玉溪市红塔区玉兴街道办事处中所**幢*号房屋一幢。由于房屋处于抵押状态，无法办理过户登记手续。经查，被执行人赖玉兴，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在不动产登记中心查无土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人赖玉兴纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1406号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员王晟审判员 杨      洁二〇一九年一月二十三日承办人周兴华书记员黄馨平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执111号 申请执行人朱剑虹，男，1976年8月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人何瑞，男，1974年8月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 朱剑虹与何瑞民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7639号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何瑞所有的77000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何瑞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年一月十八日 书记员  唐 倩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保18号申请人：彭孟，女，汉，1983年11月5日生，住平顶山市卫**。被申请人：李恩光，男，汉，1952年4月6日生，住平顶山市。申请人彭孟于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李恩光名下位于平顶山市矿工路中段路南凯撒财富天下E区13号东1单元西户房产【不动产权证书号：豫（2018）平顶山市不动产权第0012482号】、平顶山市开源路东7号院9号楼2单元4层西户房产【不动产权证书号：豫（2018）平顶山市不动产权第0012481号】及其他相应价值的财产予以查封（限额790000元）。申请人彭孟自愿以中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：815812019410493000002）作为担保，并出具保单保函(担保限额为790000元)。经审查本院认为，申请人彭孟为防止被申请人李恩光转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人李恩光名下位于平顶山市矿工路中段路南凯撒财富天下E区13号东1单元西户房产【不动产权证书号：豫（2018）平顶山市不动产权第0012482号】、平顶山市开源路东7号院9号楼2单元4层西户房产【不动产权证书号：豫（2018）平顶山市不动产权第0012481号】及其他相应价值的财产予以查封（限额790000元）。查封期间允许使用，但不允许买卖、抵押、转让等处分。二、冻结申请人彭孟在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：815812019410493000002）。案件申请费4470元，由申请人彭孟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  柴彦华二〇一九年一月二十九日书记员  买艳红
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初32号 原告：韩帅，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍地：河南省许昌县，现住漳州市。 被告:汤万伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。 原告韩帅与被告汤万伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩帅、被告汤万伟的委托代理人林慕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤万伟偿还借款本金165000元及利息，利息按月利率2%计算，自2014年3月4日起计至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼期间，原告将诉讼请求变更为：判令被告汤万伟偿还借款本金125000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告在芗城区向原告借款165000元，经原告追讨，被告仅偿还40000元，剩余拒不偿还，原被告在芗城区签订借条，并约定纠纷管辖地为芗城区人民法院。 被告汤万伟辩称，1、2014年4月被告只收到现金借款8万元。2、2014年间已向原告及夏卡子陆续还款114500元，其中银行转帐94500元，现金2万元。其中给原告本人转帐共计75000元，给夏卡子转帐19500元。我方已全额偿还原告借款，实际已超出所借款项，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年3月4日，被告汤万伟出具一份借款165000元的借条给原告收执，在该借条的背面汤万伟还书写载明，因工程项目急需资金周转。被告汤万伟分别于2014年8月6日转账给原告50000元，于2014年12月13日转账给原告10000元，于2014年12月22日转账给原告10000元，合计75000元。被告汤万伟在2014年3月4日借条出具后还多次给案外人夏卡子的银行帐户转账19500元，据被告汤万伟庭审陈述，转给案外人夏卡子的19500元也是用于归还本案借款。据原告韩帅庭审陈述，被告汤万伟于2014年8月6日转账给原告的50000元，其中只有10000元是用于归还本案借款，其余40000元是通过原告的账户归还被告的其他欠款。 以上事实有原告提供的借条、银行流水明细、被告提供的银行流水明细及原被告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，根据被告出具给原告借条及在背面说明的行为，足以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告在借条及背面说明中明确载明借款165000元，且有原被告提供的银行流水明细相佐证，因此被告向原告借款165000元的事实清楚，证据充分。被告辩称实际只借款80000元的主张，缺乏证据，不予支持。被告在借条出具后通过银行转账还款75000元，该事实有被告提供的银行流水明细为证，本院予以确认。原告提出其中40000元系通过原告的账户归还被告的其他欠款的主张，证据不足，不予支持。综上所述，被告向原告借款165000元，已归还75000元，因此被告还应偿还原告90000元。原告该部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。其余诉讼请求，证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告汤万伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩帅借款人民币90000元； 二、驳回原告韩帅的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取为1400元，由原告韩帅负担375元，被告汤万伟负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈志荣 二〇一九年一月七日 书记员  谢小玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执21062号 祝青丰、东莞市石龙旺角名人歌舞厅： 关于申请执行人祝青丰与被执行人东莞市石龙旺角名人歌舞厅劳动争议纠纷一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭案字[2018]438号终局裁决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院石龙庭案字[2018]438号终局裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初17554号原告：杨旭，男，1984年2月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李冉，北京达略律师事务所律师。被告：夫唯人力资源管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾晓静，副总经理。委托诉讼代理人：伍诚笑，夫唯人力资源管理咨询（北京）有限公司人事专员。被告：北京触控易联科技有限公司，住北京市海淀区东北旺南路**院**楼****。法定代表人：陈征征，总经理。原告杨旭（以下简称姓名）与被告夫唯人力资源管理咨询（北京）有限公司（以下简称夫唯公司）、被告北京触控易联科技有限公司（以下简称触控公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭及其委托诉讼代理人李冉，被告夫唯公司委托诉讼代理人伍诚笑，到庭参加诉讼。被告触控公司经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。杨旭向本院提出诉讼请求：1.触控公司支付2016年2月1日至2016年3月31日工资22500元；2.触控公司支付2016年6月1日至2016年6月30日工资15000元；3.触控公司支付2015年3月2日至2016年12月12日解除劳动关系经济补偿金30000元。事实和理由：我认可与夫唯公司不存在劳动关系，与触控公司之间存在劳动关系，公司欠付我的工资。后我申请劳动仲裁，但对仲裁裁决不服，故起诉至法院，请求判令触控公司支付上述款项。夫唯公司辩称，认可仲裁裁决，我公司与杨旭不存在劳动关系。触控公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：1.杨旭主张其于2015年3月2日入职，由夫唯公司派遣至触控公司工作，担任市场总监，月工资为15000元，每月月中由触控公司通过银行转账形式支付上月工资。夫唯公司主张其与杨旭不存在劳动关系，其受触控公司的委托为杨旭代缴社会保险，且其与触控公司签订有社保代缴协议，但该协议在触控公司处保存。2.杨旭主张其最后出勤至2016年6月30日，触控公司未支付2016年2月1日至3月31日及2016年6月1日至2016年6月30日的工资，其于2016年12月12日以拖欠工资为由解除劳动关系，并向夫唯公司、触控公司邮寄送达了《解除劳动合同通知书》。杨旭就其主张提交了：1.《承诺函》，载明2016年2月薪资及报销、3月剩余50%薪资及报销、6月薪资及报销将于2016年7月31日前发放；落款处盖有触控公司公章；2.解除劳动合同通知书，显示杨旭以公司未足额支付劳动报酬为由解除劳动关系。夫唯公司质证意见：1.真实性认可；2.真实性不认可。另庭审期间，夫唯公司与杨旭达成和解,双方签订调解协议（甲方为夫唯公司，乙方为杨旭），载明：“经甲乙双方协商一致，就甲方与乙方劳动争议案件达成如下条款：1、乙方确认与甲方不存在劳动关系；2、甲方一次性支付乙方人民币3375元；3、甲乙双方再无任何劳动和经济纠纷；4、乙方已经领取3375元。”杨旭曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：驳回杨旭的仲裁请求。夫唯公司不服，诉至本院。本院认为，因触控公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨旭及夫唯公司均认可双方不存在劳动关系，本院对此不持异议。因触控公司未到庭就杨旭的入职时间、工资标准及离职时间举证，本院对杨旭的相关主张均予以采信。杨旭主张触控公司尚欠付工资及报销，而其提交了《承诺函》，触控公司未就《承诺函》的真实性进行质证，本院对该证据予以采信，触控公司应支付2016年2月1日至2016年3月31日工资及2016年6月的工资，共计37500元。另夫唯公司与杨旭达成和解，双方均确认不存在劳动关系，且双方再无任何劳动纠纷，本院对此不持异议，因夫唯公司已支付3375元，故触控公司还应支付34125元（37500元-3375元）。关于劳动关系的解除，触控公司确实拖欠杨旭的工资，故杨旭以此为由解除劳动关系符合支付经济补偿金的法定情形，因杨旭最后出勤至2016年6月，而其于2016年12月12日离职，故其离职前月平均工资为8750元（15000元*7个月/12个月）；触控公司应支付的经济补偿金为17500元（8750元*2个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京触控易联科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨旭2016年2月1日至2016年3月31日工资及2016年6月的工资，共计34125元；二、被告北京触控易联科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨旭解除劳动关系的经济补偿金为17500元。三、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由北京触控易联科技有限公司负担（夫唯人力资源管理咨询（北京）有限公司已交纳，北京触控易联科技有限公司自本判决生效之日起7日内支付于夫唯人力资源管理咨询（北京）有限公司）。案件受理费20元，由北京触控易联科技有限公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白星晖人民陪审员  张 林人民陪审员  黄士华二〇一九年一月二十三日书 记 员  赵龙升师晛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初579号申请人：李书香，女，1966年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张继红，女，1969年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人李书香与被申请人张继红民间借贷纠纷一案，申请人李书香于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张继红在郑州市管城回族区人民法院执行款100,000元。申请人李书香以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：AZHZZ01Z0118Q001356W)提供担保。本院经审查认为,申请人李书香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张继红在郑州市管城回族区人民法院执行款100,000元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇一九年一月十日书记员  李利娟
江西省宜春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）赣09刑更503号 罪犯钟振中，男，1952年5月4日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。 江西省萍乡市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）萍刑二初字第1号刑事判决，认定被告人钟振中犯诈骗罪、贪污罪，判处十五年六个月，并处罚金500000元。宣判后，被告人钟振中不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年5月19日作出（2015）赣刑二终字第35号刑事判决，认定被告人钟振中犯诈骗罪、贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案。本院在审理本案过程中，江西省赣西监狱以罪犯钟振中不符合报请减刑条件为由，申请撤回对该犯的减刑建议。经本院审查，该撤回减刑建议申请符合相关规定。 依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许江西省赣西监狱撤回对罪犯钟振中的减刑建议。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 余  伟 审判员 李 晓 政 审判员 涂 青 达 二〇一九年一月二十四日 书记员 陈琪弘韬
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1019号 申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：叶磊，经理。 被执行人：孙久涛，男，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人孙久涛融资租赁合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2018年8月24日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人孙久涛未签收，经电话联系人在外地。 2、2018年11月2日至2019年1月3日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下有银行存款一百多元申请人放弃执行，其余均未发现被执行人有可供执行财产。 3、申请人未能提供被执行人可供执行财产。 4、依据申请人提供的被执行人常年在外，且本院电话联系属实。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 6、本院于2018年9月8日对被执行人孙久涛采取限制高消费措施，于2018年9月19日将被执行人孙久涛纳入失信被执行人名单。 终上所述，申请执行人孙久涛未受偿255353.72元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伯学 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年一月四日 书记员  唐 辉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初4366号之一本院2019年1月10日对原告梁焕英、董红伟与被告登封市白坪乡二岚沟村村民委员会、第三人登封市白坪乡二岚沟村第四村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2018)豫0185民初4366号民事裁定书中，发现文字上有笔误，现裁定如下：将（2018)豫0185民初4093号民事裁定书中第3页第9、10行中的“本院不予采信”更正为“本院予以采信”。审判长  王天朝审判员  杨菊凤审判员  段虹钊二〇一九年一月十日书记员  赵慧彬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9695号 申请执行人韩淑芳，女，1970年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人石亚珍，女，1957年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人韩淑芳与被执行人石亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）浙0109民初19284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩淑芳于2018年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为224333.33元及自2018年12月11日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年1月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年一月二十四日 书记员  徐阳芷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初6166号原告：陈伯铭，男，1968年12月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：陈华，男，1987年6月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：施石华，男，1965年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘宏军，男，1971年9月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈伯铭、陈华、施石华与被告刘宏军返还原物纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理。原告金正祥于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伯铭、陈华、施石华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伯铭、陈华、施石华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈伯铭、陈华、施石华负担。审判员  王小平二〇一九年一月二十三日法官助理宋娜拉书记员施慧
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执2225号之一 申请执行人万大军，男，1979年9月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人王尚书，男，1976年10月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人洪辉永，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人许燕，女，1981年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人万大军与被执行人王尚书、洪辉永、许燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人万大军与被执行人洪辉永、许燕于2018年11月27日达成和解协议，申请执行人万大军与被执行人王尚书于2019年1月10日达成和解协议，申请执行人万大军同意被执行人王尚书、洪辉永、许燕各自按照和解协议分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0213执2225号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年元月十日 代书记员 林建 火 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新27民终2号上诉人（原审被告、反诉原告）：高保强，男，1983年3月27日出生，汉族，博乐市村民。委托诉讼代理人：唐云龙，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘海东，男，1975年11月24日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。上诉人高保强因与被上诉人刘海东买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2018）新2701民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高保强的委托诉讼代理人唐云龙，被上诉人刘海东的委托诉讼代理人秦文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高保强上诉请求：1、撤销原判第一项，驳回刘海东要求高保强支付种子款36000元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，被上诉人诉讼主体不适格，案由定性有误，适用法律不当。一、本案基于上诉人与新疆中基天泉番茄制品有限责任公司（以下简称中基公司）签订的《2017年加工番茄种植收购合同》产生纠纷，合同约定上诉人必须种植中基公司指定的番茄品种，由中基公司进行收购种植的番茄。合同签订后，中基公司向上诉人出售番茄种子，双方约定购种子欠款在原料款中扣除。该合同和欠条中均明确主体为上诉人和中基公司。被上诉人身份为中基公司科长，其履行的是职务行为，不能作为单独主体参加诉讼。二、因提供番茄种子存在相应质量问题给上诉人造成相应损失，上诉人一直在向中基公司索要种子经销所需的手续及合格证，但经办人（被上诉人）一直推脱不向上诉人交付出示，法院应依职权将案件移交相关部门进行处理。另中基公司在收购番茄时承诺所欠种子款不再进行索要或诉讼，故上诉人将番茄出售给中基公司后，没有在收购番茄的款项中扣除欠种子款。被上诉人将欠据抽出另行诉讼违背了合同双方的真实意愿。三、在没有相应质量证明的情况下高价销售种子，上诉人有理由相信其种子属于假冒伪劣产品，原审将没有手续的销售欠据进行认定，其判决没有法律和事实依据。四、本案原审查明其行为系种植收购所产生的买卖合同关系，认定为民间借贷纠纷属于案由定性有误，应驳回其诉请。刘海东辩称,高保强上诉称其与中基公司签订的《2017年加工番茄种植收购合同》只是上诉人与中基公司之间的约定，与本案无任何关联，也不能作为证据使用。刘海东的身份是中基公司原料科副科长，为了保证所收购番茄的产量和质量，会向番茄种植农户推荐优质良种。只因为当时与高保强关系尚好，受高保强委托代买种子，并不是作为种子销售商直接将种子卖给高保强。高保强让刘海东代买种子的行为与中基公司无关，中基公司也未给刘海东授权亦未在收据上盖章。一审在诉状中误将“欠款”写成“借款”属于笔误，一审也予以了纠正。综上，高保强的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘海东向一审法院提出的本诉请求：1、判令高保强偿还借款36000元；2、诉讼费由高保强承担。高保强向一审法院提出的反诉请求：判令刘海东赔偿经济损失80000元。一审法院认定事实：2017年4月19日，高保强与中基公司签订一份《2017年加工番茄种植收购合同》，合同约定高保强种植酱用加工番茄280亩，1820吨，预计亩产6.5吨计算，2017年统一收购价格400元/吨，高保强必须种植中基公司指定的番茄品种，不得使用转基因种子/苗子和菜用番茄种子/苗子，否则有权拒收。高保强应根据合同约定的交售时间段及阶段交售量选择适宜的品种，做好番茄的种植及田间管理。高保强在种植番茄期间，向刘海东出具一份欠据，内容为“今收到番茄种子16㎏，单价300元/㎏，合计48000元，预付12000元，还欠36000元，同意从原料款中扣除”，高保强在欠款人处签字。刘海东为中基公司原料科科长。一审法院认为，高保强与中基公司签订的《2017年加工番茄种植收购合同》中约定，选择种子品种为高保强义务，高保强辩称刘海东向其出售质量存在问题的种子，刘海东不具备销售种子资质，高保强并未要求刘海东代购种子，其向刘海东出具的欠据仅能证实拖欠种子款，无法证实高保强辩称，高保强认可尚有36000元未付，应当承担付款责任，对刘海东要求高保强支付种子款36000元的诉讼请求，予以支持。高保强反诉要求刘海东赔偿经济损失80000元，但未能提供证据证实经济损失具体情况，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）高保强于判决发生法律效力后十日内向原告（反诉被告）刘海东支付种子款36000元；二、驳回被告高保强（反诉原告）的反诉请求。案件受理费350元，反诉费用900元，由被告高保强负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的2017年4月19日，高保强与中基公司签订的《2017年加工番茄种植收购合同》及合同约定的权利义务等事实，本院不予确认。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，一审认定民间借贷纠纷定性有误，应予纠正。本案的基础法律关系是种子买卖的合同关系，该案应认定为买卖合同纠纷。刘海东持有由高保强出具的欠据足以证实与高保强成立买卖合同关系的系刘海东个人以及高保强欠付种子款的事实，刘海东作为原告主体适格。高保强上诉称刘海东履行的是职务行为，其与中基公司之间成立买卖合同关系，但该欠据上并没有中基公司的印章，且高保强未提供证据证实刘海东具有中基公司的授权以及其向中基公司预付12000元种子款的事实，故高保强关于刘海东履行的是职务行为，刘海东主体不适格的上诉理由不能成立。高保强关于不应向刘海东支付种子款的上诉请求，本院不予支持。刘海东提供的由高保强出具的欠据载明的内容，足以证实刘海东向高保强交付了16公斤番茄种子，高保强应当履行支付种子价款的义务。该欠据载明高保强预付了12000元的种子款，尚欠36000元未付，高保强对欠款数额不持异议，一审判决高保强向刘海东支付36000元种子款正确，本院予以维持。综上所述，上诉人高保强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人高保强负担。本判决为终审判决。审判长 宇斯呼林审判员 杜  娟审判员 黄  欢二〇一九年一月三十日书记员 朱 娟 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初33567号原告：曹庆英，女，1950年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：阎新刚，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，现住天津市滨海新区。被告：姜永娜，女，1983年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：阎新刚，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼即仁恒置地国际中心写字楼第**，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告曹庆英与被告阎新刚、姜永娜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雅静审 判 员  宋 扬人民陪审员  郭俊霞二〇一九年一月二十八日书 记 员  鲁秋亭
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初1656号 申请人：宋当朝，男，1960年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区**201。 法定代表人：谢佳林。 被申请人：闫自勇，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请人宋当朝向本院申请先予执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定：人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条第一款规定：人民法院裁定先予执行的应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。本案中，申请人提交的证据不足以证明本案符合先予执行的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下： 驳回申请人宋当朝的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 长  邓子平 人民陪审员  陈文艺 人民陪审员  余 鑫 二〇一九年一月二十三日 代理书记员  任 友
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初9200号 原告：王某某，女，1965年8月27日生，汉族，济南某某建筑装饰工程有限公司后勤，住济南市 委托诉讼代理人：郭某某，男，1981年8月18日生，汉族，济南某某建筑装饰工程有限公司项目经理，住济南市。 被告：牛某某，男，1979年7月3日生，汉族，济南某某某某食品贸易有限公司总经理，住济南市 原告王某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币100000元；2.被告支付原告利息（损失）人民币42000元。事实与理由：原告王某某与被告系老乡关系。被告于2016年2月18日向原告借款人民币100000元，用于公司经营资金周转，并出具借条，约定利息，言明2018年2月17日归还。原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款，并给付利息。 被告牛某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日借条内容为“借条今借王某某现金￥100000.00元整（大写：壹拾万元整），约定利息每元每月2分（贰分）。以下空白。借款人：牛某某（捺印，本院注），日期：2016.2.18”。在借款的下面收条内容为：“现金收到条今收到王某某现金￥100000.00元，现金大写壹拾万元整，利息每元每月2分（贰分）。以下空白。借款人：牛某某（捺印，本院注），日期：2016.2.18”。上述借条、收到条均为制式凭条。 在法庭调查中，原告陈述，当时牛某某的咖啡厅正常营业，牛某某邀请郭某某去咖啡厅吃晚饭。王某某是郭某某的姑表姐，两人一起去的。吃饭过程中，牛某某一直吹嘘借钱还高利息。回到家后，王某某对郭某某说她有钱想借给牛某某。王某某从老家拿的钱给的郭某某，郭某某给的牛某某，也是现金。当时牛某某给手写了借条（借到现金10万元）。2017年2月18日付了一年利息。2018年2月18日该付利息的时候牛某某说给不了，说可以去起诉。郭某某找的律师咨询，律师说只有一张借条不一定能打赢官司，律师让再打一张借条和现金收到条让牛某某签字捺印。2018年三四月份换的借条。牛某某于2017年2月22日还了一次利息。原告主张利息42000元是指，自2017年2月18日至2018年11月18日，按年利率24%计算。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告牛某某在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为被告牛某某放弃抗辩和举证，应承担不利的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”原告提交的借条和收到条能够证实被告于2016年2月18日向原告借现金100000元。借款未约定借款期限和还款日期，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款100000元，合法有据，理由正当，应予支持。借条约定“利息每元每月2分”，换算成年利率为24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求被告支付2017年2月18日至2018年11月18日的利息42000元，合法有据，应予支持。被告牛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条规定，判决如下： 一、被告牛某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款本金100000元。 二、被告牛某某于本判决生效之日起10日内支付原告王某某借款利息42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，财产保全案件申请费2030元，由被告牛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  尹佐涛 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  刘欣瑜
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云03刑更1485号 罪犯阿曼古力.买买提江，女，1964年2月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。 本院于2011年12月6日作出（2011）曲中刑初字第253号刑事判决，以被告人阿曼古力.买买提江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月17日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿曼古力.买买提江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿曼古力.买买提江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿曼古力.买买提江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿曼古力.买买提江减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月4日起至2024年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕丽萍 审判员  张云江 审判员  刘招银 二〇一九年一月二十五日 书记员  孙婧楠
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执34号 申请执行人耿茂军，男，1973年9月1日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人何金辉，男，1946年3月7日出生，壮族，住上思县。 被执行人唐培武，男，1961年12月1日出生，壮族，住上思县。 本院在执行耿茂军与何金辉、唐培武买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人何金辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何金辉在广西北部湾银行10×××21账户内存款人民币428400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  林加殷 二〇一九年一月八日 书记员  零东权
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019)津0119民初958号原告：张志国，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县玉田镇傅各庄村富贵大街**。现住天津市蓟州区委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区曲阜道****。负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。原告张志国与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津公司）保险合同纠纷一案。本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费32312.45元，意外住院定额保险金3000元，伤残保险金40000元，合计75312.45元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年2月27，原告等36人在被告处投保了国寿绿洲意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团医疗保险，其中，意外伤害保险金额为400000元，意外住院定额保险金额为18000元，意外住院定额医疗费保险金额为50000元。2018年7月16日，原告从高处坠落，造成踝部受伤，于2018年7月18日住院治疗30天。诊断为左踝骨骨折。经法医鉴定构成十级伤残。故起诉，判如所请。人寿保险天津公司辩称，投保人在被告处为张志国投保国寿绿洲团体意外伤害保险保额为400000元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗费保险保额50000元，国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险保额为18000元，日给付每天100元，最长给付180天，，住院前三天免除但被告的伤情是否属于意外应由原告举证证明，如原告无证据证明原告伤情是意外造成的，被告将拒绝赔偿。原告的医疗费应剔除50%的非医保用药，剩余部分如本次事故属于意外减去100元后100%赔偿。伤残无异议，按10%赔偿，医疗费凭票。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，天津顺盈劳务信息咨询服务有限公司为原告张志国等人在被告处投保国寿绿洲意团体外伤害保险（A型）（2013年版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，保险金额分别为400000元，50000元，18000元。特别约定：1、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险(2013版)扣除100元免赔,100%赔付。2、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险(2013版)日给付100元每天,最长给付180天。2018年7月16日，原告从高处坠落，造成踝部受伤，于2018年7月18日到玉田县医院住院治疗30天。出院诊断：1、左踝骨骨折，2、2型糖尿病。经原告申请，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤符合十级伤残。本院认为，天津顺盈劳务信息咨询服务有限公司作为投保人与人寿保险天津公司签订的团体保险合同有效，应按照合同约定履行。原告从高处坠落，造成伤害，无证据证明系原告自己故意或者重大过失造成的，故本院认定属于意外事故。该事故发生在保险期间，人寿保险天津公司应承担保险责任，依据保险合同约定给付原告保险金。原告要求赔偿意外伤害保险金额为40000元，被告无异议，予以确认。被告要求扣除住院前三天住院津贴，不符合合同约定，不予支持。按照合同约定，每日住院津贴100元，应给付3000元；被告要求剔除50%的非医保用药以及因原告患有糖尿病增加治疗开支部分，其未提供相关证据证明，亦不符合合同约定及法律规定，不予支持；被告要求医疗费扣减免赔额100元，符合合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在保险责任限额范围内赔付原告张志国保险金共计75212.45元，并直接付至原告张志国账户（开户行：中国工商银行玉田上坎分理处，账号：62×××43），于判决生效之日后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元（已减半、原告预交），由被告负担。并直接付至原告上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一九年一月二十五日书记员  孟秀凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初12832号原告：胡小东，男，1982年4月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，委托诉讼代理人：吴凯，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被告：王晓红，女，1973年7月9日出生，居民身份证住址武汉市硚口区，原告胡小东与被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，因被告王晓红下落不明，本院于同年9月18日在《人民法院报》刊登公告，向被告王晓红送达起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期满，依法由审判员王冰担任审判长，与人民陪审员成先彪、陈建华组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡小东的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。被告王晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓红向原告胡小东偿还借款本金3万元，并按照每月2%的标准，向原告胡小东支付自2017年2月16日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告王晓红承担。事实和理由：2017年2月16日，被告与原告签订借款合同，向原告借款人民币30,000元，借款期限12个月，月利率3%。原告通过朋友程志敏的账户将钱借给了被告，但被告未按约定支付利息和还款。故诉至法院，诉请如前。被告王晓红未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，胡小东（出借人、甲方）与王晓红（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：“第一条借款的金额、利率、用途、期间、还款方式。借款金额为：人民币（大写）叁万元整（小写￥30000元）。借款用途为：资金周转。约定的利率为：每月3%。借款期间为：12月，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止，若甲方付款时间与本合同约定不一致的，则以贾刚或者甲方委托的第三方实际回款凭证记载的日期为准。如有延迟，则还款时间应相应延迟。汇款凭证作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。还款方式为：每月还息、到期还本。第三条违约责任1、乙方应按本合同约定的期限还款付息，逾期还款的，逾期期间除应按本合同第一条约定的利率支付利息外，另每日按逾期还款本金金额的1%向甲方支付违约金。第三条其他约定1、乙方指定接收借款的方式为：收款人：王晓红，银行账号********，开户银行：建行。2、甲方委托发放借款的方式为：付款人：程志敏，开户银行：招行。”2017年2月16日，程志敏通过其尾数为1917的招商银行账户向王晓红尾数为8712的账户转账30,000元。程志敏到庭陈述：当时胡小东做微商，他有一笔钱放在我这里，当时胡小东委托我向王晓红转款了30,000元，说是他借给王晓红的，我和胡小东是远房亲戚，所以我就帮他转了。本案中借款合同是胡小东与王晓红签订的，我是受胡小东的委托向王晓红打的款，本案中我不向王晓红主张任何权利，所有权利将由胡小东一人主张。原告胡小东当庭陈述：双方签订的合同约定的月息为3%，标准过高，按照法律规定，我方自行调整为以借款本金3万元基数，按照每月2%的标准，支付自2017年2月16日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，包含借期内的利息及逾期付款利息。截止今日被告未向我还款，也未支付任何利息。上述事实有原告胡小东提供的借款合同、银行转账流水及原告胡小东陈述等证据在卷佐证，被告胡晓红未当庭质证，视其放弃其权利，对上述证据本院予以确认。本院认为：胡小东对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供借款合同、银行流水等证据加以证明；王晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应确认王晓红放弃反驳权、举证权、质证权；本案尚无胡小东提供证据致使待证事实真伪不明，或王晓红提供反驳证据足以推翻胡小东诉讼请求所依据的事实，或本院应当调查收集证据，或本院合理怀疑胡小东诉讼请求成立情形，故胡小东提供的证据应当作为认定案件事实的根据，王晓红应承担举证不能的不利后果。原告胡小东提交其与被告胡晓红签订的借款合同及银行转账流水，系确认双方债权债务关系的凭证，原被告之间的债权债务关系成立。对原告胡小东要求被告王晓红偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告胡小东要求被告王晓红以30,000元为基数、按照月利率2%的标准支付自2017年2月16日起至借款本金全部清偿之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，胡小东的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓红于本判决生效之日起十日内向原告胡小东偿还借款本金30,000元，并以本金30,000元为基数、按照月利率2%的标准向原告胡晓东支付自2017年2月16日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告王晓红负担（此款原告胡小东已垫付，被告王晓红连同上述款项一并向原告胡小东支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  成先彪人民陪审员  陈建华二〇一九年一月七日法官助理裴辉书记员吴艳妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初2121号 原告：庄正亮，男，汉族，1957年2月17日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被告：淮安市万鸿园林工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区珠海路**。 法定代表人：何长万，该公司负责人。 被告：何长万，男，汉族，1979年4月12日出生，淮安经济技术开发区。 原告庄正亮与被告淮安市万鸿园林工程有限公司、何长万民间借贷纠纷一案，本院2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄正亮的委托诉讼代理人邱玉洪、刘凤到庭参加了诉讼，被告淮安市万鸿园林工程有限公司、何长万未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄正亮诉称，因被告资金短缺，向原告借款周转，但被告至今未还款，故原告诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金3.5万元并从借款之日起按照月息2分计算利息至实际给付之日止。 被告淮安市万鸿园林工程有限公司、何长万未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告淮安市万鸿园林工程有限公司于2012年6月设立，被告何长万为公司法定代表人。 2015年5月12日，何长万出具一张35000元借条给原告，载明借到原告人民币35000元，约定在2016年5月12日归还，并约定利息为月息2％，借条加盖了被告淮安市万鸿园林工程有限公司印章。 2017年5月12日，因上述35000元借款未还，被告何长万个人又重新出具一张35000元借条给原告，载明借到原告人民币35000元，并约定在2018年5月12日归还，但未约定利息。 后因被告未能还款，故原告诉至本院要求被告还款。 本院认为：债务应当偿还。因借据作为证明当事人之间存在借贷合意的直接证据，具有较强证明力，故原告凭被告所写借条要求被告还款，符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 对于被告何长万个人最后在2017年5月12日重新出具的35000元借条，属于何长万个人与原告之间关于借款的重新结算，属于形成新的契约，被告淮安市万鸿园林工程有限公司并未加盖印章确认，故该债务属于被告何长万个人债务，应由被告何长万个人负责偿还，原告要求被告淮安市万鸿园林工程有限公司还款无法律依据，本院不予支持。因借条未约定利息，故本院酌定被告自2018年5月13日起按照年利率6％支付原告资金占用期间利息。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何长万于判决生效后三十日内偿还原告庄正亮借款本金35000元并承担利息（从2018年5月13日起按照年利率6％计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告庄正亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费600元，由被告何长万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  王 秀 人民陪审员  许广明 二〇一九年一月三日 书 记 员  张石烨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初330号 原告：刘科，男，汉族，1982年11月16日出生，住成都市天府新区。 被告：龙小林，男，汉族，1971年4月25日出生，住四川省富顺县。 原告刘科诉被告龙小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法向原告刘科送达缴纳诉讼费通知书。原告刘科未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘科撤回起诉处理。 审 判 员  王婷 二〇一九年一月二十八日 法官助理    王雄   书 记 员  熊仕琼
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3258号 申请执行人：湖州织里男邦布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路355-1。 法定代表人：王伟男，为该公司总经理。 被执行人：饶俊，男，1981年11月3日出生，汉族。住址：江西省上饶县。 申请执行人湖州织里男邦布业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初1850号民事判决书，于2018年11月16日向本院申请执行，申请执行的标的为187711.95元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，于2018年12月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行、财付通的账户，扣划了被执行人存款4692.34元；查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年12月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并处以罚款50元。 截至2019年1月11日，被执行人尚欠申请执行人183019.61元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执3258号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 张 俊 二〇一九年一月十二日 书记员 邱宇峰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初13085号原告：邬飞，女，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李铮，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：周才林，重庆百事得律师事务所律师。被告：张宣，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告邬飞诉被告张宣健康权纠纷一案。立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬飞委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼，被告张宣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邬飞诉称：2018年4月18日，被告在南岸区东原1891小区217房内用平底锅将原告头部打伤。原告堂姐邬小丽报警后，南滨路派出所将被告带回派出所处置，并被处以行政拘留。原告被送往重庆市第五人民医院就医，现已治疗出院。现原告请求：被告赔偿原告医疗费4173.63元，误工费2100元，护理费900元，交通费300元，住院伙食补助费450元，营养费500元，精神损害抚慰金4000元，续医费3000元以及鉴定费660元，总计16083.63元。被告张宣无答辩意见，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年4月18日15时许，张宣在南岸区东原1891小区九栋217房间与邬飞发生纠纷，后张宣用平底锅将邬飞额头部打伤。重庆市公安局南岸区分局对张宣处以行政拘留5日并处罚款200元[渝公南岸（滨）行罚决字[2018]44号行政处罚决定书]。邬飞受伤后，在重庆市第五人民医院住院治疗8天（2018年4月18日-4月26日），诊断为：多处挫伤、肺挫伤、头皮裂伤、肋骨骨折。出院医嘱：注意休息营养、避免受凉等。经原告申请，本院委托重庆法医验伤所对邬飞续医费进行鉴定，意见为：邬飞面部瘢痕可使用瘢痕膏、激光辅助治疗以改善外观，费用约需3000元左右（重法[2018]临鉴7字第13500号司法鉴定意见书）。原告请求的各项费用如下：医疗费4173.63元，原告举示住院及门诊费票据（门诊费用1766.20元，住院费用2407.43元）；误工费2100元，按照100元每天计算21天；护理费900元（100元/天×9天）；交通费300元；住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；营养费500元；精神损害抚慰金4000元；续医费3000元，原告举示司法鉴定意见书；鉴定费660元，原告举示鉴定费发票。上述事实，有案件接报回执、行政处罚决定书、住院病历、出院证明、住院费收据、门诊费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生纠纷，张宣用平底锅将邬飞额头部打伤，被告张宣的行为侵犯了邬飞的健康权，依法应当承担赔偿责任。对原告主张的费用评述如下：原告主张医疗费4173.63元，原告举示住院及门诊费票据。本院对该项费用予以支持。原告主张误工费2100元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未证明自己的收入状况，本院酌情按照100元/天计算，原告住院8天，无其他证据证明持续误工，故该项费用为800元（100元/天×8天）。原告主张护理费900元（100元/天×9天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院8天，故该项费用为800元。原告主张交通费300元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院治疗8天，本院酌情支持100元。原告主张住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据《重庆市市直机关差旅费管理办法》（渝财行[2014]39号）第十七条，伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，按规定标准包干使用。市直机关工作人员到市外出差，按照财政部发布的相关地区出差伙食补助费标准执行；到市内的渝中区、江北区、沙坪坝区、九龙坡区、大渡口区、南岸区、北碚区、巴南区、渝中区出差。早、中、晚餐按误一餐补一餐的方式包干使用，补助标准分别为10元、45元、45元。故原告主张50元／天符合该标准，但原告住院天数为８天，故应当计算８天，该项费用为400元（50元/天×8天）。原告主张营养费500元。原告的出院医嘱有注意营养，根据原告的伤情，本院酌情支持200元。原告主张精神损害抚慰金4000元。原告受伤未达伤残等级，故该项费用本院不予支持。原告主张续医费3000元，原告举示司法鉴定意见书。该项费用本院予以支持。原告主张鉴定费660元，原告举示鉴定费发票。该项费用本院予以支持。上述费用，共计10133.63元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宣于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬飞因受伤产生的各项费用共计10133.63元；二、驳回原告邬飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告张宣承担（原告邬飞已垫付，被告在履行上述义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判张常凌人民陪审员  邹大文人民陪审员  李东梅二〇一九年一月十五日书 记 员  宋世欢
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初228号之二 解除保全申请人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司。住所地岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：郑少华，董事长。 被申请人：刘拥才，男，1972年11月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请人湖南岳阳巴陵农商银行股份有限公司与被申请人刘拥才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）湘0621民初228号民事裁定书，冻结了被申请人刘拥才名下的银行账户资金70000元。湖南岳阳巴陵农商银行股份有限公司于2019年1月30日向本院提出申请，请求解除对被申请人的银行帐户资金70000元的冻结措施。 本院经审查认为，湖南岳阳巴陵农商银行股份有限公司的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对刘拥才名下的银行账户资金70000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇一九年一月三十日 书记员 罗丽萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除保全以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初24495号原告：陆真平，男，1957年8月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陆文平，男，1960年3月31日出生，汉族，户籍地上海市。被告：蒋兰花，女，1960年4月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陆真平与被告陆文平、蒋兰花占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆真平、被告陆文平、蒋兰花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆真平向本院提出诉讼请求：要求陆文平、蒋兰花立即搬离上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并将该房屋返还给陆真平。事实和理由：陆真平系系争房屋的承租人。系争房屋于1997年至2017年期间，一直由陆真平及其母亲和知青回沪的姐姐共同居住。2017年1月母亲生病后，陆文平及其妻子蒋兰花称为了照顾老母亲，要求搬至系争房屋暂住，他们承诺当年11月搬离，当时陆真平答应了他们的要求。母亲于2017年8月11日去世后，陆文平、蒋兰花仍然居住在系争房屋内。2018年4月28日，陆真平要求陆文平、蒋兰花搬离系争房屋，遭到拒绝，2018年10月，居委会对双方进行了调解，未果，故现要求陆文平、蒋兰花立即搬离系争房屋。陆文平辩称，不同意陆真平的诉请。系争房屋是公房。承租人是陆真平。该房屋原一直由母亲及两姐姐居住，陆真平长期不住在该房屋内。陆文平的户口在所购的商品房内，但该房于2013年8月13日已经给儿子做婚房，之后一直在外租房居住，2016年两姐姐动迁分房，搬离了系争房屋，为了照顾母亲，应母亲的要求，陆文平及妻子蒋兰花搬入系争房屋居住，当时陆真平是同意的。2017年8月11日母亲过世，之后，陆文平、蒋兰花因为无处可搬，故至今仍在系争房屋内，不同意搬离系争房屋。蒋兰花辩称，不同意陆真平的诉请。理由同陆文平。自己的户口在父母的房屋内，该房屋由父亲及弟弟居住，自己无法搬入该房屋居住。本院经审理认定事实如下：陆真平、陆文平系兄弟。陆文平与蒋兰花系夫妻。系争房屋系公房。1996年10月14日，陆真平被登记为系争房屋的承租人。该房屋包括南间(15.1平方米)、北间(7.3平方米)、厅(12.7平方米)、厨房(5.4平方米)、卫生间(3平方米)。该房屋系陆真平原居住的上海市天通庵路XXX弄XXX号房屋动迁而得，系争房屋新配房人员及迁入人员均为陆真平、陆锡康(系陆真平、陆文平的父亲)、陆金妹、张萍、吴秀珠(系陆真平、陆文平的母亲)、黄娅6人。后陆真平将系争房屋的南间房屋出租给他人开店至今。该房屋内其余部位由陆锡康、吴秀珠及陆真平的姐姐居住。1998年陆锡康过世。2016年，陆真平的姐姐搬离系争房屋。2016年12月，陆文平、蒋兰花搬入系争房屋居住至今。2017年8月，吴秀珠过世。后陆真平要求陆文平、蒋兰花搬离系争房屋，未果。另查，系争房屋内目前有陆真平、黄娅两人户籍。本院认为：系争房屋系陆真平承租的公有住房。结合陆文平、蒋兰花与系争房屋的来源无关，他们的户籍从未迁入过系争房屋，故陆真平现要求陆文平、蒋兰花搬离并返还系争房屋的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：陆文平、蒋兰花应于本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给陆真平。案件受理费80元，减半收取计40元，由陆文平、蒋兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金玮二〇一九年一月四日书记员  饶馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执878号 申请执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司，统一社会信用代码×××020Ｂ，住所地沂源县。 委托代人伊斌，男，山东民意律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、代写、代收法律文书，代为办理立案手续，代为申请诉讼保全。 被执行人任丘市鑫昊玻璃纤维制品有限公司，组织机构代码证：588157876，住所地河北省沧州市任丘市七间房乡三各庄村东南。 法定代表人郭小民，总经理。 申请执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司与被执行人任丘市鑫昊玻璃纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1451号民事判决书于2018年2月12日发生法律效力，申请执行人于2018年5月11日向本院申请立案执行。 本院在执行申请执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司与被执行人任丘市鑫昊玻璃纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，采取了如下执行措施。 2018年5月14日、2018年12月29日分别通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商总局信息、房地产、车辆、证券、银行存款、互联网银行等财产进行了网络查询，查到被执行人名下三个银行账户，通过网上冻结，冻结其中一个银行账户，另两个账户，一个长期关闭，一个已销户，网上不能冻结，未查到被执行人证券、理财、房产信息。本案审理时开庭传票是公告送达，判决书送达也是公告送达，所以本案执行案件立案后，在争取申请执行人意见后，没有再到被执行人所在地进行送达和线下调查的必要，于2018年5月18日公告送达执行材料。2018年12月29日再次给被执行人邮寄送达执行材料，因无人收取退回。2018年12月29日本院给被执行人的法定代表人发出限制高消费令，同日将被执行人列入失信人员名单。2018年12月29日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，2019年1月14日本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司与被执行人任丘市鑫昊玻璃纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，通过采取上述执行措施，查到被执行人银行账号，现已冻结，通过网上查控、线下传统调查未查到被执行人可供执行的诸如房产、汽车、土地等大项财产。现已对被执行人发出限制消费令，一并将被执行人列入失信人员名单，因被执行人关停，无法与该公司的法定代表人及其股东取得联系，经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1451号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇一九年一月十四日 书记员  郑伟娟