wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0303执82号蚌埠经济开发区大城小爱酒楼：张月申请执行你劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁（2018）70号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年一月十四日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初4766号原告：于洪国，男,1964年9月5日出生，汉族，现住双城区西官镇创勤村十二委。身份证号：2301821964********。原告：张亚坤，女，1962年3月4日出生，汉族，现住双城区西官镇创勤村十二委。身份证号：2301821962********。被告：刘清娟，女，1971年3月30日出生，汉族，现住双城区南二道街老客运站院内一家公寓**。身份证号：2321011971********。被告：孙尚东，男，1972年1月14日出生，汉族，现，现住双城区/div>原告于洪国、张亚坤与被告刘清娟、孙尚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年12月26日、2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告于洪国、张亚坤、被告刘清娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币59,000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村居民。被告与孙尚东系夫妻关系时于2014年2月18日因买牛向二原告借款59,000.00元，并承诺2015年春节前还清，期至，经原告多次索要未果。故诉讼至双城区人民法院。在诉讼过程中，原告撤回对被告孙尚东的起诉。庭审中，原告明确实际借款本金为50,000.00元，利息为9,000.00元；自认孙尚东偿还借款18,000.00元，要求被告刘清娟偿还借款32,000.00元。被告辩称：借款属实，但是数额不对。借款时间和用途我都不知道。怎么讲的我也不清楚。我前夫孙尚东领着我去我就签个字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审前原告撤回对被告孙尚东的起诉，视其对私有权利的处分，本院予以支持。庭审中，原告提交与案外人孙尚东的录音，证明案外人孙尚东尚欠原告借款32,000.00元。被告提交与案外人孙尚东的录音，证明案外人孙尚东偿还原告借款23,600.00元。因庭审中，被告只用手机播放录音证明，没有还款具体数额的证明，且孙尚东在与原告通话录音中，承认欠款32,000.00元，并同意偿还原告借款本息合计35,000.00元。故本院认定：被告刘清娟尚欠二原告借款数额为32,000.00元。经本院审理查明：被告刘清娟与案外人孙尚东原为夫妻关系（现已离婚），在婚姻存续期间，共同向原告借款本金为50,000.00元，并出具欠据一份，数额为59,000.00元（其中利息为9,000.00元），落款处由刘清娟、孙尚东签名按印。后孙尚东偿还二原告借款18,000.00元，尚欠二原告借款32,000.00元，此款至今未还。经本院组织调解，原、被告双方均不同意调解。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，原告于洪国、张亚坤与被告刘清娟借贷关系合法有效。被告刘清娟理应积极还款，以其与孙尚东离婚等为理拒绝还款有悖法律规定。庭审中，二原告明确案件受理费自行承担，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条第一款的规定，判决如下：被告刘清娟偿还原告于洪国、张亚坤借款人民币32,000.00元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取638.00元，由原告于洪国、张亚坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,276.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  李国权二〇一九年一月八日书记员  杨 雪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更189号罪犯胡德迎，男，1990年10月13日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，原住山东省曹县孙老家镇王集西行政村王集西村**，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年三月十六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2016)鲁0104刑初9号刑事判决，以被告人胡德迎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯胡德迎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯胡德迎在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯胡德迎自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯胡德迎在服刑期间虽有悔改表现，但其犯罪事实属连续犯罪，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡德迎不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  刘秉直
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋01刑申5号郑芳、曾凡：你二人因犯合同诈骗罪一案，对小店区人民法院作出的（2016）晋0105刑初51号刑事判决书和本院作出的（2017）晋01刑终407号刑事判决书不服，以“原一、二审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原一、二审判决适用法律确有错误。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，郑芳、曾凡以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，提供伪造的房屋认购协议，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均构成合同诈骗罪。关于申诉人主张“原一、二审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾以及郑芳主观上不存在非法占有的目的，客观上没有实施骗取他人财物的行为，一、二审适用法律错误。”的申诉意见，经查，报案材料、证人证言及其被告人的供述等相关证据均经过质证，能够相互印证，并形成完整的证据链，证明申诉人构成合同诈骗罪。因此，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，上述申诉理由本院不予采纳。综上，郑芳、曾凡的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二O一九年一月二十一日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执4082号 申请执行人张聿军与被执行人秦钰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案执行。经执行，本案案款已经全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执4082号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一九年一月十一日
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初319号原告：南昌浩瑞物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**名门世家****商铺**第**，统一社会信用代码360125210061603。负责人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑巧贞，江西衡旭律师事务所律师。被告：周荣坤，男，汉族，1977年1月29日生，现住江西省上饶县。原告南昌浩瑞物业管理有限公司诉被告周荣坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告南昌浩瑞物业管理有限公司于2019年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌浩瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌浩瑞物业管理有限公司负担。审判员  谢瑶俊二〇一九年一月二十四日书记员  杨咏诗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林盛华，男，1972年5月28日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林盛华信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,309.87元。原告诉称,被告林盛华系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,309.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院管 辖 裁 定 书（2019）内05民辖终5号上诉人（原审被告）：北京都宇机电产业集团有限公司，住所地北京市延庆县康庄镇东南康西路北侧**平房**。法定代表人：孙鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：刘兴华，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内蒙古誉博设备制造有限公司，住，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区水域蓝湾小区/div>法定代表人：秦子鑫，职务：经理。委托诉讼代理人：刘兴华，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古泰丰建设集团有限公司，住，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区创业大道**/div>法定代表人：江智航，职务：董事长。上诉人北京都宇机电产业集团有限公司（以下简称都宇公司）、内蒙古誉博设备制造有限公司（以下简称誉博公司）因与被上诉人内蒙古泰丰建设集团有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷管辖上诉一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初3955号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京都宇机电产业集团有限公司、内蒙古誉博设备制造有限公司上诉请求：要求撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018)内0502民初3955号民事裁定书。事实及理由：一、认定事实有错误。本案被上诉人虽将本案立为建设施工合同案件，但是将上诉人都宇公司也列为被告，被上诉人与上诉人都宇公司之间没有建设施工合同关系，也不存在任何其他涉及不动产事项的事实。二、原裁定适用法律错误。在上述事实基础上，原裁定依据《民事诉讼法》第34条及第33条第（一）项之规定，以及《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法解释＞的解释》第28条第二款的规定，认为本案属于建设施工合同纠纷案件，应适用专属管辖规定，由工程所在地法院管辖显然侵害了上诉人的利益。三、关于被上诉人对上诉人都宇公司的诉求。被上诉人因都宇公司是誉博公司股东，依据设立企业注册资金不足及《公司法》规定列为被告，要求在注册资金出资不足范围内承担义务。该类诉讼属企业设立、股东资格等公司纠纷，更不与建设施工合同有关，这类案件的管辖应当在都宇公司所在地北京延庆区法院。故本案应按补充协议约定“本协议与原合同同等效力，原合同中与本协议不一致的地方以本协议为准，未尽事宜双方另行协商，协商不成到北京都宇机电产业集团有限公司所在地法院诉讼解决”，由北京市延庆区人民法院管辖，因都宇公司所在地为北京市延庆区。被上诉人内蒙古泰丰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案原审原告在原审中主张的诉讼请求，其请求权基础为2014年原审原、被告签订的建设施工合同，故本案的基础法律关系为建设施工合同关系，因此应当按照建设工程施工合同纠纷案件管辖处理规定处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”本案中涉案的建设工程位于通辽经济技术开发区辽河镇福安屯，因通辽经济技术开发区辽河镇福安屯系通辽市科尔沁区人民法院管辖范围，故原审法院认定其对对本案具有专属管辖权并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因本案系专属管辖，故上诉人主张的依据补充协议约定选择管辖法院的主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 陈婷婷审 判 员 韦青青二〇一九年一月十六日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初1433号原告：魏华清，男，1959年9月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：金超民，湖北广众律师事务所律师。被告：武汉市鹏川商贸有限责任公司，住所地武汉市江岸区长湖地三村新远大花园**高层****。法定代表人：程晓林。原告魏华清诉被告武汉市鹏川商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年1月18日立案受理后，原告魏华清于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告魏华清自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏华清撤回起诉。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免收。审判员 江 文二〇一九年一月二十九日书记员 鲁金顺
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初461号原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李孝恩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。被告：丁遂现，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告丁遂现劳动争议一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南昌泰不锈钢板有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳、被告丁遂现及其委托诉讼代理人刘晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南昌泰不锈钢板有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：原、被告之间没有签订劳动合同，也没有办理相关入职手续，应当系一般雇佣关系；原告公司工资发放银行单位为洛阳银行，而被告提供的工资流水系邮政储蓄。巩义市劳动人事争议仲裁委员会巩劳人仲案字【2018】0311号仲裁裁决书认定原、被告之间存在事实劳动关系，事实不清，证据不足，应予以撤销，应依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。丁遂现辩称：2018年1月20日，被告到原告公司工作，系机修工。2018年6月10日，被告在工作过程中，因原告公司煤气泄露而中毒，被同事送往巩义市中医院进行救治。原告为被告支付了住院期间的医疗费用，但就被告的其他损失双方未达成一致意见。被告在原告公司工作期间接受原告公司的管理，原告定时向被告发放工资，双方已形成事实劳动关系，应当驳回原告的诉讼请求，并确认双方自2018年1月20日起存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月20日到原告公司工作，双方未签订书面劳动合同。2018年6月10日上午，被告与同事在原告公司抢修煤气管道时因煤气泄露而中毒，被同事送往巩义市中医院救治，原告支付了被告住院期间的医疗费用。上述事实，被告提供了原告向其发放的工作卡牌、工作服、邮政储蓄银行交易明细、洛阳银行代发工资的手机短信、证人冯某出具的书面证言材料予以证明，并申请证人赵某出庭作证。本院认为，被告提供的原告向其发放的工作卡牌、工作服以及邮政储蓄银行交易明细、洛阳银行代发工资的手机短信、证人冯某出具的书面证言材料以及证人赵某的出庭证言内容，能够相互印证被告自2018年1月20日起在原告公司工作的事实。原告公司系合法的用人单位，被告作为劳动者到该公司从事公司安排的工作，原告支付相应的劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但应当认定自用工之日即2018年1月20日起，原、被告之间建立事实劳动关系。原告主张双方之间不存在事实劳动关系，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告辩称原、被告之间存在事实劳动关系的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、驳回原告河南昌泰不锈钢板有限公司的诉讼请求；二、确认原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告丁遂现之间自2018年1月20日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  朱秀霞二〇一九年一月二十八日书记员  王云雅
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执1292号 申请执行人：丁兆伟，男，1977年5月16日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：王西忠，男，1965年8月7日出生，汉族，住五莲县。 申请人丁兆伟与被执行人王西忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1121民初1861号民事调解书，已发生法律效力。被执行人王西忠未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人丁兆伟于2018年12月10日向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案执行。申请执行标的4630.00元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款基准利率）及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本院在执行中，依法向被执行人王西忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王西忠在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1121执1292号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年一月四日 书 记 员  姚奉志
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执183号申请执行人:高红,女,1965年1月10日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:冯新兵,男,1968年8月1日生,汉族,住安徽省宿州市萧县。本院在执行高红与冯新兵机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人冯新兵自收到通知书之日起向申请执行人高红给付修车款27300元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年9月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费310元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯新兵名下的银行存款27610元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年一月十五日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初13号 公诉机关和县人民检察院。 被告人李杨，男，1991年5月19日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。2017年7月13日因吸毒被和县公安局罚款三百元；2018年5月17日因吸毒被和县公安局行政拘留十日，并责令接受社区戒毒；2018年9月3日因吸毒被和县公安局行政拘留十四日并决定对其强制隔离戒毒二年；2018年9月26因涉嫌犯容留他人吸毒罪被和县公安局监视居住，2019年1月2日经本院决定，于同年1月7日由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 和县人民检察院以和检刑诉［2018］230号起诉书指控被告人李杨犯容留他人吸毒罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控并经本院审理查明： 1．2018年8月中下旬的一日凌晨，被告人李杨与吸毒人员李清晨经电话约定在李杨的工作地安徽省马鞍山市和县历阳镇好声音KTV见面，见面后李杨将车钥匙给李清晨，并提供吸毒工具，容留李清晨在其皖EC19**号牌的车内吸食毒品甲基苯丙胺。（俗称“冰毒”）。 2．2018年8月下旬的一日凌晨，被告人李杨驾车将李清晨带到其租住的和县历阳镇民生小区5栋1单元503室家中，提供该处所及毒品、吸毒工具供李清晨吸食毒品甲基苯丙胺。 3．2018年8月31日夜，被告人李杨骑车载李清晨到其租住的和县历阳镇民生小区5栋1单元503室的家中，在房间卧室内，李杨拿出吸毒工具及冰毒，两人共同吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人李杨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议，并有受案登记表、汽车销售合同、房屋租赁协议、扣押物品清单、户籍证明、前科材料、通话记录，证人杨军、鲁茂盛、陈星、李清晨等人的证言，电子证物检查笔录、现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李杨容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人李杨有多次吸毒前科，本次又犯容留他人吸毒罪，具有酌情从重处罚情节。案发后，被告人李扬能如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李杨犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期限自2019年1月7日至2019年6月6日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李钧 二〇一九年一月十五日 法官助理黄婷婷 书记员李聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1281民初1815号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：杨振武，男，1995年12月22日出生，汉族，系该公司熟坪支行客户经理，住湖南省洪江市。 被告：祖丽波，女，1973年6月10号出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：舒宗燕，男，1972年11月27号出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告祖丽波、舒宗燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨振武到庭参加诉讼，被告祖丽波、舒宗燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令二被告立即偿还原告借款本金29988.34元、利息（按合同约定的月利率10.25‰标准，从2014年1月8日计算至借款本息付清之日止）及逾期罚息（按合同约定的月利率15.375‰标准，从2017年1月9日计算至借款本息付清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，被告祖丽波与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司签署《个人借款合同》，向原告借款30000元，借款期限为3年，月利率10.25‰。因贷款已逾期，被告未履行到期还款本金及利息的义务，已构成违约，经原告多次催收，被告仍不及时清偿，故原告起诉要求二被告立即偿还借款本息。 被告祖丽波、舒宗燕未作答辩。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告祖丽波以养殖为由，向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款30000元，原、被告于当天签订《个人贷款合同》一份，合同约定借款期限36个月，月利率为10.25‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，被告舒宗燕于2014年1月7日向原告出具《共同借款人声明》。被告尚欠原告借款本金29988.34元，利息偿还至2015年12月31日。 另查明，被告祖丽波与舒宗燕系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祖丽波向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任，借款时被告舒宗燕与被告祖丽波系夫妻关系存续期间，并在共同借款人声明上签名，该债务应视为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告祖丽波、舒宗燕偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告祖丽波、舒宗燕于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款29988.34元及利息（2016年1月1日至2017年1月8日按月利率10.25‰计息，2017年1月9日至借款还清之日止按月利率10.25‰计息后并加付50%罚息）。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告祖丽波、舒宗燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  蒋少波 二〇一九年一月十六日 书记员  刘 振 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执21号 何屈、江洲： 何屈与江洲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金30000元。本院已于2019年1月16日将该款转付给何屈。至此，何屈向本院申请执行的(2014)通民初字第2284号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初837号 原告：温州中恒管桩有限公司，住所地瑞安市高楼镇大华村。 法定代表人：马为财，董事长。 委托代理人：徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 委托代理人：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地宁波市镇海区城关车站路**。 法定代表人：陈海燕，董事长。 原告温州中恒管桩有限公司与被告浙江省二建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告温州中恒管桩有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州中恒管桩有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛建敏 二〇一九年一月三十日 书记员  章 漪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更252号罪犯黄树杰，男，1997年6月14日生，汉族，广东省饶平县人，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2017年3月28日作出（2017）苏1102刑初7号刑事判决，认定被告人黄树杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2016年4月21日起至2020年2月17日止），并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人黄树杰不服，提出上诉。2017年6月12日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2017）苏11刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年12月17日提出假释建议书，于2018年12月18日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯黄树杰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯黄树杰在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月获得表扬二次，该犯现已执行原判刑期二分之一以上，财产性判项已履行。再犯罪可能性评估为低度，广东省饶平县司法局于2018年10月18日出具了调查评估意见书，认定罪犯黄树杰符合社区矫正法定的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄树杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄树杰予以假释（假释考验期自2019年1月28日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执31号 申请执行人：城北水暖器材经营部，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码92360302MA362TC63X。 经营者：甘贞英。 被执行人：谢姜，男，1982年11月21日出生，汉族，住江西省上栗县。 被执行人：孙文明，男，1958年12月28日出生，汉族，住江西省。 本院在执行城北水暖器材经营部与谢姜、孙文明民间借贷、买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2019年1月18日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302执31号案件的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年一月二十三日                                                                                                       书记员  张广明
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1606号申请执行人温铁峰，男，1974年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人王炎，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。温铁峰与王炎民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0113民初2268号民事判决书，判决：一、被告王炎于本判决生效之日起十日内偿还原告温铁峰借款267000元并支付利息（自2015年6月22日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告温铁峰的其它诉讼请求。案件受理费6796元，由被告王炎负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：轮候查封被执行人名下两部车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能向本院提交相应执行线索。上述事实，有谈话笔录、工作记录、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、不动产，车辆为轮候查封且未能实际扣押，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113民初2268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 军审 判 员  龚明顺代理审判员  王 波二〇一九年一月十六日见习书记员  崔凯丽
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初964号原告：合肥领才商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇新安村委会马路，统一社会信用代码91340122MA2NX6QL5R。法定代表人：马计领。总经理。被告：安徽辰淼建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇共和小区****，统一社会信用代码91340122MA2MQFJR5L。法定代表人：赵霞，总经理。被告：许良，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥领才商贸有限公司诉被告安徽辰淼建设工程有限公司、许良买卖合同纠纷一案中，原告合肥领才商贸有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥领才商贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥领才商贸有限公司撤回起诉。案件受理18206元，减半收取为9103元，由原告合肥领才商贸有限公司负担。代理审判员  任倩二〇一九年一月二十五日书 记 员  龚媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4954号被执行人：严启超，男，1957年12月25日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张翠芳，女，1961年6月5日出生，住江苏省泗阳县。被执行人严启超、张翠芳罚金一案，本院作出的(2012)宿城刑初字第0479号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月8日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年10月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人严启超、张翠芳名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一九年一月十五日书记员  方 芹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1203号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人黄存六，男，1977年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省桐城市。因本案于2018年5月5日被刑事拘留；同年6月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉﹝2018﹞280号起诉书指控被告人黄存六犯运输毒品罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员李靖捷出庭支持公诉，被告人黄存六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省昆明市人民检察院指控：2018年5月4日，被告人黄存六以体内藏毒的方式，乘坐号牌为云Ａ×××**白色丰田轿车从景洪至昆明，在宁洱公安检查站被抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重421.24克。被告人黄存六因形迹可疑，在现场盘问时即交代了其体内藏有毒品的犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实出示了1、受案登记表等；2、排毒记录、毒品称量记录；3、昆明市官渡区公安司法鉴定中心《鉴定意见书》；4、被告人黄存六的供述及证人证言；5、西双版纳州公安民警出具的抓获经过说明材料；6、被告人黄存六的户籍证明等。据此，公诉机关认为被告人黄存六非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人黄存六具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。庭审中，被告人黄存六对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议，当庭表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。本院经审理查明：2018年5月4日，被告人黄存六采用体内藏匿毒品的方式，从云南省景洪市乘坐车牌号为云Ａ×××**白色丰田轿车前往昆明市，后准备将毒品运输至成都，在途径宁洱公安检查站时被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因共计净重421.24克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人黄存六的户籍证明，抓获经过，到案经过，现场盘问笔录，排毒记录及照片，毒品称量、取样笔录及照片，现场提取、封装、扣押记录，扣押决定书及清单，现场检测报告书，理化检验报告及鉴定意见通知书，DR诊断报告单，毒品物证照片，毒品入库收据，称量器检定证书，证人证言，被告人黄存六供述与辩解，情况说明等。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。本院认为：被告人黄存六无视国家法律，为获取高额报酬，主观上明知是毒品，客观上实施了以体内藏匿毒品的方式运输毒品的行为，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据在案证据证实被告人黄存六因形迹可疑在接受公安机关现场盘问时，即如实交代体内藏有毒品的犯罪事实，依法构成自首，且其当庭自愿认罪、悔罪，可以对其减轻处罚。故公诉机关所提被告人黄存六具有自首情节的公诉意见及辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人黄存六犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2030年5月4日止；罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。)二、查获的毒品海洛因净重421.24克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立志人民陪审员  何 颖人民陪审员  李 泽二〇一九年一月二十四日法官助理马侃书记员万冬玉
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初8478号 原告：陈思群，女，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。 被告：重庆市肿瘤医院，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路**，登记号561905500106211111。 法定代表人：吴永忠，重庆市肿瘤医院院长。 委托诉讼代理人：高飞，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。 原告陈思群与被告重庆市肿瘤医院工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思群及其委托代理人张立，被告的委托代理人周海娟到庭参加诉讼，双方申请庭外和解未果，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工伤保险待遇包括一次性伤残补助金180000元、住院期间护理费20100元、住院期间伙食补助费13400元，共计213500元。事实和理由：2016年10月12日，原告在上班期间受伤，经住院治疗134天，诊断为：骶5椎体骨折、T12压缩性骨折，经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局出具(2016)3712号工伤决定书，认定原告受伤为工伤，2017年5月18日，经重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定结论书，鉴定原告受伤为伤残九级，无生活自理障碍。原告多次要求被告支付工伤待遇，被告一直未支付，现原告为维护自身权益，起诉至法院。 被告重庆市肿瘤医院发表如下辩论意见：对原告发生工伤及伤残等级为九级无异议，但对原告诉求的三项工伤保险待遇赔偿标准有异议。1、一次性伤残补助金的本人工资标准应按照公务员管理的事业单位人员缴纳工伤保险待遇的规定及养老保险缴费的规定，按照月缴费基数每月7964元计算。2、住院期间护理费，因原告没有举示证据证明原告住院期间生活不能自理，需要护理依赖，且劳动能力鉴定为原告无生活自理障碍，不应主张，即使主张也应按护理的市场标准80元/天计算。3、伙食补助费，应按8元/天计算。 本院认定事实如下：原告系被告方职工，2016年10月12日，原告在工作中受伤，后在被告处住院134天。2017年1月23日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。伤情为：骶5椎体骨折、T12压缩性骨折。2017年5月18日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残九级，无生活自理障碍。原告受伤前12个月的本人工资为15000元，原告受伤后继续在被告处工作至退休，2017年8月，被告为原告参加了工伤保险，月缴费基数为7964元。被告明确表示原告的工伤待遇不能从工伤基金得到赔付。 2018年5月23日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会受理原告提出的仲裁申请。2018年5月29日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出渝沙劳人仲不字[2018]第117号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 2018年8月24日，本院就被告是否属于参照公务员法管理的事业单位及其职工工伤保险待遇适用的相关规定致函重庆市人力资源和社会保障局，2018年12月6日，该局作出渝人社函[2018]1383号复函，载明：重庆市肿瘤医院不属于参照公务员法管理的事业单位，事业单位职工属于《工伤保险条例》调整的范围，其受伤前的本人工资按《工伤保险条例》第六十四条核定。 本院认为,被告职工适用《工伤保险条例》相关规定，职工因工作遭受事故伤害的，依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款的规定，中华人民共和国境内的企业应当依法参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费。应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《重庆市工伤保险条例》第五十一条规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法处理：（一）2010年12月31日前受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按我市有关规定由用人单位一次性缴纳工伤保险统筹费用后纳入工伤保险统筹管理，纳入统筹前的待遇由用人单位支付。（二）2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。被告在原告受伤后才开始为原告参加工伤保险，被告也未提供证据证明其已补交原告之前的工伤保险费，且被告也明确原告的工伤保险待遇无法从工伤基金赔付，则被告依法应当对原告所受工伤承担全部赔偿责任。 对于一次性伤残补助金，《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”该条例第六十四条规定：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按统筹地区职工平均工资的60%计算。”本案中，原告在2016年10月12日受伤，被告在2017年8月才开始为原告参加工伤保险，故原告的本人工资应按其受伤前12个月的平均工资15000元计算，九级伤残为9个月的职工本人工资。此项费用应计算为135000元（15000元/月×9个月）,故被告需支付原告该项费用135000元。 对于住院伙食补助费，根据《重庆市人力资源和社会保障局关于（修订）实施有关政策问题的通知》（渝人社发[2010]284号）第四条的规定，按每人每天8元标准执行，故此项费用计算为1072元（8元/天×134天）。 对于护理费，《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。按每人每天80元标准执行，故此项费用计算为10720元（80元/天×134天）。 据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告重庆市肿瘤医院于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈思群一次性伤残补助金135000元、住院伙食补助费1072元、住院护理费10720元，合计146792元。 二、驳回原告陈思群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  左婧 二〇一九年一月三日 书记员  毛庆
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初232号 原告：高某，女，1935年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告高某与被告王继军赡养费纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人余超、被告王某及其委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王继军给付原告高某赡养费600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告高某被告王继军系母子关系。原告丈夫王於芳于2018年9月份去世。近十几年来，由于原告夫妇均身体有病，无法从事体力劳动，均是次子王继兵帮助农业生产，长女王翠侠、次女王美侠均尽赡养义务，唯独被告不尽赡养义务。王於芳患重病住院治疗期间，被告没有负担一分钱，医疗费用均是次子王继兵、长女王翠侠、次女王美侠承担。现原告由于身体有病不能行走，均是次子照顾其生活起居，被告不管不问，也不给钱。为维权，原告特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告王某辩称，原告起诉的被告是王继军而非我王某，被告王继军与王某不是同一人，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证；被告为支持其抗辩意见提交了被告身份证。 本院认为，原告高某为其赡养费对被告王继军提起诉讼，对原、被告之间的权利义务关系负有举证义务。依照相关法律规定，赡养费的负担存在于特定的当事人之间，只有享有赡养费权利的一方基于权利义务关系向应承担赡养费义务的一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无权利义务关系的第三人提出请求或诉讼。本案中，原告高某没有提供证据证明与被告王继军之间存在权利义务关系，王继军并非是承担高某赡养费的义务人，被告王继军主体不适格，不应承担原告高某的赡养费用。 综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年一月十五日 书记员  邢虎 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9676号 申请执行人莫晓波，男，1983年3月3日出生，住温岭市。 被执行人徐永兵，男，1972年1月23日出生，住温岭市。 被执行人浙江亿旺食品机械有限公司，住所地台州市新坦路**，组织机构代码:674763645。 法定代表人徐永兵。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初8243号判决书，在执行申请执行人莫晓波与被执行人徐永兵、浙江亿旺食品机械有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人浙江亿旺食品机械有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人浙江亿旺食品机械有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一九年一月三十日 书记员  吴荣平
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执253号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街**。 法定代表人：暴文，该公司董事长。 执行代理人：翟明星，该公司职工。 被执行人：李群山，男，1960年11月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。 本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与李群山借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0203民督173号 号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 锐 审判员 徐家红 审判员 朱亚通 二〇一九年一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 于源澎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初457号原告李广，男，汉族，1973年2月23日出生。委托诉讼代理人杨国芳，河南优诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地西太康路**。负责人彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人陈孝军、郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告李广与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李广于2019年1月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年一月二十五日书记员  陈晨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初284号原告：郁佳俊，男，1985年12月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：张俊，男，1987年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区。上述两原告共同委托诉讼代理人：赵家华，男，1959年4月29日出生，汉族，住上海市。上述两原告共同委托诉讼代理人：曹清洁，女，1983年1月5日出生，汉族，住上海市。被告：上海金土木置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏双，经理。委托诉讼代理人：王悦。委托诉讼代理人：施姗姗。原告郁佳俊、张俊与被告上海金土木置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告郁佳俊、张俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院申请撤诉。本院认为，原告未在本院限定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郁佳俊、张俊撤回起诉处理。审判员 周 平二〇一九年一月十五日书记员 俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
正阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1724执372号 杜户田、吕海军： 本院已立执行钟思财申请执行杜户田、吕海军借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年2月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初382号原告:桦南县向阳山灌区管理站法定代表人：孙先力，职务：主任。住所地：桦南县。委托诉讼代理人：李顺华，该单位职工。被告：卢海云，男，1980年5月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告卢海云供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告桦南县向阳山灌区管理站于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南县向阳山灌区管理站撤回对被告卢海云供用水合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉。案件受理费用25元由原告承担。审判员  高振宇二〇一九年一月二十九日书记员  裴一鸣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初290号 原告：北流市某不锈钢装饰部，住所地广西北流市月塘路**。 经营者：罗某，男，汉族，1967年9月15日出生，汉族，，住所地广西北流市 被告：姚某，男，汉族，，住所地广西北流市系广西北流市新角度广告有限公司监事。 原告北流市某不锈钢装饰部与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告姚某的起诉。 本院认为，原告北流市某不锈钢装饰部申请撤回对被告姚某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北流市某不锈钢装饰部撤回对被告姚某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北流市某不锈钢装饰部负担。 审判员  李棍麟 二〇一九年一月二十八日 法官助理张维 书记员张秀丽
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初150-1号 申请人：金镇，男，1960年10月25日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：王德辉，男，1966年6月15日生，汉族，住河北省沧州市新华区。 申请人金镇诉被申请人王德辉民间借贷纠纷一案，申请人金镇于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德辉的银行存款50000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人金镇以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人金镇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王德辉的银行存款50000元或查封相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人金镇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓旭光 二〇一九年一月九日 书记员  付艺伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初1338号起诉人：吕广慧，女，1963年10月26日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人（特别授权）：王智平，浙江红太阳律师事务所律师。2019年1月14日，本院收到起诉人吕广慧的民事起诉状。起诉人吕广慧向本院提出诉讼请求：要求判令被告浙江易健生物制品有限公司向原告承担担保责任，向原告支付担保金额共计人民币1242359.18元；判令被告承担本案诉讼费、律师费、公证费、差旅费等与诉讼相关的费用共计人民币30000元。事实和理由：原告于2017年开始在深圳万盈金融互联网服务有限公司（以下简称“万盈金融”）运营的万盈金融P2P平台（官方网站：××/）购买理财产品。万盈金融平台自2018年8月开始逾期，至今已全面停止向原告支付本金及利息。截至目前，原告在万盈金融平台的待收本息合计1319963.17元。原告与万盈金融平台进行了数次沟通并向其发送了催款律师函，均未果。截至目前已长达四个多月，万盈金融仍未履行其归还本金及支付利息的义务，且经原告与万盈金融其他出借人沟通，了解到万盈金融目前所有产品已全面逾期，平台高管陈杨、姚冬娜失联，平台曾经发布的兑付公告均未兑现。负责平台日常事务的律师表示平台目前资金链断裂，回款计划遥遥无期。2018年7月3日，万盈金融在其官方网站向原告注册的账户中发放一份由其关联方浙江易健生物制品有限公司（以下简称“易健生物”）出具的《担保函》。易健生物在该担保函中承诺，以原告截至2018年8月15日在万盈金融平台投资原标的待收规模为依据，为原告在万盈金融平台出借的所有本金款项提供一定比例的担保，其中，原标待收金额在100万元以上（含100万元）的，担保比例为100%。经查询，截至2018年8月15日，原告在万盈金融个人账户中的原标待收金额为1319963.17元，其中待收本金为1242359.18元，约定的最晚还款截止时间为2019年4月8日。根据《担保函》的前述内容，被告应当向原告就1242359.18元待收本金承担100%的担保责任。原告认为，根据《担保法》和《合同法》的相关规定，万盈金融存在丧失或可能丧失履行其债务能力的情形，原告有权要求被告就待收本金承担100%的担保责任，故起诉，请求法院判如所请。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告之间系担保合同纠纷，可以协议选择管辖法院。原告提供的《担保函》第5条约定：“本保函签署于深圳市南山区，适用中华人民共和国法律、法规，有关保函的任何争议由签署地人民法院管辖。”上述约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。根据上述约定，我院对本案依法不享有管辖权。现起诉人坚持向本院起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：对吕广慧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵  珊  妮二〇一九年一月十八日书记员 马程琳（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终19192号上诉人(原审被告)：马晓峰，男，1969年3月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：穆大常，男，1960年10月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王祥杰，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：原方正，河南公谦律师事务所实习律师。上诉人马晓峰因与被上诉人穆大常民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马晓峰、被上诉人穆大常及其委托诉讼代理人王祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓峰上诉请求：依法改判一审判决为：上诉人给付被上诉人借款本金1040500元，驳回被上诉人的其他诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、既然一审法院已认定上诉人已向被上诉人还款459500元，从本金扣除还款后，应当认定上诉人尚欠被上诉人款项1040500元。2、本案不应当支持被上诉人的利息主张。3、该笔借款根据双方口头约定，还未到还清最后期限，法院不应支持。穆大常辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由均不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。穆大常向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金150万元及利息178000元，并按照年利率18%继续计算至借款本金实际付清之日。一审法院认定事实：1、2016年7月18日被告马晓峰出具借条显示：今借到穆大常现金壹佰伍拾万元整（1500000）（月息1分5厘）2、中国银行交易明细显示：原告于2016年3月10日向被告转账1000000元，于2016年5月8日向被告转账500000元，3、自2016年4月到2016年12月被告每个月按月息为1.5%支付的利息是22500元，后被告提出降低利息，自2017年1月份至4月份每个月仅支付利息18000元，原告未提出异议。4、2017年的12月3号、4号，2018年的2月13日、14号，分别支付现金50000元，没有明确本金还是利息，也没有书面约定，双方对此还款系本金或利息陈述不一。一审法院认为，本案被告借原告本金150000元并约定利息，后归还部分款项，下欠部分未还，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，借款合同当事人未约定还款期限的，出借人可以随时向借款人主张权利。本案中，被告向原告借款后，已归还部分欠款及利息，按照被告还款情况，原告提起诉讼前被告已归还款项，按照双方约定后变更的利率1.2%先扣除借款利息，如有剩余，再扣除本金。截止最后一次还款至今未归还部分，按照月息1.2%计算利息：被告2017年的12月3号、4号，还款100000元，利息支付到2017年10月27日，2018年的2月13日、14号还款100000元，应先扣除利息45600元，下余54400元应扣除本金，据此计算，被告尚欠原告借款本金1445600元及自2018年2月14日之后利息未付。故原告请求判令被告归还上述借款本金并对未还本金按年息14.4%计算利息，一审法院予以支持。对原告诉讼请求要求过高部分，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告马晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告穆大常借款本金1445600元并自2018年2月15日起至实际清偿之日止按年利率14.4%支付利息；二、驳回原告穆大常的其他诉讼请求。案件受理费19902元，减半收取9951元，由被告马晓峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，上诉人二审提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉称：本案不应当支持被上诉人的利息主张，一审法院已认定上诉人已向被上诉人还款459500元，从本金扣除还款后，应当认定上诉人尚欠被上诉人款项1040500元，该笔借款双方口头约定，还未到还清最后期限，法院不应支持。但上诉人未能提交充分证据支持其上诉理由。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求因证据不足而不成立。综上所述，马晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7309元，由马晓峰负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年一月二十九日书记员  王玉霞
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执189号申请执行人：鹤壁市开发区老沈机械租赁站，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：沈建朵。被执行人：贾永杰，男，1975年9月3日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市开发区老沈机械租赁站申请执行被执行人贾永杰租赁合同纠纷一案中，因双方当事人在执行阶段达成长期和解协议，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年一月三十日书 记 员  张陈卓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保390号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：济宁华强科技有限公司，住所地济宁高新区济邹路南街庄街道办事处西一公里，统一社会信用代码：91370800706092787C。法定代表人：林冬云，总经理。被申请人：济宁市泓源化工经贸有限公司，住所地济宁市济邹路北接庄镇东2公里（南集二村），统一社会信用代码：913708007526618056。法定代表人：周凤洋，总经理。被申请人：林存符，男，1957年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：林冬云，女，1965年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李改芝，女，1959年8月13日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：周凤洋，男，1957年1月29日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁华强科技有限公司、济宁市泓源化工经贸有限公司、林存符、林冬云、李改芝、周凤洋借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款960万元或查封（扣押）相应价值的财产，并以其自有资产作担保。本院经审查认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济宁华强科技有限公司、济宁市泓源化工经贸有限公司、林存符、林冬云、李改芝、周凤洋的银行存款960万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一九年一月三十日书记员  谭鲁兵
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528财保17号申请人：江振生，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被申请人：李更义，男，1955年5月17日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：李永华，男，1975年2月28日出生，汉族，现住宁晋县。申请人江振生于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李更义位于宁晋县天宝东街电力繁荣小区6排房产一处（土地证号：20××**，房产证号：7××3）和被申请人李永华名下位于宁晋县天宝东街电力繁荣小区7排2号房产一处，保全数额共计300000元，期限为三年。担保人河北亿丰达担保有限公司出具诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李更义位于宁晋县天宝东街电力繁荣小区6排房产一处（土地证号：20××**，房产证号：7××3）和被申请人李永华名下位于宁晋县天宝东街电力繁荣小区7排2号房产一处，期限为三年。案件申请费2020元，由申请人江振生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇一九年一月二十九日法官助理江楠书记员段阿佩
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初5057号原告：王世涛，男，1986年11月11日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：郑有华，女，1957年9月16日出生，汉族，住农安县。被告：吉林农安农村商业银行股份有限公司法定代表人：倪晓东，董事长。住所地农安县农安镇宝安路**。委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。原告王世涛与被告吉林农安农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世涛的委托诉讼代理人郑有华、被告吉林农安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世涛向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原被告间存在劳动关系，恢复工作；2.要求被告补发原告工资及各种奖金共计357,100元。事实和理由：2002年，长春市信用合作社联合社准许信用社职工与子女置换工作，原告即与父亲王延国置换工作，并于2002年9月17日正式被分配到农安县青山信用社上班。2004年5月21日，当时农安县农村信用合作社联合社人事主任齐伟将原告送回家中，但未作出任何书面决定。两年后，原告在四平以80,000元买岗在一储蓄所工作，后调入伊通满族自治县农村信用合作联社工作，2014年5月被强迫辞职。原告认为与被告间的劳动关系没有解除，要求确认劳动关系，恢复工作，要求被告补发2004年6月至2006年7月计25个月工资50,000元、四平买岗费用80,000元、2014年6月至2018年奖金、工资227,100元，合计3,571,200元。被告辩称：原告诉状称是与农安县农村信用合作社联合社建立了劳动关系，农安县农村信用合作社联合社与被告吉林农安农村商业银行股份有限公司虽有关联但是不同的法人单位，现在农安县农村信用合作联社仍然依法存在，原告起诉被告主体错误；从事实上看，原告于2012年10月与农安县农村信用合作联社形成劳动关系，据我们查证，到2004年4月，原告与农安联社解除了劳动关系，并于2006年9月与伊通县信用联社建立了劳动关系，直到2014年5月4日原告在伊通县信用联社辞职，所以原告与农安联社解除劳动合同14年之后提劳动争议，仲裁机关已经依法以超过申请仲裁时效为由不予受理，人民法院也应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2002年9月，原告王世涛与在农安县农村信用合作社联合社工作的父亲王彦国换岗，与农安县农村信用合作社联合社建立了劳动关系。2003年10月31日，长春市农村信用合作社联合社下发长信联发【2003】124号文件，建议给予王延国开除处分，对已经换岗的子女立即解除劳动关系。农安县农村信用合作社联合社于2004年5月21将原告送回家中，此后，原告于2008年到伊通满族自治县农村信用合作联社工作，于2014年5月4日辞职，2014年6月4日伊通满族自治县农村信用合作联社与原告解除劳动关系。2018年12月4日，原告向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，农安县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月4日以超出仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。上述事实有双方均无异议的不予受理案件通知书、农安县农村信用合作社联合社与王延国的解除劳动关系协议、青山信用社邵永艳证明、长春市农村信用合作社联合社文件、伊通满族自治县农村信用合作联社与王世涛签订的解除劳动合同证明书及王世涛的辞职报告在卷佐证，足以认定属实。本院认为，原告王世涛与农安县农村信用合作社联合社2002年建立劳动关系，在原农安县农村信用合作社联合社青山信用社工作，现该单位已变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，至于被告提出农安县农村信用合作社联合社与被告吉林农安农村商业银行股份有限公司并存、原告诉讼主体错误一节，系被告单位内部改制变更中的问题，其实质二者非关联企业而是同一单位，故原告对吉林农安农村商业银行股份有限公司提起诉讼并无不当。故对被告辩称观点不予采纳；劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年以内提出。本案中，原告与农安县农村信用合作社联合社解除劳动关系的事实清楚，且已长达十余年之久，农安县劳动人事争议仲裁委员会以原告主张仲裁之日2018年12月4日超出仲裁时效为由作出不予受理案件通知书并无不当。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王世涛的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告王世涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇一九年一月二十八日书记员 陈瑞波
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初3753号原告：鞠培利，男，1968年3月4日出生，汉族，齐河县。委托诉讼代理人：范晓颖，山东华剑律师事务所律师。被告：张立国，男，1973年11月21日出生，齐河县。原告鞠培利诉被告张立国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，原告鞠培利于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞠培利撤诉。案件受理费525元，已减半收取，由原告鞠培利负担。审判员  李建鲁二〇一九年一月十五日法官助理孙金琪书记员孟敏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执3485号中国民生银行股份有限公司苏州分行耿建春、耿红仙、苏州正雄创新制衣有限公司：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人耿建春、耿红仙、苏州正雄创新制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1851390.52元及迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人申请撤回执行申请，故本案终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可向本院恢复执行。特此通知。二〇一九年一月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更160号 罪犯王六妹，女，1980年9月16日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2008年10月14日作出（2008）筑刑一初字第108号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元；涉案的赃款195000元及作案通讯工具手机二部依法予以没收，上缴国库。贵州省高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）黔高刑一终字第253号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。 2011年10月至2016年6月先后三次经本院裁定减刑共计三十五个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年3月、2016年4月至2017年3月二次被核准为改造积极分子，共获表扬六个；2017年4月1日至2017年4月30日获表扬一个；2017年5月1日至2017年10月31日获表扬一个；2017年11月1日至2018年3月31日获表扬一个，共获表扬九个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王六妹准予减刑九个月（刑期自2008年4月8日起至2019年8月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵曜 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年一月二十五日 书记员  莫菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终1428号上诉人（原审原告）：姜茜娅，女，1987年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：王宏、洪顺锤，均系广东圣和胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州天禧房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路****，统一社会信用代码914401010784125075。法定代表人：李思廉。委托代理人：李彪、张若晴，均系广东正大联合律师事务所律师。上诉人姜茜娅、广州天禧房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初2948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜茜娅、广州天禧房地产开发有限公司均于2019年1月24日向本院提交撤回上诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜茜娅、广州天禧房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人姜茜娅、广州天禧房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年一月二十八日书记员  罗倩雯甄新顺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终15693号 上诉人（原审被告）:四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道**奥克斯广场******。 法定代表人：罗天星。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨靖，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都世纪阳天科技有限公司，住所，住所地：成都高新区火车南站西路**div> 法定代表人：肖开强，执行董事。 委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师。 上诉人四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司因与被上诉人杨靖、成都世纪阳天科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初11257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，故本院按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张荣文 审判员  范艾玓 审判员  冯 燕 二〇一九年一月十一日 书记员  王清影
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4313号申请执行人：蒲仕雄，男，汉族，1978年10月18日生，住云南省昆明市。被执行人：李佳颖，女，汉族，1980年8月4日生，住云南省昆明市官渡区。申请人蒲仕雄申请执行的被执行人李佳颖民间借贷纠纷一案，官渡法院于2017年7月31日作出的（2017）云0111民初1025号民事判决书已发生法律效力。蒲仕雄于2018年7月25日向官渡区法院申请执行。本案执行标的为108940元，执行费1534元。本院受理后，委托送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。根据申请人提供的被执行人地址，经多次敲门无人应答。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到车管处查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经依法到房管部门查询，现被执行人李佳颖名下所有的位于昆明市官渡区双桥路201号银海尚御小区地下室-1层F1-1-A37室、昆明市官南大道1258号阳光公寓4幢2单元701号及昆明市官南大道1258号阳光公寓地下车库92号已被查封。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  周峰熠二〇一九年一月二十八日书记员  马 军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初794号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，公司职工。被告：高彬，男，1987年4月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高彬借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年一月二十八日书 记 员  冯争利
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执5450号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。法定代表人顾鹏飞。委托代理人姚锦平，系单位职员。被执行人严建,男,1971年3月27日生，汉族,住如皋市。被执行人丁广美,女,1975年4月9日生,汉族,住如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人严建、丁广美借款合同纠纷一案，如皋市公证处于2018年11月1日作出的（2018）通皋证执字第10号公证书已发生法律效力，执行标的为本金人民币293751.29元，利息（含罚息）人民币4814.95元（计算至2018年9月13日），合计人民币298566.24元以及至执行终结之日止的贷款利息及实现债权过程中发生的相关费用。因被执行人未履行公证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日受理后，由宗志强执行。申请执行标的为：本金293751.29元，利息（含罚息）4814.95元，律师费10000元，公证费1000元，之后至人民法院强制执行终止日所产生的借款利息（含罚息）、执行费用、保全费用、申请人实现债权和担保物权的全部费用由被申请人承担，执行费4543元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年1月8日，被执行人向申请执行人偿还借款本息20573.2元、公证费1000元。2019年1月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人严建、丁广美仍按《2010年中银借字第RGAA471089号个人一手住房贷款合同》履行，由被执行人从2019年1月19日开始，每月18日前偿还2585.32元直至全部还清为止。执行费4543元，已由严建、丁广美向本院缴纳。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）通皋证执字第10号公证书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗志强审判员  陈 俊审判员  孙俊驹二〇一九年一月九日法官助理郑森林书记员杨亚萍
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑更63号 罪犯李小燕，男，1975年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省唐河县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2015年7月24日作出（2015）诏刑初字第125号刑事判决，以被告人李小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年2月14日起至2019年8月13日止），并处罚金10000元，违法所得31652元予以追缴以返还被害人（已返还）。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）漳刑终字第298号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年10月15日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李小燕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李小燕在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年（自2015年10月15日到2018年10月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金10000元，已于2018年10月向本院履行完毕，追缴违法所得31652元在原审期间已经履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯李小燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李小燕减去有期徒刑六个月十五日（刑期自2015年2月14日起至2019年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年一月二十九日 书记员（ 陈琳 琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初75号原告：乌海兴泰蓝海名都假日酒店有限公司，住所地乌海市滨河区下海勃湾区市府街滨河大道西。法定代表人:高金平，董事长。委托代理人:张长杰，男，汉族，1987年4月2日生，公民身份号码：×××，该公司副经理。被告：北京两只老虎文化发展有限公司，住所地:北京市朝阳区东三环中路****楼3-102。法定代表人:宁小刚，总经理。本院在审理原告乌海兴泰蓝海名都假日酒店有限公司诉被告北京两只老虎文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告乌海兴泰蓝海名都假日酒店有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告北京两只老虎文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告乌海兴泰蓝海名都假日酒店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告乌海兴泰蓝海名都假日酒店有限公司撤回起诉。案件受理费584.25元，由原告负担。（应收诉讼费584.25元，原告已预交）审判员 苗丽 二0一九年一月四日书记员 李婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初8074号原告：赵亚斌，男，汉族，1986年1月31日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：李何力，男，汉族，1975年2月22日出生，住址河南省杞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，营业场所崤山路中段58号。负责人：韩建丽，职务总经理。委托诉讼代理人：王战魁，河南良承律师事务所律师。原告赵亚斌诉被告李何力、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵亚斌于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚斌自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵亚斌撤诉。案件受理费25元，原告赵亚斌负担。审判员  王海军二〇一九年一月二十九日书记员  常佩佩
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执32号 张瑞坤： 申请执行人张瑞坤与被执行人宁波市镇海荣峰精密铸造厂劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人张瑞坤向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海荣峰精密铸造厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执32号案件执行完毕。 二〇一九年一月八日
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1602刑初34号 公诉机关广安市广安区人民检察院 被告人周某，男，1989年5月5日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，装载机师傅，户籍所在地四川省广安市广安区，现租住广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月13日被广安市公安局广安区分局刑事拘留,2018年11月27日被该局取保候审，2018年11月28日被广安区人民检察院取保候审。本院于2019年1月22日决定对其取保候审，2019年1月28日经本院决定，由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］8号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员陈霞、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理查明，2018年11月12日18时许，周某在其租住的位于广安市广安区某房间内容留胡某、熊某、谯某通过烤吸的方式共同吸食毒品冰毒，后被公安机关查获。经尿检，胡某、熊某、谯某、周某的冰毒检测呈阳性。 上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书及证明书、取保候审决定书等法律文书，抓获经过、户籍信息、现场检测报告书复印件、检查证、检查笔录，证人胡某、熊某、谯某、柏某的证言，被告人周某的供述，现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周某在其租住的房屋内一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。 据此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年5月12日止(已扣除原被羁押时间15天)。罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙刚 二〇一九年一月二十八日 书记员  李婷 附：法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的; (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的; (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的; (四)容留未成年人吸食、注射毒品的; (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的; (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的; (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0782民初5154号 原告：韩永花，女，1946年2月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：宋金朋，男，1976年4月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛万通信和物流有限公司。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。 原告韩永花与被告宋金朋、青岛万通信和物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告韩永花于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩永花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩永花负担。 审判员  郭海龙 二〇一九年一月九日 书记员  张志莲
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0151刑初35号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人陈林，男，1991年6月8日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，务农，住四川省资阳市。2012年6月因犯盗窃罪被四川省青川县人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处拘役六个月，2017年12月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2018年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月8日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检一部刑诉﹝2018﹞380号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月7日凌晨，被告人陈林伙同他人在重庆市铜梁区烟草公司门口，盗走李某停放的一辆玉骑铃牌TDR01Z型两轮电动车，销赃后获款340元。经鉴定，被盗车辆价值2380元。陈林于2018年8月8日被抓获，到案后如实供述了上述事实。侦查中，被盗摩托车被追回，并发还给李某。 另查明，被告人陈林于2012年6月因犯盗窃罪被四川省青川县人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处拘役六个月，2017年12月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2018年5月5日刑满释放。 上述事实，被告人陈林在开庭审理中亦无异议，并有陈林的供述，被害人李某的陈述，证人薛某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2380元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。陈林到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈林的刑期从2018年8月8日起，至2019年5月7日止。所处罚金限判决生效之日向本院缴纳。) 二、违法所得340元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐甜甜 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄 露
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2021号之三 申请执行人:陈娟,女性,1985年3月22日出生,汉族,住湖南省武冈市。 被执行人:深圳市奥宸房地产开发有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。 法定代表人王辛悦。 申请执行人陈娟与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司应履行支付32285.50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初1124号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初1124号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年一月二十五日 书记员  卢 钿
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执117号 申请执行人韦美花，女，1966年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人韦兴明，男，1978年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 本院依据已经发生法律效力的柳城县人民法院于2018年10月31日作出的柳城县人民法院（2018）桂0222民初1600号民事判决书，于2019年1月18日向被执行人韦兴明发出执行通知书，责令被执行人韦兴明履行赔偿款17247.15元，但被执行人韦兴明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦兴明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韦兴明设在广西壮族自治区农村信用社联合社银行26×××62账号内存款13400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢明福 二〇一九年一月二十八日 代书记员 黄汉柳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802财保3号 申请人：廖晔，男，1982年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：朱锦华，浙江论剑律师事务所律师。 被申请人：项海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：何成荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人廖晔于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人项海燕、何成荣所有的价值900000元的财产。申请人廖晔以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：00001802372354）提供担保。 本院经审查认为，申请人廖晔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人项海燕、何成荣所有的价值900000元的财产。 保全费5000元，由申请人廖晔预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇一九年一月九日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪