湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初1835号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403003582047887。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。被告：苏羽，男，汉族，1981年10月29日出生，住，住湖北省荆州市沙市区/div>原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简前海租赁公司）与被告苏羽民间借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前海租赁公司的委托代理人王大军、马正河到庭参加了诉讼。被告苏羽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前海租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判决JZCLJKHT-20180130-002号借款合同自2018年4月29日解除，被告立即向原告偿还借款本金138130元及从2018年4月29日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款利息，暂计至2018年8月1日为8471.97元，合计146601.97元；2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为鄂Ｄ×××**宝马牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、本案前期律师费1500元由被告承担4、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月30日，被告与出借人张健签订了编号为JZCLJKHT-20180130-002《借款合同》，约定被告向张健借款162800元用于经营，月利率为0.82%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。合同约定，如果被告逾期归还本金及利息，以未偿还本金为基数按每天1%支付违约金。合同订立后，出借人张健委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告苏羽账户转账支付162800元。张健将该笔借款债权全额转让给原告，并通知了苏羽。为了保障债权实现，原告与被告签订了《车辆抵押合同》，并办理了抵押登记。被告至今仅偿还本金24670元，请求人民法院判如所请。苏羽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。前海租赁公司围绕诉讼主张提交了案外人张健与苏羽签订的《借款合同》、深圳投哪金融服务有限公司与前海租赁公司订立的《合作协议》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、深圳投哪金融服务有限公司与网银在线（北京）科技有限公司签订的《网银在线代付支付服务协议》、深圳投哪金融服务有限公司出具的《付款确认书》、张健向债务人苏羽出具的《债权转让通知书》、苏羽与前海租赁公司签订的《车辆抵押合同》、车辆《注册登记摘要信息栏》、被告人苏羽签名的《法律文书送达地址确认书》。经审查前海租赁公司提交的9份证据材料真实、合法，证据之间存在紧密关联性，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：“投哪网”是深圳投哪金融服务有限公司（以下简称投哪金融公司）运营的“P2P”互联网金融平台，运营模式是，撮合、匹配社会闲散资金持有者与小额资金需求者达成借贷合意并履行。2016年3月1日投哪金融公司与前海租赁公司订立《合作协议》，将“P2P”运营模式中嵌入债权转让环节，即出借人与借款人线下签订《借款合同》的同时，出借人向借款人发出债权转让通知，通知借款人借款债权已转让给前海租赁公司，前海租赁公司利用债权受让人的地位，对债权采取风险管控措施。当借款人不履行借款合同约定的义务时，债权转让合同生效，从而达到降低投资人风险，吸引投资人的目的。2016年8月17日投哪金融公司与网银在线（北京）科技有限公司订立《网银在线代付支付服务协议》，约定由网银在线（北京）科技有限公为哪金融公司提供金融代付支付服务。案外人张健（出借人）与借款人苏羽，通过“投哪网”撮合、匹配，达成借贷合意，双方于2018年1月30日在前海租赁公司荆州沙市办公点签订书面《借款合同》。借款合同约定：1、借款金额162800元；2、借款利率为月利率0.82%；3、借款期限12个月，即从2018年1月30日至2019年1月29日；4、放款及收款账户：出借方委托第三方或通过第三方的客户备付金账户向借款方银行账户付款；苏羽开户行：中国银行股份有限公司，账号62×××94；5、还款方式：等额等息还款，即借款人按月等额支付借款本金、利息以及其他各项费用；首期还款金额为13671.96元，以后每月还款金额为13671.69元，从借款之次月起开始还款；6、还款支付方式：借款人授权第三方支付机构从借款人银行账户扣划各期还款；如因借款人原因（银行账户余额不足、挂失、销户、银行止付等）导致扣划失败，借款人应承担每笔10元费用；7、逾期还款责任：借款人逾期偿还借款本金及利息，出借人单方提前解除合同，并按照未偿还本金金额每日支付1%的违约金；8、争议解决方式：向合同签订地人民法院提起诉讼；9、合同签订地：荆州市沙市区北京中路人信汇第6栋1单元17层1702-1704号。合同签订当日，苏羽委托投哪金融公司，通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司，分四笔向苏羽中国银行账户（账号62×××94）支付借款47200元、15600元、50000元、50000元，合计162800元。当日，张健将对苏羽的借款债权转让给前海租赁公司，并向苏羽发出《债权转让通知》，苏羽在通知上签字确认。为了保障债权实现，前海租赁公司在受让张健债权当日，与债务人苏羽签订《车辆抵押合同》，合同约定，苏羽以其所有的宝马牌汽车（车辆牌号：鄂Ｄ×××**，发动机号：1208089，车架号LBVFP390XCSF28454）作为抵押担保，抵押担保范围为：借款本金、利息、违约金、服务咨询费以及实现债权的费用等；抵押合同还约定抵押权人占有抵押物的六种情形和优先受偿、追偿权利。苏羽与前海租赁公司签订《车辆抵押合同》当日到湖北省荆州市公安局交通警察支队办理抵押登记。前海租赁公司自认苏羽已偿还本金24670元，尚欠本金138130元，2018年4月29日至2018年8月1日逾期还款违约金8471.97元，合计146601.97元，本院予以认定。本院认为，出借人张健与借款人苏羽通过投哪金融公司运营的“投哪网”P2P交易平台匹配、撮合，并完成借贷交易，属于民间借贷，没有违反法律规定，依法应受法律保护。前海租赁公司在出借人张健与借款人苏羽通过“投哪网”P2P交易平台完成交易的同时，受让张健与苏羽民间借贷所产生的债权，直接与借款人苏羽订立《车辆抵押担保合同》，并办理抵押登记，是原债权人张健，债务人苏羽以及债权受让人前海租赁公司的真实意思表示，没有违反法律法规规定，应受法律保护。《借款合同》约定，借款人逾期偿还借款本金及利息，出借人单方提前解除合同，并按照未偿还本金金额每日支付1%的违约金；苏羽未按照《借款合同》的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”借款合同中约定的逾期还款，按照未偿还本金金额每日1%支付违约金，属于合同中的清理和结算条款，合同解除后对违约方仍然具有约束力。故前海租赁公司主张判令自2018年4月29日起解除与苏羽的借款合同，判令苏羽立即偿还借款本金138130元以及2018年4月29日至2018年8月1日逾期还款违约金8471.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。前海租赁公司主张判令苏羽从2018年4月29日起至借款本息清偿完毕止，以未偿还本金为基数按照年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。前海租赁公司与借款人苏羽签订了《车辆抵押合同》，办理了抵押登记，约定了债权人可占有抵押物的情形，以及优先受偿和追偿权利，故前海租赁公司主张判令其有权对抵押担保车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏羽与张健签订的JZCLJKHT-20180130-002号《借款合同》自2018年4月9日起解除。二、被告苏羽于本判决生效后十日内支付原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司借款本金138130元，2018年4月29日至2018年8月1日逾期还款违约金8471.97元，合计146601.97元，并从2018年8月2日起至借款本金偿还完毕之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率24%支付违约金利息。三、原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司对被告苏羽占有的抵押担保车辆（车辆牌号：鄂Ｄ×××**，发动机号：1208089，车架号LBVFP390XCSF28454），享有以拍卖、变卖或者折价方式获得的价款，在全部债权范围内优先受偿权。四、驳回原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司其他诉讼请求。如被告苏羽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元（已减半，原告已预交），由被告苏羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪学梅二〇一九年一月八日法官助理曹露芸书记员夏钦