wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13640号之二原告：江苏浦发环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区赛特路，统一社会信用代码91320282676351193Q。法定代表人：陈志福，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤振巍、蒋雷（受该公司特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：张家港洁利环保科技有限公司，住所地张家港市江苏扬子江国际化学工业园北京路西侧**，统一社会信用代码91320592091500712N。法定代表人：陈志军，该公司经理。本院于2018年12月10日立案受理了原告江苏浦发环保科技有限公司（以下简称浦发公司）与被告张家港洁利环保科技有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告浦发公司于2019年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浦发公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦发公司撤回起诉。本案诉讼费3470元，其中案件受理费减半收取1950元，保全费1520元，由浦发公司负担。审判员  鲁军华二〇一九年一月四日书记员  蒋 晨
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初2889号 原告：南京市建邺区万梧桐建材经营部，住所地江苏省南京市建邺区庐山路****。 法定代表人：朱金尧。 被告：镇江创瑞电气有限公司，住所地，住所地江苏省镇江市新区大港扬子江路**蝴蝶商业广场**楼813iv> 法定代表人：杨东亮。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆，住所地重庆市合川区土场镇三口村> 法定代表人：李继凯。 被告：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**> 法定代表人：吴丹。 被告：盛瑞传动股份有限公司，住所地山东省潍，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区盛瑞街** 法定代表人：刘祥伍。 被告：烟台艾瑞克机电设备有限公司，住所地山东省烟台市，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**（平安大厦**）iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：董良。 被告：烟台市和键电子科技有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**主楼**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：伍海波。 原告南京市建邺区万梧桐建材经营部与被告镇江创瑞电气有限公司、北汽银翔汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、盛瑞传动股份有限公司、烟台艾瑞克机电设备有限公司、烟台市和键电子科技有限公司票据纠纷一案，原告于2019年1月5日向本院提出撤回对被告镇江创瑞电气有限公司、北汽银翔汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、盛瑞传动股份有限公司、烟台艾瑞克机电设备有限公司、烟台市和键电子科技有限公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京市建邺区万梧桐建材经营部撤回对被告镇江创瑞电气有限公司、北汽银翔汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、盛瑞传动股份有限公司、烟台艾瑞克机电设备有限公司、烟台市和键电子科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2156元，由原告南京市建邺区万梧桐建材经营部负担。 审判员  陈萍萍 二〇一九年一月七日 书记员  孙 程
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保55号赵峰、贾云峰：赵峰与贾云峰不当得利纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十五日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9685号 原告：林通，男，1990年2月20日出生汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：施小定，男，1970年7月8日出生汉族，住浙江省象山县。 原告林通与被告施小定民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告林通委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告施小定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林通向本院提出诉讼请求：1.判令被告施小定立即归还原告借款100000元及利息（自2018年2月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告施小定未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。 本院查明的本案事实如下：2009年期间，被告施小定因资金周转需要向案外人潘军民借款100000元，2017年4月6日被告重新出具一份借条，载明：“借条今借潘军民人民币壹拾万元整，归还时间2018年2月28号.不计利息转借款人：施小定借款时间：2017.4月6”。同日，被告还出具了一份收条。借款期限届满后，被告未履行还款义务。2018年3月27日，潘军民将该债权转让与原告，并于2018年4月8日以手机短信通知被告。 以上事实，由原告林通提交的借条、收条原件各一份、《债权转让协议》原件一份，手机短信截图一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施小定于本判决生效后15日内归还原告林通借款本金100000元，并支付资金占用期间的利息（自2018年2月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告施小定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  余 鑫 二〇一九年一月二十一日 代书记员  严咏絮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执65号之三申请执行人：年小东，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张学峰，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执65号之三裁定书，于2019年01月29日向被执行人张学峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学峰在中国建设银行6217001720008342178_156_1账户内存款人民币25052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年一月二十九日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初88号原告：杨九斤，男，汉族，1966年3月3日出生，住河南省，被告：新乡市外贸包装公司清算组管理人管理人：王立新住所：新乡市卫滨区人民路1号社保中心大厦1507房间原告杨九斤诉被告新乡市外贸包装公司清算组管理人劳动争议纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨九斤撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨九斤负担。审判员  李正新二〇一九年一月二十二日书记员  宋 程
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更176号罪犯李乐加，男，1989年4月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于2016年6月24日作出(2016)湘0511刑初35号刑事判决，以被告人李乐加犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。被告人李乐加和同案被告人不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2016年10月8日作出(2016)湘05刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月6日起至2019年9月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李乐加减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李乐加在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得4个表扬并余524.5分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李乐加在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李乐加减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
陕西省延安市宝塔区人民法院 执行裁定书 （2018）陕0602执1887号之一  申请执行人郭亚林，男，汉族，1964年3月16日生，陕西省子长县人，现住陕西省子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人拓虎森，男，汉族，1962年1月21日生，陕西省安塞区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 郭亚林申请执行拓虎森合伙协议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拓虎森未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人郭亚林向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人拓虎森送达了执行通知书及相关的法律文书，责令被执行人拓虎森向申请执行人郭亚林偿还欠款2400000元，并承担案件受理费13139元、执行费26400元；后被执行人拓虎森向本院交纳案件款500000元、执行费26400元。2018年12月25日陕西省子长县人民法院因申请执行人冯彦华申请执行被执行人郭亚林民间借贷纠纷一案，因本案申请执行人郭亚林为另案被执行人，故向本院协助将本案被执行人拓虎森向本院交纳的案件款500000元划拨至子长县人民法院专户，本案申请执行人郭亚林向本院递交情况说明，称其同意将本案被执行人拓虎森向本院交纳的500000元案件款向子长县人民法院支付，本院同意协助将案件款500000元支付给子长县人民法院执行工作局。经查，被执行人拓虎森在延安市禾草沟二号煤矿有限公司处有收入，本院依法将其收入冻结。2019年1月14日申请执行人郭亚林以本院冻结被执行人拓虎森在延安市禾草沟二号煤矿有限公司的收入，待该公司账务算清后再行向本院恢复执行为由，向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回强制执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1887号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 涛 审 判 员 刘 森 虎 审 判 员 秦 志 鹏 二0一九年一月十四日 书 记 员 康 博
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更463号罪犯刘磊，男，1998年2月12日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2014年9月12日作出(2014)阳刑初字第127号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年12月12日起至2019年12月11日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘磊减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；罚金人民币一万元，已缴清。截止2018年9月表扬7次，并余390分。另查明，该犯本次减刑期间有未成年情形。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘磊在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年一月二十一日书记员 李  俊  熙
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初596号 原告：许志香，女，1988年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：杨琳，女，1992年3月19日出生，汉族，住福建省平和县。 原告许志香与被告杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许志香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许志香负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年一月二十九日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初14076号原告：张胜强，男，1958年10月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：闾长林，男，1936年8月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：郭子瑞，江苏苏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄卓，江苏苏星律师事务所实习律师。原告张胜强与被告闾长林保证合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告张胜强、被告闾长林及其委托诉讼代理人郭子瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜强向本院提出诉讼请求：判令闾长林偿还借款本金8000元及自起诉之日起至还款之日止的利息250元。诉讼过程中，张胜强将借款本金变更为7400元，利息为以1万元为计算基数，以年利率5.5%，自2018年9月2日起至还款之日止的利息250元（利息如超过250元，超过部分不再主张）。事实和理由：双方系朋友关系。2018年9月2日，闾长林以投资为由，向张胜强借款1万元，并出具借条一张，约定于2018年12月1日前还清借款。张胜强以现金方式将1万元于当天交付闾长林，但闾长林至今未偿还，故张胜强诉至法院。闾长林辩称，一、双方之间不存在借款事实。张胜强所诉称的借款并没有实际发生，其借款其实是张胜强与江苏鼎亦弘文化发展有限公司（以下简称“鼎亦弘公司”）签订的合同，张胜强没有以现金方式向闾长林交付借款，张胜强提交的银行转帐流水恰恰证明这笔款项是直接打入鼎亦弘公司的账户。二、鼎亦弘公司已向张胜强支付了利息2000元，于是张胜强只主张8000元的本金，而不是所谓借条上的1万元。三、闾长林向张胜强出具借条，就是帮张胜强担保。庭外，闾长林又认为其不是张胜强与鼎亦弘公司民间借贷关系的保证人。综上，请求法院依法裁决。张胜强围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行账户历史交易明细表、抵押借款合同、收款收据等证据。闾长林为证明其辩解意见提交了抵押借款合同（闾长林2份、张胜强1份复印件）、证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。闾长林对张胜强提交的上述证据质证认为，对证据的真实性无异议，但证明不存在现金交付借款，且张胜强未借钱给闾长林。张胜强对闾长林提交的证据质证认为，对三份抵押借款合同真实性没有异议，但不知道证明的真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：该证明系居民委员会出具，其内容与本案无关联，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，张胜强与鼎亦弘公司签订《抵押借款合同》，合同约定：张胜强借款给鼎亦弘公司1万元，借款期限为3个月（2018年9月2日至2018年12月1日），借款期限内利息每月%。同日，张胜强通过刷卡方式向鼎亦弘公司支付借款1万元。同日，闾长林亦向张胜强出具《借条》，内容为：闾长林借张胜强壹万元，2018年12月1日还清。审理中，闾长林在回答为什么要向张胜强出具借条的问题时称，当时他（张胜强）投了钱，我（闾长林）就是帮他（张胜强）担保，他（张胜强）让我（闾长林）写了一张借条给他。双方一致认可，如果法院认定是担保关系，担保的范围仅为本金。经本院释明，张胜强同意按担保法律关系进行主张。另查明，鼎亦弘公司已关门停业。闾长林称其能联系上鼎亦弘公司的法定代表人。鼎亦弘公司已向张胜强支付2600元。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，张胜强向鼎亦弘公司出借1万元，双方之间的签订借款合同根据现有证据，其内容并不违反法律、行政法律的效力性强制性规定，双方之借款合同依法成立并有效。闾长林虽然向张胜强出具的是《借条》，但结合借条内容和借款事实以及当事人的陈述，闾长林实质上是为张胜强向鼎亦弘公司出借1万元本金提供的保证。根据其借条内容，保证方式为连带责任保证。现张胜强已收到鼎亦弘公司还款2600元，自愿全部抵扣借款本金，张胜强主张7400元不违反法律规定，本院予以确认。现鼎亦弘公司未能按期还款，故闾长林应当对张胜强的剩余借款本金承担连带保证责任。如鼎亦弘公司仍继续偿还借款本金，闾长林在张胜强所收到的借款本金范围内免除给付责任。由于担保范围仅限于借款本金，故张胜强主张闾长林承担利息的担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，闾长林给付张胜强7400元，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、闾长林于本判决发生法律效力之日起十日内给付张胜强7400元；二、驳回张胜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由闾长林负担。本判决为终审判决。审判员 李  义  军二〇一九年一月二十三日书记员 沈婷3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125民初1462号之一原告（反诉被告）：湖北长耕建设工程有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站东路**。统一社会信用代码91421125553938461D。法定代表人：华磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永宏，湖北印象律师事务所律师。代理权限代为特别授权：代为提出、变更、撤回、放弃诉讼请求；参加反诉；参加庭审、发表质证、代理意见；接受调解、和解；代收法律文书；代为申请执行、执行和解、代收义务款。委托诉讼代理人：李德斌，湖北印象律师事务所律师。代理权限代为特别授权：代为提出、变更、撤回、放弃诉讼请求；参加反诉；参加庭审、发表质证、代理意见；接受调解、和解；代收法律文书；代为申请执行、执行和解、代收义务款。被告（反诉原告）：湖北浠轴科技有限公司。住。住所地：浠水县经济开发区散花工业园一社会信用代码91421125068412140P。法定代表人：黄直诚，该公司经理。委托诉讼代理人：张远平，湖北印象律师事务所律师。代理权限代为特别授权：代为答辩、应诉；提出上诉、反诉；接受调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：陶磊，湖北印象律师事务所律师。执代理权限代为特别授权：代为答辩、应诉；提出上诉、反诉；接受调解，代收法律文书。原告湖北长耕建设工程有限公司与被告湖北浠轴科技有限公司、反诉原告湖北浠轴科技有限公司与反诉被告湖北长耕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2019年1月21日向原告湖北长耕建设工程有限公司送达缴纳诉讼费用通知书。原告湖北长耕建设工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案本诉按原告湖北长耕建设工程有限公司撤回起诉处理。已收取的原告湖北长耕建设工程有限公司案件受理费50776元，减半收取计25388元。审 判 长  洪 彬人民陪审员  徐菊雄人民陪审员  熊 亚二〇一九年一月二十九日书 记 员  詹卫兵
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0402刑初437号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人孙操，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被辽源市公安局取保候审；12月28日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；12月29日被本院取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018)450号起诉书指控被告人孙操犯危险驾驶罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月4日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人孙操到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙操于2018年12月16日20时许，酒后驾驶×××号小型面包车行驶至本市连阳路龙山新城小区西门门前路段，被执勤交警查获。经鉴定，被告人孙操血液中乙醇含量为140.76mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙操在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。 上述事实，被告人孙操在开庭审理过程中无异议，并有公安机关抓获经过、常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、照片、理化检验报告等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙操在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，本次醉酒驾驶未发生交通事故，无其他严重违规驾驶行为，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下： 被告人孙操犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  班晓伟 二〇一九年一月八日 书记员  郭 峰
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0621执恢17号申请执行人梁华杰：被执行人罗站阳：本院于2019年01月28日立案受理的申请执行人梁华杰与被执行人罗站阳买卖合同纠纷一案。依照已经发生法律效力的（2013）岳民初字第259号民事判决书，被执行人罗站阳已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已执行完毕。本院（2019）湘0621执恢17号案予以结案。特此通知执行员  谢亮二〇一九年一月三十一日书记员  胡杨
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初68号申请人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。委托诉讼代理人：姜斌，中国农业银行股份有限公司崇仁县支行客户经理，特别授权。被申请人：蔡辉强，男，1988年4月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行诉被申请人蔡辉强信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行于2019年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡辉强财产进行保全，保全金额10887.93元。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡辉强的银行存款10887.93元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李少锋二〇一九年一月九日法官助理邓书怡书记员章李琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1227刑初3号 公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。 被告人杨宗保，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月30日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2018年1月31日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住。2019年1月4日经本院决定监视居住。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2019）1号起诉书指控被告人杨宗保犯非法持有枪支罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员李新平、代理检察员林涵光出庭支持公诉，被告人杨宗保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月28日被告人杨宗保得知新晃侗族自治县公安局进行收缴枪爆物品专项行动后在遇到公安辅警吴某某时主动供述自己非法持有枪支的罪行，辅警吴某某于2018年1月29日带着新晃侗族自治县公安局中寨派出所民警到被告人杨宗保位于新晃侗族自治县晃州镇禾排村禾排组家中对其非法持有的两支疑似火药枪（俗称“土枪”）进行提取并扣押。 经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人杨宗保持有的两支疑似枪支，认定为枪支。 上述事实，被告人杨宗保在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案枪支照片、接报案登记表、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、到案情况说明、情况说明、社会调查评估报告，证人吴某某、杨某某的证言，被告人杨宗保的供述与辩解，怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，检查笔录及照片、提取笔录、指认照片、现场示意图、收缴清单、现场复核照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人杨宗保违反国家对枪支管理的法律法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨宗保非法持有非军用枪支二支，情节严重；被告人杨宗保自动向公安机关供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；鉴于被告人杨宗保确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨宗保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。） 二、扣押在案的枪支，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚志林 二〇一九年一月十八日 代理书记员  姚雪晴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181财保2号 申请人汤志云。 被申请人镇江锐苒新型材料科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇敖毅村陶丰路**，统一社会信用代码：91321112MA1P0J02XG。 法定代表人李英，经理。 申请人汤志云与被申请人镇江锐苒新型材料科技有限公司机动车交通事故诉前财产保全一案，申请人于2019年1月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人所有的牌照号苏Ｌ×××××号小型普通客车一辆，申请保全标的金额为13万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人镇江锐苒新型材料科技有限公司所有的牌照号苏Ｌ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费1170元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张云 二〇一九年一月二十二日 书记员  谢婉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8816号之一申请执行人河南阿卡汽车销售有限公司,住所地郑州市郑东新区东风南路与七里河南路交汇处绿地之窗云峰****。法定代表人王永超，执行董事兼总经理。被执行人尹战杰，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。关于河南阿卡汽车销售有限公司申请执行尹战杰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0191民初13212号民事判决书于2018年11月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、本院依法通过网络查控系统分别于2018年11月30日、2018年12月19日、2019年1月9日进行了查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产。二、依法对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、剩余债权包括垫付款47092.08元，违约金5000元，律师费3000元，及自2018年11月3日至实际还款之日止的迟延履行期间的债务利息,案件受理费589元。执行费735元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0191民初13212号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  牛建军代理审判员  李旭辉二〇一九年一月十日书 记 员  吴晓宁
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0223执86号攸县卓信达资产管理有限公司、符武：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与符武借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十九日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初24号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人从恩来，男，回族，1994年11月4日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；2015年6月5日因吸毒被东营市公安局东营分局行政罚款500元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2017年2月11日刑满释放；2017年10月9日因诈骗被东营市公安局东营分局行政拘留十四天；2017年10月23日因诈骗被东营市公安局东营分局行政拘留十四天。2018年5月3日因涉嫌信用卡诈骗被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪、盗窃罪经本东营市东营区人民检察院批准逮捕，次日由山东省滨海公安局基地分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕595号起诉书指控被告人从恩来犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年1月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人从恩来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年11月6日8时许，被告人从恩来从东营市东营区拘留所以要烟抽为由拿走同监室吴某拘留所储物柜小票，后被告人从恩来临时起意将吴某放在拘留所储物柜中的oppoR9SPLUS手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值2945元。2、2018年4月5日11时20分许，被告人从恩来在郭某租住的胜利石油管理局胜中社区馨苑南区16号楼3单元401室家中，盗走郭某四张信用卡并在东营市东营区济南路工商银行基东分理处用ATM机取款，分别从郭某的华夏银行信用卡中取现8000元，广发银行信用卡中取现1300元，交通银行信用卡中取现5000元，浦发银行信用卡中取现1000元。公诉机关认为，被告人从恩来以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物2次，共计价值18245元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人从恩来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内，再犯可能判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。被告人从恩来对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：1、2017年11月6日8时许，被告人从恩来从东营市东营区拘留所以要烟抽为由拿走同监室吴某拘留所储物柜小票，后被告人从恩来临时起意将吴某放在拘留所储物柜中的oppoR9SPLUS手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值2945元。上述事实，被告人从恩来在庭审中无异议，且有被害人吴某的陈述、证人景某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。2、2018年4月5日11时20分许，被告人从恩来在郭某租住的胜利石油管理局胜中社区馨苑南区16号楼3单元401室家中，盗走郭某四张信用卡并在东营市东营区济南路工商银行基东分理处用ATM机取款，分别从郭某的华夏银行信用卡中取现8000元，广发银行信用卡中取现1300元，交通银行信用卡中取现5000元，浦发银行信用卡中取现1000元。上述事实，被告人从恩来在庭审中无异议，且有被害人郭某的陈述、书证、视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人从恩来盗窃他人财物二次，价值18245元，数额较大。2018年5月3日20时29分许，山东省滨海公安局基地分局物华派出所民警将被告人从恩来抓获。被告人归案后，在侦查机关如实供述了主要犯罪事实，庭审中认罪态度较好，并愿意接受处罚。被告人从恩来2011年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；2015年6月5日因吸毒被东营市公安局东营分局行政罚款五百元；2016年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2017年2月11日刑满释放；2017年10月9日因诈骗被东营市公安局东营分局行政拘留十四天；2017年10月23日因诈骗被东营市公安局东营分局行政拘留十四天。被告人从恩来通过微信转给被害人吴某手机损失款1000元。上述事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人从恩来以非法占有为目的，采用秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被告人从恩来归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，在庭审中认罪态度较好，并愿意接受处罚，可依法从宽处理；被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人赔偿被害人吴某部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人从恩来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年8月2日止；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。二、责令被告人从恩来向被害人吴某、郭某退赔经济损失分别为1945元、15300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈忠霞人民陪审员  李佐法人民陪审员  张翠芬二〇一九年一月二十八日书 记 员  蔡红凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终20391号上诉人（原审被告）：刘永昌，男，满族，1970年5月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张风玲，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南银丰土地评估咨询有限公司，住所地郑州市金水区银丰商务港**702-703.法定代表人：梁明亮，总经理。委托诉讼代理人：廖定辉，该公司员工。上诉人刘永昌与被上诉人河南银丰土地评估咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初23062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人河南银丰土地评估咨询有限公司于2019年1月3日向本院申请撤回起诉。上诉人刘永昌于2019年1月3日表示同意被上诉人河南银丰土地评估咨询有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人河南银丰土地评估咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初23062号民事判决；二、准许河南银丰土地评估咨询有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由河南银丰土地评估咨询有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由河南银丰土地评估咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年一月九日法官助理靳姗姗书记员王亚莉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0726执保3号之二 申请人：于海军,男性,1972年12月31日出生,汉族,住内蒙古自治区； 被执行人：阿拉坦其其格,女性,1974年5月11日出生,蒙古族,住内蒙古自治区； 被执行人：哈达巴雅尔,男性,1970年5月7日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。 本院于2018年1月31日作出(2018)内0726执保3号的裁定，冻结了哈达巴雅尔在新巴尔虎左旗农村信用合作联社禁牧卡账号6229XXXXXX********，现因被执行人哈达巴雅尔全部履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人哈达巴雅尔在新巴尔虎左旗农村信用合作联社禁牧卡账号6229XXXXX********的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿日斯楞 二〇一九年一月二十九日 书记员 铁  桩
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1428执保85号申请人：仇书林，男，1983年2月26日出生，汉族，住山东省武城县鲁权屯镇任珩村**。被申请人：王丙军，男，1975年3月15日出生，汉族，住，住山东省武城县鲁权屯镇赵庄村/div>本院在执行申请人仇书林与被申请人王丙军买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王丙军银行存款16万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2019年1月24日冻结了被申请人王丙军部分银行存款。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人王丙军保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2019）鲁1428执保85号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张振静二〇一九年一月二十四日书记员  董 蕾
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初4635号 原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。 法定代表人：林传石，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。 被告：王杨，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘海燕，女，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告温州市华盈信用融资担保有限公司为与被告王杨、刘海燕追偿权纠纷一案，于2018年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年9月18日裁定转为普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告王杨、刘海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杨偿还原告代偿款16000元，并赔偿利息损失（从2017年10月24日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告刘海燕对本诉请第1项内容承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。 事实与理由：2016年9月28日，被告王杨与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称兰溪工行）签订合同编号为2016兰车抵贷2392的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：因被告王杨以其购买的车牌为皖Ａ×××××汽车（具体品牌型号：大众牌SVW71612GS）向兰溪工行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币108000元，申请透支额度为74700元，分期还款总期数为36期；同时约定，在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，兰溪工行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向兰溪工行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告王杨的上述全部债务提供连带保证。另被告王杨、刘海燕与原告签订了《反担保合同》，约定：被告王杨以大众牌SVW71612GS车牌号为皖Ａ×××××轿车壹辆（车架号LSVAG2BR8FN138045）作为抵押物（未办理抵押登记）向原告提供反担保，被告刘海燕作为连带保证人为被告王杨的上述债务向原告提供连带担保责任。如被告王杨未按时履行上述透支资金等应付款项的还款义务的，二被告应自原告垫付款项之日起按垫付款项0.1%标准支付日违约金。嗣后，兰溪工行按约定向被告王杨提供了透支资金，而被告王杨取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年10月24日代为被告王杨向兰溪工行偿还了16000元。但被告王杨并未向原告归还上述代偿款，被告刘海燕也未履行担保责任。 庭审中原告提供的证据：1、身份信息、注册登记机动车信息栏，内容均客观真实。2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、反担保合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、转账凭证、证明由银行盖章确认。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，《反担保合同》第八条约定，被告应自原告垫付之日起每日向原告支付相当于垫付金额0.1%的违约金。 本院认为，被告王杨与兰溪工行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告向兰溪工行出具的担保承诺函，以及原告与二被告签订的反担保合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。原告向兰溪工行代为清偿后，可以向被告王杨进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。双方在反担保合同中约定，被告王杨应每日按债务标的额0.1％支付利息损失，现原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海燕作为反担保人，根据其与原告签订的反担保合同，应当对上述被告王杨的债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王杨于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款16000元，并赔偿利息损失（从2017年10月24日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告刘海燕对上述款项的偿还承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，公告费590元，合计790元，由被告王杨、刘海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张苗中 审 判 员  王崇林 人民陪审员  黄武超 二〇一九年一月八日 法官助理李博武 代书 记员  林小倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更153号罪犯黄爱宏，男，1977年1月27日出生，汉族，初中文化，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）浙杭刑初字第7号刑事判决，以被告人黄爱宏犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔人民币4860000元。判决生效后，该犯于2010年2月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关于2019年1月10日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄爱宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄爱宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，2016年5月至2018年8月实际消费3227余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄爱宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中造成巨额财产损失，被判处十年以上有期徒刑，有一定财产性判项履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄爱宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年1月25日起至2028年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年一月三十日书记员  戴皖涢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更19号罪犯朱林，男，1989年5月18日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）赣01刑终323号刑事判决，认定被告人朱林犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，获得监狱新表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年12月15日起至2024年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初52号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人倪红飞，绰号:小飞，男，1994年11月3日出生，汉族，初中肆业，农民，户籍所在地:河南省桐柏县，现住桐柏县。因犯抢劫罪，于2012年7月24日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月11日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月22日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人倪红飞犯寻衅滋事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉出庭支持公诉，被告人倪红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月5日晚，朱广鹏(已判决)因一块菜园地与被害人朱某2产生纠纷，遂和被告人倪红飞等人一起来到被害人朱某2位于桐柏县安棚镇朱洼村朱洼西组的家中，对被害人朱某2、孟某进行殴打，造成二人不同程度受伤。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定:朱某2、孟某的损伤程度属轻微伤。公诉机关建议对被告人判处拘役五个月，缓刑五个月。另查明，2018年5月17日，被告人一方与被害人达成调解协议并已履行完毕。上述事实，被告人倪红飞在庭审中亦无异议，并有被害人朱某2、孟某的陈述，证人朱广鹏、朱某1等人的证言，桐柏县公安局物证鉴定室出具的伤情鉴定，到案经过，前科情况查询证明，调解协议书，撤诉书，收条，刑事判决书，被告人倪红飞的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪红飞伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人倪红飞自动投案后并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚;被告人与被害人达成调解协议并获得其谅解，且被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚并对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：被告人倪红飞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 段 奇二〇一九年一月三十日书记员 付腾达
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执7号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：隋菲。被执行人：袁汉斌，男，1967年3月4日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人袁汉斌借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28484号裁决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁汉斌在金融机构的存款49940.34元（其中本金47823.34元、仲裁费1500元、执行费617元），及利息、逾期罚息以及违约金（利息、逾期罚息以及违约金之和以本金47823.34元为基数，按照年利率24﹪为标准，自2018年4月11日起计算至实际清偿之日止）。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一九年一月二十三日书记员  黄许霞
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1224民初312号 原告：李淑娥，女，1953年2月15日出生，汉族，示范农场退休职工，住昌图县老城镇。 被告：邹东梅，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇。 原告李淑娥与被告邹东梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娥和被告邹东梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑娥向本院提出诉讼请求：1、请求邹东梅偿还借款20000元及利息4800元，本息合计24800元；2、诉讼费由邹东梅承担。 事实与理由：2017年5月2日，邹东梅从李淑娥手中借款20000元，约定月利率1.2分，约定一年一结算利息，但至今本利均未给付。 邹东梅辩称，借款属实，可分三年还清。 李淑娥围绕诉讼请求依法提交了证据： 借条一份，时间：2017年5月2日，证明邹东梅在李淑娥处借款20000元的事实，约定月利率是1.2%，借款人邹冬梅。 经质证，邹东梅对借条的形式及借款事实均无异议。 对证据的合法性、关联性、真实性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邹东梅在李淑娥处借款，在双方结算利息时再次形成借据，形成借据时时间标注为2017年5月2日，借据注明：今借款贰万元整，月利息1分2厘（每年利息为2440元），年终结算，借款人邹冬（东）梅。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹东梅在李淑娥处借款，并出具了借据，邹东梅与李淑娥间形成了民间借贷法律关系，借贷双方的利息给付条款的约定符合法律规定，受法律保护；邹东梅应向李淑娥履行返还借款和按约定给付利息的义务。 综上所述，李淑娥要求邹东梅偿还借款，并按约定利率给付至款项结清时的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下： 邹东梅向李淑娥返还借款20000元，同时邹东梅从2017年5月3日起至款项结清之日止按尚欠借款本金为基数，按约定月利率1.2%计算给付借款利息；此款于判决书发生法律效力之日给付； 如果邹东梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由邹东梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  肖公望 二〇一九年一月二十二日 书记员  李明明
湖南省常宁市人民法院 支 付 令 （2019）湘0482民督1号 申请人：谭某，男，住湖南省衡阳县。 被申请人：彭某某，男，住湖南省常宁市。 申请人谭某于2019年1月23日向本院申请支付令。申请人谭某称，被申请人因日常开支所需，于2018年陆续向申请人借款4万元，并于2018年1月26日出具《借款合同》二份，分别约定于同年9月15日和12月31日偿还，利率均约定期内利率为月利率1.5%、逾期利率为月利率2%。借款到期后，经申请人多次催讨无效。故特申请支付令，要求被申请人彭某某给付申请人谭某借款本金40000元、利息7600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭某借款本金40000元、利息7600元，共计47600元。 申请费330元，由被申请人彭某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱国成 二〇一九年一月二十四日 书记员  吴 忆
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民初3531号原告：钱兆根，男，1969年4月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:杨世平（与原告钱兆根系夫妻关系），女，1975年8月28日出生，汉族，住江苏省海安市。被告：邓元昕，男，1976年11月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：邓明书（与被告邓元昕系父子关系）1946年8月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告钱兆根与被告邓元昕装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员戴永明适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。后因原、被告对案件事实争议较大，本院依法组成合议庭于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告钱兆根委托诉讼代理人杨世平、被告邓元昕及其委托诉讼代理人邓明书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱兆根向本院提出的诉讼请求是：判令被告邓元昕支付原告装饰装修价款59134.76元、利息3548.08元及违约金17774.15元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份，原告与被告签订装饰合同书，约定被告邓元昕将其在中央城市广场10-1-1101室复式商品房交由原告整修，价款238000元，并附报价表一份。原告已做项目价款167235.24元，另增加做一楼次卧室衣柜3270元、阳台瓷砖5055.16元、墙布24765.48元，合计价款200325.88元。2017年9月至2018年2月被告7次共支付价款140000元。被告迟延付款导致装修暂时停工，后被告在原告不知情的情况下另找他人完成了施工。但被告尚欠的价款经原告多次催要至今未付，现请求判令请求支持原告的诉讼请求。被告邓元昕辩称，2017年9月，被告与盱眙中意装饰中心签订装饰合同，被告将位于中央城市广场10-2-1101室复式商品房交给原告装修，价款238000元。约定包工包料，工期3个月。原告开始装修后进度缓慢，且在装修过程中未按合同约定选材，以次充好，施工质量存在严重问题且不愿返工，导致装修中断。被告无奈只好重新找他人完成了余下装修过程，不同意支付原告合同价款。经审理查明，盱眙中意装饰中心系经营者钱兆根在盱眙县行政审批局登记领取营业执照的个体工商户，经营瓷砖、门、卫生洁具、灯具、室内外装饰材料销售，室内外装饰工程设计、装修。2017年9月12日，盱眙中意装饰中心作为承包方（乙方）与被告邓元昕作为发包方（甲方）经协商签订一份中意装饰合同书。约定甲方将位于中央城市广场10-2-1101室复式商品房交由乙方装潢，承包方式包工包料，整修内容以附件报价表内容为准；装修总价238000元，在施工中增加或变动部分双方协商后另外计算；在装修过程中甲方如有不满意的地方及时提出，乙方及时更改，如不提出产生费用甲方自负；付款方式按具体进度分期付款，装修结束甲方付清；不按合同履行付违约金25%等。合同签订后，原告钱兆根组织人员进行装修施工，被告邓元昕也支付了部分价款。但在施工中被告邓元昕认为原告钱兆根装修材料不符合约定，施工质量存在问题要求返工，原告钱兆根认为被告邓元昕不按合同约定期限付款，双方产生争议，导致原告装修停工。后被告邓元昕另找他人对未完工的部分进行了施工。现原告钱兆根向本院起诉要求被告邓元昕支付其已装修部分的价款及逾期付款利息，并支付违约金。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案原告钱兆根以其登记的个体工商户与被告邓元昕签订装饰装修合同，因履行合同产生纠纷，应以其登记的个体工商户字号盱眙中意装饰中心作为原告起诉。现钱兆根直接以原告身份提起诉讼，不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱兆根的起诉。案件受理费906元，退还给原告钱兆根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  戴永明人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一九年一月十日书 记 员  戚书香附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕1021执343号 申请执行人张文斌，男，生于1956年10月24日，住洛南县。 被执行人洛南县泰和医院,组织机构代码91611021661170858。 法定代表人王锋，该院院长。 被执行人王锋，男，生于1969年5月1日，住洛南县。 被执行人黄霞，女，生于1972年8月18日，住址同上。 本院在执行申请人张文斌与被执行人洛南县泰和医院、王锋、黄霞民间借贷纠纷一案中，经过网络查控和传统调查，发现洛南县泰和医院、王锋、黄霞名下除过洛南县泰和医院房产、土地及医疗设备外，再无其他财产可供执行，已依法对该房产、土地、医疗设备进行了查封，因该房产、土地及医疗设备目前难以处置，本院已对三被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕1021执343号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年一月四日 书记员 杨锋增
邰宁故意伤害罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑更99号    罪犯邰宁，男，1974年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市灞桥区，现陕西省红石岩监狱服刑。    陕西省西安市新城区人民法院于2013年03月07日以（2013）新刑初字第00073号刑事判决，以被告人邰宁犯故意伤害罪判处有期徒刑3年，缓刑5年。陕西省西安市新城区人民法院于2016年09月28日以（2016）陕0102刑更1号刑事裁定书，撤销西安市新城区人民法院（2013）新刑初字第00073号刑事判决，对罪犯邰宁收监执行原判有期徒刑3年（赔偿受害人46500元，取得了谅解）。刑期执行自2016年09月29日起至2019年05月13日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年11月8日送入崔家沟监狱服刑改造。2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯邰宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯邰宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯邰宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯邰宁准予减去余刑。    本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    审 判 员 武 烨    二〇一九年一月十八日      书 记 员 徐 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保56号申请人：郑州豫岩鑫贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****。法定代表人：苏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新龙，河南宪鹏律师事务所律师。被申请人：河南豫中淼建筑工程有限公司,,住所地郑州市金水区黄河路**天一大厦******法定代表人：王宏才，该公司总经理。被申请人：河北中淼建筑工程有限公司,住所地保定市,住所地保定市莲池区永华北路小区**楼****法定代表人：吴平安，该公司总经理。被申请人：辉县市隆泰房地产开发有限责任公司,住所地辉县市新建街,住所地辉县市新建街西段路北v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何自盈，该公司总经理。被申请人：谢克艾，男，1962年9月9日出生，汉族，住陕西省岚皋县。申请人郑州豫岩鑫贸易有限公司于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南豫中淼建筑工程有限公司、河北中淼建筑工程有限公司、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司、谢克艾名下银行存款人民币3250000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司以3250000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南豫中淼建筑工程有限公司、河北中淼建筑工程有限公司、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司、谢克艾名下银行存款人民币3250000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州豫岩鑫贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年一月二十九日书记员  杨 乐
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更57号罪犯刘俊飞，男，1978年5月9日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二〇一六年六月六日作出（2016）湘1023刑初83号刑事判决，认定被告人刘俊飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年7月7日交付执行，刑期自2016年3月5日起至2019年9月4日止。执行机关湖南省郴州监狱于2019年1月9日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘俊飞减去至2019年9月4日的刑期。本院于2019年1月15日受理后，于2019年1月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年1月21日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘俊飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘俊飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘俊飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊飞减去至2019年9月4日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兰馨审判员  何文捷审判员  廖志刚二〇一九年一月二十八日法官助理陈琳书记员李苗
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初9661号 原告：徐谋山，男，1946年3月16日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：孔繁荣，男，1962年9月25日出生，住淮安市青浦区。 被告:潘秀玲，女，1964年3月18日出生，住苏州市沧浪区。 被告：孙乃军，男，1963年10月25日出生，住泗阳县。 原告徐谋山与被告潘秀玲、孙乃军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐谋山撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐谋山负担。 审判员 唐 勇 二〇一九年一月二日 书记员 张枥尹
稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执17号杨二斌：你与申请执行人贺晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）晋0824民初962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺晓娟于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人杨二斌在本判决生效后十五日内归还申请执行人贺晓娟借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年10月19日起至实际给付之日止，利息均按月利率1.5%计算）。（2）向申请执行人贺晓娟支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费310元，执行费396元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：山西稷山农村商业银行股份有限公司户名：稷山县人民法院账户：658103010300000026325特此通知执行员  宁海伟二〇一九年一月十八日书记员  周 强风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初25号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人赵旭初，曾用名赵胜利，男，1962年4月18日出生于商洛市商州区，汉族，高中文化。2017年12月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 辩护人葛春荣、高肖肖，陕西丰瑞律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）362号起诉书、新检诉刑变诉（2018）12号变更起诉书指控被告人赵旭初犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员郭刚出庭支持公诉，被告人赵旭初及其辩护人葛春荣、高肖肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2013年12月至2014年11月，陕西某担保有限公司负责人蒋某某（已起诉）雇佣被告人赵旭初在陕西某担保有限公司担任总经理，赵旭初带领团队业务员以给麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司筹集经营资金为目的，在未取得融资性担保机构经营许可证的前提下，通过发传单等途径向社会公开宣传，承诺高利息固定回报，向社会公众吸收资金，与社会公众签订三方借款担保合同，其中投资群众为出借人、麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司为借款人、陕西某担保有限公司为担保人。经鉴定，赵旭初共领取提成分利款2891650元。赵旭初团队共吸收资金约1445万元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人赵旭初的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，提起公诉，提请依法惩处。 庭审中，被告人赵旭初对起诉书指控的事实无异议；其及辩护人辩称:被告人赵旭初所领取的提成分利款中有17万元属于重复计算，且公诉机关根据赵旭初所领取的提成分利款除以20%计算被告人赵旭初非法吸收公众存款的数额，证据不充分，应以其实际领取的提成分利款认定其非法吸收公众存款数额；被告人赵旭初属从犯；被告人赵旭初非法吸收的公众存款中还亦有其亲友集资参与的款项，故请求依法对其从轻处罚。 经审理查明： 2013年12月至2014年11月，陕西某担保有限公司负责人蒋某某（已起诉）雇佣被告人赵旭初在陕西某担保有限公司担任总经理，赵旭初带领团队业务员以给麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司筹集经营资金为目的，在未取得融资性担保机构经营许可证的前提下，通过发传单等途径向社会公开宣传，承诺高利息固定回报，向社会公众吸收资金，与社会公众签订三方借款担保合同，其中投资群众为出借人、麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司为借款人、陕西某担保有限公司为担保人。经鉴定，赵旭初共领取提成分利款2891650元。赵旭初团队共吸收资金约1445万元。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书，公安机关归案情况说明在卷为证；陕西同盛司法会计鉴定所司法鉴定意见书及情况说明在卷可查；溢可达公司工商注册资料、相关材料复印件、陕西省金融工作办公室证明在卷可查；麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司营业执照、工商档案在卷可查；《宝鸡市人民政府办公室关于公布宝鸡市第八批农业产业化经营重点龙头企业第二批农业产业化经营明星企业和2016年监测合格企业名单的通知》、《宝鸡市发展和改革委员会关于麟游县秦川牛生态规模养殖产业融合发展项目备案的通知》、《麟游县人民政府办公室关于成立麟游县秦川牛产业融合发展领导小组的通知》在卷可查；陕西某担保有限公司宣传单、麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司宣传单在卷为证；赵旭初中国农业银行账户明细在卷佐证；赵旭初领取业务费用、佣金、工资，溢可达业务人员名单在卷佐证；集资群众于某某、王某某登记表在卷佐证；证人国某、曹某某、蒋某甲、蒋某某、刘某某的证言在卷可查；被告人赵旭初供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人赵旭初违反国家金融管理法规，向社会公开宣传并吸收公众资金，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪。其作为单位的其他直接负责人，对其应以单位犯罪处理。西安市新城区人民检察院指控被告人赵旭初非法吸收公众存款的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人赵旭初归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚。庭审中，被告人赵旭初及其辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的证据证实，其所领取的提成分利款中不包含重复计算的人民币17万元；且根据所出示的证据证实，其所在公司根据被告人赵旭初带领的团队所非法吸收公众存款的数额以18%的比例由公司财务给集资参与者支付利息，然后公司再按20%的比例由财务人员以现金或银行转账的方式给其所带领的团队发提成分利款(这两项比例共计38%)，且根据证人证言及审计报告证实被告人赵旭初领取的提成分利款是人民币2，891，650元，再按此数额除以20%就是其非法吸收公众存款人民币14，450，000元，故公诉机关根据卷中证据计算其非法吸收公众存款的数额的证据充分，应以人民币14，450，000元认定其非法吸收公众存款的数额而不应以其所领取的提成分利款人民币2,891,650元认定其非法吸收公众存款的数额，其亲友集资参与的款项应计入其非法吸收公众存款的数额，不予从非法吸收公众存款数额中减除；另查，被告人赵旭初在本案中单独带领团队进行非法吸收公众存款，其应对其所带经手团队行为整体负责，故其不属从犯。综上，被告人赵旭初及其辩护人辩称之理由均不成立，对其请求，本院均不予采纳。根据被告人赵旭初的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵旭初犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年12月17日起至2020年12月16日止)，并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 责令被告人赵旭初退赔尚未退还的款项，并依法返还各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘康奇 人民陪审员  雷杰婧 人民陪审员  贺换梅 二〇一九年一月十七日 书 记 员  叶欢欢
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初61号原告：李岩，男，1986年12月27日出生，汉族，住义马市新区。被告：平惠民，男，1968年12月30日出生，住河南省义马市。原告李岩与被告平惠民健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，原告李岩于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告李岩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李岩撤回起诉。案件受理费50元（原告李岩已预交50元），减半收取25元，由原告李岩承担，退回原告李岩诉讼费25元。审判员  黄中强二〇一九年一月十八日书记员  袁程琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执异355号案外人王雅娟申请执行人房平原被执行人段维柏本院在执行申请执行人房平原与被执行人段维柏民间借贷纠纷一案中,案外人王雅娟对本院执行中冻结其在中国银行卡号为62178801000********账号为3337********账户、中国工商银行9558880200001597847账户内存款不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现己审查终结。案外人王雅娟称,案外人不是本案执行依据确定的义务主体；被执行人段维柏本案所负债务不属于夫妻共同债务；案外人王雅娟己于2001年4月7日与被执行人段维柏协议离婚。请求解除在中国银行6217880100000505054账户、中国工商银行9558880200001597847账户内存款的冻结。本院查明,本案执行依据为(2016)辽0105民初2498号民事判决书,判决段维柏偿还房平原借款本金100000元及自2000年7月27日至借款还清时按年利率百分之二十四计算的利息。本院执行中于2017年12月27日以600000元为限额对案外人王雅娟在中国银行卡号为62178801000********账号为3337********账户、中国工商银行9558880200001597847账户内存款采取冻结措施。另查明，本案执行依据认定本案被执行人段维柏对申请执行人房平原所负债务的事实发生在2000年7月26日；被执行人段维柏与案外人王雅娟原系夫妻关系，双方于2001年4月9日协议离婚；案外人王雅娟在中国银行卡号为62178801000********账号为3337********账户开户日期为2015年8月11日、在中国工商银行9558880200001597847账户开户日期为2004年11月19日。本院认为,本案执行依据确定的被执行人为段维柏；执行程序无权依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定认定夫妻共同债务并执行被执行人配偶的财产;案外人王雅娟在中国银行卡号为62178801000********账号为3337********账户、中国工商银行9558880200001597847账户内存款依据形式审查的原则,未经民事实体审理程序不能认定为被执行人段维柏与案外人王雅娟的共同财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:中止对案外人王雅娟在中国银行卡号为62178801000********账号为3337********账户、中国工商银行9558880200001597847账户内存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋欣审 判 员  白山人民陪审员  王珂二〇一九年一月八日书 记 员  姬硕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初2885号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨荣，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区浦北县（以上均为自报）。因本案于2018年7月17日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2820号起诉书指控被告人杨荣犯容留他人吸毒罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨荣已接受中山市法律援助处指派的王某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人杨荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月份以来，被告人杨荣在位于中山市古镇镇“广粥天下”食店的宿舍302房内，容留吸毒人员马树吸食毒品海洛因十余次。2018年7月2日，被告人杨荣在位于中山市火炬开发区沙边中街4号商务住宿旅馆108房内，容留吸毒人员马树吸食毒品海洛因一次。2018年7月17日，公安机关在中山市火炬开发区沙边市场旁边QQ住宿202房门外走廊抓获被告人杨荣，归案后杨荣如实供述其犯罪事实。上述犯罪事实，被告人杨荣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人杨荣有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年2月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年一月二日书记员  缪慧莹吴曼榕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16243号 原告:义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：义乌市宗泽路**。 法定代表人：成泽军，经理。 被告：朱祥祥，男，1993年1月14日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告朱祥祥车辆租赁合同纠纷一案，于2018年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加了诉讼;被告朱祥祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市万豪汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告汽车租金3500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从事汽车租赁业务。2018年7月11日，被告向原告租赁汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××。双方签订《汽车租赁合同》一份，约定每天租金260元，租赁期限从2018年7月11日至2018年7月31日，被告一次性缴纳了押金2000元。该合同对双方权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任等均作了约定。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。2018年7月31日，被告归还汽车后，双方经结算，被告尚欠原告汽车租金3500元。嗣后，经原告多次催讨，均未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告朱祥祥未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供汽车租赁合同（包括车辆交接单、承诺书、结算单）1份，证明被告向原告租赁汽车及尚欠租金3500元的事实。 被告朱祥祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明，2018年7月11日，被告向原告租赁汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××。双方签订《汽车租赁合同》一份，约定每天租金260元，租赁期限从2018年7月11日至2018年7月31日，被告一次性缴纳了押金2000元。合同还对双方权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任等均作了约定。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。2018年7月31日，被告归还汽车后，双方经结算，被告尚欠原告汽车租金3500元。后经原告多次催讨，被告至今未支付。 本院认为：原、被告间的汽车租赁合同依法成立，不违反法律法规的规定，应认定合法有效。被告长期不支付租金，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱祥祥于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金3500元并赔偿利息损失（从2018年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  楼忠民 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  骆健雄
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保7号 申请人四川省汇星实业（集团）有限公司。 住所江油市金轮干道**楼。 统一社会信用代码91510781620918533H。 法定代表人任明辉，董事长。 委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。 委托代理人蒋迎春，四川鼎天律师事务所律师。 被申请人四川省江油市第五建筑工程有限公司。 法定代表人邹世培。 住所江油市北大街西段 统一社会信用代码91510781214304851K。 申请人四川省汇星实业（集团）有限公司于2019年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川省江油市第五建筑工程有限公司所有价值2000万元的财产采取保全措施。申请人四川省汇星实业（集团）有限公司自愿以位于江油市城区平等街市场综合楼1幢1-2层营业用房（江房权证监证字第××号）作担保。 本院认为，申请人四川省汇星实业（集团）有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省江油市第五建筑工程有限公司银行存款2000万元，或扣留其同等价值的收益，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封申请人四川省汇星实业（集团）有限公司名下位于江油市城区平等街市场综合楼1幢1-2层营业用房（江房权证监证字第××号）。 三、如保全有误给被申请人四川省江油市第五建筑工程有限公司造成损失，由申请人四川省汇星实业（集团）有限公司承担赔偿责任。 四、财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川省汇星实业（集团）有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇一九年一月二十四日 书记员 孙小林
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终67号 原公诉机关青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王灿庆，男，1999年10月1日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，顺丰快递公司员工，户籍地山东省济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人王灿庆犯故意伤害罪一案，于2018年12月6日作出(2018)鲁0203刑初781号刑事判决。原审被告人王灿庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年4月9日8时许，被告人王灿庆驾驶三轮车至青岛市市北区华阳路60号4号楼楼下送货之际，适遇被害人王某在此处遛狗。王某认为王灿庆驾驶的三轮车撞到自己的狗，双方因而发生争执，随即发生撕扯。撕扯过程中王某倒地，王灿庆压在王某身上，拳击王某面部数下，致王某面部受伤。经法医鉴定，王某面部外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。被告人王灿庆被公安机关抓获到案。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，证人张某、邢某的证言，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人王灿庆供述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人王灿庆在与被害人王某发生争执的过程中，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。王灿庆系初犯、偶犯，自愿认罪，到案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人王灿庆有期徒刑一年二个月。 上诉人王灿庆的上诉理由是，被害人有过错，其系正当防卫，原审判决量刑过重，请求对其减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人王灿庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王灿庆所提被害人有过错，其系正当防卫，原审判决量刑过重，请求对其减轻处罚的上诉理由，经查，在案证据证实，被害人王某因琐事与上诉人王灿庆发生争执，先动手挑衅，对引发本案负有一定责任，但并未严重威胁其人身安全，不具有防卫的紧迫性。王灿庆面对王某的挑衅，不能理性克制，继而相互撕扯，在被害人倒地后，其主动攻击，连续朝被害人头面部击打数拳，致被害人轻伤二级。其行为构成故意伤害罪。其在公安机关侦查期间，于案发次日逃匿，企图逃避法律处罚，原审法院综合考虑其犯罪事实、情节及危害后果，所判处的刑罚并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇一九年一月二十九日 法官助理 朱甜甜 书记员 徐希胜
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审2号 申请执行人莱州市国土资源局，住所地莱州市建新东街**。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人张林，该局虎头崖所所长。 委托代理人宋开勋，该局虎头崖所副所长。 被执行人北京中惠伟业科贸有限公司，住所地。 法定代表人张惠泉，该公司总经理。 申请执行人莱州市国土资源局于2019年1月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕198号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人北京中惠伟业科贸有限公司自2016年6月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇某村土地3439.8平方米〔5.16亩，其中：农村居民点1819.05平方米；耕地1620.75平方米，未纳入建设用地预留，不符合《莱州市土地利用总体规划（2016－2020年）》〕建车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《国土资源违法行为查处工作规程》之规定，申请执行人于2018年9月26日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕198号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令北京中惠伟业科贸有限公司退还非法占用的3439.8平方米土地；2.限北京中惠伟业科贸有限公司自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1620.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对北京中惠伟业科贸有限公司在非法占用的1819.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由北京中惠伟业科贸有限公司与莱州市虎头崖镇某村村民委员会协商处置；4.对非法占用耕地按每平方米30元处以罚款48622.5元；对非法占用农村居民点按每平方米20元处以罚款36381元，共计罚款人民币85003.5元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于同年12月6日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1620.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、、地类认定和平面图照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕198号土地违法案件行政处罚决定第2项内容； 二、限被执行人北京中惠伟业科贸有限公司于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1620.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙建国 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年一月十七日 书 记 员  杨玉泉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初84号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南高新区舜华路**。负责人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司员工。被告：张彦杰，身份信息不详，住济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告张彦杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  万立波二〇一九年一月二十八日书记员  商斗斗
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初223号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码：9136068106745244XM，住所地贵溪市沿河路老党校门口。负责人：夏志强，该支行行长。被申请人：汪爱新，男，1970年9月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。被申请人：刘样琴，女，1973年3月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行与被申请人汪爱新、刘样琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汪爱新、刘样琴银行存款100万元或查封、冻结同等价值的财产、权益。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:立即冻结被申请人汪爱新、刘样琴银行存款100万元或查封、冻结同等价值的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘贵萍人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一九年一月十七日书 记 员  林秋子
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初248号之一解除保全申请人：齐立军，女，1973年8月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：石家庄里贤科技有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**燕山商城1-2-102。法定代表人：杨永锋，公司执行董事。原告齐立军与被告石家庄里贤科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）冀0108财保165号民事裁定，冻结被申请人石家庄里贤科技有限公司名下银行存款133980元或查封相同价值的其他财产。2019年1月11日，原告齐立军向本院递交撤诉申请及解除保全申请。本院经审查认为，原告齐立军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人石家庄里贤科技有限公司名下银行存款133980元或相同价值财产的查封、冻结。案件申请费1190元，由齐立军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘爱利二〇一九年一月十一日书记员  张 昱
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑11行终13号上诉人（原审原告）张子金，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。委托代理人吴国清，男，1947年2月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（原审被告）五大连池市新发镇德都村村民委员会。住所地：五大连池市新发镇德都村。法定代表人张文生，该村村民委员会主任。委托代理人张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）五大连池市新发镇人民政府。住所地：五大连池市新发镇。法定代表人及行政负责人乔文华，该镇镇长。委托代理人张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）五大连池市人力资源和社会保障局。住所地：五大连池市迎宾路。法定代表人陈德福，该局局长。行政负责人张志宏，该局副局长。委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。上诉人张子金因与被上诉人五大连池市新发镇德都村村民委员会（以下简称德都村委会）、被上诉人五大连池市新发镇人民政府（以下简称新发镇政府）、被上诉人五大连池市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）要求履行行政协议及法定职责一案，不服五大连池市人民法院（2018）黑1182行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，一审法院曾在2018年8月21日对上诉人制作了询问笔录，明确释明上诉人对本案的起诉属于“错列被告”，上诉人承诺在两日内给予答复，但上诉人一直未予答复，直至2018年8月26日一审裁定作出之日仍未答复。本院认为，上诉人在一审法院的诉讼请求，一是要求履行征地补偿协议，二是要求给付生活费用（社保金）。关于要求履行征地补偿协议的诉求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关是被告。”的规定，新发镇政府系“被委托人”而非“委托的行政机关”。德都村委会与上诉人同样都是五大连池民用机场建设用地项目中被征收和补偿的对象，二者的法律地位同等。人社局亦明显不是要求履行征地补偿协议的被诉主体。上诉人在一审起诉时，将不适格的新发镇政府、德都村委会、人社局列为被告，明显属于“错列被告”，故其要求履行征地补偿协议的被诉主体不应当是三被上诉人。关于要求给付生活费（社保金）的诉求，新发镇政府及德都村委会亦明显不具备给付生活费（社保金）的法定职责。上诉人在一审起诉时将不适格的新发镇政府及德都村委会列为被告，亦明显属于“错列被告”，故其要求给付生活费（社保金）的被诉主体不应当是新发镇政府及德都村委会。在2018年8月21日的询问笔录中，一审法院明确释明了上诉人的起诉属于“错列被告”，上诉人对此承诺两日内给予答复，但上诉人直至2018年8月26日一审裁定作出之日仍未答复，是以实际行动表明“拒绝变更”。因此，上诉人应当承担对其不利的法律后果。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更的”规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇一九年一月二十一日法官助理王佳楠书记员付瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初312号原告：刘达,男，1977年7月29日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：锦州市太和区建筑工程公司，住所地：锦州市太和区大薛乡三屯村，统一社会信用代码91210711120815204Y。法定代表人：王辅臣，该公司经理。被告：张卫军，男，1967年2月23日出生，汉族，住黑山县。原告刘达与被告锦州市太和区建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告刘达于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘达撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘达负担。审判员  崔志军二〇一九年一月三十一日法官助理张磊书记员李冬冬
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初115号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈永康，男，1967年12月8日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。被告人陈永康曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年12月25日被常熟市公安局处暂扣驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。被告人陈永康因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月15日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人陈永康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陈永康于2018年11月14日20时许，饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的轻型普通货车，从常熟市辛庄镇张桥菜市场出发，行驶至张桥东环路东大街路口附近处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈永康血液中乙醇浓度为122mg/100ml，属醉酒状态。被告人陈永康到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈永康具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人陈永康拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。 被告人陈永康对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈永康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈永康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖刚 二〇一九年一月二十二日 书记员  耿倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初5804号原告：吕兴盛，男，1977年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被告：李彩岗，男，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：吕良伟，男，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告吕兴盛与被告李彩岗、吕良伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吕兴盛于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕兴盛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕兴盛撤诉。本案案件受理费减半收取493元，由原告吕兴盛负担。审判员  毛榆二〇一九年一月三日书记员  王菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢755号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，组织机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，总经理。委托代理人邓超，女，汉族，1990年5月24日出生，系该公司员工。被执行人梁歆频，男，1958年5月26日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人李娟娟，女，1960年2月20日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人陕西新丰混凝土有限公司，，住所地陕西省西安市长安区王寺街办跃进村新丰路**法定代表人梁歆频。被执行人陕西金澳混凝土有限公司，，住所地陕西省西安市长安区郭杜镇街道办东祝村甲子**法定代表人王发良。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人梁歆频、李娟娟、陕西新丰混凝土有限公司、陕西金澳混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）岳民初字第07144号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2018年8月13日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案恢复执行。本院向被执行人梁歆频、李娟娟、陕西新丰混凝土有限公司、陕西金澳混凝土有限公司送达了恢复执行通知书及报告财产令，并于2018年8月31日、2018年10月29日、2018年12月29日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年12月26日向西安市未央区人民法院和西安市长安区人民法院发起委托查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年12月24日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年12月26日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。本院于2018年8月24号通过拿到陕西高级人民法院（2018）陕执协字第015号协助执行通知书，于2018年8月27日与被执行人进行谈话，并于同天西安市未央区人民法院协助我院对被执行人梁歆频因拒不履行人民法院生效判决司法拘留15天，本院已于2018年12月26日通过执行指挥中心管理平台网上委托西安市未央区人民法院调查被执行人梁歆频、李娟娟和西安市长安区人民法院陕西新丰混凝土有限公司、陕西金澳混凝土有限公司的财产线索，但暂无回复，该案已于2018年10月23日因梁歆频、陕西新丰混凝土有限公司、陕西金澳混凝土有限公司等人涉嫌拒不执行判决、裁定罪刑事立案。上述执行情况及信息，本院于2019年1月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年12月29日对被执行人梁歆频、李娟娟、陕西新丰混凝土有限公司、陕西金澳混凝土有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年12月29日约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年12月30日，本案应当执行的标的金额为38832885元，已执行到位0元，尚有38832885元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟亮审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年一月三日书记员  李佳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初271号原告:木兰县农业局，住所地木兰县木兰镇奋斗街**。法定代表人：梅广义，该局局长。委托诉讼代理人：林树松，男，1964年2月20日出生，汉族，木兰县种畜示范场场长，住木兰县。被告：张杰，女，1967年9月20日出生，汉族，退休工人，住木兰县。原告木兰县农业局与被告张杰土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告木兰县农业局于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县农业局撤诉。案件受理费729元，减半收取计365元，由原告木兰县农业局负担。审 判 长  张洪彬人民陪审员  郭纯华人民陪审员  石秀春二〇一九年一月二十二日书 记 员  郭丽丽