wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1329号原告杜耀华，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人李少增，河南豫龙律师事务所律师。被告孟倩文，女，1971年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告杜耀华与被告孟倩文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少增到庭参加诉讼，被告孟倩文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元整；2、判令被告向原告支付以借款本金2万元为基数自借款之日起按照月息2分计算至实际还清之日止的利息（利息暂计算至起诉之日即2018年10月12日计1040元）。以上项暂共计：21040元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日，被告孟倩文需要资金周转，向原告杜耀华借款2万元，并向原告出具了借条一份。借条载明：借款人孟倩文于2018年7月24日收到杜耀华贰万元整，15日后归还贰万贰仟元整。原告于当日向被告支付2万元整。借款到期后原告多次追收无果。原告与被告的借款合法有效，受法律保护，但利息约定明显过高，故请求按月息2分计算。现为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条一份，转账凭证一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2018年7月24日，被告作为借款人出具的《借条》载明：今收到杜耀华贰万元整（20000.00），十五日后归还贰万贰仟元整（22000.00）。原告提交的支付宝转账记录显示，2018年7月24日分两笔向被告分别转款8000元、9000元。原告提交的微信聊天记录显示，2018年7月24日向于海兵转款3000元。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告已履行出借义务向被告交付涉案借款，被告未按约定期限偿还构成违约，应偿还原告借款本金及利息。借条约定利息过高，原告自愿按照月息2%主张利息并无不当。故原告诉请被告偿还借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2018年7月24日起按照月息2%计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孟倩文于本判决生效后十日内返还原告杜耀华借款2万元及利息。（利息以2万元为基数，按年率24%计算至实际清偿之日止）如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告孟倩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年一月二十九日书记员  王晓祥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0311执827号之一 申请执行人崔兴明，男，1936年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人余澄高，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住地址不详。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初171号民事判决书，责令被执行人余澄高立即履行给付义务。但被执行人余澄高至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人余澄高在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余澄高名下的银行存款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐亮 二〇一九年一月十四日 书记员  潘翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23231号原告：广州住房置业担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：孙晴。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被告：广东国众联行资产评估土地房地产估价规划咨询有限公司，住所地广州市。法定代表人：江建华。委托诉讼代理人：潘作仁、杨飞龙，均系广东德能律师事务所律师。原告广州住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告广东国众联行资产评估土地房地产估价规划咨询有限公司（以下简称国众联行公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住房置业公司的委托诉讼代理人宁玲芝，被告国众联行公司的委托诉讼代理人杨飞龙、潘作仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住房置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿涉案4套房屋评估价值的差额共693023元；2.判令被告向原告支付律师费24832.55元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年6月20日签订《住房公积金贷款资产评估合作协议》，由被告对住房公积金贷款借款人拟申请住房公积金贷款所涉的商品房进行评估，原告依据被告的评估报告对住房公积金贷款借款人所借贷款向广州住房公积金管理中心提供连带担保，原被告双方就住房公积金贷款所涉商品房资产评估事宜进行合作。2016年6月至7月，被告为增城区XXXX房等4套房屋进行评估，原告依据被告的评估报告为上述房屋的借款人向公积金中心就所借住房公积金贷款提供连带责任担保。因被告评估的上述房产发生贷款逾期，原告依照合同约定向公积金中心承担连带赔偿责任。2018年3月，原告委托深圳市英联XXXX公司对上述4套房屋进行历史价值评估，原告对上述4套房屋的两份评估数据进行对比发现：被告对被评估的4套房屋所做的评估都明显虚高，最高达到51%，被评估的4套房屋的评估价值严重脱离市场价值。双方所签订《住房公积金贷款资产评估合作协议》第10.2.5条违约责任约定：“对评估项目出具不实评估报告的，甲方可追究乙方相应违约责任”。因被告对评估项目出具不实评估报告，未按照合同约定履行义务，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告国众联行公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的请求没有事实、法律依据。关于涉案的4套房屋对应的借贷合同除了刘建钧没有结清之外，据我方了解房屋应该已经拍卖，房屋价值足以归还其欠款，其他已经结清，原告没有任何损失。原告根据合作协议第10.2.5条要求被告承担违约责任没有事实依据，也不符合合同约定，被告不应承担违约责任，违约损失原告也没有任何证据证明，违约条款也没有约定违约金，原告的主张没有合同依据。经审理查明：2016年6月20日，住房置业公司与国众联行公司签订《住房公积金贷款资产评估合作协议》（以下简称《合作协议》），约定住房置业公司为购买商品房并申请住房公积金贷款的借款人向公积金中心承担连带担保责任，住房置业公司委托国众联行公司对住房公积金贷款所涉商品房进行评估，双方就住房公积金贷款所涉商品房资产评估事项进行合作；协议有效期自2016年6月20日起至2017年6月19日止；国众联行公司如对评估项目出具不实评估报告的情形，住房置业公司有权解除本协议，国众联行公司行为致使住房置业公司有任何损失的，住房置业公司可追究国众联行公司相应违约责任。协议签订后，国众联行公司受住房置业公司委托，先后对增城区XXXX房等4处房产在2016年5月至7月不等的时点的价值出具了4份《房地产抵押估价报告》，估价结论为4处房产的总价分别为543816元、693485元、758499元和662064元。2018年4月，住房置业公司委托深圳市英联XXXXX公司（以下简称英联公司）就上述4处房产在2016年5月至7月期间对应的同一时间节点的价值重新进行了评估，并出具了4份《房地产估价报告》，评估结论为4处房产的总价分别为397404元、458767元、612122元和496548元。住房置业公司还提供了4处房产的购买及还款相关的合同以及委托代理合同和律师费发票，拟证明其为4处房产提供了担保，并为本案纠纷委托律师，支出24832.55元律师费。其中4处房产的购房合同显示成交价分别为550000元、700000元、750000元和660000元。经质证，国众联行公司对住房置业公司的上述证据的真实性均予以认可，但主张上述证据无法证明其出具的估价报告不实，双方也未就律师费的负担作出过约定。庭审中，住房置业公司主张因国众联行公司对案涉4处房产作出的估价比英联公司作出的估价高出超过10%，故国众联行公司的估价报告属于不实报告，住房置业公司因此提供了额外的连带责任担保，差额部分应由国众联行公司向其赔偿。但住房置业公司同时也确认上述估价过高系其自身的理解，并非强制性规定，且双方签订的《合作协议》中并未对差额的赔偿问题及律师费问题作出约定，案涉4处房产目前也并未给住房置业公司带来损失。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。住房置业公司主张国众联行公司作出的房产估价不实，并要求国众联行公司就评估价值差额部分向其作出赔偿，住房置业公司理应就估价不实的事实及由此产生的损失数额分别举证。现对于估价不实的方面，住房置业公司仅提供了国众联行公司出具的《房地产抵押估价报告》、英联公司出具的《房地产估价报告》及4处房产的购房合同等为证。由于英联公司的估价报告系受住房置业公司单方委托出具的，该报告的效力与国众联行公司出具的估价报告处于同等地位，住房置业公司以前者作为评判后者是否客观的标准依据不足。且住房置业公司认定估价不实所依据的10%的标准系其自行确定，并无相关证据证明该比例的客观性及可参照性。而从现有证据来看，国众联行公司对4处房产的评估金额与4处房产的购房合同中所载明的成交金额相差无几，从另一侧面印证国众联行公司评估价格的合理性。故住房置业公司主张国众联行公司所出具的估价报告不实理据不足，本院不予认定。对于损失方面，依据双方签订的《合作协议》约定，国众联行公司对评估项目出具不实评估报告且对住房置业公司造成损失的，住房置业公司可追究国众联行公司相应违约责任。现住房置业公司自认其并未因本案的4处房产估价问题产生实际损失，其要求国众联行公司承担评估价值差额部分显然缺乏依据。由于现并无充分证据证明国众联行公司出具的评估报告已构成违约，在住房置业公司自认无损失产生的情况下，住房置业公司有关国众联行公司向其赔偿评估价值差额的主张没有事实及法律依据，本院对此不予支持。对于住房置业公司主张的律师费，基于国众联行公司并无违约行为，且双方并未就律师费的负担作出明确约定，本院对此亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州住房置业担保有限公司的诉讼请求。案件受理费10980元，由原告广州住房置业担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  卓燕君二〇一九年一月二十八日法官助理陈策书记员王施琪傅敏玲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑终7号原公诉机关锦州市凌河区人民检察院。上诉人（原审被告人）关某某，女，满族，1968年5月28日出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省锦州市古塔区。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2018年10月31日，经锦州市凌河区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。辽宁省锦州市凌河区人民法院审理锦州市凌河区人民检察院指控被告人关某某犯开设赌场罪一案，于2018年10月30日作出（2018）辽0703刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人关某某提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人关某某，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月19日到2018年3月7日期间，被告人关某某在辽宁省锦州市凌河区重庆路XX段XX号住宅内设置18台赌博机，雇佣一名服务员马某（已治安拘留）开设赌场，并联系赌客温某、沈某、晏某、赵某、王某、李某赌博，非法获利人民币300元，赃款已被其挥霍。2018年3月7日，经锦州市公安局电子游戏机审查鉴定，认定依具有押分退分功能，确定涉案赌博机台数为三十台。原审法院认为，被告人关某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人关某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人关某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；依法没收作案工具赌博机18台。上诉人关某某的上诉理由是，犯罪情节轻微，自愿缴纳罚金，原判量刑过重，社会危害较小，请求适用缓刑。本院经审理查明，原审判决认定上诉人关某某犯开设赌场罪的事实清楚，有证实本案系公安机关在工作中发现及关某某被抓捕到案的案件来源、抓捕经过；证实关某某自然情况的常住人口详细；证实将凌河区重庆路XX段XX号住宅转租给关某某事实的证人孙某证言；证实关某某雇佣其在上述住宅内开设的赌场工作事实的证人马某证言；证实在关某某上述地点开设的赌场参与赌博事实的证人温某、李某、王某、赵某、晏某、沈某证言；证实公安机关在上述地点进行检查并依法扣押关某某捕鱼赌博机1台、奔驰宝马赌博机1台和扑克赌博机16台事实的检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证实公安机关扣押的1台捕鱼赌博机有8个单元有押分退分功能、1台奔驰宝马赌博机8个操作单元中有6个单元有押分退分功能（2个操作单元损坏）、16台扑克赌博机共有16个操作单元有押分退分功能，送检的18台赌博机被认定为赌博机台数为30台事实的电子游戏机审查鉴定书；证实关某某确认公安机关扣押的18台赌博机均为其所有及马某确认上述赌博机均为关某某雇佣其负责管理事实的指认笔录及照片；证实租赁上述房屋开设赌场事实经过的关某某供述等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。本院审理过程中，上诉人关某某未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人关某某以营利为目的，为赌博提供场所、提供赌具赌博机数量达30台，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。关于上诉人关某某所提犯罪情节轻微，自愿缴纳罚金，原判量刑过重，社会危害较小，请求适用缓刑的上诉理由，经查，关某某为赌博提供场所，且其提供的赌博机台数为30台，超过该罪定罪处罚标准10台；其虽有缴纳罚金意愿，但截止宣判前，本院未收到其缴纳罚金的证据；根据其具体犯罪事实、情节及对于社会危害程度，关某某不具备适用缓刑条件，原审法院根据关某某的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，并综合考虑其认罪态度等情节，在法定刑幅度内科刑并无不当，故其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实及适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百二十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 王兴周审判员 李合军二〇一九年一月九日法官助理张丹书记员刘继娟
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审47号申请执行人平度市卫生和计划生育局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人于某。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2019年1月21日向本院申请执行于某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年2月9日作出平计生费征字〔2018〕第6058-2号社会抚养费征收决定书并于2018年5月15日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费51669元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2018〕第6058-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未全部履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又未全部履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2018〕第6058-2号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  刘建国审判员  潘汝锋二〇一九年一月二十三日书记员  董菲菲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初95号 原告：卢兴根，男，汉族，1970年9月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：熊珊珊，四川公生明律师事务所律师。 被告：古玲红，女，汉族，1974年5月3日出生，住四川省邻水县。 被告：方飞剑，男，汉族，1974年11月18日出生，住成都市锦江区。 原告卢兴根与被告古玲红、被告方飞剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告卢兴根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢兴根撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  王海蓉 二〇一九年一月十四日 书记员  李 昕
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民辖终53号 上诉人（原审被告）：泰兴市星光大道娱乐城，住所地泰兴市星火路新区菜场**（星火路**）。 经营者：张祝勤。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会,住,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div> 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。 上诉人泰兴市星光大道娱乐城（以下简称星光大道）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服靖江市人民法院(2018)苏1282民初4258号之一民事裁定，向本院提起上诉。 星光大道上诉称，中国音像著作权集体管理协会利用其身份到处捞钱，该纠纷应该由纠纷发生地或者被告住所地法院管辖，靖江市和泰兴市系平级城市，故请求二审法院撤销靖江市人民法院（2017）苏1282民初4258号之一民事裁定，将案件移送至泰兴市人民法院审理。 本院经审查认为，从被上诉人的起诉状内容看，本案属于侵害著作权纠纷，而该类纠纷属于知识产权纠纷。由于知识产权纠纷较之普通民商事案件所具有的复杂性、特殊性以及专业性特点，最高人民法院确立了以中级法院管辖为原则、基层法院管辖为补充的级别管辖原则。根据最高人民法院法（2013）81号函，我市靖江市人民法院获得第一审知识产权案件管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，江苏省高级人民法院作出（2013）苏知民立他字第0001号批复，批准了靖江市人民法院除本辖区外还有权管辖当事人住所地在泰兴市、姜堰区、高港区的一审知识产权案件。泰兴市人民法院并无知识产权案件管辖权。原审裁定适用法律得当、程序合法。至于上诉人星光大道所持中国音像著作权集体管理协会是否违法的上诉理由属于实体处理范畴，不属于程序异议范围。故上诉人星光大道的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 勇 审判员 吴宏文 审判员 王小莉 二〇一九年一月三十日 法官助理刘晓慧    书记员 马小华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执31号之二申请执行人陈弈昊，男，1986年5月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人姬自政，男，1964年4月3日出生，汉族，住汝州市。关于陈弈昊与姬自政建设工程合同纠纷一案，本院于2019年01月09日冻结了被执行人姬自政在中国农业银行62×××75账户内存款人民币42817.58元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姬自政在中国农业银行62×××75账户内存款人民币42817.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年一月二十二日书记员  李小强
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行审56号 申请执行人邹平市自然资源和规划局（原邹平市国土资源局），住所地邹平市鹤伴二路**。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人邹平市九户镇小陈家村村民委员会，住，住所地邹平市**镇小陈家村/div> 法定代表人陈士祥，主任。 原邹平市国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平市九户镇小陈家村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 原邹平市国土资源局于2018年4月13日以被申请执行人邹平市九户镇小陈家村村民委员会未经市级以上人民政府批准，于2016年5月擅自占用本村集体土地440平方米建设幸福大院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，向邹平市九户镇小陈家村村民委员会作出邹国土罚字（2018）第65号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日拆除在非法占用的440平方米土地上建设的440平方米房屋和其他设施，恢复土地原状。 本院审查认定，原邹平市国土资源局作出的邹国土罚字（2018）第65号行政处罚决定书，于2018年4月13日依法送达给被申请执行人邹平市九户镇小陈家村村民委员会。被申请执行人邹平市九户镇小陈家村村民委员会收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，原邹平市国土资源局作出的邹国土罚字（2018）第65号土地行政处罚决定合法。被执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故原邹平市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平市九户镇小陈家村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的440平方米土地上建设的440平方米房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 源 审判员 王延涛 审判员 李迎春 二〇一九年一月二十二日 法官助理颜文芳 书记员郑珊珊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初20549号原告：上海得乐汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱腾，总经理。委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅宁，上海致格律师事务所律师。被告：王雨，男，1984年10月29日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。申请人上海得乐汽车销售服务有限公司与被申请人王雨买卖合同纠纷一案，申请人上海得乐汽车销售服务有限公司向本院财产保全，请求查封被申请人王雨名下价值相当于15.9万元的财产，为此申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人上海得乐汽车销售服务有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王雨名下号牌为皖AFXX**宝马2497CC越野客车中价值15.9万元的份额。案件申请费1,315元，由申请人上海得乐汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 烨二〇一九年一月三日书记员 赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三套财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初521号 原告：毕某某，男，1963年5月24日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：郑某某，男，1963年3月30日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 原告毕某某与被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬8000元。事实和理由：被告于2015年8月在某镇承揽工程，雇佣原告在其工地工作，尚欠原告劳动报酬8000元，原告多次索要未果，故诉至法院请求处理。 郑某某未作答辩。 毕某某为证实其诉讼请求，依法提交欠条一张。郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，对上述证据的真实性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，郑某某为毕某某出具欠条一张，载明“欠毕某某工人工资捌仟元正”。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，毕某某提供由郑某某签名的欠条，可证实郑某某欠付毕某某的劳务费为8000元，可以据此认定双方之间存在劳务合同关系，且郑某某对毕某某负有债务，该欠条未约定履行期限，毕某某可随时向郑某某主张债务履行，故毕某某现要求郑某某付清劳务费8000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上，毕某某的诉讼请求合理，本院予以支持。郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某某于本判决生效之日起十日内给付原告毕某某劳务费8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐国建 二〇一九年一月二十九日 书记员  吕颜君
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执异4号 案外人：杨通贵，男，汉族，出生于1962年12月4日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：邓舒月，四川爱众律师事务所律师。 申请执行人：祝刚，男，汉族，出生于1974年2月3日，住四川省岳池县。 被执行人：广安市九鼎混凝土有限公司，住所地四川省广安市岳池县罗渡镇马路街**，统一社会信用代码91511621575297140F。 法定代表人：何沛福，董事长。 本院在执行申请执行人祝刚与被执行人广安市九鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨通贵以利害关系人名义向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人杨通贵称，杨通贵与被执行人广安市九鼎混凝土有限公司签订了《企业承包经营协议》，约定杨通贵整体承包广安市九鼎混凝土有限公司，承包期限自2017年11月25日至2020年11月24日止（实际履行承包期于2017年11月22日开始），被执行人整体资产（包括房产、设备、设施、车辆等财产）移交给异议人。在承包前的公司债权债务由被执行人承担，承包期内的债权债务由杨通贵承担。被执行人与广安市中光建设工程有限公司签订的《商品混凝土供货合同》履行期限已经跨越申请人承包期限，后续合同实际由杨通贵履行。现在广安市中光建设工程有限公司应收货款均属于异议申请人承包期间形成，属于异议申请人所有。被申请人享有债权属于异议申请人承包前形成，应由被执行人承担，异议申请人作为承包人不负清偿义务。贵院出具的（2018）川1621执362号《执行裁定书》以及案件诉讼中所做的保全裁定，均是从形式上认定债权债务关系，侵犯了异议人的合法权益，请求贵院:1、确认以广安市九鼎混凝土有限公司在广安市中光建设工程有限公司应收货款1200000元属异议申请人所有；2、中止执行（2018）川1621执362号执行裁定书；3、中止提取被执行人广安市九鼎混凝土有限公司在广安市中光建设工程有限公司应收货款1200000元；4、中止对广安市九鼎混凝土有限公司其他财产的执行。 本院查明，2018年1月22日本院作出（2018）川1621民初20号民事判决书，判决被告广安市九鼎混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告祝刚偿还借款本金1000000元及利息（利息从2017年10月6日起按照月利率2%计算至本息付清时止）。2018年3月15日，本院在执行申请人祝刚与被执行人广安市九鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中作出（2018）川1621执362号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人广安市九鼎混凝土有限公司在广安中光建设工程有限公司的应收货款1200000元。同日本院向广安中光建设工程有限公司送达了协助执行通知书。杨通贵以利害关系人名义向本院提出执行异议。 同时查明，2017年11月14日，发包方（甲方）广安市九鼎混凝土有限公司、广安市永固建材有限公司、岳池县博然建材有限公司与承包方（乙方）杨通贵签订《企业承包经营合同》，约定乙方整体承包经营甲方三家公司，实行自主经营，自负盈亏，独立核算，并独立享有、承担因经营过程中所产生的债权债务、责任风险，承包前公司债权债务由甲方享有和承担，甲方应将债权债务清单及正在履行的合同清单作为合同附件移交乙方，承包经营期暂定3年，自2017年11月25日起至2020年11月24日止，每个承包年度总承包费700万元，乙方交付履约保证金600万元，甲方用其资产为乙方提供的保证金提供担保，承包期满据实结算退还履约保证金，合同履行期间保证金不计利息。合同签订后，杨通贵接手三家公司实行承包经营。 本院认为，本院在执行祝刚与广安市九鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷案件，向广安市中光建设工程有限公司送达协助执行通知书及本院作出的（2018）川1621执362号执行裁定书，符合法律规定。该案件中，本院裁定扣留、提取广安市九鼎混凝土有限公司名下的货款，杨通贵以利害关系人名义对本院扣留、提取货款的行为提出异议，并提出享有该货款的实体权利。根据其提供的证据，虽然杨通贵承包经营广安市九鼎混凝土有限公司，但是对外主体仍然是广安市九鼎混凝土有限公司，本院扣留、提取的货款体现的也是广安市九鼎混凝土有限公司，无法认定杨通贵对该货款享有所有权。杨通贵主张其享有涉案货款所有权可以通过另诉解决。故，杨通贵的异议理由不成立，应当予以驳回。案外人杨通贵以利害关系人名义提出执行行为异议，又对执行标的提出排除执行异议，本院依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条等规定，裁定如下： 驳回案外人杨通贵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应`当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 孙 勇 审判员 青 勇 审判员 刘 斌 二〇一九年一月十四日 书记员 贺敏森
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执80号之二十四 申请执行人：郑小平，女，生于1963年7月4日，住重庆市南岸区。 被执行人：龚偲，男，生于1992年6月17日，住四川省邻水县。 被执行人：赖燕，女，生于1967年10月16日，住四川省华蓥市。 被执行人：杨建平，男，生于1968年1月8日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执80号之二十四裁定书，于2019年01月15日向被执行人龚偲、赖燕、杨建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚偲、赖燕、杨建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖燕在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币1431000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一九年一月十五日 书记员  戴 龙
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执175号申请执行人：张长立，男，1978年3月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行张长立与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人张长立支付经济补偿金4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿名下的银行存款4000元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十六日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终1098号上诉人（原审原告）:北京壹龙伟业建材有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：齐占栋，总经理。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：费双骏，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张永松，男，1971年4月29日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯述琼（张永松之妻）,住北京市海淀区。上诉人北京壹龙伟业建材有限公司（以下简称壹龙伟业公司）因与被上诉人张永松劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。壹龙伟业公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判双方自2016年3月10日至2018年9月3日期间不存在劳动关系。事实与理由：1、壹龙伟业公司虽具备用工主体资格，但与张永松从未建立过劳动合同关系，壹龙伟业公司没有为张永松缴纳社会保险，无证据证明双方长期保持管理与被管理的关系；2、双方资金往来系合作期间发生的费用结算，不属于工资性质。张永松辩称：同意一审判决。不同意壹龙伟业公司的上诉请求和理由，张永松是通过网上招聘于2016年3月10日开始到壹龙伟业公司工作，壹龙伟业公司每月10日支付80%的工资，余下20%年底一并打入银行卡。壹龙伟业公司向一审法院起诉请求：判令壹龙伟业公司与张永松自2016年3月10日至2018年9月3日之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：张永松在58同城网站上看到壹龙伟业公司发布的招聘公告，面试后，于2016年3月10日,开始从事运送和卸货的工作。其工作期间的具体任务，由张某及其姐夫给其直接指派。其未与壹龙伟业公司签订书面劳动合同，壹龙伟业公司未为其缴纳社会保险。张永松与张某约定，其每月工资4000元，每月10日签字领取上月10日至本月9日一个月的工资，发放形式一般为现金，有时候张某会以银行转账的方式支付张永松工资及奖金，转账摘要“工资”。微信名为“壹龙伟业~耿”系张某妻子耿某的微信，耿某于2018年4月10日向张永松微信转账2017年底奖金1500元，2018年1月10日向张永松微信转账工资4000元。2018年4月10日以后的工资其未再领取。2018年4月25日，张永松在工作中被石膏板砸伤。2018年4月27日至2018年5月12日，张某先后7次为张永松支付医疗费用，交款人处有张某的手写签字，其上加盖有北京市红十字会急诊抢救中心收费专用章。2018年6月1日、7月4日、7月12日，张某分别向张永松转账门诊费612.25元、10天护工费2100元，及500元。张永松工作期间曾有过打卡上下班的情况。壹龙伟业公司原法定代表人张某，其妻子耿某系公司监事。2018年9月13日，壹龙伟业公司将其法定代表人由张某变更为齐占栋。2018年9月3日，张永松向劳动仲裁委申请劳动仲裁，劳动仲裁委于2018年10月16日作出京门劳人仲字[2018]第544号裁决书，裁决：确认张永松与壹龙伟业公司自2016年3月10日至2018年9月3日期间存在劳动关系。壹龙伟业公司不服该裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。张永松同意仲裁结果。一审法院认为，劳动关系系用人单位与劳动者之间建立的，由用人单位提供劳动条件，劳动者提供劳动，用人单位使用该劳动并支付工资的社会关系。劳动关系中存在着用人单位与劳动者之间管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系。首先，58同城上的招聘信息是以壹龙伟业公司的名义发布，张永松面试后开始工作；其次，张永松的日常工作是受张某、耿某及张某姐夫的指示，工作内容系运送、装卸建材，其与张某等人的沟通内容也是壹龙伟业公司建材的出入库及运送情况，其提供的劳动是壹龙伟业公司业务的组成部分；再次，壹龙伟业公司安排张永松通过指纹打卡的方式签到；最后，张永松部分月份的工资虽由张某、耿某通过个人账户直接支付，但是付款说明为年底奖金、工资，且支付的工资数额与张永松所陈述的相吻合，结合张某、耿某当时在壹龙伟业公司担任的职位以及二人的身份关系，应视为用人单位给劳动者发放的工资报酬。壹龙伟业公司主张张永松系张某个人招聘，又称张永松系壹龙伟业公司替某公司所招聘，同时诉称张永松与壹龙伟业公司之间系经济合作，对同一问题存在多种相互矛盾的主张，且均未提交相应证据予以证明。结合审理查明的事实，可以认定张永松与壹龙伟业公司之间已经形成用人单位使用、管理、指挥劳动力并就劳动者提供的劳动支付相应的工资报酬的劳动关系。壹龙伟业公司主张其与张永松之间不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认张永松与壹龙伟业公司自2016年3月10日至2018年9月3日期间存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，壹龙伟业公司上诉否认与张永松存在劳动关系，称双方是合作关系，雇佣张永松系时任法人张某的个人行为，壹龙伟业公司应就该上诉主张承担相应的举证责任，但壹龙伟业公司未能进行举证。经查，张永松确系壹龙伟业公司通过网络招聘入职，曾经进行过指纹打卡。张永松接受张某及耿某等人指示进行工作，工作内容为运送、装卸建材，张永松提交的微信记录显示的内容亦为壹龙伟业公司建材出入库及运送情况。张永松提交的银行交易明细证明张某向其支付工资的情况，付款说明为年底奖金、工资，壹龙伟业公司上诉称张永松与张某、耿某之间的资金往来系张某与张永松之间个人雇佣费用的结算，与壹龙伟业公司无关，但不能据此提交相关的证据，鉴于张某、耿某当时在壹龙伟业公司担任的职位以及二人身份，应认定其二人与张永松之间的资金往来为壹龙伟业公司支付的工资。鉴于壹龙伟业公司不能就其上诉请求提出充足的理由及证据，不能有效地反驳张永松关于双方存在劳动关系的主张，本院对壹龙伟业公司的上诉请求不予支持，一审判决确认双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，壹龙伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京壹龙伟业建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇一九年一月二十八日法官助理  王 飞书 记 员  王可欣
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初第236号 原告：田亚萍，女，生于1971年4月29日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。 被告：吴绍刚，男，生于1960年3月26日，汉族，住住四川省岳池县，农村居民。 原告田亚萍与被告吴绍刚追索劳动报酬纠纷一案，原告田亚萍于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告田亚萍撤回起诉。 本案收案件受理费5元，由原告田亚萍负担。 （此页无正文） 审判员  吴佑兰 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘 柯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异12号 申请人（申请执行人）：陈旺周，男，1993年9月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被申请人：廖柳暖，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：佛山市南海春威家具厂，住所地佛山市南海区沙头沙龙路罗客村牌坊侧石江汽修厂**，统一社会信用代码9144060566333807X3。 投资人：廖柳暖。 本院在执行申请执行人陈旺周与被执行人佛山市南海春威家具厂（以下简称春威家具厂）仲裁一案[案号为（2018）粤0605执17188号]的过程中，申请执行人陈旺周向本院申请追加廖柳暖为该案的被执行人。本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人陈旺周称，请求法院追加被申请人廖柳暖为（2018）粤0605执17188号案件的被执行人。事实和理由：佛山市南海区人民法院在执行申请人陈旺周与被执行人佛山市南海春威家具厂仲裁纠纷一案【案号：（2018）粤0605执17188号】中，被执行人佛山市南海春威家具厂一直未能支付所欠工资给申请人，经调查，佛山市南海春威家具厂是个人独资企业，投资人为廖柳暖，故向法院申请追加佛山市南海春威家具厂的投资人廖柳暖为本案的被执行人。 被申请人廖柳暖、被执行人春威家具厂均没有答辩。 本院查明，2018年12月5日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会对申请人陈旺周与被申请人春威家具厂工资一案作出佛南劳人仲案字[2018]4358号仲裁调解书，内容为双方当事人达成如下调解协议：一、被申请人同意于2018年12月6日前通过现金支付申请人2017年3月至2018年1月15日的余下工资48300元。二、自被申请人支付申请人上述工资后，双方终结劳动补偿关系和各种经济补偿关系。三、申请人放弃其他仲裁请求，并不得再就与被申请人有关的劳动权利义务问题通过任何形式主张权利。四、本协议经申、被双方签字盖章后生效。本协议一式二份，申、被双方各执一份，具有同等法律效力。本仲裁调解书自送达之日生效。一方当事人不履行的，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。 2018年12月18日，本院立案受理申请执行人陈旺周与被执行人春威家具厂仲裁一案，案号为（2018）粤0605执17188号，执行依据为佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2018]4358号仲裁调解书。在执行过程中，本院通过网络查控系统等途径对春威家具厂的财产进行调查，查控系统的反馈信息表未反映春威家具厂有可供执行的财产。 另查明，2018年12月18日，本院立案受理申请执行人曾剑颖与被执行人春威家具厂仲裁一案，案号为（2018）粤0605执17197号，执行依据为佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2018]4041号仲裁调解书。2018年12月25日，本院作出（2018）粤0605执17197号执行裁定书，认定了“申请执行人曾剑颖与被执行人春威家具厂仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]4041号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该仲裁调解书确定的义务。另查明，被执行人在本院尚有（2018）粤0605执17199号，标的46102.8元；（2018）粤0605执17201号，标的32147.56元；（2018）粤0605执17193号，标的11065元；（2018）粤0605执17195号，标的11460.85元；（2018）粤0605执17191号，标的8750元；（2018）粤0605执17189号，标的8750元；（2018）粤0605执17188号，标的48924.5元；（2018）粤0605执17187号，标的134000.79元；（2018）粤0605执17186号，标的25478元，尚未履行完毕”等内容，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人春威家具厂的银行存款、收入430991.53元，或查封、扣押其同等价值的财物。2018年12月25日至2018年12月27日期间，本院冻结春威家具厂以下银行账户的存款：兴业银行账户39×××88（账户已销户，未冻结）；广发银行账户62×××67（账户已销户，未冻结）、广发银行账户11×××38（账户已销户，未冻结）；工商银行账户20×××59（实际冻结0元，原因是余额不足）；建设银行账户44×××71（实际冻结0元，原因是被执行人仅有存款0元）、建设银行账户44×××61（账户已销户，未冻结）；农业银行账户53×××32（实际冻结0元，原因是余额不足）。 被执行人春威家具厂于2007年6月11日登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为被申请人廖柳暖。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人春威家具厂的企业类型为个人独资企业，投资人为被申请人廖柳暖。现本院（2018）粤0605执17188号案经执行未发现被执行人春威家具厂有可供执行的财产以清偿已发生法律效力的佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2018]4358号仲裁调解书（以下简称4358号仲裁调解书）确定的债务，故申请人陈旺周请求追加被申请人廖柳暖为本院（2018）粤0605执17188号案的被执行人，依法有据，本院予以支持。廖柳暖应对4358号仲裁调解书确定的春威家具厂的债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人廖柳暖为本院（2018）粤0605执17188号案的被执行人，廖柳暖对佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2018]4358号仲裁调解书确定的佛山市南海春威家具厂的债务承担责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  黄馨栗 二〇一九年一月二十二日 书记员  赖泽欣
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁珍华，男，1939年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会（原芜湖市镜湖区建设委员会），住所地安徽省芜湖市长江中路**，组织机构代码K1624304-5。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市住房和城乡建设委员会，，住所地安徽省芜湖市九华中路**组织机构代码0030109-4。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：芜湖市国有土地收购储备中心，，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****组织机构代码77498407-4。再审申请人梁珍华因诉芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会、芜湖市住房和城乡建设委员会拆迁管理行政许可一案，不服芜湖市中级人民法院（2016）皖02行终129号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人梁珍华向本院申请再审称：原一、二审法院引用的《33号行政裁定》中的诉讼标的和本案诉讼标的属于完全不同的两个行政行为；《33号行政裁定》中对诉讼标的审查范围不包括本案讼争的拆迁延期许可；《33号行政裁定》本身存在诸多违法情形，依法应予撤销；本案讼争的拆迁延期许可行为存在明显违法情节。综上，请求对本案再审，维护再审申请人合法权益。本院认为：本案中，芜湖市镜湖区人民法院于2013年4月27日作出的（2013）镜行非审字第00033号行政裁定，认定镜湖区住建委2012年11月26日作出的镜房裁（2012）70号行政裁决事实清楚，适用法律正确，并准许强制执行。上述行政裁决中已认定，有关部门批准芜湖市国有土地收购储备中心对案涉房屋地块实施拆迁符合规定。鉴于（2013）镜行非审字第00033号行政裁定业已发生法律效力，且案涉拆迁延期许可显属批准行为，原审认定该行政裁定对本案的诉讼标的具有羁束力，驳回梁珍华的起诉并无不当。综上，梁珍华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁珍华的再审申请。审判长  周晓冬审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇一九年一月二十九日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省金湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0831刑初58号 公诉机关金湖县人民检察院。 被告人苏仲江，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，2018年1月26日转取保候审。 辩护人吉启标，江苏和成律师事务所律师。 金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）48号起诉书指控被告人苏仲江犯开设赌场罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日转为普通程序，组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人苏仲江及其辩护人吉启标到庭参加诉讼。经金湖县人民检察院建议，本院分别于2018年7月31日、11月27日决定延期审理，2018年8月31日、12月25日决定恢复审理。现已审理终结。 金湖县人民检察院指控，2014年以来，苏永发等人在互联网上建立“新葡京娱乐场”等赌博网站。2015年下半年至2017年6月期间，被告人苏仲江受苏仲雨指使，从事赌博网站的广告投放及会员推广等工作。截止案发，苏永发等人通过赌博网站共计获利人民币4916.19万元。被告人苏仲江归案后如实供述了上述事实。 为证实指控事实，公诉人出示了被告人苏仲江供述，同案人余金财、苏永发等人供述，证人徐某等人证言，电脑截图及提取笔录，银行账户交易明细，扣押决定书及清单，网络在线提取工作笔录，电子证据检查工作记录，刑事判决书（余金财、苏永发等人），公安机关出具的发破案材料等证据。 金湖县人民检察院认为，被告人苏仲江明知是赌博网站，而为其提供投放广告、发展会员等服务，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人苏仲江与他人结伙共同故意犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人苏仲江有期徒刑六个月年至一年六个月，并处罚金。 被告人苏仲江对指控事实及罪名均无异议。 辩护人以被告人苏仲江有从犯、坦白等情节为由，建议对其从宽处理。 经审理查明，2014年以来，苏永发、苏福来、余金财伙同苏仲雨（均另案处理），为非法牟利，在互联网上建立“新葡京娱乐场”（网址http://www.62799.com）等赌博网站，供他人从事网络赌博活动，其中被告人苏仲雨负责“新葡京娱乐场”的会员推广，并租住了广东省惠州市惠阳区淡水镇博雅苑小区C座11D室、14A室作为推广点。2015年下半年，被告人苏仲江受苏仲雨的指使，至博雅苑小区推广点具体从事“新葡京娱乐场”赌博网站的广告投放及会员推广等工作，其通过腾讯QQ、百度推广等社交软件，向他人发送赌博网站链接，吸引他人参赌并从中获利。2016年下半年至2017年6月期间，被告人苏仲江受苏仲雨的安排，还负责该推广点的日常管理工作，包括人员考勤、工资发放、日常开销支付等。 截止案发时，苏永发等人通过“新葡京娱乐场”等赌博网站共计获利4916.19万元。金湖县公安局侦查人员在广东省惠州市惠阳区淡水镇博雅小区C座14A室抓获被告人苏仲江，并扣押作案工具联想笔记本电脑12台。被告人苏仲江归案后，如实供述案件事实。 上述事实，有被告人苏仲江供述，同案人余金财、苏永发、苏福来、苏仲雨等人供述，证人徐某等人证言，手机截图，QQ聊天记录，电脑截图及提取笔录，网页截图，银行账户交易明细，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，网络在线提取工作笔录，现场勘验检查工作记录，电子证据检查工作记录，刑事判决书（余金财、苏永发等人），公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。 本院认为，被告人苏仲江与他人结伙，明知是赌博网站，而为其提供投放广告、发展会员等服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人苏仲江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苏仲江犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、金湖县公安局扣押在案的联想笔记本电脑12台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闵俊芳 审 判 员  倪志祥 人民陪审员  林 桦 二〇一九年一月九日 书 记 员  陈志佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更46号罪犯王猛，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一六年三月二十一日作出（2016）鲁0681刑初36号刑事判决，以被告人王猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年3月18日起至2020年9月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出假释建议书，2019年1月8日报送本院审理，本院于2019年1月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月3天，已兑现表扬奖励八次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王猛的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王猛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王猛罚金人民币三万元已履行完毕。罪犯王猛为证实其家庭困难提交其所在山东省龙口市北马镇午塔后陈家村民委员会、山东省龙口市北马镇人民政府民政办公室、山东省龙口市民政局共同出具的贫困证明。上述事实有罪犯王猛的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据、家庭困难证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表、山东省龙口市社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯王猛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王猛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  徐方红人民陪审员  迟荣庚二〇一九年一月二十九日书 记 员  王 元
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8215号 申请执行人胡汉华,男性,1958年2月28日出生，住沭阳县。 被执行人陈尚洋,男性,1967年8月13日出生，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年11月21日立案执行，执行标的为438903.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一九年一月十六日 书记员  张 宜
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督28号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路**，统一社会信用代码91331023313503194F。 负责人：杨正伟，系行长。 委托诉讼代理人：罗健，系职工。 委托诉讼代理人：汪金盛，系职工。 被申请人：汤雄伟，男，1978年12月7日出生，汉族，住天台县。 被申请人：徐银标，男，1983年2月10日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2019年1月21日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2017年7月4日，申请人与被申请人汤雄伟、徐银标签订合同号为9681120170037605的《个人循环保证借款合同》，合同约定被申请人汤雄伟为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年7月4日至2018年7月3日止，借款利率为月利率8.790263‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.790263‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人徐银标作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2017年7月4日，申请人依约向被申请人汤雄伟指定账户发放贷款10万元。被申请人借款使用后未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年1月17日，被申请人汤雄伟尚欠本金10万元，利息(包括罚息、复息)为21162.13元。现要求：1.被申请人汤雄伟归还借款本金10万元及利息（截至2019年1月17日尚欠利息21162.13元，之后利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止）；2.被申请人徐银标对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人汤雄伟应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款10万元及相应利息（包括罚息、复息）（其中2019年1月17日之前的利息为21162.13元，之后利息按合同约定算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人徐银标应对上述第一项被申请人汤雄伟应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费910元，由被申请人汤雄伟、徐银标负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年一月二十一日 代书记员 许薇敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申617号再审申请人（一审原告)：王忠。被申请人（一审被告）：广州君营物业管理有限公司。法定代表人：罗显博。再审申请人王忠因与被申请人广州君营物业管理有限公司（以下简称“君营公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16129号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王忠申请再审称：一、原审判决认定事实错误。原审认为王忠提供的证据不足以证实双方之间的劳动关系，但王忠已在自己的举证能力范围内尽到了举证责任。王忠在君营公司所管理的小区内工作，是不争的事实，不能仅以君营公司的辩解，置客观事实于不顾。二、原审判决适用法律错误。王忠提交的证据基本能够证明自己在君营公司的物业管辖范围内工作，也接受其管理，领取其发放的工资，在此情况下应当由君营公司承担举证责任。劳动关系的确认中，劳动者处于劣势，本应由用人单位承担举证责任的强加给劳动者，这是不公平的。原审法官枉顾客观事实，单纯以证据不足判断，是不负责任的表现。在原仲裁裁决中，有证据表明就算君营公司不是王忠的用人单位，君营公司也知道其真实用人单位的情况。原审法院应当将与本案有关的事实进行全面审理查明，即使与君营公司不构成劳动关系，也可以让王忠知道自己的用人单位到底是谁。综上，王忠请求：1、撤销（2016）粤0106民初16129号民事判决；2、支持王忠原审的全部诉讼请求；3、本案诉讼费由君营公司承担。本院经审查认为，广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初16129号民事判决于2017年9月25日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2018年3月26日之前申请再审，现王忠于2018年10月24日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。且王忠在申请再审期间亦没有提交任何新的证据，足以推翻原审判决，故王忠申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王忠的再审申请。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年一月九日书记员 黄洁萍李燕银
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初4号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人孙某敏，男，1962年9月7日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为招远市。2011年2月22日，因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年9月6日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留；2018年10月13日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 被告人陈某香，女，1960年10月5日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为栖霞市。2018年9月6日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留；同年10月13日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。 被告人李某英，女，1963年5月20日出生于山东省招远市，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍地及羁押前的住址均为招远市。2015年5月25日，因盗窃被烟台市公安局福山分局行政拘留十日。2018年9月6日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留；同年10月13日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。 辩护人杨东山，山东通昌律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]2号起诉书指控被告人孙某敏、陈某香、李某英犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，三被告人及被告人李某英的辩护人杨东山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月6日上午8时许，被告人孙某敏纠集李某英、陈某香流窜至莱州市金城镇集市扒窃，约定赃款三人平分。具体事实如下： 1、当日8时许，在莱州市金城镇农贸市场大棚东侧，孙某敏、李某英掩护，陈某香窃取张某娥随身携带的钱包，钱包内装有人民币200余元。 2、当日8时许，在农贸市场东侧鱼市，陈某香窃取郭某花随身携带的帆布包内的人民币约50元。 3、当日9时许，在金城镇医院路东卖葱的摊位前，孙某敏、李某英掩护，陈某香窃取崔某勤裤兜内的人民币100元。得手后，三被告人当场被便衣民警抓获。 破案后，侦查机关扣押孙某敏赃款805元，李某英赃款41元，陈某香赃款200.50元。已发还失主崔某勤100元、郭秀华53元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某娥、郭某花、崔某勤的陈述、证人桂某岳的证言、盗窃现场监控视频、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某敏、陈某香、李某英扒窃的事实及盗窃的罪名成立。三被告人均供述了基本盗窃事实，可依法予以从轻处罚。被告人孙某敏有盗窃犯罪的前科，被告人李某英之前因盗窃被行政处罚，均酌情从重处罚。被告人李某英的辩护人关于李某英系从犯的意见，经查，三被告人作案前通谋，身份上无依从、附属关系，约定赃款均分，被告人李某英当庭供述“谁方便谁偷”，故三被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，均为主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 二、被告人李某英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 三、被告人陈某香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期均自判决确定之日起计算；罚金均已交纳。） 四、失主张某娥被窃的200元，由侦查机关从扣押赃款中予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  王锡存 人民陪审员  任绍桂 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  邓茜丹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终598号上诉人（原审原告）：惠州市仲恺高新区超惠铝材经营部，经营场所：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处青春村罗庚盘。经营者：陈清峰，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍住址：广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：惠州市仲恺高新区宏业顺铝制品加工厂，经营场所：惠州市仲恺高新区惠环红旗沙角头手村**。经营者：熊齐红，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍住址：湖北省随州市广水市。上诉人惠州市仲恺高新区超惠铝材经营部因与被上诉人惠州市仲恺高新区宏业顺铝制品加工厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初8985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。惠州市仲恺高新区超惠铝材经营部上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一、该裁定缺少事实依据，本案上诉人并不存在遗漏被告之情形。1、本案为买卖合同纠纷，合同的主体为上诉人及被上诉人，而被上诉人营业执照上登记的经营者和实际经营者均为熊齐红，因此上诉人以惠州市仲恺高新区宏业顺铝制品加工厂及其经营者熊齐红作为被告并不存在遗漏被告的情况。2、《还款协议书》的主体为上诉人及被上诉人，签订《还款协议书》之前上诉人并不认识黄某，仅在签订《还款协议书》时，熊齐红才以黄某欠他钱为由要求黄某也在《还款协议书》上签字，但这并不影响上诉人仅以被上诉人及其经营者熊齐红作为被告起诉，因此不存在遗漏被告的情形。3、虽然被上诉人的经营者熊齐红声称其与黄某合伙经营，但未提交任何证据证明合伙关系，上诉人为了实现债权对履行对象、履行顺序、履行内容都享有绝对的选择权，即使熊齐红与黄某存在合伙经营的情况，上诉人以被上诉人及其经营者熊齐红作为被告起诉也是上诉人行使选择权的结果，不存在遗漏被告的情形。二、该裁定缺少法律依据，即使存在遗漏被告之情形，也不能以此为由驳回起诉，并且法院如认为必要，可以依职权追加被告。该裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定驳回起诉，但上述法条或解释均未规定如存在遗漏被告的情形时可以驳回起诉，为此上诉人多次与一审法官沟通，但一审法官仍然在缺少证据的情况下胡乱认定事实，并且在其认为遗漏被告的情况下未依职权追加被告，而是在缺少法律依据的情况下直接裁定驳回起诉，此种行为是故意浪费国家司法资源，拖延诉讼程序。综上所述，一审裁定缺少法律依据且事实认定错误，本案为两个个体工商户之间的买卖合同纠纷，且并不存在实际经营者与登记的经营者不一致的情形，因此上诉人以被上诉人及其经营者熊齐红作为被告起诉并不存在遗漏被告的情况，请求贵院依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。惠州市仲恺高新区超惠铝材经营部向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告支付货款264514.90元；二、判决被告向原告支付逾期支付货款违约金5745.12元（以每逾期一日千分之一计算，暂计算至2018年7月24日）；三、由被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费（如有）等费用。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告称2017年9月15日起至2017年11月30日，被告向其购买铝材。2018年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》，自2017年10月21日至2017年11月30日，甲方尚欠乙方货款239380元（不含税），关于货款的清偿问题双方达成如下协议：一、乙方同意甲方偿还人民币179535元以解决上述欠款问题；二、甲方必须于2018年6月30日前将全部货款转入乙方指定银行账户，偿还全部欠款后，到账后双方就此笔业务的债权债务关系就此终止；三、甲乙双方达成协议后，甲方逾期支付偿还货款，从逾期之日起，甲方每日应按逾期货款的千分之一向乙方支付滞纳金。若甲方未按照本协议的约定付款，乙方将保留甲方追究全部欠款，即239380元本金及利息的法律责任。协议书还对其他事项进行了约定。原告的经营者陈清峰在乙方代表人处签名摁手印，甲方代表人处有“熊齐宏”和“黄某”两人的签名并摁手印。被告的经营者熊齐红承认“熊齐宏”的名字是其本人签名，其与黄某从2017年8月份合伙经营被告至2018年3月份，是与黄某一起欠原告的货款。因《还款协议书》上甲方代表人处有“黄某”的签名并摁手印，而本案的处理结果与黄某有利害关系，因此，原告应追加黄某作为共同被告参加诉讼。经一审法院释明，原告坚持只起诉被告，不追加黄某为本案共同被告参加诉讼。故原告只请求被告支付货款及违约金，属于遗漏被告，不符合起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告惠州市仲恺高新区超惠铝材经营部的起诉。本院认为，本案中，上诉人惠州市仲恺高新区超惠铝材经营部为涉案买卖合同的卖方，与本案有直接利害关系；上诉人起诉的对象为涉案买卖合同的买方惠州市仲恺高新区宏业顺铝制品加工厂，是属明确的被告；上诉人诉请被上诉人支付货款、违约金及相关费用，有具体的诉讼请求和事实理由；双方当事人的经营场所都处于一审法院管辖的区域范围，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院应对上诉人的诉讼请求依法审查后作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初8985号民事裁定；二、本案指令广东省惠州市惠城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  刘艳妹审判员  刘宇慧二〇一九年一月二十九日法官助理王蔚书记员徐静华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更749号 罪犯刘忠琴，女，1985年8月10日出生,云南省彝良县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2005年7月15日作出（2005）成铁中刑初字第39号刑事判决，以被告人刘忠琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年7月15日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第515号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年,刑期自2009年5月20日起至2027年5月19日止；四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5242号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）川01刑更2245号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2022年11月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘忠琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯刘忠琴被判处没收个人全部财产，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘忠琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘忠琴减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年一月二十一日 书记员 戴欣宇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执7号 申请执行人：韩新燕，女，1971年11月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：姚立勇，男，1971年2月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初3452号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姚立勇在（2019）浙0683执7号执行通知书的指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚立勇银行存款10000元及规定的相应利息，或扣留、提取其同等数值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴校军 二〇一九年一月八日 书记员  周钿钿
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢9号之一被执行人王爽，河南亿睿房地产营销策划有限公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执恢9号之一裁定书，于2019年05月21日向被执行人王爽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爽在中国工商银行17×××15账户内存款人民币172856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年一月五日书记员  孙 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13207号申请执行人河南铭驰汽车销售有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人孙永奇，执行董事兼总经理。被执行人曹法银，男，汉族，1986年1月10日出生，住河南省长垣县。河南铭驰汽车销售有限公司诉曹法银追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22473号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告曹法银于本判决生效后十日内偿还原告河南铭驰汽车销售有限公司代偿款22799.29元及违约金2279.93元；被执行人曹法银未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南铭驰汽车销售有限公司于2018年11月20日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人曹法银名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人曹法银高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执13207号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一九年一月七日书记员  周 鼎
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终120号上诉人（原审原告）：张自友，男，1972年6月30日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村。法定代表人：张建明，村主任。委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：张建成，男，1954年12月20日出生，汉族，唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村****。委托代理人：张守德（张建成之子），1980年1月5日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张祥琦，河北徐利民律师事务所律师。上诉人张自友与被上诉人唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村村民委员会、张建成土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张自友及其委托代理人张颖与被上诉人唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村村民委员会的委托代理人张海兵、被上诉人张建成及其委托代理人张守德、张祥琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人张自友上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：第一轮承包时上诉人的承包地有古南1.4亩承包地，二轮是顺延，古南1.4亩承包地应归上诉人；上诉人从未与村委会签订二轮承包合同，二轮承包合同系被上诉人私自伪造，不能成立。被上诉人辩称：同意一审判决。张自友向一审法院起诉请求：确认1、原告与被告二轮承包合同不成立。2、确认被告与第三人张建成古良坨1.4亩土地承包经营权的条款无效3、依法确认原告为古良坨1.4亩的土地承包经营权人。一审法院认定事实：原告张自友、第三人张建成均系被告唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村村民委员会村民。第一轮农村土地承包时，原告承包了古南1.4亩土地。1999年1月1日，被告唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村村民委员会与第三人张建成签订土地承包合同，第三人张建成承包了包括港北3.6亩在内的土地四处，并取得土地承包经营权证书。2018年5月16日，原告张自友向丰润区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁裁决，要求被告收回签给第三人张建成古良坨1.4亩土地承包经营权，返还给原告，并办理土地承包经营手续。2018年7月15日，丰润区农村土地承包仲裁委员会驳回了原告张自友的仲裁请求。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案的争议焦点为涉案土地承包经营权是属于原告张自友还是第三人张建成。首先，根据涉案土地承包合同、土地承包经营权证书及耕种情况，该土地合法的承包经营权应属第三人张建成；其次，被告与第三人签订的土地承包合同，已经成立并生效，原告张自友生活居住在岳实庄村，1999年土地二轮承包时，土地的调整变化其应该知情；再次，土地承包合同的双方是被告村委会与第三人张建成，原告张自友无权要求确认他人合同无效。因此，原告要求确认被告与第三人土地承包经营权条款无效及确认原告为土地承包经营权人的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求确认其与被告签订的二轮承包合同不成立，因双方均未提供有效证据，本院不予支持。一审判决：驳回原告张自友的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张自友负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。张自友、张建成均系唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村村民委员会村民，其与村委会的第一轮土地承包合同已经到期，上诉人主张第二轮土地承包系第一轮的延续无依据，本院不予认定。张建成的第二轮土地承包合同已经与村委会签订，并取得土地承包经营权证书，故上诉人主张确认其为古良坨1.4亩的土地承包经营权人等诉请，理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张自友负担。本判决为终审判决。审判长 吴利民审判员 李 华审判员 赵阳利 二○一九年一月二十五日书记员 王 欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执1326号 本院受理的申请执行人东莞日进电线有限公司与被执行人东莞中硅新材料科技有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初13号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人梁龙,男,2000年1月22日出生。曾因盗窃于2018年6月19日经黑龙江省富锦市公安局决定被行政拘留十日，羁押于黑龙江省富锦市拘留所；因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月22日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月6日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审；同年9月20日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）515号起诉书指控被告人梁龙犯盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人梁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人梁龙于2018年4月25日3时许，在本市沙河口区长江路号“店”，趁店内服务员熟睡之机，窃取被害人张某某放在吧台抽屉内的人民币2900元。 被告人梁龙于2018年6月19日6时许，在黑龙江省富锦市向阳路“网咖”二楼一包厢内，趁被害人于某某熟睡之机，扒窃被害人于某某放在裤兜内的牌型手机一部，赃物价值人民币900元。 被告人梁龙于2018年9月7日19时许，在黑龙江省富锦市广场篮球场，趁被害人张某某不备之机，窃取被害人张某某放在篮球架下的背包一个，内有“”牌型手机一部、牌型手机一部，赃物价值人民币2555元。 案发后，经公安机关追缴返还被害人张某某“”牌型手机一部、牌型手机一部，返还被害人于某某牌型手机一部。被告人梁龙亲属返还被害人张某某人民币3000元。 上述事实，被告人梁龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、张某某等人的陈述、证人刘某某、马某某等人的证言、监控录像、扣押、返还清单、价格认定结论书、户籍证明、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、羁押证明、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁龙如实供述犯罪事实，赃款、赃物已返还，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年5月1日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  阎承寰 二〇一九年一月十一日 书记员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初659号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：林妙库，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林妙库信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告林妙库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,870.13元(币种下同)(截止至2018年8月3日，欠款本金47,987.44元,利息8,452.91元，分期手续费4,429.78元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计60,870.13元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林妙库于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,987.44元；二、被告林妙库于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息8,452.91元，分期手续费4,429.78元；三、被告林妙库于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金47,987.44元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,321.75元，减半收取660.88元，由被告林妙库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0603执恢12号肖开建、德阳今日东坡餐饮有限公司南春园：肖开建申请执行德阳今日东坡餐饮有限公司南春园劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人德阳今日东坡餐饮有限公司南春园已将案款向申请执行人肖开建全额支付完毕。至此，生效的德劳人仲裁字（2017）409号仲裁书所确定的给付内容已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初2180号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：李延玲，任董事长。委托诉讼代理人：王翔、王超（实习），均系山东望岳律师事务所律师。被告：崔正法，男，汉族，1966年8月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：王树爱，女，汉族，1965年11月3日出生，住山东省泰安市岱岳区。系崔正法之妻。被告:石勇，男，汉族，1975年5月30日出生，住泰安市。被告：王树军，男，汉族，1968年9月10日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：曲学红，女，汉族，1968年5月13日出生，住山东省泰安市泰山区。系王树军之妻。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告崔正法、王树爱、石勇、王树军、曲学红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔、王超，被告崔正法到庭参加诉讼，被告王树爱、石勇、王树军、曲学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告崔正法、王树爱立即归还原告借款本金375114.48元及利息、罚息、复利30797.76元（利息、罚息、复利计算至2018年3月13日），合计：405912.24元。（自2018年3月14日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告崔正法、王树爱立即支付原告支出的律师代理费21000元。3、请求法院判令被告崔正法、王树爱承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。4、请求法院判令被告石勇、王树军、曲学红对被告崔正法、王树爱的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月26日，原被告分别签订了个人借款合同及保证合同，被告崔正法从原告处借款399000元，被告石勇、王树军、曲学红对崔正法的上述借款提供了连带保证担保。各方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证期间、保证范围等都进行了明确的约定。同时，崔正法与王树爱系夫妻关系，且王树爱知晓该笔借款，同意共同清偿，涉案债务为夫妻共同债务，被告王树爱应承担共同还款责任。现因被告崔正法未按约定的时间归还借款本息，保证人也不履行还款义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。崔正法辩称，借款属实，的确是我借的，但用款人不是我，是王树军，我也一直催他还款。王树爱、石勇、王树军、曲学红未到庭无答辩。经审理审明，2016年7月26日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告崔正法作为借款人，经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定：借款人向贷款人借款39.9万元，借款用途为借新还旧，借期限自2016年7月26日至2026年7月20日，采用等额本息还款法，每月归还本息5557.38元，并明确约定如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利。同时约定，借款人或本合同项下借款人任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2016年7月26日，原告作为债权人，与被告石勇、王树军、曲学红签订保证合同，合同约定对被告崔正法的以上贷款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至（包括提前届至）之日起两年。以上合同签订后，原告于2016年7月26日向被告崔正法发放贷款39.9万元，被告崔正法在原告出具的贷转存凭证上签字确认，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日为2026年7月20日，月利率为9.39167‰。被告崔正法未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止到2018年3月13日被告许令卫欠原告借款本金为375114.48元，利息30797.76元，保证人也未向原告履行还款义务。被告崔正法、王树爱系夫妻关系，王树爱知晓该笔借款，签字承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费21000元。上述事实，有原被告陈述，借款基本信息情况表、个人借款合同、保证合同、贷款资金发放支付申请审批书、贷转存凭证、银行卡交易明细、欠息证明、身份证复印件、结婚证复印件、委托代理合同、代理费收款收据、代理费打款凭证、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告崔正法、王树爱未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，原告诉请提前收回全部借款本金及到期利息，不违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。被告依法并应承担相应的违约责任。被告应归还原告借款本金375114.48元及利息30797.76元，并自2018年3月14日起应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费21000元的诉讼请求，符合《山东省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。被告石勇、王树军、曲学红作为保证人，根据保证合同的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告石勇、王树军、曲学红在承担保证责任后，有权依法向被告崔正法、王树爱追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔正法、王树爱自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金375114.48元，利息30797.76元（该利息计算至2018年3月13日），自2018年3月14日起按合同约定利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告崔正法、王树爱自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费21000元。三、被告石勇、王树军、曲学红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告崔正法、王树爱行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7704元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王德强人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年一月二十二日书 记 员  张 娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更206号 罪犯陈大成，男，1947年8月4日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2015年12月28日作出(2015)简阳刑初字第401号刑事附带民事判决，以被告人陈大成犯强奸罪，判处有期徒刑4年，附带民事赔偿3500元。被告人陈大成未提出上诉。刑期起于2015年11月13日止于2019年10月28日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈大成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈大成附带民事赔偿3500元判决书载明已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈大成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈大成减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0725执126号申请执行人:宝音乌力吉，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：额尔敦尼，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人宝音乌力吉申请执行被执行人额尔敦尼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0725民初666号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人额尔敦尼的银行存款19000元。本裁定送达后立即生效。审判员 塔   娜二〇一九年一月三十日书记员 苏道格日乐
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终805号上诉人（原审被告）：郑小志，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住乐亭县。被上诉人（原审原告）：雷玉天，男，1994年7月15日出生，汉族，个体，住乐亭县。上诉人郑小志因与被上诉人雷玉天修理合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。郑小志上诉请求：撤销原判发回重审或依法改判。事实和理由：原审法院认定事实不清，一审判决依据欠条“今欠雷玉天汽车维修费壹万伍仟圆整，于2018年5月1日前还清，如若到期不还，雷玉天将永久拥有起诉权”但是这个欠条不合法，也不合理，是在郑小志本人不愿意也没有办法的情况下签字的。签字当天从上午8点到下午3点多，被上诉人雷玉天的姐姐、母亲一直在郑小志办公室阻止郑小志办公不准吃饭。不准离开，之前郑小志已经付给雷玉天汽车维修费2万元，当时郑小志再次付给雷玉天姐姐和母亲了1万元，认为3万元的维修费已经很高了，但足雷玉天的姐如和母亲仍要求再付1万元，（共计4万元的维修费）或者写1万5千元的欠条。郑小志在无法脱身的情况下被迫写下了欠条。被上诉人雷玉天的所有维修单据已经上交乐亭县人民法院，请求二审法院对雷玉天的维修单据进行评定，以物价局或专业人员认定的维修费用为准。综上所述，一审法院认定“郑小志付给雷玉天维修费人民币15000元”事实不清，程序违法。故请依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。雷玉天答辩称：至今为止我一共收到1万元，一次5000元，共两次，他说的与事实不符，后来我妈与我姐，去他们公司要了两张欠条一张1万元，一张1.5万元，1万元的当月就给清了，1.5万元的至今没有给，我至今为止一共收了上诉人2万元，而且他在我这里修的车一共3万9千元多点。如果真按他说的给了我3万元了，我怎么可能让他给我出具一张1.5万元的欠条呀。上诉人所说被迫写的欠条，两个妇女在公司能对他造成什么威胁，而且威胁的话，他俩去的时候，上诉人多次提起该公司有监狱释放人员，是不是也算威胁呢。雷玉天向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告汽车修理费15000元。二、本案诉讼费用田被告承担。一审法院认定事实：自2017年3月27日起，被告多次在原告处维修车辆，至2017年11月30日，被告郑小志共欠原告雷玉天维修费15000元。2017年11月30日，被告郑小志为原告雷玉天出具欠条，欠条的内容为“今欠雷玉天汽车维修费壹万伍仟圆整(15000元）,于2018年5月1日前还清，如若到期不还，雷玉天将永久拥有起诉权。（到期不还郑小志将按欠款金额再加欠款利息百分之零点三计息）”欠条上有郑小志签名和指纹。一审法院认为，被告郑小志欠原告雷玉天维修费事实清楚，证据充分，被告应及时偿还欠款。遂判决：被告郑小志给付原告雷玉天维修费人民币15000元；本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，有被告郑小志负担（本判决生效后五日内交至本院）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的相一致。本院认为，上诉人郑小志多次在被上诉人雷玉天处修车，并为被上诉人出具欠条，事实清楚，证据充分，上诉人应及时偿还欠款。一审法院判决上诉人郑小志给付被上诉人雷玉天维修费人民币15000元，并无不妥。综上所述，郑小志的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人郑小志负担。本判决为终审判决。审判长 董媛媛审判员 徐万启审判员 李建波 二〇一九年一月二十九日书记员 孙一帆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执254号申请执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司。法定代表人：卫蕴洁。被执行人：山西中城宾馆有限责任公司。法定代表人：张金梅。被执行人：张金梅，女。被执行人：史玉龙，男。被执行人：周海均，男。关于运城市鑫沣融资担保有限公司与山西中城宾馆有限责任公司、张金梅、史玉龙、周海均追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初742号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西中城宾馆有限责任公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被执行人张金梅、史玉龙、周海均银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月十七日书记员  许 洁
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执301号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住址：汝州市。法定代表人:刘素娟，系负责人。被执行人郭红卫，男，汉族，1970年10月5日生，，住汝州市。被执行人王九变，女，汉族，1972年8月30日生，，住汝州市，系郭红卫之妻。被执行人张亚辉，男，汉族，1979年3月4日生，，住汝州市。被执行人朱利娜，女，汉族，1980年9月29日生，，住汝州市，系张亚辉之妻。被执行人许亚克，男，汉族，1982年7月15日生，，住汝州市。被执行人白晓娜，女，汉族，1983年2月17日生，，住汝州市，系许亚克之妻。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2018）豫0482民初11221号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人郭红卫、王九变、张亚辉、朱利娜、许亚克、白晓娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许亚克在中国工商银行17×××30账户内存款人民币110974.42元(限额110974.42元)，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年一月二十四日书记员  李 青