wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘师文，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘师文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告刘师文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币240,077.83元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息16,912.54元、逾期还款违约金5,826.84元，共计262,817.21元，并偿付以欠款本金240,077.83元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金240,077.64元、截止至2019年1月24日的利息24,751.50元、逾期还款违约金14,643.53元，共计279,472.67元，并偿付以欠款本金240,077.64元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金240,077.64元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘师文于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金240,077.64元；二、被告刘师文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年1月24日的利息24,751.50元；三、被告刘师文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金240,077.64元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,492.10元，减半收取计2,746.05元，由原告负担143.88元，被告负担2,602.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19365号 原告：包慧萍，女，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：邱勤增，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭堂战，浙江多力律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李思睿，浙江多力律师事务所律师。 被告：俞佳，女，1992年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：赵佳伦，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：邱月轩，男，1992年2月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告包慧萍、邱勤增（以下简称二原告）为与被告俞佳、邱月轩（以下简称二被告）合同纠纷一案，于2018年11月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2019年1月8日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人李思睿，被告俞佳及其委托诉讼代理人赵佳伦，被告邱月轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告起诉称：原、被告双方于2017年9月13日签订合同编号为2017330110MM0033491的《杭州市房屋转让合同》，约定二被告购买二原告共同共有的、坐落于杭州市余杭区******的住宅房屋，转让价款为人民币伍拾伍万元整。同时又约定，在合同签订之日起1天内，二原告交付房屋，二被告一次性支付房款，现二原告已经将房屋交付给二被告，并办理房屋产权转移登记手续，但二被告拒绝支付房款，故原告提起诉讼，请求：1.判令解除原、被告双方签订的2017330110MM0033491号《杭州市房屋转让合同》；2.判令二被告返还坐落于杭州市余杭区1幢4单元301室的房屋，并协助二原告办理产权变更登记手续（暂估值180万）；3.本案诉讼费等由二被告承担。 二原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.杭州市房屋转让合同一份（原件），证明原告与被告签订房屋转让合同，合同约定转让价款为五十五万元，合同签订之日起1天内，原告交房，被告一次性支付价款的事实； 2.杭州市不动产登记信息查询记录一份（盖章确认打印件），证明原告已经履行了交付房屋的义务，且配合被告办理了产权变更登记手续的事实。 被告俞佳答辩称：一、二原告为被告邱月轩的父母，被告俞佳系被告邱月轩的妻子，本案所涉房产，系二原告过户给二被告共同使用，双方于2017年9月13日前往房产部门办理产权转移登记手续，因过户需要，才签订了《杭州市房屋转让合同》。截至二原告起诉之日，二原告均未向被告俞佳主张过房屋转让价款。现因二被告感情出现问题，二原告才向法院提起诉讼，二原告和被告邱月轩明显有恶意串通，损害被告俞佳利益的故意。二、二原告主张解除合同的解除权没有依据，原、被告所签订的《杭州市房屋转让合同》中，对双方可以解约的条件和情形并无约定，第五条乙方逾期付款的违约责任，也无实质内容，均已“无”字填写，原告方解除合同的主张没有合同依据。根据《中华人民共和国合同法》九十三条、九十四条规定，本案并无解除合同的法律情形，二被告仍有能力继续履行合同，合同目的仍可实现，二原告未经催告就提出解除合同的主张于法无据，请求驳回二原告诉讼请求。 被告邱月轩答辩称：没有意见。 二被告均未出示证据证明其答辩主张。 原告出示的证据，被告俞佳经当庭质证，对证据1的真实性无异议，但是该证据没有约定可以解除合同的条件，证据2的真实性无异议。被告邱月轩经当庭质证，对三性无异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下： 二原告、二被告分别为夫妻关系，二原告系被告邱月轩的父母。2017年9月13日，二原告作为卖方（甲方），二被告作为买方（乙方），签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定二被告向二原告购买坐落于杭州市余杭区1幢4单元301室的房屋，建筑面积89.96平方米，转让总价55万元，二被告于合同签订之日起1天内一次性支付房款。案涉房屋于2017年9月15日已变更登记至二被告名下。 本院认为，原、被告签订的《杭州市房屋转让合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。因案涉合同并未明确约定逾期付款的违约责任，故二原告仅能在符合法定解除的条件下行使解除权。根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，二原告在履行期限届满后从未向二被告进行催告，二被告从未表明拒绝履行付款义务，在庭审中亦表示愿意支付购房款，且无证据表明案涉合同存在其他无法履行的情形，故法定解除的条件并不成立，二原告要求解除合同的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告包慧萍、邱勤增的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取10500元，由原告包慧萍、邱勤增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 孙 莎 二〇一九年一月十五日 书记员 沈晓丽
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初20号 原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路**。 负责人：陈曙斌，该行行长。 委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。 被告：凌善林，男，1965年12月8日生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，送达地址江苏省泰州市姜堰区。 原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告凌善林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员李虹独任审判，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告凌善林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告凌善林偿还原告借款本金72429.48元、利息74813.26元、应收费用20333.96元（暂计算至2018年11月12日，之后的利息及应收费用按照信用卡领用合约约定的计算）、赔偿律师代理费损失12800元（按照诉讼标的167576.7元计算），合计180376.7元；2、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：被告的身份证复印件、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、欠款本息清单、信用卡对账单、委托代理合同、律师费发票。 被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩原告诉讼主张及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。 综上，本院确定案件要素事实如下：2012年12月27日，被告凌善林向原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行申请办理信用卡，原告经过审核后向被告发放卡号为40×××62的信用卡一张,信用卡领用合约约定个人信用卡透支用于消费领域，每季末月20日为结息日，起息日以透支交易记账日为准，透支利息为日万分之五，按约计收复利，同时按最低还款额未还款部分的5%支付应收费用（即滞纳金）。后被告持卡消费，但未按照信用卡领用合约约定的还款日还本付息，截止到2018年11月12日，被告尚欠原告透支款本金72429.48元、利息74813.26元、滞纳金20333.96元，原告为提起本案诉讼支付律师费12800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌善林于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币72429.48元、利息人民币74813.26元、滞纳金人民币20333.96元（暂算至2018年11月12日）及自2018年11月13日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按照信用卡领用合约约定的方式计算，同时并赔偿原告律师费损失人民币12800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1954元，保全费1670元，合计人民币3624元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3908元。 审判员  李虹 二〇一九年一月三十一日 书记员  陆娉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9209号申请执行人：王希，男，1986年9月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：青旅联合物流科技集团有限公司（组织机构代码：795123230），住所地北京市大兴区金星路******101-115。法定代表人：徐云波，总裁。王希申请执行青旅联合物流科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第4764号调解书已发生法律效力。王希向本院申请执行，要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司给付工资66219元、经济补偿金及代通知金33000元、差旅费3611元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合物流科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人王希亦未提供被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王希申请执行的工资66219元、经济补偿金及代通知金33000元、差旅费3611元未受清偿。经申请执行人王希确认，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王希享有要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司负有继续向申请执行人王希履行债务的义务。申请执行人王希发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一九年一月三日书记员  戚泽宇-2--1-
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初194号 原告:威远县小河镇小河社区村民委员会。 负责人：梁勇，男，1974年4月20日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。 被告：四川中海成南建设有限公司，住所地成都市青羊区过街楼**********。 法定代表人：沈润华，总经理。 委托诉讼代理人：甘娜，女，1993年9月10日出生，汉族，住所地威远，住所地威远县> 本院在审理原告威远县小河镇小河社区村民委员会诉被告四川中海成南建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告威远县小河镇小河社区村民委员会自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇一九年一月三十一日 书记员  蒋华刚
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0422刑初38号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张某某，男，1990年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省方城县，现住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月26日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。叶县人民检察院指控，2018年11月25日17时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号别克牌小型轿车沿叶县保安镇一村小保安至花园村的水泥路由西向东行驶，行至保安镇一村东安驾校附近路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为162mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，血液乙醇检验鉴定报告，户籍证明，到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后如实供述其罪行，属坦白，积极预交罚金，有悔罪表现，经社区矫正机构调查符合适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡溶溶二〇一九年一月二十三日书记员  马霄菲相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1591号申请执行人：李树德，男，1963年1月31日出生，汉族，个体业主，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：肖木全，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：周玉萍，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。关于申请执行人李树德与被执行人肖木全、周玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）辽1322民初2902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年06月24日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1591号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇一九年十一月十三日书记员  吴佳朋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终22736号上诉人（原审被告）：姚明权，男，汉族，1972年4月22日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区，委托诉讼代理人：姚远，女，汉族，1992年8月6日出生，身份证住址河南省郑州市金水区，系姚明权的女儿。上诉人（原审被告）：余永琴，女，汉族，1970年12月24日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区，被上诉人（原审原告）：深圳市森辉物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠道**区鸿基出口监管仓库**楼**，统一社会信用代码914403000751629364。法定代表人：黄盛楠。委托诉讼代理人：聂新国，广东蛇口律师事务所律师。上诉人姚明权、余永琴因与被上诉人深圳市森辉物流有限公司（以下简称森辉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初574号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。森辉公司的一审诉讼请求：1、姚明权、余永琴给付森辉公司人民币96870元（以下币种均为人民币）；2、姚明权、余永琴按月利率1.4%向森辉公司支付上述款项利息，自2017年12月2日起计至2018年1月2日止；3、姚明权、余永琴承担诉讼费用。一审判决结果：姚明权、余永琴应于本判决生效之日起十日内向森辉公司支付购车款人民币96874元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年12月2日起计算至款项还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1144.78元，由姚明权、余永琴承担。上述款项已由森辉公司预交，姚明权、余永琴应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付森辉公司。管辖权异议受理费人民币100元，由姚明权、余永琴于本判决生效之日起十日内迳付原审法院。上诉人姚明权、余永琴的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令由被上诉人承担本案诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人森辉公司二审答辩意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。上诉人在二审期间提交2017年1月至3月份对账表，用于证明被上诉人欠上诉人货款，双方未实际对账。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为上诉人所欠购车款金额。上诉人主张被上诉人拖欠其运费及其他款项超过了其所欠购车款，但被上诉人实际控制人冯新志怠于对账，其无须支付被上诉人购车款。对此本院认为，双方当事人于2017年12月2日确认上诉人尚欠被上诉人购车款96874元，上诉人主张挂靠经营过程中双方账目不明，但未能提交有效证据予以证明，其亦未能提交证据证明在其签字确认尚欠购车款时存在胁迫等情形，故原审采信被上诉人主张认定上诉人尚欠购车款96874元处理正确，本院予以确认。如双方确有运费及其他款项纠纷，上诉人可另循法律途径解决。另，双方在确认购车款过程中已对五万元借款作出处理，上诉人主张借款五万元系保险款项应予以扣除的主张依据不足，本院亦不予支持。原审判令上诉人支付被上诉人拖欠的购车款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息并无不当，本院予以确维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2221.75元，由上诉人姚明权、余永琴负担。本判决为终审判决。审判长 李  凤  麟审判员 徐  雪  莹审判员 刘  欢  飞二〇一九年一月十四日书记员 刘绍君（兼）书记员 付斯琦（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更28号 罪犯王庆兰，女，1970年12月24日生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）筑刑一初字第118号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。贵州省高级人民法院于2010年7月1日作出（2009）黔高刑三终字第19号刑事判决，维持贵州省贵阳市中级人民法院（2008）筑刑一初字第118号刑事判决主文部分第八项，即被告人王庆兰犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 2014年4月2日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年4月2日起至2033年3月1日止。 2016年3月15日经本院裁定减刑二十个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年2月、2016年3月至2017年2月二次被核准为改造积极分子，转换表扬六个；2017年4月1日至2017年4月30日获表扬一个；2017年5月1日至2017年9月30日获表扬一个；2017年10月1日至2018年3月31日获表扬一个；共获表扬九个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯王庆兰准予减刑九个月（刑期自2014年4月2日起至2030年10月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年一月二十三日 书记员  范倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16127号 原告（反诉被告）：高燕利，女，1985年7月16日出生汉族，户籍所在地：安徽省凤台县。 原告（反诉被告）：张艳秀，女，1988年3月25日出生汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。 上述两原告（反诉被告）共同委托代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。 被告（反诉原告）：谢武，男，1978年10月26日出生汉族，户籍所在地：湖南省武冈市。 原告高燕利、张艳秀为与被告谢武合伙协议纠纷一案，于2018年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案审理中，谢武提起反诉，本院决定与本诉合并审理。本院于2018年12月26日向谢武发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交反诉案件受理费919元，但其逾期未交纳，也未提出司法救助申请，属不履行法律规定的诉讼义务，故本案反诉依法应按撤诉处理。原告高燕利、张艳秀于2018年1月7日向本院变更本诉诉讼请求并提出撤回本诉申请。经审查，本院予以准许。据此，对本诉部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定；对反诉部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十八条，第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 一、准许原告高燕利、张艳秀撤回本诉； 二、本案按反诉原告谢武撤回反诉处理。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高燕利、张艳秀负担。 审 判 员 刘志刚 二〇一九年一月七日 代书记员 戚丹燕
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执13号之二 申请执行人薛志德，男，75岁，汉族，万荣县。 被执行人岳浩，男，37岁，汉族，万荣县。 被执行人苏晓丽，女，35岁，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人薛志德与被执行人岳浩、苏晓丽民间借贷纠纷一案，经查，被执行人苏晓丽有豫Mxxx**吉利美日牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人苏晓丽名下车牌号为豫Mxxx**吉利美日牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇一九年一月二十二日 书记员  裴增伟
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2398号之一 申请执行人：上海轩旗塑料制品有限公司，住所地上海市松江区新浜镇叶新公路**，组织机构代码:588652965。 法定代表人：陈金飞。 被执行人：平湖市新达辅料厂，住所，住所地浙江省平湖市新埭镇星光村机构代码:749003932。 负责人：肖元法。 被执行人;肖元法，男，1964年12月11日出生，住平湖市。 申请执行人上海轩旗塑料制品有限公司与被执行人平湖市新达辅料厂、肖元法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海轩旗塑料制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人平湖市新达辅料厂、肖元法支付申请执行人上海轩旗塑料制品有限公司货款886572.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费17636元。 执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人平湖市新达辅料厂、肖元法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市新达辅料厂、肖元法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市新达辅料厂、肖元法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市新达辅料厂、肖元法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年11月14日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人平湖市新达辅料厂已经关停，被执行人肖元法长期不在家，现下落不明，被执行人肖元法原名下位于平湖市××街道××小区××西××东室的房屋已过户，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人平湖市新达辅料厂名下的车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年1月10日，暂未发现被执行人平湖市新达辅料厂、肖元法有其他可供执行的财产，本案尚有904208.81元执行款未执行到位。 鉴于被执行人平湖市新达辅料厂、肖元法拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人平湖市新达辅料厂、肖元法作出司法拘留15天的决定，并已对肖元法实施司法布控措施。同时已对被执行人平湖市新达辅料厂、肖元法采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海轩旗塑料制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市新达辅料厂、肖元法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一九年一月十日 书记员  张风顺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执204号申请执行人杨蕊，女，汉族，1982年3月15日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人王香，女，汉族，1973年10月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨蕊与被执行人王香民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2649号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王香的银行存款及其他收入110万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年一月二十一日书记员 苏光辉
江苏省金湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0831刑初16号 公诉机关金湖县人民检察院。 被告人张永兵，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年9月5日被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被金湖县公安局取保候审。 金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）11号起诉书指控被告人张永兵犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人张永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月4日21时左右，被告人张永兵酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿金湖县金湖东路由西向东行驶至黎东村黎东超市门前与地面立柱刮撞，又继续驾车行至该村二组家中。后被告人张永兵因与黎东超市经营人徐某发生纠纷，被处警民警查获。经鉴定，被告人张永兵血液中乙醇浓度为177.8mg/100ml。 被告人张永兵归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张永兵在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、葛某的证言，事故现场照片，血样提取登记表，车辆类型认定书，检车照片，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验意见书，刑事判决书，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。 本院认为，被告人张永兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张永兵归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张永兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闵俊芳 二〇一九年一月二十四日 书记员  郑 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初28号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人韩某某，男，1957年5月21日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化。2018年10月8日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2019年1月2日经本院决定被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2018）504号起诉书指控被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，原告徐某与被告人韩某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月24日作出（2011）临尧民初字第1982号民事判决书，被告人韩某某于判决生效后五日内将×××长安面包车返还给原告徐某。判后，被告人韩某某不服，提出上诉。2012年3月6日，山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临民终字第01094号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院于2012年5月29日作出（2012）临尧执字第396-1号执行裁定书，扣押×××长安牌小型普通客车一辆，被告人韩某某拒不执行。另查明，2018年10月3日12时40分许，被告人韩某某在太谷火车站候车室被公安人员抓获。2018年10月14日，被告人韩某某的妻子刘建丽与被害人徐某就民事赔偿部分达成协议，由被告人韩某某一次性赔偿给被害人徐某车款35000元，被害人徐某不再要求被告人韩某某归还其车辆，并对被告人韩某某的行为表示谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的报案材料及陈述，本院（2011）临尧民初字第1982号民事判决书，山西省临汾市中级人民法院（2011）临民终字第01094号民事判决书，本院（2012）临尧执字第396-1号执行裁定书，太原铁路公安局临汾公安处太谷车站派出所归案情况说明，山西省太谷县看守所临时羁押证明书，谅解书，收据，被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，主动履行全部执行义务，并取得被害人徐某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人韩某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张利民人民陪审员 张 洁人民陪审员 张晓玲 二〇一九年一月八日书 记 员 赵临凤
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终2590号上诉人（原审被告）：山东聊建第八建设有限公司。住所地：山东省聊城市开发区东昌路**。法定代表人：张圣山，董事长。委托诉讼代理人：王会民，男，1982年8月7日出生，汉族，该公司员工，住聊城市开发区。委托诉讼代理人：李长禄，男，1957年12月12日出生，汉族，公司员工，住聊城市开发区。被上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区恒通五金标准件经销部。。住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处香江市场东经五街**负责人：韩绪英，女，1970年2月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孟士平，1968年8月10日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系被上诉人负责人韩绪英之夫。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。原审被告：赵学国，男，1981年9月17日出生，汉族，山东聊建第八建设有限公司第八项目部经理，住聊城市。委托诉讼代理人：赵学庆，男，1982年10月16日出生，汉族，山东聊建第八建设有限公司赵学国项目部员工，住聊城市，系原审被告赵学国之弟。上诉人山东聊建第八建设有限公司因与被上诉人聊城市东昌府区恒通五金标准件经销部、原审被告赵学国买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应在认定买卖合同相对方主体的基础上确定应当由哪方承担还款责任。原审法院认定赵学国于2014年分多次在聊城市东昌府区金标准件经销部购买拉条、系杆、螺丝等建筑材料，均用于山东龙口工地、东营威玛工程和奥凯龙临朐工程等。山东聊建第八建设有限公司否认上述三个工程系其承建，并否认赵学国系其职工。故本案应首先查明赵学国与山东聊建第八建设有限公司之间的关系及上述三个工程是否为山东聊建第八建设有限公司承建，赵学国的行为是个人行为还是职务行为，涉案欠款是否与山东聊建第八建设有限公司存在直接关联性，并据此认定赵学国和山东聊建第八建设有限公司在本案中应如何承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6350号民事判决；二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人山东聊建第八建设有限公司预交的二审案件受理费5384元予以退回。审判长  陈家勇审判员  刘 颖审判员  吴艳锋二〇一九年一月二日法官助理李敏书记员雷蕾
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初162号原告：张素青，女，1967年2月1日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：曹勇，男，1989年10月11日出生，汉族，住淮阳县。原告张素青诉被告曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素青委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告曹勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹勇偿还原告木材款9400元，因欠款给原告造成的损失由被告赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张素青经营木材批发生意，被告曹勇于2018年1月25日在原告处赊购木材一批，当日被告向原告出具16000元欠条一张。后于2018年2月4日被告偿还6600元，下欠9400元。原告多次催要该笔欠款，被告均已各种理由推脱，至今未果。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告曹勇未向本院陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张素青经营木材批发生意，被告曹勇于2018年1月25日在原告张素青处赊购木材，并向原告张素青出具欠条一张。欠条内容为“今欠木材款16000元壹万陆仟元正。135××××****，曹勇，2018。1。25日”。2018年2月4日被告曹勇向原告张素青偿还货款6600元，并在原欠条上注明“2018.2月.4日付过6600元，下欠9400元。”本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告曹勇向原告张素青赊购木材，原告张素青向被告曹勇供货后，被告曹勇为原告张素青出具欠条。原、被告之间构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物同时支付。原告在交付货物后，被告于2018年2月4日向原告偿还6600元货款，仍欠原告9400元，经原告多次合理催要，被告未支付货款，是造成本诉讼的主要原因，被告应当承担全部责任。现原告诉求被告偿还木材款9400元，于法有据，本院予以支持。被告曹勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告张素青要求被告曹勇偿还木材款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹勇于本判决生效后十日内偿还原告张素青木材款9400元。二、驳回原告张素青的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收为25元，由被告曹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇一九年一月十六日书记员 冯楷元
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更226号罪犯范林华，男，汉族，1985年9月6日出生于湖南省郴州市永兴县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年6月25日作出（2014）佛顺法刑初字第1439号刑事判决，认定罪犯范林华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。刑期自2014年2月8日起至2025年2月7日止。2017年1月16日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯范林华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范林华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯范林华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年11月至2017年2月累计有效奖分16分，2017年3月至2018年7月获得月考核积分1873分。经折算，该犯获得积分合计2273分，兑换奖励3次表扬，结余积分473分，其中年度积分1315分；范林华表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯范林华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯范林华的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月8日起至2023年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇一九年一月二十五日书记员  索 泉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终44号 上诉人（原审被告）：鲁东芳，女，1974年12月27日出生，汉族，住余姚市城区。 被上诉人（原审原告）：余姚市住房保障中心。住所地：余姚市南雷路**。 法定代表人：徐彭余，该中心主任。 委托诉讼代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。 上诉人鲁东芳不服浙江省余姚市人民法院于2018年11月30日作出的（2018）浙0281民初11894号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人鲁东芳上诉称，原审法院根据被上诉人提交的2017年《房屋租赁合同》认定本案系平等主体之间的民事法律关系，并以《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖，是错误的。一、本案的纠纷并不是因为上诉人违反2017年《房屋租赁合同》约定而产生，该合同到期后，上诉人要求继续租赁，被上诉人也同意，双方就签订新的租赁合同协商时，发生的争议是继续租赁的期限为一年还是三年以上，因双方无法达成一致，所以被上诉人才提起诉讼。因此，2017年《房屋租赁合同》已经履行完毕，双方都不存在违约行为，本案争议与该合同根本无关。二、被上诉人是国家行政机关，依法负责涉案国有房屋的出租工作，法院审理本案应严格审查被上诉人的行政行为是否合法。三、被上诉人起诉要求上诉人立即退房的请求明显不合理。综上，本案必然要对被上诉人依职权作出的收回出租房屋的具体行政行为是否具有合法性、合理性进行审查，本案实质就是一起行政案件。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市镇海区人民法院或者浙江省宁海县人民法院审理或者直接驳回起诉。 被上诉人余姚市住房保障中心未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人的起诉和提交的《房屋租赁合同》等证据，可以认定本案系平等主体之间的民事纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的涉案《房屋租赁合同》第十条“解决争议的方式”约定“甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决；协商解决不成的，双方均可依法向余姚市人民法院起诉”，该约定当事人协议选择原审法院管辖的意思表示明确，且原审法院系租赁房屋所在地的人民法院，故该约定并不违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定，约定有效。原审法院按约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 何传兵 审 判 员 陈光仪 审 判 员 刘磊桔 二〇一九年一月十四日 代书记员 张瑞颖
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更19号罪犯龙新亮，男，1983年11月8日出生湖南省炎陵县，汉族，大专文化，职员。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于二0一四年十二月四日作出(2014)天刑初字第558号刑事判决，以被告人龙新亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；合并决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（已缴四千元）。判决生效后于2015年1月7日交付执行。二0一六年十二月二十日经本院刑事裁定减刑九个月，刑期至2025年3月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年一月十四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年一月二十四日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙新亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙新亮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙新亮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙新亮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯龙新亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙新亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2024年8月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年一月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0381执恢11号 申请执行人高振环，男，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人高继丰，男，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人高振环申请执行被执行人高继丰所有权确认纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉03民终1037号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行。现已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终1037号民事判决书执行完毕。 审判长  林万福 审判员  曹 巍 审判员  李 顺 二〇一九年一月二十一日 书记员  夏 骥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更54号罪犯邓发忠，男，1996年4月12日出生，瑶族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2015年10月21日作出（2015）麻刑初字第54-2号刑事判决，以被告人邓发忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。本院于2017年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓发忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓发忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓发忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓发忠减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年一月二十三日书记员  张国菲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1016号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江**广元路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 被告：余姚市泗门凯洪劳保用品店。住。住所地：余姚市泗门镇镇北路**一社会信用代码：92330281MA2ENEY03C。 经营者：戎凯洪，女，1990年5月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告余姚市泗门凯洪劳保用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告宁波市福达刀片有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 顾宏斐 二〇一九年一月十八日 代书记员 黄 芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执1541号之五 申请执行人：胡廷泽，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：杨德安，男，1968年11月3日出生，藏族，住成都市高新区。 被执行人：林年胜，男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：刘美玲，女，1964年7月19日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初3613号民事判决书，胡廷泽、杨德安于2018年2月23日申请执行林年胜、刘美玲借款合同纠纷一案，执行标的3700000元，执行费39400元。 本案在执行过程中，依法对被执行人林年胜、刘美玲的房屋、车辆、银行账户进行了查询，本案已执行到位5373.76元，被执行人名下无房屋、银行存款，被执行人刘美玲名下有二辆车，本院已采取查封措施，但未实际控制到案，暂无法处置，被执行人名下无财产可供执行，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年一月四日 书记员  李玲娜
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保148号湖南省顺兴电子科技有限公司：你申请执行浏阳市文家市镇和安花炮厂等承揽合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年一月二十五日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1623执1086号之一申请执行人王xx，男，汉族，生于1981年7月15日，住商水县。被执行人王x，男，汉族，生于1983年8月6日，住商水县。被执行人陈xx，男，汉族，生于1991年7月6日，住商水县。本院在执行王xx与王x、陈xx借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2019年1月11日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1623民初612号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一九年一月十五日书记员  卫亚洲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初265号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：田军，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告田军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告田军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年1月18日的本金人民币219,332.28元、利息人民币21,196.70元、分期付款手续费人民币863.20元、逾期还款违约金人民币17,545.51元，共计人民币258,937.69元，同时承担自2019年1月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2015年8月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2015年8月20日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。2015年9月7日，被告又申请办理了分期付款业务。截止到2019年1月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本息、违约金、手续费合计为人民币258,937.69元。信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。田军未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2015年8月20日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。2015年9月7日，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年1月18日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币219,332.28元、利息人民币21,196.70元、分期付款手续费人民币863.20元、逾期还款违约金人民币17,545.51元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年1月18日的信用卡欠款本金人民币219,332.28元；二、被告田军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年1月18日的利息人民币21,196.70元、分期付款手续费人民币863.20元、逾期还款违约金人民币17,545.51元；三、被告田军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年1月19日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,184.07元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,592.03元，由被告田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年一月二十四日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执97号申请执行人：岚县诚盛物流贸易有限公司住所地：岚县东村镇马家坪法定代表人：赵国红，职务：经理。被执行人邸玉平，男，汉族，农民，岚县人，住本县。关于岚县诚盛物流贸易有限公司与邸玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初695号民事调解书已经发生法律效力，于2019年1月21日向被执行人刘成亮发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人邸玉平归还申请执行人岚县诚盛物流贸易有限公司借款35300元及利息2000元，负担申请执行费460元，案件受理费341元。在执行过程中，被执行人邸玉平私下已给付申请执行人岚县诚盛物流贸易有限公司10000元，双方当事人于2019年1月31日自愿达成和解协议，即由被执行人邸玉平一次性归还申请执行人岚县诚盛物流贸易有限公司25000元，剩余款项申请执行人岚县诚盛物流贸易有限公司自愿放弃，申请执行费460元、案件受理费341元由被执行人邸玉平负担。被执行人邸玉平于2019年1月31日按和解协议确定的义务履行完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1127民初695号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一九年一月三十一日书记员 杨建波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初14号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，上海段和段律师事务所律师。被告：鲁军，男，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告鲁军服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼。被告鲁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)39,255.35元。事实和理由：2017年5月7日，被告鲁军因购车融资的需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人。《借款服务合同》约定总借款金额为51,000元，借款利率(每年)11.8%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。《借款服务合同》同时约定借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。现原告已为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的贷款存入到还款账户中，导致无法正常扣款。被告共还款8期，偿还本金10,054.65元、利息3,110.39元。2018年5月9日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于2018年5月20日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财网互联网金融服务有限公司清偿了借款本金39,255.35元，原告依法取得追偿权。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、通知函及面单；5、代偿回单及明细；6、代偿证明。被告未具答辩意见。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告鲁军清偿了借款本息，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告鲁军于2017年5月7日签订的《借款服务合同》；二、被告鲁军于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金39,255.35元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取计390.50元(原告已预交)，由被告鲁军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年一月二十九日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有以下情形之一，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初33号原告：山东方圆装饰有限公司，住所地为汶上县宝相寺路北段，统一社会信用代码为913708307508979962。法定代表人：丁菁，经理。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：山东佛都半导体照明有限公司，住所地为汶上县经济开发区，统一社会信用代码为91370830696883939J。法定代表人：陈猛，总经理。委托诉讼代理人：南志华，男，1973年11月17日出生，汉族，山东佛都半导体照明有限公司经理，住济宁市市中区。原告山东方圆装饰有限公司与被告山东佛都半导体照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东方圆装饰有限公司的委托诉讼代理人吴宁，被告山东佛都半导体照明有限公司的委托诉讼代理人南志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东方圆装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款78734.33元及利息2.判令被告支付代理费；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告支付货款78734.33元及利息（利息以78734.33元为基数，按银行同期贷款利率计算自2014年3月1日开始至全部付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月14日，原告山东方圆装饰有限公司与山东佛都半导体照明有限公司签订《LED数码管供货合同》，合同约定原告向被告供应数码管404套，单价为110元每套，共计44440元；2012年3月18日，原告与被告签订《LED数码管供货合同的补充合同》，合同约定补充增加LED护栏管344米、“汶上地税”发光字二套，共计132303.52元。原告按约定履行了交货义务，被告支付了部分货款，下欠货款78734.33元至今未支付。山东佛都半导体照明有限公司辩称，对下欠货款数额和询证函无异议。目前公司经营困难，暂时没有资金予以支付；请求原告减免利息。如果原告方同意，可以以相应的货物来进行折抵。本院认定事实如下：2011年10月14日，原告山东方圆装饰有限公司作为乙方与作为甲方的山东佛都半导体照明有限公司签订《LED数码管供货合同》，合同约定原告向被告供应数码管404套，单价为110元每套，共计44440元，合同签订生效后3个工作日内被告支付原告合同总额的30%为预付款，原告负责送货至被告项目所在地，货到后被告支付合同总额的50%，设备安装调试完毕、验收合格并交付使用后3个工作日内付合同总额的20%，合同后附有原被告双方公司印鉴以及代表人或负责人签字并附有材料清单一份。2012年3月18日，原告与被告签订《LED数码管供货合同的补充合同》，合同约定被告补充购买LED护栏管344米、“汶上地税”发光字二套，共计132303.52元，施工时间为合同签订后3日内，原告10日内施工完毕，付款方式及其他要求同《LED数码管供货合同》约定，补充合同后有双方公司代理人签字以及公司印鉴并附LED数码字价格分析表。合同签订后，原告方按照约定履行义务，被告仅支付了部分货款。2017年5月31日，被告方因审计自身资产，通过山东长恒信有限责任会计师事务所向原告发出询证函，询证函显示截止到2017年5月31日被告拖欠原告货款78734.33元，原告方法人丁菁于2017年6月19日在询证函上签字并加盖公章予以确认。后经原告多次催要，被告至今未支付。原告要求被告支付剩余货款78734.33元及利息，被告最后一次支付货款时间为2014年2月份，原告要求被告支付利息以78734.33元为基数，按银行同期贷款利率计算自2014年3月1日开始至全部付清之日止，不再要求被告支付代理费。本院认为，根据原告山东方圆装饰有限公司的陈述及原告山东方圆装饰有限公司提交的相应证据，可以认定济宁市佛都半导体照明有限公司购买山东方圆装饰有限公司的LED数码管，双方签订了《LED数码管供货合同》及《LED数码管供货合同的补充合同》，应当认定双方之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。山东方圆装饰有限公司履行交货义务后，被告山东佛都半导体照明有限公司拖欠原告山东方圆装饰有限公司货款78734.33元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息以78734.33元为基数，按银行同期贷款利率计算自2014年3月1日开始至全部付清之日止，原告的该项诉求不违反法律的强制性和禁止性规定，本院予以支持。综上所述，被告山东佛都半导体照明有限公司应当支付原告山东方圆装饰有限公司货款78734.33元及相应利息。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告山东佛都半导体照明有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山东方圆装饰有限公司货款78734.33元及利息（利息以78734.33元为基数，按银行同期贷款利率自2014年3月1日计算至履行完毕之日止）。被告如果未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元、保全费1020元，由被告山东佛都半导体照明有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一九年一月二十三日书记员  崔 涛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初122号 原告:李玉生，男，1963年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。 被告：沙力哈尔祖玛别克，男，1989年2月10日出生，哈萨克族，住新疆新源县。 被告：帕力达努拉依，女，1986年7月5日出生，哈萨克族，住新疆新源县。 原告李玉生与被告沙力哈尔祖玛别克，帕力达努拉依民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告李玉生于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉生以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉生撤回起诉。 案件受理费减半收取115元，由原告李玉生负担。 审判员  吕迎春 二〇一九年一月二十一日 书记员  居帕尔
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初6119号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住址：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路****。 负责人：简婕。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：钟跃国，男，汉族，1954年3月24日出生，住成都市，住成都市锦江区v> 被告：钟跃庆，男，汉族，1951年10月1日出生，住成都市，住成都市武侯区v> 被告：黄顺基，女，汉族，1960年3月15日出生，住成都市，住成都市锦江区v> 被告：成都曙光龙冶金制件有限公司，住址：成，住址：成都市温江区寿安镇团结桥社区v> 法定代表人：钟跃国。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司诉被告钟跃国、钟跃庆、黄顺基、成都曙光龙冶金制件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序进行审理。本院在审理过程中，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司撤诉。 本案适用普通程序，收取案件受理费2709元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司负担。 审 判 长  袁 波 审 判 员  谢 维 人民陪审员  李德志 二〇一九年一月十四日 书 记 员  易 迪
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初15号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人陈小平，男，1990年6月2日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人陈小平犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人陈小平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。被告人陈小平对起诉书指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明，2017年12月间，被告人陈小平到陈某1家玩，先后盗走陈某1的四张不同面值共50000元的湖北省农村信用社（农商银行）存款单及身份证，于2017年12月28日至2018年2月4日共四次取款35245.28元，并将余下的15000元重新办理一张存款单放置陈某1家原处。2018年8月21日，被告人陈小平带陈某1到中国农业银行花桥分行办理存折挂失手续，后将陈某1新办理的本金为45000元的银行存折据为已有，至2018年9月9日，陈小平先后3次共取款45059.58元，用于网上赌博挥霍一空。2018年10月3日，被告人陈小平在其父亲陪同下主动到公安机关投案。案发后，被告人陈小平的亲属积极与陈某1达成调解协议，退还陈某1现金40000元，余下39000元于2019年11月1日还清。上述事实，被告人陈小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；抓获经过、户籍信息、前科查询证明、协议书、收条及谅解书；中国农业银行业务凭证、湖北省农村信用社（农商银行）业务交易凭证等书证；被告人陈小平的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈小平以非法占有为目的，入户、盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈小平的罪名成立。被告人陈小平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人陈小平的亲属积极赔偿，并与被害人陈某1达成赔偿协议，已取得了陈某1的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2020年2月2日止。罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李友文人民陪审员  钟喜红审 判 员  刘玲珍二〇一九年一月二十一日书 记 员  李少敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执889号申请执行人：桑某，女，1988年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。被执行人：侯某某，男，1984年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行桑某与侯某某同居关系子女抚养纠纷一案中，向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初11129号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯某某钱款人民币3,250元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一九年一月三十日书记员  康怀琳附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初6740号 原告：宿州市汉泰化工有限公司。住所地：安徽省宿州市埇桥经济开发区。 法定代表人：蒋淑玲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 被告：西安汇达流体科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技五路以北橡树星座****房。 法定代表人：王红戈，系该公司经理。 原告宿州市汉泰化工有限公司（以下至判决主文前简称宿州汉泰）诉被告西安汇达流体科技有限公司（以下至判决主文前简称西安汇达）名誉权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿州汉泰的委托诉讼代理人龚振虎到庭参加诉讼，被告西汇达经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宿州汉泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权并向原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并向原告赔偿损失1万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月30日，被告通过其公司注册网站××/wangpian/1105151.html发布标题为“宿州埇桥经济开发区园中园岂能成为无良汉泰化工公司的避风港”的帖子，在帖子里恶意攻击原告违规违法经营的不实信息。此后，该帖子在微博与各大网站上以极快的速度传播，影响极大。被告利用微博和互联网凭空捏造、传播虚假事实，对原告的名誉及其信誉造成了严重损害。故请求法院判令被告停止侵权并公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并支付赔偿金1万元。 被告西安汇达未作答辩。 为证明其所主张的事实，原告向本院提交了相关证据，本院认定如下： 1、营业执照、企业法人身份信息证明，证明原告的主体资格；该证据系由国家相关部门颁发，本院经审查予以认定。 2、安全生产许可证、全国工业产品安全生产许可证、环保验收技术审查意见书，证明原告系合法经营企业，具有合法生产资质；上述证据由国家相关部门颁发或认证，本院经审查予以认定。 3、公证书，证明被告侵权的事实；该证据由公证机关予以公证可以客观地反映案件事实，本院经审查予以认定。 经审理查明：被告西安汇达通过其公司的注册网址为××/wangpian/1105151.html的网站发布标题为“宿州埇桥经济开发区园中园岂能成为无良汉泰化工公司的避风港”的帖子。2018年1月30日15时零7分的部分内容显示为：“汉泰化工有限公司自工厂投产以来已生产大量的三氯化磷、三氯氧磷，生产过程中将产生大量的盐酸，其盐酸的产出量可根据主要原料黄磷在生产过程的消耗来推算，那么这三年产出的盐酸量有多少量经过市公安局禁毒大队开证出售的？除此以外均为非法处置。非法处置中有多少是花钱让人拉走的？非法拉走的可查财务运输发票，最后剩下的盐酸属于偷排，请市环保局联合市公安局一同追查处理。对汉泰化工有限公司盐酸的追查处理，我们将密切关注其结果。”同一时间另一部分的内容显示为：“宿州汉泰化工有限公司生产的是化学武器原料多年无人问津，在去年上半年被媒体曝光无监控化学品特别许可证进行非法生产，宿州市经信委禁化武办才帮助企业向省及工信部申报领证，并于2017年4月6日取得特别许可证。请问市禁化武办是怎样管理涉及禁化武产品生产的？” 本院认为，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利，侵害法人名誉权并造成损害的，应依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉等相应的赔偿责任。本案原告宿州汉泰系依法成立的公司法人，宿州市埇桥区市场监督管理局于2017年6月23日向其颁发了营业执照，该证显示其成立于2010年3月18日，经营范围为三氯化磷、三氯氧磷、五氯化磷、亚磷酸、盐酸生产销售，该公司于2017年3月22日取得全国工业产品生产许可证。显然被告西安汇达在其帖子中所说的原告“于2017年4月6日取得特别许可证”的说法与事实不符，系捏造事实的行为。原告宿州汉泰所生产的三氯化磷、三氯氧磷等产品亦在其经营范围之内，在生产过程中是否将产生的大量盐酸进行非法处置应由国家相关部门予以检查和处分，被告作为社会组织亦可向国家有关部门反映或举报，在未经相关部门查证属实的情况下擅自发布上述信息显然不妥，因此原告关于被告所发帖子侵害其名誉权的主张成立，被告应停止侵害、消除影响，并向原告赔礼道歉，故原告关于判令被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求于法有据本院予以支持。鉴于原告当庭要求被告在安徽省范围内公开道歉、消除影响系对基权利的处分，本院予以支持，故被告应在《安徽日报》上刊登书面道歉信，向原告赔礼道歉。 关于原告诉请的损失1万元应否支持，应如何确定的问题。当事人对其所主张的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者所提交的证据不足以证明的，应由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案原告虽然请求判令被告赔偿其损失，但并未提供证据证明其因被告的侵权行为是否造成损失及损失的大小，因此应承担举证不能的不利后果，故对原告关于判令被告赔偿其损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（一）、（十）、（十一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（七）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西安汇达流体科技有限公司应于本判决生效之日起停止对原告宿州市汉泰化工有限公司名誉权的侵害行为，于本判决生效之日起十日内在《安徽日报》发布公开道歉信为原告宿州市汉泰化工有限公司恢复名誉、消除影响。 二、驳回原告宿州市汉泰化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行书面赔礼道歉的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，承担相应费用。 案件受理费300元，由被告西安汇达流体科技有限公司承担100元，原告宿州市汉泰化工有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费300元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法。 审 判 长  史经一 人民陪审员  李宗甫 人民陪审员  孟建军 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  臧栩萌
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初314号原告：王毫，男，1976年8月15日生，汉族，居民，住河南省固始县。被告：陈金亭，男，1981年10月17日生，汉族,居民，住河南省遂平县。原告王毫与被告陈金亭不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王毫向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款463200元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年-2016年间,被告陈金亭在河南华地肥业科技有限公司(以下简称华地肥业公司)任销售经理,负责固始片区。2015年底,被告经手,原告与河南华地肥业科技有限公司订立复合肥买卖合同,原告从华地肥业公司先后购买1000吨复合肥用于固始县批发销售。合同订立后,原告向华地肥业公司财务支付了部分货款,应被告要求向被告的银行卡也支付了部分货款(共计463200元),但被告未及时向华地肥业公司缴款而是用于自用。经华地肥业公司追究,原告于2016年3月7日、2017年5月21日先后向公司出具欠条并订立了还款协议。被告身份系担保人。此后原告多次催要,要求被告归还货款,但被告一直称没钱。2018年10月,华地肥业公司持欠条将原告诉至尉氏县人民法院。经(2018)豫023民初4780号民事判决书判决,原告应支付欠款262789元及相应利息。2016年底,被告因严重违反华地肥业公司工作制度,被公司解除劳动合同。故根据相关法律规定,特具状诉至法院,要求依法及时处理。被告陈金亭在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，主要理由：一、原、被告合同履行地、发货地在开封市,但被告已经离职。二、被告户籍地在驻马店市××××030。综上，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定,异议人依法申请将2019豫15**民初314号案件移送遂平县人民法院管辖。原告辩称，1、原、被告之间的债务基础法律关系是买卖合同关系，没有原告与华地肥业公司之间的复合肥买卖，就不会有被告收取货款这一事实。总体来讲，双方的纠纷起源于合同关系。2、原告与华地肥业公司之间的诉讼，虽然由尉氏县法院审理，但原告并没有提出管辖权异议，这是当事人的权利。两者间供货地为固始县，合同履行地为固始县，按法应由固始县人民法院管辖，但原告放弃自己的权利，这同样不违法。3、本案是合同和侵权竞合，即使不考虑合同关系，固始县还是侵权行为结果地。综上，固始县人民法院有管辖权。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，是债发生的原因之一。本案被告没有法律根据，占有原告的货款不还，损害了原告的利益，构成不当得利之债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，不当得利案件属于一般地域管辖案件，不属于特殊地域管辖案件，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告住所地和经常居住地为河南省遂平县玉山镇坡李村村金庄030，故该案应由河南省遂平县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送河南省遂平县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年一月十四日书记员  张新月
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终5740号上诉人（原审被告）：江苏地恩房地产经纪有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道学海路**********。法定代表人：李霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬成，该公司员工。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈美华，男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。原审被告：大丰兴丰置业有限公司，住所地，住所地江苏省盐城市大丰区开发区灶圩路北侧**iv>法定代表人：卢君，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。上诉人江苏地恩房地产经纪有限公司因与被上诉人陈美华、原审被告大丰兴丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈美华于2019年1月24日以其与江苏地恩房地产经纪有限公司达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，陈美华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院(2018)苏0982民初4069号民事判决；二、准许陈美华撤回起诉。一审案件受理费400元，减半收取200元，由陈美华负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由江苏地恩房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊丽萍审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇一九年一月二十五日书记员  郁婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保11号洮南市洪海水泵商店、刘武：洮南市洪海水泵商店与刘武买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇一九年一月七日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执1048号申请执行人：东阿县锦程运输有限公司，住所地：东阿县齐南路与老聊滑路交界处南首路西，法定代表人：赵传国。被执行人：徐磊，男，1984年1月11日出生，汉族，住东阿县。东阿县锦程运输有限公司与徐磊借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初899号民事判决书已发生法律效力。东阿县锦程运输有限公司于2018年11月1日向法院申请执行。本院于2018年11月7日立案执行。本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2018年11月8日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请执行人于2019年1月22日与被执行人达成和解，被执行人每月还款2000元至归清为止，属和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初899号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 王仁峰陪审员 李婷婷二〇一九年一月二十三日书记员 周中华
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328财保30号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王志刚，系该联社理事长。地址：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人：钱要付，男，汉族，1972年3月11日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区。被申请人：袁美聪，女，汉族，1973年6月6日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区，（系钱要付之妻）申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2019年1月6日向本院申请保全。申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人钱要付、袁美聪，该系统能够查询的被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额50000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额限的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法））第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人钱要付、袁美聪的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额50000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。（申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈向东二〇一九年一月八日书记员  姜文娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17283号原告：袁方燕。委托诉讼代理人：周雅雯，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，广东韵文律师事务所辅助人员。被告：吕蝶。原告袁方燕诉被告吕蝶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告袁方燕及其委托诉讼代理人周雅雯到庭参加了诉讼，被告吕蝶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁方燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30,000元；2.被告向原告支付利息（以30,000元为基数，从起诉之日即2018年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，被告因资金周转困难向原告借款30,000元，同日，原告通过银行转账方式将借款30,000元汇入被告名下账户，并约定被告于2018年5月27日归还。但该款经原告多次追讨，未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告吕蝶没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理查明认定事实如下：原告主张其与被告是生意上的朋友关系。2018年5月26日，原告通过银行转账的方式分两笔共向被告的账户转账30,000元。原告主张被告因资金周转困难向其借款，并向本院提交了其与被告（微信号：×××）的《微信聊天记录》，《微信聊天记录》显示×××因资金周转困难向原告借款30,000元，并向原告提供了户名为吕蝶的收款账户，并承诺于借款的第二日即2018年5月27日向原告偿还上述借款30,000元，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。本院认为，原告主张被告拖欠其借款30,000元，并向本院提供了《银行转账记录》及《微信聊天记录》为证，原告主张《微信聊天记录》系其与被告的聊天，被告对此未提出异议，本院予以采信原告的主张。虽然被告没有向原告出具相关的债权凭证，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院依法认定被告于2018年5月26日向原告借款30,000元的事实。由于《微信聊天记录》显示双方约定还款期限为借款第二天即2018年5月27日，但被告在收到上述借款30,000后，没有按照约定的期限向原告偿还借款，至今仍拖欠原告借款30,000元，被告的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告依法应承担向原告偿还借款30,000元的责任。由于双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告诉请要求被告支付自起诉之日即2018年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吕蝶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁方燕偿还借款30,000元；二、限被告吕蝶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁方燕支付利息（利息以30,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年10月22日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交），由被告吕蝶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一九年一月二十二日书记员  黄珊珊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初705号原告：谭飞龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。被告：郭来水，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：刘建光，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉婷，河南美盈律师事务所律师。原告谭飞龙与被告郭来水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭飞龙及委托诉讼代理人陈长有，被告郭来水的委托诉讼代理人郑玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡又是大学同班同学，2016年8月25日原告想买房，被告郭来水与原告谭飞龙签订二手房买卖合同，被告郭来水把他位于新郑市龙湖镇双湖大道与求实路西侧中央公园小区5号楼1单元1803号的房屋卖给原告，原告谭飞龙在合同签订的当天给被告郭来水的招商银行卡转账100000元首付款，由于被告说他的房子没有办房产证无法交易，原告就决定不要房子，原、被告商量一致同意解除合同，被告答应退回原告100000元购房款，后经原告多次催要，被告至今没有还款，故诉至法院。郭来水辩称：涉案房屋可以办理产权证和过户手续，合同签订的第三条约定原告应于2016年9月5日之前再支付50000元整，但是原告未支付该款项，依据合同第十条的约定买方逾期付款的话，卖方有权解除合同，现在被告当庭向原告提出解除合同，且依据第十条第二项第二款卖方解除合同的，卖方不退还买方已付款。原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的全部请求。原告谭飞龙在审理过程中向本院提交的证据有：证据一、原、被告双方签订的购房合同一份，证明被告出售给原告位于新郑市龙湖镇双湖大道中央公园小区住房一套。证据二、转账凭证一份，证明原告签订合同后向被告转了房款。证据三、录音资料两份，证明原、被告协商，被告同意解除合同，退还原告100000元房款。被告郭来水对原告谭飞龙提交的证据的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议，对证据三的真实性和关联性均有异议，无法核实录音双方的真实身份，内容的真实性与本案不具有关联性，无法证明其证明目的。被告郭来水在审理过程中向本院提交的证据有：证据一、商品房买卖合同一份，证明涉案房屋系被告从郑州市领城房地产开发有限公司购得，已经全额支付购房款项，具备交易的条件。证据二、售房合同，证明合同签订的第三条约定原告应于2016年9月5日之前再支付50000元整，但是原告未支付该款项，依据合同第十条的约定买方逾期付款的话，卖方有权解除合同，现在被告当庭向原告提出解除合同，且依据第十条的第二项第二款卖方解除合同的，卖方不退还买方已付款。原告谭飞龙对被告郭来水提交证据的质证意见为：被告提交的商品房买卖合同缺少交款凭证和房产证，无法证明被告支付了全款，无法证明被告取得了该房屋所有权证书，根据相关法律规定，被告不具有再出售该商品房的资格。也就是说被告只有付了全款和取得产权证书以后才有资格出售房屋。对当事人提供的证据，本院作如下分析：谭飞龙、郭来水就涉案房屋签订买卖合同，双方对合同的真实性均无异议，在合同的履行过程中，谭飞龙称因郭来水未取得涉案房屋所有权证书，郭来水要求谭飞龙偿还月供，故谭飞龙与郭来水协商一致解除合同，不再继续履行涉案合同。谭飞龙提供与郭来水的谈话录音，证明谭飞龙向郭来水明确提出解除合同后，郭来水同意解除合同并返还谭飞龙购房款100000元及利息，郭来水对录音资料真实性不予认可，庭审中经本院释明，郭来水对谭飞龙提交的录音资料不要求鉴定，视为其认可此录音资料的真实性，本院对该证据予以采信。结合以上证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，谭飞龙（买方）与郭来水（卖方）签订二手房屋买卖合同一份，约定谭飞龙购买郭来水位于新郑市龙湖镇双湖大道与求实路西侧中央公园小区5号楼1单元1803号的房屋一套，涉案房屋建筑面积共87.9平方米，双方约定房屋成交价为580000元，付款方式为本合同签订后，谭飞龙向郭来水支付首笔购房款100000元整，2016年9月5日之前再付50000元整，剩余首付款120000元明年还清。双方就权属转移登记和户口迁出、房屋交付和验收、违约责任等作出了约定。2016年8月25日，谭飞龙通过银行转账方式分两次向郭来水支付了房款100000元。以上事实有原、被告双方的陈述，二手房屋买卖合同，招商银行历史交易明细，商品房买卖合同等相关证据证明。本院认为，谭飞龙与郭来水签订的《二手房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。后谭飞龙、郭来水协商一致解除涉案房屋买卖合同，故郭来水应返还谭飞龙购房款100000元。对于谭飞龙要求郭来水按照月利率0.89%支付购房款利息的诉请，双方在合同中并未对此作出明确约定，但谭飞龙提供的录音资料中，郭来水同意支付谭飞龙利息，且郭来水在双方协商解除合同后未及时返还谭飞龙购房款，势必给谭飞龙造成一定的损失，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，谭飞龙主张自2017年12月21日起计算利息，本院予以支持。郭来水辩称谭飞龙未按照合同约定支付房款，谭飞龙违约在先，不应退还谭飞龙已付款，无事实根据和法律依据，对此辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭来水应于本判决生效后十日内返还原告谭飞龙购房款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。二、驳回原告谭飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭来水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  高伟二〇一九年一月十七日代理书记员  赵静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终5280号上诉人（原审被告）：吉林省膳良一品生态农业开发有限公司。住所:长春经济技术开发区浦东路**。法定代表人：肖建平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：长春市鑫昊源金属制品有限公司。住所。住所：长春市二道区中东生产资料市场****div>法定代表人：柏焕启，该公司经理。委托诉讼代理人：郭学凯，该公司员工。委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。上诉人吉林省膳良一品生态农业开发有限公司因与被上诉人长春市鑫昊源金属制品有限公司合同纠纷一案，不服不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吉林省膳良一品生态农业开发有限公司于2019年1月8日以双方和解为由向本院提出申请撤回上诉，请法院裁定核准。本院认为，上诉人吉林省膳良一品生态农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉林省膳良一品生态农业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人吉林省膳良一品生态农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 娟代理审判员  白业春代理审判员  张兴冬二〇一九年一月八日书 记 员  包雨辰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初171号 原告：庄严，男，1960年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。 被告：青白江区海权建材经营部。住所地：青白江区龙王镇红树村**。 经营者：何海权。 被告：何海权，男，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：苏志海，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告庄严与被告青白江区海权建材经营部（以下简称海权经营部）、被告何海权、被告苏志海劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告苏志海下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 唐 园 二二〇一九年一月三十一日 书记员 许春月
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初115号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人吴国仁，男，1974年3月26日出生，天津市人，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2018年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人赵连章，天津津盛律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人吴国仁犯诈骗罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人吴国仁及其辩护人赵连章到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年5月，被告人吴国仁在无实际履行能力的情况下，虚构能租赁本市静海区杨成庄某大学城内中医药大学的门脸房的事实，骗取刘某某、宫某某租金共计人民币200000元，后全部挥霍。2018年12月6日，被告人吴国仁被民警抓获。同年12月11日，被告人吴国仁赔偿了被害人全部经济损失，并取得了其谅解。公诉机关认为，被告人吴国仁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴国仁到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。被告人吴国仁承认公诉机关的指控，并认罪、认罚。辩护人赵连章对公诉机关的指控亦无异议，辩护人同时认为，被告人如实供述犯罪事实；赔偿了被害人经济损失，取得了其谅解；系初犯。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月，被告人吴国仁虚构出租本市静海区杨成庄某大学城内中医药大学门脸房的事实，骗取刘某、宫某缴纳租金共计人民币200000元后全部挥霍。2018年12月6日，被告人吴国仁被民警抓获，其如实供述了诈骗的犯罪事实。同年12月11日，被告人吴国仁赔偿了被害人全部经济损失，并取得了其谅解。上述事实，有被害人刘某、宫某的陈述,证人焦某、李某的证言，被告人吴国仁的供述,中国农业银行银行卡交易明细清单，收条，情况说明，谅解书、常住人口基本信息表、认罪认罚具结书、案件来源、抓获经过等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。本院认为，被告人吴国仁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吴国仁赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴国仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金刑于本判决生效后立即执行。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文有人民陪审员  王 丽人民陪审员  张建苓二〇一九年一月二十五日书 记 员  王国祥