广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执异3号 异议人（被执行人）：顾梅萍，女，汉族，1964年8月30日出生（身份证号码：44250119640830402X），联系地址：广东省惠州市和庆花园C栋101。 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司江南分行，住所地：惠州市惠城区河南岸31号小区金岸花苑G栋101-105商铺一、二层。 负责人：钟日华，行长。 被执行人：袁小敏，男，1962年3月28日出生（身份证号码：442501196203280036），汉族，住广东省惠州市惠城区惠沙堤一路3号阳光名邸朝阳阁八层805房。 债权人：张晶晶，女，1980年3月14日出生（身份证号码：430724198003140048），汉族，住湖南省临澧县四季红区250号。 在本院执行惠州农村商业银行股份有限公司江南分行（下简称惠州农商银行江南分行）与被执行人袁小敏、顾梅萍金融借款合同纠纷及债权人张晶晶与被执行人袁小敏、顾梅萍、吴春洁民间借贷纠纷案件中，异议人（被执行人）顾梅萍对本院作出的拍卖惠州市惠沙堤一路3号阳光名邸朝阳阁B805房的案款分配方案不服，向本院提出书面异议，要求：1.在将案涉房屋的拍卖款优先清偿申请执行人惠州农商银行江南支行抵押债权后，中止对剩余房屋拍卖款的分配程序；2.案涉房屋拍卖款中属于顾梅萍的份额，不应当分配给债权人张晶晶，顾梅萍与张晶晶之间不存在民间借贷关系；3.撤销贵院于2018年12月29日作出的“拍卖惠州市惠沙堤一路3号阳光名邸朝阳阁B805房的案款分配方案”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）顾梅萍称：针对顾梅萍与惠州农商银行江南支行金融借款合同纠纷一案，惠州农商银行江南支行对案涉房屋拍卖款享有优先抵押权，顾梅萍对此不存在异议，但是针对顾梅萍与债权人张晶晶、被执行人袁小敏、吴春洁民间借贷纠纷一案[执行依据：东莞市中级人民法院（2017）粤19民终3291号]，顾梅萍已经向广东省东莞市人民检察院申请抗诉请求，东莞市人民检察院已经立案审查【东检民（行）监[2018]44190000149号】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，贵院应当中止顾梅萍与债权人张晶晶、被执行人袁小敏、吴春洁民间借贷纠纷执行案件[执行案号：（2018）粤1973执恢3553号]的执行程序，也即顾梅萍是否需要向债权人张晶晶承担还款责任还不确定，顾梅萍无论在一审、二审阶段均不承认（也未曾签过任何字据）向债权人张晶晶借过款，被执行人袁小敏的民间借贷纠纷与顾梅萍无关，不应当由顾梅萍来承担还款责任，并且该债务也不属于顾梅萍与袁小敏夫妻关系存续期间的共同债务，因此东莞市中级人民法院的判决属于错误判决，正义的审判一定会在东莞市人民检察院的审判监督程序中依法会得到纠正。据此，贵院应当立即中止对案涉房屋拍卖款项的分配程序，避免异议人顾梅萍的财产遭受不必要的损失。 案涉房屋是登记在顾梅萍名下，顾梅萍也多次通过口头以及书面形式告知贵院执行部门，案涉房屋款顾梅萍可以考虑留一半给被执行人还债务，袁小敏不仁不义、祸及妻儿。 据此，顾梅萍为维护自身合法权益以及更好处理异议人名下的债务，恳请贵院在案涉房屋拍卖款优先清偿申请执行人惠州农商银行江南支行，中止对剩余房屋拍卖款分配程序，同时撤销“拍卖惠州市惠沙堤一路3号阳光名邸朝阳阁B805房的案款分配方案”，在东莞市人民检察院审判监督程序中作出依法公正判决后再处理剩余的房屋拍卖款。 债权人张晶晶称：顾梅萍的申请事项没有事实及法律依据。异议申请书所述《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条应当适用于人民法院的审判执行程序，但是顾梅萍虽向检察院提起抗诉并得到检察院受理，但不等同于检察院必定会向人民法院提起抗诉并启动审判监督程序。且张晶晶持有对被执行人顾梅萍、袁小敏生效的民事判决书，东莞市人民检察院对于顾梅萍民行抗诉申请是否能得到生效判决的东莞市中级人民法院的受理，以及是否判决撤销上述生效的民事判决书均是未知数，至今检察院并未决定是否提起抗诉，所以我方认为顾梅萍的申请事项并无事实和法律依据。另顾梅萍就上述生效判决有向广东省高级人民法院申请再审，但是广东省高级人民法院依法驳回了顾梅萍的再审申请。 本院查明，2017年1月5日，东莞市第三人民法院就张晶晶与袁小敏、顾梅萍、吴春洁民间借贷纠纷一案作出（2016）粤1973民初8918号民事判决，判决：一、袁小敏、顾梅萍偿还张晶晶借款本金1050000元及利息；二、袁小敏、顾梅萍支付张晶晶律师费53000元；三、吴春洁对第一、第二判项确定的借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。案件受理费15124元、保全费5000元由袁小敏、顾梅萍、吴春洁共同负担。 顾梅萍及吴春洁不服上述判决，上诉于东莞市中级人民法院，东莞中院于2017年11月14日作出（2017）粤19民终3291号民事判决，判决：一、维持东莞第三人民法院（2016）粤1973民初8918号民事判决第二项、第三项；二、变更东莞第三人民法院（2016）粤1973民初8918号民事判决第一项为：袁小敏、顾梅萍应偿还张晶晶借款本金982184元、利息17510.92元及逾期利息。一审案件受理费15124元、保全费5000元，由张晶晶负担1656元，袁小敏、顾梅萍、吴春洁共同负担18468元；二审案件受理费20527元，由张晶晶负担1311元，吴春洁负担4489元，顾梅萍负担14727元。 2017年10月19日，惠州市惠城区人民法院作出（2017）粤1302民初7397号民事判决，判决：一、袁小敏偿还惠州农商银行江南支行借款本金50万元及利息6553.59元；二、惠州农商银行江南支行在上述债权范围内对处置顾梅萍名下位于惠州市惠沙堤一路阳光名邸朝阳阁B805房（房地产权证：粤房地证字第C6000895号）所得款项享有优先受偿权。案件受理费4433元，由袁小敏、顾梅萍负担。 2018年7月30日，广东省高级人民法院就顾梅萍申请再审其与张晶晶、袁小敏、吴春洁民间借贷纠纷一案作出（2018）粤民申6022号民事裁定，认为一、二审法院认定案涉债务为袁小敏与顾梅萍夫妻共同债务，并无不当，故裁定驳回顾梅萍的再审申请。 2018年12月21日，东莞市人民检察院通知顾梅萍：关于你与张晶晶、袁小敏、吴春洁民间借贷纠纷检察监督案，本院已于2018年12月7日决定受理，现决定由钟淑仪检察员负责办理本案。 2018年12月29日，本院作出拍卖惠州市惠沙堤一路3号阳光名邸朝阳阁B805房的案款分配方案，主要内容如下：1.优先支付的相关费用（包括本案申请执行费7821元、诉讼费4433元、顾梅萍五年最低生活保证标准金额48000元、惠州农商银行江南支行作为涉案拍卖标的物的抵押权人，优先受偿借款本金500000元及利息112885.22元）；2.剩余可分配款项为949439.28元；3.债权人张晶晶分配数额为949439.28元。 至今，张晶晶与袁小敏、顾梅萍、吴春洁民间借贷纠纷一案并未启动再审程序。 本院认为，通过归纳双方当事人的意见，本案的争议焦点为：是否应当中止剩余房屋拍卖款分配程序？ 本院作出拍卖惠州市惠沙堤一路3号阳光名邸朝阳阁B805房的案款分配方案，其中债权人张晶晶的分配数额为949439.28元，系基于东莞市中级人民法院作出的（2017）粤49民终3291号生效民事判决书，故本院在将案涉房屋拍卖款优先清偿申请执行人惠州农商银行江南支行后对剩余房屋拍卖款进行分配未违反法律规定，本院将剩余房屋拍卖款分配给债权人张晶晶并无不妥。东莞市人民检察院虽已决定受理异议人顾梅萍与张晶晶、袁小敏、吴春洁民间借贷纠纷案件，但该案至今仍未被提起抗诉或进入再审程序，故异议人顾梅萍申请将案涉房屋拍卖款优先清偿给申请执行人惠州农商银行江南支行后中止分配剩余房屋拍卖款的请求无法律依据，本院不予支持。 关于异议人顾梅萍申请案涉房屋拍卖款中属于顾梅萍的份额不应当分配给债权人张晶晶，顾梅萍与张晶晶之间不存在民间借贷关系及撤销本院于2018年12月29日作出拍卖惠州市惠沙堤一路3号阳光名邸朝阳阁B805房的案款分配方案的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，异议人顾梅萍可直接向本院执行部门提出，本案在审理期间，亦已将其异议申请书复印件一份转交本院执行部门，故其第二、三项异议请求本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人顾梅萍要求中止剩余房屋拍卖款分配程序的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 审判长  林丹卡 审判员  梁敬科 审判员  钟建超 二〇一九年一月二十八日 法官助理李兰霞 书记员刘颖怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。