wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初183号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李祥军，男，1982年6月20日出生于贵州省大方县，仡佬族，小学文化，务工，住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月11日被查获，2018年9月12日被刑事拘留，2018年9月19日被取保候审，2019年1月18日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人李祥军犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人李祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年9月11日23时8分许，被告人李祥军饮酒后驾驶已被注销的闽Ｆ×××××普通二轮摩托车，由南安市官桥镇区往晋江市西园街道方向行驶，途径南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被南安市公安局官桥派出所设卡盘查民警查获，被告人李祥军未能按照公安机关要求完成酒精吹气测试。后经福建天行司法鉴定所检测，被告人李祥军血样中乙醇浓度为160.13ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人李祥军自愿向本院预交罚金人民币三千元。 上述事实，被告人李祥军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查获照片，当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片、鉴定意见书，机动车信息、驾驶证信息查询结果，户籍信息，交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李祥军违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李祥军归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人李祥军已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李祥军在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李祥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年9月11日起至2019年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -1-
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初208号原告：王胜远，男，1974年10月10日出生，汉族，现住肇东市，被告：林亚学，男，1964年6月7日出生，汉族，现住肇东市，委托代理人：于国利，肇东市东发法律服务所法律工作者被告：王亚丽，女1963年2月28日出生，汉族，现住肇东市，原告王胜远诉被告林亚学、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王胜远、被告林亚学的委托代理人于国利到庭参加诉讼，被告王亚丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。原告王胜远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还欠款450,000.00元及相应的借款利息，2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年8月4日，二被告因资金周转，用其自家商服房屋作为抵押，向原告借款人民币450,000.00元，约定月息1.5分，并且当场写下借据一份，约定使用期限一年，到期还本付息。借款到期后，二被告一直以无钱为由推拖，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判决二被告立即偿还借款本金450,000.00元及相应利息，并且由二被告承担诉讼费用。被告林亚学未提交书面答辩状，开庭时其委托代理人辩称，借款不是被告欠的，是给魏长山用的，用商服楼房做抵押属实，被告现在经济条件紧张，需要到2019年年末，经济条件好转时能偿还。被告王亚丽缺席，未提交书面答辩状。本院经审理认定案件事实如下：被告林亚学、王亚丽于2017年8月4日，因资金周转，向原告借款人民币450,000.00元，约定月息1.5分，共同给原告出具借据一份，约定借款使用期限一年，到期还本付息。用被告所有的位于肇东市××组楼房作为抵押物，在房产管理部门办理了他项权力证书。借款期限届满后，二被告一直以无钱为由拒绝还款，原告追索未果后，诉至本院。本院认为，借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。综上所述，被告林亚学、王亚丽欠原告王胜远借款450,000.00元的事实清楚，证据确凿，未能及时偿还借款应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林亚学、王亚丽于本判决生效后10日内，立即偿还原告王胜远借款本金人民币450,000.00元，同时支付约定利息，（利息自2017年8月4日起至借款偿清之日止，按月息1.5%计算）并互负连带责任。案件受理费4,025.00元，财产保全费2,700.00元由被告林亚学、王亚丽共同承担，并互负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张正忠二〇一九年一月二十八日书记员  于永静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20205号原告：冯伦昌，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。被告：李积逢,女，汉族，住广东省东莞市。被告：冯容兴,男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。原告冯伦昌诉被告李积逢、冯容兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行审理。原告冯伦昌的委托诉讼代理人张学诚，被告冯容兴的委托诉讼代理人张建兵到庭参加庭审，被告李积逢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告向原告偿还借款本金50000元以及利息10388.33元（以50000元为本金，从2018年2月1日开始起按照月息3%计算至上述款项清偿完毕之日为止，暂时计算至起诉之日的利息为10388.33元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。案件事实一、借条情况：原告向本院提交一份借条，内容为“本人李积逢2018年2月1号因急用需向冯伦昌借款人民币50000元，本借款利息受法律保护3分”，借款人处有李积逢签名以及捺印，下方注明“本人已收到现金五万元”，后方亦有李积逢的签名以及捺印。原告称借款的利息是指“月息3分”，被告冯容兴对借款的真实性不予确认，对原告主张的利息金额也不确认。原告陈述借据上的内容是自己所写，被告李积逢签名捺印。二、借款的支付：原告主张实际出借金额为50000元，是通过现金方式支付给被告李积逢。被告冯容兴主张案涉借款实际为赌债，但没有提交证据证明。三、还款情况：原告称被告李积逢没有偿还任何借款本金和利息。四、经本院当庭询问，原告无法提供证据证明被告冯容兴有对该笔借款进行追认，也没有证据证明该笔借款用于家庭共同生活。另查明，被告冯容兴和李积逢于1993年8月11日登记结婚。以上事实有原告提供的结婚登记申请书、借据等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李积逢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告李积逢拖欠原告冯伦昌借款50000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告冯容兴主张案涉借款是赌债没有任何证据支持，本院不予采信。被告李积逢作为还款义务方，没有提交证据证明还款情况，本院根据证据规则认定被告李积逢没有偿还任何款项。据此，被告李积逢应当偿还原告冯伦昌借款50000元。至于借款利息，本院认为“利息3分”并未明确约定是月息3分，鉴于该内容是原告自己书写，本院依法作出对原告不利的解释，即认定是起诉之前产生的利息，即被告李积逢还应当支付2018年2月1日至2018年10月30日期间的利息1500元。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，被告李积逢还应当从2018年11月1日开始按照年利率6%计算资金占用期间利息直至实际清偿之日为止。原告冯伦昌没有提供证据证明二被告确认该笔借款为夫妻共同债务或者该笔借款用于了家庭共同生活。原告要求被告冯容兴承担责任没有法律依据，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李积逢于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告冯伦昌借款50000元以及利息（2018年10月30日之前的利息为1500元，之后的利息以50000元为本金，从2018年11月1日开始按照年利率6%计算利息直至实际清偿之日为止）；二、驳回原告冯伦昌对被告冯容兴的诉讼请求；三、驳回原告冯伦昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654.85元，由原告冯伦昌负担96.85元，被告李积逢负担558元。该款项原告冯伦昌已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一九年一月二十五日法官助理黄文灿书记员邝小平
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更5号罪犯胡碎南，男，1982年5月26日出生于浙江省文成县，汉族，住文成县。现在浙江省文成县看守所服刑。浙江省文成县人民法院于2018年9月12日作出（2018）浙0328刑初113号刑事判决，以被告人胡碎南犯串通投标罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币40000元。执行机关文成县公安局于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡碎南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2018年9月至2018年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯胡碎南在原审期间已履行罚金人民币40000元，在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2018年12月25日，罪犯胡碎南补缴犯罪前科罚金10000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯胡碎南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡碎南减去拘役五日（刑期至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年一月十七日代书 记员  厉铭莹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初70号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：郑杰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘合英、刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：赵林波，女，1980年12月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：黄鹏，男，1985年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告赵林波、黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉、被告赵林波到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵林波、黄鹏偿还原告借款本金89686.69元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年9月17日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告向原告广发银行申请自信一贷，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为14万元，贷款期限为36个月，可循环使用，贷款利率为月利率1.25%，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，每月17日为还款日。同时，双方明确了违约责任，借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告本金及利息，原告多次向被告催要无果。被告赵林波承认原告广发银行的诉讼请求及其主张的事实。被告黄鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，在本案所涉自信卡（自信一贷）申请表中约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为上述约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。上述借款发生在被告赵林波、黄鹏婚姻关系存续期间。本院认为，被告赵林波向原告广发银行提交的贷款申请表，广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在广发银行向赵林波发放贷款后，赵林波应当按照约定的还款方式还本付息。因赵林波逾期还本付息，故广发银行要求赵林波偿还全部借款本金89686.69元，并从2017年9月17日起按照合同约定利率计算利息、罚息、复利至本息清偿完毕之日止，于法有据，应予支持。本案借款发生在被告赵林波、黄鹏婚姻关系存续期间，且黄鹏在贷款申请表上签字，故广发银行要求其两人共同承担偿还义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵林波、黄鹏于本判决生效后一个月内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金89686.69元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2017年9月17日起计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由被告赵林波、黄鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  杨丽娜二〇一九年一月十一日书 记 员  索忠飞
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初689号 原告：石家庄市信实城市景观装饰工程有限公司，住所地：石家庄市新华区和平西路485号。 法定代表人：董智卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新维，河北仙龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石从政，河北仙龙律师事务所实习律师。 被告：河北明洞国际贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区中山路303号世贸广场酒店东裙楼。 法定代表人：董小艳，该公司经理。 原告石家庄市信实城市景观装饰工程有限公司诉被告河北明洞国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理，原告石家庄市信实城市景观装饰工程有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市信实城市景观装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由原告石家庄市信实城市景观装饰工程有限公司负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年一月七日 书记员  李亚亚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终10604号上诉人（原审原告）：何某，女，1992年12月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，身份证登记住址湖北省恩施市。委托诉讼代理人：孙辉，湖北珞珈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某，男，1992年10月17日出生，汉族，湖北省红安市人，住湖北省武汉市洪山区。上诉人何某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何某的上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实重新审核和认定夫妻共同财产，并依法合理分割或将本案发回重审；二、本案的全部诉讼费用由韩某承担。事实与理由：一、一审审理程序违法，无正当理由拒绝何某的调查取证及财产保全申请，导致韩某的财产情况无法查明，严重损害了何某的实体权利。二、一审判决认定事实不清，特别是对夫妻共同财产没有查清，韩某的财产情况存在遗漏，应于查清后改判或将本案发回重审。三、一审判决适用法律错误，对夫妻共同财产的认定及分割与法律规定严重不符。四、一审判决遗漏处理何某要求分割房屋增值部分的诉讼请求。韩某答辩称：请求驳回何某的上诉请求，维持一审判决。何某向一审法院提起诉讼，请求判令：一、准予何某与韩某离婚。二、依法分割夫妻共同财产。三、本案诉讼费用由韩某承担。一审法院认定事实如下：何某与韩某于××××年××月××日在湖北省红安县民政局登记结婚，双方未生育子女。因为何某称当地有婚礼展示“彩礼”的习俗，韩某于2017年10月将现金400000元带到何某家以备婚礼展示之用。在此期间，双方父母对双方将来子女姓氏等问题产生分歧，同时双方因性格差异，常为生活琐事发生争吵，婚后不久即分居至今。同年10月韩某回武汉时，带回大部分现金。后双方矛盾加深，现何某以夫妻感情彻底破裂为由向一审法院提起诉讼，其诉请如前，韩某应诉后表示同意离婚。另外，双方婚后添置的财产如下：首饰一套（项链、手镯、钻戒）、沙发一套、床一张、电视机一台、小米笔记本电脑一台、手机二部、苹果平板电脑一台、酷比魔方平板电脑一台。一审法院认为：何某与韩某虽系自主婚姻，但婚后未注重夫妻感情的培养，且双方因性格差异，缺乏深入的交流、沟通，未能正确处理家庭中的矛盾，导致夫妻感情破裂，现韩某表示同意离婚，对何某的离婚诉请，一审法院予以支持。双方结婚后不久即分居，夫妻共同生活的时间很短，双方的银行存款基本为各自的婚前个人财产，何某提出从2015年起把钱存在韩某的银行账户中，未提交相应证据证实，一审法院不予认可。韩某所带现金400000元来源于其的银行存款，该现金是为婚礼上展示之用，韩某没有将全部现金赠与何某的意思，该钱款不属于彩礼。韩某自愿留在何某家的部分现金应视为对何某的赠与，韩某带回的部分现金属其的个人财产。位于武汉市洪山区黄家湖福星惠誉东澜岸小区61栋2单元2602室房屋一套是韩某在婚前购买的，属韩某的婚前个人财产。何某提出分割该房屋在婚姻存续期间的增值部分因未提交相应证据证实（包括还贷明细），属举证不能，本案中不作认定，可另行主张权利。韩某为何某购买的项链、手镯、钻戒等首饰，应视为韩某对何某的赠与，为何某父母购买的手机，应视为韩某对何某父母的赠与。双方为婚后共同生活所购置的沙发、床、电视机、电脑等财物属夫妻共同财产，考虑到上述财物目前由何某使用，一审法院以照顾女方原则分割，上述财产归何某所有。何某提出代韩某的哥哥支付了购房订金50000元，涉及案外人的利益，不宜在本案中一并处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予何某与韩某离婚。二、夫妻共同财产：沙发一套、床一张、电视机一台、小米笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台、酷比魔方平板电脑一台归何某所有。案件受理费100元由何某负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。在二审诉讼过程中，韩某应本院的要求，提交了何某申请调取的韩某在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市红霞村营业所的存取款交易明细，该明细单显示：2017年5月6日存入80000元，2017年6月1日支取80000元；与何某自述的将彩礼88888元另加款项凑足100000元以三个月定期的方式存入该行的事实不符。韩某还提交了其与开发商于2013年为购买武汉市洪山区黄家湖福星惠誉东澜岸小区61栋2单元2602室房屋签订的买卖合同，并自述购买该房时其正在武汉工程大学邮电与信息工程学院就读，并于2015年6月底毕业。韩某自述因购买该房与贷款银行签订的贷款合同未找到，现不能向法院提交。二审另查明，何某认可其收到韩某的彩礼88888元；双方共同认可婚后购买沙发一套、床一张及衣柜花费7500元、电视机一台4100元；韩某婚前购买小米手机两部1798元、小米笔记本电脑一台4399元、苹果平板电脑一台2888元、酷比魔方平板电脑一台3699元。二审还查明，何某在一审两次庭审过程中，均提出相同的诉讼请求之一为依法分割夫妻共同财产（20万元）。本院认为，何某与韩某虽系自主婚姻，但婚后未注重夫妻感情的培养，且双方因性格差异，后因双方在家庭生活中出现矛盾时缺乏及时有效的沟通，导致经常发生矛盾产生争吵，双方感情出现裂痕，导致夫妻感情破裂，现何某起诉要求与韩某离婚，现韩某表示同意离婚，对何某的离婚诉请，本院予以支持。双方结婚后不久即分居，夫妻共同生活的时间仅三个多月，双方的银行存款基本为各自的婚前个人财产，且前述的韩某在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市红霞村营业所的存取款交易明细显示的内容与与何某自述的事实不符。一审也根据何某的申请，调取了韩某相关银行存取款流水，不能证明双方有共同存款。对于购买武汉市洪山区黄家湖福星惠誉东澜岸小区61栋2单元2602室房屋因韩某婚后还贷，何某可能取得该房屋增值部分的利益，一审认定因何某未提交相应证据证实（包括还贷明细），属举证不能，本案中不作认定，可另行主张权利的结论并无不当，一审根据本案的实际情况并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定的相关原则对本案作出的实体处理意见正确，何某的上诉理由不能成立，本院不予支持。韩某未提出上诉，视为服判。综上，何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由何某负担。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  王 阳审判员  陈继红二〇一九年一月二十五日书记员  何 瑛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初146号 原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被告：南宁市江南南城百货有限公司，地址南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼一、二层，统一社会信用代码：914501006877978793。 法定代表人：聂建民。 被告：桂林市名点食品有限公司，地址桂林市秀峰区巫山路7号，统一社会信用代码：91450302073751921Q。 法定代表人：蒋仕进。 原告阳秋旺与被告南宁市江南南城百货有限公司、被告桂林市名点食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告阳秋旺于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳秋旺在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳秋旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳秋旺负担。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  罗谊生 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  陆世任
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执94号之一岐山县惠忠汽车服务有限责任公司、凤翔彪角方正新型建材有限公司、孙亚会、张艳宁、段晓倩、王建宁、王让、练宗伟：你们与岐山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初483号民事判决已发生法律效力。申请执行人岐山县农村信用合作联社于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：1、交法院案件款本息合计2362709.60元，利息计算至2018年1月21日，诉讼费25690元，保全费5000元，公告费600元；2、交法院案件执行费26340元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021765768特此通知。二〇一九年一月二十三日联系电话：8566989
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执951号申请执行人：刘增光被执行人：李长国、毕玉霞刘增光与李长国、毕玉霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已执行到位14885元。本院已于2019年1月28日将该款转付给刘增光。至此，刘增光向本院申请执行的（2017）辽0105民初8722号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年一月二十八日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执173号之三十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢，组织机构代码：05083577-8。 负责人：张余浪。 被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金华荣在中国农业银行62284111900131XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年一月十七日 书记员 宋臣江
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执382号申请人：杨某某，男，汉族，1968年1月1日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：高某，男，汉族，1987年6月16日出生，住甘肃省白银市白银区。申请人杨某某与被执行人高某借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2206号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某的银行存款9575元。（其中执行费50元，案件受理费25元）二、扣留、提取被执行人高某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月二十三日书记员  罗 漪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初6532号 原告：曾世泽，男，1963年11月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人:冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。 被告：刘洪春，男，1967年11月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：林淑清，女，1970年12月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告曾世泽与被告刘洪春、林淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾世泽及委托诉讼代理人冷静勇到庭参加诉讼。被告刘洪春、林淑清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾世泽向本院提出诉讼请求：判令刘洪春、林淑清立即偿还曾世泽借款本金100000元并从起诉之日起按中国银行同期贷款利率6%支付资金占用利息至借款还清之日。事实与理由：2016年12月3日，刘洪春以资金周转为由向曾世泽借款人民币100000元，按照双方约定曾世泽以现金形式向刘洪春履行借款义务后，刘洪春向曾世泽出具了由其本人书写并签名的借条一张，双方未对还款期限进行约定。2017年底，曾世泽多次与刘洪春联系，要求其还款，但刘洪春均以各种理由予以推脱，截止今日，刘洪春仍未归还借款。 刘洪春、林淑清未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 刘洪春向曾世泽借款。曾世泽以现金形式向刘洪春给付了100000元借款。刘洪春于2016年12月3日在其身份证复印件下向曾世泽备注出具借条一张，载明“今借到曾世泽现金100000.00元（拾万元正）”，刘洪春在上述借条借款人处进行了签字确认。刘洪春归还曾世泽9000元。 另查明，刘洪春、林淑清系夫妻关系，二人于1991年1月16日登记结婚。 以上事实有原告身份信息、借条、婚姻登记申请书及审查处理结果及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。刘洪春向曾世泽出具借条载明了其向曾世泽借款100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，本院确认，曾世泽向刘洪春支付的借款金额为100000元。刘洪春归还了9000元，因曾世泽未提供相应证据证明双方就借款约定利息，本院认定刘洪春偿还的系借款本金，故刘洪春尚欠付曾世泽借款本金91000元。 关于借款利息。曾世泽未能举证证明其与刘洪春曾经就借款利息进行过约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认刘洪春应当向曾世泽归还的利息为：以91000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年6月6日起至还清之日止。 关于林淑清是否应当对上述债务共同承担还款责任的问题，因刘洪春出具借条之时，林淑清并未在现场，且曾世泽未能举证证明本案中的系争债务系用于刘洪春、林淑清的家庭共同生活或共同投资经营或基于夫妻双方共同意思表示的借款，故本院对曾世泽要求林淑清承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘洪春于本判决生效之日起十五日内归还曾世泽借款91000元。 二、刘洪春于本判决生效之日起十五日内向曾世泽支付利息（以91000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年6月6日起至还清之日止）。 三、驳回曾世泽其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费260元，由刘洪春负担2330元，曾世泽负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  姚朝联 二〇一九年一月四日 法官 助理  胡伟伟 书 记 员  包永青
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执1319号申请执行人：单瑞峰，男,1987年8月15日生，汉族，住肥西县。被执行人：谭从健，男,1983年2月18日生，汉族，住肥西县。本院在执行申请执行人单瑞峰与被执行人谭从健民间借贷纠纷一案中，达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)皖0123执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 周 伟审判员 商志强二〇一九年一月十八日书记员 赵珊珊
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更211号 本院在审理罪犯司国减刑一案过程中，你监狱于2019年1月25日以《关于申请撤回对罪犯司国减刑建议的函》向本院申请撤回对司国的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对司国的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯司国的减刑建议。 二〇一九年一月二十五日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2437号申请执行人：高淑琴，女,1939年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：叶占山，男,1977年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初5940号民事判决书，受理了高淑琴申请执行叶占山关于婚姻家庭纠纷一案,现因申请人高淑琴已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)内0521执2437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年一月九日书记员  丁 杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申4297号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林艳，女，1975年5月25日出生，住南宁市。 再审申请人（原审被告）：秦建林，男，1974年9月1日出生，住南宁市江南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓瑶枝，女，1971年12月8日出生，住南宁市。 再审申请人林艳、秦建林因与被申请人邓瑶枝民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林艳、秦建林申请再审称，南宁市中级人民法院二审对夫妻共同债务的事实认定和法律适用错误，依法应予改判。 本院经审查认为，林艳与秦建林是夫妻关系，本案借款发生在两者夫妻关系存续期间，两人未能举证证明债权人即被申请人邓瑶枝与债务人即林艳明确约定了上述债务为个人债务，两人也未能举证对婚姻关系存续期间所得的财产如何分配进行过约定，且林艳的《广西北部湾银行交易对手方信息表》还显示两者之间存在一笔大额的经济往来，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。一、二审法院判决秦建林与林艳共同偿还借款本息的责任并无不当。林艳、秦建林申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林艳、秦建林的再审申请。 审 判 长 钟自彬 审 判 员 农海雄 审 判 员 古华强 二〇一九年一月二十八日 法官助理 盘桂华 书 记 员 韦杨桢
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保146号石玉鹤与娄欣、程原生财产保全一案，经本院立案执行，现已其他部门撤回。至此，石玉鹤向本院申请保全的（2018）豫0725民初965-1号已其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月十四日书记员  李 娜
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更144号 罪犯张锦盛，男，1997年3月2日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2017年1月20日作出(2017)粤5224刑初5号刑事判决，以被告人张锦盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期执行自2016年8月30日起至2021年2月28日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年3月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张锦盛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张锦盛在2017年3月22日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张锦盛减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张锦盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分288分；累计6次扣63分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张锦盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张锦盛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更197号 罪犯陈卓彬，男，1986年5月4日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2015年11月4日作出(2015)潮安法刑初字第526号刑事判决，以被告人陈卓彬犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，刑期执行自2015年3月11日至2022年6月10日止，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2015年11月26日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1098号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈卓彬在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈卓彬在2017年7月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈卓彬减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈卓彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分43分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈卓彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈卓彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24409号原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇负责人：宋大伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：翟帆，女，1984年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系原告的法务员。被告：林步勇，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还第六期借款本金185990元及违约金（违约金按年利率24%的标准，以185990元为基数自2018年5月24日计至被告实际清偿之日止，暂计至起诉日的违约金为23446.46元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订借款协议，约定：原告向被告无息出借418480元，被告须在2015年11月23日前、2016年5月23日前、2016年11月23日前、2017年5月23日前、2017年11月23日前分别向原告归还借款46498元，2018年5月23日前归还借款185990元；被告须严格按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告尚未归还第六期借款的行为已构成违约，原告遂起诉。被告辩称，对原告的起诉没有意见。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了编号为174的借款协议、借款借据（六期）、催款通知书、EMS快递单及快递查询结果等证据；经被告质证均无异议，本院均予采信并在卷佐证。被告没有举证。综合上述采信的证据，并结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定如下事实：被告认购了恒大御景湾5号楼5701号房，因购房资金周转问题向原告借款。2015年6月1日，原、被告签订一份编号为174的借款协议，约定：原告同意无息借给被告418480元，被告承诺分期按时归还予原告，即须在2015年11月23日前、2016年5月23日前、2016年11月23日前、2017年5月23日前、2017年11月23日前各向原告归还借款46498元，另须在2018年5月23日前归还剩余借款185990元；被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金；等。同日，被告向原告出具了一份第六期的借款借据，确认收到原告第六期借款185990元。上述借款协议签订后，原告根据被告的委托，将全部借款直接支付给被告所购房屋的开发商。被告之后通过刷卡方式向原告归还了前五期借款，但欠第六期借款未还。2018年6月24日，原告向被告寄出催款通知书，催促被告于2018年6月30日前支付完剩余借款。被告本人于2018年6月25日收到了该催款通知书，但之后仍然一直没有还款，原告为此于2018年11月26日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其向被告无息出借款项418480元的事实，已提供双方签订的借款协议、借款借据等证据证实，被告对此也无异议，为此本院予以采信。现被告在借款协议中承诺归还第六期借款本金185990元的还款期限已经届满多时，但被告一直未能依约还款，原告为此起诉要求被告予以归还合法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金，借款协议中约定按日千分之一计算已经超过了法定利率上限，原告为此要求被告按法定年利率上限24%计付上述尚欠第六期借款本金的逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当向原告归还第六期借款本金185990元，并从2018年5月24日起至实际还清之日止，按年利率24%向原告计付逾期还款违约金。原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告林步勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的第六期借款本金185990元及该借款本金从2018年5月24日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金予原告金碧物业有限公司佛山分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取2220.77元（原告金碧物业有限公司佛山分公司已预交），由被告林步勇负担，并应与上述借款本息同期迳付还予原告金碧物业有限公司佛山分公司，本院不另收退。对于原告金碧物业有限公司佛山分公司已多预交的18.05元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告金碧物业有限公司佛山分公司申请，本院退还予原告金碧物业有限公司佛山分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一九年一月二十三日书记员  潘嘉宾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10812号原告：刘泉，男，1962年5月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：范爱民，男，1955年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告刘泉与被告范爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘泉到庭参加诉讼。被告范爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泉向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款本金70000元，并按月利率5‰给付借款70000元自2015年7月18日至2018年11月18日的利息14000元，并继续按月利率5‰给付借款70000元自2018年11月19日至借款还清之日时止的利息。事实和理由：2015年7月3日，被告范爱民向原告借款70000元，约定借款后15日内偿还。借款到期后，被告范爱民未予偿还。范爱民未作答辩。原告刘泉为支持其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款70000元并约定还款期限的事实。原告刘泉提交的借据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告范爱民以承包工程缺少资金为由向原告刘泉借款70000元，被告范爱民于借款当日为原告刘泉出具借据，约定借款后15日内还清。借款到期后，经原告刘泉多次催要，被告范爱民至今未予偿还。按月利率5‰计算，借款本金70000元自2015年7月18日至2018年11月18日的逾期利息为14000元（70000元×5‰×40个月）。本院认为，被告范爱民欠原告刘泉借款70000元的事实清楚，证据充分，被告范爱民应履行偿还原告刘泉借款的义务。原被告借款时约定了还款期限，借款到期后，被告范爱民未予偿还，原告刘泉按月利率5‰主张逾期利息符合法律规定，被告范爱民应给付原告刘泉主张的逾期利息。综上所述，原告刘泉要求被告范爱民偿还借款70000元，并按月利率5‰给付借款70000元自2015年7月18日至2018年11月18日的逾期利息14000元，并继续按月利率5‰给付借款70000元自2018年11月19日至借款还清之日时止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范爱民于本判决生效后十日内偿还原告刘泉借款本金70000元，并按月利率5‰给付借款70000元自2015年7月18日至2018年11月18日的逾期利息14000元，本息合计84000元；并继续按月利率5‰给付借款70000元自2018年11月19日至借款还清之日时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由原告负担542元，由被告负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王伟 二〇一八年十二月二十五日书记员 王乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初876号 原告：严某，男，汉族，1974年9月5日出生，住重庆市城口县。 委托代理人：邹某，男，汉族，1994年11月1日出生，住重庆市城口县，系原告外侄。 被告：重庆某建筑劳务有限公司，住址重庆市沙坪坝区。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 本院于2019年1月10日立案受理原告严某与被告重庆某建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，因原告严某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年一月十八日 书记员 农海飞 ——
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执173号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢，组织机构代码：05083577-8。 负责人：张余浪。 被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳仙粉在中国建设银行62228071610390XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年一月十七日 书记员 宋臣江
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初68号起诉人迟兆兴，男，汉族，1951年2月28日出生，住哈尔滨市道外区。起诉人迟兆兴于2019年1月25日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。迟兆兴诉称，其于2012年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。迟兆兴不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币1443500元；三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币126000元；四、判决被诉行政机关赔偿相关附属物损失共计人民币56000元；五、判决被诉行政机关赔偿物品损失人民币16050元；六、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。迟兆兴未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对迟兆兴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙09执95号 关于申请执行人江阴市信通物资有限公司与被执行人浙江扬帆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初2131号民事判决书已发生法律效力，江阴市信通物资有限公司向舟山市普陀区人民法院申请强制执行，执行标的291704.32元，普陀区人民法院于2018年9月17日立案执行，并于2018年9月26日报送本院执行，本院于2018年10月9日以（2018）浙09执95号执行裁定书裁定：舟山市普陀区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）浙0903民初2131号民事判决书内容由本院执行，本院于同年10月11日立案执行。 本院在执行过程中，浙江扬帆集团股份有限公司通过本院于2018年12月4日向被执行人履行150000元，其余141704.32元，被执行人于2019年1月24日直接向申请执行人履行完毕，经申请执行人确认已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，决定如下： 本院执行的（2018）浙0903民初2131号买卖合同民事判决一案予以结案。 二〇一九年一月二十四日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢1号申请执行人：白银欣荣华建材有限公司，住所地为甘肃省白银市白银区。法定代表人：薛菊玲，系该公司董事长。被执行人：甘肃嘉致远工贸有限公司，住所地为甘肃省白银市白银区。法定代表人：苏振财，系该公司总经理。申请执行人白银欣荣华建材有限公司与被执行人甘肃嘉致远工贸有限公司承揽合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402执653-1号执行裁定书已经生效，被执行人未按期履行执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃嘉致远工贸有限公司的银行存款213011元（其中工程款及利息共计209962元，预估执行费3049元）；二、扣留、提取被执行人甘肃嘉致远工贸有限公司的收入2130111元（其中工程款及利息共计209962元，预估执行费3049元）三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃嘉致远工贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月十一日书记员  孙 琪
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执恢10号申请执行人:柴红婵，女，1976年7月11日生，襄汾县新城镇柴寺村村民，住所柴寺村。被执行人：刘勇胜，男，1972年10月19日生，汉族，襄汾县南贾镇张坦村村民，住所临汾市滨河东路御景水城4号楼1单元2102室。第三人：杨茹芳，女，1973年9月11日生，汉族，住襄汾县南贾镇张坦村村民，住所临汾市滨河东路御景水城4号楼1单元2102室。本院在执行申请执行人柴红婵与被执行人刘勇胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘勇胜不能履行襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1013号民事调解书确定的义务。执行过程中，第三人杨茹芳书面承诺如被执行人刘勇胜不能清偿所欠申请执行人柴红婵的借款及利息，自愿承担连带清偿责任，本院据此解除了对被执行人刘勇胜的拘留措施。2019年1月18日，申请执行人柴红婵以被执行人刘勇胜未履行清偿义务、第三人杨茹芳未履行连带责任为由，向本院申请追加杨茹芳为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加杨茹芳为被执行人；二、杨茹芳应在本裁定生效之日起五日内向柴红婵清偿刘勇胜所借的558,000元、利息22,000元，并自2017年6月3日起至履行完毕之日止，以558,000元为基数按月利率2%计付利息。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。审判员  李海建二〇一九年一月二十五日书记员  王卓尔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初220号原告马密诉被告张峻玮、徐世霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告马密在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马密撤回起诉处理。审判员 张 杨二〇一九年一月二十八日书记员 张兴培
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执431号申请执行人:戴翠梅，女，1965年12月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人:裘世康，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人:裘洁，女，1989年11月20日出生，汉族，大学文化，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:陈玉德，男，1969年10月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:张金军，男，1968年8月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人戴翠梅、裘世康、裘洁与被执行人陈玉德、张金军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈玉德、张金军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈玉德、张金军价值人民币1069406元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月三十一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1587号原告：无锡智客知识产权服务有限公司，住所地无锡市新吴区无锡软件园震泽路18-6金牛室C310-1室。法定代表人：陈明良，总经理。委托诉讼代理人：赵健，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建峰，江苏元聚律师事务所实习律师。被告：泛亚电子工业（无锡）有限公司，住所地无锡新吴区锡坤路11号内二、三、四号标准厂房。法定代表人：刘克生，总经理。原告无锡智客知识产权服务有限公司与被告泛亚电子工业（无锡）有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告无锡智客知识产权服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡智客知识产权服务有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡智客知识产权服务有限公司撤诉。案件审理费506元，减半收取253元，由原告无锡智客知识产权服务有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一九年一月二日书记员  单小燕
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执53号 申请执行人蒋成，男，汉族，农民，1984年4月27日出生，住全州县。 被执行人唐建明，男，汉族,农民，1965年5月5日生，住全州县。 被执行人曹书明，男，1990年11月28日出生，汉族,农民，住全州县。 被执行人唐玉葵，男，1987年7月11日生，汉族,农民，住全州县。 被执行人唐颖，男，1992年10月15日生，汉族,农民，住全州县。 被执行人唐美姣，女，1966年6月16日生，汉族,农民，住全州县。 申请执行人蒋成与被执行人唐建明、曹书明、唐玉葵、唐颖、唐美姣的附带民事赔偿一案，桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市刑终字第111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐建明、曹书明、唐玉葵、唐颖、唐美姣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋成于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人唐建明、曹书明、唐玉葵、唐颖、唐美姣偿还附带民事赔偿款23435元以及迟延履行金，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐玉葵桂林银行账号88×××10内的存款23435元。（冻结期限十二个月） 二、冻结被执行人唐美姣招商银行账号62×××92内的存款13000元。（冻结期限十二个月） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年一月十日 法官助理 黄清红 书 记 员 唐 燕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执157号申请执行人：孔令安，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：方荣佳，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0124民初647号民事判决书，责令被执行人方荣佳履行法律文书所确定的义务，但被执行人方荣佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人方荣佳在银行存款33603元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐其富二〇一九年一月十一日书记员  陈 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执90号 申请执行人：杨晓兰，女，1955年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒋增国，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张林，男，1957年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人杨晓兰申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3854号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋增国、张林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋增国、张林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月七日 书记员  王建云
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执182号申请执行人：蔺冠军，男，汉族，生于1985年8月24日，住甘肃省甘谷县。被执行人：甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司，住所地白银区。法定代表人：曾朝贤，系该公司执行董事。被执行人：甘肃铜城工程建设有限公司，住所地白银区。法定代表人：宋炳泉，系该公司董事长。被执行人：王立海，男，汉族，生于1981年11月16日，住甘肃省甘谷县。申请执行人蔺冠军与被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海劳动合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2018）甘0402民初205号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的银行存款17064元（包含执行费154元）。二、扣留、提取被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海应当履行义务的部分财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月十五日书记员  蔺敬伟
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3771号申请执行人：大连大开国际运输有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：刘春，系该公司总经理。被执行人：北京宏昊龙腾物流有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区。法定代表人：张宏岩，系该公司经理。申请执行人大连大开国际运输有限公司与被执行人北京宏昊龙腾物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2018）辽0202民初705号、大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终4996号民事判决书，判令被告北京宏昊龙腾物流有限公司给付原告50万元及利息、诉讼费等。该判决已发生法律效力。由于被告没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，除六辆车外未发现被执行人有可供执行财产。本案已将该六车辆查封，信息具体为：车牌号京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××，本案查封期限自2018年11月1日至2020年10月31日。本案未能实际控制该车，不具备进行评估拍卖的条件，暂不予处置。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年一月二十五日书 记 员  姜凯旋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10897号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈积阳，男，汉族，1974年7月15日出生，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告陈积阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告陈积阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币228000元、利息人民币1695.75元、复利人民币43.41元（本金、利息、复利暂计至2018年7月19日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币229739.16元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为228000元的贷贷卡贷款。被告于2018年2月7日起分9笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计228000元，期限均为3个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币229739.16元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告陈积阳未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈积阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告陈积阳（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年2月7日，原告平安银行共向被告陈积阳发放了9笔贷款，合计228000元，该9笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为15.12%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款、起贷日2018年2月7日、到期日2018年5月7日。后被告陈积阳未按约还款。截止2018年12月14日，被告陈积阳尚欠原告平安银行贷款本金228000元、利息（含罚息）36723.96元、复利2622.72元。本院认为，原告平安银行与被告陈积阳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告陈积阳发放了贷款，但被告陈积阳未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告陈积阳偿还截止2018年12月14日的贷款本金228000元、利息（含罚息）36723.96元、复利2622.72元予以支持。被告陈积阳应按照合同利率上浮50%偿还罚息，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因此，被告陈积阳应当按照合同约定偿还自2018年12月15日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈积阳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年12月14日的贷款本金228000元、利息（含罚息）36723.96元、复利2622.72元，并承担以欠款本金为基数自2018年12月15日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，由被告陈积阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年一月十五日书 记 员  毕 润
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6607号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委诉讼托代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。 被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市南区太平路33号。 法定代表人：丛培科。 委托诉讼代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。 原告周丕海与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高蓓与被告委托诉讼代理人吕世萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》、《周丕海摄影艺术》的署名作者及著作权人。被告青岛新闻网络传播有限公司是域名为qingdaonews.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为鲁B2-20051014-1。被告在网站中使用的图片与原告编号A0781北京央视大楼的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-9369。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权（属于人身权），应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任，故诉至法院。 被告辩称，央视大楼图片未用于商业用途，未谋取商业利益，原告著作赔偿过高，被告使用图片属于合理使用范围，依法不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、作品《周丕海摄影艺术》由中国科学文化音像出版社有限公司出版，ISBN978-7-89452-561-1，定价300元。该作品版权声明记载：《周丕海摄影艺术》中的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人。其中内容供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，如擅自使用，将会承担法律责任。除法律规定读者对于出版物的合理使用外，未经作者书面许可，不得将摄影作品的整体或者局部进行修改、复制、转载、刊载、摘编、引用，不得将摄影作品的整体或者局部用于广告、报刊配图、产品包装、产品说明、宣传册、展览展示、网站、信息网络以及其他商业用途。《周丕海摄影艺术》中编号A0781图片为央视大楼外景。《周丕海摄影艺术》在国家版权局进行了作品登记，证号：国作登字-2013-G-00139574。 二、经南京市中山公证处公证，被告主办的www.qingdaonews.com网站中2014年6月22日《最新统计：5月房价同比上涨幅度》一文中使用了A0781号作品，用于文章配图。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案A0781央视大楼外景图相应的出版物及著作权利登记证书，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告网站上使用了A0781号图片，在未经原告授权的情况下，本院认定被告侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。考虑到本案图片使用情况，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛新闻网络传播有限公司立即停止侵犯原告周丕海A0781号图片作品著作权的行为； 二、被告青岛新闻网络传播有限公司于本判决生效后十日内向原告周丕海赔偿损失800元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年一月二十二日 书记员  王涛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终32号上诉人（原审被告）：平山县岗南镇上奉良村民委员会，住所地平山县岗南镇上奉良村。法定代表人：陈进武，村民委员会主任。委托诉讼代理人：梁蕾、郭俊良，河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈军海。委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文期。委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。上诉人平山县岗南镇上奉良村民委员会（以下简称上奉良村委会）因与被上诉人陈军海、陈文期承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人陈军海、陈文期系上诉人平山县岗南镇上奉良村村民。1982年被上诉人陈军海及被上诉人陈文期的父亲陈石旦承包上诉人坡地作为村地经营并颁发了村地使用权证。后陈石旦去世，但被上诉人陈文期并未提交其系唯一继承陈石旦村地承包权的证据，因此重审时应查明上述情况。另关于被上诉人的承包林地，我院（2014）石民二终字第00587号民事判决业已生效。该判决认定了案外人河北圣源祥保险代理有限公司与上诉人签订的包括被上诉人诉争承包林地在内承包合同有效。因此上述诉争承包林地到底是被上诉人承包经营还是河北圣源祥保险代理有限公司承包经营？重审时应查清。再者被上诉人林业证上记载的亩数为2亩，你院认定的承包亩数5.85亩，重审时应查明高速公路征用的被上诉人的林地到底是多少亩？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初1718号民事判决；二、本案发回河北省平山县人民法院重审。上诉人平山县岗南镇上奉良村民委员会预交的二审案件受理费5168元予以退回。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年一月三十日书记员  王 雨
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保24号关于申请保全人郑国英与被保全人李波民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初689-1号民事裁定书已经发生法律效力。2019年1月28日执行事项第二项李艳敏房屋未查到查封信息。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月二十八日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执244号申请人：刘娜，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被执行人：金乡县和佳食品有限公司，住所地金乡县鱼山镇隋楼村北,注册号370828228006782。法定代表人：叶继承，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡县华宇法律服务所法律工作者。本院在执行申请人刘娜与被执行人金乡县和佳食品有限公司合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执244号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  徐 向二〇一九年一月二十四日书记员  曹 桂
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2090号 申请执行人：童富珍，女，1977年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇宰山路358号。 法定代表人：孙刚，董事长。 申请执行人童富珍与被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初821号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年10月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金180,000及利息、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，将被执行人无可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人无新财产线索提交，同意终结本次执行程序。被执行人仍欠申请人借款本金180,000元及利息。 本院认为，本院将被执行人无可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人无新财产线索提交，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江人民法院作出的（2018）川2002民初821号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年一月十四日 书记员 李 貌
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2629执恢43号 申请人剑河县久仰镇久吉村民委员会。 负责人：邰春城，该村委会主任。 被执行人刘永业，男，1959年7月24日出生，苗族，贵州省剑河县人。 本院在执行剑河县久仰镇久吉村民委员会与刘永业民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘永业送达了执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人刘永业履行（2016）黔2629民初351号民事调解书确定的归还申请人剑河县久仰镇久吉村民委借款本金50万元及其利息3万元的义务，并按照年利率6%计付逾期给付利息。但被执行人刘永业未能履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，依法作出了（2018）黔2629执恢43号执行裁定书，查封了被执行人刘永业所有的位于剑河县革东镇城南社区杏花小区2栋1单元502号房屋。因被执行人刘永业一直未能主动履行义务，故依据≤中华人民共和国民事诉讼法≥第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘永业所有的位于剑河县革东镇城南社区杏花小区*栋1单元***号房屋，房产证号：剑革字第****号、剑革字第****号—1。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  杨正华 二〇一九年一月三日 书记员  李荣昕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8515号原告：崔存雷，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：白伟，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告：谢永军，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：聊城农村商业银行股份有限公司李海务支行，住所地：聊城江北水城旅游度假区李海务街道李海务村。负责人：柳燕，支行行长。被告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。以上二被告委托诉讼代理人：任士朋，男，该行法律顾问。以上二被告委托诉讼代理人：路楠楠，女，该行法律顾问。原告崔存雷与被告谢永军、聊城农村商业银行股份有限公司李海务支行（以下简称李海务农商行）、聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）不当得利纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔存雷及委托诉讼代理人白伟、孙泽强，被告谢永军，被告李海务农商行、聊城农商行的委托诉讼代理人任士朋、路楠楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔存雷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付50000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原告崔存雷在收到转账的南水北调东线山东干线农民工工资后，在被告李海务农商行网点谢永军处办理存款。因原告误认收到工程款为300000元，原告让被告谢永军将250000元，以每个50000元分5个存折存入原告岳母苗衍春名下，存入苗红军名下15000元，拿走现金35000元。2017年2月24日前，原告在催要工程款时，对方告知已支付350000元。原告经查询银行凭证才知道当时支付了350000元。原告经查询银行凭证也显示被告谢永军自原告银行账户转出了350000元办理的存款。原告对于50000元存款因涉及为他人担保案件，款项被阳谷县法院查封，一直认为50000元被查封了。2018年3月，经与法院确认，法院并没有查扣到任何款项。原告才知道50000元仍存在被告处，故被告应向原告支付存款50000元及利息。被告谢永军辩称，2015年2月16日晚，原告通过网银转给我200000元，2月17日又通过网银转给我150000元。我用原告岳母苗衍春的名字存了5张分别为50000元的存单，又以原告妻子的舅苗洪军的名存了15000元，原告本人在处取走现金35000元。当时这35000元，是原告和他哥哥一起拿走的。2月18日，我又给原告存到苗衍春名下45000元，原告从我处又拿走现金5000元，说是因小孩多，分压岁钱。现我一分钱不欠原告，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告李海务农商行、聊城农商行辩称，原告所诉与事实不符，谢永军与我行不存在不当得利行为。2015年2月16日，原告崔存雷通过建设银行6227****7572将200000元转入谢永军6223****3808卡中。2月17日，原告通过同样账户转入谢永军同样账户150000元。同日谢永军前往李海务支行网点为苗衍春开立5张金额分别为50000元共计250000元的存单，为苗红军开立一张金额为15000元的存单，并取走现金35000元。2月18日，谢永军通过农金通设备将45000元转入苗衍春6223****7403卡内，原告崔存雷取走现金5000元。截止2015年2月18日，原告转入的350000元全部从谢永军处转出。2月24日，苗衍春6223****7403银行卡在谢永军处通过农金通设备取走40000元，委托谢永军于2月15日前往李海务支行网点开立40000存期3个月的存单。该笔40000元存单于5月5日部分支取10000元，存期不变另村为一张30000元存单。5月25日到期后，转存为30000元，存期一年的存单。该350000元资金走向清晰，事实清楚。谢永军尽职为原告办理了相关业务，不存在取得不当利益的行为。原告主张的不当得利并不成立，其所主张的50000元款并未存放在被告处，原告的所有诉讼请求均应予驳回。被答辩人作为被告不适格，法院也应驳回原告对答辩人的起诉。原告主张已超过法定诉讼时效，原告是在2015年2月开展的该笔业务，至今已三年多的时间，原告主张权利未在法定诉讼时效期间行使，法院也应驳回原告的诉讼请求，诉讼费用应由原告承担。本院经审理查明的事实同三被告所述。本院认为，本案争议的焦点是原告转给被告谢永军的350000元中其中争议的50000元的下落。被告称该50000元，已在2015年2月18日，存到苗衍春名下45000元，原告崔存雷拿走5000元，被告提交了相关证据，原告也认可这期间与被告谢永军没有其他资金往来，本院对争议的50000存入苗衍春名下45000元予以认定。另5000元，被告谢永军称原告取走，被告称没有在谢永军处取走，该事件的发生距离原告起诉已三年多的时间，如果原告没取走该5000元款，原告应当知道自己的权利被侵害，原告的主张也已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间。原告称被告不当得利，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔存雷的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔存雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年一月十二日书记员  张璐璐
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执94号房启成、王宾：房启成与王宾买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025元，双方当事人已私下给付。至此，房启成（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初3874号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年一月三十一日执行员  王德春
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执1480号之三 申请执行人:张先胜，男，1951年1月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都光业投资有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街130号。 法定代表人：龙志平，总经理。 被执行人：欧孝才，男，1953年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终7号民事判决书，依法在京东拍卖平台拍卖被执行人成都光业投资有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区的房屋。2019年1月10日，曹志红以96.287万元的最高价竞得该房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人成都光业投资有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人曹志红所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人曹志红时起转移。 二、买受人曹志红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人成都光业投资有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区房屋的查封。 四、该标的物的税费负担，按照商品房买卖合同，应当由被执行人成都光业投资有限责任公司（即开发公司）承担的税费由其缴纳，应当由竞买人曹志红承担的税费由其缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年一月二十五日 书记员 李 貌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初822号原告：韩涛，男，1987年10月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码91130101737387107Y。法定代表人：陈士彬，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，该公司职员。原告韩涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告允许原告车辆进出天津市津南区小站镇德秀轩小区，允许原告车辆使用天津市津南区小站镇德秀轩小区的地上车位；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为天津市津南区小站镇德秀轩小区14号楼-1-402房屋业主，被告为该小区物业服务企业。依据原告购买房屋签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号2016-0129259）附件六补充合同约定，及相关法律规定，建筑区划内的小区道路及绿地属于业主共有，原告车辆有权进出该小区，在小区内停车，但被告于2018年8月12日发布通知，对小区车辆实行封闭式管理，不允许原告车辆进出小区，不允许原告使用小区地上车位。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告天山物业服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为物业服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地为河北省石家庄市，故被告认为本案应由石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告系天津市津南区小站镇德秀轩14号楼-1-402房屋业主，被告为该小区物业服务企业，为小区提供物业服务，原、被告双方履行物业服务合同所在地确在本院管辖范围内。原告在天津市津南区人民法院起诉，不违反级别管辖的和专属管辖的规定，应为有效，故被告天山物业服务有限公司提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款规定裁定如下：驳回被告天山物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 关 怀二〇一九年一月三十日书 记 员 孙瑞祥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1541号孙洪才：你与少年庭婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）豫0105民初945号民事判决书已发生法律效力。权利人少年庭于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知二〇一九年一月二十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4105-4111、4244号之八 申请执行人：张人岁，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：孟荣安，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：刘让志，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：廖庆文，男，1968年11月19日出生，住湖北省建始县。 申请执行人：颜佳富，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：张人春，男，1965年4月28日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 申请执行人：张人亿，男，1962年11月12日，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：谭大立，男，1970年1月5日出生，土家族，住湖北省建始县。 被执行人：吴本乐，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人张人岁、孟荣安、刘让志、廖庆文、颜佳富、张人春、张人亿、谭大立与被执行人吴本乐劳动争议八案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2018】153-157号仲裁裁决书、东劳人仲院虎门庭案字【2018】150-152号仲裁裁决书、东劳人仲院虎门庭案字【2018】159号仲裁裁决书均已发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人吴本乐须向申请执行人张人岁支付工资30000元；向申请执行人孟荣安支付工资35000元；向申请执行人刘让志支付工资24000元；向申请执行人廖庆文支付工资22000元；向申请执行人颜佳富支付工资30000元；向申请执行人张人春支付工资7550元；向申请执行人张人亿支付工资9000元；向申请执行人谭大立支付工资45500元。根据申请执行人的申请，本院分别于2018年5月4日、7日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本系列案债务并报告财产。被执行人向本院申报了财产，但是未能按执行通知履行法律文书确定的义务。鉴于被执行人未履行义务，本院依法委托评估机构对东莞市虎门镇顺泽家私厂内的机器设备及存货一批进行评估，并于2018年11月30日在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，拍卖成交价为76000元。扣除评估费760元、拍卖费800元、场地占用费5850元后实得68590元。因所得款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院制作了执行款分配方案。至此，申请执行人张人岁、孟荣安、刘让志、廖庆文、颜佳富、张人春、张人亿、谭大立分别获得受偿7704.12元、8988.14元、6163.29元、5649.69元、7704.12元、1938.87元、2311.24元、11684.57元。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，发现被执行人名下有粤Ｓ×××××(已经达到报废标准)、粤Ｓ×××××的车辆，本院于2018年6月14日档案查封了粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押而无法进一步处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人未全部履行义务，本院已作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本系列案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘奕源
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执295号申请执行人：高义琴，女，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：王世文，男，1970年11月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人高义琴、王世文与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币51314元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2020号 申请执行人刘毓翰，男，汉族，1966年1月19日出生，住福安市。 被执行人兰嫩弟，男，汉族，1980年9月16日出生，住福州市台江区。 申请执行人刘毓翰与被执行人兰嫩弟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初3547号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的100000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2018)闽0981民初3547号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一九年一月十五日 书 记 员  陈姗姗
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执1316-1号 申请执行人:淄博融信融资担保有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道51号。 法定代表人：李继栓，董事长。 被执行人：黄燕燕，女，1983年2月20日生，现住址不详。 被执行人：张磊，男，1970年4月16日生，汉族，原住邹平县长山镇永池村9号，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初915号民事判决书，被执行人黄燕燕、张磊偿还申请执行人淄博融信融资担保有限公司代偿款、支付违约金、案件受理费、保全费等共计49566.95元。但被执行人黄燕燕、张磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄燕燕、张磊银行存款50210.95元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁宁 二〇一九年一月二日 书记员  吴玮
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初503号原告：李XX，男，1960年6月出生，汉族，村民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：赵XX，男，1966年1月出生，汉族，村民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告李XX与被告赵XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年1月18日，原告李XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李XX撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李XX负担。代理审判员  武晋德二〇一九年一月十八日书 记 员  杨美英
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执141号湖南英豪房地产开发有限公司：陈林斌：申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司与被执行人陈林斌合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初625号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一九年一月二十九日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更156号 罪犯韦永金，男，1946年12月28日出生，壮族，广西东兰县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西东兰县人民法院于2015年11月16日作出(2015)东刑初字第76号刑事判决，以被告人韦永金犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年7月27日起至2021年7月26日止。该罪犯于2015年12月7日交付执行，执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第943号报请减刑建议书提出，罪犯韦永金在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦永金减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯韦永金能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月底止，共获奖励分93.51分。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦永金在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦永金减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月27日至2020年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 猛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年一月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执87号申请执行人：杨树军,男,1969年2月15日出生,住河南省新乡市牧野区。被执行人：李庆华，男，1956年5月9日生，汉族，住河南省辉县。被执行人：刘林山，男，1989年5月28日生，汉族，住河南省辉县。本院在执行杨树军与李庆华、刘林山建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人杨树军、刘林山名下拥有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李庆华名下车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的汽车两辆，刘林山名下车牌号豫Ｇ×××××的汽车一辆。本裁定立即执行。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：张红丽二〇一九年一月二十四日书记员 ：秦大龙