wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初2895号 原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。 法定代表人：高在均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人高磊，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告张建国，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市安定区凤翔镇黑家店村阁来巷社**。 原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资公司）与被告张建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山融资公司委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。张建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斗山融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令张建国支付原告逾期租金55154元，利息775元，并按合同约定支付原告至债务清偿之日期间的罚息（计至2018年3月20日为27797元）；2.判令被告承担律师费12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，其与张建国在兰州市七里河区签订《融资租赁合同》，合同约定其向甘肃斗山机械设备集团有限公司购买装载机一台供张建国租赁使用，首期租金68000元，租期24期，租赁期限自2013年9月15日至2015年8月15日，每期租金12329元。租赁利率按照中国人民银行基准利率（1-3年）+2.07%计，如逾期支付租金，承租人应自每一期租金逾期之日起以该期逾期租金为基数按照年利率18.25%计算罚息至实际清偿之日。合同签订后,其依照约定向张建国交付了机型为DL503-GOLD、机号为19710的装载机，但张建国未按约定支付租金。为维护其合法权益，为此提起诉讼。 张建国未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，出租人斗山融资公司与承租人张建国签订《融资租赁合同》一份（合同编号213WL200311），约定由斗山融资公司根据张建国的要求向甘肃斗山机械设备集团有限公司购买装载机一台供张建国租赁使用，首期租金68000元，租期24期，租赁期限自2013年9月15日至2015年8月15日，每期租金12329元。租赁利率按照中国人民银行基准利率（1-3年）+2.07%计，如逾期支付租金，承租人应自每一期租金逾期之日起以该期逾期租金为基数按照年利率18.25%计算罚息至实际清偿之日。合同第18条约定，如承租人发生以下任何情形，视为承租人违约：（1）承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项；……第20.6条约定，如发生第18条任一情形，出租人有权：1）要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项并要求承租人承担出租人因追索上述金额二支出的所有费用；2）提前终止本合同，立即收回并销售或以其他方式处分租赁物，并要求承租人承担出租人因此产生的全部损失，包括但不限于已到期未付租金、逾期罚息、违约金、因追索而支出的所有费用及其他应付款项；3）向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费）。合同签订后，斗山融资公司于当日向张建国交付了装载机。张建国在履行部分付款义务后，自2015年4月第20期起逾期，后再未支付，至合同期满，尚欠租金55928.97元、逾期利息775元未付。截止2018年3月20日，产生罚息27796.61元。因多次追索未果，为此斗山融资公司提起诉讼。2018年6月1日，斗山融资公司与甘肃勇盛律师事务所签订委托代理合同，支出律师费12000元。 另查明，张建国系甘肃省定西市安定区凤翔镇景家店村村民，自2015年底离家至今未归，其家人亦不知该人下落。本院受理本案后，在《人民法院报》上刊登公告，到期仍未到庭应诉。 本院认为，斗山融资公司与张建国之间签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中斗山融资公司已按照协议约定履行了购买设备并交付的义务，张建国应按照合同约定按时足额支付租金，到期未付构成违约，应依协议约定支付到期租金，利息及承担相应的违约罚息等责任。关于斗山融资公司主张张建国承担律师费12000元的诉讼请求，双方当事人在合同中有明确约定且不违背法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，关于斗山融资公司要求张建国支付已到期租金55928.97元、逾期利息775元及承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张建国向斗山（中国）融资租赁有限公司支付全部未付租金55928.97元、逾期利息775元； 二、张建国向斗山（中国）融资租赁有限公司支付2018年3月20日之前的逾期罚息27796.61元，并以未付租金为基数按年利率18.25%承担2018年3月21日起至租金付清之日期间的逾期罚息； 上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，由张建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  王素芳 二〇一九年一月十八日 书记员  臧千雅
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0131执788号 申请执行人：杨久林，男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省雅安市。 申请执行人：汪晨曦，女，1991年1月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：王志刚，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：王斌，女，1970年2月24日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在执行杨久林、汪晨曦与王志刚、王斌民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金80，000元及利息，执行费1117元。本院于2018年9月14日另案查封被执行人王志刚、王斌所有位于蒲江县鹤山镇清江大道建筑面积为112.45平方米的房屋，同年12月19日另案查封、扣押登记在被执行人王志刚名下别克牌小型汽车一辆（实际未扣押）。现暂未发现被执行人王志刚、王斌有其他可供执行的财产线索，申请执行人杨久林、汪晨曦也未能提供被执行人王志刚、王斌有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  董利强 二〇一九年一月八日 书 记 员  何 瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6801号原告：马水红，女，1971年4月6日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥（堰桥）。法定代表人：曹化辉，该公司董事长。原告马水红与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马水红的委托诉讼代理人时益到庭参加了诉讼，被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马水红向本院提出诉讼请求：1、晖翔公司向马水红支付拖欠劳动报酬6200元；2、本案诉讼费由晖翔公司承担。事实和理由：马水红为晖翔公司提供劳动，晖翔公司尚结欠其劳动报酬6200元，并出具欠条，故请求法院判如所请。被告晖翔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，晖翔公司向马水红出具欠条一份，载明结欠马水红工人工资8800元。2017年9月22日，晖翔公司向马水红支付了2600元，尚结欠6200元。本院认为，晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。马水红为晖翔公司提供劳动，晖翔公司应当按约支付相应的劳动报酬。马水红以欠条为凭要求晖翔公司支付拖欠的劳动报酬6200元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付马水红劳动报酬6200元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡晖翔制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何菲二〇一九年一月三十一日法官助理尤橙君书记员胡馨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终219号上诉人（一审被告）：平顶山市石龙区百盛购物，经营场所河南省平顶山市石龙区人民路与明德路交叉口。经营者：杨阳阳，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（一审原告）：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。一审第三人：石家庄燊盛日化有限公司，住所地河北省深泽县方元村西北。法定代表人：苑爱力，该公司总经理。一审第三人：郑州市二七区庆运洗化综合批发部，经营场所河南省郑州市**庆运洗化综合批发部。经营者：赵厶刚，男，1985年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人平顶山市石龙区百盛购物因与被上诉人河北纳利鑫洗化有限公司及一审第三人石家庄燊盛日化有限公司、郑州市二七区庆运洗化综合批发部侵害商标权纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平顶山市石龙区百盛购物经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人平顶山市石龙区百盛购物撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平顶山市石龙区百盛购物负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉香审判员  庞 敏审判员  梁培栋二〇一九年一月二十九日法官助理江辉书记员谢园园
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1号申请人王某某。被申请人石某某。被申请人王某乙。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。申请人王晓东与被申请人石家琛、王洪超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人石家琛驾驶的鲁****6Q小型客车一辆,高建富以其所有的鲁****06汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封高建富提供担保的鲁****06汽车一辆；二、扣押被申请人石家琛驾驶的鲁****6Q小型客车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一九年一月二日书记员  刘媛丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终22号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵科，男，1991年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地成都市新都区。2009年1月13日因犯抢劫罪、诈骗罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑五年；2015年7月1日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年11月9日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年11月17日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年8月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人赵科犯盗窃罪一案，于二〇一八年十一月二十八日作出（2018）川0114刑初823号刑事判决，认定：一、被告人赵科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、公安机关扣押的作案工具均予以没收。宣判后，被告人赵科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵科申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵科撤回上诉。 成都市新都区人民法院（2018）川0114刑初823号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  陈 曦 审判员  邓学财 二〇一九年一月十八日 书记员  唐淑静
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执49号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人王鲲，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍地武汉族市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初18049号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王鲲给付人民币301627.6元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执49号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年一月九日书记员  吴 婷附：相关法律条文
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保24号申请人：林××，女，19××年××月××日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。委托诉讼代理人：云××，海南××律师事务所律师。被申请人：曾××，男，19××年××月××日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。申请人林××于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾××名下的在中国银行××支行帐号为×××的银行存款20万元，申请人林××已向本院提供××财产保险股份有限公司海南分公司的保单保函作为担保，担保额度20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾××名下的在中国银行××支行帐号为×××的银行存款20万元。冻结被申请人的银行存款的期限为一年。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费1520元，由申请人林××预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱海燕人民陪审员 黄亦强人民陪审员 黄清霞 二〇一九年一月二十八日法官 助理 李舒瑶书 记 员 梁瑞芬
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执80号之一申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。地址：滕州市开发区腾飞路。法定代表人刘国平。被执行人郭文利。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初5571号民事调解书，向被执行人郭文利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭文利在中国农业银行62×××74账户内存款人民币24189.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年一月十日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8928号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：林述富，男，汉族，1964年3月29日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告林述富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年、罗丽梅到庭参加诉讼。被告林述富经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令林述富立即向平安银行福州分行偿还贷款本金9905.30元及利息、复利（暂计至2018年6月13日的利息4148.22元、复利240.09元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令林述富赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令林述富承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实与理由：2013年4月16日，林述富向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。 2013年4月16日，平安银行福州分行与林述富签订合同编号为平银(福州)个信贷字(2013)第(RL20130416001270)号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：林述富向平安银行福州分行贷款金额270000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了林述富未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及林述富因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 2013年4月16日，林述富向平安银行福州分行出具一份不可撤销《付款授权书》，授权平安银行福州分行将贷款金额直接划至户名为陈华，开户银行为建设银行福州乌山园景分理外，账号为62×××32这一指定账户。并确认平安银行福州分行依林述富指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，平安银行福州分行即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。 合同签订后，平安银行福州分行依约于2013年4月16日，向林述富账号为62×××69结算账户，核准发放贷款金额为270000元。并根据林述富所出具的《付款授权书》指示通过林述富上述结算账户向其指定的收款方陈华账户转账270000元，故平安银行福州分行已履行了合同项下全部义务。此后，林述富未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2018年6月13日，林述富尚欠平安银行福州分行贷款本金9905.30元及利息4148.22元、复利240.09元未还。 经平安银行福州分行多次催讨，林述富至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此平安银行福州分行为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由林述富承担。 综上，为维护平安银行福州分行的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 林述富未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查，林述富已偿还平安银行福州分行本金260094.7元、利息100799.14元。 本院认为，平安银行福州分行与林述富签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向林述富支付了借款，履行了合同义务。林述富作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。金融机构根据合同主张的逾期还款罚息、复利，其性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但不应过分高于实际损失。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中，合同约定贷款利率为固定月利率1.69%；借款人逾期还款后，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述约定，借款人逾期还款利息超过了年利率24%，过分高于贷款人实际损失。故本院对逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。平安银行福州分行主张林述富承担其支付的律师费700元，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。 林述富经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林述富于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金9905.3元及利息（贷期期限内的利息按合同约定的年利率20.28%计付，逾期后的利息按照年利率24%计至贷款还清之日止，已偿还利息100799.14元予以扣减）； 二、林述富于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付为实现债权支出的律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元、公告费560元，均由林述富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  谢国志 审判员  黄 晖 审判员  张黎明 二〇一九年一月十一日 书记员  黄凌霄 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0523民初661号原告：刘黑小，男，1952年2月21日出生，汉族，农民，文盲，住邢台市内丘县。委托诉讼代理人：刘贵兴，河北冀凯律师事务所律师。被告：内丘县南赛乡人民政府，住所地内丘县南赛乡孙家坡村北。法定代表人：邢占勇，任南赛乡人民政府乡长。第三人：赵书增，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。原告刘黑小与被告内丘县南赛乡人民政府（以下简称南赛乡政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。刘黑小向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告内丘县南赛乡人民政府给付原告被征收1.6亩土地的征地补偿款78,560元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在承包荒坡30亩，2016年太行山高速公路开工建设，需经过原告承包的荒坡，被告南赛乡政府将原告的1.6亩荒坡征收，在南赛乡政府准备发放给原告征地补偿款时，第三人赵书增出面阻拦，被告以该土地存在争议为由、拒绝给原告发放被征收土地的补偿款。原告为维护自己的合法权利。特提起诉讼，请求法院判令被告内丘县南赛乡人民政府给付原告被征收1.6亩土地的征地补偿款78,560元。被告南赛乡政府未出庭，亦未进行答辩,亦未提供证据。第三人赵书增述称，不认可原告诉求。此争议地块是郭家沟村分配给我的承包地，一直由我耕种，补偿款不能付原告。经审理查明，2016年，在太行山公路建设过程中，有一块约1.6亩荒坡地（位于被依法征收。原告称该块土地系原告自己承包的石流河村土地。第三人则称该块土地系第三人自己开荒耕种多年的土地，称该土地系郭家沟村土地。在审理过程中，委会出具证明称，该争议土地系所有的土地，现被征收。南赛乡郭家沟村委会亦出具证明一份，称该争议土地系郭家沟村委会所有。本院经审查认为，原告刘黑小所要求的征收土地补偿款所涉及的土地，内丘县委会和内丘县南赛乡郭家沟村委会对该土地权属各执一词，内丘县南赛乡人民政府亦未出具意见，故该土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权的争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。故本案应先确认争议土地权属，再行处理补偿事宜。因此，原告刘黑小的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘黑小的起诉。案件受理费1,764元，退还原告刘黑小。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  任联青人民陪审员  张志国人民陪审员  王志伟二〇一九年一月二十九日书 记 员  袁 勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初665号 原告：王希希，女，1991年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。 被告：曾建蓉，女，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：雷欢，男，1990年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告王希希与被告曾建蓉、第三人雷欢赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告王希希在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未按指定期限缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张行 二〇一九年一月十七日 书记员  蒋欣
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执211号 李小香、胡正群、隆回川南房地产开发有限公司 本院执行的李小香等申请隆回川南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案执行，在执行过程中，被执行人隆回川南房地产开发有限公司已自动履行了（2018）湘0524民初991号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（一）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年一月三十日
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣07民初18号 起诉人：曾江斌，男，1977年11月7日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：曾瑞林，广东华商（赣州）律师事务所律师。 2019年1月3日，本院收到起诉人曾江斌的起诉状。起诉人曾江斌向本院提出诉讼请求：1、被告夏春弟偿还原告借款本金13554000元，及利息（利息按全部本金以月利率2%从2019年1月3日起计至还清日止）；2、原告对被告名下瑞国用（2014）字第01050060号、瑞国用（2006）字第0105005-1号土地使用权的拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日起诉人与被告夏春弟签订《借款合同》，约定被告向起诉人借款人民币1355.4万元，用于偿还被告向赖海岭的借款债务，约定利息为月利率2.5%，借款期限从2014年3月28日至2014年5月27日止。另双方口头约定：被告提供其名下瑞国用（2014）字第01050060号、瑞国用（2006）字第0105005-1号土地使用权。因瑞金市国土资源局不办理出借人为个人的民间借贷的土地抵押登记，双方同意由起诉人委托赣州国瑞泰担保有限公司以保证担保人的身份代表甲方（起诉人）、乙方（被告）为反担保人身份签订反担保抵押合同并办理抵押登记，实际抵押权人是起诉人。2014年3月27日，起诉人与第三人签订《资产管理协议》。起诉人与被告协商一致后，起诉人于2014年4月2日、4月3日分三笔共计向被告指定的赖海岭账号汇款1335.4万元。为方便抵押物办理至第三人名下，第三人与被告于2014年4月24日签订《反担保抵押合同》，2014年4月25日办理了抵押权登记，抵押权登记在第三人名下。2014年11月13日起诉人与被告签订《借款补充协议》，进一步确认了如何以第三人名义办理抵押登记一事，并确认了双方债权债务。2015年1月16日被告向起诉人出具《债权确认书》。2015年3月，起诉人向赣州市中级人民法院起诉被告要求偿还借款，2017年8月15日，赣州市中级人民法院以该案涉及刑事犯罪为由裁定驳回起诉人的起诉。起诉人不服裁定提起上诉，2018年6月4日江西省高级人民法院裁定驳回起诉人的上诉，维持原审的裁定。另，2017年瑞金市人民法院拍卖了瑞国用（2014）字第xxx号、瑞国用（2006）字第xxx号土地使用权。起诉人认为，赣州市中级人民法院驳回起诉人起诉的犯罪事实所涉嫌疑人均已由赣州市章贡区人民检察院提起公诉，本案当事人没有犯罪事实，故起诉人再次提起民事诉讼符合法律规定应当受理。起诉人既是《借款合同》的债权人，也是《反担保抵押合同》约定的案涉土地使用权的实际抵押权人，故起诉人享有对抵押土地使用权的抵押权，享有对拍卖价款的优先受偿权。 本院经审查认为，根据本院（2015）赣中民四初字第29号曾江斌诉夏春弟民间借贷纠纷一案庭审查明的事实及赣州市公安局章贡分局发送的《关于对江西大宏典当有限公司非法吸收公众存款案相关涉案财物处置的函》均明确认定本案曾江斌起诉夏春弟民间借贷纠纷所主张的债权系赖志华所有，并且案涉借款系赖志华将其向社会公众吸收的资金转借他人以投资获利，属于江西大宏典当有限公司非法吸收公众存款案的涉案财物。江西省高级人民法院（2018）赣民终266号生效民事裁定，亦对前述事实作出认定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字【2014】16号）第七条规定，对于公安机关、人民检察院、法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。赣州市章贡区人民法院对江西大宏典当有限公司非法吸收公众存款案已立案受理，现在尚处于审理阶段。故起诉人的起诉不符合法院受理民事案件的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对曾江斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  肖水长 审 判 员  何树明 二〇一九年一月十日 法官助理陈慧 代理书记员  胡 君
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1154号罪犯夏敬宏，女，1971年3月9日生，汉族，辽宁省抚顺市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年1月19日作出（2014）龙刑初字第236号刑事判决，认定被告人夏敬宏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币440000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2491号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯夏敬宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年2月至2013年10月间，被告人夏敬宏介绍被告人张秀敏以虚构事实安置工作为由诈骗唐传江、鞠淑萍、扈明军、张亚翠、于俊友、黄秀丽人民币70.3万元；2012年9月至2013年10月间，被告人夏敬宏在得知张秀敏能为专业兵办工作的消息后，先后为张秀敏介绍唐传江、鞠淑萍、扈明军、张亚翠、于俊友、黄秀丽六人，并从中收取好处费，诈骗被害人人民币43.2万元。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币340元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯夏敬宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯夏敬宏减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初49号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人胡某，住舒城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月至7月期间，被告人胡某在余姚市维武棋牌、华晨棋牌内，为李某、谈某、胡某1、卫某、王某（均另案处理）等人进行“二八杠”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币15000余元。 2018年8月15日，被告人胡某被本市公安局陆埠派出所民警抓获。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、行政处罚决定书、人口信息，证人卫某、王某、胡某1、李某、谈某、胡某2证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴。鉴于被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  盛 辉 二〇一九年一月十七日 代书记员  施佳丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执211号之三申请执行人：张某，女，1992年10月7日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。被执行人：崔某，男，1989年5月23日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行张某与崔某离婚纠纷一案中，经查，被执行人崔某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某在中国邮政储蓄银行上海浦东新区洋泾营业所的存款人民币10050.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十二日书记员  郑旭芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初3989号原告：刘建华，男，1969年9月27日出生，汉族，个体户,现住赤峰市巴林右旗。被告：韩广军，男，1970年6月7日出生，汉族，无业,现住赤峰市巴林右旗。被告：王树芳，女，1976年4月27日出生，汉族，无业,现住赤峰市巴林右旗。原告刘建华诉被告韩广军、王树芳房屋买卖合同纠纷一案，原告刘建华于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建华撤回起诉。减半收取案件受理费50元，由原告刘建华承担。审判员 韩玉惠 二0一九年一月四日书记员 陈国虎
佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执6649号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被执行人：刘俊，女，1961年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0606民初17204号民事判决书已经发生法律效力。该判决认定：被告刘俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金399952.56元、滞纳金5674.37元、其他费用9121.9元、透支利息（利息计算方法：暂计至2016年9月17日为6354.9元，之后以本金399952.56元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止）。案件受理费7616.56元，财产保全费2625.51元，合共10242.07元，由被告刘俊负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有粤Ｘ×××**号小型轿车一辆，本院扣押该车，并予以拍卖，得款10010元。另刘俊自行支付网络银行存款16498.87元。因执行款26508.87元不足清偿被执行人刘俊的全部债务，本院依法对上述执行款进行分配（详情见《广东省佛山市顺德区人民法院关于被执行人刘俊的执行款分配方案告知书》），本案分得款项17586.52元（含执行费50元）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的17586.52元（含执行费50元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 明执行员 李海龙执行员 张成文二〇一九年一月三十一日书记员 杨天元
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初559号原告：任春霞，女，汉族，1964年3月9日生，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：康子刚，男，1954年12月29日生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：康丽娜，女，1987年6月6日生，汉族，住石家庄市桥**。被告：王莉，女，汉族，1955年9月9日生，住家庄市桥**。原告任春霞与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告任春霞于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任春霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任春霞撤诉。审判员  曹利伟二〇一九年一月十八日书记员  刘佳琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1452号 原告：杨森军，男，1989年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：宣春威，男，1992年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杨森军与被告宣春威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨森军到庭参加诉讼，被告宣春威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨森军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元，并支付自2018年4月27日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。审理中，原告变更违约金部分的诉请为要求支付自2018年5月11日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：原被告系朋友。2018年4月27日，被告向原告借款20000元，由被告出具借条一份，约定借款为13天后（即2018年5月10日）归还，逾期不还，被告应承担违约金，月利息2分。借款后，被告未向原告归还借款。 被告宣春威未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告杨森军为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份证明被告于2018年4月27日向原告借款20000元，被告承诺在2018年5月10日归还，逾期不还的被告承担违约金，违约金标准是月利率2分的事实。 被告宣春威未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据及陈述质证和辩解的权利。本院认为原告提交的证据与本案相关联，能印相互印证原告所主张的欠款的事实，且原告能保证证据的真实性，本院对被告尚欠原告借款20000元等事实予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告杨森军与被告宣春威之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告宣春威尚欠原告借款人民币20000元，由原告提交的证据及陈述予以证实。原告要求被告宣春威归还借款及支付违约金的诉请，合法有据，本院均予以支持。被告宣春威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告宣春威应归还原告杨森军借款人民币20000元，并支 付自2018年5月11日起至款还清日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告宣春威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 防 人民陪审员  王关灿 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  韩路琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初26628号原告：河南省惠康实业总公司，住所地：郑州市金水区郑花路****楼****，统一社会信用代码：91410105169959671T。法定代表人：李红业，总经理。委托诉讼代理人：王钰，公司员工。被告：李新建，男，汉族，1980年2月4日生，住河南省沈丘县。原告河南省惠康实业总公司诉被告李新建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钰到庭参加诉讼，被告李新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付货款3100元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月24日起算至今），暂计500元利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告河南省惠康实业总公司自2016年起一直给被告李新建供应腻子粉，被告向原告出具的《收到条》显示，被告于2016年3月24日收到价值5100元货物，已付款2000元，还下欠3100元未付。原告多次与被告催要所欠货款，被告迟迟未支付。被告李新建未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。本院认为：原告向被告供应10吨腻子粉，被告出具《收到条》，双方买卖关系成立。原告完成供货义务，被告应当按照双方约定支付货款，被告支付货款2000元，剩余3100元货款未付，故原告请求被告支付货款3100元，本院予以支持。被告未及时支付货款，应当支付以中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：被告李新建于本判决书生效之日起十日内支付原告货款3100元及逾期付款利息，利息按3100元为基数，自2016年3月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告李新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李继卫人民陪审员  宋增喜人民陪审员  李秀珍二〇一九年元月三十一日此件与原件核对无异书 记 员  于文文
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初791号原告：周昌礼，男，汉族，1948年2月17日出生，重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：艾勇，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市大足区。被告：郭基伦，男，汉族，1950年7月22日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告周昌礼与被告艾勇郭基伦合同纠纷一案中，原告周昌礼于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周昌礼自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周昌礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周昌礼负担，本院予以免收。审判员 王 欣二〇一九年一月二十九日书记员 王艳萍
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执127号申请执行人高某某，女性，被执行人冯某某，男性，。被执行人高某某，男性。     被执行人黄某某。本院在执行申请执行人高某某与被执行人冯某某、高某某、黄某某机动车交通责任事故纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执127号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。执行长   方仲江执行员   闫  平执行员   聂  燕                               二Ｏ一九年一月二十八日                                    书记员：刘仰军2019082412719980519612XXXXXXXXXXXXXXX1999112****XXXXXXXXXXXXXXX1997101****XXXXXXXXXXXXXXX1998082****XXXXXXXXXXXXXXX105
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更113号 罪犯罗磊，男，1993年2月14日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2014年5月13日作出(2014)都江刑初字第58号刑事判决，以被告人罗磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。四川省都江堰市人民法院又于2014年5月16日作出（2014）都江刑初字第58-1号刑事附带民事判决，判处被告人罗磊赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等费用106908.52元。被告人罗磊未提出上诉。刑期起于2013年11月2日止于2019年11月1日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯罗磊判处民事赔偿106908.52元未履行，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗磊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年四月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终6482号上诉人（原审原告）：于冬丽，女，汉族，1983年10月24日出生，住天津市武清区。委托代理人：周静，河北王广有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廊坊开发区泰科机械设备租赁有限公司，住所地廊坊开发区**路南、二号路东。法定代表人：付晓丽，总经理。委托代理人：杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：廊坊市思凯涂料有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村。法定代表人：李楠，总经理。上诉人于冬丽因与被上诉人廊坊开发区泰科机械设备租赁有限公司（以下简称泰科公司）、廊坊市思凯涂料有限公司（以下简称思凯公司）执行异议之诉一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于冬丽上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人上诉请求。事实和理由：一、上诉人于冬丽无抽逃出资之行为，被上诉人主张追加上诉人于冬丽为其与思凯公司执行之诉无事实依据；二、根据现行公司法，公司股东将出资款项转入公司账户验资后又转出的，不属于抽逃出资行为；三、上诉人认为本案应与本院受理的被告泰科机械诉甘万铸一案合并审理。庭审中上诉人补充以下意见：因本案实际上是因思凯涂料实际控制人赵军，将以思凯涂料名义所贷款项全部转走，因赵军涉案外逃，被上诉人起诉思凯涂料，最终导致本案的发生，赵军的行为涉嫌刑事犯罪并且现在已经被抓捕归案，根据关于审理民事纠纷案件中，涉及刑事犯罪若干程序处理意见，本案应移送至有管辖权的公安机关或检察机关等待刑事结束后再恢复审理。泰科公司答辩称，1、本案不属于终止审理的情形，如果移送公安机关，应当以拒不执行判决裁定，或抽逃出资两项罪名移送。2、一审认定事实清楚，请求法院维持原判。思凯公司未发表答辩意见。于冬丽向一审法院起诉请求：1、判令原告不承担第三人对被告欠款的偿还责任，不追加原告为被执行人；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案被告起诉第三人担保合同纠纷一案于2015年3月11日双方达成调解协议，本院作出（2015）廊开民初字第110号民事调解书，确定第三人偿还被告借款本息共计4191391元，分别于2015年6月1日前给付2000000元，2015年9月1日前给付剩余本息2191391元。第三人到期未自动履行该调解书确定的义务，被告申请执行，但第三人无可供执行财产。在执行过程中，经被告申请，本院作出了（2015）廊开执字第145号之一、之二执行裁定书，裁定追加本案原告为被执行人，对其价值4255705元的财产采取保全措施。本案第三人即执行案件中的被执行人廊坊市思凯涂料有限公司系2009年8月3日于冬丽、李强、赵军分别投资240万元、180万元、180万元，共计600万元注册成立，于冬丽任法定代表人。2009年8月5日第三人以转账支票形式向朱学刚转出资金600万元，该转账支票上盖有于冬丽个人章。朱学刚于当日收到该款后将其账户中1000万元以现金形式支取。2014年4月，第三人股东变更为于亚丽（于冬丽袍姊妹）、甘万铸（于冬丽丈夫）、李强、李楠。上述事实有当事人的当庭陈述和本院在执行过程中第三人的工商登记材料、账户流水和转账支票的银行存留件、原告于冬丽法院所作的笔录及朱学刚的账户流水可以证实。一审法院认为，第三人廊坊市思凯涂料有限公司于2009年8月3日注册成立，验资完成后于2009年8月5日，将注册资本金全部转出，明显构成了虚假出资，违反了公司法的规定，应当承担相应的法律责任。原告于冬丽作为设立时三股东之一，且为公司法定代表人，在转账支票上又盖有其个人章，其自称不知情的意见一审法院不予采纳。第三人的虚假出资系全部股东，即全体股东对公司债务以其未出资部分承担连带责任，债权人有权根据债权数额选择其中一个股东或者部分股东承担责任。且股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道的，公司债权人有权要求该股东及股权受让者承担连带责任。故一审法院在执行过程中追加于冬丽及第三人的原股东、现股东的任何一人或几人为被执行人均有事实依据和法律依据，原告的诉讼请求不成立。同理，本案对涉及其他股东的同类案件并无并案审理之必要，被告申请追加其他股东作为被执行人也与本案不属同一诉的标的，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，判决如下：驳回原告于冬丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于冬丽承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，缴纳出资，是作为公司股东应当履行的最基本义务。虽然公司法修订后除法律明确规定的27类注册资本实缴登记制的企业外，公司注册资本金由实缴制变为认缴制，但认缴制并非免除股东的出资义务，只是在缴纳时间上有所放宽，股东仍应以其实缴或认缴的出资额为限对公司不能清偿之债务对外承担民事责任。《公司法》第三十六条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。《公司法司法解释三》第十二条规定，以下情形仍然属于抽逃出资的情形：一是制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；二是通过虚构债权债务关系将其出资转出；三是利用关联交易将出资转出；四是其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，对设立股东将出资款项转入公司账户验资后又转出的行为，上诉人和原审第三人未能提交证据证明其有合理理由及经法定程序，应属于前述第四种股东抽逃出资的行为。上诉人作为设立时股东之一，且为公司法定代表人，在转账支票上又盖有其个人章，应视为其已同意实际操作人的转账行为，其自称不知情的意见不能成立。根据《公司法司法解释三》第十四条第二款的规定，公司成立后，公司股东或者公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。据此，上诉人应当在抽逃出资本息范围内对原审第三人债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，追加于冬丽为被执行人于法有据。关于上诉人所主张的本案实际上是因思凯公司实际控制人赵军，将以思凯涂料名义所贷款项全部转走，因赵军涉案外逃，被上诉人起诉思凯涂料，最终导致本案的发生，赵军的行为涉嫌刑事犯罪并且现在已经被抓捕归案，根据关于审理民事纠纷案件中，涉及刑事犯罪若干程序处理意见，本案应移送至有管辖权的公安机关或检察机关等待刑事结束后再恢复审理。对此，本院认为，首先，思凯公司设立时上诉人出资240万元，系思凯公司最大股东，且上诉人系思凯公司法定代表人，上诉人称赵军系思凯公司的实际控制人无相应证据支持。其次，上诉人也没有提交证据证明是根据赵军的指示将思凯公司贷款转走，也无证据证明赵军在将思凯公司贷款转走时使用了暴力、胁迫手段或违背了公司其他股东的意志，故上诉人不能免除抽逃出资的责任，对于上诉人关于本案应移送至有管辖权的公安机关或检察机关等待刑事结束后再恢复审理的意见本院不予采信。综上所述，于冬丽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100，由上诉人于冬丽负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一九年一月十六日法官助理杜振辉书记员何欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执23号 徐志松： 你（单位）与朱宗产民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初3535号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付383590.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年一月二日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更91号罪犯梁高朋，男，1986年8月23日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2016年9月12日，本院作出（2016）陕05刑初56号刑事判决，认定罪犯梁高朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯梁高朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2018年9月14日，履行财产性判项3万元本院认为，罪犯梁高朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯梁高朋的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月24日至2027年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十四日书记员  柳 阳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执2299号之四申请人：卢根生。被执行人：程蕾。关于卢根生买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日冻结了被执行人程蕾在中国工商银行13×××79账户内存款人民币25182.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程蕾在中国工商银行13×××79账户内存款人民币25182.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一九年一月二十七日书记员  李媛
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更77号 罪犯郑聪，男，1971年10月4日出生，汉族，小学文化，住四川省遂宁市安居区，现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年8月26日作出（2015）狮刑初字第1427号刑事判决，以被告人郑聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年11月22日起至2021年11月21日止)，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）泉刑终字第1366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付福建省清流监狱执行，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月15日作出（2017）闽04刑更1837号刑事裁定,对其减刑六个月，刑期至2021年5月21日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年11月获得考核分1516.5分，2017年9月至2018年11月获得考核分1803.5分。表扬3次。该犯前次减刑缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯郑聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑聪减去有期徒刑六个月，刑期自2014年11月22日起至2020年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年一月二十二日 书记员  吴美珍
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0823刑初1号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人刘某某，男，1994年9月7日出生，汉族，小学文化，闻喜县河底镇人。因涉嫌犯盗窃罪2018年10月10日被闻喜县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2018]246号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌、王帼萃出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年7、8月份一天早上，在闻喜县某某网吧，被告人刘某某趁一上网被害人（身份不详）熟睡之际，将其一部黑色OPPOA57型手机盗走，当日以400元出售。2.2018年9月11日20时许，被告人刘某某在闻喜县建行附近的某某网吧内，将张某某的一部华为手机盗走，当日以400元出售给闻喜某某手机店。事后刘某某父亲赔偿了张某某700元。3.2018年9月16日8时许，被告人刘某某在闻喜某某网吧内，将王某的一部OPPOA83手机盗走，当日以200元的价格出售给文化馆附近的某某手机店。4.2018年9月14日晚上，被告人刘某某在东镇某某网吧内，将王某某的一部华为麦芒5手机盗走，当日以200元出售给东镇一手机维修店。5.2018年10月3日，被告人刘某某在闻喜某某网吧内，盗窃他人一部OPPO手机，当日以100元出售给县某馆附近OPPO手机店内会朋友的杨某。经闻喜县价格认定中心鉴定价格300元。案发后赃物被侦查机关扣押。6.2018年10月7日6时许，被告人刘某某在闻喜某某网吧盗窃吴某某一部vivox9手机,当日以180元出售给东镇某某手机店。经闻喜县价格认定中心鉴定价格600元。案发后赃物被侦查机关扣押并发还被害人。上述事实，被告刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人杨谋、刘某某、李某某、刘某某1、杨某某、刘某某2、李某某1等人的证言，被害人张某某、王某某、王某、吴某某等人的陈述，到案经过，户籍证明，辨认笔录，现场监控视频及情况说明，价格认定结论书，现场勘验笔录、照片、发还清单、行政处罚决定书及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，其家属已代为赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日至2019年2月9日止。）二、被告人刘某某违法所得人民币1080元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇一九年一月二十四日书记员  乔蓓蓓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0302民初5584号 原告：薛红梅，女，1971年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：蔡丽娟，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：孙杰，男，1958年4月9日出生，满族，大专文化，退休，住宁夏回族自治区银川市。被告：王鸿斌，男，1965年12月9日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：蔡胜利，男，1975年12月10日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区市银川市。被告：蔡永利，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回自治区银川市兴庆区春熙里大院**。被告：蔡智兵，男，1970年5月13日出生，汉族，大专文化，无业，住，住宁夏回自治区银川市/div>被告：陈辞，男，1969年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住，住宁夏回族自治区吴忠市/div>原告薛红梅诉被告孙杰、王鸿斌、蔡胜利、蔡永利、蔡智兵、陈辞民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月4日审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛红梅的委托诉讼代理人蔡丽娟，被告孙杰到庭参加诉讼，被告王鸿斌、蔡胜利、蔡永利、蔡智兵、陈辞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛红梅向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还原告借款500000元；2.判令六被告支付约定利息185000元（计算方式为确认的利息25000元加上约定月利率2分暂自2017年5月2日至2018年8月28日止）；3.判决以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算至六被告偿还完毕之日；4.本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：2017年1月9日，六被告共同向原告借款500000元并出具借条一张。原告积极履行了支付借款的义务，同时在借款时双方约定借款利息为月利率3分，后经原告多次催要六被告拖欠至今不还，故原告诉至法院，希望判如所请。被告孙杰辩称，宁夏银熠循环再利用股份有限公司欠我们六被告款项，经六被告共同协商，每人向该公司出资100000元共同经营该公司，因在经营过程中资金短缺，共同向原告借款500000元。被告陈辞与原告系夫妻关系，陈辞负责公司日常事务，原告监管该笔借款的使用情况。原告将借款中的50000元打入被告孙杰银行账户，其他450000元借款是如何使用，被告不清楚，被告的意见是原告将公司账目给六被告算清后，如果该借款确实用于公司使用，被告愿意偿还。被告王鸿斌、蔡胜利、蔡永利、蔡智兵、陈辞未作答辩。原告薛红梅围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：证据一、借条一张，证明六被告于2017年1月9日向原告借款500000的事实。证据二、还款承诺书一份，证明双方约定月息3分，并且确认向原告支付利息25000元的经济补偿金，同时证实梁艳红银行账户是六被告收到借款及支出的账户的事实。证据三、中国农业银行交易明细清单一张，交通银行延安分行营业部交易凭证一张、宁夏银行利通支行个人存款交易明细一张、中国建设银行个人活期账户交易明细一张，证明原告按照约定向六被告支付借款的事实。被告孙杰经质证对原告提交的证据一、证据二无异议，对证据三中汇入被告孙杰账户50000元予以认可，但对汇入梁艳红账户450000元的款项不予认可。被告孙杰、王鸿斌、蔡胜利、蔡永利、蔡智兵、陈辞未提交证据。经双方当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据一至证据三的证明效力予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：宁夏银熠循环再利用股份有限公司因经营不善停产，但该公司尚欠六被告款项未清，六被告为了挽回经济损失，经协商共同出资投入该公司进行生产，在经营过程中因资金短缺，于2017年1月9日共同向原告借款500000元并出具借条一张，同时出具还款承诺书一份，承诺每月补偿原告25000元，并且承诺从2017年5月1日起月息按3分计算。协议达成后，原告将其中50000元汇入被告孙杰银行账户，其余450000元分批次汇入六被告共同指定的公司出纳梁艳红银行账户用于公司经营。后经原告多次催要，六被告拖欠至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提交的证据能证实六被告向原告借款500000元的事实，故对原告主张六被告偿还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张每月利息补偿25000元因约定过高，本院不予支持，但原告自行将利息调整为月利率2%，并未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以采信，故原告对利息的主张应自借款之日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止。被告孙杰抗辩原告汇入公司财务人员梁艳红银行账户的款项未经核实的理由以及已支付给原告利息45000元因无证据支撑，本院均不予采信。被告王鸿斌、蔡胜利、蔡永利、蔡智兵、陈辞经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙杰、王鸿斌、蔡胜利、蔡永利、蔡智兵、陈辞于判决生效后三十日内向原告薛红梅偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率24%自2017年1月9日至判决确定履行之日止）；二、驳回原告薛红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。  案件受理费10650元，由原告薛红梅负担2876元，被告孙杰、王鸿斌、蔡胜利、蔡永利、蔡智兵、陈辞负担7774元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 马跃娟人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞  二〇一九年一月二十八日 书记员 苏小娟        附：本案相关法律释名表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执182号申请人河南升龙物业管理有限公司。被执行人陈耀香，女，汉族，1983年4月4日生。关于申请执行人河南升龙物业管理有限公司申请执行被执行人陈耀香服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初11990号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈耀香存款3168.1元或查封、冻结相应价值的财产。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年一月十七日书记员  王 建
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初296号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县尊容会歌厅，营业地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。注册号50024161368043。             经营者：杨亚军，男，1980年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月11日                       普通程序                       2019年2月20日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第三季第1期《老歌手》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《老歌手》收录在《中国好歌曲》第三季第1期。秀山尊容会歌厅现有包房34间，其点歌系统收录了歌曲《老歌手》，2018年8月14日原告为收集证据到秀山县尊容会歌厅开包房消费，支出费用350元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                               裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县尊容会歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第1期歌曲《老歌手》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县尊容会歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县尊容会歌厅负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 刘维声                         二○一九年二月二十日                         法 官助 理 魏国君             书 记 员 何杰洪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初316号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：许越，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司，住所地，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-M1976iv>法定代表人：魏忍。被告：苏州鼎域众融商务咨询有限公司，住所地苏，住所地苏州高新区狮山路****v>法定代表人：罗秀娟。本院受理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陶道荣二〇一九年一月二十一日法官助理李莎郦书记员钱亚茹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执4355号之三申请人吴江豪建物资有限公司,住江苏省苏州市吴江区。法定代表人：郭南华。被执行人苏州鑫永成建设有限公司,住江苏省苏州市吴江区。法定代表人：王河宗。被执行人王仰树,男,1965年3月17日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人王河宗,男,1989年10月21日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。原告吴江豪建物资有限公司与被告苏州鑫永成建设有限公司、王仰树、王河宗买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初314号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州鑫永成建设有限公司、王仰树于本判决生效之日起十日内给付原告吴江豪建物资有限公司货款人民币585200元并偿付逾期付款违约金（自2017年8月12日起至实际履行之日止，以585200元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。二、被告苏州鑫永成建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江豪建物资有限公司律师费损失30000元。三、被告王河宗对被告苏州鑫永成建设有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告吴江豪建物资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5082元、保全费3520元，合计8602元，由被告苏州鑫永成建设有限公司、王仰树、王河宗负担。”因被告苏州鑫永成建设有限公司、王仰树、王河宗未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江豪建物资有限公司于2018年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为663401.14元，执行费9034.00元。立案后，本院即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。案件执行过程如下:1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、公布失信被执行人名单信息前及限制高消费及有关消费前告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、不动产登记、工商登记及车辆登记信息，除查明被执行人王河宗名下的苏Ｅ×××**汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因上述车辆下落不明，故无法处置，本院已进行查封，查封至2020年6月4日到期。到期后，若要续封，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、本院通过吴江区不动产专线查询被执行人的不动产信息，发现被执行人王河宗名下有共有的位于吴江区松陵镇××花园××室的房地产登记。4、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。5、执行中，本院通过电话多次与被执行人王仰树联系，其表示其儿子名下的房屋已搬空，望尽快拍卖。本院通过淘宝网对被执行人王河宗名下的共有房地产进行网络询价，并挂网拍卖，成交得款1765000元。随后，本院将案款进行分配，扣除优先款项及共有人份额后，本案分配得款276924.28元，执行费已收取。6、2018年12月12日，申请人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序。以上，有生效法律文书、调查材料、分配表等予以佐证。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年一月十六日书记员  张喆飞
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审78号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**。统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王学才，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人薛瑞芳，女，汉族，住山东省胶南市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2018]第201800292号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人薛瑞芳未经批准，非法占用土地。涉案建筑建于2016年10月，位于洋河镇孤山泊村村东，北至荒地，东至荒地，南至生产路，西至荒地，薛瑞芳提供不出合法用地手续。经委托青岛捷达建筑工程咨询有限公司胶州分公司勘测，占地面积634平方米，水泥地面积634平方米。土地现状为旱地，其中524平方米土地规划为一般农田，所占土地不符合土地利用总体规划；110平方米土地规划为基本农田，所占土地不符合土地利用总体规划。当事人未办理合法用地手续，涉嫌未经批准，非法占用土地并且有询问调查笔录，现场勘验（检查）笔录，现场取证影像资料，陈述申辩笔录，身份证明，测绘图等证据佐证。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》(青土资房发〔2014〕612号)的规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款16400.00元；2、限15天内拆除在非法占用的634平方米土地上建设的634平方米水泥地面及其他设施，并在30天内恢复土地原状；3、责令把非法占用的634平方米土地15天内退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人于2018年4月18日作出的胶综法罚字[2018]第201800292号行政处罚决定书已于2018年4月18日送达给被执行人，被执行人已足额缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年12月26日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2018]第201800292号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚字[2018]第201800292号行政处罚决定书准予执行。二、对胶综法罚字[2018]第201800292号行政处罚决定书中的第二条、第三条即“2、限15天内拆除在非法占用的634平方米土地上建设的634平方米水泥地面及其他设施，并在30天内恢复土地原状；3、责令把非法占用的634平方米土地15天内退还权属单位。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  刘 霖二〇一九年一月二十八日书 记 员  肖 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初1467号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人唐某，男，2000年9月1日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省松滋市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检未刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人唐某犯抢劫罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月2日11时许，被告人唐某伙同韩某1、周某（均另案处理）等人在本市洪山区保利心语小区21栋附近小道，以言语威胁，通过手机转账的方式，强行劫取被害人李某人民币2000元后分赃挥霍。2018年7月6日凌晨0时许，被告人唐某再次伙同韩某1在本市洪山区马湖新村12栋附近草坪，以言语威胁，通过手机转账的方式，强行劫取被害人刘某1人民币1700元后分赃挥霍。案发后，被告人唐某主动向公安机关投案。在本院审理期间，被告人唐某的亲属代为退赔了全部被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料、破案经过、手机转账记录、被告人基本身份信息等书证；证人韩某2、胡某、韩某1、周某的证言；被害人李某、刘某1的陈述；被告人唐某的供述和辩解；辨认笔录；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。唐某作案时未满十八岁，应当减轻处罚。唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。唐某已退赔被害人的经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2021年1月23日止；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏 俊人民陪审员  朱燕燕人民陪审员  吴凤仙二〇一九年一月二十二日书 记 员  郝玉洁
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1121行审15号 申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路**。 法定代表人：奉毅，该委主任。 被执行人：毛某一，男，1966年12月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 被执行人：毛某二，女，1968年3月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人毛某一、毛某二征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的祁计生征决【2012】0008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。 经审查，申请执行人查明被执行人毛某一、毛某二2009年5月30日违法多生育二个子女。2012年11月29日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年12月29日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人毛某一征收社会抚养费21250元，向被执行人毛某二征收社会抚养费21250元，合计征收社会抚养费42500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人毛某一、毛某二作出的祁计生征决【2012】0008号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的祁计生征决【2012】0008号征收社会抚养费决定，责令被执行人毛某一缴纳社会抚养费21250元、毛某二缴纳社会抚养费21250元，合计缴纳社会抚养费42500元。 审 判 长  江柏林 审 判 员  曾喜龙 人民陪审员  唐 猛 二〇一九年一月五日 书 记 员  廖维维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初18516号原告张保风，女，1957年7月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人崔伟峰，男，1991年3月10出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会，住所地郑州市高新技术开发区沟赵办事处岗崔村。负责人杨二丁，主任。委托代理人王喜文，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人王国建，该村副主任。原告张保风与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保风及其委托代理人崔伟峰、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会委托代理人王喜文、王国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系崔全忠的妻子，崔伟峰系崔全忠的儿子，岗××××号房屋为崔全忠所有，崔全忠于2006年去世，涉案房屋为原告与崔伟峰共同共有。2013年12月14日，在崔伟峰未对原告授权的情况下，原告与被告签订了《郑州高新区沟赵办事处岗崔村改造拆迁补偿安置协议》。原告认为，涉案协议违反了《土地管理法》第四十六条关于“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”之强制性规定。崔伟峰未对原告授权，且该协议的签订存在胁迫行为，根据《合同法》第五十二条之规定，该协议应无效。故请求判决依法确认原告与被告于2013年12月14日签订的《郑州高新区沟赵办事处岗崔村改造拆迁补偿安置协议》无效，被告并赔偿原告精神损失费10000元。被告辩称：1、原被告于2013年12月14日签订的《拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，被告并没有对原告及其家人采取任何胁迫行为，该《拆迁补偿安置协议》合法有效。2、被告已对原告所占用的第010408号宅基地上的附着物补偿安置完毕，本次拆迁行为没有侵犯原告的任何合法权利。经审理查明：原告系崔全忠的妻子，崔伟峰系原告与崔全忠的儿子，崔全忠于2006年去世，其名下有位于岗崔村76号的宅基地使用证。2013年12月14日，原告作为被拆迁人代表（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《郑州高新区沟赵办事处岗崔村改造拆迁补偿安置协议》一份，约定：乙方房屋位于岗××××号。乙方应安置人口为2人，按照每人70平方米的住宅用房，20平方米的商业用房标准，应安置住宅用房面积140平方米，商业用房面积40平方米。乙方自愿以激励的方式按每人不超过20平方米，每平方米2700元的成本价增购2人40平方米住宅安置房屋。原告曾于2017年以郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州高新技术产业开发区沟赵办事处为被告，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认2016年7月4日的拆迁房屋行为违法。郑州市中级人民法院经审理，认为张保风与岗崔村委会于2013年12月14日签有拆迁补偿安置协议，张保风出具有岗崔村改造拆迁自愿放弃财产保证书，其已接受了岗崔村的拆迁安置补偿并放弃其房产权利，其与涉案房屋的拆除已无法律上的利害关系，并于2017年12月28日作出（2017）豫01行初21号行政裁定书，驳回了张保风的起诉。另查明，原告曾向郑州市国土资源局申请公开“郑州市高新区沟赵乡岗崔村76号户主崔全忠所在宅基地93集建（中土）字第5-034号集体土地建设使用证下房屋被征收前农户家庭成员确认签字的报批材料”。郑州市国土资源局于2017年11月14日作出《郑州市国土资源局政府信息公开告知书》，答复称：“经查，申请人申请的宅基地所在地块未经报征，没有相关信息”。本院认为：本案《郑州高新区沟赵办事处岗崔村改造拆迁补偿安置协议》主要内容是对位于岗崔村76号宅基地及附着物的拆迁、补偿，而人民政府系集体土地及地上附着物的征收、补偿主体，应适用相关行政法律法规审查确认其协议效力，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件的起诉条件，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张保风的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一九年一月十八日书 记 员 岳征晶
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执1878号之一 申请执行人：眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇书院路**。 被执行人：胡光林，男，生于1964年8月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县； 被执行人：四川省仁寿县银丰实业有限公司，，住所地：仁寿县文林镇南坛路**组织机构代码证：20725660-1。 本院在执行眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司与胡光林、四川省仁寿县银丰实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的偿还借款本金35300000元及利息的义务，本院通过网络查控，未查找到被执行人有银行存款，通过传统查控，发现被执行人的所有财产均是设定了抵押权并被多个法院查封，本院属于轮候查封，无处置权。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初376号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇一九年一月十八日 书记员 吴俊鹏
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更72号 罪犯黄铜强，男，1976年2月6日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2014年8月7日作出（2014）三刑初字第00059号刑事判决，以被告人黄铜强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付执行。本院于2017年6月8日裁定减刑五个月，刑期自二0一四年一月三日至二0二一年二月二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2018年12月25日提出减刑意见书，认为罪犯黄铜强确有悔改表现，于2019年1月3日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其在狱内消费较高，未积极缴纳罚金，应从严掌控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄铜强减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二0年九月二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨花利
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初39号原告：沈岳辉，男，1989年4月25日出生，汉族，河津市人。被告：贺吉堂，男，1991年3月14日出生，汉族，河津市人。原告沈岳辉与被告贺吉堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告沈岳辉于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确属自愿合法，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳辉撤诉。案件受理费588元，由原告沈岳辉负担。审判员  刘天文二〇一九年一月十四日法官助理王艳艳书记员柴小棠书记员柴小棠
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更199号罪犯单伟明，男，1954年6月4日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2015年12月22日作出了(2015)闸刑初字第1176号刑事判决，以被告人单伟明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人单伟明不服，提出上诉。本院于2016年3月17日作出(2016)沪02刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯单伟明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯单伟明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯单伟明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯单伟明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年4月30日始至2025年9月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年一月三十一日书记员 严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9005民初314号 原告：潜江市机运集贸市场。 法定代表人：庄钊，该市场经理。 委托诉讼代理人：庄传红，男，生于1960年11月4日，汉族。 被告：田苗，女，生于1989年6月30日，汉族。 原告潜江市机运集贸市场与被告田苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告潜江市机运集贸市场于2019年1月23日以与被告田苗和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潜江市机运集贸市场在诉讼中提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且其撤诉事由不违反法律规定。对原告潜江市机运集贸市场的撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潜江市机运集贸市场撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告潜江市机运集贸市场负担。 审判员  吴林森 二〇一九年一月二十三日 书记员  黄文娟