广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初6782号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈小清，男，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市大安区。指定辩护人郭传柏，广东华篆律师事务所律师。被告人肖硕谱，男，1989年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县。指定辩护人梁昌柳，广东四为律师事务所律师。被告人赵君，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省醴陵市。指定辩护人瞿香群，广东圳宝律师事务所律师。被告人李长春，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省营山县。辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被告人杨强，男，1992年11月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省兴宁市。辩护人杨海东，广东越众律师事务所律师。上列五名被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月18日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕6636号起诉书指控被告人陈小清、肖硕谱、赵君、李长春、杨强犯敲诈勒索罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人陈小清、肖硕谱、赵君、李长春、杨强及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈小清、肖硕谱、赵君原系深圳市宝安区石岩街道综合执法队外包服务队员，2018年3、4月，陈小清、李长春、肖硕谱等人在对宝安区石岩街道石龙仔裕同厂附近烧烤档进行检查时，收取被害人郭某和邓某购买的芙蓉王香烟共4条；2018年6月，陈小清和李长春又找被害人郭某和邓某索要芙蓉王香烟共2条；2018年6月27日，陈小清、李长春、肖硕谱、杨强、赵君以不检查摊位为由向被害人郭某和邓某收取人民币共5000元。2018年6月底，被告人陈小清在对宝石东路中石化加油站对面驾校练车场检查时，以集装箱乱摆放为由向被害人李某收取人民币2000元。2018年7月，陈小清、肖硕谱、赵君等人在对石龙仔鸿都百货附近烧烤档检查时，以免除检查为由向一烧烤档老板收取人民币2000元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人陈小清、肖硕谱、赵君、李长春、杨强行为构成了敲诈勒索罪，且五名被告人在所在区域内多次以收保护费为由向摊贩索要财物，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力，请求依法判处。被告人陈小清承认控罪，其辩护人认为被告人陈小清自愿认罪认罚，有退赃行为，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。被告人肖硕谱承认控罪，其辩护人的辩护意见为：1、被告人肖硕谱有自首情节；2、肖硕谱自愿认罪认罚，主动退回现金，是初犯，依法可以从轻处罚；3、本案没有形成严密组织团体，不属于恶势力。被告人赵君承认控罪，其辩护人的辩护意见为：1、被告人只是普通个人，并不构成黑恶势力；2、被告人赵君在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯；3、赵君有自首情节；4、赵君自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。被告人李长春承认控罪，其辩护人的辩护意见为：1、李长春有自首情节；2、李长春家属已退还赃款，得到了被害人的谅解；3、李长春认罪认罚，是初犯；4、本案不是恶势力案件。被告人杨强承认控罪，其辩护人的辩护意见为：1、杨强属从犯；2、杨强有自首情节；3、杨强认罪认罚，系初犯；4、本案不应认定为黑恶势力。经审理查明，被告人陈小清、肖硕谱、赵君原系深圳市宝安区石岩街道综合执法队外包服务队员，被告人李长春、杨强系物业管理公司的信息采集员，以上五人日常负责在石岩区域检查市容市貌。2018年3、4月，陈小清、李长春、肖硕谱在对深圳市宝安区石岩街道石龙仔裕同厂附近烧烤档进行检查时，收取被害人郭某和邓某购买的芙蓉王香烟共4条；2018年6月，陈小清和李长春又找被害人郭某和邓某索要芙蓉王香烟共2条；2018年6月27日，陈小清、李长春、肖硕谱、杨强、赵君以不检查摊位为由向被害人郭某和邓某收取人民币共5000元，其中赵君分得2000元，陈小清分得1000元，肖硕谱分得1000元，李长春和杨强各分得500元。后五名被告人商量将钱款退回给被害人，其中李长春和杨强将所得的1000元退还给被害人邓某，肖硕谱将所得的1000元转给赵君，陈小清、赵君至被抓获时未退款。2018年6月底，被告人陈小清在对宝石东路中石化加油站对面驾校练车场检查时，以集装箱乱摆放为由向被害人李某收取人民币2000元。后怕被举报，退还1500元给被害人李某。2018年7月，陈小清、肖硕谱、赵君等人在对石龙仔鸿都百货附近烧烤档检查时，以免除检查为由向一烧烤档老板收取人民币2000元，其中陈小清分得800元，赵君、肖硕谱各分得600元。后三名被告人害怕事情败露，将2000元退还给烧烤档老板。2018年8月18日，公安机关在宝安区石岩街道抓获被告人陈小清、肖硕谱、赵君、李长春、杨强。经鉴定，芙蓉王硬盒香烟6条共价值人民币1500元。事后，被告人杨强取得被害人邓某的谅解。另查明，案发后，被告人赵君退还了被害人郭某、邓某人民币3000元，二被害人出具了书面谅解书，对被告人赵君表示谅解。被害人郭某、邓某出具了书面谅解书对被告人肖硕谱、李长春、杨强表示谅解。上述事实，五名被告人在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证认证的物证五名被告人转账使用的手机、书证涉案微信转账记录、五名被告人的工作证明、扣押决定书、情况说明、人口信息、抓获经过、被害人郭某、邓某、李某的陈述、被告人陈小清、肖硕谱、赵君、李长春、杨强的供述与辩解、鉴定意见涉案香烟价格认定结论书、检查笔录、现场勘验笔录及照片、电子数据光盘两张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈小清、肖硕谱、赵君、李长春、杨强敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人肖硕谱、赵君、李长春、杨强有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过，四名被告人没有自动投案的情节，不能认定为自首。相关辩护意见不予采纳。五名被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。鉴于本案被告人陈小清已退回大部分赃款，被告人肖硕谱、赵君、李长春、杨强已退回全部赃款，且被害人郭某、邓某出具了书面谅解书，对被告人肖硕谱、赵君、李长春、杨强表示谅解，酌情对五名被告人从轻处罚。综合考虑五名被告人的参与单数、获利金额、退赔和获得谅解的情况，在量刑时予以区分。五名被告人负责一定区域内的市容检查的执法工作，其非但没有依法执法，反而利用权力欺压百姓，造成了恶劣的社会影响，可以认定为恶势力，应依法从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈小清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2019年8月17日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人肖硕谱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2019年6月17日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人赵君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2019年6月17日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。四、被告人李长春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2019年3月17日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。五、被告人杨强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2019年2月17日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。六、责令被告人陈小清退赔被害人郭某、邓某人民币1000元；退赔被害人李某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 林  福  梅二〇一九年一月八日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。