山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初2846号 原告：中国工商银行股份有限公司成武支行，住所地：成武县伯乐大街东段。 统一社会信用代码：91371723869030919M。 负责人：潘振，该行行长。 委托诉讼代理人：翟惠昌，该行客户经理。 被告：成武县宏达纺织品有限公司，住所地：成武县大田集镇西1500米工业园区。 营业执照注册号：371723228001788。 法定代表人：郑联生，该公司执行董事。 被告：成武县海韵棉业有限公司，住所地：成武县大田集镇东2000米工业园区。 营业执照注册号：91371723670520080N。 法定代表人：申玉峰，该公司执行董事。 被告：成武县银海棉业有限责任公司，住所地：成武县大田集镇邓庄工业区。 营业执照注册号：91371723779740626W1-1。 法定代表人：陈延虎，该公司执行董事。 被告：山东成武汇丰源果蔬有限公司，住所地：成武县大田集镇南环开发区。 营业执照注册号：371723200002492-1。 法定代表人：郝良占，该公司执行董事。 被告：郑联生，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘秀贞，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，住成武县。 原告中国工商银行股份有限公司成武支行（以下简称中国工商银行成武支行）与被告成武县宏达纺织品有限公司（以下简称成武宏达公司）、成武县海韵棉业有限公司（以下简称成武海韵公司）、成武县银海棉业有限责任公司（以下简称成武银海公司）、山东成武汇丰源果蔬有限公司（以下简称山东成武汇丰源公司）、郑联生、刘秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行成武支行的委托诉讼代理人翟惠昌到庭参加诉讼，被告成武宏达公司、成武海韵公司、成武银海公司、山东成武汇丰源公司、郑联生、刘秀贞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行成武支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成武宏达公司偿还原告借款本金2618027.39元及直至债务履行完毕之日的利息（截至2018年6月21日利息为888447.75元），被告成武海韵公司、成武银海公司、山东成武汇丰源公司、郑联生、刘秀贞在被告成武宏达公司贷款本金、利息及原告实现债权的全部费用的范围内承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日原告与被告成武宏达公司签订了2014年成武（借）字0024号《小企业借款合同》，合同约定借款金额为2700000元，借款期限为2014年5月30日至2015年4月24日，并有借款凭证。被告成武宏达公司的本笔借款分别由联保小组其他三户企业（被告成武海韵公司、成武银海公司、山东成武汇丰源公司）为其提供了最高额联保担保，被告郑联生、刘秀贞为其提供了连带责任担保。合同到期后，由于被告偿还能力不足，经原被告双方协商，借款展期12个月至2016年4月24日。2015年6月5日原告与被告成武宏达公司签订0160900024-2015年（成武）字0049号《小企业借款合同》，合同约定借款金额为635000元，贷款期限为2015年6月16日至2016年5月20日。本笔借款由联保小组其他三户企业（被告成武海韵公司、成武银海公司、山东成武汇丰源公司）为其提供了最高额联保担保，被告郑联生、刘秀贞为其提供了连带责任担保。原告依约按期支付了两笔借款，履行了合同义务，贷款发放后，被告成武宏达公司未按约定偿还借款本金及利息，至今仍欠本金2618027.39元及利息888447.75元未予偿还。 被告成武宏达公司未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告成武海韵公司未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告成武银海公司未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告山东成武汇丰源公司未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告郑联生未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告刘秀贞未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告具有经营金融借款业务的资格；2、被告公司企业法人营业执照、被告个人的身份证复印件，证明6被告的主体资格；3、小企业借款合同、最高额联保合同、保证合同、展期协议、借款凭证、催收通知书，证明原告和被告成武宏达公司之间签订了借款合同、联保协议、保证合同、展期协议且合法有效，原告履行了付款义务，被告没有按合同约定偿还借款本金及利息，被告成武海韵公司、成武银海公司、山东成武汇丰源公司、郑联生、刘秀贞应承担连带清偿责任。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告成武宏达公司与原告中国工商银行成武支行签订了2014年成武（借）字0024号《小企业借款合同》，向原告借款人民币2700000元用于购皮棉；合同约定借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算）；借款利率为浮动利率，即借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮45%。借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；借款人应根据实际用款需求，于2014年7月24日之前一次性提清借款；还款方式为借款到期一次性还清；担保方式为联保小组保证+保证金质押+借款人法定代表人或主要股东及其配偶连带责任保证。本合同项下对应的最高额担保合同是2014年成武（保）字0016号《最高额联保合同》，担保人为成武海韵公司、成武银海公司、成武县双福棉业有限公司、山东成武汇丰源公司；借款人承诺按照本合同约定期限和用途提取和使用借款，所借款项不以任何形式流入证券市场、期货市场以及相关法律法规禁止或限制的其他用途，承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体进行公告催收。在该《小企业借款合同》上，被告成武宏达公司法定代表人郑联生在借款人处签名并加盖公司印章。由于被告偿还能力不足，原、被告于2015年6月9日签订了0160900024-2015年（展期）字0014号《借款展期协议》，协议约定，借款人不能按期偿还与贷款人签订的2014年成武（借）0024号《小企业借款合同》项下的借款，并向贷款人提出借款展期申请，展期金额为2694353.43元；展期期限为2015年4月24日至2016年4月24日；借款展期部分的利率按省行审批书8.211%执行；展期金额偿还方式为展期到期一次性偿还。在该《展期协议》上，被告成武宏达公司法定代表人在借款人处签名并加盖公司印章，被告成武海韵公司、成武银海公司、山东成武汇丰源公司的法定代表人均在担保人处签名并加盖公司印章。2015年6月5日原告与被告签订0160900024-2015年（成武）字0049号《小企业借款合同》，合同约定借款金额为635000元，贷款期限为12个月。本笔借款由联保小组其他三户企业（被告成武海韵公司、成武银海公司、山东成武汇丰源公司）为其提供了最高额联保担保。被告成武宏达公司法定代表人在借款人处签名并加盖公司印章，被告成武海韵公司、成武银海公司、山东成武汇丰源公司的法定代表人均在担保人处签名并加盖公司印章。原告依约按期支付了两笔借款，履行了合同义务，贷款发放后，被告成武宏达公司未按约定偿还借款本金及利息。 2014年5月15日原告中国工商银行成武支行与被告成武宏达公司、成武海韵公司、成武银海公司、山东成武汇丰源公司（四被告均为联保小组成员）签订了2014年成武（保）字0016号《联保融资合作协议》即《最高额联保合同》，合同约定，联保小组任一成员向原告申请贷款，由小组其他成员承担共同连带责任保证；合作期限自本协议生效之日起，有效期一年。到期后如双方无异议，可自动延期一年，并可连续延期；担保的主债权为在本协议有效期限和本协议约定的最高限额内，原告依据与被告签订的主合同而享有的债权，具体金额、期限等以主合同为准；保证方式为连带责任保证，联保小组内各保证人就主合同项下债务独立承担全额连带保证责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；联保小组成员法定代表人及主要股东应当对企业债务和担保责任承担连带保证责任，且在本协议及相关借款合同、联保合同项下的权利义务，应当征得配偶同意，并由配偶承担连带责任保证。在该《最高额联保合同》上，被告成武宏达公司、成武海韵公司、成武银海公司、山东成武汇丰源公司的法定代表人均在联保成员处签名并加盖公司印章。 2014年5月15日和2015年6月5日，原告与被告郑联生、刘秀贞分别签订了2014年成武（保）字0019号《保证合同》和2015年成武（保）字014号《保证合同》，合同约定，被告郑联生、刘秀贞所担保的主债权为原告依据其与被告成武宏达公司于2014年5月15日签订的2014年成武（借）字0024号《小企业借款合同》和2015年6月5日签订的0160900024-2015年（成武）字0049号《小企业借款合同》而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。在2014年成武（保）字0019号和2015年成武（保）字014号两份《保证合同》上，被告郑联生和刘秀贞在保证人处签名并按手印。 2014年5月30日和2015年6月16日，原告依据合同约定分别将2700000元和635000元借款发放于被告成武宏达公司在原告处开立的账户，被告成武宏达公司在借款凭证上盖章。约定借款期限为12个月，还款日期分别为2015年4月24日和2016年5月20日，借款利率分别为年利率8.7%和7.293%。借款发放后，被告共偿还700930.44元，并按合同约定的利率结了部分利息。后经原告多次催要，被告成武宏达公司仍拖欠原告本金2618027.39元及2018年6月21日前利息（罚息、复利）888447.75元未予偿还。被告成武海韵公司、成武银海公司、山东成武汇丰源公司、郑联生、刘秀贞亦未履行担保责任。 本院认为，原告中国工商银行成武支行与被告成武宏达公司、成武海韵公司、成武银海公司、山东成武汇丰源公司、郑联生、刘秀贞签订的《小企业借款合同》、《联保融资合作协议（最高额联保合同）》、《保证合同》、《借款展期协议》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告成武宏达公司作为借款人未按照合同约定偿还该借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿该借款本金人民币2618027.39元及相应利息（罚息、复利），对原告的上述诉讼请求依法应予支持。被告成武海韵公司、成武银海公司、山东成武汇丰源公司、郑联生、刘秀贞作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予支持。被告成武宏达公司、成武海韵公司、成武银海公司、山东成武汇丰源公司、郑联生、刘秀贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告成武宏达公司于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行成武支行借款本金人民币2618027.39元及截至2018年6月21日之前的利息（罚息、复利）888447.75元（其余罚息以2618027.39元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算；复利按合同约定计算）。 二、被告成武海韵公司、成武银海公司、山东成武汇丰源公司、郑联生、刘秀贞对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告成武宏达公司追偿。 三、驳回原告中国工商银行成武支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34852元，由被告成武宏达公司、成武海韵公司、成武银海公司、山东成武汇丰源公司、郑联生、刘秀贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邱现春 人民陪审员  郭自启 人民陪审员  马君杰 二〇一九年一月十日 法官助理陈茜 书记员杨维娜