广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂07民终1145号 上诉人（原审原告）：高程鸿，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高儒鸿，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区钦州市浦北县。现在黎塘监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：高作鸿，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区钦州市浦北县。现在黎塘监狱服刑。 上诉人高程鸿因与被上诉人高儒鸿、高作鸿健康权纠纷一案，上诉人高程鸿不服浦北县人民法院（2018）桂0722民初1247号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案受理后，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人高程鸿的委托诉讼代理人吴文渊与被上诉人高儒鸿、高作鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人高程鸿上诉请求：撤销浦北县人民法院（2018）桂0722民初1247号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。经本院释明，上诉人高程鸿当庭明确其上诉请求为：撤销原判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定，“本案双方采取粗暴的方式解决，不仅使双方人员身体受到了伤害，而且使双方的关系进一步恶化。在村委会组织调解过程中，双方人员均不冷静，且不听从旁人的劝告，相互持械斗殴，导致双方多人受伤，因此，双方当事人均存在过错”是错误的，本案的发生是由于被上诉人强行拆除已建十年的围墙而引起，且在村委会组织双方调解时，被上诉人持械致伤上诉人，上诉人在本案根本没有参与斗殴，因此上诉人不存在任何过错。司法机关也不追究上诉人的刑事责任，侧面证明上诉人在本案中没有任何过错。 被上诉人高儒鸿、高作鸿答辩称：一审判决不正确，被上诉人不应该承担赔偿责任，本案系上诉人引起，是上诉人追上门先动手殴打被上诉人，本案不是调解的时候打起来的。而且被上诉人已经承担刑事责任，不应再承担赔偿责任。 原告高程鸿向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告的经济损失279110.17元。（其中医药费70576.17元、误工费90870元、护理费6760元、住院伙食补助费6600元、营养费20970元、残疾赔偿金62154元、精神抚慰金20000元、检查费480元、鉴定费700元）。在一审庭审时，上诉人高程鸿当庭变更误工费、护理费和残疾赔偿金按照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准为：误工费100656元、护理费7410元、残疾赔偿金67950元。 一审法院经审理查明，高程鸿、高儒鸿、高作鸿等人均为同村村民，但因土地纠纷，双方人员素有矛盾。2016年5月21日，高儒鸿一方兄弟几人以其父亲高训伯病重即将过世为由，强行拆除高训朝、高艺鸿一方人员修建在浦北县内双方争议土地上的围墙。此举遭到高训朝、高恒鸿等人的反对，双方发生争吵后，并共同约定在次日叫回同村其他兄弟及六桥村委会村干部进行协商处理。2016年5月22日早上，在六桥村委会干部黄家烽等人对双方进行调解时，高儒鸿、高作鸿、高仕鸿一方数人与高艺鸿、高健鸿、高训懂、高程鸿一方数人发生争执进而持木棒、刀具对打，共造成高程鸿、高训平、高儒鸿、高作鸿、高仕鸿、高谋德不同程度受伤。事情发生后，高程鸿被立即送往浦北县人民医院进行住院治疗，共住院45天，花费医疗费49611元。出院诊断为：1、右侧胫腓骨闭合性骨折；2、右侧脑挫裂伤并硬膜下血肿；3、右侧硬膜外血肿；4、右侧颞骨骨折并右侧头皮血肿；5、左侧额顶部头皮挫裂伤；6、吸入性××；7、右侧输尿管结石并右肾盂、右输尿管积水；8、左肾结石；9、肝囊肿；10、失血性贫血。出院医嘱为：1、建议出院1个月后返院复查，2个月后行颅骨修补；2、加强肢体功能锻炼；3、出院带药见医嘱。2016年8月8日，高程鸿返院检查，花费检查费169.1元。2016年12月9日，再度入院进行右侧颅骨缺损治疗，共住院14天，花费医疗费16886.2元。出院诊断为：1、右侧颅骨缺损；2、尿路感染；3、由侧输尿管下段结石并右肾中度积水；4、双肾结石。出院医嘱：1、不适门诊随诊；2、泌尿系门诊随诊。2018年1月17日，其再度入院进行右胫骨骨折内固定术后愈合，共住院6天，花费医疗费3909.93元。出院医嘱：1、定期我院门诊换药，每2-3天一次，术后12天拆线；2、出院带药；3、不适随诊。住院期间，高程鸿由其亲属护理。2018年3月20日，高程鸿支付了检查费480元。同年4月26日，广西金桂司法鉴定中心出具鉴定意见，高程鸿之伤残已构成人体损伤IX(九)伤残、IX(九)伤残、X（十）级伤残（多等级伤残）。为此，高程鸿支付了鉴定费700元。2017年3月27日，一审法院以故意伤害罪判处高儒鸿有期徒刑三年六个月，判处高作鸿有期徒刑三年，高艺鸿有期徒刑二年六个月。因不服判决，三人均提起上诉，钦州市中级人民法院于2017年8月18日，依法裁定驳回上诉，维持原判。 一审法院经审理认为，双方是同村村民，生活生产中发生矛盾，应当按照互谅互让的原则，通过合法的途径予以解决，而本案双方采取粗暴的方式解决，不仅使双方人员身体受到了伤害，而且使双方的关系进一步恶化。在村委会组织调解过程中，双方人员均不冷静，且不听从旁人的劝告，相互持械斗殴，导致双方多人受伤，因此双方当事人均存在过错，均应承担相应的责任。高儒鸿、高作鸿主张其两人并无致伤高程鸿的行为，但是高程鸿的伤确是在斗殴中受伤，且已有生效的刑事判决确认了伤害行为的存在，故其两人的抗辩意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”以及第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，在本案中，双方多人在争吵中发生肢体冲突，均对其自身的行为存在一定的过错，故该院确定由高程鸿自负40%的责任。高儒鸿、高作鸿在争执中，实施了共同的伤害行为，故由其两人共同承担60%的赔偿责任，并互负连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，高程鸿作为受害者，请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金依法有据，该院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，该院对被侵权人请求赔偿的项目和数额作如下认定：1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。经核查高程鸿提供的医疗收据，医疗费共计为71056.17元，该院予以认定。2、误工费。误工费应根据原告的误工时间和实际减少的收入计算。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天。高程鸿请求按建筑业的赔偿标准请求误工费，其只提供了一张工作证明，并无其他证据予以佐证，该院不予认可，故本案的误工费按农、林、牧、渔业标准计算为41654元/年÷365天×699天=79686元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人、护理期限来确定。本案护理费按农、林、牧、渔业的标准计算为41654元/年÷365天×（45+14+6）天=7410元。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案住院伙食补助费为100元/天×（45+14+6）天=6500元。5、营养费。其无医嘱需要加强营养，而其治疗过程中，适当加强营养也为常理，故营养费计算为30元/天×（45+14+6）天=1950元。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入计算。本案的残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入计算为（11325元/年×20年）×伤残系数0.23=52095元。7、精神损害抚慰金。高程鸿受伤并构成伤残等级，该院在法律允许的范围内并结合受害人伤害后果、当地平均生活水平等情况，酌情支付15000元。以上高程鸿的损失共计233697.17元。由高儒鸿、高作鸿连带赔偿140218.3元（233697.17元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于使用的解释》第九十条的规定，判决：高儒鸿、高作鸿连带赔偿高程鸿140218.3元。案件受理费1496元，减半收取748元，鉴定费700元，共计1448元，由高儒鸿、高作鸿共同负担1000元，高程鸿负担488元。 上诉人高程鸿及被上诉人高儒鸿、高作鸿在二审期间均没有向本院提交新证据。 一审审理查明的事实与二审审理查明的一致，本院予以确认。 综合各方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：本案的责任比例应该如何划分。 本院综合评判如下： 根据本案已查明的事实，因土地纠纷，上诉人高程鸿及另案当事人高训平、高训程一方与被上诉人高儒鸿、高作鸿一方素有矛盾。2016年5月22日，在浦北县小江镇六桥村委会的村干部对双方进行调解时，上诉人高程鸿及另案当事人高训平、高训程一方与被上诉人高儒鸿、高作鸿一方发生争执进而持木棒、刀具对打。打架共造成上诉人高程鸿、另案当事人高训平、高训程、被上诉人高儒鸿、高作鸿等人不同程度受伤。经鉴定，上诉人高程鸿构成重伤二级，被上诉人高儒鸿的人体损伤程度为轻伤一级，被上诉人高作鸿的人体损伤程度为轻伤二级。本院认为，双方在发生矛盾后不能够理性处理纠纷，导致矛盾升级发生互相持械斗殴事件，致使双方多人受伤，因此，双方当事人均存在过错。上诉人主张其并未被追究刑事责任，因此在本案中并无过错，理由不成立，本院不予支持。综合此次纠纷发生的背景和情节经过，一审法院确定上诉人高程鸿自负40%，被上诉人高儒鸿、高作鸿共同承担60%责任，并无不当。 综上所述，上诉人高程鸿的上诉请求不成立，应不予支持。一审认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1496元，由上诉人高程鸿负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶枝仁 审判员  赵斯婷 审判员  李彦君 二〇一九年一月十日 书记员  韦光波