wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢15号之二 申请执行人：中融国际信托有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路33号，统一社会信用代码：91××22。 法定代表人：刘洋。 被执行人：广东省中港装饰股份有限公司。住所地：深圳市福田区皇岗路高科利华花园大厦裙楼，统一社会信用代码：91××6A。 法定代表人：郑清锦。 被执行人：威海金岸房地产开发有限公司（原名威海光耀房地产开发有限公司）。住所地：山东省文登市小观镇金海路南首，统一社会信用代码:91××04。 法定代表人：罗坚。 被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。住所地：深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼，统一社会信用代码：91××9D。 法定代表人郭耀名。 被执行人：郭耀名,男,1966年1月3日出生,身份证住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人中融国际信托有限公司与被执行人广东省中港装饰股份有限公司、威海金岸房地产开发有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名借款纠纷一案，北京市方圆公证处（2013）京方圆内经证字第12443号公证书、（2014）京方圆执字第0109号执行证书已发生法律效力，申请人于2016年10月18日申请恢复执行，请求强制被执行人偿付人民币169632669.64元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了如下执行措施： 1、2018年10月18日，冻结了被执行人郭耀名在中国工商银行的账户20×××17。 2、2018年9月27日，冻结了被执行人广东省中港装饰股份有限公司在广州银行的账户81×××16。 3、2018年9月27日，冻结了被执行人广东省中港装饰股份有限公司在中国银行的账户75×××89。 4、2018年9月27日，冻结了被执行人广东省中港装饰股份有限公司在深圳××村镇银行的账户63×××15。 5、2018年9月27日，冻结了被执行人广东省中港装饰股份有限公司在中国工商银行的账户24×××16、40×××38、40×××56、40×××12。 6、2018年9月13日，依法轮候查封了被执行人郭耀名持有深圳市光耀地产集团有限公司85%、持有深圳市光耀房地产开发有限公司5%的股权。 7、2018年9月13日，依法轮候查封了被执行人深圳市光耀地产集团有限公司持有深圳市瀚明投资有限公司100%、持有深圳市华耀房地产开发有限公司100%的股权。 8、2018年9月、10月，本院依法从被执行人广东省中港装饰股份有限公司在中国工商银行、中国银行、招商银行、广州银行等的账户扣划款项247.31元、13461.28元、610.39元、4538.86元、4814551.85元、1715.94元，前述款项共计4835125.63元。 在执行过程中，本院还依法轮候查封了被执行人威海金岸房地产开发有限公司名下位于文登市××新区××、××北国有土地使用权[权属证编号：文国（2011）第1××7号、文国用（2011）第1××2号]。2018年2月13日，前述土地使用权的首封单位威海市文登区人民法院向本院送达（2018）鲁1003破1-3号通知书，告知本院该院已受理了威海金岸房地产开发有限公司破产重整一案，请求本院中止相关民事诉讼和执行程序。 在执行过程中，被执行人广东省中港装饰股份有限公司向本院提起不予执行，案号为：（2018）粤03执异1193号。2018年12月17日，本院作出（2018）粤03执异1193号执行裁定书，裁定：不予执行北京市方圆公证处（2014）京方圆执字第0109号执行证书。据此，本院依法将扣划被执行人的前述款项予以退还。 2018年12月25日，本院依法作出（2017）粤03执恢15号之一执行裁定书，裁定解除了对被执行人所有财产的查封、冻结措施。 本院认为，本院执行依据已被裁定不予执行，本案继续执行丧失了法律和事实基础，本案应当终结执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 肖伟光 二〇一九年一月十五日 书记员 徐梦雅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初7585号之一原告：谢某，女，1975年9月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：谭某，女，1985年4月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告谢某与被告谭某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告谭某下落不明，公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长 胡 煜审判员 龚书明审判员 张 莹二〇一九年一月二十二日书记员 武 菲
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终21号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）盛栋，绰号花脸，男，1985年10月29日生，汉族，出生地浙江省嘉善县，初中文化，无业，户籍地浙江省嘉善县。因犯非法拘禁罪于2006年5月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，2007年1月5日刑满释放；因吸毒于2010年11月被浙江省长兴县公安局行政拘留；因吸毒于2011年9月被浙江省嘉善县公安局行政拘留十二日，同月被责令社区戒毒三年；因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品于2011年11月分别被浙江省嘉善县公安局行政拘留十四日并收缴冰壶一只、行政拘留三日、行政拘留三日，同月被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年10月被浙江省嘉善县公安局行政拘留十日，同月被强制隔离戒毒二年；因吸毒、向他人提供毒品于2017年1月分别被浙江省嘉善县公安局行政拘留十四日、行政拘留十日，同月被强制隔离戒毒二年，后因盛栋身体原因，强制隔离戒毒所不予收治，同月被浙江省嘉善县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年5月被浙江省平湖市公安局行政拘留十四日，同月被责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年6月被浙江省嘉善县公安局行政拘留十四日，同月被强制隔离戒毒二年，后因盛栋身体原因，强制隔离戒毒所不予收治，同月被浙江省嘉善县公安局责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2017年6月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2017年12月19日刑满释放；因吸毒和向他人提供毒品于2018年2月被浙江省嘉兴市公安局南湖区，同月被强制隔离戒毒二年，后因盛栋身体原因，强制隔离戒毒所不予收治，同月被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局责令社区戒毒三年。因本案于2018年7月27日被刑事拘留，因盛栋患有严重疾病，同日转为指定居所监视居住，同年8月1日转为取保候审，经平湖市人民法院决定，2018年10月29日被逮捕。现押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人盛栋犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月26日作出（2018）浙0482刑初774号刑事判决。被告人盛栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年6月1日晚，被告人盛栋在嘉兴市南湖区某楼层贩卖给单某杰0.5克甲基苯丙胺(冰毒)，单某杰通过微信支付毒资500元。2、同年6月4日凌晨，被告人盛栋在嘉兴市南湖区泰富世界城附近贩卖给孙某约0.8克甲基苯丙胺，孙某通过微信支付毒资600元。3、同年6月4日凌晨，被告人盛栋在嘉兴市南湖区泰富世界城麦当劳对面公交车站贩卖给单某杰约1.1克甲基苯丙胺，单某杰通过微信支付毒资1200元。4、同年6月12日晚，被告人盛栋在嘉兴市交叉路口红绿灯处贩卖给王水平约4克甲基苯丙胺，王水平通过支付宝共支付毒资2000元。5、同年6月25日晚，被告人盛栋在嘉兴市交叉路口红绿灯处贩卖给王水平约5克甲基苯丙胺，王水平通过支付宝共支付毒资2999元。6、同年6月29日晚，被告人盛栋在嘉兴市上贩卖给王水平约1克甲基苯丙胺，王水平通过支付宝支付毒资500元。7、同年7月1日晚，被告人盛栋在嘉兴市秀水人家小区附近贩卖给王水平约3克甲基苯丙胺，王水平当晚通过支付宝支付毒资1350元。8、同年7月22日下午，被告人盛栋通过让出租车从嘉兴市运送毒品到平湖市的方式贩卖给王水平约0.6克甲基苯丙胺，王水平通过支付宝支付毒资500元。9、同年7月24日晚，被告人盛栋通过让出租车从嘉兴市运送毒品到平湖市的方式贩卖给王水平约1.8克甲基苯丙胺，王水平通过支付宝支付毒资998元。原判认为，被告人盛栋的行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第六十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人盛栋有期徒刑八年，并处罚金20000元。上诉人盛栋上诉提出，原判认定的第2起向孙某贩卖毒品和第4、5、6、7、9起向王水平贩卖毒品不是事实，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人盛栋贩卖毒品的事实，有证人证言、辨认笔录、电子数据、书证等证据予以证实，上诉人盛栋对部分事实亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人盛栋上诉所提，经查，上诉人盛栋向孙某和王水平贩卖毒品的事实，有证人证言、聊天记录、交易记录等证据予以证实。故对上诉人盛栋就此所提，不予采信。本院认为，上诉人盛栋违反国家毒品管制法律法规，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，合计约17.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人盛栋系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁敏玮审判员  张 筱审判员  徐 洁二〇一九年一月三十日书记员  徐云霞
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初772号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李利强，男，1985年3月5日出生于河北省邯郸市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]814号起诉书指控被告人李利强犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人李利强到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年5月2日22时43分许，被告人李利强醉酒后驾驶车牌号为冀DLE802的小型轿车，沿济南市历城区窑头大沟西路由北向南行驶，行至济南市历城区窑头大沟西路与北园大街交叉口北10米处时，被执勤民警当场查获。经血液检验鉴定，被告人李利强的静脉血中乙醇成分含量为190mg/100ml。 上述事实，被告人李利强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信及无犯罪记录证明、查获经过、归案经过、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人李利超的证言、被告人李利强的供述、返还涉案车辆凭证、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李利强在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李利强归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李利强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李宝乾 二〇一九年一月七日 法官助理 刘春红 书 记 员 王丽霞
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430财保2号申请人王某1，男，1958年9月3日出生，身份号码×××。委托代理人王某2，女，1984年12月5日出生，身份号码×××，住辽宁省北票市。被申请人华某，男，1980年11月2日出生，身份号码×××，驾驶员。申请人王某1与被申请人华某发生交通事故，申请人于2019年1月21日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人华某驾驶的号牌为×××号小型轿车予以扣押，限额5万元。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人华某驾驶的号牌为×××号小型轿车扣押于敖汉旗公安局交通警察大队，限额5万元。将为申请人提供担保的王彦军所有的号牌为×××号小型轿车予以查封，由担保人王彦军保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王某1强 二0一九年一月二十一日书记员 许焱红敖汉旗人民法院协助执行通知书（2019）内0430财保2号敖汉旗公安局交通警察大队：关于申请人王某1与被申请人华某诉前财产保全一案，我院作出的（2019）内0430财保2号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：将被申请人华某驾驶的号牌为×××号小型轿车扣押于敖汉旗公安局交通警察大队，停止办理相关手续。敖汉旗人民法院2019年1月21日附：民事裁定书1份。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初9909号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1974年5月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告刘伟签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.刘伟立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金143354.37元，并支付截至2018年1月25日的利息10320.04元、罚息2994.09元、复利751.5元，并支付自2018年1月26日起起至付清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金143354.37元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以利息10320.04元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2.平安银行重庆分行对刘伟名下车牌号为渝xxxxxx、发动机号为xxxxxx的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；3.诉讼费用由刘伟承担。被告刘伟未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘伟。抵押人：刘伟。贷款金额：25.63万元。贷款用途：消费性。贷款期限：36个月，自2015年12月29日起至2018年12月29日止。贷款执行利率：固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.842%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。抵押担保情况：刘伟以其名下车牌号为渝xxxxxx、发动机号为xxxxxx的奥迪牌小型轿车提供抵押担保，并在车辆管理机构办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。放款情况：2015年12月29日，平安银行重庆分行向刘伟发放贷款25.63万元。欠款情况：截至2018年8月21日，被告刘伟尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金143354.37元、利息16663.61元、罚息13290.52元、复利3665.34元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘伟签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求刘伟立即偿还全部借款本息。刘伟在《个人担保贷款合同》中承诺以其名下的车牌号为渝xxxxxx、发动机号为xxxxxx的奥迪牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立。平安银行重庆分行要求刘伟支付从2018年1月26日起至实际清偿之日止的罚息和复利，但未向本院提交宣布贷款提前到期的证据材料，应当承担举证不能的法律后果。结合本案传票送达情况及平安银行重庆分行提交的贷款罚息表，本院依法酌定贷款提前到期日期为2018年8月21日，此前的利息、罚息、复利仍按照未宣布提前到期计算，对平安银行重庆分行诉讼请求中超出部分，本院不予支持。平安银行重庆分行要求刘伟按照合同约定利率加收50%计收罚息和复利。本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算，截至2018年8月21日的罚息及复利总额按年利率24%计算调整为13290.52元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金143354.37元以及截至2018年8月21日的利息16663.61元、罚息及复利13290.52元，并支付自2018年8月22日起至付清之日止以未支付的本金143354.37元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告刘伟名下车牌号为渝xxxxxx、发动机号为xxxxxx的奥迪牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年一月二日（院印）书记员宋亚君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保26号 申请人：王飞，男，1982年11月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孙丰收，男，1970年8月12日出生，住山东省淄博市。 申请人王飞于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全,请求扣押登记在被申请人孙丰收名下的车牌号为鲁C的机动车一辆（保全金额5万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人王飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人孙丰收名下的车牌号为鲁C的机动车一辆。保全金额5万元，期限二年。 案件申请费520元，由申请人王飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年一月三十一日 书记员  栾绍卓
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1312民初5943号 原告：王某某，男，1968年12月21日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：刘某某，男，1960年3月16日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂市河东区某某村民委员会，住所地：临沂市河东区汤河镇后东庄村。 原告王某某与被告刘某某、临沂市河东区某某村民委员会（以下称后东庄村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告后东庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付原告修路款38710元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年度被告后东庄村委会将村内村村通修路工程发包给原告施工，后工程竣工并经验收合格，2009年7月14日原被告经对账核实，被告后东庄村委会尚欠原告修路款38710元，被告刘某某作为时任村主任为原告出具“兑账单”一张，证实欠原告修路款38710元。后被告一直无给付之意，原告多次催要未果。 被告刘某某辩称，修路我没参加，关于在单子上签字的事，我也记不清了，时间太长了。 被告后东庄村委书面辩称，1、经核实当事人，村委没有此笔欠款，并且数额不准确。2、村委历年来没有经济收入，并欠好多债务，根据实情村委无法承担王某某的起诉修路款债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据是兑账单一张，证明被告欠原告修路款38710元，两被告未提供证据。为查明案件事实，本院依法对相关人员进行了调查。本院组织当事人进行了证据交换并质证，被告刘某某对原告证据的质证意见认为，兑账单上“刘某某”三个字是其本人书写，但是具体过程我想不起来了，没有印象。对原告提供的证据，因内容为时任会计书写且有时任村主任的签字确认，对该证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述、举证、质证和经本院审查确认的证据，并结合调查内容，综合认定如下事实：原告王某某为临沭县临沭街道办事处胡家庄村人。原告于2004年对被告后东庄村内的部分道路进行硬化施工。施工完毕后，经催收并历经几任村委的更换，至2009年7月14日，由时任村会计刘百申书写，并由时任村民委员会主任刘某某签字，形成了兑账单一份，内容为：“兑账单2009年7月14号止，经兑账核实，后东庄村欠王某某修路现金38710.00元，大写叁万捌仟柒佰壹拾元正。刘某某临沭常林建筑公司王某某。”后原告催要未果，酿成纠纷，诉来本院。 本院认为，原告王某某给被告后东庄村内道路硬化施工已是不争的事实，当事人均无异议。本案的争议焦点是，原告提供的兑账单未加盖被告后东庄村委的公章，刘某某的签字行为，对原告王某某来说，是否构成表见代理。分析如下：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：㈠本村享受误工补贴的人员及补贴标准；㈡从村集体经济所得收益的使用；㈢本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案……。”因村内道路的硬化施工属本村公益事业，亦关乎村集体经济所得收益的使用。庭审中，作为签字时的时任村民委员会主任刘某某没有提供证据证明其签字确认时是否得到授权或履行相关程序。因此，刘某某的签字行为应属超越代理权。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，原告提供证据的内容为时任村会计亲自书写，时任村委会主任亦签字确认，这些行为外观上存在使相对人相信行为人具有代理权的外观，以通常的判断能力或手段为标准来看，原告对行为人有代理权形成了合理信赖，且善意无过失。因此，被告刘某某代理实施的民事法律行为的后果，直接由被代理人后东庄村委会承担，刘某某本人不承担偿付义务。 被告后东庄村委会提出村委会没有此笔欠款、欠款数额不准确、村委无收入等答辩意见。本院认为，村委会是否有此笔债务的账目属内部管理问题，不影响本院根据现有证据对该纠纷债权、债务关系的判断，其他答辩意见亦不足取。另外，在诉讼过程中，被告后东庄村委会消极行使诉讼权利，应承担相应的不利后果。 综上，原告诉讼请求中的本金部分，本院依法予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。该解释第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间……。”故对于原告诉讼请求中的利息部分，因原告没有提供具体完工日期的证据，故对于计算利息的起始时间应以兑账单中最后确认欠付工程款数额的时间为宜。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告临沂市河东区某某村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告王某某38710元及利息（自2009年7月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，减半收取计382.5元，由被告临沂市河东区某某村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国锋 二〇一九年一月二十一日 法官助理王桂芝 书记员张峰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1003民初1600号原告：吴小勇，男，1975年7月7日出生，汉族，住委托诉讼代理人:谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。荆州区委托诉讼代理人:谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。。委托诉讼代理人:谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：杨德华，男，1956年3月7日出生，汉族，住荆州区。被告：杨德军，女，1957年11月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：王元佐，男，1973年7月23日出生，汉族，住荆州区。原告吴小勇与被告杨德华、杨德军、王元佐追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告吴小勇及其委托诉讼代理人谢良桥到庭参加诉讼，被告杨德华、杨德军、王元佐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨德华与被告杨德军共同向原告给付代偿款人民币46008元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年4月20日起计算至前述款项给付完毕之日止）；2、判令被告王元佐对被告杨德华、杨德军上述债务本金及利息的50%向原告承担连带清偿责任；3、判令被告杨德华与杨德军对原告于2018年5月2日之后向债权人喻光萍支付的所有代偿款本金及利息承担给付责任，同时判令被告王元佐对该债务本金及利息的50%向原告承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月11日，被告杨德华向喻光萍借款人民币60万元并出具了借条，而约定由原告及被告王元佐作为该债务的保证人。后由于被告杨德华怠于清偿上述60万元债务被喻光萍起诉至荆州区人民法院，在该院判令被告杨德华与被告杨德军向喻光萍支付60万元借款本息的同时，也判决原告对该债务承担连带清偿责任。但本案债权人喻光萍在该案起诉作为保证人的原告时，未将另一共同连带保证人即本案被告王元佐共同起诉。而在债权人喻光萍一审诉求得到法院支持并申请执行后，本案原告基于荆州区人民法院的生效判决，截止起诉时已向债权人喻光萍支付人民币46008元。鉴于本案原告作为保证人在承担保证责任后，作为债务人的被告杨德华与被告杨德军应依法共同向原告给付代偿款人民币46008元。而本案被告王元佐作为前述60万元债务本金和利息的连带共同保证人，应对该债务与原告共同承担保证义务。因此，本案被告对原告现承担的金额及以后可能承担的担保责任均应依法予以承担及分担。综上所述，原告为维护其合法权益，特根据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等相关法律、法规及司法解释的有关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨德华、杨德军、王元佐在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。根据当事人庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年11月11日，被告杨德华向案外人喻光萍借款人民币60万元，原告吴小勇及被告王元佐作为该债务的保证人提供担保。由于被告杨德华怠于清偿上述60万元债务，喻光萍起诉至荆州区人民法院，荆州区人民法院于2016年7月26日作出（2016）鄂1003民初753号民事判决，判决杨德华、杨德军偿还借款本金及利息，吴小勇对该债务承担连带清偿责任。但上述案件中喻光萍未将另一共同连带保证人王元佐列为被告起诉。上述案件已生效并进入执行程序。吴小勇于2017年4月20日支付执行款20971元，于2018年5月2日支付执行款25037元，现共计已支付执行款46008元。原告认为其作为保证人在承担保证责任后，作为债务人的被告杨德华与被告杨德军应依法共同向原告给付代偿款人民币46008元。而本案被告王元佐作为前述60万元债务本金和利息的连带共同保证人，应对该债务与原告共同承担保证义务。故而成诉。本院认为，被告杨德华向案外人喻光萍借款，吴小勇与王元佐提供连带责任担保，该事实清楚，证据充分。上述债务已被法院生效文书认定为被告杨德华、杨德军的夫妻共同债务。因被告杨德华、杨德军未如期履行还款义务，原告吴小勇向案外人喻光萍偿还了46008元，依法取得向被告杨德华、杨德军追偿的权利，故原告吴小勇要求被告杨德华、杨德军给付代偿的46008元的诉讼请求应予支持。保证人代偿后，与被保证人之间就代偿款形成了新的债务关系，故原告要求两被告按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的请求，依法予以支持，利息自付款之日起分段计算，即2017年4月20日至2018年5月1日以20971元为基数，2018年5月2日后以46008元为基数计算。上述债务的连带责任保证人有吴小勇与王元佐两人。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款关于“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带的保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告吴小勇代被告杨德华、杨德军偿还的46008元，对被告杨德华、杨德军不能清偿的部分，有权要求被告王元佐进行分担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德华、被告杨德军于本判决生效之日起十日内向原告吴小勇给付代偿款46008元及利息（2017年4月20日至2018年5月1日的利息以20971元为基数，2018年5月2日至本判决确定的履行之日的利息以46008元为基数，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、被告王元佐对上述债务中被告杨德华、杨德军不能清偿的部分承担50%的清偿责任；三、驳回原告吴小勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。本案受理费950元，由被告杨德华、杨德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  熊国磉人民陪审员  倪高旺二〇一九年一月二十九日法官助理张晓颖书记员黄薇薇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1350号 申请执行人：樊洋，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区 被执行人：合肥建工集团有限公司，办公地点合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲终字[2018]21号仲裁裁决书，于2019年4月12日立案受理申请执行申请人樊洋与被执行人合肥建工集团有限公司劳动争议一案。本院在审查执行中查明，就该案件事实申请人樊洋已于2018年11月14日立案执行，执行案号为（2018）皖1221执2347号，且该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人樊洋的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  谷丽华 二〇一九年一月二十五日 书记员  张凯凯
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审75号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，该局局长。委托代理人洪军，该局工作人员。委托代理人李变霞，该局工作人员。被执行人新乡市风景彩印有限公司，所在地牧野区和平路办事处聂庄东南角。法定代表人吕风，该公司经理。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向新乡市中级人民法院提出强制执行其对被执行人新乡市风景彩印有限公司作出的新人社监察理决字[2017]第028号行政处理决定书一案。新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年1月18日立案受理。本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2017]第028号行政处理决定的合法性进行了审查，认为该处理决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2017]第028号行政处理决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2017]第028号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  王顺平二〇一九年一月二十三日书 记 员  申 琳
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初2604号 原告：解白云，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：解某，住南京市鼓楼区。 被告：南京建设发展集团保障房有限公司，统一社会信用代码913201145588846937，住所地南京市雨花台区西善桥街道梅山村西柿路6号。 法定代表人：王志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐某，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：徐某1，住南京市栖霞区。 原告解白云诉被告南京建设发展集团保障房有限公司(以下简称“南京建设发展集团”)财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解白云委托代理人解某、被告南京建设发展集团委托代理人徐某、徐某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告解白云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令支付原告重新装修费60000元、油烟机、热水器等损坏电器费用3000元、租房费用12000元（按照每月2000元计算6个月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日上午8时许，大雨导致原告居住的南京市雨花台区xx室被淹，家中客厅、卧室全部进水，地板被水浸泡，热水器及油烟机损坏，现已无法居住，需要重新装修，后经过物业人员到家中查看发现由于排烟道施工存在问题，导致雨水从排烟道流进原告家中。原告家中被淹后多次找到相关施工单位，一直无法解决赔偿等问题，因属于房屋质量问题，故被告作为房屋开发商应对原告损失承担赔偿责任，现因为家中无法居住给原告生活工作带来极大不便，为了维护法律尊严及原告的合法权益，特向贵院起诉。 被南京建设发展集团辩称，1、经我方调查，原告诉称的因大雨导致其房屋被淹的事实不成立，我公司检查楼顶烟道并无漏水痕迹，原告所居住的房屋非楼层的边户，雨水难以进入；2、涉案房屋进水后，我公司及时安排工作人员检查；3、原告屋内进水并非是房屋质量及工程质量导致；原告起诉后，我公司工作人员上门检查受阻，在楼层上部分检查，发现烟道口有违建，可能是进水的原因，但是需要原告配调查；4、对原告提出的损失，我公司不予认可。综上，涉案房屋进水非房屋质量导致，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告解白云系南京市雨花台区西柿路xx室房屋所有权人。 2018年5月6日上午8时30分许，原告所住211室房屋厨房顶部发生漏水。物业公司接报后上门查看，拆开厨房顶部后发现漏水系从烟道口流出，系烟道进水所致。 审理中，本院委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对案涉房屋漏水原因进行鉴定。2018年9月29日，鉴定公司进行了现场勘查，勘查后鉴定人认为根据目前现状无法完成鉴定，原因如下：义德东苑2幢211室自2018年5月6日（当日天气大雨）发生漏水后，物业对屋面进行了清理，后期多场大雨均未见漏水，现场勘察时仅见烟道口有漏水痕迹，已无渗漏现场。2018年10月11日鉴定人终某定。 以上事实有不动产产权证、情况说明、鉴定退案函以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案原、被告对案涉房屋发生漏水的损害事实均无异议，原告认为系因房屋质量问题造成，被告抗辩认为物业公司现场勘验发现的烟道口漏水不属于房屋质量问题，双方对案涉房屋损害原因及因果关系争议较大。本院经委托相关鉴定机构对房屋漏水原因进行鉴定，未能得出明确结论，但鉴定机构在鉴定过程中的现场勘查仅发现案涉房屋的烟道口有渗漏痕迹、楼上其他房屋的烟道并无水迹，大概率说明所涉雨水并非自楼顶烟道进入楼内，而应排除案涉房屋楼上其他住户的违章搭建等因素，按照目前原告所提供的证据，尚不能充分证明案涉房屋的损害原因及因果关联，原告可在继续完备证据后再行主张权利。被告及案涉房产的物业公司亦应配合原告积极寻找漏水原因，妥善解决原告受到的损害。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告解白云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，鉴定费1000元合计2676元由被告南京建设发展集团保障房有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  田 强 人民陪审员  郭素琴 人民陪审员  孙 蓉 二○一九年元月十五日 见习书记员  池 艳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执220号申请执行人：杨行成，男，1951年7月7日出生，汉族，农民。被执行人：李占兵，男，1970年2月23日出生，汉族，农民。被执行人：林琴，女，1970年6月17日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人杨行成与被执行人李占兵、林琴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4640号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人李占兵、林琴发出执行通知书，责令被执行人李占兵、林琴向申请执行人杨行成履行偿还借款280000元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人李占兵、林琴负担案件受理费2750元，申请执行费4141元。但被执行人李占兵、林琴未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李占兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人李占兵在中国工商银行四川省遂宁安居支行账户中存款6172元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年一月十四日书记员 祝 启
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 工 作 领 导 小 组 决 定 书 （2019）桂0330司救执23号 国家司法救助申请人黄丙凤，女，1966年10月20日生，汉族，农民，身份证号码：，住广西平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。系(2016)桂0330民初203号民事调解书中的原告。 黄丙凤申请称：2015年10月份至今，原告为桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等打工，其尚欠工钱9862元,判令：被告给付人民9862元。 本案受理执行案件后，本院执行到了部分，尚欠4962元未到位，现黄丙凤生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。经本院穷尽财产调查措施桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等暂无财产可供执行。故申请国家司法救助以解燃眉之急。 经审理查明：执行黄丙凤与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现黄丙凤生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。 本院司法救助工作领导小组认为：执行黄丙凤与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现黄丙凤生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为，不利于社会稳定。且申请人又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（二）项的规定，决定如下： 决定给予黄丙凤国家司法救助资金4962元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更159号 罪犯陈镇溪，男，1986年7月6日出生于广东省普宁市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2010年12月20日作出(2010)普刑初字第553号刑事判决，以被告人陈镇溪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年1月21日交付监狱执行刑罚。本院于2013年7月25日作出（2013）惠中法刑执字1419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更254号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈镇溪在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈镇溪在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈镇溪减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈镇溪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分141分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈镇溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈镇溪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢259号之一申请执行人陕西航天建筑工程有限公司。法定代表人袁战平，该公司董事长兼总经理。被执行人陕西安丰工程建设有限公司。法定代表人姜新卫，该公司经理。本院在执行申请执行人陕西航天建筑工程有限公司与被执行人陕西安丰工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陕西航天建筑工程有限公司依据已生效的（2015）临潼民初字第02131号民事判决，于2018年3月7日向本院申请恢复执行，执行标的为1172918.85元，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；已向被执行人发出限制消费令；被执行人下落不明，已依法查找；已穷尽财产调查措施；未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，并提交书面终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  乔小明审判员  党白鹭二〇一九年一月二十九日书记员  周思通
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执643号 安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司： 你（或你单位）与朱小亮劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2018）324判决（调解），已发生法律效力。申请执行人朱小亮向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004981 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初5205号原告：青岛汇源通达物资有限公司，住所地青岛市温州路7号221户。法定代表人：朱大文，总经理。被告：孔某某，男，1976年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛汇源通达物资有限公司与被告孔某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁合同关系，被告10日之内腾空房屋并交付原告；2、判令被告支付原告拖欠的房屋租金8万元及给原告造成的实际损失，即利息损失(按照年息6%利率计算,自应付之日计算至实际付清租金之日止，至起诉之日已达10800元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月8日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将座落于青岛市市北区温州路7号出租给被告使用，租期自2013年5月8日起至2016年5月7日止，年租金为人民币2万元，付款方式半年付。原告将房屋交付被告后，被告一直使用房屋至今(合同到期后双方未续签合同，双方已形成不定期租赁合同关系)。但是被告并未按照合同约定按期交纳租金。被告自2014年4月份起至今拖欠原告房屋租金达8万元。被告拖欠原告房屋租金，经原告多次催告仍拒绝支付，其行为侵犯了原告的合法权益，应当向原告付清租金并赔偿原告经济损失。现原告依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告地址未能查找到被告，且在本院指定的期限内，原告亦未提供被告的其他联系方式和地址。根据法律规定，原告起诉应有明确的主体，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛汇源通达物资有限公司的起诉。案件受理费2070元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  于敬乐人民陪审员  祁国庆二〇一九年一月三日书 记 员  王予予
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初2309号原告：张忠显，男，1969年2月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：杨金强，男，1958年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：阎欣，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：柏延齐，男，1968年4月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。原告张忠显与被告杨金强、柏延齐租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。本院在审理过程中，被告柏延齐对黑龙江省高级人民法院作出的（2018）黑执复13号执行裁定书向最高人民法院提出申诉，最高人民法院于2018年10月9日作出（2018）最高法执监511号案件受理通知书。本院经审查认为，最高人民法院已对黑龙江省高级人民法院作出的（2018）黑执复13号执行裁定书决定立案审查，该案的处理结果将会影响本案判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 梅审判员 杨文静审判员 田 铭二〇一九年一月十日书记员 刘 岩
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）川行赔终46号 上诉人（原审原告）王应友，男，1953年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人（原审原告）何元芬，女，1952年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。系王应友之妻。 上诉人（原审原告）王在华，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。系王应友之子。 上诉人（原审原告）张桂丽，女，1983年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。系王应友之儿媳。 被上诉人（原审被告）攀枝花市仁和区人民政府。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇攀枝花大道南段1446号。 法定代表人李春华，区长。 被上诉人（原审被告）攀枝花市仁和区前进镇人民政府。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇前进路300号。 法定代表人吴志敏，镇长。 上诉人王应友、何元芬、王在华、张桂丽（以下简称王应有等人）因诉攀枝花市仁和区人民政府（以下简称仁和区政府）、攀枝花市仁和区前进镇人民政府（以下简称前进镇政府）行政赔偿一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王应友等人上诉称：攀枝花市中级人民法院2015年11月30日作出（2015）攀行初字第17号行政判决，确认仁和区政府、前进镇政府的强拆行为违法后，王应友等人即提出行政赔偿的请求，前进镇政府也多次与王应友等人就赔偿事宜进行协商，并退还强制拆除时暂扣的部分物品，说明王应友等人申请行政赔偿的时间并未超过法定期限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十九条的规定，请求国家赔偿的期限应自行政机关的行为被确认法之日起算，一审法院从行政行为作出之日起计算申请国家赔偿的期限，属于适用法律不当。请求：撤销原判,将本案发回重审或依法改判。 被上诉人仁和区政府答辩称：一审判决认定事实清楚。王应友等人已按照与政府部门签订的征地补偿协议，全额领取了补偿费用，王应友等人不存在合法权益受到侵害的事实。一审法院在（2015）攀行初字第17号行政判决中，虽然确认仁和区政府、前进镇政府强制拆除王应友等人房屋的行为违法，但适用的法律条款为《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款和第七十六条，足以说明仁和区政府不应承担对王应友等人的赔偿责任。王应友等人领取征地补偿款后，已丧失了对地上房屋的所有权，其与仁和区政府对被征收土地上房屋的处理行为已不具有法律上的利害关系。如何处置被征收土地上的房屋，属于征地主体的权利。请求：驳回上诉，维持原判。 被上诉人前进镇政府答辩称：王应友等人提出行政赔偿请求确已超过法定期限，依法不应支持。王应友等人在申请赔偿时未提供任何财产遭受损害的证据和计算依据，其主张的财产损失已经在征地补偿协议中得到补偿，不应再行赔偿。请求：驳回上诉，维持原判。 经审理查明：王应友等人系四川省攀枝花市仁和区前进镇普达村枣子坪村民小组（以下简称枣子坪组）的村民，在该组建有房屋。2013年3月1日，四川省人民政府以川府土〔2013〕39号《关于攀枝花市2012年第10批城市建设用地的批复》，同意将包括枣子坪组在内的24.3207公顷集体土地征收为国家所有。2013年3月4日，仁和区政府发布《关于普达阳光国际康养度假区项目征收土地的通告》。2013年6月，前进镇政府与王应友签订《房屋及地面附着物拆迁补偿协议书》，并支付协议约定的补偿费用。2013年10月25日，攀枝花市国土资源局仁和区分局向王应友等人发出攀国土资仁分〔搬〕字（2013）2号《责令限期搬迁通知书》，但王应友等人未自行搬迁。2015年4月28日，仁和区政府、前进镇政府对王应友等人房屋予以强制拆除。 2015年11月30日，攀枝花市中级人民法院作出（2015）攀行初字第17号行政判决，确认仁和区政府、前进镇政府对王应友等人房屋强制拆除的行为违法。2017年7月26日，王应友等人向仁和区政府提出赔偿申请，请求仁和区政府、前进镇政府行政赔偿。2017年9月26日，仁和区政府向王应友等人送达攀仁府行赔决字（2017）第2号《行政赔偿决定书》（以下简称2号赔偿决定），拒绝对王应友等人进行赔偿。王应友等人不服遂提起诉讼，请求：撤销仁和区政府2号赔偿决定；判决仁和区政府、前进镇政府赔偿因违法实施强制拆除行为造成的损失4241790元。一审法院审理后，仅以王应友等人的国家赔偿请求超过国家赔偿法第三十九条第一款规定的两年赔偿请求时效为由，判决驳回王应友等人的诉讼请求。 本院认为，国家赔偿法第二条第一款明确规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”同时根据国家赔偿法第三条、第四条的规定，只有行政机关违法行使行政职权，造成公民、法人或者其他组织合法权益损害的，公民、法人或者其他组织才依法取得请求国家赔偿的请求权，因此，起算请求国家赔偿的时效，应当以公民、法人和其他组织取得请求国家赔偿的请求权作为起算点。 国家赔偿法第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。虽然修订后的国家赔偿法取消了违法确认程序，但从法律修订的过程考查，国家赔偿法违法确认的取消仅针对司法赔偿，行政赔偿尤其是单独请求行政机关赔偿的，行政行为被认定为违法仍然是请求赔偿的前提条件，该前提条件并没有被取消，因此，请求行政赔偿应以公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为违法作为其请求赔偿时效的起算点。本案中，王应友等人在一审法院于2015年11月30日作出（2015）攀行初字第17号行政判决，确认仁和区政府、前进镇政府强制拆除其房屋的行政强制行为违法后，于2017年7月26日向仁和区政府提出赔偿请求，并没有超过两年的赔偿请求时效。一审法院关于王应友等人超过赔偿请求时效的认定，适用法律不当。虽然仁和区政府、前进镇政府已按照与王应友等人签订的补偿协议支付了拆除房屋补偿费用，但一审对于超越行政职权采取的行政强制执行行为对王应友等人家庭财产的损失，并未审理认定，其驳回王应友等人赔偿请求的处理，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04行赔初4号行政赔偿判决； 二、发回四川省攀枝花市中级人民法院重审。 审判长  舒劲松 审判员  胡 华 审判员  刘永红 二〇一九年一月二十九日 书记员  李瑞雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初11600号 原告：郭燕煌，女，1984年11月17日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：穆海燕，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所律师。 被告：郭芳盼，男，1981年4月5日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：郭振腊，男，1954年1月27日出生，回族，住福建省晋江市。 两被告共同委托代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 原告郭燕煌与被告郭芳盼、郭振腊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡燕萍 审 判 员  熊 威 人民陪审员  洪剑宝 二〇一九年一月八日 书 记 员  吴美停
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初161号 原告：南宁市某房地产开发有限公司，住址南宁市江南区。 法定代表人：谢某，该公司总经理。 委托代理人：陈某，男，壮族，1985年8月3日出生，住南宁市，系原告南宁市某房地产开发有限公司法务。 被告：张某，男，汉族，1992年7月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院于2019年1月4日立案受理原告南宁市某房地产开发有限公司与被告张某装饰装修合同纠纷一案，因原告南宁市某房地产开发有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年一月十四日 书记员 农海飞 ——
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更52号 罪犯谢勇，男，1972年10月29日出生,四川南充人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 南充市顺庆区人民法院于2013年1月31日作出（2012）顺庆刑初字第397号刑事判决，以谢勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金16500元。刑期自2012年5月23日起至2024年5月22日止，裁定发生法律效力后于2013年2月20日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）南中法刑执字第1208号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月；四川省南充市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）川13刑更字1966号刑事裁定,减去有期徒刑八个月，应于2022年10月22日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审10号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人时宏岩，1991年6月21日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对时宏岩作出的410733-1000446321号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000446321号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000446321号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000446321号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王顺平人民陪审员  张增新二〇一九年一月四日书 记 员  高 琴
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执164号 申请执行人:王淑兰,女,1964年5月19日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:陈菊荣,女,1969年11月30日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1483号民事判决书，在执行王淑兰与陈菊荣身体权纠纷一案中，经查，陈菊荣在银行有存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈菊荣的银行存款4184元（具体详见协助扣划存款通知书） 本裁定送达后立即生效。 审判员  仲伟 二０一九年一月二十九日 书记员  孙慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初616号之一 原告：李久武，男，1994年2月3日出生，畲族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：陈宇超，福建坤广律师事务所执业律师。 被告：陈安富，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：叶步钦，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：练发平，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：卓用兰，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省古田县。 原告李久武与被告陈安富、叶步钦、练发平、卓用兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2019年1月16日，原告李久武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李久武撤诉处理。 案件受理费7120元，减半收取计3560元，由原告李久武负担。 审 判 长  林 锐 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  郑昧旦 二〇一九年一月十七日 书 记 员  杨婵媛
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1063号上诉人（原审原告）崔红霞，女，1971年6月19日出生，香港永久性居民，住址香港特别行政区。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区住房保障事务中心，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道爱国路1048号爱国大厦5楼。法定代表人杨红军，主任。委托代理人余永杨，深圳市罗湖区住房保障事务中心副处。委托代理人张东华，广东商达律师事务所律师。上诉人崔红霞因诉被上诉人深圳市罗湖区住房保障事务中心请求确认搬迁补偿安置协议无效一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初539号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，深圳市罗湖区住房保障事务中心根据深圳市罗湖“二线插花地”棚户区改造工作安排，为实现棚户区改造的公共利益及行政管理目标，在职责范围内与崔红霞经协商签订被诉搬迁补偿安置协议，该协议具有行政法上的权利义务内容，可认定为行政协议，人民法院依法对该协议进行合法性审查。涉案房屋为崔红霞未取得合法产权的建筑，深圳市罗湖区住房保障事务中心通过签订被诉搬迁补偿安置协议的方式与崔红霞就涉案房屋的面积、补偿事项等进行协商确认，并未损害崔红霞的合法权益，本院对此予以确认。崔红霞主张其被迫签订被诉搬迁补偿安置协议，但未举证予以证明，且该协议不符合可确认无效的法定情形，并已实际履行，故崔红霞主张确认被诉搬迁补偿安置协议无效缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，崔红霞的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人崔红霞负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月二十一日书记员  黄华聪
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)黔2327民初1072号 原告：册亨县民族中学，住所地:册亨县者楼街道文化路。统一社会信用代码:12522327429770757。 法定代表人:王加良。职务：校长。 委托诉讼代理人:普文钟，男，1968年5月17日生，贵州省安龙县人，教师，住册亨县。系册亨县者楼中学教师。代理权限：特别授权。 被告：兴义市盛宴餐饮服务有限公司，住所地：兴义市桔山办神奇东路。统一社会信用代码：9152231551915593D。 法定代表人：王德婵，职务：执行董事。 被告：兴义市神禧大酒店。住所地：兴义市坪东办青云路与新联路交叉口。统一社会信用代码：915223017801559344。 法定代表人：贺蕾蔓，职务：总经理。 第三人：易琳，男，1975年10月10日生，布依族，贵州省兴义市人，个体工商户，住兴义市。 第三人：陈泉勇，男，1974年7月17日生，黎族，贵州省兴义市人，个体工商户，住兴义市。 原告册亨县民族中学与被告兴义市盛宴餐饮服务有限公司、兴义市神禧大酒店确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告册亨县民族中学于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权自行处分自己的民事权利，原告册亨县民族中学以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告册亨县民族中学撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告册亨县民族中学承担（已缴纳）。 审 判 长  罗国诵 审 判 员  覃福琴 人民陪审员  方耀民 二〇一九年一月十八日 书 记 员  梁忠仕
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执恢81号之二申请执行人：海南华商苑房地产开发有限公司，住所地海南省海口市琼山区。法定代表人：郑阳，总经理。委托代理人：王俊程，男，系该公司员工。被执行人：海南中平房地产开发有限公司，住所地海口市。法定代表人：王宝元，总经理。本院受理申请执行人海南华商苑房地产开发有限公司与被执行人海南中平房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民二初字第385号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海南中平房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付700万元及违约金（违约金按中国人民银行同期一年贷款利率上浮50%的标准，从2009年11月10日起计算至本院限定的给付之日止），并承担案件受理费78823元，共计7078823元（违约金及迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，案号为（2016）琼0105执668号，在执行过程中，本院向海口市住房和城乡建设局发出协助执行通知书，将应退还给被执行人的建设工程保证金300000元交存至本院，本院已转付给申请执行人，经调查被执行人无其他可供执行的财产，且经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。申请人执行人于2018年4月12日向本院申请恢复执行，执行标的为670万元及违约金、执行费1188元，合计6701188元（违约金另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2018年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，《财产查询反馈汇总表》显示，被执行人无可供执行的财产。通过传统渠道向海口市不动产登记中心发出查询通知，该单位回复《国有土地使用权登记卡》显示，被执行人名下登记有位于海口市*****混合住宅用地（海口市国用****字第******号）。因该土地上已有建筑物且登记在他人名下，本院无法查封处置。依据申请执行人提供的财产线索，本院向海口市****监察中心（墙改办）发出协助执行通知书，海口市****监察中心（墙改办）将应退还被执行人的专项基金85896.72元交存至本院，本院已转付申请执行人。至此，被执行人仍应向申请执行人支付6615291.28元（计算方式为：7000000元+1188元-300000元-85896.72元），违约金及迟延履行期间债务利息另计。于2018年10月10日对被执行人的住所地海口市进行了实地调查，发现被执行人已搬离住所地，现去向不明。在国家企业信用信息公示系统上调取被执行人企业信用信息，该被执行人处于吊销状态。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人财产情况、退还专项基金、实地调查等执行情况，被执行人企业经营状态，终结执行的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结执行。本院认为，经查询本案被执行人确无财产可供执行，其处于吊销状态，经营活动停止，无可预见的财产增加，无义务承受人，也没有能够依法追加或变更执行主体，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0105执恢81号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宋 岩二〇一九年一月三十一日法官助理  曹 丁书 记 员  周嘉玥
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初20号 刘焕明： 你（单位）诉蚌埠城南农副产品交易有限公司、金刚、丁荣侠关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费41450.0元，其中受理费：41450.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保37号申请人陈春水，男，1970年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住河北省廊坊市永清县。被申请人刘文全，男，1976年5月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人陈春水于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘文全×××号车辆予以查封，查封财产金额35000元。陈春水以其位于河北省廊坊市××县房屋(永集用2016字第02-09-480号）提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人刘文全×××号车辆予以查封，查封财产金额35000元，查封期限二年；二、将陈春水位于河北省廊坊市××县房屋予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月八日书记员 高 飞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执140号申请执行人：孙秀芬，女，汉族，1956年7月6日生，住辽宁省鞍山市铁东区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第285号裁决书，受理孙秀芬与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助孙秀芬将林权证号为“遵县府林证字（2005）第001753号”的《林权证》变更登记到孙秀芬名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2360元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初106号（2019）吉0182民初106号之一原告：王红军，现住吉林省长春市宽城区。被告：雷玉春，户籍地吉林省榆树市。本院在审理原告王红军诉被告雷玉春民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告雷玉春名下所有的坐落在榆树市丁香花园二期A7幢4单元102室（丘地号：0204-17-137-412、产权证号：吉榆房权证正阳区字第XXXX号、面积：126.09平方米）房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、对登记在被告雷玉春名下所有的坐落在榆树市丁香花园二期A7幢4单元102室（丘地号：0204-17-137-412、产权证号：吉榆房权证正阳区字第XXXX号、面积：126.09平方米）房屋予以查封，查封期限为3年；二、对原告王红军提供担保登记在其本人名下所有的坐落在长春市宽城区北京小区3号楼2单元704室（丘地号：2-31-1006-11-704、产权证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号、面积：64.46平方米）房屋予以查封，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫铁锋代理审判员  张明复人民陪审员  陆海艳二〇一九年一月七日书 记 员  魏 伟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4950号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。组织机构代码：58621804-9。 法定代表人:张影，董事长。 被执行人：李振兴，男，汉族，1981年12月1日出生，住济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李振兴借款合同纠纷一案中，查明，被执行人于本案立案前已将本院（2016）鲁0211民初4702号民事判决书规定的付款义务履行完毕。2018年11月29日，申请执行人向本院提交终结执行结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执4950号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年一月三日 书记员  封 伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终874号上诉人（原审原告）：黄康，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：凌翌，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系黄康之妻兄。被上诉人（原审被告）：邓乐平，男，1959年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：肖碧波，女，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：肖丽，女，1967年12月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系肖碧波之姐。原审第三人：郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。法定代表人：陈晓，该公司董事长。原审第三人：陈忠泉，男，1956年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：李太生，湖南方缔园律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。上诉人黄康因与被上诉人邓乐平、肖碧波及原审第三人陈忠泉、郴州市晓园房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄康上诉请求：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院(2018)湘10民初8号民事裁定书，针对涉案标的物店小二商住楼项目的实际物权人，不要再回避案情事实，给黄康一个保护自身利益不受侵害的司法救济途径；二、撤销(2015)郴民三终字第192号民事判决;三、判决确认黄康对执行标的享有的民事权益；四、判决黄康享有排除肖碧波对执行标的申请强制执行的权利。事实与理由：黄康与陈忠泉是(2015)郴民三终字第192号民事判决所审理的争议标的物郴州市苏仙南路22号“店小二商住楼项目”201、202、203、204号商品房的按份共有人。黄康和陈忠泉共同出资开发建设店小二商住楼项目，虽然挂靠在晓园公司名下，以晓园公司的名义办理各项工程报建手续，但是这并不能否定黄康、陈忠泉对店小二商住楼项目享有的物权。(2018)湘10民初8号民事裁定书避开事实不审查而直接剥夺黄康维护自身权益的权利是错误的。本案上述争议标的物己经被法院强制执行，依据法律规定黄康已经不能通过提起执行异议和执行异议之诉维权，只能通过提起第三人撤销之诉维权。肖碧波答辩称：黄康是虚假诉讼，依法应当撤销其无理之诉，并追究其虚假诉讼罪。依法维持原审判决及湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民三终字第192号民事判决。本案诉讼费由被答辩人及第三人承担。邓乐平未向本院提交书面答辩状。陈忠泉及郴州市晓园房地产开发有限公司未向本院提交书面诉讼意见。黄康向一审法院起诉请求：1.撤销湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民三终字第192号民事判决；2.确认黄康对执行标的享有民事权益；3.判决黄康享有排除肖碧波对执行标的申请强制执行的权利。一审法院认为，本案系第三人撤销之诉。本案中，黄康提出三项诉讼请求，其提出的第一项诉讼请求“撤销本院（2015）郴民三终字第192号民事判决”案由为第三人撤销之诉；其提出的第二项诉讼请求“确认黄康对执行标的享有民事权益。”案由为所有权确认纠纷；其提出的第三项诉讼请求“判决黄康享有排除肖碧波对执行标的申请强制执行的权利。”案由为案外人执行异议之诉。黄康的第二项、第三项诉讼请求依附于第一项诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第二项、第三项规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：……；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”第三人撤销之诉是指能够成为本诉适格当事人的第三人，因不可归责于本人的原因未能参加原诉讼，以已发生之诉讼的原、被告双方为被申请人，旨在全部或部分地改变原来的判决、裁定或调解书所确定的法律状态或权利义务关系而提起的诉讼。本案中，黄康的诉讼请求实质上是对涉案执行标的物（店小二商住楼201、202、203、204号房屋）主张实体权利，认为其享有该四套房屋的民事权益。本院（2015）郴民三终字第192号民事判决处理的是邓乐平对涉案执行标的物（店小二商住楼201、202、203、204号房屋）提出的执行异议之诉是否能够成立，黄康没有提交证据证明该民事判决的内容存在错误；该民事判决不涉及或影响黄康对涉案四套房屋是否具有实体权益，也即不损害黄康的民事权益。因此，黄康不具备第三人撤销之诉的原告诉讼主体资格，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第二项、第三项规定，裁定：驳回黄康的起诉。一审预收案件受理费16,880元，退回黄康。本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，黄康以其与陈忠泉系店小二商住楼201、202、203、204号房的共有权人为由提起第三人撤销之诉。经查，黄康诉请撤销的（2015）郴民三终字第192号民事判决处理的是邓乐平是否有权排除对店小二商住楼201、202、203、204号房的执行。在该案中，邓乐平的委托诉讼代理人张勋兵由黄康联系并由黄康的代理人凌翌负责对接，黄康的合伙人陈忠泉以第三人的身份参加了该案诉讼，故应当认定黄康知道或者应当知道邓乐平提起（2015）郴民三终字第192号民事诉讼。但黄康在该案中并未以有独立请求权的第三人身份提出诉讼，也没有以无独立请求权的第三人身份请求参加诉讼，事实上黄康已经选择不作为第三人参加诉讼，因此，黄康未参加前案诉讼是因其本人原因，根据法律规定，其不具备提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格，原审法院驳回其起诉并无不妥。综上，黄康的上诉请求无事实与法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年一月二日法官助理张赛红书记员胡翔俊
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更183号 罪犯朱文基，男，1997年1月11日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2016年9月19日作出(2016)粤5103刑初300号刑事判决，以被告人朱文基犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年10月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯朱文基在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯朱文基在2016年10月27日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱文基减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯朱文基在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分53分。累计1次扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯朱文基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯朱文基予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1971号裴志红、乔国庆：你们与高辉借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初24700号民事判决书已发生法律效力。权利人高辉于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知审判员 郭 宏书记员 张亚娴二〇一九年一月二十四日
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初126号原告：张明霞，女，1967年2月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，职工，住云梦县，被告：湖北梦珠大酒店有限公司，住所地：云梦县城关梦泽大道148号。法定代表人：张红英，公司总经理。委托诉讼代理人：陆少庆，男，1973年6月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，公司会计，住云梦县。原告张明霞与被告湖北梦珠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明霞、被告湖北梦珠大酒店有限公司委托诉讼代理人陆少庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告湖北梦珠大酒店有限公司偿还原告张明霞借款本金28万元，利息4.2万元（两借款均自合同签订之日按年15%计算至一年期满之日）；2、由被告湖北梦珠大酒店有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，被告湖北梦珠大酒店有限公司因经营需资金周转，原告张明霞分别于2017年4月23日、2017年10月8日借给被告湖北梦珠大酒店有限公司2万元、26万元，均约定年利率为15%，借款期限为一年，并分别签订了借款合同、出具了收据。合同到期后，被告湖北梦珠大酒店有限公司没有按期偿还本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。被告湖北梦珠大酒店有限公司辩称：对于原告张明霞起诉的事实及证据全部没有异议，但被告湖北梦珠大酒店有限公司现在资金周转紧张，希望分六年还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人之间相互进行了质证。对原告张明霞提交的证据，被告湖北梦珠大酒店有限公司均无异议，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：结合被告湖北梦珠大酒店有限公司答辩及本院对证据的认定，对于原告张明霞起诉的事实本院均予以认定。本院认为，原告张明霞借款给被告湖北梦珠大酒店有限公司28万元有借款协议、借款收据及被告湖北梦珠大酒店有限公司庭审中的自认，本院依法予以认定。双方就借款时间及借款利率约定均不违反法律规定，原告张明霞请求被告湖北梦珠大酒店有限公司立即偿还借款本息的请求符合双方约定。被告湖北梦珠大酒店有限公司以资金不足为由要求分期还款的请求没有得到原告张明霞同意，原告张明霞请求给付到期借款本息的诉讼请求应当予以支持。是此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北梦珠大酒店有限公司限于本判决生效之日给付原告张明霞借款本金28万元及利息4.2万元（本金28万元以年利率15%计算一年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6130元，减半收取3065元，由被告湖北梦珠大酒店有限公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一九年一月二十九日书记员  安 蔚附1：证据目录（原告张明霞提交的证据目录）原告张明霞的身份证复印件及被告公司营业执照；原、被告之间签订的借款协议；被告湖北梦珠大酒店有限公司出具的借款收据；附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并以付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附3：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更78号罪犯韦富，曾用名韦副，男，1994年2月28日出生，壮族，广西河池市金城江区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西河池市金城江区人民法院于2011年10月10日作出(2011)金刑初字第140号刑事判决，以被告人韦富犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2011年3月15日起至2021年1月14日止。被告人韦富不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)河市刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2012年3月7日交付执行。在执行过程中，罪犯韦富于2015年4月20日减刑十一个月；2017年2月28日减刑八个月，共获减刑一年七个月，减刑后刑期截至2019年6月14日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第865号报请减刑建议书提出，罪犯韦富在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦富减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为优秀学员（已折分）。自2016年10月起至2018年8月底止，共获奖励分95.79分。另查明，该罪犯已缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币3000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、法院收款收据及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦富在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦富减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月15日至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执异2号案外人：王军，男，1968年1月31日出生，汉族,住黑龙江省军川农场。申请执行人：张寿波，女，1972年8月12日出生，汉族，住萝北县。被执行人：王琳，男，1981年10月23日出生，汉族，住黑龙江省军川农场。在本院执行张寿波与王琳民间借贷纠纷一案中，案外人王军于2019年1月8日对执行查封被执行人王琳位于黑龙江省军川农场平安三区X栋XXXX室房产的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王军称，2012年年底被执行人王琳向宝泉岭中国银行贷款20万元，到期后因无力偿还，向案外人借款20万元偿还此贷款，此款王琳一直未还，2017年4月1日，经双方协商王琳自愿用其位于黑龙江省军川农场万基小区X栋XXXX室房产抵偿上述借款，并签订《房屋抵偿协议》，将该房交付给案外人占有使用，案外人在占有使用期间缴纳了取暖费、物业费、电费等相关费用，并将房屋出租第三人使用至今，因该房屋系王琳拆迁安置，不动产手续尚在办理中。综上，案外人取得房屋在先，法院查封在后，上述房屋系申请人合法财产，对法院的查封标的有异议，应予解除。申请人执行人及被执行人在本院送达执行异议申请书及相关材料后，未提出辩解意见。本院查明，申请人执行人张寿波与被执行人王琳民间借贷纠纷一案生效后，被执行人未依约履行义务，申请人执行人申请法院强制执行，本院于2018年11月28日作出了（2015）萝法执265号执行裁定书，查封案外人位于黑龙江省军川农场万基小区X栋XXXX室房产；2017年4月1日，因被执行人向案外人借款未还而将此房折抵给案外人，并出租于他人；被执行人王琳于2018年10月31日经黑龙江省宝泉岭农垦区公证处公证由王苹代理其与房屋购买人办理此房屋变更登记等手续，双方因开发商的原因而导致未办理房屋过户手续。本院认为，案外人王军于2017年以其出借给被执行人王琳借款及给付剩余房款的方式，购买了王琳位于黑龙江省军川农场万基小区X栋XXXX室房产（从公证书中可证明与黑龙江省萝北县军川农垦社区X区三委万基平安新城X栋X号门市为同一房屋），本院于2018年11月28日作出了（2015）萝法执265号执行裁定书，查封了该房屋，通过案外人提供的《房屋抵偿协议》及公证书可以直接和间接证明已付全部房款，即履行了给付了全部购房款及在法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同的义务；购房后便出租给他人，并缴纳了取暖费，有房屋租赁合同及取暖费发票为证，可以证明案外人实际占有并使用了该房屋；黑龙江省军川农场建设科证明争议房屋因开发公司原因未能办理房屋所有权证，即此情形符合非因买受人自身原因未能办理过户登记。综上，案外人对被执行人名下不动产提出异议，符合法定情形且其权利能够排除执行，案外人对查封黑龙江省军川农场万基小区X栋XXXX室（裁定书中注明的为查封被执行人所有的军川平安三区X栋XXXX室）的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人所有的军川平安三区X栋XXXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘传军人民陪审员  刘俊燕人民陪审员  代立文二〇一九年一月二十二日书 记 员  赵 栾
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执恢136号之一 申请人：程浩,男,1970年6月4日出生,汉族,住舒城县； 被执行人：王兵,男,1966年8月17日出生,汉族,住舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院生效的(2016)皖1523民初1058号判决书，向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人王兵履行生效的法律文书。 本院查明舒城县城××梅河路房产证号：房地权皖舒字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王兵所有的舒城县城××梅河路房产证号：房地权皖舒字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员 钟 伟 二〇一九年一月三日 书记员 许雅丽
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁13行初53号 原告梁艳丽诉被告郯城县人民政府、临沂市人民政府政府信息公开一案，本院于2018年2月5日收到起诉状。 本院认为，为推进跨行政区域管辖行政案件制度，充分发挥各级人民法院职能作用，方便当事人诉讼，本案应当由基层人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案由郯城县人民法院管辖。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年一月二十九日 书记员  杨金亭
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更107号罪犯韦荣晗，男，1967年8月31日出生，汉族，广西永福县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2016年9月8日作出(2016)桂0223刑初第343号刑事判决，以被告人韦荣晗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2016年9月8日起至2019年6月7日止。被告人韦荣晗不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2016年11月2日作出(2016)桂02刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年12月16日交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第894号报请减刑建议书提出，罪犯韦荣晗在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦荣晗减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦荣晗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2018年8月底止，共获奖励分64.88分。另查明，该罪犯已缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币10000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、法院结案裁定书及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦荣晗在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦荣晗减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月8日至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执90号申请执行人：罗德宝，男，汉族，1968年4月15日出生，农民，现住山西省清徐县马峪乡村。被执行人：山西和厚昌房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区学府街。本院在执行罗德宝与山西和厚昌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨山西和厚昌房地产开发有限公司的存款或扣留、提取山西和厚昌房地产开发有限公司的收入23542元；二、查封、扣押山西和厚昌房地产开发有限公司价值23542元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十五日书记员  张国鹰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁15刑终16号原公诉机关山东省临清市人民检察院。上诉人(原审被告人)张建峰，男，1962年10月25日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，中共党员，原系临清市松林镇麻佛寺村党支部书记兼村委会主任，住临清市。2018年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。原审被告人韩东双，绰号“小东北”，男，1995年3月30日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省梅河口市，案发前住临清市松林镇盛世宾馆。2018年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。原审被告人刘子辉，男，1987年2月3日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，中共党员，原系临清市松林镇麻佛寺村治保主任，住临清市。2018年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现取保侯审。山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人张建峰、韩东双、刘子辉犯故意伤害罪一案，于2018年11月26日作出（2018）鲁1581刑初188号刑事判决。以故意伤害罪分别判处被告人张建峰有期徒刑一年、韩东双有期徒刑十个月、刘子辉有期徒刑八个月。被告人张建峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建峰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人张建峰申请撤回上诉，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张建峰撤回上诉。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年一月十六日书记员  付莹莹
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审71号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队民警。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人陈光超，1990年10月26日出生，现住河南省延津县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队九大队申请对陈光超交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年1月21日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队九大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0702行审71号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年一月二十一日书 记 员 高         琴
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0119民初6515号 原告：马必容，女，1972年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 被告：袁朝兴，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。 原告马必容与被告袁朝兴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序分别于2018年10月22日、2019年1月15日公开开庭进行审理。原告马必容，被告袁朝兴的委托诉讼代理人李茂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马必容向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行房屋过户义务；2、判决被告退还原告支付的17000元；3、判决被告赔偿不履行房屋过户义务给原告造成的误工等损失10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于1992年5月办理结婚登记手续，同年10月生育一女，取名袁娇娇。1993年原、被告双方到福建打工，挣钱建房。2002年4月，双方经人民法院调解离婚，于2003年2月6日，被告将双方离婚时分割的2间约25㎡住房以当年的农房价3000元转让给原告。多年来，被告拒绝履行房屋过户义务，给原告造成很大损失。2017年8月，原告起诉至人民法院请求判决被告履行房屋过户义务，庭审过程中，被告未提起反诉却要求原告按房屋现建安造价800元/㎡支付费用。原告为息事宁人当庭支付了被告17000元。嗣后，被告仍拒绝履行过户义务。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告袁朝兴辩称：2017年双方达成支付17000元的补偿协议之后，原告未联系被告办理房屋过户，并非被告不给原告过户。原告自愿支付被告17000元补偿款并当场兑现，该款用于补偿被告享有的房屋所有份额，不应退还。被告未收到原告按照《房屋协议》支付的3000元。原告未提交证据，对于其主张的误工费，不予认可。 本院经审理认定事实如下：袁辅行与罗贤玉于1965年结婚，婚后生育儿子袁朝兴、女儿袁朝敏，袁辅行于2001年8月因病去世，袁辅行的父母已先于袁辅行去世。原、被告原系夫妻关系，于1992年5月17日办理结婚登记手续，于1992年10月生育一女，取名袁娇娇。因感情不和，双方经本院主持调解自愿离婚，达成协议，本院于2002年5月9日制作（2012）南川法民初字第367号民事调解书。其中约定“四、婚后共同财产房屋一幢三个排列6间屋，其中右面两个排列（4间屋）及楼梯间归马必容所有。左面1个排列（2间屋）以及水桶、粪桶、回烽炉、铝锅、电饭煲、棉絮、床单、蚊帐各一样归袁朝新（兴）所有”。2003年2月6日，原、被告达成一份《房屋协议》，约定被告愿以3000元现金将双方离婚时所分得的2间房屋卖给原告，协议同时有原南川区南平镇景秀村第九农业社予以见证。 前述房屋原坐落于南川市XX镇XX村X社XX杠，现坐落于重庆市南川区XX镇XX村X组，房屋未办理产权登记，1995年6月9日，袁辅行以其名义填报编号为XX号的《南川市农村居民规划、用地呈报表》。其中载明，在籍家庭人口6人，2男4女，申请新占地面积100㎡，建筑面积180平方米，1995年6月9日“乡（镇国土部门意见）”同意占土100㎡建房，1995年7月24日“乡（镇）人民政府意见”同意占土100㎡。案涉房屋于1995年进行修建，为一层平房，房屋修建时袁朝敏已出嫁，家庭成员有袁辅行、罗贤玉、袁朝兴、马必容。原、被告及罗贤玉均确认房屋建筑面积为100㎡。原、被告离婚后，原告陈述未经批准，加盖两层，现房屋共计建筑面积268㎡。袁朝兴及罗贤玉均认可原、被告离婚后原告自行加盖房屋的事实。 原告曾起诉袁朝兴、罗贤玉离婚后财产纠纷一案，该案庭审中原告与袁朝兴于2017年9月21日达成协议，即袁朝兴对案涉房屋的份额以17000元全部转让给原告，并负有协助原告办理房屋过户的义务，原告支付了该17000元并撤回了该案的起诉。2018年11月10日，袁朝敏出具《授权证明书》，载明“授权人袁朝敏，现证明我父亲的遗产我的部分，因本人家居他乡，路途遥远，特此授权由母亲直接处理。附身份证复印件一份”。罗贤玉同日作出一份《XXX号房屋处理决定》，载明“丈夫袁辅行XXX号房屋遗产其女袁朝敏继承的部分及我的部分归马必容所有。呈送法院（房屋办证中心）依法处理（判决）”。罗贤玉在本案诉讼中到庭陈述该两份材料是其与袁朝敏的真实意思表示。 本案诉讼过程中，本庭当庭向原告释明，办理不动产权属登记应当符合相关的法律法规规定。诉讼中，原告变更“判决被告履行房屋过户义务”的诉讼请求为“判令被告协助将案涉房屋登记到原告名下”。 上述事实有原、被告的当庭陈述，庭审笔录、民事调解书、《房屋协议》、证明、房屋档案、证明书、授权证明书、身份证复印件、房屋处理决定等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，案涉房屋以袁辅行的名义办理批建手续，房屋建好后未进行权属登记。现袁辅行去世，房屋修建时的家庭成员以及袁辅行的法定继承人均一致同意案涉房屋归原告所有，被告负有协助原告办理房屋登记的义务，故本院对原告主张判令被告协助其办理案涉房屋权属登记的诉讼请求，依法予以支持。原告向被告支付17000元用于补偿被告在案涉房屋中的所有份额，这是双方当事人的真实意思表示，且原告已向被告支付了补偿款，故对原告主张被告退还17000元补偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告一直认可协助原告办理房屋过户手续，原告未举示证据证明被告不予协助或其不予协助给予原告造成的损失，故对原告主张的误工损失10000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁朝兴于本判决生效后十日内协助原告马必容办理坐落于重庆市南川区XX镇XX村X组房屋（该房屋规划、用地呈报表编号：XXX，批准占地面积100㎡）的产权登记； 二、驳回原告马必容的其他诉讼请求。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告马必容负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 冯 超 二〇一九年一月二十五日 书记员 宋小亚
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1777号 申请执行人:陈泽彬，男，汉族，1969年1月7日出生。住所地：成都市武侯区。 被执行人：黄雄，女，汉族，1972年2月14日出生。住所地：四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人陈泽彬申请执行四川省成都市青羊区人民法院作出的(2013)青羊民初字第771号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄雄拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄雄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一九年一月二十五日 书记员  苟 斌