wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初18号 公诉机关柳河县人民检察院。 被告人朱某，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省柳河县，住通化市柳河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月4日被柳河县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）271号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、蒋颖出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳河县人民检察院指控，2018年11月2日19时10分，被告人朱某醉酒后驾驶尾号290号正三轮载货摩托车沿S206线由东向西行驶，行驶至S206线254KM处，与在路边停放由刘洋驾驶尾号926号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：朱某静脉血乙醇含量238.7mg/100ml。经柳河县公安局交通管理大队认定：朱某承担该起事故全部责任。案发后，被告人朱某在现场被查获，现双方达成赔偿谅解协议。 被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年11月2日19时10分，被告人朱某醉酒后驾驶尾号290号正三轮载货摩托车行驶至S206线254KM处，与在路边停放由刘洋驾驶尾号926号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定朱某静脉血乙醇含量238.7mg/100ml。朱某承担该起事故全部责任。案发后朱某在现场被查获。朱某赔偿刘洋经济损失2000元并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息四份、柳河县公安局交通管理大队事故中队出具的抓获经过、驾驶人信息查询结果单二份、机动车驾驶证复印件、行车证复印件、机动车信息查询结果单二份、协议书、收条；证人于某的证言；被害人刘某的陈述；被告人朱某的供述；柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；交通事故现场照片、采血照片、讯问录像光盘；道路交通事故现场勘查笔录；通化市公安司法鉴定中心检验报告二份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。朱某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路婧 二〇一九年一月二十二日 书记员  张朔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初269号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘震，男，1977年9月3日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘震信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币32,937.92元、利息7,773.52元、费用1,015.41元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计840.41元、其他费用175.00元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年2月7日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计32,937.92元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告刘震未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘震应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计32,937.92元；二、被告刘震应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.45元，减半收取计311.73元，由被告刘震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年一月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏01行终903号 上诉人（原审原告）胡天宝，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市玄武区民政局，住所地南京市玄武区珠江路**。 法定代表人汪风华，南京市玄武区民政局局长。 出庭负责人夏剑涛，南京市玄武区民政局副调研员。 委托代理人李媛，江苏永孚律师事务所律师。 委托代理人张金玉，江苏永孚律师事务所实习律师。 上诉人胡天宝因与被上诉人南京市玄武区民政局（以下简称玄武民政局）民政行政登记纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初349号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2000年3月6日，玄武民政局作出玄字第471号结婚证，办理了胡大荣与包梅娣的结婚登记。胡天宝于2018年3月5日提起本案行政诉讼，请求判令玄武民政局履行法定职责，对违反婚姻登记条例的行为进行查处，不得为不符合婚姻登记条例的当事人办理结婚登记。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，涉案结婚登记行为发生于2000年3月6日，现胡天宝直至2018年3月才提起本案诉讼，已明显超过了法定最长起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回胡天宝的起诉。 上诉人胡天宝上诉称，原审法院仅组织双方当事人进行证据交换和质证，并未对案件进行实质性的审查。在被上诉人不可能提供任何有效证据的情况下，原审法院以超过起诉期限为由作出驳回上诉人起诉的裁定，未能体现案件审理应有的公平和正义。本案不是胡大荣与包梅娣之间的婚姻问题，而是被上诉人为不符合婚姻登记条件的当事人办理结婚登记的错误行政行为。该错误行政行为所造成的后果伤害他人，危害社会，造成了不良政治影响，应当予以纠正。上诉人发现虚假登记后，一直要求民政部门、部队调查处理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人玄武民政局答辩称，首先，原审法院依法召开质证庭，但绝不仅仅是简单的互换证据，而是对本案的基本事实进行了查实，在此基础上，查明了案件事实及被上诉人系依法作出了婚姻登记行为。其次，上诉人自认2004年就知道本案婚姻登记行为，2018年3月才提起行政诉讼，原审法院作出超过法定最长起诉期限的认定，完全符合法律规定。第三，上诉人既不是婚姻登记的相对人，也不是利害关系人，本就不具有诉讼主体资格，但为了18年前的婚姻登记缠讼至今，浪费司法资源。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。 二审期间上诉人胡天宝述称，其起诉是要求确认被上诉人办理假的婚姻登记行为无效。 本院认为，本案争议焦点为上诉人胡天宝的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述规定中六个月的起诉期限是一般起诉期限，起算点应从“自知道或者应当知道作出行政行为之日”起算。而五年的起诉期限则是最长诉讼保护期限，是指公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。本案中，上诉人自述其自2004年至2006间不断申诉，要求被上诉人调查处理涉案婚姻登记的相关事实，且在2006年前已从玄武民政局获取了涉案婚姻登记材料，但其直至2018年3月才提起本案诉讼，不仅超过了一般起诉期限，也已超过了法定最长起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。根据上述规定，不属于自身的原因应为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形。而本案中，上诉人向有关机关申诉和反映问题，是公民认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，原审法院认为胡天宝的起诉超过法定最长起诉期限，裁定驳回胡天宝的起诉，并无不当。 综上，上诉人胡天宝提出的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊騑 审判员  谢宇飞 审判员  李伟伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  孙 皓
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初275号 原告：何金格，男，汉族，生于1968年9月1日，广元市利州区人，现住广元市利州区。 被告：广元市剑利建筑劳务有限公司。 地址：广元市利州区东坝滨河北路二段235号。 法定代表人：沈建道。 原告何金格诉被告广元市剑利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告以被告支付下欠劳务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何金格撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告何金格撤诉。 案件受理费50.00元，由原告何金格承担。 审判员  李秀莲 二〇一九年一月十五日 书记员  祝鑫杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执1855号申请人：哈尔滨市禧龙五金建材批发市场天一防腐建材经销处，住所地哈尔滨市道外区禧龙****10街区**。经营者：王桂华，女，1954年11月17日出生（公民身份证号码2301021954********），汉族，住哈尔滨市道里区康安二道街康安小区********。委托代理人：李强，男，1969年12月20日出生（公民身份证号码2323241969********），汉族，该经销处职工，住哈尔滨市道外区南小六道街太古新天地****。被执行人:刘占群，女，1964年12月14日出生（公民身份证号码23018311964********），汉族，无固定职业，，住黑龙江省尚志市尚志镇笃信委****本院在执行哈尔滨市禧龙五金建材批发市场天一防腐建材经销处与刘占群买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘占群发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨市禧龙五金建材批发市场天一防腐建材经销处未能提供刘占群有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘占群有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将刘占群纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 明审判员 付建新审判员 李北涛二〇一九年一月四日书记员 李智鑫
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初216号 原告：株洲市某某物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区新华东路**新荷家园**门面。 法定代表人：罗某某。 委托诉讼代理人：唐某某，湖南东盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某，湖南东盛律师事务所律师。 被告：方某某，男，汉族，1985年11月23日出生，住江西省上饶市余干县。 被告：王某某，女，汉族，1989年10月1日出生，住湖南省茶陵县。 原告株洲市某某物业管理有限公司与被告方某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，2019年1月29日，原告株洲市某某物业管理有限公司以双方的纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市某某物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市某某物业管理有限公司负担。 审判员  朱宏 二〇一九年一月二十九日 法官助理方毅维 书记员文静
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初300号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈秀文，男，1972年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省安庆市太湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月10日被抓获，次日被福建省泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审；2018年10月23日再次被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，11月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人陈秀文犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人陈秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2018年8月5日0时许，被告人陈秀文到福建省泉州市洛江区新南新田114号大人公宫内，盗走1尊“朱大人”坐像（价值人民币3000元）、1尊“左护法”坐像（价值人民币1330元）、1尊“右护法”坐像（价值人民币1330元）。 2.2018年10月21日上午，被告人陈秀文到晋江市梅岭街道五店市青梅山路1号宅内，盗走1尊“会魁公”神像（价值人民币885元）、1尊“会魁母”神像（价值人民币808元）。 3.2018年10月21日下午，被告人陈秀文到晋江市梅岭街道五店市青梅山路1号宅内，盗走2尊“夫人妈”神像（价值人民币746元）及1尊“白马”像（价值人民币363元）。 综上，被告人陈秀文实施盗窃共3起，被盗物品价值共计人民币8462元。经鉴定，上述被盗物品均为非文物。案发后，被盗物品均已被追回并发还相应被害人。 上述事实，被告人陈秀文在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人胡某1、庄某1、庄某2、庄某3、陈某1、胡某2、吴某、陈某2证言，辨认笔录及辨认照片，福建省文物鉴定中心涉案文物鉴定评估报告、泉州市文物保护研究中心文物鉴定表、价格认定结论书，监控截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，提取笔录及手机截图，抓获及破案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秀文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈秀文归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈秀文多次盗窃，且在取保候审期间继续作案，酌情予以从重处罚；本案已追赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押9日折抵刑期9日，即自2018年10月23日起至2019年6月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年一月三十一日 书记员  林承享 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初14289号 原告：张家港市新世界箱柜制造厂，住所地张家港市大新镇迎丰路**。 执行事务合伙人：郭忠达。 被告：张家港华丰机电工业有限公司，，住所地张家港经济开发区 法定代表人：张英华，总经理。 原告张家港市新世界箱柜制造厂诉被告张家港华丰机电工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告张家港市新世界箱柜制造厂的执行事务合伙人郭忠达到庭参加诉讼。被告张家港华丰机电工业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张家港市新世界箱柜制造厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款66422元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为业务往来单位，自2009年起至2013年间，被告一直委托原告加工电器箱外壳，经结账，被告出具对账单两份，一份是开票的还结欠原告55131元，一份未开票的还结欠原告52491元，后被告归还了部分货款，余款66422元至今未付。 张家港华丰机电工业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告间系业务单位，2014年5月26日，被告向原告出具对账单二份，二份对账单确认的结欠金额分别为52491元和55131元，后被告支付货款41200元，尚结欠原告66422元。 以上事实，有对账单及庭审笔录等佐证。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款66422元，有对账单等证据佐证，被告应及时支付该款。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告张家港华丰机电工业有限公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张家港华丰机电工业有限公司应支付原告张家港市新世界箱柜制造厂货款66422元。限被告于本判决生效之后10日内履行。 (如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取730元由被告张家港华丰机电工业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  申佩 二〇一九年一月二十二日 书记员  陆慧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执453号申请执行人肖汉和与被执行人彭舜夫追索劳动报酬纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初917号民事调解书于2019年1月31日执行完毕。特此通知二〇一九年一月三十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初246号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，公司职工。被告：阿卜杜哈力克﹒阿卜力孜，男，1992年11月9日出生，汉族，住新疆英吉沙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告阿卜杜哈力克﹒阿卜力孜借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判长  蒋卫斌审判员  刘向文审判员  姜建业二〇一九年一月二十八日书记员  冯争利
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初176号原告：裴帅，男，1992年12月27日出生，汉族，湖北省沙洋县人，户籍地址湖北省沙洋县，现住浙江省杭州市萧山区。被告：余和香，女，1981年8月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告裴帅与被告余和香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴帅到庭参加诉讼，余和香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴帅向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款本金15000元并按照2%月息支付2018年1月17日至借款还清日止的利息。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2018年1月17日被告因资金周转困难向原告借款15000元，被告出具借条承诺2018年1月20日归还，但到期后经原告催要，被告至今不还，故起诉。被告余和香未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告裴帅与被告余和香系普通朋友关系。2018年1月17日被告余和香以资金周转困难为由，向原告借款人民币15000元，被告出具了借条，承诺2018年1月20日归还。但到期后原告经多次催要后，被告至今不还，2019年1月15日原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告余和香向原告借款后理应按约及时归还，被告不还构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告还本付息的请求，本院依法予以支持。原、被告在借据上对利息没有约定，应视为借期内不支付利息，但双方约定了还款期限，被告逾期不还应当按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告余和香经本院传票传唤拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告余和香于判决生效后5日内归还原告裴帅借款本金人民币15000元并按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息（自2018年1月21日起直至借款本金还清日止）。二、驳回原告裴帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取）由被告余和香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇一九年一月三十日书记员  沈韬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初306号原告：张王利，男，1983年9月14日出生，汉族，住东海县。1977年7月17日1985年8月8日委托诉讼代理人:张王华（系张王利哥哥），男，出生，汉族，住东海县。1977年7月17日1985年8月8日被告：黄自生，男，出生，公民身份号码，汉族，住东海县石榴街道蛤庄村**。原告张王利与被告黄自生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告张王利的委托诉讼代理人张王华到庭参加诉讼，被告黄自生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张王利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及2018年12月14日至2019年1月2日利息800元，合计20800元。2、诉讼利息按月息2%计算，计算至实际付清为止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄自生于2018年8月14号向原告借款20000元整，口头约定利息为月息2%，并打借条一张，承诺以雪佛兰轿车作抵押，但是考虑到多种关系没有质押，才导致被告至今未还款。原告多次上门催收借款，被告无故失踪。被告的行为严重损害了原告的利益，故特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄自生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告黄自生向原告张王利借款20000元，约定利息为月利率5%，借款期限一个月，约定于2018年9月14日归还。并在原告出具的格式借条上填写借款金额和相关内容。借条内容为：“借条今借到张王利人民币贰万元整。20000借款期限为1个月。约定于2018年9月14日归还。利息为5%（月利率），如果不能按时归还，余期按总款数的1%（日利率）付违约金。以上唯恐口说无凭，特立借条为证。身份证号：手机号码：150××××****借款人：黄自生2018年8月14日”。借条出具后，被告按借条约定支付原告每月1000元利息，总共支付原告利息4000元。借款本金及其余利息，原告经多次催要无果遂向本院起诉。以上事实，有原告的当庭陈述及原告当庭举证的借条在卷予以证实。本院认为：根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃了答辩、质证、举证的权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告黄自生向原告借款有借条及原告的当庭陈述予以证实，经本院审查对借款的真实性、合法性本院予以确认。现原告向被告主张权利，被告黄自生应按约定及时偿还借款。原被告双方在借条中既约定了利息为月利率5%，又约定了逾期付款以每日1%元计算违约金，该约定明显高于法律规定，根据民间借贷司法解释的规定，出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，即月息3%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付自2018年12月14日至2019年1月2日利息800元的主张，其中超过24%部分本院不予支持；原告要求诉讼利息按照月息2%计算，因其主张合理合法本院予以支持。对被告支付超过年利率36%的部分，被告可另行向原告主张返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄自生于本判决生效之日起十日内偿还原告张王利借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月14日起至付清款项之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告黄自生负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 李玉萍二〇一九年一月二十八日法官助理 王哲丽书 记 员 解威威
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执79号申请执行人安化县国土资源局被执行人周义：本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人周义非法占地行政处罚纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议并履行完毕，湖南省安化县人民法院作出的（2018）湘0923行审187号行政裁定书所确定的内容已全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执290号之二申请执行人：安徽少年时代食品有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区籍山大道**，统一社会信用代码91340223MA2RBG-4W6LL。被执行人：王长年，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽少年时代食品有限公司与王长年建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人王长年有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长年在财付通支付科技有限公司的存款人民币557.28元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月三十日书记员  汤 云
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初5095号 原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区和平路中段**，统一社会信用代码：91512000906811045L。 负责人：阳和平，职务行长。 委托诉讼代理人：刘江，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：柳海明，男，该公司职工。 被告：凌祥，男，1980年8月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农业银行资阳支行）与被告凌祥信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告凌祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行资阳支行向本院提出诉讼请求：1判令被告凌祥偿还金穗信用贷记卡透资本金39929.00元及利息、逾期还款违约金；2.诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月23日被告向原告申请领用免担保中国农业银行（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经批上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币40000元的贷记卡，卡号为62×××62，本合约按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2017年6月11日起使用该卡取现，期间多次透支、还款。截止2018年7月25日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币39929.00元，利息1638.85元，逾期还款违约金805.12元，消费手续费260.10元。（逾期还款违约金、利息以还款日为准）。被告经我行多次催收，未按合同约定还款，其违约行为严重损害了我行的利益，故诉至法院，维护原告的合法利益。 被告凌祥未到庭应诉也未提交任何书面答辩意见。 原告农业银行资阳支行为证明提出的诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：证据1、原告及被告的身份信息复印件，拟证明原被告的主体资格；证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件；证据3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程复印件；证据2-3拟证明被告向原告申请信用卡的事实；证据4、账户详细信息复印件；证据5、交易明细清单复印件；证据4-5拟证明被告使用信用卡透支未及时归还欠款。经本院审查，原告罗波所提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年5月23日被告向原告申请领用免担保中国农业银行（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。2017年6月2日农业银行资阳支行向凌祥发放了卡号为62×××62的金穗信用贷记卡，授信额度为40000元。双方在《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》中约定，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定“第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收复利……”。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，在《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“第二十二条计息规定（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整……”。截至2018年7月25日止，凌祥共使用金穗信用贷记卡透支本金共计39929.00元未偿还、利息1638.85元、逾期还款违约金805.12元、消费手续费260.10元。 本院认为，被告凌祥向原告农业银行资阳分行申请金穗信用贷记卡，并自愿签订《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程，该行为合法有效。原告农业银行资阳分行按照约定向被告发放了金穗信用贷记卡，并授信给被告使用额度40000元，截止2018年7月25日,被告共计欠透支本金39929.00元、利息1638.85元、逾期还款违约金805.12元、消费手续费260.10元。本院认为，被告应当按照诚实信用原则遵守合同约定在还款期限内偿还透支款，逾期应当按照合同约定支付利息及逾期还款违约金，因此，原告主张被告偿还金穗信用贷记卡透支本金39929.00元及利息、消费手续费、逾期还款违约金，本院予以支持;原告请求被告支付除诉讼费外的其他实现债权的相关费用，因无证据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用贷记卡透支本金39,929.00元、利息1,638.85元、逾期还款违约金805.12元及消费手续费260.10元（计算至2018年7月25日），2018年7月25日之后利息及逾期还款违约金以39,929.00元为基数按照原被告双方签订的《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程约定计算至付清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由被告凌祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 冰 人民陪审员  刘德森 人民陪审员  魏蜀佩 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  杨 秋
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执6号 申请执行人陈飞。 被执行人邱小玲。 申请执行人陈飞与被执行人邱小玲关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年9月13日作出（2018）桂1121民初844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱小玲没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈飞于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还80000元及利息，案件执行费1100元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人邱小玲发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年1月10日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人邱小玲于2019年6月30日前交案款40000元，余下案款40000元于2020年1月10日前交清，申请执行人陈飞同意被执行人邱小玲的还款计划并同意终结该案。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 1、终结（2019）桂1121执6号案件的执行程序。 2、终结执行程序后，如发现被执行人邱小玲没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一九年一月二十一日 法官助理廖仁华 书记员韦玲钰
准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初27号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。 被告人钟海祥，男，1982年4月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无业，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）436号起诉书指控被告人钟海祥犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟、代理检察员李健出庭支持公诉。被告人钟海祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月4日0时50分许，被告人钟海祥酒后驾驶×××号吉奥牌小型面包车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇周家湾大桥北侧桥头向西0Km+900m处时，与道路北侧路灯杆相撞，造成被告人钟海祥受伤、车辆及路灯杆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人钟海祥在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人钟海祥血液酒精含量检验结果为309.348mg/100m，属醉酒状态。 上述事实在开庭审理过程中被告人钟海祥亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、归案经过、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验意见、道路交通事故现场勘查笔录附事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录附照片、视听资料、证人胡某、张某、杨某的证言、被告人钟海祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟海祥醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟海祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人钟海祥归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二)项、第（五)项之规定，判决如下： 被告人钟海祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  屈津 二〇一九年一月三十日 书记员  杜朴 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初8958号原告：闫晶晶，女，1987年2月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江，经理。委托诉讼代理人：张玉，该公司职员。原告闫晶晶与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2018年11月5日立案。原告闫晶晶于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫晶晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫晶晶撤诉；案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告闫晶晶负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇一九年一月七日书记员  刘 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执6213号 申请执行人张掖市鑫诚商贸有限责任公司，住址张掖市甘州区滨河新区现代物流园发展大道南侧，统一社会信用代码：916XXXXXXX。 法定代表人：雒晓燕，系该公司总经理。 被执行人朱兴宝，男，1977年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人 申请执行人张掖市鑫诚商贸有限责任公司与被执行人朱兴宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2017）甘0702民初9241号民事判决书已发生法律效力，因被告下落不明，缺席判决如下：被告朱兴宝给付原告张掖市鑫诚商贸有限责任公司车款15340元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。案件受理费184元，公告费400元，合计584元，由被告朱兴宝负担。被告负担584元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市鑫诚商贸有限责任公司已向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年12月11日本院依法向被执行人朱兴宝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。 2.2018年12月12日起，经本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱兴宝的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人朱兴宝名下有长安牌小汽车一辆，该车辆于2018年6月21日被我院他案查封，故无法处置；反馈发现被执行人朱兴宝名下还有吉利美日小汽车一辆，该车辆于2018年6月21日被我院他案查封，故无法处置。 3.2019年1月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人朱兴宝名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人朱兴宝名下有房屋一套，该套房产已抵押给中国银行股份有限公司张掖分行，抵押期满为2032年9月，因是被执行人朱兴宝唯一房屋，且已抵押给银行，故该房产不宜处置。2019年1月24日，经本院向申请人释明，申请人表示因案件款只有15924元，所以不要求法院对该套房屋进行查封、处置。 4.2019年1月3日，本院执行人员到张掖市甘州区党寨镇马站村八社向朱兴高调查被执行人朱兴宝的相关情况，朱兴高陈述朱兴宝家里无人居住，家中也没什么财产。 5.2019年1月16日，因被执行人朱兴宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令 6.2019年1月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年1月24日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的15924元，尚未能执行到位标的15924元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人朱兴宝名下有长安牌小汽车一辆，该车辆于2018年6月21日被我院他案查封，故无法处置；反馈发现被执行人朱兴宝名下还有吉利美日小汽车一辆，该车辆于2018年6月21日被我院他案查封，故无法处置。发现被执行人朱兴宝名下有房屋一套。该套房产已抵押给中国银行股份有限公司张掖分行，故该房产不宜处置。经本院向申请人释明，申请人表示因案件款只有15924元，所以不要求法院对该套房屋进行查封、处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年一月二十五日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初16186号 原告：西安一房一家房屋托管有限公司。 法定代表人：赫禹诚，该公司董事长。 委托代理人：许智，该公司员工。 被告：张桢，女，汉族。 原告西安一房一家房屋托管有限公司（以下简称“一房一家公司”）与被告张桢房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告一房一家公司到庭参加了诉讼，被告张桢经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告一房一家公司诉称，原、被告于2018年6月8日签订房屋租赁合同，原告将位于西安市雁塔区XX路XX号楼XX单元XX室租给被告居住使用，租赁期限为2018年6月8日至2019年6月7日止，租期为1年，月租金为2700元，押金为4050元。合同签订后原告认真履行，然而被告未按合同约定履行义务。被告应当在2018年8月3日缴纳当月房租，但其拖延不予缴纳，且威胁原告退还押金，否则将屋内空调搬走。原告于2018年8月8日进入房屋内发现屋内三部空调含外机（海尔挂机空调，两部统帅挂机空调）搬走，厨房内的抽烟机脱落摔坏，严重违反合同规定，侵犯了原告合法权益，故原告现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付7488元（赔偿原告三部空调含外机，一部海尔挂机空调，两部统帅挂机空调以及抽油烟机的损害赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张桢经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，位于西安市雁塔区XX路**XX小区********的**XX路刚于2009年7月25日购买。2016年8月20日，案外人路刚与原告一房一家公司签订《房屋托管合同》并出具《全权委托书》，约定：案外人路刚将涉案房屋托管于原告一房一家公司处，委托原告一房一家公司全权代为出租、代收房租等费用、代为与物业交接处理有关事项、代为洽商租赁合同履行、变更、解除等与房屋租赁有关的一切事宜。由原告一房一家公司按期向案外人路刚支付固定金额的租金。 2018年6月8日，原告一房一家公司与被告张桢通过蘑菇租房平台以电子签约方式签订《居住房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX房屋出租给被告，租赁期限自2018年6月8日至2019年6月7日，租金2700元/月，被告使用付一，即在租赁期内分12期支付房租，每期提前10日。押金4050元，租赁期满后原、被告协商一致续租的，则押金自动转为涉案房屋续租押金，不足部分（若有）由被告补足；租赁期满后原、被告确认不续租或上述合同解除后，房屋押金除用以抵扣应由被告承担但尚未缴纳的费用（包括但不限于租金、违约金等合同约定由被告承担的费用）外，剩余部分（若有）应无息退还被告。合同对房屋使用要求和维修责任的约定为：5-2.…租赁期间，被告应合理使用房屋并爱护房屋及其所有设施、设备，因被告原因，致使涉案房屋及其附属设施、设备损坏，丢失或发生故障的，给原告或第三方造成损失的，由被告负责修复或赔偿…。合同对违约责任的约定为：11-6.租赁期间，非合同约定的情况，被告中途擅自退租的，被告应向原告支付房屋押金作为违约金，若违约金不足抵付原告损失的，被告还应负责赔偿。 上述合同签订后，原告于2018年6月8日将涉案房屋交付被告入住使用，被告于2018年6月8日、2018年6月11日、2018年7月4日分别向原告转账5400元、1503元、2700元。经本院向原告核实，原告称被告于2018年8月7日搬离涉案房屋且将房间内三台空调拆除搬走，并损坏了抽油烟机。原告就此向本院提交其工作人员与被告微信聊天记录若干，载明：被告自认其已将涉案房屋内的空调拆卸带走，并称待原告将押金向其退还后，其会将空调送回装好。 庭审中，原告为证明其诉请中的损失构成，向本院提交陕西增值税电子普通发票、销售货物清单、收款收据、京东购货网页截图、抽油烟机照片各一份，载明：原告于2018年8月11日重新购买了小1.5匹海尔空调一部及1匹统帅空调两部，共计花费5996.87元；原告安装空调支出铜管、高空作业费共计383元；原告购买了“好太太”抽烟机一部，花费508元。 以上事实，有商品房买卖合同、房屋托管合同、全权委托书、居住房屋租赁合同、微信转账截图、微信聊天记录、陕西增值税电子普通发票、销售货物清单、收款收据、京东购货网页截图、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告之间签订的《居住房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方均应依约履行各自权利义务。上述合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告亦应依约履行承租方义务。但根据已查明的事实来看，被告于2018年8月7日已搬离涉案房屋，且未经原告同意私自拆除了房间内的空调，构成违约，应向原告承担相应的违约责任。本案中，原告虽向本院提交了其购买空调并安装的相关凭证，但其举证并不足以证明被告拆除的空调是何种品牌、新旧程度如何、是否与原告重新购买的空调价值相当，故本院结合实际情况依法酌定被告应向原告赔偿的该部分损失为5000元。至于原告主张被告赔偿抽油烟机拆除损失的诉请，首先，原告举证不足以证明抽油烟机被拆除的时间，其次，原告举证不足以证明抽油烟机是否实际受到损害，故原告的上述请求本院依法不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告张桢应于本判决生效之日起十日内向原告西安一房一家房屋托管有限公司赔偿损失5000元。 如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告西安一房一家房屋托管有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告张桢承担。公告费400元，由被告张桢承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将应承担款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  谭月华 人民陪审员  刘新玲 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢18号申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一九年一月十四日书记员 张熙月
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103财保5号 申请人：徐成贵，男，1969年8月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住所地广东省广州市白云区。 被申请人：杨贞伟，男，1970年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 申请人徐成贵因与被申请人杨贞伟民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，查封被申请人杨贞伟位于广丰区丰溪街道永丰南大道199号锦绣花园42号楼1503#房产（产权证号S201XXXX53、S201XXXX54），查封限额350万元。中国平安财产保险股份有限公司为上述保全措施提供平安诉讼财产保全责任保险，保险金额350万元，保险单号12203003900605699345。 本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人杨贞伟位于上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号锦绣花园42号楼1503#房产（产权证号S201XXXX53、S201XXXX54），查封限额350万元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈琅 二〇一九年一月十四日 书记员  王驰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执3115号申请执行人：郑世磊，男。被执行人：刘乃东，男。申请执行人郑世磊与被执行人刘乃东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）鲁1102民初788号民事判决已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人刘乃东应支付给申请执行人郑世磊执行款20000元。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，郑世磊与被执行人刘乃东协商达成执行和解协议：被执行人刘乃东于2019年12月26日起被执行人刘乃东每月5日前偿还申请执行人郑世磊600-1500元，共计22464元。申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人郑世磊与被执行人刘乃东（2018）鲁1102执3115号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年一月三日书记员  鲁全文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4290号申请人郑州市嘉盛商贸有限公司。被执行人郑州夜宴娱乐有限公司。关于申请人郑州市嘉盛商贸有限公司申请执行被执行人郑州夜宴娱乐有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初1004号民事判决书，责令被执行人郑州夜宴娱乐有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州夜宴娱乐有限公司至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人郑州夜宴娱乐有限公司名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初1004号号民事判决书确认被执行人郑州夜宴娱乐有限公司返还原告郑州市嘉盛商贸有限公司借款本金509750.9元及利息尚未执行到位。现申请人郑州市嘉盛商贸有限公司向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年一月十八日书记员  王 建
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初12号 申请人：张红妮，女，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。 被申请人：刘桂珍，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人：中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市。 负责人：王建维，该公司经理。 申请人张红妮与被申请人刘桂珍、中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张红妮于2019年1月2日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司医疗费共计15万元整。申请人张红妮已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张红妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 先予执行被申请人中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司10万元医疗费（该款直接汇入：安庆市第一人民医院，开户行：徽商银行寿庆支行，账号：52×××42）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 虹 二〇一九年一月三日 书记员 江丽媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初35752号之一原告：东莞市三华机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江区上甲社区汾溪一路**，统一社会信用代码：914419005645583685。法定代表人：伍卫华。委托诉讼代理人：刘卫纲，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳明，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞正田科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市企石镇振华工业区振华西二横路一社会信用代码：914419007499910451。法定代表人：张福庆。原告东莞市三华机电设备有限公司诉被告东莞正田科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。后原告于2019年1月23日以原告与被告的诉争已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市三华机电设备有限公司撤诉。本案受理费462.5元（原告已预交），由原告东莞市三华机电设备有限公司负担。审判员  庾少锋二〇一九年一月二十三日书记员  李庆达肖燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36313号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。主要负责人：夏卫兵，主任。委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被告：欧国经，男1978年2月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。第三人：中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行，住所，住所地广州市越秀区东风中路**成悦大厦**div>负责人：陈霖。委托诉讼代理人：郑伟平，该行职员。原告广州住房公积金管理中心与被告欧国经、第三人中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州住房公积金管理中心的委托诉讼代理人谢佩雯及第三人中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行委托诉讼代理人郑伟平到庭参加诉讼。被告欧国经经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除第三人与被告签订的编号为07200402349号的《个人住房公积金抵押贷款合同》；2、被告欧国经清偿该合同的借款本金、应收利息、拖欠本金罚息及应收利息罚息，截止到2018年8月28日合计40395.42元（其中本金39583.18元、应收利息725.79元、拖欠本金罚息69.73元、应收利息罚息16.72元）和付清上述全部款项之日止的利息、罚息（利息按合同约定计付，罚息利率按贷款利率水平上浮30%计付，具体数额以第三人提供的对账单为准）；3、原告依法就广州市黄埔区广新路405号302房房产处置款中优先受偿；4、被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费565.54元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告违反了《个人住房公积金抵押贷款合同》的约定，未按时履行还款义务构成违约。原告为证明其主张提交证据：证据一、《住房公积金个人住房抵押贷款申请表》、《住房公积金个人住房抵押贷款审批表》；证据二、《个人住房公积金抵押贷款合同》（编号：07200402349）；证据三、中国银行借款借据；证据四、《房地产他项权证》（证号：粤房地他证字第××号）；证据五、逾期未还款查询单；证据六、《广州住房公积金个人住房抵押贷款业务委托协议》；证据七、《委托代理协议》、委托付款函、付款凭证及发票。被告无答辩，无提交证据。第三人述称：同意原告诉讼请求，对原告所举的证据无异议。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：《住房公积金个人住房抵押贷款申请表》、《住房公积金个人住房抵押贷款审批表》，证明：2004年8月31日，被告向原告广州住房公积金管理中心申请公积金贷款；2004年9月5日至2004年9月13日，经原告广州住房公积金管理中心及中国银行广州市越秀支行审核、批准通过。《个人住房公积金抵押贷款合同》（编号：07200402349），证明：2004年9月6日，被告欧国经以其名下的广州市黄埔区广新路405号302房为抵押向中国银行广州市越秀支行申请个人住房公积金贷款。中国银行广州市越秀支行受原告委托，向被告欧国经提供贷款本金9万元，期限20年，月利率为3.375‰，按月等额归还借款本息；逾期付款，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息，每逾期一次，应向中国银行广州市越秀支行支付100元违约金。中国银行借款借据，证明：2004年11月22日，中国银行广州市越秀支行同意向被告欧国经发放贷款9万元。《房地产他项权证》（证号：粤房地他证字第××号），证明：2004年10月27日，被告已将其名下广州市黄埔区广新路405号302房办理了抵押登记，权利人为中国银行广州市越秀支行。逾期未还款查询单，证明：被告欧国经所欠本金、利息及罚息的具体金额，截至2018年8月28日，拖欠本金39583.18元、利息725.79元、本金的罚息69.73元、利息的罚息16.72元。《广州住房公积金个人住房抵押贷款业务委托协议》，证明：2008年3月2日，原告委托中国银行广东省分行承办广州市住房公积金个人住房抵押贷款业务。《委托代理协议》、委托付款函、付款凭证及发票，证明：原告为实现债权聘请律师代理案件而实际发生的律师费用565.4元。2008年8月19日，中国银行股份有限公司广州越秀支行经批准更名为第三人中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行。本院认为：《个人住房公积金抵押贷款合同》、《广州住房公积金个人住房抵押贷款业务委托协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。第三人受原告委托，已向被告发放贷款，原告有权按时收回贷款本息。被告未按时偿还贷款本息构成违约。被告以其名下的房产为贷款作抵押担保，其未偿还欠款时，原告有权以拍卖变卖该房产的价款享有优先受偿权。原告方支出的律师费565.54元属实现债权的费用，应由被告承担。中国银行广州市越秀支行更名为中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行，其涉及本案的权利义务归第三人承受。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国物权法一百七十条、一百七十九条、一百八十条第一款第二项、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除中国银行广州市越秀支行与被告欧国经签订的《个人住房公积金抵押贷款合同》（编号：07200402349）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告欧国经向原告广州住房公积金管理中心支付欠款本金39583.18元及利息、罚息（截止至2018年8月28日，利息为725.79元、罚息86.45元；从2018年8月29日起至实际付清之日止，罚息按《个人住房公积金抵押贷款合同》约定利率上浮30%标准计算，罚息不计算复利）；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告欧国经向原告广州住房公积金管理中心支付律师费565.54元；四、被告欧国经不履行上述付款义务时，原告广州住房公积金管理中心有权就广州市黄埔区广新路405号302房拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费824元，由被告欧国经负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一九年一月八日书 记 员  钟尹思法庭记录姚敦峰
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终33号 上诉人（一审原告）刁前进，男，1942年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人郭淑云，女，1947年12月10日出生，汉族，住北京市西城区。 被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。 法定代表人张维，主任。 委托代理人刘序昕，北京市规划和自然资源委员会干部。 委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。 上诉人刁前进因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）颁发的《房屋所有权证》（京房权证宣私字第XXXX号）（以下简称XXXX号《房屋所有权证》）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初537号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 刁前进向一审法院诉称，2005年5月20日以前，北京市西城区小八条房管所年年给刁前进的房屋贴出危房通知，刁前进决定让房管所负责翻建。但房管所擅自委托宣房房屋经营公司王保生翻建，却未告知刁前进翻建危房要走危房翻建流程。刁前进认为规自委发出的房产证是错误的，导致刁前进无法在原址上原翻原建。故诉至法院，请求撤销XXXX号《房屋所有权证》；本案诉讼费由市规自委承担。 市规自委一审辩称，刁前进不具有本案诉讼主体资格，其起诉应当依法予以驳回。登记机关依法为张家骏颁发的《房屋所有权证》权属清楚、产权来源资料齐全，程序合法，并无不当。 一审法院经审理查明，刁前进在北京市西城区达智桥胡同XX号有私产北房一间（产权证房号2），建筑面积15平方米。张家骏在北京市西城区金井胡同X号有私产东房一间（产权证房号4），面积4.5平方米。该房位于刁前进的房屋的北侧，与刁前进的房屋的后檐墙相连。2003年8月18日，张家骏向其上述房屋所在地房屋登记机关提出该房屋所有权转移申请，并提交了房屋所有权转移登记申请书等相关材料。原房屋登记机关经审核后认定该处房屋产权来源清楚，证件齐全，向张家骏颁发了XXXX号《房屋所有权证》。 另查，刁前进自述，其与XXXX号《房屋所有权证》产权人张家骏无任何关系。 一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，市规自委向张家骏颁发XXXX号《房屋所有权证》的行为与刁前进并无行政法律上的利害关系，该行政行为对刁前进的合法权益未产生实际影响。刁前进的起诉不符合法定起诉条件。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刁前进的起诉。 刁前进不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。 市规自委未提起上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织系提起行政诉讼的法定条件之一。本案中，市规自委向张家骏颁发XXXX号《房屋所有权证》的行为与刁前进并无行政法律上的利害关系，该行政行为对刁前进的合法权益未产生实际影响。刁前进的起诉不符合法定起诉条件。对其起诉，应予驳回。综上，刁前进的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回刁前进的起诉并无不当，本院应予维持。刁前进的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 丽 审判员 刘彩霞 审判员 杨 波 二〇一九年一月十四日 法官助理黄井沛 书记员杨阳
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0107刑初12号   公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人李恩德。   被告人李开勇，男，汉族，1966年5月20日出生，公民身份号码×××，初中文化，海南省海口市人，无业，住海口市。因犯贩卖毒品罪于1997年10月16日被原海口市新华区人民法院判处拘役五个月，同年12月5日刑满释放。2007年10月20日因犯贩卖毒品罪被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月30日刑满释放。2014年5月26日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月15日刑满释放。因本案于2018年10月25日被抓获，同年10月26日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（2018年11月10日至2020年11月9日），同年11月24日因本案被被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控，2018年10月24日14时30分许，被告人李开勇在海口市××区的后门处，将半小包海洛因毒品以人民币350元的价格贩卖给吸毒人员李学佳，李学佳以微信转账的方式将毒资350元转账给李开勇，交易完成后双方各自离开现场。2018年10月25日21时30分，被告人李开勇被抓获。   另查明，李学佳向李开勇购买半小包海洛因后，于当日将毒品全部吸食。2018年11月8日，公安机关从李开勇身上扣押了作案工具土金色华为牌手机1部。   公诉机关认为被告人李开勇的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯，毒品再犯，应当从重处罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。   被告人李开勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李开勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人李开勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于2018年10月25日被抓获，同年10月26日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，扣除刑期1日。即自2018年11月24日起至2020年10月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）   二、扣押在案的作案工具土金色华为牌手机1部，予以没收，上缴国库，由扣押机关予以执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 陈才刚     二〇一九年一月十五日   书记员 王 丹   速录员 林晓晓   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第三百五十六条因犯走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执580号 向前： 你（单位）与王敬芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初6714号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付87065.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年一月三十日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初46号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人逯平，男，1976年10月25日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月11日被桓台县公安局取保候审，2019年1月25日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年1月28日经本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2019）21号起诉书指控被告人逯平犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王炳收出庭支持公诉，被告人逯平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月20日21时15分许，被告人逯平醉酒驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车，顺桓台县建设街由东向西行驶至桓台县实验中学路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人逯平血液酒精含量为99.92mg/100ml。 上述事实，被告人逯平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等；证人巩某、宋某等人的证言；鉴定意见血液乙醇含量司法鉴定意见书；视听资料查获录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人逯平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人逯平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人逯平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇一九年一月三十一日 法官助理袁淑萍 书记员张娟
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1083民初5666号 原告：刘其香，女，汉族，1960年4月5日出生，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：刘亮，山东道安律师事务所律师。 被告：邢连超，男，汉族，1981年11月19日出生，住山东省乳山市。 原告刘其香与被告邢连超不当得利纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告刘其香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按刘其香撤回起诉处理。 审判员  刘春红 二〇一九年一月二十三日 书记员  王立新
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民特5号申请人：陈仕华，女，1995年8月24日出生，汉族，住安徽省。申请人：徐治达，男，1992年2月21日出生，住安徽省宿州市。本院于2019年1月2日立案受理申请人陈仕华与申请人徐治达关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月3日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐治达应于2018年12月3日一次性支付申请人陈仕华因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、衣物损失费等共计人民币3,000元。二、申请人陈仕华与申请人徐治达之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈仕华与申请人徐治达于2018年12月3日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一九年一月七日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省延安市宝塔区人民法院 执行裁定书 （2018）陕0602执恢479号 申请执行人：杨晓琴，男，1967年4月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：田茆茆，男，1980年3月14日出生，汉族，延安市安塞区人，个体户，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：白小梅，女，汉族，，延安市安塞区人，系被执行人田茆茆妻子。 杨晓琴申请执行田茆茆、白小梅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人田某某送达了执行通知书，责令被执行人田某某、白小梅偿还申请执行人杨晓琴借款本金450000元；承担案件受理费4900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年1月8日申请执行人杨晓琴向本院递交了撤回执行申请书，其称被执行人田某某已私下履行180000元，剩余270000元书面保证于2019年2月3日前履行完毕，故申请撤回此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢479号案件的执行。 如被执行人未按保证内容履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 森 虎 审 判 员 演 晴 利  审 判 员 王 涛 二0一九年一月八日  书 记 员 姚 华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审36号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地深圳市 罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代码 914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年11月28日向本院申请强制执行其于 2018年3月12日作出的深公积金责限[2018]01-760号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市小 汽车出租有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规 定为职工刘建伟缴存2013年1月至2015年10月期间的住 房公积金2627元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定 书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书， 申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法 应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 七条、《最高人民法院关于适用 法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六 十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]01-760号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月三日 书记员 张令（兼）
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初378号原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区胜利路**，事证第**。法定代表人：刘涛，局长。被告：张某某，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市永川区公共租赁住房管理局撤回起诉处理。审判员  刘金玲二〇一九年一月十六日书记员  孙彦彦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执3525号申请执行人齐艳红。被执行人辽宁逐源国学礼仪文化有限责任公司。申请执行人齐艳红与被执行人辽宁逐源国学礼仪文化有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行人于2018年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年5月30日作出2018辽01**民初259号民事判决书，主文如下：一、被告辽宁逐源国学礼仪文化有限责任公司赔偿原告齐艳红医药费5411.56元；二、被告辽宁逐源国学礼仪文化有限责任公司赔偿原告齐艳红护理费3272元；三、被告辽宁逐源国学礼仪文化有限责任公司赔偿原告齐艳红营养费500元；四、被告辽宁逐源国学礼仪文化有限责任公司赔偿原告齐艳红复印费80元；五、被告辽宁逐源国学礼仪文化有限责任公司赔偿原告齐艳红交通费500元；六、被告辽宁逐源国学礼仪文化有限责任公司赔偿原告齐艳红残疾赔偿金151229.60元；七、被告辽宁逐源国学礼仪文化有限责任公司赔偿原告齐艳红精神损害抚慰金10000元；八、被告辽宁逐源国学礼仪文化有限责任公司赔偿原告齐艳红鉴定费1000元；九、驳回原告其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告辽宁逐源国学礼仪文化有限责任公司承担。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人齐艳红同意将该案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0105执3525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇一九年一月二十二日书记员  张诗文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1839号申请执行人孙浩洋。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。申请执行人孙浩洋与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）辽0203民初1636号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人大连百年港湾商业开发有限公司应当付给申请人孙浩洋27103元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费353元，由被执行人大连百年港湾商业开发有限公司负担。孙浩洋于2018年8月9日向我院申请执行，本院于2018年8月9日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连百年港湾商业开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人孙浩洋无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一九年一月三十一日书记员  马靖宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特18号申请人：张玉敏，女，1962年7月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：高晓波，男，1985年9月28日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：高永清，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：高妹，男，1934年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：臧彩娟，女，1934年12月15日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年1月15日受理了申请人张玉敏、高晓波、高永清、高妹与臧彩娟关于分家析产纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产纠纷，于2018年6月5日经嘉定区人民调解委员会、嘉定区老年人权益纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区安亭镇黄渡泥岗村**楼房三上三下，其中楼房东首二上二下归张玉敏、高晓波共同所有；楼房西首一上一下归高永清、高妹与臧彩娟所有；二、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张玉敏、高晓波、高永清、高妹与臧彩娟于2018年6月5日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年一月十五日书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初68号 被告人基本情况：王洋洋，男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省桦南县，2018年11月9日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2019年1月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人王洋洋犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉并指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年11月8日23时许，王洋洋酒后驾驶一辆黑Ａ×××××灰色大众牌小型轿车，从四川省眉山市出发，由成乐高速眉山站驶入，至成雅高速成都站驶出，在高速公路上行驶逾70公里。次日凌晨0时许，当其行驶至成都市高新区二环路南四段20号门前路段时，被警察挡获。经呼气式酒精检测，王洋洋血液乙醇浓度为131mg/100ml。后经鉴定，王洋洋血液乙醇浓度为182.9mg/100ml。 辩护人：聂春明，四川赛亚律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人是初犯、偶犯，认罪、悔罪；被告人醉驾时高速公路上的车辆较少，危害性较小，情节轻微，没有造成后果；被告人平时表现良好，被告人是家中的经济支柱，家人等着过春节，为家庭和谐，请求判处缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王洋洋的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.王洋洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.王洋洋系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.王洋洋具有在高速公路上行驶的情节，酌定从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人王洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇一九年一月二十三日 书记员  柳姗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执3929号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896,住所地苏州。主要负责人：钱群。委托诉讼代理人：蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：包晓华。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人包晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的(2017)苏0591民初10896号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告包晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币638000元及截至2016年7月28日的利息人民币12836.35元，以及自2016年7月29日起至实际给付之日止以未还本金为基数，按年利率24.3%计算的罚息；二、被告包晓华应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费人民币1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12318元，由被告包晓华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。2、2018年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年10月10日、2019年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人包晓华名下有银行存款万余元。此外无其他可供执行财产。4、2018年10月至11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈包晓华与案外人共有位于苏州工业园区石莲街9号国宾花园57幢101室（产权证号：00××**）房地产，其上存在第一抵押权人恒丰银行股份有限公司苏州分行抵押债权623万元，第二抵押权人苏州高新区金屋农村小额贷款有限公司抵押债权250万元，第三抵押权人陶燕抵押债权350万元，且被虎丘区人民法院在先查封。5、2018年10月11日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2018年10月至11月，本院依法扣划被执行人包晓华银行存款37656.95元，扣除本案执行费人民币9042元后尚余人民币28614.95元，该款已退付申请执行人。7、2018年11月9日，本院依法查封了被执行人包晓华名下位于苏州工业园区石莲街9号国宾花园57幢101室房地产，查封期限自2018年9月11日至2021年9月10日，因存在大额抵押债权，极大可能导致无益处分，且本院为轮候查封，申请执行人暂不申请本院处置。8、2018年12月26，本院外勤人员前往被执行人房屋所在地国宾花园57幢101室走访调查，发现上述房地产为毛坯房无人居住，未能发现被执行人包晓华。9、2019年1月7日，因被执行人包晓华有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。10、2019年1月7日，本院通过网络查询平台调查被执行人包晓华住房公积金信息，反馈无可用余额。11、2019年1月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的664154.35元人民币，实际执行到位人民币28614.95元，尚未执行到位人民币635539.4元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一九年一月十日书 记 员  邢天一
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0527执1321号申请执行人：梁国俊，男，1968年10月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：翟建红，男，1969年12月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行梁国俊申请执行翟建红合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人梁国俊于2019年1月14日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0527执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一九年一月十四日书记员  李 栋
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初4373号 原告：甘肃梵雀娱乐文化有限责任公司。 法定代表人：周磊，系该公司经理。 原告周磊。 原告高恺。 原告王瑞。 四原告共同委托诉讼代理人：吴春燕、李宝成，甘肃金城律师事务所律师。 被告刘国庆。 委托诉讼代理人陈涛，甘肃德融律师事务所律师。 原告甘肃梵雀娱乐文化有限责任公司、周磊、高恺、王瑞与被告刘国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃梵雀娱乐文化有限责任公司、周磊、高恺、王瑞的委托诉讼代理人吴春燕、李宝成，被告刘国庆的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告周磊与被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.请求依法判令被告向四原告返还转让费220000元、信誉保证金135000元和2018年9月至2018年11月的剩余房屋租赁费15000元，并承担违约金100000元，以上合计470000元；3.请求依法判令被告赔偿四原告经济损失555100元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于兰州市七里河区万辉广场七号楼一层的250平方米的商铺租赁给周磊使用，租期3年，每年租金540000元，并向被告支付转让费220000元以及135000元的信誉保证金。合同签订后，原告王瑞、高恺、周磊支付了全部款项。后原告方为顺利经营进行了物品采购和店铺装修及商业宣传。2018年9月11日万升商场向原告发出催缴通知，至此原告方才知道被告属于擅自转租。截止今日，被告仅向原告方退还了120000元剩余租金，剩余款项拒不退还。为此，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告刘国庆辩称：1.被告刘国庆经出租方同意将本案房屋转租给原告的行为，合法有效；2.为方便交易，经万升商城、原被告三方协商，解除原租赁合同并由万升商城与原告签订新的租赁合同；3.原告单方违约致使新租赁合同未签订，同时合同中未约定装修款项的处置，原告应自担损失；4.双方合同约定于每年10月31号缴纳次年度房屋租金，2018年9月12日被告已将剩余房租120000元退还给原告，原告收到退款后向万升公司缴纳房租，应自担风险；5.因原告未向被告刘国庆按时缴纳房租，也未向万升新天地商城缴纳全额房租，构成违约，故被告不予退还135000元信誉保证金。故结合上述事实及合同的约定，刘国庆不予退还剩余款项，具有合同及事实依据。 本院经审理查明：2015年9月6日，万升新天地商城将涉案场地租赁给刘国庆。2017年11月3日，经万升新天地商城同意，刘国庆将其中250平方米场地转租给原告周磊，约定租赁期间为2017年12月1日至2020年11月30日，年租金为540000元，原告向被告缴纳了2017年12月1日至2018年11月31日的房屋租金。此后，经原被告及万升新天地商城协商，为方便三方交易，解除原被告之间的《房屋租赁合同》，由原告与万升新天地商城直接签订租赁合同，故原告向万升新天地商城缴纳了5万元房屋租赁押金。同时被告退还原告剩余租金及押金，2018年9月12日被告刘国庆已将剩余房租120000元退还给原告。截止目前，原告方未履行承租义务，未向万升新天地商城足额缴纳2018年9月后房租，导致合同无法继续履行。同时原被告合同中未约定关于装修费的处置。另查明，原告诉请的220000元转让费系原被告之间的设备转让费。 上述事实，有营业执照、《房屋租赁合同》、收据、押金收据、催缴通知单、评估证明及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效租赁合同，双方当事人均应全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人”，被告的转租行为经过出租人万升新天地商城同意，合法有效。原告未向出租人万升新天地商城足额缴纳2018年9月后房租构成违约，故信誉保证金135000元不予退还于法有据。合同中未约定关于装修款项的处置，故装修损失不予认定。综上所述，原告未依约向被告刘国庆或万升新天地商城支付足额租金，亦无法认定免交租金的情形，因此，原告未依约支付租金的行为属于违约行为。原告的起诉理由无据证实，本院不予支持。 综上所述，原被告合同经出租人万升公司同意，合法有效，同时原告未向被告刘国庆或出租人万升新天地商城足额缴纳2018年9月后房租，构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、第二百二十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、解除原告周磊与被告刘国庆签订的本案《房屋租赁合同》； 二、判决驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7063元，由原告甘肃梵雀娱乐文化有限责任公司、周磊、高恺、王瑞共同承担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  付宏观 二〇一九年一月九日 书记员  王海燕
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保3号 申请人：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路**，统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。 法定代表人：杨清金，董事长。 委托诉讼代理人：吕进，男，公司职员。 被申请人：柳州睿捷科技有限公司，，住所地广西省柳州市柳东新区花岭片区**标准厂房C&mdash12号3层西一跨，统一社会信用代码91450200MA5KAPP49N。 法定代表人：邵舸，总经理。 被申请人：邵舸，男，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人柳州睿捷科技有限公司、邵舸名下价值910853.10元的财产，并由太平财产保险有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人柳州睿捷科技有限公司、邵舸价值910853.10元的财产。 案件申请费5000元，由申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李庆东 二〇一九年一月二日 法官助理许晔 代书记员 郑璐雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初1658号原告：河南前海新高金融服务有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼第****。法定代表人:谢清，执行董事兼总经理。委托代理人:刘琦，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，该公司员工。被告：李海洋，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海公司）诉被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告前海公司委托代理人刘琦到庭参加诉讼；被告李海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前海公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李海洋立即支付原告6566.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告李海洋签订的《个人借款咨询服务协议》，名为借款咨询服务协议，实为借款合同。原告向被告出借款项7900元并交付至协议指定的商户账户，已履行其出借义务，被告凭借该笔借款已取得其指定商品，双方债权债务关系明确，被告应当清偿债务。原告主张被告偿还全部剩余借款本金4135.63元，本院认为，双方约定的借款期限至2018年8月5日已届满，但因被告违反约定未完全偿还该笔期款，原告有权要求被告全部偿还本金，故对原告主张的剩余借款本金4135.63元，本院予以支持。原告主张的其公司收取的自2018年3月5日至2018年8月5日期间的利息213.68元、服务费676.23元、账户管理费374.46元、实还随心包90元，滞纳金1058.95元，共计2431.32元。这些费用中既包括了利息、又包括了服务费、账户管理费及滞纳金等其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院认为，对于原告主张的自2018年3月5日至2018年8月5日期间的以上费用，应以借款本金4135.63元为基数，按照月息2%自2018年3月5日计算至2018年8月5日为413.56元，本院予以支持，对于超出413.56元的部分，本院不予支持。被告李海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海洋于本判决生效之日起十日内向原告河南前海新高金融服务有限公司偿还借款本金4135.63元及利息、服务费等其他费用413.56元，共计4549.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海洋负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇一九年一月二十九日书记员  陈征