wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初15487号原告：王凯，男，1978年4月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：彭小亮，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。被告：杨爱萍，女，1961年8月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告王凯与被告杨爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人熊志明到庭参加了诉讼。被告杨爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王凯诉称，原告与被告系经朋友介绍相识，后因被告经营需要，被告分别于2017年6月26日、同年7月14日、同年7月28日、同年7月31日、同年8月14日、同年9月11日、同年9月14日、同年10月16日分八次向原告提出借款，上述借款双方均签订了相应的借据及借款合同，并对借款金额、借款期限、借款利息予以约定。后原告履行了相应的出借义务，共计向被告借款130万元。但借款至今，被告仅归还了部分利息，本金一直未还。现原告为维护自身合法权益，故起诉，要求：1、被告归还原告借款本金1,300,000元；2、被告支付原告利息，以1,300,000元为本金，自2017年11月1日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算；3、被告支付原告律师费80,000元。被告杨爱萍未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2017年6月26日，被告杨爱萍向原告王凯出具借款借据一份，载明：今收到王凯出借的人民币(大写)壹拾贰万伍仟元正(小写￥125,000元)。借款期限自2017年6月26日至2017年7月25日止。(到期以实际还款时间为准)。对于上述借款原告通过银行转账方式向被告履行了借款义务。另查明，被告杨爱萍于2017年7月14日作为甲方(借款方)向作为乙方(出款方)的原告王凯签订借款合同一份，载明被告向原告借款(大写)壹拾贰万伍仟元正，(小写)125,000元，借款期1个月，借款起止日期为2017.07.14—2017.08.12，到期尚未全部归还，则未归还部分按年利率30%计算利息，直至被告清偿所有债务止。如双方发生法律纠纷，原告律师费及诉讼费由被告承担。后被告再次分别于2017年7月28日、同年7月31日、同年8月14日、同年9月11日、同年9月14日、同年10月16日，出具了除借款金额、借款起止日期不同以外，其他内容基本一致的借款合同六份，均载明杨爱萍作为借款方向作为出款方的王凯借款，金额分别为150,000元、200,000元、200,000元、190,000元、100,000元、210,000元，借款起止日期分别为2017.07.28—2017.08.26、2017.7.31—8.29、2017.8.14—2017.9.13、9.11—9.20、2017.9.14—2017.10.13、2017.10.16—2017.10.31。上述七份借款合同的下半部均载有被告杨爱萍签字确认收到上述金额之收条。对于上述借款原告亦均通过银行转账方式向被告履行了借款义务。诉讼中，原告确认对于利息，被告均基本在每月月底左右通过现金方式按年利率30%的标准向原告支付了自2017年6月27日起至2017年10月31日止的借款利息，累计78,933元。以上事实，由原告提供的借款借据、借款合同、银行转账凭证、聘请律师合同、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨爱萍签字确认之借款借据、借款合同系其真实意思表示，具有法律效力，被告杨爱萍应及时归还借款。对于出借利息，自然人之间之民间借贷，利息应明确约定，未约定利息的原告主张借款利息，本院难以支持，故对于2017年6月26日所借之款项，因双方未约定利息，故对于此部分被告已支付之款项，不应计算为还款利息，而应抵扣本金，对上述借款自2017年7月26日起的利息主张应按年利率6%的标准。然对于2017年7月14日之后发生之七笔借款，因双方约定未超过36%，故对于被告已归还之款项不再抵扣，对于上述七笔借款自2017年11月1日起的利息主张应以年利率24%为限。对于律师费，因原、被告约定由被告承担，故本院予以支持，但对于律师费金额本院予以调整。被告杨爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱萍于本判决生效之日起二十日内归还原告王凯借款本金1,286,823.75元；二、被告杨爱萍于本判决生效之日起二十日内支付原告王凯以借款111,823.75元为本金，自2017年7月26日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止的逾期还款利息；三、被告杨爱萍于本判决生效之日起二十日内支付原告王凯以借款1,175,000元为本金，自2017年11月1日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止的逾期还款利息；四、被告杨爱萍于本判决生效之日起二十日内支付原告王凯律师费30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,482.34元、保全费5,000元，合计23,482.34元，由被告杨爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛 靓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年一月十八日书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院 管 辖 决 定 书 （2019）吉02刑辖19号 吉林市船营区人民法院： 你院《关于对被告人钟志伟犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年一月三十日
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2901行初32号原告孙倩，女，汉族，1984年3月28日出生，住昆明市西山区。系大理市喜洲镇桃源村凡尘客栈经营者。委托代理人杨帆，北京市盈科律师事务所律师。代理权限一般授权代理。被告大理市公安局。统一社会信用代码1153290101524068XK。法定代表人宝荣贵，职务局长。地址大理市。被告大理市公安局喜洲派出所。负责人马永堂，所长。本院在审理原告孙倩不服被告大理市公安局、大理市公安局喜洲派出所治安行政许可纠纷一案中，原告孙倩于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙倩的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告孙倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙倩承担。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  何海瑛二〇一九年一月二日书记员  杨艳姣
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初12号原告：尹某，女，1992年3月25日出生，汉族，护士。被告：沈某，男，1990年2月16日出生，汉族，个体。本院在审理原告尹某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告尹某2019年1月14日，对被告沈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有放弃对被告诉讼的权利，原告申请对被告沈某撤诉是其真实意思表示，应准予原告对被告沈某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹某对被告沈某撤回起诉。审判员  冯小凌二〇一九年一月十四日书记员  赵 越
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初148号 原告：汪玲，女，1985年3月28日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王晶晶，女，1990年10月5日出生，汉族，住桐庐县。 原告汪玲诉被告王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪玲到庭参加了诉讼,被告王晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告汪玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50000元，并支付从2018年8月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告王晶晶向原告借款50000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定借款期限1个月，利息2分计算。借款到期后，被告未按约履行，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告汪玲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告王晶晶未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年8月12日，被告王晶晶向原告汪玲借款50000元，并出具借条一份，约定：借款期限1个月，自2018年8月12日至2018年9月12日止，借款利率按月利率2%计算。被告王晶晶至今未还分文。 本院认为，原告汪玲和被告王晶晶之间的借贷关系合法有效，被告王晶晶应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告王晶晶未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 被告王晶晶归还原告汪玲借款50000元，并支付自2018年8月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王晶晶负担。 原告汪玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晶晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一九年一月二十四日 代理书记员  朱青 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执160号申请执行人：宾向阳。被执行人：黄兵。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5992号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄兵的银行存款或扣留、提取其收入人民币24573元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇一九年一月二十二日书记员  袁 璐
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初95号原告：贾红林，男，1974年8月12日出生，汉族，住精河县，电话：158XX****XX。被告：张林茂，男，汉族，1978年3月15日出生，住精河县，电话：150XX****XX。本院在审理原告贾红林诉被告张林茂承揽合同纠纷一案中，原告贾红林于2019年1月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告贾红林以被告已向其付清房屋装修欠款为由撤回起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾红林撤回起诉。案件受理费403元，由原告贾红林负担。审判员 李寿江 二〇一九年一月三十日书记员 文 俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14341号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：吴洪槟，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴洪槟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告吴洪槟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金48820.35元，利息3525.97元，滞纳金及逾期还款违约金1746.38元（暂计至2018年1月24日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止），其他费用180.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2018年1月24日，被告共拖欠原告本金48820.35元，利息3525.97元，滞纳金及逾期还款违约金1746.38元，其他费用180.2元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告吴洪槟没有答辩。原告向本院提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据予以证实。被告吴洪槟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。根据原告提交历史交易记录显示，截至2018年1月24日，被告透支本金48820.35元，拖欠利息3525.97元，其他费用180.2元。故对原告有关透支本金、利息、其他费用的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金1746.38元的诉讼请求，本院在本案中不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴洪槟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币48820.35元，利息人民币3525.97元（利息暂计至2018年1月24日，此后的利息以人民币48820.35元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），其他费用人民币180.2元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1156.82元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吴洪槟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年一月二十一日书 记 员  陈玉汶
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖07民终1027号上诉人(原审原告)：刘学珍，女，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：周和平，男，1961年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市，系刘学珍丈夫。被上诉人(原审被告)：铜陵中房营销代理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区双星国际大厦南2A5，统一社会信用代码91340700151120747U。法定代表人：胡燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。上诉人刘学珍因与被上诉人铜陵中房营销代理有限责任公司(以下简称中房公司)确认合同有效纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2018)皖0705民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。上诉人刘学珍的委托诉讼代理人周和平、被上诉人中房公司的委托诉讼代理人陶然亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘学珍一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审判决认定事实有误。双方达成一致改签4栋28号，换签时中房公司未告知4栋28号房价，换签后才说涨价了。后续商谈合同事宜，中房公司否认承诺，要求张学珍必须接受115万元的房价，否则不签订购房合同，超出了其申报备案价108万元。张学珍请求按96万元房价签订购房合同，是因为签订认购协议书之前，中房公司对2栋17号和4栋28号已谈妥96万元房价，与当时同类房子实际销售价格相符，张学珍提出的房价有理有据。2.一审判决多处倾向性表述，偏袒中房公司。3.一审法院适用法律错误，定性不准确。认购协议书不是要约，即便是要约，撤销要约也是错误的，应当依照《合同法》第九十三条、九十四条予以判决。中房公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘学珍一审诉讼请求：判令中房公司解除合同无效。一审法院查明事实：2017年3月1日，中房公司（甲方）与刘学珍（乙方）签订《中房·浓林溪院项目认购协议书》，约定：“……二、甲、乙双方在协商一致的基础上就中房·浓林溪院4号楼28室认购事项达成如下协议：1.该套房产总建筑面积205平方米；2.签订本协议时，乙方即付购房定金（人民币）大写壹拾伍万元整（￥：150000），首付款支付及《商品房买卖合同》签订时间为2017年3月17日前，若逾期付款不享受购房优惠；3.签订《商品房买卖合同》时，乙方所付定金自动转为所购房产的购房款；4.若乙方未能在甲方通知的购房期限内办理相关手续，则视为乙方自动放弃购房购房权利，甲方收回该套房产的销售权，定金不予退还……”。当日，刘学珍交纳了定金15万元。2018年8月14日，中房公司向刘学珍送达了《解除〈中房·浓林溪院项目认购协议书〉通知书》：“该《认购协议书》约定贵方应于2017年3月17日前支付首付款及签订《商品房买卖合同》，但您至今未能办理约定的手续和事宜。依据有关法律规定和双方约定，本公司决定解除与您前述协议。”另查，刘学珍与中房公司先是就2号楼17室签订了相同格式的《中房·浓林溪院项目认购协议书》，协商总房款为96万元（但未签订书面协议），后刘学珍一方要求换签，双方又签订了上述4号楼28室的认购协议书，但刘学珍要求4号楼28室的购房款仍按96万元确定，中房公司不同意，认为一房一价，4号楼28室不能按2号楼17室相同的价格出售，而应按115万元出售房屋。2017年3月9日，中房公司就2栋17号房屋与他人签订了《中房·浓林溪院项目认购协议书》，双方并于2017年3月22日签订了《商品房买卖合同》，合同载明优惠前总房款为108万元，优惠后总房款为97万元。一审法院审理认为：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，中房公司与刘学珍因房屋买卖总价款未能协商一致，并未签订正式的《商品房买卖合同》，双方于2017年3月1日就4号楼28室签订的《中房·浓林溪院项目认购协议书》，未载明房屋买卖总价款，也不具备商品房买卖合同性质，但是该认购协议书明确了买卖的具体房屋，且双方在其后的交涉过程中，中房公司也明确房屋出售价为115万元，应当认定该认购协议书为要约。若刘学珍同意该要约，或双方就房屋买卖价格达成其它一致意见，则双方即可订立商品房买卖合同。但刘学珍始终坚持按96万元购买房屋，始终不接受115万元的房屋买卖价格，在长达一年多的时间里未作出承诺。《中华人民共和国合同法》第十八条规定，要约可以撤销。中房公司2018年8月14日向刘学珍送达的《解除〈中房·浓林溪院项目认购协议书〉通知书》应视为撤销要约的通知，符合法律规定。刘学珍的诉讼请求没有事实和法律依据，应不予支持。刘学珍已交纳的15万元，可另行依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：驳回刘学珍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘学珍负担。二审中，刘学珍向本院提交中房公司浓林溪院楼盘销售信息，以证明该楼盘建成于2014年，是现房销售，应直接签订购房合同，不应签订认购协议。中房公司质证意见：对销售信息内容的真实性没有异议，但法律没有禁止现房销售不能签订预购协议。铜陵市规定只有将资料传到市场处备案后，才能签正式合同，所以先签订了预购协议。本院认证意见同于一审，对一审查明的事实予以认定。本案二审争议的焦点为：《中房·浓林溪院项目认购协议书》的性质，以及中房公司向刘学珍发出解除通知书的效力如何认定。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。案涉《中房·浓林溪院项目认购协议书》系刘学珍和中房公司希望将来订立房屋买卖合同的意思表示，性质属于预约合同。由于认购协议书缺少房屋价款这一主要合同条款，事后双方当事人也未能就此协商一致，致使正式合同迟迟未能签订，故中房公司和刘学珍之间关于案涉房屋买卖合同关系处于不确定的状态。根据契约自由原则，中房公司和刘学珍都不能强迫对方接受其认可的售房价格，认购协议书已无履行之可能及必要，中房公司通知刘学珍解除认购协议书，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确；刘学珍上诉称中房公司解除合同无效的意见，应不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘学珍负担。本判决为终审判决。审判长 程 毅审判员 姚爱玉审判员 陈锦松二〇一九年一月三十日书记员 陶 志附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更258号罪犯李刚伟，男，1972年11月13日出生，汉族，出生地河南省中牟县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年3月9日作出(2014)辽阳白刑初字第479号刑事判决，以被告人李刚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)辽阳刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年1月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李刚伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯李刚伟获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李刚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月28日起至2019年6月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年一月二十二日书记员  王 娜
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初178号原告：郭铁檩，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住河北省献县。被告：肖战成，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住河北省献县。郭铁檩与肖战成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告郭铁檩于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭铁檩撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨爱民二〇一九年一月二十三日书记员  周雷雷
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更52号罪犯胡为国，男，1965年12月28日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2016年1月28日作出（2015）雁刑初字第108号刑事裁定，以被告人胡为国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯胡为国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡为国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡为国减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年一月十六日书记员（ 院印）吕聪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初10002号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、吴超，系原告员工。 被告：姜亚波，男，1993年11月6日出生，住安徽省蒙城县。 被告：姜鹏程，男，1991年5月22日出生，住安徽省蒙城县。 被告：李孟娜，女，1992年11月8日出生，住安徽省蒙城县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告姜亚波、姜鹏程、李孟娜追偿权纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姜亚波支付原告垫付款本金9851.64元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年9月3日起至款清之日止的违约金；2、被告姜鹏程、李孟娜承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴超到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月7日，原告与被告姜亚波签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：姜亚波因购买宝来牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为姜亚波提供担保；如姜亚波未按期归还银行贷款导致原告垫付的，应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告垫付费用，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。同日，被告姜鹏程、李孟娜向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告姜亚波给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告姜亚波在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2017年6月7日，姜亚波与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告姜亚波在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告姜亚波未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年11月24日为被告姜亚波垫付9819.08元，于2018年4月25日垫付9851.64元，共计垫付19670.72元。其中2017年11月24日垫付的9819.08元原告已在（2018）浙0105民初2671号案件中另行主张。 另查明，案涉车辆已于2018年10月起被扣留在原告处。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜亚波于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金9851.64元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年9月3日起至款清之日止的违约金。 二、被告姜鹏程、李孟娜对被告姜亚波的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告姜亚波负担，被告姜鹏程、李孟娜连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告姜亚波、姜鹏程、李孟娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年一月二十一日 代书 记员  杨 瑜
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0114行初97号原告于兰，女，1980年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人张维，主任。原告于兰不服被告北京市规划和国土资源管理委员会村镇宅基地登记审批一案，向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告于兰自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于兰撤回起诉。审 判 长  吕偲偲人民陪审员  艾亚军人民陪审员  韩玉林二〇一九年一月二十二日书 记 员  彭 程
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初593号原告：徐开友，男，汉族，1940年9月23日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市荣昌区百盛农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇漫水桥村，统一社会信用代码91500226592288916G。法定代表人：何香江，总经理。被告：但由成，男，汉族，1966年8月25日生，住重庆市荣昌区。原告徐开友与被告重庆市荣昌区百盛农业开发有限公司、但由成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，因原告徐开友既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一九年一月二十三日书记员  邓风华
大连市金州区人民法院民事裁定书（2019）辽0213民初814号原告：石彬，男，1963年10月1日出生，汉族，身份号码为×××，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇双泡子村105。委托诉讼代理人：金水石，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：姜志芬，女，1965年8月21日出生，汉族，身份号码为×××，住辽宁省大连市甘井子区金新路**2-1-2。被告：张芬，女，1979年10月27日出生，汉族，身份号码为×××，，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇**身村**身**委托诉讼代理人：周彦民，系辽宁书源律师事务所律师。原告石彬与被告姜志芬、张芬委托合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年1月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单晓丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石彬撤诉。案件受理费125元（原告已预交），由原告石彬负担。审判员 秦绪义 二〇一九年一月三十日书记员 刘 杨
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初15号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人刘福国，男，1958年8月7日出生，汉族，小学文化，黑龙江省富锦市农民，住该村。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月27日被富锦市公安局刑事拘留，同年9月7日被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人刘福国犯妨害公务罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，并建议判处被告人刘福国一年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人刘福国到庭参加诉讼，现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2018年8月26日17时许，富锦市大榆树镇富兴村村民被告人刘福国酒后到同村村民孟某家闹事，孟某拨打110报案。富锦市大榆树派出所接到110指挥中心指令出警并依法传唤刘福国，刘福国拒不配合，辱骂、殴打派出所干警，阻碍派出所干警依法办案。经侦查，被告人刘福国于2018年8月26日在富锦市被公安机关抓获。另查明，被害人白某、何某、朱某不要求刘福国赔偿，并对其谅解。上述事实，被告人刘福国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局受案登记表、证明，富锦市中心医院疾病诊断证明书，被告人刘福国的户籍证明、现实表现、到案经过，被害人白某、何某、朱某的陈述、证人陈某、刁某、刘某、孟某等人的证言，富锦市公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘福国犯妨害公务罪，指控的事实和罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘福国犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月26日起至2019年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇一九年一月十八日书记员  谷玉峰
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923财保5号申请人：东光县于桥乡人民政府，住所地：河北省东光县于桥乡于桥村。法定代表人：高凡，乡长。被申请人：刘晓雷，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省东光县。申请人于桥乡人民政府于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓雷名下银行存款21万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓雷名下银行存款21万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王济昌二〇一九年一月二十一日书记员  武 影
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初1428号原告湖南山河固毅机械有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区新安路**。法定代表人蔡军，董事长。被告佘高万，男，1991年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告杨针，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在审理原告湖南山河固毅机械有限公司与被告佘高万、杨针买卖合同纠纷一案中，原告湖南山河固毅机械有限公司于2019年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佘高万、杨针银行存款73025元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南山河固毅机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告佘高万、杨针银行存款73025元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡    明二〇一九年一月二十四日法官助理郭懿慧代理书记员 郭懿慧（兼）
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执26号申请执行人：兴城市水务局。负责人：程树志地址兴城市兴海北街18号。被执行人：王泽国，男，1939年4月10日出生，汉族，住葫芦岛市。申请执行人兴城市水务局与被执行人王泽国行政处罚一案，兴城市水务局依据兴城市人民法院作出的（2018）辽1481行审164号行政裁定书，于2019年1月3日向兴城市人民法院申请强制执行。本院于同日立案执行。申请执行标的1.849万元。本院在执行过程中，被执行人王泽国对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2018）辽1481行审164号行政裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐国峰二〇一九年一月十一日书记员  王 阳本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初16号 原告：曹芳芳，女，1977年8月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：丁亮、张佳樱，浙江民间律师事务所律师。 被告：何志明，男，1971年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告曹芳芳与被告何志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告曹芳芳及其委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼，被告何志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告何志明立即归还原告借款本金人民币60000元；2.判令被告何志明支付自2018年9月1日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期还款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何志明于2018年因生活所需向原告借款80000元，并出具借条一份。2018年8月17日、8月18日，被告共计归还20000元，余款60000元经原告多次催讨未果，故诉请如上。 被告何志明未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：借条一份，由被告何志明签名出具，证明被告何志明在向原告曹芳芳借款80000元后，于2018年5月17日向原告曹芳芳出具借条（补出），并约定借款于2018年8月底前归还的事实。 上述证据，经庭审举证、出示，被告何志明未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据系原件，由被告何志明签名出具，基于被告对案件事实未提出有事实依据的否定抗辩意见，该证据具有真实性、合法性与关联性，可予认定，证明效力可予确认。关于原告自认被告在借款期间已根据双方口头约定的借款利率月息3分支付借款利息5400元及已通过微信转帐支付方式返还借款本金2万元的事实，可予确认 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3、4月间，被告何志明以转贷所需向原告曹芳芳借款人民币80000元，双方口头约定借款利率为月息3分，2018年5月17日，被告向原告补出借条一份，约定借款于2018年8月底前归还，但未书面约定借款利率。被告何志明在借款期间已支付原告借款利息5400元，并以微信转帐方式向原告归还借款本金20000元。因余款60000元在到期后被告未予归还，遂致原告诉至本院。 本院认为，案涉民间借贷是原告曹芳芳与被告何志明真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未返还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。原告曹芳芳要求被告何志明返还借款本金60000元的诉讼请求，理由正当，合理合法，可予支持。原告自认的被告已付利息，基于款项已支付且利率未超过相关法律规定的民间借贷年利率36﹪的限制，结合原告诉请及被告未提出抗辩意见，在本案中不作处理。相关法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告支付自2018年9月1日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定规定，可予支持。被告何志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何志明应于本判决生效之日起五日内返还原告曹芳芳借款人民币60000元，并支付原告曹芳芳以60000元为本自2018年9月1日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，利随本清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由被告何志明负担（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵立军 二〇一九年一月三十一日 书记员  龚 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初3447号原告王娜娜，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人杨玲玲，河南博云天律师事务所律师。委托代理人史书明，河南博云天律师事务所律师。被告河南江山四季广场置业有限公司，住所地：郑州市金水区国基路**庙李镇科技文化服务中心**，统一社会信用代码91410100349384879W。法定代表人黄百河，男，1970年7月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人郭华明，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省新密市，系公司员工。原告王娜娜诉被告河南江山四季广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜娜及其委托代理人杨玲玲、史书明，被告河南江山四季广场置业有限公司的委托代理人郭华明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2017年2月15日签订的《四季广场商铺内部认购协议书》；2、被告向原告退还商铺认购金158324元及优惠金额14410元（以158324元为基数，以11%为优惠率，自2018年2月7日起暂计算至2018年12月6日的优惠金额，之后的计算至实际退款之日）。事实与理由：2017年2月15日，原告与被告签订《四季广场商铺内部认购协议书》，约定“原告后买被告开发的位于郑州市金水区北环路文化路交汇处西北方向的四季广场项目商铺5层124号”，“面积为11.7平方米”。“总价款为316648元”，“原告需缴纳158324元的商铺认购金”等。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了158324元商铺认购金。同日，被告向原告出具《收据》一份，并加盖被告财务专用章，确认收到原告缴纳的商铺让认购金。被告在2017年2月7日至2018年2月6日的优惠期间内向原告支付了优惠金额15832元。但在2018年2月7日至2019年2月6日的优惠期间内，未向原告支付相应优惠金额。原告多次交涉未果后，根据《认购协议书》第七条约定，向被告提出终止《认购协议书》并退还认购金及优惠金额的书面申请，但被告至今未向原告退还商铺认购金、优惠金额。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告答辩称，我方同意解除与原告签订的额《四季广场商铺内部认购协议书》，对原告的第二项诉讼金额也无异议，只是公司现在暂时没有支付能力。经审理查明：2017年2月15日，原告与被告签订《四季广场商铺内部认购协议书》，主要约定：原告向被告认购位于郑州市金水区北环文化路交汇处西北方向的“四季广场“项目商铺5层124号，该套商铺建筑面积约为11.75平方米，单位售价为26948.77元/平方米，总价款316648元。原告自愿向被告缴纳158324元作为“四季广场”项目商铺认购金，把原告缴纳的认购金可转为所购商铺的购房款。原告在签订本协议时，被告对原告所购房款进行优惠：第一年优惠标准按照本协议第二条约定原告实际所交房款自2017年2月7日至2018年2月6日止优惠10%，合计优惠金额15832元整；第二年优惠标注按照本协议第二条约定原告实际所交房款自2018年2月7日至2019年2月6日止优惠11%，合计优惠金额17416元整，以上优惠金额以年为单位支付（具体优惠金额按实际期限计算），第三年起不再计算优惠。在此认购协议书签订后至签订《商品房买卖合同》前，如原告提出终止本协议，则应提出书面申请，被告为其办理有关手续并退还认购金，根据本协议第四条原告所享受的优惠金额，被告退还原告所交购房款项目的同时将优惠金额计算至退款当日一并结清退还。同日，被告向原告出具收据，载明：“兹收到王娜娜交来四季广场商铺5层124号人民币壹拾伍万捌仟叁百贰拾肆元：158324元。”2018年9月27日，原告向被告提出书面退款申请，被告收到后因无支付能力，一直未能退款成功，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《四季广场商铺内部认购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求解除上述协议，庭审中被告表示同意解除，因此本院对原告此项诉讼请求予以支持。协议解除不能影响协议中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，根据双方签订的协议第7条的约定：“在此认购协议书签订后至签订《商品房买卖合同》前，如原告提出终止本协议，则应提出书面申请，被告为其办理有关手续并退还认购金，根据本协议第四条原告所享受的优惠金额，被告退还原告所交购房款项目的同时将优惠金额计算至退款当日一并结清退还。”故原告要求被告退还认购金158324元及优惠金额的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付优惠金额以158324元为基数，以11%为优惠比率自2018年2月7日计算至实际退款之日止的诉讼请求，违反双方的约定，本院予以支持以158324元为基数，以11%为优惠比率自2018年2月7日计算至2019年2月6日止的优惠金额。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王娜娜与被告河南江山四季广场置业有限公司签订的《四季广场商铺内部认购协议书》；二、被告河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王娜娜认购金158324元；三、被告河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王娜娜优惠金额（优惠金额以158324元为基数，以年优惠率11%自2018年2月7日其计算至2019年2月6日止）。案件受理费3755元，减半收取1877.5元，由被告河南江山四季广场置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年一月二十八日书记员 闪梦丝
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初331号 原告：樊继光，男，汉族，生于1964年8月29日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。 被告：李先荣，男，汉族，生于1960年3月25号，住四川省遂宁市船山区。 原告樊继光诉被告李先荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊继光及其委托诉讼代理人黄青到庭参加诉讼，被告李先荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告樊继光向本院提出如下诉讼请求：1.判决法院判决被告向原告偿还借款本金20000元及从2017年5月20日起至支付之日止的借款利息（按商业银行同期贷款利率计付利息）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年5月19日被告因经济困难在原告处借得人民币20000元，当日原告通过微信转账的方式将20000元现金转给被告，并经被告收取，2018年8月至9月原告多次通过微信方式后向被告催要此笔借款，被告承认借款事实，并承诺偿还，但至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李先荣未到庭也未提交书面答辩状。 本院审理认定事实如下：2017年5月19日15时24分08秒，原告樊继光通过微信向微信名为“奇云”转账20000元，当日15时24分21秒“奇云”收款。原告举出以下证据：1、微信聊天截屏打印件三页，拟证明微信名“奇云”，微信号wxid＿pXXX（电话号码：XXXXX****XXX）就是本案被告李先荣，多次通过微信向被告催收该笔借款，被告声称要还；2、通话录音光盘一张及视听资料证据说明一份，系五段通话录音，拟证明原告多次给被告打电话催收该笔借款，被告均在电话中予以认可，但是以各种理由推脱不予还钱；3、情况说明两份及身份证复印件两份，系证人卢平川、刘建平亲笔书写加盖手印。证人卢平川证明在起所开的凯宾世纪宾馆的茶坊，因李先荣经营困难需要资金，刚好樊继光也在场，以前我们都认识经我从中说合，李先荣在樊继光处借得人民币20000元，钱系樊继光微信转账给李光荣的，当时樊继光碍于朋友情面，李先荣就没有给樊继光打借条，之后樊继光多次向李先荣催要他这笔借款。证人刘建平称在樊继光手机微信中看过转款两万的记录，且多次看见或听见樊继光向李先荣催收两万元。原告当庭陈述除了该笔借款之外，原、被告之间无任何经济纠纷，且在借给被告20000元后，被告直至开庭之日未偿还过部分借款。 原告主张从2017年5月20日起至全部款项付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息。 上述事实,有当事人陈述、身份证明、欠条原件等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：原告虽未举出借贷关系成立的书面依据，但是其举出了微信转账记录、微信聊天记录及证人出具的情况说明、通话录音等证据已经形成证据锁链，能够证明原告樊继光出借20000元给被告李先荣，双方之间成立债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告李先荣经本院向其送达传票诉状后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证权利，应承担举证不力之后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应向原告返还借款20000元。 关于利息如何确定？原告主张从转款之日即2017年5月20日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息，因原告并未举证证实该笔借款有约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告李先荣应当按照约定向原告偿还未还借款20000元及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告未约定利息及逾期利息，本院支持从起诉之日起即2019年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，自2019年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告李先荣于本判决生效之日起五日内向原告樊继光偿还借款20000元及逾期利息，利息计算方法为：以借款本金20000元为基数，自2019年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告樊继光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收诉讼费181元，由被告李先荣承担（此款原告已预缴，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一九年一月三十一日 书记员  龚 苓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初15号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人李鑫，男，1991年10月26日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。2016年7月1日因犯危险驾驶罪被银川市西夏区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月6日刑满释放。2018年10月26日因涉嫌犯非法拘禁罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年11月20日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人郭蕾，银川市法律援助中心律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）925号起诉书指控被告人李鑫犯非法拘禁罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人李鑫及其指定辩护人郭蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年10月1日18时许，被告人李鑫伙同何晓东等三名男子（均另案处理）在银川市兴庆区石油城旺角商业街小雷茶社，以被害人冷某某和他人一起与何晓东打麻将出老千赢钱为由，将冷某某带上一辆轿车，李鑫驾驶车辆将冷某某带至灵武市马鞍山附近的一荒地，对冷某某进行殴打，挖坑恐吓冷某某要将其埋入坑内，让冷某某写下一张12万元的欠条，冷某某同意给何晓东3万元，后将冷某某带至冷某某位于银川市兴庆区石油城的家中让冷某某拿上银行卡，当日21时许将冷某某带至银川市兴庆区石油城一区交通银行ATM机处让冷某某取钱，冷某某在取钱过程中，趁机跑出银行躺在马路上呼救，李鑫等人逃离，冷某某脱离李鑫等人控制。公诉机关认为，被告人李鑫非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、证人李某某、蒲某某、贾某的证言、被害人冷某某的陈述、被告人李鑫的供述与辩解等证据。被告人李鑫对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，其辩称在非法拘禁期间并未殴打被害人。指定辩护人郭蕾提出的辩护意见是，一、被告人李鑫归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节；二、案发后被害人冷某某向被告人李鑫出具谅解书，对李鑫表示谅解；三、被告人李鑫并未对被害人进行殴打，在非法拘禁的共同犯罪中系从犯。综上，建议对被告人李鑫从轻处罚。经审理查明，2015年10月1日18时许，何晓东（已判刑）以被害人冷某某和他人一起与何晓东打麻将出老千赢钱为由，联系被告人李鑫等人在银川市兴庆区石油城旺角商业街小雷茶社，将冷某某带上一辆轿车，李鑫驾驶车辆将冷某某带至灵武市马鞍山附近的一荒地，何晓东等人对冷某某进行殴打，挖坑恐吓冷某某要将其埋入坑内，让冷某某写下一张12万元的欠条，冷某某同意给何晓东3万元，后将冷某某带至冷某某位于银川市兴庆区石油城的家中让冷某某拿上银行卡，当日21时许将冷某某带至银川市兴庆区石油城一区交通银行ATM机处让冷某某取钱，冷某某在取钱过程中，趁机跑出银行躺在马路上呼救，李鑫等人逃离，冷某某脱离李鑫等人控制。2019年1月8日，被害人冷某某向被告人李鑫出具谅解书，对李鑫表示谅解。被告人李鑫归案后如实供述其罪行。上述事实，被告人李鑫在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人李鑫的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、检查笔录、门诊病例、疾病诊断证明、工商银行活期历史明细清单、现场勘验笔录、现场照片、到案经过、证人李某某、贾某、浦某某的证言、被害人冷某某的陈述、被告人李鑫及同案犯何晓东的供述与辩解、辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李鑫非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李鑫犯非法拘禁罪的罪名成立，对被告人李鑫应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人李鑫与同案犯分工不同，作用均等，不宜划分主从犯。对辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人李鑫及其辩护人提出的在非法拘禁的过程中，被告人李鑫并不具有殴打情节的辩解意见，经查，被害人冷某某的陈述、同案犯何晓东及被告人李鑫的供述均称在对冷某某非法拘禁的过程中，被告人李鑫并未殴打被害人冷某某，故对于被告人李鑫及其辩护人相应的意见，本院予以采纳。被告人李鑫归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李鑫自愿认罪并取得了被害人冷某某的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障他人的人身自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年5月25日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  李超二〇一九年一月十日法官助理王瑾毅书记员牛娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1201号 李云： 你（或你单位）与钱善恩离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8613号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人钱善恩向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月三十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初110号原告：张杰，男，1997年1月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：周国华，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾玥，江苏金伙伴律师事务所（实习）律师。被告：常州市公共交通集团有限责任公司，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道**，统一社会信用代码91320400137155046M。法定代表人：袁杏娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所，住所地江苏省常州市和平北路**社会信用代码91320400837176921D。诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：张修洁，女，1996年3月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张杰诉被告刘梦、常州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）、张修洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人周国华、顾玥，被告公交公司委托诉讼代理人牛强，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人潘柯，被告张修洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告张杰申请撤回对被告刘梦的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告张杰诉称：我在与刘梦、被告张修洁之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××**号大型普通客车注册登记在被告公交公司名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险。现要求三被告赔偿我各项损失116000元，并负担本案诉讼费用。被告公交公司辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏Ｄ×××**号大型普通客车注册登记在我公司名下，刘梦是我公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内对原告张杰的合理损失承担赔偿责任，不足部分，由我公司按责承担。事故发生后，我公司已支付原告张杰27157元，要求一并处理。被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险限额内对原告张杰的合理损失承担赔偿责任。本次事故造成原告张杰和被告张修洁两人受伤，应预留交强险份额。被告张修洁辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我也在本次事故中受伤，应预留交强险份额。请求法院依法处理。经审理查明：2017年9月19日8时许，刘梦驾驶苏Ｄ×××**号大型普通客车沿华山路由南向北行驶至事发地点未靠边进站上客，且后门未打开下客，遇乘客被告张修洁等客车停稳后离开座位至后门要求下车，后刘梦在客车启动后再次停车打开后门让被告张修洁下车，被告张修洁下车时遇原告张杰驾驶电动自行车沿华山路非机动车道由南向北直行至此，人车相撞，致原告张杰和被告张修洁受伤，车辆受损，发生事故。原告张杰被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗9天，共用去医疗费27952.93元。事故发生后，被告公交公司已支付原告张杰27157元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定刘梦负本次事故的主要责任，原告张杰与被告张修洁负本次事故的次要责任。2018年11月1日，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市第四人民医院司法鉴定所于2018年11月30日作出司法鉴定意见书，认定原告张杰构成一个十级伤残；其误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日。为此原告张杰起诉来院，要求处理。另查明：事故车辆苏Ｄ×××**号大型普通客车注册登记在被告公交公司名下，刘梦是该公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生在投保期内。又查明：本次事故造成原告张杰和被告张修洁两人受伤，根据两人的伤情，本案原告张杰享有交强险医疗费限额8000元，伤残限额100000元；预留交强险医疗费限额2000元和伤残限额10000元。以上事实有原告张杰提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、协议书，被告公交公司提供的交强险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张杰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由刘梦承担本次事故70%的责任，由原告张杰和被告张修洁各承担15%的责任。鉴于事故车辆苏Ｄ×××**号大型普通客车已在被告人保常州市分公司投保了交强险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告公交公司和被告张修洁承担赔偿责任。综上，本院确认原告张杰因本次事故造成的各项损失为医疗费27952.93元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费4770元、误工费10800元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、鉴定费3060元，以上合计139356.93元。此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担108000元，余款31356.93元由被告公交公司承担其中的70%计21949.85元；由被告张修洁承担其中的15%计4703.54元。被告公交公司已经支付27157元，超出部分5207.15元各方当事人均同意由被告人保常州市分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张杰各项损失102792.85元，支付被告公交公司5207.15元。二、被告张修洁于本判决生效之日起十日内赔付原告张杰各项损失4703.54元。三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取491元，由原告张杰承担41元，被告公交公司承担150元，被告人保常州市分公司承担250元，被告张修洁承担50元（此款已由原告张杰预交，原告张杰同意由被告公交公司、人保常州市分公司、张修洁于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张杰，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇一九年一月二十三日书记员  章 泰
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执2号申请执行人：邓金定，男，住贵州省岑巩县。被执行人：杨胜军，男，住贵州省镇远县。被执行人：吴仕武，男，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2626民初489号民事调解书立案执行邓金定申请执行杨胜军、吴仕武买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人杨胜军、吴仕武送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，根据调解书内容，被执行人应当支付申请执行人水泥款145000元，并支付案件受理费1600元，立案执行后，还应当支付本案的执行费2099元。在执行过程中，本院查明被执行人杨胜军、吴仕武名下有银行存款，本院依法予以冻结，并扣划杨胜军存款29400元、吴仕武存款600元。2019年1月15日，本院组织双方进行调解，双方达成协议，即被执行人杨胜军、吴仕武于2019年1月21日前支付30000元（由本院冻结并扣划），2019年1月30日前支付16600元，2019年4月30日前支付剩余100000元，申请人同意扣划后解除对被执行人杨胜军、吴仕武银行账户的冻结。同日，申请人邓金定向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2626执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 粟 兵二〇一九年一月二十二日书记员 吴俊成
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初102号原告：喻莹，女，汉族，1986年10月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘茂林，男，1980年2月10日出生，住黄冈市罗田县，被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区西湖三路**，统一社会信用代码91421100751002701H。负责人：胡炜，经理。原告喻莹诉被告刘茂林、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告喻莹撤诉。案件受理费减半收取457元，由原告喻莹负担。审判员  徐瑛二〇一九年一月四日书记员  杨舟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更6号罪犯杨学双，男，1986年1月13日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年3月4日作出(2013)于刑初字第85号刑事判决，以被告人杨学双犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨学双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月9日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年1月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨学双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年10月31日，罪犯杨学双获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨学双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学双减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月14日起至2022年3月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一九年一月十五日书记员  王 娜
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执30号申请书丁敬荣,男性,1993年4月18日出生,住范县高码头镇大丁庄村**。被执行人姜永武,男性,1995年3月21日出生,住台前县。被执行人姜永顺,男性,1988年1月7日出生,住台前县。被执行人梁吉豪,男性,1992年11月5日出生,住台前县。本院在执行丁敬荣与姜永武、姜永顺、梁吉豪借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年一月十六日书记员 姜云青
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执23号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦20/**。负责人邓坦克，该公司总经理被执行人肖彬，男，1984年6月14日出生，汉族，住址河北省保定市容城县。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4311号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖彬银行存款120382元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁春芳二〇一九年一月四日书记员  王 彬
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初252号原告：怀来县长青机械设备租赁有限公司。住所地:怀来县土木镇二台子村京张公路北。法定代表人：赵文清，经理。委托诉讼代理人：于宏钟，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：河南茨山建筑安装有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区清华园路北段。法定代表人：高晓伟，经理。原告怀来县长青机械设备租赁有限公司与河南茨山建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告怀来县长青机械设备租赁有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县长青机械设备租赁有限公司撤诉。诉讼费1325元由原告承担。审判员 徐 霞二〇一九年一月二十八日书记员 张凯强
河北省安国市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0683刑初5号公诉机关河北省安国市人民检察院。被告人翟月新，男，1967年2月27日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市，2018年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于蠡县看守所。河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人翟月新犯寻衅滋事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员江双会出庭支持公诉，被告人翟月新到庭参加了诉讼。现已审理终结。安国市人民检察院指控，2009至2018年，被告人翟月新在未经村委会同意的情况下，私自占用村集体土地3.22亩，归自己耕种。经鉴定，该幅土地被占用期间价值12756元。上述事实，被告人翟月新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、薛某1、唐某、薛某2、薛某3、许某、薛某4的证言，河北冀祥司法会计鉴定中心资产评估司法鉴定报告，杨翟果园土地占地情况统计表，果园平面图，杨翟村民委员会证明，返还退出承包果园申请书，关于果园林地收回协议书，安国市郑章镇人民政府出具的情况说明，《安国市杨翟村民委员会关于限期集中收回杨翟村集体土地的通告》，杨翟村农户交回集体土地情况登记表，安国市杨翟村村北梨树园地交回及交承包费农户情况汇总表，收据，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明信等证据予以证实。本院认为，被告人翟月新公然违背国家法纪，未经杨翟村民委员会同意，任意占用村集体土地用于农业经营，其任意占用财物的价值应为土地承包租赁价值，即公诉机关指控的12756元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟月新自愿认罪并如实供述其罪行，从轻处罚；案发后被告人已向杨翟村民委员会交回了其所占用的全部土地，并按所占用财物的价值如数退缴相应款项，从轻处罚。针对杨翟村民委员会出具的谅解书，本院认为，涉案土地为村集体土地，属于全体村民集体所有，被告人的行为侵犯的是全体村民的集体财产权益，谅解书上虽有村两委成员的签字并加盖村委会印章，但无其他证据证实该谅解书为全体村民的意思表示，本院不予认定。被告人翟月新认罪、悔罪态度较好，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：被告人翟月新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董晓春二〇一九年一月二十五日书记员  唐秋月
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑2701民初1173号 原告：大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。 法定代表人：武殿忠，总经理。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 被告：陈彬，男，1970年5月15日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：候雪（被告妻子），女，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司与被告陈彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司委托诉讼代理人王程、被告陈彬委托诉讼代理人候雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费1319.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系加格达奇区康庄小区16号楼3单元4层西的业主，该小区属于原告负责提供物业服务管理的区域。2009年至2011年、2015年至2017年被告拒绝交纳物业费，房屋的建筑面积为73.331平方米，每平方米的物业费为2009年至2011年0.2元、2012年至2017年0.3元，被告共拖欠6年的物业费1319.95元。原告为了维护其合法权益诉至法院。 陈彬辩称，关于2009年至2011年物业费没交的理由，因为被告楼上漏水，屋顶受到严重的浸泡，被告是受害者，找到物业，物业不管，只有自己掏钱维修，被告被楼上漏水6次。被告于2003年11月份入住康庄小区，短短两年时间，因开发商使用劣质水暖管件，弯头严重粉化、爆裂，把楼下邻居泡了4次，连续出现大面积漏水，为了正常取暖，被告把原来装修好的室内装潢拆的乱七八糟，造成了严重的经济损失。被告找到物业时任的领导孙龙青经理，经过协商孙经理承诺免收2009年至2011年这三年的物业费（有证人、照片）。关于2015年至2017年物业费没交的理由，自入住康庄小区以来，居住的防盗门不防盗，任何人可以随便出入，致使外来人员进入楼道如厕，家里有老人、小孩独处，有安全隐患，邻居家的摩托车丢失，楼道内的声控灯坏多次，从来不给维修，找到物业不管，只能自己掏钱更换，楼道窗户不防寒，没有划手，冬天全是冰霜，开春化的楼道内都是水，从来不给维修，多次反映也不管，楼道里的墙皮脱落，楼梯全是墙皮掉下来的成片的白灰，无人打扫，楼道内垃圾满地看不见有人打扫，多次反映无济于事，楼道下水道多年露雾，特别到了冬天满楼道热气腾腾，犹如澡堂子，一进楼道一楼门口头上是霜，脚下是冰，楼道内散发出臭气熏人，造成居民出行不便，找到物业反映不给解决，冬季下雪不及时清理，造成路面光滑如镜，老人小孩不能安全出行，楼道外垃圾存放处垃圾成堆，破乱不堪，夏天散发出阵阵恶臭，苍蝇哄哄，绿地杂草丛生，垃圾满地，无人清理，这几年被告都向收物业费的人员如实反映问题，可是他们不作回答，最后不了了之。 本院经审理认定事实如下：被告系康庄小区16#楼三单元四层西房屋业主，原告系康庄小区物业服务公司。2009年至2011年、2015年至2017年，被告欠交物业费1319.95元。 以上事实有原被告陈述、缴费通知单、证明及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告作为原告提供物业服务的小区的业主，应按其房屋的建筑面积交纳物业服务费。根据被告拖欠物业服务费的年限及涉案小区物业服务费的收费标准，本院对原告提出的诉讼请求依法予以支持。关于被告提出的开发商使用劣质建材致使其家中漏水的抗辩意见，如房屋存在质量问题，系业主与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，与物业公司无关，故本院依法不予采信。关于被告提出的楼上漏水造成其损失的抗辩意见，该损害属于侵权损害，被告可向相应的侵权人主张权利，故本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，正当理由应限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，物业服务具有持续性和无法计量性的特点，被告以小区没有打扫干净等一般违约行为作为拒交物业费的理由显属不当。因被告未提交大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司为其减免2009年至2011年物业费的证据，故该抗辩意见本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 陈彬支付大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司2009年至2011年、2015年至2017年的物业服务费1319.95元。 以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由陈彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员 李 季 二〇一九年一月二十二日 书记员 柴美鑫
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0105民初7615号之三 申请人：刘凯宏，男，汉族，1969年10月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）48009。统一社会信用代码：91430000338512732Q。 法定代表人：谢璐琳。 申请人刘凯宏向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司名下的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院作出（2017）湘0105民初7615号之一民事裁定并采取保全措施。申请人刘凯宏现向本院申请继续保全被申请人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司名下的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审理认为，本院已于2018年12月22日作出（2017）湘0105民初7615号民事判决书，判决：一、确认原告刘凯宏在湖南纬德大宗商品交易中心平台的交易行为无效；二、被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘凯宏返还15563元；三、驳回原告刘凯宏的其他诉讼请求。故申请人刘凯宏的申请部分符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司名下的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、驳回原告刘凯宏的其他申请请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  陈文艺 人民陪审员  余 鑫 二〇一九年一月九日 代理书记员  彭小波
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3065号申请执行人：张子兵，男，1982年11月6日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。被执行人：张彦，男，1970年10月1日生，汉族，住六合区。申请执行人张子兵与被执行人张彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏0116民初3322号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告张彦欠原告张子兵水稻款54400元，被告张彦于2018年8月31日前给付4000元，于2018年12月31日前给付15000元，于2019年6月30日前给付20000元，于2019年12月31日给付15400元。如有一期未按期给付，原告可就剩余全部欠款一并申请执行；案件受理费1160元，减半收取为580元，由被告张彦负担（原告已垫付，被告于履行上述第一期给付义务时一并支付）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：2018年9月19日以法院专递的形式向被执行人张彦发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，截止目前被执行人既未向本院申报财产，亦未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年9月14日、12月20日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，依法在（2018）苏0116执2438号案件中冻结并扣划了被执行人张彦在紫金农商银行账户内存款809.71元（已作为执行费用），除此外未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2018年9月，本院委托被执行人张彦所在社区即雄州街道办事处龙虎营社区村民委员会工作人员调查了其财产状况，反馈无财产线索。2018年9月26日制作举报通告并予以张贴。2018年10月23日依法对被执行人张彦采取限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为。2018年12月4日依法将被执行人张彦纳入失信人员名单。2018年12月27日前往被执行人张彦位于龙虎营社区联合组8号家中拘传未果，后当日委托南京市公安局协助查找、控制被执行人张彦。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初3322号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年一月二十三日执行员  胡元川书记员  刘 雯
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审19号申请执行人河间市卫生和计划生育局，住所地河间市长卿路**，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马江华，该局局长。被执行人韩树明，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李雅勤，女，1987年12月4日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人韩树明、李雅勤作出的河卫计某（2018）B10－647号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费61150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2017年4月9日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2018年5月24日作出河卫计某（2018）B10－647号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费61150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2018年11月26日依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2018）B10－647号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人韩树明、李雅勤系河间市尊祖庄乡东达路村居民，于2013年登记结婚，2008年和2010年先后生育两男孩，又于2017年4月9日生育第三胎一女孩。申请执行人于2018年5月24日作出河卫计某（2018）B10－647号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三个孩子违反了《中华人民共和国计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费61150元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2018年11月26日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2018）B10－647号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2018）B10－647号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  孟庆强审判员  闫 涛二〇一九年一月十五日法官助理张富荣书记员刘梦瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初14998号原告：梁秋芳，女，1988年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市之一，被告：广州雍华慧妮美容有限责任公司中山市分公司，住所地中山市**中山三路**世纪广场益华百货**F324-328，统一社会信用代码91442000MA4UQ35R4B。主要负责人：温超强。被告：广州雍华慧妮美容有限责任公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编**WE208，统一社会信用代码914401135895403919。法定代表人：江映华。被告：广州飞梵品牌管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编**We公馆**B910，统一社会信用代码91440101MA59TUBD04。法定代表人：冼亚保。原告梁秋芳诉被告广州雍华慧妮美容有限责任公司中山市分公司（以下简称雍华慧妮公司中山市分公司）、广州雍华慧妮美容有限公司(以下简称雍华慧妮公司）、广州飞梵品牌管理有限公司（以下简称飞梵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秋芳到庭参加诉讼。被告雍华慧妮公司中山市分公司主要负责人温超强、被告雍华慧妮公司法定代表人江映华到庭参加诉讼，被告飞梵公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秋芳向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告雍华慧妮公司中山市分公司之间服务合同关系，三被告向原告连带返还美容项目服务费980元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期利率计算利息给原告；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2018年5月25日在被告雍华慧妮公司中山市分公司处开卡办理了980的美容项目，原告通过支付宝转账的方式交纳了费用。被告在5月31日以装修一个月为由暂停营业，当原告再次过去被告雍华慧妮公司中山市分公司店铺时发现被告雍华慧妮公司中山市分公司已经撤场，且没有退回原告已交纳的美容项目服务费。被告雍华慧妮公司中山市分公司的行为已严重构成了违约，被告飞梵公司作为款项实际收取方，与被告雍华慧妮公司中山市分公司共同作为合同主体，应承担共同返还责任。为维护原告的合法权益，原告特具诉状，请求法院支持原告诉求。原告梁秋芳为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.收据、转账记录；2.照片。被告雍华慧妮公司中山市分公司辩称被告雍华慧妮公司只是用其名义，责任应当由被告雍华慧妮公司承担。被告雍华慧妮公司辩称需要庭后核实原告有无进行消费及进行何种消费，代扣除消费的金额后，可以将服务费退回给原告梁秋芳。被告雍华慧妮公司中山市分公司、雍华慧妮公司未提交证据加以证明。被告飞梵公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：梁秋芳称其到雍华慧妮公司中山市分公司办卡并支付980元。2018年5月25日，雍华慧妮公司中山市分公司开具收据，载明收到梁秋芳梁小姐980元，腋下脱毛（包干净），并加盖“雍华慧妮收款专用章”加以确认。上述款项梁秋芳当日通过“支付宝”的“花呗”方式向飞梵公司转账。后广东益华百货有限公司张贴通告并加盖业务专用章，称雍华慧妮美容院（雍华慧妮公司中山市分公司）在欠租情况下已经撤场，并提供雍华慧妮公司的广州地址。梁秋芳称其并未消费过，雍华慧妮公司称需要庭后核实消费情况并于庭后七个工作日提交证据，但在上述期限届满后，本院并未受到其提交的证据。梁秋芳认为自身权益受损，遂诉至本院，主张前述权利。另查：雍华慧妮公司中山市分公司系雍华慧妮公司的分公司。本院认为：本案为服务合同纠纷。梁秋芳与雍华慧妮公司中山市分公司虽然未签订书面服务合同，但根据收据、转账记录及庭审陈述可知双方存在服务合同关系，雍华慧妮公司中山市分公司应按约定提供服务。现雍华慧妮公司中山市分公司停业撤场，已构成根本违约，梁秋芳主张解除双方服务合同关系，理据充分，本院予以支持。服务合同关系解除后，雍华慧妮公司中山市分公司应承担服务费返还义务。至于服务费返还金额，梁秋芳称其并未消费过，雍华慧妮公司庭后亦未提交梁秋芳消费证据，在此情况下，雍华慧妮公司中山市分公司应向梁秋芳返还收取的980元。雍华慧妮公司中山市分公司未按照约定返还服务费构成违约，应承担继续返还服务费及逾期付款的违约责任。现梁秋芳诉求逾期利息从起诉之日即2018年7月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于理有据，本院予以支持。至于雍华慧妮公司中山市分公司、雍华慧妮公司的责任承担问题，因雍华慧妮公司中山市分公司系雍华慧妮公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，雍华慧妮公司对雍华慧妮公司中山市分公司的上述债务承担清偿责任。关于飞梵公司的责任承担问题，因涉案980元款项由飞梵公司收取，现未有证据证明飞梵公司已将收取款项返还雍华慧妮公司中山市分公司、雍华慧妮公司或双方进行管理费冲抵的账目资料，在此情况下飞梵公司应对其收取的980元款项承担连带返还责任。综上，梁秋芳的诉讼请求，有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。飞梵公司未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告梁秋芳与被告广州雍华慧妮美容有限公司中山市分公司之间的服务合同关系；二、被告广州雍华慧妮美容有限公司于本判决发生法律效力之日起向原告梁秋芳返还服务费980元及利息（从起诉之日即2018年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；三、被告广州飞梵品牌管理有限公司对被告广州雍华慧妮美容有限公司的上述债务及利息（起诉之日即2018年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）承担连带清偿责任。四、驳回原告梁秋芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告梁秋芳已预交），由被告广州雍华慧妮美容有限公司、广州飞梵品牌管理有限公司承担，并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁秋芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年一月九日书 记 员  周 洁吴丽映
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初145号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人韩凤君，男，1972年2月26日生于黑龙江省依安县，汉族，无文化，农民，住天津市静海区，户籍地黑龙江省依安县。2018年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，11月13日被取保候审。2018年12月14日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人韩凤君犯故意伤害罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人韩凤君到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年7月9日18时许，被告人韩凤君与徐某某在天津市静海区大邱庄镇源泰四厂12号车间内因工作琐事发生争吵，继而发生厮打，厮打过程中韩凤君用脚踢到徐某某裆部，致徐某某双侧睾丸血肿。经鉴定，徐某某身体所受损伤程度构成轻伤二级。到案后，韩凤君如实供述了犯罪事实，与徐某某达成和解并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据，以证明指控被告人韩凤君犯罪的事实。公诉机关认为，被告人韩凤君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。韩凤君到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人韩凤君对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚。经审理查明，2018年7月9日18时许，被告人韩凤君与徐某某在天津市静海区大邱庄镇源泰四厂12号车间内，因工作琐事发生争吵，继而互相厮打，厮打过程中韩凤君用脚踢到徐某某裆部，致徐某某双侧睾丸血肿。徐某某报警。经鉴定，徐某某身体所受损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，韩凤君赔偿徐某某各项经济损失共计85000元，并取得谅解。上述事实，有被害人徐某某的陈述，证人陈某某、刘某的证言，被告人韩凤君的供述，案件来源，到案经过，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，常住人口基本信息及公安机关办案说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人韩凤君故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩凤君如实供述犯罪事实、认罪认罚，系法定可从轻处罚情节；其赔偿被害人损失，并取得谅解，系酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩凤君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇一九年一月二十八日书记员 马志妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省忻州市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋09刑更121号   罪犯杨智全，男，1981年6月20日出生，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。   山西省忻州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）忻中刑终字第163号刑事判决，以被告人杨智全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元(已交)，该犯于2017年9月18日经本院裁定减刑八个月，刑期至2019年2月27日止。执行机关山西省原平监狱于2019年1月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   监狱认为，罪犯杨智全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。   经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨智全共获监狱表扬2次，余302分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。   本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯杨智全减去余刑，予以释放。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 聂海军   审判员 王世平   审判员 张 婷     二0一九年一月三十日   书记员 银秀云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更161号罪犯屠金杰，男，1985年2月6日生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2015年11月17日作出（2015）港刑初字第00201号刑事判决，认定被告人屠金杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2019年9月12日止）。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯屠金杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯屠金杰减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯屠金杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯屠金杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯屠金杰减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初107号之一原告：陶小鹏,男，1968年12月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告：陈敏,女，1972年12月26日出生，汉族，住武汉市汉**，委托诉讼代理人:陶小鹏(系原告陈敏丈夫),男，1968年12月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：杭州招财猫网络科技有限公司，住所地杭州市江干区俞章路********。法定代表人：袁春峰，董事长。原告陶小鹏、陈敏与被告杭州招财猫网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告陶小鹏、陈敏诉称，两原告系夫妻关系。被告杭州招财猫网络科技有限公司系一家经工商登记的合规经营的互联网金融信息中介服务平台。自2017年以来至2018年7月，两原告多次通过被告的招财猫理财网上平台将资金出借给被告，并将资金汇至被告指定的存管银行。此后，被告均能如期兑付借款利息。2018年8月6日被告在其招财猫网络平台发布公告称，暂停网贷业务良性退出，以待收本金加账号余额作为后期还款基数，在3年内还款。被告作为网贷业务的中间机构，在招财猫系统中虽显示两原告与第三方的借款业务通过被告的居间服务完成借款交易，但是两原告与第三方并没有签订借款合同和债权转让协议，两原告也不知晓第三方作为借款人的身份情况及借款情况，两原告出借的资金完全被被告掌控和支配。因被告未向两原告披露过第三方借款人的信息，导致两原告无法向所谓的第三方借款人主权权利。故被告无论是作为两原告的受托方还是实际借款人，在其突然宣布良性退出之际，将两原告已经到期及快到期的借款全部予以冻结，以其行为表明其不会再按照约定的期限返还两原告的本息，属于明显的违约行为，被告应对两原告已到期和未到期的借款及损失立即承担偿付责任。故两原告诉至法院，请求判令被告向两原告偿还借款本金813232.30元以及以899117.52元为基数自出借之日起按银行同期贷款利率计算至偿清之日止的利息，并承担本案全部诉讼费。被告杭州招财猫网络科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告之间形成的纠纷涉及到财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原告向本院提交的有原、被告双方参与签订的《居间借款协议》中关于争议的解决约定为“凡由本协议引起的或与本协议有关的争议或纠纷，各方应先协商解决，不能协商或协商不成的，交由丙方所在地有管辖权的人民法院裁判”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应以该约定确定管辖法院，该协议中的丙方即为被告杭州招财猫网络科技有限公司，其所在地为浙江省杭州市江干区俞章路88号11幢12楼1201室，故本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴芬清二〇一九年一月二十三日书记员  万 丹
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初17号公诉机关饶平县人民检察院。被告人吕秋生，男，1979年10月23日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化,养殖，住饶平县。因本案于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被饶平县公安局取保候审，2019年1月10日被饶平县人民检察院决定取保候审，2019年1月15日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人吕秋生犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人吕秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月17日，被告人吕秋生醉酒后驾驶粤Ｕ×××**号牌二轮摩托车沿饶平县黄冈大道自西往东行驶至黄冈大道（X087）3km+650m处时，因驾驶措施不当，碰撞到路边停放的一辆垃圾车，造成吕秋生受伤的交通事故。2018年11月27日，被告人吕秋生经电话传唤后到饶平县公安局交警大队接受调查。经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检吕秋生血液样品中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为155.4mg/100ml。经饶平县公安局交通警察大队认定：吕秋生承担事故全部责任。上述事实，被告人吕秋生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕秋生无视国法，在道路上醉酒无证驾驶套号牌机动车，造成交通事故并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以从重惩处。鉴于被告人吕秋生犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕秋生犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；建议对吕秋生判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。鉴于被告人吕秋生具有自首情节，确有悔罪表现，其所在社区及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人吕秋生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞晓二〇一九年一月二十九日书记员  陈若乔
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执7768号 申请执行人：奚菊芳 被执行人：屈小明 申请执行人奚菊芳与被执行人屈小明民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日