wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异30号 案外人：王立军，男，1971年10月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人王立军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王立军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与王立军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王立军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第283号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金367975.37元及利息等;（2015）天商初字第259号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金298921.34元及利息等;（2015）天商初字第260号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金286164.49元及利息等;（2015）天商初字第261号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金469748.14元及利息等;（2015）天商初字第262号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金4450890元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,王立军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王立军作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元102室商品房一套，合同价款335854.60元。2008年7月16日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年3月11日，王立军缴纳购房契税。王立军户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2010年之前王立军即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。 上述事实，有本院(2018)鲁0105执异11号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,王立军购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实王立军全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系王立军自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王立军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年一月三十日 书 记 员  陈文豪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执228号申请执行人：崔素英，女，1939年6月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人崔素英与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙双巧名下银行账户的存款201元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更374号罪犯刘丰雨，男，1980年5月27日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，住河南省方城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年2月12日作出（2015）温瑞刑初字第209号刑事判决，以抢夺罪、盗窃罪判处被告人刘丰雨有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘丰雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘丰雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘丰雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘丰雨减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月22日起至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初488号 申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。 负责人：吴岩，职务：行长。 被申请人：洛阳科沃速有机肥有限公司，住，住所地：栾川县石庙镇龙潭村/div> 法定代表人：张耀午。 被申请人：张耀午，男，1971年3月29日生，汉族。 被申请人：徐金环，女，1969年7月13日生，汉族。 被申请人：丛明，男，1965年11月28日生，汉族。 被申请人：孟宪云，女，1964年10月29日生，汉族。 原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳科沃速有机肥有限公司、张耀午、徐金环、丛明、孟宪云金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人888000万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳科沃速有机肥有限公司、张耀午、徐金环、丛明、孟宪云银行存款888000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费4960元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 毛继光 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘棕波
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5565号 原告：海陵区鲜煌咖啡食品店，住所地江苏乐天玛特商业有限公司泰州海陵路店**。 经营者：黄文全，男，1976年7月15日生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。 被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。 法定代表人：崔磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢文钰，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨飞，女，该公司职员。 原告海陵区鲜煌咖啡食品店（以下简称鲜煌咖啡店）与被告利群时代商贸有限公司（以下简称利群公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜煌咖啡店及其委托诉讼代理人张玉宝，被告利群公司之委托诉讼代理人卢文钰、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜煌咖啡店向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方于2016年3月15日签订的《租赁合同》；2、判令被告返还原告押金8458元、IC卡销售款9144元；3、赔偿原告物品损失3000元、商铺装修损失38400元（实际装修48000元，以80%折旧）；经营损失96912元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于泰州市海陵区乐天玛特海陵店1层A18号场地，用于原告经营，租赁期限从2017年1月1日至2017年12月31日止，租金为固定租金，支付方式为每一个月为一个租金支付周期。2017年3月8日，被告的经营场所因消防不合格，被泰州市公安消防支队勒令停业。被告亦于当日发布公告停业，并告示待消防整改完成及货源充足后再行营业。原告的店铺也不得已关门停业。2018年7月8日被告张贴告知函，表示租赁合同无法履行。但至今原告的押金、多支付的租金及IC卡销售款均未退还给原告。经查悉，2018年8月29日，原江苏乐天玛特商业有限公司变更名称为本案被告。综上，原告认为，导致双方租赁合同不能履行，是由于被告的消防不合格所致，其过错在被告，原告为维护其合法权益，特请求法院判准其诉请。 被告利群公司辩称，双方的租赁关系已于2017年12月19日到期自动终止，无需重复解除；原告要求被告返还的押金应提供收据原件及银行转账凭证等相关证据；原告要求被告退还IC卡销售款，应提供包括但不限于IC卡原始刷卡小票等证明刷卡金额的证据；原告要求赔偿物品损失、商铺装修损失及经营损失，无事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：利群公司原名江苏乐天玛特商业有限公司。2016年12月4日，原告鲜煌咖啡店（乙方）与江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称江苏乐天公司）签订租赁合同一份，约定：乙方租赁甲方位于海陵区济川东路218号海陵店一层建筑面积为7.5平方米场地经营咖啡、咖啡具、西餐、牛排项目，租期自2017年1月1日起至2017年12月31日止，月租金2838元，合同签订后三日内，乙方需向甲方支付首期租金2838元，之后按月于每个支付周期最后一个月25日前支付下一个月的固定租金，乙方应在合同签订后三日内向甲方支付押金5676元。合同签订后，原告向被告缴纳了押金8458元。2017年3月上旬，江苏乐天公司因消防验收不合格，被消防部门责令停业整改，后该店一直停业。在此期间，江苏乐天公司的顾客利用江苏乐天公司的IC卡在原告处结账消费，该公司按消费金额的95%结算给原告，目前尚欠9144元未予结算。现原告以被告行为构成违约，给原告造成损失为由诉讼来院。 审理中，为证明其主张成立，原告向本院提交装修协议、收条、广告制作单及收据，证明装修损失；提交物品清单，证明物品损失。被告认为证据三性不予认可，无相应银行转账支付凭证予以佐证，无法证明其实际支出。 本院认为，原、被告的租赁合同已于2017年12月31日到期，此外，被告已将场地收回重新装修营业，双方的租赁关系已事实终止，原告诉请解除合同客观上已无必要。合同终止后，依据合同取得的财物应予返还，现原告诉请被告返还租赁押金8458元及IC卡销售款9144元，符合法律规定。关于原告要求被告承担违约责任一节，被告因消防验收不合格被相关部门责令停业整改，导致双方租赁合同无法继续履行，被告行为存在违约，应赔偿因违约所致原告损失。关于原告诉请的各项损失，经审核确定如下：1、商铺装修损失，原告主张38400元，其提供装修协议、收条、广告制作单及收据，被告未举证推翻原告证据的真实性，同时，被告未举证证明其拆除原告店铺装修的行为已通知原告，导致店铺装修损失无法评估的后果应由被告承担，原告的举证责任已穷尽，故本院以原告所举证据为认定损失的依据。原告的店铺于2016年10月26日装修完毕，花费42800元，则剩余租赁期限内装修残值损失应为29538元（42800元÷14.2个月×9.8个月）；2、物品损失，原告提交物品清单证明该损失，依据不足，不予支持；3、经营损失，原告主张96912元，其要求按上一年度在岗职工年平均工资标准计算，本院认为，原告从事零售业，参照零售业在岗职工平均工资标准计算较为适宜，但原告在明知合同无法履行后，应采取适当措施减少自己的损失，故主张长期的利益期待损失时间过长，本院酌定为6个月，故经营损失应为25643元（51286元/年÷12个月×6个月）；以上项目合计55181元。综上所述，被告应返还原告押金8458元、IC卡销售款9144元，并赔偿违约所致原告损失55181元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告利群时代商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海陵区鲜煌咖啡食品店押金8458元、IC卡销售款9144元，并赔偿违约所致原告损失55181元，合计72783元。 二、驳回原告海陵区鲜煌咖啡食品店其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1710元（已减半收取），由原告鲜煌咖啡店负担913元，被告利群公司负担797元（原告已预交，被告利群公司于本判决生效之日起十日内迳交原告海陵区鲜煌咖啡食品店）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  严丽娟 二〇一九年一月八日 书记员  张璐璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5390号原告:酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱礼逵，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市开福区美雅烟酒店，住所地：湖南省长沙市开福区德雅路四季美景****门面。经营者：徐小玲。原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙市开福区美雅烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月26日立案。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年一月八日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保20号申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：龙口市。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：王海滨，任董事长。被申请人:于爱娜，女，1978年2月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李淑珍，女，1949年8月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：郭伟，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币160000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币160000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月九日书记员  俞舒杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢86号之二 申请执行人黄志扬，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人仇新权，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄志扬与被执行人仇新权民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14151号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币384285.67元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并且已经履行完毕。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2017）粤0306民初14151号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14151号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年一月十五日 书记员  黄伟豪
代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923财保2号解除保全申请人：董某，男，1955年9月9日出生，现住代县新高乡赵村。被申请人：李某，男，1964年10月10日出生，现住代县。被申请人：代县蒙盛二选厂，地址在代县新高乡赵村。法定代表人：李某，代县蒙盛二选厂负责人。解除保全申请人董某因与李某、代县蒙盛二选厂财产保全一案，本院于2018年12月27日作出（2018）晋0923财保5号民事裁定，冻结李某所有的价值145000元的财产。2019年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人董某因与被申请人李某自行和解达成协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对李某的冻结财产145000元。案件申请费1245元，由申请人董某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵晓燕 二〇一九年一月二十三日书记员 赵慧芳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初22190号                   原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。      被告：江北区绿鲜生便利店，住所地重庆市江**红原路**附**，统一社会信用代码92500105MA606EELX9。      经营者：卢星宇。                      案由：产品销售者责任纠纷                  原告殷庆与被告江北区绿鲜生便利店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆到庭参加诉讼。被告绿鲜生店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告江北区绿鲜生便利店退还货款5.5元并支付赔偿金1000元。事实和理由：殷庆于2019年5月2日在江北区绿鲜生便利店处购买涉案产品已过保质期。      被告绿鲜生店未作答辩。                        审理查明涉案产品信息                  产品名称              餐饮脆皮肠              价    款              5.5元                  生产日期              2019年1月15日              保 质 期              90天                  购买时间              2019年5月2日      29358.60元              是否过期              是                  本院认为，殷庆在江北区绿鲜生便利店的门店处购买涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。江北区绿鲜生便利店的经营行为应当适用食品安全法的规定。本案中，江北区绿鲜生便利店销售已过保质期的涉案产品，属于经营明知是不符合食品安全标准的行为，故对殷庆要求退还价款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告江北区绿鲜生便利店于本判决生效之日起十日内退还货款5.5元并支付原告殷庆1000元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取25元，由被告江北区绿鲜生便利店负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员     何  琳                        二〇一九年十一月五日            法官助理     陈宏亮      书  记  员     陈俊囡
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执395号之六申请执行人：张志荣,男,1957年8月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:高腊月,女,1968年12月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1405号民事判决书，向被执行人高腊月发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高腊月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高腊月在中国工商银行13×××02账户内存款人民币103000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月二十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更735号罪犯杨勇福，男，1981年1月6日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2009年12月23日作出（2009）温瑞刑初字第1343号刑事判决，以被告人杨勇福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨勇福在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨勇福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨勇福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨勇福予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1011民初4279号 原告：李德强，男，1986年11月8日出生，汉族，内江市市中区人，住址四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：曹邦能，男，1972年7月3日出生，汉族，内江市威远县人，户籍地内江市威远县。 被告:中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区北环路西段**。 法定代表人：王佳，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：汪彬，系该公司职员。 委托诉讼代理人：董华威，系该公司职员。 原告李德强与被告中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德强委托诉讼代理人曹邦能、被告中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司委托诉讼代理人汪彬、董华威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李德强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告双方于2017年10月31日签订人身保险合同中附加长险“平安附加安鑫保提前给付重大疾病保险条款”1.1保险责任第二款（重大疾病保险金）内容非责任免除条款与主险“平安安鑫保两全保险条款”1.1保险责任第二款（身故保险金）第二项内容前后矛盾并存在欺诈、显失公平行为无效，判令撤销合同号P260000013743219人身保险合同；2.判令被告全额退还原告所交的保险费用5087元并赔偿因欺诈行为给原告造成所交保险费用三倍标准损失15261元，两项合计20348元；3.本案诉讼费用由被告全部承担。 事实和理由：2017年10月31日，原告以投保人子女身份为被保险人父亲李云道与被告中国平安人寿保险股份有限公司签订合同号为P260000013743219人身保险合同，被告于当日在原告农业银行账号扣款保险费用5087元。原告为父亲在被告公司投保主险“平安安鑫保两全保险（2017）”、附加长险“平安附加安鑫保提前给付重大疾病保险（2017）”、“平安附加意外伤害保险A”、“平安附加意外伤害医疗保险（2013）”。但被告向原告提供人寿保险合同中若对被保险人发生重大疾病保险金赔付义务一次后，却强行终止被保险人主险“平安安鑫保两全保险条款”之保险责任的基本保险金额5万元，明显构成保险欺诈、显失公平行为，不仅损害了被保险人在主险保险期间70周岁的保单周年日内未发生主险平安安鑫保对应保险责任所列明的疾病身故、意外身故所约定的基本保险金额利益，同时也损害了身故保险金法定受益人（配偶、子女、父母）的合法保险利益。现原告不愿再继续缴纳保费，要求撤销该合同，并由被告退还保费5087元及三倍损失15261元，两项合计20348元。 被告中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对原告曹邦能提供的所有证据的三性均没有异议，但对原告的证明目均有异议，理由如下：原告李德强与平安保险公司签订的P260000013743219人身保险合同有人身保险投保书、人身保险（个险渠道）投保提示书、保险产品计划书，原告已签字确认清楚条款内容（有保险合同回执为证），并且保险公司业务人员还通过电话回访的形式再次进行了确认，保险代理人曹邦能（亦是本案诉讼代理人）还向保险公司出具了代理人报告书，可见原告购买人身保险是其真实意思表示。如果投保书与保险单有不一致的内容，以保险单为准，或者可以认定部分条款无效，也不构成欺诈。欺诈是指故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒事实真像，诱使对方做出错误的意思表示。可见签订保险合同是双方的真实意思表示，保险公司并无欺诈的行为。故要求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告李德强通过平安人寿保险公司保险代理人的曹邦能（即本案原告委托诉讼代理人曹邦能）以投保人名义为被保险人其父亲李云道与中国平安人寿保险股份有限公司签订合同号为P260000013743219人身保险格式合同一份，该保险合同交费年限10年，保险期间17年，保险费每年5087元。原告李德强于当日通过农业银行账号向中国平安人寿保险公司付保险费用5087元，被告向原告出具加盖中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司发票专用章的四川增值税普通发票一张。经查明，原告李德强签订该保险合同时并附有签名的保险合同回执一份；另签订了人身保险投保书一份；保险代理人曹邦能还为其制定了平安保险产品计划书一份；中国平安人寿保险股份有限公司人身保险（个险渠道）投保提示书原告李德强与保险代理人曹邦能均有签名；2017年11月1日平安保险工作人员与原告李德强回访通话录音整理笔录一份。2018年10月29日原告李德强以被告在该人身保险合同中存在欺诈与显示公平为由，向法院提起诉讼要求撤销合同，并由被告退还一年保险费5087元及三倍损失15261元，两项合计20348元。 上述事实有双方当事人身份信息印件，被告营业执照，法定代表人身份证明，P260000013743219人身保险合同一份，保监会[2017]134号文件一份，四川增值税普通发票一张，农行交易明细清单、首期保险费缴纳对账单一份，人身保险投保书、人身保险（个险渠道）投保提示书、保险产品计划书，保险合同回执、代理人报告书，回访录音整理笔录、争议合同条款印件、争议条款备案回执，庭审笔录等证据证实。以上证据经当庭质证核实，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以采信。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告在与原告签订人身保险合同时，不但向原告出具了人身保险（个险渠道）投保提示书、保险产品计划书，保险代理人曹邦能亦出具了代理人报告书，合同签订后中国平安保险公司业务人员还对原告李德强进行了电话回访。可见被告并未故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况、诱使对方当事人作出错误意思表示；也没有利用优势或者利用对方没有经验，至使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则来与原告签订保险合同的行为，本案中，被告与原告之间签订人身保险合同是双方合意结果，并不存在欺诈与显示公平情形，因此该人身保险合同不符合撤销的条件。故原告要求撤销人身保险合同、退还保险费5087元并进行三倍损失15261元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称,原告李德强认为被告在签订合同时存在欺诈行为，也并未提供证据证实，本院予以采信。至于原告李德强不愿意继续履行保险合同的问题，应根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，投保人可以解除合同；保险人按照合同约定退还保单现金价值，可见原告通过正常途径是能够得到解决的。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条；《中华人民共和国保险法》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李德强的诉讼请求。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告李德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐弓长 二〇一九年一月四日 书记员  钟佳汐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1996号之一 申请执行人：北明软件有限公司。住所地：广州市天河区思成路**北明软件大楼**，统一社会信用代码：9144010170829418X3。 法定代表人：李锋。 被执行人：深圳市中软创新信息系统有限公司。住。住所地：深圳市南山区科技路**桑达科技大厦****一社会信用代码：914403007261968661。 法定代表人：刘波。 申请执行人北明软件有限公司与被执行人深圳市中软创新信息系统有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第350号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币405134.7元及利息等，本院于2018年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另限制被执行人进行商事事项变更登记。经查，本院依法查封被执行人深圳市中软创新信息系统有限公司名下的车牌号码为B6xxx1的小型汽车，查封期限自2018年9月29日至2020年9月28日。 2018年12月17日，申请执行人向本院提交《结案申请书》《执行和解协议》，称本案双方当事人已达成执行和解，和解金额为35万元，已由被执行人支付完毕，申请本院予以结案。2018年12月24日，被执行人交纳了执行费人民币5150元，本院已于2018年12月28日上缴国库。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币5150元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市中软创新信息系统有限公司名下的车牌号码为BXXX51的小型汽车的查封； 二、解除对被执行人深圳市中软创新信息系统有限公司的商事登记变更限制； 三、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第350号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一九年一月十日 书记员  张锦滨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1971号之一 申请执行人：陈丽芳，女，1983年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市好能电子科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜老村社区腾龙工业区**吉安居大厦**906，统一社会信用代码：×××20Ｙ。 法定代表人：黄荣华。 被执行人：黄荣华，男，1982年10月5日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人陈丽芳与被执行人深圳市好能电子科技有限公司、黄荣华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初1499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42510元及利息等，本院于2018年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结被执行人深圳市好能电子科技有限公司在中国建设银行深圳分行账户为44×××46的账户，实际冻结人民币9.1元，冻结期限自2018年9月27日至2019年9月26日；依法查封被执行人黄荣华名下车牌号码为BTXXX0的小型汽车，查封期限自2018年9月28日至2020年9月27日，因该车辆下落不明，无法直接处分；依法冻结被执行人黄荣华持有的深圳市好能电子科技有限公司100%股权，期限自2018年9月27日至2021年9月26日，因该股权暂不具备处分价值，申请执行人暂不申请处分；另限制被执行人深圳市好能电子科技有限公司办理商事变更登记。此外未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一九年一月八日 书记员  张锦滨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢121号申请执行人：宋其霞，男，1965年8月15日出生，汉族，住泰安市。被执行人：肥城市边院镇丌庄村民委员会。泰安市仲裁委员会（2010）泰中裁字第42号裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年一月二十九日书记员 宋燕云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初13904号原告：习美君，男，汉族，1985年6月6日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：陈颖，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201811048373。委托诉讼代理人：刘滢，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201811037794。被告：吴文华，男，汉族，1973年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告习美君与被告吴文华民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告习美君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币174004元整；2、被告按照年利率24%向原告支付迟延偿还利息、罚息直至实际履行完毕之日（自2017年12月14日起暂计至2018年5月19日为人民币17962.93元）；以上合计人民币191966.93元；3、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费等）。被告未答辩，亦未举证及质证。经审理查明，2017年8月8日，案外人张一航作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人）共同签订《借款协议》，合同约定甲方向乙方借款金额为207900元，借款期限为24个月，还款方式为等本等息，自2017年8月8日起至2019年8月7日止，还款日为每月7号，借款利率为月利息率1%。乙方逾期还款的应向甲方支付逾期罚息，乙方尚未清偿的全部本金和利息按0.8%/日的罚息利率计收罚息。在乙方还清全部本金、利息、罚息之前，罚息的计算不停止。违约责任还约定，乙方违约，甲方有权要求乙方承担实际损失，包括但不限于公告费、律师费、执行费、评估费等实现债权的费用。合同签订后，案外人张一航通过委托黄生通过银行转账的形式向被告支付借款182158元，张一航现金支付被告25742元，被告出具了《借款借据》、《现金借据》。被告于2017年9月13日、2017年10月13日、11月13日，12月13日分别归还了10527元。2018年5月4日，案外人张一航作为甲方、原告作为乙方签订《债权转让合同》，合同约定，甲方对被告的债权转让给原告，截至合同签订之日，未受清偿的债权本金是174000元。此后，被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。被告与张一航所签订的《借款协议》及原告与张一航签订的《债权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。张一航已向被告支付了借款207900元，被告亦应依约履行相应的还款义务。被告于2017年9月13日、2017年10月13日、11月13日，12月13日分别归还了10527元。经计算，已还款的四期每月的应收利息为2079元、1996元、1911元、1826元。原告主张还应当扣除喜投网收取的400元费用后才是被告偿还的本金，对此本院认为，原告欲扣除400元费用，无事实依据，本院不予支持。因此被告已偿还的本金为34296元（10527×4-2079-1996-1911-1826），故被告未偿还的本金应为173604元（207900-34296）。原告要求被告自2017年12月14日起按年利率24%支付至款项清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴文华应于本判决书生效之日起十日内向原告习美君偿还借款本金173604元并支付利息（利息以173604元为基数，自2017年12月14日起按照年利率24%计至款项还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，公告费用520元，均由被告吴文华负担。上述费用原告习美君已预付，被告吴文华应于本判决生效之日起十日内迳付原告习美君。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年一月十六日书 记 员  郭 丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 判 决 书（2018）黑0102行初99号原告：宁国，男，1965年11月16日出生，汉族，沈阳合力盛创有限公司法人代表，住沈阳市皇姑区。被告：哈尔滨市道里区市场监督管理局，住所地哈尔滨市安升街**。法定代表人：王福青，局长。委托诉讼代理人：庄园，该单位法制科科员。委托诉讼代理人：阮莹，该单位主体登记科科员。第三人：哈尔滨姑宁建筑材料有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区跃进街******/div>原告宁国不服被告哈尔滨市道里区市场监督管理局行政登记一案，于2018年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭审理。原告宁国，被告哈尔滨市道里区市场监督管理局（以下简称区市场监督管理局）的委托诉讼代理人阮莹、庄园，到庭参加诉讼，第三人哈尔滨姑宁建筑材料有限公司（以下简称姑宁公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告哈尔滨市道里区市场监督管理局于2016年9月28日作出核准姑宁公司注册登记的行政行为，法定代表人登记为宁国。原告宁国诉称，宁国在沈阳经营一家科技有限公司。2018年3月，宁国前往沈阳市于洪区国税局办理税务相关事宜时，被告知宁国在哈尔滨市道里区另有一家经营建筑材料的实体公司，并且欠下大额税务。宁国心生疑惑，前往区市场监督管理局查询，得到公司地址后前去探查，发现此公司登记的住所地地址有假，此地址经营的是名为“七号家”的食品店。而且食品店的工商登记显示，食品店已在2016年9月13日，在区市场监督管理局进行了登记。宁国名下这个假公司的登记时间为2016年9月28日。宁国认为，此地址已登记了一家食品店，在登记15天后，相同地点再次登记了一家其他企业，并且宁国作为公司的法定代表人，从不知情，也未到场。在这种情况下，区市场监督管理局未将事实情况弄清楚便贸然登记，作为政府职权机关部门，存在失职过错。并且姑宁公司存在偷税漏税的行为，给宁国的生活以及宁国的科技公司运营造成很大困扰。宁国无奈，现诉至法院，请求：1.确认宁国为姑宁公司的法定代表人身份为他人冒领顶替；2.请求法院依法撤销区市场监督管理局为姑宁公司作出工商登记的具体行政行为。原告宁国向本院提交证据如下：（哈）公（刑技）鉴（文检）字（2018）169号鉴定书，证明姑宁公司工商档案中宁国签字并非本人所写。被告区市场监督管理局辩称，1.区市场监督管理局办理登记事项符合法律法规规定。姑宁公司成立于2016年9月28日，法定代表人宁国，公司类型有限责任公司，注册资本500万元，股东为自然人宁国及王莹二人。区市场监督管理局对该公司实施的具体行政行为均是依据《行政许可法》、《公司法》和《公司登记管理条例》的有关规定进行，要件齐全，符合法定形式，其颁发了工商营业执照，无任何违法行为。根据《行政许可法》第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。2.根据《黑龙江省人民政府办公厅关于印发黑龙江省市场主体住所（经营场所）登记暂行办法的通知》（黑政办发[2014]9号）第六条规定：“允许将同一地址作为多家市场主体的住所”，区市场监督管理局办理的与姑宁公司住所为同一地址的市场主体的设立登法无违法行为。综上，请求法院依法驳回宁国的诉讼请求，维护法律的尊严。被告区市场监督管理局向本院提交证据如下：1.公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书及其身份证明、公司章程、股东决议事项纪要、公司法定代表人的任职文件及身份证明、公司住所使用证明、企业名称预先核准通知书、登记材料受理取照情况表、营业执照、财务负责人信息、联络员信息、股东（发起人）出资情况；2.企业基本注册信息查询单，1-2证明区市场监督管理局对姑宁公司登记的具体行政行为均是依据《行政许可法》、《公司法》和《公司登记管理条例》等有关规定进行得，要件齐全，事实清楚，证据充足，符合法律法规规定和要求，履行市场监管职责。第三人姑宁公司未答辩、未提交证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：宁国提供的鉴定书，客观真实，与待证问题具有关联性，且区市场监督管理局对该证据无异议，本院予以采信；区市场监督管理局提供的证据与待证问题不具有关联性，本院不予采信。经本院审理查明，2016年9月20日，区市场监督管理局接到设立姑宁公司的登记申请及相关申请材料，包括公司登记备案申请表、指定代理或者共同委托代理人委托书、公司章程、股东会决议、任职文件、租房协议、宁国身份证，上述材料均有“宁国”字样的签名。区市场监督管理局经审查后认为，姑宁公司提交的材料符合规定，遂于2016年9月28日作出设立登记姑宁公司的行政行为，法定代表人登记为宁国。2018年3月宁国在办理税务登记时被告知名下存在姑宁公司并担任该公司法定代表人职务。宁国以身份证被冒用为由，于2018年4月3日向哈尔滨市公安局道里分局工程街派出所报案。该派出所于2018年4月28日委托哈尔滨市公安局刑事技术支队对姑宁公司工商档案中的“指定代表或者个人委托代理人授权委托书”上宁国的签字是否为本人所写进行鉴定。检验结论为：不是同一人所写。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七条、第八条规定，区市场监督管理局具有作出公司设立登记的职权，区市场监督管理局依据（工商企注字【2015】121号）《工商总局等六部门关于贯彻落实〈国务院办公厅关于加快推进“三证合一”登记制度改革的意见〉的通知》中关于有限责任公司设立登记提交材料规范的要求，对姑宁公司提交的相关材料进行了形式审查，履行了法定职责，不存在过错。但姑宁公司所提交的材料中“宁国”签字并非本人所书写，且宁国被登记为该公司的法定代表人并非宁国本人意思表示，姑宁公司提供的申办材料虚假，违反法律规定，因此，区市场监督管理局核准登记的行为依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条、第九条、第二十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告哈尔滨市道里区市场监督管理局于2016年9月28日做出的核准设立登记“哈尔滨姑宁建筑材料有限公司”的行政行为。案件受理费50元，由被告哈尔滨市道里区市场监督管理局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  徐 菲人民陪审员  郭秀玲二〇一九年一月二十九日书 记 员  张美巍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初10303号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：四川省成都市沙湾路**附**。 法定代表人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1985年11月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉李某某、绿地集团成都新都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某价值468345.77元的财产进行保全。申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行以银行保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封或冻结李某某价值468345.77元的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  毛娜 二〇一九年一月二十三日 书记员  丁伟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初2484号 原告：卢明茂，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所法律工作者。 被告：林住兵，男，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告卢明茂为与被告林住兵劳务合同纠纷一案，于2018年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理，原告卢明茂及其委托代理人刘识建到庭参加诉讼，被告林住兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢明茂起诉称：2016年，原告卢明茂经人介绍替被告林住兵承接的罗阳镇新城华鸿店面装修装潢工程提供木工劳务，双方口头约定木工劳务300元一天，共做了35天，合计工资款10500元，被告林住兵分两次支付工资款合计3000元。2017年7月26日，双方就工资进行结算，确定被告林住兵尚欠原告卢明茂工资款7500元，并出具欠条一份，同时约定工资款于2018年2月15日前付清。款项到期后，被告林住兵未付款，故起诉请求：1、判决被告林住兵向原告卢明茂支付工资款7500元并支付逾期利息（自2018年2月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止）2、本案诉讼费用由被告林住兵负担。 原告卢明茂为证实诉称事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息查询摘抄证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，以证明被告林住兵欠原告卢明茂工资款的事实。 被告林住兵未答辩，亦未举证。 经庭审举证出示，被告林住兵无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，可以证实待证的事实，予以采信。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告卢明茂受雇于被告林住兵做木工，双方经结算，被告林住兵共欠原告款项7500元，并出具欠条为据。现原告卢明茂要求被告林住兵支付未还工资款7500元，于法有据，本院予以支持。原告卢明茂主张自逾期之日即2018年2月16日起按年利率6%计算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林住兵于本判决生效之日起十日内支付原告卢明茂7500元及利息损失（自2018年2月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告林住兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张超发 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  洪如庆 二〇一九年一月二十一日 代书 记员  杨小娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16540号 申请执行人胡小云等五十四人。（详见附表） 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 关于申请执行人胡小云等五十四人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]660号等五十四案仲裁（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡小云等五十四人申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司机器设备拍卖款人民币859350.09元，扣划被执行人其银行存款人民币160027.81元，共计人民币1019378.71元，本院以已分配，分配金额详见分配方案，申请执行人胡小云等五十四人收到分配款项后，自愿放弃其他执行请求。申请法院做结执行案处理。 本院认为，胡小云等五十四人在分配到部分执行款后，自愿放弃其他未执行到位的部分款项，依法应予以结案，执行费16182元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 该五十四案执行完毕（案号详见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年一月十八日 书记员  张相锐
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更79号 罪犯颜旺发，男，1991年8月6日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2016年8月21日作出(2016)粤1521刑初第196号刑事判决，以被告人颜旺发犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月31日作出(2016)粤15刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2015年10月2日起至2019年10月1日止。判决生效后，于2017年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯颜旺发在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯颜旺发在2017年1月11日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯颜旺发减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯颜旺发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分67分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯颜旺发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯颜旺发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初10258号原告：姚烨欢，男，汉族，1986年10月18日出生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孟安湖，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：张必帅，江苏绿象律师事务所实习律师。被告:朱晓松，男，汉族，1989年5月22日出生，住苏州市吴江区。被告：魏芸芸，女，汉族，1990年9月11日出生，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰。委托诉讼代理人：朱莉，江苏胡文祥律师事务所律师。原告姚烨欢与被告朱晓松、魏芸芸、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告车辆修理费7000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险与商业险范围内优先赔偿，不足部分由被告朱晓松、魏芸芸承担连带责任；2、本案的诉讼费等费用由三被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对于事实责任认定无异议，被保险人在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险及商业险，事故在保险期限内，交强险部分，愿意赔偿2000元，事故时车辆的行驶证逾期未年检，根据商业险第三者责任险条款属于保险公司的免责事由。被告朱晓松、魏芸芸未答辩。经审理查明，2018年10月4日，朱晓松驾驶苏Ｅ×××**汽车时与姚烨欢驾驶的苏Ｅ×××**汽车发生交通事故，经交警部门认定，朱晓松负事故全责。苏Ｅ×××**汽车登记车主为魏芸芸，在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了相应保险，讼争事故在保险期间内，该车行驶证记载该车的检验有效期至2018年7月。苏Ｅ×××**汽车登记车主为姚烨欢。本院认为，原告的合法权益在讼争事故中受到损害，其有权请求相应赔偿。原告主张的车辆修理费7000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内承担2000元赔偿责任，因苏Ｅ×××**汽车在事故时超过了检验有效期，原告其余损失即5000元应由朱晓松承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告姚烨欢车辆修理费2000元；二、被告朱晓松应于本判决生效之日起三日内赔偿原告姚烨欢车辆修理费5000元；（原告确定的接收上述第一、二项履行款的账号为：62×××36；开户行：中国银行震泽支行；开户名：姚烨欢。）三、驳回原告姚烨欢的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告朱晓松负担，该费用原告已预交，被告朱晓松应于本判决生效之日起三日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年一月二十五日书记员  朱 飞
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执215号 申请执行人：谢璐，女，汉族，1985年11月25日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市征途金融信息咨询服务有限公司，住安徽省六安市云露街京都豪园**楼101-2铺，统一社会信用代码91341500MA2MT0YU0K。 本院依据已经发生法律效力的[2018]裕劳人仲案字第159号仲裁裁决书，于2019年1月16日向被执行人六安市征途金融信息咨询服务有限公司发出执行通知书，因被执行人六安市征途金融信息咨询服务有限公司在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市征途金融信息咨询服务有限公司银行存款7500提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年一月十六日 书记员  聂文乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保21号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路**尊城国际********。 负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。 被申请人：资阳鼎力药用塑料制品有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱东发展区生物医药科技产业园**（位于南环路）。 法定代表人：李艳，执行董事兼总经理。 被申请人：资阳章光壹零壹制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园**（位于纬七路）。 法定代表人：李建华，执行董事兼总经理。 被申请人：资阳信益制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱东发展区生物医药科技产业园**（位于经四路）。 法定代表人：李建华，执行董事。 申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对资阳鼎力药用塑料制品有限公司、资阳章光壹零壹制药有限公司、资阳信益制药有限公司的财产在价值54045265.23元范围内采取保全措施。中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司出具《担保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人资阳鼎力药用塑料制品有限公司、资阳章光壹零壹制药有限公司、资阳信益制药有限公司的财产在价值54045265.23元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  侯 钢 二〇一九年一月二十九日 书记员  吴仕群
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初7280号 原告：虞钢，男，1968年9月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区嵩江中路天民巷15号。 被告：沈达，男，1988年5月23日出生汉族，住杭州市西湖区。法律文书送达地址：杭州市钱江新城丹桂街8号汉嘉国际20F浙江泰杭律师事务所。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。 原告虞钢为与被告沈达保证合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院提起诉讼，请求判令被告归还本金40万元及利息（自2017年5月28日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。被告沈达答辩称：1、原告提供的借条中，两处手写部分即还款期限后一部分“到2017年6月13日前还清”、被告签字上方的“此笔借款由沈达作为担保人，承担金额不可撤销连带担保责任”等内容在被告签字时并不存在，因此不能确认被告作为保证人的身份。2、被告对涉案资金往来情况一无所知，为查明涉案借款的还款情况，应追加借款人为共同被告。3、借条的借款时间为2017年4月28日，还款时间也是同一日，不符合正常借贷习惯。4、即使担保成立，原告的主张已经过了保证期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年4月28日，高建港向原告出具借条一份，载明其向虞钢借款40万元，借款约定于2017年4月28日至2017年6月13日前还清，月利率为2%；若逾期不还，借款人应自借款之日起每日须向出借人支付欠款总额2‰作为违约金。被告在借条中“2017年6月13日”及借条右下方“此笔借款由沈达作为担保人，承担全额不可撤销连带担保责任”上按手印，并在下方签名按手印。同日，原告将40万元汇入高建港银行账户。同时，高建港转给原告12000元。原告陈述该笔款项为借款利息。 另查明，被告与高建港有其他资金往来。高建港认可原告在本案中陈述的事实。 再查明，2017年9月7日，原告诉至本院，要求高建港、齐天归还40万元借款及利息，要求被告沈达承担连带担保者责任。该案诉请的借款与本案所涉借款系同一笔借款。后因高建港尚有刑事案件再审，案件中止，之后原告撤回起诉。 以上事实由原告提供的借条、收条、转账凭证、被告申请法院调取的银行明细、本院为高建港制作的调查笔录、原告陈述、被告辩称以及本院调取的（2017）浙0212民初10998号案件中的民事起诉状、借条复印件、民事裁定书等予以证明。 本院认为：合法的借贷关系及保证合同关系受法律保护。原告与高建港之间的借贷关系有借条及转账凭证为证，合法有效。被告在借条右下方“此笔借款由沈达作为担保人，承担全额不可撤销连带担保责任”两行手写字上按手印并签字，被告对手印真实性持有异议但未在本院指定时间内提交手印的鉴定申请，故原告与被告之间的保证合同关系客观真实、合法有效，被告应对高建港的借款承担连带保证责任，依法承担还本付息的法律责任。被告要求追加高建港为共同被告以查明借款事实，但原告作为债权人依法有权选择单独起诉连带保证担保人，本案并非法定追加共同被告的情形，且高建港已向本院确认原告诉称属实属实，故本院无需追加高建港为本案共同被告。高建港在借款当日支付给原告的利息12000元应在本金中扣除，借款本金应为388000元。原告主张的借款期内利利率标准符合借条约定，亦未超过法定限额，本院予以支持。原告主张的逾期还款利率标准低于合同约定的逾期还款违约金标准，亦未超过法定限额，本院亦予以支持。原告曾于2017年9月7日通过诉讼途径向被告主张保证责任，该次诉讼在保证期间内，故被告的保证责任不能被免除，且该保证责任自起诉之日起计算诉讼时效。原告此次起诉尚在诉讼时效内，故原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告沈达于本判决生效后十日内返还原告虞钢借款本金388000元，并支付自2017年5月28日起以388000元借款本金未还部分为基数按月息2%计算至实际履行之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7300元，由被告沈达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  陈美娣 人民陪审员  陈俊娥 二〇一九年一月三十一日 代书 记员  蒋晓艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初9120号 原告：邱镇荣，男，1953年4月9日出生，汉族，开发区管委会员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人邱小燕（系原告邱镇荣之女），女，汉族，1980年8月3日出生，住龙岩市新罗区。 被告：饶毅之，男，1961年11月27日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 被告：邱惠萍，女，1962年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邱镇荣与被告饶毅之、邱惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱镇荣的委托诉讼代理人邱小燕，被告饶毅之到庭参加了诉讼。被告邱惠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱镇荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令饶毅之、邱惠萍立即偿还邱镇荣借款本金22.6万元并支付从1999年2月7日起至借款还清之日止，按月利率1%计算的利息；2、判令饶毅之、邱惠萍承担本案诉讼费用。事实与理由：饶毅之、邱惠萍夫妻关系存续期间，在开店办楼宇电话、防盗门期间，以急需周转金为由，于1999年2月6日向邱镇荣借款22.6万元，借据阐明：利息还本金时一同支付。至今被告躲避不见，也不履行还款义务，为此原告向法院提出诉请，请给予支持。 饶毅之辩称：饶毅之因经营防盗门生意向邱镇荣借款22.6万元。借款期间，邱惠萍与饶毅之闹离婚，双方分开居住。邱惠萍在娘家住带孩子，没有参与经营。邱惠萍收入来源于单位上班的工资收入，没有参与店铺经营，对借款也不知情。该债务应是饶毅之的个人债务。 邱惠萍未作答辩。 经审理查明，饶毅之与邱惠萍系夫妻关系。1999年间，饶毅之因经营龙岩市家宝电控防盗门厂（系个体户性质）需要资金周转向邱镇荣借款22.6万元。1999年2月6日，饶毅之向邱镇荣出具借条一张载明：向邱镇荣借款226000元，利息按1%支付，利息还本金时一同支付。未约定借款期限。饶毅之及龙岩市家宝电控防盗门厂在借款人处签字、盖章。借款至今，饶毅之没有归还借款本金，亦未支付利息。 上述事实，有邱镇荣提供借条及当事人的庭审陈述在案佐证。 诉讼中，邱镇荣申请诉讼保全。本院作出（2018）闽0802民初9120号民事裁定，查封邱惠萍所有的坐落于龙岩市新罗区的房屋。本院向邱镇荣保全申请费4317元。 本院认为，饶毅之向邱镇荣借款22.6万元未还的事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，邱镇荣有权随时要求饶毅之归还借款本金并支付利息。现邱镇荣要求饶毅之归还借款22.6万元并支付从借款之日即1999年2月7日起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。饶毅之将借款用于龙岩市家宝电控防盗门厂资金周转，该防盗门厂系个体户性质，即借款用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。邱镇荣要求邱惠萍共同归还上述债务，本院予以支持。邱镇荣要求保全申请费4317元由饶毅之、邱惠萍负担，本院予以支持。邱惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、饶毅之、邱惠萍应于本判决生效之日起十日内归还邱镇荣借款22.6万元及支付从1999年2月7日起至款清之日止，以22.6万元为基数，按月利率1%计算。 二、饶毅之、邱惠萍应于本判决生效之日起十日内给付邱镇荣保全申请费4317元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11394元、减半收取为5697元，由饶毅之、邱惠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年一月二十二日 书记员 黄仙媛(代) 书记员 苏婕 ( 代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定 书      (2019)陕01民终36号     上诉人（原审原告）中陕核工业集团二一四大队有限公司，住所地西安市雁塔区西影路**办公楼****。    法定代表人邓盛波，系该公司董事长。    委托诉讼代理人袁晨，陕西丰瑞律师事务所律师。    委托诉讼代理人韩雅西，陕西丰瑞律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）汪宏，男，1962 年 4 月 6 日出生，汉族，住西安市碑林区隆庆坊 2 号楼 1 单元 6 层 3 号。    被上诉人（原审被告）西安西京水泥有限责任公司，住所地，住所地西安市高陵区鹿苑街办银王村span>   法定代表人孟西京，职务不详。    上诉人中陕核工业集团二一四大队有限公司（以下简称中陕核 工业公司）因与被上诉人汪宏、西安西京水泥有限责任公司（以下简称西京水泥公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17631号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案现已审理终结。    中陕核工业公司原审中诉称，中陕核工业公司下设单位核工业西北二一四乡石膏矿（以下简称石膏矿，已注销工商登记）向西京水泥公司供应货物。后西京水泥公司无法支付货款，中陕核工业公司、石膏矿、西京水泥公司、汪宏于 2012 年 4 月 26 日签订《债权债务清偿协议》，约定将汪宏名下崇立金世园小区 12701 号房屋作价 513891 元抵偿西京水泥公司所欠石膏矿货款 499065.92 元，汪宏承诺在协议生效后60日内将上述房产过户给中陕核工业公司。因涉案房屋未办理完结，未能在《债权债务清偿协议》约定的期限内办理房屋过户手续，故中陕核工业公司、石膏矿、西京水泥公司、汪宏于 2012 年 10 月又签订了《债权债务清偿补充协议》，补充协议签订后，中陕核工业公司支付了大修基金、 物业费、天然气初装费等费用，被告将《商品房买卖合同》原件、商品房买卖合同发票、其他票据原件，房屋钥匙移交给中陕核工业公司，中陕核工业公司自此合法占有使用该房屋至今，但汪宏、西京水泥公司至今未履行房屋过户义 务。故诉至法院，请求判令：1、汪宏、西京水泥公司将汪宏名下崇立金世园小区12701号房屋（权属证号：1075104009-12-1-1-12701～１）过户至中陕核工业公司名下；2、汪宏、西京水泥公司承担案件诉讼费用、财产保全申请费、财产保全责任保险费等，已产生的诉前保全申请费为 5000 元， 诉讼财产保全责任保险费为 2683.88 元。    原审法院经审查查明，中陕核工业公司提起诉讼要求将涉案房屋过户至其名下，该房屋于 2011 年 6 月 20 日抵押登记于中国建设银行股份有限公司陕西省分行；于 2016 年 10 月 9 日抵押登记于中银消费金融有限公司。2018 年 4 月 20 日，涉案房屋被西安市新城区人民法院以（2018）陕 0102 执 1693 号执行裁定书作为执行财产予以查封。    原审法院认为，中陕核工业公司要求办理过户的房屋已经作为执行财产被西安市新城区人民法院查封，中陕核工业公司应当向执行法院提起执行异议，而不应向该院起诉主张对涉案房屋的实体权利。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、 第四百六十四条、第四百六十五条之规定，裁定驳回中陕核工业集团二一四大队有限公司的起诉，案件受理费 50 元，待裁定生效后退还中陕核工业公司。   宣判后，上诉人中陕核工业公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，中陕核工业公司、石膏矿、西京水泥公司、汪宏于 2012 年 4 月 26 日签订《债权债务清偿协议》，约定用涉案房屋抵偿西京水泥厂所欠石膏矿货款499065.92元，承诺协议生效后60日内过户给中陕核工业公司。因涉案房产证未办理完结，四方于2012年10月22日签订《债权债务清偿补充协议》。中陕核工业公司依约支付了相关费用，并合法占有使用该房屋。现因涉案房屋的过户发生争议，中陕核工业公司依据合同约定及法律规定向原审法院提起诉讼，属于民事案件收案范围。虽然相关法律规定了中陕核工业公司可以向执行法院提出执行异议，但并未禁止中陕核工业公司提起履约之诉，故原审法院驳回中陕核工业公司的起诉适用法律错误，应进行实体审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案。   被上诉人汪宏答辩称，1、涉案房屋已被西安市新城区人民法院作为执行财产予以查封，中陕核工业公司应向执行法院提出执行异议，不应提起本案诉讼，原审法院适用法律正确。2、汪宏未在《债权债务清偿协议》、《债权债务清偿补充协议》中签字，该两份协议对汪宏不发生法律效力，汪宏不应履行协议中约定的配合过户的义务。   本院经审查查明，原审法院查明的事实属实。另查，中陕核工业公司已对西安市新城区人民法院（2018）陕0102执1693号执行裁定提出异议申请，该异议申请正在审查中。   本院认为，涉案房屋已被西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102执1693号执行裁定书作为执行财产予以查封，中陕核工业公司已对该裁定书提出了异议申请。现该异议申请正在西安市新城区人民法院审查中，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当，中陕核工业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长   马 延 萍                        审判员   马 志 超                        审判员   田 丽 娟                          二○一九年一月日     书记员  宋  旦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初3354号原告：林世华，男，1940年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：王正付，男，1949年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：李养年，男，1959年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：陈钦儒，男，1935年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：殷旭，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：茆建平，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：刘文玉，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：阚乃德，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：陈俊，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：余文伯，男，1952年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：王永丽，女，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：黄锡军，男，1932年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：廖素庭，女，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：朱良茹，女，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：王勇，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述十五原告共同的委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被告：惠善金，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。原告林世华、王正付、李养年、陈钦儒、殷旭、茆建平、刘文玉、阚乃德、陈俊、余文伯、王永丽、黄锡军、廖素庭、朱良茹、王勇等十五人与被告惠善金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 员  弓家旺人民陪审员  陶 丽人民陪审员  周经纲二〇一九年一月八日代理书记员  张 恒
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执恢10号苗某某、林某：苗某某与林某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82410元，其中，本金82410元（未执行到位的17590元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年1月15日将该款转付给苗某某。至此，苗某某向本院申请执行的（2016）豫0425民初1998民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十五日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14918号 申请执行人陈冬亮，男，汉族，1975年11月10日出生，身份证住址广东省乐昌市。 被执行人深圳市凯美豪盛酒店物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区沿河路双城世纪大厦8B，统一社会信用代码91440300789231534M。 法定代表人马驰。 申请执行人陈冬亮与被执行人深圳市凯美豪盛酒店物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14757号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币41891.43，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市凯美豪盛酒店物业管理有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市凯美豪盛酒店物业管理有限公司名下银行账户人民币42455元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终14757号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币545元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终14757号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一九年一月十日 书记员  王威
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执保14号申请执行人：崔刚,男,1970年12月12日出生,汉族，安徽省界首市人，住界首市。被执行人：界首市创得置业有限公司，住所地界首市人民东路与游园路交汇处，统一社会信用代码91341282MA2MRJBBXL。法定代表人：褚腾飞，该公司经理。本院于2019年1月29日作出（2019）皖1282执152之一号的执行裁定，解除被执行人界首市创得置业有限公司银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人界首市创得置业有限公司的银行存款及相应价值的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一九年一月三十一日书记员  刘纳纳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执148号 申请执行人山东金正物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人张全刚，总经理。 被执行人朱金华，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5711号民事调解书，向被执行人朱金华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人朱金华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人朱金华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1800元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱金华应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月十五日 代理书记员  武函羽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初21636号原告：中山市知足堂中医技术研究咨询服务中心，营业场所广东省中山市东区孙文东路138号21卡，统一社会信用代码92442000MA4W8Y19X8。经营者：余炜志。委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。被告：易萍，女，1977年6月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告中山市知足堂中医技术研究咨询服务中心（以下简称知足堂中心）与被告易萍劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告知足堂中心的委托诉讼代理人肖彬，被告易萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告知足堂中心向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告2017年6月13日至2018年3月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额32553.33元。事实和理由：2018年5月10日，原被告签订有《劳动调解协议书》，调解协议书明确约定，款项支付完毕之日，甲乙双方解除劳动关系，双方不再追究、追讨劳动关系存在期间的任何责任与报酬。《劳动调解协议书》约定的内容为原被告真实意思表示，不存在无效和可撤销情形，合法有效。原告已按《劳动调解协议书》约定支付了相应款项，被告再向原告主张要求支付未签劳动合同双倍工资没有事实和法律依据，裁决书裁决原告向被告支付未签劳动合同的二倍工资差额违反了公平和诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。被告易萍辩称：一、2018年2月21日，原告在我工作毫无过错和未与我沟通的情况下，逼迫我离职，且不承认系辞退。经我与原告实际投资者刘祺洪协商后，在2018年5月10日与原告实际管理人胡世健签订劳动调解协议书，结束双方长达十三年半的劳动关系。原告历经四次更名与更换法定代表人，分别是中山市紫茵庭会所、知足堂休闲中心、中山市知生堂美容馆至今名。我于2005年1月1日进入原告处任职出纳一职，无论企业名称变更还是实际投资人变更，我经手的账目均未变更。劳动调解协议书明确表明双方是就年资问题进行补偿，因此中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）认定原告应向我支付未签劳动合同的二倍工资差额无误。二、双方签订《劳动调解协议书》后，原告在后期年资补偿的支付过程中多次对我进行刁难，违反双方协议书的约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求，维持劳动仲裁委的认定。本院认定事实如下:易萍原为知足堂中心员工，月工资标准为3800元/月。2017年5月起，知足堂中心为易萍参加社会保险。双方未签订书面劳动合同，易萍在职期间的工资知足堂中心已足额发放。2018年5月10日，胡世健代表知足堂中心（甲方）与易萍（乙方）签订劳动调解协议书，其上显示：经甲乙双方协商，甲方就公司员工出纳（乙方）年资补偿达成以下协议：“一、甲方补偿乙方人民币共贰万元整（￥20000元）。此款分三次在三个月内付清……。二、甲方继续帮乙方购买社会保险（2018年6月至2019年6月）。不论公司名称是否变更，只要紫茵庭园138号20-21卡还在营业，则必须购买。三、款项支付完毕之日起，甲方双方解除所有劳动关系，双方不再追究、追讨劳动关系存在期间的任何责任与报酬。四、本协议双方签字后生效。”上述协议签订后，知足堂中心分三次共计向易萍支付完毕协议书约定的20000元。2018年6月12日，易萍以知足堂中心被申请人，向劳动仲裁委提起劳动争议仲裁申请，请求裁决被申请人支付：一、解除劳动关系的经济补偿金51300元；二、2017年3月至2018年5月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额53200元。该会于2018年9月26日作出中劳人仲案字[2018]2345号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人2017年6月13日至2018年3月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额32553.33元；二、同意申请人撤回第一项仲裁请求。”知足堂中心对上述仲裁结果不服，诉至本院。另查：知足堂中心于2017年3月2日登记成立。诉讼中，易萍主张其系2005年1月入职知足堂中心处工作，双方签订协议仅系针对年资的问题进行调解。知足堂中心主张原告系2017年5月入职，双方签订协议系针对整个劳动关系存续期间的争议进行调解的，包括未签订书面劳动合同的问题。本院认为：本案系劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。根据原、被告双方签订的劳动调解协议书，可认定双方的劳动关系已协商解除，协议中虽载明对被告“年资补偿达成以下协议”，但协议第三条载明协议签订履行后，双方解除劳动关系且不再追究劳动关系存续期间的任何责任与报酬，该意思表示清晰明确，说明双方之间就劳动关系权利义务已全部协商解决。劳动关系的解除可遵循各方的意思表示，该调解协议不存在无效的法定事由，在被告未能提供相关证据证明该协议是在欺诈、胁迫的手段或乘人之危的情况下签订的情形下，本院认定该调解协议是原、被告的真实意愿表达，具有法律效力，原、被告均应遵守，故被告就与原告劳动关系存续期间权利义务争议再行起诉的，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告中山市知足堂中医技术研究咨询服务中心不予支付被告易萍2017年6月13日至2018年3月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额32553.33元。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告易萍负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一九年一月十一日书记员 郭小琪简培华
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2529执恢24号之一申请人乌兰，女，1980年5月4日出生，现住内蒙古自治区正蓝旗医院医生。被执行人那仁夫，男，1985年9月19出生，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院(2017)内2529民初133号民事调解书，于2018年12月28日向被执行人那仁夫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人那仁夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人那仁夫在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币147755.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿力德尔图二〇一九年一月十五日书记员 孟 建 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初8148号 原告：丁钊，男，1989年6月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：尚云龙，山东安百合律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：张作臣，山东聚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈允鹏，山东聚轩律师事务所律师。 原告丁钊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁钊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人张作臣、陈允鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁钊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失23998元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告处投机动车保险及车损险，原告于2018年8月14日16点行驶至山东省德州市德城区新华路附近，因暴雨原因导致车辆发动机损坏，被告仅对原告车辆定损2000元，拒不赔偿发动机损坏的损失，原告自行修理花费23998元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，原告主张暴雨原因导致车辆发动机损坏的损失属于发动机涉水损失险，不属于机动车损失保险责任，不予赔付，案件受理费不属于财产保险责任，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告丁钊为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.保险合同，证明原被告订立保险合同；2.暴雨证明，证明事发时存在大暴雨天气；3.发票、结算单及银行转账凭证，证明原告遭受的车辆损失；4.网页截图3张，证明被告出险并给原告赔偿2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.中国保险行业协会机动车综合示范条款，证明车辆发动机因进水造成的损失属于发动机涉水损失险的保险范围，不属于机动车损失保险范围；2.投保单、客户投保告知书、投保人声明，证明被告对保险范围及保险责任已经向原告作出说明及提示义务，并且将投保单和保险条款送达给原告。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，但认为原告没有购买发动机涉水损失险，不属于机动车损失险的赔付范围；原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据不能与保险法相抵触，免责条款没有向投保人作出提示和明确的说明义务；对证据2的真实性有异议，不是原告所签。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，丁钊为其名下的机动车向中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车损失险，保险金额112812元，保险期间自2017年8月19日0时起至2018年8月18日24时止。同日，丁钊依约缴纳了保费。2018年8月14日16时许，丁钊驾驶涉案车辆行驶至山东省德州市德城区新华路附近，因暴雨原因导致车辆发动机损坏，原告要求被告理赔，被告仅对原告赔付理赔款2000元后，拒绝对涉案车辆发动机涉水损失理赔，双方发生纠纷。 本院认为，原告丁钊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告丁钊在被告处投保了机动车损失保险，并按照约定缴纳了保险费，对于被保险车辆在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应当按照保险合同的约定和法律的规定予以理赔。关于被告辩称发动机涉水损失不属于保险理赔范围的意见，根据被告提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨等原因造成被保险机动车的直接损失，不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第十条约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，上述两条款约定自相矛盾，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”故本院对被告的辩解理由不予采纳。关于被告辩称诉讼费用属于间接损失不予理赔的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失承担所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案系原告向被告申请理赔时遭拒发生的诉讼，诉讼费用系必要的、合理的费用，故本院对被告的辩解理由不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司支付原告丁钊理赔款23998元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许 莉 人民陪审员  田相英 人民陪审员  李健芳 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  侯雁语
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15793号之一原告：罗瑞兴，女，1963年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。被告：蔡锦文，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。原告罗瑞兴与被告蔡锦文、中山市东升镇三鸟批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告罗瑞兴于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗瑞兴申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗瑞兴撤诉。案件受理费364289元，减半收取计182144.50元，诉讼保全费5000元，合计187144.50元，由原告罗瑞兴负担（原告罗瑞兴已付369289元）。审判长  张庆争审判员  邝 羽审判员  伍执娟二〇一九年一月十六日书记员  何尧敏
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0721行初18号 起诉人:陈海芳，女，1954年5月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 起诉人:农振新，男，1980年2月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 起诉人:农振栋，男，1985年5月27日出生，汉族，灵山县居民，住。 起诉人:农振练，男，1987年6月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人:韦斯任，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 2019年1月14日，本院收到起诉人陈海芳、农振新、农振栋、农振练的起诉状。起诉人称：农先系原告陈海芳的丈夫、系原告农振新、农振栋、农振练的父亲。农先去世前于2001年8月20日与农登、农强签订了一份《征用土地价款协议》，由农登、农强将原告一家承包的位于灵山县××路的责任田征用搞房地产开发。起诉人认为，一、行政合同是为了实现行政管理目标，行政主体与相对人之间经过协议而签订的设立、变更、消灭行政法上的权利义务的协议。而农先、农登、农强均属于同一集体组织成员，农登、农强不具备签订征用协议的主体资格；二、协议中涉及的土地所有权属于集体所有，事先没有征得集体组织的同意；三、协议是由开发商与有关行政部门工作人员相互勾结而损害农民的合法权益；四、征地过程中签订的补偿协议属于行政诉讼受案范围。起诉人因此向本院提起行政诉讼，请求确认农先于2001年8月20日与农登、农强签订的《征用土地价款协议》违法。 经审查，本院认为，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员、或法律、法规、规章授权的组织的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼的活动。因此，行政诉讼的被告是作出行政行为的行政机关和法律、法规、规章授权的组织。而本案中，起诉人陈海芳、农振新、农振栋、农振练将农登、农强列为被告向本院提起行政诉讼是不符合法律规定的。本院在审查过程中，已向起诉人释明被告的主体不适格，并告知他们更改，但起诉人拒绝变更。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对陈海芳、农振新、农振栋、农振练的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 娟 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  刘昭婷 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  邓肖丽 书 记 员  邓茜文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6324号 甘晓宁、陈旸： 关于你二人申请执行被执行人四川佳兆港投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年一月七日执行完毕，执行情况如下： (2017)川0191民初2361号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初114号 原告：滕波，男，汉族，住山东省泗水县。 被告：山东省泗水县。 被告：闫凯，男，汉族，1990年5月3日生，住山东省泗水县。 原告滕波与被告某公司、闫凯居间合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告滕波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按滕波撤回起诉处理。 审判员  靳新立 二〇一九年一月二十日 书记员  王大鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4347号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人赵某，因本案于2018年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人肖寒，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]3316号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人赵某多次在深圳市龙岗区盗窃他人财物。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检量建[2018]3926号量刑建议书，建议对被告人赵某判处六个月到一年六个月有期徒刑。诉请本院判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对指控被告人犯盗窃罪无异议；2、被告人盗窃数额较低，情节轻微；3、被告人归案后能如实供述、自愿认罪、并认罪认罚，建议对其从宽；4、被告人系文盲，法律意识淡薄，因生活窘迫和侥幸心理走上犯罪道路；5、被告人因患有严重疾病做过肺部部分切除手术，身体条件较差。综上，请求对被告人从宽处理。经审理查明，1.被告人赵某来到深圳市龙岗区中医院住院部某病房，趁在此照顾病人的被害人吴某外出之机，将被害人放在茶几上的一部三星SM-G7508Q手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币599元（已发还被害人）。2.被告人赵某来到深圳市龙岗区深圳肿瘤医院，趁被害人李某熟睡之机，将被害人放在茶几上的一部华为牌手机盗走。3.被告人赵某来到深圳市龙岗区人民医院，趁住院治病的被害人陈某外出之机，将被害人放在床上的一部银色iPhone664G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1002元。民警将被告人赵某抓获。赵某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：被盗手机；2、书证：抓获经过、常住人口基本信息表、违法犯罪经历比对报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料等；3、被害人陈述：吴某、李某、陈某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；6、勘验、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、检查笔录、扣押笔录等；7试听资料：盗窃现场监控视频。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，且部分被盗财物已缴回，本院依法予以从轻处罚。被告人此前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因本案应判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年3月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人赵某退赔被害人陈某损失人民币1002元；继续追缴赃款赃物返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  肖翔翔人民陪审员  蒋 慧二〇一九年一月二十八日书 记 员  黄 映柴杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执83号 申请执行人：周海燕，女，1982年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽钰鑫电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**合肥创新产业园****，统一社会信用代码91340100682092183R。 法定代表人：王飞飞，该公司总经理。 本院在执行周海燕与安徽钰鑫电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽钰鑫电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽钰鑫电子科技有限公司名下银行存款人民币25884元(其中支付工资25600元，负担案件执行费284元)，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年一月十四日 书记员  郎君杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初6176号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。被告：董留峰，男，汉族，1970年3月4日，住洛阳市洛龙区。被告：申喜彬，男，汉族，1966年9月18日，住伊川县。被告：李姑女，女，汉族，1966年5月6日，住伊川县。被告：伊川县太康养殖有限公司，，住所地：洛阳市伊川县吕店镇符村统一社会信用代码：914103296618963265。法定代表人：申喜彬，总经理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告董留峰、申喜彬、李姑女、伊川县太康养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 ：李金双审判员 ：赵拥军审判员 ： 李 凌二〇一九年一月八日书记员 ：程晓煜
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0711执450号之十四 申请人:左加勇,男,1980年12月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人:王六一,男,1966年11月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人左加勇与被执行人王六一提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件执行申请标的为42210元，该案被执行人王六一下落不明，暂无可供执行财产，经申请执行人左加勇提出司法救助申请并承诺在领取司法救助金后案件终结执行，本院决定给予一次性司法救助金42210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0711执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  陈应明 二〇一九年一月三十日 书记员  阮宏芳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执19号申请执行人鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店。经营者陈学芹。委托诉讼代理人张喜民。被执行人刘国涛。本院在执行鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店申请执行刘国涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行义务。经查，被执行人刘国涛名下有车牌号为黑HDXX**号轩逸牌轿车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘国涛名下车牌号为黑HDXX**号轩逸牌轿车的车籍。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇一九年一月九日书记员  常宏轩
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执36号 申请执行人:王运辉，男，1977年4月22日出生，住泰顺县。 被执行人:张爱荣，女，1966年12月14日出生，住住泰顺县。 申请执行人王运辉与被执行人张爱荣追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1980号判决书，被执行人张爱荣归还申请执行人王运辉借款本息人民币85234.69元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人张爱荣银行存款或其他合法收入85234.69元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月八日 书记员  郑彩霞