湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初29号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人汪某某，男，1968年9月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍登记地址武汉市新洲区，住武汉市黄陂区。因入户盗窃，于2018年7月3日被抓获；因涉嫌犯盗窃罪，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。被告人汪某某被控犯抢劫罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2019年1月7日以陂检公诉刑诉[2018]808号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文、陈琛出庭支持公诉，被告人汪某某及其指定辩护人王吉琦到庭参加诉讼，现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控：2018年7月3日21时许，被告人汪某某至武汉市黄陂区武湖农场立山路万宜里75号，采取溜门的方式进入黄证明家中，后在撬卧室门过程中被黄证明发现，被告人汪某某从后门逃离现场。随后，被告人汪某某被黄证明及其家人堵在私房旁的小巷内，被告人汪某某持剪刀威胁黄证明等人，黄证明之妻张某使用拖把将其打倒。案发后，公安民警在现场提取作案工具剪刀一把，在黄证明家中提取被告人汪某某所穿拖鞋一双。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，剪刀上的血迹与被告人汪某某的检材DNA分型，似然率为2.3--1027。针对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人黄证明、张某、姜某的陈述、证人陈某的证言、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、辨认笔录、鉴定书以及被告人汪某某的供述等证据，认为被告人汪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百六十九条之规定，依法应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人汪某某对指控的犯罪事实提出异议，辩称其没有拿剪刀。被告人汪某某的指定辩护人提出的辩护意见是，被告人汪某某是抢劫犯罪的未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年7月3日21时30分许，被告人汪某某溜门进入位于武汉市黄陂区武湖农场立山路万宜里75号黄证明家中，其在撬卧室门的过程中被黄证明发现后从黄证明家中逃出。随后，黄证明、张某夫妻将被告人汪某某堵在黄证明家中附近一小巷内，被告人汪某某持剪刀威胁黄证明、张某，张某持拖把将被告人汪某某打伤后，黄证明向公安机关报警。公安民警接警后赶至现场，在现场提取被告人汪某某使用的一把黑色手柄、不锈钢刀刃、断成两截带有血迹的剪刀，在黄证明家中提取被告人汪某某所穿拖鞋一双。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，剪刀上的血迹与被告人汪某某的检材DNA分型在D3S1358等21个常染色体STR基因座基因型相同，似然率为2.3--1027。上述事实，有下列证据证实：一、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实：2018年7月3日21时许，张某将汪某某制服后向公安机关报警，公安民警至现场将汪某某带至公安机关。次日，公安机关以汪某某涉嫌犯盗窃罪立案侦查。二、被害人黄证明的陈述，证实：2018年7月3日22时许，黄证明在位于本区武湖农场立山路万宜里75号家中睡觉时，听见有撬门的声音，遂起来打开门，看见一个约五十岁男子手上拿一把剪刀。男子用剪刀指着黄证明说：“你想怎么样？”黄证明随手将一茶壶扔在地上，男子就跑了。这时，黄证明之妻张某、女儿姜某从前面跑出来准备拦截男子。黄证明在院子外拦住男子，男子又拿剪刀威胁黄证明及其妻女，对其讲一些抖狠的话。男子拿剪刀逼着，黄证明及其妻女退到隔壁大门口时，张某拿一拖把向男子比划了两下，男子将其头部捂着讲其受伤了，要救护车将其送往医院。男子受伤后将剪刀扔了，几分钟后，公安民警到现场将剪刀找到。当时男子上身光着膀子，穿凉鞋式拖鞋。三、被害人张某的陈述，证实：2018年7月3日22时许，张某、黄证明在家休息时，张某听见有撬门的声音，黄证明打开房门查看，一个男子手上拿一利器对黄证明比划，并说：“想么样，想么样。”黄证明将桌上的茶壶扔在地上砸碎，男子就跑，其穿的拖鞋跑掉了。张某和黄证明追男子至门口将其堵住，男子拿凶器向张某、黄证明比划，并说：“我要戳死你们。”张某、黄证明让其放下凶器，男子不听，并说：“你们快去报警。”男子将张某、黄证明逼退20米左右，张某从墙边拿起一拖把，用拖把杆向男子乱挥几下，男子头部流血，张某、黄证明将男子围住。男子一直捂着头坐着，后公安民警至现场。当时男子已进入院子至张某房屋客厅，其上身没有穿衣服，脚穿凉鞋式拖鞋。张某在追男子时，其左手臂被男子抓出一道红色痕迹，当时张某之女也一起追男子，在堵住男子后，隔壁邻居在场。四、被害人姜某的陈述，证实：2018年7月3日21时30分许，姜某听见有摔东西的声音，看见张某、黄证明跑出去，姜某跟出去。姜某听见有人讲对方被抓获住后报警。姜某看见那人头部在流血，上身没有穿衣服，下身穿黑色短裤，没有穿鞋。警察来后，在现场发现一把带血的断剪刀，在姜某家中发现一双男式拖鞋，该双拖鞋不是姜某家里的。五、证人陈某的证言，证实：2018年7月3日21时许，陈某在家中听见外面有吵闹的声音，后听说其租户汪某某进入他人家中盗窃被抓。汪某某平时穿一双人字形拖鞋。六、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实：2018年7月3日，公安民警在现场提取一把黑色手柄、不锈钢刀刃、断成两截的带有血迹剪刀；在黄证明家中提取黑色男式凉拖鞋一双，对提取上述物品的地点进行拍照，对上述物品依法予以扣押。在黄证明家中地上有摔碎的水杯碎片。汪某某头部受伤后的照片。七、辨认笔录，证实：黄证明、张某、姜某均辨认出汪某某是至其家中盗窃被抓获的人。八、鉴定书，证实：2018年7月6日，武汉市公安局黄陂区分局委托武汉市公安司法鉴定中心对现场提取剪刀上的血迹与汪某某的血迹进行DNA检验。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，剪刀上的血迹与被告人汪某某的检材DNA分型在D3S1358等21个常染色体STR基因座基因型相同，似然率为2.3--1027。九、被告人汪某某的供述，主要内容为：2018年7月3日22时许，汪某某出门准备去买菜，走到房东前面房屋门口时被他人打了一棍子，之后不知道发生什么事情。汪某某当时穿一条黑色短裤，脚穿一双黑色凉拖鞋，赤裸上身，其没有入户盗窃，没有携带凶器威胁他人，现场的剪刀不是汪某某所遗留。上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人汪某某采取秘密手段入户盗窃他人财物，在户外为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，对被告人汪某某依法应予刑事处罚，对作案工具剪刀一把依法应予没收。被告人汪某某既未劫取财物，又未造成他人人身伤害的后果，属抢劫未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人汪某某的指定辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。对被告人汪某某在公安机关关于“其没有入户盗窃，没有携带凶器威胁他人”的辩称，以及庭审中“其没有拿剪刀”的辩护意见，经查，本院认定被告人汪某某于2018年7月3日21时30分许进入黄证明家中行窃时被黄证明发现，后在黄证明家外为抗拒黄证明、张某抓捕而当场以剪刀对黄证明、张某进行威胁，被张某当场制服的事实，有受案登记表、抓获经过、被害人黄证明、张某、姜某的陈述、证人陈某的证言、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、辨认笔录、鉴定书以及被告人汪某某的供述等证据证实。其中，被害人黄证明、张某、姜某证实了被告人汪某某于2018年7月3日21时许进行黄证明家中行窃时被黄证明发现，后在黄证明家外为抗拒黄证明、张某抓捕而当场以剪刀对黄证明、张某进行威胁，被张某当场制服的事实。抓获经过、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、鉴定书，证实了公安民警在现场提取一把黑色手柄、不锈钢刀刃、断成两截带有血迹的剪刀，在黄证明家中提取黑色男式凉拖鞋一双。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，剪刀上的血迹为被告人汪某某所遗留。证人陈某的证言、被告人汪某某头部受伤后的照片印证了上述事实。上述证据已查证属实，证据之间能够相互印证，全案证据已经形成完整证明体系，结论具有唯一性，足以证实本院查明被告人汪某某入户盗窃后转化为抢劫的犯罪事实。被告人汪某某的相关辩称和辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第一款第（2）项、第（4）项、第十条之规定判决如下：一、被告人汪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2020年7月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、对作案工具剪刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一九年一月三十日书 记 员  梅 晶