wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初109号原告：喻光勇，男，1964年9月22日出生，汉族，个体工商户，住赤水市。被告：文波，男，1974年12月23日出生，汉族，无业，住赤水市。原告喻光勇与被告文波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻光勇到庭参加诉讼，被告文波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喻光勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款100,000.00元，占用费按月利率1%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承建赤水市某土地整治工程项目，被告将部分工程交由我进行施工。工程结束后，被告仅向我支付部分款项。经双方结算，被告文波确认尚欠我工程尾款100,000.00元，并向我出具欠条一份，约定付款时间和逾期利息计算方式。到期后，该款经我多次催收未果。被告文波未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告文波将赤水市某土地整治项目的部分工程交由原告喻光勇进行施工。工程完工后，被告文波向原告喻光勇支付部分工程款，但经双方结算后，确认尚欠工程尾款100,000.00元。被告文波向原告喻光勇出具欠条一份，并约定还款时间和逾期利息计算方式。该欠条载明：“欠喻光勇某项目工程尾款，壹拾万元整，月息1分，年前结清。此据，欠款人文波，2017年7月5日”。欠款到期后，该款经原告喻光勇多次催收未果。2019年1月8日，原告喻光勇以诉称理由向本院提起诉讼，被告文波经传票传唤未到庭，故审理调解未果。上述事实，有原告的陈述，身份证、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告文波将其承建的部分工程交由原告喻光勇进行施工，经双方结算，被告文波确认尚欠原告喻光勇工程尾款100,000.00元。被告文波于2017年7月5日出具欠条一份并交由原告喻光勇执存。本案事实清楚，债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。…”的规定，被告文波应当支付原告喻光勇工程尾款，故对原告喻光勇要求被告文波支付工程款100,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…”之规定，被告文波出具给原告喻光勇的欠条中已载明“月息1分”。应视为双方对违约金标准的确定，该约定并未超出法律规定的标准，故对原告喻光勇要求被告文波从2017年7月5日起，按月利率1%计付利息的请求，本院予以支持。审理中，被告文波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文波于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告喻光勇工程款100,000.00元；并承担从2017年7月5日起，以100,000.00元为基数，按月利率1%计付资金占用费，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1,150.00元，由被告文波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张世林二〇一九年一月二十四日书记员  胡 淼
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执166号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人刘际中，董事长。被执行人娄树增，男，1969年8月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人王爱芳，女，1970年9月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人程维星，男，1970年4月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人娄树良，男，1972年5月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人娄承举，男，1971年8月13日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行相应义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人楼书增、王爱芳、程维星、娄树良、娄承举的银行存款110000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一九年一月十六日书记员  刘艳红
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执321号申请人杨红杰，男，汉族，生于1963年12月20日，住禹州市。被执行人李文志，男，汉族，生于1965年2月22日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初6037号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文志的银行存款205150元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人李文志在有关单位的收入205150元或查封、扣押被执行人李文志价值205150元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年一月二十八日书记员 ：李晓峰
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0221民初3063号原告：芜湖优家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆山河路都市花园桃园。法定代表人：高晨，经理。委托诉讼代理人：洪孝妹，女，该公司项目负责人。被告：翟桃红，女，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖优家物业管理有限公司（以下简称优家公司）与被告翟桃红物业服务合同纠纷一案，本院2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告芜湖优家物业管理有限公司法定代表人高晨、委托诉讼代理人洪孝妹到庭参加了诉讼。被告翟桃红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖优家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告物业管理服务费等合计人民币946元整（暂截至2018年6月15日）；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在业主委员会于2015年11月15日签订了《幸福里小区物业管理服务合同》，合同约定，幸福里小区业主委员会将该小区委托给原告实行物业管理，合同还约定了物业服务费等收费标准、交付方式等内容。合同签订后，原告如约履行合同，但被告从2016年11月15日至今却未向原告缴纳物业管理服务费等费用。原告虽多次催要，但被告却以各种理由予以拖延支付。原告认为：合同应完全履行，被告的拖延拒付行为系违约行为，应承担相应违约责任。因此，原告为了维护自己合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉。被告翟桃红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同两份、书面催告函两份等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买了位于芜湖县湾沚镇幸福里小区2幢508室，建筑面积为99.65平方米。芜湖县幸福里小区业主委员会分别于2016年12月10日、2017年11月23日与原告签订了两份《物业管理委托合同》，约定：原告为该小区提供物业管理服务；服务期限为2016年11月15日至2018年11月14日；收费方式：按0.50元/月/平方米标准收取。原告向本院提供两份《催缴通知书》，证明分别于2017年5月、2017年12月向被告进行了书面催缴。被告翟桃红为该小区业主，自2016年11月起，一直未向原告交纳物业费。本院认为，原告优家公司与芜湖县幸福里小区业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，该合同对幸福里小区内全体业主具有约束力，原告及全体业主应当按约全面履行自己的义务。原告提供了基本的物业服务，业主应按合同约定交纳物业费。故对于原告要求被告给付原告为该小区提供物业管理服务期间的物业费946元（自2016年11月15日起至2018年6月15日止）的诉讼请求，本院予以支持。另被告翟桃红经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告翟桃红于本判决生效后十日内给付原告芜湖优家物业管理有限公司物业服务费946元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告翟桃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  黄腊梅人民陪审员  胡之宏人民陪审员  曹方平二〇一九年一月十日法官助理胡永云书记员韩文剑附判决所依据相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更804号罪犯张定云，男，1982年4月4日出生，苗族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2012年8月27日作出（2012）嵩刑初字第180号刑事判决，以被告人张定云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年7月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张定云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张定云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产刑判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张定云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张定云减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月16日起至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终15148号上诉人（原审被告）：广东亚翠珠宝有限公司，住所地广州市天河区花城大道路**首层自编**。法定代表人：庄鸿谋。被上诉人（原审原告）：袁燕萍，女，1971年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贞安，广东安法律师事务所实习律师原审被告:庄杰龙，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省饶平县。上诉人广东亚翠珠宝有限公司因与被上诉人袁燕萍及原审被告庄杰龙合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初10471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，因上诉人广东亚翠珠宝有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广东亚翠珠宝有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3927元，减半收取为1963.5元，由上诉人广东亚翠珠宝有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈珊彬审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇一九年一月三十日书记员  张佳乐张蔚
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0283民初3128号 原告：秦淑荣，女，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人:刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。 被告:舒兰市第二人民医院，住所地吉林省舒兰市吉舒街。 法定代表人：钮德江，院长。 委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。 原告秦淑荣与被告舒兰市第二人民医院劳动争议一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦淑荣及委托诉讼代理人刘杨、被告舒兰市第二人民医院的委托诉讼代理人才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦淑荣向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2003年12月1日至2006年12月31日存在劳动关系。事实与理由：原告自2003年12月1日开始在原舒兰矿业集团股份有限责任公司总医院从事卫生员工作，主要负责疗区整洁，每月发工资为303.60元。原告工作至2007年12月31日与原舒兰矿业集团股份有限责任公司总医院解除劳动关系，但是在原告参加工作后，原舒兰矿业集团股份有限责任公司总医院仅仅交纳2007年1月1日至2007年12月31日期间的社会保险，而2003年12月1日至2006年12月31日期间的社会保险未予以交纳，而后原舒兰矿业集团股份有限责任公司总医院划归地方后更名为舒兰市第二人民医院。原告为维护自己合法权益。特依法起诉来院，请求依法裁决 舒兰市第二人民医院承认秦淑荣提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2003年12月1日，秦淑荣被舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院聘用为卫生员，直至2007年12月31日，秦淑荣与舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院解除劳动关系。另查明，《劳动合同书》中的秦树荣与秦淑荣系同一人。2016年9月20日，经舒兰市机构编制委员会同意，舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院更名为舒兰市第二人民医院。2018年12月20日，秦淑荣向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认秦淑荣自2003年12月1日至2006年12月31日期间与舒兰市第二人民医院存在劳动关系。2018年12月20日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2018】第249号不予受理通知书。 以上事实，有秦淑荣、舒兰市第二人民医院陈述、劳动合同书、临时工登记表、终止（解除）劳动合同证明书、舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院出具的证明、舒兰市第二人民医院出具的证明、舒兰市机构编制委员会文件、仲裁申请书及不予受理通知书在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。秦淑荣在舒兰市第二人民医院工作是客观事实，同时秦淑荣所举证据形成证据链条，能够证明其与舒兰市第二人民医院自2003年12月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系。故秦淑荣的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 秦淑荣自2003年12月1日至2006年12月31日期间与舒兰市第二人民医院在劳动关系。 案件受理费5元，由舒兰市第二人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  陈秋实 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  鞠秀丽 —1—
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15号申请人执行人杭州翀元股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地杭州富阳区东洲街道黄公望村公望路**，统一社会信用代码：91330183MA280BN203。执行事务合伙人北京汇通融致投资管理有限公司（委派代表陈晓灵）。被执行人上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**，统一社会信用代码：913101157472980366。法定代表人李勇，董事长。杭州翀元股权投资基金合伙企业（有限合伙）与上海华信国际集团有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民特60号民事裁定书已发生法律效力。上海华信国际集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州翀元股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2019年1月2日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人上海华信国际集团有限公司持有的华信期货股份有限公司股份75566.7506万股予以冻结。二、限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  朱智勇审判员  李安永二〇一九年一月二日书记员  张 鑫
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1825执510号 高志琼,黄昌文： 高志琼与黄昌文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23188.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23188元，其中。本院已于2019年1月23日通知高志琼领取该款。至此，高志琼向本院申请执行的(2018)川1825民初313号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执352号之二 申请执行人：赵长虹，男，1971年1月1日出生，汉族，住南部县。 被执行人：宋海阔，男，1974年3月14日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人赵长虹与被执行人宋海阔租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵长虹申请撤销执行，申请执行人赵长虹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2018）川1321执352号案件的执行。 申请执行人赵长虹在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年一月七日 书记员 张 诚
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执 行 裁 定 书   （2018）宁0423执610号   申请执行人：隆德县水务局。住所地：宁夏隆德县。   法定代表人：魏先学，该局局长。   委托代理人：张小莉，女，汉族，1981年8月25日出生，隆德县水务局职工，住宁夏隆德县。特别授权代理。   被执行人：陈喜良，男，汉族，1973年2月11日出生，农民，住宁夏隆德县。   本院在执行申请执行人隆德县水务局与被执行人陈喜良行政处罚非诉执行一案中，依据已经生效的本院（2018）宁0423行审5号行政裁定书确定的内容，责令被执行人陈喜良立即向申请执行人隆德县水务局缴纳罚款10万元及恢复原状费6450元，并负担执行费1479元。被执行人陈喜良主动履行5000元。经本院穷尽各种调查措施，查明被执行人陈喜良除本院依法冻结、扣划的银行存款10640元外，无可供执行的财产。经征求申请执行人隆德县水务局的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长     张 志 凯    审 判 员     温 振 和   审 判 员     张 列 华     二〇一九年一月二十五日     书 记 员     于 可 升
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更178号罪犯金培洋，男，1979年7月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)十刑初字第36号刑事判决，认定被告人金培洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年10月、2016年8月二次经本院裁定减刑计一年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金培洋在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金培洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯金培洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新21刑更39号王春庆，男，汉族，1981年3月27日出生，地址：新疆维吾尔自治区哈密市石油基地********。新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院于2014年8月1日作出了(2014)哈中刑终字第58号刑事判决，维持原判对该犯定罪量刑部分，以被告人王春庆犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。2016年11月经本院裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变（刑期至2024年10月30日止）。执行机关吐鲁番监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年2月、7月、2018年2月获得改造积极分子3次。2016年12月、2017年4月、8月、11月、2018年2月、5月获得季度表扬6次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春庆减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年不变（刑期至2024年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  纳  新审判员 艾合买提·色提审判员 古丽娜·黑力力二〇一九年一月二十九日书记员 祖白达·吐尔迪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722财保9号 申请人：刘升玉，女，汉族，1980年10月27日出生，住宣汉县。 被申请人：胡静，女，汉族，1977年8月14日出生，住宣汉县。 申请人刘升玉与被申请人胡静申请诉前财产保全一案，申请人刘升玉于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡静的工资账户62×××74（开户行：中国农业银行宣汉支行）及住房公积金个人账户05×××03（开户行：中国建设银行宣汉支行）的存款在10万元内予以冻结。申请人刘升玉以其与李显力共有的位于四川省宣汉县××镇××号【川（2017）宣汉县不动产权第××××号】房屋为该申请提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人胡静在中国农业银行股份有限公司宣汉支行的工资账户（62×××74）和在中国建设银行股份有限公司宣汉县支行的住房公积金个人账户05×××03的存款，在10万元限额内予以冻结,冻结期限一年; 二、对申请人刘升玉与其丈夫李显力共有的位于四川省宣汉县××镇××号【川（2017）宣汉县不动产权第××××号】房屋一套予以查封。查封期间，该房屋不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。 案件申请费1020元，申请人刘升玉已预交。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨林峰 二〇一九年一月七日 书记员  冯珊珊
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初88号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人阿尔克一，男，1989年3月12日出生，彝族，小学文化，住四川省美姑县。2009年11月4日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2011年12月15日刑满释放。2018年11月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人吉康阿木，男，1997年3月20日出生，彝族，小学文化，住四川省甘洛县。2018年11月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人阿尔克一、吉康阿木犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人阿尔克一、吉康阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月2日22时许，被告人阿尔克一、吉康阿木来到成都市天府新区华阳街道正北中街63号华兴苑1栋1单元3楼2号，推门进入被害人高某1的父母家中，将放在房间内的1部白色金国威SanCup牌H8000型手机和1部黑色miniipad1代32GB型3G港版平板电脑盗走，二被告人走出房屋准备逃离时，被被害人高某1及其丈夫彭伟发现，后在单元门将二被告人挡获并追回被盗的手机及平板电脑。经鉴定，被盗的手机及平板电脑共计价值人民币797元。 上述事实，被告人阿尔克一、吉康阿木在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人阿尔克一、吉康阿木的供述及辨认，被害人高某2、王某的陈述及辨认，证人彭某、马某、阿某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，成都市价格认证中心出具的成价认[2018]415号关于对两件涉案数码产品的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2009）武侯刑初字第694号刑事判决书及释放证明，公安机关出具的情况说明，监控视频截图及视听资料，被告人阿尔克一、吉康阿木的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿尔克一、吉康阿木以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从。被告人阿尔克一曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人阿尔克一、吉康阿木均能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人阿尔克一、吉康阿木犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人阿尔克一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人吉康阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年一月二十三日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执163号申请执行人：季鹏,男,1988年7月14日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:邓俊,男,1983年10月27日生，汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行季鹏与邓俊借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日作出的（2017）苏1291民初3184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邓俊未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓俊的银行存款253650元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年一月二十八日书记员  莫海丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初130号原告张玉虎，男，1970年8月9日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：何婷婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告张鹤，男，1978年11月22日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区。原告张玉虎诉被告张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人何婷婷，被告张鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉虎诉称：原、被告系亲戚关系，自2012年5月26日至2014年8月25日，被告共向原告借款255万元，截止到2015年6月30日，被告归还借款本金35万元，尚欠原告借款本金220万元。后经双方协商，就尚欠借款重新签订借款合同两份，于2015年7月1日签订借款合同借款本金为90万元，于2015年10月25日签订借款合同借款本金为130万元，共计借款本金220万元，均约定借款利息为月利率2%，按月支付。但被告仅按照约定支付利息至2016年3月1日后再未支付借款利息，只是于2017年7月13日归还借款本金10万元。截止到2018年9月9日，被告尚欠原告借款本金210万元，经原告多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金210万元以及利息（按月利率2%，自2016年3月1日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告张鹤答辩称：对借款事实无异议，但原、被告在2016年2月就口头约定不再计算借款利息，原告诉请的利息计算不符合事实，请法庭依法裁判。原告张玉虎针对其诉请向本院提交以下证据：1、《借款合同》二份、借条六份，欲证明因被告向原告借款255万元，减去已经偿还35万元，尚欠220万元未偿还，为便于结算，双方就上述借款分别于2015年7月1日、2015年10月25日重新签署两份《借款合同》，约定借款期限为一年，后由于屡次违约未偿还本金，被告每年向原告补充出具《借条》；2、《银行存折交易明细》、《招商银行交易明细》、《邮政储蓄开销户登记簿查询单》各一份，欲证明原告已经按照约定向被告履行了出借借款义务，大部分款项均是取款后以现金存入或者直接交付的方式交付给被告；3、《中国银行交易明细对账单》一份，欲证明被告一直按照借款本金的月利率2%支付借款利息至2016年2月份，于2017年7月13日偿还借款本金10万元；4、《借款对账单》一份，欲证明2018年9月9日，原、被告对借款事实包括借款交付、已经偿还款项以及未偿还款项金额进行确认，被告尚欠原告借款本金210万元，利息仅支付到2016年2月。经质证，被告上述证据真实性均无异议，但认为双方已经对借款利息进行口头约定，自2016年2月后不再计算借款利息。被告张鹤针对其答辩主张未向本院提交证据。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对原、被告争议的利息约定问题，本院将结合上述证据予以综合分析阐述。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原、被告系亲戚关系，被告自2012年5月26日至2014年8月25日期间多次向原告借款，经原、被告对借款金额确认后，分别于2015年7月1日签订借款90万元的借款合同，于2015年10月25日签订借款130万元的借款合同，合同均约定借款利息按照月利率2%计算。因被告一直未向原告偿还上述借款220万元，被告每年均向原告续写借条。2017年7月13日，被告归还原告借款本金10万元，其余款项未偿还，双方于2018年9月9日签订借款对账单，对上述两笔借款再次进行确认，尚欠借款本金为210万元，并确认借款月利息均为2%，上述借款利息仅支付至2016年2月。原、被告签订借款对账单后，至今被告未向原告偿还上述借款本息，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据原告提交的证据，能够证实原、被告之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金210万元。对利息的主张，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款合同及借款对账单中对借款利息明确约定为月息2%，现原告主张被告按年利率24%计算利息至款项清偿之日止，不违反法律的相关规定，本院予以支持。另，对被告辩解双方已经对利息约定进行口头变更的主张，并无证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张鹤于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉虎借款本金2100000元并支付该笔借款利息（自2016年3月1日起按年利率24%计算至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34755元，减半收取17377.5元由被告张鹤承担，其余17377.5元按规定退还原告张玉虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一九年一月三十日书记员  尹方丽
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保68号申请人南通高桥体育用品有限公司与被申请人洞口县昌冠隆体育用品有限公司：关于申请人南通高桥体育用品有限公司与被申请人洞口县昌冠隆体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已根据生效的（2019）苏0684民初484号民事裁定书及申请人提供的线索、平台查询结果，采取了保全措施。网上冻结了被申请人洞口县昌冠隆体育用品有限公司名下的：中国工商银行账号（19×××09，实际控制金额为0.00元人民币）、中国农业银行账号（18×××82，实际控制金额为5110.17元人民币）、浦发银行账号（66×××04，实际控制金额为0.00元人民币），以上3账号冻结的有效期均至2020年1月17日止；湖南省农村信用社联合社账号（82×××83，实际控制金额为182000.00元人民币），冻结的有效期至2020年1月20日止；湖南省农村信用社联合社账号（82×××93，实际控制金额为88005.86元人民币）和长沙银行账号（81×××01，实际控制金额为16974.98元人民币），冻结的有效期至2020年1月23日止。所有冻结账号如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年一月三十日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保268号申请人：李海通，男，1985年11月24日出生，汉族，住汝州市。被申请人：郭凯歌(又名郭乐乐)，男，1985年3月2日出生，汉族，住汝州市。申请人李海通于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭凯歌银行存款255000元或查封其他等额财产（限额255000元）。申请人李海通以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人李海通的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭凯歌银行存款255000元或查封其他等额财产（限额255000元）。案件申请费1795元，由申请人李海通负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十五日书记员  朱四维
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执1992号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，所在地：建平县万寿街道中兴街**。被执行人张金财，男，1962年07月14日出生，住建平县黑水镇老爷庙村**。被执行人赵秀琴，女，1962年07月02日出生，，住建平住建平县黑水镇老爷庙村**iv>被执行人李文，男，1963年05月21日出生，，住建平县黑水镇住建平县黑水镇安家楼村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人毕奎燕，女，1960年8月26日出生，，住建平县黑水镇安家住建平县黑水镇安家楼村****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人高立志，男，1978年10月26日出生，，住建平县哈拉道口镇新村住建平县哈拉道口镇新村**楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人冯海燕，女，1980年01月01日出生，，住建平县哈拉道口镇新村**楼住建平县哈拉道口镇新村**楼****'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人张金财、赵秀琴、李文、毕奎燕、高立志、冯海燕借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县公证处于2017年6月19日作出的（2017）建证经字第1050号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并已向被执行人送达执行通知书。此案在执行过程中，本院已经查询被执行人无银行存款、理财产品、公积金、车辆和房产。被执行人张金财、赵秀琴、李文、毕奎燕、高立志、冯海燕暂无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人的其它线索，且表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执1992号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  刘景学执行员  崔 凯二〇一九年一月九日书记员  刘 鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执221号申请执行人苏州市兴邦化学建材有限公司。法定代表人毛荣良。被执行人华金男，男。被执行人华小英，女。被执行人王云珍，女。被执行人苏州华翔箱包制造有限公司。法定代表人华金男。被执行人苏州协新服饰有限公司。法定代表人华金男。申请执行人苏州市兴邦化学建材有限公司与被执行人华金男、华小英、王云珍、苏州华翔箱包制造有限公司、苏州协新服饰有限公司追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1695号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人华金男、华小英、王云珍、苏州华翔箱包制造有限公司、苏州协新服饰有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市兴邦化学建材有限公司于2019年1月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2207640.33元，被执行人应负担的执行费24476元，合计2232116.33元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华金男、华小英、王云珍、苏州华翔箱包制造有限公司、苏州协新服饰有限公司银行存款人民币2232116.33元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年一月二十九日书记员  邢 嘉
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1003行审4号申请执行人威海市文登区卫生健康局，住所地威海市文登区通和路**卫生大厦**。法定代表人徐琳，局长。委托代理人吴炳胜，威海市文登区卫生计生监督执法大队副大队长。委托代理人刘杰，威海市文登区卫生计生监督执法大队科长。被执行人刘同杰，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。威海市文登区卫生和计划生育局于2019年1月9日向本院申请强制执行文卫医罚[2018]3016号行政处罚决定，申请执行内容为罚款3000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。威海市文登区卫生和计划生育局因被执行人刘同杰未取得医师执业证书、医师资格证书，于2018年4月21日至26日擅自在文登区大水泊镇南疃村西南设置诊疗场所，开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据该法第三十九条、《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》的规定，于2018年5月11日作出行政处罚决定书，决定予以被执行人罚款3000元的行政处罚。经审查查明，2018年5月11日，威海市文登区卫生和计划生育局向被执行人刘同杰依法送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定书确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。威海市文登区卫生和计划生育局的职权现由威海市文登区卫生健康局行使。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。威海市文登区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合上述法律规定，且提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区卫生和计划生育局作出的文卫医罚[2018]3016号行政处罚决定，由被执行人刘同杰于本裁定送达之日起5日内缴纳罚款3000元。申请执行费50元，由被执行人刘同杰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇一九年一月十八日书 记 员  刘珺璐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民特79号之一申请人：安宁市粮食购销储备有限责任公司，住所地：云南省昆明市安宁市连然镇龙宝寺。法定代表人：刘利峰。委托诉讼代理人：张春芹，系云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李昱欣，系云南嘉喜律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：李本宏，男，汉族，1965年10月1日出生，住云南省昆明市安宁市。申请人安宁市粮食购销储备有限责任公司与被申请人李本宏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后进行了审查。2018年7月24日本院以（2018）云01号民特79号裁定本案中止审查，现中止原因消除，本案现已审查终结。申请人安宁市粮食购销储备有限责任公司称：仲裁裁决所依据的事实不清，申请人系经过政府引导的国有企业改革形成，主要经营业务为安宁市人民政府的储备粮委托储备管理轮换业务，及根据资金情况进行贸易粮营销业务。在经营过程中不幸遭受了合同诈骗致使自2015年下半年陷入无法经营的状况。被申请人曾经是申请人的职工，2007年5月8日与申请人签订了劳动合同，合同期间自2007年5月8日至2016年5月7日，事实上，2016年3月后被申请人接受了安宁市粮食局管理并为其提供劳动，被申请人已经不再为申请人提供劳动，2016年5月7日劳动合同到期后，双方并未续签劳动合同，劳动关系已经终止，依法不能获得劳动报酬和社会保险。合同到期后，因被申请人拒不办理劳动合同解除事宜，导致社会保险因行政管理原因无法终止。仲裁裁决要求申请人一直承担缴纳社保没有任何法律依据，属认定事实不清导致的适用法律错误。另，被申请人提起仲裁日期为2018年1月18日，仲裁时效已过，依法不应当支持被申请人的仲裁请求。综上，请求：一、撤销安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案字〔2018〕第36-1号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人李本宏称：安劳人仲案字〔2018〕第36-1号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁决程序公正合法，并未违反法定程序，申请人的申请于法无据，其申请撤销该仲裁裁决的事实和理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请事项及理由不符合法律规定，依法应当驳回。经审查查明，安宁市劳动人事争议仲裁院于2018年3月30日就李本宏诉安宁市粮食购销储备有限责任公司劳动争议仲裁一案作出安劳人仲案字〔2018〕第36-1号终局裁决和第36-2号非终局裁决，第36-1号终局裁决书裁决：（一）安宁市粮食购销储备有限责任公司为李本宏补缴李本宏2016年1月至2017年12月的养老保险、失业保险，金额分别由被申请人与申请人共同承担。其中，养老保险金额为安宁市粮食购销储备有限责任公司承担15647.97元、李本宏承担6517.6元；失业保险金额为安宁市粮食购销储备有限责任公司承担471.42元、李本宏承担217.28元。（二）驳回李本宏其他仲裁请求。安宁市粮食购销储备有限责任公司对该终局裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。另查明，第36-2号非终局裁决书裁决：安宁市粮食购销储备有限责任公司支付李本宏2016年1月至2017年12月工资40545.6元。后安宁市粮食购销储备有限责任公司不服该非终局仲裁裁决，诉讼至安宁市人民法院，请求判令：1、安宁市粮食购销储备有限责任公司不承担李本宏2016年1月至2017年12月工资差额40545.6元；2、双方之间的劳动关系于2016年5月7日解除；3、案件诉讼费由李本宏承担。安宁市人民法院受理并经审理后，作出（2018）云0181民初1414号民事判决书，判决：一、驳回安宁市粮食购销储备有限责任公司的全部诉讼请求。二、由安宁市粮食购销储备有限责任公司于判决生效之日支付李本宏2016年1月至2017年12月工资40545.6元。安宁市粮食购销储备有限责任公司不服该判决向昆明市中级人民法院提起上诉，请求撤销该判决第一项、第二项，改判双方劳动关系自2016年5月7日解除，安宁市粮食购销储备有限责任公司不承担李本宏2016年1月至2017年12月的工资，并由李本宏承担案件受理费。后昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终9174号民事判决，判决：一、撤销安宁市人民法院（2018）云0181民初1414号民事判决；二、安宁市粮食购销储备有限责任公司于判决生效之日支付李本宏2016年1月至2017年12月工资15471元；三、驳回安宁市粮食购销储备有限责任公司的其他诉讼请求及其他上诉请求。现该判决已生效。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”，现申请人关于被申请人与申请人的劳动关系于2016年5月7日已经解除的主张，已经在本院（2018）云01民终9174号生效判决中被依法驳回，故其关于双方劳动关系于2016年5月7日已经终止及被申请人提起仲裁已过诉讼时效，安劳人仲案字〔2018〕第36-1号终局裁决因认定事实不清导致适用法律错误应予撤销的申请理由不能成立。申请人亦无证据可以证实该裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的其他情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人安宁市粮食购销储备有限责任公司撤销安劳人仲案字〔2018〕第36-1号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人安宁市粮食购销储备有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程青梅审判员  起 俊审判员  刘 涛二〇一九年一月九日法官助理陈正琼书记员闻怡
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民初3838号原告:王建国，男，1960年2月2日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人:程玉山，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告:刘勇宪（又名刘永现），男，1967年12月21日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。原告王建国与被告刘勇宪合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人程玉山、被告刘勇宪及其委托诉讼代理人肖宝殿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出的诉讼请求：1.依法判令刘勇宪清偿拖欠王建国的投资款214，655元；2.案件受理费由刘勇宪负担。事实和理由：王建国诉称，刘勇宪在郏县××××一瓷厂。2013年2月因瓷厂急需资金，通过村干部王本洲等人从中说和，王建国与刘勇宪签订合伙协议一份，协议约定了王建国向刘勇宪厂里投资300，000元参与经营，王建国不愿再合伙经营的话，刘勇宪在半年内退还王建国300，000元本金等内容。合同签订后，王建国为垫付工人工资及购买瓷厂所需物品共计支出214，655元。王建国对该款经多次催要无果，故诉至法院，请求解决。被告刘勇宪辩称，1.本案为合伙协议中的退伙纠纷，王建国的诉请违背个人合伙企业法的相关规定，应当依法驳回；2.双方签订的协议显示公平，应视为可撤销协议；3.双方签协议第5条的约定违背法律强制性规定，属无效条款；4.王建国所诉的214，655元是合伙中的收益，并非王建国的个人投资；5.由于王建国不及时投资，给刘勇宪造成了巨大损失，该损失应由王建国承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.王建国提供的合伙协议一份，证明的事实为刘勇宪的琉璃瓦厂因资金问题无法生产，通过双方协商王建国投资300，000元参与经营，并约定了经营期间发生任何亏损均由刘勇宪负担。刘勇宪对该协议的真实性没有异议，但认为该协议显示公平。鉴于该协议是王建国、刘勇宪在协商一致的情况下所签订，系双方真实意思表示，本院予以认定。但双方对亏损部分所作的约定违背相关法律规定，本院不予采信；2.王建国提供的收条、票据等105张，证明的事实为瓷厂在经营过程中，王建国支付电费、工人工资以及购买各种物品等共计支出233，365元。刘勇宪对此予以否认，称王建国在经营过程中实际出资了35，500元，其出资了160，000元，其余支出为卖货款。根据双方合伙协议中所约定的“王建国投资300，000元后，如厂里再需要流动资金，由刘勇宪负责解决”等内容，王建国投资总额尚未达到300，000元，刘勇宪该抗辩理由与常理不符且没有证据予以佐证，本院不予采信。本院对上述支出为王建国的投资予以认定。但基于瓷厂停产于2013年5月，上述证据中日期为2013年6月25日购买煤款8，610元的条据存在瑕疵，本院不予采信，王建国实际投资款应为224，755元；3.刘勇宪提供的张佳佳、张倩倩等五人的证人证言，证明的事实为瓷厂在生产经营过程中，由于王建国的投资款没有到位，刘勇宪向五位证人共计借款160，000元用于瓷厂生产经营。王建国对上述证言均予以否认。鉴于上述五位证人均与刘勇宪有亲戚关系，其陈述的借款经过与刘勇宪的陈述亦有不符之处，且刘勇宪没有提供证据以证明所借款项用于瓷厂的生产经营，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:刘勇宪原开办一琉璃瓦瓷厂，因资金问题长期处于停产状态。后经中间人赵春田从中说和，王建国、刘勇宪于2013年2月24日签订合伙协议一份，协议约定了王建国投资300，000元参与经营，盈利部分刘勇宪得55%，王建国得45%，如厂里发生任何经济亏损，由刘勇宪负担，王建国不负任何责任，厂里一切债务由刘勇宪负担以及王建国投资300，000元后，厂里再需流动资金由刘勇宪负责解决等内容。该协议签订后，王建国分五次支付刘勇宪投资款35，500元。瓷厂在经营过程中，王建国支付电费、工人工资以及购买各种物品等支出189，255元，以上共计224，755元。2013年5月5日，由于生产事故、产品质量等原因瓷厂停止生产，并由此造成王建国投资的所有款项无法收回。王建国和刘勇宪经多次协调无果后诉至本院，请求解决。诉讼中，刘勇宪向本院提起反诉，要求王建国返还垫付款66，700元。但在规定的时间内没有缴纳诉讼费用。本院认为，刘勇宪经营的琉璃瓦瓷厂因资金不足与王建国签订了合伙协议，该协议系王建国、刘勇宪真实意思表示，本院予以认定。但协议中约定的“厂里发生任何经济亏损由刘勇宪负担”的内容违背相关法律规定，本院不予采信。双方在合伙期间，王建国共计投入资金224，755元，由于生产事故、产品质量等原因停止生产，从而造成王建国的投资款无法收回，王建国的该项损失应当视为王建国、刘勇宪在合伙期间的经营亏损。鉴于合伙协议中无法确定双方的出资比例，本着公平原则，本院酌定双方在合伙期间所造成的亏损由二人平均分担，即刘勇宪对王建国的资金损失224，755元承担50%（224，755元×50%=112，377.5元）的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、刘勇宪于本判决生效之日起十日内向王建国支付投资款112，377.5元；二、驳回王建国的其他诉讼请求。案件受理费4，520元，由刘勇宪负担2，366元，王建国负担2，154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举审 判 员  朱彦军人民陪审员  吴素晓二〇一九年一月四日书 记 员  任静静附相关法条：《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保10号 申请人:重庆高利智能设备有限公司（原重庆群利电子有限公司）,住所地重庆市潼**工业园区****地块-2(大佛机车**厂房102)，统一社会信用代码91500223MA5U7MXU7M。 法定代表人：刘垚。 委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。 被申请人：成都矽力新材料有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区集中区社会信用代码91510122MA62N8Q960。 法定代表人：王鹏飞。 申请人重庆高利智能设备有限公司于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人成都矽力新材料有限公司价值350000元的财产。案外人马淑雅以其位于璧山区X道X号X房屋为申请人重庆高利智能设备有限公司的财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人重庆高利智能设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人重庆高利智能设备有限公司的保全申请予以准许。 申请人重庆高利智能设备有限公司已缴纳保全费2270元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘波 二〇一九年一月三十一日 法官助理赵文春 书记员文思权
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1511号原告：周彦楠，男，汉族，1990年11月21日出生，住河南省西平县。被告：河南省宛建房地产开发有限公司，住所地：新密市城区栖霞街东段南侧**。法定代表人：李朝阳。原告周彦楠与被告河南省宛建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）豫0182民初1441号原告赵利宁与被告河南省宛建房地产开发有限公司房屋买卖合同案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初1441号案件审理。审判员 王 浩二〇一九年一月二十九日书记员 魏芳卉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢106号申请执行人：赵娅，女，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路****19-4，组织机构代码33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被执行人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人赵娅申请执行被执行人涂建勇、重庆哲朔房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人涂建勇、重庆哲朔房地产营销策划有限公司未主动履行本院作出的(2016)渝0113民初1257号民事判决书确定的法定义务，本院于2019年1月17日依职权恢复强制执行，强制执行金额为8200元。在执行中，本院通过网络查询调查了被执行人涂建勇、重庆哲朔房地产营销策划有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人赵娅于2019年1月23日领取专项执行救助资金8200元，现申请人向本院申请终结(2016)渝0113民初1257号民事判决书的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113民初1257号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 石 愚二〇一九年一月二十四日书记员 陆 攀
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0114民初1099号原告：上海卫旗实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈卫旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：许丹丹、王晶，上海申伦律师事务所律师。被告：程益民，男，汉族，1978年10月25日生，住安徽省。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款51,800元；2、被告支付原告自2018年9月5日起至实际付清之日止，以货款51,800元为本金，按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：原告自2017年10月至11月间向上海桔子红餐饮有限公司(以下简称桔子红餐饮)供应食品，合作期间，原告共计供货金额为96,857元，桔子红餐饮曾支付4万余元货款。2018年9月4日，经对账，被告程益民代桔子红餐饮向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款金额56,800元。被告辩称，愿协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告程益民应给付原告上海卫旗实业有限公司货款总计51,800元。具体给付期限如下：2019年1月10日之前付20,000元，2019年2月5日之前付15,000元，余款16,800元于2019年2月28日之前付清(上述款项付至以下账户：户名上海卫旗实业有限公司；开户行建行华和路支行；账号XXXXXXXXXXXX********)；二、如被告程益民未按上述第一项确定的期限履行付款义务的，原告上海卫旗实业有限公司有权就上述第一项中未履行的全部债务一并向法院申请强制执行；三、本案受理费273.75元，由被告程益民负担(于2019年2月28日之前直接给付原告)；四、双方就本案无其他争议。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2018年12月20日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  顾敏华二〇一九年一月九日书记员  张樱璐
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1869-1号   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行,住所地太原市府西街**王府大厦****。   委托诉讼代理人王斌怡，国浩律师事务所律师。   委托诉讼代理人张运韬，国浩律师事务所律师。   被执行人刘新波,男,1959年1月19日出生,汉族，住山西省临汾市。   被执行人贾春兰,女,1960年8月1日出生,汉族，住山西省临汾市。   被执行人山西骏骋汽车贸易有限公司,住太原市万柏林区新晋祠路****。   法定代表人：王国芹，总经理。   被执行人山西汇新汽车销售服务有限公司,住,住太原市小店区龙城大街与太榆路交汇口/div>   法定代表人：刘新波，总经理。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人刘新波、贾春兰、山西骏聘汽车贸易有限公司、山西汇新汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0107民初3039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4055009.27元，及自2017年7月12日至借款实际清偿之日止按合同约定的利率计付利息（含罚息和复利），及迟延履行期间的债务利息（自2018年7月6日起算，至被申请人履行完毕为止）。被执行人依法应承担执行费42950元。   执行过程中，1.本院于2018年10月30日通过司法公告形式向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2018年10月29日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘新波、贾春兰、山西骏聘汽车贸易有限公司、山西汇新汽车销售服务有限公司名下仅少量存款，申请执行人中信银行股份有限公司太原分行同意不采取强制措施，无公积金、保险理财信息，刘新波、山西骏聘汽车贸易有限公司、山西汇新汽车销售服务有限公司名下无房产信息。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行提供的贾春兰名下房产，不具备拍卖条件，无法拍卖。   3.我院采取传统查控，2018年11月6日在申请执行人中信银行股份有限公司太原分行的带领下，找寻山西骏聘汽车贸易有限公司、山西汇新汽车销售服务有限公司处所，没有二被执行人线索。2018年11月7日委托临汾市尧都区人民法院查询被执行人刘新波、贾春兰户籍地信息，没有不动产登记信息，没有其他财产线索及当事人下落线索。   4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年1月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，对终结本次执行程序未表态。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，对终结本次执行程序未表态。故本案未能执行的标的额为4055009.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 任柏年     二0一九年一月十七日   书 记 员 陈晓荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0102民初字第3376号原告：马长军，男，汉族，1974年9月11日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：朱水云，新疆赛天律师事务所律师。被告：范建顺，男，汉族，1971年1月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：孙丽娟，女，汉族，1963年6月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姖沿成，新疆三顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨抗辉，新疆三顺律师事务所律师。本院在审理原告马长军与被告范建顺、孙丽娟民间借贷纠纷一案过程中，2019年1月24日，原告马长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马长军撤诉处理。案件受理费44280元（原告马长军已预交），减半收取22140元由原告马长军负担。剩余案件受理费22140元，由本院退还原告马长军。审 判 长  于克勤人民陪审员  刘 全人民陪审员  杨 毅二〇一九年一月二十四日书 记 员  王 娟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初7167号 原告：张秋凤，女，1949年12月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：钱才福，男，1960年12月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告张秋凤与被告钱才福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告张秋凤的委托诉讼代理人蔡柏顺到庭参加诉讼，被告钱才福经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所造成经济损失计人民币85644.65元。事实和理由：2016年8月11日15时18分许，嵊州市崇仁镇前村村北121号驾驶人钱才福驾驶自己的浙Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，途径绍甘线嵊州市崇仁镇杨桥头村地方超越由嵊州市崇仁富润四村环镇南路37号张秋凤驾驶其自己的无号电动三轮车时发生事故，造成张秋凤受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，钱才福负事故全部责任，张秋凤无事故责任。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定已经构成拾级伤残，护理期150天、营养期180天。本次事故给原告造成损失的有：医疗费20043.05元，护理费25110元（150天×167.4元/天），伙食费540元（18天×30元/天），交通费200元，鉴定费1900元，伤残赔偿金27451.6元，营养费5400元（180天×30元/天），精神损害抚慰金5000元，共计人民币85644.65元，被告应赔偿85644.65元。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉请求人民法院依法裁决。庭审中，原告当庭对医疗费及营养费的数额进行了变更，医疗费数额变更为4315.19元，营养费数额变更为4500元，其余不变。 被告钱才福应诉后，于2018年10月15日向本院申请对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己诉称主张的事实，提供了以下证据。1.嵊州市公安局交通警察大队第201609295号道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及双方的事故责任，以及被告的事故车辆未参加保险的事实。2.嵊州市人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，以证明原告的各项经济损失。上述证据，被告除对绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书提出重新鉴定外，对其余证据未到庭发表质证意见。本院认为，上述证据，原告均当庭提交了证据原件，其内容与本案亦具有关联性，除对绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书外，本院均采信为有效证据予以确认。对于绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，本院根据被告的申请，委托金华精诚司法鉴定所进行了重新鉴定，2018年12月17日，该所做出精诚【2018】临鉴字第11150号司法鉴定意见书，鉴定结论为，原告伤情构成十级伤残，建议给予护理时间150日，营养时间150日，并由被告垫付鉴定费2470元。对金华精诚司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告质证无异议，故本院对金华精诚司法鉴定所的司法鉴定意见书采信为有效证据予以确认。绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书中与金华精诚司法鉴定所的司法鉴定意见书中不一致的地方，以金华精诚司法鉴定所的司法鉴定意见书鉴定意见为准。综上证据，可以证实，被告负事故全部责任，被告肇事车辆未参加保险。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失有：医疗费4315.19元（原告自己主张的数额）、住院伙食补助费18天计款540元、护理费150天计款25110元、伤残赔偿金按农村户籍计11年为27451.60元、营养费4500元、交通费酌定120元，鉴定费1900元，以上共计63936.79元。对于精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤势、年龄及事故中的责任，酌定为3000元。 本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分损失按事故责任由被告钱才福承担赔偿责任。根据嵊州市公安局交警大队事故认定，被告钱才福负事故全部责任，而被告钱才福对事故车辆未参加保险，故对于原告的损失，应由被告钱才福承担全部民事赔偿责任。综上所述，对原告诉讼请求赔偿数额中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钱才福赔偿张秋凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计66936.79元，款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回张秋凤的其余诉讼请求。 案件受理费1530元，依法减半收取计765元，鉴定费2470元（已由被告垫付），共计3235元，由原告负担915元，被告钱才福负担2320元（原告负担部分，限原告于本判决生效后之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐海明 二〇一九年一月二十五日 书记员  马聪儿 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执39号申请执行人付书晓，男，汉族，1954年7月7日出生，住舞阳县。被执行人刘明柱，男，汉族，1964年9月19日出生，住河南省唐河县。本院在执行申请人付书晓与被执行人刘明柱合同纠纷一案中，申请人付书晓与被执行人刘明柱自愿达成执行和解，2019年1月31日前支付给付书晓捌万元，剩余款项于2019年6月30日一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初967号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁卫东二〇一九年一月二十五日书记员  路文明
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初215号原告：陶正臣，男，1983年11月3日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市前进区。被告：赵媛媛，女，1992年3月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告陶正臣与被告赵媛媛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告赵颖于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶正臣以自行和解为由，向本院提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶正臣撤诉。案件受理费25元，由原告陶正臣负担。审判员  姜环宇二〇一九年一月十一日书记员  赵 宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706财保13号 申请人：王珍珠（女,1975年3月6日出生，汉族,,住安徽省铜陵市义安区，等40人。 委托代理人：赵芸，安徽众佳律师事务所律师。 被申请人：丁光黔，男,1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人:铜陵广森皮具科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 法定代表人：丁光黔。 原告王珍珠等40人与被告丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人王珍珠等40人于2019年1月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司银行存款28万元或者查封被申请人名下相当价值的不动产及机械设备等。 本院经审查认为，申请人王珍珠等40人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司银行存款28万元或者查封被申请人名下相当价值的不动产及机械设备等。（保全措施的期限依照法律规定） 案件申请费1920元，由申请人王珍珠等40人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年一月三十日 书记员  徐 丹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更70号罪犯刘国均，男，1965年12月13日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2013年11月5日作出（2013）渝一中法刑初字第00118号刑事判决，以被告人刘国均犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月22日经重庆市高级人民法院（2016）渝刑更429号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯刘国均减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘国均在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘国均在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但因其系毒品再犯等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘国均减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2016年8月22日起至2037年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年一月二十五日书记员 李佳芮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初38746号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：杨建勋，董事长。委托诉讼代理人：吴浩男，女，1995年9月2日出生，汉族，北京金房暖通节能技术股份有限公司职工。被告：王淑敏，女，1965年9月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告王淑敏（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴浩男、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付2011年11月15日至2018年3月15日七个供暖季供暖费10458元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市通州区xxx室（建筑面积：49.80平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2011年11月15日至2018年3月15日七个供暖季供暖费。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告辩称，我们生活比较困难，身上有多种疾病，没有钱交。原告供暖温度不达标，我们每年都给他们打电话，每年都拖，温度还是不热。去年他们来一大帮人说我们家暖气片不行，暖气片小，说给我换，但是直到现在还没有给换。他们让我去上边反映去，我们不知道找谁反映，我现在在家里买了个电暖气，一回家感觉冰凉。本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区**房屋的承租人，该房屋系廉租房，建筑面积为49.80平方米。原告系该小区的供暖公司，供暖费收费标准为30元/建筑平方米/采暖季。庭审中，原、被告均认可在2011年1月被告收房时签订过供暖合同，但双方均未提交。经核算，被告未向原告支付2011年11月15日至2018年3月15日七个采暖季的供暖费共计10458元。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告承租的房屋提供供暖服务，被告亦接受了该供暖服务，双方形成供用热力合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应及时交纳供暖费用。现原告要求被告给付2011年11月15日至2018年3月15日七个采暖季的供暖费共计10458元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对被告辩称涉案房屋供暖温度不达标，鉴于其并未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告王淑敏于本判决生效之日起七日内支付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司2011年11月15日至2018年3月15日七个采暖季的供暖费共计10458元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告王淑敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年一月二十八日书记员  朱 冰
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执553号杨华、郑州中元置业有限公司：杨华与郑州中元置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7791.13元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨华（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初2440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初173号原告：肖爱泉，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：熊茂科，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告肖爱泉与被告熊茂科民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于同年1月28日公开开庭进行了审理，原告肖爱泉到庭参加了诉讼，被告熊茂科本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊茂科偿还原告借款10000元及支付利息5500元（利息已计算至2018年11月28日，后段利息计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因金融投资于2016年7月28日向原告借款1万元，约定于2017年7月28日归还借款，借款利息为每月200元，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告催收，未果。被告熊茂科未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年7月28日借条，被告熊茂科未质证。本院认为，原告所提交的证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告熊茂科向原告肖爱泉借款10000元，并于2016年7月28日向原告出具借条，载明：“今借到肖爱泉人民币壹万圆整，用于金融投资，期限为一年（2016.7.28至2017.7.28）利息为每月200元/月，付息日期为每月29日，还本日期为2017年7月28日。借款人：熊茂科2016年7月28日133××××****”。原告自述，被告已支付前两个月利息，并于2017年12月代原告偿还债务1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告熊茂科向原告肖爱泉借款10000元，2016年7月28日的借条可以证实原告向被告支付了借款，本院认为原告已经尽到了基本的证明责任，双方的借贷关系成立。借条约定了借款期限，被告应按借条约定的期限归还借款，被告未按期履行，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条明确约定每月利息200元，即月利率2%，该利息标准受法律保护，本院予以支持。原告自认被告已支付前两个月利息，本院予以确认。《最高人民法院关于适用》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于2017年12月代为偿还的1000元，双方没有明确约定系抵扣借款本金，此款应当优先抵扣利息。经核算，截至2018年11月28日，被告尚应支付利息4200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊茂科于本判决生效之日起十日内向原告肖爱泉偿还借款本金10000元，并支付利息4200元（利息已计算至2018年11月28日，后段利息以实际未还借款本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告肖爱泉的其他诉讼请求。如果被告熊茂科未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由原告肖爱泉负担8元，被告熊茂科负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  文彬二〇一九年一月二十八日书记员  廖蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初5号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人多建任(曾用名多泽鹏)，男，汉族，1990年5月20日出生于内蒙古牙克石市，大学文化，无固定职业，户籍地内蒙古自治区牙克石市，住所地哈尔滨市南岗区。2018年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月6日被决定不批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]1107号起诉书指控被告人多建任犯故意伤害罪，于2019年1月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人多建任到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年10月13日22时许，被告人多建任在哈尔滨市南岗区某小区大门处，因制止被害人刘某（男，38岁）推倒小区花坛一事发生口角后撕打，多建任将刘某推倒在地，造成刘某腿部受伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人刘某左下肢损伤属轻伤一级。经检举，多建任于2018年10月18日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。现多建任家属已赔偿刘某经济损失人民币130000元，刘某对多建任表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，伤情诊断书，和解书、谅解书、收条，证人王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人多建任的供述与辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人多建任故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人多建任系自首，并已取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人多建任犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  闫晓霜二〇一九年一月十六日书记员  谢雨芯
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执196号申请执行人：黄莆联，男，1967年5月4日生，汉族，住分宜县。申请执行人：黄晚牙，男，1969年7月1日生，汉族，住分宜县。被执行人：李秋儿，男，1970年4月15日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李秋儿在银行的存款计人民币20210元；或提取其劳动收入20210元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年一月二十四日书记员  胡 端
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终60号上诉人（原审原告）唐随喜，男，汉族，1972年4月27日出生，住滑县新区。委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。委托代理人王文快，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滑县产业聚集区管理委员会，住所地滑县新区滑州南路（文明路西侧）。法定代表人侯德安，主任。原审第三人唐全德，男，汉族，1968年4月15日出生，住滑县新区。原审第三人卢运成，男，汉族，1956年6月12日出生，住滑县新区。原审第三人滑县新城投资有限公司，住所地滑县新区综合办公楼。法定代表人常威，执行董事。上诉人唐随喜因诉被上诉人滑县产业聚集区管理委员会行政协议一案，不服汤阴县人民法院（2018）豫0523行初18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐随喜自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐随喜撤回上诉出于自愿，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人唐随喜撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人唐随喜负担。审判长  崔永清审判员  袁武明审判员  段 新二〇一九年一月十一日书记员  李九玲
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢17号刘泽浩、伏振新：关于刘泽浩申请执行伏振新追索劳动报酬纷一案，现伏振新已履行完毕。至此，刘泽浩向本院申请执行的（2015）涟民初字第00666号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈定坤，男，1986年12月7日出生，汉族，住广西省玉林市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈定坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告陈定坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈定坤归还原告借款本金51,122.07元，支付原告利息、逾期利息8,121.32元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告陈定坤与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈定坤向原告贷款65,000元，用于购买东莞市金泰汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF45E4GN057276)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月28日或29日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈定坤以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈定坤自2017年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈定坤构成违约，截止至2018年12月5日，被告陈定坤尚欠原告贷款本金51,122.07元，利息、逾期利息8,121.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈定坤在签字表中注明的居住地址为广东省佛山市南庄镇吉利工业园威得士灯饰公司员工宿舍。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金51,122.07元、利息1,633.62元、逾期利息7,273.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈定坤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈定坤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈定坤以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈定坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈定坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,122.07元，支付至2019年1月8日止的利息1,633.62元、逾期利息7,273.65元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈定坤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈定坤协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF45E4GN057276)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈定坤继续清偿。案件受理费1,300.73元，减半收取计650.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李绍明二〇一九年一月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初60号公诉机关惠东县人民检察院。被告人邢修策（自报姓名），男，1995年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省张家界市慈利县。因犯盗窃罪分别于2014年1月14日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年2月4日刑满释放；于2017年6月16日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月26日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同年8月29日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人邢修策犯盗窃罪于2019年1月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉。被告人邢修策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年5月开始，被告人邢修策伙同李某1（另案处理）在惠东黄埠对停放路边的小汽车以“拉车门”方式寻找未上锁小车，以伺机盗窃财物，并先后于5月28日在新兴一路9巷3号盗得被害人冯某白色本田小车内的现金200多元；6月17日在新兴一路8巷1号门前盗得被害人梁某1黑色小车内的8000多元；7月24日在黄埠xx鞋厂门前盗得被害人马某小车内的现金1000元。至同年7月26日公安机关将邢修策抓获归案。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人邢修策以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邢修策曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，并建议对被告人邢修策判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邢修策当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片、现场监控视频截图，到案经过，人员基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，被害人冯某、梁某1、马某的陈述、同案人李某2的供述及辨认和被告人邢修策的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢修策以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢修策的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢修策前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邢修策当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人邢修策犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至年2019年10月25日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人邢修策退赔被害人冯某钧的经济损失人民币200元、退赔被害人梁某鹏的经济损失人民币8000元、退赔被害人马某权的经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年一月二十九日书记员  傅思敏附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入共他人家庭生活、与外界相隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带强制、爆炸品、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初94号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张力博，男，1987年10月2日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2019〕7号起诉书，指控被告人张力博犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人张力博到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2018年10月25日20时许，被告人张力博与汤某等人在中牟县郑庵镇占杨村“酸菜鱼饭店”饮酒后，驾驶豫Ｎ×××**号重型厢式货车上路行驶，当行至中牟县商都大道与人文路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张力博静脉血血醇含量为96.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人张力博的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人张力博在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人汤某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明、无前科证明、查获经过，视听资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张力博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张力博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年一月二十一日书记员  张 曦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初5956号原告：王雪云。委托诉讼代理人：冯春梅，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：何玉文。原告王雪云与被告何玉文不当得利纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告位于甘井子区佳林园的房屋已出卖给他人，被告在甘井子没有住房，现居住地在中山区桃仙西街8号9-1，其提供户口簿、房屋查询卡、房屋买卖合同、完税证明、房产证为凭。依据《民事诉讼法》的规定，申请移送至中山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告曾就同一笔款项在西岗区人民法院以委托合同纠纷起诉被告要求返还，现原告又以不当得利为由起诉被告返还占用款，原告住所地在大连市西岗区，被告住所地在本案原告起诉前已变更为大连市中山区，故本案不属于本院管辖范围，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王雪云的起诉。案件受理费20,220元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 冯 莉人民陪审员 邢秀英二〇一九年一月十五日书 记 员 刘 姗
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522财保2号申请人：孟兆涛，男，汉族，1986年8月2日出生，现住山东省东营市东营区。被申请人：董福桂，女，汉族，1978年5月7日出生，现住山东省利津县。被申请人：范小勇，男，汉族，现住山东省利津县。申请人孟兆涛于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董福桂驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车一辆采取保全措施，并提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人董福桂驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车一辆，由东营市利津县公安局交通管理大队负责看管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷玉鹏二〇一九年一月十日书记员  姜丙智