江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初14608号 原告：张家港易金资产管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**（华昌东方广场）**，统一社会信用代码91320582MA1MHLWA4U。 法定代表人：郑辉。 委托代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被告：张忠祥，男，1968年10月30日生，汉族，住浙江省浦江县。 被告:吴凤英，女，1967年1月18日生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张家港易金资产管理有限公司与被告张忠祥、吴凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告张忠祥、吴凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张家港易金资产管理有限公司的诉讼请求：1、判令被告张忠祥、吴凤英偿还借款本金648000元，并支付计算至2018年10月20日的利息、罚息、复利计314917.62元，以及自2018年10月21日起以648000元为基数按12.15%年利率继续计算至实际履行之日止的罚息；2、判令被告张忠祥、吴凤英支付原告为实现债权支出的律师代理费29672元。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年1月6日，被告张忠祥、吴凤英与中国民生银行股份有限公司苏州分行签订编号为926052013006690号《综合授信合同》，合同主要内容包括：在合同约定的授信有效期限内，被告张忠祥可向银行申请使用的最高授信额度为900000元，额度有效使用期限为24个月，自2013年1月7日至2015年1月6日，授信用途为经营周转。各方就有关权利义务在该合同中进行了系统约定。办妥上述手续后，被告张忠祥向银行申请900000元借款支用，并向民生银行苏州分行出具《借款凭证》，确认了贷款金额900000元，借款起息日为2014年1月3日，借款到期日为2014年12月20日，借款利率为年息8.1%。民生银行苏州分行于2014年1月3日向被告张忠祥、吴凤英发放贷款900000元。上述贷款到期后，被告未能按约归还借款本金及利息，银行就本案中到期后的贷款本金及利息、罚息、复利等经催告催收，但二被告未主动还款。截至2015年5月26日，被告拖欠借款本金720000元，利息、罚息、复利计38553.72元。2015年6月27日，中国民生银行股份有限公司苏州分行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司(合同签订时名称为“中国东方资产管理公司南京办事处”，现变更为“中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司”)签订编号为20150601号《债权转让协议》一份，协议约定中国民生银行股份有限公司苏州分行将截至基准日2015年5月26日的借款本金720000元，利息、罚息、复利38553.72元以及自2015年5月27日起算的资产包下全部的权利、权益和利益转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2015年10月15日，中国民生银行股份有限公司苏州分行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司在江苏经济报上发布债权转让暨债务催收联合公告，向被告张忠祥、吴凤英公告告知上述债权转让事宜并对债权进行了催收。2018年7月13日，东方资产江苏省分公司与原告签订编号为COAMC苏-20**-A-24号《资产转让协议》一份，协议约定中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将上述受让债权截至基准日2018年1月20日的借款本金648000元，利息、罚息、复利255868.62元以及与之相关的所有债权、权利、权益、利益和收益及其从权利转让给原告。2018年7月26日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告在江苏经济报上发布债权转让暨债务催收联合公告，向被告张忠祥、吴凤英公告告知上述债权转让事宜并对债权进行了催收。但因被告未能还款,故原告提起诉讼。 被告张忠祥、吴凤英未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2013年1月6日，被告张忠祥、吴凤英与中国民生银行股份有限公司苏州分行订立编号为926052013006690的《综合授信合同》一份，约定由中国民生银行股份有限公司苏州分行授予被告张忠祥90万元的授信额度，授信期限为2013年1月6日至2015年1月7日止，授信用于个人贷款；授信贷款的利率不低于年息8.1%，逾期归还贷款则按借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息则按罚息利率计收复利，并承担包括律师费、差旅费等实现债权的费用。2014年1月3日，中国民生银行股份有限公司苏州分行依约被告申请向被告张忠祥发放了贷款90万元，并于借款凭证中确定借款期限为2014年1月3日至2014年12月20日，借款执行年利率8.1%。但被告张忠祥在借款到期后未能按约还本付息。至2015年5月26日余欠借款本金720000元，利息、罚息、复利38553.72元。后于2015年12月24日，被告又归还了借款本金72000元。至2018年10月20日，余欠借款本金648000元，利息、罚息、复利314917.62元。 2015年6月27日，中国民生银行股份有限公司苏州分行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司订立编号为20150601号《债权转让协议》，将包括本案借款债权及从权利的1612431.88元借款及相应利息债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，并确认截止2015年5月26日，本案借款债权的本金余额为72万元，利息为38553.72元。债权转让的双方于2016年10月15日共同在《江苏经济报》发布转让暨债务催收联合公告，向上述被告告知了债权转让事宜。2018年7月3日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告订立编号为COAMC苏-20**-A-24号《债权转让协议》，将包括本案债权的325598528.8元借款及相应利息债权转让给原告,其中本案的债权为借款本金648000元,至2018年1月20日利息为255868.62元。并于2018年7月28日，转让双方在《江苏经济报》发布债权转让公告，向被告告知了债权转让事宜。为此，原告委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费29672元。 以上事实，有工商资料、身份证、综合授信合同、借款凭证、贷款基本信息、债权转让协议及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告张忠祥、吴凤英签订的《综合授信合同》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。中国民生银行股份有限公司苏州分行依照合同向被告张忠祥支付了借款后，该被告应当依约履行还本付息义务，并承担逾期付款而产生的罚息、复利。原告主张的律师费也应属合同约定的实现债权的费用，金额也低于相关收费标准，应由该被告承担。被告吴凤英作为合同的共同授信借款人，应对本案债务承担共同清偿义务。现中国民生银行股份有限公司苏州分行将相关债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司又将债权转让给本案原告，故本案原告依法取得了本案相关借款债权及相应的从权利。故本案原告有权向本案被告主张权利。被告张忠祥、吴凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张忠祥、吴凤英支付原告张家港易金资产管理有限公司借款本金648000元及利息、罚息（计算至2018年10月20日止的利息、罚息、复利314917.62元，自2018年10月21日起至法律文书确定的履行日止的按《综合授信合同》及借款凭证约定计算罚息、复利）。 二、被告张忠祥、吴凤英支付原告张家港易金资产管理有限公司律师费29672元。 上述付款义务，由被告张忠祥、吴凤英于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6863元，由被告张忠祥、吴凤英负担（原告同意其预交的诉讼费6863元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76。 审判员  颜志明 二〇一九年一月二十四日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。