广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7602号 原告：宁某1，男，汉族，1960年7月12日出生，住南宁市江南区。 被告：宁某2，男，汉族，1958年5月15日出生，住南宁市江南区。 被告：宁某3，男，汉族，1963年1月19日出生，住南宁市青秀区。 被告：宁某4，男，汉族，1965年7月19日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：潘先贵，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全莉萍，广西颂诚律师事务所实习律师。 原告宁某1诉被告宁某2、宁某3、宁某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宁某1，被告宁某2，被告宁某3，被告宁某4及其委托诉讼代理人潘先贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁某1向本院提出诉讼请求：1.判令南宁市江南区（该房屋市价为25万元左右）由原告继承后产权归原告所有。2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系，原、被告父亲宁武绪于2012年5月23日去世，宁武绪生前有房产一处，位于南宁市江南区。宁武绪和黄萍生前立有遗嘱确认该房产归原告所有，而且该房产是原告出资购买，并于1993年入住至今，按照谁出资谁受益的公平原则，原告要求继承该房产，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提交的证据有：1.户口本，证明当事人主体资格；2.亲属关系证明，证明当事人主体资格；3.被继承人死亡证明，证明被继承人死亡；4.房产证、土地证，证明涉案房屋是被继承人遗产；5.遗嘱，证明系被继承人书写遗嘱对房屋进行处分；6.遗嘱司法鉴定书，证明遗嘱是父亲书写。 被告宁某2辩称：房子是原告交钱买的，所以被继承人也在2006年立遗嘱将房屋给原告，是被继承人的真实意思表示，尊重被继承人的意愿，对原告请求无异议，如果被告有继承权，被告宁某2继承的部分赠与原告。 被告宁某3辩称：诉争房产里面有被继承人的住房补贴，房产证上也写有，不是原告出钱买的，被告宁某3现在住的那套房子是被告宁某3自己买的，老人跟被告宁某3一起住，被告宁某3的工资本也是被继承人拿着，一直拿到还了现在住的房子的钱。涉案房屋遗嘱不认可，要求按法定继承处理，并且被告宁某3照顾被继承人较多，应该多分。 被告宁某2、宁某3未提交证据。 被告宁某4辩称：1.没有证据证明购房款是原告支付，被继承人是单位职工，有购房能力和购房补贴，房产证中可以看出，父母跟着被告宁某3居住，被继承人没有跟其他被告商量过购房的事情，房子是父母用自己的工龄和补贴购买的；2.被继承人跟着被告宁某3居住，不可能突然立遗嘱给原告，不符合常理；3.遗嘱是伪造的，并非被继承人的亲笔遗嘱，原告应丧失继承权；4.父亲无权代母亲立遗嘱，没有证据证明父亲书写遗嘱时具有行为能力，遗嘱未公证，系无效的。 被告宁某4提交的证据有：1.父亲银行申请书、党员鉴定表、人口登记表，黄萍简历表，证明遗嘱上的被继承人签名并非本人所签，遗嘱伪造；2.特别声明，证明原告提交的造纸厂的证明系造纸厂工作人员的个人意见，无法证明被继承人立有遗嘱。 根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、涉案遗嘱是否合法有效？2.涉案房产应如何继承和处理？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人宁武绪于2012年5月23日死亡，其妻子黄萍于2013年8月14日死亡，两人生前育有原告宁某1及被告宁某2、宁某3、宁某4。宁武绪及黄萍的父母均先于其死亡。原被告于1993年12月向南宁糖业股份有限公司制糖造纸厂购买南宁市（邕房权证字第××号）。在房产证附记中贴有一张纸条，其上记载有：“十八栋606号房，房产权应归宁某1所有。卖房钱是宁某1给的钱。谁也不能去争。”纸条的底部有“甯武绪”及“黄萍”的签名字样、印章及标注有日期“2006年8月7日”。原告于2018年8月13日委托广西科桂司法鉴定中心对房产证上附记栏内标称日期为2006年8月7日、落款为“甯武绪、黄萍”的纸条上的字迹是否出自宁武绪的笔迹进行鉴定，鉴定材料：“检材：邕房权证字第××号《房屋所有权证》1册共7页（原件），文中附记栏内标签日期为2006年8月7日、落款为“甯武绪、黄萍”的纸条上的字迹为需检内容。样本：1、出自南宁市江南区福建园街道办事处劳动保障事务所的宁武绪书写的履历材料2页（复印件），文中的字迹对比内容（下称样本1）；2、无署期封面为《锦绣》的蓝色封面笔记本1册共8页（原件），文中的字迹对比内容（下称样本2）”。该鉴定中心于2018年8月22日出具鉴定意见为：送检的邕房权证字第××号房屋所有权证上附记栏内标称日期为2006年8月7日、落款为“甯武绪、黄萍”的纸条上的字迹是出自宁武绪的笔迹。 本院认为:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。位于南宁市（邕房权证字第××号）系被继承人宁武绪、黄萍婚姻存续期间所购买，登记在被继承人宁武绪的名下，应认定为被继承人宁武绪、黄萍的夫妻共同财产。诉争房屋产权证附记中纸条上记载有“十八栋606号房，房产权应归宁某1所有。卖方钱是宁某1给的钱。谁也不能去争。甯武绪黄萍2006年8月7日”的内容系被继承人宁武绪所写，有原告提交的房产证、纸条及鉴定意见书予以证明，被告宁某2、宁某3对司法鉴定意见书无异议，被告宁某4对该鉴定意见书不予认可，于2018年10月29日向本院提出对“甯武绪、黄萍”的签名及字迹形成时间进行鉴定的申请，因广西科桂司法鉴定中心及其笔迹鉴证人员均具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，其所出具的司法鉴定意见书符合证据规则“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采纳并作为认定案件事实的依据，对被告宁某4提出的鉴定申请本院不予准许。被告宁某4主张纸条内容并非宁武绪所写，但未提交反驳证据予以证明，本院不予采信。原告提交的《司法鉴定意见书》的鉴定结果显示黄萍的签名系宁武绪所签，虽然加盖有黄萍的私章，但无法证明系黄萍本人所盖或者其授权宁武绪代其行使权利，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第38条的规定，房产证所附纸条的内容为宁武绪对诉争房产的处分，应视为其自书的遗嘱，因诉争房产属于宁武绪、黄萍的夫妻共同财产，在双方没有约定的情况下，诉争房产的一半份额属于被继承人黄萍所有，并非宁武绪的财产，宁武绪无权处分，故宁武绪遗嘱中处分诉争房产中属于黄萍财产的部分应认定为无效。则南宁市中属于被继承人宁武绪的遗产部分即1/2份额按其遗嘱由原告继承，该房屋中属于被继承人黄萍的遗产部分即1/2份额按照法定继承由原、被告继承取得，即原告宁某1及被告宁某2、宁某3、宁某4分别继承取得该房屋1/8份额。被告宁某2庭审时表示将其继承取得的部分赠与原告宁某1。为了减轻当事人的诉累，本院释明当事人可就诉争房产进行析产，由取得房屋一方对他方进行折价补偿，因原、被告双方无法协商房屋现价值，亦未在本院指定期限内申请对房屋现价值进行评估，故涉案房产只能判归由原、被告按份共有。综上，原告宁某1继承取得诉争房产3/4份额，被告宁某3、宁某4分别继承取得诉争房产1/8份额。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被继承人宁武绪、黄萍的遗产即位于南宁市由原告宁某1继承取得3/4份额，被告宁某3、宁某4分别继承取得1/8份额。 案件受理费2525元，由原告宁某1负担1893元，被告宁某3、宁某4分别负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李姗姗 二〇一九年一月九日 书记员  卢嘉馨 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》 38．遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——