wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更66号 罪犯何文杰，男，1994年3月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯何文杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2017年5月31日作出（2017）渝0230刑初124号刑事判决，认定何文杰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2017年2月9日起至2019年8月8日止。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯何文杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何文杰减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年2月9日起至2019年2月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 陈雪梅 审判员 李山中 二〇一九年一月十五日 书记员 景闻亚
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初4016号原告：连云港天邦科技开发有限公司，住所地连云港市新浦开发区。法定代表人：陈普宽。委托诉讼代理人：苏民、解立新。被告：连云港双欣机械设备有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：李桂兰。原告连云港天邦科技开发有限公司(以下简称天邦公司)与被告连云港双欣机械设备有限公司（以下简称双欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天邦公司的委托诉讼代理人解立新到庭参加诉讼。被告双欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金46990元，并返还原告提供的配件（如不能返还，支付5000元费用）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年6月24日签订了产品购销合同，约定由被告为原告生产加工一批产品（活动梯TH-3型、TH-4型），其中原告提供产品的配件（踏步）。被告于合同约定约定期限内交付了TH-3型活动梯，经原告多次催要，被告至今未向原告交付TH-4型活动梯，并拒绝承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告双欣公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，原告天邦公司（需方）与被告双欣公司（供方）签订《产品购销合同》一份，就被告为原告供应活动梯的相关事宜进行约定，合同主要内容为：供方为需方提供TH-3型活动梯82台，单价1450元，金额118900元，TH-4型活动梯36台，单价1750元，金额63000元，需方提供118台踏步，金额25266元，扣除需方提供的踏步金额，价款共计156634元；交货期TH-420台，7月15号交货，TH-346台，7.20号交货，其余活动梯TH-416台，8.2号交货，余36台TH-3，8月底交货；结算方式及期限为款到发货，供方开具17%增值税发票；按合同约定时间交货，供方每迟延一天交货，供方按照本合同总额的1%支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了80台TH-3型活动梯的货款共计116000元，被告向原告交付了相应的TH-3型活动梯。其余合同约定的活动梯及相应价款的交付，原、被告双方均未履行。上述事实有《产品购销合同》、增值税发票等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。关于原告的诉讼请求。首先，双方虽在合同中就交货时间进行了约定，但亦在合同中约定“结算方式及期限：款到发货”，原告在庭审中亦陈述双方就结算方式的约定为被告生产货物后通知原告上门取货，原告交付增值税发票后，被告交付相应货物。原告虽主张被告未向其交付TH-4型活动梯，但原告亦未向被告支付相应价款；其次，合同约定原告应向被告提供118台踏步，且该费用已在合同价款中扣除。原告向本院提交收条以证实其向被告交付了相应踏步，但收条中并未明确记载交付了合同约定的118台踏步，而仅记载了各种配件的名称，且收条上并无被告的盖章确认，原告亦未能举证证实收条上签字人员与被告之间的关系，不能证实原告已向被告交付了合同约定的踏步。综上所述，根据原、被告双方关于结算方式及需方提供踏步义务的约定，原告负有支付货款并交付踏步的义务，在其未向被告支付相应价款，且无证据证明已向被告提供118台踏步的情况下，原告主张被告的行为构成违约，不符合双方约定。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告连云港天邦科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费975元、公告费400元，共计1375元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  贾秀军人民审判员  李凤芹人民陪审员  徐进明二〇一九年一月二十一日法官 助理  张 睿书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4号原告：马杨德，男，1953年10月10日出生，回族，住肥西县。委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。被告：姜德，男，1956年8月20日出生，汉族，住肥西县。原告马杨德诉被告姜德民间借贷纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马杨德的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杨德向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告偿还借款本金100000元、利息74000元（以10万元为基数，自2015年9月25日起按月利率2％暂计算到2018年10月24日，直到款清之日止），合计人民币174000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月24日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款月利率3%，原告当日向被告转账支付10万元，后被告于2017年3月13日付利息7000元，于2017年10月付利息2000元，于2018年6月16日付利息5000元，剩余本息未付，为维护原告合法权益故诉至法院。被告姜德辩称，我与原告是多年朋友，于2015年4月24日问原告借了100000元，过了几个月，我给原告打了借条。2014年10月份原告借我9400元，应该从中扣除，2014年12月份，我帮原告买烟酒花了3250元，2015年7月份我还了原告10000元，2016年9月26日转账还原告10000元，2017年3月份还了原告现金7000元，2017年10月份还了现金2000元，2018年6月份还了原告现金3000元，2018年6月16日汇款还了5000元，合计还了49650元，2018年7月26日，我与原告结算，支付现金12万元，双方结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告马杨德于庭后补充提交被告姜德于2018年6月15日出具的条据一份，条据载明借马杨德现金108000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜德因资金周转需要，向原告马杨德借款，原告于2015年4月24日通过起尾号6534的中国农业银行账户向被告尾号8870的银行账户转账100000元，被告姜德出具借款收据一份，载明借款100000元的事实，并约定月利率为3%。后被告陆续还款，双方于2018年6月15日就欠款金额进行结算，被告就此出具条据一张，条据载明借马杨德现金108000元，后被告未予偿还。本案中，通过庭审调查，结合原被告所提交的证据材料，足以认定原告马杨德与被告姜德之间存在借贷关系。对于借款本金，被告姜德于2015年4月24日向原告借款100000元，约定月利率3%，后陆续还款，2018年6月15日经双方结算，被告尚欠原告借款本息108000元，并出具条据一张，据此，本院对被告姜德尚欠原告借款本息108000元的事实予以认定，原被告之间的借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告姜德应当积极偿还借款。对于借款利息，原告主张被告前期偿还的款项系偿还利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还需支付利息的，其给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序清偿，本案中原被告结算确认尚欠本息108000元，其中借款本金为100000元，被告重新出具的债权凭证未约定利息也未约定还款期限，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对借款利息本院支持按年利率6%自起诉之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜德于本判决生效之日起10日内偿还原告马杨德借款108000元及利息（自2018年11月20日起以100000元为本金按照年利率6%支付利息至款清日止）；二、驳回原告马杨德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告姜德负担1230元，原告马杨德负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱敏二〇一九年一月二十八日书记员  刘娟附、本判决所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执122号 申请执行人石永贵，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：攀枝花市**。 法定代表人：赵成刚，该公司经理。 石永贵申请执行攀枝花市博信化工有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1042号民事调解书已发生效力，申请人于2019年1月14日向本院申请执行，本案执行标的70054.46元，执行费951元，已执行到位200696元。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执122号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  徐永刚 审判员  梁 锋 审判员  陈 亮 二〇一九年一月二十八日 书记员  王丁一 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3845号 申请执行人黄梅欣，女，1983年5月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈庆平，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林丽萍，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄梅欣与被执行人陈庆平、林丽萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，建议裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1468号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 陈 斌 审判员 胡志铿 二〇一九年一月二十一日 书记员 陈振宇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1137号原告：纪茹，女，1970年5月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孟文奇，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚军港，河南言东方律师事务所律师。被告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，公司经理。原告纪茹与被告郑州碧桂园海龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）豫0182民初1131号原告李蒙诉被告郑州碧桂园海龙置业有限公司合同纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初1131号案件审理。审判员  陈明飞二〇一九年一月二十三日书记员  马钰航
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终298号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。主要负责人：乔焜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭留柱，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口市格尔发汽车销售服务有限公司。。住所地：周口市川汇区北环路庞大汽车城法定代表人：梁新建，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李刘伟，男，汉族，1988年7月10日生，住鹿邑县。被上诉人（原审被告）：商水安达运输有限公司。。住所地：商水县谭庄镇十字路口北300米法定代表人：徐昌升，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司因与被上诉人李刘伟、周口市格尔发汽车销售服务有限公司、商水安达运输有限公司追偿权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司提交了新证据中国工商银行业务回单（付款），一审应对该证据证明的相关事实予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2018）豫1602民初5573号民事判决；二、本案发回川汇区人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司预交的二审案件受理费2454元，应予以退回。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年一月二十三日法官助理张丹丹书记员王冰洁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3356号原告：李慎玲，女，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：付忠辉，男，住辽宁省朝阳县黑牛营子乡。原告李慎玲与被告付忠辉离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李慎玲的委托诉讼代理人张贤，被告付忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告偿还原告代被告履行的《离婚协议书》中偿还原告名下信用卡的透支金额6.5万元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，以6.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算，自2017年1月1日起算至被告实际还清之日止；3.被告承担本案的诉讼费、律师费5000元、保全费、保险保费800元。事实与理由：2016年7月14日，原、被告协议离婚并在民政局签署《离婚协议书》，明确约定双方的债权债务承担问题，原告名下信用卡透支金额6.5万元由被告在2016年年底前还清，如有逾期，产生一切利息由被告偿还。协议签署后，被告未履行前述还款义务，且一直推脱，故原告诉至法院。被告付忠辉辩称，对原告第一项诉讼请求认可，但是我已经支付给原告13,000元，应该从原告诉请中扣除，而且我方现在没有还款能力，对其他诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李慎玲与被告付忠辉原系夫妻关系，二人于2016年7月14日签订离婚协议，并登记离婚。离婚协议中约定：“…原告名下的信用卡透支金额6.5万元由被告偿还，在2016年年底还清，如有逾期，产生一切利息由被告偿还…”另查明，双方离婚后，被告未履行协议该部分内容，原告自行将信用卡透支金额偿还完毕，其中，建设银行欠款9779元于2017年3月20日清偿完毕，广发银行欠款55,248.46于2017年12月22日清偿完毕，原告共计还款65027.46元。本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。离婚协议中双方约定由被告负责偿还原告名下信用卡透支金额，因被告不履行协议，原告代被告偿还欠款后，现依据协议要求被告予以偿还，主张合理，本院予以支持。被告虽辩称已支付原告13,000元，但未能提供证据予以证明，故本院对该辩解不予采信，对原告主张的65,000元予以确认。关于利息问题，原告自述建设银行欠款9779元于2017年3月20日清偿完毕，广发银行欠款55,248.46元于2017年12月22日清偿完毕，被告对上述事实无异议，但对原告的利息主张不予认可，本院认为，虽然双方约定被告应于2016年年底前偿还完毕，但原告实际清偿日期在此之后，故利息应自实际清偿之日起算较为合理，且原告主张的利息计付标准并无法律及事实依据，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于原告主张的律师费和保险保费问题，因无法无据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付忠辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李慎玲人民币65,000元；二、被告付忠辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李慎玲人民币65,000元的利息（其中，9779元的利息自2017年3月20日起算至实际给付之日，55248.46的利息自2017年12月22日起算至实际给付之日，均按按照中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，保全费670元，由被告付忠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  马晓霞人民陪审员  张嘉玢二〇一九年一月五日书 记 员  李 爽本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初31号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人补豪，男，1994年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住，因本案，于2018年9月21日被遂宁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）14号起诉书指控被告人补豪容留他人吸毒罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人补豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月6日下午，补豪以200元一天的价格租用了遂宁市船山区金港名都7栋13楼右手边的一间房。9月7日凌晨2时许，补豪微信邀约李某琼、刘某、杨某还有雪妹仔（情况不详）过来耍，四个人均在补豪的日租房客厅内吸食了毒品。 被告人补豪对指控事实未提出异议。 经审理查明：2018年9月6日下午，被告人补豪以200元一天的价格租用了遂宁市船山区金港名都小区北区7栋13楼A号房屋后，被告人补豪邀约李某琼、刘某、杨某等人到日租房来耍，被告人补豪与李某琼、刘某、杨某先后在补豪的日租房客厅内吸食了毒品。 2018年9月7日晨，公安机关办案人员接110指令出警红十字医院，在医院一楼发现形迹可疑男子补豪，遂将其带回派出所盘查，盘查中，被告人补豪供述了其容留他人吸毒的事实。 2018年9月8日，遂宁市公安局经济技术开发区分局对补豪吸食毒品处以行政拘留十四日。同月21日对其刑事拘留。 上述事实，被告人补豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、尿检笔录、行政处罚决定书、挡获经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。公诉机关针对指控被告人补豪容留雪妹仔吸毒所的事实所提供的证言，经合议庭评议认为因该部分证据缺乏完整性，不能形成的证据锁链，对此不予采信。 本院认为：被告人补豪为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人补豪主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第二款之规定、判决如下： 被告人补豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人补豪的刑期自2018年9月21日起至2019年3月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  谢 冬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）东一法执字第1761号 郭茂超、何辛勤： 张煦辉申请执行郭茂超、何辛勤其他执行一案，被执行人郭茂超、何辛勤已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉07民终2238号上诉人（原审被告）：阚洪波。被上诉人（原审原告）：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社。法定代表人：蒋海涛，系理事长。委托诉讼代理人：蒋海波。上诉人阚洪波因与被上诉人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称新土地合作社）种植回收合同纠纷一案，不服长岭县人民法院(2018)吉0722民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已书面审理终结。阚洪波上诉请求：撤销长岭县人民法院(2018)吉0722民初3040号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：原审法院认定基本事实不清。本案的真实情况是：2016年4月7日，上诉人与被上诉人签订了花生种植订单合同，被上诉人向上诉人提供了价值6000元的农资作为收购保证，但由于被上诉人未按照合同约定严格履行合同，导致当年花生严重减产，个别地段花生甚至绝收。并且花生收货后，被上诉人未依合同约定到上诉人处收购，造成上诉人极大的经济损失，后经上诉人多次向被上诉人请求赔偿均未果。但是，原审判决依然凭借被上诉人一面之词，且在上诉人未出庭的情况下采纳被上诉人的陈述，导致认定事实错误。此种做法既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，也不符合法律对法院职责的要求，请求上级法院纠正错误，重新核实案情，全面审查证据，撤销原审判决。新土地合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告保证金6000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日，原、被告签订了花生种植订单合同，原告向被告提供了价值6000元的农资作为收购保证金。在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告未将保证金返还给原告，经原告多次找到被告协商未果。根据双方签订的订单合同，被告已经违反了该订单中的规定。故原告诉至法院，要求被告返还保证金6000元并承担诉讼费用。被告阚洪波原审辩称，合同签订的日期和保证金数额都对，约定到秋后返还保证金，但是到秋天时，原告派人来看，没收，连价都没给。因为没回收，所以不同意返还保证金。我的花生到元旦时才卖。我同意返还4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告方提供的花生种植订单合同和欠款凭证复印件，证实被告欠6000元保证金。被告质证认为，是我本人签的名，按的手印；原告证人张某证实，2016年秋天我领着原告去被告家收花生，被告家没人，我们去阚洪波姓李的亲戚家，给他家每斤2.3元，姓李的要每斤3.2元，后来我们把阚洪波姐夫家花生成功回收了。原告对证人的证实没有异议。被告质证称证人说的不属实，原告没有去回收花生。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，原审法院认定事实如下：2016年4月7日，原、被告签订了花生种植订单合同，约定原告提供给被告6000元种子、化肥等物资作为收购保证金，原告按照约定收购被告花生后，被告将保证金返还给原告。原告诉讼来院，要求被告返还6000元保证金。被告称原告没有按照合同约定回收花生，不同意返还6000元保证金。原审法院认为，原、被告签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定返还原告保证金。被告称原告未按合同约定回收花生，但被告就自己的主张未提供充分、可信的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告阚洪波返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金6000元，此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，根据双方种植回收合同约定，新土地合作社播种时即先投入每公顷3000元的花生种子、化肥款作为保证金，并约定秋收后回收花生时在花生款中扣除，阚洪波主张新土地合作社秋后未回收花生不符合客观事实。再结合双方原审中的陈述及证人证言，双方花生未能回收成功，主要在于价格未能谈妥。阚洪波将花生出售给他人，再占有新土地合作社支付的保证金，没有事实和法律依据，应予返还。阚洪波又提出原审判决程序违法的上诉意见，经本院查明原审审判程序并无违法之处，故对阚洪波的上诉意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 于 明审判员 刘 冲审判员 于 航二〇一九年一月十五日书记员 崔明杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初9747号之二 申请人：毛平,男,1969年11月10日出生,藏族,住成都市青羊区。 申请人：顾体芬，女，1967年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：谢小全，男，1962年1月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：徐静，女，1978年6月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告毛平、顾体芬与被告谢小全、徐静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）川0116民初9747号民事裁定书，裁定查封申请人毛平提供的担保财产：川Ａ×××××别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年。申请人毛平、顾体芬于2019年1月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院（2018）川0116民初9747号民事判决书判决由被申请人履行协助过户的义务，该判决书已法效，现申请人向本院申请解除对担保财产的保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对申请人毛平提供的担保财产：川Ａ×××××别克牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王涛 二〇一九年一月七日 法官助理万敏 书记员陈芮瑶
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初11154号 原告：孙某某1，男。 共同诉讼代表人：梁某某，女。 共同诉讼代表人：李某某，男。 共同诉讼代表人：安某某，男。 被告：甘井子区圣林园龙虾港西餐厅。 经营者：周品仁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某某，男。 原告孙某某1诉被告甘井子区圣林园龙虾港西餐厅劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某1及其共同诉讼代表人梁某某、李某某、安某某、被告甘井子区圣林园龙虾港西餐厅的经营者周品仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在被告处从事领班工作。被告拖欠原告工资报酬，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的劳动报酬9,750元；2、被告承担全部诉讼费用。 被告辩称，对拖欠原告工资的事实及数额均没有异议。 经审理查明，原告于2018年7月17日入职被告处，从事领班工作。被告拖欠原告2018年8月1日至2018年10月15日期间的工资，合计9,750元。庭审中，被告对拖欠原告工资的事实及数额均无异议。 另查明，因被告拖欠原告工资，2018年11月20日，原告以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2018）第369号不予受理通知书，不予受理。原告不服，遂诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、企业信用信息公示报告、排班信息表、考勤记录表、考勤汇总表、微信记录截图、员工入职登记表、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。关于原告要求被告支付拖欠工资9,750元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告曾在被告单位工作，为被告提供劳动，作为用人单位的被告理应及时足额向原告支付工资，借故拖欠不妥。现原告提供的排班信息表、考勤记录表、考勤汇总表、微信记录截图、员工入职登记表等能够证明被告拖欠原告工资的事实存在，且被告对拖欠原告工资的事实及数额均无异议，故原告此项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告甘井子区圣林园龙虾港西餐厅向原告孙某某1支付拖欠的工资人民币9,750元。 案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由被告甘井子区圣林园龙虾港西餐厅负担。 逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员  富国周 二〇一九年一月三日 书记员  关 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4884号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区金府路。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区，系该行员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县，系该行员工。 被执行人：刘海涛，男，汉族，1982年12月8日出生，住河南省宁陵县。 被执行人：李晓燕，女，汉族，1983年2月28日出生，住河南省镇平县。 被执行人：范军，男，汉族，1973年10月12日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初10913号民事判决书立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行刘海涛、李晓燕、范军信用卡纠纷一案，执行标的98796.75元，执行费1382元。 经查，被执行人刘海涛已注销户籍信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结 (2018)川0106执4884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年一月二十一日 书记员 刘艾佳
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保77号 申请人：蒲明业，男，1970年7月22日出生，住淄川区。 被申请人:赵万俊，男，1972年12月18日出生，住湖北省利川市。 申请人蒲明业与被申请人赵万俊民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵万俊银行存款11万元或查封其相应价值的财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵万俊银行存款11万元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李纯义 二〇一九年一月十六日 代理书记员  鲁嘉琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1265号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：夏长军，男，1976年7月15日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏长军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告夏长军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金99,793.14元，利息64,734.42元，费用12,808.76元(其中滞纳金和违约金1,826.60元，其他费用10,982.16元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计177,336.32元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年6月26日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,793.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告夏长军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏长军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金99,793.14元；二、被告夏长军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,793.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294.83元，减半收取计1,147.41元，由被告夏长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602财保7号 申请人郑晓伟，男，1970年12月16日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人刘青，女，1966年10月9日生，汉族，江源县湾沟镇农业技术推广站职工，住白山市。 申请人郑晓伟于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人刘青每月工资中的 3000元予以冻结至1.6万元时止。对被申请人刘青在住房公积金管理中心的2万元公积金予以冻结。由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人郑晓伟保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘青每月工资中的 3000元予以冻结至1.6万元时止，（开户行：中国工商银行江源孙家堡子支行、账号×××）冻结期限为一年； 二、对被申请人刘青在住房公积金管理中心的2万元公积金予以冻结，（单位账号********、个人账号0100758）冻结期限为一年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费380元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振良 二〇一九年一月十五日 书记员  赵 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初6639号原告：王远彬，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：吴勤，女，1968年出生，汉族，安徽省亳州市谯城区庄。本院在审理原告王远彬诉被告吴勤买卖合同纠纷一案中，因原告王远彬于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王远彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远彬负担。审 判 长  张士中人民陪审员  李 丽人民陪审员  李 莉二〇一九年一月二日法官助理何建书记员柴玉龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢110号申请执行人：张会丽，女，汉族，1969年3月18日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路****19-4，组织机构代码33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被执行人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人张会丽申请执行被执行人涂建勇、重庆哲朔房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人涂建勇、重庆哲朔房地产营销策划有限公司未主动履行本院作出的(2016)渝0113民初882号民事判决书确定的法定义务，本院于2019年1月17日依职权恢复强制执行，强制执行金额为14100元。在执行中，本院通过网络查询调查了被执行人涂建勇、重庆哲朔房地产营销策划有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人张会丽于2019年1月23日领取专项执行救助资金14100元，现申请人向本院申请终结(2016)渝0113民初882号民事判决书的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113民初882号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 石 愚二〇一九年一月二十四日书记员 陆 攀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48391号原告：姜万富，男，1949年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：方美香，女，1983年5月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告姜万富与被告方美香、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜万富向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因后续治疗而产生的医疗费10,408.50元、住院伙食补助费60元、营养费900元、护理费1,800元、交通费300元、律师费1,500元。上述款项要求被告平保上海分公司在交强险及商业三者险剩余限额内赔偿，律师费由被告方美香全额赔偿。事实和理由：2016年11月17日13时48分许，在本市保德路、江杨南路附近，驾驶电动自行车的原告与驾驶机动车的被告方美香之间发生一起交通事故。经交警部门认定，被告方美香负事故全部责任。事发时，被告平保上海分公司承保了涉案机动车的保险。原告曾于2017年4月起诉，法院作出(2017)沪0106民初17020号民事判决书。根据该生效判决书，涉案机动车的交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余26,200.40元，商业三者险赔偿限额剩余1,469,094.60元。现原告已完成后续治疗，故提出诉讼请求如前所述。被告方美香未作答辩。被告平保上海分公司书面辩称，认可医疗费票据，具体金额由法院核准；认可住院伙食补助费、营养费；交通费酌情认可100元；护理费认可1,200元。本院经审理认定事实如下：原告在本案中主张的事实有相应证据为证，被告平保上海分公司未持异议，被告方美香经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了抗辩及质证的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告主张两被告承担相应赔偿赔付责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的各项损失，本院分析如下：一、医疗费，根据原告提交的票据，该损失核定为10,408.50元。二、住院伙食补助费，原告主张60元，被告平保上海分公司予以认可，并无不妥，本院予以核准。三、营养费，原告主张900元，被告平保上海分公司予以认可，并无不妥，本院予以核准。四、护理费，原告主张1,800元，并无不妥，本院予以核准。五、交通费，原告主张300元，标准过高，根据原告的就医次数，被告平保上海分公司认可100元，并无不妥，本院予以支持，该损失核定为100元。六、律师费，原告主张1,500元，标准过高，本院酌定为1,000元。上述款项，律师费1,000元由被告方美香赔偿；剩余损失共计13,268.50元由被告平保上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔付。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性向原告姜万富支付护理费1,800元、交通费100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性向原告姜万富支付医疗费10,408.50元、住院伙食补助费60元、营养费900元；三、被告方美香应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告姜万富支付律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取计98.50元，由被告方美香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 磊二〇一九年一月二十五日书记员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0682民初159号 原告：成都易华天宇试验设备有限责任公司，住所地：成都市武侯区科技园武兴二路**，统一社会信用代码91510100669675720A。 法定代表人：魏星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 被告：四川明日宇航工业有限责任公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（灵杰园区），统一社会信用代码91510682699156200F。 法定代表人：韩华，职务不详。 被告：新疆机械研究院股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路**，统一社会信用代码916501004576329996。 法定代表人：周卫华，职务不详。 原告成都易华天宇试验设备有限责任公司与被告四川明日宇航工业有限责任公司、新疆机械研究院股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告成都易华天宇试验设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都易华天宇试验设备有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  王大顺 人民陪审员  华汝明 人民陪审员  谭榜昌 二〇一九年一月十六日                                                                        法 官 助 理   王露                                                                        书记员    王家菲
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1123民初900号 原告：卿满艳，女，1970年6月11日出生，汉族，住双牌县。 被告：刘萍艳，女，1976年3月6日出生，汉族，住双牌县，现去向不明。 原告卿满艳与被告刘萍艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿满艳到庭参加诉讼，被告刘萍艳经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告卿满艳向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即偿还借款本金60000元；2.要求判决被告立即给付2017年1月3日以前利息14100元，2017年1月3日以后的借款利息按借款本金6万元、月利率2%计算直至被告将6万元本金全部还清为止；3.要求被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2013年7月24日被告向原告借款10万元，借款时被告在借条上约定借期1年即2013年7月24日至2014年7月24日；借款利率没有书面约定，但被告实际给付利息时按月利率2%计算；2015年2月16日被告还借款本金4万元同时将借款期限涂掉；到2017年1月3日被告一共欠原告利息14100元，由于被告无钱可还便向原告出具一张欠条，此后被告再也没有偿还本息，现在被告已外出躲债，杳无音讯。为了保护自己的合法权益不受侵害，原告只好向人民法院提起诉讼，请依法公正判决。 被告刘萍艳未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告卿满艳围绕诉讼请求依法提交了借条1张，拟证明被告刘萍艳于2013年7月24日向原告卿满艳借款100000元，期限1年，后于2015年2月16日偿还借款本金40000元，同时将借款期限涂掉的事实；欠条1张，拟证明被告刘萍艳欠原告卿满艳借款利息14100元。上述证据均系书证，来源合法、真实、有效，能够证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，被告刘萍艳以资金周转困难为由向原告卿满艳借款100000元，并向原告卿满艳出具了借条，约定借款期限为1年，即自2013年7月24日至2014年7月24日。2015年2月16日，经原告卿满艳催收，被告刘萍艳偿还原告卿满艳借款本金40000元，并将借款期限涂掉。2017年1月3日，经原告卿满艳催收，被告刘萍艳向原告卿满艳出具欠条，载明:“今欠到卿满艳利息14100元，欠款人刘萍艳。”之后，被告刘萍艳并未偿还所欠借款本金60000元，并从2017年6月起（高考结束后）失去联系，现被告刘萍艳去向不明，故原告卿满艳诉至本院。 另查明，原告卿满艳为本案花公告费560元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘萍艳向原告卿满艳出具借条，原告卿满艳向被告刘萍艳提供了借款，原、被告双方当事人之间的借款合同关系成立，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。故被告刘萍艳应当按照双方约定的期限履行偿还原告卿满艳借款的义务。原、被告双方在借条上没有约定利息，且原告卿满艳并没有提供证据证明原、被告双方对利息有明确的约定，故对该笔借款在借期内视为不支付利息。借款到期后，经原告卿满艳催收，被告刘萍艳并未按照约定的期限全面履行偿还原告卿满艳借款的义务，已构成违约，应当承担违约责任，支付逾期利息。其2017年1月3日前的逾期利息，按照被告刘萍艳在欠条中约定的利息14100元给付，2017年1月3日后的逾期利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%计算，从2017年1月3日起计算至本金清偿之日止。 综上所述，对原告卿满艳合理合法的诉讼请求，本院予以支持，即由被告刘萍艳偿还原告卿满艳借款本金60000元及利息14100元（2017年1月3日前的利息为14100元，以后的利息按年率6%以未偿还本金为基数从2017年1月3日起计算至本金清偿之日止）；但对原告卿满艳要求按月利率2%计算2017年1月3日后的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刘萍艳在本判决生效之日起15内偿还原告卿满艳借款本金60000元及利息14100元（2017年1月3日前的利息为14100元，以后的利息按年率6%以未偿还本金为基数从2017年1月3日起计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告卿满艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，由原告卿满艳负担152元，被告刘萍艳负担1500元；公告费560元，由被告刘萍艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃申请的权利。 审 判 长  胡耀文 审 判 员  成春林 人民陪审员  苏新红 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  杨橄榄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初7771号原告：吴长义，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。被告：唐小曼，女，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告吴长义与被告唐小曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长义及其委托诉讼代理人陈金华到庭参加诉讼。被告唐小曼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金10000元；2、判令被告自2017年9月26日起，以10000元为基数按年利率24%向原告支付利息至借款付清日止；3、本案的诉讼费用（包括但限于案件受理费、公告费、保全费、调查取证费等由被告承担。事实和理由：被告唐小曼因临时使用需要，于2017年9月25日从原告吴长义处借款10000元，约定一个月后归还并出具了借条和承诺书，对借款金额和违约责任均作出了约定。借款到期后，原告吴长义多次催要，被告唐小曼一直未支付。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在承诺的还款期限到期后迟迟不还款，侵犯了原告的合法权益，应当承担还款并赔偿损失的法律责任，故为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告唐小曼未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对吴长义提供的户籍证明、借条及收条、承诺书的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，唐小曼向吴长义出具借条一张，载明：借款人姓名唐小曼，性别女，民族汉，家庭住址安徽省安庆市枞阳县，身份证号码，今向吴长义借人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整，期限为1个月；借款人如到期未能还本息，应承担违约金本金10%、出借人律师费、诉讼费、保全费、车旅费、误工费等其它费用，并约定在出借人所在地的法院仲裁；借款人唐小曼，2017年9月25日。唐小曼在该借条下方出具现金收条一份，载明：本人唐小曼于2017年9月25日收到壹万现金人民币10000元整（小写：10000），借款人：唐小曼，2017年9月25日。同日，唐小曼还出具承诺书一份，载明：本人唐小曼借到吴长义壹万元整，到10.24还清，如违约逾期本人愿支付贰万元违约金作为补偿，以上纯属本人自愿，涂改无效，唐小曼，2017.9.25。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴长义主张唐小曼向其借款10000元未予偿还，有借条、收条、承诺书佐证，可以证明借款的真实性，故本院支持吴长义对借款本金10000元的主张。关于利息，借条中并未约定借款期限内的利息，仅约定了逾期还款的违约金，故本院对吴长义主张的自2017年9月25日至2017年10月24日期间的利息不予支持。唐小曼在借款到期后未能偿还借款，应根据约定承担违约金，但借条和承诺书中约定的违约金过高，现吴长义主张按照年利率24%的标准计算逾期利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。故自2017年10月25日起的利息以10000元为基数，按照年利率24%的标准算至本判决确定的给付之日止。唐小曼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小曼于本判决生效后十日内偿还原告吴长义借款本金10000元；二、被告唐小曼于本判决生效后十日内支付原告吴长义利息（利息以10000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月25日起算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告吴长义的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由被告唐小曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣人民陪审员  涂林慧人民陪审员  夏 影二〇一九年一月二十二日书 记 员  朱 敏附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初5262号 原告戴剑，男，1958年11月20日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告陶建中，男，1970年2月3日生，汉族，住江苏省太仓市。 原告戴剑与被告陶建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告戴剑于2019年1月17日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴剑撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告戴剑负担。 (此页无正文) 审 判 长  吴春辉 人民陪审员  王秋琼 人民陪审员  何 平 二〇一九年一月十七日    书记员杨晴绮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异58号案外人：贡银玲，女，1979年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，。委托诉讼代理人：宋超（系案外人贡银玲的配偶），住址。案外人：宋超，男，1981年12月14日出生，汉族，住址，。申请执行人：李双坤，男，1972年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人：阎晓冉，总经理。被执行人：河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路******。法定代表人：丁阳光，总经理。被执行人：河南昊澜置业有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧**楼v>法定代表人：郭晓玲，总经理。被执行人：河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼******v>法定代表人：丁国进，董事长。在本院执行李双坤与安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜公司）、河南昊澜投资担保有限公司（以下简称昊澜投资担保）、河南昊澜置业有限公司（以下简称河南昊澜公司）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜实业）民间借贷纠纷一案中，案外人贡银玲、宋超提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贡银玲、宋超称，贡银玲、宋超2013年8月23日已经购买昊澜迎宾商铺8幢6号铺面，面积为90.86平方米，总金额90.86万元，2013年8月23日第一次付款10万元。2013年9月1日刷卡30.8万元，共计付款40.8万元。申请执行人李双坤与被执行人一案，牵连到贡银玲、宋超的房产（地址：昊澜迎宾馆（地址：昊澜迎宾馆商铺****铺面**，房屋序号故请求：中止对贡银玲、宋超在昊澜迎宾馆商铺8幢6号铺面财产的执行。申请执行人李双坤称，案外人贡银玲、宋超的请求无任何事实和法律依据，假设经法庭核实后，案外人贡银玲、宋超所提交的证据全部是真实的，但在案外人未付清全部价款的前提下，且在法律规定需要办理登记过户手续的财产转移情况下，例如不动产登记转移情况下，从法律上而言，不动产的所有权人以登记的产权人为准，在登记未变动前，人民法院有权对前所有人的财产查封、扣押、冻结，并且第三人没有要求继续履行原合同的权利。只有第三人在付清全部价款并实际占有不动产，并对未办理过户登记没有过错的情况下，人民法院才不得对该不动产采取查封、扣押、冻结措施。综上，申请执行人李双坤认为，贡银玲、宋超的执行异议请求不成立，应依法驳回其申请。本案审查中，案外人贡银玲、宋超向本院提交证据如下：2013年8月23日签订的昊澜·迎宾馆商业认购协议书一份；安阳昊澜公司分别于2013年8月23日、2013年9月1日出具的收据两份；交款清单一份；POS签购单两份。本院查明，原告李双坤诉被告安阳昊澜公司、昊澜投资担保、河南昊澜公司、昊澜实业民间借贷纠纷一案，原告李双坤申请财产保全，本院于2015年11月5日将安阳昊澜公司位于安阳市文峰区文峰大道以南、兴泰路以西、朝阳路以东安阳迎宾馆三期昊澜“弘顶广场”8号楼1单元102室（房屋序号：382021）、103室（房屋序号：382022）、104室（房屋序号：382023）、105室（房屋序号：382024）、106室（房屋序号：382025）的房产予以查封，查封期限自2015年11月5日至2018年11月4日。2016年11月28日，本院作出（2015）金民一初字第4862号民事判决书，判决：一、被告安阳昊澜置业有限公司应当于本判决书生效后10日内偿还原告李双坤借款1966000元，利息及违约金（自2014年9月19日起至实际还清借款之日止，利息加违约金合计按年息24%计算，扣除已还利息104600元）；二、被告河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司对被告安阳昊澜置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李双坤其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26267元，原告李双坤负担667元，被告安阳昊澜置业有限公司负担25600元；财产保全费5000元，由被告安阳昊澜置业有限公司负担。该4862号民事判决已于2016年12月16日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2018年8月28日，本院作出（2017）豫0105执761号执行裁定书，裁定：将被执行人安阳昊澜置业有限公司名下位于安阳市文峰大道以南、兴泰路以西、朝阳路以东安阳迎宾馆三期昊澜“弘顶广场”8号楼1单元102室（房屋序号：382021）、103室（房屋序号：382022）、104室（房屋序号：382023）、105室（房屋序号：382024）、106室（房屋序号：382025）房产五套予以续封。另查明，2013年8月23日，案外人贡银玲、宋超作为认购方、被执行人安阳昊澜公司作为出售方签订昊澜·迎宾馆商业认购协议书一份，主要约定：认购方自愿向出售方认购【昊澜·迎宾馆】商铺第8幢6号铺面，认购总价908600元，定金10万元须于签署本认购书时付清，首期应付款（含定金）408000元，未付余额40万元。安阳昊澜公司分别于2013年8月23日、2013年9月1日出具的收据显示，贡银玲、宋超交付金额分别为10万元、308000元。2013年9月1日，安阳昊澜公司出具的交款清单显示：房源为8#-6号铺，客户姓名为贡银玲、宋超，已交房款10万元、补交款308000元，总计408000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，本院于2015年11月5日查封的位于安阳市文峰区文峰大道以南、兴泰路以西、朝阳路以东安阳迎宾馆三期昊澜“弘顶广场”8号楼1单元106室（房屋序号：382025）的房产登记在被执行人安阳昊澜公司名下，根据案外人贡银玲、宋超向本院提交的证据显示，2013年8月23日，案外人贡银玲、宋超与被执行人安阳昊澜公司签订昊澜·迎宾馆商业认购协议书，约定【昊澜·迎宾馆】商铺第8幢6号铺面的总价款为908600元，案外人贡银玲、宋超提供安阳昊澜公司出具的收据两张、POS签购单两张，用于证明其已交付了408000元的房款，但其交付房款并未超过合同约定价款的百分之五十且未提供所购房产系用于居住、案外人名下无其他用于居住的房屋的相关证据。综上，案外人贡银玲、宋超对本案执行标的不享有足以排除执行的权利，对于其异议请求本院不予支持。对于案外人贡银玲、宋超是否对涉案房产享有所有权的确认，依法不属于执行异议审查范围，对此，案外人应通过法定诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人贡银玲、宋超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  郭 宏二〇一九年一月十八日书记员  李清阳
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0581民初1425号原告：胡革，男，1967年9月28日出生，汉族，住宜都市，被告：杨幸福，男，1980年2月7日出生，汉族，住宜都市，被告：李晓飞，男，1988年8月29日出生，汉族，住宜都市，原告胡革与被告杨幸福、被告李晓飞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨幸福偿还原告借款82000元，并以50000元为基数按月息2%支付从2018年1月15日至借款还清之日止的利息；2、被告李晓飞对50000元借款本金承担连带还款责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月17日被告杨幸福向原告借款20000元，出具有借条，是通过银行转账支付；2017年7月16日借款5000元，无借条，通过银行转账支付；2017年11月15日借款50000元，出具有借条，通过银行转账支付；2017年11月26日借款5000元，通过银行转账支付，无借条；2018年4月26日借款2000元，无借条，通过微信转账支付，合计借款82000元，其中2017年11月15日的借款50000元约定月息5%，借期两个月，并由被告李晓飞提供保证担保，其他借款没有约定利息和借期。50000元借款口头约定月息5分，支付利息两个月。经原告多次催收无果，故提起诉讼。被告杨幸福辩称：被告杨幸福与原告是朋友关系，受原告雇请替原告联系放贷事宜，借款50000元实际上是被告李晓飞的借款，被告杨幸福只是按照原告的要求出具借款手续，该款转入杨幸福账户后，已经取出交给被告李晓飞。借款20000元属实，没有约定利息。另外三笔款项12000元是原告支付给被告杨幸福的报酬，且此三笔款项原告无证据证明是出借给被告杨幸福的借款。50000元借款口头约定月息5分，已经支付利息两个月。被告李晓飞辩称：被告李晓飞是担保人，当时借款50000元属实，利息怎么约定李晓飞不知情，但曾经由李晓飞经手支付过一个月的利息。其他借款与李晓飞无关。经审理查明，原告胡革与被告杨幸福是朋友关系，原告曾请杨幸福帮忙催收借款，并支付一定的报酬。2017年6月17日杨幸福向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定借期和利息，款项是转账支付。2017年11月15日原告胡革向被告杨幸福转账支付50000元，杨幸福出具借据一份，约定借期两个月，被告李晓飞提供保证担保，未约定担保方式和保证期间，双方口头约定月息5分，借款后两被告支付了两个月的利息5000元。另外2017年7月16日原告胡革向被告杨幸福转账支付5000元，同年11月26日向被告杨幸福转账支付5000元，2018年5月6日原告通过微信转账给杨幸福2000元，此三笔均无债权凭证。原告胡革于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告基于借贷关系主张被告杨幸福返还借款，应当对借款合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。2017年6月17日的借款20000元和2017年11月15日的借款50000元有借条、转账记录证明，借贷关系依法成立有效，被告杨幸福应当承担还款义务。其余三笔款项12000元，无借条、借款合同等证据证明双方存在借款合意，且原告胡革、被告杨幸福均认可双方之间还有其他交易关系，所涉转账支付款项是否属于借贷，原告没有提供证据进一步证明，应承担不利后果，原告主张是借贷关系，本院不予支持。前述2017年11月15日的借款50000元双方约定月息5分，明显超过法律规定，已经支付的两个月利息5000元，超过年利率36%的部分为2000元，应当予以返还，可以冲抵借款本金，余下借款本金48000元。2018年1月15日之后的利息原告主张按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓飞对借款50000元提供保证担保，未约定保证方式，依法属于连带责任保证，且原告起诉时未超过法定保证期间，故被告李晓飞依法对借款50000元及利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨幸福于本判决生效之日起十日内偿还原告胡革借款68000元，并承担以48000元为基数从2018年1月16日起至借款偿还之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告李晓飞对上述判决第一项中的借款48000元及利息承担连带责任；三、驳回原告胡革的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，因适用简易程序减半收取925元，由被告杨幸福承担226元，被告杨幸福、李晓飞共同承担541元，原告胡革承担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二０一九年一月十六日书记员  邹 清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈部业，男，1982年12月07日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈部业信用卡纠纷一案,本院于2019年01月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币157,809.84元。原告诉称,被告陈部业系其行信用卡持卡人，截止至2018年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,809.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0322刑初22号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人任泽华，男，1974年10月12日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。曾因犯故意伤害罪于1997年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2013年8月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年6月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月29日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人任泽华犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人任泽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年11月17日14时许，被告人任泽华在富顺县富世镇商业广场斜对面药店门口，扒窃被害人秦某VIVOX6手机一部，以300元的价格销赃。经富顺县价格认证中心认定，被盗物品价值359元。被盗手机已发还被害人。 二、2018年11月26日下午15时许，被告人任泽华在富顺县富世镇文庙正街，扒窃被害人林某粉色VIVOX9手机一部。次日，被告人任泽华以500元的价格销赃。经富顺县价格认证中心认定，被盗物品价值829元。 被告人任泽华于2018年11月29日被富顺县公安局抓获归案。 上述事实，被告人任泽华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子一把，书证受案登记表、立案决定书、抓获说明、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、领条、刑事判决书，被害人秦某的陈述，证人李某的证言，人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任泽华以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人任泽华刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人任泽华坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人任泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月29日起至2019年7月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人任泽华退赔被害人林某经济损失八百二十九元；作案工具镊子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹丽萍 二〇一九年一月二十一日 书记员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初76号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人谷明路，男，1983年6月20日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，中共党员，山东龙达兴建设有限公司职工，户籍登记住址济南市历下区，现住东营市东营经济开发区。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月5日被释放并被该分局取保候审，2019年1月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人谷明路犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年1月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员盖秀云出庭支持公诉，被告人谷明路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月25日14时48分许，被告人谷明路酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与华山路交叉路口南侧处时，被查获。经酒精含量鉴定,被告人谷明路血液中的酒精含量为172.2mg/100ml,属醉酒状态。另查明，被告人谷明路被查获后，公安机关对其进行呼气时酒精含量检测并带其至医院抽血备检。谷明路归案后如实供述了上述犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证C1证；其驾驶证有效期自2016年7月7日起至2026年7月7日止；鲁Ｅ×××**号小型轿车的检验有效期至2018年5月31日止；被告人谷明路因醉酒后驾驶机动车被东营市公安局交通警察支队处以"吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证"的行政处罚。上述事实，被告人谷明路在开庭审理过程中无异议，且有证人郭庆华的证言、查某、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、东营市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、山东龙达兴建设有限公司的证明、中共济南高新区舜华路街道贤文社区委员会的证明、东营市公安局交通警察支队警务机动大队的情况说明、被告人谷明路出具的关于其现工作于山东龙达兴建设有限公司的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人谷明路违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谷明路被查获后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谷明路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年一月二十八日书记员  宋京翰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1312号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：关海敏，女，1977年11月2日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告关海敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告关海敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金320,634.52元，利息27,917.78元，费用40,480.50元(其中滞纳金和违约金14,948.34元，其他费用25,532.16元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计389,032.80元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金320,484.52元，截至2018年12月4日的利息27,917.78元，费用40,480.50元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2013年11月30日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金320,484.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告关海敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关海敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年1月25日的信用卡欠款本金320,484.52元；二、被告关海敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金320,484.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,107.27元，减半收取计3,053.63元，由被告关海敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初197号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。负责人：石慧。被告：周政谭，男，1992年9月29日出生，汉族，住启东市。本院于2019年1月7日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告周政谭信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 章海涛二〇一九年一月十八日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初37号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人张俊，男，1980年1月3日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：江西省南昌市进贤县。2000年12月5日因犯抢劫罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人梅阳鹏，男，1988年10月7日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：江西省南昌市进贤县。因本案于2018年10月25日刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]17号起诉书指控被告人张俊、梅阳鹏犯开设赌场罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人张俊、梅阳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张俊、梅阳鹏共同商议开设赌博机牟利，每人一半股份。2018年7月29日左右，二被告人租用南昌县小蓝经济开发区力高澜湖郡商业6栋S6-126号店铺，利用打渔机聚赌，赌博人员购买打渔机的分数，下机时根据分数兑换现金。2018年9月29日在上述店铺，民警查获一台六机位的“三色龙王”打渔机、一台四机位的“悟空闹海”打渔机。二被告人获利人民币7500余元。2018年9月29日，被告人张俊被民警抓获；2018年10月25日，被告人梅阳鹏主动到南昌县公安局投案。经南昌市公安局认定，办案民警查获的两台打渔机共计十个机位，均为具有赌博功能的电子游戏设备。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人周小华、李彬、曾红红等人的证言，辨认笔录，店面出租合同、刑事照片，检查笔录、扣押决定书，认定意见书，刑事判决书、归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊、梅阳鹏以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设置赌博方式，吸引多人参赌，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人张俊归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人梅阳鹏主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人张俊有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张俊犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月30日至2019年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梅阳鹏犯开设赌场罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日至2019年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人张俊、梅阳鹏违法所得人民币7500元及赌博机2台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建明二〇一九年一月三十日法官助理程婷书记员周璇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0402民初215号申请人：耿玉玲，女，1975年5月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区，委托诉讼代理人：赵晓双，河北万强律师事务所律师。被申请人：苏利涛，女，1969年2月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区，耿玉玲诉苏利涛民间借贷纠纷一案，申请人耿玉玲于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏利涛银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人耿玉玲以河北富兴担保有限公司的诉讼保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人耿玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏利涛银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武文杰二〇一九年一月二十五日书记员  张 冉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执89号之二 申请执行人：胡明洁，女，汉族，1975年3月19日生，现住桓台县。 被执行人：山东丰仓化工有限公司，住所地：桓台县创智谷****。统一社会信用代码：913703216882531792。 法定代表人：陈元军，总经理。 本院在执行申请执行人胡明洁与被执行人山东丰仓化工有限公司银行账号内的存款，因被执行人山东丰仓化工有限公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东丰仓化工有限公司银行账户的冻结及相应财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李俊 审判员  赵圳 审判员  李锋 二〇一九年一月二十九日 书记员  韩健
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初22号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人崔颖，男，1968年7月18日出生，汉族，高中文化程度，宜昌晟达保安公司协警（非国有企事业单位工作人员），出生地湖北省竹山县，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月21日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人何晓粉，湖北百思特律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]277号《起诉书》指控被告人崔颖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员宁焰、代理检察员杨影出庭支持公诉，被告人崔颖及其辩护人何晓粉等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月19日零时许，被告人崔颖在宜昌市滨江公园健身器材旁边的门球场附近，趁被害人李某醉酒躺在球场边，将其一部苹果牌iPhoneX型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的手机价值人民币6265元。 案发后，被告人崔颖配合公安机关追回了被盗手机，并发还给了被害人。 上述事实，被告人崔颖在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、微信转账记录截屏、身份信息资料等书证，证人谭某、马某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔颖如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔颖积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告人崔颖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  胡兆玉 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  张曼莉
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执978号周鹏、李丹丹：周鹏与李丹丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25275.00元。经本院立案执行现已强制执行到位25275.00元，其中，本金25000元，执行费275元。本院已于2019年1月28日将该款转付给周鹏。至此，周鹏向本院申请执行的（2018）豫0327民初1233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更102号罪犯肖海华，男，1979年9月6日出生，汉族，云南省勐海县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）文中刑初字第107号刑事判决，以被告人肖海华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年11月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年2月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2009年10月31日、2011年10月31日、2012年12月31日、2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日六次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖海华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖海华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖海华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖海华减去有期徒刑七个月（刑期自2006年2月20日起至2019年7月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  王玮莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1721号申请执行人：李志涛，男，1983年7月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王军雷，男，1957年2月8日出生，汉族，住中牟县。关于李志涛与王军雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志涛于2018年7月28日向本院申请执行，本院于2018年7月28立案执行。本院在执行李志涛与王军雷买卖合同纠纷一案：一、于2018年7月31日，向被执行人王军雷送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年7月31日，对被执行人王军雷名下的财产进行了网络查控，发现其名下有650元银行存款，扣划后以发放给申请执行人。三、于2018年12月24日，对被执行人王军雷名下的财产再次进行了网络查控，未发现可供执行的财产；四、于2018年10月29日，对被执行人王军雷名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；五、于2018年12月26日在王军雷户籍地进行走访调查，据王军雷所在所在组组长说王军雷平常都在外打工一段时间才回来一次。六、于2018年12月24日对申请执行人代金龙作出终本约谈，代金龙暂时也无法提供被执行人财产线索及人的行踪，并且同意法院对案件做终本结案。至此，本院在执行李志涛与王军雷买卖合同纠纷一案，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供其他执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇一九年一月十四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1102号申请人：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：徐永生。被申请人：石家庄市鹿泉区中凯燃气贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：贾占奎。申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司与被申请人石家庄市鹿泉区中凯燃气贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石家庄市鹿泉区中凯燃气贸易有限公司的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保函担保。本院经审查认为，申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄市鹿泉区中凯燃气贸易有限公司的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一九年一月十八日书记员  张 承