wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执106号申请执行人：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭庆海，系该行董事长。委托代理人：郭宏恩，系该行客户部经理。被执行人：赵新荣，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住磴口县。被执行人：任春燕，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，住磴口县。被执行人：王燕龙，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住磴口县。被执行人：刘宝红，女，1980年4月18日出生，汉族，农民，住磴口县。本院在执行磴口蒙银村镇银行股份有限公司与赵新荣、任春燕、王燕龙、刘宝红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王燕龙在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕龙在中国农业银行6228411913011324264账户内存款人民币41620.45元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  胡秀丽二〇一九年一月二十三日书记员  何蒙娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2497号原告:重庆银丰宏泰物业管理有限公司,住所地重庆市江**建东一村**，统一社会信用代码：91500105765910874D。法定代表人：谢依芹，总经理。被告:曾长平,男,1949年2月5日出生,汉族,住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司与被告曾长平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司于2019年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  施竹华二〇一九年一月三十一日书记员  胡院娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初6331号原告：王晋森，男，1947年10月16日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：谢静林，江苏开炫律师事务所律师。被告：沈海峰，男，1977年3月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。第三人：王欧嘉，女，1977年12月13日出生，汉族，住南京市白下区。原告王晋森与被告沈海峰、第三人王欧嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，由审判员虞静珠依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理，原告王晋森及其委托诉讼代理人谢静林，被告沈海峰的委托诉讼代理人吕炎，第三人王欧嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晋森向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈海峰立即偿还原告借款329万元；2、判令被告沈海峰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月至2014年4月间，沈海峰多次向王晋森、罗红借款。2018年5月15日，双方经结算确认沈海峰结欠借款329万元。2018年10月7日，罗红与王晋森签署债权转让协议，自愿将上述债权转让给王晋森，并通知了沈海峰。截止目前，沈海峰并无还款意愿或计划，故诉至法院。被告沈海峰辩称，第一，借款金额有误。购房所借款项实际借款金额为148.85万元，不是150万元；对通过王欧嘉转给沈海峰的款项，具体借款金额无法确认。第二，目前因经济困难无力偿还。第三人王欧嘉述称，欠款事实属实，所有涉案款项都是有转账记录的，并且经过了结算确认。经审理查明：2018年5月15日，王晋森、沈海峰、王欧嘉及罗红签订结算协议一份，约定：一、2010年11—12月间，沈海峰、王欧嘉向王晋森、罗红借款150万元用于购买房屋，该借款由沈海峰、王欧嘉各半承担，即沈海峰应偿还75万元。约定利息为年利率6%，还款时应利随本清。二、2013年5月22日，沈海峰向罗红借款150万元，用于其父资金周转，该款沈海峰于2013年6月6日已偿还45万元，尚余105万元本金及利息未还，沈海峰还款时应利随本清。三、2014年4月10日，沈海峰向罗红借款50万元，用于其父亲资金周转，双方口头约定年利率15%，沈海峰还款时应利随本清；四、2011年至2013年，罗红陆续将110万元交由王欧嘉代为理财。2013年2月至4月间，经罗红本人同意，王欧嘉借给沈海峰99万元，用于沈海峰帮助其父亲资金周转，双方口头约定年利率15%，沈海峰还款时应利随本清。上述金额共计329万元。2018年10月7日，王晋森、罗红签署债权转让协议一份，约定：本人罗红自愿将2018年5月15日签订的结算协议项下的全部债权转让给王晋森。2018年10月27日，王晋森向沈海峰邮寄律师函一份，告知债权转让事宜，并向沈海峰催讨借款。但沈海峰至今分文未付。诉讼中，沈海峰对协议第一条中的150万元提出异议，称只收到148.85万元。对此王晋森作出解释，称为计算方便，加算了一点点利息，凑足了整数。上述事实，由当事人提供的结算协议、汇款凭证、借条、债权转让协议、律师函、邮寄凭证及签收记录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈海峰与王晋森、罗红之间发生数笔借贷往来，后双方进行结算，确认沈海峰所借款项共计329万元，事实清楚，也有转账凭证予以证明，本院予以确认。沈海峰虽称第一笔购房借款本金为148.85万元，但王晋森作出了因借款时间较长，为计算方便，凑整数加算了1.15万元的利息的说明，该解释符合常理，沈海峰对此也在结算协议中认可，本院予以确认。王晋森、罗红签署债权转让协议，明确罗红将该329万元债权转让给另一共同债权人王晋森，并通知了沈海峰，该转让对沈海峰已发生效力，现王晋森向本院起诉主张该债权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：沈海峰于本判决生效之日起十日内向王晋森偿还借款329万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16560元（已减半收取），由沈海峰负担（该款已由王晋森预交，沈海峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王晋森）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  虞静珠二〇一九年一月二十一日书记员  刘 琳
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0103执16号申请执行人岳淑云与被执行人沈阳惠盛供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，被执行人沈阳惠盛供热有限责任公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初18840号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人岳淑云与被执行人沈阳惠盛供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇一九年一月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初226号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何兵，男，1967年7月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。2012年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月3日刑满释放。因本案于2018年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2019]60号起诉书指控被告人何兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月25日12时许，被告人何兵在广东省人民医院主体楼十五楼神经外科住院部1502病房门口，乘被害人成某不备之机，盗得其放在治疗车上的1部海信智护通N1手持移动PDA，价值人民币3451元。得手后即逃离现场，后将赃物返还给被害人。同日，被告人何兵被群众抓获，扭送公安机关归案。认为被告人何兵具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何兵十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何兵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年5月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年一月三十日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执617号之一被执行人张军辉。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执617号之一裁定书，于2019年01月29日向被执行人张军辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军辉在中国工商银行02×××70账户内存款人民币6291.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年一月二十九日书记员  陈翔伟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更557号罪犯田向辉，男，1972年8月24日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于1996年4月2日作出（1996）保刑二初字第11号刑事判决，以被告人田向辉犯盗窃罪、强奸妇女罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1996年10月19日作出（1996）冀刑监字第117号刑事裁定，指令河北省保定市中级人民法院再审。河北省保定市中级人民法院于1996年11月24日作出（1996）保刑三再字第39号刑事判决，以被告人田向辉犯盗窃罪、强奸妇女罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人田向辉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1997年3月19日作出（1996）冀刑终字第123号刑事裁定，撤销（1996）保刑三再字第39号刑事判决，发回重审。河北省保定市中级人民法院于1998年9月22日作出（1997）保刑三再字第4号刑事判决，以被告人田向辉犯盗窃罪、强奸妇女罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年10月19日作出（1998）冀刑再终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年12月25日交付执行。2003年1月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年；2007年12月30日减去有期徒刑刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月20日减去有期徒刑刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田向辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯田向辉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田向辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年10月6日起至2020年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年一月三十一日书记员  尚优洒
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初4821号原告：平邑昊通物流有限公司。住所地：山东省平邑县白彦镇原山阴乡政府院内办公楼。统一社会信用代码：91371326493052449L1-1。法定代表人：陆庆伟，总经理。委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。被告：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园**。统一社会信用代码：91371300MA3CFLTA9K主要负责人：许韦强，总经理。委托诉讼代理人：杨家强，男，该公司员工。原告平邑昊通物流有限公司与被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑昊通物流有限公司的委托代理人郭银花，被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人杨家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑昊通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损：66450元、施救费800元、路产690元、评估费2000元、停车费40元，共计69980元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日1时55分许，原告方驾驶员王庆林驾驶鲁Ｑ×××**轻型普通货车，在G2501杭州绕城高速北向南72KM+900M处，与前方胡庆平驾驶的浙Ｈ×××**/浙Ｈ×××**重型普通半挂车追尾相撞，造成王庆林、王兆水受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。杭州市交警部门针对本次事故作出道路交通事故责任认定书，认定王庆林承担事故的主要责任，王庆林承担事故的次要责任，王兆水无责任。因原告为驾驶员王庆林驾驶鲁Ｑ×××**轻型普通货车在被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司至今没有赔付。原告要求被告赔偿上述损失。被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，对车辆鲁Ｑ×××**轻型普通货车在我公司投保属实，在核实肇事车辆四证合法有效的且无保险合同约定的责任免除情况下依法承担原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。当事人无异议的事故责任认定书、发生交通事故的事实、鲁Ｑ×××**轻型普通货车在被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保车损险（责任限额78000元），并含不计免赔保险、事故发生在保险期内等事实证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的证据，本院认定如下：1、原告的行车证等证件证实了原告对车辆拥有所有权，且投保人、受益人均为原告。本院认为原告对该车辆拥有理赔权，其主体资格合法。2、原告自行委托的山东金信价格事务所有限公司出具的“鲁金价评字（2017）PY0407号”评估报告，评估鲁Ｑ×××**轻型普通货车交通事故直接损失为66450元。被告提出异议认为评估系原告单方委托，评估价格过高，但未在法院指定的期限内提出重新评估申请。本院认为，评估机构资质齐备，评估程序合法，该评估系原告方自行委托，考虑被告答辩意见，本院酌定在评估结果基础上酌减10％，认定车损为59805元。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：原告对该车辆拥有理赔权，其主体资格合法。鲁Ｑ×××**轻型普通货车交通事故车损为59805元。本院认为，本次事故为两车相撞，相关司法解释对交强险和商业险并存情况下的赔偿顺序进行了规定，本案应扣除对方车辆应承担的交强险限额。对于被告辩称的评估费不应由其赔偿的问题，根据保险法规定,被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。对于诉讼费的负担，被告未提供不应承担的合同约定，根据国务院诉讼费用由败诉方负担并由法院决定的基本原则，本案诉讼费用应由被告予以承担。原告主张的三者损失和停车费，因未提交合法证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告平邑昊通物流有限公司因本次事故造成的损失：车损59805元、施救费800元、评估费2000元，合计62605元，由被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车损险责任限额内赔偿60605元（已扣除对方车辆承担的交强险限额2000元）。二、驳回原告平邑昊通物流有限公司的其他诉讼请求。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账号15×××68）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1550元，由被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1350元，原告平邑昊通物流有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卜永利人民陪审员  彭欣欣人民陪审员  陈 宁二〇一九年一月二十三日书 记 员  孙青青
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初10536号 原告：徐永华，男，1968年6月4日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋庆东（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：蒋光明，男，1967年7月2日出生，汉族，住泰兴市。 原告徐永华与被告蒋光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永华及其委托诉讼代理人蒋庆东到庭参加诉讼。被告蒋光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款178000元，并承担诉讼费用；2、判令被告双倍给付银行同期贷款利息至还清之日止。事实和理由：原、被告是同村人。被告因做工程向原告借款。2016年2月7日，被告出具借条两份，一份金额为9万元，分三年还清，另一份金额为8.8万元，承诺给予利息补贴费。借条出具后，被告至今分文未还。原告因患病急需用钱，向被告追要，被告一拖再拖。原告无奈，故诉至法院，请求依法裁决。 被告蒋光明未答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年2月7日，被告向原告出具借条两份，其中一份载明“借条/今借到徐永华人民币玖万元正。/今借人：蒋光明/2016年2月7日/分3年还清”，另一份载明“借条/今借到徐永华人民币捌万捌千元正算补贴费。/今借人：蒋光明/2016年2月7日/17077717623”。嗣后，被告还款5000元，原告催要余款无着，遂诉至本院。 庭审中，原告陈述：被告实际于2012年通过蒋圣兵介绍向其借款9万元，当时出具借条两份，一份金额为5万元，另一份金额为4万元，借条上均没有注明利息和费用，也没有注明借款期限；后来原告的妻子拿着上述两份借条向被告催要，2016年2月7日双方经协商，被告重新出具了两份借条，其中一份借条确认原先借款的本金为9万元，分三年还清，另一份借条实际是经协商确定借款前后八年的利息88000元；被告重新出具借条后，将原先出具的借条予以收回并销毁。 上述事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”该司法解释第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”根据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定实际借款在前，在双方核对往来账目并结清前期借款利息后，被告就其结欠借款本金及利息重新向原告出具两份借条，对照当地的民间借款交易习惯和案涉借条的具体内容，原告的陈述具有一定的合理性，原先已结清的借款利息其利率并不超过法律规定的上限，因此被告蒋光明应按照借条载明的金额向原告承担还款责任。结合庭审查明的情况，原、被告之间的借贷是涉及利息的，被告重新出具借条后，双方对此后的借款利率约定不明，可以从被告重新出具借条之日起由被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告已还款5000元，由于双方未明确该还款属于还本还是还息，根据法律规定应按照“先还息后还本，还息多余部分作为还本”的原则处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋光明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永华借款人民币178000元及利息（自2016年2月7日起，按年利率6%计算至实际还清之日止），被告已还款5000元按先还息后还本的顺序作相应冲减； 二、驳回原告徐永华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1930元，由被告蒋光明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3860元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  薛永江 二○一九年元月十七日 书记员  黄 玮 附：本案引用有关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10124号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，董事长。被执行人：王飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住所河南省。原告一汽汽车金融有限公司与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的(2018)沪0112民初15265号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内，归还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金108,500元、计算至2018年1月23日止的各类利息6,587.15元，合计115,087.15元，并支付以108,500元为基数、自2018年1月24日起至支付日止、按《汽车抵押贷款合同》约定的贷款利率上浮50％计算的逾期利息；二、被告王飞于本判决生效之日起十日内，支付原告违约金16,275元；三、如被告王飞到期不履行上述判决主文第一、二项付款义务，原告可以与被告王飞协议，以车架号为LFMK440F0HXXXXXXX的车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该车所得价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归该被告所有，不足部分由该被告继续清偿。案件受理费1,463.62元(已减半收取)，由被告负担。因义务人王飞未履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年10月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王飞发出执行通知书，但被执行人王飞未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人王飞名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初15265号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年一月二十八日书记员  王 超附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10424号 申请执行人陈照富，男，1957年5月13日出生，住温岭市。 被执行人童小荣，男，1970年11月14日出生，住温岭市。 被执行人徐云红，女，1971年7月4日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初6474号判决书，在执行申请执行人陈照富与被执行人童小荣、徐云红民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人童小荣、徐云红发出执行通知书，责令被执行人童小荣、徐云红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人童小荣、徐云红未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人童小荣、徐云红在温岭市智博体育用品有限公司处有股权（童小荣出资额为8万元、股权占有：80%，徐云红出资额为2万元、股权占有：20%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人童小荣、徐云红在温岭市智博体育用品有限公司处有股权（童小荣出资额为8万元、股权占有：80%，徐云红出资额为2万元、股权占有：20%）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年一月十四日 代书记员 车志键
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初6860号原告：刘爱芳，女，汉族，1980年4月17日出生，住所地靖江市。委托诉讼代理人：吴量，江苏轩衡律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200703971022M，住所在泰州市人民西路**。负责人：许震，总经理。委托诉讼代理人：卢海蓉，中国人寿保险股份有限公司靖江支公司工作人员。委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告刘爱芳与被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱芳撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员  徐彩霞二〇一九年一月四日书记员  马 炼
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初7290号 原告：钟兴勇，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：马磊，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住丰县。 原告钟兴勇与被告马磊买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兴勇到庭参加诉讼，被告马磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟兴勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款2483元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告马磊于2016年9月23日前，在丰县开饭店欠原告材料费及原告帮被告所购绞肉机钱，共计7000元，后经原告多次催要，被告支付5000元。2017年8月15日，又欠原告材料费243元，现共欠原告2483元，经原告催要未果。 被告马磊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告马磊于2016年9月23日前，在丰县开饭店欠原告材料费及原告帮被告所购绞肉机钱，共计7000元，并当日向原告出具欠条一份，欠条出具后被告又从原告处购买了价值483元的材料，后经原告多次催要，被告向原告支付5000元，下余2483元尚未支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告未按约定支付货款，尚欠原告货款2483元，有原告的庭审陈述及被告出具的欠条等证据为证，本院予以确认。故，原告要求被告支付货款2483元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马磊经传票出传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟兴勇货款2483元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告马磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孙太阳 二〇一九年一月十日 书记员  王晨晨
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终313号上诉人（原审原告）：李条勤，女，汉族，1965年5月10日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）：胡金凤，女，汉族，1961年12月20日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人李条勤、胡金凤因身体权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人李条勤2018年10月23日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2018年10月29日提交上诉状，2018年10月30日交纳上诉案件受理费300元，2018年11月16日提交撤回上诉申请。本案上诉人胡金凤2018年10月31日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2018年11月12日提交上诉状，未交纳上诉案件受理费，2018年11月16日提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人李条勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人胡金凤未交纳上诉案件受理费，且申请撤回上诉，本院按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人李条勤撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李条勤负担。二、本案对上诉人胡金凤的上诉按自动撤回上诉处理。三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜语审判员  黄明审判员  代欢二〇一九年一月十五日法官助理卢月华书记员唐艳红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更309号罪犯元传林。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2016年8月17日作出（2016）苏0115刑初字652号刑事判决，认定被告人元传林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏01刑终字523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年5月11日起至2019年11月10日止。判决发生法律效力后，2016年10月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯元传林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯元传林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯元传林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年8月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯元传林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯元传林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年一月二十五日书记员  张一华
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执5812号 本院在执行谢玉仙与徐燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐燕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将徐燕纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终78号上诉人（原审被告）：深圳市观景度假酒店，住所地广东省深圳市盐田区小梅沙生活区报业集团控股公司小梅沙两栋单体住宅。投资人：张宝华。委托诉讼代理人：杨彪、苏妍娴，均为广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州南沙旅游发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区芦湾村新林楼。法定代表人：朱华宇，职务董事长。委托诉讼代理人：邓柏涛、胡展毅，均为广东岭南律师事务所律师。上诉人深圳市观景度假酒店与被上诉人广州南沙旅游发展有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初2950号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市观景度假酒店上诉称：被上诉人《民事起诉状》（副本）载明“观景酒店也向南沙旅游公司出具对‘广州市鼎福休闲酒店有限公司’、‘深圳市观景实业发展有限公司’欠款承诺：①广州市鼎福休闲酒店有限公司尚欠2015年6月1日至2016年1月31日经营权费216733.00元，水电及电话费3****.68元；②深圳市观景实业发展有限公司尚欠2016年2月至2016年8月水电及电话费2****.40元”，本案诉讼标的额1560724.88元还涉及广州市鼎福休闲酒店有限公司、深圳市观景实业发展有限公司，超出《南沙滨海泳场经营管理项目合同》范围，因此本案不能适用该合同的管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，上诉人住所地位于深圳市盐田区，因此深圳市盐田区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，请求依法撤销（2018）粤0115民初2950号民事裁定书，并将本案移送至深圳市盐田区人民法院进行审理。被上诉人广州南沙旅游发展有限公司答辩称：1、根据本案事实及证据反映，深圳市观景度假酒店与广州市南沙旅游发展有限公司签订的《南沙滨海泳场经营管理项目合同》（合同编号：旅合同2016-12号），是以深圳市观景度假酒店负责承担“南沙滨海泳场”项目上两手合作方广州市鼎福休闲酒店有限公司、深圳市观景实业发展有限公司（为深圳市观景度假酒店关联企业）所欠经营款权费作为条件，深圳市观景度假酒店及其法定代表人对此予以确认；广州南沙旅游发展有限公司主张深圳市观景度假酒店清偿上述欠款是基于深圳市观景度假酒店承担“南沙滨海泳场”这同一法律事实，依法可以在本案中处理；2、如深圳市观景度假酒店对是否应该在本案中处理上两手“南沙滨海泳场项目”所欠经营权费问题存在异议的，应当通过在本案审理时进行答辩，并由法院根据事实和证据进行实体审理后予以裁决，与法院是否享有管辖权并无关系。综上所述，深圳市观景度假酒店的异议不能构成有效的管辖权异议，请求本院予以驳回。本院经审查认为，本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人签订的《南沙滨海泳场经营管理项目合同》第十条约定：“若双方未能通过友好协商的方式解决，可提交南沙区人民法院诉讼解决”。故南沙区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为起诉状内容超出《南沙滨海泳场经营管理项目合同》范围的主张属于实体审理范围，不属于管辖权异议上诉案件审理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一九年一月十五日书记员  胡玮瑶书记员  林梓琛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更21号罪犯武庆双，别名武佳伟，男，1972年8月19日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人，现在河北省保定监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）二中刑初字第1230号刑事判决，以被告人武庆双犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人马某不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年11月20日作出（2001）高刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2004年3月9日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年5月15日、2011年8月22日和2014年1月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年七个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武庆双在2014年1月27日至2018年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次,获记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、单项表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯武庆双减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年一月十七日书记员 王 萌
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1091执61号关于游丽金、陈志建申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人已领取执行款。至此，游丽金、陈志建香向本院申请执行的（2019）冀1091执61号案件执行完毕，本院予以结案。特此通知！二〇一九年一月二十二日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民初978号原告：湘潭潭建佳程混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇飞龙村李树铺组。法定代表人：龙万林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳志华，男，1979年10月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，该公司法务。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原告湘潭潭建佳程混凝土有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年5月25日，被告中太建设集团股份有限公司向本院提出管辖权异议，2018年7月10日，本院作出了（2018）湘0321民初978号民事裁定，驳回了被告中太建设集团股份有限公司提出的管辖权异议。2018年9月15日，被告中太建设集团股份有限公司又就原告湘潭潭建佳程混凝土有限公司提交的证据材料中印有“中太建设集团股份有限公司”印文所涉证据中的印章与被告中太建设集团股份有限公司同时期备案使用的印章是否同一申请鉴定，但本院在衔接和推进鉴定程序进行中，被告中太建设集团股份有限公司不配合导致鉴定无法进行。原告湘潭潭建佳程混凝土有限公司遂于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭潭建佳程混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭潭建佳程混凝土有限公司撤诉。案件受理费2566元，减半收取1283元，原告湘潭潭建佳程混凝土有限公司自愿负担。（本页无正文）审 判 长 张 洪 亮人民陪审员 刘 平 贵人民陪审员 欧阳赛奇二〇一九年一月二十一日法官助理王娇代理书记员 徐 晓 倩附本裁定中所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执678号申请执行人：王慧，女，1985年8月8日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：熊智，男，1972年4月15日生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行王慧与熊智民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初269号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 强二〇一九年一月二十一日书记员 吴志明
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0303民初6158号 原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中路**星汉大厦**。 法定代表人：葛志超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：李小红，女，1975年11月25日生，汉族，地址，地址徐州市云龙区div> 原告江苏国信物业管理有限公司诉被告李小红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付2016年度至2018年度的物业服务费6441元。诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告于2013年1月2日签订《国信上城前期物业服务协议书》，约定由原告向被告提供物业服务，被告应当及时足额缴纳物业服务费，但被告无故拒不缴纳物业费，经催告无果，请求依法处理本纠纷。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月2日，甲方李小红和乙方江苏国信物业管理有限公司签订《国信上城前期物业服务协议书》，合同约定甲方权利义务包括监督乙方的物业服务行为，就物业服务的有关问题向乙方提出意见和建议；遵守本物业的物业服务制度和《国信上城业主临时管理规约；依据本协议规定时限向乙方交纳物业服务费用和其他各项费用等内容。乙方权利义务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、服务和管理；建立健全物业档案资料；保护小区内建筑物及设施的完整性等内容。物业服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生管理；公共秩序；绿化管理等内容。物业服务费用标准，多层住宅1.4元/平方米/月。甲方缴纳费用时间为交房时缴纳一年物业服务费，之后以年度进行缴纳，其时间截点为每年1月1日至12月31日，于每年度1月1日前全额缴纳全年度物业服务费。因李小红拖欠物业服务费，江苏国信物业管理有限公司委托江苏红杉树律师事务所于2018年7月13日向李小红发出律师函，催收该物业费。李小红拖欠2016年度至2018年度的物业费合计6441元（按空置房标准）。 另查明，李小红是本市国信上城小区8#-2-401室的业主。 本院认为，原、被告间物业服务合同关系合法有效，原告提供了物业服务，被告李小红应当如约缴纳物业服务费，但经原告催告后其仍拒不缴纳，其行为违反了《国务院物业管理条例》规定的业主按时交纳物业服务费用的义务，故被告应当向原告缴清欠付的物业服务费6441元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小红于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏国信物业管理有限公司物业服务费6441元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 宁 二〇一九年一月二十二日 书记员 崔朝宇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执恢54号 申请执行人：孙玉生，男，1953年09月24日出生，汉族，现住淄博市博山经济开发区。 被执行人：淄博兴润置业有限公司，住所地，淄博市博山经济开发区。统一社会信用代码913703047285980251。 法定代表人：郑元金，经理。 本院在恢复执行孙玉生与淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙玉生向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第435号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年一月三十日 书记员  刘晨雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终53号上诉人（原审被告）：王井念。委托诉讼代理人：胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓绪祥。上诉人王井念与被上诉人邓绪祥民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初5988号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王井念的委托诉讼代理人胡梦婷，被上诉人邓绪祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王井念上诉请求：请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：被上诉人并未向上诉人给付5万元借款，双方之间不存在借贷关系，一审法院查明事实有误。首先被上诉人并未提供任何证据证实借款的资金流向。其次，上诉人与被上诉人系经人介绍于2017年10月认识，双方关系并非亲密，被上诉人刚认识上诉人两个月就给予上诉人5万元借款，有悖日常生活经验法则；最后，在双方处于刚认识不久的情况下，本案借条并未约定还款期限即借款利息，即出借人可以随时催讨且无偿出借，但上诉人却从未向上诉人主张还款事宜，显然有违常理。被上诉人邓绪祥辩称：5万元借款我已经在车上交付给了王井念。邓绪祥向一审法院提出诉讼请求：1、判令王井念归还五万元借款及利息损失5000元（按月息2%计算2017年12月24日至2018年5月24日共5个月利息）；2、判令王井念承担相关诉讼费用。一审法院认定如下事实：2017年12月24日，王井念向邓绪祥出具借条一份，内容载明：“今借到邓绪祥现金50000.00元（大写：伍万元正）。庭审中，邓绪祥陈述5万元借款系在王井念的重庆切面配送中心门口被告陕A牌照白色铃木车里现金给付的。一审法院认为，关于证人赵某的证言，虽然其陈述确有托邓绪祥帮王井念索要20万元店面转让费的事，但其同时表示未约定辛苦费的具体数额，且对邓绪祥、王井念之间是否发生5万元借款关系、借条如何形成等事实均表示不清楚，故对该证人证言，一审法院不予采信。关于证人费某的证言，虽然其陈述因王井念托邓绪祥帮助索要店面转让款并约定事成后给付王井念5万元辛苦费，是其让王井念出具的借条，但该证言缺乏其他有效证据予以印证，且该证人对于为什么出具借条仅表述为没考虑清楚亦不符合常理，故对该证人证言，一审法院不予采信。邓绪祥针对其与王井念之间存在借贷法律关系的事实已提供借条予以证实，且对5万元款项的交付情况进行了较为合理的说明和描述，并无明显违背常理之处，故对邓绪祥要求王井念偿还5万元借款本金的主张，一审法院予以支持。因双方告在借条中并未约定借款期限和借款利息，故对邓绪祥要求王井念按月息2%支付2017年12月24日至2018年5月24日借款利息的主张，于法无据，一审法院不予支持。关于王井念辩称借条中的5万元借款系约定邓绪祥帮其办事的辛苦费，而邓绪祥未能办成王井念委托事项，邓绪祥并未实际给付借款，故不应当偿还的抗辩意见，一审法院认为王井念作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓向他人出具借条的性质和后果，其所称的辛苦费明显与借条中约定的借款性质不符，且未能提供有效的证据证实其主张的事实，故对王井念的抗辩意见，一审法院不予采纳。一审判决：一、王井念偿还邓绪祥借款5万元，于判决生效后十日内付清；二、驳回邓绪祥的其他诉讼请求。二审中，对当事人二审争议的其他事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人王井念称借条中的5万元借款系约定邓绪祥帮其办事的辛苦费，邓绪祥并未实际支付。但该借条中载明“今借到邓绪祥现金50000.00元”，并未载明系辛苦费，且5万元现金交付亦不违背常理，故王井念的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人王井念的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（上诉人王井念已交），由上诉人王井念负担。本判决为终审判决。审判长 崔  晓  东审判员 古 力 买 热 木审判员 李     艳二〇一九年一月三十一日书记员 娜吾芭尔尼加提
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保21号 申请人：丁贤义，男，1966年10月20日生，汉族，住池州市青阳县。 被申请人：李善龙，男，1975年7月26日生，汉族，住铜陵市枞阳县。 申请人丁贤义于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款600万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款600万元或等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳佳 二〇一九年一月二十八日 书记员  朱文学
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保604号申请人：毕建洛，男，汉族，1978年12月12日出生，住汝州市。被申请人：余东东，男，汉族，1991年11月9日出生，住汝州市。被申请人：张辉，男，汉族，1981年6月24日出生，住汝州市。申请人毕建洛于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余东东、张辉银行存款30000元予以冻结或等额财产予以查封（限额30000元）。申请人毕建洛以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保单、保函提供担保。本院审查认为，申请人毕建洛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人余东东、张辉银行存款30000元予以冻结或等额财产予以查封（限额30000元）。案件申请费380元由申请人毕建洛负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月三十日书记员  张宗芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初707号申请人：张丹，女，汉族，1982年5月27日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。被申请人：卢青，女，汉族，1987年9月3日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：张亮，男，汉族，1983年9月23日出生，住淮安市淮阴区。申请人张丹诉被申请人卢青、张亮民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款4.64万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人卢青、张亮名下的银行存款4.64万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨新红二〇一九年一月二十八日法官助理严欢书记员韦晨
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更195号 罪犯许德明，男，1985年8月25日出生,四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2010年10月17日以（2010）广法刑初字第22号刑事判决书，以许德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2009年9月22日至2022年9月21日止。判决发生法律效力后于2010年12月21日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）南中法刑执字第1046号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2015年1月12日作出（2015）南中法刑执字第201号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年12月12日作出（2016）川13刑更2278号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，应于2019年4月21日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许德明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯许德明罚金5000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许德明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许德明减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7558号申请执行人：王仁富，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：上官煌新，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初798号民事判决，在执行申请执行人王仁富与被执行人上官煌新民间借贷纠纷一案中，于2018年8月15日向被执行人上官煌新发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查明被执行人上官煌新社保缴费状态为单位成批封存，未查到被执行人公积金信息；轮候查封被执行人上官煌新名下牌照为沪A7XX**车辆(查封期限为2018年9月26日至2020年9月25日)；冻结被执行人上官煌新名下9个银行账户(冻结期限为2019年1月23日至2020年1月22日)。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。另，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人上官煌新限制高消费。现由于冻结被执行人上官煌新名下的银行账户内余额不足清偿本案案款，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初798号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年一月三十日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执299号申请执行人:李某3，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：李爱英，女，1951年10月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：李奇，女，1999年1月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：李某1，男，2007年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。法定代理人李某3，男，1969年1月26日出生，住湖南省宁乡县，系李某1之父。申请执行人：李某2，女，2004年8月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。法定代理人李某3，男，1969年1月26日出生，住湖南省宁乡县，系李某2之父。被执行人:刘伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人:秦思瑜，女，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人李某3、李爱英、李奇、李某1、李某2与被执行人刘伟、秦思瑜机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104刑初566号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘伟、秦思瑜至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘伟的银行存款465500元；或扣留、提取其应得收入465500元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人秦思瑜的银行存款125110元；或扣留、提取其应得收入125110元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年一月二十四日法官助理贺懿书记员毛涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初328号   原告：王桂华，女，1961年9月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号：×××   被告：宋艳青，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号：×××   原告王桂华与被告宋艳青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂华到庭参加了诉讼，被告宋艳青经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王桂华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算至偿还本金完毕时止），判令被告同时偿还该借款利息月利率2%，诉讼费由被告承担。   2017年8月26日，被告宋艳青从原告处借款人民币40000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告给原告出具了书面的借据。被告以各种理由推脱至今未给付，现原告依法提起诉讼，请求人民法院裁决支持原告诉讼请求。   被告宋艳青未答辩。   本院经审理认定如下事实：2017年8月26日，被告宋艳青从原告王桂华处借款人民币40000元，双方约定月利率2%，被告为原告出具等额借据一枚。此笔借款本息被告至今未给付原告。   原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名“借款人：宋艳青，担保人：付广东”的借据一枚，被告宋艳青未质证是对其权利的放弃，同时该证据能够明确反映原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。   被告宋艳青在举证期限内未向本院提交证据。   本院认为：被告宋艳青在原告王桂华处借款并为原告出具有效债权凭证，借款金额、利率均有明确约定，系双方的真实意思表示，且债权、债务关系明确。本案双方对还款期限未作约定，根据法律规定原告具有随时要求债务人偿还借款本息的权利。故被告应按约定履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宋艳青偿还原告王桂华借款本金人民币40000元及利息（利息自2017年8月26日起按月利率2%计算至本金给付之日止）。此款限判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李 磊     二○一九年一月二十八日   书记员 王学良
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初246号原告：康志良，男，1982年5月12日出生，汉族，现住邯郸市明珠花园**，被告：王庆宪，男，1987年1月25日出生，汉族，住邯郸市开发区，原告康志良与被告王庆宪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告康志良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康志良撤回起诉处理。审判员  代丽荣二〇一九年一月二十四日书记员  李丽芬
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执123号宁陵县南街村超市、武予、李宁华：你（或你单位）与黄锦丽借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）豫1423民初3220号判决，已发生法律效力。申请执行人黄锦丽于二Ｏ一九年一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初3220号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××********特此通知二〇一九年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2019)豫1423执123号李宁华：你（或你单位）与黄锦丽借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）豫1423民初3220号判决，已发生法律效力。申请执行人黄锦丽于二Ｏ一九年一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初3220号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ一九年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2019)豫1423执123号武予：你（或你单位）与黄锦丽借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）豫1423民初3220号判决，已发生法律效力。申请执行人黄锦丽于二Ｏ一九年一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初3220号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ一九年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初268号申请人：抚顺市自强建筑器材租赁站，住所地：辽宁省抚顺市。经营者:鲁某，男，1965年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：辛某一，男，1989年11月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。被申请人：辛某二，女，1986年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院在审理申请人抚顺市自强建筑器材租赁站与被申请人辛某一、辛某二租赁合同纠纷一案中，申请人抚顺市自强建筑器材租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人辛某一、辛某二的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并由担保人王某提供银行存款45000元作为担保。经审查，本院认为申请人抚顺市自强建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辛某一、辛某二的银行存款150000元或查封其相应价值的财产;二、冻结担保人王某的银行存款45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李连山 二〇一九年一月十日书记员 李冬冬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保187号 申请人：耿科学，男，1966年5月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：宋连怀，男，1970年3月19日生，汉族，现住德州市庆云县。 本院在审理申请人耿科学诉被申请人宋连怀劳务合同纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被申请人宋连怀的银行存款6000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋连怀的银行存款6000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  张晓晗
湖南省安乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0721财保8号 申请人：涂新国，男，1966年11月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇沿河大道**。 被申请人：安乡春满人家装饰有限公司，住，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段行斜对面）。 法定代表人李运红，该公司负责人。 被申请人：李运红，男，1973年9月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住，住安乡县深柳镇沿河大道**/div> 申请人涂新国于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安乡春满人家装饰有限公司在湖南天鹰建设有限公司的工程款及李运红的银行存款价值在158万元以内予以冻结，申请人涂新国以其所有的湘J61E**小型越野客车及湘J9TQ**丰田小型普通客车各一辆为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人涂新国的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人安乡春满人家装饰有限公司在湖南天鹰建设有限公司的工程款及李运红的银行存款总价值在158万元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、查封涂新国所有的湘J61E**小型越野客车及湘J9TQ**丰田小型普通客车各一辆，查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人涂新国负担。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张代莲 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  夏 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4003财保55号 申请人：赵勇军，男，1974年1月12日出生，汉族，住奎屯市。 被申请人：张东林，男，1965年11月22日出生，汉族，住奎屯市。 被申请人：杨芹梅，女，1968年3月9日出生，汉族，住址同上。 申请人赵勇军于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东林、杨芹梅价值180000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人赵勇军的前述诉前财产保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵勇军的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张东林、杨芹梅价值180000元的财产。 案件申请费1420元，申请人赵勇军已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金保英 二〇一九年一月十五日 书记员  程婷婷
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初31号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人郭某，男，1990年7月6日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址均为高密市。2018年12月11日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审，2019年1月11日被高密市人民检察院取保候审。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2019］26号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2019年1月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐、姚敏敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高密市人民检察院指控，2018年11月8日10时40分许，被告人郭某驾驶叉车由西向东横过高密芝张路十字庄村西路段时，与由北向南行驶的冷兆起驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，冷兆起当场死亡。经查证后认定，郭某承担事故的全部责任。案发后被告人郭某赔偿被害人家属损失，获得谅解。 被告人郭某在检察机关主动认罪认罚，并出具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杜某、冷某证言，抓获经过，鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，违法犯罪记录查询情况说明，110接警信息，酒精含量测试单，保险单，行车记录，驾驶证复印件，协议书，谅解书，视听资料（光盘），户籍信息等证据证实以及公诉机关提供的被告人《认罚认罪具结书》，足以认定。 本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，并积极补偿被害人家属的损失，取得了谅解，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伏宏伟 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘 晓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7817号申请执行人刘筠，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人杨泉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被执行人卞凯，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人刘筠依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初27473号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人卞凯归还借款20,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费150元。本院立案后，于2018年10月29日向被执行人卞凯发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人卞凯除一套自住的本市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室房产外，无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。本院已向被执行人卞凯发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年1月22日约谈申请执行人刘筠的委托代理人杨泉律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人刘筠对被执行人卞凯的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一九年一月二十四日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初192号原告肖小留，男，汉族，1974年6月6日出生，住正阳县。被告孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住址同上，住正阳县。被告孙玉华，男，汉族，1952年10月28日出生，住址同上，系被告孙文想之父。原告肖小留诉被告孙文想、孙玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告肖小留到庭参加了诉讼，被告孙文想、孙玉华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月10日，二被告购买原告的小麦欠款12936元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次追要，二被告以无钱为由拖延还款。为此，请求被告立即支付原告的小麦款12936元及利息，诉讼费由被告承担。被告孙文想、孙玉华未参加诉讼，未答辩。经审理查明：被告孙文想、孙玉华系父子关系，在正阳县××雷寨街家庭经营粮油收购生意。2016年6月10日，二被告收购原告小麦共计款12936元未付，并出具欠条一份。后原告持据向二被告追要，二被告未付。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告购买原告小麦共计款12936元未付，有二被告出具的欠条为据，原告持据请求被告支付欠款12936元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，双方未做书面约定，且二被告也未到庭质证，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙文想、孙玉华于本判决生效后十日内支付原告肖小留欠款12936元；二、驳回原告肖小留的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，由二被告共同承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇一九年一月十八日书记员  杨秋生
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0925民初104号 原告：徐开守，男，1942年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：郑成辉，男，40岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告徐开守与被告郑成辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告徐开守于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐开守的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐开守撤诉。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，由徐开守负担。 审判员  陈凤焰 二〇一九年一月三十日 书记员  彭志锋
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1381执1637号申请执行人：邓州市古城街道办事处建新社区居委会第三居民小组。被执行人：闫荣伟、丁红旗。本院执行的邓州市古城街道办事处建新社区居委会第三居民小组申请执行闫荣伟、丁红旗为土地租赁合同纠纷一案。现根据申请人申请，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）豫1381执1637号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执952号 申请执行人郭勤祥，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人黄庆贲，男，汉族，住四川省西充县。 申请人郭勤祥与被执行人黄庆贲劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1325民初856号民事判决书向被执行人黄庆贲发出执行通知书责令被执行人向申请执行人支付35000元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人黄庆贲发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、房产、证券登记信息；3、本院电话询问四川省西充县双凤镇新店子村主任蒲怀斌（1580841****），其称有这个人，但被执行人下落不明，无法提供财产线索；4、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年1月7日通过电话笔录告知申请执行人郭勤祥，并要求提供财产线索，申请执行人郭勤祥认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为35000元及迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2018）川1325民初856号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年一月九日 书记员 王 博
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初5995号 原告：成都经开科技产业孵化有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙路二段**。 法定代表人：潘再礼，董事长。 委托诉讼代理人：华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都菲利健健康管理有限公司，住所，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段********div> 法定代表人：赵清源。 第三人：北京上道投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****9092。 法定代表人：赵清源。 第三人：张义君，男，1967年11月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 第三人：吴剑锋，男，1973年1月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 本院在审理原告成都经开科技产业孵化有限公司诉被告成都菲利健健康管理有限公司，第三人北京上道投资管理有限公司、张义君、吴剑锋公司解散纠纷一案，原告成都经开科技产业孵化有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都经开科技产业孵化有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告成都经开科技产业孵化有限公司负担。 审判员  兰莉萍 二〇一九年一月九日 书记员  左楠楠
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初6432号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。 被告：徐智慧，男，汉族，1978年7月20日出生，住杭州市下城区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被平安银行股份公司杭州分行告徐智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。审理中，原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 陈丹 二〇一九年一月八日 代书记员 张丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初461号原告：雷鸣，男，1970年7月9日生，汉族，住江苏省抚州市临川区。被告：上海恒久物流有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇大兴村****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：王成保。原告雷鸣与被告上海恒久物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告以进一步收集证据为由，于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷鸣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷鸣负担。审判员  李改华二〇一九年一月二十七日书记员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更316号罪犯吴朝林，男，1984年10月20日出生于四川省凉山彝族自治州会东县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年7月30日作出(2004)保中刑初字第385号刑事判决，以被告人吴朝林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年8月27日交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年12月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月23日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年12月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴朝林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬6次。生效裁判中的财产性判项未执行，狱内月平均消费167.5元。建议减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴朝林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴朝林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年6月21日起至2019年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年一月二十二日书记员  尚优洒
结 案 通 知 书 被执行人赵霞光、傅忠宝： 申请执行人金晓君依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9750号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵霞光、傅忠宝民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢325号已于2019年1月25日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年一月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初1564号申请人：江苏国泰华泰实业有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇人民东路**(华昌东方广场)**。法定代表人：杨革，董事长。被申请人：寿光市中和生物化工有限公司，住，住所地：山东省寿光市渤海化工园珠江路与渤海路交叉路口/div>法定代表人：李会亮，董事长。申请人江苏国泰华泰实业有限公司与被申请人寿光市中和生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏国泰华泰实业有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寿光市中和生物化工有限公司银行存款3万元或查封其相应价值的财产。申请人江苏国泰华泰实业有限公司已提供现金担保。本院经审查认为，申请人江苏国泰华泰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市中和生物化工有限公司银行存款3万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪春二〇一九年一月三十一日书记员  施琪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保78号南通正德塑胶制品有限公司：本院在审理你与张家港恒昌橡塑制品厂买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年1月17日冻结了张家港恒昌橡塑制品厂在中国农业银行张家港西张支行的银行账户一个，账号10×××64，应冻结金额20000.00元，已（实际）冻结20000.00元，冻结时间自2019年1月17日至2020年1月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年一月二十五日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终264号 上诉人（原审被告）：黄维川，男，1975年11月26日生，汉族，住南通市开发区。 上诉人（原审被告）：张晓静，女，1976年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：周建成，男，1971年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人黄维川、张晓静因与被上诉人周建成民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初704号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，张晓静于2018年8月22日收到一审法院邮寄的上诉案件受理费催交通知，该通知限张晓静于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费，但张晓静至2019年1月14日仍未缴纳上诉案件受理费。一审法院于2018年10月29日向黄维川公告送达上诉案件受理费催交通知，该通知限黄维川于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费，但黄维川至2019年1月14日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄维川、张晓静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 玮 审判员 吕 敏 审判员 杜太光 二〇一九年一月十四日 书记员 李 熹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初62号 申请人：莘县莘城建设有限公司，住所地：莘县西环路南首。 法定代表人：李红生，公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所实习律师。 被申请人：山东天乐置业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区办事处星光山水文园小区**楼****。 法定代表人：赵道强，总经理。 申请人莘县莘城建设有限公司诉被申请人山东天乐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人:一、位于莘县通运花园**院内办公楼**予以保全查封；二、申请对被申请人开发的天乐尚都小区内以下房产予以保全查封：1、9号楼1单元：1701室、1702室、502室。2、9号楼2单元：1601室、1501室。3、10号楼1单元：1701室、1301室；4、10号楼2单元：1701室、302室、202室；三、申请对被申请人银行账户及账户内存款予以保全查封；四、以上查封保全财产价值5500000元（大写：伍佰伍拾万元整）。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人莘县莘城建设有限公司提供550万元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人莘县莘城建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人山东天乐置业有限公司：一、位于莘县通运花园**院内办公楼**予以查封；二、对被申请人开发的天乐尚都小区内以下房产予以查封：1、9号楼1单元：1701室、1702室、502室；2、9号楼2单元：1601室、1501室；3、10号楼1单元：1701室、1301室；4、10号楼2单元：1701室、302室、202室；三、对被申请人银行账户存款予以冻结（以冻结银行存款通知书为准）；四、以上保全财产价值共计5500000元（大写：伍佰伍拾万元整）。 对不动产的查封期限为三年，查封期间不得买卖、出租、抵押、设立权利负担；对银行存款的冻结的期限为一年。 案件保全费5000元，由申请人莘县莘城建设有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇一九年一月十七日 书记员  许丽艳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初1667号原告任增明，男，1969年1月9日出生，汉族，住南阳市。委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师。特别授权。被告张亚美，男，汉族，1965年10月26日生，住南阳市宛城区。被告南阳市美食源食品厂。法定代表人张跃强，任该公司经理。住所地南阳市宛城区茶庵乡楼子庄村。原告任增明诉被告张亚美、南阳市美食源食品厂民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于作出受理决定，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2018年12月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任增明及其委托代理人闫振伟、被告张亚美均到庭参加了诉讼。原告任增明诉称，2015年10月26日被告张亚美及被告南阳市美食源食品厂以资金紧张为由向原告分两笔借款96万元，并分别给原告出具了两张借条。借条中有被告张亚美的签名和南阳市美食源食品厂的签章，其中一张借条中，被告南阳市美食源食品厂的法定代表人张跃强也作为担保人签字。2015年11月26日，二被告再次向原告借款15万元，并出具了借条一份。上述的111万元借款，虽然双方未约定还款日期，但后原告因急用资金向被告多次催要借款，被告一直推诿归还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告返还原告借款111万元，并自起诉之日起支付逾期利息至借款全部清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。原告任增明围绕自己的诉讼请求，提交了三张借条的复印件，用于证明被告张亚美向其借款共计1110000元的事实，法庭要求其出示证据原件，但原告至今不能提供。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供书证的，应当提供书证的原件，否则应承担不利后果责任。原告任增明在庭审中只提供借条复印件，未能提供书证原件，亦未说明不能提供书证原件的法定事由，导致本案无法确定原、被告双方的借贷关系是否存在。因此，原告的起诉，没有具体的事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告任增明的起诉。案件受理费14790元，退回给原告任增明。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁心然审 判 员  刘琳波人民陪审员  乔卿俊二〇一九年一月二十五日书 记 员  宋照爽
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保15号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被申请人：雷拥军，男。 被申请人：高美花，女。 被申请人：雷爱民，女。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年1月21日持借据请求冻结被申请人雷拥军、高美花、雷爱民在银行的存款至120000元，申请人已提供了相应的担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷拥军、高美花、雷爱民在银行的存款至120000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  朱黎源 二〇一九年一月二十二日 法官助理何孟兰 代理书记员  刘钰珊
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初600号原告：林其森，男，汉族，1953年11月7日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市荣昌区百盛农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇漫水桥村，统一社会信用代码91500226592288916G。法定代表人：何香江，总经理。被告：但由成，男，汉族，1966年8月25日生，住重庆市荣昌区。原告林其森与被告重庆市荣昌区百盛农业开发有限公司、但由成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，因原告林其森既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一九年一月二十三日书记员  邓风华
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初595号 申请人：张洪萍，女，1971年6月1日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。 被申请人：田耀勤，男，1963年5月16日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在审理原告张洪萍与被告田耀勤合同纠纷一案中，申请人张洪萍于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田耀勤在湖北省随州市曾都区人民法院执行款10万元予以冻结，并提供担保。 本院认为，申请人张洪萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人田耀勤在湖北省随州市曾都区人民法院执行款10万元予以冻结。期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓德博 人民陪审员  刘俊成 人民陪审员  葛金烛 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  胡 静
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初56号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人李学芹，男，1966年1月22日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。2018年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2019]26号起诉书指控被告人李学芹犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人李学芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月21日下午,被告人李学芹在平邑县长途汽车站先后盗窃焦某、刘某衣服口袋里的vivo牌手机各一部，价值共计3487元。案发后，被盗手机均已发还被害人。另查明，2018年5月10日，被告人李学芹主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人焦某、刘某的陈述，价值认定结论书，受案登记表，电话查询记录，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押清单，被盗手机照片，发还证明，抓获经过，户籍信息及被告人李学芹在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人李学芹在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李学芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李学芹主动投案，到案后如实供述了其罪行，构成自首，且被盗财物均已发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李学芹犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘作元二〇一九年一月二十一日书记员  张丹红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1094号 罪犯吉克红布莫，女，1978年12月7日出生,四川省甘洛县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省夹江县人民法院于2010年1月29日作出（2010）夹江刑初字第32号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收财产。被告人吉克红布莫未提出上诉，同案犯不服判决提出上诉,,经四川省乐山市中级人民法院于2010年8月30日作出(2010)乐刑初终字第54号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判,刑期自2009年7月30日起至2024年7月29日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第5033号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）资刑执字第926号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年11个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第800号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2020年2月29日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉克红布莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉克红布莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉克红布莫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员  戴欣宇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保347号 原告：袁碧卫，女，汉族，1979年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李燕妙，广东深博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢杨奇，广东深博律师事务所律师。 被告：张庚泉（曾用名：张庚文），男，汉族，1967年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被告：张春燕，女，汉族，1979年5月23日出生，身份证住址福建省邵武市。 两被告共同委托诉讼代理人：王建军，广东耀恒律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：朱为敏，广东耀恒律师事务所律师。 原告袁碧卫与被告张庚泉、张春燕买卖合同纠纷一案，本院2018年4月13日作出（2018）粤0305民初6889号民事裁定书，于2018年4月19日冻结被告张春燕在民生银行深圳华强支行62×××81账户的存款15630537元；于2018年4月19日查封被告张春燕名下位于深圳市福田区滨河路东、赤尾村以西汇港名苑南区1座2004房产100%产权份额（不动产证号：3000625756）。原告袁碧卫于2019年1月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告袁碧卫申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被告张春燕（身份证号码）在民生银行深圳华强支行62×××81账户的存款15630537元的冻结； 二、解除对被告张春燕（身份证号码）名下位于深圳市福田区滨河路东、赤尾村以西汇港名苑南区1座2004房产100%产权份额（不动产证号：3000625756）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何庆波 审判员  褚 觅 审判员  王 路 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈奕敏