wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初24371号原告：田昉，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：方向鹏，男，1991年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，上海宝申理律师事务所律师。原告田昉与被告方向鹏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田昉的委托诉讼代理人顾建明，被告方向鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田昉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种同)62,700元、评估费2,881元。事实和理由：2018年5月3日11时9分，被告方向鹏驾驶沪MLXX**车辆在本市闵行区程家桥支路XXX号处与原告驾驶的沪AAXX**车辆发生碰撞，造成原告的车辆受损。后经双方协商确认，被告方向鹏负本起事故全责，原告无责。之后，原告为维修沪AAXX**车辆支出相应维修费及评估费。现，原告为维护自身合法权益诉至本院。被告方向鹏辩称，对事故发生的过程和双方协商确认的事故责任无异议。沪MLXX**车辆在被告保险公司投保交强险及商业险200万，含不计免赔。对于原告主张的各项损失的意见，认可原告所主张的评估费；确认维修费发票及维修清单真实性。被告保险公司辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，沪MLXX**车辆在被告保险公司投保交强险及商业险200万，含不计免赔。对于原告主张的各项损失的意见，不认可维修费，事发后保险公司对原告之车辆进行定损，而维修费系原告私自委托第三方机构维修，扩大了损失，故保险公司申请对原告的车辆损失进行重新评估；评估费不理赔。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。事发后，原告为受损车辆支付维修费62,700元。及评估费2,881元。诉讼中，经被告保险公司申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对沪AAXX**车辆的受损及维修情况进行重新鉴定，鉴定结论为：本起交通事故造成的沪AAXX**车辆维修费用在评估基准日2018年5月3日的评估价值为人民币：40,230.00元(大写人民币：肆万零贰佰叁拾元整)。被告保险公司支付该次鉴定的鉴定费2,500元。以上事实，由原告提供的道路交通事故自行协商协议书、行驶证、驾驶证、保险查询信息、维修费发票、维修清单、评估费发票、评估报告书，鉴定报告及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险及商业险责任限额范围内向原告赔付。本起事故原、被告自行协商事故责任，确认事故责任，被告保险公司表示认可，本院对事故责任予以确认。关于原告主张的各项损失：1、车辆修理费，原告自行维修沪AAXX**车辆所支付的维修费及被告保险公司自行定损的维修金额，均未获得对方认可，本院均不予以采纳。诉讼中，第三方评估机构对本起交通事故造成的沪AAXX**车辆的维修费用进行了客观评估定损，现本院确定沪AAXX**车辆维修费应为40,230元；2、评估费，系原告为本案所支出的合理损失，本院予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：车辆修理费40,230元、评估费2,881元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2,000元。超出交强险赔偿范围的车辆修理费38,230元及评估费2,881元，合计41,111元，应由被告保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告田昉人民币2,000元,在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告田昉人民币41,111元，合计43,111元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719.77元，由被告方向鹏负担；鉴定费2,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一九年一月二十四日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初71号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人谢财明，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月15日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审；2018年7月23日被安溪县人民检察院取保候审；2019年1月15日被本院取保候审。 被告人陈志平，男，1972年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月19日被安溪县公安局抓获，同月20日被刑事拘留，同年7月26日取保候审；2018年7月23日被安溪县人民检察院取保候审；2019年1月15日被本院取保候审。 安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2019）16号起诉书指控被告人谢财明、陈志平犯开设赌场罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人谢财明、陈志平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人谢财明于2017年1月至5月间，在广东省汕头市朝阳区和平镇金和度小区21-22号租房，利用电脑等工具设立“六合彩”赌博网站，后通过被告人陈志平发展彩民李某3、陈某3等人进行赌博并接收投注，共计金额163860元。其中，被告人陈志平获利1000元。 被告人陈志平于2017年6月19日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具电脑1台及手机1部；被告人谢财明于2017年11月15日主动向公安机关投案，并向公安机关缴交赌资130000元。二被告人归案后均如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人陈志平向本院缴交违法所得人民币1000元。 上述事实，被告人谢财明、陈志平在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品清单，现场照片，涉案手机微信聊天记录、短信截图、网站截图及银行账户交易明细，证人杨某、李某1、李某2、李某3、吴某、刘某、陈某2、洪某的证言，辨认笔录，电子证物检查工作记录，账目汇款统计表，汇款清单，工作说明，交款发票，到案经过，户籍证明和二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢财明伙同被告人陈志平，开设网络赌场并接受他人投注，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立。被告人谢财明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈志平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人谢财明在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人陈志平归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度好，主动退赃，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，均予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人谢财明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。 二、被告人陈志平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 上述缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。 三、被告人谢财明缴交于安溪县公安局的赌资130000元、被告人陈志平缴交于本院的违法所得人民币1000元，均予以没收，上缴国库。 四、没收被告人陈志平被公安机关扣押的作案工具电脑1台，手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年一月二十九日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 -7-
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1777号申请执行人娄志强，男，汉族，1976年10月20日出生，住郑州市金水区。被执行人商水县诚鑫汽车运输有限公司，住所地河南省周口市商水县谭庄镇国营农场老支村。法定代表人马利。被执行人崔海亮，男，汉族，1981年1月12日出生，住河南省郸城县。原告娄志强诉被告商水县诚鑫汽车运输有限公司、崔海亮买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)豫0105民初29261号民事判决书，判决如下：一、被告商水县诚鑫汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告支付购车款及定金共计7.7万元；二、被告崔海亮对上述判决承担连带还款责任。商水县诚鑫汽车运输有限公司、崔海亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人娄志强于2019年1月17向本院申请强制执行，本院于同日立案。审理过程中，本院依法裁定保全查封被执行人名下车辆，现申请执行人涉及本案债权已全部实现，继续查封被执行人财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第(四)款之规定，裁定如下：将被执行人崔海亮（身份证号：）名下车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王世海二〇一九年一月二十九日书记员  李 波
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终29号原公诉机关湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋益宾，男，1988年7月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，住山东省聊城市东阿县。2008年8月18日，因犯故意伤害罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年6月17日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月28日被逮捕，羁押于宜昌市第一看守所。2019年1月1日，因刑满而释放。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人宋益宾犯故意毁坏财物罪一案，于2018年11月5日作出（2018）鄂0503刑初216号刑事判决,即认定被告人宋益宾犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人宋益宾不服，以其有自首的情节等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人宋益宾表示服从一审判决，自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定被告人宋益宾犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋益宾申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋益宾撤回上诉。宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  戴 翔审判员  陈晓明二〇一九年一月十四日书记员  董 艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执258号申请人李宁。被执行人长沙熙峻快递有限公司。法定代表人周明，任执行董事兼总经理。申请执行人李宁申请执行被执行人长沙熙峻快递有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字(2018）第359号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙熙峻快递有限公司存款人民币11700元，或扣留、提取被执行人长沙熙峻快递有限公司收入人民币11700元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨润坤二〇一九年一月十日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0821执恢26号申请执行人:郑春华，男,汉族,农民，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）同心镇。被执行人:普宗云，男，彝族，农民，住宁洱县宁洱镇。本院在执行郑春华与普宗云劳务合同纠纷一案中，经本院采取执行保险救助措施，已救助申请执行人郑春华2230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0821执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  施红强二〇一九年一月二十八日法官助理李冉书记员郑向超
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异12号异议人（被执行人）：唐山景泰房地产开发有限公司，住所地唐山市路**融通大厦**。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托代理人：庄丽丽，该公司员工。委托代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。申请执行人：刘宏生，男，1973年10月15日出生，汉族，住唐山市。被执行人：董贺岩，男，1971年1月29日出生，汉族，住唐山市。被执行人：祖立新，女，1971年6月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：董淑芳，女，1973年5月24日出生，汉族，住唐山市。被执行人：华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司，住唐山市路**南新西道**。法定代表人：董贺岩，该公司总经理。在本院执行刘宏生与董贺岩、祖立新、董淑芳、华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司（以下简称天泽公司）民间借贷纠纷一案中，异议人唐山景泰房地产开发有限公司（以下简称景泰公司）对本院作出的履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。景泰公司异议称，2018年12月25日，异议人收到唐山市中级人民法院（2017）冀02执3478号履行到期债务通知书，通知异议人向申请执行人刘宏生履行对被执行人天泽公司所负的到期债务650万元。天泽公司对异议人并无到期债权，因此，异议人没有向申请执行人刘宏生清偿的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。故异议人提出执行异议，请求撤销（2017）冀02执3478号履行到期债务通知书。本院查明，刘宏生与董贺岩、祖立新、董淑芳、天泽公司民间借贷纠纷一案，河北省唐山市开平区人民法院于2016年10月25日作出（2016）冀0205民初379号民事判决书，判令：一、被告董贺岩于本判决生效后10日内偿还原告刘宏生借款人民币216.5万元，并自2011年11月10起至本金还清之日止以本金216.5万元为基数按照月利率2%支付利息。二、被告祖立新、天泽公司对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告刘宏生的其他诉讼请求……该判决书系本案的执行依据。进入执行程序后，执行机构于2018年12月6日作出（2017）冀02执1274、3478号履行到期债务通知书，认定因被执行人天泽公司对景泰公司享有到期债权，根据申请执行人刘宏生的申请，要求执行对景泰公司的到期债权，通知如下：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人刘宏生履行其对被执行人天泽公司所负的到期债务650万元，不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人天泽公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。执行机构将上述通知书于2018年12月25日送达景泰公司，景泰公司于2019年1月3日向本院提出书面执行申请，经本院审查后立案。本院认为，执行机构在执行过程中根据当事人的申请，依法可以向第三人景泰公司发出履行到期债务通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”景泰公司在本院履行到期债务通知书指定的期限内提出了异议，人民法院不得对景泰公司强制执行，对景泰公司提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条之规定，裁定如下：不得对唐山景泰房地产开发有限公司强制执行，对唐山景泰房地产开发有限公司提出的异议不进行审查。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 蒋志勇审判员 樊玲玲审判员 杨福东 二〇一九年一月十六日书记员 王硕楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初23938号原告：上海畅辰纸箱包装有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：沈世良，董事长。被告：高玉珍，女，1945年02月24日生，汉族，住上海市。被告：何宇杰，男，1972年01月28日生，汉族，住上海市闵行区。上列二被告共同委托诉讼代理人：王镇生，上海市弘正律师事务所律师。被告：陆幼。原告上海畅辰纸箱包装有限公司与被告高玉珍、何宇杰、陆幼确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告上海畅辰纸箱包装有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海畅辰纸箱包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海畅辰纸箱包装有限公司负担。审判员 殷 雪二〇一九年一月二日书记员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24283号原告：吴瑞珍，女，1973年2月10日出生，汉族，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。被告：廖健强，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，原告吴瑞珍诉被告廖健强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞珍及其委托诉讼代理人梁学谦，被告廖健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞珍向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金128000元及暂计利息18600元（利息计算方式：自2017年12月31日起以本金128000元为基数，按月利率2％计至所有借款清偿之日止，暂计至2018年10月31日止为18600元）；2.被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：被告自2017年开始向原告借款，并于2017年11月27日向原告出具借据，确认借到原告款项总计150000元，借款利息按月利率2％计算。被告承诺应在借据出具之日起一个月内即2017年12月26日前还款65000元，余款分别从2017年11月27日起，每月偿还借款不少于10000元，被告逾期还款的，原告有权要求被告一次性偿还所有借款本金及利息，因产生的所有费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、诉保费等）由被告承担。但被告至今未按约定足额偿还借款本息，仅偿还部分本息[2017年12月30日偿还25000元（其中3000元利息、22000元本金）、2018年4月4日偿还2000元利息、2018年4月19日偿还2000元利息、2018年5月28日偿还3000元利息]，造成了原告严重损害。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告廖健强辩称，确认原告通过现金支付、银行卡转账和微信转账的方式向其提供借款，但其不是一次性向原告借款。约定借款利息为月利率5%-6%，其共还了8个月，其中有张20000元借据的利息是1200元，大部分利息是4%。其在2017年3月份至10月份一直有支付利息。本院经审理认定事实如下：廖健强于2017年7月24日出具借据，载明：本人廖健强于2017年6月24日向吴瑞珍借20000元，于2017年12月24日还清。吴瑞珍于2017年10月9日、10月10日、10月16日、10月30日、11月3日向廖健强分别转账20000元、28000元、28800元、19000元、30000元。2017年11月27日，廖健强出具借据，载明：本人廖健强分别让出借人吴瑞珍以银行转账及微信等方式借款150000元，上述款项已经收到，本人确认借款利息按月息2分计算（即月利率2%）。本人承诺由签署此借据日起一个月内还款于出借人65000元，余款分别分期从2017年11月27日起，每月27日向出借人偿还借款不少于10000元，本人任何一期本金或利息逾期还款的，出借人有权要求本人一次性还清所有的借款本金及利息，出借人依据法律途径向本人主张相关权利的，由此产生的所有费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、诉保费、查档费等）均由本人廖健强承担。另，若发生纠纷，双方可向中山市第一人民法院提起诉讼解决。如本人及时足额还款的，出借人应免除签订本借据之后的利息。吴瑞珍称双方在签订150000元借据之前，存在其他借款，大部分是现金交易、短期借款，其按照月利率4%收取过几次利息（2017年5月5日收取1000元、6月5日收取1000元、7月5日收取1000元、7月24日收取800元、10月24日收取800元、11月10日收取2000元），上述利息与本案借款无关。因廖健强此前的小额借款大部分能及时偿还本息，故其才在后来继续出借借款。本案借款是本案的20000元借据、转账记录125800元以及现金支付的款项。廖健强签订150000元的借据后于2017年12月30日偿还25000元（其中3000元利息、22000元本金）、2018年4月4日偿还2000元利息、2018年4月19日偿还2000元利息、2018年5月28日偿还3000元利息，后未继续还款。其因追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。2018年11月7日，吴瑞珍因本案与广东登鼎律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费3000元。2019年1月2日，广东登鼎律师事务所向吴瑞珍开具了3000元的律师费发票。以上事实，有借据、微信转账记录、民事案件委托代理合同、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。廖健强向吴瑞珍借款150000元，有据为凭，双方亦不持争议，本院予以认定。廖健强辩称其在2017年3月至10月均有支付利息，吴瑞珍确认在2017年5月至11月收取过利息，但认为是双方此前借款的利息，因双方所争议的利息部分发生于本案借款之前，而廖健强未能提交证据证明此前的利息与本案的关联性、本案的150000元借款在签订借据前已支付的利息超过年利率36%，故本院认定截至2017年11月27日，廖健强尚欠吴瑞珍借款150000元。双方签订借据约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，廖健强在2017年12月30日还款25000元，吴瑞珍主张扣除利息3000元，截至2018年12月31日，廖健强尚欠借款128000元及自该日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以认定。因廖健强在2018年4月4日至5月28日期间另还款合计7000元，故该7000元应从尚欠利息中予以扣减。关于律师费的问题。双方在借据中约定了律师费的承担问题，吴瑞珍所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖健强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴瑞珍偿还借款本金128000元及利息（以128000元为基数，自2017年12月31日起按月利率2%计至实际清偿之日止，并扣除已支付的7000元）；二、被告廖健强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴瑞珍支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取1646元（原告吴瑞珍已预交），由被告廖健强负担（被告廖健强于本判决生效之日起七日内迳付原告吴瑞珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一九年一月三十日书记员  黄应虹吴丽映
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保40号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 被申请人：四川宇鑫建筑工程机械有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市v> 负责人：张斌。 被申请人：四川宇鑫建筑工程机械有限公司。住所地成。住所地成都市武侯区v> 法定代表人：张斌。 被申请人：张斌，男，1971年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，现住上海市。 被申请人：邓燕，女，1981年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，现住上海市。 本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人四川宇鑫建筑工程机械有限公司上海分公司、四川宇鑫建筑工程机械有限公司、张斌、邓燕融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川宇鑫建筑工程机械有限公司上海分公司、四川宇鑫建筑工程机械有限公司、张斌、邓燕的银行存款630万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川宇鑫建筑工程机械有限公司上海分公司、四川宇鑫建筑工程机械有限公司、张斌、邓燕的银行存款335万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何才平 二〇一九年一月十六日 法官助理徐巧倩 书记员徐巧倩（兼）
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初93号原告：申国法，男，1957年5月24日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：河南鸿雁国际旅行社有限公司登封分公司，住所地：登封市嵩阳路北段路西，统一社会信用代码：91410185082266522C。负责人：宋铁振，系该分公司经理。原告申国法与被告河南鸿雁国际旅行社有限公司登封分公司（以下简称鸿雁旅行社登封分公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申国法及委托诉讼代理人郝现民，被告鸿雁旅行社登封分公司负责人宋铁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车各项损失共计5765元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月18日原告将自己的车牌号豫Ａ×××**号丰田轿车停放在泊心湾北楼外东北角即被告门市门前，8月20日原告从外地回来后发现该车的右前门被被告门头上落下的两块瓷砖砸坏。原告随即找到被告商量赔偿事宜，被告称是大风将门头瓷砖刮落造成的，但双方就赔偿事宜未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，被告门前不是正规的停车位，事故发生后被告为尽快了结此事，愿适当赔偿原告，但原告要价过高。原告需要举证证明是因为被告门头瓷砖掉落砸坏他的车辆，否则被告不应赔偿原告损失。本院认为，本案系建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害而引发的纠纷。根据侵权责任法第八十五条的规定，物件脱落、坠落致人损害的,适用过错推定原则，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告将自己所有的车牌号为豫Ａ×××**丰田轿车停放在被告门市前空地上，后被被告门市门头上方脱落的瓷砖砸坏右前车门。被告辩称可能系他人用地上的瓷砖碎块将原告车辆砸坏，因被告并未提供相关证据予以证明，且事故发生后原告与被告交涉时，被告负责人宋铁振承认原告车辆被其门头上方脱落的瓷砖砸坏，故被告该辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。因被告作为所有人不能证明自己没有过错，故被告依法应承担侵权赔偿责任。被告辩称门市前其负责卫生三包，并非正规的停车位，原告不应在此停放车辆。经查，该区域属于既非道路、亦非人行道的公共区域，相关部门也未设置机动车禁停标志，故原告在此停放车辆并无不当，被告以此不承担责任的辩解理由不能成立，本院亦不予采纳。因原、被告双方对原告车损未能达成一致意见，经原告申请，本院委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行司法鉴定，原告车损价值为2175元，原告为此支付评估费2500元，原告以上损失4675元，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿其为维修机器而支出的交通费1090元，因原告并未提供其他证据相佐证，不能证明该费用确系因车辆损坏而实际发生，真实性、关联性均无法核实，故原告该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南鸿雁国际旅行社有限公司登封分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告申国法损失4675元；二、驳回原告申国法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南鸿雁国际旅行社有限公司登封分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王天朝二〇一九年一月十五日书记员  冯亭亭
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执7号申请执行人：张杰玲，女，48岁。被执行人：蛟河市金泰家庭农场有限公司，住所地：吉林省蛟河市新站镇五家子村吉祥屯。法定代表人：黄金太，经理。被执行人：黄金太，男，51岁。被执行人：申永顺，女，46岁。申请执行人张杰玲与被执行人蛟河市金泰家庭农场有限公司、黄金太、申永顺追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年6月5日作出（2018）吉0281民初1562号民事调解书，主文如下：一、被告蛟河市金泰家庭农场有限公司于2018年9月20日前一次性给付原告张杰玲工资款3680元。二、被告黄金太、申永顺对上述款项承担连带责任。案件受理费10元，由被告蛟河市金泰家庭农场有限公司负担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年1月7日查明被执行人无证券数据，有银行存款但不足额，同日查明被执行人黄金太名下登记有号牌号码为吉B863**奥峰牌低速自卸货车、吉B56K**长城牌小型普通客车、吉B8B7**长安牌小型面包车共计三辆。另查明黄金太在本院作为被执行人有多起案件，本案诉前保全被执行人黄金太所有的大豆4万斤，冻结被执行人黄金太大豆直补款账户。执行过程中依法对保全的大豆进行了变现，变价款49733元，2019年1月8日本院依法扣划被执行人黄金太在吉林蛟河农村商业银行新站支行账户存款87688元，本案于2019年1月22日给付申请执行人张杰玲案款3690元。同日，申请执行人张杰玲向本院申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初1562号民事调解书执行完毕。二、申请执行费50元，由蛟河市金泰家庭农场有限公司、黄金太、申永顺负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇一九年一月二十二日书记员  鲍晶
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2963号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码9133112305689965XU。 法定代表人：徐瑛，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，系该行员工。 委托诉讼代理人：龚立群，系该行员工。 被告：徐文英，女，1972年11月20日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周燕平，女，1984年4月29日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告徐文英、周燕平信用卡纠纷一案，原告于2018年9月4日向法院提起诉讼，变更后的诉讼请求为：1.判令被告徐文英偿付全部本金人民币12681.48元，并支付利息（利息按日利率万分之五从2017年5月20日起至款还清日日止）；2.被告周燕平对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐文英于2013年3月5日与原告签订了《浙江泰隆商业银行易融卡信用卡领用合约》，约定：被告可以利用原告发行的信用卡在50000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，持卡人预借现金的，应按日计付万分之五的利息。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。被告周燕平对被告徐文英的该笔信用卡承担连带保证责任。2017年5月20日，被告徐文英开始逾期，本金未12681.48元，经原告多次催收，被告徐文英仍未归还，被告周燕平也未履行保证义务，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告徐文英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行欠款本金12681.48元及利息（利息按日利率万分之五从2017年5月20日起至款还清日日止，其中利息已归还300元）。 二、被告周燕平对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费190元，由被告徐文英、周燕平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  郑建设 人民陪审员  程根长 人民陪审员  吴爱菊 二〇一九年一月三日 书 记 员  傅慧芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1046号 原告：王虹，女，1975年8月31日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波中联星辉汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330204MA2830A83X）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**（2-21）。 法定代表人：董海文，该公司总经理。 被告：董海文，男，1972年4月20日出生汉族，户籍所在地宁波市江**。 本院在审理原告王虹与被告宁波中联星辉汽车服务有限公司、董海文民间借贷纠纷一案中，因原告王虹以不再缴纳诉讼费用为由，要求本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王虹撤回起诉处理。 审 判 员  王 凯 二〇一九年一月十四日 代书记员  王娇娇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初4363号原告高忠敏，男，1972年8月10日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人柳国杰（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。被告湖北正大饲料厂被告湖北正统物流有限公司被告范登超，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省新野县。本院在审理原告高忠敏诉被告湖北正大饲料厂、湖北正统物流有限公司、范登超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北正大饲料厂、湖北正统物流有限公司、范登超的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高忠敏撤回对被告湖北正大饲料厂、湖北正统物流有限公司、范登超的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高忠敏负担。审判员  陈红艳二〇一九年一月二十五日书记员  谢守顺
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初6386号原告：武汉今好物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江汉区北湖街台北路********。法定代表人：韩桂梅，该公司经理。委托诉讼代理人：喻元兴，该公司员工（特别授权）。被告：屯仓通用航空（湖北）有限公司,住所,住所地：湖北省麻城经济开发区兴业路**div>法定代表人：林开志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠诚，该公司员工（特别授权）。原告武汉今好物业管理有限责任公司（以下简称今好物业公司）诉被告屯仓通用航空（湖北）有限公司（以下简称屯仓航空公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2018年12月18日、2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告今好物业公司的委托诉讼代理人喻元兴、被告屯仓航空公司的委托诉讼代理人刘忠诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告今好物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年4月28日至2016年6月3日期间担水力资费21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日开始，原、被告签订《保洁保安托管协议书》，由原告承担被告办公楼保洁保安工作，期限三年，期满续约。2016年4月28日，因被告未向其承租地的物业公司交纳物业费，物业公司即开始对其停水，直至2016年6月3日被告交费后才恢复供水。其间35天，被告要求原告请人担水，原告为此支付力资费21000元。后原告多次向被告索要该款项，被告均推诿拒付，由此原告诉至法院，要求判如所请。被告屯仓航空公司辩称：原、被告之间的合同关系于2018年1月22日在黄陂法院出具的调解书中已全部解决，原告诉称的费用都是包含在该调解书中，原、被告之间不存在担水的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依据民事诉讼证据规则，通过全面分析各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的相互联系等方面，经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告屯仓航空公司租赁武汉市奥特莱斯投资发展有限公司位于奥莱汇东区××栋的部分商铺作为产品展示、商务洽谈及办公使用，租赁期限4年7个月。2016年4月28日，由于被告承租的办公楼被限制供水，其工作人员刘辉与原告今好物业公司经协商签订一份《担水用工协议书》，双方约定：被告盘龙城屯仓办公楼因房主停水，为保证1-4楼8个卫生间用水、厨房生活用水、300余件办公用品用水，1500平方地面、300平方隔断玻璃门面在内，同意由原告请工两名担水，至开始供水为止，价格每人每天300元，两名用工超过由原告付款，款项由原告垫付，以后一并由被告支付给原告。协议签订后，原告聘请两名担水工完成了工作任务，并要求被告向其支付担水费、管理费合计21000元。因原告多次向被告索要该款项无果，双方由此发生诉讼。另查明，原、被告于2015年9月1日签订《保洁保安托管协议书》，协议约定由原告为被告提供合同期限自2015年9月1日至2018年9月2日止的保洁、保安服务。2018年1月22日，经本院主持调解，双方已解除该协议；庭审中，原告自认向两名担水工按250元/人/天的标准支付了担水费，还应向被告公司收取两人50元/人/天的管理费。根据原告的申请，本院向刘辉电话核实了如下事实：刘辉在诉争事实发生时系被告的工作人员；被告因欠费被停水及原告为其担水的事实。双方当事人争议焦点有：1、《担水用工协议书》的效力应如何认定；2、原告主张的担水费21000元能否得到法院的支持。本院认为：1、依据《民事诉讼法》及司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告对《担水用工协议书》的真实性提出二点抗辩意见：其一，刘辉的签字不是本人亲笔签名；其二，被告未曾授权刘辉对外签订《担水用工协议书》，且该协议未加盖公司印章。关于第一项抗辩意见，被告负有举证证明责任，但其提交的证据不足以证明反驳事实成立，故本院对该抗辩意见不予采信；针对第二项抗辩意见，经庭审查明，刘辉于2013年10月至2016年10月期间受聘为被告在湖北地区的财务经理。在诉争事实发生时，刘辉正就职于被告公司并负责财务工作。当被告承租的办公楼停水后，刘辉为公司能够正常运营与原告签订《担水用工协议书》，由此产生的民事责任当然归属于被告承担。同时，原告作为善意相对人在承接被告的担水工作后，有理由相信刘辉与其签订协议时享有代理权。至于被告内部的制度规章、管理办法仅对内有约束效力，对外不得对抗善意第三人。因此，原告为被告担水的事实不仅有刘辉的证言所证实，且有被告缴纳物业费、水电费单据及其他证据相佐证，各证据之间相互印证，能够达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，故应认定《担水用工协议书》合法有效，原告主张为被告担水的事实客观存在。2、《担水用工协议书》中约定：“被告同意由原告请工两名担水，至开始供水为止，价格每人每天300元，两名用工超过由原告付款，款项由原告垫付，以后一并由被告支付给原告”，由此可知，原、被告双方对担水的用工人数、费用范围已作出明确约定，原告对担水费用仅承担垫付责任，在向担水工人支付费用后，其应按实际支出金额要求被告予以返还。而原、被告在诉争事实发生时另签订有《保洁保安托管协议书》，双方之间本就存在物业服务合同关系，原告提供保洁服务是其职责所在，并未超出服务范围。如果为履行本案担水协议再行收取被告的管理费，实则构成重复收费，有违诚信原则，故本院对原告主张的管理费不予支持。庭审中，原告主张被告被停水的时间自2016年4月28日起至2016年6月3日止。经查实，被告于2016年3月10日缴纳了2015年11月至2016年2月期间的水电费，于2016年5月27日缴纳了2016年3月至2016年6月期间的水电费。众所周知，水电作为人们日常生活的必备资源，相关供水供电部门实行的是“先购再用”的行业惯例，故本院确定被告被停水的截止时间为2016年5月27日。综前所述，被告实际应向原告支付担水费为15000元（250元/天*2*30天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告屯仓通用航空（湖北）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉今好物业管理有限责任公司支付担水费15000元；二、驳回原告武汉今好物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由屯仓通用航空（湖北）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇一九年一月二十九日法官助理陈思倩书记员张明
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初783号 原告：陈仕生，男，1947年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈友用，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈仕生与被告陈友用民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告陈仕生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈仕生撤回起诉处理。 审判员  吴岚芳 二〇一九年一月三十日 书记员  王 纬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1703号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谢世正，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢世正信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告谢世正经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谢世正立即偿还截至2018年11月24日的信用卡透支本金24916.76元、利息2805.11元、违约金1956.49元,并支付自2018年11月25日起至欠款付清时止，以本金24916.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2805.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢世正承担。事实和理由：2017年5月28日，谢世正向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢世正从其信用卡账户中透支，截至2018年11月24日共透支本金24916.76元、利息2805.11元、违约金1956.49元未给付。被告谢世正未答辩。经审理查明，2017年5月28日，谢世正向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谢世正同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向谢世正送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，谢世正上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向谢世正发放了信用卡。谢世正从其信用卡账户中透支，截至2018年11月24日，谢世正尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24916.76元、利息2805.11元、违约金1956.49元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢世正与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谢世正发放了信用卡，谢世正使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢世正应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告谢世正经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢世正在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月24日的信用卡透支本金24916.76元、利息2805.11元、违约金1956.49元；并支付从2018年11月25日起至欠款付清时止，以本金24916.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2805.11元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取271元，由被告谢世正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年一月二十八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初21号 原告朱家鸿，男，1982年12月15号出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 原告委托诉讼代理人周琦胜，广西合以圆律师事务所律师。 被告何天洪，男，1992年5月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 原告朱家鸿诉被告何天洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家鸿及其委托诉讼代理人周琦胜到庭参加诉讼。被告何天洪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱家鸿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金70000元及利息（利息从2017年6月14日起至还清之日止按月息1400元计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告与被告是朋友关系，2017年4月14日，被告以需资金周转为由向原告借款70000元，原告交付借款给被告后，被告出具借条一份，约定借款期间每月利息1400元，每月14日前支付当月利息。但被告收到借款后，只支付了2个月利息给原告，后来就没有依约支付利息给原告。后原告多次向追讨，被告均以各种理由推诿。综上，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何天洪没有答辩，也没有向本院提交书面证据。 原告朱家鸿向本院提交的证据:1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格；2.借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；3.银行客户交易流水复印件一份，拟证明原告通过银行向被告转账48000元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何天洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告朱家鸿和被告何天洪是朋友关系，被告以需要经营资金为由，于2017年4月14日份向原告借款70000元。原告交付借款给被告后，被告向原告出具借条一份，约定借款期间每月利息为1400元，每月14日前支付当月利息。没有约定还款期限,被告借款后，支付了2个月利息给原告，没有偿还本金给原告。后经原告多次向被告催收，因被告未能履行其还款义务，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱家鸿提供2017年4月14日被告何天洪立的借条，证实了被告向原告借款70000元的事实。原、被告债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年6月14日起按约定的每月利息1400元(即月利率2%)计付利息的请求，符合法律规定,本院予以支持。被告何天洪经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为其放弃对本案债务的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何天洪于本判决生效之日起10日内给付原告朱家鸿借款本金70000元及利息（利息计算:从2017年6月14日起按月利率2%支付利息直至还清借款日止）。 案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告何天洪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黄建朝 二〇一九年一月三十日 法官助理周其昌 书记员梁斌铭
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初9545号原告：黄玉飞，女，1981年9月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲,苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：吴小菁，女，1981年7月3日出生，汉族，住苍南县。原告黄玉飞与被告吴小菁民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴小菁偿还原告借款14000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告黄玉飞的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告吴小菁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年6月1日，被告吴小菁向原告黄玉飞借款14000元，并出具借条一份。双方对借款利率和借款期限均未作约定。原告已按约向被告吴小菁交付了上述借款，但借款后被告吴小菁至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴小菁于本判决生效后十日内偿还黄玉飞借款14000元并赔偿该款利息损失（自2018年10月10日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由吴小菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  潘直沈人民陪审员  王小芳人民陪审员  黄金华二〇一九年一月二十一日法官助理戴美洁代书 记员  叶 婷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执1230号之一 申请执行人：张雪梅，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，住漳平市。 被执行人：凌日权，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住漳平市。 本院在执行申请执行人张雪梅与被执行人凌日权民间借贷纠纷一案中，于2018年10月23日立案受理了申请执行人依据已生效的（2018）闽0881民初1435号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币20000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并调查了被执行人住所地的财产状况。经查，被执行人凌日权名下有银行存款，本院于2018年10月25日依法作出（2018）闽0881执1230号执行裁定书，裁定冻结划拨了被执行人的银行存款人民币14705.31元。扣除案件受理费人民币200元和执行费人民币150元，本案已执行到位执行款为人民币14355.3元，其他未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人张雪梅在本院终本约谈中，明确表示无法提供被执行人凌日权的下落和被执行人凌有财产可供执行的线索，并申请同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一九年一月三十日 书 记 员 李刘川（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更479号罪犯韩建民，男，满族，1974年4月26日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）哈刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人韩建民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币154459元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年3月29日作出（2006）黑刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩建民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩建民减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩建民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励六次，结余积分444.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯韩建民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩建民的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年10月6日起至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十五日法官助理刘越希书记员盛丽那
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初216号原告：商某某，女，1984年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李翔，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海花，远闻(上海)律师事务所律师。被告：曹某某，男，1983年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告商某某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告商某某于2019年1月3日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商某某撤回起诉处理。审判员  许颢二〇一九年一月三日书记员  丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执1428号之二 申请执行人：王浩天，男，住长春市朝阳区。 被执行人：赵禹，男，住长春市朝阳区。 被执行人：张守峰，男，住山东省。 本院在执行申请执行人王浩天与被执行人赵禹、张守峰确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3952号民事判决书：一、被告赵禹于被告张守峰于2014年5月13日签订的《股权转让协议》中被告赵禹无偿转让给被告张守峰吉林省润兴实业集团有限公司90%股份当中，涉及股权实际价值为3,024,103.34元及利息(以2,850,000.00元为基数，自2017年6月26日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算)部分无效。二、驳回原告王浩天的其他诉讼请求。案件受理费30,992.00元，保全费5,000元、公告费560.00元，由被告赵禹、被告张守峰共同负担。在执行过程中，双方达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)吉0104民初3952号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇一九年一月二十八日 书记员 王世刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执266号 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**（梅湾街******），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：刘永和，男，1969年6月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行诉被执行人刘永和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）浙0402民初2964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘永和的银行存款人民币473717.48元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年一月二十三日 书记员  朱益清
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢73号 关于申请执行人张诸成与被执行人抚松县清乡生态农业有限公司支付令申请案一案，（2018）吉0621民督10号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人抚松县清乡生态农业有限公司给付申请执行人张诸成粮食款8,121.00元。本院依法受理。 本案在执行过程中，2019年1月25日，抚松县清乡生态农业有限公司主动交付给付粮食款8,121.00元。 本院认为，（2018）吉0621民督10号支付令确定的内容已经执行完毕，申请执行人权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 审判员左字森 二〇一九年一月二十五日 书记员聂立昕
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1027民初151号原告：陈伟，汉族，农民，住镇原县。被告：李永毅，汉族，农民，住镇原县。原告陈伟与被告李永毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告陈伟于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告陈伟的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈伟负担。审判员  杨俊杰二〇一九年一月八日书记员  高克敏
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0721民初375号原告：谢丹红，女，1977年8月10日出生，汉族，大学本科，户籍所在地：江西省瑞金市，现住丽江市玉龙县。委托诉讼代理人：木坚，云南义合律师事务所律师，特别授权代理。被告：李彩玲，女，1991年11月18日出生，汉族，户籍所在地：云南省大理白族自治州弥渡县。原告谢丹红与被告李彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告谢丹红于2019年1月17日向本院提出申请，撤回对被告李彩玲的起诉。本院认为，原告谢丹红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢丹红撤回起诉。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告谢丹红承担。审判长 彭 丽审判员 和国慧审判员 李正丽二〇一九年一月十七日书记员 张 琴
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初34号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人孔庆海，男，1990年9月30日出生于湖北省老河口市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日被本院判处有期徒刑三年。因吸毒，于2018年12月8日被老河口市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月17日被老河口市公安局刑事拘留，同年12月25日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行，现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人孔庆海犯容留他人吸毒罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月31日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员陈海玉、代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人孔庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月底至12月6日，被告人孔庆海多次容留他人在自己位于老河口市的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1、2018年11月底的一天，孔庆海邀约朋友张某、周某到自己家中，并提供甲基苯丙胺及吸毒工具，三人共同吸食毒品；2、2018年12月4日晚，吸毒人员付某征得孔庆海同意后，携带甲基苯丙胺及吸毒工具到孔庆海家中，与孔庆海、周某共同吸食毒品；3、2018年12月6日晚，张某征得孔庆海同意后，携带甲基苯丙胺及吸毒工具到孔庆海家中，与孔庆海、周某共同吸食毒品。2018年12月7日18时许，警察在孔庆海家中将其抓获。上述事实，被告人孔庆海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、户籍信息、证明、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书；证人孔某1、周某、张某、付某的证言；被告人孔庆海的供述和辩解；老河口市公安局民警制作的辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔庆海两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。孔庆海曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且孔庆海曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。孔庆海到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对于老河口市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人孔庆海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人孔庆海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年10月16日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘祖民二〇一九年一月三十一日书记员  陈继玉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执1609号申请执行人：石祚祥，男，86岁。申请执行人：尚氏，女，87岁。委托代理人：时莲香，女，55岁。被执行人：石林全，男，44岁。申请执行人石祚祥、尚氏与被执行人石林全婚姻家庭纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初2478号民事判决书，主文如下：一、被告石林全每月各给付原告石祚祥赡养费150元、原告尚氏赡养费150元（给付方式：自2017年11月1日前给付石祚祥、尚氏2017年11月至12月的赡养费共计600元，自2018年起，每年的1月1日、7月1日前各支付石祚祥、尚氏每人上、下半年的赡养费900元，至原告石祚祥、尚氏终老时止）。二、案件受理费50元，由石林全负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人石祚祥、尚氏代理人时莲香于2018年12月6日向本院申请执行，要求被执行人石林全履行生效法律文书中确定的2018年下半年与2019年上半年的赡养费并承担执行费，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院教育，2019年1月10日，被执行人石林全将执行款3600元交至法院并给付申请执行人石祚祥、尚氏（代收人时莲香）。同日，申请执行人石祚祥、尚氏代理人时莲香以被执行人履行完毕为由向本院申请结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初345号民事判决书确定的2018年下半年与2019年上半年的赡养费执行完毕。申请执行费50元由被执行人石林全负担。（已缴纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李猛二〇一九年一月二十四日书记员  鲍晶
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1322民初7021号 原告：张翔，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：王法宝，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住河北省邢台市林西县。 原告张翔与被告王法宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭审理了本案。原告张翔到庭参加诉讼，被告王法宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翔向本院提出诉讼请求：判令王法宝偿还借款本金8000元及利息（自2018年8月20日起至实际付清之日止，按照月利率2分计算），并承担诉讼费用。事实和理由：王法宝因资金周转于2018年8月20日向张翔借款8000元，约定到2018年8月31日前全部还清本息，每月利息息160元，但逾期后张翔多次催要未果，现起诉要求判决支持诉讼请求。 王法宝未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据材料。 张翔围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收条、转账电子回单，审查认为所举证据系书证，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张翔与王法宝于2018年8月20日签订借款合同，主要约定王法宝向张翔借款8000元，借款期限自2018年8月21日至2018年8月31日，每月15日前给付利息160元。同日王法宝出具了借条及收条，张翔向王法宝转账交付借款8000元。但借款到期后，王法宝未按约定偿还该笔借款本息，张翔催要未果，起诉要求判令王法宝偿还借款本金8000元及按照月利率2%计付相应利息，承担诉讼费用。 本院认为，王法宝向张翔借款8000元，并约定了借款期限、利息等，有双方签订的借款合同及王法宝出具的借条、收条相佐证，借款事实真实有效，现张翔要求王法宝偿还借款本金8000元，并按照月利率2%计算借款期限内及逾期利息，具有事实依据和法律依据，应予支持。王法宝经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王法宝应于本判决生效后十日内偿还原告张翔借款8000元及相应利息（以8000元为基数，自2018年8月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费116元，合计为141元，由被告王法宝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇一九年一月十日 书记员  吴 愿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初22570号原告：广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路**之六。法定代表人：曾桂莲。委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷琴，广东天道勤律师事务所实习律师。被告：麦惠梅，女，1971年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德广厦物业管理有限公司诉被告麦惠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告广东顺德广厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人卢东虎、刘雷琴到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年6月至2018年8月的物业管理费4568.7元及2017年6月至2018年8月的公共水电分摊费540.17元，合共5108.87元；2.判令被告向原告支付违约金790.14元（从2017年6月11日开始以每月所欠费用为本金年利率24%计算至实际付清费用之日止，暂计至2018年9月10日为790.14元）；3.判令被告向原告支付因本次纠纷产生的律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告麦惠梅购买了座落于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸XXXX，并已办理了收楼手续。原、被告双方于2009年11月28日签订了一份《顺德区（前期）物业服务协议书》（含：北滘C05海琴水岸一期前期物业管理服务协议书附件），合同编码分别为：0066017。上述协议书第三条第三点约定，“乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费用（物业服务资金）按月（季/月）交纳，以后每次缴交物业服务费的时间是每月10日。……”第十二条第五点约定，1.“乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期违约金。……”附件第一点：一、第三条第一点第1小点“包干制”中前一行至二行内容应为：1.包干制：物业服务费用由乙方按其总建筑面积计算，具体标准为：高层洋房住宅部分物业管理服务费按建筑面积1.6元/月·平方米，高层洋房商业物业部分物业管理服务费按建筑面积1.00元/月·平方米，汽车位物业管理服务费按30元/月·个，摩托车位物业管理服务费按10元/月·个……。附件第三点：第三条第三点第四行尾补充“物业服务费委托银行扣费的银行划扣所产生的相关手续由乙方承担。若因乙方个人原因欠费导致甲方需通过法院起诉追费的，甲方在追费过程中产生的起诉费和律师费由乙方（业主）全部承担”。附件第四点：第四条第2小点改为“乙方所缴交的物业服务费不包含公共水电分摊。公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊。……。”按上述协议的约定被告每月应向原告支付住宅管理费304.58元。但被告自2017年6月至今没有按时交纳物业管理费用及公共水电公摊费，按协议约定原告有权要求被告支付物业管理费、公共水电公摊费及违约金、律师费等。原告就上述费用多次向被告进行催讨，被告以各种理由拖延支付，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，原告提起诉讼。本院向被告麦惠梅送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院认为，被告于2009年11月28日和原告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》及附件，约定了物业服务费、公摊水电费及违约责任等条款，并于2011年3月21日签名确认收楼，但是未按照约定支付费用，故原告主张被告支付2017年6月至2018年8月的物业服务费和水电分摊费用，本院予以支持。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月10日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，原告自愿调整违约金的标准按现时民间借贷的最高年利率24%计算,本院予以支持。另根据双方约定，被告应当支付原告追讨欠费产生的律师费，本案中，原告共支出律师费2000元，对原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告麦惠梅应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付自2017年6月至2018年8月的物业服务费4568.7元及2017年6月至2018年8月的公共水电分摊费540.17元，并以每月所欠的费用数额为基数按年利率24%分别自每月11日起至清偿之日止计付违约金；二、被告麦惠梅应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告广东顺德广厦物业管理有限公司已预交），由被告麦惠梅负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇一九年一月三十日书记员  林芷韵
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018）吉0702执2723号 矫荣佰、松原市毛都站镇三马架村民委员会： 矫荣佰申请执行被执行人松原市毛都站镇三马架村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的为20747元。经本院立案受理后，被执行人松原市毛都站镇三马架村民委员会给付了20474元，松原市毛都站镇三马架村民委员会交付了执行费210元，至此矫荣佰向本院申请（2018）吉0702民初6519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：乐芳艳，女，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告乐芳艳信用卡纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年3月28日向原告申领信用卡，卡号62×××00。二、信用卡章程及领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费、挂失费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，浦发银行信用卡网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。诉讼请求一、被告清偿原告截至2018年6月7日的信用卡透支款84473.74元、利息11347.96元、分期付款手续费114.25元、逾期还款违约金22122.83元（2017年1月7日计算至2018年6月7日），以及自2018年6月8日起至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算；二、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息及分期付款手续费，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款本息及分期付款手续费符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐芳艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年6月7日的信用卡透支款84473.74元、利息11347.96元、分期付款手续费114.25元，以及自2018年6月8日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，由被告乐芳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李春菊人民陪审员  王玉珊二〇一九年一月十五日书 记 员  高诗韵
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初6326号 原告：成都军航包装有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇爱国村**。 法定代表人：潘传均，董事长。 委托诉讼代理人：潘璐，四川均鼎律师事务所律师。 被告：四川省和睿餐饮管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路**。 法定代表人：廖玉蓉。 被告：邹国军，男，1981年10月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都军航包装有限公司（以下简称“军航公司”）与被告四川省和睿餐饮管理有限公司（以下简称“和睿公司”）、邹国军定作合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军航公司的委托诉讼代理人潘璐到庭参加诉讼。被告和睿公司、邹国军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 军航公司向本院提出的诉讼请求：1.判令和睿公司立即支付货款46721.90元，并自2017年9月19日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.邹国军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由和睿公司、邹国军负担。事实和理由：2015年1月14日，军航公司与和睿公司签订《产品订货合同》一份，约定军航公司向和睿公司提供包装纸箱，和睿公司按合同约定标准支付价款。合同订立后，军航公司于2015年1月30日和2月2日向和睿公司提供了总价46721.90元的包装纸箱。双方于2016年4月13日进行了对账确认。后和睿公司仍未支付货款，军航公司多次催收，和睿公司又于2017年9月19日对账确认尚欠货款46721.90元。邹国军为案涉货款提供担保。军航公司多次催收货款未果，为维护其权益，故提起诉讼。 和睿公司、邹国军未应诉答辩，亦未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：2015年1月14日，军航公司与和睿公司签订《产品订货合同》，约定军航公司提供包装纸箱，和睿公司支付价款。合同签订后，军航公司按约提供了货物，双方于2017年9月19日签署《对账单》，载明：“2015年1月30日至2015年2月2日共欠军航公司货款46721.90元”。2018年11月7日，邹国军在前述对账单的复印件上备注：“本人愿意对以上货款46721.90元予以全额担保”。邹国军在对账单据上签名捺印。 上述事实，有双方签订的《产品订货合同》、商品调拨单、对账单作为证据，在案证实。 本院认为，军航公司与和睿公司签订的《产品订货合同》，真实合法有效，各方均应按约履行。和睿公司未按约支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。邹国军在对账单上作出了担保的意思表示，军航公司主张邹国军承担保证担保责任，于法有据，本院予以支持，但保证担保金额应以货款为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省和睿餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付成都军航包装有限公司货款46721.90元，并自2017年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至付清货款之日止； 二、邹国军对本判决主文第一项确认的货款本金46721.90元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取484元，由四川省和睿餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王小明 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈 霞
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保25号 申请人：王娜，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：吕聪聪，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员及登记车主。 申请人王娜于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕聪聪驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押保全，保全金额10000元，申请人王娜以10000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人王娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人吕聪聪驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人王娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇一九年一月二十三日 书记员  李 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初91563号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：陈先涛，男，1991年3月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈先涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告陈先涛经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币32,519.99元；2.被告依约支付暂计至2018年11月8日的贷款利息404.26元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“贵C0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币59,280元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年9月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵C0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证及情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年11月8日被告的还款情况。陈先涛未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈先涛签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款59,280元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.90%(其中，借款人每年支付5.59%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.35%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年11月8日，被告陈先涛共计拖欠原告贷款本金32,519.99元、利息404.26元、逾期利息63.50元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈先涛签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金32,519.99元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32,519.99元；二、被告陈先涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年11月8日的到期利息人民币404.26元、逾期利息人民币63.50元；三、被告陈先涛应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币32,519.99元为基数、按年利率为16.35%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年11月9日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告陈先涛届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵C0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币624元，减半收取计312元，由被告陈先涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷丽云二〇一九年一月十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初102号申请人：刘文刚，男，1970年9月22日出生，汉族，住安国市。被申请人：林宏亮，男，1985年1月2日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告刘文刚与被告林宏亮民间借贷纠纷一案，申请人刘文刚于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林宏亮名下存款2万元或查封相应价值的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林宏亮名下存款2万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费220元，由刘文刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张计水二〇一九年一月十六日书记员  王梦永
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0106行初93号原告张振民，男，1974年1月20日出生，汉族，住新密市。原告张国恩，男，1944年6月10日出生，汉族，住新密市。以上二原告共同委托诉讼代理人梁明耀，河南红达律师事务所律师。被告新密市公安局，住所地新密市西大街办事处报恩街**。法定代表人张继军，局长。委托诉讼代理人白志华，新密市公安局法制科科长。委托诉讼代理人李新颖，河南陆达律师事务所律师。第三人王满囤，男，1972年11月7日出生，汉族，住新密市。原告张振民、张国恩诉被告新密市公安局请求撤销对第三人王满囤作出的新密公（曲）不罚决字[2018]10005号不予行政处罚决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张振民、张国恩于2019年1月14日向本院提交撤诉申请，因纠纷已解决，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告张振民、张国恩自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属原告对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张振民、张国恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振民、张国恩负担。审 判 长  王永安人民陪审员  宗文慧人民陪审员  王 萍二〇一九年一月十四日书 记 员  刘 哲
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初132号 原告：杜金亮，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住。 被告：江扎根，男，55岁，汉族，农民，住莘县。 原告杜金亮诉被告江扎根建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杜金亮撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杜金亮承担。 审判员  张明久 二〇一九年一月十八日 书记员  田洪升
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初25号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人金其英，女，1947年10月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月4日被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2018）395号起诉书指控被告人金其英犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员黄蒲出庭支持公诉，被告人金其英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。起诉指控：2018年8月24日7时许，崇阳县肖岭乡三角村村民葛某1认为住在附近的被告人金其英偷了她家的钱物，到金其英家质问，两人发生争吵、扭打，金其英在家中拿起一根竹竿殴打葛某1头部、面部等处。经法医鉴定，葛某1头创口长度累计9.5厘米，损伤程度为轻伤二级。经审理查明：2018年8月24日7时许，崇阳县肖岭乡三角村村民葛某1认为住在附近的被告人金其英偷了她家的钱物，到金其英家质问，两人发生争吵、扭打，金其英在家中拿起一根竹竿殴打葛某1头部、面部等处。经法医鉴定，葛某1头创口长度累计9.5厘米，损伤程度为轻伤二级。2018年10月25日，被告人金其英赔偿了葛某1的损失4000元并取得了其谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、户籍信息、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、协议书、谅解书、收条、证人柳某的证言、被害人葛某1的陈述、被告人金其英的供述与辩解、咸宁市公安局司法鉴定中心鉴定意见书、崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见、崇阳县公安局现场勘验笔录等证据证实。庭审中，被告人金其英对上述证据均无异议。足以认定。本院认为，被告人金其英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。本案因邻里纠纷引发，且被害人有明显过错，被告人金其英案发后积极赔偿被害人经济损失取得谅解，并要求不追究被告人金其英的刑事责任，被告人金其英主观恶性小，犯罪情节轻微，予以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人金其英犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾明生二〇一九年一月三十日书记员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年故意伤害以下有期徒刑、拘役或者管制。……第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初86号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人潘井春，男，1965年11月13日出生于，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年1月6日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人潘井春犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人潘井春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日20时30分许，被告人潘井春无证驾驶皖Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引皖KM9**车，沿固始县城区中山大街南侧非机动车道由东向西倒车至中山大街与312国道交叉口路段时，撞到被害人尚某停放在路边的豫豫Ｓ×××**型轿车，致两车受损。固始县公安局认定潘井春承担事故全部责任。经检验，在案发当天22时14分许，提取的潘井春血液中测出乙醇含量为87.63毫克/100毫升。针对指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人潘井春无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议处拘役三至四个月，并处罚金。请依法判处。被告人潘井春对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年12月24日20时30分许，被告人潘井春无证驾驶皖皖Ｋ×××**型半挂牵引车牵引皖皖KM9**，沿固始县城区中山大街南侧非机动车道由东向西倒车至中山大街与312国道交叉口路段时，撞到被害人尚某停放在路边的豫Ｓ豫Ｓ×××**轿车，致两车受损。潘井春承担事故全部责任。案发时，潘井春血液中乙醇含量为87.63毫克/100毫升。潘井春主动到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的，形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、常住人口信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、前科情况证明、拘留证等，被害人尚某陈述，被告人潘井春的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料，到案经过等证据证实。本院认为，被告人潘井春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘井春犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人潘井春自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人潘井春负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人潘井春无驾驶资格驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。根据被告人潘井春的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人潘井春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月6日起至2019年3月5日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康学二〇一九年一月十一日书记员  王 倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执4389号申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司。住所北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人高在均。被执行人闫自友，男，1974年12月9日出生，汉族，现住云南省禄劝县。被执行人高志芬，女，1972年1月29日出生，汉族，现住云南省禄劝县。关于申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人闫自友、高志芬融资租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）云0111民初1626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年8月6日向本院申请执行，本案执行标的122000.00元，执行费1730.00元。本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人闫自友、高志芬融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年一月二十二日书 记 员  安 宁
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审155号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人张军振，男，1968年2月8日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2018]396号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年5月24日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2018]396号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的121.68平方米建设用地；2、对被处罚人处以365元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号：86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第1项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2018]396号土地行政处罚决定依法享有职权。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2018]396号土地行政处罚决定的第1项，由方城县国土资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  胡永裴二〇一九年一月二十四日书 记 员  燕 晓