wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑03行终1号上诉人（一审起诉人）：魏德英，女，1963年2月25日出生，汉族，鸡西市梨树区政府干部，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：赵宝臣，男，1964年8月20日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。上诉人魏德英因与被上诉人鸡西市梨树区人力资源和社会保障局（以下简称梨树区人社局）政府信息公开纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2018）黑0305行初18号行政裁定，向本院提出上诉。魏德英向一审法院起诉称，2018年11月23日，魏德英的委托诉讼代理人赵宝臣依据政府信息公开条例及（2018）黑0305行初6号行政判决向梨树区人社局递交政府信息公开请求书，但梨树区人社局拒绝出具收条，故原告诉至法院。一审法院审查认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条规定：“公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或者其已知晓得政府信息，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案”。本案中魏德英申请公开的政府信息，其已在梨树区人民法院审理的（2018）黑0305行初14号魏德英与梨树区人社局不履行法定职责一案中，知晓其内容，并且行政机关是否为魏德英出具收条，对魏德英自身权利义务不产生实际影响，不符合立案条件，应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，裁定：对魏德英的起诉，不予立案。魏德英上诉称，1、请求撤销梨树区人民法院（2018）黑0305行初18号行政裁定书，2、请求判令人社局依法履职，出具收条。事实和理由：一审法院裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，剥夺上诉人的诉讼权利，该案符合行政诉讼立案条件。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，必须符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围。上诉人魏德英起诉要求履行政府信息公开职责的具体内容为“公开政府信息及出具收条”，本案中魏德英诉讼请求是申请公开政府信息及出具收条，魏德英在梨树区人民法院（2018）黑0305行初14号魏德英与梨树区人社局不履行法定职责一案过程中，知晓其申请内容。行政机关是否为魏德英出具收条，对魏德英自身权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条规定，上诉人所起诉的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对魏德英的起诉，裁定不予立案正确，依法应予维持，魏德英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇一九年一月二十二日书记员 冯 琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10716号之一 申请执行人：杨姚辉，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 委托诉讼代理人：冯海星，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：胡飞旺，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省道县， 原告杨姚辉与被告胡飞旺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡飞旺应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨姚辉支付占有使用费66000（含2017年10月至2018年4月尚欠的占有使用费37500元，2018年4月之后的占有使用费按28500元/月的标准计算至2018年5月30日为28500元），并承担案件受理费368.75元。因债务人胡飞旺未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨姚辉向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会云景路2号丽景花园景城居3座303号（产权证号：03××45）的房屋，该房屋系被执行人胡飞旺与案外人共同共有，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。本院对上述房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年9月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余66368.75元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述待析产处理的房产及已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10716号案件终结本次执行程序。 被执行人胡飞旺负有继续向申请执行人杨姚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一九年一月二十一日 书记员 罗泽明
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初2560号原告：王粉香，女，1970年5月5日生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。被告：杨懂，男，1983年9月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。原告王粉香与被告杨懂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告王粉香的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼，被告杨懂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王粉香向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款45600元并支付该款自起诉之日起至欠款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事镀锌期间，不断从原告处购买镀锌原料，累计欠原告镀锌款46600元，此事实有被告于2018年2月14日出具的欠据为证，被告偿还1000元，尚欠原告镀锌款45600元未还，特提起诉讼，请依法判决。被告杨懂未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买镀锌原料欠原告料款46600元，被告于2017年2月14日给原告出具欠款证明，证明内容：“今欠镀锌原料肆万陆仟陆佰陆拾元（46600元）杨懂2018.2月14号”。出具欠款证明后被告偿还原告1000元，下欠料款45600元未付，原告于2018年8月28日诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠款证明条在卷佐证。本院认为，被告购买原告的镀锌原料，并支付价款，双方之间形成买卖合同关系，且合法有效。被告欠原告货款45600元，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还。被告拖欠货款给原告造成一定损失，原告主张被告给付镀锌原料款45600元及该款自起诉之日即2018年8月28日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限本判决生效后十日内由被告杨懂给付原告王粉香货款45600元及该款自2018年8月28日至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费560元，共计1500元由被告杨懂承担。被告杨懂应承担的费用，原告王粉香已交付，此款由被告杨懂直接给付原告孟凡康。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘相合审 判 员  秦 强人民陪审员  马晓林二〇一九年一月二日书 记 员  张凯超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初9281号原告：深圳市腾辉物业管理有限公司法定代表人：李顺方，总经理。委托代理人：黎奋腾，广东财富东方（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴潮聪，广东财富东方律师事务所实习律师。被告：深圳市奥富电梯有限公司法定代表人：朱勇法。被告：多普勒电梯股份有限公司法定代表人：姜磊，董事长。委托代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。上列原告深圳市腾辉物业管理有限公司（以下简称腾辉公司）与被告深圳市奥富电梯有限公司（以下简称“奥富公司”）、多普勒电梯股份有限公司（以下简称“多普勒公司”）产品责任纠纷一案，原告的诉讼请求如下：1.判令两被告共同赔偿原告因2014年9月25日电梯意外事故造成的损失126,641元及其利息(按同期同类银行贷款利息计算，自起诉之日起计至实际付清赔偿款之日)；2.判令两被告对上述赔偿款的支付承担连带责任；3.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件的相关情况经审理查明，已发生法律效力的广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6563号民事判决经审理后认为：因现有的证据无法证明涉案的客梯符合国家的相关标准不存在缺陷，且因电梯已修复完毕，无法确认导致第11层左侧层门下部2个滑块脱离门地坎导槽的原因，但电梯左侧层门下部2个滑块脱离层门地坎导槽这一事实本身即证明电梯存在安全隐患，故电梯存在缺陷是导致李某受伤的必要条件。相应地，多普勒公司作为涉案电梯生产者、奥富公司作为涉案客梯维护保养单位、腾辉公司作为涉案客梯使用、管理者，均有确保电梯安全的义务，在无法查明事故系生产、维保或使用过程中存在何种问题造成的情况下，多普勒公司、奥富公司、腾辉公司应承担连带赔偿责任，同时，李某作为完全民事行为能力人，明知停靠电梯门并非正常使用电梯功能，对损害的发生也应承担一定的责任，因此确认一审所酌定的由多普勒公司、奥富公司、腾辉公司连带承担李某损失的70%的赔偿责任，李某自行承担损失的30%的责任划分。同时，确认腾辉物业自行垫付了李某的医疗费30,000元及产生了电梯维修费用7,730元。腾辉公司支付的医疗费30,000元已在李某可得的总赔偿款中直接扣除。电梯维修费用未在该案中实际处理。另查，各方当事人均确认腾辉公司是涉案电梯的使用单位、管理者，奥富公司是涉案电梯的维保单位，多普勒公司是涉案电梯的生产单位。各方当事人确认电梯维修费用为7,730元，但该费用腾辉公司尚未向奥富公司支付；在（2016）粤03民终6563号民事判决书生效后各方当事人均向李某支付了赔偿款88,911元，赔偿款中不包含电梯维修费用，两被告亦未向原告支付任何款项。再查，多普勒公司原名称为四川快递电梯有限公司，于2017年4月10日变更为多普勒电梯有限公司，2018年1月28日再次更名为多普勒电梯股份有限公司。以上事实，有开庭笔录及民事判决书、收据、银行回单等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，腾辉公司主张两被告在维保、生产涉案电梯的过程中存在过错，导致事故的发生，但没有提交有效的证据予以证实，而根据（2016）粤03民终6563号民事判决所载明的事实，本案的原、被告之所以需要对李某承担连带赔偿责任正是基于原状已破坏无法进行鉴定、没有监控无法还原事发经过等综合原因，从而认定原、被告对李某的损害承担连带赔偿责任。鉴于原、被告均无法提交证据证实各方当事人的责任大小，因此，多普勒公司、奥富公司、腾辉公司各对李某的损失承担1/3的赔偿责任，原、被告各向李某支付的赔偿款88,911元互不负返还责任。另，腾辉公司自行垫付的医疗费30,000元，由于该款在（2016）粤03民终6563号案件审理过程中已从李某可得的赔偿款中直接抵扣，因此，两被告应各向腾辉公司支付其应承担的部分10,000元（30,000元÷3）。关于电梯维修费7,730元，该款项腾辉公司虽尚未实际支付，但该费用属必须发生的费用，为避免讼累，本院一并在本案中进行处理，由于李某需对事故所造成的损失承担30%的责任，因此，李某应向腾辉公司支付的电梯维修费为2,319元（7,730元×30%），李某应承担部分由腾辉公司自行通过法律途径解决。其余的部分，由两被告各承担1,803.67元（7,730元×70%÷3）。综上，鉴于腾辉公司尚未向奥富公司支付电梯维修费用7,730元，为避免讼累，本院在本院认定的奥富公司应向腾辉公司支付的款项中直接抵扣，即奥富公司应向腾辉公司支付的款项为4,073.67元（10,000元+1,803.67元-7,730元）；多普勒公司应向腾辉公司支付的款项为11,803.67元（10,000元+1,803.67元）。原告所主张的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市奥富电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市腾辉物业管理有限公司支付款项4,073.67元；二、被告多普勒电梯股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市腾辉物业管理有限公司支付款项11,803.67元；三、驳回原告深圳市腾辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,832元，由被告奥富公司负担91元，被告多普勒公司负担264元，原告腾辉公司负担2,477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 陈  文  伦二〇一九年一月二十二日书 记 员 刘琦爽（兼）书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初7258号原告：孟昭荣，女，1962年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。被告：李健烨，男，1992年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。原告孟昭荣与被告李健烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟昭荣自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟昭荣撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2570元，由原告孟昭荣负担。审判员  李传江二〇一九年一月二十九日书记员  周丽娜
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1022行审24号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。住所地百色市城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 被执行人钦州市顺威运输有限公司，住，住所地广西钦州市钦**明阳中五巷**/div> 法定代表人卢渭良，负责人。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年12月28日向本院申请强制执行桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[262］号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年1月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明，钦州市顺威运输有限公司所有的桂Ｎ×××××车辆，于2017年7月26日2时23分在S60合那高速公路德天收费站至擅自超限运输。该车6轴，车货总重66.3吨，超过国家规定允许该车型最大吨位17.3吨，超限率为35.31%。 申请执行人于2018年3月9日根据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定对被执行人作出（桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[287］号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币8500元。 本院认为，依照《中华人民共和国公路法》第八条、《公路安全保护条例》第三条的规定，广西壮族自治区百色高速公路管理处对于运输车辆在其辖区内高速公路的违法行为具有监督管理并作出行政处罚的执法主体资格。被执行人钦州市顺威运输有限公司所有的车辆擅自在高速公路上超限运输的违法行为事实清楚，证据充分，申请执行人依照公路法的规定予以处罚，有法可依，程序合法。被执行人在期限内没有履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[287］号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 审 判 长  阮仁学 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年一月七日 书 记 员  韦 毅
山西省太谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0726民初91号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址:重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王喜红，男。 被告：石庆生，男。 被告：白从玉，女。 被告：董燕云，女。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告石庆生、白从玉、董燕云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王喜红与被告石庆生到庭参加诉讼。被告白从玉、董燕云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石庆生和共同被告白从玉共同偿还本金40750元、利息0元、逾期利息917元（逾期利息暂计算至2018年11月21日，实际计算至被告实际给付之日）；2、请求共同被告董燕云对借款本息和逾期利息、服务费、违约金承担连带清偿责任；3、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2017年10月20日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，石庆生和白从玉领取借款后从2018年10月18日起未按约定偿还借款，经多次催要拒不还款，截止2018年11月21日尚欠借款本金40750元、利息0元以及逾期利息917元（逾期利息暂计算至2018年11月21日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告石庆生辩称，答辩人对借款的事实没有异议，但不知道什么是服务费，答辩人不出服务费，本金和利息都同意归还。 被告白从玉在法定期限内未向本院提供答辩意见。 被告董燕云在法定期限内未向本院提供答辩意见。 原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、借款协议书一份，证明被告石庆生、白从玉由被告董燕云担保向原告借款50000元的事实。2、小额贷款申请表一份，3、借款发放与还款计划确认书一份，证明原告将借款50000元发放给被告石庆生、白从玉的事实。4、投保确认书一份。被告石庆生对原告提供的以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实： 被告石庆生与白从玉系夫妻关系。2017年10月20日，原告与被告石庆生、白从玉、董燕云签订《借款协议书》，被告石庆生、白从玉向原告贷款50000元，约定月利率为1.5%，借款期间为2017年10月20日至2018年10月18日，逾期利息和违约金按逾期金额每日0.9‰收取。被告董燕云为担保人，保证方式为连带保证责任。2018年10月18日，被告归还本金10000元，截止2018年11月21日，被告欠原告本金40000元、利息750元、逾期利息917元未付。 本院认为，被告石庆生、白从玉系夫妻关系，被告石庆生、白从玉向原告借款50000元，已归还10000元，现尚欠借款本金40000元，事实清楚，证据确凿，该债务属二人的夫妻共同债务。被告石庆生、白从玉未按约定期限归还贷款本金及利息，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求其归还借款本金40000元、利息750、逾期利息917元及顺延利息，符合法律规定，本院应予支持。被告董燕云为被告石庆生、白从玉的上述借款承担连带保证责任，现原告要求被告董燕云承担连带偿还责任，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石庆生、白从玉于本判决生效后三日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金40000元、利息750元、逾期利息917元，合计41667元，并支付借款本金40000元从2018年11月22起至付清款之日起的利息、逾期利息、违约金（按双方约定的利率计算）。 二、被告董燕云对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告石庆生、白从玉负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  吕小宁 二〇一九年一月三十日 书记员  王宝君
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2019）辽0214执恢161号申请执行人：高国正，男，1972年3月5日出生，汉族，无业，住大连市西岗区。被执行人：大连仕豪房地产开发有限公司，住所地普兰店市太平办事处太平沟街******码。法定代表人：孙娇玥，系该公司执行董事。关于申请执行人高国正与被执行人大连仕豪房地产开发有限公司为买卖合同一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大连仕豪房地产开发有限公司已自动履行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人高国正申请的请求事项得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定：大连市普兰店区人民法院于作出的具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月三十日 本案引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1053号罪犯窦光亮，男，1976年10月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，住云南省曲靖市麒麟区经济技术开发区西城街道冯官桥社区窦家冲村，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年11月23日作出（2016）云0302刑初643号刑事判决，以被告人窦光亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年1月24日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员王振华、孙国华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯窦光亮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯窦光亮符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯窦光亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。社区矫正机构调查中，受害人家属对执行机关拟为罪犯窦光亮报请假释无意见。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、社区矫正机构调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯窦光亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯窦光亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一九年一月二十五日书 记 员  张秋月
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初3062号原告：郑显清，男，汉族，生于1968年12月25日，住邓州市。被告：柳小勋，男，汉族，生于1973年4月27日，住邓州市。原告郑显清诉被告柳小勋为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑显清到庭参加了诉讼，被告柳小勋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑显清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告石料款130000元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2014年11月至2015年期间，被告因开发房屋需要，由原告为其送石料，2017年4月23日，双方经结算，被告累计共欠原告石料款130000元，并出具欠条一份，后原告多次催要无果，无奈诉至法院，望判如所请。原告郑显清为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠条一份，证明被告欠原告石料款的事实；被告未到庭，亦未答辩及提交证据。以上原告提交的证据1本院依法予以确认；对原告提交的证据2因被告未到庭质证，本院将根据证据的相关性以及对原告主张是否有利进行综合评定。经庭审，依据有效证据，本院确认一下案件事实：被告柳小勋因开发房屋需要，由原告郑显清为其送石料，2017年4月23日双方经结算，被告累计共欠原告石料款130000元，并出具欠条一份，上面书写“欠条今欠郑显清石料约130000左右，拾叁万左右柳小勋2017年4月23号证明人：李宗伟，”后原告多次催要无果，于2018年7月3日诉至本院，因被告缺席，无法进行调解。本院认为：被告柳小勋因开发房屋需要，由原告郑显清为其送石料，原告郑显清与被告柳小勋虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，郑显清向柳小勋提供了货物，柳小勋未及时给付货款，以欠条的形式予以确认。原告郑显清要求被告柳小勋给付所欠石料款130000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。被告柳小勋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳小勋于本判决生效后十日内偿还原告郑显清货款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告柳小勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽审 判 员  张柱峰人民陪审员  汤晓龙二〇一九年一月十八日书 记 员  王黎君
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1363号罪犯伍二，男，1980年9月30日出生，哈尼族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年4月2日作出（2013）曲中刑初字第69号刑事判决，以被告人伍二犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍二减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月25日起至2036年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终17710号 上诉人（原审被告）：新疆好家乡超市有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路**（阳光花苑）。 法定代表人：王立峰，副总裁。 委托诉讼代理人：王晓媛，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑洪曦，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省会理县。 被上诉人（原审被告）：成都好家乡超市有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西三段同善桥横街**东方家园。 法定代表人：许平。 委托诉讼代理人：樊简文，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈顺，四川盛豪律师事务所实习律师。 上诉人新疆好家乡超市有限公司因与被上诉人郑洪曦、成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初5951号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人新疆好家乡超市有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。 审判长  张荣文 审判员  冯 燕 审判员  范艾玓 二〇一九年一月十日 书记员  王清影
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执139号申请执行人：李乐军。委托诉讼代理人：张裕，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：沈刚。被执行人：沈子康。原告李乐军与被告沈刚、沈子康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)沪0117民初18446号民事判决，已经发生法律效力。因被告沈刚、沈子康不履行生效法律文书确定的义务，原告李乐军于2019年1月3日向本院申请执行，要求二被告返还购房款1,080,000元，并支付违约金120,000元。本院立案受理后，依法向被执行人沈刚、沈子康发出执行通知书和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人沈刚、沈子康列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一九年一月二十二日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执83号之一 申请执行人：彭福清，女，1972年1月15日出生，汉族，户籍所在地萍乡市上栗县，现住萍乡。 被执行人：易磊，男，1985年12月12日出生，汉族，住萍乡市。 关于申请执行人彭福清与被执行人易磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3304号民事判决书，于2019年1月16日立案执行。因查询到被执行人易磊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人易磊名下车牌号为赣Ｊ×××××的大众牌小汽车。 二、查封期限为贰年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 涛 二〇一九年一月二十八日 书记员 张广明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初765号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴丽枚，女，1977年8月20日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽枚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告吴丽枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币51,745.12元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金39,628.78元、利息5,150.94元、滞纳金4,674.44元、其他费用2,290.96元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告吴丽枚自2013年10月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计51,745.12元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计51,725.12元(截止至2019年1月23日的欠款本金39,608.78元、利息5,150.94元、年费2,600元、截止至2016年12月31日的滞纳金4,365.40元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、滞纳金及年费理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽枚于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,608.78元；二、被告吴丽枚于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月23日的利息5,150.94元、年费2,600元；三、被告吴丽枚于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金4,365.40元；四、被告吴丽枚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,608.78元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,093.13元，减半收取计546.56元，由被告吴丽枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624执保11号申请人汪德清，男。被申请人陈红霞，男。被申请人吴琼，女。申请人汪德清与被申请人陈红霞、吴琼民间借贷纠纷一案，申请人汪德清于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈红霞、吴琼在银行的存款合计50000元予以冻结或查封、冻结等额价值的其他财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，汪德清的财产保全申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈红霞、吴琼在银行的存款50000元或查封、冻结等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坤二〇一九年一月十五日书记员  欧莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34333号原告朱昌盛，男，汉族，1996年8月20日出生，住河南省民权县。被告河南房掌柜房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区东明路西、红专路**楼****，统一社会信用代码914101053371749388。法定代表人雷雨坚。上列原告朱昌盛（以下简称原告）诉被告河南房掌柜房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、依法确认房屋租赁合同解除，被告退还原告房屋租赁费用3803元；二、本案的诉讼费用由被告负担。本案相关情况2018年8月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，主要约定，将原告承租位于金水区红专路18号院4栋2单元16号房屋，从2018年8月8日到2019年5月31日，每月租金791元。合同签订后，原告按约定向被告交付了三个月的租金2373元、4天租金105元、三个月的物业费297元、三个月的管理费237元、押金791元。被告于2018年10月8日提前一个月收回房屋，双方的合同已经解除，剩余租金、押金等未结。被告未退还一个月的费用构成违约，对原告的请求，本院依法支持其中的1760元，其余部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告河南房掌柜房地产经纪有限公司双方签订的《郑州市房屋出租委托合同》已于2018年10月8日解除，被告河南房掌柜房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告朱昌盛退还租赁费用1760元；二、驳回原告朱昌盛其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担13元，被告负担12元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年一月十七日书记员 刘安立
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执2368号之二申请执行人：开平市亮宏贸易有限公司，住所地：广东省开平市长沙区三联村委会新龙村****。法定代表人：梁炳柱，该公司经理。被执行人：中山市合能纺织有限公司，住，住所地：广东省中山市神湾镇海港村港业路**/div>法定代表人：欧阳健强，该公司总经理。关于开平市亮宏贸易有限公司与中山市合能纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初4382号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付货款453528.1元、违约金46172.67元，合计499700.77元给申请执行人，并承担受理费4482元及申请执行费7396元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月20日立案执行执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人向本院申报其财产情况显示，被执行人的机械设备已分别被佛山市三水区人民法院及中山市第一人民法院查封。经本院查明，被执行人的机械设备存放在中山市神湾镇x村x路x号的厂房内，本院于2018年12月28日对被执行人的机械设备现场进行轮候查封。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆管理、证券、市场监督等部门发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院提交参与分配申请书，申请对处置被执行人的机械设备所得的款项进行分配，本院已作出参与分配函并送达到佛山市三水区人民法院及中山市第一人民法院；另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费等惩戒措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执2368号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 梁 炎 明人民陪审员 林 永 羡二〇一九年一月三十一日书 记 员 梁 国 杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13004号原告德州圆成餐饮管理有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路**澳德乐时代广场**4010。法定代表人：徐继国，总经理。（未到庭）委托代理人陶建武，北京王伦律师事务所律师。（到庭）委托代理人李志坚，北京王伦律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地北京市西城区茶马南街**div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人柴玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第200063号《关于第24491684号“正满味满园春饼及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月29日。本院立案时间：2018年12月17日。开庭时间：2019年1月8日。被告以原告申请注册的第24491684号“正满味满园春饼及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第14195246号“满园MANYUAN”商标（简称为引证商标一）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在外观、读音、含义等方面差异明显，不构成近似商标标志。二、原告对诉争商标的使用过程中，使该标志显著特征非常突出，且经过大量宣传使用，与原告建立了唯一对应的紧密联系。三、如果诉争商标不被审定公告并核准注册，将给原告带来巨大损失，对消费者的合法权益造成严重损害。四、在第43类已有类似商标被核准注册，诉争商标申请被驳回，违反了商标审查工作的统一性、公正性和严肃性原则。因此，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：24491684。3.申请日期：2017年6月5日。4.标识：5.指定使用服务（第43类，类似群4301）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；流动饮食供应；茶馆（截止）。二、引证商标一1.注册人：上海市静安区甜歌餐厅。2.注册号：14195246。3.申请日期：2014年3月18日。4.注册公告日期：2015年8月28日。5.专用权有效期至：2025年8月27日。6.标识：7.核定使用服务（第43类，类似群4301）：备办宴席；饭店；旅馆预定；餐馆；餐厅；自助餐厅；寄宿处；自助餐馆；快餐馆。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。在诉讼过程中，原告提交了实际经营照片、宣传海报、奖品、部分商标的注册情况等证据材料，以证明原告对诉争商标进行了商标法意义上的商标使用，诉争商标经过原告长期商业使用、广告宣传，使诉争商标已具有很高的知名度，显著性大大增强，以及类似情况商标已被核准注册。上述事实，有诉争商标及引证商标一商标档案、行政阶段相关材料、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为“正满味满园春饼及图”，其中“满园春饼”字体较大，占据商标较大比例和显著位置，“春饼”作为一种食物名称，作为商标显著性较弱，“满园”是诉争商标的显著识别文字，与引证商标一显著识别文字“满园”文字构成、呼叫均相近，且无明显含义区分，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一共同使用在同一种或类似服务上，容易造成相关消费者对服务来源的混淆误认，在案证据不足以证明诉争商标经使用具有较高知名度，可以使相关消费者与引证商标一相区分。诉争商标与引证商标一已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告另主张在第43类已有类似商标被核准注册，诉争商标申请被驳回，违反了商标审查工作的统一性、公正性和严肃性原则。对此，本院认为，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，其他商标获准注册的事实不能成为诉争商标核准注册的当然依据，被告作出被诉决定并未违反商标审查工作的统一性、公正性和严肃性原则。据此，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告德州圆成餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告德州圆成餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  仝连飞人民陪审员  芮玉奎二〇一九年一月二十九日法官 助理  张 航书 记 员  侯李可
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执12号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初11835号民事调解书，于2019年1月2日立案执行申请执行人绍兴市洁顺新材料有限公司与被执行人无锡润彩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币51175元(其中案件执行标的金额50000元，执行费650元，诉讼费525元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初36号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人丁长河，男，1982年4月11日出生，汉族，高中文化，系平顶山市恒基实业有限公司司机，现住平顶山市湛河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月14日被平顶山市公安局刑事拘留，5月28日被取保候审。公诉机关以平湛检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书向本院提起公诉，指控被告人丁长河犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院检察员郭丽娜、张晓贞出庭支持公诉，被告人丁长河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年5月13日21时40分许，被告人丁长河驾驶豫Ｄ×××**号重型特殊结构货车沿平桐234省道自北向南行驶至李庄村口时，将横过马路的被害人谢某撞到并致其当场死亡。后经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定，丁长河负此事故的全部责任，谢某无责任。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人丁长河违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。丁长河自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人丁长河对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2018年5月13日21时40分许，被告人丁长河驾驶豫Ｄ×××**号重型特殊结构货车沿平桐234省道自北向南行驶至李庄村口时，将横过马路的被害人谢某撞到并致其当场死亡。后经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定，丁长河负此事故的全部责任，谢某无责任。另查明，被告人丁长河在发生交通事故后在事故现场报警等候公安机关处理。2018年5月24日丁长河与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人亲属人民币34万元整，并取得谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、机动车信息查询结果单、到案情况说明、扣押清单、事故认定书及谅解书等书证；证人杜某、王某的证言；被告人丁长河的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人丁长河违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控丁长河所犯罪名成立。丁长河自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。丁长河赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河区司法局对丁长河进行调查评估，丁长河符合社区矫正的条件。根据被告人丁长河犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁长河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  朱兴亚人民陪审员  张 俊二〇一九年一月二十八日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保64号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：李锋，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张宝伟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘长玲，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李富杰，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张卫军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张玉美，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张世强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李芳，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人李锋、张宝伟、刘长玲、李富杰、张卫军、张玉美、张世强、李芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2019年1月14日生效的（2019）鲁1426民初116号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝伟名下账户存款499.14元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  厚德顺二〇一九年一月二十二日书记员  白华鹏
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执11号某某村第四村民小组：申请执行人王某、程某诉你小组所有权纠纷一案的（2018）陕0404民初3026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你小组自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人王某、程某征地补偿款20877.14元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的诉讼费248元、执行费216.87元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年一月七日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-3343****
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终298号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某贺，男。因本案，于2018年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某贺犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2018年12月5日作出（2018）粤0307刑初4720号刑事判决。宣判后，原审被告人李某贺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某贺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某贺申请撤回上诉，符合法律规定的准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李某贺撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初4720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 何  远  彬二〇一九年一月二十五日书记员 李月娥（兼）附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初6775号原告:叶学勤,男,1969年11月13日出生,汉族,住泰兴市。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。被告:赵雪飞,男,1989年4月22日生,汉族,住兴化市。被告:姚年,女,1990年1月24日生,汉族,住兴化市。被告:杨小令,男,1987年1月6日生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:戴兴传,男,1970年4月20日生,汉族,住兴化市。原告叶学勤诉被告赵雪飞、姚年、杨小令、戴兴传民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶学勤的委托诉讼代理人谢月高到庭参加诉讼，被告姚年、杨小令、戴兴传经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告叶学勤向本院提出了诉讼保全申请，本院依法冻结、查封被告赵雪飞、姚年、杨小令、戴兴传名下银行存款及车辆。本案现已审理终结。原告叶学勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵雪飞、姚年立即偿还原告借款本金54424元及利息（自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算），并支付律师代理费6000元；2、由被告杨小令、戴兴传对上述款项本息承担连带担保责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告赵雪飞、姚年因生意周转困难向原告叶学勤借款100000元，并出具借条一份，约定月息3%，借款期限从2017年12月30日起至2018年6月29日止。由被告杨小令、戴兴传自愿提供担保，约定担保期限为两年。后经原告多次催要，被告尚欠原告54424元。被告赵雪飞辩称：我向原告叶学勤借款100000元并约定月息按3%计算是事实，截止2018年5月1日，我已偿还原告45576元，尚欠原告本金54424元及利息。被告姚年、杨小令、戴兴传未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告赵雪飞、姚年因经营需要向原告叶学勤借款100000元，并出具借条一份，约定月息3%，借款期限从2017年12月30日起至2018年6月29日止。由被告杨小令、戴兴传自愿提供连带担保，担保期限为借款期限届满之次日起两年。借条载明被告逾期还款应承担原告追索债权支付的律师代理费等相关损失。后经原告多次催要，截止2018年5月1日，被告赵雪飞已偿还原告叶学勤45576元，余款54424元未偿还。上述事实，有原告提供的借条、兴化市邦兴律师事务所委托代理合同原件各一份、被告的谈话笔录以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，有被告赵雪飞、姚年向原告叶学勤出具的借条为证，应当依约还款。被告杨小令、戴兴传自愿为此借款提供连带担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。被告姚年、杨小令、戴兴传经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。综上，对原告叶学勤要求被告赵雪飞、姚年、杨小令、戴兴传偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵雪飞、姚年于本判决生效后七日内偿还原告叶学勤借款本金54424元及利息（自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；二、被告赵雪飞、姚年于本判决生效后七日内向原告叶学勤支付律师诉讼代理费6000元；三、被告杨小令、戴兴传对被告赵雪飞、姚年的上述借款本息及律师诉讼代理费承担连带清偿责任；四、被告杨小令、戴兴传承担连带清偿责任后有权向被告赵雪飞、姚年追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，保全费1170元，公告费560元，合计3920元，由被告赵雪飞、姚年、杨小令、戴兴传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2190元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥人民审判员  赵红华人民陪审员  史寿明二〇一九年一月三十日法官 助理  董 雯书 记 员  陆 璐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初7643号 原告：吴昌喜，男，1953年5月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告：任霞君，女，1955年8月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。 原告吴昌喜、任霞君与被告麻六芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昌喜、任霞君到庭参加诉讼。被告麻六芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昌喜、任霞君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款123500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月11日向原告借款人民币22000元，以在同年8月15日至8月31日间向原告借款人民币101500元，合计人民币123500元，并出具借据六份，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。故根据合同法的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告麻六芹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》六份作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：被告于2015年8月11日至8月31日期间分别向原告吴昌喜借款五次，共计102500元，并出具《借据》五份。被告于2015年8月15日向原告任霞君借款21000元，并出具《借据》一份。六次借款合计123500元。另查明，两原告系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，且双方对该六次借款均知情。 本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款123500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 麻六芹于本判决生效后十日内返还吴昌喜、任霞君借款本金123500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  相培富 二〇一九年一月二日 书 记 员  王梦迪
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执4290号 陈伟莲（申请执行人）、翟锦平（被执行人）： 陈伟莲与翟锦平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计900200元。经本院立案执行，现已强制执行到位900200元，其中，本金380000元，利息475200元，诉讼费15000元，律师费30000元。本院已于2019年1月23日将该款转付给陈伟莲（申请执行人）。至此，陈伟莲（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤1302民初3322号《民事判决书》或（2017）粤1302执4290号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114财保6号申请人：武汉开来投资集团有限公司，住所地武汉市汉**纱帽镇滨江路**。法定代表人：刘显进，该公司董事长。委托代理人：陶慧泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：张恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北安德广置业有限公司，，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街东方御景**第****法定代表人：程新农，该公司执董事长。申请人武汉开来投资集团有限公司于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北安德广置业有限公司名下的银行存款人民币1200万元采取诉前财产保全措施并予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函（保单号10931053900615250283）并予以担保。本院经审查认为，申请人武汉开来投资集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖北安德广置业有限公司名下的银行存款人民币1200万元（中国农业银行股份有限公司××支行××等）采取诉前财产保全措施并予以冻结。期限壹年。案件申请费5000元，由申请人武汉开来投资集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪建平二〇一九年一月十八日书记员  刘诗茹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保66号解除保全申请人：谢琼英，女，汉族，1978年6月5日出生，住湖北省洪湖市。被申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路**华银大厦**。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山/div>法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生，住武汉市武昌区。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生，住武汉市洪山区。被申请人湖北省楚源小额贷款有限公司因与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，查封了被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路某时代广场共计534套房屋所有权。保全标的限额233,600,000元。涉案房产在查封范围之内。谢琼英作为案外人提出执行异议，本院于2018年10月18日作出（2018）鄂01执异1203号执行裁定书，裁定中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路某时代广场C区幢3号塔楼单元3-1204号房产的执行。湖北省楚源小额贷款有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年1月3日，谢琼英向本院申请解除对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路某时代广场C区幢3号塔楼单元3-1204号房产（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003379号）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人谢琼英的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场C区幢3号塔楼单元3-1204号房产（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003379号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一九年一月十四日书记员  艾肖
陕西省白河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0929行审1号 申请执行人：白河县市场监督管理局。 法定代表人：蔡成礼，该局局长。 委托诉讼代理人：柯尊涛，该局股长。 被执行人：白河县万寿堂医疗科技有限公司。 法定代表人：周磊，该公司负责人。 申请执行人白河县市场监督管理局以白市监处字﹝2018﹞3号行政处罚决定对被执行人白河县万寿堂医疗科技有限公司违反《中华人民共和消费者权益保护法》第二十条的行为，依据《中华人民共和消费者权益保护法》第五十六条之规定作出：对商品作虚假或者引人误解的宣传的违法行为处罚如下：没收违法所得24570元、处以违法所得五倍的罚款即122850元，罚没款合计147420元。白河县万寿堂医疗科技有限公司在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，在履行期限内仅履行27500元，余119920元未履行。白河县市场监督管理局于2019年1月15日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对白市监处字﹝2018﹞3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2017年12月1日，消费者投诉白河县万寿堂医疗科技有限公司销售松花粉存在虚假宣传行为，白河县市场监督管理局遂对该公司经营场所进行了检查，发现该公司经营场所内有松花粉销售票据、登记表、花名册及试用厅讲课现场投影仪播放的视频资料宣传课件。松花粉系普通食品，该公司利用宣传课件在投影仪播放视频向参加试用激光脉冲综合治疗仪的中老年人宣传松花粉能预防、治疗男性前列腺、妇科病、鼻炎、咽炎、肾病、糖尿病、心脏病、高血脂、高血压、脑血栓、心梗、失眠、便秘、胃病、肠炎等疾病，有抗辐射、抗肿瘤、防癌作用。另查明，该公司共购进牛氏松花粉720盒（60ｇ/盒），进价120元/盒（60ｇ），已销售546盒，销售价165元/盒（60ｇ），货值金额110970元，违法所得24570元。2018年1月11日，白河县市场监督管理局向白河县万寿堂医疗科技有限公司送达了白市监听告字﹝2018﹞3号《行政处罚听证告知书》。在法定期限内，白河县万寿堂医疗科技有限公司进行了陈述申辩，未申请听证。同年1月24日，白河县市场监督管理局作出白市监处字﹝2018﹞3号《行政处罚决定书》，决定：对白河县万寿堂医疗科技有限公司销售松花粉作虚假或者引人误解的宣传的违法行为处罚如下：没收违法所得24570元、处以违法所得五倍的罚款122850元。罚没款合计147420元。白河县万寿堂医疗科技有限公司收到白市监处字﹝2018﹞3号《行政处罚决定书》当日即申请延期缴纳罚没款。同年2月8日，白河县市场监督管理局以白市监缴字﹝2018﹞3号《分期（延期）缴纳罚款决定书》同意白河县万寿堂医疗科技有限公司分十期缴纳罚没款，自2018年3月12日至2018年12月28日止缴纳完毕。在次期限内仅缴纳27500元，余119920元未缴纳。同年11月26日，白河县市场监督管理局向白河县万寿堂医疗科技有限公司送达了白市监催告字﹝2018﹞06号《行政处罚决定履行催知书》。 上述事实，有白河县市场监督管理局的现场检查笔录、询问调查笔录、收据、图片、进货记录、销售记录、库存记录、松花粉销售收据、松花粉检验报告、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、分期（延期）缴纳罚款决定书及送达回证、行政处罚决定履行告知书及送达回证等证据所证实。 本院认为，被执行人白河县万寿堂医疗科技有限公司对销售的普通食品松花粉以能预防、治疗各种疾病等作虚假和引人误解的宣传行为违反了《中华人民共和消费者权益保护法》第二十条之规定，白河县市场监督管理局依据《中华人民共和消费者权益保护法》第五十六条之规定作出的白市监处字﹝2018﹞3号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人白河县市场监督管理局作出的白市监处字﹝2018﹞3号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘小虎
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执75号被执行人林朋祥，男，汉族，1958年出生，枣强县。本院受理的林朋祥追缴违法所得一案，在执行过程中，被执行人林朋祥依据（2018）冀1121刑初132号刑事判决书退赔李善利部分内容自动履行完毕。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2018）冀1121刑初132号刑事判决书涉及林朋祥退赔李善利部分执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年一月十七日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0225民初2359号 申请人：覃光林，男，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请人：罗艳娟，女，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被申请人：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区101栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 本院在审理申请人覃光林、罗艳娟诉被申请人广西融水润东投资置业有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案中，申请人覃光林、罗艳娟于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部82×××93帐户内的银行存款3625.89元。 本院认为，申请人覃光林、罗艳娟的财产保全申请符合相关法律规定，本院为了确保人民法院生效裁判得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下： 一、冻结广西融水润东投资置业有限责任公司在广西银行民族支行82×××93帐户内的银行存款3625.89元； 二、本次冻结期限为一年，到期后可按照原来的期限续期。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨仁新 二〇一九年一月二十四日 书记员  刘钰嘉
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终4号上诉人（原审原告）：郑州鸿图农业有限公司，住所地：荥阳市高村乡后圈子村，统一社会信用代码：91410182MA3X6TBX44。法定代表人：韩旭东，经理。委托诉讼代理人：冯子军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荥阳市高村乡人民政府，住所地：荥阳市高村乡高村。统一社会信用代码：1141018200529153X3。法定代表人：张光明，乡长。委托代理人：汪军伟，该乡政府党政办主任。委托代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荥阳市国土资源局，住所地：荥阳市荥泽大道，统一社会信用代码：11410182MB0Q51936J。法定代表人：李本栋，局长。委托代理人：李延鹏，该局执法大队工作人员。委托代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。上诉人郑州鸿图农业有限公司（以下简称“鸿图公司”）因诉被上诉人荥阳市高村乡人民政府、荥阳市国土资源局强制拆除一案，不服巩义市人民法院（2018）豫0181行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。原审法院认为：本案中原告提出两个诉讼请求，一是要求确认荥阳市高村乡人民政府超越行政职权范围，实施强制拆除的行政行为违法。二是确认荥阳市国土资源局作出“证明”和向荥阳市高村乡人民政府提供“证明”的行政行为违法。原告的第一项诉讼请求，本院（2016）豫0181行初10号行政判决及郑州市中级人民法院（2016）豫01行终794号行政判决，均已经确认荥阳市高村乡人民政府实施强制拆除的行政行为违法。原告认为上述两个判决中认定拆除违法的理由是程序违法，本次诉讼是要求确认荥阳市高村乡人民政府超越职权拆除违法。原告的该项请求实际上是认为原审判决认定的事实不清，应当通过审判监督程序提出，而非重新提起诉讼。第二项诉讼请求中荥阳市国土资源局作出证明并向荥阳市高村乡人民政府提供，并未为原告设定权利义务，其本身不会对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告的两个诉讼请求涉及两个不同的行政机关，属于不同的法律关系，原告应当分案起诉。对此程序性事项本院向原告释明之后，原告明确表示不同意分案处理，原告将本应分案起诉的行政行为做一案合并起诉，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第九项、第十项之规定，裁定：驳回原告郑州鸿图农业有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。上诉人鸿图公司上诉请求：撤销（2018）豫0181行初150号行政裁定书，二审支持上诉人在一审中的诉讼主张。其事实理由是：一审法院的认为全部错误。1、一审法院认为原告要求确认，荥阳市高村乡人民政府超越职权拆除违法的诉请，应当通过审判监督程序提出，而非重新提起诉讼。与本案诉讼的要求和本案的事实不符；2、一审法院认为原告应当分案起诉错误；3、一审法院认为被上诉人荥阳市国土资源局提供作出的证明，并未为原告设定权利义务，其本身不会对原告的权利义务产生实际影响与事实不符。鉴于以上事实理由，上诉人向中院提起上诉，请支持上诉人的诉讼主张。被上诉人荥阳市高村乡人民政府辩称，要求维持一审裁定。被上诉人荥阳市国土资源局辩称，(2016)豫0181行初10号判决和（2016）豫01行终794号判决已经确认强拆行为属于程序违法，上诉人诉请应该通过审判监督程序解决，而非重新提起诉讼，请求二审维持一审裁定。本院二审经审理查明的事实同原审一致，本院予以确认。本院认为，本案系因强制拆除行为而引发的纠纷。在先前确认强制拆除行政行为违法的诉讼中，巩义市人民法院（2016）豫0181行初10号行政判决及本院已生效的（2016）豫01行终794号行政判决均已经对此作出评判和确认，即确认被上诉人荥阳市高村乡人民政府对上诉人鸿图公司实施的强制拆除行为违法，驳回上诉人鸿图公司对被上诉人荥阳市国土资源局的诉讼请求。因此，在本案诉讼标的已被生效裁判所羁束的前提下，上诉人鸿图公司再次针对强制拆除行为提起诉讼，没有事实根据和法律依据。另外，被上诉人荥阳市国土资源局所作证明并没有为上诉人设定权利义务，其本身不会对上诉人的权利义务并不产生实际影响，故，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，郑州鸿图农业有限公司的上诉理由依据不足，不能成立；其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  张志立审判员  赵晓涵二〇一九年一月十八日书记员  方超楠
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初214号原告：陈旭尧，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：娄志伍，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告陈旭尧诉被告娄志伍劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。原告陈旭尧、被告娄志伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈旭尧向本院提出诉讼请求：1.依法判决娄志伍向陈旭尧支付劳动报酬98500元；2.本案诉讼费由娄志伍承担。事实与理由：陈旭尧经娄志伍雇佣于平顶山市高新区高阳路神马大道三合工地工作。但陈旭尧完成工作后，娄志伍却拖欠劳务报酬，经陈旭尧一再催要，娄志伍于2017年11月13日出具150000元的欠条一份。后经陈旭尧多次催要，娄志伍已支付部分费用，剩余98500元拒不支付。因此，陈旭尧为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。娄志伍辩称，对陈旭尧起诉的内容无异议，欠款属实，但是账还没要过来，现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下:2017年11月13日，娄志伍为陈旭尧出具欠条一份，内容为：“欠条今欠陈旭尧高阳路三合工地工人工资拾伍万元整，2018年8月份以前清完（150000）2017年11月13号欠款人：娄志伍”。2018年6月29日，娄志伍在欠条下方备注，内容为：“6月29号已付给陈旭尧四万捌仟元五百元整，还下欠陈旭尧拾万零壹仟五百元整，娄志伍，2018年6月29号”。条据出具后，娄志伍又支付了3000元，下欠98500元，至今未付。本院认为，合法债务应予以清偿。娄志伍欠陈旭尧劳务费98500元，有娄志伍为陈旭尧出具的欠条及庭审笔录在卷为凭，本案事实清楚，证据充分。陈旭尧主张娄志伍支付劳务费的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告娄志伍于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈旭尧劳务费98500元；二、驳回原告陈旭尧的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由被告娄志伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王增燕二〇一九年一月十八日书记员  李世杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5200号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孔德行，该公司职工。被告：李学勇，男，1976年10月29日出生，汉族，住冠县。被告：李振新，男，1977年3月23日出生，汉族，住冠县。被告：周卫光，男，1979年6月27日出生，汉族，住冠县。被告：周卫民，男，1970年8月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告李学勇、周卫光、李振新、周卫民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔德行到庭参加了诉讼。被告李学勇、周卫光、李振新、周卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告李学勇偿还原告借款本金50000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告周卫光、李振新、周卫民对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告李学勇与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2016）年第053061552号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2017年11月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2016）年第053061552号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。李学勇、周卫光、李振新、周卫民未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告李学勇、周卫光、李振新、周卫民未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2016年11月21日，被告李学勇与润昌农商行贾镇支行签订（润昌商行贾镇支行）个借字（2016）年第053061552号《个人借款合同》一份，约定：被告李学勇从原告处贷款50000元；借款期限自2016年11月21日至2017年11月10日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李振新、周卫光、周卫民作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌商行贾镇支行）保字（2016）年第053061552号《保证合同》一份，约定：保证人愿为李学勇与润昌农商行贾镇支行签订编号为润昌商行贾镇支行个借字2016第053061552号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行贾镇支行将50000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年7月8日偿还了借款本金600元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告李学勇与原告润昌农商行贾镇支行签订了个人借款合同，被告周卫光、李振新、周卫民与润昌农商行贾镇支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。李学勇、周卫光、李振新、周卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李学勇于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49400元及利息（罚息、复利按合同约定计算）；二、周卫光、李振新、周卫民对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，周卫光、李振新、周卫民承担责任后可以向李学勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由李学勇、周卫光、李振新、周卫民负担519元，由山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担6元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一九年一月二十一日法官助理高宁书记员陈猛
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初3877号 原告:吉木什呷，男，1988年9月20日出生，彝族，住四川省普格县。 被告：杨庭河，男，1988年1月11日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 原告吉木什呷与被告杨庭河健康权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2019年1月14日，原告吉木什呷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吉木什呷撤诉处理。 案件受理费324元，减半收取162元，由吉木什呷负担。 审 判 长  钟晓珍 人民陪审员  李志伟 人民陪审员  翁志红 二〇一九年一月十四日 书 记 员  翁茂群 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初1627号原告：骆卫东，男，1960年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：周胜君，男，1948年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告骆卫东与被告周胜君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告骆卫东到庭参加诉讼，被告周胜君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆卫东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.判令被告偿还原告违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系，2012年8月12日被告向原告借款20000元，当时协商好2012年12月31日被告还款本利共计50000元。到期后被告不但未依约还款还故意更换电话号码失联5年，在此期间原告经多次追索查找，于2018年5月起诉被告至贵院，后原告撤回诉讼，现被告推脱拒不还款，原告无奈诉请贵院解决。被告周胜君未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：庭审中，骆卫东陈述曾向周胜君出借17000元，但周胜君未偿还上述借款。现骆卫东以要求被告周胜君偿还借款为由诉至法院。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告骆卫东主张其与被告周胜君系民间借贷法律关系，但未能提供有效证据证实，骆卫东应承担举证不能的法律后果，故本院对于原告骆卫东的主张，难以采信。综上所述，原告骆卫东的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告骆卫东的全部诉讼请求。案件受理费213元，由原告骆卫东负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王春霞二〇一九年一月二十一日书记员  王亚昕
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执149号申请执行人:齐某某，女，汉族，1985年5月17日出生，住甘肃省兰州市西固区西柳沟**。被执行人：周某，男，汉族，1963年3月25日出生，住甘肃省兰州市西固区兰化。申请人齐某某与被执行人周某不当得利纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的(2018)甘0104民初2226号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、周某退还齐某某现金150000元，自2018年12月1日起，每月25日前给付6000元，直至2020年12月30日前全部给付完毕，以上一笔款项未按时给付，齐某某可就剩余全部款项申请一次性强制执行；二、减半收取案件受理费1670元，保全费1280元，翻译服务费200元，合计3150元。由齐某某负担1150元、周某负担2000元。”因义务人周某未履行生效法律文书确定的义务，权利人齐某某于2019年1月8日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某在金融机构存154180元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入154180元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 田 明审判员 崔振磊二〇一九年一月十六日书记员 张月文
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执68号之一 申请执行人：于建春，女，1965年4月1日出生,汉族。 住四川省宣汉县，居民。 被执行人：黄海波，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：李玉平，女，1987年6月24日出生，汉族。 住四川省宣汉县，居民，系被告黄海波之前妻。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川 1722执68号之一裁定书，因被执行人黄海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一九年一月十一日 书记员  李宣平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更396号罪犯王美生，男，1960年3月27日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于1997年1月20日作出（1997）吉刑初字第25号刑事判决，认定被告人王美生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年1月5日吉林省高级人民法院作出(2000)吉高刑执字第71号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2003年1月28日本院作出(2003)刑执字第926号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2005年7月26日本院作出(2005)长刑执字第2594号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王美生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1982年因流氓被行政拘留；1992年因流氓被行政拘留。原判认定，1993年7月至10月间，王美生伙同多人分别结伙，交叉作案，利用胶皮管和手压泵将废油回收井内的成品油抽出的手段，盗窃作案14起，盗得0#柴油129桶，共计23.22吨，总价值达4.644万元。销赃后，王美生分得赃款0.4万余元，被其挥霍。王美生系主犯。服刑期间，王美生因患病经批准保外就医，保外期满后脱管。2017年6月11日，经本院裁定，王美生现刑期至2023年3月27日止。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币670.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王美生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在保外就医期满后脱管，显见其主观恶性深，且有劣迹，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王美生减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日书 记 员  尹 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执异14号之一 案外人：秦术德，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市。 申请执行人：沈立军，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 被执行人：汤国良，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：沈彩华，女，1967年1月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：杨仙凤，女，1945年5月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行（2015）绍柯执民字第1864号申请执行人沈立军与被执行人汤国良、沈彩华、杨仙凤民间借贷纠纷一案中，案外人秦术德对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人秦术德称，请求中止依据（2015）绍柯执民字第1864号执行裁定书，对案外人所有的独山××室、小车库1个b12-31财产的执行。事实与理由：法院在执行沈立军与汤国良、沈彩华、杨仙凤借贷纠纷一案中，于2018年8月7日查封属于案外人所有的独山××室、小车库1个b12-31财产一宗（附山东省高密市人民法院（2012）高法执字第581-3号执行裁定书等法律文书）。该组裁定足以证明上述房产及小车库属于案外人所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请法院裁定中止对上述房产的执行。为证明上述事实，案外人向本院提交了山东省高密市人民法院(2011)高商初字第35号民事判决书、(2011)高商初字第35-1号民事裁定书、（2012）高法执字第581-2、581-3号执行裁定书、协助执行通知书等证据。 本院经审查查明：原告沈立军为与被告汤国良、沈彩华、杨仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出(2013)绍商初字第452号民事判决书，判决确定：一、被告汤国良应归还给原告沈立军借款本金人民币180万元，并支付利息16万元以及上述借款本金180万元自2012年10月16日起至2013年2月15日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效后十日内付清；二、被告沈彩华、杨仙凤对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在履行上述保证责任后，可依法向汤国良追偿。判决书生效后，各义务人未履行判决确定的义务，权利人沈立军向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月16日对杨仙凤名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道独山小区b30栋701室、车库b12-31房产进行查封，之后又进行续封。案外人对案涉房产向本院提出执行异议。 另查明，山东省高密市人民法院在执行(2012）高法执字第581号一案中，于2014年10月21日作出（2012）高法执字第581-3号执行裁定书，将案涉房产以873078.3元抵顶给案外人秦术德。 以上事实，由案外人提交的山东省高密市人民法院(2012）高法执字第581-3号执行裁定书，本院(2013)绍商初字第452号民事判决书、本院（2015）绍柯执民字第1864号、1864-1协助执行通知书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。……”本案中，案涉房产在本院查封之前，已由山东省高密市人民法院作出以物抵债的裁定，将上述案涉房产抵偿给案外人所有，案外人秦术德享有的权利能够排除执行。案外人的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对杨仙凤名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道独山小区b30栋701室、车库b12-31房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  周正羊 二〇一九年一月十七日 书 记 员  石青岚
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初4477号 原告：杨荣，男，1964年5月7日生，汉族，户籍在四川省达县。 委托诉讼代理人：王全中，男，户籍在四川省平昌县。 被告：无锡市奥昌机械厂，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园****地块。 投资人：邹寿昌，该厂总经理。 委托诉讼代理人：俞佳华，江苏荣匡律师事务所律师。 原告杨荣与被告无锡市奥昌机械厂（以下简称奥昌厂）劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨荣及其委托诉讼代理人王全中、被告奥昌厂的委托诉讼代理人俞佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨荣向本院提出诉讼请求：判决奥昌厂1、支付2018年3月份工资7800元、4月份工资2900元，合计10700元；2、支付2016年5月至12月双休日加班工资11977元；3、支付2017年1月至12月双休日加班工资12856元；4、支付2018年1月至4月10日期间双休日加班工资3994元；5、支付违法解除劳动关系的赔偿金160351元。事实和理由：杨荣2006年正月初八入职无锡市郊区茂昌铸造厂。2008年11月底该厂搬迁至硕放工业园五期A7地块，并于2009年5月6日挂牌为奥昌厂。其工作期间用人单位未依法支付加班工资。2018年4月12日，奥昌厂以杨荣拒签劳动合同、在生产过程中不听指挥，妨碍生产为由解除劳动关系。 奥昌厂辩称，杨荣2018年3月份的工资是5517元，4月份的工资为2057元；杨荣2017年1月10日入职奥昌厂，故不存在该期间之前的加班工资；奥昌厂依法发放了加班工资，也没有违法解除双方之间劳动关系。 经审理查明： 一、2018年3、4月份的工资问题 奥昌厂向本院提交了2018年度工资发放表，该表中1、2两个月份的工资发放均有杨荣的签名,3、4两个月份因尚未发放而没有杨荣的签名。该表还载明杨荣2018年3月份出勤22天，工资1900元，加班天数7天，加班工资1209元，社保补贴848元，奖金1560元，实发工资5517元；4月出勤7天，工资605元，加班3天，加班工资518元，社保补贴386元，奖金548元，实发工资2057元，该两个月份的工资计算模式与1、2月份的工资计算模式基本一致。杨荣认为其签字时除了实发工资金额，其他栏目均是空白的，且奥昌厂实际有两张工资发放表，诉讼中提供的这张工资表是金额较低的一张。对于此部分陈述，杨荣未提供证据予以证明。 杨荣陈述其薪资系按完成的铸件吨数计算，十公斤以下的铸件每吨275元，十公斤以上的铸件每吨235元，按完成量核发到班组，再由班组人员均分。经核查杨荣确认的同班组成员张述清、杨廷平等人的工资发放表，该两人的工资计算模式与杨荣基本一致，但未体现杨荣所陈述的薪酬班组均分情况。 二、加班费情况 奥昌厂提供的2017年度、2018年度工资发放表中均有加班情况及加班工资的记载（2017年度工资发放表均有杨荣的签名），其中2017年1月至6月的加班工资计发基数均为1800元，与劳动合同的约定相符，自2017年7月起，加班工资计发基数调整至1900元。 杨荣认为其2017年度收入67320元除以实际上班天数288天，每天工资233.75元，2018年度收入21835元除以实际上班天数82天，每天工资266.28元，奥昌厂未按规定对双休日以200%计薪，故应补发相关差额。对于自己的陈述，杨荣未提供有关联、且可采信的证据予以证明。 三、与解除劳动关系有关的情况 2018年4月，杨荣与奥昌厂因续签劳动合同等事宜产生矛盾，后奥昌厂出具给杨荣一份落款时间为2018年4月12日的通知，该通知载明因杨荣再三拒签劳动合同，且生产过程中不听指挥，妨碍生产，决定不再继续录用此员工。但该解除劳动关系的情况事先未征询工会意见。 经核算，从2017年4月至2018年3月，杨荣的月平均工资标准为4370元(扣除社保补贴)。 奥昌厂提供了杨荣入职时填写的入职登记表，用以证明杨荣的入职时间为2017年1月10日。杨荣陈述其在该表上签字时相关内容均是空白的，入职时间等信息系奥昌厂事后填写。鉴于该入职登记表中杨荣的签名字迹与入职时间字迹明显不一致，且相关内容并不超出杨荣的书写能力却未让杨荣书写这一细节令人生疑，而杨荣陈述的在奥昌厂就职、先后经历工厂搬迁、更名等情况具体，且与事实基本相符，故应当予以采信。故本院认定杨荣在奥昌厂的工作年限为12年2个月。 上述事实，有锡新劳人仲案字【2018】第546号仲裁决定书、工资发放表、劳动合同、入职登记表及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：杨荣关于工资（包括加班工资）方面的异议均缺乏证据证明，本院不予采信。奥昌厂提供的相关证据互相印证，可以证明双方之间按约定核算了加班工资。故奥昌厂仅需补发杨荣2018年3、4月份的工资7574元，对于杨荣工资方面的其他诉讼请求，本院不予支持。 奥昌厂提供的相关证据不足以证明其与杨荣解除劳动关系合法，故应当支付赔偿金，金额为109250元。 依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下： 一、无锡市奥昌机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨荣工资7574元、赔偿金109250元，合计116824元。 二、驳回杨荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元（此款已由杨荣预交），由无锡市奥昌机械厂负担（杨荣同意其预交的案件受理费5元由无锡市奥昌机械厂向其直接支付，本院不再退还，由无锡市奥昌机械厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付杨荣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邱吉珥 二〇一九年一月十日 书记员  张玉琼 本案援引法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初14791号 原告：陕西班博材料新技术有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：戴其康，系该公司总经理。 委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：王龙，男，汉族，1982年1月2日出生，住西安市长安区。 本院在审理原告陕西班博材料新技术有限公司与被告王龙商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西班博材料新技术有限公司于2019年1月25日自愿向本院申请撤销对被告王龙的起诉。 本院认为，原告陕西班博材料新技术有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西班博材料新技术有限公司撤回起诉。 案件受理费24277元，减半后12138.5元，由原告自行承担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  王文章 人民陪审员  王铁柱 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  史丽娜