浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初8623号原告：温州市南白象兴富无纺布厂。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅湖工业区104国道**。统一社会信用代码：92330304MA2BY1AK6L。经营者：周兴富，男，1954年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：滕雷，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：卢阿微，女，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市南白象兴富无纺布厂与被告滕雷、卢阿微买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告温州市南白象兴富无纺布厂的经营者周兴富和被告腾雷到庭参加诉讼，被告卢阿微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市南白象兴富无纺布厂向本院提出诉讼请求：两被告立即支付原告货款90312元及逾期付款利息损失（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告明确已收到2万元货款，并变更诉讼请求为：两被告立即支付原告货款70312元及逾期付款利息损失（按年利率4.35%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告从事无纺布生产。两被告系夫妻关系，于2013年起向原告购买针刺棉（鞋料）。2014年12月15日，被告滕雷向原告出具欠条一份，确认截至2014年11月30日止尚欠原告货款26200元。此后，原告应被告要求继续供货。经双方对账，被告滕雷确认2014年12月4日至2016年1月22日期间结欠货款52842元。后两被告又向原告购买鞋料11270元，货款未付。2017年1月26日，被告腾雷支付货款2万元，剩余货款70312元，两被告均未支付。被告滕雷答辩称：1.答辩人的妻子卢阿微不是本案适格被告。答辩人个人经营鞋材店，卢阿微只是有时候在店里帮忙。卢阿微在送货单上签字系代理行为，所产生的法律后果应由答辩人承担。退一步讲，即使卢阿微需对其签字的送货单承担责任，也仅需对货款5926元承担责任。2.原告提供的鞋材存在质量缺陷，请求法院进行司法鉴定。3.原告起诉2014年的货款26200元已超过诉讼时效。双方于2014年12月15日结算后，原告在当月就开始向被告催讨，因此诉讼时效应从原告要求答辩人还款时开始计算。被告卢阿微没有答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1.永嘉县民政局出具的结婚登记档案一份，以证明被告滕雷、卢阿微于2006年3月29日登记结婚。2.被告滕雷于2014年12月15日出具的欠条一份，以证明截止2014年11月30日，两被告结欠原告货款26200元。3.2014年12月4日至2016年1月22日的供货清单（经滕雷签字）一份，以证明两被告此期间结欠原告货款52842元。4.送货单12份，以证明原告2016年3月4日至2016年7月29日向两被告送货计货款11270元。被告滕雷对上述证据质证后认为，对证据1、2、4没有异议。对证据3上“腾雷”的签名的真实性没有异议，我对清单上的货物核对后，对确有收到的打勾，其中2014年12月7日的货款960元、2015年4月14日的货款3010元均未打勾，这两笔货款应扣除；最后2行手写的部分，无法确认是不是我打的勾，手写内容也不是我和卢阿微写的，这2笔货款不能确认；清单下方“2015年欠：52842元”不是我或卢阿微所书写。本院对双方无争议的证据予以认定。证据3,从清单内容可以判断,被告滕雷是对打印部分除2014年12月7日的货款960元、2015年4月14日的货款3010元以外，均无异议，清单打印部分的货款扣除以上2笔后共计53430元。关于清单上手写的2行货款计2422元，原告无法确认是两被告所写，被告亦不予认可，因此本院不予认定，该款应从总货款中扣除。清单上，原告确认的货款52842元，应扣减2014年12月7日的货款960元（2015年4月14日的货款3010元已扣减）和2422元，计49460元。本院经审理认定事实如下：原告从事无纺布生产。两被告系夫妻关系，共同经营鞋材店。两被告因经营鞋材店需要向原告购买鞋料。2014年12月15日，被告滕雷向原告出具欠条一份，确认截至2014年11月30日止尚欠原告货款26200元。此后原告继续向两被告供货，双方对2014年4日至2015年12月30日的货款进行对账，两被告欠原告货款49460元。后两被告又向原告购买鞋料11270元，货款未付。2017年1月26日，被告腾雷支付货款2万元，剩余货款66930元，两被告经原告多次催讨均未支付。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。未依约履行的，原告可以主张逾期付款利息损失。被告滕雷确认被告卢阿微有在鞋材店帮忙，亦在部分送货单上签字，因此足以认定两被告系共同经营。两被告应对本案债务承担共同清偿责任。被告滕雷庭审中承认原告从2014年底开始至本案起诉前持续不间断向其催讨债务，本案诉讼时效于每一次原告催讨时中断并重新起算，因此原告起诉主张2014年的货款26200元未超过诉讼时效，被告滕雷关于诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕雷、卢阿微应于本判决生效之日起三日内支付原告温州市南白象兴富无纺布厂货款66930元，并赔偿逾期付款利息损失（从2018年12月5日起，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告温州市南白象兴富无纺布厂的其他诉讼请求。本案诉讼费1558元，减半收取779元，由原告温州市南白象兴富无纺布厂负担43元，被告滕雷、卢阿微负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年一月二日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求；(二)义务人同意履行义务；(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁；(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。