云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7656号原告中安金控资产管理有限公司，住所浙江省杭州市上城区袁帅庙后88-2号195室。法定代表人谭建平，职务总经理。委托代理人杨洁、吕亚瑜，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告克阿母，女，1966年8月7日出生，彝族，身份证住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住云南省丽江市宁蒗县。被告杨立华，男，1970年6月7日出生，彝族，身份证住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住云南省丽江市宁蒗县。原告中安金控资产管理有限公司诉被告克阿母、杨立华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，本案依法由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅适用普通程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司的委托代理人吕亚瑜到庭参加诉讼，被告克阿母、杨立华经依法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中安金控资产管理有限公司诉称：2016年2月，被告克阿母因购买丰田牌汽车（车牌号：云Ｐ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告克阿母、被告杨立华与原告共同签订《担保协议书（信用卡）》，《协议书》第二条第三款中约定“因乙方逾期还款，导致甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追索，并有权要求乙方支付垫付款的利息（……利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。合同同时约定被告杨立华为被告克阿母向原告提供反担保，承担连带责任保证，《协议书》第三条约定“反担保的责任范围为：甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用”。后被告克阿母于2016年2月29日与银行签订编号为“工营异（2016）汽车分期（2759）”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额145000元，分期期数为36期。被告克阿母向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费14190元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告克阿母向银行申请贷款共计159190元(大写：壹拾伍万玖仟壹佰玖拾元整)。然而，被告克阿母获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应中国工商银行宁波市分行的要求，于2017年8月24日代偿15981.45元，2017年12月20日代偿21218.42元，2018年4月20日代偿21198.76元，共计替被告克阿母代偿58398.63元，用于垫付其因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告克阿母还是被告杨立华均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告克阿母与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与被告克阿母、被告杨立平共同签订的《担保协议书（信用卡〉》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。现向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告克阿母立即偿还原告代偿款58398,63元并支付垫付款利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，15981.45元自2017年8月24日起暂计至2018年6月30日止利息2361元，21218.42元自2017年12月20日起暂计至2018年6月30日止利息1942元，21198.76元自2018年4月20日起暂计至2018年6月30日止利息717元，并追付至实际付清之日止）；2、判令被告杨立华对前述的债务承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用、保全费、律师费用由两被告承担。以上诉讼请求暂计：63418.63元。被告克阿母、杨立华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中安金控资产管理有限公司为证实其主张向本院举证如下：1、原告营业执照、法人代表身份证明、授权委托书（均为复印件），证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书，证明被告克阿母向中国工商银行股份有限公司宁波市分行申请购车分期贷款的事实；4、担保承诺函，证明原告替被告克阿母向中国工商银行股份有限公司宁波市分行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实；5、担保协议书（信用卡），证明原告替被告克阿母向中国工商银行股份有限公司宁波市分行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保及被告杨立华为被告克阿母向原告提供反担保的事实；6、中国工商银行转账凭证、中国工商银行牡丹卡签购单，证明中国工商银行股份有限公司宁波市分行向被告克阿母发放贷款的事实；7、汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告克阿母代偿58398.63元的事实；8、授权委托书，证明代理资格。被告克阿母、杨立华未到庭应诉，视为放弃举证及质证权利。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告中安金控资产管理有限公司提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告克阿母、杨立华经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告克阿母、杨立华放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：2016年2月29日原告中安金控资产管理有限公司与被告克阿母、杨立华签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定原告中安金控资产管理有限公司作为合同甲方负责为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带保证责任担保，被告克阿母作为乙方系购车需要申请信用卡购车分期付款业务的申请人，被告杨立华作为丙方系为保障乙方全面履行本合同项下义务，而为乙方向甲方提供反担保的保证人。乙方所选购汽车的车辆品牌为丰田牌CA64604TMES，价格为208000元，乙方自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，甲方同意为乙方向银行申请的信用卡透支贷款提供连带保证责任担保的债权为乙方向银行申请信用卡分期付款总额145000元（借期三年）及实现债权的费用。丙方自愿为丙方提供反担保，担保方式为连带保证责任。因乙方逾期还款，导致甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及为追偿代偿款支出的全部费用。2016年4月5日被告克阿母与中国工商银行股份有限公司宁波市分行（简称“银行”）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定乙方即被告克阿母因向谭记汽车贸易有限公司购买丰田牌CA64604TMES车辆，需向甲方银行透支145000元，该145000元被告克阿母授权银行划付至原告账下。还款方式为按月分期等额方式分期还款，共分为36期，首期还款金额为4055元，以后每期还款4027元；分期手续费13528.5元亦分36期，首期403.5元，以后每期375元，于每月25日前按时足额存入牡丹卡购车专用账户，银行可直接划扣，如乙方违约三次或未按合同约定支付手续费等违约行为，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并将全部未扣款项一次性计入乙方专用账户。签订该合同时，被告克阿母还向银行签署《授权委托书》一份，授权银行在其本人的牡丹卡内将综合服务费14190元以透支方式扣收后支付给原告中安金控资产管理有限公司，该14190元亦分为36期，需按照9.33%的手续费率向银行支付分期付款手续14852.43元，透支金额和手续费均为按月分期向银行支付。同日，原告中安金控资产管理有限公司向银行出具《担保承诺函》承诺对被告克阿母与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，保证期间为购车人在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下注债务履行期届满之次日起两年，提前清偿的保证期间为主债务提前到期之次日起两年。2016年4月13日银行向被告克阿母发放贷款159190元。后被告未及时足额依约支付分期付款。原告中安金控资产管理有限公司于2017年8月24日代偿15981.45元，2017年12月20日代偿21218.42元，2018年4月20日代偿21198.76元，共计替被告克阿母代偿58398.63元。现原告诉至本院主张上述诉讼请。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”本案中，原告中安金控资产管理有限公司作为本案的保证人在债务人即被告克阿母未按合同约定履行分期还款义务后向银行代偿的58398.63元款项及产生的垫付款利息，按照上述法律规定及合同约定，原告中安金控资产管理有限公司依法享有对被告克阿母的追偿权，原告主张的按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，以本金15981.45元为基数自2017年8月24日起暂计至2018年6月30日止利息2361元，以本金21218.42元为基数自2017年12月20日起暂计至2018年6月30日止利息1942元，以本金21198.76元为基数自2018年4月20日起暂计至2018年6月30日止利息717元，利息共计5020元，自2018年7月1日起的垫付款利息以本金58398.63元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对原告主张的保全费、律师费原告未向本院举证证实，故本院不予支持。被告杨立华作为反担保人，按照上述法律规定及合同约定亦应对原告中安金控资产管理有限公司为被告克阿母代偿的上述款项及利息承担连带责任保证。被告克阿母、杨立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼的情况下，应视为其放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及之规定，判决如下：一、被告克阿母于本判决生效之日起十日内偿还原告中安金控资产管理有限公司垫付款本金58398.63元及利息5020元，并支付以本金58398.63元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算自2018年7月1日起至实际还清欠款之日止的利息；二、被告杨立华对前款确定的本金及利息承担连带偿还责任，被告杨立华承担保证责任后有权向被告克阿母追偿；三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告克阿母、杨立华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  郭翠芬二〇一九年一月二十三日书 记 员  张 志