上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初17545号原告：张进城，男，1985年9月2日生，汉族，户籍地及住址江苏省。被告：上海瀚势广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：殷豪，执行董事。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳文。原告张进城与被告上海瀚势广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日、2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告张进城、被告委托代理人万龙腾、朱佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进城向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加班工资16,464.20元(2018年5月5日至2018年5月31日期间加班时间191个小时，依据劳动法规定按平时工资1.5倍计算)；2、判令被告向原告支付2018年6月27日回程机票的费用3,099元；3、判令被告向原告支付手机通讯费696元(2018年3月8日至2018年5月31日期间，以每月300元为上限，按实计算)；4、判令被告赔偿因其单方解除合同给原告造成的经济损失6,896元(依据劳动法规定，无故解除合同，工作未满6个月的，需赔偿半个月的劳动工资)；5、判令被告向原告支付2018年6月28日至2018年7月9日期间因主张权利所产生的交通费、餐饮费2,200元；6、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年1月29日，原、被告签订《人员兼职专项合同》一份，约定被告聘请原告参与“2018一汽解放新J7解放之路线下活动”并提供车辆驾驶服务，活动时间为2018年3月1日至2018年6月31日；活动地点为中国长春到意大利罗马；正常驾驶时间为每天8小时；劳务工资为10,000元/月，服务天数为90天，费用共计30,000元，超出服务天数被告按照超出天数额外支付。2018年5月30日，原告履行合同按被告要求将车驾驶至莫斯科后，因原告对被告途中多次安排超出8小时的驾驶任务向被告提出意见，遭被告开除。2018年5月31日，原告收到被告的微信通知，通知原告解除合同。2018年6月1日至2018年6月27日期间，原告另行加入本次活动的摄影团队，为该摄影团队提供劳务。原告认为被告单方解除合同、安排工作超时等行为，已构成违约，侵害了原告的合法权益。经与被告沟通协商未果，故原告诉至本院。被告上海瀚势广告有限公司辩称，双方所签《人员兼职专项合同》属实。在履行合同过程中，原告有擅自传播活动内容的照片、视频及在车内抽烟等违约行为，故被告与原告解除了劳务关系。根据双方约定，原告每月工资10,000元，是固定的劳务费用，并未约定加班工资，驾驶时间并不作为计付劳务费的依据，原告计算的加班时间包括了休息、拍摄、车辆保养、司机轮换、等人等所有时间，被告已向原告支付了款项40,000元(包括预付路费10,000元和被告至2018年5月31日三个月的劳务费30,000元)，原告主张加班工资无事实依据。合同解除后，被告已出资为原告订购了回程机票，因原告加入该活动中的其它团队并明确告知被告其不予返回后，被告予以退票处理。原告主张的回程机票费用不是在为被告提供劳务期间产生，不应由被告承担。对原告主张的手机通讯费用，被告同意在每月300元上限内按实支付。对原告要求被告赔偿因解除合同给原告造成经济损失6,896元的诉请，因原、被告双方系劳务关系，不属劳动关系，且其该损失也无事实依据，故被告不予同意。原告要求被告向其支付2018年6月28日至2018年7月9日期间因主张权利所产生的交通费、餐饮费无法律依据，故不同意原告该诉请。经审理查明，2018年1月29日，原、被告签订《人员兼职专项合同》一份，约定被告聘请原告参与“2018一汽解放新J7解放之路线下活动”，提供车辆驾驶服务；活动时间为2018年3月1日至2018年6月31日，活动地点为中国长春到意大利罗马；劳务费用为每月10,000元，服务天数为90天，费用共计30,000元，如超出服务天数，按照超出天数额外支付；被告提供原告在项目中所产生的所有费用，如餐饮、异地交通、城市交通、通讯等费用；被告在项目中不得擅自传播项目相关照片、视频、直播等行为；在此次项目中，原告正常驾驶时间为每天8小时，如特殊路段或特殊情况下必须驾驶时间超出8小时，经双方友好协商，在原告身体状况良好并遵循原告同意的情况下，原告可为被告继续提供相关驾驶服务；并就其他相关事项作了约定。在合同履行过程中，原告多次在其微信朋友圈传播项目相关照片、视频。2018年5月31日，在原告驾驶车辆至莫斯科后，被告通过微信通知原告，因原告严重违反工作纪律等，原告的聘用截止到2018年5月31日停止。当日，被告出资为原告订购了回程机票，并向原告告知了机票订单信息。后因原告决定在被告解除合同后另行加入本次活动的摄影团队，继续驾驶车辆，为该摄影团队提供劳务，故被告予以退票处理。2018年6月27日，本案所涉活动结束后，原告购买机票自意大利返回上海。原告自称自2018年6月1日起至2018年6月27日期间，原告加入本次活动的摄影团队，为该摄影团队提供劳务，原告的劳务费及其他费用由该摄影团队承担。原告认为被告单方解除合同、安排工作超时等行为，已构成违约，侵害了原告的合法权益。经与被告沟通协商未果，故原告诉至本院。审理中，原告确认收到被告所付款项40,000元，但其认为其中仅有8,000元系劳务费，其余款项均为预付费用。另查明，原告2018年3月份的手机通讯费为266.04元、2018年4月份的手机通讯费为130.74元、2018年5月份的手机通讯费为381.92元。以上事实，有《人员兼职专项合同》、上海增值税电子普通发票、机票订单截图、上海至莫斯科行驶表、其他聘用人员的证明、银行转账交易查询记录、微信聊天记录截图、原告微信朋友圈截图、微信照片截图及庭审笔录等证据为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付加班工资的诉请，因双方对此未予以约定；原告所提供的上海至莫斯科行驶表记载的驾驶时间统计及其他人员所出具的证明，被告不予认可，该行驶表也无被告方的签字或盖章，出具证明的证人也某出庭作证；故依据现有证据，本院对原告主张的加班事实难以认定。原告要求被告支付其回程机票费用的诉请，被告已为原告订购了回程机票，因原告自身原因未返程而被告予以退票处理；且原告自称双方合同解除后，已为案外人提供劳务。原告要求被告依据劳动法赔偿因被告单方解除合同给原告造成的经济损失的诉请，因本案所涉系劳务关系，不是劳动关系，不适用劳动法，且原告就该损失的实际产生也某提供相应证据。就要求被告支付因主张权利所产生的交通费、餐饮费的诉请，原告也某能就该费用提供相应证据。综上，原告的上述诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付手机通讯费的诉请，因双方已约定由被告提供原告在项目中所产生的通讯等费用，被告也同意按约支付，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海瀚势广告有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张进城通讯费696元；二、驳回原告张进城的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币495.67元，减半收取247.84元，由原告张进城负担241.64元，被告上海瀚势广告有限公司负担6.20元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年一月八日书记员 王嘉昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。