wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10896号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：奚福明，男，汉族，1988年8月26日出生，住云南，住云南省楚雄彝族自治州南华县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告奚福明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告奚福明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币464000元、利息人民币2129.4元、复利人民币66.91元（本金、利息、复利暂计至2018年7月19日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币466196.31元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为464000元的贷贷卡贷款。被告于2018年2月22日起分16笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计464000元，期限均为3个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币466196.31元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告奚福明未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告奚福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告奚福明（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年2月22日、2018年2月23日，原告平安银行共向被告奚福明发放了16笔贷款，合计464000元，该16笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为16.2%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款。后被告奚福明未按约还款。被告奚福明尚欠原告平安银行贷款本金464000元及截止2018年5月23日的利息16778.73元。本院认为，原告平安银行与被告奚福明签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告奚福明发放了贷款，但被告奚福明未按约还款，已构成违约，故被告奚福明应向原告平安银行偿还贷款本金464000元及截止2018年5月23日的利息16778.73元。自2018年5月24日被告奚福明的贷款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告奚福明于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金464000元及截止2018年5月23日的利息16778.73元，并支付从2018年5月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8293元，由被告奚福明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年一月十五日书 记 员  毕 润
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执173号之二十七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢，组织机构代码：05083577-8。 负责人：张余浪。 被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟在中国银行1130536XXXXXCNY0账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年一月十七日 书记员 宋臣江
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执262号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：赵太山，男，1971年5月20日生，汉族，住登封市。赵太山盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0185刑初1034号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赵太山应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行判定义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，并向其发出报告财产令、限制消费令；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年1月5日、2019年1月25日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现可供执行财产；4、2019年1月10日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金的交现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执262号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年一月二十五日书记员 王帅军
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初400号 原告：海艳春，女，满族，1958年2月3日出生，住址沈阳市东陵区。 委托代理人：李陆军，辽宁同格律师事务所律师。 委托代理人：海天涛，男，满族，1961年11月19日出生，住址沈阳市东陵区（系原告弟弟）。 被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：李军，区长。 委托代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：夏玮，系主任。 委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告海艳春诉被告沈阳市浑南区人民政府、沈阳市浑南区白塔街道办事处确认强拆违法并赔偿一案，原告于2018年8月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告海艳春诉称，原告系大张尔村村民，一直在此生活，婚后无宅基地，经村集体同意，将村南河沿海天涛鱼池边的一块多年废弃地（面积700平米）填平，2002年在该地上盖房屋4间用于居住。2010年该地区土地开始征收，拆迁部门曾与原告协商过安置补偿事宜，当时拆迁部门同意按回迁安置政策给原告150平米房屋，后因其他补偿问题有争议，最终未达成协议。2018年4月3日，被告组织人员将原告房屋强拆，房屋和室内物品全部被毁，给原告造成损失。故请求确认被告强制拆迁的行为违法；并判令被告赔偿原告损失（按政策安置原告150平米房屋，地上物其他补偿按宅基地面积700平米*300元/平米=21万元；室内物品损失11530元）；诉讼费用由被告承担。 被告沈阳市浑南区人民政府答辩称，一、被告未对原告的房屋实施强制拆迁行为，不存在行政违法行为，原告也没有任何证据能证明被告对其所称4间房屋实施了强制拆迁行为，原告的主张没有依据。二、原告要求赔偿房屋及地上物损失21万元和室内物品损失11530元没有依据。2018年4月3日，由沈阳市浑南区白塔街道办事处对海天涛承包的鱼池及看护房实施了拆除，被告未对原告的房屋实施过拆除行为，原告没有证据证明其在大张尔村拥有700平米宅基地或房屋，也不能证明房屋存在。三、就原告诉争的房屋，可能存在权属争议，原告需提供其所称的房屋权属证明。海天涛已就2018年4月3日拆除行为提起行政诉讼，诉争房屋为同一标的，可见，诉争房屋可能存在权属争议。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。 被告沈阳市浑南区白塔街道办事处的答辩意见与沈阳市浑南区人民政府的答辩意见一致。 本院审理查明，海艳春诉称，其系沈阳市浑南区白塔街道大张尔社区居民委员会成员，因无宅基地，经村委会批准，将海天涛鱼池旁700平方米的废弃地作为宅基地给其使用，2002年，海艳春在该地上建设71.28平方米房屋，2018年4月3日，该房屋被二被告强制拆除。 另查明，在另案海天涛诉沈阳市浑南区人民政府、沈阳市浑南区白塔街道办事处确认强拆行为违法并赔偿一案中，沈阳市浑南区白塔街道办事处承认其独立拆除了海天涛鱼池旁71.28平方米房屋，但认为该房屋是海天涛的看护房。而海天涛则认为该71.28平方米房屋属于海艳春所有。 本院认为，关于原告主体资格问题，海艳春提供了大张尔居委会的证明用以证明案涉房屋为其所有，且海天涛也自认该房屋属于海艳春，而被告目前提供的证据并不足以否认海艳春对案涉房屋享有所有权，故本院认为，现有证据无法否认海艳春具备本案原告主体资格。 因案涉房屋系由沈阳市浑南区白塔街道办事处独立拆除，沈阳市浑南区人民政府既非被诉强拆行为的作出机关亦非委托拆除的行政机关，故沈阳市浑南区人民政府并非本案适格被告。经释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件。故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、（三）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告海艳春的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王继东 审 判 员 周玺联 审 判 员 杜 娟 二〇一九年一月三十日 法官助理 刘 智 书 记 员 张 舒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21567号原告：深圳市荣际新材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松科技大厦**，统一社会信用代码91440300MA5D9DP951。法定代表人：唐绩民，任总经理。委托诉讼代理人：周紫媚，广东左宜律师事务所律师。被告：佛山市南海博涛鞋材厂，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇流潮潭村工业区自编**所申报），个体工商户营业执照92440605MA4WF80B76。经营者：谢远涛。被告：谢远涛，男，1982年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周紫媚到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原、被告2018年7月12日签订的《付款协议》，并判令被告立即支付原告货款31311元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月开始，原告陆续向被告谢远涛供应鞋材，经过双方核对，截止2018年3月底，被告共欠原告货款31311元未付。2018年7月12日，双方达成付款协议，由被告在2018年7月30日前付6311元（协议中笔错写成了61311元），余款每月付3000元-4000元。但是被告仍然没有依约定向原告支付任何货款。被告拒绝付款的行为，对于已到期款项构成了实际违约，对未到期的款项构成了逾期违约。故根据《中华人民共和国合同法》第108条、109条、第94条之规定，请求判令解除原、被告2018年7月12日签订的《付款协议》，并判令被告立即支付原告货款31311元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止。原告围绕其诉请提交了证据。被告未到庭应诉抗辩。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信并根据采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。另查明，被告谢远涛以“吉顺鞋材”的名义向原告拿货，但“吉顺鞋材”未经工商登记。被告谢远涛在佛山市南海区成立了“佛山市南海博涛鞋材厂”，该厂登记为个体工商户，被告谢远涛为经营者。再查明，在交易过程中，原告送货上门至南海区××××村工业区。又，在《付款协议》的右下方，原告的工作人员“徐某”签名并写下了“经协商，情况属实，同意该方式付款”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，被告谢远涛以未经工商登记的“吉顺鞋材”向原告采购货物，故被告谢远涛个人应向原告清偿相应的货款。另外，《付款协议》约定了分期付款，但被告谢远涛未依约履行，故原告诉请解除该《付款协议》并诉请被告谢远涛支付货款31311元及其利息，证据充分，足以认定，且被告谢远涛对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告的上述诉请予以支持。关于被告佛山市南海博涛鞋材厂的责任，无证据证实被告谢远涛以“吉顺鞋材”的名义向原告拿货与其所经营的佛山市南海博涛鞋材厂有关，故本院对原告关于被告佛山市南海博涛鞋材厂的诉请不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除深圳市荣际新材料有限公司与谢远涛于2018年7月12日签订的《付款协议》；二、谢远涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市荣际新材料有限公司支付货款31311元以及支付以31311元为计算基数从2018年10月25日起至实际清偿日止并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回深圳市荣际新材料有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费582.78元，减半收取计291.39元，财产保全费333.11元，合共624.50元（深圳市荣际新材料有限公司已预交），由谢远涛负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予深圳市荣际新材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一九年一月二十四日书记员 刘玉翠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保4号 申请人：文某1，女，1975年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：文某2，男，1975年6月17日出生，汉族，住莒南县。 被申请人:滕某某，男，1963年9月8日出生，汉族，住莒南县。 申请人文某1于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕某某驾驶的无号牌“杭州”牌叉车予以保全，申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人文某1因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人滕某某驾驶的无号牌“杭州”牌叉车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人滕某某驾驶的无号牌“杭州”牌叉车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年一月三日 书记员  孙 青
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执449-1号 申请执行人赵伟平，男，1983年11月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人谯杰，男，1978年10月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人谯佐廷，男，1947年2月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司，地址：贵阳市南明区蓑草路**。 法定代表人：谯杰，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5517号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人谯杰、谯佐廷、贵州颐中建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人谯杰、谯佐廷、贵州颐中建筑安装工程有限公司支付申请人赵伟平2064000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费15300元、保全费5000元、律师费50000元、执行费23040元。但被执行人谯杰、谯佐廷、贵州颐中建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谯杰、谯佐廷、贵州颐中建筑安装工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2157340元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人谯杰、谯佐廷、贵州颐中建筑安装工程有限公司的收入2157340元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人谯杰、谯佐廷、贵州颐中建筑安装工程有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月三十一日 书记员  赵 海
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初4582号 原告：张玮，男，1985年6月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：范炎飚，浙江钱王律师事务所律师。 被告：夏燕飞，女，1985年7月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：孙宝金，男，1985年9月25日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告张玮为与被告夏燕飞、孙宝金民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，因被告夏燕飞、孙宝金下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告张玮的委托代理人范炎飚到庭参加诉讼，被告夏燕飞、孙宝金经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玮起诉称：2016年11月4日，被告夏燕飞以装修为由向原告借款人民币20000元，由被告孙宝金提供保证，约定借款月息3%，并约定于2017年11月3日前还清借款本息，还约定如发生纠纷，律师费等相关费用由被告承担，借款后，被告于2016年12月3日支付了2400元，于2017年1月2日支付了2400元，于2017年2月1日支付了2400元，于2017年3月3日支付了2400元，于2017年3月18日支付了1200元，借款到期后，被告至今尚欠原告借款本息14954.56元未付，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、判令被告夏燕飞归还借款11456.51元，借款利息3498.05元，合计14954.56元（借款利息自2017年3月19日起以借款金额按月息2%暂计算至2018年6月19日，直至付清借款本息日止）；二、被告孙宝金对上述借款利息承担连带清偿的保证责任；三、二被告支付原告为主张债权而支付的律师代理费2500元；四、本案诉讼费由两被告承担。 为证明诉称事实，原告张玮向本院提供了以下证据： 证据一、借条1份，欲证明2016年10月4日被告夏燕飞向原告借款20000元并由被告孙宝金承担担保责任；诉讼发生的担保费和律师费由被告承担的事实。 证据二、汇款凭证1份，欲证明2016年10月4日原告付款给夏燕飞20000元的事实。 证据三、个人借款担保书1份，欲证明被告孙宝金自愿承担担保责任的事实。 证据四、委托代理合同1份及律师费发票1份，欲证明原告为实现本案债权而支付的律师代理费2500元的事实。 被告夏燕飞、孙宝金未答辩，也未向本院提供证据。 被告夏燕飞、孙宝金未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告夏燕飞、孙宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏燕飞向原告张玮借款20000元并对利息、违约责任进行了约定，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚。被告孙宝金同意为借款提供担保的意思表示真实、明确、有效，应对案涉借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏燕飞应于本判决生效之日起十日内归还原告张玮借款本金11456.51元并支付利息3498.05元（计算至2018年6月19日，之后的利息以11456.51元为基数，按年利率24%继续计算至款项实际付清之日止）。 二、被告夏燕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告张玮为实现债权而产生支付的律师代理费2500元。 三、被告孙宝金对上述第一、二项下被告夏燕飞的债务承担连带清偿责任。 如果被告夏燕飞、孙宝金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费236元，由被告夏燕飞、孙宝金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程 睿 人民陪审员  徐伟国 人民陪审员  盛 杰 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执58号之六 申请执行人：周大勇，男，1981年2月5日生，汉族，广西隆林县，农业，住广西隆林县。 被执行人：廖诚，男，1975年5月31日生，壮族，广西上思县人，住广西上思县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初768号民事判决书，于2019年01月9日向被执行人廖诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖诚在中国邮政储蓄银行62XXX09账户内存款人民币47960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年一月十四日 书记员  唐正彪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更141号罪犯黄忠代，男，1964年7月7日出生于广西德保县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2016年5月6日作出(2015)百刑终字第240号刑事判决，以被告人黄忠代犯贪污罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币20万元，追缴违法所得人民币127914.8元（已退完）。刑期自2015年7月14日起至2019年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年1月16日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋，钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯黄忠代到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄忠代能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，在计分考核中共获奖励分94.42分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄忠代在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄忠代减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初988号申请人：徐欣，女，汉族，1989年6月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：章怡，江苏东银律师事务所律师。申请人：辛桂华，女，汉族，1963年9月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：龙飞，男，汉族，1983年6月15日出生，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理申请人徐欣、辛桂华与被申请人龙飞民间贷贷纠纷一案中，申请人徐欣、辛桂华向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人龙飞银行存款384800元或其他同等价值财产，徐义平、辛桂华以其名下位于安徽省合肥市蜀山区天鹅湖路188号天徽商业广场天鹅湖9号4幢2202室房屋（房地权证合产字第**）提供了财产担保。本院认为：申请人徐欣、辛桂华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人龙飞银行存款384800元或其他同等价值财产；二、查封徐义平、辛桂华名下位于安徽省合肥市蜀山区天鹅湖路188号天徽商业广场天鹅湖9号4幢2202室房屋（房房地权证合产字第**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李立定二〇一九年一月二十四日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更153号罪犯覃明生，男，1956年8月2日出生，壮族，广西鹿寨县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2015年12月21日作出(2015)鹿刑初字第443号刑事判决，以被告人覃明生犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年10月12日起至2020年4月11日止。该罪犯于2016年1月12日交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第940号报请减刑建议书提出，罪犯覃明生在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃明生减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃明生能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月底止，共获奖励分90.18分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃明生在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃明生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月12日至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执327号 王延峰、张辉： 王延峰与张辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9,050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,100.00元，其中，本金6,100.00元，执行费50.00元，（未执行到位的3,000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年1月25日将该款转付给王延峰。至此，王延峰向本院申请执行的（2018）吉0881民初1648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更89号罪犯李光晓，男，1997年2月10日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2016年7月4日作出(2016)桂10刑初17号刑事判决，以被告人李光晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2015年12月28日起至2028年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李光晓能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分92.99分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李光晓在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李光晓减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初7442号之一 原告：陈建国，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：董晓微，女，1979年1月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈建国与被告董晓微民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告陈建国于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈建国的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建国撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈建国负担。 审 判 长  李熏良 人民陪审员  章文隆 人民陪审员  詹德恒 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省开江县人民法院                                                             限制消费令 (2019)川1723执恢14号 因被执行人张礼亚未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年一月十六日 （院印）
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更71号 罪犯高中升，男，1956年2月6日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市人，住台州市黄岩区。现在浙江省临海监狱服刑。 台州市黄岩区人民法院于2013年11月6日作出（2013）台黄刑初字第960号刑事判决，以被告人高中升犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币100000元。本院于2014年2月21日作出（2013）台刑二终字第382号刑事判决，以被告人高中升犯受贿罪，改判有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月25日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满、项仙福出庭履行职务。浙江省临海监狱指派干警李龙飞出庭执行职务，罪犯高中升到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯高中升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯高中升对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯高中升符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯高中升在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币80000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高中升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高中升减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月26日起至2019年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  李如省 审 判 员  金林桂 二〇一九年一月二十八日 代书记员  杨致远
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执3191号郁能才、刘红兵、李庚、钱靖、梅莎霖、杨宏伟、启东市医药药材有限公司：郁能才、刘红兵、李庚、钱靖、梅莎霖、杨宏伟申请执行启东市医药药材有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行标的：被执行人启东市医药药材有限公司提供公司2002年1月1日起至2014年12月31日止董事会会议记录、董事会决议、股东大会会议记录、决议、财务会计报告及年度会计报表；2002年度、2008年1月1日-2014年12月31日的会计账簿（含总账、明细账、现金日记账、会计凭证及银行往来对账单）供申请执行人郁能才、刘红兵、李庚、钱靖、梅莎霖、杨宏伟查阅。经本院立案受理，现执行完毕。至此，郁能才、刘红兵、李庚、钱靖、梅莎霖、杨宏伟申请执行的本院（2015）启商初字第01447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执859号 曹云龙： 你（或你单位）与严飞机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12873号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人严飞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005163 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执30号之二申请执行人侯康康，男，1991年11月3日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵娟娟，女，1991年02月15日生，汉族，住新蔡县。关于申请执行人侯康康与被执行人赵娟娟婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年01月15日冻结了被执行人赵娟娟在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币1570.76元，现因被执行人赵娟娟债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵娟娟在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币61450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年一月二十二日书记员 王雪洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23877号上诉人（原审原告）：张百川，男，汉族，1971年8月24日出生，户籍地址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李健，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳中联财富资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路**深圳市科学馆**。法定代表人：于海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕中，广东金地律师事务所律师。上诉人张百川因与被上诉人深圳中联财富资产管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初6226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人张百川上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：2012年9月4日，在被上诉人业务员的鼓动下，上诉人出资认购了150万元的“中联天彩翡翠基金”被上诉人为了规避法律责任，诱导上诉人签署了格式协议《深圳市中联天彩典藏玉石投资企业（有限合伙)合作协议》。上诉人投入的150万元，实为购买了被上诉人的基金。合伙协议约定合作期限为两年，并承诺保本保息。两年期限已届满，但上诉人连本金都未全部收回。被上诉人和深圳市中联天彩典藏玉石投资企业于2015年1月5日承诺于2015年5月31日前退还投资资金，但迄今为止，深圳市中联天彩典藏玉石投资企业和被上诉人只归还了上诉人部分本息，尚有528000元投资本金及利息未归还。被上诉人违反法律规定，恶意向上诉人推介基金产品，并以签署有限合伙协议的方式掩盖其非法融资的目的，同时，被上诉人作为执行事务合伙人，违反合伙协议的相关规定，造成上诉人巨额损失，过错明显，应赔偿上诉人的上述损失。被上诉人深圳中联财富资产管理有限公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张百川向一审法院起诉请求判令：1、被告向原告返还（赔偿）投资款项共计528000元及利息（利息标准为年利率10%，自2016年5月10日起计算至投资款项实际偿清之日止）；2、本案诉讼费、诉讼保全费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月4日，原告与被告深圳中联财富资产管理有限公司、案外人江某、案外公司深圳市天彩祥和翡翠珠宝有限公司签订《深圳市中联天彩典藏玉石投资企业（有限合伙）合伙协议》（下称《合伙协议》）。《合伙协议》约定原告张百川作为优先级有限合伙人，出资150万元，与其他三方共同组成深圳市中联天彩典藏玉石投资企业（有限合伙），其中被告作为合伙企业的执行事务合伙人，案外人江某及案外公司深圳市天彩祥和翡翠珠宝有限公司作为合伙企业的投资顾问。《合伙协议》第十七条约定：“执行事务合伙人及执行事务合伙人团队、雇员及执行事务合伙人聘请的代理人及上述人员的关联人不应被要求返还任何有限合伙人的实缴出资额或财产份额，亦不对有限合伙人的投资本金及收益承担任何保证责任；所有实缴出资额或财产份额的返还及合伙企业收益分配均应源自合伙企业的可用资产或本协议约定的投资顾问补足的收益部分……。”第二十三条第（三）款约定：“投资顾问对优先级有限合伙人的收益分配提供担保。投资顾问承诺并保证，当合伙企业每一预期收益计算周期到期时，若合伙企业当年利润率低于10%且次级有限合伙人的出资加上投资顾问的出资仍不足以弥补优先级有限合伙人的出资及支付优先合伙人的预期收益时，投资顾问愿以其个人财产补足上述差额，从而保证合伙企业有足够财产弥补优先级有限合伙人的出资并向优先级有限合伙人支付预期收益。”原告提供一份深圳市中联天彩典藏玉石投资企业（有限合伙）的权益认购确认书，确认原告于2012年9月4日认购该投资企业权益，金额为150万元，确认当日到账。原告委托诉讼代理人未能确认该笔认购款项的收款人是谁。深圳市中联天彩典藏玉石投资企业（有限合伙）分别于2015年6月11日、2016年11月26日向原告转款472000元及500000元，原告称两笔款项均是在原理财产品于2014年9月4日到期后多次催促的情况下才归还的本金。此外，原告还提供其在中国工商银行的账户明细清单，称其于2015年10月30日收到26400元及19267.95元两笔款项，2016年5月10日收到26400元，而上述三笔款项均是经被告当时的法定代表人刘岩的个人账户向原告支付的利息。原告提供的明细清单显示，三笔转账款项的对方户名及对方账号均隐去部分信息。一审法院认为，原、被告双方既没有签订除《合伙协议》以外的其他书面协议，又没有直接的资金往来，对原告主张原、被告之间存在理财服务合同关系，不予采信。依据原、被告与案外人共同签署的《合伙协议》第十七条约定，被告作为深圳市中联天彩典藏玉石投资企业（有限合伙）的执行事务合伙人，不应被原告要求返还实缴出资额或财产份额，亦不对原告的投资本金及收益承担任何保证责任。因此，原告因其入伙的合伙企业经营问题造成的财产损失要求被告承担赔偿责任的主张无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告张百川的诉讼请求。案件受理费9904元（已由原告预交），由原告负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人与被上诉人、案外人江某、深圳市天彩祥和翡翠珠宝有限公司于2012年9月4日签订《深圳市中联天彩典藏玉石投资企业（有限合伙）合伙协议》，约定上诉人出资150万元，与其他三方共同组成深圳市中联天彩典藏玉石投资企业（有限合伙），根据上述协议可认定上诉人与被上诉人、案外人江某、深圳市天彩祥和翡翠珠宝有限公司已建立合伙关系。协议签订后，上诉人已于2012年9月4日出资150万元认购深圳市中联天彩典藏玉石投资企业（有限合伙）相关权益，该事实有深圳市中联天彩典藏玉石投资企业（有限合伙）出具的权益认购确认书证实，足以认定。上诉人主张其支付的150万元款项为被上诉人发行的基金及被上诉人欺骗其签订协议，上述主张均缺乏依据，应不予采纳。本案中，上诉人支付的150万元款项为投资款，上诉人未提供证据证明其与被上诉人对返还上述款项作出约定。根据合伙协议，被上诉人为执行事务合伙人，上诉人不应要求执行事务合伙人返还出资额。被上诉人返还投资款缺乏事实依据，与协议约定亦不符，应不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9904元，由上诉人张百川负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年一月二十一日书记员 肖丹婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2857号之一 移送执行人：四川省绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：白欣，男，生于1976年10月3日，汉族，住绵阳市涪城区。 案由非法吸收公共存款罪 本院受理执行本院作出的（2018）川07刑终135号刑事判决书案件罚金一案，判决确定被执行人应当支付罚金300000.00元。本院在执行中通过网络查控对被执行人名下银行账户、互联网银行、证券、车辆、不动产进行查询，冻结被执行人名下银行账户5个，存款共计1641.46元，因与该案标的相差较大，暂不进行扣划支款。截至2019年1月9日，已执行到位0元。现我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执2987号一案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年一月九日 书记员 罗金鸣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2019）黑01刑更3560号罪犯刘广泉，男，汉族，1975年7月4日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）七刑初字第45号刑事判决，认定被告人刘广泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2005年10月17日作出（2005）黑高刑二终字第43号刑事裁定，准许抗诉机关撤回抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院审理。审理期间，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年11月20日向本院申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱申请撤回对罪犯刘广泉的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省哈尔滨监狱撤回（2019）黑哈狱减字第627号对罪犯刘广泉减刑建议书。二〇一九年一月二十五日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执282号申请人:魏家霞，女，汉族，出生于1969年4月18日，住白银市白银区。被执行人：强立军，男，汉族，出生于1976年1月3日，住甘肃省白银市白银区。申请人魏家霞与被执行人强立军买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初2236号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强立军的银行存款3870元（其中案款3820元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人强立军的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强立军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月十八日书记员  张 宁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初2873号 原告:桐柏县万安光源材料有限公司。住所地河南省桐柏县安棚乡万岗村。 法定代表人：陈修坤，经理。 委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。 被告：吴广，男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省双流县。 原告桐柏县万安光源材料有限公司（以下简称“万安光源材料厂”）与被告吴广买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万安光源材料厂的法定代表人陈修坤及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告吴广经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 万安光源材料厂向本院提出诉讼请求：判令吴广立即支付货款166280.37元及利息（从起诉之日起按照同期贷款最高利率计算至货款付清之日），庭审中万安光源材料厂将诉讼请求减少为判令吴广立即支付货款126280.37元及利息。事实和理由：2015年6月至9月期间，吴广多次向万安光源材料厂购买玻璃管，共计欠下万安光源材料厂126280.37元。吴广的拖欠行为致使万安光源材料厂长期资金不能回笼，造成经济损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 吴广未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.万安光源材料厂发货单及吴广短信；2.万安光源材料厂销货清单；3.万安光源材料厂会计帐页;4.庭审后，万安光源材料厂向本院补充提交了银行交易明细、证明、结婚证。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并对本案事实认定如下：2015年6月至9月，吴广购买万安光源材料厂生产的玻管，并由万安光源材料厂送至吴广指定的收货单位。2015年10月4日，万安光源材料厂出具对账单，载明吴广共欠其货款166280.37元。2015年10月13日，吴广在对账单上签字确认，并以短信方式回传给万安光源材料厂。2015年11月19日，吴广向万安光源材料厂法定代表人陈修坤妻子亦是该公司财务人员的李协蕊的账户上转账20000元，2016年5月2日，吴广向李协蕊的账户上转账10000元。庭审中，万安光源材料厂自认吴广尚欠其货款126280.37元。 本院认为，吴广向万安光源材料厂购买玻管，万安光源材料厂向吴广指定的商户送达了货物，万安光源材料厂完成了交付货物的义务，吴广作为买受人亦应当履行支付货款的义务。2015年10月13日，双方对账确认了尚欠货款金额，但未约定付款时间。此后吴广亦向万安光源材料厂支付了部分货款，至起诉时，吴广尚未履行完毕全部付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故万安光源材料厂要求吴广立即支付剩余全部货款符合法律规定，本院予以支持。关于货款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对万安光源材料厂要求吴广支付逾期付款利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下： 被告吴广于本判决生效之日起七日内支付原告桐柏县万安光源材料有限公司货款126280.37元及利息（以126280.37元为本金，从2018年3月7日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款付清之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，由被告吴广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  陶宣萍 人民陪审员  李启柱 二〇一九年一月十八日 法官 助理  张 萍 书 记 员  周文莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初593号 原告：刘某，男，汉族，1987年5月9日出生，住湖南省攸县。 被告：翁某，男，汉族，1969年8月29日出生，住陕西省略阳县。 本院于2019年1月16日立案受理原告刘某与被告翁某民间借贷纠纷一案，因原告刘某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年一月二十四日 书记员 农海飞 ——
包头市九原区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内0207民初136号 原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市。 负责人:袁宝桂，公司总经理。 委托诉讼代理人:袁晓凯，公司员工。 委托诉讼代理人:邬浩东，公司员工。 被告：朱国冬，男，汉族，1980年12月18日出生，现住包头市。 原告金碧物业有限公司包头分公司与被告朱国冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行借款协议支付2017年9月11日到期借款62000元及支付逾期还款违约金27838元（以62000元为本金每日千分之一计算，从2017年9月11日计算到2018年12月4日），并判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止，合计89838元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年9月15日签订借款协议，被告向原告借款248000元，用于购买包头恒大名都×××号房屋，依据协议约定，被告应于2017年9月11日偿还借款62000元，但被告未按约还款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告朱国冬偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金62000元，利息21810.41元（此利息计算至2019年2月28日），上述款项被告朱国冬于2019年2月28日前还清，如被告逾期不还，则此后的利息按照年利率24%计算至还清之日。 案件受理费1023元由被告朱国冬承担，于2019年2月28日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本调解协议履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  樊俊峰 二〇一九年一月三十日 书记员  于 桦
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初5261号原告：廖廷华，男，1947年6月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王德群，男，1957年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告廖廷华诉被告王德群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖廷华及其委托诉讼代理人马才，被告王德群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖廷华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等80000元；2.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：被告经营一木工门市部，2018年9月28日，被告找到原告，每天给原告开100元工钱，让原告帮其干木工活，在被告指示下干活过程中，原告被被告所有的电锯锯伤左手，由于被告不积极向上级医院送救，导致原告左手除拇指外其余四指截指，现已治疗终结。由于原、被告无法达成调解意见，为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院判如所请。被告王德群辩称，1.原告受伤是事实，但他告我的事由不对，我没有给他100元，他不是给我干活；2.电锯运转中有夹带木条时，原告用手去拿木条致伤，原告有过错；3.原告受伤后，我第一时间把他送到卫生所，比较严重，又送到了大宋庄骨科医院，我对他进行了积极照顾，总共花费了6000多元。经审理查明，被告王德群经营一木工门市部，2018年9月28日，王德群找到原告廖廷华，让其帮他干木工活，并口头约定工钱。廖廷华在锯木板时，由于电锯中夹带木条，廖廷华用木板怼木条过程中，木板震动强烈弹起致原告无名指、小指锯掉，食指、中指骨头锯断，仅剩表皮粘连。廖廷华受伤后，王德群积极将其送至医院治疗并照顾。因廖廷华伤势较重，除拇指外其余四指被截指，现已治疗终结。原告廖廷华于2018年9月28日入住泌阳惠民中西结合医院治疗，于同年10月29日出院，住院32天，医疗费用为6045.26元。2018年11月19日，本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所对廖廷华伤情鉴定，鉴定意见为廖廷华伤残等级为八级伤残。廖廷华为此支出鉴定费、检查费825元。被告王德群于事故后赔偿廖廷华4600元。另查明，原告廖廷华于1947年6月出生，系农民户口，2017年河南省农村居民人居纯收入为12719.18元，居民服务业工资36848元。上述事实，有原告廖廷华提供的身份证复印件、医疗费发票、住院证、出院证、诊断证明、病历、伤残鉴定书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，公民的生命、健康、身体权利受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告王德群找到原告廖廷华，让其帮他干木工活，并口头约定工钱的行为说明原、被告之间形成了雇佣关系，故王德群作为雇主应对廖廷华受伤承担赔偿责任。关于廖廷华的过错程度，廖廷华在工作过程中，自我保护意识不强，没有尽到相应的安全注意义务而导致事故发生，也应对自己的受伤承担一定的责任。结合本案的实际情况，本院认为，原告的损失应由其自己承担20%的责任为宜。被告王德群辩称的在电锯运转过程中廖廷华用手去拿木条，没有提交相关证据予以证实，故不予采纳。原告廖廷华的损失经依法核算为：1.医疗费6045.23元；2.住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3.营养费640元（20元/天×32天）；4.护理费3230.51元（36848元/年÷365天×32天）；5.交通费酌定640元；6.伤残赔偿金34341.79元（12719.18元/年×9年×0.3）；7.精神抚慰金酌定15000元；8.鉴定费825元。综上，廖廷华的损失合计62323元，王德群承担80%的责任，即45258元（62323元×80%-4600元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王德群于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖廷华四万五千二百五十八元；二、驳回原告廖廷华的其他诉讼请求。如果未按照本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由原告廖廷华负担391元，由被告王德群负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇一九年一月十四日书记员  刘 淼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2107号之一申请人：文登区刘记粮油店，住所地威海市文登区天福办世纪大道****门市。负责人：刘文双，经营者。被执行人：威海市文登区大水泊镇青石河村村民委员会，住所地，住所地威海市文登区大水泊镇青石河村iv>法定代表人：王永泉，村委会主任。申请人文登区刘记粮油店与被执行人威海市文登区大水泊镇青石河村村民委员会买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2018)鲁1003民初2101号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人威海市文登区大水泊镇青石河村村民委员会在威海市文登区大水泊镇人民政府的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇一九年一月十日书记员  王兴东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初30916号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：杨洁，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。 被告:璧山区盈家超市,住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道108号2幢23号,组织机构代码500227600259744。 经营者：颜刚，男，1968年10月6日出生，汉族。 原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称“原创动力公司”）诉被告璧山区盈家超市（以下简称“盈家超市”）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告原创动力公司的委托诉讼代理人邓晓娟，被告盈家超市的经营者颜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原创动力公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止销售侵犯原告享有《喜羊羊与灰太狼》主角造型“喜羊羊”美术作品著作权的“喜羊羊系列24色优优油画棒”产品的行为，销毁库存侵权产品；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失及维权费用共计10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告制作并发行《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧，原告为该卡通片及相关美术作品的著作权人，对该作品中包括美羊羊、喜羊羊等卡通形象进行了著作权登记。原告发现被告擅自销售了未经原告授权许可的带有《喜羊羊与灰太狼》系列动漫形象的“喜羊羊系列24色优优油画棒”，被告的上述行为侵害了原告的著作权，为维护原告合法权益，现起诉来院。 盈家超市辩称：销售涉案油画棒属实，但不清楚涉案油画棒是侵权产品。 本院经审理查明，2008年8月29日，原创动力公司分别取得动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之“喜羊羊”美术作品的《作品登记证》，前述《作品登记证》载明著作权人为原创动力公司（受让取得），作品完成时间为2003年12月18日。 2016年12月22日，以公证购买形式，原创动力公司在重庆市璧山区永嘉大道108号附22号附23号的“盈家超市”，购得七件商品，售价共计46元，其中含涉案的被控侵权商品“喜羊羊系列24色优优油画棒”。当场取得收银小票一张（单号：LS-2016-12）以及手工发票一张[发票号码：07273958]。庭审过程中，盈家超市确认该公证购买产品系从其处购买取得。原创动力公司明确其指控的侵权卡通形象为该公证购买产品包装正面“喜羊羊”卡通形象。经比对，上述公证购买产品被控侵权的卡通形象与原创动力公司主张享有著作权的“喜羊羊”美术作品在主要特征上基本一致：均为卷毛发型，额头正上方有一撮卷发，大眼珠，脖子上系铃铛，头大身体小的站立卡通羊形象。 另查明，原创动力公司制作的电视动画片《喜羊羊与灰太狼》荣获广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖；获得第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖的荣誉。 以上事实，有（2014）粤广广州第050078号公证书、（2014）粤广广州第050079号公证书、（2009）南公证内字第40325号公证书、（2009）南公证内字第40323号公证书、（2016）渝中证字第4832号公证书及封存实物等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了“喜羊羊”造型美术作品的著作权登记证书，故在无相反证据的情况下，本院认定原告原创动力公司是“喜羊羊”美术作品的著作权人。根据现有证据及当事人陈述足以证明，被告销售了被控侵权“喜羊羊系列24色优优油画棒”商品，且经当庭比对，上述商品上被控侵权卡通羊形象与原告享有著作权的“喜羊羊”美术作品主要特征基本一致，两者构成相同。被告盈家超市的销售行为侵犯了原告原创动力公司对于“美羊羊”美术作品享有的著作权，其理应承担相应的侵权责任。 关于法律责任的承担问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因侵权商品上的卡通形象与侵权商品无法分离，故原告原创动力公司要求被告盈家超市停止销售涉案侵权商品、销毁库存侵权商品的诉讼请求本院予以支持。至于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原、被告均未提供相应的有效证据，权利人的实际损失或侵权人的违法所得均不能确定，因此，本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值和数量、原告的维权成本以及被告主观过错的程度、侵权行为的性质、期间、后果等情节以及抗辩意见，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理支出）共计3000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告璧山区盈家超市立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司享有《喜羊羊与灰太狼》主角造型“喜羊羊”美术作品著作权的“喜羊羊系列24色优优油画棒”商品，并销毁库存侵权商品； 二、被告璧山区盈家超市于本判决生效之日起五日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失3000元； 三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由璧山区盈家超市负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  樊雯龑 审 判 员  马 莎 人民陪审员  周 静 二〇一九年一月九日 书 记 员  唐 崟
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审51号申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，所在地河南省新乡市和平路**。法定代表人张斌，该大队教导员。委托代理人范茹，该大队民警。被执行人孙德山，男，汉族，1951年12月17日出生，，住河南省辉县申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2019年1月8日向本院提出申请强制执行其对被执行人孙德山作出的4107101000131150号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的4107101000131150号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的4107101000131150号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的4107101000131150号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  王顺平二〇一九年一月十四日书 记 员  申 琳
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1083执320号之一 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。 代表人于志强，行长。 被执行人苟跻，男，1965年1月4日出生，汉族，住山西省大同县。 被执行人苗桂芳，女，1971年9月27日出生，汉族，住山西省大同县。 被执行人乳山市正华房地产开发有限公司，住，住所地乳山市新华街**/div> 法定代表人郑志，经理。 被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。住所。住所地威海市海滨北路**（侨乡广场****）div> 代表人李长征，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1083民初2236号民事判决书，依法在乳山市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人苟跻、苗桂芳所有的位于乳山市龙海阳光小区10-1-602室的房产。2019年1月10日,乳山市正华房地产开发有限公司以100000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、乳山市龙海阳光小区10-1-602室的房产的所有权归买受人乳山市正华房地产开发有限公司所有。 二、买受人乳山市正华房地产开发有限公司可持本裁定到相关财产管理机构办理产权过户手续。 三、依法解除本院(2017)鲁1083民初320号案件对上述房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 涛 审判员 李 振 审判员 王庆河 二〇一九年一月十日 书记员 刘晓楠
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执10号之四被执行人韩秀梅，女，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执10号之四裁定书，向被执行人韩秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩秀梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3255.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年一月二十九日书记员 马丽丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初4013号原告：庄栋飞，男，1971年10月12日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周中云，江苏彰权律师事务所律师。被告：宋永平，男，１９6３年10月１日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：张宜海，男，1962年11月8日出生，汉族，住邳州市。被告：南京亚豪船舶制造有限公司邳州分公司。住所地邳州市议堂镇陈楼村锦绣佳园。负责人：宋永平。原告庄栋飞与被告宋永平、张宜海、南京亚豪船舶制造有限公司邳州分公司（以下简称亚豪公司邳州分公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告庄栋飞及其委托诉讼代理人刘永、周中云，被告宋永平（亚豪公司邳州分公司负责人）及其委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼。被告张宜海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄栋飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告订金80000元；2、判令被告赔偿原告损失220000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，三被告与原告签订《建造LNG新能源船舶合同》约定原告从被告处订购一艘集货两用船，船总造价207万元，合同附件关于船只的规格有具体要求。并约定原告先支付200000元，剩余款项在交船时支付，交船期限自交付订金之日起6个月。后原、被告于2015年10月21日签订补充协议，约定因被告原因导致不能及时交船，被告给原告办理处150万元银行贷款，否则因延误工期造成的中央补贴和损失由乙方负责。时至今日，被告的船只还未造好，原告多次催要未果。被告亚豪公司邳州分公司、宋永平辩称：1、原告诉状称从被告处购买船，与事实不符。实际是定作而非购买。2、合同约定原告先交订金200000元，但是原告没有按照约定交付，原告违约在先，合同不能继续履行，系原告违约在先所致。3、合同不能继续履行后，原告已将造船用的钢材等材料自行处理，其诉请损失无事实依据。综上，请查明事实，驳回原告诉请。被告张宜海未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，作为甲方的庄栋飞与作为乙方的亚豪公司邳州分公司签订《建造LNG新能源船舶合同》及《造船合同附件》，载明：甲方委托乙方建造新能源船舶一艘，总造价207万元，乙方负责按图纸要求施工建造，所产生费用由乙方全部承担。乙方保证给甲方贷出贷款200万元，如因款贷不出来，所造成的一切损失和后果由乙方负责。甲方交订金200000元，交接船时结算。建造周期为6个月（雨天除外），以交订金日期算起。乙方署名处加盖亚豪公司邳州分公司合同专用章，另有宋永平、张宜海签名。宋永平、张宜海当时为亚豪公司邳州分公司的经营人。2015年4月19日，亚豪公司邳州分公司向原告出具《收据》，载明预收造船款200000元。宋永平、张宜海在《收据》上签名。2015年10月21日，作为甲方的庄栋飞与作为乙方的亚豪公司邳州分公司签订《关于的补充协议》，载明：由于乙方原因，造成《建造LNG新能源船舶合同》无法进行，补充协议：乙方负责给乙方的150万元贷款为国家银行贷款，利息不超过月息8厘，并保证150万元总额，乙方保证贷款在2015年10月30日前贷出，否则因此延误工期所造成LNG中央补贴和所有的损失全部由乙方负责。2016年12月9日，原、被告签署清单：3号船台庄栋飞1、钢材35吨＊2470=86450；2、胎架槽钢6.5吨＊2260，角钢6.9吨＊2260，=30284；3、电费600；4、焊材600；5、人工5000；6、吊车费400。清单加盖亚豪公司邳州分公司合同专用章，另有宋永平、张宜海签名，庄栋飞签名并书写“同意认可”。另查，2014年4月9日，财政部、交通运输部发布“财建[2014]61号”《关于印发的通知》，规定了内河船型标准化补贴资金的补贴对象及补贴范围、标准等。补贴对象是符合本办法规定条件，在规定期间内将船舶拆解、改造的船舶所有人和新建示范船的水路运输经营者。本院认为，一、关于被告责任主体：本案为定作合同纠纷，涉案《建造LNG新能源船舶合同》中载明的合同双方为甲方庄栋飞和乙方亚豪公司邳州分公司，亚豪公司邳州分公司于乙方署名处加盖合同专用章。故原告的合同相对方为亚豪公司邳州分公司，相关合同责任应由亚豪公司邳州分公司承担。宋永平、张宜海作为亚豪公司邳州分公司的经营人，原告以二人在合同及收据中签名为由主张二人承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于订金：定作合同中约定由原告交订金200000元。原告主张已向被告方提供了价值200000元的钢材作为订金，被告方出具了200000元收据。被告方抗辩称未收到相应钢材，但却无法对出具收据的行为作出合理解释，而后期被告方确向原告返还了部分钢材。故本院确认，被告亚豪公司邳州分公司已以接收钢材的形式收取了原告200000元订金。双方于清单中共同确认向原告返还了钢材价值116734元，原告自认冲抵返还订金120000元，故尚未返还的订金为80000元。定作双方于补充协议中确认定作合同无法履行，关于无法履行的原因，被告方称是原告未支付200000元订金，与事实不符。补充协议中载明的“由于乙方原因，造成合同无法进行”，说明合同无法履行的原因在被告方，相关责任也应由被告亚豪公司邳州分公司承担。故剩余订金80000元应由被告亚豪公司邳州分公司返还原告。清单中另载明的电费等费用，被告方主张由原告承担，但原告称签署的“同意认可”仅是对被告方上述费用确实产生的确认，通过字面含义分析，本院对原告的意见予以采信，认为原告签署的“同意认可”无法证明原告同意承担上述费用。另，因合同无法履行原因及相关责任归于被告方，故上述被告方损失费用不应由原告承担。三、关于原告主张的损失：因被告方原因导致定作合同无法继续履行，原告主张赔偿损失220000元，主要依据为“LNG中央补贴”损失，但根据补贴规定，原告并非符合标准的补贴对象，其客观上不能享受该补贴，故对于原告的该主张本院不予支持。另，被告亚豪公司邳州分公司未能及时返还原告订金，必然给原告造成资金占用损失，本院酌情支持其利息损失，以剩余订金80000元为基数，自双方结算之日即2016年12月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。被告张宜海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告南京亚豪船舶制造有限公司邳州分公司于本判决生效后十日内返还原告庄栋飞80000元并赔偿原告损失（以80000元为基数，自2016年12月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定给付之日）。二、驳回原告庄栋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告庄栋飞负担4250元，被告南京亚豪船舶制造有限公司邳州分公司负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晴人民陪审员  黄继廷人民陪审员  李年颖二〇一九年一月十六日书 记 员  王 欣
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙04民终3110号上诉人（原审原告）：桐乡市濮院俊峰电瓶车商行。住所地：浙江省桐乡市濮院镇锦苑社区凯旋路**。统一社会信用代码：92330483MA29FP5P5H。经营者：黄俊峰，男，汉族，1990年2月18日出生，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴浩航商贸有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路**厂房****一社会信用代码：91330411MA28A5321J。法定代表人：陈勤峰，执行董事。被上诉人（原审被告）：陈勤峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王惠明，浙江子城律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯晓丹，浙江子城律师事务所律师。上诉人桐乡市濮院俊峰电瓶车商行（以下简称俊峰商行）因与被上诉人嘉兴浩航商贸有限公司（以下简称浩航公司）、陈勤峰买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4427号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俊峰商行上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：1.一审认为本案涉嫌经济犯罪，故不属于民事案件审理范围，是错误的。陈勤峰于2018年7月20日以孙品带走公司货款为由向嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所报案，又于7月21日以孙品收了客户的预付款后离开公司为由向桐乡市公安局濮院派出所报案，但是至今两地派出所均未进行刑事立案。2.一审法院裁定驳回起诉，但是未裁定将有关材料移送公安机关，违反法律规定。浩航公司、陈勤峰共同辩称：1.孙品涉嫌犯罪，双方当事人均向公安机关报案，根据先刑后民原则，应中止本案审理。2.孙品与浩航公司不存在劳动合同关系，也没有雇佣、代理、承包关系，孙品个人行为不应由浩航公司承担责任。3.单凭孙品出具的收据，无法证明双方之间存在买卖合同关系。俊峰商行向一审法院起诉请求：1.浩航公司立即归还货款87120元；2.陈勤峰对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由浩航公司、陈勤峰承担。一审法院认为，一审法院于2018年9月17日受理了桐乡市濮院鸿发电瓶车经营部、桐乡市濮院金顺电动车行、桐乡市濮院小梁电瓶车商行等诉浩航公司、陈勤峰买卖合同纠纷七案，均涉及买受人向案外人孙品支付预付款后未收到电瓶的情形。对此，与俊峰商行类似情形的买受人王光祥分别于2018年7月18日和7月24日两次以被人骗钱为由向桐乡市公安局濮院派出所报案。浩航公司的法定代表人陈勤峰于2018年7月20日以公司业务员孙品带走公司大约60万元货款为由向嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所报案，又于7月21日向桐乡市公安局濮院派出所报案，反映孙品收了客户的预付款后离开了公司。鉴于该系列案件中买受人与浩航公司针对孙品的行为均已向公安机关报案，本案涉嫌经济犯罪，故不属民事案件审理范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回俊峰商行的起诉，财产保全费950元，由俊峰商行负担。本院认为，俊峰商行提起本案诉讼系认为浩航公司员工孙品收到俊峰商行支付的预付款后，不交付电瓶，故浩航公司、陈勤峰应当返还剩余预付款。根据收款凭证、有关人员的报案指控以及公安机关调查询问笔录，孙品收受了俊峰商行等客户的预付款后，未能足额交付电瓶，反而将剩余款项私自带走处分，其行为涉嫌犯罪。故一审先行驳回俊峰商行的起诉，并无不当。如果公安部门经过侦查认为孙品的行为不构成犯罪或者涉嫌犯罪不影响本案当事人民事责任承担的，俊峰商行可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年一月三日书记员  金孝佩
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执70号之一被执行人刘占生，男，汉族，无职业，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执70号之一裁定书，向被执行人刘占生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘占生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘占生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年一月十四日书记员 马丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2795号之一 申请执行人：李秋红，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田磊，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵复婷，女，汉族，1983年10月10日出生，住址同上。 本院在执行李秋红与田磊、赵复婷民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初3999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年一月三十一日 书记员  海理想
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初4456号 原告:张金祖，男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被告：德阳旌卫环保工程有限公司，住所地四川省德阳市金山街。 法定代表人：蒋诗贵。 委托诉讼代理人：曾学刚，男，该公司员工。 原告张金祖与被告德阳旌卫环保工程有限公司（以下简称旌卫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金祖的委托诉讼代理人周启生，被告旌卫公司的法定代表人蒋诗贵及其委托诉讼代理人曾学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12500元；2.判令被告支付原告欠款滞纳金6000元(诉讼中，张金祖放弃该项请求)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告在原告处购焊接件11.50吨，每吨7500元，共计价款86250元（不含税价），被告通过银行2次转账付款20000元，尚欠的66250元被告承诺于2016年11月15日之前付清，若未按时付清货款则愿意承担每天1%的罚款至货款付清止，被告就此向原告出具了欠条。后经原告多次催收，目前欠原告货款12500元尚未支付，为维护原告合法权益，始诉讼来院，希望判令如诉。 旌卫公司辩称，2016年6月，答辩人在张金祖担任法定代表人的德阳金达机械设备有限公司（以下简称金达机械）加工焊接件箱体，议价6000元/吨，焊接件共11.5吨，计价款69000元，至2017年1月答辩人已支付7万元，至此按议价6000元/吨计算，答辩人已超额支付1000元；箱体加工完成后金达机械的法定代表人张金祖擅自提价至7500元/吨，否则设备不能出厂，欠条系被答辩人胁迫答辩人此前的焊接工人付兵签下的，答辩人并未授权付兵签署案涉欠条，欠条也无法定代表人签字，印章亦是付兵擅自加盖。另，答辩人一直要求金达机械开具发票至今未果，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明： 2016年10月10日，旌卫公司原员工付兵经手向张金祖出具欠条1份，载明：今欠张金祖货款66250元，注：焊接件6件共重11.50吨[过磅每吨7500元，共计86250元（不含税价）]，银行2次转款20000元，下欠66250元；2016年11月15日之内付清张金祖66250元货款；注：此货已由我单位检验合格并已收货，无其他争议。旌卫公司在此欠条上加盖印章确认。 庭审中，双方当事人一致认可旌卫公司出具欠条后又支付了50000元，总计已支付70000元。 另，张金祖陈述其与旌卫公司间的案涉加工业务，系其交由案外人毛国华组织人员实际加工完成，加工过程中，毛国华租用了金达机械（张金祖出任其法定代表人）的场地及设备。经本院调查，毛国华陈述案涉业务系包工包料的焊接加工，当时约定的不含税单价7500元/吨，实际结算也是由张金祖负责收款并向其支付加工报酬，张金祖则收取一定金额的介绍费。 本院认为，虽然欠条载明的案涉款项为货款，但原告与被告系基于加工承揽业务所发生纠纷，经审查，本案案由应为买卖合同纠纷，经本院释明后，各方均不持异议，故本院依法确定本案案由为承揽合同纠纷。本案中，原告与被告虽然未签订书面承揽合同，但双方对实际完成的加工承揽业务均不持异议，原告已完成加工承揽义务并向被告交付了产品，则被告应当承担支付加工报酬的义务。庭审中，被告辩称，焊接件双方议价仅为6000元/吨，7500元/吨是原告擅自提价，欠条系其员工付兵受到胁迫而出具的，但并未提供证据予以证明，对此本院不予采信。另，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，付兵是因执行被告工作任务而持有公司印章，被告对其职权范围的限制，不得对抗作为善意相对人的原告，付兵以被告名义实施的民事法律行为应对被告发生法律效力，故被告抗辩的其并未授权员工付兵签署欠条，公司印章系因案外其他业务交予付兵而持有，付兵擅自加盖印章的行为对其不产生约束力的意见，本院亦不予采信。被告还辩称，欠条上无其法定代表人签字，因该欠条上已加盖被告的印章，且被告对该印章系其公司印章无异议，无法定代表人签字不影响该欠条的真实性。综上，本院认定原、被告双方11.50吨焊接件的总价款为欠条载明的86250元，庭审中，双方当事人一致确认被告已支付货款70000元，则被告未付货款为16250元，但原告仅主张12500元，系对自身权利的处分，本院予以尊重。 关于被告抗辩的原告未开发票问题。本院认为，被告向原告出具的欠条明确载明了案涉加工总价款86250元系“不含税价”，且被告对此亦未提出反诉请求，对此，本案不予审查。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告德阳旌卫环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张金祖支付加工报酬款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费131元，原告张金祖负担31元，被告德阳旌卫环保工程有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  李 松 二〇一九年一月十一日 法官助理  方显琼 书 记 员  邓 艳
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执237号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人苏运生，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与李兰花、王贵兴、苏运生、董玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏运生名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月三十日 书记员  朱月强
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初44号原告：肖九清，女，生于1969年6月16日，汉族，高中文化，原鹤峰县桓枫质检中心退休职工，住鹤峰县，被告：黄金雷，男，生于1970年5月28日，湖北恩施人，住湖北恩施市，被告：金敏，女，生于1971年12月14日，湖北恩施人，住湖北恩施-市，原告肖九清与被告黄金雷、金敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并自2016年12月12日起按月利率2.5分支付利息至偿清借款之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告黄金雷、金敏分因资金周转需要向原告肖九清借款10万元，约定月利率2.5分，被告收款后于2016年12月12日向原告出具借条一张，被告于2018年4月13日付息后至今未付任何款项，原告多次请求被告偿还未果，故诉至法院请求维护其合法权益。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定本案事实如下：2016年12月12日，二被告给原告出具借条一份，主要内容为“今借到肖九清现金壹拾万元整人民币，小学10000.00元，月息2分5厘”，二被告在借条上签署了自己的姓名。自2017年1月起至2018年5月止，被告金敏在每月的11日至13日之间给原告转账支付利息2500元。2018年7月1日，被告黄金雷出具书面还款计划，主要内容为“于2018年5月13日起未按期支付月息，本人承诺分两期于2019年元月初、2019年七月初按五万元、六万元还清借款本息共十一万元”。本院认为，通过原告提交的借条、原告银行卡交易明细、原告与被告金敏的微信聊天记录、被告出具的还款计划可以认定原告已向二被告交付了借款10万元，原、被告间的民间借贷合同成立并生效。二被告按照约定向原告支付利息至2018年5月后未再向原告支付利息，构成违约，应依法承担违约责任。二被告借款后，没有偿还借款本金，对原告请求二被告返还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；二被告按照约定的月息2.5%给原告支付了利息至2018年4月13日，之后未再支付利息，原告请求二被告按照约定的2.5%支付月息，超出了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持，只能以月利率2%支付利息。二被告未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告黄金雷、金敏偿还原告肖九清借款100000元，并自2018年5月13日起按月利率2%支付利息。上述给付金钱义务，限本判决生效后十日内付清。如果未按指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄金雷、金敏负担。审判员  熊斌二〇一九年一月三十日书记员  朱姝附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初115号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：韦嘉琪，女，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦嘉琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年一月二十五日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之三 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在中国建设银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初141号原告：辛华林，男，1949年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张永敏，男，1963年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王建民，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告辛华林与被告张永敏、王建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛华林、被告王建民到庭参加诉讼，被告张永敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。辛华林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，支付利息15705元（按月利率15‰，自2016年2月14日计算至2018年1月10日），合计45705元。事实和理由：2014年2月14日，被告张永敏由被告王建民担保向原告借款30000元，约定月利率15‰，二被告共同为原告出具借据一枚，未约定保证方式及保证期间。此款经原告多次催要，二被告未偿还。王建民辩称：担保属实，同意承担保证责任；并帮着原告一起催要借款，争取在过年的时候把张永敏找到。张永敏应该能还上，欠据上的字确是我签的，我尽量让张永敏还上，好免去我的保证责任。张永敏未答辩。经审理查明，2014年2月14日，被告张永敏由被告王建民担保向原告借款30000元，约定月利率15‰，二被告共同为原告出具借据一枚，未约定保证方式及保证期间。此款经原告多次催要，二被告未偿还。原告第一次向被告张永敏催要借款是在2016年的农历十二月份，2017年农历六月份，原告与被告王建民共同向被告张永敏催要借款。上述事实，有原告辛华林、被告王建民的陈述及二被告为原告出具的借据在卷佐证。本院认为，被告张永敏向原告借款30000元事实清楚，被告应履行偿还借款的义务。被告王建民对被告张永敏的借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，原告第一次向被告张永敏催要借款是在2016年的农历十二月份，2017年农历六月份，原告与被告王建民共同向被告张永敏催要借款，未超过保证期间及诉讼时效期间，且被告王建民亦同意承担保证责任，故被告王建民应在担保范围内对被告张永敏的借款负连带清偿责任。被告张永敏既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永敏于判决生效后十日内偿还原告辛华林借款30000元，支付利息15705元（按月利率15‰，自2016年2月14日计算至2019年1月10日止），合计45705元；二、被告王建民对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告张永敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0一九年一月十日书记员 乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初167号原告：高永辉，男，1992年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：郭守业，男，1987年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰盛世纪房地产经纪有限公司，住所地：赤峰市松山区新城水榭花都小区**楼**。法定代表人：于长生，经理。原告高永辉诉被告郭守业、赤峰盛世纪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永辉及其委托代理人张立果、孙梦麟、被告郭守业到庭参加诉讼，被告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告郭守业签订的房屋买卖合同；2、判令被告郭守业双倍返还定金20000元；3、判令被告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司返还原告中介费1000元和7000元中介费欠据一枚，中介费8000元由被告郭守业承担。事实与理由：2018年10月13日，原告高永辉与被告郭守业通过中介被告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同和中介服务合同，约定被告郭守业将××区房屋出售给原告，面积为112.92平方米，价款共836737元。合同签订后，原告支付被告定金10000元，支付被告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司中介费1000元，另外又为其出具7000元的中介费欠据一枚。待原告去开发商处变更登记时，发现该房屋超出约定面积26平方米，被告属于违约。故诉至法院，请求判如所请。被告郭守业辩称：不同意解除合同，能够协助原告同意更名或过户，原告主张被告违约不成立。原告在签订房屋买卖合同前，已认真阅读了认购书，认购书最后面积以政府实际测量为准，故请求驳回原告的诉讼请求。被告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同、补充协议、定金收据、居间合同、中介费收据等证据，被告郭守业对上述证据的真实性无异议，被告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告郭守业围绕诉讼请求提交了光盘、认购书等证据，原告无异议，被告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，原告高永辉与被告郭守业签订房屋买卖合同，约定被告郭守业将赤峰市松山区航安金和城8号楼2单元201室房屋出售给原告，面积为112.92平方米，总价款836737元，合同签订时交付被告郭守业定金10000元、于变更登记时于付房款100000元，余款736737元办理贷款。同时约定，出卖人不将该房屋出卖给买受人或另行出卖给第三人的，买受人有权退房，出卖人应于5日内退还买受人所交付的全部款项并支付买受人双倍定金作为违约金；如买受人不购买该房屋，由买受人支付的定金作为违约金。双方在合同补充条款中记载：双方已于本合同签订时获知该房屋产权性质，由出卖人负责到开发商处办理更名，所需费用由出卖人自行承担。同日，原告高永辉与二被告签订《房屋买卖居间服务合同》，约定房屋买卖合同成立后，买卖双方需各自向赤峰盛世纪房地产经纪有限公司支付居间服务费为8370元。上述合同签订后，高永辉支付10000定金给郭守业，另支付1000元中介费给赤峰盛世纪房地产经纪有限公司，并为赤峰盛世纪房地产经纪有限公司出具7000元中介费欠据一枚。原告与被告郭守业去开发商处办理更名时发现，开发商处记载的房屋面积超出合同约定的面积26平方米。另查明，被告郭守业于2018年4月17日与赤峰航安房地产开发有限公司签订航安.金和城认购书，约定被告郭守业以单价7410元/平方米向赤峰航安房地产开发有限公司认购上述房屋，房屋面积112.92平方米，最终面积以政府相关部门实际测量为准，多退少补。合同签订后，被告郭守业向赤峰航安房地产开发有限公司交付认购金100000元。被告郭守业与原告签订房屋买卖合同时，向原告出示了该认购书。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，故对双方当事人均具有约束力。但被告郭守业对涉案房屋尚不享有所有权，其实际转让给原告的是对涉案房屋的优先购买权。该房屋系在建的期房，被告郭守业亦在与原告订立合同时向其出示了认购书，故原告应对将来交付的房屋实际面积存在浮动的可能性具有明确的认知，且房屋面积的浮动及尾款的变化，只可能存在于原告与赤峰航安房地产开发有限公司另行订立房屋买卖合同之后，即被告郭守业履行完毕更名义务后。现被告郭守业转让给原告的上述房屋优先购买权义务能够继续履行，而原告交付给被告郭守业的约定款项亦无变更，故被告郭守业并不存在根本性违约的情形，则原告也就不享有法定解除权。被告郭守业亦不同意原告解除合同的诉请。据此，本院对原告要求与被告郭守业解除合同的诉讼请求，不予支持。依据双方所签合同的内容，原告向被告预付定金应为履约定金，即由当事人拒不继续履行合同时得没收或加倍返还的违约救济存在。现被告郭守业作为接受定金的一方当事人，并不存在拒绝履行合同的过错，亦不存在履行不能的情形，故原告要求被告郭守业双倍返还定金，无事实依据，本院对此不予支持。原告与赤峰盛世纪房地产经纪有限公司系居间服务合同关系，现赤峰盛世纪房地产经纪有限公司已经全面履行了居间义务，促成原告与被告郭守业之间的买卖合同，原、被告签订房屋买卖合同后应按照约定向其支付居间服务费，故原告要求其返还已付居间费及欠据的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高永辉的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告高永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一九年一月二十八日书记员 徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保164号申请人：郑泽，男，1970年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孙丽娜，女，1980年5月13日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人孙丽娜名下×××号车辆予以查封，查封金额3万元。申请人郑泽以其名下×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人孙丽娜名下×××号车辆，查封金额3万元，查封期限二年；二、查封申请人郑泽名下×××号小型轿车，查封期限二年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年一月三十日书记员 曹鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1985号原告：沈阳中街冰点城食品有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山大街131号。法定代表人：陈庆双，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄靓漪、尚玲欣，辽宁大宸律师事务所律师。被告：唐山利民伟艳美有限公司，住所地河北省唐山市古冶西205国道北。法定代表人：郭长民，该公司经理。委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。被告：雅堂元开便利店，经营场所河北省石家庄市长安区华新路10号，经营者安琪琪。被告：宏发便利店，经营场所河北省石家庄市长安区圆明路与长征街交叉口西行50米路北，经营者郝伟房。原告沈阳中街冰点城食品有限公司与被告唐山利民伟艳美有限公司、雅堂元开便利店、宏发便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，原告沈阳中街冰点城食品有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳中街冰点城食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳中街冰点城食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳中街冰点城食品有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  聂秋环人民陪审员  赵月联二〇一九年一月十一日书 记 员  冯日欣