wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初50号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王康宇（曾用名：王钱成），男，1998年1月11日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月12日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人王康宇犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员赵阳出庭支持公诉，被告人王康宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查张某2告人王康宇与张德富（已判刑）系陈某3系。20滕某10月13日晚，被告人王康宇与张德富、滕某（已判刑）等人酒后张某2约来到蓟州区盘古金海KTV唱歌。张某12时许，张德富在盘古金海KT张某1因琐事与被害人张石光发生争执，后张张某1藏到被害人祁江浩所有的车牌号为冀BFQ6**的黑色迈腾汽车内。王丁（已判刑）在张德富的指使下，驾驶汽车堵在迈腾汽车的后方，张德富与王康宇用脚踹迈腾汽车的车门，陈金生持甩棍与滕广辉（已判刑）用张某1同砸迈腾汽车的车窗。滕广辉将迈腾车门打开后，张德富与王康宇等人又将躲在迈腾汽车内的张石光从车中拉出并对其拳打脚踢，致张石光受伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，张石光轻型颅脑损伤，左额颞头皮下血肿，左眼上睑及外眦皮肤撕裂伤张某2部及全身多处皮肤软组张某1，左季肋部软组织损伤张某11、2牙齿冠折，左侧第二肋骨皮质皱褶。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，张石光头部、左眼、面部、牙齿、背部损伤程度均为轻微伤。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被砸迈腾汽车损失共计人民币5726.2元。被告人王康宇后被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，双方已自行和解，张德富等人积极赔偿了被害人张石光、祁江浩的经济损失，张石光、祁江浩对张德富等人的行为表示谅解。另查，被告人王康宇因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月12日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，先行羁押一个月零六日徐某述王某3，滕某王康宇在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、案件情况说明、辨认笔录、辨认照片、在逃人员登记表，接受证据清单、和解协议书、谅解书、谅解协议、收条、刑事判决书，录像光盘，被害人祁江浩、张石光陈述，证人贾伯虎、陈婷婷、浦燕玲、王朝、王强、赵建平、吴保臣、陈会忠、尹月阳证言，共同作案人张德富、陈金生、徐海东、王丁、滕广辉供述，被告人王康宇供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人王康宇伙同他人借故生非，逞强耍横，任意毁损被害人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王康宇随意殴打被害人，情节恶劣，对被告人王康宇酌情予以从重处罚。被告人王康宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王康宇到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王康宇同意适用认罪认罚从宽制度，依法予以从轻处罚。被告人王康宇一方积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王康宇有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王康宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇一九年一月二十五日法官助理王宁书记员刘雨竹附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值2000元以上的；…………
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金华，男，1952年1月12日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局北塔区分局，住所地邵阳市北塔区书院路。法定代表人曾静茜，该局局长。再审申请人张金华因与被申请人邵阳市公安局北塔区分局（以下简称北塔公安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金华申请再审称：行政诉讼只能判决驳回起诉而不能驳回诉讼请求，原审判决驳回申请人的诉讼请求不符合法律规定；原审认定事实不清、证据不足。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审；支持其一审诉请。本院认为：经查，因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，张金华曾多次被行政处罚。本案中，张金华于2017年8月23日至27日期间进京上访。上访期间，张金华以不给钱就不肯回邵阳处理上访事宜，向原邵阳市田江办事处人员许泽雄要了人民币500元。同年9月22日，北塔公安分局对张金华履行了交代陈述、申辩权利，并告知其拟作出的行政处罚决定。以上事实有公安机关受案登记表、传唤证、北塔公安分局对张金华、许泽雄、刘会定、曾道玺等人的询问笔录、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、多份行政处罚决定书等经法庭质证、认证并查证属实的证据证实，足以认定张金华的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，北塔公安分局据此对张金华作出北公（田）决字[2017]第0426号《公安行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分。故，申请人提出原审认定事实不清、证据不足的再审申请理由，不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十四条规定：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。本案中，北塔公安分局对张金华作出的行政处罚决定中，错误的记载了两次张金华曾经受到的行政处罚记录，但该错误记录对其权利不产生实际影响，属程序错误，原审判决对此确认违法，但未撤销行政处罚决定，于法有据，判决正确。故，申请人提出“行政诉讼只能判决驳回起诉而不能驳回诉讼请求，原审判决驳回申请人的诉讼请求不符合法律规定”的再审申请理由，亦不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。张金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张金华的再审申请。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  任蓄芳二〇一九年一月十六日书记员  陈祎哲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执44号 申请执行人：何芬，女，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：游祖凤，女，1964年12月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人何芬与被执行人游祖凤租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5689号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月十五日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保7号之一变更保全申请人（被保全人）：舒城强力商品混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇北隅村。统一社会信用代码913415236836041795。法定代表人：廖春松。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被申请人:安徽砼程建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区合桐路与纬五路之间。统一社会信用代码91340123396458500Q（1-1）。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。变更保全申请人舒城强力商品混凝土有限公司与被申请人安徽砼程建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于22019年1月16日作出（2019）皖1523财保7号民事裁定书，冻结被保全人舒城强力商品混凝土有限公司在徽商银行六安舒城支行的（账号17×××72）存款385万。被保全人舒城强力商品混凝土有限公司于2019年1月21日向本院提供现金385万元为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封被保全人舒城强力商品混凝土有限公司在舒城县人民法院账户上的现金385万元；二、解除对被保全人舒城强力商品混凝土有限公司在徽商银行六安舒城支行的（账号17×××72）存款385万元的冻结。案件申请费100元，由变更保全申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王  训  云二〇一九年一月二十一日书记员 施媛媛（代）
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3688号 申请执行人：余姚市众诚汽车租赁有限公司。住所地：余姚市文山路**。统一社会信用代码913302815612522323。 法定代表人：钟吉丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：王荣军，男，1969年9月20日出生，住余姚市。 申请执行人余姚市众诚汽车租赁有限公司与被执行人王荣军车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初7634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月10日立案执行。执行标的为被执行人王荣军归还申请执行人租金173000元，支付执行费2495元。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，查明被执行人王荣军共涉案6件，涉案总标的约230余万元。通过网络执行查控系统对被执行人王荣军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王荣军名下有17个银行账户，平均存款约35元，本院已依法冻结，本院已依法将上述被执行人名下银行账户进行冻结，相对于本案申请标的以及被执行人所涉案件总标的而言暂无扣划必要。被执行人王荣军名下有车牌号为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号轻便二轮摩托车各一辆，经核查，上述车辆均已注销。经向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人王荣军无公积金缴纳记录；向太平人寿保险股份有限公司宁波分公司余姚市营销服务部查询，查明被执行人王荣军无收益类保险购买记录。经实地及网络查询，均未查到被执行人王荣军可供执行的其他财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2019年1月22日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人王荣军拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人王荣军作出司法拘留十五天的决定，并委托公安机关协助布控。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人王荣军无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐忠飞 二〇一九年一月二十二日 书记员  俞海敏
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执254号申请执行人宋晓磊，男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人吴晓阳，男，1986年12月2日出生，汉族，河南省叶县。被执行人吴明明，男，1989年10月24日出生，汉族，河南省叶县。宋晓磊申请执行吴晓阳、吴明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行。经审查，被执行人吴明明不是生效法律文书确定的义务人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定的受理条件，裁定如下：驳回申请执行人宋晓磊的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇一九年一月二十九日书记员  张增雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初30号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人史侠杰，男，1989年9月19日出生于安徽省铜陵市，汉族，本科文化，私营企业职工，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。2018年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月17日变更强制措施为取保候审。指定辩护人丁圆，安徽徽风律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2019]17号起诉书指控被告人史侠杰犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人史侠杰及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2018年11月28日20时48分,被告人史侠杰驾驶皖Ｇ×××**号小型客车沿铜陵市翠湖一路由东向西方向行驶至翠湖一路嘉华国际附近路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。现场呼气式酒精测试结果为104mg/100ml。后民警将史侠杰带至铜陵市立医院抽取了静脉血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，史侠杰静脉血样酒精含量为109.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人史侠杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人史侠杰对起诉书指控不持异议。辩护人丁圆认为，被告人到案后如实供述，系坦白，积极预缴罚金。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年11月28日20时48分,被告人史侠杰饮酒后驾驶皖Ｇ×××**号小型客车沿铜陵市翠湖一路由东向西方向行驶至翠湖一路嘉华国际附近路段时，被执勤交警查获。民警将被告人史侠杰带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人史侠杰静脉血样酒精含量为109.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人史侠杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证、证人证言、查某、现场照片、抽血照片以及安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为:被告人史侠杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人史侠杰如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能积极预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人史侠杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  疏玉宽二〇一九年一月二十三日书记员  徐 栎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。┅┅被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。┅┅被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初3816号 原告：侯定军，男，1975年3月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓孟武，男，1965年12月13日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区，系社区推荐的公民。 被告：杨飞虹，男，1969年1月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。 原告侯定军与被告杨飞虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯定军的委托诉讼代理人邓孟武到庭参加了诉讼。被告杨飞虹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告侯定军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元,利息自2015年7月3日起按月利率2.4%计算至借款清偿之日止,后原告当庭变更利息计算标准为年利率24%；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月3日，被告杨飞虹以资金周转困难为由向原告借款现金40000元，约定月利率3%。经多次催告，被告分文未付。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告杨飞虹未发表答辩意见。 原告侯定军围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一张。经审查，借条中“月息3分”的笔迹与其他内容及被告签名的笔迹明显不同，且原告在起诉其他几名被告民间借贷纠纷案件中所涉借条对“月息3分”的约定存在相同情形，本院对该部分利息约定的时间、真实性等均无法核实，应不予采信，视为未约定利息。被告杨飞虹于2015年7月3日，向原告借款40000元，借款期限一个月，2018年8月3日付清，未约定利息，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨飞虹应依法偿还原告借款40000元。因借款时双方未约定利息，依照相关法律规定，被告仅应按年利率6%的标准支付自2015年8月4日起至借款清偿之日止的利息。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨飞虹偿还原告侯定军借款本金40000元，并按年利率6%的标准支付自2015年8月4日起至借款清偿之日止的利息。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告杨飞虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李钰婷 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  郑雁云 二０一八年十二月二十四日 书 记 员  胡 凯
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初116号原告：关星，女，1968年11月9日出生，汉族，住海伦市。被告：徐库，男，1973年11月20日出生，汉族，住海伦市。原告关星与被告徐库民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告关星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关星撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇一九年一月十五日书记员  朱虹晔
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初4327号 原告：宁波市江北赵春林干水产批发部（工商注册号：330205602098818）。经营场所：浙江省宁波市江**路林综合市场海蜇泥螺交易区2-13摊位。 经营者：赵春林。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：孙秀华，男，1968年7月19日出生汉族，户籍地山东省沾化县。 原告宁波市江北赵春林干水产批发部（以下简称春林水产批发部）与被告孙秀华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春林水产批发部的委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告孙秀华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告货款97211元，并支付自2018年9月21日起至款项清偿日止以97211元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告向原告购买干水产海蜇，具体为：紫大角392桶，共29792元；兰大角320桶，共24000元；特大角166桶，共13114元；中大桶101桶，共22220元；大桶33桶，共8085元，以上合计货款97211元。同日，被告提取了上述货物，并在销售凭证上对上述水产的品名、数量、单价及总货款予以签字确认。之后，原告多次向被告催收，均拖延拒绝。原告认为，原告与被告系合法有效的买卖合同关系，原告已向被告提供了干水产海蜇，被告应及时支付货款，但被告至今未付，为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告孙秀华未作口头或书面答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的销售凭证、录音光盘及对应文字资料、证人证言、结婚证复印件符合证据的合法性、真实性、关联性，与原告当庭陈述相互印证，鉴于被告消极应诉的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告春林水产批发部与被告孙秀华虽未订立书面买卖合同，但有原告提供的被告孙秀华签字的销售凭证，可以证明双方买卖关系真实存在，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，可以认定原告与被告之间的买卖关系真实意思表示，并已成立、生效，各方均应恪守诚实信用原则，按照既往交易方式与交易习惯全面及时履行己方义务。现原告已依约履行交付了货物，但被告未按约定及时给付货款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任，故原告的相关诉请符合法律规定，可以予以支持。被告孙秀华经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙秀华于本判决生效后十日内向原告宁波市江北赵春 林干水产批发部支付货款97211元，并支付自2018年9月21日起至款项清偿日止以97211元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由被告孙秀华负担；公告费560元，由被告孙秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陆剑峰 审 判 员  于 蕾 人民陪审员  黄云丽 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  李 欢 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0722执971号申请执行人陈明，男，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人蔡国兵，男，1994年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人占锋，男，1997年8月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人李绍德，男，1983年4月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人梅一华，男，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人陈明与被执行人蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华买卖合同纠纷一案，经汉寿县人民法院（2018）湘0722民初1677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈明于2018年10月18日向本院申请执行。本院于2018年10月18日立案受理陈明申请执行蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华买卖合同纠纷一案，2018年10月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、不得规避告知书以及限制高消费令等文书，同时对被执行人蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华进行了网络查控，查无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0722执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年一月十一日书 记 员  覃 丹
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2348号 陈秀军、肖英： 本院在执行申请执行人陈秀军与被执行人肖英劳务合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初1669号﹞中。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年一月二十一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 执行员 ：倪寿波联系电话：19905******、0571-8770****
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初45号原告：郑力玮，男，1996年8月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，该公司总经理兼执行董事。被告：永泰县百纳电子商务科技有限公司，住所，住所地福建省福州市永泰县清凉镇清凉街**第**div>法定代表人：林剑锋，该公司总经理兼执行董事。原告郑力玮诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、永泰县百纳电子商务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理。在审理期间，原告郑力玮于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑力玮的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑力玮撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑力玮负担。审判员  邵明强二〇一九年一月二十二日书记员  程洪月
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0802民初102号申请人：陈湘菱，男，1963年3月30日出生，汉族，住张家界市永定区。申请人：罗玲，女，1975年2月14日出生，土家族，住张家界市永定区。被申请人：张家界欣业房地产开发有限公司，统一信用代码91430800734783382P，住所地为张家界市永定区教场路**。法定代表人：屈先恩，总经理。被告：屈先恩，男，1963年2月7日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在审理原告陈湘菱、罗玲与被告屈先恩、被告张家界欣业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈湘菱、罗玲于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，请求：1、对被申请人张家界欣业房地产开发有限公司名下位于崇文思善桥欣业阁栋102号房产予以查封（房产证号为张房权证崇字第**），申请人陈湘菱、罗玲为该保全提供房产担保。本院认为，申请人陈湘菱、罗玲的财产保全申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张家界欣业房地产开发有限公司名下所有的位于崇文思善桥欣业阁栋102号房产予以查封（房产证号为张房权证崇字第**），查封期限为二年；二、对申请人陈湘菱、罗玲名下所有的位于张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会黄家阁居民小区101、102等4套房产予以查封（房产证号为张房权证大字第**），查封期限为二年。保全费3320元，由申请人陈湘菱、罗玲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  覃遵辉二〇一九年一月十五日法官助理王飞代理书记员  周美辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初10175号 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**。 负责人何卫海。 委托代理人吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：陈睿，男，1981年11月6日出生，汉族，住永康市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告陈睿信用卡纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 邓共军 二〇一九年一月八日 代书记员 吕依萍
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保30号申请人：付天军，男，汉族，1966年4月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：刘华荣，男，汉族，1978年4月25日出生，住湖北省枝江市。被申请人：许红芹，男，汉族，1979年11月1日出生，住湖北省枝江市。申请人付天军因与被申请人刘华荣、被申请人许红芹船舶修理合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人刘华荣和被申请人许红芹银行存款人民币（以下均为人民币）80万元或其他等值财产。申请人付天军已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的保证担保。本院经审查认为，申请人付天军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人付天军提出的诉前财产保全申请；二、自即日起查封、扣押、冻结被申请人刘华荣和被申请人许红芹银行存款80万元或其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  伊鲁二〇一九年一月二十九日书记员  岳娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初22349号 原告：陶明丽，女，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：秦莉，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：程婕妤，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陶明丽与被告程婕妤排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告陶明丽及其委托诉讼代理人秦莉，被告程婕妤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害、排除妨害，立即将位于重庆市渝北区龙竹路99号xx小区14栋2008号房的入户门开启方向恢复向内开启；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系重庆市渝北区龙竹路99号XX小区14栋2002号房屋业主，被告系该小区14栋2008号房业主，原被告房屋位于同一层楼，共用一条走廊，且该层住户只有被告住房旁设置一处地方供业主堆放生活垃圾。被告接房后，擅自将入户门改为向外开启，不仅严重妨碍原告在楼层共有区域正常通行，而且也带来安全和消防隐患。为此，请求判如所请。 被告辩称，1.我们入户门虽然改了，但当时是经过物管同意，也经过了邻居2007号房业主同意的。虽然原告经过我家的房门倒垃圾有所不便，但原告的房门外也有垃圾桶，不需要经过我家门口。2.原告诉称多次和我协商不属实，物管和居委会让原告出来协商原告也不出来。3.本楼多户业主也将门改为了外开，不止我家一户。 本院经审查认定如下事实： 原告系重庆市渝北区龙竹路99号XX小区14栋20-2号房屋业主，被告系20-8号房屋业主。原被告同处于20层，但分居电梯两侧，该层楼两侧均设有消防通道，被告一侧的消防通道与其房屋相邻。 被告接房装修后，将开发商设计的内开入户门改为外开。 2018年7月4日，原告向被告以及该小区的物业服务企业重庆新龙湖物业服务有限公司同时发函，认为被告将入户门由内开改为外开，极大的影响了原告的正常通行，且极易打伤人，存在安全隐患，要求被告将入户门恢复为内开。 另查明，位于原告房屋同侧的**房屋在装修过程中，经与原告协商同意，入户门已由内开改为外开。 龙湖·江与城《临时管理规约》第七章业主（使用人）的权利、责任和义务第七条规定，在未得到服务者书面同意前，各业主（使用人）不得改动其单元的结构，亦不得对公共区域或公共服务设施进行侵占、改动、破坏或干扰。配合物业公司对单元内设施、设备、管线等的维修、维护和整改工作。第十二条规定，各业主（使用人）不得私自占用和处置对于公共交通、山墙等用途的公共部位不得私自占用和处置。不得妨碍他人合法使用公共地方和公共设施。该小区《业主手册》中规定的违规和违约行为包括未经客户服务中心同意或未按要求擅自拆装进户门。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告认为被告把入户门由内开改为外开，影响其正常通行，且被告入户门与消防通道相邻，亦存在消防安全隐患，故要求被告将入户门恢复为内开。本院认为，原被告虽同在一层，但分居在电梯两侧，且两侧都设置有消防通道，原告的正常通行不会受到被告改门影响，也不存在消防隐患，原告的诉称理由不能成立，本院不予支持。对于原告举示的小区《临时管理规约》、《业主手册》中，对于业主不能擅自更改入户门的约定，本院认为《临时管理规约》和《业主手册》系物业服务企业与业主的合同约定，属物业服务合同关系，本案为相邻权纠纷，故该约定与本案无关，本院对此不做评述。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陶明丽的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶明丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇一九年一月十日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌
湖北省武汉市汉南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0113财保6号 申请人：张大付，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何祥均，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。 被申请人：张碧军，男，1976年9月29日出生，汉族，住武汉市汉**。 申请人张大付与被申请人张碧军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张大付于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张碧军的银行存款人民币688000元或查封、扣押位于武汉市汉南区纱帽街汪杨郭南色鑫空小区1栋2单元1301室房屋。为此，申请人张大付的担保人安邦财产保险股份有限公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：2147204852019000001）。 本院经审查认为，申请人张大付的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张碧军的银行存款人民币688000元或查封、扣押位于武汉市汉南区纱帽街汪杨郭南色鑫空小区1栋2单元1301室房屋。 案件申请费3960元，由申请人张大付负担。申请人张大付提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李启波 二〇一九年一月十八日 书记员  章 岚
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初197号原告:裴芝兵，男，生于1969年3月27日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告:胡庆树，男，生于1956年11月18日，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。原告裴芝兵与被告胡庆树劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告裴芝兵在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告裴芝兵撤回起诉处理。审判员 王 炼二〇一九年一月十五日书记员 金日桥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更8号罪犯崔显彬，男，1966年4月28日生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2015年11月9日作出（2015）鄂恩施刑初字第00434号刑事判决，认定被告人崔显彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2015年7月13日起至2022年9月12日止）。判决发生法律效力后，罪犯崔显彬于2015年12月2日送恩施监狱改造。现执行机关湖北省恩施监狱对罪犯崔显彬提出减刑建议，报送本院受理。本院于2019年1月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯崔显彬自入监以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯崔显彬减去有期徒刑九个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院于2018年12月17日作出恩州检执检减意（2018）107号减刑建议检察意见书，认为罪犯崔显彬的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑。罪犯崔显彬犯故意杀人罪，犯罪情节严重，且有犯罪前科，恩施监狱提请减刑幅度偏高，建议人民法院对罪犯崔显彬裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯崔显彬自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱3次表扬。罪犯崔显彬已实际执行刑罚一年六个月以上。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯崔显彬自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条规定，裁定如下：对罪犯崔显彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 宋祖军二〇一九年一月十八日书记员 谭绍丹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执194号申请执行人：济南华艺防腐保温工程有限公司。住所地济南市平阴县茂昌银座新天地******。被执行人：房信，男，1983年8月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初4224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年一月十五日书记员 李建涛
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫04行终10号上诉人（原审原告）牛翠，女，1941年5月26日生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人李晓东，河南厚源师事务所律师。被上诉人（原审被告）宝丰县城市管理综合执法局，住所地河南省宝丰县西环路南段。统一社会信用代码：12410421767802308X。法定代表人黄金坡，局长。出庭应诉负责人魏建生，该局房屋协调办公室负责人。委托代理人周惠丽，河南武兴律师事务所律师。委托代理人王耀光，河南武兴律师事务所实习律师。上诉人牛翠因不服宝丰县城市管理综合执法局公告一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2018）豫0411行初50号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人牛翠于2019年1月16日自愿向本院申请撤回原审起诉及二审上诉。本院认为，上诉人牛翠自愿撤回原审起诉及二审上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人牛翠撤回上诉；二、准许原审原告牛翠撤回起诉；三、河南省平顶山市湛河区人民法院（2018）豫0411行初50号行政裁定视为撤销。原审案件受理费25元（减半收取），由原审原告牛翠负担。本裁定为终审裁定。审判长  张红久审判员  尹晓雯审判员  宋忠海审判员  李新保审判员  张占帅二〇一九年一月十六日书记员  芦思雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执9010号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路**。负责人：王胜，总经理。被执行人郑州德乃普商贸有限公司,住,住所地河南省郑州市郑东新区地润路******/div>法定代表人：徐素珍，总经理。被执行人中牟县彦军水产养殖专业合作社,住所地河,住所地河南省郑州市中牟县白沙镇岗李村v>法定代表人：朱彦军，经理。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与郑州德乃普商贸有限公司、中牟县彦军水产养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民终9403号民事判决书已经发生法律效力，于2018年12月3日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年12月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年12月10日、2019年1月6日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产、车辆。三、2019年1月7日、2019年1月18日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2019年1月25日对申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执9010号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计3603081.76元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫01民终9403号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  牛建军二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘永波
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0304民初7101号 原告：温州市瓯海信谊不锈钢制品厂。住所地：温州市瓯海区茶山工业区（勤业路**）。统一社会信用代码：913303041452876712。 法定代表人：吴树龙。 委托诉讼代理人：蔡建胜、蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被告：陈文锋，男，1979年4月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在审理原告温州市瓯海信谊不锈钢制品厂与被告陈文锋买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未到庭参加审理。本院认为，原告温州市瓯海信谊不锈钢制品厂经合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告温州市瓯海信谊不锈钢制品厂自动撤诉处理。 本案受理费1580元，由原告温州市瓯海信谊不锈钢制品厂负担。 审 判 长  王群英 人民陪审员  王崇林 人民陪审员  翁瑞育 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  陈蓉璇 --
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初20818号 原告：于飞，男，1989年4月13日出生，回族，住临沭县。 委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 被告：山东帕尔玛品牌营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与涑河北街德兴雅苑**楼**，统一社会信用代码91371302MA3CFJ6U06。 法定代表人：刘晓磊，总经理。 委托诉讼代理人：吴楠，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 原告于飞与被告山东帕尔玛品牌营销策划有限公司合同纠纷一案，本院2018年11月16日立案后，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请，称双方已和解并履行完毕。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告于飞撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  韩庆林 二〇一九年一月十日 书记员  王亚旭
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1424执1165号之一 申请执行人:程春兰，女，汉族，1963年6月10日出生，住临邑县。 被执行人:滨州市玉龙商贸有限公司，住所地：滨州市渤海十六路**国际大厦**楼504。 法定代表人：王玉龙，经理， 被执行人：王玉龙，男，汉族，1977年3月17日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：苏冬霞，女，汉族，1976年9月18日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行李淋淋与滨州市玉龙商贸有限公司、王玉龙、苏冬霞民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2018年1月15日作出的（2017）鲁1424民初2151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程春兰于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金29万元及利息、被执行人依法应承担案件受理费5650元，申请费2070元，迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，1.本院于2018年9月11日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令，因原址查无此人被退回。后我院通过人民法院报于2018年11月13日公告送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。 2.本院通过总对总查控系统分别于2018年9月11日、2018年12月7日，共2次查询滨州市玉龙商贸有限公司、王玉龙、苏冬霞名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年1月17日通过人行查询滨州市玉龙商贸有限公司、王玉龙、苏冬霞开户情况，其中各被执行人名下银行账户、苏冬霞名下在财付通支付科技有限公司的开户账户均已被本院执行的（2018）鲁1424执1114号案件查封。 3.本院于2018年9月11日对滨州市玉龙商贸有限公司、王玉龙、苏冬霞发布限制消费令。因各被执行人拒不向本院申报财产，于2019年1月18日将滨州市玉龙商贸有限公司、王玉龙、苏冬霞纳入失信被执行人名单，期限为2年，并对滨州市玉龙商贸有限公司作出罚款5万元的决定，对王玉龙、苏冬霞作出各拘留15日，各罚款1万元的决定。（已张贴公告送达，待执行）。 4.本院于2018年11月15日、2019年1月21日、2019年1月29日三次前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。经查各被执行人名下无不动产登记信息，无公积金，缴纳社会保险断档。未发现有可供执行的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将各被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案到位案款为0元。 综上所述，因本案各被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年一月三十一日 书记员 王风金
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终1022号上诉人（原审原告）：熊森，男，1986年7月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈敏，女，1986年8月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北富丽园集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊文化路。法定代表人：关雨斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王正国，该公司员工。委托诉讼代理人：高福平，该公司员工。上诉人熊森、陈敏与上诉人湖北富丽园集团有限公司（以下简称富丽园公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富丽园公司未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。上诉人熊森、陈敏于2019年1月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人富丽园公司未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。上诉人熊森、陈敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、按湖北富丽园集团有限公司自动撤回上诉处理；二、准许熊森、陈敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费243元，减半收取121.5元，由熊森、陈敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年一月二十九日书记员 肖 华
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826财保47号 申请人：周耀军，居民。 被申请人：王正保，居民。 申请人周耀军于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王正保银行存款14万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时提供安邦财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保函（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人周耀军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王正保银行存款14万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费1220元，由申请人周耀军预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙爱明 二〇一九年一月三十日 法官助理张芸 书记员房子钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初90号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人纪富斗，男，1979年4月20日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人纪富斗犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人纪富斗到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日22时56分许，被告人纪富斗酒后驾驶黑色新A7***0号雅阁牌小型轿车，沿本市乌鲁木齐县聚安路由北向南行驶至绿盛街路口时，被民警查获。经检测，被告人纪富斗血液中酒精含量为170mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人纪富斗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人纪富斗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年1月11日22时56分许，被告人纪富斗酒后驾驶黑色新A7***0号雅阁牌小型轿车，沿本市乌鲁木齐县聚安路由北向南行驶至绿盛街路口时，被民警查获。经检测，被告人纪富斗血液中酒精含量为170mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人纪富斗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪富斗违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人纪富斗归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪富斗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年4月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一九年一月二十四日书记员  施青青
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初35887号原告：久尹科技发展(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：马慧，该公司商务总监。委托诉讼代理人：刘明莹。被告：云南憬睿环保工程有限公司，注册地云南省昆明市。法定代表人：李雪峰。原告久尹科技发展(上海)有限公司与被告云南憬睿环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘明莹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币(以下币种同)14,400元。事实和理由：原告与被告于2017年1月签订产品购销合同。产品：烟气湿度仪。合同总金额为36,000元。被告按照合同支付首付款21,600元，余款一直以资金紧张为由不支付。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同内容合法有效，约束各方当事人。原告庭审中举证的现有证据能够相互印证，形成证据链，证实被告尚欠原告14,400元的事实。故原告的诉讼请求有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南憬睿环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告久尹科技发展(上海)有限公司货款14,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由被告云南憬睿环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一九年一月十一日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初22号原告：郁南县农村信用合作联社，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路**。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。委托诉讼代理人：陈霖，男，该社职员。被告：朱金芳，女，1969年4月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告朱金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜毅到庭参加诉讼，被告朱金芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱金芳立即返还借款本金25700元，利息109977.42元，合计本息135677.42元。利息计至2018年10月20日，之后利息按合同约定另计。2.本案的诉讼费用由被告朱金芳承担。事实和理由:因种植，被告朱金芳于2006年2月27日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元，利率6.138‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，借款按月付息，到期还清本息，借款于2007年2月20日到期。借款后，被告朱金芳未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚共欠原告借款本金25700元，利息109977.42元（利息分二段计算：未逾期期间2006年2月27日至2007年2月20日，利息计算利率6.138‰；贷款逾期后2007年2月21日至借款还清之日止，利息计算利率：9‰），利息计至2018年10月20日，之后利息按合同约定另计，合计本息135677.42元。经原告多次催还未果,为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告朱金芳未作答辩。原告郁南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告郁南县农村信用合作联社的营业执照及法定代表人身份证、金融许可证、关于郁南县农村信用合作联社开业的批复、机构名称变更表、法定代表人身份证明书、被告朱金芳的身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、交易明细和自定义优先级从存款账户转账还款单。被告朱金芳未提交证据。对当事人提交的证据，本院审查予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年2月27日，贷款人郁南县千官农村信用合作社（以下简称千官信社）与借款人朱金芳签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：借款用途种植，借款金额为29000元，借期内利息按月利率6.138‰计收，借款人按月付息，借款到期归还，借款期限自2006年2月27日至2007年2月20日止；合同约定的逾期利息：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。《农村信用社农户小额贷款合同》签订当日，千官信社由其大全分社依约向朱金芳发放借款29000元。借款到期后，朱金芳未能按合同约定按期全额归还借款本金，朱金芳分别于2008年9月16日和2018年2月13日归还借款本金3000元、300元，目前尚欠千官信社借款本金25700元及2006年2月27日起的利息未付。郁南县农村信用合作联社开业成为适格法人主体后，郁南县千官农村信用合作社独立法人自行终止，其债权债务转为郁南县农村信用合作联社的债权债务。经原告向被告朱金芳催还借款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。千官信社与朱金芳签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。千官信社已按约定履行发放贷款29000元的义务，但朱金芳没有在约定的期限内清偿借款本息，显属违约。郁南县农村信用合作联社开业后承受了千官信社的债权债务，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格。借款到期朱金芳后未能全额清还借款本金，借款到期后朱金芳已归还的借款本金3300元（3000元+300元=3300元）应予减扣，故对原告要求被告朱金芳返还借款本金25700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。本案的《农村信用社农户小额贷款合同》约定了借期内利息按月利率6.138‰计收和逾期利息按日万分之三（即月利率9‰）计收，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现被告未按约定履行支付借期内利息、逾期利息和归还借款本金的义务，应承担违约责任。结合合同约定和被告归还部分本金的时间，因此，被告朱金芳应支付的利息为：1.借款借期内的利息从2006年2月27日起至2007年2月20日以本金29000元为基数按月利率6.138‰计付；2.借款逾期后的利息从2007年2月21日起至2008年9月16日以本金29000元为基数、2008年9月17日至2018年2月13日以本金26000元为基数、2018年2月14日至借款还清之日止以本金25700为基数，均按月利率9‰计付。综上所述，原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。被告朱金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱金芳在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金25700元及支付利息（利息计算：1.借款借期内利息从2006年2月27日起至2007年2月20日以29000元为基数按月利率6.138‰计付；2.借款逾期后利息从2007年2月21日起至2008年9月16日以29000元为基数、2008年9月17日至2018年2月13日以26000元为基数、2018年2月14日至借款还清之日止以25700元为基数，均按月利率9‰计付）给原告郁南县农村信用合作联社；二、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013.55元，减半收取计1506.77元，由被告朱金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一九年一月二十八日书记员  蔡炜韬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执恢80号金洪伟、梁夫利：关于申请执行人金洪伟与被执行人梁夫利民间借贷纠纷一案，现因被执行人梁夫利履行完毕，本案全部履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年一月十七日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢61号 申请执行人许跃云 被执行人叶滕云 本院在执行申请执行人许跃云与被执行人叶滕云案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月四日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初219号原告：刘庭荣，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：魏兵，男，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘庭荣与被告魏兵服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告刘庭荣于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庭荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘庭荣的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庭荣撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘庭荣负担。（此页无正文）审判员  何玲二〇一九年一月二十二日书记员  罗茜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初666号原告：安阳县豫北中立吊装有限公司，住所地安阳县水冶镇南关村永乐街。统一社会信用代码91410522084204739A。法定代表人蔺文涛，系公司经理。委托诉讼代理人刘鑫鑫，河南金豪律师事务所律师。被告张占峰，男，汉族，1982年7月20日生。住安阳市殷都区。原告安阳县豫北中立吊装有限公司诉被告张占峰合同纠纷，本院于2019年1月21日立案。原告安阳县豫北中立吊装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安阳县豫北中立吊装有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓亮二〇一九年一月二十九日书记员  戚金霞
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏10刑终5号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚升，无业。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元；2018年3月5日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2018年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人姚升犯盗窃罪一案，于2018年11月21日作出（2018）苏1012刑初856号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姚升有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人姚升不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚升申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人姚升在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚升撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院作出的（2018）苏1012刑初856号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 苏岐华审判员 陈圣勇二〇一九年一月二十五日书记员 王振兴
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更244号 罪犯汪建，男，1977年10月16日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯汪建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年4月25日作出（2017）渝0105刑更26号刑事裁定，认定汪建犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6万元（已缴纳）；退出的违法所得予以没收，上缴国库。刑期自2017年4月25日起至2019年10月16日止。判决发生法律效力后于2017年6月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯汪建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯汪建减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年4月25日起至2019年2月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年一月三十日 书记员 杨 淼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终351号 上诉人（原审原告）：李忠铭，男，1958年4月24日出生，汉族，无业，大专文化，浙江省东阳市人,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：庞公乾，张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心**房。 法定代表人：万庆，系该公司董事长。 原审被告：张燕霞，女，1967年1月16日出生，汉族，退休职工，中专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人李忠铭因驳回起诉一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8117号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 银川市金凤区人民法院经审查认为，本案原告就相同抵押事实已经本院（2017）宁0106民初1249号民事调解书裁判处理。现本案原告及被告与前诉（2017）宁0106民初1249号案件中抵押财产相同，且本案诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告李忠铭的起诉。 上诉人李忠铭向本院上诉称，1.原审人民法院认定事实错误，依法应当予以撤销，发回重审。首先，本案不存在违反一事不再理原则，也没有构成重复起诉。（2017）宁0106民初1249号民事调解书中处理的是债权人与债务人及行使抵押权的行为，并没有处理上诉人的共有权及是否侵犯上诉人共有权的事实。且上诉人并不是民事调解书中的主体。所以，该调解书中的任何约定均与上诉人无任何法律关系。2.本裁定严重侵犯了上诉人的财产共有权，应当撤销原审裁定，发回重审。本案涉案抵押物是上诉人与被上诉人张燕霞在婚姻关系存续期间，拥有的合法共有财产。被上诉人张燕霞的行为未经上诉人同意，擅自处分共有财产，属于无权处分，应当是无效行为。然而原审法院规避重点，以重复起诉否认上诉人作为共有人的合法权益，严重侵犯了上诉人的合法财产共有权。3.原审法院的裁定无法律依据和事实依据，应当依法予以撤销，发回重审。（20l7）宁0106民初1249号民事调解书中上诉人仅仅是代理人的身份，并不属于该案的诉讼主体，上诉人的行为都是基于被上诉人张燕霞，不是上诉人行使自己权利或承担义务的行为。且原审法院适用的法律无任何依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审；那么这里的当事人又起诉是指本调解书中的当事人，很明显上诉人并不是本调解书中的当事人主体，何来又起诉！民诉解释第二百四十七条规定中后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，那么原审法院的法律依据何来?本案中涉及的《抵押合同》中明显无上诉人的签字认可，且该涉案抵押物属于夫妻共有财产，被上诉人张燕霞与被上诉人宁夏万乘和小额贷款有限公司签订的《抵押合同》显然严重侵犯了上诉人财产共有权，就是无效的，应当确认无效。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法提起上诉，恳请二审法院查明事实，依法判决。 本院经审查认为，本案原审原告就同一抵押物处置的事实已经银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1249号民事调解书裁判处理，本案的原审原告李忠铭代理其妻参与了该调解书的调解，应视为默认抵押一事，且该裁判文书已经发生法律效力。现本案原审原告李忠铭又针对上述民事调解书中涉及的同一抵押物提起诉讼，要求确认其妻与上述案件中的原告签订的《抵押合同》无效。上诉人没有新的证据再次起诉，违反了民事诉讼法一事不再理的原则。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇一九年一月二十一日 法官助理  俞红霞 书记员  梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执6号申请执行人李德轩，男，汉族，1938年11月29日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人恩施州来凤强发快客有限公司。住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道**。法定代表人：田仕祥，系该公司经理。本院在执行李德轩与被告恩施州来凤强发快客有限公司借款合同纠纷一案，依据生效的法律裁判文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人恩施州来凤强发快客有限公司在中国农业银行来凤支行有账号为75×××62的基本存款账户，申请人李德轩已81岁，目前急需生活费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人恩施州来凤强发快客有限公司在中国农业银行来凤支行账号为75×××62内的存款元。裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年一月十五日书记员  李 丹
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初230号原告：余某，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：程某，女，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告余某诉被告程某民间借贷纷一案中，因余某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶京二〇一九年一月十七日书记员  谢青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初392号原告：陈保仓，男，1965年10月17日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。被告：白鹏伟，男，1979年7月27日出生，汉族，住登封市。原告陈保仓与被告白鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。陈保仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（从借款之日按照月利率2%计算至本息清偿完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需用钱，向原告借款10万元，并于2010年元月8日向原告出具借条一份，后经原告索要，被告推诿至今，原告诉至本院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供被告白鹏伟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告白鹏伟不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈保仓的起诉。本案受理费2300元，原告预交1150元，予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王真理二〇一九年一月十八日书记员  牛丽波
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保12号 提请人：淄博仲裁委员会。 申请人：淄博浩荣金属炉料有限公司。 被申请人：中材淄博重型机械有限公司耐热耐磨钢制造分公司。 被申请人：中材淄博重型机械有限公司。 提请人淄博仲裁委员会在受理申请人淄博浩荣金属炉料有限公司与被申请人中材淄博重型机械有限公司耐热耐磨钢制造分公司、中材淄博重型机械有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人淄博浩荣金属炉料有限公司请求财产保全的申请，于2019年1月4日提请本院对被申请人中材淄博重型机械有限公司耐热耐磨钢制造分公司、中材淄博重型机械有限公司的银行存款813254元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中材淄博重型机械有限公司耐热耐磨钢制造分公司、中材淄博重型机械有限公司的银行存款813254元。 二、如被申请人中材淄博重型机械有限公司耐热耐磨钢制造分公司、中材淄博重型机械有限公司的银行存款不足813254元，即查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。                                                    审 判 员 王东升                                                 二〇一九年一月四日                                                 书 记 员 房泽斌                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执异4号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华。委托诉讼代理人：裘航，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈蒙蒙，系该公司职员。申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市。负责人：张曾博，系该行行长。被执行人:张家港市久盛船业有限公司,住所地江苏省张家港市。法定代表人：郁江清。被执行人:江苏久盛重工集团有限公司,住所地江苏省张家港市。法定代表人：郁江清。被执行人:郁江清,男,1967年5月26日生,汉族，住江苏省张家港市。被执行人:郁东亮,男,1989年6月9日生,汉族，住江苏省张家港市。被执行人:秦红,女,1968年8月29日生,汉族，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港市久盛船业有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、郁江清、郁东亮、秦红金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同。本院查明，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、中国农业银行股份有限公司张家港分行与申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2018年5月2日签订债权转让合同，约定中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（转让人）现已委托中国农业银行股份有限公司张家港分行（转让人债权受托管理人）进行清收处置、管理不良资产；浙江省浙商资产管理有限公司整体受让中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的上述不良贷款债权。2018年8月28日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、申请人浙江省浙商资产管理有限公司共同在江苏法制报3版首刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将收购的不良贷款债权（含生效法律文书确定的债权、抵押权等）依法再转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司，且履行了通知义务。申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年一月十一日书记员 龚正兴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初210号原告信阳市弘运房地产开发有限公司。法定代表人熊心宏，公司总经理。委托代理人马建国，该公司工作人员。委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。被告张宫成，男，汉族，1973年6月5日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市弘运房地产开发有限公司与被告张宫成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告信阳市弘运房地产开发有限公司诉称，2012年8月27日，被告与原告签订《弘运?阳光城市花园商品房认购书》，购买原告开发的位于河区××路××阳光城市花园××楼××单元××号房屋，优惠后价款489229元。认购书约定，被告缴纳10000元作为购房定金，并同意于2012年9月27日前向原告支付首付款或总房款。并与被告签订《商品房买卖合同》，还约定一次性付清。当日被告交了10000元购房定金，但被告一直没有支付全部购房款。双方签订的《弘运?阳光城市花园商品房认购书》合法、有效。由于被告不讲信用，给原告造成损失。请求判令，1、被告支付原告房款479229元(按照银行同期贷款利率，自2012年9月28日起计算至还款之日止)；2、诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原告信阳市弘运房地产开发有限公司起诉的被告张宫成名称有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告信阳市弘运房地产开发有限公司的起诉。本案受理费5488元，退还原告信阳市弘运房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年一月十八日书记员  蔡晓昱
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初6618号原告：常纪兵，男，汉族，1975年12月18日生，住常州市新**。委托代理人：吴玉英，北京大成（常州）律师事务所律师。委托代理人：许梦佳，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被告：姚久平，男，汉族，1982年10月13日生，住常州市新**。被告：姚恒达，男，汉族，1957年11月7日生，住常州市新**。原告常纪兵诉被告姚久平、姚恒达民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常纪兵及其委托代理人吴玉英、许梦佳到庭参加诉讼，被告姚久平、姚恒达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常纪兵诉称：被告姚久平因资金周转需要，分两次向我借款共计150000元，并约定按年息20%计息，利息每月支付。后双方口头变更100000元借款部分按月息2%计息，被告姚久平已付息至2018年1月初。此后，被告姚久平不仅拒还本息，还拒接我电话，避而不见。2018年3月13日，被告姚恒达书面向我承诺还款。但两被告至今未能还本付息，我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金150000元；2、两被告支付自2018年1月6日起至付清之日止以100000元为本金按月息2%计算的利息损失（暂计至2018年8月5日利息为14000元），自2018年1月3日起至付清之日止以50000元为本金按年息20%计算的利息损失（暂计至2018年8月2日利息为5810元）；3、两被告赔偿原告律师费损失5000元；4、两被告承担本案诉讼费用。被告姚久平、姚恒达未作答辩。经审理查明：两被告系父子关系。2015年5月6日，被告姚久平向原告常纪兵借款100000元，并出具借条一份，承诺年利率20%，每月付息。2016年10月3日，被告姚久平又向原告常纪兵借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定年利率20%。后经双方协商，原告常纪兵于2015年5月6日出借的100000元利率变更为年利率24%。被告姚久平付息至2018年1月后再未付息，亦未归还本金。2018年3月13日，被告姚恒达向原告常纪兵出具承诺书一份，载明“兹有姚久平欠常纪兵人民币壹拾伍万元整（150000），现姚恒达承诺姚久平回家后即时归还”。后原告常纪兵多次催要未果，故诉至本院，请求处理。另查明：原告常纪兵因本案纠纷委托北京大成（常州）律师事务所律师代理诉讼，发生律师代理费5000元。上述事实，由借条、承诺书、微信聊天记录、户籍证明、委托代理合同、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告姚久平借款至今已两年有余，应向原告常纪兵归还借款本金150000元。关于借款利息，本院认为，原告常纪兵与被告姚久平就借款利率作出了约定，该约定未违反法律法规的禁止性规定，被告姚久平付息至2018年1月，现原告常纪兵主张由被告姚久平承担以100000元为本金自2018年1月6日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息和以50000元为本金自2018年1月3日起至实际付清之日止按年利率20%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，本院认为，双方并未就实现债权费用的承担问题作出约定，委托律师诉讼亦非实现债权的必要方式，故对原告常纪兵的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告姚恒达应承担的责任，本院认为，被告姚恒达出具的承诺书不能体现其有债务加入的意思表示，故被告姚恒达无需承担本案债务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姚久平自本判决生效之日起十日内归还原告常纪兵借款本金150000元及利息（其中100000元自2018年1月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，其中50000元自2018年1月3日起至实际清偿之日止按年利率20%计算）。二、驳回原告常纪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元、公告费600元，合计4398元，由原告常纪兵负担142元，由被告姚久平负担4256元（该款原告常纪兵已预交，被告姚久平应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常纪兵）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  谢益三人民陪审员  巢松发二〇一九年一月四日书 记 员  顾 娜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：翁娴，女，1981年12月20日生，住柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁娴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翁娴系其行信用卡持有人，截至2018年11月30日，被告利用该卡透支原告资金累计174,990.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款174,990.29元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民初2095号 原告：吴建清，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人：傅孝倦，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：陈国利，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：吴方春，男，1950年5月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告吴建清与被告吴方春船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅孝倦、被告吴方春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建清向本院提出诉讼请求：判令吴方春支付油款306843元及利息（自2015年6月29日起至实际履行之日止，按年利率6%计算，暂计至2018年12月29日为64437元）。事实与理由：2015年6月29日，吴方春向吴建清出具欠条，确认拖欠吴建清柴油款306843元。多次催讨未付，故吴建清诉至法院。庭审中，吴建清进一步明确，2015年期间，吴建清通过案外人杨玉顺在大连普湾新区为吴方春所属的“海川06”船提供柴油，产生的柴油款总额为60万元左右，吴方春已支付油款30万元，后经对账，吴方春出具欠条，确认拖欠吴建清柴油款306843元。 被告吴方春未提供书面答辩意见，当庭答辩称，认可2015年期间吴建清通过杨玉顺为其所属的“海川06”船提供柴油这一基本事实，并对出具欠条载明拖欠吴建清柴油款306843元无异议。但认为，吴建清在供油时存在严重数量不足；出具欠条时，吴建清未提供具体的供油凭证，双方产生的油款总额约为58万元左右，已支付30万元；吴方春已无支付能力，不应向吴建清支付利息。 原告吴建清为证明其诉称，向本院提供了以下证据材料： 1.欠条一张，用以证明2015年6月29日吴方春确认拖欠吴建清柴油款306843元，吴方春妹夫林志敏受其委托，在“海川06”船上接收柴油； 2.供油凭证八张，用以证明吴建清通过杨玉顺为吴方春所属的“海川06”船提供柴油，吴方春的经办人为林志敏。吴建清称，因吴方春已支付部分油款，故其提供的八张凭证仅为部分供油凭证。 被告吴方春未提供任何证据材料。 经庭审质证，对吴建清的证据，吴方春质证认为，对证1欠条无异议；因非经其本人直接处理供油业务，对证2供油凭证真实性无法核实，但认可由其妹夫林志敏处理“海川06”船加油事宜。 本院经审查认为，原告证1欠条系原件，且被告吴方春无异议，予以认定。原告证2供油凭证系原件，虽吴方春无法核实其真实性，但载明的“欠款单位负责人林志敏”与证1欠条载明的吴方春委托林志敏接收“海川06”船柴油的内容相印证，八张供油凭证总金额为497643元，已超过吴建清主张的306843元，吴方春亦未提供其他相反证据，故予以认定。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2015年期间，吴建清通过案外人杨玉顺在大连普湾新区为吴方春所属的“海川06”船提供柴油，吴方春的经办人为林志敏。吴方春向吴建清仅支付了部分柴油款，数额为30万元。2015年6月29日，吴方春向吴建清出具欠条一张，载明其仍拖欠吴建清柴油款306843元。至今未付，双方纠纷成讼。 本院认为，本案属船舶物料和备品供应合同纠纷。双方虽未签订书面合同，但吴建清向吴方春所属的“海川06”船供应了柴油，吴方春接受该供油行为并支付了部分柴油款，双方之间成立事实上的船舶物料和备品供应合同，该合同合法有效，双方均应受该合同约束。吴建清按约履行了供油义务，吴方春虽对供油数量、欠款数额有异议，但未能提供有效证据推翻其以欠条的形式确认的欠款数额，故其关于吴建清履约行为存在瑕疵、欠款数额有误的抗辩，本院不予采信，吴方春应按约向吴建清支付柴油款。其现拖欠未付的行为显属违约，吴方春应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。吴建清主张吴方春应支付油款306843元及自2015年6月29日起按年利率6%计算的逾期支付利息（暂计算至2018年12月29日为64437元），不违反法律规定，应予支持。吴方春关于其缺乏履行能力不应支付利息的抗辩，于法无据，不予采信。综上，原告吴建清诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告吴方春于本判决生效之日起十日内向原告吴建清支付柴油款306843元及利息（自2015年6月29日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算，暂计算至2018年12月29日为64437元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6869元，减半收取3434.5元，由被告吴方春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 谭 勇 二〇一九年一月二十一日 书记员 陈文滢 [附页]法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执715号 申请执行人李万胜，男，1970年9月21日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市龙泉驿区。 被执行人潘卫平，男，1968年2月5日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人李万胜与被执行人潘卫平不当得利纠纷一案，本院已于2019年1月执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2018）川1322执1353号申请执行人李万胜申请执行被执行人潘卫平不当得利纠纷一案执行完毕。 二〇一九年一月十五日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初6295号原告：郭某，女，1967年1月2日，汉族，农村居民，住平度市。被告：庞某，男，1957年10月30日生，汉族，农村居民，住平度市。原告郭某与被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某与被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告在夫妻关系存续期间未分割的夫妻共同财产：位于平度市间及家庭承包地4亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚。2018年4月23日，平度市人民法院以（2018）鲁0283民初2375号民事判决书，判决原、被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，未分割的夫妻共同财产：位于平度市间及家庭承包地4亩未作出处理。被告庞某辩称，原告女儿石亚暖的户口结婚后已经于2017年迁出本村，石亚暖的口粮地不应得到支持，原告的口粮地可以给其种植。关于房屋问题，登记在被告名下的5间房屋是被告与前妻建设的，是被告婚前财产，现在被告儿子庞志宏在里面居住；登记在被告儿子庞志宏名下的5间房屋未装修，现在没有人居住；购买的4间房屋是2006年左右购买的，目前被告在里面居住。原告郭某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、平度市人民法院（2018）鲁0283民初2375号民事判决书一份，证明双方已经法院判决离婚，且财产没有处理。2、平度市民委员会证明一份，证明原告和女儿石亚暖在平度市每人分得土地2亩，共计4亩。被告庞某的质证意见是：1、真实性没有异议。2、当时分土地是按照人口分的，后来确权确给被告了。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2018年4月23日，平度市人民法院以（2018）鲁0283民初2375号民事判决，判决原、被告离婚。但双方未对财产问题作出处理。庭审中，原告要求分割以下财产：位于平度市登记在被告名下的房屋5间（四至：西邻庞立洲，北临庞尚新，东临胡同，南临大街），登记在被告儿子庞志宏名下的房屋5间（四至：北临小庞家庄村委，西邻庞立良，南临庞尚新，东临被告的房屋），双方购买的登记在案外人名下的房屋4间（四至：南临庞胡明，东临潘吉方，西邻庞志宏，北临潘文瑞）。庭审中，原告要求分割原告及女儿的口粮地4亩。原告与女儿石亚暖的口粮地每人2亩，每人一级地和二级地各1亩。一级地位于村东边共计4亩，分别是：原告、被告、原告女儿石亚暖、被告儿子庞志宏各1亩（四至：东临沟，南临河，北临路，西邻庞立洲）；二级地位于村南边共计4亩，分别是：原告、被告、原告女儿石亚暖、被告儿子庞志宏各1亩（四至：东临庞立洋、西邻庞立洲、北临道、南邻沟）。被告对原告提出的房屋及口粮地情况均无异议。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。关于原告要求分割的原告及女儿家庭承包地4亩问题，本院认为，因原告在平度市只分得承包地2亩，故原告只能要求分割其本人的承包地2亩，该承包地2亩应由被告分别在一级地和二级地各分割出1亩，交付原告承包经营；原告的女儿石亚暖已经是成年人，石亚暖个人的承包地应由其本人另行主张权利。关于原告要求分割房屋14间问题，本院认为，登记在被告名下的房屋5间，系被告的婚前财产，原告无权要求分割该房屋；登记在被告儿子庞志宏名下的房屋5间，因涉及案外人庞志宏的民事权利，本案不作处理，原告可另行主张权利；双方购买的登记在案外人名下的房屋4间，因该房屋没有办理过户手续，涉及案外人的民事权利，本案不作处理，原告可另行主张权利。综上，原告要求其位于平度市的承包地2亩承包经营权归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：一、被告庞某于判决生效后10日内交付原告郭某位于平度市承包地2亩（一级地和二级地各1亩）。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告庞某负担525元，由原告郭某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  于端尧审判员  卢秀军审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年一月十六日书记员王镇
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执116号宋永吉、陇川县鹏欣硅业有限责任公司：宋永吉与陇川县鹏欣硅业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计1901.00元。经本院立案执行，现已执行到位1901.00元。本院已将该款转付给宋永吉。至此，宋永吉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云3124民特50号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0205民初6459号 原告：胡亚飞，男，1985年8月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：曹君，男，1993年4月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 本院受理原告胡亚飞与被告曹君民间借贷纠纷一案后，原告胡亚飞于2019年1月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡亚飞申请撤回对被告曹君的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡亚飞撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，由原告胡亚飞负担。 （此页无正文） 审判员  杨琦东 二〇一九年一月三十日 法官助理  刘燕妮 书记员  戴蕾蕾
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更78号 罪犯杨波，男，1968年4月6日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年9月30日以(2016)辽0102刑初39号刑事判决书判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元，于2016年10月20日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币四万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨波减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  刘岩岩
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0104民初63号之一原告：无锡市众鸿电机有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐晓联，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露娜，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西菲尔特智能控制系统有限公司，住所地西安市莲湖区西稍门十字东南角开元商住广场**。法定代表人：朱起宏。委托诉讼代理人：雷瑜，女，汉族。原告无锡市众鸿电机有限公司与被告陕西菲尔特智能控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告无锡市众鸿电机有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市众鸿电机有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市众鸿电机有限公司撤回起诉。案件受理费5092元，本院依法减半收取，其余2546元由原告无锡市众鸿电机有限公司自行负担。审判员  孙晓凤二〇一九年一月十八日书记员  王丹妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初860号 原告：向守军，男，1956年8月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：向力，男，系原告之子，住重庆市渝**。 被告：周厚强，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告向守军与被告周厚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告向守军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向守军撤回起诉处理。 审判员  张雪竹 二〇一九年一月二十三日 书记员  马中念
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0402行审65号申请执行人邯郸市邯山区卫生健康局（原邯郸市邯山区卫生和计划生育局)，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人岳志河，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。被执行人高海波，男，1985年12月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人赵燕菊，女，1986年9月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年12月1日向本院申请强制执行其于2018年5月10日作出的邯山卫计征决南（2017）718号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。原邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定高海波、赵燕菊违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，于2016年12月13日生育第三个子女，依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，于2018年5月10日对高海波、赵燕菊作出邯山某计某南（2017）718号征收社会抚养费决定书，决定如下：对高海波、赵燕菊征收社会抚养费40200元整。原邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据材料。本院认为，原邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）718号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行原邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）718号征收社会抚养费决定；二、高海波、赵燕菊于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生健康局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏青人民陪审员  王冰洁人民陪审员  葛扬扬二〇一九年一月三十日书 记 员  张云超附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0683刑初68号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人吉越，男，1982年5月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，务工，住枣阳市（户籍地枣阳市）。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年12月26日被枣阳市公安局取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检未检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人吉越犯交通肇事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院经征求被告人的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞、曹利梅出庭支持公诉，被告人吉越到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月7日8时许，被告人吉越持B2证驾驶小型轿车（鄂Ｆ×××**），沿枣阳市前进路由东向西行驶至花林幼儿园路段时，与由南向北横过公路的行人齐某所背的书包发生擦撞，致齐某及其怀抱的孙子赵某受伤，被害人赵某经医院抢救无效死亡（殁年3岁）。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，赵某系生前因腹腔脏器破裂而死亡。枣阳市公安局交警大队认定，吉越负此事故的主要责任，齐某负此事故的次要责任，赵某无责任。另查明，案发后，被告人吉越拨打120急救电话抢救伤者，明知其同事史某拨打110电话报警而在现场等待，后随赶至现场的民警到公安机关如实供述自己的犯罪事实。2018年12月20日，被告人与被害人的亲属达成了赔偿协议并履行，被告人已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人吉越在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述；证人史某、杨某等人的证言；被告人的供述与辩解；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳汇池司法鉴定所司法鉴定意见书；现场监控视频；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、接处警信息表、到案经过、受案登记表，机动车及驾驶人查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、收据、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉越违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人吉越犯交通肇事罪罪名成立。被告人吉越自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，且积极抢救伤者，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人吉越有自首情节，认罪态度好，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吉越犯交通肇事罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李有保二〇一九年一月三十一日书记员  何 凡