河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2414号 原告（反诉被告）：邢某某。 委托诉讼代理人：李某某，某某律师事务所律师。 被告（反诉原告）：程某某。 委托诉讼代理人：张某某，某某律师事务所律师。 被告：李某某。 被告：某某建设有限公司。 法定代表人：赵某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：何某某，该公司法律顾问。 被告：某某路桥工程有限公司（原定某某基础有限公司）。 法定代表人：邓某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓某某2，该公司员工。 原告（反诉被告）邢某某与被告（反诉原告）程某某、被告李某某、被告某某建设有限公司、被告某某路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法作出（2017）冀0105民初1467号民事判决，被告（反诉原告）程某某、被告某某建设有限公司对该判决不服提出提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终5221号民事裁定，以原审认定事实不清，违反法定程序为由，将案件发还重审。发还重审后，依法另行组成合议庭于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邢某某的委托诉讼代理人李某某，被告（反诉原告）程某某及其委托诉讼代理人张某某，被告某某建设有限公司的委托诉讼代理人邱某某、何某某，被告某某路桥工程有限公司（原定某某基础有限公司）委托诉讼代理人邓某某2到庭参加诉讼。被告李某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某某向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失共计142058元。事实与理由：被告程某某承包被告某某建设有限公司的工程，工程地点位于某某省某某市某某路某某环某某角某某村西。原告受被告程某某雇佣，在该工地干活。2016年9月18日晚八点左右，原告在干活时，被王某某驾驶的吊车挂钩砸伤。被告李某某是吊车车主。原告受伤后，入住石家庄市第二医院治疗54天。诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，右额脑挫裂伤，右枕、右颞颅骨多发骨折，颅底多发骨折，右枕头皮血肿，左额脑挫裂伤、脑内血肿，右枕硬膜外血肿，右颞、顶脑挫裂伤、脑内血种，双肺挫伤，鼻外伤、双侧中耳炎等。部分医药费由被告程某某垫付。除医药费外，还给原告造成了其他损失。为维护原告的权益，现具状将各被告诉至法院，请求判如所请。 被告程某某辩称，第一，原告所受伤害不是由被告程某某造成的，其所受伤害是由被告李某某所雇佣的司机王某某在饮酒后驾驶吊车进行作业时将原告撞伤，原告主张的合法合理的赔偿应当由被告李某某及其所雇佣的司机王某某承担全部的赔偿责任。第二，原告在此次事故中应当负有一定的责任，事故发生时原告未按照规定佩戴安全帽才使其受伤严重，根据侵权责任法第26条的规定原告应承担一定的责任。第三，被告程某某认为原告所主张的赔偿应当由被告某某建设有限公司承担，原告及被告程某某都是在被告某某建设有限公司所承建的项目上进行施工，服从某某建设有限公司管理。第四，原告所主张的部分费用不合理，在原告出示证据时详细说明。 被告李某某在原一审辩称，1.原告邢某某受伤时我并不在现场，原告邢某某是如何受伤的，是否是王某某撞到的原告，是否是我的吊车撞到的原告，都不清楚。2.吊车是程某某雇佣的，程某某不认可原告是他的工人。3.王某某是给我开吊车的，出事时我没有在现场，之后也没见过王某某，现在我也找不到他。 被告某某建设有限公司辩称，首先，本次事故与某某建设有限公司没有任何关系，某某建设有限公司在该此事故过程中不存在过错责任或法定应当承担的责任的情形。并且，定某某基础有限公司与某某建设有限公司签订有施工合同，该处的施工、管理等各项责任均应由原定某某基础有限公司承担，与某某建设有限公司无关。 被告某某路桥工程有限公司辩称,第一，某某路桥有限公司与定某某基础有限公司就某某市某某路西延项目签订专业承包协议，邓某某2受公司委托全权负责本项目相关事宜。邓某某2受定某某基础有限公司委托与李某某签订承包协议（实际由程某某具体执行）按照协议要求我方按协议要求，已支付程某某所有费用。第二，受害人在施工过程中受到的伤害，主要原因是由吊车司机在酒后操作的情况造成的，此事故应由吊车驾驶人和吊车所有人承担。第三，我方与受害人也不认识，也没有实际雇佣关系。综上所述，我单位及某某建设有限公司不应承担责任。 反诉原告程某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被反诉人返还反诉人为其垫付的医药费、住院期间生活费、住宿费等，共计81107.76元。2.依法判决原审被告王某某、李某某、某某建设有限公司三被告对上述费用承担连带偿还责任。事实与理由：反诉人程某某与被反诉人邢某某都受雇于原审被告某某建设有限公司，只不过是反诉人将被反诉人介绍到原审被告某某建设有限公司干活。2016年9月18日，王某某在酒后驾驶吊车开始干活时，由于操作不当，吊车挂钩将被反诉人砸伤，反诉人及在场其他工友将被反诉人送至医院接受治疗，住院期间的所有治疗费用、生活费、住宿费等，共计71661元，全部由反诉人为其垫付，该费用被反诉人依法应予返还反诉人，本案原审的其他被告应对该费用承担连带偿还责任。综上，反诉人为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，依法提起反诉，望判如所请。 反诉被告邢某某辩称，邢某某是受程某某的雇佣在事发工地上打工，其和程某某之间是雇佣关系，程某某是雇主、邢某某是雇员。根据最高人民法院人身损害司法解释的规定，雇员在雇佣工作期间受伤，雇主应当承担责任，因此，程某某所垫付的费用不应当由邢某某返还，请求法庭驳回程某某对邢某某的反诉请求。 经审理查明，2016年8月29日，被告某某建设有限公司与原定某某基础有限公司签订《工程承包合同》（钻孔灌注桩施工），约定被告某某建设有限公司将其承建的某某路某某环至某某段改建工程分包给定某某基础有限公司进行施工，计划工期为2016年9月1日至2016年10月1日。2016年9月18日，在某某路某某环至某某段改建工程施工的原告邢某某被王某某驾驶的吊车挂钩砸伤，事件发生后，原告邢某某被送至某某市第二医院救治。经询问：1.事故吊车车主为被告李某某，该吊车系被告程某某自李某某处承租后供工地施工使用。2.被告程某某认可系其找原告到施工工地干活，出事故车辆及原告都是为被告程某某干活，程某某为定某某基础有限公司干活。 原告邢某某在石家庄市第二医院住院治疗53天，在原一审时经原告邢某某申请，法院委托专业机构依法对其伤残等级、误工期及护理期进行司法鉴定，经委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2017年9月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：邢某某的伤残等级为十级伤残；邢某某的误工期评定为210天，护理期评定为90天。被告程某某已为原告支付住院期间的住院费、检查费及护理人员住宿费等共计81107.76元。 原告提交工友侯某某的证言等证据主张：原告与程某某系雇佣关系，原告在工地干活时被砸伤，要求各被告赔偿原告各项损失共计142058元。被告程某某认为：1.原告所受伤害不是被告程某某造成，其所受的伤害是由被告李某某雇佣的司机王某某饮酒后驾驶吊车作业造成，原告主张的赔偿应由被告李某某及其所雇佣的司机王某某承担。2.事故发生时原告未按照规定佩戴安全帽，根据侵权责任法第26条的规定，原告应当负有一定的责任。3.原告及被告程某某在被告某某建设有限公司所承建的项目施工，均服从某某建设有限公司管理，原告主张的赔偿责任应当由被告某某建设有限公司承担。被告某某建设有限公司认为：定某某基础有限公司与某某建设有限公司签订有施工合同，该处的施工、管理等各项责任均应由定某某基础有限公司承担，某某建设有限公司不存在过错责任或法定应当承担责任的情形，事故与某某建设有限公司无关。某某路桥工程有限公司对工程承包事实无争议，认为应由吊车驾驶人和车辆所有人承担责任。 原告主张赔偿费用计算依据： 门诊医疗费1124.17元，原告提交诊断证明、住院病历、门诊病历及收费票据证明支持其主张。被告程某某、某某建设有限公司、某某路桥工程有限公司对证据真实性无异议。 住院伙食补助费5300元（53天×100元），被告程某某、某某建设有限公司、某某路桥工程有限公司对原告主张住院天数无异议，认为按照每天100元计算过高。 护理费10500元（3500元÷30天×90天），原告提交误工证明、劳动合同及事故发生前三个月的工资表证明原告受伤后由邢爱双给予护理，要求按照该标准计算90天护理费。被告程某某、某某建设有限公司、某某路桥工程有限公司对原告主张护理费计算标准有异议，认为应当按照劳务服务行业工资标准计算，同时提出原告在原一审庭审中提交的工资表与其之前提交的工资表存在矛盾，对证据真实性不认可。 误工费37800元（180元×210天），原告主张在程某某处工作期间日工资180元，要求按此标准计算210天误工费。被告程某某、某某建设有限公司、某某路桥工程有限公司认为原告在建筑行业工作并不稳定，不能按照实际日工资及其主张的误工天数计算误工费，且原告主张的误工费计算标准有误，其实际日工资为160元，应当按照建筑行业的平均收入计算误工费。 营养费1590元（30元/天×53天），被告程某某、某某建设有限公司、某某路桥工程有限公司认为原告主张该项费用应提交医嘱等证据证明其住院期间需加强营养。 伤残赔偿金56498元，原告提交商品房买卖合同、居住证明、物业费单据、取暖费和燃气费等证据要求按照2016年城镇居民人均可支配收入年56498元计算残疾赔偿金。被告程某某、某某建设有限公司、某某路桥工程有限公司认为户口页显示原告系农业户口，应当参照农业标准计算残疾赔偿金。 精神损害抚慰金5000元，被告程某某、某某建设有限公司、某某路桥工程有限公司对精神损害抚慰金不予认可。 鉴定费5740元，原告提交票据主张实际支出鉴定伤残费用情况。被告程某某、某某建设有限公司、某某路桥工程有限公司对单据真实性无异议。 交通费2000元，原告提交交通费票据证明邢某某受伤后因往来治疗、复查所发生交通费用。被告程某某、某某建设有限公司、某某路桥工程有限公司认为交通费应为原告因住院治疗发生的相关费用，并不是其亲属往来探望产生的交通费用，原告提交的票据系河北省客运发票，无法显示具体到达地点，也无法显示具体金额。 反诉原告程某某提交市二院的门诊及住院费单据、外购白蛋白发票、押金收据、住院清单、原告家人住宿费发票等证据主张，1.原告已垫付原告住院费用72943.76元（其中入院各项检查费1997元、住院费70946.76元），另垫付8164元（含专家会诊费500元、外购白蛋白2400元、家属住宿费2764元），反诉原告共计垫付81107.76元；2.原告发生的各项费用应由被告李某某、某某建设有限公司、某某路桥工程有限公司承担，故原告应将上述费用返还。反诉被告认为邢某某与程某某系雇佣关系，该费用应由程某某负担，故不认可反诉原告的诉讼请求。 另查，定某某基础有限公司系企业法人，其经营范围为地基与基础施工；工程机械设备租赁。2016年11月18日，定某某基础有限公司更名为某某路桥工程有限公司，其经营范围为公路工程、桥梁工程，地基与基础工程、水利工程、园林绿化工程的施工；建筑劳务分包；工程机械设备租赁。 以上事实有住院病历、交费单据、（2017）冀0105民初1467号卷宗及当事人陈述等证实。 本院认为，公民主体的人身权利、财产权利以及其他合法权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据事发后工地负责人向交通警察所作笔录、现场照片及入院记录均表明邢某某在施工过程中被同在施工场地的王某某驾驶的吊车挂勾砸伤，本院对该事实情况予以确认。关于承担责任主体的确定被告某某建设有限公司将工程分包给被告某某路桥工程有限公司，接受分包的某某路桥工程有限公司具有相应施工资质，被告某某建设有限公司在工程的分包过程中没有过错，原告邢某某要求某某建设有限公司承担责任没有依据。被告某某路桥工程有限公司承包工程后将部分工程再次分包给没有施工资质的个人，其行为存在过错，某某路桥工程有限公司应对施工过程中产生的人员损害承担赔偿责任，现邢某某要求某某路桥工程有限公司承担赔偿责任应支持。原告受被告程某某雇佣在施工工地工作，被告程某某也自述系工地负责人，并雇佣事故吊车在现场施工，被告程某某对施工现场及施工人员负有安全监管义务，王某某驾驶车辆致原告受伤，被告程某某应对原告邢某某所受损害承担赔偿责任。车主李某某将涉事车辆出租给被告程某某，并将车辆及司机交由被告程某某进行管理，被告李某某对事故发生无过错，原告要求李某某承担责任没有依据。 对于被告程某某在原一审期间要求追加司机王某某参加诉讼的问题被告程某某租用车辆期间发生本案争议事故，司机王某某是否存在酒后驾驶并不会影响或减少程某某应承担的民事赔偿责任，如王某某在施工过程中存在过错，被告程某某可另案向王某某主张权利，故原一审未追加王某某参加诉讼并不影响原告主张权利的实现，也不影响程某某另行主张权利，即王某某是否存在参加本案诉讼及其是否存在过错与本案系不同的法律关系，原一审未追加王某某参加诉讼并无不妥。 综上，原告主张的赔偿责任应由被告某某路桥工程有限公司与程某某承担。 原告主张赔偿数额计算的依据。 关于门诊医疗费1124.17元，有门诊病历及收费单据，本院予以认定。 关于住院伙食补助费5300元（53天×100元），住院天数有住院记录为证，原告要求按照100元计算无不当，对原告主张费用应支持。 关于护理费10500元（3500元÷30天×90天），司法鉴定意见书认定护理天数90天，对原告主张护理天数应认可。被告对原告主张护理费数额及相关证据真实性有异议，因原告现有证据不足以证明护理人员因护理患者工资实际受损情况，故酌情支持护理人员工资为每月3300元，原告邢某某的护理费为9900元（3300元÷30天×90天）。 关于误工费37800元（180元×210天），司法鉴定意见书认定误工天数90天，对原告主张误工天数应认可。被告对原告主张的日工资180元有异议，因原告未对其主张数额举证，对其主张标准不能采信。被告程某某认可原告的日工资160元，原告邢某某的误工费应为33600元（160元×210天）。 关于营养费1590元（30元/天×53天），因原告未对其主张数额举证，故对原告主张该项费用不能支持。 关于伤残赔偿金56498元，原告提供商品房买卖合同、居住证明和缴费证明用以证明居住于城镇的事实，原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金应支持。按原告邢某某主张的标准计算伤残赔偿金应为112996元（56498元×20年×10%）,现原告邢某某主张伤残赔偿金56498元是自己处分其权利依法准予，对原告邢某某主张的伤残赔偿金应支持。 关于精神损害抚慰金5000元，原告在工地受伤并致十级伤残，确在精神上遭受一定损害，但原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元。 关于鉴定费5740元，有伤残鉴定费票据为证，对原告主张数额应采信。 关于交通费2000元，交通费应为伤者就医、转院及复查产生的费用，因原告现有证据与其复查时间、地点和次数不一致，故对原告主张交通费数额不能采信。考虑到原告确会因就医及复查产生必要交通费，故酌情支持交通费800元。 上述各项费用本院认定数额共计115962.17元（门诊医疗费1124.17元+住院伙食补助费5300元+护理费9900元+误工费33600元+残疾赔偿金56498元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费5740元+交通费800元）。 关于反诉原告的诉讼请求反诉原告程某某已向反诉被告邢某某支付81107.76元中，其中生活费2500元和住宿费2764元存在重复计算问题，其中生活费包含在误工费中，住宿费包含在护理费中，应当从原告主张的误工费和护理费中扣除。其他费用系反诉原告已先行垫付的应由其承担的医疗费，反诉被告邢某某也未主张该部分费用，对反诉原告程某某要求返还医疗费的主张，本院不予支持。 综上，原告邢某某的各项费用共计110698.17元（115962.17元-2500元-2764元），由被告某某路桥工程有限公司与被告程某某承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告某某路桥工程有限公司、被告程某某于本判决生效之日起十日内给付原告邢某某各项损失赔偿共计110698.17元。 二、驳回反诉原告程某某的反诉诉讼请求。 三、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2781元，由原告邢某某负担556.2元，被告某某建设有限公司、被告程某某负担2224.8元。反诉案件受理费914元，由反诉原告程某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  李成学 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年一月十四日 书 记 员  梁晓珂