wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更92号罪犯于佳杰，男，1995年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年十二月二十六日作出（2014）开刑初字第267号刑事判决，以被告人于佳杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年5月9日起至2021年1月8日止。同案犯不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年三月十七日作出（2015）烟刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月15日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年5月9日起至2020年4月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出假释建议书，于2019年1月8日报送本院审理。本院于2019年1月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月8天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于佳杰的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于佳杰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于佳杰于2017年3月分别缴纳罚金人民币四千元、一万六千元。上述事实有罪犯于佳杰的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省栖霞市司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯于佳杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于佳杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年一月二十九日书记员  李坤颖
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保76号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘安国，男，1981年12月15日出生，住山东省宁阳县。被执行人：陶传康，男，1970年5月8日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘安国、陶传康金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初333号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘安国、陶传康银行存款13万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一九年一月二十二日书记员  颜 忱
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执187号申请执行人徐向东，男。被执行人沈博航，男。申请执行人徐向东申请执行被执行人沈博航民间借贷纠纷一案，本院(2017)湘0105民初7728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈博航至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈博航存款人民币85000元，或扣留、提取被执行人沈博航收入人民币85000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙静二〇一九年一月七日代理书记员  曾胜
王 东 晓 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）豫0191民初20974号原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。委托代理人马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告王东晓，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省登封市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告王东晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜会娟到庭参加诉讼，被告张守东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2014年4月15日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告王东晓支付截至2017年12月3日的信用卡欠款本金31719.17元、违约金17304.44元(包含利息、分期手续费、其他费用等），共计49023.61元，之后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本息及相关费用理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查部分实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告王东晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东晓于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金31719.17元、利息17304.44元,共计49023.61元（暂计至2017年12月3日），之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告王东晓负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年一月二十九日书记员  李泽宇
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0105刑初228号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人胡某某，男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市临漳县，现住址：河北省住河北省石家庄市鹿泉区，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月12日被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市新华区人民检察院指控，2018年4月30日20时许，被告人胡某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车，行驶至石家庄市新华区高架桥西下桥口处时与刘某驾驶的冀Ａ×××**重型自卸货车同向行驶发生交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的胡某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为124.70mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有，书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。经审理查明，2018年4月30日20时许，被告人胡某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车，行驶至石家庄市新华区高架桥西下桥口处时与刘某驾驶的冀Ａ×××**重型自卸货车同向行驶发生交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的胡某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为124.70mg/100ml。另查明，1、被告人胡某某2018年4月30日被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、胡某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第1829号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹江红二〇一九年一月二十五日书记员  陈亚南附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18944号原告深圳市鸿高金科技有限公司。法定代表人邱秋兰。委托代理人符孙雄。被告贵州创博宇科技有限公司。法定代表人贺万舟。原告深圳市鸿高金科技有限公司（以下简称鸿高金公司）与被告贵州创博宇科技有限公司（以下简称创博宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符孙雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鸿高金公司诉称，原告与被告于2016年7月开始合作，被告在原告处订购FPC柔性线路板。双方约定的付款时间是月结30日，但被告总是不能按照足额支付货款。迄今为止，拖欠原告2017年12月货款6600.78元、2018年1月货款7905.30元、2018年3月货款6357.76元，合计拖欠货款人民币20863.84元。原告多次以不同方式催收，被告均拒绝支付。原告认为，原被告双方之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方应按合同约定相互履行各自义务。原告已经履行交货义务，被告就应支付相应货款。现被告拒不支付货款，给原告带来经济损失。原告诉请法院判令：1、被告向原告支付货款人民币20863.84元及利息人民币557元（以20863.84元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年5月1日计算至实际付清之日，现暂计至起诉之日），合计人民币21420.84元；2、被告承担本案诉讼费与保全费。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明，原告与被告于2016年7月开始合作，双方签订《采购订单》，约定被告在原告处订购ＦＰＣ柔性线路板，付款时间是月结90日。原告向被告送货后，经对账，2017年12月份前的货款已结清，被告尚应支付原告2017年12月至2018年3月期间货款共计20863.84元，其中2017年12月6600.78元、2018年1月7905.30元、2018年3月6357.76元。原告多次催收无果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的《送货单》、《对账单》、中国工商银行深圳分行客户回单、发票及原告陈述予以证实。本院认为，原告与被告通过传真方式签订了订购合同，被告在送货单上签收了原告所送货物，并在对账单上盖章确认；原告提供的2018年12月以前的对账单显示各月货款金额与其提供的银行收款记录显示金额相一致。原告提交的证据足以证实原告已向被告送货，被告已向原告支付2018年12月以前的货款。双方存在买卖合同关系，双方权利义务应受相关法律法规调整。当事人在民商事活动中，应遵循诚实信用的原则，原告依约送货后，被告有义务支付相应的款项。被告同原告对账结算，其尚欠原告货款20863.84元未付，并加盖公章确认，其应按该约定支付相应款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，其未提交证据证实已支付相应货款，原告要求其支付货款20863.84元及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期利息的起算日期和计算标准，原告主张从2018年5月开始，按照同期人民银行贷款基准利率1.5倍计算，理由是双方实际按照月结30天付款来履行。对于利息计算标准，符合法律规定，本院予以确认；但原告提供的订购单显示付款时间是月结90日，银行回单显示被告是2016年10月支付的2016年8月货款，11月支付9月货款，12月支付10月货款，2017年3月支付的2016年12月货款，2018年3月支付的2017年6月和9月货款，对原告关于双方实际按照月结30天付款的主张，因无证据证实，本院不予采信。本院根据双方订购单约定的月结90天认定被告应付款时间，2017年12月货款6600.78元应至迟于2018年3月底支付、2018年1月货款7905.30元应至迟于2018年4月底支付、2018年3月货款6357.76元应至迟于2018年6月底支付。故逾期利息应以每月应付货款金额为计算基数，分别从2018年4月1日、2018年5月1日、2018年7月1日开始计算。原告要求2017年12月货款6600.78元、2018年1月货款7905.30元，合计14506.08元的利息从2018年5月开始计算，属于其对自身权利的处分，本院予以确认。至于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，因其在本案中未申请财产保全，未缴纳保全费，对该诉讼请求，因无事实依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贵州创博宇科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鸿高金科技有限公司20863.84元及逾期付款利息（该利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，以14506.08元为基数，自2018年5月1日开始计算；以7905.30元为基数，自2018年7月1日开始计算，均计至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告深圳市鸿高金科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，由被告贵州创博宇科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年一月十日书记员 石 燕 妃书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执复8号申请复议人（申请执行人）杜宝坤，男，汉族，1980年6月11日出生，住廊坊市大城县。申请复议人（申请执行人）杨刚泉，男，汉族，1957年5月6日出生，住廊坊市大城县。被执行人张家口市汇缘房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**西沙河**。法定代表人宋亚楠，经理。异议人张家口市桥西区人民政府，，住所地张家口市桥**西坝岗路张家口市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）在执行申请执行人杜宝坤、杨刚泉与被执行人张家口市汇缘房地产开发有限公司（以下简称汇缘房开公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张家口市桥西区人民政府提出异议，桥西法院作出（2018）冀0703执异49号执行裁定，申请执行人杜宝坤、杨刚泉不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，杜宝坤、杨刚泉与汇缘房开公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2018年10月19日立案执行，案号为(2018)冀0703执633号。2018年10月29日，该院作出了(2018)冀0703执633号执行裁定书，同日，该院冻结了汇缘房开公司在华夏银行开设的相关账户。另查明，异议人向该院提交了2017年9月22日办理的张家口市城域开发投资有限公司向汇缘房开公司汇款的“张家口银行业务委托书”2份，及张家口市城域开发投资有限公司的开办单位的相关材料，拟证明该院所冻结的账户及款项，系由异议人所转款。执行法院认为，一、该院依照申请人申请，依法执行被执行人的相关财产并无不当，故该院依法冻结被执行人名下的账户有法律及事实依据，故该院(2018)冀0703执707号执行裁定并无不当。二、经审查，被执行人在华夏银行开设的相关账户中的款项确为异议人所转，其转款目的确为解决灵峰庄园小区的办理房产证及消防设施等问题，此款项应属异议人委托被执行人代为办理的专用款项。故异议人所提异议成立，该院冻结行为应予纠正。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定裁定，解除对华夏银行账号为19×××30账户的冻结。申请复议人杜宝坤、杨刚泉称：1、张家口市桥**人民政府既不是案件当事人，也不是案件的利害关系人，不具备提出执行异议的主体资格。2、张家口市桥西区人民政府提出的异议没有事实和法律依据。3、张家口市桥西区人民政府是典型的干预司法行为。4、桥西法院作出的（2018）冀0703执异49号执行裁定适用法律错误。故请求撤销（2018）冀0703执异49号执行裁定。本院查明的事实与原执行法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，杜宝坤、杨刚泉与汇缘房开公司建设工程施工合同纠纷一案，桥西法院2018年8月21日作出（2018）冀0703民初854号民事调解书，其主要内容为，被告汇缘房开公司于2018年9月30日前偿还原告杜宝坤、杨刚泉工程款79799元等。张家口市桥西区人民政府提出的异议请求为，转入19×××30、19×××23账户的款项是其监管、办理房产证和完善小区消防设备、设施的专款。2019年1月8日，杜宝坤、杨刚泉向本院申请复议。本院认为，异议人张家口市桥西区人民政府提出的异议认为其转入19×××30、19×××23账户的款项是其监管、办理房产证和完善小区消防设备、设施的专款。即异议人对该款项主张所有权（专有权）执行法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查并赋予权利，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查属适用法律错误。故，申请复议人的复议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703执异49号执行裁定；二、发回张家口市桥西区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  刘玉博二〇一九年一月二十五日书记员  张 婕
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保9号申请人：沧州臣博管道制造有限公司，住所地：孟村县辛店镇卜寨工业区，统一社会信用代码：91130930MA08983716。法定代表人：李瑞海，男。被申请人：董庆威，男，1979年1月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人沧州臣博管道制造有限公司于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董庆威名下26000元存款或者同等价值财产进行冻结（查封）。申请人沧州臣博管道制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人董庆威名下26000元存款或者同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兴川二〇一九年一月三十一日书记员  王立营
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：侯天祥，男，1984年2月27日出生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯天祥信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,769.90元。原告诉称,被告侯天祥系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,769.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行初2号原告李孝江，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被告河南省长葛市金桥路街道办事处，住所地河南省长葛市金桥路街道秦公路**。负责人胡昆仑，该办事处主任。原告李孝江不服被告河南省长葛市金桥路街道办事处确认行政行为违法一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告李孝江于2019年1月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李孝江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李孝江负担。审判长  宋瑞捷审判员  朱纪坤审判员  史丰英二〇一九年一月二十二日书记员  张扬扬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初1302号 原告：中国建筑第五工程局资产管理公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：田贵祥，总经理。 委托诉讼代理人：郭某某（系原告员工），男，汉族，1992年4月2日出生，住北京市崇文区。 被告：陈某某，男，汉族，1971年7月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈某某甲，女，汉族，2001年12月30日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国建筑第五工程局资产管理公司（以下简称中建五局）与被告陈某某、陈某某甲物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某某、被告陈某某到庭参加诉讼。被告陈某某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中建五局向本院提出诉讼请求，判令被告陈某某、陈某某甲：1、按500元/月赔偿原告侵占的房屋使用费，计算至起诉之日止为16500元；2、腾空并归还某某小区4栋三单元611房；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：本案诉争房屋系原告所有的房屋。被告在无任何权利基础的情况下于2015年5月强行占用了本案诉争房屋，并进行装修一直无偿使用至今。2017年6月，原告以书面形式告知被告腾空并返还房屋，被告拒不返还。 被告陈某某辩称，答辩人因无房居住，发现涉案房屋无人居住，才搬进去的，按时交纳了物业费、水电费，物业公司说可以住，并非侵占，同意按84.5元/月支付租金。 被告陈某某甲未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 本案诉争的某某小区4栋三单元611号房屋房屋坐落于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处佘家垅社区，房屋权利人为原告中建五局。被告陈某某、陈某某甲现居住于上述的611房，两被告与原告之间无房屋买卖合同关系、房屋租赁关系等其他债权债务关系。 判决的理由与结果 本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该不动产或者动产被他人无权占有的，所有权人可有权以请求返还。本案中，原告中建五局系本案诉争房屋的所有权人，被告陈某某、陈某某甲未举证证明其有权占用上述诉争房产，故原告中建五局作为所有权人要求被告陈某某、陈某某甲返还611号房符合《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，予以支持。关于中建五局主张被告陈某某、陈某某甲按500元/月支付某某小区4栋三单元611号房占用费的问题。虽然被告陈某某、陈某某甲从2015年起至今一直使用涉案房屋，但原告中建五局未提供证据证明向被告陈某某、陈某某甲主张过占用费或租金。因此，原告中建五局主张被告陈某某、陈某某甲从占用之日起至起诉之日（2018年3月20日）止的占用费16500元理据不足，本院不予支持。但自起诉之日起，原告已经向陈某某、陈某某甲主张返还房屋，并支付房屋占用费，其不返还，造成原告中建五局占用费损失的，应向原告中建五局作出补偿。但原告主张的占用费标准过高，根据诉争房产的具体情况，结合本案案情，本院酌定占用费的标准为每月300元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某、陈某某甲于本判决书生效后十五日内腾空并向原告中国建筑第五工程局资产管理公司返还位于岳阳市岳阳楼区某某小区4栋三单元611房，并按300元/月标准向原告中国建筑第五工程局资产管理公司支付自2018年3月20日起至返还之日止的房屋占用费； 逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行金; 二、驳回原告中国建筑第五工程局资产管理公司的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由原告中国建筑第五工程局资产管理公司负担275元，被告陈某某、陈某某甲负担250元。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  李碧云 二〇一九年一月十七日 书 记 员  陈闻君 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二条第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执2263号申请执行人：李长山，男，1965年10月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区溱湖建材有限公司，统一社会信用代码91321204141340615X,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：周明太，该公司总经理。被执行人：单金喜，男，1967年3月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人李长山与被执行人泰州市姜堰区溱湖建材有限公司、单金喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏1204民初5267号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：单金喜、泰州市姜堰区溱湖建材有限公司应连带返还李长山购砖款75000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费862元，本院于2018年8月6日立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年8月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月8日通过泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被××人泰州市××区溱湖建材有限公司、单金喜名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被××人泰州市××区溱湖建材有限公司、单金喜名下有不动产登记信息。3、本院于2018年8月7日通过“点对点”查控系统和同年8月8日、8月20日通过全国网络执行查控系统查询被××人泰州市××区溱湖建材有限公司、单金喜名下的的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未能发现被××人泰州市××区溱湖建材有限公司、单金喜名下有银行存款、证券、其他金融产品、股权、其他车辆等财产可供执行。4、本院于2018年12月7日再次通过“点对点”查控系统、“全国网络执行查控系统”查询被××人泰州市××区溱湖建材有限公司、单金喜的银行存款、公积金、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，仍未能发现被××人泰州市××区溱湖建材有限公司、单金喜名下有银行存款、公积金、证券、其他金融产品、股权、车辆等财产可供执行。5、本院于2018年12月7日将被××人泰州市××区溱湖建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年1月11日到被××人泰州市××区溱湖建材有限公司、单金喜住址所在地、经营场所、村民委员会进行人员下落、财产等调查。经查，被××人泰州市××区溱湖建材有限公司早已停业歇产，法定代表人常年外出、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。另查明，被执行人单金喜已于2018年8月6日因其他原因非正常死亡，其名下无可供执行的遗产亦无义务承担人。7、执行过程中，本院通过案件管理系统查询涉泰州市姜堰区溱湖建材有限公司、单金喜为被执行人的执行案件。根据反馈信息，发现涉泰州市姜堰区溱湖建材有限公司、单金喜为被执行人的执行案件均因无财产可供执行而被本院裁定终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2019年1月11日通过执行谈话方式将被××人泰州市××区溱湖建材有限公司、单金喜名下暂无财（遗）产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财（遗）产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财（遗）产，并表示不能提供财（遗）产线索且不申请被××人泰州市××区溱湖建材有限公司破产，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财（遗）产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财（遗）产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财（遗）产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初5267号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财（遗）产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  孙广明审判员  华 宇审判员  符爱梅二〇一九年一月十四日书记员  谢 天
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终735号上诉人（原审被告）：乔萌，男，1988年5月8日出生，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审原告）：高然，男，1985年2月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人乔萌因与被上诉人高然劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法由组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乔萌上诉请求：1、依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2018)冀0110民初2775号民事判决书，查明案件事实后，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决金额不正确，不承认上述证据的真实性。二、已经转给原告高然8000元，有微信转账记录。三、原告应该承担工程款百分之十的税钱。综上所述，原、被告之间工程款金额不正确，上诉人对案涉37650元的工程款已经结账8000元，故一审判决认定案件事实不清。据此，恳请二审法院依法查明案件事实，驳回原审原告的诉讼请求。高然答辩称，我们之间是个人对个人，不存在税的问题，刚开始干活时也没有给我提到过税的问题。8000元是打条之前给的，因为已经扣除了。高然向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付垃圾清运费37650元、利息损失暂计为1820元（利息按年息6%,自2017年9月10日暂计算至2018年6月30日，直至实际给付之日止);2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告为原告书写欠条，载明欠37650元，但未注明日期。2017年4月16日、2017年5月5日被告共转给原告8000元，双方对是否应当从37650元中扣除产生争议。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高然为被告乔萌清运垃圾，被告为原告书写欠条后应当及时支付，现原告要求支付，本院予以支持。关于欠款数额，因被告未在欠条中书写日期，原告给被告的短信、微信载明原告多次提醒被告欠37650元，被告未予否认，故应认定被告仍欠原告37650元。被告称以货抵债1000元，原告否认，被告无证据证实，本院不予采信。被告拖欠原告款项，原告要求被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告乔萌于本判决生效后三日内给付原告高然垃圾清运费37650元及利息（利息自2017年9月10日按年利率6%计算至付清之日止）。当事人应当按照上述指定期限履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十二条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费786元减半收取393元，由被告乔萌负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，关于欠款数额，乔萌主张已经转给高然8000元，两张微信转账记录时间分别为2017年4月16日和2017年5月5日。欠条虽未写明时间，但结合两人2017年5月之后的短信、微信记录，载明高然多次提醒乔萌欠款37650元，乔萌未予否认，故原审认定乔萌仍欠高然37650元并无不妥。关于乔萌主张高然应该承担工程款10%的税费问题，结合本案所打欠条以及双方聊天记录均未显示税费，乔萌亦无证据证明，本院不予采信。综上所述，乔萌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786元，由上诉人乔萌负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年一月二十五日书记员  马 莹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保164号申请人：郝秋喜，男。被申请人：郭金平，女。申请人郝秋喜诉被申请人郭金平民间借贷一案，本院已受理。申请人郝秋喜于2019年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭金平存款20000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900612843637）作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭金平在银行的存款20000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年一月二十二日书记员  马栋玉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初43号原告：刘凤艳，女，1976年2月19日出生，汉族，住。被告：吕德有，男，1974年12月20日出生，汉族，住。原告刘凤艳与被告吕德有物权保护纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告刘凤艳于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤艳撤诉。案件受理费100.00元（申请人已预交），减半收取计50.00元，剩余50.00元退还给原告。审判员  李明生二〇一九年一月二十一日书记员  梁玉巍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执56号之一申请执行人：李淑敏被执行人：于红本院在执行李淑敏与于红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人于红名下房产两处：1、产权证号：S108926；座落：青龙街长青小区3号楼3单元5层501号。2、产权证号：S105492/德国用（2014）第1-008951号；座落：东方红路高地世纪城3号楼06号商铺。二、查封登记在被执行人于红与第三人索宝利名下共同共有的房产五处：1、产权证号：S106077/G46645;S106080/G46648;S106075/G46643;S116656/G54347;S106079/G46646。2、座落：东风东路2269号德百物流批发城D区4号楼1-3层9、10、11、12号；东风西路955号熙城易居2号楼1-2层2号商业房。三、查封期限为三年，即自2019年1月25日至2022年1月24日。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出书面申请。逾期不提交导致查封效力灭失的后果，由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 ：康建生二〇一九年一月二十五日书记员 ：董连圣
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终54号上诉人(一审原告)：陈志康，男，汉族，1983年7月28日出生，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人尧先平，江西道善律师事务所律师，特别授权。被上诉人(一审被告)：江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队，住江西省上饶市信州区带湖路**。法定代表人：李康东,系大队长。委托诉讼代理人余忠理，江西时空律师事务所律师，特别授权。上诉人陈志康与被上诉人江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队劳动争议纠纷一案,不服上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初4275号民事判决，向本院提起上诉。由于本案没有新的事实和理由，本院依法组成合议庭决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人陈志康上诉请求：1、撤销上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初4275号民事判决，改判江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队向陈志康支付工资24,024元和赔偿金38,610元；2、本案一、二审诉讼费用由江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队承担。事实与理由：1、陈志康虽然没有到江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队处实际上班,但是该状态系江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队主动安排,陈志康服从安排,所以江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队每月发放383.2元的工资低于最低工资标准,应足额补发,在2017年4月之后无任何法定事由又停发工资。2、江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队单方非法解除与陈志康的劳动关系，应向陈志康支付赔偿金。江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队答辩称：1、陈志康从来没有到其处实际工作过，不应按最低工资标准支付工资。2、江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队按上级部门要求清理“吃空饷”人员，江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队通知陈志康回来上班，陈志康未按期来报道，所以按照《事业单位人事管理条例》的规定，解除了与陈志康的劳动关系。一审法院经审理查明：原告陈志康系事业编在编人员，2017年11月29日被告江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队下文解除与原告的劳动关系，原告在职期间未到被告处实际工作。一审法院认为：原告在职期间，并未在被告处实际上班，原告向被告要求补发工资的申请，无事实和法律依据，对于原告该项诉请，该院不予支持。原告在被告通知其返岗上班的情况下，仍然不前往被告处报到，被告根据相关政策文件及《事业单位人事管理条例》第十五条之规定，解除与原告的劳动关系，符合法律规定，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，故对于原告要求被告向原告支付赔偿金的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决驳回原告陈志康全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈志康负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动者是以其劳动换取工资报酬，劳动者不在用人单位处参加劳动，用人单位有权拒付劳动工资报酬。劳动者不遵守用人单位用工制度，拒不到岗的，用人单位有权解除劳动合同。在本案中，陈志康自把劳动关系转入江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队后，从未在江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队处上班工作。后经江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队通知要求到岗，陈志康拒不到岗，江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队有权解除与陈志康的劳动关系。江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队对陈志康未按最低工资标准支付工资以及与其解除劳动关系均不违反法律规定。陈志康要求补发工资和赔偿金的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈志康负担。本判决为终审判决。审判长  万利剑审判员  范全敏审判员  徐志峰二〇一九年一月十八日书记员  朱诗琦
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书(2019)辽1282民初454号原告：朱静，女，1957年3月14日生，汉族，现住开原市。被告：安瑞，男，1987年8月12日生，汉族，现住开原市。原告朱静与被告安瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱静要求被告安瑞偿还借款40万元及利息。查明被告安瑞于2018年7月2日向原告张玉红借款2万元，约定月息2分，还款期限为2018年10月10日，用于婚房装修及结婚花费。被告给原告出具借条一张。借款到期后被告未按时付款，原告诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安瑞于2019年2月15日前给付原告朱静借款40万元及按照月息2分计算的利息。二、案件受理费7300元，减半收取3650元由被告安瑞负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱建军二〇一九年一月三十日书记员  邱素菊
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初43号 原告:鲁守玉，女，1956年1月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告:牟家富，男，1963年7月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：崔洪侠，女，1972年2月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所执业律师。 原告鲁守玉与被告牟家富、崔洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁守玉、被告牟家富、被告崔洪侠的委托诉讼代理人王玉辉到庭参加诉讼，被告崔洪侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鲁守玉向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还借款本金10万元，并自2016年10月8日起按月利率1.5%支付利息至债务全部清偿止。被告承担诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，经营种子生意，因生意急需资金周转，于2012年12月17日向原告借款15万元，约定月利率1.5%。至2014年10月8日前被告支付全部利息并偿还本金5万元。2014年10月8日二被告重新给原告出具借条一枚，借款金额10万元，约定月利率1.5%。此后又付利息至2016年10月8日。再后本息未付。 牟家富辩称，鲁守玉主张的借款时间、借款金额、借款利率、及利息给付均属实。但此笔借款与崔洪侠无关。借据上崔洪侠的名字是我签写的，崔洪侠不知情；借据上也没有写明用于种子经营；我借此款后，又出借他人，我从中赚取利息。我同意鲁守玉的诉讼请求。 崔洪侠辩称，牟家富向鲁守玉借款我不知情，此款没有用于种子经营，不同意偿还借款。 在审理过程中，鲁守玉向法庭提交证据如下：1.银行汇款凭证一枚，2012年10月17日崔冬霜（鲁守玉亲属）给牟家富汇款15万元，证实借款已实际交付；2.借条一枚，借条初始日期为2014年10月8日，借款人的名字为牟家富、崔洪侠，约定月利率为1.5%。证实二被告借款的事实。经质证，牟家富对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。认为此款没有用于种子经营，而是又出借他人；崔洪侠对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。认为此款没有用于种子经营。牟家富向法庭提交证据如下：1.本院（2016）吉0183民初4412号民事判决书。证实其向鲁守玉的借款又出借给程明、张晶芬，借款金额57万元，约定月利率3%；2.借条一枚。证实其向鲁守玉的借款后又出借给王全礼，借款金额68万元。经质证，鲁守玉有异议。认为上述证据与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2012年10月17日崔冬霜（鲁守玉亲属）在建行汇给牟家富账户15万元。2014年10月8日，由牟家富给鲁守玉出具借条一枚，借款金额10万元，约定月利率1.5%，借据上有牟家富本人签名和崔洪侠的名字。此后牟家富按约定利率支付利息至2016年10月8日，再后本息未付。 本院认为，牟家富承认最初向鲁守玉借款15万元及对借款利率的约定，对2014年10月8日重新给鲁守玉出具10万元的借条也没有异议，同意偿还此款及利息。关于崔洪侠是否承担共同返还借款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该法第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。该法第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，在鲁守玉向法庭提交的借据上，虽然有“崔洪侠”三个字，但牟家富和崔洪侠均否认崔洪侠在借据上签名。而对此负有举证责任的鲁守玉，不要求对“崔洪侠”三个字进行文检鉴定，由此就不能认定借条上“崔洪侠”三个字系崔洪侠本人书写。庭审中崔洪侠又未追认该笔债务为夫妻共同债务。因此，鲁守玉主张此笔借款系牟家富和崔洪侠在夫妻关系存续期间共同借款，不符合该解释第一条规定的情形；鲁守玉在诉讼过程中，始终主张该笔债务用于牟家富、崔洪侠夫妻存续期间共同经营的种子生意上。关于这一点，首先在鲁守玉向法庭提交的借据上没有写明借款用途，其次在牟家富、崔洪侠否认夫妻共同借款的情况下，鲁守玉没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。因此，鲁守玉主张该笔债务用于牟家富、崔洪侠夫妻存续期间共同经营的种子生意上的观点，也不符合该解释第三条规定的情形。综上所述，鲁守玉此笔借款不能认定为牟家富、崔洪侠夫妻共同债务，崔洪侠不承担返还借款本金及利息的责任。牟家富在返还借款利息时，应遵照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，支付利息之和不应超过最初借款的本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、牟家富于本判决生效后三日内返还鲁守玉借款本金10万元，并自2016年10月9日起至此款付清止，按双方约定月利率1.5%支付利息（支付利息之和不应超过最初借款的本金）； 二、驳回鲁守玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由牟家富负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇一九年一月十七日 书记员  姜成龙
郑州市惠济区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0108执510号 杨华、郑州中元置业有限公司： 申请执行人杨华与被执行人郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的4820.97元，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，至此申请人杨华向本院申请执行的（2018）豫0108民初1954号民事判决书已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初21号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1983年2月11日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被临漳县公安局取保候审，2016年2月11日被解除取保候审，同日被临漳县公安局监视居住。2019年1月8日再次被临漳县公安局取保候审。2019年1月17日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）14号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2014年7月28日22时许，被告人王某某在临漳县附近，酒后与向其索要债务的被害人臧某发生争执，用拳头殴打臧某，致臧某牙齿脱落、折断两枚，属轻伤二级。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。另查明，被告人王某某于2016年3月29日到临漳县西羊羔乡派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、被害人臧某陈述、证人王某1、田某、王某2、王某3证言、和某、谅解书、收到条、出警证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某有自首情节，可从轻处罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冀韵海二〇一九年一月二十五日书记员  贾盈盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初4093号原告那顺孟和，男，1969年12月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告敖特根巴亚尔，男，1959年5月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告乌仁其其格，女，1961年5月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告那顺孟和诉被告敖特根巴亚尔、乌仁其其格民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告那顺孟和撤回起诉。已减半收取的案件受理费275元，该收取的275元及保全费320元，由原告那顺孟和自愿承担。审判员 萨仁图雅 二0一九年一月三十日书记员 马  玲
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0826执2831号涟水县金桥信用担保有限公司：本院于2018年10月31日立案执行的你（单位）与许艳等担保追偿权纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一九年一月三十一日江苏省涟水县人民法院执行结案通知书（2018）苏0826执2831号许艳等：本院于2018年10月31日立案执行的你（单位）与涟水县金桥信用担保有限公司担保追偿权纠纷一案，已执行完毕。特此通知2019年1月31日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执2943号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨匡强，男，1981年12月8日出生，汉族，住西安市户县甘亭镇崔西村三号路街17号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨匡强信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金25335.79元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执2943号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员      陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2538号申请执行人：王震。被执行人：高彩凤。被执行人：刘成云。被执行人：河北丰科城医药有限公司。法定代表人:高彩凤。关于申请执行人王震与被执行人高彩凤、刘成云、河北丰科城医药有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5879号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高彩凤名下位于石家庄市桥西区维明南大街×号恒大城×号住宅楼×单元×房产一套；二、查封被执行人刘成云名下位于石家庄市裕华区华清南街×号方北小区（鑫水园）×号住宅楼×单元×房产一套。本裁定立即执行。执行员  孙建丰二〇一九年一月二十四日书记员  张 雯
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0821执69号之一申请执行人甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司，住所地泾川县泾州街号。被执行人王某某，男，汉族，生于1964年6月18日，甘肃省泾川县人，居民。被执行人李某某，男，汉族，生于1987年4月13日，甘肃省泾川县人，职工。被执行人王某某，男，汉族，生于1966年10月27日，甘肃省泾川县人，农民。被执行人王某某，男，汉族，生于1958年3月20日，甘肃省泾川县人，农民。本院在执行甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司与王某某、李某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人王某某、李某某、王某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某某、李某某、王某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；划拨被执行人王某某名下中国农业银行银行账户存款46193.82元；划拨被执行人王某某名下甘肃省农村信用社账户存款7086.50元；划拨被执行人王某某名下甘肃省农村信用社账户存款6995元；划拨被执行人王某某名下中国农业银行银行账户存款812.62元；划拨被执行人王某某名下甘肃省农村信用社账户存款22034.70元至泾川县人民法院在农行泾川县支行账户。本裁定立即执行。审判员  焦海燕二〇一九年一月三十一日书记员  张 超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7586号原告：郭英博，男，1984年9月19日出生，汉族，住冠县。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路****。主要负责人孙祥，总经理。原告郭英博与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险纠纷一案，于2018年9月30日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘瑞红二〇一九年一月十八日书记员  李 慧
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终64号上诉人（原审原告）：孙志富，男，1979年3月10日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石恒伟，男，1982年4月16日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。上诉人孙志富因与被上诉人石恒伟买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初3064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙志富上诉请求：1、请求二审法院撤销（2018）冀0681民初3064号裁定书，指令一审法院实体进行审理；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审以本案被告主体有误裁定驳回上诉人的起诉，实属错误。上诉人将本案要求过户的车辆卖给被上诉人后，就一直要求履行过户手续。上诉人与被上诉人之间存在买卖关系。被上诉人称将车辆转让与第三方，上诉人根本不知道，所称的知道也仅仅是在开庭时才听被上诉人所讲，但是被上诉人却不能提供任何有效的证据，证实车辆又再次转让。本案从证据以及法律关系上均属于一审法院受理范围，一审法院也应该进行实体审理。请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。石恒伟辩称，认可一审裁定。孙志富向一审法院起诉请求：1、请法院判令被告将购买车辆（冀Ｆ×××**）过户至被告自己名下，并承担过户费用。2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，被告自原告处购买标的车辆后再次将车辆卖与案外第三人，车辆相关手续也一并转给第三人，原告对此亦知情，故本案被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告孙志富的起诉。本院认为，本案一审庭审中，上诉人提交其与被上诉人签订的涉案车辆买卖协议书，被上诉人对此无异议。现上诉人依据该协议向一审法院起诉，要求被上诉人按照协议约定办理过户手续，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，故本案不宜裁定驳回上诉人的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初3064号民事裁定；二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 刘克伟审判员 王明生二〇一九年一月二十四日书记员 何 军
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终239号 上诉人（原审原告）：临朐县晨起装饰材料批发中心，住所地：山东省临朐县黄山路****101商铺。 经营者：马良进，男，汉族，1987年4月20日出生，住山东省临朐县，临朐县晨起装饰材料批发中心个体工商户业主。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨国亮，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省临朐县。 上诉人临朐县晨起装饰材料批发中心因与被上诉人杨国亮劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 临朐县晨起装饰材料批发中心上诉请求：依法撤销山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初326号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人拖欠被上诉人工资770元，及被上诉人2016年11月7日在上诉人处受伤无事实依据，故一审法院确认上诉人与被上诉人自2016年2月16日至2016年11月7日存在劳动关系及上诉人支付被上诉人工资、双倍工资的判决错误。 杨国亮未提交书面答辩意见。 临朐县晨起装饰材料批发中心向一审法院起诉请求：1.重新审理临朐县晨起装饰材料批发中心、杨国亮间的劳动争议；2.本案诉讼费用由杨国亮负担。 一审法院认定事实：杨国亮自2016年2月16日起在临朐县晨起装饰材料批发中心工作，从事开车、装卸、锯板材等工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，工资现金发放，每日110元。2016年11月7日上午10时许，杨国亮在锯板材时伤及右手食指，此后即离开临朐县晨起装饰材料批发中心。杨国亮向临朐县人力资源和社会保障局申请认定工伤，临朐县人力资源和社会保障局因临朐县晨起装饰材料批发中心、杨国亮间是否存在劳动关系有争议，于2017年6月16日作出通知书，中止工伤认定。2017年7月5日，杨国亮向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晨起批发中心支付2016年2月16日至2016年11月7日的双倍工资33000元、2016年11月份工资770元并确认临朐县晨起装饰材料批发中心、杨国亮自2016年2月16日至11月7日存在劳动关系。临朐县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2017年11月27日作出裁决，临朐县晨起装饰材料批发中心不服裁决，诉至法院。一审法院认为，临朐县晨起装饰材料批发中心否认与杨国亮存在劳动关系，杨国亮提供了其与临朐县晨起装饰材料批发中心业主马良进的通话录音，该录音中马良进明确表达了杨国亮曾在临朐县晨起装饰材料批发中心工作、工作期间私自查阅单子、对外赊料等事实，同时杨国亮提供了在临朐县晨起装饰材料批发中心工作的照片四张、发货单两份及与马良进之妻的短信交流截屏。临朐县晨起装饰材料批发中心对通话人是否为马良进本人表示需核实并在庭审时要求鉴定，但临朐县晨起装饰材料批发中心未按规定时间提交鉴定申请，也未将核实结果回复法院。杨国亮提供的证据能够相互印证，足以认定临朐县晨起装饰材料批发中心、杨国亮间存在劳动关系。与争议事项有关的工资表、考勤表等证据由临朐县晨起装饰材料批发中心掌握管理，临朐县晨起装饰材料批发中心未提供，故应承担不利后果。据此法院认定杨国亮主张的劳动关系存续时间、月工资标准及尚欠工资数额成立，依法应予支持。临朐县晨起装饰材料批发中心未与杨国亮签订劳动合同，应支付未签订劳动合同双倍工资26400元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条规定，判决：一、杨国亮与临朐县晨起装饰材料批发中心于2016年2月16日至2016年11月7日存在劳动关系；二、临朐县晨起装饰材料批发中心支付杨国亮工资770元、未签订书面劳动合同双倍工资26400元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由临朐县晨起装饰材料批发中心承担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人临朐县晨起装饰材料批发中心关于上诉人与被上诉人不存在劳动关系、上诉人不应支付被上诉人工资、双倍工资的上诉理由，与其在一审庭审意见的理由完全一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人临朐县晨起装饰材料批发中心并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人临朐县晨起装饰材料批发中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临朐县晨起装饰材料批发中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一九年一月十八日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1589号罪犯安可加加，男，1961年1月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）普中刑一初字第73号刑事判决，以被告人安可加加犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人安可加加不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月5日作出（2007）云高刑终字第1134号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年11月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安可加加在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安可加加在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安可加加在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安可加加减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月25日起至2028年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初194号申请人：唐树峰，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：谷宇博，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告唐树峰与被告谷宇博民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知之日起七日内预交案件受理费237元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高凤义二〇一九年一月二十三日书记员  夏立通
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初6970号申请人：潘长兴。被申请人：吴海林。被申请人：昆山文鼎建设工程有限公司，住所地昆山市周庄镇锦周公路**。法定代表人：吴孝文。被申请人：吴孝文。申请人潘长兴与被申请人吴海林、昆山文鼎建设工程有限公司、吴孝文民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款51万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴海林、昆山文鼎建设工程有限公司、吴孝文银行存款51万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵建荣二〇一九年一月十日书 记 员  吴心依
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执36号之一 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心******。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 被执行人：应爱平，男，1969年6月26日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙02民终59号民事判决书，于2019年01月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款98812.73元、执行费1382.19元，共计100194.92元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人应爱平所有的在金融机构的存款100194.92元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 执 行 员 俞军坤 二〇一九年一月十一日 代书记员 王 毅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初75号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘某某，男，1981年12月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，大学本科文化，公司员工，住安徽省合肥市经开区（户籍所在地安徽省霍邱县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月15日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)651号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月21日22时左右，被告人刘某某酒后驾驶皖Ａ×××××H号小型轿车，沿合肥市繁华大道由东向西行驶至与云外路交口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为131.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明、行政处罚决定书等书证；2.被告人刘某某的供述与辩解；3.鉴定意见；4.证人孙某翔的证言。 公诉机关认为：被告人刘某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人刘某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人刘某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年一月二十九日 书记员  王新艳 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初442号原告：三河市久居房产经纪有限公司香河第一分公司。负责人：牛宪强。营业场所：河北省香河县蒋辛屯镇小马坊村西秀兰住宅小区第15座1单元商业04号。被告：史言，男，1985年07月04日出生，汉族，吉林省农安县。原告三河市久居房产经纪有限公司香河第一分公司与被告史言民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史言银行存款71万元或者查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告史言银行存款71万元或者查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇一九年一月二十一日书记员  刘恩羽
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执恢7号 吴康： 关于申请人西充县人民法院与被执行人吴康刑事财产刑纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325刑初173号刑事判决书生效后，申请人申请执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇一九年一月二十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初504号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：单静，住山东省寿光市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告单静电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 李 钧二〇一九年一月十六日书记员 刘劭瑾
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保30号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万家同乐小区（长虹路--紫贞路路口）裙楼**。主要负责人：陈涛，该分行行长。委托诉讼代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：陈建萍，女，1981年10月28日出生，汉族，住襄阳市民发盛特区。被申请人：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。住所。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处div>法定代表人：黄晓武，该公司总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行）诉陈建萍、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人浦发银行襄阳分行于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建萍、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司200万元价值范围内的银行存款或相应价值的下列财产予以查封、冻结：查封被申请人陈建萍名下位于襄州区奔驰大道（朱庄物流园）（光彩物流基地）16幢6层6-32室至62室（房产预登记号：襄阳市房预襄州区字第××号）、16幢1-74-1室（房产预登记号：襄阳市房预襄州区字第××号）的32套房屋。本院经审查认为，申请人浦发银行襄阳分行的上述申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈建萍名下位于襄州区奔驰大道（朱庄物流园）（光彩物流基地）16幢6层6-32室至62室（房产预登记号：襄阳市房预襄州区字第××号）的31套房屋；二、查封被申请人陈建萍名下位于襄州区奔驰大道（朱庄物流园）（光彩物流基地）16幢1层1-74-1室房屋（房屋预登记号：襄阳市房预襄州区字第××号）。三、冻结被申请人陈建萍、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司银行存款200万元。以上查封、冻结被申请人陈建萍、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司的财产总价值以不超过200万元为限。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审 判 员 刘 桢人民陪审员 刘 虹人民陪审员 崔险峰二〇一九年一月十四日法官助理赵冉冉书记员周琼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民特257号申请人：张某，女，1953年6月18日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：吴某1，男，1940年2月22日出生，汉族，住重庆市江**。代理人：吴某2，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市江**，系吴某1之女。代理人：吴某3，女，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系吴某1之女。申请人张某申请认定吴某1无民事行为能力一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张某称，张某与吴某1系夫妻关系。吴某1于2018年1月12日因脑出血被送往重庆市中医院治疗，现吴某1神志不清、无法交流，生活完全不能自理，吴某1住院之前和住院期间系由张某照顾，现在吴某1在养老院，平时也是张某和养老院联系。故特向法院申请宣告吴某1为无民事行为能力人，并指定张某为其监护人。代理人吴某2称，吴某1与吴某2系父女关系，同意宣告吴某1为无民事行为能力人，并指定张某为吴某1的监护人。代理人吴某3称，吴某1与吴某3系父女关系，同意宣告吴某1为无民事行为能力人，并指定张某为吴某1的监护人，但张某作为监护人，不能损坏吴某1的财产，不能随意处置吴某1的房屋，若有大额支出，需要和吴某3通个气。本院经审理查明：被申请人吴某1，男，1940年2月22日出生，汉族，住重庆市江**建东一村**X-X。吴某1系张某的丈夫，系吴某2、吴某3的父亲。2018年1月31日，重庆市中医院的中医诊断载明痴呆及肝胆湿热证，西医诊断载明脑出血（右侧海马）、腔隙性脑梗死、脑萎缩等。本案审理过程中，经张某申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对吴某1是否具有民事行为能力进行鉴定；该所于2019年1月11日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心［2019］精鉴字第052号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴某1诊断为血管性痴呆（重度）；2、被鉴定人吴某1为无民事行为能力。另查明，吴某1的父母均已去世，吴某1与前妻育有一女吴某3，吴某1与妻子张某育有二女吴某2、吴晓华。现张某、吴某2、吴某3均同意由张某作为吴某1的监护人。本院认为，吴某1身患疾病，完全不能正确辨认自己的行为和表达自己的意见，并经重庆市精神卫生中心鉴定为血管性痴呆（重度）及无民事行为能力，且张某自愿担任吴某1的监护人，吴某1的代理人吴某2、吴某3亦表示同意，故张某要求宣告吴某1为无民事行为能力人并指定张某作为吴某1的监护人之申请，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吴某1为无民事行为能力人；二、指定张某为吴某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  毕毅二〇一九年一月三十日法官助理李凯书记员兰俊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更347号罪犯张伍星，男，1974年5月5日出生，小学文化，汉族，农民，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。2012年6月17日河南省驻马店市中级人民法院以(2012)驻刑二初字第04号刑事判决书，认定被告人张伍星犯运输毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收全部个人财产，刑期自二一一年八月二十九日起至二〇二四年八月二十八日止。宣判后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2016年9月26日对其减刑一年。刑期变动后刑期止日:二〇二三年八月二十八日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张伍星自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2001年农历腊月的一天，该犯伙同单某、张某等五人来到云南一带，每人吞下用避孕套装好的250克海洛因后返回，在返回途中，张某被抓获，毒品被查获。罪犯张伍星在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张伍星自上次减刑以来虽获得一定表扬奖励，但其狱内消费相对较高，无证据证明其已履行财产刑判项，缺乏悔改表现，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张伍星不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初14060号原告：孙某，男，1968年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨某某，女，1970年5月13日出生，汉族，住山东省巨野县。原告孙某与被告杨某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还现金借款200万元及利息，利息按月息1%计算；2.诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告杨某某从原告孙某处借到现金300万元整，用于生意周转。由孙某通过名下农行卡转进杨某某提供的户名为金琰的农行卡里。2018年7月2日，杨某某归还给孙某50万元现金后，杨某某写了借据。并约定三个月还清剩余欠款贰佰伍拾万元及利息（按月息1%）。到期后杨某某只支付了利息，后多次催要后，杨某某又于2018年11月3日还给孙某50万元。后拒不返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告杨某某辩称，原告所诉均属实，利息支付到2018年12月31日，2019年1月利息还未支付。原告孙某围绕诉讼请求依法提交了借据。被告杨某某为支持其抗辩理由，依法提交了网上银行电子回单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据,本院认定事实如下:2018年6月16日，原告孙某通过其中国农业银行账户向金琰账户内转款3000000元。2018年7月2日，被告杨某某为原告孙某出具了借据，载明：“2018年6月16日借孙某叁佰万元正，该款转入金琰卡，7月2日还孙某伍拾万元，剩余借款贰佰伍拾万元（￥2500000元）在叁月内（3个月内）还清，该剩余的贰佰伍拾万元（￥2500000元），在借期内以月息1分支付孙某利息。”2018年11月3日，被告杨某某通过蔡明昂账户向原告孙某还款500000元。另查，上述借款利息杨某某已支付至2018年12月31日。现原告孙某诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告杨某某称其与原告系共同合伙做生意，原告孙某予以否认。本院认为，债务应当清偿。根据原告孙某提交的在“转款凭证”上的借据及当事人陈述，足以认定被告杨某某向原告孙某借款，至今尚拖欠借款2000000元未还的事实。原告主张的按约定的月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨某某称双方系合伙关系，原告孙某不予承认，杨某某亦未提交证据证实，且该陈述与其定期向孙某偿还利息相悖，因此，该辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2019年1月1日起至还清之日止，按照月利率1%计算。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年一月二十五日书记员  邵明轩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初5154号原告：东营区风扬网络信息维护中心。住所地：东营市东营区西三路**。注册号：370502600409671。经营者：张永波，男，1981年11月5日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李超，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被告：东营中西医结合医院。。住所地：东营市东营区北二路**统一社会信用代码：52370502MJE277637F。负责人：李兴华，总经理。委托诉讼代理人：齐志英，山东康桥（东营）律师事务所律师。本院在审理原告东营区风扬网络信息维护中心与被告东营中西医结合医院广告合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  张德红审 判 员  张 婷人民陪审员  王 健二〇一九年一月二十二日书 记 员  张雪峰
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初2188号原告：杨冲。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春香，河北典创律师事务所律师。被告：保定市瑞东房地产开发有限公司。法定代表人：王瑞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运来，河北精耘律师事务所律师。原告杨冲与被告保定市瑞东房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  瓮建红审 判 员  范文雪人民陪审员  刘 贺二〇一九年一月二十九日法官助理代永安书记员李佳宁
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1123执354号 申请执行人：蒋永清，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。 被执行人：唐甘林，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。 申请执行人蒋永清与被执行人唐甘林确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）湘1123民初499号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋永清于2018年11月19日向本院提出执行申请，本院于2018年11月27日立案执行。 2018年11月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年12月7日，本院向被执行人唐甘林送达了执行通知书及报告财产令，于2018年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐甘林无银行存款、无证券开户、无工商、车辆登记等。于2018年12月4日向双牌县市场和质量监督管理局查询被执行人的工商登记情况，2018年12月10日向新华人寿保险公司查询被执行人的保险收益情况，2018年12月12日向永州市住房公积金管理中心双牌县管理部查询被执行人的住房公积金情况，2018年12月13日向双牌县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，经查询均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年12月20日本院对被执行人唐甘林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2018年12月25日，本案应当执行的标的金额为80000元，案件受理费910元，执行费1100元，执行到位金额为零。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  邓永生 审判员  邓江凌 二〇一九年一月三日 书记员  谢 伶
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保40号 申请人：睢宁县规划局，统一社会信用代码11320324466889999B，住所地睢宁县商务服务中心大楼**。 法定代表人：王平，该局局长。 委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，该局副局长。 被申请人：徐州亿和兴达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MEAEM1L，住所地睢宁县睢城街道盛大市贸城******。 法定代表人：赵士瑞，该公司执行董事。 申请人睢宁县规划局于2018年12月3日作出了睢规限缴字［2018］第029号限期缴纳建设规费决定书，限被申请人徐州亿和兴达房地产开发有限公司于2018年12月15日前缴纳城市基础设施配套费8376464元，同年12月29日申请人又催告被申请人缴纳，但被申请人仍未履行义务。为防止被申请人转移或隐匿财产，申请人睢宁县规划局向本院申请财产保全，请求查封被申请人开发的睢宁县华汇兴苑房产11处（房产明细详见附件），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人睢宁县规划局的保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 查封被申请人徐州亿和兴达房地产开发有限公司开发的华汇兴苑房产11处（房产明细附后）；查封期限为三年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉平 二〇一九年一月二十四日 书记员  宋晓伟 附：睢宁县规划局保全房产明细 A2号楼：1-701室、1-804室、1-901室、1-1204室、1-1703室 A5号楼：1-902室、1-904室、1-1002室、1-1402室 13号楼：1-102室、1-103室
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初18528号 原告：倪政杰，男，汉族，1991年4月29日出生，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：吕骏（特别授权），重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦林（一般代理），重庆瑞海律师事务所律师。 被告：陈显，男，汉族，1989年11月7日出生，住重庆市涪陵区大顺乡。 原告倪政杰与被告陈显民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员顾秀英、陈作秀组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭对本案进行了审理。原告倪政杰的委托诉讼代理人刘彦林到庭参加了诉讼，被告陈显经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪政杰诉称：2017年11月23日，被告陈显向原告借款30000元，借款期限截止于2017年11月30日。被告出具借条后，原告将借款交付给被告，但被告未按约定偿还借款。原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元，并以30000元为基数，按照年利率24%计算利息，从2017年12月1日至上述借款清偿之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款本金30000元，并以30000元为基数，按照月利率0.85%计算利息，从2017年12月1日至上述借款清偿之日为止。 被告陈显未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年11月23日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款30000元，月利率0.85%，借款期限为7日，从2017年11月23日至2017年11月30日。同时约定，被告以其长安牌SC7144A5汽车作为借款抵押品，交由原告或公证机关保管。同日，原告以转账方式向被告支付了借款30000元，并由被告出具了《收条》。 据原告当庭陈述，上述《个人借款合同》中所涉及的抵押并未实际履行，双方未办理相关抵押登记手续，被告也未将车辆交原告或公证机关保管。在借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告在2018年8月29日诉至本院主张其权利。 上述事实有原告举示的《个人借款合同》、《收条》、招商银行账户历史交易明细表，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已经按约定履行了提供借款30000元的义务，但被告在借款期限届满后，未向原告偿还借款本金，其行为已属违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告以30000元为基数，按月利率0.85%，从借款期限届满之日的次日，即从2017年12月1日起至上述借款清偿之日为止，向原告支付逾期还款期间的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告陈显于本判决书生效之日立即偿还原告倪政杰借款本金30000元；并自2017年12月1日起，以尚欠本金30000元为基数，按月利率0.85%的标准向原告倪政杰支付逾期还款期间的资金占用利息，至上述本金清偿之日为止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告陈显负担（该款原告已自愿垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  何 流 人民陪审员  顾秀英 人民陪审员  陈作秀 法官 助理  姚静婷 二〇一九年一月十七日 书 记 员  曹迁玲
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初51号原告：余太友，男，汉族，1978年10月21日出生，住东源县。被告：林伟星，男，汉族，1980年7月10日出生，住东源县。原告余太友与被告林伟星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余太友到庭参加诉讼，被告林伟星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余太友向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付工资34500元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年8月27日，被告签署欠条确认欠原告34500元工资，之后未向原告支付。被告林伟星未作答辩。经审理查明，原告曾为被告开办的制衣厂提供管理。2015年8月27日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠余太友工资共叁万肆仟伍百元正（34500.00），欠款人：林伟星，2015年8月27日”之后，被告向原告支付了3000元，剩余款至今未支付。以上事实，有原告提供身份证复印件、欠条、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案证实，证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告欠原告工资34500元，有欠条及微信聊天记录予以证实，因此双方的债权债务关系成立。被告在立下欠条后只向原告支付了3000元，至今仍有31500元工资款没有支付，被告显属违约，应承担违约责任。综上，本院予以支持被告向原告支付工资款31500元。被告林伟星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟星应在本判决生效后六十日向原告余太友支付工资款人民币31500元；二、驳回原告余太友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元减半收取331元，由被告林伟星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一九年一月二十一日书记员  张宇翔
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更27号罪犯冯伟兴。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区(原郊区)人民法院于2014年6月20日作出(2014)锡滨刑二初字第0062号刑事判决，认定被告人冯伟兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2014年7月21日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2014)锡刑二终字第0076号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。2017年4月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更754号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，于2018年12月28日报送本院审理。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯冯伟兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯伟兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯伟兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯伟兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯伟兴减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月16日起至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年一月二十四日书记员  周俊辰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94846号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐新星，女，该公司工作人员。被告：福特汽车（中国）有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海信息大楼**>法定代表人：PETERDAVIDFLEET（傅礼德），董事长。委托诉讼代理人：方皛，上海盛联律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福特汽车（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员 杨 捷二〇一九年一月八日书记员 徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保4-1号申请人王某现，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。被申请人朱某好，男，汉族，住山东省临邑县林子镇。被申请人王某春，男，汉族，住山东省临邑县临邑镇。申请人王某现因与被申请人朱某好、王某春发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年1月3日作出（2019）鲁1391财保4号财产保全的裁定，保全了被申请人价值2000元财产一宗。现因朱某好提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱某好驾驶（王某春所有）的鲁Ｎ×××**号轻型普通货车一辆（保全价值2000元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨传雷二〇一九年一月七日书记员  周晓凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14542号之二 申请执行人：珠海市宇昌化工有限公司，住所地广东省珠海市金湾区南水镇浪涌路**综合楼**201，统一社会信用代码91440400748032416W。 法定代表人：李明喜。 被执行人：佛山市南海区浩强雄纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇百西工业区新快防缩厂内**车间，统一社会信用代码914406055608847052。 法定代表人：张爱珍。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2018）粤0605民初10764号民事判决书、（2018）粤06民终8805号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区浩强雄纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款576615元及该款从2017年7月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人珠海市宇昌化工有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息，合共591287.44元（暂计至2018年10月12日）。本院于2018年10月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月14日向被执行人直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、本院于2018年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。反馈如下：1、中国工商银行账号后六位13×××51、广东南海农村商业银行账号后六位76×××74、中国建设银行账号后六位00×××49有存款，已扣划共10869.06元；2、2017年8月15日查封平网印花机生产线一台（型号不详细，查封期限两年） 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年10月16日日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、经执行，2018年12月28日，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人于2018年12月29日缴纳本案执行费8401.87元。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,因履行期限较长，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下： (2018)粤0605执14542号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年一月十五日 书记员  黎乐东
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执12号申请人江李明，男，汉族，生于1974年4月12日，住安徽省桐城市。被执行人戌梅花，女，汉族，生于1960年3月30日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初2310号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戌梅花的银行存款805150元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人戌梅花在有关单位的收入805150元或查封、扣押被执行人戌梅花价值805150元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年一月七日书记员 ：李晓峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初344号原告：崔志伟，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：李小艳，女，1969年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告崔志伟与被告李小艳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求被告立即偿还原告借款7000元、货款3000元合计10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年1月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告崔志伟提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔志伟撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 刘 彬二〇一九年一月二十五日书记员 赵婧哲