wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9061号原告（执行案外人）：李保玲，女，1964年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区迎金路中段西侧粮油贸易公司综合楼372室。委托诉讼代理人：李瑞新，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：王某1，女，2004年9月24日出生，公民身份号码×××，学生，现住赤峰市。法定代理人：王某2，男，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。第三人（被执行人）：孙福国，男，1962年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市松山区迎金路中段西侧粮油贸易公司综合楼372室。原告李保玲与被告王某1、第三人孙福国案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李保玲及其委托诉讼代理人李瑞新，被告王某1的法定代理人王某2，第三人孙福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保玲向本院提出诉讼请求：要求确认位于赤峰市松山区迎金路中段西侧粮油贸易公司1#综合楼372室房屋为原告与第三人的共有财产，并停止对该房屋的执行。事实和理由：原告与第三人孙福国系夫妻关系，二人于1984年6月1日结婚，婚后购买了涉案房屋，该房屋属于夫妻共同财产。2012年4月4日，第三人孙福国将被告王某1撞伤，经法院主持调解，赤峰市松山区人民法院于2012年8月31日作出（2012）松民初字第2060号民事调解书。2013年1月7日，王某1再次提起诉讼，赤峰市松山区人民法院于2013年7月24日作出（2013）松民初字第177号民事判决书，判决孙福国赔偿王某1等各项经济损失合计人民币1079431.49元。被告王某1与第三人孙福国因道路交通事故赔偿产生的债务属于第三人孙福国的个人债务，而涉案房屋属于夫妻共同财产，不应用夫妻共同财产偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王某1辩称，赤峰市松山区人民法院查封第三人孙福国的财产程序合法，符合法律规定，不同意解除对涉案房屋的查封，要求法院继续执行涉案房屋。第三人孙福国述称，涉案房屋系我与原告李保玲的夫妻共同财产，我将被告王某1撞伤，被告王某1起诉我要求赔偿其各项损失，系我的个人债务，不应执行我与原告李保玲的夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，房屋所有权证、结婚证、2018年9月28日赤峰市房屋交易中心出具的证明，能够证明涉案房屋系原告李保玲与第三人孙福国的夫妻共同财产，该证据因与本案具有关联性，本院予以采信。（2012）松民初字第2060号民事调解书、（2013）松法执字第13-2号执行裁定书、（2018）内0404执异122号执行裁定书，上述裁判文书已经生效，且与本案具有关联性，本院予以采信。（2012）松民保字第38号民事裁定书，该民事裁定书查封了第三人孙福国的车辆，与涉案房屋不具有关联性，本院不予采信。个体机读档案登记资料，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理确认以下案件事实：王某1与孙国福机动车交通事故责任纠纷一案，王某1于2012年5月14日向本院提起诉讼并申请保全，本院作出（2012）松民初字第2060号民事裁定书，裁定：一、将孙福国经营的赤峰市红山区福国轻体砖厂院内的轻体砖成品、原材料、生产设备予以查封；二、将孙福国为产权登记人的位于赤峰市××区房屋（房产证号为：0XXXX号）予以查封。2012年8月31日，经本院调解，双方达成协议：约定孙福国于2012年10月15日前一次性赔偿王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计230000元；逾期不付，则由孙福国赔偿王某1各项经济损失260000元（已扣除被告为原告垫付的医疗费49000元）。第三人孙福国未在法定期间内履行给付义务，被告王某1向本院申请执行，该执行案件已执结。2013年1月7日，王某1再次提起诉讼，本院于2013年7月24日作出（2013）松民初字第177号民事判决书，判决：孙福国于判决生效后十日内赔偿王某1后续治疗费10335.45元、住院伙食补助费2080元（40元×52天）元、住院期间护理费6488.04元（124.77元×52天）、残疾赔偿金331872元（20408元×80%×20年）、护理费728656元（45541元×80%×20年），合计人民币1079431.49元。第三人孙福国未在法定期间内履行给付义务，被告王某1向本院申请执行。2016年9月21日，本院作出（2015）松法执字第37号执行裁定书，将孙福国所有的坐落于赤峰市××区房屋（房产证号：0125034）一处予以查封。2018年9月17日，原告李保玲以其为涉案房屋的共有权人为由，申请中止对涉案房屋的执行。本院于2018年9月28日作出（2018）内0404执异122号执行裁定书，裁定驳回李保玲的异议。李保玲不服该执行裁定书，于2018年10月15日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，原告李保玲与第三人孙福国于1984年6月10日经政府登记结婚。2005年8月15日位于赤峰市英金路中段西侧粮油贸易公司1#综合楼372室房屋登在第三人孙福国名下。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为原告李保玲作为案外人对执行标的是否享有实体权益，该实体权益是否足以排除强制执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条之规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。被告王某1与第三人孙福国机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决，孙福国共赔偿王某1各项经济损失1079431.49元。第三人孙福国未在法定期间内履行给付义务，被告王某1向本院申请执行。2016年9月21日，本院作出（2015）松法执字第37号执行裁定书，将孙福国所有的坐落于赤峰市××区房屋（房产证号：0125034）一处予以查封。原告李保玲与第三人孙福国系夫妻关系，位于赤峰市英金路中段西侧粮油贸易公司1#综合楼372室房屋登记在第三人孙福国名下。涉案房屋系二人在婚姻关系存续期间取得，根据我国婚姻法的相关规定，应属于夫妻共同财产。但夫妻共有财产因其在婚姻关系存续期间是共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某部分财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条规定，夫妻共同财产在婚姻关系没有解除前不得分割。综上，原告李保玲虽对涉案房屋享有权利，但不足以排除强制执行。对原告李保玲与第三人孙福国夫妻共同财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对第三人孙福国所享有的财产份额进行处分，不得损害原告李保玲的财产份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告李保玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李保玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 张艳华人民陪审员 李建华 二０一九年一月九日书 记 员 郑雪娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执2900号之一 申请执行人：窦广东，男，汉族，1974年7月25日出生，住昌吉市。 被执行人：王国忠，男，汉族，1971年6月14日出生，现住昌吉市。 本院在执行窦广东申请执行王国忠承揽合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2018)新2301民初1431号民事判决书，于2018年7月25日向本院申请执行。申请执行标的221832元，未执行标的221832元。 本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解，于2019年1月2日向我院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执2900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 审判员 王 学 宝 二〇一九年一月二日 书记员 刘   峰
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0204执1367号申请执行人刘某，住内蒙古自治区包头市。被执行人杨某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行刘某与杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的人民法院（2018）内02民初614号民事调解书，申请法院执行欠款6000元、案件受理费285元。在受理执行案件后，本院依法给被执行人杨某送达执行通知书及报告令财产，于2018年10月8日发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，确定被执行人目前无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年一月十日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢1号之四 申请执行人张宾，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人马改良，男，汉族，住山东省曹县。 本院在执行张宾与袁卫勇、马美玲、刘川、马改良、成武县亿祥钢木家具有限公司、袁卫祥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马改良名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月八日 书记员  张 新
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初117号申请人：山东新潮厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇赵马工业区。法定代表人：马登水，经理。被申请人：荆州市楚田厨具设备有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区马山裁缝工业园。法定代表人：田小艳，经理。被申请人：田小艳，女，汉族，1986年4月11日生，住湖北省荆州市荆州区。本院在审理申请人山东新潮厨业有限公司与被申请人荆州市楚田厨具设备有限公司、田小艳买卖合同纠纷一案中，申请人山东新潮厨业有限公司于2019年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人荆州市楚田厨具设备有限公司、田小艳所有的银行存款42万元或等额其他财产权益。滨洲财昌融资担保有限责任公司为申请人山东新潮厨业有限公司出具担保承诺函作担保。本院认为，申请人山东新潮厨业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市楚田厨具设备有限公司、田小艳所有的银行存款42万元或查封等额其他财产权益。案件申请费2620元，由申请人山东新潮厨业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年一月十六日书记员  李华光
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢21号之一申请执行人杨明才，男，1982年2月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人黄春海，男，1959年3日6出生，汉族，肇源县新站镇烟草公司，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人李志，男，1967年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初608号民事调解书，向被执行人黄春海、李志发出执行通知书，责令被执行人黄春海、李志履行对杨明才的欠款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人黄春海在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵兴波二〇一九年一月四日书记员  李英培
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗2号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：彭艳萍，女，1964年3月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：段栓宝，男，1956年9月17日出生，汉族,无职业，住内蒙古自治区包头市。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、再审被申请人）：郝玉清，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、再审被申请人）：邬春梅，女，1971年12月3日出生，汉族，农民，住址同上,与郝玉清系夫妻关系。申诉人彭艳萍因与被申诉人段栓宝、郝玉清、邬春梅执行异议之诉纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终197号民事判决，向包头市人民检察院申请监督，包头市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2018）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王丽英审判员  刘洪舫审判员  张 琰二〇一九年一月二十五日书记员  高丽琴
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执101号 申请执行人王外华，男，1979年12月26日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人梅自强，男，1963年12月6日生，汉族，住高安市。 被执行人高安市鑫佳源包装制造有限公司，地址：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：913609836724202197。 法定代表人：姚欢，该公司经理。 申请执行人王外华与被执行人梅自强、高安市鑫佳源包装制造有限公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初4194号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梅自强、高安市鑫佳源包装制造有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梅自强、高安市鑫佳源包装制造有限公司银行存款计人民币3989960.8元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一九年一月十四日 书记员  高海洋
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执1003号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 被执行人：史亚坤。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人史亚坤借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会于2018年9月13日作出（2018）衢仲网裁字第52424号裁决书，据此裁决书，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行。 经审查，申请执行人未向本院提交证据证明仲裁委在仲裁过程中已充分保障被执行人史亚坤享有参加仲裁的基本程序权利，亦未提交仲裁委向被执行人已送达仲裁裁决的有效证明。 本院认为，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建华 审判员  万晓东 审判员  卢志杰 二〇一九年一月二日 书记员  姚 勇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保3号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路三号，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：邓正云，男，汉族，1981年5月11日出生，住贵州省。被申请人：黄登友，男，汉族，1958年3月12日出生，住贵州省。被申请人：钟仕英，女，汉族，1961年8月12日出生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人邓正云、黄登友、钟仕英金融借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值110000元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人邓正云、黄登友、钟仕英名下价值110000元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费1070元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年一月三日书记员  徐 莉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执12号 申请执行人：李宏龙，男，1965年7月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：陈立新，男，1967年9月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：潘常君，女，1970年6月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人李宏龙与被执行人陈立新、潘常君民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初4072号民事判决书立案执行，但被执行人陈立新、潘常君至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈立新银行存款2877834元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人潘常君银行存款784000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年一月七日 代理书记员  陈 宽
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初33号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人何道正，男，1962年7月6日出生，汉族，小学文化，木匠，住安徽省安庆市宿松县。2018年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，12月21日被取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2019]12号起诉书指控被告人何道正犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人何道正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2018年12月14日中午，被告人何道正与祝某、杨关元一起吃饭并饮酒。当天13时55分许，被告人何道正驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车经过宿松县五里乡雷向公路雷公岭时，被宿松县公安局执勤民警抓获。经鉴定：被告人何道正静脉血液中乙醇含量为98.9mg/100ml。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人何道正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何道正对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年12月14日中午，被告人何道正与祝某、杨关元一起吃饭并饮酒。当天13时55分许，被告人何道正驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车经过宿松县五里乡雷向公路雷公岭时，被宿松县公安局执勤民警抓获。经鉴定：被告人何道正静脉血液中乙醇含量为98.9mg/100ml。上述事实，被告人何道正在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人祝某的证言，被告人何道正的供述和辩解及其户籍信息、前科证明、到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶证查询信息，现场检查笔录，呼气式酒精测试结果单，血样提取登表、笔录及照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见书送达回执等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何道正违反道路交通安全管理法规，在道路证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何道正的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何道正到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何道正在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何道正犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院认为对被告人何道正宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何道正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币,二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年一月二十八日书记员  赵云星附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6941号原告：赤峰赫笛商贸有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇官仓沟村。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市松山区上尚烤烧烤店。住所地：赤峰市松山区振兴大街新天地美食街南口。经营者：张某，女，1960年3月29日出生，公民身份号码×××，系赤峰市松山区上尚烧烤烤店经营者，住赤峰市松山区。被告：谭某，男，1965年9月8日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：富某，内蒙古源生律师事务所律师。原告赤峰赫笛商贸有限公司诉被告赤峰市松山区上尚烤烧烤店、谭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告赤峰赫笛商贸有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰赫笛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1358元，撤诉后减半收取679元，公告费220元，由原告负担。审 判 长 高莉莉人民陪审员 张艳华人民陪审员 李建华 二0一九年一月二十八日书 记 员 孙 皓
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初319号原告：徐鑫轶，女，汉族，住广东省。被告：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。本院在审理徐鑫轶与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐鑫轶于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 代 菲二〇一九年一月二十四日书记员 罗英瑞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初8981号原告：刘青，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘峰，男，1972年7月3日出生，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：孙月芳，女，1960年1月14日出生，汉族，居民，住济南市。被告：章丘市裕卓水泥有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙月芳，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。原告刘青与被告孙月芳、章丘市裕卓水泥有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘青于2019年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘青自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘青撤诉。案件受理费减半收取计5936元，保全费4570元，由刘青负担。审 判 员 刘焕敏二〇一九年一月二十八日法官助理 顾蔼婧书 记 员 李 丽
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖15执异2号异议人（利害关系人）：上海伊米服饰有限公司。法定代表人：方志翡，执行董事。申请执行人：安徽欧汐雅服饰有限公司。法定代表人：徐登全，经理。被执行人：六安市富源旧金属再生利用有限公司。法定代表人：周昌武，执行董事。被执行人:金星。本院在执行安徽欧汐雅服饰有限公司（以下简称欧夕雅公司）与金星、六安市富源旧金属再生利用有限公司（以下简称富源公司）金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月26日作出(2015)六执字第00379号之三执行裁定（以物抵债），于2018年12月10日向上海伊米服饰有限公司（以下简称伊米公司）发出搬迁房屋通知书，伊米公司对该搬迁通知不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。伊米公司异议称：一、异议人是涉案房屋的实际使用人，且已经支付了押金、租赁费，对房屋进行了装修改造，故其与富源公司之间的租赁关系应受法律保护。二、按照“买卖不破租赁”原则，在异议人租期未满情况下，搬迁房屋通知书要求异议人限期搬离，没有事实和法律依据。综上，请求撤销(2015)六执字第00379号搬迁通知书、中止对涉案房屋的搬迁执行。为证明其主张，伊米公司向本院提交了一份签署日期为2014年12月18日的《厂房租赁合同》，约定租赁期限为十年，从2014年12月18日至2024年12月18日，每年租金为10万元等。经审查查明，2013年9月6日，金星与六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）签订一份《个人借款合同》，约定金星向六安农商行借款420万元，借款期限12个月，自2013年9月6日至2014年9月6日,借款利率为年利率10.44％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，富源公司与六安农商行签订一份《最高额抵押（质押）合同》，约定富源公司以其土地、房产为金星的上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。2015年6月16日，本院作出(2015)六民二初字第00018号民事判决：一、被告金星于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安农商行借款本金420万元及利息（2014年1月22日至2014年9月6日按年利率10.44％计息，2014年9月6日后按年利率13.57%计息至本判决指定的履行期间）；二、原告六安农商行对被告富源公司的抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告六安农商行的其他诉讼请求。2015年11月3日，本院依六安农商行的执行申请立案执行本案。2016年1月29日，本院依据（2015）六执字第00379号执行裁定，查封了被执行人富源公司的房产及土地使用权。2016年3月，本院委托评估机构对上述查封的房产（含无证的部分）及土地使用权进行评估，2016年6月16日，评估机构确定上述房产（含无证的部分）及土地使用权的价值为635.63万元。2016年8月15日，本院作出（2015）六执字第00379-2号执行裁定，裁定拍卖上述已评估的财产。经三次拍卖均因无人参与竞买而流拍，六安农商行未申请以物抵债。2017年11月12日，六安农商行与欧汐雅公司签订债权转让协议，将本案债权转让给欧汐雅公司，11月15日，欧汐雅公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2017年12月18日裁定变更欧汐雅公司为本案申请执行人。此后，欧汐雅公司申请对上述资产进行评估、拍卖，2018年7月20日，评估机构中证房地产评估造价集团有限公司确定上述财产（含无证厂房524.77平方米）的价值为646.06万元。经两次网络司法拍卖，均因无人参与竞买而流拍，欧汐雅公司申请将上述资产（含无证厂房524.77平方米）以第二次拍卖保留价以物抵债。本院于2018年10月26日作出（2015）六执字第00379号之三执行裁定，裁定将被执行人富源公司所有的房地产：有证房屋8幢，面积3494.48平方米，无证厂房524.77平方米，出让土地使用权8651平方米，以第二次拍卖保留价5230000元交付申请执行人欧汐雅公司，扣除申请执行人垫付的评估费5000元、执行费用48314元后，抵偿其担保债权4200000元和此担保债权所产生的利息976686元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”异议人伊米公司租赁涉案房产在抵押权设定之后，依照上述法律规定，不得对抗本案的执行。伊米公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回利害关系人上海伊米服饰有限公司的异议。当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。审判长 孙       全       明审判员 丁       志       欢审判员 徐       学       文二〇一九年一月三日书记员 陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2625执171号 申请执行人杨再勋,男,1967年8月29日出生,苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被执行人镇远县永康房地产开发有限公司,住所地镇远县。 法定代表人吴涛，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人吕敏，系该公司副总经理。 本院在执行申请执行人杨再勋与被执行人镇远县永康房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，从2018年11月起，每月15日前由镇远县永康房地产开发有限公司给付杨再勋5万元，直至履行完毕。现申请执行人杨再勋撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)黔2625执171号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯珠泽 审判员  李 超 审判员  雷 俊 二〇一九年一月三日 书记员  刘书来
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4864号之一 申请执行人：深圳市聚豪居实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑路D6号三楼，统一社会信用代码914410300081883465R。 法定代表人：张建波。 被执行人：伊思德（中国）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层，统一社会信用代码91440300670002005Y。 法定代表人:陈劲松。 申请执行人深圳市聚豪居实业发展有限公司与被执行人伊思德（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初4397号民事判决已经发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项358156.06元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动支付款项422759.65元至本院账户，支付给申请执行人417264.65元后，申请执行人向本院申请结案。余款5495元本院已收取执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执4864号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金明敏 二〇一九年一月十四日 书记员  庄炳东
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民辖终14号上诉人(原审被告)：陕西锐浦商贸有限公司，住所地西安市高新区高新三路2号海佳云顶商住楼1幢3单元31401室。法定代表人：张静，该公司经理。被上诉人(原审原告)：刘华，男，1969年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告：李建忠，男，1974年1月2日出生，汉族，住西安市。上诉人陕西锐浦商贸有限公司因与被上诉人刘华、原审被告李建忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初8937号民事裁定，向本院提出上诉。陕西锐浦商贸有限公司上诉称：原告与被告住所地均不在莲湖区法院管辖范围内，原告身份证显示其住所地未在莲湖区，原告也未提供任何在莲湖区经常居住一年以上的证据。原告选择在莲湖区人民法院起诉属于滥用诉讼权，妄图达到其折腾被告，规避法定管辖的不可告人目的。故本案依法移送至西安市雁塔区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据被上诉人刘华提交的《居住证明》，其自2008年12月至今一直居住在西安市莲湖区，因此，被上诉人刘华经常居住地位于西安市莲湖区辖区，西安市莲湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定虽有瑕疵，但最终确认管辖法院无误，其裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张彩玲审判员  孙叶花审判员  赵 兆二〇一九年一月二十四日书记员  雷 寓
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初120号原告：梁某，男，1978年5月6日出生，住河北省张家口市康保县。委托代理人：李某，山西隆音律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年4月27日出生，住大同市。被告：大同市平城区齿欣幼儿园，住所地大同市城区新建南路齿欣小区。法定代表人：王某1。委托代理人：王某2，男，汉族，1986年2月4日出生，居住地山西省大同市城区御华帝景14楼1单元5号。系该幼儿园员工。委托代理人：张某，男，汉族，1982年2月26日出生，居住地山西省大同市城区永安里12楼4单元10号。系该幼儿园员工。原告梁某与被告刘某、大同市平城区齿欣幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李某，被告刘某，大同市平城区齿欣幼儿园委托代理人王某2、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告一从事幼儿园用品销售安装工作，原告从17年7月份起一直受雇于被告一从事送货安装等工作，双方约定日工资200元。18年5月5日，被告一让原告去被告二处送货并安装,在安装悬浮地板并进行修边时致伤左手,后二被告送原告去三医院治疗,三医院拍片后认为受伤部位不太好接,建议到京华骨科医院住院手术，当日即入院京华骨科医院,被诊断为左中环指切割伤伴血管神经肌腱损伤，后行左中环指清创血管神经肌腱探查中指内固定术,于18年5月11日出院，共住院6天。三医院司法鉴定中心作出第488号鉴定意见书,确定原告因伤误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。原告受被告一雇佣在被告二处工作中受伤,二被告有义务赔偿原告相关费用，但二被告仅支付了部分医疗费，原告多次和被告协商赔偿事宜，但被告一直推拖。无奈，原告为了维护自己合法权益,根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请支持原告的诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计27029元;2、诉讼费用由二被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、接处警、值班登记表，以证明被告一雇佣原告在被告二处工作时受伤；2、住院病历、诊断证明、住院证明等，以证明原告受雇被告一在被告二处工作中受伤后治疗情况；3、鉴定意见书，以证明人身损害赔偿依据；4、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据及护理人员身份信息，以证明原告因事故受伤所发生费用。被告刘某辩称：2017年7月一直受我雇佣不是事实，原告是跑三轮车，偶尔去我处工作，在原告当时使用该搅磨机设备的时候，原告也告知了我方该设备有问题，不能继续使用，我方也明确告知原告不能继续该设备，但是原告因当天家中有急事，坚持使用，造成受伤。原告住院第二天就出院办私事去了，我方认为原告有本身负有一定责任。原告去我家吵闹，严重影响我方生活。被告刘某未向法庭提交证据。被告大同市城区齿欣幼儿园辩称：被告刘某是有资质的施工单位，原告受伤和我方无关，我方只提供安全的施工场地，原告经常去我方处吵闹，严重影响我方正常营业。为证明其主张被告大同市城区齿欣幼儿园向本院提交以下证据：劳动合同，以证明我方施工委托被告刘某系有资质的施工单位。经审理查明：2018年4月26日本案被告大同市平城区齿欣幼儿园同山西省大同县佳瑞文化用品经销部签订文化用品经销合同一份，约定安装悬浮地板，该经销部负责人为于晓佳。后2018年5月5日被告刘某雇佣原告约定日工资为200元，当日施工中原告在使用搅磨机时致其左手受伤。经大同市第三人民医院司法鉴定中心出具的鉴定结果为：达不到伤残等级，确定误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。以上事实有原、被告提交证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告大同市平城区齿欣幼儿园同山西省大同县佳瑞文化用品经销部签订文化用品经销合同一份，由被告刘某负责安装幼儿园安装悬浮地板，被告刘某系山西省大同县佳瑞文化用品经销部实际经营者，二被告双方为承揽合同关系。故原告受伤和被告大同市平城区齿欣幼儿园不存在因果关系，不应承担赔偿责任。原告受刘某雇佣提供劳务，刘某作为雇主，对原告工作期间受到的损害，应当承担赔偿责任。关于被告刘某辩称“该设备（绞磨机）存在问题已告知原告不能继续使用，原告也应承担部分责任的意见”，本院认为原告为被告刘某提供劳务，被告刘某应当为原告提供安全的设备，被告刘某明知该设备存在问题，并未对设备进行及时更换和维修，故对刘某该意见不予采纳。综上被告刘某应赔偿原告各项损失计算如下：1、医疗费凭票据确认：217元；2、住院伙食补助费：100元×6天=600元；3、营养费：50元×30天=1500元；4、护理费：38547元÷365天×30天=3168元；5、误工费：根据原告从事的行业，应参照建筑行业标准计算，50384元÷365天×90天=12423元；6、交通费：酌情支持500元；7、鉴定费：凭票据确认2500元：以上合计：20908元依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告梁某20908元；驳回原告梁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半后收取238元，被告刘某负担184元，原告梁某负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年一月三十一日书记员 张 泽
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1311号原告：李细英，女，1954年6月13日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：熊召桂，女，1955年7月6日出生，汉族，住阳新县，原告李细英与被告熊召桂合同纠纷一案,本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李细英的委托诉讼代理人贾继斌到庭参加诉讼,被告熊召桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李细英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊召桂退还保险款60000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月15日，原告将办理养老保险的60000元现金交给案外人张晓玲，张晓玲将此款交给被告熊召桂为原告代办养老保险，被告收款后根本没有办理，原告每次和张晓玲一起到被告处询问办理情况，被告当面说办但一拖再拖，被告不讲信用，原告无奈只好向法院起诉，要求被告尽快退还原告的保险款，依法维护其合法权益。熊召桂未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告李细英将用于办理养老保险的60000元现金交给案外人张晓玲，张晓玲将此款交给被告熊召桂为原告代办养老保险，被告收款后向原告出具了收条，主要内容为：收李细英办保险款60000元整。后被告并没有为原告代办养老保险，原告要求被告退还保险款，经多次催收无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判决支持其诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、收条、阳新县公安局西门派出所询问笔录、阳新县养老保险事业局证明等证据证实。本院认为,被告熊召桂承诺能为原告代办养老保险并收取原告60000元保险款，但其在收款后违反双方约定，至今未能为原告代办养老保险，被告不按约定履行合同义务，依法应当承担民事责任。现原告要求被告退还保险款，被告应当承担退还保险款的责任。综上所述，对原告要求被告熊召桂退还保险款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊召桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊召桂在本判决生效后十日内退还原告李细英保险款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,由被告熊召桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  梁 坚人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良书 记 员  彭 盼
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执316号申请人：魏某某，女，汉族，生于1977年9月10日，住甘肃省永登县。被执行人：冯某某，男，汉族，生于1975年1月18日，住甘肃省白银市白银区。申请人魏某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3719号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某某的银行存款123137元（其中执行费1721元）。二、扣留、提取被执行人冯某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月二十日书记员  罗 漪
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执23号之二被执行人张永霞。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执23号之二裁定书，于2019年01月17日向被执行人张永霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永霞在中国农业银行********************账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年一月十七日书记员 李和林
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14485号原告：武威丝路祥云商贸有限责任公司。法定代表人：聂某，系该公司总经理。被告:武威市凉州区丽人岛女人生活馆。法定代表人：史某，系该馆负责人。被告：史某，女，汉族，初中文化，住武威市凉州区。原告武威丝路祥云商贸有限责任公司诉被告武威市凉州区丽人岛女人生活馆、史某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告于2019年1月11日以与被告已自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告武威丝路祥云商贸有限责任公司申请撤回对被告武威市凉州区丽人岛女人生活馆、史某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许武威丝路祥云商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由武威丝路祥云商贸有限责任公司负担。审判员  杨吉寿二〇一九年一月十一日书记员  郑 丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执10号 申请执行人：陆鸿飞，男，1982年12月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市联威汽车服务有限公司第一分公司，住所地：南宁市良庆区五象大道669号广西体育中心五人制足球场管理用楼旁洗车房，统一社会信用代码91450108315868066L。 负责人：李丹丹。 被执行人：南宁市联威汽车服务有限公司，住所地：南宁市仙葫经济开发区宏福路8号，统一社会信用代码9145010356907264X5。 负责人：官东海。 院依据已经发生法律效力的（2018）桂0108民初1851号民事判决书，向被执行人南宁市联威汽车服务有限公司第一分公司、南宁市联威汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市联威汽车服务有限公司第一分公司、南宁市联威汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南宁市联威汽车服务有限公司第一分公司、南宁市联威汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南宁市联威汽车服务有限公司第一分公司、南宁市联威汽车服务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南宁市联威汽车服务有限公司第一分公司账号内的存款27632元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年一月八日 书记员  谭 文
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异6号申请人：罗兴明，男，汉族，1974年1月14日生。住云南省楚雄市。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南分公司。负责人：堵云，总经理。被执行人：玉溪同骋商贸股份有限公司。法定代表人：周安有，经理。被执行人：武定华列商贸有限公司。法定代表人：王俊，经理。被执行人：李悦溪，女，汉族，1990年2月13日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：吕阳，男，汉族，1991年8月31日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：李娟，女，1982年7月5日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：史绍东，男，汉族，1975年6月25日生，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司云南分公司与玉溪同骋商贸股份有限公司、武定华列商贸有限公司、李悦溪、吕阳、李娟、史绍东借款合同纠纷一案（执行案号：2018云04执245号）的过程中，申请人罗兴明于2019年1月29日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，2018年10月8日中国信达资产管理股份有限公司云南分公司与罗兴明签订了《债权转让合同》，将其对玉溪同骋商贸股份有限公司、武定华列商贸有限公司、李悦溪、吕阳、李娟、史绍东的债权转让给罗兴明，并依法通知了债务人。以上事实有2018年10月8日的《债权转让合同》，2018年12月13日云南经济日报刊登的债权转让公告等证据证实。本院认为，罗兴明与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的债权转让符合法律规定，罗兴明申请变更为申请执行人的理由成立。根据最高人民法院《关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更罗兴明为（2018）云04执245号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 聪审判员 杨 跃审判员 杨贵东二〇一九年一月三十日书记员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17322号原告：东莞市虎门中汇百货有限公司，住所地东莞市虎门镇龙眼村赤马路旁，统一社会信用代码914419007321653103。法定代表人：欧阳裕华。委托代理人：欧阳振星，男，汉族，1986年12月26日生，户籍地址广东省东莞市，系原告工作人员。被告：深圳市大万洲百货有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区炮台路第92号第一、二层，统一社会信用代码914403003195571180。法定代表人：雷新喜。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款61113.57元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年12月26日，原、被告签订了购销合同，购买方为被告，销售方为原告。同日，原、被告还签订了商品销售合同补充协议书，双方就陈列租金等费用进行了约定。现因货款问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据有被告盖章确认的购销付款单记载，被告拖欠原告23365.88元。再根据送货单和验收入库单的记载，原告自2016年12月30日至2017年2月27日期间还向被告数次送货，送货金额分别为18762.91元、13984.78元和5000.6元。综上所述，被告共计拖欠原告货款61114.17元（23365.88+18762.91+13984.78+5000.6），原告仅主张61113.57元，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告深圳市大万洲百货有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市虎门中汇百货有限公司货款61113.57元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元和公告费500元，由被告深圳市大万洲百货有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌   平人民陪审员 黄   芳人民陪审员 唐 宇 佳二〇一九年一月十四日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执179号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：李昌兰，该公司员工。被执行人：肖林，男，1988年3月5日生，住贵州省遵义市湄潭县，本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E037972号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司与肖林民间借贷纠纷一案。因被执行人肖林未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖林银行存款人民币4.5万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十一日法官助理肖敬贤书记员余飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7273号原告：金管家商业保理（深圳）有限公司。住所地：北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座505室。法定代表人，宋永盛，总经理。委托诉讼代理人：于磊，男，1983年9月1日，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区昭乌达小区B座332。被告：马艳敏，女，1981年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：宫廷龙，男，1982年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：赤峰廷龙商贸有限公司。住所地：赤峰市松山区松城家园小区20#楼02012室。法定代表人：宫廷龙，经理。原告金管家商业保理（深圳）有限公司与被告马艳敏、宫廷龙、赤峰廷龙商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金管家商业保理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人于磊到庭参加了诉讼，被告马艳敏、宫廷龙、赤峰廷龙商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。金管家商业保理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告代偿的人民币29749.08元，并按日千分之二支付自2017年12月9日至实际清偿之日的逾期违约金。事实和理由：被告马艳敏、宫廷龙、赤峰廷龙商贸有限公司通过众信世通（北京）投资管理有限公司运营的火柴头网贷平台上发布的借款项目编号为［2017］ZXST-JK-00166号的借款项目向火柴头平台上注册的投资用户（以下简称出借人）获得借款共计人民币120000元，借款期限为9个月，并与各出借人签订了编号为［2017］ZXST-JK-00166的《借款合同》（电子合同）。该借款已经实际履行，上述借款三被告应于2018年4月21日归还第八期借款，于2018年5月21日归还第九期借款，现各被告均未按时还款。众信世通（北京）投资管理有限公司根据各被申请人与申请人三方签订的债务代偿协议发出代偿通知书，原告已经按代偿通知书的要求进行了代偿，代偿金额共计29479.08元。按照三方签订的《债务代偿协议》第8条约定，在原告代偿后被告应当向原告方进行还款。此款经原告多次索要无果，故提出前诉。马艳敏、宫廷龙、赤峰廷龙商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了债务代偿协议、代偿通知书、情况说明、借款合同、融资居间服务协议、借款信息确认书，授权委托书2份、火车头平台告知书、支付授权单、专用账户协议、被告身份证复印件、被告中国农业银行银联卡复印件、收款确认书、委托划款授权书、居间服务成交确认书。上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2017年8月18日，被告马艳敏、宫廷龙、赤峰廷龙商贸有限公司与众信世通（北京）投资管理有限公司签订融资居间服务协议即借款合同，约定被告马艳敏、宫廷龙、赤峰廷龙商贸有限公司通过众信世通（北京）投资管理有限公司运营的火柴头网贷平台向平台上注册的投资用户借款120000元，月利率为9‰，借款期限9个月。同日，三被告出具收款确认书确认已经足额收到借款。2017年8月18日，被告马艳敏、宫廷龙、赤峰廷龙商贸有限公司作为甲方（借款人），被告作为乙方（代偿人），众信世通（北京）投资管理有限公司作为丙方（居间方）签订债务代偿协议，第1条中约定甲方委托乙方且乙方接受并认同替代甲方向出借人偿还借款；第2条约定当甲方出现逾期时，丙方向甲方发送《代偿通知书》，乙方按照代偿通知书载明的金额替代甲方履行代偿借款债务行为；第6条约定乙方替代甲方代偿债务后，不论丙方以及富友支付是否已经将代偿款支付给各出借人，乙方即取得出借人权利与代偿债权，无需另行通知甲方该债权即移至乙方所有，甲方对此给予了充分确认并保证不得以未通知为由对乙方提出抗辩。乙方代偿债务后可以立即向甲方追偿；第7条约定甲方同意承担乙方进行借款债务代偿发生的包括但不限于诉讼费、律师费、评估、拍卖费、保全费、催收费、差旅费等费用；第8条约定乙方代偿后次日，甲方应向乙方进行还款，偿还数额为下列各项的总和：（1）乙方代偿的全部款项、（2）乙方因代偿而支付的其他费用（如手续费等）、（3）乙方代偿后为实现追偿权而花费的费用（如有）、（4）催收费……；第10条约定甲方未能按时、足额向乙方偿还代偿款的，自逾期之日起，每日按代偿金额的千分之二向乙方支付逾期违约金，直至实际清偿之日止。2018年6月4日，众信世通（北京）投资管理有限公司向原告发送代偿通知书，要求原告3日内代三被告偿还29749.08元。2018年6月7日，原告代二被告偿还了上述款项。本院认为，被告马艳敏、宫廷龙、赤峰廷龙商贸有限公司签订借款合同及债务代偿协议、出具收款确认书的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告马艳敏、宫廷龙、赤峰廷龙商贸有限公司依约取得了所借款项，应按照约定如期还款并支付利息。原告按照约定代被告马艳敏、宫廷龙、赤峰廷龙商贸有限公司偿还欠款，三被告应按约定向原告履行还款付息的义务。原告要求被告马艳敏、宫廷龙、赤峰廷龙商贸有限公司偿还借款29749.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日2‰支付自2017年12月9日起至借款还清时止的逾期违约金的诉讼请求，因原、被告在债务代偿协议约定原告代偿次日三被告应向原告还款，未能按时、足额偿还代偿款的，自逾期之日起，每日按代偿金额的2‰向乙方支付逾期违约金，直至实际清偿之日止，本案原告于2018年6月7日代三被告还款，且双方约定逾期违约金计算依据超出法律保护的利率的规定，本院予以调整为月利率20‰为宜，故对该项诉讼请求合理部分本院予以支持。被告马艳敏、宫廷龙、赤峰廷龙商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳敏、宫廷龙、赤峰廷龙商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金管家商业保理（深圳）有限公司代偿款本金29749.08元，并按月利率20‰向原告支付自2018年6月9日至本金清偿之日止的逾期违约金；二、驳回原告金管家商业保理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，公告费220元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李月明审判员 高莉莉审判员 梁永芳 二0一九年一月二十二日书记员 付 晶
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2219号原告:万芳，女，1973年10月6日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：刘灿，湖北文光律师事务所律师。被告:侯安晶，男，1970年1月1日出生，汉族，住阳新县，原告万芳与被告侯安晶民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万芳到庭参加诉讼，被告侯安晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%自2016年1月5日起计算至借款还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告侯安晶急需资金周转向原告借款50000元，同时被告侯安晶向原告万芳出具了借条，并约定利息按月利率2%计算。后原告向被告催要借款本金及利息，被告却以各种理由予以推诿，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。侯安晶未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告侯安晶需资金周转向原告万芳借款50000元，并向原告出具了借条，约定月利率2%。后被告未偿还借款本息，原告多次催收无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判令被告偿还借款50000元及利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告侯安晶应履行偿还借款本息的义务，故对原告请求法院判令被告偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%自2016年1月5日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告侯安晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯安晶在本判决生效后三日内偿还原告万芳借款50000元及利息（按月利率2%自2016年1月5日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告侯安晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  彭盼
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初17879号原告：陈永兰，女，1964年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律服务工作者。被告：胡新阳，男，1959年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陈永兰诉被告胡新阳身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告陈永兰委托诉讼代理人沃廷武、被告胡新阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼主张：2018年3月30日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生事故，导致原告受伤并住院治疗。该起事故，交警部门认定被告胡新阳负事故主要责任，原告陈永兰负事故次要责任。本案中，原告要求被告按以下项目并根据事故责任赔偿各项损失共计20878.2元，具体为：1、医疗费23512元；2、住院伙食补助费396元；3、营养费418元；4、误工费2640元；5、护理费2640元；6、交通费220元。二、事故情况：2018年3月30日10时30分，被告胡新阳驾驶“沭阳216708”电动自行车，沿金地华园东门无名东西路由东向西行驶至与商铺门前无名南北路交叉路口时，与沿南北路由北向南行驶原告陈永兰驾驶的“沭阳068952”电动自行车相撞，致车辆损坏、陈永兰受伤。该起事故经交警部门处理，认定被告胡新阳承担此次事故主要责任，原告陈永兰承担事故次要责任。三、原告治疗情况及相关情况：原告受伤后至沭阳县中医院治疗（住院期间2018年3月30日至4月21日，共计22日），产生门诊、住院医疗费共计19937.83元。此外，原告后分别于2018年5月21日、6月26日、8月3日、9月21日、9月25日至沭阳县中医院进行门诊检查、治疗，共产生门诊费用875元。四、需说明的其他事项：关于原告主张的误工费计算标准问题，诉讼过程中，为证明其在发生事故前在沭阳县城从事保姆工作且月工资为3500元，原告提交了租房合同，并申请证人陈敏到庭作证，根据原告陈述、证人证言情况，租房合同（原告租房地址为沭阳县古城小区），同时，结合事故认定书中关于原告现居住地（沭阳县沭城镇古城小区平房），可以认定原告于事故发生前租住在沭阳县县城且从事保姆工作已满一年，对其主张误工费按3500元/月计算，考虑到本地实际情况，对该主张，本院予以支持。五、就原告的请求，本院认为应否支持的项目、金额及理由：1、原告主张在沭阳县中医院门诊、住院治疗的医疗费20812.83元，有入院记录、出院记录、检查报告单、费用清单、收费票据予以证实，有事实依据，应予支持，对原告主张的在“曹氏股骨”治疗产生的医疗费2700元，因所提供的票据非正规医疗费收费票据，且无其他证据佐证，对该项费用，本院不予支持；2、住院伙食补助费396元，住院期间22日，每日18元；3、营养费220元，原告主张按住院期间22日计算，本院予以支持，每日应为10元；4、误工费2566.67元（3500÷30×22）；5、护理费2629.27元（43622÷365×22），原告主张护理费按住院期间22日计算，本院予以支持;6、交通费，原告未提供证据证明该项费用实际支出情况，根据费用产生的必要性、合理性，本院酌定为200元。综上，原告因案涉交通事故，应支持赔偿的以上各项费用共计26824.77元，由被告胡新阳根据事故责任赔偿其中70%即18777.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡新阳于本判决生效后十日内赔偿原告陈永兰各项损失18777.34元（款项汇至原告指定账户，户名：陈永兰，账号：62×××07，开户行：中国建设银行沭阳城中支行）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元已减半收取206元（原告已预缴），由原告陈永兰负担21元，由被告胡新阳负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  刘盼盼二〇一九年一月二十一日书 记 员  舒星星书 记 员  刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1168号 原告：辽宁沈本农村商银行股份有限公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇育才路20号。 法定代表人：陈岩，系该公司的董事长 委托代理人：宋国钰，系辽宁沈本农商银行股份有限公司职工。 被告，孟桂华，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系，现住本溪满族自治县田师付镇。 被告：刘晓峰，男，汉族，，辽宁省本溪满族自治县人，系，现住本溪满族自治县田师付镇。 被告：张冲，男，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系田师付百货有限公司职工，现住本溪满族自治县小市镇。 被告：祝春凤，女，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县小市镇。 本院在审理原告辽宁沈本农村商银行股份有限公司诉被告孟桂华、刘晓峰、张冲、祝春凤借款合同纠纷一案中，原告以与四被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告辽宁沈本农村商银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告辽宁沈本农村商银行股份有限公司负担。 审判员 程 朗 二〇一九年一月二十二日 书记员 裴晓艳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执131号申请人:王德卿，男，汉族，出生于1956年1月21日，住白银市白银区。被执行人：焦淑珍，女，汉族，出生于1962年4月29日，住白银市白银区。申请人王德卿与被执行人焦淑珍民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4109号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦淑珍的银行存款16185元（其中案款15900元、案件受理费144元，执行费141元）。二、扣留、提取被执行人焦淑珍的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人焦淑珍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月十一日书记员  张 宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民初2359号原告：陆某某,男,1944年出生，汉族,住苏州市姑苏区。原告：王某某,女,1945年出生，汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所律师，二原告共同委托。被告：陆某甲,男,1968年出生，汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：于海，江苏简恒律师事务所律师。原告陆某某、王某某与被告陆某甲赠与纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭审理。后因案情复杂转普通程序，组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理，原告陆某某、王某某及其委托诉讼代理人葛婉玉、被告陆某甲及其委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、撤销原告方签订的赠与协议中关于01******准购证的权利。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系父母与儿子关系，原告方于2017年5月12日将编号为01******、02******、03******的《苏州市城区定销商品房准购证》所示权利赠与给被告，被告承诺接受上述赠与后解决原告的住房问题，并承担法律规定的赡养义务。被告接受上述赠与后，未尽赡养义务，原告二身体不适，被告也从未前往探望。现要求撤销编号为01******准购证权利的赠与。被告陆某甲辩称：三套定销商品房在2017年5月12日双方在公证处办理了公证赠与协议，原告将三套定销商品房的权利赠与给被告，该三套房屋已经办理了不动产权证明归被告以及被告妻子杨某某所有。在公证时公证员向原告详细地解释了赠与的含义以及法律后果，原被告双方均表示无任何异议，现该赠与协议已经实际履行完毕，原告无权予以撤销。关于事实与理由部分，被告严格按照赠与协议履行自身义务，将105平方的住房给由原告长期居住，并且至始至终都按照儿子应尽的义务对老人进行赡养，没有与之前有任何区别。本院经审理认定事实如下：两原告系被告的父母。2017年5月12日，原、被告一同在苏州公证处办理了三份《协议书》公证，其中一份《协议书》内容为“甲方（两原告）自愿将编号：01******的《苏州市城区定销商品房准购证》所示的权利赠与给乙方（被告）所有；乙方接受上述赠与，同时承诺解决甲方的居住问题并承担法律规定的对甲方的赡养义务。”原告称被告拿到准购证去公证处公证之后，在2017年5月份左右的时候被告母亲王某某身体不适，经常要去医院治疗，被告从来没有来关心过，也没有来看望过。大概去年7、8月的时候房屋装修被告也没有来看望过原告。第一次开庭之后至今，原告儿媳当时承诺半个月来看原告一次，但是这期间儿子媳妇同样一次也没有来看过原告，也没有打过一次电话。被告认为原告所述不是事实，被告因路途较远去得少一点，但只要有空被告都会去探望原告。原告在此期间并未发生大病住院手术等任何严重的疾病，只是日常就诊且原告并未告知被告。为了避免矛盾激化，在诉讼期间被告尽量回避与原告见面，但仍一直让其女儿女婿去探望老人。上述事实有户表、房地产评价报告、评估复评申请书、公证书、协议书及原告陆某某、王某某和被告陆某甲的当庭陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。本院认为，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。赠与可以附义务，本案中的附加条件符合法律规定和公序良俗，本院予以认可。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。赡养父母是子女应尽的法律义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原、被告双方对被告是否尽了赡养义务各执一词，但不可否认，原告既以被告未履行赡养义务提起诉讼，则表明被告在履行赡养义务时有不到之处，未达到原告在协议书中所设定的尽赡养义务的要求，且被告亦认可在原告王某某因病去医院治疗期间未施行探望、照顾以及诉讼期间未看望原告，故本院确认被告在取得准购证后未对原告尽赡养义务，即未履行《协议书》中承诺的对原告的赡养义务。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百九十条、一百九十二条之规定，判决如下：撤销编号为01******准购证权利的赠与。案件受理费人民币11641元，由被告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  姜 宁审 判 员  皋玉洁人民陪审员  张素萍二〇一九年一月七日书 记 员  吴 洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42232号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人罗丽新等20人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2229号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一九年一月十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果罗丽新（2016）粤0308行审2229号无财产肖真伟（2016）粤0308行审2222号556.58元,别克粤S8XT35，查封至2020年12月9日许西安（2016）粤0308行审2230号宝骏粤B4B2G1，查封至2020年11月7日侯忠全（2016）粤0308行审2231号无财产袁海兵（2016）粤0308行审2225号海马粤L8V379，查封至2020年11月19日杨军（2016）粤0308行审2226号2013.13元；金旅粤SB8877，于2018年12月10日轮候查封李华乔（2016）粤0308行审2223号无财产易志清（2016）粤0308行审2221号1231.52元；五菱粤B1P046，查封至2020年11月8日韦寿东（2016）粤0308行审2165号1526.71元朱家香（2016）粤0308行审2171号无财产纪乃榕（2016）粤0308行审2220号江淮粤GEK370，查封至2020年12月25日张均伟（2016）粤0308行审2170号无财产杨华（2016）粤0308行审2164号无财产王礼哲（2016）粤0308行审2166号宝骏豫R195AL,查封至2020年11月13日张淇为（2016）粤0308行审2499号无财产杨军（2016）粤0308行审2503号同42243案廖文东（2016）粤0308行审2498号无财产郑德刚（2016）粤0308行审2465号江铃粤BG44X8，查封至2020年11月8日；江铃粤S9N2Q3，查封至2020年12月12日陈展贤（2016）粤0308行审2464号无财产宋谋辉（2016）粤0308行审2500号321.36元；解放粤BC92L8，查封至2020年11月8日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执295号申请人：张某，男，汉族，1990年4月20日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：宋某，男，汉族，1986年9月28日出生，住甘肃省白银市白银区。申请人张某与被执行人宋某借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4125号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋某的银行存款31862元。（其中执行费372元）二、扣留、提取被执行人宋某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月二十日书记员  罗 漪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执10号 申请执行人彭秀添，男，1956年10月3日出生，壮族，广西民族大学退休教师，住南宁市。 申请执行人彭丽丽，女，1985年8月5日出生，壮族，住南宁市。 被执行人胡晋雄，男，1962年5月28日出生，汉族，无业，住南宁市兴宁区。 彭秀添、彭丽丽与胡晋雄承包合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胡晋雄所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人胡晋雄所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月八日 书记员 李俊才
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保109号申请人：聂敏福，男，1949年11月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：鲁国军，男，1973年2月12日出生，汉族，住址辽宁省开原市。申请人聂敏福向本院申请财产保全，本院作出的（2016）辽0103民初13748号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封聂敏福所有的位于沈阳市大东区银元街31号3-4-1，建筑面积为52.6平方米，新档案号：3-2-0155277的房屋；二、冻结被申请人鲁国军银行存款人民币40万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年一月十五日书记员  左正阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6347号 原告：何荣刚，男，1951年6月26日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：何艺飞（系原告之子），住济南市。 委托诉讼代理人：何荣智（系原告之弟），住济南市。 被告：山东科赛基农生物科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112747828885C。 法定代表人：马超，总经理。 委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆杰，山东齐鲁律师事务所实习律师。 原告何荣刚与被告山东科赛基农生物科技有限公司（以下简称科赛公司）劳动争议一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告何荣刚及其委托诉讼代理人何艺飞、何荣智，科赛公司的委托诉讼代理人范飞飞、陆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何荣刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未依法与原告签订劳动用工合同违法侵权赔偿金222000元；2.判令被告支付原告在职期间全部节假日加班费、劳动报酬、低于当地最低工资的差额部分、各项劳保福利及《中华人民共和国劳动法》第八十五条之规定的相关违法侵权行为赔偿金47600元；3.判令被告支付原告在职期间全部五险一金等公司安全社会保障赔偿金155376.69元（农药厂有污染）；4.判令被告支付原告因擅自解除劳动合同给原告造成的经济损失赔偿金（包括失业安置费）18500元。事实和理由：原告于2008年11月10日通过招聘进入被告公司从事门卫工作，截止2018年1月29日，被告从未依法与原告签订劳动用工合同，也未给予原告应有的节假日休息、劳保安排和其他正式员工福利，未给原告缴纳五险一金，未履行原告离岗前后下达解除劳动合同通知和发放安置费用等法定职责。2018年1月20日，原告向被告分管人事的孟范波经理提出公司搬迁后其工作安排、社会保险金交纳和其他相关权益事宜的要求，孟经理当即答应尽快向公司总部汇报并及时答复直至原告离岗很长时间未予答复。2018年2月26日，原告通过中国邮政快件向被告总部发出《公司职工后续工作、安置、社会保障申请书》，经查被告也已收到，但拒不答复，拒不依法处理。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。 科赛公司辩称，一、原告与被告之间不存在劳动关系，原告在被告处工作期间双方之间应为劳务关系，且劳务关系已终止。原告于1951年出生，2014年进入被告处工作时已63岁，已达到法定退休年龄，根据我国有关法律规定，原告到被告处工作时，不具有建立劳动关系主体资格，其与被告之间不是劳动关系。原告已依法领取城乡居民基本养老保险待遇，其在被告处工作时双方应为劳务关系。根据济南市历城区荷花街道办事处出具的证明，原告于2011年7月至今一直领取城乡居民基本养老保险金，因此本案的用工争议应当按劳务关系处理。二、原告的第一项诉讼请求，因双方之间不具有劳动关系，被告没有义务与原告签订劳动合同，且原告2014年入职，其要求未签订书面劳动合同赔偿金的请求已超过一年的仲裁时效。原告的第二项诉讼请求没有任何事实依据。原告的第三项诉讼请求不属于法院受案范围。原告的第四项诉讼请求，因双方之间是劳务关系，不存在擅自解除劳动关系的情况，原告也没有因双方劳务关系的终止而产生相应经济损失。原告于2017年2月就离开被告处，原告于2018年7月提起劳动仲裁，原告的请求已超过一年的时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定： 1.科赛公司系从事生物技术研发等业务的有限责任公司。科赛公司前身系济南科赛基农化工有限公司，2017年12月26日公司名称变更为山东科赛基农生物科技有限公司。2018年2月份，科赛公司因经营场所搬迁变更了公司住所地。 2.2018年7月4日，何荣刚向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认科赛公司与本公司职工何荣刚没有依法签订劳动合同的违法行为；裁定科赛公司因违反《劳动合同法》的行为给何荣刚造成的各项实际损害依法做出赔偿。历城区劳动人事争议仲裁委经审查，作出济历城劳人仲不[2018]95号仲裁决定书，对申请人何荣刚的仲裁申请，不予受理。 本案的争议焦点问题是何荣刚的入职及离职时间。何荣刚主张其入职科赛公司的时间为2008年11月，并提交齐鲁银行历史交易流水一份，证明科赛公司通过银行转帐方式向其发放了2009年5月及6月的工资，同时申请证人王兆新出庭作证，王兆新证明何荣刚的入职时间为2008年11月，离职时间为2018年1月底。经质证，本院认为王兆新提交的其社会保险个人权益记录单可以证明其2008年10月至2018年3月期间在科赛公司工作，科赛公司为其缴纳了上述期间的社会保险费。科赛公司对证人王兆新的身份没有异议，但抗辩仅有证人的证言，没有其他证据佐证，不能证明何荣刚的入职及离职时间问题。本院认为，王兆新原系科赛公司的员工，其出庭证明何荣刚的入职及离职时间的陈述真实可信，本院对何荣刚2008年11月至2018年1月期间在科赛公司工作的事实予以确认。 本院认为，2008年11月至2018年1月期间，何荣刚与科赛公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2018年2月份，科赛公司因原经营场所拆迁而进行搬迁单方解除了与何荣刚的劳动关系，科赛公司应支付何荣刚经济补偿金18000元（2000元×9个月）。何荣刚要求支付未签订劳动合同双倍工资即2008年至2018年110个月222000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。何荣刚要求支付节假日加班工资及低于当地最低工资的差额工资及违法侵权行为赔偿金47600元的请求，证据不足，本院不予支持。何荣刚要求支付五险一金等社会保障赔偿金155376.69元及失业安置费的请求，不属人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东科赛基农生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何荣刚经济补偿金18000元。 二、驳回原告何荣刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东科赛基农生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  张英华 二〇一九年一月十七日 法官 助理  赵 娣 书 记 员  吕桂文
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执339号之十三申请执行人：张真龙，男，1968年5月1日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：熊坤，男，1987年5月6日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行张真龙与熊坤买卖合同纠纷一案，经查，被执行人熊坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊坤在中国建设银行账户内存款人民币35320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月二十四日书记员 宋臣江
靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执192号 被执行人:王某某，男 。    被执行人:白某某，男 。    申请执行人:罗某某，男 。本院在执行申请执行人×××与被执行人×××……一案中，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（××××）……号案件的执行。终结（2019）陕0824执192号案件中对被执行人×××的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  方仲江 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  刘仰军
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终183号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金赛青，男，1950年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 原审被告：王智君，女，1993年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：张凌吉，女，1992年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人金赛青、原审被告王智君、张凌吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003民初8428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定对被上诉人合理的经济损失在超过交强险部分由原审被告王智君承担90%的赔偿比例明显过高，应以70%的赔偿比例为妥。根据道路交通事故认定书，被上诉人金寨青在通过人行横道时在车辆临近时突然折返，明显违反了《浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第五十一条的规定，导致事故发生，其行为故存在较大过错。另结合台州各法院的通常判例，一审法院确定由王智君承担90%的赔偿比例明显过高，有违公平。 金赛青答辩称，1.一审认定由王智君承担交强险之外90%赔偿比例是正确的。2.被上诉人虽然有折返行为，但考虑到事发在人行道上，交警为此已经认定被上诉人承担事故次要责任，一审认定的赔偿比例符合机动车礼让行人的导向。请求驳回上诉，维持原判。 王智君、张凌吉陈述称，1.被上诉人通过己方车道后王智君才驾车前行，但被上诉人突然折返，王智君来不及刹车才导致碰撞。2.同意人保公司的上诉意见。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。 本院认为，各方当事人对于一审判决认定事实均没有异议，应予确认。归纳各方当事人的主张，本案唯一的争议问题在于被上诉人金赛青扣除交强险后的损失如何确定赔偿比例。上诉人认为本次事故系被上诉人突然折返所致，故由王智君承担70%的赔偿比例较为公平合理。对此，应作如下分析：（一）根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，相比较行人而言，机动车一方显然要承担更多的赔偿责任。（二）本案中，交警部门结合事发经过等因素，已确定金赛青承担事故次要责任。考虑到事故发生在人行横道上以及金赛青受伤程度，一审确定由王智君承担90%的赔偿比例并无不当，这也有助于形成机动车礼让行人的良好风尚。综上，人保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1319元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一九年一月二十五日 代书记员  王煜涵
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执360号申请执行人：孙富顺，男，1971年6月8日生，汉族，住白银市白银区。被执行人：李希明，男，1989年11月30日生，汉族，住白银市白银区。申请执行人孙富顺与被执行人李希明机动车交通事故责任纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2620号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李希明的银行存款1850元（其中被执行人支付申请人赔偿金1800元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人李希明的收入1850元（其中被执行人支付申请人赔偿金1800元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李希明应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月三十一日书记员  孙 琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22863号原告：马志军，男，1989年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。被告：温世勇，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省龙川县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即付清货款本金80202元;2.被告支付逾期付款的违约金，违约金以80202元为本金从2018年9月26日按月息2%计算至被告实际付清全部货款之日止，暂计算至起诉之日为2245.70元；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告与被告订立买卖协议，约定原告向被告供应各种规格的布料。同时，协议约定被告逾期付款，则应以欠款总金额为基数按月利息2%计付违约金，争议管辖法院为佛山市南海区人民法院。2018年9月5日，元、被告双方就多笔交易进行对账及债务梳理，被告签署《对账单》确认，截至2018年8月31日止，被告共欠原告布款80202元，并承诺在20日内付清货款。如有纠纷，在佛山市南海区人民法院解决。截至起诉之日，被告仍拖欠货款80202元。被告拒不清偿欠款的违约行为已导致原告遭受巨大的经济损失。原告围绕其诉请提交了证据。被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信并根据采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。本案中，根据原告举证的《对账单》的证据，被告尚欠原告货款本金80202元未付的事实，证据充分，足以认定，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告支付货款本金80202元予以支持。关于利息，2018年9月5日签订的对账单约定被告应当在20日内付清货款，即被告应当在2018年9月25日前付清货款，故原告诉请被告支付按月息2%计算的从2018年9月26日起至实际清偿日止利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：温世勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向马志军支付货款80202元以及支付以80202元为本金并按月息2%计算的从2018年9月26日起至实际清偿日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1861.20元，减半收取计930.60元（马志军已预交），由温世勇负担。马志军已预交的930.60元在本判决发生法律效力后经马志军申请，本院予以退还。温世勇应负担的930.60元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一九年一月三十一日书记员 刘玉翠
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保109号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：聂玉利 被申请人：李翠。 被申请人：张建利。 被申请人：王凤霞。 被申请人：张恒。 被申请人：王英。 被申请人：张太泽。 被申请人：彭秀菊 被申请人：聂玉雷 被申请人：贾爱英 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人聂玉利、李翠、张建利、王凤霞、张恒、王英、张太泽、彭秀菊、聂玉雷、贾爱英金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人聂玉利、李翠、张建利、王凤霞、张恒、王英、张太泽、彭秀菊、聂玉雷、贾爱英名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂玉雷名下银行存款1万元，冻结期限自2019年1月25日至2020年1月25日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年一月二十六日 书记员  杨萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执1112号 李**、曹** 本院执行的李**申请曹**合同纠纷一案，经被执行人曹**自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十八日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执9号 申请执行人：李朋，男，汉族，1975年6月26日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：李明福，男，汉族，1965年6月7日生，住莱芜市莱城区， 本院在执行李朋与李明福租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2019）鲁1202执9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年一月三十日 书记员  亓增光
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执225号 申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。 法定代表人:暴文，该公司董事长。 执行代理人：翟明星，该公司职员。 被执行人：常子元，男，1956年10月29日生，吉林市龙潭区。 本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与常子元借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督256号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 锐 审判员 徐家红 审判员 朱亚通 二〇一九年一月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 于源澎
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执323号申请执行人：西区金润装饰设计中心，住所地白银市白银区。经营人：罗如敏，系该中心负责人。被执行人：伏芳多，男，汉族，1973年2月20日出生，住白银市白银区。申请执行人西区金润装饰设计中心与被执行人伏芳多装饰装修合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初3677号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伏芳多的银行存款18204元（包含执行费171元）；二、扣留、提取被执行人伏芳多的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人伏芳多应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月十八日书记员  寇妮娜
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙04刑初30号公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1，男，1963年3月15日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区，系被害人吴某2之父。附带民事诉讼原告人胡某，女，1967年2月15日出生，汉族，四川省内江市人，住址同上，系被害人吴某2之母。附带民事诉讼原告人李某2，男，1987年4月15日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区，系被害人吴某2之夫。附带民事诉讼原告人李某1，女，2011年5月6日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区，系被害人吴某2之女。法定代理人李某2，系李某1之父。以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人何小李，浙江海兴律师事务所律师。被告人杨恒伟，男，1990年7月5日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，暂住浙江省海盐县。因犯盗窃罪于2013年2月5日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，2017年4月16日刑满释放。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于海盐县看守所。辩护人朱旋，浙江群策律师事务所律师。嘉兴市人民检察院以嘉检公诉刑诉［2018］28号起诉书指控被告人杨恒伟犯故意杀人罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、胡某、李某2、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了合并审理。嘉兴市人民检察院指派检察员张朋武、刘芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某1、李某2及其代理人何小李，被告人杨恒伟及其辩护人朱旋均到庭参加诉讼。经嘉兴市人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月9日上午，被告人杨恒伟在海盐县内，因与被害人吴某2在是否做人工流产事情上发生分歧，遂采用手臂勒颈、手捂嘴鼻的方式将吴某2杀死。为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人杨恒伟的行为已构成故意杀人罪。被告人杨恒伟系累犯。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十五条之规定，对被告人杨恒伟予以惩处。附带民事诉讼原告人吴某1、胡某、李某2、李某1提起附带民事讼诉，请求判令被告人杨恒伟赔偿丧葬费30333元、死亡赔偿金1025220元、抚养费383088元，共计人民币1438641元,并当庭提交了相关证据。被告人杨恒伟当庭供称，其不是故意杀死吴某2；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示请人尽量赔偿。其辩护人提出，本案被告人杨恒伟系激情杀人犯罪，与事先预谋、准备工具的故意杀人犯罪相比，主观恶性相对较小；被告人杨恒伟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月16日，被告人杨恒伟刑满释放，后到浙江省海盐县敏特立制衣厂上班，其间认识了在同一厂里上班的有夫之妇被害人吴某2。同年7月，两人发展成婚外情关系并一直保持不正当两性关系。同年11月初，吴某2发现自己怀孕。同年11月9日上午，被告人杨恒伟在海盐县内，与吴某2在是否去做人工流产事情上发生分歧，被告人杨恒伟遂采用手臂扼颈、手捂嘴鼻的方式致吴某2死亡，后逃离现场。同年11月10日凌晨，被告人杨恒伟在浙江省桐乡市宝凤大厦被抓获。经法医鉴定，被害人吴某2系被他人捂嘴扼颈致机械性窒息死亡。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人李某2、胡某的证言，证实2017年11月9日傍晚发现吴某2死于武原街道工业园区吉意路1号410宿舍，后报警的情况，并证实之前曾因杨恒伟向吴某2发过暖味微信而与杨恒伟发生纠葛的情况。2、证人吴某3、吴某4、罗某的证言，证实2017年11月9日白天曾多次电话联系吴某2和杨恒伟未果，傍晚得知吴某2被害；并证实吴某2为杨恒伟曾欲离婚的情况。3、证人杨某1、杨某2、杨某3的证言，证实杨恒伟精神正常，性格较急，曾因向吴某2发暖味微信，被吴某2家人求助派出所调解的情况。4、证人江某的证言、海宁市公安局巡特警大队检查记录，证实杨恒伟作案后外逃的事实。5、现场勘查笔录、照片等，证实案发现场、抓获被告人杨恒伟现场的位置和概况。现场提取呈锁合状态的挂锁一把等物。现场照片经被告人杨恒伟当庭辨认无误。6、人身检查笔录、扣押物品清单、提取笔录，证实侦查人员对被告人杨恒伟进行人身安全检查，并从其身上扣押一串由4把钥匙组成的钥匙串；侦查人员提取李某2、吴某1、胡某、杨恒伟的DNA生物样本。7、鉴定意见：（1）海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实被害人吴某2死因如上。尸检过程中，提取肋软骨、胚胎组织等物。（2）海盐县公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证实吴某2的生物学父母亲为吴某1和胡某；吴某2子宫内胚胎的生物学父亲为被告人杨恒伟。(3)嘉兴市康慈医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人杨恒伟无精神病，具有完全刑事责任能力。8、书证、侦查实验笔录，证实被告人杨恒伟因犯盗窃罪于2013年2月5日被桐乡市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，后在浙江省湖监狱服刑，2017年4月16日刑满释放。证实用从被告人杨恒伟处扣押的钥匙串中银色金属钥匙可以打开海盐县武原街道吉意路1号410室门上的挂锁，确认该钥匙系吴某2所遗失的钥匙。9、辨认笔录，证实被告人杨恒伟对作案现场及被害人吴某2进行辨认无误。10、被告人杨恒伟对上述事实供认不讳，所供能与上述证据相互印证。11、户籍材料、结婚证等，证实附带民事诉讼原告人的基本身份情况及与被害人吴某2的身份关系。关于被告人杨恒伟提出，其不是故意杀死被害人吴某2的问题。根据被告人杨恒伟归案后的供述，其采用持续扼颈、捂嘴鼻的方式致吴某2死亡，该供述能得到鉴定意见的印证。被告人杨恒伟作为一个心智健全的成年男子，对于自己上述行为会造成他人死亡的后果应当明知，故对被告人杨恒伟就此所提，不予采信。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人杨恒伟采用扼颈、捂嘴鼻的手段，故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨恒伟刑满释放仅六个月余，又犯故意杀人罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人就被告人杨恒伟主观恶性相对较小的辩护意见，不能成立。被告人杨恒伟归案后虽能如实供述自己的犯罪事实，但其犯罪手段残忍，后果严重，主观恶性大，尚不足以对其从轻处罚。被告人杨恒伟对于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某1、胡某、李某2、李某1造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。根据本案实际情况，本院核定附带民事诉讼原告人的经济损失，共计人民币200000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨恒伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人杨恒伟赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、胡某、李某2、李某1的经济损失，共计人民币200000元，限判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁敏玮审 判 员  张 筱人民陪审员  朱富根二〇一九年一月三十日书 记 员  唐 琪
（2019）内0523执510号之一 申请执行人：开鲁县麦新镇新业农机商场，住开鲁县。 被执行人：宝音图，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初6803号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人宝音图在财付通支付科技有限公司存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月15日至2020年1月15日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年一月十五日 书记员  丛 民