广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0304民初3080号 原告：阳树华，男，汉族，1970年8月17日出生，住所地：广西临桂县。 原告：白桂兰，女，汉族，1971年7月12日出生，住所地：广西桂林市雁山区。 上述原告共同委托诉讼代理人：黄培荣，广西桂康律师事务所律师。 被告：桂林市振安物业服务有限公司，住所地：桂林市安新小区358栋。 法定代表人：石山。 委托诉讼代理人：王进，广西理邦律师事务所律师。 原告阳树华、白桂兰与被告桂林市振安物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年10月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳树华、白桂兰及委托诉讼代理人黄培荣、被告桂林市振安物业服务有限公司委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失1756323.64元。（1、死亡赔偿金：30502元/年×20年=610040元；2、医疗费：934938.06元；（2011年12月31日至2016年7月16日）；3、护理费：47511元/年×5年×2=475110元；4、住院伙食补助费：1835天×100元/天=183500元；5、营养费：1835天×40元/天=73400元；6、丧葬费：5538元/月×6月=33228元；7、陪人床租费用：1835天×7元/天=12845元；8、鉴定费：1550元；9、各种生活用具费：残疾用具费1100元（轮椅）+499元（豆浆机）+78538元（纸尿裤、护理垫、卷纸、抽纸等日用品42.8元/天×1835天）=80137元；10、精神抚慰金300000元；以上总计：2704748.06元，被告承担70%，即2704748.06元×70%=1893323.64元，被告垫付医药费137000元，被告尚需赔偿原告1893323.64元-137000元=1756323.64元。）二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月5日，原告之女阳云星在被告管理的安厦世纪城游泳，因被告未尽到安全保障义务，游泳池设计存在缺陷，致使原告之女游泳时溺水未得到及时抢救，2011年7月5日起至身亡一直在桂林市南溪山医院住院治疗，期间一直昏迷不醒。2012年2月23日桂林市象山区人民法院对双方责任作出一审判决，确认被告对阳云星人身损害的后果承担90%的责任，阳云星承担10%责任。被告不服向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院改判：被告对阳云星受到人身损害的后果承担70%责任，阳云星承担30%责任。2015年1月4日，桂林市正兴司法鉴定所对阳云星伤残及护理依赖等级进行鉴定，鉴定意见为：阳云星因溺水致植物状态，护理依赖程度为完全护理依赖，人身损害等级为一级伤残。2016年7月16日，阳云星去世，2017年7月14日原告向桂林市象山区人民法院提起诉讼，2017年10月31日向桂林市象山区人民法院申请撤诉，2017年11月1日，桂林市象山区人民法院裁定准许原撤回起诉。阳云星2011年7月5日至2016年7月16日在南溪山医院住院1835天，双方2011年12月30日已按比例结清2011年之前住院费。阳云星不治身亡造成损失如下损失：1、死亡赔偿金30502元/年×20年=610040元；2、医疗费：934938.06元；（2011年12月31日至2016年7月16日）；3、护理费：47511元/年×5年×2=475110元；4、住院伙食补助费：1835天×100元/天=183500元；5、营养费：1835天×40元/天=73400元；6、丧葬费：5538元/月×6月=33228元；7、陪人床租费用：1835天×7元/天=12845元；8、鉴定费：1550元；9、各种生活用具费：残疾用具费1100元（轮椅）+499元（豆浆机）+78538元（纸尿裤、护理垫、卷纸、抽纸等日用品42.8元/天×1835天）=80137元；10、精神抚慰金300000元；以上总计：2704748.06元，被告承担70%，即2704748.06元×70%=1893323.64元，被告垫付医药费137000元，被告尚需赔偿原告1893323.64元-137000元=1756323.64元。原告多次向被告催要未果。原告认为，原告之女阳云星在被告管理的安厦世纪城游泳池游泳溺水，因原告未尽到安全保障义务，致使阳云星溺水昏迷住院身亡，被告应按照法院确定的赔偿比例对原告损失进行赔偿。阳云星溺水住院5年期间，两原告日日夜夜护理，原有工作已辞掉，没有任何生活来源还要支付部分医疗费，生活艰辛和精神创伤常人无法体会的到，被告应支付原告精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律特诉请贵院判决支持原告前列诉讼请求。 被告辩称：本案诉讼请求不成立。理由如下：一、死亡赔偿金610040元不成立。阳云星自2011年7月5日起未在本市平山小学就读是客观存在的事实。两原告出示国家山小区63栋5-4号《房屋租赁协议》仅证明其居住至2010年前止。两原告没有出示在桂林市城镇就业的证据，也没有出示桂林市暂住证、居住证的证据。因此，该诉求以城镇居民标准计算明显不当。二、医疗费934938.06元不成立。其一：原告出示的《阳云星医疗费支出统计表》证实被告2011年12月30日之前医疗费300248.8元，原告阳树华已确认，按7：3比例承担和20000元颅骨修复费后，被告实际多支付54605.34元。其二：被告出示的从2012年1月11日至2013年7月31日为阳云星住院预交款140000元。交款起止时间与阳云星交住院预交款时间完全吻合。其三：2013年8月1日起原告方没有拿医院出具的医疗费单给被告看过，原告方也没有再向南溪山医院预交费，不存在“原告多次向被告催要未果”之说。被告有理由认为原告不须再交住院医疗费。其四：两原告没有出具医疗费，住院费收款凭证，医疗费用清单、病历和诊断证明等相关证据确定。没有出示南溪山医院就阳云星欠住院医疗费提起诉讼的判决书证据确定。因此，该诉求不成立。三、护理费47511元不认可，没有相关证据佐证；住院伙食补助费183500元不认可，没有相关证据佐证；营养费73400元不认可，无医嘱意见确定；丧事费33228元不认可，无确凿证据佐证；陪人床租用费12845元不成立，无证人证言质证，无公司收款发票佐证；鉴定费1550元由原告方承担；各种生活用具费80137元不认可，由原告方自行承担；精神抚慰金300000元不成立，被告不承担。四、本案已超法定诉讼时效。1、本案所涉案情事故及治疗或死亡均发生在民法通则调整范围。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案有证据证明阳云星及两原告知道阳云星溺水受到伤害时间是2011年7月5日的事实。阳云星曾就已支付医疗费提起诉讼，没有对其它赔偿项目提起诉讼，（2012）桂市民一终字第272号民事判决书佐证。此后，在长达五年时间里，阳云星没有就2012年1月1日起发生的医疗费用及其它赔偿项目提起诉讼。客观事实证明阳云星放弃了诉权。阳云星于2016年7月16日死亡属实或终止治疗，两原告2017年8月9日向桂林市象山区人民法院提起诉讼并受理，已超过法定诉讼时效。两原告就该案撤诉，2017年11月1日法院裁定准许撤诉。现两原告就本案再起诉，该诉讼时效基于（2017）桂0304民初1949号生命权、健康权纠纷一案起诉受理时间，也超过法定诉讼时效。综上原告的诉讼请求依法应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院结合当事人陈述及全案情况，综合认定事实如下： 原告阳树华与原告白桂兰原系夫妻，2002年3月25日双方生育一女阳云星，阳云星于2016年7月16日死亡，死亡时年满14周岁，2016年8月30日二原告登记离婚。2011年7月5日，阳云星（桂林市平山小学三年级学生）在被告管理的安厦世纪城游泳，发生溺水事故，当日急诊入桂林市南溪山医院治疗即处于深昏迷状态，后持续住院治疗至死亡，经诊断：1.淹溺、2.多器官功能衰竭、3.缺血缺氧性脑病、4.颅骨修补术后、5.脑积水、6.肺部感染、7.气管切开术后，住院至死亡期间一直处于深昏迷状态。2011年11月2日，阳云星（乙方，法定代理人阳树华）与被告（甲方）签订了一份《调解协议》。协议约定，甲乙双方经友好协商，就阳云星在安厦世纪城游泳池溺水治疗等费用负担达成如下调解协议：1、乙方承诺在2011年11月10日之前就已产生的部分医疗费用向法院提起诉讼，以确认甲乙双方的责任。在法院判决生效后，阳云星医疗及各项费用的支付双方均按法院生效判决确定的责任比例承担。2、甲方在11月4日前再付人民币2万元费用作为颅骨修复手术费用，超过2万元的治疗费用按甲方70%，乙方30%比例负担，双方在协议签字之日按上述比例支付。之后每星期一双方按医院出具的医疗账单按本条约定的比例支付。随后，阳云星（法定代理人阳树华）向法院提起诉讼，2012年2月23日桂林市象山区人民法院以（2012）象民初字第29号民事判决书对双方责任作出一审判决，确认被告对阳云星人身损害的后果承担90%的责任，阳云星承担10%责任。被告不服向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院于2012年5月15日以（2012）桂市民一终字第272号民事判决书改判确认被告对阳云星受到人身损害的后果承担70%责任，阳云星承担30%责任。至2012年12月30日，共产生医疗费用322347.8元（320878.8元+1469元=322347.8元）,原告支付了22099元，被告支付了300248.8元（含被告应支付的颅骨修复手术费用20000元），庭审时被告称按照各自应当承担的责任比例,被告在此阶段实际多承担了医疗费用54605.34元，二原告对此予以认可。2012年12月31日至2013年7月31日，原告支付了住院预交款共计157000元，被告支付了住院预交款共计140000元，合计297000元，此后原、被告均未再为阳云星向医院支付过医疗费。2015年1月4日，原告阳树华委托桂林市正兴司法鉴定所对阳云星伤残及护理依赖等级进行鉴定，鉴定意见为：阳云星因溺水致植物状态，护理依赖程度为完全护理依赖，人身损害等级为一级伤残。2016年7月16日，阳云星去世，2017年7月14日二原告向桂林市象山区人民法院提起诉讼，2017年10月31日向法院申请撤诉，2017年11月1日法院裁定准许撤回起诉。之后，二原告再次向法院提起诉讼，提出前之诉请。 本案争议焦点：1、二原告的请求是否已过诉讼时效？2、二原告的经济损失范围如何？被告的赔偿数额是多少？ 本院认为，关于焦点1，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定，该法自2017年10月1日起施行。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。阳云星于2016年7月16日死亡，其死亡前身体损害后果一直在持续发生，二原告作为其近亲属向被告提出损害赔偿的诉讼时效期间应从其死亡之日起算，至2017年7月16日届满，从二原告提交的起诉材料登记表来看，二原告于2017年7月14日就此纠纷向本院提起了诉讼，故诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。因此至《中华人民共和国民法总则》实施之日（即2017年10月1日），本案诉讼时效期间尚未满一年，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案应适用三年诉讼时效期间的规定，故本案并未超过诉讼时效期间。被告辩称二原告第一次向法院提起诉讼的时间应为案件受理通知书的落款时间，即2017年8月9日，因当事人向法院提起诉讼与法院发出案件受理通知书系实为先后两个事件，实施主体亦不相同，故对被告的主张本院不予采信。 关于焦点2，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。从双方提交的证据来看，已经明确了被告对阳云星溺水事故及其损害后果承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”。结合广西壮族自治区南溪山医院出具的疾病证明书、情况说明以及原告委托桂林市正兴司法鉴定所的鉴定意见等系列证据可知，阳云星自溺水之日起即处深昏迷直至死亡，其死亡事实虽发生在溺水事故五年之后，但其死亡结果与溺水有直接因果关系，属于因溺水导致的人身损害范畴，故被告应按相关规定，赔偿二原告的损失。本案的赔偿标准参照《2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告得到的赔偿项目及赔偿数额为：1、死亡赔偿金：30502元/年×20年=610040元，鉴于事故发生时，阳云星系桂林市平山小学学生，已就读满一年，本院酌情按《2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“城镇居民人均可支配收入30502元/年”计20年，即610040元（30502元/年×20年=610040元）；2、医疗费，对有住院收费收据、住院预交款收据、双方确认的统计支出等予以证明的金额619347.8元（322347.8元+297000元=619347.8元），本院予以支持，对超出该金额部分，因二原告未提交证据证明已支付了相应医疗费用并承担了相应经济损失，本院不予支持，二原告可于实际损失发生后另行提起诉讼；3、护理费：47511元/年×5年×2=475110元，鉴于阳云星因溺水导致脑缺血缺氧，入院后一直处于深昏迷，无正常生活活动能力，需要人护理其日常生活，又因没有陪护人员收入证明等证据证明，本院酌情按“2018年居民服务、修理和其他服务业51137元/年”的标准以1人计算护理费，即51137元/年÷365天×1835天×1人=257086元；4、住院伙食补助费：1835天×100元/天=183500元，鉴于阳云星入院即处深昏迷，本院酌情不予支持；5、营养费：1835天×40元/天=73400元，鉴于阳云星入院即处深昏迷，本院酌情不予支持；6、丧葬费：5538元/月×6月=33228元，未超过《2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的范围，本院予以支持；7、陪人床租费用：1835天×7元/天=12845元，本院酌情予以支持；8、鉴定费：1550元，该诉前鉴定费并非被告侵权行为所导致的必然损失，本院不予支持；9、各种生活用具费：残疾用具费1100元（轮椅）+499元（豆浆机）+78538元（纸尿裤、护理垫、卷纸、抽纸等日用品42.8元/天×1835天）=80137元，对有发票证明的轮椅费用1100元，本院予以支持，其他不予支持；10、精神抚慰金：300000元，本院酌情予以支持10000元；综上所述，本院确认原告的经济损失为：死亡赔偿金610040元、医疗费619347.8元、护理费257086元、丧葬费33228元、陪人床租费用12845元、轮椅费用1100元、精神抚慰金10000元，共计1543646.8元，鉴于双方均确认被告已付医疗费440248.8元（300248.8元+140000元=440248.8元），被告应赔偿二原告各项经济损失共计640303.96元（1543646.8元×70%-440248.8元=640303.96元），二原告的其余损失应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告桂林市振安物业服务有限公司赔偿原告阳树华、白桂兰死亡赔偿金、医疗费、护理费、丧葬费、陪人床租费用、轮椅费用、精神抚慰金等各项损失共计640303.96元； 二、驳回原告阳树华、白桂兰的其他诉讼请求。 上述应付款项义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费20606元，适用简易程序减半收取计10303元，原告已预交,由被告负担7212元，余款由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费20606元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员  李清 二〇一九年一月十日 书记员  赵敏