wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民特4号 申请人：陶庆芝，女，1970年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。 被申请人：朱道华，女，1943年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。 代理人：达培清（系被申请人之子），1966年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。 申请人陶庆芝申请认定被申请人朱道华无民事行为能力一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人陶庆芝称，朱道华因年迈，近几年来意识不清楚，经医院确诊为认知功能障碍（痴呆），一直与其儿子达培清共同生活。现申请认定朱道华无民事行为能力，指定其子达培清为朱道华的监护人。诉讼中，申请人陶庆芝变更申请请求为认定被申请人朱道华限制民事行为能力，指定其子达培清为朱道华的监护人。 代理人达培清称，申请人陶庆芝所述属实，同意认定朱道华限制民事行为能力，由其担任朱道华的监护人。 经审理查明，达海泉与朱道华系夫妻关系，二人生有一子即代理人达培清，达海泉于2005年8月去世。2019年1月8日南通市第一人民医院出具病情证明，证明朱道华患有进行性认知功能下降四年余，诊断认知功能障碍（痴呆）。朱道华目前和达培清一家共同生活，意识清楚，问话能简单回答，听力存在障碍，无法处理复杂事物，记忆障碍明显，基本生活无法自理，由达培清照料其生活。 经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对朱道华有无行为能力进行了司法鉴定，于2019年1月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定者朱道华罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态）。2、目前具有限制民事行为能力。申请人陶庆芝、被申请人朱道华的代理人达培清对该鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人朱道华罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态），目前具有限制民事行为能力，申请人陶庆芝申请认定被申请人朱道华限制民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。达培清系被申请人朱道华的儿子，对申请人陶庆芝指定达培清为被申请人朱道华监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告朱道华为限制民事行为能力人。 二、指定达培清为朱道华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  葛美玲 二〇一九年一月三十一日 书记员  王曙曙
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢96号申请执行人：冯焕丽，女，1975年9月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：牛文豪，男1976年5月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：马丹丹，女，1982年2月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于冯焕丽申请执行牛文豪、马丹丹民间借贷纠纷一案，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫0411民初1807号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年一月十五日书记员 秦秀清
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保148号新乡市万客来和美饲料有限公司与柴爱兵财产保全一案，现已保全完毕。至此，新乡市万客来和美饲料有限公司向本院申请保全的(2018)豫0725民初2273号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月十四日书记员  李 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）包执字第01435号 申请执行人：刘爱华，女，1963年12月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 被告：张自瑞，男，1963年3月30日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人刘爱华与被执行人张自瑞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2014）包民一初字第03450号民事裁定书查封了被执行人张自瑞名下位于安徽省××相山区××路西××室（不动产权证书号：021436）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张自瑞名下位于安徽省××相山区××路西××室（不动产权证书号：021436）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  盛 利 审判员  潘正海 二〇一九年一月四日 书记员  李潇倩 附：本裁定引用法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）内0502执849号之一 被拘留人赵某某，男，1970年6月1日出生，汉族，系通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社法定代表人，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 采取拘留措施的理由和意见：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被执行人陈顺、马凤英、王立民、通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社金融借款合同纠纷一案，因被执行人通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被拘留人赵某某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年一月十四日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4078号原告：马万军，男，1977年9月18日生，汉族，住方城县。被告：肜新杰，男，1972年1月1日生，汉族，住方城县。原告马万军与被告肜新杰为排除妨碍纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马万军、被告肜新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马万军诉称：原、被告系亲属关系，2004年被告在其临街房屋的后面占用原告土地（面积约0.1亩）建房三间使用至今，在2018年前后，被告又多次向原告提出再占用耕地建房，在遭到原告的拒绝后，被告经打骂原告，双方的纠纷发生后，随经村委调解，但被告仍拒不拆除三间房屋。交还原告的土地，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即拆除建设在原告耕地上的三间房屋（两间石棉瓦房以及主房后面接的一间房屋），庭审中，原告补充请求，要求被告归还位于被告东面邻居房屋后的两间简易石棉瓦房。原告马万军为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、土地承包经营权证；2、村委调解笔录一份；3、村民证明一份；4、2007年清河乡人民政府2007463号村镇规划选址意见书。被告肜新杰辩称：有什么证据可以证明我占用的是原告的地方，这需要原告提供证据证明，我的房子东边是原告的两间石棉瓦房，是我们两家共同使用的，不存在霸占原告的地方，我当时买的是门面两间，当时只建东面一间主房两层，西面一间临时房，后原告想在我家西面建房，但只有一间房场，我念及亲情，就拆掉我的临时房让他建房，当时我们口头约定，一旦门面房向西扩展的话，被告就归还我的门面房场，现在原告门面是三间，也一直没有归还我的一间房场请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，判决拆除原告建在我家房场上的一间门面房。被告肜新杰为支持其辩称理由成立，向法庭递交了下列证据材料：1、2001年3月31日双河村双西组收款1900元收条一份；2、证人马某当庭证言。经审理查明：2001年3月31日被告肜新杰自双河村双西组购得0.19亩土地用于建房，后建成门面一间，屋深两间的房屋，该房屋南北长9.55米，东西宽3.6米，该房屋南外墙至马路边岩石距离9.84米，共计面积约69.8平方米（含墙外至马路边沿石的面积），后被告在门面房的后面又接盖一间房屋，形成门面一间，屋深三间的房屋现状，被告的房屋北面，有被告搭建的东西长6.92米，南北宽4.42米的简易砖瓦房。被告房屋东面邻居的房屋为屋深两间结构。在被告东面邻居的房屋后，有原告搭建的两间简易石棉瓦房。原告在被告西面建有平房两间，两间平房西面，有一间简易房，两间平房西面上空，为高压线路。原告于2018年8月1日诉至本院，请求法院依法判令被告立即拆除建设在原告耕地上的三间房屋（两间石棉瓦房以及主房后面接的一间房屋）。庭审中，原告补充请求，要求被告归还位于被告东面邻居房屋后的两间简易石棉瓦房。本院认为：根据被告提供的不变证据，被告在2001年已经取得面积为126.67平房米的房场，根据被告主房与东面邻居的对比，被告之后在主房后增建的一间及主房后搭建的东西长6.92米，南北宽4.42米的简易砖瓦房，不在被告规划允许的建房范围之内。根据现有原告两间进深的主房及门口公用面积（至路边沿的边界不明，本次计算以路沿为准），被告的建房占用土地面积及公摊面积并未超出其取得的建筑允许面积，被告辩称应当拆除原告所占被告房场的房屋，不属于本案审理的法律关系，被告可以另行主张权利，被告在不属于自己建房的范围内建造房屋，侵犯了原告的土地承包经营权，原告请求予以拆除，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿自2004年以来的经济损失1245元，未向法庭提供其自2004年以来即承包该地的证据，该请求本院不予支持。原告要求被告归还位于被告东面邻居房屋后的两间简易石棉瓦房，因该简易房屋属违章建筑，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：一、被告肜新杰于本判决生效后三十日内拆除主房后面接的一间房屋及屋后的两间石棉瓦房。二、驳回原告马万军的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告马万军负担50元，被告肜新杰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛俊蒙人民陪审员  王清峰人民陪审员  李春霞二〇一九年一月二十九日书 记 员  崔中华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0703执7号 申请执行人:阮静，女，1977年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈琼，女，1968年11月5日出生，汉族。住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人阮静申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3548号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月二日 书记员  徐莉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1224民监1号再审申请人（原审被告）房秀荣，女，1964年3月22日生，汉族，无业，住昌图县。被申请人（原审被告）王海山，男，1969年10月2日，汉族，个体，住址同上。被申请人（原审原告）韩东升，男，汉族，1967年10月2日生，住昌图县。被申请人（原审原告）史立新，女，汉族，1967年5月20日生，住址同上。原告韩东升、史立新与被告房秀荣、王海山房屋买卖纠纷一案，被告房秀荣不服昌图县人民法（2017）辽1224民初5603号民事判决书，向昌图县人民检察院申请监督，昌图县人民检察院2018年12月10日作出辽铁昌检民（行）违监【2018】2112240005号检察建议书建议我院复查此案，在本院复查期间再审申请人房秀荣向本院提出撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百条之规定，裁定如下：准予再审申请人房秀荣撤回再审的申请。审判长 林 野审判员 于迎志审判员 李 倩二〇一九年一月七日书记员 董立月
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0103执2058号邹雄狮、永升建设集团有限公司：本院执行的邹雄狮申请执行永升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年一月十四日承办人：李武书记员  ：郭兴
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执95号李秋香、杜书民、杜治乐：你与赵龙美子民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)豫0803民初883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵龙美子于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向赵龙美子支付借款770000元及利息。二、向赵龙美子支付律师费30000元。三、支付本案执行费10400元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年一月十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7690号之一 申请执行人：深圳市程子旭不锈钢制品有限公司（原深圳市程子旭五金建材有限公司）。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘东区新村村40号101。统一社会信用代码为91440300562754824H。 法定代表人：严九祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶鑫，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市科航玻璃机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村外经第三工业区16号C栋、H栋。统一社会信用代码为91441900MA4UH45M7K。 法定代表人：赵振平。 本院受理的申请执行人深圳市程子旭不锈钢制品有限公司与被执行人东莞市科航玻璃机械有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初12238号民事判决书和广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终2860号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付欠款374925元，利息59730.24元（暂计至2018年7月31日，以后另计）以及迟延履行的利息（另计），诉讼费9481元，并承担相应案件执行费6562元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情本院分别扣划了被执行人东莞市科航玻璃机械有限公司银行存款101454.05元及34388.6元，上述可分配总款为135842.65元，经召开全体债权人执行听证会议确定的分配方案，本案申请执行人深圳市程子旭不锈钢制品有限公司得受偿84655.65元，余款未受偿。 本院又依法通过淘宝网网络拍卖了被执行人东莞市科航玻璃机械有限公司所有的机器设备一批，但因两次无人竞投而流拍，其后本院启动变卖程序，亦无人竞买，经召开全体债权人执行听证会议，所有债权人均不同意以物抵债。除此之外，没有发现被执行人东莞市科航玻璃机械有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位84655.65元，剩余款项未能执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  叶玉勤 二〇一九年一月八日 书 记 员  黎远飞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更189号 罪犯黄植辉，男，1981年3月12日出生，壮族，广西崇左市天等县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2014年11月11日作出(2014)深宝法刑初字第2754号刑事判决，以被告人黄植辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元，刑期自2014年4月18日起至2029年4月17日止。被告人黄植辉不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)深中法刑一终字第1140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2015年3月19日交付执行，2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第976号提请减刑建议书提出，罪犯黄植辉在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄植辉减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯黄植辉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2018年8月底止，共获奖励分89.89分。 另查明，该罪犯未履行没收财产人民币5000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄植辉在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄植辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月18日至2028年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦      猛 审 判 员 王      辉 审 判 员 黄   庆   文 二〇一九年一月三十日 法官助理 贺宁书记员陈莉莉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢10号 曹玉萍： 申请执行人洪国梁与被执行人曹玉萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月九日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初225号原告：都匀众力商砼有限公司。被告：黔南州第二建筑安装工程有限责任公司。被告：都匀市雨花湖湿地公园开发区有限公司。本院在审理都匀众力商砼有限公司与黔南州第二建筑安装工程有限责任公司、都匀市雨花湖湿地公园开发区有限公司买卖合同纠纷一案中，原告都匀众力商砼有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年一月二十九日书记员  韦有刚
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初84号 原告：王胜军，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：张荣伟，男，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告王胜军与被告张荣伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告付清购买机器货款42000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王胜军到庭参加诉讼，被告张荣伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：原告经营缝纫机及配件零售、维修。被告向原告购买电脑车十台，于2018年10月26日出具欠条交原告收执。欠条约定：十台机器总价62000元，已支付货款20000元，剩余款项42000元分期支付，至2018年12月30日前付清。欠条出具后，被告至今未偿还款项。 上述事实，有欠条原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，被告向原告出具了欠条，视为对货款金额的确认。借条上约定了付款期限，期限届满后，被告未按约支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款42000元的诉请，本院予以支持。被告张荣伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣伟于本判决生效后立即支付原告王胜军货款42000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，减半收取425元，由被告张荣伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年一月二十一日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执94号 郑家华： 你与申请执行人谢景舟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1522民初3576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢景舟于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人谢景舟装饰装修款13000元及上述债务迟延履行期间的利息； 二、承担案件受理费125元，本案申请执行费96元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年一月十日 联系人：王祖良联系电话：671×××8 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5327号 原告：程文学，男，汉族，1977年1月29日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：遂宁雅客食品有限公司，住所地遂宁市永兴轻工纺织食品工业园。统一社会信用代码：91510900797898398C。 法定代表人：李文贤，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。 原告程文学与被告遂宁雅客食品有限公司（以下简称雅客公司）劳动争议一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文学及其委托诉讼代理人刘毅、杨鳌，被告雅客公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付拖欠的工资18800元；2、由被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金12000元；3、由被告及时为原告补缴2017年2月5日至2018年6月30日的社会保险。事实与理由：2017年2月5日，原告应聘到被告公司从事销售工作，签订了一年期劳动合同，约定年薪保底工资6万元（每月暂发4000元，年底发放剩余的保留工资12000元），差旅费凭票实报实销，每天上班打卡考勤，未缴纳社会保险。2018年3月1日，原告与被告第二次签订一年期劳动合同继续从事销售工作，约定每月按基本工资1000元加一定提成发放工资。由于被告2018年1月、2月一共只发放工资3000元，约定的保留工资12000元也一直未发放，原告于2018年3月多次向被告讨要拖欠的16000元工资，被告故意停掉为原告办理的工作手机号码，不安排工作，将原告拉黑，使原告无法考勤，无法联系客户开展工作，变相的违法解除劳动合同，原告于2018年7月初开始被迫无法到被告处上班。 被告辨称，1、原告与被告建立劳动关系是2018年3月1日，在这之前双方不存在劳动关系，双方是平等主体的合作关系；2、被告未拖欠原告工资；3、原告从2018年7月至今未履行任何手续，无故不到公司上班，公司办公室工作人员多次电话通知其到公司按规定履行请假手续，但被告却置若罔闻。后公司两次书面通知其上班，但原告仍拒不上班，公司至今未解除与原告的劳动关系，原告要求支付赔偿金的请求不应支持。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告由被告招用，从事重庆片区销售工作，签订了书面的劳动合同，约定每月保底工资1000元加销售提成。被告拖欠原告2018年6月的工资1800元。2018年7月26日、2018年8月3日，被告通过顺丰标快向原告邮寄《催促员工上班通知函》，原告拒收。2018年7月11日至今，原告未向被告履行请假手续，未到被告处工作。2018年9月26日，原告向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月12日该仲裁委员会作出遂船劳人仲案[2018]74号《仲裁裁决书》，原告不服该仲裁裁决书，向本院提起前述诉讼请求。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告主张从2017年3月起就与被告建立了劳动关系，但原告提供的证据并不能形成证据链条证明2017年3月至2018年2月这期间与被告建立了劳动关系，故对于原告主张的2017年3月至2018年2月工资17000元，本院不予支持。对于原告主张被告拖欠2018年6月工资1800元，根据原告与被告所签订的劳动合同和被告提供的工资发放表，能证明被告拖欠原告2018年6月工资1800元，对此本院予以支持。关于原告主张的违法解除赔偿金，从2018年7月11日起至今，原告未向被告履行请假手续，经被告两次书面催告后也未到被告处工作，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张由被告足额为其补缴2017年2月5日至2018年6月30日的社会保险，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款规定，判决如下： 一、由遂宁雅客食品有限公司向程文学支付2018年6月工资1800元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回程文学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由遂宁雅客食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘静然
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫02行终260号上诉人（一审第三人）赵合明，男，汉族，1954年11月26日生，住河南省通许县。委托代理人杨阳、张姗姗，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）通许县孙营乡西赵亭村第二村民小组。负责人赵某某。委托代理人陈志刚，河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）通许县国土资源局。法定代表人张慧霞，局长。委托代理人席超，通许县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人田娟，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。通许县孙营乡西赵亭村第二村民小组（下称西赵亭村二组）诉通许县国土资源局土地管理行政登记一案，河南省杞县人民法院于2018年10月22日作出（2018）豫0221行初34号行政判决。一审第三人赵合明不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审被告通许县国土资源局于1998年5月1日为第三人赵合明颁发了集建（孙）字第××号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者赵合明，座落乡政府西，土地类别荒地，东邻大路8米，西邻荒地，南邻路，北邻荒地，使用权面积256平方米（以下简称被诉行政行为）。西赵亭村二组不服被诉行政行为，提起行政诉讼。一审查明，争议土地系第三人承包原告的土地。根据通许县孙营乡西赵亭村村民委员会出具的证明，赵某某系西赵亭村支委委员，村委会和村支部共同决定赵某某任第二村民小组组长，分管第二小组的具体工作。1998年5月1日，通许县国土资源局将第三人承包的土地中的一部分为第三人颁发了集建（孙）字第××号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者赵合明，座落乡政府西，土地类别荒地，东邻大路8米，西邻荒地，南邻路，北邻荒地，使用权面积256平方米。法定举证期限内，被告未提供为第三人颁发集体土地建设用地使用证的相关证据。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告在法定举证期限内未提交为第三人颁发集体土地建设用地使用证的证据和所依据的规范性文件，被告的颁证行为应视为没有证据，其为第三人颁发的集体土地建设用地使用证依法应予撤销。因孙营乡西赵亭村民委员会出具证明，证明赵某某系西赵亭村支委委员，村委会和村支部共同决定赵某某任第二村民小组组长，分管第二小组的具体工作，第三人述称本案诉讼的提起系赵某某个人行为，不能代表第二村民小组，没有提供相应的证据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，一审判决：撤销被告通许县国土资源局为第三人赵合明颁发的集建（孙）字第××号集体土地建设用地使用证。赵合明不服一审判决，上诉称：1、一审认定事实不清。本案涉案土地并非被上诉人村民小组所述是在承包期限十年的承包地上所建，而是村集体发包给每个村民的“机动地”上所建。上诉人作为西赵亭村的村民，有获得集体土地使用证的权利。2、赵某某并非经过村民代表大会选举出的二组组长，村委会和村支部任命赵某某为二组组长不符合法律规定。3、村民小组的起诉也没有召开村民小组会议，没有经过民主议定程序，也无授权文书或者会议记录，赵某某依法不能代表村民小组进行起诉。综上所述，一审认定事实不清，原告资格认定错误，适用法律不当，请求二审撤销一审判决，依法改判。被上诉人西赵亭村二组及一审被告通许县国土资源局均未提交书面答辩状和参与二审诉讼意见。二审经审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，2011年3月，因赵合明在本案涉案土地上未取得用地证明文件进行建房，通许县国土资源局对其违法建设行为作出行政处罚。在行政处罚程序中，赵合明明确表示，涉案土地尚未取得土地使用权证。本院认为，行政机关对其作出的行政行为负有举证责任，应当在法定举证期限内向人民法院提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，行政机关不提供或者无正当理由逾期提供的，视为没有相应证据，应当承担不利的法律后果。本案中，一审被告通许县国土资源局在法定举证期限内未向法院提供其作出被诉颁证行为的证据和依据的规范性文件，应视为没有证据，被诉颁证行为属事实不清，证据不足，依法应予撤销。关于西赵亭村二组组长赵某某的组长身份问题，已由西赵亭村民委员会出具证明，赵某某系村民代表大会选举出的村支委委员，村委会和村支部共同决定其任二组组长，负责二组的具体工作。上诉人赵合明上诉称赵某某的组长身份未经村民代表大会选举产生，且提起本案诉讼未经过民主议定程序的主张，均属于民事诉讼的特别程序，不属本案审查范畴。上诉人对此有异议，可以通过民事途径寻求救济。一审撤销被诉行政行为正确。上诉人赵合明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵合明负担。本判决为终审判决。审 判 长  周卫华审 判 员  赵晓松代理审判员  程广耀二〇一九年一月十四日书 记 员  闫路航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7490号原告：李博闻，男，1985年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：罗于钦，男，1983年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住重庆市江北区。原告李博闻与被告罗于钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李博闻到庭参加诉讼，被告罗于钦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李博闻向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金15000元，并以借款本金15000元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清时止的逾期利息。事实和理由：原告与被告系同学关系，2017年5月5日,被告向原告借款15000元，因原告与被告不再一个城市生活，原告以银行转账的方式将15000元转给被告，2017年9月27日原告向被告索要此笔借款，被告至今未予偿还。罗于钦未作答辩。原告李博闻围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行转账凭证一枚、中国建设银行存款汇票两枚、电话录音及整理材料一份，微信聊天记录截图一份，证明被告向原告借款15000元的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2017年5月5日，被告罗于钦向原告李博闻借款15000元，原告以汇款的形式将借款汇入被告账户内，上述借款经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告罗于钦向原告李博闻借款15000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。此借款未约定借期内利息及逾期利息，亦未约定还款日期，根据法律规定，被告应自逾期给付之日起向原告支付逾期利息，逾期给付之日应视为原告向本院主张权利之日，故对原告要求被告以借款本金15000元为基数按年息6%支付自起诉之日至借款还清时止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗于钦于本判决生效后十日内偿还原告李博闻借款本金15000元，并以借款本金15000元为基数按年息6%支付自2018年8月22日至借款还清时止的逾期利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费330元，由被告罗于钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘晶晶审判员 林立楠审判员 李 想 二0一九年一月三日书记员 冯晓磊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1122号再审申请人（一审原告，二审上诉人）魏群，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。再审申请人魏群因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）政府信息公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终371号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：魏群申请本案再审的理由为其认为房山区住建委具有对其申请公开的房屋买卖合同补充协议予以保存、公开的职责，特别是在房山区住建委对于魏群投诉的房地产经纪机构及人员违法违规投诉案件的办理中应对涉案的房屋买卖补充协议作为证据予以装订存档，故应公开其申请的政府信息。对于魏群的该申诉理由，一审判决已在论理部分就《房地产经纪管理办法》等相关法律法规未明确要求住建部门将涉案的房屋买卖补充协议予以备案进行了说明，且房山区住建委在办理魏群的投诉案件过程中已将涉案房屋买卖补充协议向魏群予以提供，故魏群的申诉理由不能成立，其再审申请没有充分的事实与法律依据，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏群的再审申请。审判长 刘 行审判员 刘天毅审判员 章坚强二〇一九年一月二日书记员 李 晴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初361号申请人：张玲，女，汉族，1959年5月20日出生，住淮安市。被申请人:陈春玲，女，汉族，1970年2月2日生，住淮安市。被申请人：孙宝林，男，汉族，1968年4月19日生，住淮安市。申请人张玲与被申请人陈春玲、孙宝林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人陈春玲、孙宝林的银行存款55万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。案外人戴韧自愿以其名下位于淮安市清江浦区工农路10号2幢303室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，亦应对提供担保的房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封戴韧名下位于淮安市清江浦区产（限额55万元）。二、对被申请人陈春玲、孙宝林的银行存款55万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈斌二〇一九年一月十日书记员  郭杨
山西省临县人民法院民事判决书（2018）晋1124民初897号原告：秦某（又名秦某2），男，汉族，临县人，农民。委托诉讼代理人：张某，男，山西慧科律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，临县人，农民。原告秦某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告孙某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院诉讼请求：1、请法院判令被告支付原告借款20000元及实际还款之日利息（暂计算至起诉之日，自2016年6月4日至2018年7月2日止为7490元），暂共计27490元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月3日，被告孙某向原告借款人民币20000元整，约定月利息1.5分。遂，原告将现金人民币2万元当场交付给被告，被告为原告出具借条一份。为了维护原告的合法权益不受侵犯，请贵院查明事实支持原告的诉请。孙某未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一份，借条载明“今贷到秦某2现金贰万元整（20000元），利息按壹分五算，日期：2015年6月3号，贷款人：孙某”，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日被告孙某向原告秦某借款20000元，约定月利息0.015元，并给原告书写了借据，后经原告多次催要，被告本息均未支付。本院认为，原、被告债权债务关系明确，且不违反法律规定，被告应依约履行还款义务。双方约定月利息0.015元，根据民间借贷习惯，应以月利率1.5%确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告孙某归还原告秦某借款本金20000元，并从2015年6月3日起至执行完毕之日止按月利率均按1.5%计算支付原告相应的利息。二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费578元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭子龙人民陪审员 张向民人民陪审员 李 龙 二〇一九年一月十七日书 记 员 孙 捷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执恢431号 申请执行人：刘文军，男，汉族，1977年7月8日出生，现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。 被执行人：李玉斌，男，汉族，1971年1月6日出生，现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。 被执行人：昌吉市恒顺堂医药连锁有限公司。 法定代表人：王芳，该公司总经理。 住所地：昌吉市大西渠镇幸福村01区3丘44栋。 本院在执行刘文军申请执行李玉斌，昌吉市恒顺堂医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案。权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的(2017)新23民终829号民事判决书，于2018年7月11日向本院申请执行。申请执行标的1081574元，未执行标的1081574元。 本案在执行中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，2018年7月28日经本院查询被执行人在金融机构有存款登记，已将案款划至法院，但被执行人提起异议；2018年7月6日经本院查询被执行人李玉斌在车辆管理部门有登记的车辆，已在执行案件中采取查封措施。2018年8月18日在房管部门无登记的房产信息，2018年8月18日在土地管理部门无登记的土地使用权信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，2019年1月2日本院约谈申请人，申请人同意终本，经合议庭合议后报主管院长审批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 吴 海 喜 审判员 阿斯里别克 二〇一九年一月二日 书记员 杨 新 梅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民初524号 原告：宋火拼，男，汉族，1984年12月19日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告:蔡宝莲,女，汉族，1989年1月10日出生，住福建省厦门市翔安区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：郑伟，福建典格律所律师。 被告:兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码：91350200854981367X。 法定代表人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：林建兴、温洁，福建天衡联合律师事务所律师。 第三人：厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区，组织机构代码：73786857-6。 法定代表人：宗文峰。 第三人:厦门柏绿农产品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道阳塘二里168号，组织机构代码：67829257-X。 法定代表人：张胜辉。 第三人：张胜辉，男，汉族，1987年5月15日出生，住福建省厦门市翔安区。 第三人：张福赐，男，汉族，1965年12月2日出生，住福建省厦门市翔安区。 第三人:梁舒娇，女，汉族，1989年10月28日出生，住福建省厦门市翔安区。 第三人：张淑珠，女，汉族，1968年1月6日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告宋火拼、蔡宝莲与被告兴业银行股份有限公司厦门分行、第三人厦门新阳洲水产品工贸有限公司、厦门柏绿农产品有限公司、张胜辉、张福赐、梁舒娇、张淑珠案外人执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告宋火拼、蔡宝莲于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告宋火拼、蔡宝莲在本案审理期间提出撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋火拼、蔡宝莲撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由宋火拼、蔡宝莲负担。 审 判 长  刘文珍 审 判 员  李向阳 人民陪审员  黄安盛 二〇一九年一月十五日 代书 记员  韩沁娟 附本案所适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初208号之一 原告：丁旭，男，1964年8月7日出生，住重庆市南岸区。 被告：蹇超，男，1981年6月21日出生，现住重庆市江津区。 原告丁旭与被告蹇超合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 原告丁旭向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款330658.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年合伙出资修建江津支坪毛路等三条公路，约定各分50%的利润，该项目于2015年8月完工并交付使用。2016年2月5日，被告蹇超向原告出具欠条，载明于2015年9月15日欠原告112万元（该款系原告应分得的工程款，被蹇超挪用未还），欠款金额按月利率2%计息，于2016年3月5日前偿还。此后被告陆续向被告支付了共计789341.4元，余款330658.6元至今未付。 被告蹇超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地是重庆市江津区，故本案应移送重庆市江津区人民法院管辖。 本院经审查查明：被告蹇超的户籍所在地为重庆市大渡口区，但从2011年12月至今一直在位于重庆市江津区的房屋内居住。 本院认为，本案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，依据上述规定，本案应由被告蹇超的经常居住地法院或本案所涉协议履行地法院管辖。依据查明的事实，重庆市大渡口区不是本案所涉协议的履行地，被告蹇超的经常居住地为重庆市江津区，故本院对本案无管辖权，本案可由重庆市江津区人民法院管辖。被告蹇超提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院管辖。 本案受理费3130元（已由原告丁旭预缴），全额退还原告丁旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年一月二十二日 书记员 艾琳琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28782号原告：广州通泽置业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。法定代表人：吕江涛。委托诉讼代理人：陈佳欣，该公司职员。被告：李光洙，男，1974年11月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院受理原告广州通泽置业有限公司与被告李光洙民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州通泽置业有限公司撤回起诉。本案受理费3320元减半收取1660元，由原告广州通泽置业有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年一月四日书记员  陈志恒
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢64号申请执行人：张林祥，1961年12月7日，住长春市。被执行人：庄春雨，住九台市。本院在执行申请执行人张林祥与被执行人庄春雨民间借贷纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人张林祥与被执行人庄春雨自行达成和解协议，，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第1343号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年一月二十九日书记员  张 壮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执121号 申请执行人刘某，女，汉族，2005年8月26日生，现住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 被执行人王超，男，1974年4月7日生，汉族，齐鲁石化公司职工，现住勇士生活区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）临民初字第1号民事调解书，向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王超在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王超应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月十一日 代理书记员  曹雨桐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢40号 吴新、卢秋嫦、陈骏锋： 本院执行的吴新申请卢秋嫦、陈骏锋民间借贷纠纷一案，请求强制执行被执行人卢秋嫦、陈骏锋支付借款440000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、负担本案受理费7083元、申请执行费6606元。2018年12月18日双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月三十日
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2493号之二申请执行人：孙义增，男，1959年3月24日生，住方城县。被执行人：周旭，男。1986年11月11日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初1405号民事判决书，于2018年12月15日向被执行人周旭发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周旭在中国农业银行62×××74账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  任大伟代理审判员  吕海鹏二〇一九年一月二十四日书 记 员  秦向阳
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2019）陕0111刑初37号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人孙伟，又名孙晨，男，1998年1月15日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，农民，住蓝田县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月30日被查获，同年12月10日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。   法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员黄家奎出庭支持公诉。被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市灞桥区人民检察院指控，2018年11月30日22时41分许，被告人孙伟酒后无证驾驶陕AXXXXX号红色中华牌小型轿车沿西安市灞桥区沁水路由北向南行驶至龙湖小学附近时，被执勤民警当场查获，经鉴定，孙伟的血醇浓度为118.78mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人孙伟已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。   上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚,且有证人证言、查获经过、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人供述、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙伟违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年1月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判员   段文文         二〇一九年一月十四日       书记员   韩雅珍   附：本案涉及的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》  第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。                1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保1号 申请人：时某，男，1995年7月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：周某，女，1997年10月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请人时某与被申请人周某离婚纠纷一案，申请人时某于2019年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周某所有的彰武县农村信用合作社账号为62×××89内存款3万元、账号为45×××83内存款5万元予以保全，并提供王宝龙所有的车牌号为辽Ｊ×××××比亚迪牌小型轿车作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人时某提供担保的王宝龙所有的车牌号为辽Ｊ×××××比亚迪牌小型轿车予以查封，查封期限为一年。 二、对被申请人周某所有的彰武县农村信用合作社账号为62×××89内存款3万元、账号为45×××83内存款5万元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费820元，由申请人时某负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年一月三日 书 记 员  姜 波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之四十一 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在宁波银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终93号 上诉人(原审被告):中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。 法定代表人：王红伟，董事长。 被上诉人（原审原告）:王银海，男，1954年10月22日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司因与被上诉人王银海建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3948号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中铁十六局集团第一工程有限公司上诉称，首先，根据民事诉讼法第二十三条之规定，根据立法背景和法治理念，对该条理解应是被告住所地具有优先权；其次根据民事诉讼法司法解释第十八条之规定，本案属于其他标的一类，根据被上诉人提供劳务，上诉人有提供劳务价款的义务，而上诉人在工程所在地设立的项目部为临时派出机构，因此，此案合同履行地并非工程所在地，而是被告所在地，应将本案移送北京市顺义区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“…建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖。”原审法院裁定本案由诉涉工程所在地原审石家庄市鹿泉区人民法院管辖应属正确。上诉人主张被告住所地管辖优先以及适用司法解释第十八条之规定确定合同履行地系其住所地的理由均没有法律依据，本院不予采纳，上诉人以上述理由要求移送管辖，本院无法支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年一月三十一日 书记员 赵晓月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4960号之一 申请执行人佛山市享誉陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇贺丰村工业开发区，统一社会信用代码：91440604684416970W。 法定代表人崔巨华。 被执行人林惠贤，女，汉族，1985年1月25日出生，住所地：广东省珠海市斗门区。 被执行人李国维，男，汉族，1985年2月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 关于佛山市享誉陶瓷有限公司与林惠贤、李国维买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初15960号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年5月11日立案执行，本案执行费4209元。 在执行过程中，本院依法扣押了被执行人林惠贤名下所有粤Ｅ×××××号牌车辆，因被执行人逾期不履行义务，本院在（2018）粤0604执4959号案件中依法委托相关机构对上述车辆进行拍卖。上述车辆双方议价为330000元，本院通过淘宝网司法拍卖平台于2018年12月25日以保留价184800元为底价对上述房产进行网上拍卖。于2018年12月26日以最高价225800元成交，拍卖款已足额交到本院账户，但由于该车辆设置有抵押权，抵押权人正通过仲裁的形式确定抵押权金额，待抵押权人确定抵押权金额后，本院再将上述拍卖款进行分配。除了上述车辆，被执行人没有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人的高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4960号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年一月二十九日 书记员  蔡承忠
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初5371号 原告：郫都区菲虹牛仔纺织品经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品市场****。 负责人罗志先，女，汉族，1971年3月7日出生，户籍地四川省富顺县。 委托代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告王林，男，汉族，1984年2月17日出生，住四川省富顺县。农村居民。 原告郫都区菲虹牛仔纺织品经营部（以下简称菲虹牛仔经营部）与被告王林买卖合同一案，本院于2018年8月29日立案后，因被告王林下落不明，本院适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告菲虹牛仔经营部的特别授权代理人吴林到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菲虹牛仔经营部向本院提出诉讼请求：一、要求被告王林清偿所欠货款人民币12750元及资金利息；二、本案诉讼费由被告王林承担。事实和理由：原告菲虹牛仔经营部系从事布匹、纺织品批发的经营者。从2013年起原告菲虹牛仔经营部向被告王林提供布料，截止到2016年4月26日，经双方结算确认被告王林尚欠原告菲虹牛仔经营部货款人民币12750元，后经原告菲虹牛仔经营部的负责人罗志先多次催收未果，故诉至本院。 被告王林在答辩期内未提交答辩状，亦未递交书面答辩意见。 原告菲虹牛仔经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭质证。对原告菲虹牛仔经营部提交的《借条》、原被告双方身份信息的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据原告菲虹牛仔经营部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告菲虹牛仔经营部系从事布匹、纺织品的经营者。2016年4月26日，被告王林向原告菲虹牛仔经营部的负责人罗志先出具了《借条》一张，载明：“今王林借罗志先现金壹万贰仟柒佰伍拾元正（12750元），借款人王林，身份证：5103221984××××××××”。现原告菲虹牛仔经营部以被告王林至今未支付货款为由，诉至本院。 本院认为，原告菲虹牛仔经营部与被告王林之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，故原、被告之间的买卖关系成立，本院依法予以确认。被告王林在向原告菲虹牛仔经营部出具《借条》后，依法应当在合理期限内支付货款，但被告王林至今未支付货款的行为显属不当，故对原告菲虹牛仔经营部要求被告王林支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。 被告王林经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 鉴于原、被告双方对未付款期间是否给付利息或者资金占用期间是否支付利息均未约定，故对原告菲虹牛仔经营部要求被告王林支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林在本判决生效之日起十日内向原告菲虹牛仔经营部清偿所欠货款人民币12750元。 二、驳回原告郫都区菲虹牛仔纺织品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理338元，由被告王林承担。该款由被告王林在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭仁锦 审 判 员  谢 维 人民陪审员  李 勋 二〇一九年一月八日 书 记 员  向彦毅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4345号之二申请人：马艳，女，1985年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：张婷，女，1988年1月26日出生，汉族，住天津市河北区。申请人马艳与被申请人张婷股权转让纠纷一案，申请人马艳向本院申请财产保全，请求对被申请人张婷的相关财产采取保全措施。申请人马艳已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张婷名下牌照号为津Ｍ×××××奔驰牌汽车一辆。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年一月二十三日书记员  刘杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执2839之一号 申请执行人：范择友，男，汉族，出生于1974年2月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：张茂林，男，汉族，出生于1963年10月出生日，住昌吉市。 被执行人：梁晓峰，男，汉族，出生于1985年5月出生，住昌吉市。 本院在执行范择友与张茂林、梁晓峰劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初4150号民事调解书于2018年7月23日向本院申请执行。申请执行标的81831元，已执行标的18000元，未执行标的63831元。 本案在执行过程中查明，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人应给付申请执行人劳务费61831元，被执行人于2019年1月20日前偿还40000元，剩余的21831元与2019年4月30日前偿还完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执2839号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年一月十五日 书记员  李玉梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1437号 申请执行人宋光一，男，汉族，1957年12月9日出生，身份证住址山东省青岛市。 被执行人青岛五月城置业有限公司。住所地青岛市李沧区京口路47号2007户，组织机构代码557726597。 法定代表人方力。 被执行人方力，男，汉族，1965年2月22日出生，身份证住址南京市白下区。 申请执行人宋光一与被执行人青岛五月城置业有限公司、方力合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3696号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付8300000元及利息等，本院于2018年11月12日依法立案恢复执行。 2019年1月2日，申请执行人宋光一与被执行人青岛五月城置业有限公司、方力达成和解协议，约定协议签订当日由青岛五月城置业有限公司、方力指定的第三方公司青岛庆都商贸有限公司一次性向宋光一支付和解金额9240000元。2019年1月4日，申请执行人自愿缴纳执行费73600元。同日，申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3696号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人青岛五月城置业有限公司、方力名下房产的查封； 二、深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3696号判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一九年一月七日 书记员  黄玉林
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执108号之一申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。法定代表人：李衍硕，总经理。委托诉讼代理人：肖丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞沁，男，该公司员工。被执行人：潍坊吉庆汽车销售服务有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍州路与潍胶路交叉口东南角。法定代表人：李泰峰，总经理。被执行人：潍坊志和运输有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路以东金宝商业街以南潍州路1988号。法定代表人：曹志刚，总经理。被执行人：李永吉，男，1975年5月29日出生，汉族，住山东省潍坊市经济技术开发区。被执行人：睦文善，女，1974年1月27日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。被执行人：刘宝君，男，1970年11月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：曹志刚，男，1974年4月23日出生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司（以下简称集瑞卡车公司）与被执行人潍坊吉庆汽车销售服务有限公司、潍坊志和运输有限公司、李永吉、睦文善、刘宝君、曹志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0208民初1700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日依法向我院申请执行，要求被执行人给付货款714402.73元及违约金142880.55元以及迟延利息、案件受理费等。但各被执行人至今未按照判决书所确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潍坊吉庆汽车销售服务有限公司、潍坊志和运输有限公司、李永吉、睦文善、刘宝君、曹志刚的银行账户存款人民币893056.99元（其中货款714402.73元、违约金142880.55元、迟延履行期间的债务利息13502.71元、案件受理及保全费11186元、执行费11085元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇一九年一月二十五日书记员  赵 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2522民初485号原告：赛音巴雅尔，男，蒙古族，牧民。被告：乌云其木格，女，蒙古族，牧民。原告赛音巴雅尔与被告乌云其木格租赁合同纠纷一案在审理期间，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赛音巴雅尔撤回起诉。案件受理费195.00元，由原告赛音巴雅尔负担。审判员  满都拉二〇一九年一月二十一日书记员  兴 安
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4410号之一申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：朱风英，女，汉族，1965年11月7日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告朱风英借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人朱风英名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人朱风英名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初2413号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：林嫩弟，男，1976年3月12日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（下称“福安信用社”）与被告林嫩弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林凯、林雨鑫到庭参加诉讼，被告林嫩弟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.林嫩弟偿还借款本金5万元及利息（包括罚息、复利，截至2018年11月26日为16866.07元，从2018年11月27日起按借款合同约定标准计算至借款还清之日止）；2.林嫩弟赔偿福安信用社律师费损失2000元。事实和理由：2015年3月24日，福安信用社与林嫩弟签订一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：1.自2015年3月24日起至2018年3月20日止，在福安信用社发放借款人民币5万元内，林嫩弟可以循环使用该笔贷款；2.合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准；3.贷款利率为月利率8.285417‰；4.贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息,借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。2016年3月22日，福安信用社向林嫩弟发放借款5万元，约定还款日期为2017年3月20日。现借款期限届满，林嫩弟未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截至2018年11月26日，林嫩弟尚欠借款本金5万元及利息16866.07元。现福安信用社催讨未果，提出上述诉讼请求。 林嫩弟未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2015年3月24日，福安信用社与林嫩弟签订一份《农户小额信用借款合同》，约定：福安信用社同意向林嫩弟提供借款人民币5万元；借款用途为茶叶；借款期限自2015年3月24日起至2018年3月20日止（在前述借款期限内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2018年3月20日）；借款利率为浮动利率，即月利率8.285417‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；逾期清偿贷款的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%计算）计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下的任何一笔贷款本金或利息逾期超出10日的，贷款人有权在通知借款人后，宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。2016年3月22日，福安信用社向林嫩弟发放贷款5万元，并由林嫩弟签署一份借款借据。借款后截至2018年11月26日，林嫩弟已拖欠福安信用社借款本金5万元及利息（包括罚息、复利）16866.07元。福安信用社向林嫩弟催讨无果，遂诉至本院。 另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师费2000元。 上述事实有福安信用社提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证及到庭当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，福安信用社与林嫩弟之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。福安信用社已依约发放了贷款，林嫩弟则负有足额按期偿还借款本息的义务。截至2018年11月26日，林嫩弟已拖欠福安信用社借款本金5万元及利息（包括罚息复利）16866.07元。现福安信用社主张林嫩弟偿还前述拖欠的借款本息并按合同约定支付此后的利息至借款还清之日止，合法有据，应予支持。福安信用社虽主张林嫩弟赔偿其律师费损失2000元，但因双方之间的合同未对该项费用进行约定，且律师费亦不属于必要的支出费用，故对该项诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，福安信用社的诉讼请求依据充分部分，本院予以支持；依据不足部分，本院予以驳回。林嫩弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林嫩弟在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金5万元及利息（包括罚息、复利，截至2018年11月26日为16866.07元；从2018年11月27日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定标准继续计算）。 二、驳回福安市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取为761元，由福安市农村信用合作联社负担25元，由林嫩弟负担736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员 杨 胜 二〇一九年一月二十二日 书记员 张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执996号 本院在执行申请执行人兴义市梧桐沙发厂与被执行人吕家均一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项的规定，决定如下： 将吕家均纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初23219号 原告:中信银行股份有限公司杭州萧山支行。 负责人：钱凌云，该支行行长。 委托诉讼代理人：张梦扬，该支行员工。 委托诉讼代理人：杭军，该支行员工。 被告：沈浙宏。 被告：孙爱文。 被告：浙江益南纤维科技有限公司。 法定代表人：孙波，该公司执行董事兼总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人项洋、施旻。 被告：杭州振亚纺织有限公司。 法定代表人：李越彪。 原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行）诉被告杭州振亚纺织有限公司（以下简称振亚公司）、沈浙宏、孙爱文、浙江益南纤维科技有限公司（以下简称益南公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张梦扬，被告沈浙宏、孙爱文、益南公司共同委托诉讼代理人项洋到庭参加诉讼，被告振亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告振亚公司、沈浙宏、孙爱文、益南公司返还原告借款本金6000万元、支付自2018年9月30日至2018年11月22日的期内利息489375元，并按年利率8.15625%支付自2018年11月23日起至实际履行日止以未还本金与期内利息之和为基数计算的罚息、复利。 被告沈浙宏、孙爱文、益南公司对借款和保证事实均无异议。 被告振亚公司未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月30日，中信银行与借款人浙江益南化纤集团有限公司（以下简称益南化纤公司）签订了编号为2018信银杭萧贷字第811088150533号《人民币流动资金贷款合同》；同日，中信银行发放贷款； 2.借款本金：6000万元； 3.借款期限：2018年9月30日至2019年9月29日； 4.借款利率：以合同签订日的前一个工作日由全国银行间同业拆借中信发布的一年期贷款基准利率报价平均利率上浮112.75BPS，按季调整，利率调整日为实际提款日在调整当月的对应日，调整当月没有实际提款日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每6个月结息，结息日为一季度、三季度末月的第20日； 7.履行情况：未还本付息； 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况： （1）2016年12月5日，中信银行与沈浙宏和孙爱文签订编号为（2016）信银杭萧最保字第161866号《最高额保证合同》； （2）2018年1月4日，中信银行与振亚公司签订编号为2018信银杭萧最保字第181803号《最高额保证合同》； （3）2018年9月30日，中信银行与益南公司签订编号为2018信银杭萧最保字第183613号《最高额保证合同》； 2.担保金额： （1）编号为（2016）信银杭萧最保字第161866号合同项下：中信银行根据与益南化纤公司在2016年12月5日至2018年12月5日期间所签署的主合同而享有的一系列债权以最高债权本金6000万元为限； （2）编号为2018信银杭萧最保字第181803号合同项下：中信银行根据与益南化纤公司在2018年1月4日至2021年1月4日期间所签署的主合同而享有的一系列债权以最高债权本金6000万元为限； （3）编号为2018信银杭萧最保字第183613号合同项下：中信银行根据与益南化纤公司在2018年9月30日至2020年9月30日期间所签署的主合同而享有的一系列债权以最高债权本金6000万元为限； 3.保证范围：均为主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用； 4.保证责任：均为连带责任保证； 5.保证期间：均为主合同项下债务履行期限届满之日起两年； 三、其他需要说明的事项： 1.因各被告涉诉较多，原告向各被告寄送《贷款提前到期通知书》主张贷款提前到期，要求各被告在收到通知书之日归还借款本息，各被告至迟于2018年11月22日收讫； 2.本院于2018年11月7日裁定受理主债务人益南化纤公司的破产申请，中信银行尚未申报债权。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。被告振亚公司、沈浙宏、孙爱文、益南公司自愿为借款人益南化纤公司的借款提供担保，根据法律规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利，可见债权人申报债权并不影响其同时向保证人主张权利。根据《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。担保债务具有从属性，各被告作为保证人，其所承担的债务范围不应大于主债务人，故各被告对益南化纤公司的债务利息部分承担连带清偿责任的计息日期应截至2018年11月7日止。综上，本院对原告合理部分诉讼请求予以支持。被告振亚公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈浙宏、孙爱文、浙江益南纤维科技有限公司、杭州振亚纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还中信银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金6000万元,支付期内利息353437.50元； 二、驳回中信银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341800元，由沈浙宏、孙爱文、浙江益南纤维科技有限公司、杭州振亚纺织有限公司负担。 原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告沈浙宏、孙爱文、浙江益南纤维科技有限公司、杭州振亚纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金晓璐 人民陪审员  罗松南 人民陪审员  瞿仲华 二〇一九年一月十一日 书 记 员  赵 燕
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执426号 申请执行人：六安市安全生产监督管理局，住所地安徽省六安市梅山路农业科技大厦22楼，统一社会信用代码11341400777354502Q。 法定代表人：周自伦，该局局长。 被执行人：六安市舒城县新鹏车队，住所地安徽省六安市裕安区舒城县桃溪镇，组织机构代码76685334-9。 负责人石春生，总经理。 本院在执行××市安全生产监督管理局与六安市××鹏车队行政非诉一案中，被执行人六安市舒城县新鹏车队逾期没有履行（2017）皖1503行审54号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市舒城县新鹏车队银行存款510000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 军 二〇一九年一月二十九日 书记员 胡鑫发
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1306号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号喜马拉雅大厦12层，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：唐玲玲，董事长。 委托诉讼代理人：刘建强，男，汉族，该单位职工。 被告：安丰彬，男，1977年11月28日生，汉族。 被告：王静，女，1975年7月19日生，汉族。 原告山东德勤融资担保有限公司与被告安丰彬、王静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建强到庭参加了诉讼，被告安丰彬、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其所垫借款本息66929.84元，并自2017年4月起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计收利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告安丰彬因购买自用车向中国建设银行潍城支行贷款15.9万元，原告为其提供保证担保，被告王静为安丰彬向原告提供保证反担保。合同签订后，银行向安丰彬发放贷款，安丰彬违约未按时偿还借款，致使贷款银行要求原告于2017年3月30日为其垫付本息66929.84元，经原告多次催要未果。 被告安丰彬、王静均未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供以下证据： 1、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同一份，证明被告安丰彬于2012年7月因购买汽车向建行潍城支行贷款15.9万元，分36期偿还； 2、担保函一份，证明原告为被告汽车分期付款提供连带责任保证； 3、委托担保服务合同一份，其中第八条第二款约定原告为被告垫款后，自垫款次日起按照日千分之五收取资金占用费，因约定利率过高，原告自愿调整为自最后一次垫款之日次日起即2017年4月1日至实际付清之日止按照银行同期贷款利率四倍计收利息； 4、反担保保证合同一份，证实被告王静为安丰彬向原告提供了反担保，被告王静应当承担连带还款责任； 5、建行潍城支行的扣款凭证一份，证明原告于2017年3月30日垫付66929.84元； 6、身份证二份，证明二被告的身份。 被告未到庭，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2012年7月31日，被告安丰彬与中国建设银行股份有限公司潍城支行签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》一份，约定安丰彬向中国建设银行潍城支行申请汽车分期贷款15.9万元，分期期数为36期，合同落款处被告安丰彬签字。被告安丰彬与原告签订《委托担保服务合同》，约定被告安丰彬委托原告对其15.9万元贷款提供信用担保。原告为被告垫付后，被告须直接向原告支付垫付款项并自垫付次日其垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之五计算）及实际产生的其他费用。被告王静与原告签订《反担保保证合同》，约定，王静为安丰彬的借款提供反担保，担保责任为连带责任保证，范围为本金及利息、垫付资金占用费、催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等等。之后，原告向中国建设银行股份有限公司潍城支行出具担保承诺函，承诺为被告安丰彬的上述贷款提供连带责任保证。 后在借款合同履行期间，被告出现还款逾期，根据银行的要求，原告于2017年3月30日为被告垫付了66929.84元，被告未偿还原告。 关于利息的计算方式，委托担保合同约定，自垫付之日起按日千分之五计算，因约定利息超出法律规定范围，原告仅主张自2017年4月1日起至实际支付之日，按银行同期贷款利率的四倍计收利息。 本院认为，原、被告签订的委托担保合同及反担保合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为安丰彬垫付了借款本息共计66929.84元。因此，原告已履行了保证责任，被告安丰彬应及时偿还原告的垫付款，反担保人王静应履行担保义务。现二被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告安丰彬偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，鉴于双方约定的利息过高，原告自愿按同期银行贷款利率的四倍计算，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告王静作为反担保人为本案借款向原告提供了反担保，因此，被告王静应当对安丰彬的债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安丰彬于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款66929.84元及利息（自2017年4月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告王静对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告安丰彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  相 梅 二〇一九年一月四日 书 记 员  王彦平
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审44号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人祝朝阳，1990年9月7日出生，现住河南省潢川县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对祝朝阳作出的410733-1000444582号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000444582号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000444582号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000444582号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年一月四日书 记 员 高         琴
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终1831号上诉人（原审原告、反诉被告）：益阳市鸿福三益粮油有限公司，住所地湖南省。法定代表人：曹政科，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南五洲建筑园林有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：胡吕平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈利军，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁唯，湖南仁本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张容飞，男，汉族，1975年1月21日出生，住湖南省益阳市赫山区桃花仑街道铁普岭社区滨江路159号。上诉人益阳市鸿福三益粮油有限公司（以下简称鸿福公司）因与被上诉人湖南五洲建筑园林有限公司（以下简称五洲公司）、张容飞建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所涉建设工程施工合同，一审判决认定的相关事实不清。第一、诉讼中，鸿福公司与五洲公司均认可双方签订的《建筑工程施工合同》系张容飞代表五洲公司与鸿福公司签订。鸿福公司还提出，签合同前双方的洽谈一直是由张容飞负责，张容飞为承揽本案所涉工程，最初是以益阳市五环建筑工程有限公司（以下简称五环公司）的名义与鸿福公司签订合同，后因管理费未达成一致，五环公司反悔，该合同没有实际履行，张容飞才以五洲公司的名义与鸿福公司重新签订本案工程合同。鸿福公司为证明上述事实，向本院提供了张容飞代表五环公司与其签订的《建筑工程施工合同》。根据上述事实，一审认定“五洲公司签订该承包合同后，以收取管理费的形式将工程交由张容飞施工，实为转包，”明显与客观实际不符。本案究竟是五洲公司承包工程后转包给张容飞还是张容飞借用五洲公司的名义承揽工程，决定了本案中《建筑工程施工合同》的效力认定，对此，请进一步查实。第二、二审中，鸿福公司向本院提供了银行转账记录，证实其向张容飞支付了大量工程款。五洲公司二审当庭认可，张容飞离开前，本案工程大部分已完工，前期的具体施工，五洲公司没有投入任何资金，均由张容飞负责资金。故本案应在明确《建筑工程施工合同》效力的前提下，查明各相关主体在工程中实际履行的权利义务情况，从而进一步明确工程款的金额以及给付。综上，本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初167号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。上诉人益阳市鸿福三益粮油有限公司预交的二审案件受理费578元予以退回。审 判 长  喻 宁审 判 员  刘觅琼审 判 员  雷 宏二〇一九年一月四日法官助理  薛 军书 记 员  方赛兰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3159号之一 申请执行人:周转银，男，汉族，1968年4月3日出生，住昌吉市。 被执行人：张峰如，男，汉族，1959年7月19日出生，住昌吉市。 本院在执行周转银申请执行张峰如劳务合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初1618号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请执行。申请执行标的22987元，未执行标的19987元。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成延期还款协议，即被执行人于2019年1月3日前交付案款5000元，剩余案款在2019年8月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 二〇一九年一月十八日 书记员 黄 建 荣
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初2047号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人余昌海，男，1982年8月9日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。2018年8月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2095号起诉书指控被告人余昌海犯贩卖毒品罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人余昌海及辩护人周虎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年8月12日下午，被告人余昌海在昆山市经济技术开发区同丰路建设局门口华润万家超市附近，以人民币5500元的价格将毒品海洛因9.95克贩卖给郑某后被当场查获，民警在被告人余昌海身上查获毒品海洛因2.14克。公诉机关认为，被告人余昌海贩卖毒品海洛因12.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人余昌海对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议,但辩称自己贩卖毒品的数量应为9.95克，另外的2.14克毒品为自己吸食所用。其辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人余昌海犯贩卖毒品罪无异议，另认为本案属于特情介入的犯意引诱型犯罪，依法应当从轻量刑；被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚；从被告人身上查获的2.14克毒品并非用于贩卖，而是其自己吸食的；经审理查明，2018年8月12日下午，被告人余昌海在昆山市经济技术开发区同丰路建设局门口华润万家超市附近，以人民币5500元的价格将毒品海洛因9.95克贩卖给郑某后被当场查获，民警在被告人余昌海身上查获毒品海洛因2.14克。另查明，公安机关在被告人余昌海处扣押人民币5500元、手机、银行卡、钥匙。公安机关查获涉案海洛因12.09克，并已依法予以收缴。上述事实，有公诉人当庭列举的下列证据证明：1、抓获经过，证实2018年8月12日，民警抓获吸毒人员郑某，在追查毒品来源时郑某称从一名叫小王的男子处购得毒品，并称可以协助公安机关抓获小王。2018男8月12日下午，民警在同丰路建设局门口华润超市附近伏击，确定郑某和小王交易毒品后民警将小王抓获。小王自称余昌海，民警在其身上查获毒资5500元，调取郑某从余昌海处所购得的疑似毒品的袋装物1袋，在余昌海右侧袜子内查获一包疑似毒品的袋装物。经鉴定，上述2袋物品中均检测出海洛因成分。2、证人郑某的证言，证实2018年8月12日，民警让其联系小王，以购买毒品的方式将小王约出来配合民警将他抓获。其在民警的安排下电话联系小王，称要买10个海洛因。小王同意，并要求在同丰路儿童公园附近交易。一个便衣辅警开车带其到交易地点，途中其询问价格，小王称550元1个，10个是5500元。民警将5500元现金给其用于交易。双方交易地点确定为玉龙东村门口。碰面后，其通过副驾驶车窗把5500元给小王，小王从袜子里拿出一包塑料纸包装的毒品给其。随后小王被民警抓获，其把毒品交给民警。3、被告人余昌海的当庭供述，证实案发当天，郑某与其电话联系要求以单价550元的价格购买5500元的海洛因，双方约定在华润万家超市门口交易，郑某通过车窗将钱给其，其把海洛因递给郑某。4、证人徐某的证言及辨认笔录，证实其是新镇派出所辅警，2018年8月12日其接到指令配合抓捕贩毒人员，郑某联系贩毒人员，对方要求到玉龙东村门口，其开车过去，后对方要求到华润万家超市门口，郑某打开车窗，把5500元现金给了一名男子，对方给了郑某一个塑料袋包的东西，随后其开车带着郑某离开，通过后视镜看见民警将贩毒男子抓获。其辨认出余昌海就是贩毒男子。5、搜查笔录、扣押清单，证实民警对余昌海人身进行搜查，并扣押人民币5500元、手机、银行卡、钥匙、1包可疑物。6、苏州市公安局物证鉴定所检验报告，证实通过检测，在余昌海贩卖给他人的可疑塑料袋包装物和在其袜子内发现的可疑塑料袋包装物内均检测出海洛因成分。7、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，证实公安机关将查获的12.09克海洛因予以收缴。8、调取证据清单、发还清单、提取笔录，证实民警在郑某处调取可疑包装物1袋和手机，并提取了通话记录。9、称量笔录，证实通过称量，在余昌海袜子内发现的额可疑塑料袋包装物内的物体净重2.14克，在郑某处调取的可疑固体包装物净重9.95克。10、人口信息，证实被告人余昌海的身份信息。以上证据经当庭质证，均具有证明效力，关于证据的证明内容，本院综合全案证据予以认定。本院认为，被告人余昌海违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因12.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余昌海当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余昌海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人及辩护人提出的被告人贩卖的数量应为9.95克，余下的2.14克为被告人本人吸食的辩解和辩护意见，经查，被告人余昌海在向他人贩卖毒品海洛因9.95克的现场被民警抓获，并在其身上发现毒品海洛因2.14克，现无证据证明该2.14克毒品并非用于贩卖，应当计入其贩卖毒品数量。关于辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余昌海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2026年2月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、公安机关扣押的人民币五千五百元、手机、银行卡、钥匙等物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  倪惠国人民陪审员  陈林根二〇一九年一月十一日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执保6号 本院执行的赵元兄与吕志寒、苗春红借款合同纠纷一案，在执行阶段，对赵元兄名下财产已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年一月十五日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执77号申请执行人：马超群，男，汉族，1981年4月21日出生，原平市北城街道办事处职工，现住原平市开发巷中行宿舍。被执行人：王建刚，男，汉族，1980年11月15日出生，山西金盛地源热泵供热有限公司监事，现住原平市苏龙口镇北王就村。被执行人：山西金盛地源热泵供热有限公司，住所地：忻州市忻府区奇村镇卫生培训中心院内东二排。本院在执行马超群与王建刚、山西金盛地源热泵供热有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王建刚、山西金盛地源热泵供热有限公司的存款或扣留、提取王建刚、山西金盛地源热泵供热有限公司的收入2718653元；二、查封、扣押王建刚、山西金盛地源热泵供热有限公司价值2718653元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十四日书记员  张国鹰