重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初400号原告：谢远明，男，生于1972年6月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：谢丛力，男，生于1994年6月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：夏先贵，男，生于1940年8月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：李定霞，女，生于1943年1月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告谢远明、谢丛力、夏先贵、李定霞委托诉讼代理人:莫海舟，重庆永图律师事务所律师。被告：唐刚民，男，1946年4月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘章珍，女,1948年4月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区.被告：许耀芬，女，1968年5月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：唐婷婷，女，1989年11月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：唐海阳，男，1998年3月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李定霞、谢远明、谢丛力、夏先贵与被告刘章珍、许耀芬、唐刚民、唐婷婷、唐海阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告谢远明、李定霞、夏先贵及四原告委托诉讼代理人莫海舟、被告唐海阳、刘章珍到庭参加诉讼，被告许耀芬、唐刚民、唐婷婷未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告谢远明及四原告委托诉讼代理人莫海舟、被告刘章珍到庭参加诉讼，被告许耀芬、唐刚民、唐婷婷、唐海阳未到庭参加诉讼；第三次庭审，原告谢远明及四原告委托诉讼代理人莫海舟到庭参加诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定霞、谢远明、谢丛力、夏先贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘章珍、许耀芬、唐刚民、唐婷婷、唐海阳在继承唐文全遗产范围内赔偿原告夏生翠的死亡赔偿金230980元、丧葬费31050元，共计262030元。原告主张事实及理由：2017年3月11日，原告亲属夏生翠为被告亲属唐文全注册经营的香满园饭店提供打扫卫生的劳务，唐文全承诺提供食宿。当日夏生翠下班后就在饭店就寝，次日被发现死于饭店内，同时死亡的还有唐文全，经公安侦查，认为两人死亡原因系一氧化碳中毒。五被告系接受劳务方唐文全遗产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，五被告应当在继承遗产范围内向原告赔偿夏生翠死亡赔偿金、丧葬费。被告刘章珍辩称，唐文全没有遗产，你们查，如果有遗产该如何判就如何判。被告唐海阳辩称，员工关系我不知道，唐文全没有遗产。被告唐刚民、唐婷婷、许耀芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告夏先贵、李定霞系死者夏生翠父母，原告谢远明系夏生翠的丈夫，原告谢丛力系夏生翠儿子。被告唐刚民、刘章珍系死者唐文全父母，被告唐婷婷、唐海阳系唐文全的子女，被告许耀芬系死者唐文全妻子。被告亲属唐文全登记注册香满园饭店，经营者为被告亲属唐文全，将该饭店预在2017年3月13日正式营业。被告亲属唐文全雇请原告亲属夏生翠在该饭店帮工，2017年3月11日原告亲属夏生翠由原告谢远明送到该饭店，原告亲属夏生翠携带有铺盖、衣物等物品。当天原告亲属夏生翠在该饭店内协助被告亲属唐文全准备营业事宜，并在香满园饭店就寝。2017年3月11日被告亲属唐文全在莫绍云经营的梁平县鸿伟建材经营部处购买了一台“火艳山”烟道式热水器，价格480元，未购买排烟管。被告亲属唐文全购买后自行将“火艳山”烟道式热水器安装于唐文全经营的香满园饭店内，该饭店较为封闭，被告亲属唐文全并未安装排烟管。在使用热水器时，导致饭店内的被告亲属唐文全及原告亲属夏生翠一氧化碳中毒死亡，两人遗体在2017年3月12日被发现。另查明，原告谢远明、谢丛力、夏先贵、李定霞于2017年3月22日以提供劳务者受害责任纠纷为案由，以五被告为被告向本院提起诉讼，案号为（2017）渝0155民初2063号，案件审理过程中，四原告申请撤回起诉，本院予以准许。本院于2017年4月19日立案受理唐刚民、刘章珍、唐婷婷、唐海阳诉梁平县鸿伟建材经营部买卖合同纠纷一案，并于2017年9月21日做出(2017)渝0155民初2628号民事判决书，判令梁平县鸿伟建材经营部赔偿唐刚民、刘章珍、唐婷婷、唐海阳各项损失共计96751.65元。该判决认定死者唐文全购买案涉热水器时坚持要求不在梁平县鸿伟建材经营部购买排烟管和自行安装，购买后将案涉热水器安装在密闭不透风的餐馆二楼隔间，且未另行购买标准排烟管并进行打孔安装，故死者唐文全应对自身的死亡承担主要责任，梁平县鸿伟建材经营部承担次要责任。被告许耀芬在（2017）渝0155民初2628号案件中审理过程中，明确表示不参加诉讼，放弃唐全文死亡的遗产继承权以及对唐文全死亡赔偿金等赔偿分割的权利。梁平县鸿伟建材经营部不服（2017）渝0155民初2628号判决书，提起上诉。重庆市第二中级人法院2018年5月17日做出（2017）渝02民终2829号终审判决，驳回上诉，维持原判。本院于2017年4月26日立案受理原告谢远明、谢丛力、夏先贵、李定霞以生命权、健康权、身体权纠纷为案由，以梁平县鸿伟建材经营部为被告向本院提起诉讼，并于2017年9月21日做出(2017)渝0155民初2779号民事判决书，判令梁平县鸿伟建材经营部赔偿谢远明、谢丛力、夏先贵、李定霞各项损失共计94912.45元。梁平县鸿伟建材经营部不服(2017)渝0155民初2779号民事判决书，提起上诉。经重庆市第二中级人民法院调解，双方于2018年1月9日达成调解协议。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交（2017）渝0155民初2063号案件庭审笔录、公安机关询问笔录、聊天记录、登记信息、照片打印件、健康检查合格证、健康检查表、(2017）渝0155民初2063号民事裁定书、（2017）渝02民终2466号民事调解书、户口本、（2017）渝0155民初2779号民事判决书、（2017）渝0155民初2628号民事判决书、（2017）渝02民终2829号民事判决书、（2017）渝0155民初2628号案件庭审笔录、照片在案证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。虽香满园饭店未正式营业，但为营业做准备工作也应认定为提供劳务期间，原告亲属夏生翠到岗时携带了被褥等物品，可以认定被告亲属唐文全雇请夏生翠时是提供住宿的。原告亲属夏生翠夜间就寝期间因被告亲属唐文全的过错导致死亡，被告亲属唐文全应当承担赔偿责任。原告主张死亡赔偿金230980元、丧葬费31050元符合法律规定，但梁平县鸿伟建材经营部对原告亲属夏生翠死亡应承担部分应当扣除。由于被告亲属唐文全亦于当日死亡，五被告作为唐文全的第一顺位继承人，应当在继承遗产范围内清偿被继承人唐文全依法应当承担的债务。在（2017）渝0155民初2628号案件中审理过程中，被告许耀芬已经明确表示放弃对唐文全死亡后遗产继承权，故本案中不宜再要求其继续承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国继承法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐刚民、刘章珍、唐婷婷、唐海阳在继承唐文全遗产范围内赔偿原告谢远明、谢丛力、夏先贵、李定霞死亡赔偿金、丧葬费共计183421.00元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告谢远明、谢丛力、夏先贵、李定霞其他诉讼请求。案件受理费1710.00元，减半收取855.00元，由原告谢远明、谢丛力、夏先贵、李定霞负担256.50元，由被告唐刚民、刘章珍、唐婷婷、唐海阳在继承唐文全遗产范围内负担598.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 郑 娜二〇一九年一月二十四日书记员 林高丽