wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初5265号 原告：四川云台月食品有限责任公司，住所地：成都市郫都区海霸王成都食品物流园区食品交易区**。 法定代表人：涂太宇，职务总经理。 委托代理人：汪永乐、徐天祥，四川合泰律师事务所律师。 被告:安岳县开英副食店，住所地：四川省安岳县岳阳镇解放街**。 经营者：邓开英，女，汉族，1979年6月3日出生，住四川省安岳县。 原告四川云台月食品有限责任公司（以下简称云台月食品公司）与被告安岳县开英副食店（以下简称开英副食店）买卖合同一案，本院于2018年9月5日立案后，因被告开英副食店下落不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告云台月食品公司的一般授权代理人徐天祥到庭参加诉讼，被告开英副食店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云台月食品公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告开英副食店清偿所欠货款人民币52676元；二、本案诉讼费由被告开英副食店承担。事实和理由：2017年7月5日，原告云台月食品公司与被告开英副食店签署了《2017年中秋月饼产品订购合同》，合同约定：原告云台月食品公司向被告开英副食店批发出售提供安岳县县城区域内的月饼销售。合同签订后，原告云台月食品公司按约通过物流公司向被告开英副食店提供了价值人民币52676元的货物。所欠货款经原告云台月食品公司多次催收未果，故诉至本院。 被告开英副食店在答辩期内既未提交答辩状，亦未递交书面答辩意见及证据。 原告云台月食品公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，并经当庭质证，对原告云台月食品公司提交的《2017年中秋月饼产品订购合同》、《云台月（邓开英）对账单》、《配送清单》、《销售单》、成都市铭达货运部货运单、余氏东风受理单、原被告双方主体资格信息的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据原告云台月食品公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告云台月食品公司为甲方与被告开英副食店为乙方签署了一份《2017年中秋月饼产品订购合同》，合同约定：一、经销区域与时间：甲方授权乙方在四川省安岳县区域内经销甲方云台月品牌系列产品（外展区域除外）；乙方经销时间：从2017年7月5日始至2018年7月4日。二、付款方式：乙方销售甲方在本年度中秋节所有商品后30日内结清所有货款。三、证件要求：……。四、发货签收及运费规定：送发货时，甲方产品经乙方验收合格后签收，乙方的经理人、受雇人及其他相关人签收视为乙方签收，托运费由乙方支付。 合同签订后，原告云台月食品公司从2017年8月26日起至2017年9月29日止，将其公司所有的各种品类月饼交付与成都市铭达货运部和余氏东风物流公司进行托运。 本院认为，原告云台月食品公司与被告开英副食店之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，故原、被告之间的买卖关系成立，本院依法予以确认。 根据我国《合同法》的规定，当事人双方建立买卖合同关系后，各方当事人应当按照合同的约定各自履行其义务，即出卖方应当履行供货义务，买受人应在收到双方约定的标的物后，在约定的期限内履行支付对价的义务。本案中，原告云台月食品公司提供的送货单，未经被告开英副食店签收确认，该送货单仅能证明原告云台月食品公司与货运公司或物流公司建立了托运关系，尚不能足以证明被告开英副食店的经营者或受雇人或被告的关联人签收货物的事实，即不能证实原告云台月食品公司按约履行了供货义务，故对原告云台月食品公司要求被告开英副食店支付所欠货款的诉讼请求，因缺乏客观真实的证据予以证明，为此本院不予支持。若原告云台月食品公司能收集客观真实的证据证明其已履行了供货义务，其有权利另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川云台月食品有限责任公司的诉讼请求。 本案适用普通程序，收取案件受理费人民币1116元，由原告四川云台月食品有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭仁锦 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李 勋 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  向彦毅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申6000号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：许昌煤机制造有限公司，住所地：许昌市魏都区五一路**。法定代表人：丁国宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈金超，该公司员工。被申请人（原审原告、二审上诉人）：雷贵立，男，汉族，1950年6月16日生，住许昌市魏都区。再审申请人许昌煤机制造有限公司因与被申请人雷贵立养老保险待遇纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，许昌煤机制造有限公司于2018年12月21日申请撤回再审申请。本院经审查认为，许昌煤机制造有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许许昌煤机制造有限公司撤回再审申请。审判长  陈红云审判员  李红芬审判员  田 莹二〇一九年一月十日法官助理陈泓丹书记员张天艳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保34号 申请人：姜小珍，女，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：张卫国，男，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人姜小珍于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张卫国的财产进行查封，保全价值180000元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张卫国的财产，保全价值180000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年一月二十三日 书记员  吴珊珊
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更208号罪犯徐永，男，1974年12月15日出生，汉族，广西博白县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年11月19日作出(2012)东二法刑初字第1526号刑事判决，以被告人徐永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；与前罪（盗窃罪、抢劫罪）没有执行的刑罚十一年五个月零五天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。总和刑期二十二年五个月零五天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年12月16日起至2029年12月15日止。该罪犯于2013年2月1日交付执行，2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯徐永于2015年12月3日减刑六个月，减刑后刑期至2029年6月15日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯徐永到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第995号提请减刑建议书提出，罪犯徐永在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯徐永减刑六个月。河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯徐永确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯徐永在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2018年8月底止，共获奖励分104分。另查明，该罪犯犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，共被执行有期徒刑十八年，未缴纳罚金人民币7000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯徐永在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐永减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月16日至2028年12月15日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更66号 罪犯黎浩，男，1987年12月16日出生,四川蓬溪人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）南中刑初字第24号刑事判决，因黎浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。该犯同案不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）川刑终字第987号刑事判决：维持原审法院对该犯的判决。刑期自2012年10月16日起至2027年10月15日止。判决发生法律效力后于2014年2月11日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2016年12月21日以（2016）川13刑更2609号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，该犯应于2027年3月15日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黎浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黎浩财产性判项（罚金三万元元）已执行终结。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黎浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黎浩减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年八月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1233号 申请执行人：梁金焕，男，1992年2月13日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，男，1948年10月15日出生，住南宁市良庆区。 法定代表人:滕武超，该厂厂长。 本院于2018年11月13日立案执行梁金焕申请南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0108民初935号判决书，被执行人南宁市三环丝花设备厂应支付申请人梁金焕案款6524.2元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有6524.2元未执行,经查被执行人无可供财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年一月十六日 书记员  黄家飞
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初165号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陶有凤，女，1985年9月15日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市。因犯容留他人吸毒罪，2016年8月10日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有其徒刑6个月，并处罚金2000元，于2017年1月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年6月12日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月17日经合肥市包河区人民检察院批准被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人陶有凤犯容留他人吸毒罪，于2019年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人陶有凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：1、2018年6月11日早晨4时左右，被告人陶有凤容留吸毒人员许某2、许某1在合肥市包河区海顿公馆4幢1单元304室内吸食冰毒。2、2018年6月11日晚20时许，被告人陶有凤容留吸毒人员许某2等人在合肥市包河区万振城市广场C座1单元702室内吸食冰毒。3、2018年6月12日凌晨3时许，被告人陶有凤容留吸毒人员许某2等人在合肥市包河区万振城市广场C座1单元701室内吸食冰毒。4、2018年6月12日9时许，被告人陶有凤容留吸毒人员许某2、张某1在合肥市包河区万振城市广场C座1单元701室内吸食冰毒。据此，公诉机关认为，被告人陶有凤多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人陶有凤的犯罪事实成立。上述事实被告人陶有凤在庭质过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证被告人户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；检测报告书及照片；现场勘查笔录、检查笔录、图及照片；辨认笔录；证人许某2、张某1、许某1、马某、张某2的证言；被告人陶有凤的供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人陶有凤多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陶有凤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶有凤归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人陶有凤因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人陶有凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月12日起至2019年3月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一九年一月二十八日书记员  方玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保151号申请人赤峰汇民宏天农机有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场**。法定代表人：王志超，经理。被申请人赵金涛，男，1986年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人赤峰汇民宏天农机有限公司于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵金涛蒙04.E57**号轮式拖拉机（发动机号JY1KT1H30026）予以查封，查封财产金额14万元。申请人赤峰汇民宏天农机有限公司以其在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的保险金额为14万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赵金涛所有蒙04.E57**号轮式拖拉机（发动机号JY1KT1H30026）予以查封，查封财产金额14万元，查封期限二年；二、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月二十五日书记员 郭艳冬
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初528号 蔡萍： 你诉与张琼民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月十四日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初528号 蔡萍： 你诉与张琼民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保45号 申请人:李灵越，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：刘周宇，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：陈羽，男，1986年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区 被申请人：彭超，男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：陈琳夫，男，1992年10月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请人李灵越于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘周宇、陈羽、彭超、陈琳夫银行存款471400元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为471400元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李灵越为保证其债权的实现向本院提供担保申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘周宇、陈羽、彭超、陈琳夫银行存款471400元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等额财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2877元，由申请人李灵越负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年一月十八日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执450号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：毕玉苹，女，汉族，出生于1976年6月5日，初中文化，无业，住白银市白银区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决毕玉苹罚金一案。我院作出的（2015）白刑初字第213号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毕玉苹的银行存款2050元（其中案款2000元，预估执行费50元）。二、扣留、提取被执行人毕玉苹的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毕玉苹应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月二十九日书记员  张 宁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3756号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦妙荣，女，1963年3月8日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦艳惠，女，1986年1月16日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦浩福，男，1988年1月6日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 以上三人共同委托诉讼代理人刘峰，广西桂兴律师事务所律师。 再审申请人韦妙荣、韦艳惠、韦浩福因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终63号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦妙荣、韦艳惠、韦浩福申请再审称，韦某1有能力（有一栋房屋在街道中心位置）承担造成韦某死亡的死亡赔偿金，原审对此不予理睬，被条条框框束缚限制，适用法律不当，请求撤销原一、二审裁定，重新受理本案。 本院经审查认为，申请人韦妙荣、韦艳惠、韦浩福以韦某1故意杀人行为给申请人造成损失为由，向河池市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求韦某1赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金。该院经审理后，作出（2016）桂12刑初40号刑事附带民事判决。因死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对申请人要求韦某1赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金不予支持。申请人韦妙荣、韦艳惠、韦浩福对该判决不服，向本院提起上诉，本院经审理后作出（2017）桂刑终134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。现申请人韦妙荣、韦艳惠、韦浩福又以相同的事实和理由向一审法院提起民事起诉，诉请韦宏礼赔偿人身损害赔偿金（其性质为死亡赔偿金）和精神抚慰金。一、二审据审理，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，申请人韦妙荣、韦艳惠、韦浩福的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形,属重复起诉，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件。一、二审法院根据本案事实和法律规定，对申请人韦妙荣、韦艳惠、韦浩福的起诉裁定不予受理符合法律规定。 综上，韦妙荣、韦艳惠、韦浩福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦妙荣、韦艳惠、韦浩福的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷 胜 二〇一九年一月二十九日 书记员  冷 凯
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2018)苏民监694号 张春玲： 你因与徐蓉、夏颖健康权、名誉权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终354号民事判决，向本院申请再审。你主张一、二审判决不支持误工费、打印费、电话费、草珊瑚含片费用、未依你的申请调取录音录像，未予支持精神损害赔偿金错误；且存在诉讼费改判错误、文书错误以及未传票传唤缺席判决等错误。本院经审查后认为，你因楼上房屋漏水问题与楼上户主发生纠纷，因徐蓉、夏颖的拖拽行为致你的左肩、左上臂、右手、右上臂多处皮肤红肿、破损。一、二审法院基于该侵权事实，判决徐蓉、夏颖赔偿你医疗费和交通费，该判决符合《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并无不当。对于你主张的误工费，因你并未提交用工证明证实在职并误工的情况，你提交的录用通知书仅为录用通知，你自己亦承认并未实际入职，故该录用通知书不能证实你因案涉纠纷导致收入减少，且你主张的误工费标准、误工期限计算方式缺乏事实和法律依据，故一、二审判决未支持误工费的主张并无不当。对于你主张的打印费、电话费和草珊瑚含片费用，因不属于案涉纠纷造成损害的赔偿范围，你该主张无法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。对于你主张的精神损害赔偿费，因无客观证据证实，一、二审法院不予支持并无不当。一审法院已依你的申请调取视频资料，并将客观调取不能的原因如实记录并告知于你，并不存在你所述不予调取的情形。对于诉讼费承担的问题，你因不服一审判决上诉，二审判决驳回上诉，由你承担上诉费，符合诉讼费管理的规定。对于文书上被告人信息错误、一、二审法院未经传票传唤缺席判决、程序违法等问题，经查并不属实。 2018年3月1日，江苏省南京市中级人民法院就你对上述生效判决提出的再审申请，已经作出(2018)苏01民申51号民事裁定，驳回了你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京0108刑初102号被告人刘硕诈骗一案，本院于2019年1月23日作出的(2019)京0108刑初102号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文部分第一页第九行“指定辩护人李海壮，河北青葵律师事务所律师”现更正为“指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师”。审判长  樊强二〇一九年一月三十日书记员  耿雁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初148号申请人：苏州银行股份有限公司桐泾支行，统一社会信用代码91320508053491237M，住所地苏州市解放东路**。负责人：方芳。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被保全人：韩文，男，1990年9月25日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市工业园区徐家浜二村。申请人苏州银行股份有限公司桐泾支行与被保全人韩文金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司桐泾支行于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人韩文名下的银行存款人民币750000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人韩文名下的银行存款人民币750000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年一月九日书记员 缪婷婷
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青执11之四号 申请执行人：甘肃红旗建设工程集团有限公司。住址：甘肃省兰州市七里河区西津东路**，组织机构代码：71020XXXX. 法定代表人：何存礼，该公司董事长。 委托代理人：王玉梅，系该公司经理。 委托代理人：董妮娜，系该公司副经理。 被执行人：青海福音房地产有限公司。地址：青海省西宁市城东经济开发区昆仑东路**，组织机构代码：67919XXXX。 法定代表人：林振勇，该公司董事长。 委托代理人：许述云，系该公司职员。 本院在执行申请执行人甘肃红旗建设工程集团有限公司与被执行人青海福音房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，于二Ｏ一九年一月九日委托淘宝网拍卖被执行人的位于西宁市城东区昆仑东路56号长乐湾小区1号楼1121号房屋一套。二Ｏ一九年一月十日，买受人贺成雄（居民身份证号码：×××）以408688.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、被执行人青海福音房地产有限公司所有的位于西宁市城东区昆仑东路56号长乐湾小区1号楼1121号房屋一套的所有权自本裁定送达买受人贺成雄时起转移。 二、买受人贺成雄可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨智建 审判员  卢 庆 审判员  那 亮 二〇一九年一月二十一日 书记员  张中勤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初119号原告：张源，女，1991年1月4日出生，满族，住石家庄市。委托诉讼代理人：李红华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：河北脉汇房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区长江大道**。法定代表人：孙成彧，公司总经理。委托诉讼代理人：顾玉科，河北天捷律师事务所律师。第三人：河北润鼎物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥**中山路佳泰大厦****。法定代表人：廖巧农。委托诉讼代理人：李岳峰，公司员工。原告张源与被告河北脉汇房地产开发有限公司、第三人河北润鼎物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。张源诉称，1.依法判令被告停止侵害、消除危险、恢复原状；恢复市外桃源度假村A区规划道路的通行，恢复小区绿化以及景观湖等公共设施，清空原告房屋相邻小区道路上的临时工棚，恢复第三人公司继续为小区业主按约定标准提供物业服务；2.判令被告向原告赔礼道款；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告系鹿泉区上寨乡梁庄市外桃源生态度假村的业主。根据商品房买卖合同的约定，被告应当按照商品房买卖合同的约定对小区实施建设并履行承诺。但自2017年11月起至起诉时止，被告为了谋取房产利益最大化，擅自改变小区规划，对已建成的小区实施拆、建，导致小区通行道路被破坏、无法正常通行，并且破坏了小区景观湖、小区树木、小区其他公共设施等，其行为严重影响了原告的正常生活，侵犯了原告的合法权益。被告为了逼迫原告等搬离所购房屋，恶意将临时工棚搭建于原告房屋旁边，严重影响原告的生活；被告还恶意对原告的正常生活进行骚扰，对原告的正常通行进行拦截，对原告的财物进行破坏等，其行为导致原告生活毫无隐私可言，人身、财产安全受到严重威胁。第三人公司受被告委托为小区提供物业服务，并与原告签署了《物业服务协议》，但被告却擅自将第三人公司驱逐出小区，导致小区至今没有物业服务。被告的行为本身违反法律强制性规定和合同约定；同时其行为严重侵犯了小区业主原告享受物业生活服务的合法权利。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法审理，公正裁判。河北脉汇房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在石家庄市高新技术产业开发区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由石家庄市高新技术产业开发区法院审理。另外，本案也不属于专属管辖的范围。本案应移送石家庄市高新技术产业开发区法院审理。本院经审查认为，被告河北脉汇房地产开发有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由石家庄市高新技术产业开发区法院审理，但是根据原告起诉，本案为物权保护纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在石家庄市鹿泉区，原告选择向侵权行为地法院提起诉讼，符合法律规定，故被告河北脉汇房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河北脉汇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一九年一月二十一日书记员  冯 雪
（2019）内0523执733号之二 申请执行人：周彩玉，住开鲁县。 被执行人：郭丽娟，住开鲁县。 被执行人：陈玉忠，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7872号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人郭丽娟在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月28日至2020年1月28日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月二十八日 书记员  姜金华
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执4号 申请执行人：江西建工第三建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市北京西路**。 法定代表人：张小平,系该公司董事长。 被执行人：赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司。住。住所地：江西省赣州市章贡区客家大道**一社会信用代码：913607027165052823。 法定代表人：黎俊良，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07民初236号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司的银行存款总计1320万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  温雪岩 二〇一九年一月七日 代理书记员  何锦涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初1379号之一 解除保全申请人：王某，女，汉族，1980年11月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201410577920。 被申请人：曾某，男，汉族，1982年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 解除保全申请人王某诉被申请人曾某民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月6日作出（2018）川1502民初1379号民事裁定书，已冻结被申请人曾某名下的银行存款62000元，已冻结申请人王某在中国工商银行宜宾天原支行（账号：23×××6＊）活期一本通内的存款21000元。解除保全申请人王某于2019年1月30日以（2018）川1502民初1379号民事判决书已生效为由，向本院申请解除对其银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人王某提出解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对解除保全申请人王某在中国工商银行宜宾天原支行（账号：23×××6＊）活期一本通内存款21000元的冻结，予以解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 方 审 判 员 吴 疾 人民陪审员 李 倩 二〇一九年一月三十一日 法官 助理 侯峥真 书 记 员 黄子轩 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2018)川1502民初1379号之一 ： 解除保全申请人王某诉被申请人曾某民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)川1502民初1379号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行以下事项： 对解除保全申请人王某在中国工商银行宜宾天原支行（账号：23×××6＊）活期一本通内存款21000元的冻结，予以解除。 附：本院(2018)川1502民初1379号之一民事裁定书壹份。 二Ｏ一九年一月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民催47号 申请人：东莞市塘厦阳宇塑胶制品厂，住所地东莞市塘厦镇龙背岭草竹山一号,统一社会信用代码：92441900L19924070E。 负责人：邓阳彪，总经理。 委托诉讼代理人：杨保鑫，男，汉族，1989年4月12日出生，东莞市塘厦阳宇塑胶制品厂员工，住陕西省汉中市宁强县。 申请人东莞市塘厦阳宇塑胶制品厂申请公示催告一案，本院于2018年8月3日立案后，依法于同年9月1日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起至票据到期后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人东莞市塘厦阳宇塑胶制品厂持有的票据号码为31xxxxxxxxxxxx03，票据金额为人民币陆万元整，出票人为临沂润达热力有限公司，收款人为临沂瑞联管业有限公司，付款行为威海市商业银行临沂分行，出票日期为2018年6月20日，到期日为2018年12月20日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人东莞市塘厦阳宇塑胶制品厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，均由申请人东莞市塘厦阳宇塑胶制品厂负担。 审 判 长 张朝霞 审 判 员 张晓宁 审 判 员 李向欣 二〇一九年一月二十五日 代书记员 王 睿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执901号 申请执行人：中国******有限公司南宁市园湖支行，所在地南宁市。 法定代表人：丘*，该支行行长。 被执行人：黄**，男，1986年5月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西南宁****有限责任公司，住所地，住所地南宁市民族大道。 法定代表人：张**，该公司董事长。 在申请执行人中国******有限公司南宁市园湖支行与被执行人黄**、广西南宁****有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄**、广西南宁****有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国******有限公司南宁市园湖支行于2018年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广西南宁****有限责任公司所有的银行存款480081.11元，冻结期限一年； 二、划拨被执行人广西南宁****有限责任公司所有的银行存款480081.11元。 需要续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年一月二十三日 书记员  凌杰飞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初584号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与崔怀顶、张德英、蚌埠华商厦有限责任公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初584号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与崔怀顶、张德英、蚌埠华商厦有限责任公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初584号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与崔怀顶、张德英、蚌埠华商厦有限责任公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初584号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与崔怀顶、张德英、蚌埠华商厦有限责任公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终60号上诉人（原审被告）：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**。统一社会信用代码为91440300741233215A。法定代表人：刘立荣。被上诉人（原审原告）：东莞市和通电线有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市桥头镇东江村桥东路北七街**会信用代码为914419006682090318。法定代表人：付宝平，该公司董事。委托诉讼代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**信用代码为91440300741233215A。法定代表人：刘立荣。原审被告：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园为91441900751050121B。法定代表人：刘立荣。上诉人深圳市金立通信设备有限公司因与被上诉人东莞市和通电线有限公司、深圳市金立通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人深圳市金立通信设备有限公司上诉称，上诉人作为东莞金铭的母公司，住所地在深圳市，，住所地在深圳市区人民法院管辖更有利于查明事实真相，法院送达法律文书、缩短诉讼周期。一审法院认定东莞金铭公司住所地为管辖法院是不恰当。故上诉请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市福田区人民法院审理。被上诉人东莞市和通电线有限公司、东莞市金铭电子有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告东莞市金铭电子有限公司的住所地分别位于东莞市大岭山镇，属原审法院辖区。故，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人深圳市金立通信设备有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月二十一日书记员  尹嘉伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执533号之二申请执行人杨善清，男，汉族，1969年12月30日出生，住襄阳市樊城区，被执行人谌丽明，女，汉族，1974年11月23日出生，住襄阳市，被执行人张红超，男，汉族，1973年10月8日出生，住襄阳市，申请执行人杨善清与被执行人谌丽明、张红超借款合同纠纷一案，因双方已达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张红超、谌丽明存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张志辉二〇一九年一月二十三日书记员  赵天宇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初179号 颜本诠： 你（单位）诉王俊杰、王敏关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5425.0元，其中受理费：5425.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执18号 申请执行人：张云，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：王佳佳，女，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人张云与被执行人王佳佳健康权纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4033号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王佳佳未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人王佳佳按(2019)皖0291执18号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年一月七日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初4803号原告：丁志林，男，1971年8月30日出生，汉族，无业，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：姚龙飞，新乐市法律援助中心法律工作者。被告：石家庄市旭东建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥**新石南路**。法定代表人：孙东发，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。被告：郭景良，男，1975年10月25日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市正定县。原告丁志林与被告石家庄市旭东建筑装饰工程有限公司（以下简称旭东公司）、郭景良劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告丁志林之委托诉讼代理人贺文献、被告旭东公司之委托诉讼代理人曹英志、被告郭景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工资126800元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月为被告所承包的石家庄市长安区第四幼儿园改造工程施工，至2016年9月9日双方结账后被告共欠原告126800元工资，后经原告多次催要被告拒付，为此向人民法院提起诉讼要求依法判决。被告旭东公司辩称，1.旭东公司和原告不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告无权直接向旭东公司主张权利；2.郭景良所认可的欠款数额与旭东公司无关；3.五原告起诉的欠款总金额不符合常理，旭东公司将工程发包给了董某，董某又将工程发包给了郭景良，董某和郭景良之间的《装饰装修工程合同》中约定的工程款实际结算金额是82万元，截止到2016年2月5日，郭景良已收到董某支付的工程款65万元，加上五原告起诉的合计金额380816元，远远超出了郭景良与董某的合同金额82万元，不符合常理。综上，应驳回原告对旭东公司的诉讼请求。被告郭景良辩称，甲方（石家庄市长安区第四幼儿园）没有把工程款给清旭东公司，旭东公司也就没有给清我，我们干完活，甲方说审计不变更，当时有些活必须干，但是没有预算，干完之后就说超预算了，不给钱。我的活是从旭东公司这拿的，我承认我欠原告劳务费。中间人董某（把旭东公司的工程介绍给我）给了我65万的工程款，当时说的82万，剩下的17万没有给，还有一些不在施工图纸内的活，干完之后，幼儿园拖着不给。经审理查明，石家庄市长安区第七幼儿园（四幼代）与被告旭东公司签订建设工程施工合同，承包了石家庄市长安区第七幼儿园改造工程，约定工程价款为1280270.31元，后被告旭东公司将该工程发包给案外人董某。董某与被告郭景良于2015年7月21日签订《装饰装修工程合同》，将承包的石家庄市中山路长安区第四幼儿园院内的工程转包给被告郭景良，约定合同工程造价为888749.63元，工程实际结算价为820000元。后该项工程经河北华恒工程项目管理咨询有限公司审查，于2018年1月3日出具《石家庄市长安区第七幼儿园改造（3标段）工程结算审查书》，审定金额为1260156.97元。石家庄市长安区第七幼儿园（四幼代）与被告旭东公司于2018年3月30日进行了结算，因该院改造工程存在多处维修事宜，旭东公司同意放弃此项目经审定的工程款尾款63008元，双方的工程款全部结清。经本院庭后询问案外人董某，董某称旭东公司与其已结清了石家庄市长安区第七幼儿园改造工程工程款，因该工程施工质量和后期维修问题，旭东公司只拿到了95%的工程款，剩余5%的工程款，即63008元，已被石家庄市长安区第七幼儿园（四幼代）扣除，故其仅支付给郭景良650000元工程款。被告郭景良认可欠原告劳务费126800元。以上事实有原告提交的欠款条、录音，被告提供的工程洽商单、投标总价、装饰装修工程合同、工程结算审查书、证明，原、被告陈述及开庭笔录、询问笔录等证据予以证实。本院认为，原告为被告郭景良提供劳务，被告郭景良理应支付所欠原告的劳务费。现被告郭景良认可其欠原告劳务费126800元，故对原告要求被告郭景良支付劳务费126800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方并无明确约定，故依法应自被告郭景良出具欠条之日即2016年9月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。关于被告旭东公司是否承担付款责任的问题，因被告旭东公司提交证据证明其均与石家庄市长安区第七幼儿园（四幼代）、董某结清工程款，故其不应向原告承担付款责任。被告郭景良虽辩称其增加的工程款未结清，但被告旭东公司不认可，称该部分工程超出其承包合同约定的工程范围，被告郭景良亦认可增加的工程系石家庄市长安区第七幼儿园（四幼代）直接同意的，因此，该增项部分应由被告郭景良向石家庄市长安区第七幼儿园（四幼代）另行主张。故对原告要求被告旭东公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告郭景良于本判决生效之日起十日内支付原告丁志林劳务费126800元及利息（以126800元为基数，自2016年9月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告丁志林的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由被告郭景良负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高红梅人民陪审员  康明霞人民陪审员  李艳璋二〇一九年一月三十日代书 记员  梁锦坤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4510号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：江子才，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与江子才信用卡纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现江子才名下有其他可供执行的财产，厦门农村商业银行股份有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司的债权为借款本金9811.68元及利息2471.71元、滞纳金5517.52元，律师费1000元，公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向阳 代理审判员  谢源成 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  张逸毅
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执3946号季惠池、顾允兵：申请执行人季惠池与被执行人顾允兵农业承包合同纠纷一案。经本院执行，被执行人顾允兵已履行归还地块义务。至此，申请执行人季惠池与被执行人顾允兵农业承包合同纠纷一案的（2018）苏0681民初2857号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6107号 原告：黄才优，男，1983年10月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：赵子龙，男，1987年12月25日出生，壮族，住南宁市江**。 原告黄才优与被告赵子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄才优，到庭参加诉讼。被告赵子龙经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄才优向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金30000元；2.被告向原告支付利息（计算方式：以30000元为基数，按月息8%计算，自2017年4月1日起计至借款还清之日止）；3.被告向原告支付借款本金10%的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告因生意周转向原告借款30000元，并写下《借条》为证，约定于2017年7月1日前清偿所有债务。借款到期后，虽经原告多次追讨，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵子龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金、支付利息及违约金有何事实与法律依据？ 经审理查明：2017年4月1日，被告赵子龙向原告出具《借条》记载：被告赵子龙向原告黄才优借款30000元，该款用于生意周转，被告自愿支付借款金额的8%作为每个月的借款利息；借款期限自2017年4月1日起至2017年7月1日止，一次还清；如到期不能还清，被告自愿承担因未能按期还款引起的一切费用，并自愿向原告支付本金的百分之伍十的违约金。 本院认为：原告黄才优与被告赵子龙均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告黄才优（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告赵子龙（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在《借条》中明确约定借款期限至2017年7月1日届满，现已超期，而被告赵子龙未到庭答辩并举证证明已向原告返还借款的，被告赵子龙应向原告返还借款本金30000元。 对于借款利息和违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告既主张按月息8%计算借款利息，又主张按本金的10%计算违约金，但折合的年利率已超过24%，根据上述法律规定，本院按24%予以支持。根据《借条》所记载的内容，原、被告双方已约定借款期限内利息，且亦已超过年利率24%，故利息和违约金的起算点为2017年4月1日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵子龙向原告黄才优返还借款本金30000元； 二、被告赵子龙向原告黄才优支付借款利息和违约金（计算方式：以30000元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月1日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费550元、公告费350元，合计900元，由被告赵子龙负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  麻丽霞 人民陪审员  凌戊恩 二〇一九年一月三十日 书 记 员  陆英骞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执352号 申请执行人陈洁，女，1982年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人南宁市天雄市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号原望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码：91450102075207313M。 法定代表人：吴文芳，总经理。 被执行人吴文芳，女，1974年6月23日出生，汉族，住广西浦北县。 陈洁与吴文芳、南宁市天雄市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴文芳、南宁市天雄市场管理有限公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴文芳、南宁市天雄市场管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月三十日 书记员 李俊才
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终16号上诉人（原审被告）：江西省平波电子有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区（江西吉安）。统一社会信用代码为91360805063483476F。法定代表人：李林松。被上诉人（原审原告）：深圳市富佳胜创新技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道办事处桥头社区同富路******。统一社会信用代码为91440300311976828R。法定代表人：马桂廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤双双，广东百利孚律师事务所实习律师。原审被告：东莞市平波电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道**厂房第**。统一社会信用代码为91441900671355777R。法定代表人：李林波。上诉人江西省平波电子有限公司因与被上诉人深圳市富佳胜创新技术有限公司及原审被告东莞市平波电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17665号之一民事裁定，向本院提起上诉。江西省平波电子有限公司上诉称，江西省平波电子有限公司住所地及合同履行地均在井冈山，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省井冈山经济技术开发区法院审理。深圳市富佳胜创新技术有限公司、东莞市平波电子有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告东莞市平波电子有限公司的住所地位于东莞市虎门镇，属一审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人江西省平波电子有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月十五日书记员  尹嘉伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18462号 被执行人张太林，男，汉族，1982年8月18日出生，住宝安区。 被执行人曾连春，女，汉族，1984年12月17日出生，住宝安区。 本院移送被执行人诉讼费纠纷一案，本院（2016）粤0304民初17367号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费29701元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的全部义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年一月二十一日 书记员 林 芳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初5154号 原告：李春莉，女，1971年1月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：胡新华，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：黄勇，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：杨昌全，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。 本院立案受理原告李春莉诉被告胡新华、黄勇、杨昌全房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告李春莉诉被告胡新华、黄勇、杨昌全房屋买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  严 琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3006号 申请执行人：李春林，男，汉族，1983年1月18日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：王超，男，汉族，1967年10月1日出生，住石河子市。 本院在执行李春林申请执行王超机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初521号民事调解书，于2018年8月1日向本院申请执行。申请执行标的15082元，未执行标的15082元。 在执行过程中，申请执行人李春林以与被执行人王超协商解决为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3006号案件的执行。 被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年一月十六日 书记员 张 素 荣
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初121号 原告：陈葛霞。 被告：南通天九企业管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城27幢3210、3211室。 法定代表人：满金凤。 原告陈葛霞与被告南通天九企业管理有限公司（以下简称天九公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告陈葛霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还投资款20000元；2、要求被告支付利息人民币1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系委托担保关系，被告于2018年4月17日将原告人民币20000元担保给项目管理人曦煜文化投资（上海）有限公司（以下简称曦煜公司），并言明于2018年10月17日归还。但被告不守信誉,至今未还，原告为此多次催要，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还投资款，并付给利息。 本院经审查认为，曦煜公司、天九公司、满金凤等向原告的借款行为涉嫌犯罪，且南通市公安局崇川分局于2018年7月13日就天九公司非法吸收公众存款案已决定立案，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈葛霞的起诉。 案件受理费172.5元，于本裁定生效后退还原告陈葛霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 李 坚 二〇一九年一月二十二日 书记员 顾雯雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初5091号 原告：潘锦芳，女，1971年4月22日出生，瑶族，住南宁市江**。 被告：区丽，女，1967年8月13日出生，汉族，住广西平南县。 原告潘锦芳与被告区丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告潘锦芳，到庭参加诉讼。被告区丽经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘锦芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金50000元及利息22000元（按月息2.2%，自借款之日起计至实际还清之日止，暂计至2018年6月），被告向原告返还会员费4000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月底，被告作为原告姐姐的同学，以生意自己周转为由，向原告提出借款，并承诺借期1年，每月按本金的2.2%支付利息。原告虽然手头紧张，但仍基于其为原告姐姐同学的情谊，东拼西凑后于2016年9月2日和9月4日分两次以ATM机转账的方式，向被告交付借款50000元。2016年8月底，被告在微信群发布消息称成立红酒和白酒会员制，每种会员制为2000元，每个月有不同的土特产礼品免费发放，一年后会员费全部退还，于是原告以4000元费用成为会员。原告出借给被告的两笔借款，被告都出具了《借条》和《借据》，并且在最开始还向原告支付了2016年10月的利息1100元。此后，被告以种种理由推脱，拒不支付利息。在借款到期后，也拒不返还借款本金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告区丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2016年9月2日，被告区丽向原告出具《借条》记载：被告区丽向原告潘锦芳借到50000元，用于营业类资金周转；借期12个月，定于2017年9月2日前还清，并每月按借款本金的2.2%支付利息；如不按时还清本息的，按最近中国人民银行公布的同期同档次利息的四倍付息。 2017年1月2日，被告区丽还向原告出具《借据》记载：“因公司业务发展需要，本人区丽向潘锦芳以入会员方式借有款项共肆仟元人民币（￥4000），会员期限为一年。（2016年9月-2017年9月）。”在该份《借据》右下方“债务人签字”下方注明有“补写借据”字样。 庭审中，原告自述，被告已向其支付2016年10月1日至10月31日的利息1100元。 本院认为：原告潘锦芳与被告区丽均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告潘锦芳（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告区丽（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。被告向原告借款共计两笔，其中标的为50000元借款的借款期限至2017年9月2日届满，标的为4000元借款的借款期限至“2017年9月”届满，现均已超期，被告区丽未到庭答辩并举证证明已向原告返还借款的，被告区丽应向原告返还借款本金54000元。 对于借款利息。原告仅主张标的为50000元的借款利息，系对权利的自行处分，本院予以准许。原告主张按照《借条》中约定的月息2.2%予以计算，该约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的规定，故本院对借期内利息按照年利率24%予以支持。对于计算起点，原告自认被告已向其支付2016年10月的利息1100元，该数额并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率不得超过36%的规定，被告自愿支付的，不再折扣本金。借款期限至2017年9月2日届满，则借期内利息的计算方式为：以50000元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月1日起计至2017年9月2日止。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定。本案中，原、被告双方在《借条》中明确约定逾期利息按照银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，则在不超过年利率24%时应依照银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。故逾期利息的计算方式为：以50000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算，自2017年9月3日起计至该笔借款偿付完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告区丽向原告潘锦芳返还借款本金54000元； 二、被告区丽向原告潘锦芳支付借款利息（计算方式：以50000元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月1日起计至2017年9月2日止；以50000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算，自2017年9月3日起计至该笔借款偿付完毕之日止）。 案件受理费1700元、公告费350元，合计2050元，由被告区丽负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  麻丽霞 人民陪审员  黄联娟 二〇一九年一月十日 书 记 员  陆英骞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初933号申请人：王静静，女，1978年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被申请人：烟台新海水产食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙东路**。法定代表人：饶道新，该公司经理。被申请人：烟台新海水产集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙东路**。法定代表人：饶道新，该公司经理。申请人王静静与被申请人烟台新海水产食品有限公司、烟台新海水产集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王静静于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台新海水产食品有限公司或烟台新海水产集团有限公司在银行其账户内的存款1325900元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王静静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台新海水产食品有限公司或烟台新海水产集团有限公司在银行其账户内的存款人民币1325900元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年一月二十一日书记员 孙佳佳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初101号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人曾蓉，女，汉族，1970年3月18日出生，因犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人曾蓉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人曾蓉于2018年11月26日19时许，在本市武昌区南湖路中惠公寓201房其住处，以人民币150元的价格将透明塑料袋装红色片剂2颗及白色晶体1袋卖给陈某某时，被公安民警查获。民警当场收缴上述毒品。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.29克。被告人曾蓉到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人曾蓉具有自愿认罪的从轻处罚情节和毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。被告人曾蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾蓉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人曾蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2018年11月26日起至2019年6月25日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一九年一月二十二日法官助理张悦琪书记员蔡珍珠
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执250号王振涛：你与郑州鹏辉化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3099号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州鹏辉化工产品有限公司于二Ｏ一八年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人给付申请人货款17700元；二、负担执行费166元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××70特此通知。二〇一九年一月二十五日()联系人：许胜联系电话：17603780796风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执恢5号 周贤、韦灵娇、韦辰烨： 本院执行的周贤、韦灵娇申请韦辰烨财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人韦辰烨已履行了全部还款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初23893号之二原告：佛山市南海亮盈装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：陈亮，任执行董事。委托诉讼代理人：赵云帆，系广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周希，系广东明灿律师事务所实习律师。被告：福建闽创建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林小燕。被告：林小燕，女，汉族，住福建省福清市。原告佛山市南海亮盈装饰材料有限公司诉被告福建闽创建材有限公司、林小燕定作合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，原告于2019年1月29日以原被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海亮盈装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4454.72元，财产保全费3074.7元，合计7529.42元（原告已预交），由原告负担。审判员  李柳媚二〇一九年一月三十一日书记员  梁梓柔
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执18号之一申请执行人:路书财，男，1951年11月17日出生，汉族，山西省平顺人，农民，现住平顺县。被执行人：秦勤明，男，1964年3月8日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的路书财与秦勤明劳务合同纠纷一案，平顺县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）晋0425民初176号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人秦勤明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路书财于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦勤明的财产进行了查证：查明被执行人秦勤明无银行存款、车辆、房产、证劵等可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦勤明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人路书财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦勤明新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛云飞审判员郭宝江审判员原青林二〇一九年一月二十二日书记员 牛       宇       鹏
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审38号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人王刚，1986年4月20日出生，现住河南省焦作市解放区。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对王刚作出的410733-1000447883号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000447883号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000447883号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000447883号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年一月四日书 记 员 高         琴
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执76号之一被执行人李庆宇，身份证，1422231***********。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院（2018）晋0922民初1061号民事判决书，于2019年01月22日向被执行人李庆宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆宇在中国工商银行0512040301207150588账户内存款人民币52500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年一月二十八日书记员聂笑钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初168号原告：赤峰市中交公路勘察设计有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路东四段**。法定代表人：孔宪军，董事长。委托诉讼代理人：孔庆子，男，1991年8月20日出生，公民身份号码××××××，蒙古族，职员，住赤峰市红山区钢铁街五段昭乌达小区**楼**。被告：赤峰市松山区城子乡人民政府。住所。住所地：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村span>法定代表人：特木尔，乡长。原告赤峰市中交公路勘察设计有限责任公司与被告赤峰市松山区城子乡人民政府建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告赤峰市中交公路勘察设计有限责任公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰市中交公路勘察设计有限责任公司撤诉。案件受理费1590元，由原告赤峰市中交公路勘察设计有限责任公司负担。审判员 张晓峰 二0一九年一月十八日书记员 宋春祎
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更249号罪犯赵成刚，男，1990年2月15日出生，瑶族，广西恭城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)深中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人赵成刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年11月3日起至2026年11月2日止。于2012年8月15日交付执行，2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯赵成刚于2015年1月15日获裁定减刑八个月,2016年12月27日获裁定减刑九个月,共获减刑一年五个月，减刑后刑期至2025年6月2日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯赵成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第1036号报请减刑建议书提出，罪犯赵成刚在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯赵成刚减刑七个月。河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯赵成刚确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯赵成刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2016年度获表扬，2017年度被评为优秀学员（行政奖励已折算为奖励分），自2016年8月起至2018年8月底止，共获奖励分104.59分。另查明，罪犯赵成刚犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯赵成刚在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵成刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月3日起至2024年11月2日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执161号之三申请执行人：杜旺，男，1983年11月2日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：吴伟，男，1984年1月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杜旺与吴伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟在贵州银行6214XXX190001账户内存款人民币24100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十七日书记员 宋臣江
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3925号上诉人(原审被告)：开封宋河实业有限公司，住所地：河南省通许县大岗李乡吴召村**。法定代表人：田国营，该公司经理。委托诉讼代理人：彭博，河南子建律师事务所律师。上诉人(原审被告)：曹开伟，男，1970年10月2日出生，住河南省通许县。被上诉人(原审原告)：西平县海志加油站，住所地，住所地：西平县出山镇酒店街北段iv>负责人：申海志，男，1965年12月21日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。上诉人开封宋河实业有限公司、曹开伟因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人开封宋河实业有限公司的委托诉讼代理人彭博、上诉人曹开伟、被上诉人西平县海志加油站的负责人申海志及其委托诉讼代理人代冠新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封宋河实业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对人承担给付货款的诉讼请求。事实与理由：其与被上诉人之间不存在买卖油品关系，被上诉人的起诉系主体错误。其不是实际施工单位，中标单位是周口现代公司。曹开伟接受委托并实际施工，临近工程结束时曹开伟为了回款方便，借用上诉人名义签订的合同，该合同仅是形式上的合同。被上诉人的油品未用到工程项目上。一审法院未追加周口现代公司和高速项目部两个单位作为第三人或被告，属程序违法。西平县海志加油站答辩称，曹开伟以开封宋河实业有限公司名义签订工程劳务合作合同，工程项目款直接汇入开封宋河实业有限公司，开封宋河实业有限公司应与曹开伟共同偿还货款。曹开伟答辩称同意开封宋河实业有限公司的上诉意见。曹开伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人承担给付货款的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，王海彦拉油时已不是上诉人雇佣人员，其受项目经理王军校安排拉油并分发到施工机械，涉案油品未用到上诉人施工项目上。一审法院程序违法，开庭时被执行庭带走，导致其不能正常行使诉权。西平县海志加油站答辩称，曹开伟是实际施工人，其提供的票据部分是曹开伟本人签字，部分是其雇员王海燕签字，王海燕一审出具证言证实涉案油均是用于曹开伟的工地。请求驳回上诉，维持原判。西平县海志加油站答辩称同意曹开伟的上诉意见。西平县海志加油站向一审法院起诉请求:请求依法判令被告曹开伟、被告开封宋河实业有限公司支付我货款262024元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月15日被告曹开伟以被告开封宋河实业有限公司名义与河南省公路工程局有限公司周南高速项目经理部签订周口至南阳高速公路TJ-5项目经理部B工区路基土石方工程劳务合作合同一份。合同约定，被告开封宋河实业有限公司承揽河南省西平县出山镇周南高速公路TJ-5B工区K100+092-K104+354.11段路基土石方工程。工程时间从2018年9月22日起，至2019年1月17日止。期间，被告曹开伟在原告西平县海志加油站处添加柴油39648.46升，合款262024元。后经原告催要，被告拖欠至今未给付。一审法院认为，被告曹开伟以被告开封宋河实业有限公司名义与河南省公路工程局有限公司周南高速项目经理部签订周口至南阳高速公路TJ-5项目经理部B工区路基土石方工程劳务合作合同。被告曹开伟在原告西平县海志加油站购买柴油，双方形成有效的买卖合同关系。被告开封宋河实业有限公司、被告曹开伟应当共同偿还原告西平县海志加油站柴油款。原告要求二被告给付拖欠柴油款262024元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告开封宋河实业有限公司辩称，1、根据合同的相对性，其公司不是买受人，不应作为本案的被告。2、原告起诉的油品在经手人拉油时其公司施工项目已经结束，该油品未用到公司的施工项目上。3、拉原告油品的经手人王海彦在拉涉案油品时，不是其单位职工，其单位也未出具委托书，或者委派拉该油品。4、从原告提供的证据来看，原告未提供其公司欠其油品的债权凭证，综上，请法庭查明事实，依法驳回原告对其公司的诉讼请求。经审理查明，被告曹开伟以被告开封宋河实业有限公司名义与河南省公路工程局有限公司周南高速项目经理部签订周口至南阳高速公路TJ-5项目经理部B工区路基土石方工程劳务合作合同，被告开封宋河实业有限公司应当对被告曹开伟的行为承担连带责任。该辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告开封宋河实业有限公司、被告曹开伟于本判决生效后五日内给付拖欠原告西平县海志加油站柴油款262024元。案件受理费5230.36元、财产保全费1870元，由被告开封宋河实业有限公司、被告曹开伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交李峰起诉周口现代公司的起诉状、传票，以证明实际施工单位是周口现代公司，项目部是发包单位。被上诉人质证称该证据与本案无关。上诉人提供的证据不能否定本案其它证据，证明目的不能成立。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，曹开伟以开封宋河实业有限公司名义与河南省公路工程局有限公司周南高速项目经理部签订工程劳务合作合同，开封宋河实业有限公司同意以其名义从事民事行为，应视为授权，且开封宋河实业有限公司接收了工程款，因此，开封宋河实业有限公司应对争议油款承担民事责任。开封宋河实业有限公司名义辩称仅是为工程回款方便而签订合同，不应承担民事责任的理由不能成立。西平县海志加油站提供的供油凭证有曹开伟及其雇员王海彦的签字，曹开伟又认可王海彦是其雇员，曹开伟应当承担涉案油款的还款责任。曹开伟上诉称涉案油并未用于其施工工地，王海彦后来又受雇于项目部，但曹开伟均未提供相应证据予以证实，且王海彦一审证言明确证明涉案油用于曹开伟工地。因此，一审法院判决曹开伟、开封宋河实业有限公司偿还本案争议油款正确,一审法院不予追加周口现代公司和高速项目部两个单位参加诉讼不属于程序违法。综上所述，曹开伟、开封宋河实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10460.72元，由曹开伟、开封宋河实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年一月二十三日书记员  于 乐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更85号罪犯杨光龙，男，1958年6月30日出生于湖南省怀化市，苗族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2015年12月10日作出(2015)田刑初字第121号刑事判决，以被告人杨光龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。刑期自2015年6月15日起至2019年6月14日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）桂10刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分78.87分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨光龙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨光龙减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更50号 罪犯谭辉，男，1987年10月28日出生,四川遂宁人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 2013年10月29日因故意杀人罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑四年，在遂宁市看守所羁押期间，四川省遂宁市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）遂中刑初字第7号刑事判决，以谭辉犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，原遂宁市船山区人民法院（2013）船山刑初字第341号刑事判决，以被告人谭辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年。刑期自2013年2月28日起至2028年2月27日止，裁定发生法律效力后于2014年8月28日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）川13刑更2533号刑事裁定,减去有期徒刑五个月，应于2027年9月27日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年三月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终23879号上诉人（原审原告）：刘奥南，男，汉族，1950年4月5日出生，身份证住址四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：华泰期货有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦****GHIK。主要负责人：疏国华。上诉人刘奥南因与被上诉人华泰期货有限公司深圳分公司（以下简称华泰期货深圳分公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初32550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘奥南上诉请求：由广东省深圳市福田区人民法院审理本案。事实和理由：本案涉及的劳务合同履行地在深圳，刘奥南的住所地以及接收工资开户行所在地均在深圳，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。刘奥南在一审起诉时将被告名称表述为华泰期货有限公司（深圳分公司），是因为华泰期货有限公司的注册地址与实际办公地址等信息盘根错节所导致的表述不当，请求按照合同进行更改。刘奥南向一审法院起诉请求：1、华泰期货深圳分公司全面履行《离退休返聘协议》，支付拖欠刘奥南工作报酬共计30416元；2、华泰期货深圳分公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：刘奥南与华泰期货有限公司签订《离退休返聘协议》，离职后就薪金报酬问题产生纠纷。《离退休返聘协议》的合同主体为华泰期货有限公司。一审法院认为，根据刘奥南提交的《离退休返聘协议》，与刘奥南产生劳务合同关系的相对方为案外人华泰期货有限公司。因此，刘奥南起诉华泰期货深圳分公司要求支付工作报酬，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回刘奥南的起诉。本案一审案件受理费560元(刘奥南已预交)，一审法院予以退回。本院认为，上诉人刘奥南以华泰期货深圳分公司为被告提起本案诉讼，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院在受理后应当依法进行审理。尽管刘奥南所起诉的被告并非其订立相关劳务合同的相对方，但其诉讼请求能否得到支持，被告是否是实际履行合同的主体，是否需要追加被告等问题，均需要通过案件的实体审理予以确定，一审法院以被告不适格为由驳回刘奥南的起诉，属于适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初32550号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市福田区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇一九年一月十八日书记员 杨博文(兼)