杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初21948号 原告赵长江，男，汉族，住河南省商城县。 委托代理人沈集芳，浙江鑫知律师事务所律师。 被告周雪明，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告杭州市萧山公共交通有限公司，统一社会信用代码913301096767527129，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路**。 法定代表人吴根法，公司董事长。 委托代理人金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，统一社会信用代码913301005687609268，住，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****/div> 负责人张明，公司总经理。 委托代理人汪静，浙商财产保险股份有限公司萧山支公司员工。 原告赵长江诉被告周雪明、杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵长江及其委托代理人沈集芳，被告萧山公交公司委托代理人金力鸣，被告浙商保险西湖公司委托代理人汪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长江起诉称：2016年3月28日，原告驾驶的电动车在萧山区市心路与萧绍路路口北5米处，与被告周雪明驾驶的浙Ａ×××××车辆（车主为被告萧山公交公司）相撞，造成原告受伤，两车损坏。交警部门认定，被告周雪明负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告因此受伤产生医疗费48904.43元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费32438.70元（154.47元/天×210天）、护理费13902.30元（154.47元/天×90天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×10%×20年）、被扶养人生活费10022元（30068元/年×10%÷3人×10年）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财物（衣物）损失500元、鉴定费2000元等损失共计212991.43元。诉讼请求：一、判令被告周雪明、萧山公交公司赔偿原告损失139297.40元[（212991.43元－122000元）×30%＋122000元－被告已付10000元]；二、判令被告浙商保险西湖公司在交强险责任限额内赔偿原告上述损失，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由被告周雪明、萧山公交公司承担。 被告周雪明未作答辩，也未向本院提供证据。 被告萧山公交公司答辩称：一、被告周雪明是我司员工，事故发生在其工作期间。对交通事故发生经过无异议，但事故中，原告驾驶无号牌的电动车在机动车道内行驶撞到我司车辆尾部，我司驾驶员应该是无责任的；二、浙Ａ×××××车辆在被告浙商保险西湖公司投保交强险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失，医疗费，金额无异议，但应扣除非正式票据费用100元，且有部分用药与事故损伤无关，应予剔除；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，经重新鉴定，时间认可180天，标准认可120元/天；护理费，无异议；因原告的伤残等级经重新鉴定已被推翻，残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金不予认可；交通费，认可300元；财物损失，无证据证实，不予认可；鉴定费，是原告单方委托鉴定产生，不予认可；四、我司已付重新鉴定费2600元，应由原告承担；五、我已付原告10000元，要求与本案一并处理。 被告浙商保险西湖公司答辩称：一、对交通事故事实和责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司只投保交强险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元/天；营养费，时间认可30天，标准认可30元/天；误工费，时间认可180天，标准认可120元/天；护理费，时间认可60天，标准认可110.16元/天；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，与被告萧山公交公司意见一致；交通费，认可500元；财物损失，无证据，不予认可；鉴定费，是原告单方委托产生，不在保险理赔范围内，不予认可。 经审理查明：2016年3月28日6时30分许，原告赵长江驾驶二轮电动车，由南向北行驶至萧山区市心路与萧绍路路口北侧5米处靠中央黄线的机动车车道内，与由南向北行驶的被告周雪明驾驶的浙Ａ×××××大型普通客车相撞，造成原告受伤，两车损坏。交警部门认定，原告赵长江负事故主要责任，被告周雪明负事故次要责任，但当事人双方均拒绝签名。原告受伤后，住院治疗35天及门诊治疗，医生诊断为左胫腓骨近端骨折。2017年8月5日，原告自行委托的浙江商检司法鉴定所鉴定认为，其损伤已构成1个10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为210天、90天、60天。2018年4月3日，根据被告萧山公交公司的申请，本院依法委托的杭州明皓司法鉴定所萧山分所重新鉴定认为，原告损伤尚未构成伤残等级，伤后误工期为180天左右，所产生的医疗费应属合理，产生鉴定费2600元。 另查明：被告周雪明系被告萧山公交公司员工，事故发生在其工作期间。浙Ａ×××××车辆在被告浙商保险西湖公司投保交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。被告萧山公交公司已付原告10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、被告萧山公交公司提供的借条和鉴定费票据、本院委托的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，交警部门依法认定事故双方均应承担相应责任，符合法律规定，本院予以认定。综合考量事故双方过错作用大小及交通方式危险程度，由被告周雪明承担30%的事故责任，原告承担70%的事故责任较为合理。被告周雪明在履行职务过程中发生事故致原告损害，其侵权责任应由被告萧山公交公司承担。原告虽未提供其实际收入减少或近三年收状况的证据，但其主张的误工费标准符合法律规定，本院予以支持。杭州明皓司法鉴定所萧山分所具有相应鉴定资质，该鉴定机构受本院委托，依法对原告损伤进行司法鉴定，程序合法、依据充分，符合民事证据规则要求，该鉴定意见，本院予以认定。原告损伤未构成伤残等级，其主张的相关损失，本院不予支持。原告自行委托产生的鉴定费，由其自行负担为宜。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费48904.43元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计53654.43元；二、死亡伤残项下：误工费27804.60元（154.47元/天×180天）、护理费13902.30元（154.47元/天×90天）、交通费1000元，合计42706.90元；三、财产损失项下：衣服损失酌定为200元。以上共计96561.33元。 故原告的上述合理损失，被告浙商保险西湖公司在交强险责任限额内应赔偿52906.90元[医疗费用10000元、死亡伤残42706.90元、财产损失200元]；被告萧山公交公司应赔偿13096.33元［（96561.33元－52906.90元）×30%］，除已付10000元，尚应赔偿3096.33元。 被告周雪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿赵长江损失52906.90元，限在本判决生效后十日内付清； 二、杭州市萧山公共交通有限公司赔偿赵长江损失3096.33元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回赵长江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，减半交纳1543元（赵长江已向本院预交），由赵长江负担943元，杭州市萧山公共交通有限公司负担600元；重新产生的鉴定费2600元（杭州市萧山公共交通有限公司已支付），由赵长江负担1200元，杭州市萧山公共交通有限公司负担1400元。 原告赵长江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市萧山公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇一九年一月十五日 书记员  许 晶