wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民初800号原告：叶添荣，男，1956年12月28日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：余元敬，男，1961年5月6日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：彭玉，女，1962年9月19日出生，汉族，户籍地广东省饶平县，住广东省饶平县。原告叶添荣与被告余元敬、彭玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶添荣到庭参加诉讼，被告余元敬、彭玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶添荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告余元敬、彭玉偿还原告叶添荣借款20,000元，并支付从2015年7月10日起至本案起诉之日止的利息（39个月乘月利息600元等于23,400元。合计43,400元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日，被告因急需资金向原告借款20,000元，并承诺还款日期为2015年7月9日。同日被告夫妻出具借款合同一份、借据一份。载明前述借款数额及月利息3%及还款日期。到期后一再拖延，经原告多次催讨本息，被告均未还款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告余元敬、彭玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告叶添荣围绕诉讼请求依法提交了下列3份证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况和主体资格；证据2、二被告身份证复印件，拟证明二被告的身份情况和主体资格；证据3、《借据》和《借款合同》各一份，拟证明被告余元敬、彭玉于2015年5月9日向原告借款20,000元的事实。被告余元敬、彭玉没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，被告余元敬、彭玉向原告叶添荣借款20,000元，并出具《借据》一份给原告存执，写明借到原告叶添荣20,000元，保证按《借款合同》的约定偿还上述借款。被告余元敬作为借款人在前述《借据》的“借款人”栏签名捺指印，被告彭玉作为借款人在前述《借据》的“借款人”栏签名。同日,两被告出具《借款合同》一份给原告存执，合同约定：借款金额为20,000元，借款期限为二个月，从2015年5月9日起至2015年7月9日止，借款月息按3%计算。被告余元敬作为借款人在前述《借款合同》的“借款人”栏签名，被告彭玉在“连带责任担保人”栏签名。借款后，两被告只付还按合同约定的两个月利息1,200元。之后两被告没有履行还款义务，经原告多次追讨未果，原告遂于2018年10月10日向本院起诉，请求判如上述所请。本院认为，被告余元敬、彭玉向原告叶添荣借款本金20,000元，有《借据》和《借款合同》及当事人当庭陈述为证，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求判令被告偿还借款本金20,000元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告双方约定借款月息按3%计算，即年利率为36%,双方约定超出年利率24%的部分,应视为无效,不受法律保护。原告主张自2015年7月10日起至起诉之日止的利息应按年利率24%计算,计至2018年10月10日止的利息为15,600元,可予支持,被告余元敬、彭玉应予偿还。两被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余元敬、彭玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶添荣借款本金20,000元及自2015年7月10日起至2018年10月10日的利息15,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由原告叶添荣负担159元，被告余元敬、彭玉负担726元（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  余速通审 判 员  余俊平代理审判员  林 曼二〇一九年一月二十九日书 记 员  杨旭然
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执28号 救助申请人：谢根生，男，1954年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 救助申请人谢根生以其在申请人谢根生与被执行人卢祥贵机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人谢根生称，申请人谢根生与被执行人卢祥贵机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人因交通事故受伤住院治疗，造成经济损失11908.39元，被执行人卢祥贵至今没有财产可供执行，没有履行能力。谢根生因交通事故受伤后，身体一直未能完全痊愈，不能正常务工，又没有稳定生活来源，生活很困难，希望法院给予司法救助3000元。 经审查查明，申请人谢根生与被执行人卢祥贵机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人因交通事故受伤住院治疗，造成经济损失11908.39元，被执行人卢祥贵至今没有财产可供执行，没有履行能力。谢根生因交通事故受伤后，身体一直未能完全痊愈，不能正常务工，又没有稳定生活来源，生活很困难。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何赔偿，且其因本次交通事故造成极大生活困难。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人谢根生司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2502民初980号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省开远市灵泉东路461号。负责人：胡俊彪，该支行行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，系该支行综合管理部员工，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，系该支行副督导员，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。被告：王兰芬，女，1967年9月13日生，汉族，住云南省开远市。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农业银行）与被告王兰芬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司庆林到庭参加了诉讼，被告王兰芬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉请判决：1、判令被告归还原告金穗贷记卡透支本金19,076.97元及所欠透支利息3,265.87元，逾期还款违约金1,107元，合计23,449.84元（截止2018年4月12日），2018年4月13日以后至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告王兰芬向原告申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××00，信用额度为人民币20,000元，截止2018年4月12日共欠透支本金19,076.97元及所欠透支利息3,265.87元，逾期违约金1,107元，合计23,449.84元，支取历史明细详见交易历史记录。被告于2016年4月16日最后一次消费为4,000元，2017年3月24日最后一次还款0.07元后，到还款日未全额还款，2017年8月8日开始逾期。经原告多次进行催收，被告一直不予还款。为维护原告合法权益，特起诉法院，望判如所请。被告王兰芬未作任何答辩。原告农业银行向法庭提交以下证据：1、《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》复印件、《授权委托书》、《委托人身份证》复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请材料》复印件一份，用以证明被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实。3、《金穗贷记卡片透支催收通知书》复印件一份，用以证明原告一直向被告催收透支款。4、《交易明细》一份，用以证明被告持信用卡消费的明细。5、《欠款证明》复印件一份，用以证明被告欠信用卡的金额。被告王兰芬经本院公告传票传唤未到庭，视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告农业银行提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2015年3月5日，被告因个人消费需求向原告提出申请办理金穗贷记卡（卡号为：62×××00），信用额度为20,000元，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认本人已阅读全部申请材料。被告与原告双方签订金穗贷记卡合约后，原告将金穗贷记卡寄交给被告使用。被告于2015年4月11日开始刷卡消费，能按约定及时还款。2017年8月8日开始逾期，之后被告使用信用卡刷卡消费，且未按约定还款，截止2018年4月12日，被告累计欠原告透支借款本金19,076.97元，利息3,265.87元，逾期违约金1,107元，合计人民币23,449.84元。经原告催收未果，遂向人民法院起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告持在原告处办理的金穗信用卡进行刷卡消费，未按归还期限归还消费金额的行为，实际上在原、被告双方形成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告双方成立的借款合同关系未违反法律、法规的强制性规定，该法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告透支的款项性质上仍属于向原告的借款，按照中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡片领用合约（个人卡）的约定超过还款日未予归还，应当按照约定支付利息，债务应当清偿，被告未按期归还透支借款本息，应承担归还原告借款本息的民事责任。故对于原告主张请求依法判令被告王兰芬归还原告金穗信用卡透支本金19,076.97元、利息3,265.87元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和金穗信用卡章程的约定，借贷双方对违约金的约定不违反法律法规的强制性规定，被告理应按信用卡章程的约定向原告支付违约金。故对于原告主张由被告支付逾期还款违约金1,107元、2018年4月13日以后至还清透支借款之日止的利息、复息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兰芬于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行透支借款本金19,076.97元，支付截止2018年4月12日前的利息3,265.87元、违约金1,107元，合计人民币23,449.84元。二、被告王兰芬于本判决生效之日起五日内以透支本金人民币19,076.97元为基数按中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡片领用合约（个人卡）约定的利息支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行从2018年4月13日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，公告费300元，合计686元，由被告王兰芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为三年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄健秋人民陪审员  李晓翠人民陪审员  江 磊二〇一九年一月七日书 记 员  罗文淇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4848号 原告：东泰果品（嘉兴）有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场2幢3-132号。统一社会信用代码：91330401MA28AP844W。 法定代表人：刘巧生，执行董事。 委托代理人：徐丹凤、孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。 被告：文孔福，男，1993年7月3日出生，汉族，住海南省省直辖县。 原告东泰果品（嘉兴）有限公司诉被告文孔福买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐丹凤、孙兆胜到庭参加诉讼，被告文孔福经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东泰果品（嘉兴）有限公司起诉称，2018年4月10日，被告文孔福出具欠款凭据一份，载明欠原告水果购货款人民币324614元。截止到本案起诉之日，被告仍未履行付款义务，遂成诉。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求：1、判令被告文孔福立即支付原告东泰果品（嘉兴）有限公司货款324614元并承担利息损失（以324614元为基数，按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告文孔福赔偿原告为实现债权而支出的律师费17000元。 被告文孔福未作答辩。 针对自己的主张，原告东泰果品（嘉兴）有限公司提供了下列证据： 1.欠款凭据，证明被告尚欠原告货款324614元未支付的事实。 2.聘请律师合同，证明原告为实现债权而支出律师费17000元。 被告文孔福未提供证据，未到庭质证。 本院认证如下，证据1、证据2符合真实性、合法性、关联性原则的要求，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：被告文孔福曾向原告东泰果品（嘉兴）有限公司订购水果，原告履行完毕。被告文孔福于2018年4月10日出具欠款凭据一份，载明欠原告水果购货款人民币324614元，约定于2018年6月15日前归还，到期未还，向嘉兴市辖区法院诉讼，欠款人承担一系列费用。被告出具欠款凭据后，至今未履行付款义务。 本院认为，原被告之间的合同具有真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的买卖关系。原告向被告交付水果，被告应按照约定时间支付货款，现被告欠货款324614元事实清楚证据确凿，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，原告要求其承担自起诉之日起的利息损失并承担原告因诉讼而支付的代理费，符合双方合同约定及法律规定，本院予以准许。诉讼中，被告文孔福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文孔福于本判决生效之日起十日内支付原告东泰果品（嘉兴）有限公司货款324614元、实现债权支付的律师费17000元及逾期利息（以324614元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2018年7月13日起计算至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6424元，保全申请费2270元，公告费230元，共计8924元，由被告承担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  朱扣娣 人民陪审员  邢 娜 二〇一九年一月十四日 书 记 员  王鑫玲
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执99号申请执行人程纪强，男，1988年2月29日生，汉族，泽州县高都镇人。被执行人叶长青，男，1979年12月23日生，汉族，泽州县金村镇人。被执行人常香连，女，1954年4月5日生，汉族，泽州县金村镇司家掌村人。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初464号民事判决书，被执行人至今未履行判决书所确定的义务。现查明被执行人常香连在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人常香连在银行的存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟涛涛二〇一九年一月十五日执行员  窦海明书记员  杨 霜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执414号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，组织机构代码74892173-1。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：崔良文，男，1965年12月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人崔良文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔良文名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人崔良文价值人民币121163.02元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月三十一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5870号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人莫建建、柯永富为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莫建建、柯永富具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将莫建建、柯永富纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月三日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初292号 原告：陈礼宾，男，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：彭利剑，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告陈礼宾与被告彭利剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日进行诉前登记，2019年1月23日受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈礼宾、被告彭利剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈礼宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失合计17737.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日凌晨，在浙江省衢州市柯城区赣州街龙背饭店对面的路上，被告因琐事用刀刺伤原告左臂，原告流血不止，被朋友送往衢化医院接受治疗，原告向衢州市公安局柯山分局花园派出所报案，派出所立案调查。被告没有向原告赔礼道歉，也没有赔偿原告的各项损失。原告各项损失如下：1.医疗费5107.23元；2.护理费910元（130元/天×7天）；3.住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；4.交通费70元（10元/天×7天）；5.误工费5390元（154元/天×35天）；6.营养费1050元（30元/天×35天）；7.精神损害抚慰金5000元，合计17737.23元。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1.医疗费发票11张；2.门诊病历1份；3.建休证明书2份；4.出院记录1份；5.医疗费用清单1份；6.诊断报告单1份。 被告彭利剑辩称：由法院判决。 被告彭利剑没有提供证据。 本院依职权调取并出具彭利剑询问笔录1份、陈礼宾询问笔录1份、赖慧仙询问笔录1份、饶鑫慧询问笔录2份。 根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2018年3月10日凌晨，陈礼宾与彭利剑因男女感情问题，相约凌晨见面，见面后彭利剑先动手打陈礼宾，后两人互相殴打对方，彭利剑朝陈礼宾臀部捅了一刀。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告陈礼宾在本案起因上存在一定的过错，故酌情认定被告彭利剑承担80%的赔偿责任。原告损失经审核合理费用如下:医疗费5107.23元、护理费910元（130元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费70元、误工费5390元（154元/天×35天），共计11687.23元。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭利剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈礼宾损失9349.78元。 二、驳回原告陈礼宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由原告陈礼宾负担58元，由被告彭利剑负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄甘富 二〇一九年一月二十三日 法官助理毛阿贞 书记员钱梦 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执234号之一申请执行人：汪永政，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人:铜陵市西部鹰汽贸有限公司,住所地安徽省铜陵市铜都大道中段2951号（铜陵职业技术学院门口），统一社会信用代码91340700677578242W。法定代表人：李鑫，该公司总经理。被执行人:陈飞,男,1981年9月16日出生,汉族，住安徽省舒城县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍东路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。主要负责人：李良炳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1652号民事判决书，向被执行人陈飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈飞在中国农业银行62×××78账户内存款人民币7747.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更278号 罪犯方桂鸿，男，1982年3月21日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年2月24日作出(2014)深罗法刑一初字第223号刑事判决，以被告人方桂鸿犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元（已全部履行），刑期执行自2013年10月14日起至2021年1月13日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2014年4月4日交付监狱执行刑罚。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更613号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更869号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方桂鸿在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方桂鸿在2017年5月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方桂鸿减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯方桂鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分581分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯方桂鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯方桂鸿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5914号 原告：章思辉，男，1962年12月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杨相吉，男，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告章思辉与被告杨相吉民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月13日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告杨相吉归还原告章思辉借款本金35000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2007年1月31日，被告杨相吉出具一份借条给原告章思辉，载明向原告章思辉借款50000元。后经原告章思辉多次催讨，被告杨相吉归还了借款15000元，对剩余借款35000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨相吉于本判决生效之日起五日内偿还给原告章思辉借款本金35000元并支付利息，利息自2018年12月13日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元，减半收取340元，由被告杨相吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月十七日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初79号原告：郭保喜，男，汉族，1979年7月16日出生，住卫辉市。被告：张晓霞，女，汉族，1972年4月12日出生，住新乡市。原告郭保喜与被告张晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告支付原告饲料款8640元。事实与理由：2018年7月22日，被告因购买鸡饲料欠原告饲料款8640元，并出具借款条一份。后经原告催要，被告未予支付。故诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：被告于2018年7月22日向原告出具的借款条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告郭保喜向被告张晓霞供应鸡饲料，被告欠原告饲料款8640元未付。被告于2018年7月22日向原告郭保喜出具借款条一份，该借款条载明：“2018年7月22日，今借到料款郭保喜现金捌仟陆佰肆拾元，￥8640元，借款人张晓霞”。后经原告催要该料款，被告未予支付。本院认为：债务应当清偿。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付饲料款8640元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告郭保喜饲料款8640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇一九年一月二十五日代理书记员  周纪玉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保2号 申请人：林宁宁，女，1971年11月27日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘道国，男，成年，汉族，住诸城市。 被申请人：张崇利，男，1976年6月16日出生，汉族，住诸城市。 申请人林宁宁与被申请人刘道国、张崇利申请诉前财产保全一案中，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人号牌为鲁Ｌ×××××号车一辆，中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司已为其提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的号牌为鲁Ｌ×××××号车一辆，期限自查封之日起两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李煜 二〇一九年一月十日 书记员  王敏
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执5071号 申请执行人饶成忠 被执行人李祖保 本院在执行申请执行人饶成忠与被执行人李祖保民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初1098号 原告：梁永锋，男，1954年7月15日出生，汉族，退休职工，住广西融水苗族自治县。 被告：赖孔新，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告梁永锋与被告赖孔新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永锋到庭参加诉讼，被告赖孔新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁永锋向本院提出诉讼请求：1、判令赖孔新立即归还梁永锋借款本金59000元，利息从起诉之日起计算至借款本金还清之日为止，按年利率6%计算。事实和理由：梁永锋与赖孔新是朋友。2018年1月至5月期间，赖孔新因经营生意急需资金，向梁永锋借款作周转资金。梁永锋出于朋友情面，于2018年1月16日和2018年5月17日分两笔共借给赖孔新现金人民币59000元。赖孔新于2018年1月16日和2018年5月17日分别向梁永锋出具了两份借条，确认借到梁永锋59000元。借期届满后，赖孔新未归还借款，梁永锋多次找到赖孔新要求其履行还款义务未果。梁永锋认为，借款应当偿还，赖孔新拒不偿还梁永锋借款的行为违反了诚实信用原则，故梁永锋特具状起诉，请依法公正判决。 赖孔新未提出答辩、未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据。 梁永锋围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赖孔新经本院公告送达开庭传票，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，梁永锋提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院对梁永锋提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：梁永锋与赖孔新系朋友关系。赖孔新因急需资金，于2018年1月16日向梁永锋出具借条，并实际借到现金30000元，借期自2018年1月16日至2018年6月15日。2018年5月17日，赖孔新又向梁永锋出具借条并实际借到现金29000元，借期为2018年5月17日至2018年7月17日。两次借款均未约定利息。借款期限届满后，赖孔新未偿还借款，梁永锋催还未果，后与赖孔新失去联系，遂于2018年7月18日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖孔新向梁永锋出具借条并实际从梁永锋处获得借款59000元，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。梁永锋已经向赖孔新支付了借款本金59000元，履行了借款义务，赖孔新应按照约定返还借款本金，故梁永锋要求赖孔新返还借款本金59000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，因双方未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现梁永锋主张赖孔新按年利率6%向其支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，未超出法律和司法解释规定范围，本院予以支持。赖孔新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖孔新于本判决生效之日起十日内返还梁永锋借款59000元； 赖孔新于本判决生效之日起十日内支付梁永锋以59000元为基数，按年利率6%计算的自2018年7月18日起至借款本金还清之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，公告费260元，由赖孔新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  黄云意 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  梁伟萍
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更268号 罪犯杨东，男，1993年4月20日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年3月14日作出(2017)粤0507刑初133号刑事判决，以被告人杨东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2016年6月27日起至2019年12月26日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年7月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨东在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨东在2017年7月20日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨东减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杨东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执恢16号之三申请执行人：李光照，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：徐基庆，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人李光照与被执行人徐基庆人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐基庆在中国工商银行潜山皖城支行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年一月十日书记员  葛晓青
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初259号之一原告:京山武环商品混凝土有限公司，住所地湖北省京山市经济技术开发区京宋公路鲢鱼沟对面山头。法定代表人：唐晓斌，该公司董事长。被告：湖北博瑞建设工程有限公司，住湖北省京山市新市镇京源大道184号。法定代表人：黄强。原告京山武环商品混凝土有限公司与被告湖北博瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。本案在审理过程中，因湖北博瑞建设工程有限公司相关财务账册已被公安机关调取，待公安机关将相关财务账册退回湖北博瑞建设工程有限公司后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曹振华二〇一九年一月三十一日法官助理向延园书记员王一婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执480号之三申请执行人：宋功平，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：李勇纲，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1946号民事判决书，向被执行人李勇纲发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李勇纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇纲在中国建设银行6217001630032529262_0103_1账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月三十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初5132号之二申请人：陕西青兰实业有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：沈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋冬华、秦晓锋，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：西安市长安区第三建筑工程公司，住所地西安市长安区。法定代表人：白平乐，该公司总经理。被申请人：大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司，住所地渭南市大荔县。法定代表人：殷西文，该公司执行董事。申请人陕西青兰实业有限公司与被申请人西安市长安区第三建筑工程公司、大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西青兰实业有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安市长安区第三建筑工程公司、大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司的银行存款人民币1473592.42元或查封同等价值的财产，申请人陕西青兰实业有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人西安市长安区第三建筑工程公司、大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司的银行存款人民币1473592.42元或查封同等价值的财产。本院于2018年8月27日的依法作出(2018)陕0102民初5132号之一民事裁定书,且已采取了保全措施，裁定冻结被申请人西安市长安区第三建筑工程公司、大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司的银行存款人民币1473592.42元或查封同等价值的财产,该裁定书已发生法律效力。本案审理过程中，申请人陕西青兰实业有限公司与被申请人西安市长安区第三建筑工程公司、大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司达成和解并且本院已作出(2018)陕0102民初5132号民事调解书，申请人陕西青兰实业有限公司于2019年1月29日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人西安市长安区第三建筑工程公司、大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司的银行存款人民币1473592.42元的冻结或同等价值的财产的查封。本院经审查认为，申请人陕西青兰实业有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用解除被申请人西安市长安区第三建筑工程公司、大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司的银行存款1473592.42元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 战 幸审判员 肖海娟审判员 詹晓晔二〇一九年一月三十日书记员 赵萌影
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2619号申请执行人：南京长丰投资担保有限公司，住本区。机构代码：9132019377704642X2。被执行人：江苏茂润装备科技有限公司，住本区。机构代码：91320116745365207D。被执行人：杨永志，男，1964年4月2日生，54岁，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：张树存，女，1965年7月11日生，52岁，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：杨萍，女，1989年10月16日生，28岁，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：杨新城，男，1992年11月10日生，25岁，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人南京长丰投资担保有限公司与被执行人江苏茂润装备科技有限公司、杨永志、张树存、杨萍、杨新城、追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年11月22日作出（2018）苏0116民初2236号民事判决书，依该判决：被告江苏茂润装备科技有限公司给付原告南京长丰投资担保有限公司款计3331835.82元及利息，被执行人杨永志、张树存、杨萍、杨新城对全部款项承担连带清偿责任。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2018年7月20日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：有；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2018年8月15日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因申请人向南京市六合区人民法院申请被执行人破产，现被执行人已被本院裁定破产。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，因申请人向南京市六合区人民法院申请被执行人破产，现被执行人已被本院裁定破产，本案对其他被执行人的执行须等破产程序结束后继续执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初2236号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年一月二十四日书记员  段永亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民撤1号起诉人：黄润辉，男，1957年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。2018年11月15日，本院收到起诉人黄润辉的起诉材料。起诉人黄润辉对邓玉粦、王某提起第三人撤销之诉，向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）粤1972民初9450号民事调解书；2.本案诉讼费用由邓玉粦、王某承担。事实与理由：起诉人黄润辉与王某因民间借贷纠纷一案经法院调解，现已进入执行分配阶段。在执行期间，起诉人得知邓玉粦与王某一案【案号：（2017）粤1972民初9450号】经法院调解已进入执行阶段，邓玉粦曾撤回部分执行请求。后黄润辉向王某了解得知该案为虚假诉讼，王某对该案完全不知情，是王庆宋代理律师无权代理作出的调解书。起诉人认为，东莞市第二人民法院作出的（2017）粤1972民初9450号民事调解书认定事实错误，金额不当，邓玉粦提供虚假证据应予撤销。具体理由为：邓玉粦提供的借据为附件不能作为借款依据；收据经具体经办人证实金额与案涉报建费不符；合作期间拆迁费由王某实际支付并非邓玉粦；邓玉粦就未报建支出的工程款由王某承担责任。邓玉粦虚报债权，参与王某案件执行分配中，损害起诉人黄润辉的合法权益，故黄润辉特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人黄润辉提交情况说明、收据、委托代办合同书、补充协议、撤回部分执行申请书等证据，拟证明（2017）粤1972民初9450号民事调解书内容错误，损害其民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。一方面，起诉人黄润辉主张（2017）粤1972民初9450号民事调解书存在错误，侵害其合法权益，但邓玉粦已经在执行中撤回了黄润辉持有异议的报建费312万元的执行申请，故不存在该案侵害黄润辉合法权益的情形。另一方面，起诉人黄润辉认为案涉312万元以外的调解金额也存在错误，但其提交的上述证据无法证明（2017）粤1972民初9450号民事调解书内容存在全部或者部分错误的情形。故起诉人黄润辉的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下：对起诉人黄润辉提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一九年一月九日书记员  蔡嘉怡附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
郑州市惠济区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)豫0108执611号. 郑州濮海餐饮管理有限公司： 你与苗加方合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）豫0108民初765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗加方向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）郑州濮海餐饮管理有限公司支付苗加方货款及利息，共31500元。 （2）向苗加方支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）案件执行费373元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：3111110037416951219 特此通知 二〇一九年一月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执446号班海燕、亚太财产保险有限公司内蒙古公司：班海燕申请执行亚太财产保险有限公司内蒙古公司金钱给付一案，申请执行标的共计2124400元。经本院立案执行，现已全部执行到位2124400元。本院已于2019年01月25日将该款转付给班海燕。至此，班海燕向本院申请执行的（2019）晋0213执446号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执204号之一 被执行人梁芳良，男，1955年8月26日生，汉族，山西省忻州人，住山西省阳曲县。 被执行人梁芳良盗窃罪一案，盂县人民法院(2018)晋0322刑初19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁芳良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元，退赔部分合计24600元，但被执行人梁芳良至今未履行生效法律文书确定的罚金和退赔部分，现查明被执行人梁芳良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁芳良在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民34600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年一月三十日 书记员  王 娟
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更117号罪犯王宗元，男，1996年6月15日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：河南省淅川县厚坡镇裴岗村韩张营组94号。广东省广州市花都区人民法院于2016年9月7日作出(2015)穗花法刑初字第1822号刑事判决，以被告人王宗元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，并责令其向被害人退赔923元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月15日作出(2017)粤01刑终897号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2017年6月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年1月5日止。执行机关广东省茂名监狱因罪犯王宗元在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日向本院提请对该罪犯假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯王宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王宗元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬2次，剩余考核分555分，累计扣10分（2018年5月24日扣劳动分10分）。另查，该罪犯原审判决中的财产性判项已履行完毕。又查，该罪犯住所地河南省淅川县司法局社区矫正中心作出调查评估意见书，认为该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王宗元原判刑期已执行二分之一以上，且对其悔改表现考核时间超过余刑的二分之一，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。检察机关同意对该罪犯报请假释，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王宗元予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2019年1月30日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦谭小红
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更131号罪犯吴进，男，1995年6月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2017年8月10日作出(2017)粤0891刑初199号刑事判决，以被告人吴进犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月28日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴进在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴进在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分80分。2018年2月28日扣12分。罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴进予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2732民初1239号原告：谭红军，男，1987年2月23日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈璐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：邓安春，男，1973年10月3日，汉族，住贵州省都匀市。原告谭红军诉被告邓安春租赁合同纠纷一案，本院2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭红军委托诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼，被告邓安春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭红军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2015年4月12日签订的《周转材料租赁合同》；2、判令被告支付原告租金38950.12元，违约金3895元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，被告因承建三都县大塘安置点项目，与原告签订了《周转材料租赁合同》。合同约定由原告向被告出租周转材料，合同中对租赁费用的结算方式及租金等事项作了具体的约定。合同签订后，原告陆续向被告交付租赁材料，被告使用结束后全数归还原告，但尚欠38950.12元租金未支付。原告认为双方签订的合同对双方都有约束力，原告已履行合同的义务，被告应当向原告支付相应的租金，被告未向原告支付租金。为此，特向人民法院提起民事诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告邓安春没有提交答辩意见和证据。经审理本院认定事实如下：2015年4月12日，原告谭红军以重庆市四方建筑设备租赁有限公司（甲方）的名义和被告邓安春以三都县大塘安置点项目部（乙方）的名义签订《周转材料租赁合同》，合同约定：乙方租赁甲方钢管300吨，日租金2.34元，扣件3万套，日租金0.007元，可调顶托1000只，日租金0.035元，按当时市场价，交保证金4000元；租赁费结算，原则按日结算，以甲方库房出据的发货单为租金结算的有效依据，但租用期不足3个月按3个月计算，超过3个月则按照实际使用天数计算，租金时间按日历天计算，途中公休，节假日概不扣除，每月结算租金一次，最迟不超过十天，押金不允许抵押租金，否则乙方按照租金总额的10%向甲方支付违约金，本违约金双方约定为不可调整降低之违约金，逾期支付租金超过一个月，甲方可以解除本合同，乙方并同意甲方以任何方式收回租赁周转材料；合同签订后，原告先后向被告提供了300吨钢管、3万套扣件，可调顶托1000支。被告于2016年11月3日前已将上述材料全部归还给原告，并已向原告支付了7万元租金。原告认为被告还欠38950.12元租赁费未付而向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。原告提交的《合同书》、建筑材料租赁服务部（发）货凭证39张与原告的陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。本院认为，原告和被告虽然以重庆市四方建筑设备租赁有限公司和三都县大塘安置点项目部名义签订的租赁合同，但合同文本上并没有加盖重庆市四方建筑设备租赁有限公司和三都县大塘安置点项目部印章，也没有这两个单位法定代表人或负责人签字，合同上只有原告和被告的签字，应当认定为原、被告个人所签订的合同，合同的权利义务应当由原、被告个人承担。原告在庭审过程中已自认被告已全部归还租赁材料和支付了7万元的租金。租金数额具体是多少，双方如何结算以及是否已经结算，原告没有提交证据证明，原告关于被告还欠38950.12元租金的诉讼请求没有事实依据。被告已全部归还原告的租赁物，已不存在合同是否解除问题。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告邓安春经本院工公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭红军的诉讼请求。案件受理费870元，公告费600元，由原告谭红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法人代表的人数提出副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒙玉勋审 判 员  陆 江人民陪审员  韦贵阳二〇一九年一月十八日法官助理潘孟馨书记员李婷婷
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更929号 罪犯吉保尔日，男，1977年7月10日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）川凉中刑初字第76号刑事判决，以被告人吉保尔日犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉保尔日不上诉。经本院复核审理，于2013年5月6日以（2013）川刑复字第376号刑事裁定，核准被告人吉保尔日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年1月11日以（2015）川刑执字第1656号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯吉保尔日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉保尔日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉保尔日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吉保尔日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期从2019年1月10日起至2044年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初11542号原告：石彪，男，汉族，1979年11月29日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：刘庆，女，汉族，1992年11月30日出生，住湖南省华容县，委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托代理人：赖婉仪，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：吴美妙，女，汉族，1980年6月11日出生，住广东省珠海市香洲区，原告石彪与被告刘庆、吴美妙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石彪、被告刘庆及其委托代理人郭英东、被告吴美妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金104000元及利息（从起诉日计至还清日，按银行同期贷款利率计）并由被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：被告因家庭开支及生意周转原因经朋友梁建忠介绍，找原告借款。当时谈定由被告刘庆作为借款人，被告吴美妙作为担保人并以被告刘庆名下的汽车作为借款的担保（但未办理抵押登记手续）。为确保安全，原告提出要求介绍人梁建忠也作为担保人以便催被告还款。在各方谈妥借款条件后，原告出借104000元给被告刘庆，并按被告刘庆的要求转账96000元到被告吴美妙的账户，另外8000元以现金交给被告刘庆。被告刘庆当场出具借条，约定借期2个月，借条注明向原告借款104000元并已经实际收齐借款，被告吴美妙作为担保人在借条上担保人处签名并单独向原告出具了一份担保书，介绍人梁建忠也在借条上签名并出具了一份担保书。但还款期满后被告并未按时归还借款，经多次催讨，被告刘庆称家中处于困难状态，暂时无法还钱，被告吴美妙更是以生意亏损为由要求暂缓还钱。还多次向原告另外借钱救急，介绍人梁建忠则表示自己好心介绍借钱而无力承担还款责任，三人一再要求原告给予一定期限，让被告能缓过困难时期一定还本付息给原告。被告吴美妙是被告刘庆老公的姐姐。原告认为双方就借贷达成合意，原告发放借款，被告方收到款项并向原告出具借条，双方借贷合法有效。被告未按时还款已构成违约，鉴于原担保人梁建忠的担保期已过，原告无法追究梁建忠的担保责任，但二被告是一家人，理应对该借款本息承担连带还款责任，由于被告拒不还款，故诉至法院，请求法院判如所请。原告提交以下证据：证据1.借条；证据2.银行转账流水单；证据3.吴美妙出具的担保书；证据4.梁建忠出具的担保书；证据5.注册登记机动车信息栏。被告刘庆辩称：被告吴美妙是被告刘庆前夫的姐姐，因被告吴美妙要以被告刘庆的车辆进行抵押，被告吴美妙联系被告刘庆前往一家借贷公司签署文件。当日，因被告刘庆需要急忙回公司上班，以为是抵押合同，便签了字。事实上，被告刘庆对借款事项并不知情，被告刘庆从未收到过原告的任何款项，亦未指定他人代收该款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告与被告刘庆的借款合同并未生效，被告刘庆无需向原告偿还本息。被告刘庆提交以下证据：证据1.（2018）粤0402民初1686号民事判决书；证据2.（2017）粤0403民初1435号民事判决书、（2017）粤0403民初1435号案件的《判后答疑笔录》及承诺书。被告吴美妙辩称：涉案借款用于两被告的家庭备用金。被告刘庆提供了车辆抵押给原告，但是没有办理抵押登记。被告吴美妙提交以下证据：证据1、（2018）粤04民再40号民事裁定书；证据2、（2018）粤04民终2511号民事判决书。本院经审理认定事实如下：原告提交了一份《借条》，内容如下：本人刘庆现向石彪借款现金人民币10.4万元，该笔借款本人已收齐，本人承诺用名下汽车抵押给借款人石彪，车牌号为粤Ｃ×××××，本人承诺该笔借款于2016年5月10日前归还。该份《借条》的借款人栏有“刘庆”字样的签名，担保人栏有“吴美妙”、“梁建忠”字样的签名，落款日期为2016年3月10日。原告提交银行流水证明原告于2016年3月10日向被告吴美妙转账支付了9.6万元，被告吴美妙对这一事实予以认可。原告与被告吴美妙均确认原告实际提供的借款本金为9.6万元，双方没有约定利息，被告没有还过本息。原告在庭审上陈述，两被告协商后要求原告将借款转至被告吴美妙的帐户上。被告吴美妙在庭审上陈述，被告刘庆是知道原告将借款转到被告吴美妙的账户上的。被告刘庆在庭审上陈述：被告刘庆并不知道借款的用途，只是因为被告刘庆的前夫曾在被告吴美妙的公司上班，被告吴美妙说借钱用于公司资金周转，被告刘庆想着是一家人，就同意用其车子进行抵押；当时被告刘庆只是去签名，具体借了多少钱并不清楚，签完名后就走了，被告刘庆并不清楚被告吴美妙和原告怎么协商转款的。本院认为，民间借贷法律关系的成立需要具备两个要件：一是双方达成了借款的合意，二是出借人已向借款人提供了借款。本案中，首先原告提供的《借条》证明原告与被告刘庆达成了借款的合意.被告刘庆抗辩称当时在《借条》上签名并没有细看内容，以为是抵押合同。本院认为，该份《借条》下方列有借款人栏和担保人栏，被告刘庆在借款人栏上签了名，且该份《借条》在顶部已标明为借条而非抵押合同，被告刘庆的抗辩理由不能成立。其次，被告刘庆陈述其在《借条》上签名的原因是其前夫在被告吴美妙的公司上班，被告吴美妙说借钱用于公司资金周转，被告刘庆想着是一家人就同意了，亦即被告刘庆在《借条》上签名时是知道该钱是给被告吴美妙用于公司资金周转的，所以原告主张根据两被告的指示将涉案借款转入被告吴美妙的帐户的事实，本院予以认定。原告已将涉案借款转帐至被告吴美妙的帐户，原告已完成了向借款人提供借款的义务。综上，原告与被告刘庆之间的民间借贷关系已满足成立要件，依法成立。原告要求被告刘庆偿还借款本金10.4万元。本院认为，原告实际提供的借款本金为9.6万元，本院部分支持为被告刘庆向原告偿还借款本金9.6万元。原告要求被告刘庆自起诉日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告的上述诉求，有法律依据，本院予以支持，但年利率不能超过6%。原告要求被告吴美妙对涉案借款承担连带偿还责任。本院认为被告吴美妙以担保人的身份在《借条》上签名，且被告吴美妙收到和使用了涉案款项，原告的上述诉求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：被告刘庆、被告吴美妙在本判决生效之日起十日内向原告石彪偿还借款本金9.6万元及支付利息(以9.6万元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁小娜二〇一九年一月三十一日书记员  邱晓玲彭念念
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初13243号原告：吴江菲露洁管业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越南路西侧。法定代表人：沈林方，总经理。委托诉讼代理人：奚勇，苏州市吴江区法律服务所法律工作者。被告：盛平修，男，1971年8月30日生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告吴江菲露洁管业有限公司与被告盛平修买卖合同纠纷一案中，原告吴江菲露洁管业有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江菲露洁管业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江菲露洁管业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取663元，由原告吴江菲露洁管业有限公司负担。代理审判员 向 军二〇一九年一月二十一日书 记 员 许华锋
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执72号之十五申请执行人：钱伲松，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：肖国华，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人钱伲松与被执行人肖国华提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人肖国华在中国农业银行潜山支行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年一月二十五日书记员  胡诗珅
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执72号之十六申请执行人：钱伲松，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：肖国华，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人钱伲松与被执行人肖国华提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人肖国华在中国农业银行潜山天柱山支行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年一月二十五日书记员  胡诗珅
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执115号之一 申请执行人：王运山 被执行人：赵建军，男，1990年8月4日出生，汉族，汉族枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的湖北省枣阳市人民法院作出的(2018)鄂0683民特100号民事裁定书，于2019年01月23日向被执行人赵建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建军在中银富登村镇银行 XXX账户内存款XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年一月二十三日 书记员  付育林
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初399号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人顾明成，绰号“二野猪”，男，1978年7月1日生，汉族，无业，住江苏省响水县。被告人顾明成曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月24日被滨海县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；因吸毒，于2017年8月14日被响水县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2018年4月8日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，责令社区戒毒三年；又因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月16日被响水县公安局刑事拘留，同年5月18日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行。现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人顾明成犯贩卖毒品罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人顾明成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年2月份以来，被告人顾明成在响水县境内向王某、张某、黄某某、和某某等人6次出售毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）合计约2.9克，得款人民币3000元（币种下同）。具体犯罪事实，分述如下 1.2018年2月份左右的一天，被告人顾明成在响水县陈家港镇人民政府附近，以300元的价格向王某出售甲基苯丙胺约0.3克。 2.2018年3月份左右的一天，被告人顾明成在响水县陈家港镇“蟒牛新村”指示牌附近，以300元的价格向王某出售甲基苯丙胺约0.3克。 3.2018年4月2日，被告人顾明成在响水县陈家港镇蟒牛村其租赁的仓库处，以400元的价格向张某出售甲基苯丙胺约0.3克。 4.2018年4月6日，被告人顾明成在响水县302县道“黄海农场”指示牌附近，以500元的价格向黄某某出售甲基苯丙胺约0.5克。 5.2018年3月14日，被告人顾明成在响水县城双园路“老庙黄金”门市附近，以500元的价格向和某某出售甲基苯丙胺约0.5克。 6.2018年4月7日，被告人顾明成在响水县城东园路“唐朝食府”饭店附近，以1000元的价格向和某某出售甲基苯丙胺约1克。 2018年4月7日，响水县公安局自被告人顾明成驾驶的白色面包车内查获用于贩卖的甲基苯丙胺2.4克。 案发后，被告人顾明成如实供述自己的罪行。上述2.4克甲基苯丙胺已被响水县公安局依法扣押。 上述事实，被告人顾明成在庭审中亦无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书等书证，证人黄某某、张某、和某某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾明成多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人顾明成犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人顾明成因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人顾明成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾明成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年四月十六日起至二○二三年四月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案赃款人民币3000元继续予以追缴。扣押甲基苯丙胺由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一九年一月三十日 书 记 员  徐奕鹏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执2616号杭州泽钰包装科技有限公司：申请执行人龙游运申制版有限公司与你公司的定作合同一案，（2018）浙0825民初3253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，本院强制执行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案（2018）浙0825执2616号案件已全部执行完毕。二〇一九年一月十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢4号申请执行人：中粮集团有限公司。法定代表人：宁高宁。被执行人：张伟建。本院在执行中粮集团有限公司与张伟建知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人张伟建未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟建银行存款20038.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 徐 立二〇一九年一月九日书记员 赵禹善
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更32号罪犯袁世春，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，四川省双流县人，住四川省双流县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）成刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人袁世春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿11595.50元。被告人袁世春不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年3月30日裁定准予上诉人袁世春撤回上诉，并于2011年3月31日作出（2011）川刑复字第247号刑事裁定，核准对被告人袁世春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决生效后，该犯于2011年5月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年7月14日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2016年4月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯袁世春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁世春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，民事赔偿已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁世春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯袁世春减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月11日起至2033年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执26号之一 申请执行人李宝现，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人李茂胜，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行李宝现与李茂胜、张克涛其他案由一案中，申请执行人于2019年1月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李茂胜名下银行存款68700元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月八日 书记员  崔继刚
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7244号原告：张建政,男,1966年9月27日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：李佩亮,男,1979年10月10日出生,汉族,农民,住黑龙江省鹤岗市兴山区，现住东平县。被告：东平县国通物流有限公司,住所地:山东省泰安市东平县彭集街道(105国道以东岔河们村西)，统一社会信用代码：913709230590386958。法定代表人:杨宝国,负责人。上述二被告委托诉讼代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。被告：被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区长城西路20号苹果园小区4号楼，统一社会信用代码：9137090067921897X81。法定代表人：蒿响伟，负责人。委托诉讼代理人：吴忠奎，男，1970年09月15日出生，汉族，系公司员工，住。原告张建政诉被告李佩亮、东平县国通物流有限公司（以下简称物流公司）、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建政委托诉讼代理人陈春花，被告李佩亮及被告李佩亮、物流公司委托诉讼代理人王成武、被告保险公司委托诉讼代理人吴忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建政向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失费、交通费等共21765元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年10月6日10时许，被告李佩亮驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车行驶至事故地点时，与原告驾驶的鲁Ｐ×××××小轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经交警部门处理，出具了道路交通事故认定书，认定被告李佩亮承担事故的全部责任。被告李佩亮的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告李佩亮、物流公司辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，应当由其承担赔偿责任。被告李佩亮垫付原告2000元应予扣除。被告保险公司辩称，在查明事故事实，核实肇事车辆的行驶证、保险单、驾驶人被告的驾驶证均合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失，保险公司同意依法赔偿，不承担本案的评估费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对以下证据无争议：1、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的道路交通事故认定书第371725420188000036号，证明事故责任划分。2、鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司的两份保单，证明其所投保的交强险和商业险。对无争议的事实认定如下，2018年10月6日10时许，被告李佩亮驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车行驶至事故地点时，与原告驾驶的鲁Ｐ×××××小轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经交警部门处理，出具了道路交通事故认定书，认定被告李佩亮承担事故的全部责任。被告李佩亮的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元第三者商业险，事故发生在保险期内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的聊城广华汽车销售服务有限公司出具的发票一份，面额21000元，莫泰汽车服务有限公司发票6张，面额600元。被告保险公司提出异议：聊城广华汽车销售服务有限公司发票、结算详单是修理厂出具的手续，不能作为法律有效证据，且是原告单方行为。莫泰汽车服务有限公司6张发票不予认可，发票未载明维修车辆的车牌号，无法证实与涉案车辆的关联性。对莫泰汽车服务有限公司6张发票，因不能证实原告的实际支出，本院不予采信。对聊城广华汽车销售服务有限公司出具的发票一份，面额21000元，在原告提交的录音证据中显示，原告在该汽修厂进行维修，是经过被告李佩亮同意的，并且原告的维修属于客观情况，故对上述证据依法予以采信。2、被告保险公司提交的投保单、免责事项告知单、保险条款，证明在签订保险合同时尽到了免责事项的告知义务。经质证，原告及被告李佩亮、物流公司提出异议：被告保险公司第24条第二款第六项的规定，在声明书中未明确该条款的具体内容，本条款是格式合同，且驾驶人在上岗时有从业资格证的前提下从事的运输业，因此该条款不适用于处理本案。对于该证据，因在投保人盖章的文本中并未有对于无从业资格证免责的文字显示，不足以引起投保人对于免责条款的明白，并且只有公章没有经办人签字，因此不能证明被告保险公司对该免责事由尽到了明确的告知义务，故对该证据中的投保单予以采信，对免责事项告知单、保险条款不予采信。3、高速公路通行费发票4张：165元，证明发生交通事故后原告来郓城处理事故产生的交通费。对该证据被告虽提出异议，但原告为实现诉求的必要支出，故对该证据依法不予采信。本院认为，本案争议焦点问题有1、原告的财产损失数额计算问题。2、被告保险公司在第三者商业险内是否免责的问题。关于焦点1、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：其中第（一）维修被损坏车辆所支出的费用，故原告诉请的财产损失数额为其实际支出数额。关于焦点2、作为格式合同的提供方被告保险公司对于免责条款未向对方当时提醒注意和详细说明，故被告保险公司要求在商业险免责的主张不予支持。根据原告的证据及诉请，原告的损失有：1、车辆维修费21000元；2、交通费165元。合计21165元。故原告诉请被告保险公司赔偿财产损失21165元请求应予支持。其余诉讼，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告张建政财产损失21165元。于判决生效后十日内履行；二、原告张建政返还被告李佩亮、东平县国通物流有限公司2000元。于判决生效后十日内履行；三、驳回原告张建政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费172元，由被告李佩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨万方二〇一九年一月十一日书记员  耿欣萍注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更178号 罪犯陆桂浪，男，1971年10月17日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年5月12日作出(2015)崇刑初字第104号刑事判决，以被告人陆桂浪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万二千元（已缴纳，被扣押的2000元抵扣罚金）。刑期自2015年2月1日起至2027年1月31日止。判决发生法律效力后于2016年8月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1264号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆桂浪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯陆桂浪符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陆桂浪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年9月获奖励分101.68分；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆桂浪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陆桂浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆桂浪减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万二千元（已缴纳，被扣押的2000元抵扣罚金）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  蔡 明 审 判 员  段 静 二〇一九年一月三十一日 法官助理  李 玲 书 记 员  邱方力
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初32号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人苏方正，曾用名“苏良震”，男，汉族，1976年5月17日出生于安徽省芜湖市，初中文化，打工，住芜湖市弋江区。因犯抢劫罪、流氓罪，于1995年被芜湖市原马塘区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月15日被南陵县人民检察院批准逮捕，当日被南陵县公安局执行逮捕。2019年1月24日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年1月28日被本院决定取保候审。 辩护人刘涛，安徽平衡律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）11号起诉书指控被告人苏方正犯容留他人吸毒罪，于2019年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派副检察长陈某出庭支持公诉，被告人苏方正、辩护人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年2月初的一天，被告人苏方正在其租赁的芜湖市弋江区安徽外径凯莱大饭店628房间内容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2018年8月上旬的一天，被告人苏方正在上述地点容留刘某某、杨某某吸食毒品冰毒；2018年8月中旬的一天，被告人苏方正在上述地点容留刘某某、杨某某吸食毒品冰毒。2018年11月15日，被告人苏方正被公安机关从宣城市南湖戒毒所带至南陵县看守所，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人苏方正提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人苏方正到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。其自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人苏方正六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三至五千元。 被告人苏方正对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人苏方正提供场所，二年内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙烷（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏方正到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人相关从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏方正犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇一九年一月三十一日 书记员  汪海 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6475号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：米肖红，女，汉族，1993年3月12日出生，住茌平县。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告米肖红、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更489号 罪犯尤苗，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，江西省德兴市人，住江西省德兴市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2016年4月28日作出（2016）浙0782刑初第604号刑事判决，以被告人尤苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯尤苗在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯尤苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尤苗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯尤苗予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2020年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3053号申请执行人：颜威，男，1986年05月23出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：秦怡，女，1998年05月03出生，汉族，住常州市天宁区。颜威与秦怡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初6093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年09月10日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月24日作出(2018)苏0402执3053号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初6093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  周莹莹二〇一九年一月二十一日书记员  蒋 科
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初8072号原告：杨云科（又名杨运科），男，汉族，1955年1月3日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘文俊，河南框正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杜兵，男，汉族，1981年3月2日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王金让，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨云科与被告杜兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云科及其委托诉讼代理人刘文俊、被告杜兵及其委托诉讼代理人王金让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨云科向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金276000元，并从2018年1月1日起按月息1.5%支付利息，直至本息付清之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营门窗业务，2016年因经营缺少资金，通过尚明军介绍，杜兵在原告处借款20万元，并约定月息1.5分，每三个月结息一次。2017年10月至今被告未付利息，原告多次催要，被告推拖不还。被告杜兵辩称，被告不认识原告，从未收到273600元款项，答辩人只是在借条上签字，双方的借贷关系并不成立；该笔借款是武万兴在2012年向原告所借，也是武万兴使用的，原告应当起诉武万兴，原告列答辩人为被告，诉讼主体不适格。答辩人前期向原告支付的款项，是原告带四个人去原告家里闹，答辩人为××重的老父亲不受惊扰，避免事态的扩大，联系不上武万兴，迫于无奈转的款项。根据合同法规定，自然人之间的借款合同应以贷款人收到实际借款之日生效，本案中答辩人从未收到所谓的20万元，双方的借款合同不成立，更未生效。综上请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2012年，被告杜兵通过尚明军向原告杨云科借款20万元，杨云科将20万元现金支付给杜兵，并约定月息1.5%。其后杜兵向杨云科支付了部分利息，2016年1月7日，双方经过结算，杜兵下欠利息73600元，本金20万元未支付，同日，杜兵、武万兴向杨云科出具借条两份，分别写明：“今借杨云科现金染万叁千陆佰元（73600）整。借款人杜兵武万兴2016年1月7日”；“今借杨云科现金贰拾万元（200000.00）整。注：按月息0.015计息，每三个月结一次息。借款人杜兵武万兴2016年1月7日”。上述借条出具后，杜兵向杨云科支付了53000元。上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录等予以证实，双方所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜兵向原告杨云科借款20万元，有借条为证，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的被告杜兵在使用借款后，应当及时归还借款，但被告杜兵至今未偿还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告杜兵向原告杨云科借款20万元，约定利息为月息1.5%，2016年1月7日，双方经过结算，杜兵下欠利息73600元，上述借条出具后，杜兵向杨云科支付了53000元，原告认为该款项系支付2016年1月7日至2017年12月31日之间的利息，经本院核算，认为原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付2016年1月7日之前的利息73600元，并自2018年1月1日起按月息1.5%计算利息至款付清之日止。关于被告杜兵辩称未收到20万元借款的抗辩理由，本院认为，民间借贷案件中,借条具有直接的、较高的证明力,一般可以证明借款交付的事实，而且,杜兵在借条出具后存在偿还利息的行为。虽然诉争款项金额较大,但在民间借贷的交易习惯中,不仅存在以银行转账方式交付借款,也大量存在以现金方式交付借款的情形。故本院对被告的该抗辩理由不予采信。被告杜兵辩称其不是借款人，应列武万兴为被告，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，杜兵、武万兴均在借条上借款人处签名，现原告仅向杜兵主张权利，系对其权利的处分，并无不当。杜兵在对该债务清偿完毕后可另行向武万兴主张权利。故本院对被告的该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杜兵偿还原告杨云科借款本金200000元，并给付相应的利息（利息分两部分计算：一是2016年1月7日之前的利息73600元；二是以200000元为计算基数，自2018年1月1日起至款实际给付之日止，按月息1.5%计算）。二、驳回原告杨云科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告杜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年一月二十四日书记员  何其琛