wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21780号原告：陈良兴，男，1974年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云良路尾（即原生防站边）的建筑物C101。法定代表人：冯迪斯。被告：冯迪斯，男，1983年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何嘉琪，女，1996年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘畅，女，1989年3月13日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。原告陈良兴诉被告佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司（以下简称灏锐公司）、冯迪斯、何嘉琪、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈正翔、梁惠芳，被告刘畅委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，其余被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息7866.67元（从2018年6月20日起按照月利率2%，暂计至2018年10月26日止；2018年10月27日起仍按照月利率2%计至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告灏锐公司因资金周转需要，于2018年1月5日、8月3日签订《最高额借款合同》《〈最高额借款合同〉（合同编号20180101）补充协议》，向原告借款人民币100000元，并承诺于2018年8月30日前清偿借款本金及应付息、应付罚息，同时还约定被告灏锐公司不按期还款，须承担原告主张权利所产生的诉讼费、律师费等费用。上述借款本金以转账方式向被告灏锐公司借出。另，被告冯迪斯、何嘉琪、刘畅自愿在《最高额保证合同》《〈最高额借款合同〉（合同编号20180101）补充协议》上签字，对上述债务承担连带清偿责任。现四被告逾期未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘畅辩称，本案是因被告冯迪斯涉嫌犯罪引起，应当驳回起诉。被告刘畅不应承担连带清偿责任。经审理查明：2018年1月5日，被告灏锐公司作为借款人、佛山市甘果商务管理有限公司作为居间人签订了《最高额借款合同》一份，约定被告灏锐公司向出借人借款。同日，被告冯迪斯与刘畅作为保证人、佛山市甘果商务管理有限公司作为见证人签订了《最高额保证合同》一份，约定由被告冯迪斯与刘畅对上述借款承担保证责任。上述两份合同均由原告持有。2018年8月3日，被告灏锐公司作为借款人，原告作为出借人签订了《〈最高额借款合同〉（合同编号20180101）补充协议》一份，确认上述《最高额借款合同》的出借人为原告。同年8月，被告冯迪斯因涉案借款问题涉嫌诈骗罪而由佛山市顺德区公安局立案侦查，并于2018年9月13日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告冯迪斯因涉案借款问题涉嫌诈骗罪而由佛山市顺德区公安局立案侦查，并于2018年9月13日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。被告冯迪斯明显涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈良兴的起诉。本案受理费减半收取为1228.67元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年一月十五日书记员  洪 勉
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1326执1695号申请执行人:张某1，男，汉族，生于1973年1月4日，住湖北省郧西县。被执行人：张某2，女，汉族，生于1978年9月19日，住淅川县。申请执行人张某1依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1152号民事调解书申请执行张某2买卖合同纠纷一案，我院于2018年11月13日立案，在执行过程中查明被执行人张某2无可供执行财产，申请人又不能提供具体的财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初1152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年一月二十二日书记员 刘智博
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初34号原告：温州市创辉鞋材有限公司，住所地：温州市瓯海区潘桥河西工业区奔驰路19号，统一社会信用代码：913303046855888950X。法定代表人：林秀珠，董事长。委托诉讼代理人：吴剑亮，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州博赫鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都工业园区4号地块，统一社会信用代码：91330302MA29AJNB12。法定代表人：姚旭浩，董事长。原告温州市创辉鞋材有限公司诉被告温州博赫鞋业有限公司、裴国清买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿付原告货款370566元及利息（自2018年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告温州博赫鞋业有限公司因业务需要自2018年1月开始从原告处购买鞋材辅料。2018年11月15日和12月11日，经双方对账，被告温州博赫鞋业有限公司合计尚欠原告货款370566元。经原告向被告催讨，未果。本院认为，被告温州博赫鞋业有限公司拖欠原告温州市创辉鞋材有限公司货款370566元的事实清楚，证据确凿。对原告要求被告温州博赫鞋业有限公司应当支付原告货款370566元，利息可自起诉之日即2019年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州博赫鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市创辉鞋材有限公司货款370566元及利息（自2019年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市创辉鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3429元（已减半收取），由被告温州博赫鞋业有限公司负担（被告温州博赫鞋业有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年一月二十八日代书记员 郑 立
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂96民初1529号之五 申请人：武汉市群宇建筑有限公司。住所地：武汉市东湖开发区雄楚大街699号文豪苑。 法定代表人：吴吉金，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被申请人：武汉紫菘南湖建筑工程有限公司。住所地：武汉市洪山区南湖千家街。 法定代表人：余祖安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晨，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所实习律师。 被申请人：湖北紫菘置业有限公司。住所地：仙桃市恒迪建材市场24号楼2单元。 法定代表人：张俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘勇，男，该公司工作人员。 本院在审理原告（反诉被告）武汉市群宇建筑有限公司与被告（反诉原告）湖北紫菘置业有限公司、被告（反诉第三人）武汉紫菘南湖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法作出（2017）鄂96民初1529号之一民事裁定，对被申请人湖北紫菘置业有限公司的相关财产进行保全。现申请人武汉市群宇建筑有限公司以上述财产保全期限即将届满为由，申请本院对已作出的保全措施（具体为：冻结湖北紫菘置业有限公司在湖北仙桃农村商业银行股份有限公司军垦路分理处账号为82010000001217249账户中的存款1000万元）予以续行。 本院经审查认为，本院已冻结的湖北紫菘置业有限公司的银行存款的保全期限即将届满，武汉市群宇建筑有限公司提出的续冻结申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 续行冻结湖北紫菘置业有限公司在湖北仙桃农村商业银行股份有限公司军垦路分理处账号为82010000001217249账户中的存款1000万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁 盼 审 判 员  赵湘湘 人民陪审员  顾冬菊 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  胡 灵
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢44号 申请执行人张剑平 被执行人毛君 本院在执行申请执行人张剑平与被执行人毛君案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18406号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、2535楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。被告：刘春芳，女，1972年6月9日出生，汉族，住四川省中江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李静、李淑梅到庭参加诉讼。被告刘春芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月2日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131202002915号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，《个人贷款出账凭证》载明：2017年3月9日至2017年3月16日，原告向被告发放34笔单笔贷款，合计共750000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截止2018年10月30日，被告尚欠借款本金750000元、利息（含罚息）255033元、复利41242.6元。（十一）律师费：2018年4月16日，原告与案外人广东中汉律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年7月16日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码312××××3035）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金750000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日利息(含罚息)255033元、复利41242.6元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供34份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告刘春芳截止至2018年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金750000元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告刘春芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘春芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金750000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率14.4%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘春芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元，由被告刘春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邱丽均人民陪审员  张莉萍二〇一九年一月二十一日书 记 员  高诗韵
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀09民辖终726号 上诉人（原审被告）：张铁柱，男，1978年4月28日出生，汉族，住献县。 上诉人（原审被告）：陈树霞，女，1978年10月20日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：郭金彪，男，1968年5月20日出生，汉族，住献县。 上诉人张铁柱、陈树霞因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初2138号民事裁定，向本院提起上诉。 张铁柱、陈树霞上诉称，请求撤销河北省献县人民法院（2018）冀0929民初2138号民事裁定，本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院管辖。上诉的主要理由是，上诉人与被上诉人都在沈阳常年做租赁生意，上诉人自2000年至今一直在沈阳做租赁生意，上诉人的经常居住地为沈阳市浑南区，所经营的租赁站营业场所在沈阳市苏家屯区。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原审原告没有提供相应的合同，不能确定租赁物使用地。原审被告提供沈阳市公安局浑南分局浑河站东派出所证明，证实其于2016年1月1日在沈阳市浑南区佰代宜居小区居住，并提供房产证、社区证明等证据来印证该事实。应当认定上诉人经常居住地在沈阳市浑南区。故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2018）冀0929民初2138号民事裁定； 二、本案移送至辽宁省沈阳市浑南区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  栗保东 审判员  王春利 审判员  刘 超 二〇一九年一月十日 书记员  李美玉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执恢536号申请执行人：董国良，男,1956年10生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：刘志良，男,1947年7月生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人董国良与被执行人刘志良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）钟民初字第784号民事判决书已经发法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘志良自动还款3000元，其余部分未能履行。执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2001）钟民初字第784号民事判决书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东明审判员  李 俊审判员  丁 淼二〇一九年一月十六日书记员  沈莉菁
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018)浙0783执7812号 本院在执行申请执行人王赟与被执行人金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金荣华、赵晓红有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将金荣华、赵晓红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十四日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初271号 原告：刘恩伟，男，1953年11月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告：赵玉华，女，1954年10月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 两原告委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。 被告：山东恒盛置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘春锋，总经理。 原告刘恩伟、赵玉华与被告山东恒盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月7日立案。原告刘恩伟、赵玉华于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘恩伟、赵玉华撤诉。 案件受理费123800元，减半收取计61900元，由刘恩伟、赵玉华负担。 审 判 长  王 东 人民陪审员  张工业 人民陪审员  鹿清珂 二〇一九年一月二十九日 法官 助理  常冉冉 书记?员???王晓妍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执220号申请执行人：宋文娟，女，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：邹宏洋，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人宋文娟与被执行人邹宏洋请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人邹宏洋名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人邹宏洋价值人民币5050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月二十一日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更289号 罪犯郑伟森，男，1979年10月10日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年11月19日作出(2013)深罗法刑一初字第1475号刑事判决，以被告人郑伟森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已全部履行），刑期执行自2013年7月31日起至2021年1月30日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月13日作出(2014)深中法刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2014年4月4日交付监狱执行刑罚。本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更347号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更690号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑伟森在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑伟森在2017年3月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑伟森减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯郑伟森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分156分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郑伟森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯郑伟森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保3号申请人：李鹏，男，汉族，1978年10月21日生，住汝阳县。被申请人：杨付顺，男，汉族1962年5月22日生，住汝阳县。申请人李鹏与被申请人杨付顺诉前保全纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2019）豫0326财保3号民事裁定，依法对被申请人杨付顺名下豫Ｃ×××××小型轿车予以查封。申请人李鹏于2018年1月4日向本院提出撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人李鹏自愿撤回对被申请人杨付顺的保全申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许申请人李鹏的撤回申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张为民二〇一九年一月二十四日书记员  史 铎
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初13277号原告：庾继萍，女，1964年4月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：俞庆，男，1974年2月24日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。原告庾继萍与被告俞庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告庾继萍、被告俞庆的委托诉讼代理人孙小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庾继萍向本院提出诉讼请求：判令被告俞庆给付原告货款473674元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，截至2015年4月14日，经对账被告俞庆确认结欠原告庾继萍货款833654元，后经原告催讨，被告给付了部分货款，尚欠原告货款473674元未付。后原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告俞庆辩称：根据2015年的对账单，被告欠原告833654元，2016年2月6日被告支付给原告603873元，尚结欠229781元。由于原告未开具发票，发票税金500000元左右，故被告已不结欠原告货款。经审理查明，庾继萍与俞庆之间素有业务往来，由俞庆向庾继萍采购钢卷。2015年4月11日，俞庆向庾继萍出具欠条一份，确认结欠庾继萍货款833654元。2016年2月6日，俞庆向庾继萍支付货款603873元，后双方再次发生业务往来。2016年3月18日，俞庆确认结欠庾继萍货款473674元。该对账单下有以下打印内容：“由俞庆、吴江市兆丰彩板钢架厂（吴雪江）、庾继萍三方协商一致同意现就该笔欠款做如下处理：由吴江市兆丰彩板钢架厂（吴雪江）直接支付庾继萍该笔欠款473674元（大写：肆拾柒万叁仟陆佰柒拾肆元整），俞庆与庾继萍之间的债务关系解除，庾继萍不得就此欠款对俞庆进行催讨，同时吴江市兆丰彩板钢架厂（吴雪江）结欠俞庆的彩板货款减少该款项：473674元（大写：肆拾柒万叁仟陆佰柒拾肆元整）”。俞庆在该内容下签署“同意”两字。以上事实，有原告庾继萍提供的对账单及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告庾继萍与被告俞庆之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应依约履行各自的义务。本案中，原告庾继萍提供对账单证明被告俞庆结欠其货款473674元，被告俞庆抗辩称已将其对吴江市兆丰彩板钢架厂（吴雪江）的债权转让给了原告庾继萍。本院认为，虽然被告俞庆在对账单处签字同意将对吴江市兆丰彩板钢架厂（吴雪江）的债权转让给原告庾继萍，但原告庾继萍和案外人吴雪江并未在该协议处签字，且被告俞庆在原告庾继萍陈述其已将吴江市兆丰彩板钢架厂（吴雪江）处的款项领走时抗辩称被告俞庆领走该款项与本案无关原告应该继续找吴雪江催讨。因此，原告庾继萍与被告俞庆并未达成债权转让协议，且被告俞庆已受偿吴江市兆丰彩板钢架厂（吴雪江）处的债权。被告俞庆结欠原告庾继萍货款473674元的事实清楚，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告俞庆于本判决生效之日起十日内向原告庾继萍给付货款473674元（如采用转账方式给付请汇入原告指定账户或本院以下账户：苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分营业部，账号：6228400407015067865）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4203元，由被告俞庆负担并于本判决生效后十日内交至本院诉讼费专户（请汇入以下账户：账户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406094672165）。原告庾继萍已预交的4203元诉讼费，本院于本判决生效之日起15日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 向 军二〇一九年一月二十一日书 记 员 许华锋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2347号申请执行人：张冬梅，女，1969年11月29日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被申请执行人：牟玉凤，女，1963年3月19日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。本院在执行张冬梅与牟玉凤民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2018）苏0404民初3858号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明：一、被告牟玉凤结欠原告张冬梅借款本金10000元，该款由被告于2018年8月18日前归还原告；二、如被告牟玉凤到期未足额给付，则原告张冬梅有权就总额（扣除已支付部分）向法院申请强制执行；三、本案案件受理费减半收取为25元，由原告张冬梅自行承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人牟玉凤仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人牟玉凤无银行存款、房产登记信息，其名下银行账户被本院依法冻结（自2018年10月17日至2019年10月16日止），被执行人牟玉凤名下的苏Ｄ-×××××牌号小型汽车被本院依法查封（自2018年10月17日至2020年10月16日止），因上述车辆未实际扣押故无法处置。被执行人牟玉凤现无财产可供执行且下落不明，根据申请执行人申请，本院于2018年11月9日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费，2019年1月14日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张冬梅向本院提交书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初3858号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  笑  一审判员 张燕审判员丁淼二〇一九年一月十四日书记员 陈  云  峰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初234号 原告：周志成，男，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，浙江省衢州市三衢路501号。 负责人：蒋阮洪，总经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，系保险公司员工。 被告：徐荣富，男，1953年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周志成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司、徐荣富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周志成撤诉。 审 判 员 黄甘富 二〇一九年一月十七日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0302民初71号之一解除保全申请人：河南省智杰置业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区人民东路3幢401-412。法定代表人：于俊义。委托诉讼代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师。被申请人：高小群，女，1954年9月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：周遂芳，河南开为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明菲，河南开为律师事务所律师。原告高小群与被告河南省智杰置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）豫0302民初71号民事裁定，冻结被申请人河南省智杰置业集团有限公司银行存款45万元，期限一年。解除保全申请人河南省智杰置业集团有限公司以该保全行为严重影响了其正常经营为由，于2019年1月25日向本院申请解除对其所有银行账户的冻结。本院经审查认为，财产保全措施应减少对民营企业正常生产经营活动的不利影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对河南省智杰置业集团有限公司中国工商银行、交通银行、兴业银行的银行账户冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇一九年一月二十八日书记员  于梦瑶
广东省茂名市中级人民法院 决 定 书 （2019）粤09刑更93号 罪犯刘汝阳，男，1965年1月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2016年10月11日作出(2016)粤08刑初10号刑事判决，以被告人刘汝阳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月26日作出(2016)粤刑终1562号刑事判决，维持对被告人的定罪量刑判决。判决生效后，于2017年11月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月5日止。 执行机关广东省茂名监狱以罪犯刘汝阳在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯刘汝阳减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审查，该罪犯在服刑考核期间虽有悔改表现，但其原审刑事判决中的财产刑只履行了部分，申报没有财产可供执行，但截至2018年10月31日其账户结余6803.79元，显然有一定的履行能力却未能积极主动履行，故认定其确有悔改表现依据不足，本案暂不符合减刑报请条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，决定如下： 将(2018)粤茂狱刑执字第759号提请减刑建议书退回广东省茂名监狱。 二〇一九年一月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42173号原告：李秀芬，女，汉族，1989年4月16日出生，住址广东省深圳市坪山新区。委托代理人：尤琼，广东深宝律师事务所律师。被告：孟儒慧，女，汉族，1989年10月2日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年01月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀芬撤回起诉。本案案件受理费9950元（原告已预交），退回原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 雷  南  山二〇一九年一月二十五日书 记 员 陈东方（代）书 记 员 贾  琳  华
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执17号之二申请执行人：曾晓光，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组。负责人：彭玉书，小组组长。被执行人：黄晓国，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行曾晓光与南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组、黄晓国建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组、黄晓国向申请执行人曾晓光支付工程款2.780592万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本于2019年1月8日依法作出(2019)赣1023执17号之一执行裁定书，冻结了被执行人黄晓国在江西南丰农村商业银行梓和支行账户（账号：62×××24）内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄晓国在江西南丰农村商业银行梓和支行账户（账号：62×××24）内的存款2.853351万元。二、解除对被执行人黄晓国在江西南丰农村商业银行梓和支行账户（账号：62×××24）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程和平二〇一九年一月十四日书记员  涂 畅
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执恢168号之一申请执行人抚州市临川区中元和泰置业有限公司(原名：抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司)，住所地抚州市临川区临川大道819号，统一社会信用代码：9136100269847483XR。法定代表人：陈淑萍，执行董事。被执行人余开万，男，1976年11月10日出生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县，被执行人高建华，男，1960年11月26日出生，汉族，抚州市广昌县人，户籍地广昌县，住广州白云区，被执行人赖普恒，男，1962年4月8日出生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县，被执行人曾志明，男，1959年3月28日出生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县，被执行人广昌县济民担保有限公司，住所地：抚州市广昌县盱江镇建设东路（人民银行附属楼），统一社会信用代码9136103031460259XM。法定代表人揭伟雄，系公司董事长。本院在执行（2017）赣1002民初807号民事判决书，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与被执行人余开万、高建华、赖普恒、曾志明、广昌县济民担保有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾志明在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑闽二〇一九年一月九日书记员  詹黎明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2995号 原告：周启门，男，壮族，1955年1月17日出生，住南宁市良庆区。 被告：周锦怡，男，壮族，1966年11月16日出生，住南宁市良庆区。 原告周启门与被告周锦怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告于2019年1月22日以被告已经还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周启门申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周启门撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周启门负担。 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  卢海清 人民陪审员  覃文达 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  陆 茜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初464号之九申请人：于永国，男，1965年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：黄志勇，男，1997年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。于永国与黄兴隆、黄志勇民间借贷纠纷一案，申请人于永国于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄兴隆、黄志勇的银行存款400,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于永国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄兴隆在交通银行股份有限公司天津友谊支行存款400000元（账号62×××60）冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年一月二十九日书记员  周金玉
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4340号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：蒋中兵，男，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋中兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告蒋中兵经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告蒋中兵归还尚欠透支本金55347.88元，截至2019年1月7日的利息3165.91元、分期手续费3055.06元、违约金1954.71元，并支付自2019年1月8日起至付清之日止的利息和违约金，利息以信用卡透支本金55347.88元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2、本案诉讼费由被告蒋中兵负担。                  被告蒋中兵申领信用卡及欠款事实                  申请日期              未载明日期                                              截至日期              2019年1月7日              合计欠款              63523.56元                  欠款金额              本金              55347.88元              利息              3165.91元                  违约金              1954.71元              分期手续费              3055.06元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告蒋中兵申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告蒋中兵偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告蒋中兵于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金55347.88元、分期手续费3055.06元，并支付利息（其中，截至2019年1月7日的利息3165.91元，以及自2019年1月8日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金55347.88元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取1388.08元,由被告蒋中兵负担1339.22元,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担48.86元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      张  静      人民陪审员      刘成均                        二〇一九年六月二十七日                                                    法 官 助 理     甘  觅         书  记  员      毛  蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执159号 申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里桥集镇中华大道58号，统一社会信用代码：91330402146580941K（1/1）。 负责人：章侃。 被执行人：余法荣，男，1963年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：吴爱娟，女，1963年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0402民初5746号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人余法荣、吴爱娟在（2019）浙0402执159号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人余法荣、吴爱娟银行存款人民币531969.78元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇一九年一月十五日 书记员  朱益清
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0727民初30号原告：龙南县里仁镇冯湾村洪心围小组。诉讼代表人：钟沧霞，男，1949年5月19日生，汉族，住龙南县，系原告小组长。委托诉讼代理人：钟声龙，男，1953年11月2日生，汉族，住址同上，系原告村民。委托诉讼代理人：钟震中，男，1948年3月4日生，汉族，住址同上，系原告村民。被告：王文星，男，1955年4月28日生，汉族，住龙南县。被告：王旗胜，男，1974年12月25日出生，汉族，住龙南县。二被告共同委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。原告龙南县里仁镇冯湾村洪心围小组与被告王文星、王旗胜排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人钟沧霞、委托诉讼代理人钟声龙，被告王旗胜及二被告共同委托诉讼代理人刘鹏伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙南县里仁镇冯湾村洪心围小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文星、王旗胜立即将其父、祖父王隆福的坟墓从原告所有的“山佛岭中埂”集体山场上迁出、恢复原状。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在龙南县里仁镇冯湾村小地名“山佛岭中埂”地方拥有一块273.9亩的集体山场[详见龙府林证字(2009)第0201060019号《林权证》]。2018年清明节次日，原告村民钟天真向小组长提出有一亲戚想到原告集体山场上建一座坟墓，原告小组长当时回答要召开村民小组会议讨论后才能答复。4月28日，原告召开村民小组会议，经讨论一致决定：一律不准外来人在原告集体山场上建坟墓，并派员巡山清查。2018年5月2日，原告村民发现被告王文星、王旗胜已经在2018年4月20日将一座其父亲、祖父王隆福的坟墓建在了原告所有的“山佛岭中埂”集体山场上，之后原告先后通过被告亲戚钟天真、龙南县公安局里仁派出所多次通知被告来协商处理均无果，被迫于2018年8月15日向贵院提起诉讼。9月26日开庭审理后，原告听信主审法官委托他人转告被告要求撤诉后会协商处理迁出坟墓的承诺，于10月29日撤回了起诉。谁知，原告撤诉后，被告以种种理由拒绝协商处理迁坟事宜，原告只好再次向贵院提起诉讼。原告认为，被告未经原告同意，擅自在原告所有的山场上新建坟墓，已经严重侵犯了原告的林地所有权和使用权，据此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求人民法院依法作出支持如上请求事项之判决。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、龙南县里仁镇冯湾村村民委员会证明及钟沧霞居民身份证；2、龙府林证字(2009)0201060019号《林权证》；3、坟墓照片；4、龙南县公安局里仁派出所情况说明；5、红（洪）心围村民小组会议记录；6、(2018)赣0727民初1293号民事裁定书。被告王文星、王旗胜辩称，被告将王隆福的坟地搬迁至原告山场是为了支持国家建设的需要，没有像原告所讲的那样严重侵害原告的林地利益，仅仅留一个地方祭拜死去的亲人，占地面积仅20多平方米，对原告的妨害极其微小，且2018年4月6日，被告通过其亲戚钟天真向原告提出申请，原告代表并没有说不同意，但4月28日，被告的坟地做好后，原告才提出异议。原告认为是外姓人侵占了山场的权益，里仁镇与东江乡都是龙南人，为了社会的和谐，还请法庭对坟地不与搬迁，今天被告也希望在法院的主持下达成调解。被告为支持其主张，提交了下列证据：1、证明；2、征用土地地表附着物补偿表；3、江西省农村信用社代理业务成功清单。经审理查明：原告拥有坐落于里仁镇××××下村小组，小地名为山佛岭中埂，面积为273.9亩的林地所有权。二被告系东江乡新圳村村民，因电子信息产业园建设，要求对其先人王隆福坟墓进行搬迁，遂通过其亲戚钟天真，询问原告小组长钟沧霞，能否在原告涉案山场建坟，在与原告协商未达成一致的情况下，二被告在原告山佛岭中埂山场上修建了王隆福坟墓一穴，该坟墓占地面积约60平方米，且该坟墓位于铁路沿线可视范围区。原告发现后，多次通过当地派出所以及本村村民钟天真与被告协商解决建坟一事无果，原告遂于2018年8月15日诉至本院，后于2018年10月29日申请撤回起诉，本院作出（2018）赣0727民初1293号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。之后，原、被告仍未能协商解决本起纠纷，原告遂于2019年1月3日再次诉至本院，要求被告迁坟，恢复原状。2018年7月25日，龙南县公安局里仁派出所出具《情况说明》：“2018年5月28日，钟沧霞、钟声龙等人到里仁派出所反映一个王旗胜（东江乡马牯人）在里仁镇冯湾村一集体山场上修建了一穴坟墓，未经过他们村小组的同意。经了解，王旗胜在里仁镇冯湾村红心围的集体山场上修建了坟墓，现王旗胜想通过补偿金钱给红心围小组，而红心围小组不愿接受王旗胜的钱，要其对坟墓进行搬迁。经过多次对双方做工作，无法达成一致，民警告知双方就此事可以向人民法院提起诉讼。”2017年6月19日，中共龙南县委、县政府龙办发[2017]29号关于印发《龙南县开展“三沿六区”乱埋乱葬集中整治工作方案》的通知，重点整治“三沿六区”（“三沿”指沿公路主干线、铁路两侧可视面、河道两侧，“六区”指城镇规划区、风景名胜区、文物保护区、自然保护区、饮用水源保护区、农田保护区）可视范围内的乱埋乱葬现象。以上事实有原告提交的林权证、照片、情况说明、裁定书等证据，被告提交的证明、征用土地地表附着物补偿表、农信社业务清单等证据及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为：森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二被告在与原告商谈过程中未达成一致协议的情况下，强行在原告山场上修建坟墓，侵犯了原告的林地所有权，应承担侵权责任，同时，二被告修建的坟墓位于铁路沿线可视区，原告要求其迁坟恢复原状的要求于情合理，于法有据，本院予以支持。殡葬事业是我国精神文明建设和生态文明建设中的重要一环，国家大力倡导绿色、文明殡葬，原、被告均应互谅互让，推进我县移风易俗、树立文明乡风。考虑到迁坟需遵守当地公序良俗，因此，原告应给予被告相对充足的时间进行准备。综上所述，根据《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：限被告王文星、王旗胜于判决生效之日起九十日内，将其先人王隆福的坟墓迁出位于原告龙南县里仁镇冯湾村洪心围小组所有的“山佛岭中埂”山场。案件受理费50元，由被告王文星、王旗胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾飞鹏二〇一九年一月二十五日书记员  张小华
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初195号原告：叶陈荣，男，1976年9月21日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。被告：章乐平，男，1979年4月23日出生，汉族，住龙泉市。被告：宋丰珠（曾用名：宋金莲），女，1983年11月25日出生，汉族，住址同上。原告叶陈荣与被告章乐平、宋丰珠买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章乐平、宋丰珠共同偿还原告货款211000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告章乐平、宋丰珠系夫妻关系（2009年2月2日登记结婚）。被告章乐平向原告购买鞋材。2017年10月12日，经双方结算，被告章乐平向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款共计241000元。之后，被告宋丰珠分别于2017年11月1日、2018年1月3日、2018年5月31日各向原告支付货款10000元，共计支付货款30000元。尚欠原告211000元未予支付。本院认为：原告与被告章乐平存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告章乐平理应履行付清货款义务。被告宋丰珠为被告章乐平妻子，其在被告章乐平出具《欠条》后向原告支付了部分货款，可以证明本案债务用于被告章乐平、宋丰珠夫妻共同生产经营。现原告要求被告章乐平、宋丰珠支付货款并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章乐平、宋丰珠于判决生效之日起十日内支付原告叶陈荣货款211000元并赔偿利息损失（自2019年1月3日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2232.50元（已减半），由被告章乐平、宋丰珠负担（被告章乐平、宋丰珠须在判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年一月二十二日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1050号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：周键，男，汉族，1985年11月20日出生，住佛山市南海区。 关于北京盛元承安资产管理有限公司申请执行周键民间借贷纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20650号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，自裁决送达之日起五日内，周键向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金3385.76元及利息、迳付仲裁费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为4023.09元，本院于2018年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封登记于被执行人周键名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆一台，因未实际查扣暂不处置。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，本院未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1050号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年一月三十日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6125号 原告：冯晨，男，1995年1月12日出生，汉族，户籍地海盐县，现住海盐县。 被告：徐斌，男，1988年3月16日出生，汉族，住海盐县。 原告冯晨为与被告徐斌民间借贷纠纷一案，于2018年11月27日向本院起诉。原告诉请判令：1、被告归还借款人民币70000元并支付相应利息（以70000元为基数，自2016年9月30日起按月利率2%计算支付至借款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员曹建军适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理。原告冯晨到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月30日，被告向原告借款人民币70000元，借款后被告向原告出具借款借据。借款借据载明，被告因生意需要向原告借款人民币70000元整，当时约定以每月2000元还款，但被告一直拖欠未归还。故向法院提起诉讼。 被告未答辩。 经审理本院认定如下事实：2016年9月30日，被告向原告出具了借条一份，载明：今天本人因生意需要向冯晨借款人民币70000元，大写柒万圆整，身份证号码为3304241988××××××××。原告陈述被告借款后未归还。 以上事实有原告提交的借条一份以及原告的庭审陈述可以佐证。 本院认为：首先，从原告提供的借条中，被告签字予以确认向原告借款70000元的事实。其次，根据原告的庭审陈述，原、被告系朋友关系；原告在健身房做营销，收入尚可，且借款金额并不巨大，另结合原告陈述的原因、时间、地点、交付方式、款项来源、款项流向等事实，综上，可以认定原告向被告交付了涉案款项的事实。被告未到庭也未能提交证据证明其已归还涉案借款，因此，本院对70000元的借款予以确认。综上，原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，故本院调整为：以借款70000元为基数，自2018年11月27日（即起诉之日）起，按年利率6%计算支付至借款本金清偿完毕之日止，对于超出部分请求，本院不予支持。被告徐斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告冯晨借款70000元及相应利息（自2018年11月27日起以70000元为基数按年利率6%计算支付至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告冯晨其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，由被告徐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  曹建军 二〇一九年一月二十六日 法官助理胡文涛 书记员陈雨青 ??3?
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初289号之一申请人：河南万众汽车销售服务有限公司。法定代表人：马卫东，职务：总经理，住所地：郑州市中原区。统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：杨金定，男，汉族，1981年11月26日出生，住河南省上蔡县。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告杨金定分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人杨金定名下价值4255元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人杨金定名下价值4255元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2297号 申请人：严红卫，男，1969年1月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：金石军，男，1966年6月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请人严红卫诉被执行人金石军民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初2420号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人金石军应当向申请人严红卫支付欠款40000元，迟延履行利息。 本院于2018年10月19日向被执行人金石军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金石军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人金石军逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人金石军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院于2019年1月10日到被执行人金石军住所地龙游县东华街道上杨村大龙口调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人金石军发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请人申请提交网上布控。申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人严红卫的本案债权暂无法实现。本案尚有40000元，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 汪智敏 审判员 吴红平 二〇一九年一月二十一日 书记员 甘咏华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯金连，女，汉族，1973年9月29日出生，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荥阳市公安局。负责人张毅凡，政委。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局。法定代表人马义中，局长。再审申请人冯金连因诉荥阳市公安局、郑州市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终656号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯金连申请再审主要称，原审法院认为办事处工作人员以公民的身份报案，撇开其强行将申请人从北京西站押送到荥阳市京城派出所的违法事实。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定，申请人被北京西站铁路民警查获，理应由北京西站铁路民警移交到荥阳市公安局京城派出所管辖，案卷中未见移交手续。综上，一、二审法院既违背了查明的客观事实，又违反了法律规定作出错误判决，应予撤销。请求撤销一、二审行政判决；撤销荥阳市公安局作出的荥公（京）行罚决字［2017］10910号行政处罚决定书和郑州市公安局作出的郑公复决字（2018）31号行政复议决定书。本院审查认为，根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第（一）项规定，冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得。2017年10月17日，冯金连冒用他人身份证购买火车票并搭乘K1164号火车的事实，有冯金连本人陈述、证人证言及火车票等证据予以证明。荥阳市公安局作为冯金连居住地公安机关，有权对其违法行为进行行政处罚。因冯金连的行为已经违反了国家关于居民身份证管理秩序，构成冒用他人身份证，荥阳市公安局对其作出行政处罚决定证据充分，程序合法，处罚适当。郑州市公安局经审查作出复议决定，维持原行政处罚决定并无不当。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回冯金连的诉讼请求正确。冯金连再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯金连的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年一月二十日书记员 杨析锟
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更931号 罪犯汪玉元，男，1976年10月11日出生，四川省会东县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）川凉中刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人汪玉元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告99454.63元。被告人汪玉元不上诉。经本院复核审理，于2013年5月14日以（2013）川刑复字第368号刑事裁定，核准被告人汪玉元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年10月19日以（2015）川刑执字第1471号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯汪玉元在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯汪玉元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯汪玉元在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯汪玉元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期从2019年1月10日起至2044年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民申1号再审申请人（一审原告）：邹俊德，男，1975年4月17日生，住正阳县。被申请人（一审被告）：黎伟，男，1981年7月12日生，汉族，住正阳县。再审申请人邹俊德与被申请人黎伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1724民初1319号民事判决书，向本院申请再审。再审申请人提出如下再审意见：再审申请人提交的借条足以证明被申请人借再审申请人借款180000元。为此，请求改判被申请人偿还再审申请人借款225000元及利息50000元（按月息5分计算）。再审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被申请人给再审申请人出具的180000元借条上注明出具借条的原因是再审申请人为被申请人提供担保，再审申请人没有提供证据证明代替被申请人清偿债务，一审据此判令驳回再审申请人要求被申请人偿还180000元借款及利息的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹俊德的再审申请。审判长  饶建审判员  张玲审判员  李亮二〇一九年一月二十一日书记员  钟景
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更74号 罪犯颜玉章，男，1969年1月12日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，户籍所在地四川省大竹县。福建省福州市仓山区高湖村，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年12月27日作出(2010)榕刑初字第225号刑事判决，以被告人颜玉章犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人颜玉章不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月4日作出(2011)闽刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月31日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）桂刑执字第879号刑事裁定，将罪犯颜玉章的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2013年11月8日起至2031年12月7日止。本院于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6314号刑事裁定，对罪犯颜玉章减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2031年1月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1160号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯颜玉章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯颜玉章报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯颜玉章能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年9月获奖励分106.38分；获2016年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜玉章在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯颜玉章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯颜玉章减去有期徒刑六个月（刑期至2030年7月7日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                       审 判 长张邕                                                                       审 判 员  蔡明                                                                       审 判 员  段静                                                                  二〇一九年一月三十一日                                                                       法官助理李玲                                                                       书 记 员  邱方力
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执1775号之一申请执行人：李某某，男，汉族，生于1968年9月26日，住淅川县金河镇。被执行人：王某某，男，汉族，生于1970年2月16日，住河南省淅川县老城镇。被执行人：张某某，女，汉族，生于1971年12月28日，住址同上，系王某某妻子。申请人李法国依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2424号民事调解书申请执行与王某某、张某某劳务合同纠纷一案，我院于2018年11月19日立案。在执行中，被执行人王某某、张某某已履行完毕（2018）豫1326民初2424号民事调解书确定的义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定通知如下：本院（（2018）豫1326民初2424号民事调解书的劳务合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年一月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初653号 怀远县运达运输有限责任公司： 你诉与天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月十七日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初653号 怀远县运达运输有限责任公司： 你诉与天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十七日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初343号原告：张中原，男，1974年8月15日出生，汉族，职工，住泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：周万伦，男，1969年11月5日出生，汉族，干部，住泌阳县。被告：李红岩，女，1970年8月17日出生，汉族，市民，住泌阳县。原告张中原与被告周万伦、李红岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中原及其委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。被告周万伦、李红岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中原向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周万伦、李红岩连带偿还原告借款100000元、利息及违约金。事实和理由：2018年4月23日，被告李红岩借原告现金100000元，约定利息2分3厘，被告周万伦担保。到期后，经追要，被告至今未还。被告周万伦、李红岩未向本院提交答辩状也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认证如下：原告张中原提交的身份证复印件一份、借条原件、被告周万伦身份证复印件、被告李红岩身份证复印件、法律服务费发票、证人张某当庭证言具有真实、合法、关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2018年4月23日，被告李红岩向原告张中原借款现金人民币100000元，并向原告出具有借条一份。被告周万伦在该借条担保人处签名并捺印。该借条内容显示“借条，今张中原借给李红岩人民币壹拾万元整，即（￥:100000）元整。借款期限自2018年4月23日起至2018年10月24日止。利率为每月2.3%，全部本息于2018年10月24日一次性偿还。如不能按时足额归还借款，违约金按每逾期一日壹佰元计算，并全额承担出借人追讨借款的相关费用及相关法律责任。借款人保证不用借款从事违法活动。担保人周万伦确认：本人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带清偿责任保证。保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满两年后时止，担保范围包括但不限于所有借款本息、违约金及出借人为实现债权而发生的所有相关费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等），本担保是不可撤销的，不可免除的连带和无限责任的担保责任之担保。本人抛弃先诉抗辩权，本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。以上空口说无凭，特立此剧为证。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人及担保人在本借条上签字及表示充分理解并完全同意本借条的所有条款。3、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。出借人：张中原，身份证号：，电话：181××××8667，联系地址：泌阳县鸿运小区。借款人：李红岩，身份证号：，电话：138××××7857，联系地址：泌阳县铜山市场（泌水镇新兴居委会进步道14-4号）。担保人：周万伦，身份证号：，电话：134××××7611，联系地址：驻马店驿城区水利局水政监察大队。借条出具日期：2018年4月23日。今收到张中原出借款现金壹拾万元整，李红岩，2018年4月23日”。借款到期后，被告李红岩、周万伦未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红岩向原告张中原借款100000元，并约定月利率为2.3%，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，借贷关系成立，本院予以确认。因借据上约定有还款期限，被告李红岩应对该笔债务履行还本付息义务。被告周万伦作为担保人在借条上签字，是该笔借款的连带保证人，应承担连带清偿责任。现原告张中原请求被告李红岩、周万伦偿还该笔借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告周万伦承担清偿责任后，有权向被告李红岩追偿。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，本案中原、被告双方约定的利息、违约金明显超出年利率24%，因此利息依法应自借款之日即2018年4月23日起按年利率24%计付至本判决实际履行完毕之日止。被告李红岩、周万伦经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红岩于本判决生效之日起十日内偿还原告张中原借款本金100000元及利息（利息自2018年4月23日按照年息24％计付至本判决实际履行完毕之日止）；被告周万伦承担连带偿还责任。被告周万伦承担清偿责任后，有权向被告李红岩追偿。二、驳回原告张中原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苗 婷二〇一九年一月二十九日书记员 李周祥
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂9005刑初65号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人周碧莹，女，生于1977年9月25日。2004年5月21日因吸食毒品经潜江市公安局决定被行政拘留三日；2005年8月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2006年1月25日刑满释放；2014年11月17日因吸食毒品经福建省永春县公安局决定被行政拘留三日，2014年11月26日经福建省永春县公安局决定责令社区戒毒三年；2015年6月6日因吸毒经福建省永春县公安局决定被行政拘留十五日；2015年6月16日因容留他人吸毒经福建省永春县公安局决定被行政拘留二十日，2015年6月23日经福建省永春县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年9月22日因犯容留他人吸毒罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年4月8日刑满释放；2017年11月9日经潜江市公安局决定被行政拘留十日，2017年11月10日经潜江市公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2018〕522号起诉书指控被告人周碧莹犯贩卖毒品罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员周玲出庭支持公诉，被告人周碧莹到庭参加诉讼。现己审理终结。 潜江市人民检察院指控，2018年9月5日17时左右，被告人周碧莹在潜江市园林办事处喻王巷曾胖子餐馆门前，卖给何某甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”）2片和甲基苯丙胺(冰毒）1袋，获款150元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周碧莹的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人周碧莹予以判处。 被告人周碧莹对公诉机关的指控未提出异议。 经审理查明，2018年9月5日，潜江市公安局民警在潜江市园林办事处查处吸毒人员何某时，何某表示愿意协助公安机关抓获向其出售甲基苯丙胺犯罪嫌疑人。17时许，在公安民警的安排下，吸毒人员何某给被告人周碧莹打电话要求购买150元的毒品，双方约定在潜江市园林办事处喻王巷附近交易，尔后，双方来到曾胖子餐馆门前，何某将公安民警交给其的现金200元交给周碧莹，周碧莹将150元的甲基苯丙胺片剂2片（净重0.19克）和甲基苯丙胺晶体1袋（净重0.19克）交给何某，且双方商定事后周碧莹归还何某50元。交易完毕后，在此布控的公安民警将周碧莹和何某抓获，民警在何某身上查获甲基苯丙胺片剂2片（净重0.19克）和甲基苯丙胺晶体1袋（净重0.19克），在周碧莹身上查获现金200元。 被告人周碧莹归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。 上述事实，被告人周碧莹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、检查笔录、扣押清单、扣押毒品照片、扣押毒资照片、毒品称重记录、毒品称重照片、提取检材记录、称重笔录、取样笔录、尿检测照片、尿液采集笔录、现场检测报告书、辨认笔录、上交毒品入库登记单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2018]第JDW55号毒品检验鉴定书，检举信，潜江市公安局潜公（刑）决字（2004）第621号公安行政处罚决定书、永春县公安局永公（桃城）行罚决字（2014）00384号、（2015）00110号、00114号公安行政处罚决定书、永春县公安局永公（桃城）社戒决字（2014）00027号责令社区戒毒决定书、永春县公安局永公（桃城）强戒决字（2015）00003号强制隔离戒毒决定书、潜江市公安局潜公（竹）行罚决字（2017）5092号行政处罚决定书、潜江市公安局潜公（竹）强戒决字（2017）178号强制隔离戒毒决定书、福建省永春县人民法院（2015）永刑初字第235号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周碧莹违反国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人周碧莹曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，其于2016年4月8日刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯。被告人周碧莹虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪。本案中，潜江市公安局民警安排吸毒人员联系被告人周碧莹购买毒品属“特情引诱”，在量刑时予以考虑。公安机关从何某身上查获的甲基苯丙胺片剂2片（净重0.19克）、甲基苯丙胺1袋（净重0.19克）系违禁品，依法应予没收。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人周碧莹犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人周碧莹从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周碧莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年9月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）； 二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺片剂2片净重0.19克，甲基苯丙胺净重0.19克，由其依法予以没收； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王永成 人民陪审员  彭学燕 人民陪审员  肖玉芳 二〇一九年一月二十五日 法官助理余婷婷 书记员关麟祥
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2018）晋0502民初2244号原告：山西铁峰化工有限公司，住所地：山西省晋城市阳城县蟒河镇南窑村。法定代表人：朱某，任董事长。委托代理人：陈某，山西析成律师事务所律师。委托代理人：郭某，系公司员工。被告：山西易通环能科技集团有限公司，住所地：山西省长治县郝家庄乡信义村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，任董事长。委托代理人：宋某，系公司员工。委托代理人：耿某，山西耿诚律师事务所律师。原告山西铁峰化工有限公司（以下简称铁峰公司）与被告山西易通环能科技集团有限公司（以下简称易通公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。审理过程中，被告易通公司向本院提起反诉，本院向被告易通公司依法送达了通知书，通知其在七日内交纳反诉费，但被告易通公司未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按被告山西易通环能科技集团有限公司撤回反诉处理。审 判 长 张二军人民陪审员 连国庆人民陪审员 王钰菲 二0一九年一月七日书 记 员 牛枫草
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初9号原告：石付省，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：泌阳县华锦石材有限公司，住所地泌阳县象河乡槐树李村。法定代表人：陈昌云，任经理。被告：梁奕学，男，成年，住。原告石付省与被告泌阳县华锦石材有限公司、梁奕学提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告接到本院开庭传票后，其无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费249元（已减半收取），由原告石付省负担。审判员  马民二〇一九年一月十一日书记员  钟宁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初662号原告：冒建峰，男，1967年8月19日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：刘为军，男，1975年2月8日出生，汉族，住如皋市。本院于2019年1月15日立案受理原告冒建峰与被告刘为军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒建峰及委托诉讼代理人吴兴乔到庭参加了诉讼。被告刘为军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告冒建峰向本院提出诉讼请求：被告给付25万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款15万元。2017年1月14日，双方协商将借款期限延长至2018年1月14日，计算利息5万元，同时被告出具借款20万的借条。2017年6月13日，被告又向原告借款5万元。后被告未能偿还上述借款，故原告诉至法院。被告刘为军未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年1月14日，被告刘为军向原告出具借条一份，载明：“今借到冒建峰人民币贰拾万元正，用期壹年，用东陈镇厂北振兴路18号的厂房担保。借款人：刘为军2017.1.14”，孙某,4作为担保人在借条下方担保人处签名。2017年6月13日，被告刘为军向原告出具欠条一份，载明：“今欠冒建峰人民币现金伍万元正（￥50000）刘为军2017.6.13”。审理中，原告称2015年2月17日，被告与孙某,4一起到原告家向原告借钱，原告从银行转账5万给了被告，并给了被告10万元现金，被告出具了15万元借条。因被告未能还款，2017年原被告协商出具了案涉20万元的借条，其中多出的5万是算的利息，原来15万元的借条退给了被告。原告申请证人孙某,4出庭作证，证人孙某,4称“钱是2015年借的，我把10万元拎手上给了被告，还有5万是原告汇给被告的，还有5万是两年的利息，凑成的20万，在2017年1月14日打的20万元的借条，被告用厂房担保后，我签字担保的，2015年借钱时我也是担保人”。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、欠条、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告刘为军欠原告共计25万元，有借条、欠条、证人证言等证据予以佐证，本院予以认定，被告刘为军应当予以偿还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为军于本判决生效后立即给付原告冒建峰借款25万元。案件受理费2525元，由被告刘为军负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年一月三十一日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初295号原告某某股份有限公司法定代表人：郑先虔，任董事长职务。委托代理人李鹏飞，某某农商行职工。委托代理人杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1971年9月20日出生，住许昌市建安区。被告郑某某，女，汉族，1969年11月1日出生，住许昌市建安区。被告白某某，男，汉族，1972年3月1日出生，住许昌市魏都区。被告朱某某，女，汉族，1976年10月6日出生，住许昌市魏都区。被告某某有限公司法定代表人：朱根超住所地：许昌县灵井镇泉店村。原告某某股份有限公司（以下简称某某农商行）诉被告王某某、郑某某、白某某、朱某某、某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人李鹏飞、杨蕊到庭参加诉讼，被告王某某、郑某某、白某某、朱某某、某某有限公司经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月20日，原告与被告王某某签订个人借款合同一份，合同约定被告王某某向原告借款150万元，借款期限自2017年1月20日至2018年1月20日，借款月利率8.217‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约定履行了出借义务。同日，被告郑某某、白某某、朱某某、某某有限公司共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王某某向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王某某、郑某某、白某某、朱某某、某某有限公司未答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组：个人借款合同一份、受托支付申请书、受托支付系统外支付、受托支付解付、一般贷款开户、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份。证明目的：2017年1月20日，原告与被告王某某签订《个人借款合同》，合同约定被告王某某向原告借款150万元，期限自2017年01月20日至2018年01月20日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。第二组：保证合同一份。证明目的：被告郑某某、白某某、朱某某、某某有限公司共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王某某向原告的上述借款提供连带责任保证。第三组：营业执照复印件一份，身份证复印件四份。证明目的：被告主体适格。五被告未向本院提交证据材料。庭审中，五被告对原告提供的证据材料未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2017年1月20日，原告与被告王某某签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告从原告处借款150万元，用于购买人发，贷款支付方式为受托支付，贷款期限为2017年1月20日至2018年1月20日，月利率8.217‰，结息日为每月的第20日。2017年1月20日，被告郑某某、白某某、朱某某、某某有限公司与原告签订《保证合同》一份，均同意为被告王某某150万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借贷款义务，五被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。原告以借款人违反《个人借款合同》约定为由，诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金及利息。另查明，被告共偿还借款利息193099.51元，剩余借款及利息至今未还。再查明，《个人借款合同》约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该合同为有效合同，被告王某某欠原告某某股份有限公司借款本金150万元及利息，事实清楚，证据充分,应当承担偿还借款150万元的民事责任。关于原告请求的利息问题，本院认为，依据原告与被告共同签订《个人借款合同》约定，借款利息为月息8.217‰，2017年1月20日至2018年1月20日期间的利息应以150万元本金为基数，按照合同约定的月利率8.217‰计算；2018年1月21日起至本息还完之日的利息按照本金150万元为准按照借款执行月利率8.217‰基础上加收50%确定。被告已经偿还的借款利息193099.51元在计算时予以抵扣。关于被告郑某某、白某某、朱某某、某某有限公司的责任承担问题，本院认为，被告郑某某、白某某、朱某某、某某有限公司与原告签订了《保证合同》，上述保证人承诺为该笔借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故被告郑某某、白某某、朱某某、某某有限公司应当对该笔借款的本金、利息及其他费用承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某股份有限公司借款本金150万元及其利息（2017年1月20日至2018年1月20日期间的利息应以150万元本金为基数，按照合同约定的月利率8.217‰计算；2018年1月21日起至本息全部还完之日的利息按照本金150万元为准按照借款执行月利率8.217‰基础上加收50%确定，被告已经偿还的借款利息193099.51元在计算时予以抵扣）；二、被告郑某某、白某某、朱某某、某某有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告郑某某、白某某、朱某某、某某有限公司在上述借款本金及利息承担连带偿还责任之内，有权向被告王某某追偿。案件受理费18300元，由五被告负担。原告预交案件受理费59400元退还原告某某股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  朱书坤人民陪审员  郑本立二〇一九年一月十日书 记 员  赵世刚
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初260号申请人:唐燕，女，汉族，1980年5月13日出生，住郑州市金水区。被申请人：周尽飞，男，汉族，1972年12月28日出生，住河南省正阳县。原告唐燕与被告周尽飞民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还欠款383800元及利息，并向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人相应价值的财产予以查封、冻结，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函（保险合同编号：1065119192019000053）提供担保。本院经审查认为：申请人何燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周尽飞相应价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  蒋静二〇一九年一月九日书记员  牛凯
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保14号申请人：崔彦木，男，1973年10月15日出生，汉族，住枣强县新屯乡恩禄村194号，身份证号：133023197310153239。被申请人：邱旭东，男，1983年2月12日出生，汉族，住北京市石景山区古城路45栋西侧古城街道办事处1-1-1313室，身份证号：230206198302120912。被申请人：唐胜斐，男，1961年8月21日出生，汉族，住北京市石景山区古城路45栋西侧古城街道办事处1-1-1313室，身份证号：110107196108210011。本院在执行申请人崔彦木与被申请人邱旭东、唐胜斐诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初50号民事裁定书2019年1月10日经指挥中心网络查控系统将邱旭东名下北京银行右安门支行营业部账户60×××70_0001存款冻结390000元，已冻结54.11元。中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔民兴路支行账户62×××52_156_1存款冻结390000元，已冻结0元。中国工商银行游乐场储蓄所账户02×××42存款冻结390000元，已冻结1.01元。工行北京首都体育馆支行账户02×××63存款冻结390000元，已冻结1.12元。中国公工商银行股份有限公司广州轻纺交易园支行账户36×××01存款冻结390000元，已冻结0.86元。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心账户53×××65存款冻结390000元，已冻结7.18元。交通银行北京石景山支行账户62×××06存款冻结390000元，已冻结24.11元。财付通支付科技有限公司账户30×××58存款冻结390000元，已冻结0.01元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e4cefe9df5c90415e@wx.tenpay.com存款冻结390000元，已冻结11.44元。唐胜斐名下中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区鲁谷支行账户62×××55存款冻结390000元，已冻结10.22元。2019年1月10日经指挥中心网络查控系统将邱旭东中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心账户62×××93存款冻结390000元，已冻结514.08元。中国工商银行游乐场储蓄所账户02×××33存款冻结390000元，已冻结4090.67元。中国工商银行游乐场储蓄所账户02×××35存款冻结390000元，已冻结301.06元。光大银行北京建国门支行账户35×××87存款冻结390000元，已冻结70.98元。华夏银行石景山支行账户10×××79存款冻结390000元，已冻结1050.56元。北京银行沙滩支行营业所账户62×××92_001存款冻结390000元，已冻结426.72元。北京银行石景山支行营业部账户62×××32_001存款冻结390000元，已冻结460.44元。平安银行北京中关村支行账户20×××35存款冻结390000元，已冻结0元。平安银行北京亚运村支行账户20×××54存款冻结390000元，已冻结0元。广发银行股份有限公司北京科学园支行账户62×××66存款冻结390000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司北京苹果园支行账户62×××10存款冻结390000元，已冻结311.25元。中国民生银行股份有限公司北京安定门支行账户50×××99存款冻结390000元，已冻结0元。2019年1月17日将唐胜斐名下京Ｑ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年1月17日至2021年1月16日，到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初50号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月二十一日
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0981执171号 申请执行人：施淑云，女，1963年1月15日出生，汉族，定襄县河边镇大关山矿，工人。 被执行人：王二保，男，1962年1月27日出生，汉族，原平市大牛店镇大牛店村人，农民。 被执行人：安双叶，女，1969年10月2日出生，汉族，原平市大牛店镇大牛店村人，农民，王二保之妻。 申请执行人施淑云与被执行人王二保、安双叶民间借贷纠纷一案，本院依法审理终结，该案作出的（2017）晋0981民初1284号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人施淑云于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王二保、安双叶给付借款200000元和案件受理费2150元。 在执行过程中，1.本院直接向二被执行人送达执行通知书、财产报告令。 2.对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 3．本院多次通过全国网络查控系统，未能查找到被执行人可供执行的银行存款、房地产信息、车辆登记信息、投资登记信息。 4.2018年8月17日通过不动产中心调查也无登记房产。 5.在执行期间通过执行，二被执行人履行案款30000元，后申请执行人施淑云也提供不了被执行人可供执行财产线索。 6.以上情况均已告知申请执行人，申请执行人同意并明确表示按照法律程序办理。综上所述，因本案被执行人王二保、安双叶名下暂无财产可供执行，本院已采取财产调查措施，申请执行人也提供不了准确的可供执行线索。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）晋0981执171号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡茂荣 审判员  沈俊杰 审判员  张福柱 二〇一九年元月二十一日 书记员  王晓芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执7号申请执行人：中国银行股份有限公司吴忠市分行。住所地：宁夏吴忠市裕民东街。统一社会信用代码：916403007106373057。负责人：李春明，该分行行长。委托代理人：黄元春，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：吴忠市兴林工贸有限公司。住所地：宁夏吴忠市九公里211国道南侧汉渠西岸。统一社会信用代码：916403009282501460。法定代表人：岳继峰，该公司董事长。被执行人：宁夏汇埠投资置业有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区南一环南侧汇埠金属物流园。统一社会信用代码：91640300564136456D。法定代表人：吕铁云，该公司董事长。被执行人：岳继峰，男，满族，住宁夏吴忠市利通区早元路永昌花苑。被执行人：王锦芳，女，汉族，教师职业，住宁夏吴忠市利通区早元路永昌花苑。系岳继峰之妻。被执行人：岳思忠，男，汉族，退休职工，住宁夏吴忠市利通区西环路永昌花苑小区.被执行人：谢淑芳，女，汉族，住宁夏吴忠市利通区西环路永昌花苑小区。中国银行股份有限公司吴忠市分行申请执行吴忠市兴林工贸有限公司、宁夏汇埠投资置业有限公司、岳继峰、王锦芳、岳思忠、谢淑芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2018年11月14日作出的（2018）宁03民初198号民事调解书，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人向申请人偿还借款9794180.66元，利息、罚息208127.97元，本息共计10002308.63元(利息、罚息暂算至2018年9月28日，之后利息、罚息按双方签订的2017年中银借字0026号《流动资金借款合同》约定利率计算至实际清偿之日)，案件受理费41051元、律师费14400元、执行费77609元。但各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴忠市兴林工贸有限公司、宁夏汇埠投资置业有限公司、岳继峰、王锦芳、岳思忠、谢淑芳的银行存款10135368.63元及生效法律文书确定的2018年9月28日之后债务利息、罚息；二、依法提取、扣留被执行人被执行人吴忠市兴林工贸有限公司、宁夏汇埠投资置业有限公司、岳继峰、王锦芳、岳思忠、谢淑芳应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人被执行人吴忠市兴林工贸有限公司、宁夏汇埠投资置业有限公司、岳继峰、王锦芳、岳思忠、谢淑芳应当履行义务部分的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  杨志勤审判员  焦泽光审判员  胡 超二〇一九年一月九日书记员  马文明
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执11号之三被执行人薛春仙，身份证，14022219840712802X。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执11号之三裁定书，于2019年01月23日向被执行人薛春仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛春仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛春仙在中国工商银行0504045601208676018账户内存款人民币14400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左全俊审判员  胡海燕审判员  史雪峰二〇一九年一月二十三日书记员  武鹏飞
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执83号申请执行人黄石市文升房地产开发有限责任公司，住所地：黄石市沿湖路518号。法定代表人：饶文升，系公司总经理。被执行人黄石港区锦程水暖电料行，经营场所：黄石大道496号。经营者：程林，男，汉族，1983年7月18日出生，住湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初1259号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石港区锦程水暖电料行、程林在金融机构的存款人民币58958元（含定金52706元、预付款3647元、案件受理费1300元、公告费560元、执行费745元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  童清明人民陪审员  柯有广二〇一九年一月二十二日书 记 员  程坚坚