wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更206号罪犯吴朝旭，男，1970年2月1日出生，汉族，高中文化，捕前住鞍山市立山区，户籍地鞍山市立山区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市立山区人民法院于2016年11月21日作出了（2016）辽0304初字第250号刑事附带民事判决书，以被告人吴朝旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。本院于2017年5月9日作出了（2017）辽03刑终35号刑事附带民事判决书，以上诉人吴朝旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,刑期自2016年5月27日起至2019年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯吴朝旭于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人谷某、强某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯吴朝旭于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴朝旭减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张   宇审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月二十九日书记员 刘露(代)
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执171号杜保环、唯鲜优品（天津）信息科技有限公司：申请人杜保环与被申请人唯鲜优品（天津）信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字【2018】第1872号仲裁裁决书确定的内容，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执171号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年一月二十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初96号 申请人：臧家会，女，1973年8月10日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被申请人：五莲县润仕达机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村新潮家具厂院内，统一社会信用代码913711210562045631。 法定代表人：李乃强，经理。 被申请人：李乃强，男，1971年9月21日出生，汉族，住五莲县。 申请人臧家会与被申请人五莲县润仕达机械有限公司、李乃强加工合同纠纷一案，申请人臧家会于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求网络查控二被申请人的银行存款，并依法冻结被申请人五莲县润仕达机械有限公司的银行存款70000元、冻结被申请人李乃强的银行存款60000元。申请人臧家会提供都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函一份予以担保予以担保。 本院经审查认为，申请人臧家会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络查询被申请人五莲县润仕达机械有限公司、李乃强的银行存款； 二、冻结被申请人五莲县润仕达机械有限公司的银行存款70000元，本次冻结期限为一年； 三、冻结被申请人李乃强的银行存款60000元，本次冻结期限为一年。 案件申请费1170元，由申请人臧家会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇一九年一月八日 法官助理张志心 书记员李申萍
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更141号 罪犯姜自芊，男，1989年7月22日出生,四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）广法刑初字第54号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，对姜自芊银行账户的贩卖毒品的赃款22198元予以没收。该犯同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年8月30日以（2013）川刑终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对姜自芊的刑期予以纠正，刑期自2009年5月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2016年11月30日以（2013）川13刑更2026号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。该犯应于2019年6月11日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姜自芊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯姜自芊罚金20000元未缴纳，对赃款22198元已予以没收。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姜自芊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姜自芊减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执13685号申请执行人上海浦发发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。被执行人张线红，女，1969年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人侯宗亮，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。关于上海浦东发展银行股份有限公司与张线红、侯宗亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初9691号民事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、被告张线红、侯宗亮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金28530.46元并支付利息2908.73元（利息计至2017年9月4日，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告张线红名下位于郑东新区农业东路33号1号楼1层141号的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。判决生效后，张线红、侯宗亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年11月28日、19年1月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，发现被执行人侯宗亮名下有存款6960元，进行冻结并扣划发还给申请人；3.2019年1月18日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执13685号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年一月十八日书记员  关 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初20839号原告：重庆君豪大饭店有限责任公司，住所地重庆市江**金源路**，统一社会信用代码9150010577847694XY。法定代表人：陈晓明，总经理。委托诉讼代理人：张露丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李凌，女，该公司员工。被告：重庆皇派娱乐有限公司，住所地重庆市江**金源路**（重庆君豪大饭店左侧裙楼****），统一社会信用代码91500105MA5UJLQ856。法定代表人：王现岭，执行董事兼经理。原告重庆君豪大饭店有限责任公司与被告重庆皇派娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月30日立案，并于2019年1月8日向原告送达了缴费通知书，通知其交纳案件受理费，但原告自接到通知之日起七日内无正当理由未按期交纳诉讼费用。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 黄 静人民陪审员 郭 敏人民陪审员 李 蓉二〇一九年一月十六日法官 助理 张成勇书 记 员 卢俊玲
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0424民初123号原告：华宁县建安物业服务有限责任公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇宁阳路****。统一社会信用代码：91530424309584470E。法定代表人：张丹，总经理。被告：柯艳敏，女，34岁，汉族，居民，住云南省华宁县。原告华宁县建安物业服务有限责任公司诉被告柯艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告华宁县建安物业服务有限责任公司于2019年1月28日书面向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告华宁县建安物业服务有限责任公司申请撤回诉讼是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华宁县建安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳即25元，由原告华宁县建安物业服务有限责任公司负担。审判员 杨 俊二〇一九年一月二十九日书记员 郭梦媛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初157号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈训识，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈训识信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告陈训识经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计129,789.65元、利息45,373.44元、费用4,609.12元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,614.88元、其他费用1,994.24元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年9月18日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计129,789.65元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈训识未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈训识应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计129,789.65元；二、被告陈训识应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,895.44元，减半收取计1,947.72元，由被告陈训识负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0113执2531号白跃刚、长春市双顶山矿业股份有限公司：本院执行的申请执行人白跃刚与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人已将案款人民币31510元交付申请执行人。此案执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年一月三十一日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执3568号 申请执行人：柯先进，男，1966年1月17日出生，住浙江省三门县。 被执行人：三门县花桥镇吴都村村民委员会，住所地三门县花桥镇上郑村。 法定代表人：柯明撑。 本院在执行柯先进与三门县花桥镇吴都村村民委员会（2018）浙1022执3568号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人三门县花桥镇吴都村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人三门县花桥镇吴都村村民委员会存 款506883.93元。 本裁定立即执行。 执 行 员 王超男 二〇一九年一月二日 代书记员 毛翔宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初233号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘改福，男，1993年11月8日出生，哈尼族，小学文化，捕前系佛山市顺德区希布朗集团有限公司员工，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。2013年3月10日因犯盗窃罪被青海省平安县人民法院判处有期徒刑四年零五个月，2016年6月30日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月23日被羁押，2018年11月24日被刑事拘留，2018年12月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人刘改福犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人刘改福到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2018年11月6日15时许，被告人刘改福去到佛山市顺德区均安镇畅兴工业园希布朗员工生活区宿舍A406房，入内盗走被害人李某的iphone6s手机一台（经鉴定，价值人民币1521元），以及被害人覃某的欧博信牌X5手机一台、现金人民币100元。破案后，已起回欧博信牌X5手机并发还被害人。2.2018年11月12日15时，被告人刘改福去到曾经租住的顺德区均安镇安康公寓517房，使用私自保留的锁匙打开房门，入内盗得被害人黄某的钱包。钱包内有现金人民币130元及银行卡等物。3.2018年11月17日10时许，被告人刘改福再次去到上述517房实施盗窃，正使用钥匙开门之际，被返回的被害人黄某发现，刘改福逃离现场。综上所述，被告人刘改福一共盗窃三次，盗得部分财物共计价值1751元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人刘改福的供述及指认笔录，被害人李某、覃某、黄某的陈述，证人严某的证言，现场勘验笔录，涉案财物价格鉴定意见，户籍证明，前科判决书及释放证明，检查笔录、证据保全清单、扣押清单、移交清单、发还清单、处理物品清单，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人刘改福无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘改福如实供述自己的罪行；被告人刘改福是累犯。公诉机关建议本院判处被告人刘改福有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的处罚。提请本院依法判处。被告人刘改福对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘改福犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘改福无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘改福犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘改福在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘改福归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案第三宗盗窃行为未得逞，本院在量刑时予以考虑。案发后起回部分被盗财物并发还被害人，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人刘改福的罪责相适应，本院予以采纳。未起回的被盗财物，责令被告人刘改福对各被害人分别予以退赔。综上，根据被告人刘改福的犯罪事实和情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘改福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年8月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘改福退赔被害人李某人民币1521元，退赔被害人覃某人民币100元，退赔被害人黄某人民币130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇一九年一月二十九日书记员  张亚茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审6号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人杨树林，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。委托代理人许剑波，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。被执行人天津泰和新兴建筑工程有限公司，，地址天津市蓟州区下营镇下营村南100米法定代表人吴玉国。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年8月16日对被执行人天津泰和新兴建筑工程有限公司（以下简称泰和公司）作出蓟国土罚字〔2018〕225号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在杨津庄镇大堼上村西侧占地建筑，占地面积7065.8平方米，硬化面积7065.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令泰和公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年1月14日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提供的证据材料《违法案件会议审理记录》中无违法案件的具体信息且无参会人员签字，不能证明申请执行人行政机关负责人对本案作出处罚决定履行了集体讨论决定的程序，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，属程序违法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕225号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  杨金铭审 判 员  杨玉双代理审判员  刘会平二〇一九年一月二十一日法官助理刘晟楠书记员姚文凯附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初44号原告:深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司重庆分公司,经营场所重庆市江**金融城寰宇天下观澜苑****1-2，统一社会信用代码91500108MA5U4HC08C。负责人：李逸航，总经理。被告：重庆日永光学科技有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道朗月路****，统一社会信用代码91500112MA5U48NR4A。法定代表人:黄楚彬。原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司重庆分公司与被告重庆日永光学科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司重庆分公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司重庆分公司负担。审 判 员  邱 颖二〇一九年一月十五日法官助理  邹琳琳书 记 员  陈宗明
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0185民初6742号 原告:章武，男，1987年2月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：骆凯，男，1986年10月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告章武诉被告骆凯民间借贷纠纷一案中，因原告章武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告章武负担。 审判员  袁书月 二〇一九年一月九日 书记员  阮 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初9942号原告轩玉华，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告郭小青，曾用名郭小青，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告轩玉华诉被告郭小青财产损害赔偿纠zaz纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩玉华及其委托代理人李新年到庭参加诉讼，被告郭小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告轩玉华诉称，其与被告系同村前后邻居，其家居北，被告家居南。2016年秋，被告未经原告许可私自将其所有的玉米杆堆放在原告大门的南侧。2017年3月2日夜晚，玉米杆失火，因火势较大蔓延到原告的三间房屋，将原告的三间房屋及大门等财物烧毁。经村委调解无果。后其委托鉴定部门对其财产损失进行评估，被告拒不履行赔偿义务，现诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失20386元。被告郭小青未到庭亦未答辩。经审理查明，轩玉华与郭小青系同村前后邻居，轩玉华三间瓦房居北，郭小青居南。轩玉华及其妻子长期在驻马店市××及居住生活。2016年秋，郭小青将玉米杆堆放在轩玉华家大门的南侧。2017年3月2日夜晚，玉米杆失火因火势较大蔓延到轩玉华的三间房屋，将轩玉华的三间房屋及大门等财物烧毁。经村委调解无果。2019年1月15日轩玉华委托驻马店光大资产评估事务所对其财产损失进行鉴定，同年1月21日作出评估报告，结论为确定轩玉华委估的财产损失价值为18886元，轩玉华支出评估费用1500元。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民的合法财产依法应受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告郭小青将其所有的玉米杆堆放在原告轩玉华家门口，因管理不善而失火，火势蔓延烧毁原告财产，给原告造成了一定的经济损失，被告郭小青应对原告轩玉华的财产损失承担赔偿责任。现原告轩玉华要求被告郭小青赔偿财产损失18886元及鉴定费1500元符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭小青于本判决生效后十日内赔偿原告轩玉华财产损失18886元，鉴定费1500元，共计20386元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，被告郭小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一九年一月三十日书 记 员  梁 茜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执283号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人韩树明，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市尊祖庄乡东达路村。被执行人李雅勤，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市尊祖庄乡东达路村。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2019年1月15日作出（2019）冀0984行审19号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2018）B10－647号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩树明、李雅勤银行存款61150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年一月二十三日书记员  任建河
杭州市萧山区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0109执恢820号 本院在执行申请执行人杭州明华集装箱运输有限公司与被执行人鹰潭市兴华汽车运输服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将鹰潭市兴华汽车运输服务有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保108号宁夏逸轩自控仪表有限公司:申请人宁夏逸轩自控仪表有限公司与被申请人银川广亿源机电设备有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保108号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人银川广亿源机电设备有限公司在中国工商银行股份有限公司银川南郊支行存款3718651.41元的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏逸轩自控仪表有限公司与被申请人银川广亿源机电设备有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保108号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民监3号原审原告：十堰品赢和专用车部件有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区柯家垭村小乐沟。法定代表人：蔚腊莲，该公司董事长。原审被告：十堰琴舟工贸有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区柯家垭村。法定代表人：魏轶，该公司经理。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请再审，代为调解，代收法律文书等。原审原告十堰品赢和专用车部件有限公司与原审被告十堰琴舟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01137号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张黎明审 判 员  杨思孝人民陪审员  彭绣霖二〇一九年一月十九日书 记 员  赵 爽
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0221行初256号原告薛瑞荣，女，汉族，1937年7月3日生，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权委托代理人李桂友，男，汉族，1960年2月27日生，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，系原告之子。被告六盘水市公安局交通警察支队，住所地六盘水市钟山区人民中路**。法定代表人叶圣，系该支队支队长。特别授权委托代理人孙思彭，男，系该支队车管所工作人员。第三人邹冀，男，汉族，1987年6月8日生，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权委托代理人李文甫，男，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201610315827。特别授权委托代理人敖显能，男，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202200810308058。本院于2018年11月27日受理的原告薛瑞荣诉被告六盘水市公安局交通警察支队、第三人邹冀行政撤销纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛瑞荣申请撤回起诉，是其诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛瑞荣撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告薛瑞荣负担。审 判 长  丁银良人民陪审员  李发秀人民陪审员  宋培江二〇一九年一月三十日书 记 员  王 春
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1921号申请执行人：袁炳清,男,1958年1月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：董莉,女,1986年12月14日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1453号民事判决书，在执行袁炳清与董莉借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年一月十六日书记员 张 杨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初225号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：石勇能，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告石勇能信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告石勇能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币35,521.35元、利息7,959.79元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,074.39元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月27日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计35,521.35元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告石勇能未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石勇能应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计35,521.35元；二、被告石勇能应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.03元，减半收取计344.02元，由被告石勇能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年一月二十八日书记员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终561号上诉人（原审原告）：武国平，男，1954年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：高玉红，郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梅剑，郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘自林，河南文中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙书霞，女，1970年9月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟垚，河南首航律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘育生，男，汉族，1966年5月21日生，住河南省郑州市中原区。上诉人武国平、周国良、孙书霞因与被上诉人刘育生债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民终2641号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，武国平于2019年1月29日向本院提出申请，自愿撤回上诉。周国良于2019年1月30日向本院提出申请，自愿撤回上诉。孙书霞未按时缴纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。本院经审查认为，武国平、周国良的撤诉申请，符合法律规定。孙书霞未按时缴纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、准许武国平、周国良撤回上诉。二、本案按孙书霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费10078元，减半收取计5039元，由上诉人武国平负担2519.5元，上诉人周国良负担2519.5元。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  邢彦堂审判员  陈启辉二〇一九年一月三十日书记员  杜佰玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2048号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王泉，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王泉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告王泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金25,597.45元，支付利息4,422.43元、逾期还款违约金2,556.91元、分期付款手续费21.45元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金25,597.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王泉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年3月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金25,597.45元；二、被告王泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年3月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,597.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.94元，减半收取计219.97元，由被告王泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初25918号原告：金汉东，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省。被告：熊树春，男，1963年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告金汉东与被告熊树春民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金汉东撤诉处理。审判员  蒋金秀二〇一九年一月三日书记员  章 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初16239号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托代理人：吴忠健，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：杨霄，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆某某，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原告兴业消费金融股份公司与被告陆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人杨霄到庭参加诉讼，被告陆某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆某某偿还原告贷款本金人民币159,233元，支付计算至2018年11月9日止的利息6,958.40元；并按照合同约定的利率支付原告自2018年11月10日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金及利息之和166,191.40元为计算基数，按照合同约定贷款利率上浮50%计算)；2、判令被告陆某某偿付原告律师费损失1,000元；3、本案诉讼费用由被告陆某某承担。事实与理由：2017年6月28日，原告与被告陆某某签订了编号为“HTXXXXXXXXXXXXXXXXXXX67”的贷款合同，约定贷款本金为20万元，用于装修，贷款期24个月，月利率为1.7%，每月15日还款，还款方式为等额本息还款，逾期利率为应付未付款项按照同期适用利率上浮50%计算，原告于2017年7月3日依约发放了贷款，被告陆某某自2018年2月15日起未按约定还款，构成违约。后原告无法联系被告，电话上门催收无果，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼。原告兴业消费金融股份公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陆某某未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，本案所涉《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任，被告应依约归还原告借款本金，支付利息并偿付逾期利息。原告有权依合同约定提前收回贷款，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，原告现以法院公告送达之日作为提前收贷日，可予准许。对于迟延履行部分，按照中国人民银行的规定，借款人未按合同约定日期还款的借款应视为逾期贷款，对于逾期贷款，应当按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%，故原告依照合同约定上浮50%的利率本院予以支持。对于贷款提前到期后的利率，应当以被告剩余的借款本金及利息为基数计算逾期利息，故逾期利息的计算基数以被告剩余未付本金及利息之和为准。本案合同中约定，如被告违约，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现因被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。综上所述，原告要求被告偿还贷款、利息及律师费损失等费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆某某应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金159,233元；二、被告陆某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2018年11月9日的利息6,958.40元，及自2018年11月10日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金及利息之和166,191.40元为计算基数，按照合同约定贷款利率上浮50%计算);三、被告陆某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,854元，公告费560元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年一月二十八日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更658号罪犯刘永进，男，1957年4月13日生，汉族，江苏省淮安市人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2014年3月20日作出(2014)泽刑初字第66号刑事判决，认定被告人刘永进犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2023年6月26日止），并处罚金人民币3000元，追缴犯罪所得赃款、赃物。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。2016年4月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更1854号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以4305刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月26日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘永进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘永进减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘永进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘永进减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈镜锋，男，1984年5月7日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈镜锋信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,910.40元。原告诉称,被告陈镜锋系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,910.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执133号 申请执行人：何小莉，女，生于1980年12月6日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：柯荣，男，生于1978年11月18日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2018）川1323民初1831号民事调解书，受理了何小莉申请执行柯荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人柯荣在银行有存款，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人柯荣的银行存款242,638.00元，冻结期限一年。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨 盼
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初621号原告：钟国银，男，汉族，1964年11月5日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市荣昌区百盛农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇漫水桥村，统一社会信用代码91500226592288916G。法定代表人：何香江，总经理。被告：但由成，男，汉族，1966年8月25日生，住重庆市荣昌区。原告钟国银与被告重庆市荣昌区百盛农业开发有限公司、但由成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，因原告钟国银既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一九年一月二十三日书记员  邓风华
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初66号   原告：何精伟，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。。   委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。   被告：山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街****楼****。   法定代表人：李峰，经理。   原告何精伟与被告山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。   何精伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款壹拾陆万元；2、判令被告支付原告迟延还款违约金捌仟元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，原告借用山西汇百厦建筑劳务有限公司的资质与被告签订了建筑施工劳务分包合同，被告为此向原告索要保证金25万元。事后，被告并没有将约定的建筑施工劳务交付原告，故2015年9月17日，原、被告协议解除了劳务合同。被告也没有及时退还原告该25万元，而是承诺将该笔保证金转为借款，言明2015年10月15日归还，若不能如期归还按照未能还清部分的5%支付违约金。2015年11月24日，原、被告再次约定2016年1月1日前归还。经原告多次索要，被告只是偿还原告9万元。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的基本信息为无明确被告。本院在受理本案后，向由原告提供的被告住所地太原市万柏林区长风西大街XXX送达应诉手续及开庭传票，上述地址并不存在，原告亦未能向本院提交其他证明被告信息的证据，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   驳回原告何精伟的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 时学兵     二〇一九年一月十日   书记员 李 燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民特15号申请人苑英敏申请人沈阳医学院附属中心医院法定代表人曾宪东委托代理人付静本院于2019年1月11日受理了申请人苑英敏、沈阳医学院附属中心医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人苑英敏与申请人沈阳医学院附属中心医院于2019年1月11日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者苑英敏,该患于2016年11月9日，以“声音嘶哑10年”为主诉入住沈阳医学院附属中心医院耳鼻喉科。门诊诊断：声带肿物。入院后行纤维喉镜检查，提示会厌粘膜光滑，双梨状窝未见异常，左侧声带前1/3可见粉红色光滑肿物、广基，右侧声带水肿、肥厚，拟诊为“双侧声带肿物”。给予完善相关术前检查，排除手术禁忌，于2016年11月11日，全麻下行支撑喉镜下双侧声带肿物切除术。术中经过顺利，术后给予抗炎、雾化吸入治疗。患者术后病情平稳，术后肿物病理回报为：（1）左侧声带息肉并局部即鳞状上皮轻—中度非典型增生，（2）右侧声带息肉。临床补充诊断：双侧声带息肉。患者于术后第四天要求出院，查：咽部无充血，会厌无肿胀，双侧声带轻度充血，无肿胀，边缘平直，生门运动良好，闭合欠佳，向其交代术后一个月复诊，患者于2016年11月15日出院。患者自述：出院2个月后，患者出现咳血、吞咽困难等症状，去医院复诊，被告知是术后正常反应，回家静养，恢复期半年（经向医院调查，本次复诊，医方没有书写门诊病志）。后患者因咳血等症状加重，于2017年1月23日就诊中国医科大学附属第一医院门诊，病理回报（会厌）恶性肿瘤，倾向为非角化性癌，建议做免疫组化。2017年2月4日患者入中国医科大学附属盛京医院第三耳鼻喉病房咽喉科，主要诊断：喉癌。于2017年2月14日在全麻下行双颈清扫、喉全切除术。术中检查见：肿物乳头状，主体位于会厌喉面，累及双室带、会厌前间隙，大小30*35毫米。术后诊断：喉癌。术后病理回报：喉鳞状细胞癌，中-低分化。于2017年2月28日出院。后患者又在中国医科大学附属盛京医院门诊及病房进行了放射治疗。对此纠纷患方为:因医方误诊造成患者延误了治疗，申请赔偿人民币6万元。医方认为：患者入院后经治医生立即为患者行间接喉镜及纤维喉镜检查，两项检查均提示会厌粘膜光滑，双杓区、室带光滑、肿物位于双侧声带且肿物表面光滑，声带运动良好，未显示会厌粘膜有病变。患者几个月后到盛京医院行手术治疗后，肿物病理回报为喉鳞状细胞癌，中-低分化且呈浸润性生长。考虑为患者在我院就诊时为肿瘤早期未突破粘膜，致使间接喉镜及纤维喉镜检查中未见异常，但无论何种原因，根据当时的检查情况，我院的诊疗行为均符合诊疗常规，不存在过错。我院在诊疗行为上符合诊疗常规，但是鉴于患者病例的特殊性、复杂性，我院愿意通过医调委协商解决此次医疗纠纷。二、对此例纠纷医调委意见：通过对医患双方的调查了解及病志分析，医调委认为：本例纠纷事实清楚,责任明确。因医方误诊致患者原发病喉癌未能得到尽早治疗，延长了病程，给患者造成了一定的身心伤害。依据国务院《医疗事故处理条例》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定,院方应予患方相应赔偿。经调解，医患双方自愿达成如下协议：（一）、沈阳医学院附属中心医院一次性赔偿苑英敏包括但不限于医疗费、护理费、伙食费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计人民币36444.20元。（二）、就此例医疗纠纷医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本《人民调解协议书》签字生效后20个工作日内，沈阳医学院附属中心医院将人民币36444.20元赔付给当事人苑英敏。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2019】沈医调字第（2）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇一九年一月十一日书记员  刘金鹤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更642号罪犯汪宗香，女，1956年11月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）昭中刑一初字第2号刑事判决，以被告人汪宗香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪宗香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪宗香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪宗香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪宗香减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月8日起至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初586号原告：李丽，女，1975年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路**。法定代表人：周本之，系公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，男，系公司员工。被告：宁夏聚佰家商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街**。法定代表人：韩大伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑞琛，宁夏综义律师事务所律师。原告李丽与被告银川市双宝副食品有限公司、宁夏聚佰家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。李丽诉称，原告系被告员工。被告于2014年4月1日向原告借款两笔分别为90000元、40000元，2014年4月2日借款30000元，2015年3月31日借款100000元，以上四笔共计260000元，并给原告出具了四份《双宝公司内部借资款凭据》，约定月息1%。后原告多次向被告催还借款未果，生效法律文书已确认二被告系共同债务人，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款260000元、利息31200元，共计291200元。银川市双宝副食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，，认为其住所地在宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园新胜西路**银川市兴庆区人民法院对该案无管辖权,案件应移送至有管辖权的贺兰县人民法院审理。本院经审查认为，原告李丽以民间借贷纠纷提起诉讼，按照管辖原则，该案应，该案应由被告住所地或借款合同履行地人民法院管辖地，住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。被告银川市双宝副食品有限公司虽提出其住所地在贺兰县，但被告宁夏聚佰家商贸有限公司的住所地在兴庆区宁夏聚佰家商贸有限公司未提出管辖异议，故本院对本案有管辖权，被告银川市双宝副食品有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回银川市双宝副食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇一九年一月十七日法官助理 李 静书 记 员 王 莉书 记 员 王 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提出的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所在人民法院管辖iv>同一诉讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢1506号 申请执行人：徐仁，男，汉族，1982年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：丁飞，男，汉族，1982年11月8日出生，甘肃省甘州区人。 申请执行人徐仁与被执行人丁飞民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）甘0702民初1334号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丁飞偿还原告徐仁欠款40000元，限于本判决生效之日立即付清。案件受理费400元（已减半收取），由原告丁飞负担。 案件执行过程如下： 1.2018年11月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月30日、2018年12月19日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人丁飞名下有可供执行的财产。 3.2018年11月30日经本院查询被执行人丁飞在本院案件较多，本院工作人员在2018年5月24日和2018年6月5日先后到甘州区大满镇和平林场和三十里店村调查，和平林场与该村委会都出具证明：丁飞长期外出下落不明，无偿还能力；同时向甘州区大满镇和平林场张君调查被执行人的下落及财产线索，查明被执行人确无可供执行的财产。 4.2018年12月10日，本院对被执行人丁飞限制高消费。 5.2018年12月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年1月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的40400元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  田吉标 审判员  佘文俊 二〇一九年一月十四日 执行助理施小云 书记员  卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行审7号   申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地：海口市群上路晋江村。   法定代表人：曾柱，该局局长。   委托代理人：林炟，海口市美兰区生态环境保护局科员。   委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。   被申请人：海南椰茂食品有限公司，住所地：海南省海口市美兰区桂林洋开发区厂房。   法定代表人：黄霞。   申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南椰茂食品有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2018]15号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市美兰区桂林洋开发区的椰果加工厂项目，配套建设的环境保护设施未经验收已投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，并于2018年4月20日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内向申请人提出陈述申辩意见，申请人认为被申请人提出的陈述申辩意见不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定中应当从轻或者免予行政处罚的情形。申请人于2018年5月22日作出美环察罚决[2018]15号行政处罚决定：罚款人民币50万元整。该行政处罚决定已经发生法律效力，被申请人未履行缴纳罚款的行政处罚义务，申请人于2018年12月4日送达了《督促履行义务催告书》，督促被申请人依法履行该行政处罚决定。现被申请人仍拒绝履行缴纳罚款的内容，申请人遂向本院申请强制执行，强制被申请人缴纳罚款人民币50万元及逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款共100万元。   本院认为，申请人作出的美环察罚决[2018]15号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：   海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2018]15号《行政处罚决定书》，准予强制执行。   审判长 靳铁志   审判员 陈晓倩   审判员 郭 煊     二〇一九年一月三十日   书记员 李珊珊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初159号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某，男，1980年9月30日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2018〕4429号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年9月29日18时许，被告人郭某在上海市浦东新区高桥镇新建八队江东支路旁边绿化带附近，趁被害人沈某某、袁某某停放在该处的一辆牌号为皖C1XX**轿车车门未关，即将后排座位上的一部VIVOY97128G移动电话(经鉴定，价值人民币1,616元)及前排副驾驶座位上的一个女士单肩包(经鉴定，价值人民币37元)窃走，内有化妆品等物及现金人民币2.4元。2018年9月29日，被告人郭某作案后被被害人发现后当场扭获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案的赃款赃物并已发还被害人沈某某、袁某某。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人袁某某、沈某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及工作情况，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、发还物品清单、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人郭某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回且被告人郭某能积极预缴罚金，对被告人郭某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物发还被害人袁某某、沈某某(已发还)。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人郭某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的被窃财物发还被害人袁某某、沈某某(已发还)。郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一九年一月十七日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更205号罪犯俞翔，男，1985年3月9日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2011年11月20日作出(2011)浙杭刑初字第257号刑事判决，以被告人俞翔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人俞翔不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年1月6日作出（2011）浙刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年7月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯俞翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯俞翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯俞翔减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月29日起至2034年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  曹 芳人民陪审员  王文军二〇一九年一月三十日法官助理李文雇书记员戴皖涢
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初405号之一原告：东莞市展逸电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲村永兴街****。法定代表人：肖修惠,总经理。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。被告：广州贵冠科技有限公司，住所地：广东省广州市增城区增江街**高科技工业基地。法定代表人：潘君威。原告东莞市展逸电子有限公司与被告广州贵冠科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。因原被告双方已经达成和解，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市展逸电子有限公司撤回对被告广州贵冠科技有限公司的起诉。本案案件受理费3068.38元，保全费2132.25元，由原告东莞市展逸电子有限公司负担。审判员  许任宁二〇一九年一月三十一日书记员  刘靖娴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3125号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人曾小洲，女，1977年10月10日出生，汉族，住广东省海丰县海城镇云岭社区居民委员会云岭住宅B六栋102号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人曾小洲信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金27195.51元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执3125号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员      陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初795号原告：马转朋，女，1963年11月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓瑜，北京正尊律师事务所律师。被告：河南六顺置业有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：赵云飞，总经理。原告马转朋与被告河南六顺置业有限公司（以下简称六顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审理。马转朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定交付房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金121022.4元（暂计算至起诉之日，剩余违约金仍以同地段同类房屋租金为标准，自2018年10月30日起计算至实际交房之日止）；3.本案所有诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年9月29日签订《房屋买卖合同》，主要内容：买受人购买的万通国际大厦写字楼北楼28层41号房屋，合同约定建筑面积约66.35平方米（含分摊的共有建筑面积）；按建筑面积计算，房屋单价为每平方米11000元，总金额为729850元；其中注明：房款由丁胜军及丁胜军公司欠李转宏的款项抵顶房款729850元；另约定出卖人应当在2015年6月30日前将符合要求的房屋交付买受人使用，房屋交接后由出卖人负责为买受人办理房屋产权证书；出卖人逾期未交房，买受人有权要求继续履行合同，合同继续履行的，由出卖人承担逾期交房的违约责任，但对违约金并未明确约定。合同签订当日，被告也向原告出具了相应的《收据》。但截至今日，被告仍未按约定向原告交付房屋。原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，已构成违约，原告有权要求被告交付房屋并承担违约责任。为此，原告诉至法院。另查明，政府以划拨方式将位于郑州市郑东新区农业南××、××北，总面积约44529.86平方米的土地处置给郑州市郑东新区商都路办事处，用于建设安置区项目，用地性质为城镇住宅（经济适用房）。该土地现未进行备案登记，未取得国有土地使用证。本案诉争房屋即万通国际大厦写字楼坐落于上述地块范围，未取得建设规划许可证。本院经审查认为，本案双方争议的房产即万通国际大厦写字楼位于郑州市郑东新区农业南××、××北，该建筑所涉土地用地性质为城镇住宅（经济适用房），土地至今未进行备案登记，未取得国有土地使用证，地上建筑即万通国际大厦写字楼未取得建设工程规划许可证。原告对未办理行政审批及备案登记手续，不具备必要权属证书的涉案房屋主张民事权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回马转朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇一九年一月三十一日书记员  李 滨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1号之二申请执行人万某，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人平舆某有限公司，住址：河南省平舆县西工业区。法定代表人：李某，总经理。本院在执行申请执行人万某与被执行人平舆某有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确定的义务，但被执行人平舆某有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平舆某有限公司名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一九年一月十六日书记员 陈龙飞
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初451号原告:鲁长有，男，汉族，1938年1月20日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：殷小明，江苏刘洪律师事务所律师。被告：茆敦发，男，汉族，1975年6月10日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：方金，男，汉族，1978年2月6日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告鲁长有与被告茆敦发、方金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。在审理过程中，原告鲁长有经我院催缴，无正当理由未交纳相应诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 宁二〇一九年一月十六日书记员 梁莞欣
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227财保9号申请人：赵庆发，男，1966年1月5日生，汉族，住迁西县。申请人：赵冬冬，男，1981年10月2日生，汉族，住迁西县。被申请人：唐山供销农业开发有限公司。住所地：迁西县东莲花院乡徐庄子村。负责人：张久永，系该公司总经理。申请人于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人唐山供销农业开发有限公司在中国银行体育中心支行账号为：×××的银行存款2000000元予以冻结，自2019年1月10日至2020年1月9日，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵福利 二Ｏ一九年一月十日书记员 李彦君
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执89号 王兆亮、朱光夏、福建省龙洲建筑工程有限公司、沙县弘昌竹业有限公司： 申请执行人王兆亮与被执行人朱光夏、福建省龙洲建筑工程有限公司、沙县弘昌竹业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人朱光夏、福建省龙洲建筑工程有限公司、沙县弘昌竹业有限公司已自动履行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初2731号申请人：兰考名门家居有限公司，注册地址：兰考县坝头乡韩李村，法定代表人：柳娜，职务：总经理。社会统一信用代码：9141002250976614024。被申请人：张江南，男，1990年7月4日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考名门家居有限公司与被申请人张江南买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人兰考名门家居有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张江南名下银行存款33000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人兰考名门家居有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人兰考名门家居有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张江南名下银行存款33000元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年五月无日书记员  高 磊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民特1号 申请人：巫传洲，男，1937年4月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人巫传洲申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 巫传洲称，申请人与被申请人巫正华系父子关系，2013年5月22日被申请人巫正华开车离家后一直未归，家人多方寻找未果，于2013年6月11日向公安机关报案，至今寻找未果，特此申请宣告巫正华死亡。 经审理查明：下落不明人巫正华，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区天山南路二段**附********，系申请人巫传洲的儿子。巫正华于2013年5月22日离家，至今未归。申请人巫传洲申请宣告巫正华死亡后，本院于2018年1月14日在《法制日报》上发出寻找巫正华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，巫正华仍然下落不明。 本院认为，巫正华自2013年失踪以来，下落不明已满四年，经本院发出公告后仍未查找到巫正华的下落。申请人巫传洲作为巫正华的父亲，向本院申请宣告巫正华死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告巫正华死亡。 本判决为终审判决。 审判员  任寒秋 二〇一九年一月十六日 法官助理田玲 书记员刘萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终18511号 上诉人(原审被告)：文代林，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文小燕，女，1981年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。 上诉人文代林因与被上诉人文小燕民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 文代林上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.文代林举示的证据可以证实该《借条》的性质并非文代林向文小燕的借款，而是文小燕代收桔皮生意的货款后，文代林提前预支货款，待到货款支付完毕结算后抵扣，该事实与文小燕的收货款明细、借条的出具时间以及转款时间吻合，因此，该《借条》的性质是“预支货款”，而非“借款”；2.文代林出具借条的时间为2017年5月15日，而在当天，文小燕仅向文代林转账了13万元，因此，能印证了双方不存在真实的借贷关系。 文小燕答辩称：文代林所说的《借条》不是借款而是货款没有事实和法律依据的。出具的借条上的15万元与转账金额是相一致的，但是相差几天转款仅是双方的交易习惯。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请二审法院维持原判。 文小燕向一审法院提出诉讼请求：请求判令文代林立即归还所借文小燕人民币壹拾伍万元整，给付从2018年1月1日起至给付之日止的资金利息（按银行同期贷款利率计算）。 一审法院经审理认定事实如下：文小燕、文代林系堂兄妹关系。2017年5月，文代林向文小燕借款，并出具借条一份，载明：“今借到文小燕人民币壹拾伍万元整（150000.00），此款期限到2017年12月底。此据借款人：文代林2017年5月15日”，同日文小燕通过中国工商银行股份有限公司金堂广场支行向文代林卡号（62×××08）转账壹拾叁万元，2017年5月25日，文小燕向文代林卡号（62×××08）转账贰万元，合计转款150000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。文代林与文小燕达成借款协议，双方之间的借款协议内容合法有效。文代林向文小燕出具借条，并约定借款期限，文小燕也实际将款转入文代林的银行账户，借款到期后，文代林未返还借款，应承担逾期还款的违约责任。文代林抗辩文代林、文小燕双方不存在借贷关系，系文小燕、文代林双方父亲合伙做生意，应由其双方的父亲结算后进行抵扣，文代林无需向文小燕方偿还该款项。一审法院认为，文代林的主张及所提交的证据不足以推翻文代林向文小燕借款的事实，文代林、文小燕父亲之间的合伙关系，与本案不属于同一法律关系，可另案进行主张。故对文小燕要求文代林归还借款本金的主张，一审法院予以支持。文小燕要求文代林给付从2018年1月1日起至给付之日止的资金利息（按银行同期贷款利率计算）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，一审法院支持文小燕要求文代林自逾期之日起按照按银行同期贷款利率计算利息，时间从2018年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：文代林于判决生效之日起十日内向文小燕偿还借款本金150000元及利息，利息的计算方法为：以本金150000元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由文代林负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点问题在于文小燕向文代林转款15万元的性质。文小燕主张与文代林之间建立民间借贷法律关系，其举示的文代林出具的《借条》能证明双方存在借贷合意，并结合文小燕在文代林出具《借条》的当日以及之后转账行为印证其履行了出借义务。本案中，文代林认为此款并非借款，而是预支的货款，应在双方父亲合伙生意中的货款结算中冲抵。根据谁主张，谁举证的民事举证原则，文代林既无直接证据证明出具上述《借条》上的内容与合伙生意上的货款存有关联，也无证据证明所借的款项可以在货款中进行抵扣。因此，文代林应承担举证不力的法律后果。综上，案涉款项的性质应认定为民间借贷，一审法院基于借款性质作出裁判结果并无不当，本院予以认可。 综上所述，文代林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审费用负担方式不变。二审案件受理费3300元，由上诉人文代林负担。 本判决为终审判决。 审判长 傅 敏 审判员 魏云霞 审判员 聂彪峰 二〇一九年一月三十日 书记员 李 兰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保128号申请人：丁生湍，男，生于1956年3月17日，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。委托代理人：李天社，河南尚天律师事务所律师。被申请人：丁红星，男，生于1984年11月11日，汉族，住河南省邓州市，现住中牟县。申请人丁生湍与被申请人丁红星非诉保全审查一案，申请人丁生湍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁红星名下的银行存款241275元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人丁生湍已提供担保。本院经审查认为，申请人丁生湍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁红星名下的银行存款241275元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1726元，由申请人丁生湍预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一九年一月三十一日书记员  刘真真
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初28号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人罗彬，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）1041号起诉书指控被告人罗彬涉嫌盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月5日2时许，被告人罗彬携带作案工具螺丝刀在遵义市汇川区广州路童装店，撬门进入店内，将被害人张某放在收银台抽屉内的现金人民币3500元盗走。公诉机关认为，被告人罗彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。罗彬系累犯，建议判处其有期徒刑六至八个月。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人罗彬对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，被盗财物已由公安机关追回并退还被害人张某。本院认为，公诉机关指控被告人罗彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗彬不思悔改，曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其在审理中自愿认罪，所盗赃款已退还被害人，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一九年一月八日书记员  梅寒芳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初11148号原告：蒋燕，男，1956年4月4日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：吕华，男，1967年2月6日出生，汉族，住如皋市。原告蒋燕与被告吕华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋燕撤回起诉。案件受理费35元,由原告蒋燕负担。审 判 员 章海涛二〇一九年一月四日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初115号 申请人：李振平，男，1987年12月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：李斌，男，1978年7月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告李振平与被告李斌买卖合同纠纷一案，申请人李振平于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李斌银行账户存款10000元。 本院经审查认为，申请人李振平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李斌银行账户存款10000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇一九年一月二十二日 书记员 黄婉茹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1763号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘世洪，男，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘世洪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘世洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘世洪立即偿还截至2018年11月2日的信用卡透支本金18985.26元、利息1286.5元、费用97.89元,并支付自2018年11月3日起至欠款付清时止，以本金18985.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1286.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘世洪承担。事实和理由：2015年7月10日，刘世洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘世洪从其信用卡账户中透支，截至2018年11月2日共透支本金18985.26元、利息1286.5元、费用97.89元未给付。被告刘世洪未答辩。经审理查明，2015年7月10日，刘世洪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘世洪在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘世洪如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘世洪承担。刘世洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘世洪发放了信用卡。刘世洪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月2日，刘世洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18985.26元、利息1286.5元、费用97.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘世洪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘世洪发放了信用卡，刘世洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘世洪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告刘世洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世洪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月2日的信用卡透支本金18985.26元、利息1286.5元、费用97.89元；并支付从2018年11月3日起至欠款付清时止，以本金18985.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1286.5元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费179元，由被告刘世洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年一月二十八日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠