福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3422号 原告：张晔明，女，汉族，1983年5月20日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：龚华金，福建芊杭律师事务所律师。 被告：林清，男，汉族，1985年8月23日出生，住福建省福州市鼓楼区，现羁押于宁德监狱。 被告：庄沁，女，汉族，1986年3月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨宝宝、福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏、福建君立律师事务所实习律师。 原告张晔明与被告林清、庄沁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晔明的委托诉讼代理人龚华金，被告林清，被告庄沁及其委托诉讼代理人杨宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晔明向本院提出诉讼请求：1.林清和庄沁立即共同偿还借款本金411000元及支付逾期返还借款的违约金211747.2元（截止2018年12月29日共计736天，以本金411000元为基数，按日万分之七支付违约金，合计211747.2元；之后仍按上述标准支付违约金至全部款项还清为止）；2.林清、庄沁承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张晔明与林清系朋友关系，2016年11月份林清向张晔明介绍其公司开展出售折扣油卡、超市购物卡等活动，推荐张晔明购买。张晔明经调查了解，该公司在众多媒体（如海峡都市报、福州左海之声、福州二套等）均有做优惠折扣的广告宣传活动。张晔明认为此次活动优惠力度大，遂向林清直接购买。张晔明按林清的要求于2016年11月6日开始陆续支付货款（通过支付现金、支付宝转账、银行转账等方式），但林清仅交付部分货物，剩余1900000元货物经多次催促，未能及时交货。后因林清资金周转困难，便向张晔明提出将已支付货款转化为借款，并于2016年12月17日向张晔明出具借条一张。借条内容为：该笔借款于2016年12月17日全部收到，借款期限2016年12月17日至2016年12月22日，到期后准时还款，不得续借，逾期按照每日万分之七收取违约金，直至金额还清为止。但林清在借款期限届满后，经张晔明催讨，并未返还借款。另，林清与庄沁系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法庄沁应对此笔借款承担连带还款责任。 林清辩称，林清收到了张晔明支付的411000元款项，但该笔款项是汇入公司购买油卡等，不能算个人借款，且林清汇入张晔明账户的款项也超过了张晔明支付给林清的款项。对张晔明转给林清及林清转给张晔明的款项的明细金额及张晔明变更诉请后的差额金额均无异议，但认为应当并入刑事案件。 庄沁辩称，一、庄沁非本案实际借款人，张晔明将庄沁列为被告属于错误。张晔明所提交的《借条》并无庄沁署名，张晔明也无证据证明庄沁系该笔款项的实际借款人，故该笔欠款与庄沁无关。二、庄沁非案涉借款当事人，对该借款真实性无法确认。即使张晔明与林清之间存在真实的借贷关系，案涉借款也属于被告林清个人债务，庄沁无需承担任何法律责任。首先，根据张晔明提供的《借条》显示，该借条仅有本案被告林清的签名，庄沁并未署名，且事后庄沁亦未追认该笔借款。其次，《借条》显示被告林清举债高达190万元，尽管张晔明变更诉讼请求将欠款本金调整为41.1万元，该金额仍然远超出家庭日常生活所需。现张晔明提供的证据不能证实该笔借款被用于林清与庄沁的共同生活或共同生产经营，应承担举证不利的法律后果，不应认定该借款为夫妻共同债务。第三，林清长期存在赌博及包养情人等不良嗜好，在诉状所称张晔明与林清进行交易的期间，林清个人挥霍金额已达几十万元，案涉借款并未用于夫妻共同生活。第四，案涉借款被用于林清个人犯罪活动，应由林清个人承担还款责任。案涉借款原本是林清与张晔明油卡交易所欠，实际张晔明转给林清的款项已被林清用于了集资诈骗，不应由庄沁承担还款责任。三、庄沁不承认该欠款为夫妻共同债务，但附带对违约金部分进行答辩。本案约定的日万分之七的违约金折算为年利率为25.55%，对超出年利率24%的部分不应予以保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院对当事人无异议的事实确认如下： 2016年11月7日至2016年12月16日期间，张晔明共向林清支付3415500元；2016年12月5日至2016年12月16日期间，林清向张晔明支付1500000元；上述支付凭证在卷佐证。 2016年12月17日，林清向张晔明出具《借条》，载明：“本人林清向张晔明借款人民币壹佰玖拾万元整，并于2016年12月17日收到全款，借款期限2016年12月17日至2016年12月22日，到期后准时还款，不得续借，逾期按照每日万分之七收取违约金，直至金额还款为止。（备注：货款转为上述借款）” 2016年12月19日，林清向张晔明支付800000元；2016年12月20日，张晔明向林清支付800000元；2016年12月20日，林清向张晔明支付100000元；2016年12月21日林清向张晔明支付1389000元；上述支付凭证在卷佐证。 2018年10月25日，福州市台江区人民法院作出（2017）闽0103刑初535号刑事判决书，判决：一、被告人林清犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2029年6月22日止，罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人林清退赔各被害人经济损失；解除鼓楼区洪山镇西环北路80号山海观花园D#楼701单元，鼓楼区洪山镇西环北路80号山海观花园D#楼05附属间、鼓楼区温泉街道湖东路316号新贵公寓910单元、鼓楼区洪山镇西环北路80号山海观花园A#楼地下一层07车位四处房产产权的冻结。 庭审中，张晔明陈述：林清于2016年12月17日出具借条后，2016年12月19日，林清向张晔明支付800000元，2016年12月20日，张晔明向林清支付800000元，该两笔款项相互抵消；林清于2016年12月20日向张晔明支付100000元，于2016年12月21日向张晔明支付1389000元，合计1489000元系林清向张晔明归还本金，故林清尚欠借款本金为411000元（1900000元-1489000元）。 庭审中，林清明确：签订借条时双方对金额进行粗略计算为1900000元，张晔明向林清支付的款项系用于购买油卡，还剩下最后一期油卡没有向张晔明交付，所以还差411000元；另，张晔明该笔款项没有计入刑事案件金额。 本院认为，根据张晔明提交的《借条》、转账凭证及双方庭审陈述，张晔明与林清之间的债权债务关系成立。债务应当清偿。林清抗辩认为张晔明本案诉讼请求的金额应当并入刑事案件，但经庭审询问，林清确认张晔明该笔款项没有计入刑事案件金额，同时，林清作为完全民事行为能力人在借条中签字，应当视为其对款项性质由货款变更为借款的认可，故林清的上述抗辩，本院不予采纳。本案中，林清出具借条后，向张晔明归还借款本金1489000元，故张晔明诉请要求林清偿还借款本金411000元的诉讼请求，本院予以支持。张晔明诉请要求按照日万分之七的标准计算逾期违约金，标准过高，本院不予支持，应当调整为月利率2%计算为宜。本案借款系以林清的名义所负债务，张晔明无证据证明本案借款系林清、庄沁的共同意思表示，张晔明提供的证据也不足以证明本案借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故张晔明要求庄沁共同偿还本案债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、林清于本判决生效之日起十日内向张晔明返还借款本金411000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以411000元为基数，自2016年12月23日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回张晔明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10027元，适用简易程序减半收取5013.5元，由林清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 沈 谞 二〇一九年一月十四日 书记员 陈梦茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。