云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初9660号原告：垫富宝投资有限公司。住址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。统一社会信用代码：9113053030821104XL。委托诉讼代理人：赵凯杰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：张皓，男，汉族，1991年5月6日生，身份证登记住址：云南省楚雄州彝族自治州姚安县。被告：云南驰悦汽车销售有限公司。住址：云南省昆明市五华区老厂生活区43幢2号。法定代表人：王珺涛。统一社会信用代码：91530102MA6K67796H。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告张皓、云南驰悦汽车销售有限公司（以下简称驰悦公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司的委托诉讼代理人赵凯杰到庭参加了诉讼，被告张皓、驰悦公司经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张皓偿还原告垫付的购车款49757.46元；2、判令被告张皓向原告支付至2018年7月23日的违约金19001.43元，并支付至实际还清之日的违约金；3、判令被告驰悦公司对被告张皓的还款义务承担连带赔偿责任；4、判令两被告承担本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、等诉讼费用及原告为实现债权支付的律师费等其他费用（庭审中原告当庭放弃对被告驰悦公司的诉讼请求）。事实及理由：垫付宝是原告推出的，由原告替用户方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。原告将等额于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户，同时扣除少量服务费。商户收到额度后可以向垫富宝提现，商户申请提现时原告将金额通过银行转账支付至商户账户，商户也可以将收到的额度用于再消费、理财等。原告与被告于2017年3月20日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。被告张皓是垫付宝会员，2017年被告张皓于车快快网处使用垫付宝额度59900元，根据约定，被告张皓应当于每月还款日前归还垫付款的1/12，但被告仅归还原告10142.54元，尚欠49757.46元拒不归还。据原告了解，被告张皓在被告驰悦公司处未发生真实交易，而是串通以交易进行套现套取原告的垫付款，已构成根本违约。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告张皓、驰悦公司经本院依法公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：一、原告身份证明材料、照片，欲证明：原告主体资格。二、《垫富宝（垫付卡）领用合约》，欲证明：原告与被告张皓签订合约的事实。三、《垫富宝会员资料审核确认书（加盟店版）》，欲证明：两被告均为垫付宝会员的事实。四、《轿车分期承诺函》，欲证明：被告二为原告购买车辆作了最高额担保承诺。五、《合作协议》、《车快快交易规则》，欲证明：北京壹号车科技公司为原告运营网站的四十四及“车快快交易规则。六、垫富宝网站后台记录的会员注册信息界面截图、垫富宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图，欲证明：被告张皓系垫付宝会员并用垫付宝额度向被告驰悦公司支付购车款首付。七、交易过程中会员收到的获取短信验证码短信、交易完成短信、在轻松贷账户质押首期月还款金额的短信，欲证明：原告替被告张皓垫付交易款的事实。八、商户提现时垫富宝公司给商户转账的银行付款凭证及业务回单、《合作协议》、《情况说明》，欲证明：轻易科技有限公司为原告代为理财及代原告向被告驰悦公司转账的事实。对于原告垫富宝公司提交的证据，被告张皓、被告驰悦公司未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。本院认为，对于原告提交的证据一，因其形式、来源合法，故本院予以确认，对于原告提交的证据二、证据四，因有被告张皓的签字捺印，并能够与证据一中的照片相互印证原告签署该合约及确认函的事实，故本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据三，因有被告驰悦公司盖章，本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据五，虽系原告与案外人的合作协议，但能辅助本案查明案件事实，本院对其真实性予以认可。对于原告提交的证据六、证据七，因系原告单方制作，本院不予确认。对于原告提交的证据八，对银行回单，因系案外人之间的银行交易往来，不能证明与本案的关联性，原告虽提交《合作协议》及《情况说明》以证明原告委托案外人轻易科技有限公司交付借款，但情况说明系案外人的书面证言，轻易科技有限公司并未到庭佐证，且银行回单虽有轻易科技有限公司转款的事实，但无证据证明接受转款方“刘娇”与本案各当事人之间的关系及其收款依据，亦无其他证据与该证言相互佐证其真实性，故本院对其关联性不予确认。本院依法确认如下法律事实：垫付宝网站（网址：××）是原告推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告在核定的额度内替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。2017年3月20日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告张皓（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网络平台注册成为会员（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网、乒乓网、车快快等网站及各自的移动客户端，以下统称为指定网络平台），乙方在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台。当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网络即为乙方开通垫付宝账户。乙方在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝服务，当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方。当乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。同日，被告张皓签署“轿车分期承诺函”。“轿车分期承诺函”，载明被告张皓在“车快快”网上向被告驰悦公司购买了“别克君威”牌汽车，车架号为LSGGA53E0HH115425。被告驰悦公司在交易车辆卖方处加盖印章。本院认为：本案中，原告以被告张皓申请成为其会员后消费购买汽车，原告为其垫付款项形成借款为由将被告诉至法院。借款合同系实践性合同，本案中，原告对于自己已经向被告支付借款承担举证责任。虽然被告张皓签署的“轿车分期承诺函”中记载了被告张皓购买车辆的情况，但借款合同应当在被告取得借款时生效，本案中即原告需代替被告张皓支付购车款，但原告未提交合法有效的客观证据以证明其已替被告张皓垫付购车款的主张。故本院认为，原告没有完成证明借款已经支付的证明责任，不能认定其在本案中主张的借款合同已经生效，其所有诉讼请求不应得到本院的支持。因被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费759元，由原告垫富宝投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  周亚兰人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一九年一月二十四日书 记 员  龚 萍