广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1221民初1115号 原告:韩祖龙（系韦爱团的丈夫），男，1958年12月30日出生，壮族，小学文化，住南丹县。 原告：韩开益（系韦爱团之子），男，1983年12月21日出生，壮族，初中文化，住南丹县。 原告：韩艳姣（系韦爱团之女），女，1986年2月20日出生，壮族，初中文化，住南丹县。 原告：韩玉娥（系韦爱团之母），女，1936年9月28日出生，壮族，文盲，住南丹县。 四原告委托诉讼代理人：韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。 被告：南丹县鸳鸯桥水电开发有限责任公司，住所地：南丹县城关镇鸳鸯桥村鸳鸯桥电站。组织机构代码：751219636。 法定代表人：冯卫强，总经理。 委托诉讼代理人：农茂，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 原告韩祖龙、韩开益、韩艳姣、韩玉娥诉被告南丹县鸳鸯桥水电开发有限责任公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告韩开益及原告韩祖龙、韩开益、韩艳姣、韩玉娥委托诉讼代理人韦弦，被告南丹县鸳鸯桥水电开发有限责任公司委托诉讼代理人农茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩祖龙、韩开益、韩艳姣、韩玉娥向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿经济损失费153735.62元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月期间，被告将从二级公路通往鸳鸯桥村纳必村民小组必经的屯级公路急拐弯路段的路边树木砍伐，之后，没有在该路段设置任何路险防护栏，致使2017年12月22日13时原告韩祖龙驾驶三轮摩托车搭载受害人韦爱团路过时，因无树木及任何围栏，车辆失控冲出东侧路外，并坠落高坎下，造成韦爱团当场死亡，韩祖龙受伤的道路交通事故。2018年元月29日，南丹县公安局交警大队对该事故作出丹公交认字【2017】第106号交通事故认定书，认为韩祖龙驾车通过下陡坡急转弯路段时操作不当，导致车辆失控冲出路外坠落高坎下，认定韩祖龙负事故全部责任，但从事故的发生的全过程来看，被告将急转弯路段路外的树木、树藤、丛草砍伐，且未及时在路险处设置防护栏，是造成损害结果的原因，最终导致悲惨事故的发生，如果该急转弯路段原有的树木、树藤、丛草未被砍毁，虽然车辆失控引起的交通事故，也不至于造成人员被坠落高坎下致死的后果，因此，此次事故发生造成的危害后果，原告韩祖龙存在过错责任，应当承担该事故损失的50%责任，被告应当承担该事故损失的50%责任。该事故造成的经济损失为307471.24元，其中，受害人韦爱团死亡赔偿金226500元（11325元/年×20年）、丧葬费33228元（5538元/月×6个月）、处理后事误工费1710元（114元/天×3人×5天）、精神损害抚慰金30000元，共计291438元；韩祖龙医药费11441.24元、误工费1596元（114元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费1596元（114元/天×14天），共计16033.24元。根据民法总则、侵权责任法、民诉法、道路安全法、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2018年度交通事故损害赔偿计算标准等相关法律的规定，被告应赔偿经济损失费153735.62元（307471.24元×50%）给原告。 被告南丹县鸳鸯桥水电开发有限责任公司辩称，1.南丹县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“韩祖龙未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车、未投保交通强制险，在驾车通过下陡坡急转弯路段时，操作不当致车辆失控驶出路外并坠落高坎下，且驾驶的货运三轮车违反规定载人，系其单方面过错造成涉案交通事故发生，应承担事故全部责任”，该交通事故是因韩祖龙单方过错造成，且根据相关法律规定，其行为已涉嫌构成交通肇事罪，其重大过错和违法犯罪的行为，造成韦爱团的死亡及其本人受伤的后果，应由韩祖龙承担全部法律责任。2.事故发生地点为南丹县城关镇鸳鸯桥村纳必村民小组的屯级公路急转弯路段，该道路的所有权人为南丹县纳必村民小组，而被告不是该道路的所有权人，对该道路无权管理也无管理义务，没有对该道路设置路险防护栏或围栏的责任，不应承担赔偿责任。3.被告从未砍伐事故路段的路边树木，仅是聘请当地村民对位于坡底部的管道边的杂草进行清除，以防止管道锈蚀，这并非造成韦爱团死亡及韩祖龙受伤的原因，韦爱团的死亡及韩祖龙的受伤是韩祖龙违法、违章驾驶机动车辆发生交通事故所致，没有证据证明韦爱团死亡韩祖龙受伤的结果与被告之间存在因果关系。3.原告主张的30000元精神损害抚慰金不合理、过高，应予以适当降低；原告主张的韩祖龙的治疗费中，只有9834.36元有医院费用结算清单证明，其余1606.84元无医院费用结算清单证明，对于无证据证明的部分，应不予采信。综上，该交通事故损害后果应由原告韩祖龙承担全部法律责任，被告对该交通事故损害后果的产生无任何过错及因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告证据3纳必屯村民小组《证明》的真实性、合法性及证明内容有异议，认为纳必屯村民小组是事故道路的所有权人和管理人，与本案存在法律上的利害关系，其对该道路未尽管理义务造成的损害应承担责任，其路边树木是被告砍伐的证明内容，应不予采信。本院认为，该证据为证人证言，虽来源合法，但因无其他证据支持，对于路边树木是被告砍伐的证明内容，本院不予采信；2.被告对原告证据6疾病证明书和住院病历与本案的关联性有异议，认为证据不能认定韩祖龙所受的伤害是因交通事故造成的。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为韩祖龙受伤后住院治疗事实的依据；3.被告对原告证据7的《门诊收费票据》的真实性有异议，认为该票据未附有费用结算清单，对1606.84元的费用不予认可。本院认为，《门诊收费票据》上通常情况不附有费用结算清单，证据来源合法，内容真实，可作为韩祖龙受伤后在南丹县人民医院门诊治疗的费用为1606.84元的依据；4.原告对被告的证据照片的关联性有异议，认为被告虽不是道路的所有权人和管理人，但其砍伐了道路旁边的树木，导致原告车辆侧翻时没有缓冲而发生伤害事故。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为认定被告不是发生事故的屯级道路的所有权人和管理人的依据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定案件事实如下：发生交通事故的道路为南丹县级公益事业建设一事一议财政奖补项目，水泥路面，道路南北走向，南至省道317线，北至纳必村民小组，从南往北基本为下坡路，事发路段为陡坡、左急转弯道路，弯道东侧外为约8米的高坎，高坎底部有被告2011年建成用于输送水的钢管管道。2017年12月22日13时许，原告韩祖龙驾驶正三轮摩托车搭载受害人韦爱团行驶至事发路段时，车辆失控冲出路外，坠落高坎下，造成原告韩祖龙受伤、韦爱团死亡的交通事故。事故发生后，原告韩祖龙在南丹县人民医院住院治疗14天，共支付医药费11441.24元。2018年1月19日，南丹县公安局交通警察大队作出丹公交认字（2017）第106号《道路交通事故认定书》，认定：韩祖龙驾驶货运正三轮摩托车违反规定搭人，在通过下陡坡急转弯路段时操作不当，致使车辆失控驶出路外坠落高坎下，韩祖龙承担事故全部责任，韦爱团不承担事故责任。被告每年均对输送水管道上的杂草进行清除。原告对于被告在维护管道时，实施了砍伐事故发生路段路边树木、树藤的行为的诉讼主张，未能提供证据加以证明。 本院认为，本案交通事故是原告韩祖龙驾驶货运摩托车违规载人，并在通过下陡坡急转弯路段时操作不当，导致车辆失控驶出路外坠落高坎下造成的，其应自行承担事故的全部责任。原告主张被告砍伐路边树木、树藤的行为是导致损害结果发生的重要原因，被告的行为有过错，应承担50%的侵权责任。本院认为，原告对其主张的事实负有举证责任，因原告未能提供确实、充分的证据证明被告实施了砍伐路边树木、树藤的行为，亦无证据证实砍伐路边树木、树藤的行为与其发生交通事故的损害结果之间有因果关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对其主张不予采信。 综上所述，原告既未能提供证据证明被告的行为有过错，亦未能提供证据证明被告的行为与损害结果之间存在因果关系，其要求被告按50%的责任赔偿经济损失费153735.62元的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告韩祖龙、韩开益、韩艳姣、韩玉娥的诉讼请求。 案件受理费3375元，减半收取1687.50元，由原告韩祖龙、韩开益、韩艳姣、韩玉娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦会刚 二〇一九年一月七日 书记员  韦佳丽