大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，所在地：大连市中山区世纪街**。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：陶春井，男，1947年10月10日出生，汉族，农民，，住安徽省太和县原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民保险公司）与被告陶春井保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告陶春井经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔款8034元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，于朋飞在原告处投保了包括机动车损失险等多个保险。2017年10月8日14时20分，于朋飞驾驶被保险车辆沿城八线由东向西行驶至肇事路口时，与对向左转弯被告驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，被告受伤。经交警队认定，被告负此次事故主要责任，于朋飞负次要责任。事故发生后，于朋飞维修车辆花费9970元，车辆施救费650元。因被保险车辆在原告处投保机动车损失保险，故于朋飞向原告提出“代位求偿”申请。经原告核损，最终赔付被保险人于朋飞10620元。被保险人收到款项后，向原告出具《权益转让书》，同意在已取得赔款范围内将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告向被告追偿。本次事故发生时被告驾驶三轮摩托车属于机动车，应投保交强险而未投，但其仍应按照交强险赔付方式在交强险财产限额内赔付车损及施救费2000元，剩余8620元被告应按照事故责任比例承担70%责任，即6034元，合计8034元。所以，原告对8034元的赔款享有代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陶春井未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告提交了保险单（抄件）、事故认定书、施救费发票、维修清单、维修费发票索赔申请书、权益转让书、声明、汇款凭证等证据，本院对上述证据进行了审查，证据1保险单（抄件），加盖原告公司理赔业务专用章，记载了案涉辽Ｂ×××**号车辆投保险种情况；证据2事故认定书加盖大连市公安局普兰店分局交通警察大队印章，且有于朋飞、陶春井签字，形式合法，足以证明被告负事故主要责任，于朋飞负事故次要责任；证据3施救费发票，加盖大连众森德泰前卫汽车服务有限公司印章，形式合法，足以证明于朋飞因交通事故花费施救费650元；证据4维修费清单及维修费发票，该维修费发票加盖大连天久汽车服务有限公司印章，形式合法，且已经原告公司定损确认，足以证明于朋飞因交通事故花费维修费9970元；证据5“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、声明中，均有于朋飞的签名，形式合法；证据6汇款凭证，该证据加盖银行业务印章，足以证明原告于2017年10月31日将10620元理赔款支付给于朋飞。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，应由被告承担举证不能的法律后果，故对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并予以采纳、在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2017年10月8日14时20分许，案外人于朋飞驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿城八线由东向西行驶至该线37公里180米处时，与对向左转弯被告驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，被告受伤。此事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队现场勘察及调查认定，被告无证驾驶无号牌机动车且转弯未让直行，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的主要责任，负此次事故的主要责任；案外人于鹏飞驾驶机动车路口未减速慢行，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的次要责任，负此次事故的次要责任。另，辽Ｂ×××**号车辆被保险人为案外人于朋飞，该车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额/责任限额（元）为176339.2元，事故发生在保险期限内。事故发生后，案外人于朋飞对辽Ｂ×××**号车辆进行了维修，该车辆花费维修费9970元、施救费650元，合计10620元。因责任对方即本案被告尚未向于朋飞支付赔款，故于朋飞向原告提出先行赔付的索赔申请，原告依据保险合同，于2017年10月31日向辽Ｂ×××**号车辆的被保险人于朋飞在商业险限额内全额支付了理赔款10620元。案外人于朋飞于当日为原告出具机动车辆保险权益转让书，同意在取得的10620元赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告以公司名义向责任方追偿。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据与辽Ｂ×××**号车辆被保险人于朋飞签订的保险合同如约给付了案涉车辆全部的车损理赔款后，经于朋飞授权取得了对侵权人请求赔偿的权利，故原告有权在赔偿金额范围内代位行驶于朋飞对被告陶春井请求赔偿的权利。原告提供的修理项目清单、加盖大连天久汽车服务有限公司印章的维修费发票、加盖大连众森德泰前卫汽车服务有限公司印章的维修费发票等证据足以证明辽Ｂ×××**号车辆的车辆维修费为9970元、施救费为650元，合计10620元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故上述损失，原告主张被告在交强险财产损失2000元限额内首先予以支付合理，本院予以支持。被告陶春井负此事故主要责任，故扣除交强险财产损失2000元，余额8620元（10620元-2000元）应由被告陶春井按70%的责任比例承担赔偿责任，即6034元（8620元×70%）。因此，被告陶春井应承担辽Ｂ×××**号车辆车损数额为8034元［（10620元-2000元）×70%+2000元］。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶春井于本判决生效之日起15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车损理赔款8034元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶春井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜丙丽二〇一九年一月二十一日法官助理刘明翘书记员冷奇附法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。