wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初95号原告：贾成福，男，1950年8月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：王东生，男，1976年10月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告贾成福与被告王东生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告贾成福，被告王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2012年5月10日，被告王东生在我处借款100000元，约定月利率1%。还款时间2018年5月10日。我起诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，利息72000元。利息自2018年5月11日计算至还清时止。被告王东生辩称，借款属实，现无能力偿还，每年最多偿还2000元。本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，被告王东生在原告贾成福处借款100000元，约定月利率1%。还款时间2018年5月10日。逾期原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，截至2018年5月10日利息为72000元。利息自2018年5月11日计算至还清时止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王东生拖欠原告贾成福借款本金100000元，有借据为证，本院予以确认。双方约定利息未超过法律规定年利率24%，原告对利息的主张本院予以支持。原告贾成福要求被告王东生给付借款本金100000元，利息72000元，逾期利息自2018年5月11日计算至还清时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王东生于判决生效之日起十日内一次性给付原告贾成福借款本金100000元，利息72000元。逾期利息自2018年5月11日按月利率1%计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王东生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  赵志玉二〇一九年一月二十五日书记员  董婷婷
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执127号宁乡市人民法院刑事审判庭：胡某某：胡某某刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2019年1月23日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初728号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年1月23日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年一月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执251号申请人徐晟圣，男，汉族。被执行人朱广海，男，汉族。关于徐晟圣申请执行朱广海侵权责任纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7074号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱广海在银行的存款5138.2元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年一月十一日书记员  罗 鑫
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初82号 申请人南京埃斯顿智能系统工程有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区燕湖路**。统一社会信用代码：91320115797120586K。 法定代表人王珏，总经理。 被申请人临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住，住所地：山东省临沂市经济开发区梅家埠香港路**一社会信用代码：91371300087161420D。 法定代表人包宏斌，董事长。 申请人南京埃斯顿智能系统工程有限公司与被申请人临沂众泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京埃斯顿智能系统工程有限公司于2019年1月24日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人临沂众泰汽车零部件制造有限公司所有的价值107万元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人南京埃斯顿智能系统工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沂众泰汽车零部件制造有限公司所有的价值107万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费5000元，由南京埃斯顿智能系统工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一九年一月二十九日 书记员  赵建尧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执1618号之一申请执行人：郑秀梅，女，1965年5月13日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人：赵磊，男，1986年11月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：王嘉，男，1979年7月25日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：邢秋泳，女，1992年8月26日出生，汉族，住山西省太原市。原告郑秀梅诉被告赵磊、王嘉、邢秋泳借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑秀梅于2018年7月5日向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案执行。申请执行人郑秀梅要求被执行人赵磊、王嘉、邢秋泳给付人民币122000元及利息991元，负担迟延履行金2113元，负担案件受理费2740元。被执行人依法应承担执行费3225元。本院在执行过程中，已向被执行人赵磊、王嘉、邢秋泳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵磊、王嘉、邢秋泳没有可供执行的财产。在执行过程中经本院核实，登记在被执行人王嘉名下的位于太原市漪汾街59号（龙凤苑住宅小区）35幢4单元21层2103号的房屋，本院已经进行预查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人赵磊、王嘉、邢秋泳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人赵磊、王嘉、邢秋泳发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初464号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人赵磊、王嘉、邢秋泳负有继续向申请人郑秀梅履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年一月十六日书记员 李亚南
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更32号罪犯颜克健，男，1992年1月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年10月25日作出(2016)湘1002刑初248号刑事判决，认定被告人颜克健犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2016年3月19日起至2019年9月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯颜克健减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯颜克健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得4个表扬并余324分。罚金人民币八千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯颜克健在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜克健减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更70号 罪犯刘明远，男，1959年12月6日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）成刑初字第95号刑事判决，以被告人刘明远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日以(2009)川刑执字第1355号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年8月31日起至2027年8月30止），剥夺政治权利七年；本院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第709号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2013年6月3日以（2013）德刑执字第750号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2015年10月30日以（2015）德刑执字第789号刑事裁定对其减刑一年一个月。刑期至2023年8月30日止。执行机关阿坝监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘明远在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯刘明远提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法处理。 经审理查明，罪犯刘明远在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘明远在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘明远减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年2月28日）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇一九年一月二十五日 法官助理黄金戈 书记员付雅颂
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初7974号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**(现在重庆市渝**龙山路**)，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。被告：孙碧凤，女，1965年11月4日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告孙碧凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年一月三十一日书记员 孙雲雲
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初142号 原告：曹亚军，男，汉族，住湖南省南县三仙湖镇。 被告：长沙好的家居有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明村****。 法定代表人：刘峰。 委托诉讼代理人：鲁永红，公司股东。 原告曹亚军诉被告长沙好的家居有限公司（以下简称好的家居公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚军以及被告好的家居公司的委托诉讼代理人鲁永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹亚军向本院提出诉讼请求：一、被告好的家居公司支付原告2018年9-10月的工资14400元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本人自2018年8月10日进入被告长沙好的家居公司，从事木工工作，至2018年10月31日止，未签订劳动合同，未买保险，只支付了8月份工资，9-10月份工资一直拖欠未支付，经催讨，刘峰妻子出具欠条确认欠劳动报酬，刘峰因病不能签字，在欠条上加盖手印予以确认。现依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告好的家居公司辩称，原告所述属实，被告公司目前没有经营，愿意房产变卖后的价款偿还欠款。 经审理查明： 一、原告曹亚军自2018年8月10日进入被告好的家居公司从事木工工作，2018年9-10月份工资拖欠未支付。 2018年12月2日，被告好的家具公司的股东鲁永红、法定代表人刘峰向原告曹亚军等人出具了工资欠条，该欠条的主要内容是，欠曹亚军2018年9月、10月的工资14400元。该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，提出前列诉求。 被告好的家居公司是经长沙市工商行政管理局开福分局登记注册的有限责任公司（自然人独资）；成立日期是2014年11月7日，注册资本为100万，，地址为湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明村****法定代表人刘峰，股东鲁永红，认缴出资100万元。 三、在庭审过程中，被告好的家居公司认可原告的诉讼主张，愿意用自有住房的变卖价款偿还欠款。 上述事实有欠条、工商登记资料、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：刘峰、鲁永红出具欠条的行为是职务行为。刘峰、鲁永红向原告出具的欠条系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。该欠条是双方当事人对权利义务的重新约定，双方当事人应当全面履行合同义务。经双方结算，被告好的家居公司还应支付原告工资14400元，原告要求被告好的家居公司支付14400元的诉求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙好的家居有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告曹亚军工资14400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙好的家居有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二0一九年元月十八日 法官助理黄路 代理书记员  易瑞洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初2号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人陈洪东，男，1978年11月20日出生，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，现住湘潭市岳塘区双马街道，因涉嫌危险驾驶罪，2018年10月16日被湘潭市公安局刑事拘留，次日被湘潭市公安局取保候审。经本院决定，2018年12月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]660号起诉书指控被告人陈洪东犯危险驾驶罪于2019年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员罗吉湘独任审判，代理书记员裴千榕担任记录，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人陈洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2018年10月14日21时许，被告人陈洪东酒后驾驶湘CXXX** 的小型轿车沿湘潭市岳塘区晓塘路辅道由故里居大酒店往建设南路方向行驶至新府华城小区地段时，与黄某某停靠在辅道内的湘CXXX**小型轿车、袁某发生停靠在辅道内的湘BXXX**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。民警将被告人陈洪东带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，陈洪东血液中乙醇浓度为223mg/100ml。 经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人陈洪东承担此次道路交通事故全部责任，黄某某在此次道路交通事故中无责任 到案后，被告人陈洪东如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人陈洪东赔偿黄某某损失2000元，承诺承担袁某车辆的修理费用。 公诉机关认为，被告人陈洪东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈洪东判处拘役3个月至5个月，缓期执行，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人陈洪东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书，拘留证、释放通知书、侦查经过说明、到案经过、被告人基本信息、车辆基本信息、证人证言、呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书、指认照片、血检报告及图片、痕迹鉴定、事故认定书、赔偿协议书及谅解书、被告人陈洪东的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪东在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈洪东事故发生后在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人陈洪东赔偿事故对方损失，并取得对方谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈洪东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月27日至2019年1月24日。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗吉湘 二〇一九年一月九日 代理书记员  裴千榕 附《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢106号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行 被执行人：陈海慧 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人陈海慧信用卡纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执51号之一申请执行人王卫东，男，汉族，1966年1月26日生，住扶沟县，。被执行人曹勤赋，男，1988年8月31日出生，汉族，住扶沟县，。被执行人丁林林，女，1984年2月26日出生，汉族，住扶沟县，。被执行人郭云龙，男，1994年8月20日生，汉族，住扶沟县。。关于王卫东豫曹勤赋、丁林林、郭云龙借款合同纠纷一案，本案立案后，依法向被执行人曹勤赋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行按判决书确定的义务履行，但被执行人曹勤赋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹勤赋在中国建设银行6210812510001503247_156_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年一月四日书记员  付艳娜
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京02刑终33号 原公诉机关北京市大兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李伟，男，1983年2月13日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，无业，户籍地内蒙古自治区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月1日被刑事拘留；现羁押在北京市大兴区看守所。 北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李伟犯危险驾驶罪一案，于2018年11月27日作出（2018）京0115刑初1565号刑事判决，认定：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，原审被告人李伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，李伟申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）李伟在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李伟在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李伟撤回上诉。 北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初1565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志东 审判员  朱洪范 审判员  刘克河 二〇一九年一月十七日 书记员  顾振苗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终1033号 上诉人（原审被告）：黄文刚，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：吴庆林，四川科信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王水成，男，1954年12月14日出生，羌族，住四川省理县。 被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市成华区建设路**********。 法定代表人：王思恩，总经理。 上诉人黄文刚因与被上诉人王水成、中煤财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄文刚收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄文刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇一九年一月二十九日 书记员 周 涵
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初7号 原告：邵玉平,男，1989年1月9日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：江美珠，女，1965年5月12日出生，汉族，住淳安县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：崔凤荣，北京京平律师事务所律师。 被告：邵佐祥,男，1928年11月27日出生，汉族，住淳安县。 被告：方樟英,女，1936年11月2日出生，汉族，住淳安县。 原告邵玉平与被告邵佐祥、方樟英合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉平及其委托诉讼代理人江美珠、崔凤荣到庭参加诉讼，被告邵佐祥、方樟英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿利息损失671550.57元（以3540999.56元为基数，自2015年3月25日起至2018年12月17日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 事实和理由：原告诉被告合同违约纠纷一案，经贵院审理完毕，并做出了（2017）浙0127民初1414号民事判决书，判决确认被告赔偿原告损失3540999.56元。被告不服提起上诉。杭州市中级人民法院做出了（2018）浙01民终3982号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年12月17日，原告收到了淳安县人民法院支付的3540999.56元执行款。被告邵佐祥同千岛湖镇政府于2013年10月20日签订了《房屋征收补偿安置协议》，并且于2015年3月25日收到了千岛湖镇人民政府支付的3908654元房屋征收补偿款。原告认为上述3908654元房屋征收补偿款显然包括了原告应得的3540999.56元，因此原告有权利要求被告赔偿其取得3540999.56元之日起至2018年12月17日的所有利息损失。故起诉。 被告邵佐祥、方樟英未答辩。 本院经审理认定事实如下：邵佐祥、方樟英系夫妻关系，其生育四子为邵学明、邵建明、邵晶明、邵瑞明。邵晶明与江美珠系夫妻关系，生育一子邵玉平。2000年8月1日，位于淳安县的房屋系以邵佐祥为户主，方樟英作为在册人口呈报建房审批。2000年8月28日，邵佐祥、方樟英与其四子签订协议，其中约定，邵晶明以父母名额进行审批房屋，房屋建成后由父母支配一间，父母去世后再归还邵晶明所有。邵晶明建造案涉房屋需占用其他三兄弟自由地，但是需支付相应的对价。2001年，房屋建造后一直由邵玉平父母占有、使用和收益。2004年，集体土地建设用地使用证登记在邵佐祥名下，但有关权证和发票由邵玉平父母持有。2007年3月，邵晶明病重。3月14日，两被告在淳安县公证处办理遗嘱公证，遗嘱中记载，涉案房屋属于其份额由邵玉平继承。当日经千岛湖法律服务所见证，邵玉平与邵佐祥、方樟英及邵晶明、江美珠就涉案房屋达成以下协议：以两被告名义审批、原告父母出资建造的位于淳安县的房屋（房屋土地使用面积97.2平方米，共7.5层）归邵玉平所有，本协议签订后产权证和土地使用权证转为邵玉平，两被告及原告父母有义务协助原告办好产权证及土地使用证。该协议自签订之日起生效。三方签字捺印。此后，未办理相关过户手续。2013年，因千岛湖撤村建居要征用排岭行政村龙门坑自然村范围内集体土地，而需拆迁淳安县的涉案房屋。淳安县千岛湖镇人民政府作为征收部门以涉案房屋审批建房的申请人和集体土地建设用地使用证所记载的权利人均为邵佐祥夫妻，即与邵佐祥于同年10月20日签订了涉案房屋的征收补偿安置协议。根据该协议第三条约定，因涉案房屋拆迁，安置人口为2人即本案两被告，安置面积220平方米。两被告实际所得的补偿情况如下：现有房屋补偿金额3430623元（其中合法面积583.2㎡×5552.34元/㎡=3238125元，超准件面积或未处理到位面积167.05㎡×1152.34元/㎡=192498元），构筑物及其他附属设施补偿金额61777元，货币安置奖励366454.44元（选择货币安置，安置面积内被征收房屋合法住房建筑面积再享受30%货币安置奖励，5552.34元/㎡×220㎡×30%），按期签约奖29160元（300元/㎡×97.2㎡），房租补贴18000元（1500元/月×12个月），临时过渡费4800元（按该户实际安置人口2人×200元/月×12个月），提前签约奖19440元（200元/㎡×97.2㎡），搬家补贴费1200元，上述款项共计3931454.44元，两被告实际所得补偿款为3931454元。2015年3月25日，被告收到征收补偿款3908654元。 2017年3月29日，邵玉平以合同纠纷为由向本院起诉，要求邵佐祥、方樟英赔偿其已领取的拆迁补偿款3999494元，案号为（2017）浙0127民初1414号，本院经审理判决邵佐祥、方樟英赔偿邵玉平3540999.56元。邵佐祥、方樟英不服一审判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，经审理判决驳回上诉，维持原判。该案生效后，邵玉平向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日从余月华账户上扣划3613500元，邵玉平于2018年12月17日领取执行款3540999.56元。 本院认为，被告未按照协议约定履行，造成原告未能及时收到补偿款3540999.56元，被告于2015年3月25日领取上述补偿款，本院于2018年10月10日将款项扣划至本院账户，期间的利息属于原告的合理损失。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵佐祥、方樟英于本判决生效之日起之日内赔偿原告邵玉平利息损失566609.11元。 二、驳回原告邵玉平其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10516元，减半收取5258元，由原告邵玉平负担525元，由被告邵佐祥、方樟英负担4733元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐小庆 二〇一九年一月二十四日 代书记员 方 娉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执5号马某、某化工有限责任公司：马某与某化工有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计4144.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年1月16日将该款转付给马某。至此，马某向本院申请执行的（2018）内0927民初478号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十六日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更26号罪犯赵锋，又名赵小高，男，1982年5月17日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2012年4月1日作出（2011）济刑初字第398号刑事附带民事判决，认定被告人赵锋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失6614.50元。刑期自2011年11月14日起至2022年11月13日止。宣判后，罪犯赵锋于2012年4月27日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2017年5月23日减刑六个月，减刑后刑期自2011年11月14日起至2022年5月13日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯赵锋减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人赵锋与被害人赵某于2010年3月认识并交往。2010年5月的一天下午，赵锋趁赵某去其家借书之际，强行与赵某发生性关系。此后多次深夜翻墙进入赵某家，与赵某发生性关系。赵某为反抗赵锋的行为，多次持刀自伤。2011年5月23日凌晨2时许，赵锋再次酒后翻墙进入赵某家，试图与赵某发生性关系，赵某被逼无奈借上厕所之机服毒自杀，后经医院抢救脱离生命危险。被告人赵锋系二次判刑、多次犯罪、情节恶劣、后果严重，民赔未履行。经审理查明，罪犯赵锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对罪犯赵锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵锋自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵锋准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2011年11月14日起至2022年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  张芳华
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0421财保1号 申请人：袁鹏成，男，1967年12月22日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省巴中市南江县，住四川省攀枝花市米易县。 被申请人：罗素华，女，1950年5月7日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 被申请人：吴用，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 申请人袁鹏成于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结罗素华、吴用银行存款50万元，或者查封、扣押其相当价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，袁鹏成的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结罗素华、吴用银行存款50万元，或者查封、扣押其相当价值的其他财产。 案件申请费3020元，由袁鹏成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢云朋 二〇一九年一月三日 书记员  王安喆
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初24号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人罗某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年5月31日被清远市公安局清新分局取保候审，2018年12月29日被清远市清新区人民检察院取保候审，2019年1月17日被本院继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2019年1月16日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月某天，清远市清新区浸潭镇大树墩村委会大树墩村民小组召开村民代表会议，决定将本村与梅子坑村民小组有山林权属争议的“磨勾啄”山（又名“时坑”山）上的林木进行砍伐后复耕。2018年3月8日至10日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，作为村民小组长的被告人罗某某雇请工人，对“磨勾啄”山上林木进行砍伐。2018年3月21日，被告人罗某某主动到清远市公安局清新森林分局投案,并如实供述上述犯罪事实。经鉴定：现场采伐面积共2.4公顷（折合36亩），采伐林木蓄积共29.7立方米，其中杉树蓄积18.4立方米，松树蓄积9.5立方米，杂树蓄积1.8立方米，折合林木材积共18.71立方米。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、证明、协议书、收据、清远县生产队土地房证所有证，证人黄金兴、陈某、伍某、肖某1、罗某1、罗某2的证言，清远市清新区林业局的《清新区浸潭镇鸡见坑村委会“时坑”山采伐林木现场鉴定意见书》，现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成了滥伐林木罪。被告人罗某某具有自首情节，且是初犯、偶犯，认罪悔罪表现较好，可从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人罗某某均表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人罗某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人罗某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法给予被告人罗某某从轻处罚，并适用缓刑。故其以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条的规定，判决如下：被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇一九年一月二十八日书记员  何 荣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初74号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人李某某，男，1974年7月17日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地江苏省睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）935号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市大东区人民检察院指控，2018年11月26日12时40分许，被告人李某某酒后驾驶辽DYxx**号小型轿车由北向南行驶至沈阳市大东区山梨村口铁道口时，被公安交警查获。经检验，在李某某的血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为131.82mg/100ml。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶人查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某某应在判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到,依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金成锐 二〇一九年一月二十三日 书记员  郭雅楠 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执51号申请执行人：王明海，男，1968年1月21日出生，汉族。申请执行人：杜春芳，女，1967年6月6日出生，汉族。被执行人：临汾恒正房地产开发有限公司。法定代表人：任晋忠，董事长。申请执行人王明海、杜春芳依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初108号民事调解书，于2019年1月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾恒正房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾恒正房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾恒正房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾恒正房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年一月十五日书记员  黄英英
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初14791号原告：肖克，男，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：倪永强，男，1992年11月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告肖克与被告倪永强合伙纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告肖克到庭参加诉讼，被告倪永强下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖克诉称，原、被告系朋友。2016年9月原、被告双方约定合伙购买一辆小轿车用于滴滴出租车，于是双方各出资25000元共计50000元首付款购买了车牌号为渝DXXX**的雪佛兰小轿车一辆，另银行按揭80000元，并由原告的名义及原告的银行卡归还银行按揭贷款。后被告要求该车由其经营，因原告在支付按揭款，因此被告出具欠条一张由被告将车款80000元支付给原告，同时由原告向银行归还车辆按揭款，被告在出具欠条时向原告作出声明：从2017年2月27日起，车牌号为渝DXXX**的雪佛兰轿车一辆产生的一切事故、违章都由倪永强一人承担与他人无关，并同时将车辆开走。现原告一直未归还欠款，原告诉请法院判决被告立即支付欠款80000元，并以80000元为基数从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失，诉讼费由被告承担。被告倪永强未作答辩。经审理查明，2016年9月原、被告双方约定合伙购买一辆小轿车用于滴滴出租车，双方各出资25000元共计50000元首付款以原告名义购买了车牌号为渝DXXX**的雪佛兰小轿车一辆，另银行按揭80000元，由原告向银行偿还按揭贷款。后双方协商解除合伙，被告要求该车由其经营并归被告所有，故被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到肖克车款人民币捌万元整（80000）欠款人倪永强，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2017年2月28日。同时向原告出具声明一张：本人在此声明于2017年2月27日起，车牌号为渝DXXX**的雪佛兰轿车一辆产生的一切事故、违章都由倪永强一人承担与他人无关。原告一直偿还该车银行按揭贷款，但被告未偿还原告欠款80000元，现原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条、声明、银行还款凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，原告举示的80000元的欠条，证明了被告欠原告80000元的事实，被告理应承担还款义务。原、被告双方未约定欠款的还款时间及利息，但被告未偿还欠款的行为给原告造成了一定损失，现原告要求被告承担资金占用损失本院予以支持。对于该损失的计算，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算未违反法律规定，本院予以支持；因双方未约定还款时间，故应当从原告主张权利时即起诉之日计算，原告要求从2017年3月1日起计算资金占用损失缺乏依据，本院不予支持。被告倪永强经本院合法传唤，无法定理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪永强于本判决发生法律效力后立即归还原告肖克欠款80000元。二、被告倪永强支付原告肖克资金占用损失，该损失以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2018年9月7日起计算至本金付清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告肖克的其他诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交），由被告倪永强负担，并限于本判决发生法律效力后立即付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 晞人民陪审员  张红梅人民陪审员  徐 宏二〇一九年一月十八日书 记 员  郭 帆
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0181刑初90号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人殷龙，男，1988年12月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2018年11月1日因涉嫌交通肇事罪被被都江堰市公安局刑事拘留，2018年11月4日都江堰市公安局决定对其取保候审。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人殷龙犯交通肇事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人殷龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月4日，被告人殷龙驾驶川Ａ×××××“起亚牌”小型轿车，由都江堰市沙西线方向沿永安大道往学府路方向行驶。20时23分许，殷龙驾车行驶至兴贤路对面路段，在行经人行横道时未减速且在行经持续闪烁的黄色信号灯路段未注意瞭望并确认安全，与驾驶无号牌“高路捷牌”二轮电动车由其行驶方向右至左经人行横道横过道路的被害人程某相撞，致两车受损，程某因重度颅脑损伤当场死亡。 经都江堰市公安局交警大队认定，被告人殷龙承担此事故的主要责任，被害人程某承担此事故的次要责任。 案发后，被告人殷龙主动报警并在现场等待警察处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人殷龙已对被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解，于2018年12月13日出具谅解书一份。 上述事实，被告人殷龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况及户口信息，交通事故受案登记表，到案经过，被告人供述与辩解，证人证言，交通事故现场图及勘查笔录，交通事故现场照片，行政强制措施凭证，血液乙醇浓度检验报告及告知书，被害人程某尸体检验报告及告知书，第一次、第二次车辆鉴定意见告知书，道路交通事故认定书及送达回执，赔偿协议，谅解书，被告人驾驶证信息、保单及查询信息，被害人程某身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人殷龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷龙主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人殷龙与被害人程某家属达成赔偿协议，并取得被害人程某家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人殷龙从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人殷龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇一九年一月二十九日 书记员  任雅婕 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执3358号 本院在执行申请执行人浙江科瑞建设有限公司与被执行人宁波文丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,经查，被执行人宁波文丰置业有限公司有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人宁波文丰置业有限公司（统一社会信用代码91330212580549234U）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十一日
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初69号原告：姜某，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。联系。被告：王某，男，1994年11月20日出生，住河北省泊头市。联系电话原告姜某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款债务4400元；2、案件受理费，由被告负担。事实和理由：经朋友潘某引荐，原告在与被告结识后，被告向原告提出借款请求。原告通过女儿以网上转账方式向被告指定银行账户汇入4600元。双方约定还款期限届满后，被告仅向原告归还借款债务200元。被告曾为原告出具了借款金额为4400元内容的借条一张。被告未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的证据“借条”显示：“借条.今有王某借到姜某现金4400元（肆仟肆佰元整）.借款人：王某.出借人：姜某.2018年11月7日”；原告提供的证人潘某出庭证人证言表明：证人潘某分别与原、被告有朋友关系，潘某对原、被告之间的本案债权债务的基本事实知悉，并接受过原告委托曾答应向被告追讨被告所欠原告本案所涉债务；原告向被告诉讼主张本案所涉4400元债权后，被告对此未向本院提出抗辩意见。该事实以原告提供的“借条”、网上银行转账凭证、载明原告与姜某父女关系内容的户口页、证人潘某出庭证言和原告在本案庭审中的相关陈述相互佐证予以证实。据此，原告关于被告欠原告借款债务4400元的主张事实，本院予以釆信。本院认为，原告个人向被告个人出借款项的民事行为，属有效民间借贷法律关系。原告向被告履行了出借款的交付义务，被告应向原告履行借款债务的偿还义务。原告未向本院提供关于原、被告约定债权债务履行期限的相关证据，视为本案所涉债权债务履行期限约定不明，原告依法随时可向被告主张债权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某于本判决生效五日内偿还原告姜某借款债务4400元。案件受理费（减半收取）25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状（和缴纳上诉费），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘志祥二〇一九年一月二十七日书记员  王 璐
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0429执53号 李步奎、李奋刚、李步高： 你与李二飞一案，本院作出的（2018）晋0429刑初77号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人李二飞于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付（或返还、或履行）21000元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。 三、负担案件受理费/元，申请执行费/元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：7850010******** 特此通知。 二〇一九年一月二十九日 执行员：李亚南书记员：马绍俊 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审5号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。 法定代表人王岩，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连环宇移动科技有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路**/div> 法定代表人周全利。 委托代理人孙莉，该公司工作人员。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对大连环宇移动科技有限公司作出的大金普人社理字[2018]0802-1号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2018]0802-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者王利平对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2018年4月20日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内为劳动者王利平补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2018年5月9日和2018年5月24日向被执行人送达了大金普人社理告字[2018]0802-1号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2018]0802-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠劳动者王利平2016年6月至2017年5月社会保险费总计 17879.52元（滞纳金和利息自2016年6月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2018年11月27日向被执行人下达强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2018]0802-1号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连环宇移动科技有限公司补缴劳动者王利平2016年6月至2017年5月社会保险费总计17879.52元（滞纳金和利息自2016年6月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张大伟 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初391号原告：静宁县东跃营销策划有限责任公司。住址：甘肃省平凉市静宁县城关镇德美小区**铺面。法定代表人：张某，任经理。被告：陈某，住静宁县。原告静宁县东跃营销策划有限责任公司与被告陈某广告合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告静宁县东跃营销策划有限责任公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告静宁县东跃营销策划有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告静宁县东跃营销策划有限责任公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告静宁县东跃营销策划有限责任公司负担。审判员 田霆 二〇一九年一月二十九日书记员 马艳
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初502号 原告：温州彼得文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91330302307321415K，住所地：温州市鹿城区锦绣路下吕浦锦园****。 法定代表人：陈超 被告:苍南县长鑫装饰有限公司，统一社会信用代码：91330327MA2863HD37，住所，住所地：苍南县灵溪镇上江小区****div> 法定代表人：池长庆 原告温州彼得文化传媒有限公司与被告苍南县长鑫装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告温州彼得文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按温州彼得文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈诗意 二〇一九年一月二十三日 代书记员 李翩翩 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）…………； （三）…………； （四）…………； （五）准许或者不准许撤诉； （六）…………； （七）…………； （八）…………； （九）…………； （十）…………； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第二百一十三条原告预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初3457号原告：叶伟，男，1998年8月1日出生，汉族，住松阳县。被告：徐家法，男，1988年8月1日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告叶伟与被告徐家法民间借贷纠纷一案中，因原告叶伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告叶伟负担。审 判 员 吴伟平二〇一九年一月二十一日代书记员 王罗毅-4--1-
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初57号原告：林闯，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：滕建良，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：德惠市鸿运交通发展有限公司，地址：德惠市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市。法定代表人：刘富军，该公司经理。委托诉讼代理人：秦雯，该公司法务。本院在审理原告林闯与被告滕建良、德惠市鸿运交通发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告林闯于2019年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林闯撤回起诉。案件受理费500.00元由林闯负担。代理审判员 李 艳二〇一九年一月二十二日书 记 员 张竞文
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢3号 申请执行人：罗溪龙，男，1976年5月5日出生，住浙江省常山县。 被执行人：陈晋晋，男，1985年4月10日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人罗溪龙与被执行人陈晋晋民间借贷纠纷一案，申请执行标的91000元。被执行人已全部履行（2017）浙0822民初810号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年一月三日
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执87号申请执行人殷某与被执行人陕西省西咸新区秦汉新城渭城街办龚西村某组所有权纠纷一案，本作出的(2018)陕0404民初3046号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省西咸新区秦汉新城渭城街办龚西村某组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人殷某向本院申请执行，请求被执行人偿还17775元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执87号执行案件执行完毕，于2019年1月18日结案。二〇一九年一月十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初45号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人袁涛，因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审,2019年1月31日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人袁涛犯盗窃罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人袁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2018年9月期间，被告人袁涛至淮安市淮阴区、清江浦区、经济开发区等地先后盗窃作案5起，盗得电动车4辆共计价值人民币7435元。具体分述如下：1、2018年9月10日上午，被告人袁涛至淮安市经济开发区韩泰路与厦门路交叉口附近路边，盗得赵某黄色雅迪踏板电动车1辆，经鉴定价值人民币1250元。该电动车后被公安机关追回并发被害人。2、2018年9月17日，被告人袁涛至淮安市清江浦区解放路清浦中学附近，盗得丁某蓝色金雅妮牌踏板电动车1辆，经鉴定价值人民币2592元。3、2018年9月20日，被告人袁涛至淮安市淮阴区新渡乡海尔路中核二四工地东门附近，盗得徐某黄色梦田牌踏板电动车1辆，经鉴定价值人民币2018元。4、2018年9月23日，被告人袁涛至淮安市淮阴区承德北路与淮河东路北侧新城悦隽小区工地（荣华集团工地）东门路边，盗得侯某白色雅迪牌踏板电动车1辆，经鉴定价值人民币1575元。另查明，2018年9月25日13时许，被告人袁涛至淮安市淮阴区新渡乡中铝国际工地南门东侧路边，盗窃王某黑色沪佳牌踏板电动车时被群众发现后抓获。归案后，被告人袁涛能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人袁涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、高某、刘某等人的证言，被害人王某、赵某等人的陈述，扣押决定书、扣押清单、返还清单，辨认笔录，价格认定结论书以及照片、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人袁涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2019年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、剩余赃款人民币6185元，责令被告人袁涛退赔，返还被害人。三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、钳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇一九年一月三十一日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初767号申请人：张家港市杨舍镇巨兽铁巢健身中心，住所地江苏省张家港市杨舍镇步行街**。法定代表人：付烨，该中心负责人。委托诉讼代理人：陈安鹏，男，1995年11月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县，该中心员工。被申请人：李赛，男，1993年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理申请人张家港市杨舍镇巨兽铁巢健身中心与被申请人李赛合同纠纷一案中，申请人张家港市杨舍镇巨兽铁巢健身中心于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李赛银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇巨兽铁巢健身中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李赛银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林操场二〇一九年一月十七日法官助理顾芸书记员陈淼
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初2247号 原告:辽宁永祥和进出口贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。 法定代表人：陈龙，系经理。 委托诉讼代理人：王琳，男，1978年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：潍坊弘远电子商务有限公司，住所地山东省潍坊高新区。 法定代表人：牛晓，系经理。 原告辽宁永祥和进出口贸易有限公司诉被告潍坊弘远电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，本案依法由本院审判员丁威独任审判，在审理过程中，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁永祥和进出口贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币859元，减半收取429.5元，由原告承担，其余429.5元退回原告。 审判员  丁威 二〇一九年一月二十九日 书记员  张艺
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初377号原告：韩霞，女，汉族，1979年8月23日出生，住沧州市运河区。委托代理人：张志勇、刘阿凤，河北恭惠律师事务所律师。被告：河北隆恒房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130903MA09AMAU9G。负责人：刘鹏，该公司经理。原告韩霞诉被告河北隆恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告韩霞诉称，原告韩霞与被告河北隆恒房地产开发有限公司于2018年3月18日签订观林苑（房屋使用权）协议书，约定：原告自愿购买观林苑1号楼3单元1801室房屋使用权，建筑面积118.92㎡，单价4270元，总价款507788元，原告于协议签订之日限被告支付总价款的30%作为首付款。同日，原告向被告支付了152336元首付款。后原告了解到被告开发该项目尚未取得相关手续，工程处于停工状态。被告告知原告已将该项目转让，无法继续履行协议。原告认为被告的行为违背了当时双方签订合同的真实意思表示，导致合同目的无法实现。根据法律规定，原告有权主张解除合同并要求被告承担违约责任故起诉，请求判令：1.解除原、被告所签订的观林苑（房屋使用权）协议书；2.被告返还原告首付款152336元，并支付从原告主张之日起以152336元为基数，按银行同期贷款利率计算至本案执行完毕之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。经审查，被告河北隆恒房地产开发有限公司已注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告，本案被告河北隆恒房地产开发有限公司已注销，故本案主体不适格，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  曹铁城人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  韩美荣二〇一九年一月二十八日书 记 员  任 静
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川1724民初4301号原告：文会富，男，1957年5月7日出生，住大竹县竹北乡。委托诉讼代理人:蔡奎，大竹县石桥法律服务所法律工作者。被告：林孝堂，男，1968年7月2日出生,住大竹县紫荆公馆。委托诉讼代理人:雷泰满（被告妻子），女，1968年7月17日出生，住大竹县紫荆公馆。委托诉讼代理人:郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。原告文会富与被告林孝堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告文会富于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告文会富自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文会富撤回起诉。案件受理费900元，由原告文会富负担。审判员  唐清英二〇一九年一月二十八日书记员  李泓亭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2004）莱州协执字第23-2号申请执行人：寿成钢，男，1975年12月12日出生，汉族，浙江省萧山市，现住烟台市。被执行人：王立胜，男，1969年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人寿成钢与被执行人王立胜运输合同纠纷一案中，于2017年5月19日作出（2004）莱州协执字第23-1号执行裁定，查封了被执行人王立胜所有的位于莱州市2号房、1号房[房屋所有权证号：莱房权证朱桥镇字第******号]。现因债务已经清偿，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2004）莱州协执字第23-1号执行裁定，对被执行人王立胜所有的位于莱州市2号房、1号房[房屋所有权证号：莱房权证朱桥镇字第******号]房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇一九年一月十五日书记员  王志成
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初178号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1986年3月8日生，居民身份证号码******************，汉族，本科文化，住南京市，户籍所在地：广东省深圳市。2018年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年10月8日0时39分许，被告人张某饮酒后驾驶与所持驾驶证准驾车型不符、套牌的两轮摩托车，沿本市鼓楼区江东北路由北向南行驶至银城街路口附近时，被民警查获。经抽取血液鉴定，张某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为100.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经鉴定，张某驾驶的两轮摩托车属于机动车范畴。 归案后，被告人张某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，驾驶与所持驾驶证准驾车型不符的套牌两轮摩托车的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。       被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年一月三十日 见习书记员  王晨辰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初4598号原告：李留进，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：侯勤停，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。原告李留进与被告侯勤停合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告李留进与被告侯勤停已自行和解，原告李留进于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李留进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李留进撤回起诉。案件受理费1,250元，减半收取计625元，由原告李留进负担。审判员  申建丽二〇一九年一月二十四日书记员  何 玉
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524财保6号之一 申请人:付廷容，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：罗全宁，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人付廷容于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗全宁名下车牌号为川Ｔ×××××号小康牌小型货车一辆，申请人付廷容以其自有位于叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城24号楼1单元11层1-11-7号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人付廷容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗全宁名下车牌号为川Ｔ×××××号小康牌小型货车，查封期限2年； 二、查封申请人付廷容自有位于叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城24号楼1单元11层1-11-7号房屋（合同编号：2016000656），查封期限2年。 案件申请费520元，由申请人付廷容预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇一九年一月三十日 书记员  夏益艳
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执121号申请执行人：吕洲，男，1990年2月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：包建文，男，1976年3月25日生，汉族，个体户，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西宇铖市政建设工程有限公司，住所地：江西省南城县建昌镇万年路。法定代表人：包建文，该公司总经理。第三人：江西宇铖市政建设工程有限公司高安分公司。法定代表人：张群华，该公司负责人。本院在执行吕洲与包建文、江西宇铖市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，第三人江西宇铖市建设工程有限公司高安分公司系被执行人江西宇铖市政建设工程有限公司的分公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结第三人江西宇铖市政建设工程有限公司高安分公司银行存款24万元。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年一月二十二日书记员  吕 敏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终118号 上诉人（原审原告）：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段。 法定代表人：汪晓宴，董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，系该公司公司员工。 被上诉人（原审被告）：江从保，男，汉族，生于1964年8月4日，住四川省梓潼县。 上诉人四川长城恒昶物业服务有限公司因与被上诉人江从保物业服务合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2018）川0725民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人四川长城恒昶物业服务有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为：上诉人四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予上诉人四川长城恒昶物业服务有限公司撤回上诉。本案双方均按原审判决执行。 一审案件受理费25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担10元，江从保负担15元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周琳堤 审判员  李华峰 审判员  李 维 二〇一九年一月十五日 书记员  顾鸿飞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初16号 原告：王冬冬，女，1978年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：肖丽，女，1989年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王冬冬与被告肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告王冬冬到庭参加诉讼，被告肖丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬冬向本院提出诉讼请求：判令肖丽立即偿还给王冬冬借款5万元及自2018年5月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。事实与理由：2017年10月24日，肖丽因购买红木材料缺乏资金向王冬冬借款5万元，双方约定月利率为2%，有肖丽出具的借条为凭。事后，王冬冬向肖丽主张还款，但肖丽只支付利息至2018年5月24日，之后未还款付息，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 肖丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，王冬冬与肖丽签订《借款合同》一份，约定：肖丽向王冬冬借款伍万元整（￥：50000）；借款用途为购买红木材料；借款利率为月利率2%（二分），按月结息；付款方式：合同签订后，王冬冬马上将款项以转账方式支付肖丽建行账户62×××34使用，以到账为准。合同还约定了保证条款等内容，陈福正作为担保人在合同上签名。合同签订当日，王冬冬预先扣除借款利息后通过林建亭的账户向肖丽转账支付48500元。借款后，肖丽按约定支付利息至2018年5月24日，经王冬冬催讨，肖丽至今未还款付息，引起诉讼。认定上述事实的主要证据有王冬冬的陈述及其提供的《借款合同》、存款明细账。 本院认为，王冬冬与肖丽之间的借贷关系合法，受法律保护。双方签订的《借款合同》中未约定借款期限，王冬冬可以催告肖丽在合理期限内返还借款。王冬冬自认借款系预先扣除利息后转账给肖丽48500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案借款本金应认定为48500元。王冬冬自认肖丽已支付利息至2018年5月24日，本院予以确认，利息可自2018年5月25日起以本金48500元为基数按约定的年利率24%计算。王冬冬合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，依法予以驳回。肖丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖丽应在本判决生效之日起十日内返还给王冬冬借款48500元并支付利息，利息计算方法：以本金48500元为基数自2018年5月25日起按年利率24%计算至还清借款之日止； 二、驳回王冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由王冬冬负担18元，由肖丽负担594.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 颜 洁 二〇一九年一月二十二日 书记员 杨婷婷 -3-
黑龙江省绥化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑12刑终45号 上诉人（原审自诉人）张瑞彬，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省肇东市。 被上诉人（原审被告人）王力，男，57岁，汉族，肇东市公安局干部，现住肇东市。 被上诉人（原审被告人）皮长福，男，70岁，汉族，肇东市公安局退休干部，现住肇东市。 肇东市人民法院审理自诉人张瑞彬诉被告人皮长福、王力犯故意伤害罪一案，于2018年12月5日作出（2018）黑1282刑自立初3号刑事裁定书【2019年1月2日原审法院裁定将案号更正为（2018）1282刑初457号】，驳回自诉人张瑞彬对被告人皮长福、王力的起诉。裁定书送达后，自诉人张瑞彬向原审法院递交了上诉状。本院于2019年1月28日立案后，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，肇东市人民法院于2018年12月5日作出（2018）黑1282刑自立初3号刑事裁定书，并于2018年12月7日对自诉人张瑞彬予以送达。本案自诉人张瑞彬上诉期间届满的最后一日为2018年12月12日。张瑞彬提交上诉状的时间为2018年12月18日。上述事实，有送达证、上诉状在卷予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零一条第一款规定：“上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算”。据此，张瑞彬所提交上诉状的时间，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 对上诉人张瑞彬提出的上诉，不予受理。 审判长  郑海国 审判员  王 炜 审判员  陈世龙 二〇一九年一月三十日 书记员  董慧莹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵03刑更88号罪犯曾江，男，汉族，1981年12月5日出生于重庆市秀山县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。广东省高级人民法院于2005年11月11日作出(2005)粤高法刑一终字第627号刑事裁定，认定罪犯曾江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯曾江曾减刑二次共二年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯曾江在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾江符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾江在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯曾江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2025年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十四日书记员 刘   廷   阳
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初363号原告：杜金中，男，1960年7月22日出生，汉族，住灵宝市。确任送达地址：河南华灵律师事务所（灵宝市北区五龙路虢园大厦九楼）。委托诉讼代理人：景燕燕、霍磊磊（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贠斌斌，男，1976年2月3日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：贠建华，男，1950年3月25日出生，汉族，住灵宝市。系被告贠斌斌父亲。确认送达地址同上。原告杜金中与被告贠斌斌、刘丽、贠建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告撤回对被告刘丽的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金中的委托诉讼代理人景燕燕、霍磊磊与被告贠建华到庭参加诉讼，被告贠斌斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贠斌斌偿还原告借款本金25万元及利息（利息按月利率2%，自2015年12月7日起计算至债务清偿完毕之日止），截至2018年11月7日，被告欠原告借款本息共计42.5万元；2、判令被告贠建华对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告贠斌斌从原告处借款人民币100万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为二个月，被告贠建华为该笔借款提供连带责任保证。期限届满后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息。2018年4月7日，经双方结算，被告贠建华承诺继续为该笔借款提供连带责任保证，直至借款本息全部清偿之日止。截至2018年11月7日，被告贠斌斌仍欠原告借款本金25万元及利息17.5万元（利息按月利率2%计算，自2015年12月7日起计算至2018年11月7日，共计17.5万元）未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请判如所请。被告贠斌斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告贠建华辩称，贠斌斌借款属实，本金剩余25万元属实，利息计算有待核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贠建华对原告提交的借款申请书、借款合同书、建设银行网银转账电子回单、借据、借条及贠建华出具的担保承诺书无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定事实如下：2014年7月7日，被告贠斌斌与原告杜金中签订《借款合同书》，约定被告贠斌斌向原告借款100万元，借款期限为2个月，借款月利率为25‰。被告贠建华为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即向被告转款100万元。期限届满后，被告贠斌斌偿还了部分借款本金及利息，未能还清借款。2015年6月7日，经双方结算后，被告贠斌斌仍欠原告本金25万元未还，遂给原告出具借条一张，双方约定借期三个月，月息2分5厘，被告贠建华作为担保人在该借条上签字。2018年4月7日，被告贠建华给原告出具《担保承诺书》，承诺继续为该笔借款提供连带责任保证，直至借款本息全部结清。据此，原告起诉来院，要求被告偿还欠款25万元并按照月利率2%支付自2015年12月7日起的借款利息，引起诉讼。本院认为：被告贠斌斌下欠原告杜金中借款本金25万元未还，有借条为证，事实清楚，被告贠斌斌作为借款人应负还款责任。被告贠建华为上述借款提供连带责任保证，应负连带还款责任。现原告要求被告贠斌斌偿还借款本金25万元，按照月利率2%支付借款利息，并要求被告贠建华承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贠斌斌偿还原告杜金中借款本金25万元及利息（以25万元为基数按月利率2%计息，自2015年12月7日起至实际付清之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告贠建华对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由被告贠斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  史惠霞二〇一九年一月三十一日书记员  张朦乐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初320号之一 原告：深圳市金霆新能源技术有限公司（统一社会信用代码：91440300568500665R）。住所地：深圳市南山区学苑大道**南山智园****。 法定代表人：卫卓明该公司董事长。 委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红普，广东国晖律师事务所律师。 被告：宁波建工建乐工程有限公司（统一社会信用代码：913302051445477776）。住所地。住所地：浙江省宁波市江**白沙路**iv> 法定代表人：吴文奎。 原告深圳市金霆新能源技术有限公司诉被告宁波建工建乐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告深圳市金霆新能源技术有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金霆新能源技术有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金霆新能源技术有限公司撤诉。 案件受理费1846元，减半收取计923元，由原告深圳市金霆新能源技术有限公司负担。 审判员  王翔 二〇一九年一月二十八日 书记员  李佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢137号之一申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**。法定代表人姬淑玲，系该行董事长。被执行人张珊珊，女，1981年9月21日出生，汉族，住汝州市。。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张珊珊借款合同纠纷一案，经查，被执行人张珊珊在金融机构有存款，但被执行人张珊珊至今未完全履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张珊珊在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年一月三十日书记员  史志强
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0223执46号攸县卓信达资产管理有限公司、曹佳：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与曹佳借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保20号申请人：徐江玲，女，汉族，1962年11月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：赵德峰，男，汉族，1974年12月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：张瑜，女，汉族，1976年8月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人徐江玲与被申请人赵德峰、张瑜因民间借贷纠纷，申请人徐江玲于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵德峰、张瑜价值200000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人徐江玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵德峰、张瑜价值200000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石水英二〇一九年一月十五日书记员  李健健
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12350号 原告：胡怀坤，男，1947年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：胡康巨，男，1949年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。 原告胡怀坤与被告胡康巨确认合同无效纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序于2019年1月18日公开开庭进行审理。原告胡怀坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡怀坤撤诉处理。 案件受理费依法减半收取40元，由原告胡怀坤负担。 审判员  裘彬彬 二〇一九年一月十八日 法官助理娄国琴 书记员傅鹏飞
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更443号罪犯李联营，男，1970年3月23日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）焦刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人李联营犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，承担民事赔偿44922.36元。被告人李联营不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月7日作出（2005）豫法刑一终字第009号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月7日起。宣判后，李联营于2005年7月27日入狱服刑。2008年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年5月28日减去有期徒刑1年11个月；2012年10月9日减去有期徒刑1年10个月；2016年1月19日减去有期徒刑1年2个月；减刑后刑期自2008年1月10日起至2023年2月9日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李联营减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭于2019年1月22日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁定认定，被告人李联营于2004年6月16日，外出归家见被害人李某在其家中，上前质问发生争执，二人厮打中将被害人打死。经审理查明，罪犯李联营在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯李联营减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李联营确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李联营准予减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2008年1月10日起至2022年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2310号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔康利，男，1989年5月22日出生，汉族，户籍河南省开封市，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔康利信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告崔康利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计43,670.38元(截止至2018年10月23日的欠款本金34,483.02元，利息2,732.16元，滞纳金1,134.40元，其他费用5,320.80元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计43,667.38元(欠款本金34,480.02元，截止至2018年10月23日的利息2,732.16元，滞纳金1,134.40元，其他费用5,320.80元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告崔康利自2015年4月20日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金34,480.02元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告崔康利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔康利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月28日的信用卡欠款本金34,480.02元；二、被告崔康利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,480.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66,205元，减半收取计331,025元，由被告崔康利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初80号原告：曾某某被告：李某某原告曾某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告曾某某诉称，2013年底到2014年底，原告跟随被告在某某县城某某小区4#、7#楼及车库项目工地从事混凝土浇筑工作。2013年底到2015年初，原告跟随被告在某某市某某区某某小区4#、5#楼及车库项目工地从事混凝土浇筑工作。2016年1月15日，被告出具了上述某某小区工资欠条，证明拖欠原告46000元。2017年1月15日，被告出具了上述某某县城某某小区的工资欠条，证明拖欠原告30000元。2016年2月4日，在某某区劳动监察大队的调解下，被告又支付了5536.5元。目前，拖欠原告的工资金额为70463.5元。经多次催要仍未支付。由于原告经常居住地为某某市某某区，有被告的居住证为证，属于贵院辖区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告曾某某向本院提供的被告李某某居住证，被告李某某居住证地址是某某市某某区某某街9号7排某某川菜坊，被告李某某居住证的有效期限是2016年12月21日，现已过期。原告曾某某在起诉中陈述2016年2月4日在某某区劳动监察大队的调解下被告支付过原告工资，且2013年底到2015年初，原告跟随被告在石家庄市某某区某某小区4#、5#楼及车库项目工地从事混凝土浇筑工作。故本案应移送至某某市某某区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至某某市某某区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 连 坤二〇一九年一月二十三日书记员 王小丹