wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          (2019)陕0102民初29号 原告：游昌斌，男，1964年1月25日出生，汉族，陕西省闽商商会员工，住西安市新城区，公民身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小朵，陕西锐迈律师事务所实习律师。被告：王增亮，男，1972年9月9日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告游昌斌与被告王增亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告游昌斌之委托诉讼代理人郑朝东到庭参加了诉讼，被告王增亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告游昌斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款1000000元，支付从2018年7月9日起以1000000元为基数按照月息2%计算利息至2018年12月3日止共计98000元，合计1098000元；2、请求被告从2018年12月4日起以1000000元为基数按照月息2%计算利息至实际支付之日止；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告因项目资金周转需要向原告借款1000000元，约定于2018年9月30日前还清。还款期限届满后，被告无力还款，在2018年10月14日向原告出具承诺书，承诺在10月30日前清偿全部借款，若不能清偿，则从借款之日起按照月息2%计算利息。但在承诺还款期限届满后，被告仍未归还。原告认为被告未能向原告清偿上述借款，已损害了原告的合法权益，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告王增亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告游昌斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王增亮未出庭视为其放弃质证权利,对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告因项目资金周转需要向原告借款1000000元，并注明在2018年9月30日前还清。当日，原告向被告XXXXXXXXXXXXXXX2172账户转款1000000元。因被告在还款期限届满后无力还款，2018年10月14日，被告向原告出具承诺书，承诺如在2018年10月30日再无解决归还原告款项事宜，利息按2%计算，时间从借款日期算起。之后，被告在2018年11月15日支付原告100000元、11月26日支付了50000元，剩余款项至今未还。庭审中，按照被告已还款项在扣除利息后，截止2018年12月28日被告尚欠本金942666.30元、利息19481.77元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条并结合银行转账凭证足以认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，应予保护。原告要求被告归还借款并承担利息，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王增亮于本判决生效之日起十日内偿还原告游昌斌借款本金942666.30元、利息19481.77元；并按月利率2％支付原告自2018年12月29日起至实际清偿之日止的利息（以942666.30元为基数计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14682元减半收取7341元，由被告王增亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员     王新权                              二0一九年一月十六日 书  记  员     王  虹 1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢7号之一申请执行人：苗继辉，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙市。被执行人：杜占峰，男，1954年4月22日出生，汉族，退休职工，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2006)白民初字第13号民事判决书，向被执行人杜占峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜占峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜占峰在徽商银行10×××70账户内存款人民币110350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年一月十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保35号申请人：成霞，女，1991年1月9日出生，汉族，居民，住烟台市。被申请人:成守波，男，40岁，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人共有物分割纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被继承人隋爱华（身份证号码：3706231956********）名下的农商银行文基支行（银行账户：906071900010101002734）银行存款40000元，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被继承人隋爱华名下的农商银行文基支行（银行账户：906071900010101002734）银行存款40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月十四日书记员  俞舒杨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执12号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街**。 负责人吴滨权，行长。 被执行人陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人孙刚，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人四川西南医用设备有限公司。。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道 法定代表人孙刚，总经理。 被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司。。住所地：资阳市雁江区松涛镇雁家村三社 法定代表人陈磬，总经理。 被执行人四川四海产业投资集团有限公司。。住所地：成都市高新**西芯达到** 法定代表人陈磬，总经理。 被执行人四川四海食品股份有限公司。住。住所地：中国四川省资阳市雁江区马鞍路工业园/div> 法定代表人陈磬，总经理。 被执行人四川内江四海锻压机床有限公司。住。住所地：内江市中区铁站街**/div> 法定代表人陈磬，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第660号执行证书，受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行陈磬、孙素清、孙刚、四川西南医用设备有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川四海食品股份有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司借款合同纠纷一案。执行标的55228457.72元。 执行中，本院依职权未能查找到各被执行人可供执行的财产线索，本院已采取传统查控措施，并对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费的措施。 因本院依职权未能查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年1月18日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未提出异议，也不能提供各被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第660号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 侯 钢 二〇一九年一月二十一日 书记员 赵 萍
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执恢752号之一申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地，日照市黄海一路**，组织机构代码86836849-1。诉讼代表人：徐浴泉，行长。被执行人：日照华电能源有限公司，，住所地，日照市黄海三路中段组织机构代码77418213-5。法定代表人：陈贵祥，经理。被执行人：陈贵祥，男，1968年8月9日出生，汉族，日照华电能源有限公司法定代表人，，原住日照市东港区被执行人：张兰娟，女，1974年8月28日出生，汉族，居民，，住日照市东港区系被告陈贵祥之妻。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照华电能源有限公司、陈贵祥、张兰娟借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）东商初字第1385号调解书已经发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未能在本院指定期限内履行付款义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈贵祥所有的位于黄海三路北火车站广场东金湾国贸大厦(产权证：20130410062、20130409034号)房产二处。2019年1月11日由郑斌(公民身份号码:3711021981********)以1007790元竞得黄海三路北火车站广场东金湾国贸大厦(产权证：20130410062、20130409034号)房产二处。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈贵祥所有的位于黄海三路北火车站广场东金湾国贸大厦(产权证：20130410062、20130409034号)房产的查封及抵押。二、将被执行人陈贵祥所有的位于黄海三路北火车站广场东金湾国贸大厦(产权证：20130410062、20130409034号)房产的所有权及其相应的其他权利归买受人郑斌(公民身份号码:3711021981********)所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人郑斌时起转移。三、买受人郑斌可持本裁定书到房产相关部门办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年一月十七日书记员  韩 峰
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执557号之一 申请执行人肖昌海，男，汉族，1942年9月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托代理人万云华，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被执行人李霞，女，汉族，1986年8月22日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人盛明涛，男，汉族，1986年11月13日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1528民初8号民事判决书，于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 现查明被执行人盛明涛在肖恒处有应进收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、扣留被执行人盛明涛在肖恒处应进收入45433.33元。 二、提取被执行人盛明涛在肖恒处应进收入45433.33元至本院账户（开户银行：中国工商银行股份有限公司兴文支行；本院专户名称:兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××14）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓均 二〇一九年一月二十一日 书记员  王聪
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执恢797号之二 申请执行人：凌海涛,男，1980年3月27日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：林静波,男，1990年5月4出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：齐航,女，1991年7月28出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：邢怀岳,男，1994年7月9出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行凌海涛与林静波、齐航、邢怀岳民间借贷纠纷一案中，凌海涛以协商还款为由撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执恢797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  李顺振
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执1635号之四 申请执行人：王志光，男，1968年8月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：赵文平，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行王志光与赵文平民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4433号民事判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院以（2018）鲁0105执1635号之二执行裁定书，查封了被执行人赵文平所有的，权证号030f04065项下，坐落于浙江省乐清市柳市镇朝阳村房产,及赵文平享有的，权证号2-2006-44-9项下，坐落于浙江省乐清市柳市镇朝阳村的农村宅基地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵文平所有的，权证号030f04065项下，坐落于浙江省乐清市柳市镇朝阳村房产,及赵文平享有的，权证号2-2006-44-9项下，坐落于浙江省乐清市柳市镇朝阳村的农村宅基地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年一月二十日 书 记 员  李顺振
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1006号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：黄永宁，男，住桂林市叠彩区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与黄永宁金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初505号民事判决书已经发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法拍卖被执行人黄永宁名下所有的位于桂林市叠彩区中山北路106号罗马花园4栋1-9-7号房屋，成交价为690000元，其中支付拍卖辅助服务费2760元。查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一九年一月二十八日 书记员 韦 晓
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1304刑更1号 罪犯王建全，男，1973年10月26日出生，汉族，小学文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日被四川省南充市公安局嘉陵区分局指定居所监视居住。 2018年10月12日，本院作出了（2018）川1304刑初229号刑事判决书，以被告人王建全犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币。原判决已于2018年10月23日发生法律效力，后交付执行。执行机关南充市嘉陵区司法局于2018年12月29日书面建议本院撤销对罪犯王建全的缓刑判决。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川省南充市嘉陵区司法局提出，2018年10月26日，四川省南充市嘉陵区司法局社区矫正中心收到王建全缓刑执行的法律文书，但该犯未在法院告知的规定时间和地点报到。该局遂联系王建全户籍地村委会，并与法院多次沟通协调。罪犯王建全在得到告知的情况下仍不自行报到，已超过一个月。 南充市嘉陵区司法局认为，罪犯王建全无正当理由不按规定报到，超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯王建全撤销缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明，2018年10月26日，南充市嘉陵区司法局社区矫正中心收到南充市嘉陵区人民法院送达的对王建全缓刑执行的法律文书。后罪犯王建全未在法院告知的规定时间和地点报到，南充市嘉陵区司法局社区矫正中心遂走访联系王建全户籍所在地村委会，得知其已外出未归。罪犯王建全在本院告知其报到时间和地点的情况下，未向社区矫正机构报到，已超过一个月。 上述事实，有终止社区矫正审批表，王建全身份信息，王建全户籍地村委会座机电话记录，起诉意见书，受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，指定居所监视居住通知书，四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304刑初229号案件庭审笔录，四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304刑初229号刑事判决书送达回证，社区矫正告知书，社区矫正人员保证书，南充市公安局嘉陵区分局里坝派出所情况说明，南充市公安局嘉陵区分局龙蟠派出所情况说明，南充市公安局嘉陵区分局情况说明，证人青吉富证言等证据予以证实。 本院认为，罪犯王建全违反社区矫正相关法律法规的规定，无正当理由，不按时向执行机关报到，已超过一个月，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(二)项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川1304刑初229号刑事判决书中对罪犯王建全宣告拘役一个月，缓刑二个月的缓刑部分； 二、对罪犯王建全收监执行原判拘役一个月。 （刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  袁 玮 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  李雪梅 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  曾小康 附相关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》： 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的决定： (一)违反禁止令，情节严重的； (二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； (三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； (四)受到执行机关三次警告仍不改正的； (五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更422号罪犯杨卫芳，男，1972年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，住河南省郑州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）郑刑一初字第29号刑事判决，以被告人杨卫芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）豫法刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨卫芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨卫芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨卫芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨卫芳减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4306号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610619724。被告：刘博文，女，1997年10月17日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：黄辉，男，1973年10月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：王红利，男，1981年12月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：邢燕，女，1976年7月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：崔红超，男，1983年3月28日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：李振魁，男，1985年9月27日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：张建民，男，1990年12月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告刘博文、黄辉、王红利、邢燕、崔红超、李振魁、张建民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  朱家重二〇一九年一月二十五日书记员  王嘉馨
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12266号原告：MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国杜塞尔多夫40235麦德龙街**。法定代表人：艾伦·胡德森，授权签字人。（未到庭）法定代表人：佩特拉·莫腾，授权签字人。（未到庭）委托诉讼代理人：王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：崔雯，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：赵燕东，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第109017号《关于国际注册第1334042号“EXCLUSIVELYATMETRO及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2018年12月3日。开庭审理时间：2018年12月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上在中国的领土延伸保护注册申请。原告诉称：一、诉争商标不具有欺骗性，使用在指定商品上并不会使相关公众对商品的品质等特点产生误认，没有违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。二、诉争商标中“METRO”既是原告的在先商标也是企业字号,经过原告广泛的宣传和使用，在行业中形成了很高知名度和影响力，已经和原告形成独特唯一的对应关系，完全具备商标的显著识别特征。三、诉争商标已在多个国家获准注册，说明其具有商标可注册性。四、案外存在多个含有“wine”“excellence”词汇的商标被核准注册的情形，根据审查标准一致性原则，诉争商标应予核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1334042。3.申请日期：2017年3月9日。4.标识：5.指定使用商品（第33类）：葡萄酒。二、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了“exclusively”、“metro”的有道翻译结果等证据，用于支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。根据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标中的“wineoftheyear”多译为“年度酒、年份酒”;“excellencebyexperts”可理解为“经专家挑选出来的品质优秀的葡萄酒”。诉争商标本身直接指代了商品的品质等特点，使用在葡萄酒类商品上，容易使相关公众对葡萄酒的年份、质量等产生误认。因此，诉争商标已构成商标法第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标注册使用之情形。原告主张，诉争商标在其他国家已经获准注册，且多个类似的案外商标已经获准注册，根据审查标准一致性的要求，诉争商标亦应当获准注册。本院认为，商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标以及诉争商标在其他国家的注册情况不能作为本案诉争商标能够当然获得核准注册的依据。故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，原告主张诉争商标经过原告的广泛宣传和使用，已与其形成唯一对应关系，完全具备商标的显著识别特征。本院认为，该主张是否成立与诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项并无关联，本院不予审查。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  韩树华人民陪审员  曹军庆二〇一九年一月二十一日法官 助理  唐志杰书 记 员  马明时
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初9233号原告：丰霞，女，****出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冀荣，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：济南盈东物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李映静，职务不祥。委托诉讼代理人：蒋从辉，男，该公司员工。原告丰霞与被告济南盈东物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告丰霞于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰霞撤回对被告济南盈东物业管理有限公司的起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，财产保全费230元，均由原告丰霞负担。审 判 长  孙晓博人民陪审员  咸维玲人民陪审员  宋海玲二〇一九年一月十五日书 记 员  刘媛媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初694号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黄民（曾用名黄创业），男，1992年4月30日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，住北流市。曾因犯故意伤害罪，于被北流市人民法院判处有期徒刑七个月，刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕713号起诉书指控被告人黄民犯故意伤害罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院于同月23日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人黄民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，日2时许，被告人黄民和韦某等人在玉林市玉州区万良路某尚酒吧喝酒，期间，黄民走出爱尚酒吧去买烟，当黄民走到爱尚酒吧门口的时候，与张某2、张某1等人发生口角，进而发展成斗殴，在黄民与张某2、张某1等人斗殴期间，韦某（另案处理）从爱尚酒吧里面出来，看见黄民正在和别人斗殴，便从身上拿出匕首，帮黄民打张某2、张某1等人，在打斗中，韦某用匕首将张某1捅伤。经法医鉴定，张某1的伤情为重伤二级。 对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄民故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人黄民对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，2018年5月29日，被告人黄民到公安机关投案，如实供述故意伤害的事实。 还查明，被告人黄民曾因犯故意伤害罪，于被北流市人民法院判处有期徒刑七个月，刑满释放。 上述事实，被告人黄民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录及现场监控录像截图，指认现场照片，现场监控录像，被害人张某1陈述，证人张某2、张某3、李某1、李某2、刘某、陈某、苏某、赵某证言，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字[2018]277号及检验照片，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄民故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄民犯故意伤害罪成立。被告人黄民因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄民持凶器伤害他人，酌情从轻处罚。被告人黄民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯，根据被告人黄民犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人黄民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2021年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李湘裕 人民陪审员  李翠云 二〇一九年一月二日 书 记 员  谢英洁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保29号申请人：荆永斌，男，1945年12月31日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:荆玉堂，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人共有物分割纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月十日书记员  俞舒杨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初8829号原告：陈风英，女，1950年11月15日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：张玉乐，男，1970年3月24日出生，汉族，住济南市。被告：张玉起，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王丽娟，女，1974年4月1日出生，汉族，住济南市。原告陈风英与被告张玉乐、张玉起、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告陈风英于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈风英的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈风英撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由陈风英负担。审判员  张兴欣二〇一九年一月十五日书记员  薛 莲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保88号申请人：郭静，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住福建省福州市。被申请人:王桂友，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:王作荣，女，1965年12月12日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人仓储合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币320000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月三十日书记员  俞舒杨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初11638号原告：徐本华，男，1987年2月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张兵、陈平，江苏联和律师事务所律师。被告：孙胜祺，男，1992年11月10日出生，回族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李剑铭，江苏郎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：解红（系孙胜祺母亲），女，1966年6月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告徐本华与被告孙胜祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐本华及其委托诉讼代理人张兵，被告孙胜祺的委托诉讼代理人李剑铭、解红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐本华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告徐本华与被告孙胜祺系师徒关系，被告经常以各种理由向原告借款。2016年1月31日，案外人冯琦应原告请求打款10万元给被告。之后，原告就被告所有的借款起诉至法院，但被告庭审时辩称该10万元是借冯琦的，与徐本华无关，故（2017）苏0104民初569号民事案件中未对案涉10万元予以处理。之后，案外人冯琦分别以民间借贷纠纷和不当得利纠纷起诉过被告，均被驳回了诉请。为维护原告的合法权益，原告再次以民间借贷为由将被告诉至法院，请求判如所请。被告孙胜祺辩称，原告滥用诉权，本案已是原、被告之间的第五次诉讼，原、被告之间并没有借贷合意，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了建设银行打款凭证、南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初569号民事判决书及庭审笔录、（2018）苏0104民初1701号民事判决书及庭审笔录、（2018）苏0104民初6313号民事判决书及庭审笔录作为证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2016年1月31日，原告徐本华要求案外人冯琦向被告孙胜祺转账汇款10万元，被告孙胜祺认可收到该款。另查明，2017年1月，徐本华在本院以民间借贷纠纷为由起诉孙胜祺，并将案涉10万元计入借款本金。审理过程中，孙胜祺抗辩称该10万元系其与冯琦之间的款项往来，与徐本华无关。本院作出（2017）苏0104民初569号民事判决书，认定案涉10万元“因款项支付性质不明，不宜在本案中处理”。2017年9月，冯琦在本院起诉孙胜祺不当得利纠纷，要求孙胜祺返还其于2016年1月31日汇款的10万元。后该案因为代理手续的问题，冯琦申请撤回了起诉。2018年3月，冯琦再次以民间借贷纠纷为由起诉孙胜祺，要求孙胜祺偿还10万元。孙胜祺抗辩称，双方之间不存在债权债务关系，也没有借款合意，该10万元是冯琦替徐本华汇款给被告的。本院作出（2018）苏0104民初1701号民事判决书，认定“本案中冯琦主张借贷关系成立，但欠缺有关借贷合意的证据，且被告孙胜祺明确否认向冯琦借款”，故判决驳回冯琦的诉讼请求。2018年6月，冯琦再次以不当得利为由起诉孙胜祺，要求孙胜祺返还10万元。本院作出（2018）苏0104民初6313号民事判决书，认定“冯琦给付孙胜祺的10万元系受第三人徐本华指示汇款的，并非没有法律依据，冯琦的举证不符合不当得利的构成要件”，故判决驳回冯琦的诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，原告徐本华于2017年1月以民间借贷为由向被告孙胜祺主张该笔10万元款项，被告以系向案外人冯琦所借进行抗辩，本院对该笔诉争款项涉及案外人冯琦为由未予理涉。后冯琦在本院多次诉讼，被告均以无借贷合意为由再次抗辩，前后矛盾。结合原、被告与案外人冯琦之间的多次诉讼，综合现有证据及当事人陈述，本院认为原告提供的证据明显优于被告提供的证据，被告于2016年1月31日向原告借款10万元，原告委托案外人冯琦打款给被告，事实清楚，证据确实，原告要求被告还款付息的诉请，本院应予支持。双方未约定借期及利率，现原告要求利息应自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙胜祺于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐本华借款100000元及利息（利息自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告孙胜祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇一九年一月二十二日见习书记员  庞世豪
巴彦淖尔市临河区人民法院法律 民 事 判 决 书 (2018)内0802民初6206号 原告：焦X（又名焦X），现住巴彦淖尔市临河区。 被告：王XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：尚XX，女，现住巴彦淖尔市临河区。 上列原告焦X与被告王XX、尚XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦X到庭参加诉讼，被告王XX、尚XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告焦X因被告王XX、尚XX未协助办理房屋产权过户手续，特向法院提起诉讼，请求判令二被告协助办理位于临河区XX小区XX房屋产权过户手续。 本院基于查明的事实：被告王XX、尚XX原为夫妻关系。1993年12月3日，被告尚XX与原巴彦淖尔盟房产管理局签订《商品房订购合同》，约定被告尚XX购买原巴彦淖尔盟房产管理局开发的位于临河区XX小区XX楼房一套。面积76.54平米，价格44393元，付款方式：1993年3月第一次交款50%，计10000元，1993年5月第二次交款20%,计款10000元，交付使用前交款30%，计24393元。房屋交付期限为1993年12月30日。协议签订之前，被告尚XX以其父亲尚XX的名义分别于1993年3月29日、5月18日两次向巴彦淖尔盟房产管理局交付购房款，金额分别为10000元、10000元。协议签订之后，被告尚XX又以其父亲尚XX的名义向巴彦淖尔盟房产管理局交付购房款10000元。1994年8月6日，被告尚XX以其本人名义向原巴彦淖尔盟房产管理局交付购房款14393元，以上购房款合计44393元。1994年8月6日，被告尚XX向原巴彦淖尔盟房产管理局交纳该房屋取暖费348元。1994年10月15日，原告焦X父亲焦XX以焦X的名义与被告王XX签订一份《协议书》，内容：“王XX1993年购买的XX小区XX的商品楼，经双方协商将此楼房卖给焦斌，面积76.5平米，协商价肆万陆仟元，10月15日将款付清。此据为证。买主焦斌，卖主:王XX。1994年10月15日”。协议签订当日，原告焦X将购房款46000元交付被告王XX，被告王XX、尚XX将房屋及尚XX与原巴彦淖尔盟房产管理局签订的《商品房订购合同》、交款收据、取暖费等相关手续交付原告焦X，涉案房屋由原告焦X使用至今。被告王XX与原告焦X签订《协议书》之前未取得涉案房屋的所有权证，签订《协议书》之后，双方也未在房屋管理部门未办理房屋产权变更手续。上述事实，经本院向被告王XX、尚XX询问，二被告均无异议。本案关键是原、被告签订的房屋买卖合同是否有效、二被告是否应当协助原告办理产权过户手续。原告与二被告对双方签订房屋买卖合同、原告已支付购房款以及二被告将涉案房屋实际交付的事实均认可，双方房屋买卖合同系其真实意思表示。虽然双方签订房屋买卖合同时被告尚XX未依法登记领取权属证书，属于《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项所规定的不得转让情形，但该项规定一般认为属管理性规定，而不属于决定合同效力的效力性强制性规定，故双方签订的房屋买卖合同并不违反强制性法律规定，应当认定为有效合同。原告焦X履行了付款义务，二被告也应履行协助原告办理产权过户手续义务。原告焦X的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下： 被告王XX、尚XX于本判决生效后十日内协助原告焦X办理位于临河区XX小区XX房屋产权过户登记手续。 案件受理费100元，减半收取，退还原告焦X50元，由被告王XX、尚XX负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李晓荣 二〇一九年一月二十四日 书记员  魏旭田
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执188号 申请执行人:浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人:缪月娇，女，1960年2月5日出生，住泰顺县。 被执行人:龚奶旺，男，1962年4月25日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人缪月娇、龚奶旺金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2272号判决书，被执行人缪月娇、龚奶旺归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息人民币58533.83元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人缪月娇、龚奶旺银行存款或其他合法收入58533.83元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月十八日 书记员  郑彩霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保7号 申请人：任众，男，1973年9月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：杨子平，男，1984年12月19日出生，住黑龙江省大庆市。 被申请人：大庆市让胡路区鑫福运输部，住所地黑龙江省大庆市。 经营者：张英波。 申请人任众于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨子平驾驶的，登记在被申请人大庆市让胡路区鑫福运输部名下车牌号为黑EL的机动车一辆（保全金额10万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人任众的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人杨子平驾驶的，登记在被申请人大庆市让胡路区鑫福运输部名下车牌号为黑EL的机动车一辆。保全金额10万元，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人任众负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一九年一月八日 书记员  栾绍卓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初719号原告：李君，男，汉族，1978年3月14日生，户籍住址：四川省南充市顺庆区，委托代理人:邹益群，广东普翼律师事务所律师。被告：韩义，男，汉族，1969年5月6日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区、五期39号楼B座1506，第三人：深圳市凯盈五金科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区水岸新都****1506，统一社会信用代码：91440300MA5DRXBEXU。法定代表人：韩义。本院在受理上述原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告李君向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告韩义名下的共计价值人民币618900元的财产。为此，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函（编号：2997499041320190000739）,承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币618900元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告李君的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告韩义名下的共计价值人民币618900元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇一九年一月二十一日书记员  李思格
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更575号罪犯曾祥周，男，1989年6月20日出生，汉族，高中文化，广西象州县人，住广西象州县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年2月17日作出（2014）温乐刑初字第213号刑事判决，以被告人曾祥周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年1月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯曾祥周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾祥周在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾祥周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾祥周减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月13日起至2027年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初1556号原告齐七斤，男，1963年5月7日出生，蒙古族，农民。被告金宝柱（金宝宝），男，1977年12月4日出生，蒙古族，农民。委托代理人邰红莲（系被告妻子），女，1979年4月2日出生，蒙古族，农民。被告科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查委员会，住所地内蒙古科右前旗阿力得尔苏木本街。法定代表人齐金宝，职务该嘎查委员会主任。委托代理人李永生，男，1972年9月11日出生，身份证号×××，蒙古族，该嘎查支部书记，现住内蒙古科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查二艾里。原告齐七斤与被告金宝柱、被告科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查委员会（以下简称海力森嘎查）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐七斤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告8.8亩耕地（一等地）的经营权；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年，在二轮土地延包时我从海力森嘎查承包经营35.2亩耕地，其中一等地11.1亩、二等地6.7亩、三等地为17.4亩，并与海力森嘎查委员会签订农村集体土地承包合同书，为此，科右前旗人民政府颁发了土地承包经营权证，土承包期限为30年。2008年被告海力苏嘎查未通过合法程序强行将我的上述8.8亩一等地划分给被告金宝柱。被告海力森嘎查强制剥夺和非法限制我的土地承包经营权，其行为严重侵犯了我的合法权益，为此，我多次找相关部门进行解决未果，现为维护自身合法权益诉至法院，望贵院依法裁决。经审理查明，原告齐七斤于1998年在第二轮土地延包时从被告海力森嘎查承包经营35.2亩耕地，其中一等地11.1亩、二等地6.7亩、三等地为17.4亩，并与海力森嘎查签订农村集体土地承包合同书，为此科右前旗人民政府颁发了土地承包经营权证，土地承包期限为30年。2008年4月11日由科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查五艾里进行部分村民决议对本小组（五艾里）土地进行调整。当时该村小组共有63户村民的43名户主代表进行表决同意调整土地。故当时的被告海力森嘎查领导参加主持对科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查五艾里的三等地全部进行了重新调整，将婚嫁、死亡承包户的土地调整给新增加人口的农户。故将原告齐七斤承包经营的8.8亩位于海力森嘎查昂嘠力哈达、宝刀地，西侧为齐双喜，东侧为金宝柱的耕地调整给被告金宝柱。原告齐七斤从2013年开始主张权利找有关部门解决，但未得到解决。故原告齐七斤以被告海力森嘎查委员会强制剥夺和非法限制了其中土地承包经营权，严重侵犯了其合法权益为由诉至本院，要求二被告返还其8.8亩承包田的经营权。本院经审查认为，科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查委员会依据当地的人口状况、土地面积、经济社会发展水平、农牧民意愿等因素，在地方党委、政府主导下进行的土地调整，该行为属于政府宏观调控行为。此种行为法院不宜审理，应由相关政府进行调整为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告齐七斤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表如的的人数提出副本，上诉至兴安盟中级人民法院。审 判 长  包海泉审 判 员  梁福成人民陪审员  白双福二〇一九年一月十六日书 记 员  王 鑫法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第（三）项驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2317号之二 申请执行人东莞市聚鑫磁材有限公司。 被执行人深圳市唯力电子科技有限公司。 申请执行人东莞市聚鑫磁材有限公司与被执行人深圳市唯力电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13720号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13720号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年一月八日 书记员  孙志英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更175号罪犯李永书，男，1964年11月20日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年5月9日作出（2013）东一法刑初字第672号刑事判决，以被告人李永书犯猥亵儿童罪；强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2016年4月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李永书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李永书在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李永书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永书减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月24日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执69号霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司：你单位与林淑青劳动争议一案，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字[2018]208号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人林淑青于二Ｏ一九年一月七日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案款5672元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月十日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21716号原告：深圳市九立商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道沿河南路**惠州大厦****，统一社会信用代码91440300726186393N。法定代表人：邹浩。委托诉讼代理人：汤倩，女，系公司员工。委托诉讼代理人：徐鸿鹏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：江苏华源誉康药业有限公司，住所地无，住所地无锡市太湖西大道****信用代码91320211695496822Y。法定代表人：王德才。被告：王德才，男原告深圳市九立商贸有限公司与被告江苏华源誉康药业有限公司、王德才企业借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。原告深圳市九立商贸有限公司的委托诉讼代理人徐鸿鹏、被告江苏华源誉康药业有限公司的法定代表人王德才即被告王德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市九立商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告江苏华源誉康药业有限公司向原告支付拖欠的借款本金、利息及违约金共计人民币5324722.22元，其中借款本金500万元、利息59722.22元、违约金265000元（违约金以500万元为基数，按照每日万分之五暂计至2018年9月5日，请求计算至实际给付之日，计算方式见附件费用结算单）；2.被告王德才对被告江苏华源誉康药业有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告共同承担；4.判令两被告承担原告因本案支付的律师费5000元。事实与理由：2018年4月27日,原告作为出借人与借款人被告江苏华源誉康药业有限公司、保证人被告王德才签订《借款合同》，三方于合同中约定，因被告江苏华源誉康药业有限公司经营资金临时短缺,急需一笔资金周转,原告同意向被告江苏华源誉康药业有限公司出借资金共计750万元；借款期限一个月，自2018年4月28日起至2018年5月28日止；自支用借款之日起,按实际支用金额计算借款利息，在合同约定的借款期内年利率为10%，到期日还本付息；借款方如果不按期还款付息,则每逾期一日按欠款金额的万分之五加收违约金；被告王德才自愿为被告江苏华源誉康药业有限公司的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)；合同约定争议管辖法院为原告所在地法院管辖。合同签订后原告依约于2018年4月28日将750万元借款转入被告江苏华源誉康药业有限公司指定银行账户。同日,被告江苏华源誉康药业有限公司向原告交付《收据》，表明其于2018年4月28日收到原告借款750万元。借款期限届满后被告江苏华源誉康药业有限公司仅于2018年5月18日还款100万元，2018年6月1日还款100万元，2018年7月19日还款50万元，尚欠付原告借款本金500万元以及截至2018年9月5日所产生利息59722.22元，逾期违约金265000元，上述款项共计5324722.22元。经过原告多次催告，两被告仍拒绝履行还款义务及保证义务。原告故起诉,请求法院判如所请。被告江苏华源誉康药业有限公司和被告王德才承认原告提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳。原告所主张的事实，有充分证据佐证，并得到被告确认，本院予以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告江苏华源誉康药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市九立商贸有限公司偿还借款500万元及利息59722.22元；二、被告江苏华源誉康药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市九立商贸有限公司支付逾期还款违约金265000元（暂计至2018年9月5日，其后的违约金以500万元为基数，按照每日万分之五计算至借款还清之日止）；三、被告江苏华源誉康药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市九立商贸有限公司支付律师费人民币5000元；四、被告王德才对被告江苏华源誉康药业有限公司上述第一、二、三判项的债务向原告承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49108元，保全费5000元，均由两被告负担。上述费用原告已预交，本院不予退回，由两被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  黄卓燕人民陪审员  陈 辉二〇一九年一月三十日书 记 员  许 爵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执226号之二 申请执行人白洁茹，女，1977年12月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗村，统一社会信用代码91440300192310109R。 法定代表人：何泽光。 申请执行人白洁茹与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司银行账户存款人民币58150元（含执行费人民币760元），并已支付申请执行人。本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21792号民事判决书确定的内容金钱部分已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21792号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年一月十七日 书记员  胡文海
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初11509号原告：东莞市多普光电设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区新荣街**。统一社会信用代码为91441900570184286L。法定代表人：陈振才。委托诉讼代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：鼎润电子（常州）股份有限公司。。住所地：武进高新技术产业开发区凤栖路**统一社会信用代码为91320400692129074E。法定代表人：朱杰。原告东莞市多普光电设备有限公司（以下简称多普光电公司）与被告鼎润电子（常州）股份有限公司（以下简称鼎润公司）买卖纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告多普光电公司的委托诉讼代理人郑世贤到庭，被告鼎润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多普光电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款238963.04元；2.判令被告向原告支付违约金（按每日万分之二计，自2017年10月14日起计至款项全部付清之日止，暂计至起诉之日为14603元）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更违约金为按每日万分之二自2017年10月26日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告签订《曝光机合同书》，双方约定由原告向被告提供自动影像检查曝光机等产品，被告支付相应货款。其后，原告履行了送货义务，但被告在收到原告的产品之后，却没有按照约定支付相应的货款。经核算，被告拖欠货款238963.04元。被告的行为已经构成违约，其应当按照法律的规定和双方的约定承担相应的民事责任。原告为维护自身的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告鼎润公司未作答辩。原告多普光电公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院查明事实如下：一、曝光机合同书。原告提交了曝光机合同书两份，常州鼎润电子科技有限公司作为甲方，原告多普光电公司作为乙方。其中合同编号尾号为0601的合同书约定：设备名称为EXP-500C自动影像检查曝光机（外层干膜/湿膜）4CCD机型壹台，单价760000元；付款条件为：设备到厂试用一个月后甲方即以T/T支付30%228000元整；剩余70%532000元，于订金支付当月开始，分8期支票方式支付给乙方，每月支付1期，每期金额为66500元；合同编号尾号为0602的合同书约定：设备名称为EXP-900F自动影像检查曝光机（防焊湿膜专用）4CCD机型壹台，单价750000元；付款条件为：设备到厂试用一个月后甲方即以T/T支付30%225000元整；剩余70%525000元，于订金支付当月开始，分8期支票方式支付给乙方，每月支付1期，每期金额为65000元；违约责任约定为：甲方对其所付债务未全部清除之前，对本合约之应付款项如有不履行，即视为全部到齐应付：如有下列情形之一时，毋须经乙方通知或履行法定手续，甲方即丧失分二次偿还贷款之期限利益，乙方可要求立即全部清偿：……甲方超过约定时间未支付款项，乙方有权随时停止设备运行状态，直至甲方支付货款为止……有以上情形时，违约方自违约之日起至清偿之日止，应依违约金按每日以万分之二给付违约金。立合同书人，甲方处有“常州鼎润电子科技有限公司合同专用章”字样的盖章以及“朱杰”字样的手写签名。二、送货单：送货单显示原告于2016年6月22日向常州鼎润电子科技有限公司运送自动影像检查曝光机两台，收货单位及经手人处有“杨军”字样的手写签名，原告主张该人员为被告的设备经理。三、付款凭证。原告提供该份证据以证明被告已向其支付货款1271036.96元。另查明，常州鼎润电子科技有限公司于2017年10月11日名称变更为鼎润电子（常州）股份有限公司，法定代表人由马红琴变更为朱杰。诉讼过程中，原告于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请。本院依照原告的申请，于2018年8月16日作出（2018）粤1972民初11509号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款253566.04元或查封、扣押被告相应价值的财产。本院认为，被告鼎润电子（常州）股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认。根据原告所递交的合同书、送货单以及付款凭证显示原告与被告之间存在买卖合同法律关系，原告已经履行其交付货物的义务，被告依法应当依照合同约定向原告支付货款。原告所递交的上述证据足以证明被告拖欠原告货款238963.04元，对于原告请求判令被告支付上述货款的主张，本院予以支持。关于原告所主张的违约责任符合双方签订的合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告鼎润电子（常州）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市多普光电设备有限公司支付货款238963.04元及违约金（以238963.04元为本金，按每日万分之二从2017年10月26日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5103.49元，保全费1788元已由原告东莞市多普光电设备有限公司预交，由被告鼎润电子（常州）股份有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  谭秀莲人民陪审员  卢耀芳二〇一九年一月二十九日书 记 员  黄雪兴附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更756号罪犯罗万华，男，1967年6月2日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，住四川省内江市。现在浙江省第三监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2015年9月15日作出内中刑初字刑事判决，以故意伤害罪判处被告人罗万华有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯罗万华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗万华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗万华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗万华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月4日起至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异6号 案外人：孙某某，男，1990年9月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 委托代理人：孙喜武，男，1970年5月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx，与案外人孙某某系父子关系。 申请执行人：潘某某，男，1958年7月27日出生，满族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人：姜某某，男，1983年10月4日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 本院在执行申请执行人潘某某与被执行人姜某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）内0502执302号执行裁定书，裁定查封被执行人姜某某所有的坐落于通辽市河西镇永茂水岸国际小区xx室、建筑面积105.87平方米的房屋。对此，案外人孙某某提出书面异议。在执行异议听证过程中，案外人孙某某于2019年1月28日向本院提交了撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人孙某某撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  崔新悦 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  孙凤霞 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  李 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初8336号 原告：四川诚富电力设备有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴路**。 法定代表人：李清富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住，住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路**/div> 法定代表人：段利民，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司四川分公司，营业场所：绵阳涪城区花园路万达广场6栋1单元19层22号。 负责人：杨风。 委托诉讼代理人：赵娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 原告四川诚富电力设备有限公司与被告郑州市第一建筑工程集团有限公司、郑州市第一建筑工程集团有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告四川诚富电力设备有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川诚富电力设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计7679元，由原告四川诚富电力设备有限公司负担。 审判员  杨佳 二〇一九年一月三十一日 书记员  吴尧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初615号原告：叶妙婷，女，汉族，1979年8月12日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，原告:伍姜，男，汉族，1977年2月21日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，诉讼委托代理人：彭浪波，广东夏粤律师事务所律师。被告：马化盛，男，回族，1976年12月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原告诉被告物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶妙婷、伍姜撤诉。案件受理费人民币250元，由原告负担。审判员 王 艳二〇一九年一月二十三日书记员 郑立薇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执51号之一申请执行人:安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东，组织机构代码：716739986。主要负责人：李斌。被执行人:杜喜鹏，男，1990年3月9日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张先娥，女，1977年2月23日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张海霞，女，1977年9月24日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社与杜喜鹏、张先娥、张海霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张先娥在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年一月十六日书记员 王小平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢10号之四申请执行人：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：何长见被执行人：成都川科化工有限公司。法定代表人：唐建华被执行人：四川川科科技有限公司。法定代表人：唐建华被执行人：绵阳川科化工有限公司。法定代表人：唐建华被执行人：唐建华。被执行人:成都乐道投资合伙企业（有限合伙）。联系人：欧宇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2289号民事判决，于2019年1月11日受理成都武侯中小企业融资担保有限责任公司申请执行成都川科化工有限公司、四川川科科技有限公司、绵阳川科化工有限公司、唐建华、成都乐道投资合伙企业（有限合伙）追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人绵阳川科化工有限公司所有的位于四川省绵阳市房屋（产权证号：02-xxx**）予以查封，查封期限三年；二、将被执行人绵阳川科化工有限公司所有的位于四川省绵阳市房屋（产权证号：02-xxx**）予以查封，查封期限三年三、将被执行人绵阳川科化工有限公司所有的位于四川省绵阳市房屋（产权证号：2xxxx-1）予以查封，查封期限三年四、将被执行人绵阳川科化工有限公司所有的位于四川省绵阳市房屋（产权证号：02-xxx**）予以查封，查封期限三年五、将被执行人绵阳川科化工有限公司所有的位于四川省绵阳市房屋（产权证号：02-xxx**）予以查封，查封期限三年六、将被执行人绵阳川科化工有限公司所有的位于四川省绵阳市房屋（产权证号：02-xxx**）予以查封，查封期限三年七、将被执行人绵阳川科化工有限公司所有的位于四川省绵阳市房屋（产权证号：02-xxx**）予以查封，查封期限三年本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年一月二十九日书记员  李明明
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初851号 原告：南安市华景房地产开发有限公司，住所地：福建省南安市霞美镇四黄工业区。 法定代表人：郑晓乐，该公司董事。 委托诉讼代理人：黄震宁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄晓燕，女，该公司职员 被告：鲍观望，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：余爱萍，女，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告南安市华景房地产开发有限公司与被告鲍观望、余爱萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告南安市华景房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南安市华景房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王毅刚 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨玲娥 本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保43号申请人：赵翠花，女，1973年12月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:郭春政，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币91000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币91000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月十七日书记员  俞舒杨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0225民初2467号 原告：融水苗族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450225499106145K。住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路**。 法定代表人：曹胜德。该联社理事长。 委托诉讼代理人：郑伟忠，该联社城南信用社主任。 委托诉讼代理人：石启严，该联社城南信用社客户经理。 被告:韦吴华，男，出生于1981年8月10日，汉族，家住融水苗族自治县。 融水苗族自治县农村信用合作联社（以下简称合作联社）诉韦吴华关于金融借款合同纠纷一案，原告合作联社于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告合作联社撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水苗族自治县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1123元，减半收取562元（原告已预交），由原告融水苗族自治县农村信用合作联社承担。 审判员 余 宏 伟 二〇一九年一月十六日 书记员 欧阳静慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5354号申请执行人赵清青，女，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人周方顺，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人杨海元，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人重庆渝利汇网络科技有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心****，注册号500105007764211。关于赵清青与周方顺、杨海元、重庆渝利汇网络科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初10126号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还50000元及利息、律师费、诉讼费等。本院于2018年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为30053.50元，未兑现金额为19946.50元及利息、律师费、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5354号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇一九年一月十五日法官助理 张 敏书 记 员 张开来
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初2496号原告：李圣法，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏衡立律师事务所律师。被告：张连合，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告李圣法与被告张连合建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告李圣法的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告张连合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李圣法向本院提出诉讼请求：1、判决张连合立即归还工程保证金150000元及资金占有利息（从起诉之日2018年11月21日起至实际归还之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、判决本案诉讼费用由张连合承担。事实和理由：2014年，李圣法经张连合的助手汪书芳介绍认识张连合，张连合向李圣法口头承诺将郎溪万豪广场工程分包给李圣法。其后，李圣法应张连合要求现金支付工程保证金150000元，但该工程未施工。2017年1月13日，李圣法要求张连合返还保证金，张连合遂向李圣法出具一张借条，载明借到李圣法现金150000元整，用于郎溪万豪广场工程。后李圣法多次催要，张连合均置之不理。故李圣法诉至本院，请求判若诉请。张连合未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。李圣法为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、李圣法身份证、张连合户籍查询信息表，证明：李圣法、张连合身份情况；2、借条，证明：张连合欠李圣法郎溪万豪工程保证金150000元；虽然名为借条，实际上是张连合对之前工程保证金出具的欠条。张连合未到庭质证，也未提交证据。本院对李圣法提交的证据审核认定如下：李圣法提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审采信的证据及当事人庭审中的陈述，认定事实如下：2017年1月13日，张连合向李圣法出具借条一张，其上载明：“今借到李圣法现金拾伍万元整（小写150000.00元）用于郎溪万豪广场保证金借款人张连合2017年元月十三日身份证”。其后，张连合未将上述款项退还给李圣法。故李圣法诉至本院，请求判如诉讼请求。本院认为，根据借条上载明“用于郎溪万豪广场保证金”字样，应认定李圣法与张连合口头达成建设工程合同。上述合同相对方均系无法定资质的个人，故李圣法与张连合口头达成的建设工程合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故张连合因该合同获得的150000元工程保证金应予返还，并应当赔偿占用李圣法资金的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张连合于本判决生效之日起十日内返还原告李圣法工程保证金150000元，并赔偿损失（损失计算方式为：以150000元为基数，从2018年11月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李圣法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费390元，共计3690元，由被告张连合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  宣欢欢人民陪审员  郭雪红人民陪审员  戴菊琴二〇一九年一月八日书 记 员  丁墨君
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0621财保13号申请人：张某，女，汉族，住民勤县。被申请人：李某，男，汉族，住民勤县。申请人张某与被申请人李某申请诉前财产保全一案，原告于2019年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人李某所有的存放于民勤县福润贸易有限公司库房内的葵花籽在90吨范围内予以查封，并提供相应保险予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，不采取财产保全措施，将可能使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李某所有的存放于民勤县福润贸易有限公司库房内的葵花籽在90吨范围内予以查封；二、保全费2020元，暂由原告承担。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马中文人民陪审员  唐正天人民陪审员  马兴兵二〇一九年一月十七日书 记 员  唐宝和
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0421刑初11号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人刘徐发，男，1973年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月16日被米易县公安局刑事拘留。2018年8月17日，经米易县人民检察院批准逮捕，同日由米易县公安局执行逮捕。现羁押于米易县看守所。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2019］11号起诉书指控被告人刘徐发犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员何世维出庭支持公诉，被告人刘徐发到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，1.2017年12月6日3时许，被告人刘徐发破坏米易县攀莲镇激情广场“沐故事酒水吧”的门锁后进入店内，将收银台抽屉内的两台ipadmini4平板电脑及200余元盗走。经米易县价格认证中心鉴定，两台ipadmini4平板电脑的价格为4482元。 2.2018年2月26日3时许，被告人刘徐发破坏米易县攀莲镇广场“臭味相投”的门锁后进入店内，将2个铜火锅及400余元现金盗走。 3.2018年3月26日凌晨，被告人刘徐发破坏米易县攀莲镇广场“基地酒吧”的门锁后进入店内，将拉图兰爵等6瓶酒盗走。 4.2018年4月13日凌晨，被告人刘徐发破坏米易县攀莲镇激情广场“地下铁奶茶店”的门锁后进入店内，将收银台抽屉内的2000余元现金盗走。 5.2018年4月13日凌晨，被告人刘徐发破坏米易县攀莲镇锦宏小区内“重庆小面”的门锁后进入店内，将点餐机及其的200余元现金盗走。 6.2018年的一天凌晨，被告人刘徐发破坏米易县攀莲镇新民巷“酸汤猪蹄”的门锁后进入店内，将一挎包及包内100余元盗走。 7.2018年6月的一天凌晨，被告人刘徐发破坏米易县攀莲镇激情广场“七杯茶冷饮店”的门锁后进入店内，将吧台抽屉内的100余元现金盗走。 8.2018年6月底的一天凌晨，被告人刘徐发破坏米易县攀莲镇激情广场“新茶物语冷饮店”的门锁后进入店内，将收银台内的一部OPPOA7P型手机赫100元现金盗走，被告手机系2018年3月以1999元的价格购买。 9.2018年7月2日凌晨，被告人刘徐发破坏米易县攀莲镇广场“臭味相投”的门锁后进入店内，将一部OPPO手机、一条软玉香烟、一条软云香烟及100余元现金盗走。 公诉机关认为，被告人刘徐发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘徐发到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。故建议以盗窃罪对被告人刘徐发合理量刑。 被告人刘徐发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节均无异议，并当庭表示认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2018年7月15日17时许，米易县公安局刑事侦查大队接到线索，被告人刘徐发出现在米易县攀莲镇，民警立即赶往米易县攀莲镇，在攀莲镇二桥下将被告人刘徐发抓获。在抓获过程中，被告人刘徐发无反抗行为。经审讯，被告人刘徐发对盗窃商铺的犯罪行为供认不讳。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、熊某、刘某、李某1、王某、高某、李某2、李某3、夏某、曹某、黄某某的陈述，米易县价格认证中心价格认定结论书及相关材料，米易县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘徐发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘徐发到案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人刘徐发多次盗窃，可酌定从重处罚。被告人刘徐发非法占有、处置被害人的财产，给被害人造成了经济损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘徐发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2019年9月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 二、由被告人刘徐发退赔被害人“沐故事酒水吧”损失4682元、“臭味相投”损失500元、“地下铁奶茶店”损失2000元、“重庆小面”损失200元、“酸汤猪蹄”损失100元、“七杯茶冷饮店”损失100元、“新茶物语冷饮店”损失2099元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡怀 二〇一九年一月二十二日 书记员  唐 鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更608号罪犯曹先祥，男，1989年2月20日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年4月16日作出（2014）台温刑初字第383号刑事判决，以被告人曹先祥犯绑架罪；抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年1月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯曹先祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹先祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹先祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹先祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月14日起至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0105执恢4号 各方当事人： 申请执行人济南凯德建材有限公司与被执行人陈业敏买卖合同纠纷一案中,经申请执行人申请，我院于2019年1月3日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3435号民事判决书于2019年1月8日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初10064号原告：李应和，男，1978年12月27日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：王迁卫，女，1986年10月22日生，汉族，现住贵阳市云岩区。被告：胡永康，男，1982年1月3日生，汉族，现住址同上。原告李应和与被告王迁卫、胡永康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应和到庭参加诉讼，被告王迁卫、胡永康经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李应和向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币陆万元整及利息到起诉之日止为28800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经朋友介绍于2014年认识原告，2014年11月，被告以做生意为由，向原告打借条借款，原告一次性向被告给付现金（由宋洁转交给胡永康），向原告借款人民币60000元，现该还款期限早已届满，原告多次向被告追讨，但被告均已无钱为由拒绝归还借款。合法的借贷关系受法律保护，被告未如期归还借款的行为已经构成违约并严重侵害原告合法权益，故诉至法院请求如前诉请。被告王迁卫、胡永康在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2014年11月17日，被告胡永康向原告出具借条一份，主要载明“兹有胡永康借到李应和人民币陆万整，借款期限为2014年11月17日至2015年5月17日”。庭审中，原告陈述，我与胡永康是经朋友介绍认识的，当时被告借去的6万元是别人还给我的，我将钱交给了宋洁，其替我将钱交给了胡永康，胡永康出具了借条，由宋洁将借条拿给我；借款时约定了月息，具体我记不清了；2014年借款后被告向我支付过利息，最近几次付息情况为2017年1月4日1000元、1月11日500元、1月25日1500元、6月22日1500元，之前将近一年没有支付利息，并于庭后向本院提交微信聊天截图予以佐证；诉请的利息按照月利息2%计算，计算了24个月，截止日期为起诉之日，之后的利息不主张；起诉王迁卫的原因是王迁卫与胡永康系夫妻关系。另查，经向案外人宋洁核实，其称李应和的6万元系其交付被告胡永康；被告通过其微信向原告支付过几次利息，具体时间记不清了。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告胡永康从原告处借款6万元，有借条、微信聊天截图予以佐证，对于原告要求被告胡永康偿还借款6万元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告胡永康支付利息28800元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告主张被告胡永康在2017年之前将近一年未付利息，故要求按照月利率2%计算了24个月的利息，截止日期为起诉之日2018年11月23日，原告向本院提交的微信聊天截图中载明被告胡永康通过微信分别于2017年1月4日、1月11日、1月25日、6月22日向原告支付1000元、500元、1500元、1500元利息，可印证双方对于借款利息约定为月息2.5%，鉴于原告对于起诉之后的利息不主张，且被告胡永康在本案中未应诉，视为放弃其抗辩权利，对于原告诉请的利息28800元，本院予以支持。对于原告要求被告王迁卫承担还款责任的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告并未提交证据证实两被告有共同借款的意思表示，亦未提交证据证明两被告系夫妻关系及该债务系夫妻共同债务，故对于原告的该诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告胡永康于本判决生效之日起十日内偿还原告李应和借款60000元并支付利息28800元；二、驳回原告李应和其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告胡永康负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年一月十八日书记员  许微巍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保7号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人黄海斌因民间借贷纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初57号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人韦清梅名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆，查封期限为二年。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 查封担保人林春丽名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××帕沙特牌小型轿车一辆查封期限为二年。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804民初57号民事裁定书 二〇一九年一月十八日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3028号之一 申请执行人徐仲民，男，1968年1月30日出生，住仙居县。 被执行人杨新文，男，1974年7月27日出生，住仙居县。 申请执行人徐仲民与被执行人杨新文为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2206号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐仲民向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人杨新文返还申请执行人徐仲民借款本金25000元及利息，并负担案件受理费587.5元，执行费275元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人杨新文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨新文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，双方当事人达成书面和解协议，约定被执行人杨新文从2019年1月14日起至2019年7月15日止分期支付给申请人25000元了结此案，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1024民初2206号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年一月十五日 代书记员 蔡智杰
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣06刑终13号原公诉机关贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈春燕，女，1982年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省镇远县。曾因犯盗窃罪于2017年12月14日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月1日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2018年8月15日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月10日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人陈春燕犯盗窃罪一案，于2018年11月22日作出（2018）赣0681刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人陈春燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人陈春燕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月13日上午，被告人陈春燕伙同姜珊（另案处理）在贵溪市街上伺机盗窃，后两人来到贵溪市站前路“TC原味奶茶”店内买奶茶，看见被害人江某的“VIVO”牌X9S手机在吧台充电，两人趁店员在冲奶茶时将手机盗走，尔后，两人一起搭乘“摩的”离开现场。经贵溪市价格认定监测局鉴定，涉案“VIVO”牌X9S手机价值人民币1487元。案发后，被告人陈春燕于2018年8月4日在贵州省贵阳市车站被抓获归案，并寄押于贵阳市南明区看守所。原审法院认为，被告人陈春燕以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈春燕在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈春燕归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈春燕上诉称她事前并不知道姜珊偷了手机。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、寄押证明、鹰潭市月湖区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明、常住人口查询等书证，被害人江某的陈述，上诉人陈春燕的供述，鉴定意见。本院认为，上诉人陈春燕曾因盗窃受过刑事处罚，现在又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私有财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈春燕伙同他人偷盗财物有被害人江某的陈述及上诉人陈春燕的供述证实，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  刘 静审判员  薛 华二〇一九年一月二十五日书记员  徐浩成
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初2902号 原告：舒有权，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被告：甘肃金禾实业有限责任公司（曾用名高台县雨泽餐饮服务有限责任公司） 住所：高台县城关镇东环路畜牧局办公楼南侧。 统一社会信用代码：91620724091173192D。 法定代表人：杨光锋，系公司总经理。 原告舒有权诉被告甘肃金禾实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序进行审理。2019年1月4日，原告舒有权与以被告甘肃金禾实业有限责任公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下： 准许原告舒有权撤回起诉。 案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告舒有权承担。本院预收原告预交的受理费551元，退还其275.5元。 审判员  靳玉峰 二〇一九年一月四日 书记员  雷晓琳
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执恢6号之一 申请执行人：王立共，男，汉族，1963年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人:凡华志，男，汉族，1970年4月28日出生，户籍地江苏省扬州市江都区。 申请执行人王立共与被执行人凡华志租赁合同纠纷一案，本院（2009）长民一初字第1474号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人凡华志银行存款80100元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一九年一月二十六日 书记员  赵伟