贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初9997号原告：兴义市瑞峰小额贷款有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道**祥瑞大厦**，统一社会信用代码915223013143391623。法定代表人：吴先寿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：周忠明，住贵州省兴义市。被告：张仕祥，住贵州省兴义市。被告：吴先寿，住贵州省兴义市。被告：邓伟，住贵州省兴义市。原告兴义市瑞峰小额贷款有限公司（以下简称瑞峰小贷公司）与被告周忠明、张仕祥、吴先寿、邓伟借款合同纠纷一案，本院2018年12月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞峰小贷公司的委托诉讼代理人白莎，被告周忠明、张仕祥、吴先寿、邓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞峰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告周忠明向原告偿还借款本金5000000元整，并自2016年4月29日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止(暂计至2018年11月29日利息为3100000元)；2.请求人民法院依法判决被告周忠明支付律师费161000元；3.请求人民法院依法判决被告张仕祥、吴先寿、邓伟对第1项、第2项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由，2016年2月29日，被告周忠明因投标建设工程的需要向原告申请短期借款用于流动资金周转，申请借款金额为5000000元，并签订瑞峰借2016第001号《借款合同》。合同约定：借款本金为5000000元，借款用途：本款只能用于投标建设工程需要，借款期限为10个月，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止，借款月利率按10‰执行，利息计收方式为按月计息，到期还本，结息日为每月28日，借款到期，利随本清。同时，合同还约定如不按期付息还本，或有其他违约行为，原告有权要求被告提前归还全部借款本息，对逾期、违约部分在原借款利率的基础上加收15‰的罚息，即月利率为25‰。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。《借款合同》签订之日，被告张仕祥、吴先寿、邓伟共同与原告签订了瑞峰保2016第001号《保证担保合同》，合同约定：被告张仕祥、吴先寿、邓伟为周忠明与原告签订的瑞峰借2016第001号《借款合同》提供连带保证责任，保证期限自担保合同生效之日起至担保借款本息及债务全部还清为止。担保范围包含借款本金、利息、罚息、违约金以及贷款人实现债权的费用(包括诉讼费、律师费等)，第六条明确约定双方发生争议协商不成双方均可向乙方住所地人民法院起诉，即本案原告住所地。合同签订后，原告于2016年3月9日通过网上银行一次性向被告周忠明银行账户足额支付了5000000元借款本金。此后，被告周忠明并未按期履行还本付息的义务，截止本案起诉时，被告周忠明仅向原告支付了250000元的利息，不认可被告陈述的这250000万元是支付了5个月的利息，因为周忠明支付这250000元的时间是在2018年3月5日，已经违约，原告认为应当按照月利率3%计算利息来扣减利息，折算后，被告周忠明支付了1个月20天的利息，即2016年3月9日起至2016年4月29日期间的利息。此后，被告周忠明并未履行还本付息的义务，被告张仕祥、吴先寿、邓伟作为连带保证人也拒绝承担保证责任。另外，由于四被告的违约行为，原告与贵州纬图律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定原告需要支付律师费161000元，根据原告与被告周忠明签订的《借款合同》第三条第4款及原告与被告吴先寿、张仕祥、邓伟签订的《保证担保合同》第二条第2款之约定，该费用也应由四被告承担。综上所述，四被告逾期履行还款义务，严重违反双方合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。周忠明辩称，本案的借款属实，确实是在2016年2月29日签订的借款合同。合同签订后，原告是在2016年3月9日向我转账，合同约定的利息是1%。借款后，我支付了250000元的利息，即支付了5个月的利息，这250000元是分期支付，100000元支付了一次，50000元支付了3次。我支付的250000元利息，确实是从2018年3月5日开始陆续支付，这250000元没有明确是按月利率多少计算。对于本案的借款本息，我也愿意偿还，但是我不认可罚息、违约金及律师费用，只认可约定的利息，按照月利率1%计算，减去我已经支付的5个月利息，利息的起算时间从2016年8月9日开始计算，并打算在2019年年底偿还完毕。张仕祥辩称，周忠明的借款属实，我作为担保人也属实，但是在周忠明签订本案借款合同之前，周忠明已经支付了原告4000000多元的利息，这4000000多元的利息是支付以前的利息，不是本案的利息。对于本案，我愿意为周忠明的借款承担连带保证责任，本金5000000元认可，但是月利率只认可1%，借款后，周忠明支付了5个月的利息250000元，至2016年8月9日，不认可原告主张的代理费。吴先寿辩称，我的意见和张仕祥的意见一致。邓伟辩称，我的意见和张仕祥的意见一致。本院审理查明的事实如下：2016年2月29日,被告周忠明因投标建设工程需要周转资金向原告申请借款,申请借款金额为5000000元，并签订瑞峰借2016第001号《借款合同》,合同约定：借款本金为5000000元，借款用于投标建设工程需要,借款期限为10个月,即自2016年2月29日起至2016年12月28日止,借款月利率按10‰执行,利息计收方式为按月计息、到期还本,结息日为每月28日,借款到期,利随本清。同时,合同还约定如不按期付息还本,或有其他违约行为,原告有权要求提前归还全部借款本息,对逾期、违约部分在原借款利率的基础上加收15‰的罚息，因借款人违约,致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其实现债权的一切费用。《借款合同》签订之日,被告张仕详、吴先寿、邓伟共同与原告及周忠明签订了瑞峰保2016第001号《保证担保合同》,合同约定：被告张仕详、吴先寿、邓伟为周忠明与原告签订的瑞峰借2016第001号《借款合同》提供连带保证责任,保证期限自担保合同生效之日起至担保借款本息及债务全部还清为止;担保范围包含借款本金、利息、罚息、违约金以及贷款人实现债权的费用(包括诉讼费、律师费等),第六条明确约定双方发生争议协商不成双方均可向乙方住所地人民法院起诉,即本案原告住所地。合同签订后,原告于2016年3月9日通过网上银行一次性向被告周忠明银行账户支付5000000元借款本金。从2018年3月5日起，被告周忠明陆续向原告支付利息共计250000元。上述法律事实有原、被告的陈述，原告提交的瑞峰借2016第001号《借款合同》、瑞峰保2016第001号《保证担保合同》、网上转账电子回单等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，周忠明为投标工程需要周转资金向瑞峰小贷公司借款5000000元，双方签订了借款合同，瑞峰小贷公司通过网上银行向周忠明交付了借款本金5000000元，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，周忠明应依约履行还本付息的义务，现约定的借款期限已届满，尚欠本金5000000元未偿还的事实各方当事人均无异议且均表示愿意偿还，故瑞峰小贷公司要求周忠明偿还本金5000000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借款合同中明确约定借款月利率为1%，利息为每月一结，并约定如不按期还本付息在原利息的基础上加收1.5%的罚息，而周忠明在2018年才开始支付利息的行为构成违约，故对其支付的250000元利息依约应按利息加罚息，即月利率2.5%进行折算，折算为两个月的利息，即2016年3月9日至2016年5月8日，故瑞峰小贷公司主张的利息应该从2016年5月9日开始起算。同时，因周明忠未依约履行还本付息的行为构成违约，根据约定，月利率应按利息1%+罚息1.5%计,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现在瑞峰小贷公司主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，虽然双方在《借款合同》中对此进行了约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，并虑及在周明忠违约的情况下，瑞峰小贷公司因主张权利所产生的费用承担的约定，其目的是为了弥补因主张权利而产生的损失，实质意义上，该约定与逾期付款利息一样，都是对违约责任的一种约定，故本院认为，律师代理费应属于其他费用的类别，而本案中瑞峰小贷公司已主张按月利率2%支付逾期利息，故因周忠明的违约行为所造成的损失，已通过逾期利息得到弥补。综上，本院对于瑞峰小贷公司主张的律师费不予支持。关于保证人张仕祥、吴先寿、邓伟的责任问题，《保证担保合同》中明确约定，在借款人周忠明不能履行债务时，张仕祥、吴先寿、邓伟对涉案借款承担连带保证责任。张仕祥、吴先寿、邓伟均对承担连带保证责任无异议，但均主张对于利息部分应按月利率1%支付，对此前述已论证，根据各方签订的《借款合同》及《保证担保合同》，各方明确约定如果违约履行还本付息义务，需按利息1%加罚息1.5%计算利息，而在《担保合同中》亦明确约定“担保范围包含借款本金、利息、罚息……”，故依约张仕祥、吴先寿、邓伟应对涉案借款本金5000000元及利息、罚息共同承担连带保证责任。张仕祥、吴先寿、邓伟承担保证责任后，有权向周忠明追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限周忠明于本判决生效之日起十日内向兴义市瑞峰小额贷款有限公司偿还借款本金5000000元以及利息（利息以5000000元为基数，从2016年5月9日起按月利率2%计算至付清款项之日止）；二、张仕祥、吴先寿、邓伟共同对前述第一项借款本息承担连带保证责任，张仕祥、吴先寿、邓伟承担保证责任后有权向周忠明追偿；三、驳回兴义市瑞峰小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费69628元，减半收取34814元，由兴义市瑞峰小额贷款有限公司负担1814元，周忠明、张仕祥、吴先寿、邓伟共同负担33000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查仕伟二〇一九年一月二十二日书记员  何 府