wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更490号罪犯金淳吉，男，1950年1月12日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2008年12月12日作出（2008）延刑初字第316号刑事判决，认定被告人金淳吉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币139807元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1160号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1646号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李铭、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯金淳吉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金淳吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑判项没有履行完毕，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2000年11月25日中午，被告人金淳吉、同案被告人朴今顺领着同案被告人金英吉找到同案被告人金英今的丈夫被害人金某某进行和解，到延吉市小营镇新丰5队的被害人金某某家，进屋互相发生矛盾引起打仗。被告人金淳吉看见被害人金某某殴打同案被告人金英今就拿起家里的木棒朝金某某的头部打了几下，同案被告人金英今拿起家里的菜刀朝被害人金某某的头部、脸、手腕等部位乱刺。被告人金淳吉从同案被告人金英今手里接过菜刀又刺了被害人金某某的脖子部位，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币793.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金淳吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金淳吉减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异17号案外人：周婷，女，1982年3月6日出生，汉族，住贵州省清镇市。申请执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南门关。法定代表人:徐金明，该公司总经理。被执行人：贵州源兴房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街办事处云岭东路。法定代表人:廖长林，该公司董事长。本院在执行贵州冶金建设公司（以下简称“冶金公司”）与贵州源兴房地产开发有限公司（以下简称“源兴房开公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周婷于2019年1月7日对本院查封并拟处置被执行人源兴房开公司名下位于清镇市东门桥“源兴东城·御景华府”小区7-1-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周婷称，贵院依据（2015）筑民一初字第70号民事裁定，查封了被执行人源兴房开公司“源兴东城·御景华府”房屋共计299套。本人于2014年购买了源兴东城（御景华府）7-1-2号房屋，于2014年装修入住，由于多方面的原因导致本人房屋未能完成预售备案、预告登记、产权登记等手续。异议人虽尚未办理权属登记，但本人已经付清购房款，房屋已交付给本人，且本人已经入住，该套房屋应为购房人的合法财产。特提出异议申请。本院查明，本院在审理贵州冶金建设公司与源兴房开公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年11月20日以（2015）筑民一初字第70-1号民事裁定书及（2015）筑民一初字第70-2号协助执行通知书保全查封了登记于被申请人源兴房开公司名下的位于贵州省清镇市东门桥“源兴东城-御景华府”小区的房屋299套，查封期限三年，自2015年11月20日至2018年11月19日。2017年2月24日，本院依据已发生法律效力的（2015）筑民一初字第70号民事判决对该案立案执行【执行案号：（2017）黔01执203号)】。2018年12月14日，我院在涉案房屋处张贴（2017）黔01执203号之二《公告》，拟对上述查封房屋中的104套房屋进行司法处置。案外人周婷不服，向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，案外人周婷于2014年9月29日与源兴房开公司签订一份《商品房买卖合同》,约定周婷向源兴房开公司购买该公司开发的位于清镇市东门桥“源兴东城小区”第7幢1层2号房屋，该房屋建筑面积119.5平方米，套内面积107.63平方米，合同总价348534元，付款方式为一次性付款。2014年9月29日，源兴房开公司向案外人周婷出具一份收到其348534元购房款的收据。案外人周婷为证明其异议请求，向本院提交了《商品房买卖合同》、收据、入住证明、缴纳电费发票、源兴房开公司电脑打印记账凭证、案涉房屋室内照片等证据材料复印件。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人周婷虽向本院提交了《商品房买卖合同》等相关证据材料，但所提交的收据不足以单独证明其“已支付全部价款”的事实，其补充提交的“源兴房开公司电脑打印的记账凭证”等证据材料，因该证据材料来源的真实性存疑，故亦无法证明其异议请求。综上，案外人所以异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人周婷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张世海审判员  毛 丽审判员  范红彬二〇一九年一月二十一日书记员  张忠絮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3679号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：刘先锋，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。维仕担保有限公司与刘先锋追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘先锋支付本金51534.03元、相应迟延履行利息。本院于2018年10月10日，依法向被执行人刘先锋送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执3679号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 顾玉平二〇一九年一月二十八日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初269号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县尊容会歌厅，营业地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。注册号50024161368043。             经营者：杨亚军，男，1980年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月11日                       普通程序                       2019年2月20日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第8期《完整的我》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《完整的我》收录在《中国好歌曲》第二季第8期。秀山尊容会歌厅现有包房34间，其点歌系统收录了歌曲《完整的我》，2018年8月14日原告为收集证据到秀山县尊容会歌厅开包房消费，支出费用350元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                               裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县尊容会歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第8期歌曲《完整的我》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县尊容会歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县尊容会歌厅负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 刘维声                         二○一九年二月二十日                         法 官助 理 魏国君             书 记 员 何杰洪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执50号申请执行人：博庆节，男,1974年10月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘子喜，男,汉族，1983年1月4日生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行博庆节与刘子喜房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初3271号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人刘子喜在（2018）皖0603执恢119号案件中有执行款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人刘子喜在（2018）皖0603执恢119号案件执行款XX元。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年一月十七日书记员  葛 兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18992号申请执行人：孙玥丽，女，1980年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：BONCIUMARIAN-MIHAI(米海)，男，1978年5月7日生，罗马尼亚籍，护照号码：XXXXXXXXX，住上海市浦东新区江东路******。被执行人：张越华，男，1986年3月12日生，汉族，住河南省。，住河南省>被执行人：夏寒，女，1984年11月27日生，汉族，住河南省。，住河南省>本院在执行申请执行人孙玥丽、BONCIUMARIAN-MIHAI(米海)与被执行人张越华、夏寒房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人张越华、夏寒名下可供执行的财产。申请执行人孙玥丽表示，被执行人张越华、夏寒去向不明，暂无法提供被执行人张越华、夏寒名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初43号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：伍依伊，女，1990年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告伍依伊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告伍依伊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计112,111.38元、利息40,895.9元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计976.94元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月27日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计112,111.38元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告伍依伊未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍依伊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计112,111.38元；二、被告伍依伊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,379.68元，减半收取计1,689.84元，由被告伍依伊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁16民终2494号上诉人（原审原告）：戴兵，男，1968年10月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审被告）：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县博城五路**。法定代表人：陈宝政，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张可岗，男，1949年5月22日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：杨正强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛爱莲，女，1948年5月24日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：杨正强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张洪吉，男，1963年11月15日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：杨正强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人戴兵因与被上诉人山东博兴农村商业银行股份有限公司、张可岗、牛爱莲、张洪吉案外人执行异议之诉一案，不服山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人戴兵经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人戴兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  刘 洋二〇一九年一月二十九日书记员  仲 钰
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初28号 申请人：赵定军，男，汉族，生于1974年5月，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：邵艳玲，女，汉族，生于1982年1月，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：简大泉，男，汉族，生于1964年8月，四川省巴中市人，住四川省青川县。 被申请人：四川筑宏劳务有限公司。地址：四川省广元市利州区东坝芸香社区。 负责人：简大泉。 原告赵定军与被告邵艳玲、简大泉民间借贷纠纷一案，申请人赵定军于2018年01月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵艳玲、简大泉、四川筑宏劳务有限公司的银行账户10万元或价值相等的财产予以查封。申请人赵定军以其自有的东风日产小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人赵定军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邵艳玲、简大泉、四川筑宏劳务有限公司的银行账户10万元或价值相等的财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王勇 二〇一九年一月七日 书记员  何艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初15193号 原告：胡建明，男，汉族，1969年1月10日生，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师，特别授权。 被告：庞利有，男，汉族，1971年12月27日生，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省常熟市。 原告胡建明与被告庞利有买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告胡建明于2019年1月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡建明申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡建明撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币2225元，保全费1595元，共计3820元，由原告胡建明负担。 审判员  赵一波 二〇一九年一月二十三日 书记员  高亚飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执恢65号申请执行人郭小龙，男，汉族。被执行人：马军政，男，汉族。被执行人：慕留换，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初2422号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人马军政、慕留换存款本金18120元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年一月十二日书记员  申 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初343号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王康文，男，1972年11月7日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王康文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告王康文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计138,477.74元、利息17,670.39元、费用10,999.52元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,259.52元、其他费用5,740元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年12月15日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计138,477.74元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王康文未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王康文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计138,477.74元；二、被告王康文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,642.95元，减半收取计1,821.48元，由被告王康文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初667号 原告：李金艳，女，1985年10月7日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：刘浩，男，1984年3月26日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：董双双，女，1986年3月18日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：董维维，女，1987年7月16日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：齐红浩，男，1986年3月18日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告李金艳诉被告刘浩、董双双、董维维、齐红浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告李金艳于2019年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘浩、董双双、董维维、齐红浩的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李金艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李金艳撤回对刘浩、董双双、董维维、齐红浩的起诉。 案件受理费减半收取计550元，由原告李金艳承担。 审判员  朱丽丽 二〇一九年一月十四日 书记员  伊 亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2055号申请人：佛山市顺德区禾月纺织材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路**顺德智富园****之一，统一社会信用代码：91440606MA4UMBPN9D。法定代表人：区树添，职务：总经理。委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。被申请人：广州市柏宏纺织实业有限公司，住，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路**一社会信用代码：9144011106584938X5。法定代表人：高柏聪。申请人佛山市顺德区禾月纺织材料有限公司与被申请人广州市柏宏纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区禾月纺织材料有限公司于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市柏宏纺织实业有限公司在银行存款522375元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市柏宏纺织实业有限公司在银行的存款522375元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红月二〇一九年一月十一日书记员  刘丽婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初20396号原告：河南金通汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路北、华山路东中晟银泰国际中心******。法定代表人：赵军伟，董事长。委托代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。委托代理人：胡亚君，河南班固律师事务所律师。被告：江家富，男，1976年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南金通汽车服务有限公司（以下简称金通公司）与被告江家富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托代理人胡亚君到庭参加诉讼，被告江家富经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江家富向原告支付截止至2018年12月13日的代偿款项56781.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告江家富与上海安平融资租赁有限公司（以下简称安平公司）签订《融资租赁合同》，约定被告将名下的车架号为LFV5A24G4C3094398的奥迪牌轿车一辆，出售给安平公司后由被告江家富租回，转让价款260000元，租期36个月，首期租金78000元，分期租金227127.24元，租金按月等额支付。同日，安平公司、被告江家富与原告河南金通汽车服务有限公司签订《担保合同》，约定由原告就被告江家富向安平公司的债务承担连带保证责任。保证范围包括但不限于租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金等。综上所述，因被告未按期支付多期租金，致使原告承担相应的担保责任。现原告向被告催要无果，诉诸本院，请判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告与被告签订《汽车融资租赁和服务合同》，约定原告向被告提供融资租赁居间服务，为被告提供融资租赁出租方，融资租赁车辆车架号为LFV5A24G4C3094398的奥迪牌机动车，原告为被告融资租赁的保证人和居间服务及管理人，原告因此收取服务费；融资租赁期限为36个月，自2017年1月18日至2020年1月18日；被告需缴纳租赁保证金作为反担保措施，被告授权原告在买受人支付的租赁物转让价款中优先足额扣除应支付的租赁保证金和服务费。2016年12月29日，被告江家富与出租人安平公司签订《融资租赁合同》，约定安平公司向江家富提供融资租赁服务：被告将其所有的租赁物转让给安平公司，并从安平公司租回；租赁物转让价款26万元，由安平公司支付至被告指定的原告账户；起租日为租赁物转让款支付日当月的18日，租赁期限为36个月；首期租金78000元，分期租金暂计总额为人民币227127.24元，租金按月等额租金还款法，于起租日次月起的每月18日支付，租金支付至安平公司尾号2526工商银行账户。2016年12月29日，出租人安平公司、承租人被告江家富与保证人原告签订《担保合同》约定，原告为安平公司的《融资租赁合同》债权提供担保：方式为共同连带保证；范围包括但不限于为因租金形成的债权，为实现债权而支出的费用；保证期间为全部租金全部付清之日后满两年。2017年1月11日，上海安平公司向原告转账支付租赁物转让价款182000元。原告解释称此款为转让价款扣除被告应付首期租金的数额。2017年1月18日、2017年1月19日，河南金通汽车服务有限公司通过范德鑫账户分别向被告账户支付26000元、121000元车款。因被告逾期付款，截止至2018年12月13日原告直接代被告偿还租金2期，原告通过张自帝、赵军伟、赵松伟账户分别代被告偿还租金2期、4期、1期，共计56781.81元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《汽车融资租赁服务合同》、被告与安平公司签订《融资租赁合同》、原告、被告与安平公司签订《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未按约定时间和金额偿还月租金，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告支付截止至2018年12月13日的代垫款56781.81元的请求，本院予以支持。被告江家富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江家富于本判决生效后十日内向原告河南金通汽车服务有限公司支付截止至2018年12月13日的垫付款56781.81元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元减半收取610元，由被告江家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年一月二十三日书记员  陈 晨
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执194号申请执行人:陈兴培被执行人:浙江凯发新材料有限公司、嘉兴市丰强纺织有限公司本院在执行申请执行人陈兴培与被执行人浙江凯发新材料有限公司、嘉兴市丰强纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，另案拍卖被执行人财产，本案参与分配，本案已强制履行完毕。特此通知。二〇一九年一月十四日
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1123民初747号 原告：王卫民，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住双牌县。 委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。 被告：胡克强，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：文甘生，男，1948年3月25日，汉族，居民，住双牌县。 被告：蒋先楚，男，1950年9月4日出生，汉族，退休工人，住双牌县。 被告：胡建民，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：谭少华，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告王卫民与被告胡克强、文甘生、蒋先楚、胡建民、谭少华排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。 原告王卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除搭建在原告土地（使用权）上的墙和棚子；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告于2010年5月，通过出让方式购得土地使用权一宗，面积1170.20平方米，四至：东至潇水大道，南至永州市嘉鸿房地产开发有限公司，西至五被告地，北至永州市和旺置业有限公司。原告取得该宗土地使用权后，由双牌县国土资源局不动产登记中心核发了湘（2018）双牌县不动产权第0001466号不动产权证书。近期内，五被告违反法律规定，未经原告允许，强行在原告的土地上砌墙、搭棚子，严重影响了原告对土地的正常使用，为维护公民个人的合法权益不受非法侵害，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王卫民于2018年8月3日通过转移登记获得的湘(2018)双牌县不动产权第0001466号国有建设用地使用权的土地西面与被告胡克强、文甘生、蒋先楚、胡建民、谭少华使用的屋后集体土地东面交界。首先，被告胡克强提供的双牌县人民政府信访事项复查复核委员会办公室于2015年4月14日作出的《不予受理告知书》证实，五被告使用的土地与涉案土地存在土地权属争议，建议其通过提请行政复议解决；双牌县国土资源局于2018年10月16日给双牌县人民政府《关于双国土资访函（2011）01号答复函的情况说明》中亦证实，五被告屋后638.91平方米的土地在2006年8月指界的当时有争议，但至今未见有关行政机关针对该土地权属争议进行了处理。而且，被告文甘生、蒋先楚、胡建民、谭少华提供的照片、领条及1995年砌护坡结算到户清单等证据证实，五被告曾在涉案土地中的原河坡地砌护坡、种竹子用于防洪，双牌县人民政府在滨河大道建设中将这部分土地使用权作为国有土地先登记给双牌县宏业城建开发有限责任公司，再登记给个人，后又通过转移登记给王卫民，五被告对此始终不服，要求双牌县人民政府处理未果。其次，被告文甘生、蒋先楚、胡建民、谭少华提供的2份《征用土地协议书》证实，五被告分别于1993年3月26日、2007年6月22日通过转让获得集体土地使用权的土地面积为0.999亩（666平方米）；被告胡克强提供的双牌县国土资源局于2014年9月29日作出的双国土信访复字（2014）2号《关于胡克强等人还我土地信访事项答复意见书》证实，双牌县国土资源局认可五被告使用的屋后集体土地面积为638.91平方米；而根据原告王卫民提供的湘(2018)双牌县不动产权第0001466号不动产权证书中的宗地图证实，原告王卫民使用的土地面积为1170.20平方米，五被告使用的屋后集体土地面积为629.15平方米，比638.91平方米减少9.76平方米，比666平方米减少36.85平方米，原因不明，有待有关行政机关查实。因此，涉案土地存在权属争议，尚需有关行政机关进行处理。 综上所述，原告王卫民的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告王卫民的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王卫民的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  胡耀文 审 判 员  何 潘 人民陪审员  周志勇 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  严 萱 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1309、1310号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所。被告：广州辰岚广告有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区华强路****，**，**：自编A）。法定代表人：郑灿杰。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州辰岚广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方和解为由于2019年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。两案每案受理费25元，共计50元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  蔡培娟二〇一九年一月二十三日法官助理苏映霞书记员吴博雅
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执1850号 申请执行人：岳某，男，汉族，生于1987年3月24日，住四川省蓬溪县。 被执行人：邓某某，女，汉族，生于1991年6月13日，住四川省三台县。 申请执行人岳某依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初619号民事调解书，于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人邓某某支付子女抚养费、教育费10824元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2016）川0722民初619号民事调解书确定申请执行人岳某债权金额为10824元，现已执行到位金额0元，未执行金额10824元。经网络查控系统未查到被执行人邓某某有银行存款、房产、车辆。经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将邓某某限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人岳某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 烈 二〇一九年一月九日 书记员 蒋武林
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更394号罪犯王小子，男，1972年1月6日出生，汉族，洛阳市宜阳县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2006年7月28日作出（2006）新刑初字第288号刑事判决，认定被告人王小子犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；原犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十七年，并处罚金5万元，附加剥夺政治权利二年，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金51000元，剥夺政治权利二年。刑期自2006年6月29日起至2025年11月10日止。宣判后，于2006年8月16日送河南省第二监狱服刑改造，于2018年9月5日送河南省焦作监狱服刑改造。2010年5月20日减去有期徒刑8个月；2013年1月24日减去有期徒刑11个月；2016年1月20日减去有期徒刑1年3个月，现刑期自2006年6月29日起至2023年1月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王小子减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭于2019年1月22日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2004年5月28日晚，被告人王小子伙同他人预谋后，窜至新郑市龙湖镇中山路孙庄广场南角，看到郭某某和女友正在聊天，王等人假装借郭的手机打电话，后王用随身携带的钢管将郭的头部打伤，将手机抢走，价值120元。该犯系前科、主犯。经审理查明，罪犯王小子在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯王小子减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小子减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2006年6月29日起至2022年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0702民初385号原告:汉中市鼎和页岩砖有限公司，住址：陕西省汉中市南郑区。法定代表人：江婷婷，系该公司执行董事。委托代理人：张晖，陕西达聪律师事务所律师。被告:汉中市泰祥建筑有限公司，住址陕西省汉中市汉台区。法定代表人：孟天平，系该公司董事长。委托代理人：张明智，项目负责人。被告：汉中市泰祥建筑有限公司汉台区武乡镇移民搬迁安置点二期工程七标段项目部。项目负责人：张明智。本院在审理原告汉中市鼎和页岩砖有限公司与被告汉中市泰祥建筑有限公司、被告汉中市泰祥建筑有限公司汉台区武乡镇移民搬迁安置点二期工程七标段项目部买卖合同纠纷一案中，原告汉中市鼎和页岩砖有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中市鼎和页岩砖有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告汉中市鼎和页岩砖有限公司撤回起诉。案件受理费1634元，减半收取817元，由原告汉中市鼎和页岩砖有限公司负担。审判员 胡 喆二〇一九年一月三十一日书记员 张顺帆
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执45号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人夏超华，男，1986年11月07日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初18078号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人夏超华给付人民币314946.44元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执45号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年一月二十三日书记员  吴 婷附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终94号上诉人（原审被告）：刘忠（又名刘龙），男，1964年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：田军华，男，1969年6月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人刘忠因与被上诉人田军华承揽合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院(2018)冀0110民初4459号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘忠上诉称，一是被上诉人所称的楼层防水工程承揽合同纠纷实际是其与河北济康房地产开发有限公司之间的纠纷，上诉人刘忠不是合同相对人，非适格被告。二是上诉人与被上诉人之间并非承揽合同相对人，不属于承揽合同纠纷，不能适用合同履行地法院管辖，只能由上诉人住所地河南省安阳市文峰区人民法院审理。三是本案的争议焦点是双方是否存在承揽合同关系，而不是承揽合同成立后的履行问题，所以只能由被上诉人住所地审理。综上，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告起诉所列事实与理由，本案系建设工程施工合同范畴内的承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“…建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由诉涉工程所在地原审石家庄市鹿泉区人民法院管辖，上诉人要求移送其住所地人民法院管辖的理由不成立，本院亦不予以支持。被上诉人田军华依据上诉人刘忠向其出具的欠款《证明》，以上诉人刘忠列为被告提起本案诉讼符合法律规定。上诉入主张其非适格被告的理由，本院亦不予支持。关于上诉入主张其非施工合同相对人的理由，则不属于管辖权异议审查范围，其可在实体审理中予以主张，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，本院不予采纳。综上原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年一月三十一日书记员 赵晓月
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1721民初5578号之一 原告：潘殿卿，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：孙庆标，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住曹县。 原告潘殿卿与被告孙庆标买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，2019年1月21日，原告潘殿卿及委托诉讼代理人申建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘殿卿撤诉处理。 案件受理费458元，减半收取229元，由原告潘殿卿负担。 审 判 长  张万军 人民陪审员  曹福田 人民陪审员  王安柱 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  岳颜翠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更667号罪犯李远丽，女，1965年4月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2000年11月21日作出（2000）沪二中刑初字第163号刑事判决，认定被告人李远丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。上海市高级人民法院于2001年2月8日作出（2001）沪高刑复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2003年4月21日以（2003）沪高刑执字第42号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年8月23日以（2005）沪高刑执字第171号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。上海市第一中级人民法院于2007年9月20日以（2007）沪一中刑执字第2132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，于2009年7月15日以（2009）沪一中刑执字第2009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第3517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李远丽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年10月31日，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李远丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李远丽减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2005年8月23日起至2019年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初2303号原告：沈阳安麒汽车维修有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：杜长德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜勇，男，住辽宁省凤城市通远堡镇。被告：昆仑能源（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：姜雷。本院在审理原告沈阳安麒汽车维修有限公司与被告昆仑能源（沈阳）有限公司修理合同纠纷一案中，原告沈阳安麒汽车维修有限公司于2018年12月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳安麒汽车维修有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳安麒汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告沈阳安麒汽车维修有限公司负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  李文彬人民陪审员  黄金英二〇一九年一月七日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)津02执91号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，该公董事长。被执行人：李鹏，男，汉族，1982年3月26日出生，住天津市河**。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第22060号裁决书,向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第22060号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  索世宁审判员  李 强审判员  刘振莹二〇一九年一月九日法官助理杨学文书记员邱刚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1号 罪犯姜新龙，男，1974年10月17日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省宿迁市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）宿中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人姜新龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年1月11日起至2024年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日本院作出（2012）常刑执字第5001号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0265号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。2016年12月30日本院作出(2016)苏04刑更4191号刑事裁定,将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2019年11月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姜新龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年9月获得监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯姜新龙减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯姜新龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯姜新龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯姜新龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年3月10日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘君泽 审判员  杨 成 审判员  魏雨文 二〇一九年一月二十五日 书记员  许莉莉
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执104号申请执行人黄标星，男，1994年7月4日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人倪海鹰，男，1976年9月21日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区。本院作出的（2018）赣1124民初77号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪海鹰在中国建设银行6236682080001818989_156_1账户内存款人民币37300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年一月二十八日书记员  李梦莹江西省铅山县人民法院协助冻结存款通知书（2019）赣1124执104号：我院执行申请执行人黄标星与被执行人倪海鹰一案，需请你行对的下列存款即予冻结。冻结期间为12个月（年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：开户银行：账号：存款种类：冻结存款金额：附：（2019）赣1124执104号执行裁定书一份。年月日江西省铅山县人民法院协助冻结存款通知书（2019）赣1124执104号：我院执行申请执行人黄标星与被执行人倪海鹰民间借贷纠纷一案中，需请你行对的下列存款即予冻结。冻结期间为12个月（年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：开户银行：账号：存款种类：冻结存款金额：附：（2019）赣1124执104号执行裁定书一份。年月日江西省铅山县人民法院协助冻结存款通知书（回执）（20）执号铅山县人民法院：你院年月日（20）执号冻结存款通知书收悉。我已对存户的存款元，予以冻结。年月日
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初8号原告韦岚，女，1963年12月14日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈坚。原告韦岚诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)劳动和社会保障其他行政行为一案，本院经审查于2019年1月2日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韦岚撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告韦岚负担。审 判 长  单宇驰人民陪审员  李燕艳人民陪审员  李慧娜二〇一九年一月二十五日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初6398号原告：惠东县黄埠大海祥鞋材店，住所地：惠东县黄埠新兴路四巷**。经营者：罗安军，男，汉族，1966年10月20日出生，湖北省公安县人，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠恒合鞋材行，住所地：惠东县黄埠新东门（即四门中学路）。经营者：孙进财，男，汉族，1970年9月13日出生，广东省惠东县人，住惠东县。原告惠东县黄埠大海祥鞋材店与被告惠东县黄埠恒合鞋材行买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告惠东县黄埠大海祥鞋材店的委托诉讼代理人徐达峰、被告惠东县黄埠恒合鞋材行经营者孙进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告惠东县黄埠恒合鞋材行向原告惠东县黄埠大海祥鞋材店购买鞋料但未支付相应货款，2015年5月3日，孙进财写下结欠单内容为“兹结欠海祥货款144040元，10月7日付20000元，4月16日付9000元。孙进财。”后被告未支付余款。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，有原告递交的被告出具的欠据为凭，原告已履行了给付货物的义务，被告应履行给付货款义务，现被告未履行给付货款义务，原告要求被告支付货款115040元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未履行支付货款义务，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应支付相应的利息给原告，因被告出具的欠据上没有约定货款支付时间，被告应从原告向法院起诉之日即2018年11月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息给原告至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告惠东县黄埠恒合鞋材行经营者孙进财在判决发生法律效力后十日内立即支付原告惠东县黄埠大海祥鞋材店经营者罗安军货款115040元及利息（利息以115040元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月15日起计算至清偿完毕之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，由被告惠东县黄埠恒合鞋材行经营者孙进财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许小龙人民陪审员  罗建文人民陪审员  余少锋二〇一九年一月十六日书 记 员  林志敏第4页共4页
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执5887号 陈鹏： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字2018第27号判决书，于20181022立案受理陈鹏申请执行成都天天买房屋经纪有限公司(蒋春宏)劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年一月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：费焕格，女，1992年3月15日出生，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告费焕格信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,194.26元。原告诉称,被告费焕格系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,194.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1668号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈实，男，1977年4月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈实信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈实经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈实立即偿还截至2018年11月26日的信用卡透支本金27357.21元、利息2811.37元,并支付自2018年11月27日起至欠款付清时止，以本金27357.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2811.37元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈实承担。事实和理由：2012年1月17日，陈实向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈实从其信用卡账户中透支，截至2018年11月26日共透支本金27357.21元、利息2811.37元未给付。被告陈实未答辩。经审理查明，2012年1月17日，陈实向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈实在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈实如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈实承担。陈实在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈实发放了信用卡。陈实从其信用卡账户中透支，截至2018年11月26日，陈实尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27357.21元、利息2811.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈实与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈实发放了信用卡，陈实使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈实应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告陈实经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈实在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月26日的信用卡透支本金27357.21元、利息2811.37元；并支付从2018年11月27日起至欠款付清时止，以本金27357.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2811.37元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取298元，由被告陈实承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年一月二十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初852号原告：北京今日玉林热能投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人苏玉林，董事长。委托诉讼代理人：时茜，女，1985年8月21日出生，北京今日玉林热能投资管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠城律师事务所律师。被告：王晓兰，其他信息不详。原告北京今日玉林热能投资管理有限公司与被告王晓兰供用热力合同纠纷一案，北京今日玉林热能投资管理有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京今日玉林热能投资管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京今日玉林热能投资管理有限公司撤回起诉。审判员  张淑娟二〇一九年一月四日法官助理丁敏敏书记员刘艳舜
邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0503执恢397号申请执行人：陈卫东，男，汉族，1957年12月20日出生，住所地邵阳市大祥区。被执行人：肖坤林，男，汉族，1963年6月7日出生，住所地邵阳市大祥区。申请执行人陈卫东与被执行人肖坤林民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2012）大民初字第197号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈卫东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2012）大民初字第197号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一九年一月三十日书记员  李仁亮
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10825号原告：招商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区勤奋路**地块**瑞德锦园******及****。负责人：林肖立，支行行长。委托诉讼代理人：陈豪、黄薇薇，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：季葱葱，女，1975年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈瑶瑶，女，1987年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告招商银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称：招行鹿城支行）与被告季葱葱、陈瑶瑶股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2018年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告季葱葱、陈瑶瑶对温州市维宝服饰有限公司借款本金500万元、逾期利息及复息（逾期利息从2014年7月21日起至被告实际支付之日止按年利率11.25%计算，复息从2014年8月21日起至被告实际支付之日止以未付利息为基数按同期贷款利率11.25%计算，暂算至2018年7月16日为2781765.14元）向原告承担连带清偿责任；2.判令被告季葱葱、陈瑶瑶赔偿原告因实现债权支出的律师费损失8000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。经本院审理认定：2013年1月6日，原告招行鹿城支行与温州市维宝服饰有限公司（以下简称：维宝服饰公司）签订编号为2013年授字第750101号《授信协议》一份，约定：原告向维宝服饰公司提供1800万元的授信额度；授信期间为12个月，即从2013年1月6日起到2014年1月5日止；将原告和维宝服饰公司原签订的编号为2011年授字第750705号的《授信协议》项下叙做的具体业务尚有未清偿余额，自动纳入本协议项下，直接占用本协议项下授信额度。同年7月9日，原告与维宝服饰公司签订编号为2013年贷字第2501130706号《借款合同》一份，约定：维宝服饰公司向原告借款500万元；借款期间为12个月，即从2013年7月9日至2014年7月3日；借款利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮25%；未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，原告依约向维宝服饰公司发放贷款500万元。借款到期，维宝服饰公司未按约偿付借款本息。2016年12月7日，温州市瓯海区人民法院作出（2016）浙0304破申18号民事裁定书，裁定：受理申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对维宝服饰公司的破产清算申请。2017年5月3日作出（2017）浙0304破8号之一民事裁定书，认定因维宝服饰公司未能移交财务账册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算，裁定宣告维宝服饰公司破产，终结维宝服饰公司破产程序。截止受理维宝服饰公司破产申请之日即2016年12月7日，维宝服饰公司尚欠原告借款本金500万元、逾期利息1360937.5元。本院认为：被告季葱葱、陈瑶瑶作为维宝服饰公司的股东，在维宝服饰公司停业后，怠于履行义务，未在法定期限内成立清算组，对公司进行清算，且在法院受理破产案件后，未能移交财务账册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算，造成原告债权无法实现。原告现要求两被告对维宝服饰公司所负借款本金及受理破产申请前的逾期利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。但原告要求两被告对逾期利息的复利及破产受理后的逾期利息承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。律师费不属于原告必须支付的费用，原告要求两被告赔偿律师费8000元，于法无据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季葱葱、陈瑶瑶对温州市维宝服饰有限公司欠原告招商银行股份有限公司温州鹿城支行的借款本金500万元及逾期利息1360937.5元承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内偿付；二、驳回原告招商银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66328元，减半收取33164元，由原告招商银行股份有限公司温州鹿城支行负担5001元，由被告季葱葱、陈瑶瑶共同负担28163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 沈 文 江二〇一九年一月二日书记员 诸葛冰洁
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执52号 申请执行人：伍明权，男，1957年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗刚，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住古蔺县。 被执行人：熊芳，女，1969年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住古蔺县。 本院在执行伍明权申请执行罗刚、熊芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗刚、熊芳在古蔺县不动产登记中心有住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人罗刚、熊芳所有的位于四川省古蔺县古蔺镇迎宾大道×××××号的房屋，查封期限为三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 赵 鹏 二〇一九年一月二十四日 书记员 蒋治林
长春市九台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0113执2703号申请执行人：李宝柱被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司本院执行的申请执行人李宝柱与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议执行一案。在执行过程中，被执行人已将案款人民币26584.25元交付申请执行人。此案执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年一月三十一日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初6600号原告：杨学昌，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：山东滨海水利工程有限公司，住所地莒县城阳街道北关加油站对过。统一社会代码：913711227337204355。法定代表人：陈升金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈维海，山东聚祥律师事务所律师。原告杨学昌与被告山东滨海水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告杨学昌于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学昌自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨学昌撤诉。案件受理费2834元，减半收取计1417元，由杨学昌负担。审判员  杨慧红二〇一九年一月二十八日书记员  刘 杨
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保48号 申请人：佟克红，女，1985年7月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：李宝明，男，1997年3月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人佟克红诉被申请人李宝明诉前财产保全纠纷一案中，申请人佟克红向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李宝明驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，保全价值3万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李宝明驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人佟克红预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年一月二十三日 书记员  于金兰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更56号 罪犯马建军，男，1971年5月9日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省安丘市，住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。 山东省安丘市人民法院于二〇一六年七月二十九日作出(2016)鲁0784刑初197号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处马建军有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币284830元。自2016年8月11日起入监执行。刑罚执行期间，刑期无变动，刑期自2016年4月25日起至2020年10月24日止。 执行机关泰安监狱于2019年1月15日提出对罪犯马建军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对马建军减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯马建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯马建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现一贯较好，获得表扬奖励四次，确有悔改表现。财产性判项未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马建军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2016年4月25日起至2020年4月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  刘 刚 二〇一九年一月二十八日 书记员  韩天晶
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更141号罪犯李超，男，1987年4月5日出生于山东省德州市陵城区，回族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）德中刑二初字第20号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元，刑期自2009年1月19日起至2024年1月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2019年12月18日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李超确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月19日起至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年一月二十八日书 记 员  于 岩
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0302民初395号 原告：梁霞，女，1977年1月28日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。 被告：于占民，男，1965年12月5日出生，住新疆图木舒克市。 原告梁霞与被告于占民民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁霞到庭参加诉讼。被告于占民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告于占民归还借款50000元，支付借款利息54000元。2、被告于占民承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，被告于占民因资金紧张向原告梁霞借款100000元，约定利息为每月2%，期限至2016年12月。该款到期后，经原告梁霞多次催促，被告于占民于2018年2月20日归还50000元，余款50000元，经原告梁霞多次索要未果。现诉至法院，要求被告于占民归还剩余借款50000元，支付占用借款期间的利息54000元。 被告于占民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：对原告梁霞提交的借条和中国农业银行股份有限公司喀什兵团分行营业室业务凭证，因来源合法，内容真实，且能够相互印证本案待证事实，故本院予以确认。 据此查明，2016年4月8日，被告于占民以支付工地工资为由向原告梁霞借款100000元，约定利息为每月2%，至2016年12月前连本带息予以归还。同日，原告梁霞通过其中国农业银行账户向被告于占民转款100000元。 另查明，2018年2月20日，被告于占民向原告梁霞还款50000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告于占民因生产需要向原告梁霞借款100000元，有其出具的借条以及原告梁霞向其转款的凭证予以证实，双方债权债务关系清楚，被告于占民理应依法履行偿还义务。关于利息的主张，原、被告双方约定按每月2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故对原告梁霞分别以100000元和50000元为基数，按照每月2%的利率，分段计算利息的主张，应予以支持。 综上所述，对原告梁霞要求被告于占民偿还借款50000元，支付借款利息54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于占民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于占民于本判决生效之日起十日内偿还原告梁霞借款50000元，支付借款利息54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告于占民负担（于本判决生效之日起十日内给付原告梁霞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  韩庆莉 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘 敏 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执118号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人仇孝三，男，1981年7月17日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与仇孝三金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到仇孝三有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49646号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执恢65号之三 申请执行人广西阳朔农村合作银行。住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城西路**。 法定代表人原永飞，该银行董事长。 被执行人邓瑞林，男，1963年6月13日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人莫丽华，女，1962年9月3日生，汉族，住址同上。 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人邓瑞林、莫丽华实现担保物权纠纷一案,（2013）阳民特字第2号民事裁定书已生效，被执行人邓瑞林、莫丽华未履行生效法律文书确定的义务；根据申请人申请，本院于2018年11月29日依法立案恢复执行。 本院于2018年11月30日、2019年1月3日对被执行人邓瑞林、莫丽华所有的位于广西××自治区阳朔县××东××社区××路××号房屋[房产证号：朔房权证阳朔镇字第××号;土地证号：朔国用（2002）00**；建筑面积375.2平方米]一栋进行了两次网络公开拍卖，但两次拍卖均流拍，依法应进行公开变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 变卖被执行人邓瑞林、莫丽华所有的广西壮族自治区阳朔县阳朔镇东岭社区江东路116号房屋[房产证号：朔房权证阳朔镇字第××号;土土地证号：朔国用（2002）00**建筑面积375.2平方米]一栋。变卖价为人民币720000元，保证金人民币120000元，加价幅度人民币5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏兆海 审判员  彭月秀 审判员  唐星东 二〇一九年一月二十五日 法官助理黎超 书记员李成俊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初72号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，住四川省北川羌族自治县（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：葛太户，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称：好顺祥公司）与被告葛太户物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告好顺祥公司的委托诉讼代理人陈智、刘启华到庭参加诉讼，被告葛太户经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好顺祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计3068元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月30日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇某小区某号房屋业主，房屋面积141.17㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年至2018年6月共欠原告物业服务费3023元、公共能耗费45元，合计3068元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告葛太户未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》、《北川新县城新川小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。被告为北川羌族自治县永昌镇某小区某号房屋业主，房屋面积141.17㎡。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城新川小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费2766.93元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元。 关于原告主张的2014年1月至2014年5月的物业服务费及公共能耗费，因原告未提供证据证明其在此期间向被告所在小区提供了物业服务，该主张没有事实及法律依据，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告家人辩称的车辆丢失及失地农民安置问题，因不属于原告的服务范畴，故被告因此不缴纳物业服务费的辩称，本院不予支持；对于被告辩称的原告服务质量问题，因未出示相应证据予以证实，本院对此不予支持。同时，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告葛太户经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告葛太户在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2766.93元、公共能耗费40元，合计2806.93元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛太户负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡超兰 二〇一九年一月十日 书记员  黎丹丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡春来： 关于申请执行人蔡春来申请执行广州美颂生物科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执64号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年一月二十二日 执行员 ：姚金龙020-83008471 书记员 ：    王    嘉    宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0604民初959号原告：刘明建，男，1967年8月出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：刘桂金，男，1960年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告刘明建与被告刘桂金劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法组成合议庭，由审判员刘晓东担任审判长，与人民陪审员曹继承、王福建共同组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘明建到庭参加诉讼，被告刘桂金经法庭合法传唤未出庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘明建向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘桂金给付劳务费364000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：江苏宿迁建设工程集团有限公司承包由大庆油田房地产开发有限责任公司承建的创业城工程。江苏宿迁建设工程集团有限公司又找到原告在创业城XX区块XX#楼、XX#楼干抹灰的活。截止2014年3月24日被告共拖欠原告劳务费364000元。经原告多次索要，被告找各种理由拒绝，原告只好诉至法院，要求依法裁判。被告刘桂金未出庭，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告刘明建向法庭提交的证据：1.人工结算协议一份，证明刘桂金欠刘明建人工费364000元。被告刘桂金未出庭，未发表质证意见。该证据有被告刘桂金的签字，本院对该证据的真实性予以确认；2.农民工欠薪转办单复印件一份、城乡建设局清理拖欠工程款联办单原件一份，证明因刘桂金拖欠工资，原告到劳动局去信访，劳动局将案件转到房开，被告刘桂金未出庭，未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认可。被告刘桂金未出庭，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏宿迁建设工程集团有限公司承包了大庆油田房地产开发有限责任公司位于大庆市××区创业城××＃楼、××＃楼施工项目，在庭审中原告称刘桂金挂的是宿迁的牌子资质干活，活是刘桂金个人的，即宿迁公司并未参加到实际施工中。刘桂金将创业城XX-XX#楼、XX-XX#的室内外装饰工程分包给刘明建。原告施工完毕后，2014年3月24日刘桂金与原告签订人工费结算协议一份，主要内容为：刘桂金欠刘明建在创业城XX-XX、XX-XX工程总承包费应付人民币145921.00元，扣除连续借款1095025.00元，本工程剩余364000.00元。约定在房开公司审计后的30日内一次性支付给原告工程款。刘桂金在协议上签字。本院认为，原告刘明建与被告刘桂金之间形成了合同关系，双方当事人无建筑资质，违反法律强制性规定，应无效。但合同已经履行完毕，且工程己交付使用，原告刘明建有权向刘桂金主张给付工程款。双方约定在房开公司审计后一次性支付工程款，该约定不明确，本院酌定原告起诉之日起开始计算利息，即自2018年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条、之规定，判决如下：被告刘桂金于判决生效后十日内给付原告刘明建欠款364000元；以364000为基数自2018年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3380元由被告刘桂金负担。公告费300元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  曹继承人民陪审员  王福建二〇一九年一月三十日法官助理刘艳书记员刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初220号原告：张某，男，2002年4月11日出生，汉族，住河北省唐山市。法定代理人：张玉刚，男，1972年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：陈悦，男，1994年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**卫国路**。原告张某与被告陈悦、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。张某于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿要求撤回对被告陈悦、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告张某的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员  段薇二〇一九年一月十八日书记员  李鹏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执603号申请执行人：杨秋燕被执行人：重庆市万州现代信息工程学校本院在执行申请执行人杨秋燕与被执行人重庆市万州现代信息工程学校国内非涉外仲裁纠纷一案中，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已经发生法律效力。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆市万州现代信息工程学校的银行存款25166元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年一月二十四日法官助理  向毓军书 记 员  秦 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执583号之三 申请执行人：王永平，女，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路金大陆大厦，统一社会信用代码/注册号：340400000001462。 法定代表人：孙志前，该公司董事长。 本院在执行王永平与安徽省金大陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中采取如下措施：1、本院于立案之日即向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，冻结了被执行人部分银行账号。3、本院查封并拍卖了被执行人名下金大陆青年商务公寓1114室房屋，执行到位金额260400元。4、本院轮候查封了被执行人名下办公大楼，并轮候冻结了被执行人房租收入。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将案件的执行情况向申请执行人进行告知，本案本院终结本次执行程序。本案执行标的额7863420元、执行到位260400元，执行费66717元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年一月二十三日 书记员 陈 娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初13674号之一 原告：樊建斌，男，汉族，生于1963年4月24日，住重庆市万州。 委托代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。 委托代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：重庆顺达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区诗仙路****部分，统一社会信用代码91500101207936893L。 法定代表人：汪山永，执行董事。 委托代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：张明，男，汉族，生于1965年2月27日，住重庆市万州区。 委托代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：石晓蓉，女，汉族，生于1976年10月29日，住浙江省。 委托代理人：黄娜，重庆渝万律师事务所律师。 本院在审理原告樊建斌与被告重庆顺达房地产开发有限公司、张明、石晓蓉民间借贷一案中，原告攀建斌于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊建斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告樊建斌撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告樊建斌负担。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  赖庆娟 二〇一九年一月十八日 书 记 员  何 娜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初8799号原告：连云港万厦物业服务有限公司，住所地江苏省东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4010-4012。法定代表人：邵带弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司员工。被告：陈锡娟，女，1978年4月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港万厦物业服务有限公司与被告陈锡娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，原告连云港万厦物业服务有限公司于2019年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港万厦物业服务有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇一九年一月二十五日法官助理 金 鑫书 记 员 周 伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19160号原告：上海卓宁电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金华，经理。委托诉讼代理人：李环、郝永坤，上海济昀律师事务所律师。被告：海口联合佳用科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：容斌，董事长。委托诉讼代理人：王光雄。原告上海卓宁电子科技有限公司与被告海口联合佳用科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤回起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海卓宁电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2,440元，减半收取1,220元，由原告上海卓宁电子科技有限公司负担(负担)。审判员  钟玲二〇一九年一月八日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……