wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7038号 原告：王宗虎，男，1982年10月22日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：应道秧，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：应峥峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：张兴省，男，1968年12月13日出生汉族，住宁海县。 原告王宗虎与被告张兴省、何密叶为民间借贷纠纷一案，于2018年10月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告张兴省、何密叶立即归还原告借款本金50000元，并支付自2018年9月17日起按年利率6%计算至本金还清之日止的利息；2.被告张兴省、何密叶支付原告为实现债权而支出的代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行审理。原告王宗虎的委托诉讼代理人应道秧到庭参加诉讼，被告张兴省、何密叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告何密叶的起诉，本院当庭予以准许。原告变更诉请如下：1.被告张兴省立即归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（自2018年10月8日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.被告张兴省支付原告为实现债权而支出的代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：被告张兴省于2013年向原告王宗虎借款50000元，出具借条一份，书面约定如借款发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费由借款人承担。借款后，被告张兴省未归还借款本金。原告王宗虎于2018年10月8日起诉至本院，为此支出代理费3000元。 以上事实由原告提供的借条原件、委托代理合同、宁波增值税普通发票以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告王宗虎与被告张兴省之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告王宗虎要求被告张兴省归还借款本金并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方书面约定如借款发生纠纷所产生的代理费由借款人承担，系双方真实意思表示，故对于原告王宗虎要求被告张兴省支付代理费3000元的诉请，本院亦予以支持。被告张兴省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴省于判决生效后十五日内归还原告王宗虎借款本金50000元，并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2018年10月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告张兴省于判决生效后十五日内支付原告王宗虎为实现债权支出的代理费3000元。 如果被告张兴省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1125元，由被告张兴省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王宗虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张兴省于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  查鹏程 人民陪审员  陈其家 人民陪审员  周建初 二〇一九年一月二十一日 代书 记员  邬丹萍 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终45号上诉人（原审被告）：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路******附**，统一社会信用代码915001187428735566。法定代表人：安磊磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：杜伟良，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地，住所地重庆市永川区内环南路******附**会信用代码915001187784669017。法定代表人：安磊磊，执行董事。上诉人重庆城中城房地产开发有限公司与被上诉人杜伟良、原审被告重庆市永川区商贸城管理有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118民初9223号民事裁定，驳回重庆城中城房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆城中城房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆城中城房地产开发有限公司上诉称，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。即当事人书面协议选择管辖地后，除违反级别管辖和专属管辖外，排除其他管辖地。本案中，杜伟良与重庆市永川区商贸城管理有限公司、重庆城中城房地产开发有限公司签订的《借款合同》中约定，发生纠纷向重庆市永川区商贸城管理有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，应为有效。故杜伟良按约向重庆市永川区商贸城管理有限公司住所地的重庆市永川区人民法院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈雯雯二〇一九年一月三十日法官助理吴平书记员邹琴
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更309号 罪犯谢波，男，1987年3月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谢波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2011年5月12日作出（2011）万刑初字第416号刑事判决，认定谢波犯强奸罪,判处有期徒刑七年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，拘役五个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日、2017年5月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月十五日，至2021年12月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯谢波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谢波减去有期徒刑八个月十五日。 有期徒刑的（刑期起止时间为：自2010年9月14日起至2021年4月14日止；拘役的刑期自（2021年4月15日起至2021年9月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 庞志红 审判员 李山中 二〇一九年一月三十日 书记员 徐 熙
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初29798号 申请人：王琳，女，汉族。 被申请人:广东欧得森电源科技有限公司。 法定代表人：游贺清。 委托代理人：张小欢，女，汉族，系被申请人员工。 申请人王琳与被申请人广东欧得森电源科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值80000元的财产，申请人已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东欧得森电源科技有限公司价值80000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雍维 二〇一九年一月十一日 法官助理杨婷婷 书记员关观银
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保39号申请人：何铁雄，男，1986年5月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：李春兰，女，1991年4月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人何铁雄于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春兰在中国交通银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款200000元予以冻结。申请人何铁雄以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何铁雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李春兰在中国交通银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款200000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费1520元，由申请人何铁雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一九年一月二十二日书记员  黄 佳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更544号罪犯王雪倩，女，1996年12月17日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一六年十二月二十二日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2016)鲁0211刑初483号刑事判决，以被告人王雪倩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯王雪倩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王雪倩在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王雪倩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯王雪倩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王雪倩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  陈 静审判长  毕庶惠二〇一九年一月二十二日书记员  杜晓阳
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初73号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人宋某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2018年10月10日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］22号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月7日21时20分许，被告人宋某醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车从高邮市傅公桥路旺月饭店出发，沿傅公桥路由北向南行驶至北海岗路口处被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，从所送被告人宋某血液中检测出的乙醇含量为87mg/100ml。被告人宋某归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵广才二〇一九年一月二十二日书记员  吴 奎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更637号罪犯徐文波，男，1980年2月5日生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年11月18日作出（2014）沛刑初字第0511号刑事判决，认定被告人徐文波犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月;犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2021年2月2日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯徐文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐文波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐文波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年6月、2018年1月、2018年8月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯,且未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐文波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯,且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐文波减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初68号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张惠林，男，1956年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，黑龙江省哈尔滨市,小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。因犯盗窃罪，于2010年5月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，于2012年8月21日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月22日被羁押，同年10月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。被告人师振河，男，1957年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文盲，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区；因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月23日暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2017年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2018年4月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月22日被羁押，同年10月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人张惠林、师振河犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人张惠林、师振河到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人张惠林、师振河于2018年9月22日14时许，在本市东城区地铁二号线前门站西厅C口附近，由师振河挤挡掩护，张惠林盗窃被害人赵某裤兜内钱包一个，内有人民币2000余元及身份证、银行卡等物品。被告人张惠林、师振河于2018年9月22日被抓获，赃款、赃物已起获并发还。上述事实，被告人张惠林、师振河在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，破案报告，起赃经过，二被告人电话联系照片，被害人赵某的陈述，证人李某1、李某2的证言，扣押及发还清单，刑事判决书及被告人张惠林、师振河的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张惠林、师振河无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张惠林、师振河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人师振河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张惠林、师振河当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权利不受侵犯，对被告人张惠林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，对被告人师振河依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，判决如下：一、被告人张惠林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月22日起至2019年9月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人师振河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月22日起至2019年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张又明二〇一九年一月二十四日法官助理 石 魏书 记 员 孙晨飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7042号 申请执行人：付芳霞、孙飞英等13人（详见附表一）。 被执行人：深圳市拼个车汽车供应链有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路科兴科学园******1601，统一社会信用代码91440300MA5EUTU10U。 法定代表人：梁兴才。 申请执行人付芳霞、孙飞英等13人与被执行人深圳市拼个车汽车供应链有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（详见附表一）已经发生法律效力，由于被执行人深圳市拼个车汽车供应链有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市拼个车汽车供应链有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  羊大雄 审判员  周钟涛 二〇一九年一月二十三日 书记员  尚昌隆
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初28号原告：孙夕喜，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王珂，涟水县农民工法律服务站援助律师。被告：杨佃成，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孙夕喜诉被告杨佃成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙夕喜及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告杨佃成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙夕喜向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬3300元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月至7月初，被告因承包村民房屋建设及自家建房需要，雇佣原告做模板工，当时约定按平方支付劳动报酬。后于2017年4月22日结算，被告欠原告劳动报酬3300元，并出具欠条给原告。原告多次催要未果，故起诉至法院。被告杨佃成未答辩。本院经审理确认原告所诉属实。本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告孙夕喜在被告杨佃成处做模板工，经过结算，被告欠原告工资3300元，对该欠款，被告应当支付。故对原告要求被告给付劳动报酬3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨佃成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨佃成在本判决生效后立即给付原告孙夕喜劳动报酬3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨佃成负担。本判决为终审判决。审判员  王涟二〇一九年一月十四日法官助理王力书记员徐燚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初7815号原告：李梅，女，1987年11月21日出生,朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：延吉市朝阳川镇朝阳街水仙花练歌厅，住所吉林省延吉市朝阳川镇。经营者：安粉善，女，朝鲜族，1965年5月5日生，住所吉林省延吉市朝阳川镇。李梅与延吉市朝阳川镇朝阳街水仙花练歌厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告李梅于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梅负担。审判员  宋明华二〇一九年一月二十二日书记员  马婷婷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执235号 申请执行人龚淑莹，女，1997年9月19日出生，住天台县。 被执行人天台县辉腾旅游开发有限公司，住所地天台县雷峰乡黄家塘村，组织机构代码:337047306。 法定代表人陈威洋。 本院依据已经发生法律效力的浙天台劳人仲案（2018）201号，责令被执行人天台县辉腾旅游开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人天台县辉腾旅游开发有限公司支付龚淑莹工资8400元，并承担执行费50元。但被执行人天台县辉腾旅游开发有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天台县辉腾旅游开发有限公司的银行存款人民币8450元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年一月二十二日 代书记员  鲍立波
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终73号 上诉人（原审被告）：雷方圆，男，畲族，1969年4月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被上诉人（原审原告）：梅德仁,男,汉族，1974年7月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被上诉人（原审被告）：龚东林,男,汉族，1969年12月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被上诉人（原审被告）：任红芬,女,汉族，1979年12月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 上诉人雷方圆因与被上诉人梅德仁、龚东林、任红芬追偿权纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2018）浙1127民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雷方圆收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雷方圆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一九年一月八日 代书记员  续亚洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初95号 原告：厦门鑫世进贸易有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路556-1，统一社会信用代码913502036852592415。 法定代表人：杨少英，经理。 委托诉讼代理人：何官国，公司职员。 被告：厦门市思明区宾利联汽车美容店，经营场所厦门市思明区长青路****，注册号350203804028214。 经营者：陈绍振。 原告厦门鑫世进贸易有限公司与被告厦门市思明区宾利联汽车美容店买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月28日立案。原告厦门鑫世进贸易有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门鑫世进贸易有限公司以厦门市思明区宾利联汽车美容店已履行支付货款的义务为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门鑫世进贸易有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年一月二十八日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103财保3号 申请人：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地：南京市江宁区苏源大道**，统一信用代码：91320100755081224W。 法定代表人：王普金。 被申请人：中国联合工程有限公司，，住所地：浙江省杭州市石桥路**统一信用代码：913300001000016335。 法定代表人：郭伟华。 杭州仲裁委员会在受理申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司与被申请人中国联合工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币7949368.78元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人中国联合工程有限公司的银行存款7949368.78元；存款不足的，查封、扣押或冻结相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇一九年一月九日 代书记员 李婷婷
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执3308号申请执行人苏宾明，男，傣族，1989年6月16日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人邱小刚，男，汉族，1979年8月5日出生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人苏宾明与被执行人邱小刚借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初59号民事判决书已发生法律效力。该判决：限被告邱小刚于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告苏宾明偿借款本金人民币40000.00，并按照年利率6%支付自2017年4月16日至欠款清偿之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏宾明向本院申请执行，本院于2018年7月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月14日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2018年7月14日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2018年7月20日，本院查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记。4、2019年1月10日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，被执行人名下无财产可供执行。5、2019年1月10日，本院约谈申请执行人苏宾明，告知了其本案执行情况，明确被执行人下落不明。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币40000.00元，实际执行到位标的人民币0.00，尚未执行到位人民币40000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年一月十日书记员  王东东
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执3317号之一 申请执行人：徐金荣，女，1978年10月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：张火石宝，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省于都县。 本院在执行徐金荣与张火石宝劳务合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，扣划了被执行人银行存款35009元；轮候查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为劳务报酬7256.8元,已受偿3754.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈毅炜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初12号原告：南某某，男，1952年2月24日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘某某（原告南凤翔之妻），退休工人，住锦州市凌河区。原告：刘某某，女，1952年2月21日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：徐某某，男，1979年6月3日出生，汉族，个体业者，住开原市。被告：南某，男，1977年11月20日出生，满族，个体业者，住锦州市凌河区。原告南某某、刘某某与被告徐某某、南要案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南某某、刘某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南某某、刘某某负担。审 判 长  张 旺人民陪审员  李小娇人民陪审员  徐飞虹二〇一九年一月二十三日书 记 员  樊 华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执213号申请执行人：浏阳市国土资源局。被执行人：浏阳市福祥置业发展有限公司。申请执行人浏阳市国土资源局与被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）湘0181民初143号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司银行存款2498475元（其中含申请执行费26575元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年一月七日书记员 邱梦星
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初70号原告：张世华，男，生于1965年12月22日，住重庆市黔江区。被告：重庆黔江振兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段**。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈云才，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐明兵，该公司职工。被告：重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司，住所，住所地重庆市黔江区新华大道中段**新禹小区****div>法定代表人：孙勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃勇、龚节郊，该公司职工。第三人：王万春，男，生于1979年4月26日，住重庆市黔江区。原告张世华与被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司、第三人王万春劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张世华于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世华撤回起诉是对自己民事权利的处分，且不损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张世华撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告张世华负担。审判员  冉景文二〇一九年一月二日书记员  云建高
结 案 通 知 书 关于滕春雨与宁波凤凰杰仑木业股份有限公司的（2019）浙0206执328号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宁波凤凰杰仑木业股份有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年一月二十五日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初742号原告：李联合，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住河南省漯河市召陵区；。委托代理人：王凌涛，河南诸格律师事务所律师。委托代理人：李亚楠，河南诸格律师事务所律师。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路北段**。法定代表人：孙广彦，该公司经理。委托代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。被告：申战华，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住河南省漯河市召陵区；。原告李联合与被告郑州建安建筑工程有限公司、申战华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，被告申战华于2018年4月26日提交管辖权异议申请书，本院于2018年5月29日作出（2018）豫1024民初742号民事裁定书，驳回被告申战华对本案管辖权提出的异议。被告申战华不服鄢陵县法院作出的民事裁定书向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）豫10民辖终120号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告李联合及委托代理人王凌涛、李亚楠，被告郑州建安建筑工程有限公司的法定代表人的委托代理人钱俊伟，被告申战华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李联合的诉讼请求为：1、依法判令二被告支付原告劳务费120800元及支付逾期利息；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月份被告郑州建安建筑工程有限公司承建鄢陵金鼎国际住宅小区1#、2#、3#楼，郑州建安建筑工程有限公司鄢陵金鼎国际住宅小区1#、2#、3#楼项目部经理申战华与原告李联合口头约定，由原告李联合负责2#楼墙体砌筑。工程完成后，被告申战华代表郑州建安建筑工程有限公司与原告进行清算，并于2013年11月28日签订2#楼墙体砌筑劳务人工结算单。2#楼建筑面积为9316.2平方米，每平方米35元，总计326067元；商铺屋面及屋顶屋面刚性施工面积2590.22平方米，每平方米25元，共计64755.5元，两项总计390822元，项目部已支付250000元，剩余劳务工资140800元。期间原告多次找被告追要剩余款项，但被告均以各种理由推脱，直至2017年9月份被告仅支付原告10000元，现多次催要无果。被告应依法对原告承担支付劳务费的责任，请求法院依法判决。被告郑州建安建筑工程有限公司未提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、建安公司与本案原告之间不存在任何劳务关系，原告诉称事实是虚假的不存在；2、建安公司与申战华不存在任何关系，不是建安公司的员工和项目经理。原告诉称的事实和请求与事实不符，原告要求建安公司支付劳务费没有事实根据和法律依据，请求贵院驳回原告的诉请。被告申战华未提交答辩状，在庭审中口头辩称：我与李联合存在劳务关系，李联合所说已经支付25万元是不属实的，我这边账上显示已经支付了33万元，该工程有一部分不是李联合干的，应予扣除。2#楼施工单价为每平方米30元，不是35元。经审理查明：2013年7月份，被告郑州建安建筑工程有限公司承建鄢陵金鼎国际住宅小区1#、2#、3#楼施工项目，被告申战华取得该项目的施工承包权后，又与原告李联合口头约定，将其中2#楼墙体砌筑工程转包给原告李联合。2013年11月28日，原告李联合与被告申战华经过算账，双方制作了《鄢陵金鼎国际住宅小区1#、2#、3#楼项目部#楼墙体砌筑劳务人工结算单》一份，结算单载明内容为：“2#楼建筑面积为9316.2平方米，每平方米35元，总计326067元（叁拾贰万陆仟零陆拾柒圆整）；商铺屋面及房顶屋面刚性施工劳务人工费面积2590.22，每平方米25元，计64755.5元；总计390822元（叁拾捌万零捌佰贰拾贰圆），项目部已支付250000元（贰拾伍万圆整），剩余劳务人工工资140800（拾肆万零捌佰），特此证明：孙圣皓、申战华、李联合签名。郑州建安鄢陵金鼎国际住宅小区1#、2#、3#项目部，2013.11.28”。结算单签订后，被告未履行，原告诉至本院。2018年2月13日被告申战华通过银行转款1万元给原告李联合；庭审中原告李联合亦认可被告申战华给其儿子转款1万元的事实。原告李联合认可在被告申战华处借款30万的事实，加上上述的2万元，共计32万元。被告申战华实际已支付原告李联合32万元，按砌筑墙体和屋面施工两项劳务费合计390822元计算，被告申战华尚欠70822元未支付原告李联合。本院认为：原告李联合与被告申战华之间形成事实上的劳务关系，原告提供劳务，被告申战华应当支付原告劳务人工费用。原告的主张符合法律规定。庭审中，原告未提供证据证明其与被告郑州建安建筑工程有限公司之间存在劳务关系，亦未证据证明被告申战华系该公司的员工和项目经理，其结算单上亦未该公司盖章认可，原告主张让郑州建安建筑工程有限公司支付其劳务费的请求因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告申战华在庭审中称结算单中2#楼建设项目单价不是每平方米35元，而是30元，且有一部分工程量算在原告李联合名下是为了向发包方索要工钱的辩解，因被告申战华系完全民事行为能力人，被告申战华签字认可了工程量结算单，应视为其真实意思表示，其辩解理由本院不予支持。庭审中原告认可被告申战华已支付其劳务费32万元，但原告称其收到后有部分款项又返还给被告的辩解因缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告申战华于本判决生效之日起十日内给付原告李联合劳务费70822元。二、驳回原告李联合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由原告李联合负担1145元，被告申战华负担1571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  常志涛人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇一九年一月十六日书 记 员  杨孝成
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执5号之二肇州县人民法院人民法院：:你院（2019）黑0621执5号之一执行裁定书、（2019）黑0621执5号协助执行通知书收悉，我行处理结果如下：被执行人（或其他法律地位）刘福波在我行622XXX68账户内的存款余额人民币（或其他币种）278.06元，已被肇州县人民法院机关冻结12932.00元，本案已以12932.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额278.06元，超额冻结金额12932.00元，冻结期限自2019年01月03日至2020年01月03日。2019年01月03日15时40分审判长  刘德峰二〇一九年一月三日书记员  马丽丽
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初7147号 原告：松原市荣佳物业管理有限公司，现地址松原市宁江区五环大街3888号，统一社会信用代码91220700307976411E。 法定代表人：虞雷，系经理。 委托代理人：赵东侠，系吉林信维律师事务所律师。 被告：李东影，现住宁江区。 本院在审理原告松原市荣佳物业管理有限公司诉被告李东影物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市荣佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  张晓明 二〇一九年一月十日 书记员  刘琦琦
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2928刑初7号 公诉机关：阿瓦提县人民检察院。 被告人赵某，男，1982年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地阿瓦提县，住阿瓦提县。2018年9月9日被阿瓦提县公安局行政拘留。9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被阿瓦提县公安局刑事拘留，9月27日被阿瓦提县人民检察院批准逮捕。现羁押于阿瓦提县公安局看守所。 阿瓦提县人民检察院以检公诉科字刑诉（2019）4号起诉书指控被告人赵某涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于1月20日适用普通程序简易审的程序公开开庭进行了审理。阿瓦提县人民检察院指派检察员严如国出庭支持公诉，被告人赵某被押解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月15日，被告人赵某与郑某、张某订合伙种植辣椒协议书。同年3月22日，被告人赵某等人分别与甘肃省民勤县旭荣贸易有限公司（以下简称旭荣公司）签定辣椒种植收购合同，合同约定被告人赵某等人种植由旭荣公司提供的辣椒种子，旭荣公司负责产品的回收等事宜。2017年年底，被告人赵某因辣椒产量及产品收购等问题，对旭荣公司提供的红龙十八辣椒种子的真假提出质疑，并召集郑某、张某、倪某某、陈某向阿瓦提县农业局多次反映该问题，阿瓦提县农业局多方协调，并积极处理该问题。上述民事纠纷案件，经阿瓦提县人民法院、阿克苏地区中级人民法院调解结案并执行完毕。 2018年4月23日，被告人赵某到阿瓦提县纪检委反映其2017年从甘肃省民勤县旭荣贸易有限公司购买、种植的辣椒种子存在质量问题。为制造社会影响，当日16时30分左右，赵某面向楼外、两脚悬空坐在阿瓦提县纪检委三楼右侧楼顶边缘位置。被值班人员发现后及时拨打110、119、120等报警电话，阿瓦提县公安局、消防大队、阿瓦提县人民医院派出工作人员赶到现场展开救援工作，现场警力到达现场后对阿瓦提县纪检委附近道路交通进行临时管制。经有关领导给赵某做思想工作，赵某才离开楼顶。 2018年7月2日10时02分，被告人赵某在阿瓦提县二号综合楼门口下跪，将自己的信访材料举在头顶，同时安排陈某用手机进行摄像或拍照，二号综合楼值班人员发现后，及时劝阻赵某放弃下跪等行为，明确告知其行为已严重影响到公共场所秩序，可以到值班室解决信访问题。赵某用语言威胁值班人员不得阻拦，否则撞死在二号综合楼门口。后经有关领导积极劝导，赵某才离开二号综合楼门口，到阿瓦提县信访局协商解决其信访问题。7月21日，阿瓦提县公安局该行为予以训诫。 2018年9月7日10时10分左右，被告人赵某到阿瓦提县农业局反映其信访诉求，在农业局工作人员明确告知无法进行辣椒种子鉴定后，赵某在农业局二楼楼道喝下由其盛装在绿色青梅绿茶饮料瓶中含有溴氰菊酯成分的液体，阿瓦提县农业局工作人员发现后，立即对其采取催吐等处理，同时立即拨打110、120报警电话，随后赵某被送往阿瓦提县人民医院接受治疗。 公诉机关认为，被告人赵某为个人利益，采取极端闹访方式反映诉请，且在合理诉请被解决后仍然多次持续缠访闹访，造成公共场所及国家机关相关部门办公秩序严重混乱，造成恶劣的社会影响，其上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵某辩称，公诉机关指控属实，我认罪。我是因为种了他人销售的假辣椒种子，我的诉求没有得到有关部门的依法处理，我才作出过激行为的，我的行为给社会和我的家庭造成了严重伤害，对自己的罪行非常后悔。由于在公安机关主动交代了前两次违法行为，具有自首情节。请对我从轻处罚。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实相同。 认定上述事实的证据如下：1、物证：绿色青梅绿茶饮料瓶一个及被告人在阿瓦提县农业局楼道的呕吐残留物；2、书证：抓获经过、扣押决定书和清单、阿瓦提县农业局的证明、巴格托格拉克乡玉满村的证明、赵某书写的承诺书、保证书、调查报告、阿瓦提县城镇派出所的训诫书、赵某诊断证明书等书证；3、证人证言：陈某、盛某某、杜某某、李某、欧某、方某某、刘某、王某某、马某某、程某某、姚某某、张某某、郑某、张某、倪某某等的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解；5、鉴定意见：新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心理化检验报告（新公物鉴（化）字【2018】69号）；6、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：2018年9月7日10时25分阿瓦提县公安局阿克切克力派出所制作的现场勘验检查工作记录（瓦公阿勘【2018】01号），辨认人李某、杜某某、买某某、程某某、姚某某、马某某、刘某、王某某的辨认笔录；7、视听资料、电子数据：被告人赵某接受讯问时的同步录音录像、犯罪现场监控视频等光碟4张。 本院认为,被告人赵某为个人利益，采取极端闹访方式反映诉请，且在合理诉请被解决后仍然多次持续缠访闹访，造成公共场所及国家机关相关部门办公秩序严重混乱，造成恶劣的社会影响，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人赵某有坦白情节，当庭认罪，依法可以对其酌定从轻处罚。被告人赵某辩称自己有自首情节的意见无证据佐证不能成立，对该辩称意见不予采纳。为打击犯罪，维护国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下： 被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自2018年9月9日起至2020年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 梁     波 审 判 员 张  锦  乐 人民陪审员 艾买尔江阿布拉 二〇一九年一月二十一日 书 记 员 刘  伯  梅
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0382行审39号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：聂选会，女，1970年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇岩滩村下湾组，公民身份号码5221301970********。案由：土地行政管理申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年1月18日向本院申请执行其于2018年6月6日作出的仁综执罚字〔2018〕第02-105号《行政处罚决定书》一案。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人聂选会在未办理建设用地审批手续情况下，于2015年11月19日擅自在仁怀市苍龙街道中元村窝凼组弟弟聂选良无偿赠送的徒弟上开始动工修建房屋，2017年7月12日修建完工，房屋现状为砖混结构一栋二层，第一层为框架结构，第二层为砖混结构。经仁怀市综合行政执法局执法人员现场丈量，该房屋占地面积为232.52平方米，建筑面积465.04平方米，经仁怀市国土资源局对照苍龙街道土地利用总体规划图确认，该地块为限制建设区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，对此，申请人于2018年6月6日依法作出（仁综执罚字[2018]第02-105号）行政处罚决定书。现法定期限已满，被申请执行人未申请行政复议也未向法院提起诉讼，经催告，被执行人仍未履行行政处罚决定，申请人做出的行政处罚决定书已经生效。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，现申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书等相关证据材料。本院经审查认为，被执行人聂选会未经行政主管部门批准，擅自占用苍龙街道办事处中元村窝凼组地段的集体土地232.52平方米用于修建房屋，并在该土地上违法修建建筑面积共计465.04平方米的框架结构房屋和砖混结构房屋，其违法用地的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十六条的规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对其作出行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。且在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，并经申请人催告后仍拒不履行，完全符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、六十二条、七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准许执行仁怀市综合行政执法局于2018年6月6日对被执行人聂选会作出的仁综执罚字〔2018〕第02-105号《行政处罚决定书》。二、被执行人聂选会自收到本行政裁定书之日起十日内，自行将其在苍龙街道办事处中元村窝凼组村民聂选良违法占地面积232.52平方米的土地予以恢复原状；并将其在该地段修建的违法建筑物465.04平方米房屋自行拆除。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  伍成烨审判员  蔡 波二〇一九年一月二十五日法官助理陈明怀书记员王成
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初1号公诉机关长兴县人民检察院。被告人朱健，男，1982年11月8日生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市南浔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月29日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕729号起诉书指控被告人朱健犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人朱健到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2018年11月15日23时许，被告人朱健酒后驾驶浙Ｅ×××**小型轿车在长兴县雉城街道金陵路与海兴路叉口处由北向东左转弯时，与东面等待红绿灯周某驾驶的浙Ｇ×××**重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经长兴县公安局交警大队认定，被告人朱健负事故全部责任。经由医护人员提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱健血液中乙醇浓度为195mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人朱健的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人朱健对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明等书证；2．证人嵇某、周某、吴某的证言；3．被告人朱健的供述和辩解；4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告、长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5．现场照片、抽血照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱健违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱健自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人朱健的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一九年一月七日书记员  宋 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保155号 申请人：陈猛，男，汉族，1972年8月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：邓太平，男，汉族，1965年3月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张琴，女，汉族，1969年11月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2019）川0504财保10号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人邓太平、张琴的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓太平的银行存款50万元或者查封、扣押被申请人邓太平、张琴价值50万元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人陈猛提供的担保物：申请人陈猛所有的位于江阳区酒城大道一段7号31幢2层1单元3号房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号），查封期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  田永杰 二〇一九年一月十一日 书记员  赵宇双
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0205民初6983号 原告：刘斌，男，1993年12月18日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：窦佳军，男，1991年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 本院于2019年12月17日立案受理了原告刘斌与被告窦佳军民间借贷纠纷一案，原告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取75元，由原告刘斌负担。 （此页无正文） 审判员  杨琦东 二〇一九年一月三十日 法官助理  刘燕妮 书记员  戴蕾蕾
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1127民初2047号 原告：刘玉清，男，1962年10月30日出生，汉族，住景县， 被告：韩茂生，男，1962年7月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区， 原告刘玉清与被告韩茂生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉清到庭参加诉讼。被告韩茂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉清诉称，被告韩茂生来景县办事因手头拮据于2016年11月2日向原告借款2280元，被告答应三天回到家后还款，但后来被告杳无音讯，原告多次给被告打电话催要欠款，被告至今未还款，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2280元和应计利息200元（从2016年11月5日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），诉讼费由被告承担。 被告韩茂生在法定期限内未向本院提交答辩状。 根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付借款2280元及利息200元有何事实和法律依据？ 原告为证实其主张，提交如下证据：被告韩茂生书写的欠条一份，证明内容：被告欠原告2280元。 以上证据原告无异议，由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，故对该证据本院予以确认。 本院经审理查明：2016年11月2日被告向原告借款2280元，被告至今未给付。 本院认为：原、被告之间形成民间借贷合同关系，原告已经给被告提供借款，被告就应当按照约定偿还借款，现原告要求被告给付借款，符合法律规定，应予以支持。原告与被告系公民之间的借贷行为，欠条中未约定还款期限及还款利息，那么原告向被告催要借款的日期应确定为本院立案之日即2018年7月23日。对于原告主张的被告答应三天还款，未提供相应证据，故对原告主张的被告应给付自2016年11月5日至起诉之日止的利息，本院不予支持。原告主张的起诉之日起至被告给付之日止的利息应视为借款逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。故原告主张的利息应从2018年7月23日起至被告给付之日止按照年利率4.35%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩茂生于本判决生效之日起五日内给付原告刘玉清借款2280元及应计利息（利息自2018年7月23日起至给付之日止按照中国人民银行颁布的同期贷款基准年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩茂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  王立军 审判员  王文彬 审判员  隽保东 二〇一九年一月八日 书记员  韩 玉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更114号罪犯黄宗进，男，1990年11月22日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）昭中刑一初字第100号刑事判决，以被告人黄宗进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人黄宗进不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月14日作出（2009）云高刑终字第1870号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年5月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年2月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年6月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄宗进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄宗进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄宗进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄宗进减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月6日起至2032年4月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月十八日书记员  张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初198号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某（自报），男，1996年10月28日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月13日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年1月13日21时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行经佛山市顺德区北滘镇S112省道21公里250米路段时，被交警部门查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇成分含量为95.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人陈某某的供述、检验报告及鉴定意见通知书、交通违法车辆技术检验鉴定报告书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现场照片、工作记录等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人陈某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人陈某某涉嫌危险驾驶被查获后，在北滘医院提取血样时，提供假名企图逃避公安机关依法检查。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人陈某某的供述、当事人血样提取登记表、工作记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年2月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年一月三十日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初287号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文东路**。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被告：张兆振，男，1960年6月7日出生，汉族，住微山县。被告：马运省，男，1961年7月3日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告张兆振、马运省金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案,原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁晓艳二〇一九年一月三十日书记员  刘 影
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初4587号原告：崔某，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:纪某，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告崔某与被告纪某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告崔某于2019年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔某撤回对被告纪某的起诉。案件受理费1027元，减半收取计514元，由原告崔某负担。审判员  刘平二〇一九年一月九日书记员  张娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初10060号申请人：陈英，女，汉族，1958年9月16日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨啸、杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：刘丹霓，女，汉族，1972年12月26日出生，住武汉市江岸区，申请人陈英与被申请人刘丹霓民间借贷纠纷一案，申请人陈英于2019年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丹霓以位于武汉市洪山区洪山乡幸福村A幢602室房屋所获全部权益（包括刘丹霓依据（2014）鄂洪山民三初字第00359号和（2017）鄂01民终6634号判决书对谢毛义享有的100万的债权）。申请人陈英出具中国平安财产保险股份有限公司财产保全担保函（担保金额：1000000元）为财产保全作担保。本院经审查认为，申请人陈英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘丹霓以位于武汉市洪山区602室房屋所获全部权益（包括刘丹霓依据（2014）鄂洪山民三初字第00359号和（2017）鄂01民终6634号判决书对谢某义享有的100万的债权）。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。案件申请费5000元，由申请人陈英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董菲二〇一九年一月三十日书记员  徐泽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0109民初2958号 原告：张昱峰，男，1974年10月21日出生，汉族，个体，住哈尔滨市利民开发区。 委托诉讼代理人：逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。 被告：李化锋，男，1974年9月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：关艳玲，女，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：黑龙江浩源面业有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦工业园区路南安康食品公司东。 法定代表人：李化伟，职务总经理。 原告张昱峰与被告李化锋、关艳玲、黑龙江浩源面业有限公司（以下简称浩源面业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逄大伟到庭参加诉讼，被告李化锋、关艳玲、黑龙江浩源面业有限公司经本院开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昱峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付借款本金1900000元及利息(利息计算方式：以本金1000000元为基数自2017年12月5日起，按月息1.5分的标准，至2019年1月7日止，以本金900000元为基数自2018月4月6日起，按月息1.5分的标准，至2019年1月7日止。)；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：自2015年11月25日起至2018年4月6日止，三被告向原告借款2296250元，借款到期后，三被告以各种理由拒不给付。现依据相关法律的规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 三被告未出庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告浩源面业公司股东李化锋向原告张昱峰借款500000元，用于浩源面业公司的生产经营，借期10个月，自2015年11月25起至2016年9月25日止，月息1.5分，并加盖了浩源面业公司的公章。2017年12月5日，李化锋为张昱峰出具借据一张，载明“今有李化锋是黑龙江浩源面业有限公司经理及股东向张昱峰借现金1261250元，用于企业资金周转”。2018年4月6日，李化锋为张昱峰出具借据一张，载明“今有李化锋是黑龙江浩源面业有限公司经理及股东向张昱峰借现金1035000元，用于企业资金周转”。2018年12月20日，本院依法对李化锋对上述借款事宜进行询问，李化锋承认借款事实，本金为1900000元，月息为1.5分。现借款到期，被告未偿还借款，故原告诉至本院。以上为本案事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张昱峰与李化锋、浩源面业公司签订的借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，债权、债务关系明确，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告李化锋亦承认借款的全部事实，本院予以确认。现借款到期，被告未偿还借款，属于违约行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故原告要求被告李化锋、浩源面业公司偿还借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 关于被告关艳玲是否应当承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。张昱峰未提供关艳玲符合上述条款除外情形的证据，故原告张昱峰要求被告关艳玲承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张昱峰与被告李化锋、浩源面业公司约定的借款利息为月利率1.5%，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江浩源面业有限公司、李化锋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张昱峰借款本金1900000元； 二、被告黑龙江浩源面业有限公司、李化锋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张昱峰借款利息（以本金1000000元为基数，按月息1.5分的标准计算，至2019年1月7日止，以本金900000元为基数计算，自2018月4月6日起，按月息1.5分的标准，至2019年1月7日止）； 三、驳回原告张昱峰其它诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12585元，由被告黑龙江浩源面业有限公司、李化锋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  赵子清 二〇一九年一月十一日 法官助理杨宇桐 书记员胡天阳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初827号原告：郑某1，男，2004年2月18日出生，汉族，学生，住安徽省利辛县。法定代理人：郑某2（系郑某1之父）1984年6月24日出生，住安徽省利辛县。被告：袁路，男，1997年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张梓浩，男，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2019年1月29日立案受理原告郑某1诉被告袁路、张梓浩健康权纠纷一案中，原告郑某1于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某1撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈贺海二〇一九年一月三十日书记员  尤锦玲
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保23号 申请人：李秀梅，居民。 被申请人：尹德锋，居民。 申请人李秀梅于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹德锋所有的苏Ｇ×××××小型普通客车进行保全(保全金额30000元)，天安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人尹德锋所有的苏Ｇ×××××小型普通客车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费320元，申请人李秀梅已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审判员  李伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执9595号申请人执行人肖华，男，汉族，住河南省，。被执行人海南天白翼未来科技有限公司，住海南海口市美兰区和平南路和平城市广场**。法定代表人：田培亮。关于肖华申请执行海南天白翼未来科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月17日作出的郑劳人仲案字[2018]0505号仲裁裁决书生效后，海南天白翼未来科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人肖华向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2018年12月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2018年12月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年1月9日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年1月11日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2019年1月15日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人肖华尚未实现的债权暂计13058.13元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：同意终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2018]0505号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一九年一月十八日书 记 员  陈玲军
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执54号申请执行人汤小青，男，汉族，1972年3月9日出生，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县。被执行人杭州叁点零易货交易所有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：尹锦琳，董事长。申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初70号原告陆丽娟，女，1970年1月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告许惠琴，女，1969年2月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告无锡市万旋金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南。法定代表人许惠琴，该公司执行董事。被告陆林根，男，1958年2月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告陆丽娟与被告许惠琴、无锡市万旋金属制品有限公司、陆林根民间借贷纠纷一案，原告陆丽娟于2019年1月7日向本院申请撤回对被告陆林根的起诉。经审查，本院认为，原告陆丽娟申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陆丽娟撤回对陆林根的起诉。（此页无正文）审判员  周伟良二〇一九年一月七日书记员  包维磊
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更86号罪犯蓝裕平（绰号阿平），男，1992年1月13日出生，畲族，广东省河源市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一四年六月三十日作出(2014）枣刑一初字第5号刑事判决，以被告人蓝裕平犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴违法所得（刑期自2014年7月11日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十一月二十八日，山东省高级人民法院作出(2016)鲁刑更1207号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2016年11月28日至2038年2月27日止）。执行机关山东省滕州监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯蓝裕平认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯蓝裕平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2018年11月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯蓝裕平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人全部财产、继续追缴违法所得，未履行。本院认为，罪犯蓝裕平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判没收个人全部财产，继续追缴违法所得，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蓝裕平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2016年11月28日至2037年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年一月三十日书记员  陈飞飞
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙08刑终255号 原公诉机关浙江省江山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡刚，男，1961年12月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，住浙江省常山县。因犯受贿罪于2004年6月28日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于常山县看守所。 辩护人鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。 浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人胡刚犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2018年10月12日作出（2018）浙0881刑初203号刑事判决，认定被告人胡刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。被告人胡刚的违法所得，予以追缴，返还相关被害人。被告人胡刚不服，提出上诉。本院于2018年11月8日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省江山市人民法院（2018）浙0881刑初203号刑事判决； 二、发回浙江省江山市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗志刚 审判员  周永敏 审判员  熊 娟 二〇一九年一月三十一日 法官助理  叶见青   书记员  姜伟萍
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初201号起诉人贺双武，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市固安县。2019年1月22日，本院收到起诉人贺双武诉北京市公安局的行政起诉状。起诉人诉称，2018年12月18日下午，起诉人在北京市马家楼接济中心过安检时后背被针刺。同月19日，起诉人拨打110报警，马家楼派出所不予立案。当日下午，起诉人向北京市公安局信访接待室反映，之后于同月24日、2019年1月3日、8日、15日填表反映，至今未得到任何答复，也未立案。现起诉人起诉，请求法院判决北京市公安局依法作为，对起诉人2018年12月18日在北京市马家楼接济中心后背被针刺案督办下级机关依法立案。经审查，本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责等行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人贺双武通过信访途径要求北京市公安局督办下级公安机关对其报案依法立案，所诉事项属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的范畴，该事项不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人贺双武的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对贺双武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 密审 判 员  谭北川人民陪审员  赵 强二〇一九年一月二十二日书 记 员  崇晓峰
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执85号雷化君：你与李明炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明炎于二Ｏ一九年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人李明炎履行案款33275元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费399元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇一九年一月十日书记员  陈前洲
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初31号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人赵某，男，1972年6月7日，汉族，住本溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月7日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉﹝2019﹞21号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某于2018年8月30日19时37分许，醉酒无证驾驶红色无牌照两轮燃油车，由建华巷向建工方向行驶，行至盛佰纳KTV门前时被平山交警大队民警查获。经鉴定，被告人赵某的静脉血中乙醇含量为114.9mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2018]法毒（酒）鉴字第3073号、沈佳（车型）鉴字第（20180801）号车辆类型鉴定意见书，案件来源及查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、提取血液送检相关材料、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某在未取得机动车驾驶许可证的情况下醉酒驾驶无证机动车，可以酌情从重处罚。本院为维护公共安全，综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度、悔罪表现以及静脉血中乙醇含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已全额预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇一九年一月二十八日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初291号原告：于猛，男1982年7月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：姚家蔚，男，1980年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原告于猛与被告姚家蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告于猛，被告姚家蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月28日，被告因个人资金周转需要，向原告借款34500元，并向原告亲笔书写借条一张，双方约定2016年12月30日还清借款，未约定借款利息。借款到期后，被告仅归还原告部分借款，剩余17000元至今未还。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求被告偿还所欠借款。姚家蔚答辩称，我不同意原告的诉讼请求，我仅收到原告给的3万元，剩余4500元是利息，且借条是原告逼迫我打的，我与原告之间不存在借贷关系，原告给我的3万元是我与原告共同虚假诉讼办理车牌的钱，且我偿还原告的钱已超过34500元。原告于猛为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件1张，用于证明被告向原告借款34500元的事实，提交保存于手机内的支付宝还款记录1组及原告与被告的短信聊天记录1组，用以证明原告曾向被告催要借款，被告曾向原告还款的事实。被告认可上述证据的真实性，本院对上述证据予以确认。被告姚家蔚向本院提交河北省大城县人民法院刑事判决书照片打印件及释放证明书照片打印件2张，用于证明原告给被告的3万元是原告与被告共同虚假诉讼办理车牌的钱，原告认可上述证据的真实性，但不认可关联性和证明目的，本院认为上述证据不能证明被告所述，故对上述证据本院不予确认；被告提交支付宝转账电子回单打印件1组，证明被告曾通过支付宝向原告还款的事实，原告认可上述证据的真实性，但对2015年10月28日前还款记录的关联性和证明目的不认可，认为是还被告2011年左右向原告借的款，对2015年10月28日后还的15500元还款记录认可，本院对被告的质证意见予以采信,对2015年10月28日后的还款记录予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽原告于猛提交了借条一张，载明“今借到于猛人民币叁万肆千伍佰元整”，但因被告只认可收到原告交付的3万元，认为借条上载明的剩余4500元为利息，且原告并无相关证据证明其将4500元实际交付给被告，故对原告要求被告偿还该4500元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告提交的支付宝转账电子回单显示，2015年10月28日被告给原告出具借条后，被告曾向原告还款15500元，被告认可上述事实，同意从借款本金中扣除，本院不持异议。对于被告提出的其是受原告逼迫打的借条，其与原告之间不存在借贷关系，原告给被告的3万元是被告与原告共同虚假诉讼办理车牌的钱，且被告偿还原告的钱已超过34500元等答辩意见，因无充足证据支持，原告亦不认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告姚家蔚于本判决生效之日起10日内偿还原告于猛借款本金14500元；二、驳回原告于猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告于猛负担17元（已交纳），被告姚家蔚负担96元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇一九年一月二十四日书记员  王 晨
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1203执57号 申请执行人：魏婕,女1999年8月5日出生,汉族,住济南市钢城区。 被执行人：李臣忠,男.1962年5月26日出生,汉族,住新泰市。 本院在执行魏婕与被执行人李臣忠追索劳动报酬纠纷一案中，申请人魏婕向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1203执57号案件的执行。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年一月二十四日                                                   法官助理周德强                                                   书记员娄阳
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0324民初500号 原告：王某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：薛永红，陕西宽强律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陕西兆兴房地产开发有限公司。 住所地：陕西华县杏林镇杏林行政村北村**。 法定代表人：习悦兆，任公司董事长。 委托诉讼代理人：史某某，该公司员工，一般授权代理。 原告王某某与被告陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称兆兴公司）租赁合同纠纷一案，本院2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人薛永红、被告兆兴公司的委托诉讼代理人史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付商铺租赁费61500元；2、被告支付违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月8日，原、被告签订《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议3》，被告将其B座二层北10号商铺以123000元出售给原告。同日，原、被告签订《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》，原告将其位于扶风兆兴商贸中心B座二层北10号商铺委托给被告经营，约定每年管理费12300元。合同订立后，被告仅支付了部分商铺租赁费，其余部分未按合同约定支付。截止2018年10月7日，被告尚欠5次委托管理费61500元及违约金未付。 被告兆兴公司辩称：以支付的委托管理费，实际就是租赁费。该公司以支付五次租赁费，尚欠四次租赁费，具体以被告查账结果为准。 王某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.扶风兆兴商贸中心委托经营合同B复印件；2、陕西兆兴房地产开发有限公司商品房买卖合同复印件；3、税务发票。 被告兆兴公司对上述证据均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年10月8日，原告与陕西兆兴房地产开发有限公司签订《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议》，被告以123000元将其B座二层北10号商铺出售给原告。 2009年10月8日，原告王某某（甲方）与被告兆兴公司（乙方）签订《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》。该合同约定：甲方将扶风兆兴商贸中心B座二层北10号商铺委托给乙方经营；委托经营期限10年，自2009年10月8日至2019年10月8日止；乙方按年向甲方缴纳商铺管理费，每年12300元，第一次缴纳在甲方缴清购铺款的当日，第二次在2011年10月8日缴纳，以后每次在每年的10月8日缴纳；乙方如未按照约定时间付清各项费用，每逾期一天，按应付款的千分之一支付滞纳金；任何一方违反本合同约定，除赔偿守约方的损失外，视情节轻重，还须向守约方支付1000元以上的违约金等条款。 2009年10月8日之后，兆兴公司支付了第一次至第四次的商铺管理费（其中第四次2014年10月16日支付）。第五次至第九次的商铺管理费，即2013年10月8日至2018年10月8日的管理费61500元，兆兴公司至今未支付。 本院认为：原告王某某与被告兆兴公司签订的《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应恪守履行。虽然双方签订的合同名为“委托经营”，但根据合同的具体内容来看，实质上是一种商铺租赁关系，王某某将该商铺租给兆兴公司，兆兴公司每年支付固定的“管理费”，该“管理费”实质应为租赁费。现被告兆兴公司未按照合同约定期限支付租赁费，显属违约，故对王某某要求支付2013年10月8日至2018年10月8日租金61500元的诉讼请求，本院予以支持。 另外，我国合同法领域中的违约金，主要以补偿性为主，惩罚性为辅。王某某在庭审中并未提交证据证明其实际损失，故对其来说，主要是履行利益的损失，即61500元的租金损失，现其请求5000元的违约金，属于其租金损失的30％以内，符合法律规定，本院予以支持。被告提供的查询结果，与原告提交的扶风兆兴商贸中心委托经营合同后，支付租赁费备注的支付时间、次数相同，故被告辩称不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，判决如下： 被告陕西兆兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某租赁费61500元，并支付违约金5000元，合计66500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由被告陕西兆兴房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王转云 二〇一九年一月十七日 书记员  苟甜甜
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初165号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李俊锋，女，汉族，1999年4月28日出生于河北省阳原县，初中文化，农民，户籍地河北省阳原县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月30日被羁押，同年11月8日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]1630号起诉书指控被告人李俊锋犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人李俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年9月26日12时许，被告人李俊锋在北京市丰台区大井北里小区车棚内，盗窃被害人宇文义电动自行车1辆。2018年9月30日，被告人李俊锋在北京市丰台区大井北里小区车棚内准备再次实施盗窃时被当场抓获。经鉴定，被害人宇文义被盗的电动自行车价值人民币2200元。2018年9月30日，被告人李俊锋在案发地被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人宇文义，获得被害人谅解。上述事实，被告人李俊锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李俊锋供述及辨认笔录，被害人宇文义陈述，证人刘某、孙某证言，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，北京爱玛电动车专用票复印件，谅解书，扣押决定书、扣押清单、照片，监控录像及观看说明，公安机关受案登记表、被告人身份信息、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李俊锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李俊锋到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故本院对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送作案工具钥匙十一把、剪子一把，均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一九年一月十一日书记员  李金颖
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复70号复议申请人（异议人、被执行人）：钟义，男，1952年6月3日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请执行人：刘晓川，男，1980年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：戴丽，女，1955年5月17日出生，汉族，住址沈阳市大**。复议申请人钟义不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执异84号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人钟义在执行法院称，其与戴丽系夫妻关系，但戴丽与刘晓川形成的借贷关系是以个人名义进行的借款，且该借款并未用于夫妻共同生活及日常消费，也没有因戴丽个人使用借款给异议人带来任何利益，所以该笔借款并非异议人与戴丽的夫妻共同债务，请求法院终止对异议人的执行，并解除申请人名下财产的查封。执行法院查明，刘晓川与钟义、戴丽民间借贷纠纷一案，该院于2016年11月2日作出（2016）辽0106民初5447号民事判决书。刘晓川不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）辽01民终4026号民事判决书，判决戴丽、钟义共同返还刘晓川借款本金160万元及利息。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务。刘晓川于2017年6月19日向该院申请执行，该院立（2017）辽0106执2180号案件。执行法院认为，该院强制执行所依据的生效民事判决书判决钟义与戴丽共同承担返还借款本金及利息的义务，异议人（被执行人）钟义提出的异议实际上是对执行案件的执行依据提出异议，其异议主张不属于裁决审查范围，异议人对执行依据不服，可通过申请再审等其他救济途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人钟义的异议申请。复议申请人钟义复议请求：1、请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执异84号执行裁定书；2、请求解除对其名下坐落于沈阳市铁西区南七中路房屋的查封。理由与其在执行法院异议理由一致。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院可依据该生效法律文书对被执行人的财产采取强制执行措施。本案中，执行法院执行依据判决钟义与戴丽共同返还刘晓川借款本金160万元及利息，复议申请人钟义在执行法院提出的异议理由系针对该院执行依据提出异议，不属执行异议、复议案件审查范围，执行法院裁定“驳回异议人钟义的异议申请”并无不当，复议申请人的复议请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人钟义的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执异84号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘伟娜
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢18号朱雪云、欧军、中国邮政储蓄股份有限公司攸县支行：中国邮政储蓄股份有限公司攸县支行申请执行与朱雪云、欧军金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初7846号原告：涂新生，男，1959年9月10日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：江西省五安建筑钢管租赁有限公司，住所地：南昌市望城新区兴业二路****办公楼，统一社会信用代码：913601007723691238。法定代表人：熊海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐春阳，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201221739052。委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201210901402。第三人：彭凑军，男，1977年3月23日生，汉族，住江西省上饶市余干县湖区中山西路********。第三人：江西正业房地产有限公司，住，住所地：南昌市南昌县南莲路**一社会信用代码：913601007723691238。法定代表人：涂新生，该公司经理。原告涂新生与被告江西省五安建筑钢管租赁有限公司、第三人彭凑军、江西正业房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月17日立案后，依法进行审理。原告涂新生向本院提出诉讼请求，1、请求立即停止对原告2527480.14元财产的执行；2、请求原告对贵院(2017)赣0103民初4013号民事判决书所确定的被执行人江西正业房地产有限公司的债务2527480.14元财产不承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日贵院就江西省五安建筑钢管租赁有限公司诉涂新生、彭赛军、彭凑军、江西中南建设工程集团公司租赁合同纠纷一案作(2017)赣0103民初4013号民事判决，判决为：“一、原告江西省五安建筑钢管租赁有限公司与被告江西正业房地产有限公司订的《财产租赁合同》于2017年12月31日终止；二、被告彭凑军在本判决生效之日起十日内，给付原告江西省五安建筑钢管租赁有限公司钢管、扣件租金1321767.51元，弯管和切割费65610元；三、被告彭凑军在本判决生效之日起十日内，归还原告江西省五安建筑钢管租赁有限公司钢管47.218吨、扣件37782套、螺杆4047套、套筒1077套，如不能按期归还，则按合同约定赔偿钢管价值196662.97元，扣件价值226692元、螺杆价值3237.60元、套筒价值6462元；四、被告彭凑军在本判决生效之日起十日内赔偿原告江西省五安建筑钢管租赁有限公司自2014年2月28日起至2017年12月31日止的违约金707048.06元；五、被告江西正业房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任；六、驳回原告江西省五安建筑钢管租赁有限公司的其他诉讼请求。”上述判决后，被告江西省五安建筑钢管租赁有限公司向贵院申请强制执行，贵院受理该案，案号为（2018）赣0103执1815号。后因被执行人不能清偿生效法律文书确是的债务，遂被告江西省五安建筑钢管租赁有限公司以其为第三人江西正业房地产有限公司投资人为由申请追加其为被执行人。2018年11月19日贵院根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。裁定其对，(2017)赣0103民初4013号民事判决所确定被执行人江西正业房地产有限公司的债务承担连连带责任。其认为：1、贵院以《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定裁定追加其为被执行人适用法律错误。（1）江西省五安建筑钢管租赁有限公司于2014年就因钢管租赁纠纷立案进入了司法程序，而当时江西正业房地产有限公司还是普通有限责任公司，由两名股东投资，虽然法院的裁判文书于2018年才生效，但债权债务关系的事实形成于2014年，而江西正业房地产有限公司于2016年6月才变更为一人有限公司，所以适用该法条来追加其为被执行人无事实和法律依据；（2）被告江西省五安建筑钢管租赁有限公司以(2017)赣0103民初4013号生效裁判文书申请法院强制执行，而该裁判文书判决彭凑军承担清偿责任，江西正业房地产有限公司担连带清偿责任。所以该生效裁判文书确定的债务人除了江西正业房地产有限公司还有彭凑军。申请人江西省五安建筑钢管租赁有限公司在听证会举证阶段，只提供了江西正业房地产有限公司没有财产足以清偿生效法律文书确定的债务证据，而没有提供彭凑军有没有财产清偿生效法律文书确定的债务证据，说明该生效法律文书确定的债务是有可能能够得到清偿。所以适用该条要求追加其为被执行人于法无据。2、江西正业房地产有限公司财产与股东财产相互独立，未有混同。江西正业房地产有限公司经营存续期间，公司有独立的公司账户和财务管理制度、独立的办公场所、办公设施和人员。由于公司经营不善，每年都未有盈利，公司连年亏损。公司成立以来，股东未有过一次分红，公司实缴资金也从未挪作过私用，全都用于公司经营支出而亏损掉了，且有账可查。故公司财产与股东财产是相互独立的，没有混同，被告申请追加股东为被执行人不应得到支持。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项之规定，案外人提起执行异议之诉，应当“有明确的排除对执行标的诉讼请请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。本案中，原告向法院提起的诉讼请求为“1、请求判定请求立即停止对原告2527480.14元财产的执行；2、请求原告对贵院(2017)赣0103民初4013号民事判决书所确定的被执行人江西正业房地产有限公司的债务2527480.14元财产不承担连带责任”。上述诉讼请求并没有明确排除执行的意思表示，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告涂新生的起诉。案件受理费5091元，退回原告涂新生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  涂克洪审判员  邓文辉审判员  蔡 俊二〇一九年一月十四日书记员  魏 丹
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初4919号之二 原告：滨州市泰源房地产开发有限公司，住所地滨州市黄河一路**，统一社会信用代码91371600763680737C。 法定代表人：宋建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。 被告：赵洪恩，男，汉族。 原告滨州市泰源房地产开发有限公司与被告赵洪恩追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告滨州市泰源房地产开发有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市泰源房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滨州市泰源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1224.70元，减半收取计612.35元，财产保全费520元，合计1132.35元，由原告滨州市泰源房地产开发有限公司负担。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年一月十五日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初42号 原告：高银生，男，1962年11月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：尉文杰，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告高银生与被告尉文杰买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月2日立案。原告高银生于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱祥提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高银生撤回起诉。 案件受理费1466元，由原告高银生负担。 审 判 员  杨 瑞 娟 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  吉 倩