山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初5634号原告：樊金玉，男，回族，住肥城市。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：刘丰玲，女，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李同彬，肥城名扬法律服务所法律工作者。原告樊金玉与被告刘丰玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊金玉的委托诉讼代理人贾方平、被告刘丰玲及其委托诉讼代理人李同彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊金玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费7279.70元、误工费17600元、护理费5600元、交通费500元、住宿费300元、住院伙食补助费1400元、精神损害赔偿费1000元，合计33679.70元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告将误工费的诉讼请求变更为5800元。事实和理由：2018年6月14日11时30分许，原、被告在肥城市打仗的事情发生争执，争执过程中被告将原告打伤，并向公安机关报案。当天，原告被送往肥城市第二人民医院就诊治疗，随后被送往肥城市中医医院住院治疗。原告经诊断病情为：1、外伤性头痛；2、右面部、右耳部皮肤划割伤；3、多处软组织损伤。被告损害了原告的身体健康，应依法承担赔偿责任，原告特具状起诉，望判如所请。刘丰玲辩称，原告所诉与事实完全不符，原告的伤情和花费与被告无任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原告的身份证复印件、肥城市公安局行政处罚决定书、肥城市第二人民医院病历和诊断证明、肥城市中医医院2018年6月17日和2018年7月12日的诊断证明、护理人员樊文东的身份证复印件，被告对以上证据的真实性无异议，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的肥城市中医医院住院病历和2018年7月27日该院出具的诊断证明书，被告对病历中的住院天数和诊断证明的真实性提出异议，对于住院天数本院将结合原告提交的其他证据综合分析予以认定，对于原告提交的该份诊断证明书，虽然部分字迹模糊，但结合原告提供的该诊断证明书复印件，能够互相印证，故对该诊断证明本院依法予以确认并在卷佐证。对于原告提交的门诊和住院发票及用药明细，被告对真实性提出异议，但未提交证据予以反驳，故对该宗证据本院依法予以确认并在卷佐证。关于原告提交的合同书、工资表以证实其收入情况，本院将在裁判说理部分阐明。为查明案件事实，本院自肥城市公安局调取了行政处罚决定书、询问笔录一宗、视频两份，原、被告均对真实性予以认可，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日上午11时30分许，被告刘丰玲在肥城市肖埠民族小学因其子与原告樊金玉之女打仗之事与原告发生争执，争执过程中原、被告互相殴打。随后，原告由“120”送到肥城市第二人民医院就诊，原告自述“被人打伤半小时，胸腹部疼痛，头面部流血不止”。该院经诊断为外伤性头痛、右面部、右耳部皮肤划伤、多处软组织损伤，并建议到上级医院进一步治疗，原告共花费门诊费660元。2018年6月14日17时，原告从肥城市第二人民医院转入肥城市中医医院住院治疗，该院病历载明：“患者因头部、右耳部、右面部及胸部疼痛、活动不利5小时余入院”。原告于2018年7月12日出院，实际住院28天，共花费门诊费48.4元、住院费6571.3元。原告樊金玉住院期间由其子樊文东护理，二人均为农村居民。肥城市中医医院2018年7月12日出具的诊断证明书中载明“建议休息半个月复查”。2018年7月27日肥城市中医医院出具诊断证明书一份，载明“继续休息观察贰周”。又查明，2018年8月26日，肥城市公安局安驾庄派出所作出肥公（安庄）行罚决字[2018]7号、8号行政处罚决定书，对刘丰玲与樊金玉互相殴打的行为进行处罚，决定分别给予樊金玉、刘丰玲罚款伍佰元的行政处罚。综上，原告樊金玉因受伤造成的经济损失包括：医疗费7279.70元、误工费2360.89元（2017年农村居民人均可支配收入15118元/年÷365天×57天）、护理费2240元（80元/日×28日）、伙食补助费840元（30元/日×28日），以上共计12720.59元。诉讼中，原告樊金玉主张：其与其子樊文东均在肥城市前寨子大樱桃专业合作社工作，工资收入为每天200元。原告自2016年5月1日至2018年事发前每年干七八个月；原告因伤到上级医院复查的交通费、住宿费及因被打导致××复发支出的医疗费应由被告承担，但均未向法院提交证据。被告刘丰玲主张：其只是在行政处罚决定书上签字，而没有看内容；原、被告经公安机关调解达成的意见是双方互不追究责任，由原告交纳罚款，公安机关也未通知原告交纳罚款，被告对该主张亦未向法院提交证据。因双方分歧较大，致使法院调解未能达成协议。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘丰玲的侵权行为导致原告樊金玉受伤，由肥城市公安局出具的行政处罚决定书、肥城市第二人民医院和肥城市中医医院出具的诊断证明及病历予以证实，事实清楚，证据充分，原告樊金玉要求被告刘丰玲赔偿其经济损失，本院依法予以支持。对于被告关于原告受伤及花费与其无关的主张，本院认为，原告提交的行政处罚决定书显示原、被告相互殴打发生于2018年6月14日上午11时30分许，病历、诊断证明等证据证实原告于同日到医院接受治疗，时间上具有连续性，且肥城市第二人民医院病历中载明“主诉被人打伤半小时，胸腹部疼痛，头面部流血不止”，肥城市中医医院住院病案首页载明“损伤、中毒的外部原因：打架”，入院记录记载“患者约于5小时前因打架，伤及头部、右面部、右耳部及胸部等处”，均能相互印证。因此，对被告该辩称，本院依法不予采信。关于原告的各项经济损失，原告主张医疗费7279.7元，且提交了肥城市第二人民医院和肥城市中医医院出具的收费票据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张误工费5800元，本院认为，原告提交的肥城市中医医院住院病历显示入院时间为2018年6月14日，出院时间为2018年7月12日，与诊断证明、用药明细和收费票据能够相互印证，故原告的住院时间应当确定为28天。根据肥城市中医医院出具的诊断证明确定的休息期限29天，原告的误工期限共计57天。原告虽主张按照每天200元的标准计算误工费及护理费，其仅提交了合同书及工资发放表，但未提交完税证明或工资流水证明，不足以证实其工资实际发放情况，故误工费应参照2017年度山东省农村居民人均可支配收入计算，护理费参照护工标准按每天80元计算。对于原告主张的伙食补助费，可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/日计算。原告主张的交通费、住宿费，均未提交证据证实，本院依法不予支持。原告主张精神损害赔偿1000元，但未提交证据证明其因被告的侵权行为导致精神损害，且造成了严重后果，本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上，原告因遭受人身损害造成的经济损失共计12720.59元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，肥城市公安局出具的行政处罚决定书中载明系双方互相殴打，原、被告均存在过错，结合本案实际,本院酌定原、被告双方对原告的经济损失各承担50%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘丰玲于本判决生效之日起十日内，赔偿原告樊金玉各项经济损失共计6360.30元（12720.59元×50%）；二、驳回原告樊金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，原告樊金玉负担87元，被告刘丰玲负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇一九年一月三十一日书记员 武梓仪