长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3462号 原告：刘涛，男，汉族,1984年7月2日出生，住长春市二道区。 委托代理人：董海军，吉林天龙法律服务所法律工作者。 被告：朱泉丞，男，汉族，1987年6月7日出生，住长春经济技术开发区。 委托代理人：张博，北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告刘涛与被告朱泉丞身体权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人董海军、被告朱泉丞及其委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告赔偿各项费用:1.医疗费21,265.32元;2.护理费7,539.6元（125.66元/天×60天);3.误工费15,079.2元（125.66元/天×120天);4.住院伙食补助费400元（100元/天×4天);5.营养费9,000元（100元/天×90天）6.后续治疗费13,000元;7.鉴定费4,000元上述费用合计70,284.12元。二、本案诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：误工费变更为125.66元/天×210天=26,388.60元。住院伙食补助费变更为100元/天×=1,200元。事实和理由：原、被告双方系业余足球运动员。2017年11月19日原告所在东盛奇迹足球队与被告所在球迷联盟足球队在长春市二道区联邦室内足球场（吉林省智胜室内体育活动有限责任公司）进行比赛。在比赛进行过程中，被告恶意犯规，致使原告受伤。原告受伤后在吉大中日联医院门诊诊治,并入长春圣心心脑血管医院住院治疗。原告在长春圣心心脑血管医院住院治疗住院期间发生住院费用两万一千余元,共计住院4天，出院诊断载明:全休三个月，对症治疗，变化随诊。后经吉林常春司法鉴定中心鉴定:刘涛此次外伤误工期为120天;刘涛外伤护理期限为60天;刘涛此次外伤营养期限为90天;刘涛此次外伤后续治疗费用为13,000元。原告出院后多次找到被告协商此事的赔偿事宜，但被告均以各种理由拒绝给付。综上，原告为维护其合法权益，现依据我国民事诉讼法相关规定诉至贵院，望盼如所请。 朱泉丞答辩称：一、被答辩人起诉主体错误，应起诉长春市联邦室内足球俱乐部为本案被告，由其承担民事责任。被答辩人与答辩人均为运动员代表各自球队参加由长春市联邦室内足球俱乐部组织的联邦10人制冬季大场联赛，长春市联邦室内足球俱乐部作为大赛的组织者和举办者对赛事负有监督管理的义务，对于比赛现场出现突发状况应有应急预案及救助措施，且对于足球比赛本身具有激烈对抗性，举办者应强制参赛球队或队员购买人身意外伤害险。因举办者举办该赛事对参赛队员采取收费制，举办者是该赛事的受益方，且由于其对赛事举办疏于管理，造成被答辩人在出现意外事件时，没有救济途径，需自行承担人身损害的费用，故原告应起诉长春市联邦室内足球俱乐部为本案被告，承担相应民事责任。二、答辩人在比赛中不存在恶意犯规的情形，答辩人主观上无过错，不构成侵权。被答辩人的人身损害属于意外事件。被答辩人自愿参加具有激烈性及对抗性的足球比赛，作为参与此项赛事的人员，均应知晓其存在一定的危险性，故应当推定其自愿承担因比赛而可能带来的伤害他人或自身受到伤害的风险。答辩人在比赛中因与被答辩人争抢足球发生碰撞，仅是答辩人正常履行守门员的职责，主观上不存在任何过错，由于在自比赛规则内的合理冲突造成被答辩人的人身损害，完全属于意外事件，答辩人对被答辩人不存在侵权，不应承担赔偿责任。综上，答辩人对造成被答辩人此次人身损害事件不存在任何过错，被答辩人应起诉长春市联邦室内足球俱乐部承担相应责任，人民法院应驳回被告对原告的诉请。 经审理查明：联Bang足球俱乐部微信公众号于2017年8月24日发布“联邦10人制冬季大场联赛开始报名”的公告，预计10月末正式开赛，春节冬歇期两周，联赛比赛时间分为2个时间段，每周一至周五18：00-22:00和每周六周日10:30-22:00。比赛采取正规11人制比赛规则，必须统一服装，本次联赛上场比赛人数为10人，禁止铲球。参赛球队需要交纳2,000元纪律保证金，比赛结束纪律保证金返还，每场比赛每队需缴纳场地费600元（包括裁判费用）。比赛禁止辱骂对方球员或裁判员，有辱骂行为的球员裁判员有权出示黄牌或红牌警告，红黄牌罚款规则：黄牌30元，红牌100元。如双方球员出现肢体冲突行为组委会取消该球队比赛资格，扣除全部纪律保证金，情节严重的交由当地公安机关处理。本次比赛主办方本着娱乐，交友的目的举办本次赛事，希望各球队队长说明比赛目的，希望队长组织球队队员购买意外伤害保险。原告刘涛与被告朱泉丞均报名参加了该联赛，原告刘涛系东盛奇迹足球队的前锋，被告朱泉丞系球迷联盟足球队的守门员。2017年11月19日21时两队下半场比赛时，东盛奇迹队员向球迷联盟足球队禁区内传球，原告刘涛向对方禁区奔跑欲接球时，被告朱泉丞出击跳跃拼抢球，双方身体发生碰撞，原告刘涛受伤倒地。 原告刘涛伤后当日被120送往吉林大学中日联谊医院救治，支出急救费108.40元、门诊检查费174.80元。次日，原告至长春圣心心脑血管医院治疗，诊断为左锁骨中段骨折，住院4天，于2017年11月24日出院，出院医嘱：1、全休三个月，加强饮食，坚持患肢非负重状态下适当功能锻炼。2、定期换药（3-5天/次），术后15天拆线。3、定期复查左锁骨正位X线片（术后1个月，3个月，6个月，1年）。4、待骨折完全愈合后，二次手术取出内固定物，有病情变化随诊。原告为此支出门诊检查费488元、住院费7,493.12元，因骨折治疗需要金属板内固定，由长春圣心心脑血管医院向江苏久久医疗器械有限公司采购钛质锁定板，原告为此花费13,000元。 2018年9月4日，原告刘涛因左锁骨骨折术后钢板外露、左锁骨慢性骨髓炎入住长春圣安疼痛病医院，入院后行左锁骨骨折术后内固定物取出术，共计住院8天，于2018年9月12日出院，出院医嘱：1、全休3个月，左上肢禁止负重。2、术后12天术区给予拆线。3、病情有变化随诊。 原告伤后于2018年3月27日委托吉林常春司法鉴定中心对刘涛的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行司法鉴定，该鉴定中心于2018年4月10日作出吉常司鉴中心【2018】临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘涛此次外伤武功期限为120日；2、刘涛此次外伤护理期限为60日；3、刘涛此次外伤营养期限为90日；4、刘涛此次外伤后续治疗费用为13,000元。原告为此支出鉴定费4,000元。 原告为本次诉讼委托代理人，支出代理费7,000元。 另查明：比赛现场裁判张宝强出庭作证，其陈述如下：“原、被告之间有犯规。2017年11月19日东盛奇迹与球迷联盟足球队在联邦室内足球场进行业余联赛我是主裁判，被告膝盖顶撞到了原告，原告倒地受伤，120将原告送往医院，我终止了比赛。我判了点球。没有裁判证。做兼职裁判一年多。正常是应该出示黄牌和点球，当时伤者倒地不起，我就看了伤者的情况，就没有出示黄牌。”问：如果判黄牌是否超过足球运动之外的动作？答：没有，都是拼抢球的动作。问：被告犯规的依据是什么？答：抬腿过高，膝盖顶撞。问：足球运动中是否有相应的规定双方拼抢球幅度的要求？答：考虑哪一方控制球，控制球的一方有球权，被告没有碰到皮球所以我认为他是犯规。问：门将出击可以接高空球、可以提膝？答：是的。问：是膝盖撞的还是脚撞的？答：膝盖撞的。问：业余联赛主办方是否有规定不能有铲球和过大的动作，动作过大包括铲球的要求？答：对，守门员提膝是自我保护，扬脚是属于动作过大。问：在比赛规则中是否有明确规定不能提膝吗？答：提膝动作是守门员自我保护的动作，是可以的。 中国足球协会国家级裁判员石祯禄在庭后接受法庭询问，其陈述如下：“从视频角度看，守门员与前锋同时争抢球，这个球是守门员先接触到球，由于守门员在空中动作是连贯的，先触及到球惯性使得两人相撞，前锋队员倒地。这个双方在合理范围内争抢球，不属于恶意犯规，属于合理范围内意外事件。” 以上事实有长春圣心心脑血管医院住院病案、结账汇总清单、门诊费票据、住院费票据、江苏久久医疗器械有限公司医疗器械票据、长春圣安疼痛病医院住院病案、急救费票据、吉林大学中日联谊医院门诊费票据、吉常司鉴中心【2018】临鉴字第XXX号司法鉴定意见书、鉴定费票据、代理费票据、证人张宝强、谢毅出庭证言、联Bang足球俱乐部发布信息截图、石祯禄询问笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告在双方参加的足球比赛中对其有侵权行为，应当承担侵权责任。因体育竞技侵权并非法律规定的特殊侵权，故应当依照一般侵权案件的处理原则分配双方的举证责任。根据比赛录像及现场裁判员的证言可知，原告与被告争抢球时，被告提膝导致原告受伤，现场并未作出犯规处罚，裁判员亦自认守门员提膝属于自我保护的合理动作，现有证据不能证明被告在比赛中存在过错行为，原告受伤属于意外事件。 另体育竞技过程中势必会发生肢体接触，尤其如篮球、足球比赛中，肢体接触是进攻与防守所必须采取的行为，故体育竞技活动参与者应当预见到可能发生的风险，在比赛中也应有防范意识。除非故意犯规等恶意损害他人身体的行为，不应对体育竞技活动参与者的行为进行苛刻要求，否则会有损体育运动所蕴含的竞争、冒险和拼搏精神。结合本案的事实，原告没有提供证据证明被告在比赛中采取了故意犯规等行为对其身体造成侵害，其所应承担的举证责任没有完成，故对其诉讼请求，本院难以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘涛的诉讼请求。 案件受理费1,557元减半收取778.5元，由原告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  徐佳丽 二〇一九年一月七日 书 记 员  王晓娜