wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初3107号原告：陆文秀，女，1987年12月25日生，汉族，个体户，住六枝特区，委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103714。被告：蔡洪贵，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：翟贵成，男，1971年8月4日生，汉族，无职业，住毕节市七星关区，委托诉讼代理人：翟长松，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201310772946。原告陆文秀与被告蔡洪贵、翟贵成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文秀及其委托诉讼代理人张钦松，被告蔡洪贵、被告翟贵成的委托诉讼代理人翟长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文秀向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金100000元，支付利息30000元；2.判决二被告按月息2%计算支付原告判决生效后的利息，至借款偿还完毕时止。事实和理由：原告与被告蔡洪贵系朋友关系。2017年8月20日，被告翟贵成因承建水城县冷坝村前进组至朱家寨通村公路急需资金周转，通过被告蔡洪贵介绍认识原告。经双方协商，被告翟贵成向原告借款100000元。同日，原告支付现金20000元给被告翟贵成，由二被告出具《借条》一份给原告，约定，2017年10月20日前还清，并口头约定，如不按时还清，自逾期之日起被告自愿支付利息30000元。次日，原告通过银行转账方式，支付被告翟贵成借款80000元。借款到期后，二被告至今未偿还原告借款。被告蔡洪贵辩称，借款是事实，原告当日支付给被告翟贵成20000元现金，次日转账80000元至被告翟贵成的账户上，共计100000元，但该借款是被告翟贵成向原告所借，其认可在借条上签字，因其只是担保人，借款应由被告翟贵成负责偿还，不应由其承担偿还责任。其与原告及被告翟贵成均系朋友，因被告翟贵成急需资金周转，才介绍被告翟贵成向原告借款，双方口头约定如不能按时偿还借款本金，自逾期之日起支付利息30000元。被告翟贵成辩称，《借条》属于合同，应由出具人履行义务，但双方未约定利息。借条虽约定借款本金为100000元，但二被告只收到80000元，且二被告均系借款人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告翟贵成因资金周转困难，通过被告蔡洪贵联系向原告借款。经原、被告双方协商，由被告翟贵成、蔡洪贵向原告借款100000元，并出具《借条》一份给原告，载明：“今借到陆文秀现金（100000.00）大写壹拾万元，定于2017年10月20日以前还清，借款人：翟贵成、蔡洪贵，2017年8月20日”。同日，原告支付被告翟贵成现金20000元，同月21日，原告通过银行转账方式支付被告翟贵成80000元。认定上述事实的证据有原告提交的《居民身份证》1份、《借条》1份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，二被告向原告借款，有《借条》为凭，二被告收到借款后，双方之间的民间借贷关系成立，借款合同生效。借款到期后，二被告未及时偿还借款，已构成违约，对原告要求二被告偿还原告借款本金100000元之诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息30000元之诉请，原、被告双方在借条中未约定利息，虽原告与被告蔡洪贵陈述原、被告双方口头约定自逾期还款之日起支付利息30000元，但该利息计算期间及利率约定均不明确，该利息约定属约定不明，故对原告此诉请，本院不予支持。对原告要求被告按月息2%计算支付判决生效后的利息，至借款清偿完毕时止的诉请，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，本院支持以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算支付。对被告蔡洪贵辩称其只是担保人，不应承担偿还责任的意见，因《借条》明确载明借款人系二被告，二被告对所借款项如何处分并不影响二被告借款事实的成立，故对被告蔡洪贵此意见，本院不予采纳。对被告翟贵成辩称只收到原告借款80000元，并非100000元的意见，因共同借款人被告蔡洪贵认可借款本金为100000元，蔡洪贵的陈述与原告的陈述及原告提供的《借条》相互印证借款100000元的事实，且被告翟贵成未对自己的主张提供证据证实，故对被告翟贵成此意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告蔡洪贵、翟贵成于本判决生效之日起十日内偿还原告陆文秀借款本金100000元；二、被告蔡洪贵、翟贵成于本判决生效之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算支付原告陆文秀借款利息，至借款清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），由原告陆文秀负担335元，被告蔡洪贵、翟贵成负担1115元(于本判决生效之日起十日内给付原告陆文秀)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇一九年一月十五日书记员  肖慈艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执111号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人龙俏文。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人龙俏文信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金26385.48元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执111号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  冯梅丽
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初154号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人唐某某，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人熊万里，上海新松律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人唐某某犯过失致人死亡罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林、被告人唐某某及其辩护人熊万里到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月27日7时许，被告人唐某某驾驶牌号为沪BKXX**的货车行驶至本区石湖荡镇唐明路855弄南侧广场内，后在倒车过程中撞倒在后方行走的被害人孙玲，次日被害人抢救无效死亡。2018年9月27日，被告人唐某某在现场等候民警处置，后于次日至公安机关投案。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某的证言，接受证据清单、监控视频，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书、死亡小结、身份证复印件、法医病理司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件，赔偿协议书、谅解书及收条，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人唐某某当庭认罪态度较好且对被害方进行了补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该意见，不予采纳。综上，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人唐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年9月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一九年一月三十一日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更86号罪犯岩龙嘎，男，1962年6月3日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年11月18日作出（2011）大中刑初字第153号刑事判决，以被告人岩龙嘎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人岩龙嘎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）云高刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。本院于2014年11月15日、2015年12月17日、2016年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零四个月。执行机关云南省大理监狱于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩龙嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩龙嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩龙嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩龙嘎减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月23日起至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年一月十五日书记员代 映红
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终59号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某波，男，1990年12月2日出生于山西省潞城市，汉族，中专文化，务工，捕前住潞城市。因犯抢劫罪于2008年11月27日被潞城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因本案于2018年4月18日被贵州省凤冈县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。上诉人（原审被告人）杨某权，男，1994年11月28日出生于云南省腾冲市，汉族，高中文化，腾冲市，捕前住腾冲市。因本案于2018年4月25日被贵州省凤冈县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。原审被告人姜某友，男，1993年4月13日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大专文化，务工，捕前住鸡西市恒山区。因本案于2018年4月12日被贵州省凤冈县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。原审被告人潘某健，男，1993年5月4日出生于广东省茂名市，汉族，高中文化，务工，捕前住茂名市茂南区。因本案于2018年5月9日被贵州省凤冈县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。后因原判决宣告刑期届满，被贵州省凤冈县人民法院变更为取保候审。原审被告人郑某武，男，1987年11月24日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，务工，捕前住余干县。因本案于2018年4月15日被贵州省凤冈县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。后因原判决宣告刑期届满，被贵州省凤冈县人民法院变更为取保候审。原审被告人车某伟，男，1993年2月14日出生于广东省茂名市，汉族，大专文化，务工，捕前住茂名市茂南区。因本案于2018年5月11日被贵州省凤冈县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。后因原判决宣告刑期届满，被贵州省凤冈县人民法院变更为取保候审。原审被告人李某秋，男，1994年9月1日出生于云南省腾冲市，汉族，中专文化，腾冲市，捕前住腾冲市。因本案于2018年4月25日被贵州省凤冈县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。后因原判决宣告刑期届满，被贵州省凤冈县人民法院变更为取保候审。原审被告人杜某行，男，1993年12月17日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化，佛山市高明区公安分局西江新城派出所原辅警，捕前住佛山市高明区。因本案于2018年4月19日被贵州省凤冈县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。后因原判决宣告刑期届满，被贵州省凤冈县人民法院变更为取保候审。原审被告人张某斌，男，1989年3月20日出生于云南省腾冲市，汉族，大专文化，腾冲市，捕前住腾冲市。因本案于2018年4月25日被贵州省凤冈县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。后因原判决宣告刑期届满，被贵州省凤冈县人民法院变更为取保候审。原审被告人杨某儒，男，1993年4月21日出生于广东省茂名市，汉族，大专文化，茂名市电白区高速交通二大队原辅警，户籍所在地茂名市茂港区，捕前住茂名市茂港区。因本案于2018年5月9日被贵州省凤冈县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。后因原判决宣告刑期届满，被贵州省凤冈县人民法院变更为监视居住。原审被告人李某伟，男，1995年2月14日出生于云南省腾冲市，汉族，中专文化，腾冲市公安局城北交警中队原辅警，原住腾冲市。因本案于2018年4月25日被贵州省凤冈县公安局刑事拘留，同年5月25日被变更为取保候审；后又于7月20日被凤冈县人民检察院继续取保候审。原审被告人郑某文，男，1986年2月19日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，原住余干县。因本案于2018年4月18日被贵州省凤冈县公安局刑事拘留，同年5月10日被变更为取保候审；后又于7月20日被凤冈县人民检察院继续取保候审。贵州省凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控原审被告人韩某波、杨某权、姜某友、潘某健、郑某武、车某伟、李某秋、杜某行、张某斌、杨某儒、李某伟、郑某文犯侵犯公民个人信息罪一案，于二〇一八年十一月二十八日作出（2018）黔0327刑初137号刑事判决。姜某友、潘某健、郑某武、车某伟、李某秋、杜某行、张某斌、杨某儒、李某伟、郑某文服判未上诉，但韩某波、杨某权不服，以“原判决量刑过重”为由向本院提出上诉。本院审理过程中，韩某波、杨某权申请撤回其上诉。本院认为，原判认定上诉人韩某波、杨某权及原审被告人姜某友、潘某健、郑某武、车某伟、李某秋、杜某行、张某斌、杨某儒、李某伟、郑某文犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。韩某波、杨某权所提撤回上诉的申请又系其真实意思表示和对自己享有权利的自由处分，且不违背法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韩某波、杨某权撤回上诉。贵州省凤冈县人民法院（2018）黔0327刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 聂 林审判员 唐 妍二〇一九年一月十八日书记员 张忠义
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执3090号申请执行人：赵小波，男，汉族。被执行人：李巩生，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初2624号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李巩生存款本金150997元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年一月十二日书记员  周洋浩
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初621号原告：盛某，男，1977年12月25日出生，住甘肃省武威市。被告：潘某，女，1979年7月15日出生，住甘肃省武威市。原告盛某与被告潘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年1月12日立案。2019年1月23日，原告盛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按盛某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由盛某负担。审判员  金卫平二〇一九年一月二十三日书记员  冯中山
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执恢28号 杨青、四川恒浩建筑劳务有限公司： 关于杨青申请执行四川恒浩建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，四川恒浩建筑劳务有限公司已履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，宝兴县人民法院（2019）川1827执恢28号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
吉林省通化市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）吉05行终101号 上诉人（一审原告）程术玉，男，1958年生，汉族，集安市人，住址吉林省集安市。身份证号码：220522XXXX********。 委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。 上诉人（一审被告）集安市国土资源局。 法定代表人：宋建林，局长。 参加诉讼行政机关负责人：田春红，集安市国土资源局纪检书记。 委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师. 代理权限：一般代理。 委托代理人高颖，集安市国土资源局工作人员。 代理权限：一般代理。 第三人：集安益铖参业有限公司。 法定代表人：李兴江，经理 委托诉讼代理人：李响，系吉林昱诚律师事务所律师。 委托权限：一般代理。 上诉人程术玉、上诉人集安市国土资源局与第三人集安益铖参业有限公司土地征用纠纷一案，不服集安市人民法院于2018年11月12日作出的（2018）吉0582行初3号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程术玉的委托代理人金鹏，上诉人集安市国土资源局的参加诉讼负责人田春红、委托代理人张光勋、高颖，第三人集安益铖参业有限公司委托代理人李响到庭参加询问。本案现已审理终结。 一审审理查明，2008年7月7日，程术玉将其承包的、位于集安市清河镇青沟村**的4.71亩承包地中的2.5亩承租给第三人集安益铖参业有限公司，集安益铖参业有限公司给付程术玉地上物和青苗补助款及租金五万元，双方签订了协议。事后，集安益铖参业有限公司开始建厂房。2010年12月13日，集安市国土资源局发出建设用地项目呈报材料《一书四方案》。2010年12月18日，集安益铖参业有限公司与集安市清河镇青沟村民委员会就征用土地面积、标准、金额、付款方式等签订了《征用土地补偿协议书》。2011年6月16日，吉林省国土厅下发了吉国土资耕函［2011］205号《关于集安市人民政府2010年第12批次农用地转用和土地征收的批复》。集安市国土资源局依据该批复，实施土地征收，并于同日下发了《集安市国土资源局征收土地补偿安置公告》。2011年7月21日，集安市国土资源局发出集国土资告字［2011］08号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》。2011年8月23日，集安市国土资源局与集安益铖参业有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2017年12月，程术玉到集安市国土资源局处调取该地块的相关征收材料。2018年2月5日向集安市人民法院提起行政诉讼，要求确认集安市国土资源局征收土地行为违法，并要求集安市国土资源局赔偿程术玉征地补偿，按每亩11-12万元计算。 一审法院认为，集安市国土资源局实施征地行为，程序违法，法律依据不足，应认定征收土地行为违法。故对程术玉要求确认集安市国土资源局征收土地行为违法的诉讼请求，予以支持。本案系确认行政机关具体行政行为是否违法，不是行政许可，故对第三人提出该案不属于法院受理案件范围的观点，不予支持。2017年12月，程术玉到集安市国土资源局处调取该地块的相关征收材料时才得知，程术玉租赁给集安益铖参业有限公司的土地已被征收。故集安市国土资源局与集安益铖参业有限公司提出超过诉讼时效的观点，不予支持。程术玉要求集安市国土资源局给付征地补偿，按每亩11-12万元给与补偿的观点，缺乏法律依据，不予支持。按照集安市人民政府集政函［2016］33号《集安市人民政府关于公布实施征地统一年产值标准的通知》“全市统一年产值标准为1350元/亩”的标准，并依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“……征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍……每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍”的规定，一审认为集安市国土资源局赔偿程术玉损失按每亩33750元计算比较合理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款之规定，遂判决如下：被告集安市国土资源局征收土地行为违法；被告集安市国土资源局赔偿原告程术玉赔偿款33750元/亩*2.5亩=84375元。于本判决生效后立即给付。 程术玉不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，原审判决适用法律错误。本案中的土地征用行为并不存在影响国家和社会公共利益的情形，所以应当将行政行为予以撤销；一审法院在审理过程中，未经双方当事人申请，自行调取了集安市人民政府关于征地补偿的标准，违反了法定程序。故提出上诉，请求撤销原判，依法改判撤销征地的行政行为，将土地恢复原状交给程术玉。 上诉人集安市国土资源局针对程术玉的上诉理由辩称，程术玉的主张系一审判决的法律适用问题，未涉及到集安市国土资源局的行政行为，不作答辩。 集安市国土资源局亦不服一审判决，向本院提出上诉。集安市国土资源局认为，在一审时已提供了相关证据证明征地行为的合法性，一审并未论述行政行为如何违法，只是简单作出了违法的结论明细不当；一审判决判令由集安市国土资源局向程术玉支付赔偿款没有法律依据，被征收土地系集体所有，土地补偿费、安置补助费等已向集体支付，不应再向程术玉个人支付。故提出上诉，请求驳回程术玉的诉讼请求。 程术玉针对集安市国土资源局的上诉理由辩称，集安市国土资源局在征收土地过程中存在违法行为，补偿款应当支付，但是一审判决确定的数额低。 第三人集安益铖参业有限公司针对程术玉及集安市国土资源局的上诉理由辩称，集安市国土资源局的征收行为合法，并且已经经过了程术玉的同意，且已经支付了足额的补偿款，行政赔偿行为必须以仲裁为前置程序，不能先提出诉讼，其他意见同集安市国土资源局的意见一致。 本院二审查明的案件事实与一审基本一致。 本院认为，集安市国土资源局具体实施土地征收行政行为时，并未征求被征地农民的意见，未对征收公告及补偿方案的公告进行张贴公示，也未按照征地补偿标准确定的每亩860元补偿25倍的标准进行补偿，集安市国土资源局实施的征地行为违法。被征用地块业已经过吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2011）205号的批复转为了国有建设用地，现撤销将会给国家利益造成重大损害，故应判决违法，但不撤销该行政行为。集安市国土资源局在2011年实施征收土地的行政行为时，就应当按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，向程术玉支付土地补偿费及安置补助费，但至程术玉起诉之日起，集安市国土资源局仍未向程术玉支付相关款项，理应赔偿程术玉的损失，一审参照集安市人民政府集政函［2016］33号《集安市人民政府关于公布实施征地统一年产值标准的通知》，来确定程术玉的损失数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人集安市国土资源局及程术玉各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  孙海波 审判员  纪 刚 审判员  孙艳玲 二〇一九年一月二十八日 书记员  王禹晗
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初4513号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县冠华东路**。法定代表人张德林，该行行长。委托代理人孙明，该行职工。被告徐国洋，男，1991年3月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告卞丹丹，女，1990年11月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告江苏中利世纪置业有限公司，住所地在江苏省建湖县明珠西路**。法定代表人孙发祥。本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被告徐国洋、卞丹丹、江苏中利世纪置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6304元，减半收取3152元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。审判员  管维文二〇一九年一月十八日书记员  李 艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4259号申请执行人：马改枝，女，汉族。被执行人：王景丽，女，汉族。被执行人：黄吉贝，男，汉族。关于申请执行人马改枝与被执行人王景丽、黄吉贝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初2891号，判令被执行人王景丽、黄吉贝支付申请执行人马改枝案件款302900元及利息、违约金。我院于2018年11月14日立案执行，执行中本院采取了以下执行措施：1.2018年11月20日对被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；2.2019年1月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户等信息，无可执行的财产；3.2018年11月26日将被执行人在限高系统限制其高消费；4.在2018年11月21我院干警前往郑州市不动产中心调查，经调查被执行人名下不动产已被我院查封，但系轮候查封无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一九年一月十七日书记员  张钧博
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审340号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市福田区爱尔车汽车美容中心，经营场 所广东省深圳市福田区红荔西路缇香名苑二期空地，统一 信用代码92440300L7389198M。 经营者黄总术，男，1978年3月3日出生，汉族，身份 证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）向本院申请强制执行其2018年1月12日作出的深交 罚决第Z0077213号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定 书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市福 田区爱尔车汽车美容中心（经营者黄总术）（以下简称被执 行人），于2017年12月4日10时20分，在红荔西路，实 施了“未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修 经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作 出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定 已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决 定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0077213号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 王    霄 二〇一九年一月十一日 书记员 黄天露（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执370号申请执行人吴玲，女，1983年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李留忠，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴玲与被执行人李留忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行。（2018）豫1702民初9772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李留忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李留忠的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年一月十九日书记员 张 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6480号 原告：林志新，男，汉族，1984年10月24日出生，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：游金贵，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：林经杰，男，汉族，1971年1月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林志新与被告林经杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。林志新委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼。林经杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志新向本院提出诉讼请求：1.林经杰支付林志新货款共计643557元及逾期付款违约金（以643557元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，自林志新起诉之日起计至货款实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由林经杰承担。 事实与理由：林志新系活动板房的经销商，林志新、林经杰双方之间存有长期的货物买卖合同关系，但未签订书面的货物买卖合同，且林经杰拿货后并未签收收货单。截止至2016年7月29日，林经杰向林志新出具《欠条》确认尚欠林志新货款455141元；而后，林志新继续向林经杰供货，林经杰于2016年8月4日向林志新出具《欠条》确认该批次尚欠林志新货款188416元。基于以上事实，林经杰合计欠林志新货款643557元。此后，经林志新多次催收，林经杰仍不支付欠款。 林经杰未作书面答辩。 林志新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据A1.林经杰身份证复印件，证明林经杰的主体资格； 证据A2.欠条，证明林经杰尚欠林志新货款合计643557元。 本院认为，林经杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对林志新提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明林志新起诉的事实。 经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 林志新系活动板房的经销商，林志新、林经杰之间存有长期的货物买卖合同关系，林经杰向林志新购买活动板房等货物。 2016年7月29日，林经杰向林志新出具《欠条》，确认欠林志新货款455141元。2016年8月4日，林经杰向林志新出具《欠条》，确认欠林志新货款188416元。 因林经杰未向林志新偿还货款，林志新催讨未果，遂起诉至法院。 综上所述，本院认为，林志新、林经杰之间存有长期的货物买卖合同关系，林经杰向林志新购买活动板房等货物，林经杰向林志新出具两份《欠条》，确认欠款。现林志新诉请要求林经杰偿还欠款，本院予以支持。林经杰应按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2018年6月20日起至款项还清之日止的利息。 林经杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林经杰于本判决生效之日起十日内向林志新偿还货款643557元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2018年6月20日起至款项还清之日止的利息。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10235元，由林经杰负担。本案公告费560元，由林经杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 赵 毳 审判员 叶士怡 审判员 黄 艳 二〇一九年一月二十八日 书记员 陈丽霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初5697号 申请人：陈艳妮，女，汉族，1984年12月11日出生，住南宁市。 申请人：罗显升，男，汉族，1982年10月21日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：广西恒铁房地产有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场****。统一社会信用代码：914501005718040108。 法定代表人：余则钗，董事长。 本院在审理申请人陈艳妮、罗显升与被申请人广西恒铁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币8860元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西恒铁房地产有限公司名下价值8860元的财产。 本案申请费109元，由申请人陈艳妮、罗显升预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年一月十八日 书记员 王金泉
山东省济宁市任城区人民法院准 予 保 全 裁 定 书（2019）鲁0811民初396号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市任城区金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：山东精锐工程机械制造有限公司，住所地济宁高新区第九工业园（黄屯镇南德源纱厂东），统一社会信用代码：91370800558905618R。法定代表人：刘树臣，总经理。被申请人：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区香港路**，统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军，总经理。被申请人：山东众擎机械有限公司，住所地济宁高新区黄屯镇西郭营村西浦路**，统一社会信用代码：913708005614497563。法定代表人：王元坡，总经理。被申请人：刘春玲，女，1970年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王元坡，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘树臣，男，1965年8月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：胡海燕，女，1977年3月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张玉平，女，1956年6月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘学军，男，1955年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人山东精锐工程机械制造有限公司、济宁市恒松工程机械有限责任公司、山东众擎机械有限公司、刘春玲、王元坡、刘树臣、胡海燕、张玉平、刘学军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款660万元或查封（扣押）相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：准予济宁银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  陈庆国二〇一九年一月七日书记员  谭鲁兵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更739号罪犯余仕燕，男，1987年6月4日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2009年12月17日作出（2009）曲中刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人余仕燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）云高刑终字第252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月1日被交付执行。本院于2012年6月20日、2013年10月21日、2015年1月21日、2016年4月15日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余仕燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余仕燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余仕燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余仕燕减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月28日起至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32283号原告：张某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张文洁，女。委托诉讼代理人：丁斌，北京大成(南通)律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张继民，上海金仕维律师事务所律师。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张文洁、丁斌，被告陈某某及其委托诉讼代理人张继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、拍卖并分割原被告婚后购买位于上海市闵行区建设路XXX弄XXX号XXX室房屋(现市价约380万元，以下简称建设路房屋)，原告主张获得房屋60%的所有权份额；3、分割原被告65.65万元的存款，原告主张60%的份额；4、各自个人用品归各自所有。事实与理由：原被告2001年结婚，2003年双方共同出资购买涉诉建设路房屋，并由原告出资装修，至2017年12月，二人一直共同居住于此。2017年12月26日，原告因摔跤导致骨折，手术后进入护理院恢复调养，至2018年2月初之前，被告每周探望原告3次左右，并带去一些食品，2018年春节期间，被告明确提出让原告的亲生子女将原告接走，自己力不从心，无法照料。2月19日之后，被告每周仅探望原告一次。3月1日，被告女儿通知原告因被告胸积水高烧需住院，要求原告子女将原告接走，被告此后再未探望原告。原告于3月24日到呼和浩特，并查询存款，仅有邮政储蓄工资账户的2万元，其余存款均提现或转入被告名下。原告追问存款一事，被告否认转存和提款，且对被告提出动用存款看病一事回避不谈。故原告认为被告对原告构成遗弃，诉至法院要求离婚并分割财产。被告陈某某辩称，不同意离婚，双方结婚十七年，没有伤感情的事情，其没有遗弃原告，对原告一直照顾有加，2018年3月，被告自己生病住院，由自己的子女照顾，但被告子女对于原告没有赡养义务，故由原告子女将原告接走予以照料没有任何不妥，待双方身体恢复，双方仍可以共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，不再赘述。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年12月13日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系丧偶后再婚。婚后双方长年共同生活，感情并无不睦。2017年12月，原告摔伤并手术治疗，此后，原告在上海市闵行区X护理院进行恢复调养，被告多次探望。2018年3月2日，被告因肺炎入院治疗，且被告存在右肺腺癌术后的病史，至3月22日出院。3月24日，原告由其子女接往呼和浩特市居住治疗。原告以被告遗弃等理由，诉至本院要求判令双方离婚。诉讼中，原告坚持离婚，被告则表示不同意离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。就本案而言，原、被告结婚时间较长，双方当事人均认可此前感情一直较好，可见原被告之间具有一定感情基础，在晚年更应相互关心、相互扶持；如今原被告双方均身患疾病，因病治疗实属常情，故难言被告遗弃原告；根据庭审情况及在案证据，难以认定原被告双方夫妻感情已经破裂，若原被告真诚沟通、相互关爱，则仍有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告张某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施蕾二〇一九年一月二日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)吉0702执1728号 王志刚（申请执行人）、张晓卫、张丽红（被执行人）： 王志刚与张晓卫、张丽红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计257070.00元。经本院立案执行，现已强制执行全部到位。本院已于2018年10月31日将该款转付给王志刚（申请执行人）。至此，王志刚（申请执行人）向本院申请执行的(2017)吉0702民初1249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初281号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘信东，男，1976年8月11日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘信东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币341,005.95元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息15,554.70元、分期付款手续费26,685.98元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金14,950.41元，并承担以本金341,005.95元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金340,205.93元、截止至2019年1月18日的利息30,682.66元、分期付款手续费26,685.98元、自2017年1月1日起至2019年1月18日的逾期还款违约金38,356.17元，并承担以本金340,205.93元为基数自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月18日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金340,205.93元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘信东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年8月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘信东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金340,205.93元；二、被告刘信东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币340,205.93元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年8月11日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,403.09元，减半收取计3,201.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执189号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：陈达，系该公司员工（一般授权代理）。委托代理人：胡冲，系该公司员工（一般授权代理）。被执行人：唐利成，男，1970年11月24日出生，住湖北省武汉市青山区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与唐利成国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人唐利成应当履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE030032号裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还欠借款本金31,666.65元及违约金(以尚欠借款本金31,666.65元为基数，从2018年1月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；2、向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以31,666.65元为基数，自2018年10月21日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费375元、仲裁费140.90元。但被执行人未履行。现查明。截至2019年1月18日，被执行人唐利成应承担违约金为7,853.33元；被执行人唐利成应承担的迟延履行期间的债务利息为493.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐利成的银行存款人民币40,529.09元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年一月十八日执行员  廖福海书记员  郑 昕
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2923执592号申请执行人陈志斌,男,1970年11月7日生,住祥云县。被执行人刘志顺,男,1976年3月8日生,住祥云县。陈志斌与刘志顺租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）云2923民初1228号向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日立案执行，申请执行标的金额为9260元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行调查，经调查，被执行人名下无房屋登记信息、银行存款余额、互联网银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、证券信息。本院依法查找被执行人的下落并到其住所地进行财产调查，被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单且对其限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行的全部标的金额未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高如金二〇一九年一月十四日书记员  丁志凌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1388号罪犯杨雄，男，1985年6月10日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2013年3月12日作出（2013）沾刑初字第2号刑事判决，以被告人杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，责令退赔人民币68200元，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2015年7月20日、2016年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨雄减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保232号申请人：辽宁省城市建筑设计院，住所地沈阳市沈河区大南街**。被申请人：巴林左旗华利房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古巴林左旗东镇沙里街东段路西织机构代码：736103782。法定代表人：郭建武，该（公司负责职务）。被申请人：郭建武，男，1974年3月28日出生，汉族，住址内蒙古。被申请人：段井辉，男，1968年2月17日出生，汉族，住址抚顺市抚顺城区。申请人辽宁省城市建筑设计院向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保90号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人巴林左旗华利房地产开发有限责任公司、郭建武、段井辉银行存款共计150万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年一月二十四日书记员  王 琰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执60号申请执行人王某某，男，1985年出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇。被执行人张某某，女，1990年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人陶某某，女，1964年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某、陶某某婚约财产纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初4139号民事判决书确定的义务，但被执行人张某某、陶某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某、陶某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某、陶某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某、陶某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年一月十五日书记员  麻 旭
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6422号原告：贵州博睿远翔文化传播有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区红星美凯龙生活广场****。法定代表人：陈燚,系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈舟，1984年9月26日出生，汉族，贵州省息烽县人，身份证住址贵州省息烽县，系原告公司员工。委托诉讼代理人（一般代理）：覃海龙，贵州千载律师事务所专职律师。被告：凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，住所地贵州省，住所地贵州省凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内法定代表人：曹小良。委托诉讼代理人（一般代理）：杨胜香，女，1992年1月11日出生，苗族，贵州省剑河县人，身份证住址贵州省剑河县，系该公司员工。原告贵州博睿远翔文化传播有限公司（以下简称：博睿远翔公司）诉被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司（以下简称：鸿云房产公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博睿远翔公司的委托诉讼代理人陈舟、覃海龙，被告鸿云房产公司的委托诉讼代理人杨胜香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博睿远翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款45000元；2、判令被告支付原告利息损失6388.75元（自2015年11月10日起，以45000元为基数，按照银行同期贷款利率计算至本息付清之日止，截至2018年10月21日利息6388.75元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经友好协商，于2015年9月29日签订《广告制作安装合同》。合同约定，由原告承接红星美凯龙全球家居生活广场凯里店中庭吊饰及商场导视系统的制作安装工作，制作安装费用为235000元。合同签订后，原告随即组织施工事宜，按照合同约定时间施工完毕，并向被告交付，但被告仅向原告支付了190000元安装费，仍欠付原告45000元合同余款。经原告多次催讨，被告至今未支付剩余款项，且其拒付行为已构成违约，依法应向原告支付欠款及利息损失。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉请。被告鸿云房产公司辩称:对欠款45000元没有异议，但需要原告提供45000元的发票和利息的发票。本院经审理认定事实如下：博睿远翔公司系市场主体自主选择经营的自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围有装饰装潢、室内外工程设计及施工等。2015年9月29日，鸿云房产公司与博睿远翔公司签订一份《广告制作安装合同》合同主要约定，博睿远翔公司为鸿云房产公司就鸿云房产公司承接的红星美凯龙全球家居生活广场凯里店中庭吊饰及商场导视系统进行制作安装，安装地点在凯里市凯开大道619号红星美凯龙全球家具生活广场。本合同制作安装费（即合同总价款）235000元（总价包干，含材料、制作、安装、人工及税费等一切费用）。支付方式为：2015年10月10日前，鸿运房产公司一次性支付博睿远翔公司工程预付款40000元；工程验收合格后5个工作日内，鸿云房产公司一次性支付博睿远翔公司工程余款195000元。至本案庭审时鸿云房产公司认可已向博睿远翔公司支付工程款190000元，尚欠博睿远翔公司工程余款45000元。本院采信原告的起诉状、被告鸿云房产公司的口头答辩、原、被告的举证证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案鸿云房产公司与博睿远翔公司签订的《广告制作安装合同》是双方在协商一致、平等自愿的基础上签订，且未违反法律的禁止性规定，对其真实性、合法性、有效性，本院予以确认。合同签订后博睿远翔公司已履行对红星美凯龙全球家居生活广场凯里店中庭吊饰及商场导视系统制作安装的义务，鸿云房产公司未能如约履行支付工程款的义务，构成违约，应继续向博睿远翔公司履行支付工程欠款的义务。庭审中，经鸿运房产公司核实，该公司认可尚欠博睿远翔公司工程余款45000元，本院对尚欠工程欠款为45000元，依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，鸿云房产公司欠付博睿远翔公司工程款是事实，为此，博睿远翔公司诉请鸿运房产公司支付工程欠款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间及计算标准问题，因合同中约定涉案工程于2015年11月10日前必须交付完成，且约定第二次付款时间为工程验收合格后5个工作日内。因双方对验收问题均未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项之规定，……建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。庭审中，博睿远翔公司认可鸿运房产公司于2016年9月份投入使用，鸿云房产公司亦认可为整个商场开业的时间。因此，本院确定利息损失的计算方式为：以欠款本金为基数，按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算，计息时间从2016年9月6日起计算至欠款支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州博睿远翔文化传播有限公司欠款45000元及逾期付款利息损失（该利息损失以欠款本金为基数，按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算，计息时间从2016年9月6日起计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告贵州博睿远翔文化传播有限公司的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，已减半收取542元，由被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  赵婧霖二〇一九年一月三十一日法官助理覃庆伟书记员覃庆伟（代）
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1081行审13号申请执行人禹州市国土资源局。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人赵世凯，该局朱阁国土所所长。委托代理人孙晓甫，该局朱阁国土所副所长。被执行人张天堂，男，生于1965年6月2日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市国土资源局于2019年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月29日对张天堂作出的禹国土所罚决字[2018]第43号行政处罚决定书第2项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的禹国土所罚决字[2018]第43号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2018年10月29日，禹州市国土资源局作出禹国土所罚决字[2018]第43号行政处罚决定书，并于2018年10月29日给张天堂送达。该处罚决定书的第2项处罚内容为：“限张天堂十五日拆除在非法占用的105平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状”。张天堂收到该处罚决定后在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年11月14日，禹州市国土资源局向张天堂送达了禹国土所罚催字[2018]43号履行行政处罚决定书催告书，催告张天堂履行该处罚决定书第2项的处罚内容，张天堂至今未履行。本院认为：禹州市国土资源局作出的禹国土所罚决字[2018]第43号行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确；禹州市国土资源局的执行申请符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对禹州市国土资源局作出的禹国土所罚决字[2018]第43号行政处罚决定书第2项处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：连耀辉审 判 员 ：姚根志人民陪审员 ：沈彦云二〇一九年一月十八日书 记 员 ：贺晓雅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执793号刘明亮：你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初852号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年一月二十九日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004843特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221财保2号 解除保全申请人：林炳强，男，1964年12月4日生，壮族，住所：广西柳州市城中区雅儒路临江巷**，公民身份号码：.......... 被申请人：黄顺陆，男，1977年3月5日生，壮族，自由职业，，住所：广西柳州市柳** 本院在审理原告黄顺陆诉被告林某1、林某2、卓某、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称安盛天平柳州支公司）、华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称华泰财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月13日作出（2016）桂0221财保13号民事裁定书，裁定对登记为被申请人林某1名下的桂Ｂ×××××号长城牌小轿车一辆予以查封。本院对上述财产已依法进行查封。林某1于2019年1月4日向本院申请解除上述查封。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告黄顺陆诉被告林炳强、林泰、卓丕标、安盛天平柳州支公司、华泰财保广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2017）桂0221民初2784号民事判决书和广西壮族自治区柳州市中级人民法院的（2018）桂02民终2106号民事判决书已生效，因林某1在本案中无需承担民事责任，故对林某1向本院申请解除查封予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对林炳强名下的桂Ｂ×××××号长城牌小轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 弦 二〇一九年一月八日 书记员 覃芳芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执975号 申请执行人：左从刚，男，1982年4月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省庐江县。 被执行人：卫世林，男，汉族，1979年10月9日，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡君花，女，1977年5月10日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7241号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠申请执行人借款本金95000元及利息（利息计算方式：以本金95000元为基数，自2017年8月15日起至本金实际付清之日止，按年利率6%计算）、案件受理费3100元、执行费1372元，总计99472元及利息（利息计算方式：以本金95000元为基数，自2017年8月15日起至本金实际付清之日止，按年利率6%计算）并支付延履行利息（以95000元为基数，从2018年11月1日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人卫世林、胡君花所在银行帐户上的存款人民币总计99472元及利息（利息计算方式：以本金95000元为基数，自2017年8月15日起至本金实际付清之日止，按年利率6%计算）并支付延履行利息（以95000元为基数，从2018年11月1日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）,或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  盛利 二〇一九年一月三十日 书记员  阚伟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3193号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人莫某海，男，1979年5月4日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，住阳春市。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2018年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。辩护人陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕1113号起诉书指控被告人莫某海犯非法制造注册商标标识罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人莫某海及辩护人陈泽飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2005年开始，刘某1（另案处理）在东莞市长安镇沙头社区新沙工业园经营东莞市长安俊铭塑胶加工厂（以下简称俊铭厂）。2010年6月开始，刘某1从一名姓邝的香港男子（另案处理）处承接假冒诺基亚、索尼爱立信手机壳的生产业务，由工厂采购塑胶材料，后由被告人莫某海负责的注塑部加工制成手机壳；喷油部主管蓝某（另案处理）负责向生产出来的手机壳喷油及按客户要求移印“NOKIA”、“SonyEricssons”的商标标识；刘某3（另案处理）负责在包装部进行包装；财务主管蒙某负责将生产出来的假冒“NOKIA”、“SonyEricssons”的手机外壳交付客户。2012年3月左右，邱某、刘某2（均另案处理）开始在俊铭厂办公室协助刘某1购买塑胶材料、安排生产及后勤等工作。2012年7月10日14时许，沙头派出所联同长安镇工商分局在沙头社区新沙工业园对俊铭塑胶加工厂进行检查时，在厂内查获带“NOKIA”商标标识的手机外壳405272个、带“SonyEricssons”商标标识的手机配件125181个，并查获手机壳配件半成品及原材料一批及生产工具一批。经查，俊铭厂未获得“NOKIA”、“SonyEricssons”商标的授权。经鉴定，上述缴获的手机壳及手机壳配件均为假冒产品。2018年7月24日，民警在东莞市大朗镇松水路293号305房抓获莫某海。以上事实，有经法庭举证、质证的到案经过，调查函，营业执照，商标注册证明，授权委托书，鉴定书，鉴定结论，东莞市工商行政管理局强制措施决定书、财物清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人杨某1、吴某的证言，辨认笔录，同案人刘某1、刘某3、蓝某、邱某、刘某2的供述和指认笔录，被告人莫某海的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫某海擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成了非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某海犯非法制造注册商标标识罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法及相关司法解释规定，擅自制造两种以上注册商标标识数量在5万件以上的，属于非法制造注册商标标识罪情节特别严重情形，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人莫某海参与擅自制造NOKIA、SonyEricssons两种注册商标标识共计50余万件，属于情节特别严重情形，本应在上述法定量刑幅度内量刑，但鉴于被告人莫某海仅系俊铭厂员工，系受雇于他人犯罪，不是经营者，且获利较小，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人莫某海认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人莫某海是初犯、从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫某海犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年5月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一九年一月二十八日书 记 员  方琪芬
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执2479号之三申请执行人:关守碧,女,1964年12月09日生,汉族,住重庆市璧山区。被执行人:陈富勇,男,1971年10月07日生,汉族,住重庆市永川区。申请执行人关守碧与被执行人陈富勇买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年3月5日作出的(2018)渝0118民初1281号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈富勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人关守碧于2018年5月2日向本院申请执行。要求被执行人支付货款20000元，利息4000元，案件受理费200元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，立即依法向被执行人陈富勇发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2018年11月30日约谈了申请执行人。同时，进行了点对点和总对总的查询。查询了被执行人陈富勇的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。到其户籍地进行了传统调查，没有查找到被执行人的下落。冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行的存款账户。扣划了被执行人的银行存款6980.72元，并已支付给了申请执行人。查封了被执行人所有的渝CTQ0**号比亚迪小汽车一辆。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。已对被执行人陈富勇采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款13019.28元，利息4000元，案件受理费200元，迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费260元未收取。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一九年一月二十九日书记员 邱体禄
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初10号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人任连鸣，男，1985年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省永清县，捕前住廊坊市广阳区。2018年11月10日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2018年11月23日因涉嫌开设赌场罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。辩护人张峰，河北领诺律师事务所律师。被告人任连鸣开设赌场一案，由廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕310号起诉书，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人任连鸣及其辩护人张峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，自2018年10月，被告人任连鸣在廊坊市安次区华广建安大厦四楼内置二台捕鱼游戏机（每台八人位）、一台押分游戏机（八人位），一组森林舞会游戏机（八人位），吸引顾客进行赌博以从中获利，经鉴定上述游戏机均属赌博机。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：1、物证：硬盘录像机一台、IC游戏机一台、森林舞会游戏机一组、押分游戏机一台、捕鱼游戏机二台；2、书证：受案登记表、廊坊市公安局赌博机检验报告书、扣押物品、文件清单、指认照片、被告人任连鸣工商银行卡交易明细、接受证据清单、到案经过、被告人任连鸣的户籍信息；3、证人宋某1、宋某2、杨某、路某的证言；4、被告人任连鸣的供述与辩解；5、视频资料。公诉机关认为，被告人任连鸣开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人任连鸣对指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人任连鸣自动投案并如实供述，应当认定为自首；认罪态度较好；社会危害性较小，且系初犯，应当酌情从轻处罚。经审理查明，2018年10月，被告人任连鸣在廊坊市安次区华广建安大厦四楼内置二台捕鱼游戏机（每台八人位）、一台押分游戏机（八人位），一组森林舞会游戏机（八人位），吸引顾客进行赌博以从中获利，经鉴定上述游戏机均属赌博机。案发后，被告人任连鸣主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、物证：硬盘录像机一台、IC游戏机一台、森林舞会游戏机一组、押分游戏机一台、捕鱼游戏机二台；2、书证：受案登记表、廊坊市公安局赌博机检验报告书、扣押物品、文件清单、指认照片、被告人任连鸣工商银行卡交易明细、接受证据清单、到案经过、被告人任连鸣的户籍信息；3、证人宋某1、宋某2、杨某、路某的证言；4、被告人任连鸣的供述与辩解；5、视频资料。本院认为，被告人任连鸣开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人任连鸣主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。辩护人辩护被告人任连鸣主动投案并且如实供述罪行，属于自首，认罪态度好，社会危害性小，系初犯，应当酌情从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任连鸣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 磊人民陪审员  张万兴人民陪审员  李凤侠二〇一九年一月三十日书 记 员  韩 丹附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初295号申请人：吴平初，男，1953年10月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被申请人：沈华新，男，1967年7月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理吴平初与蒋春桂、韦惠娟、沈华新民间借贷纠纷一案中，申请人吴平初于2019年1月18日向本院提出诉讼保全申请，请求查封冻结被申请人沈华新的银行账户及沈华新在温氏集团盐城温氏公司的账户（金额为6万元），并以保险公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额为6万元）提供担保。本院审查认为，申请人吴平初的部分申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈华新的银行存款6万元或查封、扣押被申请人沈华新的其他等值财产。二、申请人在保全银行存款、动产、不动产等财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前七日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐忠俊二〇一九年一月十八日法官助理顾云骕书记员夏晓琪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初4878号 原告：林某。 委托诉讼代理人：谭潇，山东合度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨学允，山东合度律师事务所实习律师。 被告：苗某。 原告林某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某之委托诉讼代理人谭潇到庭参加诉讼，被告苗某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及自2018年5月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息（截止至2018年7月25日，本息合计60780元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，被告向原告借款60000元，并承诺于2018年4月15日前归还该笔借款。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付该款项。借款期满后，原告多次要求被告还款，被告均无故拒绝。故诉至法院，请求依法处理。 苗某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告为原告出具借条一份，其上载明：今借到威海新东方家居有限公司（林某）现金陆万元整，60000.-，于2018年4月15日前归还。借款人：苗某，2018.3.19。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款60000元。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告提交的借条、银行转账电子回单可以证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系。原告已依约交付借款60000元，现借款期限已到，被告理应偿还。原告主张自2018年5月21日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律相关规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗某于本判决生效后十日内偿还原告林某借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2018年5月21日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元、保全申请费670元、公告费560元，由被告苗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  于志芹 人民陪审员  宋吉明 二〇一九年一月十日 书 记 员  程 城
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2231号 原告：朱春江。 被告：章璐璐。 原告朱春江诉被告章璐璐民间借贷纠纷一案，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱春江撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1150元，由朱春江负担，因经人民调解委员会调解，予以免交。 审判员  夏婧静 二〇一九年一月三十一日 书记员  徐婷婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2714号申请执行人：曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司。地址：曲靖市麒麟区紫云路沿江路口东鼎雍景湾小区B4幢1楼。统一社会信用代码：91530302778577070A。法定代表人：曾凡东，经理。被执行人：游菊芬，女，汉族，1966年11月19日生曲靖市富源县人，住曲靖市麒麟区。关于原告曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司诉被告游菊芬物业服务合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）云0302民初5286号民事判决书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司于2018年8月16日向本院申请执行，执行标的17045.90元，诉讼费227元，执行费159元（未预交）。本案在执行过程中，因被执行人游菊芬下落不明且名下无可供执行财产，现申请人曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司书面向本院申请撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2714号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明二〇一九年一月二十五日书记员 秦世荣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执1238号申请人赵元华，男，1977年11月3日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人丁建生，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人赵文菊，女，1969年7月10日出生，汉族，住冠县。赵元华申请执行丁建生、赵文菊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525执1238号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邢光庆二〇一九年一月二十一日书记员  陈向彬
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川04执11号被执行人：安康,男,1991年2月27日出生,汉族,户籍所在地四川省攀枝花市**，住四川省攀枝花市**。因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，现于攀西监狱服刑。本院依据四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2018）川04刑初8号刑事判决书、四川省高级人民法院作出的（2018）川刑终372刑事裁定书对被执行人安康所有的金色“小米MI5S”触屏手机一部予以没收，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安康所有的金色“小米MI5S”触屏手机一部。本裁定送达后立即生效。审 判 长  费 强审 判 员  邓 华审 判 员  刘益宏二〇一九年一月二十九日法官助理  吴 阳书 记 员  刘登荣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执931号关于申请执行人玉山与被执行吴照那木拉买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初638号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴照那木拉未给付债务款，科尔沁右翼中旗人民法院根据生效法律文书确定的内容，本院于2018年4月1日依法立案受理。在执行过程中，被执行人吴照那木拉履行了法律所确定的给付义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初638号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人玉山依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初638号民事调解书本案予以结案。执行员 白翔林 二〇一九年一月二十九日书记员 吴 昊
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0302民初384号 原告：尚幺梅，女，1978年1月18日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：图木舒克市金华房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市前海东街**金鼎大厦**。 法定代表人：徐伟，该公司经理。 被告：高杰，男，30岁，现住新疆图木舒克市。 被告：袁军文，男，48岁，现住新疆图木舒克市。 原告尚幺梅与被告图木舒克市金华房地产开发有限公司、高杰、袁军文商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，原告尚幺梅于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尚幺梅撤诉。 案件受理费3946元，由原告尚幺梅负担。 审判员  张俊明 二〇一九年一月八日 书记员  刘兴龙 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1150号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：张顺亮，男，1967年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张顺亮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告张顺亮经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金299,582.49元，利息150,487.83元，滞纳金和违约金7,658.66元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计457,728.98元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年5月13日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金299,582.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张顺亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金299,582.49元；二、被告张顺亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金299,582.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,793.74元，减半收取计2,896.87元，由被告张顺亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京7101民初1223号原告：北京东方广厦工程设计有限公司，住所地北京市海淀区吴家村路****南部。法定代表人：王清群，总经理。委托诉讼代理人：张松健，北京贝邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。原告北京东方广厦工程设计有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京东方广厦工程设计有限公司（以下简称东方广厦公司）之委托诉讼代理人张松健；中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）之委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。现本案已审理终结。东方广厦公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告保险赔偿金210192元；2、被告按同期银行贷款利率支付迟延履行保险金利息之付清之日止，到立案前利息额为385．06元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年12月19日原告在被告处为本单位车牌号×××宝马轿车投保了不计免赔商业险，保险期间为2018年1月21日00时起至2019年1月20日24时止。2018年1月27日零时我关联公司员工郭华敏驾驶上述车辆在丰台区西四环辅路岳各庄南桥北50米没有谨慎驾驶，致使车辆冲破隔离网撞到路边的树上，造成车辆损坏。郭华敏在天亮后向保险公司和交警报案，报案后被告工作人员及时赶到现场并向郭华敏详细询问了事故发生的经过，后交警出具了郭华敏负事故全责的责任认定书，被告联系合作救援单位将原告车辆拖走。在后续保险理赔过程中，被告工作人员要求低价收购原告事故车辆，原告认为收购价格太低而未同意，之后被告便低价定损，同时又以原告出险后未及时通知被告而拒赔。而原告是在被告保险条款限定的四十八小时之内通知的被告。平安保险公司辩称，原告确实在我方投保了车辆损失险，不计免赔险。原告陈述2018年1月27日发生交通事故，我司经查确认，事故发生在2018年1月27日凌晨，但驾驶员没有当场报警，而是弃车离开现场直到2018年1月27日上午才通知我司现场查勘，我司发现该车碰撞了路边绿化带，造成公共设施损坏。我司对自称的驾驶人员调查，其陈述在事发前及事发后的行为与实际不符，其在2018年1月27日凌晨接到几个电话后，才进行报警，存在换驾行为，根据保险第8条第2款第1项规定，我方不负责赔偿。原告诉请中的车辆损失费超过我司定损金额，我方认为本案存在拒赔情形，且合同中主张利息损失无事实法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年12月19日，东方广厦公司为车牌号为×××小型轿车投保了机动车综合商业保险，保险期限为2018年1月21日起至2019年1月20日。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．东方广厦公司提供交通事故认定书一份，载明：事故时间2018年1月27日11时，当事人郭华敏，据当事人自述，当日零时许A车冲破防护网驶入绿化带，A车前部与树相撞，A车左侧右侧车身前部底部损坏，无人伤，右后轮损坏，防护网损坏。报警时间为10时19分。平安保险公司对交通事故认定书的真实性认可，但主张该认定书的记录均是当事人自述，不能反映真实的现场；2．东方广厦公司提供北京爱车汽车修理有限公司提供的结算单及发票，证明两次维修车辆共花费210192元，平安保险公司认可证据的真实性，但表示该数额明显超出定损的数额，且第二次维修距离第一次维修两个多月，无法表明二次维修与本次事故的因果关系；3．东方广厦公司提供《机动车综合商业保险条款（2014）》，证明已完成合同中约定的在保险事故发生后48小时内通知保险人的义务，平安保险公司对合同的真实性认可，但表示该合同第八条第（二）款中用加粗加黑的字体约定了保险人责任免除的情形，其中情形之一即为驾驶人在事故发生后，未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场；4．平安保险公司提供《车险理赔虚假案件调查表》及通话记录若干，证明驾驶员郭敏华在2017年1月27日发生事故后，并未及时报警及报险，且在8点至10点接打多通电话后才报险及报警，明显与常理不符，可能存在换驾的情形。东方广厦公司对该证据不予认可。本院认为，原告与平安保险公司签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。本案争议的焦点是驾驶人未及时报警及未及时报险的行为是否免除保险公司的赔偿责任。本院认为，首先,平安保险公司于签订保险合同时向原告提供的《机动车综合商业保险条款（2014）》中就免责条款进行了详细表示，并用加黑加粗的字体对免责条款进行了记载，应视为所涉免责条款发生约束双方的效力。本案中原告在事故发生后，未依法采取措施的情形下遗弃被保险机动车离开事故现场，符合该商业保险条款中约定的免责情形，则依据合同约定，平安保险公司有权不承担保险责任；其次，依据《道路交通事故处理程序规定》第八条规定：“道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：……(五)碰撞建筑物、公共设施或者其他设施的……”。本案中，原告自述事故造成道路左侧防护网损坏，则其负有向交通管理部门立即报案的义务。在驾驶员具备报案条件情况下应立即报警，不能擅自离开现场。上述规定的意义在于，事故发生后通过对驾驶员的现场审查，可以对其是否具备驾驶资格及驾驶状态如何等诸多事项进行确认，以便进一步确认事故现场及相应责任。原告虽主张涉案事故无人员伤亡，且事故不大，所以不需要立即报案，但上述情形均非其免除报警义务的合理理由，结合本案事实，法院认为恰是因为原告驾驶员未及时报警及报险，直接影响了交管部门及保险公司对事故原因的判断。交管部门现出具的事故认定书均载明是原告自述，无法还原事故现场，也无法使保险人据此履行保险责任。故本院认为，原告要求平安保险公司支付保险金，既无合同依据也无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，第二十一条、第二十二条第一款，《道路交通事故处理程序规定》第八条之规定，判决如下：驳回北京东方广厦工程设计有限公司全部诉讼请求。案件受理费2229元，由北京东方广厦工程设计有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  王媛媛二〇一九年一月二十四日书记员  张立莉
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初1350号原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，住所地：河源市兴源路**。负责人:蔡杨。委托代理人：冯恒锋，该分行员工。委托代理人：黄少雄，该分行员工。被告：马海斌，男。上列原告中国农业银行股份有限公司河源分行与被告马海斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河源分行委托代理人黄少雄到庭参加了诉讼，被告马海斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年5月向原告申请办理金穗信用卡（卡号46375800********)，开卡后授信10万元。被告使用该信用卡进行了一般消费，截至2018年4月10日，总共透支本金99768.86元。被告逾期后原告多次短信、电话、信函、上门催收，被告却至今仍拒不归还。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的约定，被告已严重违约，应当承担违约责任。被告除须偿还本金及利息、滞纳金、手续费等，还应承担诉讼费、保全费等原告实现债权和担保权的费用。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告归还信用卡透支款本金99768.86元、利息23135.02元、滞纳金5632.39元（利息、滞纳金暂计至2018年4月10日，此后利息按合同约定的结息方式计算至清偿之日止)、手续费2760.03元。以上金额暂共计人民币131296.30元；2、本案诉讼费、保全费、评估费等原告实现债权和担保权等产生的费用由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：1、原、被告身份证明；2、农业银行金穗信用卡申请表；3、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》；4、2013.8.21-2018.4.10《交易流水》；5、信函投递记录。被告未作答辩，也没有提供证据。本院查明：被告于2013年5月向原告申请办理金穗信用卡（卡号46375800********)，开卡后授信10万元。被告使用该信用卡进行了一般消费，截至2018年4月10日止，总共透支本金99768.86元、欠利息23135.02元、滞纳金5632.39元、手续费2760.03元。逾期后原告催收未果，于2018年6月15日向本院提起诉讼。本院认为：原告给被告核发信用卡及授予相关信用消费额度，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告通过信用卡向原告借款，截至2018年4月10日止，总共透支本金99768.86元、欠利息23135.02元、滞纳金5632.39元、手续费2760.03元。以上欠款有信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》、《交易流水》等证据予以证实，双方的债权债务关系成立。被告未按照合同的约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》相关约定计算利息及滞纳金和其他费用至还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院予以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海斌应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司河源分行偿还信用卡本金99768.86元及利息，利息：截至2018年4月10日止的利息23135.02元、滞纳金5632.39元、手续费2760.03元；从2018年4月11日起的利息、滞纳金、手续费以本金99768.86元为基数按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》进行计付。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2925元，公告费260元，合计3185元，由被告马海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖伟东审 判 员  潘 晖人民陪审员  杨 锋二〇一九年一月二十五日书 记 员  赖苑婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4607号之一 申请执行人：徐建根，男，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：胡东辉，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请执行人徐建根与被执行人胡东辉加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初14197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建根于2018年08月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡东辉给付申请执行人款项16810.5元及相关利息，并缴纳案件受理费220元、执行申请费152.16元。 执行立案后，本院于2018年08月03日向被执行人胡东辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡东辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡东辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人胡东辉的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，其名下无不动产、无车辆、无有价证券，支付宝、财付通账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年01月07日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费220元、执行申请费152.16元。本院暂未发现被执行人胡东辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡东辉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡东辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡东辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建根。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡东辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年一月七日 代书记员 施珊杉
海口海事法院   民事裁定书   （2019）琼72财保4号   海事请求人：黄循岸，男，1980年11月4日出生，汉族，住址海南省海口市。   被请求人：福建省平潭县北厝船务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城南路南门****。   法定代表人：林述云，董事长。   海事请求人黄循岸以其自2018年2月28日开始在“吉利来6”号轮上工作，但“吉利来6”号轮的船舶所有人福建省平潭县北厝船务有限公司欠付其工资人民币64800元，海事请求人多次要求被请求人支付工资，但被请求人置之不理为由，于2019年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押现停泊在海南省文昌市清澜港的“吉利来6”号轮，并责令被请求人提供人民币64800元的担保。   本院经审查认为，海事请求人的诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。且因双方是船员劳务合同纠纷，事实清楚、权利义务明确，依法可不提供担保。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十八条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：   一、准许海事请求人黄循岸的诉前财产保全请求；   二、自即日起扣押被请求人福建省平潭县北厝船务有限公司所有的“吉利来6”号轮；   三、责令被请求人福建省平潭县北厝船务有限公司向本院提供人民币64800元的担保；   四、海事请求人黄循岸应当在本裁定书送达之日起30日内提起诉讼或者请求仲裁，逾期不起诉或请求仲裁，本院将解除财产保全。   如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院请求复议一次。复议期间不停止裁定的执行   审判长 陈运洪   审判员 王 安   审判员 王海皎     二○一九年一月二十一日   书记员 李宗泽   附相关法律条文：   《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》   第二十一条下列海事申请，可以申请扣押船舶：   （十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；   ......   第二十八条海事申请保全扣押船舶的期限为三十日。   海事申请人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。   《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》   第四条海事请求人请求扣押船舶的，海事法院应当责令其提供担保。但因船员劳务合同、海上及通海水域人身损害赔偿纠纷请求扣押船舶，且事实清楚、权利义务关系明确的，可以不要求提供担保。