wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终573号上诉人（原审被告）：魏建超，男，1977年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张建功，男，1965年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈继民，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚琼，河南青屏律师事务所律师。原审被告：魏长富，男，1948年3月21日出生，汉族。上诉人魏建超因与被上诉人张建功；原审被告魏长富民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏建超于2019年1月11日自愿撤回上诉。本院认为，魏建超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏建超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11858元，减半收取5929元，由上诉人魏建超负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年一月二十八日书记员  郏怡文
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初568号申请人：迟宗磊，男，1974年6月29日出生，汉族，现住济南市荔城区。被申请人：刘杰，男，1974年6月29日出生，汉族，现住莱西市。申请人迟宗磊与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘杰银行账户存款90万元或查封其同等价值的财产。申请人迟宗磊自愿以其所有的位于莱西市重庆路17号30栋1单元301户房屋（青房地权市字第××号）一套提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、请求冻结被申请人刘杰银行账户存款90万元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人迟宗磊所有的位于莱西市户房屋（青房地权市字第××号）一套。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云林二〇一九年一月十一日书记员  赵少馥
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢84号申请执行人：曹飞，女，汉族，1987年11月18日生，住泰兴市。被执行人：江苏博万丰交通科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：常梅，执行董事。关于申请执行人曹飞与被执行人江苏博万丰交通科技有限公司工资争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出的泰兴劳人仲案字〔2017〕第420号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏博万丰交通科技有限公司自本裁决书生效之日内一次性支付申请人工资6488.47元、经济补偿金3884.69元；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。本院执行过程中，南京康尼机电有限公司于2017年11月22日主动履行对被执行人江苏博万丰交通科技有限公司的到期债权332828.38元，本案申请人分配得款1431元。本院执行中查明，2016年1月至2018年4月期间，被执行人江苏博万丰交通科技有限公司在本院作为被执行人的执行案件72件，执行标的达1481万元，因该公司长期停业，无力清偿到期债务，均未能执结。该公司无力清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人卢玉书同意，本院于2018年8月2日决定将江苏博万丰交通科技有限公司移送破产审查。2018年8月15日，本院作出(2018)苏1283破申7号民事裁定书，裁定受理卢玉书对江苏博万丰交通科技有限公司的破产清算申请。根据审计、评估情况，被执行人江苏博万丰交通科技有限公司资产总额为3823.17万元（其中账面应收款1962.90万元真实性尚不能确定），负债总额为4849.15万元。被执行人江苏博万丰交通科技有限公司严重资不抵债，不能清偿到期债务，符合法定破产条件。本院于2018年12月20日作出（2018）苏1283破8号民事裁定书，裁定宣告破产江苏博万丰交通科技有限公司。本院认为，被执行人江苏博万丰交通科技有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结对本院（2017）苏1283执3818号案件被执行人江苏博万丰交通科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年一月十一日书记员  孙嘉鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初62921号原告沈强，男，1981年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。被告施军，男，1969年4月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告游浩，男，1980年1月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告沈强诉被告施军、游浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员宋丽君、沈英组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告沈强的委托代理人杨椿到庭参加诉讼，被告施军、游浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈强诉称，2017年7月6日，被告施军以经商为由向原告借款人民币(下同)1,000,000元(银行转账)，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告施军向原告出具借款协议，被告游浩作为担保人在该协议上签字。经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告施军归还原告借款1,000,000元，并支付以1,000,000元为基数自2017年7月6日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算的利息；2、被告游浩对上述诉请承担连带担保责任。被告施军未作答辩。被告游浩未作答辩。经审理查明，2017年7月6日，被告施军以经商为由向原告借款1,000,000元(银行转账)，被告施军向原告出具借款协议，被告游浩作为担保人在借款协议上签字，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，未约定归还期限。经原告催讨未果，故原告诉至法院，审理中，原告对诉请变更为：1、被告施军归还原告借款1,000,000元，并支付以1,000,000元为基数自2017年7月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算的利息；2、被告游浩对上述诉请承担连带责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告施军向原告借款1,000,000元，有两被告向原告出具的借款协议、银行回单等予以佐证，被告施军向原告借款之事实成立，故对原告主张归还本金之诉请予以支持。原告主张利息，合法有据，应予支持。保证担保的范围包括主债权及利息等费用，故由被告游浩对借款及利息承担连带责任。被告施军、游浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施军于本判决生效之日起十日内归还原告沈强借款1,000,000元；二、被告施军于本判决生效之日起十日内支付原告沈强以1,000,000元为基数，自2017年7月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；三、被告游浩对上述主文第一、二项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,510元，被告施军、游浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年一月四日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审4号 申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路**。 法定代表人陆晓波，该局局长。 委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。 被申请人周建国。 申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人周建国行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。 经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年12月12日作出的锡山环罚决[2017]267号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人周建国作出的锡山环罚决[2017]267号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长 姚 坚 审 判 员 黄 晔 人民陪审员 詹 旭 二〇一九年一月十四日 书 记 员 吴铭佳 本案援引法律条款 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第六十三条 （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围： 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初1315号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 酉阳县环球一号KTV歌城，住所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道桃花源广场**号500242605873926。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第六期《船》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《船》收录在《中国好歌曲》第二季第六期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《船》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用384元；到酉阳县收集八家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告酉阳县环球一号KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第六期歌曲《船》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告酉阳县环球一号KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告酉阳县环球一号KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 安邦城             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初7162号原告：姚某2，女，1987年9月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告：姚某1，男，2009年8月29日出生，汉族，学生，住山东省兰陵县。法定代理人：姚某2，女，1987年9月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：付饶，男，1999年9月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：山东省临沂市兰山区沂蒙路**天基大厦**。负责人：杜文明，总经理。委托诉讼代理人：张家豪，男，1989年10月19日出生，该公司职工，住。原告姚某2、姚某1与被告付饶、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，二原告申请撤回了对山东三泽置业有限公司的起诉，经审查，二原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告姚某2、原告姚某1法定代理人姚某2、被告付饶、被告保险公司委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日17时48分许，被告付饶驾驶鲁Ａ×××**号小型汽车，在兰陵××××宝路宝庆商城入口路段向左变道时，与原告驾驶的电动自行车（车载姚某1）相撞，造成姚某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告付饶承担事故的全部责任。另外，肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告付饶辩称，事故发生属实，我是驾驶员，车辆在保险公司投保交强险一份，事故发生后为原告垫付检查费1500元。被告保险公司辩称，肇事车辆至今未向我公司报案，对于事故是否属实不清楚，涉案车辆在保险公司投保交强险一份，此次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效，且无其他免责的情况下，保险公司同意赔偿原告合理、合法请求。程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告姚某1提交的临沂苍正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告姚某1的护理10日、营养10日，被告保险公司有异议，但被告保险公司未提供证据证实，也未对原告的伤情申请重新鉴定，故对原告姚某1提供的上述司法鉴定意见书，本院予以认定。2.原告姚某2提交的兰陵澳柯玛修理收款收据一张，证明其支付修理费205元，被告方有异议，但被告方未提供证据证实，也未对原告的车辆损失申请重新鉴定，故对原告姚某2提供的修理费单据，本院予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年10月26日17时48分许，被告付饶驾驶鲁Ａ×××**号小型汽车，在兰陵××××宝路宝庆商城入口路段向左变道时，与原告姚某2驾驶的电动自行车（车载姚某1）相撞，造成姚某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告付饶承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告姚某1在兰陵县人民医院住院治疗9日，共花费医疗费2919.72元、复印费17元。另外，原告姚某2还开支施救费200元、鉴定费700元、邮寄费140元。另查明：被告付饶驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。因原告诉前保全，本院裁定扣押了被告付饶驾驶的上述肇事车辆，后因被告缴纳事故押金而解除扣押，原告因此开支保全费220元。本院认为，被告付饶驾驶机动车与二原告之间发生交通事故，该事故经兰陵交警大队认定，事实清楚，责任明确。二原告要求被告赔经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告付饶驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故该保险公司应在交强险分项限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告付饶根据事故责任赔偿。原告姚某1各项经济损失为医疗费2919.72元、复印费17元、护理费697.5元（10天×69.75元）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费300元（10天×30元）、交通费100元、鉴定费700元、保全费220元，以上合计5224.22元；原告姚某2损失为修车费205元、施救费200元、邮寄费140元，以上合计545元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告姚某1医疗费2919.72元、护理费697.5元、住院伙食补助费270元、营养费300元、交通费100元，以上合计4287.22元。被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告姚某2修车费205元。被告付饶赔偿原告姚某1下余经济损失937元（5224.22元-4287.22元）。被告付饶赔偿原告姚某2下余经济损失340元（545元-205元）。驳回二原告的其他诉讼请求。上述第一至四项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请汇入二原告确认的原告姚某2在中国建设银行账号为62×××33的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二原告负担100元，被告付饶负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一九年一月十一日书记员  孙剑萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终236号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，委托诉讼代理人：黎金成，广东君爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘地陈，男，汉族，1976年10月5日出生，委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐天宽，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师辅助人员。原审被告：东莞市家宝园林绿化有限公司，委托诉讼代理人：王晓东，公司员工。委托诉讼代理人：王建星，公司员工。原审被告：高寒，男，民族不详，1990年4月28日出生，原审被告：东莞市和顺清洁服务有限公司，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被上诉人刘地陈，原审被告东莞市家宝园林绿化有限公司、高寒、东莞市和顺清洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年1月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司上诉后以双方已达成和解为由自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，因此，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为1001.48元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年一月三十一日法官助理邝彩珍书记员陈奕霖
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)辽0103执5033号 申请执行人沈阳鸿滏装饰装修工程有限公司与被执行人沈阳新昌盛幕墙工程有限公司,詹宝昌合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初9875号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳鸿滏装饰装修工程有限公司与被执行人沈阳新昌盛幕墙工程有限公司,詹宝昌合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年一月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更312号罪犯苏文献，男，1986年8月9日出生，汉族，中专肄业，河南省南阳市宛城区人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二○一二年一月十八日作出（2011）南宛刑初字第508号刑事判决，认定被告人苏文献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。该犯刑期自二○一一年五月二十日起至二○二○年五月十九日止。该犯于2012年2月17日交付执行。服刑期间，于二○一六年七月二十五日由本院作出（2016）豫17刑更868号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏文献确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年5月份,被告人黄来明与被告人苏文献事先电话联系贩卖毒品一事后，黄来明将购买的冰毒留下少部分后大部分卖给苏文献。苏文献安排他人贩卖冰毒1克。2011年5月13日晚上，被告人苏文献卖给石磊冰毒0.5克。罪犯苏文献在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏文献确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏文献减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初13378号 原告：某长沙分行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：闫某。 原告某长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷、马婷到庭参加诉讼。被告闫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、闫某向某长沙分行偿还截至2018年12月12日的借款本金302368.08元、利息39982.21元、复利3693.60元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以302368.08元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止；3、闫某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年9月20日，闫某与某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定闫某因购买家私电器向某长沙分行借款348000元，借款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，如闫某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，闫某还应承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。之后，某长沙分行向闫某发放贷款348000元。截至2018年12月12日，闫某拖欠借款本金302368.08元及利息39982.21元、复利3693.60元。 闫某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年9月20日，闫某与某长沙分行订立编号为某长沙分行个信贷字2017第RL20170919*****号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、闫某向某长沙分行借款348000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如闫某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求闫某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，闫某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行将348000元借款本金汇入闫某的指定账户内，并注明到期日为2020年9月21日。之后，闫某未按约定偿还借款本息，截至2018年12月12日，已有8期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金67683.84元，到期应还利息39982.21元、复利3693.60元，另有234684.24元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向闫某提供348000元贷款的义务，但闫某已有8期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求闫某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与闫某订立的编号为某长沙分行个信贷字2017第RL20170919*****号《个人信用贷款合同》，并要求闫某向其偿还截至2018年12月12日的借款本金302368.08元及利息39982.21元、复利3693.60元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金302368.08元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行实现债权的必要费用，按约定应当由闫某承担，故某长沙分行起诉请求闫某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某长沙分行与闫某订立的编号为某长沙分行个信贷字2017第RL20170919*****号《个人信用贷款合同》； 二、闫某于本判决生效之日起十日内向某长沙分行偿还截至2018年12月12日的借款本金302368.08元及利息39982.21元、复利3693.60元，之后的利息以借款本金302368.08元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止； 三、闫某于本判决生效之日起十日内向某长沙分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6506元，因适用简易程序，减半收取3253元，由闫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年一月二十一日 书记员  颜滔
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执保19号申请保全人：陈晓辉被保全人:杨新暖、徐亿媛、徐小聪、徐聪聪、齐有华、徐云道。本院在执行陈晓辉申请保全杨新暖、徐亿媛等人为借款合同纠纷一案中，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保19号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初53号原告：周金财，男，哈尼族，1974年2月16日出生，家庭住址：墨江县。委托诉讼代理人：白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：周石者，男，现住江城县。原告周金财与被告周石者不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后。原告周金财于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金财向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金财撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告周金财负担。审判员 史 睿二〇一九年一月二十三日书记员 罗智宸
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0823执86号申请执行人买治华，男，1964年10月5日出生，回族，住河南省武陟县，。被执行人郭建华，男，1960年12月9日出生，汉族，住河南省武陟县。。本院在执行买治华与郭建华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议约定：郭建华应当偿还买治华借款72000元。买治华同意郭建华从2019年1月份开始用其所发的工资偿还借款，直至偿还完毕为止。因协议还款时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执86号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一九年一月十一日书记员  李有福
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12208号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地:临海市古城街道巾山中路**，统一社会信用代码:91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该公司员工。 被告：谷世国，男，1976年3月31日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告谷世国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告谷世国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：判令谷世国立即偿还借款本金20000元并支付利息。事实与理由：谷世国于2016年11月22日向临海农商银行借款20000元，约定期限为2016年11月22日至2017年11月20日，月利率为8.9175‰，还款方式为到期还本、按季结息、从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。借款到期后，谷世国未履行合同约定的义务。 临海农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款申请书、个人循环借款合同、自助放款凭证、利息清单等。 谷世国未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。 对临海农商银行提交的证据，本院予以确认，并对其主张的事实予以认定。 本院认为，本案双方当事人之间成立的借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面、有效地履行义务。谷世国在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。综上所述，临海农商银行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谷世国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2016年11月22日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由谷世国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。 审 判 员 金吕友 二〇一九年一月二日 代书记员 叶梦娜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审57号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**,统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：广西荣盛运输有限责任公司，，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路**统一社会信用代码914502215998339052。法定代表人：黄执武。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2018]01286号行政处罚决定。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2018年6月5日作出粤中交罚[2018]01286号行政处罚决定，认定广西荣盛运输有限责任公司（以下简称荣盛运输公司）的桂Ｂ×××**重型仓栅式货车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，经广珠西线东阜收费站检测，该车为4轴，货载总重45.193吨，限重36.000吨，超限9.193吨。经查，该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予罚款人民币肆仟伍佰元整（4500元），并责令停止违法行为的行政处罚。市交通运输局已于2018年6月8日向荣盛运输公司送达了粤中交罚[2018]01286号行政处罚决定书。荣盛运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，荣盛运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令荣盛运输公司缴纳罚款4500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2018]01286号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2018]01286号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年一月十五日书 记 员  孙倩衡
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0821刑初20号公诉机关承德县人民检察院。被告人王某某，男，1959年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住河北省承德县。2018年11月16日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留。2018年11月27日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。辩护人李旭月，河北博开律师事务所律师。承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）第218号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李旭月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2018年11月12日18时许，被告人王某某在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未登记的正三轮摩托车自北向南行驶至承德县岔沟乡致和堂村附近路段时，与行人被害人张某1相撞，造成张某1死亡，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后王某某驾车逃逸。经承德县公安局交警大队认定王某某负此次事故的全部责任。上述事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实承认，未做辩解。辩护人对检察机关指控的罪名没异议，辩称被告人王某某认罪态度较好，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。被告人对被害人亲属进行了积极赔偿，取得了被害人谅解。被告人属初犯、偶犯，此前表现良好，从未有过犯罪前科。被告人受过严重摔伤，不宜长时间关押。被告人王某某事后离开现场，不是出自逃避法律责任的主观意图，事故发生后，当时并未意识到撞人，只听到一声响，所以其不是为了逃避法律责任和追究而逃离现场，办案机关说明也表述，即便不是逃逸也是主要或者全部责任。综上，请法庭从轻处罚。经审理查明，2018年11月12日18时许，被告人王某某在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未登记的正三轮摩托车自北向南行驶至承德县岔沟乡致和堂村附近路段时，与行人张某1相撞，造成被害人张某1死亡，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后王某某驾车逃逸。经承德县公安局交警大队认定王某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人与被害人亲属民事赔偿达成和解协议并已实际履行，其行为取得被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有，1、证人张某2的证言，证实2018年11月12日19时许，我接到电话说我哥哥张某2躺在唐杖子附近的地上，我到达现场把张某2拉到医院的时候医生说不行了；2、证人刘某的证言，证实2018年11月12日王某某在我家帮忙拖柴火，下午四点多在我家吃饭并喝二两多白酒，五点半左右王某某离开我家返回自己家中，王某某离开我家时他的摩托车的外观是完好的；3、证人李某的证言，证实2018年11月12日下午，我在刘某家与王某某，刘某一起吃的饭，王某某喝了二两多白酒，我吃完饭就先走了，晚上7点多我给王某某打电话，王某某说自己到家了；4、交通事故痕迹记录及照片，证实无牌正三轮摩托车前大灯破碎，大灯外壳缺失，前仪表盘外壳缺失，转速表损坏，左侧挡风板变形并附有衣服纹理，左前转向灯缺失，钥匙门脱落，前车轮挡泥板装饰物脱落。以上痕迹系无牌正三轮摩托车前部与行人接触所致；5、驾驶人信息结果查询单，证实被告人王某某不具有有效的驾驶证件；6、道路条件记录，证实事故现场位于承德县岔沟乡致和堂村路段；7、交通事故认定书，证实王某某负此次事故的全部责任；8、承德县公安局交警大队出具的办案说明一份，证实即使被告人王某某不逃逸其仍然承担主要或者全部责任；9、现场勘验笔录及照片，证实案发现场基本情况；10、尸体检验报告，证实被害人张某1因车祸致颅脑损伤引起死亡；11、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实鹏城牌三轮摩托车车身前部左侧与行人张某1身体发生过碰撞；12、户籍证明，证实被告人王某某系成年人；13、被告人王某某的供述，2018年11月12日下午,我从朋友刘某家喝完酒骑着没有牌照、未登记的三轮摩托车回家，驾车行驶至承德县岔沟乡致和堂村唐杖子路段附近时听见啪啦一声，但是我没有停车，直接回到家中，我看见三轮摩托车的大灯和仪表盘都坏了，但我不知道是怎么弄的，直到警察找到我；14、谅解书和收条，证实双方已达成赔偿协议，并已实际履行完毕，其行为取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶未登记的机动车上路行驶，发生重大事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪且属于肇事后逃逸，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪且被告人已就民事赔偿和被害人亲属达成和解协议并已全部履行，其行为取得被害人亲属的谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，我院依法适用缓刑。本院为了维护良好的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王玉杰人民陪审员  柴 薪人民陪审员  刘 娜二〇一九年一月十八日书 记 员  雒明硕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1069号原告：徐林福，男，1952年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：王燕，女，1963年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告徐林福与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告徐林福向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐林福撤回起诉处理。审判员 王 爱 铭二〇一九年一月十四日书记员 牛子yan附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释"w:st="on">《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初1号公诉机关大足区人民检察院被告人廖远江，男，1989年10月7日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，环卫工人，住重庆市大足区。因犯涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年11月29日被重庆市大足区公安局决定取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]574号起诉书指控被告人廖远江犯非法制造枪支罪一案，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官唐浩等二人出庭支持公诉，被告人廖远江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至2017年6月期间，被告人廖远江在淘宝网上陆续购买了组装气枪的零部件，自行组装了二支气枪，并将其中一支送给杨某某，另一支自己使用。民警在掌握被告人廖远江在网上购买气枪零部件组装枪支的事实后，于2017年11月20日，在廖远江的车上查获气枪一支，铅弹六十颗。此外，廖远江还主动交代了自己另制造了一支气枪送给杨某某的事实。在廖远江的配合下，民警于当晚在杨某某处查获廖远江所送的气枪。重庆市大足区公安局于2017年11月24日委托重庆市公安局物证鉴定中心对查获的二支气枪进行鉴定，经鉴定：该二支气枪均是以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪，应认定为枪支。2018年12月26日，被告人廖远江在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人廖远江在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人廖远江的供述与辩解，证人杨某某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录及物品清单，枪支照片，鉴定文书，辨认现场照片，刑事照片，到案经过，被告人廖远江的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖远江违反枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力发射枪弹的枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控廖远江的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖远江到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合被告人廖远江的认罪态度、悔罪表现，本院认为可以对廖远江实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人廖远江犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的气枪二支、铅弹六十颗予以没收，交公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  李吉明人民陪审员  郎 艳二〇一九年一月七日书 记 员  谭书斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初85号 原告：严范伟，男，汉族，居民，1969年2月24日生，住山东省莒南县。 被告：余新春，女，汉族，居民，1981年4月14日，住山东省临沂市兰山区。 被告：吴安炼，男，汉族，居民，1980年12月5日生，住山东省临沂市兰山区。 第三人：临沂鲁居地产营销策划有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路翔龙第一国际**。 法定代表人：张传均，总经理。 本院在审理原告严范伟诉被告余新春、吴安炼及第三人临沂鲁居地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告严范伟于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严范伟申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严范伟撤回对被告余新春、吴安炼及第三人临沂鲁居地产营销策划有限公司的诉讼。 案件受理费16910元，减半收取8455元，由原告严范伟负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  杨 迪
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执29号申请执行人：陈家海被执行人：刘旭之陈家海与刘旭之债权转让合同纠纷一案，因被执行人未按（2018）吉0503民初864号民事调解书的内容和期限履行义务。经本院主持调解双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：（2018）吉0503民初864号民事调解书终结执行（和解分期履行）本裁定送达后立即发生法律效力审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇一九年一月三十一日书记员  何 岩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初549号原告：金根良，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：肖阿寿，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年1月11日受理了原告金根良诉被告肖阿寿机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告金根良于2019年1月11日向本院申请撤回对被告肖阿寿的起诉。本院认为，原告金根良要求撤回对被告肖阿寿的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金根良撤回对被告肖阿寿的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告金根良承担（已免交）。审判员  张周芳二〇一九年一月十一日书记员  邵 池
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初328号 申请人：长春市鑫建融经贸有限公司，住所地：宽城区台北大街**9厅**。 法定代表人：赵忠民。 被申请人：李凤杰，女，1963年9月2日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被申请人：王金波，女，1961年3月12日出生，汉族，现住长春市绿园区。 本院在审理申请人长春市鑫建融经贸有限公司与被申请人李凤杰、王金波买卖合同纠纷一案中，申请人长春市鑫建融经贸有限公司于2019年1月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人李凤杰、王金波名下银行存款700000元或查封其等值财产，并已提供担保函。 本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李凤杰、王金波名下银行存款700000元或查封其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈颖 二〇一九年一月十七日 书记员  李洋
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初133号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地：通许县行政路西段路南。统一社会信用代码：9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：张晓林，系公司员工，男，1983年1月27日生，汉族，住河南省灵宝市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青,女,1985年12月4日生,汉族,住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：付乾坤，男，1992年3月16日生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告付乾坤物业服务合同纠纷一案。本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南星瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙青、张晓林到庭参加诉讼，被告付乾坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1806元（2018.6.1-2019.5.31）；2018年6月1日至2018年12月5日产生的违约金134元，共计1940元，2018年12月5日之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2015年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费（截止当年6月1日前预交下年全年物业费），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积125.41平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年6月1日至2019年5月31日的物业服务费用1806元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。故原告诉至法院，要求判令所请。被告付乾坤未答辩。经审理查明，原告河南星瑞物业服务有限公司系合法登记注册的物业服务公司，2013年3月11日，原告河南星瑞物业服务有限公司与开封林景房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定：开封林景房地产开发有限公司委托原告对水榭花都小区进行物业管理服务，委托管理期限自2013年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，物业管理费住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.2元收取。被告付乾坤是水榭花都小区19号楼2单元1001房业主，协议约定房屋建筑面积为125.76㎡。2015年12月1日，被告付乾坤（乙方）与原告河南星瑞物业服务有限公司（甲方）签订前期物业管理服务协议，协议主要约定“协议第一条第二款第四项约定：依据本协议乙方向甲方按时足额交纳物业服务费用；第四条第一项约定：乙方交纳费用时间：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收全年物业服务费。以后每年交纳一次，每次交纳费用时间：每年的2月份开始预交下年的物业服务费；第四条第二项住宅按建筑面积：小高层1.2元/月·平方米；第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额交纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金”。上述事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、水榭花都前期物业管理服务协议、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告河南星瑞物业服务有限公司与开封市林景房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》及被告与河南星瑞物业服务有限公司签订的《水榭花都前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《物业管理委托合同》与《水榭花都前期物业管理服务协议》对原告河南星瑞物业服务有限公司和被告付乾坤均具有约束力。被告付乾坤作为业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请被告支付2018年6月1日至2019年5月31日的物业费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，物业费按合同约定计1811元（12个月×1.2元×125.76平方米），原告主张1806元，未超过合同约定数额，应予以支持。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告付乾坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付乾坤于本判决生效后十日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费1806元；二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付乾坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李晓娜二〇一九年一月二十九日书记员  李慧洁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执347号申请执行人：焦绍华，男，1979年9月10日出生，汉族，住巩义市。被执行人：赵俊玲，女，1977年11月10日出生，汉族，住巩义市。本院在执行焦绍华申请执行赵俊玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初6970号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵俊玲在金融单位的存款21000元或查封扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年一月二十五日书记员  王林超
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2424民初1550号 原告：张宗财，住汪清县。 被告：安华农业保险股份有限公司汪清支公司，统一社会信用代码91222424778746567K,住所汪清县北岸公馆****。 负责人：姜凤丹，经理。 委托诉讼代理人：金禹燮，住延吉市，住延吉市v> 原告张宗财诉被告安华农业保险股份有限公司汪清支公司（以下简称安华保险汪清支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张宗财、被告安华保险汪清支公司委托诉讼代理人金禹燮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张宗财向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同，给付保险赔偿金23000.00元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日，原、被告签订商业保险合同，原告按约定交纳保费。2018年1月31日，在延吉市长白路州水产公司路口处，原告驾驶的吉H693**解放箱式货车与一位送外卖的王君杰相撞，导致王君杰受伤住院治疗，共支付医疗费33000.00元，被告安华保险汪清支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内理赔医疗费10000.00元，剩余医疗费23000.00元，根据《机动车综合商业险免责事项说明书》第八条第六项“营业性机动车辆无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”规定，无许可证为由拒绝理赔。但被告安华保险汪清支公司未能提供证据证明向原告出示过《机动车综合商业险免责事项说明书》，也没有证据证明向原告明确说明“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”所指的范围，“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”是选择条款，具备其一应视为满足理赔条件。且《机动车综合商业险免责事项说明书》第八条第二款第六项的内容，本身指代不明，是引起歧义的模糊概念，应向有利于接受条款的当事人一方解释。被告安华保险汪清支公司出具的是格式条款合同，属于“合同陷阱”，本条款应无效。依据无效条款规定，不能免除被告过错的理赔责任。 被告安华保险汪清支公司辩称，1.对发生本起事故的真实性没有异议，事故车辆在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，所以保险公司在交强险范围内合理的部分同意赔付，超出的部分转入商业第三者责任险中赔付；2.关于商业险拒绝赔付的理由如下：机动车第三者责任保险中明确规定驾驶人有下列情形之一者保险人不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，原告在2018年1月31日发生事故时没有核发的吉林省道路运输从业资格证书，事故发生后于2018年12月27日初领从业资格证，证明事故发生时没有道路运输从业资格证的情况下驾驶营业性货运车辆；3.投保人在被告公司投保时，承保人员要求本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。所以保险人已经做到了告知，并且投保人在投保单上、告知书上签名。综上，保险人已经做到了告知义务。 原告张宗财向本院提供的证据有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。 2、保险单复印件1份，证明原告参加了被告的商业保险，事故发生在保险期限内。 被告向本院提供的证据有：1.保险单、投保单、告知书复印件各1份，证明投保人在投保时已做到告知并要求投保人在投保单、告知书上签名的事实。 2.吉林省道路资格从业资格管理平台上调取的原告的从业资格证书，资格证初领日期是2018年12月27日，有效期到2023年11月27日。证明原告在发生事故时（2018年1月31日）没有合法的从业资格证。 经庭审质证，1、原告提供的1号、2号证据，被告均未提出异议，故本院对上述证据予以采信。 2.被告提供的2号证据，原告未提出异议，故本院对该证据予以采信。 3.被告提供的1号证据，原告提出异议，称原告没有收到告知书，也未在保险合同书上签字，投保是被告公司的业务员陈松林到原告经营的店，宣传保险并取走保险费，但没有告知何种情形不予理赔。原告至今不知道有保险合同书，只收到保险单。经查，本院对被告安华保险汪清支公司指派的理赔查勘员李云龙调查了解，原告与安华保险汪清支公司签订的保险合同，是由被告安华保险汪清支公司的营销员陈松林代签。故本院对被告安华保险汪清支公司欲证明的事实不予确认。 经庭审举证、质证以及双方当事人的的陈述，综合认定如下事实： 2018年1月31日，在延吉市长白路州水产公司路口处，原告驾驶吉H693**解放箱式货车与一位送外卖的王君杰相撞，导致王君杰受伤住院治疗，共支付医疗费33000.00元。被告安华保险汪清支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告理赔医疗费10000.00元。剩余医疗费23000.00元部分，被告安华保险汪清支公司以原告驾驶的解放厢式货车作为营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书为由拒绝理赔。 另查明，被告安华保险汪清支公司的营销员陈松林，到原告处，宣传保险业务并要求原告参加机动车商业保险，原告按照陈松林的要求缴纳了保险费1776.13元，之后被告安华保险汪清支公司的营销员陈松林交给原告2017年3月3日的机动车综合商业保险保险单，保险单上被保险人是张宗财,保险单号PDDA2016222407O0000096,保险车辆号牌号码吉H693**,厂牌型号解放CA5083XXYP9K2L4E厢式运输汽车,使用性质营业货运，承保险种是第三者责任保险，保险金额为50000.00元，保险期限为2017年3月10日00时起至2018年3月9日24时止。 本院认为：本案为财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院研究室关于对＜保险法＞第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中答复：“这里所规定的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”。本案中，原告投保的机动车综合商业保险投保单及投保人声明都是由被告安华保险汪清支公司的营销员陈松林代签，且安华保险汪清支公司未能提供其他证据证明已向原告张宗财就免责条款的概念、内容及法律后果等加以解释，故安华保险汪清支公司据此主张其尽到免责条款的明确说明义务，依据不足，本院不予采纳。因此原告张宗财要求被告安华保险汪清支公司理赔23000.00元的诉请符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 限被告安华农业保险股份有限公司汪清支公司在本判决发生法律效力后十日内，向原告张宗财支付理赔金23000.00元。 案件受理费375.00元，减半收取188.00元，由被告安华农业保险股份有限公司汪清支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴明烈 二〇一九年一月三十一日 书记员  张 威
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初1号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人呼运成，曾用名“呼延正”，男，1968年6月5日出生，汉族，初中肄业，务农，住江永县。因犯破坏电力设备罪，于1995年11月29日被本院判处有期徒刑四年；因犯失火罪，于2011年7月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月30日被江永县公安局刑事拘留，2018年11月14日被逮捕，2018年11月29日被变更强制措施为取保候审；2018年12月19日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2019年1月2日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人呼运成犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派公诉人蒋皇增、易映辉出庭支持公诉，被告人呼运成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年9月，被告人呼运成趁江永县供电分公司换了新电表后，没有工作人员入户抄电表之机，从老房子的供电主线上搭接两根电线绕过电表直接牵入其家的新房，并安装一个闸刀开关，以故意绕越电能计量表的方式偷电供家庭使用。2018年3月13日，供电分公司工作人员何某等人在江永县上江圩镇呼家村呼运成家检查线路时，发现呼运成采取上述手段进行盗电并报警。经郴州光华电力技术鉴定有限公司鉴定，呼运成在盗电期间，共窃取电量3891.61千瓦时，窃电价值为2288.27元。案发后，被告人呼运成于2018年3月26日被江永县公安局传唤到案，并补缴全部电费。该院认为，被告人呼运成以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院判处其有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人呼运成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。但辩解称：其偷电时间并非起始于2016年9月，而是起始于2017年5月。经审理查明：2016年9月，被告人呼运成趁国网江永县供电分公司更换新电能计量表且无工作人员入户抄表之机，从自家旧房供电主线搭接两根电线绕过电能计量表直接牵入新房，并安装一个闸刀开关，以故意绕越电能计量表的方式盗窃电力供家庭使用。2018年3月13日，国网江永县供电分公司工作人员何某等人在江永县上江圩镇呼家村呼运成家检查线路时，发现呼运成采取上述手段进行盗电并报警。经郴州光华电力技术鉴定有限公司鉴定，呼运成在盗电期间，共窃取电量3891.61千瓦时，窃电价值为2288.27元。案发后，被告人呼运成于2018年3月16日向国网江永县供电分公司补缴电费及违约金共计8000元，2018年3月26日呼运成被江永县公安局传唤到案。另查明，被告人呼运成因犯破坏电力设备罪，于1995年11月29日被本院判处有期徒刑四年；因犯失火罪，于2011年7月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，有经当庭举证质证的书证接报案件登记表、户籍信息、电费清单、刑事判决书等，证人何某、呼美湘的证言，被告人呼运成的供述与辩解，窃电电量及价值技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呼运成以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人呼运成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人呼运成提出关于盗窃电力起始时间的辩解意见，经查被告人呼运成的庭前供述、证人呼美湘的证言，均证实盗窃电力的起始时间为2016年9月，即国网江永县供电分公司更换新电能计量表且无工作人员入户抄表之后；证人何某的证言，证实国网江永县供电分公司更换新电能计量表的时间为2016年9月，更换之后为系统自动统计；上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并能与本案其他证据共同形成完整证据链，足以认定被告人呼运成盗窃电力起始于2016年9月，故对被告人呼运成的辩解意见，本院不予采纳。被告人呼运成到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人呼运成积极退赃、退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人呼运成犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，公诉机关关于判处被告人呼运成有期徒刑六个月以上十个月以下的量刑建议偏重，本院不予采纳；关于可对被告人呼运成适用缓刑的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人呼运成犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  周立彪二〇一九年一月九日书 记 员  何 珊附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初966号 原告：王友君，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金京华，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：方杰，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 公民身份号码：3302821984××××××××。 原告王友君为与被告方杰买卖合同纠纷一案，于2019年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告方杰支付原告货款人民币75435元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易诉讼程序独任审判，于2019年1月30日对本案公开开庭进行审理。原告王友君的委托诉讼代理人金京华到庭参加了诉讼，被告方杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告方杰曾向原告购买地砖。2017年11月份，原、被告经过对账，确认被告尚欠原告货款75435元，其中销货清单确认的金额为22646元，结算单中确认的金额为52789元。嗣后，上述货款被告分文未付。本院认为被告应及时支付原告货款，并赔偿利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方杰于本判决生效后十五日内支付原告王友君货款75435元并赔偿利息损失（自2019年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，由被告方杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一九年一月三十日 书记员  丁建建
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2022民初87号原告：乐至县龙翔尚嘉建材门市，住所地乐至县川鄂路龙王井**。注册号：512022600241095（1-1）。经营者：杨雄。被告：徐玉平，男，1989年8月1日出生。原告乐至县龙翔尚嘉建材门市与被告徐玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告乐至县龙翔尚嘉建材门市于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县龙翔尚嘉建材门市申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐至县龙翔尚嘉建材门市撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙翔尚嘉建材门市负担。审判员  官远胜二〇一九年一月二十八日书记员  杨 鸥
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执2620号申请执行人衡水市桃城区文化体育广电新闻出版局，住所地衡水市桃城区中华南大街**泰一尚城**301。法定代表人：李进国。被执行人衡水永诚健身有限公司，住，住所地衡水市桃城区中华大街西侧、新华路北侧泰一尚城******/div>法定代表人：姜丽。衡水市桃城区文化体育广电新闻出版局申请衡水永诚健身有限公司租赁合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初4199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人衡水市桃城区文化体育广电新闻出版局以被执行人已履行完毕为由向我院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初4199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年一月十四日书记员  孙 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初135号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵宏兵（自报），男，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，个体废品收购，户籍地河南省兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人赵宏兵犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人赵宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年11月14日6时30分许，被告人赵宏兵（无机动车驾驶资格）醉酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车行驶至佛山市顺德区杏坛镇江顺大桥桥脚路口时，与余某驾驶的贵Ｃ×××**号重型厢式货车发生碰撞，造成赵宏兵受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告人赵宏兵承担此事故的主要责任，余某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人赵宏兵血液中乙醇成分含量为260.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了到案经过，被告人赵宏兵的供述，被害人余某的陈述，证人赵某的证言，检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，诊断证明书，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人赵宏兵拘役二个月至四个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人赵宏兵对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，2019年1月7日被告人赵宏兵因本案无证驾驶行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵宏兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵宏兵醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故主要责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人赵宏兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵宏兵无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人赵宏兵的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人赵宏兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年4月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一九年一月二十五日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初497号原告:丁公然，男，汉族，1967年1月14日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹，广东贝亿律师事务所实习律师。被告：陆炳辉，男，汉族，1958年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：陆根堂，男，汉族，1984年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。原告丁公然与被告陆炳辉、陆根堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，适用简易程序,于2019年1月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告陆根堂到庭参加诉讼，被告陆炳辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款123324元及违约金88793.28元(以货款123324元为本金，自2015年12月1日起按月息2％计算至实际清偿之日止，现暂计至2018年12月19日)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告向两被告供应一批球石原料，两被告欠原告此批货款共计130324元。原、被告于2015年7月21日签订《协议》约定被告还款日期及违约责任。2016年3月17日被告陆根堂在该协议上签字确认。但，该协议签订后，经原告多次催要，被告陆根堂仅分别归还货款5000元和2000元，剩余货款两被告至今未支付。原告为此起诉。被告陆炳辉未答辩。被告陆根堂辩称，涉案货款与被告陆根堂无关。两被告是父子关系，涉案《协议》是原告与被告陆炳辉签订的，被告陆根堂之所以在该《协议》上签名是由于被告陆炳辉工厂出事后就去外边工作。原告每隔几天就去被告陆根堂家里催款，因为之前双方的关系比较紧张，也发生过过激行为，被告陆根堂顾及亲人的情况，加上原告同意被告陆炳辉慢慢还，被告陆根堂在原告要求下才签名。被告陆根堂签名只是代被告陆炳辉确认欠款金额，并非同意与被告陆炳辉共同承担还款责任，也不是为被告陆炳辉涉案货款作保证。本院经审理查明：原告向被告陆炳辉出售球石原料。2015年7月21日，原告打印一份《协议》，交由被告陆炳辉在该协议上签名。该《协议》内容为：“现陆炳辉欠丁公然球石货款130324元，在2015年11月份先支付1万元、从2016年开始支付，至2016年12月止，分期由四月一号开始每月15000元，如果每月31号前丁公然收不到汇款的话将加收本月5%的违约金并记入下月的本金中。直到全部还清止。”2016年3月17日，被告陆根堂在上述《协议》上被告陆炳辉的签名旁边的空白处签署了自己的姓名及公民身份号码。之后，被告陆根堂陆续向原告支付了货款7000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉及违约责任及债务加入问题。一、违约责任问题原告与被告陆炳辉之间成立买卖关系，原告履行了向被告陆炳辉供应货物的义务，被告陆炳辉签署《协议》确认未付货款130324元并承诺付款时间，但却未依约按时足额履行，尚欠123324元货款逾期未付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陆炳辉支付拖欠货款123324元，合法有据，本院予以支持。关于违约金。违约金有约定从约定，但约定违约金低于或者过分高于实际损失的，当事人有权要求调整。本案《协议》约定被告陆炳辉逾期付款的违约金以每月5%的复利计算，原告在诉讼中主动调整为按照月利率2%计算违约金，无明显不合理，本院予以支持。二、债务加入问题根据查明事实，被告陆根堂在涉案《协议》上签名且在签名之后分次向原告支付涉案货款7000元，在无证据证明是受到胁迫的情况下，被告陆根堂未能对其上述签名及付款行为作出合理的解释，故推定为被告陆根堂作出承担涉案债务的意思表示，构成债务加入。债务加入并不导致原债务人退出债务关系，被告陆根堂与被告陆炳辉应对涉案债务共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：被告陆炳辉、被告陆根堂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁公然支付货款123324元及违约金（违约金的计算方法：以未付货款为基数，从2015年12月1日起按年利率24%标准计算至货款清偿之日止；原告指定账户：户名为丁公然；开户行为佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行；账号为62×××65）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2241元（原告已预交），由被告陆炳辉、被告陆根堂共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一九年一月二十一日书记员 郑冰倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初852号原告：郑州市二七区惠众汽车维修服务站，住所地郑州市**嵩山北路**。经营者：申伟彬，男，1975年11月21日出生，住郑州市，系该服务站业主被告：王行军。被告：柴成锋原告郑州市二七区惠众汽车维修服务站诉被告王行军、柴成锋追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告郑州市二七区惠众汽车维修服务站于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区惠众汽车维修服务站申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郑州市二七区惠众汽车维修服务站撤诉。案件受理费119元，由原告郑州市二七区惠众汽车维修服务站负担。审判员  史艺娜二〇一九年一月二十一日书记员  陈 光
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更568号罪犯廖正凯，男，1992年9月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）昭中刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人廖正凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖正凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖正凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，财产判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖正凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖正凯减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月28日起至2037年5月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初193号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陆某，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月29日23时54分许，被告人陆某酒后驾驶牌号为沪CTXX**的小型汽车行驶至本区思贤路进玉树北路东约50米处时被民警查获。经血样检验，被告人陆某血液中乙醇浓度为1.43mg/ml，已达到醉酒程度。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陆某具有坦白的从轻处罚情节，当庭建议判处被告人陆某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至4,000元，建议适用缓刑。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一九年一月三十日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执84号本院在执行夏俊与朱步清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱步清具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将朱步清纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十九日
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂1221刑初65-1号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人张晟，男，1986年9月8日出生，汉族，高中文化，无固定职业，出生地湖北省武汉市江岸区，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。因犯盗窃罪于2010年8月9日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2013年5月29日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被嘉鱼县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，同年2月9日嘉鱼县公安局决定取保候审。被告人石运，男，1986年12月5日出生，汉族，大专文化，无固定职业，出生地湖北省洪湖市，户籍所在地洪湖市，现住洪湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被嘉鱼县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。嘉鱼县人民检察院以被告人张晟犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，嘉鱼县人民检察院以被告人张晟在武汉市重新实施犯罪被当地警方抓获，经协商将提起公诉的被告人张晟涉嫌盗窃犯罪事实一并移交至武汉管辖为由，于2019年1月17日向本院申请撤回对被告人张晟的起诉。本院认为，嘉鱼县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用刑事诉讼法若干规定解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许嘉鱼县人民检察院撤回对被告人张晟的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜翠蓉人民陪审员  曾凡海人民陪审员  王兴潮二〇一九年一月十七日书 记 员  洪 锦附：相关法律规定条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏04行终300号 上诉人（原审原告）董敖齐。 被上诉人（原审被告）常州市新北区西夏墅镇人民政府,住所地常州市新**西夏墅镇阳澄湖路**。 法定代表人王东，该镇镇长。 委托代理人巢彬，常州市新北区西夏墅镇人民政府副镇长。 委托代理人史玉成，江苏乐天律师事务所律师。 上诉人董敖齐因土地行政管理一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2015年7月7日，国家发展和改革委员会以发改农经[2015]1546号文件对江苏省发展改革委关于新孟河延伸拓浚工程可行性研究报告作出批复。2015年9月1日，常州高新技术产业开发区经济发展局、常州市新北区经济发展局对常州市新北区农业局作出常开经计[2015]161号《关于新孟河延伸拓浚（新北区）及综合配套整治工程项目可行性研究报告的批复》。2016年4月11日，江苏省发改委对省水利厅作出苏发改农经发[2016]322号《关于新孟河延伸拓浚工程初步设计的批复》。2016年9月10日，西夏墅镇政府拆迁安置办公室发布《告知书》，就新孟河拓浚工程建设涉及集体土地房屋动迁的房屋确权、动迁补偿款标准、分户原则、安置政策、安置方式等进行了细则规定。 2016年10月10日，原告董敖齐与被告西夏墅镇政府签定了《补偿安置协议》，该协议载明：1、房屋建筑面积289.33㎡,确认合法面积270.3㎡，无证面积19.03㎡；2、房屋补偿金额、装修及附属设施补偿、搬迁补助费、无违章建筑奖励费、签订协议奖励费等共计292949元；3、产权调换方式进行安置，安置人口为原告夫妻及儿媳、孙女四人，面积240㎡。后原告腾空房屋，房屋被拆除，并于2016年12月15日领取了拆迁款188949元的现金支票。原告认为案涉拆迁安置协议无效，故起诉来院，要求判如所请。 原审法院认为，一、关于《补偿安置协议》的性质。案涉《补偿安置协议》系因新孟河拓浚工程建设需要，被告经社区会议动员、张贴告知书、房屋确权、评估、商谈并与被拆迁户签订协议、支付补偿款等一系列行为中的重要环节，目的在于将工程建设所涉房屋、人员进行拆迁补偿安置，具有行政管理的性质，属于行政协议。 二、关于《补偿安置协议》的效力。行政协议兼具行政与合同的双重属性，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告辩称签订协议时手写部分空白，但未提供相关证据，亦无受胁迫、暴力手段的有效证据材料，结合原告主动腾空房屋、领取补偿款的事实，足以证明被诉协议系原告真实意思表示，自愿所签，不符合上述法律规定的第一项无效情形。原告主张被告不具备法定的征地主体资格，本院认为，案涉协议虽因新孟河拓浚工程签订，但被告未提供建设项目相关征地材料，故协议不产生征收拆迁的效力，仅为协议双方就房屋拆迁、安置的约定。 三、关于原告要求返还房屋产权的诉请。鉴于相关协议涉及新孟河拓浚工程，该工程系地方水利建设工程，具有改善太湖和湖西地区的水环境、提高流域和区域的防洪排涝标准、增强流域和区域的水资源配置能力等公共利益性质，且原告已实际履行了协议约定中的腾空房屋、领取补偿款等约定内容，应秉持诚信原则继续履行该协议。案涉房屋已被拆除，具有不可逆转性，故对原告要求确认协议无效及返还房屋所有权的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告董敖齐的诉讼请求。案件受理费50元,由原告董敖齐负担。 上诉人董敖齐上诉称，一、安置补偿不到位。1、新孟河拓浚工程拆迁是涉及太湖流域水环境综合治理的配套水利工程，省发改委下达的苏发改农经发【2016】322号文件明确应按照省政府93号令执行，而被上诉人仅按照常新征指【2016】2号文件执行，使被拆迁的房屋仅按平房416元/㎡、楼房580元/㎡给予补偿，与案涉地块商品房13000元/㎡的价格相距甚远，补偿较低。2、被拆迁房屋大于安置房屋面积的超出房屋面积未给予补偿。二、被上诉人的征地程序违法；签订协议过程违法；被上诉人作为拆迁主体的资格不适格。请求本院撤销原审判决，支持一审诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。 当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审判决无异。 本院认为，本案所涉《补偿安置协议》是被上诉人为实现新孟河拓浚工程实施这一行政管理目的，与上诉人订立行政合约的行政行为，《补偿安置协议》是行政协议，双方均应遵循诚实信用原则。被上诉人参照该地块集体土地征地补偿安置政策，与被上诉人签订《补偿安置协议》，并未侵害上诉人的合法权益。上诉人在签订《补偿安置协议》时，应当知道参照适用的集体土地征地补偿安置政策，且已实际履行了协议约定中的腾空房屋、领取补偿款等约定内容，应秉持诚信原则继续履行该协议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由董敖齐负担。 本判决为终审判决。 审判长  王伟庆 审判员  罗希夷 审判员  王 莹 二〇一九年一月十六日 书记员  朱羲玲
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行审21号 申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街**。 法定代表人傅国启，党委副书记、副局长（主持工作）。 委托代理人王顺孝，该局苏孟乡国土资源管理所所长。 委托代理人傅得伟，该局监察支队市经济技术开发区大队副大队长。 被执行人吴涛，男，1993年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡汤店村 申请执行人金华市国土资源局于2018年6月4日作出金土资开罚〔2018〕28号行政处罚决定，认定：2016年6月1日，被执行人吴涛取得建房占地75平方米的用地批文，文号：“字（2016）第07号”。2017年4月，吴涛在金华市婺城区东侧动工建设。经现场勘测：建设用地总面积109平方米（含南、北两侧外挑垂直投影面积10平方米）；四至：东与宋立成（音）住宅相连，南至余旭初（音）住宅，西至陈亮（音）住宅，北至吴涛（音）住宅。到调查时止，四层，砖混结构，已竣工。该建筑实际占地面积超批准用地面积34平方米（含南、北两侧外挑垂直投影面积5平方米）；超占部分位于建筑物的西、南两侧。吴涛所占用的34平方米土地为金华市婺城区苏孟乡汤店村集体土地，土地类别为村庄面积31平方米、水田3平方米，在金华市婺城区般农田3平方米），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令被执行人将非法占用34平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限期自行拆除在非法占用的34平方米土地上新建的房屋。对退还土地、限期拆除，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。 金华市国土资源局于2018年6月4日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被申请执行人未履行，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年12月4日催告履行未果，于同月28日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2018〕28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2018〕28号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  杨君花 审判员  徐 敏 审判员  王 姗 二〇一九年一月三日 法官助理王薇 书记员周姗姗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1127号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告付程，男，1993年05月01日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57343.06元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57343.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0402民初2142号 原告：刘家骏，男，1951年7月9日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。 被告：程福全，男，1956年10月12日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 被告：李广艳，女，1963年10月28日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 原告刘家骏与被告程福全、李广艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘家骏到庭参加诉讼，被告程福全、李广艳经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘家骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费8,017.92元、误工费4,203.60元、护理费2,101.80元、住院伙食补助费1,500.00元、就医交通费200.00元、复印费100.00元、代理费3,000.00元，共计19,123.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年7月16日，原告在小区内正常履行职务为小区绿化景观带林木花草浇水，被告程福全驾驶车辆行驶时压到水管，双方发生争执并厮打在一起，被告李广艳亦出手相助被告程福全，将原告打倒在地多时（踢、拽、咬或抓挠），时原告头部、腰部外伤，左侧臀部多处受伤，经住院治疗15天，二级护理，共花医药费8,017.92元，现已康复出院。公安机关依法对被告行政处罚，但民事调解未果，遂诉至法院。 程福全、李广艳均未答辩。 刘家骏围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1、身份证、户口簿复印件各1份，证明原告主体身份；2、辽源市中医院病历1份、门诊诊断书1份、出院诊断书1份、医疗费用明细1份、医疗费票据3份，证明其受伤住院治疗过程及护理天数、医疗费情况；3、公安机关处罚决定书1份，证明程福全因殴打原告被行政拘留、罚款；4、盛达物业服务有限公司证明1份，证明刘家骏月收入1,600.00元；5、就医交通费6份、复印费收据1份，证明就医交通费200.00元、复印费100.00元；6、代理费票据1份，证明诉讼代理费3,000.00元；7、音像光盘1份，证明被告殴打原告过程。 程福全、李广艳未向法庭提交证据。 法庭宣读了经原告申请本院调取公安机关对程福全、李广艳询问笔录2份、医院检查报告1份，证明程福全、李广艳在公安机关询问时的陈述以及程福全患有右侧锁骨上窝、左肺门及纵膈淋巴结转移癌、右侧肾上腺转移癌等疾病。 综合当事人提交的证据和当庭陈述本院认定如下事实：2017年7月16日15时17分，刘家骏与程福全因驾驶车辆压到水管发生争执，继而厮打，程福全伙同李广艳将刘家骏头部及腰部打伤。同日17时，刘家骏在辽源市中医院门诊诊断为头面部外伤、腰部外伤，遂入院对症治疗，于2017年7月31日出院，出院诊断为头部外伤、胸部外伤（右侧）、臀部外伤，医嘱病情有变化复诊。二级护理13天，住院医疗费为7,621.92元。2017年7月16日门诊挂号费、诊查费、检查费费计396.00元。就医交通费为200.00元、复印费100.00元。诉讼代理费为3,500.00元。辽源市公安局向阳分局给予程福全行政拘留十日、并处罚款伍佰元的行政处罚。刘家骏月收入为1,600.00元。 本院认为，本案中原告刘家骏提供的证据及陈述能够证明被告程福全、李广艳因乘坐的车辆压到刘家骏浇灌花草的水管发生争执，继而厮打，造成刘家骏受伤住院治疗，被告程福全、李广艳应对原告受到的人身损伤结果承担责任，综合损害整体事实来看，程福全李广艳对刘家骏人身损害结果均应承担责任，且以程福全承担主要责任、李广艳承担次要责任为宜。按照吉林省高级人民法院《关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告刘家骏此次人身损害赔偿费用为：医疗费为8,017.92元（7,621.92元+396.00元），误工费为800.00元〔1,600.00元*（15天/30天）〕，护理费为1,821.56元（140.12元/天*13天），住院伙食补助费为1,500.00元（100元/天*15天），就医交通费为200.00元，复印费100.00元，诉讼代理费为3,000.00元，共计15,439.48元。对上述费用被告程福全承担10,807.64元（150,439.48元*70%）,被告李广艳承担4,631.84元（15,439.48元*30%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程福全、李广艳于本判决生效后五日内分别给付原告刘家骏10,807.64元和4,631.84元。 二、驳回原告刘家骏的其他诉讼请求。 案件受理费500.00元减半收取250.00元由被告程福全、李广艳分别负担175.00元、75元（履行期限同上）。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王勇军 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘禹良
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执异6号 异议人（被执行人）：王涛，男，汉族，山东省。 异议人（被执行人）：仲崇俊，女，山东省。 申请执行人：石桂珍，女，汉族，淄博市周村区。 在本院执行申请执行人石桂珍与被执行人王涛、仲崇俊民间借贷纠纷一案中，被执行人王涛、仲崇俊以未通知其选取评估机构为由对本院的（2018）鲁0306执恢511号执行裁定书提出书面异议。异议人王涛、仲崇俊于2019年1月14日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人王涛、仲崇俊自愿撤回异议，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人王涛、仲崇俊撤回异议。 审 判 长  李迎军 人民陪审员  宋凤霞 人民陪审员  于加胜 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  刘 慧