wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初51号 原告：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道胜利路**。统一社会信用代码91350322669278477Q。 负责人：周晓东，行长。 委托诉讼代理人：陈毅，福建侬来律师事务所律师。 被告：陈瑞英，女，1975年5月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：蔡宇，男，1999年6月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：蔡锦庭，男，1934年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈珍妹，女，1937年4月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行（下称兴业银行）与被告陈瑞英、蔡宇、蔡锦庭、陈珍妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令兴业银行与蔡杨树、陈瑞英签订的编号为仙GD20110003《个人综合消费借款合同》提前到期；2.判令陈瑞英立即偿还兴业银行借款本金167960.34元及自2017年2月11日起至还清之日止按合同计算的利息、罚息、复利（暂计至2018年12月10日为22608.29元）；3.判令陈瑞英偿还兴业银行为实现本案债权而支付的律师费3500元；4.判令陈瑞英、蔡宇、蔡锦庭、陈珍妹在借款人蔡杨树的遗产继承范围内对上述第二、三项债务承担共同偿还责任；5.判令兴业银行对借款人蔡杨树、陈瑞英名下设立抵押的坐落于的房地产[房产证号：仙政房权证ＬＣ字第××号、仙政房ＬＣ共字第××号；土地使用权证号：仙国用（2007）第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。6.判令本案诉讼费、公告费、保全费由陈瑞英、蔡宇、蔡锦庭、陈珍妹承担。事实与理由：2011年1月15日，蔡杨树、陈瑞英与兴业银行签订《个人综合消费借款合同》，由借款人蔡杨树作为债务人，陈瑞英作为共同债务人，约定贷款人蔡杨树、陈瑞英向兴业银行借款35万元，借款用途为装修，借款期限自2011年1月31日至2021年1月31日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%执行；自借款发放之日起每个公历年的第一天为利率调整日、分段计息，发生违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时中国人民银行公布的借款基准利率的基础上上浮100%；借款逾期的需要对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，兴业银行有权按合同约定的罚息利率对欠息计收复利；借款支付方式为受托支付，借款偿还方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的11日及借款到期日为还款日。若债务人没有按时偿还借款本息的，兴业银行可解除本合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。2011年1月25日，兴业银行与蔡杨树、陈瑞英签订编号为仙GD20110003的《个人借款抵押合同》约定蔡杨树、陈瑞英自愿以其所有的坐落于的房地产[房产证号：仙政房权证ＬＣ字第××号、仙政房ＬＣ共字第××号；土地使用权证号：仙国用（2007）第××号]作为编号仙GD20110003《个人综合消费借款合同》的抵押担保，抵押期限至主债务清偿完毕之日止；抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、债权人为实现债权支付的诉讼费、律师费、公告费、执行费、保全费等。上述抵押物已办理抵押登记手续。2011年1月31日，兴业银行依约向蔡杨树、陈瑞英指定的账户汇入借款本金35万元，借据上载明借款期限自2011年1月31日至2021年1月31日，然蔡杨树、陈瑞英自2017年2月11日起至今未按照合同约定足额还本付息，暂计至2018年12月10日，蔡杨树拖欠兴业银行借款本金167960.34元，利息、罚息、复利共22608.29元。兴业银行为本案债权支出律师费3500元。蔡杨树于2018年6月4日因疾病死亡，2018年8月3日被注销户口。陈瑞英系蔡杨树的配偶，蔡宇系蔡杨树的儿子，蔡锦庭、陈珍妹系蔡杨树的父母，陈瑞英、蔡宇、蔡锦庭、陈珍妹对本案债务在蔡杨树的遗产继承范围内承担共同偿还责任。 本院认为，兴业银行因蔡杨树死亡，继而起诉蔡杨树的继承人，符合法律规定。但经查，蔡杨树的母亲为陈珍珠，而非陈珍妹，故兴业银行起诉陈珍妹存在主体错误，不符合起诉条件，兴业银行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回兴业银行股份有限公司莆田仙游支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年一月十八日 书记员  陈锌湉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保184号申请人郑州长乐化工产品有限公司，住所地郑州市金水区沙口路**院**楼****。法定代表人李静。被申请人明洁塑料制品（新乡）有限公司，，住所地新乡市小店工业区纬六路法定代表人麦子良。申请人郑州长乐化工产品有限公司于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2019900元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人明洁塑料制品（新乡）有限公司银行存款2019900元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年一月二十四日书记员  赵淑霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初9047号原告：屈欣，女，1990年8月10日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳高新区爱尚国际瘦身中心，住所地南阳市北京路世纪星假日酒店楼下。统一社会信用代码：92411300MA44HU5Y2R。经营者：王鑫。原告屈欣与被告南阳高新区爱尚国际瘦身中心合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告屈欣于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈欣在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屈欣撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由屈欣负担。审判员  付新二〇一九年一月九日书记员  刘阳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初405号 原告：郑英英，女，1970年10月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李巧蓉，女，1973年9月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏发勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑英英与被告李巧蓉、苏发勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 郑英英向本院提出诉讼请求：要求李巧蓉、苏发勇偿还借款1000000元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)。事实和理由：李巧蓉、苏发勇因生意项目缺乏资金，于2018年7月2日共同向郑英英借款1000000元整，并出具借据一张。过后，郑英英多次催款，两人均未能偿还借款。郑英英向公安机关报案，认为李巧蓉涉嫌诈骗。经本院调查，德化县公安局已经受理案件并展开侦查。 本院经审查认为，本案可能涉嫌诈骗犯罪，公安机关对此案正在侦办中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回郑英英的起诉。 案件受理费13800元，退还给郑英英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾凯旋 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈全胜 附： 主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执212号 申请执行人:边园岭，男，1961年11月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：淄博嘉源集团有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇管庄村**楼营业厅。统一社会信用代码：913703067347346367。 法定代表人：高夙绨，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2018）鲁0306民初1060号民事判决及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人淄博嘉源集团有限公司在各银行账户内存款3898.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项3823.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）；若无存款或存款不足3898.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  于海军 二〇一九年一月三十日 书记员  毕玉莹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民辖初1号原告：夏俊杰，男，1982年3月26日生，汉族，居民，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王中兰，山东融昂律师事务所律师。被告：李同项，男，1964年6月8日生，汉族，居民，户籍所在地：临沂市，现住临沂市兰山区。原告夏俊杰与被告李同项民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。夏俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及其逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告李同项介绍，原告夏俊杰任负责人的公司与江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司于2015年12月7日签订《建筑工程防水承包合同》。被告承诺该工程能如期依据合同履行，并于2015年12月6日向原告出具承诺书一份，载明：“预支罗庄区景泰金湖明珠小区防水款柒万元，如该项目不能如期施工或出现任何资金问题，此款转换为借款”，原告于2015年12月9日向被告转账7万元。原告的公司在合同签订后即进入工程地点进行施工。江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司在该工地的项目负责人于2016年春节后通知原告公司其公司已将该工程转让给临沂鑫磊建安工程有限公司，后临沂鑫磊建安工程有限公司以原告的公司不是其合同相对方拒绝原告的公司继续施工。综上，原告认为原、被告之间约定的“如该项目不能如期施工或出现任何资金问题，此款转为借款”的条件已成就，但原告多次催要，被告拒绝返还，原告由此诉讼来院。李同项在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告李同项现居住在临沂市××山区意林公馆小区，故河东区人民法院无管辖权，本案应移送临沂市兰山区人民法院处理。本院经审查认为，2017年11月7日，原告夏俊杰曾在本院起诉被告李同项，同年11月29日，李同项在庭审笔录中陈述其居住地址为临沂市××××街道意林公馆。2018年7月16日，经本院调查李同项的未婚妻陈述其及李同项均居住在临沂市××××街道意林公馆，现被告李同项于2019年1月2日提出管辖权异议申请，距被告第一次陈述其现住所地已超1年，故本院对李同项的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：李同项对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一九年一月四日书记员  王全智
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更247号罪犯黄小勇，男，1975年3月3日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年11月16日作出（2016）赣0502刑初311号刑事判决，认定被告人黄小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得监狱新表扬3次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月17日起至2021年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执472号之一申请执行人:田荣海，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住兴山县。被执行人:田正清，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，住兴山县榛子乡幸福村一组。本院在执行申请执行人田荣海与被执行人田正清返还原物纠纷一案中，经查，被执行人田正清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:以人民币1075元为限额，冻结、划拨被执行人田正清的银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄选鹏二〇一九年一月九日书记员  谢 宇
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保137号王朋（申请人）与河南省第一建设集团置业有限公司（被申请人）其他案由一案，申请保全标的共计80000.00元，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3615号申请执行人：陈卫东，男，1969年2月9日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人：黄雪香，女，1967年4月8日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：海门市村民委员会，住所地海门市。法定代表人：仇维星，主任。本院在执行申请执行人陈卫东、黄雪香与被执行人海门市三星镇李彬村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2019年1月25日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执3615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  董景松审判员  王锦成审判员  陈 伟二〇一九年一月二十八日书记员  俞陈春特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更455号罪犯李万山，男，1961年11月9日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2014年6月20日作出（2014）蠡刑初字第19号刑事判决，以被告人李万山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币14万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月15日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省定州监狱于2019年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李万山在2017年4月25日至2018年10月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币14万元。另查明，该犯1986年9月6日因犯盗窃罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑五年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李万山减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年11月8日起至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年一月三十日书记员  王 萌
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更245号罪犯赵庆伟，男，1977年9月14日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。辽宁省沈鞍山市中级人民法院于2010年05月17日作出了(2010)鞍刑一初字第35号刑事判决书，以被告人赵庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年9月30日起至2020年9月29日止，2011年5月31日因盗窃余罪加刑十个月，与原罪合并执行十一年六个月，刑期至2021年3月29日止。2016年4月27日减去有期徒刑一年五个月。执行机关盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯赵庆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，罪犯赵庆伟获得监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵庆伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵庆伟减去未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一九年一月三十日书记员  张 南
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初15号 原告：广西升禾环保科技股份有限公司贵阳分公司。 负责人：易运强，经理。 住所地址：贵阳市南明区富源中路387号的1号场地[二戈寨社区]。 委托代理人：陈文梅，女，该公司办公室主任。 委托代理人：莫艳伶，广西桂科律师事务所律师。 被告：虞波，男，1974年10月31日生，汉族，住本市云岩区。 原告广西升禾环保科技股份有限公司贵阳分公司诉被告虞波赔偿金纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告广西升禾环保科技股份有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告作出的解除报告劳动关系的行为合法；2、判决原告无须支付被告赔偿金13431.00元；3、判决原告无须支付被告带薪年假工资291元。事实及理由：原告与被告于2016年9月29日签订劳动合同，合同至2017年9月28日，被告在环卫工人岗位工作，合同期工资为1600元。2017年9月29日双方又签订劳动合同，合同至2020年9月28日止。合同规定了解除合同的条件等以及公司的相关规章制度。被告是从事管理调度工作，其应聘时未提交学历证书原告，之后一直未提交。2017年8月起，原告对所有学历进修清查，要求提供学历原件，未能认证的员工，自行到学校提供相关认证资料，2017年11月未能提供的，经公司法务发邮件或函件至学校，无法查询的，通知本人。仲裁庭审中，被告承认无法提供学历核查资料，其对公司发放的学历福利补贴等已写报告自愿分两期退回。根据公司合同规定，入职资料造假，公司可解除合同，故原告解除与被告的劳动合同是合法的，且原告已按劳动法规定已通过银行转款给予经济补偿金4000元，被告也已收到。年休假工资也已发放，因未安排年休，公司在春节给被告发放年休假奖励，已经支付。南明区劳动仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。 本院认为，被告虞波因法定节假日加班工资、赔偿金纠纷向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，贵阳市南明区劳动争议仲裁委员会于2018年12月4日作出南劳人仲字[2018]第0510号裁决：一、被申请人广西升禾环保科技股份有限公司贵阳分公司支付申请人虞波赔偿金人民币13431.00元；二、被申请人广西升禾环保科技股份有限公司贵阳分公司支付申请人带薪年假工资291.00元；3、驳回申请人虞波关于劳动报酬的仲裁请求；4、驳回申请人虞波关于休息日加班工资的请求。该裁决书告知被申请人有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销裁决。原告向本院起诉不当，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，裁定如下: 驳回原告广西升禾环保科技股份有限公司贵阳分公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二0一九年元月八日 法官助理  刘云  书记员  张雪娇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执2103号申请执行人：江苏俊超电动车配件制造有限公司，社会统一信用代码91320321072762290B，住所地丰县。法定代表人：马俊超,该公司总经理。被执行人：徐州鑫钱江电动车有限公司，社会统一信用代码91320321064576543A，住所地丰县。法定代表人：金坚强，该公司总经理。江苏俊超电动车配件制造有限公司与徐州鑫钱江电动车有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出的(2017)苏0321民初5797号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州鑫钱江电动车有限公司于本判决生效后十日内支付给原告江苏俊超电动车配件制造有限公司货款198127.5元及利息（以198127.5元为基数，从2017年10月12日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案受理。执行过程中，采取措施如下：1、本院于2018年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年9月4日、2018年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款。本院予以扣划258元后，已发还给申请执行人江苏俊超电动车配件制造有限公司；另未发现被执行人其它可供执行的财产。3、由于被执行人拒不履行生效法律文书且下落不明，本院于2019年1月1日依法交由徐州市公安局协助拘传被执行人徐州鑫钱江电动车有限公司法定代表人金坚强。4、基于申请执行人申请，本院于2018年9月18日对被执行人徐州鑫钱江电动车有限公司及其法定代表人使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐州鑫钱江电动车有限公司名下除所扣划的258元外，暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，现已执行到位258元，剩余未执行到位标的，因本案被执行人徐州鑫钱江电动车有限公司名下除所扣划的258元外，暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年一月二日书记员  杨家诚
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执98号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因安徽翎翔房地产开发有限公司诉姜之安、彭传凤房屋买卖合同纠纷一案，关于姜之安、彭传凤在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：姜之安、彭传凤不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年一月二十九日 书记员  丁 楠
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更282号罪犯刘涛，男，1993年11月23日出生，汉族，湖北省竹溪县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省竹溪县人民法院于2015年1月13日作出(2014)鄂竹溪刑初字第00084号刑事附带民事判决，认定被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。宣判后，被告人刘涛不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年5月26日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保23号申请保全人:王雷被保全人:李小肃本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初292号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  张新虎二〇一九年一月二十三日书记员  杨南南
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢25号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人杨美：申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人杨美、赵荣法、陶荣华、姜小华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）门商初字第0310号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人杨美归还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金289701.89元及利息；被执行人赵荣法、陶荣华、姜小华对杨美的上述债务负连带清偿责任。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理，案号为（2014）门执字第0219号。因被执行人暂无财产可供执，而裁定终结本次执行程序。在另案执行中，本院依法拍卖了被执行人杨美的房产，本案参与分配到执行款37682.70元，该款已由申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司领取。据此，本次恢复执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2338号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：瞿丹，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑾，上海严诞生律师事务所律师。被告：范建洪，男，1964年9月1日出生，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告范建洪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,470.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款19,530.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年一月二十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执389号申请执行人：刘春生，男，1964年10月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：许峰，男，1969年9月21日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初4941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年一月三十日书记员 周振良
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初30号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人李元豹，男，1973年8月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2009年4月13日被本院判处有期徒刑十个月，于2009年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］1号起诉书指控被告人李元豹犯妨害公务罪,于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察赵某松出庭支持公诉，被告人李元豹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年10月28日23时许，被告人李元豹因夫妻感情纠纷，酒后持菜刀和锤子仙游县镇诺贝尔幼儿园后面其哥哥李元德家门前吵闹。仙游县公安局鲤南派出所接警后，仙游县公安局民郑某捷刘某伟出警现场，在民郑某捷等人要将被告人李元豹带回鲤南派出所过程中，被告人李元豹用嘴咬住民郑某捷的左前臂，郑某捷受伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害郑某捷的损伤程度为轻微伤。 被告人李元豹于2018年10月29日被仙游县公安局抓获。 上述事实，被告人李元豹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证在职证明、接受证据清单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、立案决定书、拘留证、逮捕证、本院（2009）仙刑初字第139号刑事判决书、到案经过，被害郑某捷的陈述，证刘某伟李某1霞李某2洪林某琴的证言，鉴定意见仙公鉴[2018]1104号鉴定文书，辨认笔录，被告人李元豹供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人李元豹以暴力手段妨害公安机关民警依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为侵犯国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李元豹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人李元豹犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后，能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人李元豹犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年十月二十九日起至二O一九年八月二十八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡耀海 二〇一九年一月八日 书记员  陈 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执143号之五申请执行人：尹国庆，男，1983年9月8日出生，汉族，住盐山县。被执行人赵志梦，男，1977年3月5日出生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2018）冀0925民初727号民事判决书，于2019年01月18日向被执行人赵志梦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志梦在中国工商银行04×××87账户内存款人民币103320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李立华二〇一九年一月十八日书记员  刘立新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初354号 原告：马济生，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：陈朝权，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告马济生诉被告陈朝权提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马济生于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马济生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告马济生撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告马济生负担。 审判员  王濛 二〇一九年一月二十五日 书记员  樊娟
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1124行初12号 起诉人陈永龙，男，××年××月××日出生，瑶族，湖南省江永县人，住江永县。 2019年1月29日，本院收到起诉人陈永龙交来的行政起诉状。起诉人诉称，江永县修幸福路侵占了起诉人1.65亩建房地，江永县人民政府交江永县国土资源局处理该事。起诉人持省财政厅地契多次请求江永县国土资源局维护起诉人的合法权益，江永县国土资源局不依法作出行政裁决，反而是故意用信访答复，导致起诉人投诉无路。起诉人请求处理时，江永县国土资源局拖、搪塞、敷衍、不予处理。由于江永县国土资源局的行政不作为，损害了起诉人的合法权益，因此起诉人依据国家赔偿法第四条第四项之规定请求江永县国土资源局赔偿建房地1.65亩，江永县国土资源局不予答复。依据行政诉讼法第十一条第（五）项“申请行政机关保护财产权法定职责，行政机关不予答复”可以提起诉讼的规定，诉江永县国土资源局不依法履行保护合法权益的法定职责，已损毁起诉人财产应承担行政赔偿责任。故起诉人向法院起诉，请求判决江永县国土资源局赔偿起诉人建房地1.65亩。 本院认为，起诉人提起本案行政诉讼不符合法定条件。1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉人起诉必须要有事实依据。本案中，起诉人除提供了一份1953年6月17日的一份契纸外，无其他任何证据。起诉人诉称修幸福路侵占其1.65亩建房地也不是江永县国土局的行为。江永县国土资源局是否作出行政裁决，与起诉人的1.65亩建房地被侵占造成的损失亦无因果关系；2、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合加害行为为行政行为，且该行为已被确认为违法。本案江永县国土资源局是否有权作出行政裁决，以及不作出行政裁决的行为是否合法均没有生效的法律文书予以确认。在该行政行为未被确认违法前，不能单独提起行政赔偿诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈永龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  冯宝英 审 判 员  何政波 审 判 员  陈奕红 二〇一九年一月二十九日 法官助理黄惠 代理书记员  何文志 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初352号原告：武汉市万保物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：徐卫斌，该公司总经理委托诉讼代理人：欧阳幸，女，该公司员工。被告：唐艳，女，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市万保物业管理有限公司与被告唐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告武汉市万保物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市万保物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇一九年一月二十八日书记员  刘芬
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0403刑初284号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人宋明灿，男，1993年8月5日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。2018年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年8月10日经枣庄市薛城区人民检察院批准逮捕，同日被枣庄市公安局薛城分局执行逮捕。 辩护人孙强，山东薛国律师事务所律师。 被告人宋明腾，男，1993年8月5日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。2018年7月24日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年8月10日经枣庄市薛城区人民检察院批准逮捕，同日被枣庄市公安局薛城分局执行逮捕。 被告人孙祥琳，男，1994年6月19日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。2018年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年7月13日经枣庄市薛城区人民检察院不批准逮捕，同日被枣庄市公安局薛城分局取保候审。 辩护人赵超，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]219号起诉书指控被告人宋明灿、宋明腾、孙祥琳犯寻衅滋事罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、宋扬出庭支持公诉，被告人宋明灿及其辩护人孙强、被告人宋明腾、被告人孙祥琳及其辩护人赵超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年10月31日21时许，被告人宋明灿、宋明腾、孙祥琳和宗明宇、褚为民（均另案处理）等人在薛城区天衢商贸城附近，无故将高某、薛某、孙某打伤。经法医鉴定，被害人高某、薛某、孙某所受损伤均构成轻微伤。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人宋明灿、宋明腾、孙祥琳的供述和辩解、被害人高某、薛某、孙某3人陈述，证人王某、任某、沈某3人证言、辨认笔录、法医学人体伤情程度检验报告书、户籍证明、案件侦破情况说明、抓获经过等证据证明。公诉机关认为被告人宋明灿、宋明腾、孙祥琳无故滋事、随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人宋明灿、宋明腾、孙祥琳对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人孙强提出的辩护意见是，一、案件发生属事出有因，被告人高某对案件发生具有较大过错。二、被害人孙某的轻微伤鉴定结论不具有客观真实性，没有附照片为证。三、现有证据表明，并非宋明灿率先动手殴打，对于事态的发展也无法掌控，被害人高某、薛某的轻微伤、财产损失和孙某的受伤均不是宋明灿造成的。四、被告人宋明灿主观恶性不大，在案件中所起作用小；被害人对矛盾激化负有主要责任；被告人宋明灿具有中止行为、坦白情节、且系初犯、偶犯；当庭认罪、悔罪。 辩护人赵超提出的辩护意见是，一、被告人孙祥琳所起作用较小，系从犯。二、被告人孙祥琳具有自首情节。三、被告人孙祥琳主观恶性不大，归案后认罪态度较好。四、被告人孙祥琳系初犯、偶犯，案发前表现良好。建议对被告人孙祥琳适用缓刑。 经审理查明，2017年10月31日21时许，被告人宋明灿、宋明腾、孙祥琳等人在薛城区天衢商贸城附近，无故将高某、薛某、孙某打伤。经法医鉴定，被害人高某、薛某、孙某所受损伤均构成轻微伤。 案发后，被告人孙祥琳向公安机关自首。被告人宋明灿、宋明腾、孙祥琳赔偿了被害人高某、薛某的经济损失，获得谅解。被害人高某、薛某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。被害人孙某不再要求赔偿，若被告人对被害人高某、薛某赔偿，可以从轻处罚。 上述事实，有被告人宋明灿、宋明腾、孙祥琳的供述和辩解、被害人高某、薛某、孙某3人陈述，证人王某、任某、沈某3人证言、辨认笔录、法医学人体伤情程度检验报告书、户籍证明、案件侦破情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋明灿、宋明腾、孙祥琳借故滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人宋明灿、宋明腾如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙祥琳具有自首情节，依法从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋明灿犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年5月3日止。） 二、被告人宋明腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年4月23日止。） 三、被告人孙祥琳犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  王成金 二〇一九年一月七日 书 记 员  王 芳
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0322民初4075号 原告：印志权，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 被告：唐兴义，男，1985年3月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 原告印志权与被告唐兴义民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告印志权到庭参加诉讼，被告唐兴义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告印志权向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金103000元及自借款之日起按月利率6.5‰支付利息至清偿之日止。诉讼过程中，原告印志权自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：被告因经营客车需要资金，分四次向原告借款共计103000元。经原告多次催要被告还款无果，遂诉至法院。 被告唐兴义未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告唐兴义未提交证据也未到庭质证。本院依法审查后对借条及欠条原件的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年9月13日，被告唐兴义向原告印志权出具欠条一张，内容是：“今欠印志权现金30000元（叁万元正）。”2007年9月23日，被告唐兴义又向原告印志权出具欠条一张，内容是：“今欠印志权人民币10000元（壹万元正）。”2007年9月30日，被告唐兴义又向原告印志权出具借条一张，内容是：“今借印志权人民币现金51000元（伍万壹仟元正），其中10月10日前还20000元（贰万元正）。”2007年11月2日，被告唐兴义又向原告印志权出具借条一张，内容是：“今借印志权人民币现金12000元（壹万贰仟元正）。”被告唐兴义在上述四张借条的借款人栏均有签名。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告持有被告出具的借条及欠条原件，现被告亦未到庭抗辩，综合原告对借款经过的当庭陈述，能够确认被告出具的欠条实际仍是借款，被告作为借款人及欠款人签名，其形式要件符合民间借贷关系的法律特征。该借贷关系属双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律的保护。结合原告提供的四张借条及欠条原件及其对借款经过的当庭陈述，能够确认原告确实支付了被告借款103000元的事实。借款人应当按照借条约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告双方仅对其中20000元借款约定了还款日期且早已逾期，其余借款虽未约定还款日期，但都经原告催收至今未还。因此，对原告要求被告立即偿还借款本金103000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐兴义于本判决生效之日起五日内偿还原告印志权借款本金103000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，保全费1035元，共计2215元。由被告唐兴义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  赵永刚 审判员  何春燕 审判员  董震西 二〇一九年一月三十日 书记员  余 琳 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终1225号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）乙海波，男，1971年5月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，半文盲，家住濉溪县。2018年9月27日因本案被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人胡君敏，浙江十全律师事务所律师。 原审被告人张学，女，1988年9月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，家住无为县。2018年9月25日因本案被逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2018年11月19日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人李苗苗，女，1994年8月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，家住蒙城县。2018年9月25日因本案被逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人乙海波、张学、李苗苗犯诈骗罪一案，于2018年11月19日作出（2018）浙0702刑初938号刑事判决。被告人乙海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2012年4、5月份，段某1、段某2、焦某、董某（均另案处理）四人经过事先商议，共同成立杭州市广全商务信息咨询有限公司，以骗取他人财物获取巨额利润为目的，选择治疗中老年人多发的前列腺疾病的药品为主要经营内容，进购由大连水产药业有限公司生产并由陕西鑫泰药业总经销的蛾苓丸等药品，招聘话务员，段某2对话务员进行培训，由话务员冒充杭州健康指导中心医生等，打电话给患者，通过虚构机构及身份、捏造事实、夸大产品功效等方式使消费者产生错误认识，再将成本低廉的药品高价推销给消费者，骗取他人钱财。段某1又陆续成立杭州仕聚贸易有限公司、杭州耀翔商务咨询有限公司、杭州前康健康管理咨询有限公司、杭州鼎益健康管理咨询有限公司、南昌博康健康咨询服务有限公司杭州分公司。段某1虽注册成立了上述多家公司，但实际上是作为一个整体从事药品销售活动。因上述公司均没有药品经营资质，在2012年6月至2015年11月26日期间，段某1又陆续收购、成立了具有药品经营资质的杭州鼎泰大药房有限公司、杭州三康大药房有限公司、上海市浦东新区汉永药房、常州天泽大药房有限公司、济南博康大药房有限公司、南昌博康健康咨询服务有限公司，并以上述公司、药房的名义购买、销售药品，同时在药房附近租有仓库，用于存放药品及发货。具体手段为：先由董某负责的广告部编辑、印刷夸大宣传药品的《天蚕与前列腺》等书籍，并在报纸、刊物、电视等媒体上刊登免费赠书的广告，以此来收集领书人的信息，再由话务部拨打领书人所留的电话进行推销。公司成立初期就聘请陈某3负责话务部销售，陈某3制定和逐步改进迎合患病老年人心理的“七步法”推销诈骗话术（一是药品原理拉动，二是举例子拉动，三是权威拉动，四是感情拉动，五是以退为进，六是恐吓法，七是商品对比法和群众心理），同时人事部门聘用被告人张学、李苗苗、乙海波等文化层次底下，不具有医学、健康咨询方面专业知识的社会人员为话务员，虚构杭州前列腺康复中心等机构、谎称具有医生、健康顾问、健康指导老师等身份，通过夸大受害者病情，恐吓不及时治疗所产生的后果，无限夸大公司产品成分及疗效，虚构产品的治愈率，谎称其产品蛾苓丸已经纳入了国家十二五项目中，享有国家60%补贴等手段引导消费者产生错误认识进而购买产品。被害人决定购买蛾苓丸等药品之后，由话务部将发货的相关信息转给物流部，由物流部负责发货。物流部以药房的名义通过快递公司发货，并委托快递公司代收货款，药品实际从药房附近的仓库发货。被害人服药之后发现没有效果，话务员即以需要延长服药时间为由，欺骗被害人继续购买、服用蛾苓丸等药品。因经常有客户向监管部门投诉，段某1等人遂决定经常变更发货地址来逃避检查。为应对“无效退款”的承诺，当有被害人提出退款时，故意设置障碍，后来干脆将“无效退款”的内容从书籍、投诉卡中删除。公司话务员每日达到最低通话时长后便可取得固定工资，另外再根据推销业绩获取不同比例的提成，业绩突出者还可获取不同形式的奖励。 2012年至2016年期间，被告人乙海波在段某1公司期间向被害人推销订单，诈骗金额人民币2525114元；被告人张学在段某1公司期间向被害人推销订单，诈骗金额人民币1730500元；被告人李苗苗在段某1公司期间向被害人推销订单，诈骗金额人民币1311948元。 2018年9月25日，被告人张学、李苗苗被抓获归案；2018年9月27日，被告人乙海波被抓获归案；后均如实供述主要犯罪事实。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人乙海波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。二、被告人张学犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。三、被告人李苗苗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。四、各被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。 被告人乙海波及其辩护人对原判定性无异议，上诉及辩护提出，被告人乙海波通过招聘进入公司，经过培训按术语销售产品，领取正常工资，在公司属于底层员工，所起作用较小；乙海波受公司蒙蔽走上犯罪道路。请求二审从轻改判，并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人乙海波、张学、李苗苗犯诈骗罪的事实，有被害人周某、范某、吴某1、李某1、施某、程某、张某1的陈述，证人段某1、段某2、董某、张某2、李某2、陈某1、全某、张某3、吴某2、陈某2、宋某、何某、张某4、马某、唐某、焦某、陈某3、王某的证言，接受证据清单及资料，情况说明，计算机司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，员工信息及业绩，归案经过，人口信息等证据证实，被告人乙海波、张学、李苗苗亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由和辩护意见，经查，被告人乙海波的供述，证明其于2014年下半年加入公司隶属话务组，主要工作就是给患者打电话，介绍自己是治疗前列腺的医师，自称为某某主任，先了解患者情况，取得信任后对患者所患病症进行夸大、恐吓，诱导患者购买蛾苓丸，到2016年9月离职为止收入总共有十余万；员工信息及业绩、计算机司法鉴定意见书、情况说明，证明经公司系统统计，被告人乙海波在公司期间完成的收款单数为2542单，金额总计人民币2525114.7元。前述证据足以证明被告人乙海波在公司任职期间，以虚构身份、夸大病情的方式，诱导被害人产生错误认识进而购买药品，骗取被害人财物，具有主观恶性，其参与诈骗的数额特别巨大，原判已根据其在共同犯罪中的从犯地位及坦白情节减轻处罚，所作量刑适当。故被告人乙海波及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人乙海波、张学、李苗苗与同伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。被告人乙海波、张学、李苗苗在共同犯罪过程中起次要作用，均系从犯，依法予以减轻处罚。被告人乙海波、张学、李苗苗归案后如实供述犯罪事实，均具有坦白情节，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人乙海波及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  周巧慧 审 判 员  唐 骥 二〇一九年一月十一日 代书记员  吴燕华
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初23号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张珍纯，女，1968年1月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月25日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检一部刑诉[2018]113号起诉书指控被告人张珍纯犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年6月27日上午，被告人张珍纯驾驶无号牌的二轮电动车搭乘喻某，从重庆市合川区双槐镇出发，沿该村大人路往该村xx组方向行驶。当车辆行驶至该村夏家老院子路段时，因操作不当，车辆与道路左侧边坡发生碰撞，造成喻某受伤经抢救无效死亡、张珍纯受伤、车辆受损的交通事故发生。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张珍纯在此次交通事故中承担全部责任。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，喻某系颅脑损伤死亡。2018年7月3日，被告人张珍纯赔偿了被害人喻某近亲属199000元，并取得了其谅解。同年10月24日，被告人张珍纯主动投案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张珍纯违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张珍纯犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张珍纯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张珍纯有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张珍纯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张珍纯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张珍纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年一月八日书记员 张丽馨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张肖，男，1981年08月02日生，住河南省三门峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张肖信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张肖系其行信用卡持有人，截至2018年11月30日，被告利用该卡透支原告资金累计151,764.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款151,764.73元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初3号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人张伟，男，生于1981年3月21日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2018年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汉源县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月的一天，被告人张伟容留王某2、王某1、罗某、何宇婷、姜军在其位于汉源县大田乡新堰村7组102号的家中，采取“吹壶壶”的方式共同吸食甲基苯丙胺。 2018年11月14日，张伟被汉源县公安局民警抓获归案，后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人张伟在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人张伟的基本情况、人口信息、归案情况说明、情况说明、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书，证人王某2、罗某、王某1、何某、李某证言，被告人张伟供述，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人张伟为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控张伟犯容留他人吸毒罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于张伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人张伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张伟的刑期自2018年11月14日起至2019年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄雪梅 二〇一九年一月八日 书记员  杨 雪 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执恢7号正阳县中小企业融资担保有限公司、李涛、辛朝阳、安月友、刘俊东、车凤梅、正阳县全仓建筑材料有限公司：本院已立执行正阳县中小企业融资担保有限公司申请执行李涛、辛朝阳、安月友、刘俊东、车凤梅、正阳县全仓建筑材料有限公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年1月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月九日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执280号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社被执行人绵阳市坤池农业开发有限公司被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司被执行人杨正贵本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川07404民初1031号民事判决书，责令被执行人绵阳市坤池农业开发有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、杨正贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市坤池农业开发有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、杨正贵在金融机构、其他单位的存款、收入6341116（执行费58544元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一九年一月三十日书记员  梁 希
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初29号 原告：陈志鹏，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：岑天水，男，1985年4月28日出生，汉族，住广西北流市。 原告陈志鹏诉被告岑天水买卖合同纠纷一案，本院在2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志鹏到庭参加了诉讼。被告岑天水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志鹏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还货款人民币89000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2015年9月7日至2016年1月18日期间在原告处购买铝材产品并拖欠货款，对此，被告在2016年12月7日写下欠条给原告收执。现约定的还款期限已满，被告却一直拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉请。 被告岑天水没有向本院提供答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈志鹏是经营铝材产品的人员。从2015年9月7日开始至2016年1月18日止，被告岑天水从原告处购买铝材产品，由于被告不按时结账而拖欠原告货款，后经双方结算，被告在2016年12月7日向原告出具《欠条》，承认尚欠原告货款89000元，欠条载明：“欠陈志鹏货款共捌万玖仟元整（￥89000元正），在12月14日前付壹万元整（￥10000元正）剩下明年年底付清。”立写欠条后，被告在2017年1月20日支付了5000元给原告。余款到期后，经原告多次向被告催收未果后，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告与被告虽然没有订立书面的买卖合同，但双方经结算后被告向原告出具了《欠条》，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款的规定，双方的买卖合同依法成立、有效。双方经结算确认了尚欠的货款为89000元，被告在立写欠条后支付了5000元，尚欠84000元没有支付，因此，原告起诉要求被告支付货款89000元的诉讼请求本院不予支持，本院支持被告支付货款84000元给原告。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑天水支付原告陈志鹏货款人民币84000元。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2024元，减半收取1012元（原告已预交），由被告岑天水负担955元，原告陈志鹏承担57元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李广健 二〇一九年一月三十日 法官助理谢兰锋 书记员陈建英
刘小龙与白明玉,陕西平安运输集团有限公司劳动争议一审民事裁定书                                    西安市莲湖区人民法院    民事裁定书          （2019）陕0104民初211号    原告：刘小龙，男，1978年1月26日出生，汉族，住西安市临潼区。    委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。    被告: 白明玉，男，1978年1月8日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。    被告：陕西平安运输集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。    法定代表人：赵宝龙，该公司总经理。    委托诉讼代理人：苏波，该公司副总经理。    原告刘小龙诉被告白明玉、被告陕西平安运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，在审理过程中，双方当事人达成和解。原告刘小龙于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告刘小龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告刘小龙撤回起诉。    案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告刘小龙负担。                     审 判 员 宋宏凯         二○一九年一月二十八日         书 记 员   王 睿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3号申请执行人北京玉兴伟业建材销售中心，住所地北京市朝阳区来广营新北工业区**西平房。法定代表人陈小林，经理。被执行人北京建工四建工程建设有限公司，住所地北京市东城区永外沙子口中街**。法定代表人孙振泉，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初16133号，已向被执行人北京建工四建工程建设有限公司发出执行通知，责令被执行人北京建工四建工程建设有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京建工四建工程建设有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京建工四建工程建设有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京建工四建工程建设有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京建工四建工程建设有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京建工四建工程建设有限公司财产以人民币262591元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年一月十日书记员  李婧
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4249号原告：刘瑞清，女，汉族，1972年12月26日出生，内蒙古呼和浩特金谷农商银行职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜琰，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲彬，内蒙古信真律师事务所律师。被告：内蒙古金航房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川工业园区金四路。法定代表人：穆小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勇毅，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：呼和浩特经济技术开发区金川工业园区管理委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金海路**。法定代表人：王海军，该管委会主任。委托诉讼代理人：马俊廷，金川管委会法律服务中心办事员。委托诉讼代理人：邢铎臻，金川管委会法律服务中心办事员。原告刘瑞清诉被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司（以下简称金航公司）、被告呼和浩特经济技术开发区金川工业园区管理委员会（以下简称金川管委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞清及其委托诉讼代理人杜琰、陈哲彬、被告金航公司的委托诉讼代理人王勇毅、被告金川管委会委托诉讼代理人马俊廷、邢铎臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告从房款中退还原告装修价款人民币106400元；2.判令两被告自逾期交房之日起至实际交房之日止，按照已付房款每日万分之一的比例向原告支付违约金。（截止起诉之日为人民币36750元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告呼和浩特经济技术开发区金川工业园区办公室于2012年5月11日发布《呼和浩特经济技术开发区金川工业园区职工团购科技园住宅和专家公寓方案》（以下简称《方案》），提出向内蒙古金航房地产开发有限责任公司团购金川科技园住宅300套和专家公寓300间。其中第二条规定，房屋于2014年10月1日前交付使用；第七条金川工业园区提出购房要约，被告予以认可，并按照《方案》第六条收款方案的规定收取原告购房定金25万元人民币，由被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司向原告出具定金收据，并对原告进行了业主登记。收取定金后，被告金川工业园区与被告金航房地产开发有限责任公司因为种种原因拖延工期，房屋直至今年才竣工，但仍未交付原告使用。此外，被告已经向原告明确表示不会对房屋进行装修，将以毛坯房的形式向原告交付房屋，也不退还房价中的装修费用部分。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实真相，判令两被告按照每平米800元的价格退还原告装修价款人民币106400元，并支付逾期交房的违约金，以维护原告的合法权益。金航公司辩称，1.对于原告要求退还装修款不认可，之前原告向金航公司交付的25万元是定金，商品房买卖合同至今未签订，且被告金航公司之前已经通知原告来签订商品房合同，但是原告一直未签，2.因为双方未签订商品房买卖合同，所以原告要求被告金航公司支付违约金没有依据。金川管委会辩称，1.金航公司成立的时候，是经济技术开发区要求的，金航公司是一个独立法人的机构，金川管委会没有权利进行管理，我们没有见到原告的相关证据，应由金川管委会对金航公司的债务承担偿还责任；2.金航公司在2014年已经从金川管委会剥离出去，与开发区其他集团共同成立了公司，与我们没有任何法律关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向法庭提交的呼和浩特市经济开发区方案、缴款单、交款收据、金航的通知函、业主的诉求书、金川管委会复函等证据，上述证据仅能证实原告向被告金航公司交付购房定金25万元的事实，但其未与金航公司签订书面商品房买卖合同，与其诉讼主张之间不具有关联性，本院不予采信；2.原告向法庭提交的民事判决书，我国并非判例法国家，且本案与判例中案情不同，该证据并非我国诉讼法中载明的证据形式，本院不予采信；3.被告金川管委会向法庭提交的呼和浩特金川资源经济开发总公司请示文件（呼金总发【2011】13号）、金川工业园区管理委员会批复文件（呼开金管发【2011】43号）、呼和浩特经济技术开发区管理委员会文件（呼开管发【2014】37号）、金川工业园区管理委员会文件（呼金开管发【2014】92号）等证据，能够证实，被告金川管委会与被告金航公司分别属于各自独立的法人组织，该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金川管委会于2012年提出组织单位原告向被告金航公司团购金川科技园住宅300套和专家公寓300间（并进行部分装修），并将该消息告知本单位职工。原告得知该消息后欲购买总价46万余元的房屋一套，于2012年向金航公司交付购房定金25万元，金航公司对原告进行了业主登记。2018年，金航公司通知原告签订书面《商品房买卖合同》，原告得知交付的房屋是毛坯房而非装修后的房屋，与金航公司协商退还装修费用未果后诉至法院，酿成纠纷。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：1.二被告是否应当从房款中退还原告装修价款106400元；2.二被告是否应当自逾期交房之日起至实际交房之日止，按照已付房款每日万分之一的比例向原告支付违约金。（截止起诉之日为36750元）。针对第一个争议焦点，经查明，被告金川管委会与被告金航公司系两个独立法人组织，各自独立承担相应权利义务，原告向金航公司支付购房定金，形成合同关系，与金川管委会未形成合同关系，金川管委会不应承担相应合同义务。被告金航公司虽然收到原告刘瑞清支付的25万元购房定金，但该笔款项并非全部购房款，且双方未签订书面商品房买卖合同，该25万元定金中是否包含装修费用尚无法查明，故原告要求被告金航公司退还装修价款106400元的诉讼请求本院不予支持。原告可在取得新证据后与金航公司另行协商诉讼解决。针对第二个争议焦点，原告与被告金航公司之间未签订书面商品房买卖合同，双方亦未约定违约责任，不应比照他人合同适用违约条款，故原告关于被告金航公司、金川管委会自逾期交房之日起至实际交房之日止，按照已付房款每日万分之一的比例支付违约金元的诉讼请求，本案不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘瑞清的诉讼请求。案件受理费1580元，由原告刘瑞清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二O一九年一月十八日书记员 陶 礼附：《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更857号罪犯安相，女，1989年4月4日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年11月6日作出（2015）孟刑初字第107号刑事判决，以被告人安相犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安相减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月4日起至2030年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更249号罪犯赵立兴，男，布依族，1968年5月23日出生于贵州省安龙县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。广东省高级人民法院于2005年3月16日作出（2003）粤高法刑二终字第821号刑事判决，核准以抢劫罪判处罪犯赵立兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯赵立兴曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯赵立兴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵立兴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵立兴在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯赵立兴服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵立兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后的刑期至2024年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月三十一日书记员 刘   廷   阳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执1836号 申请执行人：山东酷联电子科技发展有限公司，住所地济南市济阳县崔寨镇北赵村**。 法定代表人：王艳琴，执行董事兼总经理。 被执行人：济南海汛商贸有限公司，住，住所地济南市天桥区济洛路**山东通讯城******/div> 法定代表人：李俊杰，执行董事兼总经理。 原告山东酷联电子科技发展有限公司与被告济南海汛商贸有限公司合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初520号民事判决书已发生法律效力。权利人山东酷联电子科技发展有限公司于2018年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人济南海汛商贸有限公司向申请执行人山东酷联电子科技发展有限公司支付欠款本金67271元及利息，并承担案件受理费、财产保全费、执行费。 本院在执行过程中，向被执行人济南海汛商贸有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南海汛商贸有限公司未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人济南海汛商贸有限公司高消费。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、终结本次执行申请书、谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人济南海汛商贸有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袭著章 审判员  袭联祥 审判员  齐 栋 二〇一九年一月十八日 书记员  郑兆群
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保10号 申请人：张明库，男，1953年2月6日出生，汉族，身份证号2323211953********，住黑龙江省海伦市扎音河乡录丰村****。 被申请人：王丽，女，1987年10月1日出生，汉族，身份证号2323211987********，，住黑龙江省海伦市南四学府状元****** 被申请人：郭俊林，男，1986年6月25日出生，汉族，身份证号2323211986********，住黑龙，住黑龙江省海伦市南四学府状元******iv> 申请人张明库于2019年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郭俊林名下的车牌号码为(黑M661**)的比亚迪牌小型汽车；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人张明库提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王丽、郭俊林转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人郭俊林名下的车牌号码为(黑M661**)的比亚迪牌小型汽车。 案件申请费1270.00元，由申请人张明库负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王承志 审判员  李福坤 审判员  邵宝贵 二〇一九年一月十五日 书记员  杜春秋
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执3927号之一申请执行人应志鸿，男，1963年11月26日出生，住浙江省仙居县。申请执行人张玲玲，女，1965年9月29日出生，住浙江省仙居县。被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:747022662。法定代表人姚良。申请执行人应志鸿、张玲玲与被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司商事仲裁一案，（2018）台仲裁字第127号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人应志鸿、张玲玲向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案执行。被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司向申请执行人应志鸿、张玲玲按每日209.6元的标准支付自2016年5月22日起算至实际履行之日止的逾期办证违约金，并负担仲裁受理费4134元、处理费587元，执行费2329元。执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，责令被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司所有的坐落于台州市太阳谷小区曼哈顿广场相关房地产及车位已设定抵押且被杭州市中级人民法院首查封；被执行人位于太阳谷小区环湖时代广场10#、11#的房地产也由杭州市中级人民法院首查封，我院无处置权。2018年8月另案申请人向本院申请对被执行人进行破产清算，本院根据执转破程序已将相关破产材料移送台州中院，但还未进入破产程序。目前，本院已对被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司的法定代表人姚良作出司法拘留15天的决定，并于2018年12月19日对姚良实施拘留。鉴于被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司拒不履行又报告财产，本院已对被执行人纳入限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人应志鸿、张玲玲，其没有异议。综上，被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执3927号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 何正波审判员项旭锋代理审判员江敏二〇一九年一月七日书记员 杨       巧       敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初571号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵永建，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵永建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告赵永建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵永建归还原告借款本金88,997.09元，支付原告利息、逾期利息27,605.22元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月，被告赵永建与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵永建向原告贷款153,000元，用于购买河北众诚汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A43FN110864)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年7月起的每月23日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵永建以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵永建自2016年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵永建构成违约，截止至2018年11月5日，被告赵永建尚欠原告贷款本金88,997.09元，利息、逾期利息27,605.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵永建在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市井陉县辛庄乡要子村育红区3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵永建未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵永建支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵永建以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵永建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金88,997.09元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息27,605.22元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵永建届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵永建协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A43FN110864)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵永建继续清偿。案件受理费2,632.05元，减半收取计1,316.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈志光二〇一九年一月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡丽容，女，1983年04月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告胡丽容信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡丽容归还透支款126,679.49元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：胡丽容系其行信用卡持有人，截至2018年11月30日，胡丽容利用该卡透支资金累计126,679.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向胡丽容催款，但胡丽容至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的胡丽容住所地信息，无法向胡丽容送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供胡丽容其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的胡丽容身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定胡丽容主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 金 毅二〇一九年一月二十一日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初311号申请人：朱志伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：任晨夕，女，1983年11月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：陈珏，上海问学律师事务所律师。被申请人：金良，男，1955年9月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：陈娟宝，女，1954年10月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：金丽芳，女，1981年3月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人朱志伟、任晨夕诉被申请人金良、陈娟宝、金丽芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱志伟、任晨夕于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金良、陈娟宝名下位于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋，申请人朱志伟愿意以其名下位于上海市嘉定区翔黄公路XXX号的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人朱志伟、任晨夕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人朱志伟名下的位于上海市嘉定区翔黄公路XXX号的房屋；二、查封被申请人金良、陈娟宝名下的位于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案件申请费5,000元，由申请人朱志伟、任晨夕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕枫二〇一九年一月四日书记员  张 顺附：相关法律条文
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执恢54号安乐河、郭道臣：本院于2019年1月28日立案执行的(2019）鲁1425执恢54号安乐河申请执行郭道臣劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初1889号民事调解书，该调解书确定的郭道臣赔偿安乐河各项损失为100000元，执行费1400元。本案共执行101400元，其中交纳执行费1400元，支付给申请人100000元。申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初3016号原告：丁奇，男，1987年4月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹启超，宁夏泽芸律师事务所实习律师。被告：田宝宏，男，1981年11月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告丁奇与被告田宝宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁奇的委托诉讼代理人曹全聪、曹启超到庭参加了诉讼，被告田宝宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金21300元，利息745.50元（21300元×6%/12月×7月=745.50元，利息暂计算至2018年6月26日，主张计算至实际付款日）合计22045.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告田宝宏向原告丁奇借款21300元用于资金周转，被告向原告出具的借条载明：于2018年2月15日之前还清。根据被告承诺，原告到期后要求被告还款，被告以各种理由推诿拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。田宝宏未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为支持其诉讼请求及辩解意见提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：借条一张，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告田宝宏向原告丁奇借款21300元，并于2017年11月27日向原告出具借条一份，载明：今借到丁奇现金21300元（贰万叁仟壹佰元整），于2018年2月15日之前还清；若有变故，最少还款10000元（壹万元整），剩余部分于2018年3月15日之前还清。逾期3日未付清，被借款人可向当地法院起诉。借款后，被告至今未还。本院认为，被告田宝宏向原告丁奇借款系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。对于原告要求被告偿还借款21300元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期还款利息按年利率6%计算的利息745.5元，符合法律规定，本院予以支持。因被告何时还清借款无法确定，故本院支持以下欠本金为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书合法送达给被告田宝宏，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田宝宏于本判决生效之日起十日内偿还原告丁奇借款本金21300元，至2018年6月26日止的利息745.5元，合计22045.5元；此后利息以下欠本金为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元、公告费300元，由被告田宝宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审  判  长   毛洪泉人 民 陪 审 员   巴 义人 民 陪 审 员   沈 丽 二〇一九年一月二日 法 官 助 理   谢 旭书  记  员   田晓琴附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1121民初2264号原告:赵秋生，男，汉族，住舞阳县。被告:李恩恩，女，汉族，住舞阳县。被告:沈国彦，男，汉族，住舞阳县。原告赵秋生与被告李恩恩、被告沈国彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋生、被告沈国彦到庭参加诉讼；被告李恩恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵秋生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李恩恩于2018年2月14日以急需用钱过不去年为由，和沈国彦一起去找原告，向原告赵秋生借款50000元，双方约定到2018年8月14日归还本金50000元、利息3000元，并出具借据一份。被告沈国彦为被告李恩恩借款提供连带责任担保，借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息，为了维护原告利益，请求法院依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：借条一份，证明李恩恩向原告借款及被告沈国彦为该笔借款提供担的事实。被告李恩恩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告沈国彦辩称，答辩人认为自己不该偿还这笔借款，2017年被告李恩恩找到答辩人说她买车买房了，当时无钱过不去年，让答辩人给她找点钱，被告李恩恩是莲花镇社保所的临时人员，答辩人也是莲花镇的临时人员，都在莲花镇工作，答辩人给原告赵秋生往外介绍借款也有十多次了，利息比银行高一点，当时答辩人给被告李恩恩说可以给她找点钱，给李恩恩钱时是李恩恩和赵秋生在社保所交接的，当时无纸是原告赵秋生找来的纸，答辩人给被告李恩恩说打个借条，借条是我们三人当面打的，答辩人认为借款人已经签过字，按了指印，答辩人只是证明钱给李恩恩了，并不是证明李恩恩还不上钱，由答辩人全额偿还。除了借款人落款处是李恩恩书写，其他字都是答辩人书写的，上面的指印全是李恩恩的指印。经审理查明，被告李恩恩因资金周转困难，于2018年2月14日向原告借款并出具借条一张，内容为“借条，今借到赵秋生现金伍万元整，借期从2018年2月14日到2018年8月14日，到期利息3000元，大写叁仟元整，到2018年8月14日还本息伍万叁仟元整；借款人：镇社保所李恩恩，担保人：沈国彦，2016年2月14日”。被告沈国彦认为其不是担保人，是被告李恩恩向原告赵秋生借款的证明人，原告赵秋生对此不予认可，被告沈国彦认可借条上除被告李恩恩签名部分外，其他文字均系被告沈国彦书写，被告沈国彦未提交相关证据证明其主张成立。本院认为，合法借款应当偿还。被告李恩恩因资金周转困难向向原告借款50000元，被告李恩恩收到借款后向原告出具借条一份，双方借款事实成立，双方约定借款利息为3000元，因此，原告要求被告李恩恩偿还原告借款本金50000元及利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈国彦认为其不是担保人，是被告李恩恩向原告赵秋生借款的证明人，不应当承担该笔借款的连带偿还责任，原告赵秋生对此不予认可，被告沈国彦认可借条上除被告李恩恩签名部分外，其他文字均系被告沈国彦书写，被告沈国彦未提交相关证据证明其主张成立，因此，原告赵秋生要求被告沈国彦承担该笔借款的连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李恩恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对此不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恩恩于本判决生效后十五日内偿还原告赵秋生借款本金50000元及利息3000元。二、被告沈国彦对本判决第一项内容承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告李恩恩负担。财产保全申请费550元，由被告李恩恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判长  徐宏伟审判员  王 锋审判员  许成昆二〇一九年一月十八日书记员  任淑一
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执200号之二 申请执行人：胡鑫，男，1980年3月17日生，苗族，个体工商户，住普安县。 被执行人：刘祥，男，1988年5月30日生，汉族，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初804号民事判决书，向被执行人刘祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人刘祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币85.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇一九年一月十八日 书记员 杨镇勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。