wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初4994号原告：徐建明，男，1956年12月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：沈文俊，男，1973年12月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告徐建明与被告沈文俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，因被告沈文俊下落不明，依法适用普通程序，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐建明到庭参加诉讼，被告沈文俊经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建明向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款130000元，并支付利息156000元，合计286000元。事实和理由：2008年2月8日，被告沈文俊向原告借款130000元。此后，原告多次催要，但被告一直找种种原因逃避还款。被告沈文俊未答辩。经审理查明，被告沈文俊与原告徐建明自2003年起在太仓市从事土石方业务时认识，被告沈文俊以工程资金周转为由陆续向原告徐建明借款。2008年2月8日，被告沈文俊向原告出具借条一张，载明：“今借徐建明人民币130000元，年利息12%。”之后，被告沈文俊未支付过本息。上述事实，由原告徐建明提供的借条及庭审陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐建明主张的借款事实有被告沈文俊书写的借条予以佐证，应予以认定。现原告徐建明主张自借款期10年利息156000元在合理的范围内，也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈文俊于本判决生效之日起10日内归还原告徐建明借款本息286000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，公告费560元，合计6150元由被告沈文俊负担。该款原告徐建明已预交，本院不再退还，由被告沈文俊在支付上述借款时一并付给原告徐建明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨喜贤人民陪审员  吴雪荣人民陪审员  陆向红二〇一九年一月四日书 记 员  刘登袁
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审28号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人赵海洪，男，汉族，1974年04月24日，住河南省新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2018年03月15日对被执行人名下的车辆作出411729-1902506171号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人名下的车辆的于2015年12月09日09时16分，在永康路与商贸路交叉口实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项，对被执行人单位名下的车辆予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人赵海洪既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，虽然认定事实清楚，适用法律正确，但其送达程序违法，不能证明其对被执行人进行了实际送达，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对新蔡县公安局作出的411729-1902506171号交通管理行政处罚决定书，不准予执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  朱新红二〇一九年一月二十五日书 记 员  胡祎琳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初2337号原告：樊利波，男，1975年12月27日生，汉族，现住东营市东营区。原告：冯卫红，女，1974年3月3日生，汉族，现住东营市东营区。以上两原告共同委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。被告：山东万达地产有限公司，住所地：东营市开发区府前大街****楼，统一社会信用代码：913705007326261643。法定代表人：高兴军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑强，男，1982年3月5日生，汉族，山东万达地产有限公司职工，现住山东。原告樊利波、冯卫红与被告山东万达地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告樊利波、冯卫红于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊利波、冯卫红在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊利波、冯卫红撤诉。案件受理费3935元，减半收取计1967.5元，由原告樊利波、冯卫红负担。审判员  董国华二〇一九年一月三十一日书记员  袁盼盼
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初241号原告：杨晓艳，女。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。被告：吉林盐业集团磐石有限公司。杨晓艳与吉林盐业集团磐石有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案。原告杨晓艳于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨晓艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓艳撤诉。案件受理费10.00元，由杨晓艳负担。审判员  王学彬二〇一九年一月十四日书记员  李 雪—1—
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特20号申请人：朱青，女，1999年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人：朱普芳，1967年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**寿光路****楼****。申请人：上海沪西医院，住所地上海市嘉定，住所地上海市嘉定区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严志斌。委托代理人：金喆，该院院长助理。本院于2019年1月15日受理了申请人朱青与上海沪西医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2018年12月29日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海沪西医院一次性赔偿朱青医疗费、交通费等共计人民币85,000元，该款于双方签订协议后，上海沪西医院当场以现金方式给付朱青;二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱青与上海沪西医院于2018年12月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年一月十五日书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初2585号原告：马晓斌，男，1963年9月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。原告马晓斌与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓斌、被告委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告马晓斌向本院提出诉讼请求：要求保险公司给付车辆损失9382元、施救费500元、鉴定费4000元，上述共计13882元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，案外人李名泉驾驶马晓斌所有的辽Ｃ×××**号车辆由北向南行驶至（202线）辽阳县堡桥路段时，由于忽视瞭望，操作不当，本车碰撞上路边的大树，致使本车受损。经交警部门认定，案外人李名泉负此次事故的全部责任。马晓斌在保险公司投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，就赔偿问题与保险公司协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险，保额为23799.76元，我公司在保险限额内对原告合理损失合理赔偿，但依照保险合同约定诉讼费、鉴定费不成，保险合同签订时我公司尽到了提示告知义务，被保险人在投保人声明签字确认，因此应按照合同约定予以履行。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马晓斌为其所有的辽Ｃ×××**号车辆向保险公司投保了车辆损失险。保险期间为2017年3月11日至2018年3月10日。2018年3月1日，案外人李名泉驾驶马晓斌所有的辽Ｃ×××**号车辆由北向南行驶至（202线）辽阳县堡桥路段时，由于忽视瞭望，操作不当，本车碰撞上路边的大树，致使本车受损。经交警部门认定，案外人李名泉负此次事故的全部责任。对有争议的事实本院认定如下：1、关于本案车辆损失数额确定一节，为确定辽Ｃ×××**号车辆损失，经马晓斌申请，本院依法委托辽宁钢诚保险公估有限公司对辽Ｃ×××**号的车辆损失进行鉴定。2018年12月5日，辽宁钢诚保险公估有限公司作出《公估鉴定意见书》，核定辽Ｃ×××**号车辆损失为9382元。虽保险公司提出异议，但保险公司未提交充分证据加以反驳，所以对于马晓斌提交的《鉴定意见书》本院予以采信，故本院认定辽Ｃ×××**号车辆损失为9382元。2、关于本案施救费数额确认一节，马晓斌提交了施救费发票，证明其花费施救费500元，故对于施救费500元的数额，本院予以确认。3、关于本案鉴定费数额确定一节，马晓斌提交了鉴定费发票，证明其花费鉴定费4000元，故对于鉴定费4000元的数额，本院予以确认。本院认为，马晓斌与保险公司签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于马晓斌要求保险公司赔偿车辆损失9382元的诉讼请求，因马晓斌的车辆在保险公司处投保了车辆损失险，车辆损失数额经本院予以确认，故对于马晓斌的该项诉讼请求，本院予以支持。关于马晓斌要求保险公司给付施救费500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，对于马晓斌的该项诉讼请求，本院予以支持。关于马晓斌要求保险公司给付鉴定费4000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对于马晓斌的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向马晓斌赔偿车辆损失9382元、施救费500元、鉴定费4000元，上述共计13882元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇一九年一月二十一日代理书记员  童阳
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终36号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）掌某，男，1965年1月22日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，农民，住阜宁县。2010年10月9日因犯诈骗罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2014年9月16日因犯诈骗罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月3日刑满释放。2018年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于湖州市看守所。 原审被告人黄某，男，1996年11月7日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，农民，住固镇县。2018年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人掌某、黄某犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月23日作出（2018）浙0502刑初949号刑事判决。原审被告人掌某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月29日凌晨5时许，被告人掌某、黄某在湖州市吴兴区八里店镇富力城工地附近，推销按摩器过程中与被害人朱某、杨某发生争执。尔后，被告人掌某、黄某持铁架子对被害人朱某、杨某实施殴打，造成被害人朱某、杨某受伤。经鉴定，被害人朱某的伤势构成轻伤一级。 案发后，被告人掌某、黄某亲属代其赔偿被害人朱某经济损失人民币三万元，赔偿被害人杨某经济损失人民币三千五百元，被害人朱某、杨某对被告人掌某、黄某表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。 原判认定上述事实的证据有：人口信息、户籍证明、刑事判决书、病历资料、谅解书、收条；证人高某的证言；公安机关出具的到案经过、抓获经过；被害人朱某、杨某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；被告人掌某、黄某的供述等。原审认为被告人掌某、黄某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人掌某是累犯，依法应当从重处罚；被告人掌某、黄某能如实供述自己罪行、自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人掌某有期徒刑一年六个月；判处被告人黄某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 上诉人掌某提出其已经赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定的上诉人掌某结伙原审被告人黄某随意殴打被害人朱某、杨某，并致二被害人受伤的事实，能得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人掌某、原审被告人黄某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人掌某、原审被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，所处量刑适当，上诉人掌某请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉文 审判员  张 燕 审判员  黄 帆 二〇一九年一月二十八日 书记员  费佳威 -4- -3-
咸阳市秦都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0402执140号 被执行人姜恒恒。 根据本院（2012）咸秦刑初字第00208号刑事判决，被告人姜恒恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。本院于2019年1月24日立案执行被告人姜恒恒罚金刑一案。在执行过程中，被执行人姜恒恒缴纳罚金人民币20000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦刑初字第00208号刑事判决对被执行人姜恒恒的罚金刑执行完毕。 特此通知。 执行员  常保民 二〇一九年一月二十四日 书记员  张 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初242号原告：烟台天马物业管理有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路**。统一社会信用代码91370600726232409R。法定代表人：朱振生，董事长。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被告：姜念耀，男，1965年6月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：林翠珍，女，1964年3月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台天马物业管理有限责任公司与被告姜念耀、林翠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告烟台天马物业管理有限责任公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台天马物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台天马物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台天马物业管理有限责任公司负担。审判员  董好东二〇一九年一月十八日书记员  秦思思
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初38号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人陈军虎，男，1988年1月1日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2018年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人陈军虎犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉。被告人陈军虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2018年8月12日至8月20日期间，被告人陈军虎先后多次到崇阳县天城镇港都大酒店、三桥附近等地，以用随身携带的铁锤砸车玻璃的方式盗窃陈亚刚等人停放在路边车内的现金等财物。具体事实如下：2018年8月13日凌晨，被告人陈军虎来到崇阳县天城镇三桥附近，用随身携带的铁锤砸烂程亚刚、赵红等人停放在路边的车牌号为鄂Ｌ×××**、湘Ｆ×××**等5辆小汽车的车窗玻璃，共盗得车内的一包香烟和数十元人民币。2018年8月中旬的一天凌晨，被告人陈军虎来到熊猫网咖对面巷子内，用铁锤砸烂陈某停放在此处的东风牌风光370汽车玻璃，未盗得物品。2018年8月中旬的一天凌晨，被告人陈军虎来到崇阳县港都大酒店附近，用铁锤砸烂王某停放在此处的东风牌天龙半挂车玻璃，盗得车内一包香烟，数十元人民币。2018年8月20日凌晨，被告人陈军虎来到崇阳县凯鸿国际小区门口路段，将雷某停放在此处的货车玻璃砸烂，未盗得物品。上述事实，被告人陈军虎在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的被盗车辆物证照片，户籍证明、到案经过等相关书证，指认现场照片，提取笔录，咸宁市公安司法鉴定中心鉴定书，失主程某、赵某、陈某、王某、雷某的陈述，勘验笔录，被告人陈军虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军虎以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人陈军虎坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈军虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人陈军虎的刑期从2018年8月23日至2019年2月22日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  庞青柏二〇一九年一月十八日书 记 员  徐 灝
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终659号上诉人（原审被告）：王玉生，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：张瑞兵，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人王玉生与被上诉人张瑞兵因侵权责任纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉生在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王玉生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉 二〇一九年一月二十九日书记员 张艺馨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1131号 原告：谢仕君，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：宣林霞、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 被告：俞永平，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告谢仕君与被告俞永平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告谢仕君的委托诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼；被告俞永平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢仕君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27800元，并赔偿该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有水暖配件买卖业务往来，2016年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款34800元，后被告陆续向原告支付货款7000元，余款至今未付。 被告俞永平未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。原告谢仕君起诉要求被告俞永平支付尚欠货款27800元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告俞永平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞永平支付原告谢仕君货款27800元，并赔偿该款自2018年8月1日（起诉之日）起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，上述款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费495元，由被告俞永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  王关灿 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  赵楚钧
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢43号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行（简称：上海浦东发展银行台州临海支行） 被执行人：徐滨 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行（简称：上海浦东发展银行台州临海支行）与被执行人徐滨金融借款合同纠纷一案，本次已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初352号 原告：关婷婷。 原告：栗建宇。 委托诉讼代理人：关婷婷（原告妻子），女，1990年12月15日出生，满族，住沈阳市浑**。 被告：沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑**临波路**。 法定代表人：苏贺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章学峰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙华庚，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告关婷婷、栗建宇与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗建宇的委托诉讼代理人同时是原告的关婷婷、被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托诉讼代理人章学峰、孙华庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金7506.3071元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原、被告达成商品房买卖合同，约定被告将位于沈阳市浑南区朗日街某号3-25-1的房屋（法兰香颂园区）出售给原告，总房款503779元。合同约定被告应于2017年5月30日前交付房屋。原告实际收房日期为2017年10月20日，根据合同约定，被告逾期交房的应按日万分之一标准支付违约金。现双方因逾期交房违约金协商未果，原告起诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金7506.3071元。 被告辩称，承认存在逾期交房事实，同意支付逾期交房违约金，但对原告提出的金额及日期有异议，要求根据实际发生计算违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以503779元的价格购买被告开发的位于沈阳市浑南区朗日街某号3-25-1的房屋（法兰香颂园区）。合同约定被告应在2017年5月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。逾期交房不超过180日，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2017年5月30日前支付首付款103779元，被告于2017年10月19日收到全部购房款。2017年10月20日原告办理入住手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定的时间将符合合同约定的房屋交付原告，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原告于2017年10月20日办理入住手续，故被告应向原告给付2017年5月31日至2017年10月20日逾期交房违约金1564.04元（103779×0.0001×141天+503779元×0.0001×2天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关婷婷、栗建宇支付逾期交房违约金1564.04元； 二、驳回原告关婷婷、栗建宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员  张 飙 二〇一九年一月二十二日 法官助理  王嘉铭 书 记 员  宋起民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初407号申请人：河南金林置业有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路****楼**商01，统一社会信用代码91410000667228281K。法定代表人：刘德伟，总经理。委托诉讼代理人：刘阳、付爽（实习），河南金学苑律师事务所律师。被申请人：李雅丽，女，1962年11月29日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南金林置业有限公司诉被告李雅丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人河南金林置业有限公司申请财产保全,请求查封被申请人李雅丽位于郑州市金水区燕庄二街路96号南区1号楼1单元16层1603的房产，申请人自愿以其名下自有房产提供担保。本院经审查认为，原告河南金林置业有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封申请人河南金林置业有限公司提供担保的其名下位于郑州市金水区玉凤路362号5号楼1-2层商04的房产（不动产权证号：郑房权证字第**）。二、查封被申请人李雅丽位于郑州市金水区燕庄二街路96号南区1号楼1单元16层1603的房产（预告登记证号：郑房预字第1309021991）。保全标的额170万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 岩人民陪审员  赵景仲人民陪审员  常聪敏二〇一九年一月十八日书 记 员  王 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6227号 丁力强： 莫文虎、缪冬琴： 申请执行人丁力强与被执行人莫文虎、缪冬琴民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初340号原告：姚兴华，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆首辉建筑工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带北街**********，统一社会信用代码9150024334597488XU。法定代表人：邹正阳。原告姚兴华与被告重庆首辉建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告姚兴华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付失业保险待遇损失1575元。事实及理由：原告于2016年3月1日至2017年3月23日在被告公司忠县乌杨医药园场平项目工地上班，2017年3月24日至2018年7月25日，又到重庆解放碑时尚文化城项目工地上班。原告在职期间，被告公司为原告办理了社会保险，但双方未签订书面劳动合同。2018年7月23日，被告公司项目负责人周文斌告知原告要与原告解除劳动合同，工资结算至2018年7月25日。2018年7月24日，原告与被告公司办理了工作交接。2018年7月25日，双方签订了《员工解除劳动合同补偿协议书》。但因被告未与原告签订书面劳动合同，导致原告无法领取失业保险金共计1575元。为维护原告的权益，特起诉至贵院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告起诉要求被告支付失业保险待遇损失，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告所在地位于重庆市石柱土家族自治县，且原告未能证明劳动合同履行地位于重庆市渝中区，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵辉二〇一九年一月十四日法官助理朱艳春书记员余顺辉
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0481刑初895号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人苗某某，男，1990年3月22日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，文盲，农民，住枣庄市山亭区。2017年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2018年6月13日因盗窃被滕州市公安局行政拘留，当月28日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。辩护人李庆，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检职检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、张潇丹出庭支持公诉，被告人苗某某到庭及本院指定的辩护人李庆参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月至2018年6月，被告人苗某某在滕州市、枣庄市山亭区等地多次窃取他人现金共计3200元。具体事实如下：1、2017年6月5日，被告人苗某某至滕州市龙泉街道程堂居中心街李某家二楼卧室，窃取现金1000元。2、2017年11月6日21时许，被告人苗某某至枣庄市山亭区冯卯镇谢庄村中石化加油站西侧厨房，窃取加油站员工徐某放在工作服中的现金2100元。案发后，公安机关扣押被告人苗某某赃款470元，发还徐某。3、2018年6月13日23时许，被告人苗某某至滕州市木石镇张某经营的某某宾馆餐厅，窃取吧台内现金100元。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人苗某某患轻度精神发育迟滞，在本案中具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、徐某、张某陈述，证人许某、苗某1、苗某2、武某证言，现场勘验笔录，视听资料，鉴定意见书，公安机关扣押清单、发还清单及办案说明，行政处罚决定书，被告人苗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人苗某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年2月12日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人苗某某退赔被害人李某红卫损失1000元、徐某超损失1630元、张某厚楼损失100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜以标审判员  狄瑞亚审判员  孔令武二〇一九年一月二十九日书记员  丁 琳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0522民初88号 原告：廖雪梅，女，1978年11月29日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告：魏淑君，女，1951年7月6日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：刘国群，女，1968年8月20日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告廖雪梅、魏淑君与被告刘国群租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告廖雪梅、魏淑君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖雪梅、魏淑君撤回起诉处理。 (此页无正文) 审判员 黄 霞 二〇一九年一月十六日 书记员 赵丽娜
河南省郑州市上街区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0106执15号 申请执行人：李军鹏，男，1990年3月29日生，汉族。 委托代理人：李五成，系李军鹏父亲。 被执行人：郑州元创力合装饰工程有限公司。 法定代表人：赵炫普，系该公司总经理。 本院在执行李军鹏与郑州元创力合装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2019年1月15日，本院将XXXX元执行款足额发放给申请执行人，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执100号之一申请执行人：龚祁华，男，1948年10月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊林中，男，1981年10月28日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊林芳，女，1982年5月13日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊林菊，女，1987年5月4日出生，汉族，住安义县。本案在执行申请执行人龚祁华与被执行人熊林中、熊林芳、熊林菊赡养纠纷案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊林中、熊林芳、熊林菊财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年一月二十八日书记员  夏 寒
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执2629号 申请执行人苏永琴，女，1967年3月15日出生，汉族，住太仓市。 被执行人王长武，男，1989年3月12日出生，汉族，住南京市六合区。 苏永琴与王长武民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0585民初1814号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王长武于本判决生效后十日内归还苏永琴借款53000元并支付逾期还款违约金（以53000元为基数，按照每日万分之五，自2017年9月2日起计算至实际归还之日止）；王长武于本判决生效后十日内支付苏永琴律师费8000元。案件受理费1344元，减半收取672元，由王长武负担。王长武未按判决书规定期限履行义务。根据苏永琴的申请，本院于2018年7月20日立案执行，执行标的61672元及利息。 案件执行过程如下： 1、2018年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年8月10日、2018年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2019年1月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的61672元及利息,本案已执行到位0元，尚未执行到位61672元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初1814号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王勇 审判员  徐澄 审判员  钱磊 二〇一九年一月十六日  书记员  黄斌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初229号原告：上海联创设计集团股份有限公司，住所地：上海市杨浦区控江路****。法定代表人：薄曦，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨天，上海联创设计集团股份有限公司员工。被告：郑州绿锦置业有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市管城区十八里河宇通工业园****>法定代表人：薛荣欣。原告上海联创设计集团股份有限公司诉被告郑州绿锦置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告上海联创设计集团股份有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海联创设计集团股份有限公司撤诉。案件受理费38172元，减半收取计19086元，由上海联创设计集团股份有限公司负担。审判员  张黎霞二〇一九年一月七日书记员  王 冰
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执1463号之三申请执行人：张顶安，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王小雄，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人张顶安与被执行人王小雄劳务合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初2270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月17日申请执行，要求被执行人支付案款29000元、案件受理费263元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人王小雄的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2018年8月6日，本院依法将被执行人王小雄纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年12月24日，本院依法冻结被执行人王小雄在中国建设银行账户内存款人民币29602元，实际控制金额5886.35元。2018年1月10日，本院依法扣划该账户内存款人民币5886.35元至本院，目前还未到账。2019年1月11日，本院工作人员至王小雄户籍居住地调查，未查询到有可供执行的财产线索且下落不明。2019年1月15日，本院对被执行人王小雄作出拘留决定并采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年1月15日，本案已执行标的额为5836.35元，尚未执行标的额合计23426.65元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执1463号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭（2018）渝0235民初2270号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 王 勇审判员 苏 佳二〇一九年一月十五日书记员 黎小华
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0322执920号申请执行人:吴井红被执行人:王德文申请执行人吴井红与被执行人王德文借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2016)吉0322民初1959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴井红于2018年7月17日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款64592.00元。经审査符合立案条件,本院于7月17日立案执行。本院在执行过程中,本院依法邮寄执行通知、责令报告财产退回，于2018年7月26日邮寄送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息；由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇一九年一月十五日书记员孙守相
湖南省株洲市芦淞区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2019）湘0203执保83号 徐四军： 你申请要求对被申请人朱本勇、汤艳华名下价值人民币28000元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对被申请人朱本勇、汤艳华名下的财产状况进行了全面的查询，结果如下： 一、2019年1月25日，本院司法查控系统依法查询了被申请人朱本勇、汤艳华名下的车辆信息，反馈无车辆登记； 二、2019年1月25日，本院司法查控系统依法查询了被申请人朱本勇、汤艳华的互联网银行账户，支付宝显示余额不足，京东显示无开户信息； 三、2019年1月25日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人汤艳华在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币16920.94元，期限一年即自2019年1月25日起至2020年1月25日止。 现被申请人朱本勇、汤艳华无其他可供保全的财产，且你未能提供新的财产线索。现该案已部分保全。 你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。 特此告知 株洲市芦淞区人民法院 二〇一九年一月二十八日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执恢37号之二申请人：吴良彬。被执行人：许顺海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执恢37号之二裁定书，于2019年01月18日向被执行人许顺海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许顺海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许顺海在中国农业银行62×××12账户内存款人民币7046572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一九年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更79号 罪犯汪天梅，女，1958年8月8日生，汉族，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2011年1月12日作出（2011）黔织刑初字第43号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 2016年12月经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月31日获积分852.55分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年7月31日获表扬一个；2017年8月1日至2018年1月31日获表扬一个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯汪天梅准予减刑七个月（刑期自2010年9月19日起至2022年2月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年一月二十三日 书记员  范倩
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初7号原告:王东晨，男，1966年7月1日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王彪，男，1979年5月16日出生，汉族，教师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王东晨与被告王彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王东晨于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王东晨提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东晨撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王东晨负担。审判员  李平二〇一九年一月四日书记员  王雨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初7991号原告：岳国珍，女，1976年3月15日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：殷力刚，男，1974年11月12日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。原告岳国珍诉被告殷力刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判。审理中，原告岳国珍于2019年1月11日向本院申请撤回对被告殷力刚的起诉。本院认为，原告岳国珍自愿申请撤回对被告殷力刚的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳国珍撤回对被告殷力刚的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1884元，由原告岳国珍负担。代理审判员  戚鸣宇二〇一九年一月十四日书 记 员  陈树华
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403财保42号申请人：陈某某，男，汉族，1973年5月13日出生,住安徽省淮南市田家庵区，其他一般信息不详。委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雅，安徽金天阳律师事务所律师。被申请人：程某，女，汉族，1976年4月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般信息不详。被申请人：郑某某，男，汉族，1975年9月19日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般信息不详。申请人陈某某于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程某名下所有的：1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）；2、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人陈某某以担保人徐某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法立即查封被申请人程某名下所有的：1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为3年；2、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为3年。二、同时依法立即查封申请人陈某某提供的担保财产：担保人徐某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为3年。案件受理费5000元，由申请人陈某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓峰二〇一九年一月二十二日书记员  邹 野本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初46号原告：于长池，男，1950年1月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村民委员会。住所地赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村。法定代表人：郭井海，职务主任。原告于长池与被告赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长池到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。于长池向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告自2011年1月至2016年末劳务费13200元；2.请求判令被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年1月至2016年末被告雇佣原告担任村委会护林员，经核算共欠原告劳务费13200元。有赤峰市元宝山区平庄镇农业经营管理站出具的被告应付工资个人往来账目予以证明。经原告索要此款，被告至今未还，现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。村委会未答辩。本院审理查明事实与原告所述一致。本院认为，原告与被告村委会形成劳务合同关系，被告村委会欠原告劳务费13200元，有赤峰市元宝山区平庄镇农业经营管理站出具的账单予以确认，对原告要求给付劳务费13200元的诉讼请求予以支持。原告主张利息，因双方系劳务合同关系，并未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村民委员会欠原告于长池劳务费13200元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费152元，合计177元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 刘波 二〇一九年一月二十五日书记员 庞玲
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执1282号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**。被执行人：樊秀花,女,1968年12月7日出生,住,住济阳县/div>本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与樊秀花保证保险合同纠纷一案中，本院于2018年6月25日作出的（2018）鲁0125民初354号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告樊秀花于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3435.04元。二、被告樊秀花于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款10864.56元。三、被告樊秀花于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以14299.6元为基数，按年利率24%，自2017年5月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元、公告费560元，由被告樊秀花负担。2018年10月15日申请执行人依据（2018）鲁0125民初351号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2018年10月29日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2018年10月份、12月份两次向总对总查控系统查控，2018年10月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2018年11月28日将被执行人纳入限制高消费名单，2019年1月18日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一九年一月十八日书记员  温明刚
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初182号 原告：刘萍，女，1981年8月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：王波，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐刘萍与被告王波确认合同有效纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告刘萍在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘萍撤回起诉处理。 审判员 冯 波 二〇一九年一月四日 书记员 勾海舟
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初74号 原告：白跃全，男，生于1956年11月22日，住四川省青川县。 被告：丁建勋，男，生于1969年12月9日，住四川省青川县。 原告白跃全与被告丁建勋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，本院经审查认为，本案与（2019）川0822民初68号案件是同一被告，同一事实发生的纠纷，可以合并审理。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0822民初68号案件审理。。 审判员  谭锦天 二〇一九年一月十六日 书记员  马雪琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更39号罪犯孙本志，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年10月14日作出（2015）建刑初字第211号刑事判决，认定被告人孙本志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元,对违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2019年1月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯孙本志在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙本志减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙本志在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年10月，考核积分达到3420分，获表扬奖励五次，其中年度积分1366分，结余积分420分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙本志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙本志的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年3月9日起至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民特1号申请人：郭圣义，男，1941年6月6日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人郭海滨，男，1972年5月6日生，汉族，住涿鹿县。被申请人：张玉兰，女，1945年6月15日生，汉族，住涿鹿县。郭圣义申请宣告张玉兰为无民事行为能力人一案，本院于2019年1月24日立案。申请人郭圣义于2019年1月29日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人郭圣义撤回申请。审判员  徐志勇二〇一九年一月二十九日书记员  白树峰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执68号之四 申请执行人汪华平，男，1962年7月11日出生，住淳安县。 被执行人何晓明，男，1974年8月27日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2017年12月11日淳安县人民法院（2017）浙0127民初4550号民事调解书，于2019年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何晓明在浙江淳安农村商业银行股份有限公司的账户10×××16存款人民币415000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕海江 二〇一九年一月十七日 书记员  叶苏荔
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5776号原告：腾少华。委托诉讼代理人：蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。被告：许玲玲。原告腾少华诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾少华及委托诉讼代理人蒋运宏到庭参加诉讼。被告许玲玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告腾少华诉称，原告系海城市西柳服装个体经营业主，被告于2017年开始在原告处购货，截止起诉之日累计拖欠原告货款10000元一直未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款10000元。被告许玲玲未作答辩。经审理查明，原告系海城市西柳服装个体经营业主，被告于2017年开始在原告处购货，并通过小江库房发往其指定地点，截止2018年8月27日累计拖欠原告货款10000元未付，经原告催要未果。上述事实，原告提供的证据有小江库房收货明细单4份、小江库房经营者臧凤江身份证复印件、证明1份、许玲专用采购单4份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告未全额给付货款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告许玲玲于本判决生效后10日内给付原告腾少华货款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许玲玲承担。此款原告已垫付，被告许玲玲在履行前项给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑丽萍人民陪审员  尹洪颖人民陪审员  王莹莹二〇一九年一月二十四日书 记 员  张 莹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初130号原告：李彬（系李晓丈夫），男，汉族，1978年5月10日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：李晓（系李彬妻子），女，汉族，1984年6月11日出生，住湖南省长沙市望城区。原告：李晓（系李彬妻子），女，汉族，1984年6月11日出生，住湖南省长沙市望城区。被告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**，统一社会信用代码：91430122565911581X。法定代表人：付胜龙。委托诉讼代理人：王铀林（系被告公司员工），男，汉族，1979年10月12日出生，住湖，住湖南省双峰县div>原告李彬、李晓诉被告湖南百家汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告李晓、李彬的委托诉讼代理人李晓，被告湖南百家汇投资有限公司的委托诉讼代理人王铀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彬、李晓向本院提出诉讼请求：1、被告湖南百家汇投资有限公司向原告李彬、李晓支付逾期交房违约金7632元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月22日，原、被告双方签订合同编号为201501211102的《长沙市望城区商品房买卖合同》，原告以164699元购买被告开发建设的金桥市场集群3区4栋1102房，合同约定被告应于2016年12月31日前向原告交付房屋，交房条件为已经竣工验收备案，对不符合约定交房条件的，原告有权拒绝接收。根据原、被告双方签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》第十一条之规定，被告逾期交房的违约责任为逾期在120日内，自合同约定的最后交付期限（2016年12月31日）之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，原告要求继续履行合同的，自逾期第121日起，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。违约金总额不超过已付房价款的2%。被告于2017年5月13日通知原告在2017年5月22日前收房，在办理收房手续时被告未出示竣工验收备案表，在不符合法定交房条件的前提下交房，被告理应承担所有违约责任。被告湖南百家汇投资有限公司辩称：2017年3月4日被告通过潇湘晨报发布了交房公告，原告已在2017年5月13日收到被告发出的入伙通知书，要求原告于2017年5月22日前接收房屋交付，原告已实际占有使用房屋，被告已完成交付。涉案房屋虽未经过竣工验收备案，但取得了住宅验收合格，原告认可涉案房屋已通过勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，水、电已达到接通条件，已基本符合入住条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭质证，原、被告对证据的三性均未提出实质性异议，本院予以采信并在卷佐证。本院查明的事实如下：2015年8月22日，原、被告双方签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，原告以164699元购买被告开发建设的位于望城区普瑞西路南侧金桥市场集群3区4栋1102房屋。合同约定：被告应于2016年12月31日前向原告交付房屋；房屋交付条件为：已经竣工验收备案，水、电达到接通条件，电话通讯、有线电视、宽带网络线路敷设到户。如未达到交付条件，原告有权拒绝接收房屋。被告逾期交房的违约责任为逾期在120日内，自合同约定的最后交付期限（2016年12月31日）之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，原告要求继续履行合同的，自逾期第121日起，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。违约金总额不超过已付房价款的2%。合同签订后，原告按合同约定支付首付款84699元，余款80000元通过银行按揭贷款，贷款于2016年1月4日入被告帐户。2017年5月13日原告收到被告的交房通知，要求原告于2017年5月22日前收房。原告收房时，涉案房屋虽已通过勘察、设计、施工、监理、建设单位的竣工验收，但未完成在长沙市望城区住房和城乡建设局的备案。2018年10月原告对涉案房屋进行装修时水电已接通，房屋未见明显质量问题。本案争议焦点：在不符合合同约定交房条件的情况下，原告收房并进行装修，被告逾期交房违约金应如何计算。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告与被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间签订的商品房预售合同合法有效。原告的收房行为应视为关于交房条件的变更，虽然合同变更时涉案房屋未竣工验收备案，但已通过勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，水、电已达到接通条件，且原告已对房屋进行了装修，已基本符合入住条件，该变更行为的后果是涉案房屋转移给原告占有使用，应视为房屋的交付使用，原、被告均未提供具体收房日期的证据，2017年5月22日应视为原告的收房日。被告交付房屋的时间未在合同约定期限内，已构成违约，被告应按日万分之一向原告支付2017年1月1日-2017年5月1日计120天的逾期交房违约金1976.4元，按日万分之三向原告支付2017年5月2日-2017年5月22日计20天的逾期交房违约金988.2元，共计2964.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖南百家汇投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李彬、李晓支付逾期交房违约金2964.6元。二、驳回原告李彬、李晓的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，原告李彬、李晓自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭小斌二〇一九年一月二十四日书记员  陈 田附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由被告承担，交付使用后由原告承担；原告接到被告的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由原告承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0682民初2250号 原告：蒲芳，女，1961年10月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：田甜，女，1987年2月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：张大容，女，1937年12月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 三原告共同委托诉讼代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：王勇，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。 原告蒲芳、田甜、张大容与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人袁成刚、被告委托诉讼代理人潘显菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王勇偿还三原告借款30万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年7月28日，被告王勇向田军借款30万元用于资金周转，田军当日向被告转账20万元并支付现金10万元，履行了出借义务，被告向田军出具借条一份。后田军因病于2016年2月7日死亡，死亡时未立遗嘱及遗赠抚养协议，原告蒲芳系田军之妻，原告田甜系田军之女，原告张大容系田军之母，三人为法定继承人。故提起诉讼，主张权利。 被告辩称，被告与田军之间无借贷关系，借条不是被告书写，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三原告提交了户口本、借条、存款回单等证据，并申请法院调取田军在2008年7月28日的取款凭条、存款凭条，用以证明被告向田军借款30万元，三原告为田军的法定继承人的事实。被告质证认为，对主体资格的证据无异议，借条不是被告所书写，其余证据达不到原告的证明目的，并向本院申请对借条中借款人处“王勇”是否系本案被告书写进行司法鉴定。四川求实司法鉴定所于2019年1月3日作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书载明，借条上借款人处的“王勇”字迹与送检的被告王勇字迹，是同一人书写。对该鉴定意见书，原告无异议，被告认为鉴定意见分析过程简单，不足以支撑鉴定结论，并申请鉴定人出庭接受质询，但被告在本院限定的期限内未预交鉴定人出庭接受质询的费用，视为放弃申请。 经本院审查认证认为，原告提交的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理确认案件事实如下：2008年7月28日，被告向田军借款30万元，田军在中国银行连续从其本人银行账号尾号为2219处取出52,419.38元，从尾号为5806处取出52,385.42元，尾号为7846处取出71,208.45元，从田甜的银行账号尾号为3981处取出30,000元，共计206,013.25元。上述款项取出后，田军将20万元直接存入账户名为被告王勇的银行账户中，存款（代办）人签字处书写“田军代”。同时，田军交付10万元现金给被告，并由被告向田军出具借条一份，该借条载明“借到田军现金300,000元，大写叁拾万元正”。 2016年2月7日田军去世，原告蒲芳系田军之妻，田甜系田军之女，张大容系田军之母，为法定继承人。 本院认为，被告向田军出具的借条以及原告持有的存款回单、存取款凭条等证据，能够证明田军与被告之间建立了民间借贷关系以及借款交付的事实，该借条系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，应为合法有效。被告虽辩称其与田军之间不存在民间借贷关系，但鉴定意见书的结果为借条中借款人处“王勇”的签字与本案被告系同一人书写，能够证明被告与田军之间具有借贷合意，且原告所举证据能够证明借款交付的事实，原告方所举证据的证明程度已达到高度盖然性标准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未能提供相反证据证明双方不存在借贷关系，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。 现田军已去世，三原告作为田军的法定继承人，有权向被告主张归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法六十一条第一款的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告与田军虽未约定何时偿还借款，但三原告诉至本院至被告答辩期届满，视为给被告合理期限，被告仍未偿还借款，应当承担违约责任，故对三原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒲芳、田甜、张大容借款30万元。 案件受理费减半收取为2900元，鉴定费4000元，由被告王勇负担（鉴定费已由王勇预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  尹翠萍 二〇一九年一月三十日 书记员  荣红妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初6454号原告：哈斯巴特，男，1963年10月5日出生，身份号码：×××，蒙古族，市民。委托诉讼代理人：孙红军，内蒙古松川律师事务所律师。被告：张海春，男，1970年3月9出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告哈斯巴特与被告张海春租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯巴特的委托诉讼代理人孙红军、被告张海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈斯巴特向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付租金及丢失物品赔偿款59285元，并按人民银行同期贷款利率给付利息至欠款还清之日止。事实与理由：被告张海春经营一个沙场，2016年6月19日，被告从原告处租赁钢模板190块，约定租金每天57元，后我多次向被告索要租金，被告未给付，截止2018年10月22日，被告已累计欠租金47880元，期间因为其丢失了价值11405元的模板，故起诉，要求判如所请。张海春辩称，原告所述租赁的物品对，丢失的物品也对，我与原告有结算清单，应该以结算清单为准。经审理认定事实如下：原告系敖汉旗新惠哈斯钢材物资经销处的经营者。2016年6月19日，被告租赁原告2015型号模板100块、3015型号模板40块、角模50块等建筑器材，未约定租赁期限，约定日租金57元，被告在原告的物资租赁通知单上签字予以确认。由于被告丢失了从原告处租赁的上述建筑器材，经原、被告结算，截止2017年9月15日被告欠原告租金及丢失租赁器材赔偿款总金额为26835元，原告向被告出具了《模板租金及丢失模板细表》复印件，原件存于原告处。现原告起诉主张要求被告给付自2016年6月19日至2018年10月22日总计840天的租金47880元，丢失2015型号模板损失5885元（100块×58.85元/块）、3015型号模板损失3520元（40块×88元/块）、角模损失2000元（50块×40元/块），合计59285元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款还清之日止。本院认为，被告租赁原告钢板、角模等建筑器材，未按约定向原告支付租金，且将模板等租赁物丢失，对被告所欠的租金及丢失的租赁物，原告向被告出具了合计金额为26835元的《模板租金及丢失模板细表》，双方就所欠租金及丢失租赁物损失已经结算确认，被告应按《模板租金及丢失模板细表》所载金额26835元承担向原告支付租金及赔偿义务，被告未及时履行向原告支付租金及赔偿义务，已构成违约，自租金截止之日即2017年9月15日起被告应以26835元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算向原告支付利息至全部欠款结清之日止。原告以出具《模板租金及丢失模板细表》方式与被告结算，不仅是双方对租金和丢失租赁器材赔偿款金额的确认，也是对原租赁合约所确定的权利义务关系的中止，因此被告对2017年9月15日以后的租金不再有给付义务。关于原告主张的冬季租金的诉讼请求，因被告承租的是建筑器材，结合北方建筑工程冬季不施工的状况，被告所租赁建筑器材在冬季基本上处于闲置状态，从原告出具的《模板租金及丢失模板细表》所载租金结算情况看原告对冬季不收租金亦予以默认，因此根据日常经验法则，原告要求被告支付冬季租金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿丢失2015型号模板按58.85元/块、3015型号模板按88元/块、角模按40元/块计算，因未提交双方明确约定丢失租赁物单价的有效证据，对该主张本院不予支持。综上，对原告超出《模板租金及丢失模板细表》所载金额的诉讼请求部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百一十二条、二百二十二条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第四项规定，判决如下：被告张海春于本判决生效后立即向原告哈斯巴特支付租金及丢失租赁物赔偿款26835元，并向原告支付以26835元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算自2017年9月15日起至全部欠款结清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，由哈斯巴特负担351元，由张海春负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志海 二0一九年一月十六日书记员 那新宇涉案判决引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初356号原告：柴玉侠，女，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：吴雨欣，女，现住大连市旅顺口区。原告柴玉侠与被告吴雨欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴玉侠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴玉侠负担。审判员 王 燕二〇一九年一月三十一日书记员 王蕾蕾
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执11号之一申请人：李文改，男，1958年2月18日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：李某1，男，2005年12月2日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：李某2，男，2010年12月31日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：侯国军，男，1977年3月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：翟亮亮，男，1986年2月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行李文改等人与侯国军等人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人侯国军在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯国军在财付通支付科技有限公司085e9858e5a229a555a5c09a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1619.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张永杰二〇一九年一月三日书记员  张肖蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初1585号 原告：刘启华，男，汉族，1965年7月19日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。 被告：余时群，女，汉族，1968年9月15日出生，住重庆市渝**。 本院受理的原告刘启华与被告余时群排除妨害纠纷一案，因原告刘启华未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费不予收取。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年一月二十四日 法官助理 杨 星 书 记 员 周凌霄
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终1128号 上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区城建环卫有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道柯福村，统一社会信用代码913306211460589502。 法定代表人：朱强，该公司主任。 委托诉讼代理人：徐燕芳，浙江慈益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滕李胜，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 法定代理人：滕小朋（系滕李胜父亲），男，1949年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人绍兴市柯桥区城建环卫有限公司（以下简称环卫公司）因与被上诉人滕李胜追偿权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，因没有新的证据、事实和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 环卫公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。一、港越社区的情况说明中被打受伤的环卫工就是程水妹，与绍兴柯桥法院和绍兴中院的民事审判书程水妹受伤结果关联；二、打伤程水妹的是滕李胜与程水妹描述被流浪汉打伤相符；三、环卫公司作为程水妹的雇主，在其被打受伤，环卫公司已经承担了赔偿责任，有向滕李胜追偿的请求权基础。 滕李胜没有提交辩解意见。 环卫公司向一审法院起诉请求：滕李胜支付环卫公司代偿的赔偿款139595.68元。 一审法院认定事实：2015年8月1日，环卫公司雇员程水妹在进行道路清洁工作时，被人打伤，后被送往绍兴市柯桥区中医医院住院治疗，并因外伤致左跟骨粉碎性骨折。治疗终结后，程水妹为此诉至绍兴市柯桥区人民法院要求环卫公司赔偿。经该院一审及绍兴市中级人民法院二审民事判决，确认环卫公司应赔偿程水妹医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计139595.68元。环卫公司已经依上述判决履行了付款义务。 一审法院认为，程水妹作为环卫公司雇员，在从事雇佣活动中，被第三人打伤，造成人身损害，并由环卫公司对其进行了赔偿，事实清楚。环卫公司承担赔偿责任后，依法可以向第三人追偿。环卫公司主张滕李胜系打伤程水妹的第三人，但其提交的二份民事判决书并未认定滕李胜打伤程水妹，柯桥区柯桥街道港越社区的《港越社区××患者滕李胜基本情况》《情况说明》并未明确该环卫工人即为程水妹，现有证据难以认定滕李胜即为打伤程水妹的第三人。环卫公司要求滕李胜向其支付其代为赔偿的款项139595.68元，没有事实依据，一审不予支持。判决：驳回环卫公司的诉讼请求。案件受理费3092元，由环卫公司负担。 二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院依法审核了一审证据，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人将承担不利的后果。环卫公司一审提交的柯桥区柯桥街道港越社区居民委员会出具的落款时间为2015年8月4日的《港越社区××患者滕李胜基本情况》，内容涉及“近日，该患者（注：指滕李胜）……在柯福社区的福欣小区河埠头，突然对一个老年女性居民拳脚袭击，导致老年女性右脸肿痛发青，右肩多处淤青、肿胀。……”；该居委会出具的落款时间相同的《情况说明》，内容涉及“其中2015年8月1日，在柯福社区的福欣小区河埠头，滕李胜突然对一个环卫工人拳脚袭击，导致该环卫工人右脸肿痛发青，右肩多处淤青、肿胀。……”，但该《情况说明》盖章上方有手写“根据港越社区前任徐龙鹃同志电话核实及派出所有关信息核对”，在其中的“电话核实”上方手写“2018.10.19.下午3点15分”，该两份材料均无社区负责人及制作人员签名或盖章。环卫公司在一审时还提交了绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9409号民事判决书，认定程水妹在从事道路清洁工作时，被第三人袭击受伤，经司法鉴定，程水妹因外伤致左跟骨粉碎性骨折……；绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终813号民事判决书对柯桥法院认定的上述事实予以确认，认为“案外侵权人系无民事行为能力人”。可见，上述两份港越社区材料内容不一，且均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关单位出具证明材料的形式要件，与两份民事判决认定的程水妹受伤情况描述亦也不相同，该两份民事判决书亦均未明确指向滕李胜致伤程水妹。上述证据尚不足以证明环卫公司的事实主张，一审法院以环卫公司要求滕李胜支付其代为赔偿款项没有事实依据，不支持其诉请并无不当，本院予以维持。 综上所述，绍兴市柯桥区城建环卫有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3092元，由绍兴市柯桥区城建环卫有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏孟宣 审判员  李 佩 审判员  张元华 二〇一九年一月三十日 法官助理章亦诗 书记员郑守练
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保4号 申请人刘永德，男，1958年12月21日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人刘子涛，男，1971年5月16日生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 申请人刘永德于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘子涛所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型面包车一辆或价值1000元财产。申请人刘永德已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘永德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘子涛所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型面包车一辆或价值1000元财产。 案件申请费30元，由申请人刘永德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一九年一月四日 书记员  彭京玲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执5042号申请执行人石世超，男，1985年10月9日生，汉族，住重庆市巴**界石镇桂花村。被执行人张洪，男，1969年1月5日生，汉族，住重庆市巴**鱼洞街道。本院在执行石世超与被执行人张洪建设工程合同纠纷一案中，在执行中，本院依法向银行、工商、证券、车管、房屋等相关部门调查，查明被执行人张洪名下有银行账户数个已被我院冻结，其中被执行人名下重庆农村商业银行有银行存款1042.51元；财付通支付科技有限公司有金额855.66元已划拨支付申请人，其他因金额较小，申请人同意暂时不作划拨支付；此外，无其他财产可供执行，本院已对被执行人作出失信人惩戒、限制消费，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止，被执行人尚欠申请人工程保证金15万元，劳务费65265.79元，补偿费13000元，尚未负担本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初8324号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年一月十四日书记员 邵 文 泼
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执263号申请执行人宋丰县，男，汉族，1962年1月15日生，住通许县。被执行人李仙玲，女，汉族，1984年7月16日生，住通许县。被执行人王春龙，男，汉族，1984年5月20日生，住通许县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0222民初3604号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李仙玲、王春龙的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年一月二十八日书记员  曹永红
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初239号原告:许继远，男，1987年1月13日生，汉族，安徽省萧县人，青海盐湖集团股份有限公司员工，住格尔木市盐湖一小区******，身份证号×××。被告：杨博羽，男，1988年10月16日生，汉族，青海省西宁市人，青海盐湖销售分公司员工，住格尔，住格尔木市柴达木路世邦城市广场**楼****号×××。被告：黄燕龙，男，1991年8月4日生，汉族，青海省湟源县人，青海盐湖销售分公司员工，住青海省湟源，住青海省湟源县城关镇南小路北大路**×。原告许继远与被告杨博羽、黄燕龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月23日立案。原告许继远于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已全部履行还款义务，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许继远撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告许继远负担（已缴纳）。审判员 马锦萍 二〇一九年一月二十九日书记员 张 寒
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初177号原告张淑端，女，汉族，1972年2月16日出生云南省镇雄县人，小学文化，住。被告李玉美，女，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院于2019年1月4日受理原告张淑端诉被告李玉美租赁合同纠纷一案。原告张淑端于2019年1月10日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告张淑端撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取应交纳25元，由原告张淑端负担。审判员  方绍玮二〇一九年一月十日书记员  高 扬
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保27号 申请人：朱作荣，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：孙怀其，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住山西省长子县。 本院在审理申请人朱作荣与被申请人孙怀其申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人朱作荣向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人孙怀其驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号挂重型半挂车一辆，保全价值10万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙怀其驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号挂重型半挂车一辆。 案件申请费1020元，由申请人朱作荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 吴 怀 民 二〇一九年一月十一日 书记员 于金兰.
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1026民初547号 原告：张达领，男，1982年3月6日出生，汉族，住广西那坡县。 被告：伦宇斌，男，1985年11月4日出生，壮族，住广西那坡县。 原告张达领诉被告伦宇斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告张达领到庭参加诉讼，被告伦宇斌经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币40,000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，被告伦宇斌以资金周转困难为由向原告借款人民币40,000元整，双方约定于2017年11月15日还清款项。借款期限届满后原告未能偿还，经原告多次催讨，被告仍不偿还。为此，原告诉至法院请求判如所请。 原告为证明其主张提供下列证据： 张达领身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格； 《借条》原件1份，证明被告伦宇斌向原告张达领借款40,000元的事实； 被告伦宇斌经本院公告送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，也未作出任何书面答辩，视为其主动放弃质证权利，对原告所举证据的三性本院予以认定。 综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告伦宇斌以经营工程资金周转困难为由，于2016年10月向原告张达领借款人民币40,000元整，并于2016年12月1日补写《借条》1份交于原告，双方约定于2017年11月15日还清款项。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催讨，被告仍不偿还，双方因此产生纠纷。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告以借条形式确定双方之间的民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，本院予以确认。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，并且被告经本院合法传唤无正当理由未出庭答辩，亦未提出相反的证据予以反驳，本院认为该《借条》足以证明双方存在借贷关系，故原告诉请要求被告偿还借款40,000元，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告伦宇斌于本判决生效之日起偿还原告张达领借款本金人民币40,000元。 案件受理费400元，由被告伦宇斌承担。 上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李绍民 审 判 员  黄乃丘 人民陪审员  黄耀德 二〇一九年一月九日 法官助理罗兰 书记员李欣容
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：左凤梅，女，1976年1月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告左凤梅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告左凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币219,281.73元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息10,927.96元、分期付款手续费11,538.13元、逾期还款违约金6,542.15元，共计248,289.97元，并偿付以欠款本金219,281.73元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金219,241.73元、截止至2019年1月24日的利息17,913.49元、分期付款手续费11,538.13元、逾期还款违约金18,677.13元，共计267,370.48元，并偿付以欠款本金219,241.73元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金219,241.73元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左凤梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金219,241.73元；二、被告左凤梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年1月24日的利息17,913.49元、分期付款手续费11,538.13元；三、被告左凤梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金219,241.73元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,310.56元，减半收取计2,655.28元，由原告负担185.48元，被告负担2,469.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初5281号 原告大连三和住邦物业管理有限公司。 法定代表人李春静。 委托代理人焦大为,系公司职员。 被告王春香。 原告大连三和住邦物业管理有限公司与被告王春香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李毅担任审判长，与人民陪审员张淑华、罗春洲组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告大连三和住邦物业管理有限公司的委托代理人焦大为，被告王春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系大连市甘井子区张家村惠润园业主，面积为96.03平方米。2009年10月23日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，根据合同约定，原告向被告提供物业服务，被告则按照1.6元/平方米*月（后调整为每月每平方米1.3元）的标准向原告支付物业服务费。合同签订后，原告按照合同约定为被告所在小区及被告提供了优质高效的物业服务。自2015年4月18日至2017年12月31日止，被告共欠缴物业费4,047元。经原告多次催缴后，仍未支付。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告方自2015年4月18日至2017年12月31日期间物业费人民币4,047元；2、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，根据业主手册每年五一、十一免费提供室外玻璃清洁服务，自14年起原告就再也没有提供，其次，物业经营用房、停车费、广告费的收入应归业主所有，原告并未返还给业主，再次，小区存在车辆随意停放，物业捆绑收费、消防通道乱停车等问题，最后，其所在小区9年未通煤气，原告未进行协调工作。 经审理查明，2009年10月23日，原告与被告签订《前期物业服务协议》。被告系大连市甘井子区张家村惠润园业主，房屋建筑面积为96.03平方米，物业费每月每平方米1.3元。原告为包括被告在内的小区业主实际提供物业服务，被告自2015年4月18日至2017年12月31日欠缴物业费4,047元。 以上事实有前期物业服务协议、现场工作照片、催费通知、业主资料卡及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《前期物业协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，物业公司应当依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约缴纳物业费。关于被告提出物业公司管理不到位的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第三条规定业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施等责任，而非以拒缴物业费方式进行对抗，个别业主拒缴物业费将影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益。由此，根据《前期物业协议》，涉案房屋的物业费为每月每平方1.3元，房屋建筑面积为96.03平方米，被告应缴纳2015年4月18日至2017年12月31日欠缴物业费4,047元。原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造更加良好的生活环境。 综上所述，根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 自本判决发生法律效力后十日内，被告王春香支付原告大连三和住邦物业管理有限公司2015年4月18日至2017年12月31日欠缴物业费4,047元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 李毅人民陪审员张淑华人民陪审员罗春洲 二〇一九年一月九日 书记员 林        雨        欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初139号原告钱树军，男，1970年8月7日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。被告图雅，女，1975年5月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告钱树军与被告图雅民间借贷纠纷一案中，原告钱树军于2019年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告图雅的起诉。本院认为，原告钱树军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱树军撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 刘东昊 二0一九年一月二十一日书记员 逯明龙
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初20号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人许共庆，男，1966年8月16日出生，汉族，高中文化，系公司经理，住苏州市吴中区。2018年8月8日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕1192号起诉书指控被告人许共庆犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员罗粤瑾出庭支持公诉，被告人许共庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2018年6月15日上午，被告人许共庆在本市客运公司内因缴纳车辆费用问题与被害人高某发生口角，后双方发生肢体冲突，许共庆用拳头殴打高某，致其头面部外伤。 经鉴定，高某因外伤致左侧额颞顶部硬膜下血肿，已构成人体轻伤一级；蛛网膜下腔出血，已构成人体轻伤二级；双眼部挫伤、右眉外侧遗留瘢痕、左面部皮肤挫伤及颈部大片挫伤均已构成人体轻微伤。 案发后，被告人许共庆明知他人报警仍在现场等候处理，在鉴定意见出具后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人许共庆已赔偿被害人157300元，并得到其的谅解。 被告人许共庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关提供了证据，认为被告人许共庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许共庆自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许共庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。 被告人许共庆对指控没有异议。 经审理查明：2018年6月15日上午，被告人许共庆在本市姑苏区自由路公司财务室内因缴纳车辆挂靠费用问题与司机高某发生争执，后双方互有殴打，高某的头面部被被告人许共庆用拳打伤。经法医学鉴定，被害人高某左侧额颞顶部硬膜下血肿已构成人体轻伤一级；蛛网膜下腔出血构成人体轻伤二级。另双眼部挫伤、右眉外侧遗留瘢痕、左面部皮肤挫伤及颈部大片挫伤均已构成人体轻微伤。 同年6月15日被告人许共庆向公安机关陈述了主要事实，8月7日立案侦查后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述事实。被告人许共庆已赔偿被害人损失157300元，并取得对方的谅解。另经检察机关委托调查,被告人许共庆符合社区矫正的条件，诉讼期间签署了认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据有被告人许共庆的供述，被害人高某的陈述，证人夏某、方某的证言，苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、CT检查报告单、入院记录，苏州市公安局姑苏分局白洋湾派出所民警许彦出具的发破案经过，人口信息，谅解书、收条，社区矫正调查评估意见，认罪认罚具结书。以上证据已当庭举证、质证，被告人许共庆无异议，经审查，予以确认。 本院认为，被告人许共庆故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人作案后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许共庆还致被害人一处轻伤二级、多处轻微伤，应酌情从重处罚。被告人许共庆认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案系纠纷引发，被害人对矛盾激化导致损害后果也有部分责任，综合考虑被告人的事实、情节和悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许共庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晓虹 二〇一九年一月二十一日 书记员  龚一梅