上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初81027号原告：郑海涛，男，1990年2月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萍，上海市百良律师事务所律师。被告：杜念刚，男，1987年11月21日出生，汉族，住山东省。被告：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市。主要负责人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：孟斌华，男。原告郑海涛与被告杜念刚及天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司(以下至判决主文前简称“天安湖州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海涛的委托诉讼代理人顾犁、被告杜念刚、被告天安湖州支公司的委托诉讼代理人孟斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海涛向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计254,809.48元，该损失先由被告天安湖州支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告杜念刚予以赔偿。事实和理由：2017年12月25日23时10分许，被告杜念刚驾驶浙EQXX**小型轿车在东亭路进晨阳路南约80米处由西向北行驶时，由于未确保安全与由北向南原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定被告杜念刚负事故全部责任。另被告方车辆在被告天安湖州支公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费50,550.64元、住院伙食补助费440元、交通费300元、误工费50,961.84元、护理费6,000元、营养费4,800元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、电动自行车损失费1,200元、购买拐杖等费用165元、鉴定费1,900元、律师费8,000元，共计254,809.48元。被告杜念刚辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。被告天安湖州支公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及机动车辆投保事实均无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。审理中，被告杜念刚、天安湖州支公司对原告主张的住院伙食补助费440元、交通费300元、护理费6,000元、购买拐杖等费用165元均予以认可，不存在争议。原告还与被告天安湖州支公司经协商就残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿数额达成一致，确认残疾赔偿金为100,153.60元、精神损害抚慰金为4,000元。另原告与被告天安湖州支公司一致确认事发后被告天安湖州支公司已赔付原告医疗费10,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定医疗费为50,550.64元(其中原告自付40,550.64元、被告天安湖州支公司垫付10,000元)。2、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“1、被鉴定人郑海涛因交通事故致右胫腓骨干骨折，右小腿皮肤挫伤，经手术治疗，目前遗留双下肢长度相差2.0cm，右膝踝关节活动部分受限，构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期240日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)”，原告并为此支出了鉴定费1,900元。3、定损单，可确认原告的电动自行车经保险公司定损，损失金额为1,200元。4、上海天德建设(集团)有限公司劳务合同、工作及收入证明，可确认原告自2017年9月1日起至该公司工作，任空调维修工，试用期至2018年2月28日，试用期工资为每月3,500元，之后工资为每月4,500元，原告因交通事故受伤休息期间被单位停发全部工资。5、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费8,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告天安湖州支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告天安湖州支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告杜念刚予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费440元、交通费300元、护理费6,000元、购买拐杖等费用165元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、残疾赔偿金100,153.60元、精神损害抚慰金4,000元，原告与被告天安湖州支公司自行协商达成一致，亦未损害他人利益，本院予以照准。3、医疗费50,550.64元(凭据)、营养费3,600元(每日30元、120日)、鉴定费1,900元(凭据)、电动自行车损失费1,200元(以定损意见为准)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。4、误工费，根据原告被单位停发全部工资的实际情况，结合法医鉴定结论计算240日，本院确认原告的误工损失为34,000元(2个月按试用期工资3,500元/月计算、之后6个月按4,500元/月计算)。5、衣物损失费，原告未能举证证明具体损失金额，本院根据案件具体情况酌情支持200元。6、律师费，根据涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持4,000元。被告天安湖州支公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告天安湖州支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,400元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,400元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告天安湖州支公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为81,109.24元；不属于保险责任范围的损失4,000元(律师费)，由被告杜念刚予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑海涛202,509.24元(已给付10,000元，尚需给付192,509.24元)；二、被告杜念刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑海涛4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,122元，减半收取计2,561元(原告郑海涛已预交)，由原告郑海涛负担446元，被告杜念刚负担1,350元，被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一九年一月二十九日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。