wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5785号之一 申请执行人：宁波市海曙新欣复合材料有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村樟新北路**。统一社会信用代码:91330203732109474R 法定代表人：沈阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余彩月，女，1964年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市申成沐浴用品有限公司。住。住所地：慈溪市胜山镇沙滩路一社会信用代码:91330282144744789D 法定代表人：龚国范，该公司执行董事。 申请执行人宁波市海曙新欣复合材料有限公司与被执行人慈溪市申成沐浴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年10月8日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市申成沐浴用品有限公司给付申请执行人宁波市海曙新欣复合材料有限公司货款143600元,并缴纳案件受理费1586元、执行申请费2054元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券的登记信息。对通过网络查控系统查询到的被执行人的银行存款，本院已予以冻结，但因金额较小，暂未予以划拨。截至2019年1月15日，申请执行人在本次执行程序中尚已受偿15950.52元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人还应负担执行申请费1826.62元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法予以处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年一月十五日 代书记员 干凯凯
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终105号上诉人（原审原告）：刘增祥，男，1959年1月15日生，汉族，平遥县村民，住。委托诉讼代理人：刘国庆，男，1983年10月25日生，住平遥县，系刘增祥之子。被上诉人（原审被告）：乔仰礼，男，1949年11月22日生，汉族，平遥县村民，住。委托诉讼代理人：宼春燕，山西正煋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚东兰，山西正煋律师事务所律师。上诉人刘增祥因与被上诉人乔仰礼劳动合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2018）晋0728民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据现有的证据可以认定刘增祥与平遥县委托装卸队曾签订劳动合同，双方均应按照劳动法的相关规定各自全面履行自己的权利义务。一审法院自行认定“平遥县委托装卸队是乔仰礼为了组织工人开展装卸服务与介休车务段签订合同而成立的松散性组织，并非营利性企业，该从介休车务段领回劳务费，刨除日常开支后，基本上发放了工人工资”系基本事实认定不清、违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省平遥县人民法院（2018）晋0728民初636号民事判决；二、本案发回平遥县人民法院重审。上诉人刘增祥预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  韩丽娜审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇一九年一月三十一日书记员  李 媛
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢28号谢洪双（被执行人）：谢洪双的罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，讷河市人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2013）讷刑初字第37号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初942号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告：李天龙，男，汉族，1993年8月31日出生，住郑州市中原区。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行二七支行）与被告李天龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行二七支行的委托诉讼代理人侯良晓到庭参加诉讼，被告李天龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告李天龙偿还原告借款本金77000元、利息3565.82元、复利36.64元、罚息791.31元（利息暂计算至2018年8月10日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止），以上合计为81393.77元；诉讼费用、律师费及实现债权费用等由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原告与被告李天龙签订《个人自助小额借款合同》。合同约定：被告在2017年6月10日至2017年7月10日期间内，借款本金额度77000元内，向原告申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款期限为12个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率为基础上浮百分之伍确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。合同记载的借款金额、借款期限、利率和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录为准。合同签订后，原告于2017年6月10日向被告77000元借款，借款期限2017年6月10日至2018年6月9日，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，被告未按时偿还上述借款。被告未按期足额偿还借款，经催要未果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判如所请。被告李天龙未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告李天龙（借款人）按照原告农行二七支行（贷款人）公示的《个人自助小额借款合同》自助办理借款，合同约定的主要内容为：自2017年6月10日起至2017年7月10日（额度有效期）止，借款人可以在人民币柒万柒仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍（浮比）确定，……借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款，应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。同日，原告向被告发放借款77000元。原告提交的贷款发放通知单显示：借款日期为2017年6月10日，到期日期为2018年6月9日，还款方式为一次性利随本清还款，正常执行利率为4.56750%，逾期执行利率为6.85125%。截止2018年8月3日，被告下欠借款本金77000元，利息3565.82元，复利36.64元，罚息791.31元。因被告逾期未归还借款，原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告李天龙认可原告农行二七支行公示的《个人自助小额借款合同》并自助办理借款手续，原告依合同约定及被告申请向被告发放了借款，原、被告之间系借款合同关系，双方应按照上述合同确定的义务履行。被告李天龙未按合同约定按时偿还借款本息存在违约，应当承担相应的违约责任。因原告主张的利息、罚息及复利在合同中有明确约定，且不违反法律法规的强制性规定，故对原告主张被告李天龙应当偿还借款本息的请求本院予以支持，但原告诉状中利息暂计算日期有误，应当以查明的2018年8月3日为准。原告主张的律师费及实现债权费用因未提交证据，本案中不予处理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李天龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行借款本金77000元，利息3565.82元，复利36.64元，罚息791.31元（暂计至2018年8月3日，此后按借款合同约定计算至实际清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，公告费260元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  范 雯人民陪审员  孟淑敏二〇一九年一月二十四日书 记 员  李丹云
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初558号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：黄虎，男，1984年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告黄虎追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄虎下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  唐生荣 人民陪审员  肖前文 二〇一九年一月十四日 书 记 员  庄 丽
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初13号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人张某，男，生于1996年9月8日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2018年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汉源县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月以来，被告人张某多次容留吸毒人员罗某、顾某、刘某在其位于汉源县的家中吸食毒品甲基苯丙胺。 1、2018年3月的一天，张某容留顾某、罗某在其卧室内采取“吹壶壶”的方式共同将顾某购买的甲基苯丙胺吸食。 2、2018年11月的一天，顾某、罗某来到张某家中，三人在张某卧室内采取“吹壶壶”的方式将顾某购买的甲基苯丙胺吸食。 3、2018年11月30日晚，罗某联系购买甲基苯丙胺后与刘某一起来到张某家中，三人在张某卧室内采取“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。后刘某、罗某在张某家休息。次日，罗某再次联系购买甲基苯丙胺，后三人在张某卧室内采取“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。 2018年12月5日张某因吸食甲基苯丙胺被汉源县公安局行政拘留，后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、行政处罚决定书、归案情况说明，被告人张某基本情况，吸毒现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录，证人罗某、顾某、刘某、张某1证言，被告人张某供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人在其住处吸食甲基苯丙胺，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控张某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于张某在行政拘留期间主动向公安机关如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张某的刑期自2018年12月10日起至2019年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄雪梅 二〇一九年一月十四日 书记员  何金瑶 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执34号之二 申请执行人：吴大发，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：高宗兵，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吴大发与被执行人高宗兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人高宗兵发出执行通知书，责令其履行生效的（2018）皖0506民初868号民事判决书上确定的义务，但被执行人高宗兵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人高宗兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市花山商业街营业所62×××56账户内存款30275元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 文 二〇一九年一月七日 书记员 殷戈夫
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执224号 申请执行人：林国保，男,1969年10月20日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：程业胜，男,1970年1月20日生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人林国保与被执行人程业胜借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行，且该案有两人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执224号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年一月三十一日 书记员  李 曾
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初9948号之一 原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市中兴中路159号。 法定代表人：钱荷根，系董事长。 委托诉讼代理人：何婷微，女，系银行员工。 委托诉讼代理人：赵霏，女，系银行员工。 被告：钱瑛，女，1984年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告钱瑛信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。2019年1月9日，原告浙江绍兴恒信农村合作银行经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告浙江绍兴恒信农村合作银行撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江绍兴恒信农村合作银行负担。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年一月九日 书 记 员  沈 敏
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4086号 原告：戴志扬，男，1996年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡乐，男，1995年4月4日出生，汉族，住金华市金东区。 原告戴志扬与被告胡乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告戴志扬到庭参加诉讼，被告胡乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴志扬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款43952元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，债务人胡乐从原告处借走人民币24400元，以原告名义通过网络贷款取得，并当场向原告写下欠条一份，后又通过微信支付宝陆续转账9700元，因其中多数为网络贷款，约定分月还款，总利息9852元，利息由被告承担。然到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务并失联。因此原告诉至法院，请求支持其诉请。 被告胡乐未作答辩。 原告戴志扬向本院提交：1.《借条》一份，证明被告向原告借款24400元事实；2.支付宝转账电子回单打印件七张及微信聊天记录截屏打印件1份，证明原告向被告交付了24400事实及借条出具后被告向原告借款9700元的事实。 被告胡乐未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对《借条》及支付宝转账电子回单打印件真实性及其证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告胡乐向原告戴志扬借款，并于2017年10月14日出具《借条》一份。《借条》载明向原告戴志扬借款人民币24400元整，其中多数为网络贷款，分月归还，承诺按时还款。《借条》出具后，原告戴志扬通过支付宝又于2017年10月15日向被告胡乐转账4000元，于2017年10月19日转账1500元，共计借款29900元。借款后，被告胡乐归还3340元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实。被告应在原告催讨后合理期限内返还，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。原告未举证证实双方约定过借款利息，视为借期内不支付利息，被告已归还的3340元应作为归还本金予以扣减。原告主张的其他借款因其提交的证据不足以证明，本院不予支持。综上所述，对原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡乐于本判决生效后十日内归还原告戴志扬借款26560元。 二、驳回原告戴志扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，由原告戴志扬负担434元，由被告胡乐负担464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  曹洪球 人民陪审员  黄如根 二〇一九年一月二日 代书记员  陶夏晨
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1343号上诉人（原审原告）深圳市旭峰五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌工业C区第27栋二层。法定代表人于其洋，总经理。委托代理人黄聪英，广东一米律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。委托代理人林宇，深圳市社会保险基金管理局宝安分局工作人员。原审第三人何龙海，男，1976年5月15日出生，汉族，湖南省新宁县人，住址湖南省新宁县，委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。上诉人深圳市旭峰五金制品有限公司（以下简称旭峰公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初407号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定何龙海的受伤性质为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的病历资料、考勤记录、证人证言及旭峰公司出具的《调查报告》等证据材料相互印证，可证明何龙海事发当日在工作时不慎被机器压伤右手食指的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。旭峰公司主张何龙海并非在工作时间内受伤，其受伤性质不能认定为工伤，但深圳市人力资源和社会保障局提交的《调查报告》系由旭峰公司在工伤认定阶段出具，其认可何龙海事发当日在工作中受伤，且旭峰公司已在何龙海的考勤记录上加盖印章，该记录显示何龙海事发时系在工作时间内，故深圳市人力资源和社会保障局认定何龙海在工作中受伤并无不当，对于旭峰公司提出的上述主张，本院不予采纳。何龙海事发当日在日常工作中因操作机器而受伤，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项关于职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定何龙海的受伤性质为工伤合法有据。综上，旭峰公司的上诉理由不能成立。对于旭峰公司提出判令撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（宝）[2017]第580971001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市旭峰五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月四日书记员  黄华聪
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执211号之一申请人：赵新生，男，汉族，住方城县。被执行人：山东瓮福金谷化工有限公司，统一社会信用代码，91371426554381028Y。法定代表人张新民。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初2981号民事判决书，于2019年01月25日向被执行人山东瓮福金谷化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东瓮福金谷化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东瓮福金谷化工有限公司在中国农业银行15×××11账户内存款人民币10949.00元，冻结期限为十二个月。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  杨 健二〇一九年一月二十五日书 记 员  张 博
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3881号 申请执行人：潘英潮，男，1950年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：盛建忠，男，1970年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人潘英潮与被执行人盛建农村建房施工合同纠纷的（2017）浙0781民初1885号民事判决书一案中，于2018年11月3日向被执行人盛建忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人以被执行人私下协商达成和解由向本院提出撤销对被执行人盛建忠执行的书面申请。 本院认为，申请执行人潘英潮向本院提出撤销对被执行人盛建忠执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0781执3881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年一月十五日 代书记员 陈 萍
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421财保2号申请人：张营，男，1953年4月2日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：任国强，男，1964年3月28日出生，汉族，住宝丰县。申请人张营于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任国强驾驶的、机动车所有人为王鲜的豫Ｋ-×××××号江铃牌轻型普通货车予以查封、扣押，限额50000元。申请人张营以其在宝丰豫丰村镇银行股份有限公司定期现金存款50000元（账号：91×××01-270-074577-67）提供担保。本院经审查认为，申请人张营的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：将被申请人任国强驾驶的、机动车所有人为王鲜豫Ｋ-×××××6号江铃牌轻型普通货车予以查封、扣押，限额50000元，查封、扣押期限为两年（具体查封、扣押起止日期详见协助执行通知书）。将张营在宝丰豫丰村镇银行股份有限公司的定期现金存款50000元（账号91×××11-270-074577-67）予以冻结，冻结期限一年（具体冻结起止日期详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 叶 鹏二〇一九年一月二十二日书记员 潘彦陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初25号 原告：黄某某。 被告：唐某某。 原告黄某某与被告唐某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠的劳务工资21000元;2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年至2016年间，原告在被告承包的做木工，被告共欠原告工资21000元。2016年1月9日，被告向原告出具条据。2016年1月14日，被告给付原告工资4000元，余欠工资14000元。2016年2月29日，被告欠原告装修体育路门面工资7000元。被告共欠原告工资21000元。原告多次上门催要，均未果。特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未予答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格； 证据2、被告的身份信息复印件，拟证明被告的诉讼主体资格适格； 证据3、欠条两份，拟证明被告欠原告劳务工资21000元的事实。 本院组织双方当事人对证据进行了质证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审查认为，原告证据1、2、3符合证据属性，能够证明待证事实，本院确认原告证据1、2、3的证据效力。上述证据在卷佐证。 经审理查明：2013年至2016年间，原告在被告承包的门面做木工，经双方结算，被告分别于2016年1月9日和2016年2月29日向原告出具欠条两份，分别欠原告工资18000元和7000元。2016年1月14日，被告给付原告工资4000元。嗣后，原告就被告拖欠的工资21000元多次向被告催要，均未果。原告遂诉至本院，要求裁决。 本院认为：本案案由系劳务合同纠纷。本案的审查重点为：被告拖欠原告劳务工资21000元的事实是否存在？ 针对审查重点，本院综合评析如下： 原告在被告承包的门面做木工，经对账结算，被告共欠原告原告劳务工资21000元，原告为被告提供劳务的事实存在。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应向原告支付拖欠的劳务工资21000元。原告诉讼请求理由成立，其主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告唐某某在本判决生效后10日内支付拖欠原告黄某某的劳务工资21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  文汉林 二〇一九年一月二十九日 书记员  朱晰琳 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初30号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：滕小福弟，该公司员工。 被告：姚先进，男，1957年10月24日出生，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告姚先进为物业服务合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2019年1月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年一月二十一日 代书记员 成霓霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执473号 申请执行人：温思远，男，汉族，1947年8月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘峻，女，汉族，1957年7月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由离婚后财产纠纷 本院受理申请人温思远申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6822号离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘峻拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘峻的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十八日 书记员  黄 龙
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑06刑终22号原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。上诉人（一审被告人）杨有洪，男，1975年12月24出生，汉族，小学文化，无业。现住黑龙江省林甸县。2014年12月12因犯非法拘禁罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2015年7月27日刑满释放。2018年1月3日因本案被林甸县公安局取保候审，同年3月26日林甸县人民法院决定逮捕。现羁押于林甸县看守所。黑龙江省林甸县人民法院审理林甸县人民检察院指控的一审被告人杨有洪犯故意毁坏财物罪一案，于2018年10月15日作出(2018)黑0623刑初23号刑事判决。宣判后，一审被告人杨有洪提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为犯罪事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审判决认定：2017年6月10日16时许，被告人杨有洪发现被害人李某驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**的奥迪A3轿车停放在林甸县海澜之家专卖店门前，因杨有洪的朋友曾与被害人李某产生过矛盾，杨有洪帮其朋友泄愤，遂使用在路边拣到的铁片将该车车身及引擎盖等处的车漆划伤，经鉴定李某所受损失价值人民币19080元。2018年1月3日，杨有洪主动向公安机关投案，并对其上述犯罪事实供认不讳。案发后，杨有洪的家属赔偿李某各项经济损失人民币4万元，并得到其谅解。认定上述事实有受损车辆(照片)、书证常住人口登记表、案件来源及抓获经过证实、刑事判决书、释放证明、谅解书、被害人李某的陈述、证人杨某的证言、林某[2017]026价格认定结论书、被告人杨有洪的供述等证据证实。一审法院据此认为，被告人杨有洪故意毁坏他人财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。杨有洪在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。案发后，其主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首。杨有洪的家属赔偿被害人李某各项经济损失人民币4万元，并得到其谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条之规定，认定被告人杨有洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。上诉人杨有洪的上诉理由：其具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，悔罪，一审判决量刑过重。经审理查明：2017年6月10日16时许，上诉人杨有洪发现被害人李某驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**的奥迪A3轿车停放在林甸县海澜之家专卖店门前，因杨有洪的朋友曾与被害人李某产生过矛盾，杨有洪帮其朋友泄愤，遂使用在路边拣到的铁片将该车车身及引擎盖等处的车漆划伤，经鉴定李某所受损失价值人民币19080元。2018年1月3日，杨有洪主动向公安机关投案，并对其上述犯罪事实供认不讳。案发后，杨有洪的家属赔偿李某各项经济损失人民币4万元，并得到其谅解。以上事实，有经一审判决举证、质证的下列证据证实：1.常住人口登记表证实：杨有洪的自然人身份。2.案件来源及抓获经过证实：杨有洪主动到林甸县公安机关投案自首。3.受损车辆(照片)证实：被毁坏的车辆情况。4.被害人李某的陈述证实：2017年6月9日晚上20时许，我将奥迪A3轿车停放在林甸县海澜之家商店门前，一直到10日18时许，我去取车准备回家，发现我的汽车被人划坏了。从海澜之家的监控里我发现划坏我车的人，由于家里当时有急事，我就没报警，11号下午我才报的警。大约一个月前我因房子装修和嘉宝莉商店的老板发生了纠纷，那个老板打电话威胁过我。我的车辆损失大约五万二千元。5.证人杨某的证言证实：2017年6月10日16时许，我和杨有洪去海澜之家买裤子，我下车后和杨有洪说：“这好像是前几天给我传网上那小子的车。”然后我就进商店买裤子了。2017年6月12日警察来找我，询问我关于杨有洪划车的事情时，我才知道杨有洪把那辆奥迪A3轿车划坏了。6.刑事判决书、释放证明证实：被告人杨有洪于2014年12月12因犯非法拘禁罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2015年7月27日刑满释放。7.谅解书证实：案发后，被告人杨有洪的家属赔偿被害人李某各项经济损失人民币4万元，并得到其谅解。8.林某[2017]026价格认定结论证实：被毁损车辆损失价值人民币19080元。9.被告人杨有洪的供述证实：案发当天，我发现李某驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**的奥迪A3轿车停放在林甸县海澜之家专卖店门前，因我的朋友曾与李某产生过矛盾，我就想帮其朋友泄愤，便在路边拣到的铁片将李某停放在专卖店门前的奥迪A3轿车车身及引擎盖等处的车漆划掉了。本院认为，上诉人杨有洪故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。杨有洪在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，其主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。杨有洪的家属赔偿被害人李某各项经济损失人民币4万元，并得到其谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人杨有洪提出具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，悔罪，一审判决量刑过重的上诉理由。经查，一审判决在量刑时已对上述情节予以充分考虑，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丹审判员 陈 浩审判员 闫冠华二〇一九年一月三十一日书记员 曹 烨
文书内容辽宁省昌图县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1224执27号辽宁国美农牧集团有限公司(吕国才)：你/你单位与孙宏伟国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县人民法院作出的昌劳人仲字[2018]第190号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙宏伟于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行昌劳人仲字[2018]第190号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行昌图县支行账户户名：昌图县人民法院执行款专户账号：07×××76特此通知。二〇一九年一月八日            联 系 人：曹明瑞              联系电话：13841018296                  本院地址：辽宁省昌图县昌图镇文化路北端              邮  编：112599      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1129民初1379号原告：汪泉肥，男，1962年6月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：彭皖南，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告：江宏，男，1968年10月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：饶玉香，江西万年红律师事务所律师，一般代理。原告汪泉肥与被告江宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪泉肥及其委托诉讼代理人彭皖南、被告江宏及其委托诉讼代理人饶玉香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪泉肥向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的房地产买卖合同合法有效。2、请求判令被告按照房地产买卖合同约定，给付原告代其先行给付的土地出让金计人民币263830元整。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告主动找到原告，称其在石镇南桥购买了一栋房屋，占地面积386.5平方，土地性质是国用划拨土地，问原告是否购买，原告经过一段时间的考虑后决定购买，于是双方在2015年10月31日签订了《房地产买卖协议书》，该协议书约定，（一）成交价格为36万元整；（二）原告建房时由被告负责挖好基础；（三）被告负责办理涉案国有土地使用权出让、转让手续；（四）所需土地出让金由被告交纳和承担、办理转让手续所需的税费由原告承担等。协议签订后，原告按照协议约定付给被告价款31.2万元，被告却迟迟不办理涉案土地的国有出让和转让手续，经原告多次交涉，被告以各种理由推拖，无奈之下，原告多次奔走相关部门，终于2018年7月3日办理了该宗土地的国有出让手续，并交纳土地出让金26.383万元，事后，原告多次向被告催讨土地出让金，被告又以各种理由推拖。综上所述，原被告签订的房地产买卖协议是双方的真实意思表示，且都经过了认真思考，被告出让给原告的房地产实际只有土地而没有房屋，地上房屋在出让原告前就已经被被告拆除，36万元的高价出让是包含了土地出让金的，现在被告却拒绝支付，给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，现依据民诉法的有关规定，特具状起诉，请求依法判令。被告江宏辩称，1、原告没有如实陈述事实，答辩人是在原告的迫切要求下才同意将该房地产转卖给原告的。答辩人与原告在房地产买卖协议签订后，主动积极履行合同。协议签订后，答辩人不仅将房地产证交给原告还多次与原告一起到石镇土管所咨询要求办理房地产过户手续。当时答辩人与原告到石镇土管所部门了解到，旧房重建石镇土地出让价为205元/平方，只需交纳土地出让金6万余元。2、原告既有违约行为也有违背情理行为。原告至今只付给答辩人购房款312000元尚有48000元未付。原告在答辩人不知情的情况下隐瞒答辩人自行揭标，交纳土地出让金，侵犯了答辩人的合法权益。3、原告的诉求损害答辩人的合法权益。答辩人总共花费256800元，原告只付给答辩人31.2万元。答辩人只得利56200元。原告要求答辩人支付土地出让金263830元，显见这是不公平，也不符合情理。综上，恳请法院依法驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月7日，蒋云国与被告江宏签订售购房协议，约定蒋云国将座落于原石镇镇南桥现南大街166号的一栋平房住宅和余基一并出售给被告江宏，国有土地使用证：万国用（2007）第0412-15号，土地使用权人蒋云国，使用权类型划拨。双方未办理过户登记手续。2015年10月31日，原告与被告签订《房地产买卖协议书》，约定被告自愿将座落在石镇镇南大街所有的房地产（房地产面积为386.5平方米）出售给原告，成交价格为人民币叁拾陆万元，原告已先付押金贰仟元。协议签订之日，原告先付贰拾陆万元给被告，余款拾万元，在合同签订后7日之内再付伍万元，待被告为原告挖好建房基础后再付肆万捌仟元，全部付清。被告负责为原告办理上述国有土地使用权出让、转让手续，被告负责交纳土地出让金，转让手续所需的税费及各种费用概由原告承担。合同签订后，原告于2015年10月31日和2015年11月4日分别付款262000元和50000元给被告，合计31.2万元。此后，原、被告双方一直未办理产权过户登记手续。2018年5月26日，万年县国土资源储备中心（甲方）与蒋云国（乙方）签订收储协议，该涉案土地评估价为263830元。待该地块及地上建筑物成交后，由甲方负责协调，土地补偿价款由买受人按万办发（2017）23号文件补偿标准支付乙方。2018年7月3日，万年县国土资源交易中心与原告汪泉肥签订国有建设用地使用权成交确认书，交易方式为网上挂牌出让。总成交价263830元。2018年7月5日，原告交纳国有土地使用权出让收入款263830元。本院认为，根据法律规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。划拨土地使用权转让未经批准，转让合同无效，但在起诉前经有批准权的人民政府批准，并办理土地使用权出让手续的，转让合同有效。本案中，原、被告签订的《房地产买卖协议》系双方当事人真实意思表示，现原告已经办理了国有建设用地使用权出让手续，应视同已经批准准予转让，故《房地产买卖协议》亦应认定为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方协议中有关税费的约定，被告负责交纳土地出让金，故原告要求被告支付土地出让金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。土地出让金的数额、履行期限作为协议的一项重要内容，因双方没有约定，据此，本院根据原告已缴纳土地出让金263830元，兼顾民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，酌情认定此款由被告承担70%，即184681元。针对原、被告的诉求，本案中有关房地产买卖相关问题，双方均没有提出明确主张，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：限被告江宏在本判决生效后30日内支付原告汪泉肥土地出让金184681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5257元，由原告负担1577元，被告负担3680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张剑波人民陪审员  刘增华人民陪审员  王兆雨二〇一九年一月七日书 记 员  李 腾
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初16295号原告：李仁雄，男，1991年*月*日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：杜飞，男，1991年*月*日出生，汉族，户籍地址四川省叙永县，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄海栩，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：蒙贤胜，男，1987年*月*日出生，汉族，户籍地址广西藤县。原告李仁雄与被告杜飞、蒙贤胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。李仁雄诉称，2017年11月29日，李仁雄与杜飞签订《车辆转让买卖协议书》，约定李仁雄将其名下的粤Ｔ×××**号宝马汽车转让给杜飞，成交价215000元，定金115000元，李仁雄在收到定金后须在指定日内交车等内容。合同签订当天，杜飞支付定金100000元，李仁雄也将车辆交付给杜飞，杜飞承诺剩余定金15000元过几天再交。但杜飞一直拖延支付剩余定金，并要求降低成交价。直至2018年11月6日，李仁雄无奈之下同意降低5000元，另外5000元双方相抵，双方又签订了《车辆买卖协议》，确认李仁雄名下的粤Ｔ×××**号汽车出售给杜飞，且李仁雄已收到车辆转让价款100000元，李仁雄承诺签订协议之日起3日内去车管所办理过户手续，杜飞指定车辆过户给蒙贤胜后上完牌10天，杜飞支付车辆转让价余款105000元。李仁雄、杜飞、蒙贤胜在《车辆买卖协议》上签名并按指模确认。协议签订后，李仁雄于同年11月7日在车管所将车辆过户至蒙贤胜名下，但杜飞、蒙贤胜未按约定期限支付剩余车辆转让款105000元。李仁雄多次催讨未果，特提起诉讼，请求判令：杜飞、蒙贤胜向李仁雄支付车辆转让款105000元及逾期付款利息（自2018年11月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。蒙贤胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，蒙贤胜与李仁雄没有直接的买卖合同关系，没有证据证明蒙贤胜须对李仁雄承担任何付款义务，蒙贤胜作为被告，本案应由被告方住所地的人民法院受理，即广西藤县人民法院才有真正的管辖权。故，请求裁定将本案移送广西藤县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现有证据显示，本案被告杜飞、蒙贤胜的经常居住地均为广东省中山市古镇镇。中山市古镇镇属本院辖区，本院依法享有司法管辖权。因此，蒙贤胜的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，裁定如下：驳回被告蒙贤胜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年一月十八日书记员  胡冬娴
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢6号申请执行人：王某被执行人：杨某、潘某王某与杨某、潘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计42022.5元。经本院立案执行，现已执行完毕案款。至此，王某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年一月七日书记员 张丙华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4418号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王相俊，男，1959年10月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与王相俊银行卡纠纷一案，扣划了被执行人名下银行存款6260元，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现王相俊名下有其他可供执行的财产，厦门农村商业银行股份有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司的债权为借款本金23624.68元及利息、滞纳金8483.75元，已受偿5059元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向阳 代理审判员  谢源成 二〇一九年一月二十日 书 记 员  张逸毅
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书         (2018)陕01民辖终1057号    上诉人（原审被告）：陕西喜曼实业有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：喻晓峰，该公司执行董事。   上诉人（原审被告）：陕西喜曼酒店管理有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：喻晓峰，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：河南卓帝装饰设计工程有限公司，住所地郑州市中原区。   法定代表人：何志富，该公司董事长。   被上诉人（原审被告）：刘汉卿，男，汉族，1991年5月7日出生，住郑州市。   被上诉人（原审第三人）：河南冠英房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。   法定代表人：许鹏飞，该公司总经理。   上诉人陕西喜曼实业有限公司、陕西喜曼酒店管理有限公司因与被上诉人河南卓帝装饰设计工程有限公司、刘汉卿、河南冠英房地产营销策划有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12482号民事裁定，向本院提出上诉。   陕西喜曼实业有限公司、陕西喜曼酒店管理有限公司上诉称：被上诉人卓帝装饰公司起诉的依据为《装修施工框架协议书》，该合同相对方为冠英营销公司，上诉人喜曼实业公司、喜曼酒店公司不是本案适格被告。同时，依据《民事诉讼法》第21条第2款的规定，本案不属于一审法院的管辖范围。综上，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应以不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。经查，涉案的装饰装修工程位于西安市碑林区XX广场XX号楼XX层，故西安市碑林区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。关于上诉人提出的其并非本案适格被告等上诉理由，尚需在实体审理中进一步查明，不属管辖权异议审查范围，故对上诉人的上诉主张，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  张彩玲   审 判 员  孙叶花   审判员  赵    兆     二○一九年一月八日      书 记 员   陈   菲                1
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审26号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇街边村新屋股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇街边村。负责人：吕纯添，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月4日向本院申请强制执行原佛山市南海区罗村街道办事处于2011年9月18日作出的罗街办行决[2011]243号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇街边村新屋股份合作经济社向吕某发放2017年度股权分配款31293元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，原佛山市南海区罗村街道办事处作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇街边村新屋股份合作经济社向吕某发放2017年度股权分配款31293元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇街边村新屋股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年一月五日书记员 吴苑泳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初14号 原告：陈燕，女，1977年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张婧，江苏彦圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万俐，江苏彦圣律师事务所实习律师。 被告：刘海，男，1984年11月1日出生，壮族，住江苏省南京市雨花台区。 第三人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航广场**。 法定代表人：姚江涛，该公司总经理。 第三人：证通股份有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****iv> 法定代表人：王关荣，该公司总经理。 原告陈燕与被告刘海、第三人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）、证通股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 原告陈燕诉称，2017年12月，原告向中航公司借款91万元，约定借款期限12个月，年利率15.36%，刘海作为中间人促成了此笔借款。中航公司于2018年1月24日向陈燕账户打款91万元。2018年7月24日，原告委托其母亲向中航公司转账91万元，按照约定偿还了全部本金。原告已经还清了借款本金及借期内全部利息，被告刘海索取借款尾息、保证金、垫资费及其他费用共计65658元无事实与法律依据，应当立即向原告偿还以上款项。 被告刘海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘海是为原告陈燕与第三人中航公司之间借款起居间作用，应属居间合同纠纷。而被告刘海自2016年12月3日至今一直居住在南京市雨花台区，故请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。 本院经审查认为，原告陈燕向第三人中航公司借款91万元，被告刘海作为中间人促成了此笔借款，故原被告之间系居间合同关系而非借款合同关系。原告陈燕以刘海为被告提起诉讼，该纠纷应属居间合同纠纷，应适用被告住所地或经常居住地法院管辖的原则。而被告刘海现经常居住地位于南京市雨花台区，故本院认为被告刘海提出的管辖权异议申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 被告刘海对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  应良华 二〇一九年一月二十一日 书记员  唐振宇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初963号 原告：周嘉淇，男，2000年8月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：姚远，女，2001年5月21日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：姚军祥，男，1974年1月16日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告周嘉淇与被告姚远民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案受理。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周嘉淇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨月江 二〇一九年一月三十一日 书记员  倪思雨
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0422民初2056号 原告：朱庭达，男，1978年9月9日出生，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。 被告：魏耀敏，男，1981年2月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告朱庭达与被告魏耀敏追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庭达到庭参加诉讼，被告魏耀敏经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱庭达向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏耀敏从速偿还原告代被告还款人民币133000元，并从起诉之日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏耀敏因购买货车及办理入户手续资金不足，于2012年3月23日向案外人朱方其借款人民币70000元，约定借款于2012年9月23日前还清。由原告朱庭达作为被告借款的担保人。借款到期后，被告未能及时偿还朱方其的借款本金70000元及利息。原告作为借款担保人，于2012年11月2日出具了《延续担保证明》，同意延续担保至还清借款为止。借款到期后，被告没有依约还清借款本息。2014年2月13日，案外人朱方其诉至藤县人民法院。之后，法院作出判决由原告负连带清偿责任。判决生效后，案外人朱方其申请法院强制执行。因被告魏耀敏已经转移了财产，没有财产可供法院执行，法院从2014年9月份起至2017年11月份止每月在原告的工资账户中扣划1000元至法院账户，共扣划了39000元。法院又于2017年2月份在原告的住房公积金账户上扣划40000元至法院账户。两笔扣划款合计79000元。原告为了尽快退出失信人员名单，主动与案外人朱方其协商还款，通过银行转账方式还款37000元，另付现金17000元。以上原告代被告清偿该案债务共133000元。后经原告多次催促被告还款给原告，均未果。为此，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告魏耀敏没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告魏耀敏经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，被告魏耀敏因购买货车资金不足，向案外人朱方其借款人民币70000元，原告朱庭达对该笔借款提供担保。借款到期后，由于被告未能及时偿还借款。案外人朱方其向藤县人民法院提起诉讼。2014年3月20日，本院作出（2014）藤民初字第290号民事判决书，判决被告魏耀敏应偿还朱方其借款本金63166元及利息（利息计算：从2013年1月23日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），原告朱庭达承担连带还款责任。之后，案外人朱方其向藤县人民法院申请强制执行。本院从2014年9月份起至2017年11月份止每月在原告的工资账户中扣划1000元至法院账户，共扣划了39000元。又于2017年2月份在原告的住房公积金账户上扣划40000元至法院账户。两笔扣划款合计79000元。之后，原告为了尽快退出失信人员名单，主动找到案外人朱方其协商代被告还清该案剩余部分债务。原告通过银行转账方式向案外人朱方其还款37000元，另通过现金支付方式代被告还款17000元。以上原告代被告清偿该案债务共133000元，该案判决书所确定的义务全部履行完毕，案外人朱方其予以确认。之后，原告多次催促被告还款，但未果。2018年11月8日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原告朱庭达作为担保人履行了藤县人民法院（2014）藤民初字第290号民事判决书所确定的义务，代被告魏耀敏向案外人朱方其还清借款本息及诉讼费用等共133000元的事实，有原告的陈述、本院的判决书、裁定书、执行案件结案通知书、银行历史明细查询单以及案外人朱方其出具的书面收款字据原件予以证实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告支付代偿款133000元，原告的诉请符合以上法律规定，本院予以支持。对于原告请求从起诉之日即2018年11月8日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，原告该诉请缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏耀敏应偿还原告朱庭达代偿款133000元。 案件受理费1490元，减半收取745元(原告已预交)，由被告魏耀敏负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  陈 昊 二〇一九年一月二十三日 法官助理  林枝龙 书 记 员  黎雄健 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初19675号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：钱国军，系该公司员工。被告：王清权，男，1988年5月26日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥棱县，被告：黄海滨，男，1973年1月1日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，原告中安金控资产管理有限公司与被告王清权、黄海滨追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。2019年1月7日，原告中安金控资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费480元，减半收取为240元（原告已预交480元，由本院于裁定生效之日起七日内退回原告240元），由原告中安金控资产管理有限公司负担。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  陈海泉人民陪审员  林玉玲二〇一九年一月七日书 记 员  郑 惠李小穆
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执211号之一 申请执行人：宋允刚，男，1976年10月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被执行人：韩勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：潘莉，女，1974年2月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初1684号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩勇、潘莉名下的价值340000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年一月二十三日 书记员  高建春
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初324号申请人：孟召群，女，1964年2月10日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人:王兴东，男，1968年1月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人孟召群与被申请人王兴东买卖合同纠纷一案，申请人孟召群向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款18万元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人孟召群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王兴东名下的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1420元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年一月十五日书记员  宋神保
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终112号 上诉人（原审被告）：罗丙云，女，1973年4月12日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：叶菊素，女，1958年12月8日出生，汉族，住临海市。 原审被告：金灵辉，男，1971年4月20日出生，汉族，住临海市。 上诉人罗丙云因与被上诉人叶菊素民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗丙云于2019年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗丙云在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗丙云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年一月二十八日 代书记员  梁明霞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1351号申请执行人：李超君被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人李超君与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款76199元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年一月二十四日书记员 刘昊阳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初393号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正禄，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：罗继东，男，汉族，生于1993年4月1日，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗继东追偿权纠纷一案，本院于2019年1月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 林有霞二〇一九年一月二十四日法官助理 牛婷婷书 记 员 黄晶晶附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执214号讷河市安居物业管理有限责任公司，张旭冉：讷河市安居物业管理有限责任公司，张旭冉服务合同纠纷一案，被执行人张旭冉主动履行法定义务，申请执行人撤回执行申请。至此，讷河市安居物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2018）黑0281民初3380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执2035号 张光宇： 关于你（单位）申请执行被执行人桂联志的租赁合同纠纷一案，本院已于2018年01月15日执行完毕，执行情况如下： 当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢76号常松：常松与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，常松向本院申请执行的(2015)大东民二初字第01499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4589号 申请执行人：叶昌军，男，1987年9月10日出生，住丽水市水阁开发区，现住丽水市。 被执行人：黄飞，男，1987年1月11日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人叶昌军与被执行人黄飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶昌军向本院申请强制执行。本院于2018年09月28日立案执行。执行标的为人民币60000元及利息，并负担案件受理费2000元。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人黄飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券，被执行人黄飞名下有存款19200元，本院已扣划。截至2018年1月2日，本案执行标的已执行到位19200元，未执行到位40800元及利息。暂未发现被执行人黄飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶昌军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年一月三日 代书记员 陈 欣
木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3422破申1号 申请人:木里县三山圣水饮品有限责任公司。住所地：四川省木里县乔瓦镇娃日瓦村达瓦组。 法定代表人：陈绍坤，该公司负责人。 2019年1月6日，申请人木里县三山圣水饮品有限责任公司以资不抵债，且不能清偿到期债务为由向本院申请重整。重整申请书表明，申请人因经营管理不善，缺乏市场应变能力，加之公司管理混乱，无法继续经营，且目前处于停产状态，经股东会讨论决定同意破产重整。 本院查明，木里县三山圣水饮品有限责任公司于2015年5月13日登记设立，于2018年11月08日经木里县食品药品和工商质量监督管理局换发《营业执照》，注册资本：伍佰万元整，经营范围为天然山泉水、饮品生产销售。依据四川众信资产评估事务所公司评估，截止2018年12月31日，木里县三山圣水饮品有限责任公司总资产3891917.43元，负债总额为4311585.05元，全部股东权益价值-419667.62元。已严重资不抵债。申请人认为进行破产重整，引进有实力的合作伙伴加入，给公司注入新的资金和活力，同时发挥企业技术和市场优势，提高债务偿还率，保护债权人的权益。 本院认为，申请人系在木里藏族自治县食品药品和工商质量监管局登记在册的企业，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院对该案具有管辖权。现有证据反应，申请人木里县三山圣水饮品有限责任公司已严重资不抵债，具备了申请破产重整的条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条、第七十一条第一款之规定，裁定如下： 受理木里县三山圣水饮品有限责任公司的破产清算申请； 本裁定自即日起生效。 审判长  周世兰 审判员  向开华 审判员  刘 忠 二〇一九年一月二十四日 书记员  卢 茜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初150号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住贵阳市高新区新添大道114号。法定代表人丁列一，系该公司总经理。委托代理人郑兴敏，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告姚沅清，男，侗族，1965年9月4日生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳臣功物业管理有限公司诉姚沅清物业服务合同纠纷一案，庭审前，被告姚沅清已履行交费义务，原告遂于2019年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳臣功物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费70元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  胡昊二〇一九年一月二十三日书记员  田芸
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执155号之一 申请执行人:广西万达机械设备租赁有限公司。 法定代表人：李某某。 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。 法定代表人：黄某某。 申请执行人广西万达机械设备租赁有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案，立案号为：（2019）桂1202执155号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人支付租金4480576.33元及租金违约金173274.26元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费21985元及保全费5000元，执行费49208元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司银行存款4782981元（含迟延履行期间加倍债务利息52937.55元，计算期间：2018年11月27日-2019年1月30日）。扣缴执行费49208元，实际已支付给申请执行人广西万达机械设备租赁有限公司4733773元。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初155号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年一月三十一日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初56号 申请人：孙启刚，男，1964年6月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：曾元兴，男，1955年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：肖兰，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 孙启刚与曾元兴、肖兰民间借贷纠纷一案，申请人孙启刚于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求以30万元为限，对被申请人曾元兴、肖兰名下的财产予以查封或冻结。担保人孙文杰自愿以登记在其名下的车牌号为川Ａ×××××越野车一辆为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人孙启刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、以30万元为限，对被申请人曾元兴、肖兰名下的财产予以查封或冻结； 二、对担保人孙文杰提供的担保财产：车牌号为川Ａ×××××越野车一辆予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一九年一月二日 书记员  邓琪文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1463号原告：王付利，男，汉族，1953年3月21日出生，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：姜永波、陶嘉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王付东，男，汉族，1958年3月20日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区甘官予制件厂，住所地：沈阳市于洪区杨士乡甘官村，统一社会信用代码：91210114679549170P。法定代表人：王付东，该公司经理。原告王付利与被告王付东、沈阳市于洪区甘官予制件厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员朱闻天担任审判长并主审，与我院人民陪审员李文彬、马晓霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王付利的委托诉讼代理人姜永波、陶嘉到庭参加了诉讼。被告王付东、沈阳市于洪区甘官予制件厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王付利诉称，2000年1月24日二被告向原告借款用于资金周转，月利息2.5分，二被告向原告出具了借条。二被告于2001年1月24日向原告出具本息合计66,300元的借条，并约定月利仍为2.5分。该笔借款已18年，原告催要无果，现诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还借款本金66,300元；二、二被告支付原告66,300元的利息，从2001年1月24日起至实际给付之日止，按年息6%给付；三、本案诉讼用由被告负担。被告王付东、沈阳市于洪区甘官予制件厂未到庭，未答辩。经审理查明，2001年1月24日，王付东出具借条一份，载明：“借王付利贰分伍利息及加本金（从借款时间到2001年1月24日止）本金加利息计陆万陆仟叁佰,以上本条没记清结算时拿以前条为（在算），如果以后在花多少个月加多少个月的利息。”借条加盖沈阳市于洪区甘官予制件厂财务专用章，王付东签字并盖名章，后二被告一直没有按照约定偿还借款，原告主张未果后诉至法院。庭审中，原告主张被告从2001年1月24日起至实际给付之日按年息6%给付利息。另查明，被告王付东为沈阳市于洪区甘官予制件厂的投资人。以上事实的认定，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，被告未能在在借款期限内偿还借款及利息，属于违约。二被告于2001年1月24日出具借条，确认了之前的借款本息共计66,300元，但并没有及时给付给原告，属于违约，应当将相关本金返还给原告。原告主张被告按照年利率6%支付利息，该数额低于双方约定的利息利率，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付东、沈阳市于洪区甘官予制件厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王付利借款本金66,300元；二、被告王付东、沈阳市于洪区甘官予制件厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王付利借款本金66,300元的利息（从2001年1月24日起至二被告实际给付之日止，按照年利率6%计付）。案件受理费407元、公告费700元，由被告王付东、沈阳市于洪区甘官予制件厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱闻天人民陪审员  李文彬人民陪审员  马晓霞二〇一九年一月二日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0521民初3041号 原告：利欧玛家纺（湖州）有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省德清县禹越镇杭海路。 法定代表人：JOSEDELACRUZRIOSMARQUEZ，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 被告：杨林根，男，1986年10月18日出生，汉族，家住中华人民共和国浙江省杭州市余杭区。 被告：香巴戈，ROMEROCARMONAFRANCISCO，男，西班牙公民，1967年10月27日出生。 原告利欧玛家纺（湖州）有限公司（以下简称利欧玛公司）与被告杨林根、香巴戈公司证照返还纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。 原告利欧玛公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告利欧玛公司其占有的2004年至2012年期间的会计资料（原始凭证、会计账簿、会计报表），公司公章（圆形）一枚、公司银行专用章一枚。原告利欧玛公司主张的事实和理由：原告利欧玛公司系在中华人民共和国境内登记的由西班牙企业投资注册的外资公司。2010年9月，原告利欧玛公司与被告香巴戈签订劳动合同，聘任其为公司总经理，期限自2010年9月1日至2015年8月31日止。原告利欧玛公司与被告杨林根于2010年建立劳动关系，被告杨林根负责在中国境内协助被告香巴戈开展工作，并接受被告香巴戈领导和管理。2011年初，原告利欧玛公司因母公司业务调整计划安排，停止生产经营，仅负责西班牙母公司在中国境内采购业务的查验管理。2011年，被告香巴戈在未得到原告利欧玛公司授权情况下，擅自出售原告利欧玛公司主要机器设备。原告利欧玛公司的母公司原计划与西班牙企业合作经营原告利欧玛公司，当原告利欧玛公司的法定代表人于2012年8月陪同合作企业考察原告利欧玛公司在德清的工厂时，发现原告利欧玛公司的设备已被销售一空，后发现公司账户上的大量资金也被非法转移。经银行查询，从2012年3月开始，二被告恶意串通，多次挪用原告利欧玛公司资金，二被告于2012年9月初离开原告利欧玛公司时，带走公司财务账簿、凭证、公章等资料，意图掩饰其侵占原告利欧玛公司资金的事实，二被告的行为已经给原告利欧玛公司造成巨大损失，故原告利欧玛公司诉至本院。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，原告向法院起诉时必须有明确的被告。本案中，原告利欧玛公司向本院起诉时提供了被告香巴戈的护照复印件作为被告主体身份证明，该证据载明护照的有效期至2017年3月16日。本案立案时间为2017年8月3日，即本案立案该护照已经过期，原告利欧玛公司亦未提交其他证据足以明确被告香巴戈的主体身份信息，故原告利欧玛公司的起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告利欧玛家纺（湖州）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶国栋 人民陪审员  汪佳佳 人民陪审员  盛树康 二〇一九年一月二十九日 法官助理沈妮 代书 记员  钟 莹
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终79号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王伟，男，1958年6月19日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，务农，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月18日被取保候审。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王伟犯危险驾驶罪一案，于2018年12月14日作出（2018）皖1602刑初865号刑事判决。认定被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，王伟不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理期间，王伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王伟自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王伟撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602刑初865号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国明 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇一九年一月三十一日 书记员  武梦迪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026财保5号之一申请人文安县竑鑫混凝土有限公司，法定代表人：王鸿权，地址：河北省文安县。被申请人高建国，男，1966年2月5日出生，汉族，住河北省文安县刘么管区。申请人文安县竑鑫混凝土有限公司于2019年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款694140元。申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人的银行存款694140元。申请人应当在本院采取保全措施之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。审判员  裴桂芬二〇一九年一月七日书记员  段博浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢856号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路**。法定代表人：张敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张运凤，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：朱艳，女，汉族，1970年03月08日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：王彦瑛，男，满族，1978年04月04日出生，住辽宁省开原市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人朱艳、王彦瑛金融借款合同纠纷一案本院审理终结，并于2015年06月23日作出（2015）中民初字第2320号民事调解书，且已发生法律效力。2018年06月29日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因双方已自行处理完毕，故申请人现请求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  滕今桥审  判  员  杨运涛代理审审判员  何晓鲁二〇一九年一月二十四日书  记  员  王 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初1号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人梁富民，男，1996年2月10日出生，壮族，文盲，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，2018年1月17日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，2018年10月7日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人梁富民犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人梁富民到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年10月2日9时许，被告人梁富民在南宁市良庆区那陈镇进宏南街5号门前，将罗某停放在该处的一辆小货车内的一部红色vivoZ1手机盗走。2018年10月7日11时30分许，被告人梁富民被公安人员盘查，当场从梁富民身上扣押到涉案的红色vivoZ1手机。经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗的vivoZ1手机案发时的参考价格为人民币1681元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、电子发票等书证；2.被害人罗某的陈述；3.被告人梁富民的供述及指认照片；4.价格认定结论书。公诉机关认为，被告人梁富民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁富民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人梁富民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月2日9时许，被告人梁富民去到南宁市良庆区那陈镇进宏南街5号门前，将被害人罗某的一部红色vivoZ1手机（价值人民币1681元）盗走。同月7日，梁富民被公安机关抓获，并扣押被盗手机返还罗某。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、电子发票等书证，被害人罗某的陈述，被告人梁富民的供述及指认照片，价格认定结论书。 本院认为，被告人梁富民盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁富民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁富民如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁富民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月7日起至2019年6月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇一九年一月九日 书记员  麻碧婷 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初8358号 原告：王良佑，男，1954年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：刘春光，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道东侧友阳希夷大道商务办公楼**。 负责人：孙琳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告王良佑与被告刘春光、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告刘春光赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计185235.41元；二、被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告上述损失，其中精神损害抚慰金在交强险中优先予以赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2018年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月4日9时05分许，被告刘春光驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车行驶至埭溪镇路段时与原告王良佑驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。本次事故经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告刘春光负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至湖州市吴兴区埭溪医院住院治疗，后又转至湖州市第一人民医院住院治疗，共住院17天，花费医疗费41405.01元。经原告委托，浙江商检司法鉴定所湖州分所于2018年10月25日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告右肩袖损失，左手掌骨骨折等与2018年4月4日发生的交通事故系直接因果关系；原告因交通事故致右肩关节功能障碍的伤残评定为十级；误工期（含住院）建议为150日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为60日。原告支付鉴定费用3350元。另，原告户籍为非农业家庭户，其至定残之日止已满64周岁。 肇事车辆皖Ｓ×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘春光已支付原告2801元，被告保险公司已赔付原告医疗费10000元。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告王良佑因道路交通事故致人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本次事故作出的事故认定并无不当，本院依法予以采纳。被告刘春光应根据事故责任按100%的比例承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在责任保险限额范围内直接赔付被侵权人的义务。为此，原告请求被告刘春光赔偿损失及被告保险公司在保险限额范围内承担赔付责任的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额，以本院核定为准。关于原告主张的医疗费，被告保险公司提出应按15%的比例扣除非医保用药费用及矫形器具费1900元的抗辩意见，因扣除非医保用药费用并非是交强险免责事项，而15%比例的非医保用药费用未超过10000元，应优先在交强险医疗费限额内优先赔付，故该部分的抗辩意见，本院不予采信；矫形器具费1900元，因无医嘱，故该费用本院不予支持，该部分抗辩意见，本院予以采信。关于原告主张的误工费，被告保险公司提出不予赔付的抗辩意见，因事故发生时原告已达法定退休年龄，且原告现有证据尚不足以证实原告实际仍有劳务收入的事实，故该抗辩意见，本院予以采信，该项损失，本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司提出计算年限应为16年的抗辩意见，因至定残时原告已满64周岁，根据“残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”之规定，残疾赔偿金计算年限应为16年，故该抗辩意见，本院予以采信，超出部分，本院不予支持。为减少当事人的诉累，对两被告的先期垫付款，本院在本案中一并予以处理。 本院核定原告的损失为：1.医疗费41405.01元，2.残疾赔偿金82017.60元（51261元×16年×10%）,3.护理费10020元（167元×60日）,4.营养费1800元（30元×60日）,5.住院伙食补助费510元（30元×17日）,6.交通费300元，7.鉴定费3350元，8.精神损害抚慰金5000元，以上合计144402.61元。被告刘春光应赔偿原告各项损失共计144402.61元，上述损失由被告保险公司在皖Ｓ×××××轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告，扣除已赔付的医疗费10000元及被告刘春光已垫付的2801元，尚需赔付原告损失131601.61元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告刘春光应赔偿原告王良佑因交通事故致人身损害造成的各项损失共计144402.61元，上述损失由被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告王良佑，扣除已赔付的医疗费10000元及被告刘春光已垫付的2801元，尚需赔付原告王良佑损失131601.61元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付被告刘春光先期垫付款2801元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告王良佑其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4006元，减半收取2003元，由原告王良佑负担442元，被告刘春光负担1561元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇一九年一月十一日 法官助理陈甜甜 书记员费晓莉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初351号原告：李琦，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：中石化第四建设有限公司，住所地：天津市滨海新区（大港）世纪大道180号。法定代表人：周赢冠。原告李琦与被告中石化第四建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告李琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：按原告李琦撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  许金二〇一九年一月十八日法官助理汤淋虹书记员赵友祺
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0802行初92号原告田开慧，女，1944年12月30日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人崔安定，男，1976年9月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。与原告田开慧系母子关系。委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。被告张家界市国土资源局永定分局，住所地：张家界市永定区政府大院内。法定代表人童吉春，局长。委托代理人田军，男，1982年2月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系被告单位工作人员。委托代理人徐珍，湖南风云律师事务所律师。第三人张家界市永定区张吉怀高铁建设项目协调指挥部，住所地张家界市永定区大桥街道办事处大庸桥居委会。负责人石振泉，指挥长。委托代理人张桂荣，男，1964年12月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系张家界市永定区张吉怀高铁建设项目协调指挥部副指挥长。委托代理人覃劲松，男，1965年11月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区桥头乡政府宿舍。系张家界市永定区张吉怀高铁建设项目协调指挥部工作人员。第三人田继军，女，1973年1月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人吴胜军，湖南风云律师事务所律师。委托代理人罗文维，男，1953年1月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告田开慧诉被告张家界市国土资源局永定分局及第三人张家界市永定区张吉怀高铁建设项目协调指挥部、田继军行政合同一案中，发现本院于2019年1月2日受理了原告田开慧与被告田继军、王京艳及第三人张家界市永定区张吉怀高铁建设项目协调指挥部、张家界市国土资源局永定分局物权确认纠纷一案，因本案的审理需以该案的裁判结论为依据。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（本页无正文）审 判 长  李福元审 判 员  丁治会人民陪审员  姚天平二〇一九年一月十日法官助理孙秀婷代理书记员  郑 运附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初7765号原告：黄国雄农户农户代表人：黄国雄，男，1947年2月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区郑店街东风村**，公民身份号码4201221947********。委托诉讼代理人：黄光进（系黄国雄之子），1972年9月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，特别授权。被告：汪再枝，女，1965年12月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：董芸（系汪再枝儿媳），1990年1月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，特别授权。原告黄国雄农户与被告汪再枝土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。黄国雄农户向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占用的原告土地0.6亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方在江夏区郑店街东风村七组承包有土地6.9亩。2006年，村沟渠倒塌，开沟放水需占用原告方的部分田地，被村里占用的该部分土地在原告方的经营权证中的代码为03033，当时的小队队长黄国义（2015年去世）系汪再枝之夫，其将小队集体所有的一块名叫马腰带的田地（面积约0.6亩）调换给原告方。上述土地调换后的次年，黄国义因修建鱼池又占用了调换给原告方的上述土地（马腰带），经黄国义与原告方代表协商，黄国义提出将小队闲置的一块名为七斗丘（1亩）的土地给原告方耕种，原告方表示同意，随后原告方开始耕种名为七斗丘的土地至2016年底。2017年元月，小队又将名为七斗丘的土地收回，但并未给原告方其他土地耕种。为此，原告方要求被告方返还其推鱼池时占用的名为马腰带的0.6亩土地。原、被告方及村委会、郑店街为此事多次协调未果，原告方现诉至法院，要求处理。本院经审查认为，原告方要求被告方返还的0.6亩土地名为马腰带，该土地均未登记在原、被告方提供的土地承包经营权证上，且原告方也未提交证据证明其对涉案土地享有承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，对于原告方的诉求，应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄国雄农户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一九年一月十日法官助理黄绍红书记员杨宏
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初6235号 原告：永昌地产集团有限公司，住所地石家庄南二环东路**。 法定代表人：袁万永，董事长。 委托代理人：赵建光、冯敬涛，河北正大祥实律师事务所律师。 被告：张海成，男，1959年4月26日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告永昌地产集团有限公司诉被告张海成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建光、冯敬涛到庭参加诉讼，被告张海成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告永昌地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经向河北银行股份有限公司和平东路支行履行的担保债务人民币857287.51元（包括本金830502.49元+利息24689.66元+罚息2095.36元合计857287.51元）及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2016年3月21日至给付清时的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告张海成从河北银行股份有限公司和平东路支行贷款，我方作为保证人为其提供阶段性担保。河北银行股份有限公司和平东路支行于2015年10月22日、2015年11月25日两次催告逾期贷款催告通知书后，张海成躲避债务，河北银行股份有限公司和平东路支行于2016年3月21日直接扣划了本金、利息和罚息857287.51元（包括本金830502.49元+利息24689.66元+罚息2095.36元合计857287.51元），以履行保证责任，依据《担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。同时依据原被告关于《石家庄市商品房买卖合同》的《合同补充协议》第12条约定：“买受人选择按揭贷款的，本房屋《房屋他项权证》未办妥之前，若买受人不按期还款，因此而造成的出卖人的一切损失均由买受人承担”，被告为维护权益，诉至贵院，请求法院支持诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2013年9月24日，河北永昌房地产开发有限公司作为保证人、被告作为借款人与河北银行股份有限公司和平东路支行作为贷款人签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》，约定被告张海成向河北银行股份有限公司和平东路支行贷款117万元，用于购买河北永昌房地产开发有限公司所售的裕华区裕翔街5号海德园B区0107号商铺，贷款期限自2013年9月24日至2019年9月24日，贷款年利率为7.205%。自贷款逾期之日起，对未归还的贷款本金按贷款到期日所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息，对未归还的贷款利息按贷款到期日所执行的贷款利率水平上加收50%计收复利。本合同项下担保方式为保证加抵押。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。2013年9月29日，河北永昌房地产开发有限公司（甲方、出卖人）与被告张海成（乙方、买受人）签订《商品房买卖合同补充协议》，约定乙方选择按揭贷款方式，若乙方不能按期还款，因此给甲方造成的一切损失均由乙方承担。2013年8月22日，河北永昌房地产开发有限公司与被告张海成签订《预售商品房合同备案书》，约定被告张海成购买裕华区裕翔街5号海德园商业B区0107号商铺，备案日期为2014年1月15日。2015年11月25日，河北银行股份有限公司和平东路支行向原告及被告出具《逾期贷款催收通知书》，载明截止到2015年11月25日张海成尚欠借款本金830502.4元、利息9521.7元。原告账户历史交易明细清单显示，2016年3月21日，原告转出857287.51元，备注为划张海成逾期款。该清单上盖有河北银行股份有限公司和平东路支行核算用章。河北银行股份有限公司和平东路支行出具的客户回单显示，张海成的个人商业用房贷款已全部归还，还款总额为857287.51元，其中本金830502.49元，利息24689.66元，罚息2095.36元。 另查明，河北永昌房地产开发有限公司于2013年12月13日更名为永昌地产集团有限公司。 本院认为，被告张海成经本院合法传唤未到庭，视为已放弃其质证、答辩的权利。根据担保法的有关规定，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。根据原告提交的账户交易明细，原告代被告张海成履行了代偿银行借款本息的义务，其有权在履行保证义务后向债务人张海成进行追偿，故原告要求被告张海成偿还代偿本息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告张海成于本判决生效后十日内偿还原告代偿款857287.51元及利息（利息以857287.51元为基数，自2016年3月22日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12373元，由被告张海成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  刘 红 二〇一九年一月十六日 书 记 员  王馨田