wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更24号 罪犯安红喜，男，1980年6月29日出生于山东省烟台市福山区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2014年6月24日作出（2013）潮平法刑初字第193号刑事判决，以被告人安红喜犯敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，刑期执行自2013年3月1日起至2023年6月30日止，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，于2014年10月21日交付监狱执行刑罚。本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2031号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯安红喜在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯安红喜在2016年11月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯安红喜减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯安红喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分485分；累计1次扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯安红喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯安红喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13091号之一原告：颜定伟，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：谢方玉，广东广翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广翰律师事务所律师助理。被告：广州美汀服装有限公司，住所地广东省广州市海珠区合纺街****（仅限办公用途使用）。法定代表人：张海卫。被告：翁文丰，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：张海卫，男，1975年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：刘云英，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告颜定伟与被告广州美汀服装有限公司、翁文丰、张海卫、刘云英买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜定伟撤回起诉。案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告颜定伟负担（原告已预交）。审判员  马敏然二〇一九年一月十五日书记员  曾晓佳
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初1号 原告：邵启安，男，1958年2月17日出生，汉族，居民，住青神县。 原告：邵启树，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住青神县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈阳军，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：邵艮香，女，1961年4月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：邵凤枝，女，1963年8月10日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：邵秋枝，女，1965年10月11日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：邵巧容，女，1967年11月30日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告邵启安、邵启树与被告邵艮香、邵凤枝、邵秋枝、邵巧容赡养费纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告邵启安、邵启树于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵启安、邵启树的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵启安、邵启树撤诉。 审判员  潘诺娜 二〇一九年一月二十三日 书记员  曾 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16530号 申请执行人胡小云等五十四人。（详见附表） 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 关于申请执行人胡小云等五十四人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]660号等五十四案仲裁（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡小云等五十四人申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司机器设备拍卖款人民币859350.09元，扣划被执行人其银行存款人民币160027.81元，共计人民币1019378.71元，本院以已分配，分配金额详见分配方案，申请执行人胡小云等五十四人收到分配款项后，自愿放弃其他执行请求。申请法院做结执行案处理。 本院认为，胡小云等五十四人在分配到部分执行款后，自愿放弃其他未执行到位的部分款项，依法应予以结案，执行费16182元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 该五十四案执行完毕（案号详见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年一月十八日 书记员  张相锐
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执203号之十三申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路**。被执行人：夏吉强，男，1974年4月22日出生，汉族，住茌平县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月31日冻结了被执行人夏吉强在中国农业银行62×××77账户内存款人民币31942.79元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏吉强在中国农业银行62×××77账户内存款人民币150000.00元的冻结。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初208号原告：崔苗苗，女，1988年2月15日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：高金海，男，1987年8月13日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告崔苗苗与被告高金海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔苗苗到庭参加了诉讼，被告高金海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告高金海因急需用钱，于2018年5月16日立据向原告借款20000元。口头约定当月底归还，到期后，原告多次催要，被告于2018年7月2日为原告出具借条一份，该款被告拖欠至今年未还。故提起诉讼，要求被告立即偿还欠款并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明被告高金海向原告崔苗苗借款20000的事实。3、转账记录，证明被告已收到钱的事实。被告高金海未出庭，也未提供书面答辩和证据。被告未出庭质证，应承担对其不利的法律后果。本院认为：原告提供的证据1、2、3具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认。经审理查明：2016年7月21日立据向原告借款20000元，借条载明：“借条今借崔苗苗人民币20000元整（贰万元）借款人高金海2018.7.215256763560”，该笔借款至今未还。本院认为：被告高金海向原告崔苗苗借款20000元至今未还，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高金海于本判决生效之日起十日内偿还原告崔苗苗人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高金海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一九年一月二十二日书记员  冯少强
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执3716号 原告周彪诉被告易天豹、刘芳、佛山市三水德尔斐丽门窗有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，易天豹须向周彪退回收到的账款181492.5元及违约金（违约金计算方式：以181492.5元为基数，从2018年7月24日至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计算），并负担案件受理费2255元，刘芳对上述债务承担连带责任。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告申请，本院于2018年11月5日立案执行。本案执行费2798元。 执行过程中，被执行人易天豹自动履行本案债务，支付执行款201972.5元，其中199174.5元退付申请执行人，2798元退付本案执行费。该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5333号申请执行人:赵瑞忠，男，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：重庆泰博装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江**红石路****10-8，统一社会信用代码91500105660863530B。法定代表人：杨华英，总经理。关于赵瑞忠与重庆泰博装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初17782号民事判决书向本院申请强制执行，要求重庆泰博装饰设计工程有限公司支付工资82000元及利息等。本院于2018年7月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为工资82000元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5333号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  李树明审判员  龚建勇二〇一九年一月十日书记员  李文瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保270号 申请人：孙群波，男，汉族，1971年12月10日出生，身份证住址湖北省天门市。 委托代理人：谢光辉，广东仁皓律师事务所律师。 被申请人：深圳市志杰达自动化机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园******。 法定代表人：程俊祥。 申请人孙群波与被申请人深圳市志杰达自动化机械有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保157号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市志杰达自动化机械有限公司价值人民币141180.16元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年一月三十日 书记员  王少枫
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保39号申请人：孙思海，栾耀祖男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:栾耀祖，男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月十四日书记员  俞舒杨
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执209号申请执行人：辛某。被执行人：金某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1251号民事判决书，向被执行人金某发出执行通知书，责令被执行人金某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人金某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对金某在银行账户上的存款18000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年一月十八日书记员  赵广昊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1439号申请人毛海峰，男，1969年3月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人魏强，男，1976年9月3日出生，汉族，住随州市。被申请人毛春兰，女，1981年4月4日出生，汉族，住址同上。系魏强妻子。本院在审理原告毛海峰与被告魏强、毛春兰民间借贷纠纷一案中，原告毛海峰于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被告魏强、毛春兰在银行存款150万元予以暂停支付或查封、冻结被告魏强、毛春兰同等价值的财产。本院经审查认为，原告毛海峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告魏强、毛春兰在银行存款150万元予以暂停支付或查封。本裁定送达后立即执行。2如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  甘 雯人民陪审员  刘前富人民陪审员  邓义山二〇一九年一月二十五日书 记 员  段晋廷
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初42号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人罗珠，男，1984年11月15日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住黔江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）24号起诉书指控被告人罗珠犯妨害公务罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官熊会玲出庭支持公诉，被告人罗珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月30日21时左右，被告人罗珠和郭某、罗某、罗某1、李某等人在黔江区城南街道三台山路的“嗨一串”吃饭期间饮酒，准备驾车离开时与陈某发生纠纷，陈某报警后离开。当晚22时许，黔江区公安局民警张某1、蒲某某、陶某某、辅警张某2、谢某、谢某先后到达黔江区城南街道三台山“嗨一串”外面的公路边处理陈某所报交通事故案，因当事人罗某涉嫌酒驾，民警遂口头传唤罗某到交警队接受调查，其据不配合，民警蒲某某、陶某某遂强行将罗某带上警车。民警在带离罗某的过程中，被告人罗珠一直威胁、辱骂民警，民警蒲某某、陶某某、张某1和辅警张某2前去控制罗珠的过程中，其躺在地上手抓脚踢，致使民警张某1、陶某某左手皮肤挫伤。后民警张某1、陶某某强行将罗珠带上警车后将车门关闭，罗珠打开警车门，使用拳头攻击民警张某1面部，致使民警张某1右侧外伤性鼻出血。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等相关书证。公诉机关认为，被告人罗珠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人罗珠对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、黔江区民族医院疾病诊断证明、民警受伤照片、证明、辨认笔录、人身检查笔录、视听资料、证人张某1、张某2、蒲某某、陶某某、陈某等人的证言、被告人罗珠的供述和辩解。本院认为，被告人罗珠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，重庆市黔江区人民检察院指控罗珠犯妨害公务罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控罪名成立。罗珠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。罗珠归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗珠犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨露霜二〇一九年一月二十九日法官助理 陈思兰书 记 员 冉景权
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9700号 原告：欧小莉，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：胡建龙,浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告：杭州三信织造有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇方山村。 法定代表人：徐亚平，总经理。 委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。 原告欧小莉与被告杭州三信织造有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧小莉以及被告杭州三信织造有限公司的委托诉讼代理人黄楼燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年1月1日签订的《全日制劳动合同》；2、被告支付原告（自2005年3月至2018年10月止）因拆迁而变更工作地点的经济补偿金69465元。事实和理由：原告自2005年3月份入职被告处从事操作工工作，具体工作岗位为挡车工。至2018年10月份，被告因拆迁搬离至湖州泗安。原告基于工作地点变更，不愿跟随被告到变更后工作地工作。现为促使被告履行支付经济补偿金义务，诉至本院，请依法判决。原告（经同意电话录音）于庭后曾口头向法院发表意见，对被告搬迁后现在在杭州市余杭区以及湖州市泗安两处均有办公地的事实无异议，但认为不论搬到哪里都是变更了办公地点，应支付经济补偿金。 被告辩称，被告同意解除劳动合同，但无需支付经济补偿金。原告的工作地点未实际变更，即使变更了也没有违反双方劳动合同的相应约定。根据原告提供的劳动合同，双方签订的《全日制劳动合同》显示工作地点为浙江省。被告提出了两种搬迁方案供原告选择，新地点分别为杭州市余杭区和湖州泗安（目前被告在该两地均有办公地点），均位于浙江省内，且被告将提供班车接送，接送时间计入工作时间。而直至2018年10月10日原告无故旷工之前，原告一直在原工作地点工作。因此，被告无需支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下： 原告原系被告员工。原、被告曾于2012年1月1日签订《全日制劳动合同》一份，约定劳动合同类型及期限为无固定期限，自2012年1月1日起至法定的解除或终止合同的条件出现时止，乙方（即原告）从事操作工工作，工作地点在浙江省，根据甲方工作需要，经甲、乙双方协商同意，可以变更工作岗位、工作地点。原告按约在被告单位工作。后双方产生争议。原告曾向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除双方之间的劳动关系；被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2018年9月30日裁决，驳回了原告的申诉请求。原告不服该裁决。原告自2018年10月10日起未再至被告处上班。2018年10月22日，原告诉至本院，要求判如所请。2018年10月25日，被告向原告出具《通知书》一份，载明“你于2018年10月10日起无故未上班，也未办理请假手续，属于旷工行为，现公司通知你，根据公司规章制度及相关法律规定，依法解除此前与您订立的劳动合同”。原告于2016年10月26日通过EMS向被告户籍所在地邮寄该邮件，经查询该邮件显示为本人收。 另查明，被告于2018年11月6日搬离原地，现在杭州市余杭区以及湖州市泗安两处均有办公地。 以上事实有仲裁裁决书、全日制劳动合同、搬迁征询表、ID证件卡、社会保险参保证明、银行流水、签到表、会议记录表、规章制度、公示表、考勤表、通知书、EMS寄件人快递面单、投递查询等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案中，原告与被告签订的劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方均应依约履行。原告自2018年10月10日起未正常出勤，原告辩称是因为被告单位搬迁，原告基于工作地点变更，不愿跟随被告到变更后工作地工作，故原告要求解除双方之间的劳动合同，并由被告支付其经济补偿金。本院审查认为，双方签订的合同约定办公地点为浙江省，且至2018年10月10日之前，原告一直在原工作地点工作，被告单位在原办公地点尚未完全搬空，原告完全可至原地点报到；即便如原告所称机器设备在当时已搬走，被告提供选择的两处新办公场所仍处于浙江省内，而其中一处位于杭州市余杭区，从地理位置远近考虑，在杭州这个城市的这一车程并不算太远，对原告的影响并未达到该事件构成原告诉请依据的程度，而原告一直未就新办公地点作出选择，并在2018年10月10日开始未到勤，故被告认为原告未到勤已构成旷工并主张解除合同具有合理性。本院认定原、被告签订的《全日制劳动合同》于2018年10月26日解除。原告主张的经济补偿金，本院经审查认为，缺乏事实和法律依据，故不予以支持。依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、欧小莉与杭州三信织造有限公司于2012年1月1日签订的《全日制劳动合同》于2018年10月26日解除； 二、驳回欧小莉的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张杨清 二〇一九年一月三十日 代书记员 王丽娜
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初5746号原告：李四妹，女，1968年12月5日出生，汉族,住苏州委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被告：顾中华,男,1968年6月2日出生,汉族,住吴江区。原告李四妹诉被告顾中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员王贞适用简易程序独任审理。因被告顾中华下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年1月2公开开庭进行了审理。原告李四妹及其委托诉讼代理人吕耀文到庭参加诉讼，被告顾中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李四妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币20万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以200000元为基数，自起诉之日即2018年7月2日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2005年5月1日，被告向原告借款20万元用于生意周转，并向原告出具借条一张，原告按约履行出借义务后，借款到期原告多次催要，被告不予归还，故原告诉至法院。被告顾中华未作答辩。经审理查明，被告顾中华向原告李四妹出具借条，载明：今有顾中华借李四妹人民币贰拾万正，归回日期，借款人：顾中华，2005年5月1日。原告李四妹在诉讼中陈述，原告与被告顾中华在2005年2月经人介绍认识，谈男女朋友，交往过程中，被告顾中华陆续向原告借款，原告向其亲朋好友借款后，再转借给被告，款项均是现金交付给被告，被告借款后没有归还，原告在2005年5月1日，要求被告顾中华出具一张总的20万的借条给原告，原被告交往了3个多月后分手，分手后，原告多次打电话及到被告家中催要被告还款，在2006年8月，原告到被告家催款，被告承诺还款，并向原告出具一份转让协议，转让协议载明：“本人在2006年9月20日之前不归回20万欠款给李四妹，本人自愿将在长安村六组的120平方的地皮土地安市场挂价转让给李四妹，转让人顾中华，2006年8月8（5）号”。但被告顾中华出具该转让协议后，并未履行，原告后来又向被告家人催要过程中，听其家人称被告因吸毒被抓，原告就一直联系不上被告顾中华。以上事实，由原告提交的借条以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了借条，并就借款形成经过、款项支付、款项归还情况予以说明，而被告顾中华未到庭就款项有无归还、借款金额等提出抗辩，依法承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告与被告顾中华民间借贷关系成立，借款本金应为20万元。原、被告双方对借款期限没有约定或者约定不明的，原告可以催告借款人在合理期限内归还，现原告主张被告归还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告现主张以20万元为基数，自起诉之日即2018年7月2日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告顾中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾中华于本判决生效之日起十日内归还原告李四妹借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2018年7月2日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告顾中华负担。上述费用原告已预交，本院不再退还，被告顾中华于本判决生效之日起十日内支付给原告李四妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 贞人民陪审员  姚二媛人民陪审员王长英二○一九年一月二十五日法官助理郭孝玲书记员姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初374号之一原告：吕**，男，汉族，1973年4月17日出生，住商水县。被告：河南**有限公司。统一社会信用代码：914105816973419046。法定代表人：晋伟明，该公司总经理。地址：林州市茶店市场路3号。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的银行存款44220元予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告河南**有限公司的银行存款44220元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇一九年一月二十三日书记员  王梓菡
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初18819号原告：欧阳跃，男，1976年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邱文丰，男，1978年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告欧阳跃与被告邱文丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告欧阳跃及其委托诉讼代理人丁石岩到庭参加了诉讼，被告邱文丰经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金16万元并支付利息（其中本金14万元的利息，按月利率20‰自2014年7月6日起计算至实际还款之日止；本金2万元的利息，按月利率20‰自2014年7月7日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱文丰以需要资金周转为由，于2014年7月6日、2014年7月7日分三次向原告借款4万元、10万元、2万元，共计借款16万元，并约定月利率均为30‰，借款后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院。原告欧阳跃为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条2份，拟证明2014年7月6日原告分别向被告提供现金10万元、4万元，且双方约定月利息叁分的事实；2、借条1份，拟证明2014年7月7日原告向被告邱文丰提供借款本金2万元，且双方约定月利息叁分的事实。被告邱文丰未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的2份证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧阳跃与被告邱文丰系朋友关系，被告因经营投资公司需要资金周转向原告借款。2014年7月6日，被告分两次向原告出具借条借款共计14万元，载明“今借到欧阳跃现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月利息叁分，是实，借款人：邱文丰，2014.7.6”。“今借到欧阳跃现金人民币肆万元整（￥40000.00元），月利息叁分，是实，借款人：邱文丰，2014.7.6”。后被告又于2014年7月7日再次向原告借款2万元，原告提供借款后，被告向原告出具了借条，载明“今借到欧阳跃现金人民币贰万元整（￥20000.00元），月利息叁分，是实，借款人：邱文丰，2014.7.7”。借款后，经原告多次向被告催收偿还借款未果，故诉至法院。本院认为:本案系民间借贷纠纷。被告邱文丰分三次共计向原告欧阳跃借款16万元并向原告出具了借条，原告亦依约向被告邱文丰提供了借款，原告欧阳跃与被告邱文丰之间形成了民间借贷关系。本案虽未约定还款期限，但被告邱文丰在原告催收后的在合理的期限内未履行还款义务，系违约，应承担本案的违约责任，向原告欧阳跃偿还借款本金及利息。因原、被告在借条上约定的利息为月利率30‰，超过了相关法律关于民间借贷利率的规定，但原告现请求按月利率20‰计算利息，符合相关法律关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。故被告应向原告偿还借款本金16万元及利息（本金14万元的利息自2014年7月6日起按月利率20‰计算至实际还款之日止；本金2万元的利息自2014年7月7日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。综上所述，被告邱文丰应向原告欧阳跃偿还借款本金16万元及利息。被告邱文丰经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱文丰在本判决生效后十日内偿还原告欧阳跃借款本金16万元及利息（本金14万元的利息自2014年7月6日起按月利率20‰计算至实际还款之日止；本金2万元的利息自2014年7月7日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。本案案件受理费3500元，由被告邱文丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周南兰人民陪审员  刘理明人民陪审员  陈冬娥二〇一九年一月七日法官助理瞿梦西书记员周萍会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初16540号原告：宗岳平，男，1963年11月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李小蓉，系原告妻子，1970年10月7日生，汉族，住江阴市。被告：张兵，男，1989年3月29日生，汉族，住江阴市。原告宗岳平诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗岳平的委托诉讼代理人李小蓉到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗岳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款20000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月1日张兵因生活所需向宗岳平借款20000元，并出具了借条。此后经过多次催要，张兵未归还借款。现现他在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持他的全部诉讼请求。被告张兵未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，张兵向宗岳平出具借条一份，载明：“今借到宗岳平人民币贰万元整（20000）。借款人：张兵2013.9.1152××××5194”。以上事实，有宗岳平提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据宗岳平提供的借条，结合其在庭审中的陈述，本院对张兵向宗岳平借款20000元的事实予以认定，张兵应承担给付之责，宗岳平主张兵自起诉之日起按年利率6%支付资金占有期间的利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宗岳平借款20000元及该款自2018年11月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元（原告宗岳平已预交），由被告张兵负担，于本判决生效之日起十日内给付原告宗岳平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一九年一月二十二日书记员  任 莉本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更371号罪犯孙长涛，男，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2010年9月19日作出（2010）金永刑初字第488号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孙长涛有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人孙长涛不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）浙金刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减去该犯有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孙长涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙长涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙长涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙长涛减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月4日起至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13413号原告：韩杰，男，1987年11月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈晨，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大明，江苏当代国安律师事务所律师。被告：牛磊，男，1985年1月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省丰县。原告韩杰与被告牛磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩杰的委托诉讼代理人陈晨、杨大明到庭参加诉讼。被告牛磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩杰向本院提出诉讼请求：1.被告牛磊偿还原告韩杰借款本金40万元并支付利息（按照年息6%自2018年11月16日计算至实际给付之日止）；2.被告牛磊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告因工作关系认识。2017年6月，牛磊称因其担任法人的南京润达投资管理有限公司经营需要，向韩杰提出借款40万元。韩杰按照牛磊的要求于2017年6月23日向润达公司转账40万元。牛磊出具了借条，但借条上对于借款期限和借款利率留空白未填写，双方约定再行商议。2018年9月，韩杰联系牛磊还款时，牛磊拒绝接听电话，南京润达投资管理有限公司也没人办公，韩杰经多方索要未果，故诉至法院。被告牛磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告牛磊系南京润达投资管理有限公司（以下简称润达公司）的法定代表人。2017年6月23日，原告韩杰向润达公司账户汇款40万元。2018年4月10日，牛磊向韩杰出具借条一份，确认牛磊作为借款人向韩杰借款40万元，未约定借款期限和借款利率。同日，牛磊还出具抵押承诺书一份，承诺牛磊自愿将南京市。庭审中，韩杰陈述其与牛磊于2017年6月曾达成口头协议，由韩杰向润达公司投资100万元，润达公司以此进行增资扩股，故韩杰向润达公司转账上述40万元，但牛磊并未将该40万元用于投资润达公司，而是在款项到账后立即就将全部款项转给了牛磊自己及案外人。后因牛磊一直没有按照约定变更股权和工商登记，韩杰要求牛磊返还上述款项，故牛磊出具了上述借条和承诺书。审理中，本院通过邮寄、电子送达等方式向牛磊送达了起诉状、证据材料、举证通知书、应诉通知书、传票等应诉材料，并多次与牛磊电话联系，要求牛磊按照本院通知的时间至本院应诉、参加庭审及谈话，牛磊确认收到相关应诉材料，但一直没有至本院参加诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中，原告韩杰主张被告牛磊尚欠其借款40万元，提交了借条和招商银行交易明细，牛磊在借条中确认案涉40万元系借款并自愿承担还款责任，未违反法律规定，故牛磊应按照约定履行还款义务。被告牛磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。双方未约定借款期限和借款利息，韩杰可催告牛磊在合理期限内返还，因牛磊未能及时履行还款义务，现韩杰要求牛磊归还借款本金40万元并自起诉之日起按照年息6%的标准支付资金占用期间的损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告牛磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩杰借款本金40万元，并按照年息6%的标准自2018年11月16日起支付利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告牛磊负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  辛靓二〇一九年一月十四日书记员汪思弦
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执122号 申请人：郭启荣,男,汉族,1975年4月18日出生43,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨艮彪,男,汉族,1972年10月18日出生46,岁,汉族,住安徽省枞阳县。。 本院在执行郭启荣与杨艮彪买卖合同纠纷一案中，被执行人杨艮彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨艮彪价值25000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月七日 书记员  陈耀鹏
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初128号 原告：三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社，住所地浙江省三门县珠岙镇高枧村。 法定代表人：郑振民，该社社长。 委托诉讼代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。 被告：郑建强，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：浙江三门佳迪橡塑有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇高枧方下洋。 法定代表人：郑为勇。 被告：浙江凯欧传动带股份有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇高枧方下洋。 法定代表人：叶继师。 原告三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社与被告郑建强、浙江三门佳迪橡塑有限公司、浙江凯欧传动带股份有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社撤诉处理。 审判员  奚圣旭 二〇一九年一月十六日 法官助理陈丽亚代书记员俞月明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初19号之一 申请人：刘传斌，男，1973年7月28日出生，汉族，国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：过锦明，男，1978年10月28日出生，汉族，国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。 申请人刘传斌与被申请人过锦明民间借贷纠纷一案，申请人刘传斌于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人过锦明所有的财产在200000元范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人刘传斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人过锦明公积金账户（单位代码：*；个人代码：*）金额在人民币20万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林艳 二〇一九年一月三十一日 书记员  吴蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执200号申请执行人：单祖辉，男，1982年9月27日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省昆明市安宁市。被执行人：杨智宏，男，1959年5月5日，傣族，云南省普洱市人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：邱俊，男，1968年4月20日生，哈尼族，云南省普洱市人，现住普洱市翠云区。本院在执行申请执行人左亮与被执行人单祖辉与被执行人杨智宏、邱俊承揽合同纠纷一案中，于2019年1月23日向被执行人杨智宏、邱俊发出执行通知书，责令被执行人杨智宏、邱俊支付工程款45575元。但被执行人杨智宏、邱俊未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人杨智宏在云南普洱思茅农村商业银行光坡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨智宏在云南普洱思茅农村商业银行光坡支行所开的账户62×××14内存款45000.00元，冻结期限为一年。冻结被执行人杨智宏在工行云南省普洱思茅支行所开的账户25×××42内存款45000.00元，冻结期限为一年。冻结被执行人杨智宏在光大银行昆明分行所开的账户39×××61内存款45000.00元，冻结期限为一年。冻结被执行人杨智宏在工行云南省普洱思茅支行所开的账户25×××90内存款45000.00元，冻结期限为一年。冻结被执行人杨智宏在中国银行普洱市分行营业部所开的账户13×××91CNY0内存款45000.00元，冻结期限为一年。冻结被执行人杨智宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市振兴大道支行所开的账户60×××91内存款45000.00元，冻结期限为一年。申请执行人认为需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  朱格志二〇一九年一月十八日书记员  李博伦
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4122号 原告：李宗阳，男，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：张振伟，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝森，山东怀法律师事务所律师。 被告：崔志新，男，住山东省章丘市。 原告李宗阳与被告崔志新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗阳的委托诉讼代理人张振伟到庭参加诉讼。被告崔志新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宗阳向本院提出诉讼请求：被告崔志新偿还原告李宗阳借款21500元及利息损失（以21500元为基数，自2012年1月7日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2011年10月27日，被告崔志新以资金紧张为由向原告李宗阳借到现金21500元，并书写借条一张，承诺2012年1月6日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告崔志新在诉讼过程中未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告李宗阳围绕其诉讼请求提交了崔志新书写的借条1份，该借条载明：“今借到李宗阳现金贰万壹仟伍佰元整（21500￥），于2011年10月27日至2012年1月6日以前一次性还清。到期不还，崔志新自愿承担一切法律后果。欠款人：崔志新20**年10月27日。”崔志新未到庭质证亦未提交证据。本院对原告所举证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李宗阳提交的借条能够证明其与被告崔志新之间存在借贷法律关系。现李宗阳要求崔志新偿还借款及利息损失，合法有据，本院予以支持。被告崔志新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔志新于本判决生效之日起10日内偿还原告李宗阳借款21500元； 二、被告崔志新于本判决生效之日起10日内支付原告李宗阳利息损失（以21500元为基数，自2012年1月7日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告崔志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  王淑娟 人民陪审员  石兆凤 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  范玉保
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11015号原告：广东达进电子科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平管理区高平大道。法定代表人：曾拥光，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾璇，中山市东升镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁月玲，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：熊长贵，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广东达进电子科技有限公司（以下简称达进公司）与被告熊长贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告达进公司的委托诉讼代理人曾璇到庭参加诉讼，被告达进公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达进公司向本院提出诉讼请求：1.熊长贵向达进公司支付货款3424891.8元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由熊长贵承担。诉讼过程中，达进公司撤回逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：熊长贵是东莞市品升电子有限公司（以下简称品升公司）的实际经营者之一。达进公司与品升公司的买卖合同纠纷[案号：（2017）粤2072民初12126号]，于2017年12月7日在中山市第二人民法院的主持下达成调解。熊长贵自愿为品升公司在（2017）粤2072民初12126号民事调解书中确定的全部应付款提供连带保证责任。截至2018年8月31日，品升公司尚欠货款3093906.8元，加上违约金300000元和诉讼费30985元，合计3424891.8元。达进公司多次催收无果，为此诉至法院。被告熊长贵未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：因品升公司拖欠达进公司货款未及时支付，达进公司遂于2017年10月17日诉至本院[案号：（2017）粤2072民初12126号]，要求品升公司支付货款5738448.78元、逾期付款利息，并承担该案诉讼费。2017年12月7日，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、品升公司确认至今尚欠达进公司货款5139486.78元，品升公司定于2018年1月20日向达进公司支付货款50万元，定于2018年2月20日向达进公司支付货款50万元，定于2018年3月20日向达进公司支付货款50万元，定于2018年4月20日向达进公司支付货款60万元，定于2018年5月20日向达进公司支付货款60万元，定于2018年6月20日向达进公司支付货款60万元，定于2018年7月20日向达进公司支付货款60万元，定于2018年8月20日向达进公司支付货款60万元，定于2018年9月20日向达进公司支付货款639636.78元，品升公司将上述款项汇至达进公司指定的如下账户……付款时间以实际到账为准；二、若品升公司按时足额支付上述款项，则达进公司与品升公司双方之间的所有纠纷全部了结，以后互不追究；若品升公司未能按时足额支付任何一期欠款，则达进公司有权从逾期之日起就上述款项的全部未付余款向法院申请强制执行，且有权要求品升公司再另行支付违约金30万元；三、案件受理费51969元，减半收取25985元，诉讼保全费5000元，合计30985元，由品升公司负担；品升公司承担的诉讼费用30985元定于2018年9月20日前以上述转账方式支付给达进公司。据此，本院依法作出（2017）粤2072民初12126号民事调解书对上述协议予以确认。2017年12月11日，熊长贵出具担保书，自愿对（2017）粤2072民初12126号民事调解书中确定的品升公司应付达进公司的全部款项提供连带保证责任，且承诺如怠于履行付款义务导致达进公司通过法律途径追讨欠款的，自愿承担达进公司因此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、案件代理费、差旅费等。达进公司以品升公司未履行上述调解书确定的付款义务，至今尚欠货款3093906.8元为由，于2018年7月6日向本院申请强制执行[案号：（2018）粤2072执06385号]。另，达进公司以熊长贵是品升公司的实际经营者之一，且出具担保书自愿对品升公司在上述调解书中的债务提供连带保证责任为由，于2018年8月31日诉至本院，诉如所请。本院认为，达进公司主张熊长贵对品升公司于（2017）粤2072民初12126号民事调解书中确定的债务承担连带保证责任，有其提交的担保书、（2017）粤2072民初12126号民事调解书、（2018）粤2072执06385号执行案件立案通知书等证据予以证实，熊长贵未提出异议，本院依法予以确认。达进公司确认，品升公司尚欠货款3093906.8元，因品升公司未履行调解书确定的付款义务，达进公司已申请强制执行，并根据熊长贵出具的担保书，起诉要求熊长贵对品升公司尚欠货款3093906.8元、违约金30万元及该案诉讼费30985元，合计3424891.8元承担清偿责任，理据充分，本院依法予以支持。如达进公司在（2018）粤2072执06385号执行案件中取得货款、违约金及诉讼费，熊长贵所付上述款项应作相应扣减。熊长贵承担保证责任后，有权向品升公司追偿。诉讼过程中，达进公司自愿撤回逾期付款利息的诉求，应属对其民事诉讼权利的处分，依法不悖，本院予以支持。熊长贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：被告熊长贵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东达进电子科技有限公司支付货款3093906.8元、违约金300000元、诉讼费30985元[如原告在（2018）粤2072执06385号执行案中收到货款、违约金及诉讼费，则被告所付前述款项应作相应扣减]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34199元，由被告熊长贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年一月十一日书记员  吴铭恩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执601号申请执行人：浙商银行股份有限公司成都武侯支行。负责人：王湘。被执行人：成都御豪商贸有限公司。法定代表人：林纪亭。被执行人：林纪亭。被执行人：曾琴。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第904号执行证书，于2019年1月16日受理浙商银行股份有限公司成都武侯支行申请执行成都御豪商贸有限公司、林纪亭、曾琴借款合同纠纷一案。因被执行人成都御豪商贸有限公司、林纪亭、曾琴未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人曾琴所有的位于成都市武侯区房屋予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年一月三十一日书记员  李明明
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4380号 原告：杨宝富，男，1961年10月21日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：张敏哲，台州市路桥法律服务所法律工作者。 被告：叶普军，男，1970年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：卢林荣，男，1964年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上列二被告共同委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：浙江卓强建设有限公司，统一社会信用代码91331003148145134U，住所地：台州市黄岩区澄江街道桥头王**。 法定代表人：叶文春。 委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。 原告杨宝富与被告卢林荣、叶普军、浙江卓强建设有限公司（以下简称卓强公司）提供劳务者受害责任纠纷（经审理变更案由为工伤保险待遇纠纷）一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年6月26日、2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨宝富的委托代理人张敏哲，被告卢林荣、叶普军的委托代理人叶锋，被告卓强公司的委托代理人余艳霞两次庭审均到庭参加，原告杨宝富到庭参加第一次庭审。在审理过程中，原、被告曾申请庭外和解，在和解期限内，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告杨宝富起诉称，被告卓强公司承包黄岩区天长北路三号地块房屋拆除项目工程后转包给卢林荣、叶普军。原告为卢林荣、叶普军招收录用，从事上述房屋拆除工作，工资220元每天，每天工作8小时。2017年12月2口18时许，原告在工作中不慎从房屋高处坠落受伤，被送往台州市第一人民医院抢救治疗，经诊断为：失血性休克、多发伤、头部外伤、颈椎外伤、胸部外伤、肺挫伤、右侧血气胸、左侧气胸、右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、左侧多发肋骨骨折、腹部外伤、骨盆骨折、右侧桡骨骨折、腰椎横突骨折、急性呼吸衰竭等。共住院治疗32天。原告住院期间大部份医疗费被告已支付，其他费用至今未支付。2018年5月17日，经台州市博爱医院司法鉴定所根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定：杨宝富的伤情构成九级伤残、评定误工期为165日、护理期为90日、营养期为90日。原告要求被告赔偿未果，故诉请（变更）：1、判令被告卓强公司参照工伤九级标准赔偿原告杨宝富医疗费8559元（出院后产生）、一次性伤残补助金59400元、一次性医疗补助金18689.32元、一次性伤残就业补助金18689.32元、停工留薪期工资42900元、住院伙食补助费1170元、护理费16199元、交通费390元、营养费3000元、鉴定费1900元，后续治疗费13888元（后续治疗费6000元、误工费6600元、护理费1078元、伙食补助费210元）共计192621元；2、被告卢林荣、叶普军承担连带责任。 被告卢林荣、叶普军答辩称，其与被告卓强公司系挂靠关系，本案应按人身损害赔偿案件进行处理，原告受伤自身亦存在过错，应承担部分责任。原告按照工伤标准主张的费用也不合理。其二人已经替被告卓强公司赔偿原告住院期间产生的医疗费用及20000元。两被告不承担连带责任。 被告卓强公司答辩称，其与被告卢林荣、叶普军系挂靠关系，未雇佣原告工作，本案应按人身损害赔偿案件进行处理。原告受伤自己亦存在过错，故应承担部分责任。原告按照工伤标准主张的费用也不合理，营养费、后续治疗费有异议。已赔偿原告住院期间的医疗费用及20000元。 经审理查明，被告卓强公司系黄岩区天长北路三号地块房屋拆除项目的中标施工单位。被告卢林荣、叶普军为该工程进行施工，并招用原告杨宝富为该工程工作，被告卢林荣、叶普军均无相应用工资格。2017年12月2日，原告从事房屋拆除工作时，从房屋高处坠落受伤，被送往台州市第一人民医院住院治疗32天，经诊断为失血性休克、多发伤、头部外伤、颈椎外伤、胸部外伤、右侧血气胸、左侧气胸、右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、左侧多发肋骨骨折、腹部外伤、盆骨骨折、右侧桡骨骨折、腰椎横突骨折、右侧豆状骨骨折、急性呼吸衰竭等。原告上述住院期间医疗费均由被告卓强公司支付完毕。出院后，原告继续门诊治疗。后经台州市博爱医院司法鉴定所根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定原告的受伤构成九级伤残，并评定其误工期为165日、护理期为90日、营养期为90日（上述期限均包括住院时间），为此，原告支付鉴定费1900元。在案件审理过程中，应被告卓强公司申请，本院依法委托台州市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残情况进行鉴定，该委员会根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定原告伤残情况为九级伤残。原告曾向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。另，除原告住院期间的医疗费用外，被告卓强公司已向原告另行支付20000元。 以上事实，有当事人（含代理人）到庭陈述陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，在建设工程中，作为实际施工人的自然人招用的劳动者在施工中遭受伤害的，劳动者可以主张由最近的上一层转包、分包关系中具备合法用工主体资格的单位作为赔偿义务人，并参照工伤的相关规定由其予以赔偿，故原告请求被告卓强公司参照工伤赔偿的标准对原告进行赔偿，本院予以支持。原告既已主张被告卓强公司为赔偿义务人，再主张被告卢林荣、叶普军承担连带责任，依据不足，本院不予支持。 因原告未提供证据证明其在事故发生前的12个月的工资收入情况，故本院酌定其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等按浙江省2016年度全社会在岗职工年平均工资56385元/年的标准进行核算。原告主张的合理损失有：一次性伤残补助金42288.75元；一次性工伤医疗补助金18795元；一次性伤残就业补助金，因原告受伤时距离法定退休年龄不足五年，故递减20%，原告的该项费用，金额为15036元；停工留薪期工资，结合原告伤残等级、住院时间、医疗机构疾病诊断证明、鉴定意见，本院酌定其停工留薪期为5.5个月，该项费用为25843.13元；护理费，结合原告伤残等级、住院时间、医疗机构疾病诊断证明、鉴定意见，本院酌定其护理期限为90天，其中出院后为部分护理依赖，该部分费用为10187元；交通费，本院根据原告住院就诊情况，酌定为350元；医药费，898元（不含被告已支付部分）；住院伙食补助费，扣减被告卓强公司在住院费用中已经支付部分，为890元；鉴定费1900元；上述费用共计116195.88元。因原告已主张一次性工伤医疗补助金，再主张后续医疗费用于法无据，本院不予支持。综上，对于原告诉请中合理部分，本院予以支持。另，扣除前期已垫付的款项，被告浙江卓强建设有限公司还需赔偿原告96195.88元（116195.88元-20000元）。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告浙江卓强建设有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告杨宝富96195.88元。 二、驳回原告杨宝富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江卓强建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘开怀 二〇一九年一月十五日 代书记员 梁益玲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初208号之二申请人：于海军，男，1974年11月30日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：宫永迪，男，1992年11月5日生，汉族，住吉林市高新区。本院受理申请人于海军与被申请人宫永迪民间借贷纠纷一案后，申请人于海军于2019年1月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宫永迪名下房屋、车籍，并已提供担保。本院经审查认为，申请人于海军提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宫永迪名下坐落于吉林市高新区xxxx号房屋，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第xxxx号；二、查封被申请人宫永迪名下吉xx**号车籍；三、查封担保人李春荣名下坐落于吉林市丰满区xxxx号，产权证号：**。上列查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年一月十六日书 记 员 徐士博
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执427号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人周伟被执行人李艳本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初5975号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行周伟、李艳追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人周伟名下车牌号为川x**的普拉多牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初214号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，男，因本案于2018年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人孙国清，广东稳健律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5214号起诉书，指控被告人张某某犯传播淫秽物品牟利罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人法律意识不强，未意识到自己的行为是犯罪；2、被告人归案后如实供述、自愿认罪、真诚悔罪；3、被告人主观恶性不大，社会危害程度小，系初犯、偶犯，无前科。综上，请求对其从轻或或减轻处罚。                  查明事实              群众徐某某通过QQ群与被告人张某某联系，询问有没有色情视频，张某某称100部色情视频要人民币20元。徐某某通过微信转给张某某20元，张某某通过百度网盘将150部视频发送给群众徐某某。民警从徐某某的百度网盘内提取到张某某发送的视频，经鉴定：《114.MP4》等83部视频属淫秽片，另外11部属故事片，56部属坏碟。                  本院意见              被告人张某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年3月16日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部、硬盘一个，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年一月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3422号申请执行人：昆明申菱电梯服务有限公司,住所地昆明市红塔东路**香樟十六坊别墅区5-1。法定代理人：李学云,该公司董事长。委托代理人：陈星宏，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黔西南州瑞峰房地产开发有限公司,,住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市南环路南环小区**法定代表人:黄甫仁,该公司董事长。关于昆明申菱电梯服务有限公司申请执行黔西南州瑞峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，并依法向被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人货款863400元、逾期付款违约金220900元、实现债权费用10600.38元、仲裁费14019.48元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费13490元的义务。本案在执行过程中，申请执行人昆明申菱电梯服务有限公司于2019年1月14日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2017）黔2301执3422号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执3422号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  李 海审 判 员  陈应明二〇一九年一月十六日法官助理  刘 坚书 记 员  梁瑶瑶
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初2716号原告朝阳银行股份有限公司兴达支行，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**。统一社会信用代码912113001231917083。负责人王武华，行长。委托代理人张凤林，男，1963年2月22日出生，蒙古族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人佟晓迪，女，1983年8月27日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告朝阳市君大建筑装饰有限公司，，住所地朝阳市龙城区龙泉街东三家村北河口组织机构代码56757036-2。法定代表人王平。被告朝阳市广信融资担保有限公司（原朝阳市广信投资担保有限公司），，注册地址朝阳市双塔区辽河街**法定代表人邓柏林。被告张志军，男，1973年12月19日出生，汉族，身份证住址朝阳市龙城区。被告王平，女，1970年11月12日出生，汉族，身份证住址朝阳市龙城区。被告张志军、王平委托代理人李业军，辽宁颂鑫律师事务所律师。被告张影，女，1990年11月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告朝阳银行股份有限公司兴达支行与被告朝阳市君大建筑装饰有限公司、朝阳市广信融资担保有限公司、张志军、王平、张影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤林、佟晓迪，被告张志军、王平委托代理人李业军到庭参加诉讼。被告朝阳市君大建筑装饰有限公司、朝阳市广信融资担保有限公司及张影经传票、公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝阳市君大建筑装饰有限公司偿还借款本金4,190,391.62元、利息675,582.99元，合计4,865,974.61（截止到2018年5月10日），剩余利随本清；2.判令被告朝阳市广信投资担保有限公司、张志军、王平、张影对上述借款承担连带偿还责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朝阳市君大建筑装饰有限公司于2015年6月26日在我行借款470万元，借款用途为偿还2013年小企业借字第0057号合同项下借款本息，借款期限12个月，年利率8.67%，由被告朝阳市广信投资担保有限公司及张志军、王平、张影提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告朝阳市君大建筑装饰有限公司未按约偿还贷款本息，已构成违约。被告张志军、王平辩称，王平、张志军是担保人身份没有异议，借款合同约定的违约金超过了损失的30%，请求对该违约金予以适当减少。被告朝阳市君大建筑装饰有限公司、朝阳市广信融资担保有限公司、张影未答辩。经审理查明，2015年6月19日，原告朝阳银行股份有限公司兴达支行与被告朝阳市君大建筑装饰有限公司签订2015年兴达小微借字第0029号《流动资金借款合同》，约定被告朝阳市君大建筑装饰有限公司在原告处借款470万元用于偿还2013年小企业借字第0057号合同项下所欠贷款本金，借款期限至2016年6月18日；贷款利率为年利率8.67%的固定利率，合同期内不调整，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；借款人到期不偿还合同项下借款本息，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。当日，原告与朝阳市广信投资担保有限公司及被告张志军、王平、张影分别签订2015年兴达小微保字第0029-1号、第0029-2号《保证合同》各一份，约定朝阳市广信投资担保有限公司、张志军、王平、张影为被告朝阳市君大建筑装饰有限公司的上述借款提供保证担保，保证方式均为连带责任保证，保证范围均为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间均为借款到期之次日起两年。同年6月26日，原告将合同约定的470万元借款提供给被告朝阳市君大建筑装饰有限公司。在合同履行期间及借款到期后，被告朝阳市君大建筑装饰有限公司除偿还部分利息及原告扣收被告朝阳市广信融资担保有限公司贷款保证金用以偿还被告朝阳市君大建筑装饰有限公司所欠部分借款本息外，尚欠借款本金4,190,391.62元，其余利息亦未偿还。另查，原朝阳市广信投资担保有限公司于2018年1月31日更名为被告朝阳市广信融资担保有限公司。上述事实，有2015年兴达小微借字第0029号《流动资金借款合同》、2015年兴达小微保字第0029-1号、第0029-2号《保证合同》、贷款发放通知单、借款借据、企业机读档案资料及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告朝阳银行股份有限公司兴达支行与被告朝阳市君大建筑装饰有限公司签订的2015年兴达小微借字第0029号《流动资金借款合同》及与被告朝阳市广信融资担保有限公司、张志军、王平、张影分别签订的2015年兴达小微保字第0029-1号、第0029-2号《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告按约履行了提供借款义务，被告朝阳市君大建筑装饰有限公司理应按约履行偿还借款本息的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任；被告朝阳市广信融资担保有限公司、张志军、王平、张影为被告朝阳市君大建筑装饰有限公司的涉案借款提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任。原告诉请被告朝阳市君大建筑装饰有限公司偿还借款并利随本清的主张，本院予以支持；其诉请被告朝阳市广信融资担保有限公司、张志军、王平、张影承担连带偿还责任的主张，实属要求被告朝阳市广信融资担保有限公司、张志军、王平、张影承担连带保证责任的主张，该主张本院亦予支持。被告张志军、王平关于借款合同约定的违约金超过了损失的30%，应对该违约金予以适当减少的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朝阳市君大建筑装饰有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳银行股份有限公司兴达支行借款4,190,391.62元，并按合同约定利率利随本清（扣除已支付利息）；二、被告朝阳市广信融资担保有限公司、张志军、王平、张影对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45,728元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年一月三十一日书 记 员  刘晶赢
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保7号之二 申请人：何景明，男，1986年5月4日生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：赵磊，男，1988年7月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请人何景明于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵磊名下房屋，并由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司担保。 本院经审查认为，申请人何景明提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵磊名下坐落于吉林市丰满区xxxx号房屋，不动产权单元号：xxxx。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2920元，由申请人何景明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年一月二十四日 书 记 员 徐士博
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初34号原告：程荣贵，男，1975年1月30日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省铅山县.被告：铅山县海牧环保有限公司，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道福鑫广场**，统一社会信用代码91361124351347743U。法定代表人：罗方，公司总经理。委托代理人：詹田均，公司法律顾问，特别授权代理。原告程荣贵与被告铅山县海牧环保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。原告程荣贵于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以先行提起劳动仲裁为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程荣贵撤诉。案件受理费688元，减半收取为344元，由原告程荣贵负担。审 判 员 廖卫华二〇一九年一月三十一日代书记员 徐冬爱
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2826号 申请执行人汪勇攀，男，1979年5月4日出生，住仙居县。 被执行人明小玲，女，1980年10月7日出生，住湖北省英山县。 本院在执行汪勇攀与明小玲（2018）浙1024执2826号民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议,约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初3236号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文震 二〇一九年一月十八日 书记员  钱 祺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更596号罪犯侯华波，男，1987年3月4日出生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，住四川省武胜县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2009年7月15日作出（2009）台临刑初字第454号刑事判决，以被告人侯华波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2009年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯侯华波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯侯华波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯华波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯华波减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月28日起至2019年3月27日止）;剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执1008号申请执行人：王喜，男，1989年1月1日出生，汉族，河北省安平县人，住河北省衡水市安平县。被执行人：抚州丰源藏香猪发展有限公司，住所地：抚州市临川区河埠乡郑家村，统一社会信用代码913610025584938367。法定代表人：陈海华，总经理。申请执行人王喜依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初155号民事调解书于2018年7月2日向本院申请执行。本院于2018年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人抚州丰源藏香猪发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人抚州丰源藏香猪发展有限公司有可供执行的财产。2019年1月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21820元，截至2019年1月3日已执行0元，未执行21820元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年一月三日书 记 员  余志征
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5212号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人罗某某，因本案于2018年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5089号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，建议判处被告人八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              罗某某盗窃袁某飞电动自行车一辆、吴某帆电动自行车一辆、徐某珍电动自行车一辆、肖某刚折叠电动自行车一辆、黄某燕电动自行车一辆（经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1660元）。                  本院意见              被告人罗某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年7月4日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人退赔被害人黄某燕损失人民币1660元；继续追缴赃款赃物返还被害人袁某辉、吴某帆、徐某珍、肖某刚。随案移送作案工具口罩一个、螺丝刀两把、套筒一个，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年一月四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保199号 申请人刘映福，男，汉族，1973年3月2日出生，身份证住址广东省梅县。 被申请人深圳市永勤精密工业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头路**百邦工业园**A1（1）E。 法定代表人舒华强。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保112号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市永勤精密工业有限公司名下价值人民币175313元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月二十二日 书记员  彭凤群
浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0225执156号申请执行人：邢国强，男，1972年11月7日出生，汉族，无业，住浑源县永安镇西关街**楼**。被执行人：陈再林，男，1962年6月25日出生，汉族，无业，，住浑源县王庄堡镇王庄堡村邢国强与陈再林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）晋0225民初8号民事判决，判决确认：陈再林于判决生效后十五日内给付邢国强柴油款504000元；陈再林负担案件受理费中的8840元。陈再林不服，提出上诉，大同市中级人民法院审理后判决：驳回上述，维持原判。判决生效后，陈再林未按判决书确定的内容履行给付义务。邢国强于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人陈再林送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，但陈再林未在执行通知书指定的期限内履行给付义务。2.本院自2018年7月19日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人陈再林的银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息。查知陈再林名下无证券、车辆、不动产、工商注册信息；在中国农业银行等银行和互联网银行虽开设有多个账户，但存款余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过向浑源县房屋产权产籍信息管理中心和大同市房屋交易权属登记管理中心查询被执行人陈再林名下的房产登记信息，未发现其名下有房产。4.本院通过向中国人寿保险股份有限公司浑源支公司调查被执行人陈再林有无收益分红类保险，未发现陈再林名下有该类保险投资。5.本院到被执行人陈再林住所地浑源县王庄堡镇王庄堡村对被执行人陈再林进行现场调查，未发现有可供执行的财产。6.本院于2018年10月8日对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施,并将其列入失信被执行人名单予以公布。7.上述执行信息、财产调查措施和调查结果，本院通过当面谈话的方式告知了申请执行人邢国强，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至今日，本案债权未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈再林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 英审判员 安立斌审判员 常有林二〇一九年一月十四日书记员 左世超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保28号申请人：王某，男。被申请人：兰某，女。申请人王某因与被申请人兰某离婚后财产纠纷向本院申请财产保全，请求法院立即冻结被申请人兰某在银行的存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人王某提供不可撤销保函作为担保，保单号：1065119192019000485，担保金额100万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兰某在银行的存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李文捷二〇一九年一月二十六日书记员  方嘉琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执89号申请执行人成都市玛丽兰贸易有限公司。法定代表人：许浩然。被执行人王建。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5212号民事判决，于2019年1月3日受理成都市玛丽兰贸易有限公司申请执行王建承揽合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王建名下车牌号为川xxxxxx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年一月十六日书记员  田 松
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初34号原告耿发窝，男，1938年10月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市航海东路**。法定代表人樊福太，主任。委托代理人姚亦然，管委会工作人员。委托代理人陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。原告耿发窝诉被告郑州经济技术开发区管理委员会请求撤销被告所作《政府信息公开申请答复书》，并重新作出符合法律规定的信息回复一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告耿发窝及被告郑州经济技术开发区管理委员会的委托代理人姚亦然、陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系郑州经开区潮河办事处耿庄村村民，在此次整体拆迁中，原告的合法权益受到侵害，为维护原告合法权益，原告于2017年7月23日向被告寄出挂号信，内装信息公开申请，要求公开原告签订的安置补偿协议及附属物明白卡，被告接到原告的信息公开申请后，于2017年8月30日回复称“经调查，拆迁协议和附属物明白卡等征地相关材料需待相关部门完成审核后由村委组织统一发放给本人，现耿庄村的相关征地材料正在审核中，故无法公开。”原告接到被告的信息公开答复后，认为被告拒绝公开原告的补偿协议是不符合法律规定的。综上所述，请求：1.请求撤销被告的信息回复；2.重新作出符合法律规定的信息回复。原告提交以下证据：1.身份证；2.政府信息公开申请表；3.被告所作的申请答复书。证明被告的回复违法。被告郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称“郑州经开区管委会”）答辩称：一、被告作出的信息公开答复程序合法；二、被告作出的信息公开答复内容合法；三、原告要求公开的拆迁协议内容已经知情，完全没有公开的必要。综上，请求依法驳回其诉讼请求。被告郑州经济技术开发区管理委员会在法定期限内提交以下证据：1.潮河办事处情况说明一份；2.经开区管委会政府信息公开答复、邮寄单各一份；3.政府信息公开答复书一份，以上证明针对原告的信息公开申请，管委会在法定期间依照法定程序依法进行了答复。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告耿发窝申请被告郑州经开区管委会公开“郑州经济开发区潮河办事处耿庄村六组耿发窝拆迁协议的原件”，庭审中明确实质是要求被告交付其应该得到所签拆迁补偿协议中属于自己的一份。原告应当明知其所签协议的内容，其再要求被告通过信息公开方式公开自己所签订的协议，缺乏政府信息公开的必要性。同时，根据被告郑州经开区管委会的答复内容，本案被告郑州经开区管委会并未拒绝公开、交付原告所申请的协议，而是告知原告该协议“需待相关部门完成审核后，由村委组织统一发放给拆迁协议相对人”。被告所作答复系过程性告知，对原告的权利义务不产生实际影响。综上，原告所诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（八）项的规定，裁定如下：驳回原告耿发窝的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年一月十八日书记员 赵宁宁
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1202民初4311号 原告：泰州职业技术学院，住所地泰州市海陵区迎春东路**。 法定代表人：徐庆国，院长。 委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。 被告：泰州市海陵区泰温馨暖通设备有限公司，住所地泰州市海陵区迎春东路****。 法定代表人：戴铭，董事长。 被告：海陵区华容服装店，住所地泰，住所地泰州市海陵区迎春东路****v> 经营者：顾莉，女，1972年9月10日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。 原告泰州职业技术学院（以下简称泰职院）与被告泰州市海陵区泰温馨暖通设备有限公司（以下简称泰温馨公司）、海陵区华容服装店（以下简称华容服装店）排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰职院的委托诉讼代理人高雯，被告泰温馨公司的法定代表人戴铭，被告华容服装店的经营者顾莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰职院向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即搬离海陵区迎春东路169-16号，并腾空房屋；2、判令被告泰温馨公司支付从2014年8月1日起至2018年7月31日止的房屋使用费200000元，判令被告华容服装店支付从2011年6月1日起至2018年5月31日止的房屋使用费280000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为泰州市海陵区迎春东路**房屋所有权人。被告泰温馨公司、华容服装店未经原告同意，长期私自侵占原告房屋开展经营，并在案涉房屋注册公司及个体工商户相关信息；原告多次交涉，要求两被告搬离上述房屋，但两被告至今仍置之不理，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。 被告泰温馨公司辩称，原告所诉不实，2005年6月12日，泰州天阳房地产开发有限公司出具证明一份，将迎春东路169-16#房屋的出租权转让给沁莲物业管理有限公司，被告华容服装店的顾莉从2008开始承租上述房屋一层，并办理工商登记，当时，南山社区和城中街道办事处均出具相应的证明；被告泰温馨公司2014年迁入169-16#二楼时，房产证明亦是以上房产证明，被告多年来按期缴纳租金，不存在原告所说私自侵占的事实，现租期尚未届满，原告要求被告搬离，无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 被告华容服装店明确表示，同意被告泰温馨公司的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告泰职院设立了泰州天阳房地产开发有限公司，后该公司开发了包括泰州市海陵区迎春东路169号16室房屋在内的房地产项目。2005年6月12日，泰州天阳房地产开发有限公司、泰州市沁莲物业管理有限公司共同向泰州市工商局出具证明一份，载明：我公司开发的《天阳花园》项目，现仍有一套营业房未售出，此房供沁莲物业公司出租，故产权证未办，详细地址为迎春东路169-16室。之后沁莲物业公司将上述房屋出租。被告华容服装店经营者顾莉从2008年从他人处转租部分案涉房屋。后从案外人金鹏、天阳花园业主委员会处承租上述房屋。其中，被告华容服装店在办理工商登记时，提交南山社区、城中街道办事处证明一份，证明案涉房屋是营业用房，由金鹏使用（所有权归金鹏所有），并注明仅作为办理工商执照使用。现被告华容服装店占用169号16室一楼门面房，被告泰温馨公司占用169号16室二楼。 另查明，泰州市海陵区迎春路169号16室房屋于2006年登记至原告泰职院名下，2018年6月30日，原告至上述房屋处张贴通知，要求两被告限期搬离上述房屋，两被告以其已向天阳花园业主委员会缴纳了相应房租为由，拒绝搬离，致原告涉讼。 庭审中，原告泰职院述称，泰州天阳房地产开发有限公司已经解散。原告仅知道2006年取得该房屋所有权证，其在2018年5月份进行国有资产清理时发现上述房屋，不知道房屋的相关租赁事宜。被告申请证人王某到庭作证，证人称，其从2005年1月开始在此工作一直到2018年9月30日，天阳花园开始由沁莲物业公司提供物业服务，沁莲物业公司2007年8月撤场后，又来了安居物业，安居物业撤场后，就由业主委会管理。原告认为上述证言不能实现被告的证明目的。 本院认为，泰州市海陵区迎春东路169号16室房屋所有权为原告泰职院所有，被告泰温馨公司、华容服装店未征得所有权人同意，占有、使用上述房屋，现原告诉请两被告搬离上述房屋，符合法律规定。两被告抗辩其从案外人处承租房屋一节，现有证据并不能证明案外人对上述房屋有合法的处分权，故其与案外人的租赁合同，尚不足以对抗房屋所有权人的权利主张，本院对此不予采纳。至于原告诉请两被告支付房屋使用费一节，被告办理营业执照时，房屋所在地社区、街道办事处均出具相关的证明，两被告承租房屋期间，从未有人提出异议，直至2018年原告上门收房时，两被告才知道原告的权利主张，至原告起诉后，两被告才知道案涉房屋办理了产权证，故作为两被告而言，主观上并不存在非法侵占原告房屋之故意，现原告向两被告主张起诉之前的房屋使用费，无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告泰州市海陵区泰温馨暖通设备有限公司于本判决生效之日起十日内将泰州市海陵区迎春东路169号16室二层房屋腾空并搬离上述房屋。 二、被告海陵区华容服装店于本判决书生效之日起十日内将坐落于泰州市海陵区迎春东路169号16室一层房屋腾空并搬离上述房屋。 三、驳回原告泰州职业技术学院其他的诉讼请求。 本案受理费人民币4290元，由原告泰职院负担4210元，被告泰温馨公司负担40元，被告华容服装店负担40元（原告已预交，被告泰温馨公司、华容服装店于本判决生效之日起十五日内迳交原告泰职院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4290元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。 审 判 长  赵亚亚 人民陪审员  茅少楼 人民陪审员  辛 云 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  陈心怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执13887号 申请人深圳中国国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街**，统一社会信用代码91440300192189433D。 法定代表人张军，系总经理。 被执行人刘佩妮，女，汉族，1989年4月16日出生，户籍地址武汉市蔡甸区。 申请执行人深圳中国国际旅行社有限公司与被执行人刘佩妮旅游合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初9594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘佩妮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年一月二十三日 书记员  路 宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保120号 申请人陈杰，男，汉族，1982年12月7日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被申请人张涛，男，汉族，1979年1月4日出生，身份证住址河南省洛阳市涧**。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保30号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张涛名下价值人民币159657元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月十六日 书记员  彭凤群
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5021号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：梁文悦，男，1981年4月22日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人梁文悦罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初135号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人梁文悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金八千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚金，本院于2018年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5021号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈 铭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更625号罪犯杨灯福，男，1955年9月23日出生，汉族，文盲，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年2月25日作出(2008)台刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨灯福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2008年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨灯福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨灯福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨灯福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨灯福减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月10日起至2019年2月9日止），剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超