成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初505号 原告：王卫兵，男，汉族，1980年8月20日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯文，律师，一般授权。 被告：成都通达艺装饰设计工程有限责任公司，住所地成都高新区中胜路96号1层。 法定代表人：王鸿涛，系公司总经理。 被告：曾天福，男，汉族，1972年7月16日出生，住四川省资中县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘晏林，律师，特别授权。 被告：奇迹麦瑞可成都健身服务有限公司，住所地成都市成华区龙潭路33号上古天地星悦广场L4、L5层4-2、5-1号。 法定代表人：邓雨，系公司经理。 委托诉讼代理人：何瑞，律师，特别授权。 原告王卫兵与被告成都通达艺装饰设计工程有限责任公司（以下简称：通达艺公司）、曾天福、奇迹麦瑞可成都健身服务有限公司（以下简称：奇迹健身公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日、6月15日两次公开开庭进行了审理，后本院根据原告王卫兵的申请，依法追加奇迹健身公司为共同被告，并于2018年10月9日再次公开开庭进行审理，原告王卫兵及委托诉讼代理人侯文，被告通达艺公司及曾天福的共同委托诉讼代理人刘晏林，被告奇迹健身公司的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫兵向本院提出诉讼请求：由三被告连带赔偿原告医疗费33,462元（已付）、后续医疗费4,000元、误工费40,000元、护理费12,000元（已付2,250元）、营养费3,600元、住院生活补助费450元、残疾赔偿金30727×20×31%=190,507.4元、精神抚慰金15,500元、交通费500元、鉴定费2,600元。被抚养人（原告父亲）生活费21,991元×31%×17年=115,892元，21,991元×31%×19年=129,527元（原告母亲），3年×21,991元×31%÷2=10,226元（原告女儿），8年×21,991元×31%÷2=27,269元（原告儿子）。事实与理由：原告2017年3月经人介绍到成都市成华区龙潭路33号上古天地星悦广场5楼装修工地从事木工装修工作。该工程发包单位为奇迹健身公司，被告通达艺公司为施工单位，被告曾天福为分包工头，原告工资由被告曾天福直接发放。2017年3月10日，原告在工作时受伤，经送医治疗于2017年3月25日出院。王卫兵的伤情经鉴定：其创伤性脾脏破裂切除手术后构成八级伤残；腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折，构成十级伤残。综上所述，原告认为在雇佣期间，因工作受到伤害，被告应承担相应的损害赔偿责任。对此，特依法诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告通达艺公司辩称，1、原告诉称2017年3月经人介绍到案涉工地从事木工装修工作等均不属实。2、原告诉讼称2017年3月10日其在案涉工作中受伤不属实。3、原告诉称工资由曾天福直接发放，是否属实我方不清楚。4、原告诉求通达艺公司连带赔偿其各项费用，被告通达艺公司认为其诉求没有事实和法律依据，被告不应承担其诉求的任何责任和费用。5、原告诉称被告通达艺公司已支付其医疗费与部分护理费，被告通达艺公司不清楚该情况。综上，通达艺公司与原告不存在任何关系，案涉工程木工部分已承揽出去，案涉工程未出现过任何人员受伤事故、案涉工程中通达艺公司也无任何过错，故原告的诉求没有事实和法律依据，请求法庭驳回其全部诉讼请求。原告增加诉讼请求有异议，根据民事诉讼证据第三十四条，增加诉讼请求应当在举证期限届满前提出，通达艺公司认为原告增加诉讼请求期限已过，无效。根据侵权责任法及司法解释，被抚养人生活费已经包含在残疾赔偿金中，不应该单独提出。 被告曾天福辩称，1、原告诉称2017年3月经人介绍到案涉工地从事木工装修工作等以及其诉称曾天福为分包工头等均不属实。2、原告诉称2017年3月10日其在案涉工作受伤不属实。曾天福所承揽的案涉工程木工装修整个过程中，没有发生过任何在装修过程中受伤或其他方面的安全事故，更不存在原告诉称的事故。3、原告诉称工资由曾天福直接发放更是无稽之谈。4、关于原告诉求曾天福连带赔偿其各项费用，曾天福认为其诉求没有事实和法律依据，曾天福不应赔偿其诉求的任何责任和费用。5、原告诉称被告已支付其医疗与部分护理费，曾天福支付了该费用属实，但该费用系曾天福在不了解情况的情形下借给原告，并不是原告诉称的支付其所谓的医疗费和护理费，故原告该诉称不正确，该种说法显然不能作为曾天福认可与其存在某种法律关系或认可应当支付其任何费用的依据。综上，曾天福与原告不存在任何关系、案涉工程未出现过任何人员受伤事故、案涉工程中曾天福也无任何过错，故原告的诉求没有事实和法律依据，请求法庭驳回其全部诉讼请求。原告增加诉讼请求有异议，根据民事诉讼证据第三十四条，增加诉讼请求应当在举证期限届满前提出，曾天福认为原告增加诉讼请求期限已过，无效。曾天福支付给原告的款项35,712元请求在本案中一并处理。根据侵权责任法及司法解释，被抚养人生活费已经包含在残疾赔偿金中，不应该单独提出。 被告奇迹健身公司辩称，1、奇迹健身公司租赁上古天地星悦广场经营健身房，只是奇迹健身上古天地店装修项目的业主方，该项目的装修装饰工程是承包给了通达艺公司，奇迹健身公司并未从事装修装饰工程业务，奇迹健身公司既不认识原告，也对原告在诉状中所述情况是否属实完全不知情。2、本案也不适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定。本案并非安全生产事故，原告自述其自己摔倒；通达艺公司与曾天福系定作承揽的合同关系，非分包关系，曾天福与原告之间没有任何法律关系（是否存在和其他人的帮工关系，奇迹健身公司不清楚）。综上，不应由奇迹健身公司承担任何责任，故请求驳回原告对奇迹健身公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2017年2月16日，奇迹健身公司（发包人）与通达艺公司（承包人）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：工程名称为奇迹健身上古天地店；工程地点为龙潭路33号上古天地星悦广场；承包范围为4F-5F区域面积2000平米人工辅料及主材；合同价款壹佰壹拾捌万元整（含装修税票）；工期为自2017年2月20日开工，于2017年5月8日竣工。 庭审中，通达艺公司陈述，通达艺公司尚未取得装修资质。 2017年2月20日，通达艺公司与曾天福签订《班组承包合同》载明，曾天福承揽上述装修工程木工部分。 二、关于王卫兵与被告方的关系及受伤经过。本院作出的（2017）川0108民初5598号《民事判决书》载明：“经审理查明：2017年3月，原告王卫兵经人介绍到被告奇迹健身公司所在的成华区龙潭路33号上古天地星悦广场5楼装修工地从事木工装修工作，该装修工地业主单位为被告奇迹健身公司。2017年3月10日，原告在工作时受伤，被送至医院治疗。……”。该判决已生效。 庭审中，证人李某出庭陈述：其和原告是工友关系，曾天福是证人的老板，不清楚通达艺公司，曾天福应该是从通达艺公司处包的活路。原告是证人介绍去的星悦广场工地。原告是2017年3月5日去的，2017年3月10日下午17时10分左右发生事故后离开的。是曾天福安排证人和原告在一起做工，2017年3月10日，原告从2米高的梯子上摔下来过，当时证人在现场。当时原告在吊过道的顶（卡龙骨），证人在帮原告递一些工具。当时原告走梯子过程中，因为梯子用丝杆穿上的，有点松，走的时候可能有点晃动，就摔下来了，摔下来时原告很痛苦，当时曾天福也在现场。事发当天，原告向曾天福借支了1,000元。证人没有证据直接证明曾天福是证人的老板且给证人发工资，但当时发工资时彭明忠和其他几个工友在场。原告除了手部受伤，还有腰，主要是原告当时自己说腰很痛。下楼后，我们一起去社区医院询问后，因为医院没有工作人员不能拿药，在路边休息一会儿后，原告打电话通知其朋友，叫其朋友过来接原告，原告就叫证人先走了。 综上，由于生效民事判决书已确认王卫兵在奇迹健身公司发包的装修工地从事木工装修工作过程中受伤，而被告方未出相反证据足以推翻，且上述事实与证人李某的陈述相互印证，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，本院确认如下事实：2017年3月10日，王卫兵在奇迹健身公司发包的装修工地上古天地星悦广场5楼（以下简称：案涉工地）从事木工装修工作过程中受伤，且王卫兵受雇于曾天福。 三、王卫兵受伤当日至成飞医院住院治疗，至同年3月25日出院。出院诊断为：创伤性脾破裂，慢性胃炎，血小板增多，腰椎横突骨折。出院医嘱建议：休息三月，加强营养，避免剧烈活动等。王卫兵产生医疗费33,462元。 2017年11月27日,王卫兵的伤情经广元永泰司法鉴定所作出鉴定意见为：王卫兵创伤性脾脏破裂切除术后，评定为八级伤残，腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折，评定为十级伤残；后续治疗费4,000元；评定其误工期为150天，护理期为80天，营养期为90天。产生鉴定费2,600元。 庭审中，被告方对上述鉴定意见书提出异议，认为王卫兵的伤残鉴定地点，并非事故发生地和户藉所在地，也非常住地，且与案涉工程及被告无关，没有证明力，不能证明其主张。本院的认证意见为：由于该鉴定机构具有法医临床鉴定的资质，因此该鉴定机构所在地不影响鉴定意见的效力，该鉴定意见书具有证明力，对被告方的上述主张，本院不予支持。 四、王卫兵系农村户口。王卫兵之父王再银，1954年7月11日出生；王卫兵之母陈素芬，1956年10月21日出生；均系农村户口。王卫兵之子王鑫2007年8月23日出生，系城镇户口。王卫兵之女王重，2002年8月12日出生，系农村户口。王卫兵户籍所在地四川省阆中市宝台乡夹渠沟村村民委员会出具的《证明》载明，王卫兵父母仅育有其一子。 另查明，成都市武侯区金花桥街道花龙门社区居民委员会于2017年11月20日出具的《证明》载明：兹证明我社区居民王卫兵，从2016年起租住在成都市武侯区金花桥花龙门街道办事处武清北路23号花龙门小区一幢五单元五楼九号房屋至今。王卫兵举出了房屋出租合同及房租费收据予以佐证。 五、王卫兵举出的银行流水无法显示其收入情况，故本院不予采信。 认定上述事实，有原、被告的身份信息、户口簿、出生医学证明、疫苗记录、村委会证明、《建筑装饰工程施工合同》、《班组承包合同》、（2017）川0108民初5598号《民事判决书》、出院证明书、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、房屋出租合同及房租费收据、证人证言及双方当事人的当庭陈述在案证实。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王卫兵受被告曾天福的雇佣在案涉工地上从事木工装修工作，并在工作中受伤，故曾天福应承担赔偿责任。根据证人李某的陈述，“当时原告走梯子过程中，因为梯子用丝杆穿上的，有点松，走的时候可能有点晃动，就摔下来了”，即原告在使用梯子前未检查梯子的安全性，且使用过程中疏忽大意，自身存在较大过错，因此，本院酌情认定由曾天福承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的损失。由于奇迹健身公司将案涉2000平方米的装饰装修工程发包给未取得装修资质的通达艺公司，而通达艺公司将部分劳务分包给个人曾天福，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，奇迹健身公司、通达艺公司应与曾天福承担连带赔偿责任。 关于原告王卫兵的合理损失，本院认定如下：1、医疗费：33,462元已实际产生，本院予以确认。2、后续治疗费：未实际产生，本案不予支持，原告可待实际产生后另行主张。3、住院伙食补助费：450元（30元/天×15天）。4、营养费：根据原告伤情、出院医嘱（休息3个月、加强营养）及鉴定意见，酌情计算为1,800元（90天×20元/天）。5、护理费：原告未举出护理费的票据，本院根据原告伤情、出院医嘱及鉴定意见，酌情计算其护理费为7,000元（住院15天×120元/天+出院65天×80元/天）。6、误工费：根据原告伤情及出院医嘱，本院酌情认定原告的误工期为105天（住院15天+医嘱休息90天）；由于原告举出的银行流水无法证明其收入情况，故本院对原告提出的按8,000元/月的标准计算误工费的主张，不予支持，本院酌情按照2017年四川省居民服务行业平均工资标准计算原告误工费为10,759.19元（37,401元/年÷365天×105天）。7、残疾赔偿金：由于原告受伤前经常居住于城镇且在城镇务工，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算为190,507.4元（30,727元/年×20年×31%）。8、残疾赔偿金项下被扶养人生活费：被扶养人生活费来源于扶养义务人，本院已认定原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，故原告的父母及原告的子女的被扶养人生活费均应按照城镇标准计算；原告之父的被扶养人生活费应计算为115,892元（21,991元×31%×17年），原告之母的被扶养人生活费应计算为129,527元（21,991元×31%×19年），原告之子的被扶养人生活费应计算为27,269元（21,991元×31%×8年÷2人），原告之女的被扶养人生活费应计算为10,226元（21,991元×31%×3年÷2人）；以上被扶养人生活费共计282911元（115,892元+129,526元+27,268元+10,225元）。9、交通费：根据原告伤情，酌情认定为300元。10、鉴定费：2,600元。以上损失合计530,242.59元，应由被告方连带承担265,121.3元（530,242.59元×50%）。11、精神损害抚慰金：根据原告伤情及过错，酌情认定被告方连带赔偿原告精神抚慰金5,000元，不再计算赔偿比例。综上，扣除曾天福已支付的35,712元后，被告方还应连带支付原告王卫兵赔偿金234,409.3元（265,121.3元+5,000元-35,712元）。关于被告方提出的增加诉讼请求应当在举证期限届满前提出，原告增加诉讼请求因期限已过而无效的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”，本案中，证人李某在第二次开庭时陈述，原告在案涉工地上从事装修工作过程中受伤，曾天福及通达艺公司对其陈述不予认可，因此，为查清案件事实及明确赔偿责任，本院根据原告的申请，依法追加了奇迹健身公司，并再次开庭审理，原告在法庭辩论终结前增加诉讼请求符合法律规定，因此，被告方的上述主张无法律依据，本院不予支持。关于被告方提出的被抚养人生活费已经包含在残疾赔偿金中，不应该单独提出的主张，虽然被扶养人生活费属于残疾赔偿金项下费用，但由于原告系在提出残疾赔偿金后增加的被扶养人生活费的诉请，因此，并非单独提出，故对被告方的上述主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告曾天福于本判决生效之日起十五日内向原告王卫兵支付赔偿金234,409.3元，被告成都通达艺装饰设计工程有限责任公司、被告奇迹麦瑞可成都健身服务有限公司与被告曾天福承担连带支付责任。 二、驳回原告王卫兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,249元，由被告曾天福、被告成都通达艺装饰设计工程有限责任公司、被告奇迹麦瑞可成都健身服务有限公司连带承担1,624.5元，由原告王卫兵承担1,624.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 演 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  简必科 二〇一九年一月四日 书 记 员  薛 素