浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7354号 原告：林彩娟，女，1958年5月2日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：金叶（系原告儿媳），住玉环市。 被告：吕雪叶，女，1971年3月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路**。 代表人：王于恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴紫萍，系该公司员工。 被告：杭州烨晟贸易有限公司，住，住所地杭州市江干区艮山西路**（东门大厦）**/div> 法定代表人：廖紫云，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州，住所地杭州市下城区体育场路**粮贸大厦**> 代表人：叶伶华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常梦琦，系该公司员工。 原告林彩娟与被告吕雪叶、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称人寿保险公司）、杭州烨晟贸易有限公司（以下简称烨晟贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告林彩娟的委托诉讼代理人金叶、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人戴紫萍到庭参加诉讼。被告吕雪叶、被告烨晟贸易公司、被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林彩娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕雪叶、烨晟贸易公司赔偿原告医疗费14711.30元、误工费6513元、护理费4175元、住院伙食补助费750元、交通费490元、营养费800元、电动自行车修理费1200元、拖车费77.60元、牙齿修复费2400元，合计31116.90元，扣除两被告已支付的15142.10元，尚需赔偿原告15974.80元。后续治疗费用待实际发生后另外主张；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更拖车费为80元，其余诉讼请求无变更。事实与理由：2018年5月25日17时20分，被告烨晟贸易公司雇佣的驾驶员廖帮节驾驶浙Ａ×××××小型普通客车沿漩后线东往西方向行驶，途经玉环市M处超越同向原告驾驶的电动自行车时与之发生刮擦，造成原告驾驶的电动自行车失控后碰撞被告吕雪叶违停在路边的浙Ｊ×××××轻型厢式货车尾部，造成原告受伤以及车辆损坏的道路交通事故。原告经玉环市第二人民医院住院治疗，医生诊断为：1.上颌骨骨折；2.一牙缺失，一牙震荡；3.多处软组织外伤；4.右膝关节外伤等。2018年6月26日，环市公安局交通警察大队作出玉公交认字（2018）第00096号道路交通事故认定书，被告吕雪叶应承担事故的次要责任，廖帮节应承担此事故的主要责任，原告无责任。 被告吕雪叶未作答辩。在庭前口头声称已向原告支付了7000元。事发当日，本人与被告烨晟贸易公司的驾驶员颜帮节各向原告支付了医疗费1000元，有转账凭证为据。 被告人寿保险公司辩称，承认原告主张的事实。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费金额15997.30元无异议，但应扣除住院期间的伙食费1286元后为14711.30元，其中属非医保费用为6630.96元，根据保险合同约定，不予理赔；原告主张的误工时间过长，医生建议休息只有3个月，加上住院时间12天，认可102天，鉴于原告已超过60周岁，其主张误工费证据不足，不予认可；交通费偏高，认可300元；主张营养费无法律依据，不予认可；护理费应按每天154元标准计算为3850元，牙齿修复费认可1400元，电动自行车修理费以被告人寿保险公司定损为准，认可840元；现场施救费80元无异议；其他意见与被告人民保险公司一致。 被告烨晟贸易公司未作答辩。其雇佣的驾驶员颜帮节在庭前口头声称已向原告支付了9142.10元。事发当日，为原告垫付医疗费2000元，但没有提供相关证据。 被告人民保险公司向本院提交了书面答辩状称，对事故经过与责任认定无异议。浙Ａ×××××小型普通客车在本公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。对原告主张的住院伙食补助费750元、牙齿修复费2400元、拖车费77.60元均无异议；原告的医疗费其中属非医保费用为5447.61元，根据保险合同约定，不予理赔；鉴于原告已达退休年龄，且没有提供其他证明材料，不予认可；护理费应按每天140元标准计算为3500元；交通费根据原告就医情况，酌情认可300元，营养费认可750元；电动自行车辆修理费经本公司定损为840元。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告吕雪叶驾驶的浙Ｊ×××××轻型厢式货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2018年5月18日至2019年5月18日止。被告烨晟贸易公司雇佣的驾驶员廖帮节驾驶浙Ａ×××××小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2017年8月14日至2018年8月13日止。再另查明，原告受伤后治疗期间，被告吕雪叶、被告烨晟贸易公司的驾驶员颜帮节分别向原告支付了7000元和8142.10元。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告吕雪叶当事人信息协查、行驶证复印件、被告人寿保险公司工商登记、机动车保险单、被告烨晟贸易公司工商登记、行驶证复印件、廖帮节驾驶证复印件、被告人民保险公司工商登记、机动车保险单、医疗诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告烨晟贸易公司雇佣的驾驶员廖帮节驾驶浙Ａ×××××小型普通客车与原告林彩娟驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告驾驶的电动自行车失控后碰撞吕雪叶违停在路边的浙Ｊ×××××轻型厢式货车尾部，造成原告受伤及财物和车辆不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，被告吕雪叶应承担事故的次要责任，廖帮节应负此事故的主要责任，原告无责任。对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费14711.30元（已扣除住院期间的伙食费1286元，其中非医保费用以被告人民保险公司审核的5447.61元为准。被告人寿保险公司和人民保险公司辩解，根据保险合同约定，非医保费用不予理赔，本院予以采纳）、护理费4175元（按每天167元计算25天，被告人寿保险公司和人民保险公司辩解按每天154元和140元计算，缺乏法律依据，本院不予采纳）、住院伙食补助费750元、交通费300元（根据原告的就医情况，酌情认定）、营养费500元（根据原告的伤情和结合被告人民保险公司的意见，酌情认定）、电动自行车修理费840元（被告人寿保险公司同意以被告人民保险公司定损金额为准）、现场施救费80元、牙齿修复费2400元，合计23756.30元。关于误工费，原告已超过60周岁，况且原告未能提供在受伤时仍从事劳动和相关收入证明，故本院不予认定。关于款项支付的问题，被告吕雪叶和被告烨晟贸易公司的驾驶员颜帮节均承认共向原告支付医疗费15142.10元，与原告方陈述一致，本院予以认定。被告吕雪叶声称支付了7000元，被告烨晟贸易公司的驾驶员颜帮节声称支付了9142.10元，比实际支付金额多出1000元；双方主要争执在于事发当日支付的2000元，是被告吕雪叶和颜帮节各支付1000元还是都由颜帮节支付的问题，原告方认为是双方各支付1000元，被告吕雪叶的意见与原告陈述的意见一致，所提供的银行凭证能够证明其当天确有向医院支付过1000元的事实，而驾驶员颜帮节声称事发当日的2000元由其一人支付，但没有提供相关的证据予以证明，故本院认定被告吕雪叶支付7000元，颜帮节支付8142.10元。鉴于本案被告吕雪叶和被告烨晟贸易公司的肇事车辆分别在被告人寿保险公司和人民保险公司投保了交强险和商业险，故分别由被告人寿保险公司和人民保险公司在机动车交强险责任限额范围内各赔偿9154.35元，由被告吕雪叶和被告烨晟贸易公司各赔偿2723.80元。鉴于被告吕雪叶和被告烨晟贸易公司方已分别向原告支付了赔偿款7000元和8142.10元，故被告人寿保险公司只需直接支付原告林彩娟交通事故赔偿款4878.15元，支付被告吕雪叶保险理赔款4276.20元；被告人民保险公司只需直接支付原告林彩娟交通事故赔偿款3736.05元，支付被告烨晟贸易公司保险理赔款5418.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于本判决生效后十五日内支付原告林彩娟交通事故赔偿款4878.15元，支付被告吕雪叶保险理赔款4276.20元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效后十五日内支付原告林彩娟交通事故赔偿款3736.05元，支付被告杭州烨晟贸易有限公司保险理赔款5418.30元。 三、驳回原告林彩娟的其余诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由原告负担被告吕雪叶负担60元，由被告杭州烨晟贸易有限公司负担140元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年一月十七日 代理书记员  王家琦