重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初22454号 原告：重庆益胜百科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城10幢15，注册号500112002626801。 法定代表人：刘忠香，经理。 委托诉讼代理人：王杨亚，重庆广普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。 被告：重庆强力模具厂，住所地重庆市渝北区双凤桥街道丹湖路7号1幢，统一社会信用代码91500112284866868H。 法定代表人：廖强，总经理。 委托诉讼代理人：李胜明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。 第三人：重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙工业园区，统一社会信用代码91500107676114104G。 法定代表人：张志勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。 原告重庆益胜百科技有限公司与被告重庆强力模具厂、第三人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王杨亚，被告的委托诉讼代理人李胜明、王建军以及第三人的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告履行代为清偿义务，向原告支付货款本金700518.7元、案件受理费5531元、保全费4520元、利息（利息以货款700518.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月13日起至货款付清之日止）；2、判令被告向原告履行代为清偿义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以货款700518.7元为基数，自2017年4月1日起，按照每日0.0175%的标准计算至货款还清之日止）。事实与理由：原告与第三人系买卖合同关系，原告根据已经发生法律效力的重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初295号民事调解书已经向九龙坡法院申请对第三人强制执行。在执行过程中，经法院查明第三人与被告系买卖合同关系，对被告有到期债权2200000元，现第三人怠于行使权利且被告也怠于向第三人履行。原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼。 被告辩称，请求驳回原告对被告的诉请。理由如下：第一，被告与第三人存在模具开发合同关系，合同金额是220万，但由于第三人所开发的部分模具不符合技术要求，故经被告与第三人协商该部分不合格的模具不再由第三人开发，由被告自行完成后续工作，在合同金额中在除344210元作为被告后续完善的费用；第二，220万元中的776724元由被告与第三人协议转让给了案外人渝北区光刀机械加工厂；第三，合同签订后被告已经向第三人支付了80万的合同款项，合同价款220万扣除被告自己完成部分的344210元，再扣除转让给案外人的776724元以及被告已经向第三人支付的80万，被告还应向第三人支付的款项为279066元，但该款并未到期，付款条件未成就，具体是根据购销合同第七条终验收合格后7天内付30%，质保金（总金额的10%）在终验收合格满1年后付清，第三人开发的产品未进行终验收，故40%的合同款项未到支付时间，且根据合同第十四条第一款的约定，第三人应当按照实际交付数量开具17%的发票挂账，由于第三人现欠被告1649479.14元发票尚未开具，故不应当支付相应的款项，且与产品相关的技术文件资料第三人尚未交付给被告，造成被告对模具的后期使用、维护及保养无法进行，第三人的合同义务未完成。 第三人陈述称，第三人欠付原告货款700518.7元货款属实，第三人与被告在2015年12月签订《工矿产品购销合同》，合同价220万，在合同履行工程中第三人向案外人渝北区光刀机械加工厂转让债权70余万，现第三人对被告仍享有债权140万余元，但第三人确实未向被告开具发票，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 重庆益胜百科技有限公司诉重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年3月13日出具（2017）渝0107民初295号民事调解书，确认重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司需给付重庆益胜百科技有限公司货款700518.7元；其中，2017年3月30日之前给付20万元、2017年4月30日之前给付10万元、2017年5月30日之前给付10万元、2016年6月30日之前给付10万元、2017年7月30日之前给付10万元、2017年8月30日之前付清余款100518.7元；如果重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司未按期履行前述任何一期给付义务，则重庆益胜百科技有限公司可以就全部未付款项申请法院强制执行；如果重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司未按期履行前述任何一期给付义务，则重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司自愿给付重庆益胜百科技有限公司逾期利息（计付标准：以未付款项为基数，从2016年10月13日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；案件受理费减半收取5531元、保全费4520元，共计10051元由重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司负担（因该费用重庆益胜百科技有限公司已经预交，重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司在履行前述给付义务时于2017年4月30日之前一并给付原告）。但此后，重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司并未按民事调解书约定支付，至今尚欠重庆益胜百科技有限公司货款700518.7元、案件受理费5531元、保全费4520元、利息（以货款700518.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月13日起至货款付清之日止）。 2015年12月20日，第三人作为供方、被告作为需方，双方共同签订《工矿产品购销合同》，约定第三人向被告提供后悬架安装板（左）等设备，合同金额为2200000元。质量要求、技术标准按供需双方签订的技术协议执行，合同保质期一年，自产品终验收合格之日计算。双方在结算方式及期限条款中约定，需方向供方发放正式数据之日起7天内付总额的10%预付款，技术方案评审合格后付总额的20%，预验收在供方进行，合格后付总额的30%，终验收在需方进行，终验收合格后7天内付总额的30%，质保金10%在终验收合格满一年后付清。此后，第三人向被告开发、提供了模具。2018年1月10日，被告及第三人就《工矿产品购销合同》履行过程中的问题进行商谈，并形成了《关于重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司承制重庆强力模具厂V301项目扣款纪要》两份。其中一份载明，因在V301项目开发过程中，第三人无法按项目节点完成相关工装的开发工作，致使被告公司相应零件精度提升缓慢，多次整改迟迟未达到预验收状态，最终被告收回相应的模具自行开发和整改，故双方确认以下明细的零件按相应工装总价的30%进行扣款：1、后悬架安装板外封板（左/右）//5130593/693-BM01；2、后地板后横梁连接板（左）//5130425-BM01；3、后地板后横梁连接板（右）//5130426-BM01；4、后减震器弹簧安装座长管//5130542-BM01；5、后地板后横梁I连接板（左/右）//5130741/841-BM01。根据《工矿产品购销合同》附件显示，5130593/693-BM01工装总价为12.9万元，5130425/426-BM01工装总价为53.17万元，5130542-BM01工装总价为6.12万元，5130741/841-BM01工装总价为25.88万元，以上共计98.07万元。另一份扣款纪要载明，因在V301项目开发过程中，第三人将部分模具二次委外至辉锦荣制作，由于辉锦荣制作、态度等多方面原因，致使工装回厂后存在许多问题，无法保证被告公司正常生产，最终多数模具由被告公司自行进行处理完善，故双方确认，以下明细的零件（工装）共按5万元进行扣款：1、后悬架安装板中撑板（左/右）//5130594-BM01；2、油箱左后吊耳外板//5130471-BM01；3、油箱右后吊耳外板//5130481-BM01；4、油箱左/右后吊耳内板//5130472/482-BM01；5、后减震器弹簧安装座//5130541-BM01；6、橡胶垫卡盘//5130543-BM01；7、后减震器弹簧安装座支撑板（左）//5130544-BM01；8、后减震器弹簧安装座支撑板（右）//5130644-BM01；9、三人座椅前安装板（左）//5130433-BM01；10、三人座椅前安装板（右）//5130434-BM01。对于《工矿产品购销合同》所涉模具，被告认可双方于2018年1月9日进行了预验收，但因第三人未提交相关技术资料，故未进行终验收，第三人认为双方已经进行了终验收，但无相关证据。 另查明，2018年8月31日，被告作为甲方、第三人作为乙方、案外人渝北区光刀机械加工厂作为丙方，三方共同签订两份《三方转款协议》，分别约定2018年7月2日以后，甲方支付乙方货款429100.8元、347623.2元时直接把货款转入丙方提供的账户上，丙方收到款后直接冲抵乙方的欠款，前述款项共计776724元。第三人在庭审中认可，其将前述债权转让给了案外人渝北区光刀机械加工厂。 再查明，被告通过背书转让NO.21638528以及NO.25920516的银行承兑汇票向第三人支付了110万元，第三人通过背书转让NO.24471553以及NO.26627166向被告找回了30万元。被告认为其支付给第三人的前述80万元系支付的案涉《工矿产品购销合同》项下的款项，第三人称NO.21638528银行承兑汇票（票面金额100万元）系支付的双方之间其他合同项下的款项。 以上事实，有重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初295号民事调解书、（2017）渝0107执3024号之一执行裁定书及协助执行通知书、工矿产品购销合同、商谈纪要、三方转款协议、银行承兑汇票、收条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告以第三人怠于行使其对被告的到期债权为由提起代位权诉讼，根据被告抗辩，本院认为双方争议焦点系第三人对次债务人即本案被告是否存在怠于行使到期债权的情形。依据前述本案已查明的事实，本院认为，本案被告与第三人之间签订的《工矿产品购销合同》约定的合同金额为220万元，但双方在履行该合同过程中，双方协商同意被告扣款344210元（980100*0.3+50000），故被告基于案涉合同应向第三人支付款项为1855790元。对被告直接向第三人支付的80万元款项，虽然第三人称其是支付的其他合同项下的款项，但因其未向本院举证证明，故本院不予采信。原告在诉讼中提出被告与第三人向案外人转让债权，系恶意串通损害原告的债权，但并未提供有效证据证明其主张，故本院不予采信。因此，本院认为，在被告向第三人支付80万元的款项、第三人将其对被告享有的案涉776724元债权转让给案外人后，被告尚未支付给第三人的款项为279066元。对于被告尚未支付的案涉《工矿产品购销合同》项下款项279066元，因合同双方在《工矿产品购销合同》中约定“需方向供方发放正式数据之日起7天内付总额的10%预付款，技术方案评审合格后付总额的20%，预验收在供方进行，合格后付总额的30%，终验收在需方进行，终验收合格后7天内付总额的30%，质保金10%在终验收合格满一年后付清”，在被告否认进行终验收的情况下，原告或第三人亦未举示相应的证据证明终验收合格，付款条件已经成就，故本院认为279066元款项的付款条件并未成就。在此情况下，因第三人现已不再享有对被告的到期债权，故原告所提本案代位权诉讼不符合前述法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第七十三条、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告重庆益胜百科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费12270元，因适用简易程序减半收取6135元，由原告重庆益胜百科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年一月十六日 法官助理  周之霞 书 记 员  何 霜