wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保10530号 申请人常德市鹏邦电子科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区，统一社会信用代码91430703MA4LC3P06H。 法定代表人刘体刚，总经理。 委托代理人张利群，广东宝源律师事务所律师。 被申请人深圳市昌遂科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300789232385R。 法定代表人邓奇昌。 委托代理人黄纲，广东华商律师事务所律师。 委托代理人梁溥源，广东华商律师事务所实习律师。 本院在审理申请人常德市鹏邦电子科技有限公司与被申请人深圳市昌遂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人深圳市昌遂科技有限公司价值人民币132568元的财产，本院依法作出裁定[案号为（2018）粤0306执保1617号]保全了被申请人名下价值人民币132568元的财产。现申请人以双方达成和解为由向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人深圳市昌遂科技有限公司价值人民币132568元财产的查封。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市昌遂科技有限公司名下价值人民币132568元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月三日 书记员 梁丽敏
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0131民初2572号 原告河北途远汽车贸易有限公司，住所地：平山县蒲胜大街西侧石上流名苑14号商铺 法定代表人李建龙，总经理。 委托代理人孙大勇，河北咏远律师事务所律师 被告韩建红，男，1967年8月21日生，汉族，住山西省潞城市。 被告王秋子，女，1970年8月7日生，汉族，住址同上。 委托代理人王飞云，山西晋宁律师事务所律师。 被告涉县福达汽车运输有限公司 住所地：河北省涉县椿树岭中队旁 法定代表人付喜斌，经理。 委托代理人傅诚，该公司职员。 委托代理人皇甫鲸玲，山西申慧芳律师事务所律师。 本院在审理原告河北途远汽车贸易有限公司与被告韩建红、王秋子、涉县福达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告河北途远汽车贸易有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北途远汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北途远汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费2347元，减半收取1174元，保全费1670元，共计2844元，由原告负担。（已交纳） 审判长 刘 洁 审判员 齐金虎 审判员 崔国燕 二〇一九年一月二日 书记员 付亚楠
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12财保2号申请人：崇阳县双庆建筑有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇崇阳大道211号兴业大厦。法定代表人：甘敏祥，该公司经理。委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。被申请人：崇阳天府置业投资有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇桃溪大道（银海大酒店三楼）。法定代表人：汪拾兰，该公司董事长。申请人崇阳县双庆建筑有限公司于2018年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崇阳天府置业投资有限公司的银行存款3000万元予以冻结或查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产。申请人崇阳县双庆建筑有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人崇阳县双庆建筑有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崇阳天府置业投资有限公司的银行存款共计3000万元或查封、扣押、冻结被申请人相当价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人崇阳县双庆建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年一月七日书记员  余慧微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初176号1989年12月26日1967年6月14日原告：于方杰，男,生，汉族，居民身份证号码320722198912263311，住东海县石梁河镇胜泉村18-22号。1989年12月26日1967年6月14日被告：樊继雷，男，生，汉族，居民身份证号码32072219670614331X，住东海县石梁河镇葛沟村中心路最后一排最后一家。被告：王继花，女，1967年2月16日生，汉族，住东海县。被告：张江东，男，1985年8月5日生，汉族，住东海县。原告于某与被告樊某、王继花、张江东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告樊某、王继花、张江东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二偿还借款30000元及利息。被告三对该笔还款承担连带清偿责任。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月6日，被告一、二（系夫妻）因生意周转向原告借款30000元，约定利息为月利率2%。该笔借款于借款当日通过现金方式给付，被告一、二出具借条一份，被告三作为担保人为该笔借款提供担保。该笔借款未约定还款期限，后原告多次向被告催要，被告未偿还任何借款及利息。故原告诉至贵院，请求贵院支持原告合法诉求。被告樊某、王继花、张江东未向本院提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年5月6日，被告樊某向原告于某出具借条一份约定借款30000元，利息为月利率2%，未明确约定借款期限。被告王继花在借条中借款人配偶签名处签名确认，被告张江东在担保人签名处签名提供保证担保，未约定保证方式，仅约定担保期限直到借款人偿还全部本金和利息为止。同日，被告樊某向原告于某出具收条一份，证实收到原告的借款。涉案借款经原告催要，因被告未能偿还，引起诉讼。另查明，原告于某向被告樊某交付款项时扣除了当月利息600元，即2018年5月6日原告于某向被告樊某实际交付款项29400元。款项出借后，被告樊某已给付原告于某两个月利息计1200元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、收条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告于某和被告樊某、张江东之间存在合法的民间借贷关系和担保关系。被告樊某经原告催要后应当及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告于某要求被告樊某偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张江东为被告樊某向原告于某借款提供保证担保，未明确约定保证方式，应视为提供连带责任的保证担保，依法应对涉案借款承担连带清偿责任。至于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》规定利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金认定为29400元。关于本案借款的利息，本案原、被告双方已在借条中约定利息为月利率2%，该约定不违背法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉求被告王继花与被告樊某承担共同还款责任是否成立。本院认为，被告王继花虽在借条中的借款人配偶签名处签名，但该签名不能证实被告王继花属于共同借款人。另外，原告虽主张被告王继花与被告樊某系夫妻关系，然仅有被告王继花在借条中的借款人配偶签名处签名予以显示，原告未能提供证据证实在借款时被告王继花与被告樊某确属合法夫妻关系。故原告的该主张证据不足，本院依法不予支持。被告樊某、王继花、张江东经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊继雷于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告于方杰偿还借款本金29400元及利息（利息自2018年5月6日起按年利率24%计算至实际还款之日止，并扣除已付利息1200元）。二、被告张江东对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告于方杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告樊继雷、张江东负担（已由原告垫付，在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费626元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一九年一月二十八日法官助理 董茜茜书 记 员 尤沙沙
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1724民初4176号 本院关于2018年12月26日对原告谢正勇与被告孟维均、重庆鸿漉贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）川1724民初4176号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川1724民初4176号民事判决书中第13页第11行“被告孟维均还应承担28349.14元”补正为“被告孟维均还应承担26549.14元”；第13页第23行“被告孟维均赔偿原告谢正勇28349.14元，”补正为“被告孟维均赔偿原告谢正勇26549.14元，”。 审判员  胡劲 二〇一九年一月三日 书记员  颜玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初567号原告：欧秀平，女，1984年6月20日出生，汉族，住广州市白云区。被告：上海玖沪金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南航公路13号15幢308室。法定代表人：邱晓峰。原告欧秀平与被告上海玖沪金属材料有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告欧秀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧秀平撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇一九年一月三十一日书记员  梁珺怡
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执226号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人刘洪霞，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘洪霞、乔为民、乔洁、钟玉强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪霞名下银行存款300000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月三十日 书记员  崔继刚
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初8271号 原告：席雨春，男，1967年2月15日出生，汉族，住桐乡市。 被告：徐小平，女，1968年9月6日出生，汉族，住桐乡市。 原告席雨春诉被告徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，因无法用其他方式向被告送达起诉材料，依法转为普通程序审理，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告席雨春到庭参加诉讼，被告徐小平经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告起诉称：一、请求判令被告立即归还原告借款本金65000元，支付利息（以65000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，从2016年3月1日起计算至2018年10月12日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：2015年9月30日，被告向原告借款65000元，借款期限自2015年9月30日至2015年10月30日止，借款利息按同期银行贷款基准利率的四倍。原告将借款交付给被告后，被告除支付利息至2016年2月底外，借款本金及其余利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小平于本判决生效之日起十日内归还原告席雨春借款本金65000元，支付逾期还款利息30002.92元，合计95002.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2283元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  方梅君 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  唐晨晓
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初9350号 原告刘微，女，1992年4月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告侯善飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告崔海鹏，男，1990年10月28日出生，汉族，住辽宁省建平县。 原告刘微、侯善飞诉被告崔海鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告刘微与侯善飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘微与候善飞负担。 审 判 长  马俊光 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  申 琳 二〇一九年一月三日 书 记 员  刘晓帆
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初29号原告:中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。主要负责人:张春华,该行行长。委托诉讼代理人：李妍宁，男，该行职员。委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。被告:秦月军，男，汉族，1975年7月27日出生，住江苏省如皋市。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称港闸农行）与被告秦月军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港闸农行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告秦月军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告港闸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦月军偿还原告透支本金34147.91元及自2018年6月13日起至实际偿清之日止按信用卡章程和领用合约计算的利息、逾期还款违约金、手续费（含复利，截止2018年11月13日逾期还款违约金1586.77元、利息1882.7元、手续费397.73元，连同透支本金合计38015.11元）；2.判令被告秦月军承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月，被告秦月军在原告处申请办理贷记卡一张，双方就还款方式及利息、逾期还款违约金计算等内容约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2017年12月29日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时足额还款。截止2018年11月13日，被告秦月军累计结欠原告透支本金34147.91元、逾期还款违约金1586.77元、利息1882.7元（含复利）、手续费397.73元，合计38015.11元。期间原告多次催要未果，遂诉至本院。被告秦月军未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。原告港闸农行为证明其主张，向本院提交以下证据：1.中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告向原告申办贷记卡的事实，以及双方关于利息、逾期还款违约金、手续费计算方式的约定；2.贷记卡账户交易明细、交易清单及汇总表各一份，证明被告已开通贷记卡并使用，截止2018年11月13日，被告已累计结欠原告透支本金34147.91元、逾期还款违约金1586.77元、利息1882.7元（含复利）、手续费397.73元，合计38015.11元的事实。本院经审查认为，原告提供的证据1系原件，证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，依法可确认其真实性、合法性及关联性。经审理查明：2017年12月25日，被告秦月军在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××66，双方就还款方式及利息、逾期还款违约金计算等内容约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2017年12月29日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款。截止2018年11月13日，被告秦月军已累计结欠原告透支本金34147.91元、逾期还款违约金1586.77元、利息1882.7元（含复利）、手续费397.73元，合计38015.11元。期间原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定为：（一）透支金额从银行记账日起计息。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况，用卡行为，以及业务成本等确定具体使用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中秦月军所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告秦月军以其个人名义向原告申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告秦月军透支消费后，未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，其除应偿还欠款本金外，还应按照双方的约定向原告支付相应的逾期还款违约金、利息（含复利）、手续费。原告港闸农行的诉讼请求，于法有据，符合双方约定，本院予以支持，但对被告秦月军结欠透支本金所计收的利息（含复利）、逾期还款违约金之和，不得超过按年利率24%计算的限额。被告秦月军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦月军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金34147.91元及该款至实际偿清之日止按中国农业银行金穗贷记卡申请领用合约约定标准计算的利息（含复利）、逾期还款违约金、手续费（截止2018年11月13日利息为1882.7元（含复利）、逾期还款违约金为1586.77元、手续费为397.73元；利息（含复利）、逾期还款违约金的总和不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告秦月军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 朱陈李二〇一九年一月二十五日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11593号原告：汤昶，男，1977年02月15日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。被告：张洪涨，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告汤昶与被告张洪涨民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月15日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（月利率按2%计算，从2018年1月29日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年1月9日起至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告汤昶到庭参加诉讼，被告张洪涨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：2018年1月29日，被告张洪涨因资金周转需要为由向原告汤昶借款人民币4万元，原告通过华夏银行账户转账至被告工商银行账号，被告出具借款合同一份交由原告收执。未约定借款利息及还款期限。借款后，被告分文未付。现经原告多次催讨无果。原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告汤昶向原告张洪涨借款的事实清楚，意思表示真实，借款合同依法确认有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。现被告拖欠借款4万元至今未还，依法应承担偿还责任。借款合同中双方对借款利息未予以约定，视为不支付利息，应从原告起诉之日予以保护。故原告要求被告张洪涨偿还借款本金4万元及利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪涨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪涨于本判决生效之日起七日内偿还原告汤昶借款人民币4万元及利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2018年11月15日起至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告张洪涨负担。被告张洪涨须在本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年一月三日书记员  王晨炜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1016号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：阿布都热合曼阿布力米提，男，1982年5月13日出生，住新疆叶城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告阿布都热合曼阿布力米提借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十二日 书记员 刘莲红
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执211号申请执行人：许坚梁被执行人：苏州港龙商业管理有限公司申请执行人许坚梁与被执行人苏州港龙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4864号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州港龙商业管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人许坚梁于2019年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的577724.2元，被执行人应负担的执行费8177元，合计585901.2元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州港龙商业管理有限公司银行存款人民币585901.2元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年一月二十八日书记员  邢 嘉
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824破申6号 申请人：开化县金义活性炭有限公司，住所地：浙江省开化县霞山乡章后溪。 法定代表人：汪培金。 2018年12月24日，开化县金义活性炭有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人开化县金义活性炭有限公司于2001年12月6日在开化县市场监督管理局登记成立，公司统一社会信用代码:91330824734506975N，住所地浙江省开化县霞山乡章后溪，注册资本为50万元人民币，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为汪培金，公司经营范围为活性炭制造、销售，木屑收购。根据申请人开化县金义活性炭有限公司的申请材料反映，申请人开化县金义活性炭有限公司在2013年因政策调整被政府关停，公司至今大量负债，严重资不抵债。目前，以开化县金义活性炭有限公司为被申请人的执行案件共15件，合计总执行标的达630万余元。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，申请人开化县金义活性炭有限公司的住所地位于浙江省开化县，故我院对本案享有管辖权。申请人开化县金义活性炭有限公司作为债务人，属于适格主体，可以向人民法院提出破产清算申请，根据其申请材料可以认定申请人开化县金义活性炭有限公司已经明显缺乏清偿能力且不能清偿到期债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人开化县金义活性炭有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  汪秋喜 审判员  方旭红 审判员  付 霞 二〇一九年一月十一日 法官助理汪昕 书记员马金燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初116号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：卢杰华，男，1989年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢杰华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  林思彤二〇一九年一月十五日书记员  欧钊妍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初74号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：温晓杰，男，汉族，1974年2月24日生，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工，特别授权。 被告：张伟，男，汉族，1987年3月18日生，住江西省赣州市南康区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告张伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤诉。 案件受理375元，减半收取计187.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年一月三十日 代理书记员  杜 沅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初519号之一申请人孔远，男，汉族，1984年6月29日出生，身份证住址深圳市光明新区，委托代理人郑小辉，广东广和律师事务所律师。被申请人林杨挥，男，汉族，1978年10月9日出生，身份证住址广东省龙川县，本院受理的原告孔远与被告林杨挥民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初519号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人林杨挥所有价值112700元的财产，并提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的价值人民币112700元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人林杨挥所有价值112700元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年一月二十四日书记员 张智明（兼）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢32号申请执行人：王干求。被执行人：李华德。本院在执行王干求与李华德劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人李华德未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李华德银行存款24900.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇一九年一月十日书记员  赵禹善
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雄英，女，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，2010年5月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。法定代理人：刘雄英（系张某之母），女，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。二申请人共同委托诉讼代理人：王金龙，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县易俗河镇山塘村山塘组，住所地湖南省湘潭县易俗河镇山塘村。法定代表人：李芳，该组组长。再审申请人刘雄英、张某因与被申请人湖南省湘潭县（以下简称山塘村山塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终681号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘雄英、张某申请再审称：一、一审和二审法院应当对刘雄英、张某是否具有山塘村集体经济组织成员资格作出审理认定。集体经济经济组织成员资格的认定即使不是诉讼请求范围，也应当成为法院审查的内容，二审法院对此避而不谈，裁定驳回上诉明显错误。二、《山塘组征拆资金分配方案》第三项“凡本组在籍的出嫁女一律不参加组上集体资金的分配”的规定，虽是村组会议决定，但根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》和《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，人民法院应当实体审理并有权判决撤销。同时，“凡本组在籍的出嫁女一律不参加组上集体资金的分配”是村集体经济组织对申请人承包经营权的侵害，本案属于承包经营权侵权纠纷，依法属于人民法院受案范围。三、应当遵循保护村民合法权益、合法土地承包经营权的原则正确理解“村民委员会”这一概念的含义和立法精神。村民会议决定同村委会决定并无本质区别，都属于集体经济组织具体实施其管理职能的依据和规范，上述决定内容侵犯村民合法权益的，村民当然享有起诉权。村民具有其所在的集体经济组织成员的资格和享有获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围和问题。人民法院依法应当对案涉村组会议决议作出合法性审理认定。请求依法撤销原一、二审裁定，发回原审法院继续审理本案。山塘村山塘组未提交意见。本院经审查认为：刘雄英、张某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案。审判长  孙元清审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年一月二十一日书记员  吕 晶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂0225行初118号 原告广西融水佳仕美新能源汽车出租服务有限公司，住所地融水镇朝阳西路。 法定代表人吴炳林，该公司经理。 委托诉讼代理人石芬兰，公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人莫荟，广西众维律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告融水苗族自治县交通运输局，地址：融水苗族自治县香山路137号。 法定代表人覃海珍，该局局长。 诉讼代表人桂明忠，该局副局长。 委托诉讼代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告广西融水佳仕美新能源汽车出租服务有限公司诉被告融水苗族自治县交通运输局行政违法纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月26日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告于同日签收起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月27日、12月20日两次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人莫荟，被告融水苗族自治县交通运输局诉讼代表人桂明忠及委托诉讼代理人黄平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月26日，原告向被告提交“新能源汽车出租客运服务行政许可申请报告”，同时按《出租车经营服务规定》的要求递交了相关材料，但被告在法定期限内不作任何答复。经原告多次追问，被告于2017年11月21日向原告送达“融水苗族自治县交通运输局不予行政许可决定书”。为维护自身合法权益，原告曾于2018年5月17日向法院提起行政诉讼，后因需要收集证据而申请撤诉，现证据已齐，特向法院起诉，请求确认被告超期答复行为违法。 原告在起诉时向本院提供如下证据：1、行政许可申请报告、受理通知、行政许可决定审批表；证明原告于2016年7月26日向被告提出了许可申请，被告依程序进行了受理和呈报。2、2017年11月2日被告作出的不予行政许可决定书，证明被告违反《中华人民共和国行政许可法》第四十二的规定，超期400多天才作出行政行为，程序违法。 被告融水苗族自治县交通运输局辩称：由于原告没有取得“巡游出租汽车车辆经营权”，不符合行政许可条件，因此不予行政许可。另本案不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、行政许可申请报告、受理通知，证明被告受理了原告的申请事项。2、不予行政许可决定书，证明原告不符合《巡游出租汽车经营服务管理规定》的有关条件，对其申请事项不予许可是正确的。 经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据作如下确认：原告提供的证据被告无异议，本院予以确认，并作为定案依据。被告提供的证据1、原告无异议，本院予以确认，并作为定案依据；被告提供的证据2、原告认为，按法律规定，不论申请事项是否符合许可条件，被告应当在法定期限内告知或作出决定，而不应该让原告作无谓的准备和等候，本院采纳原告的质证意见。 经审理查明：2016年7月26日，原告向被告提交“新能源汽车出租客运服务行政许可申请报告”，并按要求作了相应的前期准备工作。但在法定期限内被告不作任何答复。经原告多次追问，被告才于2017年11月21日向原告送达“融水苗族自治县交通运输局不予行政许可决定书”。从申请到答复，期间长达400多天。为维护自身合法权益，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告行政行为程序违法。 本院认为：本案争议焦点有二，一是本案是否属于法院受案范围；二是被告的行政行为程序是否违法。 关于本案是否属于法院受案范围的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）款明确规定：“申请行政许可，行政机关拒绝或在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的”属于人民法院受案范围。因此被告认为本案不属于法院受案范围的意见，本院不予采纳。 关于被告的行政行为程序是否违法的问题，《中华人民共和国行政许可法》第四十二的规定“除可以当场作出行政许可决定的外；行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政可决定。经本级人民政府批准可延至六十日。”本案原告于2016年7月26日提出申请，被告于2017年11月2日作出答复，程序违法。 综上所述，原告诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）项的规定，判决如下： 确认被告融水苗族自治县交通运输局于2017年11月2日作出的不予行政许可决定程序违法。 本案受理费50元（原告已预交），由被告融水苗族自治县交通运输局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄照光 人民陪审员  冯 清 人民陪审员  刘彩琼 二〇一九年一月十二日 书 记 员  吴秋菊
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执117号被执行人：贺国英，男性，1971年05月09出生，汉族，身份证号码：142202197105092377，住原平市家地园小区。本院在执行贺国英罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨贺国英的存款或扣留、提取贺国英的收入8000元；二、查封、扣押贺国英价值8000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十七日书记员  刘春阳
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审7号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 被申请执行人冯小平，男，1978年10月14日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人杨小芳，女，1978年10月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第10202号行政征收决定确定的被申请执行人冯小平、杨小芳履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2018年5月9日作出江卫计生征字（2018）第10202号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人冯小平、杨小芳于2001年2月登记结婚，于2002年1月3日合法生育第一胎女孩，于2007年6月19日合法生育第二胎女孩，于2018年3月19日不符合法定条件生育第三胎男孩，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人冯小平、杨小芳征收社会抚养费100000元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2018年11月12日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人冯小平、杨小芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第10202号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第10202号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2018）第10202号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一九年一月三十日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执470号之三申请执行人：宗全银，男，1968年11月23日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。委托代理人：黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。被执行人：周秀茹，女，1949年6月21日出生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在执行宗全银与周秀茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行已生效的（2017）冀0791民初37号民事调解书确定度还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封／冻结／扣押被执行人周秀茹名下的价值人民币54万元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志海二〇一九年一月七日书记员  张海鹏
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执37号 救助申请人：贾功，男，1983年1月18日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 救助申请人贾功与被执行人韦祖、兰东海、唐旭德劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人贾功称，申请人贾功与被执行人韦祖、兰东海、唐旭德劳务合同纠纷一案，隆安县人民法院作出的（2017）桂0123民初683号民事调解书已发生法律效力,被执行人应付给我们劳务费45000元，但被执行人经法院调解后一直未能履行。我家里现在又无稳定生活来源，主要以劳务输出收入为主，由于被执行人不能给付劳务费，现我家经济非常困难，故请求法院给予司法救助金2000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人贾功与被执行人韦祖、兰东海、唐旭德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0123民初683号民事调解书已发生法律效力,被执行人应付给申请人劳务费45000元，但被执行人经法院调解后一直未能履行，申请人向法院申请强制执行。法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人贾功司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更8号 罪犯黄锋，男，1977年2月15日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。 本院于2012年8月17日作出（2012）南市刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人黄锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2011年10月27日起至2022年10月26日止)，剥夺政治权利一年；被告人黄锋等人对被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78868元承担连带赔偿责任。被告人黄锋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）桂刑一复字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年3月27日入监狱服刑。2015年6月8日、2017年3月17日经广西壮族自治区贵港市中级人民法院及本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年3月26日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯黄锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄锋予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄锋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年8月止共获奖励分117.82分,评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月26日止）,剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年一月二十五日 书记员  叶联玮
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执134号之一申请执行人：谭中国，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：舒磊，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住所地兴山县,被执行人：杨金娥，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住所地宜昌市西陵区,被执行人：秭归县屈原镇月悦生活超市，营业地秭归屈原镇屈原村二组,统一社会信用代码：92420527MA49T8HD7B。负责人：舒磊，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住所地兴山县,申请执行人谭中国与被执行人舒磊、杨金娥、秭归县屈原镇月悦生活超市民间借贷纠纷一案，本院(2018)鄂0527民初858号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谭中国于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：68600元本金及相应利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人舒磊、杨金娥、秭归县屈原镇月悦生活超市在收到本执行裁定后三日内向申请执行人谭中国偿还借款68600元本金及相应利息。二、承担案件受理费775元、本案申请执行费929元由被执行人舒磊、杨金娥共同负担。三、冻结、划拨被执行人舒磊、杨金娥、秭归县屈原镇月悦生活超市银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇一九年一月二十二日书记员 王国勇
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）辽0682民初1532号 原告：任春玉，女，1976年2月17日出生，满族，凤城市风水鱼乡个体业主，住凤城市苏华苑Ｄ区。 被告：袁媛，女，1984年5月19日出生，满族，无业，住凤城市。 原告任春玉与被告袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任春玉到庭参加了诉讼，被告袁媛经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任春玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年12月23日，被告因生活所需向原告借款24000元并为原告出具欠据一张，于2016年还款10000元余款14000元，经原告多次催要资金未还，故诉至法院。请求法院判令偿还欠款。 被告袁媛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告任春玉系凤城市风水鱼乡个体业主，被告袁媛原系风水鱼乡服务员。被告袁媛在原告任春玉经营的饭店工作时因急需用钱向原告借款24000元，并于2013年12月23日为原告出具欠据一份，经原告多次催要后于2016年偿还10000元。尚欠14000元。 本院认为：被告袁媛在原告任春玉经营的饭店工作时因急需用钱向原告借款24000元并为其出具借据，载明借款金额，足以证明双方借贷关系成立。虽然被告袁媛于2016年偿还原告10000元，但其一直未全额给付原告借款的行为系违约，应承担违约责任，故对原告主张被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。 被告袁媛经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁媛于本判决生效后十日内给付原告任春玉借款14000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费700元，合计850元，由被告袁媛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  张伟荣 人民陪审员  齐帮士 人民陪审员  崔丹丹 二〇一九年一月二日 书 记 员  许玉红
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初12670号 原告：王立银，男，1971年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：倪钦君，浙江融哲律师事务所律师。 被告：闫红玲，女，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告王立银为与被告闫红玲买卖合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因须以公告方式向被告闫红玲送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年9月19日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，后本院于2019年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王立银的委托诉讼代理人倪钦君到庭参加诉讼，被告闫红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告王立银起诉称：被告闫红玲于2014年期间向原告王立银采购布料，但未付清货款。经王立银多次催告，闫红玲陆续支付部分货款，截至起诉日，闫红玲尚欠王立银4206元货款未支付。王立银为此诉至本院，请求判令：一、被告闫红玲支付原告王立银货款4800元；二、被告闫红玲支付自起诉之日起至实际付清之日止、按年利率6%计算的利息；三、本案涉诉费用由被告闫红玲承担。 庭审中，王立银变更第一、二项诉讼请求为：一、被告闫红玲支付原告王立银货款4206元；二、被告闫红玲支付自起诉之日起至实际付清之日止、按年利率4.35%计算的利息。 原告王立银为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.送货单两份，用以证明原告王立银已将货物交付给被告闫红玲的事实。 2.微信聊天记录打印件一组，用以证明被告闫红玲支付部分货款并承诺会还款的事实。 被告闫红玲未作答辩，也未向本院提交证据，对原告王立银提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告王立银提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2014年9月17日、10月24日，被告闫红玲两次向原告王立银购买布料，货款合计6206元。后经王立银催讨，闫红玲支付2000元，余款4206元至今未付。王立银为此诉至本院，请求上判。 本院认为，原告王立银与被告闫红玲之间的买卖合同关系有送货单为证，应认定合法有效。原告王立银依约交付货物，被告闫红玲未及时付款，构成违约，理应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告王立银的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫红玲于本判决生效后十日内支付原告王立银货款4206元。 二、被告闫红玲于本判决生效后十日内支付原告王立银自2018年8月1日起至款项付清之日止以所欠货款本金为基数、按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费650元，由被告闫红玲负担。 原告王立银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闫红玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡其芬 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年一月四日 书 记 员  冯 萍
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异8号异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市桥西区长青路10号世贸广场小区2号楼23号底商，社会统一信用代码911307030526747282。法定代表人：王岩，董事长。申请执行人张家口大北混凝土有限公司，住所地：张家口市高新区沙岭子镇，社会统一信用代码79265999-6。法定代表人：葛建民，董事长。被执行人阳原县第二建筑工程有限公司，住所地：张家口市阳原县西城大秦路北，社会统一信用代码91130727108961428A。法定代表人：于佳新，董事长。被执行人江文，男，1964年10月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。在本院执行张家口大北混凝土有限公司（以下简称大北公司）与阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）、江文买卖合同纠纷一案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司（以下简称世贸华天公司）对张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705执972号执行裁定书和协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人世贸华天公司称，异议人与阳原二建有建筑施工合同关系，双方工程款已经结算，扣除质保金外，没有到期债权。同时异议人与江文没有合同关系，更不存在江文在异议人处拥有到期债权问题，异议人无法协助执行。故此，异议人申请撤销张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705执972号执行裁定书和协助执行通知书。本院查明，大北公司与阳原二建、江文买卖合同纠纷一案，我院的（2018）冀0705民初1950号民事调解书，于2018年9月11日发生法律效力，大北公司于2018年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为3000000元，执行案号为（2018）冀0705执972号。在执行过程中，我院于2019年1月3日向世贸华天公司送达（2018）冀0705执972号协助执行通知书，要求其1、停止支付你公司对江文所欠的工程款3032400元。2、如需支付请与我院及时联系。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条规定：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。依据以上法律规定，我院向异议人发出协助执行通知书的行为符合法律规定，无不当之处。另外，我院向异议人送达的协助执行通知书是要求该公司停止支付欠被执行人江文的工程款，而非要求异议人做为第三人履行到期债权，如若异议人与被执行人江文有欠款关系，只需依照我院协助执行通知书内容履行停止支付及通知义务，如无欠款关系，则免除协助执行义务。故此，异议人世贸华天公司以案外人或者第三人的身份向本院提出执行异议，不符合法律规定，对其要求我院撤销（2018）冀0705执972号执行裁定书及协助执行通知书的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜宏卓人民陪审员  杨东生人民陪审员  郝 洁二〇一九年一月二十八日书 记 员  史雨霏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初5386号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地：新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明。被告：赵跃辉，男，汉族，1979年9月18日出生，住新郑市。被告：王佩凤，女，汉族，1978年5月11日出生，住河南省新郑市。被告：赵志勇，男，汉族，1973年8月18日出生，住河南省新郑市。被告：王广伟，男，1970年10月13日出生，住河南省新郑市。被告：吴胜利，男，汉族，1976年1月18日出生，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告赵跃辉、王佩凤、赵志勇、王广伟、吴胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行了审理。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵跃辉偿还借款本金18万元及利息、罚息。2、判令被告赵跃辉支付自2017年3月22日至实际借款还清日期间的利息、罚息。3、判令被告王佩凤、赵志勇、王广伟、吴胜利对上述借款本金承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告赵跃辉与原告（梨河支行）签订《最高额个人借款合同》，约定自2015年9月17日至2107年9月17日，被告可连续向原告借款累计最高未清偿余额不超过20万元，由被告王佩凤、赵志勇、王广伟、吴胜利提供连带责任保证作担保。2016年9月28日，被告赵跃辉向原告借款18万元，约定利率10.36‰，到期日为2017年8月28日。原告依约发放借款后，被告付息至2017年3月21日，后未按合同约定支付利息。被告违约后，经原告多次催要，被告未在偿还任何利息。为维护原告的合法债权，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告起诉时提供的被告信息，经查询住新郑市××三刘323号的赵跃辉等人地址不明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  岳宏欣人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  王法文二〇一九年一月三十日书 记 员  马 爽
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执745号申请执行人：康厚清，男，1969年08月28日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：修文县建筑公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇潮水路城北村二楼。法定代表人：徐光华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初56号民事判决书，依法受理康厚清申请执行修文县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，按照上述生效法律文书，被执行人修文县建筑公司应支付申请执行人工程价款165300.00元，并负担案件受理费3606.00元、公告费240.00元及申请执行费2380.00元。本院在执行过程中，申请执行人康厚清与被执行人修文县建筑公司自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人康厚清撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执745号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一九年一月二十八日书记员  陈岑
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初4798号 原告：杨小坚，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：吴华南，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杨小坚与被告吴华南民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院起诉，诉请：1、被告吴华南归还原告杨小坚借款本金287000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行审理，原告杨小坚到庭参加诉讼，被告吴华南本院经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月20日，经原、被告双方结算，被告吴华南出具一份借条给原告杨小坚，载明向原告借款287000元，并于借条上注明此款由合伙债务结转为借款。后经原告杨小坚多次催讨，被告吴华南对借款至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴华南于本判决生效之日起十五日内偿还给原告杨小坚借款本金287000元并支付利息，利息自2018年10月8日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5610元，减半收取2805元，由被告吴华南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5610元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月二十一日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执27号申请执行人：岩养，男，佤族，1987年8月20日出生，云南省西盟佤族自治县人。申请执行人：尼草，男，佤族，1979年12月1日出生，佤族，云南省西盟县人。申请执行人：水风，男，佤族，1987年1月20日出生，云南省西盟县人。申请执行人：尼松，男，佤族，1985年12月2日出生，云南省西盟县人。申请执行人：安坡，女，佤族，1984年5月13日出生，云南省西盟县人。申请执行人：岩羊，男，佤族，1972年12月1日出生，云南省西盟县人。申请执行人：安牙，女，佤族，1976年5月9日出生，云南省西盟县人。申请执行人：鲍金凤，女，佤族，1984年2月20日出生，云南省澜沧县人。申请执行人：小岩党，男，佤族，1969年1月23日出生，云南省西盟县人。申请执行人：岩闯，男，佤族，1980年9月15日出生，云南省西盟县人。申请执行人：岩对，男，佤族，1983年5月9日出生，云南省西盟县人。申请执行人：赛里，男，佤族，1974年6月8日出生，云南省西盟县人。申请执行人：尼堂，男，佤族，1972年8月16日出生，云南省西盟县人。申请执行人：水真，男，佤族，1975年6月17日出生，云南省西盟县人。申请执行人：水鲁，男，佤族，1983年4月30日出生，云南省西盟县人。申请执行人：岩乃，男，佤族，1971年9月23日出生，云南省西盟县人。申请执行人：尼有，男，佤族，1978年8月21日出生，云南省西盟县人。申请执行人：尼可仕，男，佤族，1979年2月12日出生，云南省西盟县人。申请执行人：岩用，男，佤族，1973年2月19日出生，云南省西盟县人。申请执行人：艾不吕，女，佤族，1974年6月3日出生，云南省西盟县人。申请执行人：岩有，男，佤族，1962年7月12日出生，云南省西盟县人。申请执行人：叶很，女，佤族，1982年2月4日出生，云南省西盟县人。申请执行人：岩撒，男，佤族，1965年6月6日出生，云南省西盟县人。申请执行人：岩孔，男，佤族，1967年9月17日出生，云南省西盟县人。申请执行人：水卖，男，佤族，1980年1月13日出生，云南省西盟县人。被执行人：李文耀，男，彝族，1982年8月5日生，农民工，云南省景东彝族自治县人。被执行人：邱华章，男，汉族，1976年9月20日生，大专文化，务工，云南省澜沧拉祜族自治县人。岩养、尼草、水风、尼松、安坡、岩羊、安牙、鲍金凤、小岩党、岩闯、岩对、赛里、尼堂、水真、水鲁、岩乃、尼有、尼可仕、岩用、艾不吕、岩有、叶很、岩撒、岩孔、水卖依据西盟县人民法院作出的（2018）云0829民初14号民事判决书申请执行李文耀、邱华章劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月18日立案执行，执行标的人民币55858元。在执行过程中，本院查明被执行人李文耀在中国农业银行股份有限公司澜沧东朗支行账户62×××75内有银行存款人民币2116.56元。因被执行人李文耀、邱华章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文耀在中国农业银行62×××75账户内存款人民币55858.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄兴平二〇一九年一月二十三日书记员  段 雨
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282破申12号申请人：靖江市润新建设有限公司，统一社会信用代码913212826763653179，住所地靖江市新桥镇新桥东路1号。法定代表人：袁飞，总经理。委托诉讼代理人：李晓东，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孔庆红，江苏骥江律师事务所律师。被申请人：江苏民生高压容器制造有限公司，统一社会信用代码91321282717424652G，住所地靖江市新桥镇礼士南街152号。法定代表人：姚亚南，总经理。委托诉讼代理人：刘良雨，该单位工作人员。委托诉讼代理人：朱渭松，该单位工作人员。2018年12月3日，申请人靖江市润新建设有限公司（以下简称润新公司）以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人江苏民生高压容器制造有限公司（以下简称民生公司）破产清算。本院于同年12月6日通知被申请人，被申请人于同年12月12日向本院提出异议，本院于同年12月18日组织听证。经听证查明：2017年11月16日，本院（2017）苏1282民初5546号民事判决书确认，民生公司于判决生效后10日内归还润新公司借款本金17273746元及至2017年10月31日止的利息6065516元，合计23339262元，并支付自2017年11月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算的利息。后申请人向本院申请强制执行，执行过程中，申请人以双方协商处理，协商不成再申请恢复执行为由撤销执行申请。2018年11月19日，申请人向本院申请恢复执行，该案在执行过程中。另查明：被申请人民生公司原名靖江市民生高压容器制造有限公司，于2000年1月4日在泰州市靖江工商行政管理局登记成立，住所地靖江市新桥镇礼士南街152号。2004年3月25日，变更登记企业名称为江苏民生高压容器制造有限公司。另，被申请人尚有其他债务正在强制执行中，且金额巨大。本院认为：被申请人工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。本案中，被申请人不能清偿申请人到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿，且被申请人在本院作为被执行人的未结执行案件金额巨大。可以认定被申请人已经不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务的能力。申请人向本院提出对被申请人破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人靖江市润新建设有限公司对被申请人江苏民生高压容器制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄建明人民陪审员  钱正波人民陪审员  顾文华二〇一九年一月二日法官 助理  吴阳晨书 记 员  张 颖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：韦汉艺，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢德树，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧智英，女，1963年1月7日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人南宁骏威物业服务有限责任公司（以下简称骏威物业公司）与被申请人欧智英物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南宁骏威物业服务有限责任公司申请再审称，申请人有权根据申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》的约定1.2元/平方米/月向被申请人收取截止至2013年12月31日欠交的物业服务费320元、生活垃圾处理费8元、代收电费268.2元、代收水费412.3元、公摊水费0.6元、公摊电费238.5元、公共维修基金53.4元、违约金946.63元。请求撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2144号民事判决及南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9975号民事判决。 本院经审查认为，南宁骏威物业服务有限责任公司与欧智英签订的《英伦十八前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，应为有效合同，对双方均具有约束力，南宁骏威物业服务有限责任公司负有依照协议约定为小区、业主提供物业服务，欧智英应按照协议履行按时交纳物业服务费等相关费用的义务。 关于物业服务费。关于计算时间的问题，骏威物业公司、欧智英均确认骏威物业公司于2013年12月撤离讼争小区，但对于撤场的具体时间则存在分歧，结合双方所提交的证据及全案案情，骏威物业公司与英伦十八小区业主之间关于物业管理的矛盾由来已久，双方在2013年12月6日更引发较为激烈的冲突，足见骏威物业公司自2013年12月起已未再为讼争小区提供常态化的物业管理服务，故一、二审法院酌定将骏威物业公司所主张的各项物业管理费用计算至2013年11月30日。再请再审要求截止至2013年12月31日止没有事实根据。关于计算标准问题。骏威物业公司主张按二级物业1.2元/月·平方米计算物业服务费，但骏威物业公司虽于2010年3月29日取得物价局的二级备案，此后于2013年10月25日至2014年10月25日期间所取得的物业资质则仅为三级，而骏威物业公司更于2013年在市住房局开展“美丽南宁·整洁畅通有序大行动”居住区综合整治行动中，存在不配合居住区综合整治的相关工作、所管小区存在“脏乱差”现象、不配合整改等问题，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被撤销了物业服务企业的资质证书，足以证明骏威物业公司为欧智英所提供的物业服务并未达到二级物业服务标准，故一审法院结合全案案情，将骏威物业公司所主张的物业服务费调整为按三级物业服务收费标准的基准价，即按0.9元/月·平方米进行计算，故欧智英应向骏威物业公司支付2012年10月1日至2013年11月30日期间的物业服务费0.9元/月·平方米×133.31平方米×1个月=119.98元。二审予以支持。公平合理，应予维持。 对于要求支持被申请人支付拖欠申请人生活垃圾处理费，因骏威物业公司在英伦十八小区提供物业服务至2013年11月30日，现骏威物业公司主张2013年12月1日至12月31日的生活垃圾处理费，超出其提供物业服务的时间，其该项请求缺乏依据，一审法院不予支持。二审予以维持正确。 对于代收水电费及公摊水电费。骏威物业公司、欧智英虽在协议中约定了水电费及公摊水电由骏威物业公司代收代缴，但从骏威物业公司所提交的水电费发票显示，部分用水用电单位为广西澳骏房地产投资有限公司和广西友容投资有限公司，用水用电地址则为南宁市民族大道延长线青山路口北侧和南宁市青秀区民族大道凤岭段北面，与讼争的英伦十八小区的用电单位及用电地址均不相符，骏威物业服务公司主张通过案外人广西友容投资有限公司、广西澳骏房地产投资有限公司交纳相应的水电费，但未能提交充分证据对此予以证明，且骏威物业公司在撤离小区时并未与业主委员会进行交接，无法具体核实各业主实际的用水用电量及具体的分摊水费、电费数额，应对此承担举证不能的后果，因此，对于骏威物业公司要求支付代收水费、电费及公摊水费、电费的请求，一、二审不予支持并无不当。 关于公共维修基金的问题。根据《住宅专项维修资金管理办法》第四条、第九条的相关规定，公共维修基金属全体业主所有，并实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则。因此，骏威物业公司虽然代收公共维修基金，但由于骏威物业公司在撤离小区时未与业主委员会办理交接手续，并且未向全体业主公布公共维修基金的具体使用情况及款项的结余情况，无法证明业主存在欠缴公共维修基金的情形，故对该项请求，一、二审不予支持。适用法律正确。 关于欠缴物业费用的违约金问题，虽然欧智英有拖欠物业服务费的行为，但南宁骏威物业公司亦存在物业服务未达到约定标准的情况，导致小区存在“脏乱差”现象，且骏威物业公司拒不配合整改，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被行政主管部门撤销了相应的物业服务资质，故一、二审对于请求判令欧智英支付违约金给骏威物业服务公司的事项不予支持，合法合理。 综上，南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年一月二十八日 书记员  韦杨桢
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终67号上诉人（原审原告）：徐波，女，1962年9月24日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：辽阳市太子河区王家镇沙河池村村民委员会，住所地：辽阳市太子河区王家镇沙河池村。法定代表人：范群，主任。委托诉讼代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。上诉人徐波因与被上诉人辽阳市太子河区王家镇沙河池村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011民初696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐波、被上诉人辽阳市太子河区王家镇沙河池村村民委员会主任范群及其委托诉讼代理人吕赵赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐波上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：获取补贴和劳动报酬是法律赋予村民委员会委员的权利，村民委员会不能以自治为由非法剥夺公民的权利，其非法剥夺上诉人获取报酬的权利，属于平等主体间权利义务关系。一审裁定以村民委员会自治为由拒绝裁判，适用法律错误。辽阳市太子河区王家镇沙河池村村民委员会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。徐波向一审法院起诉请求：判令被告支付从2016年至2018年的报酬补贴款81,000.00元。一审法院认定事实：辽阳市太子河区王家镇沙河池村于2016年3月12日召开村委会换届选举大会，徐波当选为妇女委员。徐波当选后的第三天，因被他人举报涉嫌贿选，被通知停止工作，徐波至今一直没有履行职务，没有获得工作补贴。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。补贴标准由村民会议讨论决定，是否给予村委会委员补贴及补贴标准属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故徐波的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回徐波的起诉。案件受理费1825元，退回徐波。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐波不能提供证据证明其主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。徐波预交的二审案件受理费1825元予以退回。本裁定为终审裁定审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年一月二十四日书记员 李 玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初4757号原告：交通银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区北京北路88号百强世纪城1期6楼1-5层。法定代表人：余静波，该分行行长。委托诉讼代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：梅岳兵，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：傅艳，女，1974年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北诚品房地产发展有限公司。住所地：十堰市武当路2号。法定代表人：司马萍，该公司执行董事。原告交通银行股份有限公司十堰分行(下称交通银行十堰分行)诉被告梅岳兵、傅艳、湖北诚品地产发展有限公司(下称诚品地产公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告交通银行十堰分行的委托代理人高伟，被告梅岳兵的委托代理人傅艳、被告傅艳到庭参加了诉讼。被告湖北诚品地产发展有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行十堰分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告梅岳兵、傅艳立即偿还欠款本金3713407.53元及利息[截止2018年9月25日利息、罚息等计34756.64元，2018年9月25日以后利息、罚息（贷款利率为五年以上人民银行贷款基准利率上浮20%、罚息利率为贷款利率上浮50%，计算至清偿之日止）]。2、判令被告湖北诚品地产发展有限公司对梅岳兵、傅艳的上述付款义务承担连带清偿责任。3、判令被告承担原告实现债权的费用2万元4、由被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：2015年9月25日，被告梅岳兵与原告、被告湖北诚品地产发展有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，向原告贷款480万元，期限为120月等。同日，被告湖北诚品地产发展有限公司与原告签订《保证合同》为梅岳兵《个人房产抵押贷款合同》项下全部债务提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告贷款480万元。梅岳兵、傅艳于1999年10月28日登记结婚，该笔借款发生在梅岳兵、傅艳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。因被告梅岳兵自2018年8月30日起，未按贷款合同约定偿还本金等，已逾期1期以上，原告多次催收未果。根据《个人房产抵押贷款合同》内容被告梅岳兵行为为合同提前到期事件，贷款提前到期，被告梅岳兵立即偿还所有到期贷款本金3713407.53元及利息，湖北诚品地产发展有限公司对梅岳兵、傅艳的上述付款义务承担连带清偿责任等。被告梅岳兵、傅艳辩称：受人之托，认为无风险，给朋友帮忙做假按揭，没交过首付款和月供款，没有接收过该商铺，没授权任何人租售该商铺，但开发商又是出租又是抵帐，一直是该商铺的控制人和受益人，因此该合同不成立。银行和开发商是串通的，不然不可能做成该笔业务，如果开发商和银行能拿出证据证明我支付了首付款和月供，给我开据了购房发票，合同真实合法有效，我愿承担全部责任。被告诚品地产公司未到庭亦未向本院提交证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，梅岳兵因购买诚品地产公司开发的位于十堰市人民路××号“万秀城”1幢2－3、2－4号商业用房(建筑面积预测361.99平方米，总价970万元，首付款为490万元）与交通银行十堰分行、诚品地产公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：梅岳兵、傅艳用上述所购房屋抵押，向交通银行十堰分行借款480万元；利率在五年以上人民银行贷款基准利率的基础上上浮20%；借款期限120个月(自2015年9月30日至2025年9月30日)；逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。诚品地产公司为借款提供连带责任担保。傅艳以抵押房产共有人身份在合同上签名，同意以共有房产为借款提供抵押担保。同日，诚品地产公司与交通银行十堰分行签订《保证合同》，约定为梅岳兵向交通银行十堰分行的借款提供主债权本金金额为480万元的连带责任保证担保，并约定了保证范围及保证期间。2015年9月20日，被告傅艳向原告出具《共同还款承诺书》，载明：借款人与我系夫妻关系，我愿作为借款人的共同偿债人，向贵行做出共同还款承诺：1、根据借款人梅岳兵与交通银行十堰分行签订的借款合同，承诺人自愿与借款人共同承担连带清偿借款合同项下的债务（包括但不限于应向贷款人偿还的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用）的责任。2、承诺人与借款人任何一方都有清偿全部债务的义务，不得以任何理由要求免除支付或迟延支付；承诺人与借款人按时偿还每一期款项。3、本人承诺经本人及借款人亲笔签名并加盖手印后本承诺书生效，直至借款合同项下债务全部清偿完毕。2015年9月29日，梅岳兵将前述预购的房屋办理了预购商房抵押权预告登记，权利人为交通银行十堰分行。2015年9月30日，交通银行十堰分行依约发放了贷款，月利率为4.9‰。借款发生后，自2018年8月起梅岳兵还款出现异常，截止2018年9月25日，梅岳兵尚欠交通银行十堰分行借款本金3713407.53元，罚复息34756.64元。本院认为：被告梅岳兵向原告交通银行股份有限公司十堰分行借款《个人房产抵押贷款合同》、借款借据予以证实，借款属实，债务应当清偿。被告梅岳兵未按合同约定偿还贷款本息构成违约，应当承担违约责任，原告交通银行十堰分行有权解除借款合同并要求被告清偿债务。被告傅艳向原告交通银行十堰分行出具《共同还款承诺书》，依约应当承担共同还款责任。被告诚品地产公司为被告梅岳兵向原告的借款提供了连带责任保证担保，依约应承担担保责任。原告主张被告承担律师费2万元，但未提交证据证实该部分费用已实际发生，故本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梅岳兵、傅艳共同偿还原告交通银行股份有限公司十堰分行贷款本金3713407.53元及利息(截止到2018年9月25日之前的利息及罚复息34756.64元，自2018年9月25日起至清偿之日止，按年利率7.35%计付)；二、被告湖北诚品地产发展有限公司对上述被告梅岳兵、傅艳的债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告梅岳兵、傅艳追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司十堰分行其他诉讼请求；上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36785元，减半收取18392.5元，由被告梅岳兵、傅艳、湖北诚品地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张守强二〇一九年一月十四日书记员  王 震
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初5267号原告孙劲松，男，1962年3月21日出生，汉族，无职业，户籍地山东省胶州市，住北京市大兴区。委托诉讼代理人孙宇光，北京市信之源律师事务所律师。被告李建利，男，1972年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。委托诉讼代理人高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人李慧，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区法定代表人施振国，董事长。委托诉讼代理人马宏，该公司经理。被告天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区法定代表人施雨濛，董事长。委托诉讼代理人马宏，该公司经理。被告施振国，男，1963年2月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人马宏，男，1968年2月18日出生，汉族，天津市嘉熹房地产开发有限公司经理，住天津市和平区。被告白建坤，男，1964年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人孟庆玉，天津国轩律师事务所律师。原告孙劲松与被告李建利、被告天津市嘉熹房地产开发有限公司、被告天津瀛安投资发展有限公司、被告施振国、被告白建坤申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本案在审理过程中，查明本院于2018年12月18日以（2018）津0103民监6号民事裁定书裁定对（2016）津0103民初6036号原告孙劲松与被告王大桐债权转让合同纠纷案件再审，后本院于2018年12月27日作出（2018）津0103民再10号民事裁定书，裁定驳回孙劲松起诉，现孙劲松提起上诉，该案正在审理中。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  洪岩审判员  刘燕审判员  安铭二〇一九年一月二十八日法官助理李晓庆书记员张铎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初14782号之一申请人：廖亮胜，女，1945年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：廖亮禅（系申请人廖亮胜的胞妹），女，住广东省广州市荔湾区。申请人：叶南，男，1947年4月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：廖亮禅（系申请人叶南的妻子），女，住广东省广州市荔湾区。本院在审理原告（即申请人）廖亮胜、叶南与被告梁创坚、陈桂华民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）粤0606民初14782号民事裁定书，冻结了申请人廖亮胜提供担保的户名为廖亮胜、开户银行为中国建设银行股份有限公司顺德勒流支行、账号为44×××59的账户内人民币存款50010元。现申请人廖亮胜、叶南以双方已和解为由，向本院申请解除对廖亮胜提供担保的银行存款的冻结。本院认为，申请人廖亮胜、叶南的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人廖亮胜提供担保的户名为廖亮胜、开户银行为中国建设银行股份有限公司顺德勒流支行、账号为44×××59的账户内人民币存款50010元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一九年一月七日书记员  廖秀雄
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0822执160号 本院在执行申请执行人浙江赛肯得轴承有限公司与被执行人浙江东晟轴承有限公司买卖合同纠纷一案中经查，被执行人浙江东晟轴承有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将浙江东晟轴承有限公司（698290889）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十一日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初650号原告：李某，女，1942年7月28日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人白建飞，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈某1，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省兰考县。被告陈某2，男，1973年6月7日出生，汉族，住址同上。被告陈某3，男，1978年9月25日出生，汉族，住址同上。被告陈某4，女，1974年10月20日出生，汉族，住山东省东明县。原告李某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人白建飞，被告陈某1、陈某4到庭参加诉讼，被告陈某2、陈某3经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提起诉讼请求：1.判决四被告履行赡养义务，给原告一个住处并每月给付生活费每人300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与四被告为母子关系，原告老伴已于几年前去世，随着年龄增大，原告身体越来越差，××。原告很多时间都去找闺女陈某4，可日子长了不是个法。现在原告除了在亲戚家住，其他时间就跟着被告陈某4生活，被告陈某1对原告不管不问，被告陈某2远在新疆，经常问候并给原告打款，被告陈某3也给过钱。原告现在急需一个住处，陈某2平时尽心尽力，但是远在新疆，其他三兄妹在家应该对原告尽心安排，让原告老有所依。被告陈某1辩称：我愿意赡养我母亲，我的意见是我们姊妹四人轮流赡养。轮到我家时，我母亲所有的费用均由我负担。被告陈某2未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见如下：我同意赡养我母亲。因我长期在乌鲁木齐打工不在家，我经常往家寄钱负担我母亲的生活费和医疗费。因为我父亲是我和我弟陈某3赡养的，我哥曾承诺过他赡养母亲。我母亲把我们养大也不容易，现在，我父亲过世后，我母亲没有地方着落，我也感到很痛苦。被告陈某4辩称，我父亲在的时候，我没有参与轮流赡养，现在我不同意轮流赡养我母亲，但是，如果我母亲愿意住我家，住多久我都没有意见，××，我可以自己负担，××应该由大家分担。本院经审理认定事实如下：原告李某共生育三子一女。长子陈某1与次子陈某2、三子陈某3，女儿陈某4系同母异兄弟。四被告均是由原告夫妇抚养长大，现均已并成家生子。多年前，原告的丈夫去世。原告的丈夫去世后，原告曾另寻一老伴搭伴生活。后原告另找的老伴去世，原告即没有固定的生活住所。在如何赡养原告问题上，因四被告意见分歧，后经东坝头乡人民调解委员会主持调解，四被告达成一份调解协议。协议内容为：陈某4负责原告日常生活照料：其他三人在一个月内为原告盖一普通的房子，每年给付陈某4生活费3000元；以陈某1和陈某3名义转包原告的转包费在原告在世前归陈某4支配；…。协议签订后，原告即到陈某4家生活，被告陈某2与陈某3按照协议的约定向陈某4支付原告的生活费5000元及3000元。被告陈某1至今未协议支付原告的生活费，现被告陈某4当庭表示不愿原告随其一起生活。原告本人也当庭表示想和其大儿子一起生活。直至目前原告仍然与被告陈某4一起生活。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律明确规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告已将四被告抚养长大，已尽到了作为母亲的义务，四被告即应尽到作为子女的赡养义务。现原告年龄已高，劳动能力和生活能力已经衰弱和丧失，需要子女的赡养和照顾。四被告对原告均具有共同的赡养义务。现因四被告无一人表示愿意让原告跟随自己一起生活，结合原告的自身情况和四个被告的家庭情况，以原告在四被告之间轮流居住生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4自2019年2月1日起每年轮流将原告李某接到自己家中连续生活三个月，轮流顺序从陈某1开始，被告依次为陈某2、陈某3、陈某4，即被告陈某1的赡养时间为每年的2月1日至4月30日，陈某2的赡养时间为每年的5月1日至7月31日、陈某3的赡养时间为每年的8月1日至10月31日、陈某4的赡养时间为每年的11月1日至次年1月31日；二、原告李某的生活费、医疗费等所有费用由赡养期间的赡养人自行负担；三、四被告如果未按上述指定的期间将原告接走履行赡养义务，未履行赡养义务的被告应按每月1000元向代为履行赡养义务的其他被告支付赡养费用；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇一九年一月二十日书记员  毕莉萍
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初7266号原告：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。被告：梁保全，男，生于1969年5月5日，汉族，陕西省韩城市人，住陕西省韩城市，被告：乐红燕，女，生于1966年9月30日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，原告李德明与被告梁保全、乐红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理，原告李德明的委托诉讼代理人杨建连到庭参加诉讼，被告梁保全、乐红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德明向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告立即向原告连带偿还借款本金200000元以及自2017年8月7日起至前述款项全部还清前以200000元为基数以月息2%计算的利息；2.判令上述被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、公告费等一切相关费用。诉讼过程中，原告李德明将第2项诉讼请求变更为：判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告梁保全于2016年4月7日与原告签订合同编号为DK20160407-2的《借款协议》，协议约定：被告梁保全向原告借款200000元用于资金周转，借期自2016年4月7日起至2016年10月6日止共6个月，还款方式为按月付息、到期还本，协议第八条对逾期利率进行了明确的约定。原告向被告梁保全出借借款后，被告梁保全向原告出具《借条》一份。被告乐红燕系被告梁保全的配偶，理应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告梁保全向原告偿还利息至2017年8月6日后再未向原告偿还利息和本金，后经原告催收至今未果，故具状起诉，请求判准前述诉讼请求。被告梁保全未作答辩，亦未提交证据。被告乐红燕未作答辩，亦未提交证据。原告李德明围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《借款协议》《手续费协议》《借条》、银行转账流水等相关证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告梁保全（借款人）与原告李德明（贷款人）签订《借款协议》《手续费协议》各一份，《借款协议》载明：“借款用途为资金周转，借款金额200000元，借款期限6个月，即自2016年4月7日至2016年10月6日，借款月利率为1.5%，借款转入梁保全在中国建设银行开设的账户62×××65，还款方式为按月付息，到期还本”。《手续费协议》载明：“手续费按照贷款金额的15‰按月计收，对不能按时支付利息借款人，其手续费将在原有15‰的基础上月上浮20‰计收”。同日，被告梁保全向原告李德明出具借条一份，内容为：“今借到恩施新越投资咨询服务有限公司李德明人民币大写：贰拾万元整（小写：200000.00元整），期限自2016年4月7日至2016年10月6日止。用借款人个人及家庭所有资产和收益提供无限连带责任担保。月利率为借款金额的千分之壹拾伍，月手续费率为借款金额的千分之壹拾伍。按月结清利息及手续费用，到期一次性还本。借款人：梁保全（签名并捺印）2016年4月7日。”后原告李德明于2016年4月7日向被告梁保全转账支付借款200000元。2018年11月26日，因被告梁保全未向原告还本付息，致原告具状诉至本院。审理中，原告李德明自认被告梁保全已就案涉借款按月利率3%的标准支付利息至2017年8月6日。另查明，被告梁保全、乐红燕于2006年10月16日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的债权有被告梁保全出具的《借款协议》《手续费协议》《借条》及银行转账凭证在案佐证，足以认定原告李德明与被告梁保全之间的借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款逾期后，被告梁保全未按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告李德明在庭审时自认被告梁保全已按月利率3%支付利息至2017年8月6日，是其真实意思表示，且对被告有利，本院予以确认。故，原告请求被告梁保全偿还借款200000元并自2017年8月7日起至还清之日止按月利率2%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的公告费，没有证据证实，本院不予支持。因原告乐红燕并无证据证实案涉借款系被告梁保全和被告乐红燕婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，原告主张被告乐红燕承担连带清偿责任，本院不予支持。被告梁保全、乐红燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁保全于本判决生效后十日内偿还原告李德明借款200000元，并自2017年8月7日起至还清之日止按月利率2%支付利息。二、驳回原告李德明的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告梁保全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇一九年一月十四日书记员 程安慧
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执4号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市龙腾物流有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市龙腾物流有限公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年1月9日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2125号 申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇万顺路511号二层。 法定代表人：施建明。 被执行人：孙伟良，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：施来英，女，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：叶见康，男，1959年5月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：吴明荣，男，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人孙伟良、施来英、叶见康、吴明荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙伟良、施来英、叶见康、吴明荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月29日立案执行，执行标的为被执行人孙伟良、施来英、叶见康、吴明荣返还申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金15万元、逾期利息45956元（自2018年9月27日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1992元。 执行立案后，本院于同日向被执行人孙伟良、施来英、叶见康、吴明荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙伟良、施来英、叶见康、吴明荣申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人孙伟良、施来英、叶见康、吴明荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙伟良、施来英、叶见康、吴明荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到上述被执行人住所地对被执行人孙伟良、施来英、叶见康、吴明荣的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人孙伟良名下车牌号为浙Ｅ×××××小汽车，本院已在（2018）浙0503执1418号案件中依法登记查封，申请执行人表示本案无需再查封，也未实际扣押。截止2019年1月14日，本案尚未执行到位借款本金15万元、逾期利息45956元（自2018年9月27日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1992元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人孙伟良、施来英、叶见康、吴明荣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人孙伟良、施来英、叶见康、吴明荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙伟良、施来英、叶见康、吴明荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2125号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年一月十四日 书记员 谭鸿达
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初38号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王某，女，1998年10月2日出生，住辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。 辩护人朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。 被告人吕某，男，1987年7月12日出生，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2018〕543号起诉书指控被告人王某、吕某犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡廷虎、朱雨濛，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月13日，被告人王某通过微信以人民币6000元的价格向WenzelPhilipEngelbrecht贩卖毒品大麻50克，后王某转账3000元给被告人吕某，吕某将毒品大麻30余克快递给WenzelPhilipEngelbrecht； 2018年9月13日左右的一天，被告人王某通过微信以人民币5000元的价格向吴毅杰贩卖毒品大麻50克，吕某将毒品大麻约50克快递给吴毅杰； 2018年9月25日，被告人王某通过微信以人民币5000元的价格向刘远橙贩卖毒品大麻50克，后王某转账2900元给被告人吕某，吕某将毒品大麻30余克快递给刘远橙。 2018年10月1日，被告人王某在辽宁省大连市周水子国际机场被抓获，后如实供述了上述犯罪事实；同年10月9日，被告人吕某在广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道168号翡翠园小区东月阁1单元504室被抓获，后如实供述了上述主要犯罪事实。 另查明，被告人吕某到案后，检举了王军民（另案处理）等人贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实。 上述事实，被告人王某、吕某在庭审过程中均亦无异议,且有抓获经过、手机电子数据提取笔录、搜查证、搜查笔录、扣扣押清单、电子数据提取说明、情况说明等书证，证人WenzelPhilipEngelbrecht、陆某、吴某、刘某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、吕某多次贩卖毒品给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、吕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。 关于被告人王某的辩护人提出王某系从犯，且有立功表现的意见，经查，被告人王某在共同犯罪中，所起作用与同案犯吕某相当，不宜区分主从犯；被告人王某到案后，应如实供述同案犯吕某的姓名、联络方式等信息，公安机关根据被告人供述抓获同案犯的，不应认定其有立功表现，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。 被告人王某、吕某到案后，如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人吕某揭发他人犯罪，查证属实，系立功，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年10月1日起至2021年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年10月9日起至2020年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人王某、吕某的违法所得人民币分别为16000元、5900元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王扩军 人民陪审员  赵小梅 人民陪审员  彭建平 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王新颖
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0803财保8号 申请人：衢州市衢江区建芳钢管租赁站，住所地：衢州市衢江区东港街道闹桥村。 经营者：金建芳。 委托诉讼代理人：方慧女，1988年9月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：衢州威凌环境建设有限公司，住所地：江山市贺村镇溪淤村下溪淤11号。 法定代表人：赵先友，该公司执行董事。 被申请人：周世贤男，1971年12月18日出生，汉族，住江山市。 申请人衢州市衢江区建芳钢管租赁站与被申请人衢州威凌环境建设有限公司、周世贤建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人衢州威凌环境建设有限公司、周世贤名下价值700000元的财产，并于2019年1月3日向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人衢州市衢江区建芳钢管租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人衢州威凌环境建设有限公司、周世贤名下的价值700000元的财产。 案件申请费4020元，由申请人衢州市衢江区建芳钢管租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐学锋 二〇一九年一月七日 书记员  朱姁毅
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621民初117号原告：姚美俊，男，1965年4月14日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：赵莎莎，山东中捷律师事务所律师。被告：朱国利，男，1960年5月9日生，汉族，住无棣县。被告：曹延风，女，1978年9月11日生，汉族，住惠民县。被告：董士波，男，1972年3月12日生，汉族，农民，住惠民县。原告姚美俊与被告朱国利、曹延风、董士波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告姚美俊诉称，1、请求被告偿还原告借款本金306800元及立案之日始至偿清之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：朱国利与曹延风系夫妻关系。自2013年3月24日，朱国利因资金周转陆续向原告借款共计306800元，被告朱国利为原告出具借款条五份，被告董士波为该五笔借款提供担保。借款到期后，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请判如所请。被告朱国利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱国利的住所地在山东省无棣县，案件应当由被告住所地山东省无棣县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，原告姚美俊要求被告偿还借款，在本案中系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因此，本案合同履行地应为山东省惠民县，本案依法由山东省惠民县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回朱国利对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  孙玲玲审判员  张 谦审判员  钱 强二〇一九年一月二日书记员  宋怡然
云南省维西傈僳族自治县人法院民 事 裁 定 书（2019）云3423民初13号原告：维西永昌轮胎经贸有限公司，法定代理人：尹子刚，男，汉族，1969年7月20日出生，住云南省维西县。被告：和英雄，男，藏族，1989年出生，住维西县。原告维西永昌轮胎经贸有限公司与被告和英雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。现因被告已偿还本金6500元，原告于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告维西永昌轮胎经贸有限公司提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告维西永昌轮胎经贸有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告维西永昌轮胎经贸有限公司承担。审判员  和文坤二〇一九年一月二十一日书记员  和春贵