wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更827号罪犯谭乾发，男，1974年2月10日出生，汉族，文盲，四川省安县人，住四川省绵阳市安县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）绵刑初字第29号刑事判决，以被告人谭乾发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年7月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯谭乾发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭乾发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭乾发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯谭乾发减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月13日起至2034年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3512号 本院在执行申请执行人林新伟与被执行人吴锦河为追偿权纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人吴锦河纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执9627号 申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局。住所地深圳市龙岗区龙城街道。 被执行人深圳市信联机械有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道。 法定代表人宋应强。 申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局与被执行人深圳市信联机械有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1671号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、处于罚款人民币250000元的行政处罚；二、自收到行政处罚决定书之日起15日内缴至龙岗区非税收入罚款通知书上指定的银行，逾期不交，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款；本院亦已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一九年一月九日 书记员  刘 洋
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执29号之二被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。法定代表人：刘良智。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初1787号民事调解书，于2019年1月9日向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXX账户内存款人民币300000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇一九年一月二十八日书记员 袁 桂 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初122号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：文瞎醒，男，1931年6月6日出生，汉族。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告文瞎醒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司向本院提出诉讼该请求：1.判令文瞎醒立即支付拖欠洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司水景花都D-107物业服务费：4100.41元、水费：27.3元、电费：126元、违约金2784.75元，共计7038.46元；2.判令文瞎醒付洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司所拖欠款自立案之日起至实际偿还之日止所产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）；3.判令文瞎醒承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告与文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司（以下简称黄金海岸白沙分公司）签订《水景花都前期物业服务合同》，承包水景花都的物业管理工作。合同履行至2018年9月3日，原告与水景花都小区业主委员会新聘任物业公司交接。合同约定：多层住宅物业服务费为0.90元/月/平方米，商铺物业服务费为1.50元/月/平方米，后物业公司与业主双方协商改为1.30元/月/平方米。由物业公司向业主或物业使用人收取，逾期缴费的按逾期之月起按月3%缴纳违约金。文瞎醒从2015年9月1日起迄今尚拖欠洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司D-107物业服务费：4100.41元、水费：27.3元、电费：126元、违约金2784.75元，共计7038.46元。为此，洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司根据《中华人民共和国合同法》的相关规定特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，白沙黎族自治县公安局桥南派出所因文瞎醒死亡于2018年3月22日注销其户口，本案于2019年1月16日立案，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，文瞎醒已丧失作为本案诉讼主体的资格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司的起诉。本案诉讼受理费50元，退还原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 叶必林审 判 员 周丽娟人民陪审员 王 昀 二〇一九年一月二十四日法官 助理 符 慧书 记 员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市古冶区人民法院   行政裁定书   2019冀02**行初2号   起诉人：金庆祝，男，1952年11月26日出生，回族，现住唐山市。   起诉人：金玉宝，女，1954年10月11日出生，回族，现住唐山市。   起诉人：金玉凤，女，1957年4月13日出生，回族，现住迁安市。   本院收到起诉人金庆祝、金玉宝、金玉凤的起诉状，金庆祝、金玉宝、金玉凤以唐山市古冶区民政局为被起诉人。金庆祝、金玉宝、金玉凤诉称，起诉人三人系唐古结字010602264号结婚证中，男方金家茂的亲生子女，2005年起诉人的母亲马炳珍去世。2006年10月初起诉人的父亲金家茂称找保姆，第三人吴兰荣来到起诉人父亲的家中。没过多久起诉人的父亲称和保姆第三人吴兰荣结婚了，但起诉人三人没看到父亲与吴兰荣的结婚证。2018年8月18日起诉人的父亲金家茂去世，第三人吴兰荣与起诉人达成协议，如何办理起诉人父亲的丧事，并且拿出了结婚证，起诉人三人才真的知道第三人吴兰荣，与起诉人的父亲金家茂办理了结婚登记。   2018年12月4日，起诉人金玉宝、金玉凤收到了古冶区法院（2018）冀0204民初1707号应诉通知书。案由为共有纠纷。收到了（2018）冀0204民初1723号应诉举证须知和开庭传票。起诉人金庆祝于2018年11月24日收到了古冶区法院（2018）冀0204民初1723号应诉通知开庭传票等法律文书，收到了（2018）冀0204民初1707号应诉通知开庭传票。在上述两案诉讼举证过程中，起诉人发现第三人吴兰荣持有的与起诉人父亲金家茂唐古结字010602264号结婚证存在程序上的瑕疵。且在第三人与起诉人父亲登记再婚前，除原配丈夫外又与王贺青、张斌、刘明福、周占元、刘福林等人多次登记结婚。其频繁登记结婚的行为引起了起诉人的注意。上述两案民事案件开庭时，起诉人对结婚证的颁发是否符合法律规定提出了异议，第三人吴兰荣当庭提出对前述两案的撤诉。法院已裁定其准许撤诉，并告知起诉人对结婚登记认为有瑕疵，可提起行政诉讼另案处理。   经查，第三人吴兰荣持有的，与起诉人父亲金家茂的唐古结字010602264号结婚证的办理，是汪涛冒充金家茂的外甥代理办理的。金家茂自幼独身一人无父母、无兄弟姐妹，根本不可能有自己的外甥，金家茂与马炳珍结婚后，马炳珍姐姐的孩子也姓马现已将近七十岁，故金家茂也不可能有姓汪的20岁的外甥。因汪涛欺骗了婚姻登记机关，其次当时起诉人的父亲金家茂已患小脑萎缩，智力行为能力极度欠缺，不能正确表达个人意志，起诉人父亲金家茂也不认识当时仅有20岁的代理人汪涛，这就不排除形成婚姻有被胁迫欺骗因素，其目的就是借婚姻关系实现骗取财产的目的。面对上诉第三人及代理人的不良动机，被起诉人不进行认真审核，违反《婚姻登记工作暂行规范》第二十九条、第三十四条的规定，由代理人汪涛代签姓名按手印等，在结婚登记程序上存在着严重瑕疵，违背金家茂的意志，所颁发的结婚证不具有法律效力。因被起诉人的具体颁发结婚证的行为，所颁发的结婚证导致第三人吴兰荣不应享有的权利发生，则以夫妻名义享有分割和继承财产，侵害了起诉人的合法权益。同时因第三人吴兰荣持有不合法的结婚证，并因此获得了社保部门为死亡职工遗属，按月发放社保退休金，严重损害了国家利益。   综上，起诉人认为因被起诉人审查结婚登记不认真，导致在违反法定程序的情况下给第三人颁发结婚证书，不仅给起诉人造成在继承遗产和分割抚恤金等方面带来损害，而且使国家不应为第三人吴兰荣发放社保金，因有此“结婚证”致使发放社保金国家财产受损。被起诉人颁发不符合规定的结婚证之行政行为，造成的后果与起诉人有利害关系，也有法律上的必然联系。为依法正确维护起诉人合法权益，请求撤销唐古结字010602264号结婚证确立的婚姻关系。恳请人民法院依法支持起诉人诉求。提出诉讼请求如下：一、撤销唐山市古冶区民政局2006年10月13日，颁发的唐古结字010602264号结婚证。二、由第三人负担诉讼费用。   本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，不应超过法定最长保护期限。《中华人民共和国行政诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21852“”_blank?)》第四十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21852?deid=464678“”_blank?)规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据起诉人提供的唐山市古冶区民政局颁发的唐古结字010602264号结婚证显示，被起诉人唐山市古冶区民政局系于2006年10月13日为三起诉人的父亲金家茂和第三人吴兰荣作出的婚姻登记行政行为，而三起诉人于2018年1月9日向本院提起行政诉讼要求撤销该结婚证，已经超过了法定五年最长保护期限，依法应当不予受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21852“”_blank?)》第四十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21852?deid=464678“”_blank?)的规定，裁定如下：   对金庆祝、金玉宝、金玉凤的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。   审判长 晁 阳   审判员 王 勇   审判员 么伟利     二〇一九年一月十五日   书记员 朱林南   附相关法条：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。   因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执恢31号 申请执行人：周定海，男，1954年9月19生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石先火，男，1972年7月21日生，汉族，住安徽省宿松县。 关于周定海与石先火机动车交通事故纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的(2008)松民一初字第5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石先火至今未履行本院生效法律文书确定的义务。申请人周定海申请强制执行，执行中查明被执行人石先火在中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 冻结被执行人石先火在中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行的银行存款4712元（账户：20×××69，身份证号码3428261972××××××××）。 本裁定立即执行。 审判员  方胜 二〇一九年一月十五日 书记员  方涛 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执恢11号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人:熊传海，该公司董事长。 被执行人：安徽天木消防工程有限公司，，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路东南角中翔商业中心B-办**现住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路消防支队西侧，统一社会信用代码9134040061037916。 法定代表人：周利，该公司经理。 被执行人：邱东卫，男，1970年6月3日出生，汉族，安徽天木消防工程有限公司股东，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周宏，女，1968年2月11日出生，汉族，安徽天木消防工程有限公司股东，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：邱月圆圆，女，1993年1月17日出生，汉族，安徽天木消防工程有限公司股东，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与安徽天木消防工程有限公司、邱东卫、周宏、邱月圆圆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽天木消防工程有限公司、 邱东卫、周宏、邱月圆圆的银行存款。 二、扣留、提取被执行人安徽天木消防工程有限公司、 邱东卫、周宏、邱月圆圆的收入。 三、查封/扣押被执行人安徽天木消防工程有限公司、 邱东卫、周宏、邱月圆圆的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年一月二十三日 书记员  陶阳阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初7251号 原告：杨亮亮，男，1987年2月8日出生，汉族，个体经营户，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：奚嗣顺，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方娴，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：袁伟，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被告：叶冰，女，1987年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告杨亮亮与被告袁伟、叶冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮亮的委托诉讼代理人奚嗣顺、方娴到庭参加诉讼，被告袁伟、叶冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亮亮向本院提出诉讼请求：判令被告袁伟、叶冰立即返还原告借款本金共计140000元，利息以140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年9月12日计算至实际清偿之日为止。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营一家车行。2017年5月27日，被告袁伟因经营需要向原告借款，原告委托他人数次向被告叶冰账户汇款12万元及24万元。其中，12万元明确为借款，于同年6月26日前归还，24万元为购车款。被告袁伟当日给原告出具了借条和收条各一张。此后，原告多次向被告索要购买的车辆无果，最后双方协商上述24万元转为借款。上述款项合计36万元，在原告多次催要下两被告归还了22万元，尚剩14万元至今未归还。故诉至法院，请求判于所请。 被告袁伟、叶冰未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨亮亮与被告袁伟系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年5月27日，被告给出具借条一张，借条载明“今借到杨亮亮人民币壹拾贰万元整（￥120000），6月26日前归还”。同日，被告袁伟还给原告杨亮亮出具收条一张，收条载明“收到杨亮亮购买13年宝马520车款贰拾肆万元整（￥240000.00）”，在收条下方备注：实收人民币叁拾陆万元整，其中12万元为借款，24万元为购车款。后因车辆未能交付，2017年8月29日，被告袁伟又给原告杨亮亮出具借条一张，载明“今借到杨亮亮人民币贰拾肆万元整（￥240000.00），确认收到此款”在借条下方另注明：本人袁伟与杨亮亮写下此借条时期之前所有借条、承诺书等相关一切文字全部作废，否则此借条无效，包括以前相关一切借条、承诺书另相关文书全部无效。2017年9月1日，被告袁伟向原告杨亮亮出具承诺书一份，载明“兹有本人与杨亮亮经济债务一事，达成以下承诺：一、定于2017年9月10日前归还人民币壹拾万元整（￥100000.00），二、剩余款项在归还这项钱款时，确定剩余款项归还时间！”。此后，被告袁伟并未归还原告上述借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告袁伟向原告杨亮亮借款，有被告袁伟出具的借条为证，应受法律保护。双方在12万元借条上约定的还款期限已经届满，原告可以要求被告归还借款，被告袁伟应当偿还所欠原告杨亮亮借款。对于2017年5月27日被告袁伟出具给原告的收条上24万元购车款，因被告未履行交付车辆义务，双方重新协商确定24万元购车款转化为借款，也符合法律规定。对于该笔借款双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告袁伟偿还。上述借款共计36万元，原告自认被告袁伟偿还了22万元，尚剩余14万元未归还，被告袁伟未到庭，提供证据证明具体的还款数额，故应以原告自认的数额为准，如被告另有新证据证明所还款数额大于原告自认的数额，可以另行主张权利。故被告袁伟应当偿还原告借款本金14万元。由于双方在12万元的借条上约定了还款时间，且被告袁伟已经归还了22万元，故可以认定该笔借款本金已经归还；对于2017年9月1日承诺书上约定在2017年9月10日前归还10万元，根据被告袁伟还款的数额，也可以推定已经归还，对于剩余的14万元何时归还，双方没有约定还款期限及利率，故原告计算利息的主张应当自起诉之日起开始计算，由于未约定借款利率，故利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，故对原告要求被告自2017年9月12日起计算利息的诉讼请求不予采纳。上述借款发生在被告袁伟、叶冰夫妻关系存续期间，且袁伟借款用于家庭经营，债权人杨亮亮与债务人袁伟对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故被告叶冰负有共同清偿的义务。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁伟、叶冰自本判决生效之日起十日内偿还原告杨亮亮借款本金14万元并以此为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年9月3日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取3354元，公告费560元（已经交至报社），合计3914元，由原告杨亮亮承担114元，由被告袁伟、叶冰负担3800元（案件受理费、公告费原告已预交，两被告应负担的部分判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  马方平 二〇一九年一月十一日 书 记 员  舒丹丹 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5313号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川茂晖建工集团劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城中路**********。 法定代表人：何春晖，经理。 委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙兴炳，男，1956年12月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭丹，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柴小峰，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 二审被上诉人（一审被告）：中晖建工集团有限公司，住所，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路******div> 法定代表人：伍华强，经理。 再审申请人四川茂晖建工集团劳务有限公司（以下简称茂晖劳务公司）因与被申请人龙兴炳、郭丹、柴小峰，二审被上诉人中晖建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茂晖劳务公司申请再审称，一、有“新的证据”证明柴小峰和郭丹对龙兴炳班组实际欠款不应超过24289元，可以推翻原审判决；二、龙兴炳、柴小峰和郭丹三人恶意串通，虚构债务，再审申请人不应承担支付劳务费的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，一、关于是否有“新的证据”推翻原判决的问题。经本院查明，再审申请人提交“新的证据”《外架收方表（龙兴炳）》统计表，拟证明柴小峰和郭丹对龙兴炳班组实际欠款不应超过24289元。但依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的”之规定，上述证据不属于再审期间的“新证据”，不能推翻原审判决。对该再审理由，本院不予采信。 二、关于龙兴炳、柴小峰和郭丹三人是否恶意串通，虚构债务，再审申请人是否应当承担支付劳务费责任的问题，经本院查明，柴小峰、郭丹系挂靠再审申请人承包案涉工程，再审申请人获得了收取管理费的经济利益，也就应承担因挂靠所带来的相应风险。原审判决再审申请人与柴小峰、郭丹共同承担连带责任既符合民事权利义务一致的原则，也体现了法律对此挂靠行为的否定评价，再审申请人应当对劳务费欠款承担支付责任。至于龙兴炳的工资，有《（防护架子工）班组内部承包合同》、架工班组决算单、收条以及《班组工程款支付情况表》等证据证明，再审申请人提出龙兴炳与柴小峰、郭丹三人恶意串通、虚构债务，在一、二审审理期间均未以此为由抗辩，也未以此为由上诉，现在也未提供任何证据支持，本院无法采纳。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川茂晖建工集团劳务有限公司的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一九年一月十六日 书记员 冯黄林
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初472号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：贾云宽，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：王树山，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人王树山供用水合同纠纷一案中，申请人于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款3，421.20元进行保全，并以自己所有辽Ｌ×××**号黄海牌皮卡汽车提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王树山名下的银行存款3，421.20元，冻结期限一年。二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心所有的辽Ｌ×××**号黄海牌皮卡汽车，查封期限一年。案件申请费54.21元，由申请人预交（缓交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年一月二十九日书记员 刘佳艺
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保13号申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司，住所地:衡水市衡枣路赵辛,统一社会信用代码:91131106731437142Y。法定代表人:赵剑菲,执行董事。被执行人河北衡橡防腐管业有限公司，住所地:广宗县城东新区创业大道，统一社会信用代码：911305316760455836。法定代表人：王东贵，经理。本院执行的申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司申请执行被执行人河北衡橡防腐管业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初27号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年一月二十三日书记员  龙铁永
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初2063号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，营业场所：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该公司职工。被告：林旭阳，男，汉族，1992年4月10日出生，住址：福建省浦城县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林旭阳小额借款合同纠纷一案中，原告经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审 判 长  梁志斌人民陪审员  姚元琴人民陪审员  曾祥菊二〇一九年一月二十八日书 记 员  李 鑫
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执124号石虎、石金、王丽丽、呼和巴拉：你们与吴明新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴明新于二Ｏ一九年一月十二日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案件本金34400.00元、案件受理费430.00元、执行费416.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：石虎缴款账号：62284021470********缴款人：石金缴款账号：62284021470********缴款人：王丽丽缴款账号：62284021470********缴款人：呼和巴拉缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年一月十二日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初6566号 原告：应敏辉，男，1989年8月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：黄雅熙，女，1992年6月10日出生，布依族，住仙居县老城区。 本院在审理原告应敏辉诉被告黄雅熙为民间借贷纠纷一案中，原告应敏辉于2019年1月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告应敏辉自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告应敏辉撤诉。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告应敏辉负担。 审 判 员 戴天华 二〇一九年一月十六日 代书记员 陈虔立
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初2132号原告：杜文忠，男，1969年9月7日出生，汉族，住茌平县。被告：董道良，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：吴玉波，男，1964年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告杜文忠与被告董道良、吴玉波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。原告杜文忠、被告董道良到庭参加诉讼，被告吴玉波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜文忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同支付材料款11184元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由，2016年2月19日，被告从原告处购买五金材料一宗，因其资金周转困难，为我出具欠条一张。后经我多次催要，被告一直拒不偿还。为维护我合法权益，故诉至法院。董道良辩称，我和原告之间不存在买卖合同关系，吴玉波和原告交涉的，我是吴玉波的雇员。原告将五金材料送至吴玉波承包的工地，我接到货物后就签个字，证明货收到了。这笔货款应由吴玉波支付。吴玉波未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴玉波与董道良系雇佣关系。2016年吴玉波承包山东全兴机电设备安装有限公司项目部工程期间多次在杜文忠处购买五金材料，杜文忠将部分五金材料送至全兴公司项目部，有时吴玉波指派董道良自取。后经双方结算，吴玉波共计欠货款11184元，董道良向杜文忠出具欠据1份。另根据杜文忠申请，本院依法出具裁定，冻结董道良、吴玉波银行存款12000元。本院认为，吴玉波购买杜文忠的五金材料，双方形成买卖合同关系，杜文忠已履行了供货义务，吴玉波理应支付相应的货款。董道良作为吴玉波的雇员，接收货物并结算欠款系履行职务行为，其法律后果应由雇主吴玉波承担。杜文忠要求吴玉波支付货款11184元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。杜文忠要求董道良共同支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴玉波于本判决生效之日起十日内向杜文忠支付材料价款11184元；驳回杜文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费140元，共计180元，由吴玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇一九年一月七日书记员  李 杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更415号罪犯汤三宁，男，1962年10月12日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年1月4日作出（2015）温乐刑初字第1455号刑事判决，以诈骗罪判处被告人汤三宁有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人汤三宁不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年2月15日作出（2016）浙03刑终00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯汤三宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汤三宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤三宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汤三宁减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月1日起至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更767号罪犯金北明，男，1969年10月4日出生，汉族，小学文化，黑龙江省大庆市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2015年3月12日作出（2015）丽龙刑初字第45号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人金北明有期徒刑四年九个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币65053.54元。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯金北明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯金北明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金北明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金北明减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月14日起至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4359号之二申请执行人漆红被执行人陈中敏被执行人四川远程实业有限公司法定代表人李强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10003号民事判决,于2018年7月4日受理漆红申请执行陈中敏、四川远程实业有限公司离婚后财产纠纷一案。因被执行人陈中敏、四川远程实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川远程实业有限公司名下车牌号为川X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张绍忠二〇一九年一月二十三日书记员  孟玲恋
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执197号杨庆久、岳国江：杨庆久与岳国江(身份证号码：4130291977********)借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初2074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨庆久向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人岳国江送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了岳国江的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现（2018）豫1523民初2074号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年一月十日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初1755号 原告：厦门星致钢活动房有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道洪塘村龙井社**之九，统一社会信用代码91350205058391171F。 法定代表人：陈予谦，总经理。 被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路**统一社会信用代码914201001776930413。 法定代表人：刘晓清，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，男，该公司工作人员。 第三人：汪钦聪，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告厦门星致钢活动房有限公司（以下简称星致公司）与被告中建三局第三建设工程有限责任公司（以下简称中建三局第三公司）、第三人汪钦聪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星致公司法定代表人陈予谦、被告中建三局第三公司委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼，第三人汪钦聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星致公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中建三局第三公司立即向原告支付款项64225元；2.本案诉讼费由被告承担；庭审中原告变更诉求:1.判令第三人汪钦聪立即向原告支付款项64225元；2.本案诉讼费由第三人汪钦聪承担。事实与理由：原告与第三人建设工程施工合同纠纷一案，经法院依法调解，并制作民事调解书。调解书确认，第三人同意支付原告活动房款项72225元，第三人于调解协议书签订当天支付8000元，余款由第三人出具领款委托书给原告的法定代表人陈予谦向被告中建三局第三公司领取。鉴于被告也确认其尚欠第三人工程款数万元，原告多次带着第三人及泉州台商投资区阿里斯顿活动房有限公司出具的付款委托书，以及法院依法制作的调解书，去找被告要求支付相应款项，但均被拒绝。经原告多次催讨未果，特向法院起诉。 被告中建三局第三公司辩称，一、被告与原告和汪钦聪没有任何债权债务关系。被告与原告和汪钦聪没有签定过任何合同，也没有任何经济往来，原告无权要求中建三局三公司支付任何款项。二、被告没有收到阿里斯顿公司委托付款书，也不同意阿里斯顿公司委托第三人代为收款。我方与阿里斯顿公司签订合同中有约定了乙方不得将本合同的任何权利义务转让给任何第三方,且乙方不得以其应收账款债权向任何第三方提供任何形式的保证或担保，乙方应当向甲方支付本合同价款10%的违约金，且甲方有权单方解除合同。 第三人汪钦聪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、（2017）闽0205民初2606号《民事调解书》、（2017）闽0205民初2606号之一《民事裁定书》、《执行申请书》、《委托书》作为证据。被告及第三人未提交证据。对原告提供的证据，经庭审质证后，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告和被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月17日，原告星致公司（乙方）与第三人汪钦聪（甲方）签订《销售合同》,第三人汪钦聪向原告星致公司订购安装活动房和建造围挡，合同金额为63000元。合同签订后，原告按约完成了工程，第三人未履行付款义务。2017年7月20日，原告星致公司向本院起诉，要求第三人汪钦聪支付工程款。2017年9月18日，经本院调解，并出具了（2017）闽0205民初2606号民事调解，原告星致公司与第三人汪钦聪确认第三人汪钦聪共欠原告活动房款项72225元。第三人汪钦聪应于本协议书签订之日立即支付原告星致公司8000元；余款64225元由被告第三人汪钦聪（泉州台商投资区阿里斯顿活动房有限公司）出具领款委托书给原告法定代表人陈予谦向中建三局第三公司领取。该调解书已于2017年9月18日发生法律效力。随后，第三人汪钦聪向原告星致公司支付了8000元工程款，并向原告星致公司出具加盖第三人汪钦聪私章和泉州台商投资区阿里斯顿活动房有限公司公章的空白委托书一份，随后原告持该委托书向被告要求支付剩余工程款，被告以其与第三人之间不存在债权债务关系为由，拒绝支付。由于第三人尚欠原告工程款，原告遂向本院起诉。 另查明，在庭审中被告辩称其与第三人汪钦聪不存在债权债务关系，原告星致公司对该主张不持异议。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告与第三人之间的由建设工程施工合同产生的债权债务关系有《销售合同》、（2017）闽0205民初2606号《民事调解书》及庭审陈述佐证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告要求第三人汪钦聪按照合同约定和生效调解书确定的金额履行义务具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其与第三人汪钦聪不存在债权债务关系，原告星致公司对该主张不持异议。综上所述，本院对原告请求第三人汪钦聪立即支付工程款项64225元的诉讼请求,予以支持。第三人汪钦聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 第三人汪钦聪应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门星致钢活动房有限公司货款64225元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元减半收取703元，由第三人汪钦聪负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 赖清龙 二〇一九年一月二十四日 法官助理谢依婷 代书记员 伊颜婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执226号 申请执行人：高勤山，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨同超，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行高勤山与杨同超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨同超的银行存款标的额 15000元，执行125元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨同超的收入标的额 15000元，执行费125元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨同超的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年一月二十八日 书记员  陶阳阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保149号 申请人徐志锋，男，汉族，1988年6月28日出生，身份证住址广东省揭西县。 被申请人一深圳市亿梦豪汽车销售有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道布龙路兴万业大厦首层**。 法定代表人梁富光。 被申请人二梁富光，男，汉族，1970年12月25日出生，住址广东省陆丰市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保81号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市亿梦豪汽车销售有限公司、梁富光名下价值人民币90666元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月十七日 书记员  彭凤群
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初860号原告：郑某某，女，1971年8月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。被告：张某某，男，1961年2月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法确认上海市松江区泗泾镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋原告享有50%的份额；3、依法分割上海市松江区泗泾镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，判令该房屋归被告所有，被告向原告支付房屋折价款人民币700,000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因同事关系于1990年相识，于2015年12月7日登记结婚，婚初夫妻关系尚可，原、被告商议确定，原告向被告支付350,000元，被告将名下的上海市松江区泗泾镇XX路******房屋增加原告作为共同所有人，原、被告对该房屋共同共有。原告向被告支付350,000余元，但因种种原因未办理产权增名手续。后原、被告因生活琐事矛盾重重，已经完全不可调和，双方已无任何感情，且无和好可能。2018年初原告起诉离婚，法院未予准许，之后双方关系并未发生改变。原告认为，原、被告感情已经完全破裂，被告名下的本市松江区泗泾镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋属于夫妻共同财产，故提出如上诉请。张某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案原、被告均已离开住所地超过一年，被告张某某的经常居住地为上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾国钧二〇一九年一月二十八日书记员  林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初125号 原告：杨润平 被告：段云飞 被告：卢宝云 原告杨润平诉被告段云飞、卢宝云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润平、被告段云飞、卢宝云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨润平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段云飞向原告偿还借款本金142000元；2.请求判令被告段云飞承担自2018年11月14日至借款实际清偿之日的利息（利息按照年利率24%计算）；3.请求判令被告卢宝云对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，被告段云飞因工程资金周转困难向原告杨润平借款人民币150000元并签订借款合同，原告向被告交付借款后被告出具借据一份，双方约定借款期限为3个月，月利率2.8%，被告卢宝云在保证人处签字。截止2018年11月14日，被告偿还原告本金及利息共计50000元，之后再无还款付息。借款到期后，原告多次催要，但被告一再推脱拒绝还款，原告遂诉至本院请求处理。 被告段云飞、卢宝云对上述事实均予以认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借据一份，证明被告借原告150000元的事实；3.抵押担保书一份，证明被告段云飞若不按期归还原告借款，抵押人卢宝云将以甘Kxxx**车辆作为该借款的抵押物承担连带责任的事实；4.借款申请书借款合同一份，证明原告给被告段云飞借款150000元并由被告卢宝云提供担保的事实；5.xx银行转账回单一份，证明原告向被告段云飞转账140400元的事实；6.展期还款协议两份，证明原告将还款期限延长两个月的事实。 对于原告所提交的以上证据，本院认为符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用。 被告段云飞、卢宝云未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2018年1月13日，被告段云飞因工程资金周转困难向原告杨润平借款人民币150000元，扣除三个月的管理费及一个月的利息后原告实际向被告段云飞转账人民币140400元。原告向被告交付借款后被告出具借据一份，约定借款期限为3个月（后被告分别于2018年5月4日和2018年6月26日签订展期合同，将被告还款期限延长两个月），月利率2.8%，被告卢宝云以甘Kxxx**车辆作抵押对借款提供担保，但未办理抵押登记手续。借款发生后，被告于2018年8月22日偿还原告本金50000元，截止2018年11月14日被告段云飞支付原告利息20000元，之后再无还款付息。借款到期后，原告多次催要，但被告一再推脱拒绝还款，原告遂诉至本院请求处理。 本院认为，原告杨润平与被告段云飞、卢宝云之间借款属实，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务。经查实原告实际交付被告借款本金为人民币140400元，被告于2018年8月22日偿还原告本金50000元，据此，被告应向原告偿还本金90400元。被告已按月利率4%支付原告自2018年1月13日至2018年4月22日的利息20000元，故现被告应向原告支付的利息为：自2018年4月22日至2018年8月22日期间的利息11232元（140400元×2%×4个月）及自2018年8月22日至2018年11月14日期间的利息5002元（90400元×2%×2个月＋90400元×2%×23天）。根据《最高法院关于担保法的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”本案中原告与被告约定保证人卢宝云承担保证责任直至主债务本息还清为止的约定应视为约定不明，被告卢宝云担保期间应为主债务履行期限届满之日起二年，故对于原告请求被告卢宝云承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段云飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨润平借款本息共计106634元。 二、被告段云飞于本判决生效之日起十日内向原告杨润平支付以90400元为基数按年利率24%计算自2018年11月14日起至本息还清期间的利息。 三、被告卢宝云对上述债务承担连带责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务债务利息。 本案受理费3140元，由被告段云飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  焦 敏 二〇一九年一月二十四日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执60号 申请人:蔡祝凤,女,1969年8月3日出生,49岁,汉族,住江苏省南通市崇川区。 被执行人:夏伦仓,男,1975年12月24日出生,43岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽拓升电子科技有限公司,住安徽省合肥市高新区香樟大道**香枫创意园**,机构代码：913401007918521106。 法定代表人：夏伦仓，董事长。 申请人蔡祝凤与被执行人夏伦仓、安徽拓升电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的(2018)皖民终565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人夏伦仓、安徽拓升电子科技有限公司银行存款元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沐方斌 二〇一九年一月十五日 书记员  徐家亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执41-1号 申请执行人任明光，男，1965年5月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵州阳光智旅客运有限公司，地址：贵阳市南明区青云路******。 法定代表人：徐其华，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的筑劳人仲裁终字（2018）第156号裁决书已发生法律效力，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司支付申请人任明光8400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费50元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司在银行（或其他金融机构）的存款8450元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入8450元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月九日 书记员  赵 海
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更90号 罪犯王健，男，1991年11月26日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省化州市人民法院于2017年3月24日作出(2017)粤0982刑初第45号刑事判决，以被告人王健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2016年9月29日起至2019年9月28日止。判决生效后，于2017年6月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王健在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王健在2017年6月6日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王健减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分358分，累计扣分2次共15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终424号 上诉人（原审起诉人）：刘伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人刘伟因不服兰溪市人民法院做出的（2018）浙0781行初369号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上诉人上诉称，一审法院以被上诉人没有法人资格驳回起诉，没有道理。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条，只要上海铁路公安杭州公安处金华站派出所该行为有法律授权，即可当被告，也就是说派出机构是有法人资格的，只不过其行为是派出机构赋予的还是法律赋予的。而该案中被上诉人所作出的决定是根据《公安机关办理行政案件程序规定》所做出的，所以该行为是法律赋予的行为，被上诉人可以是被告，也必须是被告。综上，请求二审法院作出发回重审决定，责令一审法院撤销（2018）浙0781行初369号行政裁定书，支持撤销杭铁公（金）行终上决字[2018]01号决定书的请求，要求被上诉人对案件继续依法立案调查。 本院认为，杭州铁路公安处金华站派出所系派出机构，上诉人的起诉不符合法律规定，一审法院不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 徐肖闻 二〇一九年一月三日 代书记员 汪艳玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢543号 申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：邓家文，男，1971年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于深圳市交通运输委员会与邓家文交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0006642号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2017）粤03执650号。在执行过程中，我院依法查封被执行人名下捷达牌FV7160FG（车牌号码：粤Ｂ×××××），因被执行人无其他可供执行财产，我院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结执行。 2018年12月5日，被执行人主动向我院银行账户缴纳足额的罚款及执行费人民币30350元。因被执行人已履行其全部义务，故本院依职权恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。 本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0006642号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓家文名下捷达牌FV7160FG（车牌号码：粤Ｂ×××××）车辆的查封； 二、深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0006642号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  黄泽辉 二〇一九年一月二日 书记员  张锦滨
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执恢21号 王治龙： 关于你方缴纳罚金一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保31号申请人：庞富宝，男，汉族，1977年9月24日出生，住太原市。委托诉讼代理人：王鹏，山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人：岳磊，男，汉族，1974年3月30日出生，住太原市。被申请人：山西涌泉典当有限公司，住所地太原市小店区寇庄西路君泰风尚国际****底铺，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾占界，总经理。申请人庞富宝于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳磊、山西涌泉典当有限公司银行存款220万元或扣押、查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人庞富宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人岳磊、山西涌泉典当有限公司银行存款220万元，或扣押、查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人庞富宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年一月二十五日书记员  陈 艺
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初225号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人吴某某，男，因本案于2018年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人吴某某在广东省深圳市龙岗区某门前，用手试探打开未上好车锁的车门，将被害人陈某某停放在该处的一辆小汽车未上好锁的车门打开，盗窃车内储物箱里的现金人民币85.5元等物品。在其作案期间，被在此巡逻的治安员刘家南发现抓获报警。现场在其身上缴获赃款人民币85.5元和硬盒金樽好日子牌香烟三包、软中华牌香烟一包。      另查明，被告人吴某某在深圳市龙华区某门前，采取上述方式，将被害人杨某停放在该处的一辆小汽车车门打开，盗窃车内驾驶位车门上小箱子里的人民币15元逃离现场。      被告人吴某某在深圳市龙华区某小巷，采取上述方式，将被害人刘某某停放在该处的一辆小汽车车门打开，盗窃车内驾驶室内的现金人民币200元、硬盒金樽好日子牌香烟三包、软中华牌香烟一包（经鉴定，上述四包香烟价值人民币140元）逃离现场。接着，被告人吴某某又在某门前，同样采取上述方式，将他人（该被害人未找到）停放在该处的一辆小汽车车门打开，盗窃车内的现金人民币400余元、港币100元。之后，其将人民币760元、港币100元藏放在龙岗区某草丛里。破案后，该人民币760元、港币100元的赃款被缴获。      另查明，被盗香烟已发还被害人刘某某。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年2月28日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送赃款人民币845.5元、港币100元，依法返还被害人陈某某人民币85.5元、被害人杨某人民币15元、被害人刘某某人民币200元；剩余赃款人民币545元、港币100元，依法由公安机关查明被害人后发还被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年一月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初7698号之二原告：无锡阳山生化有限责任公司，统一社会信用代码913202067266551020，住所地无锡市阳山镇阳山村。法定代表人：蒋其明，无锡阳山生化有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：浦源，江苏灜恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚丽，江苏灜恒律师事务所实习人员。被告：严晓娥，女，1978年8月15日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡阳山生化有限责任公司与被告严晓娥民间借贷纠纷一案中，原告无锡阳山生化有限责任公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡阳山生化有限责任公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡阳山生化有限责任公司撤回起诉。案件受理费495元（已减半收取）、保全费620元，合计1115元，由无锡阳山生化有限责任公司负担。审判员  张玮二〇一九年一月三十日书记员  江琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6817号 何长东： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年一月七日执行完毕处理，执行情况如下： 生效的(2018)川0191民初11351号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21708号原告：叶海玲，女，1971年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师,执业证号14403201410015498。被告：刘金桃，男，1984年10月21日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市沙洋县，被告：张勤勤，女，1983年3月20日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市沙洋县，原告叶海玲与被告刘金桃、张勤勤买卖合同纠纷一案，本案于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告刘金桃、张勤勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶海玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带向原告支付欠款20000元整，并以20000元为基数向原告支付逾期还款从起诉之日开始至欠款还清之日）期间的同期同类银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告原来经营一家布料档口，从2014年起，二被告陆续从原告处拿货，但是布料款一直没有结清。2015年12月30日，原告找到刘金桃被告要钱，经过对账，被告刘金桃当时就写下欠条（同时把送货单取走），确认欠原告154000元整，并同时写下被告刘金桃的名字和其妻子的名字（当时其妻子张勤勤在场），但是被告刘金桃故意把其亲自的名字写错，写成“张琴”，实际上应为张勤勤。随后，被告刘金桃和被告张勤勤陆续还钱，但是2016年4月28日还了2万元，2017年12月12日又还了3万元后，再也没有还钱。至此，而被告还有2万元货款没有还。综上，原告认为，公民的合法债权应当受法律的保护，被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益。原告根据我国相关法律，特提出以上诉求，请判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘金桃、张勤勤未答辩。经审理查明：被告刘金桃向原告购买布料。2015年12月30日,被告刘金桃向原告出具《欠条》一张，载明“欠叶海玲154000元整刘金桃张琴2015.12月30日。”在该欠条下方记载“2月28日付84000元，下欠70000。28/4付20000。”该欠条为被告刘金桃所书写。2017年12月12日被告刘金桃还款3万元。后被告未向原告还款，原告遂诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告刘金桃销售布料，被告刘金桃向原告支付货款,原告与被告刘金桃之间构成买卖合同法律关系。原告已依约向被告刘金桃供货，被告刘金桃未足额支付货款构成违约，依法应当承担违约责任。货款总价值为154000元，被告刘金桃共还款134000元（84000+20000+30000），剩余20000元货款未还。原告要求被告刘金桃支付货款及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告张勤勤为被告刘金桃的配偶，但提交证据证实且欠条上被告张勤勤亦未签字确认，因此对原告要求被告张勤勤承担法律责任的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金桃应于本案判决生效之日起十日内向原告叶海玲支付货款20000元及利息（该利息以2万元为基数，自2018年9月7日起按照银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告叶海玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费450元，由被告刘金桃负担。费用原告叶海玲已预付，被告刘金桃应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年一月十五日书 记 员  古学梅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执109号之一申请执行人：郭明喜，男，1950年9月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人郭明喜与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明只名下银行账户的存款87元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民初25号申请人：张宝升，男，1952年9月15日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。被申请人：江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司，住所地：江西省抚州市东乡区建设巷18，统一社会信用代码：91361029162962579M。法定代表人：颜式人。被申请人：鹰潭市天恒房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区工业园区，统一社会信用代码：913606007897042077。法定代表人：林勇。申请人张宝升诉被申请人江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张宝升向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司价值1100万元人民币的财产。申请人张宝升并已提供担保。本院经审查认为，申请人张宝升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司银行存款人民币一千一百万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一九年一月三十日书记员  杨静怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初512号 申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：周健，董事。 被申请人：洛阳金鹏集团有限公司，住，住所地：洛阳市西工区王城大厦****/div> 法定代表人：马爱琴，执行董事兼总经理。 被申请人：洛阳市烽火广告有限公司，住所，住所地：洛阳市西工区中州中路**通元花园**楼******div> 法定代表人：董景浩，执行董事兼总经理。 被申请人：董宇武，男，1974年10月12日生，汉族。 被申请人：范晓敏，女，1975年12月27日生，汉族。 被申请人：王迪，男，1971年7月18日生，汉族。 被申请人：于宏，女，1976年11月15日生，汉族。 被申请人：董景浩，男，1967年11月24日生，汉族。 被申请人：王丽，女，1975年8月27日生，汉族。 原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳金鹏集团有限公司、洛阳市烽火广告有限公司、董宇武、范晓敏、王迪、于宏、董景浩、王丽追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人420万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳金鹏集团有限公司、洛阳市烽火广告有限公司、董宇武、范晓敏、王迪、于宏、董景浩、王丽银行存款420万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘棕波
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执420号申请执行人：杨某。被执行人：金某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1461号民事判决书，向被执行人金某发出执行通知书，责令被执行人金某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人金某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对金某在银行账户上的存款12000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年一月三十日书记员  赵文瑾
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初11130号之二原告:苏州新泽利包装材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新泽路**。法定代表人：徐宏良，总经理。委托诉讼代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。被告：上海钧鸿包装材料有限公司，，住所地上海市青浦区北青公路**********法定代表人：朱丽。被告：南通钧鸿包装制品有限公司，住所地江苏，住所地江苏省如皋市搬经镇人民路**>法定代表人：朱丽。被告：上海声金包装材料有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路****-15div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：嵇树华。被告：朱丽，女，1988年12月21日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：嵇闯，男，1987年3月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告苏州新泽利包装材料有限公司与被告上海钧鸿包装材料有限公司、南通钧鸿包装制品有限公司、上海声金包装材料有限公司、朱丽、嵇闯买卖合同纠纷一案中，原告苏州新泽利包装材料有限公司于2019年1月7日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回对被告上海钧鸿包装材料有限公司、南通钧鸿包装制品有限公司、上海声金包装材料有限公司、朱丽、嵇闯的起诉。本院认为，原告苏州新泽利包装材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州新泽利包装材料有限公司撤诉。案件受理费3244元，减半收取计1622元，财产保全费1270元，共计2892元，由原告苏州新泽利包装材料有限公司负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  华为英人民陪审员  陈学珠二〇一九年一月八日书 记 员  刘 肖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保56号 申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区金河路**尊城国际********。 负责人邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。 被申请人四川禾润制药有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区大千路****。 法定代表人李建华，董事长。 被申请人四川禾邦实业集团有限公司。住。住所地：四川省资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心**楼3（F）**/div> 法定代表人刘永锋，董事兼总经理。 被申请人四川禾邦阳光制药股份有限公司。住所地：。住所地：四川省安岳县泰康路**v> 法定代表人刘永锋，董事兼总经理。 被申请人资阳精益制药有限公司。住所地：。住所地：四川省资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园**（位于通资路）v> 法定代表人李建华，执行董事兼总经理。 被申请人四川多丰制药有限责任公司。住所地：。住所。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇城南工业园区v>iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人李建华，董事兼总经理。 被申请人四川正全制药有限责任公司。住所地：。住所。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇城南工业园区v>iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被申请人刘文旭，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与被申请人四川禾润制药有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、四川禾邦阳光制药股份有限公司、资阳精益制药有限公司、四川多丰制药有限责任公司、四川正全制药有限责任公司、刘文旭有关的纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川禾润制药有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、四川禾邦阳光制药股份有限公司、资阳精益制药有限公司、四川多丰制药有限责任公司、四川正全制药有限责任公司、刘文旭的财产在价值77842238.29元范围内采取保全措施。中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司的申请，符合法律规定。根据本院（2019）川01财保22号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人四川多丰制药有限责任公司所有的位于岳池县城南工业园区新平路东侧与光彩路北侧交汇处、面积47972平方米的土地使用权（权证号：岳国用（2013）第0XXX0号）； 查封期限三年，自2019年1月31日起至2022年1月30日止。 查封被申请人四川正全制药有限责任公司所有的位于岳池县城南工业园区玉竹路西侧与光彩路北侧交汇处、面积为47674平方米的土地使用权（权证号：岳国用（2013）第0XXX1号）； 查封期限三年，自2019年1月31日起至2022年1月30日止。 查封被申请人四川禾邦实业集团有限公司所有的位于资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼的办公用房（房产权证号：房权证资阳字第××号、房权证资阳字第××）。 查封期限三年，自2019年1月31日起至2022年1月30日止。 查封被申请人四川禾润制药有限公司所有的存放于资阳市雁江区大千路201号A栋厂房内的99台（套）机器设备，抵押登记编号为15074。 查封期限二年，自2019年2月26日起至2021年2月25日止。 查封被申请人资阳精益制药有限公司所有的位于雁江区城东新区生物医药科技产业园R栋的土地使用权（土地使用权证号：资阳国用（2013）第BAXXXX44号）。 查封期限三年，自2019年1月31日起至2022年1月30日止。 查封被申请人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的位于资阳市宝台镇沱桥小区的40377.45平方米厂房（含仓库）（房屋所有权证号：房权证资阳字第××号、房权证资阳字第××号、房权证资阳字第××号、房权证资阳字第××号、房权证资阳字第××号）。 查封期限三年，自2019年1月31日起至2022年1月30日止。 七、查封被申请人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的位于资阳市宝台镇沱桥小区的126328.05平方米的土地使用权（权证号：资阳国用（2012）第BAXXX19号、资阳国用（2012）第BAXXX21号、资阳国用（2012）第BAXXX22号、资阳国用（2012）第BAXXX20号）。 查封期限三年，自2019年1月31日起至2022年1月30日止。 冻结被申请人刘文旭持有的四川禾邦实业集团有限公司的股权。（出资金额：1960万元，出资比例31.36%）。 冻结期限三年，自2019年1月31日起至2022年1月30日止。 以上财产的查封，共计限额77842238.29元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年一月三十一日 书记员  张作林
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1913号 原告马重英，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人徐泉新、俞曦，江苏中虑律师事务所律师。 被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路**。 法定代表人许明，南京市国土资源局局长。 委托代理人史意，南京市国土资源局工作人员。 委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。 本院在审理原告马重英诉被告南京市国土资源局房屋行政受理一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马重英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马重英负担。 （此页无正文） 审 判 长  王丽 审 判 员  吴霞 人民陪审员  王耀 二〇一九年一月十一日 书 记 员  陈强 见习书记员  吉倩
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初11150号原告：孙浩，男，1991年10月30日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀秀，江苏安珀志律师事务所律师。被告：鲍祥俊，男，1970年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：顾永春，男，1977年3月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告孙浩与被告鲍祥俊、顾永春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，因被告鲍祥俊、顾永春下落不明，依法适用普通程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托诉讼代理人王秀秀到庭参加诉讼，被告鲍祥俊、顾永春经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩诉称：被告鲍祥俊是开包材厂的，被告顾永春是在吴江区上经营酒水的。两被告为经营所需，经人介绍向原告借款。原告同意借款15万元，当时款项是在吴江区的瑶池足浴店里借的，本来说是现金，但由于原告当时没有那么多现金，所以只把身边有的15000元给了两被告，另转账给付被告鲍祥俊135000元。两被告收款后当场向原告出具了借条，并约定了还款时间。借款到期后两被告至今未还，原告催讨无果，为维护自身合法权益，现起诉请求判令：1、二被告归还借款本金15万元、利息25300元（以15万元为基数，自2017年12月10日起按月息2%计算至实际给付之日止，暂计至2018年8月20日为25300元）；2、两被告承担原告支出的律师费12500元；本案诉讼费用由二被告承担。被告鲍祥俊、顾永春未作答辩。经审理查明：2017年12月10日，鲍祥俊、顾永春出具借条一份，确认两人因做生意急需资金向孙浩借人民币壹拾伍万元整，保证于2018年3月10日前归还，如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金，连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算延期付款的利息，直至付清为止；本笔借款在借款人签字时已全额收到，如发生争议，应向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，因诉讼引起的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由违约方承担；双方约定每月按借款总额3%的利息支付；付款方式为现金15000元，转账135000元，名称鲍祥俊，开户行农行营业部，账号62×××18。在借条下方的担保书上顾永春填写载明：“兹有顾永春借拾伍元整￥150000，本人担保借款人准时归还上述的全部借款及利息，如借款人到期不付，由本人自愿承担连带担保责任并归还上述的全部借款含违约金和延期款的利息，本笔借款担保期为三年……”2017年12月10日孙浩转账给付鲍祥俊135000元，另给付现金15000元。借款到期后，鲍祥俊、顾永春分文未还，致本案诉争。另查明，2018年8月16日孙浩委托江苏安珀志律师事务所处理本案所涉纠纷，孙浩为此已支付律师费10000元。以上事实，有原告提供的借条、担保书、说明、中国农业银行交易明细清单、委托代理合同及原告代理人的陈述予以证实。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因二被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为二被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告承担。本院经审核，对原告提供的证据予以确认。民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中被告鲍祥俊、顾永春以借款人身份向原告出具了借条，并对原告的款项支付情况未提出异议，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。两被告在借款后未按期还本付息，显属无理，故原告要求其归还借款本金15万元并支付相应利息的诉请，于法有据，应予支持。被告顾永春虽在担保书上签字，但其亦为借款人之一，故原告不要求其承担担保责任，而要求其承担借款人责任，不违反法律规定。原告主张的律师费损失，在借条中有明确约定，且原告已实际支付1万元，该计算标准亦不违反有关规定，应予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍祥俊、顾永春于本判决生效后十日内给付原告孙浩借款本金15万元，并支付相应的利息（以15万元为基数，自2017年12月10日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。二、被告鲍祥俊、顾永春于本判决生效后十日内赔偿原告孙浩律师费损失1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，由被告鲍祥俊、顾永春负担，于本判决生效后十日内直接给付原告孙浩。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  邵晓波人民陪审员  方明英人民陪审员  张劲松二〇一九年一月三十日书记员陈洁附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执90号 本院在执行申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人陆双根借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆双根拒不履行本院(2018)皖0881民初2090号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款495300.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人陆双根，男,1978年3月4日生，汉族，公民身份证号码3408211978××××××××。纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初63号原告：魏自春，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：杨秀云，女，1956年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告魏自春与被告杨秀云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏自春到庭参加诉讼，被告杨秀云经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏自春向本院提出诉讼请求：要求被告杨秀云给付卖粮款34，000元。事实和理由：2013年11月3日，原告将其自家产的芸豆卖给被告，当时经双方结算货款共计54000元，被告杨秀云的丈夫给原告出具了一张54000元的欠据，欠据上欠款人处的签字是被告丈夫赵云峰签的字，此款经过原告多次索要，被告杨秀云夫妇于2014年给付原告20000元。下余34000元经原告魏自春多次索要，被告杨秀云一直未给付。被告杨秀云未出庭应诉、答辩亦未向本院举示证据。本案焦点问题：被告杨秀云应否给付原告魏自春该笔欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：1、原告魏自春举示的被告丈夫赵云峰给原告出具的欠据一张，用以证实被告杨秀云欠原告卖粮款54，000元的事实。原告举示的证据即欠据原件，符合证据的法定形式，被告杨秀云未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。2、对本院依职权调取的证据，因是已生效的法律文书，该判决书所确认的事实属有效证据。通过对证据的分析与认证，本院认定如下事实:被告杨秀云与赵云峰系夫妻关系。2013年11月13日，赵云峰和杨秀云在依安县经营威力斯收货场期间，收购原告魏自春芸豆，共欠原告卖粮款54000元，赵云峰给原告出具欠据一张。2014年被告给付原告20000元，后赵云峰死亡，下余34000元经原告多次向被告杨秀云索款未果。本院认为：被告杨秀云收购原告杂粮的事实存在，原、被告之间的买卖合同成立，虽然收粮欠据是赵云峰一人所出，但该外债属于杨秀云与赵云峰夫妻共同外债，被告杨秀云应按照合同的约定给付粮款。在庭审中原告自认被告已经给付了20000元，故对原告要求被告给付34000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨秀云于本判决生效后3日内给付原告魏自春卖粮款34，000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告杨秀云负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇一九年一月二十二日书记员 周春生
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执92号之二 申请执行人：苏多怀，男，1972年7月26日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨辉（又名李辉），男，1991年4月4日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行苏多怀与杨辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨辉名下坐落于淮南市潘集区××社区××家园××31001的不动产，该不动产权证号为12031557，查封期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  苏云平 二〇一九年一月十八日 书记员  陶阳阳
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执290号申请执行:饶某某，男，1965年2月2日出生，汉族，住江省景德镇市。被执行人：张某某，男，1986年9月6日出生，汉族，住江省景德镇市。本院于2018年9月18日作出（2018）赣0202执290号裁定，冻结了被执行人张某某的银行存款人民币3.13万元，被执行人张某某已履行（2018）赣02民终338号民事判决书确定的义务，因此，应当解除对张某某银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张某某银行存款人民币3.13万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一九年一月三十一日书记员  潘超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初18742号原告：深圳市罗湖区爱光布行，经营场所深圳市罗湖区东门街道童乐路**华晖布料批发市场1041，统一社会信用代码92440300MA5DDKP378。经营者：胡爱光,男，汉族，1968年2月15日出生，身份证住址：浙江省永嘉县，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：徐永光，男，1984年12月6日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，原告深圳市罗湖区爱光布行与被告徐永光买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市罗湖区爱光布行的委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼，被告徐永光经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市罗湖区爱光布行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款23396.00元整，并以23396.00元为基数向原告支付逾期还款（从起诉之日开始至欠款还清之日）期间的同期同类银行贷款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案相关事实经审理查明，原告经营一家布料档口，被告从原告订购好布料之后，由原告送货至被告的经营地点，被告查验之后签字确认布料的数量、价款。2016年11月4日、7日、9日，被告陆续从原告处拿货，并在原告向被告开具的送货单上签字确认。三张送货单显示的货款金额分别为9637元、4634元、9125元。后被告无故未向原告支付货款。判决理由和结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原告向被告供货，被告收取货物后签字确认，原被告双方成立合法的买卖合同关系。原告已经履行其供货义务，被告应该向其支付相应价款。被告未支付相应价款，依法构成违约，应当承当相应的违约责任。原告要求被告偿还货款23396元及从起诉之日起至欠款还清之日止的同期同类银行贷款利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告徐永光应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区爱光布行支付货款23396元并支付利息（该利息以23396元为基数，自2018年7月17日起按照同期银行贷款利率计至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元、公告费450元由被告徐永光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  巩新丽人民陪审员  邓泽佐二〇一九年一月七日书 记 员  龚小梅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保2号申请人：李念家，1995年1月29日出生，汉族，居民，住山东省。被申请人:张明，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住山东省。被申请人:王丽丽，女，1985年7月13日出生，汉族，居民，住山东省。申请人与被申请人确认合同无效纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一九年一月二日书记员  俞舒杨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异17号 案外人：牛金宝，男，1978年12月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：赵有辉，男，1971年1月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：赵敬，女，1972年3月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：许曰刚，男，1978年1月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：孙春香，女，1980年1月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行赵有辉、赵敬与许曰刚、孙春香民间借贷纠纷一案中，案外人牛金宝对查封位于淄博市临淄区桓公花园4号楼15号储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人牛金宝称，2014年5月20日，牛金宝与被执行人签订买卖协议，约定将被执行人所有的位于淄博市××楼（现为××楼）15号储藏室转让给牛金宝，牛金宝于2014年5月20日以现金方式全部支付完毕，并出具收款转让证明。现该储藏室由牛金宝所有并使用。为此，牛金宝提出异议。请求：1.中止执行（2016）鲁0305执1962号裁定；2.解除对淄博市××楼（现为××楼）15号储藏室的查封。 本院查明，赵有辉、赵敬与许曰刚、孙春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据赵有辉、赵敬申请，本院于2016年5月20日作出（2016）鲁0305民初2208号之一民事裁定，裁定：冻结许曰刚、孙春香的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2016年5月25日对许曰刚名下的位于淄博市临淄区桓公花园4-1-501室房屋进行了查封。后经审理，本院于2016年7月13日作出（2016）鲁0305民初2208号民事判决，判决：一、许曰刚、孙春香归还赵有辉、赵敬借款52万元，于本判决生效后十日内付清；二、许曰刚、孙春香赔偿赵有辉、赵敬经济损失（以借款52万元为基数，自2016年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年7月8日），与第一项同时付清；三、驳回赵有辉、赵敬的其他诉讼请求。案件受理费4688元，由赵有辉、赵敬负担206元，许曰刚、孙春香负担4482元；诉讼保全费3320元，由赵有辉、赵敬负担146元，许曰刚、孙春香负担3174元。该判决生效后，许曰刚、孙春香未按判决履行，赵有辉、赵敬向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）鲁0305执1962号。在执行中，本院对许曰刚名下的位于淄博市临淄区桓公花园4-1-501室房屋进行了委托评估，并予以拍卖。 另查明，在财产保全过程中，本院向被执行人送达相关法律文书时，签收人孙春香并未就储藏室等财产权属提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中牛金宝所提异议针对执行标的，即位于淄博市××楼××储藏室。牛金宝虽提交了收款转让证明予以证明其自被执行人处购买了该储藏室，但此并不足以认定其系权利人。故对牛金宝的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回牛金宝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月三十日 代理书记员  徐誉雯