wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初618号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司总经理。委托代理人：张瑛，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：刘倩，女，1999年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陶均，女，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）诉被告刘倩、陶均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年1月17日依法公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托代理人张瑛到庭参加诉讼，被告刘倩、陶均经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告仪才物业公司诉称:1、判令被告支付2014年1月1日至2018年2月28日的所拖欠的物业管理费和水电公摊费共计1620.9元；2、判令被告根据物业服务合同的约定支付违约金884.9元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2011年8月1日开始为XXXX小区提供物业服务，物业服务费标准为：多层0.38元/月·平方米，高层1-2层0.45元/月·平方米，高层3层及以上0.7元/月·平方米，门面0.7元/月·平方米，公摊水电费为据实分摊；2017年5月，原告与XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业服务合同》，合同约定：选聘原告为XXXX小区提供物业服务，物业服务费标准为：多层0.38元/月·平方米，高层3层及以上0.8元/月·平方米，公摊水电费为电梯高层每户4元/月，多层每月2.5元/月，门面0.7元/月·平方米，以及不按时缴纳物业服务费的违约金为每日千分之三。被告刘倩、陶均系XXXX小区X栋X单元X-X的业主，自2014年1月1日起，被告开始拒交物管费，直至2018年2月28日累计拖欠物业服务费和水电公摊费共计1620.9元，违约金884.9元。经原告公司物管员多次上门调解催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告刘倩、陶均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，仪才物业公司系取得国家物业服务企业贰级资质证书的企业。XXXX小区原物业公司缙邻物业公司于2011年7月31日终止了对小区的物业管理服务工作，因该小区尚未成立业主委员会，开发商前期物业服务已过期，经该小区业主代表同意，从2011年8月1日起，委托原告仪才物业对XXXX小区进行物业管理服务，具体物管费标准如下：（1）、多层：0.38元/月·平方米（无电梯、不含各种公摊费）；（2）、高层：1-2层0.45元/月·平方米，3层及以上0.7元/月·平方米（含电梯费、不含各种公摊费）；（3）、门面：0.7元/月·平方米（不含各种公摊费）；（4）、公共路灯、楼道路灯、环境路灯、公共绿地花木用水、景观用水等费用据实公摊。仪才物业与重庆市北碚区XXXX小区业主委员会于2017年5月30日签订《XXXX小区物业服务合同》，约定物业管理费标准为多层住宅：0.38元/月·平方米；高层电梯住宅：1-2层0.55元/月·平方米，三层及以上0.8元/月·平方米；公共部位水电费公摊住宅按电梯高层每户4元/月，多层每户2.5元/月收取；物业服务费及各种公摊费用应于当月月底以前到物业公司缴纳，逾期未缴纳，物业公司将按照日利息3‰的违约金收取。另查明，刘倩、陶均是XXXX小区X栋X单元X-X的业主，该房屋建筑面积为78.62平方米。刘倩、陶均从2014年1月1日起截止到2018年2月28日共欠物业服务费、水电公摊费共计1620.9元。还查明，《XXXX小区物业服务合同》关于物业管理服务内容和标准对服务项目、内容、标准进行了详尽明确的约定，其中共有设备设施的维护、保养、年检及更换易损件，属于小修范围的500元以内的由物业公司自行承担，维修材料费用超过500元以上则由业主委员会根据《物业专项维修资金管理办法》申请物业专项维修资金支付或者业主、使用人自筹资金支付。上述事实，有情况说明、《XXXX小区物业服务合同》、被告欠费明细表、物业管理费催缴函等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，仪才物业公司系取得物业服务资质的物业公司。2011年8月，仪才物业公司受XXXX小区业主代表委托接替原缙邻物业公司为XXXX小区提供物业服务，2017年5月，仪才物业公司与XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业服务合同》。仪才物业公司为XXXX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。仪才物业公司按合同内容提供了相关服务，刘倩、陶均未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故对仪才物业公司要求刘倩、陶均支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金过高，原告同意调整为按刘倩、陶均未缴纳的总额1620.9元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由刘倩、陶均于本判决生效之日起十日内支付重庆仪才物业管理有限公司2014年1月1日至2018年2月28日的物业管理费、水电公摊费共计1620.9元。二、由刘倩、陶均于本判决生效之日起十日内支付重庆仪才物业管理有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以1620.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年1月8日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由刘倩、陶均负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年一月二十九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更366号罪犯李峰，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，辽宁省阜新市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）冀06刑初49号刑事附带民事判决，以被告人李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,赔偿附带民事诉讼原告人武文波、李某、武某、刘某经济损失人民币102051.37元；赔偿附带民事诉讼原告人武程培经济损失人民币56262.9元。附带民事诉讼原告人武文波、李某、武某、刘某和被告人李峰及同案被告人王某不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2016年9月5日作出（2016）冀刑终382号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李峰在2017年7月14日至2018年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2015年6月27日起至2026年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年一月二十五日书记员 王 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽01刑终39号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佟某甲，男，1974年10月5日出生，满族，初中文化，系出租车司机，户籍地沈阳市和平区，现住址沈阳市铁**。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1963年5月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁**。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人佟某甲提起附带民事诉讼一案，于2018年11月8日做出（2018）辽0106刑初608号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某甲、原审附带民事诉讼原告人佟某甲不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王某甲，询问上诉人佟某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月5日下午,被告人王某甲家中为其母亲办理丧事。期间，被害人佟某甲认为其姐佟某乙与丈夫王某乙发生纠纷，遂来到被告人家中找王某乙理论，随后二人发生撕扯，被告人王某甲亦与被害人佟某甲发生撕扯，后被他人拉开。15时30分许，在沈阳市铁西区某某号楼下，被害人佟某甲因与被告人王某甲发生口角并互相厮打，被告人王某甲用刀将被害人佟某甲胸腹部扎伤。经鉴定，被害人佟某甲胸部损伤程度为重伤二级，腹部损伤程度为重伤二级。另查，附带民事诉讼原告人佟某甲系出租汽车经营者，案发后住院治疗34天，住院期间一级护理6天，二级护理28天，医嘱出院后休息一个月。按照《辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准》，民事原告人佟某甲的经济损失包括：医药费人民币76333.17元，鉴定费人民币1200元，误工费人民币17280元（270元×64天），护理费人民币4619.95元（42157元÷365天×6天×2人+42157元÷365天×28天×1人），复印费人民币107元，住院期间伙食补助费人民币3400元（100元×34天），交通费人民币828元，共计人民币103768.12元。上述事实，被告人王某甲在原审庭审过程中亦无异议，且有被害人佟某甲的陈述，证人王某乙、王某丙、刘某某、王某丁、佟某乙、王某戊的证言，案件来源、抓捕经过、被告人王某甲身份证明材料、病志材料、在逃人员登记表，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书，佟某甲向法庭提供的住院病志、就诊病志、病休诊断书、护理证明、医药费票据、鉴定费票据、复印费票据、交通费票据、出租车行业收入证明及被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人王某甲的犯罪行为给被害人佟某甲造成经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。对民事原告人诉讼请求中有据可依的部分，依法予以支持。鉴于被告人王某甲到案后能够如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，认定被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月；被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人佟某甲医药费人民币七万六千三百三十三元一角七分，鉴定费人民币一千二百元，误工费人民币一万七千二百八十元，护理费人民币四千六百一十九元九角五分，复印费人民币一百零七元，住院期间伙食补助费人民币三千四百元，交通费人民币八百二十八元，共计人民币十万零三千七百六十八元一角二分；驳回附带民事诉讼原告人佟某甲其他诉讼请求。上诉人王某甲的上诉理由是其与被害人佟某甲系亲属关系，且双方就民事部分已达成调解，请求法院从轻处罚。上诉人佟某甲的上诉理由是其与被告人王某甲系亲属关系，民事部分愿意与被告人进行调解，请求法院从轻处罚。经审理查明，上诉人王某甲故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。审理期间，经本院主持调解，上诉人王某甲与佟某甲就民事赔偿部分达成调解协议，被害人佟某甲对上诉人王某甲表示谅解，请求法院对王某甲从轻处罚并适用缓刑。本院认为，上诉人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人王某甲的犯罪行为给被害人佟某甲造成经济损失，王某甲依法应当承担民事赔偿责任。上诉人王某甲到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于上诉人王某甲与被害人佟某甲系亲属关系，能够认罪、悔罪，且在本院审理期间积极赔偿被害人佟某甲经济损失，取得被害人谅解，故对上诉人王某甲依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106刑初608号刑事附带民事判决第一项对被告人王某甲的定罪部分，即“被告人王某甲犯故意伤害罪”;二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106刑初608号刑事附带民事判决第一项对被告人王某甲的量刑部分及第二、三项，即“判处有期徒刑六年三个月；被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人佟某甲医药费人民币七万六千三百三十三元一角七分，鉴定费人民币一千二百元，误工费人民币一万七千二百八十元，护理费人民币四千六百一十九元九角五分，复印费人民币一百零七元，住院期间伙食补助费人民币三千四百元，交通费人民币八百二十八元，共计人民币十万零三千七百六十八元一角二分；驳回附带民事诉讼原告人佟某甲其他诉讼请求。”；三、判处上诉人王某甲有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  贾敏飞审判员  范 哲审判员  杨 帆二〇一九年一月十八日法官助理李晶岩书记员贾天月
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执541号申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区。法定代表人：王春雷，系该行行长。委托代理人：尚广慧，系支行职员。被执行人：刘天宇，男，1991年4月10日出生，汉族，系白山供电公司职员，住抚松县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人刘天宇借款合同纠纷一案，执行依据为白山市江源区人民法院作出的（2018）吉0605民初346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2018年9月6日申请执行，要求被执行人刘天宇给付43004.65元及利息、罚息，案件受理费438元，执行费545元。经审查，符合立案条件，本院于2018年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人刘天宇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘天宇给付43004.65元及利息、罚息，案件受理费438元，执行费545元，但被执行人至今未履行该义务。本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、工商等进行查询，未发现被执行人刘天宇有可供执行财产。于2019年1月29日在不动产登记中心未查询到被执行人房屋产权登记信息。二是本院于2019年1月22日依法将被执行人刘天宇纳入失信被执行人名单,同时发出限制高消费令，于2019年1月22日作出罚款决定书。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员田泽众审判员张忠刚二〇一九年一月三十日书记员 牛      志      博
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执171号姜某：姜某与孙某赡养费纠纷一案，申请执行标的共计950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800.00元，其中，赡养费800.00元，双方自愿放弃150.00元，迟延履行金申请执行人申请放弃。案款双方当事人自行交付完毕。至此，姜某向本院申请执行的（2010）洮黑民初字第681号民事判决书孙某承担2018年赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13703号原告深圳农村商业银行松岗支行，住所地深圳市宝安区松岗街道松白路**,统一社会信用代码9144030078525558XU。法定代表人郑余鸿，支行行长。委托代理人于意、袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市泉兴投资发展有限公司，住所，住所地深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区恒兆工业区****机构代码793884167。法定代表人韩超。被告韩超,男,汉族,1967年5月17日出生,户籍地湖北省广水市,被告韩超，男，汉族，1971年12月16日出生，户籍地广东省深圳市福田区，被告杜洁，女，汉族，1970年07月23日出生，户籍地湖北省广水市，原告深圳农村商业银行松岗支行诉被告深圳市泉兴投资发展有限公司、韩超、韩超、杜洁金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行松岗支行撤回对被告深圳市泉兴投资发展有限公司、韩超、韩超、杜洁的起诉。案件受理费27066.69元，减半收取为13533.35元，由原告深圳农村商业银行松岗支行承担。审 判 长 应   连人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 蔡 文 卿二〇一九年一月九日书 记 员 张君（兼）深圳市宝安区人民法院合议庭笔录案由：金融借款合同纠纷案号：（2018）粤0306民13703号评议时间：二〇一九年一月九日评议地点：深圳市宝安区人民法院B栋606室参加人员：审判长应连、人民陪审员陈李芬、蔡文卿记录人：张君评议记录如下：应连：原告深圳农村商业银行松岗支行诉被告深圳市泉兴投资发展有限公司、韩超、韩超、杜洁、金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。今天进行评议，请大家发表意见，先由我介绍案情。（略）原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。陈李芬：同意你的意见。蔡文卿：同意你的意见。应连：同意两位合议庭成员的意见。合议庭一致意见：准许原告撤回起诉。合议庭成员签名：
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3007号之一 申请执行人:余姚市佳生高压电器开关厂。住所地：浙江省余姚市马渚镇渚山村罗大岙。统一社会信用代码：91330281775649905P。 法定代表人：喻华升，该厂厂长。 被执行人：河南瑞泰电力设备有限公司。住所地：河南省长葛市后河镇后河村。统一社会信用代码：91411082772163280C。 法定代表人：胡根生，该公司董事长。 申请执行人余姚市佳生高压电器开关厂与被执行人河南瑞泰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初6604号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余姚市佳生高压电器开关厂向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日立案执行。执行标的为：被执行人支付货款456420元及违约金50000元。被执行人负担执行费7464元，案件受理费8952元。 执行立案后，本院于2018年7月17日向被执行人河南瑞泰电力设备有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求河南瑞泰电力设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人河南瑞泰电力设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。查明被执行人河南瑞泰电力设备有限公司名下有多个银行账户，有存款合计622.30元，上述款相对于执行标的无扣划必要。本院依法委托河南省长葛市人民法院调查被执行人的银行存款、不动产等财产情况及经营情况，反馈其名下无不动产，也未反馈有可供执行的其他财产。截至2019年1月8日，本案执行标的执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人河南瑞泰电力设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，及对被执行人河南瑞泰电力设备有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产本院已约谈告知了申请执行人余姚市佳生高压电器开关厂，申请执行人不同意移送破产，其对终结本次执行程序亦没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人河南瑞泰电力设备有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏新波 二〇一九年一月八日 书记员  刘云潇
文书内容            局长审批              庭长审批              承办人意见                                                                    湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执18号之一申请执行人湖北省新东盟石油化工有限公司,住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路**（13）。法定代表人崔成，系该公司总经理。被执行人山东鑫源高碳材料有限公司,住,住所地：山东省菏泽市定陶县仿山经济开发区游东村/div>法定代表人胡磊。被执行人山东鑫海石墨有限公司,住,住所地：山东省菏泽市东明县北环路南侧/div>法定代表人蔡浩翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初5193号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山东鑫源高碳材料有限公司、山东鑫海石墨有限公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东鑫源高碳材料有限公司、山东鑫海石墨有限公司的银行存款16137399元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一九年一月十四日书记员  彭健
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执462号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅。被执行人曾添兴，男，1978年9月29日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人曾添兴信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金45195.47元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执462号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇一九年一月二十五日书记员  张 钊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1578号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告魏尔强，男，1992年08月02日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏尔强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏尔强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106828.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币106828.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0118执恢37号吴朝霞、胡涛：申请执行人吴朝霞与被执行人胡涛机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2018)陕01民再96号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴朝霞向本院申请执行，请求被执行人偿还11873元（包括二审案件受理费93元、执行费80元）本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡涛已向本院交纳了本案案件款11873元，现已发还至申请人吴朝霞，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢37号执行案件执行完毕，于2019年1月7日结案。二〇一九年一月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初172号 原告：丹东华鑫商业管理有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：匡忠，系该公司总经理。 委托代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 委托代理人：孔宪伟，北京市佳圣律师事务所律师。 被告：白惠东，男，1988年6月14日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：辽宁东龙商贸有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：白惠东，系公司经理。 原告丹东华鑫商业管理有限公司诉被告白惠东、辽宁东龙商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告丹东华鑫商业管理有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东华鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费8111元，因原告变更诉讼请求为1万元，故案件受理费50元由原告丹东华鑫商业管理有限公司负担，剩余诉讼费本院予以退返。 审判员  常闻赫 二〇一九年一月二十二日 书记员  张晓萌
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初14485号 原告：贾香芝，女，1962年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：华金彪，男，1989年8月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告贾香芝诉华金彪车辆租赁合同纠纷一案中，原告贾香芝于2019年1月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告贾香芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾香芝撤回对本案起诉。 本案受理费356元（原告已预交，已减半收取），由原告贾香芝承担。 审 判 员 赖樟洪 二〇一九年一月九日 代书记员 陈 瑾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7001号 申请执行人：陈鼎庭，男，汉族，1975年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：郭九玲，女，汉族，1980年9月20日出生，身份证住址河南省浚县。 申请执行人陈鼎庭与被执行人郭九玲房屋买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13666号民事裁定书、广东省本院（2017）粤0305民初15595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郭九玲：一、支付违约金2400000元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年10月18日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：于2018年12月3日轮候查封被执行人郭九玲名下位于惠东县港口镇XXXXX号房（房产证号：粤20**惠东县不动产权第**），自转为正式查封之日起计算三年。上述房产已由本院（2018）粤0305执4642号案件处置，申请执行人申请参与分配处置上述房产的执行款项。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月三十日 书记员  薛创西
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0812执4019号 申请执行人:钱茂，男，汉族，1983年7月6日出生，住淮安市清江浦区。 被执行人:王翔，男，汉族，1991年9月7日出生，户籍所在地淮安市清江浦区，经常居住地淮安市清江浦区。 被执行人:张玉，女，汉族，1989年10月16日出生，户籍所在地江苏省泗洪县，经常居住地淮安市清江浦区。 钱茂与王翔、张玉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0812民初7210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王翔、张玉于判决生效之日十日内向钱茂偿还借款本金5万元，按照年利率6%从2017年8月25日开始支付逾期利息至被告债务实际清偿之日。本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由王翔、张玉负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人在家，故无法联系。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51650元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛同忠 审判员  商东雷 审判员  王 勇 二〇一九年一月二十一日 书记员  朱 瑞
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终1244号上诉人（原审原告）：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路**,统一社会信用代码91442000618126799R。法定代表人：陈利添，总经理。委托代理人：张立新，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。原审第三人：龚洪芳，女，1971年1月6日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人龚洪芳行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初591号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年一月二十五日书记员  何君岚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民特2号申请人:冯长春，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：王素兰，女，1946年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人冯长春申请认定王素兰无民事行为能力一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯长春称，被申请人今年72岁，申请人冯长春系被申请人儿子，被申请人的父母均已死亡，被申请人丈夫冯庆德现年龄已高，而被申请人随着年龄的增长和疾病困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人常年在沈阳市精神卫生中心住院，不认识任何人，记忆力全面丧失。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人冯长春作为被申请人的监护人。经审理查明，2019年1月9日，沈阳市精神卫生中心出具病情介绍单，患者王素兰于12年前开始无明显诱因缓慢起病，初期家属发现其性格有所改变，易怒……家人见其异常，于是带患者到北京医院看病，头CT结果显示“脑萎缩”，当时未给予对症治疗。逐渐家人发现患者的记忆力越来越差……曾多次在我院住院治疗，诊断为“老年性痴呆”，给予对症治疗，情绪缓解后出院。末次住院时间为2018年12月，患者目前已失去语言能力，只会用喊叫来表达情绪，不认识任何人，记忆力全面丧失，夜间睡眠差，大喊大叫家人也无法安眠，二便失禁，家人见无法护理，送入我院住院治疗，门诊以“老年性痴呆”收入院。入院前家属给予口服奥氮平2.5mg晚一次口服，入院时睡眠差，饮食尚可，二便失禁。诊断为阿尔兹海默病性痴呆。病情介绍单同时写明患者长期在我院住院，目前卧床多年，丧失语言能力，记忆力全面受损，社会功能受损。办案人于2019年1月9日到沈阳市精神卫生中心查看王素兰病情，被申请人意识不清，不能言语，卧床不起。另查明，被申请人王素兰与冯庆德系夫妻关系，二人共育有一女一子，分别为女儿冯敏、儿子冯长春。被申请人王素兰爱人冯庆德与女儿冯敏对于宣告王素兰为无民事行为能力人及指定冯长春作为王素兰监护人均无异议。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。参照沈阳市精神卫生中心住院病案、病情介绍单及王素兰的现实身体状况，本院认定王素兰系无民事行为能力人。关于申请人冯长春申请法院指定冯长春为王素兰监护人的问题，鉴于冯长春系王素兰儿子，其爱人冯庆德及女儿冯敏均同意指定冯长春为王素兰的监护人，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王素兰为无民事行为能力人；二、指定冯长春为王素兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莹莹二〇一九年一月十七日书记员  吴秀娟
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更175号 罪犯易卫东，男，1968年10月8日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2016年5月19日作出（2016）陕0404刑初76号刑事判决，以被告人易卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2016年7月8日交付执行。刑期自二0一五年十一月七日起至二0一九年十一月六日止。 现陕西省崔家沟监狱于2018年12月25日提出减刑意见书，认为罪犯易卫东确有悔改表现，于2019年1月3日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯易卫东减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一九年三月六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨花利
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0309民初5343号原告深圳市裕华隆电声器材有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田社区公坑廊工业区**方兴利厂房**，统一社会信用代码91440300685372404H。法定代表人李国伟。被告惠州市海之音电子科技有限公司，，住所地惠州市惠阳区秋长街道办桃源北路岭湖村统一社会信用代码91441303MA4W2NNJ94。法定代表人李日添。本院在审理原告深圳市裕华隆电声器材有限公司与被告惠州市海之音电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市裕华隆电声器材有限公司撤回起诉。本案受理费1049元、保全费939.16元，由原告承担。审判员 刘  静  涛二〇一九年一月十日书记员 阳金蓉（兼）
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3301民初30号 原告：顾顺英，女，1968年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：郭彬洲（曾用名郭炳舟），男，1961年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：曾晓英，女，1962年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇金马一段******。 被告：汪正清，男，1964年3月12日出生，汉族，住四，住四川省仁寿县汪洋镇洪湖路**div> 被告：于孝容，女，1966年3月3日出生，汉族，住四川，住四川省仁寿县汪洋镇洪湖路**iv> 第三人：顾顺智，男，1962年6月26日出生，汉族，住四川省。 原告顾顺英与被告郭彬洲、曾晓英、汪正清、于孝容、第三人顾顺智物权确认纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 原告顾顺英向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告顾顺英与被告郭彬洲、汪正清获得四川省威龙实业发展有限公司工程款抵偿位于康定市炉城镇东关新城拉姆则林卡B1幢1层价值为1696200元共计10个门市属原告顾顺英与被告郭彬洲、汪正清三人共同所有，平均分配；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月，原告顾顺英与被告郭彬洲、汪正清合伙承建四川省威龙实业发展有限公司开发的康定茶马古道B1号楼房建设工程；2006年5月23日，三合伙人共同协商约定每人投资90万元，其后郭彬洲实际投资875197.45元，汪正清实际投资1025375元，顾顺英实际投资951470元；原告顾顺英投资后，委托顾顺智代为履行合伙义务即负责资金管理工作；2008年该工程全面竣工验收结算，四川省威龙实业发展有限公司按协议用康定茶马古道B1号新建楼房1层总面积为308.4平方米的10个门市折抵顾顺英、郭彬洲、汪正清三合伙人的工程款；2014年10月19日，三合伙人协商用抽签方式分配该10个门市，即原告顾顺英抽签分得康定茶马古道B1幢1层5号、6号、26号3个门市，总面积101.15平方米，汪正清抽签分得康定茶马古道B1幢1层4号、24号、25号3个门市，总面积97.54平方米，郭彬洲抽签分得康定茶马古道B1幢1层2号、3号、27号3个门市，总面积97.61平方米，而B1幢1层28号门市则由三人共同出售并将销售款项用于该建设工程；2018年11月9日，汪正清私自将属于顾顺英分得的原康定茶马古道B1幢1层5号、26号两个门市办理成其与妻子于孝容所有的不动产登记证书；2018年11月9日，郭彬洲私自将属于顾顺英分得的原康定茶马古道B1幢1层6号门市办理成其与妻子曾晓英所有的不动产登记证书；被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院要求支持上述诉请。 本院经审查认为，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，原告应提起行政诉讼。本案中，原告主张的2018年11月9日汪正清私自将属于顾顺英分得的原康定茶马古道B1幢1层5号、26号两个门市办理成其与妻子于孝容所有的不动产登记证书；2018年11月9日郭彬洲私自将属于顾顺英分得的原康定茶马古道B1幢1层6号门市办理成其与妻子曾晓英所有的不动产登记证书，属于行政诉讼受案范围，原告应首先提起行政诉讼，现原告顾顺英于2019年1月9日向本院提起物权确认诉讼，本院应依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告顾顺英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 赖  三 二〇一九年一月九日 书记员 扎西青措
四川省合江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0522行审3号 申请执行人：合江县卫生和计划生育局。 法定代表人：廖永生，局长。 被执行人:何世琴，男，生于1986年9月29日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人合江县卫生和计划生育局（以下简称：合江县卫计局）于2019年1月9日向本院申请强制执行合江县卫计征决[2018]第110-007号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人何世琴与成长江系夫妻关系（成长江已另案处理），两人于2015年5月16日在合江县白鹿镇卫生院生育第三个子女，名成某某。2018年3月26日，申请执行人合江县卫计局向被执行人何世琴作出合江县卫计征决[2018]第110-007号《社会抚养费征收决定书》，认为被执行人何世琴与成长江的生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》第十三条第一款关于生育子女个数的规定，且不符合再生育的情形。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《四川省人口与计划生育条例》三十四条第一款、第三款的规定，对被执行人何世琴作出按合江县农村居民2014年人均可支配收入10918元的三倍计征社会抚养费32754元的行政决定。并要求被执行人于收到决定后30日内缴纳社会抚养费，若逾期未足额缴纳，则自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。2018年4月10日，合江县卫计局向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。2018年11月8日，合江县卫计局向被执行人送达了催缴通知书，期满后被执行人仍未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，计划生育是国家的基本国策，是每个公民和全社会的共同责任，被执行人何世琴违反计划生育法律法规生育第三胎,理应承担法律规定的缴纳社会抚养费责任。申请执行人作出的合江县卫计征决[2018]第110-007号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人何世琴在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决[2018]第110-007号《社会抚养费征收决定书》； 二、被执行人何世琴于本裁定书送达之日起5日内履行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决[2018]第110-007号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费32754元及滞纳金（滞纳金从2018年5月11日起，每月按欠缴社会抚养费的2‰计算）； 三、被执行人何世琴在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长  陈小容 人民陪审员  赵国祥 人民陪审员  杨 学 二〇一九年一月十日 书 记 员  杨 婉
安徽省霍邱县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）皖1522刑初17号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘家洋，男，汉族，1993年12月3日出生于安徽省霍邱县，初中文化，进城务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月5日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月14日被苏州市吴江区公安局震泽派出所抓获，同年6月21日被霍邱县公安局取保候审。 本院于2019年1月4日收到霍邱县人民检察院霍邱检刑诉【2018】540号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘家洋不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对霍邱县人民检察院霍邱检刑诉【2018】540号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一九年一月十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初4136号之一 原告：武汉奇宏电器电缆工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场********。 法定代表人：陆奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈航，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。 被告：湖北华源金泰电力工程有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市洪山区洪山乡野芷湖西路马湖新村** 法定代表人：袁祖谊，该公司执行董事/总经理。 原告武汉奇宏电器电缆工贸有限公司与被告湖北华源金泰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告武汉奇宏电器电缆工贸有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉奇宏电器电缆工贸有限公司以原、被告已达成庭外和解且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉奇宏电器电缆工贸有限公司撤诉。 案件受理费10,176元，减半收取计5,088元，由原告武汉奇宏电器电缆工贸有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇一九年一月十日 书记员  陈改华
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初19156号原告：吴桂波，男，1967年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐新俊，男，1971年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告吴桂波诉被告徐新俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告钢管脚手架租金15000元及利息（利息以15000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告因工程需要从原告处租赁钢管脚手架，后支付部分租金，尚欠15000元，原告多次催讨未果。被告未作答辩。本院经审理查明：被告曾经租赁原告钢管脚手架，双方于2016年7月2日进行结算，被告欠原告钢管租赁费用45000元，后被告给付原告30000元，余款未付，现原告诉来本院要求处理。以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方均应按照合同自觉履行义务。现被告尚欠原告租金15000元，应及时支付。因被告未及时付款，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐新俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新俊于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告吴桂波租金款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告徐新俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元。审判员  宋岩峰二〇一九年一月三十日书记员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保71号 申请人：徐朝金，男，1954年4月16日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被申请人：黄玉生，男，1963年3月2日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人徐朝金诉被申请人黄玉生民间借贷纠纷一案，申请人徐朝金于2019年1月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人徐朝金名下价值313000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人徐朝金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人黄玉生名下价值313000元的财产； 二、查封本案担保人徐朝金名下位于网场居委会新型开发公司附楼处房产【权证字号：房地权巢湖市字第××号】。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方江锋 二〇一九年一月三十日 书记员  张 军
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4274号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵振路，该公司职工。被告：李忠，男，1988年5月30日出生，汉族，住冠县。被告：张虎，男，1991年3月18日出生，汉族，住冠县。被告：薛青川，男，1988年10月10日出生，汉族，住冠县。被告：刘法峰，男，1989年8月16日出生，汉族，住冠县。被告：焦风阳，男，1988年7月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告李忠、张虎、薛青川、刘法峰、焦风阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵振路、被告李忠、张虎、薛青川、刘法峰、焦风阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告李忠偿还原告借款本金150000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决张虎、薛青川、刘法峰、焦风阳对第一项诉讼请求中借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告李忠与原告签订聊城润昌农商银行清泉支行个借字（2015）年第201586004号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2016年9月10日，利率为月利率10.925‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行清泉保字（2015）年第201586004号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。李忠承认原告在本案中主张的事实。张虎辩称，担保属实，但当时说的是担保金额为5万元，签的时候手续是空白的，贷款到期后没有通知我还款。刘法峰辩称，担保属实，当时说的是担保5万元，只给了我一张纸让我签名按手印。薛青川辩称，担保属实，但是担保金额当时没说，只让我签了空白手续，贷款到期后没有通知我还款，也没通知主贷。焦风阳辩称，担保属实，签了一张纸，担保多少钱不知道。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件两份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告李忠质证称借据和借款合同上是其本人的签字和手印。张虎、薛青川、刘法峰、焦风阳质证称，担保合同上是我们本人签字，但签的时候借款合同和保证合同为空白合同。本院认为张虎、薛青川、刘法峰、焦风阳主张签的为空白合同但未提交证据予以证明，即使签字的为空白合同，视为被告对合同约定的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，故本院对原告提供的证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2015年9月17日，被告李忠与润昌农商行清泉支行签订（润昌商行清泉支行）个借字（2015）年第201586004号《个人借款合同》一份，约定：被告李忠从原告处贷款150000元；借款期限自2015年9月17日至2016年9月10日止；月利率10.925‰；按季结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张虎、薛青川、刘法峰、焦风阳作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌商行清泉支行）保字（2015）年第201586004号《保证合同》两份，约定：保证人愿为李忠与润昌农商行清泉支行签订编号为201586004的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币150000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行清泉支行将150000元发放至借款人账户。借款到期后，借款人只偿还了借款利息5218.6元，借款本金及剩余借款利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告李忠与原告润昌农商行清泉支行签订了个人借款合同，被告张虎、薛青川、刘法峰、焦风阳与润昌农商行清泉支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款本息及违约责任承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、李忠于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（罚息、复利按合同约定计算，扣除已还利息5218.6元）；二、张虎、薛青川、刘法峰、焦风阳对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，张虎、薛青川、刘法峰、焦风阳承担责任后可以向李忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由李忠、张虎、薛青川、刘法峰、焦风阳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一九年一月十八日法官助理高宁书记员陈猛
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初86号申请人：刘某一。被申请人：刘某二。刘某一与刘某二民间借贷纠纷一案，广东省荔湾区人民法院于2018年9月7日作出（2018）粤0103民初6137号财产保全民事裁定。因本案已移送本院审理，本院已于2019年1月4日立案受理。申请人刘某一为便于执行，向本院申请继续给予财产保全。本院经审查认为，为便于本案审理和执行，申请人刘某一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘某二价值人民币2292598.81元的财产。查封不动产期限为3年，查封动产期限为2年，冻结银行存款期限为1年。本裁定立即开始执行。审 判 长  陈社教审 判 员  胡国杰人民陪审员  易成虎二〇一九年一月二十一日书 记 员  吴小双
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971财保13号 申请人：谭清平，男，，汉族。 委托代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人：周文婷，广东泰旭律师事务所律师助理。 被申请人：东莞志峰手袋有限公司。 法定代表人：李志峰。 申请人称被申请人未支付其经济补偿金，为有效保护其合法权益，申请人于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值50000元的财产。申请人已向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞志峰手袋有限公司价值50000元的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 雍 维 审判员 常甲甲 审判员 孟 翯 二〇一九年一月九日 法官助理杨婷婷 书记员关观银
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4182号申请执行人：上海亚浦石油制品有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海康复达机械制造有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人上海亚浦石油制品有限公司与被执行人上海康复达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的(2018)沪0107民初2788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海康复达机械制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海亚浦石油制品有限公司于2018年10月17日向本院申请执行，要求被执行人上海康复达机械制造有限公司归还本金186225.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币4024元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年10月18日向被执行人上海康复达机械制造有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆、工商等可供执行财产。被执行人法定代表人下落不明。另本院已对被执行人上海康复达机械制造有限公司法定代表人伍志荣采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 鲍 聪审判员 张 凯二〇一九年一月二十九日书记员 潘莉娜附：相关法律条文
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初10795号原告：重庆闽域商贸有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道****31-2，统一社会信用代码91500118MA5U5PMC7B。法定代表人：陈宝顺。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆浩森贸易有限公司，住，住所地重庆市璧山区丁家街道承恩大道**一社会信用代码91500227339650678U。法定代表人：朱朝印。原告重庆闽域商贸有限责任公司(以下简称闽域公司)与被告重庆浩森贸易有限公司(以下简称浩森公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立的委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼；被告浩森公司经本院案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽域公司合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闽域公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余煤炭货款15000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清欠款之日止的资金占用利息。事实和理由：被告欠付原告货款，原告遂提起本案诉讼。浩森公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告向被告供煤25885.20元，被告支付10400元，现原告主张剩余煤款15000元及利息。庭审中，原告保证其所举示证据材料和陈述内容的真实性。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。本院结合原告所举示的证据材料，对原告要求被告支付货款及资金占用利息的请求予以支持。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限重庆浩森贸易有限公司于本判决生效后10日内向重庆闽域商贸有限责任公司支付煤炭款15000元及资金占用利息(利息以15000元为基数，从2018年12月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由重庆浩森贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一九年一月二十八日书记员  苟鑫
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1025执恢54号 蔡见光、孙安芳： 关于申请执行人蔡见光与被执行人孙安芳婚姻家庭纠纷一案，本院立案后于2017年10月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人孙安芳在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务,即支付标的款32042.56元,承担本案执行费381元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人未履行，本院于2017年11月28日划拨了被执行人银行存款20096.18元，后因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年12月1日作出（2017）川1025执1171号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。后本院于2019年1月30日恢复执行本案，在恢复执行过程中,被执行人孙安芳主动支付标的款及案件受理费共计12221.38元，并承担了本案执行费381元，申请执行人的法定代理人蒋世英已领取12221.38元，并自愿放弃其他请求。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0481执1397号申请执行人：于某某，女，1973年6月7日出生，汉族，住青海省。被执行人：刘某某，男，1971年4月13日出生，汉族，住舞钢市。关于于某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初157号民事调解书生效后，刘某某未履行法律生效文书所确定的义务，于某某向本院申请执行刘某某偿还借款本息￥200000元以及诉讼费￥4300元。在执行过程中，已向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将刘某某纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人刘某某有当前可供执行财产。在对申请执行人于某某进行终本约谈，未能提供被执行人刘某某可供执行财产信息，且同意终本后，并告知其发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行的情况下，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行（申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务）。本裁定送达后立即生效。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇一九年一月十八日书记员  杜俊浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1481号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告田春艳，女，1992年02月25日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田春艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田春艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124451.27元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币124451.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60082号原告：张某1，男，1961年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周旭亮，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽丽，北京冠领律师事务所实习律师。原告：董某，女，1960年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周旭亮，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽丽，北京冠领律师事务所实习律师。被告：张某2，男，1954年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。被告：张某3，女，1957年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。被告：张某4，女，1964年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。被告：张某5，女，1948年11月24日出生，住北京市东城区。原告张某1、原告董某（以下称张某1、董某，并称二原告）与被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5（以下称张某2、张某3、张某4、张某5，并称四被告）继承纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人周旭亮、林丽丽，张某2、张某3、张某4的委托诉讼代理人李建成，到庭参加了诉讼。张某5经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令由二原告继承位于北京市朝阳区405号房屋六分之五的份额。事实与理由：被继承人张xx与王xx系夫妻，婚后育有五名子女，诉争房屋为二人共同财产，2000年10月25日，张xx因病去世，未留遗嘱。2002年4月29日，王xx立下公证遗嘱将其在诉争房屋中的份额全部留给二原告。2006年6月13日，王xx因病去世。张某2、张某3、张某4辩称，不同意二原告的诉讼请求，分割主要依据是公证遗嘱，我们对公证遗嘱的真实性、合法性有异议，王xx根本不会写字，且公证书中立遗嘱人处最后一个字也不是瑞，故我们不认可遗嘱是王xx所立。王xx在立遗嘱当年有精神分裂，死亡原因也是脑部疾病，故在立遗嘱时不具有行为能力。遗嘱书形式上属代书遗嘱，应由两个见证人见证，不符合代书遗嘱的形式要件。即使王xx遗嘱有效，我们也不同意二原告所述继承方式，董某也只能继承王xx的财产，无权继承张xx的遗产。不认可二原告对被继承人进行了特殊照顾。此外，我们认为张xx和王xx还有其他遗产需要继承。张某5提交书面答辩状辩称，位于北京市朝阳区**房屋系我父亲张xx的财产，张xx2000年10月25日因病去世时未留遗嘱，我同意参与继承及依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张xx与王xx系夫妻，二人共生育张y、张某2、张某1、张某5、张某3、张某4六名子女，董某与张某1系夫妻。张xx于2000年10月25日因脑出血去世，王xx于2006年6月13日因脑出血、脑疝去世。各方当事人均称张y约1984年去世，去世前未婚未育，张xx及王xx的父母也均先于二人去世。北京市朝阳区405号房屋（下称涉诉房屋）登记在张xx名下，系张xx与王xx夫妻共同财产。各方当事人均称涉诉房屋没有抵押、查封，不涉及他人权益。张某2、张某3、张某4称涉诉房屋由二原告出租，并要求租金收益；二原告称涉诉房屋由其女儿实际居住，并未出租。经询，各方当事人均称无给付能力。2002年4月29日，王xx至北京市正阳公证处申请设立公证遗嘱，内容主要为：在我去世后，将北京市朝阳区405号的房产中属于我的部分全部留给我儿子张某1及儿媳妇董某夫妇二人，请张广军做我的遗嘱执行人。因张某2、张某3、张某4对王xx设立该公证遗嘱时的民事行为能力及立遗嘱过程、形式及效力持异议，我院出具调查令，向北京市正阳公证处调取了相关档案。据核档案，北京安定医院于2002年4月3日出具诊断证明，王xx目前未见精神异常。除涉诉房屋外，张某2、张某3、张某4称张xx及王xx还有其他遗产。经核能够确认的有：1、王xx2005年12月1日存入交通银行的一年期定期存款20000元，存单在张某2处，存单号00876998，二原告及张某2、张某3、张某4均同意该款由张某2取款后保管，用于交纳张xx、王xx墓地管理费用；2、王xx女士黄金戒指一只，在张某4处，二原告及张某2、张某3、张某4均同意由张某4所有。二原告称张xx、王xx生前与其共同生活，其尽到主要赡养义务，从王xx的遗嘱中可见此事实及二原告出资59106元购买涉诉房屋、张某3对王xx不尽扶养义务等事实。二原告申请董某同事及二原告邻居出庭作证，证明据其所见，二原告与张xx、王xx同住，对二人尽孝，照顾较多。张某2、张某3、张某4均称其亦对张xx、王xx尽到扶养义务。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。据查明事实，王xx所立遗嘱系经公证机关依法办理，合法有效，相应遗产按照遗嘱办理。涉诉房屋系张xx、王xx夫妻共同财产，二人各享有二分之一的份额，王xx所立遗嘱仅得处分其所享有的份额，对张xx所有的份额，张xx去世后，由王xx与张某1、张某2、张某3、张某4、张某依法均等继承，各得涉诉房屋六分之一的份额。据王xx所立遗嘱，王xx去世后，其份额由二原告继承。各方当事所述扶养较多或不尽扶养义务等情形，证据不足，本院不予采纳。因各方当事人均无给付能力，故涉诉房屋由本案各方当事人按份继承。据查明事实及各方当事人意见，王xx在交通银行的一年期定期存款20000元，由张某2取款后保管，用于交纳张xx、王xx墓地管理费用；王xx遗留的女士黄金戒指一只，由张某4继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条规定，判决如下：一、位、位于北京市朝阳区**房屋由原告张某1告董某共同继承十二分之七的份额，由原告张某1继承十二分之一的份额，由被告张某2继承十二分之一的份额，由被告张某3继承十二分之一的份额，由被告张某4继承十二分之一的份额，由被告张某5继承十二分之一的份额；二、被继承人王xx在交通银行的一年期定期存款20000元，由被告张某2取款后保管，用于交纳被继承人张xx、王xx墓地管理费用；三、被继承人王xx遗留的女士黄金戒指一只，由被告张某4继承（无需执行）；四、驳回原告张某1、原告董某的其他诉讼请求。案件受理费49600元，由原告张某1、原告董某负担33064元（已交纳），由被告张某2负担4134元、被告张某3负担4134元、被告张某4负担4134元、被告张某5负担4134元（于本判决书生效后七日内给付原告张某1、原告董某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  郝继忠人民陪审员  宋 怡二〇一九年一月三十日书 记 员  韩璐莹
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执2535号之一 申请执行人：谢秋月，女，1975年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：沈克俭，男，1975年10月22日生，汉族，住南通市港闸区。 申请执行人谢秋月与被执行人沈克俭合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的(2018)苏06民终1279号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人沈克俭应给付申请执行人95000元及上述款项的利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止、按银行同期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担一审案件受理费2175元、保全费970元，合计人民币3145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月2日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年8月9日以法院专递方式向被执行人沈克俭发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 2、2018年8月9日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人沈克俭银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。 3、2018年8月16日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人沈克俭名下房产登记信息。 经查，被执行人沈克俭名下有位于南通市××世纪城××室房产（房产共有权人：刘贵平；他项权人：中国邮政储蓄银行南通分行，债务金额为50万元）。 4、2018年8月23日本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人××名下××本市××世纪城××室房产，因上述房产为轮候查封，亦无优先处置权，故本案暂不具备处置条件。 5、2018年10月24日、2019年1月11日、1月23日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询。 经查，被执行人沈克俭名下交通银行南通城西支行【62×××31】账户存款人民币1518.24元。此外，查询结果与第一次情况基本相同。 6、2019年1月4日本院作出执行决定书，认定被执行人沈克俭未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人沈克俭列为失信被执行人。 7、2019年1月9日本院约谈申请执行人谢秋月，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 8、2019年1月15日本院执行人员拨打被执行人沈克俭电话（139××××5188），责令其于2019年1月17日到达本院进行执行谈话；2019年1月17日本院约谈双方当事人，被执行人沈克俭承诺于2019年3、4月份全部履行完毕，但申请执行人表示不愿意达成和解，同意本案终结本次执行程序。 9、2019年1月17日本院限额冻结被执行人沈克俭名下交通银行南通城西支行的账户【62×××31】，冻结期限一年（自2019年1月17日至2020年1月16日），实际控制金额为0.8元，因数额较少，本院未作扣划。 10、2019年1月18日本院执行人员至中国农业银行南通崇川支行查询本案申请执行人诉讼时保全中国农业银行南通崇川支行的账户【10×××89】，经银行后台查询，该账户对应的持有人为本案被执行人沈克俭且上述账户的主卡账号为中国农业银行南通分行【6228****2275】，据此，本院限额冻结上述账户，冻结期限一年（自2019年1月18日至2020年1月17日），实际控制金额为1.16元，因数额较少，本院未作扣划。 本案尚未执行到位人民币95000元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费2175元、保全费970元、执行费1479元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂不具备处置条件外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  周继鹏 审判员  徐 阳 审判员  王明华 二〇一九年一月二十四日 书记员  任 烨
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初9282号原告：杭州本埠广告有限公司，住所地杭州市上城区白马庙巷****。法定代表人：汪珽。委托诉讼代理人：张华迎，系该公司员工。被告：嵊州蓝光置信置业有限公司，住所，住所地嵊州市三江街道官河南路**华汇大厦**div>法定代表人：王建国。委托诉讼代理人：邹立冠，系该公司员工。原告杭州本埠广告有限公司诉被告嵊州蓝光置信置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州本埠广告有限公司撤诉。案件受理费4050元，依法减半收取2025元，由杭州本埠广告有限公司负担。审判员  王祖明二〇一九年一月十七日书记员  宓 甜
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初5507号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行。住所地：河北省霸州市胜芳镇开发区。统一社会信用代码：911310818094539525负责人：郑鹏飞，该行行长委托代理人：刘亚宁，该行职员被告：杨再强，男，1963年6月29日出生，汉族，住霸州市。原告中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行（以下简称农行胜芳支行）与被告杨再强信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行胜芳支行委托代理人刘亚宁到庭参加了诉讼，被告杨再强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行胜芳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金74382.08元、利息16887.81元、罚息4294.02元、消费手续费649.96元，共计96213.87元，并支付2019年1月22日之后至实际给付之日的相应利息、罚息等；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2014年6月11日被告杨再强向原告申请办理金穗贷记卡，原告审批通过，于2014年7月10日给被告杨再强发放金穗信用卡（贷记卡）个人卡，卡号为62×××06，授信额度40000元，临时额度总授信值75000元。被告杨再强于2017年12月8日透支74577.47元，未按时还款付息。经原告工作人员多次催要，被告仍以各种理由推脱。原告为维护合法权益依法提起诉讼。被告杨再强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照副本一份，证实原告的主体资格；2、2014年6月11日被告签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表及被告身份证复印件各一份，证实被告于2014年6月11日向原告提交了其签名的金穗贷记卡申请表，其后原告为被告办理了可透支贷记卡，逾期透支日利率为万分之五，罚息按实际执行率基础上再上浮50%；3、2019年1月22日被告账户详细信息一份，证实至2019年1月22日被告拖欠原告本金74382.08元、利息16887.81元、罚息4294.02元、消费手续费649.96元，共计96213.87元未还，账户信息内显示的逾期还款违约金就是罚息。被告杨再强未发表质证意见。被告杨再强未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年6月11日被告杨再强向原告农行胜芳支行申请办理金穗贷记卡，原告审批通过，于2014年7月10日给被告杨再强发放金穗信用卡（贷记卡）个人卡，卡号为62×××06，授信额度40000元，临时额度总授信值75000元。透支利息自银行记账日起计息，逾期透支日利率万分之五。被告杨再强于2017年12月8日透支74577.47元，未按时还款付息。至2019年1月22日被告杨再强拖欠原告本金74382.08元、利息16887.81元、罚息4294.02元、消费手续费649.96元，共计96213.87元未还。本院认为，被告杨再强于2014年6月11日向原告农行胜芳支行申请办理金穗卡贷记卡一张，在授信期间、授信额度内透支，被告杨再强作为借款人未在约定期间内偿还原告借款本金及利息。故本院对原告要求被告偿还透支原告本金74382.08元、利息16887.81元、罚息4294.02元、消费手续费649.96元，共计96213.87元的诉讼请求予以支持。被告应支付原告自2019年1月23日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息及罚息。被告杨再强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨再强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行透支本金74382.08元、利息16887.81元、罚息4294.02元、消费手续费649.96元，共计96213.87元，并支付原告自2019年1月23日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息及罚息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告杨再强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张海涛人民陪审员  马元刚人民陪审员  邢义斌二〇一九年一月二十三日书 记 员  亚 超
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0103民初14112号原告：颜某某，男，1973年9月18日，汉族，陕西润物装饰工程有限公司项目经理。委托诉讼代理人：解茹娟，陕西弘业律师事务所律师。被告：王某某，男，1972年5月10日出生，汉族，原陕西紫苹果装饰工程有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：柔某某，男，该公司法务。被告：西安紫苹果装饰工程集团有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**********。法定代表人：朱某某，总经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，该公司职员。原告颜某某与被告王某某、西安紫苹果装饰工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告颜某某于2010年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告颜某某撤回起诉。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告颜某某负担。审 判 长  马利群人民陪审员  唐金琳人民陪审员  张 虹二〇一九年一月八日书 记 员  许 璟
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终8号上诉人（原审被告）：关文辉，男，1993年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：关文清，女，1997年1月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被上诉人（原审原告）：梁家华，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区。上诉人关文辉因与被上诉人梁家华合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2018）粤0804民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审应当追加陈辉参加诉讼而未追加，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市坡头区人民法院（2018）粤0804民初471号民事判决；二、本案发回广东省湛江市坡头区人民法院重审。上诉人关文辉预交的二审案件受理费410元予以退回。审判长 刘 芳审判员 杜友裕审判员 王 瑾二〇一九年一月二十三日书记员 冯伊帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更238号 罪犯朱西良，男，1974年8月1日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。 山东省鄄城县人民法院于2016年5月13日作出（2016）鲁1726刑初76号刑事判决，以被告人朱西良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；责令退赔人民币17000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2019年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯朱西良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱西良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱西良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱西良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱西良减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月7日起至2022年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  杨星星
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3593号 原告：李金兴，男，1958年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：李献通，男，1957年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告及李献通委托诉讼代理人：李福贵，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告李金兴与被告李献通、李福贵合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告李金兴于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金兴以其欲与被告方庭外自行协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李金兴撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李金兴负担。 审判员  叶绿萱 二〇一九年一月十七日 书记员  张秀灵 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2801执2049号 申请执行人新疆库尔勒新纪元机电有限责任公司。住所地新疆巴州库尔勒市天山东路，。 被执行人泸州大通石油机械厂巴州分厂，住所地新疆巴州库尔勒市 申请执行人新疆库尔勒新纪元机电有限责任公司与泸州大通石油机械厂巴州分厂买卖合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2018年9月28日向本院申请强制执行,执行依据为(2018）新2801民初2586号民事判决书,执行标的772730.99元。 本案在执行过程中，通过网络和传统查控，查明被执行人无银行存款、房产、证券等财产信息；本院已将被执行人限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行剩余案款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨新宇 审判员  胡建杰 审判员  陈 杰 二〇一九年一月二十二日 书记员  吴若涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14764号之一申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路****楼****。法定代表人王反修，该公司总经理。被执行人博爱县风云物流有限公司，住所地博，住所地博爱县孝敬镇博王路中段东侧）。法定代表人丁平均。河南茗鸿汽车销售有限公司诉博爱县风云物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6266号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告博爱县风云物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还河南茗鸿汽车销售有限公司493700元及利息（利息以493700元为基数，自2016年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。博爱县风云物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款498081元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年一月十日书记员  刘世博
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初160号原告河南红厨帽后勤管理有限公司（原漯河市红厨帽后勤管理有限公司），住所地漯河市源汇区马路街双汇商务楼。法定代表人刘志盈，总经理。被告温县新宇中学，住所地温县温泉街道办事处东梁所村。法定代表人马有根，董事长。被告温县新宇高级中学，住所地温县东梁村中段。法定代表人马卫兵，董事长。被告马有根，男，汉族，1945年7月19日出生，住温县。被告马卫兵，男，汉族，1966年11月24日出生，住温县。本院受理原告河南红厨帽后勤管理有限公司与被告温县新宇中学、被告温县新宇高级中学、被告马有根、被告马卫兵民间借贷纠纷一案后，被告马卫兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同的履行地、被告所在地都在温县，因此本案应移送温县人民法院管辖。本院经审查认为，原被告双方系民间借贷合同纠纷，借贷双方在借条及还款承诺书中均未约定合同履行地，事后也未达成履行地的补充协议，而双方未约定合同履行地或者约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告河南红厨帽后勤管理有限公司作为债权人在主张权利时系接受货币一方，住所地在漯河市××区，其向本院起诉符合法律规定，故本院对本案有管辖权，被告马卫兵对本案管辖权提出的异议不能成立。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告马卫兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  张炳宪人民陪审员  姚 冰二〇一九年一月二十六日书 记 员  王 璐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢106号申请执行人:苏红玉，男，1970年12月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王殿，男，1984年3月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行苏红玉与王殿追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王殿已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）樊太民初字第209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔朝阳执行员  李 杨执行员  靳 辉二〇一九年一月三十日书记员  罗 欢
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更132号罪犯陈汝君，男，1959年11月15日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市宝山区。上海市普陀区人民法院于2016年11月4日作出了(2016)沪0107刑初1155号刑事判决，以被告人陈汝君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2019年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈汝君。审理期间于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈汝君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈汝君能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯陈汝君在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯陈汝君予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月31日起至2019年4月20日止。)陈汝君回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年一月三十一日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执240号申请执行人李春保。被执行人易咏辉。被执行人余红刚。申请执行人李春保申请执行被执行人易咏辉、余红刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0105民初2756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人易咏辉、余红刚至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易咏辉、余红刚存款人民币144000元，或扣留、提取被执行人易咏辉、余红刚收入人民币144000元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邓平二〇一九年一月九日代理书记员  曾胜
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更103号 罪犯李明烽，男，1993年1月22日出生，汉族，广东省翁源县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年9月13日以（2011）西刑初字第163号刑事判决书判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十万元，于2011年10月11日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年5月14日减刑八个月，2016年2月26日减刑九个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李明烽减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  刘岩岩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初160号原告：潘四云，男，汉族，1957年4月8日出生，住上海市金山区。被告：张海生，男，汉族，1965年3月17日出生，住上海市金山区。本院在审理原告潘四云与被告张海生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月22日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1980元，由原告负担。审判员 张 杰二〇一九年一月二十二日书记员 张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执45号申请执行人杨家瑞，男，1989年5月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉城内西门坪。被执行人胡彦文，男，1987年6月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处姚店村村民，住该村。本院在执行杨家瑞与胡彦文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初862号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人胡彦文发出执行通知书，责令被执行人胡彦文向申请执行人杨家瑞偿还借款共计30000元，并承担本案诉讼费275元、执行费350元。申请执行人杨家瑞与被执行人胡彦文于2019年1月29日达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年一月二十九日书记员  刘阳阳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初386号原告：苗玉红（曾用名苗红），女，1969年3月10日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：侯守强，男，1970年11月9日出生，汉族，住址同上，与苗玉红系夫妻关系。被告：薛本松，男，1973年10月11日出生，汉族，住泌阳县。原告苗玉红与被告薛本松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉红的委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告薛本松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还其个人借款110000元整，利息按约定还款日另计。2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实与理由：1、2016年8月29日薛本松借我个人款项60000元，（月息2分5厘）用于购货，利息付至2017年2月29日。2、2016年3月28日薛本松借我个人款项100000元（月息2分）用于购货，2017年5月10日归还50000元，结欠50000元，利息付至2017年4月28日。薛本松所欠借款110000元及下欠利息至今尚未归还，为维护其权益，特提起诉讼。被告薛本松未作答辩，在本院指定的举证期间内也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告薛本松分别于2016年3月28日和2016年8月29日向原告苗玉红出具借条二张，内容如下：借条今借苗玉红现金壹拾万元整（月息2分）、薛本松、2016.3.28号，利息付至2017.4.28号。借条今借苗红现金陆万元整（60000.00）利息（2.5分）借款人薛本松、2016.8月29号，利息付至2017.2.29号。2017年5月10日被告薛本松归还原告苗玉红本金50000元。庭审中原告苗玉红陈述2016年8月29日借条上利息付至2017年2月29日应为利息付至2017年2月28日，系笔误。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告薛本松向原告苗玉红出具借条，足以证明其借原告苗玉红现金110000元的事实，双方形成民间借贷法律关系。由于借贷双方未约定偿还期限，原告苗玉红有权随时向被告薛本松追偿借款，被告薛本松拒不清偿借款应承担民事责任。因原、被告双方约定的利息超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告薛本松已经支付19个月的利息，故60000元借款利息应自2017年3月1日起按年利率24%计付,50000元借款利息应自2017年4月29日起按年利率24%计付。原告苗玉红要求被告薛本松清偿债务的理由正当合法，本院予以支持。综上所述，原告苗玉红请求被告薛本松偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛本松于本判决生效后十日内偿还原告苗玉红借款60000元及利息（利息自2017年3月1日起按照年利率24%计付至实际清偿之日止）；二、被告薛本松于本判决生效后十日内偿还原告苗玉红借款50000元及利息（利息自2017年4月29日起按照年利率24%计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告苗玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告薛本松负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘艳丽二〇一九年一月三十日书记员  张 静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更927号罪犯赵开礼，男，1979年12月22日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年3月26日作出（2015）会刑初字第16号刑事判决，以被告人赵开礼犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵开礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵开礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵开礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵开礼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保117号申请人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道**(海丰物流园**-2-2-108)。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐广海。委托诉讼代理人：周游。被申请人：武安市妇幼保健院，住，住所地河北省邯郸市/div>申请人平安国际融资租赁(天津)有限公司于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武安市妇幼保健院的银行存款人民币5,847,811.60元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年1月23日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武安市妇幼保健院的银行存款人民币5,847,811.60元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年一月二十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更85号 罪犯王国芬，女，1962年12月6日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2017年8月3日作出(2017)苏0281刑初1506号刑事判决，以被告人王国芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万八千元，刑期自2017年4月13日起至2019年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王国芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王国芬减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王国芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王国芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王国芬的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年3月12日止）并处罚金人民币三万八千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年一月二十五日 书记员  许莉莉