山东省郓城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725刑初428号 公诉机关郓城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1949年3月1日出生，汉族，郓城县税务局退休干部，住郓城县。系被害人刘某3之父。 附带民事诉讼原告人张某，女，1949年3月27日出生，汉族，郓城县医院退休职工，住郓城县。系被害人刘某3之母。 附带民事诉讼原告人刘某2，男，1998年3月20日出生，汉族，学生，住郓城县。系被害人刘某3之子。 附带民事诉讼原告人暨上述三原告人的诉讼代理人魏建红，女，1973年9月13日出生，汉族，郓城县东关小学教师，住郓城县。 被告人屈胜俭，男，1967年3月11日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。 附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司。地所地：郓城县东门街南段路东。 负责人：陶磊，公司经理。 委托代理人吴从立，男，1987年4月20日出生，该公司员工，住。 委托代理人包芳，女，1990年1月20日出生，该公司员工，住。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2018】441号起诉书指控被告人屈胜俭犯交通肇事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、张某、魏建红、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员丁方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏建红，被告人屈胜俭、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司委托代理人吴从立、包芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2018年5月16日21时13分，被告人屈胜俭驾驶鲁Ｒ×××××海马牌小型轿车沿郓城县东门街由北向南行驶至东门街广西建工门口，与同向行驶的郓城县国税局刘某3驾驶的自行车发生碰撞，致刘某3当场死亡。经鉴定，被害人刘某3系双侧脑室出血致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人屈胜俭驾车逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人屈胜俭承担事故的全部责任。 2018年5月24日，被告人屈胜俭主动到郓城县交警队投案，如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书等相关书证，证人郑某、马某、赵某证言，被告人屈胜俭供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人屈胜俭的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。 附带民事诉讼原告人刘某1、张某、魏建红、刘某2诉请：一、要求按被告人逃逸致人死亡在七年以上追究其刑事责任；二、要求被告人屈胜俭、被告中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司支付因被害人刘某3死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、处理事故招待费等各项经济损失共计125.5万元。 被告人屈胜俭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，称自己虽愿意对被害人亲属进行赔偿但无经济能力。 被告中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司提出以下答辩意见，因被告人屈胜俭在事故发生时驾驶轿车与其驾驶证准驾车型不符，且在事故发生后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。如果法院判决其公司在交强险责任限额内承担责任，公司将对被告人屈胜俭保留追偿权。 经审理查明，2018年5月16日21时13分，被告人屈胜俭驾驶登记车主为其本人的鲁Ｒ×××××海马牌小型轿车沿郓城县东门街由北向南行驶至东门街“广西建工五建”门口处，与同向驾驶自行车行驶的郓城县国税局工作人员刘某3发生碰撞，致刘某3（男、殁年45岁）头皮下出血、硬膜处出血、双侧大脑半球广泛性硬膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、双侧脑室出血致颅脑损伤，在现场死亡。事故发生后，被告人屈胜俭驾车逃离现场。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人屈胜俭持“C3”驾驶证驾驶轿车在非机动车车道行驶的违法行为，对该道路交通事故的发生起完全作用，过错严重，承担事故的全部责任。2018年5月24日，被告人屈胜俭主动到郓城县交警队投案，如实供述了自己的犯罪事实。 另查，本案涉案肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司投保了交强险及第三者责任商业保险。2017年城镇居民家庭人均可支配收入36789元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为69305元。被害人刘某3系在职工作人员也是城镇居民，其死亡赔偿金为36789元x20年=735780元；丧葬费为69305元÷2=34652.5元，两项共合计人民币770432.5元。附带民事诉讼原告人提交了被害人刘某3父亲刘某1、母亲张某的身份信息，证明二人的工作单位分别为郓城县税务局、郓城县人民医院，均有经济收入来源。事故发生后，被告人亲属通过交警队工作人员支付被害人近亲属经济损失30000元。 上述事实，有经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。 1、书证 （1）户籍信息，证明被告人屈胜俭犯罪时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任年龄。 （2）受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证明本案于2018年5月16日21时31分由路人报警，郓城县公安局于同年5月23日对该案予以立案侦查。 （3）归案情况说明，证明被告人屈胜俭于2018年5月24到郓城交警大队主动投案。 （4）菏泽市公安局交通警察支队郓城大队第371725120180000256号交通事故认定书，证明屈胜俭持“C3”驾驶证驾驶轿车在非机动车车道行驶的违法行为，对该道路交通事故的发生起完全作用，过错严重，承担事故的全部责任，刘某3不承担事故责任。 （5）驾驶员信息查询表，证明被告人屈胜俭机动车驾驶证准驾车型为C3。 （6）机动车信息查询结果单，证明鲁Ｒ×××××海马牌小型汽车所有人为屈胜俭。 （7）被害人户籍证明，证明被害人刘某3身份情况。 （8）机动车保险单，证明肇事车辆鲁Ｒ×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任商业保险，保险期限自2018年3月28日00时00分00秒起至2019年3月27日23时59分59秒止。 2、证人证言 （1）郑某证言，证明其在2018年5月16日晚上八九点接到了丈夫屈胜俭的电话说自己开车碰人了，屈胜俭回家后说自己在司店村附近撞了个人。 （2）马某证言，证明屈胜俭曾给其打电话说自己喝酒开车出事了，让其回来帮忙修车。其回到郓城后，见到屈胜俭的白色海马轿车前保险杠右侧掉了一块，前机盖子有坑，前挡风玻璃碎破，屈胜俭说自己开车撞树上了，让其帮忙抓紧时间把车给他修好。后来其去济南买了配件帮屈胜俭修了车。 （3）赵某证言，证明在2018年5月16日晚上，屈胜俭给其打电话说自己开车在司店村附近发生了交通事故，让其去现场看看，其去现场后看到人已死亡，后打电话告知屈胜俭。后来，其在微信朋友圈看到交警队发布的悬赏公告，也打电话告诉了屈胜俭。 （4）屈胜敏证言，证明其对屈胜俭驾驶车辆发生交通事故的事情不知情，在屈胜俭去公安机关投案自首后才知道的。在2018年5月16日，其一直在外面开车没有歇班，没去屈胜俭家吃饭。 3、被告人供述和辩解 屈胜俭供述，证明在2018年5月16日晚上9点多钟，其驾驶车号为鲁Ｒ×××××的海马轿车，沿东门街由北向南行驶至东门街司店村处超车时，与一辆同向行驶的自行车发生交通事故。事故发生后，因自己没有驾驶证，就没有停车，掉头向北走了，其在行驶过程中将车辆停在了河边一个亭子边上，给自己的朋友赵某打电话，让赵某去了事故现场，赵某看完后说人不行了。后来，其联系表侄马某帮忙将肇事车辆上损坏的部件换下。后来听赵某说在朋友圈看到交警队就该次事故发布了悬赏公告。 4、鉴定意见 （郓）公（交尸）鉴（法）字[2018]0063号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人刘某3系头皮下出血、硬膜处出血、双侧大脑半球广泛性硬膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、双侧脑室出血致颅脑损伤死亡。 5、现场勘验、检查笔录 勘验、检查笔录附照片12张,证明案发后，民警于2018年5月16日21时55分到达事故现场进行勘验、检查，发现事故现场北侧约50米处路西工地内有监控，现场死亡1人，自行车1辆，自行车后轮变形；地面痕迹自行车划痕长4000cm,距道路路西侧边缘线220cm。现场遗留有海马轿车车标、白色保险杠碎片，拍照固定后提取。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人屈胜俭违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不相符的机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，构成肇事逃逸。附带民事诉讼原告人提出了“应以肇事逃逸致人死亡”的情节追究被告人的刑事责任的诉讼意见，经查，本案无证据证明被害人的死亡与被告人的逃逸行为有直接因果关系，故认定被告人屈胜俭具有“因肇事逃逸致人死亡”的情节不妥，该诉讼意见不能成立。被告人屈胜俭主动投案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为构成自首，对其可予从轻处罚，其亲属代其支付了被害人近亲属部分赔偿款，对其可予酌情从轻处罚。因被告人屈胜俭的行为造成了被害人的死亡且负事故的全部责任，故应对四附带民事诉讼原告人进行依法赔偿。涉案车辆鲁Ｒ×××××虽然在附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司投保了交强险及第三者责任商业险，因被告人驾驶与准驾车型不符的车辆且于事故发生后逃逸，属于商业合同中约定的第三者责任险免赔事由，且保险公司的免责条款尽到了提示说明义务，故被告保险公司不应在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。各附带民事诉讼原告人的损失先行由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超过交强险责任限额的损失依法由被告人屈胜俭赔偿。因各原告人超出应予赔偿的请求未向本院提交相关证据、无法律依据，本院不予支持。综上，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿各附带民事诉讼原告人因被害人死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费共计110000元；被告人屈胜俭赔偿各附带民事诉讼原告人因被害人死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费共计660432.5元，扣除被告人屈胜俭亲属代其支付的30000元，屈胜俭还应当赔偿各原告人630432.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人屈胜俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2023年1月23日止。） 二、被告中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、张某、魏建红、刘某2因被害人刘瑞坤死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费110000元，于本判决发生法律效力后十日内支付。 三、被告人屈胜俭赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、张某、魏建红、刘某2因被害人刘瑞坤死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费630432.5元，于本判决发生法律效力后十日内支付。 四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、张某、魏建红、刘某2其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范梅君 审 判 员  孟凡惠 人民陪审员  徐龙英 二〇一九年一月十八日 书 记 员  张 静