wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异178号案外人：钱华鹏，男，1990年12月19日出生，汉族，住贵州省清镇市。申请执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南门关。法定代表人:徐金明，该公司总经理。被执行人：贵州源兴房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街办事处云岭东路。法定代表人:廖长林，该公司董事长。本院在执行贵州冶金建设公司（以下简称“冶金公司”）与贵州源兴房地产开发有限公司（以下简称“源兴房开公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钱华鹏于2019年1月24日对本院查封并拟处置被执行人源兴房开公司名下位于清镇市东门桥“源兴东城-御景华府”小区26-7-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钱华鹏称，贵院依据（2015）筑民一初字第70号民事裁定，查封了被执行人源兴房开公司“源兴东城-御景华府”相应房屋，其中有部分房屋为清镇市房屋征收局向源兴房开公司购买用于安置金马、百马线被征收人的安置用房。申请人系金马、百马线项目被征收人，清镇征收局于2013年1月10日向源兴房开公司购买“源兴东城-御景华府”26-7-3号房屋用于安置申请人，且申请人与清镇市征收局及被执行人在2013年1月10日就所购买的房屋签订了《商品房认购安置协议书》，同时清镇市房屋征收局自2013年2月4日起至2014年9月28日至已将上述房屋安置购房款256882.5元全额支付给被执行人，源兴房开公司于2013年12月25交付房屋，申请人实际入住至今。本院查明，冶金公司申请执行源兴房开公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日依据本院作出的已发生法律效力的（2015）筑民一初字第70号民事判决及申请人冶金公司的申请，对该案立案执行，执行案号为：（2017）黔01执203号。2018年11月14日，本院作出（2017）黔01执203号之四执行裁定书及协助执行通知书，向清镇市不动产登记中心查封了源兴房开公司名下包含本案异议房屋在内的231套房产。2018年12月18日，我院在涉案房屋处张贴（2017）黔01执203号之二《公告》，拟对上述查封房屋中的104套房屋进行司法处置。案外人钱华鹏不服，向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，钱华鹏2012年12月19日与清镇市房屋征收局签订《百马线、金马线（清镇段）一期项目房屋征收安置补偿协议书》，2013年1月10日，源兴房开公司与钱华鹏、清镇市房屋征收局签订《商品房认购安置协议书》，上述两份协议约定：因金马线及白马线项目建设需要，需对钱华鹏位于清镇市东门桥争旗冲组的房屋进行征收，由清镇市房屋征收局向源兴房开公司购置清镇市源兴东城-御景华府26-7-3号房屋用于与钱华鹏进行产权调换。协议签订前，购房款项已由清镇市土地矿产资源储备中心向源兴房开公司支付完毕。目前，钱华鹏已实际入住案涉房屋。本院认为，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”，涉案房屋系在本院查封前，案外人钱华鹏通过与源兴房开公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，按照产权调换形式取得，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，应当认定案外人钱华鹏系涉案房产真实权利人，其对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益，故其所提解除案涉房产的查封的异议请求及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于贵州省清镇市东门桥“源兴东城-御景华府”小区26-7-3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张世海审判员  毛 丽审判员  范红彬二〇一九年一月三十一日书记员  张忠絮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初624号原告：李绍蓉，女，汉族，1951年10月23日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市荣昌区百盛农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇漫水桥村，统一社会信用代码91500226592288916G。法定代表人：何香江，总经理。被告：但由成，男，汉族，1966年8月25日生，住重庆市荣昌区。原告李绍蓉与被告重庆市荣昌区百盛农业开发有限公司、但由成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，因原告李绍蓉既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一九年一月二十三日书记员  邓风华
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0813民初2754号 原告：陶付林，男，1976年4月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：黄国爱，男，1972年12月12日出生，汉族，住盐城市阜宁县。 被告：黄国银，男，1968年4月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告陶付林与被告黄国爱、黄国银合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理，原告陶付林于2019年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶付林撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陶付林负担。 审判员  陶春 二〇一九年一月十五日                                                                                                                                                              法官助理  张谦                                                                                                                                                                  书记员  俞洋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0724民初1764号原告：赵金鹏，男，1969年1月21日出生，满族，住内蒙古自治区。被告：田小松，男，1958年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告赵金鹏与被告田小松修理、重作、更换纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金鹏，被告田小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告被浸泡房屋修复费用11,138元及鉴定费3000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月12日，被告田小松家泡水将原告赵金鹏家房屋墙面、地板浸泡造成严重损失，由于为了邻里关系原告没有让被告赔偿。2018年8月6日，被告家泡水将原告家房屋墙面、地板浸泡，又一次造成严重损失，双方协商不成，为此诉至法院。被告辩称，对原告所述事实无异议，原告主张的赔偿费用过高，如鉴定的天棚、墙清理刷漆面积过大、地板定价过高、墙和柱面龙骨上粘贴板等完好无损部分的鉴定费用不应由被告赔偿。原告赵金鹏为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：一、照片1页（4张），以证实2017年9月12日、2018年8月6日、2018年10月20日，被告家泡水将原告房屋的墙面、地板浸泡的事实。经质证，被告对证据的真实性及证明目的无异议。本院经审查认为，因被告对该证据的真实性及证明目的无异议，故本院对上述证据真实性予以确认，对该证据的证明目的予以采信。二、收据1份，以证实原告被浸泡地板价值7000元。经质证，被告对证据的真实性及证明目的有异议。本院经审查认为，被告对证据的真实性及证明目的有异议，原告未提供其他有效证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认，对其证明目的不予采信。三、造价鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，以证实原告房屋墙面、地板被浸泡部分修复费用11,138元，鉴定费3000元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对造价鉴定意见书证明目的有异议，该造价过高。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，且被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对被告提出造价鉴定意见书对损失修复造价过高的质证意见，因被告未提供其他有效证据予以佐证其反驳意见，故本院对原告的证明目的予以采信。被告田小松为证明其抗辩主张成立，向本院提交手绘面积图纸1份，以证实原告房屋被浸泡实际受损面积，鉴定机构应按该面积进行鉴定修复费用。经质证，原告对证据的真实性及证明目的有异议。本院经审查认为，因原告对证据的真实性及证明目的有异议，且被告未提供其他有效证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予确认，对其证明目的不予采信。本院经审理认定的事实如下：2017年9月12日、2018年8月6日、2018年10月20日，被告田小松家泡水将原告赵金鹏房屋的墙面、地板浸泡。原被告自认事发后，被告支付过原告现金500元。经原告申请本院依法委托内蒙古中建鼎信工程项目管理有限公司对浸泡房屋修复费用造价为11,138元，产生鉴定费3000元。本院认为，原告赵金鹏与被告田小松系不动产相邻各方，双方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。被告因家中泡水给原告造成房屋墙面、地板受损，被告应当赔偿原告相应修复损失，本案属财产损害赔偿纠纷。关于原告主张的修复损失11,138元及鉴定费3000元，因系通过司法鉴定机构评估确定，原告主张合法有据，本院依法予以支持，但对被告已支付500元应予以扣除。对被告提出原告主张的赔偿费用过高，如鉴定的天棚、墙清理刷漆面积过大、地板定价过高、墙和柱面龙骨上粘贴板等完好无损部分的鉴定费用不应由被告赔偿的辩解意见，因被告未提供充分有效的证据予以佐证其辩解意见，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告田小松于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金鹏被浸泡房屋修复费13,638元（11,138元+3000元-500元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告田小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王明范二〇一九年一月十八日书记员  希 诺附：本判决所依据相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初11203号原告：张琳琳，女，1992年11月14日出生，汉族，河南省内黄县。委托诉讼代理人：冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告：段新岭，男，1980年2月15日出生，汉族，住濮阳市大化生活区。原告张琳琳诉被告段新岭不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琳琳委托诉讼代理人冯园园、被告段新岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳琳诉称，案外人张新法向被告借款30000元，到期未还。2015年8月7日，案外人张新法向原告借款20000元用以偿还上述欠款，原告应张新法要求向被告账户转账18000元，并交付案外人张新法2000元现金，张新法同日向原告出具借条。后被告否认原告替案外人张新法还款这一事实，并拒绝退还18000元给原告。被告继续占有18000元不予退还的行为无任何事实和法律依据，直接侵害了原告的合法权益，请求依法判决被告返还原告18000元并支付利息2430元。被告段新岭辩称，原告诉称的案外人张新法向原告借款用以偿还被告欠款的时间与案外人张新法起诉被告民间借贷再审一案中陈述的时间不一致。在上述民间借贷再审案中，原告认可涉案20000元是其与案外人张新法之间的民间借贷关系，与被告无关。此外，原告确向被告的信用卡上转账18000元，但该信用卡被告并未使用，而是在担保公司存放，被告怀疑原告自己通过担保公司消费被告的信用卡，然后自己还上。综上不同意原告诉请。经审理查明，2014年5月11日，案外人张新法向被告段新岭借款30000元。2015年9月7日，原告张琳琳将18000元由其银行账户（62×××29转账至被告段新岭银行账户（62×××70）。此后，在被告段新岭诉案外人张新法民间借贷纠纷案（见2017豫09民终2201号案）审理过程中，案外人张新法主张原告上述转款系其委托原告张琳琳用于偿还被告段新岭前述借款，被告段新岭予以否认，法院判决未采信张新法主张，未将案涉18000元予以扣除。此后，该案以执行中达成执行和解。后，案外人张新法以发现新证据为由，对上述民间借贷纠纷案申请再审（见2018豫09民再13号）。再审过程中，原告张琳琳出庭作证对张新法上述主张予以认可，被告段新岭仍予否认，濮阳市中级人民法院经审理未采信张新法主张，认为原告张琳琳该笔转款性质不明，现有证据不足以证明该笔款项为张新法用于偿还借款，维持了原审判决。本院认为，原告以不当得利为由提起诉讼。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有法律根据取得利益使他人受损的事实。依据已经查明的事实，原告于2015年9月7日向被告银行账户转账18000元的事实客观存在，但据被告段新岭答辩意见，其与原告张琳琳之间并不存在有法律根据的经济往来，可见，被告段新岭如取得并占有案涉款项并无法律上的根据，因案涉银行卡系被告段新岭拥有，被告段新岭应就其是否取得占有该银行卡上的案涉款项承担举证责任，被告段新岭辩称案涉银行卡用在担保公司存放，并怀疑被原告案涉款第原告自己通过担保公司消费，原告不予认可，被告该辩解意见不合乎日常情理，也未就该辩解意见提供相应的证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，根据日常生活经验法则，应当认定案涉款项由被告段新岭取得并占有，由前所述，被告段新岭取得并占有该款并无法律上的根据，因案涉款项并未计入张新法与段新岭民间借贷往来中，故应返还于原告张琳琳。综上所述，原告请求被告返还18000元及利息的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告段新岭于本判决生效后十五日内返还原告张琳琳18000元及利息损失（利息损失自2015年9月8日起算，以18000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元，由被告段新岭承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一九年一月十八日书 记 员  张 静
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初317号原告：徐之社，男，1956年2月28日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：姚有运，男，1974年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告徐之社与被告姚有运民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐之社及其委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告姚有运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。徐之社向本院提出诉讼请求：依法判令姚有运向徐之社给付借款本金20000元及利息（从2017年2月10日起，按月息1分5厘计算，至起诉时约3000元）。事实和理由：2017年2月10日姚有运资金周转困难，从徐之社处借款20000元，双方约定按月息1分5厘计算利息。徐之社将20000元现金交给姚有运后，姚有运向徐之社出具借条一张。“借条，今借到徐之社（贰万元正）20000元，月利1分5厘。借款人：姚有运，2017年2月10日开始”。徐之社现在自己需要用钱，向姚有运催要未果。为此，请求判如所请。姚有运未作答辩，亦未提交证据。徐之社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、徐之社居民身份证复印件1份；2、借条1张。本院认定如下：徐之社提交的证据1、2，能够证实徐之社的身份和姚有运向徐之社借款等事实，且与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚有运向徐之社借款20000元的事实，有姚有运出具给徐之社的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。因双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人徐之社可以随时要求债务人姚有运履行债务，经催要，姚有运未履行偿还借款的义务属违约，应当承担相应的违约责任。徐之社要求姚有运偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚有运于本判决生效后十日内偿还原告徐之社借款20000元及利息（利息自2017年2月10日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姚有运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一九年一月二十八日书记员  姚 威
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426财保46号 申请人：贺有福，男，汉族，居民。 被申请人：翁牛特旗交通运输局 法定代表人：王亚系局长 住所地：翁牛特旗地质大厦。 申请人贺有福于2019年01月07日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人翁牛特旗交通运输局在赤峰市交通银行开设的通村公路建设资金账户(账号：×××、行号：301XXXXXXXX7、开户行：交通银行赤峰新城支行)予以冻结。申请人贺有福已提供担保。 本院经审查认为，申请人贺有福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人翁牛特旗交通运输局在赤峰市交通银行开设的通村公路建设资金账户(账号：×××、行号：301XXXXXXXX7、开户行：交通银行赤峰新城支行)，冻结金额为502250.00元，冻结期限为一年。 案件申请费3032.00元，暂由申请人交付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王勇林 二〇一九年一月七日 书记员  鲍经纬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保25号申请人：杨某，男，1976年10月31日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：宋某某，男，自由职业。被申请人：王某某，男，1977年4月12日出生，汉族。被申请人：陕西晟凯科技工程有限公司，住所地：西安市灞桥区华南城五金机电**6街****。法定代表人：李某，该公司执行董事。本院在审理申请人杨某与被申请人王某某、陕西晟凯科技工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨某向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王某某、陕西晟凯科技工程有限公司名下的银行存款750000元或同等价值财产。本院于2019年1月15日作出了（2019）陕0103民初169号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封、冻结、扣押被申请人王某某、陕西晟凯科技工程有限公司名下银行存款750000元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马利群二〇一九年一月二十一日书记员  许 璟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1451号罪犯郎启尧，男，1968年5月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2012年2月8日作出（2012）镇刑初字第62号刑事判决，以被告人郎启尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月5日被交付执行。本院于2014年7月21日、2015年10月28日、2015年10月28日三次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郎启尧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郎启尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郎启尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郎启尧减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12906号 原告：郭某，女，1981年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：谢彩娣、胡海娟,浙江明显律师事务所律师。 被告：丁某，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告郭某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭某撤回起诉处理。 审判员  周国鑫 二〇一九年一月三日 书记员  李琼珏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审547号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地广东 省深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路4栋二楼，统一社会 信用代码91440300192178240T。 法定代表人张静。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-978号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工谢新琪缴存2017年1月至2017年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-978号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十六日 书记员 罗文英
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初3812号原告南阳市天鑫防爆电机修理有限责任公司。住所地：南阳市仲景北路。法定代表人：王运成。任公司执行董事。委托代理人杨征，河南武侯律师事务所律师。特别授权。被告湖北金源化工有限公司。住所地：湖北省宜城市雷河镇。法定代表人：蒋小明,任公司总经理。被告湖北新鄂西化工有限公司。住所地：湖北省宜城市雷河镇。法定代表人：宋侠,任公司总经理。二被告委托代理人张晓林、侯小红，系公司法律顾问。特别授权。原告南阳市天鑫防爆电机修理有限责任公司诉被告湖北金源化工有限公司、湖北新鄂西化工有限公司合同纠纷一案，原告于2018年6月6日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2018年9月20日、2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨征及二被告的委托代理人张晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，原告南阳天鑫防爆电机修理有限责任公司为湖北金源化工股份有限公司维修电机一批，原告按合同约定履行了义务，但被告未按约定支付原告维修款1715000元，经原告多次催要未付。2015年1月31日，湖北金源化工股份有限公司分立为湖北金源化工有限公司和湖北新鄂西化工有限公司，但分立之后的二公司也拒不履行义务。为此原告诉请：1、依法判令二被告连带支付原告维修费171500元及利息并赔付原告违约金。利息按银行同期贷款利率自2014年3月5日起计付至款还清之日止。违约金按总货款的20%支付。2、诉讼费由二被告承担。被告湖北新鄂西化工有限公司、湖北金源化工有限公司答辩：要求驳回原告诉请。原告向法庭提交以下证据：电机维修合同一份、增值税发票三份、湖北金源化工股份公司借款单一份,证明被告欠款的事实。被告对原告提供证据质证如下：对合同是复印件，对真实性有异议。3张发票金额171500元和合同上不一致。对公司借款单不认可。被告向法庭提交以下证据：4本付款凭证和增值税发票，证明被告已经履行了付款义务。原告对被告所举证据质证如下：真实性无异议，但不是本案合同的款。经审理查明：2014年原告南阳市天鑫防爆电机修理有限责任公司为湖北金源化工股份有限公司维修电机一批。2014年3月3日，湖北湖北金源化工股份公司内部出具借款单一份，写明有公司机控部申请，向原告支付782、2＃2000定子大修、1600转子动平衡及221岗位110转子换轴款共计人民币171500元，该借条经湖北湖北金源化工股份公司时任领导签字同意支付，但实际未付款。2014年3月5日，原告向湖北金源化工股份有限公司出具增值税发票三张，共计171500元。2015年1月31日，湖北金源化工股份有限公司分立为湖北金源化工有限公司和湖北新鄂西化工有限公司。以上事实，有原、被告陈述及证据予以证明，并已记录在案。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告方提供的维修合同、收据、对被告开具的增值税发票，以及被告公司内部出具的支款凭证，已经证明了双方之间存在维修合同关系以及欠付的维修款，被告应当按照合同的约定履行自己支付维修款的义务。对于原告要求被告支付维修费171500元的诉请，本院予以支持。同时，虽然合同双方并未就迟延履行金及违约金作出约定，但被告迟延履行近五年之久，其行为确给原告造成了一定的损失，被告应当自发票出具之日按同期人民银行贷款利率支付原告损失。《中华人民共和国公司法》规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，现本案二被告做为湖北金源化工股份有限公司分立后的公司，应当对分立之前的债务承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条；《中华人民共和国公司法》第一百七十六条之规定，判决如下：限被告湖北金源化工有限公司和湖北新鄂西化工有限公司于本判决生效后十五日内连带支付原告南阳市天鑫防爆电机修理有限责任公司设备维修款171500元，并自2014年3月6日起，以171500元为基数，按中国人民银行同期贷款利息支付原告迟延履行金至维修款全部付清之日止。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3730元，由被告湖北金源化工有限公司、湖北新鄂西化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 李 立审 判 员 杨 阳人民陪审员 叶 涛二〇一九年一月二十二日书 记 员 何梦蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1830号申请执行人林福良，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人陆金年，男，1966年2月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行(2017)沪0115民初97129号林福良与陆金年民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人陆金年有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人陆金年有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执76号 申请执行人：涂文涛，男，汉族，1995年1月3日生，户籍所在地：江西南昌市南昌县。 被执行人：闵学艺，男，汉族，1984年11月5日生，住江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）赣0112刑初132号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闵学艺未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂文涛于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人闵学艺在银行的存款22600元,扣留、提取其相应收入或查处、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一九年一月十七日 书记员  梁 然
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0111执3760号 申请执行人:杨久锐，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:安徽同硕建设工程有限公司，住所地长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城**泽徽苑****，统一社会信用代码91340121564970643M。 法定代表人：陈贤学，总经理。 本院在执行申请执行人杨久锐与被执行人安徽同硕建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽同硕建设工程有限公司欠杨久锐劳务款27000元、执行费305元未支付。本院查询了安徽同硕建设工程有限公司名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，其中，被执行人的银行账户已经被其他法院冻结在先。申请执行人杨久锐也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初7118号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘正海 审判员  牛春风 审判员  刘 锟 二〇一九年一月十日 书记员  李 广
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初9号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张宝震，男，1991年6月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2011年6月21日因犯盗窃罪、聚众扰乱社会秩序罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年；2012年11月19日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年7月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千二百元。2016年11月17日刑满释放；2018年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2019］850号起诉书指控被告人张宝震犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人张宝震到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年8月10日凌晨，被告人张宝震携带改锥等作案工具到宝坻区海滨街水暖城，将袁某停放的一辆蓝白相间的电动自行车盗走。2018年8月15日凌晨，被告人张宝震携带改锥等作案工具到宝坻区海滨街灵秀丽苑小区，将贾某1停放的一辆黑色飞鸽牌电动自行车盗走。2018年8月20日凌晨，被告人张宝震携带改锥等作案工具到宝坻区宝平街华苑小区，将刘某停放的一辆黑色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币850元。2018年8月23日凌晨，被告人张宝震携带改锥等作案工具到宝坻区宝平街中保楼小区，将王某停放的一辆红色倍尔捷牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币450元。2018年8月25日凌晨，被告人张宝震携带改锥等作案工具到宝坻区宝平街华苑小区，将韩某停放的一辆蓝色比德文牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币400元。案发后，被盗比德文牌电动自行车被依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人张宝震在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过等说明材料、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单、常住人口信息表等书证；被害人袁某、贾某1、刘某、王某、韩某等人的陈述笔录；证人温某等人的证言笔录；被告人的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；视听资料及制作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宝震以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。张宝震到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。其曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宝震犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张宝震退赔被害人刘某经济损失人民币850元、退赔被害人王某经济损失人民币450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一九年一月十六日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更389号罪犯杨远东，曾用名杨大宝，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市瀍河区人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2013年11月11日作出（2013）伊刑重初字第5号刑事判决，认定被告人杨远东犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。被告人杨远东不服原判，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）洛刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月1日起至2022年11月30日止。于2014年4月24日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯杨远东在执行期间,2017年1月20日减去有期徒刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯杨远东减去有期徒刑七个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨远东自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨远东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定被告人杨远东系从犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨远东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯杨远东准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月1日起至2021年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  苗玉婷
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执183号 申请执行人黄长信、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人黄长信诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案（2018）418号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人黄长信向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执183号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初19号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人邸军萌，男，1981年12月9日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民。2018年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被饶阳县公安局取保候审，2019年1月11日被饶阳县人民检察院取保候审，同年1月15日被本院取保候审。现住深泽县。饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人邸军萌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、孟琛出庭支持公诉，被告人邸军萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日20时15分，被告人邸军萌饮酒后无驾驶证驾驶号牌为冀Ａ×××**号的小型汽车沿饶阳县平安西路由东向西行驶至饶阳县平安西路与博陵大街交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人邸军萌血液酒精含量为87.49mg/100ml。上述事实，被告人邸军萌在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字[2018]2425号检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，被告人邸军萌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邸军萌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人邸军萌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人邸军萌到案后如实供述在道路上醉酒驾驶机动车的事实，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人邸军萌的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人邸军萌从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人邸军萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐爱江二〇一九年一月二十三日书记员  刘懿莲
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初6090号原告：郑芳，女，1974年10月27日出生，汉族，住三门县。被告：郑金仙，女，1963年5月5日出生，汉族，住三门县。原告郑芳与被告郑金仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金70000元及利息，利息自2018年5月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月1日，被告郑金仙向原告郑芳借款70000元，并出具借条一份，借条中约定利息为月利率1.2%，每四个月付一次利息。后经原告催讨，被告至今分文未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金仙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑芳借款本金70000元，并支付利息（按月利率1.2%自2018年5月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告郑金仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告郑金仙负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理1700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞清华二〇一九年一月二十四日代书记员 卓仲良
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0323民初119号 原告：乔某，女，1991年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：孟某1，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告乔某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法由审判员张俊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人高金花、被告孟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔某向本院提出的诉讼请求：1、要求与孟某1离婚；2、婚生女孟某2由我抚养，婚生子孟某3由孟某1抚养，抚养费各自自理；3、孟某1承担债务20000元；4、本案诉讼费由孟某1承担。事实与理由：我和孟某1于2005年年底经人介绍相识，2016年农历正月初六双方按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名孟某2，××××年××月××日生育一子，取名孟某3。由于我们婚前缺乏了解，草率结合，婚后因性格不合导致经常因生活琐事发生争执。考虑到孩子还小，我一再容忍。因孟某1对家庭不负责任，我在剖腹产生出孟某3的第二个月就找工作上班。目前我对孟某1的感情已彻底破裂，双方无法在一起生活，无和好可能，请求支持我的诉讼请求。 孟某1在庭审中辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，没有共同债务。如果法院判决离婚，我要求两个子女都由我抚养，抚养费由我自理。 乔某围绕其诉讼请求依法提交了相关证据材料，孟某1均无异议，本院经审查认为，乔某提供的户口本无法直接证明本案中婚生子女情况，对乔某提供的其他证据本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点是乔某与孟某1的夫妻感情是否已完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚主要依据双方夫妻感情是否确已破裂。本案中，乔某要求与孟某1离婚，其提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，本院综合分析后对乔某的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告乔某的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告乔某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张俊霞 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘 柱
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1122执66号之一申请执行人:来安县水口光明钢管扣件租赁站，住所地安徽省来安县水口镇南大街。被执行人：朱天锐，男，1968年10月20日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园。来安县水口光明钢管扣件租赁站与朱天锐、江苏君鼎建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱天锐银行账户201572.99元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司银行账户149466元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王飞兵二〇一九年一月九日书记员  韩 兰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执444号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅。被执行人郭善昌，男，1982年9月24日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郭善昌信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金49996.84元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执444号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇一九年一月二十五日书记员  张 钊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初1884号原告：李少东，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍所在地河南省新野县，现住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：孙江歌，山东康捷律师事务所律师。被告：秦俊华，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住青岛市李沧区。原告李少东与被告秦俊华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少东的委托诉讼代理人孙江歌到庭参加诉讼。被告秦俊华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金40000元及利息4800元（利息暂计算到2018年4月4日），以及自2018年4月5日至判决生效日以40000元本金为基数按照年利率36%计算的利息。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年12月2日，被告向原告出具拖欠劳务费的《欠条》，注明欠原告劳务费40000元，并将被告所有的鲁Ｂ×××**小型普通客车暂押给原告。但虽经多次催要，被告至今未向原告清偿欠款本息，故诉至法院。被告秦俊华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了审查。原告提交的欠条，有被告秦俊华的签名、捺印，且被告未到庭质证，亦未提供相反证据予以反驳，故对其真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间系劳务合同关系，原告曾多次为被告提供劳务，被告欠付原告劳务费。2017年12月2日，被告秦俊华向原告出具《欠条》一份，载明：今欠李少东工资40000元整。因欠工费并把鲁Ｂ×××**车暂压（押）给李少东，在暂压（押）期间出现车辆事故有（由）李少东承担。落款处有被告秦俊华签字、捺印予以确认。车牌号为鲁Ｂ×××**的车辆现仍登记在被告秦俊华名下，但在原告处保管。经原告申请，本院于2018年5月24日将上述车辆予以查封。本院认为，被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告秦俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告与被告之间形成劳务合同关系，被告通过出具欠条的方式对欠付原告的劳务费进行了结算确认，且其未到庭，亦未提供证据证明该笔款项已支付，故被告秦俊华应当按照该欠条记载的数额即40000元向原告支付劳务费。但该部分欠款，被告秦俊华至今未向原告支付，给原告造成了利息损失，故被告应以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月3日至实际履行之日向原告支付利息损失。对超出该部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦俊华于本判决生效之日起十日内支付原告李少东劳务费40000元。二、被告秦俊华于本判决生效之日起十日内支付原告李少东利息损失（以人民币40000元为本金，自2017年12月3日起至该笔款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。三、驳回原告李少东的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币920元，保全费520元，公告费900元，共计2340元（原告已预交），由被告秦俊华负担，被告秦俊华于本判决生效之日起十日内支付原告李少东2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海伟人民陪审员  徐红珍人民陪审员  毕彩霞二〇一九年一月二十二日法官助理王晓艳书记员宫艺榕
河南省邓州市人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1381执133号阿拉善左旗东方运输有限责任公司：你与景焕金、张端波机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院于2018年5月17日作出的（2018）豫13民终2372号判决书已发生法律效力。申请执行人景焕金、张端波于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你5日内履行下列义务：（1）被执行人偿还申请执行人1100元（2）负担案件受理费1100元，申请执行费50.00元。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市三贤路户名：邓州市人民法院过路款专用账户账号：10×××66特此通知二〇一九年一月九日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民特3号申请人：黄忠，男，1958年12月21日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：黄汉兴，男，1931年2月4日出生，汉族，住崇明区城桥镇西门南村****。指定代理人：黄忠平(系被申请人儿子)，1961年2月17日出生，汉族，住江苏，住江苏省江阴市峭璜路**iv>指定代理人：施凯(系被申请人儿子)，1970年6月29日出生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区新崇中路****>申请人黄忠申请宣告黄汉兴无民事行为能力、申请指定监护人一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄忠称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人黄汉兴经司法鉴定科学研究院的司法鉴定得出结论，系无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，申请宣告黄汉兴为无民事行为能力人，同时指定黄忠为被申请人黄汉兴的监护人。经审理查明：被申请人黄汉兴与申请人黄忠系父子关系。2018年12月24日，司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见载明：被鉴定人黄汉兴患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人的父亲黄观涛、母亲张希芝及配偶施雪英均已经去世。被申请人与配偶施雪英育有三子，分别为黄忠、黄忠平和施凯。被申请人的指定代理人黄忠平和施凯均同意由申请人黄忠作为被申请人黄汉兴的监护人。本院认为，被申请人黄汉兴患有器质性精神障碍，在精神症状的影响下，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实意思表示，不能保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书为证，故申请人黄忠要求宣告黄汉兴为无民事行为能力人的请求，应予支持。按照法律规定，申请人黄忠对被申请人黄汉兴具有监护资格。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、被申请人黄汉兴为无民事行为能力人；二、指定申请人黄忠为被申请人黄汉兴的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄蓉二〇一九年一月二十四日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执9-1号申请执行人：王亚伟，男，1970年4月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚国伟，男，1971年8月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫廷荀，男，1966年10月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初字3313号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫廷荀、姚国伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫廷荀、姚国伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月四日书记员  苏 鹏
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0926行审13号申请执行人肃宁县国土资源局，住所地肃宁县肃水路**。法定代表人李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人田书全，男，1961年10月1日出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2019年1月15日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2018】第9014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认定被执行人田书全未经批准擅自于2015年8月占用万里镇柳家庄村耕地287.7平方米建住房项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年5月11日作出了肃国土资罚字【2018】第9014号行政处罚决定书，决定处罚如下“1、责令退还非法占地287.7平方米；2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。”处罚决定作出后于当日送达被执行人田书全。被执行人未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行。2019年1月15日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定内容。申请执行人提交了行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，本案申请执行人肃宁县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且在法定期限内提出强制执行申请，符合强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的肃国土资罚字【2018】第9014号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占地287.7平方米；2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李红芳审判员  张建宁审判员  刘富新二〇一九年一月二十九日书记员  闫佩佩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11383号之二申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。负责人谢廷殿，行长。被执行人李朋丽，女，汉族，1990年3月14日出生，住河南省沈丘县，。被执行人孙秀丽，女，汉族，1983年9月5日出生，住郑州市金水区，。被执行人邵典贺，女，汉族，1979年8月22日出生，住河南省郏县，。被执行人王昕，男，汉族，1969年2月8日出生，住郑州市金水区，。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行李朋丽、孙秀丽、邵典贺、王昕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初22458号民事判决书已经发生法律效力。因李朋丽、孙秀丽、邵典贺、王昕未履行生效法律文书确定的还款义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年10月23日向法院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王昕名下车牌号为豫Ａ×××**的机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一九年一月三十日书记员  尚铭英
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初726号 原告：吴有英，女，1964年1月5日出生，汉族，住福建省蒲城县。 委托诉讼代理人：陈奕静、潘立辉，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福建龙和食品实业有限公司，住所地：福建省连江县国优路**。 法定代表人：小林光夫。 原告吴有英与被告福建龙和食品实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月18日立案。吴有英于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴有英申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴有英撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由吴有英负担。 审判员  曾沁 二〇一九年一月二十五日 书记员  林煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市屯留区人民法院   支付令   （2019）晋0424民督4号   申请人王建虎，男，汉族，1974年5月19日出生，现住长治市。   委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。   被申请人王志伟，男，汉族，约40岁，现住长治市。   申请人王建虎于2019年1月18日向本院申请支付令。申请人称：2009年，被申请人王志伟为常金村修建水泥路，申请人为其提供水泥，工程完工后，被申请人向申请人结算了部分水泥款，截止2009年10月8日还欠50000元未结，为此被申请人向申请人出具欠水泥款五万元欠条一支，承诺尽快归还，但是至今一直不断讨要，没有要到分文。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王志伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王建虎水泥款50000元。   申请费350元，由被申请人王志伟承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张双虎     二〇一九年一月二十一日   书记员 牛娇娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更70号罪犯王加磊，男，1982年5月3日生，汉族，山东省苍山县人，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年9月8日作出（2016）苏1003刑初395号刑事判决，认定被告人王加磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年(刑期至2019年5月6日止)，并处罚金人民币三万元;继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年12月10日提出减刑建议，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王加磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王加磊减去有期徒刑三个月九日。经审理查明，罪犯王加磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王加磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王加磊减去有期徒刑三个月九日(刑期至2019年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保16号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：熊亚欣，巴会明，公司员工。被申请人：谢燕云，女，1980年1月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省汕头市潮**。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢燕云的银行存款134027.72元或查封等价值财产，申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢燕云名下的银行存款134027.72元或查封等价值其他财产。案件申请费1190元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一九年一月八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特23号 申请人：陈钦泉，男，1974年10月11日生，汉族，住福建省东山县。 申请人陈钦泉称，2018年2月18日，其为船东修理“闽东渔64667”船主机，但船东一直未支付修理款。现因“闽东渔64667”船被本院民事裁定强制拍卖，申请人于2018年12月10日向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为33780元，并提供了维修登记表等证据。 本院经审查认为，申请人申请债权登记符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人陈钦泉债权登记的申请； 二、申请人陈钦泉应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人陈钦泉负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王端端 二〇一九年一月二十二日 法官助理游蔡墨 书记员罗慧华 附相关法律条文： 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初7号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人金某某，1978年10月13日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2018年8月9日因涉嫌犯危险驾驶被取保候审。现取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2019］5号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人金某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月13日22时许，被告人金某某酒后无证驾驶无号牌JY牌两轮摩托车，由东向西行驶至齐齐哈尔铁锋区联通大道高速公路管理处门前时，与刘某驾驶的黑Ｍ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成金某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，刘某报警，金某某当场昏迷被120急救中心送往齐齐哈尔医学院附属第三医院救治并于次日凌晨被公安机关在医院当场抓获。经鉴定：被告人金某某静脉血中乙醇含量为183.5mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件检验鉴定确认表、抽取静脉血过程记录、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书、证人刘某的证言、乙醇含量检验报告、摩托车属性检验鉴定意见书、摩托车制动系性能检验鉴定意见书、摩托车灯光系性能检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。金某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。被告人金某某归案后，能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人金某某判处拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年3月28日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇光二〇一九年一月十六日书记员  马 旭本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）沪7101民初669号原告：韩家席，男，1957年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：韩昌全(系原告韩家席之子)，住安徽省宿州市。被告：王震，男，1993年10月12日出生，汉族，住河南省焦作市。原告韩家席诉被告王震网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因公告送达，本案不宜适用简易程序，2018年9月25日本院作出裁定，本案转为普通程序。2019年1月2日，本院公开开庭审理了本案。原告韩家席的委托诉讼代理人韩昌全到庭参加诉讼，被告王震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩家席向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款1,899.50元；2、判令被告向原告赔偿18,995元。事实和理由：原告于2018年4月26日，在被告于淘宝网上开设的“新饰界名品百货店”淘宝店购买了“一步定痛丹”25件，金额1,899.50元。原告收到货后，发现产品品名为“一步定痛丹”，生产企业为郑州智满药业有限公司，许可证号为豫卫食证字【2008】第410000-000056号，产品含有灵芝、鹿骨粉，执行标准为Q/HNZM005-2008。原告随后查询了该产品的生产企业，发现郑州智满药业有限公司早已吊销，许可证号查无结果。另根据《卫生部关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复》、《国家卫生计生委办公厅关于灵芝(赤芝)和紫芝有关问题的复函》的规定，鹿茸、鹿骨、灵芝不得用于普通食品原料生产经营。故原告认为涉案产品存在冒用他人公司字号、使用虚假许可证、使用过期产品标准、含有非食品原料灵芝、鹿骨等问题，严重违反了食品安全标准。经淘宝网站披露，“新饰界名品百货店”网店由被告王震注册并经营，故原告提起诉讼，请求法院判如诉请。被告王震未作答辩。本院经审理查明：被告在“淘宝”网上开设“新饰界名品百货店”淘宝店(淘宝会员名：难弄弄弄弄)。2018年4月26日，原告在被告上述淘宝店购买了智满意牌“一步定痛丹”虫草鹿骨丸25件，原告付款1,899.50元。涉案商品“一步定痛丹”虫草鹿骨丸的包装盒上标注“许可证号：豫卫食证字〔2008〕第**，执行标准：Q/HNZM005-2008，生产企业：郑州智满药业有限公司”等内容。原告经查询相关政府网站，郑州智满药业有限公司于2012年12月28日被核准吊销，未查到上述执行标准、许可证号的相关信息。上述事实，有原告提供的订单信息、物流信息截图、交易快照截图、商品照片、淘宝卖家注册信息截图、相关查询结果截图，以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，原告提供的证据可以证明其作为消费者通过网络购物形式向被告购买了涉案商品，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据法律规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品质量合格证明。本案涉案产品“一步定痛丹”虫草鹿骨丸，根据产品包装上标注的卫生许可证号，属于食品范畴。现经查明，涉案产品包装上标注的生产企业郑州智满药业有限公司处于吊销状态，而执行标准、许可证号的相关信息查询不到。因被告未能举证证明涉案产品具有合法来源且质量合格，故涉案产品存在重大安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为涉案产品的销售者，未履行相应的进货查验义务，致使不符合食品安全标准的食品流入市场，构成销售明知不符合食品安全标准的食品的行为。根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求其退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告在要求获赔时应将其购买的涉案产品返还被告，使其可以通过正常途径予以处置。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王震应于本判决生效之日起十日内退还原告韩家席货款1,899.50元；原告韩家席应同时将所购涉案产品全部退还给被告王震；若原告韩家席未能退货，被告王震可扣除相应货款；二、被告王震应于本判决生效之日起十日内支付原告韩家席赔偿金18,995元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元、公告费560元，由被告王震负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  胡官友人民陪审员  祁汉萍二〇一九年一月八日书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。……第一百四十八条……。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初708号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：翁其兴，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁其兴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告翁其兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币138,568.20元(币种下同)(截止至2018年8月3日，欠款本金85,870.77元,利息9,186.47元，分期手续费43,510.96元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计138,568.20元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁其兴于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85,870.77元；二、被告翁其兴于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息9,186.47元，分期手续费43,510.96元；三、被告翁其兴于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金85,870.77元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,071.36元，减半收取1,535.68元，由被告翁其兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初15525号原告：北京正道汽车租赁有限公司，住所地北京市西城区太仆寺街**北京府右街宾馆**。法定代表人：王毓明，经理。委托诉讼代理人：许芳，男，1975年10月12日出生，回族，北京正道汽车租赁有限公司职员，住北京市西城区。被告：陈小林，男，1980年1月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告北京正道汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告陈小林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托诉讼代理人许芳到庭参加诉讼。被告陈小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。租赁公司向本院提出诉讼请求：请求通过法律途径由被告人支付原告车辆租金及违章费用、违约金共计79532元。诉讼过程中，租赁公司变更诉讼请求为：请求法院判令支付原告车辆租金7702元、违章费用9760元、违约金65070元，合计82532元。事实和理由：2015年7月17日，被告与原告签订《租车合同》，合同约定原告于2015年7月17日向被告出租一辆捷达车（车牌号：×××），租车预授权为3000元，月租金为3500元。1.租金，被告的租金付至2017年9月13日，此后被告虽承诺支付租金，但一直未支付拖欠款项。至2017年11月20日，原告将该《租车合同》项下的车辆收回时，被告已欠付车辆租金共计7702元。原告根据《租车合同》的约定已经将被告预授权3000元予以扣除，被告尚欠付车辆租金4702元。2.违章，被告租车期间，产生十九条交通违章记录，产生罚款3000元和罚分52分。临近验车，在陈小林迟迟未处理的情况下，公司委托他人处理违章，共花费9760元。综上，被告欠付原告车辆租金及违章罚款共计：14462元。3.违约金，根据《租车合同》第2.3款约定：如发生车损、违章或者其他违约事宜，而预留的信用卡预授权金额不足或预授权过期的，则视同被告同意并于原告出具付款通知书的7日内至原告门店支付应付费用。每逾1日，加收未付款项的5%作为违约金。原告与被告2017年11月20日达成了一份声明，但被告末履行其承诺，故自2018年1月1日起直到2018年4月1日，共计违约金65070元。陈小林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。租赁公司围绕诉讼请求依法提交的证据有租车合同、验车单、车辆违法查询记录、声明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，出租方（甲方）租赁公司与承租人（承租方，乙方）陈小林签订《租车单》，约定租赁公司提供号牌号码×××机动车（以下简称租赁车辆）由陈小林租用，月租金为3500元。该《租车单》背面的《租赁合同》内容有：“一、承租车辆状况和使用要求。二、租金及支付方式，2.3如发生车损、违章或其他违约事宜，而预留的信用卡预授权金额不足或预授权过期的，则视同乙方同意并于甲方出具付款通知书的7日内至甲方门店支付应付费用，每逾期1日，加收未付款项的5%作为违约金。”上述合同签订当日，租赁公司将租赁车辆交付陈小林使用，并收到陈小林支付的押金3000元。陈小林持续使用租赁车辆至2017年11月20日，租赁公司收到陈小林支付的截至2017年9月13日以前的租金。2017年11月20日，租赁公司与陈小林签署《声明》，内容为：“租赁公司于2017年11月20日与陈小林达成如下约定，陈小林将其租赁的捷达车×××于2017年11月20日交还租赁公司，租期截止于2017年11月20日。陈小林租的捷达车×××已付至2017年9月13日，距今欠缴租金2个月零6天，另有违章18条。陈小林承诺本月底之前将违章处理完毕，保障该捷达车Q9Z722完成验车，如陈小林未在本月底前处理完毕该车违章，则由本公司处理违章，费用由陈小林承担。租金事宜，陈小林承诺于2017年12月底之前将租金补齐，如有拖欠，按租车合同约定处理。”自2017年9月14日至2017年11月20日期间的租金7690.41元，陈小林未给付租赁公司。陈小林使用租赁车辆期间，自2016年12月29日16时15分至2017年11月20日13时34分，在多地共发生19起交通违法行为，违法积分合计52分，罚款金额合计3000元。庭审中，租赁公司申请以陈小林支付的押金3000元抵销部分欠付的租金，并申请将租金诉讼请求减少至4702元。就诉讼请求中的“违章费用9760元”，租赁公司称“包括罚款3000元和6760元买分的钱”。就诉讼请求中的“违约金65070元”，租赁公司称“按照合同第2.3款约定计算，从2018年1月1日起计算至2018年4月1日起诉日，以欠租和违章的费用为基数，乘以每日5%”。本院认为，陈小林无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。租赁公司与陈小林签订的《租赁合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。陈小林作为承租人，应按照约定履行义务。租赁公司与陈小林就租赁车辆结算事宜签署的《声明》，应属有效，对双方具有约束力。陈小林应按照在《声明》的承诺履行义务。租赁公司要求陈小林支付租金的主张，存在合同及法律依据，本院予以支持，但其计算的租金数额有误，本院予以纠正，另，租赁公司以押金3000元冲抵陈小林所欠租金的主张，不违反法律规定，本院准许，故陈小林应给付租赁公司的租金数额为4690.41元。陈小林对使用租赁车辆期间发生违法行为产生的罚款负有缴纳义务，对租赁公司的此项诉讼请求，本院予以支持。但租赁公司处理租赁车辆违章支出的“买分”款项，没有合法根据，对租赁公司的相应诉讼请求，本院不予支持。租赁公司要求陈小林偿付违约金的主张，存在依据，本院予以支持，鉴于双方在签署的《声明》中未明确债务数额，故对租赁公司主张的违约金计算基数及所计算的数额，本院不予确认，计算违约金的基数应为7690.41元。就违约金数额，本院以合同约定的计算标准及实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则确定为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，陈小林给付北京正道汽车租赁有限公司四千六百九十元四角一分；二、本判决生效之日起五日内，陈小林偿付北京正道汽车租赁有限公司违约金一万元；三、驳回北京正道汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果陈小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百八十八元，由北京正道汽车租赁有限公司负担一千五百四十六元（已交纳）；由陈小林负担二百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由陈小林负担，金额以实际票据为准（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  田子贺人民陪审员  万 军二〇一九年一月十七日书 记 员  苏晓明
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0581民初3240号 原告邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。 被告郭文敏，男，1981年8月18日出生，汉族。 被告袁宁彪，男，1994年7月3日出生，汉族。 原告邱世望与被告郭文敏、袁宁彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐菊华独任审理，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。法官助理兼代理书记员唐娟担任记录。原告邱世望到庭参加诉讼，被告郭文敏、袁宁彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱世望向本院提出如下诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金20000元及利息4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭文敏以做生意为由于2018年2月6日向原告借款20000元，被告袁宁彪做担保，约定月利率3分。被告郭文敏借款后，仅偿还1个月利息，尔后一拖再拖。原告多次向被告催收，被告均以多种理由推诿，至今未偿还借款本息。 被告郭文敏、袁宁彪均未答辩亦未向本院提交证据。 在举证期限内，原告向本院提交了被告郭文敏出具的借条原件，拟证明被告郭文敏向原告借款20000元，并约定月息3分，袁宁彪作为担保人在借条上签字的事实。 本院认证如下：原告邱世望提交的借条系原件，借条中有郭文敏、袁宁彪的签名，字迹清楚，对借条的真实性、客观性、关联性，本院予以认定，可作为本案的定案依据。 根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 2018年2月6日，被告郭文敏向原告邱世望借款20000元，郭文敏出具借条，双方在借条中约定月息三分，未约定还款期限。被告袁宁彪作为连带责任担保人在借条上签字，袁宁彪签字的下方注明“直到债务全部还清为止”。借款后，被告郭文敏偿还原告一个月利息，未偿还借款本金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷依法受法律保护。本案被告郭文敏向原告借款，出具了借条，双方之间的债权债务关系明确。双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，双方在借条中约定月息3分，现原告要求按月息2分计算未偿还的利息，不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。本金20000元按月息2分计算自2018年3月6至2019年1月6日的利息为4000元（20000元×2%×10个月）。被告袁宁彪为郭文敏在原告处的借款提供担保，双方约定了担保方式为连带责任担保，根据法律规定，袁宁彪对郭文敏的该债务应承担连带清偿责任。故此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭文敏在本判决生效后10日内偿还原告邱世望借款本金20000元，利息4000元，本息共计24000元； 二、被告袁宁彪对被告郭文敏的上述借款本息承担连带清偿责任; 三、驳回原告邱世望的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告郭文敏承担180，原告邱世望承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 唐 菊 华 二〇一九年一月二十五日 法官助理唐娟 代理书记员 唐娟（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2649号原告：上海忱顷物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘允峰，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文清，上海津堂律师事务所实习律师。被告：上海申皖机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李小妹。被告：李小妹，女，1949年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海忱顷物资有限公司诉被告上海申皖机械设备有限公司、李小妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告上海忱顷物资有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海忱顷物资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,795元，合计1,820元，由原告上海忱顷物资有限公司负担。审判员  张瑞明二〇一九年一月二十八日书记员  何 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执字第2685号申请执行人：张燕，女，1994年8月16日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人：王磾，男，1994年10月10日出生，汉族，居民，住肥东县。本院依据已发生法律效力的(2018)皖0122民初3305号民事判决书，在执行申请执行人张燕与被执行人王磾民间借贷纠纷过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结中院(2018)皖0122民初3305号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一九年一月二十九日书记员  方成岭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16862号 原告：冉荣，女，1957年12月4日出生土家族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：朱勇，男，1972年8月20日出生汉族，户籍所在地四川省犍为县。 被告：项彩云，女，1972年12月25日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 原告冉荣为与被告朱勇、项彩云民间借贷纠纷一案，于2018年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告朱勇归还原告借款本金200000元；2.被告项彩云对上述第一项请求金额承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告冉荣，被告朱勇、项彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告朱勇答辩称，其向原告借款200000元属实，但已经归还50000元，剩余借款150000元，其同意归还。 被告项彩云答辩称，原告所述借款及担保事实属实，现其无能力承担保证责任。当时说利息1000元/天，两被告已归还原告利息50000元。 本院经审理认定如下事实：2017年3月17日，被告朱勇向原告冉荣借款200000元，原告冉荣于同日通过银行账户向被告朱勇交付上述借款。同日，被告朱勇、项彩云向原告冉荣出具借条，载明：今借冉荣人民币贰拾万元。被告朱勇作为借款人、项彩云作为担保人在该借条上签字。后被告朱勇陆续向原告还款30000元，分别为2017年3月21日还款4000元、2017年3月22日还款1000元、2017年3月24日还款1000元、2017年3月27日还款1000元、2017年3月30日还款4000元、2017年4月4日还款6000元、2017年4月11日还款4000元、2017年4月16日还款9000元；被告项彩云于2017年6月13日代为还款20000元。后两被告未再还款。 以上事实，有原告提供的《借条》、银行交易明细，及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告冉荣与被告朱勇之间存在民间借贷关系，被告朱勇向原告借款后，应及时归还所借款项。否则，应承担相应的民事责任。关于双方争议的已还款的50000元属于归还本金还是支付利息，原告主张双方口头约定利息为1000元/天，与被告项彩云关于利息约定的陈述及与被告朱勇的支付情况能够符合，本院予以采信，但该约定的利息利率超出了法律规定，本院依法予以调整，超出部分应视为支付本金。经核算，截至2017年6月13日，被告朱勇尚欠原告借款本金为165711.62元。被告项彩云自愿为被告朱勇的借款提供连带责任保证，应依约对涉案债务承担连带保证责任。被告项彩云承担保证责任后，有权向被告朱勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告朱勇归还原告冉荣借款本金165711.62元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告项彩云对被告朱勇的上述第一项债务承担连带保证责任。被告项彩云承担保证责任后，有权向被告朱勇追偿； 三、驳回原告冉荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冉荣负担369元，被告朱勇、项彩云共同负担1781元（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 王 凯 二〇一九年一月十八日 书记员 杨迪霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1025号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人万新安，男，汉族，1971年5月18日出生， 住址河南省平舆县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月29日 向本院申请强制执行其于2018年5月30日作出的深交罚决 第Z0089445号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0089445号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年一月三十一日 书记员 凌琳（兼）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1268号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告王萍，女，1957年08月30日出生，汉族，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56596.77元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56596.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初2809号 原告：黄革，男，1967年11月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：谢明龙，男，1980年9月15日出生，壮族，原住南宁市武鸣区城厢镇红岭大道一支路********，现住址不详。 原告黄革与被告谢明龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄革到庭参加诉讼，被告谢明龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄革向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：被告谢明龙为生产资金周转需要向原告黄革借款60000.00元整。现借款期限已届满，被告未偿还借款，被告损害了原告合法的财产权利，为维护原告合法权益不受到侵害，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求依法判决。 原告在举证期限内向本院提交的证据为：1.借条，拟证明被告借款事实；2.身份证，拟证明被告身份情况。 被告谢明龙未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告谢明龙向原告黄革借款60000元。2015年8月1日，被告谢明龙向原告黄革出具借条一张，载明：“今借到黄革人民币陆万元整（￥60000.00元），定于2015年12月30日还清。”被告谢明龙在“借款人”处签字并加盖手印确认。原告于2018年8月27日将被告诉至本院。本院于2018年10月12日向被告谢明龙公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告谢明龙无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢明龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告黄革提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告谢明龙偿还借款本金60000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢明龙偿还原告黄革借款本金60000元。 案件受理费1300元，由被告谢明龙负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁俊星 审 判 员  陈 瑜 人民陪审员  韦长信 二〇一九年一月十五日 书 记 员  马莹婷 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0302民初6299号原告：朴清松，男，朝鲜族，1978年2月28日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：元东洙，男，朝鲜族，1936年4月8日出生，住辽宁省铁**。本院在审理原告朴清松与被告元东洙民间借贷纠纷一案中，原告朴清松于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，朴清松的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朴清松撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由朴清松负担。审 判 员  季程二〇一九年一月十五日代理书记员  庞可
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈利凤，女，1973年6月23日出生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈利凤信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,514.98元。原告诉称,被告陈利凤系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,514.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……