wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执2号申请执行人：李建忠，男，1975年3月7日出生，汉族，阳曲县高村乡北白村村民，住阳曲瑶台警之缘小区1606。被执行人：阳曲县炎佳商贸有限公司，住所地太原市阳曲县城首邑路**。法定代表人：智慧玲，总经理。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2018）晋0122民初648号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人阳曲县炎佳商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人阳曲县炎佳商贸有限公司应给付申请人李建忠案件款13010元，案件受理费112.5元，执行费97元，以上共计13219.5元，本院责令被执行人阳曲县炎佳商贸有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人阳曲县炎佳商贸有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阳曲县炎佳商贸有限公司在银行的存款13219.5元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人阳曲县炎佳商贸有限公司所有的价值13219.5元的资产。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇一九年一月十五日书记员  刘红艳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初38号原告：朱张氏，女，1930年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：朱尝才，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告朱张氏与被告朱尝才赡养纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱张氏的委托诉讼代理人刘桂东到庭参加诉讼，被告朱尝才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱张氏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每年支付赡养费2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告系母子关系，原告共生育五个子女，被告为长子，现原告年逾九十，丧失劳动能力，被告对原告的生活不管不顾，不尽赡养义务。朱尝才未到庭应诉、答辩。本院经审理查明事实如下：朱张氏在砀山县曹庄镇徐庄行政村朱庄村生活居住，系农村居民，朱张氏共生育五个子女，现均已成年，朱尝才系朱张氏长子。安徽省2017年度农村居民人均年消费性支出为11106元。本院认为，赡养父母既是中华民族绵延不绝的人伦规范，也是每个子女应尽的义务。婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，朱张氏的五个子女均已成年，朱张氏对子女尽了抚养义务，现朱张氏已是耄耋老人，丧失了劳动能力，又无固定收入，朱尝才与其他子女均负有赡养朱张氏的义务，因朱张氏在砀山县曹庄镇徐庄行政村朱庄村生活居住，系农村居民，参照安徽省2017年度农村居民人均年消费性支出，朱尝才每年依法应承担朱张氏五分之一的赡养费用，即11106元÷5（人）=2221.2元，朱张氏要求朱尝才每年支付赡养费2200元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱尝才自2019年起每年给付原告朱张氏赡养费2200元，于当年的12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告朱尝才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇一九年一月二十五日书记员  陈华夏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初33号原告：杨巍，男1987年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：黄逢乐，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住福建省泉州市南安市。本院在审理原告杨巍与被告黄逢乐买卖合同纠纷一案中，原、被告双方经自行协商后，被告黄缝乐已自愿支付了货款，原告杨巍于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中原、被告经协商后自愿履行兑现后，原告杨巍自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨巍撤回起诉。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告杨巍负担。审判员  叶路辉二〇一九年一月二十八日书记员  况近梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更508号 罪犯李瑞刚，男，1975年10月10日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）成刑初字第157号刑事判决书，以被告人李瑞刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2010年12月20日起至2022年12月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5537号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月；四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6041号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至2020年1月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李瑞刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯李瑞刚被判处没收个人财产人民币10万元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李瑞刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李瑞刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年四月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0684民初24号原告：彭元功，男，1956年7月9日出生，汉族，住宜城市。被告：湖北融森投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路金座大厦写字楼****。统一社会信用代码：914206007739067441。法定代表人：谢远忠，该公司经理。原告彭元功诉被告湖北融森投资担保有限公司（以下简称融森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭元功到庭参加诉讼，被告融森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭元功向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款2000000元及相应利息（利息从2015年6月17日起按约定利率计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2013年6月17日被告融森公司向我借款3400000元，约定借款期限为一年，借款到期后，经我索要，被告融森公司仅于2015年7月20日支付本金400000元，于2015年11月3日支付本金1000000元，两次支付本金共计1400000元，并偿还相应利息，利息已支付到2015年6月17日。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告融森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案被告融森公司未答辩，也未向本院提交证据，本案原告彭元功围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、原告彭元功的身份证，证明原告彭元功主体资格适格。证据2、被告融森公司于2013年6月17日给原告彭元功出具的借据一份，证明被告融森公司向原告彭元功借款3400000元，约定利息为年利率25%,于2014年6月17日前归还。证据3、原告彭元功的银行流水明细表，证明原告彭元功于2013年6月17日已经履行了出借3400000元的义务。证据4、还款凭证3份，证明被告融森公司偿还原告彭元功的借款本金1400000元和相应的利息，利息已经还至2015年6月17日。庭审中，被告融森公司未到庭参加诉讼，视为承认原告彭元功提出的全部诉讼请求，本院对原告彭元功提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告融森公司因资金周转困难于2013年6月17日找彭元功借款3400000元，并出具借据一份，约定借款期限为一年，利息为年利率25%，并备注“2015年7月20日已还本金400000元，2015年11月3日已还本金1000000元，现留存本金2000000元，且按年息25%到期还本息。2015年11月3日，谢远忠”。借款到期后，经原告彭元功索要，被告融森公司于2015年7月20日偿还给原告彭元功本金400000元，于2015年11月3日偿还给原告彭元功本金1000000元，两次偿还本金共计1400000元及相应利息。截止目前被告融森公司尚欠原告彭元功本金2000000元及相应利息，后原告彭元功多次找被告融森公司催要，被告融森公司均以种种理由拖欠不还，导致纠纷发生。本院认为，原告彭元功与被告融森公司之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效民事法律行为，应受法律保护。原告彭元功按约定履行了交付借款的义务，被告融森公司不按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担全部民事责任。被告融森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告彭元功提出的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。综上所述，原告彭元功要求被告融森公司偿还借款本金2000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告彭元功要求按约定利率计算利息的诉讼请求，因原、被告约定利息为年利率25%，高于法律规定的利息，超出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖北融森投资担保有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告彭元功的借款本金2000000元及利息（利息从2015年6月17日起以本金2000000元为基数，按年利率24%计算至全部还清之日止）；二、驳回原告彭元功的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告湖北融森投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡宗清二〇一九年一月二十二日书记员  谢红云
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初4354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路**。负责人：廖文波，该行行长。委托诉讼代理人：黄鹤，湖南超前律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夏元，湖南超前律师事务所律师。被告：潘建国，男，1963年12月3日出生，汉族，住长沙市望城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行（以下简称邮政银行）与被告潘建国债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄鹤到庭参加诉讼，被告潘建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还债款本金及利息、逾期利息、罚息共计286973.08元（逾期利息自2014年10月13日起至实际清偿债务之日止，暂计至2018年8月15日止为58779.69元，罚息自2015年3月12日起至实际清偿债务之日止，暂计至2018年8月15日止为78673.39元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，案外人望城县五兴畜牧有限公司、被告和原告签订《协议书》，约定案外人望城县五兴畜牧有限公司对被告享有的全部债权149520元转让给原告，由被告于2014年10月12日前结清，否则将按照年利率14.58%计收利息，若半年内不结清，将增加50%的罚息。履行期限届满，被告未按约定履行义务，严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告潘建国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告邮政银行与被告潘建国以及案外人望城县五兴畜牧有限公司签订《协议书》，协议约定：1、望城县五兴畜牧有限公司和潘建国一致确认，截至本协议签署之日止，潘建国拖欠望城县五兴畜牧有限公司饲料款103520元，利息46000元，共计149520元；2、邮政银行、望城县五兴畜牧有限公司和潘建国一致同意望城县五兴畜牧有限公司对潘建国的债权149520元全部转让给邮政银行行使，潘建国按照本协议直接付款给邮政银行，由潘建国30日（不超过30日）内付清，至2014年10月12日不结清，银行将按小贷年利率14.58%收取，半年不结清，将增加50%的罚息。现原告述称协议签订后，被告潘建国并未按照协议约定偿还全部债权本金和利息。本院认为，原告与被告潘建国以及案外人望城县五兴畜牧有限公司签订的《协议书》系各方真实意思表示，且此货款债权不具有专属性，协议不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告之间形成债权转让合同法律关系，双方应当按约履行各自义务。各方在协议书中已经确认望城县五兴畜牧有限公司对潘建国享有的149520元债权转让给原告，并由被告直接付款给原告。原、被告之间债权债务关系明确，被告未按协议书约定履行还款义务，构成违约。经核算，截止到2018年8月15日，被告仍欠原告债权本金149520元（饲料款103520元，利息46000元）、逾期利息57972.70元（103520元×14.58%÷365日×1402日）、罚息25885.10元（103520元×14.58%×50%÷365日×1252日）。因此，原告要求被告支付全部债权本金、逾期利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘建国于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行债权本金149520元、逾期利息57972.70元、罚息25885.10元（自2018年8月16日之后的逾期利息和罚息按双方协议书中约定的方式继续计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行负担502元、被告潘建国负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  袁金平二〇一九年一月十六日代理书记员  何昕霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执保10号申请执行人：冯占兵，男，1963年8月18日生，汉族，住阳原县。被执行人：莘利红，男，1985年4月21日生，汉族，住阳原县。本院受理的冯占兵与莘利红机动车交通事故责任纠纷一案，依据阳原县人民法院作出的（2019）冀0727民初13号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对莘利红驾驶的冀Ｇ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延飞二〇一九年一月十四日书记员  马成刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初334号原告：曾训强，男，1995年7月15日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市梁青路**。负责人：张建平。原告曾训强诉被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告曾训强于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾训强自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾训强撤诉。案件受理费减半收取3425元，由原告曾训强负担。（此页无正文）审 判 员  吴 英二〇一九年一月三十日法官助理  唐 玉书 记 员  杨靖宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18994号原告深圳市鑫源顺装饰材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代大厦**8061，统一社会信用代码：91440300088646278M。法定代表人徐斌刚。委托代理人刘邦新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告东莞市林枫家具有限公司，，住所地东莞市大朗镇洋坑塘村景富西路****厂房**统一社会信用代码：91441900095874332D。法定代表人顾全。被告东莞市康源家具有限公司，住所，住所地东莞市大朗镇金菊福利院工业区二巷****社会信用代码：914419000685297603。法定代表人胡勤斌。被告胡勤斌。本院在审理原告深圳市鑫源顺装饰材料有限公司诉被告东莞市林枫家具有限公司、东莞市康源家具有限公司、胡勤斌买卖合同纠纷案件的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  罗荣潜二〇一九年一月十一日书 记 员  邵 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执433号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李广，男，1984年01月03日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李广民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）鄂0115民初3087号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月14日立案执行,并向被执行人李广下达执行通知书,责令被执行人李广向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李广银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年一月十六日书记员  姚 玲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初246号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈长庆，曾用名陈五弟，男，1987年12月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县。因本案于2018年11月12日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月27日被中山市公安局刑事拘留，同年11月30日被中山市公安局取保候审。同年12月21日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月22日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人陈长庆犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈长庆已接受中山市法律援助处指派的陈某2律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王少君出庭支持公诉，被告人陈长庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月14日晚10时许，被告人陈长庆醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市时，碰撞被害人陈某1，造成其本人、陈害人陈某1受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人陈长庆承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陈长庆驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为169.7mg/100mL。事故发生后，被告人陈长庆留在现场等候处理。同年11月12日，被告人陈长庆接通知自行到案并如实供述上述犯罪事实。破案后，被告人陈长庆已赔偿被害人陈某1人民币2800元，并得到被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人陈长庆在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈长庆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈长庆有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈长庆已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈长庆符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈长庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年一月二十九日书记员  梁文虎林兆诗
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢5号之二申请执行人:邓尚润，男，生于1955年3月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人:毕光勇，男，生于1988年9月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。邓尚润与毕光勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）川2022民初1475号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邓尚润于2019年1月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付劳动报酬32619元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院在全国法院及四川省高级人民法院网络查控系统查询，被执行人毕光勇有签约备案的，位于成都市双流区公兴街道牧华路住宅**，本院于2018年3月6日以（2018）川2022执231号执行裁定，予以查封；被执行人有中华牌车一辆，本院依法予以查封，除此之外，被执行人无银行存款、工商、证券登记信息；在乐至房管部门查询，被执行人乐至县无房产信息。本院在被执行人户籍地调查，未发现被执行人在户籍地有财产，也未发现其下落。2018年11月19日，案外人成都德商泰置业有限公司向本院提出执行异议，要求中止对位于成都市双流区公兴街道牧华路住宅一套的执行。本院经审查后，于2018年11月30日作出（2018）川2022执异17号执行裁定书，裁定：中止对位于成都市双流区公兴街道牧华路住宅一套的执行。2019年1月14日，本院依法裁定，解除了登记备案为毕光勇名下的位于成都市双流区公兴街道牧华路住宅一套的查封。经查，被执行人毕光勇在案外人成都德商泰置业有限公司有应退还的房款22000元，本院依法予以提取，扣除诉讼费645元，申请执行费230元后，申请执行人共领取案款21125元。因申请执行人家庭困难，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请司法保险救助，并同意在获得司法救助款后，终结执行。本院已告知申请执行人本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行，执行到位金额用于其他案件司法救助。经审查，申请执行人符合司法救助条件，经审批，申请执行共获得司法救助款11494元，现该款已发放到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院认为，提取被执行人应领取的退还房款并支付给了申请执行后，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行财产。申请执行人司法救助款现已发放到位，并同意本案终结执行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)川2022执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 严伟才审判员 张 磊二〇一九年一月二十五日书记员 赵 萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初5639号 申请人：高辉，男，汉族，1976年11月23日出生，住南宁市。 被申请人：广西恒铁房地产有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场****。统一社会信用代码：914501005718040108。 法定代表人：余则钗，董事长。 本院在审理申请人高辉与被申请人广西恒铁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币5980元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西恒铁房地产有限公司名下价值5980元的财产。 本案申请费80元，由申请人高辉预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年一月十八日 书记员 王金泉
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执恢137号张天春、四川华建路桥集团有限公司、孙德兵：关于申请执行人张天春与被执行人四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，该案执行标的为1966元。本院依职权恢复执行，现四川省会理县人民法院作出的（2017）川3425民初170号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年一月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25504号申请执行人牛苗，女，1988年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人中山市隆信日用制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘晓宁。被执行人深圳市宝贝租车有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁寿昌。本院在执行(2017)沪0115民初73525号牛苗与中山市隆信日用制品有限公司、深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人中山市隆信日用制品有限公司、深圳市宝贝租车有限公司有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人中山市隆信日用制品有限公司、深圳市宝贝租车有限公司有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月二日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉02行申2号 再审申请人（原审被申请人）：姜跃林，男，1964年9月21日出生，汉族，舒兰市鑫林建筑装修有限责任公司经理，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。 委托诉讼代理人：孟文静，北京来硕律师事务所。 被申请人（原审申请人）：舒兰市人民政府，住所地舒兰市。 法定代表人：金华，该市市长。 委托诉讼代理人：徐海峰，舒兰市建设局职员。 委托诉讼代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所。 再审申请人姜跃林因被申请人舒兰市人民政府申请非诉行政执行审查一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283行审114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜跃林申请再审称，一、原审法院认定事实不清；二、被申请人作出的房屋征收补偿决定书所依据的征收决定违法；三、被申请人作出的房屋征收补偿决定书没有事实和法律依据。1.评估程序严重违法；2.评估价格违法；3.未对申请人房屋附属物及占地范围之外的国有土地进行补偿；4.被申请人提交的“黄泥河城区征收范围图”地形地貌是2008年前的，证据不合法。请求撤销舒兰市人民法院（2018）吉0283行审114号行政裁定。 被申请人舒兰市人民政府提交意见称：姜跃林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查查明：2016年6月6日，舒兰市人民政府因实施黄泥河棚户区改造，作出《关于黄泥河棚户区改造项目的房屋征收决定》（舒政决【2016】7号），对民西街北段、舒北路西段区域，黄泥河沿岸范围内的房屋进行征收。被征收人姜跃林的房屋在征收范围内，建筑面积50m2,产权性质：私产，用途：住宅，房屋坐落：舒兰市北城街道。在实施征收过程中，房屋征收部门已将评估结果公示，并向姜跃林送达了分户评估报告，告知姜跃林对评估结果复核及鉴定等相关权利，但姜跃林在法定期限内未行使相关权利。在签约期限内，房屋征收部门与姜跃林未能达成征收安置补偿协议。舒兰市人民政府依法于2017年8月24日作出舒市政房征补[2017]23号房屋征收补偿决定书，当日向姜跃林送达。姜跃林在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼。舒兰市人民政府经法定催告程序后，于2018年5月22日向舒兰市人民法院申请准予强制执行。舒兰市人民法院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，并进行了现场踏查。舒兰市人民法院认为，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，经审查无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形，符合强制执行条件，故作出（2018）吉0283行审114号行政裁定，准予强制执行舒市政房征补[2017]23号房屋征收补偿决定书，由舒兰市人民政府组织实施。 在本院审查过程中，姜跃林在“黄泥河城区征收范围图”复印件上标注确认其房屋位置，经舒兰市房屋征收经办中心确认一致，该位置在征收范围内。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，人民法院对行政机关申请强制执行其行政行为的案件应当进行合法性审查。但不同于行政诉讼，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第五条规定了人民法院的审查形式，第六条具体规定了人民法院经审查应当裁定不准予执行的情形，即重大且明显违法审查原则。本案中，姜跃林在收到舒兰市人民政府作出的对其房屋实施征收补偿决定后，没有在规定期限内依法申请复议或者提起行政诉讼，该决定发生法律效力。舒兰市人民政府向舒兰市人民法院申请强制执行，提供了相关房屋征收的全部依据文件和审批、公示、评估、协商等程序性材料。经舒兰市人民法院听证审查及相关调查，无法定的重大且明显违法而达到行政行为无效的情形，符合强制执行条件。舒兰市人民法院审查程序合法，认定事实清楚。姜跃林向本院主张舒兰市人民政府的相应房屋征收决定违法，因征收决定系作出房屋征收补偿决定的前置文件，在姜跃林对房屋征收决定和房屋征收补偿决定均未提起诉讼要求审查的情况下，本院对其此项主张不予审查；关于姜跃林主张评估程序违法问题，经查，姜跃林于2016年11月8日实际签收评估机构作出的“房屋评估报告单”，其主张因未收到评估报告而未能提出异议与事实不符；关于“黄泥河城区征收范围图”证明力问题，舒兰市人民法院在听证会后进行了调查，并调取了相关图纸。在本院审查中经姜跃林与舒兰市房屋征收经办中心双方确认，对姜跃林被征收房屋坐落在征收范围内无异议。而且双方历经数次协商，亦说明姜跃林自始明知其房屋属征收范围。姜跃林申请再审的理由不成立。 综上，再审申请人姜跃林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回姜跃林的再审申请。 审 判 长  李 寅 审 判 员  李 炜 代理审判员  王宏峰 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  纪 艺
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保1号 衡阳华阳置业有限公司、湖南金钟置业投资集团有限公司 本院执行的衡阳华阳置业有限公司申请湖南金钟置业投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，根据本院作出的已经生效的（2018）湘0406民初1794号民事裁定书，根据申请已查封被申请人湖南金钟置业投资集团有限公司全资控股的湖南浙衡房地产开发有限公司开发的坐落于雁峰区蒸湘路111号（前进村三、四组）房产两套。本案按保全完毕于2019年1月8日结案。 二〇一九年一月八日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀01刑更521号罪犯杜伟强，男，1993年4月25日出生于河北省鹿泉市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省鹿泉市人民法院于2013年3月13日作出（2013）鹿刑初字第4号刑事判决，以被告人杜伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。2013年4月15日交付执行。2015年7月16日减去有期徒刑一年；2016年12月22日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜伟强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杜伟强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜伟强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月19日起至2020年11月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年一月三十一日书记员  尚优洒
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初71号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张迎春，男，1977年12月31日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市渝中区，住所所在地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于2009年8月3日被判处有期徒刑三年,2012年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月11日被判处拘役五个月，同年5月30日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年7月24日被判处有期徒刑八个月，2016年1月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日被判处有期徒刑十个月，2017年1月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日被判处有期徒刑一年，2018年8月2日刑满释放。2018年12月12日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2019］21号起诉书指控被告人张迎春于2018年12月12日10时许，在重庆市渝中区临江门21号，向陈某某贩卖净重0.12克海洛因，获毒资100元后被公安人员现行捉获，并当场查获上述全部毒品及毒资。公安人员从被告人张迎春家中另行查获海洛因1.06克。被告人张迎春归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张迎春的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人张迎春对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年2月11日止） 二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱闯 二〇一九年一月二十二日 法官助理屈冬梅 书记员刘至严
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初14606号之一原告：邓源，女，1980年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李寄傲，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖徽玲，广东佐智律师事务所律师。被告：佛山市圆美家居有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路北侧美居建材城**商业楼首层自编**，统一社会信用代码914406043379864267。法定代表人：陈婉桦。被告：佛山市圆美家居有限公司乐从分公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙良河以北金瑞二路西侧地块**会信用代码91440606MA4UKMRY0X。法定代表人：李应祥。原告邓源与被告佛山市圆美家居有限公司、佛山市圆美家居有限公司乐从分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告邓源于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓源撤诉。案件受理费3500元（原告已预交），减半收取为1750元，由原告邓源负担。审 判 长 杨 虹人民陪审员 周 彬人民陪审员 邝贤棋二〇一九年一月四日书 记 员 方璟华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执126号申请执行人姜顺全，姜顺全，男，1953年12月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村。法定代表人：姜顺华，村主任。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初1197号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会及其在北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村股份合作社账户的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会财产以人民币1033.94元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 任继全审判员 周忠良二〇一九年一月十七日书记员 王英楠
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执1717号 申请执行人:杨静，女，1987年1月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人:张友琼，女，1964年4月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:宋正鳌，男，1969年2月6日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人杨静、张友琼与被执行人宋正鳌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2017)川0521民初71号民事判决书已经发生法律效力。根据上述事项法律文书的规定，被执行人宋正鳌应支付申请执行人杨静、张友琼借款60000元及其利息、案件受理费1300元、公告费600元。因被执行人宋正鳌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨静、张友琼向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，查明被执行人仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外，未发现被执行可供执行的财产。 三、向被执行人住所地的村委会调查，经村委会证实，被执行人下落不明，无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人申请执行人，申请执行人未能在指定内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的财产调查措施认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，通过对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）川0521执1717号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人杨静、张友琼履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年一月九日 书记员 先 伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初516号原告：孟静，女，1974年4月15日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被告：熊前伟，女，1953年4月4日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。原告孟静与被告熊前伟确认合同效力纠纷一案，本院于2019年01月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟静及被告熊前伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟静向本院提出诉讼请求：判决确认原告孟静与被告熊前伟于2018年11月01日签订的《协议书》合法、有效。事实和理由：原、被告于2018年11月01日签订的《协议书》系双方在平等协商的基础上自愿签订，是双方真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应为真实、合法、有效的协议，对双方具有法律拘束力，具备双方自愿确认房产产权的法律效果。但是房屋登记机关认为，必须要有法院的生效法律文书方可办理变更登记手续。为此，原告依法提起诉讼，请求判决确认原告孟静与被告熊前伟于2018年11月01日签订的《协议书》合法、有效。被告熊前伟辩称：原告诉称内容属实，同意按照原告诉请处理。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了《协议书》、《证明》、房产证等证据，被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告熊前伟与孟小周于1974年02月01日登记结婚，夫妻共同财产座落于铜仁市东太××道（新华园小区）房屋一套，建筑面积242.61平方米，所有权证号为：铜房权证铜房私字第**，土地证号为：铜市国用（2004）第00**。熊前伟夫妇婚后仅生育子女一人即原告孟静。后孟小周于2014年08月01日死亡，其父母孟庆彬、张福华已先于孟小周去世。原告孟静与被告熊前伟于2018年11月01日签订《协议书》一份，约定由被告放弃继承权，由原告继承孟小周遗产，被告自愿将其所有份额赠予原告，上述房产归原告个人所有，被告配合原告办理产权过户登记手续。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同对双方具有拘束力，双方当事人应当按照合同约定全面适当地履行自己的义务。庭审中，原、被告均表示《协议书》是双方在平等协商的基础上自愿订立的，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，应属合法有效的协议。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：原告孟静与被告熊前伟于2018年11月01日签订的《协议书》合法有效。案件受理费减半收取50元，由原告孟静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李枝彬二〇一九年一月二十八日法官助理丁雄代理书记员  丁 雄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢252号之二 申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区深南大道**时代科技大厦****，组织机构代码5XXXX-8。 法定代表人陶军。 被执行人深圳市彩纳伟业科技有限公司，住所广东省深市宝，住所广东省深市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园第****XXXXXXX-7。 法定代表人孟常清。 被执行人江西省彩纳虹光电子科技有限公司，住所江西省安市泰和县工业园区，住所江西省安市泰和县工业园区 法定代表人孟常清。 被执行人孟常清，男，汉族，1976年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人孙丹，女，汉族，1982年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司与被执行人深圳市彩纳伟业科技有限公司、江西省彩纳虹光电子科技有限公司、孟常清、孙丹追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月26日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人孙丹名下有位于深圳市宝安区西乡广深公路东侧锦绣清华园四区XXXX栋XXXX座一单元XXXX房产（不动产证号:5XXXX7），本院已依法拍卖，拍卖所得款人民币2990186.50元，此款扣除评估费10000元、执行费31883.03元后剩余2948303.47元已发放申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人孙丹、江西省彩纳虹光电子科技有限公司、深圳市彩纳伟业科技有限公司法定代表人孟常清，但本院未查找到被执行人孙丹、江西省彩纳虹光电子科技有限公司、深圳市彩纳伟业科技有限公司法定代表人孟常清下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年一月二十九日 书记员 赖翠婷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初3710号原告：王恩东，男，1995年11月9日出生，汉族，住齐河县。被告：王吉祥，男，1969年4月20日出生，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人:王海东，山东道致律师事务律师。被告：刘洪霞，女，1971年12月20日出生，汉族，住山东省齐河县。原告王恩东与被告王吉祥、刘洪霞物权确认纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告于2019年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王恩东撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告王恩东负担。审判员  袁东二〇一九年一月二十一日法官助理张玉兰书记员李艳华
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终136号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）屈维勇，男，1970年1月27日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地广东省广州市增城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人屈维勇犯非法拘禁罪一案，于2018年12月25日作出（2018）闽0211刑初1276号刑事判决：被告人屈维勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人屈维勇不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人屈维勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人屈维勇非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人屈维勇申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人屈维勇撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2018）闽0211刑初1276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年一月二十九日 法官助理（饶珊） 书记员（ 林晓 清） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行初80号 原告周志洪，男，1960年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人徐文君，浙江三惟律师事务所律师。 被告嵊州市人民政府，住所地嵊州市三江街道领带园区五路**。 法定代表人严钢，市长。 委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。 委托代理人金英，浙江求道律师事务所律师。 本院在审理原告周志洪诉被告嵊州市人民政府未按约定履行行政协议一案中，原告周志洪于2019年1月24日以“案外已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周志洪申请撤回起诉，是对自身诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许周志洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志洪负担。 （此页无正文） 审 判 长  傅芝兰 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  马雅萍 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  陈梦娜
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1622刑初169号 公诉机关山东省阳信县人民检察院。 被告人张新，男，回族，1991年8月27日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。2011年11月2日，因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2016年6月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2017年4月29日执行期满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。 山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］163号起诉书指控被告人张新犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员郑崇智、代理检察员韩凯宜出庭支持公诉，被告人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控： 1、2018年5月7日，被告人张新到阳信县金阳街道办事处周养蜂村，翻墙进入被害人周某家院内，入室盗得价值人民币3234.07元的黄金项链（含吊坠）一条。 2-3、2018年5月8日下午，被告人张新到阳信县河流镇李纯白村，翻墙进入被害人刘某3家院内，入室盗得现金200元。 后，被告人张新又翻墙进入被害人万某院内，入室后，行窃未果。 4、2018年5月4日，被告人张新到阳信县信城街道办事处南关村，翻墙进入被害人李某院内，入室盗得现金1500元。 5-6、2017年某日，被告人张新驾驶摩托车到阳信县河流镇电厂物流大道，爬窗进入被害人沈某经营的“如家快餐”店内，盗得现金1200元。 后，被告人张新采用同样手段进入被害人高某经营的“福星餐厅”店内，盗得现金700元及价值人民币280元的“利群”牌香烟两条。 7-8、2015年冬季某日，被告人张新到阳信县信城街道办事处刘某2经营的惠宾茶叶店，爬窗进入店内，盗得现金300元和价值人民币13元的“一支笔”牌香烟两盒。 后，被告人张新采用同样手段进入朱家园村卫生室，在门诊柜台上盗得价值人民币30元的避孕套两盒。 9、2015年腊月某日，被告人张新到阳信县信城街道办事处南关村，爬窗进入被害人尹某家屋内，盗得现金300元。 综上，被告人张新实施盗窃犯罪9起，盗窃财物价值7757.07元。 就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人张新多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张新被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。 被告人张新对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2015年至2018年5月份，被告人张新先后在阳信县信城街道办事处、金阳街道办事处、河流镇实施盗窃犯罪9起，盗窃财物价值7757.07元。具体犯罪事实如下： 1-2、2015年冬季某日，被告人张新到阳信县信城街道办事处刘某2经营的惠宾茶叶店，爬窗进入店内，盗得现金300元和价值人民币13元的“一支笔”牌香烟两盒。 后被告人张新采用同样手段进入曹某经营的朱家园村卫生室，在门诊柜台上盗得价值人民币30元的避孕套两盒。 3、2015年腊月某日，被告人张新到阳信县信城街道办事处南关村，爬窗进入被害人尹某家屋内，盗得现金300元。 4-5、2017年某日，被告人张新驾驶摩托车到阳信县河流镇电厂物流大道，爬窗进入被害人沈某经营的“如家快餐”店内，盗得现金1200元。 后被告人张新采用同样手段进入被害人高某经营的“福星餐厅”店内，盗得现金700元及价值人民币280元的“利群”牌香烟两条。 6、2018年5月4日，被告人张新到阳信县信城街道办事处南关村，翻墙进入被害人李某院内，入室盗得现金1500元。 7、2018年5月7日，被告人张新到阳信县金阳街道办事处周养蜂村，翻墙进入周某院内，入室盗得周某儿媳被害人马某价值人民币3234.07元的黄金项链（含吊坠）一条。 8-9、2018年5月8日下午，被告人张新到阳信县河流镇李纯白村，翻墙进入被害人刘某3家院内，入室盗得现金200元。 后被告人张新又翻墙进入被害人万某院内，入室行窃未果。 上述事实，有经庭审质证、认证的被害人刘某2、曹某、尹某、沈某、高某、李某、马某、刘某3、万某的陈述，证人刘某1、崔某、周某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证及被告人张新的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张新被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张新多次、入户盗窃，对其从重处罚。被告人张新到案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年8月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张新退赔被害人刘洪增313元、被害人曹淑玲30元、被害人尹治花300元、被害人沈玉志1200元、被害人高振军980元、被害人李志民1500元、被害人马姗姗3234.07元、被害人刘红芳200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史国梁 人民陪审员  魏玉和 人民陪审员  魏福云 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  褚振阳
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132财保4号申请人：智永利，男，1973年11月7日出生,汉族,住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：智识英，女，1966年4月4日出生，汉族，住石家庄市元氏县，系申请人智永利姐姐。被申请人：河北木源机电设备贸易有限公司，地址:石家庄市裕华区裕华东路**方北商务大厦**，组织机构代码：69756235-5。法定代理人:魏某,经理。申请人智永利于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北木源机电设备贸易有限公司位于元氏县神岩山价值1800000元的土地和房产进行查封（保全价值1800000元）。申请人智永利以黄新元名下位于元氏县文化路南广场西侧的房产一套提供担保（房产证号：房权证元房字第**）。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人河北木源机电设备贸易有限公司位于元氏县神岩山价值1800000元的土地和房产；二、查封黄新元名下位于元氏县文化路南广场西侧的房产一套（房产证号：房房权证元房字第**。案件申请费5000元，由申请人智永利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱春月二〇一九年一月十日书记员  石 硕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执16号申请执行人：双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路。法定代表人：高明，该处主任。被执行人：杨段臣，男，1972年6月10日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人双鸭山市环境卫生管理处与被执行人杨段臣非诉行政执行纠纷一案中，双鸭山市环境卫生管理处申请暂时撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王广智二〇一九年一月二十三日书记员  朱宏图
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1426执保44号之五 本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人李建武、刘彦春、李建刚、任吉芹、李建军、马桂芬、李建强、张秋苓、李中河、李建华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2019年1月10日生效的（2019）鲁1426民初99号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建军名下账户存款123.93元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜利 二〇一九年一月二十四日 书记员  白华鹏
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣11刑终13号 原公诉机关江西省上饶市横峰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑小明，男，绰号“猛子”，1976年10月20日出生，汉族，小学肄业，个体司机，江西省横峰县人，家住江西省横峰县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。 横峰县人民法院审理横峰县人民检察院指控原审被告人郑小明犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月23日作出（2018）赣1125刑初101号刑事判决。原审被告人郑小明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郑小明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2017年10月至2018年4月11日，被告人郑小明分别向章利芳、陈某1、陈某2贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计四次，其中向章利芳贩卖毒品一次、向陈某1贩卖毒品两次、向陈某2贩卖毒品一次。具体犯罪事实如下： 1.2017年10月份的一天，饶慧玲通过电话联系郑小明购买毒品。当晚，饶慧玲通过微信转账600元给郑小明，后章利芳叫了一辆车辆到郑小明工作的工厂附近（上饶市经开区）从郑小明处拿了一件衣服回来，郑小明将甲基苯丙胺(冰毒）放在衣服里。后饶慧玲同章利芳将上述毒品到横峰县洲尚宾馆吸食； 2.2018年2、3月份的一天，陈某1找到郑小明购买毒品，郑小明便驾驶赣Ｅ×××××白色厢式货车搭乘陈某1来到上饶市老火车站，郑小明从“甜姐”处购买了420元甲基苯丙胺，随后以500元的价格将该毒品卖给陈某1； 3.2018年4月4日下午，陈某2电话联系郑小明购买毒品。当晚19时许，郑小明驾驶赣Ｅ×××××白色厢式货车沿上饶县湖村乡至横峰县龙门乡冷铺路童家村路口，将约0.6克甲基苯丙胺以500元贩卖给陈某2； 4.2018年4月11日下午，陈某1电话联系郑小明购买毒品，陈某1得知郑小明在上饶市国际家具城卸货后，便来到了上饶市国际家具城，郑小明以500元的价格卖给陈某1约0.6克甲基苯丙胺，当晚，陈某1通过微信将500元毒资转账给郑小明。 另查明，2018年4月14日，横峰县公安局侦查人员对郑小明在上饶市经济开发区“盛开之门”门业有限公司宿舍办公桌抽屉搜出一白色塑料袋装的两颗红色颗粒；在钥匙串上一白色小罐内发现两小袋白色晶体状物品。经鉴定，红色颗粒和白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 还查明，被告人郑小明在羁押期间向公安机关举报苏某容留他人吸毒罪的线索，公安人员接到线索后于2018年4月27日以苏某涉嫌容留他人吸毒罪立案侦查，并于同日将苏某刑事拘留。在本院审理期间，被告人郑小明退缴违法所得人民币2100元。 原审判决认为，被告人郑小明违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次向他人贩卖毒品，情节严重。被告人郑小明的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。案发后，被告人郑小明揭发他人容留吸毒罪，经查证属实，系一般立功，且被告人郑小明贩卖毒品数量较小，在本院审理期间，退缴所得赃款，被告人郑小明当庭也自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十八条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；二、追缴被告人郑小明违法所得人民币2100元，上缴国库。 上诉人郑小明上诉提出，对一审判决书认定的第一起犯罪事实有异议，其没有参与，且量刑过重，要求二审法院依法改判。 经审理查明：2017年10月至2018年4月11日，上诉人郑小明分别向陈某1、陈某2贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计三次，其中向陈某1贩卖毒品两次、向陈某2贩卖毒品一次。具体犯罪事实如下： 1.2018年2、3月份的一天，陈某1找到郑小明购买毒品，郑小明便驾驶赣Ｅ×××××白色厢式货车搭乘陈某1来到上饶市老火车站，郑小明从“甜姐”处购买了420元甲基苯丙胺，随后以500元的价格将该毒品卖给陈某1； 2.2018年4月4日下午，陈某2电话联系郑小明购买毒品。当晚19时许，郑小明驾驶赣Ｅ×××××白色厢式货车沿上饶县湖村乡至横峰县龙门乡冷铺路童家村路口，将约0.6克甲基苯丙胺以500元贩卖给陈某2； 3.2018年4月11日下午，陈某1电话联系郑小明购买毒品，陈某1得知郑小明在上饶市国际家具城卸货后，便来到了上饶市国际家具城，郑小明以500元的价格卖给陈某1约0.6克甲基苯丙胺，当晚，陈某1通过微信将500元毒资转账给郑小明。 另查明，2018年4月14日，横峰县公安局侦查人员对郑小明在上饶市经济开发区“盛开之门”门业有限公司宿舍办公桌抽屉搜出一白色塑料袋装的两颗红色颗粒；在钥匙串上一白色小罐内发现两小袋白色晶体状物品。经鉴定，红色颗粒和白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 还查明，被告人郑小明在羁押期间向公安机关举报苏某容留他人吸毒罪的线索，公安人员接到线索后于2018年4月27日以苏某涉嫌容留他人吸毒罪立案侦查，并于同日将苏某刑事拘留。在本院审理期间，被告人郑小明退缴违法所得人民币2100元。 原审判决认定上诉人郑小明犯贩卖毒品罪的事实，有上诉人郑小明的供述，证人陈某1、陈某2、巫某（外号“甜姐”）的证言，现场指认笔录，提取笔录两份，通话记录，检查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，横峰县公安局出具证明和横公（岑）拘字[2018]0085号拘留证及横公（岑）字[2018]0231立案决定书，常住人口信息表等证据证实。 上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。 本院认为，上诉人郑小明违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次向他人贩卖毒品，情节严重，构成贩卖毒品罪。上诉人郑小明上诉提出，其没有参与原审判决认定的第一起犯罪事实的上诉理由与本院查明的事实相符，本院予以支持，并最终认定上诉人郑小明共计实施三次贩卖毒品的行为；上诉人郑小明上诉提出原审判决量刑过重的上诉理由与本院查明的事实及法律规定不符，不院不予支持。本院认定上诉人共贩卖毒品三次，系多次贩卖毒品，根据法律规定，原审判决量刑适当，本院予以维持。原审判决认定上诉人郑小明犯贩卖毒品罪的证据确实充分、定性准确、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志真 审判员  林上庆 审判员  陈 荣 二〇一九年一月十四日 法官助理甘美英 书记员焦成莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初783号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，公司职工。被告：黄平，男，1985年9月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：贲海文，女，1989年12月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄平、贲海文借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年一月二十八日书 记 员  冯争利
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更437号罪犯郑元才，男，1979年10月19日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）吉中刑初字第85号刑事判决，认定被告人郑元才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币484089元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第315号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1725号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑元才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2011年5月11日18时许，被告人郑元才来到吉林市船营区龙赐浴池门口，不让妻子李某某在该浴池打工，期间被害人王某某赶来并执意要求李某某继续在该浴池工作，二人发生争执。当日19时50分许，被告人郑元才与被害人王某某来到吉林市船营区仿古小区4号楼前继续争执，进而发生厮打，在厮打过程中被告人郑元才持刀照被害人王某某面、颈、胸、腹等部位连刺数刀，致被害人王某某当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币268.19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑元才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑元才减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初325号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：包永梅。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告包永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一九年一月二十九日 书记员  占婷燕
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执127号 申请执行人钟世周，男，1974年9月5日生，汉族，住龙南县。 申请执行人廖金兰，女，1974年2月16日生，汉族，住址同上。 被执行人钟卫国，男，1977年5月14日生，汉族，住龙南县。 被执行人龙南县壹方天地房地产经纪有限公司，法定代表人：谢敏，经理，地址：龙南县。 本院在执行申请执行人钟世周、廖金兰与被执行人钟卫国、龙南县壹方天地房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人钟世周、廖金兰与被执行人钟卫国、龙南县壹方天地房地产经纪有限公司双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：古慧涛 审判员 ：李华生 二〇一九年一月二十八日 书记员 ：刘小成
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初580号原告：林美雪，女，1985年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄可绸，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林美雪与被告黄可绸民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告林美雪于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林美雪撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由林美雪负担。审判员  章华二〇一九年一月十六日书记员  林允惠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执3348号 申请执行人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局。住所地：沈阳市于洪区沈大路**。 法定代表人：聂焱，系该局局长。 被执行人：高振跃，住沈阳市于洪区光辉乡南台村**34。 身份证号：2101141969********。 本院在执行申请执行人沈阳市规划和国土资源局于洪分局（以下简称“规划局”）与被执行人高振跃非法占用土地纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0114行审22号行政裁定书确定，准予执行申请人规划局作出的沈规国土于罚决字[2017]第070030号行政处罚决定书。现裁定书已经发生法律效力，申请人规划局于2017年7月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，向被执行人高振跃发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人高振跃未履行生效法律文书确定的义务。对被执行人高振跃名下的财产，依法进行了查询，未发现有价值的财产线索。 关于拆除不符合土地利用总体规划房屋及硬覆盖的执行。本院经过现场勘查，要拆除建筑在不符合土地利用总体规划1045.15平方米土地上的103.22平方米建筑物和341.93平方米水泥硬覆盖、罚款31354.5元并承担执行费。因上述工作需要大型挖掘机进行破拆作业、需要铲车对破拆后的残余瓦砾进行装卸，需要运输车辆将瓦砾清运，破拆前需要辅助人员将破拆现场的物品清理干净，并确认破拆现场没有人停留、阻拦。上述行为，不仅仅需要大量的费用、人力，还需要申请人规划局向区政府专项汇报，并会同本院、街道办事处、执法局、村委会等多部门，并非是本院能够独立完成的。 本院函询申请人，要求提供用于破拆的挖掘机、铲车、运输车及相关人员或垫付用于雇佣上述设备、人员的费用，申请人明确表示，该费用由违法者承担，拒绝提供。作为非诉行政执行案件，申请人应积极配合法院执行，垫付相关费用或提供执行设备及设施。本案申请人拒不提供设备、人员或垫付费用，本案的执行条件并不具备。该案经本院审判委员会讨论决定，申请人以消极方式不作为，应视为“申请人撤销执行申请”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114执33489号案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  董文强 执行员  马宏宇 二〇一九年一月七日 书记员  陈绪森
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民特317号 申请人：孙继兰，女，汉族，1995年4月16日出生，住嘉兴市南湖区。 被申请人：孙国祥，男，汉族，1961年12月18日出生，住嘉兴市秀洲区。 指定代理人：杨慧贤，女，汉族，1965年3月17日出生，住嘉兴市南湖区。系孙国祥配偶。 申请人孙继兰申请认定被申请人孙国祥申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙继兰申请称：申请人孙继兰系被申请人孙国祥的女儿。2017年1月初发现孙国祥肺腺癌病情并进行手术治疗并进行化疗。于同年11月复发，发现骨转移，进行靶向治疗。2018年10月28日突然病情加重昏迷，诊断为肺腺癌多发脑转移，同日入院后病情未得到较好治疗效果，因脑部转移压迫导致孙国祥意识不清，生活不能自理，无法交流。现申请人孙继兰申请认定孙国祥为无民事行为能力人，并指定孙继兰为孙国祥的监护人。 经审理查明，被申请人孙国祥与杨慧贤系夫妻关系，申请人孙继兰系其女儿。2018年12月27日，被申请人孙国祥经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.精神医学评定：器质性智能损害（极重度）；2.民事行为能力评定：被鉴定人孙国祥目前无民事行为能力。家庭成员均同意孙继兰作为孙国祥的监护人。 本院认为，申请人孙继兰作为被申请人孙国祥的女儿，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请。被申请人孙国祥经鉴定被认定目前为无民事行为能力人，申请人之申请有事实根据，本院予以支持。按照民法总则规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案申请人孙继兰系孙国祥的女儿，其自愿承担孙国祥的监护职责，且具有监护能力。现家庭成员均同意孙继兰作为其监护人，故指定孙继兰为孙国祥的监护人并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告孙国祥目前为无民事行为能力人； 二、指定孙继兰为孙国祥的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  童潇兰 二〇一九年一月二日 书记员  张晨焱
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1121民初2106号原告：李某，女，1985年3月21日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：李广路，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：齐某1，男，1981年3月3日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：冀立江，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。原告李某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人李广路、被告齐某1的委托诉讼代理人冀立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生女儿齐某2由原告抚养，由被告承担抚养费用。事实与理由:原、被告经人介绍相识，经过简单的交往了解，双方于××××年××月××日在枣强县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿齐某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，尤其2013年后被告在外不务正业，每年能仅回家数日，不与原告沟通，对孩子更是不管不顾，由原告父母直接抚养，根本未尽到作为丈夫和父亲的责任。自2016年原、被告开始分居至今，2018年4月份，原告以感情破裂为由向贵院提起离婚诉讼，因证据不足被判决不准予离婚。现原、被告已形同陌路，早已互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能，为维护原告的合法利益不受侵害，特诉诸贵院，诉请法院依法判令原、被告离婚。齐某1提交书面意见辩称，1、不同意离婚；2、如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，抚养费自理，如果判决孩子由原告抚养，我要求按农村标准支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿齐某2，现随原告生活。2018年4月份，原告以感情破裂为由向枣强县法院提起离婚诉讼，2018年5月14日枣强县人民法院作出（2018）冀1121民初716号民事判决书，判决不准予离婚后，一直未和好。本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件。本案中原、被告经判决不准离婚后一直未和好，可以认定夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原、被告婚生女儿齐某2因经常跟随母亲共同生活，且愿意继续跟随母亲共同生活，所以由原告抚养有利于孩子的健康成长；被告依法应承担抚养教育费用，至于抚养费的数额，因被告是农村居民，故本院参照2017年度河北省农林牧渔行业收入23384元/年的标准，结合被抚养人的生活需要，本院确定以30%比例支付，由被告承担每月584元为宜，至齐某2独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，判决如下：一、准予原告李某与被告齐某1离婚；二、婚生女孩齐某2由原告李某抚养，被告自2019年2月起每月10日前给付孩子当月抚养费584元，至孩子独立生活时止。案件受理费100元，由原告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马书峰二〇一九年一月二十九日书记员  张树花
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执1911号申请执行人李斌斌，男，汉族，农民。被执行人杨进军，男，汉族，农民。本院在执行李斌斌与杨进军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2610号民事判决书，责令被执行人立即清偿轮胎款9000元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨进军银行存款9075元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一九年一月二十三日书记员  韩文跃
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0114民初162号 原告：通力电梯有限公司，统一社会信用代码9132058362838453XN，住所地在江苏省昆山市玉山镇古城中路**。 法定代表人：姜威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成荣，江苏墨子律师事务所律师。 被告：江苏宏图物业管理有限公司，统一社会信用代码913201067712586246，，住所地在南京市雨花台区软件大道******** 法定代表人：马杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房某某。 原告通力电梯有限公司（以下简称通力公司）与被告江苏宏图物业管理有限公司（以下简称宏图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通力公司委托诉讼代理人李成荣、被告宏图公司委托诉讼代理人房涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏图公司向原告通力公司支付电梯配件费计20557元；2、判令被告宏图公司向原告通力公司赔偿上述款项的损失（其中18000元从2017年9月3日起算，其中2557元从2018年8月7日起算，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日至）；3、判令被告宏图公司承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宏图公司为香榭里小区提供物业管理期间，因电梯维修需要向原告通力公司购买配件，分别于2017年8月2日、2018年7月6日对原告通力公司提供的《物料销售报价单》进行确认后，原告通力公司按约提供配件并完成更换工作，但被告宏图公司拖欠原告通力公司电梯配件款20557元。经原告通力公司多次催讨，被告宏图公司至今仍拒绝支付。原告通力公司为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 被告宏图公司辩称：被告宏图公司认可双方之间合同关系及欠付维修配件费20557元的事实，但该费用未达到双方约定的支付条件，所以被告宏图公司没有违约，不需支付上述费用，也无需承担违约责任。请求法院驳回原告通力公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告宏图公司为“宏图香榭里小区”提供物业管理服务期间，该小区电梯使用出现故障，被告宏图公司遂委托原告通力公司进行检测维修，2017年8月2日，原告通力公司向被告宏图公司出具《物料销售报价单》一份，载明:对贵司的电梯/扶梯作出检查后，建议立即更换零件变频器等,合计价款18000元；以上报价有效期为一个月（自上述报价日期起算），超过该期限贵司未确认本报价单并加盖公章/合同章寄回我司的,我司有权重新调整报价；请贵司确认此报价与报价日期后七个工作天内将加盖公章/合同章的本报价单邮寄我司,并于报价有效期内一次性付款至以下账号……。2017年8月2日，被告宏图公司签章确认该报价单，另对原告通力公司出具的《维修工程完工确认单》亦签章确认。 因上述维修事项，被告宏图公司为申请维修基金费用的需要，原、被告于2018年1月3日就上述维修价款补签《维修合同》一份。合同第四.5条载明，需动用维修基金的费用，在乙方更换配件经甲方验收签字后，相关维修基金工程款按审计后的价格为准。甲方在收到维修基金工程款后，5个工作日内支付给乙方。 2018年7月6日，被告宏图公司再次委托原告通力公司检测维修故障电梯，原告通力公司检测故障电梯后向被告宏图公司出具《物料销售报价单》一份，载明:对贵司的电梯/扶梯作出检查后，建议立即更换零件:光幕1个，价款2557元，其他内容同上述报价单。2018年7月11日，被告宏图公司对该《物料销售报价单》签章确认。2018年7月18日，被告宏图公司负责人签名确认该《维修工程完工确认单》。被告宏图公司因申请维修基金费用的需要，双方于确认工程完工当天亦补签《维修合同》一份。 另查明，被告宏图公司已于2018年9月底退出案涉小区的物业管理，其与涉案小区业主委员已进行结算。被告宏图公司当庭陈述其递交的维修基金申请已被退回。 本院认为，被告宏图公司对欠付原告通力公司电梯配件价款事实不持异议，本院予以确认。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。原告通力公司已向被告宏图公司提供电梯配件及维修服务，被告宏图公司应支付相应价款，其未能及时支付，已构成违约，应承担违约责任。原告通力公司诉请被告宏图公司支付价款20557元并承担逾期付款违约责任的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。 双方之间补签《维修合同》的目的系被告宏图公司申请维修基金费用的需要，现被告宏图公司递交的维修基金使用申请已被退回，被告宏图公司已退出涉案物业小区。虽然被告宏图公司未能申请到维修基金，但不能免除其向原告通力公司支付价款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现有情况表明，被告宏图公司未能就涉案价款申请到维修基金或作出妥善处理，原告通力公司可以要求被告宏图公司承担相应违约责任。被告宏图公司抗辩称涉案价款没有达到付款条件的主张不能成立，本院不予支持。 因双方之间就合同价款支付期限的约定发生变更，且存有争议，原告通力公司主张被告宏图公司按照报价单的付款期限承担逾期付款违约责任的诉请没有事实依据，应调整为依据原告通力公司提起诉讼的时间计算被告宏图公司的逾期付款违约责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告江苏宏图物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告通力电梯有限公司支付价款20557元，并支付逾期付款利息（自2019年1月3日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 二、驳回原告通力电梯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取157元，由原告通力电梯有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，向南京市中级人民法院预缴上诉案件受理费314元。 审判员  吴文丽 二〇一九年一月二十九日 书记员  徐甜甜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终139号上诉人（原审原告）：周大武，男，汉族，1967年4月7日出生，住重庆市开州区。上诉人（原审原告）：熊克英，女，汉族，1968年1月27日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：叶思祥，男，系熊克英之夫，汉族，1962年9月25日出生，住重庆市开州区。上诉人共同委诉讼托代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李吉富，男，汉族，1954年9月13日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：陈昌美，女，汉族，1952年2月13日出生，住重庆市开州区。上诉人周大武、熊克英因与被上诉人李吉富、陈昌美占有物返还纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2018）渝0154民初9121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。本案现已审理终结。周大武、熊克英上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、诉争的房屋有建房各方面的审批手续，系上诉人出资修建，根据《物权法》第30条关于“因合法建设、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力”的规定，房屋自建成时开始就具有物权效力，无须登记。二、涉案房屋是上诉人通过受让被上诉人的土地后自行修建而成，来源合法，且之前的生效裁判也确认了该房屋的合法性，同一法院的两个裁判不应冲突矛盾。三、涉案房屋不属于拆除对象，更不属于没收对象，根据政府的文件精神，此类情况通过缴纳一定的费用就可以办理物权登记，不存在拆除的可能性，目前正在统计调查。四、上诉人是基于占有的保护提出的诉请，并非是基于物权所有权的保护，因此不涉及违法建筑变相确权的问题，人民法院应进行实体裁判。李吉富、陈昌美辩称，上诉人的主张都是乱说，所谓的转让土地一事根本就是假的，转让协议及收据上的签名都不是李吉富本人所写，也没有收到上诉人12万余元的转让款项。涉案房屋的土地使用权属于李吉富所有，有政府颁发的权利证书，涉案房屋一楼门市都是属于我方所有，二楼以上的房屋才是由上诉人自行处理。周大武、熊克英向一审法院起诉请求：判令二被告立即返还位于重庆市开州区镇东街道石龙路XXX号门市，并赔偿损失共计60,000元。一审法院认定事实：李吉富于2007年12月29日取得镇东移民建房选址许可，并取得《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》修建房屋。本案讼争房屋至今未办理权属登记，该房屋所在楼房规划许可建设规模为五层，实际建修为六层楼房。一审法院认为，原《中华人民共和国城市规划法》（已于2008年1月1日被《中华人民共和国城乡规划法》废止)第四十条规定：“在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”。本案中，诉争房屋所在工程于2007年12月29日取得建设工程规划许可证，核定建设规模为“五层”，但实际修建为六层，未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，至今无证据表明主管行政机关对此进行了处理，也没有证据证明诉争房屋已取得权属登记。因此无论根据新法还是旧法，涉案房屋都涉及违章违规建设，是否会被拆除或者被没收，或是合法化，均有待于主管行政机关的处理。在此之前，附着于房屋上的民事权利处于不确定的状态，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周大武、熊克英的起诉。案件受理费40元，予以退还。本院二审期间，上诉人周大武、熊克英提交了一份【开州镇街发（2018）81号】文件作为证据，拟证明涉案房屋不属于政府列入的拆除范围，可以办理产权证书，进而证明本案应属于人民法院民事案件受案范围。经质证，李吉富、陈昌美对证据本身的真实性无异议，但认为涉案门市不属于周大武、熊克英所有，而原本就是属于李吉富、陈昌美所有，故而不存在侵占门市的事实。本院审查认为，【开州镇街发（2018）81号】文件系当地政府出台的《违法建（构）筑物整治处理及移民房办证工作方案》的通知，本身真实合法，与本案亦具有一定的关联性，本院予以采信。本院二审查明：2018年8月24日，重庆市开州区人民政府镇东街道办事处印发《违法建（构）筑物整治处理及移民房办证工作方案》的通知，从目标任务、对象范围、政策依据、实施步骤、工作要求五个方面，对于辖区内的违法建（构）筑物的整治处理及移民房办证工作进行了具体安排部署。本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，涉案门市房屋所在的整栋建筑违反了城市规划行政主管部门审定的规划许可，未按照行政机关颁发的建设工程规划许可证规定进行建设，违反了法律的规定，这一事实客观确定无疑。上诉人周大武、熊克英二审中提供的证据亦能证明涉案门市房屋所在的整栋建筑涉及违章违规建设，被纳入了整治处理的范畴。涉案门市是否会被拆除，能否取得物权登记目前尚未可知，均有待主管行政机关依法作出进一步的处理。因此，附着于门市房屋上的民事权利处于不确定的状态，暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人周大武、熊克英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柯 言审判员 杨继伟审判员 黄文革二〇一九年一月三十一日书记员 魏椿林
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更405号罪犯王先发，男，1963年12月9日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）孝刑初字第7号刑事判决，认定被告人王先发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王先发不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年8月8日作出（2008）鄂刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2016年12月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王先发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王先发在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王先发的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯王先发在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为二个新表扬，2017年11月获得一个新表扬，2018年5月获得一个新表扬，共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王先发在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王先发的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2031年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理吴红星书记员秦璨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执恢474号申请执行人王菲菲，女，汉族，1988年9月27日出生，住河南省泌阳县。被执行人张大鹏，男，汉族，1983年8月6日出生，住河南省西峡县。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0102民初2917号民事裁定书于2016年6月8日查封了被执行人张大鹏名下位于郑州市高新技术产业开发区木兰里9号1号楼2单元12层615房屋（合同号GX150××××****）一套，于2018年12月30日委托本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖。次日，买受人魏福尊（身份证号）以439004元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：解除被执行人张大鹏名下位于郑州市高新技术产业开发区木兰里9号1号楼2单元12层615房屋（合同号GX1500211****）一套的抵押（预购商品房抵押登记证明：登记编号2015658162、批号201512158、证明号1507092325）。本裁定立即执行。审判员  刘岩二〇一九年一月四日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2018）豫0102执恢474号郑州市不动产登记中心：关于申请执行人王菲菲申请执行被执行人张大鹏合同一案，本院（2018）豫0102执恢474号执行裁定书已经发生法律效力。因被拍卖房屋已由买受人魏福尊（身份证号4123261968********）予以买受，须办理有关财产权证照转移手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：解除被执行人张大鹏名下位于郑州市高新技术产业开发区木兰里9号1号楼2单元12层615房屋（合同号GX1500211****）一套抵押（预购商品房抵押登记证明：登记编号2015658162、批号201512158、证明号1507092325）。附：本院（2018）豫0102执恢474号执行裁定书1份。二〇一九年一月四日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初4845号原告:郝莉，女，1958年11月21日出生，汉族，西城区职业介绍所退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吕丛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。被告:华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张大为，董事长。委托诉讼代理人：李青海，男，该公司员工。原告郝莉与被告华润置地（北京）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告郝莉于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝莉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郝莉撤诉。审判员  郑娟二〇一九年一月二十五日书记员  高桐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执33号申请执行人：李奎义，男，1959年10月11日生，汉族，住平邑县，被执行人：曹光涛，男，1986年12月10日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人李奎义与被执行人曹光涛买卖合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1326执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩延成二〇一九年一月四日书记员  孙鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保46号申请人:刘文阁，女，1964年12月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：武永和，男，1963年4月18日出生，汉族，住赤峰市红山区，与申请人系夫妻关系。被申请人：顾艳杰，女，年龄与民族不详，住赤峰市红山区。申请人刘文阁与被申请人顾艳杰机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘文阁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 贺 友 二○一九年一月十日书记员   海尔罕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初1094号 原告：陈宇，男，1972年10月8日出生汉族，户籍地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓，浙江玉海律师事务所律师。 被告：彭吉祥，女，1981年10月20日出生汉族，户籍地瑞安市。 原告陈宇与被告彭吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告陈宇于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宇撤诉。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一九年一月二十一日 （代）书记员  郑星伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2195号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：瞿丹，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑾，上海严诞生律师事务所律师。被告：甘水平，男，1977年6月16日出生，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告甘水平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计11,048.48元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,048.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初5408号申请人：王永涛，男，1972年8月6日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。被申请人：李彩军，男，1960年8月28日出生，汉族，住定州市北城区。原告王永涛与被告李彩军、王红民间借贷纠纷一案，申请人王永涛2018年12月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李彩军位于定州市北城区书香园小区4号楼1单元102室房产一套。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李彩军位于定州市北城区，期限为3年。案件受理费1270元，由申请人预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  马佩云二〇一九年一月八日书 记 员  申 阳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执176号之一 申请执行人陈大兴，男，1957年4月3日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人浙江中腾建设有限公司，住所地浙江省桐庐县城国贸路**，组织机构代码:72004081X。 法定代表人申屠志明。 本院于2019年01月14日作出（2019）浙0127执176号执行裁定书，冻结了被执行人浙江中腾建设有限公司在省农信社的账户20×××40存款人民币87175元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人浙江中腾建设有限公司在省农信社的账户20×××40存款人民币87175元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕海江 二〇一九年一月十六日 书记员  叶苏荔
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1629号之五本院于2017年11月7日对申请执行人王益明与被执行人上海健久生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，作出的（2017）皖1103执1629号之四执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）皖1103执1629号之四执行裁定书中“二○一七年十一月三七日”补正为“二○一七年十一月七日”。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十一日书记员  张双燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误十指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初19号之十二申请人：宁津县宝兴化工有限公司，住所地山东省德州市宁津县时集镇开发区。法定代表人：杨秀凤，总经理。被申请人：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇胶北工业园。法定代表人:英广占，总经理。被申请人：曹铁旺，男，1967年9月25日出生，住青岛胶州市。申请人宁津县宝兴化工有限公司诉被申请人青岛吉尔工程橡胶有限公司、曹铁旺买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月3日作出（2018）鲁1422民初19号民事裁定书将被申请人青岛吉尔工程橡胶有限公司、曹铁旺银行存款640000元予以冻结。申请人宁津县宝兴化工有限公司于2019年1月22日向本院提出解封申请，本院于2019年1月22日予以准许。本院经审查认为，申请人宁津县宝兴化工有限公司诉被申请人青岛吉尔工程橡胶有限公司、曹铁旺买卖合同纠纷一案现双方已达成调解协议，申请人申请解除对被申请人青岛吉尔工程橡胶有限公司、曹铁旺账户的冻结，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人青岛吉尔工程橡胶有限公司在中国银行股份有限公司胶州支行的账户20×××86内的存款94814美元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一九年一月二十三日书记员  吕丽美
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初313号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街**，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：陈小慧，女。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告陈小慧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告陈小慧的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一九年一月二十二日书记员  张智博