福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初3745号 原告：郑毅，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林燕锋，国浩律师（福州）事务所专职律师。 被告：林永烺，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林永盛，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：丁永峰、庹政享，福建联合信实（福州）律师事务所专职律师。 第三人：福州高新区旗山房屋征收服务有限公司，住所地福建省福州高新区海西高新技术产业园创业大厦26层2601。 法定代表人：张学增。 委托诉讼代理人：林挺云，公司员工。 第三人：闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。 法定代表人：陈祖勇，镇长。 委托诉讼代理人：齐晖，福建福民律师事务所专职律师。 原告郑毅与被告林永烺、林永盛、第三人福州高新区旗山房屋征收服务有限公司（以下简称旗山房屋征收公司）、闽侯县南屿镇人民政府（以下简称南屿镇政府）所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑毅及其委托诉讼代理人林燕锋、被告林永烺、被告林永盛委托诉讼代理人庹政享、第三人旗山房屋征收公司委托诉讼代理人林挺云、第三人南屿镇政府委托诉讼代理人齐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑毅向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告林永烺将其名下的猪栏征迁权益让渡给被告林永盛的行为无效；2.请求确认2018年1月13日林永盛与两个第三人签订的《房屋征收补偿协议》中的实际被征收人为林永烺，征收款（起诉时暂定为678723元）为林永烺所有；3.请求判令两被告承担本案的诉讼费用及实现债权的律师费人民币25000元。事实和理由：原告与被告林永烺间的买卖合同纠纷，2016年6月27日经闽侯县人民法院作出（2016）闽0121民初10号《民事判决书》，2017年3月22日在福州中院的调解下形成（2017）闽01民终880号《民事调解书》，确认被告林永烺应偿还原告货款人民币928192元并偿付原告追讨货款的律师费50000元。该《民事调解书》于2017年3月发生法律效力，但林永烺未履行生效法律文书确定的任何义务，2017年5月，郑毅向贵院申请强制执行。在执行阶段，原告了解到，被告林永烺为躲避执行，将猪栏征迁补偿款拆分转移到被告林永盛名下，遂向闽侯人民法院执行局提出调查取证的申请。2018年6月11日，闽侯县执行局向新南港房屋征收服务有限公司及旗山房屋征收公司调取了林永烺、林永盛的拆迁档案，并向福州市勘测院闽侯分院调取了南屿生物与机电医药园4号路南侧新紫金地块内2014年及2016年的猪栏航拍图。原告对执行局调取的拆迁档案及航拍图进行比对分析，发现被告林永盛名下猪栏其实就是被告林永烺的猪栏，林永盛名下猪栏征迁补偿款其实就是原先林永烺猪栏的征迁补偿款。原告认为：欠债还钱，天经地义，2015年11月9日，原告郑毅在向南屿法庭起诉林永烺前，就林永烺猪栏的拆迁补偿款申请了诉前财产保全，冻结了相关征迁补偿款项，闽侯执行局也向南屿镇政府发出过《协助执行通知》。林永烺为躲避执行，与林永盛恶意串通，以林永盛名义，在2018年1月13日与两个第三人签订的《房屋征收补偿协议》，是以合法形式掩盖非法目的，违反了法律法规的强制性规定，根据《合同法》第52条的规定，应当被认定为无效，林永烺才是《房屋征收补偿协议》的实际被征收人。 林永烺辩称，猪栏不是其的，是林永盛个人出资搭盖的，与其无关。猪栏里的猪是其的没错，不存在拆迁款的转移。要求驳回郑毅的诉讼请求。 林永盛辩称，案涉猪栏系林永盛搭盖后出租给林永烺的，原告的陈述与事实不符。要求驳回郑毅的诉讼请求。 旗山房屋征收公司述称，同南屿镇政府意见。 南屿镇政府辩称，2018年1月13日，林永盛与房屋征收部门福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部、房屋征收实施单位旗山房屋征收公司签订一份《房屋征收补偿协议书》。南屿镇政府对该征补协议进行见证。该征补协议是协议各方当事人的真实意思表示，其内容与事实相符，符合法律法规和房屋征收补偿安置政策，真实、合法、有效。在本案，房屋征收部门为福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部，房屋征收实施单位为旗山房屋征收公司，南屿镇政府不是房屋征收部门或房屋征收实施单位，郑毅起诉南屿镇政府是错误的。综上，涉讼协议真实、合法、有效，郑毅的主张缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回郑毅对南屿镇政府的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑毅与林永烺、肖峨姝买卖合同纠纷一案，郑毅于2015年11月9日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2015）侯民保字第93号民事裁定书，冻结林永烺在福建省闽侯县南屿镇人民政府的拆迁款980000元。2016年6月27日，本院作出（2016）闽0121民初10号《民事判决书》。肖峨姝不服，向福建省福州市中级人民法院提起上诉。市中院于2017年3月22日作出（2017）闽01民终880号《民事调解书》，确认林永烺应偿还郑毅货款928192元，肖峨姝不承担还款责任。 2015年6月18日，房屋征收部门南屿镇政府、被征收人林永烺、房屋征收实施单位新南港房屋征收中心签订1份《房屋征收补偿协议书》，南屿镇政府委托新南港房屋征收中心征收林永烺坐落南屿南井村猪栏及临时简易管理房屋，被征收房屋面积为3379.41平方米，南屿镇政府应给付林永烺货币补偿总金额427362元。后该协议未履行。 2016年4月16日，房屋征收部门南屿镇政府、被征收人林永盛、房屋征收实施单位闽侯县新南港房屋征收中心签订1份《房屋征收补偿协议书》，南屿镇政府委托闽侯县新南港房屋征收中心征收林永盛坐落南屿南井村猪栏及临时搭盖房屋，被征收房屋面积为537.29平方米，南屿镇政府应给付林永盛货币补偿总金额63839元。该补偿款已支付给林永盛。 2016年12月1日，房屋征收部门南屿镇政府、被征收人林永盛、房屋征收实施单位闽侯县新南港房屋征收中心签订1份《房屋征收补偿协议书》，南屿镇政府委托闽侯县新南港房屋征收中心征收林永盛坐落南屿南井村猪栏房屋，被征收房屋面积为528.2平方米，南屿镇政府应给付林永盛货币补偿总金额（猪栏综合补助）15846元。该补偿款已支付给林永盛。 2018年1月13日，房屋征收部门福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部、被征收人林永盛、房屋征收实施单位旗山房屋征收公司签订1份《房屋征收补偿协议书》，南屿镇政府也在房屋征收部门处盖章，福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部（南屿镇政府）委托旗山房屋征收公司征收林永盛坐落南屿镇南井村砖木、简易、临搭房屋，被征收房屋面积为2556.18平方米，福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部应给付林永盛货币补偿总金额678723元。该补偿款现在旗山房屋征收公司处。 本案争议焦点是林永烺是否将其名下的猪栏征迁权益让渡给林永盛。郑毅认为，林永烺将其名下的猪栏征迁权益让渡给林永盛，并提供以下证据证明：证据1.（2017）闽0121执1108号《调查令》、《调查令回执》、航拍图，证明：比对同一位置2014年及2016年的航拍图，可以认定新紫金项目内林永盛名下猪栏位置即为林永烺原先猪栏位置，也就是林永盛名下猪栏其实就是先前林永烺的猪栏。证据2.2015年6月18日《房屋征收补偿协议书》、《征收补偿费和购房款计算表》，证明：2015年6月18日，南屿镇政府作为征收部门，林永烺作为被征收人，新南港房屋征收中心作为征收实施单位，签订了《房屋征收补偿协议书》，确认房屋被征收面积为3379.41平方米，南屿镇政府应当给付的货币补偿总金额为427362元。证据3.《南屿镇房屋征收建设年限、结构核定申报表》，《征收房屋面积核对通知单》，证明：2015年6月，经征收认定小组经实地踏看，确定查看的房屋为砖木管理房，简易管理房，猪栏，母猪栏，临时结构，总面积3379.41平方米，其中砖木管理房36.96平方米，简易管理房250.94平方米，猪栏1994.79平方米，母猪栏1018.18平方米，临时78.54平方米；上述房屋于2008年12月1日前建造，为林永烺所有，属非住宅；2015年6月18日，林永烺在《核对面积通知单》上签名，确认了上述勘测及认定的情况。南井村村委在此《申报表》上盖有公章，并经办陈水俤签署“情况属实，同意上报”以及“经公示，无异议”。南屿镇也在此《申报表》上盖有公章及“同意村，镇认定”，并署有经办“郑儒”的签名。证据4.《福建国佳勘测有限公司房屋测量平面图》，《要求保留不拆的房屋测量平面图》，证明：2015年6月9日，福建国佳勘测有限公司房屋对林?永烺所有猪栏进行勘测，两份平面图认定的结构面积均相同，所有面积均未拆除，未拆面积3379.41平方米，因为“房主要求保留不拆”。南井村在阴影平面图上盖有公章，并署有“林晞”的签名。证据5.2015年6月18日及2016年4月7日《承诺书》，证明：2015年6月18日，林永烺承诺其签订拆迁协议书所提供的房屋相关证件是合法有效的，如有弄虚作假，愿意承担一切法律责任；2016年4月7日，林永烺再次确认被征收的猪栏是其所有，已经签订拆迁协议书，总面积3379.41平方米，承诺转产转业。证据6.2016年4月16日及2016年12月1日两份《房屋征收补偿协议书》，《征收补偿款和购房款计算表》，证明：2016年4月16日，南屿镇政府作为征收部门，林永盛作为被征收人，闽侯县新南港房屋征收服务中心作为征收实施单位，签订了《房屋征收补偿协议书》，确认房屋被征收面积为537.29平方米，南屿镇政府应当给付的货币补偿总金额为63839元；2016年12月1日，上述三方又签订《房屋征收补偿协议书》一份，另行补助林永盛每平方米30元的搬迁奖励，计15846元。林永盛实际获得的金额为：63839+15846元=79685元。证据7.《南屿镇房屋征收建设年限、结构核定申报表》、《征收房屋面积核对通知单》、《福建国佳勘测有限公司房屋测量平面图》，证明：2016年4月14日，新南港房屋征收服务中心对林永盛猪栏征收登记，认定小组将该房屋认定为猪栏，临时结构，总面积537.29平方米，其中猪栏528.20平方米，临时9.09平方米。于2008年12月1日前建造，为林永盛所有，属非住宅；上述房屋于2008年12月1日前建造，为林永盛所有，属非住宅；南井村村委在此《申报表》上盖有公章，经办林晞签署“情况属实，同意上报”以及“经公示，无异议”。南屿镇也在此《申报表》上盖有公章及“同意村，镇认定”，并署有经办“陈永明”的签名；林永盛作为被征收人在《南屿镇房屋征收建设年限，结构核定申报表》，《征收房屋面积核对通知单》上签名，确认了上述勘测及认定的情况；该《房屋测量平面图》所在的位置及被拆除面积的宽度是15.31，及边上临时面积S=9.09平方米，与林永烺猪栏重叠，其实际是林永烺猪栏的一部份。证据8.林某视频资料及文字整理，证明：林某证实，林永烺一直堵在他家门口，赖着他，要求签署《申明》，证实猪栏他哥哥（林永盛）也有份，实际上只是林永烺当初建猪栏时，他哥哥（林永盛）有在那儿帮忙。 林永烺质证意见为，其当时在养猪，但实际猪栏是林永盛个人出资搭盖的，因为其当时发生了些事情所以其哥帮其盖了猪栏由其来养猪，租金因为是兄弟关系，租金都是看着给。在协议书上签字，是因为当时有人来测量，对方以为其是猪栏所有人，叫其签字所以其就在协议书上签了字。 林永盛质证意见为，对调查令没有异议，对调查令回执及航拍图有异议，调查令回执没有盖章，航拍图下的猪栏属于林永盛所有。对2015年6月18日《房屋征收补偿协议书》、《征收补偿费和购房款计算表》真实性无异议，证明对象有异议，林永烺没有经过林永盛的许可签订了协议，该协议书及补偿表侵犯了林永盛的权益。对《南屿镇房屋征收建设年限、结构核定申报表》、《征收房屋面积核对通知单》真实性无异议，但是该证据的内容陈述有异议，案涉猪栏是其出资建设，为其所有。对《福建国佳勘测有限公司房屋测董平面图》，《要求保留不拆的房屋测量平面图》仅能证明案涉猪栏为林永盛所有，与林永烺无关。2015年6月18日及2016年4月7日《承诺书》，林永烺没有经过林永盛的同意做得虚假陈述，并非林永烺所有。对2016年4月16日及2016年12月1日两份《房屋征收补偿协议书》，《征收补偿款和购房款计算表》真实性没有异议，证明对象有异议，该协议书恰恰说明案涉猪栏是林永盛的。《南屿镇房屋征收建设年限、结构核定申报表》、《征收房屋面积核对通知单》、《福建国佳勘测有限公司房屋测量平面图》真实性没有异议，也证实案涉猪栏系林永盛所有，并经过村委会及政府的确认，不能证明案涉猪栏属于林永烺所有。 旗山房屋征收公司、南屿镇政府质证意见为，对调查令真实性没有异议，调查令回执没有盖章，真实性无法判断。对航拍图真实性没有异议，证明对象有异议，航拍图没有记载年限，并且该两张图纸只能证明图纸上的房屋在同一位置。对证据2-5真实性没有异议，证明对象有异议，实际上该组证据的拆迁安置协议没有履行。对证据6-7真实性没有异议，但是补偿款已经发放给林永盛了。 林永烺、林永盛认为，猪栏系林永盛的，林永烺没有将其名下的猪栏征迁权益让渡给林永盛。林永盛提供证据1.2012年3月27日《猪场出租协议》，证明林永盛将案涉猪场出租给林永烺养猪的事实。证据2.2018年8月28日《申明》，证明案涉猪场系林永盛投资建设，闽侯县南屿镇南井村民委员会、林某、黄晓文及南屿镇政府对此事实予以印证。证据3.2018年6月28日《申明》，证明林永烺2015年5月份所签猪场拆迁材料系空白合同，林步英、林步敏对此事实予以印证。 郑毅质证意见为，证据1从形式上及内容上均是虚假的。对证据2、3的真实性，合法性，及与本案的关联性都有异议。 旗山房屋征收公司、南屿镇政府质证意见为，对证据1真实性、证明对象由法院认定。对证据2中有镇政府盖章的《申明》真实性没有异议，镇政府同意村委会的意见。对证据3真实性及证明对象有法院认定。 本院认为，郑毅提出林永烺将其名下的猪栏征迁权益让渡给林永盛的主张，因案涉猪栏未经审批建设，2015年6月18日房屋征收部门南屿镇政府、被征收人林永烺、房屋征收实施单位闽侯县新南港房屋征收中心签订1份《房屋征收补偿协议书》未履行。2016年4月16日、12月1日房屋征收部门南屿镇政府、被征收人林永盛、房屋征收实施单位闽侯县新南港房屋征收中心签订1份《房屋征收补偿协议书》，已履行，该补偿款已支付给林永盛。郑毅对其主张虽提供以上证据证明，但依据不足，且证人林某出庭作证证明，其当时在养猪，隔壁猪栏是林永盛的，因此，本院对郑毅的该主张不予支持。故对郑毅请求确认被告林永烺将其名下的猪栏征迁权益让渡给被告林永盛的行为无效；请求确认2018的1月13日林永盛与两个第三人签订的《房屋征收补偿协议》中的实际被征收人为林永烺，征收款（起诉时暂定为678723元）为林永烺所有的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回郑毅的诉讼请求。 案件受理费10588元，由郑毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  邓松林 人民陪审员  黄美珠 人民陪审员  林 伟 二〇一九年一月十五日 书 记 员  陈 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。