浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙01执复108号复议申请人（申请执行人）：杜华仙，女，1960年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：周锦惠、王玲，浙江天复律师事务所律师。被申请人（案外人）：周庄浩，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省金华市浦江县。被执行人：周坚特，男，1960年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：黄清河，女，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：黄福奖，男，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：童忠义，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。复议申请人杜华仙不服杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）（2018）浙0106执异143号执行裁定书，向本院提起复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西湖法院在执行杜华仙与周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜华仙于2018年8月10日向该院递交申请，请求追加周庄浩为本案被执行人。西湖法院经立案审查，于2018年10月29日作出（2018）浙0106执异143号执行裁定书，驳回申请人杜华仙的追加申请。西湖法院认为，申请执行人向人民法院申请变更、追加当事人的申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案经审查查明，被执行人周坚特所负杜华仙债务至今确未能完全清偿，期间周庄浩承诺替父周坚特对所负杜华仙债务承担120万元的清偿责任，亦经该院审理判决后并执行到位；后杜华仙又要求周庄浩对周坚特所负杜华仙债务承担275万元的清偿责任，该诉求经该院另案审理后判决被依法驳回，杜华仙的上诉请求也未得到二审法院支持，该案已生效。现本案在执行中，复议申请人杜华仙提出追加周庄浩为本案被执行人，并在1496324元范围内承担还款责任的申请，超出了前述生效判决确定的周庄浩仅对父亲周坚特所负杜华仙债务120万元承担清偿责任的范围，周庄浩在应承担责任范围内已承担责任，故杜华仙的追加申请缺乏相应事实和法律依据，不符合追加的法定条件，该院不予支持。杜华仙复议称：1、被申请人周庄浩为周坚特的儿子，周坚特于2009年出资购买了杭州市江干区领寓5幢1单元1103室的房屋（以下称：案涉房屋），并登记在被申请人周庄浩名下。上述房屋系周坚特出资购买并登记在其儿子周庄浩名下的事实，周庄浩已认可。2、《江苏省高级人民法院关于执行疑难问题的解答》（三）“对于被执行人未成年子女名下与其收入明显不相称的较大数额存款，登记在被执行人未成年子女单方名下的房产、车辆或者登记在被执行人和其未成年子女名下的房产等，执行法院可以执行。”3、调解协议案件中周庄浩的抗辩意见也是说周庄浩自己加入父亲债务，根据物权法解释（一）第二条，认为本案属于真实权利状态与不动产登记簿不相一致的情形，案涉房产应该是属于被执行人周坚特的财产而非周庄浩。综上，要求撤销西湖法院的执行裁定，依法追加周庄浩为被执行人，在1496324元范围内承担连带清偿责任。经审理查明，申请执行人杜华仙与被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义等民间借贷纠纷九案，西湖法院自2016年4月28日立案执行,执行标的共为1710万余元。另查明，西湖法院所判决的（2015）杭西商初字第2668号、第2669号、第2670号、第2672号四案在本院二审期间，杜华仙、周坚特、周庄浩就上述四案债务于2016年3月3日签订《调解协议》，该《调解协议》第三项载明：丙方作为甲方的儿子，承诺将圣奥领寓5幢11-3的房屋于2016年3月3日在中介挂牌进行变卖，房款扣除剩余未还的按揭贷款后用来偿还父亲周坚特200万以外剩余的债务（丙方债务承担的范围仅该房屋变卖后的价值，变卖后仍不足以偿还所有债务的，丙方不承担债务共同偿还责任。）如因配偶原因或丙方拒不履行导致房屋不能变卖，丙方承担120万元的债务偿还责任。《调解协议》签订后，周坚特仍未归还借款，周庄浩也未履行调解协议确定的义务，杜华仙向西湖法院申请强制执行。2016年10月12日，杜华仙又以民间借贷纠纷为由将周庄浩及其配偶金丹灵诉至西湖法院，形成该院（2016）浙0106民初9070号案件。杜华仙诉请要求周庄浩对（2015）杭西商初字第2668号、第2669号、第2670号、第2672号民事判决书确定的周坚特的债务在120万元范围内及逾期付款利息向原告承担连带清偿责任，并要求金丹灵对周庄浩的上述债务承担连带清偿责任。经该院审理认为，根据《调解协议》约定，周庄浩承诺清偿120万元债务应指其承担代周坚特清偿债务的总额，超出该数额部分其无需承担，据此该院于2016年12月26日判决周庄浩向杜华仙清偿周坚特所欠债务120万元并驳回了杜华仙的其他诉讼请求。该判决生效后，西湖法院将登记在周庄浩名下的案涉房屋进行司法拍卖，拍卖成交价格为395万元，其中1253675.91元支付给中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行用于提前结清按揭贷款。周庄浩也在该拍卖款中承担了120万元的违约责任。2017年12月19日，杜华仙以民间借贷纠纷为由再次将周庄浩诉至该院，形成该院（2017）浙0106民初12362号案件。杜华仙诉请周庄浩对（2015）杭西商初字第2668号、第2669号、第2670号、第2672号民事判决书确定的周坚特的债务在275万元的范围内向杜华仙承担清偿责任。该院经审理认为，《调解协议》签订主体适格、合法有效。协议中120万元的约定是当事人基于签订协议时对出售房屋所得在扣除按揭贷款后的剩余价值不可能大于120万元的预期，为避免被告拒不履行出售义务所作出的，其中括号内的“丙方债务承担的范围仅限于该房屋变卖后的价值”系对之前括号外内容的补充，不能扩大解释为无论以何种方式取得的房屋价款在扣除按揭贷款后均应清偿周坚特对杜华仙所负债务。现因周坚特对杜华仙所负债务未受清偿，而周庄浩也未依上述协议将案涉房屋挂牌出售，故周庄浩理应依承诺对周坚特所负杜华仙债务承担120万元的清偿责任，其对超出该数额部分的债务无需承担责任。故对杜华仙的诉请不予支持。该院于2018年3月1日依法作出（2017）浙0106民初12362号民事判决：驳回杜华仙的诉讼请求。宣判后，杜华仙不服提出上诉，经本院审理后认为，在周庄浩出现违约情形时，杜华仙已按约定要求周庄浩承担相应责任，且原审生效判决亦认定周庄浩对周坚特所负杜华仙债务承担120万元的清偿责任，对超出该数额部分的债务无需承担责任，因此，杜华仙现又要求周庄浩对周坚特所负杜华仙债务承担275万元的清偿责任，证据不足，原审法院不予支持并无不当。于2018年7月19日作出（2018）浙01民终2629号民事判决：驳回上诉，维持原判。再查明：2009年12月11日，周庄浩与杭州东顺房地产有限公司签订商品房买卖合同，以2273186元购买杭州市江干区领寓5幢1单元1103室的房屋，房屋所有权证登记在周庄浩名下。本院认为，根据本案查明的事实，《调解协议》已经约定了周庄浩不挂牌变卖的违约责任为120万元，用以清偿债务的责任形式已经从变卖房产的剩余款项替代为确定的金额数，《调解协议》是各方真实的意思表示，合法有效，杜华仙的求偿权也应受自己允诺的《调解协议》约束。至于周庄浩所应承担何种责任以及金额，西湖法院已经通过二次生效判决予判定，周庄浩应承担120万元的违约责任。现周庄浩已经在西湖法院拍卖所得的款项中承担了120万元的违约责任，故杜华仙在执行程序中要求追加周庄浩为被执行人再次要求其承担120万元以外的民事责任没有事实基础，于法无据；此外，杜华仙的复议理由，归纳而言主要是案涉房产系周坚特出资购买，故所有权应属于周坚特而非周庄浩。经审查，本案中房屋购买合同签署主体是周庄浩，房产依据合同也登记在周庄浩名下，故案涉房产依《中华人民共和国物权法》第九条之规定，已依法登记发生效力，所有权属于周庄浩而不属于周坚特。杜华仙如认为周庄浩无相应的民事行为能力购买该案涉房产，据此认定该合同无效，应通过另行诉讼解决，非本程序的审查范围。综上，杜华仙的复议理由，不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杜华仙的复议申请，维持杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106执异143号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨捷审判员王海峰审判员孙辉二〇一九年一月四日书记员 孙           亮