江苏省宜兴市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0282刑初761号公诉机关宜兴市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某甲。被告人周某乙，驾驶员。2007年2月8日因犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月4日刑满释放。因本案于2018年5月7日被宜兴市公安局刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人兼诉讼代理人刘亚平，浙江天之涯律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）744号起诉书指控被告人周某乙犯故意伤害罪，于2018年7月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因被害人周某甲向本院提起附带民事诉讼，于2018年7月27日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年8月30日、12月3日、12月26日公开开庭进行了合并审理。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某甲、被告人周某乙及其辩护人刘亚平、证人承祥、徐某、李某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年2月15日晚，周某丙、周某甲父子至宜兴市芳桥镇后村王玉学家中找王玉学索要欠款，与正在王玉学家中玩的被告人周某乙发生纠纷，后在争执过程中，被告人周某乙将周某甲左耳咬伤，致周某甲左耳部分缺失。经鉴定，周某甲的伤构成轻伤二级。公诉机关为证实上述指控，向本院提交了被害人陈述笔录、证人证言、鉴定意见书等证据材料，认为被告人周某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，判处一年至二年六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人周某甲诉称，由于被告人的故意伤害行为，导致其受伤住院，要求被告人周某乙赔偿医药费人民币20064.34元、伙食补助费人民币350元、交通费人民币318元，合计人民币20732.34元。同时向本院提交了门诊病历、出院记录、医药费发票、交通费发票等证据。被告人周某乙庭审中辩解称，案发当日，其和周某甲父子发生纠纷是事实，但其没有咬周某甲的耳朵，是周某甲的父亲本来准备要咬其的耳朵，错将周某甲的耳朵咬下来了，其不构成故意伤害罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为附带民事诉讼原告人的伤不是其造成的，不愿意赔偿。被告人周某乙的辩护人的辩护意见是：一、本案被告人周某乙不构成故意伤害罪。理由：被告人周某乙的供述与被害人的陈述笔录相互矛盾；证人周某丙是参与打斗人员，不排除其是伤害周某甲的人员之一，且周某丙是周某甲的父亲，不具备证人资格，其证言不应当采信；证人承祥、王某均不是在场目击证人，其证言的真实性均无法查证是否属实；公安机关出具的人体损伤程度鉴定意见书，没有被害人正面免冠照片及其损伤部位的细目照片，也未阐明鉴定方法，该鉴定意见存在严重瑕疵，应当予以排除。综上，本案无直接证据证明被告人周某乙咬伤周某甲的耳朵，各间接证据的真实性均无法确定，不能得出唯一结论，认定被告人周某乙构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。二、对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为被害人的伤不是被告人周某乙造成，对诉讼请求不予认可。对附带民事诉讼原告人提供的证据的真实性和客观性无异议。经审理查明，2018年2月15日晚，周某甲与其父亲周某丙至宜兴市芳桥镇后村王玉学家中向王玉学索要欠款，因王玉学不在家，而与在王玉学家中的被告人周某乙发生口角，并发生肢体冲突，后被告人周某乙将周某甲左耳咬伤，致周某甲左耳部分缺失。经鉴定，周某甲的伤构成轻伤二级。另查明，周某甲受伤后至宜兴市人民医院住院治疗7天，用去医药费3909.22元、无锡市第二人民医院治疗用去医药费3550.75元、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗12天，用去医药费12615.67元，宜兴至上海交通费用318元。公诉机关为证实其主张，向本院提交如下证据：1、被害人周某甲的陈述笔录及对被告人周某乙的辨认笔录，证明2018年2月15日晚上6点多，其和父亲周某丙到王玉学家中索要欠款。当时王玉学家的大门是关着的，但楼上灯是亮的。其和父亲就用力的敲门，周某乙下来开门，但不让其和父亲进门。后来和周某乙发生争执，其父亲推了周某乙两下，周某乙也推了其父亲两下。其看到其父亲被欺负，就上前推周某乙，周某乙就用右手打了其左脸一拳，接着其就和周某乙揪拉起来，拉扯一会，周某乙突然往屋子里面跑。其估计他进去拿工具，就拉住周某乙。周某乙继续往前走，并去拿一楼楼梯口的砖头，其看到后就去抢。抢砖头过程中，其右肩着地倒在地上，周某乙也趴在其左手边。周某乙看到砖头被其抢到了，就伏在其身上咬其的左耳朵。其叫其父亲来拉，但没能拉开，周某乙咬着耳朵不松口，持续了一分钟左右，松开后就直接跑出去了。其被父亲扶起来后坐在大厅的凳子上，耳朵上都是血。过了一会儿，楼上下来一个小伙子，其问他：“刚刚那个男的是谁？”他回答：“是我舅舅的朋友”。当时隔壁一女的也过来看情况的。后又进来一个男子。后来，警察过来看后，就告诉其：“耳朵少了一半。”其父亲赶紧跑到屋子里面去找，找到后就与其到医院去了。2、证人周某丙的证言笔录及其对被告人周某乙的辨认笔录，证明2018年2月15日晚上6点多，其和儿子周某甲到王玉学家中索要欠款。当时王玉学家的大门是关着的，但楼上灯是亮的。其和周某甲敲门后，周某乙下来开门的。知道他们是来向王玉学要钱后，就讲王玉学不在家，并不让他们进门。后来和周某乙发生争执，周某乙就推了其一下，周某甲看到后也推了周某乙一下。之后周某甲就和周某乙揪拉起来的，拉扯一会，周某乙突然往屋子里面走。因为怕周某乙进去拿刀之类的，周某甲就追过去拉周某乙，在楼梯口两人在地上抢砖头，砖头被周某甲抢到的。周某乙转身伏在周某甲身上，用双手抱住周某甲的脖子，一口咬在周某甲的左耳朵上，周某甲当时就把砖头扔了，并且叫其帮忙拉开。但周某乙咬着一直不松口，其没有拉开。周某乙咬了有一分钟左右，松开后就跑出去了。其马上把周某甲扶起来，周某甲讲耳朵被咬下来了。其一看，周某甲左耳朵上都是血，看起来血肉模糊的。其把周某甲扶到大厅坐在凳子上。过了一会，隔壁一女的过来看看情况，接着楼上下来一个小伙子，再过一会又进来一个男的。最后派出所的人就来的。3、证人王某（男，2002年7月15日生）的证言笔录及对被告人周某乙的辨认笔录，证明2018年2月15日下午其和叔叔周某乙、舅舅杨健一起在宜兴吃完晚饭回芳桥。杨健让其和周某乙先回家，周某乙就开车送其回家。两人一起到二楼，周某乙看电视，其玩电脑。过了半小时左右，听到楼下有人敲门，敲的很响，周某乙让其不要下去，他自己下去的。下楼没多久，就听到楼下有吵架声，过了一会好像还有打架声音，其当时很害怕，没敢下楼，就在楼上打电话给其舅舅杨健，让其赶紧回家，后就打电话报警的。过了大概十分钟的样子，听到楼下打闹的声音停下来了，而且听到隔壁邻居阿姨的声音就下楼的，走到楼梯口的时候，看到楼梯口有很多玻璃碎片，还有一些血迹，之后到一楼大厅，看到一个三十四岁的男子坐在凳子上，这个男子左边耳朵的上半部分没有了，在流血，这个男子旁边站了一个年纪大一点的男子，隔壁邻居阿姨也在大厅里。坐在凳子上的那个男子说：“那个人把我的耳朵咬下来就跑掉了。”过了一会，舅舅杨健回来了，也没说什么。再过了一会，警察就来的。4、证人承祥的证言笔录，证明周某乙是其货运配载服务部驾驶员，2017年10月至其服务部开车。2018年2月份，其叫周某乙到其家中过年，周某乙说已经和他朋友约好了，到他朋友家过年的。大年夜晚上，周某乙打电话叫其开车去接他，其当时正好有事，要不要叫一个驾驶员去接，周某乙说不要了。2018年4月份的一天，其和周某乙一起干活，就问周某乙大年夜的事情。周某乙说：大年夜那天晚上，有一老一少两个男的去砸朋友家的门要钱，进去后就砸东西，殴打周某乙，周某乙就把其中一个年轻的耳朵咬了后跑掉的。5、证人徐某、李某的当庭证言证明，他们系宜兴市公安局芳桥派出所民警。承祥于2018年5月8日所作证言笔录的内容系承祥主动向他们反映。6、宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明被害人周某甲左耳廓部分缺失，超过一侧耳廓面积15%，未达30%。其损伤构成轻伤二级。7、本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及接处警工作登记表，证明本案的案发及被告人周某乙于2018年5月7日被抓获的事实。8、相关医院门诊病历、检验报告单、医药费发票、出院记录、住院费用结算清单、汽车发票等证据，证明被害人周某丁受伤后住院治疗等情况。9、河南省固始县人民法院（2006）固刑初字第224号刑事判决书，河南省信阳监狱出具的情况证明材料，证明被告人周某乙因犯罪所受处罚及其刑满释放的时间。上述证据，均经当庭质证属实，可以作为本案的定案依据。针对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、证人周某丙是否具备证人资格根据刑诉法规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作为证人。本院认为，本案中证人周某丙不存在法律规定的不能作为证人的情形，符合证人的条件，对辩护人认为周某丙不符合证人资格的辩护意见，本院不予采信。2、证人承祥的证言笔录能否采信证人承祥庭审中对其在公安机关作的笔录内容无异议，但辩解是在听派出所的人介绍案情后才如此陈述的，目的是为了帮助周某乙早点解决纠纷。事实上周某乙只是对其说有两个人打他，对方有一个人耳朵受伤了。侦查人员徐某、李某到庭作证，证明承祥的证言笔录内容系承祥主动向侦查人员反映。本院认为，证人承祥的当庭陈述是与庭前证言不一致，作出的解释也不符合常理，而其庭前证言所证明的内容与其他证据能相互印证，应采信其庭前证言。3、被害人周某甲的人体损伤程度鉴定书是否应予以排除经查，宜兴市公安局物证鉴定室主检法医师吴小瑜、周晓明根据周某甲的病历资料，同时于2018年3月6日、6月21日对周某甲本人进行检验，确定周某甲的左耳廓部分缺失，超过一侧耳廓面积15%，未达30%，其损伤程度构成轻伤二级。宜兴市公安局物证鉴定室、吴小瑜、周晓明均具备鉴定资质，周晓明且具有主检法医师资格。本院认为，该鉴定意见，程序合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。而鉴定意见中是否装订相关照片，注明检验方法，只是在形式上存在一定的瑕疵，不会对证据本身的真实性、客观性产生实质性影响。被告人周某乙的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。4、被害人周某甲的伤与被告人周某乙的故意伤害行为之间是否存在因果关系经对前述证据的分析和认证，本院认为，被害人周某甲、证人周某丙对案发当日双方发生纠纷的起因、发生纠纷的具体过程均作了详细的陈述，且陈述的内容相互印证，能证明被告人周某乙将周某甲左耳咬伤的事实。证人王某、承祥虽不是现场目击证人，但他们所作证言的内容更加印证了被害人周某甲、证人周某丙陈述内容的真实性。相关医院门诊病历资料也证明周某甲于案发当日因左耳被咬伤至医院治疗的事实。上述证据，相互印证，能形成证据锁链，足以证明周某甲的伤系被告人周某乙所致，被告人周某乙的辩解不符合常理，也无相关证据予以证明，对其辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人周某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人周某乙的故意伤害行为，使附带民事诉讼原告人周某甲遭受经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医药费20064.34元、住院伙食补助费350元、交通费318元，合计人民币20732.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认；对被告人周某乙及其诉讼代理人的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年5月6日止）。二、被告人周某乙于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某甲人民币20732.34元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  王爱芳人民陪审员  郑一平二〇一九年一月二十一日书 记 员  黄 芸本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。