wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执恢124号之四十一 申请执行人青海，男，汉族，生于1972年7月22日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人杜斌，男，汉族，生于1973年7月15日，住四川省西充县。 被执行人孙晓莉，女，汉族，生于1973年5月3日，住四川省西充县。 保证人杜海槟，曾用名杜海滨，男，汉族，生于1976年10月16日，住四川省南充市高坪区河东街**********，公民身份号码5129291976××××××××。 申请执行人青海与被执行人杜斌、孙晓莉民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省南充市中级人民法院（2017）川13民再19号民事调解书，被执行人应向申请人偿还借款本金450000.00元；支付2014年3月至2017年4月期间的利息307800.00元；若2017年9月15日逾期支付，未履行部分本金按月利率20‰计算利息至款清为止；承担申请执行人律师代理费20000.00元；承担一审诉讼费8800.00元。经执行程序，本院已作出（2018）川1325执恢124号之四十执行裁定书，裁定将被执行人杜斌、孙晓莉所有的位于四川省西充县青狮镇场镇一至四层非成套住宅（权证号：201202474，建筑面积332.30平方米）一套以445570.00元的价格抵债给申请执行人青海。截止2019年1月3日，被执行人应偿付的本金为450000.00元；2014年3月至2017年4月期间的利息307800.00元。2017年5月至2019年1月期间的利息180000.00元；律师代理费20000.00元，合计957800.00元，扣除以物抵债的费用445570.00元，截止2019年1月，被执行人还应偿还512230.00元。本院已于2018年8月24日作出（2018）川1325执恢124号执行裁定书，查封被执行人杜斌的川Ｒ×××××号野马牌越野车，并于2018年10月17日实际扣押被执行人杜斌的川Ｒ×××××号野马牌越野车。根据申请执行人债权尚未全部实现的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记于被执行人杜斌名下的川Ｒ×××××号野马牌越野车一辆。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年一月三日 书记员 蒋清霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20324号申请执行人上海源波电气科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梁小丽，总经理。被执行人上海市中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李春兵，执行董事。本院依据已经发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的(2018)沪01民终6624号民事调解书申请执行人上海源波电气科技有限公司与被执行人上海市中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下房产暂无法处置，此外无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2018)沪01民终6624号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一九年一月二十一日书记员 杨克彪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初151号 原告:邹文全，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：龚海燕，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告邹文全与被告龚海燕合伙协议纠纷一案中，原告邹文全未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交案件受理费而未预交，在本院规定的期限内仍未预交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 维 二〇一九年一月十七日 书记员 陈园园
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执2134号 黄锦添、东莞市天赢实业投资有限公司： 关于申请执行人黄锦添与被执行人东莞市天赢实业投资有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款23644.95元，在收取执行费251元后，余款23393.95元已转付申请执行人，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢44号申请执行人：朱红军，男，1965年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。被执行人：杨建成，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2753号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号（2016）湘0103执1665号、（2017）湘0103执恢539号，现已恢复执行。现被执行人尚欠申请执行人货款65000元，利息1900元（以65000元为基数，从2016年3月2日计算至2016年10月9日止中国人民银行同期贷款利率标准计算），案件受理费713元，执行费875元，合计68488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建成的银行存款68488元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一九年一月二十八日代理书记员  杜健伟
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1181财保26号 申请人：王磊，男，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省北安市。 被申请人：刘晓峰，，男，1983年11月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市北苑社区12委****。 申请人王磊于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人刘晓峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户予以冻结，冻结金额100000元；将被申请人刘晓峰在哈尔滨市铁路局住房公积金予以冻结，冻结金额50000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。现因双方纠纷已自行和解，申请人于2019年1月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人刘晓峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户的冻结。 解除将被申请人刘晓峰在哈尔滨市铁路局住房公积金的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 蕊 二〇一九年一月三十一日 书记员 王傲辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7810号 中国第四冶金建设有限责任公司： 姚元保申请执行中国第四冶金建设有限责任公司其他案由一案，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民特468号 申请人：陈光明。 被申请人：武汉企源餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园（****）。 法定代表人：沈振锋，该公司总经理。 申请人陈光明与被申请人武汉企源餐饮管理有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行了审查。 申请人陈光明向本院提出的申请事项：确认双方签署的《企源餐饮档口合作协议》第九条第（二）项约定的仲裁条款无效。事实和理由：我与被申请人武汉企源餐饮管理有限公司于2017年8月31日签订了《企源餐饮档口合作协议》，该合同第九条第（二）项约定：双方产生的分歧和争议，经充分协商仍不能解决时，可到甲方（被申请人）所在地武汉青山区仲裁委员会仲裁。在该条款中，双方约定的仲裁委员会并不存在，依据有关法律规定，该仲裁条款属无效约定。 本院查明，2017年8月31日，申请人与被申请人签订的《企源餐饮档口合作协议》第九条第（二）项约定：双方产生的分歧和争议，经充分协商仍不能解决时，可到甲方（被申请人）所在地武汉青山区仲裁委员会仲裁。事后，双方没有签订新的仲裁协议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，申请人与被申请人在《企源餐饮档口合作协议》第九条第（二）项约定：双方产生的分歧和争议，经充分协商仍不能解决时，可到甲方（被申请人）所在地武汉青山区仲裁委员会仲裁。在该条款中，双方约定的仲裁委员会并不存在。事后，双方没有签订新的仲裁协议，依据有关法律规定，该仲裁条款属无效约定。依据最高人民法院《关于仲载司法审查案件报核问题的有关规定》法释[2017]21号第二条第二款之规定，经报湖北省高级人民法院审核，同意确认该仲裁协议无效。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 确认申请人陈光明与被申请人武汉企源餐饮管理有限公司签订的《企源餐饮档口合作协议》第九条第（二）项约定的仲裁协议无效。 申请费400元，由被申请人武汉企源餐饮管理有限公司负担。 审判长  孙文清 审判员  李培民 审判员  蔡晶晶 二〇一九年一月十七日 法官助理程果 书记员舒思思
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1708号之二申请人：马鞍山成宏机械制造有限公司。被执行人：中传重型机床有限公司。法定代表人：陈军。关于马鞍山成宏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月19日冻结了被执行人中传重型机床有限公司在交通银行账户内存款人民币374.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中传重型机床有限公司在交通银行账户内存款人民币374.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一九年一月二十八日书记员  李媛
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初20号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人杜某某，男，1996年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月21日被宁陵县公安局抓获，于2017年11月22日被临时羁押于广东省茂名市第一看守所，于2017年12月8日被宁陵县公安局执行刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月11日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。辩护人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月30日作出一审判决，以诈骗罪判处被告人杜某某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。一审宣判后，宁陵县人民检察院提出抗诉，2018年12月29日，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14刑终437号刑事裁定书，发回我院重新审判。我院重新组成合议庭，适用普通程序，对本案公开开庭进行了重新审判。宁陵县人民检察院检察员宁新东出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人胡冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年11月6日，江苏省常州市天宁区居民张某被人以冒充熟人的方式，通过银行转款诈骗现金人民币10万元。被告人杜某某明知是他人诈骗得来的钱款，于2017年11月6日使用涉案银行卡号分别为62×××70（户名为胡敦计）、62×××28（户名为谭浩伦）、62×××77（户名为奚继业）的银行卡多次在ATM机上为他人取现金人民币59400元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据。公诉机关认为：被告人杜某某以非法占用为目的，帮助其他犯罪嫌疑人将诈骗的钱取出，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杜某某起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当减轻处罚。提请依法判处。被告人杜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人认为，对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。杜某某系从犯，有坦白情节，认罪服法，系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，其家人在经济困难的情况下，退赃3100元，悔罪态度诚恳。建议减轻处罚。经审理查明，2017年11月6日上午，被害人张某接到一个自称姓陈的诈骗分子的电话，说是和她认识，要她帮忙给领导打2万元钱，因张某和一个姓陈的经理有业务往来，她以为是自己认识的陈姓经理，她就向诈骗分子提供的银行账户转了2万元，之后诈骗分子又要求她转8万元，她也按照要求转款8万元，后发现事情不对，就报警了。被告人杜某某认识了一个自称阿康（另案）的人，阿康给杜某某银行卡让其帮助取钱并给杜某某好处费。2017年11月6日，诈骗分子将张某被骗的现金分别转入账号62×××70、户名为胡敦计，账号62×××28、户名为谭浩伦，账号62×××77、户名为奚继业的银行卡内，杜某某持阿康交给其的上述三张银行卡，在ATM机上从户名为奚继业的银行卡内取出现金19800元，从户名为谭浩伦的银行卡内取出现金19800元，从户名为胡敦计的银行卡内取出现金19800元，共计取款59400元，交给了阿康。案件审理过程中，被告人杜某某家人退赃3100元。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：被告人杜某某的户籍证明及前科证明各一份，证实：杜某某出生于1996年9月18日，作案时系完全刑事责任能力自然人，无违法犯罪前科。被告人杜某某的归案经过一份，证实：案发的经过及2017年11月22日在广东省电白县水东镇将杜某某抓获的情况。茂名市第一看守所证明一份，证实：被告人杜某某2017年11月22日被临时羁押在茂名市第一看守所。于2017年12月7日提解出所移交给河南省宁陵县公安局。取款截图照片三页，证实：被告人杜某某帮助诈骗分子在ATM机的取款情况。绿卡通交易明细一页，poss机绑定银行账号及开户资料二页，poss机刷卡记录四页，证实：被害人张某被诈骗的资金周转及取款情况。卡号为62×××78，户名为张东来的银行卡交易明细七页，证实：被害人张某被诈骗的现金从张飞的账户通过POS机消费转入张东来的账户后，分别又被转至62×××70（户名为胡敦计）现金20000元、62×××28（户名为谭浩伦）现金20000元、62×××77（户名为奚继业）现金20000元。缴款单一份，证实：被告人杜某某家人所退赃款3100元的情况。被害人张某的陈述笔录一份，证实：2017年11月6日上午8点多，我接到一个电话说让我帮个忙，要我给他领导打2万块钱，因为我和这个自称姓陈的经理有业务往来，就相信他，给他提供的银行账户转账2万元，之后他让我再转8万元，我又照办了，之后他还让我给他领导打钱，我发现事情不对，就联系姓陈的经理，他说没有让我打钱，我发现是有人冒充姓陈的经理让我打钱，发现被骗后就报警了。被告人杜某某的供述笔录，证实：2017年10月底的时候，我认识一个自称叫阿康的男子，阿康问我想不想赚钱，我就问他什么钱，他说你别问那么多，你就取钱就行了，没取1万块钱给我一百元，当时我就知道是帮助他洗钱，我手里也没有钱花，就同意了。后来，阿康给我银行卡让我帮他取钱，5天的时间，我帮阿康取了大概20张银行卡内的钱，大概有30余万元，我一共得了3100元的好处费。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人杜某某明知是诈骗犯罪所得资金，而帮助取现转移，数额巨大，应以诈骗罪的共犯论处，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某在共同犯罪中所起作用较小，属于从犯，予以减轻处罚。杜某某有坦白情节，予以从轻处罚。被告人杜某某认罪悔罪，其家人退还了被害人部分损失，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年9月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人杜某某退赔的三千一百元违法所得，发还给被害人张金娟，对下余的五万六千三百元违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊梅审 判 员  张庆生人民陪审员  李 乐二〇一九年一月三十日书 记 员  王 振
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初86号原告：庄林宣，男，1970年9月10日出生，汉族，住新野县。被告：襄阳帝泰混凝土有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区花木店村。统一社会信用代码：91420600052634953H。法定代表人：薛梅英，董事长。原告庄林宣与被告襄阳帝泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告庄林宣向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款105211.36元及利息，利息自2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营黄沙销售。原告自2103年开始向被告运送黄沙，后经结算，被告共欠原告黄沙款124811.36元，同时给原告出具对账单一份。经原告催要，被告至今未支付下欠货款。为维护原告自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告襄阳帝泰混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为被告襄阳帝泰混凝土有限公司的住所地为湖北省襄阳市襄城区花木店村，本案系买卖合同纠纷，且交货地点是在襄阳襄城区，无论是从被告住所地或是合同履行地判断，襄阳市襄城区人民法院均为本案的管辖法院。原告于2018年7月5日就同一诉求，同样事实与理由向湖北省襄阳市襄城区人民法院起诉被告，后原告撤诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原、被告系买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原告请求被告支付货款，原告属于接受货币一方，因原告住所地为新野县，故本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告襄阳帝泰混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  何 霞人民陪审员  鲍汉举人民陪审员  马云霞二〇一九年一月十五日书 记 员  岳 冰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初176号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：SIMBARISHEMABHENA，男，1975年2月27日出生，住中国上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告SIMBARISHEMABHENA信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告SIMBARISHEMABHENA系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,060.35元(包括利息、还款违约金，计算至2018年7月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,060.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更41号罪犯张仕强，男，生于1981年3月20日，汉族，四川省南部县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省南部县人民法院于2014年8月1日作出了(2014)南刑初字第117号刑事判决书，以被告人张仕强犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元，追缴违法所得1700元。宣判后，本人不服判决，提出上诉，经四川省南充市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）南中刑终字第134号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张仕强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获得计分考核积分转换表扬六个。经审理查明，罪犯张仕强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯张仕强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张仕强减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仕强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年十二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8758号原告：中国光大银行股份有限公司青岛分行。负责人：朱小庆。委托诉讼代理人：赵芳强。委托诉讼代理人：秦玉青。被告：闫俊。原告中国光大银行股份有限公司青岛分行与被告闫俊信用卡纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦玉青到庭参加诉讼，被告闫俊经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计176453.77元及利息（以176453.77元为基数，自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止，按照信用卡领用合约的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月8日起在原告处申请办理信用卡，卡号为48×××78。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至原告起诉时，被告共计拖欠信用卡欠款本金176453.77元。原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。被告闫俊未作答辩。原告中国光大银行股份有限公司青岛分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账户明细、交易流水等证据，被告闫俊在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，可与其陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月8日，被告闫俊向原告中国光大银行股份有限公司青岛分行申办信用卡，并签名确认其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约中的各项规定。中国光大银行信用卡领用合约对信用卡的申请、使用及还款等事项作出了明确约定。原告向被告核发信用卡（卡号48×××78）后，被告用卡期间，未按约偿还透支款项。截至2018年7月17日，未还本金176453.77元。原告催收未果，诉至本院。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告闫俊经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告使用信用卡未按约及时还款，构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告偿付信用卡欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告闫俊偿付原告中国光大银行股份有限公司青岛分行信用卡（卡号48×××78）欠款176453.77元；二、被告闫俊给付原告中国光大银行股份有限公司青岛分行信用卡欠款利息，自2018年8月22日起至实际给付之日止，按中国光大银行信用卡领用合约约定标准计算。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元、公告费600元，由被告闫俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一九年一月二十三日书 记 员  初 蕾
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初678号原告：宁乡县中源物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路中源凝香华都**楼。法定代表人：周航标，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：周腊辉，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告宁乡县中源物业管理有限公司诉被告周腊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，原告宁乡县中源物业管理有限公司于2019年1月29日以双方已和解为由向本院撤回起诉。本院认为，原告宁乡县中源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡县中源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费56元（已减半），由原告宁乡县中源物业管理有限公司负担。审判员 许 萌二〇一九年一月二十九日书记员 岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执12号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 委托代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人:熊琳美，女，1988年5月22日生，住，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县/div> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人熊琳美借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月15日作出（2018）湛仲字第0E022029号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日以(2019)云08执字第12号立案执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供以下执行证据材料：1、《营业执照副本》一份，以证明其申请人的名称、住所、法定代表人、营业期限、经营范围等公司基本信息;2、湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E022029号《裁决书》一份;3、《仲裁法律文书生效证明书》一份，以证明裁决的事实及内容。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”本案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司利用网络平台向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款的目的具有营业性，其行为已涉及从事银行业金融机构的业务活动。经查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能向人民法院提供金融许可证等合法证据，以证明其已获得国务院银行业监督管理机构批准，可以吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务资质。由此，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司和被执行人熊琳美所签订的借款合同属违反金融行业相关法律规定，故本院对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E022029号裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三款、第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E022029号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蓝 洪 审判员 廖新挺 审判员 雷斯祺 二〇一九年一月十七日 书记员 谢陶冶
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初2156号 原告：蒋伟，男，1980年7月20日出生，汉族，住江苏省栖霞区。 被告：刘栋，男，1982年1月2日出生，汉族，住江苏南京市鼓楼区，户籍地江苏省南京市鼓楼区。 原告蒋伟与被告刘栋合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒋伟到庭参加诉讼，被告刘栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还15万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月原告经朋友介绍认识被告，被告答应可以办理2017年秋仙林南外的小学入学名额，从同年3月开始至8月，原告共计给被告29万元。至2017年8月20日都未办理成功，原告遂要求被告退款，被告和其家人共计退还14万元，余款15万元一直未退，且被告已经失联，故具状起诉。 被告刘栋既未举证，亦未参加本案庭审。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月28日，原告蒋伟（甲方）与被告刘栋（乙方）签订《协议》1份，约定：一、具体事项：1.乙方接受甲方委托，代为办理郭某于2017年秋季入读南京外国语学校仙林分校（以下简称仙林南外）（小学部）的全部事宜；2.甲方支付给乙方办理上述事项的全部费用合计28万元（此款已由何某女士于2017年5月19日以现金方式支付给甲方）。二、权利、义务：1.甲方应根据办理入学手续的需要提供相关材料；2.（略）；3.甲方应于本协议签订之日将甲方已支付的代办费用28万元中的18万元付给乙方，剩余10万元待乙方办理完成甲方的委托事项后（收到仙林南外的入学通知为准），由甲方给付乙方；4.上述办理入学的具体事项由乙方负责，甲方不参与经办过程，乙方办理上述委托事项不得违反相关法律、法规之规定；5.未经甲方书面同意，乙方不得将本协议的委托事项转委托他人代为办理；6.本协议双方协定如乙方未按照条款约定，无法完成甲方委托的事宜，乙方需一次性退还甲方协议全部代办费用。三、保密：1.乙方对甲方提供的资料和信息负有保密义务，不得将甲方提供的信息向本协议以外的任一方披露；2.甲、乙双方对本协议的内容均负有保密义务，未经双方一致书面许可，不得向本协议以外任一方披露。四、争议的解决：如因履行本协议发生纠纷，双方应友好协商解决，协商未果，双方均有权向南京市栖霞区人民法院诉讼。五、协议的变更或解除：除本协议另有约定外，双方可以书面补充协议的方式对本协议进行变更或协议解除。补充协议与本协议具同等法律效力，若补充协议的内容互相矛盾或与本协议矛盾的，以最后签订的补充协议为准。协议签订当日，被告向原告出具收条1份，载明：今收到蒋伟关于郭某上仙林南外前期费用18万元整，如操作失败上不了仙林南外退回18万元整。 另查明，2017年3月13日，原告委托朋友康某向被告转账两次分别为8万元、5万元，合计13万元，转账记录备注为“郭某上南外前期费用”；2017年7月27日原告通过支付宝分5次各转账1万元给被告，合计5万元；2017年8月4日原告通过支付宝分3次分别转账1万元、2万元、3万元给被告，合计6万元；2017年8月4日，原告通过工商银行自助终端转账4万元给被告，以上转账合计28万元。 审理中，原告陈述2017年7月27日后8月4日前，被告称即将办好入学手续，要求支付1万元加急费，故原告现金支付了被告1万元，该1万元被告未出具书面凭证。后因被告未能办妥郭某的入学手续，原告找被告要求退款，被告向原告退款13万元，被告母亲代为退款1万元，合计退款14万元，余款15万元被告称卖了房子后支付，结果后来被告跑了，故原告具状诉至本院，要求处理。原告还陈述郭某系其朋友的儿子，郭某为香港籍，案涉29万元是原告支付给被告用来找关系帮郭某入学的。 本院认为，本案原被告之间签定的案涉《协议》实质是委托合同，即原告委托被告找关系办理仙林南外的小学入学名额，双方之间形成委托合同关系。但原告自称其支付给被告的款项为找关系的款项，该款项明显超出办理正常入学手续所需费用的合理合法范畴，影响了学生入学择校的公正和透明，扰乱了社会的公平竞争秩序，损害了社会公共利益，故原被告之间签订的案涉《协议》应当认定无效，被告据此取得的原告给付的款项应当返还。关于原告给付被告的款项数额，根据《协议》约定为28万元，原告提供的支付凭证亦为28万元，故本院认定原告支付给被告的款项为28万元。原告陈述另给了1万元加急费，无证据证实，本院不予采信。原告自认被告及其母亲已经共计返还14万元，被告未提供证据证实已返还款项超出该数额，本院以原告自认的14万元认定为被告已返还数额，故被告还应偿还原告14万元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未作出答辩和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘栋于本判决生效之日起十日内返还原告蒋伟14万元； 二、驳回原告蒋伟的其它诉讼请求。 如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。 案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由原告蒋伟负担200元，被告刘栋负担3660元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  丁 旦 人民陪审员  谢庆云 人民陪审员  尤庆梅 二〇一九年一月十八日 法官 助理  程 洁 书 记 员  葛 菁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初78号原告：陈洁，女，1990年8月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱益锋、蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。被告：周媛，女，1988年6月22日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告陈洁与被告周媛房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案受理，原告陈洁于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现当事人陈洁申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈洁撤回起诉。本案案件受理费325元(已减半收取)，由原告陈洁负担。（此页无正文）审判员 陈 明二〇一九年一月二十二日书记员 许文珏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初1329号原告：郭旭，男，1994年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：祁小宏，河南德高律师事务所律师。原告：任菊婷，女，1969年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：祁小宏，河南德高律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，系该公司员工。原告郭旭、任菊婷与被告河南正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后。原告郭旭、任菊婷于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭旭、任菊婷申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭旭、任菊婷撤诉。案件受理费已减半收取226元，由原告郭旭、任菊婷负担。审判员  李军波二〇一九年一月三十一日书记员  张春玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执67号 申请执行人刘群英，女，汉族，1962年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人刘祝林，男，汉族，1972年7月5日出生，住址广东省梅州市丰顺县（即丰顺中学斜对面）。 申请执行人刘群英与被执行人刘祝林民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初26913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2016）粤0306民初26913号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2016）粤0306民初26913号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄月孔
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更91号报请机关河北省衡水监狱。罪犯马立新，男，1965年9月10日出生，河北省阜城县人，汉族，小学文化。2016年7月18日入河北省衡水监狱服刑。河北省阜城县人民法院于2016年3月31日作出（2015）阜刑初字第174号刑事判决，以马立新犯交通肇事罪、污染环境罪，判处其有期徒刑三年六个月，罚金8000元（刑期自2015年10月9日起至2019年3月7日止）。原审判决认定其如实供述,缓刑期又犯罪。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第436号报请减刑建议书，报请对罪犯马立新减去有期徒刑两个月，于2019年1月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2018]1570号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折合后考核表扬四次。罚金已全部缴纳。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯马立新在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马立新减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  李春蕾二〇一九年一月十八日书记员  张 倩
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0522民初8825号 原告：周云峰，男，1987年1月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。 委托诉讼代理人：王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。 被告：周瑞伟，男，1985年9月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 本院在审理原告周云峰诉被告周瑞伟买卖合同纠纷一案时，原告周云峰于2019年1月15日向本院申请撤回对被告周瑞伟的起诉。 本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周云峰撤回对被告周瑞伟的起诉。 本案案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告周云峰承担。 （此页无正文） 审判员 张 蕾 二〇一九年一月十五日 书记员 林李敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更40号罪犯陈良军，男，1989年11月26日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年10月31日作出（2016）赣0102刑初590号刑事判决，认定被告人陈良军犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈良军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年10月，获得监狱新表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈良军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈良军减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年4月10日起至2019年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5147号申请执行人余娟，女，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人黄辉云，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人周艳，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市渝**。关于余娟申请执行周艳、黄辉云追偿权纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初12024号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付担保追偿款。本院于2018年7月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为466700元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年一月二十五日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽02民特14号申请人：厦门市艾芙咨询管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区演武西路**世贸海峡大厦B塔**。法定代表人：胡迟，总经理。委托诉讼代理人：吴雁成、钟开航，福建闽旭律师事务所律师。被申请人：吴孝亮，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省永安市。申请人厦门市艾芙咨询管理有限公司（下称艾芙公司）与被申请人吴孝亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人艾芙公司称，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2018]2724号裁决应予以撤销。事实和理由：艾芙公司与吴孝亮之间不属于劳动关系，吴孝亮也未提供任何相关证据证明存在劳动关系。原劳动仲裁裁决严重颠倒了双方的举证责任，将举证责任全部加于艾芙公司，吴孝亮并非艾芙公司的员工，艾芙公司不可能提供报名表等相关记录。吴孝亮在劳动争议仲裁申请书的事实与理由部分亦承认，未办理入职手续，老板未和其面试交谈过，总经理根本不认识吴孝亮，原仲裁委员会以艾芙公司举证不能为由让艾芙公司承担所有不利后果，属于适用法律错误。吴孝亮辩称，入职时，吴孝亮将办理入职手续的身份证、领取工资的银行卡等资料提交给营销总监廖定钦；老板吴艺凡和胡迟说不认识吴孝亮，但有录音证据可以证实；吴孝亮每天有去公司上班，仲裁阶段吴孝亮提交了面试人员信息和吴孝亮联系的客户资料，可以证明吴孝亮在公司上班。经审查查明：2018年12月26日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2018]2724号裁决：1.自裁决书生效之日起七日内，艾芙公司应一次性支付吴孝亮2018年9月10日至2018年10月8日期间的工资4833元；2.自裁决书生效之日起七日内，艾芙公司应一次性支付吴孝亮解除劳动关系的经济补偿金2500元。审查中，吴孝亮提交若干录音证据材料，拟证明其在艾芙公司上班，与艾芙公司之间存在劳动关系。艾芙公司经质证认为，无法确认其真实性，也没有关联性。本院认为，艾芙公司与吴孝亮之间是否存在劳动关系，系原仲裁裁决所作的事实认定，同时，艾芙公司亦未主张或举证证明原仲裁裁决所根据的证据是伪造的或吴孝亮隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此，该事实认定依法不属于本院可以审查的范围。因此，艾芙公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，其请求撤销原劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回厦门市艾芙咨询管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人厦门市艾芙咨询管理有限公司负担。审判长  郑承茂审判员  许向毅审判员  刘国如二〇一九年一月二十三日法官助理庄维旸书记员  郑媛妮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7438号 原告：郭凤美，女，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省松阳县，现住兰溪市。 诉讼代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告：祝马良，男，1971年5月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告郭凤美与被告祝马良合同纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法由审判员邹可风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤美的诉讼代理人姜婉贞、被告祝马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭凤美诉称，位于兰溪市店纤纤足浴店原来由原告经营，2018年5月22日经原、被告协商，并经原房东同意，原告将纤纤足浴店转让被告经营，双方约定转让价1.8万元。被告已于2018年5月22日支付了一万元，余款8000元至今未付。经原告催要无果，为此，特向贵院起诉，请求法院：1、依法判决被告立即支付原告人民币8000元及逾期支付利息损失（逾期支付利息损失从2018年6月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告祝马良辩称，原告的店出事了，15000元转给别人，但别人不要，让我帮下她，我就先给了她10000元，还有8000没给。转租了之后原告经营了13天的房租没给我。原先房租是有3000元押金的，但是房东没退给她，原告说不要了，包括在8000元里面，押金是原告自己不要的，说抵掉电费了。原告把床、冰箱、洗衣机、煤气灶钢瓶等东西都搬走了，还把我的毛巾送人，我算了一下原告要给我的钱已经超过8000元了。 原告郭凤美为证明其主张，向本院提供的证据材料有： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。 2、房屋转租协议一份，证明原、被告转租事实及被告尚欠原告8000元转租费的事实。 3、调查笔录一份，证明转租是经过房东同意的。 被告祝马良未向本院提交证据材料。 对原告郭凤美提供的证据材料，经当庭举证质证，被告祝马良对证据1无异议；对证据2有异议，协议是对的，但是房东本人没有签过字；对证据3，3000元押金不关我的事，是原告自己去房东那里退过，但是房东不肯退，这笔钱跟我没关系，要从18000元里扣除。本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定如下事实：原告郭凤美经营位于兰溪市的纤纤足浴店。2018年5月22日，经原告郭凤美与被告祝马良协商，并经原房东同意，原告郭凤美将兰溪市二间营业房转租给被告祝马良，双方签订了房屋转租协议，约定转让费18000元，2018年5月22日付10000元，2018年6月22日付8000元。兰溪市二间营业房的所有人徐友娣于2018年5月28日在房屋转租协议签字同意转租。被告祝马良已于2018年5月22日支付了10000元，余款8000元至今未付。 本院认为，原告郭凤美与被告祝马良签订的房屋转租协议，已经房屋所有人同意，应认定有效，被告祝马良应按约定支付转让费。原告郭凤美的诉讼请求，本院予以支持。被告祝马良对自己的主张未举证加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、条第一百零九条的规定，判决如下： 被告祝马良于本判决生效后十日内支付原告郭凤美转让费8000元和逾期付款利息（自2018年6月23日开始，按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告祝马良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邹可风 二〇一九年一月十八日 代书记员 朱一丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初343号原告：上海或源实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：朱桂珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓伟，男。被告：上海喆艳实业有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：刘泉山，该公司执行董事。原告上海或源实业有限公司与被告上海喆艳实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告上海或源实业有限公司于2019年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，且未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海或源实业有限公司撤诉。审判员 徐 啸二〇一九年一月五日书记员 邱译莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初439号 原告：张午地，女，1957年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告：张午红，女，1960年3月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告：张午月，女，1967年9月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 三原告委托代理人：李武，原告张午地爱人。 被告：张昀天，男，1955年1月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告张午地、张午红、张午月与被告张昀天共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员梁淑玉和人民陪审员高璇参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张午地、张午红、张午月及三原告的委托代理人李武，被告张昀天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张午地、张午红、张午月诉称，2017年10月31日母亲去世，老人共有四名子女。因家庭子女意见分歧，三名女儿特申请单位暂停办理丧葬费和抚恤金手续，待子女研究协商后办理，但被告未经其他三名子女同意，仍独自逼迫单位办理老人的全部抚恤金及丧葬费占办己有，特申请法院根据继承法相关的规定，酌情合理的判令被告，合理分配母亲单位分发的抚恤金和丧葬费。诉讼请求：1、判令被告合理分配母亲张力军单位分发的抚恤金和丧葬费约16.6万元，按4份分割；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告张昀天辩称，原告起诉状中陈述被告未经其他三名子女同意，独自逼迫单位办理老人的全部抚恤金及丧葬费占为己有是错误的，歪曲了事实真相。我母亲2017年10月31日去世，享年84周岁，出殡当天我要的头炉，母亲单位老干部也参与了，在我母亲入殓时，就向客运集团罗处长提出要丧葬费，是我亲属告诉我的，不是我逼迫的。在出殡第二天罗处长给我打电话，说大妹夫李武来了，提出要丧葬费和抚恤金，罗处长说这个抚恤金由我母亲和四个子女商议好，李武一人领不了。事隔两天，罗处长说李武又去了不让老干部处动丧葬费和抚恤金。2018年初，罗处长又给我打电话说法院冻结裁定送去了。就丧葬费和抚慰金问题还没来得及协商，原告陈述说我独自占为己有不属实。在母亲81岁的时候生活能自理，三女儿不愿意伺候，我让大妹妹伺候，大妹妹不同意，宁愿在外面打工也不愿意伺候我妈，三原告说我母亲就一个儿子，就应该归儿子。三女儿在此提出要与我母亲断绝母女关系，这是当时街道书记和主任在场证明这事，还让我母亲写这个书，社区书记田志国就能证明这个事。作为儿子我将母亲接到我家生活，我母亲在我家生活2年多的时间里3原告从未探望过，春节拜年的电话都没有，我母亲用我家的座机时不时给三女儿打电话，也让我打过，均未接，三女儿均未尽到赡养义务。2016年我母亲住院，每年定期疏通两次血管，在医院给三女儿打电话，我老妹妹接了，但拒绝来探望，使我母亲精神上受到摧残，三原告对我母亲不闻不问实属遗弃。在我母亲临终住院时，三原告去探望，不提后事料理问题，不问病情，之后就走了。在出殡过程中，所有费用均由我方出资，三原告与我母亲断绝母女关系，没尽赡养义务，也就无权索要丧葬费和抚恤金，国家发放丧葬费的目的是为了填补殡葬花销的不足，解决其亲属在殡葬花销时所遇的实际困难，体现了国家对死者的拳拳爱护之情，丧葬费的发放应本着谁支付谁所有的原则予以处分，三原告在母亲殡葬过程中一分钱没支付，所以无权获得丧葬费。国家发放抚恤金具有对死者近亲属精神与物质双重补偿之价值，亲疏关系以及相互照顾程度决定死者离去对该亲属精神层面造成的影响，对死者尽了主要扶养义务，或者与死者共同生活的亲属可以多分，有扶养能力和有扶养条件的亲属，不尽抚养义务的，应当不分或者少给。该司法解释阐明了，应充分考虑亲疏关系、共同生活、抚养义务等多种因素，是对抚恤金价值的双重肯定与认证，我方认为三原告在母亲事实需要子女照顾抚养时，断绝母女关系，不需要抚恤金，按照相关法律规定，三原告应当不分抚恤金。 经审理查明，张力军1933年9月15日出生，2017年11月1日去世。原告张午地、张午红、张午月、被告张昀天为张力军的四子女。张力军退休前工作单位为沈阳客运集团企业管理咨询分公司，生前退休金为每月6159元，死亡抚恤金为157312元（基本养老金2252元×40个月+上年人均可支配收入33616元×2）、丧葬费为16347.99元（社平工资×3），死亡抚恤金和丧葬费目前家属尚未领取。2015年12月至2017年11月，张力军随被告张昀天共同生活，由被告张昀天为张力军操办丧事。 上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、干部履历表、工资证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，关于抚恤金，是指死者生前所在单位给予死者家属的具有慰问和经济补偿性质的费用，抚恤金的给付对象为死者家属。死亡抚恤金产生于死者死亡后，是死者近亲属的共有财产，被继承人张力军的死亡抚恤金应由原、被告共同所有，故对三原告要求平均分配抚恤金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的三原告未尽赡养义务、无权分配抚恤金的问题，因张力军退休工资较高，足够被告为张力军雇佣保姆的费用及衣食用度，故不需要三原告另外支付赡养费，被告亦未举证三原告具有遗弃张力军的情形，故对被告的此项答辩意见，本院不予采信。 关于丧葬费，是指对死者进行安葬所产生的费用支出，一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等，张力军的丧事由被告张昀天操办，故张力军单位发放的丧葬费应由被告张昀天领取。至于被告张昀天辩称的其操办丧事支出大于单位发放丧葬费金额的问题，就我国传统道德而言，操办逝者丧事是子女应尽的义务，被告张昀天作为张力军之子，操办张力军的丧事是其应尽的义务，所支出的费用超过单位发放丧葬费金额的部分亦应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 一、张力军的抚恤金由原告张午地、张午红、张午月和被告张昀天各领取39328元（157312元÷4人）； 二、张力军的丧葬费16347.99元由被告张昀天领取； 三、驳回原告张午地、张午红、张午月的其他诉讼请求。 案件受理费3620元，由原告张午地、张午红、张午月各负担387元，由被告张昀天负担2459元；保全费1350元，由原告张午地、张午红、张午月各负担144元，由被告张昀天负担918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王云娇 人民陪审员  梁淑玉 人民陪审员  高 璇 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  董虹艺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保12号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：熊亚欣，巴会明，公司员工。被申请人：张静，女，1974年3月29日出生，汉族，居民身份证住址吉林省吉林市船营区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年1月4向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张静的银行存款128723.18元或查封等价值财产，申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张静名下的银行存款128723.18元或查封等价值其他财产。案件申请费1164元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一九年一月八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初306号原告：殷治国，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：雷兴武，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：冯应霞，女，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告殷治国与被告雷兴武、冯应霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷治国及其委托诉讼代理人陈明志到庭参加诉讼，被告雷兴武、冯应霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷治国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款400000元、利息52600元，合计452600元；2、判令被告承担律师费10000元、保全费2670元、保函费1358元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，且与原告系亲属关系。2016年8月13日，被告因资金周转向原告借款400000元。原告以现有住房抵押向酒泉农村商业银行有限公司贷款400000元给被告。双方约定借款期限为1年，被告于2017年8月12日还清本息、银行借款利息由被告按期偿还，被告于同日向原告出具借条一份。借条出具后被告并未按期还本付息。2017年9月10日，被告向原告出具保证书，再次承诺于2018年2月1日前清偿所有欠款及利息、并承诺如不能按期还款以其所有的住房进行抵押。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿不付，请求判如所请。被告雷兴武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告冯应霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、欠条以及保证书欲证实被告向原告借款以及被告认可欠付原告借款利息的事实。提交甘肃省信用社贷款利息收回凭证欲证实其主张利息的依据。提交商品房预售合同欲证实被告为本笔借款提供抵押。提交民事裁定书、保险保单、保全费发票欲证实其为实现债权提起诉前保全并产生保全费及保险费的事实。提交诉讼委托代理合同欲证实原告为实现债权聘请律师产生律师代理费的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自愿放弃，本院对原告所举上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述及本院审查确定的证据认定事实如下：2016年8月13日，被告因资金周转困难向原告借款400000元。原告向甘肃省农村信用社贷款400000元出借给被告，被告雷兴武于同日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告于2017年9月10日向原告出具保证书一份，承诺该笔借款于2018年2月1日前清偿完毕，并以甘肃省酒泉市肃州区北环东路25号巨龙御园43号楼3单元502室房屋作为抵押，但未办理抵押登记。借款形成后，被告按照甘肃省农村信用社贷款利率向银行支付2016年8月13日至2018年3月12日期间的贷款利息。2018年3月13日后，被告再无偿还银行贷款利息的行为。2018年9月25日，被告雷兴武针对原告代其偿还的贷款利息出具19200元欠条一份。现因原告多次索款无果，故而成讼。另，原告殷治国于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2018）甘0902财保253号民事裁定书，裁定对被告雷兴武、冯应霞所有的位于酒泉市肃州区北华东路25号巨龙御园43号楼3-5-2号房屋予以查封。产生保全费2670元、保全保险费1357.80元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷兴武向原告借款的事实由原告提供的借条、保证书予以证实。被告雷兴武应当对借款本金承担还款责任，被告雷兴武于2018年9月25日向原告出具19200元利息欠条一份，其应当对该欠款利息承担清偿责任。原告要求被告以逾期贷款利率向原告支付贷款逾期利息的主张，本院予以支持，但对其主张的并未实际发生的贷款逾期利息本院不予支持，本院将以甘肃省农村信用社逾期贷款利率，即年息8.35%计算2018年9月26日至本案立案审批之日的利息。原告要求被告承担律师代理费的诉请，因原告与被告在借条中未约定律师代理费的负担分配问题，且原告仅提交委托代理合同，并未提交证据证实代理费的实际产生，对本院对原告的该诉请不予支持。另，被告冯应霞未在借条中签署姓名，原告亦未提交证据证实二被告系夫妻关系、该借款用于夫妻共同生活所需，故被告冯应霞不应当对该笔借款及利息承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷兴武偿还原告殷治国借款本金400000元；二、被告雷兴武承担原告殷治国借款利息28899.73元【19200元＋400000元×8.35%÷365×106天（2018年9月26日-2019年1月8日）=28899.73元】；三、被告冯应霞不承担责任；四、驳回原告殷治国的其他诉讼请求。上述款项合计428899.73元，限被告雷兴武于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元（已减半收取）、保全费2670元、保全保险费1357.80元，合计8072.80元，由被告雷兴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇一九年一月二十三日法官助理 孙莹书 记 员 郭徽
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执78号申请执行人宋昱泽，男，汉族，1988年11月21日出生，住江苏省启东市。被执行人上海五金商贸城有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人骆翠姣上海仲裁委员会于2018年12月19日作出的(2018)沪仲案字第1344号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定，上海五金商贸城有限公司应支付宋昱泽款项共计人民币458,683元(包括定金、律师费、保全费、仲裁费、截止到2018年12月30日的定金超额部分利息)，以前述金额为基数自2018年12月31日起至实际付清之日止的逾期利息。本院依据该生效裁决书，于2019年01月25日向上海五金商贸城有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币6,780.25元。因被执行人未主动履行付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海五金商贸城有限公司应履行上海仲裁委员会于2018年12月19日作出的(2018)沪仲案字第1344号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海五金商贸城有限公司名下的银行存款人民币465,463.25元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海五金商贸城有限公司相应价值的财产。法官助理胡双审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一九年一月二十五日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初6674号原告：温州市瓯深包装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海潘桥街道潘桥东路****（第**）。统一社会信用代码：91330304060560675X。法定代表人：林浩然。被告：李勇，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖北省房县。原告温州市瓯深包装有限公司与被告李勇买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯深包装有限公司于2018年9月27日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款24950元及利息损失（从2018年2月6日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月至2017年9月期间，被告因经营需要陆续向原告购买鞋盒。2017年10月16日，经双方结算，被告李勇结欠原告货款24950元并向原告出具欠条一份，约定该款分四期支付：2017年11月20日、2017年12月20日、2018年1月20日各支付6000元；2018年2月5日支付原告货款6950元。后被告没有按约支付原告货款。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告李勇结欠原告货款24950元的事实。现被告李勇未支付原告货款，原告要求被告李勇支付货款24950元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇应于本判决生效后十日内支付原告温州市瓯深包装有限公司货款24950元并赔偿利息损失（自2018年2月6日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，公告费650元，合计1074元。由被告李勇负担（公告费650元由原告温州市瓯深包装有限公司垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  林秀薇二〇一九年一月二十二日代书 记员  吴诗诗附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执138号之一 申请执行人：李丽君，女，汉族，1982年9月11日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1991年6月27日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，汉族，1972年5月7日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳火箭健身服务有限公司,住所地成都市简阳市石桥镇泛月路**附****。统一社会信用代码91510185MA6C6HH30N。 法定代表人：马权，经理。 本院在执行李丽君等与简阳火箭健身服务有限公司服务合同纠纷系列案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并至被执行人住所地进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。现已对被执行人法定代表人采取报公安局查找下落措施，并将被执行人限制消费及纳入失信人员名单，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1212元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年一月二十五日 书记员  王玉琢
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初8367号原告：重庆友仁汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******1-15，统一社会信用代码91500000345980534F。法定代表人：籁健文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。被告：张宗堂，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆友仁汽车租赁有限公司与被告张宗堂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆友仁汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人朱芷仪到庭参加了诉讼，被告张宗堂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆友仁汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；二、确认原告没收被告的履行定金20808元；三、判令被告向原告返还渝B00**号租赁车辆；四、判令被告支付原告拖欠的租金和赔偿租赁车辆损失；五、判令被告支付原告律师费损失5000元。事实和理由：2016年7月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》和《买卖合同》，约定原告向被告提供一辆思域牌车辆供被告租赁使用，被告应向原告支付每期租金2890元，共分36期，每月10日支付。租赁合同履行结束后，被告有权按照买卖合同购买租赁车辆。合同签订后，原告按约定将租赁车辆交付被告使用。被告支付了10期租金后，从2017年5月10日起，被告不再按合同约定交付租金。被告的行为已构成违约，特诉至法院，望判如所请。张宗堂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据如下：汽车租赁合同、买卖合同、汽车登记证书、车辆交接清单、收款回单、法律事务委托合同。以证明被告租赁原告车辆，双方约定租金、租期、违约责任及被告未支付租金、未返还租赁车辆的事实。上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年7月8日，原、被告签订编号为1607150003CA的《汽车租赁合同》约定：原告向被告提供思域牌渝B00**号车辆供被告租赁使用，被告应向原告支付每期租金2890元，共分36期，每月10日支付；保证金10092元，履约定金20808元；保证金是确保原告租赁财产安全之保证，被告完全履行合同义务后，原告退还被告保证金；履约定金是确保双方严格履行合同的担保，任何一方在履行合同过程中存在违约行为，守约方有权依据定金罚则追究违约方的违约责任；被告违约，向被告收取原告在维权过程中所发生的全部费用(包括律师费、诉讼费等)。同日，原、被告签订《买卖合同》约定：被告完全履行车辆《汽车租赁合同》义务后，原告将该租赁车辆叁万零玖百元出售给被告。合同签订后，被告向原告交纳了保证金10092元，履约定金20808元，原告按约定将租赁车辆交付被告使用。被告按约定支付了原告10期租金，从2017年5月10日起，被告未按合同约定交付原告租金，也未返还租赁车辆。原告催收未果，遂诉至本院。在诉讼中，原告支付了律师费用5000元。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》、《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按合同约定向原告支付租金，构成违约，原告有权解除合同，被告应承担支付租金、赔偿损失的民事责任。在本案中，被告未按合同约定支付租金，也未返还租赁车辆，应当承担从2017年5月11日起，按每月租金2890元计算，至被告实际返还租赁车辆时止。若被告在租赁合同到期之日(2019年7月8日)前仍未返还原告租赁车辆，则应按原、被告的买卖合同约定，赔偿原告的租赁车辆损失。原、被告约定履约定金是确保双方严格履行合同的担保，是追究违约责任的惩罚，在原告未主张被告其他违约责任的情况下主张不退还被告履约定金，不违反法律规定，本院予以支持。被告交纳的保证金，原告应当退还被告，在被告尚欠的租金中予以扣减。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆友仁汽车租赁有限公司与被告张宗堂签订的《汽车租赁合同》；被告张宗堂已向原告重庆友仁汽车租赁有限公司交纳的履约定金20808元不予退还。二、被告张宗堂于本判决生后十日内返还原告重庆友仁汽车租赁有限公司渝B00**号租赁车辆。三、被告张宗堂于本判决生后十日内支付原告重庆友仁汽车租赁有限公司从2017年5月11日起，每月按2890元计算的租金，至被告张宗堂实际返还租赁车辆时止(减除被告张宗堂已交纳的保证金10092元)。四、若被告张宗堂至2019年7月8日时仍未返还原告重庆友仁汽车租赁有限公司渝B209**号租赁车辆，则赔偿原告重庆友仁汽车租赁有限公司车辆损失30900元。五、被告张宗堂于本判决生后十日内支付原告重庆友仁汽车租赁有限公司律师费5000元。六、驳回原告重庆友仁汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告张宗堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 鲜 林人民陪审员 周 红人民陪审员 姚云惠二〇一九年一月十四日书 记 员 杨 林
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执240号之一申请执行人：李永明，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：刘树华，男，1954年8月5日出生，汉族，居民，住莒县。本院依据已经发生法律效力的山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5524号民事调解书，向被执行人刘树华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘树华在山东省莒县农村信用社联合社9001051102033431，0101，0账户内存款人民币至额满50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年一月二十二日书记员  刘中华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1288号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：谢海峰，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告谢海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金87,316.77元，利息52,017.40元，费用16,981.37元(其中滞纳金和违约金3,366.17元，其他费用13,615.20元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计156,315.54元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年2月2日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金87,316.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢海峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金87,316.77元；二、被告谢海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,316.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,982.92元，减半收取计991.46元，由被告谢海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更310号罪犯梅建伟，男，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，住光山县。现在河南省信阳监狱服刑。因盗窃，1996年1月12日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，因犯盗窃罪，2001年8月4日被光山县人民法院有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，因犯盗窃罪，2012年9月6日被光山县人民法院有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。河南省光山县人民法院于2015年7月7日以（2015）光刑初字第63号刑事附带民事判决书，认定被告人梅建伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；与已犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元数罪并罚，合计有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。被告人梅建伟赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失合计13382.18元。刑期自二〇一五年一月十二日起至二〇二三年六月十五日止。宣判后，于2015年8月21日交付执行。系累犯。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梅建伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年12月14日，被告酒后窜至光山县正大街原五金公司家属楼三楼准备实施盗窃，发现陈某一人在出租屋内，采取暴力手段将其强奸，并抢走现金100元。罪犯梅建伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梅建伟自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其多次犯罪系累犯,主观恶意深，人身危害性大，不积极履行财产刑，不足以说明其具有悔改表现，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梅建伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3401民初174号 原告：香格里拉市月亮城民族风情园酒店有限责任公司（7天酒店香格里拉古城店），住所：香格里拉市建塘镇金龙社区达拉廊**。 法定代表人：邓小君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨勇，该公司经理。特别授权代理。 被告：北京驴友圈国际旅行社有限公司，现住所不明。 法定代表人：黄立，该公司执行董事。 原告香格里拉市月亮城民族风情园酒店有限责任公司（以下简称月亮城民族风情园酒店）与被告北京驴友圈国际旅行社有限公司（以下简称驴友圈旅行社）合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，根据月亮城民族风情园酒店提供的地址及联系电话均无法联系到驴友圈旅行社，现根据月亮城民族风情园酒店的申请，本院在2018年10月28日的人民法院报G28版面上发出公告，依法向驴友圈旅行社公告送达起诉书副本、举证通知书、证据材料及开庭传票。公告期届满后，依法适用普通程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告月亮城民族风情园酒店的委托诉讼代理人杨勇到庭参加诉讼，被告驴友圈旅行社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告月亮城民族风情园酒店向本院提出诉讼请求：要求驴友圈旅行社支付拖欠的房费人民币110,850.00元。事实和理由：从2014年1月至2016年7月，月亮城民族风情园酒店与驴友圈旅行社经过协商，就发到香格里拉的旅游团队到月亮城民族风情园酒店入住达成一致意见。双方就住宿标准、房间价格均协商一致并开始履行。从2014年1月1日至2016年5月31日驴友圈旅行社一直按照约定按月支付酒店房间消费款。2016年6月、7月驴友圈旅行社以经济紧张为由延缓支付。6至7月两个月驴友圈旅行社在月亮城民族风情园酒店累计消费110,850.00元，所涉款项均有加盖有驴友圈旅行社的公章并经其公司的导游签字确认的账单为证。月亮城民族风情园酒店多次向驴友圈旅行社催款，但其至今未支付任何款项。 被告驴友圈旅行社未提交任何书面答辩意见。 原告月亮城民族风情园酒店为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1．营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明月亮城民族风情园酒店的身份情况。 2．驴友圈旅行社工商信息查询表，证明驴友圈旅行社的工商登记情况。 3．团队入住登记表，证明2017年6月驴友圈旅行社的团队在月亮城民族风情园酒店消费64,640.00元，2017年7月消费96,210.00元。 4．2016年驴友圈6、7月份签单对账表及签单表，证明驴友圈旅行社2017年6、7月份共计欠付月亮城民族风情园酒店房费160,850.00元，驴友圈旅行社已支付50,000.00元，现尚欠110,850.00元。 被告驴友圈旅行社未到庭应诉，视为放弃其举证权及对原告月亮城民族风情园酒店提交证据的质证权。原告月亮城民族风情园酒店提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，月亮城民族风情园酒店与驴友圈旅行社经过协商，约定驴友圈旅行社发到香格里拉的旅游团队入住到月亮城民族风情园酒店，双方对住宿标准、房间价格均协商一致并开始履行。2014年1月1日至2016年5月31日，驴友圈旅行社按照约定按月支付了酒店房费。2016年6月、7月驴友圈旅行社以经济紧张为由延缓支付房费。该两个月驴友圈旅行社在月亮城民族风情园酒店累计消费160,850.00元，2016年10月18日支付了50,000.00元，现余110,850.00元未支付。 另查明，月亮城民族风情园酒店加盟为7天酒店香格里拉古城店。 本院认为：驴友圈旅行社使用了月亮城民族风情园酒店提供的房间，其应按照双方的约定履行支付房费的义务。驴友圈旅行社已对账确认欠付房费的数额，双方虽未约定具体的付款时间，但现距消费及对账时间已过两年之久，月亮城民族风情园酒店已给驴友圈旅行社必要的准备时间，其要求驴友圈旅行社支付欠付的房费110,850.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。驴友圈旅行社经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京驴友圈国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付给原告香格里拉市月亮城民族风情园酒店有限责任公司欠付的房费人民币110,850.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币2518.00元，由被告北京驴友圈国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  张晓燕 人民陪审员  谷 涛 人民陪审员  卓 玛 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  罗木穗
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执并32号申请执行人：赵拾桥，男，1966年10月15日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道交通街**。统一社会信用代码：91511503209051167Q。法定代表人：周光灿，总经理。担保人：宜宾市南溪区洪城房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区工字****。统一社会信用代码：91511503669583076D。法定代表人：陈洪菊，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第993号民事判决，受理申请执行人赵拾桥申请执行被执行人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案。担保人宜宾市南溪区洪城房地产开发有限公司自愿将其所有的“洪城风尚”房为被执行人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司作担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百七十条之规定，裁定如下：查封担保人宜宾市南溪区洪城房地产开发有限公司所有的“洪城风尚”房。查封期限为三年。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前20日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员 陈 兵二〇一九年一月二十五日书记员 罗小清
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更217号罪犯陈新来。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2013年11月27日作出(2013)洪刑初字第0658号刑事判决，认定被告人陈新来犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。2017年4月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更899号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，于2019年1月2日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈新来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈新来减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈新来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年8月、2018年2月、2018年9月获得表扬三次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈新来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈新来减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月5日起至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年一月二十四日书记员  徐 琳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初400号原告：杨长友，男，1977年12月20日生，汉族，居民，住固始县。被告：李云春，男，1965年5月28日生，汉族，居民，住固始县。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市开发区**街坊**。统一社会信用代码：91410700793238835H。负责人：崔振祥，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地。住所地：河南省信阳市新华西路**会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：樊天友，该公司职工。原告杨长友与被告李云春、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳公司）、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长友、被告阳光财险信阳公司和阳光财险新乡公司的委托代理人樊天友到庭参加了诉讼。被告李云春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长友向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告各项损失44403元。2、三被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2018年9月8日6时37分许,被告李云春驾驶豫Ｓ×××**小型货车在312国道固始县柳树店乡卫星镇路段倒车时将正常行驶的刘家龙两轮摩托车撞倒，导致摩托车驾驶员刘家龙和乘坐人原告杨长友受伤。此次事故经固始县交警大队第20188259号事故认定书认定,被告李云春承担事故全部责任,原告杨长友不承担事故责任。被告李云春驾驶的车辆在被告阳光财险新乡公司投有交强险12.2万元，在被告阳光财险信阳公司投有第三者责任险100万元，且不计免赔。原告受伤后,被告李云春垫付1200元医疗费用,其他赔偿分文未付,为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李云春未作答辩。被告阳光财险信阳公司和新乡公司辩称：1、在各项票据真实情况下，按照省高院标准赔付。2、误工按照原告户籍性质确定。3、护理按照居民服务业标准。4、营养费20/天。5、治疗自身疾病的医疗费扣除。6、诉讼费鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司认为原告的误工损失应按其户籍性质确定，庭审中原告提供了单位营业执照、工资收入及停发证明和劳动合同，证明原告的月工资为4900元，证据真实有效，符合证据的三性，形成完整的证据链，足以证实原告的收入情况，故本院对保险公司的意见不予支持，原告的误工损失应按其实际工资计算。2、被告保险公司对原告的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但在本院给定的期限内未提交书面申请，故本院对原告的鉴定报告予以认可。另查明，2018年12月27日，经安徽正源司法鉴定所【2018】临鉴字第2864号鉴定书鉴定，原告杨长友三期期限为：误工期180日，护理期90日、营养期90日。另查明，被告李云春垫付医疗费1200元。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费1958元，有医疗费票据，本院予以确认。2、护理费，经鉴定原告护理期为90日，金额为90天×39522元/年÷365天=9745元，本院予以确认。3、营养费，经鉴定原告营养期为90日，金额为90天×20元/天=1800元，本院予以确认。4、交通费600元，本院酌定为200元。5、误工费，原告月工资为4900元，经鉴定误工期为180日，金额为180天×4900元/年÷30天=29400元，本院予以确认。6、鉴定费660元，有票据，本院予以确认。以上共计43763元。本院认为，原告杨长友因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告李云春作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告保险公司在商业三者险限额内按原告与被告李云春事故责任比例承担。因被告李云春承担事故全部责任，原告杨长友不承担事故责任，按照法律规定由被告李云春承担100%的赔偿责任，即由被告保险公司在商业险限额内承担100%的赔偿责任。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计43763元。由被告阳光财险新乡公司在交强险限额内全部赔偿。被告李云春垫付了1200元费用，扣除其应承担的诉讼费，余款由原告在获得赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨长友各项损失43763元，于本判决生效后三日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。三、被告李云春垫付1200元费用，扣除其应承担的诉讼费，余款由原告在获得赔偿后予以返还。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告李云春负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年一月二十五日书记员  张新月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执156号 五常市香洁贝米业有限公司、黑龙江亿隆房地产开发有限公司： 你二公司与哈尔滨市企业信用融资担保服务中心追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)黑01民初428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二公司履行下列义务： 立即履行(2016)黑01民初428号民事判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：五常市香洁贝米业有限公司：6228400176184299365 黑龙江亿隆房地产开发有限公司：6228400176184299266 特此通知。 (院印) 二〇一九年一月二十四日 联系人：彭华杰联系电话：18745****** 执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执行通知书 （2019）黑01执156号 王树成、李斌、陈淑娟： 你三人与哈尔滨市企业信用融资担保服务中心追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)黑01民初428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三人履行下列义务： 立即履行(2016)黑01民初428号民事判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：王树成：6228400176184324668 李斌：6228400176184324767陈淑娟：6228400176184299167 特此通知。 (院印) 二Ｏ一九年一月二十四日 联系人：彭华杰联系电话：18745****** 执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初10024号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行，住所地宿州市淮河中路**。 主要负责人：王亚伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，男，该行风险经理。 被申请人：周燕，女，1976年12月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张永忠，男，1973年12月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行与被申请人周燕、被申请人张永忠金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周燕、被申请人张永忠名下位于宿州市埇桥区西关办事处淮河西路市政公司西侧商住楼××室（产权证号：××号）房产予以查封。申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行向本院提供徽商银行股份有限公司宿州分行在金融机构的存款55万元作为担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人周燕、被申请人张永忠名下位于宿州市埇桥区西关办事处淮河西路市政公司西侧商住楼××室（产权证号：××号）房产，期限为3年。 上述被查封的财产，在查封期间允许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  夏丽清 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  曹凤侠 二〇一九年一月十六日 书 记 员  张玉影