wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初188号 申请人：董碧寿，男，汉族，生于1964年4月14日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：许文培，男，汉族，生于1962年5月27日，重庆市开县人，住重庆市开县。 被申请人：杨再银，男，汉族，生于1963年5月23日，四川省宜宾县人，住宜宾县。 被申请人：丁桂全，男，汉族，生于1961年12月12日，四川省资阳市人，住资阳市雁江区。 申请人董碧寿诉被申请人许文培、杨再银、丁桂全买卖合同纠纷一案，申请人董碧寿于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人许文培、杨再银、丁桂全的银行存款予以保全，保全金额以40万元为限。申请人董碧寿自愿提供其所有的位于梓潼县卧龙镇某房屋一套（梓房权证字第××号）提供保全担保。 本院经审查认为，申请人董碧寿为维护自身合法权益，防止三被申请人转移财产及逃避债务，申请对三被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人董碧寿应依法赔偿三被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人许文培、杨再银、丁桂全的银行存款予以冻结，金额以400000元为限； 二、对申请人董碧寿所有的位于梓潼县卧龙镇某房屋一套（梓房权证字第××号）予以查封； 三、如申请有误，由申请人董碧寿赔偿被申请人许文培、杨再银、丁桂全因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费2520元，已由申请人董碧寿预交，案件审结时由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13974号 申请人执行人蓝淑荣,女,1973年3月28日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人向小菊,女,1982年6月15日出生,汉族,住重庆市丰都县。 申请执行人蓝淑荣与被执行人向小菊合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14432号判决书已经发生法律效力，被执行人向小菊应履行支付1170414.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人于2018年10月29日达成和解，被执行人已履行完毕，申请人向于同日本院递交了结案申请。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14432号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14432号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年一月十一日 书记员  孙伟
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执196号张晓平、袁中义：张晓平与袁中义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17600.00元。本院已于2019年01月15日将该款转付给张晓平。至此，张晓平向本院申请执行的（2018）黑0281民初3572号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
广东省湛江市霞山区人民法院再 审 决 定 书（2018）粤0803刑监2号原审被告人梁德军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2018年7月29日作出（2018）粤0803刑初183号刑事判决，认定被告人梁德军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因梁德军的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实发生在湛江市麻章区人民法院审理其贩卖毒品犯罪期间，且原审合议庭在判决前未知悉此情况，导致适用法律不当。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院认为：原审判决适用法律有误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年一月十四日《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2246号申请执行人殷开跃，男,1958年8月28日生，汉族，住响水县。被执行人王金国，男,1974年8月3日生，汉族，住响水县。被执行人李露，女,1984年6月9日生，汉族，住响水县。被执行人薛春雷，男,1974年2月19日生，汉族，住响水县。关于殷开跃与王金国、李露、薛春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5575号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告王金国、李露归还原告殷开跃借款本金5万元及利息（自2016年7月7日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告薛春雷负被告王金国、李露归还原告殷开跃上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王金国、李露追偿。案件受理费1392元（原告殷开跃已预交696元），公告费560元，合计1952元。逾期后，因王金国、李露、薛春雷未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，殷开跃于2018年08月06日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人李露名下车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月四日书 记 员  王 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初185号申请人：赵建，男，1974年12月17日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：永州梅溪湖金硕沥青搅拌有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇宣溪村黄金组。法定代表人：吴建成，该公司总经理。申请人赵建诉被申请人永州梅溪湖金硕沥青搅拌有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人赵建向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永州梅溪湖金硕沥青搅拌有限公司名下银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险金额为85万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人赵建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永州梅溪湖金硕沥青搅拌有限公司名下银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费4770元，申请人赵建已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年一月十四日书记员 耿海涛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保17号申请人：张忠营，男，1971年12月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：夏丽霞，女，1967年5月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：宗桂霞，女，1976年5月4日出生，汉族，住金乡县。申请人张忠营与被申请人夏丽霞、宗桂霞机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张忠营于2019年1月23日向本院提出申请，要求查封被申请人夏丽霞驾驶的电动三轮车一辆，查封被申请人宗桂霞驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，担保人张秀华以其名下的位于金乡县缗南二路东段南侧（金乡县房权证金字第××号）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人张忠营的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人夏丽霞驾驶的电动三轮车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封被申请人宗桂霞驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。三、查封担保人张秀华名下的位于金乡县缗南二路东段南侧（金乡县房权证金字第××号）的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由担保人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人张忠营预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年一月二十三日书记员  吴艳平
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执4713号 本院在执行申请执行人黄元生与被执行人黄建清民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄建清拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人黄建清纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执4号 申请执行人:曹银荣，男，1971年5月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人:淄博明新化工有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇南沣村。 法定代表人：赵勇越，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6086号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博明新化工有限公司在银行（或其他金融机构）的存款35287元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  潘红军 二〇一九年一月十三日 书记员  耿佳玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初6660号原告：徐胜海，男，1977年6月17日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：郑朝野，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：上海趣览投资发展有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HKQJX59，住所地在江苏省上海市奉贤区。法定代表人：王亮亮，该公司执行董事。被告：王亮亮，男，1987年10月25日生，住所地在江苏省常州市钟楼区。原告徐胜海与被告上海趣览投资发展有限公司（下称趣览公司）、王亮亮股权转让纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨淑芬独任审理，于2018年12月6日公开开庭进行审理。原告徐胜海及其委托诉讼代理人郑朝野到庭参加诉讼，被告趣览公司和王亮亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐胜海向本院提出诉讼请求：1、判令被告趣览公司立即给付原告股权转让款213494元，并支付从2018年5月1日起至实际全部给付之日止的利息，利息按照银行同期贷款利率计算；2、判令被告王亮亮对被告趣览公司的还款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告趣览公司都曾是盐城趣同珠宝有限公司（下称趣同公司）的股东，趣览公司出资55万元，占比55%，原告出资45万元，占比45%。后经股东会研究，同意原告将全部股权转让给趣览公司。2018年4月22日，原、被告签订股权转让协议约定，股权转让价款为213494元，支付期限：2018年4月30日前。同时约定，被告王亮亮自愿为趣览公司按期付款提供连带责任担保。协议签订后，被告未能支付，原告多次追要未果，请求法院依法判决。被告趣览公司、王亮亮均未答辩。经审理查明：趣同公司于2017年4月23日注册成立，注册资金为100万元，股东出资为：趣览公司出资55万元，占比55%，徐胜海出资45万元，占比45%。2018年4月22日，徐胜海（甲方）、趣览公司（乙方）签订股权转让协议约定，甲方将其持有的目标公司趣同公司的45%股份转让给乙方。股权转让价款为213494元，支付期限：2018年4月30日前。同时约定，王亮亮自愿为乙方按期付款提供连带责任担保。协议经全体股东签字或盖章确认后生效，并于协议签署后一周内办理工商等行政变更登记手续。徐胜海、趣览公司、王亮亮均在协议上签字、盖章。协议签订后，被告趣览公司未能支付转让款，王亮亮也未能付款且协助办理变更登记手续，原告多次追要未果，诉至法院。以上事实，有原告提供的股权转让协议、目标公司的工商登记信息及原告方当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。本案中，目标公司的股东两名，经协商，一名股东将其全部股份转让给另一名股东，且双方对转让对价、支付期限均作了约定，该协议内容合法，应受法律保护。被告趣览未能按约支付转让款，构成违约，原告要求其承担同期银行贷款利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告王亮亮自愿为被告趣览公司的付款提供连带责任担保，应当对趣览公司的还款承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海趣览投资发展有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告徐胜海股权转让款213494元，并承担从2018年5月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率标准计算的银行利息。二、被告王亮亮对上述款项承担连带责任。案件受理费4502元，减半收取2251元，由被告上海趣览投资发展有限公司负担（原告徐胜海已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨淑芬二〇一九年一月十六日书记员  吴丽文附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5588号原告：张朋友，男，1965年10月25日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼。法定代表人：张波，董事兼总经理。原告张朋友与被告青岛公路建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋友及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2017年11月10日，本案转为普通程序。因原告张朋友及另案原告耿怀喜等22人于2017年8月31日向聊城市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认聊城市东昌府区人民政府作出《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》的行为违法，而该案现尚未终审，本院于2018年7月13日中止本案审理。本案恢复审理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张朋友及其委托诉讼代理人齐玉单到庭参加诉讼，被告青岛公路建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋友向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占用原告的1.6926亩承包地停止施工并恢复原状；2.判令被告向原告支付其违法占地给原告造成的经济损失60000元（算至原告起诉之日，按照鲁价费发[2013]101号规定计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系聊城市东昌府区沙镇镇后李村村民。东昌府区人民政府2016年颁发土地承包经营权证书，确认原告的农村土地承包经营权，承包土地性质为基本农田。2016年8月开始，因青兰高速东阿界至聊城项目建设，被告开始在原告承包土地上施工，导致原告的承包地无法继续耕种，造成原告经济损失。原告经信息公开查询得知，被告施工的青兰高速东阿界至聊城项目并未取得合法的用地审批手续，且未向原告进行合法补偿。被告的行为违反《土地管理法》、《农村土地承包法》、《侵权责任法》等法律的相关规定，因此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告青岛公路建设集团有限公司未作答辩。经审理查明：2016年1月20日，聊城市东昌府区人民政府为原告颁发《农村土地承包经营权证》，其上载明：发包方东昌府区沙镇镇后李村民委员会，承包方代表张朋友，承包方式家庭承包，承包合同编号371502101244000148J，承包期限1999年12月31日至2029年12月31日，承包地实测总面积7.46亩，地，地块3块中村北1.28亩，窑西北3.05亩，窑西南3.13亩，均为基本农田。2016年7月25日，聊城市人民政府发布聊政通字[2016]15号《关于拟征收郑家镇五圣村等土地的通告》，包括原告部分承包土地在内的沙镇镇后李村的相关土地被征收。聊城市国土资源局东昌府分局会同东昌府区财政局、东昌府区人力资源和社会保障局、沙镇镇人民政府、后李村民委员会拟定了《关于沙镇镇后李村拟征收土地补偿安置方案》，并报聊城市东昌府区人民政府审批，聊城市东昌府区人民政府于2016年10月11日作出《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》。原告及另案原告等22人经申请政府信息公开知悉上述批复后，于2017年5月15日向聊城市人民政府申请行政复议，聊城市人民政府于7月24日作出复议决定，以不符合受理条件为由驳回了原告的复议申请。原告向聊城市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认聊城市东昌府区人民政府作出上述批复的行为违法。聊城市中级人民法院于2018年2月28日作出（2017）鲁15行初108号行政裁定书，认为：《山东省土地征收管理办法》第十三条规定：“对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。”聊城市东昌府区人民政府作出《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》的行为，是征地过程中的阶段性行为，其本身对原告的合法权益没有产生实质性影响，原告认为补偿安置方案确定的土地补偿标准过低，应向县级人民政府申请协调补偿标准问题，协调不成的，可以向山东省人民政府申请裁决。原告直接向法院起诉，不符合法定起诉条件。故而驳回了原告等22人的起诉。原告等22人不服，上诉至山东省高级人民法院，该案现尚未审结。另查明：被告于2016年9月28日中标国高青兰线东阿界至聊城（鲁冀界）段路桥工程QLSG-3标段，于2016年10月与山东桂鲁高速公路建设有限公司签订该标段施工合同，并进行施工。原告以被告侵权为由诉至本院，审理中原告称被征收土地1.6926亩，已领取地上附着物（大棚）补偿款，土地补偿款60000元/亩因认为补偿标准低而未领取；诉求的经济损失是按照每亩地年收入30000元自行计算得出。本院认为：本案系因国家高速公路网重点工程青兰高速公路建设征地实施过程中，原告认为土地补偿费过低而引起的纠纷。《山东省土地征收管理办法》第十三条规定：“对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。”原告认为土地补偿费标准过低，应向县级人民政府申请协调补偿标准问题，协调不成的，可以向山东省人民政府申请裁决。原告的起诉，不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张朋友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙利群人民陪审员  郭凤春人民陪审员  王风兰二〇一九年一月二十五日书 记 员  戴 鑫
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执140号 申请人：唐婕,女,汉族,1994年10月5日出生24,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：朱林,男,汉族,1970年2月27日出生48,岁,汉族,住安徽省铜陵市。。 本院在执行唐婕与朱林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱林的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月八日 书记员  陈耀鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初1043号原告：中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广州市白云区云城东路**首层************。负责人：冯智敏。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕敏华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邓政辉，男，1965年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行诉被告邓政辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司广州云山支行撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇一九年一月二十八日书记员  李凤钏
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初146号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟某某，女，1953年8月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月7日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]39号起诉书指控被告人钟某某犯赌博罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月4日至10月9日，被告人钟某某在位于广州市黄埔区九龙镇九佛育贤路东二巷1号（自编）的住处，私自以香港“六合彩”的名义，多次非法接受他人投注并从中“抽头”渔利，累计参赌人数达20人以上。2018年10月9日晚上，公安机关查获上址，当场抓获被告人钟某某及参赌人员3名，并缴获投注单、收据、六合彩汇总表等作案工具一批。公诉机关认为：被告人钟某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人钟某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人钟某某犯赌博罪的事实清楚，有证人许某、刘某1、李某、陈某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、赌具照片、投注单据、微信聊天记录截图、《扣押清单》、《行政处罚决定书》、广州市公安局黄埔区分局九佛派出所出具的《归案经过》、户籍材料、被告人钟某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钟某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人钟某某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑；公诉机关提出的量刑建议与被告人钟某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的赌具二联收据2本、六合彩汇总表6张、资料1批、书籍2本、小册子1本、生肖卡3张及白色oppo牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 靳 梦二〇一九年一月三十日书记员 林逢春附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执213号 申请执行人:李国良，男，1960年5月2日出生，住内蒙古根河市。 被执行人:陈传宇，男，1955年1月17日出生，住。 被执行人:泰顺县盛源竹木礼品有限公司，住所地泰顺县司前镇捌柒路**，组织机构代码:845850437。 法定代表人陈传宇。 申请执行人李国良与被执行人陈传宇、泰顺县盛源竹木礼品有限公司退伙纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2878号判决书，执行标的为：1.被执行人陈传宇支付申请执行人李国良人民币224274元(暂计)；2.被执行人泰顺县盛源竹木礼品有限公司对第1项款项本息承担连带清偿责任；其在实际履行后，有权向被告陈传宇追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陈传宇、泰顺县盛源竹木礼品有限公司银行存款或其他合法收入224274元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月二十八日 书记员  郑彩霞
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂1023民初2759号 原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区江津西路**。 诉讼代表人：万立松，系该行负责人。 被告：朱建红，男，1963年5月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被告：罗爱梅，女，1964年11月15日出生，汉族，住武汉市江汉区 被告：朱选英，女，1956年1月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：监利县楚元商贸有限责任公司，住，住所地：湖北省监利县容城镇宋家湾**/div> 法定代表人：朱建红，系该公司负责人。 原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告朱建红、罗爱梅、朱选英、监利县楚元商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）鄂1023民初2807号案件的原、被告相同，诉讼标的是同一种类，当事人分别向本院起诉，可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院（2018）鄂1023民初2807号案件审理。 审判员  蔡端垓 二〇一九年一月二日 书记员  郭 恋
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执异2号异议人（案外人）:陶洁，女，1968年11月3日出生，汉族，住马鞍山市花山区。异议人（案外人）:王学兵，男，1964年8月28日出生，汉族，住马鞍山市花山区。委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。申请执行人：王万倾，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道**，统一社会信用代码91340500796441310U。法定代表人：曹松华，该公司董事长。王万倾申请执行马鞍山市荣基房地产开发有限公司（以下简称荣基公司）民间借贷纠纷一案，本院在财产保全过程中，于2016年7月15日查封了安徽省马鞍山市剑桥公馆15栋201室房产。在执行过程中，案外人陶洁、王学兵就上述房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陶洁、王学兵称：其因拆迁安置分到剑桥公馆17栋405室房屋，又因居住困难与荣基公司调换到15栋201室，并为此向荣基公司交纳了房屋面积差价266494.50元，其于2015年入住至今，故法院对该房屋的查封是错误的，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2008年2月26日，陶洁、王学兵与荣基公司签订《城市房屋拆迁产权调换安置协议》，约定荣基公司为陶洁、王学兵在花山区花山路安置建筑面积124.50平方米住宅房一套。2015年2月7日，陶洁选择剑桥公馆17栋405号建筑面积125.05平方米的多层安置房，2015年8月26日，陶洁实选安置房编号为剑桥公馆15栋201号建筑面积134.45平方米的小高层房屋，应交房款为266494.50元。2015年11月16日，陶洁交纳了该房屋的物业管理费和一次性装修垃圾费，随后装潢入住。2016年1月15日，荣基公司向陶洁开具了销售不动产统一发票，金额为266494.50元。2016年7月15日，本院发出（2016）皖05民初第83号协助执行通知书，将案涉房屋等进行了预查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉房屋之前，异议人陶洁、王学兵与被执行人荣基公司就案涉房屋的买卖达成协议并已实际履行，且陶洁、王学兵已合法占有使用案涉房屋，同时也没有证据证明未办理过户登记系陶洁、王学兵自身原因造成。因此，陶洁、王学兵的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：解除对安徽省马鞍山市剑桥公馆15栋201室房产的查封。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  朱静平审判员  王 铁审判员  韩丁站二〇一九年一月十一日书记员  骆祺升附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初453号 原告:四川舜苑资产经营管理有限责任公司,住成都市青羊区一环路西二段**华立大厦**。 法定代表人：李世红,系该公司总经理。 委托代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告:王诗琪，女，汉族，1997年8月30日出生，，住四川省郫县 原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告王诗琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后。原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司承担。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2301执恢997号 申请执行人：念之奎，男，1971年4月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：梁龙云，男，1966年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李刚琼，女，1965年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行念之奎申请执行梁龙云、李刚琼借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年1月22日自愿达成执行和解协议：由被执行人梁龙云偿还申请执行人借款本金及利息共计人民币440000元。该款由被执行人梁龙云于2019年1月22日履行5000元，剩余的435000元从2019年4月起每月底偿还50000元，直到履行完毕为止，由卢峰对上述债务承担连带保证责任。同时，申请执行人念之奎自愿向本院撤回对(2018)黔2301执恢997号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结(2018)黔2301执恢997号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪 审判员  李海 审判员  刘飞 二〇一九一月二十二日 法官助理马思霞 书记员胡玲玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执328号申请执行人:郝兴伍，男，1949年1月18日出生，汉族，住南漳县。被执行人:襄阳润视爱普眼科医院有限公司（以下简称爱普眼科医院）。住所地：襄阳市樊城区春园路**。法定代表人：彭庆华，爱普眼科医院经理。本院于2017年4月20月作出的（2016）鄂0691民初431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄阳润视爱普眼科医院有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳润视爱普眼科医院有限公司12万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年一月二十九日书 记 员  王雪琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7948号原告：唐为彩，女，1956年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：朱小超，男，1982年9月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：朱桂香，女，1980年9月6日出生，居民，住安徽省金寨县。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘莹、赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：徐金林，男，1970年2月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳肯，该公司员工。原告唐为彩、朱小超、朱桂香诉被告徐金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：紫金保险公司）申请作为第三人参加诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。原告朱小超及三原告共同委托诉讼代理人刘莹、被告徐金林、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人靳肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金等各项损失647046.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，被告徐金林驾驶普通二轮摩托车撞到朱某驾驶的人力三轮车尾部，致朱某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，徐金林承担此事故的全部责任。因被告未能赔偿，故提起诉讼。被告徐金林辩称：1.对事故发生事实和责任认定无异议，被告驾驶的车辆未投保交强险。2.事故发生后为受害人垫付1万多元医疗费，票据在被告女儿手中。3.对于原告主张的赔偿明细，请法庭依法认定。第三人紫金保险公司述称：为受害人垫付医疗费21803.53元。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日19时40分，在宿迁市宿豫区电线杆处，徐金林驾驶苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车沿漓江路由南向北行驶时撞到同方向行驶朱某驾驶的人力三轮车尾部，致朱某、徐金林受伤及车某。此事故经交警部门认定，徐金林承担此事故全部责任，朱某不承担此事故的责任。朱某受伤后被送到宿迁市人民医院住院治疗，后于2018年7月31日因抢救无效死亡，共花费医疗费38708.52元（其中紫金保险公司垫付医疗费21803.53元）。2018年8月2日，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具司法鉴定意见书，鉴定意见为朱某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明：徐金林驾驶的苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车未投保交强险。再查明：受害人朱某系城镇居民，出生于1950年6月17日。原告唐为彩系朱某妻子，其二人一生共生育两名子女，子朱小超、女朱桂香。本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告徐金林驾驶机动车撞到朱某驾驶的人力三轮车尾部，致朱某受伤，后朱某因抢救无效死亡。因徐金林驾驶的机动车未投保交强险，故徐金林应在交强险责任限额范围内先予以赔偿。三原告超过交强险部分的损失，根据事故责任认定，应由被告徐金林承担全部的民事赔偿责任三原告在本次诉讼中因事故造成的损失如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗费发票、住院病案等证据，经本院核对，受害人朱某因本起交通事故花费抢救费38708.52元；2.住院伙食补助费162元（18元/天×9天）；3.营养费90元（10元/天×9天）；4.护理费1080元（120元/天×9天）；5.死亡赔偿金523464元（43622元/年×12年）；6.丧葬费36342元；7.精神抚慰金酌情支持40000元；8.处理丧葬事宜支出的误工、交通等费用酌情支持2000元。以上合计641846.52元，同时根据《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条第一款规定，交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用，故被告徐金林应优先给付第三人紫金保险公司垫付款21803.53元，余款620042.99元（641846.52-21803.53）给付三原告。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐金林于本判决生效之日起三日内退还紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款21803.53元；二、被告徐金林于本判决生效之日起三日内给付原告唐为彩、朱小超、朱桂香因近亲属交通事故死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金等各项损失计620042.99元；三、驳回原告唐为彩、朱小超、朱桂香其他诉讼请求。案件受理费减半收取1868元，由被告承担（原告已预交，被告在履行义务时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇一九年一月十一日书记员 李小玉附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行。账号：11×××51。三、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢38号 申请执行人：吴国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王彩玲，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱红，女，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2808号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王彩玲、朱红至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王彩玲名下有位于濉溪县××西侧、××南侧濉溪影都商城××单元××、××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被被执行人王彩玲名下位于濉溪县××西侧、××南侧濉溪影都商城××单元××、××号房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人王彩玲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王彩玲不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人王彩玲、朱红于上述财产查封之日起五日日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年一月二十九日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0683民初237号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路**。负责人：宋红日。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告:卞金锦，女，1964年1月11日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告卞金锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员  杨月江二〇一九年一月二十八日书记员  倪思雨
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执6975号 本院在执行××人东阳市和济典当有限责任公司与被执行人浙江新地标建设集团有限公司保证合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将浙江新地标建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月五日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终1708号上诉人（一审原告）赵海凤，女，汉族，1963年7月17日出生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人李丽红，女，汉族，1988年7月23日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文明大道72号。法定代表人崔元锋，区长。委托代理人唐敏，该区政府工作人员。委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安阳市文峰区中华路街道办事处，住所地安阳市文峰区安棉路西段。法定代表人李明，主任。委托代理人蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。上诉人赵海凤因诉安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）、安阳市文峰区中华路街道办事处（以下简称中华路办事处）强制拆除房屋违法一案，不服安阳市中级人民法院（2017）豫05行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。赵海凤一审诉称：赵海凤系安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村（以下简称盖津店村）村民，在该村拥有合法房屋。该房屋因城中村改造安置房项目被征收，但赵海凤至今未签订相关征收补偿协议，亦未得到任何补偿安置。在拆迁补偿事宜尚未谈妥的情况下，文峰区政府、中华路办事处等拆迁人先采取停水、断电、阻断交通等方式强迫赵海凤搬迁，后于2017年9月7日8点左右直接将房屋强制拆除。赵海凤对此不服，提起行政诉讼，请求确认文峰区政府、中华路办事处强拆赵海凤房屋的行为违法，并依法追究相关人员的法律责任。安阳市中级人民法院一审查明：赵海凤系盖津店村村民。2017年9月7日8点左右，赵海凤位于该村的房屋被拆除。另查明，2016年初，盖津店、大市庄、晁家村等七个村城中村改造动迁工作开始，文峰区政府制定了《文峰区中华路街道办事处七个城中村改造安置补偿方案》。2017年3月3日，文峰区政府对中华路办事处广大村民发出公开信，告知村民，安阳市棚户区改造工作领导小组办公室2016年3月将中华路办事处七个城中村改造安置房项目列入了市棚户区改造计划之内等事项。庭审中，中华路办事处辩称赵海凤的房屋系被盖津店村委会组织人员拆除。安阳市中级人民法院2018年4月20日向盖津店村委会主任平海祥调查时，平海祥明确表示赵海凤的房屋系在城中村改造期间被盖津店村“两委”组织人员拆除，文峰区政府和中华路办事处均未指示或委托盖津店村“两委”拆除赵海凤的房屋。安阳市中级人民法院一审认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，被诉拆除房屋行为属于事实行为，根据上述规定确定的举证责任分配原则，赵海凤在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由文峰区政府和中华路办事处作出等基本事实的义务。否则，应当承担举证不能的法律后果。虽然文峰区政府、中华路办事处分别是中华路办事处七个城中村改造的具体组织者和具体实施者，但不能由此就认定文峰区政府、中华路办事处是被诉拆除房屋行为的实施主体。赵海凤主张文峰区政府、中华路办事处拆除了其案涉房屋，但赵海凤提供的视频资料等证据不能证明其主张，且盖津店村委会对中华路办事处主张赵海凤案涉房屋系由该村委会拆除并无异议，故赵海凤起诉文峰区政府、中华路办事处拆除其案涉房屋缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回赵海凤的起诉。赵海凤不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人在诉讼过程中提交的光盘、拆迁现场彩印照片以及中华路办事处常志伟写的《保证书》等证据可以证明涉案房屋是被文峰区政府、中华路办事处强制拆除的，一审法院认定事实错误；（二）被上诉人对本案被诉拆除行为负有举证责任，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人文峰区政府答辩称：文峰区政府没有强制拆除赵海凤的房屋，也没有责令或委托其他单位强制拆除赵海凤的房屋。文峰区政府虽是中华路街道办事处七个城中村改造的实施主体，但并不代表文峰区政府就是强制拆除赵海凤房屋的实施主体。赵海凤没有证据证明文峰区政府具体实施了拆除赵海凤房屋的行为。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人中华路办事处答辩称：中华路办事处没有强制拆除赵海凤的房屋，赵海凤也没有证据证明其房屋被中华路办事处拆除，中华路办事处不是本案的适格被告。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案在本院二审诉讼过程中，赵海凤提交了文峰区政府工作人员岳金山等人在强制拆除涉案房屋之前在赵海凤家做工作、商谈相关补偿情况的视频，以及涉案房屋被拆除后赵海凤与村委会干部的对话录音等证据，能够证明涉案房屋被文峰区政府组织强制拆除的事实。一审法院适用法律错误，本院依法应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销安阳市中级人民法院（2017）豫05行初175号行政裁定；二、指令安阳市中级人民法院继续审理本案。审判长  李继红审判员  姜立恒审判员  王盛楠二〇一九年一月二十二日法官助理王宁书记员陈瑞丹
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书豫0622执91号张彪文、周守江：关于申请执行人张彪文与被执行人周守江劳务合同纠纷一案，被执行人已周守江向申请执行人张彪文履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7421号 原告：山东立钧装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区大桥镇大王村78号。 法定代表人：吴奔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴来国（特别授权代理），济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被告：何立伟，男，1981年2月25日出生，住济南市历城区。 原告山东立钧装饰工程有限公司（以下简称立钧装饰公司）与被告何立伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告立钧装饰公司的委托诉讼代理人吴来国到庭参加诉讼，被告何立伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立钧装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何立伟支付原告工程欠款42720元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，原、被告签订《合同书》，原告承包被告发包的钢结构建筑的承板、楼梯等建设的清工部分，每平方价格40元，按实际面积计算工程款。工程完工后，被告仅支付部分工程款，尚欠原告工程款42720元。经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不支付工程余款。为此，诉至法院。 被告何立伟（缺席）未答辩。 原告立钧装饰公司围绕诉讼请求依法提交了《合同书》一份、微信聊天记录打印件一页、自制工程结算单一份。被告何立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告提交的上述证据经本院审查后，本院认定事实如下： 2016年10月2日，甲方何立伟与乙方立钧装饰公司签订《合同书》，约定内容如下：1.承包方式，清工承包，包括项目钢结构承板楼梯、刷油漆，电焊条氧气由乙方自带，吊车归乙方。2.甲方无偿提供路、电、两通。3.付款方式，开工当日甲方付款5000元，每建完一层甲方付清每层款项。按实际建筑面积计算。4.施工中乙方严格按安装施工安全规范施工，如出现伤亡事故，责任由乙方全部承担，甲方无任何责任。5.如无异议双方签字生效，本协议一式两份，甲乙双方各持一份。在合同该条下方，另填加6.所有工作人员进入工地全部有保险。7.每平方价格40元内容。庭审中，原告述称6和7两条系被告要求下由原告书写。原告还举证了法定代表人吴奔的父亲吴家勇与被告何立伟之间的微信聊天记录，证明被告分别于2017年1月6日、8日通过微信转账的方式向原告支付工程款7000元。 本院认为，原、被告于2016年10月2日签订了《合同书》后，原告按照约定进行了施工，被告理应支付原告相应的工程款。因双方合同中未约定具体工程量，而是约定“按实际建筑面积计算”工程量，原告立钧装饰公司以自制的工程量结算单主张其实际施工面积，在该结算单中“赵忠磊”以证明人身份签名，但“赵忠磊”系原告立钧装饰公司人员，非被告何立伟的人员，故本院对原告的该份结算单的证明效力不予认定。原告立钧装饰公司举证的吴家勇与被告何立伟之间的微信聊天记录中记载吴家勇于2017年1月10日要求被告何立伟转1万元钱发工资，何立伟表示“好吧，不会少给你钱的”，后被告于2017年1月24日微信转账支付给原告1000元，通过上述微信聊天及转账记录，能够证明被告何立伟尚有9000元未付的事实，故本院对原告诉讼请求中的9000元部分予以支持。 综上，对原告立钧装饰公司诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何立伟于本判决生效之日起十日内支付原告山东立钧装饰工程有限公司工程款9000元； 二、驳回原告山东立钧装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由原告山东立钧装饰工程有限公司负担818元，被告何立伟负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  任秀英 人民陪审员  李 娜 二〇一九年一月三十一日 法官 助理  史 泉 书 记 员  李 叶
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执异10号异议人（案外人）：窦念群，女，1956年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：郑家芳，女，1968年3月29日出生，住安徽省当涂县。被执行人：窦念静，女，1968年3月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人郑家芳与被执行人窦念静民间借贷纠纷案件中，异议人窦念群对本院拍卖芜湖市三山区峨桥镇街道建筑面积为2034.16平方米的房屋（权属证书号2011101581）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人窦念群称：芜湖市弋江区潮音街社区居民委员会作出（2015）年人调字第02号人民调解协议书确认将芜湖市三山区峨桥镇街道芜三山区字第2011101581号房屋（仓储）以房抵债给异议人，因政府政策原因，无法办理过户手续。该房屋应属异议人所有，请求法院停止对该房产的执行。申请执行人郑家芳辨称：窦念群与窦念静系姐妹关系，当地居民委员会的人民调解协议书确认的借款事实无其他证据佐证，其真实性不能确定，且该协议书不具备产权过户转移效力。本院查明，芜湖市三山区峨桥镇街道建筑面积为2034.16平方米的房屋（权属证书号2011101581）所有权登记在被执行人窦念静名下，本院于2014年8月18日对上述房产进行保全查封，2016年8月17日续查封，并于2017年11月20日裁定拍卖，拍卖正在进行中。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本院在案件执行过程中拍卖芜湖市三山区峨桥镇街道建筑面积为2034.16平方米的房屋并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回窦念群的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任春芳审判员  王 铁审判员  韩丁站二〇一九年一月三十一日书记员  骆祺升附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执恢29号 申请人：巴中市巴州区农村信用合作联社三星分社。 法定代表人：周依春。 被执行人:明磊，男，生于1973年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：周兰香，女，生于1975年11月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社三星分社与被执行人明磊、周兰香抵押借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2013)川巴江南证字第2083号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市江南公证处作出的(2013)川巴江南证字第2083号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一九年一月二十三日 书记员  杨智文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初103号原告：万军，男，1966年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：余箭飞，男，1968年12月27日出生，汉族，金溪县人，住金溪县。委托诉讼代理人余彬，江西朗秋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告万军与被告余箭飞保证合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。万军诉称，2017年12月19日，借款人向林鹏因需资金周转，向原告借款，原告借出20万元后由向林鹏出具一份借条，被告余箭飞作为连带担保人在借条上签名捺印。现向林鹏因涉嫌刑事犯罪已被关押，为维护原告的合法权益，请求判令连带担保人余箭飞承担连带担保责任，归还借款本金20万元及从2018年3月19日起按月息两分计算的利息。余箭飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先本案并非保证合同纠纷，应当为质押合同纠纷，是由于质押合同未能有效履行而引发的；其次本案的合同履行地是在抚州市金溪县，借款、抵押车辆的交付均在金溪县；再次本案所涉刑事案件侦查机关也在金溪县，故移送金溪县法院管辖更有利于查清本案事实。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。被告余箭飞的住所地即其户籍所在地为抚州市金溪县，不属于本院管辖范围，故本院对本案不享有管辖权。被告余箭飞所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：余箭飞对管辖权提出的异议成立，本案移送抚州市金溪县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  喻日全二〇一九年一月十七日书记员  廖 敏
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执763号之三 申请执行人田峰，男，1992年4月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人杨波，男，1978年1月7日出生，汉族，住绥阳县。 关于申请执行人田峰申请执行杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）黔0323民初989号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。被执行人杨波应向申请执行人田峰支付维修车辆费用2208.00元以及案件受理费300.00元。执行过程中通过查询，被执行人杨波名下无可供执行车辆，仅有的存款1007.38元本院已进行扣划。通过不动产登记机构查询，被执行人杨波名下无可供执行的房产。并到被执行人杨波户籍地社区以及邻居了解，均不认识被执行人，申请执行人也不知被执行人杨波居住在哪里。现查明，被执行人杨波已无可供执行的财产，申请执行人田峰、亦不能够提供被执行人杨波可供执行的财产，经申请执行人田峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行田峰申请执行杨波机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人杨波有可供执行的财产时，申请执行人田峰可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  王 喆 二〇一九年一月二十一日 书记员  熊 浩
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民初69号 原告：毕节金海湖新区管理委员会，住所地：贵州省毕节市金海湖新区职教城。 法定代表人：马祥宏，该委员会主任。 委托代理人：卢玉尧，贵州毕节经济律师事务所律师。 被告：澳能（毕节）工业园发展有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第**。 法定代表人：刘继民，该公司总经理。 原告毕节金海湖新区管理委员会（以下简称为金海湖管委会）与被告澳能（毕节）工业园发展有限公司（以下简称为澳能公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，于2019年1月24日在贵州省金沙县看守所公开开庭审理了本案，原告代理人卢玉尧，被告法定代表人刘继民到场参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求判决被告归还原告返还其的100%土地出让金7430万元，本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年10月13日，华弘集团有限公司（以下简称为华弘公司）与毕节市人民政府（以下简称为市政府）签订投资协议和补充协议成立了被告公司，被告公司系毕节市人民政府的重点招商引资项目。依据上述投资协议、补充协议的约定，原告作出会议纪要下达土地开发整理专项资金奖励被告，即支付给被告7430万元，但至今被告未完成投资协议和补充协议，也没有完成毕节市人民政府安排布置的任务，而且，被告工业用地所办理的国有土地使用证也被设置担保抵押导致原告不能收回此地，故原告诉来法院请求判如前诉。 被告辩称：被告与原告之间没有任何关系，被告的合同是与毕节市人民政府签订的，涉案土地的土地出让合同也是被告与毕节市国土局签订的，被告对原告没有合同义务，涉案土地抵押也是按照毕节市人民政府的要求做的，原告受到毕节市人民政府委托参与、落实涉案土地的抵押，现在来起诉被告不符逻辑。 本院经审查认为，本案当事人争议的焦点是：一、涉案投资协议、补充协议的性质如何认定，本案是否属于法院民事案件的受案范围；二、本案原告的诉讼主体资格是否适格。 一、关于涉案投资协议、补充协议的性质如何认定，本案是否属于法院民事案件的受案范围的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，2013年10月13日，市政府与华弘公司签订投资协议和补充协议，约定华弘公司在贵州××经济开发区投资澳能（毕节）科技产业园项目，市政府大力支持，包括提供工业用地、为其办妥土地证、立项、环评、归还等所有手续，在行政事业性收费、税收等方面对华弘公司予以优惠等，并对于市政府在毕节经济开发区为华弘公司提供的428亩工业用地，市政府在完成工业用地招拍挂后15个工作日内将工业用地土地价款按照100%的额度奖励给华弘公司。依照上述法律规定，涉案投资协议和补充协议系市政府基于招商引资项目，为投资商提供行政方面的优惠所签订的行政性质的合同，不属于平等主体之间达成的民事合同，基于行政合同的合同纠纷不属于法院民事案件的受案范围。 二、关于本案原告的诉讼主体资格是否适格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告不是签订涉案投资协议和补充协议的合同当事人，原告也不能举证证明合同签订甲方市政府已将其合同权利义务全部转移给原告。依照上述法律规定，再结合合同相对性原则，原告诉请主张被告未完成投资协议和补充协议约定的义务，要求退还土地出让金，但原告并不是该合同当事人，原告与涉案投资协议及补充协议没有直接利害关系，其不是本案适格的原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告毕节金海湖新区管理委员会的起诉。 案件受理费413300元，原告毕节金海湖新区管理委员会在本裁定书生效后可自行到本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附上诉状word格式光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院，逾期不上诉则本裁定发生法律效力。 审判长  黄世军 审判员  刘光全 审判员  唐 琳 二〇一九年一月二十五日 书记员  邱诗韵
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初11137号申请人：武汉长江飞天电子科技有限公司瓦房店分公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街一段**办公楼**，统一社会信用代码91210281554994107T。法定代表人：王玉宏，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，辽宁宪御律师事务所律师。被申请人：大连恒昇房地产开发有限公司，住所地，住所地大连市甘井子区大连湾镇前盐村iv>法定代表人：姜明伟。原告武汉长江飞天电子科技有限公司瓦房店分公司诉被告大连恒昇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉长江飞天电子科技有限公司瓦房店分公司于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连恒昇房地产开发有限公司110万元人民币银行存款或查封、扣押、冻结相当于110万元人民币的其他财产。申请人武汉长江飞天电子科技有限公司瓦房店分公司以中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大连恒昇房地产开发有限公司名下银行存款人民币110万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林鹏太二〇一九年一月十五日书记员  郝安琪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5063号 移送执行机关：浙江省玉环市人民法院 被执行人:石万鼎，男，1990年2月15日出生，汉族,住贵州省惠水县。 被执行人石万鼎盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初417号邢事判决，被执行人石万鼎于2019年1月7日履行罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6968号 原告：杨力凤，女，1960年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。 被告：广东碧云门窗幕墙有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市快速环道建材装饰机电批发市场****铺面。 负责人：蓝克成。 被告：蓝克成，男，1977年9月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：广东碧云门窗幕墙有限公司，住，住所地广东省广州市白云区九佛西路**/div> 法定代表人：温继优。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年11月23日 待裁事项：原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1542元，减半收取771元，由原告杨力凤负担。 审 判 员  黄 艳 二〇一九年一月十一日 法官助理  朱力克 书 记 员  周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执64号申请执行人：原平市农村信用合作联社，住所地：原平市平安大街。被执行人：吴建军，男，汉族，1981年11月02日出生，现住原平市京原南路德祥苑小区。本院在执行原平市农村信用合作联社与吴建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨吴建军的存款或扣留、提取吴建军的收入4906566元；二、查封、扣押吴建军价值4906566元的财产。三、查封马新君，崔玉仙所有的位于原平市前进西街274号1幢4层面积773.6平方米（房权证号：原房权证2013字第**；房权证号：原房权证2：原房权证2013字第**/div>本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十一日书记员  张国鹰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初541号原告：马某，甘肃省定西市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：郭某，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告马某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5000元。逾期利息2400元，共计7400元；（计算时间：2010年4月18日至2018年4月17日，按年利率6%计算；2.判令被告向原告偿还借款本金5000元自2018年4月18日起至实际支付之日的利息；3.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2009年4月26日，被告郭某因需购房向原告马某借款5000元，并书写借条一张，2010年4月18日，原告向被告要求偿还借款，被告均以各种理由推脱不付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告郭某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。2009年4月26日，被告郭某因需购房向原告借款5000元，并向原告书写借条一张，载明：“今借到马先生现金伍仟元（5000元），特此证明，木易超市郭某，2009.4.26。”2010年4月份后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由推诿不付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。被告郭某因需购房向原告借款5000元，双方形成债权债务关系。被告郭某没有偿还借款侵害了公民的合法财产权益。被告郭某向原告借款的事实，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实，本院予以支持。但原告诉请的利息由于双方在借条中既没有约定利息也未约定还款时间，故对该诉请本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某偿还原告马某借款5000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年一月十八日书记员 高晓娟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保9号申请人：张某，男，2003年5月24日出生，汉族，住金乡县。申请人兼张某法定代理人：张新国，男，1973年5月2日出生，汉族，住金乡县。被申请人：杨乾，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被申请人：临泉县民安车辆信息咨询有限公司，住所安徽省临泉县城关镇鲷阳西路路北。法定代表人：李兰友，经理。申请人张某、张新国与被申请人杨乾、临泉县民安车辆信息咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张某、张新国于2019年1月9日向本院提出申请，要求查封被申请人杨乾驾驶的皖Ｋ×××**号低速汽车一辆，申请人张新国以3000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人张某、张新国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人杨乾驾驶的皖Ｋ×××**号低速汽车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人张某、张新国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年一月十日书记员  吴艳平
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初3695号 原告：林晶晶，女，1993年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：胡明，男，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告林晶晶诉被告胡明民间借贷纠纷一案，林晶晶于2018年7月12日向本院起诉，请求判决：1.胡明支付林晶晶借款本金15000元，利息600元（利息计算至立案之日），合计15600元；2.本案诉讼费由胡明承担。本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，因无法向胡明送达副本材料，需公告送达，故裁定转为普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告林晶晶到庭参加诉讼。被告胡明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年2月2日，胡明向林晶晶借款15000元。同年4月4日，胡明出具借条，确认借款金额为15000元，月利息100元，其中以现金方式收到借款本金5000元，以微信转账方式收到借款本金10000元；于2018年5月15日归还本息。借款期限届满后，胡明未还本付息，林晶晶提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡明于本判决生效之日起十日内归还原告林晶晶借款本金15000元，并支付利息537元，合计15537元。 如胡明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告胡明负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  杜文华 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  卢 娅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初73号 申请人：许俊，男，汉族，1989年1月7日出生，住芜湖市弋江区。 被申请人：严伟，男，汉族，1989年11月9日出生，住南京市六合区。 本院在审理申请人许俊诉被申请人严伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人严伟所有的价值110万元的财产采取保全措施。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人严伟所有的价值110万元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈利利 人民陪审员  张后林 人民陪审员  黄扬梅 二〇一九年一月十四日 书 记 员  王立婷 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1017号申请人：王磊杰，男，1983年3月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。被申请人：山东瑜韵家具制造有限公司。住所地：山东省德州市庆云县经济开发区中澳路北（山东宏基塑业有限公司院内）。（统一信用代码：91371423MA3CT2DA1K）法定代表人：何绍轩，职务总经理。被申请人：何绍轩，男，1969年2月6日出生，汉族，住山东。申请人王磊杰与二被申请人山东瑜韵家具制造有限公司、何绍轩买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人山东瑜韵家具制造有限公司、何绍轩的银行存款757240.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人山东瑜韵家具制造有限公司、何绍轩的银行存款757240.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学民二〇一九年一月二十八日书记员  马海强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执392号之四 申请执行人：徽商银行芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200754889467B。 负责人：张虹，行长。 被执行人：齐士卫，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：吴亚梅，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行徽商银行芜湖九华山路支行与齐士卫、吴亚梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初1632号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人齐士卫的中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年一月二十八日 书记员  丁潮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7717号原告：亳州碧桂园九州房地产开发有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南端东侧龙凤新城2#楼101铺。统一社会信用代码：91341600MA2NOMFB7R。法定代表人：孙继召，公司总经理。委托诉讼代理人：段素梅，公司员工。被告：张淑兰，女，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司与被告张淑兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼期间，亳州碧桂园九州房地产开发有限公司于2019年1月4日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元，后于2019年1月11日向本院递交撤诉申请书。本院认为，亳州碧桂园九州房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予亳州碧桂园九州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由亳州碧桂园九州房地产开发有限公司负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一九年一月十六日书 记 员  王 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初17900号之一 原告中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人贺劲松，行长。 委托代理人张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告谢龙，男，汉族，1988年7月24日出生，住重庆市大足县。 被告殷佳，女，汉族，1991年12月3日出生，住成都市青羊区。 原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告谢龙、殷佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序。 在本案审理过程中，因被告谢龙下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何建 二〇一九年一月七日 书记员  唐瑜
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0222执535号 祝文配： 被执行人祝文配罚金一案，根据本院（2018）粤0222刑初37号刑事判决书，因被执行人祝文配未履行生效判决书确定的义务，本院依法立案执行。截至2018年12月27日，被执行人已履行完义务。至此，案件已执行完毕。（2018）粤0222执535号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24082号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮。 委托诉讼代理人：方程,浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市楚欢电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市江东街道青岩刘青岩街142号3楼。 经营者：刘卫杰。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告义乌市葎宝电子商务商行（经营者：邓炳望）、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年一月四日 代书记员 王佳丽
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执191号申请执行人：刘武生，男，汉族，1968年5月9日出生，现住原平市永康北路和悦家园。被执行人：王建华，男，汉族，1955年7月22日出生，现住原平市矿机宿舍。被执行人：陈丽珍（系被执行人王建华之妻），女，汉族，1958年4月18日出生，现住原平矿机宿舍。被执行人：王洋（系被执行人王建华之子），男，汉族，1994年8月18日出生，现住原平矿机宿舍。被执行人：张宝乐，男，汉族，1974年2月13日出生，农民，现住河北省保定市雄县龙湾镇龙北村。本院在执行刘武生与王建华、陈丽珍、王洋、张宝乐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王建华的存款或扣留、提取王建华的收入64146元及利息；冻结、划拨王建华、陈丽珍、王洋的存款或扣留、提取王建华、陈丽珍、王洋的收入595265.51元及利息；冻结、划拨张宝乐的存款或扣留、提取张宝乐的收入293820元；查封、扣押王建华、陈丽珍、王洋位于原平矿机家属院9号楼3单元3层西户楼房及附属设施。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十二日书记员  张国鹰
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民辖终2号 上诉人（原审被告）：奥威矿产科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区和平路**佳腾大厦。 法定代表人：刘迅，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁夏观歌中小企业助贷投资管理中心(有限合伙)。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务CBD金融中心**/div> 执行事务合伙人：宁夏观歌资产管理有限公司。 法定代表人：晏荣霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马钊，男，1982年3月19日出生，系该中心职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街海宝****(特别授权代理)。 原审被告：府谷县同源镁业有限责任公司。住所地：陕西。住所地：陕西省省府谷县新民镇郭家石畔村 法定代表人：张建生，该公司总经理。 原审被告：西安天诚融资担保有限公司。住所地：陕西。住所地：陕西省省西安市碑林区 法定代表人：侯杰，该公司总经理。 原审被告：曹大勇，男，1971年9月2日出生，汉族，住陕西省西安，住陕西省西安市莲湖区 原审被告：苏梅，女，1979年1月l7日出生，汉族，住陕西省西安，住陕西省西安市莲湖区 原审被告：侯杰，男，1977年8月7日出生，汉族，住陕西省西安，住陕西省西安市碑林区 上诉人奥威矿产科技有限公司不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初111号之一民事裁定，以银川市中级人民法院违反级别管辖为由向本院提起上诉。请求撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初111号之一民事裁定书，将本案移送有管辖权的西安市或榆林市中级人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审查认为，被上诉人宁夏观歌中小企业助贷投资管理中心(有限合伙)与府谷县同源镁业有限责任公司签订的《贷款合同》和被上诉人宁夏观歌中小企业助贷投资管理中心(有限合伙)与奥威矿产科技有限公司、西安天诚融资担保有限公司、曹大勇、苏梅、侯杰签订的《保证合同》均约定：发生争议，任何一方有权，任何一方有权向贷款方住所地人民法院起诉。贷款方住所地在宁夏回族自治区银川市中级人民法院2018年1月30日立案，诉讼标的为874万余元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》中规定：当）》中规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件，故银川市中级人民法院对本案享有管辖权，原审裁定正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 宏 审判员 王 巍 审判员 郭晓赟 二〇一九年一月十六日 书记员 刘思欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终20799号上诉人（原审被告）：江华，男，汉族，1978年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：许俊领，广东商达（福田）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒宏图，男，满族，1980年11月9日出生，身份证住址：吉林省九台市，原审被告：万莉，女，汉族，1976年9月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：江华，男，汉族，1978年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系万莉丈夫。委托诉讼代理人：许俊领，广东商达（福田）律师事务所律师。原审第三人：深圳群康医疗技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙一路9号群达工业园2C栋四楼，统一社会信用代码：914400093527740E。诉讼代表人：深圳群康医疗技术有限公司清算组。清算组负责人：周昌春，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人江华因与被上诉人舒宏图、原审被告万莉、原审第三人深圳群康医疗技术有限公司（以下简称群康公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7998号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，舒宏图作为群康公司股东，认为江华存在挪用公司资金、造成公司损失的行为，其向监事书面请求监事代表公司提起诉讼，在群康公司监事明确不提起诉讼且在监事收到书面请求之日起三十日内未提起诉讼的情况下，其有权代表公司提起诉讼。经审计，自2014年4月1日至2017年4月30日，群康公司账户向江华账户汇出1043000元（扣除还款部分）。江华主张，该款已归还至群康公司法定代表人叶子开具的账户，该笔资金已用于支付群康公司房租、员工工资和供应商货款等。江华主张，叶子收款账户账号为62×××56，该账户一直为群康公司使用，群康公司财务账册资料可以证实。本院认为，本案应当查明叶子该账户是否曾由群康公司使用的事实；如果叶子该账户曾由群康公司使用，则需查明叶子该账户与江华账户之间的资金往来以及江华是否曾通过叶子账户将上述款项1043000元归还给群康公司的事实。一审法院仅凭叶子陈述即认定叶子该账户与江华账户之间的款项往来系个人资金往来的事实有误。一审法院应通知叶子作为本案第三人参加诉讼，以查明事实。一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7998号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人江华预交的二审案件受理费14187元,本院予以退还。审判长 曹  启  选审判员 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏二〇一九年一月十七日书记员 周相宜（兼）
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执464号 方学锋： 你与彭月丽离婚纠纷一案，本院作出的(2016)皖1702民初2588号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭月丽于二Ｏ一九年一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即(2016)皖1702民初2588号民事调解书所确定的义务。 二、负担本案案件受理费100元，执行费50元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002413 特此通知。 二〇一九年一月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初8727号原告：上海万科物业服务有限公司温州分公司。住所地：温州市龙湾区行政管理中心**。统一社会信用代码：913303035765184353。法定代表人：闫凯，总经理。委托诉讼代理人：毛青青，系原告公司员工。被告：盛丹，女，1979年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司温州分公司与被告盛丹物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司温州分公司自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇一九年一月二日书记员  石楚楚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初8576号原告：王明波，女，1990年7月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。被告：刘春，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥市鑫晟二手车经营有限公司，住所地安徽省合肥市包河区哈尔滨（原纬一路）16号，组织机构代码59144977-3，工商注册号340100000625138。法定代表人：刘伟，经理。上述两被告共同的委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：刘志远，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：优信互联（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号C座南楼5层532室，统一社会信用代码：91110108580854626F。法定代表人：曾真，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，该公司员工。原告王明波与被告刘春、合肥市鑫晟二手车经营有限公司（以下简称鑫晟二手车公司）、优信互联（北京）信息技术有限公司（以下简称优信互联公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告王明波向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告鑫晟二手车公司所签订的购车协议；2、判令被告鑫晟二手车公司、刘春及优信互联公司共同返还原告购车款90000元，赔偿原告270000元，并赔偿原告车辆过户手续费损失1800元、车辆保险费损失11374.62元及贷款利息损失21081元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月初，原告欲买一二手车，于是在被告优信互联公司所经营的“优信二手车”ＡＰＰ上以自己手机号152××××6368为用户名注册一账号，并在该平台上看到一辆沃尔沃Ｓ80Ｌ号小轿车出俦（车架号：ＬＶＳＨＧＦＡＪ09Ｆ005365），于是原告联系“优信二手车”ＡＰＰ平台销售顾问了解ＡＰＰ平台服务情况及车辆情况，ＡＰＰ平台销售顾问向原告承诺平台展示所有车辆均经过315项深度检测，以确保车辆无重大事故损伤。原告听信“优信二手车”ＡＰＰ平台销售顾问的承诺并经其介绍与被告鑫晟二手车公司的经理及监理刘春取得联系，刘春在其公司向原告出示涉案车辆广告说明一份，对车辆的基本情况进行介绍说明。在被告鑫晟二手车公司经理及监理刘春与“优信二手车”ＡＰＰ平台对涉案车辆质量保证的情况下，原告与被告鑫晟二手车公司达成购车协议，约定涉案二手车购买价格为90000元。后，鑫晟二手车公司经理及监理刘春提供格式合同并授权其公司业务员董永于2017年与原告就涉案车辆签订购车协议。后，原告按照被告刘春的要求将5000元定金以支付宝转账方式支付至业务员董永账户，并向“优信二手车”ＡＰＰ平台转账支付现金27250元。此外，原告就剩余款项向“优信二手车”ＡＰＰ平台贷款，贷款期限三年，从2018年1月3日起月供2189.75元，到期还款本息共计78831元。2017年12月4日买卖双方办理车辆过户手续，过户手续费为1800元，涉案车辆购置保险总计产生保险费11374.62元。然而，仅过了12天，即2017年12月16日，案涉车辆在行驶过程中出现重大故障。后，经专业车辆修理单位检测发现涉案车辆为重大事故车辆、泡水车辆，发动机拆卸、变速箱拆卸并存在重大无法消除的系统故障，且存在严重调表现象。原告认为各被告向原告故意隐瞒案涉车辆为重大事故车辆、泡水车辆的事实，并严重调表且欺骗原告称该车经过各项安全检测，其行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，2017年12月2日，王明波与案外人董永就案涉车辆签订《购车协议》，次日，王明波（乙方、承租人）与凯枫融资租赁（杭州）有限公司（甲方）就案涉车辆又签订《融资租赁套系合同》一份，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁合同》（附件1），向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用；《融资租赁销售合同》生效时，租赁车辆的所有权即转移至甲方，甲方以占有改定的方式向乙方出租租赁车辆，租赁车辆不转移占有，甲方将租赁车辆出租给乙方，由乙方继续占有和使用；在乙方履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于甲方；为方便乙方使用租赁车辆，经甲方同意可以将租赁车辆注册登记在乙方名下，注册登记费用由乙方承担，甲、乙双方在此确认，即使租赁车辆登记在乙方名下，在本合同履行完毕以前租赁车辆所有权亦属于甲方；租赁期限共36个月；融资总额78831元；第36期租金支付日期为2020年12月2日。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，依据上述《融资租赁套系合同》，王明波尚未完全拥有案涉车辆的所有权，其不是本案的适格原告。此外，王明波在庭审中明确陈述其起诉系侵权之诉，具体为产品责任纠纷之诉，但其上述主张与其提起的诉讼请求并不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王明波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  毕东风二〇一九年一月四日书记员  王 豪附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初223号原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告张明华，男，1989年12月20日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告张明华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司以被告张明华已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2019年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一九年一月十一日书记员  骆韬
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执389号 申请执行人：胡国田,男,中国（大陆）籍,1966年4月23日出生,住安徽省肥西县。 被执行人：安徽正嘉原种猪有限公司，组织机构代码58300979-4，住所地肥西县桃花私营经济区****。。 本院在执行胡国田与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,经查,已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在存款元，冻结期限为月，或查封其同等价值的财产，查封期限为年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙昊审判员顾宗虎 审判员 周      伟 二〇一九年一月三十日 书记员 解      辉
杭州市中级人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙01执125号 蔡渭娟：你于2019年01月29日申请执行蔡渭娟与潘志军民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为81800元，按规定应交执行费用1127元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年一月二十九日 注：本院作出裁判文书生效后，将按规定在中国裁判文书网统一公布，包括执行程序中的驳回执行申请、执行异议、复议申请以及不予执行仲裁裁决、公证债权文书等裁定书。但涉及国家秘密、个人隐私的，涉及未成年人违法犯罪的，以调解方式结案的等不宜在互联网上公布的除外。 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 杭州市中级人民法院 二〇一九年一月二十九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5486号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人连彬，男，1986年9月5日出生，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人连彬电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初619号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月四日