文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初630号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐海杰，男，1979年11月2日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，农民，住四川省南充市。因犯盗窃罪，于2017年2月22日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因前判刑罚执行完毕前还有盗窃罪没有判决，于2017年10月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，与前判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，于2018年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月3日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年3月23日被该局监视居住。辩护人杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉〔2018〕566号起诉书指控被告人唐海杰犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官周塔浪出庭支持公诉，被告唐海杰及其辩护人杨释杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月至2016年7月期间，被告人唐海杰多次去至重庆市合川区、四川省广安市广安区等地实施盗窃，盗得手机5部，价值人民币6980元。具体犯罪事实如下：一、2016年4月27日12时50分许，被告人唐海杰去至重庆市合川区柏树街关岳巷17号“美瑞皮具”门市佯装购物，趁被害人李某某不备，将其放于门市收银台上的1部苹果6SPlus型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4648元。二、2016年5月16日13时许，被告人唐海杰去至重庆市合川区西市街57号门市佯装购物，趁被害人何某某不备、将其放于门市缝纫机台上的1部金立F103型手机盗走。三、2016年6月15日10时50分许，被告人唐海杰去至四川省广安市广安区宁南路“贵人鸟”专卖店佯装购物，趁被害人刘某不备，将其放于店内收银台上的1部苹果6Plus型手机盗走。四、2016年7月13日13时50分许，被告人唐海杰去至四川省广安市广安区小东街41号“缇图斯女装”门市佯装购物，趁被害人熊某、刘某不备，将该二人分别放于店内收银台上的1部OPPOR9型手机和1部酷派Y75型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，熊某被盗手机价值人民币2332元。2018年3月3日，被告人唐海杰被重庆市公安局渝北区分局民警抓获归案。公诉机关认为：被告人唐海杰以非法占有为目的，多次密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐海杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。被告人唐海杰辩解称起诉书指控的均不属实。辩护人杨释杰的辩护意见是：被告人唐海杰无罪，理由是：不能证明视频中的男子就是被告人唐海杰，也无证据证明盗窃的是手机以及手机的价值，应以疑罪从无的原则，宣告被告人无罪。经审理查明：2016年4月至2016年7月期间，被告人唐海杰多次去至重庆市合川区、四川省广安市广安区等地实施盗窃，盗得手机5部，价值人民币6980元。具体犯罪事实如下：一、2016年4月27日12时50分许，被告人唐海杰去至重庆市合川区柏树街关岳巷17号“美瑞皮具”门市佯装购物，趁被害人李某某不备，将其放于门市收银台上的一部iphone6sPlus型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4648元。认定上述事实的证据有：1、机动车信息查询结果单，证实唐海杰有一辆号牌为：×××的长安牌轿车；2、高速公路进出口通行记录，证实号牌为×××车辆于2016年4月27日11时39分从兴山入站口进入，同日11时54分从合阳出站口驶出；3、监控视频及鉴定文书，监控视频显示在2016年4月27日12时53分44秒，李某某的手机被一名男子盗走，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该视频中的男子与被告人唐海杰系同一人像；4、被害人李某某的询问记录及辨认记录，证实2016年4月27日中午12时50分许，李某某的一部iphone6sPlus手机被盗，其查看监控录像后，发现被一名男子盗走，经辨认，盗走其手机的男子就是被告人唐海杰；5、被害人李某某的补充询问记录、销售发票截图及价格认定结论书，证实李某某使用的手机是其夫晏某于2016年3月29日购得一部iphone6sPlus手机，经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗时该手机价值4648元；二、2016年5月16日13时许，被告人唐海杰去至重庆市合川区西市街57号门市佯装购物，趁被害人何某某不备、将其放于门市缝纫机台上的一部金立F103型手机盗走。认定上述事实的证据有：1、被害人何某某的陈述，证实2016年5月16日13时许，其放在西市街57号门市缝纫台处的一部金立F103型手机被一名男子盗走；2、监控视频及鉴定文书，监控视频显示在2016年5月16日13时09分58秒，何某某的手机被一名男子盗走，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该视频中的男子与被告人唐海杰系同一人像；3、（2017）渝0231刑初34号重庆市垫江县人民法院刑事判决书，认定被告人唐海杰于2016年5月16日13时40分在合川城区爱莲巷18号进行有盗窃手机的行为；三、2016年6月15日10时50分许，被告人唐海杰去至四川省广安市广安区宁南路“贵人鸟”专卖店佯装购物，趁被害人刘某不备，将其放于店内收银台上的一部iphone6Plus型手机盗走。认定上述事实的证据有：1、被害人陈某的陈述及辨认记录，证实2016年6月15日11时许，她的一部iphone6Plus型手机在门市被盗，经查看监控录像后，发现被一名男子盗走，经辨认，盗走其手机的男子就是被告人唐海杰；2、监控视频及鉴定文书，监控视频显示在2016年6月15日10时56分56秒，陈某的手机被一名男子盗走，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该视频中的男子与被告人唐海杰系同一人像；3、高速公路进出口通行记录，证实号牌为×××车辆于2016年6月15日08时14分从成南南充站口进入，同日09时31分从广南广安站口驶出。四、2016年7月13日13时50分许，被告人唐海杰去至四川省广安市广安区小东街41号“缇图斯女装”门市佯装购物，趁被害人熊某、刘某不备，将该二人分别放于店内收银台上的一部OPPOR9型手机和一部酷派Y75型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，熊某被盗的OPPOR9型手机价值人民币2332元。认定上述事实的证据有：1、被害人熊某的陈述及辨认记录证实，2016年7月13日13时50分许，其放在收银台的一部OPPOR9型手机被盗，经查看监控视频，发现被一名男子盗走，经辨认该男子就是被告人唐海杰；2、被害人刘某的陈述及辨认记录证实，2016年7月13日13时50分许，其放在收银台的一部酷派Y75型手机被盗，经查看监控视频，发现被一名男子盗走，经辨认该男子就是被告人唐海杰。还证实熊某被盗的是一部OPPOR9手机；3、证人张某、关某某的证言，证实熊某的OPPOR9是2016年6月购买的，是64G内存，花了2800元左右购买的；4、视频监控资料及鉴定文书证实，监控视频显示在2016年7月13日13时56分08秒和13时57分12秒，熊某、刘某的手机被一名男子盗走，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该视频中的男子与被告人唐海杰系同一人像；5、高速公路进出口通行记录，证实号牌为×××车辆于2016年7月13日11时57分从广南岳池站口进入，同日12时12分从广南广安站口驶出。6、重庆市合川区价格认证中心价格认定结论书，证实熊某被盗的OPPOR9型手机价值人民币2332元。此外，还有证人唐某某、陈某某的证言，证实他们系唐海杰户籍所在地的村民，唐海杰没有双胞胎兄弟，其堂兄中没有人与唐海杰长相相似；刑事判决书，证实被告人唐海杰于2017年10月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，刑期从2016年9月5日起至2018年3月3日止；办案说明、到案经过说明，证实被告人的本案犯罪事实，系在服刑届满前被发现。本院认为，被告人唐海杰以非法占有为目的，多次密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐海杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚数罪并罚。关于被告人及辩护人提出本案证据不足，应当宣告被告人无罪的意见，经查，本案有监控视频、证人证言、被害人陈述等，上述证据足以证明被告人实施了指控犯罪事实，故对被告人及辩护人的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，与前罪所判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期见执行通知书。）二、责令被告人退赔各被害人经济损失。即退赔李某某4648元、退赔熊某2332元、退赔何某某被盗的金立F103手机一部、退赔刘某被盗的iphone6Plus手机一部、退赔刘某被盗的酷派Y75型手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚人民陪审员  孙邦富人民陪审员  龚思国二〇一九年一月二十八日书 记 员  陈 玲