wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执2472号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该分公司总经理。被执行人：史婧，女，1983年9月4日生，汉族，住南京市建邺区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与史婧保险纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初2526号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、被告史婧于2018年7月30日前给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司7000元，分别于2018年8月30日前、2018年9月30日前、2018年10月30日前、2018年11月30日前、2018年12月30日前各给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司4200元；二、若被告史婧任一期未足额或逾期支付上述款项，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司可就剩余全部未支付款项以及违约金（以未支付金额的24%计算）向人民法院申请强制执行；三、本案案件受理费501元，减半收取250.50元，由被告史婧负担，该款于2018年7月30日前给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。因史婧未履行给付义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截止2018年1月2日，被执行人史婧名下银行存款不足以清偿债务,本院已网络冻结被执行人银行账户；另查，被执行人史婧在南京市辖区内没有不动产及车辆登记信息。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行人员于2019年1月5日前往南京市雨花台区西善街道岱山齐修南苑******传唤被执行人，但未发现被执行人下落。经向申请执行人的委托代理人释明，其表示同意案件终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年一月十日法官助理  杨 校书 记 员  高 杨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终12214号上诉人（原审被告）：陈炉成，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李蕾，女，1980年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李娜（系李蕾之姐），住上海市宝山区。原审被告：陈文军，男，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省无为县。原审被告：朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住北京市丰台区。上诉人陈炉成因与被上诉人李蕾、原审被告陈文军、朱天水合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初25923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈炉成上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：因案外人费某1要替案外人管某聘请律师，故上诉人介绍原审被告朱天水担任管某的代理律师，系争款项是费某1支付的代理费。上诉人出具的《事情经过》及一审中所作陈述系在受到胁迫的情况下做出。被上诉人李蕾辩称，因被上诉人姐姐李娜的介绍，被上诉人欲受让案外人管某的债权，原审被告朱天水曾出示过管某出具的委托书，授权朱天水全权处理其债权，系争款项是受让债权的对价，与律师代理费无关。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。原审被告陈文军述称，其仅提供银行账户供上诉人陈炉成收取系争款项，本案与其无关。原审被告朱天水述称，其个人账户收取的23万元（人民币，以下同）系案外人管某案件的代理费，本案与其无关。李蕾向一审法院起诉请求：判令陈炉成、陈文军、朱天水承担共同还款责任，即返还李蕾30万元及支付自2015年7月17日计算至判决生效之日按银行同期贷款利率计算30万元本金的利息。一审法院认定事实：2015年7月16日，李蕾应陈炉成要求通过银行转账给陈文军30万元的方式支付陈炉成上述钱款。朱天水系北京市天水泽龙律师事务所律师。2015年7月，案外人管某委托朱天水代理其与上海XX有限公司等纠纷诉讼代理人和其刑事案件辩护人。2015年7月28日，陈文军应陈炉成要求通过银行转账给朱天水23万元。2015年7月30日，陈炉成、案外人费某1向朱天水出具《证明》，主要内容为凡是其名义汇入天水泽龙律师事务所或朱天水账内的款均是管某案款。现李蕾提起本案诉讼。一审法院认为，民事活动应依法进行。依据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年7月16日，李蕾支付给陈炉成30万元，现其要求陈炉成返还上述钱款并支付自2015年7月17日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因陈炉成对此没有异议，故对李蕾的相应诉讼请求可予准许。李蕾要求陈文军共同承担上述民事责任，因陈文军仅仅是提供银行账户供转账之用，李蕾亦明知相应款项是支付给陈炉成的，陈文军与李蕾并无债权债务关系，故李蕾的上述诉讼请求缺乏法律依据，依法不予支持。李蕾要求朱天水返还30万元并支付利息，因李蕾未能举证证明其与朱天水间存在其诉称的购买债权合同关系以及朱天水委托陈炉成收款的事实，朱天水本人亦未收到过李蕾钱款，故李蕾的相应诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。遂判决：一、陈炉成于判决生效之日起十日内返还李蕾钱款30万元并支付以30万元为基数自2015年7月17日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回李蕾的其余诉讼请求。案件受理费6,550元,减半收取计3,275元（李蕾已预交），由陈炉成负担。二审中，上诉人陈炉成向本院递交2015年6月期间案外人费某1、李娜写给案外人管某的信函三份，旨在证明就聘请律师一事双方进行的沟通，印证本案系争款项为律师代理费；被上诉人李蕾称对信函不知情，认为与本案无关；原审被告陈文军称对信函不知情；原审被告朱天水称信函由其提供，系案外人费某1、李娜经由其转交给案外人管某，同意上诉人意见。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人于一审中的自认行为是否是在受胁迫情况下作出且与事实不符。一审中，上诉人认可被上诉人所主张的系争款项性质为被上诉人购买债权所支付的对价，现其主张系争款项为案外人费某1支付的律师代理费，对此被上诉人予以否认，上诉人并未提供任何证据证明其一审中的自认行为系在受胁迫的情况下作出。对于案外人费某1承担律师代理费的原因、上诉人代为收取款项的理由，上诉人均无法做出合理解释，现有证据不足以认定被上诉人向上诉人指定账户支付的系争款项与案外人费某1或案外人管某所涉诉讼的律师费有关，至于上诉人收到系争款项后对钱款的支配系其对自身权利的处置，可另觅救济途径解决,不能以此抗辩被上诉人的诉讼主张，故上诉人的上述主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,387元，由上诉人陈炉成负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  朱雁军审判员  王韶婧二〇一九年一月四日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执异3号异议人（被执行人）：绩溪县长安镇高杨村民委员会，住所地安徽省绩溪县长安镇高村。负责人：王庆华，该村委会主任。申请执行人：樊林胜，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县江口镇刘庄村蔡庄自然庄**，现住安徽省绩溪县。本院在执行樊林胜与绩溪县长安镇高杨村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人绩溪县长安镇高杨村民委员会提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人绩溪县长安镇高杨村民委员会称，樊林胜于2013、2014年在高杨村胡村塔村建设道路、停车场、挡墙，由于该工程项目在实施中严重超过工程预算，资金缺口较大，未能支付樊林胜劳务费31,514元，为此产生劳务合同纠纷，该案经绩溪县人民法院审理且已判决。2018年11月6日，樊林胜向绩溪县人民法院申请强制执行，法院受理后，依法划拨了村委会账户存款33×××36.50（含执行费394元），因该款是上级扶贫机关拨给绩溪县长安镇高杨村民委员会的扶贫专项资金，为保证扶贫工作顺利开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出执行异议申请，请求法院终止对33×××36.50元的执行。经审查，本院确认如下法律事实：原告樊林胜诉被告绩溪县长安镇高杨村民委员会劳务合同纠纷一案，绩溪县人民法院作出（2018）皖1824民初254号民事判决书。2018年11月6日，申请执行人樊林胜向本院申请强制执行，要求被执行人绩溪县长安镇高杨村民委员会履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对户名为绩溪县长安镇高杨村民委员会的账户内存款33×××36.50元进行扣划。2019年1月18日，绩溪县长安镇高杨村民委员会以33×××36.50元系扶贫专项资金为由提起执行异议，要求本院终止对33×××36.50元的执行。本院认为：关于民事判决书的执行，人民法院依据的是发生法律效力的民事裁判主文所确定的内容。本案中，绩溪县长安镇高杨村民委员会提出其账户内的存款系扶贫专项资金，但其未能提交充分、有效的证据予以证明，故关于异议人绩溪县长安镇高杨村民委员会提出的终止对33×××36.50元执行的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回绩溪县长安镇高杨村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宣城市中级人民法院申请复议。审判长  胡东陆审判员  高 辉审判员  叶 明二〇一九年一月二十八日书记员  方 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执异21号异议人（申请执行人）陈维铭，男，汉族。被执行人青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局，住所地青岛市崂山区。法定代表人陈萍，局长。本院在执行申请执行人陈维铭与被执行人青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局行政登记一案过程中，因异议人陈维铭提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。异议人陈维铭（以下简称“异议人”）称,2018年12月29日收到（2018）鲁0212执1336号执行裁定书，该裁定书认定事实不清楚，执行完毕的证据不确凿，程序不合法，适用法律错误，应当依法予以撤销，继续执行。请求法院予以支持。异议人未向法院提交证据证明其主张。被执行人青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局经本院合法送达，未向法院提出质证意见。本院查明：一、陈维铭与青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局行政登记一案，青岛市崂山区人民法院于2017年12月20日作出（2017）鲁0212行初86号行政判决书，判决“1、撤销被告青岛市崂山区人民政府作出的崂政复决字[2017]号行政复议决定书。2、撤销被告青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局于2017年5月16日作出的《关于陈维铭申请办证问题的答复意见》。3、被告青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局于本判决生效之日起十日内对原告陈维铭提出的补办申请重新作出行政行为。”二、青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局不服本判决，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）鲁02行终217号行政判决书，判决“1、维持山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212行初86号行政判决第一、二项，即“一、撤销被告青岛市崂山区人民政府作出的崂政复决字[2017]号行政复议决定书。二、撤销被告青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局于2017年5月16日作出的《关于陈维铭申请办证问题的答复意见》”。2、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212行初86号行政判决第三项，即“三、被告青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局于本判决生效之日起十日内对原告陈维铭提出的补办申请重新作出行政行为”。3、上诉人青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局在法定期限内对被上诉人陈维铭提出的补办申请重新作出行政行为。”因青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局未履行法定义务，陈维铭向崂山区人民法院申请执行，本院立案执行。三、执行过程中，被执行人于2018年8月17日作出行政处理意见书（编号）并于当日送达给异议人。四、本院于2018年8月20日作出（2018）鲁0212执1336号执行裁定书认定本案已经执行完毕，并于2018年12月29日送达异议人。以上内容有（2017）鲁0212行初86号行政判决书、（2018）鲁02行终217号行政判决书、行政处理意见书（编号）、（2018）鲁0212执1336号执行裁定书及送达回证等证据予以证明。本院认为，被执行人作出的行政处理意见书（编号）系对异议人向其申请事项作出的新的行政行为，异议人对该行政行为不服，应当依照法律规定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，因此（2018）鲁0212执1336号执行案件的执行内容已经履行完毕。本院作出（2018）鲁0212执1336号执行裁定书，裁定本案执行完毕的执行行为符合法律规定。综上所述，异议人所提异议证据不足，不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈维铭的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 侯 睿审判员 丁 究审判员 王思清二〇一九年一月二十八日书记员 董颖佳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1395号之一申请执行人何天军，男，汉族，生于1968年1月22日。被执行人郭洪光，男，汉族，生于1967年8月13日。申请执行人何天军与被执行人郭洪光民间借贷纠纷一案，（2018）川0781民初910号民事判决书已经发生法律效力。权利人何天军于2018年7月20日向本院申请强制执行，要求义务人郭洪光支付47000元（不含利息），并承担案件受理费737.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。被执行人郭洪光名下有房产、车辆，因房产系农房、车辆未实际扣押，均无法处置；已扣划到位3397元。本院通过网络查控系统和传统查控方式未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本案未能执行的标的额为44340.50元（不含利息，包含案件受理费）。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0781民初910号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇一九年一月八日书记员 陈 雪
云南省陇川县人民法院支 付 令（2019）云3124民督4号申请人董买菊，女，汉族，1973年12月8日生，住陇川县。被申请人赵静，女，景颇族，1982年2月13日生，住陇川县。申请人董买菊于2019年1月24日向本院申请支付令，称2017年7月16日，被申请人因需资金周转向申请人借款40000元，申请人借给被申请人后，被申请人出具借条一张。借条载明：向董买菊借人民币40000元，借款期限为三个月，自2017年7月16日起至2017年10月16日止。借款到期后，申请人多次催要，被申请人均拒不归还。故向本院申请支付令，请求责令被申请人偿还借款40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵静应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人董买菊借款人民币40000.00元。申请费267.00元，由被申请人赵静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 琳二〇一九年一月二十五日书记员 蒋翠芹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执2536号 陈杰、李澳： 申请执行人陈杰与被执行人李澳民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初4736号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈杰向本院申请强制执行，本院于2018年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李澳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执2536号案件执行完毕。 二〇一九年一月十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初7504号原告：刘道明，男，1967年8月28日生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：陈浩心，无锡市新吴区梅村法律服务所法律工作者。被告：无锡市鹏信纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1TEB79XN,住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：吴鹏宽。原告刘道明与被告无锡市鹏信纺织科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月15日立案。原告刘道明于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘道明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由刘道明预交），由刘道明负担。（此页无正文）审判员  王莉娜二〇一九年一月十四日法官助理曹欣书记员包檬丹
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初28号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人张某甲，男，1966年1月7日出生于辽宁省辽阳县，汉族，文盲，无业，现住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。 法定代理人张某某，男，1984年2月8日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳市。系被告人张某甲侄子。 指定辩护人陈冬，系沈阳市辽中区法律援助中心指派律师。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕522号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员李晓白出庭支持公诉，被告人张某甲及其法定代理人张某某、辩护人陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控,2018年3月5日19时许，被告人张某甲驾驶摩托车行驶至肖寨门镇妈妈街村一袜厂门前时，将被害人陈某停放在该袜厂门前的电动自行车秘密窃取，并藏匿在村子外面的坝坡上。随后，被告人张某甲又返回妈妈街村，将被害人吴某某停放在肖寨门镇妈妈街村靓美超市门口的蓝色电动自行车秘密窃取。2018年3月6日7时许，被告人张某甲再次来到肖寨门镇妈妈街村，在准备将被害人袁某某停放在袜厂门口的电动三轮车推走时被发现。经认定，宝岛电动三轮车等三项物品于价格认定基准日的市场零售价共计为人民币4107.39元。被告人张某甲在案发现场被民警抓获归案，后如实供述上述事实。涉案财物已起获并发还给被害人。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明告人张某甲盗窃的事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系坦白，可依法从轻处罚。 被告人张某甲及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。 被告人的辩护人的辩护意见是，对指控的事实和罪名没有意见。被告人具有坦白、同意认罪认罚、无前科劣迹、全部退赃、愿意缴纳罚金等情节。另外，被告人系智力边缘人，需要在精神病院住院治疗并长期服药，希望法庭对其适用缓刑。 经审理查明，2018年3月5日19时许，被告人张某甲将被 害人陈某停放在辽中区肖寨门镇妈妈街村袜厂门前的两轮电动自行车秘密窃取，并藏匿在村外坝坡处。随后，被告人张某甲又返回该村，将被害人吴某某停放在该村靓美超市门口的两轮电动自行车秘密窃取，并藏匿于上述相同地点。2018年3月6日7时许，被告人张某甲再次来到该村，在准备将被害人袁某某停放在该村袜厂门口的电动三轮车推走时被发现，后扭送公安机关。经鉴定，涉案三台车辆共计价值人民币4107.39元。被告人张某甲到案后如实供述了上述事实，涉案车辆经公安机关扣押后返还三被害人。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人吴某某陈述，证实其所有的蓝色两轮电动自行车于2018年3月5日晚上在辽中区肖寨门镇妈妈街村靓美超市门口丢失，3月6日早上在该村福双商店门口找到。该车是2004年5月在茨榆坨镇花2000元购买的。 2.被害人陈某陈述，证实其所有的粉白相间两轮电动自行车于2018年3月5日晚上在辽中区肖寨门镇妈妈街村福双超市对门丢失。该车是2017年7月在河北省乐亭县花1700元购买的。 3.被害人袁某某陈述，证实其在辽中区肖寨门镇妈妈街村李少伟家袜子厂上班，2018年3月6日早上，其将所有的银灰色宝岛牌电动三轮车停放在袜子厂门口。早上8点多，该车被一名陌生男子推走的过程中被老板李少伟发现，该人被当场抓住后报警。该车是两年前在茨榆坨镇花3300元购买的。 4.证人李某甲证言，证实其是辽中区肖寨门镇妈妈街村袜子厂老板。2018年3月6日早上8点多，其发现厂里工人袁某某停在厂对面的电动三轮车被一名男子推走，推走了大约十米左右，其就出去将这名男子抓住，后打电话报警。 5.辨认笔录及照片，证明被告人对盗窃车辆地点的指认情况及被告人、被害人对涉案车辆的指认情况。 6.司法鉴定意见书，证明被告人案发时无精神异常、具有完全刑事责任能力，但被告人智力处于边缘智力水平的情况。 7.价格认定结论书，证明涉案三台车辆的价值情况。 8.案件来源及抓捕经过，证明本案案源及被告人到案情况。 9.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。 10.扣押决定书、扣押清单、发还清单及情况说明，证明涉案三台车辆均经公安机关扣押后返还给被害人的情况。 11.全国犯罪人口信息查询单，证明被告人无前科劣迹情况。 12.被告人张某甲的供述，证明其对2018年3月5日晚上至2018年3月6日早上，在辽中区肖寨门镇妈妈街村盗窃两辆电动自行车和一辆电动三轮车的事实予以供认。 以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。 本院认为，被告人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人有未遂情节和坦白情节，可依法从轻处罚；被告人全部返赃并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。考虑到被告人的智力水平、精神状态，结合被告人实施盗窃过程中的行为和手段与正常人相异且目前一直在接受精神方面治疗等情况，可对其适用缓刑。本院为维护公私财物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段晓光 审 判 员  于 洋 人民陪审员  戴 丽 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  郭 爽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执53号 申请执行人：余仕华，男，汉族，生于1970年8月13日，住四川省泸县（现住旌阳区黄许镇农贸市场内）。 被执行人：德阳集合饲料科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇胜华村**，统一社会信用代码91510600620851199X。 法定代表人：张小红，总经理。 本院在执行余仕华和德阳集合饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0603民初4689号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄明于2019年1月3日向本院申请执行。 本案执行标的6000元，申请人至今尚未受偿6000元。本院对被执行人德阳集合饲料科技有限公司的银行存款、不动产等财产信息进行了查询，并对被执行人德阳集合饲料科技有限公司名下的机器设备进行了查封。因另一债权人张义于2018年12月18日向本院申请对德阳集合饲料科技有限公司破产，本院决定对德阳集合饲料科技有限公司进行破产清算审查，并对其法定代表人采取了限制高消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年一月四日 书记员  覃 勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执7609号申请执行人：赵剀博，男，1988年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李明，男，1969年8月23日出生，住北京市通州区。被执行人：郭金红，女，1974年8月9日出生，住北京市朝阳区。赵剀博与李明、郭金红金融借款纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2014)丰民（商）初字第17467号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告李明、郭金红、王俊娟、薛建峰偿还原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行借款本金998607.43元及逾期还款罚息（以998607.43为基数，自2014年7月29日起至实际偿付之日止，按照合同约定计算）；二、被告李明、郭金红、王俊娟、薛建峰支付原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行借款利息3889.76元及利息罚息（以3889.76为基数，自2014年7月29日起至实际偿付之日止，按照合同约定计算）；三、被告李明、郭金红、王俊娟、薛建峰支付原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行律师费3000元；四、被告杨东海、史嵩均、赵剀博对上述债务承担连带保证责任；五、被告杨东海、史嵩均、赵剀博承担保证责任后，有权向被告李明、郭金红、王俊娟、薛建峰追偿；六、驳回原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23213元、保全费1万元、公告费760元，由原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行负担17387元（已交纳），由被告李明、郭金红、王俊娟、薛建峰、杨东海、史嵩均、赵剀博负担16586元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人赵剀博于2018年8月14日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李明、郭金红发出执行通知书、报告财产令、传票,后以收件人不在指定地址为由未妥投退回。2、本院于2019年1月9日查封被执行人郭金红名下位于北京市通州区砖厂北里108号楼20层2单元2001房屋，查封期限三年，因本案查封为轮候查封，故暂不处置该房屋。3、本院于2019年1月9日查封了被执行人郭金红名下车牌号为×××、×××的车辆，查封期限为二年。因无法查找到车辆具体下落，故无法处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李明、郭金红名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有其他车辆、房产等其他财产信息。5、本院于2018年8月29日限制被执行人李明、郭金红不得实施高消费及非工作和生活必需的消费行为。本院已于2019年1月23日通过短信告知被执行人。6、经本院委托北京市住房公积金管理中心查询，确认被执行人在北京市无住房公积金。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李明、郭金红名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月21日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执7609号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇一九年一月二十三日书记员  贾 璇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初154号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄丽娜，女，1974年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币40,218.78元、利息7,529.00元、费用2,738.03元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计527.38元、其他费用2,210.65元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年1月20日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计40,218.78元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告黄丽娜未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计40,218.78元；二、被告黄丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.47元，减半收取计402.74元，由被告黄丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年一月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5376号 申请执行人：李岗，男，1970年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂市林海银杏良种繁育中心，住所地：临沂市兰山区义堂镇北屠苏村。 法定代表人：王振坤，负责人。 申请执行人李岗与被执行人临沂市林海银杏良种繁育中心劳动争议纠纷一案，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院对被执行人临沂市林海银杏良种繁育中心名下车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××汽车三辆的查封（原查封案号2018鲁13**执5376号）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年一月三十一日 书记员 徐亚东
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民初127号原告（执行案外人）：张彦丽，女，1979年8月27日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告（执行申请人）：李俊龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住址河南省遂平县。委托诉讼代理人：王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：河南恒欣置业有限公司，住所地河南省滑县中州大道路南（老妇幼保健院楼下）。法定代表人：魏治国，该公司董事长。被告：魏治国，男，1975年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑霞，女，1974年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张彦丽与被告李俊龙、河南恒欣置业有限公司、魏治国、郑霞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张彦丽于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦丽在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彦丽撤诉。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由张彦丽负担。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  刘 涛二〇一九年一月二十八日书记员  李宏辉
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初47号 原告：雷明仲，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：吴玉华，女，1966年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告雷明仲、吴玉华与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告雷明仲、吴玉华于2019年1月7日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷明仲、吴玉华撤诉。 案件受理费64元，由原告雷明仲、吴玉华负担。 审判员  傅德梅 二〇一九年一月十一日 书记员  高 婕
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审23号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路**。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。被执行人衡跟辈，男，1988年8月23日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年1月18日向本院申请执行编号为4101221590832391的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年4月15日作出编号为4101221590832391的道路行政处罚决定，认定衡跟辈在河南省郑州市中牟县建设路（东风路-新安路）实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对衡跟辈作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。衡跟辈在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590832391的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221590832391的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 伟人民陪审员 蔡 彬人民陪审员 刘合升二〇一九年一月二十二日书 记 员 王绍倩
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2019）湘0903民督2号申请人：益阳市顺心贸易有限公司，住所地益阳市玉兰西路**天宇科技工业园**。法定代表人：伍艺。委托代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：郭彬熠，湖南义剑律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：益阳市高新爷爷的土钵菜店，住，住所地湖南省益阳市赫山区大桃北路**金山国际**/div>经营者：阳灿，男，汉族，1983年7月16日出生，住所地，住所地湖南省宁乡县iv>申请人益阳市顺心贸易有限公司（以下简称申请人）于2019年1月23日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月24日，申请人与被申请人益阳市高新爷爷的土钵菜店（以下简称被申请人）签订商品销售协议书，约定被申请人在其经营场所内专销申请人的百威和哈尔滨啤酒等系列产品，被申请人一年内需完成销量3000件，申请人给予被申请人每件啤酒50元的销售折扣，且一次性给予销售折扣75000元，如被申请人无法完成销量，应返还相应折扣。被申请人已完成销售量853件，应返还折扣款32350元（75000-853×50=32350元）。2018年10月，被申请人应付货款837元，被申请人实付567元，尚欠270元，故被申请人应向申请人支付货款共计32620元(32350+270=32620元)。现申请人要求被申请人支付货款32620元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人益阳市高新爷爷的土钵菜店（经营者：阳灿）应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人益阳市顺心贸易有限公司32620元。申请费20元，由被申请人益阳市高新爷爷的土钵菜店（经营者：阳灿）负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  旷杰二〇一九年一月二十八日法官助理张倩书记员罗赛
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初187号原告：马建欣，男，1964年7月28日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。被告：登封市少林办事处（原城关镇）张庄村九组。代表人：郜强，该组组长。马建欣与登封市少林办事处张庄村九组确认合同有效纠纷一案，本案在审理过程中，马建欣于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，马建欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建欣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马建欣负担。审判员  韩绍锋二〇一九年一月十六日书记员  于丽苹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初8796号原告：陈达，男，1948年2月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：张晓伟，男，1986年3月29日生，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告陈达与被告张晓伟、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中国平安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈维先、被告张晓伟、被告中国平安保险南通公司委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈达向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告140699元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年3月9日16时15分左右，被告张晓伟驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车与陈达驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈达受伤，车辆损坏。事故发生后，启东市公安局交警大队出具了事故认定书，认定张晓伟、陈达承担同等责任。被告张晓伟所驾车辆在被告中国平安保险南通公司投保了交强险及商业险，故而原告将两被告诉至法院。被告张晓伟辩称，对原告诉请无异议。被告中国平安保险南通公司辩称，对事故发生无异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险），要求扣除10%非医保用药，对原告伤残不予认可，鉴定费不予承担。结合原、被告举证、质证及庭审陈述，经审理本院认定事实如下：2018年3月9日16时15分左右，被告张晓伟驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车与陈达驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈达受伤，二车受损。事故发生后，启东市公安局交警大队出具了事故认定书，认定张晓伟、陈达对本起事故承担同等责任。事故发生后，原告陈达被送往启东市人医院、上海市普陀区利群医院、上海市闵行区虹桥社区卫生服务中心、上海市同仁医院检查、治疗，花去医疗费若干。后原告方委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对本案交通事故后陈达的智能与精神状态进行了鉴定。该所于2018年9月21日作出意见为：陈达罹患脑外伤后智能损害（轻度），罹患脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力中度受限。同年，原告方又委托南通三院司法鉴定所对陈达的伤残程度、三期进行鉴定。该所于2018年10月18日出具鉴定意见为：1、陈达因交通事故致双侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫伤、额顶骨骨折、继发性癫痫，日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残；2、建议陈达误工期限以180日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理40日，1人护理35日），营养期以90日为宜。原告为此合计花去鉴定费3700元。被告张晓伟所驾驶的案涉车辆在被告中国平安保险南通公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，驾驶证、行驶证亦在有效期内。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。受侵权人身体、财产受到侵害的，有权对侵权人提起民事诉讼。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告中国平安保险南通公司抗辩应扣除10%的非医保用药，但其并未提供非医保用药明细及替代用药明细、医保用药规范性文件、替代用药指导性价格文件以及医疗机构出具的临床疗效无差别的意见。此外，各地药价存在较大差异，被告中国平安保险南通公司亦未申请相应鉴定，故而关于扣除非医保用药的主张本院不予采纳。被告中国平安保险南通公司对原告评定的九级伤残不予认可，并申请重新鉴定，但未能提供充分证据否定原告方委托的南通市精神卫生中心司法鉴定所及南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见。结合原告伤情的严重性，本院对被告的该项抗辩亦不予采纳。被告中国平安保险南通公司抗辩应扣除原告治疗癫痫的费用，但经核实，原告系继发性癫痫，盖因本案交通事故外伤造成，与侵权行为具有直接因果关系，故该部分费用本院不予扣除。结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：一、医疗费项下：1、医疗费38700.51元。担架费用酌情支持200元，在上海普陀区利群医院住院伙食费340元应予以扣除，外购口罩、帽子、鞋套、手术衣等费用票据无相关医嘱及正规票据，不予支持，外购淀粉胶囊费用不予支持，外购丙戊酸钠缓释片费用无相应医嘱，但结合其继发性癫痫治疗的实际需要，酌情支持300元。2、伙食补助费747元。3、营养费900元。1-3项合计40347.51元。二、伤残项下：1、护理费10953.05元【99.35元/天＊（40天＊2＋35天-12天）＋720元】。原告诉请中的护工费开支应从医疗费中剔除，并列入护理费中计算。根据其提供的由上海兢院家政服务有限公司开具的增值税发票，可以看出，护理期12天，费用720元，故该12天的护理标准按照720元计算，其余按照99.35元/天计算护理费。2、残疾赔偿金87244元【43622元/年＊10年＊0.2】。标准符合规定，伤残等级有相应鉴定意见为参照，本院予以支持。3、精神损失费按责酌情支持3500元。4、交通费酌情支持600元（考虑前往上海治疗的实际情况）。1-4项合计102297.05元。三、财损项下：原告主张车损1000元，被告主张定损600元，但均未能提供充足证据，故按照举证规则，本院酌情认定车损600元。因被告张晓伟所驾案涉车辆向被告中国平安保险南通公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），且在本案事故中承担同等责任，故而应由被告中国平安保险南通公司在交强险限额内先行赔偿原告陈达损失112897.05元，超出部分在商业三者险限额内按责赔偿原告陈达18208.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈达因交通事故造成的各项损失合计131105.56元。二、驳回原告陈达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取计552元（原告已预交法院），鉴定费3700元（原告已预交鉴定机构），合计4252元。由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担4000元（其中诉讼费514元，鉴定费3486元），由原告陈达负担252元（诉讼费38元，鉴定费214元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1104元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）审判员  姚桢荣二〇一九年一月十七日法官助理王同武书记员张暗淑
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内09刑终9号 原公诉机关丰镇市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢俊芳，女，1978年6月7日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，捕前住丰镇市新城区技校路华泰照明门市部，无业。因故意毁坏财物，于2017年9月12日被丰镇市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日被丰镇市公安局刑事拘留，于2018年3月15日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，同日被执行逮捕，于2018年11月14日被丰镇市人民法院取保候审，于2018年12月13日经丰镇市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。 辩护人龚来章，北京市两高律师事务所律师。 丰镇市人民法院审理丰镇市人民检察院指控原审被告人邢俊芳犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月14日作出（2018）内0981刑初62号刑事判决。原审被告人邢俊芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邢俊芳，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2011年11月，被告人邢俊芳与丰镇市巨宝庄镇曹碾湾村村民柴明义(已死亡)签订协议，转承包柴明义位于曹碾湾村北河槽91号9.9亩河槽地。2017年5月，丰镇市搞五城联创，将曹碾湾村北河槽地作为停车场进行施工建设。被告人邢俊芳认为其转承包的9.9亩河槽地被停车场占用没有得到补偿，多次到各级信访部门上访，于2017年9月6日至2017年9月12日期间，分三次去丰镇市南环路正在建设的停车场阻拦丰镇市城管局施工，并于2017年9月7日用事先购买的铁锹将正在施工建设的停车场南侧铁皮围栏砸毁14.5块，在砸打围栏的过程中，看到施工现场彩钢房正在安装窗户，又用铁锹将安装好的塑钢窗户框和玻璃打烂。柴明义在91号滩地承包耕地为3.3亩，该3.3亩耕地已经被政府征收，补偿金已经兑现。 上述犯罪事实，有受理案件登记表、报案材料、归案情况说明、户籍证明、丰镇市巨宝庄镇政府、曹碾湾村委会证明、丰镇市巨宝庄镇民政所证明、丰镇市人民政府常务委员会会议纪要、证人刘某、李某等人的证言、被告人供述、视频资料等证据证明。 原审法院认为，被告人邢俊芳为了达到无理诉求，多次阻拦施工，任意损毁丰镇市城市管理局正在建设的施工现场的铁皮围栏及彩钢窗户。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项的规定，判决：一、被告人邢俊芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、随案移送的作案工具铁锹一把，予以没收。 一审宣判后，上诉人邢俊芳称：一、我打烂塑钢铁皮围栏的原因是城管局的野蛮施工，将我承包的9.9亩承包地抢占，并将其上栽种的杏树苗全部毁坏。我没有寻衅滋事的犯罪故意，也不存在故意扰乱社会秩序的行为。二、原审法院既然没有认定乌兰察布市价格认证中心的结论，但却没有接受我的辩护人提出的重新鉴定的意见。在被损坏的财务损失不确定的情况下，认定我寻衅滋事罪事实不清。三、原审法院对我判处两年半的刑期量刑过重，没有考虑我因此已被行政拘留15日的事实。辩护人的辩护意见为：一、原审法院以柴明义在河槽低91号的3.3亩承包地已被征收为由，否定柴明义转包邢俊芳9.9亩土地的真实性，事实不清，证据不足。邢俊芳争取土地补偿款和青苗补偿费具有正当性和合理性，其并没有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等无事生非的主观故意，其行为不构成寻衅滋事罪。二、邢俊芳阻拦施工的行为，是否对停车场建设工程造成“严重影响”缺乏量化的标准。在没有证据证明停车场建设工程施工收到“严重影响”的情况下，认定邢俊芳阻拦施工的行为构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”行为，缺乏事实依据。三、邢俊芳因为打砸铁皮围栏和塑钢窗户，已经受到了行政处罚，在没有新事实的情况下，认定邢俊芳寻衅滋事罪并判处两年六个月的刑罚，量刑畸重。希望二审法院公正裁决。 经审理查明，原判认定上诉人邢俊芳犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法并能相互印证，应予以确认。 本院认为，上诉人邢俊芳在尚未得到丰镇市巨宝庄镇人民政府对其承包经营集体土地合同的有效批准下，且在尚未经过丰镇市人民政府对涉案集体土地权属的最终确权的前提下，没有积极通过民事诉讼或行政诉讼等合法途径来维护自己权益，而是无正当事由多次肆意妨碍丰镇市城市管理局修建停车场的正常施工，并提前准备工具任意毁损该施工现场的铁皮围栏及彩钢窗户，对公共秩序已经造成了恶劣影响。其行为已构成寻衅滋事罪，且属于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项规定的“情节严重”情形。上诉人及其辩护人提出上诉人涉案行为不构成寻衅滋事罪，即使构成该罪对其量刑也畸重。经查，一审法院对上诉人的犯罪事实和犯罪情节等都作了充分考量，对上诉人及其辩护人提出量刑重的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭海峰 审判员  王俊生 审判员  白 璐 二〇一九年一月二十八日 书记员  恩诺尔 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： …… （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判： ……
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执42号之二 申请执行人：刘中杰,男，1985年5月8日出生，汉族，四川省大英县人。 被执行人:邹臣,男，1991年12月12日出生，汉族，四川省大英县人。 被执行人：吴志东，男，1991年2月24日出生，汉族，四川省大英县人。 本院在执行刘中杰与邹臣、吴志东提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人皱臣所有的号牌为川Ａ×××××汽车一辆，期限为二年。如需续行查封，由申请人在查封届满期前，向本院提出续查封申请。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇一九年一月十七日 书记员  余 洲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初264号原告：侯某，女，1971年11月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：张某，男，1982年12月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案，原告侯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯某撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇一九年一月二十四日书记员  魏延东
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初162号申请人：刘世盛，男，1969年2月6日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：李明、杨静，湖北真武律师事务所律师。被申请人：李改红，女，1970年4月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请人刘世盛诉被申请人李改红等民间借贷纠纷一案，申请人刘世盛于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李改红单独所有的位于襄阳市樊城区定中街102号1幢的房屋[不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第XXXXX号]，并已提供担保。担保财产为申请人刘世盛与其妻子席琴共同所有的位于襄阳市东津新区内环路（东津世纪城8号地块）11幢1单元28层2室的房屋[不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第XXXXX号]。本院经审查认为，申请人刘世盛的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李改红单独所有的位于襄阳市樊城区定中街102号1幢的房屋[不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第XXXXX号]；二、查封担保财产，即查封申请人刘世盛与其妻子席琴共同所有的位于襄阳市东津新区内环路（东津世纪城8号地块）11幢1单元28层2室的房屋[不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第XXXXX号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇一九年一月十五日法官助理邢云飞书记员兰敏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初552号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐海堂，男，1973年9月3日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告徐海堂信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告徐海堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐海堂向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金241,671.13元、利息15,042.10元、违约金7,472.88元，共计欠款264,186.11元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：徐海堂向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：XXXXXXX。徐海堂用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，徐海堂已累计拖欠信用卡透支本金241,671.13元及利息、违约金，合计264,186.11元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。徐海堂未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2012年8月30日，徐海堂向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：XXXXXXX。徐海堂用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，徐海堂已累计拖欠信用卡透支本金241,671.13元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以徐海堂信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。徐海堂自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现徐海堂使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。徐海堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐海堂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计241,671.13元；二、被告徐海堂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金(利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,262.79元，减半收取计2,631.40元，由被告徐海堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7258号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：王凯,男,1987年8月2日生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。原告苏州银行股份有限公司与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达了相关诉讼材料并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年1月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜江枫到庭参加诉讼。被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告消费时贷借款本金100000元及利息9724.29元、费用36029.74元，合计145754.03元；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失10188元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请消费时贷信用卡(消费时贷卡)。之后，原告向被告提供卡号为62×××32的消费时贷信用卡一张。原告依被告申请向被告发放100000元消费时贷贷款，被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。庭审中，原告明确：诉讼请求1中的利息含复利、费用含违约金35497.74元，手续费532元。被告王凯未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的信用卡申请表（消费时贷卡）、消费时贷卡系统截图及交易流水明细、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告王凯）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关规定履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、原告向被告王凯发放了卡号为62×××32的消费时贷信用卡，原告依被告王凯申请多次发放贷款。原告确认，被告王凯在消费时贷卡项下于2016年4月29日发放贷款100000元并办理分期，约定到期日为2017年4月29日，现尚余本金100000元。五、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：利息为9724.29元。六、违约金的计算标准及依据为：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，违约金收费标准按账单最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：违约金为35497.74元。七、分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第九条载明，消费时贷卡分期业务按日计息，手续费按信用卡账单日计入当日账单，到期还本；第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：被告办理贷款100000元分期12期，总费率为6.84%，现贷款已到期，尚有手续费532元未结清。八、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费为10188元。原告陈述：原告于2017年11月22日对消费时贷卡作关账处理，之后不再计收利息及费用。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。王凯逾期还款的行为构成违约，故原告有权追索欠款，对原告要求被告王凯归还本金的主张，本院予以支持。对原告主张利息（含复利）、费用（含违约金及手续费）、律师费的主张有合同依据且未超出强制性法律规定，本院予以准予。被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王凯应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××32信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金100000元及利息（含复利）9724.29元、费用36029.74元。二、被告王凯应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费10188元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元、财产保全费1370元，合计4788元，由被告王凯负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  潘建国人民陪审员  王宏荣二〇一九年一月十八日书 记 员  郑 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1881号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长曾寅，该支行行长。被执行人温宇，男，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区温宇，男，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区绍兴路303号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人温宇信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初5687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金61844.74元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执1881号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审判员       陈 平                          二O一九年一月三十一日                           书记员       师雪萍 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16857号 原告：王佩珍，女，1969年8月11日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周晓斌，宁波开成法律服务所法律工作者。 被告：丁忠明，男，1976年3月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告王佩珍为与被告丁忠明民间借贷纠纷一案，于2018年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告丁忠明归还原告借款本金130000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月12日起至欠款实际支付之日止的利息。本院于同日引调立案后，于2018年11月20日转为正式立案，并依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告王佩珍及其委托诉讼代理人周晓斌到庭参加诉讼。被告丁忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2017年10月11日，被告丁忠明向原告王佩珍出具借条一份，载明；今借王佩珍人民币壹拾叁万元正，约定于2017年11月11日之前全额一次性归还。次日，原告将130000元借款转账给被告。之后，被告未按约还款。 以上事实由原告提供的借条、对私账户明细、转账凭条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告王佩珍与被告丁忠明之间存在民间借贷关系，被告丁忠明向原告借款后，应按约及时归还所借款项。逾期，应承担相应的违约责任。原告在庭审中自认被告已向其支付了截止至2017年11月止的利息，其要求被告自2017年11月12日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，逾期还款利息可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2017年12月1日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告丁忠明归还原告王佩珍借款本金130000元，并支付所欠借款从2017年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王佩珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王佩珍负担25元，由被告丁忠明负担1425元（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年一月二日 代书记员 王娇娇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9741号原告：艾磊磊，男，1989年12月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：石素林（系原告艾磊磊母亲），女，1964年3月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁承惠，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：淮安金鼎置业有限责任公司，住所地淮安市清江浦区金鼎御庭小区****。法定代表人：薛皓文，该公司执行董事。被告：浙江中天物业管理有限公司淮安分公司，住所，住所地淮安生态新城中天翡丽湾****楼商业**div>负责人：郭康君，该公司经理。委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。原告艾磊磊与被告淮安金鼎置业有限责任公司、浙江中天物业管理有限公司淮安分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张广兄二〇一九年一月二十三日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0325民初1902号 原告：蒋某1，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：兴安县。 法定代理人：蒋某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：蔡某某，广西灵渠律师事务所律师。 被告：郭某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址：兴安县。 原告蒋某1与被告郭某某赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告蒋某1的法定代理人蒋某的委托诉讼代理人蔡某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告生活费500元，医疗费用全部由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母女关系。原告因患痴呆症，生下被告1岁多后，其奶奶将被告寄养于其伯伯家，由其伯伯抚养长大成人。因原告生活不能自理，丈夫郭某2在世时由其扶养和照顾，2016年郭某2去世，被告因自己在外打工无力照顾原告，被告便将原告送到娘家，由娘家人照顾了两年多，期间被告没有尽赡养义务。原告因自身原因没有抚养被告长大成人，但被告仍应对原告承担赡养义务。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：母亲有低保、残疾人补助及独生子女补贴，我有严重的先天性××，需要经常服药，又没有稳定的工作，确实没有能力赡养母亲，以后有稳定收入就会赡养母亲。 原告与被告均向本院提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃了质证的诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：原告蒋某1系多重残疾人，其中智力为一级残疾。原告与郭某2（已于2016年死亡）结婚后生育被告郭某某。因原告夫妇均为残疾人而无力抚养被告，在被告一岁多时便被送到柳州的伯伯家寄养，直至长大成人。被告郭某某有严重的先天性××，需要长期服药治疗，目前没有固定的工作及收入。郭某2于2016年去世后，原告便被送回娘家由其父母照顾生活，现原告的父亲蒋某某为85岁，母亲秦某某为75岁，并且均有严重的疾病已没有照顾原告生活的能力。 本院认为：赡养没有劳动能力或生活困难的父母既是法定义务，也是中华民族的传统美德，每个中国公民都应该根据自己的能力履行赡养父母的义务。原告因自身的原因不能抚养被告长大成人，在被告一岁多时便将被告送到伯伯家寄养，属事出有因，不是法律规定的遗弃行为，因此被告仍应当负有赡养母亲的义务。被告现虽然长大成人，但因被告患有严重的先天性××，需要长期服药治疗，加上没有固定工作和稳定的收入，其本人的生活尚且艰辛，因此本院根据原告与被告的实际情况，确定被告从2019年1月1日起，每月支付原告赡养费200元。被告在支付原告赡养费后，亦应当对原告日后治疗疾病支出的医疗费予以负担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下： 1被告郭某某从2019年1月1日起每月支付原告蒋某1赡养费200元； 2原告蒋某1日后治疗疾病支出的医疗费由被告郭某某负担。 本案免收诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇一九年一月十五日 法官助理赵三辉 书记员孙李平
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更55号报请机关河北省衡水监狱。罪犯孙会宝，男，1976年4月15日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2016年1月4日入河北省衡水监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2015年9月28日作出（2015）枣刑初字第104号刑事判决，以被告人孙会宝犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑十五年六个月，并处罚金10000元（刑期自2015年1月6日起至2030年7月5日止）。本院裁定，维持原判。原判认定其将部分财物在案发生予以返还。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第395号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2019年1月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2018〕1534号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2017年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬四次。罚金刑已履行。退赔未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙会宝减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2015年1月6日起至2030年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  贡文忠审判员  杨 英二〇一九年一月十八日书记员  刘 畅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初340号 原告：刘礼，男，住贵阳市南明区（石材市场内）。 被告：饶祥，男，住贵阳市南明区。 本院在审理原告刘礼诉被告饶祥买卖合同纠纷一案，原告刘礼于2019年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为：原告刘礼的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘礼撤回起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告刘礼负担。 审判员  李文玲 二〇一九年一月二十八日 书记员  董 利
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初732号申请人：杜小志，男，汉族，1963年5月2日生，住河南省尉氏县。被申请人:宋百顺，男，汉族，1955年11月26日生，住河南省尉氏县。本院在审理杜小志诉宋百顺民间借贷纠纷一案中，申请人杜小志于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋百顺名下的银行存款予以保全，保全金额为77000元。申请人杜小志已提供了担保。本院经审查认为，申请人杜小志的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人宋百顺的银行存款予以保全（保全金额77000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇一九年一月二十八日书记员  郭二宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初6572号原告：吕新庄，男，1971年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。被告：牛帅，男，1988年4月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆暖光里文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区赣江街**格林威治城**楼******。法定代表人：牛恒，该公司经理。原告吕新庄与被告牛帅、新疆暖光里文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕新庄的委托诉讼代理人杨建强到庭参加诉讼。被告牛帅、新疆暖光里文化传媒有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕新庄向本院提出诉讼请求：１、判令被告牛帅返还借款100000元；２、判令被告牛帅给付借款利息10000;3、判令被告牛帅支付律师费10000元;4、判令被告新疆暖光里文化传媒有限公司对上述款项承担连带担保责任;5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月12日，原、被告签订借款合同，约定被告牛帅借款100000元，借款期限至2017年6月31日，若到期不还，视为逾期，违约金为日2000元。被告新疆暖光里文化传媒有限公司作为担保人承担连带担保责任。还款期限届满后，被告未还款，故现诉至法院。被告牛帅、新疆暖光里文化传媒有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告吕新庄与被告牛帅签订借款合同，约定被告牛帅向原告借款100000元，借款期限为2016年9月12日至2017年9月11日共计12个月，月息1.5％，每月12日为被告还款日，若逾期则按日200元加收违约利息。被告新疆暖光里文化传媒有限公司对被告牛帅上述借款承担连带担保责任，保证期限为所有债务还清为止。被告新疆暖光里文化传媒有限公司在该借款合同中加盖公章予以确认。同日，被告牛帅向原告出具借据一张，载明借款金额。另查明，2016年9月12日，原告吕新庄向被告牛帅尾号7559银行卡内分两次转账共计100000元。再查，被告牛帅已向原告偿还截止2017年4月的借款利息。以上查明事实，有借款合同、借据、银行打款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告牛帅向原告吕新庄借款并出具借条载明借款金额及还款时间，其应当依约及时履行还款义务。故原告吕新庄要求被告牛帅返还借款100000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告吕新庄依双方借款合同约定主张2017年5月1日至2018年5月1日共计12个月利息之诉讼请求，于法有据，本院以原告主张10000元予以支持。另，原告吕新庄再依据双方借款合同中所约定事项主张律师费10000元，符合双方约定，本院酌情予以支持9000元（100000元×9％）。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故原告吕新庄要求被告新疆暖光里文化传媒有限公司承担连带担保责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛帅返还原告吕新庄借款100000元；二、被告牛帅偿还原告吕新庄借款利息10000元;三、被告牛帅赔偿原告吕新庄律师代理费9000元;四、被告新疆暖光里文化传媒有限公司对上述款项承担连带清偿责任。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告送达费320元。合计3020元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  史艳丽人民陪审员  周新卫二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘骏芳
巴彦淖尔市临河区人民法院 民事裁定书 （2019）内0802民初79号 原告任建国，男，汉族，1947年1月3日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。 被告陈新跃，男，汉族，43岁，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告任建国与被告陈新跃民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告任建国送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任建国撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年一月十一日 书记员  刘 东
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1381民初220号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市万盛广场。负责人曹斌。被告李某某，男，1967年12月6日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李某某信用卡纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  贺行君二〇一九年一月二十五日书记员  张晓艳
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执230号吴世强；鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司：吴世强与鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为27600元，现已执行到位27600元。至此,吴世强向本院申请执行的（2019）内0624执230号案件已全部执行完毕，本案将做结案处理。特此通知。二〇一九年一月二十三日
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0118刑初22号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人潘某，男，1974年9月2日生，无业，住宣城市宣州区。2018年6月26日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人潘某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年6月12日22时许，被告人潘某携带电瓶、逆变器等国家禁止使用的工具，至南京市高淳区固城镇蒋山村蒋山电灌站附近的固城湖水域内，采用上述工具电捕鱼，共捕得餐条鱼、鲫鱼、扁鱼等各类水产品。被告人潘某被公安民警现场查获，捕鱼工具及所捕鱼类均被扣押。归案后，被告人潘某自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金人民币300元。公诉机关认为，被告人潘某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。鉴于被告人潘某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；同时考虑被告人潘某自愿缴纳渔业资源修复费，可酌情从轻处罚。建议判处被告人潘某罚金。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹃二〇一九年一月十八日法官助理苏亮书记员邢影
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更30号罪犯李能文，男，1977年3月25日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一三年九月十一日作出（2013）衡中法刑一初字第6号刑事判决，认定被告人李能文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李能文不服，提出上诉。本院于二〇一四年十二月二十六日作出（2014）湘高法刑一终字第260号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇一六年八月十日作出（2015）刑一复98616468号刑事判决，撤销本院（2014）湘高法刑一终字第260号刑事裁定和（2013）衡中法刑一初字第6号刑事判决中对被告人李能文以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，决定执行死，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分。以被告人李能文犯贩卖、运输毒品，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人李能文限制减刑。2017年1月17日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯李能文减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年1月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯李能文在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审查查明，罪犯李能文因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李能文确无故意犯罪。累计获表扬2次，并余484分。本院认为，罪犯李能文在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李能文死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东河审判员  任蓄芳审判员  龚金真二〇一九年一月三十一日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初5303号 原告：中国银行股份有限公司南康支行。 法定代表人：钟兴曲，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：黎金平，男，1966年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：阳振芬，女，1970年9月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国银行股份有限公司南康支行与被告黎金平、阳振芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南康支行的委托诉讼代理人叶大青到庭参加了诉讼，被告黎金平、阳振芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告住房贷款合同，责令被告黎金平、阳振芬返还原告借款本金、利息、罚息等计218853.73元，并从2017年1月18日起按4.2075‰的月利率计付利息，息随本清；2、责令被告黎金平、阳振芬因违约而应向原告从2017年1月18日起按2.10375‰利率计付罚息，直至清偿本息为止；3、依法拍卖被告黎金平、阳振芬所有的坐落在赣州市南康区南水新区XXX公园西侧XXX号住房一套（面积为113.16㎡，合同备案编号2XXX5号、抵押物清单编号：康房他字【2010】第XXXX号），拍卖所得款优先偿还上述借款本息。4、本案的案件受理费、代理费由被告承担。事实与理由：2010年1月30日，被告黎金平、阳振芬向中国银行股份有限公司南康支行申请房屋按揭贷款计人民币28.5万元整，言明月利率4.2075‰计付利息。同时约定了逾期还款罚息月利率为2.10375‰，借款期限为240期。借款时，由被告黎金平、阳振芬提供其所有的坐落在赣州市南康区南水新区XXX公园西侧XXX号住房一套（面积为113.16m，合同备案编号：2XXX5号、抵押物清单编号：“康房他字2XX第XXXX号”）用于贷款抵押担保。合同签订后，原告于2010年2月5日将贷款28.5万元汇入了被告指定的账户内（账号为：74×××01）。借款到期后，尚欠借款218853.73元及2017年1月18日后的利息，经原告催收，被告黎金平、阳振芬未予偿还，已构成违约。 被告黎金平、阳振芬未作答辩。 原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份证明、被告黎金平与被告阳振芬婚姻关系证明、卡贷合一申请表、《贷款合同》及附件贷款通用条款、《商品房买卖合同》、借款凭证、放款通知书、抵押物清单、代理费等。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告黎金平、阳振芬系夫妻关系。2010年1月5日，被告黎金平与江西亚琦置业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，购买位于南康区XX公园西侧XX广场XX园XX栋XX号房。2010年1月30日，被告黎金平向原告申请个人一手住房贷款，双方签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告黎金平向原告申请按揭贷款285000元，贷款期限为20年，贷款利率4.2075‰，浮动利率、浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮或下浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮5%作为下一个浮动周期的适用利率，每月的10日为结息日和付息日，还款方式为等额本息，被告用其所购的南康区文化公园西侧城市广场禧园2栋102号房设立抵押担保，办理抵押登记，房屋他项权证为：康房他字(2010)第0141345号。合同签订后，原告依约向被告黎金平发放贷款285000元，被告黎金平也按约定按月偿还原告贷款至2016年底，2017年1月至今被告未按约定继续归还原告的尚欠借款218853.73元及2017年1月18日后的利息，经原告催收，被告黎金平、阳振芬未予偿还，已构成违约。另查明，原告为向被告主张追偿支出律师代理费4804元。 本院认为，被告黎金平与原告中国银行股份有限公司南康支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》后，原告依约发放了贷款，已履行给付义务，同时抵押的房产也在南康区房管局作了抵押登记，该合同合法有效，本院予以确认,由于被告未按约定按月清偿原告贷款，已违约，原告请求解除合同并判决被告返还所欠的贷款，符合合同约定和法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，现原告主张两被告偿还借款本金218853.73元及支付利息、罚息，并就被告黎金平、阳振芬抵押给原告的位于南康区XX公园西侧城市广场XX园XX栋XX号的房产一处（房屋他项权证为：康房他字【XXX】第XXXX号）享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黎金平、阳振芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司南康支行与被告黎金平、阳振芬签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告黎金平、阳振芬于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南康支行借款本金218853.73元，并自2017年1月18日起以上述借款本金按月利率4.2075‰计算利息、按该利率的50%计算罚息至还清款为止，息随本清； 三、被告黎金平、阳振芬逾期还款，则对被告黎金平、阳振芬提供抵押物即位于南康区XX公园西侧城市广场XX园XX栋XX号的房产（房屋他项权证为：康房他字【XXX】第XXXX号）予以拍卖，以清偿被告黎金平所欠原告中国银行股份有限公司南康支行的债务,其价款超过债权数额的部分归被告黎金平、阳振芬所有，不足部分由被告黎金平、阳振芬清偿； 四、被告黎金平、阳振芬于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司南康支行律师代理费4804元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804元，由被告黎金平、阳振芬负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  郭 健 二〇一九年一月二十四日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0303民初1908号 原告:宝鸡市华祥汽车服务有限公司,住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：魏保林，任公司经理。 委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被告:卜特,男,汉族,1986年08月07日出生,住陕西省西安市周至县。 原告宝鸡市华祥汽车服务有限公司与被告卜特车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年07月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市华祥汽车服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告卜特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宝鸡市华祥汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付欠租金、修车费等37525元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告卜特与原告签订汽车租赁合同，约定原告所拥有的陕XXXX**号小汽车出租给被告，租期至2017年12月20日止。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告在租赁期间产生租金31920元、修车费4555元，救援费410元等其他费用共计40025元，被告在合同到期后只付6500元，尚欠33525元未支付。合同中也约定被告违约律师费3000元由违约方承担及追款损失1000元。现诉至法院，要求被告支付尚欠费用。 原告宝鸡市华祥汽车服务有限公司向本院提交下列证据予以证明：1、宝鸡华祥汽车服务有限公司汽车租赁合同；2、卜特机动车驾驶证附带车损失的计算清单。 被告卜特未答辩亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，2017年9月26日原、被告签订汽车租赁合同，约定将原告所拥有的陕XXXX**号黑色小汽车出租给被告，日租金380元，日行驶里程260公里，超里程按每公里1.5元计算，租期至2017年12月20日止。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告共租车84天，租金为31920元，租赁期满后，被告只向原告支付了6500元租赁费。现诉至法院，要求被告承担下欠租赁费、修车费、违章罚款、律师费等共计37525元。 以上事实由原告陈述及原告向本院提供的宝鸡华祥汽车服务有限公司汽车租赁合同、卜特机动车驾驶证附带车损失的计算清单等相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，且该合同不违反法律规定，是有效合同。合同成立后，双方均应按合同约定全面履行合同约定的内容。在本案中，原告履行了合同义务，而被告却未全面履行自己的义务，对此，被告应承担违反合同义务的责任。现原告要求被告支付拖欠租金84天×380元/天=31920元的诉请与法不悖，本院依法予以支持。而被告已支付了6500元，应从租金里面予以减除。而对原告要求被告承担修车费4555元及修车3天租金1140元、违章罚款1000元、救援费410元、2017年12月22日开车前往西安过路费240元的诉请，本院认为，原告对自己的主张有提供证据的权利，而本案中原告对以上费用的请求未向本院提供证据予以证明，故本院对原告的该诉请依法不予支持。对原告还要求被告赔偿律师费3000元及追款损失1000元的诉请，本院认为，原、被告在租赁合同当中虽对这两项费用进行了约定，但原告也应提供证据证明这两项费用是否真实存在，因原告未向本院举证证明两项费用的真实存在性，故本院对原告的这一诉请亦依法不予支持。被告卜特未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告卜特在判决生效后十日内支付所拖欠原告宝鸡市华祥汽车服务有限公司租金共计25420元。 二、驳回原告宝鸡市华祥汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告卜特承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  刘宝忠 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  李列琴 二〇一九年一月二十日 书 记 员  魏青叶
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保17号 申请保全人：时杨，男，1971年5月29日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇金域华府小区**楼。 被保全人：林德文，男，1971年2月24日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉县百批楼**。 本院在执行申请保全人时杨与被保全人林德文借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初65号之一民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  郭新东 二〇一九年一月二十五日 书记员  周耀军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初7689号之一原告：无锡福娃拉链织造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MMFB428，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇保健村。法定代表人：章英华，无锡福娃拉链织造有限公司董事长。委托诉讼代理人：王澄宇，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。被告：宁波市海曙凯凯拉链有限公司，统一社会信用代码913302036810585657，住所地浙江省宁波市海曙区石碶村工业区**。法定代表人：曾月琴，宁波市海曙凯凯拉链有限公司执行董事。原告无锡福娃拉链织造有限公司与被告宁波市海曙凯凯拉链有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告无锡福娃拉链织造有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡福娃拉链织造有限公司自愿向本院申请撤回对被告宁波市海曙凯凯拉链有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡福娃拉链织造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1521元、保全费1245元，合计2766元，由原告无锡福娃拉链织造有限公司承担。审判员  李洪毅二〇一九年一月十一日书记员  姚 澄
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初9号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人洪承球，男，1954年10月1日出生于广西壮族自治区贵港市港**。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月12日被贵港市森林公安局取保候审。2019年1月22日本院决定逮捕，同月28日由贵港市森林公安局执行逮捕。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]293号起诉书指控被告人洪承球犯滥伐林木罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日依法公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人洪承球到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月15日至19日，被告人洪承球在未办理林木采伐许可证的情况下，就雇请他人砍伐其购买的位于贵港市港南区东津镇维新村中间岭（即位于港南区林业资源调查规划图东津镇维新村2林班45.1、45.2、45.3小班）的桉树。经鉴定，被砍伐的桉树蓄积量共计22.37立方米。 另查明，被告人洪承球于2018年10月12日经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述上述事实。 又查明，被告人洪承球因犯滥伐林木罪，于2013年10月11日被本院判处管制一年；因犯滥伐林木罪，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年4月8日刑满释放。 上述事实，被告人洪承球在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的归案情况说明、常住人员基本信息、港南区林业局出具的证明、刑事判决书、释放证明书；证人洪某、吕某1、黄某、何某、吕某2、李某证言；被告人洪承球供述；被砍林木现场调查报告；现场勘验笔录；现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪承球违反《森林法》的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，采伐林木蓄积量达22.37立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人洪承球的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人洪承球曾因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人洪承球犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人洪承球犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人洪承球犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月28日起至2019年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇一九年一月二十八日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。