山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初5942号 原告马金明，男，1959年12月14日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人季海南，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人张国凤，山东闻法律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市范公亭东路**海天辰韵小区北门西侧，统一社会信用代码913707818693762232。 负责人：阎建伟，该公司经理。 委托诉讼代理人郇彦鹤，男，1981年11月30日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职员。 原告马金明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险青州公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2018年10月18日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制进入诉前调解阶段，编立（2018）鲁0781诉调2897号案号，后因诉前调解未果，本院于2018年11月30日立案受理，并依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告马金明的委托诉讼代理人季海南、张国凤，被告太平洋财险青州公司的委托诉讼代理人郇彦鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金10万元（具体数额待评估意见作出后再予确定）；2、诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告137120元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告就鲁****82号小型普通客车向被告投保了包括机动车损失保险、不计免赔险在内的商业保险。2018年8月20日，受台风天气系统影响，青州市普降特大暴雨，原告所有的停放在青州市黄楼街道城乡环卫一体化中心院内的鲁****82号小型普通客车被水浸泡损坏，原告于当日9时52分向被告报案，被告应在保险限额内承担保险赔偿责任，但被告至今未予赔偿。为此，原告诉至法院，请求依法公断。 被告太平洋财险青州公司辩称：原告就案涉车辆向被告投保机动车损失保险属实，事故发生在保险期间内，对原告主张的施救费800元无异议，但保险条款规定发动机进水导致的发动机损失被告不承担保险赔偿责任，因此，被告不应承担有关该车发动机的损失；原告主张赔偿的数额过高，被告不予认可；原告主张的评估费6500元过高，且不属于被告的赔偿范围，被告不予认可；诉讼费不属被告赔偿范围，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告马金明就其所有的鲁****82号“大众”小型普通客车向被告太平洋财险青州公司投保机动车商业保险，被告同日同意承保，并向原告签发保险单。被告承保的商业保险及其保险金额如下：机动车损失险，保险金额179170元；第三者责任险，保险金额50万元；车损险无法找到第三方特约险；不计免赔险（覆盖机动车损失险、第三者责任险）。保险期间自2018年7月7日0时0分至2019年7月6日24时0分。被告已于承保当日收取全部保险费。 《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章“机动车损失保险”第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷）地陷、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。 2018年8月19日上午，原告马金明驾驶被保险车辆到山东省青州市黄楼街道联系业务，并将该车停放在该街道城乡环卫一体化中心院内。当日，受“温比亚”台风天气系统影响，山东省青州市普降特大暴雨，该车停放的院落出现严重积水现象，将该车浸泡，致车辆损坏。次日9时52分，原告向被告报案，被告派员到达事故现场对现场、车辆进行了勘查，但双方就保险赔偿问题协商未果，原告支出施救费800元。为此，原告诉至本院，并向本院递交评估申请，请求本院委托有资质的评估机构对车辆损失进行评估。根据原告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司进行评估。2018年11月12日，该评估公司作出青证估字（2018）第1104号价格评估报告，核定该车损失价值为129820元。原告马金明为此支出评估费6500元。本案庭审中，原告对车损评估数额无异议，被告质证认为，该评估数额过高，并要求原告提供维修费发票。被告对其异议意见未提供相反证据予以证明。 本院认为，涉案保险合同是缔约双方在自愿的基础上所达成，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同相关各方均应严格履行。综合双方的诉辩主张，其主要争议为：一、案涉车辆被水浸泡致该车损坏，被告应否承担机动车损失保险项下的保险赔偿责任？被告所持的不承担保险赔偿责任之抗辩主张能否成立？二、车损数额的具体确定问题；三、诉讼费、评估费负担问题。 关于第一个争议问题。原告马金明就案涉车辆向被告太平洋财险青州公司投保机动车损失险，保险金额179170元，并附加不计免赔险。而案涉事故系青州市受“温比亚”台风影响普降特大暴雨致被保险车辆停放地点积水过深将该车浸泡在内，导致车辆损坏。从青州市中证价格评估有限公司受本院委托所作的车损评估报告所附的估损清单列举项目来看，该车受损部件并不包括汽车发动机的损失。也就是说，案涉事故并未造成该车发动机损坏，故被告有关不承担发动机损失的抗辩系无的放矢之主张，本院不予采纳。从保险条款规定的机动车损失险保险责任范围来看，因台风、暴雨所致的机动车损失，属于该险种的保险责任范围。被告所持的不承担保险赔偿责任之抗辩主张，无法律依据和合同依据，本院不予采纳。 关于第二个争议问题。原告诉至本院后，根据原告的评估申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对案涉车辆损失价值进行评估。该评估公司接受本院委托后，对被保险车辆进行了现场勘验、拍照，对损坏部位及部件进行了详细登记，并对车辆拆检情况进行了核实，对损失费用进行了询价询价，核定该车损失价值为129820元。本次评估系根据原告申请而启动，车损评估的启动程序合法，青州市中证价格评估有限公司及具体评估人员均具有相应的车损评估资质，无证据证明其与案涉双方存在利害关系，评估程序合法，其作出的车损评估意见具有证明被保险车辆损失程度的证明力；该车是否已维修、原告能否提供车辆维修费发票，不是该车损评估意见应否被采信的前提条件。另外，该评估意见也不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。因此，本院对该评估意见予以认定，并确定被保险车辆损失价值为129820元。被告关于评估数额过高之主张，本院不予采纳。 关于第三个争议问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告马金明主张的车损评估费6500元，属于上述法律规定的费用，依法应由被告承担。被告所持的不承担评估费之主张，与上述法律规定相悖，本院不予采纳。 至于诉讼费用负担问题，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十九条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告马金明机动车损失保险金、施救费、评估费共计137120元，于本判决生效之日起十日内付清（收款人：马金明；开户银行：中国农业银行青州市支行；账号：）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费3042元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 孙 勇 二〇一九年一月九日 书记员 张鉴峰