wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉07民终2241号上诉人（原审被告）：柏长顺。被上诉人（原审原告）：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社。法定代表人：蒋海涛，系理事长。委托诉讼代理人：蒋海波。上诉人柏长顺因与被上诉人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称新土地合作社）种植回收合同纠纷一案，不服长岭县人民法院(2018)吉0722民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已书面审理终结。柏长顺上诉请求：撤销长岭县人民法院(2018)吉0722民初3044号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：原审法院认定基本事实不清。本案的真实情况是：2016年3月2日，上诉人与被上诉人签订了花生种植订单合同，被上诉人向上诉人提供了价值1.65万元的农资作为收购保证，但由于被上诉人未按照合同约定严格履行合同，导致当年花生严重减产，个别地段花生甚至绝收。并且花生收货后，被上诉人未依合同约定到上诉人处收购，造成上诉人极大的经济损失，后经上诉人多次向被上诉人请求赔偿均未果。但是，原审判决依然凭借被上诉人一面之词，且在上诉人未出庭的情况下采纳被上诉人的陈述，导致认定事实错误。此种做法既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，也不符合法律对法院职责的要求，请求上级法院纠正错误，重新核实案情，全面审查证据，撤销原审判决。新土地合作社向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告保证金16500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，原、被告签订了花生种植订单合同，原告向被告提供了价值16500元的农资作为收购保证金。在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告未将保证金返还给原告，经原告多次找到被告协商未果。根据双方签订的订单合同，被告已经违反了该订单中的规定。故原告诉至法院，要求被告返还保证金16500元并承担诉讼费用。被告柏长顺原审辩称，合同签订的时间和保证金数额都属实。因为原告提供的种子有质量问题，原告答应给我调换种子，但没调换，让我将花生种子下地，如有什么损失，原告答应赔偿我。我耕种后不出苗，我找到原告但未给我解决。我不同意返还16500元保证金。我要求原告赔偿我花生减产损失80000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告方提供的花生种植订单合同和欠款凭证复印件，证实被告欠16500元保证金。被告质证认为，是我本人签的名，按的手印；原告提供的长岭县人民法院（2018）吉0722民初2666号判决书中第2页韩某证言部分，证实去过五家户屯，所有种植户都走了。这个屯子一户都没收成功，后来种植户自己把花生卖了。被告质证认为，原告没有来我家回收花生。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，原审法院认定事实如下：2016年3月2日，原、被告签订了花生种植订单合同，约定原告提供给被告16500元种子、化肥等物资作为收购保证金，原告按照约定收购被告花生后，被告将保证金返还给原告。原告诉讼来院，要求被告返还16500元保证金。被告称原告没有按合同约定回收花生，不同意返还16500元保证金。原审法院认为，原、被告签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定返还原告保证金。被告称原告未按合同约定回收花生、提供的种子有质量问题以及造成其经济损失80000元，但被告就自己的主张未提供充分、可信的证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告柏长顺返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金16500元，此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告承担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，根据双方种植回收合同约定，新土地合作社播种时即先投入每公顷3000元的花生种子、化肥款作为保证金，并约定秋收后回收花生时在花生款中扣除，柏长顺主张新土地合作社秋后未回收花生不符合客观事实。再结合双方原审中的陈述及证人证言，双方花生未能回收成功，主要在于价格未能谈妥。柏长顺将花生出售给他人，再占有新土地合作社支付的保证金，没有事实和法律依据，应予返还。柏长顺又提出原审判决程序违法的上诉意见，经本院查明原审审判程序并无违法之处，故对柏长顺的上诉意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 于 明审判员 刘 冲审判员 于 航二〇一九年一月十五日书记员 崔明杰
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初88号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年4月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月27日，被告人刘某某先后两次至本市奉贤区金汇镇新强村金建613号，趁无人之际，入户窃得被害人余某某、夏某某合计价值人民币329元的黑色奔腾电磁炉一个、电饭锅一个、电风扇一个、铁架高低床一个、电热水壶一个等物。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、夏某某的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的扣押、发还物品清单、案发经过、工作情况、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某能认罪认罚，可依法从宽处理。被害人的经损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余红二〇一九年一月二十四日书记员  周婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初1号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人汤传雄，男，1981年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，原武汉津荣机电有限公司仓库主管（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因犯合同诈骗罪于二○○六年八月二日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，2011年1月28日刑满释放。因犯盗窃罪于二○一六年十一月十一日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年5月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]308号起诉书指控被告人汤传雄犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人汤传雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月15日15时许，被告人汤传雄驾驶车牌号为鄂Ａ×××××本田牌汽车搭载陈某窜至本辖区，以人民币300元（现金人民币200元、微信支付人民币100元）的价格贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗及疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1管给购毒人员周某，交易完成后被公安民警抓获。后公安民警从陈某随身处查获上述毒资人民币200元，从购毒人员周某处查获上述毒品可疑物。经称量及鉴定，上述被查获的毒品可疑物共重0.58克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人汤传雄违反国家毒品管理法规，贩卖毒品基甲苯丙胺0.58克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。因被告人汤传雄具有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及到案后如实供述自己罪行，系坦白的量刑情节，公诉机关建议判处被告人汤传雄一年以下有期徒刑，并处罚金。 经查明，2018年5月15日，经胶体金层析法检测，被告人汤传雄的尿液检测结果为甲基苯丙胺呈阳性；次日，被告人汤传雄因吸食毒品行为，经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对其行政拘留十五日。 被告人汤传雄对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、指认照片、扣押决定书、提取及扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、毒品检验鉴定书、刑事判决书及罪犯档案资料、强制隔离戒毒所戒毒证明、行政处罚决定书、尿液检测照片、视频资料、情况说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤传雄违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂及毒品甲基苯丙胺，共重0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤传雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤传雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人汤传雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、本案查获的毒品、毒资，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付海英 二〇一九年一月二十一日 法官助理 杨贝贝 书记员  周 婧
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初42号原告：王某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕某某，男，汉族，住河南省泌阳县。原告王某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告吕某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款五万元及利息；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款五万元并为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告不予归还。为此，特具文起诉，请求法院判如原告所请。被告吕某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月30日，被告吕某某向原告王某借款50000元，并向原告出具借据、收据各一份，主要内容分别为：“借据因资金周转，今借到王某（身份证号:）现金50000元整，（大写）伍万元整，借款期限为1个月，即2018年8月30日起至2018年9月29日止，约定利率为2%。以此为据。注：如若到期未能还款，借款人吕某某愿意承担律师费、诉讼费、差旅调查取证费等一切诉讼费用。借款人：吕某某2018年8月30日”、“收据今收到王某（身份证号:）出借的现金50000元整（大写）伍万元整。收款人：吕某某2018年8月30日”。上述借款到期后，经原告催要无果，为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕某某向原告王某借款50000元，约定了借款期限、利息等内容，有当事人陈述、借据、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。因双方当事人约定有借款期限，被告吕某某应当依照约定期限及时足额履行还本付息义务。故对原告王某现要求被告吕某某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，因双方当事人对借款利息约定不明确，因此依法应当视为不支付利息，故对原告主张的利息，被告吕某某依法应自逾期还款之日即2018年9月30日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，直至本判决履行完毕之日止。关于原告王某主张的律师费问题，因该项诉讼请求不明确且其代理律师未出庭，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告吕某某缺席，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。综上所述，对原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效之日起五日内向原告王某偿还借款50000元及其利息（利息自2018年9月30日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吕某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇一九年一月二十四日书记员  禹婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终276号上诉人（原审被告）：叶家春，女，1972年6月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孔艳艳，女，1980年9月28日出生，汉族，住济南市。上诉人叶家春因与被上诉人孔艳艳民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。叶家春上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判叶家春不承担民事责任；2.一、二审案件受理费由孔艳艳承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、叶家春与赵成武结婚登记时间是2015年6月24日，涉案款项发生时间是2016年3月9日，双方协议离婚时间是2016年12月9日，赵成武去世时间是2018年3月24日，孔艳艳向法庭提交的赵成武书写的10000元借条，叶家春不认可其真实性，孔艳艳应当继续举证证实该借条确实是赵成武书写，叶家春对该笔借款不清楚，该笔借款从未用于夫妻共同生活。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条的规定，该笔债务不属于夫妻共同债务。3、赵成武在婚前存有巨额的信用卡透支债务，赵成武的借款都是用于偿还信用卡借款，而非用于夫妻共同生活，赵成武死亡后留有遗产，能够足额偿还孔艳艳的借款，孔艳艳应当向赵成武的继承人主张权利。综上，请求依法撤销一审判决，改判叶家春不承担民事责任。孔艳艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、孔艳艳与赵成武之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。孔艳艳提供的借条中明确借款人为赵成武，一审中，经质证，叶家春已予以认可。叶家春又提出不认可借条的真实性，出尔反尔，前后自相矛盾。借条未要求叶家春签名，完全是基于孔艳艳与赵成武之间的同事关系、同情及信任。因当时赵成武与叶家春正共同经营完美产品，并开实体店，虽然赵成武未明确告知孔艳艳借款用途，但碍于情面，未追问借款用途。二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第四条规定，赵成武借款为其与叶家春婚姻存续期间行为，数额较小，未超出家庭日常生活支出范围，应为夫妻共同债务。三、赵成武与叶家春2016年12月19日离婚，所签离婚协议中显示，赵成武因个人原因婚内借叶家春现金二十万元，离婚不离家。后叶家春起诉赵成武借款40万元，法院予以判决，根据民事判决书执行赵成武工资，随后被法院冻结，此时，孔艳艳才得知赵成武与叶家春已离婚，二人有恶意转移财产的嫌疑。四、赵成武被法院冻结的工资32298.8元，孔艳艳已申请保全，现申请法院以该款项偿还出借款。综上所述，叶家春上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孔艳艳向一审法院起诉请求：1.要求叶家春偿还孔艳艳借款5000元；2.本案诉讼费用由叶家春承担。一审法院认定事实：原告孔艳艳与赵成武生前均系济南市长清区档案局员工，被告叶家春与赵成武原系夫妻关系。赵成武于2018年3月24日因病去世。赵成武生前于2016年3月9日向原告借款10000元，由赵成武向原告书写的借条一份，借条载明：“借条今借到现金壹万元整（￥10000）赵成武2016、3、9号”。2016年7月27日，原告因生孩子，赵成武向原告还款5000元，剩余借款5000元，赵成武未予偿还。原告为主张其诉讼请求诉至一审法院，双方形成诉讼。另查，被告叶家春与赵成武于2015年6月24日登记结婚，于2016年12月19日经民政部门协议离婚。一审法院认为，根据原告提交的借条，能够证实赵成武生前于2016年3月9日向原告借款10000元的事实，据此可认定原告与赵成武之间的借贷关系成立。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，根据原告提交的被告与赵成武登记结婚和协议离婚的有关资料，可证实赵成武生前在向原告借款时，赵成武与被告属夫妻关系存续期间，故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院应予支持。被告以与借款人已离婚，该笔借款未用于夫妻共同生活、共同经营，不属于夫妻共同债务为由拒绝承担还款责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，判决：限被告叶家春于判决生效之日起十日内向原告孔艳艳支付借款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶家春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶家春提交民事调解书一份，欲证明赵成武婚前有信用卡借款20余万元未还。孔艳艳质证称，对调解书的真实性无异议，但对其内容不清楚。孔艳艳提交2016年3月7日银行转账凭证一份，欲证明借款款项的来源。叶家春质证称，对证据的真实性无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中孔艳艳提交了赵成武书具的借据，叶家春对其真实性不予认可并申请司法鉴定，后叶家春认可该借据的真实性并撤回鉴定申请，据此应认定叶家春已认可上述借据的真实性。二审中叶家春又对借据的真实性提出异议，且无相应证据予以证明，故本院对此不予采信。赵成武向孔艳艳借款1万元，后偿还5000元，事实清楚，应予采信。涉案借款发生于赵成武与叶家春婚姻关系存续期间，虽由赵成武个人出具，并无叶家春的签字，但鉴于借款数额较小，并未超出家庭日常生活所需的范畴，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，上述债务应认定为赵成武与叶家春两人的夫妻共同债务。一审判决叶家春对涉案尚欠借款5000元承担偿还责任，并无不当。综上所述，叶家春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶家春负担。本判决为终审判决。审判长  闫振华审判员  黄宏伟审判员  李 静二〇一九年一月二十九日书记员  朱俞颖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                 民事判决 书     （2018）兵0601民初2289号   原告：新疆夏禹房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市迎宾大道988号尚湖.骏城128号楼，统一社会信用代码：91659004660619909H。   法定代表人：杜葆华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。   被告：刘传，男，1987年12月14日出生，住江苏省东海县。   原告新疆夏禹房地产开发有限公司（以下简称夏禹房产）与被告刘传商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告夏禹房产到庭参加诉讼，被告刘传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告夏禹房产向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告垫付的按揭款8522.81元；3.判令被告支付违约金2561.7元（计算方式为（59598.8元+452750.1元）×0.5%）；4.判令由被告承担本案诉讼费及邮寄费；以上合计11084.51元。   事实与理由：2016年10月11日，双方签订了《商品房买卖合同》约定:被告购买原告开发的位于五家渠市尚湖·骏城XX幢X层XX室住房，建筑面积为114.76㎡，4750元/㎡，付款方式：商业贷款60%。之后被告与中国光大银行乌鲁木齐阿勒泰路支行签订《借款合同》，原告作为担保人。2018年8月、9月、10月，被告未缴纳按揭款，光大银行从原告账户中扣按揭款共计8522.81元。原告多次与被告协商付款事宜，被告拒不支付，为了维护自己的合法权益，原告诉至人民法院，请支持原告上述各项诉求。   被告刘传未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   本院经审理查明事实与原告所述一致，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭贷款合作协议书》、《借款合同》光大银行扣划原告公司按揭贷款内部凭证予以证实。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行。但被告未按《借款合同》约定支付在光大银行的房屋贷款，由此导致光大银行按《个人房屋按揭贷款合作协议书》约定扣划了原告账户内被告应付房款，原告主张被告支付为其垫付的按揭房款款8522.81元，本院依法予以支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定：被告逾期付款超过30日的原告即可解除合同。现被告已逾期付款已6个月之久，所以原告主张解除合同，本院依法予以支持。同时原告主张由被告支付违约金2561.7元，依据合同约定合法有据，本院予以支持。   综上所述，原告诉讼请求均合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为对其依法享有抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告新疆夏禹房地产开发有限公司与被告刘传签订的编号为YS3054440《商品房买卖合同》；   二、被告刘传支付原告新疆夏禹房地产开发有限公司购房款 8522.81元，并支付违约金2561.7元，以上合计11084.5元，被告刘传应于本判决生效后十日内履行完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费42元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计130.8元（原告已预交），由被告刘传负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                       审 判 员 蒋 新 斌     二〇一九年一月五日     书 记 员 刘 志 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0403执560号淮南市顶力混凝土有限公司：你（单位）与邹建劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0403民初331号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付3680.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一九年一月二十九日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6688号原告段义军,男,1971年10月22日出生，住信阳市平桥区。委托代理人杨宏，浉河区法律服务所法律工作者。被告黄正志,男,1960年3月5日出生,住信阳市平桥区。被告信阳正大置业有限公司。法定代表人何淼，该公司经理。被告何淼,男,1973年10月11日出生,现在信阳市浉河区。原告段义军诉被告黄正志、信阳正大置业有限公司、何淼执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段义军及其委托代理人杨宏、被告黄正志到庭参加诉讼。被告:信阳正大置业有限公司、被告何淼经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告诉被告信阳正大置业有限公司及何淼民间借贷纠纷一案,原告在诉讼阶段已申请法院对被告信阳正大置业有限公司及何淼开发建设的信阳正大丽景的房屋进行了查封,浉河区法院并作出了(2017)豫1502民初3094号查封或冻结民事裁定书。于2017年11月30日浉河区法院作出了判决被告信阳正大置业有限公司及何淼偿还原告借款800万元及利息,原告依据该判决向法院申请执行被告信阳正大置业有限公司及何淼,并向其送达了(2018)豫1502执1080号执行通知书。在执行过程中,被告(案外人)黄正志对执行标的提出书面异议。浉河区法院于2018年9月29日作出的(2018)豫1502执异64号执行裁定:裁定中止本院发出的(2017)豫1502民初3094号协助执行通知书中对正大丽景3号楼3单元409室房屋的执行。2018年10月16日原告收到浉河区法院送达的(2018)豫1502执异64号执行裁定后,原告认为该裁定书程序违法,应当撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第11条“人民法院审查执行异议或复议案件,应当依法组成议庭”。第12条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查案情复杂,争议较大的,应当进行听证。”鉴于本案涉及的是案外人提出房产查封问题,案情复杂,争议较大,应当依法组成合议庭,通知双方当事人参加听证。而本裁定在下发之前承办法官并没有组织双方当事人进行参加听证,明显程序违法,应当依法撤销该裁定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第311条规定,被告黄正志应当提供合法有效的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益,否则应认定信阳正大置业有限公司建设的信阳正大丽景的房屋是其个人财产。被告黄正志仅凭与信阳正大置业有限公司签订商品房认购协议书,但没有签订商品房买卖合同:没有购房发票及相关税票,银行转账流水等,更没有在房管局登记备案;况且该查封的房屋被黄正志并没有实际占有。并没有提供合法有效的证据证明其房屋为合法购买。根据我国法律规定国家对不动产实行统一登记制度,不动产物权的设立、变更、转让或消灭,应当依照法律规定登记。经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力。法院在查明事实中,仅凭被告黄正志提供的认购书、收据就认定房屋买卖合法有效,显然是不符合法律规定的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条第1项规定“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。而本案被告黄正志并没有与信阳正大置业有限公司签订合法有效的房屋买卖合同,怎么对执行标的能享有排除执行的权益?本案法院在查封之前该房屋确实登记在信阳正大置业有限公司名下,而不是被告黄正志的房产,因此法院依法查封该房屋执行标的正确。综合以上,被告黄正志并没有提供合法有效的证据证明其享有足以排除强制执行的权益,支持其异议理由,明显是错误的。因此法院作出的中止裁定歪曲了法律解释,有悖法律,显失公平公正。请求法院撤销浉河区法院作出的(2018)豫1502执异64号执行裁定,并准许执行被告信阳正大置业有限公司及何淼名下正大丽景的房屋即正大丽景3号楼3单元409室的房屋。被告黄正志辩称，我购买房子之前签的有合同，没有和被告串通损害第三人利益，我没有过户及办理房产证是因为开发商没有办理销售许可证，我已经履行了合同义务，我只有这一套房子。被告信阳正大置业有限公司和被告何淼未到庭答辩。经审理查明，原告诉被告信阳正大置业有限公司及何淼民间借贷纠纷一案,原告在诉讼阶段申请法院对被告信阳正大置业有限公司及何淼开发建设的信阳正大丽景的房屋进行了查封,浉河区法院并作出了(2017)豫1502民初3094号查封或冻结民事裁定书。于2017年11月30日浉河区法院作出了判决被告信阳正大置业有限公司及何淼偿还原告借款800万元及利息,原告依据该判决向法院申请执行被告信阳正大置业有限公司及何淼,并向其送达了(2018)豫1502执1080号执行通知书。在执行过程中,被告(案外人)黄正志对执行标的提出书面异议。浉河区法院于2018年9月29日作出的(2018)豫1502执异64号执行裁定:裁定中止本院发出的(2017)豫1502民初3094号协助执行通知书中对正大丽景3号楼3单元409室房屋的执行。上述事实，有原告提交的(2017)豫1502民初3094号民事判决书，(2017)豫1502民初3094号查封或冻结民事裁定书，(2018)豫1502执1080号执行通知书，(2018)豫1502执异64号执行裁定书；被告提交的户籍证明，商品房认购协议书，收据，信阳市房产档案馆证明，另有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告黄正志与信阳正大置业有限公司于2015年7月1日签订商品房认购协议书系双方的真实意思表示,内容不违反法律、法规的规定，且其内容约定了合同的标的、价款、履行方式等主要条款，系书面合法有效的买卖合同；被告黄正志已经履行了付款义务，被告信阳正大置业有限公司也开具了收据。另查明，被告黄正志所购商品房系用于个人居住，且其名下无证据证明有其他用于居住的房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，黄正志已成为该涉案房屋实际权利人，对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故法院中止对其享有权益的房屋进行执行，符合法律规定。故原告要求准许执行正大丽景3号楼3单元409室的房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告段义军的诉讼请求。本案受理费5520元，由原告段义军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  曾 斌审 判 员  陈金榜人民陪审员  王保琴二〇一九年一月九日书 记 员  管 丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4786号申请执行人：李福春，男，1953年10月12日生，汉族，住上海市。被执行人：陆敬辉，男，1989年8月1日生，汉族，住上海市。原告李福春与被告陆敬辉民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初6253号民事判决确认：被告陆敬辉应给付原告李福春欠款人民币509150元。判决生效后，被告陆敬辉未自觉履行，权利人李福春向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中扣划了被执行人名下银行存款人民币102542.56元并已发放完毕；查封了被执行人名下上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室的房产但暂时无法处置；查封了被执行人名下牌号为沪M3XX**的丰田牌汽车一辆，但暂未实际控制；冻结了被执行人名下公积金账户但暂不具备执行条件。另查明：被执行人陆敬辉名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  邱纯杰二〇一九年一月四日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初15279号原告：王金根。被告：周根龙。原告王金根诉被告周根龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告王金根到庭参加诉讼，被告周根龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金根诉称，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，合计金额达85万元，被告仅归还5万元，并先后出具两份借据，并约定年利息为36%。经多次催讨至今未还。现请求判令归还原告借80万元及利息损失（自2015年9月12日起至2018年11月30日按年利率24%计算）59.8266万元，合计139.8266万元。被告周根龙辩称，原告起诉的80万元本金及利息都是对的，曾经借过100多万元，后来还掉部分，结欠80万元后写了两张借条。经审理查明，2015年9月12日,被告在借款借据上签名，其内容为借款30万元，年息按36%计算。2015年11月10日,被告在借款借据上签名，其内容为借款50万元，年息按36%计算。原告从2014年7月3日至2015年11月11日，多次向被告转账计85万元，其中2015年9月12日的15万元，系原告委托阮月琴将借款转入被告妹妹周根妹账户中。原告自认被告已付5万元，相抵后，尚欠80万元。现因原告要求被告还款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的借款借据、转帐清单、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。因此，原告与被告之间的借款关系依法成立，受法律保护，被告拖欠不付事实清楚，原告主张的逾期利息损失，符合法律的规定，应予支持。因此，造成本案纠纷的责任在被告方，被告理应承担还款责任并承担相应的诉讼费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周根龙应于本判决生效后十日内归还原告王金根借款80万元及利息损失59.8266万元，合计139.8266万元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8692元，诉讼保全费5000元，合计13692元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二○一九年一月二十七日书记员  沈建春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当侵权。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有的措据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执2300号之四申请人：马鞍山市花山区红鑫烟酒副食店。被执行人：程蕾。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执2300号之四裁定书，于2019年01月21日向被执行人程蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程蕾在中国工商银行13×××79账户内存款人民币13589.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一九年一月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终1261号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）范瑞林，男，1989年3月20日出生，汉族，中专文化程度，捕前系郑州乾裕资产管理有限公司业务主管，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月25日被上海铁路公安处苏州站派出所民警抓获，同年11月25日至同年11月30日被临时羁押于苏州市第一看守所，同年12月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年1月5日经郑州市二七区人民检察院批准，同日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人范瑞林犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一八年十二月三日作出（2018）豫0103刑初561号刑事判决。原审被告人范瑞林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年11月至2015年5月，被告人范瑞林在担任乾裕公司业务主管期间，以该公司为担保在本市向社会不特定群体推介向为爱珠宝（北京）有限公司投资理财。2016年1月6日和2108年9月26日经郑州市公安局嵩山路分局委托河南中财德普会计师事务所有限公司对乾裕公司非法吸收公众存款的金额、已兑付金额、未兑付金额等情况进行会计鉴定和补充鉴定，被告人范瑞林个人及其负责团队募集客户27人，共为乾裕公司吸收资金592.9万元，已兑付120.468万元，未兑付472.432万元。2017年11月25日，被告人范瑞林在苏州火车站被抓获，并临时羁押于苏州市第一看守所，同年11月30日移交郑州市公安局嵩山路分局。原判另查明，河南中财德普会计师事务所有限公司对乾裕公司非法吸收公众存款的金额、已兑付金额、未兑付金额等情况进行会计鉴定，被告人范瑞林个人及其负责团队募集的客户李凤仙2014年12月26日的协议金额为60000元，实缴金额10000元，未兑付金额10000元。2015年1月26日协议金额100000元，实缴金额100000元，未兑付金额100000元。经补充鉴定李凤仙2014年12月26日的协议金额为60000元，实缴金额60000元，已兑付利息19800元，未兑付金额40200元。李凤仙2015年1月26日协议金额100000元，实缴金额100000元，已兑付利息1600元，未兑付金额98400元。关于河南中财德普会计师事务所有限公司对乾裕公司非法吸收公众存款的金额、已兑付金额、未兑付金额等情况进行会计鉴定和补充鉴定中，对被告人范瑞林个人及其负责团队募集的客户王喜云20**年3月26日的出资情况进行了重复计算，应予减去。客户李美玲2015年5月21日的出资和邢彩云20**年9月9日的两笔出资，均非被告人范瑞林及其团队所吸收，应从被告人范瑞林及其团队所募集的款项中予以扣除。原判认定上述事实的证据，有被告人范瑞林的供述与辩解，证某、吴某、徐某、曹某、崔某等人的证言，河南中财德普会计师事务所有限公司司法鉴定意见书及补充说明，“乾裕公司”工商档案复印件，“乾裕公司”集资客户核实登记表、调查笔录，银行交易明细、身份复印件、报案材料、出借咨询与服务协议、收款确认书、期权受让协议书，乾裕公司人员工资表、乾裕公司设立及转让的文件、银行卡复印件、有关出借咨询与服务协议、债权转让及受让协议、有关收款确认书，户籍证明，到案经过等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人范瑞林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币十五万元；赃款赃物依法予以追缴。上诉人范瑞林上诉称，其在犯罪过程中起次要作用，系从犯，原判量刑过重，请求二审改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人范瑞林的上诉理由，经查，范瑞林的供述及证某、吴某、徐某等人的证言均证明范瑞林于2013年11月至2015年5月期间在乾裕公司担任业务主管，管理有部分业务员，并主动联系客户、与客户交流投资，在犯罪中起主要作用，系主犯，原判在法定量刑幅度内对其量刑适当。故上述上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）范瑞林非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人范瑞林的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 军审判员 宁 伟审判员 王新茹二〇一九年一月十五日书记员 邱庆朋
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1621民初99号原告：王某1，男，1969年8月2日出生，汉族，住扶沟县。被告：王某2，男，1970年3月12日出生，汉族，住扶沟县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王某1向本院提出诉讼请求：依法解除王某1与王某2的婚姻关系；诉讼费由原、被告分担。事实及理由：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日按农村习俗举办了婚礼，未到民政部门办理结婚登记。于××××年××月××日生育长子王亚男，××××年××月××日生育次子王亚磊，××××年××月××日生育三子王某3。婚后由于双方性格不合，经常吵架、生气，未培养起夫妻感情，现双方均同意离婚，但因未办理婚姻登记，原、被告无法在民政部门协议离婚。王某2辩称，王某2同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某1提出离婚，被告王某2同意。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某1负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗红艳二〇一九年一月十一日书记员  王耀浩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初3051号原告：王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：周佑生，男，1972年3月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在审理原告王胜舟与被告周佑生民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月8日立案。2019年1月28日，原告王胜舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王胜舟撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王胜舟负担。审 判 长  高昳春人民陪审员  吴华林人民陪审员  陈文娟二〇一九年一月二十八日书 记 员  刘 潋
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初5829号 原告：周剑，男，1961年9月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：杨建国，男，1957年8月9日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 原告周剑与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，因被告杨建国下落不明，后依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告周剑到庭参加诉讼，被告杨建国经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周剑向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11万元、支付利息，诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：我当时借钱给他，看在利息，也知道在做玉石生意急需用钱周转，说好一年还清，谁知道付了部分利息后不见人影，老说下个月付，一直拖到现在没还钱。后来我问了律师说时间长了有可能要不到了，所以我现在要求法院尽快帮我解决，帮我的钱款追回来。 被告杨建国未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月3日，被告杨建国向原告周剑出具借条一份，载明：“兹有周剑借给杨建国拾万元（100000）以上房产证委托证人其全，每月付息正常，以上证人承担借款费之事属实。（借款日期为一年期付息正常可延期）”。 2016年12月14日，被告杨建国向原告周剑出具借条一份，载明：“今有杨建国借周剑（一万元）有急事之用，保证在1月之内还清”。 原告陈述，2016年5月3日被告出具10万元借条，有5万元是银行里拿出来的，还有5万元是从家里拿的，都是现金给被告的，2016年5月3日在被告家里给被告的，被告的妹妹杨剑萍也签字的，本案中不要求杨剑萍承担还款责任。当时约定每月2500元的利息，被告给了三个月，2016年5月3日我给被告10万元借款的时候，被告当天就付给我2500元的利息，2016年6月3日又给了我2500元的利息，2016年7月3日又给了我2500元的利息,都是现金，之后再没有付过该笔10万元借款的利息，本金也没有还过。2016年12月14日我又借给被告1万元，被告写了借条给我，借条上的内容是被告写的，1万元实际支付给被告的，后来10万元的利息被告还不出来，被告说去北京做玉石，缺点钱，又向我借了1万元，1万元借款没有付过利息，也没有还过本金。 本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意以及款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中原告周剑提供了由被告杨建国出具的10万元借条、1万元借条各一份，并对款项来源、借款交付经过、借条书写过程等进行了陈述。综合上述事实，本院认定原告周剑与被告杨建国之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告陈述其在2016年5月3日给被告10万元借款的时候，被告当天就付给我2500元的利息。该2500元作为预先支付的利息应当在本金中扣除，因此，10万元借条中借款本金认定为97500元，再加上另外1万元借款。本院认定借款本金为107500元，被告应予归还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨建国于本判决生效之日起10日内归还原告周剑借款107500元。 二、驳回原告周剑其他诉讼请求。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由原告周剑负担57元，由被告杨建国负担2443元。公告费600元，由被告杨建国负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审 判 长  张 睿 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  孙毓平 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  卜竞雄
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1522行审3号申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人胡伟，男，该局工作人员。被执行人孙铁铺镇屈岗村姚岗组。村民代表雷永富。申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第203号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：没收被执行人违法所得10000元；罚款1500元。申请执行人在处罚中认定，被执行人擅自于2017年2月以10000元价格将本组200㎡林地及水塘卖给雷副刚和屈庆娥建房。雷副刚和屈庆娥在2017年8月占用该宗地建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法转让集体土地使用权。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第203号行政处罚决定：没收被执行人违法所得10000元；罚款1500元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款1500元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，该处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对光山县国土资源局作出光国土资源罚字（2017）第203号行政处罚决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强审 判 员  左忠志代理审判员  鲁冬冬二〇一九年一月二十二日书 记 员  方曾明
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执22号 申请执行人:李天富，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李洪广，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人李天富与被执行人李洪广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李洪广名下登记有车辆（车牌号：川Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李洪广名下车辆（车牌号：川Ｒ×××××），期限为二年。查封期间由被执行人李洪广保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇一九年一月十一日 书记员  王 潇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初201号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄波，男，1960年11月6日出生，汉族，住广西省省林市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计73,294.87元、利息88,634.35元、费用11,272.68元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,557.68元、其他费用8,715元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年3月21日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计73,294.87元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄波未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计73,294.87元；二、被告黄波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,764.04元，减半收取计1,882.02元，由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初274号 原告：李荣华，男，1981年7月17日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：周海卫，男，1984年11月10日出生汉族，住温岭市。 原告李荣华与被告周海卫为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告李荣华于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李荣华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李荣华负担。 审判员  施通畅 二〇一九年一月十六日 书记员  陈 铮
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执44号申请执行人：张海峰，男，1972年3月17日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：兴安盟华益彩钢有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市经济开发区中小企业园****标准化厂房，社会统一信用代码34135440-5。法定代表人：陈明明。被执行人：陈彦博，男，1970年6月24日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行张海峰与兴安盟华益彩钢有限公司、陈彦博买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2018）冀1128民初1080号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨二被执行人名下的银行存款60800元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年一月十一日书记员 史文苗
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执异1号异议人（案外人）：孟园，女，1983年12月6日生，住新乐市石家庄村，现住新乐市。申请执行人：白新翠，女，1971年10月15日生，现住新乐市。被执行人：边乐，男，1983年7月26日生，现住新乐市。本院在执行申请执行人白新翠与被执行人边乐民间借贷纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）孟园称：申请撤销对新乐市仁和苑1号楼二单元1101号房产（证号：0130015865）、冀A115**号斯巴鲁汽车、冀AQ44**号宝马汽车等财产的执行。事实和理由：原案申请人白新翠诉申请人、原案被执行人边乐民间借贷纠纷一案,贵院已于2018年6月5日作出(2018)冀0184民初1590号民事判决书,判决认为申请入与边乐虽为夫妻关系,但不能证明借款用于家庭共同生活,所以判决由边乐承担偿还借款本息的责任,申请人不承担还款责任。白新翠申请贵院对新乐市仁和苑1号楼二单元1101号房产(证号0130015865)、冀A115**号斯巴鲁汽车、冀AQ44**号宝马汽车等财产进行了财产保全,现均已查封。申请人与边乐曾为夫妻关系,但早在2016年3月21日人就已办理了协议离婚手续,离婚时所签离婚协议书约定以上被查封的财产均归申请人孟园独自所有,边乐对以上财产不享有所有权。二人办理离婚后,以上财产均由申请人合法占有使用,只因边乐诸多拖延导致至今未办理房产过户手续。另外,边乐于2018年4月2日因涉嫌侵犯公民个人信息罪已被贵州省湄潭县司法机关羁押至今,贵院在边乐被司法机关羁押后审理民间借贷纠纷过程中,并未依法向边乐送达相关法律文书而直接缺席作出民事判决属于程序违法.基于以上原因,申请人并无偿还借款的义务,贵院执行以上属于申请人所有的财产是错误的,请贵院依法审查予以纠正,维护申请人的合法权利。申请执行人白新翠称：申请执行人白新翠与被执行人边乐民间借贷纠纷一案，贵院于2018年6月5日作出的（2018）冀0184民初1590号民事判决书发生法律效力，现由贵院执行。案外人孟园对涉案标的提起执行异议没有事实和法律依据不足以排除执行，现陈述如下：一、边乐为涉案房产权利人，孟园不足以排除执行。（1）首先，边乐为涉案房产权利人，房产登记边乐个人单独所有，孟园不足以排除执行。从孟园提交的涉案房产证书以及查封的情况看，涉案房产产权登记人为边乐。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。所以边乐为涉案房产的权利人，孟园并非权利人，其不足以排除执行。（2）其次，孟园仅凭一纸离婚协议书不足以证明其权利的合法性和真实性，不足以排除执行。从时间上看，借款在先离婚在后，存在假离婚真逃债的嫌疑。借款发生在2016年1月23日、2月28日，离婚协议书的签署时间为2016年3月21日。从离婚协议书内容上看，财产分割极不符合常理，也存在假离婚真逃债的嫌疑。财产分割中，所有房产和车辆归孟园，所有债权归孟园，所有债务归边乐，且边乐离婚两年内尚需支付孟园5000万元。从离婚后的事实看，也存在假离婚真逃债的嫌疑。一是孟园“离婚不离家”。二是孟园在其上诉状中陈述一审开庭时其刚刚生育孩子，未能参加庭审。三是边乐在给孟园的信中，既叮嘱孟园就要生小孩了，必须找个人来专门照顾，还叮嘱孟园债权清收、邮寄生活用品等事宜。（3）再次，边乐和孟园的财产分割严重损害债权人的利益，也不能排除执行。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三款的规定，在真实的离婚协议书中，财产也要均等分割，不减少债务人的责任财产，不损害债权人的利益才能排除执行。本案中畸形的财产分割方案，严重损害债权人的利益，也不能排除执行。（4）最后，涉案房产未按照离婚协议书办理产权变更登记，也不能排除执行。从孟园提交的涉案房产证书以及查封的情况看，产权登记人为边乐。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四款的规定，在签署离婚协议书之后两年多的时间内未办理产权变更登记，孟园也不能排除执行。二、边乐为涉案宝马轿车和斯巴鲁轿车的共有人，孟园不足以排除执行。虽然依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的机动车等特定财产，按照相关管理部门的登记判断，但是从孟园提交的离婚协议书来看，孟园认可涉案宝马轿车和斯巴鲁轿车为其与边乐的夫妻共同财产。根据孟园自认的事实，其不能排除执行。本院经审查查明，白新翠诉边乐、孟园民间借贷纠纷一案，本院2018年6月5日做出一审判决，判决：一、限本判决生效后十日内被告边乐偿还原告白新翠借款本金100万元及利息（利息自2016年3月27日起按月利率2%计算，至本判决实际履行之日止。其中被告边乐已给付利息42万元）；二、驳回原告对被告孟园的诉讼请求。孟园对该判决不服提出上诉，石家庄市中级人民法院在审理该案期间，孟园提出撤回上诉请求，2018年9月29日石家庄市中级人民法院做出（2018）冀01民终10286号民事裁定书，裁定：准许上诉人孟园撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2018年10月29日依白新翠申请立案执行。异议人提出异议称本院对新乐市仁和苑1号楼二单元1101号房产（证号：0130015865）、冀A115**号斯巴鲁汽车、冀AQ44**号宝马进行了财产保全。另查明，新乐市仁和苑1号楼二单元1101号房产（证号：0130015865）登记房屋所有权人为被执行人边乐；冀A115**号斯巴鲁汽车机动车行驶证显示所有人为孟园；冀AQ44**号宝马汽车机动车行驶证显示所有人为孟园。本院认为，本院对新乐市仁和苑1号楼二单元1101号房产（证号：0130015865）、冀A115**号斯巴鲁汽车、冀AQ44**号宝马进行查封，是针对不同标的所采取的执行措施，在各执行标的登记在不同人名下时，异议人应分别提出执行异议，其一并提出有悖法律。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人孟园的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  靳 凡人民陪审员  牛海龙人民陪审员  王凤娟二〇一九年一月十日书 记 员  郝 琪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初83号 原告：曲春燕，女，1974年2月出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：刘畅洋，男，1988年11月出生，住德州市德城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。 本院在审理原告曲春燕诉被告刘畅洋、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告需进行司法鉴定，暂时中止案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  闫云云 二〇一九年一月八日 书记员  王秋花
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初21462号原告：陈宝友，男，1963年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海景沼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：殷宪荣，总经理。原告陈宝友诉被告上海景沼建筑装饰工程有限公司(以下简称“景沼公司”)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝友到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宝友向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室装修工程款15,594元，并以15,594元为基数，自2016年7月1日起至付清止，按照中国人民银行同期贷款利率补偿利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年5月从被告景沼公司先后承接了14家装饰业务，其中杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室严小姐家装修工程已于2016年9月竣工并交付使用，景沼公司也向原告开出工程结算单，但未按时付款。现原告至法院作如上诉请。被告景沼公司未到庭作答辩。经审理查明：2016年6月，原告从景沼公司承接上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋装饰工程施工项目，工程完毕后，经结算，景沼公司应支付工程款15,594元，现原告催讨未果，故起诉至本院。审理中，原告变更利息的诉请，要求自2018年8月9日起诉之日计算至付款日。审理中，原告提供以下证据：1、2016年4月30日，案外人严某某(发包人、甲方)与景沼公司(承包人、乙方)签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(合同编号：XXXXXXX)一份，其中约定：装饰施工地址为杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室，套内施工面积65平方米；承包方式：部分承包；总价款76,116元；工期自2016年6月28日开工，至2016年9月28日竣工，工期90天；……。2、2016年4月30日，案外人严某某(甲方)与景沼公司(乙方)签订的《主材代购协议》一份，其中约定：经双方共同协商甲方同意就杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室工地主材项目由乙方代理采购，暂定材料总价款45,000元。……。3、《项目施工责任承包合同》一份，景沼公司(甲方)将杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积65平方米的装饰装修施工项目给陈宝友(乙方)承包，合同约定：一、责任承包方式，1.项目以部分或全部责任承包。2.责任承包费计算额度：(63093.75+8222.88)*70%=49921.6元。3.责任承包费产生方式：主+辅+人=总价-主=半包*70%。4.1项目经理应拿出甲方同业主直接费的0.5%￥357元作为公司监理的管理费。……。四、付款方式：项目完工结束付总工程人工费的70%(隐蔽工程结束付人工费的20%，泥木工程结束付人工费的40%，油漆工程结束付人工费的20%，工程结束付20%)，余下的责任承包奖在总工程结束后45天，没有任何问题后结清。……。该合同落款加盖景沼公司工程部章，承包人陈宝友未签名。审理中，陈宝友认可该合同的效力。4、工程结算单：序号6-8，项目经理陈宝友，地址宁国路******，合同价76,116元，人工费25,889元，……结算价15,594元。上面加盖景沼公司的章。以上事实，有《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《主材代购协议》、《项目施工责任承包合同》、结算单以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，景沼公司将杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋装饰装修工程发包给陈宝友，有《项目施工责任承包合同》为证，虽然陈宝友未在该合同上签名，但其确认合同的真实性。同时，案外人严某某与景沼公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《主材代购协议》以及景沼公司出具给陈宝友的结算单证明该工程已实际履行完毕，景沼公司应按实结算工程款，现陈宝友要求景沼公司支付工程款15,594元，本院应予准许。陈宝友关于按照中国人民银行同期贷款利率补偿利息的主张，并无不当，亦应准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海景沼建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宝友上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋装饰装修工程款15,594元；二、被告上海景沼建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，以15,594元为基数，自2018年8月9日起至实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率补偿利息损失。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币190元，由被告上海景沼建筑装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 稷审 判 员  金 玮人民陪审员  陈铭浩二〇一九年一月二十二日书 记 员  饶 馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初5242号 原告陕西省钢铁炉料有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人张开恩，该公司总经理。 委托代理人潘枭雄，男，1973年11月8日，该公司法务经理，住陕西省渭南市大荔县。 委托代理人潘娜，男，1963年10月2日，该公司职工，住该单位。 被告马建忠，男，60岁左右，汉族，住西安市新城区XX路**，（系原职工马某甲之子，未到庭） 原告陕西省钢铁炉料有限公司与被告马建忠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省钢铁炉料有限公司之委托代理人潘枭雄、潘娜到庭参加诉讼，被告马建忠经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西省钢铁炉料有限公司诉称，原告原为陕西省钢铁炉料供销公司，被告系我单位原职工马某甲之子，并非我单位职工。1977年我单位给马某甲分得涉案房屋面积51.21平方米，1987年马某甲分得我单位西安市新城区XX路XX号陕西省XX楼XX房室。但未按单位规定返还涉案房屋，该房由被告居住使用至今。80年代末，马某甲去世，被告依照我单位的收费标准缴纳物业、水电、房租至2012年12月31号，其后再未缴纳任何费用。上世纪90年代，我单位进行房改，已按照规定对上述30101房室进行了房改，但对涉案房屋以不符合房改政策未予房改。2002年8月15号我单位取得涉案房屋的所有权证。现认为，原被告之间虽未签订租赁合同，但双方形成了事实上的房屋租赁关系。2017年经上级单位批准，我单位对包括涉案房屋在内的企业公有住房收回并按照市场价格进行处置。我单位多次寻找被告腾房未果且被告长期未缴纳相关的费用，原告无奈诉讼。现诉至法院，要求被告返还的原告西安市新城区XX路XX号陕西省XX幢（南楼）20501房。 被告马建忠经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。 经审理查明，原告原为陕西省钢铁炉料供销公司，被告系我单位原职工马某甲之子，并非我单位职工。1977年，原告给马某甲分得涉案的西安市新城区XX路XX号陕西省XX幢（南楼）20501房，房屋面积51.21平方米。1987年，马某甲分得原告西安市新城区XX路XX号陕西省XX楼XX房室，但未按单位规定返还涉案房屋，该房由被告居住使用至今。80年代末，马某甲去世，被告依照原告的收费标准缴纳物业、水电、房租至2012年12月31号，其后再未向原告缴纳任何费用。上世纪90年代，原告进行房改，并已按照规定完成对上述30101房的房改，但对涉案房屋以不符合房改政策未予房改。2002年8月15号，原告取得涉案房屋的所有权证，证号为西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXXII-X-X-XXXXX号。2017年，原告经上级单位批准，对包括涉案房屋在内的企业公有住房收回并按照市场价格进行处置。后原告多次寻找被告腾房未果。原告遂以原被告之间虽未签订租赁合同，但双方形成了事实上的房屋租赁关系，且被告长期未缴纳相关的费用，原告有权随时收回房屋为由诉至本院。 庭审中，原告提供西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXII-X-X-XXXXX号房产证一份，证明原告系涉案房屋的所有权人，其提供被告于2012年10月8日交款的缴款凭证，证明被告在该日缴纳了至2012年12月份的房费，双方是事实上的房屋租赁关系。 以上事实，有西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXII-X-X-XXXXX号房产证、照片及当事人庭审陈述在卷作证。 本院认为，法人合法的财产权利依法受到保护。本案中，涉案房屋原系原告给马某乙的带有福利的公房，双方形成单位内部的公房租赁关系。该房客观的未参加原告单位房改，因此，在原告取得涉案房屋的房产证，取得该房所有权后，被告作为马某乙之子，继续承租该房，并向原告缴纳租金，双方形成平等主体间事实上的民事房屋租赁合同关系。因双方未有签订正式的租赁合同，故该房屋租赁为不定期的房屋租赁，现原告要求腾房，符合法律规定，本院依法予以支持。但应给于被告一定的腾房期限，时间本院酌定3个月。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条，第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马建忠于本判决生效后三个月内将西安市新城区XX路XX号陕西省XX幢（南楼）20501号房屋（房产证号：：房屋西安市房权证新城区字第**腾交给原告陕西省钢铁炉料有限公司。 案件受理费1133元，公告费800元，由被告马建忠负担850元，原告陕西省钢铁炉料有限公司承担1038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  上江涛 代理审判员  殷 薇 代理审判员  周 婷 二〇一九年一月十七日 书 记 员  贠坤钰 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申4号再审申请人（原审原告）：许思光，男，1953年2月3日出生，汉族，住山东省烟台市。被申请人（原审被告）：许翠之，男，1952年6月26日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人许思光因与被申请人许翠之侵害实用新型专利权纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民初398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许思光申请再审称：审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。本院经审查认为，许思光的涉案专利权合法有效，应予保护。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。经比对，被控侵权自动上料机的技术特征与涉案专利权利要求1的全部技术特征均一一对应相同，落入涉案专利权的保护范围，构成对涉案专利权的侵犯。许翠之未经许思光许可，生产、销售侵犯涉案专利权的产品，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于许思光要求许翠之赔偿经济损失1元的诉请，原审法院综合考量涉案专利权的类型、侵权行为性质与情节、被诉侵权产品的销售价格等因素，对许思光的该项请求予以支持正确。关于许思光要求许翠之在法制网道歉的诉请，因许翠之的行为系侵害许思光的财产性权利，许思光亦未提供证据证明其声誉因此降低，故原审法院判决驳回许思光的该诉讼请求并无不当。许思光称原审法院审判人员审理该案件时有枉法裁判行为，没有证据证明，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许思光的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一九年一月二十五日书记员  孙 冉
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107财保13号   申请人：海南驿驰乐汽车服务有限公司，住所地海南省海口市琼山区。统一社会信用代码：××××××。   法定代表人：许环钧，该公司总经理。   被申请人：黄育能，男，汉族，1995年2月8日出生，户籍地海南省澄迈县，户籍地海南省澄迈县。   申请人海南驿驰乐汽车服务有限公司于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封、扣押被申请人黄育能名下车牌号为××××××丰田牌霸道小型越野客车一辆（发动机号：2TR1610406，车辆识别代码：××××××），并提供了中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司出具的担保书作为担保。   经审查，本院认为，申请人海南驿驰乐汽车服务有限公司为防止被申请人黄育能转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押被申请人黄育能名下车牌号为××××××丰田牌霸道小型越野客车一辆（发动机号：2TR1610406，车辆识别代码：××××××），期限自法院采取强制保全措施的次日起二年。   案件申请费人民币1520元由申请人海南驿驰乐汽车服务有限公司预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。   审 判 员 林玥希     二〇一九年一月二十九日   法官助理 龙 静   书 记 员 曾海燕   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0291执2315号 申请执行人：王淑晶。 被执行人：大连中恒信融资担保有限公司，住所地大连西岗区莲花山路59-1-1。 法定代表人：姚萍，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初3441号民事调解书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连中恒信融资担保有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连中恒信融资担保有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连中恒信融资担保有限公司的财产（清单另列）。 执行金额包括：本金1500万元，执行费及逾期履行利息另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过两年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇一九年一月十日 书记员  高 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初4131号原告郑州景诚建材有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵村东段。法定代表人乔新华，总经理。委托代理人张胜军，河南允衡律师事务所律师。委托代理人秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。被告贾俊华，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告赵俊霞，女，1979年2月28日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告郑州景诚建材有限公司与被告贾俊华、赵俊霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款共计276900元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告贾俊华、赵俊霞银行存款共计276900元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一九年一月三十日书 记 员 郭瑞芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初27224号原告：王华，女，汉族，1969年12月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。被告：宋兴，男，汉族，1988年5月28日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人李洋，河南银海律师事务所律师。原告王华诉被告宋兴委托理财合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人刘会阳到庭，被告宋兴及其委托代理人李洋到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还原告理财款324000元及逾期利息30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年底，原告通过朋友介绍认识被告，被告自称是河南盈鑫金融服务有限公司的代理商，能为原告办理投资理财外汇产品，要求原告将款项汇入自己中国工商银行账户内，2018年1月12日原告将款项汇入自己中国工商银行账户内，2018年1月12日原告将50070美金（折合人民币324000元）汇入被告账户，按约定，被告应当将款项及时汇入河南盈鑫金融服务有限公司账户理财，后原告给第三方核实未收到此款项，原告多次向被告要求退款，可被告却以各种理由推诿，无奈原告起诉法院，请求依法公断。被告宋兴辩称：1、被告作为被告诉讼主体不适格，原告与被告之间不存在委托理财合同关系。原告作为河南盈鑫金融服务有限公司（以下简称盈鑫公司）的客户，通过朋友找到被告进行对冲（对冲即是盈鑫公司客户之间为规避手续费，所进行的理财产品和人民币之间的置换），2018年1月12日原告向被告通过转账324000元对冲理财产品50070美金，由于被告账户产品金额不足，为原告联系盈鑫公司代理商王明金与其对冲，同日被告将原告所转资金转至王明金账户，王明金向盈鑫公司报备资产转移签名表后，由盈鑫公司理财平台将50070美金的理财产品转至原告以其女儿名义在盈鑫公司所开账户名下，故原告是与盈鑫公司代理商王明金进行对冲，原告与被告之间不存在委托理财合同关系，被告不应当承担返还责任。2、原告投资河南盈鑫金融服务有限公司理财产品，其应向该公司主张权利。原告投资盈鑫公司理财产品，由盈鑫公司平台运作，其享有分红权益及承担亏损风险，现公司部分人员涉嫌诈骗已由公安机关查处，原告为维护自身权益应当提起追赃程序。2018年1月12日，原告王华委托被告宋兴投资美元外汇。同日，原告将324000元转入被告账户。后被告未向原告返还该324000元，原告提起本诉。庭审中查明，原告所称理财实际为原告将款项转给被告，被告将原告所转款项投入河南盈鑫金融服务有限公司用于兑换美元的行为。庭审中，被告宋兴提交了其给案外人王明金转款的明细，并称案外人王明金为河南盈鑫金融服务有限公司的客户，但被告并未提交相关证据证明案外人王明金的身份。庭审中，被告宋兴向本院提交网站交易明细截图一张，拟证明其已按照原告之要求将案涉款项转入河南盈鑫金融服务有限公司。但该网页截图并非银行转账截图，被告宋兴称该截图来源于河南盈鑫金融服务有限公司的系统截图，但因该网站被封，故无法查看原始载体。原告对该截图显示明细不予认可。本院认为，委托理财是委托人将资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动，而民间委托理财，是指由非金融机构作为受托人的委托理财形式。本案中，双方虽未订立书面的民间委托理财合同，但通过双方的通话录音及庭审情况可以认定：1、原告系委托人，被告为受托人；2、原告将款项转给被告，原告指定被告投资的方向为将款项投入河南盈鑫金融服务有限公司；3、关于委托理财收益的分配双方均未明确，但并非本案审理关键。上述事实符合民间委托理财合同的构成要件，应当认定双方之间存在民间委托理财合同关系。在双方存在该法律关系的情况下，被告应当按照约定将款项投入河南盈鑫金融服务有限公司，但根据被告提交的证据，案外人王明金的身份无法确定，网站交易明细截图上既没有原告姓名，也无法核实证据原始载体。故被告辩称其已将原告款项投入河南盈鑫金融服务有限公司证据不足，本院无法认定，被告应当承担举证不力的法律后果。因此，本院无法认定被告已按照双方约定将原告的资金投入指定的位置，原告的合同目的无法实现，对于原告的理财款324000元，被告应予以返还。因案涉款项并非借款，故原告要求被告支付逾期利息没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋兴于本判决生效后十日内返还原告王华理财款324000元；二、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，适用简易程序减半收取3305元，由原告王华负担280元，被告宋兴负担3025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘延峰二〇一九年一月二日书记员  郑 璐
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1481刑初14号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：毛强，男，1997年6月21日出生，满族，高中文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市白塔乡。因本案于2018年9月18日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)320号起诉书指控被告人毛强犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、李含出庭支持公诉，被告人毛强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2018年8月22日0时许，被告人毛强酒后驾驶辽PAXX**号小型轿车沿兴城市临河大街由东向西行驶至临河大街与河东路大桥路口路段时，与由西向东行驶至该路段左转弯的张某驾驶的两轮摩托车相撞。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：毛强血液中乙醇含量为102mg/100mg。经兴城市公安局交通警察大队认定：毛强承担此事故的同等责任。 上述事实，被告人毛强在开庭过程中亦无异议，并有证人张某证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、查获经过、侦破报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人毛强在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，并主动缴纳罚金，且酒精含量较低，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人毛强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  崔宝民 二〇一九年一月十六日 书记员  邢 杨 本判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民监1号 原审原告：蒋兴国，男，汉族，1955年7月17日出生，住四川省资阳市乐至县。 原审原告：陈治容，女，汉族，1963年4月2日出生，住四川省乐至县。 原审原告蒋兴国、陈治容与原审被告黄宗文（已死亡）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）川0108民初2070号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 （此页无正文） 审 判 长  伏治云 审 判 员  王思永 人民陪审员  果蓉生 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  陈俊羽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初10341号原告：重庆万铸重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路**重庆万铸重工设备有限公司办公楼**1/2/3/**，统一社会信用代码91500116671009209H。诉讼代表人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司，重庆万铸重工设备有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。被告：沈阳重型冶矿机械制造公司二厂，住所地，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村会信用代码91210114117630700T。主要负责人：赵成文，职务不详。原告重庆万铸重工设备有限公司（以下简称万铸公司）与被告沈阳重型冶矿机械制造公司二厂（以下简称沈阳冶矿二厂）对外追收债权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，在适用简易程序中，因被告下落不明，遂将本案转为普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告万铸公司的委托诉讼代理人谭成机到庭参加诉讼，被告沈阳冶矿二厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万铸公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款（质保金）149171.4元；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：重庆市第五中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）渝05破申11号民事裁定书，裁定受理万铸公司破产清算一案，并交江津区人民法院审理。江津区人民法院于2017年4月7日指定重庆正本资产清算服务有限公司（现已更名为重庆瑞泰资产清算服务有限公司）为破产管理人。根据管理人的清查，2009年11月至2011年3月期间，原告向被告供应衬板，共计货款1469171.4元。截止起诉时，被告已支付货款1320000元，尚欠149171.4元（质保金）未付。未付款部分约占总金额10%，行业习惯一般是留10%作为质保金。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告沈阳冶矿二厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月13日，原告万铸公司向被告沈阳冶矿二厂开具2张销售衬板的增值税专用发票，价税合计1469171.4元。2009年8月至2011年3月期间，被告先后以银行承兑汇票形式向原告支付共计820000元，原告调账抵扣500000元，合计1320000元。原告在其记账凭证中记录，其对被告的应收账款为1469171.4元，并将收款与调账情况记录其中。2017年2月24日，重庆市第五中级人民法院裁定受理董建对原告的破产清算申请，并指定本院审理。本院指定重庆正本资产清算服务有限公司（现已更名为重庆瑞泰资产清算服务有限公司）为原告破产管理人。本院认为，虽然原告万铸公司举示的增值税专用发票、记账凭证虽均显示，被告沈阳冶矿二厂应付货款总额为1469171.4元，但增值税专用发票不等于送货单、结算单等，在现实的商业活动中，“先票后货”的实然状态大量存在，增值税专用发票不足以证明原告向被告交付了价值1469171.4元的货物，而记账凭证由原告单方形成，亦不足以证明其交付货物的相关事实。被告向原告支付820000元，同样不足以证明原告向被告交付了价值1469171.4元的货物。综上，原告举示的证据不足以证明其向被告交付价值1469171.4元货物的事实，其在此基础上诉请被告支付尚欠货款149171.4元，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告举示的证据不足以证明其主张的事实，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆万铸重工设备有限公司的诉讼请求。案件受理费3283元，由原告重庆万铸重工设备有限公司负担，限其本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕 霞人民陪审员  王光莲人民陪审员  张向琼二〇一九年一月二十日法官 助理  罗 勇书 记 员  陈奕臻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30009号原告：张某某，男，汉族，1946年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：马某，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某某，广东晟典律师事务所律师。被告：薛某，男，汉族，1971年7月8日出生，身份证住址北京市海淀区，被告：深圳市XXXX拍卖行有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蔡某某。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人马某、胡某某、被告薛某到庭参加诉讼，被告深圳市XXXX拍卖行有限公司（以下简称XX拍卖公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即向原告支付本金l80万元及利息（利息按照年利率20%自2016年2月15日起暂计至2018年5月15日为81万元，其后按照年利率20%计算至被告实际付清之日止）；2．判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是国画大师张大千先生之侄孙，拥有一幅张大千所作“无量寿佛”真迹作品。被告薛某是被告XX拍卖公司即深圳市世纪经典拍卖行有限公司（现更名为XX拍卖公司）的大股东及董事。2016年2月15日，原、被告约定，由被告薛某及其拍卖公司以拍卖或其他合法形式出售“无量寿佛”真迹作品，当天，被告薛某从原告处取走上述画作，并出具欠条，载明：“今收张某某先生张大千无量寿佛镜片一幅估价壹佰捌万(￥1800000)”。但被告薛某取走画作后，既没有拍卖也没有归还给原告。2018年1月25日，被告薛某在深圳市丹枫白露酒店向原告亲笔书写承诺书，承诺书内容为：“本人薛某(身份证号：)确认取走张某某所有的张大千《无量寿佛》真迹画作一幅，价值180万元，现本人承诺在2018年2月11日前支付画款人民币30万元，余款150万元在2018年12月31日前全部支付完毕（2018年7月1日前支付50万元），如任何一期违约，本人愿意按照180万元，利率20%标准计算利息（自取画之日起计算利息），并承担张某某主张权利所产生的律师费、差旅费等。”但被告至今未按照承诺书履行约定，原告遂起诉。被告薛某当庭答辩称，原告所说价值180万元的画确实在我手上，我现在愿意退还画作。被告XX拍卖公司未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交了被告出具的《欠条》、《承诺书》及与被告微信聊天记录，被告薛某对原告提交证据的真实性均予以认可。被告薛某于2016年2月15日出具的《欠条》载明：今收张某某先生的张大千无量寿佛镜片一幅，估价180万元。2018年1月25日，被告薛某向原告出具的《承诺书》载明：本人薛某确认取走张某某所有的张大千《无量寿佛》真迹画作一幅，价值180万元，现本人承诺在2018年2月11日前支付画款30万元，余款150万元在2018年12月31日前全部支付完毕（2018年7月1日前支付50万元），如任何一期违约，本院愿意按照180万元利率20%计算利息（自取画之日起计算利息），并承担张某某主张权利所支付的律师费、差旅费等。原告提交的微信聊天记录显示，多次向被告薛某催要款项，但被告薛某未能按照约定支付。另查明，庭审中被告薛某确认收取了原告所有的涉案画作，并称愿意退还，但询问涉案画作是否在被告薛某处，被告薛某称其因资金周转向朋友借钱，已将涉案画作抵押给了朋友，被告薛某同时确认出具承诺书后未支付任何款项。庭审中，原告明确本案案由普通债权债务纠纷，并非起诉主张的委托合同纠纷。本院认为，根据原告与被告薛某双方确认的事实，被告薛某收取了原告所有的张大千无量寿佛真迹画作一幅，并确认价值180万元，双方事实上形成了买卖合同关系。原告向被告薛某提供画作，被告薛某应支付画款，原、被告之间债权债务关系成立。现被告薛某未能按照约定支付画款，构成违约，原告主张被告薛某支付画款本金180万元及利息（利息自2016年2月15日起按照年利率20%的标准计算），符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告XX拍卖公司承担还款责任，无任何事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告薛某应于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付款项180万元及利息（利息以180万元为基数，自2016年2月15日起按照年利率20%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。被告薛某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27680元（原告已预交），由被告薛某负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  井 梅人民陪审员  孙玉萍二〇一九年一月九日书 记 员  胡 艺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初1389号申请人：王铮，女，1980年6月3日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：北京强氧体育发展有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街****L305。法定代表人：王东贺。申请人王铮与被申请人北京强氧体育发展有限公司服务合同纠纷一案，申请人王铮于2018年12月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人北京强氧体育发展有限公司名下价值5500元财产。申请人王铮以5500元现金作为担保。本院经审查认为，申请人王铮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京强氧体育发展有限公司名下价值5500元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敏二〇一九年一月十日书记员  袁慧
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0117执108号 张宏、西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会五组： 申请执行人张宏与被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村村名委员会五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2017)陕0117民初4059号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会五组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张宏向本院申请执行，请求被执行人偿还33627.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款人民币34027元（其中执行费400元）予以扣划，且该案款已全部兑付申请人。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0117执108号执行案件执行完毕，于2019年1月28日结案。 二〇一九年一月二十八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4602号 申请执行人：任光龙，男，1966年3月21日出生，汉族，无业，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：方建立，男，1973年10月23日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人任光龙与被执行人方建立民间借贷纠纷一案中，已将被执行人方建立纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。现被执行人方建立与申请执行人任光龙达成了长期履行的和解协议，约定于2019年1月3日前支付20000元,1月30日前支付20000元，3月30日前支付30000元，4月30日前支付40000元。现被执行人方建立已依约履行了第一期还款义务，申请执行人并向本院申请解除对被执行人采取的所有强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0281执4602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 剑 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一九年一月七日 代书记员  陈卓见
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执93号之一 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。被执行人：董淑丽，女,1966年8月1日出生,汉族,住郸城县。 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28414号裁决书，于2019年1月24日向被执行人董淑丽发出执行通知书，责令被执行人董淑丽履行裁决书确定的义务。但董淑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董淑丽在中国建设银行股份有限公司郸城支行账户存款60000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡全新 审判员  李全中 审判员  陈 静 二〇一九年一月二十九日 书记员  赵乐乐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2371号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：瞿丹，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑾，上海严诞生律师事务所律师。被告：郑剑平，男，1990年6月9日出生，住上海市崇明区。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告郑剑平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计19,699.18元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款19,699.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。