wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初1732号原告：刘国英，男，1954年12月27日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：闫志广，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告刘国英与被告闫志广民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘国英到庭参加诉讼,被告闫志广经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告自2016年4月1日起至偿还完毕本金之日的利息；利息数额以50000元为本金，以利息一分二计算，截止至起诉之日利息数额为17400元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系表亲关系，被告因为经营毛巾生意，需要资金周转，于2012年4月1日向原告借款50000元，并约定利息为一分二，该事实有被告书写、按手印的证明一份为证；被告在给付了原告三年的利息，即给付完2015年的利息之后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉讼，请依法裁判。被告闫志广经传唤未到庭亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告主张原、被告双方系表亲关系，被告经营毛巾生意期间，需要资金周转，2012年4月1日向原告借款50000元，并约定月利率为一分二。被告给付至2015年4月1日之前的利息后，原告多次催要，被告至今本息未付。被告未到庭亦未提交答辩。借款事实有借据（证明）一份予以证实，该借据由证明人刘占国代笔，落款“代款闫志广”由被告书写并按手印。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款过程中，原告刘国英按约定向被告出具了借款本金50000元，被告闫志广亦应当按照诚实信用原则履行偿还本金及利息的义务，但被告拒不偿还，应属违约。被告闫志广经公告送达未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫志广于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘国英借款本金50000元及利息（利息自2015年4月1日至还清之日止，月利率为1.2%）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告闫志广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐 宁人民陪审员  张树培人民陪审员  吴树芳二〇一九年一月九日书 记 员  常 曼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终290号上诉人（原审被告）：安徽中控大通置业有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城迎宾大道南段。法定代表人：杨凯，该公司经理。被上诉人（原审原告）：韩胜田，男，1971年1月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：毛跃兴，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。原审被告：杨凯，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上诉人安徽中控大通置业有限公司因与被上诉人韩胜田、毛跃兴、原审被告杨凯借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初8137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安徽中控大通置业有限公司在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中控大通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  曹 辛审判员  徐海青二〇一九年一月二十三日法官助理刘青青书记员李昱莹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初42号原告：孙月珍，女，1969年5月14日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：唐丹丹，女，1991年1月29日出生，汉族，住登封市。系孙月珍儿媳。被告：张延洪，男，1967年9月26日出生，住河南省郑州市中原区。孙月珍与张延洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙月珍及其委托诉讼代理人唐丹丹到庭参加诉讼，张延洪经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙月珍向本院提出诉讼请求：1、判令张延洪偿还借款15万元及利息（利息按口头约定的月利息2分计算，从2015年5月1日算起至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由张延洪承担。事实和理由：双方经介绍认识，张延洪于2015年5月1日向孙月珍借款15万元，孙月珍将15万元现金交给张延洪，张延洪为孙月珍出具借条一张，并口头约定月利息2分。后孙月珍多次向张延洪索要借款，张延洪推拖不还，请求法院判令如上所请。孙月珍为证明自己诉讼请求的成立，向本院提交了张延洪于2015年5月1日出具的借据，该借据载明借到孙月珍现金15万元，对利息并没有进行书面约定，经审查，该借据客观真实，与本案具有关联，本院予以采信，并对孙月珍主张的事实予以确认。本院认为，孙月珍依约将借款交付给张延洪，双方对借款期限没有约定，在合理期限内，孙月珍可随时要求张延洪偿还借款，因此孙月珍要求张延洪偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借据中对利息没有进行约定，孙月珍要求张延洪按照双方口头约定月息2分的标准支付相应利息的诉讼请求，因没有证据，本院不予支持，但可以从起诉之日（2018年10月26日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张延洪于本判决生效后五日内偿还原告孙月珍借款15万元及利息（按年利率6%计算，从2018年10月26日起至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告孙月珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告张延洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一九年一月五日书记员  于丽苹
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0108刑初118号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人许某某，男，1981年2月13日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地：河北省石家庄市桥**；现住址：河北省石家庄市高新技术开发区。2018年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2019年1月18日被本院取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月8日凌晨2时10分许，被告人许某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的白色长安牌小型轿车行驶至石家庄市裕华区环交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人许某某静脉血中乙醇含量为127.57mg/100ml。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实。1、被告人许某某的供述；2公安机关出具的受案登记表、抓获经过、归案情况说明、环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、现场笔录（一）、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单（117mg/100ml）、查获现场照片、司法鉴定意见书（许某某静脉血中乙醇含量为12.57mg/100ml）、鉴定意见通知书、证明、户籍证明等证据。上述证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人许某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 宋 亮二〇一九年一月三十一日书记员 党明星
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初19991号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：吴达华，女，1970年10月7日出生。原告上海奇子资产管理有限公司与被告吴达华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告未还本金人民币29020.43元；2.依法判令被告支付原告逾期还款违约金（违约金以未还本金29020.43元为基数，以年利率24%计算，从逾期之日2018年7月1日起计算至实际支付之日止；3.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及借出人李薇竹签订借款协议，借出人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）P2P网贷平台”向被告提供借款57600元，被告每月按等额本息方式还款，投资公司提供信息中介服务，借出人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2017年12月10日，借出人将其对被告的债权转让给原告，并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告吴达华未出庭，亦未作答辩。经审理查明：2017年4月28日，被告向投资公司提交信贷申请表。2017年5月9日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹（借出人）签订借款协议，约定被告与借出人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额57600元，分期月数24，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月9日应还本息2765.54元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向借出人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据借款协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，投资公司有权选择用自有资金支付逾期当期或全部未还借款，借出人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款40000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年7月1日尚欠借款本金29020.43元未付。另查，2017年12月10日，原告与转让人李薇竹签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年6月27日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、平台还款明细、债权转让及还款通知邮件截屏及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及借出人李薇竹签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与借出人签署了债权转让及受让协议，受让了借出人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴达华于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金29020.43元；二、被告吴达华于本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以29020.43元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元（含公告费560元），由被告吴达华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  李 燕人民陪审员  高秋菊二〇一九年一月二日书 记 员  赵 旭
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初65号原告：许宏康，男，1995年4月28日出生，汉族，住五河县。被告：陈真，男，1995年2月12日出生，汉族，住明光市。本院在审理原告许宏康诉被告陈真车辆租赁合同纠纷一案中，原告许宏康于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：准予原告许宏康撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闫涛二〇一九年一月二十四日书记员  王玮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初142号 申请人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：温显来，该公司董事长。 被申请人：陈鑫，男，1986年1月12日生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被申请人：林贤铭，男，1969年11月30日生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：江西万州新能源汽车租赁有限公司，住所地江西省宜春市袁州区。 法定代表人：林贤铭。 申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司与被申请人陈鑫、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈鑫、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司的银行存款65000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈鑫、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司的银行存款65000元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人陈鑫、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈园 人民陪审员  彭俊 人民陪审员  郭勇 二〇一九年一月十四日 书 记 员  裘凯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终40号上诉人（原审被告）：中山市星汇文化传播有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段****6013A。法定代表人：周沛云。被上诉人（原审原告）：周杰伦，男，1979年1月18日出生，台湾地区居民，住台湾台北市中山区。被上诉人（原审被告）：北京万合食域餐饮管理有限公司，住所，住所地北京市丰台区丰台北路**院**1104-1107div>法定代表人：王乐民，经理。上诉人中山市星汇文化传播有限公司（以下简称星汇文化公司）因与被上诉人周杰伦、北京万合食域餐饮管理有限公司（以下简称万合食域公司）肖像权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6906号民事裁定，向本院提起上诉。中山市星汇文化传播有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。其上诉理由为：星汇文化公司的住所地系广东省中山市沙溪镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为产生的纠纷应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。星汇文化公司的工商登记地为广东省中山市沙溪镇，故本案应根据原告就被告原则由中山市第一人民法院管辖。被上诉人周杰伦、万合食域公司对于星汇文化公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：周杰伦以万合食域公司、星汇文化公司未经其允许和授权，在其网站、微信公众号上发布文章，擅自将周杰伦的肖像用于商业性宣传，给周杰伦造成了侵权后果为由，提起本案诉讼，故本案属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，万合食域公司、星汇文化公司为共同被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于万合食域公司的住所地位于北京市丰台区，一审法院对本案有管辖权。周杰伦选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，应予支持。星汇文化公司关于将本案移送广东省中山市第一人民法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  张昆仑审 判 员  卫 华二〇一九年一月二十五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 妍
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川08民终39号上诉人（原审原告）：侯海东，男，汉族，1983年5月5日出生，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川元天建设工程有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇九曲溪北街**。法定代表人：陈继伟，董事长兼总经理。原审第三人：周广平，男，汉族，1964年7月24日出生，住四川省广元市利州区。上诉人侯海东因与被上诉人四川元天建设工程有限公司、原审第三人周广平建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2018）川0811民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人侯海东以证据不足为由申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人侯海东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯海东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由上诉人侯海东负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 燕审判员 陈明义审判员 李开彦二〇一九年一月二十八日书记员 刘 丹
表格式 江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初75号 原告：黄火秀，女，1951年1月1日生，汉族，江西省余干县人，现住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。 被告：刘永安，男，1992年5月11日生，汉族，江西省南昌县人，司机，住江西省南昌市南昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告各项费用合计124728．68元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 原告黄火秀与被告刘永安、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲适用简易程序，于2019年1月28日对本案公开开庭进行了审理。原告黄火秀及其委托诉讼代理人鄢彬、被告刘永安、人保南昌市分公司的委托诉讼代理人翁传辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实                            赔 偿             项 目                       原告诉请                       被告答辩                       本院认定及理由                               1、医药费                       22231.33元                       被告无异议，人保南昌市分公司认为交强险项下医疗费限额为10000元。                       原告医药费有门诊病历、医疗费发票及费用清单可证实本院予以确认。                               2、后续治疗费                       12000元                       被告有异议                       有鉴定意见为凭，本院予以认定                               3、住院伙食补助费                       1400元（100元/天×14天）                                             本院予以确认                               4、营养费                       420元（30元/天×14天）                                             本院予以确认                               5、伤残赔偿金                       81114.8元（31198元/年×13年×20%）                       被告认为应按农业标准计算                       原告虽系农业家庭户口，但其提供其丈夫的房产证、结婚证、水电费缴纳凭证及三家店街道新街社区的证明，可以形成证据链，能证实黄火秀在城镇连续居住一年以上，其残疾赔偿费用可以按照2017年度城镇标准计算。本院委托江西南莲法医学司法鉴定所鉴定得出的鉴定意见与原告自行委托所作出的鉴定意见一致均为伤残九级，本院予以确认，原告于第一次定残时年满67周岁，其主张残疾赔偿金81114.8元符合法律规定，本院予以确认。                               6、护理费                       1422.55元                       被告有异议                                   原告住院14天，其护理费可按2017年城镇私营行业在岗职工平均工资93.51元/天计算，护理费应为1309.14元（93.51元/天×14天）。                               7、精神抚慰金                       6000元                                             原告为九级伤残，其主张精神抚慰金6000元符合法律规定，本院予以认定。                               8、交通费                       140元                       原告未举证                       原告因本次事故住院14天，必然发生一定的交通费，其主张140元符合法律规定，本院予以确认。                               原告主张损失总计                       124728.68元                                             上述1、2、3、4项合计人民币36051.33元，5-8项合计人民币88563.94元，共计人民币124615.27元。                裁判理由与结果 本院认为：刘永安驾驶车辆与行人黄火秀在斑马线上相碰撞造成黄火秀受伤，经交警部门认定被告刘永安负本次事故全部责任，原告黄火秀无责任，该认定符合事实，责任划分恰当，应予采信，故应由被告刘兴发在本次事故中承担全部赔偿责任。鉴于被告刘永安驾驶的车辆已在被告人保南昌市分公司投保交强险，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告刘永安承担。黄火秀因本次事故发生的各项人身损害赔偿费用共计人民币124615.27元，由被告人保南昌市分公司在交强险项下承担医疗费用10000元，残疾赔偿费用88563.94元，共计人民币98563.94元，超出交强险部分医疗费用26051.33元，由被告刘永安承担，扣除被告刘永安垫付的医疗费10000元，其还应赔付黄火秀16051.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告黄火秀人身损害费用共计人民币98563.94元。 二、被告刘永安自本判决生效之日起七日内赔付原告黄火秀人身损害费用共计人民币16051.33元。 三、驳回原告黄火秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2795元、减半收取受理费1397元及鉴定费2100元，共计人民币3497元（原告已预交），由刘永安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  郭起莲 二〇一九年一月三十日 书记员  舒斯梅
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初30号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2018]785号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2018年7月20日17时许，被告人张某某单独窜至上海市青浦区华新镇华纪路215号2楼被害人邱某某员工宿舍内，窃得邱某某置于床上枕头下的人民币1,800元。案发后，被告人张某某退还了被害人邱某某人民币1,800元。据此，认为被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人张某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年3月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一九年一月二十一日书记员  黄 婕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更103号罪犯王洪廷，男，1985年5月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2005年7月7日作出（2005）聊刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王洪廷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62833.9元（未履行），对同案其他被告人的民事赔偿251335.6元承担连带赔偿责任。同案其他被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）鲁刑二终字第151号刑事判决，维持了对王洪廷的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年5月19日、2012年8月14日、2014年12月17日、2016年10月26日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2024年2月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年1月8日提出鲁聊狱减建字[2018]第1106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪廷减去有期徒刑五个月，刑期至2023年9月14日止。剥夺政治权利五年的期限均不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一九年一月二十五日书 记 员  王泽杰
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初766号原告：唐霞霞，女，1989年8月14日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被告：黄秋华，男，1989年8月16日生，汉族，住海门市。原告唐霞霞与被告黄秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告唐霞霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐霞霞撤回起诉处理。审 判 员 彭文甫二〇一九年一月三十日法官助理 姜妮妮书 记 员 许仲玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初277号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦******店，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：周伟川，行长。 委托诉讼代理人：林姗，女，1974年10月28日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被告：谢露招，女，1988年12月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行（以下简称“农商银行新罗支行”）与被告谢露招信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行新罗支行的委托诉讼代理人林姗到庭参加诉讼。被告谢露招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行新罗支行向本院提出诉讼请求：1、谢露招偿还农商银行新罗支行截至2018年12月22日结欠的福万通普惠金融贷记卡透支本金、利息、违约金合计33622.65元(其中:透支本金29999.24元、利息2882.5元、违约金740.91元)，并支付从2018年12月23日起至款清日止以本金29999.24元按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。事实与理由：2017年9月26日，谢露招向农商银行新罗支行申请办理福万通普惠金融贷记卡，额度叁万元整，并与农商银行新罗支行签订了《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。2017年11月1日，农商银行新罗支行经审批同意向谢露招发放普惠金融贷记卡，额度叁万元整（卡号：62×××04），有效期叁年。前述《福建农村信用社农商银行普惠金融隐形卡领用合约》主要约定如下：1)农商银行新罗支行同意向谢露招发放普惠金融贷记卡，额度叁万元整。2)按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月21日。3)若谢露招未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，则谢露招需按月按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低5元。自2017年11月4日开始，谢露招陆续透支使用卡号62×××04的普惠金融贷记卡，但利息仅满额交至2018年3月22日。至2018年12月22日，谢露招尚欠农商银行新罗支行透支本金29999.24元、利息2882.5元、违约金740.91元，以上款项合计33622.65元。为维护自身合法权益，农商银行新罗支行诉至法院。 谢露招未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：农商银行新罗支行主张的事实，有其提供的福万通普惠金融贷记卡申请表、隐形卡领用合约、交易明细、利息及违约金计算明细予以证明，本院予以确认。谢露招经本院依法送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，农商银行新罗支行向谢露招发放福万通普惠金融贷记卡，谢露招接受农农商银行新罗支行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。谢露招在使用信用卡期间，未能按期足额偿还信用卡的分期还款，构成违约。农商银行新罗支行诉请谢露招归还欠款本金、利息及违约金，符合合同约定，本院予以支持，但若上述利息、违约金计算标准未超过年利率24%，则以合同约定的标准计算；若超过年利率24%，则以年利率24%计算。谢露招经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢露招应于本判决生效之日起三十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行福万通贷记卡透支本金29999.24元、利息2882.5元、违约金740.91元，并支付从2018年12月23日起至款清日止、以本金29999.24元按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金；若前述利息、违约金计算标准未超过年利率24%，则以合同约定的标准计算；若超过年利率24%，则以年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，减半收取计320.5元，由谢露招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  冬  伟 二〇一九年一月三十日 书记员 卢晓青（代） 书记员 郭萍 （ 代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执异5号异议人（申请执行人）黄燕，女，1976年5月19日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人梁经圣，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在执行黄燕与梁经圣民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄燕于2019年元月9日向本院提出执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）黄燕称，涟源市人民法院在执行黄燕与梁经圣民间借贷一案中于2018年11月22日以（2018）湘1382执恢829号执行裁定书，裁定拍卖被执行人梁经圣所有的位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区7号栋（房产证71××**）的房产。挂拍后成交前的2018年12月31日，梁经圣与黄燕就执行案件达成和解协议，2019年1月1日梁经圣和黄燕向本院提出书面报告申请中止执行并撤回拍卖的报告，后由于网络来不及操作撤回，导致房屋拍卖成交，故特申请撤销对上述梁经圣房屋的拍卖。被执行人梁经圣称，异议人（申请执行人）黄燕所称情况是实，要求法院停止拍卖房屋。本院查明，2016年6月21日，本院在审理黄燕与梁经圣的民间借贷纠纷一案中，黄燕与梁经圣双方达成调解协议，根据（2016）湘1382民初字第1440号民事调解书，梁经圣应偿还黄燕人民币1314000元。在执行本案过程中，因梁经圣未能履行执行义务，本院于2018年11月22日以（2018）湘1382执恢829号执行裁定书，裁定拍卖被执行人梁经圣所有的位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区7号栋（房产证71××**）的房产。挂拍后成交前的2018年12月31日，梁经圣与黄燕就执行案件达成和解协议，2019年1月1日9点55分向本院提出撤销拍卖申请报告（网拍定于2019年1月1日10时届满），案件承办人即通知授托单位湖南长风不动产管理咨询有限公司中止拍卖，未来及中止拍卖即被竞卖成交。现异议人黄燕提出书面申请，请求撤销（2018）湘1382执恢829号执行裁定书，停止拍卖房屋。本院认为，异议人黄燕在房屋网拍没有成交前与被执行人达成执行和解协议，且共同出具要求停止网拍房屋的报告，其行为符合法律的规定，本院予以支持。拍卖公司在时间上来不及撤回拍卖，导致拍卖成交的事实并不影响异议人异议请求的成立，相关权利人可通过其他法定途径维护其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：撤销本院根据（2019）湘1382执恢829号执行裁定书对梁经圣房屋的拍卖。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  康会议人民陪审员  万 虹二〇一九年一月二十二日书 记 员  梁源珍
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0327民初3171号原告：付东宇，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南县，原告：袁晓英，女，1971年12月1日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：付东宇，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南县，系袁晓英之夫。被告：遵义市赛龙房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇南路**，营业执照注册号5203002201735。法定代表人：肖健，该公司经理。原告袁晓英、付东宇与被告遵义赛龙房地产开发有限公司（以下简称赛龙房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付东宇（同时以袁晓英的委托诉讼代理人身份）到庭参加了诉讼，被告赛龙房开公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。袁晓英、付东宇向本院提出诉讼请求：1、判令赛龙房开公司向袁晓英、付东宇退还建筑面积为1.67㎡的购房款12608.5元（1.67㎡×7550元/㎡），退还建筑面积为0.9㎡的购房款的两倍计13590元（0.9㎡×7550元/㎡×2），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：付东宇与袁晓英系夫妻关系。袁晓英、付东宇与赛龙房开公司于2009年1月20日签订《商品房买卖合同》。双方约定的主要内容有：袁晓英、付东宇以建筑面积7550元/㎡的价格向赛龙房开公司购买金港城中心商业步行街第6幢1单元5号商业用房（建筑面积为55.76㎡），总价款为420988元。袁晓英、付东宇按合同约定向赛龙房开公司支付了全部购房款。2018年5月17日办理产权证时，产权证面积为53.19㎡，与《商品房买卖合同》所约定的建筑面积相差2.57㎡。按合同约定，赛龙房开公司应向袁晓英、付东宇返还26198.5元。经袁晓英、付东宇多次催收未果。据此，原告诉来本院，提出如前所诉。赛龙房开公司未作答辩，也未向本院提交证据供庭审质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。袁晓英、付东宇提交的商品房买卖合同、不动产权证、商品房预售备案通知书、购房款收据，具有真实性、关联性和合法性，对其证据效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告付东宇与原告袁晓英系夫妻关系。2009年1月20日，二原告与赛龙房开公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：二原告以建筑面积7550元/㎡的价格向被告赛龙房开公司购买金港城中心商业步行街第6幢1单元5号商业用房（建筑面积为55.76㎡），总价款为420988元；双方约定建筑面积与产权登记的建筑面积有差异的，以测绘部门实测的结果为准，按合同价款多退少补。具体处理原则为：面积误差比绝对值在3%（含3%）以内的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超出3%的，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记的建筑面积小于合同约定的建筑面积时，面积误差比绝对值在3%（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；双方还对其他事项进行了约定。二原告于同日向赛龙房开公司支付了全部购房款。经实际测量，赛龙房开公司向二原告交付的金港城中心商业步行街第6幢1单元5号商业用房的建筑面积为53.19㎡，与《商品房买卖合同》所约定的建筑面积相差2.57㎡。本院认为，袁晓英、付东宇与赛龙房开公司签订《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”之规定，合同中所约定的建筑面积为55.76㎡，而赛龙房开公司向袁晓英、付东宇交付的金港城中心商业步行街第6幢1单元5号商业用房的建筑面积为53.19㎡，与合同中约定的建筑面积相差2.57㎡。根据合同第五条约定，面积相差3%（含3%）以内的面积为1.67㎡（55.76㎡×3%），赛龙房开公司应向袁晓英、付东宇返还该1.67㎡的购房款12608.5元（1.67㎡×7550元/㎡）；赛龙房开公司还应向袁晓英、付东宇返还面积相差3%以外的0.9㎡（2.57㎡-1.67㎡=0.9㎡）的购房款的两倍计13590元（0.9㎡×7550元/㎡×2），合计为26198.5元。袁晓英、付东宇要求赛龙房开公司向其支付26198.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赛龙房开公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：遵义市赛龙房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向袁晓英、付东宇支付人民币26198.5元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由遵义市赛龙房地产开发有限责任公司负担（该款袁晓英、付东宇已预缴，遵义市赛龙房地产开发有限责任公司在兑现本案款项时一并支付给袁晓英、付东宇）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  华明全人民陪审员  陈世维二〇一九年一月二十四日法官助理简希舜书记员杨雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终940号上诉人（原审原告）：郑州中用建筑机械设备有限公司。法定代表人：杨圣涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光俊，男，汉族，1976年2月29日出生。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：武汉鸿瑞科艺建筑装饰有限公司。法定代表人：田成，职务不详。上诉人郑州中用建筑机械设备有限公司因与被上诉人武汉鸿瑞科艺建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州中用建筑机械设备有限公司于2019年1月23日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人郑州中用建筑机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州中用建筑机械设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3713.00元，减半收取1856.50元，由上诉人郑州中用建筑机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年一月二十五日书记员  郏怡文
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初8687号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小康，该员工。被告：同程国际旅行社有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区裕新路**同程大厦****iv>法定代表人：吴剑，该公司总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告同程国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤回对被告同程国际旅行社有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  张继红二○一九年一月十六日书记员朱慧霏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1290号被执行人：曹新明，男，1962年4月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行曹新明没收财产一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曹新明非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年十个月，没收财产80万元；在案的曹新明案款5537584元予以没收，上交国库；继续追缴被告人曹新明受贿所得赃款2112416元。经本院查询、限制高消费等措施，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  张连社二〇一九年一月二十八日书记员  刘 航
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初第7929号 原告：谌国青，男，1975年1月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：张海燕，江西灯正律师事务所律师。 被告：陈金范，男，1969年5月14日生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告谌国青诉被告陈金范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告陈金范经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：判令被告偿还原告借款本金人民币50万元及从2017年6月21日起至被告还清借款之日止，按照年利率6%计算利息（暂计算至2018年10月31日利息为人民币41692元）；本案诉讼费用由被告承担。2017年3月20日被告陈金范以资金周转为由向原告共计借款人民币50万元，并向原告出具了两份《借条》，借期为三个月。到期后被告并没有按照约定归还借款，经多次催款未果，故原告起诉至法院。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：被告于2017年3月20日向原告出具两份借条，借条分别载明“因甲方（陈金范）承接南昌航空城填方项目石料船运输资金周转需要，特向乙方（谌国青）借款现金人民币贰拾万元正（￥200000）用于周转，借期三个月（自2017年3月20日至2017年6月20日）。”及“因甲方（陈金范）承接南昌航空城填方项目石料船运输资金周转需要，特向乙方（谌国青）借款现金人民币叁拾万元正（￥300000）用于周转，借期三个月（自2017年3月20日至2017年6月20日）”2017年3月20日、22日、4月18日原告通过银行分别向被告转款15万元、15万元、5万元，合计35万元。2018年11月2日原告向法院起诉。庭审中原告陈述按照被告要求向其女儿陈芝伊账户转款15万元。 以上事实有原告提供的借条及银行转账凭证等予以证明。 本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告借贷关系合法有效。由于原告实际向被告提供了35万元的借款，根据相关规定，双方的借款数额应当以实际转款数额为准，因此本院确认被告向原告借款本金35万元。原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告未按照约定的期限归还借款，应当向原告支付逾期利息，自逾期还款之日即2017年6月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告未提供其向案外人转款15万元系受被告委托、指令的相关证据，故原告主张出借款为50万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金范于本判决生效后十日内归还原告谌国青借款本金350000元及利息（自2017年6月21日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）； 二、驳回原告谌国青的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9220元（原告已预交），由原告承担2720元，被告承担6500元（本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  万丽萍 二〇一九年一月十八日 书 记 员  熊 荟 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执22号 申请执行人门井学，男，1985年7月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人张中宝，男，1965年1月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 被执行人张伟，男，1984年6月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 申请执行人门井学申请执行被执行人张中宝、张伟身体权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1347号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，现被执行人已全部履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 执行完毕公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初1347号民事判决书的执行。 审判长  林万福 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年一月二十八日 书记员  曲友伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初10412号原告：陈景涛，男，1968年5月25日生，汉族，住如皋市。被告：如皋新丝路茧丝绸有限公司，住所地如皋市城南街道新桃路**。法定代表人：周家华。原告陈景涛诉被告如皋市新丝路茧丝绸有限公司（以下简称新丝路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈景涛到庭参加诉讼，被告新丝路公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈景涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款330287.7元，运费款36765.5元，合计367053.2元，及支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算）。2.诉讼的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告从2016年起有煤炭买卖业务往来，原告从南通市益能经贸有限公司购买煤炭供应给被告，至2018年3月底，被告结欠原告煤炭款330287.7元，结欠运费36765.5元，原告已将增值税发票开具给了被告，2018年10月17日，被告公司的财务人员与原告对账，出具了《供应商明细》各1份，确认了上述欠款金额，经原告多次索要，被告至今未支付原告所欠款项。被告新丝路公司未到庭应诉，亦未提供证据。原告向本院提交下列证据：1.被告公司的企业信用信息公示，以证明被告的主体情况。2.煤炭供货合同，以证明原告与被告签订了煤炭供货合同。3.被告公司的供应商明细账，以证明被告欠原告货款及运费367053.2元。4.增值税发票，以证明南通市益能经贸有限公司向被告公司开具了货款的增值税发票，南通福泰祥物流有限公司向被告公司开具了运费的增值税发票。本院对原告提供证据的关联性、真实性、合法性及证明目的予以确认。经审理查明，原告陈景涛与被告新丝路公司于2016年4月起发生煤炭业务往来，原告以南通市益能经贸有限公司的名义与被告签订了煤炭供应合同，约定原告向被告供应烟煤，约定了煤炭的质量标准、供货数量、价格等。合同签订后，原告按约向被告供应煤炭，煤炭系由原告从南通市益能经贸有限公司采购后销售给被告，原告向南通市益能经贸有限公司支付货款后再与被告结算，原告向南通福泰祥物流有限公司支付运费后再与被告结算。南通市益能经贸有限公司、南通福泰祥物流有限公司向被告开具了增值税发票。至2018年5月底，被告结欠原告煤炭货款330287.7元，结欠运费36765.5元，2018年10月17日，被告公司的财务部门向原告出具了《供应商明细账》，载明截止2018年5月底被告公司结欠原告煤炭货款330287.7元，结欠原告运费36765.5元，被告公司的财务会计胡莉在《供应商明细账》下方签名确认。因被告至今未能给付欠原告的上述款项，故原告诉至本院。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求保全被告价值375000元的财产，并提供了担保，本院经审查后作出财产保全裁定，并于2018年12月19日对被告在中国建设银行如皋支行的账号为32×××76账户以375000元为限作冻结处理，冻结期限从2018年12月19日至2019年12月19日，但实际冻结金额为零；同日，对被告在上海浦东发展银行南通分行的账号为88×××81账户以375000元为限作冻结处理，冻结期限从2018年12月19日至2019年12月19日，但实际冻结金额为零；对被告在平安银行南通分行的账号为15×××11账户以375000元为限作冻结处理，冻结期限从2018年12月19日至2019年12月19日，但实际冻结金额为零。本院认为，被告新丝路公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告新丝路公司向原告购买煤炭，经双方对账确认被告尚欠原告货款及运费合计367053.2元。因被告至今也未能给付上述款项，原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市新丝路茧丝绸有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告陈景涛人民币367053.2元，并向原告支付利息损失（以367053.2元为基数，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3400元，财产保全费2395元，合计5795元，由被告如皋市新丝路茧丝绸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6800元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员 刘 斌二〇一九年一月二日书记员 刘迎辉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更77号罪犯罗里健，男，1988年5月24日出生于原重庆市武隆县，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2007年1月23日作出（2007）渝一中刑初字第1号刑事判决，以被告人罗里健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，责令退赔被害人经济损失九千四百余元（均未履行）。同年6月14日，本院又作出（2007）渝一中法刑初字第60号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日经重庆市高级人民法院（2012）渝高法刑执字第410号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利十年；2014年10月29日经本院（2014）渝一中法刑执字第02383号刑事裁定，对其减刑一年；2016年8月19日经本院（2016）渝01刑更1917号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯罗里健减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗里健在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗里健在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯，且因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗里健减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利九年。（本次减刑后的刑期自2012年3月29日起至2029年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年一月二十五日书记员 李佳芮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初8813号   原告：李艳春，女，1985年11月24日出生，汉族，农民。   公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。   被告：高桂琴，女，1946年12月17日出生，汉族，农民。   公民身份号码：×××。   被告：孟庆华，女，1967年3月15日出生，汉族，农民。   公民身份号码：×××。   被告：杨柳，女，1990年12月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   三被告委托诉讼代理人：王兴，内蒙古大树律师事务所律师。   原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费6951.93元、误工费2820.75元、护理费2699元、住院伙食补助费2500元，合计14971.68元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月29日7时，被告高桂琴、孟庆华、杨柳在××旗委会将我殴打致伤，我在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗25天。现提起诉讼要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计14971.68元。   被告高桂琴辩称，我没有对原告实施伤害行为，故我不应承担赔偿责任。   被告孟庆华辩称，我没有对原告实施伤害行为，故我不应承担赔偿责任。   被告杨柳辩称，我没有对原告实施伤害行为，故我不应承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提举的阿鲁科尔沁旗医院诊断书、住院医疗费收据、门诊收据、费用清单、门诊收费清单和住院病历的真实性、合法性、关联性予以确认，因上述证据系正规医疗机构出具，能够证明原告治疗伤情的事实和花费医疗费情况；对本院在公安机关调取的原告李艳春、被告孟庆华、杨柳、高桂琴及刘汉贤的询问笔录、阿公（新）行罚决字﹝2018﹞第489-492号行政处罚决定书予以确认，因能够证实被告孟庆华、杨柳与原告李艳春之间发生纠纷致原告李艳春受伤的事实；对吉林公正司法鉴定中心出具的［2018］临鉴字第1740号司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信，即李艳春因外伤住院治疗25天为合理住院天数，因该意见书系正规鉴定机构出具，鉴定意见客观真实。   根据当事人的陈述、答辩及确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年6月29日上午7时许，原告李艳春及原告母亲刘汉贤在××旗民委员会与被告孟庆华、杨柳、高桂琴相遇，因孟庆华与原告李艳春之间存在债务纠纷发生争吵，被告孟庆华、杨柳与原告李艳春及刘汉贤撕打过程中，致使原告李艳春及刘汉贤受伤。当日原告李艳春到阿鲁科尔沁旗医院治疗，入院诊断为“头部外伤、脑震荡、头皮裂伤”，住院治疗25天，花费医疗费6951.93元。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告与被告孟庆华、杨柳双方发生肢体冲突，被告孟庆华、杨柳致原告受伤，原告的生命、健康权受到了侵害，被告孟庆华、杨柳应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。本案中原、被告发生肢体冲突，双方均存在过错。被告孟庆华、杨柳致伤原告李艳春，其过错较重，故应当对给原告李艳春造成的伤害承担主要的民事赔偿责任。因原告李艳春对损害的发生也存在一定的过错，故其应自负损害后果30%的民事责任，被告孟庆华、杨柳按损害后果的70%承担赔偿责任较为合理。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确认。被告孟庆华、杨柳的辩解理由没有证据证明，本院不予采信。   综上所述，本院对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告孟庆华、杨柳于本判决生效后三日内赔偿原告李艳春各项损失10478.24元［医疗费4866.35元（6951.93元×70%）、误工费1974.52元（112.83元×25天×70%）、护理费1887.37元（107.85元×25天×70%）、住院伙食补助费1750元（100元×25天×70%）］；   二、驳回原告李艳春的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由原告李艳春承担40元，被告孟庆华、杨柳承担160元。鉴定费1500元，由被告孟庆华、杨柳承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 周 顺     二0一九年一月九日   书记员 汪大伟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初145号起诉人：纳恩博（北京）科技有限公司。法定代表人：高禄峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于海东，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芳，北京市立方律师事务所律师。起诉人：纳恩博（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：高禄峰，总经理。委托诉讼代理人：于海东，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芳，北京市立方律师事务所律师。2019年1月17日，本院收到纳恩博（北京）科技有限公司（以下简称纳恩博北京公司）、纳恩博（天津）科技有限公司（以下简称纳恩博天津公司）诉永康市龙吟工贸有限公司、永康市晨睿商贸有限公司、上海凤凰自行车有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案的起诉状。起诉人纳恩博北京公司、纳恩博天津公司向本院提出诉讼请求：一、判令各被起诉人立即停止侵犯两起诉人享有的ZL201530316168.9号外观设计专利权的行为。二、判令各被起诉人连带赔偿两起诉人经济损失10,000,000元。三、判令各被起诉人连带承担两起诉人为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师费等合理费用300,000元。四、判令各被起诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。根据民事诉讼法第二十一条、第二十八条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于本案各被起诉人之住所地均不位于北京，故判断本院对于此案是否有管辖权，关键在于被诉侵权行为地是否为北京。本案中，起诉人纳恩博北京公司、纳恩博天津公司提交了公证书等初步证据，以证明永康市晨睿商贸有限公司通过京东商城网站销售、许诺销售被诉侵权产品，但根据公证书中的快递单显示，被诉侵权产品的发货地为浙江省金华市，故上述证据无法证明北京市系被诉侵权产品的销售地或许诺销售地，无法证明本院对本案具有管辖权。至于起诉人提出的京东商城网站的服务器位于北京，故本案侵权行为地位于北京的主张，对此，本院认为，本案系专利侵权纠纷，是以被诉侵权产品是否落入专利权的保护范围为判定基础，并不涉及网络上的信息本身与专利权项进行比对的问题，故电商平台的服务器所在地与本案并无实际联系，不属于被诉侵权行为地。纳恩博北京公司、纳恩博天津公司的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，本院裁定如下：对纳恩博（北京）科技有限公司、纳恩博（天津）科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  仪 军审 判 员  袁 伟二〇一九年一月二十二日法官助理  张 正书 记 员  王丹妮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢735号申请执行人：陶德会，女，汉族，1968年10月6日出生，住重庆市梁平县。被执行人：重庆东建摩托车有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街**。统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。本院于2018年9月13日恢复申请执行人陶德会与被执行人重庆东建摩托车有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款8504.97元未果，也未向本院申报其财产状况。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人陶德会亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人陶德会已获得专项救助8504.97元，现自愿要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0113执恢735号案件的执行。本院发现被执行人有可供执行的财产后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 潘雪松审判员 李 智二〇一九年一月二十二日书记员 彭雨涵
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1502执2353号之三申请执行人：王玉平,女性,1959年7月30日出生,住山东省聊城市东昌府区。被执行人：段文华,男性,1979年6月10日出生,住山东省聊城市东昌府区；被执行人：郭正（又名郭清雷）,男性,1974年7月7日出生,住山东省聊城市经济开发区。申请执行人王玉平与被执行人段文华、郭正（又名郭清雷）借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1502民初104号已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月14日立案执行。在执行过程中，申请人王玉平与被执行人段文华、郭正（又名郭清雷）自愿达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条之规定，裁定如下：终结（2008）鲁1502执2353号案件的执行本裁定立即执行。审判员 张 强二〇一九年一月四日书记员 崔希珍
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初4130号原告：李理，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：吴远生，湖南风云律师事务所律师，系原告李理的特别授权代理人。被告：中科华宝股份有限公司永定分公司，统一社会信用代码91430802MA4LH3TL02，住所地张家界市永定区尹家溪镇官坪居委会**。法定代表人：周晓东。委托诉讼代理人：邓杰，广东菀信律师事务所律师，系被告中科华宝股份有限公司永定分公司的特别授权代理人。委托诉讼代理人：黄建辉，广东菀信律师事务所律师，系被告中科华宝股份有限公司永定分公司的特别授权代理人。原告李理与被告中科华宝股份有限公司永定分公司（以下简称中科永定分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告李理及其委托诉讼代理人吴远生，被告中科永定分公司的委托诉讼代理人邓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李理向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告和赵金年存在劳动关系；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月19日，原告的母亲赵金年到被告处工作，被安排做清洁工，约定月工资1800元。2018年9月6日下午3时27分，赵金年在后坪镇政府前路段做清洁工作，推行垃圾车，被黄呈华驾驶湘Ｕ×××**号小型普通客车撞倒，造成赵金年当场死亡。事故发生后，因单位没有给赵金年缴纳工伤保险，也不为赵金年申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。2018年12月11日，原告向张家界市永定区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但张家界市永定区劳动人事争议仲裁委员会以其他理由为由，不予受理。原告认为，依据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》的请示的答复（（2010）行他10号），用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，被告与赵金年存在劳动合同关系。为维护原告的合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《劳动合同法》第七十七条和民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请法院依法判决。被告中科永定分公司辩称：原告在与被告签订劳务合同时已经达到法定的退休年龄，原告不具备劳动法律关系的主体资格，所以双方之间只能建立劳务合同关系，无法建立劳动合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2017年8月9日，被告中科永定分公司（甲方）与赵金年（乙方）签订了《劳务合同》，合同编号,：HB（行）2017。该合同内容为：“鉴于1.乙方于1958年9月26日出生，现年58岁，乙方为已达到法定退休年龄的人员。2.由于乙方不具备劳动法律关系的主体资格而无法建立劳动关系。3.乙方确认在本协议签署前，清楚上述法律规定内容，并清楚自己的权利义务，确认双方不属于劳动关系。具体内容如下：第一条，（1）协议期限为2年，自2017年8月9日至2019年8月8日止。（2）试用期包含在协议期内。试用期为3月，自2017年8月9日至2017年11月8日止。第二条，约定：甲方安排乙方从事保洁员工作，工作地点为湖南省永定区。”二、2018年9月6日15时27分，赵金年在张家界市永定区后坪镇政府前路边推行垃圾车时发生交通事故，被黄呈华驾驶湘Ｕ×××**号小型普通客车撞倒，造成赵金年当场死亡。三、事故发生后，黄呈华与李宗庆（赵金年丈夫）、李静（赵金年长子）、李理（赵金年次子）经张家界市永定区道路交通事故委员会人民调解委员会调解，于2018年10月12日达成张定交人调协字（2018）第0206633号人民调解协议。黄呈华自愿承担赵金年安葬费50000元，自愿赔偿赵金年家属319328元，两项共计369328元。四、李理与赵金年系母子关系。李理于2018年12月13日向张家界市永定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，张家界市永定区劳动人事争议仲裁委员会作出张定劳人仲不字[2018]第85号不予受理通知书，决定不予受理。判决的理由和结果本院认为，赵金年提供劳务，被告中科永定分公司支付相应劳务报酬，双方达成合意、自愿于2017年8月9日签订了劳务合同，该合同内容未违反法律、法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力，赵金年与被告中科永定分公司之间形成的劳务合同关系依法受法律保护。原告李理主张赵金年与被告中科永定分公司签订的劳务合同实质上为劳动合同，缺乏依据，且涉案劳务合同中明确载明：“乙方为已达到法定退休年龄的人员。甲乙双方在平等、自愿的基础上签订本合同，建立劳务关系。”，该合同系双方真实意思表示，所约定的条款并不违反法律的禁止性规定，应认定有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李理的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  苏格烈二〇一九年一月二十二日法官助理黄淑珍代理书记员  贺玲玲附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4557号 申请执行人陈晓峰，男，1973年4月3日出生，其他，住宁波市鄞州区。 被执行人王其东，男，1975年3月28日出生，其他，住宁波市鄞州区。 本院在执行陈晓峰与王其东民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王其东的名下位于宁波市鄞州区中河街道桑园新村兴宋路21号的房地产（查封文号（2017）浙0203民初2701号）。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王其东名下位于宁波市鄞州区中河街道桑园新村兴宋路21号的房地产的查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员 贾丰荣 二〇一九年一月二十八日 代书记员 陈雨晴
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初4号 原告：李本江，男，汉族，1964年1月8日出生，第九师一六四团十连退休职工，住第九师一六四团。 被告：李林，男，汉族，1983年6月20日出生，第九师一六四团十连职工，住第九师一六四团。 原告李本江诉被告李林民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月4日立案后，由审判员薛红芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本江、被告李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李本江向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款100000元、利息5000元及逾期利息（自2018年8月16日至欠款还清止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年2月14日被告向原告借款100000元，双方约定2018年3月15日偿还，利息为5000元，被告至今未付，故诉至法院。 被告李林辩称，借款属实，借了100000元，利息5000元，都同意给付，逾期利息也同意给付，但是现在没钱。 原告为证明其主张，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见： 1、2018年2月14日借条原件一份和新疆塔城农村商业银行股份有限公司乌拉斯台支行出具的交易流水清单原件一份；2、证人李某的证言；证明被告向原告借款100000元、利息5000元，2018年3月15日还款；被告无异议；本院认为，上述证据证实了被告向原告借款100000元，并于2018年2月14日向原告出具借条一份，原告于2018年1月29日让其儿子李某将借款转给了被告，双方约定了利息和还款时间，且被告无异议，本庭对上述证据均予以确认。 被告李林未向本院提交任何证据。 本案经审查认定事实如下：2018年1月29日被告李林向原告李本江借款100000元，当天原告让其儿子李某向被告李林转账100000元，被告李林于2018年2月14日向原告出具借条一份，言明：今向李本江借款人民币拾万元正（100000元）于2018年3月15日还款利息5000元整。借款人：李林2018.2.14日。上述欠款至今未付。 上述事实有原告提供的上述证据、证人证言及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告双方合法的借贷关系受法律保护。被告李林向原告李本江借款100000元，原告李本江通过其儿子李某给付了借款，双方之间即形成民间借贷法律关系，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李林理应承担偿还借款的义务，且双方当事人就该款项约定了还款期限，现还款期限已过，原告李本江要求被告李林偿还借款，依法应当予以支持。关于本案利息和逾期利息，原、被告双方均认可本案借条中涉及的5000元钱款系利息、被告亦同意给付，属对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告以100000元为本金按照新疆塔城农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算自2018年8月16日至欠款付清止的逾期利息，被告同意给付，属对自身权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以支持。 综上，原告要求被告偿还借款100000元并支付5000元利息和相应逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李林于本判决生效之日起十日内给付原告李本江借款100000元、利息5000元及逾期利息（以100000元为本金按照新疆塔城农村商业银行股份有限公司同期贷款利率自2018年8月16日计算至欠款付清止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，由被告李林承担（已缓交，被告在一审判决生效之日起第二日交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员  薛红芹 二〇一九年一月二十九日 书记员  杨 柳 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页 判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初320号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人阿某某，男，1985年9月10日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。辩护人王勇，上海市凌云永然律师事务所律师。翻译人员美丽古丽。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人阿某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人王勇、翻译人员美丽古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月9日上午7时许，被告人阿某某至上海市浦东新区云山路东侧近张杨路口，趁被害人余某某不备，窃得其放于上衣右侧口袋内的苹果7PLUS(128G)手机一部。当日，被告人阿某某将窃得的手机销赃给一路人。2018年11月3日，被告人阿某某被公安民警抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述、证人穆某某、艾某某的证言、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、案发经过表格、工作情况、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人阿某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人阿某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人阿某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年9月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴并发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇一九年一月三十日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保258号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：冯泽中，男，汉族，1983年1月2日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王立亭，女，汉族，1983年5月15日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王淑林，男，汉族，1970年12月4日出生，住址：山东省临清市。被申请人：史翠花，女，汉族，1972年6月13日出生，住址：山东省临清市。被申请人：冯宗旺，男，汉族，1958年6月15日出生，住址：山东省临清市。被申请人：浩玲，女，汉族，1957年11月15日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人冯泽中、王立亭、王淑林、史翠花、冯宗旺、浩玲金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值146319.84元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值146319.84元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  孙国岩二零一九年元月二十八日书记员  崔红颜
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初37号 原告：王富贵，男，1988年12月26日生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：翁伟龙，男，1976年2月6日生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告王富贵与被告翁伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王富贵于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王富贵以翁伟龙被刑事拘留无法行使民事诉讼权利且其与翁伟龙母亲庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王富贵撤诉。 案件受理费356元，减半收取计178元，由王富贵负担。 审判员  林慕升 二〇一九年一月三十日 书记员  李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初127号申请人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县建设大街。法定代表人：李国宾，该公司董事长。被申请人：左英波，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被申请人：王银娟，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被申请人：谭清宇，男，1978年4月23日出生，汉族，住巨鹿县。被申请人：柴金玲，女，1989年7月12日出生，汉族，住巨鹿县。被申请人：张梅爽，女，1971年7月22日出生，汉族，现住巨鹿县。被申请人：张树军，男，1971年10月23日出生，汉族，住巨鹿县。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与被告左英波等金融借款合同纠纷一案，申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人左英波、王银娟、谭清宇、柴金玲、张梅爽、张树军的财产在价值108000元以内予以查封或扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人左英波、王银娟、谭清宇、柴金玲、张梅爽、张树军价值108000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏广庚二〇一九年一月二十一日法官助理杨彦章书记员马燕
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初2353号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李贵威，男，1993年11月25日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人李贵威因涉嫌犯伪造货币罪于2018年10月23日被刑事拘留（10月22日被羁押），2018年11月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕650号起诉书指控被告人李贵威犯伪造货币罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于2018年12月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人李贵威到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并审理查明：2018年3月至2018年10月期间，被告人李贵威在苏州市吴江区松陵镇菀坪社区某某小区住房内，通过事先网购打印机、墨水、纸张等伪造货币的工具及设备，伪造货币面值总面额26540元（10元面值的货币230张、20元面值的货币1212张）。其中，未裁剪的单面打印的20元面值的货币计125张，总面额共计2500元。归案后，被告人李贵威如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李贵威仿造人民币的图案、形状、色彩等特征，非法制作人民币假币，其行为应当以伪造货币罪追究其刑事责任。被告人李贵威如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人李贵威的辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。第二，被告人李贵威具有以下从轻处罚的情节：1、被告人李贵威如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人李贵威系初犯，确有悔罪表现，且涉案的假币尚未流通，未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人李贵威在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、搜查证、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、假人民币没收收据、电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、货币真伪鉴定书、搜查笔录、扣押笔录、清点笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵威仿造人民币的图案、形状、色彩等特征，非法制作人民币假币，其行为已构成伪造货币罪，依法应予以惩处。被告人李贵威如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李贵威犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2023年4月21日止)，并处罚金人民币五万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：印章8枚、白纸（含金属线）3叠、印有花纹的公章1枚、药水9瓶、丝印印章2块、华夏彩魔牌铜板颜料墨水10瓶、裁纸刀、打印进3台等予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  顾家华二〇一九年一月十六日书记员石振华附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）伪造货币集团的首要分子；（二）伪造货币数额特别巨大的；（三）有其他特别严重情节的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执129号申请人：许丁奇，男，1976年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：申昆鹏，男，1992年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行许丁奇与申昆鹏民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解，申请人许丁奇于2019年1月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执129号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇一九年一月二十五日书记员  赵皓天
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢17号申请执行人：胡文峰，男，汉族，1980年3月1日出生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。被执行人：周世栋，男，汉族，1984年2月4日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈青，女，汉族，1985年9月14日出生，住南昌市南昌县。被执行人：周晓霞，女，汉族，1987年6月7日出生，住南昌市东湖区。被执行人：江西江荣服饰有限公司（曾用名称：江西江荣实业有限公司），住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇创新二路**厂房，统一社会信用代码：913601060588005297。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初403号民事判决书，向被执行人周世栋、陈青、周晓霞、江西江荣服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周世栋、陈青、周晓霞、江西江荣服饰有限公司的存款及收入1142882元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年一月三十一日书记员  王 倩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1394号申请执行人：肖锋，男，1975年7月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：蒋肖悍，男，1991年1月2日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0322民初2237号民事判决书，在执行被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人赔偿款了部分欠款，申请人肖锋申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年一月七日书记员  王 月
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初148号原告：王久柱，男，1966年1月29日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。被告：王保文，男，年月日，族，农民，住河北省宽城满族自治县。原告王久柱与被告王保文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告王久柱与被告王保文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付我煤款3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系工友关系，2012年11月份原告卖燃煤，被告让原告给他家拉几吨燃煤，原告雇佣孙某的货车给被告送了3吨燃煤，货款及运费共计3000元，孙某将燃煤送到被告家后，被告没有给付货款，原告多次找被告索要，此款至今未付。被告王保文辩称：被告不欠原告的钱，也不认识孙某，孙某也没有往被告家拉过煤，没有过这个事。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：孙某签字证明一份。证据载明：“今证明我于2012年11月5日王久柱雇我车给小前坡峪西梁王保文家送煤三吨，证明人孙某，2018年12月26日。”证人孙某出庭作证，证明目的，孙某驾驶时风牌三马子（农用三轮车）与白某一起把煤倒到小前坡峪沟里被告王保文家院子里。证人白某出庭作证，证明曾和孙某一起去小前坡峪送过煤,但记不清被告王保文家住哪里，将煤卸到哪里。被告王保文提出质证意见如下：不认可孙某的证词，我没让原告给我送过煤。时风三轮车也拉不了三吨煤，并且我家大门根本进不去车。本院认为，原告提交的证据，被告不予认可，原告方出庭的二证人，只能证明孙某曾去小前坡峪送过煤，并不能证明是否送到被告家，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本案事实不清、证据不足，对原告的诉请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王久柱的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王久柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  付卫民二〇一九年一月二十三日书记员  陆 路附页一、本民事判决书所适用的相关法律规定：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初27号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人赵云峰，1993年12月16日生，劳务人员，住河南省民权县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月5日被吉林省珲春市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，因犯盗窃罪于同年10月29日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月4日从扶沟县看守所解回。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕851号起诉书指控被告人赵云峰犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。被告人赵云峰自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人赵云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月12日凌晨2时许，被告人赵云峰伙同梅家轩（已判刑），在江苏省丰县怡景新城小区，采取技术开锁的方式，盗窃被害人张某轿车内现金2700元。 另查明，同案犯梅家轩已退赔被害人张某的经济损失。 上述事实，被告人赵云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，同案犯梅家轩的供述，河南省扶沟县人民法院（2018）豫1621刑初545号刑事判决书，本院（2018）苏0321刑初714号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、监控录像、指认现场照片、情况说明及被告人赵云峰的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵云峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵云峰有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人赵云峰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵云峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关指控被告人赵云峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵云峰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及第七十条之规定，判决如下： 被告人赵云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；前罪盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月1日起至2019年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 新 二〇一九年一月十七日 书记员 王天恩
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2926刑初385号公诉机关拜城县人民检察院。被告人范宇轩，男，汉族，1988年2月7日出生于甘肃省合水县，大学文化程度，超市职工，户籍所在地甘肃省合水县，住拜城县。因本案于2019年1月15日被拜城县公安局取保候审。拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2019）398号起诉书指控被告人范宇轩犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员季红莉出庭支持公诉。被告人范宇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月6日1时55分许，被告人范宇轩醉酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至拜城县北苑路瑞康三区门前路段处，被执勤民警查获。经鉴定，范宇轩的血液中酒精含量为190.72mg/100ml。公诉机关认为被告人范宇轩具有如实供述、认罪悔罪的从轻量刑情节，建议对其在拘役二个月以上四个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人范宇轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范宇轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人范宇轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永怀二〇一九年一月二十九日书记员  吴沙沙
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更244号罪犯陈波，男，1994年9月13日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一七年四月七日作出（2017）豫1723刑初62号刑事判决，认定被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（履行完毕）。宣判后，原审被告人陈波不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一七年五月二十二日作出（2017）豫17刑终207号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一六年十一月三日起至二○一九年十一月二日止。该犯于2017年6月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年10月29日、11月3日，被告人陈波两次以200元的价格卖给费雨涛冰毒两小包，并在11月3日第三次交易，陈波准备去取毒品时被公安人员抓获。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去刑期四个月。刑满日期：二○一九年七月二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉