江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初13429号原告：广州辛辉煌电动车业有限公司，统一社会信用代码91440111591539824L，住所地广州市白云区松洲街增槎路（螺涌围段）孖涌商业街自编第**商铺。法定代表人：欧阳春辉。委托诉讼代理人：谢玉琴，女，1986年4月9日生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系该公司总经理助理。被告：昆山市普瑞斯电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583578141862C，，住所地张浦镇振新东路****楼法定代表人：徐飞。被告：徐飞，男，1978年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张晓燕，女，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告广州辛辉煌电动车业有限公司与被告昆山市普瑞斯电子科技有限公司、徐飞、张晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月04日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人欧阳春辉及其委托诉讼代理人谢玉琴到庭参加诉讼。被告昆山市普瑞斯电子科技有限公司、徐飞、张晓燕经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。广州辛辉煌电动车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、二、三连带偿还原告款项193773元；2、被告一、二、三不按时支付原告售后退货款项，按照每天总退货金额*0.1%支付违约金给原告（依照双方所签订的供货及售后保修服务协议合同中的第七项及第十项）；3、本案诉讼费由被告一、二、三共同承担；4、原告的住宿费、交通费及所有经费由被告一、二、三共同承担。后原告明确主张的第2项诉请违约金为61232元，并放弃第4项诉请。事实和理由：原告自2014年10月27日与被告一签订了供货及售后保修服务协议合同，双方签订合同之后（2014年11月9日）开始有相关业务来往，被告一提供电动车控制器给原告并按协议提供售后服务（依照双方所签订的供货及售后保修服务协议合同中的第一项及第六项中的第1条、第2条、第3条)。至2017年8月，被告一仍欠原告售后退货货款共计193773元，原告向被告一催要货款均无果。双方合作最后一批销售日期2016年5月28日。合作期间被告二与被告三是夫妻关系，也是法人代表和股东的关系。原告按被告二要求将货款支付到被告二及被告三的个人的账户，资金往来均未走被告一对公账户。被告一财产并未独立于被告二、被告三个人财产，被告二、被告三应对被告一的债务承担连带责任。原告为支持其诉请提交了以下证据：1、供货及售后保修服务协议合同原件一份，拟证明双方之间的买卖合同关系以及售后服务内容。2、与被告公司工作人员王灿的微信聊天记录打印件一份及普瑞斯控制器对账单5页，拟证明双方确认退货款项为478773.7元。3、汇款明细及银行交易流水，拟证明原告根据对方要求将货款转账至徐飞、张晓燕个人账户，同时证明公司财产和个人家庭财产是未分开的，并未独立。4、昆山普瑞斯电子科技有限公司的2015年3月份对账单、到付转欠款证明、打款资料、付款资料，拟证明与被告间的收付款由被告指定向徐飞和张晓燕个人账户付款，同时证明王灿是公司经办人。昆山市普瑞斯电子科技有限公司、徐飞、张晓燕均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，原告广州辛辉煌电动车业有限公司（乙方）与被告昆山市普瑞斯电子科技有限公司（甲方）签订供货及售后保修服务协议合同一份，约定被告昆山市普瑞斯电子科技有限公司提供电动车控制器给原告并按协议售后服务。协议第五条约定：1、质保金：前6个月不押款。7-9月后按退货率/3个月平均数×销售总金额数/月平均数×15个月，双方协商处理，质保金必须在乙方预防退货风险范围（15个月总退货的金额）以上。2、后期发生业务，随销售业绩增加递减按照比例核算扣除相应的质保金。3、质保金在双方合作期间不予扣除和返回给甲方。双方同意无息存放于乙方，直到售后保证期满。协议第七条货款结算时间：月结时每个月底甲乙双方核对往来账目，次月5日前支付。停止合作后，售后结算与货款结算时间相同。第九条违约条件：3、退货率超出15%以上，双方共同协商解决，无法达成统一意见的，双方停止合作。第十条终止合作，双方因各种原因终止合作后，扣除甲方支付给乙方的质保金（全额结算），扣满质保金后按每批次95%结算，将款项支付给乙方指定账户。甲方不按时支付售后退货款项的，按照每天总退货金额*0.1%支付违约金支付给乙方。签约后至2016年5月28日，昆山普瑞斯电子科技有限公司多批次向广州辛辉煌电动车业有限公司供货，广州辛辉煌电动车业有限公司将货款通过转账等方式付至徐飞、张晓燕账户，总计1815161元其中付至徐飞个人账户由至昆山普瑞斯电子科技有限公司盖章确认的“付款资料”证明，并有截止到2015年3月31日昆山普瑞斯电子科技有限公司对账单联系人王灿签字确认的徐飞、张晓燕开户行资料佐证。至2017年5月31日发生多批次退货，昆山普瑞斯电子科技有限公司结欠广州辛辉煌电动车业有限公司售后货款478773.7元，双方终止合作。2018年1月3日经与昆山普瑞斯电子科技有限公司王灿微信联系，王灿确认退货总额478773元，但对双方责任承担没有达成一致。按协议第十条约定扣满质保金（根据原告陈述总计为285000元）后按每批次95%结算，即被告昆山普瑞斯电子科技有限公司结欠原告售后退货款应为184084.35元。另查明，被告徐飞、张晓燕均系被告昆山普瑞斯电子科技有限公司的自然人股东，徐飞并任该公司法定代表人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案原告与被告昆山普瑞斯电子科技有限公司合作终止后没有按照约定支付售后退货款，原告诉请被告昆山普瑞斯电子科技有限公司返还本院予以支持，但原告主张的金额不符合协议约定，本院按照协议约定确定为184084.35元。被告昆山普瑞斯电子科技有限公司未提出答辩，视为放弃抗辩权利。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中原告主张从双方对账日2018年1月3日起计算违约金至2018年11月18日，符合约定，但计算违约金的基数应当按照本院认定退货款额重新核算违约金为58907元，本院也予以支持。原告以按被告二要求将货款支付到被告二及被告三的个人的账户，资金往来均未走被告一对公账户，被告一财产并未独立于被告二、被告三个人财产，被告二、被告三应对被告一的债务承担连带责任为由要求被告徐飞、张晓燕与被告昆山普瑞斯电子科技有限公司承担连带责任，因原告明知被告昆山普瑞斯电子科技有限公司股东即被告徐飞、张晓燕有滥用公司法人独立地位和股东有限责任行为，仍与公司进行交易，故对原告的上述主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、昆山普瑞斯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付广州辛辉煌电动车业有限公司售后退货款184084.35元；二、昆山普瑞斯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付广州辛辉煌电动车业有限公司违约金58907元；三、驳回原告广州辛辉煌电动车业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，保全费1770元，公告费690元，合计7566元，由昆山普瑞斯电子科技有限公司承担7245元，由原告广州辛辉煌电动车业有限公司自行负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  彭雪元人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇一九年一月三十一日书 记 员  陆雨晴