wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初4198号原告：刘建明（曾用名刘明），男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：刘春，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住四川省仪陇县。被告：祝华山，男，X年X月X日出生，汉族，住济南市市中区。原告刘建明与被告刘春、祝华山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼，被告刘春、祝华山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春、祝华山支付原告借款40000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于2017年12月30日向原告借款40000元，并约定2018年1月5日前归还，被告至今没有按照约定日期归还借款。原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由推托，被告不按约定履行义务给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判若所请。被告刘春、祝华山均未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年6月12日，被告刘春向原告刘建明借款20000元；2017年8月18日，被告刘春向原告借款20000元。2017年12月30日，被告刘春向原告出具借条一份，载明：今借到刘建明40000元人民币（肆万元人民币），还款日期2018.1.5。被告祝华山在该借条上签字，原告主张被告祝华山系担保人。借条出具后，两被告均未向原告偿还过借款。本院认为，根据原告刘建明的陈述及其提交的借条能够认定其与被告刘春之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告刘春提供借款后，其应按时偿还借款，现原告主张被告刘春偿还借款40000元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的被告祝华山系担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，原告提交的借条上未标明被告祝华山系保证人，原告要求其承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘春、祝华山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建明借款40000元；二、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费690元，由被告刘春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨美香代理审判员  杨江娇人民陪审员  张广松二〇一九年一月九日书 记 员  于 芳
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初171号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：刘炳扬，男，汉族，1962年9月29日出生，住重庆市忠县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与诉被告刘炳扬金融借款纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘炳扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：被告刘炳扬以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告刘炳扬立即偿还原告截至2018年11月21日的透支本金79928.57元、透支利息5602.65元、违约金1500元，合计87031.22元；并向原告支付自2018年11月22日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金79928.57元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告刘炳扬承担。 被告刘炳扬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告刘炳扬在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。” 原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告刘炳扬按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年11月21日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxx）尚欠透支本金79928.57元、透支利息5602.65元、违约金1500元，共计87031.22元未归还。 上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘炳扬向原告申请办理牡丹信用卡的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金79928.57元、透支利息5602.65元、违约金1500元，以及向原告支付自2018年11月22日起至透支本金还清之日止透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘炳扬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘炳扬于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2018年11月21日的透支本金79928.57元、透支利息5602.65元、违约金1500元，共计87031.22元；并自2018年11月22日起至透支本金还清之日止，向原告支付的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金79928.57元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取988元，由被告刘炳扬负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  周 敏 法官助理  范阿峰 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  谭海波
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执101号 高福成、高贵明、高桂英、高素芬： 申请执行人高福成依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初201号民事裁定书申请执行高贵明、高桂英、高素芬赡养纠纷一案，执行中，本院依职权划拨被执行人高素芬、高桂英银行存款各6450元，共计12900元且已支付给申请执行人高福成，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执101号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初335号   原告：康广军，男，1966年11月28日出生，汉族，现住河北省滦南县。   被告：康俊峰，男，1979年9月26日出生，汉族，现住河北省滦南县。   原告康广军与被告康俊峰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告康广军于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康广军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许康广军撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康广军负担。   审判员 张建功     二〇一九年一月二十八日   书记员 简兆蒙
山东省沂水县人民法院 民 事 调 解 书 (2018）鲁1323民初5655号 沂水县人民法院受理的(2018）鲁1323民初5655号谭某某诉袁某某离婚纠纷一案，于2019年1月21日审结，根据《最高人民法院关于在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第六条的规定，具体裁判内容不予上网公开。 审判员  刘京军 二〇一九年一月十一日 书记员  任奎臻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 湘01**民初5558号 原告：某某银行，住所地长沙市。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所实习律师。 被告：周某，男。 原告某某银行（以下简称）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高占国到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：1、判令周某支付欠款53041.2元（其中欠款本金49988.86元、利息3052.34元、违约金0元，利息和违约金暂计算至2018年3月17日止，此后按照约定标准计算至实际清偿之日止）；2、判令周某承担本案的诉讼费用。事实与理由：周某向申办了一张信用卡（）。因用卡后未按约偿还透支款项，已欠款53041.2元，故起诉，请求判如所请。 被告周某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，周某向提交信用卡申请表，承诺遵守《信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），申办了一张信用卡，。双方在领用合约中规定：1、关于利息。甲方（周某）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。甲方可按照乙方对账单注明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、关于滞纳金：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡的使用。 同时查明，截至2018年3月17日，周某共拖欠信用卡欠款本金49988.86元、利息2217.37元、违约金834.97元。 再查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》，贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。 本院认为，周某与之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现周某拖欠透支款的行为已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对承担违约责任。故本院对要求周某偿付欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。 关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。要求周某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就周某连续拖欠前三期的违约金支持的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某于本判决生效之日起十日内向某某银行偿还的信用卡透支本金49988.86元； 二、周某于本判决生效后五日内，向某某银行支付的信用卡透支利息2217.37元，该利息暂计算至2018年3月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止； 三、周某于本判决生效后五日内，向某某银行支付的信用卡违约金834.97元； 四、驳回某某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费1126元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  陈 良 二〇一九年 书记员周柳
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初84号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张晋源（曾用名：张恭栩），男，1996年4月4日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，住所所在地重庆市巴**。因犯盗窃罪，于2014年12月29日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年8月18日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年6月8日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月16日刑满释放。因本案于2018年11月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人张晋源犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月6日凌晨5时许，被告人张晋源在重庆市渝中区八一路渝都酒店前台处，趁被害人翟某某熟睡之际，盗走其放在桌面上的一部价值462元的红米Note5A手机，后予以销赃。2018年11月21日11时许，被告人张晋源在本市渝中区八一路暗黑网吧104号电脑处，趁被害人杜某某熟睡之际，盗走其放在电脑桌上的一部价值990元的诺基亚X6手机，后予以销赃。2018年11月22日凌晨4时许，被告人张晋源在本市渝中区临江门轮廓网吧121号电脑处，趁被害人郭某某熟睡之际,盗走其放在电脑桌上的一部0PP0R9SPLUS手机，后予以销赃。2018年11月23日，被告人张晋源被公安机关捉获,其到案后主动向公安机关交代了上述第二次盗窃事实。公诉机关认为，被告人张晋源的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张晋源对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人张晋源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年5月22日止）二、被告人张晋源应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人翟某某赔偿经济损失462元；向被害人杜某某赔偿经济损失990元；向被害人郭某某赔偿相应经济损失。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 朱 闯二〇一九年一月二十五日书记员 鲁成诚
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初355号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师。 被告：徐芬，女，生于1990年8月24日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告徐芬追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行了审理。 深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：徐芬支付代偿款8453.80元及利息，并承担本案实现债权的费用。事实和理由:2015年4月20日，徐芬为购买手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司签定协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以徐芬名义向北京弘合柏基金融服务有限公司借款5399元，深圳诚信祥公司为该笔借款提供担保。事后，徐芬未按照约定期限还款，深圳诚信祥公司代为偿还款项8453.8元，后经追偿未果，遂诉至本院。 本院经审查认为，深圳诚信祥公司起诉时未提供徐芬准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且深圳诚信祥公司也未能提供徐芬下落不明的证据，应属于被告不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项有关“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下: 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，本院不予收取，退还深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇一九年一月二十三日                                                                                                              法官助理白邵菊                                                                                                               书记员 申妍妮
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终127号原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。上诉人（原审被告人）范丽娟，女，1976年10月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地唐山市，现住唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年8月6日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，次日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。指定辩护人张健，河北鸿翔律师事务所律师。河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人范丽娟犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月19日作出（2018）冀0205刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人范丽娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省唐山市开平区人民法院认定，2018年7月18日9时许，被告人范丽娟以之前到开平镇政府食堂要饭吃不给，并被镇政府工作人员打为借口，被告人范丽娟找到镇政府工作人员反映未果后，为发泄情绪，任意砸坏镇政府一层的玻璃门、电子显示屏和四层石德田书记的办公室防盗门锁、橱柜门及玻璃、窗户玻璃等物品。2018年7月20日经唐山市开平区物价价格认证中心开价认字【2018】057号价格认定结论认定，被损毁物品价值为人民币2,935元。2018年7月25日，公安机关在被告人范丽娟家中将其抓获归案。2018年9月10日经唐山市精神疾病司法鉴定中心唐精司鉴中心【2018】精鉴字第134号司法鉴定，被告人范丽娟患有癔症性躯体障碍（好转期），案发时具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人范丽娟在法庭审理过程中无异议，且有被告人范丽娟的户籍证明、到案证明等书证，证人方某、张某、鲁某、蔡某等人的证言，被告人范丽娟的供述和辩解，唐山市精神疾病司法鉴定中心唐精司鉴中心【2018】精鉴字第134号司法鉴定意见书、唐山市开平区物价价格认证中心开价认字【2018】057号价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录及照片，监控录像、出警录像等证据证实，足以认定。河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人范丽娟任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范丽娟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪事实及罪名成立。被告人范丽娟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人范丽娟的辩护人辩称，被告人范丽娟态度好，有悔罪表现，可从轻处罚的建议，予以采纳；辩护人辩称，被告人范丽娟具有自首情节，建议适用缓刑的观点，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决被告人范丽娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人范丽娟主要以其患有精神疾病，原判认定的精神鉴定是伪证为理由提出上诉。其指定辩护人提出了与其上诉所提基本相同的辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人范丽娟犯寻衅滋事罪一案事实的证据已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定上诉人范丽娟犯寻衅滋事罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人范丽娟所提上诉理由及指定辩护人的辩护意见，经查，根据一审庭审质证、认证的相关证据，唐山市精神疾病司法鉴定中心唐精司鉴中心【2018】精鉴字第134号司法鉴定，符合法律程序，鉴定合法，原判根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，依法判处，量刑适当，故其上诉理由及指定辩护人的辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙国斌审判员 刘 健审判员 李 博 二O一九年一月二十三日书记员 滑 明
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312执保103号申请人：陈某某，男，汉族，1978年4月7日生，住临沂市河**，被申请人：王某某，男，汉族，1963年3月16日生，住临沂市河**，申请人陈某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某于2019年1月18日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人王某某价值16万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人陈某某以其在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：1025919192019000012）提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王某某价值16万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪洲二〇一九年一月二十二日书记员  周崇华
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初106号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于某，男，出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，工人，户籍地青岛市即墨区。2019年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检刑检刑诉[2019]27号                               指控事实                       被告人于某于2018年12月21日14时30分许，酒后驾驶小型面包车上路行驶发生事故被查获，被告人于某负事故全部责任。经检测，被告人于某血液中乙醇含量为271.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人于某于2019年1月7日被公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役四至五个月，并处罚金人民币22 000元                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                               判决结果                       被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2019年5月6日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一九年一月十四日                                     书 记 员 曲 骏 宇
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执54号 申请执行人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：田润森，任公司董事长。 委托代理人：周鹏，甘肃省康县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王清世，男，1956年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司与被执行人王清世借款合同纠纷一案，因被执行人王清世未及时履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民督329号支付令确定的义务。经甘肃省康县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年1月18日立案执行，执行标的27170.85元。 执行过程中，本院利用网络司法查控系统对被执行人王清世的银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人王清世无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。1月21日，执行人员前往被执行人王清世家中向其送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行手续。被执行人王清世称已将全部借款及利息交至甘肃省康县农村商业银行股份有限公司。现被执行人王清世将全部执行款交清。2019年1月25日，申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司办理相关结案手续，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的甘肃省康县农村商业银行股份有限公司与王清世借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审判员  李社林 二〇一九年一月二十五日 法官助理  付晓峰 书记员  唐旻雯
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初212号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人雷满初，冒名刘满华，男，1968年3月14日生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，家住湖南省衡东县。因犯盗窃罪于1998年9月23日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年1月15日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年3月21日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年10月8日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年8月22日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元,2017年4月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年11月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人马鸣瑶，义乌市法律援助中心指派的浙江清清律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]170号起诉书指控被告人雷满初犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人雷满初及其辩护人马鸣瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年11月7日下午，被告人雷满初至义乌市店面内，趁被害人陆某1招呼客人不注意之机，窃得其放在收银台上的土豪金苹果6Plus手机一只（价值人民币1000元），后逃离现场。现手机已追回并返还被害人。 2、2018年11月8日中午，被告人雷满初至义乌市店面内，假装客户采购看样，趁被害人叶某不注意之机，窃得其放在桌子上的玫瑰金苹果7Plus手机一只（价值人民币2540元），后逃离现场。现手机已追回并返还被害人。 2018年11月8日晚上21时许，义乌市公安局商城派出所民警通过调查，赶往江西省鹰潭市火车站将涉嫌盗窃手机的被告人雷满初抓获。 上述事实，被告人雷满初在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆某1、叶某的陈述，调取证据通知书，证据保全清单，扣押、返还清单及照片，陆某1被盗案现场照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视频监控，前科刑事判决书，到案经过，被告人雷满初的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷满初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人雷满初因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷满初当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人雷满初系构成坦白的意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷满初犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年一月三十一日 代书记员 楼云超
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣04行终31号上诉人（原审起诉人）丁国顺，男，1965年9月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。上诉人丁国顺不服九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403行初16号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，九江市城市管理局行政执法局开发区大队不具备行政机关主体资格，被告主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对丁国顺的起诉，不予立案。上诉人丁国顺上诉称：原审立案处理程序严重违法，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院通知上诉人变更被告后依法立案。本院经审查认为，九江市城市管理执法局开发区大队是九江市城市管理局的下属单位，其不具有独立的法人资格，不是行政案件的适格被告。上诉人主张原审法院在是否立案过程中存在不妥，由于其所列被告不符合行政诉讼法的要求，不是适格被告，为避免诉讼程序的空转，对原审不予立案的裁定予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一九年一月二十日书记员 肖鹏坤
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终29号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱维龙，男，1970年10月17日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住双峰县。因犯伪造居民身份证件罪，于2008年5月30日被判处有期徒刑一年；因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月4日经娄底市公安局钢城分局决定监视居住，2018年2月5日经娄底市娄星区人民检察院决定监视居住，同年8月13日经双峰县人民法院决定监视居住，同年9月28日被逮捕，现押娄底市看守所。上诉人（原审被告人）贺婷，女，1988年12月27日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2017年7月20日经娄底市公安局钢城分局决定取保候审，2018年8月13日经双峰县人民法院内决定取保候审，同年9月28日被逮捕，现押娄底市看守所。上诉人（原审被告人）朱成文，男，1993年12月29日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月14日经娄底市公安局钢城分局决定取保候审，2018年8月13日经双峰县人民法院决定取保候审，同年9月28日被逮捕，现押娄底市看守所。上诉人（原审被告人）毛文涛，女，1979年12月21日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同日经娄底市公安局钢城分局决定取保候审，同年8月13日经双峰县人民法院决定取保候审，同年9月28日被逮捕，现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人朱维龙、贺婷、朱成文、毛文涛犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪一案，于2018年12月4日作出（2018）湘1302刑初497号刑事判决。判决：一、被告人朱维龙犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人贺婷犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万八千元。三、被告人朱成文犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。四、被告人毛文涛犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯伪造企业、事业单位印章罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。宣判后，被告人朱维龙、贺婷、朱成文、毛文涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱维龙、贺婷、朱成文、毛文涛申请撤回上诉。经查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。本院认为，上诉人朱维龙、贺婷、朱成文、毛文涛申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱维龙、贺婷、朱成文、毛文涛撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程海辉审判员  刘凯珊审判员  贺 丽二〇一九年一月二十一日法官助理童丁玲书记员殷满意附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更64号罪犯曹军，女，1968年4月2日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇二年十月十日作出（2002）沪二中刑初字第82号刑事判决，认定曹军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇五年三月二十三日上海市高级人民法院作出（2005）沪高刑执字第47号刑事裁定，对罪犯曹军由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇〇七年十二月十九日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第3025号刑事裁定，对罪犯曹军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二〇〇九年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第3158号刑事裁定，对罪犯曹军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2871号刑事裁定，对罪犯曹军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年八月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1651号刑事裁定，对罪犯曹军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年一月七日提出沪司狱女减字（2018）第94号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月7日至2019年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹军减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查,建议裁定减刑，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯曹军自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曹军认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯曹军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹军减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年3月23日起至2019年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年一月二十九日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0582刑初1566号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人吕某某，男，1991年4月7日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省砀山县。被告人吕某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月9日被羁押，11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕,2018年12月17日被取保候审。现在家候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕1543号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员章秋亚，被告人吕某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2018年10月28日23时许，被告人吕某某至张家港市杨舍镇福东苑地下车库11幢楼梯出入口附近车位，采用钥匙开锁等手段，窃得杨某停放在该处的雅马哈R6摩托车一辆及链条锁一个，价值共计人民币27070元。 案发后，被害人的损失已得到挽回并对被告人表示谅解，被告人吕某某自愿认罪认罚。 扣押作案工具钥匙一把，暂存于本院。 以上事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录、证人霍某、尉言阵、张某的证言、发破案经过、抓获经过、扣押笔录及清单、照片、发还清单、搜查笔录、谅解书、接受证据材料清单、网购订单截图、价格鉴证意见书、视听资料说明书、视听资料、人口信息、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某某自愿认罪，被害人的损失已得到挽回并对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。） 二、暂存于本院的作案工具钥匙一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 玉 二〇一九年一月八日 书记员 陆晓妍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执2167号申请执行人：张美花，女，1993年12月17日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。委托代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王博文，男，1972年8月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人张美花与被执行人王博文民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初1151号民事调解书已发生法律效力。权利人张美花于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金24000元、案件受理费377元、执行费266元。本案在执行过程中，网络司法扣划得款9767.64元，因被执行人王博文涉及其他案件需进行案款分配，本案分得案款2720元。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年一月十日书记员 杨志强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1327号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：陈铖，男，1990年1月21日生，住所地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告陈铖信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计2,209.83元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,209.83元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5207号之一申请执行人：朱勤琳，女，汉族，1970年7月13日出生，住昆明市,被执行人：周聪，男，汉族，1985年2月12日出生，住昆明市，申请执行人朱勤琳与被执行人周聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱勤琳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保607号）。在该保全案件中查封、冻结了被执行人周聪所有的坐落于昆明市江东书香门第AA座5单元1303号房屋一套(房产证号：20××**)。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款：“……进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现上述房屋存在案外人的抵押权，本案暂不具备处置条件。发现上述房屋存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不具备处置条件。同时，冻结了被执行人在交通银行昆明银河支行的账户一个（账号：62×××63），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负债务。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币98100元，未受偿人民币98100元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、财产保全情况告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年一月十五日书 记 员  张光宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终530号 上诉人（原审被告）：周鹏，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人（原审被告）：杨紫涵，女，1988年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：四川诺鼎律师事务所，住所地：四川省成都市青羊区万和路**天象大厦****。 负责人：黄建军。 原审被告：周俊，女，1984年11月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原审被告：路遥，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人周鹏、杨紫涵因与被上诉人四川诺鼎律师事务所、原审被告周俊、路遥法律服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，周鹏、杨紫涵依法于2018年7月21日收到缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周鹏、杨紫涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  叶云婧 审判员  傅科文 二〇一九年一月十六日 书记员  梁 婧
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初164号原告：程芬下，女，汉族，1972年9月15日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：陈灿茂，嵩县法律援助中心律师，一般代理。被告：洛阳华洛三环木业有限公司，住所地：洛阳嵩县田湖镇原化肥厂，统一社会信用代码：91410300690582887D。法定代表人：罗志远。委托诉讼代理人：宋景亮，河南航星律师事务所律师，特别授权。原告程芬下与被告洛阳华洛三环木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程芬下的委托诉讼代理人陈灿茂、被告洛阳华洛三环木业有限公司的其委托诉讼代理人宋景亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程芬下向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务报酬5208元及自2018年1月1日起至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2015年在被告处打工，被告长期拖欠原告劳务报酬。经原告长期讨要未果，后经嵩县劳动稽查大队处理，被告于2017年8月15日向原告出具欠原告工资6108元的欠条，并承诺于2017年12月31日前分批付清。但是，被告在2017年9月27日支付原告劳务报酬900元后，剩余5208元至今仍未支付。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告洛阳三环木业有限公司辩称：欠原告劳务工资属实，但现在企业正处在困难时期，无能力一次性付款，希望原告能宽限时日，分期付款。另外，原告主张的是劳务报酬，不应当支付利息。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原告在被告处务工，被告欠原告5208元劳务报酬未付的事实，双方均无异议，被告应当支付原告的劳务报酬。原、被告双方在欠条中并未约定逾期利息，因此，对原告诉请被告支付逾期利息的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳华洛三环木业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告程芬下劳务报酬5208元；二、驳回原告程芬下的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告洛阳华洛三环木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵云忠二〇一九年一月二十四日书记员  赵国琼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更206号罪犯刘作东，男，1969年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年2月5日作出(2009)丹刑一初字第11号刑事判决，以被告人刘作东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2009年8月5日以(2009)辽刑三复字第48号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘作东死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年1月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘作东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯刘作东获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘作东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘作东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年一月二十二日书记员  于立君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21922号之一申请人：上海松江区泖港镇朱定经济合作社，住所地上海市松江区。法定代表人：夏光，理事长。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。被申请人：朱忠华，男，1969年4月9日生，汉族，住上海市松江区。申请人上海松江区泖港镇朱定经济合作社与被申请人朱忠华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出(2018)沪0117民初21922号民事裁定书，冻结被申请人朱忠华的银行存款人民币56,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海松江区泖港镇朱定经济合作社于2019年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱忠华银行存款人民币56,800元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 莎二〇一九年一月十日书记员 林梅均附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执90号申请执行人：杨良根，男，1963年10月24日出生，汉族，住赤壁市蒲圻西湖路。申请执行人：陈世红，男，1975年4月1日出生，汉族，住赤壁市城西路。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所咸宁市淦河大道。负责人：薛俊，该公司总经理。本院在执行申请人杨良根与陈世红、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该公司已经自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)鄂1281民初1249号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡建斌二〇一九年一月二十六日书记员  邓子华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初23835号原告：中房集团南方置业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦****，统一社会信用代码：91440000710922763W。法定代表人：瞿小华，董事长。委托诉讼代理人：胡新敌，广东百冠律师事务所律师，执业证号：14403200410568218。被告：汕头市建安实业（集团）有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市南山区玉泉路**，统一社会信用代码：914403007085658678。负责人：杨帆，总经理。被告：林和雄，男，汉族，1967年6月2日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，两被告共同委托诉讼代理人：尧振光，广东金圳律师事务所律师，执业证号：14403200910729543。两被告共同委托诉讼代理人：黄杰，广东金圳律师事务所律师，执业证号：14403201610247834。上述原告与被告不当得利纠纷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告中房集团南方置业有限公司法定代表人瞿小华及委托诉讼代理人胡新敌，被告二林和雄及两被告共同委托诉讼代理人尧振光、黄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中房集团南方置业有限公司向本院提出诉讼请求：二被告连带返还多收取原告的工程款3845879.21元，退还以物抵债的原告在深圳市昊岳物业管理有限公司86.67%的股权。后增加诉求二被告连带返还不当得利4945879.21元占用期间的利息4355783.23元（利息参照同期银行贷款利率暂计至2018年9月30日，被告应支付利息至实际返还不当得利之日止）。庭审过程中，原告方明确诉讼请求：一、两个被告连带返还多收取的工程款3845879.21元，并退还以物抵债的原告在深圳市昊岳物业管理有限公司86.67%的股权，二、两被告连带返还不当得利占用期间的利息4355783.23元，这个是从暂时计至2018年9月30日。三、诉讼费用由两被告承担。本院认为，本案案由为不当得利纠纷。但根据原告方提出的诉求涉及到建筑工程合同纠纷、股权纠纷、不当得利纠纷，不符合“一案一诉”原则。经释明仍然坚持其诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十八条之规定，裁定如下：驳回原告中房集团南方置业有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费96，339元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 勤人民陪审员  张秀枚人民陪审员  魏光亮二〇一九年一月十六日书 记 员  刘莉莎
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执24号 申请执行人高密高建民间资本管理有限公司。 被执行人高密思美尔服饰股份有限公司。 被执行人高密天福家纺有限公司。 被执行人潍坊思壮尔服饰科技有限公司。 被执行人陈宪红。 本院在执行高密高建民间资本管理有限公司与高密思美尔服饰股份有限公司、高密天福家纺有限公司、潍坊思壮尔服饰科技有限公司、陈宪红借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2018）鲁0785民初3236号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 赵新刚 二〇一九年一月二十四日 书记员 付希山
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初2880号 原告：初晓明，男，汉族，1964年4月1日出生，现住四平市铁**。 委托代理人：冯爱国，吉林吉鼎律师事务所律师。 委托代理人：王妍妍，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：王金龙，男，汉族，1987年9月7日出生，现住四平市梨树县。 原告初晓明与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告初晓明的委托代理人冯爱国、王妍妍到庭参加诉讼，被告王金龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年12月13日被告向原告借款人民币52000元。原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推脱。故请求法院：1.判令被告偿还原告借款本金52000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦没有答辩意见。 原告提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份及自然情况；2.从喇嘛甸镇派出所调取被告王金龙的自然信息情况，身份证号同诉状，证明被告主体身份及自然情况；3、欠条一份，证明被告王金龙向原告借款人民币52000元。 经审理查明：2016年12月13日，被告向原告借款人民币52000元整，被告向原告出具欠条一份。上述事实有原告当庭提供的相关证据，在卷为凭，足资认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，虽原被告未约定借期，但经原告多次催要未果后，到人民法院主张权利，人民法院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下: 被告王金龙于本判决生效之日起十日内向原告初晓明偿还人民币借款本金52000元。 案件受理费550元（已减半收取），由被告王金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  宋武 二〇一九年一月十日 书记员  杜欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2999号申请执行人：谈凤珠，女，1950年11月22日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人：吴金鑫，上海养和律师事务所律师。被执行人：章云华，女，1954年2月5日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。谈凤珠与章云华民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初1361号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，章云华应支付谈凤珠人民币145000元及相应利息、受理费人民币1600元。因章云华未按上述生效法律文书履行义务，谈凤珠向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计人民币5388元，本院已扣划人民币5388元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2999号案件终结本次执行程序。被执行人章云华负有继续向申请执行人谈凤珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年一月二十三日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更365号 罪犯曹志强，男，1994年8月16日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2016年6月30日作出（2016）川0124刑初296号刑事判决书，以被告人曹志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产二万元。刑期自2015年11月8日起至2030年11月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曹志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曹志强被判处没收财产二万元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曹志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曹志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇三〇年五月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初523号 申请人：胡敏琼，女，汉族，1974年6月14日出生，住佛山市禅城区。 被申请人：佛山市三水区职业教育联盟协会，住所地：佛山市三水区教育东路****，统一社会信用代码：514406073216464784。 法定代表人：姜星。 申请人胡敏琼与被申请人佛山市三水区职业教育联盟协会等民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水区职业教育联盟协会的财产在980000元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM201944060000000009的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水区职业教育联盟协会的银行存款980000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄凤腾 二〇一九年一月十五日 书记员  朱伟灏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初577号原告：肥东县斯华奇板材店，住所地：肥东县经开区徽商建材城****。法定代表人：马先桂，总经理。委托代理人：袁长熙，肥东县梁园镇法律服务所，法律工作者。被告：刘智泽，男，年龄不详，汉族，住肥东县。本院在审理原告肥东县斯华奇板材店与被告刘智泽民间借贷纠纷一案中，原告肥东县斯华奇板材店于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肥东县斯华奇板材店的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肥东县斯华奇板材店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肥东县斯华奇板材店承担。审判员  陈昌豹二〇一九年一月二十一日书记员  赵 伟
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2019）京0101执999号刘永义、刘鸿艳、刘灿艳、刘丽艳、刘春艳、赵从毅、赵研、赵璐申请执行北京天坛普华医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计652033.72元，现已执行到位652033.72元，并将该款项发还给申请人（如申请人放弃部分债权或非金钱给付案件等情况，承办人根据案件实际情况释明）。至此，被执行人已履行完毕（2016）京0101民初6960号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6960号民事判决书确定的内容全部执行完毕。二〇一九年一月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更432号罪犯康生辉，男，1987年1月30日出生，汉族，江西省吉安县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2011年12月31日作出(2011)攸法刑初字第330号刑事判决，认定被告人康生辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2011年8月21日起至2021年8月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经湖南省株洲市中级人民法院(2014)株中法刑执字第958号刑事裁定，对其减刑一年；2016年11月10日经湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02刑更1347号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2019年8月20日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯康生辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯康生辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得5个表扬并余240分。罚金人民币五万元,本次缴纳人民币二万二千元，累计缴纳人民币二万五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯康生辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康生辉减去有期徒刑七个月零五天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初130号原告：马庆良，男，1951年9月16日生，汉族，住凤城市。被告：郑素伟，女，1967年11月8日生，汉族，现住黑山县。原告马庆良诉被告郑素伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马庆良、被告郑素伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月12日和10月12日，两次分别向原告借款人民币为240000元、260000元，合计500000元。原告每年均向被告追要，一直未果。被告辩称：同意还钱，可以用门市楼抵债。原告提供欠据二份，拟证明欠款事实和数额，被告未提交证据。原被告双方对借款事实无争议，上述事实，经庭审中举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告郑素伟给原告打下借款借据，原告与被告双方借款事实存在，被告应在原告催要借款后及时还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决如下：被告郑素伟于本判决生效后三日内一次性偿还原告借款人民币50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告郑素伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  苗仲秋人民陪审员  赵 越人民陪审员  张素杰二〇一九年一月十五日书 记 员  王思懿
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执3号申请执行人:中国银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市古城路**。法定代表人：刘家润,该行行长。被执行人:胡黄河,男,1968年11月6日生,汉族，住，住安徽省淮北市杜集区/div>被执行人:吴启义,男,1980年7月19日生,汉族,住,住安徽省濉溪县/div>本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与胡黄河、吴启义金融借款合同纠纷一案，责令被执行人胡黄河、吴启义自收到通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行支付拖欠的贷款本金75054元、律师费5000元，共计80054元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年3月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费1101元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡黄河、吴启义名下的银行存款81155元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年一月三日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2067号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：袁冠军，男，1989年1月20日出生，住上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告袁冠军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计9,171.23元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,171.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4549号 原告：魏海芳，女,1981年9月15日出生,汉族，住河南省辉县。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：毛林平,男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告魏海芳与被告毛林平、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。本案审理中，原告魏海芳向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告毛林平赔偿原告魏海芳经济损失及合理费用共计人民币8000元”，本院依法审查后予以准许。原告魏海芳于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏海芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏海芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏海芳负担。 原告魏海芳于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年一月十六日 书 记 员  戴 精
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执233号申请执行人：张继良，男，1953年7月13日出生。被执行人：朱立立,女,1958年9月26日出生。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第0011号裁决已经发生法律效力，申请执行人张继良向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行后依法向被执行人朱立立发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱立立银行存款人民币二十七万七千八百六十六元八角五分。二、冻结、划拨被执行人朱立立应支付的借款利息(以本金一十七万二千八百零一元二角五分为基数,按照年利率24%的标准,自2018年10月1日起计算至清偿完毕之日止)。三、冻结、划拨被执行人朱立立应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人朱立立应负担的申请执行费人民币四千二百六十三元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人朱立立应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年一月三十日书记员 李子英
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初47号 原告：梧州市佳兴物业服务有限公司，住所地梧州市北环路****，统一社会信用代码:914504005572167496。 法定代表人：龙丕勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖永生，广西公力律师事务所律师。 被告：梁月英，女，1964年9月13日出生，汉族，住梧州市万秀区。 原告梧州市佳兴物业服务有限公司与被告梁月英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告梧州市佳兴物业服务有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市佳兴物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州市佳兴物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告梧州市佳兴物业服务有限公司负担。 审 判 长  钟小雁 人民陪审员  刘经述 人民陪审员  冯向宇 二〇一九年一月十日 书 记 员  钟金妮 附录适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1623执53号申请执行人：陆兆勤，女,1967年6月1日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：孙长青，男,1992年9月17日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人闫瑞，女,1987年5月12日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行申请执行人陆兆勤与被执行人孙长青、闫瑞民间借贷纠纷一案中，双方达成庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)皖1623执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一九年一月十七日()书记员 车 飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1402民初11513号原告乔某，女，汉族，1964年1月21日出生，住河南省商丘市。委托代理人丁伟，上海方锐律师事务所律师。被告樊某某，男，汉族，1980年5月26日出生，住商丘市。原告乔某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人丁伟到庭参加诉讼。被告樊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2014年5月1日起至还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日原告乔某经朋友李某介绍，出借给被告樊某某现金50000元，约定借款期限一个月，借款到期后被告樊某某向原告支付一个月利息2500元，没有偿还本金。之后原告及李某多次向被告樊某某催要，被告樊某某以种种理由拖延还款，至今没有偿还本金和利息。为维护其合法权益特诉至法院，被告樊某某未答辩，也未向本院提供证据。围绕诉讼请求，原告乔某向本院提交如下证据材料：证据一，借条一份，证明2014年4月1日原告借给被告现金5万元。约定一个月内还清。证据二，借记卡历史明细清单，证明原告2014年4月1日取现金47500元出借给被告。证据三，证人李某调查笔录一份及证人庭审证言，证人李某证明，经证人介绍，原告出借给被告5万元，双方约定利息为月息5分。原告于2014年4月1日取现金47500元，预扣一个月的利息2500元，实际支付给被告现金47500元，一个月期满后，被告通过证人支付利息2500元，之后被告没有偿还利息和本金。申请证人李某出庭作证。经审查，本院认为，原告提交的证据一、二客观真实，证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的证据三，本院认为，证人李某的原、被告双方约定利息为月息5分，但原告提交的借条上并没有约定利息，该证言证明力较弱，对该节证言本院不予确认。除该节证言外，证人李某的其他证言，本院予以确认。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2014年4月1日，原告乔某经朋友李某介绍，出借给被告樊某某现金50000元，约定借款期限一个月，并出具借条一份，内容为“借条樊某某今借乔某现金伍万元整一个月内还青。借款人：樊某某证明人李某2014.4.1”。诉讼中，原告自认仅支付被告借款本金47500元。被告后支付原告一个月的利息2500元。后经原告多次催要借款未果，原告依法诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊某某虽然向原告乔某出具了50000元的借条，但根据原告出具的银行卡账户明细及原告自认，本院确认，被告樊某某实际收到原告的借款本金的数额为47500元。因原、被告双方对借款利息约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。原告自认被告已支付一个月的利息2500元，因原、被告双方对利息约定不明，被告已偿还的2500元应当视为偿还的借款本金。扣除被告已偿还的2500元后，被告实际拖欠原告借款本金为45000元。因原、被告双方约定借款期限为一个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据该规定，被告应当自逾期还款之日即2014年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告樊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告乔某提交的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊某某偿还原告乔某借款本金共计45000元及逾期还款利息（自2014年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告樊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇一九年一月七日书记员 冯迎亚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初6330号原告：章传毅。委托诉讼代理人：章传良,系原告张传毅弟弟。被告：南通市品艺坊工艺品有限公司，住所，海门市海门镇北上海国际装饰城**。法定代表人：余宏斌。原告章传毅诉被告南通市品艺坊工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭进行了审理，原告章传毅到庭参加诉讼，被告南通市品艺坊工艺品有限公司经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章传毅诉称：原告因生活需要，于2018年8月28日在第三方天猫商城用旺旺号名称：传承强：在被告经营的天猫店，店铺名称为：艺鼎宏旗舰店，公司名称：《南通市品艺坊工艺品有限公司》商品ID：563415754152，购买了订单号208911342599708434：实木床双人床：物流公司：日日顺物流：物流编号：LP00110004529474，单价：4249元/件，共2件，合计：8818元。在2018年9月15日收到该商品却发现并非卖家所宣传。收到产品发现包装标识：无厂名厂址、无执行标准、无质量检验合格证明，无产品安装说明书。而且实木床的床头明面位置多处有处理痕迹，买家发现不对，用道具轻轻一刮，里面是白色粉末洒落一地。买家问商家这是怎么回事，商家告知这是用腻子粉堵上的，还有：床头处的明面处有大面积开裂，床头床尾也出现多次瑕疵，四个床头柜拉手处坑洼不平，油漆也没喷上，买家在线商家问之，这是商家就产品标识问题回复如下：亲，我们这个是有质检报告的哦，因为我们也会走线下的，那些经销商有的会介意呢，所以是没有厂名厂址和执行标准呢：至于床头木头的开裂和多处瑕疵破损，商家只答应给修理或者更换床头。不能给出合理解释，不予处理。注明：买家给法庭提供的聊天记录作为证据提供。原告认为，根据相关法律法规规定，被告应承担赔偿责任，诉至法院，请求判决1、被告退还本人购物款8818元；2、被告赔偿原告3倍购物款26254元；3、被告承担所有诉讼费。被告南通市品艺坊工艺品有限公司未答辩。经审理查明：2018年8月28日，原告章传毅在被告南通市品艺坊工艺品有限公司在天猫商城经营的“艺鼎宏旗舰店”处购买实木床双人床，单价为4249元，数量为2张，共计价款8818元。2018年9月15日，原告章传毅收到其购买的2张双人床（包括床头、床垫、床头柜），但在收货时发现被告所售货物无厂名厂址、无执行标准、无质量检验合格证明，无产品安装说明书等消费者应当知晓的信息，原告与被告方的在线客服联系，被告方明确表示无厂名厂址和执行标准。被告通过原告所在的本地服务工完成了送货上门和安装服务。安装过程中，原告发现其购买的两张床存在床头处裂纹及部分破损等质量问题，并向被告提出质量异议，经原、被告协商未果。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：产品订单详情打印件及交易快照；旺旺谈话记录；照片一组；安装师傅出具的证明；旺旺聊天记录（手机版）三组；国家标准三份；发票。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告章传毅在被告南通市品艺坊工艺品有限公司所经营的天猫网上商铺艺鼎宏旗舰店处购买实木床双人床，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按约定或法律规定履行合同义务。被告所交付的商品应当符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条对于销售者标识要求的规定，即在产品或者其包装上以中文标明产品名称、生产厂厂名和厂址，但被告提供的商品无厂名和厂址，同时根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”之规定，被告未能向原告提供全面的产品信息，并且在原告就该问题向其询问时，被告明确答复无厂名厂址，故被告所售商品不符合法律规定的产品标准，同时作为销售者亦未在销售过程中向原告提供全面的产品信息，因此根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者所购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持，但被告返还原告货款后，原告应当将其从被告处购买的货物返还给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通市品艺坊工艺品有限公司于本判决生效后十日内返还原告章传毅货款8818元；二、被告南通市品艺坊工艺品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告章传毅26454元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告南通市品艺坊工艺品有限公司负担，此款原告章传毅已垫付，被告南通市品艺坊工艺品有限公司在履行本判决所确定的给付义务时加付682元给原告章传毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  杨春旭审 判 员  王 迪人民陪审员  李 丹二〇一九年一月十五日书 记 员  姜 军
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执847号之二申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：王白妞，女，1971年11月4日出生，汉族，住新郑市，。被执行人：曹战江，男，1972年3月27日出生，汉族，住新郑市，。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行王白妞、曹战江金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王白妞、曹战江按照新郑市人民法院（2017）豫0184民初7080号民事判决所确定的内容履行完毕，被执行人至今未履行。本院于2018年8月1日以（2018）豫0184执847号执行裁定书查封了被执行人王白妞所有的位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代2号楼1单元10层1002的房屋一套（权证号码：14××**），该查封为轮候查封。经查，张天明申请执行曹战江、王白妞民间借贷纠纷一案中，新郑市人民法院（2016）豫0184民初939-1号民事裁定书对该房屋首先查封；靳素平申请执行曹战江、王白妞民间借贷纠纷一案，以新郑市人民法院（2016）豫0184执520号执行裁定书对该房屋轮候查封。被执行人王白妞所有的位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代2号楼1单元10层1002号房屋（权证号码：14××**）于2015年8月10日办理了新房他证字第15030052**房屋他项权证，他项权证载明，房屋所有权人王白妞所有的位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代2号楼1单元10层1002号（权证号码：14××**）房产登记的房屋他项权利人为新郑市农商行千户寨支行。现因被执行人王白妞、曹战江在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，依据相关法律规定，本院以（2018）豫0184执847号执行案对被执行人王白妞所有的位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代2号楼1单元10层1002的房屋一套（权证号码：14××**）在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，2018年12月31日买受人杨英洲（身份证号：）以461984元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国担保法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代2号楼1单元10层1002的房屋一套（权证号码：14××**）的所有（新郑市人民法院（2016）豫0184民初939-1号民事裁定、（2016）豫0184执520号执行裁定）查封，及该房屋抵押权一并解除。二、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代**楼****1002的房屋**（权证号码：14××**）所有权及相应的其他权利归买受人杨英洲（身份证号：）所有。位。位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代**楼****1002的房屋**证号码：14××**）所有权自本裁定送达买受人杨英洲（身份证号：）时起转移。三、买受人杨英洲（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、位于新、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代**楼****1002的房屋**码：14××**）如有维修基金，应一并过户给买受人杨英洲（身份证号：）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一九年一月十日书记员  柳秋亮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保89号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 被保全人：刘金玉，男，汉族，现住临淄区。 本院在审理申请保全人中国平安财产保险股份有限公司诉被保全人刘金玉追偿权纠纷一案中，申请保全人于2019年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人刘金玉名下银行存款43232.42元或相应价值的财产予以查封或冻结。 中国平安财产保险股份有限公司以保险公司资信作为担保。 本院认为，申请保全人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人刘金玉名下在银行的存款43232.42元内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年一月十八日 代理书记员  张晓晗
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终2号 上诉人（原审被告）:龙海市隆教三兴水产育苗场（经营者：王进龙，男，1971年11月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳浦县绥安镇麦市街******。），经营场所福建省龙海市隆教乡白塘村大屿北侧沙滩。 被上诉人（原审原告）：湛江粤海水产种苗有限公司，住所地广东省湛江市霞山区机场路**，统一社会信用代码91440800789466931D。 上诉人龙海市隆教三兴水产育苗场因与被上诉人湛江粤海水产种苗有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初6497号民事裁定，向本院提起上诉。 龙海市隆教三兴水产育苗场上诉称，涉案租赁物已被人民政府强制拆除，租赁物已经灭失，合同已无履行地存在的情形且王进龙户籍地在福建省漳浦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省漳浦县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省漳浦县人民法院管辖。 湛江粤海水产种苗有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，被告，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定”的规定，本案租赁物的使用地即合同履行地在福建省龙海市，故湛江粤海水产种苗有限公司选择向合同履行地福建省龙海市人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回龙海市隆教三兴水产育苗场提出的管辖权异议正确，应予维持。龙海市隆教三兴水产育苗场认为租赁物已灭失，合同，合同已无履行地存在的情形且其经营者王进龙的住所地不在福建省龙海市诉人该主张并不影响本案管辖权的确定，上诉人的上诉理由于法不符，不予采纳；其上诉请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  林 健 审判员  易惠莲 二〇一九年一月二十四日 法官助理林志杰 书记员林丽煌
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初1640号 原告湖南机油泵股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路**。 法定代表人许仲秋，董事长。 委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。 被告董斌泉，男，1963年2月17日生，汉族，住衡东县。 委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。 原告湖南机油泵股份有限公司与被告董斌泉劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法进行了审理。原告委托代理人向和平，被告董斌泉委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请，仲裁裁决认定事实、适用法律错误，原告不应向被告支付经济补偿金42330元，被告在原告处工作年限为5年11个月（2012年1月至2017年12月）。 被告辩称：1、衡阳市亚太铸造公司与原告公司是关联企业，二者于2012年1月正式合并。被告在亚太公司的工作时间应当合并计入在原告处的工作时间，总共15年。2、被告受伤前12个月的平均工资为2822元。因为原告没有为被告解决工伤待遇、社会保险，应当向被告支付经济补偿金42330元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因董斌泉不服东劳人仲字【2018】7号仲裁裁决书，其于2018年9月19日向本院提起诉讼，本院已于同日立案受理了原告董斌泉与被告湖南机油泵股份有限公司、衡东县华源劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案。依据上述法律规定，本案原告的诉请在（2018）湘0424民初1573号案件中一并作出裁决。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告湖南机油泵股份有限公司的起诉。 本案案件受理费免收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 吉 人民陪审员  罗建会 人民陪审员  旷楚龙 二〇一九年一月八日 法官助理何春霞 书记员侯英姿                            校对责任人：刘 吉 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。