广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24648号原告：林木松，男，1974年2月13日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：中山市千叶电器物资有限公司，住所地广东省中山市**中山一路**（地块1之**首层和地块2之**首层）。法定代表人：刘棉康，总经理。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住，住所地广东省中山市**中山一路**一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告林木松与被告中山市千叶电器物资有限公司（以下简称千叶物资公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，诉讼中，本院依原告林木松的申请追加中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林木松，被告千叶物资公司、家用电器公司的共同委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林木松向本院提出诉讼请求：被告向原告支付从2008年至2016年的带薪年休假工资8000元。事实与理由：原告于2007年3月起至今一直在千叶物资公司工作，工作期间被告从未安排原告休带薪年休假，也未按照法律规定支付带薪年休假的劳动工资报酬，损害了原告的合法权益，特提起本案诉讼。诉讼中，原告林木松明确要求家用电器公司与千叶物资公司共同承担本案责任。被告千叶物资公司、家用电器公司共同辩称：一、原告的诉求已超过诉讼时效。年休假工资的性质是补偿而非劳动报酬，按照相关法律规定，年休假不跨年度安排，每个年度的年休假工资报酬应当在每年度时支付，故年休假工资报酬应适用普通时效，原告在任何时间提起诉讼或仲裁，其有权要求的年休假工资，应当为上一年度的年休假和本年度的年休假，即最长为两年的年休假。本案中超过诉讼时效部分的带薪年休假工资部分请求应依法予以驳回；二、被告已经足额向原告支付带薪年休假工资；三、2016年度不应计算带薪年休假工资。被告在2016年8月15日起就停工停产，而且在2016年8月起发放四个月的全额工资。原告在享受四个月全额工资的过程中不需要任何劳动，该四个月的假期足够补偿原告以往的以及该年度的全部年休假。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认定事实如下：2018年11月21日，林木松向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决千叶物资公司支付其2008年至2016年期间的未休带薪年休假工资8000元。同年11月21日，中山劳动仲裁委以林木松的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。林木松不服中山劳动仲裁委的上述决定，遂诉至本院。另查，林木松称千叶物资公司系家用电器公司下属分公司，存在主体混同的情况。本院依职权调取广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第651号民事判决，该判决确定中山市家用电器总厂有限公司实际持有及实际控制以下7家关联公司全部权益：中山市千叶电器有限公司、中山市千叶电器物资有限公司、中山市千叶塑料厂有限公司、中山市联益电器有限公司、中福电器有限公司（香港）、香港千叶电器有限公司（合资）、澳门千叶电器有限公司。该民事判决书已生效。诉讼中，林木松称其于2007年3月入职千叶物资公司，并提供了参保证明。其中参保证明显示千叶物资公司于2007年4月至2018年7月为林木松参保。家用电器公司于2016年8月15日停产停工至今。2018年7月24日，千叶物资公司与林木松解除劳动关系。另查，林木松提交2006年1月至2017年10月期间的个人所得税纳税清单，主张其2008年至2016年的月平均工资。庭审中，林木松、家用电器公司确认工资标准以纳税清单上的申报收入额为依据计算年平均工资。经查，林木松2008年4月至2016年8月14日期间的个人所得税纳税清单中的“工资薪金所得”月申报收入额平均值分别为1154.29元、1365.27元、1559.96元、1811.38元、2089.5元、2634.38元、3031.38元、2791.29元、2534.25元。再查，家用电器公司于1990年1月15日成立；千叶物资公司于1989年6月21日成立。还查，此前，家用电器公司员工孙钢元等42人于2016年10月18日起诉家用电器公司劳动合同纠纷等42案（以下简称此前42案），请求家用电器公司支付自2008年以来的带薪年休假工资。该批案件诉讼中，家用电器公司抗辩主张其已通过增加法定节假日休假、增加周六休息时间、增加工作日休息时间以及在2016年8月15日开始停工停产休假四种年休假调休方式安排原告的带薪年休假，并提交面向全厂发出的节日放假通知及公告通知签收表等材料，拟证明其已面向全厂员工实施该放假制度。一审法院以家用电器公司未提交证据证明公司已安排员工休带薪年休假或已支付未休带薪年休假工资为由，判令家用电器公司支付孙钢元等人相应的带薪年休假工资。一审判决作出后，家用电器公司上诉至中山市中级人民法院，并在上诉理由中主张其已经足额支付年休假工资。二审法院经审理认为：家用电器公司该项陈述与一审时的陈述自相矛盾，不予采纳；家用电器公司所主张的四种调休方式没有依法考虑职工本人意见，亦没有提供相应的休假考勤记录等证据证明，应承担举证不能的法律后果。二审法院判决维持一审判决。现上述案件的民事判决均已生效。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于林木松入职时间问题。庭审中，林木松主张其于2007年3月入职千叶物资公司，千叶物资公司、家用电器公司认为应以参保证明及个人所得税清单的入职时间为准。根据参保证明显示千叶物资公司于2007年4月起为林木松缴纳社保，故本院认定林木松于2007年4月参加工作。结合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：一、用工主体的认定；二、林木松的诉讼请求有无超过仲裁时效；三、家用电器公司、千叶物资公司应否支付林木松2008年至2016年期间的未休带薪年休假工资。关于争议焦点一。中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第651号民事判决已确定家用电器公司与千叶物资公司等关联公司存在管理、财务混同的情况，结合林木松提交的参保证据、个税清单显示其于2007年4月入职千叶物资公司并为其代缴个税，林木松主张家用电器公司与其下属单位千叶物资公司对其共同承担用工责任，本院予以采纳，并认定林木松在家用电器公司及其关联公司的工龄应连续计算。争议焦点二。根据上述认定，林木松于2007年4月入职家用电器公司，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条及《职工带薪年休假条例》第三条之规定，林木松自2008年4月起可享受带薪年休假3天（275天÷366天×5天=3.75向下取整），2009年至2015年每年可享受带薪年休假5天，2016年1月至同年8月14日可享受带薪年休假3天（227天÷366天×5天=3.1向下取整）。根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第十条的规定，年休假工资性质上属于劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。林木松与千叶物资公司于2018年7月24日解除劳动关系，于2018年11月21日申请劳动仲裁，故林木松所主张的2008年至2016年期间的未休年休假工资并未超过法定仲裁时效。关于争议焦点三。其一，家用电器公司、千叶物资公司虽主张已经足额支付林木松的带薪年休假工资，但并未提供相应的工资支付台账证明。其二，鉴于家用电器公司在此前42案中，陈述其公司已通过增加法定节假日休假、增加周六休息时间、增加工作日休息时间以及在2016年8月15日开始停工停产休假这四种年休假调休方式安排全体员工休带薪年休假，故未支付未休带薪年休假工资，并确认该休假方式适用全体员工，二审法院经审理认为：家用电器公司该项陈述与一审时的陈述自相矛盾，不予采纳，且未提交任何依据予以证实，故本院对其主张不予采纳。综上，家用电器公司、千叶物资公司应支付林木松2008年4月至2016年8月14日期间的未休带薪年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，林木松自2007年4月参加工作，2008年4月起可享受带薪年休假3天，2009年至2015年每年可享受带薪年休假5天，2016年1月至同年8月14日可享受带薪年休假3天。又，林木松、家用电器公司、千叶物资公司于庭审中确认林木松的月平均工资数额以其提交的个人所得税纳税清单中的“工资薪金所得”月申报收入额平均值为准。鉴于林木松已收取正常工作时间工资，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条的规定，林木松应收2008年4月至2016年8月14日期间未休带薪年休假工资8044.26元，即[（1154.29元÷21.75天×3天×200%）+（1365.27元+1559.96元+1811.38元+2089.5元+2634.38元+3031.38元+2791.29元）÷21.75天×5天×200%）+（2534.25元÷21.75天×3天×200%）]，现林木松主张要求家用电器公司、千叶物资公司支付其8000元，系其对自身权利的处分，本院予以照准。家用电器公司、千叶物资公司应支付林木松2008年4月至2016年8月14日未休带薪年休假工资为8000元。综上所述，林木松诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市家用电器总厂有限公司、中山市千叶电器物资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告林木松支付2008年4月至2016年8月14日期间未休带薪年休假工资8000元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告中山市家用电器总厂有限公司、中山市千叶电器物资有限公司共同负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  陈清华人民陪审员  吴宏娜二〇一九年一月二十八日书 记 员  孙婉霞赖惠敏