wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初38号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人李瑞伦，男，1970年3月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，农民，户籍地：灵璧县，现住灵璧县。于2018年10月31日因殴打他人被灵璧县公安局韦集派出所民警抓获，次日被该局行政拘留十五日，同年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被该局变更为刑事拘留，同年11月22日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人李瑞伦犯故意伤害罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人李瑞伦及陆汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省灵璧县人民检察院指控：2018年10月31日16时许，被告人李瑞伦与同村村民韦某发生争执。被告人李瑞伦从家中拿出菜刀砍伤韦某头部、肋部、左臂等处。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，韦某头部的损伤程度为轻伤二级。 灵璧县公安局民警接到报案赶到现场，将被告人李瑞伦抓获。 公诉机关认为被告人李瑞伦故意非法损害公民身体健康并致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李瑞伦对公诉机关指控的事实与罪名无异议。 辩护人提出被告人李瑞伦具有如实犯罪事实、赔偿被害人经济损失、取得其谅解等情节，并且被害人有过错。希望法院对被告人李瑞伦从轻处罚。 经审理查明：2018年10月31日16时许，被告人李瑞伦与同村村民韦某因琐事发生争执。被告人李瑞伦从家中拿出菜刀砍伤韦某头部、肋部、左臂等处。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，韦某头部的损伤程度为轻伤二级。 灵璧县公安局民警接到报案赶到现场，将被告人李瑞伦抓获。 另查明：在案件审理中，被告人李瑞伦家人赔偿被害人韦某的损失，被害人韦某对被告人李瑞伦故意伤害的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人李瑞伦在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言，被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李瑞伦故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人李瑞伦归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失、取得其谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人其他合理的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李瑞伦犯故意伤害罪，判处管制二年。 （管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、对作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戚伟 二〇一九年一月二十九日 书记员  张楠 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初496号原告：深圳市品川能源电气有限公司，统一社会信用代码91440300782771351K。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道桂香社区桂月路9号品川能源厂（厂房）102。法定代表人：朱红锋，总经理。委托诉讼代理人：尹琼群，男，系该公司法务部经理。被告：浙江新吉奥动力科技有限公司，统一社会信用代码91330483MA28AGJX7Y。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道同仁路468号一幢二层。法定代表人：陈君。原告深圳市品川能源电气有限公司与被告浙江新吉奥动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告深圳市品川能源电气有限公司于2019年1月25日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市品川能源电气有限公司撤诉。案件受理费19566元，减半收取计9783元，由原告深圳市品川能源电气有限公司负担。审判员  何贤璇二〇一九年一月二十五日书记员  金胜群
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执31号牛茂法、郑州炫影医疗科技有限公司、郅永彬：你与李运星借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）豫0108民初1844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李运星向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向李运星支付借款及利息共计1323000元。（2）向李运星支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费15630元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416879579特此通知二〇一九年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执3637号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地桐乡市梧桐街道振兴中路41号，组织机构代码:84685814X。 法定代表人周益丰。 被执行人郑杰，男，1978年11月9日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人张少丽，女，1981年10月26日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人郑金泉，男，1954年2月20日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人盛杏芬，女，1955年9月22日出生，住浙江省桐乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0483民初4812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下: 拍卖郑杰所有的位于崇福镇崇德西路开发区建业路东侧的不动产[不动产权证号：00073112，国有土地使用权证号：桐国用2005第05595号]。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  张建伟 二〇一八年十一月二十七日 (代)书记员  徐炯烈
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执2号申请执行人：原某。被执行人：李某。本院在申请执行人原某与执行人李某婚姻家庭、继承纠纷执行一案中，本院向被执行人李某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款1800元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年一月十日书记员  李忠杰
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初3号公诉机关靖远县人民检察院。被告人张某，男，1995年10月20日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2018]358号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月12日22时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号大众牌小轿车从糜滩镇家中出发，在××县段时，被靖远县公安局执勤交警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：张某血样中酒精含量为：86.09mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，被告人张某的供述，现场笔录、血样提取笔录、血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18060ZB5号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在无驾驶资格证情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对张某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据张某的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓云二〇一九年一月九日书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执37号之二申请执行人：胡树超，男，汉族，生于1972年12月9日，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：康建强，男，汉族，生于1964年11月23日，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区。本院在执行胡树超与康建强机动车交通事故责任纠纷一案中，本案的执行依据河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初474号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月11日作出（2019）豫1222执37号之一执行裁定书，冻结了被执行人康建强人民币94544.29元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，对被执行人的强制措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人康建强人民币94544.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇一九年一月二十九日书记员  任安有
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初3875号之二原告：江苏斯得福纺织股份有限公司，住所地在江苏省南通市港闸经济开发区永兴路52号，统一社会信用代码91320600608307887A。法定代表人：姚藴秋，该公司董事长。被告：南京四方雅辰文化旅游发展有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠泉珍七路9号，统一社会信用代码91320191MA1QG6HR57。法定代表人：陆军，职务不详。原告江苏斯得福纺织股份有限公司与被告南京四方雅辰文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告江苏斯得福纺织股份有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏斯得福纺织股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏斯得福纺织股份有限公司撤诉。案件受理费2379元（已减半）、财产保全费1673元,合计4052元，由原告江苏斯得福纺织股份有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年一月八日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8109号原告：刘卫新，男，1987年2月21日出生，汉族，住播州区。被告：吴国文。被告：安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住址：遵义市汇川区长沙路遵义汽车城C区2座2-8。统一社会信用代码：91520300789776219G。法定代表人：郑舟涛。本院于2018年11月12日受理了原告刘卫新诉被告吴国文、安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告刘卫新在本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘卫新撤回起诉处理。案件受理费减半收取210元，由原告刘卫新负担。审 判 长  张绍勋人民陪审员  陈文华人民陪审员  冯光其二〇一九年一月十六日法官助理罗维涛书记员何倩
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0322民初3011号原告：云南华升建筑工程公司第三分公司。法定代表人：许石祥，系该分公司总经理。住所地:陆良县西大街。委托代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陆良联泰实业工程有限公司。法定代表人:李宏良，总经理。（未到庭）住所地：陆良县城南门小街112号。委托代理人：黄丹，北京昌久（昆明）律师事务所律师。（特别授权代理）原告云南华升建筑工程公司第三分公司诉被告陆良联泰实业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 廖    有    生人民陪审员 钱贵建人民陪审员李辉二〇一九年一月二十五日书 记 员 伏    剑    华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6314号原告：吴雪莲，女，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告：程钜标，男，1990年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。被告：林学钊，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴雪莲与被告程钜标、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，根据被告人寿保险中山支公司的申请，追加林学钊为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪莲的委托诉讼代理人谈健梅、陈卓荧，被告程钜标，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊，被告林学钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告交通事故赔偿款18158元。事实和理由：2017年12月25日，程钜标（饮酒后）驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车在中山市小榄镇加勒比酒店门口对开起步行驶时，先后碰撞行人雷秀及已停的粤Ｔ／×××××号小型轿车（由梁伟周驾驶），事故造成两车损坏及雷秀受伤的后果。人寿保险中山支公司辩称，一、出险时驾驶人程钜标饮酒驾驶，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第2点约定，保险人不负责赔偿，我司将保险条款中免责部分字体加粗加大，履行了提示义务。中山市第二人民法院(2018)粤2072民初2826号民事判决支持我司商业险免赔的主张，程钜标未就商业险免赔提起上诉，该判决涉及商业险免赔的事宜已生效，我司仅需在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、原告主张的损失亦不合理之处：1.车辆维修费，我司仅在交强险责任范围内赔偿；2.拖车费，属于原告扩大的损失，应自行承担；3.评估费，非直接损失，不承担；4.交通费，诉求过高，出具四川的协议及发票，不予确认；5.误工费，未受到人身伤害，主张缺乏法律依据。程钜标辩称，1.我不同意承担误工费、租车费。2.拖车费过高。林学钊辩称，我把车卖出去了，这个事故与我无关。本院经审理认定事实如下：吴雪莲系粤Ｔ／×××××号小型轿车(奇瑞牌SQR7151J15T0)的所有人。2017年12月25日，程钜标（饮酒后）驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车在中山市小榄镇加勒比酒店门口对开起步行驶时，先后碰撞行人雷秀及已停的粤Ｔ／×××××号小型轿车（由梁伟周驾驶）而肇事，事故造成两车损坏及雷秀受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，程钜标驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任，梁伟周、雷秀不承担此事故的责任。事故发生后，吴雪莲委托中山市志成价格事务有限公司对事故损失进行价格鉴定，鉴定损失总价为11979元。2018年1月20日，吴雪莲将该车送至中山市小榄镇邦达汽车维修服务部进行修复，至同年4月28日修复完毕。吴雪莲支付评估费879元、拖车费800元、维修费11979元。2018年2月20日至同年3月2日，吴雪莲向四川省荣县鑫鑫汽车租赁有限公司租赁本田CRV汽车1辆，支付租赁费400元(4000元/天×10天)。粤Ｔ／×××××号小型轿车所有人为程钜标(发证日期2017年10月10日)，林学钊为该车在人寿保险中山支公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，保险期限2017年3月24日零时至2018年3月23日24时，事故发生在保险期限内。人寿保险中山支公司提交投保单、机动车综合商业保险示范条款，条款第二十四条第二款第二点约定，驾驶人饮酒造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。程钜标同意超出交强险限额的损失由其赔付。本院认为，关于吴雪莲主张的车辆维修费11979元、评估费879元、拖车费800元，有其提交的车物损失价格鉴定结论以及发票为证，本院予以认定。关于误工费500元，因本次事故未造成吴雪莲一方人身损害，该项诉求无法律依据，本院不予支持。关于租车费4000元，该项费用为通常替代性交通工具的合理费用，吴雪莲主张租车10天，在合理范围内，本院予以认定，但对于每日租金400元，鉴于其租用车辆明显优于维修车辆，本院酌情认定每日租金250元，即通常替代性交通工具的合理费用为2500元。综上，本院确认吴雪莲因此次交通事故造成的损失共计16158元，由人寿保险中山支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余14158元，程钜标饮酒后驾驶机动车，属于法律禁止性规定情形，且属于商业三者险条款约定的免赔事由，人寿保险中山支公司提交投保单、保险条款，证明其已就该项免责事由尽到提示义务，且程钜标同意承担超出交强险部分的赔偿责任，故人寿保险中山支公司在商业三者险内免赔，由程钜标赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(四)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2000元给原告吴雪莲；二、被告程钜标于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款14158元给原告吴雪莲；三、驳回原告吴雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由吴雪莲负担14元，人寿保险中山支公司负担14元，程钜标负担99元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给吴雪莲)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年一月二十八日书记员 罗恺霖
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢132号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1258号民事判决书，于2019年1月25日立案恢复执行申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人丁张浙阳、任泽良、卢永达小额借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位4860元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初371号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村十三组。负责人：刘晓勤，行长。被告：孙华海，男，1975年11月4日出生，汉族，住如皋市。被告：孙华文，男，1971年10月20日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告孙华海、孙华文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行负责人刘晓勤到庭参加诉讼。被告孙华海、孙华文经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙华海立即归还原告本金50000元，利息4741.2元（计算至2017年3月27日），合计本息54741.2元，以及至实际给付之日止的利息；2、被告孙华文承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告孙华海于2016年3月27日向原告借款50000元，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2017年3月27日，由被告孙华文提供连带责任保证担保。该笔借款已逾期，目前，被告尚欠原告借款本金50000元,利息4741.2元（计算至2017年3月27日），合计本息54741.2元，被告未能履行其还款义务，故诉至法院。被告孙华海、孙华文未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年3月27日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与孙华海、孙华文签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告孙华海向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款50000元整，用于进面料，借款期限自2016年3月27日至2017年3月27日，借款年利率为9.3525%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告孙华文为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原被告均在合同上签字。2016年3月27日，被告孙华海出具借据一份，确认该日从原告借款50000元。借款到期后，被告孙华海未能偿还借款，被告孙华文未履行保证责任。原告于2019年1月9日向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2016年3月27日起至2017年3月27日止按照年利率9.3525%计算本金50000元的期内利息；自2017年3月28日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金50000元的逾期利息。以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告孙华海、孙华文签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告孙华海，被告孙华海应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。故原告要求被告黄孙华海偿还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告孙华海支付原告自2016年3月27日起至2017年3月27日止按照年利率9.3525%计算本金50000元的期内利息；自2017年3月28日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金50000元的逾期利息。被告孙华文对孙华海的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告孙华文应承担连带偿还责任。按照双方约定，孙华文应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告孙华文承担保证责任后，有权向被告孙华海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华海于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金50000元。二、被告孙华海于本判决生效后立即支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2016年3月27日起至2017年3月27日止按照年利率9.3525%计算本金50000元的期内利息；自2017年3月28日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金50000元的逾期利息。三、被告孙华文对上述一、二项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取585元，由被孙华海、孙华文负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1170元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年一月二十九日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执601号 申请执行人：顾坤玉，女，1960年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：石颖，女，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 顾坤玉依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初2726号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人石颖在（2019）浙0522执601号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人石颖银行存款人民币102770.25元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年一月二十二日 书记员 陈厚胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1088号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：黄汉有，男，1992年12月6日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄汉有借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十二日 书记员 刘莲红
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初6186号原告：彭爱军（曾用名彭二军），男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：仇辉，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区，现羁押于马鞍山监狱。原告彭爱军与被告仇辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭爱军、被告仇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与仇辉系同学关系，2009年至2010年期间，仇辉以资金周转为由，先后两次向我借款累计金额26000元，并分别于2009年2月16日、2010年1月1日给我出具欠条作为凭证。事后经我多次催要，但仇辉一直未履行偿还义务。仇辉承认彭爱军在本案中所主张的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。仇辉承认彭爱军在本案中所主张的事实，故对彭爱军所主张的事实予以确认。因仇辉未能及时偿还借款26000元，现彭爱军请求其偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：仇辉于本判决生效之日起五日内偿还彭爱军借款26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由仇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 崔 洁二〇一九年一月二十九日书记员 杨楠楠
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更410号罪犯王世泽，男，1968年4月17日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2016年12月20日作出（2015）碑刑初字第00406号刑事附带民事判决书，以被告人王世泽犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年10月15日止），民事赔偿18241.65元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王世泽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，民赔本次已全部履行。本院认为，罪犯王世泽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王世泽准予减刑八个月（余刑执行至2019年2月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十五日书记员 黄雯婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初190号原告：帮的汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区鞍山南路，统一社会信用代码913402007467649127。法定代表人：温松英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱梦，广东广和(芜湖)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴献南，广东广和(芜湖)律师事务所律师。被告：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司董事长。被告：刘华，男，1953年11月6日出生，国籍加拿大，芜湖恒耀汽车零部件有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市鸠江经济开发区。原告帮的汽车科技有限公司诉被告芜湖恒耀汽车零部件有限公司、被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告帮的汽车科技有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告芜湖恒耀汽车零部件有限公司、被告刘华的起诉。本院认为，原告帮的汽车科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帮的汽车科技有限公司撤回对被告芜湖恒耀汽车零部件有限公司、被告刘华的起诉。案件受理费39658元，予以免交。审 判 长  宣 霖人民陪审员  杨代银人民陪审员  章振华二〇一九年一月十一日书 记 员  胡 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执158号之一 被执行人：齐红伟，男，1993年11月1日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道外区人。 本院在执行齐红伟罚金一案，经查，被执行人齐红伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐红伟在交通银行xxx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨晓雪
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8365号之一 申请执行人赵品柱，男，汉族，1986年6月18日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人林少键，男，1984年11月9日出生，住址深圳市福田区。 被执行人黄琼珠，女，1985年9月16日出生，住址深圳市福田区。 被执行人沈继欢，男，汉族，1980年1月18日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人陈琼瑜，女，汉族，1980年11月7日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初27636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行申请执行人赵品柱与被执行人林少键、黄琼珠、沈继欢、陈琼瑜买卖合同纠纷（2018）粤0306执8365号一案中，深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民申34号民事裁定书裁定中止原(2017)粤0306民初27636号判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下： 中止广东省深圳市宝安区人民法院2018年3月27日生效的（2017）粤0306民初27636号判决的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一九年一月十六日 书记员  徐立
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘29执13号申请执行人：甘肃第五建设集团公司，住所地:甘肃省天水市秦州区XX路XX号。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人：武某某，该公司职工。被执行人：甘肃翔鹏冶金集团有限公司，住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇XX路XX号X号别墅。法定代表人：焦某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人甘肃第五建设集团公司与被执行人甘肃翔鹏冶金集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，甘肃第五建设集团公司于2019年1月28日以其与被执行人甘肃翔鹏冶金集团有限公司达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，甘肃第五建设集团公司的申请是其依法处分民事权利的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘29执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭清泉审 判 员  徐 鹏代理审判员  王积学二〇一九年一月三十日书 记 员  金 玥
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初306号原告：姜某，男，藏族，住甘肃省临潭县。被告：沈某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告姜某与被告沈某占有物返还纠纷一案，本院于2019年1月5日立案，姜某于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由姜某负担。审判员  何志平二〇一九年一月二十三日书记员  魏 羽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初764号原告：温州市城乡建设投资有限公司，住所地（现办公地址）：温州市鹿城区鑫港大厦1605室。法定代表人：杨竑，董事长。委托诉讼代理人：华微茸，浙江海昌律师事务所律师。被告：黄文忠，男，1965年04月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：袁小燕，女，1969年06月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：温州市滨江新区建设管理办公室，住所地（现办公地址）：温州市鹿城区宏国大厦17楼。委托诉讼代理人：周建胜，浙江海昌律师事务所律师。原告温州市城乡建设投资有限公司（以下简称城乡投资公司）与被告黄文忠、袁小燕排除妨害纠纷一案，本院收到起诉材料后，依法委托乐清市华正房地产土地评估有限公司进行评估，经被告袁小燕申请，依法追加温州市滨江新区建设管理办公室（以下简称滨江建管办）作为本案第三人参加诉讼，后本院依法立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告城乡投资公司的委托诉讼代理人华微茸、被告袁小燕、第三人滨江建管办的委托诉讼代理人周建胜到庭参加诉讼，被告黄文忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告城乡投资公司向本院明确变更后诉讼请求：1.判令被告支付原告占有使用坐落于温州市鹿城区锦东家园3幢502室房屋自2016年4月1日起至2018年8月2日止的占有使用费62072元（其中自2016年4月1日起至2016年12月31日止按24元/平方米/月计算，自2017年1月1日起至2018年8月2日止按26.5元/平方米/月计算，按建筑面积86.06平方米为计算标准）；2.本案诉讼费用、鉴定费由二被告承担。事实与理由：原告系温州市鹿城区锦江路锦东家园3幢502室房屋产权人，该房产权面积为86.06平方米。2017年1月，原告工作人员在对涉案房屋进行巡查时，发现案外人金永龙未经原告同意擅自侵占涉案房屋，原告遂诉至鹿城法院，被告袁小燕到庭承认其与前夫黄文忠自2016男4月至2017年5月期间自住，后将涉案房屋出租给案外人金永龙居住，应由其承担相应法律责任。经查，金永龙于2018年8月2日腾空涉案房屋，现原告已接收涉案房屋并更换房屋钥匙。综上，原告认为，涉案房屋由二被告在婚姻关系存续期间侵占并对外出租，构成侵权，应向原告支付占有使用费，故诉至法院。被告黄文忠未作答辩。被告袁小燕辩称，涉案房屋是二被告原房屋拆迁安置定位而来，二被告曾共同居住过一段时间，后搬入其他房屋居住，该房屋出租给金永龙居住，现金永龙已经腾空，原告将涉案房屋上锁，二被告对涉案房屋不再占有。综上，二被告无需支付占有使用费。第三人滨江建管办述称，二被告原有坐落于温州市鹿城区黄宅路老房屋被拆迁，被拆除合法建筑面积215平方米，2000年后建筑面积54平方米，现二被告拒绝签订正式拆迁安置协议，导致尚未办理有关安置房的认购手续。二被告侵占的涉案房屋，第三人曾经作为拟定位方案提出，但前提是二被告签订正式拆迁安置协议并办理结算的情况下方能落实，第三人亦未口头承诺允许其在未办理结算手续的前提下占有使用涉案房屋。本院经审理查明如下：原告系温州市鹿城区锦江路锦东家园3幢502室（建筑面积：86.06平方米）房屋产权人。被告黄文忠、袁小燕原系夫妻关系（后于2018年4月10日协议登记离婚），其于2016年4月开始占有使用涉案房屋，后于2017年5月将涉案房屋出租给案外人金永龙占有使用并收取租金，原告曾于2018年5月31日起诉要求金永龙腾空涉案房屋，后金永龙于2018年8月2日腾空涉案房屋，现该房屋由原告接收管业。因双方就涉案房屋占有使用费问题产生纠纷，故诉至本院。审理期间，经原告城乡投资公司申请，本院依法委托乐清市华正房地产土地评估有限公司对涉案房屋（毛坯状态）自2016年4月1日起至2018年8月2日止的租金价值进行评估，该公司于2018年12月14日出具一份《估价报告书》，载明2016年4月1日至2016年12月31日止的租金单价为24元/平方米/月，2017年1月1日至2018年8月2日止的租金单价为26.5元/平方米/月，以上合计62072元。原告为本次评估支出鉴定费2000元。以上事实有原告提供的全部证据以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案房屋虽系拆迁安置房，但未经认购定位，尚未调拨给拆迁安置单位或者被拆迁人，故原告作为涉案房屋的产权人，有权对涉案房屋进行管业。经庭审查明，二被告自2016年4月1日起至2018年8月2日止未经原告或者第三人同意，擅自占有使用涉案房屋，构成侵权，应承担侵权责任。经本院委托乐清市华正房地产土地评估有限公司对涉案房屋的租金进行评估，能够确认涉案房屋自2016年4月1日起至2018年8月2日止的市场租金为62072元。现原告主张二被告支付涉案房屋占有使用费62072元及鉴定费2000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告袁小燕辩称涉案房屋业经认购定位，且经第三人口头同意其占有使用，但无法提供证据予以证明，故本院对该项辩称，不予采信。被告黄文忠经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：被告黄文忠、袁小燕于本判决生效之日起十五日内向原告温州市城乡建设投资有限公司支付坐落于温州市鹿城区锦江路锦东家园3幢502室房屋（建筑面积：86.06平方米）自2016年4月1日起至2018年8月2日止的占有使用费62072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，评估费2000元，合计2676元，由被告黄文忠、袁小燕负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年一月二十一日书记员  黄乐怡
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执157号本院在执行申请执行人朱德根与被执行人蒋恩国为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋恩国具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将蒋恩国纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执92号 申请执行人:汪谦秀，女，1971年8月26日出生，住安吉县。 被执行人:汪新，男，1977年9月16日出生，住安吉县。 申请执行人汪谦秀依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2554号民事判决书，于2019年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人汪新在（2019）浙0523执92号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币302900元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈超磊 二〇一九年一月十日 书记员  李凯文
杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0110行审35号 申请执行人：杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。 法定代表人：高宜生，局长。 委托代理人：贺黎庆，系该局工作人员。 被执行人：费瑞武，男，汉族，1973年2月20日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局依据已经发生法律效力的余城法罚字〔2017〕第11016830号《行政处罚决定书》，向本院申请，要求对被执行人费瑞武强制执行以下事项：罚款20000元，加处罚款20000元，共计40000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局作出的余城法罚字〔2017〕第11016830号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局申请强制执行的余城法罚字〔2017〕第11016830号《行政处罚决定书》中的“罚款20000元”，加处罚款20000元，共计40000元，由本院立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  陶奕宸
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔04执复3号复议申请人：六盘水市润龙房地产开发有限公司。住所地贵州省六盘水市。法定代表人：任光辉。申请执行人：普定县腾越装饰工程有限公司。住所地贵州省普定县。法定代表人：王冬元。被执行人：六盘水市润龙房地产开发有限公司普定分公司。住所地贵州省普定县。负责人：张定龙。复议申请人六盘水市润龙房地产开发有限公司因不服贵州省普定县人民法院（2018）黔0422执异14号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。复议申请人请求：撤销贵州省普定县人民法院（2018）黔0422执异14号执行裁定书；裁定复议申请人不承担本案50万元装修款。事实和理由：1、申请执行人与本案被执行人之间的纠纷，经普定县人民法院组织调解后作出（2018）黔0422民初1286号民事调解书，复议申请人并未成为该案的当事人，应当视为申请执行人自始放弃对复议申请人的诉讼权利。2、复议申请人与本案被执行人系挂靠关系，由被执行人自主经营，且其负责人张定龙已另行成立润融房地产开发有限公司，并与复议申请人及分公司签订协议，将普定龙马新村项目移转到该公司，该协议明确被执行人的所有债务归张定龙的润融房地产开发有限公司承担，因此申请执行人申请追加复议申请人为被执行人并承担债务，无事实和法律依据，应予驳回。本院查明：申请执行人与被执行人之间的装饰装修合同纠纷，普定县人民法院于2018年7月17日作出（2018）黔0422民初1286号民事调解书，载明：一、被告六盘水润龙房地产开发有限公司普定分公司于2018年9月25日前支付原告普定县腾越装饰工程有限公司装修款250000元；二、被告六盘水润龙房地产开发有限公司普定分公司于2018年10月25日前支付普定县腾越装饰工程有限公司装修款250000元；三、若被告六盘水润龙房地产开发有限公司普定分公司在2018年9月25日前未支付原告普定县腾越装饰工程有限公司装修款250000元，原告可对上述装修款未支付部分一并申请执行。后因被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向普定县人民法院申请强制执行，并于2018年11月13日向该院递交追加复议申请人为被执行人的申请。普定县人民法院审查后认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接指向该法人其他分支机构的财产。”的规定，本案被执行人系复议申请人的分支机构，申请执行人的申请具备事实和法律依据。复议申请人认为其与被执行人系挂靠关系，双方并无管理和被管理的关系，系其公司与分支机构直接的约定，不能以此作为抗辩理由。同时复议申请人认为该债权债务已经转让给案外人贵州润融房地产开发有限公司，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债权债务的概括移转并未经债权人即申请执行人的同意，该抗辩也不能成立。普定县人民法院裁定：申请执行人普定县腾越装饰工程有限公司请求追加第三人六盘水润龙房地产开发有限公司为本案被执行人的异议成立。本院认为，复议申请人的复议理由不能成立，应予驳回。理由如下：一、根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，法人的分支机构并不具备民事责任能力，其财产的所有权也属于法人所有，分支机构对该财产仅系管理使用。本案申请执行人与被执行人之间的纠纷已经人民法院民事调解书确定，复议申请人虽未以当事人身份参加诉讼，但被执行人系其分支机构，根据以上法律规定，被执行人的民事责任最终应当由复议申请人负担。普定县人民法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，准许申请人申请追加复议申请人为被执行人的请求，适用法律正确，但裁定主文表述稍有不当，应裁定追加复议申请人为被执行人。二、复议申请人所主张的挂靠关系，在法律上不能成立。法人与其分支机构之间不存在所谓的挂靠关系，分支机构就是法人所设立，受法人管理支配。挂靠关系是指因不具备某些资质而借用他人的资质进行民事活动，本案系法人与分支机构之间的法律关系，两者并不相同，故复议申请人的该理由不予支持。至于复议申请人又主张债权债务已经转让给案外人贵州润融房地产开发有限公司，属于债权债务的概括转让，应经债权人同意方能对其发生法律效力。但据查明事实，申请执行人对此并未予以认可，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，不予采信该抗辩，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回六盘水市润龙房地产开发有限公司的复议申请，维持原异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 晖审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇一九年一月二十八日法官助理李欣书记员刘章仙（代）
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执恢40号 本院在执行申请人舒某某与被执行人刘某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。    二〇一九年一月三十一日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执612号 申请执行人：陈念，男，1990年5月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李文六，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7993号民事判决书，依法向被执行人李文六发出执行通知书，责令被执行人李文六履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文六至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李文六存款人民币28320元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年一月二十二日 书记员 章俊卿
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6687号原告：青岛运浩制衣有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区居委会东600米。法定代表人：杜海燕，系该公司总经理。被告：青岛锦丽服装有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路257号。被告：黄娟，女，汉族，1981年6月27日生，住青岛市城阳区。本院受理原告青岛运浩制衣有限公司诉被告青岛锦丽服装有限公司、被告黄娟加工合同纠纷一案后，因原告需要继续落实被告的有效送达地址，现原告申请法院裁定驳回起诉，经审查本院认为，原告的裁驳申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛运浩制衣有限公司对被告青岛锦丽服装有限公司、被告黄娟的起诉。案件受理费2393元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一九年一月十一日书 记 员  杨 升
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1324民初5567号 原告：张德芳，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。37132419700306002X 被告：申凤兰，女，1962年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：吕继民，男，1962年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：吕晓理，男，1991年3月28日出生，汉族，居民，兰陵县卞庄街道办事处东南村。371324199103280037 原告张德芳与被告申凤兰、吕继民、吕晓理民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德芳到庭参加诉讼，被告申凤兰、吕继民、吕晓理经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告申凤兰偿还借款本金120万元及利息(利息自2016年9月13日起按月息2%计算至还清本息之日止；2、判令被告吕继民、吕晓理承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由:原告于2016年9月13日借给被告申凤兰120万，期限至2018年6月30日归还，并约定了利息等，被告吕继民、吕晓理为该笔借款提供连带责任担保。到期后，被告申凤兰未能偿还借款，拖欠至今。 被告申凤兰、吕继民、吕晓理均未作答辩。 张德芳围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借据一张，证明申凤兰于2016年9月13日借原告现金1200000元，担保人吕继民、吕晓理；3、中国民生银行电子银行业务回单一份，证明张德芳将现金1200000元于2016年9月13日转入吕晓理中国民生银行临沂兰陵支行账户。 根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告申凤兰借原告张德芳现金1200000元，约定2018年6月30日还款，申凤兰为张德芳出具借据一份。被告吕继民、吕晓为该笔借款提供担保。当天，因其他原因该笔借款不能汇入吕继民银行账户，经借款人同意，汇入吕晓理中国民生银行临沂兰陵支行账号内。借款到期后，经张德芳多次催要，申凤兰至今未予偿还。 因被告申凤兰、吕继民、吕晓理下落不明，2018年10月11日，本院依法在《法制日报》向其公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限内申凤兰、吕继民、吕晓理均未答辩也未到庭应诉。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。申凤兰应当按照约定偿还张德芳借款。被告吕继民、吕晓理作为保证人，对借款的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方对借款期限内支付利息没有约定，应视为不支付利息。但逾期后的利息应予支付。综上，原告张德芳要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持，要求支付逾期利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申凤兰偿还原告张德芳借款1200000元，于判决生效后十日内给付。逾期利息自2018年7月1日起。按年利率6%支付。被告吕继民、吕晓理对上述借款承担连带清偿责任。 二、驳回原告张德芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告申凤兰、吕继民、吕晓理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王胜文 审 判 员  崔 勇 代理审判员  尹纪美 二〇一九年一月十一日 书 记 员  孙淑一
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执988号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：山东省博兴县正大新材料有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。法定代表人：刘涛，执行董事兼总经理。被执行人：山东利丰达生物科技有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。被执行人：刘涛，男，1963年1月9日出生，汉族，住山东省博兴县。平安银行股份有限公司济南分行与山东省博兴县正大新材料有限公司、山东利丰达生物科技有限公司、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初604号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东省博兴县正大新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金24299993.16元；二、被告山东省博兴县正大新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息5803879.25元（利息计至2018年3月11日，嗣后至实际给付之日止的利息按照《贷款合同》约定另行计付）；三、被告山东利丰达生物科技有限公司、刘涛对本判决第一项、第二项所确定的被告山东省博兴县正大新材料有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；四、被告山东利丰达生物科技有限公司、刘涛履行本判决义务后，有权向被告山东省博兴县正大新材料有限公司追偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192620元，财产保全费5000元，由被告山东省博兴县正大新材料有限公司、山东利丰达生物科技有限公司、刘涛负担。因被执行人山东省博兴县正大新材料有限公司、山东利丰达生物科技有限公司、刘涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2018年10月25日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东省博兴县正大新材料有限公司、山东利丰达生物科技有限公司、刘涛高消费。本院于2018年12月26日对申请执行人平安银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘江审判员陈金照审判员 贾      忠二〇一九年一月四日书记员 宋   慧   敏
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更282号 罪犯刘宇平，男，1984年10月24日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年12月3日作出(2015)揭东法刑初字第397号刑事判决，以被告人刘宇平犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2016年2月29日以(2016)粤52刑终43号刑事判决，以被告人刘宇平犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（未履行），刑期执行自2015年7月14日起至2019年7月13日止。判决生效后，于2016年9月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘宇平在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘宇平在2016年9月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘宇平减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘宇平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分88分，累计1次共扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘宇平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘宇平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初41794号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：陶小红，女，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告陶小红物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王慧群审 判 员  曹 磊人民陪审员  田正均二〇一九年一月三十日法官 助理  席瑨玮书 记 员  许 茜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨如忠，男，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨俊圣，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:广发银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，该分行行长。委托诉讼代理人：欧阳婷，广发银行股份有限公司广州分行职员。委托诉讼代理人：石晓敏，广发银行股份有限公司广州天河东支行职员。一审被告：广州恒济贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区大岗北新建路9号B栋三楼3368号。法定代表人：钱战华，总经理。一审被告：广州市天云网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区广州大道中1418号2C12房。法定代表人：杨文生。一审被告：林楚鹏，男，汉族，住广东省广州市番禺区。一审被告：雷倩丽，女，汉族，住湖南省洞口县。一审被告：杨文生，男，汉族，住广东省广州市天河区。一审被告：林映贞，女，汉族，住广东省广州市番禺区。一审被告：彭红林，女，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人杨如忠因与被申请人广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）、一审被告广州恒济贸易有限公司（以下简称恒济公司）、广州市天云网络科技有限公司（以下简称天云公司）、林楚鹏、雷倩丽、林映贞、杨文生、彭红林借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终4529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨如忠申请再审称，广发银行广州分行所提供涉案合同上“杨如忠”的签名并非其本人所签的，是伪造的，杨如忠从未为一审被告作出任何的担保，杨如忠不应承担涉案债务的连带担保责任。一、二审法院认定部分事实错误，判决错误，侵害了杨如忠的合法权益。据此，杨如忠请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。本案争议的主要焦点在于杨如忠对涉案债务应否承担连带清偿责任的问题。本案中，涉案的《授信额度合同》、《“市场贷”业务补充协议》及《最高额保证合同》上均有“杨如忠”等担保人签名及指模，而杨如忠则对其签名有异议。据原审查明事实显示，协议上“杨如忠”的签名与杨如忠本人在本案诉讼材料上的签名相似，而杨如忠与一审被告杨文生合伙开设了天云公司，同时也认识其他担保人，且杨如忠确认现其家中仍保留有与广发银行广州分行留存其身份证复印件一致的旧身份证原件以及杨文生也持有其身份证复印件。此外，一审法院因杨如忠对涉案协议上的签名及指模有异议，已依法委托鉴定机构进行鉴定，并向杨如忠送达缴费通知，但杨如忠未能在指定期限内按要求缴纳鉴定费用，尔后杨如忠二审中再次提出笔迹鉴定申请，二审法院鉴于杨如忠未能提供证据证明其一审时有客观原因阻碍其及时缴纳鉴定费用，故不予支持杨如忠再次提出的笔迹鉴定申请，并应由此承担不利的法律后果，有事实与法律依据，并无不妥。因此，二审法院结合本案的证据材料及日常生活经验认定杨如忠为涉案借款的担保人，应对涉案债务承担连带清偿责任，符合本案实际，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨如忠的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年一月二十八日书记员  梁艳萍
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初3258号 原告：庄菊珍，女，1964年10月3日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈德祥，浙江金道律师事务所律师。 被告：杨庭强，男，1966年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：葛宝华，女，1969年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告庄菊珍与被告杨庭强、葛宝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法组成合议庭于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告庄菊珍及其委托诉讼代理人陈德祥到庭参加诉讼，被告杨庭强、葛宝华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄菊珍诉称：被告杨庭强因家庭生活急需用钞票，于2012年8月18日向原告借款3万元，后原告多次要求二被告归还借款，二被告以各种理由拒不支付。二被告在借款时是夫妻关系，应共同承担以上债务。原告诉请判令被告给付借款3万元及利息（自2018年6月14日起按年利率6%计算至款清之日止）。 被告杨庭强、葛宝华未作答辩。 原告向本院提供借条、两被告结婚登记申请书，以证明其诉称事实。 经审理，被告杨庭强、葛宝华未到庭，亦未提交书面意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实确定，本院对证明力予以确认，进而认定如下事实：被告杨庭强于2012年8月18日向原告出具借条，载明“今借到庄菊珍人民币叁万元正（30000￥）”。两被告系于1997年4月15日登记结婚。本院另查明两被告于2015年12月1日办理离婚登记。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告杨庭强向原告借款，应及时清偿；原告主张自2018年6月14日起按年利率6%计算利息损失，其利率合理，但起始时间无依据，本院酌定自原告提起诉讼之日即2018年7月2日起计算。原告要求被告葛宝华共同清偿借款，但现有证据无法证实被告葛宝华对该借款知情并认可或者该款实际用于两被告共同生活，故对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庭强给付原告庄菊珍借款3万元及利息（自2018年7月2日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告庄菊珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告杨庭强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  彭瑞森 人民陪审员  黄 李 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年一月七日 书 记 员  何妍妍
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1510号申请执行人：王金涛，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：陈瑞国，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行王金涛与陈瑞国民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁1724民初1681号民事调解书。因被执行人陈瑞国在本院发出执行通知后至今未履行生效法律文书确认义务。本院于2018年4月25日以（2018）鲁1724民初1681-1号民事裁定书依法冻结了被执行人陈瑞国在山东巨野农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款（账号：917030010010100181945）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、继续冻结被执行人陈瑞国在山东巨野农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款元，冻结期限为12个月。2、扣划被执行人陈瑞国在山东巨野农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款元。本裁定立即执行。审判员  陈瑞元二〇一九年一月三日书记员  郭 浩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初199号原告：杨杰，男,1990年8月11日生，汉族，住东海县。1992年11月25日委托诉讼代理人：章雷雷、李耀兵，东海县石榴法律服务所法律工作者，特别代理。1992年11月25日被告：陆成，男，生，汉族，居民身份证号码，住东海县青湖镇西丰墩村23-11号。原告杨杰与被告陆成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人章雷雷到庭参加了诉讼，被告陆成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息9200元（2016年12月25日起按月息2分计算至起诉之日，今后利息从起诉之日计算至还清借款为止）事实和理由：2016年12月24日，被告向原告借款20000元，月息2分，约定2017年1月24日前还清。由被告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。据此，原告提出以上诉讼请求，请予支持。被告陆成未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年12月24日，被告陆成向原告杨杰借款现金20000元，并由被告陆成向原告杨杰出具借条一份为证，双方约定借款利率为月息2分，定于2017年1月24日前还清。涉案借款经原告催要，因被告未能偿还借款，原告杨杰诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨杰和被告陆成之间存在合法的民间借贷关系。被告陆成在经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告杨杰要求被告陆成偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告杨杰主张借款利息按双方约定的年利率24%计算，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告陆成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆成于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨杰借款本金20000元及利息（利息自2016年12月24日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告陆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一九年一月十六日法官助理 董茜茜书 记 员 尤沙沙
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民催41号申请人：温州市龙湾永兴东艺模具厂，住所地：温州市龙湾区永兴街道祠南村上河工业区内。经营者：叶德水，男，1978年8月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州市龙湾永兴东艺模具厂申请公示催告一案，本院于2018年10月18日立案后，依法于2018年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人温州市龙湾永兴东艺模具厂持有的号码为3130005147437865，票面金额30000元，出票日期2018年2月8日，汇票到期日2018年8月8日，出票人温州市隆之化工科技有限公司，收款人温州市兴隆新材料科技有限公司，出票行浙江民泰商业银行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人温州市龙湾永兴东艺模具厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人温州市龙湾永兴东艺模具厂负担。审 判 长  言国新审 判 员  杜玉明人民陪审员  高 丹二〇一九年一月二十一日书 记 员  朱浩然
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏三木化工股份有限公司，住所地在江苏省宜兴市官林镇都山村。法定代表人：张珍芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁国芳，江苏鼎一律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冬华，江苏圣典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绿洲物流股份有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区永和路588号南通绿洲国际商务城B幢501、502室。法定代表人：王芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晖，江苏泰临律师事务所律师。一审第三人：马一鸣，男，汉族，1977年4月12日出生，住江苏省常州市天宁区。再审申请人江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）因与被申请人绿洲物流股份有限公司（以下简称绿洲公司）、一审第三人马一鸣买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院作出的（2017）苏06民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三木公司申请再审称，（一）马一鸣具备拥有绿洲公司代理权的权利外观，且三木公司善意无过失，故马一鸣的行为构成表见代理。（二）马一鸣就案涉争议货款向绿洲公司出具了借条并签署了还款计划，三木公司与绿洲公司之间的债务已经消灭。（三）根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（以下简称《票据规定》）第49条的规定，三木公司交付未记载被背书人名称的银行承兑汇票并无过错，不影响绿洲公司获得并行使票据权利，而且绿洲公司已经接受了部分交付未记载被背书人名称的银行承兑汇票。综上，请求依法再审本案。绿洲公司提交书面意见称，（一）申请人违反“禁反言”规则，其二审主张马一鸣系绿洲公司业务员，而再审申请书中却主张绿洲公司与马一鸣之间存在委托关系并构成表见代理，逻辑混乱。（二）马一鸣与三木公司素有业务往来，在双方熟稔的情况下马一鸣签署“徐正”姓名并领取银行承兑汇票，三木公司显然未尽到合理审查义务；申请人主张交付给马一鸣的134张承兑汇票中有为数不少是其公司员工马捷签字领取的，说明其公司内部财务管理混乱；故三木公司向马一鸣的给付存在过错，马一鸣的行为不构成表见代理。（三）申请人主张的马一鸣“向绿洲公司出具了借条”不是事实，这其实是马一鸣对三木公司应付货款的债务加入和履行保证，不能免除三木公司的付款义务。（四）一、二审法院适用《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）做出判决并无不当，关于汇票记名背书转让的规定应当视为强制性规范；三木公司向马一鸣交付的未记载被背书人名称的银行承兑汇票未流转到绿洲公司，不构成对绿洲公司债务的有效清偿。综上，请求驳回三木公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于马一鸣的行为是否构成表见代理的问题。首先，马一鸣系常州丰勃物资有限公司的法定代表人，与三木公司素有煤炭贸易往来；既然三木公司与马一鸣熟识已久、对其身份明知，且绿洲公司从未出具授权委托书，三木公司仅依据马一鸣在申请人与被申请人之间发挥的传递合同、装卸货、货物验收、传递增值税发票和收款收据等作用便主张马一鸣具备拥有绿洲公司代理权的权利外观，不符合一般理性商人应尽的谨慎注意义务标准，本院碍难采信。其次，三木公司在与马一鸣熟识已久、对其身份明知、绿洲公司从未出具授权委托书的前提下，放任马一鸣在汇票存根上签署绿洲公司案涉合同经办人“徐正”姓名并领取银行承兑汇票；马一鸣向三木公司递交其利用私刻的绿洲公司印章伪造的收款收据领取银行承兑汇票时，该私刻印章不仅与增值税发票上的绿洲公司印章存在明显区别，且识别码前四位为“3200”而非南通区号编码“3206”，但三木公司未提出异议便径行交付汇票；在三木公司主张交付的134张银行承兑汇票中，不仅有未记载被背书人名称的银行承兑汇票，还有为数不少是本公司员工马捷签字领取，显示出其内部财务管理的松散。上述事实表明三木公司在向马一鸣交付银行承兑汇票的过程中并非善意无过失。故马一鸣从三木公司领取案涉争议货款的行为，不构成对绿洲公司的表见代理。（二）关于马一鸣出具“借条”的问题。首先，马一鸣在一审庭审中陈述的原文是“我出具一个条子给徐正。2016年10月1日，当时绿洲公司要求我出具一个承诺如果三木公司不付款，这笔钱就有我来支付，并承担相应利息，有书面手续出具给他们，我没有保留。”故没有证据证明存在马一鸣向绿洲公司出具借条并借款的事实。其次，根据本院审查期间被申请人提供的影印传真件，该承诺的文字内容为“承诺书我马一鸣（常州三石贸易有限公司）承诺支付南通绿洲物流股份有限公司在江苏三木化工股份有限公司应收货款上所产生的逾期利息，如超过2016.10.8日所剩货款逾期利息按2倍计算，逾期利息为千分之捌点五每月。承诺人：马一鸣2016.10.1”；该承诺书与案涉争议货款没有关联，一、二审判法院亦未判决三木公司支付货款利息。因此，本院对三木公司关于马一鸣已向绿洲公司出具借条、三木公司与绿洲公司之间的债务消灭的主张，不予采信。（三）关于汇票给付的问题。首先，《票据规定》第49条规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。其用意在于促成背书行为的效力，实现票据流通的便捷，与《票据法》第30条关于记名背书的规定并不冲突。“被背书人名称”应当由背书人记载，如果欠缺，尽管可以由持票人补充记载来补强实现票据权利，但是由此给原始法律关系造成的风险，应当由背书人承担。其次，本案不是因票据权利无法实现引发的纠纷，而是因买卖合同是否履行完毕存在争议引发的纠纷，票据只是给付货款的方式。三木公司从未通过银行汇款等方式向绿洲公司直接给付货款，如前所述，马一鸣的行为不构成对绿洲公司的表见代理，三木公司将未记载被背书人名称的银行承兑汇票交付给马一鸣亦不构成对绿洲公司的有效给付；而马一鸣并未将案涉争议金额的汇票交付给绿洲公司，绿洲公司未持有票据当然也无法实现从银行兑付票载金额货款的票据权利，由此带来的交易风险应当由三木公司负担。因此，三木公司没有完成买卖合同项下的货款给付义务，一、二审法院判决其向绿洲公司给付剩余货款，于法有据。综上，三木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏三木化工股份有限公司的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠审 判 员  徐 智法官助理  韩文津二〇一九年一月十五日书 记 员  杨 君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保244号 申请人深圳市跃晖五金塑料有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300590708876W。 法定代表人刘海粮，总经理。 委托代理人周茂群，广东宽成律师事务所律师。 被申请人深圳翔泰顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300584097546U。 法定代表人曹勇。 申请人深圳市跃晖五金塑料有限公司与被申请人深圳翔泰顺科技有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：（2018）粤0306财保814号】，冻结被申请人深圳翔泰顺科技有限公司在建设银行深圳凤凰支行的账号44×××34存款，价值以297607元为限，期限为一年，冻结被申请人深圳翔泰顺科技有限公司在建设银行深圳新桥支行的账号44×××29存款，价值以297607元为限，期限为一年，由中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函作为担保。本院依法作出（2018）粤0306执保10185号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。2019年1月3日，申请人与被申请人经本院主持调解达成和解，本院亦依法作出（2019）粤0306民初582号民事调解书。现申请人以双方达成和解协议为由，请求法院解除对被申请人深圳翔泰顺科技有限公司价值人民币297607元的财产保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人深圳翔泰顺科技有限公司在建设银行深圳凤凰支行的账号44×××34的存款冻结，价值以297607元为限。 二、解除被申请人深圳翔泰顺科技有限公司在建设银行深圳新桥支行的账号44×××29的存款冻结，价值以297607元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月十四日 书记员 梁丽敏
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更72号 罪犯罗中立，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）南中刑初字第51号刑事判决，以被告人罗中立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗中立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯罗中立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗中立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗中立减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月19日起至2025年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执187号 申请执行人：河北邯郸*****支行，住所地河北省邯郸市邯山区**。 负责人：户**，该支行行长。 被执行人：赵**，女，汉族，1980年9月22日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人河北邯郸****公司邯山支行与被执行人赵**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵**未履行本院（2018）冀0402民初833号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵**银行存款978412元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年一月二十二日 书记员  范庆民
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7127号 原告：张文高，男，1975年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告：金凌炜，男，1988年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告张文高诉被告金凌炜追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告张文高的委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告金凌炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张文高诉称，2017年3月8日，被告金凌炜到包有平处借款10万元，由原告提供担保，此后被告一直未归还。2018年10月22日，原告代被告金凌炜向包有平偿还借款30000元，包有平出具了收条。根据法律规定原告有权向被告追偿，故向兰溪市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告代偿款30000元及利息（从2018年10月22日按年利率6%计算，直至其全部归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告金凌炜未作答辩亦未提供证据。 经审理本院认为，原告主张事实有包有平出具的收条原件、借款凭据复印件、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述为据，应予以认定。包有平与金凌炜、张文高签订的保证借款合同合法有效，受法律保护，保证人张文高承担保证责任后，有权向债务人金凌炜追偿代偿款及相应的利息损失，故原告张文高的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金凌炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金凌炜于本判决生效后十日内归还原告张文高代偿款人民币30000元及利息（按年利率6%自2018年10月22日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告金凌炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赵建星 二〇一九年一月九日 代书记员 刘倩靓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5号罪犯沈林洋，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年11月24日作出（2016）浙1081刑初1545号刑事判决，以被告人沈林洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）浙10刑终1242号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯沈林洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈林洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈林洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈林洋减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月22日起至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许国建审判员  詹黎钟审判员  郑关新二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初269号之一原告：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰景北路沃尔工业园三期厂房六楼，统一社会信用代码91440300755699171D。法定代表人：康树峰,董事长。委托诉讼代理人：黄胜，男，汉族，1996年8月11日出生，身份证住址湖南省，系公司法务。被告：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。法定代表人：张景新。委托诉讼代理人：蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司与被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司诉称，原被告存在买卖合同关系，双方在2016年至2017年有多次交易往来，原告向被告提供线束、充电座等产品，原告完整地履行了合同义务，但是被告一直未向原告支付货款。2018年8月13日，被告在《企业询证函》上确认尚欠原告到期货款45185.32元，后还款3000元。截止2018年12月3日，被告尚欠原告到期货款42185.32元，给原告造成了资金占用损失。因此，请求判令：1.被告向原告支付货款42185.32元；2.被告支付逾期付款违约金927.58元（该金额暂计算至2018年12月3日，以2018年8月2日为计算起点，以央行公布的贷款利率为基准，参照逾期罚息利率计算至实际付款日）；3.本案诉讼费由被告承担。被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定；“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地位于广东省深圳市龙岗区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用相应法律规定确定被告所提管辖权异议能否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告没有提供证据证明原被告双方约定了合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”本案原告作为接收货币一方，其住所地在本院辖区，依照法律规定，本院作为合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。故被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳驳回被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年一月二十九日书记员  于 雪
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终27号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯双，男，1968年9月23日出生于重庆市潼南县，汉族，文盲，无业，住潼南县。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2016年5月26日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月1日刑满释放。因本案于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人冯双犯盗窃罪一案，于2018年12月11日作出（2018）浙0602刑初1226号刑事判决。宣判后，原审被告人冯双不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯双申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冯双撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人冯双撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初1226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  楼小莉 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年一月十一日 书记员  任晓楠
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保21号 申请人：李江龙，男，1992年2月10日生，汉族，住平山县。 被申请人：王金亮，男，1963年4月18日生，汉族，住平山县。 被申请人：闫明联，女，1964年9月21日生，汉族，住址同上。 申请人李江龙于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王金亮、闫明联名下的坐落在平山县城御景国际小区16号楼1单元1903室不动产一套，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人李江龙的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王金亮、闫明联名下的坐落在平山县城御景国际小区16号楼1单元1903室不动产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年一月二十八日 书记员  霍金花
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33786号原告：深圳市宝亿轩贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道岗厦华嵘大厦804-D、805，统一社会信用代码91440300562778121W。法定代表人：李海东。委托代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。被告：尹本静，女，汉族，1993年6月18日出生，住址湖北省荆州市沙市区，委托代理人：陈李青，北京市东元（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开进行了开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2017年6月5日至2017年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币30200.39元；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币4247.75元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于自身的原因使得其赴美的工作签证未能通过，导致原被告之间无法签订书面的劳动合同的事实后果，该后果不应归责于原告；且原告对仲裁裁决中明确的二倍工资的计算方式不予认同。原告已于2018年1月9日向被告支付了2017年12月的工资及补偿金合计人民币3560元，因此原告无需再向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告的答辩意见：1、原告与被告成立劳动关系但未签订劳动合同是客观事实，但未签订劳动合同是由于原告未提供劳动合同，原告应依法承担该责任；2、原告以未签订劳动合同无过错为由主张无需支付二倍工资差额无事实和法律依据；3、原告实际并未支付经济补偿金；4、原告并无相关证据表明双方是在协商一致的基础上解除劳动合同。本案相关情况一、双方无异议的事实2017年3月，被告入职原告公司，职务为前台。原、被告双方未曾签订书面劳动合同。被告月工资标准为每月3500元，2017年10月工资为9482元。解除劳动合同前被告月平均工资为4247.75元。二、入职时间和离职时间原告诉称被告入职时间为2017年3月20日，但未提供入职登记表等相关证据证明，故本院采纳被告的主张，即2017年3月16日入职。原告诉称被告离职时间为2017年11月，但未提供相应的证据证明，原告在仲裁阶段也确认被告离职时间为2017年12月，且结合社保清单与转账汇款单笔对账单，本院依法认定被告离职时间为2017年12月31日。三、未签订劳动合同的二倍工资2017年3月至2017年12月劳动合同存续期间，原、被告没有签订书面劳动合同是双方都确认的事实，用人单位于用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，是法律规定的用人单位义务，因被告请求支付2017年4月16日至2017年6月4日期间未签劳动合同二倍工资差额，已过仲裁时效，故原告依法应支付被告2017年6月5日至2017年12月31日期间未签劳动合同二倍工资差额，仲裁委对该部分工资差额的计算方法准确，故本院对计算所得的该部分工资差额30200.39元予以确认。四、解除劳动合同的经济补偿金原告称双方是由于被告赴美工作签证未能审批通过，经协商一致解除劳动合同，但原告未能就其主张向本院提供充分、有效的证据证明；原告称2018年1月9日支付的3560元已经包含了经济补偿金，原告也未能就其主张向本院提供充分、有效的证据证明。在双方均未能提供有效证据证明劳动合同解除原因的情况下，原告作为用人单位，在获得证据的能力方面较劳动者更有优势，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院视为由用人单位提出、双方协商一致解除劳动合同，仲裁委的相关认定及补偿金计算方法并无不妥，原告依法应向被告支付经济补偿金4247.75元。五、仲裁案号：深劳人仲案[2018]5320号。六、仲裁请求：1、要求原告支付2017年3月16日至2017年12月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额32195元；2、要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金7000元。七、仲裁结果：1、原告支付被告2017年6月5日至2017年12月31日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币30200.39元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币4247.75元；3、驳回被告其他仲裁请求。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市宝亿轩贸易有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市宝亿轩贸易有限公司向被告尹本静支付2017年6月5日至2017年12月31日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币30200.39元。三、原告深圳市宝亿轩贸易有限公司支付被告尹本静解除劳动合同的经济补偿金人民币4247.75元。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  苏祥华二〇一九年一月十八日书 记 员  张冠星
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初31号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人池潇，男，1991年5月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，居民，住灵璧县。曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被灵璧县公安局刑事拘留。 安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人池潇犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员卓之侨出庭支持公诉，被告人池潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省灵璧县人民检察院指控：2018年12月11日21时41分许，被告人池潇酒后无证驾驶皖Ｌ×××××小型轿车，沿灵璧县灵城古汴路自西向东行驶，行驶至古汴路中断与凌山路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测为210毫克／100毫升，民警随即将其带至灵璧县医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所检测，池潇血液内乙醇含量为243.29毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人池潇醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人池潇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。 经审理查明：2018年12月11日21时41分许，被告人池潇酒后无证驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿灵璧县灵城古汴路自西向东行驶，行驶至古汴路中断与凌山路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测为210毫克／100毫升，民警随即将其带至灵璧县医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所检测，池潇血液内乙醇含量为243.29毫克／100毫升。 上述事实，被告人池潇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人池潇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人池潇犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人池潇归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人池潇无驾驶资格驾驶机动车，且有犯罪前科，依法从重处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人池潇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年5月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戚伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  张楠 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初3687号 原告：杜其盛，女，1993年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：沈赟淳，男，1995年1月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告杜其盛与被告沈赟淳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杜其盛于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜其盛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜其盛撤诉。 案件受理费291元，减半收取145.50元，由原告杜其盛负担。 审判员  刘承娜 二〇一九年一月十七日 书记员  何晓宇