wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初7717号原代：张加亮，男，1966年3月3日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：王勇，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭要忠，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告：李春项，男，1958年8月27日出生，汉族，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：李岩，男，1991年2月1日出生，汉族，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市，系被告儿子。原告张加亮诉被告李春项健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审判。本院于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告张加亮委托诉讼代理人王勇、郭要忠，被告李春项委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李春项赔偿原告各项损失共计64647.63元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日19时40分许，被告驾驶电动车沿健民路行驶时，碰撞同向步行的原告，致原告受伤。后原告被送至医院救治。现原告为损害赔偿事宜诉至法院。被告李春项辩称，事发后垫付过医疗费8000元，对于事故发生无异议，愿意赔偿原告，但是没有钱，由法院依法判决，诉讼费由法院处理。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日19时40分许，被告驾驶电动车沿健民路由东向西行驶时，碰撞同向步行的原告，致原告受伤，后原告被送至医院治疗。健民路未划分机动车道、非机动车道、人行道。事发后苏州市公安局相城分局交通警察大队出具道路交通事故证明，该证明载明事发时原告未在道路右侧边缘线1米范围内通行，被告未在道路右侧边缘线1.5米范围内通行，均违反了《江苏道路交通安全条例》第三十六条第二款。以上事实由原告提供的人口信息、道路交通事故证明、病历本、出院记录以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。审理中，原告陈述其现已治疗终结，但伤残赔偿金等项目需待鉴定后另行主张。关于张加亮损失的认定，结合双方诉辩意见，本院就原告主张医疗费124645.25元、住院伙食补助费4150元、交通费500元予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系行人与非机动车之间发生交通事故，张加亮、李春项均未按照法律规定在道路右侧边缘线相应范围内通行，对事故的发生均有过错，本院酌情认定原、被告负有同等责任。被告应当按照50%责任比例赔偿原告64647.63元。被告所垫付8000元款项，因原告尚需鉴定确定伤残等级及三期期限，另有损失主张，故在本案中不予处理，该款可待原告另行主张时处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《江苏省道路交通安全条例》第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告李春项赔偿原告张加亮人民币64647.63元，并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币273元，由原告张加亮负担136.5元，被告李春项负担137.5元（该款原告已经自愿垫付，不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  黄伟丰二〇一九年一月三十一日书记员  陈牧云
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初7037号原告：李晨光，男，1984年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：郑州达讯门窗有限公司，住所地新郑市薛店镇中德产业园**楼**房。法定代表人:陈新世，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。原告李晨光与被告郑州达讯门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨光，被告郑州达讯门窗有限公司的委托诉讼代理人岳卫中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晨光向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付门窗制作费40000元。事实和理由：2018年5月15日，原告李晨光与被告郑州达讯门窗有限公司签订门窗制作合同，原告李晨光给被告承包的新密市曲梁三期制作合同加工制作门窗，原告包工不包料，每平方19元。原告按照被告工程进度及质量要求进行加工制作，并有被告质监部门检验合格后发往工地，交由工地安装承包方进行安装工序。2018年7月25日，原告已全部完成被告的门窗制作工程，因急需给工人发放工资向被告催要制作费，被告总以各种理由拒付制作费至今。故原告依法向人民法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告郑州达讯门窗有限公司辩称，1、原告起诉违背事实，原告没有按照约定完成制作任务，并且工期一再拖延，不得已被告又安排第三方完成施工任务。被告已经支付原告15000元，已经支付了合同约定的付款金额，结算应付款15856.6元，加上原告所欠餐费1470元，电费55.5元，被告已不欠原告制作费；2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月15日（甲方）郑州达讯门窗有限公司与（乙方）李晨光签订《门窗制作合同》一、工程概况：1.工程名称：曲梁三期制作合同。2.工程地点：新密市曲梁。3.制作场地：郑州达讯门窗有限公司。4.承包方式：包制作、包质量、包综合单价、包工期、包安全、包消耗、包进度、包工具（工具包括电钻及钻头、螺丝）、合尺、风批、线盘费等）、包车间工人生活用电费（公司补助30度／月）、包车间卫生、包到场物品装卸车、包机器设备日常维护保养。制作完毕之后，设备完好交于甲方。…三、工期：本合同工期30天。具体开工时间以甲方材料到场或甲方通知为准。零活占用工期按零活受理单工期顺延。…七、1.合同价款。门窗，工程量5000㎡单价19元/㎡,合计金额95000元。2.结算办法：本工程无预付款。…2018年7月4日李晨光向郑州达讯门窗有限公司出具《保证书》，我李晨光保证承接的郑州达讯门窗有限公司曲梁三期门窗制作工程，将根据郑州达讯门窗有限公司和建设方的要求保证在2018年7月10日按时保质保量完成制作，在制作期间保证车间制作工人达到5人，其中熟练工人达到5人。如无法按期完成，每超期一天罚款5000元，同意直接从工程款中扣除。备注：需保证全部材料提前到位。另查明，1、被告郑州达讯门窗有限公司已支付李晨光15000元劳务费。2、原告李晨光完成2833.37㎡（1815.59㎡+1017.78㎡）的门窗工程量。上述事实原、被告的法庭陈述，《门窗制作合同》、《作业单》，等证据为证。本院认为，当事人应当遵循公平、诚实、信用原则确定各方的权利和义务，全面履行自己的义务。原告李晨光完成2833.37㎡的门窗制作任务，被告郑州达讯门窗有限公司应当支付劳务款53834.03元（2833.37㎡×19元/㎡），扣除被告郑州达讯门窗有限公司已支付的15000元，下余38834.03元，被告郑州达讯门窗有限公司应当予以支付。被告郑州达讯门窗有限公司辩称，李晨光只完成15855.6元的工程量，但其并未提交相关证据予以佐证，故本院对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第七十七条、第九十六条、第二百五十一条、第二百六十条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州达讯门窗有限公司于本判决生效之日后三日内支付原告李晨光劳务费38834.03元。二、驳回原告李晨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李晨光负担12元，由被告郑州达讯门窗有限公司负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一九年一月七日书记员  王晓波
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3538号申请执行人：吕某，女，1989年9月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：蒋某，男，1989年12月10日生，汉族，住睢宁县。吕某申请执行蒋某婚姻家庭纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00834号民事判决书已生效。在执行过程中，申请执行人吕某自愿撤销对被执行人蒋某的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执3538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  郭 胜二〇一九年一月三日书记员  薛皓文
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初93号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人金帮龙，男，1980年3月22日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯贩卖毒品罪，于2010年1月26日被本院判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪，于2014年10月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2015年8月26日刑满释放。因本案于2018年11月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月28日被苍南县公安局逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人金帮龙犯故意伤害罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人金帮龙及辩护人洪榕净到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年6月20日22时许，被告人金帮龙酒后在苍南县郑某相遇，被告人金帮龙言语调侃郑某，后与黄某发生争吵并相互殴打。被告人金帮龙用膝盖顶黄某肋骨部位，用拖把殴打黄某致其受伤。经法医鉴定，黄某伤致右侧第4、5前肋骨折，损伤程度已达轻伤二级。本案民事部分未调解。被告人金帮龙于2019年1月29日向本院缴纳暂扣款20000元。上述事实，被告人金帮龙在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，罪犯档案资料，证人郑某的证言，归案经过，情况说明，被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金帮龙无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金帮龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；且有犯罪前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人金帮龙有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金帮龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲栗二〇一九年一月二十九日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执653号 申请执行人：刘学光，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住青神县。 被执行人：邓和平，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住青神县。 刘学光申请执行邓和平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2007）川1425民特14号民事裁定书，申请执行金额为借款360000元。本院在执行过程中，当事人双方达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一九年一月二十一日 书记员 吴 娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更359号罪犯徐亮，男，1990年5月19日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2014年3月20日作出(2013)进刑初字第226号刑事判决，认定被告人徐亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人徐亮不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)洪刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年02月13日作出(2017)赣01刑更834号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐亮减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2021年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2019）冀0208刑初38号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人章权，男，1967年2月7日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址：河北省唐山市丰润区团结路欣园小区103楼3门501号。2007年8月30日，因犯诈骗罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2007年6月26日至2009年6月25日），并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，2017年11月26日被唐山市公安局丰润区分局监视居住，2018年10月23日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2018年11月16日经唐山市丰润区人民检察院批准，同日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）399号起诉书指控被告人章权犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲、付建出庭支持公诉，被告人章权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月25日下午，邓文军（已判刑）来到被告人章权家中，二人预谋到唐山市丰润区北方购物附近进行盗窃。同日17时许，被告人章权、邓文军到约定地点寻找作案目标，邓文军发现在唐山市丰润区北方购物公交站点的被害人刘某上衣右侧口袋内有一部手机，便告知被告人章权，被告人章权遂来到刘某身边将其手机盗走，二人离开时被巡逻民警当场抓获。经唐山市丰润区价格认定中心认定，刘某被盗iphone6手机于2017年11月25日的市场价格为人民币900元。案发后，所盗手机被依法追缴并发还被害人。2018年1月12日18时许，被告人章权在唐山市丰润区北方购物附近金麦饼庄门口，发现失主穆某左侧外衣兜内有一部手机，被告人章权趁穆某不备，将其苹果7plus手机盗走。后被告人章权将该手机以3000元的价格卖掉。经唐山市丰润区价格认定中心认定，该手机价值人民币3200元。案发后，所盗手机被依法追缴并发还被害人。上述事实，被告人章权在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安局丰润区分局燕山路派出所受案登记表，被害人刘某、穆某的陈述，证人梁某的证言，共同作案人邓文军的供述，被告人章权的供述，被告人章权辨认共同作案人邓文军的辨认笔录，案发现场照片、被盗手机照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，唐山市丰润区丰价认字（2017）第D093号、（2018）D015号价格认定结论，唐山市公安局丰润区分局唐润公（燕）强戒决字（2014）第0010号强制隔离戒毒决定书、唐山市公安局路北分局唐公北（大）强戒决字（2017）0047号强制隔离戒毒决定书、唐山市公安局丰润区分局唐润公（燕）行罚决字（2014）第0376号公安行政处罚决定书、唐山市公安局路北分局唐公北（大）行罚决字（2017）0561号行政处罚决定书，河北省定州市人民法院（2007）定刑初字第291号刑事判决书，被告人章权户籍证明信，唐山市公安局丰润区分局燕山路派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章权在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人章权到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪；案发后，所盗手机被依法追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人章权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 顾智娟 二○一九年一月十六日书记员 王 琦
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1826号 申请人：遂宁市洪流废旧品回收站，经营场所遂宁市桐子垭七村四社厂房。 经营者：刘流，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：贺良成，男，汉族，生于1963年1月20日，住遂宁市船山区。 被执行人：张俊强，男，汉族，生于1982年8月19日，住河南省滑县。 被执行人：谢晓兵，男，汉族，生于1986年11月2日，住河南省滑县。 关于遂宁市洪流废旧品回收站申请执行贺良成、张俊强、谢晓兵财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年7月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2017）川0903民初1143号生效法律文书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，其中谢晓兵已履行全部义务，本院依法扣划被执行人贺良成银行存款11131.54元已支付给申请人，另两名被执行人名下暂无可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 李绍斌 审判员 林凤富 二〇一九年一月二十一日 书记员 詹 玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初128号之一申请人：王向东，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市育英街24号附61号。公民身份号码：4101811963********。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被申请人：王文霞，女，1970年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市新市。王向东与黄大刚、王文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2019）豫0181民初128号民事裁定，冻结了被申请人王文霞的银行存款。王向东于2019年1月16日向本院申请解除对被申请人王文霞银行存款的冻结。本院经审查认为，王向东的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王文霞银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志远二〇一九年一月十六日书记员  刘美好
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328财保12号申请人：邓路向，女，汉族，1973年5月18日生，曲靖市沾益区人，打工，住曲靖市沾益区。被申请人：王贵林，男，汉族，1987年10月14日生，曲靖市沾益区人，个体工商户，住曲靖市沾益区。申请人邓路向于2019年1月4日向本院申请保全。申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人王贵林，该系统能够查询的被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内500元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额2100元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额限的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法））第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人王贵林的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内500元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额2100元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。（申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈向东二〇一九年一月四日书记员  姜文娟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初6790号原告：窦怀豪，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。委托诉讼代理人：谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。被告：姜贞滚，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市星子县。原告窦怀豪与被告姜贞滚承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，后因被告姜贞滚下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告窦怀豪及其委托诉讼代理人谢营祥到庭参加诉讼，被告姜贞滚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦怀豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及利息55400元，违约金10000元，总计65400元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其第一项诉请变更并明确为：判令被告支付原告工程款本金55400元及违约金10000元，两项合计65400元。事实和理由：原告从事轻钢龙骨的销售及安装业务，被告姜贞滚则从事建筑工程的承包业务。原、被告之间有业务合作，2017年左右，原告从被告处承揽了苏州工业园津梁街的一处板房吊顶工程。截至2017年4月6日，被告姜贞滚出具欠条一份确认结欠原告工程费用共计55400元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院。被告姜贞滚未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原告称其在2017年前后从被告姜贞滚处承接了苏州工业园津梁街的一处板房吊顶工程，该工程系包工包料，原告依约完成工程后，被告姜贞滚还有剩余工程款55400元未结清。就此，原告窦怀豪提交了被告姜贞滚于2017年4月6日出具的《欠条》一份，其中载明：今欠窦怀豪工业园津梁街吊顶工程款伍万伍仟肆佰正，小计55400元。欠款人处有姜贞滚的签名。原告在庭审中陈述，上述欠条出具后，被告未再支付过任何费用。另外，原告窦怀豪还提交了录音证据一份，原告称该录音系其和被告姜贞滚之间的通话，通话中，对方认可要付款给原告窦怀豪，并表示再支付15000元的逾期费用。以上事实有《欠条》、录音等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告提交的《欠条》、录音等证据，被告姜贞滚已确认截止2017年4月6日尚结欠原告工程款共计55400元，该事实有《欠条》予以佐证，本院予以确认。欠条中未约定相应的支付期限，原告有权随时主张付款，故对于原告要求被告支付工程款55400元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金10000元，根据原告所提交的录音证据，被告姜贞滚在录音中口头承诺要多支付15000元给原告，再结合涉案款项的发生时间及欠条出具的日期等因素，被告所承诺的逾期违约金也未超出法定标准，现原告主张按10000元主张，该诉请未超出其权利范围，故本院予以认可。被告姜贞滚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告姜贞滚于本判决生效之日起十日内支付原告窦怀豪人民币55400元及逾期违约金10000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，公告费690元，两项费用合计为2126元，由被告姜贞滚负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告姜贞滚在判决生效之日起十日内支付原告窦怀豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  刘志强人民陪审员  梁文静二〇一九年一月二十八日书 记 员  张 端
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初10号原告：静某。法定代表人：杜某，任理事长。委托诉讼代理人：韩某，静宁县司法局原安司法所助理员，特别代理。被告：吴某，住静宁县，身份号码×××。被告：刘某1，住静宁县，身份号码×××。被告：刘某2，住静宁县，身份号码×××。本院在审理原告静某与被告吴某、刘某1、刘某2借款合同纠纷一案中，原告静某于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告静宁县原安乡哈拉村扶贫互助社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告静某撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由静某负担。审判员 赵满良 二〇一九年一月十日书记员 毛 茅
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执458号申请执行人：翟春轩，住西平县。被执行人：赵博，住舞钢市。本院在执行申请执行人翟春轩与被执行人赵博机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：翟春轩提供的被执行人赵博的身份信息不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第三款的规定，裁定如下：申请执行人翟春轩申请西平县人民法院强制执行的(2019)豫1721执458号案件不予执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  黄建军执行员  张富山二〇一九年一月二十八日书记员  张 浩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2847号申请执行人崔新玉，女，朝鲜族，现住延吉市。被执行人杜长华，女，汉族，现下落不明。申请执行人崔新玉与被执行人杜长华之间租赁合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院（2017）吉2401民初2720号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付7675元。经审查符合立案条件，本院于2018年10月25日立案执行。本院在执行过程中采取如下执行措施：2018年11月8日，邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒收；2019年1月17日，将被执行人纳入限制高消费名单；2019年1月17日，轮候查封被执行人杜长华名下二套房屋。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 吴东俊执行员崔永埙执行员管清泉二〇一九年一月二十四日书记员 哈             雷
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1302财保1号 申请人：何芬，女，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：肖桐梧，男，1958年3月28日出生，汉族，住湖南省娄底市湘中大道。 被申请人：刘丽萍，女，1984年1月11日出生，汉族，住湖南省娄底市湘中大道。 申请人何芬于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖桐梧、刘丽萍名下银行存款150万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。并在天安财产保险股份有限公司购买了价值150万元的诉前财产保全保险作为财产担保（保单号：632XXX0002）。 本院经审查认为，申请人何芬财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖桐梧、刘丽萍名下银行存款150万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李永祯 二〇一九年一月二日 书记员  张 浩 附本裁定书引用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初7418号原告刘秋波，男,1990年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告长沙美轮投资管理有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段**北辰时代广场**板上部分写字楼**。法定代表人：曹恋。原告刘秋波与被告长沙美轮投资管理有限公司（以下简称长沙美轮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋波到庭参加了诉讼，被告长沙美轮投资管理有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、解除原、被告双方签订的《美购广场租赁合同》；二、被告即刻返还原告租金16258元（含20元/㎡/月的商场管理费），并按人民银行同期贷款利率向原告支付从起诉之日起至还清之日止的利息，合计16258元；三、由被告支付本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年6月26日，原告（承租方）与长沙美轮公司（出租方）签订《美购广场租赁合同》，合同约定由原告租赁位于长沙市星沙三一路美购广场项目二楼221号铺，租赁面积21平方米，承租方将租赁房屋统一以品牌暂定（商标、名称）对外持续营业，租赁房屋用途为饮品商业，租赁期限为3年，第一年租金：面积租金238元㎡/月，商场管理费20元/㎡/月，月度租赁费用为5418元/月，季度租赁费用为16258元/月，年度租赁费用为65016元/月，第二年的租金收取标准与第一年一致，第三年租金：面积租金238元㎡/月，商场管理费20元/㎡/月，月度租赁费用为5668元/月，季度租赁费用为17008元/月，年度租赁费用为68016元/月。合同还约定本合同签订之日，承租方支付人民币16258元（3个月的租金）作为履约保证金，由出租方无息保存，租赁费用采用3个月缴纳的支付方式，在合同签订当日内，缴纳租赁费用人民币16258元，后期每3个月租金在前10日缴纳下3个月的租金；出租方于2018年6月30日前将租赁房屋按毛坯交付承租方，承租方应于此期日前接收租赁房屋；合同还对租赁房屋装修、房屋的维护、双方的权利义务、合同的变更、解除和终止、双方的违约责任及争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告向被告长沙美轮公司支付了店铺租金（首期3个月）16258元，被告长沙美轮公司向原告出具了收据。截止至本案庭审终结时，被告尚未将租赁房屋交付给原告使用。二、本院审理的（2018）湘0121民初198号一案查明了2017年2月23日，湖南长沙星华汽车配件有限公司与长沙美轮公司签订了《商业用房租赁合同》及补充协议,约定湖南长沙星华汽车配件有限公司将所有的位于长沙县三一路与板仓路交汇处一至三楼的商业用房出租给长沙美轮公司，并对房屋租金、租赁期限、合同终止和解除、违约责任等事项予以明确。后因在合同履行过程中，双方出现争议诉至本院，2018年3月26日，双方对争议事项达成合议，本院依法出具了民事调解书。因长沙美轮公司未按照民事调解书履行相应义务，申请人湖南长沙星华汽车配件有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月28日向被执行人长沙美轮公司发出执行通知书，责令其无条件退出所租赁申请人位于长沙县三一路与板仓路交汇处一至三楼的商业用房，腾空并按装修后现状返还给申请人湖南长沙星华汽车配件有限公司。长沙美轮公司在收到执行通知书后仍未履行，本院于2018年9月13日依法张贴公告，责令被执行人长沙美轮公司于2018年9月15日前迁出长沙县三一路（原蒸湘路）与板仓路交汇处93号1-3楼的商业用房，腾空并按装修后现状返还给申请人湖南长沙星华汽车配件有限公司，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。判决的理由与结果本院认为，被告长沙美轮投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。《合同法》第九十四条规定当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告作为承租人，其与出租方就长沙县三一路（原蒸湘路）与板仓路交汇处93号1-3楼的商业用房签订的房屋租赁合同已经解除，故其无法将租赁房屋交付次承租人即本案原告经营使用，原告签订《美购广场租赁合同》的目的无法实现，现原告请求解除该合同，本院予以准许。《合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的《美购广场租赁合同》解除后，被告应当按照法律规定返还原告已支付的店铺租金16258元。原告请求被告支付资金占用期间的利息[以16258元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日起（2018年9月21日）计算至款项还清之日止]，本院认为，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙美轮投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告刘秋波店铺租金16258元；二、限被告长沙美轮投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘秋波支付利息（以16258元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年9月21日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，公告费560元，共计766元，由被告长沙美轮投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  盛 群人民陪审员  何金玉人民陪审员  肖少强二〇一九年一月二十八日法官助理彭英书记员李超奇附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1725民初536号原告：吴洪义，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：沈涛，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告吴洪义与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告吴洪义于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洪义撤诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告吴洪义负担。审判员 端木德涛二〇一九年一月七日书记员 李 晨 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更441号罪犯梅建成，男，1965年4月1日生，汉族，江苏省泰兴市人，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）泰中刑二初字第0002号刑事判决，认定被告人梅建成犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年9月13日止），并处没收个人财产人民币150000元，所退赃款人民币304600元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年4月11日被交付执行。2017年3月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更806号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月13日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月18日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭于2019年1月8日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯梅建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梅建成减去有期徒刑八个月。检察机关认为罪犯梅建成在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，并获得了相应的行政奖励。本次提请减刑的起始时间、间隔期、行政奖励、计分考核均符合相关规定，建议法庭根据事实和证据依法作出裁定。经审理查明，罪犯梅建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬四次。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产刑履行情况的证明材料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅建成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梅建成减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  郭正道审判员  何立龙法官助理牛长民二〇一九年一月二十八日书记员  杨 帆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初232号原告：娄春荣，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：薛凯，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南育林绿化工程有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧，郑港五路北侧**楼****。法定代表人：胡华敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：王升阳，系该公司员工。原告娄春荣与被告薛凯、河南育林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告娄春荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄春荣撤诉处理。审判员  常晓亮二〇一九年一月十五日书记员  靳 军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初171号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨婷婷，女，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杨婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币232,422.15元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息11,707.82元、分期付款手续费10,192元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金10,291.80元，并承担以本金232,422.15元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金232,422.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨婷婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金232,422.15元；二、被告杨婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币232,422.15元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月10日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,783.33元，减半收取计2,391.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7880号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行，住所地温岭市滨海镇横河路**，组织机构代码:307744880。 法定代表人杨溪。 委托代理人：李苗江，男，该支行员工。 被执行人应超平，男，1981年7月9日出生，住温岭市。 被执行人颜斌华，男，1980年2月17日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行与应超平、颜斌华金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初7126号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行于2018年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应超平、颜斌华应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行人民币60000元及利息，并支付诉讼费4786.5元、申请执行费811元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应超平、颜斌华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人应超平、颜斌华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人颜斌华所有坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院在执行中冻结了被执行人应超平在温岭市酷越鞋业有限公司的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为你方同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人应超平、颜斌华拒不履行全且未报告财产情况。同时本院已对被执行人应超平、颜斌华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应超平、颜斌华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执7880号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年一月十六日 代书记员  梁清军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初441号原告：秦夏，女，1989年1月16日生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被告：文燕飞，女，1982年6月7日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭永淼。本院在审理原告秦夏诉被告文燕飞民间借贷纠纷一案中，被告文燕飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告户籍地均不在上海市松江区，原告举证的《欠条》及《借条》的书写地点亦不在上海市松江区，而被告居住地位于河南省唐河县恒基锦园小区5A号楼一楼西户。故申请将本案移送河南省唐河县人民法院审理。经审查，本院认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷引发的纠纷，根据《最高人民法院》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接受货币一方，其实际居住地在本区九亭镇，属本院辖区。故原告向本院提起诉讼，符合法律的规定，被告文燕飞对本案管辖权所提的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：驳回被告文燕飞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告文燕飞负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  魏婷婷二〇一九年一月二十三日书记员  吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11551号之一 申请执行人深圳市洁原物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路**财富港**财富港国际中心1402E，统一社会信用代码91440300723048024U。 法定代表人李成德。 被执行人东莞市莞城博恩门窗店,住所,住所地东莞市莞城东平街****D21铺机构代码L4565677-8。 经营者朱德才。 被执行人朱德才，男，1974年7月24日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。 申请执行人深圳市洁原物业管理有限公司与被执行人东莞市莞城博恩门窗店、朱德才合同纠纷一案中，广东省宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23184号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人东莞市莞城博恩门窗店向申请执行人深圳市洁原物业管理有限公司支付违约金50000元；受理费3143元,由被执行人东莞市莞城博恩门窗店承担473元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封被执行人朱德才名下的福克斯牌（车牌号粤Ｓ×××××）车辆，查封期限自2019年1月28日至2021年1月27日，但因未能实际扣押暂无法进行处置；依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一九年一月二十八日 书记员  徐立
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2018)鄂0691民初3290号原告：靖某，女，1991年9月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，委托诉讼代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：卜某1，男，1987年6月21日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，原告靖某与被告卜某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。靖某向本院提出诉讼请求：1.判令靖某、卜某1离婚，小孩卜某2随靖某共同生活，卜某1支付相应的抚养费；2.本案诉讼费由卜某1负担。事实和理由：靖某、卜某1于2010年10月经人介绍相识，2010年11月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生育小孩卜某2，××××年××月××日补办结婚登记，因双方相识一个月即办理结婚，相互了解不深，草率结婚，婚后双方根本无法建立基本的夫妻感情。卜某1生性沉闷倔强，不与家人沟通，比较固执。双方经常因琐事吵架，冷战。且卜某1不上班，经常向靖某索要工资用于上网等，稍有不顺心就殴打靖某，致使双方感情破裂，于2015年6月分居至今，长达三年分居。靖某曾于2016年10月、于2017年12月分别两次起诉离婚，经高新法院判决，不准许离婚。但自判决以来，双方仍无任何联系、沟通，且长期分居至今，已无任何感情可言。根据《婚姻法》有关规定，靖某为维护其合法权益，特具状诉请人民法院裁决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、靖某、卜某1双方同意解除婚姻关系；二、靖某、卜某1无共同财产、无共同债务；三、婚生子卜某2随卜某1共同生活，靖某一次性支付抚养费20000元，于协议签订之日支付给卜某1，之后双方就卜某2抚养费问题不得再有异议和纠纷；四、靖某放弃其他诉讼请求；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由靖某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张军二〇一九年一月十六日书记员  王靖
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初57号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人杨某武，男，1967年7月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省阳山县，住广东省清远市清城区，因涉嫌盗窃罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人杨某武犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人杨某武到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月1日2时许，被告人杨某武在广东省清远市清城区某酒店工作期间，巡查发现被害人林某停放在酒店门前的东风小车车门未关，车内发现一个白色纸袋内装有一沓现金，遂起贪念，把当中的2850元人民币盗走，赃款用于归还其银行借款等使用。上述事实，被告人杨某武在开庭审理过程中无异议，有物证:银行卡;书证:银行流水清单、抓获经过;被害人林某的陈述;被告人杨某武的供述与辩解;勘验、搜查、辨认笔录;酒店监控、讯问视频等视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某武无视国家法律，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合本案情节，建议以盗窃罪判处被告人杨某武一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人杨某武以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即杨某武的刑期自2018年10月10日起至2019年7月9日止。)二、随案移送的银行卡三张，是被告人杨某武个人财物，依法退回被告人杨某武；人民币一百元是赃款，依法退回被害人。三、继续追缴被告人杨某武的人民币二千七百五十元退回被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国恩二〇一九年一月二十九日书记员  潘雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执146号乔应启、孙成花、马洪琨：申请执行人乔应启、孙成花与被执行人马洪琨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9947.00元。经本院立案执行，被执行人马洪琨已全部履行支付案款9947.00元的义务。至此，乔应启、孙成花向本院申请执行的(2017)云0114民初1149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兴辉二〇一九年一月二十四日法官助理荀冬波书记员曹叶
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初1725号原告：思茅区庆发彩钢瓦厂。统一社会信用代码：92530802MA6KRCRJ30。经营场所：普洱市思茅区大昆曼建材市场。经营者：雷发成，男，汉族，1968年11月17日出生，初中文化，个体工商户，湖南省蓝山县人，现住普洱市思茅区。被告：陈新华，男，汉族，1962年4月1日出生，湖北省安化县人，原住普洱市思茅区蕨基坝出租房，现住址不详。原告思茅区庆发彩钢瓦厂与被告陈新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思茅区庆发彩钢瓦厂的经营者雷发成到庭参加诉讼，被告陈新华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告思茅区庆发彩钢瓦厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的彩钢瓦款41000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日，被告到原告经营的位于普洱市思茅区购买彩钢瓦材料，结算时被告以资金较为紧张为由，请求延迟支付货款61000元，被告常到原告店里购买材料，基于信任，原告同意被告要求，被告向原告出具《欠条》一份。2017年1月17日，原告找被告催要货款，被告支付20000元，但剩余41000元货款一直未支付。现该笔货款已过去一年有余，被告仍未支付剩余的41000元货款，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱拒绝支付材料款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈新华未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈新华未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交任何书面证据材料。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料：《欠条》，本院认为，该证据材料来源及形式合法，内容真实，能证实被告于2017年1月10日向原告出具《欠条》的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告陈新华于2017年1月10日向原告思茅区庆发彩钢瓦厂出具《欠条》，内容为：“今欠到彩钢瓦款雷发成总计陆万壹仟元整（￥61000元），欠款人：陈新华。2017.1.10日。43232619620401568。2017年1月17日15点13分收2万元正。”庭审中原告自认被告于2017年1月17日向原告支付材料款20000.00元，现尚欠41000.00元。本院认为，被告陈新华向原告思茅区庆发彩钢瓦厂购买彩钢瓦，并向原告出具《欠条》,是原、被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间依法成立买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告向原告出具的《欠条》载明被告欠原告材料款61000.00元，庭审中原告自认被告于2017年1月17日向原告支付材料款20000.00元，现尚欠41000.00元。因原、被告在《欠条》中对支付时间没有约定，被告应当在收到材料或者提取材料单证的同时支付，但被告在收到材料后未及时向原告支付材料款，被告负有向原告支付材料款41000.00元的义务。故对原告主张被告向原告支付材料款41000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告陈新华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告陈新华应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈新华于本判决生效之日起十日内一次性向原告思茅区庆发彩钢瓦厂支付材料款41000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元，由被告陈新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  段经权审判员  蔡 勇审判员  杨淳淋二〇一九年一月十六日法官助理谭艳超书记员王芳芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民催9号申请人：青岛锦瑞麟服装有限公司,住所地青岛市市**敦化路******。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：姜文娟，女，该公司员工。申请人青岛锦瑞麟服装有限公司申请公示催告一案，本院于2018年10月15日立案后，依法于2018年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛锦瑞麟服装有限公司持有的票据号码为1040943009372379号的转账支票（出票人青岛锦瑞麟服装有限公司、出票人账号23×××76、付款行中国银行青岛中央商务区支行、出票金额人民币3974.56元、收款人德州信和服饰有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人青岛锦瑞麟服装有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人青岛锦瑞麟服装有限公司负担。审判长  梁通科审判员  崔 莹审判员  白 洁二〇一九年一月十五日书记员  周静雯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢978号之一 申请执行人：梁劲，男，1965年5月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：叶衍兴，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人梁劲与被执行人叶衍兴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2009）东二法民一初字第689号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还本金220000元，利息96723元（暂计），诉讼费4900元，并承担案件相应执行费4724元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月17日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情于2018年12月18日档案查封了被执行人叶衍兴名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，但该涉案车辆实物无法找到，暂无法处理。被执行人叶衍兴名下车牌号码为粤Ｓ×××××的小汽车因已办理注销，故无法办理查封手续；除此之外，没有发现被执行人叶衍兴有其他财产可供执行或财产线索。 另经查，被执行人叶衍兴下落不明。本院发函至被执行人叶衍兴户籍所在地的村委会调查其财产线索，该村民委员会回复本院称被执行人叶衍兴已婚，有一子一女，在该村辖区内无房产登记，无其他可供执行财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  叶玉勤 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  黎远飞
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更5号罪犯张吉飞，男，1989年12月4日出生，汉族,初中文化，无职业，现在辽宁省大连市监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2010年8月24日作出（2010）开刑初字第307号刑事判决，以罪犯张吉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）大刑二终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年12月17日辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第2065号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年;2016年12月16日辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2513号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，现刑期至2019年9月23日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张吉飞予以减刑的建议。本院于2019年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯张吉飞在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑换表扬6次。上述事实，有罪犯张吉飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张吉飞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张吉飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月24日起至2019年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 周 倩 二Ο一九年一月二十三日书记员 刘丰采
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更219号罪犯李小宝，男，1985年12月11日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2015年10月15日作出（2015）深盐法刑初字第173号刑事判决，认定被告人李小宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，继续追缴涉案赃款、赃物发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年10月，先后获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李小宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小宝减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2015年4月10日起至2019年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏04民初423号之二 原告：刘中尧，男，1964年5月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。 被告：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：王尾金，该公司董事长。 原告刘中尧与被告中经商品交易中心有限公司（以下简称中经公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。 原告刘中尧提起诉讼请求：1.判令被告赔偿损失626166元及资金占用利息（自最后一次交易结束日2015年6月24日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费及诉讼过程中产生的全部费用由被告承担。 中经公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.中经公司系商品现货第三方交易平台，并非期货交易所。2.刘中尧签署确认的《风险揭示书》、《客户协议》等，明确约定案涉交易属于商品现货交易，并非期货交易。3.中经公司住所地与合同履行地均为厦门市思明区。综上，请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 刘中尧答辩称：1.案涉交易行为符合期货交易的构成要件，不属于商品现货交易，应当由中级人民法院管辖。2.中经公司组织的案涉交易行为实质上为封闭交易平台内的私下对冲、对赌的非法交易行为，是一种侵权行为，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于侵权行为地域管辖的规定，侵权结果发生地所在法院具有管辖权。而本案侵权结果发生地即原告所在地，原告住址为常州市钟楼区后陆巷2号，故常州地区法院具有管辖权。 本院经审查认为，根据本案原告的诉称及其提供的证据材料，中经公司系由福建省厦门市人民政府以厦府〔2014〕31号文件同意设立，并非期货交易所，不具备期货经营业务资质。案涉交易活动不是《期货交易管理条例》第二条第二款规定的期货交易，本案不属于期货交易纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，由于本案纠纷系由中经公司提供交易平台进行交易引发，也即合同履行地亦在中经公司住所地。中经公司住所地位于福建省厦门市思明区，而本案诉讼标的为626166元，故本案应移送福建省厦门市思明区人民法院进行审理。关于刘中尧辩称案涉纠纷系侵权纠纷，因案涉纠纷系刘中尧依据当事人双方签订的协议，使用中经公司交易平台进行交易而引发，不属于侵权纠纷的法定情形，故刘中尧的上述主张缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 王 星 审判员 郑 仪 审判员 熊 艳 二〇一九年一月二十八日 书记员 童亦真
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初843号原告：钱峰，男，1979年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：胡文卫，男，1972年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告钱峰诉被告胡文卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告胡文卫现址不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  徐国清审 判 员  管玉洁人民陪审员  袁仙花二〇一九年一月二十日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2019）甘2927民督26号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县。法定代表人：白某甲。被申请人：白某已，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2019年1月7日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年12月19日，被申请人白某已向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款20000元，用于养殖业，贷款期限为三年，到期后被申请人推脱不还。故申请人要求被申请人白某已偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款20000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人白某已应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款本息20000元。申请费100元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇一九年一月七日书记员  刘菊红
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初111号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人凌永桂，男，汉族，1975年12月26日出生，北京某商贸有限公司法定代表人，住河北省香河县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年6月10日被羁押，同年7月10日被取保候审。公诉机关以京西检金刑诉[2018]1032号起诉书指控被告人凌永桂犯骗取贷款罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年1月2日，被告人凌永桂以申请“贷贷平安”商务卡的方式向平安银行北京分行申请个人信用贷款。在申请过程中，被告人凌永桂为了达到骗取贷款的目的，向平安银行北京分行提交了其与北京市某商场签订的《租赁合同》等虚假证明材料。同日，被告人凌永桂与平安银行北京分行签订《个人信用额度贷款合同》。2014年3月4日，平安银行北京分行向被告人凌永桂卡号为×××的账户发放贷款人民币455000元。2014年3月4日至2015年10月29日，被告人凌永桂多次通过“贷贷平安”商务卡向平安银行北京分行申请个人信用贷款并还本付息。2015年11月9日至11月30日，被告人凌永桂再次申请个人信用贷款后未能还本付息。截至案发，被告人凌永桂骗取贷款的行为给平安银行北京分行造成直接经济损失为人民币451722.88元。2018年6月10日，被告人凌永桂被查获，其持有的“贷贷平安”商务卡被依法扣押。2018年6月15日，其将拖欠平安银行北京分行的贷款本金全部偿还。公诉机关认为被告人凌永桂具有如实供述、将拖欠的贷款本金全部偿还等处罚情节，建议判处被告人凌永桂拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人凌永桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌永桂犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人凌永桂犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三十日内交纳。）二、在案扣押的信用卡一张发还被告人凌永桂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张传荣二〇一九年一月十五日书记员  孙皓宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24641号原告：上海陈何木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：纪保留。委托诉讼代理人：刘丽娟，上海市华天成律师事务所律师。被告：上海邓欣办公家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓佳欣，经理。原告上海陈何木业有限公司诉被告上海邓欣办公家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陈何木业有限公司撤回诉请。本案案件受理费人民币387元(已减半收取)，由原告负担。审判员  盛军华二〇一九年一月十五日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执恢2号 赖桂南： 黄嘉昌： 申请执行人赖桂南与被执行人黄嘉昌建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第300号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。 在执行过程中，被执行人黄嘉昌已经履行付款义务。申请执行人以本案已经履行完毕为由，申请本院以执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执102号之一申请执行人：杨静如，女，汉族，1964年3月24日出生，住长沙市天心区。被执行人：付豪，男，汉族，1991年6月14日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）湘0103民初7591号民事调解书，并已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人500000元，利息5337元（自2018年11月9日起暂计算至2019年1月9日），并应承担案件受理费8800元，执行费7494元，共计521631元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付豪的银行存款521631元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李石江审判员  李 武审判员  荆 钊二〇一九年一月十日书记员  王 琪
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更142号罪犯姬光亮，男，1966年2月21日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2009年8月25日作出（2009）磁刑初字第105号刑事判决，认定被告人姬光亮犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2011年10月12日起至2022年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月24日作出（2014）邯市刑执字第591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年9月14日作出（2016）冀04刑更549号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第153号提请减刑建议书提出，罪犯姬光亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2019〕160号减刑提请检察意见书认为，罪犯姬光亮在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姬光亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次、狱级改造积极分子一次,折算后奖励为三次表扬。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等，据以作为对罪犯姬光亮减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯姬光亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姬光亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变（已缴纳）。刑期自2011年10月12日起至2019年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 达建华审判员 郑佳佳二〇一九年一月二十五日书记员 伊子豪
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执186-2号申请执行人滨州市某某棉纺织有限公司。法定代表人陈某某，董事长。被执行人临沂某某纺织有限公司。法定代表人李某某，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初4527号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人临沂某某纺织有限公司银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即生效。审判员  刘西洋二〇一九年一月二十四日书记员  段 涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0309财保163号申请人：烟台市富利通商贸有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区，J11-6，统一社会信用代码914403003591095632。负责人：陈某，该公司经理。委托代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。委托代理人：陈晓婷，广东贤方律师事务所实习律师。被申请人：郑州晶品汇连锁商业有限公司深圳龙华分公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5ET91D4E。负责人：陈某。申请人烟台市富利通商贸有限公司深圳分公司与被申请人郑州晶品汇连锁商业有限公司深圳龙华分公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人郑州晶品汇连锁商业有限公司深圳龙华分公司价值人民币412966.65元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑州晶品汇连锁商业有限公司深圳龙华分公司价值人民币412966.65元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一九年一月二十五日书记员 袁丽媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更371号罪犯柯圆圆，男，1991年5月24日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年5月28日作出（2010）温鹿刑初字第474号刑事判决，认定被告人柯圆圆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21000元，责令共同退赔违法所得人民币37115元及赃物。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）浙温刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年07月30日作出(2012)洪刑执字第7137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。江西省南昌市中级人民法院于2017年02月13日作出(2017)赣01刑更870号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯圆圆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2018年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十三年六个月有期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金，亦未退赔违法所得及赃物。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柯圆圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯圆圆减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2009年11月28日起至2021年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117财保3号申请人：武汉冠兴隆市政工程有限公司，住所地:武汉市化学工业区八吉府街道黎明村绿色路特**。法定代表人:喻庆文，该公司总经理。被申请人:山河建设集团有限公司，住所，住所地:团风县团方大道div>法定代表人:程理财，该公司总经理。申请人武汉冠兴隆市政工程有限公司于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山河建设集团有限公司银行存款人民币3092691.4元或查封、扣押被申请人山河建设集团有限公司相应价值的财产。申请人武汉冠兴隆市政工程有限公司以其投保的诉讼财产保全责任保险（天安财产保险股份有限公司湖北省分公司已向本院出具保函，保险金额为人民币3092691.4元）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人武汉冠兴隆市政工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山河建设集团有限公司银行存款人民币3092691.4元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王新兰二〇一九年一月十四日书记员  熊英杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初40417号原告：北京中信国际大厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街**。法定代表人：杨劲，总经理。委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。被告：王先锋，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告北京中信国际大厦物业管理有限公司(以下简称中信公司)与被告王先锋供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信公司委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告王先锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王先锋给付供暖费65534.80元（自2004年11月15日至2016年3月15日共计12个供暖季）；2.请求判令王先锋承担本案诉讼费。事实与理由：王先锋为北京鲁迅文化园上河村小区业主，我公司为王先锋房产所在小区提供供暖服务，王先锋享受了我公司提供的供暖服务却未履行业主应尽的付费义务，我公司多次催要未果，故诉至法院，请法院依法裁判。王先锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王先锋系北京市海淀区上河村一区x号楼x层x单元xx房屋业主，该房屋建筑面积182.18平方米。2004年3月8日，甲方王先锋与乙方中信公司下属上河村物业管理中心签订《供暖协议书》，约定甲方所属上河村小区的房屋由乙方负责供暖，甲方同意按规定的收费标准，每年一次性向乙方缴纳本年度的供暖费，即5465.40元，标准为30元/供暖季·㎡。本院认为，中信公司为包括王先锋所属房屋在内的小区提供了供暖服务，王先锋在接受了中信公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用，现中信公司主张王先锋给付供暖费的诉讼请求，有事实与法律依据，且其主张数额未超过本院核算数额，故本院对其诉讼请求予以支持。王先锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王先锋于本判决生效后七日内给付北京中信国际大厦物业管理有限公司自二〇〇四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日共十二个供暖季的供暖费65534.80元。如果王先锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元（北京中信国际大厦物业管理有限公司已预交720元），由王先锋负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京中信国际大厦物业管理有限公司已预交），由王先锋负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  石敏敏人民陪审员  黄一丁人民陪审员  张宏图二〇一九年一月十八日书 记 员  刘志超
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初3145号 原告：段某，女，1946年3月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：龚某1，男，1948年9月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张才金，男，1946年1月27日出生，汉族。 第三人：龚某2，男，1950年1月26日出生，汉族。 第三人：龚某3，女，1954年8月2日出生，汉族。 第三人：龚某4，女，1959年10月11日出生，汉族。 原告段某与被告龚某1、第三人龚某2、龚某3、龚某4法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告段某于2019年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告段某负担。 审判员  王开梅 二〇一九年一月二十四日 法官助理杨晓丽 书记员许可
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初747号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人尹彦中，男，1994年12月5日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。2018年12月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人刘昊，男，1996年10月26日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。2018年12月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人张延超，男，1995年10月10日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。2017年2月20日因寻衅滋事山东省枣庄市公安局薛城分局行政拘留七日。2018年12月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕795号起诉书指控被告人尹彦中、刘昊、张延超犯盗窃罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人尹彦中、刘昊、张延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月24日至27日，被告人尹彦中、刘昊、张延超预谋后，多次至苏州工业园区中海花园某店铺，窃得共计价值人民币10943元的财物。具体分述如下：1、2018年11月24日凌晨，被告人尹彦中、刘昊、张延超至苏州工业园区中海花园某店铺，由被告人尹彦中、刘昊翻窗入内实施盗窃，由被告人张延超望风，共同窃得该店铺营业款人民币200元及饮料4瓶。2、2018年11月25日凌晨，被告人尹彦中、刘昊、张延超至苏州工业园区休闲生活广场某餐厅，由被告人尹彦中用银行卡将门闩撬掉后伙同被告人刘昊入内实施盗窃，由被告人张延超望风，共同窃得该店铺营业款人民币8500元。3、2018年11月26日晚，被告人尹彦中、刘昊、张延超至苏州工业园区某美容美发店，由被告人尹彦中、刘昊翻后院围栏推门入内实施盗窃，由被告人张延超望风，共同窃得被害人张某价值人民币943元的手表1块后离开现场，后三被告人经商议后共同返回，被告人刘昊再次进入店内窃得被害人张某价值人民币500元的美图牌手机1部及手机1部。4、2018年11月27日晚，被告人尹彦中、刘昊、张延超至苏州工业园区松涛街1088号某店铺，由被告人尹彦中、刘昊翻窗入内实施盗窃，由被告人张延超望风，共同窃得该店铺营业款人民币800元。另查明，被告人尹彦中、刘昊、张延超归案后均如实供述自己的主要罪行；公安机关追缴了赃物美图牌手机1部并已发还被害人张某。再查明，被告人张延超于2017年2月20日因寻衅滋事山东省枣庄市公安局薛城分局行政拘留七日。上述事实，被告人尹彦中、刘昊、张延超在庭审中不持异议，并有被害人华某、张某的陈述笔录，证人石某、何某甲、何某乙、金某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，赃物照片，调取证据通知书及清单，发还清单，接受证据材料清单，账单截图、包装盒照片，报表，营业执照复印件，情况说明，公安行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人尹彦中、刘昊、张延超目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。被告人尹彦中、刘昊在盗窃共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人张延超在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人尹彦中、刘昊、张延超归案后均如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人尹彦中、刘昊、张延超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。三被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人张延超具有劣迹，量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，对被告人尹彦中、刘昊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人张延超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹彦中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年8月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人刘昊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年8月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人张延超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。四、责令被告人尹彦中、刘昊、张延超继续退赔未追缴的赃物、赃款、赃物折价款（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年一月九日书记员 顾云萍清单1、退赔苏州工业园区中海花园某店铺（被害人华某）赃款人民币二百元、赃物饮料四瓶。2、退赔苏州工业园区休闲生活广场某餐厅赃款人民币八千五百元。3、退赔被害人张某赃物折价款人民币九百四十三元、赃物手机一部。4、退赔苏州工业园区松涛街1088号某店铺赃款人民币八百元。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初242号 起诉人：孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司，住所地湖北省孝感市天仙路西湖明珠清风苑**楼****，统一社会信用代码9142090056273695XD。 法定代表人：涂国清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨先高，男，1972年6月7日生，汉族，住湖北省孝感市孝**，系该公司员工。 2018年12月，本院收到起诉人孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司以江苏南昆仑律师事务所（以下简称南昆仑律所）为被告的民事起诉状。经释明，起诉人坚持起诉。起诉人的诉讼请求：1、请求依法判令被告履行管理人职责，对清算过程中未查明的破产财产进行查实、清收，并依法就未查明的破产财产制作分配方案提请债权人讨论并由人民法院裁定进行分配；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：镇江汽车城有限公司（以下简称汽车城公司）于2015年1月19日被本院裁定受理破产清算，法院指定南昆仑律所作为管理人进行清算工作。2017年6月15日，管理人向法院及债权人出具《汽车城公司破产财产分配方案（草案）》，查明并认定汽车城公司可供分配的财产总额为204222416元，经本院裁定按照上述财产总额对所有债权人进行了财产分配。嗣后，起诉人发现汽车城公司尚有部分对外债权未被查明、清收，亦未被列入破产财产：1、镇江新区丁卯城市建设投资有限公司（以下简称丁卯公司）对汽车城公司的不实增资，管理人未在清算时予以追缴；2、因增资丁卯公司曾向汽车城公司汇款3550万元，但管理人出具的财产分配报告并不包括该笔款项，亦未查明该款去向；3、2013年7月至8月间，汽车城公司分五次向丁卯公司及吴淑萍等结汇转款的6800万元，属于汽车城公司对丁卯公司及吴淑萍等的债权，管理人未对该资金进行清收；4、管理人在清算时并未将镇江鸿盛商业管理公司代汽车城公司收取的19820231.56元购房款作为汽车城公司对镇江鸿盛商业管理公司的债权予以追缴。 综上，属于汽车城公司应收未收的债权达277274231.56元，被告作为管理人未依照《中华人民共和国企业破产法》的规定忠实勤勉履行职责，不及时清收前述财产，也未向债权人通报前述财产情况，导致起诉人巨额财产损失。起诉人作为债权人，依法受偿的权利应予维护。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件。管理人依照《中华人民共和国企业破产法》的规定执行职务，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。本案中，起诉人起诉的实质是对破产管理人在履职过程中的具体要求，起诉人认为被告作为管理人未依法履职，可以将相关情况向债权人会议反映。起诉人起诉的事项不属于管理人责任之诉的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司提起的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  钱晓龙 审判员  蒋 平 审判员  祁 伟 二○一九年一月十五日 书记员  方小玲 （附上诉须知） 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初39号原告：李某，男，1966年12月18日生，满族，住北镇市。委托诉讼代理人：刘某，女，1973年10月20日生，汉族，住黑山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地盘锦市。负责人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某，该公司职员。本院经审查，原告李某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司保险合同纠纷一案，现原、被告双方已达成协议，现原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1014元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘学良二〇一九年一月十六日书记员  白 爽
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初4928号原告：重庆贵侨酒店股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路**，统一社会信用代码915000005889293032。诉讼代表人：重庆贵侨酒店股份有限公司管理人。诉讼代表人负责人：陈华茂。委托诉讼代理人：刘云，男，1991年12月出生，汉族，系管理人工作人员，住重庆市渝**。被告：自贡博威房地产开发有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道三段**，统一社会信用代码915103216207093443。法定代表人：黎正国。原告重庆贵侨酒店股份有限公司诉被告自贡博威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告重庆贵侨酒店股份有限公司于2019年1月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆贵侨酒店股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告重庆贵侨酒店股份有限公司撤回起诉。审判员  杨忠二〇一九年一月三十日法官助理陈伟伟书记员陈果
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执153号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州去新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。 被执行人：魏光松，男，1964年7月25出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人魏光松国内非涉外仲裁裁决一案，成都市中级人民法院于2019年1月14日立案执行。为便于案件执行，经报批四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市锦江区人法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘慧 二〇一九年一月二十一日 书记员  石英