wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初4133号 原告：韩太臻。 被告：贾炳宝。 原告韩太臻与被告贾炳宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩太臻到庭参加了诉讼，被告贾炳宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 韩太臻向本院提出诉讼请求：1.判令贾炳宝偿还原告借款175000元以及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原、被告签订借款协议，约定贾炳宝向韩太臻借款。后贾炳宝分别于2017年7月1日、2017年8月5日出具借条确认借款290000元。2018年4月3日，贾炳宝出具承诺书确认欠韩太臻175000元，承诺于2018年5月1日前偿还一半87500元，余款于2018年10月1日前还清，如到期未还，同意按照月息2分支付利息，支付利息时间从2017年8月1日起计算。到期后贾炳宝未按约定还款。后韩太臻多次要求贾炳宝还款，但贾炳宝一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 贾炳宝未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，韩太臻提供了协议书、借条、证明书、收款收据、承诺书、银行取款凭证及转账凭证等证据用以证明其主张，贾炳宝经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对韩太臻提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，贾炳宝与韩太臻签订协议书，确认贾炳宝所施工的歌尔青年国际社区项目的幕墙工程因资金周转问题向韩太臻借款用于施工。2017年7月1日，贾炳宝向韩太臻借款140000元，并出具借条一份，内容为：今借韩太臻现金140000.00元正，大写壹拾肆万元正。贾炳宝作为借款人签字确认。2017年8月5日，贾炳宝向韩太臻借款150000元，并出具借条一份，内容为：今借到韩太臻现金150000.00元整，大写壹拾伍万元整，约定还款时间为2017.8.20号。关于款项交付情况，韩太臻陈述在2017年7、8月份多次以现金或银行转账方式向贾炳宝交付了借款。 2017年9月12日，贾炳宝向韩太臻出具承诺书一份，承诺歌尔绿城工地拨付的工程款首先用于还清韩太臻的借款，还款日期阴历八月十五以前。后贾炳宝归还了部分借款。2018年4月3日，贾炳宝向韩太臻出具承诺书一份，确认欠韩太臻借款175000元，承诺2018年5月1日前偿还欠款一半即87500元，所余未还的款项于2018年10月1日前还清。如到期未还，同意按照二分利息支付，支付利息日期从2017年8月1日计算。 韩太臻主张以175000元本金为基数，自2017年8月1日至实际付清之日按月利率2%计算利息。 本院认为，贾炳宝向韩太臻借款属实，有协议书、借条、证明书、收款收据、承诺书、银行取款凭证及转账凭证为证，对韩太臻主张的借贷事实，本院予以确认。贾炳宝在向韩太臻借款290000元后，未能按时归还全部借款，尚欠175000元未还，应承担违约责任。故韩太臻要求贾炳宝返还借款175000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，韩太臻主张的利息起算时间以及计算标准均符合双方的约定。亦不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾炳宝返还原告韩太臻借款本金175000元，并支付利息（自2017年8月1日起至实际付清之日止按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费1520元，共计3420元，由被告贾炳宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一九年一月二十五日 书记员 邱晓雨
（2019）内0523执461号之四 申请执行人：曹华，住开鲁县。 申请执行人：刘双喜，住开鲁县。 申请执行人：孙钢，住开鲁县。 被执行人：赵志岩，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7242号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵志岩在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月24日至2020年1月24日允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月二十四日 书记员  周庆鸿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执280号之一申请执行人:滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住滁州市清流西路248号。被执行人：杨大兵，男，汉族，1967年1月15日生，住滁州市。被执行人：邓传庆，女，汉族，1968年10月4日生，住滁州市本院依据已经发生法律效力的滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初3025号民事调解书，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人杨大兵、邓传庆对滁州市天乐小区6幢307室、308室拥有所有权，并已经抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被执行人杨大兵、邓传庆所有的位于滁州市天乐小区6幢307室、308室房屋。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二○一八年元月二十五日代理书记员  张莹莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初6159号 原告马某，公民身份证号×××，宁夏中宁县人，地址银川市。 委托代理人郝某，系内蒙古智武律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：翟某。 地址东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。 委托代理人王某，公民身份证号×××，1985年8月5日出生，东胜区人，现住东胜区纺织东街31号5号楼2单元2406号。 被告李某，公民身份证号×××，黑龙江人。 被告赵某，公民身份证号×××，黑龙江人。 委托代理人郭某，系内蒙古首佳律师事务所律师。 被告孙某，公民身份证号×××，黑龙江人。 委托代理人郭某，系内蒙古首佳律师事务所律师。 原告马某与被告中华联合财产股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、李某、赵某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人郝某、被告赵某、孙某的委托代理人郭某、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告李某本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被申请人中华联合保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交通强制保险责任限额内赔偿申请人鉴定费和经济损失，包括修车费、车辆贬值损失、拖车费、替代性交通工具费等2000元。2、判令四被申请人共同赔偿原告鉴定费2500元和经济损失，包括修车费8561元、车辆贬值损失3000元、拖车费600元、替代性交通工具费300元等12961元。事实与理由：2018年4月28日20时30分许，马有海驾驶×××号“五菱”牌小型面包车由北向南行驶至S214线下行线38Km+400m交叉路口时，与由东向西行驶的李某驾驶的×××号“长城”牌轻型普通货车相撞，后×××号“五菱”牌小型面包车驶出路外与道路西侧外停放的刘鹏程驾驶的×××*×××号“北奔”牌重型半挂牵引车、李四平驾驶的×××*×××号“北奔”牌重型半挂车相撞，造成马有海受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后李某驾驶的×××号“长城”牌轻型普通货车逃逸。事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定，被告李某承担此次事故的全部责任。事故发生后，原被告双方未就此次事故的赔偿事宜达成协议。 被告赵某、孙某辩称，不同意原告诉讼请求，对事故真实性没有异议，但事故发生时，二被告赵某、孙某并不在现场，而是在哈尔滨市，是李某没有得到二被告的允许擅自驾驶事故车辆外出买饭，二被告赵某、孙某并不知情且，不存在过错，不应该承担赔偿责任，应该由李某进行赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，因为被告李某无证驾驶且逃逸，保险公司不应当负责赔偿原告的财产损失。 本院经审理认定事实如下：一、2018年4月28日20时30分许，马有海驾驶×××号“五菱”牌小型面包车由北向南行驶至S214线下行线38Km+400m交叉路口时，与由东向西行驶的李某驾驶的×××号“长城”牌轻型普通货车相撞，后×××号“五菱”牌小型面包车驶出路外与道路西侧外停放的刘鹏程驾驶的×××*×××号“北奔”牌重型半挂牵引车、李四平驾驶的×××*×××号“北奔”牌重型半挂车相撞，造成马有海受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后李某驾驶的×××号“长城”牌轻型普通货车逃逸。事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定，被告李某承担此次事故的全部责任。二、此次事故造成×××号“五菱”牌小型面包车的车辆损失为8561元及拖救费600元、鉴定费2500元。三、×××号“五菱”牌小型面包车的所有人为原告马某；四、事故发生时被告李某驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司处投保了交强险。以上事实以本院认可的证据及当事人的自认予以确认。本院认为，原告出具的证据来源合法、真实有效，该证据本院予以认可。被告被告赵某、孙某辩称李某虽为其雇佣人员，但其驾驶行为二被告并不知情无过错，不应承担赔偿责任，原告虽举证证明了李某与赵某、孙某的雇佣关系，但未举证证明李某在事故发生时正在行使职务行为，且李某未到庭亦未举证答辩，应当承担举证不利的后果，但二被告赵某、孙某在明知李某为未获得驾驶证人员，仍将车辆交由李某保管，故被告赵某、孙某存在过错，被告李某应承担本次事故的主要责任，被告赵某、孙某承担本次事故的次要责任。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，被告李某系无证驾驶且肇事逃逸造成原告车辆受损的财产损失，并非人身伤害，故被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司应当免责，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”故因原告主张的并非人身损害，而是财产损失，原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司先在交强险险责任范围内先行赔付的主张本院不予支持。原告提交的证据不足以佐证其他诉讼请求，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。本案中，被告李某无证驾驶肇事车辆与原告马某所有的车辆发生交通事故致原告马某所有的车辆受损并承担此次事故的全部责任，其行为已侵犯了原告的合法财产，应对原告的损失承担全部赔偿责任。 按照相关证据结合原告的诉讼请求，具体损失数额确定如下：车辆维修费8561元、拖救费600元、鉴定费2500，以上合计11661元。 被告李某根据责任比例赔偿车辆维修费8561元×70%=5992.7元、拖救费600元×70%=420元、鉴定费2500×70%=1750元，最终李某应当赔付8162.7元。 被告赵某、孙某根据责任比例赔偿车辆维修费8561元×30%=2568.3元、拖救费600元×30%=180元、鉴定费2500×30%=750元，最终赵某、孙某应当赔付3498.3元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法(javascript:SLC(100683,0))》第七十六条(javascript:SLC(100683,76))、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下： 一、被告李某赔偿原告马某此次交通事故造成的各项损失共计8162.7元，于本判决生效之日一次性付清； 二、被告赵某、孙某赔偿原告马某此次交通事故造成的各项损失共计3498.3元，于本判决生效之日一次性付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李某负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 李 程 二〇一九年一月二十五日 书 记 员 苏日娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢108号 申请执行人:李剑，男，蒙古族，1974年10月出生，住昌吉市。 申请执行人：李云志，男，蒙古族，1975年12月出生，住昌吉市。 被执行人：昌吉市荣安运输有限责任。 法定代表人：衡德朋，系该公司经理。。 被执行人：李海龙，男，汉族，1962年5月出生，住山东省。 被执行人：叶里斯汗.宝拉提汗，1989年1月出生，住乌鲁木齐县。 本院执行的申请执行人李剑、李云志诉被执行人昌吉市荣安运输有限责任、李海龙、叶里斯汗.宝拉提汗机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李剑、李云志于2019年2月12日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请恢复执行标的58442元，已执行标的0元，未执行标的58442元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1，2019年3月12日、2019年7月29日通过网络执行查控系统对被执行人昌吉市荣安运输有限责任、李海龙、叶里斯汗.宝拉提汗名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人昌吉市荣安运输有限责任公司名下存款可用余额为0元、被执行人昌吉市荣安运输有限责任公司名下的100辆车挂靠，申请人不申请对其进行查封、评估、拍卖，被执行人现无证券、无不动产登记信息；被执行人叶里斯汗.宝拉提汗名下无银行存款、证券、工商、车辆、不动产；李海龙在乌鲁木齐银行故牧地中路支行有存款38.78元，其他账户余额为零。除此之外叶里斯汗.宝拉提汗名下无车辆登记信息，无证劵、不动产登记信息； 2，2019年3月10日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人昌吉市荣安运输有限责任、李海龙、叶里斯汗.宝拉提汗名下无土地、房产登记信息及在该社无存款； 3，2019年4月3日，依法对被执行人昌吉市荣安运输有限责任、李海龙、叶里斯汗.宝拉提汗限制了高消费，2019年4月3日将被执行人昌吉市荣安运输有限责任、李海龙、叶里斯汗.宝拉提汗纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 审判员 王 振 声 二〇一九年一月十七日 书记员 杨   慧
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终43号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘振阁，男，1991年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住河南省原阳县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年8月9日被安徽省六安市公安局裕安分局抓获，临时寄押于安徽省六安市看守所，同年8月12日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人刘振阁犯非法买卖枪支罪一案，于2018年12月27日作出（2018）辽0902刑初149号刑事判决。宣判后，被告人刘振阁不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人刘振阁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年底至2017年六、七月份期间，被告人刘振阁通过微信贩卖枪支，其使用的微信名：AO.老板要不要来斤梦想（后改名为生活用品折扣店），微信号是×××。2017年4月5日，西雪峰（已起诉）通过微信转账方式以1000元人民币的价格向于某（已起诉）购买掌心雷自制手枪1支，于某将西雪峰购买枪支的信息通过微信方式转发给刘荣威（已起诉），由刘荣威联系被告人刘振阁，以550元的价格购买西雪峰所需枪支，再由刘振阁联系上家购买枪支，按照西雪峰的发货地址（辽宁省阜新市海州区煤城西路23-3号平西新居A区8号楼504，收件人张某）将枪支分别拆件发货。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，刘振阁贩卖的自制手枪认定为枪支。案发后，公安机关在抓捕刘振阁的过程中，刘振阁的妻子和岳父积极配合公安机关联系刘振阁，并规劝其投案自首。原判认定的上述事实，有被告人刘振阁的供述和辩解，另案被告人刘荣威、于某、西雪峰的供述和辩解，枪支照片，枪支性能检验鉴定书，扣押决定书、扣押清单、刘振阁、刘荣威、于某对贩卖枪支的指认照片、西雪峰对购买枪支的指认照片，刘荣威与刘振阁微信聊天记录及转账记录照片、西雪峰购买枪支付款记录的照片，在逃人员信息登记表、安徽省六安市看守所临时寄押提押证、阜新市公安局指定管辖决定书、被告人户籍证明信、案件来源及抓捕经过等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理,并对本案涉案证据进行庭审质证、认证后认为，被告人刘振阁通过网络买卖以火药为动力击发的非军用枪支，其行为触犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理秩序，已构成非法买卖枪支罪。被告人刘振阁当庭认罪，属从轻处罚量刑情节；其亲属积极配合公安机关抓获刘振阁，节省了司法资源，其行为应予以肯定，这一情节在量刑上予以考量。原审法院根据被告人刘振阁的犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条三款、第四十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，认定被告人刘振阁犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。上诉人刘振阁的上诉理由是：其系初犯，只起到帮助联系的作用，主观恶性小，其自愿认罪、接受处罚，原判量刑重。经审理查明，原判认定被告人刘振阁犯非法买卖枪支罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人刘振阁在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人刘振阁违反国家对枪支的管理规定，非法购买、销售枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。关于上诉人刘振阁所提上诉理由，经查，原审法院已充分考虑刘振阁的法定、酌定量刑情节，在法定量刑幅度内对其科处刑罚适当，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李 渊二〇一九年一月二十一日书记员  杨思莹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执404号之三申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：王永春，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：赵尊林，男，汉族，生于1971年3月36日，住所地四川省绵竹市。被执行人：何咏珊，女，羌族，生于1987年1月16日，住所地四川省北川羌族自治县。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人赵尊林、何咏珊金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1735号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金800000.00元及截止2017年5月20日的资金利息154470.00元，并支付从2017年5月21日起至借款付清之日止的利息（以本金800000.00元为基数，按逾期月利率12.825‰为标准进行计算）。执行过程中，本院依法对被执行人赵尊林名下位于四川省绵竹市剑南镇廖家西巷16-38号、16-39号1层（绵竹房权证监证字第0025480号）、16-46号、16-47号1层（绵竹房权证监证字第0025481号）、16-48号、16-49号1层（绵竹房权证监证字第0025484号）、16-42号、16-43号1层（绵竹房权证监证字第0025482号）、16-36号1层（绵竹房权证监证字第0025483号）、位于四川省绵竹市剑南镇廖家西巷1号附26、27、31号门市[川（2016）绵竹市不动产权第0000293号]进行了拍卖，并在流拍后交付申请执行人抵偿债务866441.00元（其中借款本金800000.00元、评估费22003.00元、利息44438.00元）。另外，本院扣划了被执行人何咏珊的银行存款19121.00元。后双方当事人经协商，就剩余借款利息自愿达成如下和解协议：1、在前述以物抵债后，被执行人赵尊林、何咏珊尚欠申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司资金利息304886.50元。此款，被执行人赵尊林、何咏珊定于从2019年2月起开始偿还，至2021年1月31日前付清；2、本案执行费12451.00元及一审诉讼费6670.00元在上述被执行人何咏珊被扣划的银行存款中支付。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0683执404号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期间的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一九年一月二十五日书记员  邓 琳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执8号申请执行人：朱季平，男，1995年8月13日生，汉族，贵州省清镇市，住清镇市.被执行人：杨勇，男，1986年10月24日生，汉族，贵州省人，住清镇市.本院于2019年1月2日立案受理朱季平执行杨勇租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初1468号《民事调解书》，执行标的81350元，执行费1120元。本院在将本案立案受理后，即向被执行人邮寄了《执行通知书》、《报告财产令》。2019年1月7日，朱季平向本院作出《撤回执行申请书》，以其已与杨勇达成和解协议，且杨勇已支付案款60000元为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执8号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年一月八日书记员  张奇
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终104号 上诉人（原审起诉人）娄庆祥，男，1965年1月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市规划局。 上诉人娄庆祥诉杭州市规划局行政争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105行初98号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人娄庆祥上诉称，上诉人提交的证据能够证明上诉人与被诉行政行为之间的利害关系，而且被上诉人在作出被诉行政行为之前，已经应上诉人申请组织了听证，证明了上诉人的利害关系。原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，责令原审法院立案受理。 本院认为，根据上诉人提供的证据材料，案涉地块土地已经征收为国有，土地性质已经改变。上诉人作为原集体土地使用权人，与该土地的后续使用行为不存在法律上的利害关系，故上诉人不具有本案原告主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年一月三十日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执恢529号之一 申请执行人:铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所地本市石城大道660号,组织机构代码证号70509373-7。 法定代表人：钱滢，总经理。 委托代理人：钱伟，男，系铜陵金誉中小企业信用担保中心员工。 被执行人:铜陵市金星禽业有限公司。住所地铜陵市谢垅变电 所。 法定代表人：黄锦新。 被执行人：黄锦新，男，汉族，1953年11月28日出生，住江苏省启东市。 被执行人：翟桂香，女，汉族，1959年8月31日出生，住铜陵市。 被执行人：铜陵天宝禽业有限责任公司。住所地铜陵县五松镇新江村。 法定代表人：徐天宝。 本院在执行××人××金××信用担保中心与被××人铜陵市金星禽业有限公司、黄锦新、翟桂香、铜陵天宝禽业有限责任公司保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）铜官民二初字第00011号民事判决书（因区划调整，原铜官山区人民法院更名为铜官区人民法院），依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经查，被执行人铜陵市金星禽业有限公司、黄锦新、翟桂香、铜陵天宝禽业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞金文 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇一九年一月十四日 书记员  钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0202执45号 申请执行人包头市青峰机械制造有限公司。 法定代表人申某，系公司董事长。 委托代理人杨某。 被执行人赵某，现住包头市。 本院在执行申请执行人包头市青峰机械制造有限公司与被执行人赵俊某房屋买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）内0202民初1434号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邢智勇 二零一九年元月十七日 书记员  顾晓燕
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢9号 申请执行人李秀兰，女，汉族，1970年1月6日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人高俊成，男，汉族，1965年4月16日出生，住所地山西省五台县。 本院依据已经发生法律效力的2010年藁民初字第00127号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人高俊成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高俊成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高俊成银行的存款30000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜战旗 二〇一九年一月十四日 书记员  杨松涛
南京市秦淮区人民法院支 付 令（2019）苏0104民督1号申请人：章文婷，女，1983年3月18日出生，住南京市江宁区。被申请人：南京海青药业有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道9号3幢2楼东侧。法定代表人：陈默。申请人章文婷于2019年1月25日向本院申请支付令，申请人章文婷称，申请人在被申请人处工作并签订劳动合同，因拖欠申请人自2018年9月25日至2019年1月21日的工资99000元，被申请人于2019年1月22日出具工资欠条。要求被申请人南京海青药业有限公司给付申请人章文婷工资99000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人南京海青药业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人章文婷工资99000元。申请费758元，由被申请人南京海青药业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李冬二〇一九年一月二十八日见习书记员  李晓
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初4261号原告：夏元夫，男，1956年5月4日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：陈申玲，女，1953年11月16日出生，汉族，住大连市中山区。原告夏元夫诉被告陈申玲不当得利纠纷一案，在审理期间原告以起诉被告有误为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏元夫撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。审判员  朱迎颖二〇一九年一月二十一日书记员  毛毅春
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0624民初2385号 原告：张吉，男，1989年10月9日出生，土家族，住思南县，居民。 被告：陈建斌，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区，居民。 原告张吉诉被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理。在审理过程中被告以证据不足向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张吉向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张吉撤回起诉。 本案件受理费1160元，减半收取580元，由原告张吉承担。 审 判 长  邓丽娟 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一九年一月七日 书 记 员  安凌翼
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执203号 申请执行人：凤汝益，男，汉族，1976年2月17日生，住安徽省舒城县。 被执行人：周绪国，男，汉族，1958年6月4日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行凤汝益与周绪国买卖合同纠纷一案中，被执行人周绪国逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周绪国银行存款17500元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月十六日 书记员  文 臣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初34号 申请人：戴梦秀，女，1984年2月17日生，瑶族，无职业，住桂林电子科技大学东区。 被申请人：冯军富，男，1979年8月22日生，汉族，住桂林市七星区。 申请人戴梦秀与被申请人冯军富房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人冯军富名下位于桂林市七星区六合路xx号信息苑xx楼xxxx号的房产。申请人并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人冯军富名下位于桂林市七星区（不动产权证号：3034xxx）房产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈燕平 二0一九年元月十日 书记员  申莉莉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2366号之二被执行人马辉（曾用名：王明），男，汉族，1978年12月15日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。关于马辉（曾用名：王明）犯合同诈骗罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院依据（2016）冀0104执2366号执行裁定书查封了被执行人马辉之妻刘彦玲名下位于新友合雅苑D座602室（新号：2单元601室）房产一套，案外人马承利对此向本院提出执行异议申请，经本院审查作出（2018）冀0104执异99号执行裁定书，裁定中止对刘彦玲名下位于新友合雅苑D座602室（新号：2单元601室）房产一套的执行，后案外人侯红梅不服该执行裁定，向石家庄市中级人民法院提出复议申请，经石家庄市中级人民法院审理作出（2018）冀01执复349号执行裁定书，裁定驳回复议申请人侯红梅的复议申请，维持（2018）冀0104执异99号执行裁定书，现异议人马承利向本院递交申请要求解除该房产的查封，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马辉之妻刘彦玲名下位于新友合雅苑D座602室（新号：2单元601室）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一九年一月九日书记员  王琛晓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初9180号 原告：嘉兴市方通置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星街道栅口路170号，统一社会信用代码：91330402747722490Q(1/1)。 法定代表人：张秋华。 委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：樊亚书，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省颖上县。 本院在审理原告嘉兴市方通置业有限公司与被告樊亚书房屋买卖合同纠纷一案中，原告经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市方通置业有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告嘉兴市方通置业有限公司负担（已交纳）。 审判员 王 懿 二〇一九年一月二十九日 书记员 陆靖峰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初8884号原告:郭霞，女，1974年5月10日生，汉族，住河南省滑县。被告：龙西朝，男，1983年4月23日生，汉族，住河南省滑县。原告郭霞诉被告龙西朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告郭霞到庭参加诉讼。被告龙西朝经本院采取公告送达的方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龙西朝支付原告郭霞货款24000元及利息（利息自2016年9月29日起按月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告方承担。事实与理由：2016年期间，被告龙西朝赊购原告化肥，经双方结算，被告下欠原告化肥款24000元，且于2016年9月29日向原告出具欠条，并约定有利息。后经原告催要，被告方至今未支付。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告龙西朝缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告郭霞曾为被告龙西朝供应化肥，后经结算，被告于2016年9月29日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到货款金额贰万肆仟元整（￥24000），以上现金利息1.5%，利息结账，龙西朝，2016年9月29日”，庭审中原告陈述利息1.5%是指月息1.5分。后经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的欠条等予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应化肥，被告向原告支付货款，双方之间买卖合同关系成立并生效，被告应当在供货后支付原告相应的货款。结合原告所提交的欠条，被告应支付原告货款24000元，且应自2016年9月29日起按月息1.5分向原告支付利息至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃参加诉讼及质证的权利，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙西朝于本判决生效后十日内支付原告郭霞货款24000元及利息（利息自2016年9月29日起按月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告龙西朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  吴俊鸣审 判 员  韩伟周人民陪审员  刘金岭二〇一九年一月二十日书 记 员  李晨亮
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢1号之二 申请执行人张宾，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人袁卫祥，男，汉族，住山东省曹县。 本院在执行张宾与袁卫勇、马美玲、刘川、马改良、成武县亿祥钢木家具有限公司、袁卫祥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁卫祥名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月八日 书记员  张 新
(2019)内0523执84号之二 申请执行人白凤林，男，住开鲁县。 被执行人乌日乐，女，住开鲁县。 本院在执行白凤林与乌日乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乌日乐在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌日乐在中国邮政储蓄银行6217991910052224800账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月十四日 书记员 吴旭伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执3号 申请执行人：湖州南浔瑞升机电有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强园路168号。 法定代表人：王俊平。 被执行人：宁波袋鼠电器有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇观附公路26号。 法定代表人：袁琮。 被执行人：袁琮，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人湖州南浔瑞升机电有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙05民终592号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行执行后向被执行人宁波袋鼠电器有限公司、袁琮发出执行通知书，但被执行人宁波袋鼠电器有限公司、袁琮未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁波袋鼠电器有限公司、袁琮银行存款人民币910762.15元及相应的逾期利息、执行费人民币11508元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 萍 二〇一九年一月二日 书记员 张哲海
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审45号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：杨春成，男，1970年10月28日出生,汉族，司机，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2017年12月10日作出的庆交罚(2017)0641号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2017)0641号行政处罚决定认定，被执行人杨春成驾驶黑Ｅ×××**号捷达轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，给予杨春成罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人杨春成作出的行政罚款20000元及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2017)0641号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇一九年一月十七日书记员 陈晓香
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初305号 王广乐： 你（单位）诉王标、李保金关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费320.0元，其中受理费：320.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初4915号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：段蹇娅、陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：陈文素，女，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告陈文素信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告陈文素经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告支付截至2019年1月6日的信用卡透支本金81714.68元、利息3625.51元、分期手续费6364.17元、违约金1892.84元，以及自2019年1月7日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；违约金按最低还款额未还部分的5％每月计收；被告承担本案诉讼费。                              被告陈文素申领信用卡及欠款事实                                              截至日期              2019年1月6日                  欠款金额              本金              81714.68元              利息              3625.51元                  违约金              0元              分期手续费              6364.17元                  本院认为，中信银行重庆分中心与陈文素之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。陈文素申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行重庆分中心要求陈文素偿还尚欠透支本金并支付利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，中信银行重庆分中心要求陈文素支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告陈文素于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金81714.68元、分期手续费6364.17元，并支付截至2019年1月6日的利息3625.51元以及从2019年1月7日起的利息（以尚欠透支本金81714.68元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2139.94元，由被告陈文素负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  长     朱  敏                                   审  判  员     邹  涛                                   人民陪审员     刘成均                        二〇一九年六月二十六日               法 官助 理     曲静宜      书  记  员     吴  可                                   书  记  员     潘  利
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执2889号之一 申请执行人：聂建华，女，汉族，1974年12月25日出生，住昌吉市。 被执行人：邱治忠，男，汉族，1973年7月28日出生，住昌吉市。 本院在执行聂建华申请执行邱治忠民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的(2018)新2301民初1784号民事判决书，于2018年7月25日向本院申请执行。申请执行标的67654.6元，未执行标的67654.6元。 本案在执行中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院于2018年10月22日查询被执行人在金融机构的存款，查询结果有存款，已冻结；2018年8月28日在车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，查询结果被执行人名下无车辆登记信息；2018年8月28日在土地管理部门查询被执行人土地使用权信息，查询结果无登记的土地使用权信息。2018年8月28日在房管部门查询被执行人房产信息，查询结果有房产登记信息，已查封，申请人暂不要求对该房屋进行处理。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单中、并限制消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年一月十四日 书记员 刘   峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1292号 申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该行行长。 委托代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：李宇，男，汉族，1980年10月17日出生，住四川省汶川县。 因原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李宇金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2019年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李宇所有的财产在价值626688.42元的范围内予以保全。原告中信银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。 经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人李宇所有的财产在价值626688.42元的范围内予以查封、冻结。 申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗莎 二〇一九年一月十六日 书记员  张娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3048号之一 申请执行人：西安新兴自动控制电器有限公司。 住所地：陕西省西咸新区。 被执行人：昌吉市江北再生纸业有限公司。 住所地：昌吉州昌吉。 本院在执行西安新兴自动控制电器有限公司与昌吉市江北再生纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初6678号民事调解书于2018年8月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的54310元，已执行标的0元，未执行标的54310元（不含迟延履行债务利息及案件执行费715元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年8月31日、2019年1月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆信息进行查询，被执行人名下无可供执行的存款、证券、工商、无车辆登记信息； 2、2018年8月31日，通过传统查询被执行人的房产、不动产，被执行人名下无房产、不动产登记； 3、2019年1月18日，依法对被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司限制了高消费，2019年1月18日将被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王振声 审判员  蒋根军 二〇一九年一月十八日 书记员  杨永栋
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保3号 申请人：唐山中宏市政工程有限公司，住所地唐山路北区。 法定代表人：孙玉深，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1983年11月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被申请人：唐山湾旅游投资控股集团有限公司，住所地唐山湾。 法定代表人：王建祥，董事长。 申请人唐山中宏市政工程有限公司于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山湾旅游投资控股集团有限公司1300万元的银行存款或查封等价值的财产。申请人唐山中宏市政工程有限公司已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山湾旅游投资控股集团有限公司1300万元的银行存款或查封等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人唐山中宏市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈旖旎
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初89号 原告：汪仁杰，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴献约，男，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告汪仁杰与吴献约民间借贷纠纷一案中，因原告汪仁杰在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年一月十七日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执77号 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行，住所地杭州市西湖区天目山路42号1-2楼，组织机构代码:780485685。 法定代表人寿勤燕。 委托代理人陶文敬、王泽富，浙江泽鼎律师事务所律师。 被执行人毛宁，男，1992年7月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人郑梅梅，女，1992年11月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行与被执行人毛宁、郑梅梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初3232号民事判决书，于2019年01月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行人民币293102.84元，承担申请执行费4296.54元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人毛宁、郑梅梅银行账户内存款人民币297399.38元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一九年一月十四日 书记员  展峰雪
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）锡林浩特市君英化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市（锡林浩特市-阿巴嘎旗公路）35公里处。法定代表人：郭君，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）锡林郭勒盟国土资源局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市华油大街3号。法定代表人：蒋涛，职务局长。委托诉讼代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。再审申请人锡林浩特市君英化工有限责任公司（以下简称君英化工公司）因与被申请人锡林郭勒盟国土资源局不履行地矿行政许可一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。君英化工公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。君英化工公司已在法定期限内向锡林郭勒盟国土资源局提交了采矿权许可延续申请，而非锡盟中院（2016）内25行终32号行政判决书作出后重新提交督促的日期来确定提交申请日期，锡林郭勒盟国土资源局在法定期限内未作出是否准予延续的决定，其行政行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。本院认为，君英化工公司芒硝《采矿许可证》有效期自2004年12月至2014年12月。其在法定期限内向锡市国土局提交了延续办理采矿证的申请。后双方因采矿权许可延续中需提交的材料发生争议，君英化工公司以锡市国土局不履行法定职责提起行政诉讼。锡市人民法院作出（2016）内2502行初9号行政判决书及锡盟中级人民法院作出（2016）内25行终32号行政判决书。判决生效后，君英化工公司于2016年12月29日到锡盟行政审批大厅递交进行采矿许可证延续的申请时，双方发生争议。本案中，君英化工公司虽然在2016年12月29日到锡林郭勒盟国土资源局服务窗口提出采矿权延续申请，但其并未提交符合法规规定的接收管理所需材料和补交办理采矿权延续所需材料，因其未提交所需材料，导致采矿权延续许可不能办理，君英化工公司应承担责任。关于君英化工公司提出遗漏诉讼请求的问题。因君英化工公司提出的诉求不能成立，其要求赔偿的诉讼请求当然也不能成立，本案不存在遗漏诉讼请求情形。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，君英化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市君英化工有限责任公司的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 武伟煜审 判 员 彭振华二〇一九年一月十四日法官助理 刘金荣书 记 员 萨如拉
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执66号 因被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年一月二十五日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初5548号之一 原告：王露雪，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：翟山虎，男，1949年2月4日出生，汉族，农民，住莘县。 本案在审理过程中，因本案原告尚需鉴定而申请中止审理。 本案经审查认为，原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李贵春 二〇一九年一月三十日 书记员  张敬超
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执834号之二 申请执行人：龙奕成，男，1987年5月25日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：梁业，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人龙奕成与被执行人梁业买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月17日作出（2018）桂0681执834号执行裁定书，查封了被执行人梁业的车牌号为桂Ａ×××××小轿车，现双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁业的车牌号为桂Ａ×××××号小轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖环 二〇一九年一月九日 书记员  陈志妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初67389号原告：孙志国，男，1977年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王建博，男，1980年6月11日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被告：崔媛，女，1989年2月20日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告孙志国（以下简称原告）与被告王建博、崔媛（以下共同提及时称二被告，单独提及时称其姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元；二、判令二被告支付原告借款利息（以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年10月17日计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年10月17日，王建博从原告处借走人民币100000元，声称为其妻崔媛治病，并当场向原告写下欠条两份。其一，金额为54000元，到期还款日为2016年11月30日；其二，金额为46000元，到期还款日为2017年5月1日。还款日届满后，王建博以各种理由不肯偿还。二被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有落款时间均为2016年10月17日借条两份（书写在一张A4纸上，以下按照还款时间排序分别称借条一、借条二）。借条一内容为“今借孙志国人民币54000元于2016年11月30日如数归还，特此为证”，借条一落款处有王建博签名字样及手印；借条二内容为“今借孙志国人民币46000元于2017年5月1日如数归还，特此为证”，借条二落款处有王建博签名字样及手印。关于款项给付，原告陈述如下：2016年10月17日，原告通过现金形式向王建博支付了100000元，王建博给我写了两张借条，称要分两笔还钱，双方没有约定利息。签署借条时王建博将崔媛身份证照片给我了。本院认为，当事人对自己所主张的事实负有举证责任，原告就其主张提供了借条，王建博未到庭答辩亦未提交相反证据，本院依据现有证据认定双方存在合法的民间借贷关系，王建博应返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告所主张的借期内利息，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款还款时间分别为2016年11月30日及2017年5月1日，原告所主张的利息，自逾期之日起，在不超过年利率6%范围内，本院予以支持。关于崔媛是否应当承担责任问题，根据庭审时原告所提交证据，无法确定二被告是夫妻关系。即使二被告系夫妻关系，原告现在有证据亦不能证明，本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张崔媛共同还款责任，本院不予支持。二被告未到庭，不影响本院依据查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建博于本判决生效之日起七日内偿还原告孙志国借款本金十万元；二、被告王建博于本判决生效之日起七日内支付原告孙志国逾期利息（分两段计算：以本金五万四千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自二○一六年十二月一日计算至实际支付之日止；以本金四万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自二○一七年五月二日计算至实际支付之日止；如遇中国人民银行同期贷款利率超过年利率百分之六情况，则按年利率百分之六标准计息）；三、驳回原告孙志国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百八十八元,由原告孙志国负担三十一元（已交纳），由被告王建博负担二千四百五十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告王建博负担（因原告孙志国已交纳，被告王建博于本判决生效之日起七日内支付原告孙志国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文人民陪审员  宋 怡人民陪审员  樊艳华二〇一九年一月二十二日书 记 员  姜海燕
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执229号 申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。 法定代表人:暴文，该公司董事长。 执行代理人：翟明星，该公司职员。 被执行人：赵世军，男，1972年8月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。 本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与赵世军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0203民督41号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 锐 审判员 徐家红 审判员 朱亚通 二〇一九年一月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 于源澎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8219号原告：杨丽娜，女，1980年1月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赵井文，男，1966年8月14日出生，公民身份号码×××X，汉族，职业不详，住赤峰市。原告杨丽娜与被告赵井文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娜委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告赵井文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨丽娜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金280640元，并以借款本金280640元为基数按年利率6%支付自2017年11月25日起至借款还清之日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月24日，被告为原告出具还款计划一份，约定分五期将向原告借款280640元还清，每期偿还56128元，借款到期后经原告向被告催要,被告至今未予偿还。赵井文未作答辩。原告杨丽娜围绕诉讼请求依法提交了还款计划书一枚，证明被告向原告借款280640元并约定逾期利息的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2017年10月24日，被告赵井文向原告杨丽娜借款280640元，并为原告出具借据一枚，约定借款自2017年11月24日至2018年3月24日每月偿还56128元，借款到期后，经原告向被告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵井文向原告杨丽娜借款280640元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还借款280640元的诉讼请求，本院予以支持。借据中未约定借期内利息及逾期利息，但约定了还款日期为2017年11月24日至2018年3月24日每月偿还56128元，根据相关法律规定，被告应自逾期给付之日起向原告支付逾期利息，故原告要求被告按年利率6%向原告支付自逾期之日至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵井文于本判决生效后十日内偿还原告杨丽娜借款本金280640元，并以借款本金280640元为基数按照年利率6%支付自2017年11月25日至借款全部还清之日止的逾期利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，公告费330元，由被告赵井文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱丽冰审判员 刘晶晶审判员 李 想 二0一九年一月三十一日书记员 冯晓磊
山西省临县人民法院民事判决书（2018）晋1124民初655号原告：樊某，女，汉族，山西省临县人，农民。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，山西省临县人，农民，系原告之母。被告：李某，女，汉族，山西省临县人，农民。原告樊某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）晋1124民初596号民事判决书，被告李某不服提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2017年5月28日作出（2017）晋11民终654号民事裁定书，裁定本案发回山西省临县人民法院重审。本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款5000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月24日，被告向原告借款5000元，言明月息2分。从借款之日起，被告未依约支付利息，也未归还本金，原告无奈诉于法院，望判如所请。被告李某原审中辩称：借了原告五千元是事实，但是2010年10月9日归还了原告4000元，未支付过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、借条一份，证明2010年2月24日被告向原告借款5000元，月息2分。被告提交的证据，账单复印件一份，证明2010年10月9日已归还借款本金4000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对被告提交的证据不认可。本院分析认为，被告认可原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据原告不认可，被告也未提交其他相关证据予以佐证，本院不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月24日，被告向原告借款5000元，约定月息2分，并给原告出具借条一份，后经原告催要未果而发生诉讼。本院认为，原、被告借款事实清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确且不违反法律规定，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告应依约履行还款义务，结合民间借贷习惯，双方约定的利息应以月利率2%予以确认，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李某在本判决生效后十日内归还原告借款本金5000元，并从2010年2月24日起至执行完毕之日止按月利率2%计算支付原告相应的利息；二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭子龙人民陪审员 张向民人民陪审员 李 龙 二〇一九年一月二日书 记 员 孙 捷
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执47号 申请执行人：韩传东,男,1985年9月19日出生,回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：吴长永，淮北市濉溪县临涣镇法律服务所。 被执行人：王玉,男,1976年3月19日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02839号民事判决书，向被执行人王玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王玉的银行存款19万元等其他诉讼、执行相关费用，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年一月八日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保3号之一申请执行人于某某。被执行人石某某，魏某某。本院在执行于某某与石某某、魏某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年一月十七日书记员 王阿娉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初7428号 原告：陈爱清，女，1953年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：欧存发（原告之夫），男，1948年12月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张明仙、陈惠琴，福建世恩律师事务所律师。 被告：欧德杰，男，1975年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。 本院在审理原告陈爱清与被告欧德杰物权保护纠纷一案中，原告陈爱清于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈爱清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈爱清撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取为50元，由原告陈爱清承担（已缴纳）。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  施联彩 人民陪审员  俞陕峰 二〇一九年一月七日 书 记 员  林显东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保110号申请人：赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区天通房产商务楼1号1-404012大厅。法定代表人：刘振平，经理。被申请人：于埏羽珊，女，1986年7月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张树春，男，1977年1月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人于埏羽珊位于赤峰市××区幢02021#室不动产予以查封，查封金额控制在60000元内；将被申请人张树春位于赤峰市××区不动产（证号：10014621）予以查封，查封金额控制在61030.95元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为121030.95元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人于埏羽珊位于赤峰市××区幢02021#室不动产，查封金额控制在60000元内，查封期限三年；二、查封被申请人张树春位于赤峰市××区不动产（证号：10014621），查封金额控制在61030.95元内，查封期限三年；三、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年一月二十一日书记员 赵 波
(2019)内0523执687号之一 申请执行人开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店，住所地开鲁县。 经营者于淑芹，女，住开鲁县。 被执行人王军，男，住开鲁县。 本院在执行开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店与王军买卖合同纠纷一案，经查被执行人王军在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760540201052929_000000账户内存款人民币2031.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月十七日 书记员 吴旭伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执130号之一申请执行人：胡海明，男，汉族，1982年7月17日，住江西省铅山县。被执行人：上饶市三江车辆维修中心，住所地江西省上饶市信州区南环路南侧。法定代表人：徐小华，该中心董事长。本院在执行申请执行人胡海明与被执行人上饶市上饶市三江车辆维修中心房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市三江车辆维修中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市三江车辆维修中心70,000元元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月二十五日书记员  付林源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1654号原告：深圳市蓝海华腾技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区西丽阳光社区新锋大楼B栋第6层，统一社会信用代码：91440300785258027T。法定代表人：邱文渊。委托诉讼代理人：周楠，广东宝城律师事务所律师。被告：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地：重庆市合川区高阳路1148号，统一社会信用代码：915001176939058996法定代表人：张景新。被告：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码：914403007388052512。法定代表人：张景新。本院在审理上述票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司、深圳市五洲龙汽车股份有限公司名下价值人民币2400000元的财产，同时案外人亚太财产保险有限公司开具担保函[编号：06020100371112812019000009]为原告的财产保全申请提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币2400000元为限承担赔偿责任。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司、深圳市五洲龙汽车股份有限公司名下价值人民币2400000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨红梅人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  叶丽芬二〇一九年一月二十一日书 记 员  巫 杰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执4434号申请执行人谢红星与被执行人陆洪生民间借贷纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2019年1月9日执行完毕。特此通知二〇一九年一月九日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2030号 申请执行人李祖念，男，生于1958年，住巴中市巴州区。 被执行人苟章斌，男，生于1962年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李祖念与苟章斌民间借贷纠纷一案。在执行中，被执行人已履行巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2012号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2012号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王兆军 二〇一九年一月九日 书记员 陈昌国
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 甘0724民初3416号 原告：王明福，男，土族，1985年10月14日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 原告：张兴富，男，土族，1973年07月02日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 原告：王明存，男，土族，1985年02月01日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 被告：杜发银，男，汉族，1956年4月16日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 原告王明福、张兴富、王明存诉与被告杜发银合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明福、张兴富、王明存共同提出诉讼请求：1、判决被告为原告支付代偿的银行贷款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月4日，三原告为被告杜发银之子杜国刚在中国农业银行高台支行担保贷款50000元，2015年10月杜国刚下落不明。2016年3月30日,三原告与被告协商签订协议书：约定由被告偿还2014年3月4日被告之子杜发刚所贷款项的本金及利息，三原告代偿银行贷款利息。贷款到期后被告未支付本金，亦未向三原告支付代偿的利息。现提起上述诉讼请求。 被告杜发银辩称，原告诉称签订协议书的事实属实，但被告没有还款能力，只能按照协议书将7亩多土地转让给原告经营，用于抵偿原告债务。 原告围绕诉讼请求及主张事实进行了举证，1、（2017）甘0724民初4049号民事调解书。证明三原告起诉被告追偿权纠纷一案审理结果，确定原告给被告借款提供担保以及被告偿还原告贷款利息等事实；2、原被告签订的《协议书》。证明双方达成《协议书》、协议内容等事实；3、中国农业银行股份有限公司高台县支行业务凭证。证明2016年3月30日，原告偿还杜国刚贷款本息54379.29元的事实。上述证据经质证被告均无异议，本院予以确认。 根据原被告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年3月，被告之子杜发刚向中国农业银行高台县支行借款50000元，由三原告提供保证担保。2015年10月借款人杜国刚离家外出。2016年3月贷款到期后，农行高台县支行要求三原告承担保证还款责任，同月30日，原被告签订《协议书》1份，约定一、乙方（被告）在协议签订之日偿还杜国刚中国农业银行高台县支行五万元贷款的全部利息；二、甲方（原告）在协议签订之日偿还杜国刚在中国农业银行高台县支行的五万元贷款本金；三、乙方（被告）于2018年3月30日前向甲方（原告）王明福、张兴富、王明存偿还五万元欠款，并在每年12月30日前按照银行同期贷款利率向甲方支付利息；若乙方未按时偿还欠款，则将其位于骆驼城镇健康村一社的8亩耕地交由甲方耕种，乙方不再拥有耕种的权利；协议还约定了其他相关事宜。协议成立后，原告按约于同日偿还杜国刚贷款本金50000元及相应利息。2017年12月19日，三原告曾对被告提起诉讼，经调解对偿还贷款利息双方达成协议。 本院认为：三原告为杜国刚贷款提供保证担保，在杜国刚未承担还款义务时，被告与原告签订《协议书》，同意承担杜国刚债务，从而加入到债务关系中。《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效协议，依法应予保护，三原告要求被告偿还债务的请求予以支持。因双方《协议书》同时约定若被告未按时偿还欠款，则以土地经营权抵偿债务，故三原告对被告约定的约8亩土地经营权享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下： 被告杜发银给付原告王明福、张兴富、王明存代为杜国刚偿还的银行贷款50000元，限于本判决生效30日付清。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杜发银承担，连同上述案件款一并给付原告。原告预交案件受理费本院退还525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  尹建功 二〇一九年一月九日 书记员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终3号上诉人（原审被告）：力诺电力集团股份有限公司（原山东力诺太阳能电力工程有限公司），住所地山东省济南市历城区经十东路30766号力诺科技园阳光楼办公室。法定代表人：周某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山西光诺太阳能科技有限公司，住所地山西省大同市平城区富临宝城A座302室。法定代表人：商某，该公司总经理。上诉人力诺电力集团股份有限公司（以下简称力诺电力公司）因与被上诉人山西光诺太阳能科技有限公司（以下简称光诺太阳能公司）合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初538号民事裁定，向本院提起上诉。力诺电力公司上诉称,对于联营合同纠纷，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第2条规定，协作型联营合同纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖。从上诉人与光诺太阳能公司签订的《大同同达药业3MWp金太阳示范工程太阳能光伏发电应用示范项目合作协议》（以下简称《合作协议》）内容看，应属于协作型联营合同，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。光诺太阳能公司未答辩。本院经审查认为，力诺电力公司与光诺太阳能公司因《合作协议》的履行发生纠纷，形成诉讼，从《合作协议》的内容看，并非联营合同，故本院认定本案案由为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中光诺太阳能公司起诉力诺电力公司要求支付项目合作款，争议标的为给付货币，接收货币的一方为光诺太阳能公司，其住所地山西省大同市平城区即为合同履行地。故光诺太阳能公司选择向合同履行地的山西省大同市平城区人民法院起诉符合法律规定。一审法院对本案案由的认定不当，本院予以纠正。力诺电力公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇一九年一月二十九日书记员 刘 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执199号申请执行人：张波，男，1994年9月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张宇，男，1997年9月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张波与被执行人张宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张宇价值人民币20200元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月二十一日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执771号 申请执行人：谈冬年，男，1959年12月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：严玉林，男，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 谈冬年依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初1975号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人严玉林在（2019）浙0522执771号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人严玉林银行存款人民币176002.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年一月三十一日 书记员 章俊卿
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初151号   申请人:扬州新能源建设工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地扬州市邗江区翠柳苑现代广场xx幢x楼。   法定代表人徐登明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王瑶，青海延辉律师事务所律师。   被申请人:西安奥耐唐恺电气有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西安沣京工业园沣一西路x号厂房x楼。   法定代表人张明浩，该公司执行董事。   被申请人：瑞奥电气（北京）股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地北京市怀柔区。   法定代表人张明浩，该公司董事长。   申请人扬州新能源建设工程有限公司诉被申请人西安奥耐唐恺电气有限公司、被告瑞奥电气（北京）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人扬州新能源建设工程有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安奥耐唐恺电气有限公司，瑞奥电气（北京）股份有限公司的银行账户存款7821704.54元或等值的财产。并由阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具保函（保函号：1231119192019000009）提供担保。   本院经审查认为，原告的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：   冻结被申请人西安奥耐唐恺电气有限公司，瑞奥电气（北京）股份有限公司银行账户资金7，821，704.54元,期限为一年。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 赵海荣   审 判 员 马利钢   人民陪审员   马有录   二〇一九年一月二十一日   书 记 员 李积霞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。   人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初4480号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，经理。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。被告：李帅，男，汉族，1987年5月14日出生，住菏泽市牡丹区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李帅追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李帅由原告代被告支付的代偿款8208.00元；2、请求判令被告李帅支付原告代偿款资金占用利息，以8208.00元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告为购买菏泽开发区宇航联通合作营业厅的手机苹果iphone金色16G而寻求借款，与借款服务中介—-深圳惠普快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4800.00元，其中商品价款4000.00元（由商家收取），借款管理费800.00元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年4月28日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款8208.00元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金÷年利率24%/360÷逾期天数）本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司所诉被告李帅地址及信息不详，无法通知被告到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇一九年一月十六日书记员  李 哲
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更95号罪犯兰如荣，男，1970年11月26日出生，壮族，广西柳城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2016年2月26日作出(2016)桂0222刑初42号刑事判决，以被告人兰如荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，刑期自2015年9月25日起至2022年9月23日止。该罪犯于2016年3月17日交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第882号报请减刑建议书提出，罪犯兰如荣在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯兰如荣减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯兰如荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月底止，共获奖励分94.78分。另查明，该罪犯犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，亦未缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币6000元。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯兰如荣在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰如荣减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月25日至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 猛审判员 王 辉审判员 黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理贺宁书记员陈莉莉
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执188号 申请执行人秦林炬，男，汉族，住定陶区。 被执行人孟祥芹，男，汉族，住定陶区。 本院在执行秦林炬与孟祥芹借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥芹名下银行存款16000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月二十五日 书记员  朱月强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执恢3号 王旭、广西中南房地产有限公司、柳州市翱驰贸易有限公司： 本院执行的王旭申请广西中南房地产有限公司、柳州市翱驰贸易有限公司纠纷一案，经申请执行人王旭确认，被执行人广西中南房地产有限公司、柳州市翱驰贸易有限公司本案的债务履行已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十九日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12467号 原告：张先晶，男，1985年2月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 被告：陶学明，男，1987年6月17日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 原告张先晶与被告陶学明间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先晶的委托诉讼代理人任思璇到庭参加诉讼，被告陶学明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告张先晶向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金7万元并支付利息3597.78元（暂计至2018年7月24日，按照每月1400元利息标准支付至实际归还之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原、被告签订《借款协议》一份，约定因被告承包工程资金周转之需，现给原告借款，原告以转账性形式向被告出借7万元，借款期限为2016年2月23日至2018年10月24日，月利率8.5665‰，按月支付，付息日为每月20日前，如被告未按期支付月利息，原告有权宣布全部借款到期，如被告到期未还清本金及利息，自愿按照本金2分利息，即每月1400元，计付逾期利息并承担一起费用。协议签订后，原告多次催告被告按约付息未果，故原告有权宣布借款期限届满并要求被告一次性偿还借款本息并承担由此产生的责任。 被告陶学明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.借款协议和转账凭证，用于证明原、被告之间形成借贷关系，原告已经履行出借义务，被告为未按约定偿还利息，原告宣布借款提前到期，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可；2.话费交费单和短信、微信记录，用于证明截止2018年5月21日被告尚欠原告利息2218元，按照月息8.5665‰，截止2018年7月29日应当向原告清偿本息73597,78元，并按照本金2分利息每月向原告支付逾期付款利息至实际支付之日止，由于短信、微信记录系复印件，原告未提交原件核对，真实性无法确认，该证据不予认可；3.收据，用于证明原告因保全花费保险费2000元，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可。 本院经审理对事实认定如下：2016年2月23日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款7万元，借期自2016年2月23日至2018年10月24日，月利率8.5665‰，被告每月20日前支付当月利息，如被告未按期支付月利息，原告有权宣布全部借款到期并向法院起诉，逾期利息月利率2%。协议签订当日原告向被告转账8万元，原告称其中1万元为偿还被告借款。原告于2018年7月31日向法院提起诉讼，截止起诉之日，被告共偿还原告利息14112.27元。 本院认为，借款合同的当事人应当按照合同约定履行还款义务。本案中，原、被告签订借款协议，且原告已实际向被告转款7万元，借款事实清楚，被告未按期支付利息，原告有权提前终止借款，现原告要求被告偿还借款7万元符合合同约定和法律规定，予以认可。原、被告双方约定借期利息以月利率8.5665‰为标准计算，自2016年2月23日至2018年7月31日利息共计7万元×8.5665‰×29月=17389.995元，原告称被告已支付利息14112.27元，故被告应支付利息17389.995元-14112.27元≈3277.73元。原、被告双方约定逾期利息以月利率2%为标准计算，故被告应支付原告逾期利息：以7万元为基数，按照月利率2%自2018年8月1日计算至本判决确定给付之日止。 综上所述，对原告的诉讼请求支持被告偿还原告借款7万元及借期利息3277.73元，并支付原告逾期利息（以7万元为基数，按照月利率2%自2018年8月1日计算至本判决确定给付之日止。）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告陶学明于本判决生效后五日内偿还原告张先晶借款7万元及借期利息3277.73元，并给付原告张先晶逾期利息（以7万元为基数，按照月利率2%自2018年8月1日计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告张先晶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1639元，保全费748元，保全担保保险费2000元，公告费600元，共计4987元，由被告陶学明承担，于付上款时一并给付原告张先晶。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  薛红安 代理审判员  杨 玫 人民陪审员  杨丽娟 二〇一九年一月二日 书 记 员  童佳蕾
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终307号上诉人（原审原告）：何方清，男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，上诉人（原审原告）：熊雅军，女，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省龙游县，被上诉人（原审被告）：刘汉兵，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖北省武穴市，被上诉人（原审被告）：东莞市情义房地产信息咨询有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城中路香槟时代园36号。法定代表人：刘汉兵。上诉人何方清、熊雅军因与被上诉人刘汉兵、东莞市情义房地产信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年10月28日向何方清、熊雅军送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。何方清、熊雅军未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何方清、熊雅军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月二十四日书记员  陈 艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终1101号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈尧，男，1983年1月22日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省射阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。辩护人祝友良、郑海波，江苏安孚律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人陈尧涉嫌犯故意伤害罪一案，于2018年9月21日作出（2018）苏0583刑初1197号刑事判决。被告人陈尧不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派检察员杨诗文、代理检察员刘恩滕出庭履行职务，上诉人陈尧及其辩护人祝友良、郑海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2011年11月30日凌晨,被告人陈尧在昆山市玉山镇合兴路花鸟市场门口因债务纠纷与被害人周某甲、钱某、周某乙发生争执，后伙同他人持刀将3名被害人砍伤。经法医鉴定，被害人周某甲头部损伤构成人体轻伤二级，背部损伤构成人体轻伤二级，左手损伤构成人体轻伤二级，左肘部损伤构成人体轻微伤；被害人钱某面部损伤构成人体轻伤一级，右上肢损伤已构成人体轻微伤；被害人周某乙头面部损伤构成人体轻微伤。被告人陈尧与被害人周某甲、钱某、周某乙达成刑事和解，由被告人陈尧赔偿各被害人共人民币235000元，各被害人对被告人陈尧表示谅解。认定上述事实的证据有：抓获经过，在逃人员登记表，人口信息查询，病历资料，调取证据清单，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，收条，被害人周某甲、钱某、周某乙的陈述，证人殷某、孙某的证言，被告人陈尧的供述等。原审判决认为，被告人陈尧伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中被告人陈尧起主要作用，是主犯。陈尧与各被害人达成刑事和解，依法从宽处理。陈尧当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人陈尧有期徒刑一年。上诉人陈尧上诉称，其有立功行为，请求二审改判。辩护人提出，陈尧协助公安机关抓获两名犯罪嫌疑人的行为构成立功，请求二审改判。出庭履行职务的检察员认为，上诉人陈尧案虽两次协助侦查机关抓获犯罪嫌疑人，但该情况发生在本案案发前，其行为不符合立功条件，建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院另查明，2018年12月18日，苏州市公安局刑事警察支队出具情况说明，证明陈尧曾于2003年4月协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。2018年12月18日，苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局出具情况说明，证明陈尧曾于2006年12月协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。本院认为，上诉人陈尧故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中陈尧起主要作用，系主犯。陈尧与被害人达成刑事和解，予以从宽处理，陈尧当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于陈尧及其辩护人提出陈尧有立功行为，请求改判的上诉理由和意见，经查，陈尧协助公安机关抓获犯罪嫌疑人发生在本案案发前，并非其到案后的表现，故该行为不构成立功，相关情节可在量刑时予以考虑，但构成立功的相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但综合本案事实情节，原审量刑偏轻，根据上诉不加刑原则，应予以维持。出庭检察员发表的检察意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年一月十八日书记员  李雨洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保17号申请人李福林，男，1959年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人周印德，男，1957年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人李福林于2019年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将周印德位于赤峰市××区亩土地使用权予以查封，金额控制在180万元，将周印德位于赤峰市××旗西梁80亩土地使用权予以查封，金额控制在20万元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为200万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人周印德位于赤峰市××区亩土地使用权予以查封，金额控制在180万元，查封期限为三年将被申请人周印德位于赤峰市××旗西梁80亩土地使用权予以查封，金额控制在20万元，查封期限为三年；中国平安财产保险股份有限公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额200万元范围内对申请人的财产保全承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月四日书记员 许庆丰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执547号申请执行人：哈尔滨市交通行政综合执法支队,住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人:钟国伟,支队长。被执行人：陈继辉，男，汉族，1991年9月5日出生，无固定职业,住黑龙江省宾县。本院执行的申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队与被执行人陈继辉行政处罚一案，经查，被执行人陈继辉有银行账户可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈继辉银行账户4623元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年一月二十三日书记员  周梦楠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执93号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。住所地临清市青年办事处朱庄居委会。负责人李宝宝，行长。被执行人丁占友，男，1970年3月8日出生，汉族，住临清市。被执行人辛凤英，女，1969年10月23日出生，汉族，住址同上。被执行人王庆文，男，1969年9月18日出生，汉族，住临清市。被执行人李文华，女，1969年7月27日出生，汉族，住址同上。被执行人丁占海，男，1956年7月23日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2386号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁占友、辛凤英、王庆文、李文华、丁占海名下的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年一月十六日书记员  张其伟
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执182号之三被执行人徐在杰。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执182号之三裁定书，于2019年01月24日向被执行人徐在杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐在杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐在杰在财付通支付科技有限公司085e9858e138c9421aef3e851@wx.tenpay.com账户内存款人民币4320.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永二〇一九年一月二十四日书记员  齐森山