wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执103号之四 申请执行人:刘书江，男，1974年5月16日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：叶先华，男，1968年10月6日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初839号民事调解书，于2019年01月29日向被执行人叶先华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶先华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶先华在贵州省农村信用社联合社62XXX2_1账户内存款人民币182400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年一月三十日 书记员  唐正彪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执2668号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：叶晴兵，男，住河南省信阳市。被执行人：姚海微，女，住北京市丰台区。被执行人：北京金瑞鼎盛商贸有限公司，住所地北京市东城区和平里七区16号楼201号。依据北京市第二中级人民法院作出已经发生法律效力的(2018)京02民终6938号判决书，中国民生银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶晴兵、姚海微、北京金瑞鼎盛商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人叶晴兵、姚海微、北京金瑞鼎盛商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶晴兵、姚海微、北京金瑞鼎盛商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶晴兵、姚海微、北京金瑞鼎盛商贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树勇二〇一九年一月十六日书记员  陈婷婷-2--1-
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初340号原告：魏传胜，男，1956年3月13日出生，汉族，住泰安市委托诉讼代理人：程雅琼、李翠萍（均系特别授权代理），均系山东元序律师事务所律师。被告：王玉福，男，1959年2月5日出生，汉族，住济南市被告：倪远培，男，1971年4月3日出生，汉族，住莱芜市。原告魏传胜与被告王玉福、倪远培提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告魏传胜以需要补充证据材料为由，于2019年1月16日申请撤回对被告王玉福、倪远培的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏传胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由魏传胜负担。审判员  陈学军二〇一九年一月十七日书记员  曲歆祎
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执4429号申请执行人施平与被执行人朱正卫婚姻家庭纠纷（抚养费）纠纷一案，执行标的为孩子朱某2011年7月至2018年12月抚养费135000元，本院已于2019年1月2日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执58号之四 申请执行人：周大勇，男，1981年2月5日生，汉族，广西隆林县，农业，住广西隆林县。 被执行人：廖诚，男，1975年5月31日生，壮族，广西上思县人，住广西上思县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初768号民事判决书，于2019年01月09日向被执行人廖诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖诚在中国工商银行62XXX51账户内存款人民币47960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年一月十四日 书记员  唐正彪
江苏省张家港市人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0582民初464号原告：张梅，女，1991年1月14日生，居民身份证号码320724199101144842，汉族，户籍地江苏省灌南县三口镇康渡村一组1号，住所地张家港市金港镇朝南村长明十六组30号。被告：张基，男，1986年4月20日生，居民身份证号码341222198604203314，汉族，户籍地江苏省灌南县三口镇康渡村一组1号，住所地张家港市金港镇永兴村。原告张梅与被告张基离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原、被告于2008年10月左右打工期间相识后自由恋爱，2010年4月16日按照农村习俗举行了结婚仪式，2011年2月12日补办了结婚证，2010年10月19日生育长子张正扬，2011年9月2日生育次子张正凯，婚后被告入赘至原告家中生活，现在两个儿子都在原告老家读书生活。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张梅与被告张基自愿离婚。二、婚生子张正扬（2010年10月19日生）、张正凯（2011年9月2日生）均由原告张梅负责抚养至独立生活止，被告张基自2019年1月1日起每月给付婚生子张正扬、张正凯抚养费2000元，于每月月底前将抚养费汇入原告张梅账户（开户行：中国工商银行张家港市德积支行，账号：6222081102005593223）。三、被告张基对婚生子张正扬、张正凯享有探视权，具体的探视时间、地点、方式由原、被告双方自行协商，原告张梅负有协助义务。四、在原、被告各自处及各自名下的财产归原、被告各自所有。五、原、被告各自经手的债权、债务由原、被告各自享有和清偿。六、原、被告今后再无其他任何纠葛。七、案件受理费120元（已减半收取），由原告张基负担。八、双方当事人一致同意本调解协议自原、被告双方在本调解协议上签名或捺印之日起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  唐奇英二〇一九年一月十四日书记员  陈静霞
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4270号原告：杨光军。委托诉讼代理人：吕波，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：王成义。被告：余敬梓。原告杨光军诉与被告王成义、余敬梓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光军的委托诉讼代理人吕波，被告王成义、余敬梓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨光军诉称：2017年10月14日，被告王成义向其借款100000元，约定月利率3%，被告余敬梓自愿为被告王成义的上述借款提供担保，借款期限至2017年11月4日止。后借款到期，其多次向二被告索要上述借款，被告王成义仅偿还50000元，下欠50000元借款本息未还，请求人民法院依法判令：一、被告王成义、余敬梓连带偿还其50000元借款本金及利息（利息以50000元借款本金为基础，从2017年12月13日起按年利率24%计算至上述借款本息全部还清时止）；二、二被告赔偿原告委托诉讼代理费损失；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告王成义辩称：原告诉求借款属实，但是事实上其和被告余敬梓各向原告杨光军借款50000元，只是借据打在其一人名下，余敬梓已向原告杨光军还清50000元借款本息，故本案借款与余敬梓无关，其未还款。被告余敬梓辩称：借款属实，事实上其和被告王成义各向原告杨光军借款50000元，其已向原告杨光军还清了50000元借款本息。经审理查明：2017年10月14日，被告王成义向原告杨光军借款100000元，被告余敬梓为被告王成义的上述借款提供连带保证，被告王成义向原告杨光军出具借据一份，主要内容为：“借款人王成义（身份证号码421302198508243818）因资金短缺，现向杨光军借款人民币壹拾万元整（小写￥100000.00元），借款利息按月利率3%计算，借款时间从2017年10月5日至2017年11月4日止，户名：王成义开户银行：工商银行转账账号：6222081805000335297借款人：王成义日期：2017.10.14担保人：余敬梓身份证号：429001198609270430本人自愿为王成义担保，担保期限为借款到期后两年，如不还款由本人全部偿还”。被告王成义、余敬梓分别在上述借据的借款人栏和担保人栏签字捺印确认。同日，原告杨光军按照双方约定向被告王成义账号为6222081805000335297的账户分两笔各转款50000元，共计转款100000元。庭审中，原告杨光军认可被告王成义已经向其偿还了50000元借款本金，下欠50000元借款本息未还，原告杨光军向被告王成义索要下欠50000元借款本息无果，遂诉至本院要求：一、被告王成义、余敬梓连带偿还其50000元借款本金及利息（利息以50000元借款本金为基础，从2017年12月13日起按年利率24%计算至上述借款本息全部还清时止）；二、二被告赔偿原告委托诉讼代理费损失；三、本案诉讼费用由二被告承担。以上事实有原告举证的身份证、借款借据、转款凭证、委托合同以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，被告王成义向原告杨光军借款100000元，原告杨光军向被告王成义支付了100000元借款，被告王成义向原告杨光军出具借款100000元的借据一份，双方约定有还款时间和借款利息，还款期限届满，原告杨光军认可被告王成义已经向其偿还了50000元借款本金，被告王成义未举证证明其已向原告杨光军还清上述100000元借款本息，被告王成义欠原告杨光军50000元借款本息未还，事实清楚，证据确实充分，故原告杨光军诉求被告王成义偿还50000元借款本息有理，本院予以支持。原告杨光军另诉求借款利息，原、被告双方约定还款时间为2017年11月4日，借期内月利率为3%，合年利率36%，未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告杨光军诉求借款年利率为24%，故本案借款利率可以确定为年利率24%，原告杨光军诉求利息的起算时间为2017年12月13日符合法律规定，故本案资金占用期间利息可以确定为：以50000元借款本金为基础，从2017年12月13日开始按照年利率24%计算至上述款项全部还清之日止。原告杨光军还诉求被告余敬梓对被告王成义的上述50000元借款本息承担连带还款责任，被告余敬梓为被告王成义的上述50000元借款本息提供连带保证，被告余敬梓未举证证明其已还清涉案借款本息，故原告杨光军诉求被告余敬梓对被告王成义的上述50000元借款本息承担连带还款责任有理，本院予以支持。被告王成义辩称借款属实，事实上其和被告余敬梓各向原告杨光军借款50000元，只是借据打在其一人名下，余敬梓已向原告杨光军还清50000元借款本息，涉案借款与被告余敬梓无关，被告王成义未举证证明本案有50000元借款是被告余敬梓所借，被告王成义向原告杨光军出具借款100000元的借据，原告杨光军将上述100000元借款转账至借据上约定的户名为被告王成义的银行账户，故被告王成义辩称理由不能成立，本院不予支持。原告杨光军还诉求代理费损失，因原告杨光军未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王成义于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光军借款本金50000元及利息（利息以50000元借款本金为基础，从2017年12月13日开始按照年利率24%计算至上述全部款项还清之日止）；二、被告余敬梓对本判决第一项承担连带还款责任；三、驳回原告杨光军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费950元，合计1475元，由被告王成义、余敬梓共同负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年元月七日书记员  刘梦凡
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执恢3号 周军、康军、盛化祥、康友政： 周军与康军、盛化祥、康友政民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计204685.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给周军（申请执行人）。至此，周军向本院申请执行的（2016）皖1623民初384号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执310号 申请执行人:宁波金美亚池州管桩有限公司,住安徽省池州市经济技术开发区临港工业园，社会统一信用代码：91341700796433003G。 法定代表人：吕鹏。 被执行人:安徽卓昊建筑工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县和谐阳光城小区75#楼1、2号楼，社会统一信用代码：MA2MRUXQ-2。 法定代表人：姚康。 被执行人:翟光亮,男,1976年3月生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人宁波金美亚池州管桩有限公司与被执行人安徽卓昊建筑工程有限公司、翟光亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 艺 二〇一九年一月二十五日 书记员 藕璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保39号申请人陈玉新，男，1959年11月12日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。被申请人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡碾子沟村。法定代表人张随旺，经理。申请人陈玉新于2019年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司在中国建设银行存款15.5万元予以冻结。申请人陈玉新以其×××号车辆提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司在中国建设银行存款15.5万元予以冻结，冻结期限一年；二、将申请人陈玉新×××号车辆予以查封，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月八日书记员 许庆丰
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初154号 原告：刘警宗，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：李小燕，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告刘警宗诉被告李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告刘警宗于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘警宗的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘警宗撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘警宗负担。 审判员  李勇军 二〇一九年一月八日 书记员  常孝彦
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更63号罪犯周帅，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年9月12日作出（2012）铁银刑初字第00175号刑事判决，以周帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金六万元（未缴纳）（刑期自2012年4月8日起至2022年1月7日止）。判决生效后，于2012年9月24日交付执行。2014年12月29日，经本院（2015）铁审刑执字第00109号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月8日起至2021年5月7日)。2016年3月25日，经本院（2016）辽12刑更171号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2012年4月8日起至2020年8月7日)。2017年7月7日，经本院（2017）辽12刑更154号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月8日起至2019年12月7日)。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年1月18日向本院提出（2019）铁减字第63号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）34号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周帅能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截止至2018年10月31日，获得表扬4次，有效减刑分2700分；2017年度监狱改造积极分子；2017年度评审鉴定为优，2018年度评审鉴定为良；月均消费230余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯周帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周帅减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年4月8日起至2019年3月7日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  李喜岩审判员  刘 奇二〇一九年一月三十一日书记员  于 淼
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执248号申请人:卢晓玮，女，满族，出生于1966年1月26日，系原二十一冶退休职工，住白银市白银区。被执行人：王建文，男，汉族，出生于1967年10月12日，住白银区。申请人卢晓玮与被执行人王建文房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3815号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建文的银行存款184579元（其中案款180000元、案件受理费1950元、执行费2629元）。二、扣留、提取被执行人王建文的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王建文应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月十七日书记员  张 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执185号申请执行人:李建军，男，1975年6月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈晨，男，1976年7月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民特80号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈晨在中石化胜利油田分公司油气井下作业中心的工资收入20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年一月三十日书记员  李 萍
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初7576号原告：苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂，住所地苏州市相城区东桥镇金龙村。经营者：邹建刚。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所律师。被告：顾爱军，男，1969年4月10日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂（下称东桥木材防腐厂）诉被告顾爱军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东桥木材防腐厂委托诉讼代理人肖启雄到庭参加诉讼，被告顾爱军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告东桥木材防腐厂向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告货款228893.81元，并支付上述款项自2017年10月14日起至实际清偿日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年期间，被告顾爱军多次向其购买木材。其依约向被告供货，被告收货后却未按约付款，尚欠228893.81元未付。其多次催讨未果，故诉至法院。被告顾爱军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年期间原告东桥木材防腐厂为被告顾爱军供应木材。2017年5月14日，顾爱军签字确认收到42.2389立方的木材，单价2350元每立方，金额99261.4元。2017年5月27日，顾爱军签字确认收到21.9788立方的木材，单价2350元每立方，金额94670.82元。2017年9月2日，顾爱军签字确认收到42.3875立方的木材，单价2350元每立方，金额99610.63元。同日，顾爱军签字确认还收到46.0452立方的木材，单价2350元每立方，金额108206.2元。2017年10月13日，顾爱军签字确认收到31.35924立方的木材，单价2350元每立方，金额107144.76元。以上货物合计价值508893.81元。审理中，原告称被告顾爱军共计付款280000元，其中50000元系被告于起诉后给付。上述事实，由原告提供的《送货清单》及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的《送货清单》结合原告陈述，可以证明原告向被告供货，被告结欠其货款合计228893.81元的事实，故原告要求被告给付228893.81元，合法有据，应予支持。原告要求被告支付以228893.81元为基数自2017年10月14日起至实际支付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告顾爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告顾爱军于本判决生效之日起十日内给付苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂货款228893.81元及该款自2017年10月14日起至实际支付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7134元，公告费600元，共计7734元，由被告顾爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  丁文芳人民陪审员  段莹玉人民陪审员  于 丹二〇一九年一月三十日法官 助理  廖丽娜书 记 员  王浩颖
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初49号 原告：周正虎，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：曾书俊，男，1962年10月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告周正虎与被告曾书俊居间合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告曾书俊下落不明无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜 旭 人民陪审员  徐光仪 人民陪审员  代小梅 二〇一九年一月三十一日 法官 助理  郭丽艳 书 记 员  赵玉晨
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初2697号原告：钟慧，女，汉族，1979年6月4日出生，广东省吴川市人，住广东省吴川市。被告：张晓峰，男，汉族，1985年2月26日，广东吴川市人，住广东省吴川市。原告钟慧与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟慧到庭参加诉讼，被告张晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金20000元。（从起诉之日起按照6%年利率计算利息给原告钟慧）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧急，向原告借款两笔共20000元，被告收到原告借款分别于2016年5月4日和2016年5月18日立下借据，承认借款。借款后，被告至今未还。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。原告钟慧在举证期限内向本院提供证据：证据1、原、被告的身份证复印件1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、《借据》复印件2份，以证明被告向原告借款2笔共20000元的事实。被告不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告张晓峰不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告张晓峰因资金紧缺，分别于2016年5月4日、2016年5月18日向原告钟慧借款各10000元，2笔合计20000元，原告以现金交付的方式支付借款给被告，被告收到借款之日立下借据交原告收执。双方没有约定利息和还款期限。借款后，被告张晓峰未清偿过款给原告。原告经多次催收借款无果，遂向法院起诉。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币20000元及按年利率6%计息的主张合法合理，应予支持，被告张晓峰既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张晓峰在本判决生效后十日内向原告钟慧偿还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日2018年11月6日起至归还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费150元，由被告张晓峰负担。本判决为终审判决。审判员 容 斌二〇一九年一月二十一日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初4750号原告：李美珍，女，1951年2月8日生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。被告：铜陵胥丰瓷业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区井湖大市场9号-11号。法定代表人：鲍家良，该公司执行董事。被告：鲍家良，男，1969年9月28日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告李美珍与被告铜陵胥丰瓷业有限责任公司（以下简称胥丰公司）、鲍家良、李林祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。原告李美珍的委托诉讼代理人朱年友到庭参加诉讼，被告胥丰公司、鲍家良经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告李美珍申请撤回对被告李林祥的起诉，经审查，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。李美珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告胥丰公司、鲍家良共同返还借款本金76.80万元及利息（按2%月利率，自2013年8月28日起计算至实际给付之日止）；2.判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年8月25日，李美珍和胥丰公司、鲍家良签订《借款协议》一份，约定李美珍借款80万元人民币给胥丰公司，从实际出借之日2013年8月28日开始计算，2013年10月27日前还甲方，利息按月利率2%计算。李林样承担连带偿还责任。李美珍于当日将76.80万元通过银行汇给鲍家良。借款期限届满，胥丰公司、鲍家良未能偿还借款，经无数次催要未果。现李美珍诉至法院，请求依法判决。胥丰公司、鲍家良未作答辩。李美珍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款协议、工商银行个人业务凭证、转账情况说明、说明、短信。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日，李美珍（甲方）和胥丰公司（乙方）、李林祥（丙方）签订《借款协议》一份，约定李美珍一次性借给胥丰公司80万元，从实际出借之日2013年8月28日开始计算，2013年10月27日前还甲方，并按实际借款天数支付月利率2%的利息。李林样为胥丰公司上述借款本金和利息提供连带偿还责任。胥丰公司法定代表人鲍家良和李林样分别作为乙方和丙方在该协议上签名。同日，案外人李敏按照李美珍的要求将76.80万元（扣除两个月利息3.20万元）汇至鲍家良账户。借款期限届满，胥丰公司未能按约定还款。李美珍多次向鲍家良、李林样催要该款未果。2017年5月25日，李林样向李美珍出具说明一份，内容为“李美珍及其丈夫杨成就铜陵胥丰瓷业有限责任公司（鲍家良）借款未还事宜，每季度都向本人和鲍家良催要，本人也一直催促鲍家良还款，但是至今一直没有还款”。本院认为，李美珍和胥丰公司、李林祥签订的借款协议系当事人真实意思表示，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。现胥丰公司未能依约返还借款、支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。鲍家良以胥丰公司名义借款，并要求李美珍将该笔借款汇入其个人账户，因此，鲍家良、胥丰公司对该笔借款负有共同偿还义务。综上，李美珍要求胥丰公司、鲍家良共同返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告铜陵胥丰瓷业有限责任公司、鲍家良于本判决生效之日起十日内向原告李美珍返还借款本金76.80万元及利息（按2%月利率，自2013年8月28日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，300元，由铜陵胥丰瓷业有限责任公司、鲍家良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  许介平审 判 员  郑宏伟人民陪审员  舒宝中二〇一九年一月十六日书 记 员  胡婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0982民初170号 原告：盐城市大丰区华品源科技有限公司，住所地盐城市大丰区开发区永圣路7号。 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。 被告：王轩伯，男，1964年4月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：赵春根，江苏丰元律师事务所律师。 原告盐城市大丰区华品源科技有限公司（以下简称华品源公司）诉被告王轩伯排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华品源公司的委托诉讼代理人金丽，被告王轩伯的委托诉讼代理人赵春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华品源公司向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，判决被告王轩伯不得阻挠原告在其所合法享有使用权的土地上拉铁丝网；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司于2017年1月19日与盐城市大丰区人民法院签订“拍卖成交确认书”。我公司以最高价竞得拍卖标的物，即大丰鸿邦新能源有限公司坐落于大丰区开发区申丰路东、疏港路北房地产及地上附属物。2017年12月份，原告在其所合法享有使用权的土地上拉铁丝网时遭到被告阻挠。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告王轩伯辩称，1、原告通过竞买取得本案案涉土地及房产的使用权之前，原权利人大丰鸿邦新能源有限公司在2014年就将厂房之外的闲置土地出租给江苏万木春园林绿化工程有限公司，万木春公司在承租的土地上种植了园林用苗木。我是万木春公司的负责人，并不是经营者和土地使用权人；2、原告诉称的准备拉铁丝网的地块是万木春公司享有合法使用权的地方，王轩伯作为公司的负责人，制止原告拉铁丝网行为是维护万木春公司的合法权益，制止的是原告的侵权行为。因此，我并不构成法律上的妨害。基于以上事实，原告的诉讼请求在被告主体和事实均不符合法律规定，其诉讼请求不能成立。请求法庭依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了执行裁定书、拍卖成交确认书、土地证、拍卖公告、情况说明、企业登记资料查询表等证据，本院予以审查，依法确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：华品源公司于2017年1月19日通过淘宝网司法拍卖方式取得被执行人大丰鸿邦新能源有限公司坐落于大丰区开区发申丰路东、疏港路北的房地产及地上附属物，使用权面积为35840平方米。该土地使用权证宗地图（宗地代码为3209820500530019000）中显示，宗地图取点1（X：3676448.115，Y：40536136.270）、2（X：36765780.059，Y：40536428.699）、3、4四点，四点连线所成范围内为华品源公司使用范围。2017年12月11日，华品源公司欲在厂房周围北侧界址点之间沿红线拉铁丝网，但王轩伯不让华品源公司在其厂房北侧沿红线拉铁丝网。原告方人员遂拨打电话报警，盐城市大丰区公安局经济开发区派出所出警，建议友好协商解决，协商不成可依法诉讼。因双方协商未成，原告诉至本院。 审理中，本院委托盐城市大丰区国土资源局对华品源公司（原大丰鸿邦新能源有限公司厂房）土地权属界址进行测量勘查，并通过该局组织测绘公司及双方当事人对争议地现场进行勘验，明确了厂房北侧东、西界址点，形成了勘验笔录、调查笔录并由双方当事人签字确认。王轩伯陈述：“国土局本次组织的测绘标注界址点无异议，沟北这一块我已经栽树种植了五年了，如果原告按现有的两个界址点拉线布网的话，我无法通行，如果需要走的话，我需要往北重新做路、重新布置涵管、重新移植树木，这是一笔不小的费用。” 另查明，江苏万木春园林绿化工程有限公司与大丰鸿邦新能源有限公司于2014年2月签订了《建设工程施工合同》，该合同约定了“本项目工程无预付款，工程竣工验收合格后，用厂区内的闲置土地租金抵充支付工程款。厂区后面的荒废土地由承包人投资开发经营利用，面积按实际使用面积丈量计算”等内容。被告王轩伯系江苏万木春园林绿化工程有限公司的股东。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告通过大丰区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台合法取得了坐落于大丰区东侧的土地的使用权，据此，原告依法享有使用该土地不受侵犯的民事权利。经本院查明，原告享有大用土地使用权证书宗地代码为3209820500530019000中宗地图坐标1（X：3676448.115，Y：40536136.270）和2（X：36765780.059，Y：40536428.699）两点直线连接作为北侧边界的土地的合法使用权，被告阻挠原告沿其厂房北侧界址拉铁丝网，影响了原告权利的行使，已构成侵权。被告主张其系万木春公司股东并向本院提交了企业登记资料查询表证实，但该证据并不能证明其工作职责范围，且涉案阻碍行为的具体实施过程中主要依据其个人意志，因此，原告要求被告排除妨碍的请求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 被告王轩伯不得阻挠原告盐城市大丰区华品源科技有限公司在其所合法享有使用权的土地范围内拉铁丝网。 案件受理费100元，由被告王轩伯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  茅小红 审 判 员  张 倩 人民陪审员  吴春花 二〇一九年一月二十三日 法官 助理  龚若卉 书 记 员  刘宣岑 附录法律条文 1、《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初336号起诉人：赵世民，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。2019年1月8日，本院收到赵世民起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法判令被告郓城塑恒农业机械有限公司为原告更换9QZ1600青储机换成合格的机械，并由被告赔偿经济损失20000.00元。本院经审查认为，起诉人赵世民于2018年9月21日向本院起诉，本院根据原告提供的送达地址，不能送达给被告郓城塑恒农业机械有限公司，本院于2018年11月26日裁定，认为赵世民的起诉不符合法定条件，裁定驳回赵世民的起诉。现赵世民再次起诉，但仍提供的是原地址。赵世民与郓城塑恒农业机械有限公司所订立的《订货合同》未约定管辖，为了便于送达、审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由被告住所地法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵世民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院审判员  王国清二〇一九年一月十四日书记员  白 金
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审11号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木,系昆明市森林公安局五华分局辅警，特别授权代理。被申请执行人：尹天应，男，汉族，1974年8月22日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市森林公安局五华分局向本院申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0344号《林业行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、因被申请执行人尹天应在未办理林地占用手续的情况下，在五华区西翥街道办事处厂口乡陡普鲁居委会两家岩小组28号处硬化地面建盖养殖场。申请执行人于2018年6月22日作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0344号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以以下行政处罚：1.责令限期一个月内恢复原状；2.并处非法改变林地用途罚款共计6946.7元，于2018年6月25日送达被申请执行人。二、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场勘验、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩。三、昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0344号《林业行政处罚决定书》明确了履行方式和期限为：自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行大观支行银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。四、2018年7月3日，被申请执行人尹天应缴纳了罚款6946.7元，履行了昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0344号《林业行政处罚决定书》明确的第二项义务，但是尚未履行第一项义务。五、2018年7月26日、2018年12月25日，申请执行人分别作出昆森公某（刑）林催字[2018]第0339号《催告书》以及昆森公某林催字[2018]第0395号《催告书》，并分别于2018年10月9日、2019年1月4日分别送达被申请执行人尹天应。六、被申请执行人经催告后仍未完全履行《林业行政处罚决定书》确定的义务，并且在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼，申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年1月24日依法向本院提出申请，申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0344号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0344号《林业行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人尹天应在期限内以及经申请人催告后均没有完全履行《林业行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0344号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局作出的昆森公五(刑)林罚决字[2018]第0344号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年一月三十日法官助理何文书记员李子园
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8619号 原告：卢战猛，男，壮族，1984年1月4日出生，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人:黄毛川，广西凌盛律师事务所律师。 被告：南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司，住所南宁市江南区沙井三津村周屋坡1号。 法定代表人：潘伟华。 委托诉讼代理人：黄映彬，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告卢战猛与被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司（以下简称新世纪驾校）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告卢战猛及其委托诉讼代理人黄毛川、被告新世纪驾校及其委托诉讼代理人黄映彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2013年3月3日签订的《教练车合作经营协议书》；2.判决被告向原告退还合同信誉保证金20000元；3.判决被告向原告支付利息暂计1600元（计算方式：以20000元为基数，从2016年3月3日起至还清合同信誉保证金止，按年利率6%暂计至2018年11月2日）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月3日，原告与被告签订《教练车合作经营协议书》，原告按该协议书约定向被告交付合同信誉保证金20000元，将车牌号桂A6298学教练车挂靠在被告名下经营，协议书约定期限已于2016年3月2日届满。现被告现已没有训练场地,不具备驾校依法应具备的条件没取得运管部门的许可,无法招收学员。综上，被告已不具备合作经营的基础，已构成根本违约。原告多次要求被告退还合同信誉保证金，被告及负责人凌朝福以各种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提供了以下证据：《教练车合作经营协议书》、收据、《机动车行驶证》、《车辆登记证书》。 被告新世纪驾校辩称：被告没有跟原告签订《教练车合作经营协议书》，该协议所盖的公章不是被告的公章，原告要求解除合同没有依据，是无效合同。原告所提交的收取保证金的收据也不是被告出具的，该收据所盖的公章不是被告单位的公章，被告从未向原告收取过信誉保证金，也未向原告出具过收据，原告要求被告退还保证金没有依据，要求被告按年率6%支付保证金利息也没有依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告提供了以下证据：照片、《农村土地联营合同书》、证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，原、被告签订《教练车合作经营协议书》（以下简称合作协议）一份，主要约定：乙方（原告）自愿将桂A6298学教练车一辆落户到甲方（被告）统一管理，车辆所有权属于乙方。该车发动机号5212460，车架号为LDC703L22C1330116，车辆厂牌型号为东风雪铁龙DC7160LYAM；合作经营期三年，自2013年3月3日起至2016年3月2日止；乙方教练车入户到甲方后，该车的车辆登记证书交由甲方保管，该车产权及经营权属乙方所有；乙方必须一次性向甲方交合同信誉保证金（即风险押金）人民币贰万元整（不计息），合同期满后，甲方将合同信誉保证金退还给乙方。2013年2月25日，原告向被告支付20000元，被告为此出具《收据》，载明收到原告交来的教练车经营合作信誉保证金20000元。 另查明，桂A6298学小型轿车于2013年3月1日办理机动车行驶证，所有人登记为被告。 本院认为：关于《教练车合作经营协议书》效力问题。原告提交的《教练车合作经营协议书》头部与尾部中的甲方均为“南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司”，且甲方所盖的公章亦是“南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司”，凌朝福在协议书尾部甲方负责人签名处签名。合同信誉保证金收据收款单位（盖章）处盖的亦是“南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司”。公章编号不一致，系被告内部管理问题，不影响《教练车合作经营协议书》的效力。结合协议签订及履行情况，本院确认原被告在签订合作协议时均具有缔约能力，协议内容系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 合作协议约定双方的合作期限至2016年3月2日止，双方此后并未签订新的合作协议，则原、被告之间基于本案合作协议而产生的合作关系已因期限届满而自然终止，解除合同已无条件和必要，故本院对原告该项诉请不予支持。原告于合作协议签订时向被告缴纳合同信誉保证金20000元，根据约定被告应于合同期满后向原告退还该笔费用，现被告未按约定返还，则本院对原告诉请的退还合同信誉保证金予以支持。被告未按时向原告返还合同信誉保证金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告逾期返还合同信誉保证金造成原告资金占用损失，原告要求其支付利息亦属合法有据，但双方对此未作约定，原告主张参照银行存款利率按年利率6%计算亦无明确依据，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算，从2016年3月3日起计。如被告认为凌朝福侵害了被告的合法权益，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司向原告卢战猛退还合同信誉保证金20000元； 二、被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司向原告卢战猛支付逾期退还合同信誉保证金的利息（计算方式为：以20000元为基数，自2016年3月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计付）； 三、驳回原告卢战猛的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年一月十五日 书记员  苏春倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 ——
福建省仙游县人民法院 支 付 令 （2019）闽0322民督16号 申请人：陈剑，男，1988年4月19出生，汉族，住福建省仙游县赖店镇留仙村田头31号，公民身份号码3503221988××××××××。 被申请人：陈建雄，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇瑞沟村外瑞沟227号，公民身份号码3503221984××××××××。 申请人陈剑于2019年1月15日向本院申请支付令。申请人陈剑称，2018年10月23日，陈建雄以离婚急需资金为由，向申请人借款2万元，并约定于2018年10月30日前还清借款。同时陈剑提供由陈建雄出具的借条一份为证。要求被申请人陈建雄给付申请人陈剑借款2万元及以该款为基数自2018年10月31日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408"t"_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408deid=607833"t"_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408deid=607835"t"_blank?)规定，特发出如下支付令： 被申请人陈建雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈剑借款2万元及以该款为基数自2018年10月31日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 申请费103元，由被申请人陈建雄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林金东 二〇一九年一月十五日 法官助理黄文华 书记员许益芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执594号申请执行人：毛海鹏，男，1978年6月9日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。被执行人：商立辉，男，1966年6月23日出生，满族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人毛海鹏与被执行人商立辉农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月9日作出的（2017）京0113民初19745号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年01月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币148760元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初19745号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年一月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保32号之一 申请人：朱敬文，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：王冠，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人朱敬文于2019年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人王冠在安徽中旭建设工程有限公司的工程款640万元，并由阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供640万元担保。 本院认为：申请人朱敬文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣留被申请人王冠在安徽中旭建设工程有限公司的工程款640万元。 案件申请费5000元，由申请人朱敬文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽 二〇一九年一月二十八日 书记员  张珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
(2019)内0523执693号之六 申请执行人朱松昂，男，住开鲁县。 申请执行人杜桂荣，女，住开鲁县。 被执行人朱品志，男，住开鲁县。 被执行人朱凤侠，女，住开鲁县。 本院在执行朱松昂、杜桂荣与朱凤侠赡养费纠纷一案中，经查被执行人朱凤侠在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱凤侠在财付通支付科技有限公司085e9858eb9c4eb228c4ce56c@wx.tenpay.com账户内存款人民币82.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月十九日 书记员 吴旭伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初7615号原告：庄源，男，1986年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：郑林，男，1987年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告庄源诉被告郑林民间借贷纠纷一案已由本院立案，2018年12月25日，本院向原告庄源邮寄送达了交纳诉讼费用通知，要求原告补交案件受理费25元并告知了原告如在接到通知次日起7日内仍不交纳案件受理费即按自动撤回起诉处理的法律后果。2019年1月3日，原告签收了交纳诉讼费用通知。后原告庄源未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告庄源撤回起诉处理。审 判 长  朱陟峰人民陪审员  李顺生人民陪审员  沈国琴二〇一九年一月十五日法官 助理  唐 峰书 记 员  潘 陈
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢10号之一被执行人隋淑梅，女，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执恢10号之一裁定书，向被执行人隋淑梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋淑梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年一月十一日书记员 马丽丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0214民初8758号原告：青岛海路发建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路刘家下河社区279号。法定代表人：孙士俊，该公司总经理。委托代理人：王富才、赵磊，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：中国铁建港航局集团有限公司第三工程分公司，住所地青岛市黄岛区珠江路117号内46号楼341房间。负责人：李世春。被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇海河街19号507室。法定代表人：许四发。本院在审理原告青岛海路发建筑工程有限公司与被告中国铁建港航局集团有限公司第三工程分公司、被告中国铁建港航局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛海路发建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10163元，减半收取5081.5元，保全费4001元，均由原告承担。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年一月二十二日书记员  孙志双
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘1002民初3134号原告：张某，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红兵，甘肃北斗律师事务所律师被告：李某某，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序不公开进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费660000元（每月按5500×50%=2750元，每年33000元，抚养年限共计20年）；3.依法分割夫妻共同财产，主要有房屋一套、轿车一辆；4.被告承担债务252903.74元；5.被告支付原告精神抚慰金5万元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍后相识，短暂交往后于2006年10月在西峰区民政局婚姻登记处登记结婚，同月办理结婚典礼。2007年6月25日儿子出生，2013年8月7日女儿出生。原告坚信被告能给自己幸福美满的婚姻生活，故义无反顾的嫁给了属于再婚的被告，但事与愿违，婚后被告有酗酒恶习，酒后经常无端给原告找茬并实施家庭暴力，在原告怀孕期间被告也不例外。后原告多次萌生离婚想法，但原告念及年幼的孩子，考虑到婚姻生活需要双方不断的磨合，并经常反省是否自己哪里做的不够好才招致被告如此对待，希望在自己的感召下被告有所改变，但被告并无任何收敛。2016年原告忍无可忍向法院提起离婚，后被告保证再也不对原告实施家暴，原告听信，最终调解结案。嗣后，被告并未兑现其承诺，原告继续饱受婚姻的痛苦。2018年4月12日晚，被告酒后回家，再次找茬对原告实施家暴，使原告心灰意冷。自结婚以来，原告每日除了上班赚钱还要照顾两个孩子，但被告的种种行为让原告体会不到丈夫的关爱及家庭的温暖，并且多年的吵闹及家暴让原告身心疲惫。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告李某某离婚；二、女儿由原告张某抚养，儿子由被告李某某抚养，抚养费自行承担，双方互享探视权；三、登记在被告李某某名下的房屋归被告李某某所有，该房产名下的房产抵押贷款由原告张某负责清偿；四、登记在原告张某名下的白色奥迪牌轿车一辆归原告张某所有，该车辆按揭贷款由原告张某自行清偿；五、原告张某放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，由被告李某某承担（已当庭履行）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 何军红代理审判员雷钰人民陪审员沈彦雄二〇一九年一月十七日书记员 韦                  静
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0202执83号申请执行人：赵某，女。被执行人：王某，男。本院在赵某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2018)内0202执83号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：崔永君审判员 ：邢智勇审判员 ： 刘 靖二〇一九年一月二十四日书记员 ：王世凯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7387号 原告：夏秀略，女，1950年1月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金星璇（系原告孙女），住永嘉县。 被告：余春芬，女，1979年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：叶苏福，男，1978年3月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：程正竹，女，1951年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告夏秀略与被告余春芬、叶苏福、程正竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告余春芬、叶苏福、程正竹无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏秀略及其委托诉讼代理人金星璇到庭参加诉讼，被告余春芬、叶苏福、程正竹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏秀略向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息自2017年7月21日起算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令三被告共同偿还原告借款本金3000元并支付利息，利息自2017年9月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：原、被告是邻居关系，双方均居住在温州市鹿城区榕景园小区。被告余春芬与被告叶苏福是夫妻关系，被告程正竹与被告叶苏福是母子关系。被告余春芬、程正竹于2017年7月21日共同前往原告家，称叶苏福做生意急需资金周转向原告借款。原告当日将30000元交给被告。被告余春芬向原告出具了借条。被告程正竹将身份证复印件交给原告表明共同借款的意思。此后，被告陆续支付原告600元利息后未偿付剩余借款本息。原告在2018年2月份起联系被告，但一直无法取得联系。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告余春芬、叶苏福、程正竹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余春芬、叶苏福、程正竹未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶苏福与余春芬于2001年3月8日办理结婚登记手续，2017年8月15日办理离婚登记手续，2017年8月31日办理复婚登记手续。2017年7月21日，被告余春芬向原告夏秀略借款30000元，并向原告出具一份借条。借条载明：“今借夏秀略人民币叁万元正（￥30000.00）特此立据。利息为一分，每月付。”借条未载明借款期限，被告余春芬在借款人处签字捺印。借条出具后，被告支付原告利息600元。此后，被告未偿付借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告余春芬民间借贷关系有借条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以认定。被告余春芬作为借款人，应按约定偿付借款本息。借条载明借款利息一分，按本地民间借贷习惯理解，应为借款月利率1%。原告与被告余春芬约定的利率标准不违反法律规定，被告余春芬应支付相应利息。原告陈述被告已支付利息600元，系自认，本院予以认定。借条未载明还款期限，原告可要求被告余春芬在合理期限内还款，故原告要求被告余春芬偿付借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告余春芬与被告叶苏福夫妻关系存续期间，根据本地经济水平，本案借款金额未超过日常生活借贷的需求。原告陈述被告余春芬以共同经营为由向其借贷，而本案借款用于被告余春芬、叶苏福日常生活或共同经营的可能性较高，故本案债务可认定为被告余春芬、被告叶苏福的夫妻共同债务。原告主张被告程正竹为共同借款人，但被告程正竹未在借条上签名，仅凭被告程正竹将身份证复印件交付原告的情况也不能证实被告程正竹有向原告举债的意思表示。原告无其他证据证实被告程正竹有共同举债的意思表示，本院对原告要求被告程正竹共同承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余春芬、叶苏福于本判决生效之日起十日内共同返还原告夏秀略借款本金30000元并支付利息，利息自2017年9月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告夏秀略的其他诉讼请求。 如被告余春芬、叶苏福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告余春芬、叶苏福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  李东倍 人民陪审员  卢志浩 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  包小异
指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣08刑辖5号 江西省吉安县人民法院： 吉水县汇丰小额贷款有限公司涉嫌犯高利转贷罪、廖慈祥等27人涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织、非法拘禁、开设赌场、高利转贷、寻衅滋事罪一案，2018年1月21日，江西省吉安市人民检察院函商我院拟指定由江西省吉安县人民检察院审查起诉。为便于案件审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定江西省吉安县人民法院依照刑事审判第一审程序对吉水县汇丰小额贷款有限公司高利转贷罪、廖慈祥等27人组织、领导黑社会性质组织、非法拘禁、开设赌场、高利转贷、寻衅滋事罪一案进行审判。 你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省吉安县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇一九年一月二十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢25号申请执行人：彭玉海，男，1950年2月5日出生，汉族，住十堰市。被执行人：佘保国，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：江永华，男，1957年11月19日出生，汉族，住湖北省郧县。本院在执行申请执行人彭玉海与被执行人佘保国、江永华合同纠纷一案中，经查，位于十堰市的房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）登记在被执行人佘保国名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人佘保国位于十堰市的房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人彭玉海应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年一月十八日书记员  刘伟
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保2号大连市普兰店区环境保护局：关于原告十堰泽康汽车实业有限公司诉被告湖北久鼎汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初43号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结贵局应付被告湖北久鼎汽车有限公司购车款99万元。二〇一九年一月七日附（2019）鄂0303民初43号民事裁定书一份。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更133号罪犯玉华坚，男，1994年3月3日出生于广西南宁市江南区，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)钦刑一初字第36号刑事判决，以被告人玉华坚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年12月19日起至2025年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日减刑一年，刑期至2024年12月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯玉华坚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分118.18分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯玉华坚在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯玉华坚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执121号申请执行人：陆秋囡，女，汉族，1946年8月31日生，住辽宁省鞍山市铁**，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第305号裁决书，受理陆秋囡与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助陆秋囡将林权证号为“遵县府林证字（2005）第000934号”、“遵县府林证字（2005）第000980号”、“遵县府林证字（2006）第000196号”的《林权证》变更登记到陆秋囡名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计3880元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0991民初1997号原告蔡浩，男，1986年9月3日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告孙鹏程，男，1990年7月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告王崇烨，男，1991年8月14日生，汉族，住盐城市。原告蔡浩诉被告孙鹏程、王崇烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，原告蔡浩于2019年1月8日向本院申请撤回对被告孙鹏程、王崇烨的起诉。本院认为，原告蔡浩自愿撤回对被告孙鹏程、王崇烨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡浩撤回起诉。案件受理费820元，依法减半收取410元，由原告蔡浩负担。审判员  卞仁彪二〇一九年一月九日书记员  姜 露
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川0124民初5223号 原告：龙双全，男，汉族，1992年10月28日出生，户籍地四川省仪陇县，暂住地成都市郫都区。农村居民。 委托诉讼代理人：潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。 被告：张珑瀚，男，汉族，1998年12月2日出生，住四川省资阳市雁江区。居民。 原告龙双全与被告张珑瀚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，因被告张珑瀚下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告龙双全及其特别授权委托代理人潘红伊均到庭参加诉讼，被告张珑瀚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙双全向本院提出诉讼请求：1、判令被告张珑瀚立即偿还原告龙双全借款本金人民币138500元及从起诉之日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告张珑瀚承担。事实与理由：被告张珑瀚自2017年7月28日至12月28日期间，先后多次向原告龙双全借款人民币138500元，后经原告龙双全多次催收未果，现原告龙双全以被告张珑瀚至今未归还借款为由，诉至本院。 被告张珑瀚在答辩期内未提交答辩状，亦未递交书面答辩意见及证据。 原告龙双全围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告龙双全提交的微信聊天记录、支付宝转款凭证、花呗账户转款凭证、银行转款凭证、双方当事人的身份信息的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 根据原告龙双全的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日至2017年12月26日期间，原告龙双全先后通过其微信账户、支付宝账户、花呗账户以及中国工商银行账户向被告张珑瀚出借资金共计人民币149639元，被告张珑瀚收到借款后，自2017年7月28日起至2018年1月1日止，先后通过其支付宝账户、微信账户向原告龙双全偿还借款人民币29567元，尚欠本金人民币120072元，经原告龙双全多催收催收未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法予以保护。本案中，原、被告双方系自然人之间建立的民间借贷关系，且原告龙双全已履行了出借义务，其行为不违反法律法规的规定，故对原告龙双全要求被告张珑瀚清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张珑瀚在本判决生效之日起十日内向原告龙双全清偿所欠借款本金人民币120072元及资金利息。（利息计算方式为：以借款本金人民币120072元为基数，从2018年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际清偿完毕时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理3070元。由被告张珑瀚承担。该款由被告张珑瀚在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭仁锦 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李 勋 二〇一九年一月七日 书 记 员  向彦毅
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初8号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人左某，男，1992年9月13日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省凤城市。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月21日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）698号起诉书，指控被告人左某犯盗窃罪，于2019年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人里增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人左某于2018年10月20日左右的一天下午，在沈阳市浑南区内，将被害人朱某的一张交通银行信用卡盗走，并于2018年10月24日2时许，在沈阳市大东区储蓄所的自动取款机上，将其盗窃的交通银行信用卡中的人民币7700元取出。现被告人左某已赔偿被害人朱某全部损失。被告人左某于2018年11月9日被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人左某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条三款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有如下量刑情节：1、被告人左某犯罪数额系人民币7700元；2、被告人左某系坦白；3、被告人左某赔偿被害人全部损失并获得谅解，故建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人左某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人辩称，被告人左某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部损失并获得谅解，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2018年10月20日左右的一天下午，被告人左某在沈阳市浑南区内，将被害人朱某的一张交通银行信用卡盗走，并于2018年10月24日2时许，在沈阳市大东区储蓄所的自动取款机上，将其盗窃的交通银行信用卡中的人民币7700元取出据为己有。2018年11月9日被告人左某被公安机关抓获。 另查明，被告人左某与被害人朱某达成和解协议，被告人赔偿朱某各项费用共计人民币9700元，被害人朱某对被告人左某予以谅解并请求法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人左某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人左某盗窃他人财物价值人民币7700元，依法应在上述幅度内量刑。被告人左某到案后认罪态度较好，且积极退赃、退赔，并取得被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。辩护人提出的辩护意见符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年5月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年一月二十九日                                                                                                          法官助理张嘉来                                                                                                          书记员李阁
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初149号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人胡超，男，汉族，1989年6月14日出生，因犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因向他人提供毒品、吸食毒品，于2018年11月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定合并执行行政拘留二十日。因本案于2018年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人胡超犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人胡超于2018年11月21日17时许，在其临时租用的本市武昌区积玉桥和平大道汉宫银座2310号房间内，容留吸毒人员刘某某、张某某、饶某某（均已行政处罚）三人吸食毒品，后被公安民警抓获。公诉机关认为被告人胡超具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。被告人胡超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人胡超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2018年11月21日起至2019年8月20日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一九年一月二十八日法官助理张悦琪书记员蔡珍珠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执80号申请执行人：张进强，男，1965年3月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请执行人：张亭，男，1972年6月26日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：丁华，男，1983年12月29日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请执行人张进强、张亭与被执行人丁华借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初1298号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁华的银行存款142753元（其中借款本金100000元，违约金39200元，案件受理费1542元，预估执行费2011元）；二、扣留、提取被执行人丁华的收入142753元（其中借款本金100000元，违约金39200元，案件受理费1542元，预估执行费2011元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁华应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月十五日书记员  孙 琪
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0622执758号之五 齐九成： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2018）黑0622执2268号之二裁定书，于2019年1月17日向被执行人齐九成发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐九成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐九成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币254644.00元。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执字第3109号之一   申请执行人：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司，住所地太原市晋阳街长治路巨鑫国际B座13层。   法定代表人：师兴无，总经理。   被执行人：朔州市嘉汇融资担保有限公司，住所地朔州开发区温馨小区东门。   法定代表人：郭六白，董事长。   被执行人：朔州永信工贸有限公司，住所地朔州市开发南路120号。   法定代表人：刘海，董事长。   被执行人：朔州建源建筑砌块有限公司，住所地朔州市朔城区固废综合利用工业园区。   法定代表人：赵补村，董事长。   被执行人：胡俊林，女，1976年12月8日出生，汉族，住山西省朔州市。   被执行人：朔州市喻晓家具生产有限公司，住所地朔州市朔城区固废综合利用工业园区。   被执行人：朔州市润臻新技术开发有限公司，住所地朔州市朔城区神头镇水磨头村北。   法定代表人：胡勇，董事长。   被执行人：李玉白，女，1968年4月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。   被执行人：胡勇，男，1962年4月24日出生，汉族，住山西省朔州市。   被执行人：郭翠花，女，1964年9月7日出生，汉族，住山西省朔州市。   被执行人：郭六白，男，1979年7月9日出生，汉族，住山西省宁武县。   被执行人：朔州市大亚保温材料有限责任公司，住所地朔州市朔城区神头镇水磨头村。   被执行人：朔州三防创新地板开发有限公司，住所地朔州市朔城区固废综合利用工业园区。   法定代表人：白文生，董事长。   本院在执行申请执行人山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与被执行人朔州市嘉汇融资担保有限公司、朔州永信工贸有限公司、朔州建源建筑砌块有限公司、胡俊林、朔州市喻晓家具生产有限公司、朔州市润臻新技术开发有限公司、李玉白、胡勇、郭翠花、郭六白、朔州市大亚保温材料有限责任公司、朔州三防创新地板开发有限公司追偿权纠纷一案中，已对永信房地产开发有限公司名下位于朔州市朔城区开发南路永信批发市场的二层、三层楼房及被执行人胡俊林名下的房产（房权证字第0013834号）进行查封，现双方已达成和解。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   一、解除对朔州永信房地产开发有限公司名下位于开发南路永信批发市场二层（产权证号：XXXX号）楼房的查封；   二、解除对朔州永信房地产开发有限公司名下位于开发南路永信批发市场，开发南路东21#地段三层（产权证号：XXXX号）楼房的查封；   三、解除对被执行人胡俊林名下房产（XXXX号）的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年一月二十二日   书记员 刘小琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初151号 原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被告：重庆市南岸亚松森食品厂，地址重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码：91500108739806010C。 法定代表人：陈一萍。 被告：湖南腃万里供应链管理有限公司，地址长沙高新开发区枫林三路1099号，统一社会信用代码：91430100351696185G。 法定代表人：刘亚萍。 原告阳秋旺与被告重庆市南岸亚松森食品厂、被告湖南腃万里供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告阳秋旺于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳秋旺在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳秋旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳秋旺负担。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  罗谊生 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  陆世任
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执465号申请执行人：郭春发，男，汉族，1973年2月3日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张栋，男，汉族，1987年5月29日出生，住甘肃省靖远县。被执行人：张飞艳，女，汉族，1985年7月3日出生，住甘肃省靖远县。被执行人：张霖（曾用名：张虎），男，汉族，1984年4月29日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人郭春发与被执行人张栋、张飞艳、张霖借款合同纠纷一案。白银市中级人民法院做出的（2018）甘04民终398号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张栋、张飞艳、张霖的银行存款2390549.83元（包含执行费26045元）；二、扣留、提取被执行人张栋、张飞艳、张霖的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张栋、张飞艳、张霖应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月二十八日书记员  寇妮娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执860号 曹云龙： 你（或你单位）与乾志勇机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12783号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人乾志勇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终368号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：高沿东，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：王洪军，男，1972年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：张云成，男，1964年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人高沿东、王洪军、张云成金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人高沿东、王洪军、张云成之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0102执恢305号申请执行人：林伟民，男，汉族，1966年2月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：郑必武，男，汉族，1972年3月4日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人林伟民与被执行人郑必武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2015）鼓执字第331号执行裁定书，裁定终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。因被执行人有可供执行财产，本院于2018年9月30日恢复执行，案号为(2018)闽0102执恢305号。经本院执行，申请执行人林伟民与被执行人郑必武于2019年1月4日达成执行和解协议，申请执行人林伟民于同日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)闽0102执恢305号案件的执行。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  叶家耀执行员  林盛浩执行员  魏文太二〇一九年一月四日书记员  薛卓宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢917号 申请人:长城华西银行股份有限公司成都分行,住成都高新区天府二街333号,机构代码：91510100551093418K。 法定代表人：刘小丽。 被执行人:高静,女,1986年9月20日出生,31岁,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:向煜,男,1984年2月20日出生,34岁,汉族,住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初9267号民事判决书，于2018年2月27日立案执行长城华西银行股份有限公司成都分行申请执行向煜金融借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人向煜名下位于成都市锦江区房屋（权×）评估价为115.1124万元，本次拍起拍价为80.5786.8万元，经拍卖后，买受人刘军以106.57868万元最高价格竞得该房屋。 依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于成都市锦江区房屋（权×）的所有权及相应的其他权利归买受人刘军（公民身份号码：5106221989××××××××）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人刘军时起转移； 二、解除位于成都市锦江区房屋（权×）上设立的抵押、查封，上述房屋的原抵押权证、所有权证、土地使用权证作废； 三、将位于成都市锦江区房屋（权×）登记至刘军（公民身份号码：5106221989××××××××）名下； 四、本案原查封文号：（2017）川0191执保839号； 五、上述事项由上述房屋买受人刘军（公民身份号码：5106221989××××××××）单方办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年一月二十三日 书记员  巴 登
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2871号上诉人（原审原告）：余绵娟，女，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：徐向军，上海吉亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴学院后勤服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市越秀路嘉兴学院内。统一社会信用代码：91330402730295517D。法定代表人：贺征兵。委托诉讼代理人：费锦红、邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。上诉人余绵娟因与被上诉人嘉兴学院后勤服务有限公司（以下简称嘉兴学院后勤公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余绵娟上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持余绵娟的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由嘉兴学院后勤公司负担。事实和理由：现有证据证明余绵娟在三年中每天与退休前从事同样的工作量，还兼做两份工作量，每天24小时上班，每年365天无双休日和节假日，都在学校工作。嘉兴学院后勤公司未支付加班工资，且支付的工资远低于余绵娟退休前工资，低于法定最低工资标准。双方签订的劳务协议中并未对工资报酬作出新的约定，嘉兴学院后勤公司以远低于原劳动工资额得到余绵娟相同的劳务，有违我国宪法制度。嘉兴学院后勤工作辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回余绵娟的上诉请求。余绵娟向一审法院起诉请求：1.嘉兴学院后勤公司支付余绵娟加班工资21916.36元；2.嘉兴学院后勤公司按照最低工资标准支付每月差额部分的工资6000元；3.本案诉讼费由嘉兴学院后勤公司承担。一审法院认定事实：余绵娟退休后返聘于嘉兴学院后勤公司。自2014年1月1日至2017年2月28日，双方签订过三份劳务协议，由嘉兴学院后勤公司聘任余绵娟从事后勤服务岗位工作。2017年2月28日，双方签署《劳务协议到期处理意见》一份，载明：余绵娟为宿舍管理服务中心8号楼值班员，于2016年10月15日请假回淳安照顾住院母亲，19日下午在淳安县人民医院摔伤，因颅内出血引起脑疝，动手术住院和恢复期间，嘉兴学院后勤公司暂停履行与余绵娟的劳务协议，2016年余绵娟全年未履行劳务协议时间为2.5个月，嘉兴学院后勤公司与余绵娟签署的劳务协议到期日为2017年2月28日，在劳务协议期间，未结算的工资福利结算为3476元，嘉兴学院后勤公司研究决定，余绵娟的工资福利结算至劳务协议到期日，在本劳务协议到期后，嘉兴学院后勤公司与余绵娟的劳务关系自动解除。余绵娟承诺：本人对于嘉兴学院后勤公司的以上处理结果表示满意，无任何异议。余绵娟当日领取了相应款项。余绵娟为嘉兴学院后勤公司提供劳务期间，嘉兴学院后勤公司向余绵娟发放了相应工资。2016年余绵娟因生病住院后，嘉兴学院后勤公司发放了2000元慰问金及困难补助500元。2018年1月29日，余绵娟向嘉兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以当事人主体不适格为由不予受理余绵娟的申请。一审法院认为，本案系一起离退休人员返聘合同纠纷。双方之间形成的是劳务关系，并非劳动关系，双方均确认无争议。本案主要争议焦点在于：一、嘉兴学院后勤公司是否存在拖欠余绵娟加班工资的情形；二、嘉兴学院后勤公司是否应按最低工资标准支付余绵娟每月差额部分的工资。关于争议焦点一，因双方系劳务关系，故应受劳务协议的约束。双方签订的劳务协议对上班时间未作明确约定，余绵娟现也未提供其实际加班时间及应发放加班工资的相应证据，如嘉兴学院后勤公司自2014年起即拖欠余绵娟加班工资，余绵娟之前却从未提出，也不符合常理，故余绵娟的该项主张缺乏足够的事实依据，不予支持。关于争议焦点二，因双方系劳务关系，并不适用《劳动法》及《劳动合同法》关于最低工资标准的规定。双方的工资待遇应按劳务协议执行。目前没有证据表明嘉兴学院后勤公司发放的工资少于双方的约定。在劳务协议期满之时，余绵娟在处理意见中也明确对工资结算等处理结果表示满意，没有异议，故余绵娟主张嘉兴学院后勤公司未按最低工资标准发放工资，也没有事实和法律依据。综上，余绵娟的主张均缺乏足够的事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回余绵娟的诉讼请求。案件受理费减半收取249元，由余绵娟负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，双方之间系劳务关系，受劳务协议权利义务约束。劳务协议并未约定加班时间和加班工资，也无证据显示嘉兴学院后勤公司发放的劳务报酬少于双方约定，况且，余绵娟在《劳务协议到期处理意见》上签字确认，并载明其本人对提供劳务期间未结算工资福利的处理结果表示满意，无任何异议，故余绵娟认为应补发其加班工资的意见不能成立。由于双方并非劳动关系，不受劳动法和劳动合同法法律规范调整，余绵娟主张本案适用最低工资标准、同工同酬等劳动法层面规则，认为应按最低工资标准补发其每月差额，亦缺乏法律依据。一审对余绵娟的主张不予支持正确。综上，余绵娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由余绵娟负担。本判决为终审判决。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年一月十日法官助理沈文潇书记员陈丽琼
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民辖4号 原告：吕银莲，女，1970年5月31日生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告：金义龙，男，1974年2月12日生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告吕银莲与被告金义龙股权转让纠纷一案，临洮县人民法院于2018年8月10日立案。 蔡志武诉称：1.依法判令被告支付原告股权转让价款150万元；2.依法判令被告支付原告逾期给付股权转让价款的逾期违约金300000元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系临洮县富达建材有限公司（以下简称“富达公司”）的原股东，2018年1月66日经富达公司股东会决议同意原告将其持有的公司股权转让给被告。同日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有富达公司15%的股权以150万元的价格转让给被告，被告应于协议生效之日起将股权转让价款以银行转账方式一次性付清。2018年1月30日，原告协助被告完成了工商局股东变更登记事项等手续，且股权登记已变更至被告名下。但此后，经原告多次催要，被告拒不按照原被告双方股权转让协议的约定给付150万元的股权转价款，其行为已构成违约，依法应当在继续支付股权转让价款的基础上承担违约责任。 本院认为，该案与本院于2018年9月26日立案受理的原告临洮县富达建材有限责任公司与被告蔡志武、吕银莲新增资本认购纠纷一案属关联案件，提级管辖有利于查明案件事实，保证裁判结果的统一性。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  焦茂荣 审判员  王 兆 审判员  张建文 二〇一九年一月二十三日 书记员  李玲玲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初283号之一申请人：河南万众汽车销售服务有限公司。法定代表人：马卫东，职务：总经理，住所地：郑州市中原区。统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：王浅，女，汉族，1972年2月12日出生，住河南省郸城县。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告王浅买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王浅名下价值4211元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王浅名下价值4211元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执152号张治国：你与焦作市中站区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）豫0803民初996号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向焦作市中站区农村信用合作联社支付借款85000元及利息。二、支付本案执行费1175元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年一月十七日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执956号之一 申请执行人：赵大云，男，1972年5月1日生，住贵州省安龙县。 被执行人：何飞，男，1974年09月12日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2018)黔2328民初57号民事判决书，于2019年01月02日向被执行人何飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何飞在中国建设银行6217007160002289519_××××账户内存款人民币111015.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑云龙 二〇一九年一月十一日 书记员  朱慧敏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初286号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪磊，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。被告：桥西区绪甫熟食店，经营场所河北省石家庄市桥西区中山西路316号里仁广场综合楼东侧5-3号门市。经营者：孙绪甫。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告桥西区绪甫熟食店侵害商标权纠纷一案，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年一月三十日书记员  李 雪
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终1907号上诉人（原审原告）：黄学理，男，1975年2月17日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：王维，沅江市和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周学科，男，1965年12月8日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：何学良，湖南德宽律师事务所律师。上诉人黄学理因与被上诉人周学科合伙协议纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1624号民事判决；二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。上诉人黄学理预交的二审案件受理费1000元，予以退回。审 判 长  喻 宁审 判 员  刘觅琼审 判 员  雷 宏二〇一九年一月七日法官助理  薛 军书 记 员  方赛兰