wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2018)鲁11行赔初1号 原告郑世深，男，1958年1月3日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托代理人古全英，女，1965年9月2日出生，汉族，居民，住五莲县，系原告郑世深之妻。 被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路**，组织机构代码00437027—9。 法定代表人朱贵友，县长。 行政机关出庭负责人卢绪龙，副县长。 委托代理人岳兆志，五莲县住建局征收办公室主任。 委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。 被告五莲县洪凝街道办事处，住，住所地五莲县城解放路**，社会信用代码11371121004370607A。 法定代表人张绪兵，主任。 委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。 原告郑世深诉被告五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）、被告五莲县洪凝街道办事处（以下简称洪凝街道办事处）行政强制执行、行政赔偿一案，山东省高级人民法院裁定指令本院继续审理，本院于2018年9月13日立案后，向被告送达了应诉通知书等手续，并依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。原告郑世深的委托代理人古全英，被告五莲县政府的出庭负责人卢某及委托代理人岳兆志、盛飞，被告洪凝街道办事处的委托代理人盛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑世深诉称，2017年5月23日上午9时，两被告启动五莲县第二轮城中村改造强制执行工作，对原告的房屋进行了拆除。两被告实施的强制执行行为严重违反法定程序，且执行过程中的行政行为对原告的合法权益造成严重损害，依照《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国国家赔偿法》等法律规定提起行政赔偿诉讼，请求确认两被告启动第二轮城中村改造强制执行过程中超范围执行的行政行为违法；共同赔偿原告财产损失107.3万元；诉讼费用由两被告承担。 原告郑世深向本院提交以下证据：证据1.图片三张，证据2－6，与（2018）鲁11行赔初3号原告汤兆明提交的证据一致。上述证据证明两被告不但有违法强制执行行为，而且有扩大执行范围情形，还损害了原告房屋内的财产及房屋装修等。 被告五莲县政府辩称，五莲县政府作出的房屋征收补偿决定书，经二审法院判决生效后，原告未履行房屋搬迁腾空义务，经五莲县政府催告后仍未履行，五莲县政府向五莲县人民法院申请强制执行。五莲县人民法院经依法审查后裁定准予强制执行，由洪凝街道办事处组织实施。因此,五莲县政府并不是强制执行的执行主体，故请求依法驳回原告对五莲县政府的起诉。 被告五莲县政府向本院提交以下证据：证据1.行政裁定书，证明法院裁定书指定由洪凝街道办事处组织实施强制执行，五莲县政府不是本案适格被告。 被告洪凝街道办事处辩称，一、洪凝街道办事处的执行行为符合法律规定。五莲县政府对原告作出的房屋征收补偿决定书，经二审法院判决生效后，原告未履行房屋搬迁腾空义务，经五莲县政府催告后仍未履行，为此，五莲县政府向五莲县人民法院申请强制执行。五莲县人民法院依法作出执行裁定，准予强制执行，由洪凝街道办事处组织实施。因此，洪凝街道办事处依据五莲县人民法院的裁定实施的拆除行为，符合法律规定。二、洪凝街道办事处在执行过程中不存在任何违法执行行为，不存在原告主张的超范围执行问题，更没有给原告财产造成任何损失，原告关于确认执行行为违法和赔偿损失的诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。 被告洪凝街道办事处向本院提交以下证据：证据1.行政裁定书，证明洪凝街道办事处依据法院裁定书组织实施强制执行。证据2.公证书一份，证明对原告房屋内存留的物品予以清点、登记，不存在任何违法执行行为。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1－5的真实性，本院予以确认，但对其证明目的，本院不予确认。对原告提供的证据6，因系原告单方主张的损失数额，本院将结合其他证据材料综合予以认定。对被告五莲县政府提供的证据1及被告洪凝街道办事处提供的证据1-2，客观真实地反映了其所辩称的内容，符合证据的形式要件和认证规则，且原告虽对两被告提供的部分证据的证明效力予以否认但未提供反证予以证明，故对于两被告提供的相关证据，本院予以确认。 经审理查明，原告郑世深系五莲县洪凝街道洪凝居居民，在洪凝居拥有合法房屋。2013年8月30日，五莲县政府作出莲政发[2013]42号征收决定，原告房屋在该征收范围内。2013年12月31日,五莲县政府作出莲政补决字[2013]61号房屋征收补偿决定，对原告被依法征收的上述房屋及地上附着物依法给予补偿。后郑世深不服该房屋征收补偿决定提起行政诉讼，请求撤销该房屋征收补偿决定，日照市东港区人民法院判决驳回郑世深的诉讼请求，日照市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。判决生效后，五莲县政府于2017年4月28日向原告送达了莲征补催字[2017]12号履行房屋征收补偿决定催告书，催告原告自收到该催告书之日起10日内自觉履行补偿决定书确定的义务，搬迁腾空房屋，并向房屋征收部门交付被征收房屋。催告期届满后，郑世深未履行搬迁义务。五莲县政府遂向五莲县人民法院申请强制执行。2017年5月9日，五莲县人民法院作出（2017）鲁1121行审41号行政裁定书，裁定准予强制执行原告房屋，限原告三日内腾空被征收房屋并与房屋征收部门办理交接及补偿安置手续，逾期强制执行由洪凝街道办事处组织实施。2017年5月23日，在对原告房屋内存留的物品予以清点、登记、转移、保管，并依法公证后，洪凝街道办事处组织人员对原告的房屋及附属设施予以强制拆除。 本院认为，原告郑世深向被告五莲县政府、洪凝街道办事处要求行政赔偿，其请求权基础为《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，即国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据该条款的规定，行政赔偿的前提有两个：一是行政主体作出的行政行为违法；二是违法行政行为对行政相对人的合法权益造成了损害。本案中，原告郑世深所诉强制拆除行为，是被告洪凝街道办事处按照五莲县人民法院的准予执行裁定实施的强制拆除行为，具有合法依据和前提，且从现已查明的案情看，被告洪凝街道办事处系严格按照被征收房屋的范围、面积实施的强拆，不存在原告郑世深主张的扩大执行的问题。而且，原告郑世深早已不在涉案房屋中生活、居住，其房中物品已基本搬离，对房中存留的剩余物品，被告洪凝街道办事处在执行过程中对屋内留存物品进行了清点登记，并经五莲县公证处公证后予以保管，其做法并无不妥。综上，从现有证据分析，被告五莲县政府未实施强制拆除涉案房屋的行为，被告洪凝街道办事处在履行五莲县人民法院准予执行裁定过程中亦未超范围强制执行，且原告郑世深亦未提供证据证明被告五莲县政府参与了强制执行及洪凝街道办事处实施的强制执行行为违法，故原告要求确认两被告涉案拆除行为违法并要求行政赔偿的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑世深的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  阳 城 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  李 勇 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  李 娜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更212号 罪犯吴刚，男，1967年12月27日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于二○一一年七月十四日作出（2011）邹刑初字第90号刑事判决，以被告人吴刚犯迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币十七万元。被告人吴刚不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）滨中刑二终字第61号刑事判决，维持原审判决对吴刚犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的定罪量刑及犯强迫交易罪、盗窃罪的定罪部分；撤销原审判决中对吴刚犯强迫交易罪、盗窃罪量刑部分；上诉人吴刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元，与上诉人吴刚犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十七万元。刑期自2010年4月21日至2023年4月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日、2017年06月26日分别被减去有期徒刑一年七个月、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯吴刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬六次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯吴刚认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吴刚确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴刚予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年12月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年一月二十三日 法官助理毕作珍 书 记 员  罗丝雨
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保5号之一 解除保全申请人：刘明明，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区抬头寺镇曹庄村**。 委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。 被申请人：济南金盾工程有限责任公司，住所地济南市历下区浆水泉路**，统一社会信用代码：91370102264397582D。 法定代表人：王京平，董事长。 被申请人：济南金盾工程有限责任公司（德州）分公司，，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处长河大道**东统一社会信用代码：913714005578998427。 法定代表人：申志军，总经理。 申请人刘明明与被申请人济南金盾工程有限责任公司、济南金盾工程有限责任公司（德州）分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）鲁1491财保5号民事裁定，查封了被申请人名下的财产。申请人刘明明于2019年1月17日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人刘明明申请解除对被申请人名下财产的查封，系其自身权利的处分，本院应予准允。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人济南金盾工程有限责任公司、济南金盾工程有限责任公司（德州）分公司名下的银行存款29万元或同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱民 二〇一九年一月十七日 书记员  张 莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初664号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：陶贵福，男，1959年2月10日出生，汉族，户籍地贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶贵福信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告陶贵福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币232,159.54元(币种下同)(截止至2018年8月3日，欠款本金150,054.33元,利息32,079.51元，卡费20元，分期手续费50,005.70元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计232,159.54元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及卡费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶贵福于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金150,054.33元；二、被告陶贵福于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息32,079.51元，卡费20元，分期手续费50,005.70元；三、被告陶贵福于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金150,054.33元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,782.39元，减半收取2,391.20元，由被告陶贵福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0193民初2360号 原告：吉林省森源药业有限公司，住所地经济开发区长电时代花园****。 法定代表人：曾言，总经理。 委托诉讼代理人：葛轶军，该公司员工。 被告：长春新宇制药有限公司，住所，住所地高新**长东北高科技中心****div> 法定代表人：杨新田，董事长。 委托诉讼代理人：仇淑芳，系该公司员工。 原告吉林省森源药业有限公司诉被告长春新宇制药有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省森源药业有限公司（以下简称森源公司）的委托诉讼代理人葛轶军，被告长春新宇制药有限公司（以下简称新宇公司）的委托诉讼代理人仇淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森源公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款3950800.00元，并从2017年8月20日起至实际支付货款日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍向原告支付利息（暂计算至2018年10月25日，利息为332394.88元，公式3950800.00元*4.75%*1.5倍*431天/365天=332394.88元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月至2015年7月，原告与被告就采购水痘减毒活疫苗签订三份《产品购销合同》，合同编号分别为1220000982、1220001022、1220001069，三份合同约定由原告向被告供货水痘减活疫苗80000瓶，单价为50元/瓶，合计总货款为4000000.00元，如发生争议，向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告已于2015年5月至2015年8月分三批次向被告交付全部货物，但被告未向原告支付任何货款，且被告又于2016年4月向原告退货合计984瓶，原告于2016年5月26日办理完退货手续，退货对应冲抵货款49200.00元。2017年7月20日，原告母公司中国生物技术股份有限公司与被告进行对账并签订《账目确认还款协议》，《账目确认还款协议》确认被告尚欠原告货款3950800.00元，同时确认由被告制定合理的还款计划，优先还款至原告。2018年7月20日，原告向被告发送《应收账款催收函》，要求被告在2018年7月31日前向原告支付欠付货款3950800.00元。2018年8月22日，被告向原告发送《关于各单位往来款项的回复》，表示对于外欠债务以上报相关部门，待审批后统一解决。原告认为，被告拒绝支付货款的行为已经违反合同约定，损害原告的合法权益，现特诉至贵院。 新宇公司辩称：原告起诉的事实属实，希望与原告协商解决。 经审理查明：2016年6月4日，新宇公司（甲方）与森源公司（乙方）签订《长春新宇制药有限公司总代理协议书》一份，约定新宇公司授权森源公司为心安胶囊、依托红霉素颗粒的全国独家代理商，并约定“本合同签订之日起，首批计划乙方按100%付预付款给甲方，之后每批按50%付预付款，甲方收到乙方预付款后制定排产计划，并于60个工作日内实现供货，乙方在成品出厂前需将剩余货款一次付清方可提货”。森源公司于2016年6月21日、2016年6月24日合计向新宇公司支付货款25万元。森源公司于2016年9月30日、2016年12月29日收到新宇公司提供的价值140606.5元的药品。新宇公司于2016年12于28日向森源公司开具金额为105287.40元的增值税发票。因新宇公司未按照合同约定供货，亦未退还货款，故森源公司诉至法院。 本院认为：森源公司与新宇公司的合同关系合法有效，内容上未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。关于森源公司要求新宇公司退还货款109393.5元及利息10939.4元的诉讼请求，森源公司按照合同约定向新宇公司预付了25万元货款，新宇公司应当按照约定在收到货款后60个工作日内向森源公司供货，但新宇公司在约定期限内并未履行全部供货义务，其行为构成违约，森源公司要求新宇公司返还货款符合法律规定，新宇公司亦明确表示同意向森源公司返还货款及利息，故本院对森源公司的诉讼请求予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 被告长春新宇制药有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省森源药业有限公司返还货款109393.5元及利息10939.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2707元，由被告长春新宇制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  唐虹梅 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  张令行
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初297号原告：黄河，男，生于1990年5月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：立案，参加诉讼，调解，撤诉，签收法律文书。被告：陈楚，女，生于1990年9月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告黄河诉被告陈楚同居关系析产纠纷一案，本院立案后，原告黄河于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为黄河提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄河撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由黄河负担。审判员  胡江庭二〇一九年一月十六日书记员  刘建国
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更56号罪犯黄江红，男，1984年5月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2009年9月23日作出(2009)资法刑初字第210号刑事附带民事判决，认定被告人黄江红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；由被告人黄江红、黄志雄负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人周翠梅经济损失共计2443.9元。刑期自2009年5月8日起至2023年5月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。2013年1月3日经湖南省郴州市中级人民法院(2012)郴刑执字第1300号刑事裁定，对其减刑一年七个月；2015年5月8日经湖南省郴州市中级人民法院(2015)郴刑执字第124号刑事裁定，对其减刑一年七个月；2016年12月30日经湖南省郴州市中级人民法院(2016)湘10刑更1632号刑事裁定，对其减刑八个月。服刑期至2019年7月7日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄江红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄江红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得6个表扬并余328.5分。罚金人民币三万元,本次缴纳人民币一万七千元，累计缴纳人民币二万三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄江红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄江红减去有期徒刑五个月二十三天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书     （2018）兵0601民初2466号   原告：王现东，男，1969年9月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。   被告：新疆鑫亿房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠**前进东街****民族餐饮楼，统一社会信用代码：916590040688212351。   法定代表人：黄国余，该公司总经理。   原告王现东与被告新疆鑫亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告王现东于2018年12月19日向本院提起撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：   准予原告王现东撤诉。   案件受理费1595元（已减半收取），邮寄送达费34.4元,合计1629.4元（原告已预交），由原告王现东负担。     审判员  赵辉                        二○一八年十二月十九日     书记员  杨梅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初4459号原告：李传连，男，1957年5月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张万，男，1982年8月18日出生，户籍地南京市栖霞区。原告李传连与被告张万民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告李传连到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款10000元及相应利息；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年年初，被告向原告借款50000元，承诺半年后归还。但被告并未归还。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2017年3月份，被告向原告借款50000元。原告给付被告现金30000元，另20000元被告岳父母代收。该款被告未及时归还，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告还款40000元，现尚欠本金10000元。庭审后，本庭与被告电话取得联系，被告认可借款50000元，也认可还款40000元。上述事实，有原告提供的微信记录、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，该借款行为系当事人真实意思表示，本院对该借贷关系予以认定。现原告要求被告偿还尚欠借款本金10000元，本院予以支持。关于利息部分，因双方并未书面约定利息，故本院认定被告应当自原告向法院提起诉讼之日起，按年利率6%计算承担原告的利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万自本判决生效之日起10日内偿还原告李传连借款10000元及相应利息（自2018年7月19日起至付清之日止，以未付款为基数，按年利率6%计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费260元，合计1830元，由原告李传连负担520元，被告张万负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许庆林人民陪审员  郭礼宝人民陪审员  陈治如二〇一九年一月九日书 记 员  陈 庆
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6779号 原告：林晓平，女，1982年1月13日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被告：姚雷，男，1982年10月25日出生汉族，住天台县。 原告林晓平与被告姚雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林晓平的委托诉讼代理人周孝明到庭参加诉讼，被告姚雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告林晓平向本院提出诉讼请求：判令被告姚雷归还原告借款本金15000元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%从起诉之日起算至本金还清之日止）。事实与理由：2012年6月7日，被告向原告借款15000元，并亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。 被告姚雷未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告林晓平向本院提交了借条一份。 被告姚雷未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚雷向原告林晓平借款15000元，事实清楚，被告姚雷应当履行归还义务。故对原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉之后被告仍未归还借款，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚雷在本判决生效之日起十日内归还原告林晓平借款本金15000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年12月21日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费180元，减半收取90元，由被告姚雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年一月七日 代书记员 丁许杨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执77号申请执行人:英诚蓝海（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂），统一社会信用代码×××。法定代表人:朱超英。被执行人：时空创意（北京）科技文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**-9，统一社会信用代码×××。法定代表人：熊万里。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2404号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人英诚蓝海（北京）文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行后依法向被执行人时空创意（北京）科技文化发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人时空创意（北京）科技文化发展有限公司银行存款人民币二十二万七千七百九十五元零八分。二、冻结、划拨被执行人时空创意（北京）科技文化发展有限公司应向申请人支付的租金及物业管理费（自2018年8月24日起至实际交付之日止，按照年租金三十五万三千一百元、年物业费六千七百一十四元的标准计算)。三、被执行人时空创意（北京）科技文化发展有限公司腾退并向申请人交付位于×××房屋以及增设房屋、附着物。四、冻结、划拨被执行人时空创意（北京）科技文化发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息和迟延履行金。五、冻结、划拨被执行人时空创意（北京）科技文化发展有限公司应负担的申请执行费人民币五千二百九十八元以及执行中实际支出的费用。六、依法扣留、提取时空创意（北京）科技文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年一月十四日书记员 雷江海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执166号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执166号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人周兵，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行(2019)沪0115执166号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人周兵融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月十八日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异5号异议人（申请执行人）南川区祺光灯具经营部（个体工商户），住所地重庆市南川区西城街道凤江南路**4-负1-4，注册号500384606025166。经营者李光平，男，1977年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆市南川区剑瑜农家乐（个人独资企业），住所地重庆市南川区南平镇永安村**，统一社会信用代码91500119346029759L。投资人罗孝瑜，女，1979年8月30日出生，汉族，重庆市南川区。本院在执行申请执行人南川区祺光灯具经营部申请执行重庆市南川区剑瑜农家乐买卖合同纠纷一案中，申请执行人南川区祺光灯具经营部于2019年1月22日提出书面申请，要求追加罗孝瑜为（2019）渝0119执29号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人南川区祺光灯具经营部称，请求人民法院裁定追加罗孝瑜为（2019）渝0119执29号案件的被执行人。理由是：南川区祺光灯具经营部申请执行重庆市南川区剑瑜农家乐买卖合同纠纷一案，贵院在执行过程中，因重庆市南川区剑瑜农家乐无可供执行财产，现申请人追加重庆市南川区剑瑜农家乐的投资人罗孝瑜为本案的共同被执行人。本院查明，2019年1月3日，本院以（2019）渝0119执29号受理了南川区祺光灯具经营部申请执行重庆市南川区剑瑜农家乐买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院查询，重庆市南川区剑瑜农家乐无可供执行财产。重庆市南川区剑瑜农家乐的投资人是罗孝瑜。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”，本案中，重庆市南川区剑瑜农家乐因未履行生效法律文书确定的义务，又无可供执行财产，而罗孝瑜是重庆市南川区剑瑜农家乐的实际投资人，故异议人申请追加罗孝瑜为该执行案件的被执行人，符合法律规定，本院对异议人的请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下:追加罗孝瑜为本院（2019）渝0119执29号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  唐良华审判员  周仁敏审判员  严小光二〇一九年一月二十九日书记员  柯 兢
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初662号之一原告：常州珀瓦精密工具有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇镇南东路**，统一社会信用代码91320411066271567Y。法定代表人：季钢，该公司总经理。委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：卡孚精密科技（嘉兴）有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道振华路******西侧一社会信用代码91330421MA2B8XGQ91。法定代表人：张文杰，该公司总经理。原告常州珀瓦精密工具有限公司诉被告卡孚精密科技（嘉兴）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告常州珀瓦精密工具有限公司于2019年1月29日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告常州珀瓦精密工具有限公司向本院申请撤诉系原告常州珀瓦精密工具有限公司对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州珀瓦精密工具有限公司撤诉。案件受理费减半收取2545.5元、保全费1820元，合计4365.5元，由原告常州珀瓦精密工具有限公司负担。审判员  奚无政二〇一九年一月二十九日书记员  顾 娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初549号申请人：高孜，女，1984年3月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南大立百盈商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路**福源公寓**2-035。法定代表人:曾彦溶。本院在审理申请人高孜与被申请人湖南大立百盈商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人高孜向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南大立百盈商业管理有限公司银行存款27万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人高孜为财产保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人高孜对被申请人湖南大立百盈商业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南大立百盈商业管理有限公司银行存款27万元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费1870元，已由申请人高孜预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈希二〇一九年一月十八日代理书记员  杨微
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更12号罪犯覃广正，男，1979年7月14日出生，汉族，广西壮族自治区人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2016年4月14日作出(2016)津0110刑初124号刑事判决，以被告人覃广正犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2016年6月22日作出(2016)津02刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年1月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯覃广正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯覃广正符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯覃广正在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的缴纳罚金的义务。在2017年9月获得监狱级表扬、2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯覃广正在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃广正减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币50万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年9月10日起至2026年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一九年一月十一日书记员  韩 冰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执180号之四申请人：郭广学，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙正露，女，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：韩振刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：芮士军，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请人郭广学申请执行被执行人孙正露、韩振刚、尹晓红、芮士军民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人芮士军在中国建设银行1640349980110088528_156_1账户内存款人民币40492.85元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人芮士军在中国建设银行1640349980110088528_156_1账户内存款人民币273860.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年一月二十九日书记员  葛洪乾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4781号原告孙展飞，女，1994年2月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告北京云创万杰科技有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路**院**楼**1-802。统一社会信用代码：91110114339845918H。法定代表人：王天天。被告北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司。。住所地：洛阳市涧**联盟路**院文兴现代城1-4-1106统一社会信用代码：91410305MA3X8TYNXF。负责人：王敬花。原告孙展飞诉被告北京云创万杰科技有限公司、北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理，原告孙展飞到庭参加了诉讼，被告北京云创万杰科技有限公司、北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙展飞诉称：被告在洛阳市从事教育培训行业，原告于2017年2月8日受雇于被告从事会计工作，原告主要负责日常账务管理。期间被告拖欠原告工资，截止2017年8月31日，被告共计拖欠原告劳动报酬9102.79元，后经原告多次催要，被告拒绝支付。原告认为，被告未按照约定向原告支付拖欠劳动报酬已经构成违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期利息。由于第一被告系第二被告设立的无独立法人资格的分公司，应由二被告共同承担还款责任。原告遂诉至人民法院，请求法院判决二被告共同向原告支付劳动报酬9102.79元及逾期利息（按同期中国人民银行贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算，以9102.79元为基数自原告起诉之日（2018年2月1日）至实际给付之日止），并由二被告共同承担本案诉讼费用，以维护原告合法权益。被告北京云创万杰科技有限公司、北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。审理查明：2017年2月，原告到被告北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司处上班，从事会计岗位工作。但被告北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司于2017年5月后便未按时向原告支付劳动报酬，仅于2017年10月13日向原告出具欠条一份，该欠条显示北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司自2017年5月1日至2017年8月31日欠原告孙展飞工资合计9102.79元，特立此据。被告北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司向原告出具欠条后，至今未向原告支付拖欠工资款项，原告遂诉至本院。由于被告未到庭，使本案无法达成调解。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告孙展飞于2017年2月至被告北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司从事会计工作，即与被告北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司建立了劳动关系，原、被告之间存在劳动合同关系，且原告已到被告北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司工作，但被告北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司未按照约定支付劳动报酬，被告北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司作为被告北京云创万杰科技有限公司的分公司不是独立法人，不具备独立对外承担法律责任的资格，因此应由被告北京云创万杰科技有限公司承担因欠原告的劳动报酬而产生的民事责任，故对原告要求被告北京云创万杰科技有限公司支付其劳动报酬9102.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定及时向原告支付劳动报酬，理应承担赔偿其损失的违约责任，因此对原告要求被告从起诉之日（2018年2月9日）至实际清偿之日向其支付同期中国人民银行利息的诉讼请求，本院予以支持。被告北京云创万杰科技有限公司、北京云创万杰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，理应承担对己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议后，判决如下:一、被告北京云创万杰科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付拖欠原告孙展飞的劳动报酬9102.79元及利息（利息以9102.79元为本金，按同期中国人民银行贷款利率，自2018年2月9日至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告北京云创万杰科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 瑜审 判 员  董曾曾人民陪审员  王淑杰二〇一九年一月九日书 记 员  张晓圆
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初147号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人谭登兰，女，1979年6月29日出生于重庆市潼南县，汉族，大学本科文化，案发前系北京品元创合影视传媒科技有限公司法定代表人，户籍地重庆市潼南县;因涉嫌诈骗罪，于2018年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人尚卫，北京市民博律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]1224号起诉书指控被告人谭登兰犯诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人谭登兰及其辩护人尚卫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2018年8月27日12时许，被告人谭登兰在本市丰台区丰科路万达广场四层好嫂子餐厅内，编造先让被害人霍某代还信用卡欠款、随后让被害人用pos机收回该笔钱款的理由，通过支付宝转账的方式，骗取被害人霍某人民币28000元。被告人谭登兰于2018年8月31日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所民警抓获，到案后能如实供述犯罪事实。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人谭登兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人谭登兰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议；被告人谭登兰的辩护人认为：1、被告人系初犯；2被告人认罪悔罪；3、被告人犯罪所得全部用于偿还贷款，未用于个人挥霍；4、被告人主观恶性较轻，故建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月27日12时许，被告人谭登兰在本市丰台区丰科路万达广场四层好嫂子餐厅内，编造先让被害人霍某代还其信用卡欠款、随后让被害人用pos机收回该笔钱款的理由，让被害人转账到其支付宝，骗取被害人霍某人民币28000元。被告人谭登兰于2018年8月31日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所民警抓获，到案后能如实供述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、被告人谭登兰供述及辨认笔录，证：2018年8月27日，我在丰台区科技园万达广场诈骗了一个男子28000元。8月26日，我认识了一个办POS机的男子，当天没有办成。27日那名男子又联系我，说可以继续为我办理POS机，我在微信上问他能不能代还信用卡，他说可以，我说帮我还了信用卡之后过一个小时再刷出来，对方同意了。我就打车去了万达广场，在路上我就想着用代还信用卡的方式从对方手里骗点钱出来，因为我借了很多小额贷款，最近要还的比较多，就想骗钱还贷款。到了万达广场之后，我们一起吃饭，我把一张广发银行的信用卡给了对方，并且告诉他密码，这张卡是我朋友的，已经被他挂失了，是一张废卡。我让对方先把钱打到我的支付宝里，我自己来还信用卡，过一个小时再把钱刷出来。对方给我转了3笔钱，一共28000元。转完账之后我就和对方聊天，说我有一家公司，最近资金周转困难。聊了一会我就想办法跑，我就和对方说去买两杯咖啡，对方同意之后我就去了星巴克，从另一个门跑了，并把手机关了，过了20分钟我打开手机，和对方说过两个月把钱还他，对方说要报警，我就害怕了，把对方的微信和支付宝都拉黑了。8月31日我在通州万达逛街，遇到了对方，对方把我控制住了，然后报警了，我就被抓了。对方把钱转到我的支付宝之后，我就把钱提现到银行卡里了，这张银行卡是我母亲贺某的，卡号记不清了。这些钱我都用于还网贷了。经辨认，被告人谭登兰辨认出被害人霍某即其所诈骗的男子。2、被害人霍某陈述及辨认笔录，证：2018年8月27日我被谭登兰骗了28000元。8月26日我朋友毛哥给我打电话说有一个客户想找POS机套现。这个客户就是谭登兰，和她约好之后我推荐她办一个POS机，她同意了，但是当天没有办成。27日我给她发微信说我要去丰台万达那边办事，可以顺便给她继续办理POS机，她问我能不能代还信用卡，我说可以，她说为了自己的卡好，想让我先还了信用卡，过半个多小时再刷出来，我同意了。我们约好了在万达见面，见面之后她给了我一张信用卡，并告诉了我密码，让我把钱先打到她支付宝上，过一小时再刷出来。我就用支付宝转账给她的支付宝28000元。过了一会，她说要去买点咖啡，就去了星巴克，我等了很久都没看到她出来，再用POS机刷她给我的那张卡，发现已经被挂失了，我就知道被骗了。过了一会，她给我发了消息，说过两个月还我钱。过了两天我就报警了。我给她转账是用的支付宝，一共转了3笔，其中20000元是通过招商银行转过去的，8000元是通过中国银行转的。2018年8月31日，我在通州万达购物，在一层电梯处看到了谭登兰，当时我就控制住了她，并报警了，警察来了就把她带走了。经辨认，被害人霍某辨认出被告人谭登兰即诈骗其28000元的女子。3、证人贾某证言及辨认笔录，证：我是霍某的朋友毛哥。2018年8月26日一名女子找我买手机号，并和我说想套现，我就把霍某介绍给她，并约好了一起见面。当天下午，我、那名女子和霍某在大望路见了面，他们两人就认识了。后来的事情我就不知道了。经辨认，证人贾某辨认出被告人谭登兰即8月26日和其与霍某见面的女子。4、扣押决定书、扣押清单，证：在案扣押谭登兰华为手机一部。5、司法鉴定意见书，证：被告人谭登兰手机鉴定的情况。6、监控录像光盘，证：2018年8月27日被告人谭登兰与被害人霍某在丰台区科技园万达广场见面的情况。7、银行账户交易明细、微信信息截屏照片、支付宝信息截屏照片、转账截屏照片，证：被害人霍某与被告人谭登兰交流及向被告人谭登兰转账的情况。8、公安机关出具的到案经过、破案报告及被告人身份信息，证：被告人的身份情况、到案经过及本案的破获情况。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人谭登兰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人谭登兰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谭登兰到案后如实供述犯罪事实，故本院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谭登兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年6月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人谭登兰退赔被害人霍某人民币二万八千元。三、随案移送手机一部予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  仇春子人民陪审员  谷玉珍人民陪审员  郑松青二〇一九年一月三十一日书 记 员  杨 蕊
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鄂09行辖8号 原告蒋红林诉被告汉川市国土资源局及第三人汉川市住房保障和房屋管理局、湖北嘉铭房地产开发有限公司不动产登记一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由应城市人民法院管辖。 原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。 二〇一九年一月二十二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初126号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道**，统一社会信用代码：91331081148283545Q。 负责人：黄斌，系行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：浙江进益机电有限公司，住，住所地：温岭市大溪镇金岙村一社会信用代码：913310817109744679。 法定代表人：赵友正。 被告：赵友正，男，1963年3月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵建君，男，1971年10月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：林荷英，男，1967年2月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵杰名，男，1989年9月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵杰文，男，1997年2月18日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告浙江进益机电有限公司、赵友正、赵建君、林荷英、赵杰名、赵杰文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行撤诉。 案件受理费13773元，减半收取6886.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行负担。 审判员  赵敏丹 二〇一九年一月三十日 书记员  赵佳宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5510号原告：吴连然，男，1983年10月5日出生，住上海市浦东新区。被告：王方亮，男，1986年11月2日出生，住上海市浦东新区。本院在受理原告吴连然诉被告王方亮民间借贷纠纷一案后，原告吴连然未在本院指定的期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏振秀二〇一九年一月二十八日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初87号原告：罗庆宜，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民，该公司经理委托代理人：曹鑫，该公司职工。原告罗庆宜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告罗庆宜的委托代理人支伟炜，被告太平洋财险滁州支公司的委托代理人曹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗庆宜向本院提出诉讼请求：太平洋财险滁州支公司赔偿其公司各项损失计95490元；并承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月13日，其雇佣的驾驶员陈东阳驾驶其所有的皖Ｍ×××**/皖Ｍ×××**车在江苏省南京市六合区葛塘附近工程施工过程中，发生单方事故；该车在太平洋财险滁州支公司处投保了车辆损失险。事故发生当日，其向太平洋财险滁州支公司进行了事故报案，后理赔未果。太平洋财险滁州支公司辩称：对事故发生的事实无异议；罗庆宜主张的车损价值过高，应以评估机构出具的评估报告为赔偿依据；施救费、评估费，其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，罗庆宜雇佣的驾驶员陈东阳驾驶皖Ｍ×××**/皖Ｍ×××**车在江苏省南京市六合区葛塘附近工程施工过程中，发生单方事故，致车辆受损。罗庆宜系皖Ｍ×××**/皖Ｍ×××**车登记车主，其为该车在太平洋财险滁州支公司处投保了机动车损失险，且不计免赔；其中皖Ｍ×××**机动车损失险限额为256785元；皖Ｍ×××**车机动车损失险限额为108120元。本次事故发生于保险期间内。事故发生后，陈东阳向太平洋财险滁州支公司进行了报案。因施救皖Ｍ×××**/皖Ｍ×××**车，罗庆宜支出施救费计13000元。诉讼过程中，太平洋财险滁州支公司申请对皖Ｍ×××**/皖Ｍ×××**车的损失价值进行评估，本院依法委托了安徽省天正国际保险公估有限公司对该车的损失价值进行了评估。安徽省天正国际保险公估有限公司于2019年1月3日出具评估意见：皖Ｍ×××**重型半挂牵引车车损价值计人民币12270元；皖Ｍ×××**重型平板自卸半挂车损失价值计人民币67317元。以上事实有罗庆宜提供的报案记录、施救费发票、维修发票，太平洋财险滁州支公司提供的评估报告等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：本案的争议焦点为：太平洋财险滁州支公司是否负赔偿责任，赔偿数额如何确定。针对焦点：皖Ｍ×××**/皖Ｍ×××**车因事故受损，属于保险赔偿范围，故太平洋财险滁州支公司应按约承担赔偿责任。经评估，皖Ｍ×××**/皖Ｍ×××**车车损价值合计人民币元79587元（12270元+67317元）；该价值在各保险限额内，且不计免赔，故太平洋财险滁州支公司应按该评估价值予以赔偿。施救费13000元，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋财险滁州支公司赔偿。综上，太平洋财险滁州支公司共应承担92587元（79587元+13000元）的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗庆宜保险金计人民币92587元；二、驳回原告罗庆宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告罗庆宜负担94元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年一月二十四日书记员  宋奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2807号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地平潭县潭城镇,统一社会信用代码。 法定代表人：陈钧伟，行长。 委托代理人：郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被执行人:王明珠,女，汉族，1965年2月2日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人王明珠借款合同纠纷一案[执行依据：(2017)闽0128民初1111号民事判决书]中，本院依法扣划被执行人王明珠在银行的存款人民币2227元，已优先扣除本案诉讼费，故申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行本次无执行款可领取，现尚有借款本金人民币270000元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人王明珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王明珠纳入失信被执行人名单。经向本辖区各银行、车辆、房产及福州市房产登记部门等查询，被执行人王明珠均无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 叶 禹 二〇一九年一月十七日 书记员 张小芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执207号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道**。负责人：韩云辉，行长。被执行人：湖南友文食品有限责任公司，住，住所地湖南省长沙市暮云镇工业小区织机构代码：776799024）。法定代表人：毛爱华。被执行人：湖南友文置业有限公司，住，住所地湖南省长沙市暮云镇暮云工业园织机构代码：572234283）。法定代表人：张志文。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日经长沙市中级人民法院审结，该案（2014）长中民二初字第00737号民事调解书已经发生法律效力，长沙市中级人民法院以（2015）长中民执字第00161-3号执行裁定书指定本院执行，原执行案号（2015）长中民执字第00161号，该案本院于2019年1月17日立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金39999692.14元，利息和罚息2756652.63元（算至2015年1月15日止），受理费121634元，保全费5000元，执行费110283元，合计42993261.77元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南友文食品有限责任公司、湖南友文置业有限公司的银行账户存款********.77元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一九年一月十七日代理书记员  杜健伟
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0522行审8号 申请执行人:含山县市场监督管理局,住所地含山县经济开发区天鼓路**,统一社会信用代码113405220912159800W。 法定代表人:张文军，该局局长。 委托代理人:王玮，该局政策法规股股长。 被申请执行人:含山县环峰镇汪记装潢材料经营部,,住所地含山县环峰镇环峰西路**营业执照注册号3414236000427296。 法定代表人：汪光才，该店负责人。 申请执行人含山县市场监督管理局以被执行人含山县环峰镇汪记装潢材料经营部在法定期限内不提起诉讼又不履行（含）市监罚字[2017]110号行政处罚决定为由，于2019年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2017年8月10日，含山县市场监督管理局对被执行人含山县环峰镇汪记装潢材料经营部销售不合格商品一案立案调查。被执行人销售的镜面松影免漆生态板经检验，甲醛释放量和浸渍剥离性能项目不符合GB/T5849-2016《细木工板》的要求，为不合格产品。 申请执行人于2017年12月19日向被执行人送达了（含）市监听告字[2017]110号行政处罚听证告知书，于2017年12月25日向被执行人送达了（含）市监告字[2017]110号行政处罚告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请执行人认为被执行人行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二项之规定，属销售不合格商品。2018年4月25日，申请执行人向被执行人送达了（含）市监罚字[2017]110号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，作出如下行政处罚：“1、没收违法所得人民币拾元整（￥10.00）；2、罚款人民币陆仟陆佰元整（￥6600.00）。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2018年10月15日，申请执行人向被执行人送达了（含）市监催告字[2017]110号履行行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书，但被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的内容，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人含山县市场监督管理局对被执行人含山县环峰镇汪记装潢材料经营部作出的（含）市监罚字[2017]110号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定的内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人含山县市场监督管理局申请强制执行的（含）市监罚字[2017]110号行政处罚决定书的内容准予强制执行，由本院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  石秀华 审 判 员  陶保海 人民陪审员  丁举高 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  肖贤巧 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3401民初2946号 原告：会理凯华糖业有限公司。 法定代表人：王丽君，董事长。 委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，住四川省会理县，该公司员工（特别授权）。 被告：广东省瑞星能源科技有限公司。 法定代表人：骆德育，总经理。 委托诉讼代理人：吕春，广东尊品律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理会理凯华糖业有限公司与广东省瑞星能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告会理凯华糖业有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告会理凯华糖业有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告会理凯华糖业有限公司撤回起诉。 案件受理费1887元，减半收取943.5元，由原告负担。 审判员  解光伟 二〇一九年一月七日 书记员  都 静 附本案适用法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执140号申请执行人：唐贻香，女，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:程剑，男，1992年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:杨凯婷，女，1993年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初1764号民事判决书，责令被执行人程剑、杨凯婷限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程剑、杨凯婷银行存款358474元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  江余二〇一九年一月九日书记员  汪妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初50742号原告：张凤国，男，汉族，1972年2月27日出生，住天津市滨海新区。被告：刘堂胜，男，汉族，1973年5月11日出生，住天津市滨海新区。原告张凤国与被告刘堂胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告张凤国提供的被告刘堂胜的地址，经查证无误，但无法向被告直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴春喜审 判 员  李 婷人民陪审员  杨成芝二〇一九年一月二日书 记 员  范伟平附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1153号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告李小红，女，1969年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62579.57元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62579.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终4号上诉人（原审被告）：王月，男，1987年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许秋羽，男，1980年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。上诉人王月因与被上诉人许秋羽民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初10481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王月上诉请求：1、请求撤销濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初10481号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，本案涉及刑事犯罪，不应作为民事案件审理。张明虎诈骗已被判刑，本案是由该刑事案件派生出的民事案件。本案涉及刑事犯罪，不应作为民事案件审理。被上诉人许秋羽辩称，许秋羽与王月之间的民间借贷关系合法成立并生效，王月应当履行还款义务。王月关于刑事部分的抗辩与本案无关，王月可以通过刑事程序救济自己的权利，而不是通过民事诉讼向许秋羽主张，故请求维持原判。许秋羽向一审法院起诉请求：1、王月偿还许秋羽借款本金70万元及利息（自2016年6月12日起按照月利率20‰计算至本息付清之日），2、许秋羽对王月所有的位于濮阳县××北段路西房屋（房产证号：濮县房字第**）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，3、诉讼费用等由王月负担。一审法院认定事实：2016年6月12日，许秋羽与王月签订房产抵押借款合同一份，合同主要约定：王月因资金周转向许秋羽借款70万元，期限2个月，利率为月息20‰，王月自愿提供个人单独所有的位于濮阳县××北段路西房屋（房房产证号：濮县房字第**房屋作抵押，所承担主债权范围包括：本合同项下借款本金、利息、违约金、实现债权及抵押权的费用和所有其他应付款项。王月向许秋羽出具70万元借据一份，内容与借款合同一致。当日，濮阳市中意公证处根据双方当事人申请，出具了（2016）濮意证经字第168号公证书，对双方当事人签订的上述房产抵押借款合同和借据进行公证，并赋予其强制执行效力。2016年6月13日，双方到濮阳县房地产管理局办理了抵押登记，许秋羽取得上述房屋的他项权证，证号为濮房他证濮县字第T2016005**。当日，许秋羽以刘兴旺的账户向王月个人账户（62×××85）分两次转账共计70万元。2016年9月30日，濮阳市中意公证处根据许秋羽申请，作出（2016）濮意证执字第102号执行证书，内容为许秋羽可持本公证书向人民法院申请强制执行。2016年10月24日，许秋羽向濮阳市华龙区法院申请强制执行。王月提出执行异议。濮阳市华龙区法院于2018年7月10日作出（2018）豫0902执异87号执行裁定书，裁定不予执行河南省濮阳市中意公证处（2016）濮意证经字第168号公证书及（2016）濮意证执字第102号执行证书。现许秋羽提起本案民事诉讼。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。王月向许秋羽借款70万元，有双方签订的房产抵押借款合同、借据、王月个人银行账户收款凭证、公证书等证据予以印证，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应当予以认定。该笔借款双方约定月息为20‰，未超过银行同类贷款利率限度，符合法律规定，应予认定。王月以其个人单独所有的房屋一套为该笔借款提供抵押担保，一审法院对双方之间的抵押担保关系予以认定，王月应以其抵押房屋为该笔借款承担保证责任。现许秋羽要求王月偿还上述借款、支付利息，且对王月提供抵押担保的房屋一套拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权有事实根据和法律依据，应当予以支持。王月辩称，该案涉及到刑事诈骗犯罪、借款虽然转给被告王月，但银行卡不在王月手里，王月也失去了对该款的控制等理由，不足以支持其主张，故一审法院对王月的辩称意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，一审法院判决：一、被告王月偿还原告许秋羽借款本金70万元及利息（自2016年6月12日起按照月利率20‰计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。二、原告许秋羽对被告王月名下的位于濮阳县××北段路西房屋（房产房产证号：濮县房字第**卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告王月负担。本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，王月主张的本案款项涉及张明虎的刑事案件,即濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902刑初304号刑事案件判决,并未将许秋羽列为受害人，该刑事判决在扣除支付给王月的25万元外,认定张明虎诈骗王月45万元且责令张明虎退赔王月45万元。该刑事判决书针对许秋羽和王月之间的借据和房产抵押借款合同未作出评价。许秋羽和王月之间的民间借贷法律关系属于民事纠纷法律关系。原审法院对法律关系的认定并无不当。综上所述，王月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费14876元，由王月负担。本判决为终审判决。审判长 李 敏审判员 崔欣欣审判员 杨 浩二〇一九年一月三十日书记员 张梦珂
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖07刑更34号罪犯丁壮壮，男，汉族，1995年3月29日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月10日作出（2015）埇刑初字第00076号刑事判决，以被告人丁壮壮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。被告人丁壮壮不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）宿中刑终字第00192号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯丁壮壮在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁壮壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁壮壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁壮壮减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一九年一月二十四日书记员 朱婉娟
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执56号申请执行人：罗玉红，女，1958年4月8日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司江华瑶族自治县支公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇冯乘路**。统一社会信用代码：91431129790331065B。负责人：胡琼辉，系该公司经理。本院在执行申请执行人罗红玉与被执行人中华联合财产保险股份有限公司江华瑶族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初982号民事判决一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司江华瑶族自治县支公司已按生效法律文书确定的义务支付罗红玉损失139272.36元，现其负担的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初982号民事判决第一项中华联合财产保险股份有限公司江华瑶族自治县支公司赔偿罗红玉损失139272.36元执行完毕。二〇一九年一月二十九日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2324民初45号原告：天山区中山路创视讯电子产品经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路**西部数码广场临街****。法定代表人：张旭志，该经销部总经理。委托诉讼代理人：于征权，该经销部项目经理。被告：玛纳斯县亮晶晶棉花加工有限公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇iv>法定代表人：沙吾列·别布提，系该公司法人。委托诉讼代理人：李文艳，该公司出纳。原告天山区中山路创视讯电子产品经销部与被告玛纳斯县亮晶晶棉花加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告天山区中山路创视讯电子产品经销部的委托诉讼代理人于征权、被告玛纳斯县亮晶晶棉花加工有限公司的委托诉讼代理人李文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山区中山路创视讯电子产品经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠工程款人民币126530元；2、请求判令被告支付延迟付款违约金7971.39元（2018年10月23日至2018年12月24日，共计63天）；3、由被告承担本案的诉讼费、送达费、保全费。事实和理由：本案控制系统合同于2018年10月14日开工，于2018年10月23日完工，合同总款126530元，按合同约定监控系统完工并开具发票后一次性付全款。经原告多次去被告工场催要无果，被告至今仍未支付所欠款126530元。按合同约定，如违约被告每日应付合同款总额0.1%的违约金，违约金合计7971.39元。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。被告玛纳斯县亮晶晶棉花加工有限公司辩称，我公司与原告之间的承揽合同是事实，我公司统同意支付原告126530元，其中的120000元今天给付原告，剩余的6530元工程质保金，于2019年4月23日给付。其余的款项我公司不同意承担。原告天山区中山路创视讯电子产品经销部围绕诉讼请求依法提交的证据有：监控系统安装合同一份（施工期2018年10月15日至2018年10月30日），附亮晶晶扎花厂监控清单一份、2018年10月23日玛纳斯县亮晶晶棉花加工有限公司监控系统工程竣工验收报告一份。经质证，对两份证据无异议，该合同工程已完工并已验收，合同和验收报告上加盖的是被告公司的公章。本院对上述合同、验收报告予以采信本院经审理认定事实如下：2010年10月15日，原告天山区中山路创视讯电子产品经销部作为乙方，被告玛纳斯县亮晶晶棉花加工有限公司作为甲方，双方签订监控系统安装合同书一份，约定甲方将玛纳斯县亮晶晶扎花棉花加工有限公司亮晶晶扎花厂监控安装工程以126530元的价格承包给乙方，约定“合同签订后当日内进场施工，工程期15天，2018年10月15日开工，2018年10月30日以前乙方按设计要求完成设备安装调试，并能投入正常使用。安装调试完成，验收合格后一次性支付全款126530元。违约责任：1、乙方必须严格按合同要求按时、按质、按量完成供货与安装调试完毕并交付甲方使用。如有违约，每违约一天，按合同总金额的0.1%向甲方支付违约金；若违约超过10天，甲方有权解除合同，所造成的损失，由乙方负责。2、在乙方履行合同后，甲方保证按时向乙方支付合同款项，如有违约每违约一天，按合同总金额的0.1%向乙方支付违约金。”2018年10月23日，原、被告双方签订玛纳斯县亮晶晶棉花加工有限公司监控系统工程竣工验收报告一份，内容载明：“一、项目概况。根据合同要求，，按照公安部《安全防范工程程序与要求》，完成了对系统现场勘察、初步设计、方案设计。在施工期间，遵守各项施工规范，我们认为系统整体质量优良。我们认为该项工程库区内监控系统及外围监控系统已顺利完成，有关工程程序规范，系统质量合格，具备竣工和验收条件，可进入竣工验收阶段和系统保修期。二、主要设备（件设备清单）。三、验收结论：验收单位意见为验收合格。”验收报告签订后，原、被告双方各自代表签名并验收单位加盖了公章。庭审中，经双方确认，原告为被告施工的监控系统安装工程总工程款为126530元。上述合同及验收报告签订后，被告至今未向原告支付工程款。另查明，根据原告原告天山区中山路创视讯电子产品经销部提出财产保全申请并提供担保，本院于2019年1月7日作出（2019）新2324民初第45号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告玛纳斯县亮晶晶棉花加工有限公司在玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社账账户存款135996.39元；二、冻结保证人于征权在中国银行股份有限公司玛纳斯支行存款50000元。原告交纳诉讼保全费1200元。本院认为,当事人的合法权益应当受到法律保护。关于原告要求被告支付监控系统安装工程款126530元的诉讼请求，被告也认可尚欠原告监控系统安装工程款126530元的事实，故本院予以支持。关于原告要求被告按总工程款126530元，按日0.1%支付2018年10月23日至2018年12月24日期间违约金7971.39元的诉讼请求。因被告未按双方签订的承包合同约定的期限支付安装监控系统工程款，其行为构成违约，应当依照承包合同的约定向原告支付违约金。双方在签订的监控系统安装合同第九条约定被告未按期支付工程款，按每日0.1%支付违约金。被告未及时向原告支付工程款的行为势必给原告造成损失。故对原告要求被告支付其违约金7971.39元的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出的：“工程款中6530元为工程质保金，于2019年4月23日给付，其余的违约金、诉讼费、送达费、保全费不同意承担。”的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告玛纳斯县亮晶晶棉花加工有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告天山区中山路创视讯电子产品经销部支付安装监控系统工程款126530元；二、被告玛纳斯县亮晶晶棉花加工有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告天山区中山路创视讯电子产品经销部支付违约金7971.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，财产保全费用1200元，邮寄送达费45元，合计2740元。由被告玛纳斯县亮晶晶棉花加工有限公司负担，此款与上述款项一并向原告天山区中山路创视讯电子产品经销部给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 呼尔曼哈吉二〇一九年一月三十日书记员 哈 迪 夏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执1055号之二申请执行人：夏洪富，男，1969年6月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：姚复萍，男，1963年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘美仙，男，1965年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行夏洪富与姚复萍、潘美仙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款及利息，负担案件受理费、执行费，但被执行人至今未履行。经查被执行人姚复萍以江西缔益建设工程有限公司名义在上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人姚复萍以江西缔益建设工程有限公司名义在上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司工程款915000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛红斌二〇一九年一月七日书记员  吕 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初70号申请人：潍坊鑫汇进出口有限公司。法定代表人：齐晓政，执行董事兼总经理。被申请人：山东鑫伟力药品有限公司。法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。被申请人：李伟。被申请人：王红梅。被申请人：山东鑫合力医药有限公司。法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。原告潍坊鑫汇进出口有限公司诉被告山东鑫伟力药品有限公司、李伟、王红梅、山东鑫合力医药有限公司追偿权纠纷一案，申请人潍坊鑫汇进出口有限公司于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鑫伟力药品有限公司、李伟、王红梅、山东鑫合力医药有限公司银行存款10634747.25元或查封其相应价值的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫伟力药品有限公司、李伟、王红梅、山东鑫合力医药有限公司的银行存款10634747.25元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊鑫汇进出口有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈卫东二〇一九年一月二十四日书记员  徐艳飞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初6359号 原告：王明学，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨德强，河南濮东律师事务所律师。 被告：杜小林，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被告：安阳市宏钢运输有限责任公司，住所地河南省安阳市。 法定代表人：陈志永，经理。 本院在审理原告王明学诉被告杜小林、安阳市宏钢运输有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明学于2019年1月10日向本院提出撤回对被告杜小林、安阳市宏钢运输有限责任公司起诉的申请。 本院认为，原告王明学的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明学撤回对被告杜小林、安阳市宏钢运输有限责任公司的起诉。 审判员  蒋海青 二〇一九年一月十日 书记员  张 群
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281财保3号申请人：阳祖成，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人：刘齐云，男，1971年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请人阳祖成于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘齐云所有的车牌号为粤Ｓ×××**的轻型厢式货车进行扣押。担保人阳超自愿以其所有的车牌号为粤Ｓ×××**的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人阳祖成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘齐云所有的车牌号为粤Ｓ×××**的轻型厢式货车一辆；二、查封担保人阳超所有的车牌号为粤Ｓ×××**的小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 鑫二〇一九年一月三十日书记员 彭莉雯
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更46号罪犯王金民，男，1983年6月18日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年七月二十八日作出（2011）枣刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王金民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿744644元。受害人上诉、检察机关抗诉。山东省高级人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2011）鲁刑二终字第116号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年六月十七日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第479号刑事裁定，裁定减为无期徒刑；二〇一六年十一月二十八日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑更字第1209号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2016年11月28日至2034年11月27日止）。执行机关山东省滕州监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王金民认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王金民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2018年10月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王金民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判附带民事赔偿744644元，已履行完毕。该犯系故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。本院认为，罪犯王金民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金民予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年11月28日至2034年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年一月三十日书记员  陈飞飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初1009号原告：马圣洁，女，1996年7月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：郑州青苹果房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼**，统一社会信用代码：91410105071354324F。法定代表人：程少杰。本院受理原告马圣洁与被告郑州青苹果房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方已达成调解，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马圣洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马圣洁负担。审判员  陈晓菲二〇一九年一月一十八日书记员  李贝贝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1967号申请执行人周国勇，男，1967年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人虞小妹，女，1962年5月30日生，汉族，户籍地江苏省金坛市。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第11901号周国勇与虞小妹民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人虞小妹有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人虞小妹有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保66号申请人：刘继防，男，1970年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场****，组织机构代码：146152082。法定代表人：朱东良，执行董事。被申请人：陈交良，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人：陈永铨，男，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人：连江峰，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请人刘继防与被申请人浙江万峰建设集团有限公司、陈交良、陈永铨、连江峰申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江万峰建设集团有限公司、陈交良、陈永铨、连江峰银行存款680052元或查封、扣押其他相应价值的财产。安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院于2019年1月8日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811财保21号准予保全的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江万峰建设集团有限公司、陈交良、陈永铨、连江峰银行存款680052元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  王彦洁二〇一九年一月八日书记员  方 园
陕西省大荔县人民法院 支付令 (2018)陕0523民督250号 申请人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县。 负责人：王卫刚，系该行行长。 委托代理人：姜良，住大荔县。 被申请人:王伏平,住大荔县。 申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2018年12月24日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行称，2016年7月13日，被申请人王伏平向申请人申请办理了卡号为625336008441xxxx的信用卡，截止2018年12月19日，逾期8期，经申请人多次催收未果。现要求被申请人王伏平给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2018年12月7日积欠本金14959.50元，利息2761.56元，利息以实际结清时为准。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王伏平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2018年12月7日积欠本金14959.50元，利息2761.56元。   申请费81元，由被申请人王伏平负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    审 判 员 杨 冬       二0一八年十二月二十四日 书 记 员 张 盼     1
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2158号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：唐克军，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：张玉成，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人唐克军、张玉成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1323民初3674号民事判决书，现已生效。该案于2018年8月17日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务134060.64元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，未发现有财产可供处置。于2019年1月8日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。本院电话询问被执行人所在村居人员，其亦提供不出被执行人的财产线索。因未找到被执行人,暂无法实施拘留等强制执行措施，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁1323民初3674号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  刘春富人民陪审员  卢凤群人民陪审员  李伯堂二〇一九年一月二十五日书 记 员  谢 飞
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0623执1138号申请人黄芸，女，生于1965年11月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请人黄敏，女，生于1974年1月10日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请人黄艳，女，生于1976年9月25日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请人黄菊，女，生于1978年1月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请人黄莉，女，生于1980年9月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请人黄汉森，男，生于1993年11月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请人黄汉梅，女，生于1996年6月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人王发强，男，生于1984年2月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请人黄芸、黄敏、黄艳、黄菊、黄莉、黄汉森、黄汉梅与被执行人王发强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄芸等七人于2018年10月9日申请本院强制执行，本院于同日立案交付执行。本院已依据（2017）云0623民初213号民事判决书，责令被执行人王发强给付申请人黄芸等七人执行款66988.88元，承担执行费939.00元，诉讼费2301.00元，合计70228.88元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解履行协议：一、被执行人王发强支付黄芸、黄敏、黄艳、黄菊、黄莉、黄汉森、黄汉梅赔偿款60000.00元，余下6988.88元黄芸等六申请人自愿放弃；被执行人王发强自愿放弃对本次事故中负次要责任的黄佐聪及其继承人的起诉。二、上述款项于2019年1月21日支付20000.00元（已支付），余下40000.00元由被执行人王发强在2019年12月31日前全部支付完毕。三、执行费939.00元，诉讼费2301.00元由被执行人王发强承担。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盐津县人民法院（2018）云0623执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇一九年一月二十二日书记员 司正波附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3301民初295号 原告：巴桑志玛，女，1989年1月19日出生，藏族，住四川省康定市。 被告：邹兴荣，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省汉源县，现去向不明。 原告巴桑志玛与被告邹兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴桑志玛到庭参加诉讼，被告邹兴荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴桑志玛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被归还借款20000元；二、判令被告支付借款利息1750元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，被告找到原告说要进一批货，需要借20000元钱，每月付60元利息，两个月还款付息。因是熟人，原告就答应了被告的借款要求，借给被告20000元现金。被告逾期不归还借款，并且避而不见，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还20000元借款，并支付自借款至起诉之日共计29个月利息1750元。 被告邹兴荣未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告邹兴荣在原告巴桑志玛处借款20000元，未约定还款期限及利息。以上事实有邹兴荣书写的《借条》以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《借条》系双方签订的借款合同，是真实意思表示，双方应依约诚信履行义务。原告将现金出借给被告使用后，被告应当归还原告借款。原告关于判令被告归还借款20000元的诉讼请求合理，应予支持，关于判令被告支付借款利息1750元的诉讼请求，因未约定利息，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹兴荣于本判决生效之日起十日内归还原告巴桑志玛借款20000元； 二、驳回原告巴桑志玛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告邹兴荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  汪开祥 审 判 员  陈 敏 人民陪审员  龚先彬 二〇一九年一月十四日 书 记 员  陆化雨
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执复1号复议申请人（被执行人）：方贤华。复议申请人（被执行人）：刘凤红（系方贤华之妻）。申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯勇。复议申请人方贤华、刘凤红不服湖北省嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。嘉鱼县人民法院在执行湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与方贤华、刘凤红金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年1月15日作出（2018）鄂1221执恢3号执行裁定，评估、拍卖被执行人方贤华、刘凤红所有的位于武汉市蔡甸区大集街东方夏威夷国际花园二期檀香椰风37栋3号的别墅一幢。被执行人方贤华、刘凤红不服，以法院拍卖的房屋是其家庭唯一住宅，评估价格过低，且其债务已与申请执行人达成执行和解为由，提出书面异议，请求法院撤销上述裁定，停止对该房屋的执行。嘉鱼县人民法院审查认为，法院对被执行人方贤华、刘凤红居住的房产依法进行评估后，因方贤华、刘凤红拒绝签收送达的评估报告结果，故法院作留置送达处理。异议期内方贤华、刘凤红并未对评估报告结果提出异议，视为放弃异议权利。方贤华、刘凤红辩称已与申请执行人和解，因无证据证明不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人申请，依法拍卖、变卖或者抵债”。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养的家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。异议人方贤华、刘凤红购置的别墅明显超出了被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋标准，人民法院执行拍卖行为并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的相关规定，方贤华、刘凤红提出拍卖的住房是其家庭唯一住房，不应执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人方贤华、刘凤红的异议请求。方贤华、刘凤红向本院申请复议称，1.嘉鱼县人民法院强制执行拍卖的复议申请人的房产是其家庭的唯一住房，如被拍卖将导致复议申请人祖孙四代无家可归；2.该房产的评估价格与相同地区同等房屋相比，远低于可参考的市场成交价格，如以此低的价格进行拍卖会对复议申请人造成重大损失，侵害了复议申请人的合法权益；3.本案执行标的30余万元，房产价值300余万元，复议申请人已与申请执行人嘉鱼农商行达成执行和解协议，法院的拍卖行为不具有适当性和必要性。申请执行人嘉鱼农商行未提交复议答辩意见。本院查明，嘉鱼农商行与方贤华、刘凤红金融借款合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2013年5月19日作出（2013）鄂嘉鱼民初字第00287号民事判决：一、方贤华、刘凤红于判决生效之日起十日内归还嘉鱼农信社借款人民币45万元;二、方贤华、刘凤红于判决生效之日起十日内支付嘉鱼农信社利息93366元（自2011年3月28日起至2013年4月19日止，按利率8.4‰计算）;三、方贤华、刘凤红于判决生效之日起十日内支付嘉鱼农信社的罚息28009.8元（按约定利息上浮30%计算，自2011年3月28日起至2013年4月19日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，财产保全费3375元，共计12885元由方贤华、刘凤红共同负担。判决生效后，嘉鱼农商行于2015年8月28日向嘉鱼县人民法院申请强制执行。在执行过程中，该院于2018年1月15日作出（2018）鄂1221执恢3号执行裁定，评估、拍卖被执行人方贤华、刘凤红位于武汉市蔡甸区大集街东方夏威夷国际花园二期檀香椰风37栋3号的房产以偿还债务。方贤华、刘凤红不服，提出执行异议，请求撤销上述裁定，终止对该房屋的执行。嘉鱼县人民法院以（2018）鄂1221执异13号执行裁定，驳回异议人提出的执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养的家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年至八年租金的”。根据上述规定，被执行人的房产只要符合执行条件，法院均可以执行，不以该房产是家庭唯一房产为限。方贤华、刘凤红作为本案被执行人，因未履行生效法律文书确定的法律义务，嘉鱼县人民法院依法对被执行人方贤华名下的房产采取强制措施，所作执行行为于法有据。方贤华、刘凤红在法院执行过程中，未提供其他财产偿还债务，因查封的房产不宜分割处理，嘉鱼县人民法院依法对案涉房产进行整体拍卖。该房产建筑面积242.86平方米，评估价为323.3万元，房产拍卖后的变价款在扣除五至八年租金后，余款超出了被执行人维持生活必需的居住房屋标准和本案执行的需要，属于可供执行的财产。故，方贤华提出拍卖的房产是家庭唯一住房，法院不应强制执行的理由于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。执行法院向方贤华、刘凤红送达房屋评估报告后，方贤华、刘凤红并未在法定期限内对评估报告结果提出异议，视为对评估报告结果无异议，故本院对方贤华、刘凤红提出评估价格过低的理由不予支持。方贤华、刘凤红提出已与嘉鱼农商行达成了执行和解协议，但未能提供相应的证据加以证实，故本院不予支持。综上，嘉鱼县人民法院对方贤华、刘凤红执行异议申请作出的裁定，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回方贤华、刘凤红的复议申请，维持湖北省嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 陈仲军审判员 郭 华二〇一九年一月七日书记员 刘梦婷附：相关司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；