杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初8559号原告：董国荣,男,1970年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：泮敏亮,男,1989年2月13日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人：潘敏敏，女,1982年2月21日出生，汉族，住浙江省德清县，与被告泮敏亮系姐弟关系。委托代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。原告董国荣诉被告泮敏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。诉讼中，被告泮敏亮申请对原告董国荣的护理期、营养期、误工期及医疗费合理性进行鉴定。本院遂委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心于2018年10月12日出具鉴定意见后，本案于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告董国荣及其委托代理人邱大为，被告泮敏亮及其委托代理人潘敏敏、周金毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国荣起诉称：2016年3月4日，泮敏亮驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号小型面包车在塘姚线余杭区门口路段与董国荣发生碰撞，事故造成董国荣受伤。经公安交警部门认定，泮敏亮负事故主要责任，董国荣负事故次要责任。经杭州求正司法鉴定所鉴定，董国荣因本次事故造成十级伤残、误工时间360天，护理时间200天、营养时间200天。董国荣因本次事故支出医疗费68019.94元，护理费33478元，误工费60262元，营养费10000元，住院伙食补助费7300元，精神损害抚慰金8000元，交通费5000元，鉴定费1900元，残疾赔偿金153653元，合计金额247612.94元，要求被告泮敏亮按照责任比例承担302090.35元。现原告董国荣依法主张权利。请求判令：一、被告泮敏亮在交强险责任限额内赔偿原告董国荣120000元，超出交强险责任限额外要求被告泮敏亮按责赔偿原告182090.35元，合计302090.35元；二、被告泮敏亮承担本案诉讼费用。原告董国荣公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；2、机动车驾驶证及机动车行驶证各一份，用以证明被告泮敏亮的驾驶资格及肇事车辆所属车主为泮敏亮的事实；3、门诊病历三份、住院病历五份、诊断证明书十五份，用以证明事故导致原告董国荣受伤及五次住院治疗共计146天的事实；4、医疗费发票一组，用以证明原告董国荣因本次事故花费医疗费137019.94元的事实；5、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告董国荣因本次事故造成一项十级伤残、误工时间360天、护理时间200天、营养时间200天的事实；6、鉴定费发票一份，用以证明原告董国荣本次事故花费1900元鉴定费的事实；7、道路交通事故车辆技术检验报告一份，用以证明事故车辆浙Ａ×××××经检验认定行车制动性能不符合机动车运行安全技术条件的要求的事实；8、户口本二份、个体工商户营业执照一份、证明一份，用以证明原告董国荣残疾赔偿金应该按照城镇标准计算并且原告董国荣父母系其被扶养人的事实。9、门诊病历十份，用以证明原告董国荣按期到浙江大学医学院附属第二医院复查治疗的事实；10、医疗费票据十一份，用以证明原告董国荣按期复查花费医疗费1067.40元的事实。庭审后，原告董国荣补强提交了由公安机关出具的户口登记表及由村委会出具的证明各一份。被告泮敏亮答辩称：1、对本次交通事故发生经过无异议，对责任认定无异议，董国荣在事故发生后向医院陈述其每天喝酒，不排除董国荣喝酒导致其行为失去控制，应当承担事故主要责任；2、医疗费总计124914.73元，与董国荣的主张金额不同，根据我方提出的医疗费合理性鉴定，鉴定结果为124914.73元，在这笔金额有产生3460元护理费及500元伙食费，对医疗费进口钢板17260元有异议，其中董国荣自己支付50914.73元医疗费，我方已经支付74000元医疗费。另，董国荣对医疗费计算方法错误；3、对董国荣的各项诉请，具体待质证及辩论环节陈述，综上，请求法庭依法驳回董国荣不合法不合理的诉请。被告泮敏亮为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、杭州市离退休人员月养老待遇发放清单二份，用以证明本案二被扶养人已经依法领取社会退休保险，根据法律规定被告泮敏亮不应支付二被扶养人生活费的事实；2、家庭情况证明一份，用以证明被告泮敏亮家庭经济困难及其父亲因脑胶质瘤治疗花费巨额医药费，所以没有能力支付原告董国荣赔偿金额，如果法院依法判决，希望法院根据民诉法规定判令被告泮敏亮分期履行的事实；3、浙江千麦司法鉴定中心鉴定意见书一份，用以证明原告董国荣重新鉴定后的三期结论维持及医疗费需部分剔除的事实。原告董国荣及被告泮敏亮举证的证据，本院根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：（一）原告董国荣举证的证据。证据1，被告泮敏亮对事故认定书发生的事实无异议，对责任认定有异议，根据原告杨小可自述其每天喝酒，事故发生时为饭后，所以不排除原告杨小可当时醉酒状态，导致其行为失去控制，原告杨小可应当承担本案的主要责任。本院认为，道路交通事故认定书系公安机关出具的公文书证，具有较高的证明效力；被告泮敏亮无证据否定并推翻该道路交通事故认定书，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2、6、7、9、10，被告泮敏亮均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告泮敏亮认为医院病历可以证明原告董国荣自述每天喝酒，且记载原告董国荣治疗病情里包括进口钢板17000元。本院认为，对于原告董国荣饮酒的问题，被告泮敏亮未举证证明原告董国荣在本案交通事故发生时其具有饮酒行为；对于进口钢板问题，本院认为伤者对于用药及治疗的手段，并无选择权；故本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告泮敏亮对医疗费中，2016年4月25日的医疗费产生1124元护理费，2016年6月13日产生护理费160元，2016年5月22日挂号费重复计算；2016年7月24日产生1260元护理费，2016年2月23日产生护理费736元，伙食补助费410元，2017年9月6日产生180护理费，伙食90元，这些费用应当在医药费中予以扣除，另原告董国荣向法庭提交的辅助器具费与本案没有关联性，因为没有提供医院的证明来证明其需要购买辅助器具。本院在审核医疗票据并扣减其中包含的护理费3460元、伙食费500元及800元是膝部肢具费用后，确认医疗费的金额为129885.10元（134645.10元-3460元-500元-800元）。证据5，被告泮敏亮对杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书第五页的括号2被鉴定人董国荣的影像片36张下面的一段第二行载明右侧第四肋骨骨折，断端错位骨折可疑，到了2016年4月22日经过CT片确诊第四根肋骨骨折，且轻度错位，我方对该伤残有疑问，对三期评定也有异议。本院认为，本案诉讼中被告泮敏亮申请对原告董国荣的护理期、营养期、误工期及医疗费合理性进行鉴定；本院委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定后的鉴定意见为司法鉴定意见。故本院以杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见，确认原告董国荣的伤残等级为两项十级伤残；其护理期、营养期、误工期及医疗费合理性以浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见确认。证据8，被告泮敏亮对营业执照的三性无异议；对原告董国荣主张残疾赔偿金按照城标有异议，因为原告董国荣户口为农村户口，主张城标没有法律依据，且证明不符合形式要件，证明应当由经办人签名并由单位盖章，而且证明母子关系及父子关系应当由公安机关出具，而非村委会。本院认为，根据原告董国荣庭审后补强提交的由公安机关出具的户口登记表与该组证据相互结合及印证，能够证明原告董国荣所欲证明的待证事实，故本院确认该组证据与原告董国荣庭审后补强提交的由公安机关出具的户口登记表作为认定本案相关事实的依据；但对于原告董国荣庭审后补强提交的由村委会出具的证明，本院不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。（二）被告泮敏亮举证的证据。证据1，原告董国荣对三性不予认可，如被告代理人所称，没有经办人员签字及时间签名无法证实原告董国荣父母领取养老保险的事实，即使原告董国荣父母亲际领取相关养老保险，也不能因此否定原告董国荣无需承担赡养父母的义务。本院采纳原告董国荣的质证意见，对该证据不予评判。证据2，原告董国荣认为，没有经办人员签字，不符合证据要件，三性不认可，即使被告泮敏亮家庭困难，也不能否认其不应承担相应赔偿责任，被告泮敏亮要求法院判决分期支付养老金，没有法律依据。本院采纳原告董国荣的质证意见，对该证据不予评判。证据3，原告董国荣对三性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述及经过认证的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与董国荣诉请的事实一致。另查明，因本案交通事故，董国荣住院治疗146天，经本院审核后的医疗费为129885.10元；泮敏亮垫付医疗费69000元（包含在本案诉请之中），另支付专家会诊费5000元（未含在本案诉请之中）。本案诉讼前，董国荣自行委托杭州求正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，杭州求正司法鉴定所于2017年11月13日出具司法鉴定意见，董国荣构成两项十级伤残。本案诉讼中，泮敏亮申请对董国荣的护理期、营养期、误工期及医疗费合理性进行鉴定，本院遂委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人董国荣其伤后的误工期360日、护理期200日、营养期200日为宜。再查明，董国荣的户籍性质为农业家庭户，其于1989年1月1日领取个体工商户营业执照，经营杭州市余杭区塘栖国荣副食品店。董国荣之父董金松于1948年2月11日出生，其母沈福娥于1950年12月20日出生。董金松与沈福娥共生育子女三人。还查明，泮敏亮驾驶的浙Ａ×××××号小型面包车未投保交强险。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，泮敏亮负事故主要责任，董国荣负事故次要责任，事故责任本院予以确认。因泮敏亮驾驶的为机动车，而董国荣为行人，故本院酌定泮敏亮按责承担本案80%的民事赔偿责任。又因泮敏亮驾驶的机动车应购买交强险，而未购买交强险，故泮敏亮在交强险责任范围内首先承担赔偿责任，超出交强险以外部分则按责承担责任。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，本院审核后的医疗费为129885.10元；2、护理费，本院根据鉴定鉴定意见“护理期200日”计算，董国荣主张的33478元，未超出相关规定，本院予以支持；3、误工费，本院根据鉴定鉴定意见“误工期360日”计算，董国荣主张的60262元，未超出相关规定，本院予以支持；4、营养费，本院酌定为10000元；5、住院伙食补助费，为7300元（50元/天×146天）；6、精神损害抚慰金，本院酌定为6000元；7、交通费，本院酌定为3000元；8、鉴定费，系董国荣自行委托所产生的费用，本院不予支持；9、残疾赔偿金，本院确认按城镇标准赔偿董国荣的此项损失，董国荣主张的123026元，未超出相关规定，本院予以支持；10、被扶养人生活费，为30647.04元（鉴于被扶养人董金松于1948年2月11日出生，计算11年；被扶养人沈福娥于1950年12月20日出生，计算13年）。以上各项合计为403598.14元。本案的具体赔付为：1、较强险部分，由泮敏亮赔付120000元；2、超出交强险以外部分，由泮敏亮赔付226878.51元（403598.14元-120000元=283598.14元×80%）。鉴于泮敏亮已垫付69000元，扣除该款项后，泮敏亮尚应赔付277878.51元（120000元+226878.51元=346878.51元-69000元）。综上，原告董国荣诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告泮敏亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告董国荣损失277878.51元；二、驳回原告董国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5831元，减半收取2915.50元，由原告董国荣负担181.50元，由被告泮敏亮负担2734元。原告董国荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告泮敏亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇一九年一月四日书记员  谢敏