广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4750号原告：王亚顺，女，1933年04月01日出生，汉族，英德市人，无业，住英德市，委托代理人：杨永玮，甘肃骊千律师事务所律师。被告：谭达昌，男，1996年07月08日出生，汉族，英德市人，住英德市，（现羁押于北江监狱）被告：陈寅聪，男，1996年3月22日出生，汉族，英德市人，个体，住英德市，被告：陈国峰，男，1991年10月26日出生，汉族，英德市人，务工，住英德市，以上两被告共同委托代理人：杨伙兰，广东量度律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城北江二路**。负责人：刘大姿，经理。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司，，地址：清远市新城连江路金沙商务大厦**A02b负责人：阳兵，经理。委托代理人：李勤，员工。原告王亚顺诉被告谭达昌、陈寅聪、陈国峰、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称中财保清远分公司）、众诚汽车财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称众诚财保清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告委托代理人杨永玮、被告陈寅聪、陈国峰委托代理人杨伙兰、中财保清远分公司委托代理人罗莲君、众诚财保清远支公司委托代理人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2017年12月26日，谭达昌驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车沿347省道由英德往含光方向行驶到138KM+800M处时，与张文磅驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，随后陈寅聪驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车碾压到躺在道路上的张文磅，造成张文磅死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，谭达昌驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：第一部分事故：谭达昌承担此事故的全部责任；张文磅不承担此事故责任。第二部分事故：谭达昌承担此事故的同等责任，陈寅聪承担此事故的同等责任，张文磅不承担此事故的责任。三、受害人概况：受害人张文磅为农业家庭户口；未婚未育，父亲去世，有母亲，父母共生育5名子女，其母亲是农业户口居民。四、医疗费：原告请求医疗费127.50元。被告中财保清远分公司提出原告未能提供用药明细清单及诊断证明书，无法证实该费用与交通事故相关联，应予驳回。本院认为，原告请求的医疗费为事故发生时的抢救医疗费，原告提交了医疗费收费收据，符合实际情况，本院予以确认。五、丧葬费：原告主张丧葬费46784.50元。被告均没有异议，本院予以确认。六、死亡赔偿金：原告请求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）。被告中财保清远分公司提出死者为农村户籍，应按照农村标准计算死亡赔偿金。1、原告没有提供在城镇连续居住一年以上的证据。2、原告没有提供任何证据显示死者有固定收入，未能提供劳动合同、营业执照、银行流水、社保证明等予以证明其有固定收入。原告只是提供一份工作证明，但该公司已经注销，公章却仍然没有核销，明显与事实和法律规定不相符，真实性方面有异议。出具证明的人员并非该单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证明明显不合法。再次由于该单位已经注销了，也没有提交提供死者张文磅的社保资料，足以证实张文磅生前不是在该单位工作，经答辩人委托第三方向邓江便调查可知，张文磅从来没有在该单位工作，不清楚该证明如何出具，该单位没有公章。本院认为：原告为农村户口居民，其仅提交了“工作证明”一份，拟证明其在城镇务工并居住一年以上，但证明只证明受害人在2017年11月底前已离职，而本次交通事故发生在2017年12月26日，且现原告并没有向本院申请证人出庭作证，无法确认该证明的真实性；原告也没有提交相关工作期间的工资单、银行流水等其他证据予以佐证，没有能形成较为完整的证据链。至于原告提交的国家统计局的城乡分类代码记载重新村委会为“121”属城镇的问题，根据纪要的规定，是针对户籍登记为“居民户口”的按照国家统计局的城乡分类代码确定，而现受害人为家业户口居民，不需根据该规定予以确定。综上，原告请求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，证据不足，本院不予支持。原告的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算，为315600元（15780元/年×20年）。七、被抚养人生活费：原告请求被抚养人生活费30198元，是受害人张文磅的母亲王亚顺的生活费。被告中财保清远分公司认为，由于被抚养人户籍属于农村，抚养费应按农村居民的标准计算。本院认为，受害人的死亡赔偿金本院已确定按农村居民的标准计算，因此，被抚养人生活费也应按农村居民的标准计算。生活费为13200元（13200元/年×5年÷5人）八、亲属办理丧葬事宜交通费：原告主张办理丧葬事宜交通费1000元，是死者亲属办理丧葬事宜的费用，没有票据。被告中财保清远分公司认为没有票据，不应支持。本院认为，原告办理受害人丧葬事宜必然产生一定的交通费用，原告没有提交有交通票的车票，根据实际情况，本院酌情支持500元。九、亲属办理丧葬事宜误工费：原告请求处理死者丧葬事宜的误工费900元，按3人各3天计算每天为100元。本院认为，原告在办理死者丧葬事宜期间确有误工情况，原告请求按3人各3天每天100元计算，符合法律的规定，且数额合理，本院予以支持。十、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金50000元。被告中财保清远分公司认为，明显过高，且应在交强险范围内优先赔付。本院认为，事故造成受害人死亡，给受害人的亲属在精神上造成了巨大的伤害，结合事故责任、伤害的后果及本地经济消费水平等综合考虑，对于原告请求的精神损害抚慰金，符合法律规定，不因被告谭达昌受到刑事处罚而免除。本院予以确认为40000元（原告要求在交强险范围内赔偿）。十一、受害方已获赔偿情况：谭达昌支付20000元，陈寅聪支付20000元。另原告与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司达成了《调解协议书》：由保险公司在交强险范围内一次赔偿110000元给王亚顺。庭前原告王亚顺撤回了对中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。十二、肇事车辆情况：1、被告谭达昌是其驾驶的粤Ｒ×××**号小型轿车的车辆所有人，该车在中国平安财保广东省分公司购买了交强险；在被告中财保清远分公司购买了100万元商业三者险，不计免赔，事发在保险期内。2、被告陈寅聪驾驶的粤Ｒ×××**号小型轿车车辆的车辆所有人是被告陈国峰，属借用关系；该车在众诚财保清远支公司购买了交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，事故发生后，交警部门作出了事故认定，原、被告均没有异议，对于交警部门作出的事故认定，本院予以采信。侵权人及保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。该事故为两车共同债权造成受害人死亡，根据第一部分及第二部分的责任认定等综合考虑，本院确认被告谭达昌承担此事故的75%的赔偿责任，被告陈寅聪承担25%的赔偿责任。另由于被告谭达昌事发后存在逃逸行为，属于法律所禁止的行为，且被告中财保清远分公司已履行了提示、告知义务，依照法律规定及合同的约定，被告中财保清远分公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。经核算，本案中交通事故造成原告的损失为：医疗费127.50元、丧葬费46784.50元、死亡赔偿金315600元、被抚养人生活费13200元、亲属办理丧葬事宜交通费500元、亲属办理丧葬事宜误工费900元、精神损害抚慰金40000元。以上款项合计417112元。原告的损失，应由被告谭达昌车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险伤残死亡限额范围内赔付原告各项损失110000元（已达成调解协议赔偿）；由被告陈寅聪驾驶的车辆投保的众诚财保清远支公司在交强险限额范围内赔偿各项损失110127.50元。超出交强险部分196984.5元（417112元－220127.5元）。依照责任，由被告谭达昌承担75%的赔偿责任即负担147738.38元（196984.5元×75%）。减去谭达昌支付20000元，仍应赔偿127738.38元。由陈寅聪承担25%的赔偿责任即负担49246.12元（196984.5元×25%）。减去陈寅聪支付20000元，仍应赔偿29246.12元。由于陈寅聪驾驶的车辆在众诚财保清远支公司购买了100万元商业三者险，不计免赔。因此，该款项直接由被告保险公司赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失110127.50元。二、被告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告各项损失49246.12元。减去陈寅聪已支付20000元，仍应赔偿29246.12元。三、被告谭达昌承担赔偿原告各项损失147738.38元。减去谭达昌已支付20000元，仍应赔偿127738.38元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项确认的款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。本案受理费6442.55元(原告已预交),由被告谭达昌负担2206元,被告陈寅聪负担736元，原告王亚顺负担3500.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一九年一月七日书记员  龚 怡一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。