wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初21376号原告：郑州华洋电子有限公司，住所地河南省郑州高新区瑞达路**。法定代表人：张文娣，总经理。委托代理人:杨帅，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：付海彬，公司员工。被告：熊南生，男，1962年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：河南华健置业有限公司，，住所地河南省郑州市民主路**河南华健商务大厦**法定代表人：熊南生，总经理。委托代理人：邵风总，公司员工。被告：郑州三江置业有限公司，，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路**法定代表人：熊南生，总经理。委托代理人：张卓娅，公司员工。原告郑州华洋电子有限公司（以下简称华洋公司）与被告熊南生、河南华健置业有限公司（以下简称华健公司）、郑州三江置业有限公司（以下简称三江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华洋公司委托代理人付海彬，被告华健公司委托代理人邵风总，被告三江公司委托代理人张卓娅到庭参加诉讼；被告熊南生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华洋公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告熊南生偿还借款本金20万元，利息14.4万元（利息暂计至2018年8月27日，以后利息按照月息1.8%计算至实际清偿之日止），共计34.4万元；2.判令被告华健公司、三江公司对第一项诉请承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月28日，被告熊南生向原告华洋公司借款20万元，口头约定利息为月息1.8%，同日，被告熊南生向原告华洋公司出具了20万元的《借条》，原告华洋公司依约向被告熊南生转款20万元。该笔借款到期后，熊南生未能依约归还借款。2017年1月16日，原告与被告及保证人经协商一致签订了《债权债务确认书》。原告与三被告确认截至2017年1月28日，熊南生对付海彬的借款余额为20万元，积欠利息为7.56万元。原告同意对被告熊南生的借款予以延期，延期至2017年3月31日还本结息，但到期后熊南生仍然未能依约还款。被告华健公司辩称，第一、被告华健公司与原告之间不存在借贷关系也不存在担保责任，不应承担返还原告借款及利息的义务；第二、根据证据规则要求，证据具有客观性关联性合法性，原告的提供的证据不具有关联性，因此应驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院以事实为依据，以法律为准绳驳回原告的诉请请求。被告三江公司辩称，第一、债权确认书形式不符合法律按要要求，不成立，债权确认书上华洋公司一方无加盖公章，仅有手印，不能证明此系华洋公司所签，不符合法律规定的证据形式，按照相关规定，应有公司注册号，及公司加盖公章，因此债权确认书不成立，被告三江公司所提供担保不成立。第二、原告所提供的交通银行回执单系复印件，且与被告三江公司不具有直接关联性，因此不具有关联性客观性合法性，不符合证据规则的要求。综上，请求法院以事实为依据，以法律为准绳驳回原告的诉讼请求。被告熊南生未答辩。经审理查明：2015年4月28日，被告熊南生向原告出具《借条》一份，载明：今借到华洋公司人民币20万元。同日，原告华洋公司向被告熊南生转款20万元。2017年1月16日，原告（甲方、出借人）与被告熊南生（乙方、借款人），被告华健置业（丙方、保证人1），被告三江置业（丁方、保证人2）签订《债权债务确认书》，约定：鉴于甲方于2015年4月28日向乙方提供借款人民币20万元，甲方、乙方、丙方、丁方对借款余额予以确认，截止2017年1月28日借款余额为人民币20万元及利息7.56万元；保证人承担连带责任，保证期限为主合同债务到期偿还后三年；甲方、乙方、丙方、丁方各方协商，甲方同意乙方再次延期还款，将借款时间延期即乙方应当于2017年3月31日前还本付息，延期还款期间利率按《借款合同》约定执行，即月利率为1.8%等。庭审中，原告称，被告未偿还过借款。以上事实有原告提交的2015年4月28日熊南生向原告出具的20万元《借条》、2015年4月28日原告向被告熊南生转款的交通银行记账回执、《债权债务确认书》及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告熊南生交付借款，熊南生向原告出具《借条》，原、被告之间存在民间借贷关系。2017年1月16日，原告与三被告签订的《债权债务确认书》，对以前借款本金、利息进行确认，并对履行期限予以变更。该《债权债务确认书》确认借款本金为20万元、利息为7.56万元。故被告熊南生应当偿还原告借款本金20万元，支付利息7.56万元，并应按月利率1.8%向原告支付自2017年1月29日起至实际清偿之日止的利息。《债权债务确认书》还约定，保证人承担连带责任，保证期限为主合同债务到期偿还后三年，故被告华健公司、三江公司应对上述债务承担连带还款责任。被告熊南生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊南生于本判决生效之日起十日内向原告郑州华洋电子有限公司偿还借款本金20万元，支付利息7.56万元，并按月利率1.8%向原告支付自2017年1月29日起至实际清偿之日止的利息；二、被告河南华健置业有限公司、郑州三江置业有限公司对本判决第一项判决款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告熊南生、河南华健置业有限公司、郑州三江置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年一月十七日书记员 杨文龙
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初4号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，中共党员，个体。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月11日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院适用快速审理程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理滕晓琴依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2018年9月17日20时30分许，被告人张某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿科苑路由南向北行驶至玉兰路路口处，被民警当场查获。经酒精含量呼气测试，结果为134.6mg/100ml。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为153mg/100ml。 公诉机关认为被告人张某具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人张某在拘役1个月到3个月之间量刑，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢莉萍 二〇一九年一月十四日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初7819号 原告：潘晨焕，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市， 被告：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路**，统一社会信用代码：91360102581605760K。 法定代表人：周云福，该公司董事长。 原告潘晨焕诉被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司（以下简称博兰泽酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月3日在南昌市第二看守所公开开庭审理了本案。原告潘晨焕、被告法定代表人周云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠工资66500元；2.退回社保代扣金额4655.28元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告撤回要求被告退回社保代扣金的诉请。事实和理由：原告于2013年3月至2018年8月在被告处任出纳岗位，从2017年6月至2018年7月的每月工资为4750元，被告尚拖欠原告2017年6月至2018年7月工资共计66500元，至今未支付，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告博兰泽酒店辩称，认可拖欠原告工资66500元的事实，原告从2013年至今一直在被告处工作，其每月工资为4500元，后每年增加100元工龄工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、中国建设银行交易明细、工资表、工作证明、仲裁申请书、仲裁裁决书及送达证明，被告均无异议，本院予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于2013年3月起在被告处工作，任职出纳岗位，原告因被告拖欠其2017年6月至2018年7月工资合计66500元，后以拖欠工资争议向南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，2018年10月25日，仲裁委裁决被告向原告支付2017年6月至10月拖欠的工资22380元，原告不服仲裁裁决结果，故诉至本院。庭审中，双方认可签订了劳动合同，约定原告每月工资为4500元，后月工资逐年增加100元。 另查，2018年10月30日，被告行政人事部向原告出具工作证明一份，主要内容为：原告于2013年3月至今在被告财务部担任出纳职务。 本院认为，被告拖欠原告2017年6月至2018年7月工资合计66500元的事实，有原告提交的中国建设银行交易明细、工资表、工作证明等证据佐证，且被告对此事实亦予认可，故本院予以采信；原告请求被告支付2017年6月至2018年7月工资66500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下： 被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告潘晨焕支付拖欠的2017年6至2018年7月工资66500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告潘晨焕已预交），由被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 戴 莉 人民陪审员 易 明 人民陪审员 涂冬妹 二〇一九年一月三日 书 记 员 陈 扬 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初283号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县尊容会歌厅，营业地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。注册号50024161368043。             经营者：杨亚军，男，1980年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月11日                       普通程序                       2019年2月20日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第11期《唱我的歌》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《唱我的歌》收录在《中国好歌曲》第二季第11期。秀山尊容会歌厅现有包房34间，其点歌系统收录了歌曲《唱我的歌》，2018年8月14日原告为收集证据到秀山县尊容会歌厅开包房消费，支出费用350元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                               裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县尊容会歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第11期歌曲《唱我的歌》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县尊容会歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县尊容会歌厅负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 刘维声                         二○一九年二月二十日                         法 官助 理 魏国君             书 记 员 何杰洪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初796号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：付彪，男，1992年10月8日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告付彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告付彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付彪归还原告借款本金98,000元，支付原告利息、逾期利息26,088.63元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告付彪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告付彪向原告贷款98,000元，用于购买东莞市金泰汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71819EU，车架号LSVCE2NPXGN020069)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告付彪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告付彪自2016年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告付彪构成违约，截止至2018年12月5日，被告付彪尚欠原告贷款本金98,000元，利息、逾期利息26,088.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告付彪在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市长安镇上中路兴公寓902室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金98,000元、利息5,222.45元、逾期利息22,529.97元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告付彪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告付彪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告付彪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告付彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付彪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金98,000元，支付至2019年1月8日止的利息5,222.45元、逾期利息22,529.97元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告付彪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告付彪协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71819EU，车架号LSVCE2NPXGN020069)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告付彪继续清偿。案件受理费2,815.05元，减半收取计1,407.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年一月二十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初19号 原告：达州市通川区益通运输有限公司，住所地：达州市通川区西外镇。 法定代表人：李林治经理 被告：李小梅，女，1973年10月11号出生，汉族，住宣汉县。 原告达州市通川区益通运输有限公司与被告李小梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告达州市通川区益通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市通川区益通运输有限公司自动撤诉处理。 审判员  柏健 二〇一九年一月三十一日 书记员  朱娜
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初131号 原告黄越来，男，1977年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告黄承明，男，1973年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告黄志斌，男，1982年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被告江西省民政厅，住所江西省南昌市新建区赣江南大道**。 法定代表人刘金接，该厅厅长。 本院在审理原告黄越来、黄承明、黄志斌诉被告江西省民政厅不履行信息公开法定职责一案中，原告道良功于2019年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄越来、黄承明、黄志斌在诉讼期间内自愿向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄越来、黄承明、黄志斌撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄越来、黄承明、黄志斌负担。 审判员  汤明华 二〇一九年一月十日 书记员  胡黄刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6151号原告：福州通尔达电线电缆有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人：郑飞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦，福建元一律师事务所律师。被告：上海隧道工程股份有限公司机电设备安装分公司，住所地上海市普陀区。被告：上海隧道工程有限公司机电设备安装分公司，住所地上海市普陀区。原告福州通尔达电线电缆有限公司与被告上海隧道工程股份有限公司机电设备安装分公司、上海隧道工程有限公司机电设备安装分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州通尔达电线电缆有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一九年一月十四日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初611号 申请人：解玉强，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：郑成军，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人解玉强于2019年1月23日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人郑成军名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的本田雅阁轿车一辆。申请人解玉强已提供现金5000元作为担保。 本院经审查认为，申请人解玉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑成军名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的本田雅阁轿车一辆。查封期限自2019年1月28日至2021年1月27日。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年一月二十四日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保111号
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初1516号原告:云南吉星混凝土有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区洛羊街道办事处碓臼村。统一社会信用代码：91530100690880139L。法定代表人:吴义湖，董事长。委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯玉维，男，1966年5月3日出生，汉族，住所地云南省宣威市，现住云南省昆明市呈贡区。原告云南吉星混凝土有限公司（以下简称：吉星公司）诉被告侯玉维买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，因被告侯玉维下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向上述被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法适用普通程序于2019年1月10日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告吉星公司的委托诉讼代理人陈昆宏到庭参加诉讼，被告侯玉维经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付差欠货款176300元及从2015年1月1日起至实际付款之日止，欠款利息按同期贷款利息计算即4.95%计算。2.判令被告支付原告实现债权的律师委托费9400元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，被告与原告签订了《建设工程预拌商品混疑土供需合同》，约定：由其向原告购买商品混凝土，用于其承建的昆明市呈贡区大罗家营客房及私宅工程；货款每月25日结算，月结清;被告未按期限付款，承担同期银行贷款利息（合同九条二项1小条）；如有纠纷，由供方所在地法院管辖,所发生的诉讼费用包括律师费由败诉方承担（合同十一条2项）。原告已履行了供应商品混凝土的义务，双方每月均有对账。因被告差欠款项，原告多次催要，被告仍未履行付款义务，原告为追回欠款，被迫提起诉讼，请依法判处。原告吉星公司围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年8月11日，被告侯玉维（需方）与原告吉星公司（供方）签订《建设工程预拌商品混疑土供需合同》约定：被告向原告购买商品混凝土，用于其承建的昆明市呈贡区大罗家营客房及私宅工程，结算及付款方式：每月25日为结算日，双方核对、确认往来货款，月结清。需方不按合同约定履行自己的各项责任，未按合同期限支付款项或发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任（供方有权按中国人民银行同期贷款利率向需方收取利息）并约定诉讼费用包括律师费由败诉方承担。被告侯玉维在原告吉星公司出具的《云南吉星混凝土有限公司对账单》，确认截止2014年12月25日尚欠混凝土款225960元。被告侯玉维出具《欠条》一份，确认差欠原告吉星公司混凝土款176300元，并承诺于2016年4月30日前付清。2016年9月28日，侯玉维在原告吉星公司催款函上再次确认前述款项，并承诺10月份款到就付清。原告为本次诉讼支付律师费9400元。本院认为：原告吉星公司与被告侯玉维存在合法有效的买卖合同关系，经双方核对，确认了最终差欠的款项为176300元，双方合同约定结算当月结清全部货款，被告应于2014年12月31日付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告起诉主张被告侯玉维支付货款176300元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期支付货款已构成违约，原告主张被告支付2015年1月1日起至实际付款之日止按年利率4.95%计算利息并支付律师费9400元的诉讼请求，双方合同中已对此作出明确约定，本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯玉维于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南吉星混凝土有限公司支付货款人民币176300元，承担自2015年1月1日起至款清之日止，按年利率4.95％计算的利息；二、被告侯玉维于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南吉星混凝土有限公司支付律师费9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8121元，公告费560元，由被告侯玉维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长 朱 曦人民陪审员 陆 艳人民陪审员 钱燕青二〇一九年一月十一日书 记 员 张 倩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5682号之一申请执行人杨仁雄，男，1955年7月24日生，汉族，住上海市静安区。被执行人徐贵顺，男，1957年6月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告杨仁雄与被告徐贵顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的(2018)沪0113民初10627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨仁雄于2018年10月12日向本院申请执行，要求义务人徐贵顺支付欠款人民币130,000元、支付相关利息并负担案件受理费1,450元。本院受理后，于2018年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人徐贵顺户籍地在上海市宝山区共康五村****，目前下落不明。通过银行、证券、房产、车辆、社保等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下部分银行账户进行了冻结，但账户内余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制消费。另，本院已至被执行人户籍地址户籍地址张贴执行公告。人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人徐贵顺名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一九年一月十七日书记员  李露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1002刑初498号 公诉机关威海市环翠区人民检察院。 被告人杨仿，男，1990年6月7日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地及现住址均为山东省枣庄市滕州市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月20日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于威海市看守所。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]493号起诉书指控被告人杨仿犯盗窃罪，于2018年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞、徐绯阳出庭支持公诉，被告人杨仿到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，2018年8月14日2时10分许，被告人杨仿在威海市环翠区花园中路49号楼下西侧，趁无人之机，打开季某某停放在此处的轿车车门，在车内窃取现金人民币3210元。公诉机关认为，被告人杨仿的行为构成盗窃罪，并提供被害人季某某的陈述、被告人杨仿的供述、搜查笔录、辨认笔录、物证照片、视频监控录像资料、被告人归案经过及身份证明、部分退赃清单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人杨仿对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年8月14日凌晨2时10分许，被告人杨仿行至威海市环翠区花园中路49号楼下西侧，乘四周无人之机，打开季某某停放在此处的轿车车门，在车内窃取现金人民币3210元。当日，被告人杨仿将其中的3200元存入其中国建设银行卡中，并用于个人消费。 在被害人季某某报案后，公安机关经过侦查于2018年8月20日8时许在统一路蓝线网吧将被告人杨仿抓获，当场扣押其随身携带的人民币650元，该部分款项于2018年8月21日由公安机关返还被害人季某某。在本院审理期间，被告人杨仿的亲属表示愿意退赃和缴纳罚金，并向被害人季某某退交赃款2500元（季某某只要求这些），取得季某某谅解。同时，主动预交罚金人民币4500元。 上述事实，有公诉机关等提供并经庭审质证的下列证据证实：被害人季某某的陈述、被告人杨仿的供述、搜查笔录、辨认笔录、物证照片、视频监控录像资料、被告人归案经过及身份证明、退赃清单(包括谅解意见)、预交罚金的收据等，足以认定。 本院认为，被告人杨仿以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨仿归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚；其亲属代其积极赔退赃，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，亦可酌情予以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人杨仿犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨仿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓阳 人民陪审员  王宗文 人民陪审员  徐承华 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  宋美佳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更205号 罪犯严云涛，男，1992年6月20日出生，汉族，江苏省淮安市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年5月31日作出（2016）苏0506刑初802号刑事判决，以被告人严云涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年4月27日至2019年4月26日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2017年8月25日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯严云涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯严云涛减去有期徒刑三个月一天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯严云涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯严云涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯严云涛的刑罚减去有期徒刑三个月一日（减刑后的刑期至2019年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄文燕
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1725民初3103号 原告：渠县保障性住房办公室，统一社会信用代码：125114253458258925。 住所地：渠县南大街**。 法定代表人：汤慧，该办公室主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，四川智合律师事务所律师。 被告：杨建海，男，1976年10月10日出生，汉族。 原告渠县保障性住房办公室与被告杨建海租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法公开进行了审理。 原告渠县保障性住房办公室向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的公租房租赁关系，被告腾退渠江镇两路社区惠民苑3期3单元5楼1号保障性公租房；2.判令被告承担违约金1000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，被告代表家庭成员向渠县房地产管理局（原职能管理部门）提出了政府廉租房申请，并提供了本人及母亲刘碧珍、儿子杨川耀无房记录和其它相关证明，渠县房地产管理局按照《渠县城镇廉租住房实物配租细则》规定进行资格审査后，于2014年7月1日将渠江镇两路社区惠民苑3期3单元5楼1号保障性公租房配租给了被告及其家庭成员，双方签订了《渠县廉租房租赁合同》，该合同约定租赁期为一年，从2014年7月1日至2015年6月30日止，租金每年为720元，同时第八条约定“凡有下列情形之一者，甲方有权解除合同，收回房屋或加收违约金1000－2000元：4、租赁期内，乙方自建、购买或工作单位分配住房”。合同签订后，被告租赁到今。渠县房地产管理局关于保障性住房工作职能整合为原告。现经渠县审计局对承租家庭入住资格跟踪审计，被告母亲刘碧珍于2015年7月29日购买了成套住房一套，坐落于渠县渠江镇渠光社区渠光路育才家园****，建筑面积72.83平方米，并在渠县房地产管理局进行了备案登记。因此，被告丧失了继续租赁的主体资格，双方签订的《渠县廉租房租赁合同》应依照第八条之约定解除。2018年4月9日、4月25日，原告两次向被告发出通知书，要求被告于2018年6月30日前退还配租房屋，但被告均拒绝领受通知和腾退房屋。《渠县公共租赁住房管理实施细则》规定的申请资格是原、被告之间租赁关系形成和持续的法定基础，租赁期间一旦发生资格丧失情形，具有民事法律关系性质的《渠县廉租房租赁合同》应根据《合同法》的规定解除，租赁房屋应依法腾退。因此，原告特诉至人民法院，请求判决所请。 本院经审查认为，廉租房租赁是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭，提供社会保障性质的住房的租赁合同关系，廉租房租赁合同是政府基于推行国家福利政策，通过审查，与符合廉租房租赁条件的城镇居民签订的廉租房租赁合同，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。本案的原、被告签订的廉租房租赁合同，其性质不是民事协议，而是廉租房管理部门与符合廉租条件的被管理人之间签订的附条件的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议；”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”的规定，本案的廉租房租赁合同纠纷不属于法院民事审判的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合民事案件起诉条件，应当裁定驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告渠县保障性住房办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一九年一月八日 书记员 庞启程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：项其勇，男，1977年1月20日出生，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项其勇信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,348.09元。原告诉称,被告项其勇系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,348.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2925刑初5号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人韩某，男，1972年4月1日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2018年10月17日被弥渡县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2018年10月16日，弥渡县公安局寅街派出所在开展“打零收戒”行动中，在弥渡县弥城镇XX小区X栋X单元XX室将被告人韩某抓获，当场从韩某上身所穿的黑色夹克上衣左侧内包里，查获一袋用蓝色塑料袋包装的毒品冰毒片剂可疑物，经称量净重12.18克。另查明，2018年10月17日，弥渡县公安局依法扣押所查获的毒品冰毒片剂可疑物12.18克。经大理州公安司法鉴定中心检验，上述所查获的冰毒片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、户口证明、被告人韩某的供述与辩解、证人鲁某、董某的证言、物证照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、鉴定聘请书、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）检（毒品）字[2018]381号毒品检验报告、鉴定意见通知书、弥公（寅）检[2018]066号现场检测报告书、弥公（寅）行罚决字[2018]5082号、5083号行政处罚决定书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂12.18克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑时，本院考虑被告人韩某具有以下情节：归案后如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人韩某请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并结合被告人韩某的犯罪事实及情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，判决如下：一、被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年8月16日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）二、扣押在案的违禁品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉萍二〇一九年一月八日书记员  向春雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23000号之一申请人：胡伟强，男，1962年6月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人：赵照鹏，男，1965年1月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理胡伟强与赵照鹏装饰装修合同纠纷一案中，于2018年12月5日作出（2018）粤0606民初23000号民事裁定书，冻结了赵照鹏的银行存款。现胡伟强于2019年1月28日以赵照鹏已按民事调解书履行了付款义务为由，向本院申请解除对赵照鹏财产的查封。本院经审查后认为，当事人的申请合法，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院于2018年12月7日对赵照鹏的银行存款人民币60000元（户名：赵照鹏；开户行：广东×××银行股份有限公司；账号：62×××94）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁逵二〇一九年一月二十八日书记员  范文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执25号 本院立案执行的申请执行人朱江全与被执行人湘潭市恒大装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人朱江全申请执行结案。依照《最高人民法院 二〇一九年一月二十六日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保7号申请人：陈维希，男。被申请人：莒县翔远建筑工程有限公司，住所地莒县城区北坛路北侧、学苑路西侧，统一社会信用代码75179148-0。法定代表人：陈长进，该公司经理。申请人陈维希于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人莒县翔远建筑工程有限公司名下的位于莒县城区北坛路北侧、学苑路西侧该公司院内的土地使用权；轮候查封被申请人莒县翔远建筑工程有限公司名下的位于莒县城区北坛路北侧、学苑路西侧该公司院内的房产一处。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人莒县翔远建筑工程有限公司名下的位于莒县城区北坛路北侧、学苑路西侧该公司院内的土地使用权【土地证号：莒国用（2007）第10**】，查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。二、轮候查封被申请人莒县翔远建筑工程有限公司名下的位于莒县城区北坛路北侧、学苑路西侧该公司院内的房产一处（房产证号：莒房权证城区字第**），查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。案件申请费2120元，由申请人陈维希负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一九年一月三日书记员  刘华正
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14876号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张秀平，男，1981年10月30日出生，汉族，住内蒙古清水河县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张秀平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张秀平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A380769001号。（三）借款金额：52883.6元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.83‰，贴息利率为8.83‰，贷款利率、实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年4月30日向被告发放了贷款，被告从2016年5月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金26440.55元，罚息7700.05元。（十一）抵押担保：抵押物为蒙Ａ×××**传祺牌小型轿车（发动机号C350707），2015年5月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金26440.55元及其罚息（截止至2018年9月6日罚息7700.05元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、判令原告对被告所有的车牌号为蒙Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张秀平之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告张秀平截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告张秀平提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告张秀平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张秀平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金26440.55元及其罚息（截止至2018年9月6日，罚息为7700.05元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张秀平抵押的蒙Ａ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张秀平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  刘金意二〇一九年一月十一日书 记 员  曾桂莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初46号原告：谢树忠，男，1979年7月26日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛山市南海卓景置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇水头路广佛新干线北侧琦宝铝材装饰展贸园自编******（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4UTH9893。法定代表人：罗家盛。被告：佛山市南海区大沥镇水头经济联合社，住所，住所地：佛山市南海区大沥镇水头村机构代码C03738518。被告：佛山市南海区大沥镇水头村蛇龙三股份合作经济社，住所，住所地：佛山市南海区大沥镇水头村机构代码577891856。被告：佛山市南海区大沥镇水头村蛇龙四股份合作经济社，住所，住所地：佛山市南海区大沥镇水头村机构代码568280463。本院于2019年1月2日受理原告谢树忠诉被告佛山市南海卓景置业有限公司、佛山市南海区大沥镇水头经济联合社、佛山市南海区大沥镇水头村蛇龙三股份合作经济社、佛山市南海区大沥镇水头村蛇龙四股份合作经济社租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。同年1月28日，原告以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢树忠撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告谢树忠负担。审判员  招伟妍二〇一九年一月二十八日书记员  刘冬花
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8929号原告：武周，男，1981年10月8日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：丁苏苏，女，1988年3月8日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：陈元，男，1987年3月20日出生，住宿迁经济技术开发区。原告武周与被告丁苏苏、陈元追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武周到庭参加诉讼，被告丁苏苏、陈元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武周向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿款本金18万元及利息（自2018年10月23日始至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：2017年1月3日，被告丁苏苏、陈元与江苏宿豫东吴村镇银行（以下简称东吴银行）签订《个人借款合同》和《个人贷款最高额保证合同》及《委托担保合同》，借款30万元，原告为两被告上述借款提供反担保。贷款到期后，因两被告未按期归还贷款本息，依照合同约定，原告于2018年10月23日为两被告代偿上述贷款18万元。原告多次向两被告索款未果，故提出上述诉请。被告丁苏苏、陈元未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年4月25日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2018）苏1311民初848号民事判决书，判令被告丁苏苏、陈元向江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）支付代偿款241856.15元及利息，包括原告武周在内的担保人对上述债务承担连带清偿责任。该法律文书发生法律效力之后，宝丰公司向宿豫区法院申请强制执行。该案在执行过程中，原告武周分别于2018年6月29日、7月31日、10月9日、10月23日向宝丰公司代偿3万元、4万元、2万元、9万元，共计18万元。宿豫区法院于2018年10月23日向原告武周出具（2018）苏1311执2008号结案通知书。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告武周作为担保人履行（2018）苏1311民初848号民事判决书判令的连带担保保证责任后，持宝丰公司出具的代偿款收据、结清证明及宿豫区法院出具的结案通知书，足以认定原告代偿18万元的事实，故原告主张两被告共同偿还代偿款本金18万元，本院予以支持。关于原告利息主张标准，因原被告并未对代偿利息标准进行约定，故原告主张不超过年利率6%部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁苏苏、陈元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武周支付代偿款18万元及利息（自2018年10月23日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告武周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告丁苏苏、陈元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇一九年一月十五日书记员  卓 异
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初3286号 原告：王国栋，男，1992年2月19日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：赵波涛，海阳市东村法律服务所法律工作者。 被告：修维涛，男，1972年6月29日出生，汉族，住海阳市。 被告：刘吉龙，男，1971年1月14日出生，汉族，住海阳市。 本院在审理原告王国栋与被告修维涛、刘吉龙民间借贷纠纷一案中，原告以于2019年1月11日自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王国栋撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王国栋承担。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  孙延祥 人民陪审员  孙桂和 二〇一九年一月十一日 书 记 员  赵新娜
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民终78号上诉人（原审原告）：肖勇大，男，1976年3月27号出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：林栋，系广东仁尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆丰市鸿基房地产有限公司，住所地陆丰市东海镇月中路南侧锦绣明珠花园小区铺面第四间，统一社会信用代码：91441581572424589A。法定代表人：李兹。被上诉人（原审第三人）：林文钊，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省陆丰市，被上诉人（原审第三人）：林文佳，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，上诉人肖勇大因与被上诉人陆丰市鸿基房地产有限公司及第三人林文钊、林文佳商品房销售合同纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院作出的（2018）粤1581民初207号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已于2018年9月26日依法向上诉人肖勇大的委托诉讼代理人送达《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币2721.02元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人肖勇大自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  曾广文审判员  朱小惠二○一九年二○一九年一月三十日法官助理周映虹书记员张达婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初25号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人刘某，男，2000年4月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。2018年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，1.2016年6月28日，被告人刘某在齐齐哈尔市龙沙区龙沙公园2号门旁的冷饮厅,采取破窗的方法进入室内盗窃，窃得被害人师某人民币410元。2.2016年7月6日凌晨，被告人刘某在齐齐哈尔市龙沙区公园路小学附近的味道饺子家常菜饭店,采取破窗的方法进入室内盗窃，窃得被害人唐某人民币1100元。3.2018年5月3日23时许，被告人刘某在齐齐哈尔市龙沙区天福名茶店，采取破窗的方法进入室内盗窃，窃得被害人代某苹果牌平板电脑一个，价值人民币1700元，窃得被害人王某1OPPO手机一部（已返赃），价值人民币475元。4.2018年6月7日22时许，被告人刘某在齐齐哈尔市龙沙区全福小区车棚改用的旅店，采取破窗的方法进入室内盗窃，窃得被害人王某2华为牌MATE8型手机一个（已返赃），价值人民币650元。5.2018年6月7日23时许，被告人刘某在齐齐哈尔市龙沙区第一医院行风办办公室，采取破窗的方法进入室内盗窃，窃得被害人臧某华为牌荣耀8型手机一个（已返赃），价值人民币550元，品胜牌黑色充电宝一个，价值人民币46.8元及黑色手包一个（已返赃）。6.2018年6月8日凌晨，被告人刘某在齐齐哈尔市龙沙区隆香源清真烧烤店，采取破窗的方法进入室内盗窃，窃得被害人沙巍硬币四枚，价值人民币2.5元。7.2018年6月8日凌晨，被告人刘某在齐齐哈尔市龙沙区合众小酒馆，采取破窗的方法进入室内盗窃，窃得被害人王某3三盒细支黄鹤楼香烟及两瓶饮料，价值人民币58元。综上，被告人刘某共实施盗窃作案7起，盗窃财物总价值人民币4992.3元。经侦查，2018年6月8日，刘某在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。建议判处刘某一年以下有期徒刑并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、被盗物品照片、扣押、发还清单，证人赵某证言，被害人师某、臧某、唐某等人陈述，被告人刘某供述，被告人刘某辨认笔录，齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2018]133号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘某部分犯罪时系未成年，应当从轻处罚，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，部分赃物被追缴返还给被害人，到案后对其他被害人积极退赔，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；二、对被告人刘某违法所得人民币60.5元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇一九年一月十八日书记员  田晓雪本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执88号之一 申请执行人：李茂荣。 被执行人：日照市鲁艺建筑工程有限责任公司。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2018）第504号仲裁裁决书，于2019年01月09日向被执行人日照市鲁艺建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人日照市鲁艺建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人日照市鲁艺建筑工程有限责任公司在日照银行37×××63账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇一九年一月九日 书记员  牟慧敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初206号 原告：资阳市柏通运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段**，统一社会信用代码：91512002314428376A。 法定代表人：赵双。 委托诉讼代理人：赵世发，男，资阳市柏通运业有限公司员工。 被告:邹朋,男,1988年12月17日出生，汉族,住四川省隆昌县。 原告资阳市柏通运业有限公司（以下简称柏通运业）与被告邹朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏通运业的委托诉讼代理人赵世发到庭参加了诉讼，被告邹朋经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 柏通运业向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2.判令被告向原告支付未按期年审、保险违约金8000元。事实及理由：原、被告于2018年6月19日签订了《车辆代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××号货车登记在原告名下，由原告代管车辆，被告负责车辆的经营，并享有车辆经营收益。2018年12月车辆应依法进行年审，2018年12月27日车辆保险到期。被告不将车辆交原告进行年审，也不交纳保险费。造成原告新购车辆不能上户,特诉至法院。 被告邹朋未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告柏通运业为证明自己的主张，向本院提交了证据：1.原被告身份信息；2.《车辆代管合同》；3.川Ｍ×××××行驶证复印件；4.川Ｍ×××××险单和四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ×××××车辆查询信息，经本院审查，原告提交的证据符合三性原则，予以确认。根据确认的证据及当事人当庭陈述查明：原、被告于2018年6月19日签订《车辆代管合同》，被告自愿将所有的川Ｍ×××××货车登记在原告名下，合同约定代管服务期限至该车辆按国家政策规定报废日止。被告所挂靠车辆必须按照原告规定进行保险，并按时年审，被告需在保险脱保前30天内一次性缴清保险费，如被告未按照合同约定统一投保，原告可不对该车辆进行年审，并解除合同。现该车辆未年审，也未投保。 本院认为，原、被告签订的《车辆代管合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未按合同约定履行义务，车辆未进行年审和保险，车辆不能正常行驶、经营，被告的违约行为，致原告经营承担巨大风险，故原告要求解除《汽车营运代管服务合同》的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予以支持。原告主张支付违约金8000元，违约金具有损失填补和违约惩罚的功能，原被告签订合同时间不到一年，且原告未举证证明因被告邹朋违约行为造成的具体损失，根据公平原则本院酌定被告给付违约金1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市柏通运业有限公司与被告邹朋于2018年6月19日签订的《车辆代管合同》； 二、被告邹朋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告资阳市柏通运业有限公司违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹朋负担（限被告邹朋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告资阳市柏通运业有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇一九年一月二十四日 书记员  张秀兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17049号 原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路****。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：杨钰飞，男，1982年10月25日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址嘉兴市秀洲区。 原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告杨钰飞金融借款合同纠纷一案，于2018年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还本金51000.69元、利息1336.75元、罚息43.57元、复利10.86元，合计52391.87元（暂算至2018年3月14日，之后的利息按借款合同约定继续计算至实际偿清之日止）；2.原告就上述第一项诉讼请求对被告提供的抵押物浙Ｆ×××××车辆享有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年7月28日。 二、借款金额：被告杨钰飞向原贷款人宁波东海银行股份有限公司借款55100元。 三、约定利息：贷款利率为年利率8.1%；逾期或未按约归还借款的，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。 四、借款用途：个人家庭综合消费。 五、担保情况：被告杨钰飞以其所有的车牌号为浙Ｆ×××××、车架号为LSGPC54R3EF164461的雪佛兰牌小型轿车为其2017年7月21日起至2020年7月21日止的各类债务向中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司提供最高余额为55100元的抵押担保，并已办理抵押登记；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。 六、还款方式：等额本息，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款到期日为2020年7月26日。 七、还款情况：被告杨钰飞自2017年12月15日起开始逾期还款。 八、尚欠本息：截至2018年3月14日，尚欠借款本金51000.69元、利息1336.75元、罚息43.57元、复利10.86元。 九、债权转让情况：2018年3月14日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务，通知被告向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司偿还所有未偿付的债务；2018年5月29日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告协议将涉案债权转让给原告，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。 十、其他相关事实：被告就涉案借款向中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司投保了个人贷款保证保险；《保证保险借款合同》约定，被告杨钰飞逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，并要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。 以上事实，由原告提供的《个人贷款保证保险（多年期）保险单》、《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、《保证保险借款合同》、《借款借据》、逾期贷款催收通知书、快递面单及查询信息、逾期说明、《债权转让协议书》、银行电子回单、《债权转让通知书》、情况说明、声明书以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与被告杨钰飞签订的书面合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原贷款人将涉案债权让与案外人，案外人又将涉案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利均于法有据，本院予以支持。被告杨钰飞自愿以其名下车辆为其债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。被告杨钰飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨钰飞归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金51000.69元，支付利息1336.75元、罚息43.57元、复利10.86元（暂计算至2018年3月14日，之后的利息按合同约定计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、若被告杨钰飞未履行上述付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告杨钰飞所有的车牌号为浙Ｆ×××××、车架号为LSGPC54R3EF164461的雪佛兰牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款在55100元范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告杨钰飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 王 凯 二〇一九年一月二十八日 书记员 杨迪霞
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初4126号 原告：阮俊建，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：蔡丽芳，女，1989年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：福建天博房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安村柳安街**天博广场**，统一社会信用代码913503225509645411。 法定代表人：赖鼎铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张佳威、郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告阮俊建、蔡丽芳与被告福建天博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告阮俊建、蔡丽芳于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。阮俊建、蔡丽芳的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阮俊建、蔡丽芳撤诉。 案件受理费578元，减半收取289元，由阮俊建、蔡丽芳负担。 审 判 长  郑玉珍 审 判 员  陈茂宁 人民陪审员  叶金程 二〇一九年一月十四日 书 记 员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更177号罪犯姚海平，女，汉族，1986年1月9日出生于黑龙江省林甸县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）庆刑一初字第15号刑事判决，认定被告人姚海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姚海平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚海平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚海平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分365分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姚海平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姚海平的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年5月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十四日法官助理杨天骄书记员盛丽那
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡玫瑰，女，1985年12月02日生，住金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡玫瑰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡玫瑰系其行信用卡持有人，截至2018年11月30日，被告利用该卡透支原告资金累计249,074.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款249,074.02元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１８）内0102民初6036号原告：张益铭,男,汉族,1975年6月18日出生,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：梁键，男，满族，1966年1月15日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。本院在审理原告张益铭与被告梁健民间借贷纠纷一案中，原告张益铭于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张益铭撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告张益铭负担。审 判 长 董丽芳人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 张 风 二〇一九年一月二十九日书 记 员 武 琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更380号罪犯刘克粮，男，1983年6月2日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2007年2月5日作出（2007）浔刑一初字第12号刑事判决，认定被告人刘克粮犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，连同原判刑罚有期徒刑2年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年07月30日作出(2013)洪刑执字第3837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年02月13日作出(2017)赣01刑更849号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘克粮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十四年有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘克粮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘克粮减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2006年9月22日起至2023年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初661号原告：中国人民解放军北部战区空军医院。被告：张岩。中国人民解放军北部战区空军医院与被告张岩物权保护一案，本院于2019年1月16日立案。中国人民解放军北部战区空军医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一九年一月二十九日书记员  周 佳
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初52号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王春凯，男,1987年2月12日出生，天津市静海区人，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区。2018年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）891号起诉书，指控被告人王春凯犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检查员张海娟出庭支持公诉，被告人王春凯到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年9月21日9时许，被告人王春凯在天津市静海区双塘镇政府附近与庞某某相遇，二人因逗玩发生矛盾并相互厮打被他人劝开。后庞某某找到东双塘村被告人王春凯经营的门脸前，二人再次因言语不和发生厮打，被告人王春凯将庞某某打倒，致庞某某腰部受伤。庞某某打电话报警。经鉴定，庞某某身体所受损伤程度为轻伤二级。2018年11月21日，被告人王春凯被民警传唤到案。归案后，被告人王春凯如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解。庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王春凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王春凯如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。被告人王春凯承认起诉书指控的犯罪事实，并认罪认罚。经审理查明，2018年9月21日9时许，在天津市静海区双塘镇政府附近，被告人王春凯与庞某因逗玩发生争执并相互厮打，被他人劝开后，庞某找到被告人王春凯在东双塘村经营的门脸，二人再次因言语不和相互厮打，被告人王春凯将庞某打倒，致庞某腰2、3左侧横突骨折。庞某拨打电话报警。经鉴定，庞某身体所受损伤程度为轻伤二级。2018年11月21日，被告人王春凯被民警传唤到案，其如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。案发后，被告人王春凯赔偿庞某经济损失65000元，并取得了其谅解。以上事实，公诉机关提交了证人梅某1、梅某2的证言，被害人庞某的陈述，被告人王春凯的供述，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源、抓获经过，情况说明，常住人口信息，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实。上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人王春凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王春凯赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻考虑。综上，本院为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王春凯犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文有二〇一九年一月十一日书记员  王国祥
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青28执25号之一 申请执行人赵红哲，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人青海天元隆矿业开发有限公司。住所地：青海省西宁市城西区胜利路 被执行人谷植森，男，汉族，住湖南省长沙市。 本院在执行赵红哲申请执行青海天元隆矿业开发有限公司、谷植森合同纠纷一案中。海西州中级人民法院作出的（2015）西民一初字第71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵红哲于2018年7月9日向本院申请执行，申请执行标的15544806元，全部未执行 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2017年9月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、经网络查控发现被执行人有银行存款但数额较小，本院已将其账户冻结，发现被执行人谷植森在湖南有摩托车一辆已将车辆在登记机关查封但下落不明。被执行人青海天元隆矿业开发有限公司有机动车一辆但也下落不明，已在登记机关查封。因以上车辆下落不明我院无法进行评估、拍卖。 三、经过传统查控，被执行人无房产及土地等登记信息。 四、本院将被执行人进行限高并已发布 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据和法律后果，已全部告知申请人，申请人明确表示认可，并于2019年1月7日向我院出具申请终结本次程序申请书。 本院认为，经本院穷尽调查措施，虽发现被执行人有可供执行财产，但我院暂时无法处置，申请执行人也明确表示认可，申请执行人也表示不能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2015）西民一初字第16号民事调解书民事书的本次执行程序。 在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长 张 卓 鹏 审判员 张 永 涛 审判员 哈斯朝鲁 二〇一九年一月八日 书记员 斯琴白克
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终131号上诉人（原审被告）：北京朝华吉祥商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：房博文。被上诉人（原审原告）：黄春华，男，1976年1月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市。上诉人北京朝华吉祥商贸有限公司因与被上诉人黄春华网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案网络购物合同以信息网络方式订立，通过邮寄方式交付货物且未约定合同履行地，故收货地深圳市罗湖区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年一月十日书记员 黄淑珍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保384号申请人：冯朋涛，男，汉族，1983年1月14日生，住汝州市。被申请人：王贵红，女，汉族，1977年6月21日生，住汝州市。申请人冯朋涛于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王贵红银行的存款30000元或查封其他等额财产。申请人冯朋涛以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯朋涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王贵红在银行的存款30000元或查封其他等额财产（限额30000元）.案件申请费320元由申请人冯朋涛承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月二十一日书记员  朱四维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初123号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王慧银，男，1985年2月6日出生于河南省滑县，汉族，中专文化，无业，住河南省鹤壁市山城区。曾因犯盗窃罪于2010年11月5日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪于2014年12月19日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪于2016年8月5日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2017年6月28日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2018年11月14日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日并送至郑州市第二拘留所执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月29日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人王慧银犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员袁普，被告人王慧银到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年11月14日凌晨0时30分许，被告人王慧银在郑州高新技术产业开发区化工路凯旋路碧桂园西湖名城工地生活区D栋一楼员工宿舍，趁被害人睡觉之机，分别盗窃被害人杨某一部华为VN-AL00手机、史某2一部VIVOY66手机、史某3一部乐视X500手机、谢某一部小米NOTE2手机及现金人民币420元、史某4一部OPPO手机及现金人民币305元，后被当场抓获。经鉴定，涉案5部手机价值人民币2660元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王慧银的供述；被害人杨某、史某2、史某3、谢某、史某4的陈述；资产评估鉴定意见书；证人李某、史某1的证言；书证有户籍证明、户籍信息、刑事判决书、违法犯罪人员信息、到案经过、证据保全清单、指认照片、发还物品清单、行政处罚决定书、行政拘留回执等证据。据此认为被告人王慧银的行为已构成盗窃罪。被告人王慧银已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人王慧银因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人王慧银有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王慧银对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王慧银签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王慧银犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王慧银已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人王慧银曾因盗窃多次被法院判处刑罚。被告人王慧银曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王慧银当庭认罪态度较好,自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，本院在量刑时均予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王慧银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年6月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年一月二十五日书记员  郭翠翠
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终1号上诉人（原审被告）：朱复宏，男，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：丹徒区高资臧玉全建材经营部，住所地镇江市丹徒区高资街道新农贸市场。经营者：臧玉全，男，汉族，住镇江市。上诉人朱复宏因与被上诉人丹徒区高资臧玉全建材经营部买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱复宏收到本院案件受理费通知后，没有缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱复宏撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 李守斌二〇一九年一月三十日书记员 倪 颖
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初9号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人郭玉利，男，1978年4月20日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县。因犯招摇撞骗罪于2001年12月6日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2002年12月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年12月16日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年12月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2018年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕660号起诉书指控被告人郭玉利犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人郭玉利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月份，被告人郭玉利到莒县城阳街道、陵阳街道、店子集街道等地村庄内，趁人不备，盗窃他人二轮电动车，共计作案7起，其中入户盗窃2起，所盗物品共计价值人民币2972元，销赃后得款1240元，挥霍。具体事实如下：1.2018年7月3日，被告人郭玉利到莒县浮来山街道刘西街村，趁人不备，盗窃张某1停放在其家门前的澳柯玛牌二轮电动车1辆，销赃后得款220元，挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币300元。2.2018年7月8日，被告人郭玉利到莒县城阳街道土门首村，采用破坏门锁的方式进入郭某家中，趁无人之机，盗窃郭某的富士达牌二轮电动车1辆，销赃后得款220元，挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币528元。3.2018年7月14日，被告人郭玉利到莒县城阳街道前绪密村，趁人不备，盗窃安某停放在其家门前的宝岛牌二轮电动车1辆，销赃后得款220元，挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币531元。4.2018年7月15日，被告人郭玉利到莒县店子集街道店子集村，趁人不备，盗窃陈某停放在其家门前的奥斯牌二轮电动车1辆，该车被其藏匿后丢弃。经鉴定，该被盗电动车价值人民币465元。5.2018年7月15日，被告人郭玉利到莒县店子集街道前西庄村，趁人不备，盗窃朱某1停放在家中过档内的奥斯牌二轮电动车1辆，销赃后得款160元，挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值人民币504元。6.2018年7月16日，被告人郭玉利到莒县峤山镇朱家朱里村，趁人不备，盗窃朱某2停放在其家门前的澳柯玛牌二轮电动车1辆，销赃后得款200元，挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值人民币263元。7.2018年7月份的一天，被告人郭玉利到莒县陵阳街道方家址坊村，趁人不备，盗窃张某2停放在其家门前的奥斯牌二轮电动车1辆，销赃后得款220元，挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值人民币381元。案发后，各被害人相继报警，莒县公安局立案侦查，经侦查发现被告人郭玉利有重大作案嫌疑。2018年7月20日，被告人郭玉利在莒县汽车站被民警抓获，到案后对盗窃犯罪事实供认不讳。另查明，被告人郭玉利因犯招摇撞骗罪于2001年12月6日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2002年12月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年12月16日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年12月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2018年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人郭玉利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员简介、本院（2018）鲁1122刑初134号刑事判决书、视听资料说明书等书证，被害人朱某1、陈某、郭某、张某1、安某、张某2、朱某2的陈述，被告人郭玉利指认现场照片，现场勘验检查记录及现场照片，莒县价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭玉利曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，仍不思悔改，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭玉利到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；其在庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人郭玉利违法所得，依法应予追缴；所盗财物应当责令其折价退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭玉利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21起至2019年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭玉利违法所得人民币一千二百四十元，予以追缴，上缴国库。三、责令被告人郭玉利退赔各被害人经济损失共计人民币二千九百七十二元。（其中张某1三百元，郭某五百二十八元，安某五百三十一元，陈某四百六十五元，朱某1五百零四元，朱某2二百六十三元，张某2三百八十一元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇一九年一月十五日法官助理雷晓楠书记员王晨
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1221民初2437号原告:河南省第二建设集团有限公司，住所地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人：祝建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜如田，史跃辉，河南路德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：渑池县果园乡人民政府，住，住所地：渑池县果园乡赵庄村/div>法定代表人：赵渊，该单位乡长。委托诉讼代理人：吴天友，该单位正科级干部，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告河南省第二建设集团有限公司与被告渑池县果园乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因案涉部分工程款正在审计中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  苏海涛审 判 员  杨拴伟人民陪审员  董佳琦二〇一九年一月九日书 记 员  杨 坤