新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终3580号上诉人（原审被告）：褚某，女。委托诉讼代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾某，女。委托诉讼代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，新疆巨臣律师事务所律师。原审被告：韩某（曾用名韩某某），女。上诉人褚某因与被上诉人贾某、原审被告韩某被继承人债务清偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初415号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。褚某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回贾某的诉讼请求。事实与理由：就105万元借款，一审中贾某仅出具了89.1万元的银行转账凭证，应按实际转账金额确定借款数额，2012年3月12日，贾某与褚某1达成借款公证书，借款30万元，贾某未提供该笔借款的还款情况，仅在105万欠据中减去89.1万元，认为上笔借款未归还15.1万元。褚某1作为退休职工，经济条件有限，在未偿还30万元借款的情况下，贾某在常理下不应向其出借近90万元借款，故本案欠款证据不足,且欠款是否已偿还也无证据证实。乌鲁木齐市沙依巴克区房屋产权登记在潘某名下，该房屋不归褚某1所有，分户协议没有实际履行。贾某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩某未作答辩。贾某向一审法院起诉请求判令:1.褚某、韩某向贾某清偿借款26万元；2.褚某、韩某按照年利率6%向贾某支付自起诉之日起至判决作出期间的利息；3.请求本案诉讼费、保全费、送达费由褚某、韩某承担。一审法院认定事实：被继承人褚某1于2017年7月19日去世，其与潘某于2003年10月30日调解离婚，二人仅育有婚生女褚某一人，被继承人褚某1无其它子女，其父亲褚军早已离世，褚某、韩某分别为褚某1的女儿、母亲。贾某与被继承人褚某1因为工作原因相识，系朋友关系。另查明，2014年7月16日褚某1向贾某出具欠条一张，载明“今欠贾某现金人民币壹佰零伍万元整（1050000）用我名下新星园某房产做为担保抵押”。褚某对上述欠条的真实性不认可，要求对该欠条中“褚某1”签名是否其本人书写进行鉴定，后又主动撤销鉴定委托，致使终止鉴定。另查明，褚某1于2016年1月26日以手机银行网转形式向贾某卡号为某号的中国工商银行卡还款8万元、2016年4月11日以手机银行网转形式向贾某卡号为某号的中国工商银行卡还款3万元、2016年5月10日银行转账形式向贾某卡号为某号的中国农业银行卡还款50万元，贾某陈述褚某1通过现金等形式另归还18万元，共计清偿79万元。再查，2012年3月9日被继承人褚某1与潘某就《分户协议书》进行了公证【(2012)新证民字第某号】，协议潘某名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区的住宅【产证号：乌房权证乌市沙依巴克区字第某号、土地证号：乌市国用（2018）第某号】系被继承人褚某1购买，该房屋归被继承人褚某1所有。一审法院认为，一、关于褚某、韩某是否应清偿贾某所主张的债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”贾某有权依据欠条要求债务人履行义务。因褚某1已去世，褚某、韩某作为其法定继承人既未表示放弃继承，亦未能证实贾某所主张债务超过了褚某1遗产的实际价值，故对褚某1的债务，褚某、韩某应予清偿。二、关于欠条中载明的数额是否系褚某1实际借款本金及二被告应承担的具体金额。欠条中被继承人褚某1明确写明“今欠贾某现金人民币壹佰零伍万元整（1050000）用我名下新星园某室房产做为担保抵押”，褚某对上述欠条的真实性不认可，经法庭释明，未在法庭规定的期间内未申请委托司法鉴定。褚某根据褚某1于2012年9月18日、2013年4月2日、2014年7月16日三次借款推断该欠条中载明的105万元系本金和利息之和的主张，褚某有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”2014年7月16日褚某1出具的欠条中载明的105万元系被继承人褚某1向贾某借款的本金，根据银行卡交易明细清单和贾某承认的于己不利的事实可知，褚某1先后已还款79万元，其尚有26万元的债务未清偿，故贾某请求褚某在继承遗产的份额内向贾某清偿借款26万元的诉讼请求予以支持。最后，因褚某1未在欠条中注明还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，贾某有权随时要求偿还欠款。现贾某要求偿还欠款，理据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”关于贾某要求褚某、韩某按照年利率6%支付自2017年11月10日至2018年8月31日共计12,394元利息之主张，不予支持。综上所述，债务人褚某1已于2017年7月19日去世，褚某1的继承人应当在继承褚某1遗产的范围内清偿被继承人生前的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、褚某、韩某在继承褚某1遗产范围内向贾某偿还借款26万元；二、驳回贾某其他诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。褚某提供褚某1银行交易明细，以证实褚某1于2014年2月10日向贾某还款18万元、2014年6月12日还款0.15万元、2015年6月25日还款1万元、2016年4月15日还款4.5万元、2016年4月21日还款1万元,借款已清偿完毕。贾某对上述证据的真实性无异议，但认为上述还款已计入其认可的褚某1的还款，不在其主张的未还款范围。褚某提供住房公积金抵押贷款合同及扣款记录，以证实乌鲁木齐市沙依巴克区房屋是潘某出资购买的，贾某对上述证据的真实性无异议，认为潘某与褚某1协议该房屋归褚某1所有，且实际出资人系褚某1。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，褚某1曾多次向贾某借款，至2014年7月16日尚欠贾某105万元借款未偿还的事实有褚某1向贾某出具的欠据、银行交易明细、借款公证书等证据在卷为证，褚某1继承人褚某上诉认为实际借款金额并非欠据所载明的105万元，就其上诉主张未能提供有效的反驳证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对褚某该项上诉理由不予支持。关于还款问题。褚某在二审期间提供了褚某1的银行交易明细，以证实褚某1已向贾某清偿了全部借款,其中18.15万元交易日期在褚某1向贾某出具欠据之前，上述款项不能认定为偿还本案争议的借款。关于交易日期在褚某1向贾某出具欠据之后的6.5万元还款问题，贾某在一审中自认褚某1通过现金等形式向其偿还了18万元，褚某提供的证据不足以证实该6.5万元系在贾某自认的18万元之外的还款，故褚某上诉认为借款已全部清偿完毕的理由不能成立，本院不予支持。关于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路406号新星园小区4号楼三单元601室房屋是否属于褚某1遗产的问题。因该房屋目前登记在潘某名下，在未通过司法确认程序确定该房屋的产权归属的情况下，不宜认定为褚某1的遗产。综上所述，褚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,200元（褚某已预交），由褚某负担。本判决为终审判决。审判长 杨 春审判员 马 骏审判员 项 颖二〇一九年一月七日书记员 张龙龙