wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执450号之二申请执行人：周建生，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省无为县。申请执行人：周以林，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：夏增圣，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1682号民事判决书，向被执行人夏增圣发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏增圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏增圣在中国建设银行6217001370021196522_0102_1账户内存款人民币20600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月三十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初674号原告：周玉成，男，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：黄勇，男，1977年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告周玉成诉被告黄勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告周玉成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周玉成撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张万星二〇一九年一月三十日代书记员 朱艳月
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执44号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人:薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱楠，该公司员工。被执行人：王媛，女，1973年5月1日出生，住所地山西省大同市平城区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行王媛民间借贷纠纷一案中，于2019年1月31日向被执行人王媛送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王媛至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王媛在有关单位的存款39224.76元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年一月三十一日书记员 符      瑞      兰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执231号申请执行人九台区嘉丰种子经销处，地址九台区九郊路中段。被执行人姜华，住长春市九台区。本院于2019年1月18日立案执行九台区嘉丰种子经销处与姜华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113民初1904号法院生效裁判，被执行人姜华应缴纳申请人九台区嘉丰种子经销处欠款1900元。在执行过程中，未发现被执行人姜华的财产信息，现查明被执行人无财产可供执行。经约谈申请人九台区嘉丰种子经销处，并经其同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次（2018）吉0113民初1904号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜明珠审判员  吕 晶审判员  王玉学二〇一九年一月二十二日书记员  张 壮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保11号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，行长。委托诉讼代理人沙东，江苏张家港农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。被申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司因与被申请人康得新复合材料集团股份有限公司、张家港康得新光电材料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人康得新复合材料集团股份有限公司、张家港康得新光电材料有限公司名下银行账户资金21000万元或查封其相应价值的其他财产，并以自有财产向本院提供资信担保。本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人康得新复合材料集团股份有限公司、张家港康得新光电材料有限公司名下银行账户资金21000万元或查封其相应价值的其他财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月十五日书记员  裴国强
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执2766号俞小华:申请执行人俞小华与被执行人浙江中天装饰集团有限公司、华鹤鸣建设工程合同纠纷一案，（2018）浙0825民初3249号民事判决已发生法律效力，申请执行人俞小华向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中天装饰集团有限公司、华鹤鸣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执2766号案件执行完毕。二〇一九年一月二十八日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初138号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：许思洪，男，1995年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司（以下简称原告）与被告许思洪（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告双倍返还原告定金9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原、被告签订销售合作协议，约定：被告应完成年销售指标30万元，原告于该协议签订之日支付被告首笔履行定金4500元；协议期限为2017年8月24日起至2018年8月23日止；在协议期内，被告单方终止本协议即停止开展销售活动，被告应双倍返还原告履行定金。协议签订后，原告按约支付被告首笔履行定金4500元，但被告未按约履行，单方停止开展销售活动。本院认为，原、被告签订的销售合作协议系双方销售合作意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已按约支付被告首笔履行定金4500元，但被告未按约开展销售活动，系被告违约。现原告主张被告双倍返还定金9000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：被告许思洪于本判决生效之日起十日内偿付原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司定金9000元。如果被告许思洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许思洪负担。被告许思洪须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年一月二十一日书记员  张嘉倩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执96号之一申请执行人：安徽丰和置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇冶父山街道（国土资源所3楼），统一社会信用代码913401245578397009（1-1）。法定代表人：王顺，该公司总经理。被执行人：洪滨，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3264号民事判决书，向被执行人洪滨发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪滨在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币44800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终30号 上诉人（原审原告）：项某 被上诉人（原审被告）：寿光市农友种苗有限公司。 法定代表人：杨某。 被上诉人（原审被告）：张某，现住山东省莱西市。 上诉人项某与被上诉人寿光市农友种苗有限公司、张某因买卖合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初598号民事裁定，向本院提起上诉。 项某上诉称，上诉人在察右中旗铁沙盖镇向被上诉人张某购买了由山东省寿光市农友种苗有限公司出品的品种为“红金宝7号”的红萝卜种子并当场按每桶500元及时结清种子款，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条：“及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，上诉人与被上诉人之间是及时结清的合同，双方交易行为地即合同履行地，察右中旗即为合同履行地，察右中旗人民法院对本案有管辖权。另移送管辖是指人民法院在受理民事案件后，发现自身对案件无管辖权，依法将案件移送至有管辖权的人民法院审理。原审法院将本案确定为买卖合同纠纷，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，管辖法院的选择既可以适用被告人的住所地，也可以适用合同履行地。本案中，与上诉人存在直接买卖关系的种子销售者—被上诉人张某采用的是送货上门的销售方式，即合同履行地是被上诉人所在的察右中旗，上诉人选择察右中旗人民法院起诉符合法律规定。所以，察右中旗人民法院将案件移送至山东省寿光市人民法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定。综上所述，上诉人认为应由有管辖权的察右中旗人民法院审理本案。 被上诉人寿光市农友种苗有限公司、张某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人的种子买卖行为引起的纠纷，表面上虽系买卖合同纠纷，但最终给买受人造成了损失，实质上属于产品责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案中，胡萝卜种子的种植地在察哈尔右翼中旗，即侵权结果发生地为察哈尔右翼中旗，察哈尔右翼中旗人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初598号民事裁定。 二、本案由察哈尔右翼中旗人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年一月二十八日 书记员  王文琼
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初266号 原告：江念学，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：潘敏，男，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。 原告江念学与被告潘敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江念学撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年一月二十二日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初3426号原告：方红玉，女，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：徐谷表，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：江东芳，女，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。原告方红玉与被告徐谷表、江东芳民间借贷纠纷一案，于2018年9月11日向本院提起诉讼，请求：1.要求两被告归还原告借款50000元及从2016年4月9日起至借款还清之日止的全部利息，按2分计算，并承担万分之五的逾期违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告徐谷表、江东芳下落不明，依法裁定转为适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告方红玉到庭参加诉讼，被告徐谷表、江东芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年4月9日被告徐谷表因资金周转需要，向原告方红玉借款50000元，并出具借条，约定于2016年12月30日前归还，借款利率按月息四分计算；被告江东芳在借条担保人处签名捺印，并同意提供连带责任保证，担保至本息归还为止。同日原告以现金方式向被告徐谷表交付了借款本金50000元，然借款到期后，经原告多次催取，被告仅支付了4000元利息，借款本金及其余利息两被告至今未能归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐谷表、江东芳于本判决生效之日起十日内归还原告方红玉借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月利率2%自2016年8月9日起计算至本案借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐谷表、江东芳负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 佳人民陪审员  汪昌培人民陪审员  张思鸿二〇一九年一月二十四日法官助理方颖颖书记员邱悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢14号 莫祖丽、广西西河食品有限公司： 本院执行的莫祖丽申请广西西河食品有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人广西西河食品有限公司自动履行，执行到位金额19049.2元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月十七日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初6758号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：广州市南沙区东涌昕宁奶茶店，经营场所广州市南沙区东涌镇吉祥东路自编5号A32。经营者：周洪涛，男，1986年2月19日出生，住辽宁省东港市。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告广州市南沙区东涌昕宁奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案，原告于2019年1月9日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费337.50元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审判员  张志荣二〇一九年一月十四日法官助理肖晓雪书记员李燕云
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初11550号原告谢慧民，男，1956年12月18日生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。被告张强，男，1989年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告谢慧民与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员凌轶伦、李圣楹组成合议庭适用普通程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告谢慧民的委托代理人左言二到庭参加诉讼，被告张强经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢慧民诉称：原告在常熟八达鞋城从事鞋业销售，2013年度，被告多次从原告处购买各类鞋子。为明确双方之间的债权债务，2014年2月24日，经双方对账核算，被告向原告出具了书面欠条一份，确认截止该日，尚结欠原告17700元货款未付。后经原告多次催讨无果，故为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告货款17700元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张强未作答辩。经审理查明：2014年2月24日，张强向谢慧民出具了欠条一份，主要载明：今欠到常熟市八达鞋城二楼2043-2045号门市部（大黄蜂鞋业）业主谢慧民鞋款人民币17700元。出具欠条后，张强归还了5000元。庭审中，谢慧民自认欠条中存在2500元并未发货，故出具欠条结欠的款项仅为15200元。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告谢慧民向本院提交的欠条已足以证明被告张强尚结欠原告货款10200元，且现无证据证明原、被告约定了支付时间，故被告张强应在收到货物同时支付，拖欠不付，显属不当，故本院认定，被告应立即向原告支付欠付货款10200元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强应于本判决生效之日起十日内向原告谢慧民支付欠付货款10200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元由被告张强负担，并于本判决生效之日起十五日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：6228400406094671464）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 长  刘辉云人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一九年一月二十三日书 记 员  吴旷怡附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822财保20号 申请人：吴青红男，1966年05月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：严根水男，1974年05月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人吴青红于2019年01月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人严根水所有的车牌号“甘0907628”运输型拖拉机一辆（保全金额40000元）。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人严根水所有的车牌号“甘0907628”运输型拖拉机一辆，扣押期限为二年。 案件申请费420元已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢根辉 二〇一九年一月二十五日 书记员  徐栋艇
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏05行终490号 上诉人（原审原告）戴贵兰，女，1987年8月2日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。 法定代理人戴某（系上诉人父亲），××族，住所地安徽省定远县。 委托代理人沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）常熟市民政局，住所地江苏省常熟市珠江路172号。 法定代表人戴炳元，局长。 委托代理人杨少平、季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 原审第三人邢鸣军，男，1985年9月25日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。 上诉人戴贵兰因与被上诉人常熟市民政局、原审第三人邢鸣军撤销离婚登记一案，不服张家港市人民法院（2018）苏0582行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年6月2日，戴贵兰和邢鸣军向常熟市民政局婚姻登记处提交身份证、户口簿、结婚证、双方共同签署的离婚协议书等材料，申请办理离婚登记。戴贵兰和邢鸣军填写并签署了《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》，常熟市民政局向双方发放了《离婚登记告知单》，并制作了《离婚登记询问笔录》，戴贵兰和邢鸣军予以填写并签字。经审查，常熟市民政局向戴贵兰和邢鸣军颁发了离婚证。 原审法院另查明，戴贵兰和邢鸣军于2008年8月18日结婚。戴贵兰于2009年7月8日至2009年8月13日在常熟市第三人民医院治疗，出院诊断为“精神分裂症”；2010年11月25日至2010年11月29日在常熟市第三人民医院治疗，出院诊断为“双相障碍”；2018年4月21日至6月20日在常熟市第三人民医院治疗，出院诊断为“双相情感障碍，目前为不伴××性症状的重度抑郁发作”。 在本案原审期间，戴贵兰的父亲戴某向常熟市人民法院提起认定戴贵兰为限制民事行为能力诉讼，常熟市人民法院于2018年7月30日作出（2018）苏0581民特39号民事判决，确认戴贵兰为限制民事行为能力人。 原审法院认为，《婚姻登记条例》第十一条规定，办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人的结婚证；（三）双方当事人共同签署的离婚协议书。第十二条规定，办理离婚登记的当事人属于无民事行为能力人或者限制行为能力人的，婚姻登记机关不予受理。第十三条规定，婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。本案中，戴贵兰和邢鸣军提交了法定材料，常熟市民政局进行了审查并向双方发放《离婚登记告知单》、制作《离婚登记询问笔录》，履行了法定的形式审查义务。当事人明知戴贵兰患有精神疾病的情况而向被告常熟市民政局申请协议离婚，在婚姻登记处向当事人作了离婚告知（其中第二条为不予受理的情形）后当事人仍隐瞒戴贵兰患有精神疾病的情况，而婚姻登记处也确不具备对戴贵兰是否精神异常进行鉴别的专业手段，导致婚姻登记处受理了本应不予受理的当事人的离婚申请并为其办理离婚登记，这一后果的发生常熟市民政局并无过错，系当事人隐瞒所致。鉴于婚姻登记具有人身属性，是一种特殊的身份关系，不能撤销，故对常熟市民政局作出的案涉离婚登记行为确认违法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定判决：确认常熟市民政局颁发的离婚证（字号L320581-2017-000944）违法；案件受理费人民币50元，由原告戴贵兰负担。 上诉人戴贵兰上诉称，上诉人与原审第三人于2008年8月18日登记结婚，当年11月8日生育，生育后患精神分裂症。2017年6月2日在上诉人不知情的情况下办理了离婚手续。因上诉人患有精神分裂症，同时鉴定患有双相情感障碍，经确认为限制民事行为能力人，为此请求原审法院判决撤销被上诉人作出的离婚登记。原审法院没有按照婚姻法、行政诉讼法的规定作出判决，仅是判决确认被上诉人作出离婚登记的行为违法，而没有撤销离婚证。请求撤销原判、撤销被上诉人颁发的涉诉离婚证，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人常熟市民政局辩称：一、被上诉人办理邢鸣军与戴贵兰离婚登记，符合《婚姻登记条例》的相关规定，适用法律正确、程序合法。二、被上诉人履行了告知和注意义务。被上诉人在办理本案离婚登记过程中，向上诉人发放了《离婚登记告知单》并制作了离婚登记询问笔录，告知单中第一条就要求当事人确认自己的民事行为能力，上诉人和原审第三人签字确认就代表其知悉了告知单的内容，默认了自己的民事行为能力。婚姻登记处已履行了必要的告知和注意义务，由此产生的法律后果应由当事人自行承担。三、被上诉人对当事人的精神状态只能履行表面上的审查义务。上诉人在办理离婚登记时精神状态良好，本案一审期间戴贵兰被确定为限制民事行为能力人，但不能据此推定上诉人与原审第三人离婚时为限制民事行为能力人。四、原审法院认为被上诉人不具备对上诉人是否精神异常进行鉴别的专业手段，被上诉人在办理涉诉离婚登记过程中并无任何过错，原审第三人的过错后果不应由被上诉人承担。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人邢鸣军二审未陈述意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《婚姻登记条例》第十二条第二项、第十一条、第十三条的规定，当事人申请离婚登记，应当具有完全民事行为能力，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人申请离婚登记的，婚姻登记机关不应予以受理。婚姻登记机关对离婚登记申请人提交的材料应当进行审查，并采用告知、询问等方式进行必要的调查。本案中，邢鸣军、戴贵兰申请离婚登记时，提交了双方的结婚证、身份证和户口簿、离婚协议书，提交的材料齐全。离婚双方对子女抚养以及财产分割等问题协商一致，符合准予离婚的条件。被上诉人在办理过程中，依法对双方进行了告知、询问，制作了《离婚登记询问笔录》，程序并无不当。本案并无证据表明上诉人在办理离婚登记过程中，精神状态存在异常。上诉人认为被上诉人未尽审查职责的上诉理由，没有依据。上诉人在本案原审期间被确认为限制民事行为能力人，但不能据此证明上诉人在办理离婚登记时，亦为限制民事行为能力人。因此，上诉人认为自身在申请离婚登记时，系限制民事行为能力人，被上诉人对该离婚登记申请应不予受理，作出的离婚登记行为应予撤销的上诉理由，依据不足，本院不予支持。本案上诉人曾于2009年、2010年住院治疗，并被诊断患有精神疾病，但当事人双方在申请离婚登记时，均未向婚姻登记机关如实陈述，对婚姻登记机关进一步审查核实具有一定影响，程序存在瑕疵。综上，本案被上诉人作出的被诉离婚登记行为，认定事实清楚，但程序存在瑕疵。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确，但适用法律不准确，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人戴贵兰负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  刘正芳 审判员  孙一鸣 审判员  林 磊 二〇一九年一月九日 书记员  张 雷
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更119号罪犯覃红健，男，1995年2月6日出生，壮族，出生地广西贵港市覃塘区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年9月2日作出(2014)佛顺法刑初字第1652号刑事判决，以被告人覃红健犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月9日作出(2014)佛中法刑二终字第316号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2014年11月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯覃红健在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）粤09刑更90号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2023年2月13日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯覃红健在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯覃红健减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯覃红健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分198分，累计扣52分（2017年9月扣劳动分25分，2018年10月扣劳动分27分。另查，该罪犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃红健继上一次减刑后能努力改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯覃红健予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1569号原告：深圳市美联富士电梯有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区大工业区兰金十五路1号。法定代表人：黎春成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。委托代理诉讼人：李明超，男，汉族，1982年11月15日出生，住辽宁省朝阳市龙城区，系该公司员工。被告：宁波海曙万润圣基贸易有限公司，住所地：海曙区柳汀街653号。法定代表人：祁进响。原告深圳市美联富士电梯有限公司诉被告宁波海曙万润圣基贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黎春成到庭参加诉讼，被告宁波海曙万润圣基贸易有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付184000元电梯款并承担违约金；2、判令被告向原告支付违约金5336元（自2016年10月8日按同期银行贷款利率暂计算至今）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月15日原被告签订电梯买卖合同，约定被告向原告采购电梯，合同金额为2300000元，双方约定的合同管辖地点为荆州市沙市区人民法院，后原告履行合同义务，但被告尚欠货款未付清。被告辩称：1、增补费18000元没有依据；2、违约金的主张没有依据；3、被告已被人民法院受理破产清算。原告为支持其诉讼请求。向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原被告签订的《荆州晶崴二期别墅电梯订货合同》；证明原被告对买卖电梯的相关事项约定。2、原告对被告发出的《工程联络函》；证明原告应被告要求，将电梯各增补一层，增补费为18000元，电梯总价款则为2318000元。3、被告向原告支付2314000元的电子回单；证明被告按合同约定的支付方式先后向原告支付了电梯款，但仍有184000元的尾款未支付。4、富士电梯移交确认书；证明原告已经履行了全部合同义务。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、3、4内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，根据被告的答辩意见也未就合同的真实性提出异议，本院对原告提交的证据1、3、4的证明效力予以确认，证据2系原告单方面出具，证明效力本院不予确认。依据本院确认的有效证据综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年11月15日原被告签订《荆州晶崴二期别墅电梯订货安装合同》，约定被告向原告采购电梯并安装到位，合同总金额为2300000元，双方约定的合同管辖地点为荆州市沙市区人民法院，后原告履行合同义务，但被告尚欠货款166000元未付清。另查明：签订合同时被告的名称为宁波宇达圣基贸易贸易有限公司，后变更为宁波海曙万润圣基贸易有限公司本院认为：原被告之间买卖合同成立。原告履行了合同义务，被告未履行相应的付款义务，是违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告应当支付金额本院确定为166000元。就原告要求被告支付迟延付款利息的诉讼请求，由于原被告并未约定详细的付款时间，且本院于2018年11月向被告送达相应的法律文书，而宁波市海曙区人民法院于2017年12月29日已受理了对被告公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，本院对原告要求支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告宁波海曙万润圣基贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市美联富士电梯有限公司电梯款166000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，由原告深圳市美联富士电梯有限公司负担490元，被告宁波海曙万润圣基贸易有限公司负担3596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 周 备审判员 李 娅审判员 张 华二〇一九年一月二十一日书记员 徐雪峰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执386号申请执行人：陈飞，男，汉族，1987年12月26日出生，住址：安徽省全椒县。被执行人：安徽万顺精密模具有限公司，住所：安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江东路769号。统一社会信用代码：91341192MA2RFQ0E28。本院在执行申请执行人陈飞与被执行人安徽万顺精密模具有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽万顺精密模具有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽万顺精密模具有限公司价值人民币27234元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十九日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执258号（申请执行人）、贾洪禹（被执行人）：申请执行人与被执行人贾洪禹罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的5000.00元，现已执行到位5000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执258号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年一月二十二日书记员  杨瑞冰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执35号之二申请人杜召云,女,1953年05月28日出生，汉族,住济宁市。被执行人枣庄徐海车业有限公司,住所地：滕州市东沙河。法定代表人康凌峰，该公司董事长。被执行人康全,男,1969年11月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人张廷玲,女,1971年11月21日出生，汉族,住滕州市。被执行人李方伦,男,1965年01月30日出生，汉族,住滕州市。被执行人崔德庆,男,1979年09月03日出生，汉族,住滕州市。被执行人滕州菲利莱童车有限公司（原滕州市吉祥龙童车有限公司），住所地：滕州市东沙河工业园区。法定代表人王恒芝，该公司董事长。被执行人赵真磊,男,1963年02月20日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第1876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔德庆在中国银行239024370445CNY0账户内存款人民币745230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月三日书记员 魏士厚
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2159号之一申请执行人：李磊，男，汉族，1983年10月7日出生，所住地梁园区。被执行人：董昭贝，女，汉族，1992年8月9日出生，住所地河南省商丘市。申请人李磊申请执行董昭贝借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初6184号民事判决书，已发生法律效力。因董昭贝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李磊于2018年9月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人履行部分义务后，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执2159号案的本次执行程序。被执行人董昭贝负有继续向申请执行人李磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此业无正文）审判长 华 兵审判员 蒋建平审判员 李 冰二〇一九年一月九日书记员 唐健棋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18408号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、2535楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。被告：谢尚平，男，1970年10月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢尚平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李静、李淑梅到庭参加诉讼。被告谢尚平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月30日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131126000587号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，《个人贷款出账凭证》载明：2017年1月2日至2017年3月5日，原告向被告发放15笔单笔贷款，合计共795100元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截止2018年10月30日，被告尚欠借款本金795100元、利息（含罚息）282896.84元、复利47849.09元。（十一）律师费：2018年4月16日，原告与案外人广东中汉律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年7月16日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码312××××3034）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金795100元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日利息(含罚息)282896.84元、复利47849.09元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供15份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告谢尚平截止至2018年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金795100元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告谢尚平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢尚平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金795100元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率14.4%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告谢尚平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13850元，由被告谢尚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邱丽均人民陪审员  张莉萍二〇一九年一月二十一日书 记 员  高诗韵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初43351号之一原告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人黄海，董事长。委托代理人王伟，广东金地律师事务所律师。委托代理人葛朋冲，广东金地律师事务所律师。被告：广州好莱屋集成房屋有限公司，住所地广州市。法定代表人何文斌。被告：何文斌，男，汉族，住址安徽省安庆市望江县，原告深圳市鹏城建筑集团有限公司诉被告广州好莱屋集成房屋有限公司、何文斌租赁同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏城建筑集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费4794元（原告已预交）,因原告撤诉，按规定收取案件受理费2397元，由原告负担。本院退还原告案件受理费2397元。审 判 长  张焕川人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年一月二十二日书 记 员  郭楚斌
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执118号 被罚款人：朱华英，女，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在执行申请执行人肖静与被执行人朱华英买卖合同纠纷案件中查明，被执行人朱华英有房产,但其未在本案中主动履行，属于拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人朱华英罚款人民币500元，限于2019年2月5日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年一月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽省技术进出口股份有限公司。住所地：安徽省合肥市长江西路459号。法定代表人：程峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：於恒强，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威权，安徽皖大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:东莞市美高制罐有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇田边村田联东路。法定代表人：杨胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。再审申请人安徽省技术进出口股份有限公司（以下简称技术进出口公司）因与被申请人东莞市美高制罐有限公司（以下简称美高公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。技术进出口公司申请再审称，美高公司提供的涉案《购销合同》中均无技术进出口公司人员签字或盖章，美高公司也未提供其他任何定制合同文本证明技术进出口公司与其签署过长期定制合同。美高公司并未提供任何证据证明其已按照FOB方式交付了货物，并实际履行了交货义务。美高公司主张其已将货物直接交付印度公司不符合国际贸易交易习惯和合同约定。王××的证言证明效力存疑，不应被采信。证人Gu××的书面证言与涉案确认函所述内容相吻合，亦同其他证据能相互佐证，一、二审法院不予采纳不当。据此，技术进出口公司请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。本案争议焦点为技术进出口公司应否对涉案承揽价款承担清偿责任的问题。据原审查明事实显示，涉案确认函记载了“安徽技术欠美高”、“安徽技术收到款后于2014年8月6日付美高”等内容，并有技术进出口公司员工王××的签名确认，故二审法院据此认为技术进出口公司拖欠美高公司定作价款107275.36美元，有事实依据，并无不妥。对此，技术进出口公司主张王××的签名仅为见证，系其个人行为。一方面，该主张与确认函的内容不符；另一方面，王××在庭审中确认其发送了相关微信记录及电子邮件，并主张其与美高公司通过电子邮件往来洽谈业务是其作为技术进出口公司员工的职责义务，并结合微信记录中“三方协议”的记载以及王××主张的技术进出口公司关联公司的转款情况，美高公司据此有理由相信王××的相关行为是代表技术进出口公司履行职务，且美高公司提交的聊天记录、电子邮件、差价证明等证据亦可佐证美高公司的本案主张。故此，在技术进出口公司未能提交相反证据的情况下，二审法院不予采纳技术进出口公司的该主张，亦无不妥。至于技术进出口公司提出的证人证言问题，因证人Gu××并未出庭作证，故二审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，其书面证言不能单独作为认定案件事实的依据，符合法律规定，并无不当。综上，技术进口公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省技术进出口股份有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年一月二十八日书记员 钟明珠
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执47号之一 被执行人大同市焦煤矿有限责任公司，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执47号之一裁定书，于2019年01月17日向被执行人大同市焦煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同市焦煤矿有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大同市焦煤矿有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币2189228.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭金 二〇一九年一月十七日 书记员  李军
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩4号被拘留人：黄铭伟，男，汉族，1993年3月11日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。关于申请执行人汕头市创强经贸有限公司与被执行人深圳市中伟投资有限公司、陈某1、陈某2、黄铭伟借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初615号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人黄铭伟送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人黄铭伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人黄铭伟拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月四日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更936号 罪犯封海明，男，1994年10月3日出生，广西省容县人，汉族，小学文化，现在四川省xx服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）川凉中刑初字第142号刑事判决，以被告人封海明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年12月3日以（2015）川刑终字第650号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx以罪犯封海明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯封海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯封海明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯封海明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月10日起至2041年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破3号 申请人：苏州资产管理有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路105号。 法定代表人：薛臻，该公司总裁。 被申请人：苏州志向纺织科研股份有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇纺织科技示范园区中心大道897号。 法定代表人：黄志向,该公司董事长。 执行过程中，本院发现被执行人苏州志向纺织科研股份有限公司（下称志向公司）具备破产原因，经申请执行人苏州资产管理有限公司（下称苏州资产公司）同意，决定将志向公司移送破产审查。2018年12月18日，本院立案登记志向公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2018年12月19日，本院向志向公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。志向公司在异议期内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：志向公司设立于2006年6月26日，企业类型为股份有限公司（非上市），住所地苏州市吴江区。2018年8月13日，本院作出（2018）苏0509民初4447号民事判决书，判决志向公司归还苏州资产公司借款本金2977.3万元及相应利息。判决书生效后，志向公司逾期未履行给付义务。2018年10月22日，苏州资产公司向本院申请执行，案号为(2018)苏0509执8205号。截至2019年1月18日，志向公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件14件，执行标的额合计2.6218亿元。执行过程中查明志向公司现有本院执行已变价尚未分配的执行款4200余万元，除此之外无其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人苏州资产公司同意后，有权将志向公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，志向公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。志向公司在本院的多个执行案件均经强制执行而无法清偿，且从志向公司所涉执行案件的标的额及执行过程中发现的财产价值来看，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，志向公司不能清偿到债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州资产管理有限公司对苏州志向纺织科研股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  章伟 审判员  郝振 审判员  程鹏 二〇一九年一月十八日    书记员  沈芳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初5942号 原告：周文果，男，1992年6月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：王炳琴，女，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告周文果诉被告王炳琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告返还原告借款人民币50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2018年10月15日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2019年1月2日公开开庭进行了审理，原告周文果到庭参加诉讼，被告王炳琴经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2016年12月27日，被告王炳琴向原告周文果借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。后经催讨，被告未予归还，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的借条、转账凭证、收条，并结合原告方的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告周文果与被告王炳琴之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。现原告要求被告归还本金，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王炳琴应返还原告周文果借款本金50000元，限于本判决生效之日起十日内给付； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1050元、公告费550元，由被告王炳琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  王宗冉 人民陪审员  陆雪英 人民陪审员  沈建英 二〇一九年一月三日 书 记 员  王琼娴 -2- -3-
四川省广安市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）川16委赔9号 赔偿请求人胡建辉，女，汉族，生于1963年12月26日，住武胜县。 赔偿义务机关武胜县人民检察院。住所地：武胜县弘武大道318号。 法定代表人杨洪云，检察长。 复议机关广安市人民检察院。住所地：广安市广安区金安大道133号。 法定代表人黄国清，检察长。 赔偿请求人胡建辉因无罪逮捕赔偿申请武胜县人民检察院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关武胜县人民检察院和复议机关广安市人民检察院的决定，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关武胜县检察院以赔偿请求人的国家赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项的规定为由，决定不予赔偿。 复议机关广安市人民检察院以赔偿请求人的国家赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项的规定为由，决定维持赔偿义务机关武胜县人民检察院的不予赔偿决定。 赔偿请求人胡建辉称，申请人于2015年9月2日被违法刑事拘留；2015年9月30日被逮捕；2016年5月20武胜县人民法院决定取保候审；2018年6月29日武胜县人民检察院作出不起诉决定。2018年7月19日向武胜县检察院申请国家赔偿，后又向上级检察机关提出。武胜县人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款和《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项的规定作出不予赔偿决定是错误的。请求按照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款、第二款予以赔偿：1.撤销武检赔（2018）2号不予赔偿决定；2.依法对申请人莫须有的寻衅滋事罪平反，并恢复名誉；3.赔偿限制人身自由259天的赔偿金73747.66元，及节假日72天双倍赔偿，计41002.56元；4.精神抚慰金150000元；5.经商和务工损失100000元；5.依法追究办错案人员的责任。 经审理查明，因房屋拆迁补偿，赔偿请求人胡建辉于2008年3月7日与武胜县经济技术开发公司签订了《房屋拆迁货币补偿协议书》。嗣后，又以母亲张玉兰的名义，在未取得工程规划许可证的情况下，违法修建117.43平方米的简易平房。2013年8月，武胜县人民政府启动修建武胜县城市综合体，该违法修建的房屋在规划范围内。房屋征收组工作人员多次与胡建辉及其家人协谈以每平方米340元的标准进行补偿，未能达成协议。武胜县住建局城监执法大队在完成法定程序后，于2014年5月22日，依法对涉案违法建房进行了强制拆除。胡建辉以合法房屋被强拆及自述强拆时屋内丢失现金20多万元和自己在强拆时被工作人员打伤为由，于2014年9月13日、10月21日、12月2日、2015年3月6日多次到北京中南海周边非正常上访，要求政府给予不合理的补偿。因到北京中南海周边非正常上访扰乱公共场所秩序，武胜县公安局于2014年10月23日、12月5日、2015年3月8日对胡建辉进行了行政拘留。2015年9月3日武胜县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定,对胡建辉实施刑事拘留；2015年9月30日，武胜县人民检察院认定胡建辉涉嫌寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十八条的规定，批准逮捕犯罪嫌疑人胡建辉；2015年11月24日，武胜县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）180号起诉决定，向武胜县人民法院提起公诉；2017年5月26日，武胜县人民检察院作出武检公诉撤诉（2017）1号撤诉决定，决定撤回起诉；2018年4月8日，武胜县人民检察院作出武检公诉刑诉（2018）61号起诉决定，向武胜县人民法院提起公诉；2018年5月30日，武胜县人民检察院作出武检公诉撤诉（2018）2号撤诉决定，撤回对胡建辉的起诉；2016年5月20日，武胜县人民法院决定对胡建辉取保候审；2018年6月29日，武胜县人民检察院作出武检公诉不诉（2018）19号不起诉决定，认定胡建辉实施了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的行为，但情节轻微为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对胡建辉不起诉。2018年3月27日，胡建辉向武胜县人民检察院申请国家赔偿。2018年7月19日，武胜县人民检察院作出武检赔决（2018）2号刑事赔偿决定，认为对胡建辉的不起诉决定是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定作出，胡建辉的赔偿请求属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项的情形，决定不予赔偿。胡建辉不服。于2018年9月11日向广安市人民检察院申请刑事赔偿复议。请求撤销武检赔决（2018）2号国家赔偿决定；平反、恢复名誉；作出赔付决定；追究办案人的责任。2018年11月5日，广安市人民检察院作出广检赔复决（2018）1号刑事赔偿复议决定，认为武胜县人民检察院的国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，决定予以维持。 本院赔偿委员会认为，公民、法人或其他组织申请国家赔偿，赔偿义务机关、复议机关作出国家赔偿决定，应当遵循《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。本案讼争的焦点是赔偿义务机关作出的不予赔偿决定是否合法，复议机关广安市人民检察院的复议决定是否合法。 关于赔偿义务机关的不予赔偿决定是否合法的问题。赔偿决定是否合法涉及事实认定是否清楚，赔偿程序是否合法，适用法律是否正确。 事实认定问题。赔偿义务机关认定赔偿请求人胡建辉因违建房屋拆迁补偿，多次上访，被武胜县公安局以其涉嫌寻衅滋事罪，对其进行刑事拘留；赔偿义务机关决定对其逮捕，并向武胜县人民法院提起公诉；嗣后撤回起诉，以赔偿请求人胡建辉涉嫌寻衅滋事罪，但犯罪情节轻微为由，作出不予起诉决定的事实，有刑事拘留决定书、起诉书、撤回起诉申请书，不起诉决定书为证，事实清楚。 赔偿程序问题。赔偿义务机关收到赔偿请求人的国家赔偿申请书后，履行了立案、调查、询问、作出决定的法定程序职责，赔偿程序合法。 法律适用问题。赔偿义务机关，以赔偿请求人胡建辉涉嫌寻衅滋事罪，但情节轻微为由，决定不起诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。”的规定。作出不予赔偿决定，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条“属于下列情形之义的，国家不承担赔偿责任”之第（三）项“依照刑事诉讼法第十五条（法定不承担刑事责任）、第一百七十三条第二款（情节轻微，不需判处刑罚或免处，检察院不起诉）……。”的规定。适用法律正确。 关于复议机关广安市人民检察院的复议决定是否合法的问题。复议决定是否合法，同样涉及事实认定是否清楚，复议程序是否合法，适用法律是否正确的问题。 复议机关维持赔偿义务机关武胜县人民检察院不予赔偿决定的复议决定，认定的案件事实与赔偿义务机关认定的案件事实一致，证据充分，本院认可；复议机关按照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项的规定，作出刑事赔偿复议决定，适用法律正确。 综上所述，赔偿义务机关作出的不予赔偿决定和复议机关作出的复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依法应于维持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项之规定，决定如下： 一、维持赔偿义务机关武胜县人民检察院武检赔决（2018）2号国家赔偿决定。 二、维持广安市人民检察院广检赔复决（2018）1号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月二日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂2801执2749号关于申请执行人刘平与被执行人恩施硒来乐农业开发有限公司、任艳红、吕灿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2801民初3666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施硒来乐农业开发有限公司已履行完毕。本院认为，(2018)鄂2801民初3666号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人刘平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人恩施硒来乐农业开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇一九年一月十四日书记员 黄小龙
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初3172号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄军文，男，1982年4月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化，住邵阳市武冈市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留。2017年12月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王波，广东淳锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2018〕1421号起诉书指控被告人付文良、黄军文犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，因被告人付文良患有严重疾病无法出庭，本院对被告人付文良依法裁定中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王德明出庭支持公诉，被告人黄军文及其指定辩护人王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，从2017年10月开始，被告人付文良在深圳市宝安区坑尾后山山顶荔枝林里一自建房里无证经营KTV业务，并将KTV房提供给他人用于吸毒，从中收取高额房费。其中，被告人黄军文受雇于付文良，负责管理KTV、代收房费、代发工资等事宜。2017年11月15日凌晨0时许，何某、欧某1、陈某、欧某3、欧某2（均被行政处罚）等人在上述KTV房里吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。随后，公安机关对上述场所进行查处，现场抓获黄军文、李某等KTV工作人员、何某等吸毒人员，缴获毒品2包（共重1克，检出氯胺酮）、吸毒工具一批（盘子2个、吸管若干、卡牌2张），并从黄军文处缴获房费现金5000元、手机1部，从李某处缴获手机1部。当日7时许，公安机关在石岩街道河南路59号304房抓获付文良，从其处缴获手机1部。上述事实，被告人黄军文在开庭审理时亦无异议，且有以下经当庭质证、认证的被告人付文良、黄军文的供述、证人赖某、李某、肖某1、肖某2、肖某3、何某、陈某、欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、肖某4、罗某、杨某、杜某、廖某的证言、涉案毒品、手机、吸毒工具、毒资的照片、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、手机通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量取样笔录、被告人付文良的前科刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、尿检报告单、被告人付文良的病危通知单、病历资料等物证、书证材料、毒品检验报告、现场勘验、检查工作记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄军文无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄军文受雇于付文良管理吸毒场所，代收房费，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄军文能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。涉案场所系无证经营的KTV自建房，建于山顶的荔枝林里较为隐蔽，收取高昂的费用专门提供给吸毒人员吸食毒品，与在个人住所、正规经营的酒店、包房等偶发性容留吸毒行为相比，本案的社会危害性相对较大，量刑时应予以考虑。结合被告人黄军文的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人黄军文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年11月15日起至2019年2月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；二、扣押的毒品2包、吸毒工具一批，由公安机关予以销毁；吸毒房费5000元、手机两部，予以没收，上缴国库。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 高  志  军人民陪审员 安  秀  平二〇一九年一月三十日书 记 员 杨丹丹（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初3324号原告：青岛宏顺达新型材料有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：梁胜强，职务经理。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。被告：程晋杰，男，1976年5月22日出生，汉族，户籍地河南省固始县。原告青岛宏顺达新型材料有限公司与被告程晋杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宏顺达新型材料有限公司的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。被告程晋杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛宏顺达新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26970.81元及违约金10000元，共计36970.81元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息（以本金36970.8元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾联系原告声称需要原告的产品，原告按照约定向被告供应货物。后被告陆续支付了部分货款，但尚有26970.81元未付。在双方签订的销货欠款单上明确约定债务人应在提货之日起三十日内付清货款，逾期每日加收3‰滞纳金，出现纠纷由销货方所在地法院解决。原告因此诉至法院。被告程晋杰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的工商登记信息原件1份、销货欠款单原件5张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案基本事实如下：原告青岛宏顺达新型材料有限公司（原青岛宏顺达保温建材有限公司）与被告程晋杰存在买卖合同关系。被告向原告购买一定规格的泡沫板，2014年10月8日至2014年11月18日，被告签订销货欠款单5张,约定债务人应在提货之日起三十日内付清货款，逾期每日加收3‰滞纳金。被告向原告购货共计金额44370.81元。原告主张，被告向原告购货共计44370.81元，被告已付款17400元，尚欠26970.81元。原告要求被告按照销货欠款单约定的计算方式支付违约金10000元及自起诉之日至判决生效之日的利息损失。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。根据被告签订的销货欠款单，能够确认被告的购货金额为44370.81元。原告自认被告已付款17400元，现被告尚欠26970.81元。被告未举证证明存在其他还款，因此被告应当支付原告货款26970.81元。被告未付清所欠货款故应承担继续履行付款义务、赔偿损失的违约责任。原告主张的违约金10000元符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告向被告主张违约金后，再行主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晋杰于本判决生效后十日内支付原告青岛宏顺达新型材料有限公司货款26970.81元及违约金10000元。二、驳回原告青岛宏顺达新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，公告费450元，共计1174元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长 柳 林人民陪审员 胡 雪人民陪审员 宋兆庆二〇一九年一月十四日法官助理张宝霞书记员陈欣然
湖南吉首市人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                                             （2019）湘3101司惩2号 被拘留人：滕全民，男，1968年10月8日出生，苗族，居民，现住湖南省凤凰县。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司申请执行龙金作、滕全民、石葵英借款合同纠纷一案中，查明被执行人滕全民拒不向人民法院如实申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人滕全民拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西自治州土家族苗族中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十八日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初5490号原告：江苏银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路56号。负责人：孙顺平，该行行长。委托诉讼代理人：张国民、芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。被告：刘华头，男，1969年1月2日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告江苏银行股份有限公司高淳支行（以下简称江苏银行高淳支行）与被告刘华头金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行高淳支行的委托诉讼代理人芮成辉到庭参加诉讼。被告刘华头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行高淳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金205158.66元及截至2018年10月18日的利息9626.12元，共计214784.78元并按《江苏银行个人借款合同（自主支用版)》的约定计算自2018年10月19日起至被告实际付清之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担律师费22600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原告与被告签订了1份《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》（合同编号：ED×××42)，原告向被告提供最高不超过210000元的借款额度，期限自2017年3月8日至2020年3月8日止，借款人在该额度内可循环使用，执行利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%。在额度期限内，依照借款人的申请，经贷款人同意，借款人通过自主渠道申请获得的资金发放至刘华头名下的账号为62×××35指定账户内。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。合同约定，还款日借款人不支付借款合同项下到期借款本息视为违约，贷款人有权提前宣布借款提前到期。该合同还约定，双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。贷款人提交的电子系统所生产和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，乙方对此不存在任何异议。2017年3月14日原告发放了210000元贷款，贷款到期日为2018年3月14日，贷款到期后被告未按约归还，原告多次联系被告归还上述借款，但被告一直未归还。被告辩称：借款属实，但律师费过高。原告向本院所举证据为：1.《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》1份，证明原被告双方签订了借款合同，双方对合同的履行、违约、违约后费用承担进行了详细约定，被告支用了210000元借款，到期后一直未予归还；2.《委托代理合同》1份，证明因被告违约导致原告催收借款支付了律师费22600元，根据合同约定该费用由被告承担；3.电子业务清单、账户交易明细清单各1份。对原告所举证据，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利。本院审查后认为，原告所举证据来源合法、内容真实，足以证明原告诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告刘华头没有依约履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称代理费过高，本院认为原告要求被告支付代理费22600元，符合江苏省代理费收费标准的规定，本院对被告上述抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘华头归还原告江苏银行股份有限公司高淳支行借款本金205121.66元及利息12801.7元（利息暂算至2018年12月17日，此后利息按合同约定计算至还清之日），并支付代理费22600元，均于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4861元，保全费1820元，合计6681元，由被告刘华头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 杨国华二〇一九年一月十日法官助理 汪仁琴书 记 员 江淑祺
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执89-2号申请执行人丁会敏，男，汉族，1975年10月25日生。被执行人赵吉坤，男，汉族，1968年4月16日生。被执行人赵雪峰，女，汉族，1971年1月16日生。本院在执行丁会敏诉赵吉坤、赵雪峰借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年12月12日审结，现该案（2018）鲁1621民初3464号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵吉坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县陈集营业所账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年一月十八日书记员  王潇瀚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执261号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市西湖路1号。法定代表人：李力群，行长。被执行人王剑，男，汉族，1966年8月8日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人王美凤，女，汉族，1971年9月12日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与王剑、王美凤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0602民初1609号民事调解书，于2019年1月24日向被执行人王剑、王美凤发出执行通知书，责令被执行人王剑、王美凤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王剑、王美凤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王剑、王美凤的银行存款计人民币308715.92元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年一月三十一日书记员 周丽琴
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0211执1571号被执行人：吴开军，男，汉族，1969年1月26日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移交执行吴开军罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211刑初29号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月9日立案强制执行，被执行人应支付罚金金额为3500.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经查明现被执行人下落不明，本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、房产、股票、股权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案待有条件执行时再恢复执行。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)豫0211执1571号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人仍负有向本院履行法律文书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  孙丽平二〇一九年一月十日书记员  李世麟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3986号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦进吾，男，1962年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市众诚出租汽车有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市革新路5区8号。 法定代表人：张红兵。 申请人韦进吾因与被申请人柳州市众诚出租汽车有限责任公司（以下简称众诚公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 韦进吾申请再审称：（一）根据建设部、交通部等部门的相关规定以及韦进吾与众诚公司签订的桂Ｂ×××××出租车《出租汽车承包合同书》，众诚公司为丙方管理方，应当向韦进吾说清其每月收取费用的项目构成。（二）韦进吾与众诚公司就收费、费用问题一直有纠纷，众诚公司强扣韦进吾的红利款来缴纳规税费，没有经双方协商，韦进吾不认可。（三）众诚公司另外收取的GPS费用75元，属重复收费，GPS费用已包含在508元费用中。（四）在全国统一取消公路养路费后，众诚公司仍收取申请人每月115元养路费是违法的。（五）根据桂价费（2006）155号文，出租汽车挂靠车辆管理费为每月130元/车，众诚公司多收取的部分应当返还申请人。（六）税费应当依法缴纳，众诚公司代收代缴，多出部分应当返还韦进吾。（七）请求法院调取桂Ｂ×××××出租车因被众诚公司以欠费为要挟停卡而被停运15天的证据，并判决众诚公司赔偿韦进吾停运期间的经济损失8175元。 本院认为，申请人韦进吾没有充分的证据证明其所交纳给被申请人众诚公司的508元中包含有养路费、GPS费用，进而不能证明众诚公司后来收取的75元GPS费用属重复收费。众诚公司2016年3月18日公告的《车辆缴费管理规定》已明确说明挂靠管理费508月/月（包含员工工资、办公场地费、水电费、业务办公费、税费），代收GPS费75元/月。韦进吾举证不足，对此应当承担举证不能的不利后果。根据《广西壮族自治区物价局关于机动车挂靠管理服务费问题的通知》（桂价格函〔2008〕33号）“出租车等机动车挂靠管理服务费不再实行政府定价，其收费标准由公司和车主协商议定”之规定，韦进吾主张众诚公司收取的挂靠管理费违反国家强制性规定的理由不能成立。韦进吾申请人民法院调取桂Ｂ×××××号出租车停运证据的依据不充分，韦进吾逾期交纳挂靠管理费的理由不能成立，对于因逾期交纳所造成的后果和损失，应当由韦进吾自行承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，韦进吾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回韦进吾的再审申请。 审判长  张晓伶 审判员  陈俊杰 审判员  韦 锋 二〇一九年一月十八日 书记员  许日波
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5916号本院对原告韩冰与被告何彦涛、何佳滨、吴晓丰、何佳佳、何素燕、石家庄中腾商贸有限公司、河北富丰非融资性担保有限公司、石家庄三和汽车租赁有限公司、北京德艺风尚装饰工程有限公司、北京德信易通投资管理有限公司、石家庄赞硕石料有限公司、河北临丰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0104民初5916号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0104民初5916号民事裁定书中第1页第3行“(2016)冀0104民初5925号”应为“(2016)冀0104民初5916号”。审 判 长  刘 恰人民陪审员  范建民人民陪审员  徐艾芹二〇一九年一月九日代书 记员  黄 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初13031号之一 原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。 法定代表人：LITRACY，总经理。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。 被告：苏州沐科电子商务有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场4幢1101室。 法定代表人：吴娟，总经理。 委托诉讼代理人：李凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告广州尚岑服饰有限公司诉被告苏州沐科电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权及不正当化竞争纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2019年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告广州尚岑服饰有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇一九年一月十七日 书记员  周 鑫 -2- -1-
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初31号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人田小波，男，1991年12月16日出生，土家族，贵州省思南县人，小学文化程度，住址贵州省思南县。2018年3月8日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2018年3月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月2日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人田小波犯容留他人吸毒罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人田小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年11月上旬的一天下午，被告人田小波在其位于本市吴兴区的租房内，容留吸毒人员田某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2017年12月底的一天傍晚，被告人田小波在上述同一地点，容留吸毒人员易某、田某、杜某、陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2018年1月6日或7日的一天下午，被告人田小波在上述同一地点，容留吸毒人员田某吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2018年1月底的一天早上，被告人田小波在上述同一地点，容留吸毒人员田某吸食毒品甲基苯丙胺。 综上，被告人田小波共容留他人吸食毒品四次。 上述事实，被告人田小波在开庭审理中亦无异议，并有人口信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明；证人田某、易某、杜某、陈某1、沈某、梁某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及照片；以及被告人田小波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田小波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田小波到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田小波有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人田小波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人田小波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈佳慧 二〇一九年一月二十一日 书记员  李文秋
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩103号被拘留人：陈圆珍，女，1973年8月19日出生，香港特别行政区居民。关于申请执行人深圳市麦斯帝普热流道技术有限公司与被执行人戚某、陈圆珍借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初400号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人陈圆珍送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人陈圆珍至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人陈圆珍拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月四日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)苏0508民初666号 原告：朱学军，男，1963年9月12日出生，居民身份证号码320827196309124892，汉族，住江苏省宿迁市宿城区陈集镇庙庄村姜庄组6号。 委托诉讼代理人：霍中宪，系江苏旭日装饰工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。 被告：苏州拓腾建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道前珠路1号4幢一层102、103室。 法定代表人：陈春安，经理。 被告：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路8号。 法定代表人：孙荣厂，总经理。 被告：孙有富，男，1969年6月28日出生，居民身份证号码320583196906280214，汉族，住江苏省昆山市玉山镇新公馆花园9幢207室。 被告：张丽，女，1981年9月22日出生，汉族，居民身份证号码320504198109224029，汉族，住江苏省射阳县合德镇张林村一组50号。 被告：常熟先锋木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园工业园区。 法定代表人：孙有富，董事长。 委托诉讼代理人：李年华，江苏旭日装饰工程有限公司员工，系以上五被告共同委托。 原告朱学军与被告苏州拓腾建筑劳务有限公司、江苏旭日装饰工程有限公司、孙有富、张丽、常熟先锋木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后,依法由审判员张娟霞适用简易程序进行公开审理，并于同日组织双方当事人进行调解，原告朱学军的委托诉讼代理人霍中宪、臧洪跃、五被告的委托诉讼代理人李年华到庭参加调解。本案现已审理终结。 原告朱学军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苏州拓腾建筑劳务有限公司、江苏旭日装饰工程有限公司支付原告劳务费合计23489元；2、被告孙有富、张丽、常熟先锋木业有限公司对欠款承担连带支付责任；3、诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：原告系被告江苏旭日装饰工程有限公司的员工，从事装饰工作，劳务费由被告苏州拓腾建筑劳务有限公司发放。被告孙有富、张丽承诺以其名下所有的苏州市依云水岸95幢102室房屋对上述欠款承担连带给付责任，被告常熟先锋木业有限公司承诺对上述欠款承担连带给付责任。 被告苏州拓腾建筑劳务有限公司、江苏旭日装饰工程有限公司共同辩称，对事实无异议，愿意协商解决。 被告孙有富、张丽共同辩称，对事实无异议，愿意以名下仅有的一套苏州市依云水岸95幢102室房屋承担连带清偿责任。 被告常熟先锋木业有限公司辩称，对事实无异议，愿意承担连带清偿责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告苏州拓腾建筑劳务有限公司、江苏旭日装饰工程有限公司共同支付原告朱学军劳务费人民币23489元，于2019年1月24日前一次性付清。 二、被告孙有富、张丽以名下所有的苏州市依云水岸95幢102室房屋对上述欠款承担连带清偿责任。 三、被告常熟先锋木业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。 四、案件受理费387元，减半收取194元，由五被告共同承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张娟霞 二〇一九年一月二十三日 书记员  袁 伟
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执72号之十二申请执行人：钱伲松，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：肖国华，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人钱伲松与被执行人肖国华提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人肖国华在安徽潜山农村商业银行营业部的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年一月二十五日书记员  胡诗珅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢627号 申请执行人陈远光，身份证住址罗湖区。 被执行人深圳市利恒新星实业有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人丁伟民。 被执行人王建荣，身份证住址韶关市浈江区。 申请执行人陈远光与被执行人深圳市利恒新星实业有限公司、王建荣借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初5661号民事判决书已于2017年4月26日发生法律效力，判决如下：一、被执行人深圳市利恒新星实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陈远光借款本金100万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年7月20日计算至借款全部清偿之日止）；二、被执行人王建荣对被执行人深圳市利恒新星实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费19236元（申请执行人已预交），由申请执行人承担5290元，被执行人深圳市利恒新星实业有限公司承担13946元，被执行人王建荣承担连带责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0304执8341号案件首次立案执行，因申请执行人申请延期执行，该案终结本次执行。后被执行人王建荣向申请执行人偿还了10万元。后申请执行人以发现被执行人名下有新的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于2018年6月12日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院于2018年9月12日轮候查封了被执行人王建荣名下位于韶关市××××房，因轮候查封，无法处分。房产的查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。该房产由本院另案处置，本案已将申请执行人参与分配申请转发至相关承办人。本院于2018年6月14日冻结了被执行人王建荣在中国XX银行31×××79账户、31×××01账户，于2018年6月14日冻结了被执行人王建荣在XX银行62×××49账户，于2018年9月20日冻结了被执行人王建荣在XX银行62×××37账户，于2018年9月20日冻结了被执行人王建荣在中国XX银行20×××44账户，银行账户的冻结期限为一年，分别于2019年6月13日、2019年6月13日、2019年9月20日、2019年9月20日届满。本院从上述账户中共计扣划4013元，共计扣除执行费100元后剩余3913元已发放至申请执行人账户。 另，经查，深圳市中级人民法院于2016年7月28日以（2016）粤03民破110号民事裁定书裁定受理周闪微对被执行人深圳市利恒新星实业有限公司的破产清算申请。2018年7月31日，深圳市利恒新星实业有限公司管理人向本院递交中止执行申请书，本院已以（2018）粤0304执恢627号之一执行裁定书裁定中止本案对被执行人深圳市利恒新星实业有限公司的执行。2018年8月27日，深圳市中级人民法院以（2016）粤03民破110号之六民事裁定书裁定宣告深圳市利恒新星实业有限公司破产。本院以（2018）粤0304执恢627号之二执行裁定书终结对被执行人深圳市利恒新星实业有限公司的执行。 本院认为，本案被执行人深圳市利恒新星实业有限公司已被裁定终结执行，被执行人王建荣暂无其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建荣新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  张玉辉 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈子欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20352号原告:丹阳市宏达源汽车配件有限公司（以下简称“宏达源汽配公司”），住所地:丹阳市访仙镇杨城村122省道北侧，统一社会信用代码:913211816608015243。法定代表人：孙洪方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：藏勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被告：深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称“五洲龙公司”），住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码:914403007388052512。法定代表人：张景新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文舟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告诉上述被告定作合同纠纷一案，本院受理后依简易程序公开开庭进行了审理。原告宏达源汽配公司的委托诉讼代理人藏勇平、王冰，被告五洲龙公司的委托诉讼代理人高瑞琼、郭文舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏达源汽配公司提出的诉讼请求是：1、判令被告五洲龙公司立即给付货款887480元，并自2018年1月19日起至判决给付最后一日按照年利率6%支付利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方发生业务往来多年，应被告所需，原告为被告供应汽车用扶手杆、天窗等产品。截至2018年1月19日，被告尚欠原告货款887480元，该款经多次催要，被告至今未付。为维护自身权益特起诉至贵院，提出上述诉讼请求。被告五洲龙公司答辩称，1、原告起诉的货款887480元没有扣减15%的质保金172607元。根据原、被告双方于2015年10月、2017年7月签订的年度供货合同约定，货款中有15%作为质量保证金，待72个月的三包期满后，由被告在扣除质量问题的扣款后，给付原告。现原告起诉的货款中没有扣除15%的质保金，违反双方供货合同约定；2、原告要求被告自2018年1月19日起按照年利率6%支付利息缺乏事实和法律依据，请求法院驳回。经审理查明：2015年10月8日、2016年7月1日，原告宏达源汽配公司与被告五洲龙公司签订《供货合同》，该合同约定：1、原告宏达源汽配公司向被告五洲龙公司供应整车扶手、天窗等产品；2、货到被告五洲龙公司仓库经验收安装调试合格后，原告宏达源汽配公司开具17%的增值税发票入账后90天内无任何质量问题付85%货款，余15%货款作为质量保证金待三包期满扣除因质量问题的费用后30天内无息支付；3、三包期限为被告五洲龙公司车辆出厂交给被告的用户验收合格使用之日起72个月（96个月）。而后，原告宏达源汽配公司依约向被告五洲龙公司提供了产品。截止2018年1月19日，被告五洲龙公司共计拖欠原告宏达源汽配公司货款887480元。上述事实，有双方当事人的陈述及双方当事人提交的《供货合同》、增值税发票、订购单、托运单、对账函、电子商业承兑汇票等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告宏达源汽配公司诉称被告五洲龙公司拖欠其货款，被告五洲龙公司对此予以认可，本院对此亦予以确认。现在双方当事人争议的焦点是被告五洲龙公司应支付的货款金额。原告宏达源汽配公司陈述被告五洲龙公司应支付货款的金额为887480元，被告五洲龙公司则称该货款金额中包含了15%的质保金即172607元没有扣除，依据双方当事人签订的《供货合同》约定，该质保金应在三包期满后支付。经审查，原告宏达源汽配公司与被告五洲龙公司签订的《供货合同》约定：“货到被告五洲龙公司仓库经验收安装调试合格后，原告宏达源汽配公司开具17%的增值税发票入账后90天内无任何质量问题付85%货款，余15%货款作为质量保证金待三包期满扣除因质量问题的费用后30天内无息支付”，根据该约定，被告五洲龙公司辩称的15%质保金应在三包期满后支付有事实依据，本院对被告五洲龙公司的该辩称予以采信，并据此认定被告五洲龙公司实际应支付的货款金额为714873元（887480元-172607元=714873元）。庭审中，原告宏达源汽配公司认可双方没有就逾期支付货款是否支付利息进行约定，本院酌情判令被告五洲龙公司自起诉之日起即2018年10月31日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告宏达源汽配公司支付逾期支付货款的利息。庭审中，原告宏达源汽配公司申请追加被告五洲龙公司的股东北京威卡威汽车零部件股份有限公司、广东富达投资管理有限公司、宁波奉化致云德股权投资合伙企业、北京致云资产管理有限公司为本案被告参加诉讼，理由是北京威卡威汽车零部件股份有限公司、广东富达投资管理有限公司、宁波奉化致云德股权投资合伙企业、北京致云资产管理有限公司是被告五洲龙公司的股东，向被告五洲龙公司认缴出资，但一直没有实际缴纳注册资本，依照法律规定，北京威卡威汽车零部件股份有限公司、广东富达投资管理有限公司、宁波奉化致云德股权投资合伙企业、北京致云资产管理有限公司应对被告五洲龙公司拖欠的货款承担连带清偿责任。本院认为，首先，原告宏达源汽配公司据以向被告五洲龙公司股东主张责任的前提是其为合法债权人、且其债权因买卖合同发生；其次，原告宏达源汽配公司基于被告五洲龙公司股东出资瑕疵而向其提出诉求的法律关系与本案买卖合同的法律关系是两种不同的法律关系，不宜在同一诉讼中解决。因此，原告宏达源汽配公司请求追加北京威卡威汽车零部件股份有限公司、广东富达投资管理有限公司、宁波奉化致云德股权投资合伙企业、北京致云资产管理有限公司为本案被告的申请本院不予采信，原告宏达源汽配公司可就此另循法律途径解决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丹阳市宏达源汽车配件有限公司支付货款714873元；二、被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丹阳市宏达源汽车配件有限公司支付上述货款的利息（以货款714873元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月31日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告丹阳市宏达源汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6337元（该款项原告已预付），由被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司负担5105元，原告丹阳市宏达源汽车配件有限公司负担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨红梅二〇一九年一月十五日书记员  郑洁虹