wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤03民终21761号 上诉人（一审被告）：晏清，男，汉族，1979年4月4日出生,住所地：江苏省南京市浦口区, 被上诉人（一审原告）：创维集团财务有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：9144030007804891X5。 法定代表人：鄢红波。 委托诉讼代理人：李增峰，公司员工。 被上诉人（一审被告）：南京五方科技有限公司,住,住所地：江苏省南京市玄武区珠江路****一社会信用代码91320102736055290C。 法定代表人：杨静。 上诉人晏清因与被上诉人创维集团财务有限公司、南京五方科技有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2018）粵0391民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晏清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人晏清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人晏清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 唐  林  波 审判员 王  丹  妮 二〇一九年一月二十九日 书记员 陈柔米（兼）
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执147号之二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。 法定代表人：赵德九 被执行人：杨童，男，1988年6月1日出生，汉族，住址：山东省禹城市。 被执行人：陈辉，男，1984年3月10日出生，汉族，住址：禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2688号民事判决书，向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈辉在中国工商银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨如冰 二〇一九年一月十七日 书记员  夏志峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更84号罪犯刘兴权，男，1960年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年12月14日作出(2016)辽0106刑初第842号刑事判决，以被告人刘兴权犯放火罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年1月19日作出(2017)辽01初终第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2019年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘兴权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年10月31日，罪犯刘兴权获得表扬奖励1次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘兴权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴权减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年7月21日起至2019年4月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  项 前二〇一九年一月十五日书记员  王 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初198号之一 原告：黄河，男，1975年4月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：刘荣宝，男，1968年2月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：孙永明，男，1964年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告黄河与被告刘荣宝、孙永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄河撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1580元，合计3730元，由原告负担。 审 判 员 陈网喜 二〇一九年一月二十四日 法官助理 孙素华 书 记 员 姜光宝 附录法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初11586号原告：福建天起起重机械有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县甘蔗街道铁岭**工业园南中路**。法定代表人：卢志珍，执行董事。被告：南通新裕兴石业发展有限公司，，住所地：江苏省南通市如皋市长江镇沿江公路**法定代表人：黄思景。原告福建天起起重机械有限公司（以下简称天起公司）与被告南通新裕兴石业发展有限公司（以下简称裕兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告天起公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建天起起重机械有限公司自动撤回起诉处理。审判员  崔小兰二〇一九年一月三日书记员  沙凤仙
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初79号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王孝军,男,1977年2月8日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民,住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月2日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]19号起诉书指控被告人王孝军犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年1月28日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年11月19日21时15分许,被告人王孝军饮酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市天香路自南向北行驶,在天香路与黄河路交叉口处被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,在王孝军的血液中检出乙醇成分,含量为120.4mg∕100ml。公诉机关认为，被告人王孝军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王孝军在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，民警执勤经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,抽取当事人血样登记表、指认照片,公安机关出具的受案登记表,发破案经过、户籍信息等证据证明，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王孝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人王孝军酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人王孝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇一九年一月三十一日书记员  王培
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初6202号之二 原告：赵广全，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：成都浙蜀建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：郑明海，经理。 委托诉讼代理人：杨致昆，四川泰常律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**。 法定代表人：陈建光，董事长。 本院在审理原告赵广全与被告成都浙蜀建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵广全于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵广全向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵广全撤诉。 本案案件受理费依法减半收取计4765元，由原告赵广全负担。 审判员  孙永全 二〇一九年一月二十三日 书记员  彭 丹
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初2343号原告：简学飞，男，汉族，1987年4月16日出生，住云浮市云城区。被告：廖金洋，男，汉族，1989年6月15日出生，住云浮市云安区。被告：廖桂洪，男，汉族，1993年10月12日出生，住云浮市云安区。原告简学飞诉被告廖金洋、廖桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告简学飞于2019年1月4日向本院递交申请书，以被告廖金洋、廖桂洪已经向原告简学飞结清借款为由申请撤诉。本院认为，原告简学飞以被告廖金洋、廖桂洪已结清借款为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告简学飞撤诉。案件受理费297元（该款原告已预交），由原告简学飞负担。审判员  吴桂桃二〇一九年一月七日书记员  黄雅欣
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审105号申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区白坭镇府前路**，统一社会信用代码11440607007049667L。法定代表人何海虹，该镇镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水区白坭镇黄岗里村股份合作经济社，，住所地广东省佛山市三水区白坭镇周村村委会黄岗里村负责人周有杰。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕55号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员朱某的2018年4月26日分配的分红款1,500元、2018年6月29日分配的征地补偿款70,000元、2018年6月30日分配的征地补偿款50,000元、2018年8月18日分配的征地补偿款30,000元，合计151,500元。经查明，申请执行人于2018年4月16日作出白府行决〔2018〕55号《行政处理决定书》，确认了朱某具有被执行人集体经济组织成员资格，享有成员待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实朱某的相关待遇，申请执行人于2018年11月26日向被执行人发出《催告书》，催告被执行人向朱某支付2018年4月26日分配的分红款1,500元、2018年6月29日分配的征地补偿款70,000元、2018年6月30日分配的征地补偿款50,000元、2018年8月18日分配的征地补偿款30,000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出白府行决〔2018〕55号《行政处理决定书》确认朱某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员朱某支付2018年4月26日分配的分红款1,500元、2018年6月29日分配的征地补偿款70,000元、2018年6月30日分配的征地补偿款50,000元、2018年8月18日分配的征地补偿款30,000元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请强制执行的白府行决〔2018〕55号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年一月三十日书记员 陈枝花
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初2621号原告：河北福驰汽车运输有限公司，住所地邢台市威县经济开发区腾飞路**。统一社会信用代码：91130533MA07KFY776。法定代表人：刘博，系公司总经理。委托诉讼代理人：纪志平，系公司法务。被告：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，，住所地邢台市桥**兴达路**百合尚筑**楼**统一社会信用代码：91130500780823031G。负责人：周争光，系公司经理。委托诉讼代理人：李艳冬，该公司法务。原告河北福驰汽车运输有限公司（以下简称“福驰公司”）与被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“安邦财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福驰公司委托诉讼代理人纪志平，被告安邦财险委托诉讼代理人李艳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计38,710元；2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日5时55分许田洪川驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂货车由南向北行驶至京沪高速北京方向临沂，与时恩平驾驶冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**发生刮擦事故。田洪川在此次事故中负全部责任。该事故造成原告的EP9639/冀Ｅ×××**车辆损失37,510元、施救费1,200元，共计38,710元。原告的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂货车在安邦财险投保交强险、第三者商业险、车损险、不计免赔等相关险种。根据相关法律规定，被告需赔偿原告各项款项38,710元，望法院支持原告上述诉讼请求。被告安邦财险辩称，1.由法庭依法核实被告车辆在事故发生时的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，若无上述合法有效证件，根据保险合同的约定，我公司有权拒绝赔偿。2.请法庭依法核实，事故车辆在事故发生时是否存在超载，若有超载行为，则损失免赔百分之十。3.本保单的第一受益人为一汽财务有限公司，若无第一受益人出具证明，则原告不享受本保单的保险利益，主体不适格。4.诉讼费、评估费，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年8月3日5时55分许田洪川驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车由南向北行驶至京沪高速北京方向临沂，因操作不当，导致鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车时与时恩平驾驶的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂牵引车发生刮擦事故，造成两车受损。同日临沂市公安局高速公路交通警察支队直属大队作出第2017080301号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定：田洪川承担此事故的全部责任；时恩平与田洪川就损害赔偿调解结果达成协议，田洪川负事故全部责任，车辆损失施救费由田洪川负担。原告花费施救费1,200元。2.涉案车辆冀Ｅ×××**重型半挂牵引车所有人为原告。原告为冀Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告处投有机动车损失保险290,000元（含不计免赔险）等商业保险，保险期间自2017年6月29日0时起至2018年6月28日23时59分止。本保单第一受益人为一汽财务有限公司，2018年12月12日该受益人出具保险委托书，委托书载明：兹因车辆（车牌号为冀Ｅ×××**）于2017年8月5日发生保险事故，现委托福驰公司根据贵司的要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。3.原告委托邢台市价格认证中心对涉案车辆损失进行鉴定，该鉴定中心于2017年8月20日出具邢市价鉴车字第170047号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书，该结论书载明：冀Ｅ×××**定损估价总金额37,510元。被告对上述结论书有异议，申请对涉案车辆损失进行鉴定，被告预付评估费3,000元，本院委托原、被告摇号确定鉴定机构邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2018年11月15日出具编号北评协字第XTHH【2018年】第0236号鉴定评估结论报告书，该报告书载明：冀Ｅ×××**车辆事故损失为34,205元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，冀Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告投保车损险含不计免赔，并在保险期间内发生交通事故，被告应当按照约定承担保险责任。因原、被告均对邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司于2018年11月15日出具编号北评协字第XTHH【2018年】第0236号鉴定评估结论报告书没有异议，故本院对该报告书认定损失金额予以确认，即涉案车辆冀Ｅ×××**损失金额为34,205元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告虽对施救费有异议，但原告提供施救费用发票，证明施救费实际支出1,200元，故本院予以认可。原告单方委托邢台市价格认证中心为确定涉案车辆损失花费评估费由原告自行承担，被告花费评估费应当由其自行负担。综上所述，被告应当在车损险责任限额内赔偿原告车辆损失34,205元、施救费1，200元，以上费用共计35,405元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告河北福驰汽车运输有限公司车辆损失34,205元、施救费1,200元，上述费用共计35,405元。二、驳回原告河北福驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告河北福驰汽车运输有限公司负担30元，被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王丽平书记员  孟芮生
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初135号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人初某某，男，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯重婚罪，于2018年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）974号起诉书指控被告人初某某犯重婚罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1998年12月1日，被告人初某某与被害人柳某某登记结婚，婚后二人育有一子一女。2012年5月10日，初某某在没有与柳某某解除婚姻关系的情况下，以初某山的身份又与宋某办理结婚登记，2016年1月29日，初某某与宋某协议离婚。 被告人初某某于2018年7月22日被公安机关抓获。初某某现已取得被害人柳某某的谅解。 上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、情况说明、人口基本信息、初某某与柳某某结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表、初某某与宋某离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚证复印件、婚姻记录表、谅解书，证人宋某证言，被害人柳某某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人初某某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。初某某能自愿认罪，且已取得被害人柳某某谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人初某某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人初某某应在判决发生法律效力后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理中心报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金成锐 审 判 员  陈壮威 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年一月三十日 书 记 员  郭雅楠 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执51号之一申请执行人董贵珍，女，汉族，生于1961年9月16日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人王文伟，男，汉族，生于1969年5月20日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人董贵珍与被执行人王文伟民间借贷纠纷一案中，我院依法向被执行人王文伟发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人王文伟至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文伟在三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心的住房公积金30234.88元，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘瑞丰二〇一九年一月十七日书记员  杨 洋
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初5165号 原告艾冰，住吉林省白城市。 委托代理人李敏，住吉林省白城市。系原告妻子。 委托代理人李佳，吉林衡丰律师事务所律师。 被告孙艳利，住吉林省柳河县。 委托代理人刘军，九台大乘法律服务所法律工作者。 被告胡志奇，住吉林省洮南市。 原告艾冰与被告孙艳利、胡志奇健康权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾冰及其委托代理人李佳，被告孙艳利及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告胡志奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 艾冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带向原告支付376283.19元的经济损失（医疗费78053.59元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金113276元、护工费3360元、护理费10509元、误工费40000元、营养费7500元、交通费1000元、住院伙食补助费1400元、被扶养人生活费92234.6元（未成年子女+父母）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3950元、复查费用150.6元2、依法判决二被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。3、依法判决二被告承担本案的律师代理费10000元。事实与理由：2018年8月20日。原告所住单位住九台市民康路与向阳街交汇处的中国石油加汕站（即四道街加油站）进行施工。原告作为技术员正在使用测量仪器测量地平面、被告胡志奇驾驶的钩机将原告撞倒致伤，经吉林大学中日联谊医院诊断原告为“胸椎骨折、创伤性湿肺”，原告住院14天后出院进行康复，现构成九级伤残。经原告了解。被告胡志奇驾驶的钩机属被告孙艳利所有。被告孙艳利作为钩机的所有人对外出租钩机收益。但因被告胡志奇无驾驶证、无上岗证。被告孙艳利作为胡志奇的雇主具有明显过错。二被告应当向原告承担连带赔偿责任。综上所述。原告诉至贵院。请求依法维护自身的合法权益 孙艳利辩称，对原告的损害，我方认为其损害与我方无法定因果关系，原告主张的车辆并非我方所有，胡志奇与原告是何种法律关系请求法院核实。原告的损失如原告认定系被告胡志奇驾驶车辆，应向胡志奇主张权利。所以原告起诉我方主体有误，应依法驳回对我方的诉讼该请求。 审理查明，2018年8月20日，原告艾冰在长春市九台区民康路与向阳街交汇处的中国石油加油站，被胡志奇驾驶的钩机撞倒致伤。事故发生后，艾冰被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗14天，经医院诊断为：胸6椎体压缩性骨折、创伤性湿肺。共花去医疗费77470.89元。2018年9月21日，艾冰经吉林中正司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人艾冰脊柱损伤后果构成九级伤残。2、被鉴定人艾冰后续治疗费用为15000元。3、被鉴定人艾冰的误工期限为伤后150日。4、被鉴定人艾冰的护理期限为伤后75日。5、被鉴定人艾冰的营养期限为伤后75日。原告为主张民事权利花费鉴定费3900元、律师代理费10000元。 另查，艾冰有被扶养人三名，分别为艾雨晴，2012年11月生，系艾冰女儿；潘树山，1957年1月生，系艾冰父亲；郭桂君，1954年1月生，系艾冰母亲。胡志奇为孙艳利雇佣的司机。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务乙方因劳务造成他人损害的，由接受劳务乙方承担侵权责任。孙艳利作为接收劳务一方，应当对胡志奇的侵权行为负责。艾冰作为成年人，在工作中未佩戴任何保护措施，也未尽到注意义务，亦应承担相应责任，考虑过错程度，由孙艳利承担70%的责任，艾冰自担30%的责任为宜。对于原告主张外购药费用，因原告为提供正式发票，本院不予支持。对于原告主张护工费，因原告未向本院提供正式发票，本院不予支持。关于原告主张误工费，其误工期限应计算至定残前一日，为32天。对于原告主张交通费，本院酌定保护600元。综上，原告艾冰的损失为：医疗费77470.89元、住院伙食补助费为100元/天×14天=1400元、护理费140.12元/天×75天=10509元、误工费177.10元/天×24天=4250.4元、营养费100元/天×75天=7500元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金28319元×20年×20%=113276元、被扶养人生活费（女儿）20051元/年×13年×20%=52132.6元、被扶养人生活费（父母）10279元/年×（19年+16年）×20%÷2=35976.5元精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费3900元、律师代理费10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，判决如下： 一、被告孙艳利于本判决生效后5日内赔偿原告艾冰医疗费77470.89元、住院伙食补助费为1400元、护理费10509元、误工费4250.4元、营养费7500元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）201385.1元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费3900元、律师代理费10000元，合计342015.39元的70%为239410.77元； 二、驳回原告艾冰其他诉讼请求。 案件受理费3472元由原告艾冰承担1041.6元，由被告孙艳利承担2430.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于金龙 二〇一九年一月十七日 书记员  赵 炎
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初5067号原告：田树成，男，住农安县。被告：王显军，男，住农安县。原告田树成与被告王显军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告田树成于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田树成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田树成撤诉。案件受理费4489元，减半收取计2244.50元，由原告田树成负担。审判员  王晓伟二〇一九年一月十八日书记员  李少元
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖终17号上诉人（原审被告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司上海分公司。住所地：上海市长宁区仙霞路****。统一社会信用代码：×××。负责人：姚世海。被上诉人（原审原告）：刘良平，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蔡秦波，海南问源律师事务所律师。原审被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福。住所地：深圳市福田区吉莲大厦**：×××。法定代表人：林孚孺。上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司上海分公司（以下简称中深建上海分公司）因与被上诉人刘良平以及原审被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市××区人民法院（2018）琼0105民初7583号之一民事裁定，向本院提起上诉。中深建上海分公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。1、上诉人与刘良平之间不存在劳动关系。2、刘良平并无证据证明其工作地点在海南省海口市××区在海南省海口市××区。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘良平提供的证据仅能证明其负责北大附小海口分校项目分部工作，但不代表其工作地点即在项目部内。实务中有的管理人员负责多个甚至数十个项目，若认定有多个或数十个劳动合同履行地，则明显不合理。且刘良平提供的证明中并无其在海南省海口市××区在海南省海口市××区提供劳动的图片、描述。3、刘良平自述于2017年9月26日入职，2018年初才负责北大附小海口分校项目，而上诉人的注册地在上海市长宁区，按其陈述，上海市长宁区是唯一可以确定的劳动合同履行地。故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。即使不以上海市长宁区为劳动合同履行地，刘良平也无确凿证据证明劳动合同履行地在海南省海口市××区在海南省海口市××区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动合同履行地点不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，本案仍应由上海市长宁区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。刘良平未提交答辩意见。中深建公司未陈述意见。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，刘良平主张与中深建上海分公司之间存在劳动关系，故用人单位中深建上海分公司所在地及劳动合同履行地的基层人民法院对本案均有管辖权。刘良平主张其2017年9月26日入职中深建上海分公司，2018年1月9日被委派到位于海南省海口市××区到位于海南省海口市××区的北大附小海口分校项目部工作直至2018年9月1日被辞退，因此海南省海口市××区是其劳动合同的主要履行地点，故其选择向原审法院提起本案诉讼于法有据。中深建上海分公司关于本案劳动合同履行地不明确的上诉理由不成立；其关于与刘良平之间不存在劳动关系的上诉理由亦属于案件实体法律关系的抗辩，不属于管辖权异议的审查内容。综上，中深建上海分公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章 蕾审 判 员 黄海鹰审 判 员 符敏秀 二Ｏ一九年一月二十二日法官助理 尹溢佳书 记 员 庞丽敏附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。（共印15份）
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更189号罪犯夏雄，男，1988年4月28日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2013年10月28日作出(2013)武刑初字第00485号刑事判决，以被告人夏雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更327号刑事裁定减刑一年。服刑期至2019年12月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月表扬6次，并余89分。该犯本次执行财产刑人民币3500元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯夏雄减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初11452号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320594837756678H。 负责人：詹定国，该行行长。 委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。 被告：李栋标，男，1986年8月21日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告李栋标信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2019年1月10日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人王慧玲到庭参加诉讼。被告李栋标经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡欠款本金89595.62元和利息、复利12026.05元、违约金12978.7元、其他费用8067.87元，以上合计122668.24元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理的银联白金梦卡浦发LOGO信用卡（卡号62×××89)，被告于2016年2月16日开始刷卡、消费。后被告申请办理万用金业务，但被告未按时归还消费及万用金业务欠款。经原告多次催讨，被告均未清偿，为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求。 案件审理过程中，原告明确其他费用8067.87元包含自由分期手续费2670.41元、账单分期手续费4166.53元、ALOP分期提前一次性记账手续费1230.93元；诉讼费用仅指案件受理费。 被告李栋标未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2016年1月14日，被告李栋标签署《浦发银联白金梦卡浦发LOGO信用卡申请表》，向原告申请信用卡，声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。该申请表后所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：上海浦东发展银行（以下简称甲方）与上海浦东发展银行信用卡（以下简称信用卡）主卡申领人及其附属卡申领人（以下简称乙方），乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方违反本合约的，甲方采取的风险管理措施不影响乙方承担的责任和义务，乙方仍应偿还信用卡项下发生的全部债务且全部未偿还债务视为到期并一次性清偿。 后原告向被告李栋标发放卡号为62×××89的信用卡（信用卡管理账号为17×××36），并于2017年3月7日将万用金50000元发放至该账户中，被告还于2017年3月11日持卡消费26106元,还于2016年12月18日消费270元、340元、375元、18535元并申请万用金转为分期，但未按约还款。 2016年9月30日，原告在其官方网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，自2017年1月1日起针对信用卡逾期还款的个人客户，执行收费标准为按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。原告在其官方网站上发布浦发信用卡万用金收费标准及自由分期付款业务条款与细则，每月为1期，分期36期的分期收取费率为29.35%，万用金一次性提前还款违约金按一次性提前还款或提前到期本金部分的3%。另，原告在其官方网站上发布浦发信用卡自由分期及账单分期付款业务收费标准，分期24期的分期收取费率均为0.76%/期。 原告确认，被告尚欠借款本金89595.62元，利息、复利12026.05元，违约金12978.7元，自由分期手续费2670.41元，账单分期手续费4166.53元，ALOP分期提前一次性记账手续费1230.93元。 本院认为，原、被告之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告李栋标逾期还款的行为构成违约。原告诉请立即归还借款本金，并要求按信用卡领用合约及章程约定计收利息、复利、违约金、分期手续费费、ALOP分期提前一次性记账手续费，本院予以支持。 被告李栋标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李栋标应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金89595.62元，利息、复利12026.05元，违约金12978.7元，自由分期手续费2670.41元，账单分期手续费4166.53元，ALOP分期提前一次性记账手续费1230.93元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1377元，由被告李栋标负担，上述款项已有原告预交，原告同意本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  肖淑红 二〇一九年一月十七日 书记员  陈 菁 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更311号罪犯魏海宾，男，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，河南省辉县云门镇魏小庄村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2007年8月9日作出（2007）获刑初字第101号刑事判决，认定被告人魏海宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币65000元。被告人魏海宾执行期间因漏罪，河南省林州市人民币法院于2008年6月24日作出（2008）林刑初字第304号刑事判决，认定被告人魏海宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元；与原犯盗窃罪、抢夺罪等罪名判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币65000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币77000元。刑期自2006年11月5日起至2026年11月4日止。于2008年8月28日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯魏海宾在执行期间，2011年5月11日减刑一年七个月；2013年9月25日减刑一年七个月；2017年1月20日减刑八个月。河南省豫北监狱经过提出对罪犯魏海宾减去有期徒刑八个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯魏海宾自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏海宾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱改造积极分子。原判认定被告人魏海宾有主犯情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏海宾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯魏海宾准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年11月5日起至2022年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  霍宣巍
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更72号罪犯张云利（又名“立柱”），男，1977年12月26日出生，汉族，山东省东平县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东平县人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出(2013)东刑初字第185号刑事判决，以被告人张云利犯强奸罪判处有期徒刑十三年（刑期自2013年1月22日起至2026年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年五月十九日，本院作出(2017)鲁04刑更第112号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2013年1月22日至2025年7月21日止）。执行机关山东省滕州监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张云利认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次,有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张云利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2018年10月间，被监狱表扬奖励4次。执行机关提供了罪犯张云利入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯张云利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张云利减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月22日至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年一月三十日书记员  陈飞飞
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2331民初1724号原告：李洪斌，男，1972年9月16日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，工人，住云南省楚雄市，未出庭。委托诉讼代理人：杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：杨斌，男，1984年3月17日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，现具体住址不详，未到庭。被告：永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**。负责人：韩惠玲（未到庭）。统一社会信用代码：915308007755151571。原告李洪斌与被告杨斌、永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，因被告杨斌现住址不详，本院于2018年10月25日在人民法院报公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、风险告知书。现公告期已届满，本院于2019年1月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪斌的委托诉讼代理人杨正明到庭参加诉讼，被告杨斌、永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。李洪斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失修理费34,864元，车辆修理期间的经济损失4,000元，合计38,864元。上述损失由被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，超过责任限额部分，由被告杨斌赔偿；2、本案诉讼费用由被告杨斌承担。事实与理由：2018年8月1日上午9时30分，被告杨斌驾驶云Ｊ×××**号小型面包车沿旧广线行驶至10公里900米处与原告驾驶的云Ｅ×××**号小型普通客车在会车过程中发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经禄丰县公安局交通警察大队认定被告杨斌负全部责任，原告无责任。被告杨斌驾驶的云Ｊ×××**号小型面包车向被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险有效期内。原告驾驶的云Ｅ×××**号车受损后，送至楚雄中升骏通汽车销售服务有限公司进行修理，至2018年8月20日修复，原告支付修理费34,864元。现原、被告双方无法就相关赔偿问题达成一致协议。原告为使其合法权益受到法律保护，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，特具状提起诉讼，请求人民法院给予依法判处。杨斌未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告李洪斌的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、工作证复印件，道路交通事故认定书，楚雄中升骏通汽车销售服务有限公司修理费发票及修理结算单，被告杨斌的驾驶证复印件、行驶证复印件，原告李洪斌和被告杨斌于2018年8月2日所签订的交通事故协议书，永安财产保险股份有限公司客户服务查询杨斌所驾驶车辆投保及理赔情况的电话录音、报案记录及付款情况。因被告杨斌、永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃。原告向法庭提交的证明材料与本案事实能够相互印证，本院对原告提交的证明材料予以采信，作为认定本案事实的依据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日上午9时30分，被告杨斌驾驶云Ｊ×××**号小型客车沿旧广线行驶至10公里900米处与原告驾驶的云Ｅ×××**号小型普通客车在会车过程中发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经禄丰县公安局交通警察大队认定被告杨斌负事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的云Ｅ×××**号车受损后，到楚雄中升骏通汽车销售服务有限公司进行修理，原告支付修理费34,864元。另查明：原告李洪斌系广通机务段职员。被告杨斌驾驶的云Ｊ×××**号小型客车向被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保期限自2018年2月24日至2019年2月23日止，此次事故发生在保险有效期限内。2018年8月2日原告李洪斌与被告杨斌双方达成赔偿协议，被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司于2018年8月2日在被告杨斌投保的交强险限额内赔偿原告车辆修理费2,000元，此款转至被告杨斌账户，被告杨斌未将此款支付原告。本院认为：机动车驾驶员在道路上行驶，应当遵守道路交通法律、法规，安全文明通行，被告杨斌驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，其违法过错行为是造成此次交通事故的直接原因，应负事故的全部责任；事故发生时，被告杨斌所驾驶的云Ｊ×××**号小型客车向被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，现原告请求被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，但因原告与被告杨斌在事故发生后双方就损失达成协议，被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司按双方的协议向被告杨斌支付了赔偿款，故应由被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司在机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿的财产损失费2,000元，现应由被告杨斌支付原告。对超过交强险责任限额的部分由被告杨斌承担。对原告主张的车辆修理费34,864元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的车辆修理期间替代性交通费4,000元，因其提交的证据不能证实此主张，对此本院不予支持。被告杨斌、永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。对原告主张的经济损失本院确认为：车辆修理费34,864元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿原告李洪斌车辆修理费2,000元（因被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司已将此款转至被告杨斌账户，此款现由被告杨斌支付给原告李洪斌）。二、原告李洪斌剩余的经济损失32,864元，由被告杨斌承担。三、驳回原告李洪斌的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元、公告费560元，合计1,332元，由被告杨斌负担（因原告李洪斌已预交，现由被告杨斌在履行上述款项时一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  白世珍人民陪审员  李 发人民陪审员  陈明全二〇一九年一月三十一日书 记 员  张游芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19617号原告：佛山市南海新春鸣印刷厂，住所地广东省佛山市南海区桂城三山**正街工业区，统一社会信用代码91440605X18343706R。投资人：刘新平，董事长。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。被告：广州市侑泰鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大鱼公路**（厂房6）**，统一社会信用代码914401155721867609。法定代表人：何赞秋（本案被告之一）。被告：何赞秋，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告佛山市南海新春鸣印刷厂（以下简称“新春鸣印刷厂”）与被告广州市侑泰鞋业有限公司（以下简称“侑泰鞋业公司”）、何赞秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用普通程序由审判员董留忠担任审判长，与人民陪审员戴华英、周泽图组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新春鸣印刷厂向本院提出诉讼请求：1.被告侑泰鞋业公司立即向原告支付货款71091元及利息（利息从起诉之日起案子中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告何赞秋对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年以来，两被告与原告确立包装盒印刷供应买卖关系，原告总共供货价值达几十万元。截止2018年6月9日，三方签订分期付款协议书确认：两被告尚欠原告货款71091元。经原告多次催收，被告一直拖欠不还。原告认为，被告何赞秋作为被告侑泰鞋业公司的一人公司投资人，应当对被告侑泰鞋业公司的赔偿债务承担连带清偿责任。现两被告的行为已经严重违约，造成原告的巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉。被告侑泰鞋业公司、何赞秋没有答辩。诉讼中，原告新春鸣印刷厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侑泰鞋业公司、何赞秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告新春鸣印刷厂举证内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予采信。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：新春鸣印刷厂持有侑泰鞋业公司加盖公章及何赞秋签名的落款日期为2018年6月9日的《分期付款协议书》一份：甲方（债权人）佛山市南海新春鸣印刷厂，乙方（债务人）广州市侑泰鞋业有限公司，甲、乙双方有鞋材购销往来业务，因乙方到2017年12月止尚欠甲方71091元货款未付，经双方协商，由乙方分期付该笔货款达成以下协议：具体还款计划如下：1.2018年7月30日前付1万元；2.2018年8月30日付1万元；3.2018年9月30日付1万元；4.2018年10月付1万元；5.2018年11月付1万元；6.2018年12月付1万元；7.2019年1月付11091元。本协议一式两份，自双方签订之日起生效。另查，侑泰鞋业公司为自然人独资，于2011年4月15日成立，股东及法定代表人为何赞秋。本院认为，侑泰鞋业公司出具《分期付款协议书》确认与新春鸣印刷厂存在业务往来，并对账确认截至2017年12月尚欠新春鸣印刷厂货款71091元未付，双方约定分期支付上述所欠货款，侑泰鞋业公司的法定代表人何赞秋亦在上述《分期付款协议书》上签名。侑泰鞋业公司、何赞秋经本院公告传唤未到庭应诉抗辩，也未能举证证明其付款情况，故本院采信新春鸣印刷厂的主张，确认侑泰鞋业公司未按照《分期付款协议书》的约定履行义务，现约定的付款期限已届满，侑泰鞋业公司已构成违约，新春鸣印刷厂主张侑泰鞋业公司支付全部所欠货款71091元，理据充足，本院予以支持。另新春鸣印刷厂主张侑泰鞋业公司从起诉日即2018年9月21日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因侑泰鞋业公司为自然人独资的一人有限责任公司，何赞秋作为侑泰鞋业公司的股东，在其未举证证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，何赞秋应对侑泰鞋业公司的债务承担连带清偿责任。侑泰鞋业公司、何赞秋经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市侑泰鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海新春鸣印刷厂支付货款71091元，并以该款为本金从2018年9月21日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予佛山市南海新春鸣印刷厂；二、何赞秋对上述第一项债务承担连带清偿责任。广州市侑泰鞋业有限公司、何赞秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费收取1577.28元、保全费730.91元，合共2308.19元（佛山市南海新春鸣印刷厂已预交），由广州市侑泰鞋业有限公司、何赞秋按上述判项确定之方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海新春鸣印刷厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  董留忠人民陪审员  戴华英人民陪审员  周泽图二〇一九年一月三十日书 记 员  唐梓恩
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初471号            案   由              金融借款合同纠纷              立案时间              2019年1月3日                  当事人                    原            告              中国农业银行股份有限公司固始县支行。      法定代表人：姚光新，行长。      委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。                  被            告              朱国富，男。                                    基本案情              2013年7月3日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款额度为30000元，额度有效期为2013年7月3日至2016年7月2日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告朱国富于2013年7月3日在原告处取款30000元，最后一次循环时间是2014年7月10日。后被告朱国富偿还上述借款利息2592.96元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院，请求依法审理。                  原告诉请              1、要求被告朱国富偿还贷款本金30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。                  被告答辩              被告未答辩。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                              判决结果              一、被告朱国富于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照借款合同约定利率，自2014年7月11日起计算至借款返还之日止）；      二、被告朱国富已偿还上述借款的利息2592.96元，从上述借款利息中予以扣除。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费550元，减半收取计275元，由朱国富负担。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。                        审审判员  聂士峰二〇一九年一月二十四日书 记 员  孙毅恒
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保16号申请人：王国增，男，汉族，1984年8月出生，住吉林省九台市。被申请人：邢秀云，女，汉族，1977年3月出生，住长春市绿园区。申请人王国增于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款人民币300万元或其他等值财产。申请人以吉林省民通担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人王国增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邢秀云名下银行存款人民币300万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由被申请人邢秀云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一九年一月八日书记员  张 渴
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执异1号案外人：李兵，男，生于1985年1月21日，苗族，住湖北省来凤县，案外人：贾红英，女，生于1986年1月20日，苗族，住湖北省来凤县，申请执行人：鲁勇，男，生于1976年8月5日，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地天门市，经常居住地湖北省来凤县，被执行人：龚进尾，男，生于1981年11月23日，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地天门市，经常居住地湖北省来凤县，被执行人：莫友萍，女，生于1982年12月3日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，来凤县人民法院在执行申请人鲁勇与被执行人龚进尾、莫友萍民间借贷纠纷一案中，案外人李兵、贾红英于2018年11月21日对来凤县人民法院查封龚进尾、莫友萍位于来凤县翔凤镇龙凤夏威夷2号楼2单元1803号房屋的行为不服，向来凤县人民法院提出书面异议，因案外人李兵系来凤县人民法院正式在编干警，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定咸丰县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李兵、贾红英称，被执行人龚进尾、莫友萍于2017年6月27日将其所有的位于来××翔凤镇龙凤夏威夷2号楼2单元1803号房屋出卖给了案外人李兵、贾红英，双方签订了书面合同，且案外人于2017年6月27日、2017年8月17日将除银行按揭贷款部分的房屋购房款全部支付给龚进尾、莫友萍，2018年10月23日案外人将其房屋的按揭贷款还清，因政策原因导致没有办理房屋过户手续。现该房屋已由案外人所有并实际使用，请求解除对该房屋的查封并要求对案外人的损失进行赔偿。申请人鲁勇口头称，来凤县人民法院对房屋查封是依法进行的，是正确的。被执行人龚进尾称，争议房屋已出卖给案外人李兵、贾红英，其卖房款已收，且已将房屋交付案外人。本院查明，2017年6月27日，龚进尾、莫友萍将其所有的位于来××翔凤镇龙凤夏威夷2号楼2单元1803号房屋作价580000元出卖给李兵、贾红英，双方签定了房屋买卖合同，同日，李兵、贾红英将房款200000元支付给龚进尾、莫友萍（其中170000元打入龚进尾账户，邮政储蓄银行账号62×××86，另30000元以现金支付），2017年8月27日再次向龚进尾、莫友萍支付51240元（房屋款40000元、房产税费9383元、七月房贷1857元），从2017年8月开始，该房屋的按揭贷款均由李兵按月支付，2018年10月23日李兵偿还其房屋的按揭贷款本息338227.01元。来凤县人民法院于2018年8月7日根据鲁勇在诉讼中的申请对上述房屋进行查封。另查明，龚进尾、莫友萍于2017年7月1日左右将房屋交付案外人，2017年8月17日龚进尾与案外人李兵双方签定了房屋前期装修协议，约定案外人李兵对房屋享有自主装修权利，龚进尾不得干涉。龚进尾、莫友萍对诉争房屋没有办理相关产权登记手续。案外人李兵、贾红英对此房屋也未办理产权登记。本院认为，案外人李兵、贾红英与龚进尾、莫友萍夫妇达成的房屋购买协议，系双方真实意思表示，其房屋买卖合法有效。房屋买卖合同、房屋部分价款及房屋均在人民法院查封之前签订、支付及交付，且房屋按揭贷款均由案外人在房屋交付后按月支付，并于2018年10月23日提前偿还完毕，非案外人自身原因未办理过户登记，故案外人提出的异议应予以支持。对于案外人要求对其损失予以赔偿的请求，案外人于2019年1月4日申请放弃，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于来凤县翔凤镇龙凤夏威夷2号楼2单元1803号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  熊邦杰审判员  陈 堃审判员  熊建华二〇一九年一月十五日书记员  黄白鹭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21107号原告：朱雷，女，1978年2月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被告：杨冬青，男，1978年4月18日生，汉族，住上海市松江区。原告朱雷与被告杨冬青房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨冬青下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年一月十日书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初73号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人许某，男，1970年11月4日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。1989年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2001年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币4000元。2018年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月29日21时20分许，被告人许某饮酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××小型轿车，沿本市宁六公路辅路行驶至江北新区葛塘桥路段时，被民警查获。经鉴定，被告人许某的血样中乙醇含量为91.0mg/100mL。认为被告人许某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人许某拘役一个月，并处罚金。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年一月二十五日 书记员  王晓婧
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初317号原告：方某，男，1956年9月16日出生，汉族，住山东省禹城市。原告：候某，女，1955年8月11日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：赵建军，山东金锋律师事务所律师。被告：成某，女，1989年6月12日出生，汉族，住东营市东营区。原告方某、候某与被告成某继承纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告方某、候某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方某、候某撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一九年一月二十三日书记员  刘 朋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初3号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722×××。负责人姜旭辉，行长。委托代理人张树申，职员。被告周立国，男，1979年10月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被告付丽红，女，1978年2月20日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告周立国、付丽红金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司长岭县支行于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。案件受理费4294元，减半收取2147元，由中国农业银行股份有限公司长岭县支行承担，剩余2147元，由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。审判员  王立文二〇一九年一月二十日书记员  朱松涛
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执304号申请执行人：姜柏顺。被执行人：牛艳明。关于申请执行人姜柏顺与被执行人牛艳明借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2015）承民初字第2882号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人牛艳明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款合同款60000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院发出执行通知书后，被执行人未及时履行。本院于2019年1月15日组织双方当事人进行和解，达成执行和解协议，需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：。承德县人民法院作出的（2015）承民初字第2882号民事调解书终结执行，本案予以结案。审判员  赵立新二〇一九年一月十六日书记员  张子涵
云南省昌宁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）云0524执拘第2号 被执行人李国红，男，1969年1月28日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县大田坝镇湾岗村民委员会花家寨村民小组**。身份证号码：5330251969********。 本院在执行申请执行人刘艳兰申请执行与被执行人李国红离婚后财产纠纷一案的执行过程中，被执行人未按执行和解协议履行，多次哄骗执行员，2018年1月10日找到被执行人后拒绝向本院交纳执行款，执行态度极不端正，拒不履行法律文书确定的给付义务，有规避执行的行为，严重妨害执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十六规定，决定如下： 对被执行人李国红司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更126号罪犯尹光衡，男，1981年1月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2010年6月25日作出（2010）衡中法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人尹光衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯尹光衡在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹光衡在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹光衡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年一月三十一日书记员（ 院印）吕聪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初426号之一解除保全申请人：孙海亮，男，1979年2月21日出生，汉族，农民。被申请人：边羊羊，男，1991年10月23日出生，汉族。孙海亮诉边羊羊买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）冀1127财保101号民事裁定，将被申请人边羊羊名下的银行存款17000元予以冻结或查封被申请人的车辆、房产。孙海亮于2019年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人就纠纷问题已达成一致意见，并且被申请人已经履行了相应义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六的规定，裁定如下：解除对边羊羊名下的银行存款17000元的冻结或车辆、房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立岩二〇一九年一月二十五日书记员  张 瑜
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初70号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林育河，男，1980年6月28日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2019年1月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人林育河犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人林育河到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年1月9日零时35分，被告人林育河酒后驾驶一辆车牌为粤Ｄ×××**的小型汽车乘载谢某，沿汕头市龙湖区珠江路自西向东行驶至珠江路与嵩山路交界路口时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人林育河的血液中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林育河在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、执法监控视频、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、被告人林育河的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林育河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林育河犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林育河归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人林育河犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林育河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年2月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇一九年一月二十四日书记员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初26141号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈湖文，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍一心，女。委托诉讼代理人：王璐，女。被告：上海同庆文化发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：翁国耀，该公司经理。原告上海晨光文具股份有限公司与被告上海同庆文化发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告上海晨光文具股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止销售侵权产品，销毁库存产品；2.被告赔偿原告因侵权行为造成的经济损失100,000元。事实和理由：原告系第XXXXXXX号“晨光”注册商标、第XXXXXXX号“M&G”注册商标的权利人。原告作为中国文具行业的领先企业，已形成了儿童、学生、办公、时尚四大产品阵营，涵盖10大类54小类的文具产品。尤其在制笔领域，原告连续四年在中国轻工业制笔行业十强企业中排名第一，原告生产的中性笔在2013年度和2015年度被评为上海名牌。涉案两个商标自2005年起连续被评为上海市著名商标，并于2005年被中华人民共和国工商行政管理总局商标局在笔类商品上认定为驰名商标。因原告产品品质可靠、在消费者中有较好的口碑，不法商贩纷纷生产、销售假冒、仿冒原告商标的产品，造成消费者的混淆，扰乱市场竞争秩序，严重损害原告的商誉。原告在市场调查时发现上海新华传媒连锁有限公司新华书店北中路店销售假冒原告注册商标的商品，遂向上海市浦东新区知识产权局投诉，经该局查明，被告系上海新华传媒连锁有限公司的文具供货商，且两者之间签订了配送合同，上海新华传媒连锁有限公司新华书店北中路店销售的假冒原告注册商标的商品全部系由被告提供。上海市浦东新区知识产权局遂作出浦知案处字〔2018〕第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，认定被告销售侵犯注册商标专用权的商品，没收其未售出的的侵权的标有“晨光”、“M&G”商标的规格为K-35的中性笔30支和规格为G-5的替芯98支，并对其处以309元罚款。被告未经许可，销售假冒原告注册商标专用权的商品，侵害了原告的商标权，造成消费者的误解和混淆，严重损害了原告的商誉。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告上海同庆文化发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为实施地和侵权结果发生地均在上海市浦东新区，被告的住所地亦在上海市黄浦区，故上海市杨浦区人民法院对本案不具有管辖权。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告依法登记的住所地在上海市黄浦区人民路大方弄****，该地址位于上海市黄浦区行政区域范围内，根据相关规定，本院有权管辖上海市黄浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权，被告上海同庆文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：驳回被告上海同庆文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海同庆文化发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年一月十一日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖div>……第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执639号兰建军：你与董永兰合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）豫0108民初2500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董永兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）兰建军偿还董永兰借款及余款，共411774元。（2）向董永兰支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费6077元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终301号上诉人（原审第三人）：李滦，女，1980年8月16日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：李宝忠，男，1954年10月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：江文，北京强力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李静，男，1980年12月31日出生，住北京市通州区。上诉人李滦因与被上诉人李宝忠、李静债权人撤销权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初25383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李滦向本院申请撤回上诉。本院认为，李滦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李滦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李滦负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  谷绍勇审判员  王 朔审判员  张岚岚二〇一九年一月九日法官助理魏举法官助理王苗苗书记员邸硕
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0131民初640号原告：李二贵，男，1953年11月17日生，汉族，平山县人。被告：郭中兴，男，1961年7月28日生，汉族，平山县人，住。本院在审理原告李二贵与被告郭中兴劳务合同纠纷一案中，原告李二贵于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李二贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李二贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  张兴利二〇一九年一月二十九日书记员  张泽鹍
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1403执2050号申请执行人王广辉，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人姬胜忠，男，1977年7月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人翟方忠，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院执行王广辉申请执行姬胜忠、翟方忠借款合同纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2018年3月15日作出的（2018）豫1403民初741号民事判决书，判决书主要内容为：被告姬胜忠于判决生效十日内偿还原告王广辉借款30000元，被告翟方忠对上述借款中的20000元负连带清偿责任。本案于2018年9月14日立案执行。在执行过程中，于2018年9月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书。于2018年9月14日在人民法院执行案件信息管理系统向被执行人姬胜忠、翟方忠发布限制高消费令。2018年9月14日、2018年10月9日、2018年12月7日、2019年1月29日通过网络查控系统分别查询了被执行人银行存款、车辆等财产信息，经查询无银行存款、有车辆登记信息，并于2018年10月10日查封了被执行人名下奇瑞牌豫Ｎ×××**号小型汽车一辆但未实际控制。2018年10月10日经法院查询被执行人的房产信息，无房产信息。2019年1月29日通过与申请执行人约谈，申请执行人王广辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初741号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  李丹梅二〇一九年一月二十九日书记员  顾执林
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执154号之五被执行人鞠士贺，女,汉族,1981年5月28日出生,住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2017)豫1726民初2775号民事调解书，于2019年01月11日向被执行人鞠士贺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠士贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠士贺在中原银行6212xxx71账户内存款人民币200417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一九年一月十四日书记员 张松礼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初6336号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1701。法定代表人：杨健，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，男，1979年1月25日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。被告：石俊华，男，1971年8月4日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，公民身份号码×××。被告：单立敏，女，1974年8月17日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××。被告：傅保伟，男，1978年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，公民身份号码×××。被告：陶鑫竹，女，1982年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，公民身份号码×××。原告北京农信小额贷款有限公司（以下简称农信公司）与被告石俊华、单立敏、傅保伟、陶鑫竹借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人祝建鹏、被告傅保伟到庭参加诉讼。被告石俊华、单立敏、陶鑫竹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令石俊华、单立敏偿还农信公司截止2018年1月9日的本金100万元、利息24400元、违约金51256.66元、罚息23621.17元，并支付罚息（按借款合同约定的罚息计算标准）计至实际付清之日止；2、请求判令傅保伟、陶鑫竹对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月13日农信公司与石俊华、单立敏签署《借款合作协议》，该协议中明确石俊华、单立敏作为借款人因农业生产经营向农信公司申请贷款支持，农信公司给予100万元贷款授信额度，授信期限为2016年11月13日至2017年11月12日，在此期间石俊华、单立敏可在授信额度内向农信公司申请贷款。该协议还约定农信公司与两被告通过手机移动端“智农通”（网址：znt.nxin.com）或其他客户端即通过网络在线申请和发放贷款。2016年11月21日石俊华通过网络与农信公司签署电子版《借款单》，协议中约定：石俊华向农信公司申请贷款80万元，借款期限12个月，借款期限内借款年利率12%，还款方式按月付息到期还本，逾期后罚息利率为每日0.05%，借款用途为用于农业生产经营，农信公司于当日依约向指定账户汇款，完成放款。2016年12月08日石俊华通过网络与农信公司签署电子版《借款单》，协议中约定：石俊华向农信公司申请贷款20万元，借款期限12个月，借款期限内借款日利率12%，还款方式为按月付息到期还本，逾期后罚息利率为每日0.05%，借款用途为农业生产经营，农信公司于当日依约向指定账户汇款，完成放款。上述两笔借款均已到期，石俊华未按约定偿还本金及利息，经过农信公司多次催要仍拒不还款。2016年11月13日傅保伟、陶鑫竹向农信公司出具《最高额不可撤销担保函》，应当对石俊华、单立敏对农信公司所产生的债务承担连带保证责任。傅保伟答辩称，对农信公司的诉讼请求没有意见。石俊华、单立敏、陶鑫竹未答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，石俊华、单立敏与农信公司签署《借款合作协议》。协议约定，石俊华、单立敏作为借款人向农信公司申请贷款，农信公司授予贷款额度100万元，授信期间2016年11月13日至2017年11月12日，额度可以多次循环使用；协议项下贷款的提取，由借款人通过手机移动端“智农通”或其他与本贷款相关的客户端提交《借款单》，经贷款人审核后放款，《借款单》作为协议附件，具有同等效力；还款清偿顺序为往期罚息、往期违约金、往期利息、往期本金、本期利息、本期本金、下期利息、下期本金；若出现逾期还款，农信公司有权宣布借款全部立即到期并收取违约金及罚息，具体标准以借款单为准。2016年11月13日，傅保伟、陶鑫竹向农信公司出具《最高额担保函》，承诺为石俊华在上述合同项下的借款提供最高额100万元的连带保证，保证期间2年。2016年11月21日，石俊华通过网络向农信公司出具《借款单》，借款金额为80万元，借款年利率12%，借款期限12个月，还款方式按月付息到期还本，借款用途用于农业生产经营；违约金为逾期本金*5%，罚息为逾期本息*0.05%*逾期天数。2016年11月21日，农信公司通过上海银联电子支付服务有限公司向上述合同指定收款账户转账80万元完成放款。2016年12月8日，石俊华通过网络向农信公司出具《借款单》，借款金额为20万元，借款年利率12%，借款期限12个月，还款方式按月付息到期还本，借款用途用于农业生产经营；违约金为逾期本金*5%，罚息为逾期本息*0.05%*逾期天数。2016年12月8日，农信公司通过上海银联电子支付服务有限公司向上述合同指定收款账户转账20万元完成放款。上述借款发放后，石俊华未依约按期足额偿还借款。另查，石俊华与单立敏于1993年6月登记结婚。上述事实，有借款合作协议、借款单、最高额担保函、说明函、结婚证等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，农信公司与石俊华签订借款合同，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。石俊华作为借款人，未依约按期足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。鉴于合同约定的利息、违约金标准超出了法律规定的有关民间借贷违约金或利息的最高标准，其超出部分本院不予支持。单立敏与石俊华系夫妻关系，二人共同签署了借款合作协议，应当承担共同还款责任。傅保伟、陶鑫竹自愿为石俊华的上述债务提供担保，应当承担连带保证责任。石俊华、单立敏、陶鑫竹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告石俊华、单立敏于本判决生效后十日内偿还原告北京农信小额贷款有限公司借款本金、利息并支付违约金、罚息（截至2018年1月9日，本金为100万元，利息、违约金和罚息为66347.34元，自2018年1月10日起以剩余本金为基数按照年利率18.25%的标准支付罚息）；二、被告傅保伟、陶鑫竹在100万元限额内对上述债务承担连带保证责任；三、被告傅保伟、陶鑫竹承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告石俊华行使追偿权；四、驳回原告北京农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元（北京农信小额贷款有限公司已预交7350元），公告费520元，保全费5000元，由被告石俊华、单立敏、傅保伟、陶鑫竹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年一月二十四日法官 助理  蔡文健书 记 员  杨 青
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1522号原告：杨阳，女，1976年2月2日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：史一鸣，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：周军，男，1971年4月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告杨阳与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告杨阳于2018年12月29日以双方达成一致调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨阳申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨阳撤诉。案件受理费减半收取计323.25元，由原告杨阳负担。审判员 邝 鹂二〇一九年一月三日书记员 王天赐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初2779号 原告：钟国清，男，汉族，1995年6月28日出生，四川省宜宾县。 被告：信息技术力量（成都）有限公司。住所地：成都高新区天府五街**********。 法定代表人：鲁敏。 本院在审理原告钟国清诉被告信息技术力量（成都）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告信息技术力量（成都）有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告钟国清撤回对被告信息技术力量（成都）有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告钟国清负担。 审判员 周 航 二〇一九年一月二十八日 书记员 王朝静
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初8797号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道振力大厦**，统一社会信用代码91330522717628604X。法定代表人：朱银春，系该公司董事长。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：王法成，男，1945年7月27日出生，汉族，系浙江省长兴县经济开发区白鹭湾小区6-1-501室业主。被告：朱玉平，女，1947年2月9日出生，汉族，系浙江省长兴县经济开发区白鹭湾小区6-1-501室业主。原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告王法成、朱玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日进行了公开审理。原告委托代理人周赐善到庭参加诉讼，被告王法成、朱玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告依据合法有效的物业服务合同，为长兴县经济开发区白鹭湾小区提供物业管理服务，两被告是该小区业主，属于原告物业服务的对象，应该按时足额交费，但被告拖欠能耗费151元、车位服务费315元及2016年10月1日至2018年1月31日期间的物业服务费2667元，经原告多次催讨未付，故诉请判令：一、两被告立即向原告支付物业服务费2667元、能耗费151元、车位服务费315元，支付原告逾期付款违约金1688元；二、由两被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、长兴县不动产登记查档证明资料一份，证明涉案房屋房号、房屋的所有权归属、房屋面积；2、前期物业服务合同书一份，证明物业服务费、停车费、违约金的计算依据等内容；3、公共能耗费分摊表，证明被告能耗费分摊情况；4、律师函及交邮处理资料一份，证明原告向被告催收物业管理费用并通过国内挂号信方式进行投递的事实。上述证据经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够佐证其证明对象，故予以认定。被告王法成、朱玉平未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。被告王法成、朱玉平不到庭参加诉讼、不提交证据的做法，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。本院依据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2012年10月15日，原告与长兴靖宸置业有限公司签订前期物业服务合同，合同约定白鹭湾小区高层住宅收费标准为每月每平方1.38元按年收取、地下、地下车位服务费按每月45元计算公司对逾期交费业主可按日千分之三的标准对业主收取滞纳金等内容。合同签订后，原告即对白鹭湾小区开展物业服务，2017年12月该小区成立业主管理委员会，但未与原告签订物业服务合同，原告于2018年1月31日结束对白鹭湾小区的物业服务。由于两被告未缴纳2016年10月1日至2018年1月31日期间的物业服务相关费用，原告于2018年5月21日采用国内挂号信方式向被告邮寄催交通知书（律师函）。嗣后，两被告仍然未能交纳该期间的相关物业费用，遂引发本案讼争。另查明，被告王法成、朱玉平购买长兴县经济开发区白鹭湾小区6-1-501室房屋后于2016年11月16日办理不动产登记，房屋建筑面积为120.79平方米，按每月每平方1.38元计算，2016年11月16日至2018年1月31日期间，被告应向原告交纳物业服务费2417元，截止2017年12月底，被告结欠公共能耗分摊费151元。本院认为，原告与长兴靖宸置业有限公司签订的前期物业服务合同除违约金条款计算比例过高外，其余内容未违反法律法规的禁止性规定，合同有效且对小区所有业主具有约束力，两被告系该小区房屋所有权人即业主，属于原告的服务对象，应当按合同规定交纳物业服务相关费用，另外公共能耗费是客观发生的费用，由业主分摊也符合常理，故原告关于物业服务费和能耗费的主张，理由正当，予以支持，但物业服务费可以从2016年11月16日办理不动产登记之日开始起算。关于车位服务费，由于原告未提交相关证据证明，本院对该项主张不予支持。至于原告主张的逾期付款违约金，因原告只提交催交通知书邮寄凭证，没有提交被告实际签收或拒收律师函的详实证据，违约金起算点难以确定，况且原告也没有充足证据证明被告存在故意违约的情形，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王法成、朱玉平支付原告物业服务费2417元、能耗费151元，合计2568元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江京兴物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担12元、两被告承担13元；两被告承担的部分，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年；超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  季庆满二〇一九年一月三十一日法官助理徐樱芝书记员施爱峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵佳佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵佳佳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵佳佳归还信用卡透支款150,786.49元。事实和理由：被告赵佳佳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计150,786.49元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省岷县人民法院支 付 令（2019）甘1126民督11号申请人：清水镇人民政府。法定代表人：何元忠。组织机构代码：11621126015334775Y。地址：岷县清水镇大路村。被申请人：郎唐文，男，汉族，1963年10月26日生，住岷县。申请人清水镇人民政府于2019年1月8日向本院申请支付令。申请人清水镇人民政府称，被申请人郎唐文于2015年12月5日向申请人清水镇人民政府借款30000元，借款期限36个月，无息。借款期限自2015年12月5日起至2018年12月4日止。有岷县精准扶贫专项贷款推荐审定表一份、岷县精准扶贫专项贷款农户还款承诺书一份、岷县精准扶贫专项贷款用款合同一份、岷县精准扶贫专项贷款担保抵押合同一份、被申请人身份信息材料一份，证明申请人与被申请人之间存在借贷关系的事实。要求被申请人郎唐文给付申请人清水镇人民政府借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郎唐文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清水镇人民政府借款30000元。申请费183元，由被申请人郎唐文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈占涛二〇一九年一月八日书记员  李 捷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1619号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张郁幸，男，1977年7月2日出生，壮族，住广西那坡县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张郁幸信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张郁幸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张郁幸立即偿还截至2018年11月17日的信用卡透支本金87300.61元、利息6235.15元、费用2686.29元,并支付自2018年11月18日起至欠款付清时止，以本金87300.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6235.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张郁幸承担。事实和理由：2013年4月8日，张郁幸向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张郁幸从其信用卡账户中透支，截至2018年11月17日共透支本金87300.61元、利息6235.15元、费用2686.29元。被告张郁幸未答辩。经审理查明，2013年4月8日，张郁幸向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张郁幸在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张郁幸如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张郁幸承担。张郁幸在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张郁幸发放了信用卡。张郁幸从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月17日，张郁幸尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金87300.61元、利息6235.15元、费用2686.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张郁幸与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张郁幸发放了信用卡，张郁幸使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张郁幸应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告张郁幸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张郁幸在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月17日的信用卡透支本金87300.61元、利息6235.15元、费用2686.29元；并支付从2018年11月18日起至欠款付清时止，以本金87300.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6235.15元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1204元，由被告张郁幸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年一月二十八日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1525刑初90号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人毛奎云，女，1979年6月28日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2017年9月25日被固始县公安局取保候审。2019年1月14日，经本院决定取保候审。辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人毛奎云犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月11日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人毛奎云及其辩护人余学永到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人毛奎云于2016年9月加入“善心汇”网络传销组织，成为“善心汇”会员，毛奎云后通过微信朋友圈链接、口头介绍等方式宣传加入“善心汇”可以赚钱，以拉人头入会的方式发展下级网络4层，会员账号48个。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人毛奎云组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人毛奎云对起诉书指控其犯组织、领导传销活动的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见是，被告人有自首情节，主观恶性较小，认罪态度好等，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人毛奎云于2016年9月加入“善心汇”传销组织，成为“善心汇”成员。后毛奎云通过微信朋友圈链接、口头介绍等方式宣传加入“善心汇”可以赚钱，以拉人头入会的方式发展下级网络4层，会员账号48个。案发后，毛奎云自动投案，并如实供述了自己的罪行。毛奎云符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的，形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书、共享材料、层级图、户籍证明、前科证明、取保候审决定书等，证人晋某、王某、刘某、潘某、许某、叶某、吴某、董某、韩某、毛某1、侯某、陆某、毛某2、姜某、毛某3证言，被告人毛奎云的供述和辩解，鉴定意见，到案经过，调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人毛奎云组织、领导以提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人毛奎云犯组织、领导传销活动罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人毛奎云自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据毛奎云的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人毛奎云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇一九年一月三十日书记员  王 倩