文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初8861号原告：赵宁松，男，2000年3月16日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：刘青林，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：李阳，江苏政纬律师事务所律师。被告：郁西崇，男，1983年5月22日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：太平财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区华池时代广场24幢A座1701室负责人：袁欣，经理。委托代理人：陈闻文，系公司员工。原告赵宁松与被告郁西崇、太平财产保险股份有限公司苏州分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵宁松的委托代理人李阳，被告保险公司的委托代理人陈闻文到庭参加诉讼；被告郁西崇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因审理需要，依法由审判员潘景信、人民陪审员黄惠荣、徐火观组成合议庭适用普通程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告赵宁松的委托代理人李阳，被告郁西崇，被告保险公司的委托代理人陈闻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宁松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人身损害赔偿款95304元〔其中残疾赔偿金87244元，精神抚慰金5000元，鉴定费3060元，精神抚慰金要求在机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）范围内优先受偿〕；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月14日14时15分左右，赵宁松驾驶电动自行车沿苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧人行道由西向东行驶，进入金伦家具广场停车场地时，遇郁西崇驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿场地巷道由北向南行驶至该地点，两车发生碰撞，造成双方车辆受损、赵宁松倒地受伤的交通事故。经查明，被告郁西崇驾驶的车辆系其本人所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（以下称商业险），现起诉至法院，请依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定没有异议。关于本起事故的赔偿已经由原、被告三方协商一致并且签订了协议，被告不再此次诉讼中承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郁西崇辩称，请法院依法判决。经审理查明，2017年4月14日14时15分左右，赵宁松驾驶电动自行车沿苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧人行道由西向东行驶，进入金伦家具广场停车场地时，遇郁西崇驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿场地巷道由北向南行驶至该地点，两车发生碰撞，造成双方车辆受损、赵宁松倒地受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书，认定赵宁松、郁西崇负事故的同等责任。赵宁松受伤后入江苏盛泽医院住院治疗。2018年3月26日，赵宁松、郁西崇、保险公司三方达成如下调解协议：保险公司在交强险及商业险范围内就伤者赵宁松医疗费（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费），交通费、护理费、误工费、康复费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住宿费、死亡伤残赔偿金、残疾辅助器具费、车损及施救费等项目共计赔偿人民币41931.8元（其中医疗费36693元、住院伙食补助费760元、护理费9000元、误工费4000元、交通费300元、营养费3600元，超出交强险部分在商业险内按60%赔付），电瓶车800元，共计42731.8元，保险公司已垫付10000元医疗费，郁西崇垫付10000元，协商后，赔偿赵宁松26731.8元，返还郁西崇6000元；本协议签订后，三方就本次交通事故纠纷一案一次性调解结案，郁西崇履行赔偿义务后，事故当事人就本起事故不再由任何纠纷，郁西崇就其承担的部分不再向保险公司理赔；当事人一致同意本调解协议在双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议已经实际履行完毕。2018年5月8日，赵宁松向苏州同济司法鉴定所申请司法鉴定。2018年5月28日，苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见书，意见为：被鉴定人赵宁松因车祸致左胫腓骨近端骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；被鉴定人赵宁松的护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。赵宁松支付鉴定费3060元。另查明，郁西崇驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在保险公司处投保了交强险和商业险（保险限额为500000元，并投保了不计免赔率附加险）。本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住登记信息、证人证言，被告保险公司提交的人身损失核定清单、调解协议，以及当事人的当庭陈述予以证实。本案的争议焦点是：被告郁西崇、保险公司是否应赔偿原告赵宁松残疾赔偿金和精神抚慰金？原告赵宁松认为，三方签订调解协议时，原告方并未进行司法鉴定，对伤残赔偿金的金额并不清楚，而被告保险公司具有相应的理赔经验，利用自己对保险理赔的认识，误导原告放弃司法鉴定以及索赔残疾赔偿金和精神抚慰金的权利，因此，该调解协议存在重大误解、显失公平的情形，应当予以撤销，并由被告赔偿原告残疾赔偿金和精神抚慰金。原告同时提交居住登记信息以及证人杨某的证言等证明其在长期在吴江区盛泽镇居住的事实。被告保险公司认为，三方经本起交通事故已经达成一次性调解协议，协议所载的赔偿范围包含了残疾赔偿金和精神抚慰金，被告不应再赔偿原告上述费用。本院认为，原告赵宁松因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。原告赵宁松受伤后，被告郁西崇、保险公司在原告未进行相应鉴定的情况下，与原告签订赔偿协议书，并且约定的赔偿范围包含了需进行伤残鉴定才能确认是否应当赔偿的残疾赔偿金和精神抚慰金，因此，该协议中关于上述约定部分对原告显失公平，原告要求撤销该部分约定的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的残疾赔偿金计算标准，原告提交的居住登记信息在其发生交通事故前一年中断，但结合证人杨某的证言，可以证明原告发生交通事故前长期在苏州市吴江区居住的事实，故原告被鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金应以本地区上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年，为87244元（43622*20*0.1）。原告被鉴定为十级伤残，主张精神抚慰金5000元并要求在交强险内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告护理费9000元、误工费4000元、交通费300元，残疾赔偿金、精神抚慰金共计92244元，未超出交强险限额，被告应当在交强险限额内予以赔偿。鉴定费系原告为确定其损失而支出的必要的费用，应由被告在商业险范围内按照责任比例予以赔偿。原告与被告郁西崇在本起事故中负同等责任，本院酌情减轻被告40%的赔偿责任，被告保险公司应当在商业险范围内赔偿原告鉴定费1836元。关于诉讼费，原告在庭审中认可由其自行负担，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告赵宁松因交通事故造成的损失94080元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由原告赵宁松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户10×××766开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  黄惠荣人民陪审员  徐火观二〇一九年一月十六日书记员聂艺天