河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民初1191号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行，住所地石家庄市新华区和平西路**，统一社会信用代码：91130100734348284T。 负责人：王振，该行行长。 委托诉讼代理人：张伟娜，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：邯郸市恒生内燃机配件有限公司，住，住所地邯郸市邯山区渚河路**一社会信用代码：91130400721683219G。 法定代表人：徐惠芬，该公司经理。 被告：邯郸市爱华机械电子有限责任公司职工持股会，住，住所地邯郸市丛台区朝阳路**/div> 法定代表人：张现泽。 被告：邯郸市立华经营服务中心，住所，住所地邯郸市邯山区渚河路**社会信用代码：91130400MA098W778M。 法定代表人：苏小印，该公司经理。 被告：邯郸市爱华机械电子有限责任公司，住所，住所地邯郸市邯山区渚河路**社会信用代码：911304007131189144。 法定代表人：刘树合，该公司经理。 被告：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所，住所地邯郸市邯山区渚河路**号：130400000068886。 法定代表人：王福生，该公司经理。 被告：张海龙，男，1958年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：宋福聪，女，1958年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 以上七被告委托诉讼代理人：李才生，河北宇纳律师事务所律师。 被告：邯郸市捷友机床有限公司，住所，住所地邯郸市邯山区渚河路**号：130400000072810。 法定代表人：张海龙。 被告：河北盛卓建筑设备制造有限公司，住所，住所地邯郸市肥乡区经济开发区**民生街西侧社会信用代码：9113042806312895XT。 法定代表人：葛超众，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳波，该公司员工。 原告华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行（以下简称华夏银行石家庄和平西路支行）与被告邯郸市恒生内燃机配件有限公司（以下简称恒生公司）、邯郸市爱华机械电子有限责任公司职工持股会（以下简称爱华公司持股会）、邯郸市立华经营服务中心（以下简称立华服务中心）、邯郸市爱华机械电子有限责任公司（以下简称爱华公司）、邯郸市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）、张海龙、宋福聪、邯郸市捷友机床有限公司（以下简称捷友公司）、河北盛卓建筑设备制造有限公司（以下简称盛卓公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行石家庄和平西路支行的委托诉讼代理人张伟娜以及被告恒生公司、爱华公司持股会、立华服务中心、爱华公司、华星公司、张海龙、宋福聪的委托诉讼代理人李才生、被告盛卓公司的委托诉讼代理人张艳波到庭参加诉讼，被告捷友公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华夏银行石家庄和平西路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恒生公司偿还本金余额人民币82455000元及截止到2018年8月1日拖欠的利息、罚息、复利人民币11172979.55元，共计93627979.55元，并按照合同约定支付自2018年8月2日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；2.被告爱华公司、华星公司、捷友公司、张海龙、宋福聪对上述本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告盛卓公司对上述本息中的部分，即对本金余额人民币30000000元及截止到2018年8月1日拖欠的利息、罚息、复利人民币3833220元，共计人民币33833220元，并按合同约定支付自2018年8月2日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利部分，及实现此债权的费用承担连带清偿责任；3.拍卖或者变卖被告爱华公司抵押的土地、房产的价款优先偿还原告全部本息及实现债权的费用；4、拍卖或者变卖被告爱华公司质押股权的价款优先偿还原告全部本息及实现债权的费用；5、拍卖或者变卖被告爱华公司持股会质押的股权的价款优先偿还原告全部本息及实现债权的费用；6.拍卖或者变卖被告立华服务中心质押的股权的价款优先偿还原告全部本息及实现债权的费用；7.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告恒生公司签订了编号为SJZ04（融资）20160017号《最高额融资合同》。合同约定：被告恒生公司在本合同约定的最高融资额度有效期限内，在本合同项下可向原告申请使用8300万元。额度有效期为自2016年1月20日起至2017年1月14日止。以下为本合同项下签订的具体业务合同。1、2016年1月20日，原告与被告恒生公司签订了编号为SJZ0410120160017号《流动资金借款合同》，约定被告恒生公司向原告借款3290万元，用于流动资金周转，借款期间自2016年1月20日始至2017年1月19日止。2、2016年6月20日，原告与被告恒生公司签订了编号为SJZ0410120160120号《流动资金借款合同》，约定被告恒生公司向原告借款34万元，用于归还原告利息。借款期间自2016年6月20日始至2017年1月14日止。3、2016年7月26日，原告与被告恒生公司签订了编号为SJZ0410120160144号《流动资金借款合同》，约定被告恒生公司向原告借款9.8万元，用于归还原告利息，借款期间自2016年7月26日始至2017年1月14日止。4、2016年7月26日，原告与被告恒生公司签订了编号为SJZ0410120160145号《流动资金借款合同》，约定被告恒生公司向原告借款245万元，用于流动资金周转，借款期间自2016年7月27日始至2017年1月14日止。5、2016年8月17日，原告与被告恒生公司签订了编号为SJZ0410120160158号《流动资金借款合同》，约定被告恒生公司向原告借款11.1万元，用于归还原告利息，借款期间自2016年8月17日始至2017年1月14日止。6、2016年9月20日，原告与被告恒生公司签订了编号为SJZ0410120160170号《流动资金借款合同》，约定被告恒生公司向原告借款11.1万元，用于归还河北荣珍食用菌股份有限公司在原告方利息，借款期间自2016年9月20日始至2017年1月14日止。7、2016年9月23日，原告与被告恒生公司签订了编号为SJZ0410120160171号《流动资金借款合同》，约定被告恒生公司向原告借款4612万元，用于流动资金周转，借款期间自2016年9月23日始至2017年1月14日止。8、2016年10月20日，原告与被告恒生公司签订了编号为SJZ0410120160186号《流动资金借款合同》，约定被告恒生公司向原告借款11.1万元，用于归还河北荣珍食用菌股份有限公司在原告方利息，借款期间自2016年10月20日始至2017年1月14日止。9、2016年12月30日，原告与被告恒生公司签订了编号为SJZ2610120160008号《流动资金借款合同》，约定被告恒生公司向原告借款21.4万元，用于归还河北荣珍食用菌股份有限公司在原告方利息，借款期间自2016年12月30日始至2017年1月14日止。在上述《流动资金借款合同》中对贷款利率、贷款偿还、贷款担保及违约责任等均作了详细约定。 后，原告与被告爱华公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告爱华公司以自己名下的土地使用权及地上房产对上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。其中土地使用权证编号为：肥国用（2013）第001003号（后邯郸市肥乡区国土资源局为被告爱华公司换发不动产权证书，证号：冀（2016）肥乡区不动产权第0000020号）；房产所有权证编号为：肥房权证2015字第××，肥房权证2015字第××，肥房权证2015字第××。 后，原告与被告爱华公司、爱华公司持股会、立华服务中心分别签订了《最高额质押合同》，被告爱华公司以持有的恒生公司4870万法人股，爱华公司持股会以持有的恒生公司130万法人股，立华服务中心以持有的华星公司1000万法人股对上述借款提供质押担保，并进行了质押登记。 后，原告与被告爱华公司、华星公司、捷友公司分别签订了《最高额保证合同》，上述被告对被告恒生公司的借款承担连带责任保证。原告与被告张海龙签订《个人最高额保证合同》，张海龙对被告恒生公司的借款承担连带责任保证。同时，被告张海龙与配偶被告宋福聪共同出具了《担保承诺函》，同意为上述借款提供个人连带责任保证担保。 后，原告与被告盛卓公司签订了《最高额保证合同》，约定被告盛卓公司对上述《最高额融资合同》项下部分借款，即SJZ0410120160171号、SJZ0410120160186号、SJZ2610120160008号《流动资金借款合同》提供连带责任保证，被担保的最高债权额为3000万元。 上述《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》分别在合同的第1.3.2约定：最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第二条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。 合同签订后，原告依约履行了合同义务。现被告不偿还借款本息，请求依法支出原告的诉讼请求。 被告恒生公司辩称，第一，一共是九笔借款，除了3290万元和4612万元这两笔外的其他七笔借款均用于偿还河北荣珍食用菌股份有限公司的贷款利息，这七笔借款应由该公司偿还。第二，合同约定的罚息过高，应适当减免。 被告爱华公司持股会辩称，爱华公司持股会不是合法的被告，不是一个法人。 被告宋福聪辩称，对担保承诺函不知情，不是其本人签字和指纹按压，不应承担担保责任。担保承诺函的日期是2015年12月28日，张海龙签订的个人最高额保证合同的日期是2016年1月20日，即使是宋福聪签的字她也不可能知道2016年1月20日的担保合同内容，宋福聪已向贵院提出鉴定申请。 被告爱华公司、华星公司、立华服务中心、张海龙、盛卓公司未发表辩论意见。 被告捷友公司未到庭，未答辩。 原告为支持其诉请向本院提交以下证据： 证据1：2017年1月20日原告与被告恒生公司签订《最高额融资合同》，证明原、被告之间借款合同法律关系。 证据2：九份《流动资金借款合同》，附提款申请书、合同附件，证明原、被告之间借款合同法律关系。 证据3：借款凭证九份，证明原告向被告发放了贷款。 证据4：贷款欠款欠息清单，证明被告履约情况、违约事实及欠息数额。 证据5：《最高额保证合同》四份，证明被告爱华公司、华星公司、捷友公司、盛卓公司对借款承担连带保证责任。 证据6：《个人最高额保证合同》和《担保承诺函》，证明被告张海龙与配偶被告宋福聪对借款共同承担连带保证责任。 证据7：《最高额抵押合同》、抵押财产清单、土地和房产他项权利证书，证明原告对被告爱华公司名下的土地使用权及地上房产享有抵押权。 证据8：《最高额质押合同》、权利质押清单和股权出质设立登记通知书，证明原告对被告爱华公司、爱华公司持股会分别持有的被告恒生公司4870万、130万以及立华服务中心持有的被告华星公司的1000万法人股享有质押权。 被告恒生公司、爱华公司持股会、立华服务中心、爱华公司、华星公司、张海龙、宋福聪、盛卓公司未向本院提交证据。被告捷友公司未到庭，未向本院提交证据。 被告恒生公司、爱华公司持股会、立华服务中心、爱华公司、华星公司、张海龙、宋福聪、捷友公司对上述证据质证称，对证据1认可，无异议。关于证据2，标的额为3290万元和4612万元的两份借款合同认可无异议，剩下的七份借款合同的真实性无异议，但对借款用途有异议，该借款用于偿还了河北荣珍食用菌股份有限公司在原告华夏银行石家庄和平西路支行的贷款利息。对于证据3无异议。关于证据4，合同约定的罚息和复利过高。对于证据5无异议。关于证据6，对宋福聪的签字和指纹的真实性有异议，担保函上“宋福聪”签字和指纹不是其本人书写和按压。对于证据7、8无异议。 被告盛卓公司未发表质证意见。 经审理查明，2016年1月20日，原告与被告恒生公司签订了编号为SJZ04（融资）20160017号《最高额融资合同》。合同约定：被告恒生公司在本合同约定的最高融资额度有效期限内，在本合同项下可向原告申请使用的最高融资额度为8300万元。额度有效期为自2016年1月20日起至2017年1月14日止。该合同签订后，被告恒生公司先后共向原告申请了九笔贷款。分别为：1、2016年1月20日，原告与被告恒生公司签订了编号为SJZ0410120160017号《流动资金借款合同》，被告恒生公司向原告借款3290万元，用于流动资金周转，借款期间自2016年1月20日始至2017年1月19日止。2、2016年6月20日，原告与被告恒生公司签订了编号为SJZ0410120160120号《流动资金借款合同》，被告恒生公司向原告借款34万元，用于归还原告利息。借款期间自2016年6月20日始至2017年1月14日止。3、2016年7月26日，原告与被告恒生公司签订了编号为SJZ0410120160144号《流动资金借款合同》，约定被告恒生公司向原告借款9.8万元，用于归还原告利息，借款期间自2016年7月26日始至2017年1月14日止。4、2016年7月26日，原告与被告恒生公司签订了编号为SJZ0410120160145号《流动资金借款合同》，约定被告恒生公司向原告借款245万元，用于流动资金周转，借款期间自2016年7月27日始至2017年1月14日止。5、2016年8月17日，原告与被告恒生公司签订了编号为SJZ0410120160158号《流动资金借款合同》，约定被告恒生公司向原告借款11.1万元，用于归还原告利息，借款期间自2016年8月17日始至2017年1月14日止。6、2016年9月20日，原告与被告恒生公司签订了编号为SJZ0410120160170号《流动资金借款合同》，约定被告恒生公司向原告借款11.1万元，用于归还河北荣珍食用菌股份有限公司在原告方利息，借款期间自2016年9月20日始至2017年1月14日止。7、2016年9月23日，原告与被告恒生公司签订了编号为SJZ0410120160171号《流动资金借款合同》，约定被告恒生公司向原告借款4612万元，用于流动资金周转，借款期间自2016年9月23日始至2017年1月14日止。8、2016年10月20日，原告与被告恒生公司签订了编号为SJZ0410120160186号《流动资金借款合同》，约定被告恒生公司向原告借款11.1万元，用于归还河北荣珍食用菌股份有限公司在原告方利息，借款期间自2016年10月20日始至2017年1月14日止。9、2016年12月30日，原告与被告恒生公司签订了编号为SJZ2610120160008号《流动资金借款合同》，约定被告恒生公司向原告借款21.4万元，用于归还河北荣珍食用菌股份有限公司在原告方利息，借款期间自2016年12月30日始至2017年1月14日止。《流动资金借款合同》签订后，原告均已经按照合同约定履行了发放贷款的义务。在上述九份《流动资金借款合同》中除借贷金额、借款用途和借款起始日期不同，其他条款均相同。贷款利率均为年利率5.655%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。被告恒生公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告恒生公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 2016年1月20日，被告爱华公司、华星公司、捷友公司与原告分别签订《最高额保证合同》，约定被告爱华公司、华星公司、捷友公司自愿在最高债权额限度8300万元内为原告与被告恒生公司在自2016年1月20日至2017年1月14日止的期间内基于主合同连续发生的多笔债权向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入上述保证人承担保证责任的范围，但不计入合同项下被担保的最高债权额。被告爱华公司、华星公司、捷友公司承担保证责任的保证期间为两年，自债权债务的履行期限届满之日开始计算。 2016年9月23日，被告盛卓公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告盛卓自愿在最高债权额3000万元内为原告与被告恒生公司在自2016年9月23日至2017年1月14日止的期间内基于主合同连续发生的多笔债权向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入被告盛卓公司承担保证责任的范围，但不计入合同项下被担保的最高债权额。被告盛卓公司承担保证责任的保证期间为两年，自债权债务的履行期限届满之日开始计算。 2016年1月20日，被告张海龙与原告签订《个人最高额保证合同》，约定被告张海龙自愿在最高债权额限度8300万元内为原告与被告恒生公司在自2016年1月20日至2017年1月14日止的期间内基于主合同连续发生的多笔债权向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入被告张海龙承担保证责任的范围，但不计入合同项下被担保的最高债权额。被告张海龙承担保证责任的保证期间为两年，自债权债务的履行期限届满之日开始计算。 2016年1月20日，被告爱华公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告爱华公司自愿在最高债权额限度8300万元内为原告与被告恒生公司在自2016年1月20日至2017年1月14日止的期间内基于主合同连续发生的多笔债权向原告提供抵押担保。抵押财产为：被告爱华公司名下的土地（肥国用（2013）第001003号）及房产（肥房权证2015字第××，肥房权证2015字第××，肥房权证2015字第××），建筑面积36994.23平方米，土地使用面积55175.30平方米，并于2016年1月21日办理了抵押登记，土地他项权利证明书编号为：肥他项（2016）第04号，房屋他项权证书编号为：肥房他证2016字第××号。抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入被告爱华公司承担保证责任的范围，但不计入合同项下被担保的最高债权额。 2016年6月14日，被告爱华公司、爱华公司持股会、立华服务中心分别与原告签订《最高额质押合同》，约定被告爱华公司、爱华公司持股会、立华服务中心自愿在最高债权额限度8300万元内为原告与被告恒生公司在自2016年1月20日至2017年1月14日止的期间内基于主合同连续发生的多笔债权向原告提供质押担保，并办理了质押登记。被告爱华公司提供的质押财产为其持有的被告恒生公司4870万法人股，质权登记编号：（邯）股质登记设字【2016】第d264号；被告爱华公司持股会提供的质押财产为其持有的被告恒生公司130万法人股，质权登记编号：（邯）股质登记设字【2016】第d264号；被告立华服务中心提供的质押财产为其持有的被告华星公司1000万法人股，股质权登记编号：130402201606230003。质押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入被告爱华公司、爱华公司持股会、立华服务中心承担保证责任的范围，但不计入合同项下被担保的最高债权额。 本案审理过程中，被告宋福聪向本院申请对落款日期为2015年12月28日的《担保承诺函》右下方“担保人配偶签字（手印）”处宋福聪的签字字迹及指印进行司法鉴定，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对上述宋福聪签名及指印进行鉴定。2018年12月3日，天津市开平司法鉴定中心作出津开平[2018]文书鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2015年12月28日的《担保承诺函》右下方“担保人配偶签字（手印）”处，“宋福聪”的签名字迹不是宋福聪书写。2018年12月19日，天津市开平司法鉴定中心作出津开平[2018]痕迹鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2015年12月28日的《担保承诺函》右下方“担保人配偶签字（手印）”处，“宋福聪”署名上的指印不是宋福聪十指捺印所留。对于上述鉴定意见，原告质证称，鉴定结果不影响被告宋福聪承担连带保证责任，其对此笔贷款提供连带保证责任是明知的，也是认可的，我方提交的被告宋福聪、张海龙双方的夫妻签字样本落款日期为2016年1月26日，此日期是原告向被告恒生公司发放贷款的日期为同一天，被告宋福聪对此夫妻签字样本的真实性是认可的，这份签字样本是由原告的员工面签的，被告宋福聪不可能不知道其对贷款承担担保责任的事实，所以其应对贷款承担连带保证责任。被告宋福聪对上述司法鉴定意见书无异议。 原告提交的核心系统日起扣款贷款欠息清单显示，被告恒生公司截止到2018年8月1日的贷款本金为82455000元（32900000元+340000元+98000元+2450000元+111000元+111000元+46120000元+111000元+214000元），其中:1、本金为32900000元的拖欠正常利息149873.21元、罚息4333402.94元、复利302043.81元；2、本金为340000元的拖欠正常利息1388.62元、罚息45023.23元、复利3133.65元；3、本金为98000元的拖欠正常利息400.25元、罚息12977.28元、复利903.23元；4、本金为2450000元的拖欠正常利息10006.21元、罚息324432.06元、复利22580.72元；5、本金为111000元的拖欠正常利息453.34元、罚息14698.76元、复利1023.04元；6、本金为111000元的拖欠正常利息453.34元、罚息14698.76元、复利1023.04元；7、本金为46120000元的拖欠正常利息155232.17元、罚息5402583.28元、复利329634.24元；8、本金为111000元的拖欠正常利息453.34元、罚息14698.76元、复利1023.04元；9、本金为214000元的拖欠正常利息571.47元、罚息28338.15元、复利1929.67元。综上，截止到2018年8月1日，被告恒生公司拖欠原告借款本金82455000元，利息、罚息、复利11172979.55元，贷款本息合计93627979.55元。 上述事实有原告提交的证据、司法鉴定意见书及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告恒生公司签订的《最高额融资合同》及九份《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约足额发放贷款，被告恒生公司应当按照合同约定及时足额偿还借款利息。现被告恒生公司未能按照合同约定偿还贷款本金和利息，已构成违约，按照合同的约定除本息外还应支付相应的罚息及复利。关于被告抗辩称不应计收复利及罚息过高的问题，因被告恒生公司已构成违约，应承担约定的违约责任，而借款合同中关于复利及罚息计算标准的约定，并未违反我国相关法律及银监会的相关规定，合法有效，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信，对原告要求被告恒生公司偿还所欠九笔借款本金及相应利息、罚息和复利的诉讼请求予以支持。 被告爱华公司、华星公司、捷友公司及盛卓公司分别与原告签订的《最高额保证合同》以及被告张海龙与原告签订的《个人最高额保证合同》均系各当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，各被告与原告之间成立保证担保法律关系，且合法有效。现被告恒生公司未按约定履行偿还借款本息的义务，各保证人则应按合同约定，在保证担保范围内对被告恒生公司所应偿还的款项承担连带偿还责任，故原告要求被告爱华公司、华星公司、捷友公司及盛卓公司承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于被告宋福聪是否应当承担担保责任的问题。原告主张被告宋福聪在《担保承诺函》上签字并捺印，故其应在其与被告张海龙夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。对此，被告宋福聪不予认可，称《担保承诺函》上的签字和指纹并非其本人签署和捺印，并向本院申请了笔迹和指纹鉴定。根据天津市开平司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书显示《担保承诺函》中“宋福聪”的签名和指纹并非被告宋福聪本人所书写和捺印，故本院对于原告的该项主张不予支持。 被告爱华公司与原告签订的《最高额抵押合同》以及被告爱华公司、爱华公司持股会、立华服务中心分别与原告签订的《最高额质押合同》，均系当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，各被告与原告之间抵押及质押合同关系成立且合法有效。并且原、被告各方已就抵押和质押财产到法定相关部门办理了抵押和质押登记，原告抵押权及质押权成立且合法有效。另，被告爱华公司持股会虽提出其不是合格的诉讼主体，但因其在办理质押登记时显示出质人为被告爱华公司持股会，且在诉讼中又未能提供证据证明其主张，故本院对此不予采信。综上，本院对原告要求对抵押财产和质押股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼主张予以支持。 关于原告主张的其他实现债权的费用，因未提出具体明确诉讼请求，故本院对此不予处理。被告捷友公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，已放弃其答辩及举证、质证等诉讼权利，本院依法予以缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市恒生内燃机配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行借款本金8245.5万元及利息、罚息和复利（截止到2018年8月1日的利息、罚息、复利为11172979.55元，自2018年8月2日起至付清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定利率计算）； 二、原告华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行对被告邯郸市爱华机械电子有限责任公司名下的土地使用权（土地使用权证书编号为：肥国用（2013）第001003号）及房产（房屋所有权证书编号为：房产肥房权证2015字第××、肥房权证2015字第××、肥房权证2015字第××）拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权； 三、原告华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行对被告邯郸市爱华机械电子有限责任公司和被告邯郸市爱华机械电子有限责任公司职工持股会分别质押的被告邯郸市恒生内燃机配件有限公司4870万股权和130万股权拍卖、变卖所得价款在质押担保范围内享有优先受偿权； 四、原告华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行对被告邯郸市立华经营服务中心质押的被告邯郸市华星房地产开发有限公司1000万股权拍卖、变卖所得价款在质押担保范围内享有优先受偿权； 五、被告邯郸市爱华机械电子有限责任公司、邯郸市华星房地产开发有限公司、邯郸市捷友机床有限公司、张海龙对本判决第一项款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权就担保范围内的还款向被告邯郸市恒生内燃机配件有限公司进行追偿； 六、被告河北盛卓建筑设备制造有限公司在借款本金3000万元及其相应利息、罚息及复利范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权就担保范围内的还款向被告邯郸市恒生内燃机配件有限公司进行追偿； 七、驳回原告华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509940元，由被告邯郸市恒生内燃机配件有限公司、邯郸市爱华机械电子有限责任公司职工持股会、邯郸市立华经营服务中心、邯郸市爱华机械电子有限责任公司、邯郸市华星房地产开发有限公司、张海龙、邯郸市捷友机床有限公司、河北盛卓建筑设备制造有限公司共同负担；鉴定费42000元，由原告华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行负担21000元，被告邯郸市恒生内燃机配件有限公司负担21000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  申 玉 二〇一九年一月二十一日 书记员  李晓楠