wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初158号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。2019年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检刑检刑诉[2019]60号                               指控事实                       被告人王某某于2018年12月8日13时40分许，酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人王某某负事故主要责任。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为155.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王某某于2019年1月22日经公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金人民币10 000元                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年3月21日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一九年一月二十八日                                     书 记 员 田 昆
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1303行审16号申请执行人随州市城市管理综合执法局。地址：随州市沿河大道**。法定代表人何仁义，局长。被申请执行人布鲁斯特墙纸店，住，住所地：随州市迎宾大道滨湖湾小区**103商铺/div>负责人代攀。申请执行人随州市城市管理综合执法局于2018年12月12日向本院提出申请,要求强制执行其于2018年6月14日作出的随城管行决字[2018]321号行政处罚决定书。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字[2018]321号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局对被申请执行人布鲁斯特墙纸店作出的随城管行决字[2018]321号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人随州市城市管理综合执法局对被申请执行人布鲁斯特墙纸店作出的随城管行决字[2018]321号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人布鲁斯特墙纸店应履行行政处罚决定书确定的义务,即：1、缴纳城市生活垃圾处理费1920元；2、缴纳罚款960元。并从2018年6月29日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王保东人民陪审员  王先明二〇一九年一月八日书 记 员  黄 岗
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初56号 原告：陈吉成，男，1988年10月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘启辉，男，1994年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告陈吉成诉被告潘启辉买卖合同纠纷一案中，原告陈吉成于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈吉成撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 沈国文 二○一九一月十五日 代书记员 黄晓玲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢19号郭卫红、朱仲贤:申请执行人郭卫红与被执行人朱仲贤劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1302民初1737号民事调解书于2019年1月8日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1380号原告：张佳均，男，1981年9月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：刘琼，女，1965年7月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张佳均与被告刘琼分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请，且原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张佳均撤回起诉处理。审判员  彭丽颖二〇一九年一月二十五日书记员  徐寅瑜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初221号原告：董亚超，男，1990年5月25日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。委托诉讼代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：郭占义，男，1983年10月4日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。委托诉讼代理人：任全，河北远通律师事务所律师。原告董亚超与被告郭占义民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚超委托代理人宋艳茹、被告郭占义及其委托代理人任全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董亚超向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元、利息2400元（利息自2018年10月24日至2019年1月24日，以后利息顺延至本息还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告向原告借款40000元，双方约定借款期限自2018年10月24日至2018年12月24日止，借期2个月，约定借款月利率是2分。到期后被告没有返还借款本金和利息，为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告郭占义辩称，被告向原告提出借款属实。但是，被告实际出借金额并非原告所述的40000元，被告实际向原告借款的金额为27000元。原告怕今后偿还不了为发生费用为由，要求被告出具的40000元的借条手续，并表示不会按照借条书写金额进行追讨。在原告起诉前，被告共计偿还原告借款23000元，被告尚欠原告本金共计4540元。经审理查明，2018年10月24日，原、被告签订借款合同。合同中约定，被告郭占义向原告借款40000元，月利率2%，借款期限自2018年10月24日至2018年12月24日。借款当日，被告为原告出具收条一份，收条主要内容为，今收到董亚超现金40000元。被告于2018年11月24日、11月29日通过微信转账方式给原告转账230000元。本院认为，原、被告双方签订借款合同，说明双方具有借款的合意，双方均认可借款给付的方式为现金，被告给原告出具收条，应认定原告履行了全部出借义务。双方的借款合同成立，合法有效。被告应按约定履行还款义务。被告称实际收到现金27000元，但未提供反驳证据，对被告的辩解本院不予采纳。被告再辩称已偿还借款23000元，有被告提供的三张微信转账记录证实，原告认可收到还款23000元，但称该还款用于偿还之前的借款。原、被告签订借款合同的时间为2018年10月24日，被告偿还借款的时间分别为2018年11月24日、2018年11月29日，原告称该还款用于偿还之前的借款，未提供相应证据证实，故本院对被告该项辩称予以确认。借款合同中约定月息2%，原告出具借款为40000元，两个月的利息为1600元。被告偿还借款23000元，首先扣除利息1600元，已偿还借款本金为21400元。故本院确认被告欠原告借款本金为18600元，原告主张自2018年10月24日至2019年1月24日的利息按月息2%计算，故本院支持利息1116元。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郭占义于本判决生效之日起十日内给付原告董亚超借款本金18600元、利息1116元（利息按月息2%计算自2018年10月24日至2019年1月24日，以后利息顺延至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告郭占义承担146元，原告董亚超承担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年一月二十八日书记员  王艳东
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322财保3-1号解除保全申请人：周恩桂，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：刘娟，女，1972年7月15日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人周恩桂与被申请人刘娟诉前财产保全一案，本院于2019年元月8日作出（2019）皖0322财保3号民事裁定：一、冻结被申请人刘娟在五河县邮政储蓄银行**营业所62×××80账户中的存款200000元；二、冻结被申请人刘娟在**农村商业银行62×××21账户中的存款20000元。解除保全申请人周恩桂以该案已经五河县人民法院调解达成离婚协议、对共同财产进行了分割为由，于2019年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘娟在五河县邮政储蓄银行***营业所62×××80账户中的存款200000元的冻结；二、解除对被申请人刘娟在****商业银行62×××21账户中的存款20000元的冻结。案件申请费1620元，由申请人周恩桂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨敬会二〇一九年元月三十日法官助理陈梦华书记员  张海燕
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初383号原告：冯超，男，1986年4月8日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：三河市卓越混凝土有限公司，住所地：三河市燕郊镇燕顺路**。法定代表人：刘会敏。原告冯超与被告三河市卓越混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯超撤回起诉。案件受理费1510元，由原告负担。审判员  彭开全二〇一九年一月二十八日书记员  张佳欣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初8142号 原告：上海永闫货架有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇运河北路******。 法定代表人：李永新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。 被告：南京欧亿仓储设备实业有限公司，住所地在南，住所地在南京市浦口区星甸街道翠云大道****> 法定代表人：余爱斌，总经理。 原告上海永闫货架有限公司（简称永闫公司）与被告南京欧亿仓储设备实业有限公司（简称欧亿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告永闫公司的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。被告欧亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永闫公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付下欠的安装费57500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月13日，原被告签订货架安装合同，约定由原告负责常州市新北区录安洲码头即常州格力博有限公司仓库的贯通货架拆除工作，现已拆除完毕。2017年8月7日，双方又签订货架安装合同，约定由原告负责常州格力博有限公司仓库的贯通货架安装工作。2018年1月30日，被告的法定代表人余爱斌向原告出具书面材料一张，载明下欠原告安装费57500元。嗣后，原告多次催要未果。 被告欧亿公司未作答辩。 经审理查明：2017年7月13日，永闫公司与欧亿公司签订货架安装合同，约定由永闫公司对欧亿公司在常州市新北区录安洲码头即常州格力博有限公司仓库进行贯通货架拆除，拆除费35742元。2017年8月7日，欧亿公司与永闫公司签订货架安装合同，约定由永闫公司对欧亿公司在常州市常林即常州格力博有限公司仓库进行贯通货架安装，安装费73700元。嗣后，原告按照合同约定履行和拆除和安装货架义务，被告支付了部分费用。 2018年1月30日，经结算，欧亿公司法定代表人余爱斌向永闫公司出具书面材料一份，载明：今常州格力博有限公司所欠李永新货架安装费57500元由南京欧亿仓储设备实业有限公司支付，特此说明。南京欧亿仓储设备实业有限公司2018.1.30余爱斌。 上述事实，有货架安装合同（复印件）、余爱斌出具的书面材料及庭审笔录等在卷证明。 本院认为：永闫公司与欧亿公司签订的货架安装合同合法有效，受法律保护。经结算，欧亿公司法定代表人余爱斌向永闫公司出具书面材料一份，载明下欠原告安装费57500元，永闫公司请求欧亿公司支付安装费57500元，本院予以支持。欧亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京欧亿仓储设备实业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告上海永闫货架有限公司57500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取为619元，由被告南京欧亿仓储设备实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇一九年一月九日 书记员  熊观筠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502执保41号申请人：张连英，女，1964年7月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:罗水源，男，1964年7月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币122000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗水源银行存款人民币122000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一九年一月九日书记员  曾振轩
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执91号之三被执行人段军政，身份证，4108251972********。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执91号之三裁定书，于2019年01月16日向被执行人段军政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段军政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段军政在中国邮政储蓄银行6217995010001853118账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔婷婷二〇一九年一月十六日书记员  杜华航
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执251号之一申请人：丁良柳。被执行人：牛田安。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执251号之一裁定书，于2019年01月22日向被执行人牛田安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛田安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛田安在安徽省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币71281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一九年一月二十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821财保7号申请人：刘立平，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：杨青艳（系申请人妹妹），女，1987年4月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被申请人：张文川，男，1972年3月30日出生，住河北省承德市承德县。申请人刘立平于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文川驾驶的电动轿车予以扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人刘立平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张文川驾驶的未登记的电动轿车一辆，期限为一年，自2019年1月8日起至2020年1月7日止。案件申请费220.00元，由申请人刘立平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞华二〇一九年一月八日书记员  赵文超
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0881刑初11号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人熊文龙，男，1967年6月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，党员，无固定职业，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月13日被钟祥市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。指定辩护人张涛，湖北祥鑫律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人熊文龙犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人熊文龙及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟祥市人民检察院指控：2017年8月至2018年8月间，被告人熊文龙盗窃他人摩托车7次，其中一辆价格为人民币4015元。具体犯罪事实如下：1.2017年8月30日5时许，被告人熊文龙到钟祥市店门口，盗走汪某停放的一辆红色五羊本田牌WH125-2两轮摩托车。经鉴定，该车价格为人民币4015元。2.2017年12月31日晚，被告人熊文龙到钟祥市郢中镇码头街新堤小区七号楼一车棚内盗走张某停放的一辆红色新大洲本田125型两轮摩托车（未作价格鉴定）。3.2017年12月12日晚，被告人熊文龙到钟祥市文化馆门口盗走龚某停放的一辆黑色嘉陵牌WH100踏板车（未作价格鉴定）。4.2018年4月14日上午，被告人熊文龙到钟祥市郢中镇东街华俐公寓小区内盗走李某停放的一辆枣红色铃木牌两轮弯梁摩托车（未作价格鉴定）。5.2018年7月份的一天，被告人熊文龙到钟祥市天悦水郡小区门口过道处盗走高某停放的一辆黑色新日牌两轮电动车（未作价格鉴定）。6.2018年7月份的一天，被告人熊文龙到钟祥市郢中镇香樟雅居小区停车处盗走万某停放的一辆红色凌肯战豹两轮摩托车（未作价格鉴定）。7.2018年8月22日6时许，被告人熊文龙到钟祥市郢中镇星兴小区一家住户阳台下盗走蒋某停放的一辆灰色金城牌125型号两轮摩托车（未作价格鉴定）。另查明，被告人熊文龙于2018年9月12日被钟祥市公安局双河派出所抓获。上述事实，被告人熊文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、发案经过、视频截图、辨认笔录、现场照片、现场示意图、钟祥市公安局双河派出所出具的情况说明、钟祥市天龙车业有限公司出具的证明、车辆一致性证书复印件、机动车整车出厂合格证复印件、机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件等书证，被害人汪某、龚某、张某、李某、高某、万某、蒋某的陈述，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊文龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人熊文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊文龙到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人熊文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年4月11日止；罚金限本判决生效之日起十日内履行）。二、责令被告人熊文龙对盗窃财物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安鸿二〇一九年一月十日法官助理吴玲书记员朱清玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初8252号 原告：翟霞凤，女，1956年4月1日生，汉族，住姜堰区。 被告：汤海涛，男，1979年3月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告翟霞凤与被告汤海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟霞凤到庭参加诉讼，被告汤海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款22万元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月3日，被告汤海涛向原告出具借条一份载明,借到原告22万元，并约定年息12%。后原告多次向被告追要未果。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金13万元。 被告汤海涛未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明下列案件事实： 原告向被告出借资金。2011年2月3日，双方经结算，被告欠原告借款本息合计22万元，被告汤海涛向原告出具借条一份，载明：今借到翟霞凤现金人民币贰拾贰万元整，（本金壹拾万元年度付利息壹万贰仟元计算）。后被告未偿还借款，原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的借据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告翟霞凤与被告汤海涛之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约还款，依法应承担向原告偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤海涛于本判决生效之日起十日内向原告翟霞凤偿还借款130000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费1450元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘世红 二〇一九年一月二十五日 书记员  王梦婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更73号罪犯魏杰，男，1987年4月9日出生，汉族，小学文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省安乡县人民法院于2016年12月29日作出(2016)湘0721刑初160号刑事判决，以被告人魏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2017年2月13日交付执行。服刑期至2019年4月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯魏杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2018年9月折表扬3次，余372分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯魏杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯魏杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏杰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
安徽省淮南市田家庵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0403行审2号申请执行人：淮南市环境保护局，住所地淮南市朝阳中路**。法定代表人：束学叁，该局局长。委托代理人：刘辉，该单位监察支队一大队大队长。委托代理人：曹双，该单位监察支队科员。被申请执行人：安徽淮化集团有限公司，，住所地淮南市田家庵区泉山统一社会信用代码913404001502246672。法定代表人：傅崑岚。申请执行人淮南市环境保护局以被申请执行人安徽淮化集团有限公司不履行淮环罚字【2018】7号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚款人民币100000元，逾期加处罚款人民币100000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。本院认为：淮南市环境保护局作出的淮环罚字【2018】7号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行的淮南市环境保护局作出的淮环罚字【2018】7号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  杨 勇审判员  李保平二〇一九年一月三十日书记员  权煜婷附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终2823号上诉人（原审原告）：威海广汇信息工程有限公司，住所地威海市古寨东路160号203室法定代表人：侯华波，总经理。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王静，女，1981年4月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人威海广汇信息工程有限公司（以下简称广汇公司）因与被上诉人王静劳动争议一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2018)鲁1091民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。威海广汇信息工程有限公司上诉请求：判令上诉人不支付被上诉人二倍工资33000元。事实和理由：2017年11月1日被上诉人到上诉人处工作，双方就劳动内容、工资发放、社会保险缴纳等达成一致意向，上诉人按时发放工资，缴纳社会保险，被上诉人在职期间未要求签订书面劳动合同，被上诉人要求支付二倍工资无依据。王静答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。威海广汇信息工程有限公司向一审法院起诉请求：判令原告广汇公司无须支付被告未签订劳动合同二倍工资3.3万元。事实与理由：被告于2017年11月1日到原告处工作，双方于2018年5月31日解除劳动关系。被告在职期间并未要求签订书面劳动合同，且原告按时发放工资、缴纳社会保险，被告主张二倍工资无依据。原告不服劳动争议仲裁部门作出的裁决，故诉至法院，请求处理。一审法院认定事实：2017年11月1日，原告聘任被告担任会计主管，双方约定月工资为5500元，但未签订书面劳动合同。双方劳动关系存续期间，原告按月将工资通过银行转账方式发放到被告工资卡内，为被告参加了社会保险统筹，缴纳了社会保险费。2018年5月31日，原告通知被告解除双方劳动关系，被告向劳动争议仲裁部门申诉，要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资3.3万元及经济补偿金5500元。威海火炬高技术产业开发区人事争议仲裁委员会于2018年7月12日作出威高劳人仲案字〔2018〕第146号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资3.3万元，驳回被告要求原告支付经济补偿金5500元的申诉请求。原告不服该裁决，于法定期限诉来法院，请求处理。一审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，依法应及时签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，依法应承担相应法律后果。原告作为用人单位未履行与作为劳动者的被告签订书面劳动合同的法定义务，以被告未要求签订为由不同意给付二倍工资，与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第八十二条之规定，判决：原告威海广汇信息工程有限公司于判决生效后十日内给付被告王静未签订书面劳动合同二倍工资33000元。如原告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”同时，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿。由上述规定可知，除因劳动者本人原因拒绝订立书面劳动合同外，用人单位在用工一个月后仍不与劳动者订立书面劳动合同的，依法应承担支付二倍工资的责任。本案中，上诉人以被上诉人在职期间未要求签订书面劳动合同为由，主张无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，威海广汇信息工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由威海广汇信息工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 郭庆文审判员 许 萍二〇一九年一月二十八日法官助理马文姣书记员刘莎莎
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初11号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人刘风国，男，出生于山东省东营市垦利区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被刑事拘留，2017年12月15日被取保候审，2019年1月18日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人刘风国犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人刘风国到庭参加了诉讼。现已审理终结。垦利区人民检察院指控：2017年11月13日15时许，被告人刘风国醉酒驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，在东营市垦利区与被害人刘某驾驶的鲁Ｅ×××**号小型普通客车刮擦。经鉴定，刘风国静脉血液中乙醇含量为101.29mg/100ml。被告人刘风国到案后自愿如实供述自己的罪行，与刘某达成和解协议，赔偿刘某损失。上述事实及量刑建议，被告人刘风国在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、身份信息、驾驶人信息、机动车信息、协议书，证人刘某的证言，理化检验鉴定报告，视听资料及被告人刘风国在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘风国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘风国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘风国归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘风国为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘风国的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘风国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王开天二〇一九年一月二十二日书记员  孙皓楠
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2922民初177号原告：新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司，住所地温宿县水晶郦城小区。法定代理人：刘兴丽，该公司董事长。被告：岩兴荣，男，汉族，40岁，无固定职业，现住温宿县。原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司与被告岩兴荣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司在本院审理该案过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司负担。审判员 曹 辉二〇一九年一月二十三日书记员 张启焕
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初15号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人苏阳天，男，1964年4月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月31日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年11月15日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）16号起诉书指控被告人苏阳天犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员吴铁梅担任审判长，与人民陪审员汪月阳、肖正江组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案,书记员杨怀远担任法庭审理记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人苏阳天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2018年10月24日20时55分左右，被告人苏阳天驾驶湘09-×××××方向盘式拖拉机从益阳驶往桃江县灰山港镇河溪水村，途经桃江县石牛江镇小坡头村路段时，撞到行人胡某1，造成胡某1当场死亡的交通事故，肇事后被告人苏阳天驾车逃逸。经鉴定，被害人胡某1符合钝性外力致重型颅脑损伤并闭合性胸部损伤死亡。桃江县交通警察大队认定被告人苏阳天负此次事故的全部责任。 案发后，被告人苏阳天于2018年10月30日被桃江县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人苏阳天在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人胡某2、文某、罗某、苏某、周某1、戴某、周某2的证言；被告人苏阳天的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏阳天违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人苏阳天犯交通肇事罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人苏阳天到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人苏阳天犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏阳天的刑期自2018年10月30日起至2022年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴铁梅 人民陪审员  汪月阳 人民陪审员  肖正江 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  杨怀远 附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2769号之一申请人张宏桂,男,1970年7月11日出生，住盐城市亭湖区。被执行人尹登菊,女,1973年6月19日出生,住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人张宏桂与被执行人尹登菊一案中，裁定冻结、扣划被执行人尹登菊在金融机构的存款或在其他单位的收入4837元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人尹登菊所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2018)苏0902执2769号案对被执行人尹登菊的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈吉太二〇一九年一月二十二日书记员  熊正露
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初7181号原告：无锡市德特机电设备制造厂，统一社会信用代码913202067222740460，住所地无锡市洛社镇铁路桥村浒泗桥。投资人：诸伟宏，该厂厂长。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告:江苏联合电友新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320206330923983A，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区北工路**。法定代表人：杨波。原告无锡市德特机电设备制造厂与被告江苏联合电友新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告无锡市德特机电设备制造厂于2019年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏联合电友新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告无锡市德特机电设备制造厂向本院申请撤回对被告江苏联合电友新能源科技有限公司的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市德特机电设备制造厂撤回对被告江苏联合电友新能源科技有限公司的起诉。案件受理费692元，减半收取346元，保全费380元，合计726元，由无锡市德特机电设备制造厂负担。审判员 钱 元二〇一九年一月九日书记员 陈敏炜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初165号之一 解除保全申请人：廊坊市安得建筑劳务有限责任公司，住所地廊坊市广阳区新华路**天利得益商务中心**。 法定代表人：安京，职务经理。 被申请人：廊坊市交通公路工程有限公司一公司，住所地，住所地廊坊市广阳区新华路**iv> 负责人：李占，职务经理。 被申请人：廊坊市交通公路工程有限公司，住所地廊，住所地廊坊市广阳区新华路**交通大厦v> 原告廊坊市安得建筑劳务有限责任公司与被告廊坊市交通公路工程有限公司一公司、廊坊市交通公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）财保115号民事裁定，冻结二被告的银行账户存款人民币820万元。廊坊市安得建筑劳务有限责任公司于2019年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人之间已经达成庭外和解，廊坊市安得建筑劳务有限责任公司已向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许，该公司同时提出解除上述保全措施的申请，符合法定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对廊坊市交通公路工程有限公司一公司在中国工商银行河北廊坊分行金光支行账户×××、廊坊市交通公路工程有限公司在中国建设银行廊坊新华路支行账户×××存款820万元的冻结。 案件申请费5000元，廊坊市安得建筑劳务有限责任公司已负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇一九年一月二十一日 书记员  石 慧
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初62号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人戴某某，男，1960年11月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。被告人蒋某某，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人戴某某、蒋某某犯污染环境罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员崔翔栋、被告人戴某某及其辩护人姜广播、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，被告人戴某某、蒋某某分别系上海继增自控设备有限公司(以下简称继增公司)厂长、生产主任，2013年至案发期间二人在明知公司在对其部分产品进行酸洗除油除锈、磷化防锈等加工过程中，会产生含重金属的工业废水，仍未采取处理措施、配备相关环保设备，私建金属表面处理生产线，并在清水槽下方设置排污管，放任公司员工通过该排污管及车间内水斗向室外雨水管排放清洗的工业废水。2018年9月5日、6日，上海市嘉定区环保局对位于嘉定区南翔镇蕴北公路XXX弄XXX号XXX楼的继增公司进行检查时，发现该公司生产厂房内的工业废水通过暗管排向墙外雨水管至外环境，遂对厂内表面处理除油槽、油桶及23号楼南墙面地面雨水井采样检测。经嘉定区环境监测站取样后送上海化工研究院检测：酸性清洗剂铬含量0.663mg/kg；表面处理大水槽(左侧)铬含量82.5mg/kg；表面处理大水槽(右侧)铬含量5,460mg/kg，表面处理小水槽铬含量12,800mg/kg。上海化工研究院对涉案雨水管道窨井内淤泥和窨井附近东侧、西侧、南侧表层土壤进行取样检测，并对窨井南侧道路南绿化带内表层土壤取样做环境背景检测：环境背景土壤铬含量为53.3mg/kg，窨井东侧、西侧和南侧表层土壤铬含量分别为1,800mg/kg、2,440mg/kg、2,170mg/kg，雨水管底部污泥含量为1,900mg/kg。经嘉定区环保部门认定，该公司生产厂房内通过暗管排放的工业废水系含有重金属污染物的有毒物质。2018年9月6日，被告人戴某某、蒋某某经公安机关传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人戴某某、蒋某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、赵某某、郑某某、梁某某、张某某、臧某某的证言，公安机关出具的“到案经过”，上海市嘉定区环境保护局出具的“涉嫌环境犯罪案件移送书”及所附相关材料(含行政执法摄影件、现场检查笔录、现场检查图示等)，上海化工研究院检测中心出具的“检测报告”，继增公司营业执照复印件，上海市嘉定区环境监察支队出具的调查情况说明、补充调查说明，《涂装作业规范》摄影件、费用报销单摄影件、增值税专用发票摄影件、铝锌皮膜清洗剂产品说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某、蒋某某违反国家规定，放任手下员工通过暗管排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于戴某某、蒋某某到案后均能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。戴某某的辩护人提出的对戴某某从轻处罚的辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人蒋某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。戴某某、蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇一九年一月三十日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2881号申请执行人：王青松，男，汉族，1993年11月13日生，住福建省石狮市。委托代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被执行人：蔡亮，男，汉族，1980年10月24日生，住上海市虹口区。被执行人：张早，女，汉族，1980年7月16日生，住安徽省蚌埠市。本院在执行王青松与蔡亮、张早借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡亮、张早发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于2018年7月20日作出的(2018)沪02执XXX号民事判决确定的支付借款本金4，800，000元，及逾期利息(逾期利息以本金4,800,000元为基数，按年利率24%的计算标准，从2018年3月4日起计算至借款本息清偿完毕为止)；申请人对被执行人蔡亮、张早抵押的财产(位于上海市虹口区广灵四路******，房产证号为沪(2017)虹字不动产权第**)折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款有优先受偿权；负担案件受理费54，750元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈翔审判员  褚虹二〇一九年一月二十四日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初2146号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重，住重庆市长寿区div>原告胡玉宝与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇一九年一月二十八日法官助理孙怀君书记员陈倩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初1272号原告：北京星昊医药股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街**。法定代表人：殷岚，董事长。委托诉讼代理人：王舰苹，北京融秀律师事务所律师。被告：白晓芹，女，1977年3月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鸡东县。原告北京星昊医药股份有限公司（以下简称星昊医药公司）与被告白晓芹劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。星昊医药公司向本院提出诉讼请求：1.撤销京开劳仲字[2018]第2091号裁决书；2.白晓芹向星昊医药公司赔偿因白晓芹旷工所造成的窝工费损失、替代人员费损失和企业减产损失76657元，以及工服和工装费用76元；3.星昊医药公司将第2项诉讼请求所涉款项从星昊医药公司应向白晓芹支付的38500元解除劳动合同经济补偿金中扣除后的剩余部分支付给白晓芹；4.本案诉讼费用由白晓芹承担。事实和理由：因白晓芹旷工、不辞而别给星昊医药公司造成了窝工费损失、替代人员费损失和企业减产损失76657元；同时，白晓芹离职后，未进行交接，星昊医药公司为白晓芹订制了工服一套、工鞋两双，二者合计75元，该费用应由白晓芹赔偿给星昊医药公司。星昊医药公司在劳动仲裁中曾要求白晓芹赔偿上述费用，但北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）未接纳星昊医药公司的反申请。因白晓芹的旷工和不辞而别的行为给星昊医药公司造成的损失，应从星昊医药公司支付给白晓芹的解除劳动合同经济补偿金中扣除。本院经审查认为，当事人在发生劳动争议后，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。白晓芹曾到开发区劳仲委申请劳动仲裁，并要求：1.确认白晓芹与星昊医药公司在2012年4月5日至2018年10月17日期间存在劳动关系；2.星昊医药公司向白晓芹支付解除劳动合同经济补偿金38500元；3.星昊医药公司向白晓芹支付2016年1月1日至2018年10月17日期间的未休年休假工资4500元；4.星昊医药公司向白晓芹支付2018年9月1日至2018年10月17日期间的工资7800元；5.星昊医药公司向白晓芹支付2016年10月17日至2018年10月17日期间的周六日加班费45000元。星昊医药公司在针对白晓芹第1项申请请求答辩时表示认可双方在相应期间存在劳动关系。开发区劳仲委于2018年12月21日作出京开劳仲字[2018]第2091号裁决书，裁决：一、确认白晓芹与星昊医药公司在2012年4月5日至2018年10月17日期间存在劳动关系；二、星昊医药公司向白晓芹支付解除劳动合同经济补偿金38500元；三、驳回白晓芹的其他申请请求。结合上述情况，可以认定星昊医药公司关于要求白晓芹赔偿窝工费损失、替代人员费损失和企业减产损失，以及工服和工装费用的诉讼请求，均未经仲裁前置，故本院对此均不予处理。星昊医药公司在劳动仲裁阶段认可其公司与白晓芹在2012年4月5日至2018年10月17日期间存在劳动关系，且星昊医药公司未对京开劳仲字[2018]第2091号裁决书中的第一项裁决起诉；同时，根据星昊医药公司的第三项诉讼请求，可以认定星昊医药公司同意京开劳仲字[2018]第2091号裁决书中的第二项裁决。由此可见，星昊医药公司并未对京开劳仲字[2018]第2091号裁决书中的第一项和第二项裁决提出异议。综上，星昊医药公司所提起的诉讼不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京星昊医药股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 毛希彤二〇一九年一月二十八日法官助理 闫俊慧书 记 员 石英慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2018）宁0202民初3509号原告：步志刚，男，1979年6月16日出生，回族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师。被告：赵团，男，1983年7月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市，现离开住所下落不明。原告步志刚与被告赵团民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，因被告赵团离开住所下落不明，本院于2018年10月15日依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。现已公告期满，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步志刚的委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼，被告赵团经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。步志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金34500元；2.依法判决被告支付原告借款利息1200元（按照月息2%从2014年7月7日计算至2014年9月6日）；3.依法判决被告支付原告逾期借款利息31840元（按照年利率24%从2014年9月7日计算至2019年1月16日）；4.依法判决被告支付原告律师代理费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，赵团以急需资金为由向步志刚借款3万元，并出具借款借据一份，约定借款期限两个月，借款利息是银行同期利率的四倍，如逾期还款则每月按照欠款总额的5%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费及律师费。2015年4月6日，赵团再次向步志刚借款4500元，并给步志刚出具欠条一份。上述两笔借款本金总计34500元，经步志刚多次向赵团催要无果后，现依法向人民法院起诉，请求依法判决处理。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，赵团向步志刚借款3万元，并出具借款借据一张，约定借款期限从2014年7月7日至2014年9月6日，借款月利息是银行同期利率的四倍，如逾期还款则每月按照欠款总额的5%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费及律师费等费用。2015年4月6日，赵团再次向步志刚借款4500元，并给步志刚出具欠条一份。上述两笔借款本金总计34500元经步志刚多次向赵团催要后未还。2018年5月24日，步志刚向本院起诉，要求赵团偿还借款本金34500元、利息33000元。2018年5月30日开庭进行审理，赵团委托律师魏江红参加诉讼。在庭审中，赵团的委托诉讼代理人答辩，两次借款34500元没有异议，但不承担还款责任，其理由一是两笔借款已经超过诉讼时效，二是第一笔借款后，步志刚与赵团口头协商，赵团给步志刚装修门面房，以装修费顶抵借款3万元。步志刚称，赵团虽然给其进行了房屋装修，但至今没有完工，装修协议没有实际履行完毕；赵团称，当初约定用装修费顶抵借款3万元本息，但实际装修费用已经超过3万元，两笔借款已经全部顶清，不再承担还款责任。因此，法庭决定休庭后要求双方就装修费顶抵借款问题进行协商处理，随后步志刚向法庭申请撤诉，本院裁定准许其撤诉。现步志刚再次就上述问题向本院起诉，要求依法支持其上述全部诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的借款借据、欠条证实并在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵团向步志刚第一笔借款3万元后至今未还，双方在借款时约定了借款期限、利息及违约金，现步志刚要求赵团偿还借款本金3万元及借款期间利息1200元的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。但所约定的逾期利率违反法律规定，本院按照年利率的24%,从借款逾期之日即2014年9月7日计算至2019年1月16日，逾期利息为31404元（3万元×24%÷365天×1592天）。双方在借款借据中约定，逾期还款需承担诉讼费及律师费等费用，步志刚要求赵团支付本案代理费3000元有事实依据，本院予以支持。步志刚要求赵团偿还第二笔借款4500元有事实依据及法律依据，本院予以支持。赵团在第一次庭审中答辩上述借款已经通过装修费顶抵，属于另一法律关系，赵团可通过另案主张权利。赵团经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵团于本判决生效后十日内偿还原告步志刚借款本金34500元、借款利息1200元、逾期利息31404元、代理费3000元，合计70104元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，公告费300元，合计1863元，由被告赵团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。  审判长     杨剑平 审判员     陈岩 人民陪审员    曲燕 二〇一九年一月十八日 书记员     金雪艳附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初4045号原告：刘建华，男，1971年8月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托代理人：章玲，湖北映月律师事务律师，一般代理。被告：湖北瑞豪大酒店有限公司（以下简称瑞豪公司）。住所地：咸宁市咸宁大道南端（市公安局综合技术大楼旁）。法定代表人：李飞，瑞豪公司总经理。被告：李飞，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。被告：李曾煜，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。三被告共同委托代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。原告刘建华与被告瑞豪公司、李飞、李曾煜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托代理人章玲、被告瑞豪公司、李飞、李曾煜委托代理人张曼宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞、李曾煜共同偿还借款本金50万元，并按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2、判令被告瑞豪公司对借款及利息承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告李飞、李曾煜以公司经营需要为由向原告借款30万元，约定月息2%，由被告李飞、李曾煜出具借条，被告瑞豪公司在借条上盖章确认。2014年12月17日，被告李飞、李曾煜再次以公司经营需要为由向原告借款20万元，约定月息2%，由被告李飞、李曾煜出具借条，被告瑞豪公司在借条上盖章确认。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。瑞豪公司辩称：一、本案借款本金是285000元，而非500000元，应以原告实际交付的借款金额作为借款本金。二、本案已还及未还的借款利息均应按月利率两分计算利息。三、被告瑞豪公司偿还给原告的320722元，应当抵扣借款本息。李飞、李曾煜共同辩称：原告诉请被告李曾煜承担还本付息义务于法无据，请求驳回原告对被告李曾煜的诉请，被告李曾煜在借条上签字属于履行公司职务行为。其次，原告在起诉及庭审中均承认出借的款项是用于被告瑞豪公司装饰和购买生产设备，并非个人使用。且原告未提交任何证据证明被告李飞、李曾煜与被告瑞豪公司之间存在人格混同。二、本案已还及未还的借款利息均应按月利率两分计算利息。三、被告瑞豪公司偿还给原告的320722元，应当抵扣借款本息。本院经审理查明：2014年11月13日，被告李飞、李曾煜向原告借款300000元。被告李飞、李曾煜向原告出具300000元的借条，并以借款人的名义签名、捺印，被告瑞豪公司在借条上加盖了公章。同时由李买芳、陈新龙作为担保人在借条上签名、捺印。借条明确注明：还款日期为2015年2月13日，月利率2%，但双方口头约定月利率为5%。2014年11月14日，原告通过银行转账支付李飞账户人民币285000元。2014年12月17日，被告李飞、李曾煜又向原告借款200000元，但实际支付190000元。被告李飞、李曾煜出具200000元的借条，并仍以借款人的名义签名、捺印。被告瑞豪公司在借条上再次加盖公章，李买芳、陈新龙仍以担保人名义签名、捺印。借条上再次明确注明：借期一个月，月利率2%，但双方仍口头约定月利率5%。2015年3月17日，被告李飞偿付原告25000元，4月19日偿付10000元，5月11日偿付5000元，6月14日偿付15000元。被告瑞豪公司于2015年4月15日偿付原告15000元，5月15日偿付15000元。被告李曾煜于2015年3月7日偿付原告35000元，6月10日偿付35000元，7月6日偿付30000元。2016年3月15日，被告李曾煜向原告出具了一份金额为120000元的借条，同年6月29日出具一份金额为70000元的借条，8月15日出具一份金额为40000元的借条，2018年1月19日出具一份金额为130000元的欠条，同年8月19日出具一份120000元的借条，但被告至今均未偿还。为此，原告诉至本院，要求依法处理。同时查明：2018年，原告安排亲友在被告瑞豪公司宴请宾客消费，经双方确认为148470元。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系不违反法律、法规，应为有效。但借贷合同履行时原告预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，故应以实际出借金额认定借款本金。双方约定月利率为2%，但实际按月利率4%、5%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告自两笔借款之日起至最后一笔还款日2015年7月6日止，按月利率3%已付原告两笔借款利息应为66120+38000=104120元。被告实际按月利率4%、5%已付原告利息共计185000元，超过年利率36%部分利息80880元应折抵后期利息。由于被告未偿还原告后期借款本息，被告先后向原告出具五份共计金额为480000元的借条、欠条，实为双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而另行出具的债权凭证。因该债权凭证系高息结算形成，故不受法律保护。被告李飞、李曾煜以个人名义向原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告李飞、李曾煜先后担任瑞豪公司负责人，所借款项虽用于瑞豪公司生产经营，但依法应与被告瑞豪公司共同承担责任。被告提出原告实际在瑞豪公司消费320722元及被告李曾煜以部分现金偿还原告借款利息。但被告对此主张不能提供充分证据证实，本院不予采纳。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北瑞豪大酒店有限公司、李飞、李曾煜于本判决生效后十日内偿还原告借款475000元，并从2015年7月6日起按月利率2%承担利息至付清之日止（被告多付原告利息80880元和原告应付被告消费款148470元从中扣减应付原告利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由湖北瑞豪大酒店有限公司、李飞、李曾煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇一九年一月七日书记员  姚仁鹏
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2402刑初8号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人姜文斌，男，出生于吉林省，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在洮南市，居住地图们市。被告人姜文斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月28日被图们市公安局取保候审。 图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人姜文斌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人姜文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 图们市人民检察院指控：2018年12月25日22时许，被告人姜文斌酒后驾驶吉H**号小型轿车沿图们市光明街由由南向北向行驶至八家子路口处时被执勤民警当场查获。经检验，被告人姜文斌的血液中检出乙醇含量为212.86mg/100ml。 上述事实，被告人姜文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某证言；书证——图们市公安局案件来源、归案情况、刑事摄影照片、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、当事人血样提取登记表；视听资料；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；被告人姜文斌的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜文斌在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜文斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人姜文斌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜文斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朴 镒 二〇一九年一月三十一日 书记员 刘明璐
本溪满族自治县人民法院行政裁定书（2019）辽0521行审9号申请执行人本溪满族自治县林业局，住所地本溪满族自治县小市镇长江南路**。法定代表人马某，该局局长。委托代理人禚某，本溪满族自治县小市森林公安派出所所长。委托代理人刘某，本溪满族自治县小市森林公安派出所民警。被执行人高某，男，1963年11月9日出生，汉族。被执行人高某擅自改变林地用途748平方米修建运料道路破坏林地的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人本溪满族自治县林业局于2018年6月25日作出本满森公林罚决字[2018]第95号行政处罚决定书，责令限期恢复非法占用林地原状，并处罚款7480元。2018年7月19日，被执行人缴纳了罚款7480元。2018年12月26日，申请执行人向被执行人作出了本林执催字[2018]第61号本溪满族自治县林业局履行行政决定催告书。上述处罚决定书生效后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行，现申请人依法提交了作出该行政行为的证据和法律依据，向本院提出对责令恢复非法占用林地原状的强制执行申请。本院经审查认为，该行政处罚决定合法，为贯彻《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）规定的精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：对本满森公林罚决字[2018]第95号行政处罚决定书准予强制执行，责令恢复非法占用林地原状，由本溪满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 蒋运显人民陪审员 李 卓人民陪审员 李 惠 二〇一九年一月二十八日法官 助理 赵 轩书 记 员 赵书毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初1787号申请人：苏州松远环保科技有限公司，住所地张家港市乐余镇双桥村。法定代表人：陈杰，该公司总经理。被申请人：南京典亚橡塑制造有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道国际小商品城一领鑫市场******。法定代表人：舒作水。本院在审理申请人苏州松远环保科技有限公司与被申请人南京典亚橡塑制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州松远环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南京典亚橡塑制造有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南京典亚橡塑制造有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一九年一月三十日书记员 朱晓瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0721民初21号原告：刘世民，男，1963年9月1日出生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。被告：刘玉林，男，1990年6月2日出生，汉族，住吉林省前郭县。刘世民与刘玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告刘世民于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘世民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘世民撤诉。案件受理费本院减半收取544元，由刘世民承担。审判员  翟青山二〇一九年一月二十四日书记员  董天然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周小绘，女，1979年7月7日出生，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周小绘信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,218.72元。原告诉称,被告周小绘系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,218.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑终301号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）李保群，男，1968年8月26日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住河南省渑池县。2018年6月25日因犯滥伐林木罪被河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院判处罚金5000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年7月18日被三门峡市森林公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人李保群犯滥伐林木罪一案，于2018年11月23日作出（2018）豫1202刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人李保群提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李保群申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李保群撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李保群撤回上诉。三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇一九年一月九日书记员  樊章乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保309号之一 申请人金烨，女，汉族，1986年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人郑明强，广东穗江律师事务所律师。 委托代理人郭波，广东穗江律师事务所实习律师。 被申请人冯圣福，男，汉族，1984年4月15日出生，身份证住址湖北省武穴市。 本院立案受理申请人金烨与被申请人冯圣福、刘险峰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月4日申请对冯圣福名下价值人民币395,600元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人冯圣福名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，查封限额以人民币395,600元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 胡 娟 二〇一九年一月十四日 书记员 王博闻
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执2194号申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街**。负责人：胡才，系该公司总经理。被执行人：马文忠，男，1965年8月19日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：单彩霞，女，1967年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。系被执行人马文忠妻子。被执行人：王洪军，男，1974年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区恒大名都****。被执行人：王金云，男，1983年10月3日出生，回族，住宁夏回，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西渠村七队**v>本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马文忠、单彩霞向申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心偿还借款本金150000元、利息2882.12元（截止2017年5月18日）及之后利息（按逾期月利率9.24375‰，自2017年5月19日计算至本判决确定履行之日），被执行人王洪军、王金云对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费3358元、执行费2244元由四被执行人共同承担。被四执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤销对被执行人马文忠、单彩霞、王洪军、王金云的强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)宁0302执2194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马学升审  判  员   盖宁军审  判  员   吴 斌二〇一九年一月二十五日书  记  员   杨博晓
陕西省咸阳市秦都区人民法院           刑事判决书                             (2019)陕0402刑初53号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人冯昂，男，1990年1月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省咸阳市秦都区，2009年2月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2015年12月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑9个月，2017年4月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑1年，因本案于2018年12月1日被刑事拘留，当日被送至秦都区看守所，同月10日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2019）32号起诉书指控被告人冯昂犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人冯昂到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1,2018年9月15日凌晨，被告人冯昂来到咸阳市秦都区XX街道办事处北什字吴某经营的申通快递代理点，用螺丝刀将窗户撬开，从窗户钻入室内，将室内货柜下一个手提袋内1100现金盗走。    2,2018年12月1日凌晨1时许，被告人冯昂再次来到咸阳市秦都区XX街道办事处北什字吴某经营的申通快递代理点，用螺丝刀将窗户撬开进入，后被当场抓获。  公诉机关认为，被告人冯昂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1100元，其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪迫究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯昂对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。经审理查明：1、2018年9月15日凌晨，被告人冯昂窜至咸阳市秦都区XX街道办事处北什字吴某经营的申通快递代理点，用螺丝刀将窗户撬开，从窗户钻入室内，将室内货柜下一个手提袋内1100元现金盗走。  2、2018年12月1日凌晨1时许，被告人冯昂再次窜至咸阳市秦都区XX街道办事处北什字吴某经营的申通快递代理点，用螺丝刀将窗户撬开进入，在实施盗窃作案时被群众当场抓获。  上述事实，被告人冯昂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证螺丝刀、书证刑事判决书、证人常某某、赵某某的证言、被害人吴某某的陈述、视频光盘、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯昂曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯昂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人冯昂归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。2018年12月1日，被告人冯昂已经着手实行盗窃作案，被群众当场抓获，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯昂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年7月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人冯昂向被害人吴某某退赔损失1100元。   三、随案移送的作案工具螺丝刀2把、老虎钳1把、手电筒1个、手套1副，依法没收。                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判  员  商俊峰                            二零一九年元月三十日                              书 记  员  赵梓辛  - 4 -
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初15007号 原告：慈溪市联宙五金配件有限公司（统一社会信用代码91330282MA29081A9K），住所地：慈溪市滨海经济开发区慈东北大道**。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：邬卫国，该公司总经理。 被告：慈溪市良哲机械有限公司（统一社会信用代码91330282MA293J509F），住，住所地：慈溪市掌起镇陈家村田中路**/div> 法定代表人：翁国良，该公司执行董事。 本院在审理原告慈溪市联宙五金配件有限公司诉被告慈溪市良哲机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市联宙五金配件有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告慈溪市联宙五金配件有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年一月九日 代书记员 王远方
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初4472号 原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦******。 法定代表人：黄建镇，系董事长。 委托诉讼代理人：徐协平，男，系浙江瑞兴物业管理有限公司员工。 被告：王飞欧，男，1985年7月19日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江瑞兴物业管理有限公司为与被告王飞欧物业服务合同纠纷一案，于2018年8月23日诉至本院，诉请判令被告向原告支付物业管理服务费、公摊水电费、电梯费、水费共计4007元，滞纳金1160元（以每日0.1%为计算标准，应计算2015年1月1日至实际支付之日，但我公司暂计算至起诉之日）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐协平到庭参加诉讼，被告王飞欧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告于庭审中补充：我公司是2012年4月1日入驻被告小区，2017年3月31日退出小区，退出的时候没有将物业费等费用债权转让给其他人。我方撤回第一项诉讼请求中关于代缴水费的主张，放弃第二项诉讼请求滞纳金的主张。原告变更诉讼请求为：被告向原告支付物业管理服务费3575元、公摊水电费135元，共计3710元。 本院经审理认定：被告系温州市龙湾区永中街道南翔锦苑20幢106室业主（建筑面积139.36平方米），原告系南翔锦苑物业服务企业。2012年6月4日，原告与南翔锦苑业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为南翔锦苑提供物业服务，收费标准为多层住宅0.95元/月·平方米，按季度缴交，每季度末月25日前缴清本季度物业管理服务费。其后，被告未缴纳2015年1月至2017年3月期间的物业管理费。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南翔锦苑业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告作为该小区业主，享受合同权利，也应当履行合同义务。被告王飞欧未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。现原告以起诉的方式要求被告支付2015年1月至2017年3月期间的物业管理费3575元（0.95元/月·平方米×139.36平方米×27个月）、公摊水电费135元（5元/月×27个月），本院予以支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王飞欧于本判决生效之日支付原告浙江瑞兴物业管理有限公司2015年1月至2017年3月的物业管理费3575元、公摊水电费135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王飞欧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵建薇 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈继秀 二〇一九年一月十日 书 记 员  季伊丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终112号 上诉人（原审起诉人）张典桥，男，1954年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审起诉人）高爱仙，女，1953年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审起诉人）谭飞龙，男，1975年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审起诉人）谭某，男，2003年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人张典桥等4人因不服杭州市上城区人民法院作出的（2018）浙0102民初6912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《还款协议书》虽约定：“本还款协议未按条款执行，双方同意在杭州市上城区人民法院起诉并执行。”但该合同的当事人住所地、合同履行地、合同签订地等均不在上城区辖区，应视为该院与本案争议无实际联系，该管辖约定无效。综上，该院对本案无管辖权，上诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。遂裁定对上诉人的起诉不予受理。 上诉人张典桥等4人上诉称，案涉《还款协议书》中虽未载明当事人住所地、合同履行地、合同签订地等关联事项，但根据补充证据，本案出借行为发生地、合同履行地均在原审法院辖区内，其理应受理本案。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，根据现有证据，不能证明与本案争议有实际联系的地点位于杭州市上城区，故案涉《还款协议书》关于“在杭州市上城区人民法院起诉并执行”的约定无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权，其裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年一月十六日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执112号之一 申请人：柯之夏，女性，汉族，2012年6月2日出生,住湖北省黄冈市黄梅县。 被执行人：武汉艺睿钰商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道****。 法定代表人：蔡义。 本院作出的（2018）鄂0192民初1117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武汉艺睿钰商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武汉艺睿钰商贸有限公司银行存款人民币15172元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周卫东 二〇一九年一月二十四日 书记员  曹崇文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终34号上诉人（原审被告）：陈静，女，1989年10月7日出生，汉族，自由职业，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雷峰，男，1979年10月30日出生，汉族，自由职业，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨春勇，河南忠良律师事务所律师。上诉人陈静因与被上诉人张雷峰民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初9943号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈静自愿撤回上诉，被上诉人张雷峰自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初9943号民事判决；二、准许上诉人陈静撤回上诉、被上诉人张雷峰撤回起诉。一审案件受理费3470元，由被上诉人张雷峰负担。二审案件受理费4430元，减半收取2215元，由上诉人陈静负担。本裁定为终审裁定。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇一九年一月十八日书记员  夏 鹏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执95号申请执行人:游三洪被执行人:邵军依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人游三洪与被执行人邵军请求确认人民调解协议效力一案，于2019年01月04日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币12000元（利息暂计算至2019年01月09日）及债务利息、执行费，并于2019年01月09日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人邵军款项人民币12080元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邵军相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一九年一月九日书记员  陈 军
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初414号 原告：许均元，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张海云，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告许均元与被告张海云追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告许均元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许均元撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇一九年一月三十日 书记员  彭嘉玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16094号之二 申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路**，统一社会信用代码11440605566625624C。 法定代表人：孔小燕，该局局长。 委托代理人：曾晖棠，该单位工作人员。 委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：胡润成，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人胡润成行政非诉执行一案，南计生征决字（九江）[2018]第4号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该征收决定书，被执行人应在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费207272元及滞纳金（未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。因被执行人没有按决定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，但因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制和处理。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。另本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  徐 琼 执行员  郭艺文 二〇一九年一月二十九日 书记员  石杰浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1409号原告：百诗茸生物科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区亭林镇。法定代表人：刘俊，董事。委托诉讼代理人：焦春伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨孚云，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。本院在审理杨孚云诉百诗茸生物科技（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中〔2019年1月16日立案受理，案号为（2019）沪0116民初1211号〕，百诗茸生物科技（上海）有限公司于同年1月22日向本院提起（2019）沪0116民初1409号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2019）沪0116民初1409号案件应与本院受理的（2019）沪0116民初1211案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、杨孚云诉百诗茸生物科技（上海）有限公司劳动合同纠纷一案与百诗茸生物科技（上海）有限公司诉杨孚云劳动合同纠纷一案一并审理；二、注销百诗茸生物科技（上海）有限公司诉杨孚云劳动合同纠纷一案[即（2019）沪0116民初1409号]。审判员  唐军花二〇一九年一月二十四日书记员  蒋佳蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初95号原告：程振杰，男，1991年8月8日出生，汉族，住址：广东省。被告：李仲芬，男，1988年8月22日出生，汉族，住址：广东省。原告程振杰诉被告李仲芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程振杰到庭参加诉讼，被告李仲芬经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款本金76600元，以及按银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月27日向本人借款76600元，承诺于同年7月份归还，如违约按借款合同内容计付利息，被告有立下借款合同为证，逾期经本人多次追收，被告拒绝还款，为维护本人合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款本金76600元及利息。望法院准许。被告李仲芬没有答辩,也无提供相关证据。经审理查明：2018年6月27日被告李仲芬因生意周转向原告程振杰借款76600元，并于当天与原告签订借款合同。借款合同约定，乙方李仲芬向甲方程振杰借款76600元，借款期限为一个月。被告借款后，经原告追收，被告至今没有归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告表示被告借款时双方实际没有约定利息和违约金。以上事实有借款合同及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李仲芬欠原告借款76600元，有被告李仲芬签订的借款合同及原告方的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告李仲芬应当归还借款给原告。原告请求由被告李仲芬按银行同期贷款利率的四倍计付借款利息的主张，由于被告借款时双方实际无约定借款利息及违约金，因此，原告的该项主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款利息应按年利率6%予以计付，被告并应当以尚欠借款本金为基数从2018年7月27日借款逾期之日起计付利息给原告至还清借款之日止。被告李仲芬经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李仲芬应当在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款人民币76600元及利息（自2018年7月27日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计付至还清借款之日止）给原告程振杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为858元（原告已预交），由被告李仲芬负担，并应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴交。原告已预交的受理费858元在本判决生效后经申请由本院依法退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇一九年一月二十九日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0180刑初12号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人尹利华，男，1989年3月10日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化程度，经商，户籍地四川省简阳市，因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2016年6月13日被本院判处有期徒刑1年3个月。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月16日被四川省简阳市公安局刑事拘留，2018年11月29日经四川省简阳市人民检察院批准，于同日被逮捕。现押于简阳市看守所。 辩护人王秀贵，四川公生明律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人尹利华犯交通肇事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人尹利华、辩护人王秀贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月9日0时50分许，被告人尹利华驾驶川Ａ×××××小型轿车搭乘被害人王某在321国道2049KM+650M路段时，因操作不当，与路外电线杆发生碰撞，造成被告人尹利华、王某受伤的交通事故。双方后于2018年5月10日到公安机关报案。经鉴定，王某因车祸伤致脾破裂，脾部分切除术后，为重伤二级；腰2左侧横突骨折、腰3双侧横突骨折，为轻伤一级；左侧股骨上端碎裂骨折，为轻伤一级；左侧5、6肋骨骨折，为轻伤二级；腰3椎体压缩性骨折，为轻伤二级。经查证，被告人尹利华未取得小型轿车驾驶资格。经四川省简阳市公安局交通警察大队认定，被告人尹利华承担事故全部责任。被告人尹利华于2018年11月16日被抓获。到案后，被告人尹利华如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人尹利华无证驾驶机动车，违反道路交通管理法规，发生致一人重伤的交通事故，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人尹利华具有坦白、前科的情节。建议本院判处被告人尹利华有期徒刑一年二个月以上一年六个月以下。 被告人尹利华对指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人具有坦白、赔偿谅解的情节，请求从轻处罚的辩护意见。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年12月3日，被告人尹利华与被害人王某达成了赔偿协议，被告人尹利华赔偿了被害人王某的部分损失，并取得了谅解。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，被告人尹利华的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹利华违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人尹利华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人尹利华与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的部分损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人尹利华具有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有坦白、赔偿谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。 综合被告人尹利华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人尹利华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  税旭东 二〇一九年一月十七日 书记员  陈叔余 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。