湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1027民初338号 原告：李某飞，男，1990年12月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，土木建筑工程师。（李某宸父亲） 原告：贺某娜，女，1988年7月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，销售人员。（李某宸母亲） 两原告委托诉讼代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。 被告：李祖军，男，1968年8月12日生，汉族，湖南省桂东县人，干部，住桂东县。 委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂东县支公司，住所地：湖南省郴州市桂东县沤江镇湘赣路**。 负责人：赖静，系该公司经理。 委托诉讼代理人：滕必行，该公司法务。 委托诉讼代理人：邱宇鹏，该公司查勘员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，，住所地：郴州市苏仙区苏仙北路** 负责人：李振飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕必行，该公司法务。 委托诉讼代理人：邱宇鹏，该公司查勘员。 原告李某飞、贺某娜诉被告李祖军、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂东县支公司（以下简称“中国人寿财保桂东县支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称“中国人寿财保郴州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。2018年12月25日原告李某飞、贺某娜向本院申请追加中国人寿财保郴州市中心支公司为被告，本院依法予以准许。原告李某飞、贺某娜及其委托诉讼代理人侯恩超，被告李祖军及其委托诉讼代理人钟建波、中国人寿财保桂东县支公司及中国人寿财保郴州市中心支公司的委托诉讼代理人滕必行、邱宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李祖军赔偿原告死亡赔偿、精神抚慰金、丧葬费、停尸费以及为办理丧葬事宜支出的误工费和交通费等费用共计881829.2元；2、被告中国人寿财保桂东县支公司、中国人寿财保郴州市中心支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告李祖军驾驶湘L8XX**号小型轿车由东往西行驶，9时20分许途经S201线桂东县新坊乡溪源村凤鸣岗组路段时，将马路边的李某宸撞到后碾压致死。事故发生后，李某宸的遗体被桂东县交警大队送往桂东县殡葬管理所存放。2018年3月16日桂东县交警大队作出事故认定书，认定被告李祖军承担本次事故的主要责任。另查明被告李祖军为其所有的湘L8XX**号车辆在被告中国人寿财保桂东县支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。李某宸的死亡对原告李某飞、贺某娜造成了巨大的伤害，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告李祖军答辩称，1、事故发生时，答辩人沿道路按安全速度正常行驶，没有违法违章行为，李某宸在车辆临近时突然蹿出跑步横穿道路引发事故，答辩人对来不及采取有效避让措施而发生的事故不应承担主要责任，请人民法院根据车载视频等证据对事故责任重新作出认定；2、湘L8XX**号车辆向中国人寿财保郴州市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，答辩人的赔偿责任由该保险公司承担；3、事故发生后答辩人先行赔付了40000元。 被告中国人寿财保桂东县支公司、中国人寿财保郴州市中心支公司无书面答辩意见，庭审中辩称，1、答辩人愿意在交强险和商业三者险范围内承担相应的赔偿责任；2、答辩人认为事故认定书与案情不符，李祖军在该事故中不应当承担主要责任，请求法庭对事故的责任承担进行核查认定；3、受害人的户籍为农业户口且生前居住在户籍地，死亡赔偿金应当参照农村标准计算；精神抚慰金主张过高，应按事故责任予以认定；主张的停尸费、处理丧葬事宜的误工费和交通费没有事实和法律依据，与原告主张的丧葬费属于重复计算；4、答辩人不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供的《溪源村村民委员会说明（2018年5月11日）》《龙泉社区居委会证明》，拟证明原告一家人长期在城镇居住生活。被告中国人寿财保桂东县支公司提供的《桂东县新坊乡溪源村民委员会证明（2018年9月12日）》，拟证明李某宸生前在新坊乡溪源村凤鸣岗组居住生活。本院认为《龙泉社区居委会证明》无法证明事故发生前李某宸在龙泉社区居住，对其不予认定，《溪源村村民委员会说明（2018年5月11日）》《桂东县新坊乡溪源村民委员会证明（2018年9月12日）》均是溪源村民委员会出具，说明时间在前，证明时间在后，本院对证明予以认定，对说明不予认定； 2、原告提供的《郴州联发房地产有限公司工作证明》《郴州联发房地产有限公司营业执照》《郴州联发房地产有限公司聘用合同》《挂账借款明细》《2015年5月-2016年12月工资表》《浦发银行信用卡流水》4张、《建设银行银行卡流水》23张、《中国电信业务办理单》，拟证明原告工作、居住、生活在城镇，本院认为该组证据是原告2013年12月至2017年1月份工作、居住、生活情况，不是事故发生前一年的工作、居住、生活情况，对该组证据不予认定； 3、原告提供的《龙岩华晟房地产开发有限公司营业执照》《龙岩华晟房地产开发有限公司工作证明》《施工员聘用合同书》《劳动合同书》《李某飞中国农业银行银行卡交易明细清单》20张、《贺某娜中国农业银行银行卡交易明细清单》2张，拟证明李某飞、贺某娜自2017年2月起在城镇工作、居住。本院认为该组证据并不能证明受害人李某宸随父母在城镇居住，对该组证据不予认定； 4、原告提供的《道路交通事故认定书》《复核结论》，拟证明在本次事故中李某宸是当场死亡，被告李祖军负主要责任。被告李祖军提供的《道路交通事故现场勘查笔录》《桂东县公安局退回补充侦查报告书》《“2018.2.28”交通事故视频及截图》《桂东县“2018.02.28”交通事故成因鉴定意见书（广东弘正司法鉴定所出具）》拟证明本案事故成因及被告李祖军不负事故的主要责任。本院认为《道路交通事故认定书》《复核结论》是交警部门依职权制作的公文书证，其证明力大于广东弘正司法鉴定所出具的《鉴定意见书》及《“2018.2.28”交通事故视频及截图》，故对《道路交通事故认定书》《复核结论》予以认定，对《桂东县“2018.02.28”交通事故成因鉴定意见书》《“2018.2.28”交通事故视频及截图》不予认定；《道路交通事故现场勘查笔录》《桂东县公安局退回补充侦查报告书》是经李祖军申请由本院调取的证据，本院对该两份证据予以认定，但该两份证据不能证明李祖军不负事故主要责任，对李祖军的证明目的不予认定； 5、原告提供的《郴州市庐阳司法鉴定所司法检验报告书》，拟证明李某宸在事故中被撞受碾压死亡。本院认为该检验报告书所述死因与事故认定书认定的事实一致，对该份证据予以认定； 6、原告提供的《尸体损坏赔偿补充协议》《收款收据》《转账凭证》《桂东县殡仪馆食堂、住宿、丧葬用品承包协议》，拟证明死者李某宸遗体停放期间发生的费用为35631元。本院认为《尸体损坏赔偿补充协议》中表明35631元含遗体整理、运送、殡葬用品、棺木等费用，属于丧葬费而不是停放遗体的费用，不能达到原告的证明目的，《收款收据》不是正式票据，《桂东县殡仪馆食堂、住宿、丧葬用品承包协议》与本案事实不相关，综合对该组证据不予认定； 7、被告李祖军提供的《最高人民法院公报“陈孙铭交通肇事抗诉案”裁定书》，拟证明驾驶员从发现需要停车情况后到制动停车，一般约需时间2秒钟。本院认为该份证据与本案事实不相关，对其不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，李祖军驾驶湘L8XX**号小型轿车由东往西行驶，09时20分许途经S201线桂东县新坊乡溪源村凤鸣岗路段时，将从右往左横穿道路的李某宸撞倒后碾压致死。桂东县交警大队认定此次事故李祖军承担主要责任，李某宸承担次要责任。李祖军对事故责任认定有异议，向郴州市交警支队申请复核，郴州市交警支队经复核决定维持原道路交通事故认定。事故发生后李祖军已垫付赔偿款4万元。另李祖军驾驶的湘L8XX**号小型轿车在中国人寿财保郴州市中心支公司购买了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案经桂东县交警大队认定李祖军承担此次事故的主要责任，受害人李某宸承担此次事故的次要责任,又经郴州市交警支队复核确认，事实清楚、证据确实，李祖军虽有异议，但不能提供充分的证据予以证明，据此本院对此次事故责任认定依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中李某宸的各项合理损失先由被告中国人寿财保郴州市中心支公司在交强险各分项限额内先予赔付，不足部分由被告中国人寿财保郴州市中心支公司在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分根据事故各方当事人的过错程度，酌定由被告李祖军承担85%的赔偿责任，受害人李某宸自负15%的责任。参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度（2018年度尚无统计数据的以2017年度统计数据为准）湖南省相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，受害人李某宸是农村户口，其父母李某飞、贺某娜虽在城镇工作、居住，但李某宸生前未随父母在城镇生活，随其奶奶在农村生活，应根据湖南省2017年农村居民人均纯收入标准（12936元/年），计算20年（受害人2周岁），确认死亡赔偿金为258720元；2、丧葬费，按照湖南省2017年职工年平均工资65994元计算6个月为32997元；3、停放遗体费用，该笔费用包含遗体整理、遗体运送、验尸、守灵和安葬人员工资、殡葬用品、棺木等费用，属于丧葬费，原告主张的该笔费用与丧葬费重复，且超出丧葬费的标准，不予认可；4、亲属处理交通事故的交通费、误工费酌定为5000元；5、精神抚慰金认定为50000元。以上损失合计346717元，由被告中国人寿财保郴州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔付110000元，剩余损失236717元由被告中国人寿财保郴州市中心支公司在商业三者险保险责任限额内赔付85%即201209.45元（236717元*85%），扣除被告李祖军垫付的40000元，中国人寿财保郴州市中心支公司还需赔偿原告271209.45元（110000+201209.45-40000）。被告李祖军垫付的40000元由中国人寿财保郴州市中心支公司直接支付给李祖军。关于原告要求被告中国人寿财保桂东县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，李祖军驾驶的湘L8XX**号小型轿车是在中国人寿财保郴州市中心支公司购买的交强险及商业险，根据合同的相对性，应由中国人寿财保郴州市中心支公司承担相应的保险赔偿责任，对原告该诉讼请求不予支持。 综上，对原告的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李某飞、贺某娜交通事故赔偿款271209.45元； 二、驳回原告李某飞、贺某娜的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12618元，由原告李某飞、贺某娜负担1893元，由被告李祖军负担10725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄中文 人民陪审员  陈金兰 人民陪审员  黄秀平 二〇一九年一月九日 法官助理郭湘洪 书记员杨艳芳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。