wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初8号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人周冬梅，1978年5月21日生，无业，住安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月10日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕835号起诉书指控被告人周冬梅犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。被告人周冬梅自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人周冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月9日14时许，被告人周冬梅在江苏省丰县宋楼镇刘王楼街，趁无人之际，采取顺手牵羊的方式，将被害人侯某停放在该处的1辆银色百事利牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3459元。 另查明，被盗的电动三轮车已被公安机关扣押并发还给被害人侯某。 上述事实，被告人周冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人侯某的陈述，丰县价格认定和监测中心出具的丰价证认〔2018〕216号价格认定结论书，收条，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、发还物品文件清单、辨认笔录、指认现场照片、情况说明及被告人周冬梅的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周冬梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周冬梅到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托安徽省砀山县司法局调查，被告人周冬梅适用社区矫正的条件。鉴于被告人周冬梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周冬梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人周冬梅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周冬梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙传英 二〇一九年一月十七日  法官助理  刘雯玉  书记员 闵玉玉
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0681执263号 王斌、宋桂英： 本院执行的王斌申请宋桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）辽0681执263号民事判决书所确定的被告宋桂荣给付原告王斌医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费合计3424.59元，案件受理费30元，共计3454.59元，原告申请3454元即可。现被执行人宋桂英自动履行3454元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初324号原告：陶小京，男，1953年7月30日出生，汉族。被告：中国邮政集团公司北京市朝阳区分公司，住所地北京市朝阳区金台北街**。负责人：袁喜，局长。第三人：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨。本院在审理原告陶小京与被告中国邮政集团公司北京市朝阳区分公司、第三人国家知识产权局侵权责任纠纷一案中，原告陶小京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陶小京撤回起诉处理。审判员 陈 扬二〇一九年一月二十三日书记员 刘旭琰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初6927号原告：涟水县钰峰置业有限公司，住所地：涟水县。法定代表人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆继旭,江苏龙俊律师事务所律师。被告：吴跃书，男，1984年9月2日生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县钰峰置业有限公司（以下至判决主文前简称钰峰置业）与被告吴跃书、房倍倍追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告钰峰置业撤回对被告房倍倍的起诉。原告钰峰置业委托诉讼代理人陆继旭到庭参加诉讼，被告吴跃书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰峰置业向本院提出诉讼请求：判令被告归还因其逾期交纳按揭款导致原告支付给银行的保证金8720.5元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年12月23日在原告处购买位于涟水县。原告协助被告在中国银行股份有限公司涟水支行办理购房贷款，在被告取得房屋产权证之前对相应的按揭贷款承担连带保证责任。后因被告未按期偿还购房款，中国银行股份有限公司涟水支行在原告开设的账户中扣划掉8720.5元。该费用原告承担后应向被告追偿。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴跃书未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告吴跃书、房倍倍从原告处购买由其开发的涟水县翰林苑小区34号楼1单元501号商品房一套，房屋总金额370941元。2012年2月3日，原、被告与中国银行股份有限公司涟水支行共同签订了《个人一手住房贷款合同》一份，借款人为吴跃书、房倍倍，贷款人为中国银行股份有限公司涟水支行，保证人为涟水县钰峰置业有限公司。合同约定“保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证”。合同签订后，被告吴跃书从2012年4月11日开始还款，贷款账号为46×××18。后因被告部分时间未按时偿还购房贷款，中国银行股份有限公司涟水支行于2016年6月30日从原告开设的账户中扣划了8720.5元（收款人账号46×××18）。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行客户借记回单等证据证实，本院予以采信。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告吴跃书向中国银行股份有限公司涟水支行贷款后未按照约定归还，原告钰峰置业作为担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告归还垫付款8720.5元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告钰峰置业撤回对被告房倍倍的起诉，系其自愿处分权利的行为，本院予以准许。被告吴跃书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴跃书于本判决生效后十日内偿还原告涟水钰峰置业有限公司垫付款8720.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴跃书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××66）审判员  蒋玉莲二〇一九年一月三十一日书记员  徐 洁附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初591号 原告：施春民，男，1965年3月24日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。 被告：唐山燕丰工程建设有限公司，住所地河北省滦南县奔城西中大街**。 法定代表人：陈建柱，该公司负责人。 原告施春民与被告唐山燕丰工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告施春民于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告施春民以欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许施春民撤诉。 案件受理费655元，减半收取计327.5元，由施春民负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇一九年一月二十八日 书记员  徐凝蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执39号申请执行人：祝海燕，女，汉族，1982年8月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西晨宝汽车服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。本院在执行祝海燕与江西晨宝汽车服务有限责任公司劳动争议纠纷一案的湖劳人仲字[2018]第134号仲裁裁决书过程中，依法向被执行人江西晨宝汽车服务有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人祝海燕支付赔偿款14266.6元，承担执行费114元，总计：14380.6元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西晨宝汽车服务有限责任公司的存款及收入：14380.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年一月十日书记员  钟 婧
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0312民初9893号 原告：康彬，男,1988年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。 被告：蔡俊，女,1982年2月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：吕丹，女，1983年12月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：许晓翩，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。 原告康彬与被告蔡俊、吕丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康彬及其委托诉讼代理人张晓芝，被告蔡俊，被告吕丹及其委托诉讼代理人许晓翩、李永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金57000元、利息（以57000元为本金自2018年9月4日以月息2分计算至实际给付之日止）、律师代理费3000元。事实和理由：2018年9月4日，被告蔡俊因生意周转为由，向原告借款57000元并出具借款合同，承诺2018年9月19日前偿还。但借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告蔡俊辩称，同意还钱，但是借款金额是50000元。 被告吕丹辩称，原告在诉状中并未提及吕丹是共同借款人还是担保人，被告与本案无关，无需承担责任，应驳回原告的诉请。 经审理查明，2018年9月4日，原告康彬与被告蔡俊签订《借款合同》，约定被告蔡俊借款57000元，还款期限至2018年9月19日，还约定超期未足额还款，按借款金额的20%支付违约金并按每日1000元标准支付滞纳金。另外约定借款人违反合同约定给出借人造成的损失包括律师费、诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。被告吕丹以担保人的身份在借款合同上签字并按捺指纹，承诺提供连带保证责任，保证期间至实际偿还全部借款之日止。同日，原告康彬通过银行向被告蔡俊的账户转账50000元。 《借款合同》附件载明“以上借款人民币伍万元整，本人已经于2018年9月日收到，其中柒仟元整已汇入本人指定的银行账户（户名：蔡俊，开户行：农业银行，账号62×××76）另收到现金7000元整。不再另行出具收据。收款人签字：蔡俊”其中下划线部分内容均为被告蔡俊手写，并按捺指纹。 借款到期后因被告未清偿债务，原告康彬遂于2018年12月22日与江苏淮海明镜律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费3000元。江苏淮海明镜律师事务所委派律师张晓芝代理并出庭。 以上事实，有借款合同、银行转账记录、委托代理合同、代理费发票以及原、被告的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及担保合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。对于原告主张的借款本金57000元，有转账记录和借款合同佐证，本院予以确认。被告蔡俊辩称只收到50000元，本院认为被告蔡俊虽然在借款合同附件上记载收到50000元，但同时又记载收到现金7000元，这与其签订的借款合同上57000元的金额、转账50000元的事实能够高度吻合。虽然在民间借贷案件中确实存在预先扣除利息等情形，但是否预先扣除或是否实际给付，仍应由抗辩一方提供初步证据后，再结合其他因素予以判定，否则对抗辩一方本人书写的书证不宜径行否定。本案因被告蔡俊未提供证据佐证其抗辩，本院依法不予采信。对于原告康彬依据合同中逾期违约金的条款主张的借款利息，本院认为双方对逾期违约金约定的是借款金额的20%，即11400元，原告要求以57000元为本金自2018年9月4日以月息2分计算至实际给付之日止，是对其自身实体权益的处分，不违反法律强制性规定，本院调整后予以支持。对于原告康彬要求给付律师代理费3000元的诉请，本院认为该诉请符合法律规定和合同约定，且被告蔡俊对此不持异议，故依法予以支持。对于被告吕丹应否承担责任，本院认为吕丹在借款合同上以担保人的身份签名，自愿提供连带保证责任，且未超出法律规定的2年保证期限，故依法应对上述债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡俊于本判决生效后十日内给付原告康彬借款本金57000元、律师代理费3000元及逾期利息（以57000元为本金，自2018年9月20日以月息2分计算至实际给付之日止，并不得超过11400元）。被告吕丹对上述债务承担连带保证责任； 二、驳回原告康彬的其余诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，减半收取632.50元，财产保全费600元，合计1232.50元，由被告蔡俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 翼 二〇一九年一月三十日 书记员 徐梦雨
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢42号 张星玲、张肖燕： 申请执行人李恩军于2019年01月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初4287号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币30000元，被执行人为张星玲、张肖燕。在本院执行过程中，被执行人张星玲、张肖燕已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢42号案予以结案。 二〇一九年一月二十四日
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2401执保1101号申请保全人：董海春。被申请保全人：董虎山。根据本院作出的（2018）吉2401执保1101号执行裁定，本院执行局已经于2018年12月6日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心中心送达了（2018）吉2401执保1101号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年一月十五日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初40号原告：光保斌，男，汉族，现住阳泉市郊区。被告：张文祥，男，汉族，现住阳泉市。被告：阳泉市郊区河底镇中佐村村民委员会，住所地：阳泉市郊区。法定代表人：苏文伟，村主任。委托诉讼代理人：赵四牛，村委会支部委员。原告光保斌与被告张文祥、阳泉市郊区河底镇中佐村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，于2018年9月25日作出民事判决书，被告张文祥不服判决提出上诉后，2018年11月29日，阳泉市中级人民法院作出民事裁定书将本案发回阳泉市郊区人民法院重审，本院2019年1月3日立案后，依法另行组成合议庭，依法进行了审理。光保斌向本院提出诉讼请求，并在庭审期间变更诉讼请求：l、要求被告赔偿原告医疗费2200元、交通费500元、护理费3000元、被抚养人生活费16058元、伙食费1500元、营养费3000元、康复费5000元、残疾赔偿金38424元、误工费55000元、精神损害抚慰金2000元，共计126682元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月原告开始为被告中佐村新楼工地提供铲车司机服务，报酬为100元／天，由被告张文祥给付。2017年8月5日，由于被告提供的铲车突然失去制动，导致侧翻。原告受伤，送至阳泉市第二人民医院后，经诊断为左踝骨骨折等伤，住院15天后即出院，至今尚未康复，并需在出院一年半后进行二次手术拆除钢板钢钉。被告在支付19700元费用后，再也不管原告。为维护原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，被告张文祥的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告光保斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之曰起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王利军人民陪审员  张小风人民陪审员  王生辉二〇一九年一月二十四日法官助理史振兴书记员王海燕
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初330号 原告：刘双吉，男，1984年6月16日出生，汉族，住沂源县。 被告：马呈震，男，1985年4月25日出生，汉族，住沂源县。 原告刘双吉与被告马呈震民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 本院经审查认为，原告刘双吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  齐元林 二〇一九年一月三十日 书记员  张 媛
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初112号 原告:磐石市河南街忠粮种业，住磐石市。 经营者：陈忠良,男,1979年12月5日出生,汉族,个体工商户,住磐石市。 被告:刘长阁,男,1971年5月25日生,汉族,农民，住磐石市。 原告磐石市河南街忠粮种业与被告刘长阁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市河南街忠粮种业的经营者陈忠良、被告刘长阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石市河南街忠粮种业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付化肥、种子款13259元,利息1432元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月、3月间，被告分两次在原告处购买化肥、种子，共欠款13259元。2018年4月21日，被告为原告出具欠据一份，约定欠款利息月利1.2分。到期后被告一直没有清偿欠款及利息。 刘长阁辩称，承认在原告处购买化肥、种子的事实，但因原告提供的种子存在质量问题，给其造成了损失，原告应先行赔偿水稻产量损失，然后才同意支付化肥款。当时没有约定利息，不同意支付利息。 庭审中，磐石市河南街忠粮种业为证明其主张向本院提交了刘长阁签字的欠据一份，用以证明刘长阁在磐石市河南街忠粮种业处赊欠化肥、种子款的事实。磐石市河南街忠粮种业所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。 通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2018年4月21日，刘长阁在磐石市河南街忠粮种业处赊购化肥、种子等农资，共欠款人民币本金13259元，双方约定欠款利息为月息1.2分，刘长阁至今未予清偿欠款及利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，刘长阁作为买受人在磐石市河南街忠粮种业处赊购农资，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。刘长阁虽然主张种子质量有问题，给其造成了损失，但未提供合法有效的证据予以证实，故本院对其主张依法不予采信。综上所述，磐石市河南街忠粮种业关于要求刘长阁给付种子款13259元及利息1432的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘长阁于本判决生效之日一次性给付原告磐石市河南街忠粮种业货款13259元及该款利息1432元，合计人民币14691元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告刘长阁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郝振翔 二〇一九年一月十日 书记员  孙 营
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更172号罪犯刘益，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，住云南省盐津县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2016年3月15日作出（2016）浙0482刑初139号刑事判决，以被告人刘益犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年3月31日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯刘益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘益在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，履行财产性判项人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘益减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年一月三十日书记员  戴皖涢
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执29号之十五申请执行人：王新毛，男，1959年5月30日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：邱大林，男，1987年5月16日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：邱建柱，男，1964年11月7日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王军娃，男，1976年12月24日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行王新毛与邱大林、邱建柱、王军娃产品责任纠纷一案中，经查，被执行人王军娃在中国邮政储蓄银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军娃在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年一月十六日书记员  徐新江
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初240号原告：孟某，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：孟某1，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：朱某，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：孙某，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。孟某与朱某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告孟某于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费662.0元，由原告孟某负担（已缴纳）。审判员  高文亮二〇一九年一月十四日书记员  邢一川
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初599号 原告：王璐。 被告：程龙。 本院在审理原告王璐与被告程龙合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金4万元，违章罚款3500元，扣分21分；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告原为情侣关系，被告要购买车辆，由于被告征信记录无法购买车辆，被告以我的名义贷款购买了辽A0R2**车辆，被告每月偿还贷款为2252元。2017年12月，我与被告分手，并针对车辆签订了协议书，车辆由被告使用，贷款有被告偿还，如被告逾期，我有权利出卖车辆，并赔偿违约金2万元。被告在每年5月16日将上一年度的违章进行处理，如不进行处理，赔偿违约金2万元。2018年10月份开始，被告拒绝将车辆贷款打入贷款账户，逾期支付两个月后，我通知被告偿还，被告未予答复，拒绝履行。根据双方约定，被告不履行还款责任，未能处理相关罚款，应当赔偿违约金共计4万元，并履行相关义务。 本院认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案中，原告住所地为沈阳市沈河区文化东路**1-9-29，被告住所地为辽宁省调兵山市中央大街调兵******，原被告的争议亦与苏家屯区并无关联，故原告的起诉并非属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告王璐的起诉。 案件受理费444元（已减半收取），返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李美佳 二〇一九年一月十五日 法官助理 刘晓丹 书 记 员 卢晓丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初442号原告：王才南，男，1951年5月13日生，汉族，住江苏省常熟市辛庄镇杨园杨东街**。委托诉讼代理人：尹立君，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，上海伟创律师事务所律师。被告：李琪，女，1991年3月16日生，汉族，，住上海市崇明区堡镇米行村**原告王才南与被告李琪民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王才南撤回起诉处理。审判员  李改华二〇一九年一月十日书记员  田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢675号申请执行人国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路永和国际广场****。法定代表人樊浩，总经理。被执行人潘留营，男，1947年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。申请执行人国元农业保险股份有限公司河南分公司与被执行人潘留营追偿权纠纷一案，本院2018年8月3日立案执行，案件总标的50637元,在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人潘留营所有的众泰牌Z100老年代步车一辆，本院于2018年8月23日依法委托淘宝网司法拍卖，经两次拍卖无人竞买而流拍。申请执行人国元农业保险股份有限公司河南分公司愿意以第二次拍卖保留价9945元抵偿被执行人所欠其债务。三、向房产信息中心查询被执行人的房产，查明其名下无房产。四、向国土资源局查询被执行人的土地，但未查找到被执行人的土地登记信息。五、对被执行人的住所地所进行了现场调查，查找不到被执行人可供执行的财产。六、向住房公积金中心查询了被执行人的公积金。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人潘留营负有继续向申请执行人国元农业保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年一月十七日书记员 苏光辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1444号原告：上海小石自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周来兴，执行董事。委托诉讼代理人：许谦，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：苏州菲阳电气有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吕其忠，负责人。原告上海小石自动化科技有限公司与被告苏州菲阳电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告上海小石自动化科技有限公司于2019年1月16日以双方已经达成和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海小石自动化科技有限公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员  陈巨澜二〇一九年一月十八日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)内25刑更43号 罪犯昂和巴亚尔，男，1970年8月6日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地赤峰市阿鲁科尔沁旗，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。 内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2015年7月22日作出（2015）西刑初字第29号刑事判决，以被告人昂和巴亚尔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。被告人昂和巴亚尔不服，向本院提出上诉，本院于2015男7月22日作出（2015）锡刑二终字第43号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月28日起至2019年10月27日止。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。 执行机关锡林浩特监狱提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：罪犯昂和巴亚尔在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计记功和表扬共四次。罚金未履行，有贫困证明。确有悔改表现。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯三课教育考核表、罪犯评审鉴定表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，罪犯昂和巴亚尔在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯昂和巴亚尔减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月21日起至2019年6月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 特日格勒 审判员 李 慧 来 审判员 青格勒花 二〇一九年一月二十一日 书记员 吴 清 静
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执795号之三申请执行人：黑龙江世纪国信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街****。法定代表人：姜兆举，职务经理。被执行人：马志义，男，1961年2月20日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇长安街新建委。本院在执行申请执行人黑龙江世纪国信房地产开发有限公司与被执行人马志义不当得利纠纷一案中，哈尔滨市中级人民法院于2018年12月26日作出（2016）黑01民再187号民事判决书：一、撤销本院（2017）黑01民终1703号民事判决和黑龙江省通河县人民法院（2016）黑0128民初815号民事判决。现据以执行的法律文书已被上级人民法院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0128执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一九年一月七日书记员  杨宝成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执7034号申请人执行人郑州铝业股份有限公司，住所地郑州市中原区电厂路**。负责人秦俊福，组长。被执行人河南大川物业管理有限公司，，住所地郑州市中原区天下路**法定代表人齐杰，总经理。被执行人郑州嘉泰锦和商务酒店有限公司，，住所地郑州市中原区秦岭路**法定代表人朱文凤，董事长。关于郑州铝业股份有限公司和河南大川物业管理有限公司、郑州嘉泰锦和商务酒店有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2017年6月26日作出的（2016）豫民终463号民事判决书生效后，河南大川物业管理有限公司、郑州嘉泰锦和商务酒店有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州铝业股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2018年9月17日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2018年10月30日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的网络财产线索；4.本院于2018年11月1日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2018年12月6日提起第三次网络查控，未发现被执行人有可供执行的网络财产线索；6.本院于2019年1月16日提起第四次网络查控，未发现被执行人有可供执行的网络财产线索；7.本院于2019年1月16日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州铝业股份有限公司尚未实现土地交付，使用费暂时无法计算，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院于2017年6月26日作出的（2016）豫民终463号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一九年一月十七日书 记 员  陈玲军
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182执71号 申请执行人汾阳市国土资源局。 法定代表人董士元，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人高纪涛，该局阳城乡国土资源所所长。 被执行人汾阳市阳城乡虞城村村民委员会，住所地汾阳市阳城乡虞城村。 法定代表人张炜，该村委会主任。 申请执行人汾阳市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的集体建设用地11.2亩；没收在非法占用的集体建设用地11.2亩上新建的建筑物及其他设施；执行被处罚款4.48万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市国土资源局于2018年3月29日以被执行人汾阳市阳城乡虞城村村民委员会未经批准，擅自于2008年4月占用阳城乡虞城村集体建设用地11.2亩新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体建设用地11.2亩；2、没收在非法占用的11.2亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4.48万元。于2018年4月8日送达该处罚决定书。2018年11月13日，申请执行人汾阳市国土资源局向被执行人汾阳市阳城乡虞城村村民委员会送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市国土资源局申请没收被执行人汾阳市阳城乡虞城村村民委员会在非法占用的11.2亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的11.2亩集体建设用地附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。作出的罚款处罚正确，可以强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书第一项、第二项。 二、准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书第三项，即罚款4.48万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年一月十五日 书 记 员  陈 媛
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初49号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人鲁章洪，男，1975年7月29日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯伪造公司印章罪，于2010年6月24日被原大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月16日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2018年10月23日被该局决定取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]40号起诉书指控被告人鲁章洪犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实，2018年9月23日14时30分许，被告人鲁章洪饮酒后驾驶小型轿车从重庆市大足区某小区往另一方向行驶，当车行驶至大足区某转盘路段时，撞到与其同向行驶的由顾某某驾驶的小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。重庆市大足区公安局交巡警支队民警在勘查现场时发现鲁章洪有饮酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气测试，测试结果为132mg/100ml。后对鲁章洪静脉血液提取并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，鲁章洪血样中检测出乙醇，含量为133.1mg/100ml。2018年11月8日，被撞的小型轿车车主黄某某出具了书面谅解书。公诉机关指控意见认为，被告人鲁章洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁章洪到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其处罚应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对被告人鲁章洪判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人鲁章洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁章洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁章洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姿二〇一九年一月三十一日法官助理刘婷婷书记员周茂林
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1481民初180号原告：葫芦岛市连山区站前法律服务所，住连山区。法定代表人：冯连克，男，系该所主任。统一社会信用代码：33210000397872172H。被告：王超，男，汉族，2002年5月26日生，住辽宁省兴城市。被告：王会民，男，汉族，1962年2月21日生，住兴城市。被告：雷亚杰，女，汉族，1966年5月3日生，住兴城市。被告：雷亚光，女，汉族，1968年1月11日生，住连山区。原告葫芦岛市连山区站前法律服务所与被告王超、王会民、雷亚杰、雷亚光委托代理合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告葫芦岛市连山区站前法律服务所于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市连山区站前法律服务所撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李学智二〇一九年一月十四日书记员  王 颖
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初5306号 原告：刘军，男，1958年2月24日出生，汉族，居民，住四川省郫县。 被告：郭进福，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住天津市河**。 本院受理刘军诉被告郭进福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭进福偿还原告借款360000元及约定的借款利息216000元（计息日从2016年6月3日起至2018年11月2日，共30个月，每月7200元）；2.被告郭进福未归还借款及利息前，原告刘军将继续追收借款及利息至还清所有款项；3.判令被告郭进福承担本次诉讼的所有费用及原告出庭的所有差旅费。事实及理由：2016年6月3日，被告郭进福向原告刘军借款360000元，被告郭进福亲书借条一份交予原告刘军，并承认月息为2%，原告刘军是以银行贷款借给被告郭进福的。被告郭进福2017年12月4日后承诺，该年底前（春节前）偿还还借款及利息。后原告刘军多次向被告郭进福催收借款及利息未果。故诉至人民法院，诉请如前。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，首先，重庆市垫江县不是被告住所地；其次，原告刘军未向本院提供充分证据证明其经常居住地系重庆市垫江县。故，垫江县人民法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。现被告郭进福的住所地在天津市河**，天津市河东区人民法院对本案依法具有管辖权，因此，本案应移送天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送天津市河东区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王益清 二〇一九年一月二十二日 法官助理陈夏 书记员  汤凤琴
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0821刑初208号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人孟凡杰，男，1971年11月19日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化，黑龙江省大兴安岭地区塔河县人，无职业，现住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。2010年曾因盗窃罪被黑龙江省塔河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌诈骗，于2018年10月24日被内蒙古赤峰市公安局临时刑事拘留；同年10月30日被押解回镇赉县公安局，经决定被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年11月6日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人孟凡杰犯诈骗罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭审理了本案；后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。镇赉县人民检察院依法指派检察员王喜柱出庭支持公诉，被告人孟凡杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人孟凡杰于2016年8月入住镇赉县赫某经营的旅店，谎称自己是包工程的，让被害人赫某联系干活的钩机并且给提成分红，在获得被害人信任后，以包工程需要垫钱为由，以借款的名义骗取赫某人民币2万元。将财物骗到手后携家人离开镇赉县。案发后，孟凡杰家属与被害人赫某达成和解，获得被害人谅解。 被告人孟凡杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。另查明，孟凡杰家属退赔被害人赫某人民币2.8万元。塔河县司法局塔司矫调意（2019）1号评估意见书同意接收孟凡杰在户籍地进行矫正。 上述事实，被告人孟凡杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓捕经过、羁押证明、欠条、在逃人员登记表、常住人口信息查询、谅解书（含和解协议内容）、黑龙江省塔河县人民法院【2010】塔刑初字第19号刑事判决书（复印件）；证人证言：证人刘某、李某、曹某证言；被害人陈述：被害人赫某陈述；被告人供述与辩解：被告人孟凡杰供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟凡杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孟凡杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡杰有前科，应酌情从重处罚；另鉴于被告人孟凡杰在庭审中能自愿认罪，认罚，具有悔罪表现，且在案发后其家属积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据孟凡杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下： 被告人孟凡杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  张 艳 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  唐秋月
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初416号原告：迁西县城关复新轮胎经销处，住所地：迁西县城关渔丰街**。委托诉讼代理人：唐德强，男，1987年7月9日出生，汉族，现住迁西县。被告：张永刚，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住迁西县。原告迁西县城关复新轮胎经销处与被告张永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告迁西县城关复新轮胎经销处于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁西县城关复新轮胎经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告迁西县城关复新轮胎经销处承担。审 判 长 刘景春人民陪审员 王金波人民陪审员 蒋玉新 二〇一九年一月二十八日书 记 员 付红侠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107财保7号申请人：曹文娟，女，1957年10月21日出生，汉族，住所地上海市。被申请人：兆鑫(上海)矿业有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘家骐。根据上海仲裁委员会提交的(2018)沪仲案字第2480号，申请人曹文娟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人兆鑫(上海)矿业有限公司银行存款人民币561000元，不足之数查封扣押其相应价值财产，并以申请人曹文娟与案外人叶菁华共有的位于上海市曹杨九村XXX号XXX室的房屋产权进行担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人兆鑫(上海)矿业有限公司银行存款人民币561000元，不足之数查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人曹文娟与案外人叶菁华共有的位于上海市曹杨九村XXX号XXX室的房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄炳蔚二〇一九年一月十七日书记员  郭贞迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初156号原告：岳新平，男，1985年12月23日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：于建林，河南梓晅律师事务所律师。被告：牛进坤，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告岳新平与被告牛进坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳新平委托诉讼代理人于建林到庭参加诉讼，被告牛进坤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳新平向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告支付原告工资款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在河南省××县××镇步行街承包工程，原告受雇于被告干活，工程完工后，经双方结算，被告于2017年1月30日向原告出具欠条一张，下欠原告工资30000元，至今未还。被告牛进坤未作答辩。原告岳新平向本院提交欠条一份，证明被告牛进坤下欠原告岳新平工资款30000元，于2017年1月30日向原告出具欠条一张。被告牛进坤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告牛进坤承接河南省××县××镇步行街部分工程，原告岳新平受被告雇佣干活，被告向原告支付部分工资款后，经双方结算，被告于2017年1月30日向原告出具欠条一张,下欠原告工资款30000元。后经原告岳新平多次催要，该款被告至今未还。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间形成事实劳务关系，受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应及时、足额向原告支付工资款。被告向原告出具欠条一张，下欠原告工资款30000元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付工资款30000元的诉请，本院予以支持。‘依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛进坤于本判决生效之日起五日内支付原告岳新平工资款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告牛进坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一九年一月二十三日书记员  丁 焱
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫15执85号之三申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市羊山新区十街。负责人：张志刚，该行行长。委托代理人：卢建广，该行员工，特别授权。被执行人：向流权，男，汉族，，住河南省信阳市浉河区。被执行人：吴海霞（系向流权之妻），女，汉族，，住址同上。本院在执行中原银行股份有限公司信阳分行与向流权、吴海霞金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的信阳市仲裁委员会（2017）信仲裁字第016号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，同时向被执行人发出报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单提示书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对借款抵押物进行评估、拍卖、变卖。一拍二拍均流拍，变卖期限到期后，申请执行人不同意以物抵债并同意终结本次执行程序。至此，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 旭二〇一九年一月二十二日书记员 周家旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13995号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：缪梦秋，该公司职员。被告：徐金忠，男，1962年5月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐雪姣，女，1988年9月16日生，汉族，住宜兴市，系徐金忠女儿。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告徐金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法由审判员吴旻昊适用小额诉讼程序独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人缪梦秋、被告徐金忠的委托诉讼代理人徐雪姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐金忠向碧桂园物业公司支付物业服务费，暂计至2018年10月的物业服务费共计2924.35元；2、判令徐金忠以当月所欠物业费为计算基数，按照千分之三标准计算并支付违约金，至付清物业服务费之日止，暂计至2018年10月23日的违约金数额为1549.45元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐金忠于2015年8月2日购买宜兴碧桂园富山春居9幢16号601室商品房，属于其公司管理的物业服务区域范围，并与其公司签订了《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，徐金忠应于每月10日前向其公司支付物业服务费224.95元，逾期支付的从逾期之日起每月按应付物业费的3‰向其公司支付违约金。徐金忠于2017年10月开始拖欠其公司物业服务费，至2018年10月拖欠的款项已经达4473.8元。被告徐金忠辩称，由于房屋质量问题，经多次维修现在还是渗漏。另外还有卫生间漏水、厨房间洗水台掉下来（已修好）、卧室飘窗渗水。卧室的飘窗每次来维修都是打一次胶水，过不久就又开始渗水。2017年7月其打电话给物业反映飘窗问题，但物业七个月后才来维修。物业称是维修队更换的原因导致这么长时间。维修队的人称这个渗水的问题是娘胎带出来的，要根治要把窗台卸下来，具体怎么修其也不知道。家里还停过电，这是是卫生间电线管路问题，因为它的线直接埋在水泥里的。原告是按五星级标准收取物业费，但其没有享受到五星级的服务。另由于飘窗渗水导致飘窗遮阳窗生锈，如果因此导致响声或漏风，对方是否可以帮我们维修？碧桂园物业公司提供的物业服务协议、资质证书、物价局备案回复表、收楼通知书、入住登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：碧桂园物业公司为宜兴碧桂园物业服务提供单位。徐金忠为该小区业主。双方并签订有《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，该协议第四条约定：徐金忠交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.8元计收，该物业的房屋建筑面积为125.38平方米，按上述计算方式、标准，徐金忠应按225.68元/月向碧桂园物业公司交纳物业服务费；第六条约定：徐金忠应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应全额交纳物业费。若该物业的实际交付日期早于商品房买卖合同约定日期的，则徐金忠应从实际交付之日起全额交纳物业服务费；第十六条约定：物业服务费按约定由徐金忠交纳，若徐金忠与该物业使用人约定由该物业使用人交纳的，从其约定，若该物业使用人逾期交纳的，徐金忠负连带责任。徐金忠或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金；情节严重的，碧桂园物业公司可依法向人民法院起诉。审理中，碧桂园物业公司向本院提供宜兴市物价局备案回复表，载明宜兴市物价局同意“宜兴碧桂园”前期物业公共服务收费标准，高层、小高层住宅1.8元/月/㎡。同时，碧桂园物业公司向本院提供收楼通知书、入住登记表，载明该商品房实际收楼时间为2015年10月11日。审理中，碧桂园物业公司称徐金忠自2017年10月至2018年10月未交纳物业费。碧桂园物业公司主张该期间的物业服务费为2924.35元及违约金1549.45元。审理中，就徐金忠提到的各项问题，碧桂园物业公司表示：工程队是房地产开发公司聘请的，由于公司也想选一个价格合理的工程队，所以聘请过程时间拖沓了。等工程队来了后他们由于承接了几个碧桂园的活，故人员有变动。在接到对方电话后其公司均告知了真实的情况。2018年其公司也积极配合了对方家中工程问题的维修，由于徐先生受伤了，由徐女士和其公司联系的，选墙纸的事情也拖下来了。关于飘窗，因为是房地产公司统一安装的，也已经过了保修期，由于物业人员没有实际的维修技能，只能拆卸，这个情况也告知了徐女士。2019年开年工程队返工后也会积极配合解决徐女士家的情况。本院认为：碧桂园物业公司为宜兴碧桂园小区物业服务提供单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。徐金忠房屋的建筑面积为125.38㎡，按1.8元/m2·月的收费标准，徐金忠每月应交纳物业管理费为225.68元，现碧桂园物业公司主张按照224.95元/月进行计算，符合相关法律规定，应予准许。徐金忠自2017年10月至2018年10月共欠费13个月，应交纳物业管理费共计2924.35元。而对于徐金忠提及的房屋质量问题及维修问题，结合双方的陈述，能够确认相应问题的存在，虽碧桂园物业公司主张工程队系开发商聘请，但其作为物业公司仍有进行及时沟通协助处理的义务，故碧桂园物业公司未能按照合同约定适格履行己方义务，应当承担一定的违约责任。鉴于徐金忠提出的物业管理不到位的程度及问题，对于碧桂园物业公司主张的物业费，本院确定徐金忠按照70%的比例进行给付。据此，徐金忠应支付碧桂园物业公司物业费2047元。且鉴于双方均存在违约情形，故对于碧桂园物业公司主张的逾期付款违约金不予支持。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、徐金忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司物业费2047元。二、驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由徐金忠负担。该款已由碧桂园物业公司垫付，徐金忠于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给碧桂园物业公司。本判决为终审判决。审判员  吴旻昊二〇一九年一月十七日书记员  朱佳俊
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初1880号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（统一社会信用代码为913701005537406153），住所地济南市市中区小纬二路**。负责人：陈红梅，总经理。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。被告：王有卿，女，1958年10月28日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被告王有卿保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司撤回起诉。案件受理费54元（原案件受理费108元，现系减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。审判员 程 军二〇一九年一月七日法官助理姜倩倩书记员 陈殿辉
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执867号申请执行人：刘金鑫，男，1986年4月28日出生，汉族，昌乐县营丘镇刘家埠村村民，住。被执行人：鞠卫东，男，1967年2月10日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：秦瑞花，女，1978年12月25日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人刘金鑫与被执行人鞠卫东、秦瑞花房屋租赁合同纠纷一案中，依法查封被执行秦瑞花位于昌乐县城恒安街北文化路B-1(B1A)三单元501室房产一套，房产证号：鲁潍昌房权证乐私01字第**。2018年12月17日以起拍价430000元进行第一次拍卖流拍，2019年1月5日以344000元进行第二次拍卖流拍。现申请执行人向本院申请以第二次拍卖的保留价接受拍卖财，抵偿债务161832元，本案债务即清。余款182168元，返还房屋原所有权人秦瑞花。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人秦瑞花位于昌乐县城恒安街北文化路B-1(B1A)三单元501室房产一套（房产证号：鲁潍昌房房权证乐私01字第**）价344000元，交付申请执行人刘金鑫抵偿债务161832元，余款返还房屋原所有权人秦瑞花，所有权自本裁定送达申请执行人刘金鑫时起转移。二、申请执行人刘金鑫可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。审 判 长  田守会人民陪审员  吴卫华人民陪审员  贾聪远二〇一九年一月三十日书 记 员  刘河清
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初55号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人孙启刚，男，1975年7月3日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市泰山区，住山东省莘县。2011年3月10日因盗窃被泰安市公安局泰山区分局行政拘留7日；2016年1月28日因盗窃被聊城市古楼派出所行政拘留15日；2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被泰安市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审；2018年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，同年9月30日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检刑公刑诉(2019)3号起诉书指控被告人孙启刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员吴增慧出庭支持公诉，被告人孙启刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1．2016年1月27日14时35分左右，被告人孙启刚在山东聊城市东昌府区古楼街道东昌府区区委胡同内，用弹弓将被害人王某1的鲁Ｐ×××××东风日产骐达轿车右后玻璃打烂，从车内窃得女士包一个和红米手机一部。后被抓获，赃物已返还。 2.2017年3月19日，被告人孙启刚在泰安市凤凰湖北门东大街路北处，从被害人张某白色比亚迪（鲁Ｊ×××××）车内蓝色挎包内窃得现金400元、白金戒指一枚和红色联想手机一部。案发后白金戒指、红色联想手机发还被害人。 3.2017年3月20日，被告人孙启刚在泰安市凤凰湖北门，用弹弓将被害人王某2白色轿车（鲁Ｊ×××××）副驾驶位置车窗打碎，窃取车内黑色女士挎包内的现金500元、苹果6S手机一部。案发后苹果手机发还被害人。 4.2018年5月15日，被告人孙启刚在被害人李某车内窃得被害人家中钥匙，后持钥匙进入被害人位于莘县安居欣苑6号楼一单元9楼西户的家中，窃得黄金手链两条以及被害人车辆备用钥匙，被告人孙启刚将黄金首饰卖出后获得赃款5460元。经鉴定被盗物品价值17200元。案发后被告人家人退赃并取得被害人谅解。 5．2018年5月下旬，被告人孙启刚再次持窃来的房门钥匙到被害人李某家中行窃时，由于被害人更换了门锁，盗窃未得逞。 6.2018年9月3日上午，被告人孙启刚持窃来的被害人李某备用车钥匙在其车内窃得被害人家的新钥匙，后进入被害人李某家中，窃得黄金项坠四条，黄金手链一条，现金100元。经鉴定被盗物品价值8520元。案发后被告人退还赃物并取得被害人谅解。 7.2018年8月27日凌晨，被告人孙启刚在聊城市人民医院附近一辆车牌号为鲁Ｐ×××××的黑色斯柯达汽车后备箱内窃得莘县成和商厦购物卡一张、钥匙一串，后孙启刚将购物卡内剩余的190.5元现金消费。案发后被告人家人退赃并取得被害人谅解。 另查明：被告人孙启刚于2016年1月28日的盗窃事实，被聊城市古楼派出所行政拘留15日；于2017年3月19日、3月20日的盗窃事实，被泰安市公安局高新区分局刑事拘留31日。以上刑期依法予以折抵。 上述事实，被告人孙启刚在开庭审理过程中无异议，并有物证照片扣押的黄金首饰照片一宗；书证被告人孙启刚的户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科情况说明及行政处罚决定书、购物卡消费明细、发还及领取笔录；证人程某、周某、徐某的证言；被害人赵某、李某、左某、王某2、张某的陈述；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、搜查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙启刚以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予以严惩。鉴于被告人孙启刚到案后如实供述了部分犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其盗窃一次属未遂，依法可从轻处罚；所盗部分赃款及赃物被退回并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。故根据被告人孙启刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人孙启刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2020年1月15日止，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳)。 二、责令被告人孙启刚退赔被害人张诒凤损失四百元；退赔被害人王童童损失五百元；退赔李慧彦损失一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马伟霞 审 判 员  郭 勇 人民陪审员  田廷国 二〇一九年一月三十日 书 记 员  王 珩
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1126民初1791号 原告：陈万林，男，1960年4月7日出生，汉族，四川省夹江县人,农村居民,住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：宿红英,四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊楠,四川坤宏律师事务所律师。 被告:杨建军，男，1972年2月12日出生，汉族，四川省乐山市市中区号。 原告陈万林与被告杨建军承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万林及委托诉讼代理人吴昊楠到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈万林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨建军立即支付原告工程款4.5万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，被告杨建军承包了夹江县嘉鑫陶瓷原料加工厂的围墙修建、混凝土浇筑、机器设备安装等工程。随后被告将该工程分包给原告。原告从2010年9月起承建该工程，至同年12月完工。完工后被告支付了部分工程款，尚余4.5万元未付。被告承诺一周至十天内向原告支付该款，但事后却以种种理由一拖再拖。2017年10月19日，原告同女儿一起到乐山找被告催收，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明“欠陈万林工程款肆万伍仟元整”。事后原告多次要求被告支付，被告均以无钱为由拒不支付。 杨建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月，杨建军将自己承包第三人的混凝土浇筑、围墙修建、机器设备安装等工程分包给陈万林。陈万林承揽该工程后，于同年12月完工。之后，杨建军支付了陈万林部分报酬，尚余4.5万元未付。经陈万林多次催收，2017年10月19日，杨建军向陈万林出具欠条一张，载明：“欠陈万林工程款.肆万伍仟元整.45000元.欠款人：杨建军5105051972021207322017年10月19日”。此后，杨建军仍未支付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。杨建军将第三人的混凝土浇筑、围墙修建、机器设备安装等工程分包给陈万林，陈万林也按约完成了工作，那么杨建军理应支付报酬。陈万林提交的《欠条》，能够证明原、被告已就承揽工程的报酬进行了结算。截止2017年10月19日，杨建军尚欠陈万林4.5万元。时至今日，杨建军未履行付款义务，侵害了陈万林的合法权益，陈万林有权要求杨建军立即支付剩余款项。 综上所述，原告陈万林的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨建军不答辩不到庭，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建军在本判决生效后三日内支付原告陈万林报酬4.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告杨建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  肖红 二〇一九年一月十日 书记员  李鹏
河南省博爱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0822执173号之二 被执行人刘小明。 本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822执173号之二裁定书，于2019年01月23日向被执行人 刘小明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小明在中国农业银行622848237886xxxx账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄四庆 二〇一九年一月二十三日 书记员  葛琳琳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初751号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰。被告：冯玉春，男，汉族，1957年2月8日出生，住登封市。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉处理。审判员  王真理二〇一九年一月二十八日书记员  焦伟源
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1093号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙华新区龙华辉腾汽配店，住所地广 东省深圳市龙华新区龙华街道工业东路42号，统一社会信 用代码92440300MA5JTTWN2W。 经营者李均辉，男，汉族，1985年7月13日出生，住 址广东省五华县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月29日 向本院申请强制执行其于2018年5月3日作出的深交罚决 第Z0084490号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取 得机动车维修经营许可、非法从事机动车维修经营的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084490号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月三十日 书记员 潘志娇（兼）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更112号罪犯付麟凯，男，1987年3月13日生，汉族，吉林省延吉市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年2月28日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第48号刑事判决，认定付麟凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月22日，本院作出（2014）吉24刑更25号刑事裁定，对罪犯付麟凯的刑罚减去有期徒刑一年五个月；2015年9月29日，本院作出（2015）吉24刑更510号刑事裁定，对罪犯付麟凯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯付麟凯在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获6个表扬,缴纳罚金5000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯付麟凯确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯付麟凯的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇一九年一月三十一日书记员  许香莲
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执13号 申请执行人：孙玉海，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：张惠杰，男，1979年8月20日出生，汉族，住缙云县。 孙玉海依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特1054号裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张惠杰在（2019）浙1122执13号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人张惠杰的财产在价值10500元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月三日 代书记员 章继文
长春汽车经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0192行初4号 原告陈瑞雪，男，1980年2月10日生，现住长春市绿园区。 委托代理人胡大吉，吉林兢诚律师事务所律师。 被告长春市工商行政管理局长春汽车经济技术开发区分局，住所地：长春市绿园区。 负责人谢雷，局长。 委托代理人田大原，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人徐帅，吉林衡丰律师事务所律师。 原告陈瑞雪诉被告长春市工商行政管理局长春汽车经济技术开发区分局行政登记一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈瑞雪于2019年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春市工商行政管理局长春汽车经济技术开发区分局的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈瑞雪撤回起诉。 审 判 长  吴艳民 人民陪审员  李万国 人民陪审员  孙洪杰 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  孟 蕾
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执7288号申请执行人曹伟英，女，汉族，1967年7月22日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托代理人杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被执行人陈美红，女，汉族，1979年12月11日生，住所地苏州市吴江区。被执行人杨世荣，男，汉族，1977年3月11日生，住所地苏州市吴江区。原告曹伟英诉被告陈美红、杨世荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初5878号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告陈美红、杨世荣确认结欠原告曹伟英借款105000元，于2018年7月底前支付原告20000元，于2018年11月底前支付30000元，余款55000元于2019年11月底前支付。二、被告陈美红、杨世荣于2019年11月底前一次性给付原告曹伟英利息13050元。三、如被告陈美红、杨世荣有任一期到期未足额履行，则原告有权就本金105000元中的未履行部分及利息13050元一并申请执行。四、原被告就本案纠纷一次性了结,双方再无其他纠葛。五、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。六、案件受理费减半收取1200元，由被告陈美红、杨世荣负担，于2019年11月底前直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为119250元，申请执行费1689元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行过程如下：1、2018年8月10日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2018年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2018年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈美红名下有银行存款20600元，现已发还本案申请执行人。被执行人杨世荣名下有牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车各一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2020年9月13日，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。4、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人无登记有房地产信息。5、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或上述财产拍卖后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初5878号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代 审 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一九年一月二十一日书记员戈梦娜
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初3568号原告：辛集市胜华泡沫厂。住所地：辛集市张古庄镇南吕村工业区。负责人：王建军，该厂负责人。委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。被告：武邑铭浩彩板钢构有限公司。住所地：武邑县武邑镇曹家村村南106国道边。负责人：张石柱，该公司执行董事。被告：张石柱，男，1985年7月5日出生，汉族，住衡水市经济开发区。原告辛集市胜华泡沫厂与被告武邑铭浩彩板钢构有限公司、张石柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市胜华泡沫厂委托诉讼代理人王敬栓、被告武邑铭浩彩板钢构有限公司执行董事张石柱以及被告张石柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛集市胜华泡沫厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款64539元，并从2017年5月24日起至偿还完毕之日止按银行同类贷款利率付息。二、所有诉讼费用、送达费用由被告负担。事实和理由：被告武邑铭浩彩板钢构有限公司系被告张石柱个人独资企业。2017年5月24日前，被告从原告处购买泡沫制品。经结算，截止到2017年5月24日，累计欠原告泡沫款64539元。经原告又多次催要，被告总推脱不还。被告武邑铭浩彩板钢构有限公司、张石柱均承认原告在本案中所主张的事实，但认为厂子分家了，别人欠我的钱还不了，加上家里出了变故，所以偿还不了。我愿意分批偿还原告的货款64539元。本院经审理认定事实如下，原告系生产经营泡沫制品的企业，被告武邑铭浩彩板钢构有限公司系张石柱个人独资企业。被告自2017年2月份陆续购买原告的泡沫制品，经双方核算被告拖欠原告货款64539元。经原告申请，我院于2018年12月13日查封了被告武邑铭浩彩板钢构有限公司名下汽车一辆（车牌号：冀Ｔ×××**）。本院认为，武邑铭浩彩板钢构有限公司、张石柱承认辛集市胜华泡沫厂在本案中主张的事实，故对辛集市胜华泡沫厂主张的事实予以确认。原告要求被告及时偿还拖欠的货款64539元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。在审理中被告同意原告主张的自法院判决之日起到实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该请求不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告武邑铭浩彩板钢构有限公司、被告张石柱在判决生效后十日内偿还原告辛集市胜华泡沫厂货款64539元及利息（自判决书规定履行还款义务之日起至实际履行之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，保全费720元，均由被告武邑铭浩彩板钢构有限公司、张石柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵岩艳二〇一九年一月九日书记员  贾 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民催21号 申请人：余姚市一璐建材商行。经营场所：余姚市阳明街道方桥村健康路**。 经营者：毛一挺，男，汉族，1988年6月1日出生，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：施茹绒，女，汉族，1963年10月3日出生，住浙江省余姚市，系该经营部员工，特别授权代理人。 申请人余姚市一璐建材商行申请公示催告一案，本院于2018年11月6日立案后，依法于2018年11月16日发出公告，该公告于2018年11月25日刊登在人民法院报上，催促利害关系人在2019年1月24日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人余姚市一璐建材商行持有的号码31××45、票面金额100000元，出票人中亚建业建设工程有限公司，收款人成都市中瑞达商贸有限公司，出票日期2018年6月25日，汇票到期日2018年12月25日，付款行乐山市商业银行成都分行营业部的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人余姚市一璐建材商行有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元及本判决公告费，由申请人余姚市一璐建材商行负担。 审 判 长  程为清 人民陪审员  夏 琪 人民陪审员  唐宪宪 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  许 林
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更294号罪犯李辉，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2016年9月21日作出（2016）冀0626刑初64号刑事判决，以被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。同案被告人李某、段某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀06刑终648号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉在2018年4月18日至2018年9月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年11月15日起至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年一月二十五日书记员 王向颖
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初106号 原告：段世江，男，1939年2月出生，村民，住四川省内江市市中区。 被告：古利生，男，1970年2月出生，村民，住四川省资中县。 本院在审理原告段世江与被告古利生民间借贷纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告段世江于2019年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告段世江提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段世江撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇一九年一月十四日 书记员  马 萍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更378号罪犯岳彩青，男，1966年5月16日出生，汉族，小学文化，河南省台前县侯庙镇岳楼村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省台前县人民法院于2012年6月21日作出（2012）台刑初字第27号刑事判决，认定被告人岳彩青犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。被告人岳彩青不服原判，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）濮中刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月24日起至2024年5月21日止。于2012年8月24日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯岳彩青在执行期间,2016年9月2日减去有期徒刑十个月。河南省豫北监狱提出对罪犯岳彩青减去有期徒刑八个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯岳彩青自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯岳彩青自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定被告人岳彩青系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳彩青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯岳彩青准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年5月24日起至2022年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  苗玉婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初567号 原告：郭琼英，女，1964年6月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都龙正贸易有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇香槟路**附**。 法定代表人：鄢贵勇。 被告：鄢贵勇，男，1968年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李久丽，女，1967年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在审理原告郭琼英诉被告成都龙正贸易有限公司、鄢贵勇、李久丽租赁合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈明 二〇一九年一月三十日 书记员  郑颖
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0302行审2号 申请执行人阳泉市城区环境保护局。 法定代表人路永青，职务局长。 委托代理人李晓荣，阳泉市城区环境保护局法制科科长。 被执行人阳泉市城区鹏顺汽车服务中心。 经营者祁君鹏。 申请执行人阳泉市城区环境保护局于2019年1月17日向本院申请强制执行阳城环罚[2018]10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阳泉市城区环境保护局于2018年6月1日作出阳城环罚[2018]10号行政处罚决定，认为，被执行人阳泉市城区鹏顺汽车服务中心在申请执行人下达的《责令整改督办通知书》规定整改期限届满后，拒不改正，仍存在以下环境违法行为：1、未依法报批环境影响评价手续。2、喷漆房未按照国家标准安装污染防治设施。3、危险废物暂存间不规范，未设置危险废物识别标志。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一项的规定之规定，对被执行人罚款一万元。申请执行人于6月8日向被执行人邮寄送达了处罚决定。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中确定的义务。2018年12月13日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在十日内履行处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行。故申请执行人遂向本院申请强制执行罚款一万元。 本院经审查认为，申请执行人所作出的该行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对该行政行为强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李玫 人民陪审员  张冰 人民陪审员  王彬 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  张晋
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0821执332号 申请执行人：毛善松，男，1940年5月3日出生，汉族，住所地慈利县。 被执行人：卓尚欣，男，1939年2月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：卓志元，男，1965年1月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：喻金枚，女，1948年2月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请人毛善松与被执行人卓尚欣、卓志元、喻金枚相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年6月14日立案执行。 经审查，本案执行依据为湖南省张家界市中级人民法院（2018）湘民终29号民事判决书，判决书第二项载明：被上诉人卓尚欣、卓志元、喻金枚于本判决生效后一个月内对其与毛善松房屋相邻的堡坎进行维修、加固，消除危险，上诉人毛善松应提供施工便利条件。在执行过程中，三被执行人认为判决书对采取何种方式进行加固没有明确，本院又约谈申请人，告知其如果执行内容不明确将无法执行的法律后果，申请人明确表示不同意撤回执行申请。本院认为，法律文书主文应当明确具体，排除妨碍、消除危险的，应当明确消除危险的具体措施和标准。而（2018）湘民终29号民事判决书主文对维修、加固的具体措施（譬如是采用钢筋水泥加固还是采用块石加固）和方式不明确，本院组织当事人协商仍无法达成一致意见，且对申请人释明了不能执行的法律后果，本案无法继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用 驳回申请执行人毛善松的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向湖南省张家界市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。 审判长  潘双庆 审判员  聂 菁 审判员  张 武 二〇一九年一月十六日 书记员  袁 宏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 ...... 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内 容。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9030民初708号之一 反诉原告：琼中县黎母山镇干埇经济合作社，住所地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）黎母山镇干埇村。 法定代表人：王开进，该经济合作社组长。 委托诉讼代理人：王明富，海南维特律师事务所。 反诉被告：陈少能，男，1952年1月20日出生，汉族，现住琼中县。 委托诉讼代理人：赖朝荣、赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。 第三人：琼中县黎母山镇大坡经济合作社，住所地琼中县黎母山镇大坡村。 法定代表人：王永新，该经济合作社组长。 原告陈少能与被告琼中县黎母山镇干埇经济合作社、被告王开进、第三人琼中县黎母山镇大坡经济合作社排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。2018年11月6日，被告琼中县黎母山镇干埇经济合作社对原告陈少能提出反诉。2019年1月16日，反诉原告琼中县黎母山镇干埇经济合作社向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告琼中县黎母山镇干埇经济合作社以因涉案土地权属争议由人民政府处理为由，向本院申请撤回反诉诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且反诉原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告琼中县黎母山镇干埇经济合作社撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由反诉原告琼中县黎母山镇干埇经济合作社负担。 审判员  文志娟 二〇一九年一月二十一日 书记员  唐伟雄 书记员  黄嘉灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执6448号之二 申请执行人钱海浪，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人刘维品，男，1982年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 被执行人刘小华，女，1984年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 申请执行人钱海浪与被执行人刘维品、刘小华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）浙0109民初6876号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钱海浪于2018年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为34800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人刘维品名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年1月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人刘维品采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执6448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年一月十五日 书记员 缪      玲      玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终1282号上诉人(原审被告)：张永新，女，1984年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：焦中晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张佛廷，男，1980年4月19日出生，汉族，住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：祝彦昌，河南盐都律师事务所律师。上诉人张永新因与被上诉人张佛廷股权转让纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初13779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张永新上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回张佛廷的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张佛廷承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。张佛廷未依约履行其对河南华商民生电子科技有限公司30%股权的实际出资义务，在张佛廷履行实际出资义务完毕之前，张永新有权拒绝支付剩余的股权转让价款。现华商电子公司对内注册资本被抽走，对外负债巨大，系空壳公司，张永新有理由相信因为张佛廷没有实际出资，必然出现公司的债权人向张永新追责的结果。二、张佛廷在未履行向华商电子公司实际出资义务之前，双方之间签订的转让协议明显显失公平，属于可撤销的合同，张永新有权向法院申请撤销此协议。张佛廷辩称，一、华商电子公司所有股东的出资均系认缴出资，而非实际出资。公司成立后，张佛廷依法依约履行其作为华商公司股东应尽的义务。二、张佛廷虽然是华商电子公司的法定代表人，但公司的实际控制人是张永新和崔献献，因张佛廷还有其他多个公司正在运营，没有时间对华商电子公司进行管理。三、在华商电子公司成立之际，作为公司发起人及实际控制人，张永新很清楚公司的实际状况，其作为股东也是认缴出资，未实际出资。张佛廷已履行了股权变更手续，张永新有义务支付相应对价。张佛廷向原审法院起诉请求：判令张永新支付张佛廷股权转让费10万元及利息（利息以10万元基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月30日起计算至实际清偿之日止）。原审法院认定事实：2015年8月14日，张佛廷、张永新签订《股份转让合同》一份，约定：1、张佛廷为华商电子公司的股东，占该公司总股本的30％，张佛廷将上述股份折价40万元转让给张永新。2、张永新分期支付股份价款，分期时间为：2015年8月31日前支付15万元、2015年9月30日前支付15万元、2015年12月31日前支付10万元。3、本协议生效后，张佛廷、张永新双方约定时间依法办理公司股东、股份、章程修改等相关变更登记手续，张佛廷应给予积极协助或配合，变更登记所需费用应当由张佛廷承担。2015年8月18日，经郑州市工商行政管理局高新分局核准，张佛廷持有的华商电子公司30％的股份变更至张永新名下，且华商电子公司的法定代表人由张佛廷变更为张永新。2015年8月31日、2015年9月1日、2015年9月30日、2015年10月19日，张永新分别支付张佛廷5万元、10万元、5万元、10万元。张永新至今未支付剩余10万元转让款，遂引起本案纠纷。上述事实由张佛廷提交的《股份转让合同》一份、工商登记信息复印件一份及庭审笔录在案佐证。张永新经该院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。张佛廷提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，该院均予以采纳。原审法院认为，张佛廷、张永新20**年8月14日签订的《股份转让合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该合同约定，合同生效后，张佛廷协助张永新办理股权转让变更登记，张永新于2015年12月31日前付清转让款40万元。2015年8月18日，张佛廷名下的华商电子公司30％股权已变更登记至张永新名下，而张永新至今仍欠张佛廷转让款10万元。张永新的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。张佛廷请求张永新支付股权转让款10万元及利息（该利息自2017年10月30日起，以10万元本金为基数，按照中国人民银行流动资金贷款利率标准计算至实际清偿之日止），具有事实及法律依据，该院予以支持。综上，依据《中国人民共和国公司法》第七十一条规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张永新于本判决生效后10日内支付张佛廷转让款10万元及利息（利息自2017年10月30日起，以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张永新负担。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致外，二审中张佛廷向本院提交银行转账对账单一组，证明是双方之间的出资及公司所需资金没有通过关联公司，都是通过个人账户转账进行，且出资没有具体定额，根据公司的业务需要确定金额。张永新质证称对证据真实性需要核实，对张佛廷的证明目的不予认可，即使转账记录真实，也无法证明张佛廷所述的华商电子公司经营过程中是通过股东个人之间往来，转账记录里面并没有显示另一名股东崔献献与张佛廷之间的往来，这也与张佛廷所述不符，具体意见庭后三日内回复法庭。后张永新未予回复。本院认为，本案中张永新与张佛廷之间签订的《股份转让合同》，系双方真实意思表示，张佛廷并已按约定协助张永新将其所占华商电子公司30%股权变更至张永新名下，故张永新应履行支付股权转让对价款的义务。二人作为华商电子公司的股东，出资均系认缴出资。故张永新以张佛廷未实际出资为由，不支付下余部分的股权转让款的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张永新负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年一月二十九日法官助理匡云蕾书记员黄莉敏
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民申9号 再审申请人（原审原告）：姜旭武，男，1983年4月4日生，汉族，白城北方水泥有限公司工人，现住白城市洮**。 再审被申请人（原审被告）：白城北方水泥有限公司，统一社会信用代码号：91220800565080562D。 法定代表人：钱军泽，系单位总经理。 委托诉讼代理人：胡昌金，系该单位法律顾问。 再审申请人姜旭武因与被申请人白城北方水泥有限公司劳动争议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜旭武申请再审称，请求撤销（2018）吉0802民初571号民事判决，改判支持姜旭武的原审诉请。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审中白城北方水泥有限公司答辩称“安排的加班均已支付加班费”，那么也就是说其已经自认存在加班的事实，而原审判决却认定姜旭武未能举证证明北方水泥公司掌握加班事实存在的证据。同时，白城北方水泥有限公司没有提供其所称的已支付加班费的证据，事实是白城北方水泥有限公司根本就没有向劳动者支付过加班费。 白城北方水泥有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。一、本案已经白城市仲裁委员会作出仲裁裁决，裁定的给付义务白城北方水泥有限公司已经履行完毕，姜旭武的再审请求无据可依。二、不存在欠发姜旭武休息日加班工资事项，我单位实行季节性生产，不能因为是休息日即停止生产，且因用电量大有时需躲峰生产，故属非全日制工作，实行倒班制度，没班的工人不需要到厂，即安排补休。因建筑行业不景气，受市场经营、气候和环保检查限制的影响，销售量逐年递减，没有达到常年连续生产的状态。工作时间没有超过法定工作时限，所以不存在支付休息日加班工资事项。三、姜旭武未能举证证明存在加班事实，故不应支持。 本院经审查认为，关于姜旭武要求支付加班费的再审请求，该事项涉及举证责任的分配问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案中，尽管姜旭武在原审提供了岗位工作记录、运行日报表及工资流水等证据，但这些证据不足以证明存在加班的事实。再审审查时姜旭武提供了录音光盘，证明白城北方水泥有限公司承认工作是12小时制，白城北方水泥有限公司质证认为内容不清晰，不予认可，本庭经评判不予采信。对于姜旭武提交的王建平等五人证言、叶树平等三人证言，因证人未出庭作证且与本案有利害关系，故对该书面证言不予采信。姜旭武虽主张加班费，但未能就存在加班的事实提交充分证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故对其该项请求不予支持。关于放假期间拖欠工资事项，白城北方水泥有限公司实行季节性生产，冬季停产放假，在此期间向职工发放工资500元/月，双方已履行多年且未有异议，故应视为姜旭武认可该工资标准，现白城北方水泥有限公司已发放完毕。综上，姜旭武的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜旭武的再审申请。 审判长  芮志成 审判员  周东新 审判员  葛 浩 二〇一九年一月三十日 书记员  鲍文琦