黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民再19号再审申请人（原审被告）：丁杰，男，1958年10月12日出生，汉族，医生，现住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被申请人（原审原告）：刘山宝，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。再审申请人丁杰因与被申请人刘山宝买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）龙江民初1502号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年7月24日作出（2017）黑0221民申7号民事裁定再审本案。再审申请人丁杰及其委托诉讼代理人郭世乾、被申请人刘山宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘山宝向本院起诉请求：一.要求法院判决被告立即给付珍珠岩袋款124,000元；二.要求法院判决被告按月1.5分利息支付迟延履行金到履行完毕时止。被告丁杰辩称，刘山宝没管被告要过袋子钱，袋子不是被告买的，被告只是替王茂盛代收的货物。被告系与王茂盛、吕丙春合伙经营珍珠岩厂，厂址在扎赉诺尔，现在袋子在珍珠岩厂吕丙春处。买袋子是为了厂子装珍珠岩用，按合伙协议合伙人各管一摊，袋子买卖不是被告管的事，所以被告不承担责任。本院原审认定的事实：2014年丁杰、吕丙春、王茂盛在内蒙古扎赉诺尔合伙经营珍珠岩厂。2015年的大约2、3月份，刘山宝的表哥蒲德金与丁杰闲唠嗑时，得知丁杰等人合伙经营珍珠岩厂的事，蒲德金就问丁杰是否需要编织袋，丁杰说这事得找王茂盛谈。过了几天后，蒲德金跟王茂盛谈卖编织袋的事，王茂盛问能不能赊账，蒲德金说给问问刘山宝。因刘山宝同意赊销，蒲德金就将此情况告诉了王茂盛，王茂盛说得跟丁杰、吕丙春等几个人合伙商量一下。这样，蒲德金就把王茂盛的电话号告诉刘山宝了，之后刘山宝与王茂盛联系，双方进行了商谈，总共在刘山宝处赊购31万条编织袋，每袋价格0.4元。2015年5月11日，刘山宝将31万条编织袋送到内蒙古扎赉诺尔珍珠岩厂，丁杰收货，丁杰为刘山宝出具收条一份，现编织袋在珍珠岩厂吕丙春处保管。另查明，2015年8月27日王茂盛因病去世。徐云杰系王茂盛妻子。原审认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中丁杰、吕丙春、王茂盛合伙经营珍珠岩厂，因珍珠岩厂经营需要而赊购了刘山宝的编织袋，赊购的编织袋系由王茂盛商谈价格，由丁杰接收，其后在珍珠岩厂吕丙春处保管，吕丙春现为编织袋的实际控制人。此事实有刘山宝提供的证据及各方当事人庭审陈述佐证，足以认定。所以丁杰、吕丙春、王茂盛等合伙人与刘山宝之间形成了编织袋的买卖合同关系。关于编织袋的数量，王茂盛出具的证明材料证明为31万条，丁杰出具的证明材料证明为每袋0.4元，因赊购的编织袋系由王茂盛出面对外商谈的价格，故本院予以确认。因此，买卖双方债权债务关系明确，依法丁杰、吕丙春、王茂盛等合伙人负有连带给付刘山宝贷款的义务。因王茂盛于2015年8月27日病故，王茂盛生前所负的本案债务属夫妻关系存续期间形成的债务，依法其妻子徐云杰应承担连带给付责任。关于吕丙春提出的，其与其他合伙人账目未结清，编织袋买卖与其无关，编织袋不能返还的主张，本院认为，吕丙春虽然没有直接参加编织袋买卖的磋商和收货，但其为合伙人之一，且其是编织袋的实际控制人，故其应视为买卖合同的买方之一，其有义务向卖方支付价款。对于合伙人账目结算，属合伙人内部问题，不能对抗合伙之外的出卖人，不是拒绝支付货款的理由。合伙人账目结算不属本案处理范围，吕丙春可另行主张权利。关于丁杰提出的，编织袋不是其采购，其只是替王茂盛代收货物，其与王茂盛、吕丙春合伙经营珍珠岩厂，按合伙协议各合伙人各管一摊，投资的钱未放在一起使用，购买编织袋不是其负责的事物范围，其不承担给付货款责任的主张，本院认为，虽然丁杰出具的收条标明系替王茂盛代收，但丁杰未提供证据证明编织袋已由其转交给王茂盛，而编织袋却由吕丙春实际控制，吕丙春又主张丁杰与其合伙账目未结清不同意交出编织袋，由此，丁杰作为实际接收人，不但货物保管控制与其直接相关，而且其系合伙人之一，所以丁杰亦应视为买卖合同的买方之一，丁杰亦有义务向卖方支付货款。对于投资款物的使用和合伙人执行合伙事务范围系合伙人之间内部约定问题，不能以此对抗出卖人而拒绝支付货款，丁杰的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。诉讼过程中，刘山宝自愿放弃要求被告丁杰按月利率15‰给付迟延履行金至履行完毕时止的诉讼请求。因本案依丁杰的申请追加了被告，而刘山宝起诉的诉讼请求只涉及丁杰，未对追加的被告主张权利，在本院释明后，刘山宝明确了诉讼请求，其只要求被告丁杰承担给付货款124,000元责任，不要求吕丙春、徐云杰承担连带付款责任。本院认为，原告有权利合理处分自己的民事权利，原告明确后的诉讼请求不违反法律规定，本院应予准许。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。如果丁杰对本案合伙产生的债务与其他合伙人存在争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丁杰于本判决生效之日起10日内给付原告刘山宝编织袋货款124,000元。再审申请人丁杰要求撤销龙江县人民法院（2015）龙江民初1502号民事判决书。理由是：1、法院原审认定事实错误，该货款系基于合伙产生之债，不应当由他一人承担；2、法院原审认定事实所依据的主要证据错误，收条是代替王茂盛出的，欠款应当由王茂盛承担。被申请人刘山宝辩称：不同意丁杰的再审请求，称：货是丁杰收的、条是丁杰出的，所以丁杰应该还钱。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2014年丁杰、吕丙春、王茂盛三人签订一份股份制协议，欲在内蒙古扎赉诺尔合伙经营珍珠岩厂。2015年的大约2、3月份，丁杰到华民乡华民村去办事，村书记蒲德金与丁杰唠嗑时，得知丁杰等人合伙经营珍珠岩厂的事，蒲德金就问丁杰是否需要编织袋，丁杰说这事得找合伙人王茂盛谈，具体编织袋这块由王茂盛负责（在协议上有约定）。2015年5月份的一天，丁杰正在扎赉诺尔的厂子干活装炉砖时，合伙人吕丙春的前夫崔健给丁杰打电话说刘山宝往厂子送编织袋，车坏半道了让他去接一下（因为这时候王茂盛没在厂子），丁杰当天没去，第二天在扎赉诺尔发电厂附近把刘山宝接到厂里。刘山宝让丁杰给出收条，丁杰不给出，双方僵持一会儿，刘山宝就给浦德金打电话，丁杰给王茂盛打电话，王茂盛让丁杰替他给刘山宝出个收条，这样丁杰替王茂盛给刘山宝出了收条。现编织袋在珍珠岩厂吕丙春处保管。本院再审认为，本案争议的焦点是：丁杰替王茂盛给刘山宝出具的收条能否作为认定丁杰个人欠刘山宝货款的证据。关于此焦点问题，本院作如下论述：本案被告丁杰在收到刘山宝的货物即编织袋时为其出具的收条，是受合伙人王茂盛委托而为之，并且在收条上明确注明“替王茂盛收”，对于这个事实原告刘山宝是认可的，其所产生的法律后果应该由王茂盛个人承担，因为此时，合伙的企业还没有正式投入生产运营，前期投入都是在个人按协议比例投资入股阶段，不属于合伙债务，即个人应当承担各自的债务；原审时被告丁杰要求追加另外两个合伙人王茂盛、吕丙春为共同被告参加诉讼，本院亦依照当事人的申请进行了追加，但在庭审后在法官多次释明原告刘山宝时，其均表示不要求其他合伙人承担给付义务，只要求丁杰个人负责偿还；那么结合本案事实来看，刘山宝主张丁杰个人欠其货款的诉讼请求没有事实依据，对于其请求本院不予支持。综上所述，丁杰的再审申请符合法律规定，应予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）龙江民初1502号民事判决；二、驳回刘山宝的诉讼请求。原审案件受理费2,780元，减半收取1,390元，再审案件受理费2,780元，均由被申请人刘山宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜春梅人民陪审员  冯 妍人民陪审员  陈轶亚二〇一九年一月二十五日书 记 员  张 妍