wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初63号原告：河南豪汇汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******。法定代表人：邹伟伟，该公司总经理。委托代理人：杨迪，公司员工。被告：高洪涛，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省。原告河南豪汇汽车服务有限公司与高洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告河南豪汇汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告河南豪汇汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭磊二〇一九年一月十六日书记员  朱清
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028民初3625号原告：罗某某，女，1974年3月20日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。被告：朱某某，男，1968年11月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。本院在审理原告罗某某诉被告朱某某同居关系析产纠纷一案中，原告罗某某于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费130元，由原告罗某某负担。审判员  谢建平二〇一九年一月十五日书记员  贺 佳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0421民初3942号 原告：曾照怀，男，1946年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：苏永平，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：朱正侠，女，1958年5月24日出生，汉族，居民，住址同上。 原告曾照怀与被告苏永平、朱正侠追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告曾照怀及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼，被告苏永平、朱正侠经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾照怀向本院提出诉讼请求为：1.判令苏永平、朱正侠支付其代偿款50000元；2.本案诉讼费用由苏永平负担。事实和理由：2008年9月10日，苏永平、朱正侠向朱允祥借款50000元，由曾照怀担保。2010年4月13日，经凤台县人民法院判决，曾照怀代为偿还朱允祥50000元。经凤台县人民法院执行，2017年12月6日，曾照怀全部偿还了该50000元。曾照怀承担保证责任后，多次要求苏永平、朱正侠还款，但苏永平、朱正侠一直未还，现无奈起诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 苏永平、朱正侠未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面的民事答辩状。 本院经审理认定如下事实：2008年9月10日，苏永平、朱正侠向朱允祥借款50000元，由曾照怀提供担保。苏永平、朱正侠给朱允祥出具借条一份，曾照怀在该借条的担保人处签名，借条载明：“借条，今欠朱允祥钱款50000元整伍万元整，欠款人苏永平、朱正侠，担保人曾照怀，2008.9.17”。2010年2月26日，朱允祥起诉曾照怀承担担保责任，案件生效进入执行程序后，该款通过扣划工资的方式于2017年12月6日全部执行到位。 本院认为：保证人履行保证义务后向债务人追偿的，应予以支持。本案中，因苏永平、朱正侠向朱允祥借款50000元未偿还，在曾照怀履行保证义务，代为偿还借款后，有权向苏永平、朱正侠追偿，故曾照怀要求苏永平、朱正侠偿还代偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏永平、朱正侠偿还原告曾照怀代偿款50000元，于判决生效后10日内履行。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告苏永平、朱正侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  姜 鹏 人民陪审员  单文龙 人民陪审员  朱行洪 二〇一九年一月九日 书 记 员  李 润 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初260号原告：李素兰，女，1985年4月22日出生，汉族，宁夏煤业集团职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。被告：赵旷，男，1987年4月1日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨青，女，1986年11月11日出生，汉族，宁夏医科大学教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李素兰与被告赵旷、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素兰及其委托诉讼代理人杜萍，被告杨青到庭参加诉讼，被告赵旷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素兰向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款200000元，利息54000元，本息合计254000元（利息按照月利率1.5%自2017年6月1日暂计算至2018年11月30日）；2.二被告按照月利率1.5%继续支付自2018年12月1日起至借款实际清偿完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月4日，二被告向原告借款150000元。2015年2月4日，二被告再次向原告借款50000元。两次借款共计200000元，两笔借款均约定月利率1.5%，被告赵旷向原告出具借条两张。后被告按照约定支付利息至2017年5月，借款本金至今未还，故原告诉至法院。赵旷未作答辩。杨青辩称，被告杨青有固定的工作和收入，不需要大额借款用于家庭生活。借款发生时，被告杨青正处于生产期间，其对本案借款不知情，二被告于2013年1月23日登记结婚，于2016年10月26日办理离婚手续，被告杨青收到法院起诉状后联系了被告赵旷，被告赵旷称当时借款用于给其父亲购买银杏园，其当时并未将借款的事实告知被告杨青，本案借款并未用于二被告夫妻共同生活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2013年1月23日登记结婚，于2016年10月26日办理离婚手续。2014年9月4日，被告赵旷向原告出具借条一张，载明：“今收到李素兰借予本人款项壹拾伍万元整（￥150000），借款时间由双方协商而订，借款期间支付1.5分/月息，如需还款前需提前1个月通知本人。账号：XXX，借款人：赵旷，2014年9月4日”，当天，原告通过其丈夫侯江的银行账户向被告赵旷银行账户转款50000元，以现金存款的方式向被告赵旷银行账户存款40000元，2014年9月5日、2014年9月6日，原告又通过其丈夫侯江的银行账户向被告赵旷银行账户各转款30000元，共计150000元。2015年2月4日，被告赵旷再次向原告借款50000元，原告亦通过其丈夫侯江的银行账户向被告赵旷银行账户转款50000元，2015年3月4日，被告赵旷向原告补打借条一张，载明：“今借到李素兰借予本人款项伍万元整（￥50000），借款时间由双方协商而订，借款日期支付1.5分利息/月。如需还款前需提前1个月通知本人。借款人：赵旷（XXX），时间：2015.3.4”。2018年8月28日，被告赵旷在两张借条上备注注明，上述两笔借款均未归还。截止2017年5月5日，被告赵旷共计向原告支付利息92250元，借款本金至今未还，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告赵旷之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、案外人侯江名下中国建设银行个人账户明细查询、中国建设银行存款凭条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已按约向被告赵旷提供了借款200000元，被告赵旷应及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告赵旷偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率1.5%，原告自认被告赵旷已支付利息至2017年5月，现原告要求被告赵旷按照月利率1.5%支付自2017年6月1日起的利息，不违反法律规定，本院按此标准支持利息至本判决确定的还款之日止。被告杨青并未在借条上签字，上述借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但已远远超出家庭日常生活所需，原告未能举证证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，本案借款不应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告杨青与被告赵旷承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告赵旷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告赵旷于本判决生效之日起七日内偿还原告李素兰借款200000元，并按照月利率1.5%支付自2017年6月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、驳回原告李素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取计2555元，由被告赵旷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  谷胜龙二〇一九年一月十七日法官助理曹丽君书记员李天香书记员李天香书记员李天香书记员李天香附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初89号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人肖某，男，1990年3月27日出生，蒙古族，初中文化，无职业，出生地辽宁省康平县。2009年6月曾因盗窃罪被判处拘役四个月；2016年12月曾因盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月27日刑满释放。因涉嫌犯有诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，2018年12月5日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第931号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年8月份，被告人肖某与被害人王某确定男女朋友关系，从而取得王某信任，之后肖某先后以投资餐饮店、经营工作室、为父亲看病等理由，诱骗王某在沈阳市大东区小北关街43号、沈阳市沈河区小西路万寿寺街万寿里x号楼x-x-x室等地多次向肖某的微信号、支付宝账号内转入共计人民币59050元。 被告人肖某于2018年10月29日主动到公安机关投案。 案件在审理过程中，经本院追缴，被告人肖某家属已经对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有书证抓捕经过、中国工商银行活期历史明细清单、交通银行个人客户交易清单、借条、微信转账记录照片、支付宝转账记录照片、电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等；证人证言证人王某、程某、张某某的证言的陈述；被害人陈述被害人王某的陈述；辨认笔录及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计人民币59050元，数额较大，其的行为已构成诈骗罪。被告人肖某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日起至2020年10月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 莉 审 判 员  曲 娟 人民陪审员  王景民 二〇一九年一月三十日 书 记 员  梁美淇 本判决所依照的相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)赣03执16号深圳市阿拉金金融服务有限公司、肖宇：本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34532号裁决书，于2019年1月15日立案执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人肖宇借款合同纠纷一案。因被执行人肖宇已于2019年1月21日偿还债务666元（含仲裁费50元），并缴纳本案申请执行费50元，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司认可肖宇已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人肖宇已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初14813号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司,住所地江阴市xx。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：章超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：徐军，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：顾文尉，男，1963年1月12日生，汉族，住江阴市。被告：仲彩玲，女，1965年5月9日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告顾文尉、仲彩玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行诉称事实：1、主债务情况：借款人顾文尉，使用额度为45万元，使用额度有效期自2016年3月16日起至2018年2月28日，贷款年利率为8.4%；截至2018年8月25日，顾文尉尚结欠农商行借款本金440699.71元，利息32393.15元。2、人的担保情况：仲彩玲为上述主合同项下全部债务向农商行提供最高额54万元的连带保证责任,并放弃顾文尉提供的物的担保的法定优先。3、物的担保情况：顾文尉以其名下坐落于江阴市的房屋（所有权证号：xx)向农商行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额为54万元。请求法院判决：1、顾文尉立即偿还贷款本金440699.71元，利息32393.15元（利息暂计至2018年8月25日，自2018年8月26日起以本金440699.71元为基数按照年利率8.4%计收至实际给付之日）；2、农商行对顾文尉名下坐落于江阴市的房屋（所有权证号：xx)以折价，或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额54万元范围内优先受偿；3、仲彩玲对上述款项在最高债权限额54万元范围内承担连带保证责任；4、顾文尉、仲彩玲承担本案诉讼费用。被告顾文尉、仲彩玲认可农商行的诉称意见，但认为由于经济困难，只能慢慢归还贷款。本院认为：原告农商行诉称事实有抵贷通惠农暨阳卡使用合约、最高额抵押合同、抵押清单、房屋他项权证、保证担保合同、对账单等证据在卷证实，并得到被告顾文尉、仲彩玲的认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百七十九条之规定，判决如下：一、顾文尉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本金440699.71元、利息32393.15元并支付自2018年8月26日起至实际给付之日止以本金440699.71元为基数按年利率8.4%计算的利息。二、对顾文尉的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权对顾文尉抵押的坐落于江阴市的房屋（所有权证号：xx)以折价，或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额54万元范围内优先受偿。三、仲彩玲对顾文尉的上述债务在最高限额54万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4198元、保全费3220元，合计7418元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由顾文尉、仲彩玲共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇一九年一月二日书记员  汪萍萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0704刑初15号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人梁永同，男，1981年4月18日出生于广东省江门市,汉族，文化程度中专，原江门市汽运集团有限公司司机，户籍所在地江门市，现住江门市。2018年8月2日因本案被取保候审。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人梁永同犯交通肇事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蒋文光独任审判，于同年1月25日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人梁永同到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月26日，被告人梁永同驾驶粤J****3号牌公共汽车沿江门市江海区东南环山路从五邑路往江海四路方向行驶至环山路雄文里路上69号前路段时，车辆向左绕过前方的施工障碍物越过道路中心虚线，与对向车道行驶的被害人张某良驾驶的粤J****7号牌的二轮摩托车（后座搭载被害人郑某晖）发生碰撞，造成张某良受伤经送医院抢救无效失血性休克死亡、郑某晖受伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人梁永同承担此事故的主要责任，伍某贤承担此事故的次要责任。另查明：1.案发后，被告人梁永同主动打电话报警，向公安机关如实供述自己的罪行。2.被害人张某良家属已获得赔偿款项人民币930553.55元，并对被告人梁永同表示谅解；被害人郑某晖获得赔偿款项人民币63705.50元。上述事实，被告人梁永同在开庭审理过程中均无异议，且有：1.查获经过、破案经过、交警支队江海大队接处警登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、江门市中心医院入院记录、死亡记录、诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证明、被告人梁永同和被害人张某良的户口本、身份证、驾驶证、机动车行驶证等身份信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合型商业保险单复印件、交通事故谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、赔偿凭证、车辆技术检验报告等书证；2.证人陈某良、梁某皓、伍某贤、陈某乔的证言；3.被害人郑某晖的陈述；4.被告人梁永同的供述与辩解；5.血液中乙醇检测司法鉴定意见书和法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人梁永同有自首情节和积极赔偿被害人家属并取得谅解等从轻处罚情节，建议对被告人梁永同判处二年以下有期徒刑。被告人梁永同对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，其认罪、悔罪，请求宣告缓刑。本院认为，被告人梁永同违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁永同所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人梁永同犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁永同积极赔偿被害人，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，根据被告人梁永同在本案的犯罪性质、情节和悔罪表现等综合考虑，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人梁永同犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋文光二〇一九年一月三十日法官助理 李颖珠书 记 员 张凤敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤刑终226号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨锡鹏，男，1977年6月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。因本案于2016年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。指定辩护人梁妞，广东诺臣律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）林泽川，曾用名林潮生，男，1975年7月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。因犯抢劫罪于1998年7月17日被广东省揭阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，2002年1月20日刑满释放；因犯抢劫罪、故意伤害罪于2006年9月28日被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑八年，2011年12月8日刑满释放。因本案于2016年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人崔建军，广东开野律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘绍潘，绰号“阿火”“火哥”，男，1972年3月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市白云区。因犯抢劫罪于1993年9月17日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十二年，2004年1月15日刑满释放。因本案于2016年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人王世银，广东兆鹏律师事务所律师。辩护人罗津晶，广东悦信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢平，绰号“经理”，男，1983年10月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省益阳市南县。因犯非法拘禁罪于2015年7月20日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月十五天，2015年8月9日刑满释放。因本案于2016年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。上诉人（原审被告人）罗枚，绰号“小贝”，女，1992年2月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省兴宁市。因本案于2016年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人罗灼尧，广东中深律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄卫，男，1975年12月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地山东省邹城市。因犯抢夺罪于2007年1月18日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年5月4日刑满释放；2011年3月29日因犯抢夺罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月1日刑满释放。因本案于2016年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。原审被告人马龙哲，绰号“虎哥”，男，1983年8月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地辽宁省营口市西市区。因犯职务侵占罪、诈骗罪于2010年7月30日被辽宁省营口市西市区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月10日刑满释放。因本案于2016年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。指定辩护人孙开兵，广东中天律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。原审被告人高稳，男，1988年11月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省益阳市桃江县。因本案于2016年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人杨锡鹏、林泽川、刘绍潘、谢平、高稳、罗枚、马龙哲犯贩卖毒品罪，被告人黄卫犯抢夺罪、非法持有毒品罪一案，于2017年11月13日作出（2017）粤01刑初50号刑事判决：一、被告人马龙哲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人杨锡鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人刘绍潘犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人林泽川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。五、被告人罗枚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。六、被告人黄卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。七、被告人谢平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。八、被告人高稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。九、扣押的所有毒品（详见扣押清单），予以没收、销毁；扣押的作案工具、毒资均予以没收；扣押的小汽车一辆（粤Ｓ×××**），依法发还所有人。宣判后，被告人杨锡鹏、林泽川、刘绍潘、谢平、罗枚和黄卫不服，以其没有贩卖毒品、没有参与抢夺，原判定案证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。本院认为，上诉人杨锡鹏、林泽川、刘绍潘、谢平、罗枚和原审被告人高稳贩卖毒品，以及上诉人黄卫抢夺的事实不清，证据不足，为查清事实，本案仍有进一步补充侦查的必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑初50号刑事判决；二、本案发回广东省广州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  万远福审判员  王洪涛审判员  曾观发二〇一九年一月三十日法官助理冯璐璐书记员韩音洁
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终28号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）张玲玲，女，1955年5月21日出生，汉族，初中毕业，原灵宝市华龙美食有限公司法定代表人、负责人，住灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月7日被灵宝市公安局抓获，2018年3月8日被灵宝市公安局刑事拘留，2018年4月15日被逮捕。辩护人蒋松绪，河南民心律师事务所律师。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人张玲玲犯诈骗罪一案，于2018年12月20日作出（2018）豫1282刑初363号刑事判决：一、被告人张玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元；二、违法所得退赔各被害人。原审被告人张玲玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张玲玲申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张玲玲犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张玲玲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张玲玲撤回上诉。灵宝市人民法院（2018）豫1282刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇一九年一月二十四日书记员  樊章乐
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初7212号 原告：车小玲，女，1967年7月12日出生，汉族，住德清县。 原告：车桔乐，女，1991年4月30日出生，汉族，住德清县。 原告：姚珍南，女，1930年4月21日出生，汉族，住德清县。 三原告共同委托诉讼代理人：俞聪、项群生，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：浙江省人民医院。住所地：杭州市下城区上塘路**。 法定代表人：黄东胜。 委托诉讼代理人：沈俞美，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告车小玲、车桔乐、姚珍南为与被告浙江省人民医院（以下简称省人民医院）医疗损害责任纠纷一案，于2018年6月28日向本院起诉。本院适用程序前置，以（2018）浙0103立预584号预受理。同年11月7日立案后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告车小玲、车桔乐、姚珍南的共同委托诉讼代理人俞聪、项群生，被告省人民医院的委托诉讼代理人沈俞美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车小玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计790604.66元（医疗费11126.83元、住院伙食补助费240元、护理费1136元、丧葬费33523.50元、死亡赔偿金607940元、抚养费36638.33元、精神损害抚慰金100000元）；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，死者车培林因“发现左腘窝包块半个月”入住省人民医院骨科，诊断为左腘窝囊肿。7月7日在椎管内麻醉下行左腘窝囊肿切除术，术后状况尚可。但7月12日凌晨2点26分，死者起床时晕厥摔倒，后神智转清，呼吸急促，口唇苍白，四肢湿冷。医院实施心电监护、吸氧等措施。3点01分，患者神智清，但仍然呼吸急促，口唇苍白，四肢湿冷，医嘱转ICU治疗。至3点16分，死者才转入ICU，此时死者突发心跳呼吸骤停，血压测不出，经抢救后患者无意识反应，心率血压无法测出，B超显示双侧小腿肌内静脉血栓形成。家属在绝望的情况下被迫同意放弃治疗，自动出院。死者车培林在左腘窝囊肿切除术后情况良好，无任何不适状况，但却在术后第五天突发晕厥，抢救无效死亡。医方在手术及术后治疗过程中存在严重过错，对死者病情恶化发现不及时，抢救措施不力，从而直接导致患者死亡的严重后果，给家属造成了莫大的痛苦。被告对车培林的死亡负有不可推卸的责任，应当赔偿原告由此造成的一切损失。为此，诉请法院判如所请。 原告车小玲为证明其主张的事实提交以下证据： 1.住院病历29页，证明车培林于2017年7月5日因左腘窝囊肿至被告处治疗，7月7日进行左腘窝囊肿切除术；7月12日车培林突然晕厥，经抢救无效死亡的事实。 2.医疗费发票1份，证明车培林在被告处就医花费11126.83元的事实。 3.死亡证明1份，证明车培林死亡的事实。 4.家庭情况登记表1份，证明原告诉讼主体适格，车培林有被扶养人需要扶养的事实。 被告省人民医院答辩称：1、综合分析患者车培林病情，患者死因考虑为肺部血栓栓塞导致呼吸心跳骤停。肺部血栓栓塞发病急骤，临床上很难预料，且目前医疗技术也无法达到完全避免程度。2、患者左腘窝囊肿明确，手术指征明确，无手术禁忌，术后医师规范操作，整个手术过程顺利，术后也予消炎镇痛活血等对症治疗。3、患者突发病情加重时，被告的医务人员予以积极抢救，并及时组织心内科、呼吸内科、ICU等多科室会诊，抢救措施得当、规范。经患方申请医疗事故鉴定，2018年3月6日杭州市医学会作出杭州医鉴（2018）0006号医疗事故鉴定书，认定被告的诊疗行为不存在过错，不属于医疗事故。综上，被告的医务人员对患者的诊疗行为符合临床诊疗规范，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告省人民医院为证明其主张的事实提交以下证据： 1.住院病历63页，证明被告诊疗行为符合规范，没有过错。 2.杭州医鉴（2018）0006号医疗事故鉴定书1份，证明被告诊疗行为没有过错。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对真实性均予以确认。 本院经审理认定以下事实： 2017年7月5日，患者车培林因“发现左腘窝包块半个月”至省人民医院骨科住院治疗，经省人民医院诊断为左腘窝囊肿。7月7日，省人民医院在椎管内麻醉下对车培林行左腘窝囊肿切除术，手术顺利。7月12日凌晨2点26分，车培林起床时突发一过性晕厥摔倒，后诉胸闷气促，省人民医院对车培林采取了抢救措施。为进一步治疗，省人民医院于3点16分将车培林转入ICU予重症监护，并采取紧急气管插管，胸外按压，反复肾上腺素静推心肺复苏等抢救措施，至7月12日6点02分，仍无法测出心率、血压。家属要求放弃抢救，自动出院。后车培林于当日死亡。 另查明，2018年3月6日，杭州市医学会医疗事故技术鉴定委员会经鉴定后认为患者车培林死亡的病例不属于医疗事故。 再查明，车小玲系车培林配偶、车桔乐系车培林女儿、姚珍南系车培林母亲。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。原告车小玲、车桔乐、姚珍南所举证据不足以证明省人民医院对车培林进行诊疗的过程中存在过错，应承担举证不能的不利后果，其要求省人民医院承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告车小玲、车桔乐、姚珍南的诉讼请求。 案件受理费11706元，因适用简易程序，减半收取5853元，由原告车小玲、车桔乐、姚珍南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶盛华 二〇一九年一月十四日 代书记员 陆华丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保47号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：王瑞士，男，汉族，1982年11月15日出生，住址：山东省临清市。被申请人：吴文香，女，汉族，1978年1月2日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张法福，男，汉族，1981年7月12日出生，住址：山东省临清市。被申请人：邢保燕，女，汉族，1979年2月9日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张治顺，男，汉族，1955年5月13日出生，住址：山东省临清市。被申请人：朱传梅，女，汉族，1952年08月15日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人王瑞士、吴文香、张法福、邢保燕、张治顺、朱传梅金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值36万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值36万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二零一九年元月二十三日书记员  崔红颜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终103号上诉人（原审原告）：湖南沃开新材料科技有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇黄山村老月塘组（金玉乡镇工业集中区金兴路以东、玉石路以南）。法定代表人：曾兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢显康，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李名飞，男，汉族，1962年9月10日出生，住湖南省。上诉人湖南沃开新材料科技有限公司因与被上诉人李名飞劳动争议纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告湖南沃开新材料科技有限公司以其与对方当事人达成了和解为由于2019年1月15日向本院申请撤回起诉。李名飞表示同意湖南沃开新材料科技有限公司撤回起诉。本院经审查认为，湖南沃开新材料科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许湖南沃开新材料科技有限公司撤回起诉；二、撤销湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初6035号民事判决。本案一审案件受理费10元，二审受理费10元，减半收取5元，共计15元,由湖南沃开新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓震审判员  戴 静审判员  龙付送二〇一九年一月十五日书记员  杨 琼
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执恢155号之二申请执行人：江璞，男，汉族，1979年4月24日出生。被执行人：杜晓敏，女，汉族，1985年12月20日出生。江璞诉杜晓敏民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二终字第175号民事判决书，已发生法律效力。江璞依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号(2016)豫01执258号，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。后因申请人提供财产线索，本案于2018年8月23日恢复执行。执行事项：被执行人向申请人支付14097000元及利息；执行费81497元。本案在执行过程中采取以下执行措施：1、于立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年8月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，除零星小额存款外无可供执行财产；3、根据申请人的申请，于2018年11月12日依法拍卖被执行人杜晓敏名下位于高新技术产业开发区翠竹街1号55幢1单元01号（产权证号：13××**）的房产，拍卖款已向申请执行人发放；4、于2018年12月20日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，除零星小额存款外未发现其可供执行财产；5、于2019年1月21日经电话与申请执行人江璞进行终本约谈，并告知本院已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见。截至2019年1月21日，申请人实现债权8354727元。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 陈朋涛二〇一九年一月二十一日法官助理遆鹏书记员荆宜山
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初3881号 原告：安徽宏海面业有限公司，统一社会信用代码为91341324564968869R（1—1），地址泗县黄圩镇武圩工业园。 法定代表人：巩思雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 被告：黄建兵，男，1969年10月生，住江苏省南通市。 原告安徽宏海面业有限公司与被告黄建兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭进行了审理，原告安徽宏海面业有限公司的委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告黄建兵经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽宏海面业有限公司诉称：被告长期购买原告面粉，2018年6月30日经原被告结算，被告尚欠原告面粉款89110元，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要被告至今未付。现特提起诉讼，请依法判决：1、依法判决被告偿还原告面粉款89110元。诉讼费由被告负担。 原告安徽宏海面业有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、欠条1张。证明2018年6月30日经原被告结算，被告尚欠原告面粉款89110元。 本案在审理过程中，经庭审质证本院对以下证据作如下确认：一、本院认为原告提举的证据1具有客观真实性，依法予以认定。 根据认定的证据及庭审中当事人陈述，本院确认如下事实：被告长期购买原告面粉，2018年6月30日经原被告结算，被告尚欠原告面粉款89110元，被告向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未付引发诉讼。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告按照约定出售并交付面粉给被告，履行了约定的义务，被告理应如约支付面粉款给原告。原告要求被告偿还面粉款89110元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建兵于本判决生效后十日内偿还原告安徽宏海面业有限公司面粉款89110元。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055001831，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由被告黄建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇一九年一月八日 书记员 陈素华
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢201号 申请执行人黄宝富，男，1966年1月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人潘建国，男，1966年9月21日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人黄宝富与被执行人潘建国民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2997号 申请执行人金华银行股份有限公司武义支行，住所地武义县壶山街道温泉路１７７号，组织机构代码:9133072367478442XD。 法定代表人李黎。 被执行人顾涛，男，1981年4月12日出生，住武义县。 被执行人顾强，男，1981年9月20日出生，住武义县。 被执行人施思，女，1986年6月30日出生，住武义县。 本院依据已经发生法律效力的武义县人民法院（2018）浙0723民初2547号调解书，于2018年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明被执行人顾强有征迁补偿款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人顾强征迁补偿款收入2150000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘饶赟 二〇一九年一月二十八日 书记员  金 磊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初731号原告：高守军，男，1977年5月12日出生，汉族，个体户，户籍所在地莘县，现住冠县。被告：张文军，男，1968年1月4日出生，汉族，住莘县。原告高守军与被告张文军买卖合同合同纠纷一案，原告高守军于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高守军撤回起诉。案件受理费450元减半收取计225元，保全费320元，由原告高守军承担。审判员  李彦华二〇一九年一月二十八日法官助理王冉冉书记员李昊
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3113号 罪犯钟强龙，男，1968年1月24日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2014年3月26日作出(2013)武刑初字第202号刑事判决，认定被告人钟强龙犯贪污罪、重大劳动安全事故罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币50000元（币种，下同）；共同退赔被害单位221693.12元，其中被告人退给被害单位8257.9元。宣判后，被告人钟强龙不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年11月4日作出(2014)岩刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟强龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月7日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年1月19日。 执行机关福建省龙岩监狱以罪犯钟强龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王某，龙岩监狱民警江某、谢某出庭履行职务，罪犯钟强龙到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯钟强龙系因犯贪污罪被判处有期徒刑十年六个月的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯钟强龙在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年四月至二O一八年十月累计获考核分2090分，获得表扬四次（二O一七年四月至二O一八年十月累计获考核分2400分，上次结余40分，共计2440分）。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑呈批表、减刑建议书、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟强龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯贪污罪被判处有期徒刑十年六个月的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟强龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年一月二十四日 书记员  张毅平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初3471号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**,统一社会信用代码：91340500783084721C(1-1)。法定代表人：孙晓,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜云烜，该公司员工。委托诉讼代理人：朱昌云，该公司员工。被告：王茉莉，女，汉族，1976年10月21日生，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告王茉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人杜云烜到庭参加诉讼，被告王茉莉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，截止2018年8月14日拖欠的利息2534.72元，复利23.32元，合计53016.52元；2.判令被告支付原告自2018年8月14日起至生效判决确定的给付之日止，以借款本金50000元为基数，按5%利率上浮50%的标准计算的逾期利息、罚息及复利；3.判令本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由上述被告承担。事实及理由：王茉莉与原告签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，向原告借款5万元，原告履行了放款义务。借款期限自2017年6月30日至2018年6月30日，利率为5%。对于未按时还款的，按照借款利率上浮50%计收逾期利息、罚息和复利。借款到期后，原告多次催收未果。截至2018年8月14日，借款人尚拖欠本息人民币53016.52元。原告认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持以上诉请。王茉莉未作答辩。马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，借款人（甲方）王茉莉与贷款人（乙方）马鞍山农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同》一份。合同约定甲方向乙方借款5万元整，用于消费；贷款利率为年利率5%；借款期限为12个月，自2017年6月30日至2018年6月30日；还款方式为一次性还本付息；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，马鞍山农商行于2017年6月30日向王茉莉发放贷款5万元。贷款到期后，马鞍山农商行多次找王茉莉催收未果，以致成讼。截止2018年8月14日王茉莉尚拖欠借款本金50000元、利息2534.72元、复利23.32元，合计53016.52元。本院认为：王茉莉与马鞍山农商行签订的《借款合同》系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农商行按约发放贷款后，王茉莉应按约定及时归还借款。未按约及时归还借款，马鞍山农商行依约可以要求贷款人承担违约责任，支付逾期利息。综上，马鞍山农商行要求王茉莉归还贷款本息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王茉莉自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还截至2018年8月14日拖欠的借款本金50000元、利息2534.72元、复利23.32元，合计53016.52元；二、王茉莉自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2018年8月14日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金50000元为基数、按年利率7.5%计算的利息、罚息及复利；王茉莉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由王茉莉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  葛夷畅人民陪审员  胡再华人民陪审员  周仁花二〇一九年一月十四日书 记 员  石国丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审54号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：王强，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：隋玉磊，男，1984年2月6日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请人抚松县公安局交通管理大队于2019年1月11日向本院申请准予执行吉F公交决字[2018]第220621290031XXXX号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2018年5月23日12时46分,被申请执行人隋玉磊驾驶无号牌三轮汽车行至松江河大街,实施因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，于2018年5月23日做出吉F公交决字[2018]第220621290031XXXX号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款4200元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2018]第220621290031XXXX号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2018]第220621290031XXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2018]第220621290031XXXX号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费500.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年一月二十九日 书记员  高健
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0211执14号姜秀娟：申请执行人姜秀娟与被执行人张本周机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0211民初3614号法律文书已发生法律效力，申请执行人姜秀娟向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张本周已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0211执14号案件执行完毕。二〇一九年一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明东，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵西林，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：赵希龙（系兄弟关系），男，1964年10月4日出生，汉族，住延寿县。再审申请人杨明东因与被申请人赵西林合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）黑01民终2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨明东申请再审称，请求撤销原审判决,进行合伙清算，要求赵西林返还合伙期间多收款17,028元、合伙期间赔偿款19,050元、返还2017年1月给付的30,000元。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1.原审法院认定2013年3月2日杨明东给赵西林出具49,050元欠条的事实不存在，原审法院在无任何证据情况下认定该欠条存在与事实不符。2.原审法院认定2013年3月2日双方进行了合伙清算有误，原审如此认定是基于认为2013年3月2日杨明东给赵西林出具了49,050元的欠条，但该欠条并不存在。同时，赵西林自己承认双方未进行合伙清算。故原审法院认定双方进行了合伙清算错误。3.杨明东对2016年7月2日出具的欠据始终持有异议并在多次开庭都没有认可。该欠据是受赵西林母亲威胁，为安抚赵西林母亲才出具的，赵西林也承认先安抚其母亲后，再算清相关账目。因此一审法院该欠据存在是错误的。二、本案是合伙纠纷，与双方的借贷纠纷无关。原审法院将双方的合伙纠纷与借贷纠纷合并审理是错误的。三、双方合伙期间的收入账目清楚。2011年双方合伙种植水稻，收割后余70,000斤黑水稻未出售，2012年因赵西林急于买地双方才出售该水稻，卖价款94,057元，赵西林支取64,057元，杨明东得30,000元，双方并未进行合伙清算。按照双方合伙期间的约定，双方各占50%分担亏损和盈利，故赵西林应向杨明东返还多得售出黑水稻款17,028元、亏损款19,050元、杨明东多支付30,000元。赵西林辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。再审审查期间,杨明东提交了两份证据：水稻收购单和杨明东书写的卖粮凭证，拟证明：卖粮卖了18万多，94,057元是纯收入。本院认为水稻收购单上并未有收购人的签名，卖粮凭证为杨明东自己所书写，且杨明东未能提供其他证据予以佐证，因此对该两份证据不予采信。本院经审查查明，杨明东与赵西林之间除合伙协议纠纷外，并无其他纠纷。另案(2017)黑01民终6769号一案可以确认杨明东与赵西林之间的合伙关系已经解除并且清算完毕。杨明东未能举示证据证明其与赵西林之间除另案外还有其他合伙事宜未清算，其主张没有证据予以支持，对于杨明东的再审申请本院不予认可。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨明东的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨明东的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年一月七日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初395号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：马栋梁，男，1987年4月7日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马栋梁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告马栋梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币70,320.85元、利息106,243.01元、费用14,330.54元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,367.19元、其他费用11,963.35元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年3月22日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计70,320.85元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告马栋梁未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马栋梁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计70,320.85元；二、被告马栋梁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,558.02元，减半收取计779.01元，由被告马栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年一月二十八日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执4013号申请执行人徐玉华，女，1979年2月18日生，汉族，住启东市。被执行人王一凯，男，1999年11月18日生，汉族，户籍地址广西贵港市港**，暂住启东市。申请执行人徐玉华与被执行人王一凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初5514号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人王一凯支付申请执行人徐玉华人民币20万元。因被执行人王一凯未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案执行,立案标的为190000元。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月12日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，本人签收。2、本院于2018年11月7日及2019年1月2日分别对被执行人王一凯名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人王一凯名下仅少量银行存款，查王一凯无车辆、不动产信息。3、2018年11月23日本院依法对被执行人王一凯司法拘留十五日（自2018年11月23日至2018年12月8日）。4、本院于2018年11月16日向被执行人王一凯发布限制消费令,并于2019年1月2日将被执行人王一凯列入失信被执行人名单。本院于2019年1月2日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位申请标的190000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初5514号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一九年一月七日法官助理范小雷书记员施海荣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曹中华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹中华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹中华归还信用卡透支款295,015.62元。事实和理由：被告曹中华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计295,015.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0924民初1500号 原告：胡友谊，男，1962年9月9日出生，汉族，住宜丰县。 委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。 被告：戴建伟，女，1987年6月16日出生，汉族，住上高县。 原告胡友谊与被告戴建伟买卖合同纠纷一案，本院2018年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月18日公开开庭进行了审理。本案的原告委托代理人到庭参加诉讼，被告戴建伟经本院合法传唤下落不明，未到庭。本案现已审理终结。 原告胡友谊提出诉讼请求：判令被告偿付所欠原告杂木款19000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，被告购买原告杂木，结欠19000元，被告出具欠据。此后原告一直追问，被告均以一时无钱拖延不付，2018年被告更换电话号码，原告无法与之联系，只有提起诉讼。 被告未提交答辩。 经审理查明：被告从事木材加工业务，2015年10月31日，被告向原告购买杂木欠原告木头款19000元，被告当时未支付，出具欠据一份给原告，此后，被告以各种理由拖延不付，2018年9月，原告在与被告联系不上后，诉至本院。 以上事实，有庭审笔录、原告提供的被告欠据一份为证，足以认定。被告未到庭也未提供答辩，放弃辩论和质证的权利。 本院认为：原、被告买卖木材形成买卖合同关系，双方已经完成交易，只是因为货款没有当即支付，才转变为债权债务关系，该债务关系合法有效，被告应该清偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴建伟在本判决生效之日归还给原告胡友谊货款19000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告戴建伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  徐映晖 审 判 员  蔡为武 人民陪审员  冷小清 二〇一九年一月二十二日 法官助理兰贝丽 书记员张慧
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初1651号申请人：刘姗姗，女，1996年3月10日出生，汉族，住阜城县。申请人：任瑾萱，女，2016年5月8日出生，汉族，住阜城县。申请人：任翊轩，男，2017年6月23日出生，汉族，住阜城县。申请人任瑾萱、任翊轩法定监护人：刘姗姗，基本情况同上。申请人：任国柱，男，1967年6月13日出生，汉族，住阜城县。申请人：陈会者，女，1972年2月1日出生，汉族，住阜城县。被申请人：杨柳，男，1990年9月9日出生，汉族，住景县。申请人刘姗姗、任国柱、陈会者、任瑾萱、任翊轩与被申请人杨柳、陈付生、衡水衡泽货物运输有限公司、武邑衡东物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘姗姗、任国柱、陈会者、任瑾萱、任翊轩于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨柳名下的银行存款10万元或查封、扣押被申请人杨柳名下的冀Ｔ×××**号小型普通客车。2019年1月11日本院作出（2018）冀1128民初1651号民事调解书，双方达成调解协议。申请人刘姗姗、任国柱、陈会者、任瑾萱、任翊轩向本院申请解除对被申请人杨柳名下的财产保全。本院经审查认为，申请人刘姗姗、任国柱、陈会者、任瑾萱、任翊轩的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人杨柳名下的银行存款10万元的冻结或被申请人杨柳名下冀Ｔ×××**号小型普通客车的查封、扣押。申请费1020元，由申请人刘姗姗、任国柱、陈会者、任瑾萱、任翊轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春华二〇一九年一月二十一日书记员  倪晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初7446号原告：广州艾托奥服饰有限公司，住所地广州市海珠区工业大道北路**广州市凤凰创意产业园**楼首层**（仅做办公功能使用）。法定代表人：谢苏栋。委托诉讼代理人：杨彩霞，女，1991年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公司员工。委托诉讼代理人：郑昊征，男，1977年10月14日出生，汉族，住广州市海珠区，公司员工。被告：周茜，女，1987年6月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。原告广州艾托奥服饰有限公司（以下简称艾托奥公司）与被告周茜劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法由审判员陈泽春适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告艾托奥公司委托诉讼代理人杨彩霞、郑昊征，被告周茜委托诉讼代理人仝宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾托奥公司请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金13227.25元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告周茜于2016年4月25日入职原告湖南长沙王府井店铺担任副店长工作岗位，原告与被告于入职当天签订劳动合同，劳动合同期限自2016年4月25日至2019年4月24日止，劳动合同约定工作地点为湖南省。原告湖南长沙王府井店铺将于2018年8月31日撤场，原告区域负责人于2018年7月30日向被告发出《撤店通知书》，被告表示已知悉。原告区域负责人于2018年8月17日通过微信给被告发放《调任通知书》，与被告明确不办理离职手续需按时到指定的工作地点继续履行劳动合同，后再次向其邮寄。被告于2018年8月20日明确答复不愿意调任劳动合同约定工作地点范围的其他店铺工作，并在当日通过微信向原告提交离职申请。2018年8月31日被告已办理离职手续，一切出于个人自愿行为，故不存在解除劳动合同经济补偿金。长沙市劳动人事争议仲裁委员会对艾托奥公司与被告周茜劳动争议纠纷一案所作的长劳人仲案字（2018）第908号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实与法律依据。原告因不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2018）第908号仲裁裁决，遂诉至本院。被告周茜答辩称：双方解除劳动关系系签订合同时的事项发生重大变化，导致合同履行不能，原告要求被告离职，应当支付经济补偿，原告的工作地点调整方案加长了上下班时间，并且交通不便，并不合理，也未与被告达成一致，并且被告的离职手续系原告人事要求被告填写，并办理交接。被告提交了原告发放的离职前12个月的流水，仲裁认定的平均工资略低，但基本正确。经审理查明：2016年4月25日，被告周茜入职原告处工作，双方签订劳动合同，合同期限自2016年4月25日起至2019年4月24日止，工作内容为服装销售，工作地点为湖南省，合同约定工资标准为每月2100元＋绩效提成。2018年8月，因长沙王府井店铺撤柜，原告艾托奥公司决定调任被告周茜至湖南长沙砂之船店铺担任副店长，双方因调任问题未能协商一致，被告周茜于2018年8月20日提出离职，2018年8月31日，被告周茜办理离职交接。被告周茜离职前十二个月月平均工资为5290.90元。另查明，被告周茜向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求原告支付经济补偿金13227.25元、代通知金5290.90元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2018）第908号仲裁裁决书，裁决原告支付被告周茜经济补偿金13227.25元。原告不服该裁决遂诉至本院。以上事实有长劳人仲案字（2018）第908号仲裁裁决书、《劳动合同》、《员工离职申请表》、《员工离职交接表》、调任通知书、快递单、当事人陈述等证据,足以认定。本院认为：合法的劳动关系受到法律的保护。被告周茜于2016年4月25日进入原告艾托奥公司工作，双方签订劳动合同，本院对双方劳动合同关系予以确认。双方劳动合同关系自2016年4月25日起至2019年4月24日止。（是否应删掉？）2018年8月，因长沙王府井店铺撤柜，原告艾托奥公司根据工作需要，将被告周茜的工作地点调整至湖南长沙砂之船店铺，被告周茜不同意原告艾托奥公司调整期工作地点而提出辞职，应视为双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行。经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定的情形，故原告艾托奥公司应当向被告周茜支付经济补偿金13227.25元（5290.90×2.5个月）。关于代通知金，被告周茜未就此提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告广州艾托奥服饰有限公司于本判决生效后10日内向被告周茜支付经济补偿金13227.25元；二、驳回原告广州艾托奥服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告广州艾托奥服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇一九年一月十日法官助理谢炎上书记员龙灿附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云01刑更21号 罪犯林志铭，男，1981年6月7日出生，汉族，广东省平远县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。 本院于2005年4月28日作出（2005）昆刑三初字第184号刑事判决，以被告人林志铭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年3月22日、2012年3月22日、2013年3月25日、2014年3月25日、2015年7月20日、2016年10月8日六次刑事裁定对该犯共减刑七年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省昆明监狱于2019年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯林志铭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯林志铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林志铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林志铭减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月10日起至2019年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一九年一月十七日 书记员  保 红
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初27号原告：王交交，男，1991年4月19日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：曲锦岩，男，汉族，1982年1月16日生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告王交交与被告曲锦岩健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王交交经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王交交撤诉处理。审判长 赫 牛二〇一九年一月二十五日书记员 杜妮宣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终1942号上诉人（原审被告）：皮春花，女，1976年8月1日生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：皮银花（系皮春花的姐姐），女，1971年3月8日生，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：延边天鑫物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街民强路。法定代表人：郑长绿，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，男，该公司职员。上诉人皮春花因与被上诉人延边天鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人皮春花以双方当事人自行达成和解为由，于2019年1月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，皮春花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人皮春花撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人皮春花负担。本裁定为终审裁定。审判长 太 熹审判员 崔 玉审判员 金春秋二〇一九年一月七日书记员 宋晓旭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初61号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地:商丘市文化路。法定代表人:孙洪波，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所实习律师。被告：谢青秀，女，汉族，1978年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告谢青秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告于2019年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司承担。代理审判员  李华伟二〇一九年一月五日书 记 员  李程宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执462号之五申请执行人：赵蕾，男，1984年4月7日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：山东安邦冷暖设备工程有限公司。法定代表人：于景智，公司董事长。被执行人：于长杰，男，1965年7月4日生，汉族，住山东省陵县。被执行人：于长厚，男，1957年2月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人赵蕾与被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司、于长杰、于长厚借款合同纠纷一案中，因被执行人于长厚拒不履行已生效的（2016）鲁14民终2207号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人于长厚在中国工商银行股份有限公司宁津支行的账户：62×××74内存款予以续冻结300000元，冻结期限为十二个月，冻结期间，不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年一月十五日书记员  高海滔
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初105号申请人：陈江波，男，1982年6月26日出生，汉族，住贵溪市。被申请人：龚长文，男，1957年7月8日出生，汉族，住贵溪市。被申请人：陈春莲，女，1960年1月8日出生，汉族，住贵溪市。被申请人：龚海伟，男，1984年9月22日出生，汉族，住贵溪市。申请人陈江波与被申请人龚长文、陈春莲、龚海伟民间借贷纠纷一案，申请人陈江波于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚长文、陈春莲、龚海伟的银行存款210000元进行冻结。申请人陈江波已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚长文、陈春莲、龚海伟银行存款210000元；在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏素明二〇一九年一月十日代书记员 王志超
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保189号 申请人：张志凌，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区， 被申请人：房元刚，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省泰安市贷岳区， 被申请人：赵建连，女，1968年8月12日出生，汉族，住山东省新泰市， 申请人张志凌与被申请人房元刚、赵建连买卖合同纠纷一案，申请人张志凌于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房元刚、赵建连的银行存款36000元或查封相应价值的财产。申请人张志凌以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人张志凌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人房元刚、赵建连的财产在价值36000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  刘韶华
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302执保10号申请人：吉林金足轮胎经贸有限公司，住所地吉林省四平市铁**。法定代表人：付百岁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘长伟，男，该公司法律顾问。被申请人：关明，男，住吉林省九台市。原告吉林金足轮胎经贸有限公司（以下简称金足轮胎公司）与被告关明买卖合同纠纷一案，申请人金足公司于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关明银行存款30000元。申请人金足轮胎公司以现金10000元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关明银行存款30000元，期限为1年。案件申请费320元，由吉林金足轮胎经贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英男二〇一九年一月十六日法官助理李东书记员杨雪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执109号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人邹乐二，男，1979年02月23日出生，汉族，户籍地温州市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初18117号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人邹乐二给付人民币438739.17元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执109号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年一月九日书记员  吴 婷附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢395号申请执行人：南京翔宇纺织制造有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人：英泛路(上海)商贸有限公司，住所地上海市普陀区。本院在执行南京翔宇纺织制造有限公司与英泛路(上海)商贸有限公司特许经营合同纠纷一案中，向被执行人英泛路(上海)商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初4410号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人英泛路(上海)商贸有限公司钱款人民币277472.05元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年一月三十一日书记员  张 曦附：相关法律条文
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初4059号原告：钟奕华，男，1985年12月1日出生，汉族，住：广东省台山市。被告：区景华，男，1971年11月13日出生，汉族，住广东省开平市。原告钟奕华与被告区景华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行审理。原告钟奕华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告钟奕华向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《房屋买卖见证书》，配合原告办理广东省开平市××办事处××房及2层25号杂物房的房屋过户手续；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告通过中介介绍认识，原告打算购买被告名下的房屋，当时洽谈涉案的房屋及杂物房合计8.8万元，后来经过协商，被告同意以8.5万元卖给原告，其中中介费是1.4万元。双方于2006年8月签订《商品房认购协议书》，约定被告将其所有的广东省开平市××办事处××路××房及2层22号杂物房（后经相关部门确认门牌号××房及2层25号杂物房）以71000元的价格卖与原告，签订合同当天原告通过现金形式支付了全部购房款71000元给被告区景华。双方约定原告支付购房款后被告即为原告办理房屋过户，但因当时房屋没能办理不动产权证书，直至2018年9月才能办上不动产权证书；而被告迟迟未配合原告办理房屋过户手续。经多次协商无果，故诉请法院，要求被告履行《商品房认购协议书》，配合原告办理广东省开平市××办事处××房及2层25号杂物房的房屋过户手续。诉讼过程中，原告认为愿意支付14000元购房余款给被告区景华。被告区景华没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年8月2日，被告区景华向开平市长沙建筑工程公司购买坐落于开平市××办事处××房，以及坐落于开平市××办事处××号杂物房房屋两间。由于开发商的原因，一直无法办理登记至被告名下的产权证书。2006年8月26日，原、被告签订《商品房认购协议书》，协议书约定，原告向被告购买上述两间房屋，两间房屋购房总款为85000元，原告于2006年8月26日支付房款71000元给被告，办好律师见证后付清余下楼款，产权证过户费用由原告负责。上述协议签订后，原、被告又于2006年8月28日往广东星辉律师事务所办理了《见证书》，确认原、被告存在房屋买卖行为。办理见证书的同一天，原告支付购房款71000元给被告，被告开具收据给原告。被告也将上述房产交付给原告占用、使用。原告认为，2018年9月，原告根据被告的委托书办理了过户至被告名下的两个不动产权证书，由于被告下落不明，一直无法联系被告为原告办理房地产权属转移登记手续，遂成诉讼。诉讼过程中，原告认为愿意支付余下的购房款14000元给被告区景华。另查，坐落于开平市××办事处××房，以及坐落于开平市××办事处××号杂物房的产权人登记为被告区景华。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告在自愿、有偿的基础上签订的《商品房认购协议书》，是当事人的真实意思表示，且被告也将涉案房屋交付给原告，应认定该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告已依约支付大部分购房款给被告，由于被告下落不明，原告未能办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，被告显然构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告协助原告将上述两间房屋的所有权过户至原告名下的请求理据充分，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告钟奕华应在本判决生效后十日内支付被告区景华购房款14000元；二、上述款项履行完毕后十日内，被告区景华协助原告钟奕华将坐落于开平市××办事处××路××房，以及坐落于开平市××办事处××路××号2层25号杂物房的房地产所有权转移登记于原告钟奕华名下。案件受理费5800元，由原告钟奕华负担。此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余小红审 判 员  黄安民人民陪审员  温雁冰二〇一九年一月二十八日书 记 员  伍彩仪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执851号申请执行人：赵某某，男，1981年6月18日出生，汉族，信用社职工，住宁阳县。被执行人：刘某某，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人赵某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2012）宁民初字第791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年08月01日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行标的额为23000元，尚未执行到位。本案在执行过程中，向被执行人刘某某公告送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，期满后被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆情况，经反馈无车辆、无存款。本院查询被执行人刘某某不动产、股权登记情况，经反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人刘某某采取限制高消费措施，失信被执行人，已将上述措施告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年一月九日书记员  徐梦晓
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0321民初2842号 原告：于波，男，1975年8月12日出生，汉族，现住桓台县。 被告：尹元吉，男，1952年3月29日出生，汉族，现住潍坊市临朐县。 被告：冯丽丽，女，1951年5月27日出生，汉族，现住潍坊市临朐县。系尹元吉之妻。 原告于波与被告尹元吉、被告冯丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告于波于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：于波的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许于波撤诉。 案件受理费875元，由于波负担。 审 判 长  于 欣 人民陪审员  董景方 人民陪审员  荆素芳 二〇一九年一月十七日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1381民初1089号本院于2018年12月13日对原告罗志龙诉被告湖南君明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）湘1381民初1089号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2018）湘1381民初1089号民事判决书第七页第四行“李尚泽”更正为“陈旭红”。审 判 长  张建华人民陪审员  陈旭红人民陪审员  梁荷清二〇一九年一月四日书 记 员  唐晶晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更22号 罪犯陈远华，男，1979年12月6日出生，苗族，广西壮族自治区资源县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2004年9月28日作出(2004)桂市刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人陈远华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91651元。被告人陈远华不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年5月12日作出(2004)桂刑复字第430号刑事判决，撤销量刑部分，改判被告人陈远华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年7月14日交付执行。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年12月17日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯陈远华于2013年12月、2016年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2028年6月16日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年1月2日以罪犯陈远华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈远华减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈远华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年7月止累计获奖励分117.15分。该罪犯未履行民事赔偿、未被没收财产。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈远华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈远华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  蔡 勇 审判员  许志成 二〇一九年一月十八日 法官助理文华芳 书记员林颖
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0722执恢69号 申请执行人：梅昌孝，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：金立新，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人梅昌孝与被执行人金立新民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2017）湘0722民初2122号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梅昌孝于2018年9月27日向本院申请恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人金立新送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书。2018年12月20日、2018年12月29日、2018年12月30日被执行人金立新分别向本院执行专户汇入存款10000元、50000元、40000元，并已由申请执行人梅昌孝领走，后申请执行人梅昌孝以双方达成和解协议为由，向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执恢69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年一月十日 书 记 员  李建飚
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初368号原告：王某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：周某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告王某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告王某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  杨美香二〇一九年一月二十三日书记员  于 芳
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执316号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：叶继东被执行人：洛阳转盘大型轴承有限公司，住，住所地：洛阳市涧****街坊3-2-1-4/div>法定代表人：裴治举被执行人：裴治举，男，1975年6月30日出生，住洛阳市涧**。被执行人：代宾霞，女，1978年4月18日出生，住洛阳市涧**。关于交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行洛阳转盘大型轴承有限公司、裴治举、代宾霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311民初4597号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年2月5日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年1月28日向我院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年一月二十九日书记员 ：杨志成
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民辖终348号 上诉人（原审被告）：国银金融租赁有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路**新世界中心**。 法定代表人：王学东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林博，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏诚烽资产经营管理有限公司，住所地在江苏，住所地在江苏省盐城市盐马路** 法定代表人：蔡安凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。 上诉人国银金融租赁有限公司（下称国银公司）因与被上诉人江苏诚烽资产经营管理有限公司（下称诚烽公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初3650号之一民事裁定，向本院提起上诉。 国银公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。一审立案案由为追偿权纠纷，依据最高人民法院案由规定，追偿权纠纷属于合同纠纷。上诉人与被上诉人没有达成任何约定管辖条款，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。诚烽公司并未举证证明双方之间存在何种合同关系，无法认定合同履行地为江苏省盐城市，故本案应由被告住所地人民法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，认为诚烽公司为货币接收方，诚烽公司住所地为合同履行地，继而认定江苏省盐城市亭湖区人民法院对本案有管辖权。但是，上述司法解释第十八条是对合同履行地所作的规定，适用该法条的前提为案件属于合同纠纷，诚峰公司未能证明本案属于合同纠纷，亦未证明国银公司与诚烽公司之间存在某种合同关系，因此，本案不具备上述司法解释第十八条适用的条件。 诚烽公司辩称：一审裁定适用法律是正确的，诚烽公司起诉所主张的为货币，诚烽公司作为货币接收方，按照民事诉讼法的相关司法解释的规定，应当由货币接收方作为案件的管辖地，因此，被上诉人认为一审裁定符合本案的事实和法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诚烽公司起诉主张上诉人国银公司未能按其承诺将被上诉人的垫付款支付给被上诉人，要求上诉人立即返还垫付款项，并提供了初步证据，双方争议标的为接收货币，双方未约定合同履行地，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。人民法院在对当事人提出管辖权异议进行审查阶段，一般结合诉讼请求及当事人提交的证据材料进行形式要件审查，以确定管辖的要素。至于双方是否实际存在垫付款关系、应否返还，系案件实体审理中涉及的法律判断，不影响管辖法院的确定。国银公司上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓平 审判员  陈素娟 审判员  张 雷 二〇一九年一月九日 书记员  吉元昌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初596号原告：刘志萍，女，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：武煊，男，1978年10月17日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆鲁能开发（集团）有限公司，住所地：重庆市渝**渝鲁大道**，统一社会信用代码：91500000202806301C。法定代表人：魏海群。本院在审理原告刘志萍、武煊诉被告重庆鲁能开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘志萍、武煊于2019年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆鲁能开发（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告刘志萍、武煊申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志萍、武煊撤回对被告重庆鲁能开发（集团）有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志萍、武煊负担。审判员  甘文杰二〇一九年一月十五日书记员  邓 为
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5998号 上诉人（原审被告）：张旭东，男，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审原告）：朱金美，女，1955年7月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：徐声凯，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 上诉人张旭东因与被上诉人朱金美民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初6944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张旭东于2019年1月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张旭东在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张旭东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元（已减半），由上诉人张旭东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋文茹 审 判 员 黄良飞 审 判 员 盛 伟 二〇一九年一月二十一日 代书记员 黄佳婧