湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终291号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈学文，男，1954年10月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：毛中文，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市，汨罗市三江镇荆浒村民委员会推荐人员。被上诉人（原审被告）：吴应伍，男，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：漆江胜，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）因与被上诉人陈学文、吴应伍、漆江胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险岳阳分公司上诉请求：撤销湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681民初612号民事判决，查清事实后改判被上诉人在保险范围内减少赔偿125473元。事实和理由：被上诉人吴应伍驾驶的被保险车辆湘Ｆ×××**，事故发生时没有合法有效的道路运输许可证。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》属于商业三者险免赔范围。同时，该车的营运行为违反我国强制性法律规定，属于非法营运。据此上诉人有权拒绝承担商业三者险的保险赔偿责任。陈学文辩称，一审法院认定事实清楚，判决合理，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。漆江胜辩称，请求法院依法判决。车辆是有营运执照，所有手续都齐全。陈学文向一审法院提出诉讼请求：一、判令吴应伍、漆江胜、人保财险岳阳分公司赔偿陈学文所有损失合计人民币387918元；二、人保财险岳阳分公司在保险限额范围内赔偿陈学文的损失；三、由吴应伍、漆江胜、人保财险岳阳分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月14日10时，吴应伍驾驶湘Ｆ×××**号重型自卸货车沿107国道由北往南行驶至1528KM+600M路段时，准备超越同向前行的普通客车时，驶入逆向车道，因接听电话未注意前方来车，与由西往东横穿马路行驶至107国道中心线东侧附近的陈学文驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成陈学文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警部门勘查，作出了汨公交认字2[2016]第430681091401号交通事故认定书，认定吴应伍负此次事故主要责任，陈学文负此次事故次要责任。陈学文受伤后，送往汨罗市中医院住院治疗1天，后转入湖南省人民医院住院治疗49天，共住院治疗50天。岳阳市民声司法鉴定所对陈学文伤的情作出的岳民司鉴所[2017]临鉴字第75号司法鉴定意见书，属轻伤一级，柒级伤残、十级伤残，后续医疗费用2000元，误工期至定残之前日止，护理期90天，营养期90天。另查明，吴应伍驾驶的湘Ｆ×××**重型自卸货车系漆江胜所有，吴应伍系漆江胜雇请的驾驶员。该车在人保财险岳阳分公司投保了一份交强险和商业三者险1000000元，并购买了不计免赔，保险期限自2016年4月22日起至2017年4月21日止，本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，漆江胜赔偿陈学文65000元。一审法院认为，陈学文损失的确认。陈学文诉请的损失：1、医疗费175268元，经核算，陈学文前期治疗有效医药费票据为175268元，予以支持;后续治疗费2000元，是根据司法鉴定结论应产生的费用，可以在本案中一并处理，予以支持；人保财险岳阳分公司提出对非医保费用应核减20%的比例，酌情确定除交强险医疗费用部分外按10%的比例进行核减，核算出非医保费用为16526元[（175268元-10000元）×10%=16526元]；2、住院伙食补助费5000元，陈学文实际住院50天，按60元/天予以计算，住院伙食补助费为3000元；3、营养费2700元，根据司法鉴定意见中营养90日、按30元/天予以计算，营养费为2700元，对此本院予以认可；4、交通费3000元，考虑陈学文就医确有交通费用的发生，酌情支持1000元；5、护理费11430元，陈学文住院及康复期间系其女儿护理，参照居民服务行业标准46458元/年、按司法鉴定意见结论中护理90天予以计算，护理费11430元，予以支持；6、误工费17484元，根据庭审查明，陈学文事故发生前在女儿家帮女儿照看小孩，平常经济来源也是依靠女儿支付，自己并无其他经济收入，陈学文在受伤期间也并未产生直接的误工损失，对其诉请的误工损失不予支持；7、伤残赔偿金262758元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入的标准。在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，残疾赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，陈学文虽然事故发生前居住在城镇,但仅只是居住在女儿家帮女儿照看小孩，自己在城镇并没有固定的收入来源，其残疾赔偿金本院参照农村居民人均可支配收入12936元/年的标准予以计算，根据陈学文的受伤程度，确定其伤残赔偿系数为42%，核算出残疾赔偿金为97796元（12936元/年×18年×42%＝97796元）；8、精神损害抚慰金21500元，根据陈学文伤情及在本案中的过错程度，酌情支持15000元；9、司法鉴定费1600元，该费用已实际产生，予以支持。综上，陈学文的各项损失如下：1、医疗费177268元；2、住院伙食补助费3000元；3、营养费2700元；4、交通费1000元；5、护理费11430元；6、伤残赔偿金97796元；7、精神损害抚慰金15000元；8、司法鉴定费1600元。以上各项损失共计309794元。吴应伍、漆江胜、人保财险岳阳分公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。吴应伍违章驾驶造成交通事故，导致陈学文受伤，给其造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。吴应伍驾驶的湘Ｆ×××**号重型自卸货车在人保财险岳阳分公司投保了交强险，人保财险岳阳分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿陈学文10000元，在伤残赔偿限额内赔偿陈学文110000元；陈学文剩余损失189794元（其中包含非医保费用12526元、鉴定费1600元），根据事故责任划分，吴应伍负主要责任，应承担陈学文剩余损失70%的赔偿责任，即132856元，陈学文负此次事故次要责任，自行承担剩余损失30%的责任。因湘Ｆ×××**号重型自卸货车在人保财险岳阳分公司还投保有1000000元商业三者责任险并购买不计免赔，吴应伍承担的132856元应由人保财险岳阳分公司在商业三责险的限额内承担，陈学文同意吴应伍按照同等责任承担本案非医保费用及诉讼费用系其真实意思表达，吴应伍应承担的非医保费用为6263元（12526×50%）、鉴定费为1120元（1600×70%），共计应承担7383元，故人保财险岳阳分公司在三者责任险限额内应承担125473元（扣除吴应伍应承担的7383元）；吴应伍系漆江胜雇请的驾驶员，其是在为雇主履行职务的过程中致陈学文受伤，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，吴应伍应承担的7383元赔偿责任应当由雇主漆江胜承担，漆江胜已赔偿陈学文65000元，可以直接予以抵扣，多支付部分应予退还。综上所述，人保财险岳阳分公司应赔偿陈学文245473元；漆江胜赔偿陈学文7383元，已赔偿陈学文65000元，可以直接予以抵扣，多支付部分应予退还；吴应伍在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险岳阳分公司在交强险内赔偿陈学文120000元；在商业三者险内赔偿陈学文125473元。二、漆江胜赔偿陈学文7383元，已赔偿陈学文65000元，多支付部分予以退还。三、吴应伍在本案中不承担赔偿责任。四、驳回陈学文其他诉讼请求。上述款项，限在判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7119元，减半收取计3560元，由漆江胜负担1780元，由陈学文负担1780元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的相关事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是人保财险岳阳分公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案交通事故导致陈学文受伤，对陈学文所受损失应由侵权人吴应伍承担相应的赔偿责任。因吴应伍驾驶的湘Ｆ×××**重型自卸货车在人保财险岳阳分公司投保了交强险和商业三者险，故人保财险岳阳分公司应当在交强险和商业三者险范围内承担保险赔偿责任。人保财险岳阳分公司上诉称湘Ｆ×××**重型自卸货车在事故发生时没有合法的《道路货物运输许可证》，不符合客观事实，本院不予采纳。综上所述，人保财险岳阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2810元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闾开海代理审判员  宋红燕代理审判员  苏 洁二〇一九年一月二十八日书 记 员  刘 千