wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执170号之四申请执行人：陈汉生，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王家兵，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初3745号民事判决书，向被执行人王家兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家兵在中国工商银行13×××62账户内存款人民币20530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年一月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执恢167号之一 申请执行人：李友进，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。 申请执行人：黄爱明，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽鑫泓纺织有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区新楼工业园。 法定代表人：丁家翠，该公司董事长。 本院在执行李友进、黄爱明与安徽鑫泓纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过阿里网络拍卖平台拍卖、变卖被执行人安徽鑫泓纺织有限公司名下的位于枞阳县开发区新楼村的房产（证号：00046045、00046046，在建的2号楼尚未办证）、附属工程设施（不含排污管道工程）和枞国用（2014）第1453号国有土地使用权。2019年1月26日，买受人安徽万锦服饰有限公司（统一社会信用代码91340722MA2TDBQT02）以8724176元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、安徽鑫泓纺织有限公司名下的位于枞阳县开发区新楼村的房产（证号：00046045、00046046，在建的2号楼尚未办证）、附属工程设施（不含排污管道工程）和枞国用（2014）第1453号国有土地使用权归买受人安徽万锦服饰有限公司所有，自本裁定送达买受人安徽万锦服饰有限公司时起转移。 二、买受人安徽万锦服饰有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年一月三十日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。 再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。 第三十七条人民法院通过互联网平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初8147号原告：李大韦，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。被告：李世于，男，1956年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：松岛力，男，1974年6月21日出生，日本国人，住日本。原告李大韦与被告李世于、松岛力所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告李大韦诉称，2012年10月24日，原告李大韦与其姐姐李大芝（身份证号码3424231980********）共同出资全款购买了位于合肥市政务区。2015年4月9日，原告与李大芝取得上述房产产权证，产权证载明，上述房产为双方共同共有。2016年4月2日，李大芝因病在日本去世，生前未留下遗嘱。李大芝现有亲属为：父亲李世于，配偶松岛力。现因共有人李大芝已经去世，共有情况发生重大变化，原告试图与两被告协商解决，无奈被告松岛力，原告一直无法联系，协商不能。为此，原告只得提起诉讼分割房产，请求：1、判决依法分割位于合肥市政务区，并判决该房产产权全部归原告李大韦所有，由原告李大韦给予两被告相应补偿；2、判令被告承担本案诉讼费及翻译费1000元。本院经审查认为，本案的被告松岛力系日本国人，故本案属涉外民商事案件，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》等的规定，本案不属于本院管辖，而应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  毕东风人民陪审员  宁笑云人民陪审员  王慧珍二〇一九年一月九日书 记 员  王 豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终13031号上诉人（原审原告）：于丽，女，1974年2月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：白士云，女，1945年7月14日出生，满族，系于丽母亲。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道火石桥社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔镇火石桥村。法定代表人：康观明，系该社区居委会书记。上诉人于丽与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道火石桥社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于丽上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审；2.由被上诉人给付上诉人经济损失5万元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人集体经济组织成员，长期在被上诉人处居住生活。2011年，上诉人居住地被有关部门征用，被上诉人在未经上诉人同意或授权的情况下，让他人以上诉人名义与拆迁部门签订拆迁补偿安置协议，导致上诉人未获得拆迁补偿，又未得到村人均安置面积补助，均系被上诉过错导致。原审法院以本案涉及集体经济组织成员户籍资格问题为由，认为本案不属于法院审理，存在明显错误。2015年被上诉人将上诉人的户籍5万元卖给案外人岳武，给上诉人造成经济损失，应由被上诉人向上诉人返还。火石桥居委会辩称：被上诉人在上诉人成年后分给其一块宅基地，在全村动迁前，上诉人把宅基地卖给案外人，按照动迁政策，不给上诉人在动迁中按户分了。于丽向一审法院起诉请求：1.判令火石桥居委会给付其经济损失50000元；2.判令火石桥居委会承担诉讼费。一审法院查明，于丽系火石桥居委会处经济组织成员。一审法院认为，本案涉及村集体经济组织成员户籍资格问题，不属于法院审理范围。一审法院裁定：驳回于丽的起诉。案件受理费1050元，退回于丽。本院认为，于丽主张火石桥居委会将其户籍卖给案外人，造成其损失户钱5万元，但其未有充分证据证明户钱的来源，亦无相应证据证明所谓户钱的具体数额。而且，若于丽不同意火石桥居委会关于承包地征收补偿费用的分配意见，可依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自法章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，向有关行政机关主张权利。一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年一月二十八日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2675号申请执行人:仁怀市新大地商品混泥土有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇中华村,统一社会信用代码91520382337289276J。法定代表人：王洪斌，总经理。委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被执行人：重庆宏耀建设（集团）有限公司,住所地重庆市万州区龙路二段**，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，总经理。被执行人重庆宏耀建设（集团）有限公司的担保人：张孝强，男，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市渝**双桥街道黎家村**，公民身份号码5102241963********。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0382民初6037号民事判决书受理申请执行人仁怀市新大地商品混泥土有限责任公司申请执行被执行人重庆宏耀建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人货款6598318.00元，违约金1464827.00元，诉讼费34894.00元,合计8098039.00元，执行费67890.00元。在执行过程中，申请执行人仁怀市新大地商品混泥土有限责任公司经与被执行人重庆宏耀建设（集团）有限公司达成执行和解协议，由重庆宏耀建设（集团）有限公司在2019年1月28日前偿还案款500000.00元；于2019年5月30日前偿还1000000.00元；于2019年12月30日前偿还1000000.00元；剩余案款5098039.00元，于2020年4月30日前全部付清。（注：如被执行人重庆宏耀建设（集团）有限公司承建的仁怀市国坛酒庄在2019年1月30日前划拨工程款时，第一期偿还金额变更为1000000.00元及以上，如仁怀市国坛酒庄在2019年5月30日前正常复工后，第二期、第三期、以及余款变更为在2019年5月30日偿还2000000.00元及以上，剩余部份案款从2019年7月份起每月30日前偿还500000.00元及以上，直至案款全部付清。以上案款被执行人重庆宏耀建设（集团）有限公司按时履行申请执行人仁怀市新大地商品混泥土有限责任公司对民事判决书载明的迟延履行利息自动放弃。逾期，申请人仁怀市新大地商品混泥土有限责任公司对未履行案款和迟延履行利息可全案申请执行）。被执行人重庆宏耀建设（集团）有限公司的担保人张孝强对上述履行案款承担连带偿还责任。执行费67890.00元由重庆宏耀建设（集团）有限公司承担。申请执行人仁怀市新大地商品混泥土有限责任公司于2019年1月24日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执2675号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 李彬虹审判员 罗 敏二〇一九年一月二十五日书记员 李 利
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0183执保21号 邛崃市人民政府： 申请人孙志红与被申请人诸正根租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183财保11号民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，协助如下： 冻结被申请人诸正根在邛崃市人民政府的房屋拆迁补偿款71000元，冻结期限为一年。 附：（2019）川0183民初14号民事裁定书1份。 联系人：何强联系电话：028-887××××5 二〇一九年一月二十三日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执298号之九被执行人成都环球星美影城管理有限公司，机构代码证06244843-3。法定代表人凌德碧。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2019)鄂0506执298号之九裁定书，于2019年01月23日向被执行人成都环球星美影城管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都环球星美影城管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都环球星美影城管理有限公司在招商银行11091008771×××01账户内存款人民币4740000.00元，冻结期限为十二个月。审判员  孙飞二〇一九年一月二十三日书记员  胡艳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初40号 原告：尤文梅，女，1975年10月15日出生，汉族。户籍所在地：浙江永嘉县。现住：浙江省湖州市吴兴区。 被告:袁飞飞，男，1988年2月29日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。 本院在审理原告尤文梅与被告袁飞飞买卖合同纠纷一案中，因原告尤文梅在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告尤文梅撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 莘 欣 二〇一九年一月十四日 书记员 陈晓霞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申953号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭启明,男,1941年2月19日出生,汉族,住四川省眉山市彭山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）游学成,女,1941年2月19日出生,汉族,住四川省眉山市彭山区。 委托代理人谭启明，系游学成之夫。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭彦红，女，1964年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人谭启明，系谭彦红之父。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗丹，女，1991年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人谭启明，系罗丹之外祖父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地：四川省眉山市彭山区前程路**。 法定代表人喻建勇，主任。 委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。 再审申请人谭启明、游学成、谭彦红、罗丹因诉被申请人眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称彭溪街道办）土地行政协议及行政补偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2018)川14行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭启明、游学成、谭彦红、罗丹申请再审称：（一）被申请人单方强制变更原《征地协议书》第五条第三项约定的“自建”安置为“统建”安置，后又再次变更为货币补偿安置的变更违法，侵犯了法律赋予农民的宅基地使用权。同时被申请人无征地批文、少批多占的行为违法。（二）本案虽然发生于行政诉讼法修正施行之前，但其性质仍然属于行政诉讼的范畴，应纳入新修改的行政诉讼法的受案范围。（三）谭彦红是在大办乡镇企业特定的历史时期依照特别的政策规定“自带口粮”转户进入县级小城镇，保留了土地承包经营权，被申请人以不合法的“政策”规定截留土地权利人谭彦红征地补偿费33500元，依法应承担连带责任。根据最高人民法院（法释[2015]9号）第十八条第二款规定“审理行政机关对民事争议所作裁决的案件，一并审理民事争议的，不另行立案”。（四）再审申请人的四棵大果树现在还在原宅基地上生长尚未赔付，被申请人谎称包括在赔付当中与事实不符。原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，请求撤销原一、二审裁定，支持再审申请人的诉请。 本院认为,本案再审申请人谭启明、游学成、谭彦红、罗丹认为被申请人彭溪街道办不依法履行再审申请人所在的毛店村9组于2010年与彭溪街道办签订的征地协议，强制变更协议内容违法，也未补偿再审申请人的四棵大果树和谭彦红的征地费，请求判令被申请人赔偿违法变更原约定的自建安置损失457142元每人，支付谭彦红的征地补偿费33500元和大果树补偿款6000元。经查，征地协议系再审申请人所在的毛店村9组与被申请人于2010年签订。2013年4月，谭启明、罗丹与彭溪街道办签订房屋拆迁和附着物补偿协议，约定统规统建置换安置，后双方于2016年6月将该协议变更为货币化补偿安置，并已经履行完毕。再审申请人以彭溪街道办不依法履行其所在的毛店村9组于2010年与彭溪街道办签订的征地协议，强制变更违法并赔偿损失为由提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，再审申请人不是适格原告。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。再审申请人的安置补偿已经按其与彭溪街道办签订的货币化补偿安置协议履行，再审申请人所提系受欺骗被迫签订无事实依据。再审申请人关于四棵大果树未予补偿的问题，可提供证据后与彭溪街道办另行处理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。故再审申请人所提谭彦红的土地补偿费的分配属村民自治范围，不属行政诉讼受案范围。再审申请人再审所提被申请人无征地批文、少批多占的行为违法，超出其一审诉求，不属本案审查范围。 综上，谭启明、游学成、谭彦红、罗丹申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谭启明、游学成、谭彦红、罗丹的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年一月九日 书记员 王 耸
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审53号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，组织机构代码73413458-5。法定代表人：黄丽意，该局局长。委托代理人：陆兆平，男，该单位工作人员。委托代理人：罗应和，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市樵利化纤织造有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区西樵科技工业园一社会信用代码91440605231837115X。法定代表人：陈树彬。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2019年1月28日向本院申请强制执行其于2019年1月11日作出的南人社监理字〔2019〕4-1-101号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2019〕4-1-101号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人未足额支付101名劳动者的工资1570475元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  潘国盛审判员  黄小间二〇一九年一月二十八日书记员  林惠珊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2412号申请执行人彭正学，男,1956年7月13日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人汪洪菊，女,1963年8月19日生，汉族，住亚美国。被执行人寇康书，男,1961年9月12日生，汉族，住响水县。被执行人陈春荣，男,1948年5月20日生，汉族，住江苏省响水县。彭正学与汪洪菊、寇康书、陈春荣一案，本院作出的(2017)苏0921民初5829号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因汪洪菊、寇康书、陈春荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，彭正学于2018年08月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十六日书 记 员  赵成成
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8257号 申请执行人：广州顶好新能源科技有限公司,住所地广州市花都区新华街茶园路****，统一社会信用代码91440101598322652J。 法定代表人：胡宪来。 被执行人：中山市国能绿源太阳能照明科技有限公司,住所,住所地中山市古镇同益工业园同福南路******之1和**之1社会信用代码91442000692407433T。 法定代表人：崔福才。 申请执行人广州顶好新能源科技有限公司与被执行人中山市国能绿源太阳能照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3675号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市国能绿源太阳能照明科技有限公司应向申请执行人广州顶好新能源科技有限公司支付59316.50元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月23日立案执行并依法向被执行人中山市国能绿源太阳能照明科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  肖志强 二〇一九年一月十四日 书记员  袁建恒
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保7号申请人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室,统一社会信用代码：913601006674515208。负责人：郭玉安。被申请人：江西人杰国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路495号，统一社会信用代码：91360100769763736W。法定代表人：余红梅。被申请人：余红梅，女，1978年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：万兵，男，1975年11月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院申请诉前保全，请求对被申请人江西人杰国际旅行社有限公司、余红梅、万兵的财产进行保全，要求冻结被申请人江西人杰国际旅行社有限公司、余红梅、万兵的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西人杰国际旅行社有限公司、余红梅、万兵的银行存款100万元;二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西人杰国际旅行社有限公司、余红梅、万兵相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年一月九日书记员  李 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初29号 原告董长中，男，汉族，1963年11月13日出生，住成都市青羊区。 被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。 负责人胡斌，局长。 被告四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 原告董长中诉被告成都市国土资源局、四川省自然资源厅政府信息公开一案，本院于2019年1月3日立案受理，并依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，依据《成都市中级人民法院关于省级部门为被告的一审行政案件管辖下移基层法院的通知》（成中法发[2018]150号）中决定的内容，自2019年1月1日起，省级部门与国务院部门或省政府因复议行为作为共同被告的案件（除原告选择在国务院部门所在地法院起诉的外），下移至基层法院并指定四川天府新区成都片区人民法院（四川自由贸易试验区人民法院）管辖。本案系属于四川省自然资源厅因复议行为作为共同被告的案件，因此该案应由四川省天府新区成都片区人民法院（四川自由贸易试验区人民法院）管辖，应当移送至四川省天府新区成都片区人民法院（四川自由贸易试验区人民法院）。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项“裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖”之规定，裁定如下： 本案移送至四川省天府新区成都片区人民法院（四川自由贸易试验区人民法院）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  范聪 二〇一九年一月九日 书记员  吕辉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民终2445号上诉人（原审原告）：段天林，男，1977年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王恒，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦心，湖北郧阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰市西苑医院。住所地：湖北省十堰市西城路**。法定代表人：刘振伟，该医院院长。委托诉讼代理人：张青，男，该医院职工。委托诉讼代理人：汪明轩，湖北同联律师事务所律师。上诉人段天林因与被上诉人十堰市西苑医院房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：1、双方对房屋租赁期间玻璃发生破损的事实均无异议，双方的争议在于玻璃破损的原因及赔偿问题，对此问题，有必要通过鉴定予以明确；2、一审判决在认定和计算超期房屋占用费数额方面存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1239号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人段天林预交的二审案件受理费2980元，予以退还。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一九年一月十八日书记员  刘亚琼
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初387号 原告：徐月芝，女，住址辽宁省新民市。 被告：李树元，男，住址新民市。 被告：杨树萍，女，，汉族，住址同上。 原告徐月芝与被告李树元、杨树萍民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月9日立案受理，依据原告起诉时提供的被告李树元、杨树萍住址，因被告李树元、杨树萍不在此居住，无法向被告李树元、杨树萍直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告李树元、杨树萍送达地址，要求原告补充被告李树元、杨树萍送达地址后，原告不能提供被告李树元、杨树萍新的送达地址，原告亦未能提供被告李树元、杨树萍下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告李树元、杨树萍不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告徐月芝的起诉。 本案受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，退回原告徐月芝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年一月二十三日 书记员  李敏
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执55号常州房屋担保置换有限公司、杨正群、徐春、竺秀娣：本院根据已发生法律效力的（2018）苏0402民初4448号民事调解书，立案执行常州房屋担保置换有限公司与杨正群、徐春、竺秀娣追偿权纠纷一案。执行过程中，申请执行人常州房屋担保置换有限公司与被执行人徐春、竺秀娣、杨正群达成执行和解协议，被执行人依照和解协议将涉案款项148331.34元缴纳至本院账户，本院于2019年1月29日将上述款项148331.34元拨付申请执行人常州房屋担保置换有限公司。至此，申请执行人常州房屋担保置换有限公司向本院申请执行的（2018）苏0402民初4448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
河北省衡水市冀州区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2019）冀1181法赔2号赔偿请求人：宁高，男，1976年11月9日出生,汉族，住址：南京市，赔偿请求人宁高于2019年1月17日以衡水市冀州区人民法院对冀州市华林砖厂（2003）冀民三初字第349号一案判决、裁定及其他生效法律文书执行错误为由，向本院申请国家赔偿，金额为45.758449万元及利息、案件受理费9374元、办案实际支出费用4687元。根据已生效裁判文书及赔偿请求人诉请查明，2003年5月29日，本院作出（2003）冀民三初字第349号民事判决书，判令冀州市华林砖厂于判决生效后五日内偿还中国工商银行冀州市支行贷款本金45.758449万元及利息，利息依借款合同约定的利率计算至执行完毕之日止，被告冀州市第一砖瓦厂对上述债务负连带清偿责任。判决书生效后中国工商银行冀州市支行申请法院强制执行，执行过程中被申请人及主债务人无财产可供执行，该案执行终结。2005年7月10日中国工商银行河北省分行与中国华融资产管理公司签订债权转让协议书，并对债权转让通知进行了公告。2009年1月21日本院作出（2008）衡破字第9-3号民事裁定书，裁定冀州市第一砖瓦厂破产，并指定成立冀州市第一砖瓦厂破产清算组进行清算。因破产财产不足以支付破产费用，本院于2010年2月2日作出（2008）衡破字第9号民事裁定书，裁定终结破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。2017年9月23日，中国华融资产管理股份有限公司将上述债权转让给本案赔偿请求人宁高，并在报纸上发布了公告。赔偿请求人宁高认为根据衡水市冀州区食品和市场监督管理局《关于对宁高疑问的回复》，冀州市华林砖厂系个体工商户，业主是张占宁个人，其对冀州市华林砖厂应承担无限连带责任，但赔偿义务机关未履行法定义务，对债务人既不执行又不恢复执行，导致债权人合法权利受损，且无法通过其他途径得到救济与清偿，故申请国家赔偿。本院认为，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条第（一）项规定，赔偿请求人不具备法律规定的主体资格，且其申请国家赔偿不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条第（四）项规定。故依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条第（一）、（四）项、第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人宁高的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内，向衡水市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年一月二十二日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初3号 原告：强宁。被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会。法定代表人：辛卫。委托诉讼代理人：刘炳志。被告：西安市长安区XX街道XX村XX小组。诉讼代表人：强浩。本院在审理原告强宁与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会、被告西安市长安区XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告强宁于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强宁撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告负担，余款25元由本院退回。                              审  判  员     韩艳梅 二〇一九 年 一 月 十六 日      书  记  员     刘雪婷 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执4719号 申请执行人：：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市高新区吉泰五路**。 法定代表人：彭浪。 被执行人：喻长根，男，汉族，1968年7月25日生，住四川省邛崃市。 被执行人：王艳桃，女，汉族，1969年1月15日生，住四川省邛崃市。 关于成都凯旋物业服务有限责任公司申请执行喻长根、王艳桃物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初9196号民事调解书。执行中，本院依法查询了被执行人名下财产。经查，被执行人名下有不动产，本院已进行了查封，但属于轮候查封且已被其他法院评估拍卖，现待买受人缴纳相关费用，暂未发现有其他可供执行的财产，现已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初9196号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年一月十日 书记员  余苏雨
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初949号原告：安徽省庐江县交通货运有限责任公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：杨定和，该公司经理。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽二环石油集团有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：刘青山，该公司总经理。被告：柴朴，男，1961年6月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告安徽省庐江县交通货运有限责任公司与被告安徽二环石油集团有限公司、柴朴买卖合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县交通货运有限责任公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽二环石油集团有限公司、柴朴的起诉。本院认为，原告安徽省庐江县交通货运有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省庐江县交通货运有限责任公司撤回起诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告安徽省庐江县交通货运有限责任公司负担。代理审判员 叶 炳二〇一九年一月三十日书 记 员 章玉婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保211号申请人：李某某，男，汉族，1954年8月22日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘某某，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，河南科序律师事务所实习律师。被申请人：吴某某，男，1966年9月27日出生，住河南省汝州市。申请人李某某于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某名下的财产予以查封、扣押或冻结，限额200000元。申请人李某某已提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（限额200000元）进行担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴某某名下的财产予以查封、扣押或冻结，限额200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玲艳二〇一九年一月十一日书记员  孙伟超
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初710号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王旭，男，1992年8月21日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，住山东省肥城市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被山东省临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年4月12日被变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被山东省济南市公安局历城区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2018〕759号起诉书指控被告人王旭犯盗窃罪一案，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 在临沂市兰山区盗窃的事实 1.2018年1月14日凌晨，被告人王旭窜至临沂市兰山区杏坛小区北门路西侧，将一辆黑色大众朗逸汽车（鲁Q****0）副驾驶玻璃砸坏后进入车内盗窃，车窗玻璃维修费为300元。 2.2018年1月14日凌晨，被告人王旭窜至临沂市兰山区济南路临沂第四中学南门，将银灰色雪佛兰汽车（鲁Q****9）、白色本田雅阁汽车（鲁Q****3）、白色大众波罗汽车（鲁Q6***0）的车门玻璃分别砸坏进入车内盗窃，车窗玻璃维修费分别为200元、548元、260元。 3.2018年1月14日凌晨，被告人王旭窜至临沂市兰山区齐鲁园小区北门路北，将银色本田锋范汽车（鲁Q***68）、黑色丰田凯美瑞汽车（辽A****U）副驾驶门玻璃分别砸坏进入车内盗窃，分别窃得现金30余元、100余元，车窗玻璃维修费分别为260元、280元。 被告人王旭在临沂市兰山区盗窃作案3起，毁坏车辆损失计1848元，盗窃现金130余元。 二、在济南市历城区盗窃的事实 1.2017年10月23日夜间至2017年10月24日凌晨期间，被告人王旭窜至济南市历城区唐冶街道115路公交车始发站附近、恒大名都西南路南的一条东西走向的公路上，将众泰大迈汽车（川R****3）的左前侧车门玻璃砸坏，盗窃香烟六条，其中“中华”牌香烟（硬）两条，“天子”牌香烟两条，“芙蓉王”牌香烟（硬）两条。经鉴定，汽车损坏价值180元，失窃物品价值1760元。 2.2018年2月9日夜间至2018年2月10日凌晨，被告人王旭窜至济南市历城区港沟街道奥东花园南侧、恒生伴山小区西南的一条东西走向的道路上，将别克英朗（鲁A****1）、丰田卡罗拉（鲁A****M）、大众朗逸（鲁A****Y）、雪佛兰赛欧（鲁A****7）、长城C30（鲁Q****X）、东风轩逸（鲁M****5）、别克英朗（鲁AV***0）、高尔夫（鲁A7***0）8辆汽车的车门玻璃砸坏，盗窃车内现金3900元和“润佳人”牌蛋白粉4桶、52度“琅琊台”浓香型白酒12瓶、52度贵州产“赖茅”酱香型白酒14瓶、“益天健”牌维生素E4瓶、维生素C4瓶、蜂蜜3斤。经鉴定，盗窃车内物品价值共计2890元，汽车损坏价值共计1290元。 3.2018年2月10日夜间至2018年2月11日凌晨，被告人王旭窜至历城区唐冶街道和润幸福城北门、光谱幼儿园门口，将红色名爵GT汽车（鲁J****R）副驾驶玻璃砸坏，盗窃稻草人牌手包一个。经鉴定，汽车损坏价值350元，失窃物品价值194元。 被告人王旭在济南市历城区参与盗窃作案3起，毁坏车辆损失计1820余元，盗窃物品价值为4844元、现金3900元。 综上所述，被告人王旭共实施盗窃作案6起，盗窃价值总计8874元（含物折款）。因汽车被损毁，给16名被害人造成经济损失共计3668元。 另查明，被告人王旭于2018年3月8日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、港沟派出所出具的办案说明及前科说明、汽车维修发票及收据一宗、王旭手机微信记录、王旭手机截图、王旭滴滴出行记录、王旭随身携带物品照片、增值税发票、汽车维修发票复印件、收款收据、济南市历城区价格认证中心价格认定结论书、济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、济南市公安局刑事科学技术研究所检验报告、济南市公安局刑科所DNA串并/破案通知书、电子物证检查工作记录、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、港沟派出所出具的物价鉴定结果电话告知说明及工作说明、临沂市公安局兰山分局出具的情况说明、郑州市公安局郑东分局出具的情况说明，被害人杨某、陈某某、王某等人的陈述，被告人王旭的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人王旭当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年3月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人王旭退赔被害人经济损失共计12542元（详情见附表）； 三、扣押于公安机关的甩棍、手电筒、螺丝刀等作案工具，依法予以没收。扣押于公安机关的小米手机一部，发还被告人王旭。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  孙秉凯 人民陪审员  金吉明 人民陪审员  李宏波 二〇一九年一月十日 法官 助理  戚珂欣 书 记 员  吕素敏 附表：王旭盗窃案退赔一览表 序号 车牌号 被害人 失窃现金 失窃物品价值 车辆损失 1 川R****3 陈某某 无 1760元 180元 2 鲁A****1 杨某 3900元 2890元 260元 3 鲁A****M 刘某某 无 无 150元 4 鲁A****Y 宋某某 无 无 150元 5 鲁A****7 闫某某 无 无 150元 6 鲁Q****X 王某1 无 无 130元 7 鲁M****5段某某 无 无 150元 8 鲁AV***0 程某某 无 无 150元 9 鲁A7***0 王某 无 无 150元 10 鲁J****R 王某2 无 194元 350元 11 鲁Q****0 李某某 无 无 300元 12 鲁Q****9 赵某1 无 无 200元 13 鲁Q****3 赵某某 无 无 548元 14 鲁Q6***0 胡某 无 无 260元 15 鲁Q***68 甄某某 30元 无 260元 16 辽A****U 朱某某 100元 无 280元 总计 4030元 4844元 3668元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14293号之一 申请执行人薛某，女，1980年2月1日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被执行人刘某，男，1976年9月28日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人薛某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初17790号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初17790号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初17790号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年一月三日 书记员  陈少杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初389号-1申请人：江苏华宏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007658600889，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1118号。法定代表人：胡士勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王尚虎，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：甘肃联丰废金属处理有限责任公司，统一社会信用代码916201116860897826，住所地甘肃省兰州市红古区平安镇凤凰路1号2楼202室。法定代表人：司培彦，该公司总经理。申请人江苏华宏科技股份有限公司与被申请人甘肃联丰废金属处理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏华宏科技股份有限公司于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃联丰废金属处理有限责任公司的银行存款45万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏华宏科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃联丰废金属处理有限责任公司的银行存款45万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年一月八日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审18号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，男，1993年5月12日出生，汉族，住广东省惠来县，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇唐边村文一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村。负责人：唐平津，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月3日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的狮府行决﹝2015﹞612号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村文一股份合作经济社向马展豪发放：1.2016年度股权分配款17300元；2.2017年度股权分配款30000（上述两项合计47300元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村文一股份合作经济社向马展豪发放：1.2016年度股权分配款17300元；2.2017年度股权分配款30000元（上述两项合计47300元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村文一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年一月四日书记员  吴苑泳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢23号 徐州市泉山区人民政府： 本院立案受理的你申请执行宋昭兰城建行政非诉一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇一九年一月十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢23号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市天门山西路**。 法定代表人:杜高扬。 被执行人：芜湖万泰商贸有限公司,,住本市沿河路百龙商城**** 法定代表人:张国庆。 被执行人：张国庆,男1960年10月01日出生58岁,汉族,住本,住本市div> 被执行人：洪雁惠,女1962年12月29日出生56岁,汉族,住本,住本市div> 被执行人：叶剑,男1976年11月07日出生42岁,汉族,住本,住本市div> 被执行人：姚蓓,女1980年11月16日出生38岁,汉族,住本,住本市div> 被执行人：王宏伟,男1960年2月21日出生58岁,汉族,住本,住本市div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人芜湖万泰商贸有限公司、张国庆、洪雁惠、叶剑、姚蓓、王宏伟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶剑的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十一日 书记员  罗荣荣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执79号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人史斌斌，男，1984年4月26日生，汉族，住新蔡县。被执行人杨磊，男，1994年1月17日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人史斌斌、杨磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史斌斌在中国建设银行62×××52账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史斌斌在中国建设银行62×××52_156_1账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十四日书记员  曹 彬
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保12号 申请人：聂永香，女，1975年1月4日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县天子湖镇高禹村西冲村民小组，住所地安吉县天子湖镇高禹村。 负责人：伍明生，系该村民小组组长。 申请人聂永香于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县天子湖镇高禹村西冲村民小组银行存款75000元，或查封、扣押被申请人安吉县天子湖镇高禹村西冲村民小组价值75000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县天子湖镇高禹村西冲村民小组银行存款75000元，或查封、扣押其价值75000元的财产，合并执行以75000元为限。 财产保全费770元，由申请人聂永香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年一月十六日 书记员 何妍妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24918号原告：田冬，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，被告：广东新天鸿物业发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海五路28号华南国际金融中心1幢3616房，统一社会信用代码9144060067314114XF。法定代表人：李思廉。委托诉讼代理人：黄沙，公司员工。本院于2018年12月5日受理原告田冬诉被告广东新天鸿物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。2019年1月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田冬在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告田冬撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为512.5元（原告已预交），由原告田冬负担。审判员  孙秀娟二〇一九年一月十一日书记员  杨嘉瑜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初20224号 原告：陈幼萍，女，1961年7月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炯鑫，浙江浣纱律师事务所实习律师。 被告：孔卫平，女，1958年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：毛腾，男，1988年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈幼萍与被告孔卫平、毛腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依原告陈幼萍的申请，依法查封、扣押或冻结了被告孔卫平、毛腾所有的价值人民币50万元的财产。本案依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈幼萍的委托诉讼代理人许淇凯、被告孔卫平到庭参加诉讼、被告毛腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈幼萍向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金480000元，并支付自2018年8月13日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2014年5月15日，被告因需向原告借款1000000元，约定月息为壹分五厘。后被告陆续归还部分借款，于2018年2月13日经结算，确认被告尚欠原告借款480000元，并由两被告重新出具借据一份，约定月利率为1%。后被告认欠不付。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告孔卫平答辩称：借款是原告到另外三户人家借来的，总共借款本金为450000元，因原告在其处拿了45011元的东西（一块蜜蜡、和田玉玉镯）以及2211元的货物，加上今年6月13日又支付30000元，现仅欠原告借款372778元。 被告毛腾未答辩，亦未提交抗辩证据。 原告陈幼萍围绕诉讼请求提交了2018年2月13日的借款收据、存款分户明细查询。被告孔卫平提交了杭州银行客户交易凭条、手写的记账单、消费凭条等证据。经质证，被告孔卫平对原告提交的证据真实性无异议。原告陈幼萍对被告孔卫平提交的杭州银行客户交易凭条的真实性有异议，但认可收到现金30000元，对记账单及消费凭条的真实性有异议，认为系被告毛卫平单方出具，原告未签名。被告毛腾对上述证据均未质证。本院对原告提交的证据予以确认，虽原告对被告孔卫平提交的杭州银行客户交易凭条的真实性有异议，但认可收到现金30000元，本院对该证据不作认定，另记账单及消费凭条系被告孔卫平单方制作，原告亦不予认可，本院对该两份证据不予确认。 经审理，本院认定本案事实如下：原、被告间曾有借款关系，2018年2月13日，经结算，被告孔卫平、毛腾确认尚欠原告借款480000元，并共同出具借款收据一份，约定月利率为1%。2018年6月13日，被告孔卫平支付原告30000元。此后，两被告未再归还借款本息。原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。被告孔卫平、毛腾未按约归还借款本息，显有过错，应依法承担相应的偿付责任。被告孔卫平抗辩认为实际借款本金为450000元以及原告从其处拿走财物47222元，但未能提供相应证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。因被告孔卫平已支付30000元，经计算，截至2018年6月13日，被告尚欠原告借款本金469200元。综上所述，原告要求两被告支付借款本金480000元及约定利息，其合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔卫平、毛腾应归还原告陈幼萍借款本金469200元，并支付该款自2018年6月14日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈幼萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，依法减半收取4250元，财产保全费3020元，合计7270元，由被告孔卫平、毛腾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年一月三十一日 书记员  俞婷
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0204执838号申请人杨某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某置业发展公司，住所地内蒙古自治区包头市。本院在执行杨某申请强制执行包头市某置业发展公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的人民法院（2016）内0204民初2160号民事判决书，申请法院执行交付房屋、支付违约金及迟延履行的债务利息、案件受理费74800元、保全费5000元。在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，并向被执行人发出限消令，经启动总对总查控和传统财产查控。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。申请人自愿申请终结本案的本次执行，故依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年一月十五日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初477号原告：李红霞，女，1977年12月18日生，汉族，农民，住方城县。被告：支海霞，女，1976年5月1日，汉族，农民，住方城县。本院在审理原告李红霞与被告支海霞为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告支海霞所有的豫Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车予以保全并提供了担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告支海霞所有的豫Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车壹辆予以查封（保全金额95000元），查封期间允许正常使用，不允许转让、出卖、故意损毁、在该车辆上设置其他权利义务。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝峰二〇一九年一月二十四日书记员  闫 行
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执365号 申请执行人：秦孝珍，男，汉族，1977年6月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨汝辉，男，汉族，1968年8月4日出生，住绵阳市涪城区， 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人秦孝珍申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1122号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨汝辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨汝辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十二日 书记员  易明星
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执79号申请人周某1,女,2013年9月23日出生,5岁,汉族,号码340207201309236121,住芜湖市鸠江区。法定代理人周某2，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人谢叶勤,女,1992年8月5日出生,26岁,汉族,号码342623199208058585,住芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3249号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢叶勤名下银行存款9600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年一月九日书记员  刘 勇
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执336号李培玲：你与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一九年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金39247.06元及利息、罚息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。三、负担案件受理费783元、执行费500元。特此通知。二〇一九年一月二十八日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初108号原告：尚光轩，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：尚魁秉，男，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告尚光轩与被告尚魁秉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚光轩在本案诉讼期间申请撤回对被告尚魁秉的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告尚光轩撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告尚光轩负担。审判员 祁 霖二〇一九年一月二十二日书记员 胡弘松
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执383号申请执行人：楚承浩被执行人：安诚财产保险股份有限公司河南分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执383号执行案件执行结案。特此通知执行员  杨洁二〇一九年一月十五日书记员  于涛
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终3176号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）付玉明，男，1970年3月16日出生，汉族，大学本科文化，户籍、居住地址深圳市福田区。因本案，于2018年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李健，广东星辰律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人付玉明犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月29日作出（2018）粤0303刑初1541号刑事判决。宣判后，原审被告人付玉明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月16日举报人吴某电话联系被告人付玉明购买毒品，两人约定好毒品交易的价格和数量。同日17时左右，被告人付玉明来到吴某位于深圳市罗湖区洪湖西路湖馨苑203房的住处进行交易，吴某以600元人民币的价格向付玉明购买毒品1.82克（从中检出甲基苯丙胺成分）。两人完成交易后被深圳市公安局罗湖分局民警当场抓获，民警在吴某处缴获交易的毒品1.82克，在付玉明身上缴获毒资人民币600元，并在付玉明驾驶的本田车驾驶座位下方查获白色晶体1小包（净重87.7克，检出甲基苯丙胺成分），树枝状物品1小包（净重1.1克，未检出常见毒品成分）。认定上述事实的证据有：1.被告人付玉明的供述与辩解；2.证人证言：证人吴某的证言、抓获经过；3.物证：缴获的涉案毒资及毒品；4.书证：提取笔录、扣押笔录、称量及取样笔录、扣押决定书、扣押清单、身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、现场检测报告书、情况说明等；5.鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、证人吴某的辨认笔录；7.视听资料、电子数据：毒品称量视频、通话记录光盘、短信截图等证据。原判认为，被告人付玉明无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人付玉明驾驶的汽车上搜出的毒品应认定为贩卖的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，上缴国库。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定销毁。宣判后，原审被告人付玉明上诉提出，原判量刑过重，有以下从轻情节未考虑：1.本人是吸毒者;2.本人对贩毒部分认罪认罚;3.本案是钓鱼执法，毒品未流入社会，属于控制下交付;4.本人无前科。在本案第二审期间，上诉人付玉明向本院提交认罪认罚悔过书，称第一审开庭时因害怕及侥幸心理，未承认车上搜出的物品是毒品，庭审后深感后悔，现坦白承认自己的罪行，请求第二审予以减轻处罚。其辩护人向本院提交一份广东省非税收入（电子）票据，证明上诉人付玉明委托其亲属于2018年11月15日向深圳市罗湖区人民法院缴纳了人民币20000元，已履行了第一审判决中的“并处没收个人财产人民币20000元”。其辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人认罪认罚，悔罪悔过；2.上诉人通过家属主动交纳了没收财产款项2万元；3.本案属于典型的“控制下交付”，毒品没有、也不可能流入社会，社会危害性较小;4.本案属于犯意引诱；5上诉人是吸毒者；6.上诉人没有前科，是初犯。认为第一审对上诉人判处十五年有期徒刑过重，请求第二审对上诉人减轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人付玉明的行为构成贩卖毒品罪。本案不存在犯意引诱。现场缴获的毒品1.82克和从上诉人付玉明驾驶的汽车上搜出的毒品87.7克均应认定为贩卖毒品的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，贩卖甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。上诉人付玉明贩卖甲基苯丙胺89.52克，贩卖毒品数量大，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。上诉人付玉明没有犯罪前科，在第一审时承认部分犯罪事实，本人吸食毒品，本案属于特情介入侦破，可以从轻处罚，但不能予以减轻处罚。上诉人付玉明在第二审期间坦白承认自己的罪行，委托其亲属向深圳市罗湖区人民法院缴纳人民币20000元，主动履行判决确定的义务，确有悔改表现，但依法也不能予以减轻处罚。一审判处上诉人付玉明有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，量刑适当。上诉人付玉明请求减轻处罚的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年一月二日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9731号 本院在执行申请执行人方仙玉与被执行人赵华（2018）浙1081执9731号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将赵华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十五日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢48号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人洪晓华，执行董事。 被执行人邬林，男，1993年3月6日出生，住贵州省凤冈县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人邬林电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7858号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执109号 申请执行人张曜辉，男，1991年3月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人李崇俊，女，1965年5月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 申请执行人张曜辉、李崇俊与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初1491号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司支付张曜辉、李崇俊收益款（税前）37105.66元、滞纳金4229.13元；以37105.66元为基数，自2018年12月31日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向张曜辉、李崇俊支付滞纳金，按日万分之1.75的利率给付迟延履行利息；承担诉讼受理费517元，执行费528元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的银行存款42379.79元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。 二、被执行人以37105.66元为基数，自2018年12月31日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向张曜辉、李崇俊支付滞纳金、按日万分之1.75的利率给付迟延履行利息。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年一月二十九日 书记员 胡利华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执3011号之一申请执行人：常州市春辉机械厂，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：黄锴，该厂总经理。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：沈燕，女，1965年12月27生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市金和车业有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：胡仁来，该公司执行董事兼总经理。常州市春辉机械厂与沈燕、常州市金和车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初1012号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈燕、常州市金和车业有限公司应于2018年7月20日前一次性向常州市春辉机械厂归还借款本息合计3381158.1元，并以本金2219165.74元为基数，按月利率1.86%的标准自2018年6月15日起至偿付全部本金之日止的利息；沈燕、常州市金和车业有限公司应于2018年7月20日前一次性向常州市春辉机械厂支付律师代理费20000元；案件受理费14112元，由沈燕、常州市金和车业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案执行。执行过程中，本院于2018年10月27日作出（2018）苏0402执3011号执行决定书，决定将被执行人沈燕、常州市金和车业有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2018年10月9日作出（2018）苏0402执3011号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人沈燕名下坐落于江苏省常州市府西花园7幢甲单元2001室的不动产，轮候查封被执行人常州市金和车业有限公司名下坐落于江苏××北区××路××号的不动产但均无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。执行过程中，申请执行人向本院递交参与分配申请书，申请对常州市新北区人民法院处置的被执行人财产进行分配，本院于2018年9月19日将申请执行人的参与分配申请书及执行依据移送江苏省常州市新北区人民法院。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳审 判 员  杨川川代理审判员  王 伟二〇一九年一月三日书 记 员  李晓萍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执2746号申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地泸州市。被执行人：彭英，女，汉族，1977年3月3日生，住泸州市。被执行人：康俊，男，汉族，1979年4月13日生，住泸州市。本院在执行泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行与彭英、康俊借款合同纠纷一案中，责令被执行人彭英、康俊支付申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行借款80万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人康俊所持有的位于泸州市龙马潭区南光路25号国泰碧绿华庭玫瑰园11幢1层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年一月十五日书记员 何 飞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执2188号申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城县支行，郯城县人民路126号。被执行人李春霞，女，1982年8月6日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）郯证经字第487号文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将李春霞所有的车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车转移登记在买受人王辉（371322199105220238）名下。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年一月二十五日书记员 曹飞飞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1980号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾明泉、施锦锋，福建达业律师事务所律师。被告：福建省铭皇水暖卫浴有限公司，住所地福建省南安市英都镇龙江村宫边**。法定代表人：梁丽精。被告：长安区铭皇洁具阀门经销部，经营场所河北省石家庄市长安区丰收路**鼎坚市场******，经营者梁丽精。原告九牧厨卫股份有限公司与被告福建省铭皇水暖卫浴有限公司、长安区铭皇洁具阀门经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一九年一月十七日书记员  冯日欣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6601号之一 申请执行人：曹海宁，男，1973年8月1日出生汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人：叶海红，女，1978年4月28日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：曹海峰，男，1970年10月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：董碧君，女，1970年9月30日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人曹海宁、叶海红与被执行人曹海峰、董碧君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹海峰、董碧君应支付申请执行人曹海宁、叶海红执行款1936000元及利息。执行中，轮候查封被执行人曹海峰名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人曹海峰名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月十六日 代书记员  毛忆梦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0705民初2962号 原告:铜陵市美晨物业有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内,统一社会信用代码：91340700092487118M（1-1）。 法定代表人：周超,总经理。 委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。 被告:周正平,男,1964年5月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市。新洲居民组6号。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司与被告周正平物业服务合同纠纷一案，本院2018年7月2日受理后。原告铜陵市美晨物业有限责任公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市美晨物业有限责任公司以被告下落不明为由，要求撤回对被告周正平的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市美晨物业有限责任公司撤回对被告周正平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市美晨物业有限责任公司负担。 审判员  郑宏伟 二〇一九年一月二十三日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2856号之一 申请执行人刘景岩，男，1975年12月1日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人陈国生，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘景岩与陈国生合伙协议纠纷一案，本院作出的（2008）科民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2018年9月28日立案执行，执行标的25213.00元，执行费278.00元。执行中依法在2018年9月29日向被执行人陈国生发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查询到被执行人陈国生的银行存款10810.00元已经扣划给付申请执行人刘景岩，未查询到被执行人陈国生的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额14403.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏天成 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年一月十六日 书记员  陈景德
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执254号之七申请执行人：冯杉，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱金辉，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行冯杉与朱金辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱金辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱金辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币207200.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十二日书记员  董学兵
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行终25号 上诉人(原审起诉人)：叶峰，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 上诉人叶峰不服桐乡市人民法院（2018）浙0483行初72号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人叶峰上诉称，土地确权是依据相关法律、政策开展的一项关于国计民生的工作，嘉善县农业经济局按信访条例处理确权申请没有法律依据，严重违法，依法应予撤销。上诉人的土地不在征收范围，嘉善县农业经济局以村委会拒绝确权为由拒绝履行法定职责，没有法定依据。请求撤销原审裁定，依法立案并受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人是针对行政机关作出的信访答复起诉，信访答复如对当事人的权利义务不产生实际影响，根据上述法律规定，人民法院不予受理。嘉善县农业经济局在信访答复中告知上诉人其所在村决定暂缓土地确权，暂缓确权的土地，原承包经营权继续有效。此答复并未影响上诉人的实际权利义务，原审据此裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 徐连忠 审判员 刘 春 二〇一九年一月二十八日 书记员 孙 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2697、2698号 申请执行人舒刘俊，男，1983年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人李勇,男,1975年7月5日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人林淑丽,女,1980年7月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人舒刘俊与被执行人李勇、林淑丽借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15720号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢2697号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
清水河县人民法院民事判决书（2018）内0124民初516号原告：牛玉英，女，1974年3月11日出生，汉族，农民，住清水河县。委托诉讼代理人：郝利俊，系内蒙古新盛律师事务所律师。被告：田兰女，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住清水河县，系王俊之妻。被告：王子龙，男，1990年8月13日出生，汉族，学生，住清水河县，系王俊长子。被告：王子溶，女，2000年12月21日出生，汉族，学生，住清水河县，系王俊长女。被告：王存艮，男，1944年5月6日出生，汉族，退休干部，住清水河县，系王俊父亲。被告：李盘女，女，1946年4月24日出生，汉族，农民，住清水河县，系王俊母亲。被告：冯俊，男，1963年1月30日出生，汉族，职工，住清水河县。原告牛玉英与被告田兰女、王子龙、王子溶、王存艮、李盘女、冯俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝利俊到庭参加了诉讼,原告牛玉英、被告王存艮、李盘女、冯俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告田兰女、王子龙、王子溶经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令田兰女、王子龙、王子溶、王存艮、李盘女在继承范围内偿还原告欠款本金50000元及利息6400元。由被告冯俊承担连带保证责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年9月21日，王俊因资金周转困难为由，向原告借款本金50000元，口头约定月利率3分，由被告冯俊为该笔借款承担保证责任。2018年1月11日之前的利息已给付完毕，剩余借款本金50000元及利息未给付。2018年7月6日，王俊突然去世，故诉至贵院。被告王存艮、李盘女、冯俊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。被告田兰女、王子龙、王子溶经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了一组证据。被告田兰女、王子龙、王子溶、王存艮、李盘女、冯俊未出庭参加诉讼，未进行质证，也未向法庭提交证据。原告向法庭提交的该组证据为借条一份。欲证明借款人王俊于2014年9月21日向原告牛玉英借款本金50000元，借款期限二个月，被告冯俊作为该笔借款的担保人。本院认定如下：原告向本院提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：借款人王俊于2014年9月21日向原告牛玉英借款本金50000元，口头约定月利率按3分计算，被告冯俊为该笔借款提供了担保，并出具了借条一份。借款后，于2018年1月11日之前的利息借款人王俊已全部偿还完毕，剩余借款本金50000元及利息至今未给付，原告一直在催要，王俊总是推诿未还。另查明，王俊于2018年7月底因病去世。本院认为，原告主张债权系借款人王俊所欠，其债权关系明确、事实清楚、证据充分，原告向被告主张债权，其债权应由被告在继承王俊遗产的份额内承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯俊作为担保人，其担保行为亦明确，但《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此被告冯俊虽然有保证行为，但已超过保证期限，故不应当承担保证责任。关于原告主张被告给付以借款本金50000元的利息，按月利率2分支付从2018年1月11日起至起诉之日止利息的诉求，因原、被告双方在借条中未明确约定利息，且原告再无其他证据来佐证自己的主张，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，逾期期限应当为诉讼之日，即2018年8月15日。2018年8月15日之后的利息原告牛玉英自愿放弃，本院予以确认。被告田兰女、王子龙、王子溶、王存艮、李盘女、冯俊经本院依法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田兰女、王子龙、王子溶、王存艮、李盘女在继承王俊遗产的份额内于本判决生效后十日内承担偿还原告牛玉英借款本金50000元的债权；二、驳回原告牛玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告田兰女、王子龙、王子溶、王存艮、李盘女负担。如不服本判决，可在接到判决书起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王 忠人民陪审员 郭建丽人民陪审员 贺 永 二0一九年一月十五日书 记 员 韩峻英附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执311号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨廷寿，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省三台县。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川0703刑初62号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杨廷寿拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨廷寿的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十一日 书记员  王建云
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保76号之一 保全人：莱芜市鸿利水土工程材料有限公司，住所地：济南市莱芜区高新区李陈庄工业园，统一社会信用代码：91371200057918664E。 法定代表人：陶洪涛，职务：经理。 被保全人：边长利，男，1968年6月18日生，汉族，住山东省枣庄市市中区文化路立新小区**楼****，居民身份证号码：3704021968********。 保全人莱芜市鸿利水土工程材料有限公司与被保全人边长利分期付款买卖合同纠纷一案，保全人莱芜市鸿利水土工程材料有限公司于2019年1月15日向本院申请对被保全人的财产进行保全。请求对被保全人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。保全人莱芜市鸿利水土工程材料有限公司以车辆作为担保。 本院经审查认为，对保全人的担保财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封陶洪涛为保全人莱芜市鸿利水土工程材料有限公司提供担保的车牌号为鲁Ｓ×××××的车辆。 查封期限为两年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一九年一月二十九日 书记员  田 欣
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢5号 申请执行人张彩红，女，1975年7月28日出生，住泰顺县。 被执行人魏朝赶，男，1976年5月8日出生，住泰顺县。 被执行人吴恩桃，女，1980年8月8日出生，住泰顺县。 申请执行人张彩红与被执行人魏朝赶、吴恩桃民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1931号，被执行人魏朝赶、吴恩桃归还申请执行人张彩红借款本息人民币19162.2元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人魏朝赶、吴恩桃银行存款或其他合法收入19162.2元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年一月四日 书记员  郑彩霞
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执38号 申请执行人：汤国如，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽省六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡新店村。 法定代表人：刘华章，该村民委员会主任。 被执行人：安徽省六安市裕安区，住所地安徽省六安市裕安区。 负责人：汤德时，该村民小组组长。 本院在执行××与安徽省××村村民委员会、安徽省六安市裕安区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人安徽省六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会、安徽省六安市裕安区逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会、安徽省六安市裕安区银行存款100000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月四日 书记员  文 臣
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初1615号 原告：陶关滨（陶关斌），男，1958年2月14日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。 被告：昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会。 法定代表人：王秀芹，党支部书记。 原告陶关滨与被告昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会（以下简称辛庄村委）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶关滨及委托诉讼代理人张通涛到庭参加诉讼，被告辛庄村委法定代表人王秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶关滨向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即付清原告借款119989元及利息。二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：1997年8月8日原告为昌邑县兴源贸易公司顶名向昌邑市农村信用社贷款60000元，该笔贷款被昌邑县兴源贸易公司借用，该笔贷款由原告于2017年8月15日还本金56605元，还息23385元；1998年5月11日原告为昌邑县兴源贸易公司顶名向昌邑市农村信用社贷款30000元，该笔贷款被昌邑县兴源贸易公司借用，该笔贷款由原告于2017年8月15日还本金29999元；1998年5月11日案外人姜其信为昌邑县兴源贸易公司顶名向昌邑市农村信用社贷款25000元，由原告提供担保，该笔贷款被昌邑县兴源贸易公司借用，该笔贷款由原告于2017年8月15日还本金10000元，2017年11月15日，姜其信将该笔债权转让给原告，并通知债务人，经查昌邑县兴源贸易公司为村办集企业，开办人为被告，并且该公司已经注销登记，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 辛庄村委辩称，一、昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会的法定代表人并不是刘永泉，刘永泉是上一届的村主任，目前该村没有村主任，只有村支部书记王秀芹主持村内党务工作。二、被告方以前不存在设有村办企业昌邑市兴源贸易公司的行为，也没有原告为昌邑市兴源贸易公司贷款的事实，企业信息公示系统查不到昌邑市兴源贸易公司的信息，原告所述不属实。三、退一步讲，即便是曾经有过昌邑市兴源贸易公司，原告的起诉已经过了诉讼时效。原告称该公司已经注销登记，那么意味着该公司已经进行了破产清算，原告在清算时应该向该公司主张权利，不应该向被告主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛庄村委原系昌邑县南逄乡辛庄村民委员会，该委员会作为发起人于1993年5月13日申请开办昌邑县兴源贸易公司，企业性质为村办集体企业，该于1993年5月25日经昌邑县工商行政管理局予以批准成立，2002年12月10日被注销登记。该事实已经我院生效（2017）鲁0786民初372号民事判决书确认。在该公司经营期间，原告陶关滨任昌邑县兴源贸易公司的经理职务，于1997年8月8日向原昌邑县农村信用社合作社借款60000元，借款期限至1998年3月28日，借款用途为养殖。1998年5月11日陶关滨经姜其泽、姜其信担保，借原昌邑县农村信用合作社30000元用于购料。1998年5月11日姜其信（时任昌邑县兴源贸易公司副经理），经陶关滨、姜其泽担保向原昌邑县农村信用社合作社借款25000元，用于购料。上述三笔借款均交付原昌邑县兴源贸易公司使用，该公司会计将该三笔借款凭据记帐，记帐凭证号分别为97.8.7#、98.5.4#、98.5.4#，该公司未给陶关滨及姜其信另行出具借据。此后原昌邑县兴源贸易公司及辛庄村委未偿还上述借款本息。原告陶关滨于2017年8月15日分别偿还了该借款60000元的本金56605元及利息23385元，借款30000元的本金29999元，作为担保人借款25000元中的本金10000元，以上共计还款119989元。姜其信作为借款25000元的借款人将其10000元债权转让给本案原告，并已通知辛庄村委。审理中，原告主张利息自2018年6月6日始以119989元为基数按年利率6%计算至付清止。 本院认为，原告陶关滨及姜其信从信用社借款后交付原昌邑县兴源贸易公司使用，其与原昌邑县兴源贸易公司形成民间借贷关系。该民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。因原昌邑县兴源贸易公司被依法注销登记，该公司的义务依法应由公司发起人辛庄村委承受。因姜其信已将债权10000元转让给本案原告陶关滨，其转让行为合法有效，故陶关滨就已向信用社偿还的借款本息119989元向被告主张权利符合法律规定，被告辛庄村委应予偿还。因涉案借款双方未约定利息，故原告主张利息自2018年6月6日始按年利率6%计算至付清止，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求本院应予支持。王秀芹作为辛庄村委党支部书记，在该村未选举出新的村主任前有权代表村委参与诉讼。因原告于2017年8月15日偿还信用社借款后，向被告主张权利，故本案未过诉讼时效，对被告辩称理由，与事实不符，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下： 被告昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会偿还原告陶关滨借款119989元并承担利息（以119989元为基数自2018年6月6日始按年利率6%计算至付清为止），于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于兹良 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  徐虎臣 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  夏天华
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执4128号甲公司、高某：甲公司申请执行高某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计71315.45元。经本院立案执行，现被执行人已经自行向申请执行人交付，上述款项已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12261号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：王良、陈笑，浙江学通律师事务所律师。 被告：何佳玲，女，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈行威，男，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告何佳玲、陈行威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈笑到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告何佳玲、陈行威归还原告剩余贷款本金人民币219844.66元；二、被告何佳玲、陈行威支付拖欠利息人民币1234.73元、本金罚息人民币224.48元、利息复利人民币9.4元（截至2018年9月12日止），以剩余贷款本金219844.66元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1234.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额人民币221313.27元（截至2018年9月12日止）；三、如被告何佳玲、陈行威不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车架号为LFV3B28R2H3047782、发动机号为016334203008204的捷豹牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何佳玲、陈行威继续清偿；四、本案诉讼费由被告何佳玲、陈行威共同承担。事实与理由：原告与被告何佳玲、陈行威于2017年8月18日签订了《个人担保贷款合同》一份（合同编号：平银绍兴个担贷字第BC2017080800002186号），合同约定原告为贷款人，被告何佳玲为借款人，被告陈行威为共同借款人，贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月；自2017年8月18日起至2020年8月18日止；贷款利率为年利率8.36%，为固定利率；贷款用于购买捷豹牌小型轿车及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车架号为LFV3B28R2H3047782、发动机号为016334203008204的捷豹牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为实现债权支出的费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记手续。但被告自2018年7月18日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告何佳玲、陈行威经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致，另认定，《个人担保贷款合同》约定：借款人每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告与被告何佳玲于2018年3月23日就涉案车辆办理抵押登记手续，登记证书编号为330022795686。原告自认被告剩余未归还贷款本金为219844.66元，被告何佳玲、陈行威于2018年9月12日归还本金288.24元（已在诉请金额中扣除）并支付利息711.76元。 以上事实由原告提供的贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表、机动车抵押登记证书、数字签名验证报告、个人循环授信额度合同以及原告的庭审陈述予以证实。两被告未到庭，视为放弃举证、质证权。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案贷款合同签订后，原告已向两被告确认的账户发放了贷款30万元，但两被告未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，根据合同约定，原告有权立即收回借款本息，据此对原告要求被告归还剩余借款本金219844.66元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何佳玲自愿以其所有的车辆为原告享有的上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押物权设立，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何佳玲、陈行威应归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金219844.66元，并支付按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（自2018年6月19日起至2018年9月12日止以本金220132.9元计算，2018年9月13日起至款清之日止以本金219844.66元计算，并应扣除已付利息711.76元），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述债权，对编号为330022795686的机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2310元、财产保全费1633元，合计3943元，由被告何佳玲、陈行威共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年一月九日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执恢195号申请执行人：德阳同心砾商贸有限责任公司。住所地：德阳市八角街**。统一社会信用代码：91510600MA6230TJ6M。法定代表人：王素梅，经理。被执行人：四川省广汉市对外建筑工程有限公司。住所地：。住所地：广汉市雒城镇长沙路西四段**龙院******：729820660。法定代表人：周继云，经理。被执行人：冯映刚，男，汉族，1982年6月15日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0681民初1701号民事调解书，依法在广汉市人民法院京东司法拍卖网络平台，对被执行人冯映刚（与何洋共有）位于四川省成都市高新区天府二街**********商品房**（合同签约备案号：XXXXXXX；土地使用证号：成高国用第**，建筑面积127.87平方米），进行公开拍卖。买受人刘丽容，于2018年12月17日通过公开竞价，以318万元（叁佰壹拾捌万元）的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人冯映刚（与何洋共有）位于四川省成都）位于四川省成都市高新区天府二街**********商品房**（合同签约备案号；土地使用证号：成高：成高国用第**面积127.87平方米），归买受人刘丽容所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除被执行人冯映刚（与何洋共有）位于四川省成都市高新区天府二街）位于四川省成都市高新区天府二街**********商品房**（合同签约备案号成高国用第**27.87平方米）的查封和抵押，财产移交以现状为准；三、买受人刘丽容，收到本裁定书后15日内，持本裁定书到相关部门办理权属变更登记手续；四、办理产权登记、过户手续所产生的相应税费，按相关规定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 黄 涛审判员 袁国贵二〇一九年一月十四日书记员 徐 航