wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初10146号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、吴超，系原告员工。 被告：杨曾明，男，1984年4月9日出生，住河南省宁陵县。 被告：蔡春锋，男，1977年3月20日出生，住山东省定陶县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告杨曾明、蔡春锋追偿权纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨曾明支付原告垫付款本金17885.53元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年9月4日起至款清之日止的违约金；2、被告蔡春锋承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月31日，原告与被告杨曾明签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：杨曾明因购买起亚牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为杨曾明提供担保；如杨曾明未按期归还银行贷款导致原告垫付的，应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告垫付费用，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。同日，被告蔡春锋向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告杨曾明给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告杨曾明在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2017年3月31日，杨曾明与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告杨曾明的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因被告杨曾明未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年9月25日为被告杨曾明垫付17802.70元，于2018年2月24日垫付17885.53元，共计垫付35688.23元。其中2017年9月25日垫付的17802.70元原告已在（2018）浙0105民初696号案件中另行主张。 另查明，2018年7月25日，原告通过律师服务网上平台向本院提交了诉被告杨曾明、蔡春锋追偿权纠纷一案的起诉材料。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨曾明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金17885.53元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年9月4日起至款清之日止的违约金。 二、被告蔡春锋对被告杨曾明的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费247元，由被告杨曾明负担，被告蔡春锋连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杨曾明、蔡春锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年一月二十一日 代书 记员  杨 瑜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初347号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许荣峰，男，1983年9月27日出生，汉族，文盲，无业，住晋江市。曾因吸食毒品行为被晋江市公安局行政处罚，分别为：于2007年11月20日被强制戒毒六个月；于2009年3月4日被强制隔离戒毒二年；于2011年4月17日被强制隔离戒毒二年；于2013年5月7日被强制隔离戒毒二年；于2015年10月5日被行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年；于2018年11月19日被行政拘留十五日并于同年12月17日被强制隔离戒毒二年（未执行）。因犯盗窃罪，于2016年1月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2017年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人许荣峰犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人许荣峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控: 1.2018年11月1日，被告人许荣峰到晋江市陈埭镇霞村七一中路1117号店内，盗走被害人李某停放的一部银白色绿佳牌电动车（无法估价）。 2.2018年11月10日左右的一天下午，被告人许荣峰到福建省泉州市丰泽区宝洲路宝洲花园B区北侧76号泉州祥岛食品有限公司，盗走被害人梁某放置在店内展示柜上的一盒半斤装的海参（无法估价）。 3.2018年11月15日18时许，被告人许荣峰到晋江市梅岭街道双沟社区河滨路340号鑫达厨具店内，盗走被害人陈某1放置在店内前台椅子上的一个背包，内有现金人民币142元、身份证、银行卡等物。案发后，公安机关追回人民币80元及上述身份证、银行卡等物发还被害人陈某1。 4.2018年11月15日晚上，被告人许荣峰在泉州市丰泽区东美路45号江西饭店门口，盗走被害人陈某2的一辆价值人民币533元的红色周道牌电动车。 本院另查明，被告人许荣峰归案后经尿液检测，吗啡结果呈阳性，其系为吸毒实施本案盗窃行为。 上述事实，被告人许荣峰在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、非机动车登记信息表、发票联、合格证、银行账户明细、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获破案经过、户籍材料，被害人李某、梁某、陈某1、陈某2陈述，价格认定结论书，现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许荣峰以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许荣峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实其罪行，予以从轻处罚。被告人许荣峰有多次因吸毒被行政处罚之劣迹，仍不思悔改，为吸毒继续实施本案盗窃行为，予以酌情从重处罚。综上，对被告人许荣峰予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许荣峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年10月17日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人许荣峰退赔被害人陈某1的经济损失人民币62元、退赔被害人陈某2的经济损失人民币533元，并退赔被害人李某、梁某的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年一月二十九日 书记员  张建荣 速录员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更29号 罪犯姚超，男，1992年2月17日出生,四川省汶川县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2015年4月13日作出（2015）温江刑初字第48号刑事判决，以被告人姚超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元。被告人姚超未提出上诉。刑期起于2014年4月18日止于2022年4月17日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）川01刑更2032号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，刑期变动后刑期止于2021年12月17日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姚超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯姚超判处罚金8000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姚超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姚超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执196号之一申请执行人:陈春雨,男,1970年3月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:陈则文,男,1966年7月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5538号民事判决书，向被执行人陈则文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈则文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈则文在安徽省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币105292.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年一月二十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初2018号原告：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路**（华德商业楼）****，组织机构代码77845489-8。法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。被告：吴邦珍，女，1940年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆和隆物业管理有限公司与被告吴邦珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和隆物业管理有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和隆物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆和隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆和隆物业管理有限公司已预交），由原告自行负担。审判员  刘畅二〇一九年一月二十五日书记员  朱勇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初137号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴玉棒，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告吴玉棒信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告吴玉棒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计105,808.74元、利息140,770.12元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,259.25元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年3月1日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计105,808.74元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴玉棒未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴玉棒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计105,808.74元；二、被告吴玉棒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,047.57元，减半收取计2,523.79元，由被告吴玉棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更183号罪犯林章涛，男，汉族，1983年2月15日出生于重庆市秀山县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱。福建省漳州市中级人民法院于2001年6月5日作出(2001)漳刑初字第56号刑事判决，认定罪犯林章涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2007年9月30日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年。罪犯林章涛曾减刑三次共四年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯林章涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林章涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林章涛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子5次，并于2018年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯林章涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林章涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后的刑期至2022年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十六日书记员 刘   廷   阳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保295号 关于翟XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0811刑初5号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人王磊，男，1994年2月13日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人王磊犯诈骗罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员郭金宇出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2018年8月26日至2018年9月12日期间，被告人王磊在佳木斯市向阳区佳大尚都等地，以出租房屋等名义，通过微信转账方式，多次骗取被害人姜某人民币共计13050元，所得赃款被其挥霍。案发后赃款全部返还给被害人。经侦查，被告人王磊于2018年9月28日在佳木斯市郊区万达公寓被佳木斯市公安局郊区公安分局民警抓获。对上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、抓捕经过、转账单、微信截图等；被害人姜某陈述；被告人王磊供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊以虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王磊能如实供述犯罪事实，并将赃款全部退赔被害人，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日至2019年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朴雪梅二〇一九年一月二十四日书记员  张玲玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更345号 罪犯余静，男，1976年12月7日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）资刑初字第25号刑事附带民事判决书，以被告人余静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年10月16日作出（2011）川刑终字第738号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月19日起至2022年3月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4102号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6543号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2019年10月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余静减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一九年三月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执22号申请执行人杨红志，男，汉族,住汝州市。被执行人李跃军，男，汉族，住汝州市。被执行人李转芳，女，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人杨红志申请执行被执行人李跃军、李转芳民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2018）豫0482民初1318号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人李跃军、李转芳于本裁定送达后三日内按照本院（2018）豫0482民初1318号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常占伟二O一九年一月八日书记员 李          青
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583财保5号申请人：昆山华凌精密模具有限公司第一分公司，住所地昆山市玉山镇模具路****房，统一信用代码913205835781958369。法定代表人：王有志。被申请人：昆山可腾电子有限公司，，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路**统一社会信用代码913205830676774549。法定代表人：徐保年。申请人昆山华凌精密模具有限公司第一分公司于2019年1月17日因承揽合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值55万元的财产。本院经审查认为，申请人要求查封其价值55万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山可腾电子有限公司名下的银行账号存款55万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梅建钢二〇一九年一月十八日书记员  张驰华
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更63号罪犯吴珈丞，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，出生地辽宁省抚顺市，现于盘锦监狱四监区服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年1月21日作出了(2011)沈刑二终字第83号刑事裁定书，以被告人吴珈丞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年11月18日至2023年11月17日止，2016年12月27日减去有期徒刑一年一个月。执行机关盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯吴珈丞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，罪犯吴珈丞获得监狱表扬四次、认定300分；警告一次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴珈丞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴珈丞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一九年一月三十日书记员  王 蕾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5551号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：王森。被告：湖南乡里里手电子商务有限公司，住所地长沙市望城区高塘，住所地长沙市望城区高塘岭街道工农路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余正强。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南乡里里手电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日受理。2019年1月11日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇一九年一月二十九日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执122号 申请执行人：王士霞，女，1969年8月5日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被执行人：新泰市鑫洋卫生材料厂，住所地新泰市果都镇杜莫庄村，统一社会信用代码91370982749899505J。 法定代表人：杜洪斌。 本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2018）第74号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高平 二〇一九年一月九日 书记员  赵宁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执异3号 异议人（被执行人）:甘静桃，男，汉族，1978年4月13日出生，住四川省绵竹市。 异议人（被执行人）:陈燕华，女，汉族，1987年4月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 上列两异议人共同委托诉讼代理人：封明勇，四川仁泰律师事务所律师。 上列两异议人共同委托诉讼代理人：胡城，四川仁泰律师事务所律师。 申请执行人：曾传莉，女，汉族，1963年1月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：赖如学，四川公达信律师事务所律师。 本院在执行曾传莉与甘静桃、陈燕华房屋买卖合同纠纷一案中，本院冻结了甘静桃、陈燕华在长城华西银行等银行开立账户的存款352670元，并对甘静桃、陈燕华采取了限制消费措施。异议人甘静桃、陈燕华对上述执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人甘静桃、陈燕华称，贵院查封甘静桃、陈燕华名下财产350000元系查封错误，应解除对异议人名下账户的查封，且不应对异议人采取限制高消费措施。事实与理由：1.根据（2018）川0603民初1569、1985号判决书及（2018）川06民终1079号、1081号判决书载明的内容，异议人与申请执行人之间互负权利及义务，判决书也未载明异议人有需要履行350000元的金钱给付义务。因此，贵院受理的（2018）川0603执3903号执行案件，对异议人采取的查封措施不当。2.民事判决生效后，异议人不存在任何消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。 申请执行人曾传莉辩称，（2018）川0603民初1569号民事判决书内容确定甘静桃、陈燕华在本案中有金钱给付义务，且截至2018年11月10日，甘静桃、陈燕华尚有房屋按揭贷款303166.58元本息尚未归还。因此，法院的执行行为合法，异议人的请求无事实与法律上的依据。 本院查明，曾传莉与甘静桃、陈燕华房屋买卖合同纠纷，本院作出（2018）川0603民初1569号民事判决书，判决：1.被告甘静桃、陈燕华应于原告曾传莉支付250000元购房款的当日向原告曾传莉交付位于坐落于德阳市青衣江东路二段39号德阳碧桂园一期115栋2-16-1号的房屋；2.被告甘静桃、陈燕华应于本判决生效之日起十五日内结清坐落于德阳市青衣江东路二段39号德阳碧桂园一期115栋2-16-1号的房屋在中国银行股份有限公司德阳分行的贷款；3.被告甘静桃、陈燕华应于本判决生效之日起十五日内支付原告曾传莉违约金68000元；4.驳回原告曾传莉的其他诉讼请求。后因甘静桃、陈燕华不服该判决，向德阳市中级人民法院上诉，德阳市中级人民法院受理后，作出维持原判的终审判决。 另查明，因甘静桃、陈燕华未履行生效法律文书确定的义务，曾传莉向本院申请强制执行，本院依法予以受理[（2018）川0603执3903号]并冻结了诉争账户以及对甘静桃、陈燕华采取了限制消费措施。2016年9月7日，甘静桃、陈燕华与中国银行股份有限公司德阳分行（以下简称中行德阳分行）签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款用途为购买坐落于德阳市青衣江东路二段39号德阳碧桂园一期115栋2-16-1号房屋。截至2018年12月7日，该房屋贷款未到期本金余额为303166.58元。 本院认为，本院冻结甘静桃、陈燕华的账户程序合法。首先，曾传莉与甘静桃、陈燕华房屋买卖合同纠纷一案，曾传莉诉请法院判决甘静桃、陈燕华履行房屋买卖合同系给付之诉。本院作出的（2018）川0603民初1569号民事判决书经德阳市中级人民法院二审，已发生法律效力，该生效法律文书确定了甘静桃、陈燕华的给付义务。其次，生效判决书第二项确认了甘静桃、陈燕华的结清贷款义务且该义务具有金钱给付内容。虽然异议人对申请执行人不具有直接金钱给付义务，但申请执行人为该给付义务的利害关系人。因为按照目前的购房政策，在二手房买卖中，出卖人需向按揭贷款银行办理结清贷款本息后买受人方能进行不动产变更登记。具体到本案中，曾传莉进行不动产变更登记的前提条件为甘静桃、陈燕华需结清在中行德阳分行未到期本金余额30166.58元的贷款。在基础法律纠纷中，曾传莉诉请甘静桃、陈燕华全面履行《房屋买卖合同》，包括结清银行贷款、协助办理过户手续，其诉讼目的在于取得买受房屋所有权。现甘静桃、陈燕华怠于履行生效法律文书确定的贷款结清义务，导致不动产变更登记条件不成就，损害了房屋买受人曾传莉的利益。因此，曾传莉作为生效法律文书确定的权利人，为维护自身利益，向本院申请执行结清贷款义务项下的未到期本金余额303166.58元符合法律规定。因此，在执行程序中，本院冻结了甘静桃、陈燕华银行账户存款，其执行行为于法有据，执行行为实施主体正确，程序合法，采取的冻结措施适当。 另，因甘静桃、陈燕华未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的金钱给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院对被执行人甘静桃、陈燕华采取限制消费措施，程序合法。 综上所述，异议人所提异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下: 驳回异议人甘静桃、陈燕华的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周永宏 审判员  张 英 审判员  张 军 二〇一九年一月十五日 法官助理贺婷 书记员蒲文英
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执5288号申请执行人牟代利，男，汉族，1978年12月27日出生，住四川省洪雅县洪川镇。被执行人刘鑫，男，汉族，1969年3月9日出生，住四川省攀枝花市**。本院在执行牟代利与被执行人刘鑫借款合同纠纷一案中，在执行中，本院依法向银行、工商、证券、车管、房屋等相关部门调查，查明被执行人刘鑫名下有中国建设银行账户一个，已被我院冻结，因金额较小，申请人同意暂时不作划拨支付；此外，无其他财产可供执行，本院已对被执行人作出失信人惩戒、限制消费，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止，被执行人尚欠申请人借款本金111000元及利息（以111000元为基数，从2017年1月10日起按月利率1%计算到付清之日止，利随本清），借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2017年7月4日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清），案件受理费1550元，尚未负担本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初13924号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年一月十四日书记员 邵 文 泼
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更156号 罪犯吴小强，男，1982年5月16日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都市成华区人民法院于2009年11月18日作出（2009）成华刑初字第516号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）成刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月8日起至2028年8月7日止。判决发生法律效力后于2010年4月13日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1115号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2015年5月25日以（2015）南中法刑执字第1270号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2016年12月13日以（2016）川13刑更2423号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。该犯应于2025年2月7日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴小强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴小强罚金5000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴小强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴小强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年九月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈 璐
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初97号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人谢春刚，男，1972年2月10日出生于，汉族，高中肄业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年1月9日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人谢春刚犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人谢春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2018年12月30日14时25分许，被告人谢春刚饮酒后驾驶一辆号牌为豫15/46759银色黑豹牌农用车，在固始县沿固泉路由西向东行驶至泉河铺乡古堆村路段时，被固始县公安局交通警察大队民警现场拦查获。经检验，在案发当天15时26分抽取的谢春刚血液中检测出乙醇含量为107.18mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢春刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。被告人谢春刚对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月30日14时25分许，被告人谢春刚持准驾车型A2驾驶证，饮酒后驾驶一辆号牌为豫15/46759银色黑豹牌农用车，在固始县沿固泉路由西向东行驶至泉河铺乡古堆村路段时，被固始县公安局交通警察大队民警现场拦查获。后经信阳市公安局交通事故鉴定所对从谢春刚体内提取的血液进行检验，在案发当天15时26分抽取的谢春刚血液中检测出乙醇含量为107.18mg/100ml。2019年1月9日，被告人经固始县公安局电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、前科情况证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车合格证及发票、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼吸式酒精测试结果单，被告人谢春刚供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，视听资料、现场检查笔录等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为，被告人谢春刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢春刚犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢春刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2019年2月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯刚二〇一九年一月十六日书记员  王倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初725号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人彭海凤（曾用名彭天珍），女，1992年11月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕739号起诉书指控被告人彭海凤犯容留他人吸毒罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院于11月9日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人彭海凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年6月16日至18日期间，被告人彭海凤在玉林市玉州区教育中路泰运宾馆401号开房住。2018年6月16日晚，彭海凤容留了梁某、陈某在该房间内吸食冰毒。2018年6月18日10时许，彭海凤再次容留梁某、陈某、杨某在上述地点吸食冰毒。当日12时许，公安人员去到上述地点进行检查时，当场抓获彭海凤、梁某、陈某、杨某，并当场从泰运宾馆401号房缴获吸毒工具一个及用透明塑料袋包装冰毒可疑物一小包，经当面称量，净重0.1克。经鉴定，从上述缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。经检验，从彭海凤、梁某、陈某、杨某的尿液均检出呈甲基苯丙胺阳性。 对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人彭海凤违反毒品管理法规，明知他人吸毒而为他人提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人彭海凤对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人彭海凤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，检查笔录，办案说明，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录，现场辨认笔录，指认吸毒现场、吸毒工具及毒品照片，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，证人梁某、杨某、陈某、谭某证言，住宿费收据复印件，抽样取证证据清单，现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，户籍证明，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭海凤违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控彭海凤犯容留他人吸毒罪成立。彭海凤归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具及毒品应由扣缴的公安机关依法处理。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人彭海凤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭海凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至20192月17日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具及毒品由扣缴的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕辉 人民陪审员  蒋鑫 人民陪审员  梁庆 二〇一九年一月十五日 法官助理吕仟伦 书记员陈俊均
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执11号 黄梅芳、徐延基、李丽燕、徐小龙、徐云龙: 容县人民法院执行的黄梅芳、徐延基申请李丽燕、徐小龙、徐云龙共有纠纷一案，被执行人李丽燕、徐小龙、徐云龙应支付人民币183967.36元给申请执行人，并负担案件受理费2046元及执行费2660元。现被执行人李丽燕、徐小龙、徐云龙已履行完毕，申请执行人书面向本院提出结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，对本院（2018）桂0921民初724号民事判决书的执行按履行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十一日
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434财保19号申请人段兰荣，女，1952年9月16日出生，汉族，住魏县。被申请人崔艳恩，男，1990年7月7日出生，汉族，住魏县。被申请人崔换希，男，1965年1月23日出生，住魏县。申请人段兰荣于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔艳恩驾驶的崔换希所有的晋Ｃ×××**小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人崔艳恩驾驶的崔换希所有的晋Ｃ×××**小型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2019年1月15日至2021年1月14日。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯现锋二〇一九年一月十五日书记员  李小龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初212号原告：张豹，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰鸿源创景旅游开发有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区****。法定代表人：赵国涛，经理。被告：秦向伟，男，43岁，汉族，个体，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：赵宇栋，男，1970年12月27日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。原告张豹与被告赤峰鸿源创景旅游开发有限公司、秦向伟、赵宇栋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员 项 全二〇一九年一月二十四日书记员 顾宝音
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保299号 原告：王春玲，女，汉族，1972年2月25日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托诉讼代理人：唐穗花，广东熙业律师事务所律师。 被告：刘洁，女，汉族，1976年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告王春玲与被告刘洁民间借贷纠纷一案，原告王春玲向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告刘洁名下价值人民币1836817.1元的财产。原告王春玲的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1836817.1元，有效期自做出财产保全裁定之日起生效至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，原告王春玲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告刘洁名下价值人民币1836817.1元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 觅 二〇一九年一月十七日 书记员 刘敏宁
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执恢32号被执行人赵旸，汉族，男，1969年5月17日生，住石家庄市新华区。本院受理的赵旸诈骗罪一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2012）石刑初字第23号刑事判决书，已发生法律效力。判决书判令罚金二十万元。本院于2016年5月12日立案执行，本院于2017年12月11日中止执行，本院于2018年7月19日依职权恢复执行。进入执行程序后，本院于2016年5月13日依法向被执行人赵旸送达了执行通知书、报告财产令；于2018年7月23日依法向被执行人赵旸送达了恢复执行通知书、报告财产令。2019年1月18日，依法对被执行人限制了高消费。在对被执行人名下银行存款、股息红利收益、收益类保险、住房公积金调查中，未发现有可供执行财产。本院依法将本案作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。审判长  苑颖新审判员  卢志杰审判员  万晓东二〇一九年一月二十一日书记员  李文凯
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1302民初1580号之一 申请人肖云，女，汉族，1990年10月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 被申请人肖国辉，女，汉族，1970年9月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 被申请人颜国军，男，汉族，1967年2月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 申请人肖云与被申请人肖国辉、颜国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日将被申请人肖国辉名下的不动产权证号为S201×××的房产予以查封。现申请人提出已与被申请人达成协议，申请人向本院申请解除不动产权证号为S201×××的房产的查封。 本院经审查认为，申请人提出的解除查封的要求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人肖国辉名下的不动产权证号为S201×××的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱焕华 人民陪审员  罗亚利 人民陪审员  谢国要 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终12号 上诉人（原审被告）：焦靓，女，生于1970年10月5日，汉族，大专文化，医生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈鸿辉（系上诉人焦靓表弟），男，生于1971年10月24日，汉族，大学文化，巴中市民营经济维权中心职工，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：陈莉,女,生于1971年3月15日,汉族，高中文化，居民，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈天波（系被上诉人陈莉丈夫）,男,生于1972年12月24日,汉族，高中文化，达州钢铁厂职工，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈莉,女,生于1971年3月15日,汉族，高中文化，居民，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审被告）：郭德峰，男，生于1968年11月25日，汉族，大学文化，医生，住四川省平昌县。 上诉人焦靓因与被上诉人陈莉、陈天波、郭德峰民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初3322号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川省平昌县人民法院作出的（2017）川1923民初3322号民事判决，审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初3322号民事判决； 二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。 上诉人焦靓预交的二审案件受理费7150元予以退回。 审判长  黄晓东 审判员  黎 明 审判员  郭 毅 二〇一九年一月十日 法官助理张志民 书记员  魏廷桓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初4471号原告：湖南志高混凝土有限公司，住所地：长沙市天心区南托街道牛角塘市场中意二路**。法定代表人：蒋跃武。被告：湖南成兴房地产开发有限公司，住，住所地：长沙市雨花区体院路**/div>法定代表人：谢富山。被告：吴炳文，男，1963年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：彭聪，男，1977年11月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：唐洪娟，女，1980年5月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系彭聪配偶。被告：张正宽，男，1970年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：杜新明，女，1970年12月1日出生，汉族，住长沙市雨花区，系张正宽配偶。原告湖南志高混凝土有限公司（以下简称志高公司）与被告湖南成兴房地产开发有限公司（以下简称成兴公司）、吴炳文、彭聪、唐洪娟、张正宽、杜新明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告志高公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告志高公司支付混凝土货款912250元；二、判令被告向原告志高公司支付截止2018年7月4日的违约金607011元（依合同约定的以欠款为基数按照每日千分之五计算违约金，原告自愿调整按照每日万分之六的标准计算违约金，以912250元为基数自2015年6月21日暂计算至2018年3月26日），并自2018年7月5日起以欠款金额为基数按每日千分之一的标准支付违约金至货款清偿之日止；三、判令被告向原告志高公司支付诉讼费用8000元、律师代理费32000元，合计40000元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日,被告成兴公司因开发建设“创元汇景”项目，由被告彭聪、张正宽以及单涛成立“湖南成兴房地产开发有限公司创元汇景项目部”与原告志高公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》。合同约定被告成兴公司向原告志高公司采购预拌商品混凝土用于工程建设。合同对混凝土型号、价格、付款期限、支付方式、计量、送货地点、运输方式、检验、争议解决方式等作出了明确约定。2014年9月22日，因各被告未履行付款义务，仍欠付原告货款962250元，原告向长沙市天心区法院提起诉讼。后因各被告与原告达成和解协议，原告撤回起诉。被告吴炳文于2017年5月28日向原告志高公司出具承诺书，承诺于2017年农历12月28日前付清单涛应付原告的334084元。被告唐洪娟系被告彭聪的配偶，被告杜新明系被告张正宽的配偶，前述债务发生于被告唐洪娟与被告彭聪夫妻关系存续期间，被告杜新明与被告张正宽夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。前述债务经原告多次催收，各被告仍未按照合同履行还款义务，尚欠货款912250元及费用40000元未支付。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告志高公司提供被告成兴公司、吴炳文、张正宽、杜新明住所地址不准确，经查被告成兴公司、吴炳文、张正宽、杜新明不在该住所工作、生活，原告志高公司又不向本院提供被告成兴公司、吴炳文、张正宽、杜新明下落不明的证据，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告湖南志高混凝土有限公司的起诉。本案案件受理费18840元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 星人民陪审员  刘湘华人民陪审员  张飞虎二〇一九年一月二十八日书 记 员  陈 检附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初102号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍晓英，系职工。 被申请人：裘露阳，男，1977年12月21日出生，汉族，住天台县。 被申请人：孙丽娜，女，1979年12月23日出生，汉族，住天台县。 被申请人：裘敏菊，女，1981年11月19日出生，汉族，住天台县。 被申请人：裘仁池，男，1961年10月6日出生，汉族，住天台县。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被申请人裘露阳、孙丽娜、裘敏菊、裘仁池金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）浙1023民初102号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人裘露阳、孙丽娜、裘敏菊、裘仁池的银行存款人民币11万元，期限为一年。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年1月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现解除保全申请人以被告已履行还款义务为由申请解除保全措施，理由充分，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人裘露阳、孙丽娜、裘敏菊、裘仁池的银行存款人民币11万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年一月三十日 代书记员 许薇敏
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异21号异议人(利害关系人)：通化一建实业有限责任公司。法定代表人：王宝欣，董事长。委托代理人：高宏亮，男，1977年11月17日生，汉族，通化市人，通化一建实业有限责任公司项目部经理，现住通化市东昌区。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、执行异议等全权代理。申请执行人：林家仪，男，1960年1月14日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。申请执行人：王增友，男，1968年11月28日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。申请执行人：翟锡芹，女，1973年6月18日生，汉族，通化市人，现住东昌区。三申请执行人委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆。委托代理人：米娟，女，1954年6月10日生，回族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限为一般代理。在本院执行申请执行人林家仪、王增友、翟锡芹与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人通化市一建实业有限公司对本院于2018年12月18日作出的（2018）吉0502委拍73号拍卖通知书，拍卖通化市城巨房地产开发有限公司所有的通化市华兴商厦A座（1）X-X-X；（2）X-X-X；（3）X-X-X；（4）X-X-X；（5）X-X-X；（6）X-X-X；（7）X-X-X；（8）X-X-X；（9）X-X-X的房屋拍卖程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人通化一建实业有限责任公司委托代理人高宏亮、申请执行人林家仪、王增友、翟锡芹共同委托代理人刘煜洲、被执行人通化市城巨房地产开发有限公司委托代理人米娟到庭参加了听证。现已审查完毕。异议人通化一建实业有限责任公司称，在申请执行人林家仪、王增友、翟锡芹与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，东昌区人民法院作出（2018）0502委拍73号拍卖通知书，将对位于通化市东昌区华兴商厦A座（1）X-X-X；（2）X-X-X；（3）X-X-X；（4）X-X-X；（5）X-X-X；（6）X-X-X；（7）X-X-X；（8）X-X-X；（9）X-X-X号房屋进行拍卖，因异议人已查封上述部分房产，并且异议人系被执行人的工程施工建筑商，对被执行人的财产享有优先受偿权，现依法提出执行异议，要求立即中止对上述房屋的拍卖执行。申请执行人林家仪、王增友、翟锡芹称，（2017）吉05民初110号民事调解书中没有明确异议人的建筑工程款具有优先受偿的权利，且该调解书生效时间是2017年10月23日，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，故异议人已丧失了工程价款优先受偿的权利，另东昌区人民法院（2018）吉0502民初1032号民事裁定，已对本次听证中的AX-X-X房屋进行过裁判，裁定驳回异议人的起诉。况且申请执行人对上述房屋系首次查封，故异议人没有优先受偿的权利，东昌区法院应继续对上述房屋进行拍卖。被执行人通化市城巨房地产开发有限公司称，工程款有优先受偿的权利。本院查明,异议人与被执行人于2017年10月17日经通化市中级人民法院调解，双方达成（2017）吉05民初110号民事调解，该调解书中确认：一、通化市城巨房地产开发有限公司于2017年10月23日前给付通化一建实业有限责任公司工程款44013904.57元；二、通化一建实业有限责任公司放弃其他诉讼请求，本案双方当事人之间就涉案工程款的纠纷解决完毕，该调解书现已生效，因被执行人未在规定期限内履行义务，异议人申请法院执行，在执行过程中，通化市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉05执90号民事裁定书，在该裁定中查封了A座X-X-X号房屋。东昌区人民法院于2018年10月26日作出（2018）吉0502执1062号执行裁定书，在该裁定中查封了A座（1）X-X-X；（2）X-X-X；（3）X-X-X；（4）X-X-X；（5）X-X-X；（6）X-X-X等房屋。2018年7月27日，异议人针对AX-X-X等房屋的工程款优先受偿权提起执行异议之诉，通化市东昌区人民法院作出（2018）吉0502民初1032号民事裁定书，裁定驳回通化一建实业有限责任公司的告诉。另查明，申请执行人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2016年3月7日作出（2016）吉0502民初529号民事裁定书，裁定查封被执行人通化市城巨房地产开发有限公司价值1000万元的财产（包括本案提出执行异议的9套房屋）,2016年5月12日，本院作出生效判决，判决被执行人负有给付债务的义务，因被执行人未履行义务，申请人申请法院执行。2018年12月18日，东昌区人民法院作出（2018）吉0502委拍73号拍卖通知书，拍卖通化市城巨房地产开发有限公司所有的通化市华兴商厦X座（1）X-X-X；（2）X-X-X；（3）X-X-X；（4）X-X-X；（5）X-X-X；（6）X-X-X；（7）X-X-X；（8）X-X-X；（9）X-X-X号房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，异议人已因工程款优先受偿权问题对X-X-X房屋提起过异议之诉，且已被驳回，故异议人再次提起执行异议，不符合法律规定，应予驳回。关于异议人针对华兴商厦X座（X）X-X-X；（X）X-X-X；（X）X-X-X；（X）X-X-X；（X）X-X-X；（X）X-X-X；（X）X-X-X；（X）X-X-X号等八套房屋的优先受偿权提起执行异议的请求，本院认为，执行异议案件仅为形式上、程序性的审查，而工程款优先权的确认属于法定的、实体权利审理的范畴，不属于执异异议案件审查范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人通化一建实业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 左 平审判员 陈 鹏审判员 李海军二〇一九年一月十九日书记员 任家辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初4176号原告：尚德成，男，1956年12月7日出生，汉族，牧民。被告:哈斯图亚，女，1968年11月4日出生，蒙古族，牧民。诉讼委托代理人：塔林夫，男，蒙古族。原告尚德成与被告哈斯图亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后。于2018年11月15日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,由于双方当事人争议比较大,本案转为简易程序公开开庭进行了审理。原告尚德成及被告哈斯图亚的委托诉讼代理人塔林夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚德成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日额日德木图向我借款本金12000元，被告哈斯图亚虽然在担保人出签字，实际为共同借款人，约定月利率为25‰，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告哈斯图亚辩称，借款属实，但是现在没钱。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，案外人额日德木图与被告哈斯图亚共同从原告尚德成处借款人民币12000元，月息25‰，被告未偿还借款。另查明，借据中哈斯系本案被告哈斯图亚。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尚德成与被告哈斯图亚之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。原告尚德成按照约定向被告提供了借款本金12000元,被告哈斯图亚亦应按照合同约定的数额偿还借款本金及利息。关于借款利息，原告在庭审中放弃过高利息，要求被告按照月利率20‰计算利息的请求符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告哈斯图亚偿还原告尚德成借款人民币12000元及利息（自2017年4月14日起按照月利率20‰计算至还清之日止）；于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告哈斯图亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宝力尔 二〇一九年一月十五日书记员 那木拉
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢2号 关于漆贵全与谢小琴、王申建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案已于2019年1月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年一月二十三日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执234号之二被执行人郑俊辉。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执234号之二裁定书，于2019年01月25日向被执行人郑俊辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑俊辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑俊辉在中国建设银行账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一九年一月二十五日书记员  汪学军
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0721民初680号原告：丽江宏达建筑材料有限公司，住所地玉龙县玉兴东路华荣居**，统一社会信用代码：91530721599330101X。法定代表人：张云川。委托诉讼代理人：李映杉，云南玉龙律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南富强建筑工程有限公司，住，住所地云南省昆明市新闻路**一社会信用代码：915300007785977415。法定代表人：罗兆诚。被告：云南劲宇装饰设计工程有限公司，住所，住所地云南省昆明市西山区河宏路广福城怡福园（A1地块）**1403社会信用代码：91530000725288494D。法定代表人：陈璞。原告丽江宏达建筑材料有限公司与被告云南富强建筑工程有限公司、云南劲宇装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丽江宏达建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费3,402元，减半收取1,701元，由原告丽江宏达建筑材料有限公司负担。审判员  付卫萍二〇一九年一月二十一日书记员  廖承杰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民终4824号 上诉人（原审原告）：龚磊明，男，1976年10月16日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范存根，男，1990年9月25日出生，汉族，住如皋市。 上诉人龚磊明与被上诉人范存根民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初5341号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚磊明上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间系合法的民间借贷法律关系，并未涉嫌“套路贷”经济犯罪。双方之间签订了《个人抵押借款合同》，上诉人交付了借款，被上诉人出具借条并办理了不动产抵押登记，借贷关系合法有效。被上诉人与案外人戴卫杰、陆松泉存在其他债权债务，与本案无关，一审法院将此与本案借贷混淆，属于认定事实有误。2.被上诉人作为完全民事行为能力人，其签订合同、出具借条应承担相应的法律后果，被上诉人认为其受胁迫，但未提供证据证明，其辩称本案涉嫌“套路贷”系恶意逃债行为。3.一审法院在未查明案件事实的基础上，以涉嫌“套路贷”经济犯罪为名，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。 龚磊明向一审法院起诉请求：1.范存根归还借款本金150万元；2.范存根支付至2018年7月19日的利息279780.87元；3.范存根支付以150万元本金为基数，自2018年7月20日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算的利息；4.判令本人有权就范存根设定抵押的南通印象城2幢2303室的房产享有优先受偿权；5.范存根支付律师代理费2万元。 一审法院认定事实：2017年9月22日，范存根与龚磊明签订《个人抵押借款合同》一份，约定范存根向龚磊明借款150万元，借款期限为2017年9月22日起至2018年3月21日止，借款利率按每年20%计算，范存根以其名下的位于南通市的不动产提供抵押担保。2017年10月17日，范存根向龚磊明出具借条一份，言明因生意周转，向龚磊明借款150万元，月息2分，同时在借条底部写明，借款分三笔打入，打款时间分别为2017年9月22日50万元，2017年10月16日50万元，2017年10月17日50万元。2017年9月22日，案外人陈九芬汇入范存根银行卡内50万元，随即范存根将其中的435000元汇入案外人戴卫杰的账户。2017年10月16日，案外人张燚汇入范存根银行卡内5万元，戴卫杰汇入范存根银行卡内35万元，随即范存根将40万元分多笔汇入陈九芬银行卡内。2017年10月16日，戴卫杰将10万元现金交付范存根，随即范存根又将10万元返还给戴卫杰。2017年10月17日，龚磊明、范存根至南通市不动产交易登记中心办理抵押登记，在办理登记时，又按该中心的要求，重新签订了《不动产借款抵押合同》。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，双方间的借贷，从资金交付、范存根先后出具补充协议、打款说明、承诺书等多份书面材料来看，其交易过程不符合民间借贷的正常交易习惯，尚不能排除龚磊明与案外人戴卫杰、陈九芬通过制造银行交易流水，虚增债务骗取范存根签署借条及不动产借款抵押合同，以达到占有范存根名下房产的目的。本案尚不能排除涉嫌“套路贷”经济犯罪的嫌疑，在此基础上提起的民事主张，法院暂不予受理。据此，龚磊明的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回龚磊明的起诉。一审案件受理费20990元，减半收取计10495元，退回龚磊明。 本院审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据现有证据及已查明事实，案涉借贷资金在范存根与龚磊明、戴卫杰、陈九芬之间非正常流转，此与民间借贷交易习惯不符，而范存根亦辩称其仅收到150万元借款中的50万元款项。据此，一审法院认定案涉纠纷可能涉嫌“套路贷”经济犯罪并裁定驳回龚磊明的起诉，于法有据。 综上，上诉人龚磊明的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇一九年一月三日 书记员  马 茜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1051号罪犯赵能雄，男，1998年10月20日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年8月26日作出（2016）云0322刑初220号刑事判决，以被告人赵能雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人赵能雄不服，提出上诉。本院于2016年10月24日作出（2016）云03刑终384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵能雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵能雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵能雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵能雄减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月9日起至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初2279号 原告：高璇，女，1976年11月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：高奂，女，1975年4月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：冯前营，男，1974年9月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告高璇与被告高奂、冯前营民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高璇及其委托诉讼代理人边红珍、被告高奂到庭参加诉讼，被告冯前营经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款201801.31元；2.诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告向法院提出对被告冯前营撤回起诉的申请。事实和理由：原告与被告高奂系姐妹关系，2018年被告为偿还其交通银行信用卡、中信银行信用卡以及在网络平台的贷款，向原告借款201801.31元，之后被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告高奂承认原告提出的全部诉讼请求并同意偿还借款。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、原告高璇与被告高奂系姐妹关系。2018年5月31日，原告高璇通过其齐商银行账号给被告高奂转款71613.00元，用于偿还被告高奂在交通银行的透支款。 2、2018年5月31日，原告高璇取出其在邮政银行的现金为被告高奂偿还其在中信银行的信用卡借款63445.00元。 3、2018年7月22日，原告高璇为被告高奂偿还其在恒诚科技发展（北京）有限公司的贷款66743.31元。 以上三笔借款共计201801.31元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。本案中原告提供了被告高奂在齐商银行、中信银行及其在恒诚科技发展（北京）有限公司的贷款证据，又提供了原告给被告高奂的转账记录，证实原告为被告偿还借款的事实，被告高奂对此全部承认，并同意偿还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，被告高奂承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对被告高奂欠原告款项201801.31元的事实予以确认。债务应当清偿，故原告主张被告高奂偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分、理由正当，本院予以支持。 原告在庭审结束后，自愿撤回对被告冯前营的起诉，是其对自己权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，将另行制作裁定书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告高奂偿还原告高璇借款201801.31元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164.00元，申请费1570.00元，由被告高奂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  张新友 人民陪审员  胡培国 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  赵 乐
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0112刑初13号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人伊玉龙，男，1980年7月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地同现住址山东省汶上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月1日被长沙市望城区公安局刑事拘留；同月4日被取保候审。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人伊玉龙犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月19日晚19时许，被告人伊玉龙来到长沙市望城区丁字湾街道学府星城小区，发现被害人高某停放在7栋楼房架空层内的红色立马牌电动车未锁龙头锁，也未加挂其他锁具，便将该电动车推离小区，在此过程中伊玉龙尝试通过接线搭火方式启动电动车，但未能启动，便继续推着该电动车逃离现场。当伊玉龙推行电动车到达长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村外贸学院对面乐尔乐超市附近时被路人发现，伊玉龙便弃车逃离。经价格认定，被盗电动车价值人民币2952元。 2019年12月19日，被告人伊玉龙被抓获归案，在侦查、审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。伊玉龙对被害人进行了赔偿并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人伊玉龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伊玉龙在侦查、审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人伊玉龙对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人伊玉龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。当庭建议判处被告人伊玉龙罚金人民币三千元。 被告人伊玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人伊玉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人伊玉龙犯盗窃罪，判处罚金人民三千元。(罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇一九年一月十四日 法 官 助 理 胡丹 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执3900号云南中豪置业有限责任公司：本院于2018年7月2日立案执行的（2018）云0111执3900号申请执行人董海芹与被执行人云南中豪置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中豪置业有限责任公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人董海芹申请结案。故被执行人云南中豪置业有限责任公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年一月三日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执7号 恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社、吴松基： 本院在执行申请执行人恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社与被执行人吴松基农村土地承包合同纠纷一案，被执行人吴松基已履行了（2018）粤07民终581号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0785执7号案件结案。 二〇一九年一月三十一日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初856号原告：宋冠军，男，1981年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：蔡丙博，男，1986年10月21日出生，汉族，住濮阳县。原告宋冠军与被告蔡丙博民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告宋冠军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最好人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋冠军撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇一九年一月二十八日书记员  刘贝贝
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更87号 罪犯禹云龙，男，1964年6月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯禹云龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年12月17日作出（2015）涪法刑初字第00323号刑事判决，认定罪犯禹云龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，责令共同退赔被害人经济损失167万元。刑期自2014年11月24日起至2025年5月23日止。判决发生法律效力后于2016年6月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯禹云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯禹云龙减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2014年11月24日起至2024年10月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年一月十五日 书记员 舒 英
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初291号原告：南京市溧水区李永金吊装服务部，住所地南京市溧水区永阳街道交通东路**五洲世纪商贸中心****。经营者：李永金，男，1970年12月24日生，住南京市溧水区。被告：中铁工程装备集团钢结构有限公司，住所地，住所地南京市六合区金牛湖街道长山社区段庄**iv>法定代表人：祁宝忠。原告南京市溧水区李永金吊装服务部诉被告中铁工程装备集团钢结构有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告南京市溧水区李永金吊装服务部于2019年1月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区李永金吊装服务部撤回起诉。案件受理费减半收取687.5元，由原告南京市溧水区李永金吊装服务部负担。审判员  林顺英二〇一九年一月三十一日书记员  盛 媛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初533号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁太条，男，1982年5月16日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告梁太条信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告梁太条经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁太条向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金222,046.70元、利息11,166.84元、违约金6,713.28元、分期付款手续费1,637.47共计欠款241,564.29元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：梁太条向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。梁太条用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，梁太条已累计拖欠信用卡透支本金222,046.70元及利息、违约金、分期付款手续费合计241,564.29元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。梁太条未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年4月10日，梁太条向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。梁太条用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，梁太条已累计拖欠信用卡透支本金222,046.70元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以梁太条信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。梁太条自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现梁太条使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。梁太条经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁太条应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计222,046.70元；二、被告梁太条应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,923.46元，减半收取计2,461.73元，由被告梁太条负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初166号 原告：张昌义，男，1948年9月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：朱广林，男，1973年8月15日出生，汉族，住沛县。 被告：张晓慧（张静），女，1976年7月26日出生，汉族，住沛县。 被告：朱信爱，男，1966年1月2日出生，汉族，住沛县。 原告张昌义与被告朱广林、张晓慧、朱信爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张昌义撤回起诉处理。 审判员  金战磊 二〇一九年一月三十日 书记员  燕 庆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初6465号原告无锡市春明特种电讯变压器厂，住所地无锡市锡山区东港镇港南村。投资人施晓春。被告张家港宝视特影视器材有限公司，住所地张家港市锦丰镇（合兴）杨锦公路东侧。法定代表人沈瑜，该公司执行董事。原告无锡市春明特种电讯变压器厂(以下简称春明变压器厂)与被告张家港宝视特影视器材有限公司（以下简称宝视特公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周伟良独任审判，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告春明变压器厂的投资人施晓春到庭参加诉讼，被告宝视特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。春明变压器厂的诉请为给付货款5400元及支付该款自其起诉之日起至实际判决付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在审理中，宝视特公司已付款4500元，现尚结欠货款900元未付，同时春明变压器厂放弃利息的请求。本院认为：春明变压器厂与宝视特公司间建立的业务关系，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。宝视特公司结欠春明变压器厂货款900元，事实清楚，应予支付，春明变压器厂放弃利息的请求，系其自行处分民事权利的行为，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由宝视特公司给付春明变压器厂货款900元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取25元，由宝视特公司负担。春明变压器厂同意其预交的诉讼费用由宝视特公司向其直接支付，本院不再退还，宝视特公司于本判决生效后十日内向春明变压器厂直接支付。本判决为终审判决。审判员  周伟良二〇一九年一月二十一日书记员  包维磊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初12366号原告：倪某1，男，1947年3月12日出生，北京市平谷区。被告：倪某2，男，1953年1月17日出生，北京市平谷区。第三人：倪某3，女，1958年5月19日出生，北京市平谷区。原告倪某1与被告倪某2、第三人倪某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某1，被告倪某2，第三人倪某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承位于北京市平谷区金海湖镇某号（以下简称某号）房屋，该房屋归原告所有。事实和理由：倪某4与张某共生育子女三人，长子倪某1、次子倪某2、长女倪某3。1979年左右，张某去世。1997年左右，倪某4购买某号房屋。2009年10月21日，倪某4订立了遗嘱，该遗嘱载明：“在我去世之后，将位于北京市平谷区金海湖镇某号房产由我长子倪某1继承”。2017年11月2日，倪某4去世。被告阻止原告依据遗嘱继承涉案房产。第三人表示不参与涉案房屋的继承事宜。被告倪某2辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告提供的遗嘱并未经过公证，且并非由倪某4亲笔书写。2、倪某4多次向我表达涉案房产由我与原告共同继承，且原告亦在多个场合表示过涉案房屋由我与原告共同所有。3、倪某4购买涉案房屋时已写明在倪某4去世后，房屋由我与原告共同享有，房屋所占宅基地交由村委会处理。4、我认为涉案房屋应由我享有二分之一份额。第三人倪某3辩称，如果原告提供的遗嘱是无效的，我要求依法继承涉案房屋。本院经审理认定事实如下：1、倪某4（1919年5月25日出生）与张某共生育子女三人，长子倪某1即原告、次子倪某2即被告、长女倪某3即第三人。1988年，张某去世。2017年11月2日，倪某4去世。2、1993年，倪某4自倪某5处购买涉案房屋。购买契约载明：涉案房屋在倪某4夫妇去世后，房屋院墙子女拆走，房基地归大队。经本院查询1998年公安机关门牌号登记显示：涉案房屋门牌号登记在倪某4名下。3、庭审中，原告提供显示有倪某4签字及捺印的遗嘱一份。该遗嘱显示：2009年10月21日，倪某4订立遗嘱，涉案房屋由原告继承，遗嘱有王某、杨某作为证人签字。被告对该遗嘱的真实性不予认可，并表示该遗嘱内容不是倪某4书写。经本院向王某、杨某调查，二人当时均为王绪律师事务所的工作人员，二人均认可签字的真实性，且均表示遗嘱内容并非二人所写，但对于遗嘱的订立过程二人均以时间久远为由，表示无法详细描述；同时，二人均表示当时在订立遗嘱时未进行录音录像。经本院向原告询问，其明确表示遗嘱系倪某4所写。另查，倪某4为退休教师，有一定文化基础。被告对遗嘱的真实性不予认可，并向本院提出笔迹鉴定申请。为此，被告向本院提供倪某4书写的电话本（一册）及笔记本（两册）。原告认可被告提供的电话本、笔记本均为倪某4之物品。经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所就遗嘱的笔迹进行鉴定。2019年1月21日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见书，确定检材上“倪某4”签名及内容字迹与样本字迹是同一人书写。4、庭审中，被告倪某2提供其与原告及倪某4签订的协议，该协议显示：因房款一事，每人按二万元分，至于倪某2顶替之事，他愿意出一万元补偿他哥，五千元补偿倪某3，这次就算找齐了，以后谁也不准再提顶替的事了。原告对于该协议的真实性认可，但表示该事仅为房款分割事宜，与本案无关。5、庭审中，双方均向本院提供了倪某4的住院病历。经查，2009年5月1日至同年5月11日，倪某4的住院病历显示：患者于昨晚约19时弯腰活动时出现上腹部疼痛；伴心悸；大汗；无恶心；晕厥一次；目前患者无不适；病程中，饮食睡眠可，二便如常；诊断为：冠状动脉性心脏病、陈旧下壁心肌梗死、心绞痛。2009年11月29日至同年12月9日，倪某4的住院病历显示：患者7小时前无诱因出现心前区闷痛，向左肩及后背部放散；伴有胸憋，无心悸、出汗；无头晕、头痛；自发病以来，患者神清，精神弱，饮食、睡眠欠佳。两次病历均显示患者意识清晰。6、庭审中，第三人明确表示如果遗嘱无效要求继承涉案房屋。7、经本院向北京市平谷区金海湖镇滑子村民委员会调查，确认原、被告对倪某4的赡养问题处理尚可，且倪某4未向村委会反映过有关赡养的问题；倪某4的老年生活最后在老年公寓度过，且倪某4系退休教师有一定的经济基础；按照习俗将房屋留给未顶替上班的子女符合一般常理；涉案房屋与村委会无关，村委会不主张房屋所有权。8、经本院现场勘查：确认涉案某号宅院内有北正房一处，西侧有棚子一个，北正房东侧有小棚子一个。本院认为，公民享有合法的继承权。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名、注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，双方对遗嘱的真实性存有争议。被告为此提供倪某4生前书写的电话本、记事本作为鉴定样本与遗嘱进行比对，经鉴定机构鉴定确定遗嘱内容及签字与样本均为一人所写。基于此，可以证实遗嘱内容及签字系倪某4所写。结合本地区习俗及倪某4生前的工作经历，亦可以认定遗嘱系倪某4的真实意思表示。倪某4自行书写遗嘱，符合自书遗嘱要件，应认定真实有效。原告基于该遗嘱所显示的内容主张继承涉案房屋，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：位于北京市平谷区金海湖镇某号宅院内房屋由原告倪某1继承，该房屋归原告倪某1所有。鉴定费5000元，由被告倪某2负担（已交纳）。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告倪某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  朱政二〇一九年一月三十一日书记员  彭聪
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初50号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人周某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月22日至2018年10月31日期间，被告人周某某在遵义市汇川区香港路自己租住的房屋客厅内，先后四次容留赵云正吸食毒品。公诉机关认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人周某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某系吸毒人员，应予从严惩处，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年11月21日起至2019年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一九年一月十四日书记员  梅寒芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更311号罪犯卞杉杉。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2016年9月13日作出(2016)苏0505刑初344号刑事判决，认定被告人卞杉杉犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯卞杉杉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卞杉杉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卞杉杉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卞杉杉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯卞杉杉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年一月二十五日书记员  张一华
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保52号 申请执行人：艾金圣，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：薛凡骄，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：张爱华，女，1986年12月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：薛庆俭，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人艾金圣与被申请执行人薛凡骄、张爱华、薛庆俭买卖合同纠纷一案，申请执行人艾金圣于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人薛凡骄、张爱华、薛庆俭的银行存款500000元，或者查封其相应价值的其他财产。申请执行人艾金圣以其在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人艾金圣的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人薛凡骄、张爱华、薛庆俭的银行存款500000元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年一月二十四日 书记员  史衍进
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执38号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：卜倩倩，女，汉族，1993年10月28日生，住兴化市。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与卜倩倩民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与卜倩倩民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年一月九日书记员  刁 莉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更48号罪犯郑杰，男，1999年1月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新田县人民法院于2015年12月30日作出(2015)新法刑初字第255号刑事判决，以被告人郑杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千五百元。刑期自2015年1月29日起至2019年5月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郑杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得3个表扬并余175分。罚金人民币二千五百元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郑杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑杰减去有期徒刑四个月十三天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟