文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28488号原告：黎国林，男，汉族，1984年8月13日出生，住广东省云浮市郁南县，委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。被告：刘怀银，女，汉族，1973年4月10日出生，住址河南省淮阳县，被告：王书保，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：谢泽伟。委托诉讼代理人：陆永亮，系公司员工。案件程序：原告黎国林诉被告刘怀银、王书保、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年11月16日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告黎国林的委托诉讼代理人宋智军、被告刘怀银、被告人保公司的委托诉讼代理人陆永亮均到庭参加诉讼，被告王书保经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失273886.29元（含医疗费30244.59元、营养费1000元、住院伙食补助费4100元、护理费6150元、误工费66250元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费74991.7元、交通费2000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元）。二、判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）。三、由三被告承担本案的诉讼费用。事实认定以下是双方无异议的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2017年9月27日16时50分许，被告刘怀银驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车行驶至禅城区××小学后门对××非主干道（村××）路段时，与驾驶粤Ｙ×××**号二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告刘怀银承担此次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。3、原告黎国林受伤后的治疗和支出费用情况：原告受伤后，即被送往佛山市中医院住院治疗，医生诊断为“右跟骨外前缘开放性骨折，右足皮肤挫裂伤，右足趾长伸肌腱断裂等”，经手术治疗后原告于2017年11月7日出院，共计住院41天。出院医嘱为：加强创口护理，建议全休一个月等。出院后，原告还进行了数次门诊治疗，其因上述治疗支出医疗费25144.59元，其中被告刘怀银垫付了12723.29元、被告人保公司垫付了10000元，原告自行支出2421.3元。4、2018年6月4日，原告自行委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行法医鉴定，该鉴定所于同月20日出具司法鉴定意见书，结论为：黎国林因右足损伤致除拇趾外其余四趾功能完全丧失，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费2300元。被告刘怀银驾驶车辆的情况：事故发生时，肇事车辆粤Ｅ×××**号小型轿车的车主为被告王书保，该车向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险金额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，被告刘怀银自认被告王书保是其丈夫，另被告人保公司已就其垫付的费用理赔了10966元。原告黎国林的居住、工作及被扶养人情况：原告是农村户籍居民，其在2017年1月1日入职佛山市南海区联路通速递有限公司担任快递员。原告有父亲黎柏新（1957年8月4日出生）、母亲付芹英（1961年6月20日）、婚生儿子黎梓浩（2006年7月4日出生）、婚生女儿黎泳怡（2011年10月13日出生）需要其扶养，黎柏新、付芹英生育了包括原告在内的3个子女，均已成年。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于原告请求的营养费。根据原告的治疗情况和伤残等级，本院酌定营养费为500元。2、关于原告请求的护理费。原告的伤情严重，且位于足部，造成其行走不便，故其请求支付住院期间的护理费合理，本院予以支持。原告请求按照150元/天计算，与佛山市同等级别的护理标准相当，本院予以支持，即护理费应为6150元。4、关于原告请求的误工费。原告在事故发生时年满43周岁，有固定工作（快递员），其因本次事故住院及康复治疗，故其请求支付误工费合理。关于其工资收入，鉴于其未提交工资收入凭证、社保以及纳税证明，故本院按照广东省2018年度国有同行业（交通运输）职工年平均工资作为其工资标准，即为86605元/年。关于误工时间，原告的伤情较严重，但其请求计付至定残日前一天（2018年6月19日）明显过长，本院不予支持，鉴于原告最后一次门诊治疗的时间是2018年3月30日，本院酌定其误工时间计至当日，即为185天。故原告的误工费应为44505.35元（86605元/年÷360天×185天）。5、关于原告请求的残疾赔偿金。原告虽为农村户籍居民，但根据其提交的工作证明、银行账户流水、女儿的出生证及子女在佛山市学校的就读证明，足以证明其事故发生前已在佛山市居住、工作满一年以上的事实，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告在定残时年满43周岁，结合其伤残等级，原告的残疾赔偿金应为81950元（40975元/年×20年×10%）。原告请求的被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金，其有父亲黎柏新、母亲付芹英、儿子黎梓浩、女儿黎泳怡需要扶养，根据原告定残时被扶养人的年龄、扶养人数，黎柏新的被扶养人生活费应为16594.52元（30198元/年×7年×10%×1/5+30198元/年×5年×10%×2/7+30198元/年×8年×10%×1/3），付芹英的被扶养人生活费应为16594.52元（30198元/年×7年×10%×1/5+30198元/年×5年×10%×2/7+30198元/年×8年×10%×1/3），黎梓浩的被扶养人生活费应为6341.58元（30198元/年×7年×10%×3/10），黎泳怡的被扶养人生活费应为12812.58元（30198元/年×7年×10%×3/10+30198元/年×5年×10%×3/7）。因此，原告请求的残疾赔偿金应为134293.2元。6、关于原告请求的交通费。根据原告的治疗情况，本院酌定交通费为1500元。7、关于原告请求的精神损害抚慰金。原告在本次事故中不承担事故责任，根据其伤残等级和其他因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：            序号              项目              金额（元）              备注                  1              医疗费              2421.3                                 2              住院伙食补助费              4100                                3              营养费              500                                   4              护理费              6150                                  5              误工费              44505.35                                6              残疾赔偿金              134293.2                                7                鉴定费              2300              票据                  8                交通费              1500               酌定                  9              精神损害抚慰金              8000              酌定                                合计              203769.85                    赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告刘怀银承担此次交通事故的全部责任，被告刘怀银应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。被告王书保是肇事车辆的车主，其在本案中并无承担赔偿责任的法定事由，故无须承担赔偿责任。肇事车辆粤Ｅ×××**号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，被告人保公司已在此项下垫付原告10000元，无须另行赔偿。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，原告主张的能在该项下赔偿的费用为196748.55元，已超出赔偿限额，故被告人保公司应在该项下赔偿原告110000元。综上，被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失110000元。此外，粤Ｅ×××**号小型轿车还在被告人保公司处投保了商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，超出交强险赔偿限额的部分为93769.85元（203769.85-110000），未超出商业第三者责任险赔偿限额，故应由被告人保公司在商业第三者责任险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黎国林110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告黎国林93769.85元。三、驳回原告黎国林的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取2704元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一九年一月二十二日书记员  张 慧