江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1183民初5677号 原告：吕锦花，女，1970年7月20日生，汉族，句容市人，住句容市。 委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。 被告：周海斌，男，1963年4月22日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地：南京市建邺区应天大街****。 负责人：陈家悦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆云芳、王小冬，上海恒量律师事务所律师。 原告吕锦花与被告周海斌、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕锦花的委托诉讼代理人王元德、被告周海斌、被告保险公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕锦花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失202823.22元【医疗费59703.03元、住院伙食补助费1080元（36天*30元每天）、营养费3000元（120天*25元每天）、护理费13000元（100天*100元每天，住院护工护理费20天*150元每天）、误工费25200元（7个月*3600元每月）、残疾赔偿金174488元（43622元*4年）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2100元、辅助器材、日用品80.60元、车损1000元，按照双方的责任比例承担60%】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日10时49分许，被告周海斌驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在句容市下蜀区域沿江线与疏港大道交叉路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经认定，原告和被告周海斌负事故的同等责任。原告受伤后被送往江苏大学附属医院进行治疗。 被告周海斌辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后被告垫付了原告车辆损失1000元，被告车辆的修理费用是70300元，原告住院后被告垫付了10000元医疗费及事故当天的救护车费用456元。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告周海斌驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，事发后保险公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理，本案的鉴定费、诉讼费、非医保用药保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月3日10时49分，周海斌驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在句容市下蜀区沿江线与疏港大道交叉路口时，与吕锦花骑的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，吕锦花受伤。句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周海斌负事故的同等责任，吕锦花负事故的同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任保险，并购买不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生当日，原告在江苏大学附属医院住院治疗，于2016年8月23日出院，住院天数为20天，出院诊断为：1、腰4椎体骨折；2、头部挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、绝对卧床休息，术后六周左右可在支具保护下短期床旁活动；2、加强腰背肌及双下肢肌肉关节功能锻炼；3、术后六周左右骨科门诊复查X线；4、口服阿司匹林一片qd预防下肢深静脉血栓形成；5、骨科门诊定期复查，视骨折愈合情况决定具体下地负重及取出内固定时间；6、不适随诊。后原告分别于2016年9月30日、2016年11月18日、2017年3月3日、2017年7月14日、2017年9月15日、2018年3月2日在上述医院进行门诊治疗。2018年8月6日，原告再次在江苏大学附属医院住院治疗，于2018年8月17日出院，住院天数为11天，出院诊断为：第四腰椎骨折术后，出院医嘱为：1、建议休息，坚持腰背肌功能训练，避免久坐；2、于当地医院伤口换药，保持手术伤口清洁干燥，术后两周拆线。3、不适随诊，术后4-6周门诊骨科复查。上述治疗过程中原告共计支付医疗费59703.03元。2018年8月20日，江苏大学附属医院医务处出具诊疗证明一份，载明吕金花于2018年8月6日至2018年8月17日期间在该医院住院治疗，吕锦花与吕金花系同一人。事故发生后，被告周海斌为原告垫付医疗费共计10456元，其中10000元包括在上述医疗费59703.03元中，456元系被告周海斌为原告支付的急救费用。原告因电动车损坏花费修理费1000元，该费用由被告周海斌垫付。被告保险公司为原告垫付10000元。 上述治疗期间，上海擎浩医院管理有限公司南京分公司于2016年8月23日向原告出具收据一份，载明交款单位为吕金花，收款事由为护理费150×20天（8.3-8.22）。 审理中，经原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定所于2018年12月5日出具南医大司鉴所[2018]临鉴字第1108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、车祸致吕锦花腰4椎体爆裂性骨折构成九级伤残；2、吕锦花伤后误工期为210日，伤后护理期限为120日，伤后营养期限为120日（含二次手术住院期间），原告为此支出鉴定费2100元。 另查明，2018年8月20日，句容市下蜀镇沙地村村民委员会出具证明两份，分别载明：“兹有我村村民蔡加爱、吕锦花夫妻家庭在本村的承包土地从2010年5月份被政府征用作为疏港路工程使用。特此证明”、“兹有我村村民吕锦花（身份证号码为），从2010年5月土地被政府征用后，一直在建筑工地做小工多年直至交通事故发生时。特此证明”。2012年6月14日，句容市社会劳动保险管理中心向原告核发社会保障证明，载明吕锦花系被征地保证对象参保。 以上事实，有原、被告提供的事故认定书、交强险及商业险保单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、村委会证明、修车费发票、原告的社会保障证明等证据及到庭当事人的相关当庭陈述等在卷予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经句容市公安局交通警察大队认定周海斌承担此事故的同等责任，吕锦花承担此事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。本案中，周海斌所驾车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，依据上述法律规定，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业险范围内按60%承担赔偿责任。对于出院记录及医疗费发票中姓名为吕金花的问题，江苏大学附属医院出具诊疗证明，证明2018年8月6日至2018年8月17日期间在该医院住院治疗的吕锦花与吕金花系同一人，结合本案交通事故发生的时间、两次住院记录记载的出院诊断及两次住院病情的关联性，本院可以认定原告所提供的病案材料均为原告因本次交通事故进行治疗的病案材料。 经审核，本院确认原告吕锦花的损失如下：1、医疗费60159.03元，关于保险公司提出的要求扣减10%非医保用药，因其未能提交非医保用药的费用清单以及医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，本院不予支持；2、营养费3000元（25元/天×120天）；3、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；4、护理费9600元（80元/天×120天）；5、误工费，原告主张误工费每月3600元没有证据证明，本院酌定为80元/天，误工费为16800元（80元/天×210天）；6、残疾赔偿金174488元（43622元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金酌定为8000元；8、交通费，根据原告的伤情、就医的地点、次数，本院酌定为800元；9、车辆损失1000元，以上合计274777.03元。上述损失被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在死亡伤残限额内赔付原告110000元（其中含精神损害抚慰金8000元），在财产损失限额内赔付原告1000元，合计121000元。超出部分153777.03元，由被告保险公司在商业三者险限额内按60%赔付原告，即92266.2元（153777.03元×60%）。综上，保险公司应赔偿原告各项损失213266.2元，扣除保险公司垫付的10000元，尚应赔偿原告203266.2元。被告周海斌垫付的11456元由原告予以返还。 综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕锦花各项损失合计203266.2元，其中由原告吕锦花返还被告被告周海斌垫付的款项11456元； 二、驳回原告吕锦花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取757元、鉴定费2100元，合计2857元，由被告周海斌承担。（此款原告已预交，被告周海斌于本判决生效后十日内将此款给付原告） 上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  吴 静 二〇一九年一月二十四日 法官助理  秦 洁 书 记 员  朱嘉欣