wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初12723号原告：王某某，女，1965年3月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。被告：唐某，男，1986年9月8日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告王某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人陈知度到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款人民币500,000(以下均为人民币),并以此为基数，自2016年4月27日起按年利率20％的标准，支付利息至清偿之日止。原告的事实与理由：被告与原告夫妇系多年朋友。被告因经营需要，于2015年10月向其借款50万元，双方约定了借款期限及利率，其给付被告钱款后，被告仅支付一次5万元利息，之后未再付息还款。被告唐某未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2015年10月24日，被告向原告出具“借条”，载明：唐某向王某某借款人民币伍拾万元；王某某以银行账户的方式将钱款汇入唐某账户，唐某账户……；借款利率年息20％，唐某按每季度25,000元支付利息；借款期限2015年10月25日－2016年10月24日。2015年10月27日，原告向被告账户汇款50万元。审理中，原告称，被告曾给付5万元，视为被告支付了半年的利息。本院认为，原告提供的证据之一借条证实了被告向原告提出借款的事实，原告提供的证据之二汇款凭证则证实了原告向被告交付钱款的事实，原被告之间的借贷关系因此成立。被告出具的借条中载明借款期限一年，因此，被告应当在借款期限届满时，按约履行还款义务。然被告在借款期限届满二年之后，依然未还款，此举为不诚信的表现。被告作为从事经营的生意人，诚信应作为经营得以发展的根本。被告违背诚信，法所不容。原告要求被告归还借款并按年利率20%的标准支付利息，符合法律规定及双方的约定，本院对此予以支持。原告确认被告曾汇款5万元，认定系被告支付的六个月的利息，原告的这一主张符合双方的约定，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，此举视作被告放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某于判决生效之日起五日内归还原告王某某借款人民币500,000元，并以此为基数，自2016年4月27日起按年利率20％的标准支付利息，至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元，诉讼保全费人民币4,020元，公告费人民币560元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇人民陪审员  石志仁人民陪审员  冯美福二〇一九年一月三十日书 记 员  包 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执1650号申请执行人：大连润普电气制造有限公司，所在地：辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托代理人：徐德成，男，1985年06月05日出生，系公司员工，公民身份号码：×××。被执行人：赵宝强，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人赵宝强为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2018年4月12日作出（2018）辽0214民初414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连润普电气制造有限公司于2018年6月29日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请人大连润普电气制造有限公司于2019年1月21日向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2018）辽0214民初414号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王东东 二〇一九年一月二十二日书记员 吴怡君本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初30292号原告：朱静伟，女，1969年3月14日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被告：赵玉敬，男，1963年3月27日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被告：翟学，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县固安工业园区。原告朱静伟与被告赵玉敬、翟学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱静伟、被告赵玉敬到庭参加诉讼。被告翟学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱静伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翟学给付借款20万元；2、请求判令被告翟学给付借款利息（以20万元为基数，按月息2%的标准，支付自2016年8月6日至全部借款还清之日止）；3、判令被告赵玉敬对上述借款本金及利息承担连带给付责任；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原告和张小货系朋友关系，被告翟学、赵玉敬、张小货系朋友关系，2016年8月，被告翟学因资金周转困难，通过赵玉敬、张小货向原告借款20万元，并约定了借款利息，赵玉敬对借款进行了担保。此后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵玉敬辩称，应该由翟学来承担偿还借款的义务，不同意承担连带责任。借款的时候是翟学将塔吊抵押给原告我才同意签字的，钱也没有给我，之后翟学找不到了，北京建邦机械租赁有限公司在未经债权人同意的情况下，私自处理了抵押的塔吊，应该由公司承担担保责任。被告翟学未进行答辩。经审理查明：原告朱静伟与案外人张小货是朋友关系，被告赵玉敬与翟学系朋友及业务合作关系，经过张小货的介绍，翟学向朱静伟借款20万元，朱静伟将该款项给付张小货，张小货于2016年8月6日通过中国建设银行将20万元转入翟学的账户内。翟学于2016年8月6日，翟学出具《借条》，载明：今北京建邦机械租赁有限公司法人翟学向朱静伟借人民币200000元整。大写（贰拾万元整），月息2%，本公司愿以一台型号QTZ160塔吊（编号×××）作为借款抵押，如借款到期不还，愿将该塔机过户给对方，作为还款。下方有翟学的签字及捺印，赵玉敬在担保人处签字，张小货在证明人处签字。朱静伟表示翟学在收到借款后未给付利息，亦未偿还本金。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、转账凭证等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案翟学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，朱静伟主张与翟学之间存在债权债务关系，提交了《借条》及转账凭证，故双方债权债务关系明确，翟学应按指定时间偿还借款本金及利息。赵玉敬自愿为翟学的债务承担连带担保责任，现因翟学未履行偿还本金、给付利息的义务，赵玉敬应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟学于本判决书生效之日起五日内，偿还原告朱静伟借款本金200000元。二、被告翟学于本判决书生效之日起五日内，以未还款金额为本金，按月利率2%的标准，向原告朱静伟支付自二Ｏ一六年八月六日起至全部借款还清之日止的利息。三、被告赵玉敬对上述两项债务承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵玉敬、翟学负担（于本判决生效后五日内交纳）。公告费560元，由被告翟学负担（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  张卫彬人民陪审员  孙朝霞二〇一九年一月二十九日书 记 员  李文蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执774号 申请执行人谷金梅等36宗劳动争议系列案申请人。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人谷金梅等36宗劳动争议系列案申请人与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2780-2795号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资，本院依法受理。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法扣划第三方债权，并足额支付给申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2780-2795号等调解书执行完毕，165宗系列案的申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2780-2795号等调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年一月二十五日 书记员  曾远游
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34479号原告：吴苏华,女,1948年10月28日出生,汉族,户籍地上海市虹口区,现住上海市静安区。委托诉讼代理人：计佳辉，上海儒君律师事务所律师。原告：宋金凤，女，1974年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴苏华与被告宋金凤确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴苏华撤诉。案件受理费400元，由原告吴苏华负担。审判员 常 忻二〇一九年一月九日书记员 朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2038号上诉人（原审被告）：崔淑娥，女，1951年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区.被上诉人（原审原告）：刘多钰，男，1956年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区.上诉人崔淑娥诉被上诉人刘多钰房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初12470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔淑娥上诉请求：1.驳回刘多玉返还两个月房租6000元的诉讼请求。2.要求刘多玉赔偿房屋损失维修费2300元3.要求补回2018年3月16日-4月1日前共15天的房租金1500元。4.诉讼费由刘多钰承担。事实与理由：协议约定甲乙双方如有一方违约，需向对方赔偿一个月房租。我是依照约定给退的房租。四月一个月、五月一个月、六月一个月，3月16号到4月1日15天。刘多玉租用了3个月15天。一年12个月减掉四个半月。等于七个月零半个月。我应返回他18,500元。我多给了他1500元。这1500元他要返还给我。他说把钥匙给我了,他把钥匙交给了隔壁，看房方便,不等于交给我我。他虽然没用,但是使用权还是他的。我是6月末出租的。他租用室内钉了20个门地框，拆除后200多个大空洞，墙面损失巨大，房屋修补维修费2300元。他还给我剩了一个2米高1米宽3面木柱子，找人儿搬出去的花了200块钱,估计损失4500元，有两份协议书为证。刘多钰辩称，上诉人实际应返还我7000元。刘多钰向一审法院起诉请求：判令被告返还原告租房7月和8月房屋租金和押金共计7000元。一审法院查明的事实，2018年3月16日，原告刘多钰（乙方）与被告崔淑娥（甲方）签订房屋租赁协议，协议约定：被告崔淑娥将位于沈阳市和平区十四纬路11-5号6-1-1房屋出租给原告刘多钰使用，租期自2018年4月1日至2023年3月30日，月租金为3,000元，年租金为35,000元。同时合同约定乙方责任：如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方。合同签订后，原告刘多钰将房屋租金35,000元交给被告崔淑娥，并交给被告崔淑娥押金1,000元，被告崔淑娥将房屋交付原告刘多钰使用。2018年5月17日，原告刘多钰通知被告崔淑娥不再租赁该房屋。2018年7月4日，被告崔淑娥返还原告刘多钰房屋租金21,000元。一审法院认为，原告刘多钰与被告崔淑娥签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告刘多钰交纳了房屋租金。2018年5月17日，原告刘多钰依照合同约定通知被告崔淑娥不再租赁该房屋，且被告崔淑娥于2018年7月4日返还原告刘多钰房屋租金21,000元，表明被告崔淑娥已经收到原告刘多钰的解除合同通知。现原告刘多钰主张被告崔淑娥返还自2018年7月开始的剩余租金，于法有据，一审法院予以支持，被告崔淑娥应再返还原告刘多钰租金及押金共计6,000元（35,000元+1,000元-3,000元/月×3个月-21,000元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔淑娥自本判决生效之日起三十日内返还原告刘多钰房屋租金及押金共计6,000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告崔淑娥承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方协议约定，如租期未到不租此房应提前30天通知甲方。被上诉人于2018年5月17日通知上诉人不再租赁房屋，上诉人于2018年7月4日向被上诉人返还房屋租金，表明上诉人已同意解除合同，且至上诉人返还被上诉人租金时已超过30日期限，故一审认定上诉人返还2018年7月开始的剩余租金并无不当，本院予以维持。上诉人不同意予以返还，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中上诉人二审期间提出的要求被上诉人赔偿其损失的诉讼请求，属于二审新增加的请求，不属本院审理的范围，且被上诉人不同意调解，本院不予审理。综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔淑娥负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇一九年一月二十八日书记员 赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保451号申请人：王浩霖，男，1965年1月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人：杨俊，男，1994年5月1日出生，汉族，山西省祁县。申请人王浩霖与被申请人杨俊申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨俊银行存款1664元或查封、扣押其他相应价值的财产。李娜以其名下坐落于济宁高新区瑞园路1号兴唐国翠华府9号楼1单元6楼01-0602号房屋（商品房买卖合同编号：20140728028）为本案提供担保，本院于2019年1月30日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811财保227号准予保全的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李娜名下坐落于济宁高新区瑞园路1号兴唐国翠华府9号楼1单元6楼01-0602号房屋（商品房买卖合同编号：20140728028）。二、冻结被申请人杨俊银行存款1664元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  王彦洁二〇一九年一月三十一日书记员  方 园
四川省雅安市雨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1802司救民1号 救助申请人李永芬，女，汉族，生于1952年1月2日，住四川省雅安市雨城区。 救助申请人李永芬以生活困难为由，请求对民事调解书中没有执行的部分给予国家司法救助。本院依法对救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，本院于2014年2月17日作出（2014）雨城民初字第145号民事调解书，确认被告蒋志勇支付救助申请人因健康权纠纷造成的各项损失9.5万元，该调解书已经发生法律效力，因被告蒋志勇无法将应付款项给付到位，导致救助申请人生活困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予救助申请人李永芬国家司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十一日
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初638号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城，住所，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路****号500241604880817。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第三季第六期《心碎大道》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《心碎大道》收录在《中国好歌曲》第三季第六期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《心碎大道》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用86元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第六期歌曲《心碎大道》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初146号 原告：林惠钦，男，1993年5月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈锦伟，男，1985年4月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林惠钦与被告陈锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告林惠钦于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林惠钦在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林惠钦撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林惠钦负担。 审判员  陈舜茹 二〇一九年一月三十日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执146号之一 申请执行人：曹珏，女，汉族，1978年11月15日出生，住南昌市青山湖区。 被执行人：胡智波，男，汉族，1966年12月20日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌古玩城实业有限公司，住江西省南昌市西湖区站前西路****楼，统一社会信用代码：91360100593788883C。 法定代表人：胡智波。 被执行人：许珂，女，1974年2月12日出生，汉族，住，住南昌市西湖区/div> 被执行人：张卫平，男，1961年2月22日出生，汉族，住，住南昌市/div> 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初357号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的3563600元及利息、缴纳执行费38036元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张卫平、许珂、胡智波、南昌古玩城实业有限公司银行存款3601636元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇一九年一月二十三日 书记员  谌 蕾
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执371号 申请执行人郑谊，男，1979年12月10日出生，住桐庐县。 被执行人徐超，男，1987年1月5日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初4167号民事判决书，责令被执行人徐超支付申请执行人郑谊案款600000元及利息，并承担诉讼费5170元、执行费8400元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人徐超的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在735000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶森 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  金辉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初475号 原告：金华市申华广和酒店物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路**。 法定代表人：杨渊，总经理。 被告：朱志通，男，1971年10月20日出生，汉族，住金华市。 被告：朱小毛，男，1945年7月9日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司诉被告朱志通物业服务合同纠纷一案中，原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司于2019年1月24日向本院提出撤回对被告朱志通、朱小毛的起诉申请。 本院认为，原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇一九年一月二十八日 法官助理迟庆娟 代书记员 尹楼金
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱庭庭，女，1987年4月18日出生，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱庭庭信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,650.49元。原告诉称,被告朱庭庭系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,650.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成安县兴东养殖厂，住所地：成安县东漳河村。法定代表人张付栋，该厂厂长。委托诉讼代理人：冯俊奇，河北君鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市交通局公路项目办公室，住所地：邯郸市人民东路340号负责人：崔金平，该办公室负责人。再审申请人成安县兴东养殖厂因与被申请人邯郸市交通局公路项目办公室相邻污染侵害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成安县兴东养殖厂申请再审称，邯郸市中级人民法院审理程序严重错误，没有开庭审理，违反法定程序。《关于张付栋奶牛养殖场2011年度办证情况说明》作为重要证据，二审庭审未经质证，本不应作为定案依据。该《情况说明》关系到再审申请人的《动物防疫条件合格证》有效期的截止日期，关系到再审申请人的搬迁与被申请人是否有关，关系到被申请人是否应该赔偿再审申请人搬迁损失和费用。该《情况说明》属于非法证据，应予排除。邯大高速公路产生的噪音是对奶牛场侵权以及搬迁的直接原因。原审认为邯大高速公路的建设和奶牛场的搬迁无关的论调是不正确的。原审认为成安县兴东养殖厂距离邯大高速公路不足500米，根据《动物防疫条件审查办法》的规定应另选新址的认定是不正确的。邯大高速公路的噪音污染使得再审申请人必须搬迁新址的原因，被申请人对搬迁的所有损失必须承担赔偿责任。本院经审查认为，关于因施工噪音造成的经济损失。因施工产生的噪音引起原奶牛不安，产奶量、质量下降、部分怀孕母牛早产、流产，形成了侵权事实、造成了侵权后果，原审已予以认定。成安县邯大高速指挥部组织省内有关专家组对生产性能影响所做的估测报告显示，奶牛因产奶量下降影响、因怀孕母牛流产、早产影响、因产奶质量下降影响等合计597042元。根据2010年1月21日农业部令第7号文件即《动物防疫条件审查办法》第五条的规定。奶牛养殖小区选址应当离公路主干线不小于500米，而成安县兴东养殖厂建厂时即距邯大公路不足500米。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，结合本案案情，判决被申请人邯郸市交通局公路项目办公室赔偿因施工产生的噪音给原告成安县兴东养殖厂造成的经济损失597042元并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审可以不开庭审理，原审程序并无不当之处。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。综上，成安县兴东养殖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成安县兴东养殖厂的再审申请。审判长 李 娟审判员 牛世红审判员 袁江峰二〇一九年一月二十八日书记员 王 惠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初836号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：蔡剑，男，1971年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赖小丽，女，1973年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月30日的贷款本金483530.79元、利息16242.28元，并支付自2018年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2018年9月30日的罚息3313.75元；3、判令被告支付律师费9995.46元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月15日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额579840元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年9月30日，被告尚欠本金483530.79元、利息16242.28元、罚息3313.75元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡剑、赖小丽于本判决生效之日起七日内连带偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2018年9月30日贷款本金483530.79元、利息16242.28元、罚息3313.75元，并支付自2018年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告蔡剑、赖小丽于本判决生效之日起七日内连带给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费9995.46元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蔡剑所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由被告蔡剑、赖小丽连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年一月三十日书记员  杨 恩
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣01执指5号申请执行人：九江银行股份有限公司青云支行，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码：913601043091133966。法定代表人：谭东晟，该行行长。被执行人：刘艳梅，女，汉族，1980年1月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：闵春海，南，汉族，1976年2月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人九江银行股份有限公司青云支行诉被执行人刘艳梅、闵春海其他合同纠纷一案中【（2018）赣01执573号】，南昌市中级人民法院于2018年11月20日立案执行。为便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：将申请执行人九江银行股份有限公司青云支行诉被执行人刘艳梅、闵春海其他合同纠纷一案中【（2018）赣01执573号】，指定到东湖区人民法院执行。东湖区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 梁 珂审判员 吴明军审判员 王财斌二〇一九年一月二十八日书记员 蔡雅欢
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初514号原告：东莞市华的塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区人民北路富民皮料市场**铺。统一社会信用代码为91441900MA4W1QXW1P。法定代表人：陈斯沅，总经理。委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：东莞霖易达户外用品有限公司。住所。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村西环路******社会信用代码为91441900MA4UJRWJ8M。法定代表人：肖丹。原告东莞市华的塑胶有限公司诉被告东莞霖易达户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后适用简易程序进行审理，于2019年1月5日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市华的塑胶有限公司撤回起诉处理。审判员  杨粤欣二〇一九年一月二十一日书记员  徐 莉
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执137号 申请执行人李永华，男，1970年2月25日生，住永丰县。 被执行人艾卫平，男，1973年8月4日出生，住永丰县。 被执行人李莉，女，1978年11月27日出生，住永丰县。 被执行人江西景洲实业有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇中桥路，统一社会信用代码：913607220653768342。 法定代表人：艾卫平，公司董事长。 本院作出的（2018）赣0825民初1709号民事判决书已经生效，申请人于2019年1月22日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人艾卫平、李莉、江西景洲实业有限公司的银行存款500万元；或者扣留、提取被执行人艾卫平、李莉、江西景洲实业有限公司的收入500万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人艾卫平、李莉、江西景洲实业有限公司同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈庆荣 二〇一九年一月二十三日 法官助理陈鑫 书记员李毅
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初4881号 原告：孙亚民，男，1968年2月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司，统一社会信用代码91321204755895113P,住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路**。 法定代表人：冯小查,该公司总经理。 委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：包华林，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。 原告孙亚民与被告泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告孙亚民、被告委托诉讼代理人于俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2014年3月1日2015年6月1日的商铺租金20565元；2.被告将原告商铺按原施工图纸恢复原状；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告将商铺恢复原状的诉讼请求。事实和理由：2010年5月22日，原告与姜堰市盛世淘宝商城管理有限公司（以下简称姜堰淘宝商城）、被告签订统一经营委托管理合同，原告将位于姜堰淘宝城二层009号商业用房交姜堰淘宝商城统一经营管理，期限自2010年6月1日至2013年5月31日。合同到期后，原告继续委托姜堰淘宝商城经营管理和托管。双方约定自2013年6月1日起租金给付方式为一季度一付，三个月租金为4113元，后被告仅支付了9个月的租金，计算至2015年6月1日尚有15个月的租金20565元未给付。 被告辩称，对原告提交的统一经营委托管理合同的真实性无异议，租赁期限是自2010年6月1日起至2013年5月31日止，三年租金作为管理费用的补偿，不存在租金的支付。被告是担保人，被告仅对租赁期间内的租金给付承担担保责任，对租赁期满后原告未提供担保。2017年10月1日之前诉讼时效期间为二年，原告提起本案诉讼已超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2010年5月22日，姜堰淘宝商城与原告、被告签订姜堰市盛世淘宝商城统一经营委托管理合同，约定：原告将购得的姜堰淘宝城二层009号商业用房交由姜堰淘宝商城统一经营管理；期限自2010年6月1日至2013年5月31日止，如三年后原告不愿意交给姜堰淘宝商城管理，姜堰淘宝商城负责把原告商铺恢复隔好；统一经营委托期间，三年租金作为姜堰淘宝商城统一经营管理的费用补偿，原告不再另行收取，三年后原告可以选择继续交由姜堰淘宝商城经营管理，也可以选择由姜堰淘宝商城托管；本合同由被告担保，如姜堰淘宝商城不能正常支付原告租金，则由被告支付。合同签订后，原告按约将案涉商铺交姜堰淘宝商城使用。 另查明,姜堰淘宝商城营业执照已被吊销，登记场所无工作人员，现已停止营业。 本院认为，姜堰淘宝商城与原告、被告签订的统一经营委托管理合同实为租赁合同，该合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。根据双方统一经营委托管理合同第五条之约定，统一经营委托期间内，第一、二、三年的租金作为姜堰淘宝商城统一经营管理的费用补偿，原告不再另行收取，而双方约定的合同期限即为三年，故在合同期限内姜堰淘宝商城无需向原告给付租金。案涉合同到期后，姜堰淘宝商城继续使用原告的商铺，原告亦未提出异议，该租赁合同应为继续有效，租赁期限为不定期。 关于被告对上述姜堰市盛世淘宝商城统一经营委托管理合同提供担保的担保方式问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，而本案中统一经营委托管理合同第八条约定“本合同由欧亚大酒店公司作担保，如盛世淘宝商城公司不能正常支付租金，则由欧亚大酒店公司支付……”，根据上述规定，被告提供的保证方式依法应视为一般保证。 关于被告提供担保的保证责任范围问题，本院认为，被告提供的担保应认定为仅限于原租赁合同约定的租赁期间的租金给付保证责任。具体理由如下：第一，案涉合同中的担保条款应理解为从属于租赁合同的从合同，但它们之间并不是完全的主从关系，担保合同具有一定独立性。主合同无效，担保合同无效，但是主合同期满后继续有效时，担保合同并非当然继续有效。本案中，原租赁合同依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，更新为不定期租赁合同，并继续有效时，原租赁合同中的担保条款并非必然继续有效。第二，本案中，原租赁合同期限届满后因法定更新转为不定期租赁合同，但法定更新的只是原租赁合同，并未明确表明其效力同时及于担保条款，同时，原租赁合同的法定更新是对原合同期限的延长，这种更新对从合同来说即意味着保证期限的延长，对于担保人的保证责任属于约定和法定之外的明显加重，应当由当事人另行约定或者由法律规定，否则不能要求保证人当然承担加重的保证责任。第三，保证责任应当由当事人约定或法律规定，这是保证人承担保证责任的基础性条件之一。原定期租赁合同转为不定期租赁合同后，虽然原租赁合同继续有效，宜判定原担保合同并不必然随主合同期限的延长而扩大责任范围，需要以当事人的另行约定或者法律规定作为担保条款效力判断的依据。本案中，在原租赁合同期满后，被告未对继续提供担保作出意思表示，应视为双方没有形成新的合约，故被告保证责任范围应仅限于原租赁合同约定的租赁期间内对租金给付的保证责任。原告要求被告支付租赁期满后的租金，无事实根据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙亚民的诉讼请求。 案件受理费316元，由原告孙亚民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费316元。 审 判 长  钱忠兵 人民陪审员  王宏如 人民陪审员  杜冬林 二〇一九年一月八日 法官 助理  顾 娜 书 记 员  王苏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3536号原告：曹阳。被告：田明星。原告曹阳诉被告田明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款人民币233000元，并自2017年9月28日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告向原告借款，并给原告出具了借据，借据上借款金额为200000元，但是原告先后分四次分别向被告指定其母亲蔡翠兰的账户汇款人民币共计233000元，被告至今一分没有偿还，无奈原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告向原告借款，并给原告出具了借据，借据上借款金额为200000元，双方协商于2017年12月31日前还清本金，还款本金和利息每月10000元，是原告先后分四次分别向被告指定其母亲蔡翠兰的账户汇款人民币共计233000元。本院认为，原告与被告之间233000元的借款事实成立，被告应当按照约定偿还原告欠款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告田明星于本判决生效之日起十日内给付原告曹阳欠款233000元，并支付利息（按照中国银行同期贷款利率从2017年9月28日开始计算到给付之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由被告田明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨旭昕人民陪审员  杨新文人民陪审员  张 戎二〇一九年一月二十四日书 记 员  宋偲默《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1276号 原告：祝丽娜，女，汉族，1983年9月11日出生，身份证住址广州市天河区。 委托诉讼代理人：高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珺，广东信良兆诚律师事务所律师。 被告：刘晓宁，男，壮族，1974年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告祝丽娜与被告刘晓宁民间借贷纠纷一案，原告祝丽娜向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告刘晓宁名下价值人民币11131631.05元的财产。原告祝丽娜的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司和新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币11131631.05元。有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告祝丽娜的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告刘晓宁名下价值人民币11131631.05元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 褚 觅 审判员 王 路 审判员 郑晓丽 二〇一九年一月二十一日 书记员 刘敏宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初144号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵国梁，男，1981年12月3日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告赵国梁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币299,984元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息21,293.44元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金6,316.39元，并承担以本金299,984元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金289,984元、截止至2019年1月18日的利息31,057.10元、自2017年1月1日起至2019年1月18日的逾期还款违约金15,201.83元，并承担以本金289,984元为基数自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月18日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金289,984元及相应利息和逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵国梁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金的逾期起算日期为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国梁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金289,984元；二、被告赵国梁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(以人民币289,984元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月10日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,649.76元，减半收取计2,824.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初74号原告：沈丘县丰源农业科技服务中心，住所地：沈丘县城东关，统一社会信用代码：92411624MA41M6GQ66。经营者：魏艳艳。委托诉讼代理人：翟留宏、鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。被告：梁军，男，1958年9月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊、李明运，河南裕恒律师事务所律师。原告沈丘县丰源农业科技服务中心与被告梁军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县丰源农业科技服务中心的委托诉讼代理人翟留宏、鹿臻梓，被告梁军及其委托代理人刘磊现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县丰源农业科技服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款74835元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在沈丘县城东关经营种子批发零售生意。被告自2015年以来从原告处分批多次购进小麦种子等用于零售。经双方多次核算，截止到2016年11月14日，被告尚欠原告种子款74835元。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。梁军辩称：1.沈丘县丰源农业科技服务中心作为原告主体不适格，应依法驳回其诉讼。被告从事种子零售多年，但从未从原告处购买过种子，事实上被告与孙素萍之间存在一定的购买种子的业务往来；2.被告不存在拖欠孙素平种子款的事实，更不存在拖欠沈丘县丰源农业科技服务中心种子款的事实；3.2016年3月份，被告从孙素平处购买的型号为先玉335玉米种子出现严重质量问题，导致农户减产。因为被告与农户比较熟悉，孙素萍就要求被告去解决减产问题，并承诺不再向被告索要剩余种子款。被告多次与农户协商，并对农户进行了赔偿。因此孙素萍无权再向被告主张种子款。本院经审理认定事实如下：1、原告沈丘县丰源农业科技服务中心系个体工商户，经营者为魏艳艳，魏艳艳系孙素平的儿媳妇，孙素萍平时也参与沈丘县丰源农业科技服务中心的经营活动。被告梁军对外销售种子、农药、化肥等，梁亚飞系被告梁军之子，平时也参与梁军经营的种子生意。2、自2015年以来，原告通过孙素平向被告销售小麦、玉米等种子，期间有部分种子款未及时支付，被告梁军陆续向原告多次出具欠条及收条，具体情况如下：（1）、2015年7月6日的欠条载明：“今欠玉米种款壹拾叁万伍千元，梁军，2015年7月6日。”（2）、2016年6月22日的欠条载明：“今欠种子款柒万元正，梁军，2016、6、22号。”（3）、2016年8月13日出库单上显示：冯营，梁军，2016年8月13日，周麦30,400袋×25斤×5元（返利），会计孙素平。被告梁军在出库单上书写收条：“今收到周30壹万斤正。”该麦种经双方协商，价格为每斤3.4元，共计34000元。（4）、2016年8月20日的出库单上显示：冯营，梁军，2016年8月20日，周麦27绿,500袋×20斤（伍佰袋），会计孙素平。被告梁军在出库单上书写收条：“收到周27，500件×20斤，壹万斤正，梁军，2016年8月20号。”该麦种价格为每袋60元，计款30000元。（5）、2016年8月20日的另一张出库单上显示：冯营，梁军，2016年8月20日，周麦27绿,500袋×20斤（伍佰袋），会计孙素平。出库单上签有梁军、陈莹莹的名字。该麦种价格为每袋60元，计款30000元。（6）、2016年11月13日的收条载明：“今收到周麦27,20斤×100袋，梁军，2016、11、13。”该麦种每斤为1.5元，计款3000元。（6）、2016年11月14日的收条载明：“今收到周麦27号伍拾袋整（50袋）,梁亚飞，2016、11、14。”该麦种每袋20斤，每斤为1.5元，计款1500元。（7）、2016年11月14日的另一张收条载明：“今收到周麦27号，21袋整（贰拾壹代）,梁亚飞，2016、11、14。”该麦种每袋20斤，每斤为1.5元，计款630元。以上共计应付货款304130元。3、被告梁军付款情况如下：（1）、2016年4月25日付款20000元；（2）、2016年5月11日付款90000元；（3）、2016年7月6日付款10000元；（4）、2016年7月25日付款50000元；（5）、2017年1月4日付款4000元；（6）、2017年7月29日付款20000元；上述已付货款总计194000元。4、被告梁军向原告退货情况如下：周麦27号448袋，每袋20斤；周麦30号49袋，每袋25斤；周麦30号50袋、每袋25斤。共计退货折款35295元。本院认为，原告沈丘县丰源农业科技服务中心向被告梁军销售种子及告梁军欠原告沈丘县丰源农业科技服务中心种子款74835元（应付货款304130元－减去已付货款194000元－退货折款35295元＝74835元）的事实清楚，由被告梁军出具的欠条、收条及双方陈述为证，本院予以认定。根据法律规定，债务应当清偿，被告梁军负有偿还上述货款的义务，其不予偿还，显属不当。被告梁军辩称其平常与孙素平有业务往来，与原告之间没有债权债务关系，原告没有诉讼主体资格，但孙素平系原告经营者魏艳艳的儿媳妇，对外销售的是原告的货物，原告作为债权的主体，故具有诉讼资格。被告梁军辩称所欠货款已经还清，与庭审查明的事实及证据不符，本院不予采信。被告梁军辩称原告向其出售的种子存在质量问题，与本案不是同一个法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告梁军于判决生效之日起十日内向原告沈丘县丰源农业科技服务中心支付种子款74835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1671元，减半收取计835元，由被告梁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  樊耀奎二〇一九年一月二十九日书记员  郑 蒙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保26号申请人：王浩霖，男，1965年1月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人：赵辉辉，男，1993年5月12日出生，汉族，住西安市临潼区。申请人王浩霖与被申请人赵辉辉申请诉前财产保全一案，申请人王浩霖于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵辉辉银行存款2176元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人王浩霖保全的申请。审判员  司立箫二〇一九年一月八日书记员  李 丹
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执18号申请执行人：赵俊霞，女，1979年6月25日出生，汉族，住长治县。被执行人：李红英，女，1976年2月16日出生，汉族，住长治县。被执行人：李建军，男，1975年4月3日出生，汉族，住长治县。本院在执行赵俊霞与李红英、李建军民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初428号民事调解书已发生法律效力。被执行人李红英、李建军至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李红英、李建军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人李红英、李建军在你处的款7050元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年一月二十三日书记员  崔翔宇
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保22号一、当事人基本情况申请人：王洪甫，男，汉族，1973年3月28日生，住尉氏县洧川镇老庄王村**。身份证号：4102231973********。被申请人：刘俊锋，男，汉族，1978年10月2日生，住尉氏县洧川镇刘春桃村。身份证号：4102231978********。被申请人：赵红玲，女，汉族，1978年10月18日生，住址同上。身份证号：4102231978********。二、案件的由来关于王洪甫于2019年01月09日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年01月07日作出（2018）豫0223民初438号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。2019年01月09日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年01月09日予以审查立案，并于2019年01月09日解除对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：张发振二〇一九年一月二十一日书记员 ：赵喜亚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1445号申请人：曹自昭，男，1979年12月5日出生，住湖北省麻城市。原告陈连书与被告曹自昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年1月24日，曹自昭向本院申请追加叶树权为共同被告，认为原告陈连书是乘坐叶树权的车辆发生事故导致，因此，本案原告损失应由叶树权承担赔偿责任，叶树权与本案存在利害关系，同时叶树权也是事故当事人之一，为了查明案件事实也有必要追加叶树权作为共同被告参加诉讼。本院经审查认为，原告陈连书明确表示不向叶树权主张权利，因此本院不予接纳曹自昭的追加被告申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回曹自昭追加叶树权为共同被告的申请。审判员  宁瑞红二〇一九年一月二十九日书记员  梁秀雯
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初631号申请人：王利军，男，1971年2月3日出生，汉族，住温县温泉镇人民大街****楼**。身份证号：4108251971********。被申请人：赵华强，男，1972年12月15日出生，汉族，，住温县温泉镇太行路仁义北街一巷**身份证号：4108251972********。本院在审理申请人王利军诉被申请人赵华强民间借贷纠纷一案中，申请人王利军于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵华强银行账户存款80000元。申请人王利军以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王利军申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:查封被申请人赵华强银行账户存款80000元。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年一月十六日书记员  慕新杰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初4881号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，陕西伟天律师事务所律师。被告：杨卫英，女，汉族，1985年12月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨卫英借款合同纠纷一案,本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人薛慧芳、李毅到庭参加了诉讼。被告杨卫英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款本金120000.00元、计算至2018年4月23日的利息及复利30934.22元及2018年4月24日至实际清偿之日的利息、罚息；2、要求被告承担原告为实现债权所支付的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费等为实现债权的费用）。事实理由：2014年4月17日，被告杨卫英与原告签订了一份《个人信用额度贷款合同》，约定： 被告的最高贷款额度金额为100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，利息按实际贷款天数计算；如被告发生欠息、逾期、垫款或未按约定的用途使用授信资金即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按照约定利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金以及原告为为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。同日，被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款10万元，还款方式为利随本清，贷款支付方式为自主支付。贷款合同签订后， 原告按约定向被告指定的XXXXXXXXXXXXXXX3367的账户发放多笔贷款，被告按约定还清了数笔贷款本息。2017年3月20日 ，原告又向被告发放6笔贷款，本金合计12万元，借款期限为2017年3月20日至2017年6月20日，执行年利率15.12%，罚息利率以年利率为基础上浮50%，逾期罚息为日利率万分之6.3。贷款期限届满后，被告未清偿借款本息。截止2018年4月23日，被告仅归还利息11.12元、复利0.08元，尚欠本金120000.00元、利息及复利30934.22元未还。故诉至法院，望判如所请。被告杨卫英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告杨卫英与原告于2014年4月17日签订的《个人信用额度贷款合同》；2、被告的身份证及户籍信息；3、被告杨卫英向原告提交的《贷贷平安商务卡业务申请书》、原告于2017年3月20日分六次向被告杨卫英发放贷款本金12万元（借款期限为2017年3月20日至2017年6月20日，执行年利率15.12%，罚息利率以年利率为基础上浮50%，逾期罚息为日利率万分之6.3）及截至2018年4月23日被告杨卫英仅偿还本金利息11.12元、复利0.08元、尚欠本金120000.00元、利息及复利30934.22元的银行台账；4、原告因本次诉讼应支付的律师费为700元的《委托诉讼/清收协议》及已支付500元的发票。被告对上述证据未质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告杨卫英签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，内容合法，依法应予保护。原告按照约定向被告杨卫英发放贷款后，被告杨卫英未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告杨卫英支付为实现债权支出的律师费用，于法有据，本院应予支持。原告要求被告杨卫英偿还借款本息之诉讼请求，因原告主张的借款期限届满后的利率标准超过了年利率24%，超出部分不符合法律规定，故该项诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卫英在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金120000.00元及利息（借款期内按合同约定计算的利息金额与按年息24%的标准从借款期限届满之日起计算至实际还款之日止的利息金额之和扣减11.2元）、律师费700元。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。诉讼费3318元、公告费600元，由被告杨卫英承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    晏航舰审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍  二0一九年一月十四日  书  记  员    唐欣欣 1
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执142号之四申请人遂平恒生村镇银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路**。法定代表人：王纳一，该公司董事长。被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初479号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘淑红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑红在中原银行62×××35账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年一月十一日书记员  姜晨曦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11591号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人姚桂兰，女，汉族，1981年2月11日出生，住郑州市金水区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉姚桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26081号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告姚桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心信用卡欠款本金65066.08元、零售利息3050.1元、分期手续费149.01元（利息计算至2017年6月12日，自2017年6月13日起的利息按照约定计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因姚桂兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人姚桂兰的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人姚桂兰有可供执行的财产；3、将被执行人姚桂兰在限高系统限制其高消费；4、经传统查控，未发现被执行人姚桂兰名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年一月二十五日书记员  刘少勇
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更89号 罪犯阮文武，英文名NGUYENVANVU，男，1988年3月17日出生，越南人，越南京族，初中文化，现在福建省莆田监狱十监区。 福建省连城县人民法院于2015年12月23日作出(2015)连刑初字第205号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万二千元。该犯不服，提出上诉，并在法院审理过程中申请撤回上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)闽08刑终字第86号刑事裁定，准许其撤回上诉，维持原判。其刑期自2014年11月18日起至2019年11月17日止。该裁定发生法律效力后，罪犯阮文武于2016年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年1月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内(2016年4月至2018年10月)累计获考核计3582分，已获得表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯阮文武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯阮文武减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年11月18日起至2019年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一九年一月三十一日 书记员 何嵘静
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初387号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：赵磊义，系该公司经理。委托代理人：曾转强，男，汉族，该公司职员，住湖南省平江县。被告：高延华，女，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告高延华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋静二〇一九年一月二十日法官助理赵洋书记员佟玉杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初6809号 原告：岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶村前进二组，住所地岳阳市城陵矶。 负责人：易国良，组长。 委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。 被告：付某某，男，1963年2月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区洛王牲畜屠宰交易市场，住所地岳阳市。 原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶村前进二组与被告付某某、岳阳市岳阳楼区洛王牲畜屠宰交易市场合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶村前进二组于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶村前进二组提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶村前进二组撤回起诉。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶村前进二组负担。 审 判 长  许 东 人民陪审员  李新武 人民陪审员  李舟望 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  何 云
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更183号罪犯李章民，男，1994年3月4日出生,汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住海南省万宁市。现在海南省三亚监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2016年9月12日作出（2016）琼9006刑初225号刑事判决，以被告人李章民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元。刑期自2015年9月4日起至2023年12月3日止。该判决已发生法律效力。罪犯李章民于2016年10月24日入监服刑。罪犯李章民在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯李章民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的罪犯李章民减去有期徒刑六个月的减刑建议提出异议。认为罪犯李章民为毒品罪犯，应从严把握减刑幅度，建议对罪犯李章民的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯李章民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李章民自2016年11月起至2018年6月止，累计考核20个月，共获得3个表扬。考核期内无扣分，考核期内，罪犯李章民各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯李章民应缴纳罚金5000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金5000元。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李章民在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李章民因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年三个月。综合考虑罪犯李章民的犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚，应再扣减减刑幅度一个月，扣减后对罪犯李章民减去有期徒刑五个月，海南省三亚市人民检察院建议对罪犯李章民的减刑幅度予以扣减，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李章民减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2015年9月4日起至2023年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年一月十八日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初57号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人吕某，男，1964年4月20日生，住江苏省南京市栖霞区。2018年11月7日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款人民币200元。2018年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月30日20时10分许，被告人吕某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市栖霞区港城路时被民警查获。经鉴定，吕某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为117.4mg/100ml血，其驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车。 归案后，被告人吕某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人吕某具有坦白的从轻处罚情节及无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车的从重处罚情节，建议对吕某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元，可以适用缓刑。 被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一九年一月三十日 书记员  张 倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初919号原告：张海骏，男，1976年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：叶娟，天津得安律师事务所律师。被告：张国冬，男，1972年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告张海骏与被告张国冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告张海骏诉称，1.判令被告支付原告欠款540458元、利息暂计3069.35元（自2018年11月16日起计算至2019年1月2日）、律师费35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至7月间原告向被告购买废钢，先后向被告支付了共计600万元的货款，后经双方确认实际仅发生5459541.214元的货款。被告于2018年9月19日向原告出具欠条确认被告将于2018年11月16日之前将原告多支付的540458元全部偿还给原告，但是经原告多次催要，被告仍未偿还上述款项，故成讼。被告张国冬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2018年5月至7月期间，被告向原告销售废钢若干吨，双方之间形成了买卖合同关系。被告按原告要求将钢材运送至河北津西钢铁集团股份有限责任公司，该公司位于河北省迁西县。因此，双方之间买卖合同的履行地为河北省迁西县，也是被告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由河北省迁西县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告依据被告出具的《欠条》主张债权，该欠条属于双方通过对买卖合同权利义务的清算达成的债权债务协议，欠条明确载明“双方约定如出现纠纷，由债权人住所地人民法院管辖”，现债权人张海骏住所地在天津市南开区，故本院作为原告住所地对本案具有管辖权，被告张国冬对管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张国冬对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张国冬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张惟威二〇一九年一月三十日书 记 员  张 于附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执105号之四申请执行人：谭六娃，男，1957年2月3日生，汉族，住xx县xx镇xx村x巷，农民。申请执行人：薛寿兴，男，1960年1月3日生，汉族，住xx县xx镇xx村x巷，农民。被执行人：任秀英，女，1965年2月11日生，汉族，住xx县xx镇xx街。芮城县人民法院（2018）晋0830民初1178号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人任秀英在x银行x账户内存款人民币544494.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年一月二十一日书记员  张 庆
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1077号之一申请执行人李春荣，男，1972年6月24日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人普云，男，1988年8月15日出生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人李春荣与被执行人普云民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）云0114民初1507号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告普云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春荣偿还借款人民币300000元。案件受理费减半收取人民币2900元，由被告普云承担。因被执行人普云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月7日立案执行。本院受理后，于2018年08月08日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年08月15日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院于2018年08月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询发现被执行人名下银行账户无可供执行的存款，被执行人普云名下的车辆已被我院查封，但我院未能实际控制该车辆，暂无法处置，其余查询均暂无可供执行财产，所以申请执行人申请执行的剩余案款暂不具备执行条件。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年一月二十九日法官助理李骁书记员施敏
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182民初119号 原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街**。 负责人：朱原，职务支行行长。 委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。 被告：涂俊，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：王晓灼，女，1976年12月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川立展房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路******。 法定代表人：黄立忠，职务董事长。 被告：四川黄龙旅游股份有限公司，住所地，住所地成都市锦里西路１０７号锦江时代花园**１３层６号iv> 法定代表人：黄俊，职务董事长。 原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行与被告涂俊、王晓灼、四川立展房地产开发有限公司、四川黄龙旅游股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司彭州市支行撤回起诉处理。 审判员 曾 艳 二〇一九年一月十五日 书记员 董秀艺
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初25号 原告：大安市万鹏建筑工程队（以下简称“建筑队”），住所地：吉林省大安市四棵树乡治安村。 经营者：林万鹏，男，1977年6月5日生，汉族，现住吉林省大安市锦华街十委**。 被告：大安市铭威服装有限责任公司（以下简称“服装公司”），住所地：吉林省大安市兴工路工业园区。 法定代表人：于占胜，经理。 原告建筑队与被告服装公司建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建筑队的经营者林万鹏到庭参加诉讼；被告服装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建筑队向本院提出诉讼请求：1、判令服装公司支付拖欠的工程款149,147.00元，并按月利率3%支付自2014年7月3日至2018年12月5日的利息240,126.00元，合计389,237.00元；2、判决服装公司负担诉讼费用。事实与理由：2013年5月25日，我队与服装公司签订了建设工程施工合同，约定我对为服装公司完成建筑工程的附属工程。我队按约定及时完成了该工程并交付使用。2014年7月3日，经双方结算，服装公司尚欠我队工程款149,147.00元。此后，我对多次向服装公司索要此款，但该公司以各种借口推拖不付。 被告服装公司未提出答辩。 原告围绕诉讼请求举出了如下证据：1、建筑公寓楼室内粘贴地砖、室内套装门、扣板棚施工合同书一份；2、建筑围墙基础、铁艺围栏工程合同书；3、单项工程决算书四十份；4、工程验收单五份；5、大安市铭威服装有限责任公司附属工程汇总表一份。服装公司对以上证据未予质证且未提出相反的证据。本院根据以上举证、质证情况，综合分析认为：根据建筑队与服装公司于2013年5月25日签订合同两份，应认定双方约定：建筑队以包工包料的形式为服装公司完成公寓楼粘贴地砖、室内套装门、室内扣板棚、围栏基础、铁艺围栏等工程；室内套装门于40日内完工、其他工程于30日内完工；工程款由建筑队垫资，服装公司于2013年10月1日前付款；如服装公司不能按时付款，对超出约定期限的期间按工程款余额的3%支付利息。根据原告方举出的四十份单项工程决算书和工程汇总表，应认定服装公司欠建筑队工程款本金1,650,000.00元。根据建筑队举出的五份工程验收单，应认定工程质量经双方及建筑监理验收合格。另，筑队在庭审中称自己为服装公司完成的工程价款为1，650,000.00元，服装公司在竣工时给付了一部分，尚欠149,147.00元，是建筑队对服装公司已经给付部分工程款这一事实的自认，应予认定。 本院认为：建筑队与服装公司签订的施工合同合法有效，且工程经双方及监理验收合格，服装公司应依约向建筑队支付工程款。因双方在合同中约定付款时间为2013年10月1日前、工程验收合格时间为2013年8月1日，现在建筑队请求服装公司对拖欠的工程款支付利息、计息时间自2014年7月3日至2018年12月5日，合理合法；但是双方在订立合同时虽然约定了如果服装公司不按约定期间支付工程款，则对超过约定期间的欠款余额按3%支付利息，却未约定此3%是月息、年息，还是整个拖欠期间的利息，属于约定不明，故逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 大安市铭威服装有限责任公司于本判决生效之日起五日内向大安市万鹏建筑工程队支付工程款149,147.00元，并对此款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2014年7月3日至2018年12月5日的利息。 如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,570.00元，由大安市万鹏建筑工程队负担2，430.00元、大安市铭威服装有限责任公司负担1，150.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇一九年一月十二日 书记员  王婷婷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执恢9号之一申请执行人陈志海，男，1972年8月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人沂源县科华机械加工有限公司，住所地沂源县经济开发区东儒林村。法定代表人潘洪爱，经理。被执行人潘洪爱，女，1972年3月5日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人陈志海与被执行人沂源县科华机械加工有限公司、潘洪爱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人沂源县科华机械加工有限公司、潘洪爱在银行的存款200万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一九年一月二十五日书记员  郑伟娟
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0323执663号 申请执行人：田铭扬，男，1988年5月20日生，汉族，干部，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县卫生局卫生监督所。 申请执行人田铭扬与被执行人伊通满族自治县卫生局卫生监督所民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年9月5日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付款5万元，本院于2018年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月15日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年11月14日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年11月28日查询了被执行人的不动产登记、金融理财产品、股权、收益性保险等情况，其名下有办公楼登记，已被查封。未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年1月9日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0323执663号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长新 审判员  陈 磊 审判员  李春光 二〇一九年一月十五日 书记员  铁丽颖
山西省陵川县人民法院刑事判决书（2019）晋0524刑初5号公诉机关陵川县人民检察院。被告人常某，男，1963年10月4日出生，山西省长治县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住长治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2018年10月7日被陵川县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法执行逮捕。现羁押于高平市看守所。陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2018）110号起诉书指控被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、郎海燕出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。陵川县人民检察院起诉指控：2017年12月3日、6日，被告人常某先后两次在长治县北呈乡须村，以29500元的价格收购被告人王建等人（已判决）在陵川县夺火乡风力发电项目风机内盗窃所得的铜芯电缆和铜质电缆连接卡子。经陵川县价格认证中心认定，王建等人盗窃的铜芯电缆和铜质电缆连接卡子的市场价格共计人民币96252元。公诉机关就该事实向法庭提供有户籍证明等书证，另案被告人王建等人的供述，被害人秦某1的陈述，被告人常某的供述与辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录。公诉机关认为，被告人常某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。请求依法判处。被告人常某对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年12月3日、6日，被告人常某先后两次在长治县北呈乡须村，以29500元的价格收购另案被告人王建、宋东方、申素青、屈岩东、宋凯亮、常凯强等人（均被判刑）在陵川县夺火乡风力发电项目风机内盗窃所得的铜芯电缆和铜质电缆连接卡子。经陵川县价格认证中心认定，王建等人盗窃的铜芯电缆和铜质电缆连接卡子的市场价格共计人民币96252元。上述事实有经当庭举证质证的被告人常某的供述，另案被告人王建、宋东方、申素青、常凯强的供述，证人秦某2证言，户籍证明，抓获经过，到案经过，常某在逃人员登记表，王建等人盗窃案刑事判决书，前科劣迹调查表，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书等证据互相验证，本院予以确认。本院认为：被告人常某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人常某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2020年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾卫东人民陪审员 张建国人民陪审员 李文军 二○一九年一月二十五日法官 助理 刘 晶书 记 员 周江波