文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终6850号上诉人（原审被告）：深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：赖昌明。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：范丽荣。委托诉讼代理人：王登年，广东敏淳律师事务所律师。原审被告：广东广泰源资源管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：李时。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所实习律师。原审被告：辛红。上诉人深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司（以下简称前海兆能源公司）因与被上诉人范丽荣、原审被告广东广泰源资源管理有限公司（以下简称广泰源资源公司）、原审被告辛红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2017）粤0391民初6635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人前海兆能源公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审法院作出的（2017)粵0391民初6635号《民事判决书》第一判项内容，请求改判返还本金386644.15元。2.请求二审法院判决范丽荣承担本案二审诉讼费用。被上诉人范丽荣答辩称，一、前海兆能源公司的上诉请求不成立，应予驳回，前海兆能源公司的上诉请求仅仅是指数额上相差几千元，它认为计算的本金和利息方面存在计算方法的问题。实际上本案是系列案件之一，福田区一共有10宗案件，都是按照双方约定的年化收益20%计算利息的，也就是说如果按照20%的年化收益来计算，远远高于本案的认定的数额。但是范丽荣因为是受害人，没有钱来上诉，所以放弃了这一部分的上诉权利。二、我们在一审中要求广泰源资源公司和辛红承担连带责任，实际上证据很充分，因为广泰源资源公司出具了证明认定前海兆能源公司法定代表人赖昌明的90%的股份是为广泰源资源公司代持的，而且也给辛红等人出具证明，认为收取包括本案范丽荣在内的所有投资人的钱款都是由广泰源资源公司收取的，最终也是由广泰源资源公司通过潘某某的账户返还给投资人，也就是说广泰源资源公司是实质上的权利义务主体，但是原审法院没有判令广泰源资源公司承担连带责任。另外，辛红作为收款人，并没有充分的证据证明辛红账户上收到的投资人的款项的实际去向，应该在收款范围内承担连带责任。但是原审法院均未认定，范丽荣也因为长年累月的官司缠身，没有资金来上诉，对此也没有上诉。所以我们认为原审的被告在提出上诉以几千元的所谓差错为由完全是拖延时间，浪费司法资源。三、原审前海兆能源公司认为案件的性质与案由不相符，上诉理由是不成立的，本案实质上是前海兆能源公司方以股权投资理财为名，向社会广大的投资人集资，在民事上被称为“名为投资理财，实为借贷”，所以法院最终以民间借贷认定判决是正确的。四、实际上前海兆能源公司的主体资格存在问题，前海兆能源公司的上诉不成立。前海兆能源公司的上诉状都没有盖公司公章，而且仅仅有赖昌明的签名，而赖昌明又是被广泰源资源公司证明是代持股份的人，所以赖昌明不是实际的权利义务人。广泰源资源公司述称：没有意见，同意前海兆能源公司的上诉意见。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查，前海兆能源公司上诉提交了一份利息计算表（详见附表），主张一审计算错误，范丽荣确认前海兆能源公司的计算方式，即前海兆能源公司已归还的数额先抵扣利息，再抵扣本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，但范丽荣对该表所列出的同期银行贷款利率不确认,并对前海兆能源公司计算的数额不予确认。本院要求范丽荣庭后提交其所确认的同期银行贷款利率及同种方法所计算出的金额，范丽荣庭后并未提交。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依据上诉人前海兆能源公司的上诉理由来看，本案的争议焦点为前海兆能源公司应向范丽荣返还本金的数额以及一审法院审理程序是否合法的问题。上诉人前海兆能源公司上诉主张，范丽荣以委托理财合同纠纷向法院起诉，法院经审理后认定双方实际为借款关系，应当以本案并非属于委托理财合同纠纷为由驳回范丽荣的起诉，原审法院直接判决责任承担主体为前海兆能源公司，审理程序不合法。本院认为，原审法院基于本案事实，认定双方实际为借款关系，虽然与诉请的案由不同，但以诉请的事实进行审理，且已经在判决书中对双方实际的法律关系予以释明，并不违反法定程序，前海兆能源公司该上诉理由不成立，本院不予支持。关于归还本金问题，双方均确认归还金额先扣利息，再扣本金，并以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该计算方法符合法律规定，本院予以确认。前海兆能源公司提交的利息计算表中详细列明了不同时间段的银行贷款基准利率，该利率标准与中国人民银行公布的同期一年至五年期贷款基准利率一致，范丽荣虽不确认前海兆能源所列的利率标准，但并未在本院指定时间向法庭提交其所主张的利率及计算出的数额，故本院对前海兆能源公司依据双方确认的计算方式以及中国人民银行同期贷款利率的标准，计算出的应归还本金数额予以确认。据此，前海兆能源公司应向范丽荣返还本金386644.15元，并自2015年8月7日起依据中国人民银行同期同类贷款基准利率向范丽荣支付利息，原审计算有误，本院予以纠正。综上，上诉人前海兆能源公司的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，仅计算错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初6635号民事判决第三项、第四项；二、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初6635号民事判决第五项；三、变更广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初6635号民事判决第一项为：上诉人深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司向被上诉人范丽荣返还本金386644.15元，于本判决生效之日起三日内付清；四、变更广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初6635号民事判决第二项为：上诉人深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司向被上诉人范丽荣支付利息（以386644.15元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月7日起计算至款项付清之日止）；五、驳回上诉人深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司的其他上诉请求；六、驳回被上诉人范丽荣的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一深案件受理费4849元、二审案件受理费50元，共计4899元，由上诉人深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  士  光审判员 陈  雅  娟审判员 邓  亚  玲二〇一九年一月十四日书记员 陈启荣(兼)附表：范丽荣利息计算表单位：元            序号              本金              起息日              终止日              计息天数              利率              利息                  1              5,000.00              2014/11/15              2014/11/22              7              6. 15%              5.98                  2              495,000.00              2014/11/19              2014/11/22              3              6. 15%              253.69                  3              500,000.00              2014/11/22              2015/3/1              99              6. 00%              8,250.00                  4              500,000.00              2015/3/1              2015/5/11              71              5. 75%              5,670.14                  5              500,000.00              2015/5/11              2015/6/28              48              5. 50%              3,666.67                  6              500,000.00              2015/6/28              2015/7/2              4              5. 25%              291.67                                                                                                      18,138.15                  潘小艳于2015年7月2日返还62500元，按照先扣利息再扣本金的顺序，经扣减，已不欠付利息，本金剩            余455638.15元                  7              455,638.15              2015/7/2              2015/7/20              18              5. 25%              1,196.05                  潘小艳于2015年7月20日返还39375元，按照先扣利息再扣本金的顺序，经扣减，已不欠付利息，本金            剩余417459.2元                  8              417,459.20              2015/7/20              2015/8/6              17              5. 25%              1,034.95                  潘小艳于2015年8月6日返还31850元，按照先扣利息再扣本金的顺序,经扣减，己不欠付利息，本金剩余            386644.15元      附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：?（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；?（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；?（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；?（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。?原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。?第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。