内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初4491号原告：李宏刚，男，1975年1月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告：刘洪艳，女，1980年10月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：麻清源，男，1985年12月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：白福生，男，1982年4月8日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：麻青成，云南和律丰律师事务所律师。第三人：冷清华，女，1958年9月19日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。第三人：于晓欢，女，1983年2月24日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。原告李宏刚、刘洪艳与被告麻清源、白福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李宏刚、刘洪艳及其委托诉讼代理人刘建明，被告麻清源的委托诉讼代理人麻青成到庭参加诉讼，被告白福生未到庭。第二次开庭，原告李宏刚、刘洪艳及其委托诉讼代理人刘建明，被告麻清源、白福生的共同委托诉讼代理人麻青成到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依原告申请追加案外人冷清华、于晓欢为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告李宏刚、刘洪艳及其委托诉讼代理人刘建明，被告麻清源到庭参加诉讼。被告白福生，第三人于晓欢、冷清华未到庭。本案现已审理终结。原告李宏刚、刘洪艳向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告不当得利230000元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年4月8日，二原告向被告麻清源借款800000元，并为被告出具借据一枚，被告分十次将不同数额的借款800000元打入到原告李宏刚银行账户。2018年4月25日，被告麻清源称急用钱，让二原告凑一些给他，原告刘洪艳就转给被告麻清源30000元。2018年5月12日，被告麻清源称急用资金，问二原告手里有多少钱了，二原告说手里有100万元，被告麻清源让二原告把钱给他转过去，随后麻清源称在外地，让二原告将款项转至被告白福生账户。后原告与被告白福生一起向被告白福生账户转款999000元，给其现金1000元。2018年5月21日，原告李宏刚和员工韩玉新到被告处索要800000元借据和扣除借款后剩余的230000元，被告麻清源称800000元借条已经撕了，多出的230000元当利息了。后双方发生冲突，并经派出所处理。被告麻清源与被告白福生恶意串通，非法占有原告财产，故原告诉至法院，请求判令被告麻清源返还不当得利230000元。被告麻清源辩称,二原告向被告麻清源借款800000元，约定月利率为3%，截止今日二原告仅偿还借款30000元，尚欠借款本金770000元没有偿还。被告麻清源未从本案中受益，不构成不当得利，二被告之间不是利益共同体，请求驳回二原告对被告麻清源的诉讼请求。被告白福生辩称，被告麻清源于2017年4月5日通过白福生账户向原告账户转入借款200000元，该款项系被告麻清源所有，只是经过被告白福生的账户，被告白福生于2018年5月12日收到原告针对2017年4月5日借款的还款999000元，被告白福生收到款项后即刻转给了被告麻清源。被告白福生从中没有获得利益，不构成不当得利。本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻关系。二原告通过本案第三人于晓欢认识被告麻清源。2017年4月5日，二原告向被告麻清源借款800000元，并为原告出具借据一枚。当日，被告麻清源通过其中国农业银行账户向原告李宏刚账户转款合计500300元、通过工商银行账户向原告李宏刚账户转款99700元，通过被告白福生中国工商银行账户向原告李宏刚账户转款合计200000元，以上转款合计800000元。2018年4月8日，二原告再次向被告麻清源借款800000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为3%,借款期限为6天，逾期还款承担违约金10000元'cc臁１桓媛榍逶匆砸凶说男问较蛟胬詈旮照嘶ё詈霞?800000元。2018年4月25日，原告刘洪艳向被告麻清源账户转款30000元;2018年5月12日，原告李宏刚向被告白福生账户转款999000元;二原告诉称同日给付被告白福生现金1000元（被告白福生不予认可）。现二原告以向被告麻清源支付1030000元，扣除借款800000元后剩余230000元构成不当得利为由，诉至本院，主张被告麻清源返还不当得利230000元。被告麻清源对原告刘洪艳于2018年4月25日转款30000元系偿还的2018年4月8日的800000元借款没有异议。关于原告于2018年5月12日向被告白福生转款999000元，在第一次庭审中，被告麻清源的委托诉讼代理人麻青成对二原告称受被告麻清源指示向被告白福生转款999000元用于偿还被告麻清源借款明确予以否认，且在法庭辩论阶段陈述：“原告与被告白福生之间的往来，与本案无关，被告麻清源未收到原告的还款。”第二次庭审中，被告麻清源的委托诉讼代理人麻青成作为被告白福生的委托诉讼代理人答辩称涉案999000元已转给被告麻清源，被告麻清源对此予以认可，但称系二原告偿还的双方之间的2017年4月5日借款800000元的本金及相应的利息。二原告称2017年4月5日的借款800000元,已于2017年4月6日偿还完毕(偿还方式为2017年4月6日向第三人于晓欢账户转款30000元、10000元，向第三人冷清华账户转款780000元，合计偿还820000元)。二原告称因原、被告之间的借款通过第三人于晓欢介绍，故与第三人于晓欢联系还款事宜，于晓欢向原告提供了于晓欢、冷清华的账户进行还款，并由第三人于晓欢将借条还给二原告（二原告已撕毁）。对此，被告麻清源不予认可，并称二原告向于晓欢、冷清华（二原告及被告均称二人系母女关系）给付款项不是偿还我的款项，与我无关。2017年4月5日的借款借据系二原告偿还涉案999000元款项后返还给二原告的。再查明，通过被告麻清源提供的中国农业银行转款凭证体现，被告麻清源2017年4月5日向原告账户交付借款同日之前，第三人于晓欢向被告麻清源账户转款244400元，当庭本院要求被告麻清源提供其该银行账户当日的全部流水，但其并未提供。后本院依职权查询了第三人于晓欢银行账户，查明2017年4月5日，被告麻清源向原告交付借款同日之前，第三人冷清华向第三人于晓欢账户存入555000元，第三人于晓欢向被告麻清源账户转款合计744400元。2017年4月6日，原告向于晓欢转账支付30000元后，于晓欢当即转账给了被告白福生30000元。且通过该账户体现，第三人于晓欢与二被告之间经济往来频繁，互有转账。被告麻清源称与于晓欢之间系朋友关系，双方之间有相互拆借资金往来，但都与本案无关。本院认为，二原告与被告麻清源之间存在2017年4月5日、2018年4月8日的两笔借款，金额合计1600000元。通过原、被告双方所举的证据及陈述，可以认定二原告已偿还被告麻清源1029000元，本案争议的焦点在于二原告于第一笔借款后的次日向本案第三人于晓欢、冷清华支付的三笔款项合计820000元是否为偿还的二原告与被告麻清源之间的第一笔借款。本院认为，原、被告双方均认可案涉两笔借款的债权人为本案被告麻清源，现二原告主张向第三人支付的款项系偿还的被告麻清源的借款，二原告应承担举证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，通过庭审调查中当事人的陈述及双方所举证据，可以认定二原告与被告麻清源之间的第一笔借款因二原告向第三人于晓欢、冷清华转款已清偿完毕。理由如下：1、原、被告双方通过第三人于晓欢介绍发生的借款，被告麻清源交付第一笔借款时的绝大部分款项源于第三人于晓欢（第三人于晓欢的款项绝大部分亦来源于第三人冷清华账户）；2、第一笔借款发生时，在被告麻清源向原告第一笔转款100元时的摘要及附言体现为“借用1日”，与二原告所称的借款期限及向第三人还款的时间相吻合；3、第一次庭审被告麻清源否认收到999000元的事实，第二次庭审认可收到了，但却辩称系偿还的第一笔借款；原、被告之间第一笔借款如果没有偿还的情况下，按常理被告麻清源再次出借800000元的可能性较低。第二笔借款约定的还款期限为6天，如借款没有偿还，为什么被告麻清源没有向二原告主张权利；4、结合涉案两笔借款双方借款、还款的交易形式，被告麻清源即通过他人账户对外出借款项，亦通过他人账户收取还款。而通过本案调取的第三人于晓欢的账户体现，第三人与二被告之间往来频繁，而且第三人收取二原告还款的30000元后，当即转给被告白福生30000元。综上所述，被告麻清源主张二原告向其还款1029000元系偿还的第一笔借款，本院不予采信。原、被告之间发生第二笔借款800000元后，二原告向被告麻清源偿还1029000元，按借款天数计算超出月利率3%的部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，被告麻清源应返还给二原告，经计算被告应返还原告202800元。综上法律的规定，判决如下：一、被告麻清源于本判决生效后十日内返还原告李宏刚、刘洪艳202800元；二、驳回原告李宏刚、刘洪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由二原告负担408元，由被告麻清源负担4342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 袁志广人民陪审员 陈国安人民陪审员 孙玉华 二0一九年一月十一日书 记 员 冯 健