广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6096号 原告：陈政勇，男，1984年7月5日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：韦璐，广西中龙律师事务所律师。南宁市江南区法律援助中心提供法律援助。 被告：张建平，男，1968年5月31日出生，住河北省唐山市古冶区。 被告：尚春江，男，1982年3月20日出生，住河北省唐山市滦县。 被告：谈玉斌，男，1998年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告陈政勇与被告张建平、尚春江、谈玉斌健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈政勇及其委托诉讼代理人韦璐，到庭参加诉讼。被告张建平、尚春江、谈玉斌经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈政勇向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告医疗费3597元、误工费2888元、护理费700元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、交通费1000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告是南宁市江南区明阳石油基地废铁厂员工，三被告是该厂老板。2018年3月18日上午，原告未接到开工通知，且妻子生病，于是便陪妻子到医院看病。随后，原告接到被告谈玉斌的电话通知回厂做工，于是赶紧返回厂里。被告张建平见到原告后，不说明原因上前直接打了原告两巴掌。被告尚春江、谈玉斌随后拿着钢筋前来帮忙殴打原告，直到其他工人来开后才停止殴打。原告向公安机关报案，经鉴定构成轻微伤。2018年3月18日，原告到中心卫生院进行治疗，检查见左小腿皮肤软组织损伤等多处损伤。次日，原告到南宁市第二人民医院进行住院治疗5日，诊断为：1.左小腿软组织异物残留；2.全身多处软组织挫裂伤术后。出院医嘱为：全休两周，加强营养，住院期间留陪人一名。三被告的侵权行为给原告造成了损失，侵犯了原告的健康权，应共同赔偿原告的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张建平、谈玉斌未到庭答辩，但于庭前提交书面答辩状辩称：1.被告不存在伤害原告的情况，不应承担赔偿责任。被告至南宁市江南区投资办厂，而原告勾结当地黑恶势力导致被告无法正常开工，并故意制造冲突。被告从未采取侵犯原告健康权的行为，仅是保护自身安全。原告受伤因何原因而导致，被告不清楚；2.原告所受的伤，与被告没有关系。原告提交的证据并不能证明其伤害是被告所造成，被告也未与原告发生身体上的接触；3.原告主张的部分损失数额过高。出于人道主义原则，被告已向原告支付医疗费3000元，应在赔偿金额中予以扣除；交通费无证据证明，由法院酌定；营养费过高，由法院酌定；原告所受伤为轻微伤，其存在过度医疗情况，应由其本人承担过度医疗部分的医疗费、误工费、护理费。 被告尚春江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 基于案件审理的需要，并根据原告的申请，本院自南宁市公安局明阳派出所调取了原告陈政勇的《法医学人体损伤程度检验鉴定书》，原告陈政勇及其配偶黄贵美、被告张建平、尚春江、谈玉斌及在场工人何修云等人的《询问笔录》。 根据原告的起诉和被告的答辩，经合议庭评议，归纳本案的争议焦点为：一、本案民事赔偿责任如何确定？二、原告诉请的各项损失是否成立？其数额如何计算？ 本院经审理查明：原告陈政勇在公安机关《询问笔录》中陈述：2018年3月18日上午，因下雨无法做工，原告去南宁为其配偶买药。中午12时许，原告接到电话要求回来上班。13时许，原告回到厂内，来到老板办公室门口时，老板用手往原告脸部打了两巴掌。然后，厂长和经理也跑过来，其中厂长手里还拿着一根钢筋，两人将原告打到在地，并用钢筋、拳头、脚殴打原告。 原告配偶黄贵美在公安机关《询问笔录》中陈述：其与原告都在乐土饲料厂旁边的铁厂工作。当日13时许，其配偶即原告去到董事长办公室后，被董事长扇了一巴掌。然后，厂长抱住原告，另一个人用钢筋打原告的小腿等处。 现场工人何修云在公安机关《询问笔录》中陈述：当日13时许，其正在铁厂车间里上班，其看见董事长用手打了原告陈政勇一巴掌，原告喊了几声：“老板打人了。”然后，其看见两个男子跑过去，其中一个高个子男子将原告压在地上，另一个男子手上拿着一根钢筋。 被告张建平在公安机关《询问笔录》中陈述：当日上午，其发现原告陈政勇没有来上班，于是让厂长谈玉斌通知其回来上班。原告回厂后，在其与原告理论的过程中，骂了原告几句，因此发生争执。被告谈玉斌看到后跑过来抱住原告相互扭在一起并摔到在地。其没有受伤，其不知道原告因何受伤。 被告谈玉斌在公安机关《询问笔录》中陈述：当时，其将原告陈政勇抱住后，车间员工尚春江也跑过来，相互推搡。 被告尚春江在公安机关《询问笔录》中陈述：当时，其用铁棍打了原告陈政勇一下。 2018年3月26日，南宁市公安局明阳派出所委托南宁市公安局江南分局无证鉴定室对原告陈政勇的损伤程度进行鉴定。2018年6月20日，鉴定部门作出《法医学人体损伤程度检验鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人陈政勇的损伤程度为轻微伤。 原告陈政勇被打伤后，于2018年3月18日被送至中心卫生院进行诊治，初步诊断为1.左小腿皮肤软组织挫裂伤；2.全身多处皮肤软组织挫伤；3.左小腿异物残留。医嘱建议住院治疗。原告在中心卫生院支出门诊医疗费245.12元。 次日，原告至南宁市第二人民医院进行住院治疗，诊断为：1.左小腿软组织异物残留；2.全身多处软组织挫裂伤术后。原告于2018年3月24日出院，住院5日。医疗机构于出院当日出具《疾病证明书》记载：全休2周，加强营养，住院期间有陪人1名。原告在南宁市第二人民医院支出门诊医疗费899.09元，住院医疗费2848.48元、护工费50元。 本院认为：自然人依法享有的健康权受法律保护，对健康权的侵害构成民事侵权，侵权责任人应当承担相应的民事责任。 本案中，被告因原告未按时上班而与其发生争执，但三被告未采用理性方式予以处理，却采用以钢筋、拳脚等方式殴打原告致其受伤，被告对此具有过错，且被告的殴打行为与原告受伤的损害后果具有直接因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应当承担相应的民事责任。 现就原告请求被告赔偿之各项损失及其金额，本院核定如下： 1.医疗费：245.12元＋899.09元＋2848.48元＋50元=4042.69元，原告仅主张3597元的，系对权利的自行处分，本院予以准许。被告张建平、谈玉斌在答辩状中辩称已向原告支付医疗费3000元，原告对此不予认可，被告又未提交相关证据予以佐证的，举证不能的不利后果，由被告自行负担，对该抗辩意见本院不予采信。 2.误工费：对于误工时间，原告住院治疗5日，医嘱全休两周，则误工时间为19日。对于收入状况，原告在涉案废铁厂工作，本院参照居民服务、修理和其他服务业标准进行计算。则误工费的数额为：51137元/年÷365日/年×19日＝2662元。 3.护理费：原告受伤住院，在住院期间由他人予以护理，实属正常合理，且医嘱住院期间有陪护，故原告主张护理费，本院予以支持。原告主张按照51137元/年的标准进行计算，此系2018年广西居民服务业年平均工资标准，并未增加被告负担，本院予以支持。则护理费的数额为：51137元/年÷365日/年×5日＝700元。 4.住院伙食补助费：100元/日×5日＝500元。 5.营养费：原告因被殴打致伤住院治疗，在原告在住院和全休期间通过加强营养加快康复，亦为必要的辅助手段，且医嘱加强营养，故原告主张营养费，应予支持。根据原告伤情，本院酌情支持营养费950元。 6.交通费：原告虽未就交通费提交相应正式票据为凭，但原告因处理治疗事宜产生交通费亦属客观合理，本院酌情支持300元，对于原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建平、尚春江、谈玉斌共同向原告陈政勇赔偿医疗费3597元； 二、被告张建平、尚春江、谈玉斌共同向原告陈政勇赔偿误工费2662元； 三、被告张建平、尚春江、谈玉斌共同向原告陈政勇赔偿护理费700元； 四、被告张建平、尚春江、谈玉斌共同向原告陈政勇赔偿住院伙食补助费500元； 五、被告张建平、尚春江、谈玉斌共同向原告陈政勇赔偿营养费950元； 六、被告张建平、尚春江、谈玉斌共同向原告陈政勇赔偿交通费300元； 七、驳回原告陈政勇的其他诉讼请求。 案件受理费67元，由原告陈政勇负担12元，由被告张建平、尚春江、谈玉斌负担55元；公告费350元，由被告张建平、尚春江、谈玉斌负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  凌戊恩 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  陆英骞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。