wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更111号 罪犯杨小明，男，1989年11月14日出生,四川岳池人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2015年9月16日作出（2015）岳池刑初字第177号刑事附带民事判决，以杨小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2015年4月6日起至2019年10月5日止。判决发生法律效力后于2016年11月15日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨小明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年四月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初56号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检公诉刑诉〔2019〕27号 被告人基本情况 被告人卢献民，男，1967年6月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日归案，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2018年12月25日晚11时许，被告人卢献民饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号营运出租车途经永嘉县瓯北街道龙桥新街阳光景园附近时，与朱善龙驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人卢献民报警并在现场等候民警处理。经理化检验，被告人卢献民的血液中检测出乙醇成分，其含量为119mg/100mL。经交警部门认定，被告人卢献民负事故全部责任。 辩护意见 被告人卢献民对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人卢献民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢献民酒驾后驾驶营运车辆，予以酌情从重处罚。鉴于被告人卢献民系自首，决定予以从轻处罚。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。 判决结果 被告人卢献民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年一月十五日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3248号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国大道**。负责人：贺烈军，行长。委托诉讼代理人：曹祥梅，男，该行工作人员。被告:李发胜，男，1966年8月20日出生，汉族，住阳新县，原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告李发胜借款合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的委托诉讼代理人曹祥梅到庭参加诉讼，被告李发胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阳新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息3954.89元（从借款之日起计算至2019年3月7日止），逾期利息按年利率9.135%计算至借款还清之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李发胜于2017年8月25日在农行签订合同立据贷款50000元，约定2018年8月24日偿还，年利率6.09%，逾期年利率9.135%。借款逾期后，经多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。李发胜未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告李发胜签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2017年8月25日起至2018年8月24日止，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。原告按约定发放借款，借款到期后截止到2019年3月7日结算本息，被告欠原告借款本金50000元、利息3954.89元。原告经多次催收无果，遂引起纠纷，现原告请求法院支持其诉讼请求。本院认为,原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，被告应履行偿还借款本金及利息的义务。故对原告中国农业银行股份有限公司阳新支行要求被告李发胜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李发胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李发胜在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行借款本金50000元、利息3954.89元及逾期利息（按年利率9.135%自2019年3月8日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元,减半收取575元，由被告李发胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1149元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  彭盼
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初2233号 原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市。 法定代表人：翁荣金，该公司董事长。 委托代理人：王丽，上海市泽玖欣律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区XX店，营业场所,西安市雁塔区。 经营者：张浩,该便利店负责人。 原告浪莎针织有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“浪莎”注册商标权益的商品。2、判令被告承担商标侵权赔偿金20000元以及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等6000元，共计26000元。3、判令本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告是驰名商标浪莎的所有权人，该商标经原告长期使用与宣传，浪莎品牌已具有广泛的知名度和声誉，被告经营的芙蓉兴盛便利超市，位于含光路XX村北正一旁，村中店，人流量较多，2017年10月，原告委托的调查人员发现该店铺销售的浪莎牌男袜系假冒原告注册商标的产品，原告对该商铺销售的侵权商标产品的行为采取了证据保全公证措施。被告的行为严重侵犯了原告的商标权益，给原告造成了巨大的损失，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，其已经将侵权的商品下架了，被告是全国连锁店，所有的进货都有记录，被告在外面的进货都是有进货记录的，所有的产品都是有来源的，在收到法院传票之前其也不知道侵害了浪莎商标权，在被告的店面有提示不允许拍照的字样，原告不知道从哪里拍照的，原告所做的都是单方的行为，其都不予认可，公证应该是双方同时在场下公证，对于公证被告亦都不认可。原告所述的公证费、律师费被告均不予认可。 根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下： 2017年10月11日，上海泽玖欣律师事务所的员工徐某某与上海市东方公证处工作人员一起，到西安市雁塔区XX村北正一旁的芙蓉兴盛便利超市。徐某某购买了两包外包装印有“浪莎”字样的袜子，并支付了14元后，取得收据一张。公证人员用保全专用微型摄像机对上述行为进行摄像，并出具了(2017)沪东证经字第29607号公证书。 2017年10月15日，原告对该“浪莎100%休闲男袜（白色）”，货号为HT5058-1,商品条形码为6955161954942。该产品外包装印刷模糊，未见产品正品痕迹，不属于本公司及授权单位生产、销售的产品，确认为假冒浪莎注册商标的产品。 被告对该店销售该袜的事实认可，表示收到法院传票后，立即下架了该产品。并表示自己是从一个叫刘磊的供货商处进的货。自己并不能辩别货物的真假。 上述事实，有公证书、照片、供货清单及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，本案的焦点问题在于被告的行为是否构成侵权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定:“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:…(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;…本案中,被告是否构成侵权应从其是否有销售行为以及销售的商品是否系侵犯注册商标专用权的商品两个方面来分析。一是原告委托的维权代理人以普通消费者身份进入被告经营场所进行交易,被告将被控侵权产品销售给对方,足以表明被告有销售侵权产品的事实。二是根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定,“商标相同,是指被控侵权商标与原告的注册商标相比较,二者在视觉上基本无差别。商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色相组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”从原告提供公证书来看,被告所销售的涉案商品外包装上的商品标识名称,从图形、图标颜色、中文字体与英文字体组合的位置等方面与原告生产的同类商品构成近似,足以引起普通消费者的误认。上述被控侵权商品与原告被核定使用的“浪莎”注册商标的商品属相似商品,故应认定被告销售的“浪莎”商品系侵犯原告“浪莎”注册商标专用权的商品,其行为构成对原告注册商标专用权的侵权。 关于被告应如何承担民事责任的问题。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定:“人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中,依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条(新《商标法》第六十条)的规定和案件具体情况,可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任。但由于被告在接到法院传票的时候，已经对上述商品下架处理，停止侵权。故对原告要求被告停止销售侵犯“浪莎”注册商标权益的商品的诉讼请求，没有了事实依据，故对原告该项请求依法不予支持。 关于原告要求被告赔偿20000元及其他费用的诉讼请求如何认定一节，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定:“侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”第三款规定:“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定:“人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑侵权行为的性质、期间、后果,商标的声誉,商标使用许可费的数额,商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。”本案中,原告未能提交证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或者被告因侵权获得的利益,故本案赔偿数额的确定应适用法定赔偿规则。由于原告未举证被告存在实际销售获利的事实,本院结合侵权行为的性质、情节及经营规模,“浪莎”注册商标的声誉、知名度等因素,以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用,酌情确定本案赔偿数额为8000元及2000元的公证费、律师费、差旅费。综上，为保护当事人的合法权益，综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告西安市雁塔区XX店于本判决生效之日起十日内支付原告浪莎针织有限公司侵权赔偿8000元及公证费、律师费、差旅费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费450元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  郭天鲁 审判员  赵 妍 审判员  王 丹 二〇一九年一月二十八日 书记员  车 楠
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更102号罪犯张树能，男，1973年10月25日出生，壮族，广西马山县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西大化县人民法院于2014年4月21日作出(2014)大刑初字第27号刑事判决，以被告人张树能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年10月9日起至2022年10月8日止。被告人张树能不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)河市刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2014年12月24日交付执行。在执行过程中，罪犯张树能于2017年6月28日减刑八个月，减刑后刑期截至2022年2月8日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第889号报请减刑建议书提出，罪犯张树能在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张树能减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯张树能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬、2017年度被评为优秀学员（已全折分）；自2017年2月起至2018年8月底止，共获奖励分93.24分。另查明，该罪犯未缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币20000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯张树能在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树能减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月9日至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初9244号 原告：张布宏，男，1967年8月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈晓，福天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：范文英，女，1993年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市长汀县。 原告张布宏与被告范文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张布宏的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼，被告范文英经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告张布宏向本院提出诉讼请求：要求被告范文英归还借款本金154000元及该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年至2018年7月期间被告以在龙岩开设店铺需要启动资金和周转资金为由，陆续向原告借款，原告通过银行转帐多次出借相应资金给被告，未约定利息及还款时间。2018年7月5日被告再次向原告借款50000元，并承诺第二日连同之前欠款一并先归还100000元，当日原告再次相信被告的承诺将借款50000元转至被告账户，然而被告再次食言，现再以种种理由拖延不还，为此原告只好诉至法院，请求判令被告一次性归还原告全部借款154000元。 被告范文英未作书面答辩。 原告张布宏围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行个人活期帐户交易明细、微信转帐记录、网上银行电子回单、微信聊天记录、被告公民身份证等证据，被告范文英未向本院提供证据，视为其放弃诉讼权利，对原告张布宏提交的证据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，从2017年起，被告范文英以经营生意需要资金周转为由陆续向原告张布宏借款。原告张布宏通过建设银行分别于2017年4月24日转帐给被告范文英6000元、于2017年4月26日转帐10000元、于2017年5月19日转帐10000元、于2017年5月25日转帐30000元、于2017年6月21日转帐20000元、于2018年7月5日转帐50000元（该笔借款被告范文英在微信中向原告张布宏出具借条一份，确认借款50000元，未约定借款利息，约定2018年7月6日归还借款），以上转帐共126000元；原告张布宏通过微信于2017年5月2日转帐4300元、于2017年5月9日转帐2000元、于2017年6月22日转帐7000元、于2017年6月29日转帐3000元、于2017年8月20日转帐1700元、于2018年2月1日转帐8000元及2000元，以上转帐共28000元。从2017年至2018年期间，被告范文英向原告张布宏借款共计154000元。借款后，原告张布宏多次要求被告范文英归还借款，但被告范文英未及时归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范文英向原告张布宏借款，双方虽未签订借条，但原告张布宏通过银行及微信转帐支付款项，并提供相关证据予以证明，被告范文英对此未作答辩亦未提供相关证据，视为其自动放弃诉讼权利。双方的借贷关系不违反相关法律规定，依法予以保护。被告范文英未及时归还原告张布宏借款，显属违约，因此原告张布宏请求判令被告范文英归还借款本金154000元并支付从2018年11月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告范文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范文英应于本判决生效之日起十五日内归还原告张布宏借款154000元并支付从2018年11月1日起至款清之日止以154000元为本金按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3380元，减半收取为1690元，由被告范文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  罗晓颖 二〇一九年一月八日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更12号罪犯韦金甫，男，1975年12月11日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2012年12月10日作出(2012)平刑初字第154号刑事判决，以被告人韦金甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产七千元。刑期自2011年11月1日起至2021年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月24日减刑十一个月，刑期至2020年11月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦金甫能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分108.68分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦金甫在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦金甫减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初38号起诉人李玉梅，女，汉族，1968年2月14日出生，住哈尔滨市香坊区。起诉人李玉梅于2019年1月24日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。李玉梅诉称，其于2012年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。李玉梅不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法。二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币1429000元。三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币153900元。四、判决被诉行政机关赔偿相关附属物损失共计人民币37400元。五、判决被诉行政机关赔偿物品损失人民5650元。六、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。李玉梅未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对李玉梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗13号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：马春阳，女，1963年4月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。申诉人（案外人）：洪飞，女，1986年1月2日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区，系洪成卫与马春阳之女。二申诉人委托诉讼代理人：付国峰，内蒙古久晖律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：通辽天蒙房地产开发有限责任公司。法定代表人：武玉峰，系该公司董事长。申诉人马春阳、洪飞因与被申诉人通辽天蒙房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2014）通民终字第1081号民事判决，向通辽市人民检察院申请监督，通辽市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2018）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王丽英审判员  刘洪舫审判员  张 琰二〇一九年一月二十五日书记员  高丽琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7053之一号原告：张乃瑞，男，1961年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。被告：贾艳立，男，1974年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：朱菲，女，1978年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张乃瑞与被告贾艳丽、朱菲民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱菲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张乃瑞撤回对被告朱菲的起诉。审判员 张晓峰 二0一九年一月三日书记员 宋春祎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执56号 申请执行人：韩燕萍，女，1963年3月3日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：邝庆华，男，1973年10月6日出生，回族，住广西鹿寨县。 被执行人：吴海兰，女，汉族，1983年4月21日生，住广西贵港市覃塘区。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院立案执行的韩燕萍申请执行邝庆华、吴海兰民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）桂0223执898号]，根据案件执行的需要，本院于2019年1月10日作出了（2018）桂02执恢8号执行裁定书，裁定将本案提级至本院执行。 因广西壮族自治区鹿寨县人民法院在执行中，于2016年11月8日查封了被执行人邝庆华所有的位于广西鹿寨县鹿寨镇建中东路2号（饲料公司宿舍）1栋2单元303室房产。现被执行人邝庆华自行变卖房产，买受人韦柳芳已将购房款交至本院，本院已将其中6万元偿付给债权人韩燕萍，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2016年11月8日对被执行人邝庆华所有的位于广西鹿寨县鹿寨镇建中东路2号（饲料公司宿舍）1栋2单元303室（产权证号为：桂房权证鹿字第××号）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年一月二十二日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执335号申请执行人：武汉赣鄂门窗有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街姜家畈156号。法定代表人：熊卫辉，总经理。被执行人：陈建新，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人武汉赣鄂门窗有限公司与被执行人陈建新买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）鄂0115民初7646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人陈建新下达执行通知书,责令被执行人陈建新向申请执行人武汉赣鄂门窗有限公司支付16060元及利息（自2018年10月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费101元、执行费141元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建新银行存款17000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年一月十一日执行员  李 军书记员  陈 建
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10873号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：周彧竹，女，汉族，1963年9月2日出生，住云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告周彧竹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告周彧竹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币180782.24元、利息人民币2990.75元、复利人民币42.64元（本金、利息、复利暂计至2018年7月19日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币183815.63元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为252000元的贷贷卡贷款。被告于2017年8月31日将额度下贷款贷出，贷款本金总计180782.24元，期限为60个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币183815.63元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告周彧竹未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周彧竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告周彧竹（甲方、借款人）与原告平安银行（乙方、贷款人）签订了《贷款合同》，约定：贷款金额200000元；贷款期限60个月；贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率9.6425%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮103%，现时基准利率为年利率4.75%）；贷款用途具体为维持原用途，鉴于贷款品种转换，支付编号为RL20140411000570合同项下的全部款项，不得挪作他用；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年8月31日，原告平安银行向被告周彧竹发放了贷款200000元，该笔贷款的个人贷款出账凭证载明了贷款利率（年）为9.6425%、贷款期限（月）为60、还款方式为等额还款、起贷日2017年8月31日、到期日2022年8月28日。后被告周彧竹未按约还款。截止2018年12月14日，被告周彧竹尚欠原告平安银行贷款本金180782.24元、利息（含罚息）10619.49元、复利449.84元。本院认为，原告平安银行与被告周彧竹签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告周彧竹发放了贷款，但被告周彧竹未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告周彧竹偿还截止2018年12月14日的贷款本金180782.24元、利息（含罚息）10619.49元、复利449.84元予以支持。被告周彧竹应按照合同利率上浮50%偿还罚息，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因此，被告周彧竹应当按照合同约定偿还自2018年12月15日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周彧竹于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年12月14日的贷款本金180782.24元、利息（含罚息）10619.49元、复利449.84元，并承担以欠款本金为基数自2018年12月15日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元、保全费1439元，由被告周彧竹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年一月十五日书 记 员  毕 润
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初11号原告：金迪，男，1955年1月14日出生，汉族，住依安县。被告：依安县人民政府，住所地依安县依安镇永勤路126号。法定代表人：魏海波，职务县长。被告：依安县房屋征收管理办公室，住所地依安县依安镇明安路依安县住房和城乡建设局楼上。法定代表人：陈玉田，职务主任。被告：依安县正宇实业有限公司，住所地依安县泰安大街与南二路交口处。法定代表人：任长伟，职务经理。原告金迪与被告依安县人民政府、依安县房屋征收管理办公室、依安县正宇实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告金迪向院提出诉讼请求:1.判令被告依安县人民政府折价赔偿原告的门市楼房120平方米；2.判令被告依安县人民政府赔偿原告四年半的直接经济损失648000元，每月144000元直到交付房屋为止；3.判令被告依安县房屋征收管理办公室、依安县正宇实业有限公司承担连带责任；4.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告申请执行被告依安县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的执行依据为黑龙江省高级人民法院（2016）黑民再51号民事判决书，2018年10月8日，依安县人民法院做出了（2017）黑0223执478号执行裁定书，终结了（2017）黑0223执478号案件的执行。（2017）黑0223执478号执行一案中，因为46号和47号协议被撤销，尚差两处房屋没有得到安置补偿。2012年12月24日，原告和不具备资格的依安华辰休闲购物广场项目部签订的《补充协议》，这两处房屋给原告120平方米的门市。被告依安县人民政府是（2017）黑0223执478号案件的被执行人。被告依安县房屋征收管理办公室是与原告签订46号和47号《住宅改为非住宅房屋征收补偿转文》的征收人。被告依安县正宇实业有限公司是原告房屋拆迁后的受益人。原告的房屋在拆迁之前正在营业。120平方米门市房的租赁价格每年为：100元/平方米×120平方米×12个月×4.5年（2014年7月至2018年12月）=648000元。请求人民法院依法公正判决，保护原告的合法权益，维护法律尊严。本院经审查认为，一、2011年1月21日，国务院颁布实施了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。即从2011年1月21日起，只有市、县级人民政府才有权对国有土地上的房屋实施征收与补偿；二、被告依安县房屋征收管理办公室与原告金迪签订46号、47号《住宅改非住宅房屋征收补偿补充协议》属于行政法律关系，并非平等民事主体之间的法律关系，被告依安县人民政府依据46号、47号《住宅改非住宅房屋征收补偿补充协议》对房产证号06××95、06××45的房屋实施拆迁系实施具体行政行为，现被告依安县人民政府实施拆迁所依据的46号、47号《住宅改非住宅房屋征收补偿补充协议》被黑龙江省高级人民法院（2016）黑民再51号判决书撤销，现原告主张赔偿损失的依据为46号、47号《住宅改非住宅房屋征收补偿补充协议》被撤销，即被告依安县人民政府具体行政行为的依据被撤销。综上，原告诉状中主张赔偿损失的理由为被告依安县人民政府不当的具体行政行为，因此，原告的诉讼不属于民事案件调整范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金迪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  刘士东人民陪审员  苑春友二〇一九年一月十日书 记 员  刘子锋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执56号之二 申请执行人：彭碧琴，女，1986年4月4日，汉族，住所地海口市龙华区。 被执行人：廖懿俊，男，1985年8月11日，壮族，住所地海口市龙华区海垦路。 本院立案执行申请执行人彭碧琴与被执行人廖懿俊离婚纠纷一案中，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终3287号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人廖懿俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市海垦路营业所（账号:6********、6********）的存款共40300元。现本案已执行完毕，应解除上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人廖懿俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市海垦路营业所（账号:********、6********）的存款共40300元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一九年一月十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初290号之二申请人：河南万众汽车销售服务有限公司。法定代表人：马卫东，职务：总经理，住所地：郑州市中原区。统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：张国华，男，汉族，1960年3月5日出生，住河南省内乡县。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告张国华分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张国华名下价值24202元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张国华名下价值24202元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
西藏自治区聂荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）藏2424执5号申请执行人：贡某，女，1994年1月13日出生，藏族，西藏聂荣县人。被执行人：次某，男，1993年3月4日出生，藏族，西藏聂荣县人。申请执行人贡某与被执行人次某离婚纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2016年1月5日作出的（2016）藏2424民初1号民事调解书业已生效，因被执行人次某未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人贡某于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日向被执行人次某发出执行通知书。现被执行人次某已将西藏自治区聂荣县人民法院（2016）藏2424民初1号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇一九年一月三十一日
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初136号 原告：何某1，男，汉族。 被告：何某2，女，汉族。 原告何某1诉何某2法定继承纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用了简易程序进行了审理。 原告何某1提起诉讼请求：1、请求法院依法判令分割原、被告母亲刘某死亡后遗留存款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告何某2自愿放弃其母亲存款的继承权。 二、原、被告母亲的存款由原告何某1依法继承。 二、其他再无争执。 本案受理费325元，减半收取136元，由原告自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘建军 二〇一九年一月二十五日 法官助理 张 琼 书 记 员 赵博浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执493号之一 申请执行人：田纪福,男,1963年8月21日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈孟侠,女,1972年6月28日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行田纪福与沈孟侠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈孟侠名下有位于亳州市××城区××段路南【产权证书号（皖（2017）亳州不动产权第0003630号】、亳州市谯城区薛阁办事处药都大道路北3幢103【产权证书号200502122】不动产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人沈孟侠所有的位于亳州市××城区××段路南【产权证书号（皖（2017）亳州不动产权第0003630号】、亳州市谯城区薛阁办事处药都大道路北3幢103【产权证书号200502122】不动产二处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月二十三日 书记员  彭中华
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更34号罪犯何荣欢，男，1984年6月7日出生，汉族，广西巴马县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区巴马县人民法院于2015年12月31日作出(2015)巴刑初字第139号刑事判决，以被告人何荣欢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年3月30日起至2019年11月29日止。责令被告人何荣欢退赔被害人黄某人民币70000元，被告人何荣欢不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2016年4月21日作出(2016)桂12刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年5月19日交付执行，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第821号报请减刑建议书提出，罪犯何荣欢在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何荣欢减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯何荣欢在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为优秀学员(行政奖励已折分)。自2016年8月起至2018年8月底止，共获奖励分95.72分。另查明，该罪犯未缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币20000元及退赔被害人黄某人民币70000元。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯何荣欢在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何荣欢减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月30日至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 猛审判员 王 辉审判员 黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理贺宁书记员陈莉莉
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更123号 罪犯郭振磊，男，1997年7月9日出生于广东省中山市石岐区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年9月27日作出(2017)粤2071刑初第1732号刑事判决，以被告人郭振磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人不服提出上诉，广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月6日作出了(2017)粤20刑终373号刑事判决，裁定驳回上诉，维持原判，刑期执行自2017年4月15日起至2019年6月14日。判决生效后，于2018年1月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭振磊在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭振磊在2017年12月19日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭振磊减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯郭振磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分343分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郭振磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯郭振磊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更6号 罪犯李家辉，男，1987年3月29日出生,四川武胜人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2015年9月11日作出（2015）广安刑初字第191号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2014年12月10日至2022年12月9日止。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李家辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李家辉罚金10000元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李家辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李家辉减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年八月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执100号 中天建设集团浙江幕墙有限公司： 申请执行人杭州跃进物资有限公司与被执行人中天建设集团浙江幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十七日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初30039号之一原告：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：柴玉龙，男，1991年9月2日出生，系该单位职员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：陈涛，北京市浩林律师事务所律师。被告：北京无线电元件四厂，住所地，住所地北京市石景山区古城路**iv>法定代表人：宋永刚，厂长。委托诉讼代理人：沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京七星华电科技集团有限责任公司，住所地北，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**v>法定代表人：赵炳弟。原告上海文盛资产管理股份有限公司与被告北京无线电元件四厂、北京七星华电科技集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京无线电元件四厂偿还原告借款本金377万元及借款期内的利息、逾期利息（至实际清偿之日止）；2.判令北京无线电元件四厂承担本案诉讼费及其他相关费用；3.判令北京七星华电科技集团有限责任公司对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。事实和理由：1999年1月25日，工商银行石景山支行与北京无线电元件四厂签订《人民币借款合同》约定工行出借款项，同日工商银行石景山支行与国营北京第二无线电器材厂签订《保证合同》，承诺对该贷款承担连带保证责任，工行依约向北京无线电元件四厂发放贷款。后经多笔债权转让，原告取得本案债权及相关权益。现借款到期后，被告拒不偿还，故原告诉至法院。北京七星华电科技集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至北京市朝阳区人民法院受理。事实与理由：本案属于民间借贷纠纷，应当由被告北京七星华电科技集团有限责任公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告北京无线电元件四厂的住所地在本院辖区范围内，故本院对此案具有管辖权。被告七星华电科技集团有限责任公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告北京七星华电科技集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 刘丽媛二〇一九年一月二十二日法官助理 张习宇书 记 员 毛 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保95号申请人贾云泽，男，1967年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人周印德，男，1957年4月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被申请人盛亚琴，女，1958年3月30日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人贾云泽于2019年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人周印德、盛亚琴在赤峰市××区联产承包土地地上附着物补偿款170000元予以扣留。担保人贾明扬自愿以其所有的×××号小型轿车提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人周印德、盛亚琴在市××区联产承包土地地上附着物补偿款170000元予以扣留，扣留期限三年；二、将贾明扬所有的×××号小型轿车予以查封，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月十六日书记员 高 飞
灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0724民初403号 原告灌南县农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路**。 法定代表人杨东，理事长。 委托代理人蒋兆龙、高一翔，该单位职工。 被告朱国飞，男，1989年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。 原告灌南县农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告朱国飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告朱国飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行诉称，被告于2012年2月14日向原告下属单位长茂信用社借款30000元，约定贷款年利率15.048%，还款日期为2013年2月10日。逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告一直没有归还贷款本息。现要求被告偿还借款本金30000元及其利息 被告朱国飞未答辩 经审理查明，被告朱国飞因购车需要，于2012年2月14日与灌南县农村信用合作联社长茂信用社签订《个人担保借款合同》，约定年利率为15.048%，借款期限自2012年2月14日起至2013年2月10日止。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按合同约定于2012年2月14日向被告朱国飞提供现金30000元。借款到期后，被告未归还 欠款本息。为此，原告诉来本院。 以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村商业银行已按合同约定向被告朱国飞提供借款30000元。借款到期后，被告未归还贷款本息。故对原告农村商业银行要求被告朱国飞偿还借款30000元本金及其利息（借款期限内按年利率15.048%计算，逾期利息按约定年利率基础上上浮50%，时间从逾期之日起至本院确定给付之日止，利息按照中国人民银行规定计算复利）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国飞于本判决生效之日起十日内归还原告灌南县农村商业银行股份有限公司30000元本金及其利息（借款期限内按年利率15.048%计算，逾期利息按约定年利率上浮50%计算，从逾期2013年2月11日起至本判决确定给付之日止，所欠利息按照中国人民银行规定计算复利）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费600元由被告朱国飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费275元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙从喜 人民陪审员  戴秀英 人民陪审员  祁 浩 二0一六年二0一六年十一月七日 书记员周敏慧 法律条文附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9202号 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南中路**爱华大厦**。 负责人冷文广，行长。 被执行人周桂明，男，汉族，1982年10月10日出生，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人蔡艳，女，汉族，1981年10月2日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人周桂明、蔡艳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初13949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行,请求强制被执行人向申请人偿还贷款本金570842.02元及利息、逾期利息、复息，本院已于2017年5月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人周桂明、蔡艳名下位于深圳市龙岗区布吉大世纪花园（三期）5单元1013房产（房地产证号：60××88），所得拍卖款为人民币2102760元。本院已从拍卖所得款中扣缴执行款719500.24元、评估费7757元、拍卖费10000元、执行费9595元。 本院认为，本院（2016）粤0304民初13949号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初13949号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年一月二十八日 书记员 邹鑫柱
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执163号申请执行人：何永升，男，1969年4月25日出生，汉族，住会宁县。被执行人：王富乾，男，1984年2月22日生，汉族，住会宁县。申请执行人何永升与被执行人王富乾劳务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4405号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王富乾的银行存款3695元（其中借款本息及违约金3620元，案件受理费25元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人王富乾的收入3695元（其中借款本息及违约金3620元，案件受理费25元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨颜青应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月十二日书记员  孙 琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22999号原告：邓晓峰，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：张桥生，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告立即向原告支付货款人民币250442元及逾期付款违约金166.96元（以250442元为本金自2018年9月26日起按年利率6%暂计至2018年9月30日为166.96元，其后计至所有本息清偿之日止）;2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期有交易往来，原告向被告供应布料，现被告尚拖欠原告货款250442元，且未能按对账单确认的日期付款，以上事实有对账单、银行转账记录等为凭。原告就涉案货款向被告追讨，被告拒不付款，为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的所有诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉。原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，原告在南海区大沥广佛路平地路段××大道平地国际牛仔城以未经工商登记的“××纺织”对外经营。本院认为，原告与被告成立买卖合同关系。根据原告的举证，被告尚欠原告货款250442元未付，而被告负有清偿义务，且被告未予抗辩，亦无反证，故本院对原告诉请被告支付货款本金250442元以及以250442元为本金从2018年9月26日起至实际清偿日止并按年利率6%计算的逾期付款违约金予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：张桥生应于本判决发生法律效力之日起十日内向邓晓峰支付货款250442元以及支付以250442元为本金并按年利率6%计算的从2018年9月26日起至实际清偿日止的逾期付款违约金。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费5059.14元，减半收取计2529.57元（邓晓峰已预交），由张桥生负担。邓晓峰已预交的2529.57元在本判决发生法律效力后经邓晓峰申请，本院予以退还。张桥生应负担的2529.57元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一九年一月二十五日书记员 郑林伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保15号 申请人广西玉林大都混凝土有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为120000.0元，本院作出（2018）桂0902民初4212号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执13号王磊、蓬莱市慧洁洗涤有限公司：王磊与蓬莱市慧洁洗涤有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5612.78元。经本院立案执行，申请执行人王磊称被执行人蓬莱市慧洁洗涤有限公司已经履行本案生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，双方互无争执。执行费50元由被执行人承担。至此，王磊向本院申请执行的蓬劳人仲案字（2018）第507号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更57号 罪犯林某某，男，1989年9月14日出生于广西凌云县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西凌云县人民法院于2016年3月2日作出(2015)凌刑初字第90号刑事判决，以被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年7月30日起至2025年7月29日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年5月23日作出(2016)桂10刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林某某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为劳动能手，在计分考核中共获奖励分93.36分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯林某某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯林某某减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年一月十七日 书记员  李日雄
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执242号 申请执行人何明华，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人何冬亮，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行何明华与何冬亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何冬亮名下银行存款36512.58元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月三十一日 书记员  魏战振
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初793号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路**。统一社会信用代码:91320800735723699C法定代表人：陈亚明。被申请人：张晓凯，男，汉族，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人张晓凯金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币6万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币6万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓凯的银行存款人民币6万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币6万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 刘姚根二〇一九年一月三十日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:1.被申请人张晓凯名下位于淮安市盛世名门花园26幢103室房屋；
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初9856号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡律师事务所律师。被告：赵强，男，汉族，1970年3月24日出生，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加诉讼。被告赵强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告赵强签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.赵强立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金57785.97元，并支付截至2018年1月24日的利息5829.94元、罚息1796.24元、复利628.45元，并支付自2018年1月25日起起至付清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金57785.97元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以利息5829.94元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2.平安银行重庆分行对赵强名下车牌号为渝xxxx**、发动机号为xxxxxx的雅阁牌小型轿车拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；3.诉讼费用由赵强承担。被告赵强未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵强。抵押人：赵强。贷款金额：9.31万元。贷款用途：消费性。贷款期限：36个月，自2016年1月15日起至2019年1月15日止。贷款执行利率：固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。抵押担保情况：赵强以其名下车牌号为渝xxxx**、发动机号为xxxxxx的雅阁牌小型轿车提供抵押担保，并在车辆管理机构办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。放款情况：2016年1月15日，平安银行重庆分行向赵强发放贷款9.31万元。欠款情况：截至2018年8月21日，被告赵强尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金57785.97元、利息8662.31元、罚息6576.82元、复利2380.34元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与赵强签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，赵强未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求赵强立即偿还全部借款本息。赵强在《个人担保贷款合同》中承诺以其名下的车牌号为渝xxxx**、发动机号为xxxxxx的雅阁牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立。平安银行重庆分行要求赵强支付从2018年1月25日起至实际清偿之日止的罚息和复利，但未向本院提交宣布贷款提前到期的证据材料，应当承担举证不能的法律后果。结合本案传票送达情况及平安银行重庆分行提交的贷款罚息表，本院依法酌定贷款提前到期日期为2018年8月21日，此前的利息、罚息、复利仍按照未宣布提前到期计算，对平安银行重庆分行诉讼请求中超出部分，本院不予支持。平安银行重庆分行要求赵强按照合同约定利率加收50%计收罚息和复利。本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算，截至2018年8月21日的罚息及复利总额按年利率24%计算调整为5848.38元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵强在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金57785.97元以及截至2018年8月21日的利息8662.31元、罚息及复利5848.38元，并支付自2018年8月22日起至付清之日止以未支付的本金57785.97元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告赵强名下车牌号为渝xxxx**、发动机号为xxxxxx的雅阁牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年一月二日（院印）书记员宋亚君
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢18号 申请执行人:杨之宝，男，1966年7月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：王敏，男，1980年5月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行杨之宝与王敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王敏名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王敏的存款759420元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年一月十七日 法官助理陶正兵 书记员罗康
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更17号 罪犯代志平，男，1993年8月15日出生，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2017年6月16日作出（2017）浙1082刑初481号刑事判决，以被告人代志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯代志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关报请建议对罪犯代志平减刑七个月的意见。 经审理查明，罪犯代志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯代志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯代志平减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月27日起至2019年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年一月十四日 代书记员 杨致远
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执132号申请人:关维霞，女，汉族，出生于1973年12月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银智联文化娱乐有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：陈艳，系该公司总经理。申请人关维霞与被执行人白银智联文化娱乐有限公司劳动合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3843号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银智联文化娱乐有限公司的银行存款（其中案款1500元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人白银智联文化娱乐有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银智联文化娱乐有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月十一日书记员  张 宁
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执591号之一 高迪： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执591号之一裁定书，于2019年1月26日向被执行人高迪发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高迪在中国农业银行银行账户内存款人民币125000.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初376号原告：罗庆刚，男，1987年7月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。被告：黄吉洲，男，1991年2月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：龙克庆，男，1989年9月1日出生，汉族，湖北恩施市人，务农，住恩施市。原告罗庆刚与被告黄吉洲、龙克庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗庆刚及其委托诉讼代理人马继学、被告黄吉洲到庭参加诉讼，被告龙克庆经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庆刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款90000.00元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告黄吉洲因生产经营需要，向原告借款90000元，约定借款期限为三个月，口头约定借款期间利息为月息两分，并由被告龙克庆对该笔借款本息承担连带保证责任。但约定还款期限届满，被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望支持原告诉求。被告黄吉洲辩称，借款属实，但借款本金是80000元，借款后有几个月没有支付利息，便更换借条，并将利息转化为借款本金，以前的借条已被销毁，跟换后的借条没约定利率，就只是约定了支付共计利息10000元。更换借条后第一个月偿还了借款本金8500元，是被告龙克庆在原告找的pos机上刷的信用卡。被告龙克庆未答辩。原告罗庆刚围绕诉讼请求向本院依法提交了借据原件一份，证明被告黄吉洲向原告借款，被告龙克庆对该笔借款承担连带保证责任的事实。被告黄吉洲、龙克庆均未提交证据。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告罗庆刚与被告黄吉洲经被告龙克庆介绍相识。2016年，被告黄吉洲向原告罗庆刚借款现金100000元，并出具借条一份，口头约定利率为月息五分。借款后，被告向原告偿还借款本金20000元。2017年2月12日，原、被告将此前借条销毁，重新出具《借据》一份，载明：“贷款人（债权人）全称罗庆刚借款人（债务人）全称黄吉洲共计借款金额人民币（大写）玖万元整￥（小写）元90000.00借款人现金收款金额人民币（大写）玖万元整￥（小写）90000.00借款期限三个月，起止日期：从2017.2.12起至2017.5.12借款用途资金周转借款0利率。借款人保证上列借款按所填用途使用，并按期归还贷款本金和利息，自逾期之日起借款人应向债权人在上述利率的基础上加附50%的罚息。保证人承担连带保证责任，保证期间至债务人履行债务期限届满之日后两年止。如有争议在恩施市人民法院管辖所在地诉讼。借款人、保证人为二人以上（含二人），任一借款人、保证人对前述债务承担连带清偿责任。各方如另有合同约定按合同约定。公司法定代表人签字仅代表个人。本借据一经借款人签字（或捺手印）或盖章即已生效，保证人处没有签字（或捺手印）或盖章不影响本借据的法律效力。”被告黄吉洲在借款人出签字捺印，被告龙克庆在保证人处签字捺印。此后，被告未偿还原告借款本金及利息。庭审中，原告认可被告借款本金为80000元，利息10000元，共计应偿还金额为90000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告黄吉洲向原告罗庆刚借款并出具《借据》系其真实意思表示，且被告黄吉洲对借款予以认可足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。被告出具《借据》后未偿还原告相应款项，故对原告罗庆刚要求被告黄吉洲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告原告认可被告借款本金为80000元，故被告黄吉洲应偿还借款本金80000元。关于利息及利率的问题。原、被告在《借据》中约定“借款0利率”，且原告认可《借据》中的90000元包含约定的利息10000元。故，对原告要求被告支付利息10000的主张，本院予以支持。关于被告龙克庆应否承担连带偿还责任的问题。原、被告在《借据》中约定：“保证人承担连带保证责任，保证期间至债务人履行债务期限届满之日后两年止。如有争议在恩施市人民法院管辖所在地诉讼。”且被告龙克庆在保证人处签字捺印，故被告龙克庆对被告黄吉洲所欠涉案债务承担连带责任。被告龙克庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄吉洲于本判决生效后三日内偿还原告罗庆刚借款本金80000元、利息10000元，共计90000元。二、被告龙克庆对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告罗庆刚的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2050元，减半交纳1025元，由被告黄吉洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一九年一月二十日书记员  黄丽
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽01行初482号 原告：冯学清，男，1958年2月11日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 委托代理人：洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。 被告：沈阳经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会），地址：沈阳经济技术开发区花海路**。 法定代表人：刘克武，系该管委会主任。 委托代理人：吴超，男，系辽宁六合律师事务所律师。 委托代理人：韩志琦，女，系该单位工作人员。 原告诉被告未履行补偿协议一案，于2017年9月18日向本院提出行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月27日对本案进行了公开审理。原告及其委托代理人洪伟，被告开发区管委会的委托代理人吴超、韩志琦、到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，原告所在的大青中朝友谊乡四王村动迁，2010年11月原告与沈阳经济技术开发区城市房屋拆迁管理办公室（以下简称动迁办）签订补偿协议，双方约定回迁原告门市房，回迁期间的过渡期补偿为每月每平方米50元。2014年9月20日动迁办向原告下发入住通知单，原告签字领取了钥匙后，发现安置的门市房没有水和电，无法正常使用，随后多次到信访部门信访，但一直到2015年5月17日才通水、电，故要求被告承担此期间8个月的过渡期补偿费总计181，488元。原告向本院提供的证据材料有：房屋拆迁安置协议及入住通知单，证明被告应给予原告的过渡期补偿标准。 被告开发区管委会辩称，原告与动迁办签订了补偿协议后，协议中约定的过渡期补偿费，被告一直支付到2014年9月20日给原告办理入住通知止，而且9月份当月的过渡期补助亦予以支付，故被告不欠原告过度期补助费；被告提供的房屋已经过相关验收，上述验收包含水、电，而且原告在入住单上写明达到入住条件字样；实际上是由于涉案房屋没有人居住，有电表丢失的情况发生，所以和电业部门协商先不安装电表，原告可持入住通知单到电业部门申请安装电表即可通电，故原告提出房屋没有水、电，无法入住主张，与事实不符。请求本院驳回原告的诉讼请求。被告向本院递交的证据材料有：1、入住通知单；2、验收联审单，上述证据，用以证明被告提供的房屋通水、通电，符合入住条件。3、视频资料，用以证明没有入住的门市房仍没有安装电表。 经庭审质证，原告提供的2份证据，可以证明办理入住时间及协议中约定的过渡期补偿费标准，对上述证明事项，本院予以采信；对被告提供的1、2号证据的证明目的，本院予以采信，3号证据，庭审后合议庭对现场进行勘验，确实有没有装修的门市房存在没有电表的情形，故对上述证据的证明目的予以采信。 经审理查明，原告所在区域大青中朝友谊乡四王村被征地，原告与动迁办签订安置补偿协议，该协议约定被告安置原告商业房屋，过渡期间补助费按照每月每平方米50元的标准支付9个月。但在履行过程中，被告实际支付过渡期间补助费从签订协议之日起至2014年9月20日给原告办理入住通知止。原告入住后，房屋内没有电表，无法用电、亦未通水，直到2015年5月17日涉案房屋才通水、电，故原告起诉要求被告承担此期间（8个月）的过渡期间补助费。 另查明，在2014年9月20日交付房屋时，除商业房没有安装电表导致未通电、断水外，园区其余住宅房屋可正常使用水、电。涉案工程在交付原告前已经缴纳该园区的全部电力配套费用，并在电业部门立项。涉案房屋安装的电表均在电业部门保存，在2015年5月17日由电业部门予以安装。 再查明，在开发区信访局未发现有原告的相关信访事项，在沈阳市信访局登记中有2015年5月19日有7人反映四王村回迁安置未支付过渡费问题。 本院认为，关于被告是否提供了通水、电的房屋，因案涉房屋在2014年9月20日交付时，未安装电表，导致业户无法使用电、水。但根据本院调查的事实及园区内其他普通住户均已经通水、通电的情形，可以认定本案涉案的房屋开发单位已经缴纳了相关电力的配套费用，其所陈述由于怕丢失电表而未装电表的情形亦与本院勘察现场的结论一致。且在2015年5月17日安装完电表后，即可通电、通水使用，上述情形表明涉案房屋不是未通水、电，而是未安装电表，导致电力无法使用，而安装电表的主体并非被告或开发单位；另外原告所主张的多次到信访部门要求协调安装电表亦与查证事实不符，在电表安装后在市信访局才有相关信访登记。故被告已经完成对水、电配套所尽义务，不应承担违约责任。 且本案中原告的房屋系集体土地房屋，上述土地上不存在法律所规定的商业房屋，对于利用自有住宅房屋从事商业经营的，可适当提高补偿标准予以补偿，但不能将此类房屋视同于国有土地上的商业房屋，其补偿标准亦不能等同于商业房屋的补偿标准。双方协议所约定的过渡期间补助费的补偿标准实质是按照国有商业房屋的过渡期间补偿标准制定，上述标准远远高于集体土地住宅房屋的过渡期补偿标准。行政补偿协议应以法定补偿为原则，故原告要求继续按照上述过渡期间补助费标准予以继续支付的诉讼请求，超出法定补偿标准，本院不予支持。 综上，无论上述哪一种情况，原告的诉讼请求均不能予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下： 驳回原告冯学清的诉讼请求。 本案诉讼费3929.8元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王继东 审判员  杜 娟 审判员  周玺联 二〇一九年一月三十日 书记员  张 舒 本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3907号上诉人（一审原告）张玲枝，女，汉族，1953年6月10日出生，住郑州市金水区。上诉人（一审原告）张明海，男，汉族，1935年11月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人张玲枝，基本情况同上。系张明海女儿。以上二上诉人共同委托代理人陈军，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。法定代表人王新伟，市长。委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。一审第三人郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村村民小组。负责人王国强，该村民小组组长。上诉人张玲枝、张明海因诉被上诉人郑州市人民政府土地行政登记一案，不服新乡市中级人民法院(2018)豫07行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张玲枝、张明海一审诉称，张玲枝、张明海在郑州市金水区寺坡村15号、182号各拥有房屋一幢，因涉及到征地拆迁，为了解自己房屋情况和征地拆迁的合法性，在张玲枝、张明海起诉郑州市金水区人民政府房屋征收行政纠纷案件中，张玲枝、张明海于2016年3月22日从郑州市金水区人民政府提交的证据材料中获知郑州市人民政府于2007年9月17日将张玲枝、张明海的宅基地使用权登记在郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组的名下，并颁发了证号为郑国用（2007）第0709号《国有土地使用权证》。张玲枝、张明海认为该土地登记行为侵犯了其二人的宅基地使用权，一审请求：确认郑州市人民政府为郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村村民小组作出的土地登记行为违法，并撤销郑国用（2007）第0709号《国有土地使用权证》。新乡市中级人民法院一审认为，张玲枝、张明海诉郑州市人民政府、一审第三人郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村村民小组要求确认土地登记违法并撤销郑国用（2007）第0709号国有土地使用权证一案，一审法院已于2017年12月18日作出(2017)豫07行初61号行政判决书，确认该颁证行为违法。(2017)豫07行初61号行政案件的当事人樊金枝、宋改成、宋新元及郑州市人民政府均不服提起上诉。案经河南省高级人民法院审理，于2018年6月8日作出（2018）豫行终972号行政判决书，判决结果为驳回上诉，维持原判。即(2017)豫07行初61号行政判决书为生效判决。本案所诉的行政行为同样是郑州市人民政府颁发郑国用（2007）第0709号《国有土地使用权证》，虽本案原告的诉讼请求为要求撤销该证，(2017)豫07行初61号案中原告的诉讼请求为确认该证无效，但一审法院已对该颁证行为进行了全面审查，依法作出判决并生效，被诉行政行为已为(2017)豫07行初61号行政判决书所羁束，故张玲枝、张明海的起诉应予驳回。一审裁定：驳回张玲枝、张明海的起诉。张玲枝、张明海预交的案件受理费50元，予以退还。张玲枝、张明海不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人的起诉不应被(2017)豫07行初61号行政判决所羁束，该判决只能对该案当事人产生法律效力。一审法院作出(2017)豫07行初61号行政判决审判程序违反法律规定，侵犯上诉人合法权益。二、上诉人的起诉完全符合行政诉讼的起诉条件，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人郑州市人民政府、一审第三人郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村村民小组均未提交书面答辩意见。本院认为，张玲枝、张明海起诉要求撤销郑国用(2007)第0709号国有土地使用权证，但针对同一颁证行为，本院（2018）豫行终972号生效的行政判决已经审查完毕，其审查认为该颁证行为的效力应予否定,但考虑到公共利益仅确认该颁证行为违法。本案中，张玲枝、张明海起诉要求撤销上述颁证行为的诉讼请求，同样涉及到因公共利益不能撤销仅能确认违法的问题，故应当认为诉讼标的受生效裁判所羁束，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，应当驳回起诉。一审裁定认为张玲枝、张明海为新乡市中级人民法院(2017)豫07行初61号行政判决的当事人，明显不当，但一审裁定适用法律正确、裁判结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 吕 平审判员 马 磊二〇一九年一月十日书记员 杨析锟
包头市东河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0202执44号 申请执行人包头市青峰机械制造有限公司。 法定代表人申，系公司董事长。 委托代理人杨某。 被执行人张某，女，汉族，现住包头市。 本院在执行申请执行人包头市青峰机械制造有限公司与被执行人张某房屋买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）内0202民初1435号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邢智勇 二零一九年元月十七日 书记员  顾晓燕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执453号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈文彬，男，汉族，出生于1980年7月10日，初中文化，住白银市白银区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决陈文彬罚金一案。我院作出的（2015）白刑初字第232号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈文彬的银行存款15125元（其中案款15000元，预估执行费125元）。二、扣留、提取被执行人陈文彬的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈文彬应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月二十九日书记员  张 宁
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执136号之一申请执行人：郝承义。被执行人：韩学文。本院在执行申请执行人郝承义与被执行人韩学文建设合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由本院作出的(2018)晋1182民初1166号民事判决书，责令被执行人给付申请人工程欠款62000元及迟延履行金，案件受理费1393元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩学文在银行账户内存款64223元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯曰虎二〇一九年一月二十二日书记员  张 芳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初6462号 原告：浙江某物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道。 法定代表人：蒋某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐某，女，汉族，住杭州市临安区，系该公司员工。 被告：蓝某甲，女，畲族，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江某物业服务有限公司诉被告蓝某甲物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江某物业服务有限公司于2018年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江某物业服务有限公司依法行使处分权，撤回对被告蓝某甲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江某物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费58元，减半收取29元，由原告浙江某物业服务有限公司负担。 审判员  金晶 二〇一八年十二月二十六日 书记员  沈昀
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执1031号之三 申请执行人：朱永兴，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郭志忠，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林秀云，女，1983年5月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人朱永兴与被执行人郭志忠、林秀云民间借贷纠纷一案，申请执行人朱永兴依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1413号《民事判决书》，于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年5月12日作出（2017）闽0304执1031号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人郭志忠、林秀云开户在金融机构的银行存款人民币69192元。现因申请执行人朱永兴向本院书面提出撤回执行申请，并申请解除对被执行人的强制执行措施。经审查，撤回本案的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭志忠、林秀云开户在金融机构的银行存款人民币69192元的冻结； 二、终结莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年一月七日 书记员  林仙芳
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初16号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人张世保，男，汉族，1965年8月13日出生，安徽省舒城县人，初中文化，无业，住合肥市庐江县。因犯盗窃罪，1992年10月被安徽省巢湖市庐江县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，2000年3月被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2005年7月被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2014年10月被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2015年3月被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月25日临时寄押于和县看守所，同年8月26日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2018］311号起诉书指控被告人张世保犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人张世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：被告人张世保于2018年3月至7月期间，在安徽省池州市青阳县，通过撬窗、撬门进入办公室内，窃得现金及财物价值共计人民币4856.20元（以下币种均为人民币）。 指控认为，被告人张世保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张世保系累犯、具有坦白情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人张世保对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：被告人张世保于2018年3月至7月期间，在池州市青阳县，通过撬窗、撬门进入办公室内，窃得现金及财物价值共计4856.20元。具体分述如下： 1、2018年3月29日晚，被告人张世保来到池州市青阳县，用随身携带的螺丝刀将办公室抽屉撬开，窃得现金800元。 2、2018年4月22日凌晨，被告人张世保来到池州市贵池区青阳县杨田卫生院，通过撬窗的方式进入一楼收费室后，用随身携带的螺丝刀将办公室抽屉撬开，窃得现金300元。 3、2018年5月22日凌晨，被告人张世保来到铜陵市枞阳县中心卫生院，用剪刀剪断该卫生院收费室窗户网后，翻窗进入室内，窃得现金80元。 4、2018年5月25日凌晨，被告人张世保来到池州市贵池区卫生院，撬开该卫生院大门后入室，窃得现金100元以及零食。 5、2018年6月24日凌晨，被告人张世保来到池州市贵池区计划生育服务所，通过翻窗的方式进入二楼后，用随身携带的螺丝刀等工具撬开办公室的房门，窃得四包硬中华香烟、现金20元及一件外套。经池州市贵池区价格认证中心认定，被盗四包硬中华香烟价格为180元。 6、2018年7月14日凌晨，被告人张世保来到浙江省衢州市常山县分公司，用剪刀撬开办公室抽屉，窃得现金2000元及一部ＶＩＶＯ牌Ｙ85型手机。经池州市贵池区价格认证中心认定，被盗手机价格为1376.20元。 案发后，公安机关扣押被告人张世保作案工具老虎钳、螺丝刀、起子各一把，手电筒四只，帽子一顶，手套一双。 上述事实，有受案登记表、人口信息登记表、抓获经过、收据、刑事判决书等书证,被害人王某、朱某、陈某、张某1、刘某、张某2、吴某、张某3的陈述，被告人张世保的供述与辩解,辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张世保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张世保在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张世保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年12月24日止。罚金于判决生效之日缴纳。） 二、被告人张世保的非法所得继续追缴；扣押在案的作案工具老虎钳、螺丝刀、起子各一把，手电筒四只，帽子一顶，手套一双，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇一九年一月二十五日 书记员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘02民终2651号上诉人（一审起诉人）：童坤，女，汉族，1964年7月14日出生,住湖南省株洲市天元区。上诉人童坤因与黄石山不当得利纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院(2018)湘0211民初2974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人童坤的上诉请求为：依法撤销一审裁定，裁定原审人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：原审裁定认定事实和适用法律明显错误。上诉人起诉黄石山的基本事实是2018年10月12日，上诉人在向案外人王勇汇款时出现操作失误，误将70000元转入了黄石山的账户。黄石山因涉嫌非法吸收公众存款罪于两年前被捕且其所有银行账户都被冻结。上诉人误转入黄石山账户的70000元之事实与黄石山涉嫌非法吸收公众存款犯罪完全是两码事，没有任何关联。原审法院适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款，以上诉人起诉的事实与司法机关正在查处的黄石山非法吸收公众存款犯罪属于同一事实为由，裁定不予受理，明显错误。本院经审查认为，因上诉人童坤银行汇款给黄石山70000元的时间系黄石山非法集资刑事案件案发之后，且根据上诉人出示的借款人王芳的借条及其出具的《情况说明》所记载的内容，一审法院认为该行为事实与人民法院正在审理的黄石山非法集资刑事案件属于同一事实目前依据不足。故一审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，认定本案不属于民事法律的调整范围，作出不予受理的裁定存在不当，依法应予纠正。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款之规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，上诉人童坤住所地的天元区法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销株洲市天元区人民法院(2018)湘0211民初2974号民事裁定；二、本案指令株洲市天元区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜松喜审 判 员 王 虹审 判 员 李小红二〇一九年一月十一日法官助理 易慧琳书 记 员 刘 谦