wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执复3号复议申请人（被执行人）：张金凯，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住大同市机车厂。复议申请人（被执行人）：李烽彦，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同上，系张金凯妻子。申请执行人：杨晓旭，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住大同市平城区马军营乡。复议申请人张金凯、李烽彦不服大同市云冈区人民法院（2018）晋0214执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。在大同市云冈区人民法院执行杨晓旭与张金凯、李烽彦提供劳务者受害责任纠纷一案中，张金凯、李烽彦对将其纳入失信被执行人名单的执行行为不服，向大同市云冈区人民法院提出书面异议。大同市云冈区人民法院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议，执行法院十五日内审查并作出裁定。关于提出执行异议的执行行为范围，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条作出明确规定。本案中，异议人张金凯、李烽彦认为法院将其纳入失信被执行人的执行行为违反相关法律规定，属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定的情形，其应当依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，以提出纠正申请的方式寻求救济。对纠正申请，经审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正，理由不成立的，决定驳回。据此，本案不符合执行异议案件的受理条件，应当裁定驳回申请，由当事人依法另行主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定。裁定：驳回异议人张金凯、李烽彦的异议申请。张金凯、李烽彦向本院申请复议请求：依法撤销（2018）晋0214执异10号执行裁定书并纠正（2018）晋0211执518号执行案件将申请人张金凯、李烽彦纳入失信被执行人名单的决定，消除申请人在征信系统中的不良记录。事实与理由：山西省大同市南郊区人民法院以（2017）晋0221民初1219号民事判决书、山西省大同市中级人民法院做出（2018）晋02民终343号民事判决书为执行依据，于2018年5月21日予以执行立案，使该案进入强制执行程序。经查询得知，山西省大同市南郊区人民法院于2018年5月23日将申请人纳入失信被执行名单并公布于“全国法院失信被执行名单信息公布与查询”平台。但在2018年5月30日，山西省大同市南郊区人民法院才向申请人张金凯、李烽彦送达了执行通知书。后在山西省大同市南郊区人民法院的主持下，申请人张金凯、李烽彦与杨晓旭于2018年6月7日自愿达成执行和解协议，且申请人至今仍如期如约履行和解协议。申请人认为，山西省大同市南郊区人民法院在未将执行通知书送达给申请人张金凯、李烽彦时，就将申请人张金凯、李烽彦纳入失信被执行人名单中，严重违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，即人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人，属于程序违法。并且在申请人申请山西省大同市南郊区人民法院裁定终止执行（2018）晋0211执518号执行裁定书并依法消除申请人张金凯、李烽彦不良征信记录时，山西省大同市南郊区人民法院又做出（2018）0214执异10号执行裁定书驳回了申请人的异议申请。申请人本是生意人，维持良好的信用是申请人生活、经商的根本。现山西省大同市南郊区人民法院既在执行案件系统中操作错误，误将“撤销”操作成“屏蔽”，又驳回申请人的执行异议申请，给申请人的日常生活带来诸多不便。综上，申请人请求法院依法撤销（2018）晋0214执异10号执行裁定书并纠正（2018）晋0211执518号执行案件将申请人张金凯、李烽彦纳入失信被执行人名单的决定，消除申请人在征信系统中的不良记录，维护申请人合法权益。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定：被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的……。因此，张金凯、李烽彦认为其二人不应被纳入失信被执行人名单，要求予以撤销的请求，应向执行法院以提出纠正申请的方式寻求救济，而不符合执行异议案件的受理条件。复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张金凯、李烽彦的复议申请，维持大同市云冈区人民法院（2018）晋0214执异10号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  贺义军审判员  齐立波审判员  郑 翔二〇一九年一月十四日书记员  王守东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初9229号 原告：孙兴发，男，1971年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：朱伟，男，1993年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：蔺伊彤，女，1993年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 二被告委托诉讼代理人：王婧婧，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告孙兴发与被告朱伟、蔺伊彤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告孙兴发于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙兴发提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙兴发撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，由孙兴发负担。 审判员  赵春明 二〇一九年一月八日 书记员  张伟佳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4069号之一 申请执行人：桐乡市永益小额贷款有限公司。住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号。统一社会信用代码913304835972321963。 法定代表人：陈东初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宇彬，浙江诚献律师事务所律师。 被执行人：俞永江，男，1973年12月8日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人俞永江小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0483民初7107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金393640元及利息294388元（利息按月利率2%从2016年2月11日起暂计算至2018年10月10日，并以393640元为基数，按月利率2%从2018年10月11日起计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费32900元并负担案件受理费5429.50元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年1月18日，本案执行标的未执行到位。另，被执行人在本院涉及多个执行案件，目前无法联系，本院已请公安机关协助查控被执行人，目前尚无反馈信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年一月十八日 代书记员  董镔周
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初104号 李学夏： 你（单位）诉李学尚、安徽特利亚文化投资有限公司、蚌埠市蚌山区黄庄社区居民委员会关于提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2924.0元，其中受理费：2924.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6050号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：王乐，男，1988年11月17日出生，汉族，住冠县。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协福，经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，执行董事。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告王乐、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7434号原告：宋某，男，2013年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。法定代理人：刁某，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王荣华，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告宋某与被告王荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人刁某，被告王荣华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方医疗费、护理费、误工费、交通费、损害赔偿费等各项损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日11时30分许，宋某在放学的路上，与王荣华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成宋某受伤。被告王荣华对宋某没有进行赔偿。为维护原告的权利，现向法院起诉。被告王荣华辩称，发生事故属实，对原告合理合法的损失同意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故证明书一份，2、门诊病历一份、门诊单据14张计款1537.74元，3、照片4张。经庭审质证，双方当事人对无异议的证据1，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了门诊病历一份、门诊单据14张，证明原告宋某因本次事故受伤，产生医疗费1537.74元。经被告王荣华质证提出异议，被告王荣华认为，事故发生日期是2017年12月11日11时30分许，原告提交的两张2018年1月29日、两张2018年2月12日、四张2017年12月27日门诊单据，不是发生事故当天产生的，与本案无关。原告提交的门诊病历显示，事故发生后，宋某于2017年12月12日、2017年12月23日、2018年1月29日、2018年2月12日在郓城县人民医院进行诊断、检查，其产生的门诊单据本院依法予以采信。2、原告提交了四张照片，证明原告的伤情。经被告质证提出异议，被告认为，照片不显示日期，无法证实与本案的关联性。原告提交的四张照片，不能证明原告因本次事故所产生的损失，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日11时30分许，王荣华驾驶电动自行车，由北向南行驶至潘渡镇后坝村街道，与行人宋某发生交通事故，事故造成宋某受伤。经交警部门处理，因现场变动，事故形成原因无法查清。宋某受伤后，在郓城县人民医院进行检查、治疗，产生医疗费1537.74元。关于原告方主张的护理费问题。原告宋某受伤后，分别于2017年12月12日、2017年12月13日、2017年12月19日、2017年12月27日、2017年12月29日、2018年2月12日去郓城县人民医院进行检查、诊断，因宋某系未成年人，需法定代理人陪护，其主张的护理时间应按6天计算为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，原告护理人刁某系农民身份，对原告主张的护理费，本院按每天100元的标准计算。本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故造成宋某受伤，根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费1537.74元，护理费600元（100元/天×6天），共计2137.74元。王荣华违反了《中华人民共和国道路交通安全法(2007.12.29修正)》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，王荣华应承担本次事故的主要责任，宋某承担本次事故的次要责任。对原告宋某的损失，被告王荣华应按80%的比例赔偿原告宋某医疗费、护理费1710.2元（2137.74元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王荣华赔偿原告宋某医疗费、护理费等各项损失共计1710.2元。于判决生效后十日内履行；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由被告王荣华承担。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇一九年一月十七日书记员  王明爽注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执635号冯山林：你与中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）豫0108民初1217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）冯山林偿还中国工商银行股份有限公司郑州南阳路贷款本金及律师代理费、利息，共268014.6元。（2）向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费3920元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416953481特此通知二〇一九年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执346号 申请执行人：长兴北方轴承总汇，住所地长兴县雉城街道明珠路108-15号，统一社会信用代码91330522737779135C。 投资人：张巧真。 委托诉讼代理人：陈钊。 被执行人：长兴玖佳机械股份有限公司，住所地长兴县林城镇午山岗村强家自然村11号，统一社会信用代码913305226952537915。 法定代表人：付建芳。 本院在执行申请执行人长兴北方轴承总汇与被执行人长兴玖佳机械股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全额履行债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执3518号 申请执行人：俞小红，女，1981年7月8日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人:沈海强，男，1981年8月15日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人俞小红与被执行人沈海强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初1070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月31日立案执行。执行标的为被执行人支付执行款106395元，并负担本案执行申请费1496元。被执行人现已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2018年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、保险及有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执3518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一九年一月二十三日 (代)书记员  徐炯烈
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1018号 罪犯金南国，男，1975年11月1日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2014年1月7日作出（2012）惠中法刑二初字第68号刑事附带民事判决，以被告人金南国犯抢劫、盗劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告13971.02元，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯金南国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯金南国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯金南国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯金南国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年1月10日起至2041年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初251—1号原告：湖北海厦建设有限公司，住所地，襄阳市长虹北路56号长虹官邸商业4楼。法定代表人：林森，湖北海厦建设有限公司总经理。被告：谷城光彩产业园投资有限公司，住所地，谷城县城关镇北辰大道1号。法定代表人：梁修皓，谷城光彩产业园投资有限公司总经理。本院在审理原告湖北海厦建设有限公司与被告谷城光彩产业园投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的房产、车辆、存款、股份、股票、基金、到期债权、收益、收入等价值296万元的财产予以查封、冻结，并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函提供担保。根据原告的申请，2019年1月22日，本院做出（2019）鄂0625民初251号裁定，对被告银行存款分别进行了冻结。因原、被告自愿达成还款协议，原告申请对查封账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2017）鄂0625民初1184号裁定中，对被告谷城光彩产业园投资有限公司名下湖北省谷城县农村商业银行股份有限公司营业部开户账号82010000001068487、开户账号82010000003200662、开户账号82010000003099898和开户账号82010000000777652的冻结。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任安平人民陪审员  吴春丽人民陪审员  吴菁华二〇一九年一月三十一日书 记 员  叶晏君
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7241号原告：中国共产党郓城县委员会党校，住所地：郓城县临城路25号，统一社会信用代码：12371725MB26129325.法定代表人：曹京黎，校长。委托诉讼代理人：曹务清（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓梅（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。被告：李广强，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告中国共产党郓城县委员会党校诉被告李广强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国共产党郓城县委员会党校委托诉讼代理人高晓梅、被告李广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国共产党郓城县委员会党校向本院提出诉讼请求，1、要求被告李广强支付租金176000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李广强于2013年4月1日，通过招标取得原告东办公楼一楼门头房西起第4间租赁权，期限自2013年4月1日起至2023年4月1日止，年租金22000元/间，每年的4月1日前交一次租金，一次交两年租金44000元，连续交清10年房租，被告李广强交清44000元后，未按照约定交付剩余租金，至今尚欠176000元未交付。后经原告催要被告拒不交付租金。被告李广强辩称，2016年前缴纳房租李广强都有收据，2016年、2017年底交房租时，原告工作人员也没有给开收据，说领了财政收费后再给开收据，后来也一直没给开，被告的房租已全部缴纳清。原告为支持自己的主张，提交房屋租赁合同一份，以证明原、被告之间租赁关系，被告应按合同约定交纳租金，合同证实被告交纳第一年、第二年租金。经被告质证无异议。被告提交如下证据，1、提交2014年7月16日收据一份，证明被告交款164000元（含第一间、第二间的租金120000元），第1、第2年的租金是从50000元押金中折抵的；2、提交2015年4月7日收据一份，证明原告收到被告交纳的第5、第6年房租100000元（包含本案争议的房屋的44000元，及第一间、第二间的余款）；3、提交2016年1月28日收据，证明原告收到被告房租10000元；4、2016年4月份交纳第7、第8年的租金34000元，原告工作人员曾治国口头承诺等领了财政收据后一块打条；2017年3月底最后交房租第9、第10年租金44000元，原告方工作人员曾治国口头承诺一块给开财政收据；5、提交房屋租赁合同一份，证明原、被告签订租赁合同属实，2017年4月份房租已全部交清，房租是一年22000元，一次交2年，被告共交220000元。原告质证认为，被告提交三张票据的真实性无异议，是原告财务曾治国出具的，说明原告交租金交到2020年（第7年）的部分租金10000元，对被告说已经交纳的其他租金没有书面证据的不予认可。综上本院确认如下事实：原、被告于2013年4月1日签订房屋租赁合同，合同主文为“房屋租赁合同甲方：郓城县委党校（出租方）乙方：李广强（承租方）经甲乙双方协商达成以下协议，由双方共同遵守执行。一、甲方1、甲方将东办公楼一楼门头房西起第四间（一个单间）租赁给乙方经营使用。2、租赁期限自2013年4月1日起至2023年4月1日止，租期10年。二、租金为每年22000元整（贰万贰仟元整），先交款后使用。三、交款方式：前5年交清10年房租，自2013年起每年4月1日前交一次租金，一次交两年租金44000元（肆万肆仟元）整，连续5年交清10年房租。2013年4月1日交肆万肆仟元整，2014年4月1日交肆万肆仟元整，2015年4月1日交肆万肆仟元整，2016年4月1日交肆万肆仟元整，2017年4月1日交肆万肆仟元整，不按时交清房租，党校有权及时收回使用权。四、1、乙方每年按时足额向甲方交纳租金肆万肆仟元整，连续5年交清10年房租，否则党校将有权及时收回房屋使用权。……2013年4月1日”。被告已交清第一、二、三、四年全部租金88000元，被告于2015年4月7日交纳租金100000元、（含第1、2间第5、6年房租70000元，第4间租金第5、6年房租部分30000元；收据上注明欠第4间第5、6年租金14000元）；被告李广强于2016年1月28日交租金10000元。被告李广强另租赁原告第一间、第二间房屋。本院认为，本案的争议焦点为，被告是否已交清全部租金。原、被告于2013年4月1日签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示、且不违反法律规定，应为有效，双方应按合同约定履行。被告提交2014年7月16日交纳房租164000元单据，2015年4月7日交款100000元单据，2016年1月28日交款10000元单据，经原告质证无异议，应为有效证据。2015年4月7日交款单据上注明，第4间第5、6年房租部分30000元，余欠第4间第5、6年租金14000元，能够说明被告交清诉争房屋第1、2、3、4租金88000元，5、6年房屋租金30000元，欠原告5、6年租金14000元；2016年1月28日交款10000元单据，原告予以认可，被告共交纳该房屋租金88000元+30000元+10000元=128000元；原、被告约定该房屋每年租金22000元，应下欠原告租金22000元×10年-128000元=92000元，被告应当交纳；被告主张已交清全部租金，并主张原告方工作人员曾治国没有打收据，原告不予认可，被告无书面证据提交，对被告的该项主张本院不予支持。合同另约定，被告未按时交纳租金双方可解除合同，原告未要求解除合同，主张被告交纳所欠租金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李广强偿还原告中国共产党郓城县委员会党校房屋租金92000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国共产党郓城县委员会党校的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告中国共产党郓城县委员会党校负担912元，被告李广强负担998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇一九年一月三十日书记员  王冉冉注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2401号再审申请人（原审原告、二审上诉人）高五捞，男，汉族，1968年7月28日出生，住洛阳市涧西区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局高新分局。法定代表人李宏伟，局长。再审申请人高五捞因诉被申请人洛阳市公安局高新分局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终266号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。高五捞申请再审的主要理由称：二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。再审申请人到过北京市的天安门或中南海周边，但没有证据证明再审申请人在北京市天安门或中南海周边有上访行为和违反信访条例的行为，被申请人没有提交再审申请人存在现场违法证据和北京市警方移交的手续，洛阳市公安局高新分局作出的治安行政处罚的证据不充分，一、二审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，应予撤销。本院认为：根据洛阳市公安局高新分局提交的对高五捞的询问笔录、证人证言、洛阳市驻北京信访工作组证明、北京市公安局训诫书等证据，能够证实2017年12月5日，高五捞与同村杨廷风、李二女、李秋忙、张艳平五人到北京市西城区中南海周边区域以走访形式进行上访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被北京市公安机关遣送至久敬庄分流中心，后被洛阳高新孙旗屯乡人民政府带回，洛阳高新孙旗屯乡人民政府于2017年12月6日向洛阳公安局高新分局报案的事实。洛阳公安局高新分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出高新公（治）行罚决字[2017]10213号处罚，决定对高五捞行政拘留10日，证据确实充分，适用法律正确。本案二审法院判决维持一审行政判决，即判决驳回高五捞的诉讼请求正确。高五捞再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高五捞的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年一月二十二日书记员 杨析锟
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终4号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈磊，男，1990年8月26日出生于浙江省衢州市，汉族，职高文化，浙江开山压缩机股份有限公司员工，户籍地浙江省衢州市柯城区，住衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月20日被取保候审。现在家。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人陈磊犯危险驾驶罪一案，于2018年12月17日作出（2018）浙0802刑初594号刑事判决：被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人陈磊不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈磊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈磊撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈磊撤回上诉。 浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年一月二十五日 法官助理叶见青 书记员廖聪聪
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执361号 申请执行人：周杰，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：唐瑞明，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初959号民事判决书，依法向被执行人唐瑞明发出执行通知书，责令被执行人唐瑞明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐瑞明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐瑞明存款人民币153824.75元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年一月十一日 书记员 章俊卿
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初11051号原告：黄大庆，男、1979年11月27日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。被告：姚伟忠，男，1975年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告黄大庆与被告姚伟忠民间借贷纠纷一案中，原告黄大庆于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄大庆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄大庆撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告黄大庆负担。审 判 长  倪晓红代理审判员  向 军人民陪审员  凌轶伦二〇一九年一月二十八日书 记 员  许华锋
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终3号   上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住运城市盐湖区。   被上诉人（原审原告）：崔某，男，1946年XX月XX日出生，汉族，住运城市盐湖区。   被上诉人（原审原告）：管某，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住运城市临猗县。   被上诉人（原审原告）：令狐某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住运城市临猗县。   被上诉人（原审原告）：常某，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住运城市盐湖区。   被上诉人（原审原告）：高某，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住运城市盐湖区。   原审被告：李某2，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住运城市盐湖区。   原审被告：山西华晋纺织印染有限公司，住所地临猗县城。   法定代表人：荆某，该公司董事长。   原审被告：临猗县华晋纺织印染有限公司，住所地临猗县城。   法定代表人：邓某，该公司董事长。   原审被告：曲某，女，1953年3月26日出生，汉族，住运城市盐湖区。   上诉人李某1因与被上诉人崔某、管某、令狐某、常某、高某及原审被告李某2、山西华晋纺织印染有限公司、临猗县华晋纺织印染有限公司、曲某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服运城市中级人民法院（2017）晋08民初80号之一民事裁定，向本院提起上诉。   李某1请求依法撤销运城市中级人民法院（2017）晋08民初80号之一民事裁定，裁定将本案移送运城市盐湖区人民法院审理。事实及理由：五被上诉人一审起诉时主张的是本金1600万元及利息，主张的利息是从2013年4月23日起算至本息还清为止，而起诉状中所列明的1660万元利息只是作为向一审法院交纳诉讼费的计算依据，并非明确的诉讼标的，故本案五被上诉人一审起诉时的诉讼标的应为1600万元，而非3260万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》，一审法院认为对本案具有管辖权，明显错误。   崔某、管某、令狐某、常某、高某答辩称：本案诉讼标的额超过3000万元，属于《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）所规定的运城市中级人民法院管辖案件。上诉人李某1恶意拖延诉讼，依法应当予以惩戒。综上，运城市中级人民法院对本案具有管辖权，请人民法院依法裁定驳回上诉。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，崔某、管某、令狐某、常某、高某请求被告李某1、李某2共同归还借款本金1600万元及利息（利息按月息2%从2013年4月23日起算至本息还清为止，起诉时利息约为1660万元），并提交了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据。一审法院以崔某等5人诉讼请求的标的额作为案件诉讼标的额，并依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）管辖本案，并无不当。   综上，一审法院适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 车俊娥   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇一九年一月九日   书记员 崔瑞敏
阳泉市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0303执21号之十九 申请执行人：张某某，男，1973年6月20日生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人：曹某某，男，1963年5月21日生，汉族，住阳泉市矿区。 上述当事人侵权责任纠纷一案中，依照（2018）晋0303民初721号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹某某在财付通支付科技有限公司账户存款人民币10125元至阳泉市矿区人民法院。 本裁定立即执行。 执行长  牛慧忠 二〇一九年一月十六日 执行员  王 亮 书记员  赵 云
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执3号申请执行人山东首开建设有限公司，住所地山东省泰安市东平县老湖镇水河，组织机构代码：69061832-5。法定代表人栾建伟，总经理。被执行人江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区义士路31号，组织机构代码：74942947-4。法定代表人赵镇，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）张开商初字第471号民事判决书，于2019年1月2日依法立案执行山东首开建设有限公司与江苏华泰装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人江苏华泰装饰工程有限公司名下价值776800元的财产或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一九年一月七日书记员  张万玉
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初18号原告：蒲小龙，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。委托诉讼代理人：童政云，浙江南孔律师事务所律师。被告：叶忠，男，1993年1月18日出生，汉族，住浙江省开化县。原告蒲小龙与被告叶忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人吴珍与被告叶忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40000元，并支付逾期付款利息252.70元（利息暂计算至2018年12月21日，自2018年12月22日起以40000元贷款为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至货款付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系落水管供应商。2018年10月12日被告向原告购买了2160米落水管及落水管弯头、接口器、管卡等配件，货款共计60000元。原告依约将上述货物交付被告，但被告仅支付20000元。2018年10月21日被告向原告出具欠条一张，约定剩余货款40000元于2018年10月29日结清。然结款时间届满后，被告迟迟不予打款，并拒接原告电话，故起诉。被告叶忠答辩称：被告从原告处购买落水管及相应配件并出具欠条事实，但原告提供的产品存在严重的质量问题，因此在质量问题没有得到解决之前，被告不同意支付货款。本院经审理认定，原被告之间存在购销关系。2018年10月12日被告叶忠从原告处购买了落水管及相应配件。2018年10月21日经双方结算，被告向原告出具欠条并签名捺印，明确注明：现有叶忠从落水管供应商蒲小龙于2018年10月12日发铝合金落水管货物，共计2160米及其配件（附发货单），货物价值货款人民币陆万元，已付贰万元，合计欠款肆万元整，该货款定于2018年10月29日结清。付款期限届满后，经原告催要，被告至今未予支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买落水管及相应配件后，未按欠条约定履行付款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告叶忠以产品存在质量问题提出抗辩，未能提供证据予以证实，也与被告出具的欠条约定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告叶忠于本判决生效之日起十日内支付原告蒲小龙货款40000元及逾期付款利息（利息以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月22日起计算至款项付清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，减半收取403元，由被告叶忠负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一九年一月十五日法官助理方颖颖书记员邱悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初15837号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：涂喜珍，女，1974年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告涂喜珍信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告清偿信用卡欠款本息合计9100.93元（其中本金7966.38元、利息776.28元、逾期付款违约金297.29元、其他费用60.98元，利息暂计算至2018年4月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，被告向原告申请开办了一张金穗贷记卡。截至2018年4月7日止，被告尚欠原告贷记卡透支本金7966.38元及利息等。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请开办一张中国农业银行金穗贷记卡，双方在领用合约及章程中约定，贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支金额（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。如被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告取得贷记卡后激活使用，但未按约定还款，截至2018年4月7日止，被告尚欠原告贷记卡透支本金7966.38元、利息776.28元、其他费用（账单分期手续费）60.98元。另查明，原告在庭审中确认原、被告双方在合约中没有约定逾期还款违约金，原告通过公告的方式通知被告要求收取逾期还款违约金。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金7966.38元、其他费用60.98元及利息（利息暂计算至2018年4月7日止为776.28元，之后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于原告要求的逾期还款违约金，原告在庭审中确认原、被告双方没有书面约定逾期还款违约金，因此，原告通过公告方式单方要求被告支付逾期付款违约金,不对被告发生法律效力，故对原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告涂喜珍应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡的欠款本金7966.38元、其他费用60.98元及利息（利息计算方法：至2018年4月7日止为776.28元，从2018年4月8日起以7966.38元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告涂喜珍负担48元并于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一九年一月七日书 记 员  黄婉媚
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2760号之一申请执行人：余水平，男，1958年2月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：周耀龙，男，1965年10月9日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初3576号法律文书，查封了被执行人名下的汽车一辆，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除登记在被执行人周耀龙名下的车牌号为浙Ｈ×××××的起亚牌轿车壹辆的查封。执行员 杨 振二〇一九年一月十六日书记员 甘咏华
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初190号申请人：戴继亮，男，汉族，1973年2月7日生，住博兴县。申请人：戴东岭，男，汉族，1946年7月8日生，住博兴县。被申请人：王在林，男，汉族，1977年5月1日生，住寿光市。被申请人：李桂彬，女，汉族，1986年3月25日生，住寿光市。本院在审理申请人戴继亮、戴东岭与被申请人王在林、李桂彬买卖合同纠纷一案中，申请人戴继亮、戴东岭于2019年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人王在林、李桂彬所有的银行存款21500元或等额其他财产权益。戴继亮以其所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆为申请人戴继亮、戴东岭作担保。本院认为，申请人戴继亮、戴东岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王在林、李桂彬所有的银行存款21500元或查封等额其他财产权益。查封戴继亮所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆。案件申请费235元，由申请人戴继亮、戴东岭预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年一月十六日书记员  李华光
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1221号之一 申请执行人：佛山市陶德陶瓷有限公司。住所地：佛山市禅城区南庄镇东村下东村仓库内的商铺A8。 法定代表人：陈永基，该公司董事长。 委托代理人：李金锡，广东周和律师事务所律师。 被执行人：李宗标，男，1968年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。 被执行人：李秋芳，女，1971年2月9日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。 关于佛山市陶德陶瓷有限公司与李宗标、李秋芳票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0203民初160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李宗标应于判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市陶德陶瓷有限公司支付支票金额50万元及利息（自2015年2月6日起，安中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），被执行人李秋芳对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人李宗标、李秋芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市陶德陶瓷有限公司于2018年7月12日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李宗标、李秋芳名下的财产。查明被执行人名下有银行存款合计14781.81元，本院已扣划14781.81元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人佛山市陶德陶瓷有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人佛山市陶德陶瓷有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余款项485218.19元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李宗标、李秋芳有其他可供执行的财产，被执行人李宗标、李秋芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1221号案件终结本次执行程序。 被执行人李宗标、李秋芳负有继续向申请执行人佛山市陶德陶瓷有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年一月十一日 书记员  骆 健
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执689号 申请执行人：黄继江，男，1989年2月13日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住址安徽省六安市裕安区。 申请执行人：林红岩，女，1986年6月16日出生，汉族，本科文化，教师，住址安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码91341500750958541K。 法定代表人：林顺珍，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄继江、林红岩与被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人契税、维修资金费等及本案执行费，合计20877.7元，但被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司银行存款20877.7元。 本裁定立即执行。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年一月三十一日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初17号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人吴家伟，男，1995年10月2日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县。被告人吴家伟曾因犯盗窃罪，于2018年7月26日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴家伟因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月12日被定远县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人吴家伟犯盗窃罪一案，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年7月29日夜，被告人吴家伟到定远县定城镇水上花园小区33幢楼下，盗窃齐某电动三轮车电瓶1组。 二、2018年7月31日下午，被告人吴家伟伙同他人到定远县定城镇景天东城小区，盗窃赵某、王某1电动三轮车电瓶各1组。 三、2018年8月1日中午，被告人吴家伟伙同他人到定远县定城镇南泊湾小区2幢楼下，盗窃刘民安电动车电瓶4块。 四、2018年8月15日下午，被告人吴家伟到定远县定城镇金山丽景小区，盗吴某美电动车电瓶1组。 五、2018年8月15日夜，被告人吴家伟到定远县定城镇方井王小区，盗王某2成电动三轮车电瓶1组。 六、2018年8月17日夜，被告人吴家伟到定远县定城镇冠城公馆小区，盗张某江电动三轮车电瓶4块。 七、2018年8月23日凌晨，被告人吴家伟到定远县定城镇景湖一号小区，盗唐某统电动三轮车电瓶1组。 八、2018年8月23日下午，被告人吴家伟到定远县定城镇水上花园小区，盗窃张声翠电动三轮车电瓶4块。 九、2018年8月24日中午，被告人吴家伟到定远县定城镇金源广场小区、天裕国际小区，分别盗窃江克勤、李菊林电动三轮车电瓶各4块。 十、2018年8月27日夜，被告人吴家伟到定远县定城镇瑞阳华府小区，盗窃祁保霞电动三轮车电瓶1组。 十一、2018年8月31日夜，被告人吴家伟到定远县定城镇龙星御东府小区，盗窃朱应雪电动三轮车电瓶1组。 十二、2018年9月2日夜，被告人吴家伟到定远县定城镇滨水人家小区，盗窃燕相琴电动三轮车电瓶1组。 十三、2018年9月6日下午，被告人吴家伟到定远县定城镇冠城公馆小区，盗窃刘杨电动三轮车电瓶4块。 十四、2018年9月9日夜，被告人吴家伟到定远县定城镇景湖一号小区，盗窃唐开香电动三轮车电瓶1组。 经定远县价格认证中心鉴定，上述被盗电瓶价值9360元。 十五、2018年8月23日下午，被告人吴家伟到定远县定城镇水上花园小区，盗窃刘云田电动三轮车电瓶4块。 十六、2018年8月24日中午，被告人吴家伟到定远县定城镇金源广场小区，盗窃葛卫华电动三轮车电瓶4块。 2018年9月12日，被告人吴家伟被定远县公安局民警抓获。 上述事实，被告人吴家伟在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、前科判决书、扣押物品清单、归案经过等书证；被害齐某玲赵某刚王某1娥王某2成吴某美张某江唐某统等人的陈述；证叶某明徐某乐等人证言；被告人吴家伟供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；监控光盘等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人吴家伟以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次盗窃他人财物，价值9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴家伟在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；归案后，其如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十九条，第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181刑初638号刑事判决中对被告人吴家伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，宣告缓刑四个月的缓刑部分； 二、被告人吴家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；与原犯盗窃罪被判处的拘役四个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年9月11日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴清。） 三、对涉案财物，予以追缴，返还被害人；对作案工具剪刀一把、墨镜一副、口袋一个、电动车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员  高燕 二〇一九年一月二十一日 法官助理李颖 代理书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》原条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执异122号案外人：孟洪伟，男，1966年6月26日出生，汉族，住郓城县。申请执行人：杨洪坤，男，1975年2月26日出生，汉族，住巨野县。申请执行人：张作稳，男，1979年8月9日出生，汉族，住巨野县。被执行人：郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路西段。组织机构代码：79732286-6。法定代表人：宋宗军，该公司经理。在本院执行杨洪坤、张作稳、郓城县金旭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人孟洪伟对本院执行××小区第××幢××单元××号房屋提出书面异议。异议审查期间，2019年1月29日孟洪伟以本院已解除对上述房产的查封为由，请求撤回异议申请。本院认为，孟洪伟撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许孟洪伟撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年一月三十一日书记员  马文君
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初7046号原告:张效国，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：张晓德，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。原告共同委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：程东红，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城松柏法律服务所法律工作者。原告张效国、张晓德与被告程东红建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告张效国、张晓德于2019年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程东红的起诉。本院认为，原告张效国、张晓德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张效国、张晓德撤回对程东红的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张效国、张晓德负担。审 判 长  付本灵人民陪审员  侯希运人民陪审员  王乃坡二〇一九年一月三日书 记 员  王 飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初602-1号申请人：朱亮，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省固始县。被申请人：熊俊红，女，汉族，1982年10月22日出生，住新乡市。被申请人：葛二磊，男，1985年6月7日出生，住新乡市。原告朱亮、朱玲、高国芳诉葛家和、葛二磊、熊俊红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱亮于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求查封熊俊红、葛二磊共同共有的位于新乡市平原路366号伟业·中央公园22号楼2单元2502室房产（不动产权证书号20180023926，面积87.66平方米），保全限额850000元。朱亮提供自己与汪利共同共有位于新乡市平原路366号伟业·中央公园25号楼1单元1505室房产（证号豫（2016）新乡市不动产权第0005423号，面积148.08平方米）做担保。本院经审查认为，朱亮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封朱亮、汪利共同共有位于新乡市平原路366号伟业·中央公园25号楼1单元1505室房产（证号豫（2016）新乡市不动产权第0005423号，面积148.08平方米）；二、查封熊俊红、葛二磊共同共有的位于新乡市平原路366号伟业·中央公园22号楼2单元2502室房产（不动产权证书号20180023926，面积87.66平方米），保全限额850000元。上述房产查封期限为三年，查封期间不得变卖、抵押、过户。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭德方代理审判员  田 敏代理审判员  孙 宁二〇一九年一月二十五日书 记 员  路 瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13982号原告：肖奎芳，男，1965年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：国家林业局昆明勘察设计院，住所地云南省昆明市一二一大街71号，统一社会信用代码91530000431206684J。法定代表人：唐芳林。委托诉讼代理人：吴静园，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。原告肖奎芳（以下简称原告）与被告国家林业局昆明勘察设计院（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于昆明市五华区一二一大街71号6栋303号房屋归原告所有，责令被告协助原告完成房屋的变更登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告的员工，1998年被告单位针对在职员工就公有住房进行有偿分配出让，原告符合资格并交纳购房预付款26200元后取得上述房屋并一直居住使用，原告取得房屋后于2000年离职，离职后原告多次要求被告办理房屋变更手续，但被告迟迟不予办理故诉至法院。被告辩称原告由于离职根本未实际参与房改，双方间从未形成合法有效的公有住房售卖协议关系，故其所诉应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年7月原告分配至被告单位工作，1998年9月24日原告向被告交纳购房预付款26200元，2000年1月19日原告向被告提出辞职，2000年3月原告正式离职，被告单位位于昆明市一二一大街71号6栋303号房屋当时分配给原告居住使用，现该房屋产权登记为被告。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告原系被告单位职工并分配使用被告住房，1998年根据国家出售公有住宅的相关规定原告向被告交纳购房预付款后原告提出辞职，其并未按照相关规定与被告签订昆明市个人购买公有住房审定书和昆明市公有住房售购协议，故原被告间并未就诉争房屋的买卖形成共同的意思表示，原告所诉无相应事实和法律依据，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告肖奎芳的诉讼请求。案件受理费8800元减半收取为4400元，由原告肖奎芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 昊 阳二〇一九年一月二日书记员 孙李玉薇
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤03行终1624号 上诉人（原审原告）徐进辉。 委托代理人刘宇虹，广东盛放律师事务所律师。 委托代理人叶会，广东盛放律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码69253616-3。 法定代表人夏昆山。 上诉人徐进辉因诉被上诉人深圳市市场监督管理局行政登记行为一案,不服广东省盐田区人民法院（2018）粤0308行初1428行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人徐进辉于2019年1月24日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人徐进辉主动向本院申请撤回起诉，系其自由意志的体现，且并未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省盐田区人民法院（2018）粤0308行初1428行政裁定。 二、准许上诉人徐进辉撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗毓莉 审判员  王成明 审判员  谭植元 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈吉玲
文书内容江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执异2号异议人（申请执行人）：管汉生，男，1979年5月5日生，汉族，居民，住滨海县迎宾大道455号，现住滨海县。委托诉讼代理人：管昌金（系管汉生父亲），男，1953年3月3日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：黄龙泉，男，1964年7月31日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行管汉生与黄龙泉债权转让合同纠纷一案中，异议人管汉生对本院（2018）苏0922执1417号执行案件计算迟延履行期间的债务利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人管汉生称：请求法院对执行中的迟延履行利息计算错误进行纠正。事实和理由：本案经过二审维持，一审生效，法院应依据（2017）苏0922民初1178号民事判决认定：“被告黄龙泉于本判决生效之日起十日内向原告管汉生支付欠款共计人民币20万元及其利息（自2017年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”进行执行，也就是按照一审确定履行期限届满后计算迟延履行金。二审法院没有对一审履行日期和加倍支付迟延履行日期改判，即确认一审主文判决结果，计算迟延履行期间利息应从一审收到文书后，生效期满和履行期满开始计算迟延履行债务利息，现法院以二审判决生效之日（2018年5月25日）计算迟延履行期间的债务利息，违背二审驳回上诉，维持原判的本意，改变了一审的实质判决，损害了异议人的合法权益。本院查明，2017年6月26日，本院作出（2017）苏0922民初1178号民事判决书，判决：“一、被告黄龙泉于本判决生效之日起十日内向原告管汉生支付欠款共计人民币20万元及其利息（自2017年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告管汉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7595元（缓交），由原告管汉生承担2595元，由被告黄龙泉承担5000元。”被告黄龙泉对判决不服，向盐城市中级人民法院提起上诉。2018年5月8日，盐城市中级人民法院作出（2017）苏09民终3607号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”2018年5月9日，盐城市中级人民法院通过邮寄方式向上诉人黄龙泉和被上诉人管汉生送达二审裁判文书，2018年5月10日上述二审裁判文书均被签收。2018年5月29日，本院立案受理管汉生申请执行黄龙泉债权转让合同纠纷一案，案号为（2018）苏0922执1417号。2018年7月18日，申请人管汉生收到法院标的款100000元。2018年7月24日，申请人管汉生收到法院标的款112836元。另，本案在执行过程中扣除了应由管汉生承担的诉讼费2595元（诉讼时缓交）。本院认为：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。本案中，异议人管汉生提出的争议焦点为迟延履行期间的起算时间，异议人管汉生认为应以一审判决送达履行期满后开始起算迟延履行期间，针对该争议焦点本院论证如下：关于判决生效时间，我国民事诉讼法没有明确的规定。根据民事诉讼法第一百五十五条“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”以及第一百八十四条第一款“人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。”的规定，超过上诉期没有上诉的判决、裁定，上诉期届满之次日为判决生效日期；其余生效判决应以宣告日为生效时间，以送达方式宣告判决的，应以判决送达最后一方当事人之日为判决生效日。上述所述其余生效判决应以宣告日为生效时间，前提是宣告当日即送达判决。也就是说，上诉期上诉的判决、裁定未发生法律效力，待终审判决送达最后一方当事人之日生效，是判断判决书生效日期的基本原则。根据最高院【1987年11月18日（87）民他字第65号】给北京市中级人民法院的函中答复：“我院收到外交部领事司转来奥地利驻华大使馆的照会，询问你院关于耿敏华与华锡圻离婚案的（８３）中民字第４６８号民事判决书，是否已经生效，并请求出具证明。我们经研究认为，你院可根据具体情况出具证明。如果本案已上诉，第二审法院正在审理，证明内容可为：“耿敏华诉华锡圻离婚案现正在上诉审审理期间，本院（８３）中民字第４６８民事判决书不具有法律效力”；如果第二审审理终结，证明内容则为：“耿敏华诉华锡圻离婚案的判决，应以北京市高级人民法院的终审判决为准”；如果本案第一审终结后，当事人没有上诉，证明内容可为“本院关于耿敏华诉华锡圻离婚案的（８３）中民字第４６８号民事判决书，已于年月日生效”。请你院查明情况，及时出具证明，并加盖院印，由外交部领事司转给奥地利驻华大使馆。”以及最高院答复天津市高级人民法院的复函（【1996】经终字第199号）内容：“根据我国有关法律规定，上诉权是法律赋予当事人的权利，当事人依法享有；你院作出的（1995）高经初字第8号民事判决系一审判决，应于我院（1996）经终字第199号民事判决书送达后生效……”。从最高院以上复函中也可以看出，经二审审理的裁判案件，以二审文书送达日期为生效日期。综上，本案的二审裁判文书的送达日期为2018年5月10日，一审判决履行期间为10日，故案件履行期间届满日期为2018年5月20日，被执行人黄龙泉未按生效文书履行还款义务，应从2018年5月21日起计收迟延履行期间的债务利息至履行完毕之日止。2018年7月18日，异议人管汉生领取标的款100000元，按照判决计算，截止该日共产生利息13326元。2018年7月24日，异议人管汉生领取标的款112836元，自2018年7月19日起至该日止，共产生利息68元（按本金113326元计算）。对于迟延履行金，自2018年5月21日起至2018年7月18日止，合计58天，应产生迟延履行期间债务利息2030元（按本金200000元计算）；自2018年7月19日起至2018年7月24日止，合计6天，应产生迟延履行期间债务利息119元（按本金113326元）。根据上述情况，异议人管汉生应得款项金额为：200000元（本金）+13394元（利息）+2149元（迟延履行期间债务利息）-2595元（本人应承担的诉讼费）=212948元。异议人尚未得到清偿的款项为212948元-212836元（已领标的款）=112元。（以上单位均精确到元）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（三）项规定，裁定如下：被执行人黄龙泉应继续向异议人管汉生清偿标的款112元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄亚洲审 判 员  王友东人民陪审员  徐 进二〇一九年一月十七日法官 助理  袁晶晶书 记 员  毛新璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初41783号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：吴国成，男，1940年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告吴国成物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王慧群审 判 员  曹 磊人民陪审员  田正均二〇一九年一月三十日法官 助理  席瑨玮书 记 员  许 茜
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1597号 申请执行人：武江区粤艺喷画广告经营部，经营场所：韶关市武江区工业西路蓝屋村143号蓝德延房屋第一层。 经营者：余丽娟，女，1984年8月16日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：代群伟，男，1989年12月26日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行武江区粤艺喷画广告经营部与代群伟承揽合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人武江区粤艺喷画广告经营部向本院申请撤回对该案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2018）粤0203执1597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  刘三瑞 审判员  谢祥军 二〇一九年一月九日 书记员  蒋 星
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初2525号原告：林国光，男，1955年6月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵平霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地：南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人：曹金寨，该公司经理。被告：陈仕岗，男，1971年12月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告林国光与被告赵平霞、南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）、陈仕岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告林国光到庭参加诉讼，被告赵平霞、万安陵公司、陈仕岗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国光向本院提出诉讼请求1.判令三被告连带退还原告8531元及利息(利息自2017年10月21日以25600元为基数按银行同期贷款利率计算至立案之日即2018年7月10日止，起诉后仍要求按月利率2%计算利息至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费（包括公告费560元、案件受理费50元）由被告负担。事实与理由：被告赵平霞与陈仕岗系夫妻关系。2017年10月21日，原告向被告赵平霞交款25600元，此款被告赵平霞说已经转给被告万安陵公司。当时被告说此款四个月左右让原告收回本金，并奖翡翠一套，后继续给原告支付利息到80720元为止，原告如急需用钱，扣除已领利息，余款可退回。后被告停发利息，扣除已领利息，原告本金余款8531元。但被告出尔反尔，不讲诚信。2018年4月27日，被告万安陵公司的法定代表人发工作群讲话，将还款日推迟到2018年7月底。为此，原告特诉至法院。被告赵平霞、万安陵公司、陈仕岗未发表答辩意见。原告林国光为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：欠条1份，证明被告欠原告8531元。被告赵平霞、万安陵公司、陈仕岗对原告提交的上述证据未发表质证意见，亦未提交证据。被告赵平霞、万安陵公司、陈仕岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据加盖有被告万安陵公司的印章，故对该证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，被告万安陵公司向原告出具欠条一份，上载明“兹欠林国光共计人民币捌仟伍佰叁拾壹元整（8531元），我公司承诺此款于2018年5月31日前无条件还清欠款，并支付到指定的银行账户。如不能按时归还愿付违约金100元一天，以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。如有违反，可诉讼诸法院诉讼执行”。该欠条有原告林国光签字确认，并加盖有被告万安陵公司的印章。现因原、被告就还款事宜未达成一致意见，故而成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告林国光提供的收款单位处加盖有被告万安陵公司公章的收据，能够认定被告万安陵公司欠原告林国光8531元的事实，被告万安陵公司应履行还款义务，故原告要求被告万安陵公司归还其8531元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认为欠条上关于违约金的约定可视为逾期还款利息，但该约定明显过高，应按照年利率24%自2018年6月1日起开始计算。因被告赵平霞、陈仕岗未在欠条上签字，故原告要求此二人承担还款责任的诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：（1）被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司须于本判决生效后十日内向原告林国光偿还8531元及利息（利息以8531元为基数按照年利率24%自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）；（1）驳回原告林国光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  秦立群人民陪审员  段 晓人民陪审员  范晓玲二〇一九年一月四日书 记 员  宗淑雯附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初44号之二原告：广州市南沙区榄核旺晨建筑工程设备租赁部，住所地广州市南沙区榄核镇大坳村榄灵路9-2号141，统一社会信用代码924x1L598223195。经营者：任文哲，男，1994年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县，委托代理人：冯升、钟汝玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码913x759277B。法定代表人：朱永贵。原告广州市南沙区榄核旺晨建筑工程设备租赁部与被告中国二十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告广州市南沙区榄核旺晨建筑工程设备租赁部于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区榄核旺晨建筑工程设备租赁部撤诉。案件受理费5261.4元、财产保全费3881.4元，由原告广州市南沙区榄核旺晨建筑工程设备租赁部负担。审判员  孙皓二〇一九年一月二十五日法官助理赵丹书记员张平
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢198号 申请执行人王磊，男，汉族，1982年2月5日出生，户籍地：河南省泌阳县。 被执行人惠州市惠阳区淡水大金山傢俬厂，住所地：惠州市惠阳区淡水大埔孙屋第三段10号。 经营者刘青军，男，汉族，1971年8月9日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 关于申请执行人王磊与被执行人惠州市惠阳区淡水大金山傢俬厂其他合同纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2014】1305号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行，权利人王磊于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，双方达成执行和解：一、被执行人自2015年6月起，每月付款10000元以上，每30日前汇至申请执行人的账户，至2016年1月20日前付清。执行费在最后缴交给法院。二、申请执行人同意被执行人每月将付款汇入其账户，至105000元付完后结案。申请执行人的账户开户名：王磊；开户行：中国农业银行深圳坑梓支行；账户：62×××71。同意在被执行人自觉履行期间，本案终结本次执行。如果被执行人未按期履行，申请执行人再书面向法院申请强制执行。2015年6月1日，本院（2015）惠阳法执字第592号案件终结本次执行程序。 申请执行人王磊提交《恢复执行申请书》，申请对被执行人未支付的25500元恢复强制执行，本院于2018年9月27日立案恢复执行，案号为：（2018）粤1303执恢198号。本院已依法向被执行人惠州市惠阳区淡水大金山傢俬厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1475元。因被执行人未在期限内履行，本院作出限制消费令、执行决定书，向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。2019年1月4日，被执行人惠州市惠阳区淡水大金山傢俬厂经营者刘青军向本院账户汇入执行款26975元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位26975元，其中25500元予以清退给申请执行人王磊，执行费1475元由本院收取。本院依法解除对被执行人的限制消费、将被执行人从失信被执行人名单库中删除。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年一月四日 书记员 贾寒雪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执43号之一 申请执行人：李献德，男，住长春市朝阳区。 被执行人：白旭，女，住长春市二道区。 被执行人：侯光杰，男，现住长春市二道区。 本院执行的申请执行人李献德与被执行人白旭、侯光杰借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初860号民事调解书确认：“一、被告白旭、侯光杰于2016年12月30日前偿还原告李献德借款本金20万元，并按借款本金107万元、按银行同期贷款利率、自2016年3月8日起计算利息至2016年12月30日。二、被告白旭、侯光杰于2017年12月30日前偿还原告李献德借款本金30万元，并按借款本金87万元、按银行同期贷款利率、自2017年1月1日起计算利息至计算利息至2017年12月30日。三、被告白旭、侯光杰于2018年12月30日前偿还原告李献德借款本金57万元，并按借款本金57万元、按银行同期贷款利率、自2018年1月1日起计算利息至计算利息至2018年12月30日。四、其他无争议。案件受理费14800.00元减半收取7400.00元、保全费3000.00元由被告白旭、侯光杰自愿负担”。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人白旭、侯光杰在银行（或其他金融机构）的存款800000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值800000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇一九年一月四日 书记员  李佳萍
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执86号之三申请执行人：李节平，男，1972年7月3日出生，汉族，瓦工，住安徽省潜山市。被执行人：李奕朝，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人李节平与被执行人李奕朝提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李奕朝在中国邮政储蓄银行潜山市塔畈乡营业所95×××12账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年一月十五日书记员  葛晓青
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初317号 原告：石秀芳，女，1952年8月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张凯仁，男，1980年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告石秀芳与被告张凯仁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告石秀芳到庭参加诉讼，被告张凯仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款200000元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告曾发生棉纱买卖合同关系。2015年2月17日，经双方结算，被告确认尚欠原告棉纱款200000元。 被告张凯仁未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交相应证据。 原告石秀芳围绕诉讼请求向本院提交了欠款凭证一份。被告张凯仁未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2015年2月17日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明欠原告棉纱款200000元。上述货款被告至今未付，原告诉讼来院。 本院认为，原告石秀芳与被告张凯仁之间的棉纱买卖业务关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告张凯仁尚欠原告石秀芳棉纱款200000元，事实清楚，证据充分。被告张凯仁未按约履行付款义务，其行为显属违约，理应承担支付尚欠货款和赔偿利息损失的民事责任。原告起诉要求被告支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，利息诉请符合法律规定，本院予以支持，利息起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2018年11月8日。被告张凯仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凯仁应支付原告石秀芳货款200000元，并支付该款自2018年11月8日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张凯仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇一九年一月十七日 书记员  陈振威
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保19号申请人：李文国，男，1978年4月22日出生，汉族，住故城县三郎镇张田村1256号，身份证号：130302197804223534。被申请人：任红，男，1987年7月16日出生，汉族，住枣强县大营镇鹿屯村，身份证号：131121198707162219。本院在执行申请人李文国与被申请人任红诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初4号民事裁定书2019年1月14日经指挥中心网络查控系统将任红名下中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××73存款冻结37000元，已冻结13.78元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××68存款冻结37000元，已冻结88.06元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××16_156_1存款冻结37000元，已冻结125.45元。中国银行枣强大营支行账户10×××01CNY0存款冻结37000元，已冻结89.06元。河北枣强农村商业银行股份有限公司张米支行账户18×××70_1存款冻结37000元，已冻结453.03元。河北枣强农村商业银行股份有限公司石村支行账户62×××22_1存款冻结37000元，已冻结118.99元。河北枣强农村商业银行股份有限公司张米支行账户18×××53_3存款冻结37000元，已冻结50元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××11存款冻结37000元，已冻结20358.83元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户60×××33存款冻结37000元，已冻结97.70元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××12存款冻结37000元，已冻结0.38元。财付通支付科技有限公司账户89×××18存款冻结37000元，已冻结4.85元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e81c2723b4f07d984@wx.tenpay.com存款冻结37000元，已冻结1012.06元。2019年1月15日将任红名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年1月15日至2021年1月14日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初4号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月二十一日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初30号原告：郓城县东方化纤有限公司,住所地郓城县工业园区。法定代表人：郭伟，总经理。被告：寿光市达利聚酯加工厂，住所地潍坊寿光市台头镇原二纸厂院内。法定代表人：侯建军，总经理。被告：侯建军，男，汉族，1970年9月28日出生，住潍坊寿光市。原告郓城县东方化纤有限公司与被告寿光市达利聚酯加工厂、侯建军买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求依法对以上被告名下价值6813399元的银行账户存款及其财产进行查封冻结。原告以保险单提供担保。本院认为，原告郓城县东方化纤有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告寿光市达利聚酯加工厂、侯建军价值6813399元的银行账户予以冻结或其他等价值的财产予以查封（具体查封物品详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇一九年一月四日书记员  谢迎慧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初341号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市婺城区青年路191号。 法定代表人：章哲英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王春文，女，1970年3月10日出生，汉族，公司员工，户籍地金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：严兴城，男，1992年1月18日出生，汉族，公司员工，户籍地金华市金东区。 被告：吕婺鹏，男，1975年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市四季物业管理有限公司为与被告吕婺鹏物业服务合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市四季物业管理有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回对被告吕婺鹏的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担（已预交）。 审 判 员 李良军 二〇一九年一月二十二日 法官助理卢彩霞 代书记员 江 蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执恢547号十堰市万隆基房地产开发有限公司：你与赵中华借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第02646号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵中华于二〇一八年十二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民一初字第02646号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年一月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初292号 中银消费金融有限公司： 你（单位）诉宋长刚、蔡红侠关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费853.0元，其中受理费：853.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执142号申请执行人李军、沈存磊与被执行人山东中天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市仲裁委作出的（2017）济仲裁字第2128号裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东中天置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军、沈存磊向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2019年1月31日，本案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市仲裁委（2017）济仲裁字第2128号裁决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年一月三十一日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执9号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市龙腾物流有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市龙腾物流有限公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年1月9日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更55号罪犯罗伟东，男，1981年9月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2015年8月19日作出(2015)湛廉法刑初字第221号刑事判决，以被告人罗伟东犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2015年10月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月9日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯罗伟东在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯罗伟东减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗伟东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬6次，剩余考核分128分，2017年9月扣7分劳动分，2017年11月扣7分劳动分，2017年12扣45分劳动分。罚金6000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯罗伟东是累犯，依法对其减刑应适当从严，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号]第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗伟东予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  张 虹二〇一九年一月二十九日书记员  陈 琦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初668号 原告：科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司。 法定代表人：李颖强，职务：经理。 委托代理人：杨福春，内蒙古义源律师事务所律师 被告：呼和，男，1986年3月10日出生，蒙古族，农民。 被告：铁明，男，1971年9月11日出生，蒙古族，公务员。 原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司（以下简称联谊农机）与被告呼和、铁明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联谊农机委托代理人杨福春、被告呼和、铁明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款本金14800元，利息6512元，本利合计21312元；2、自2018年6月25日起每月按0.02元计算利息直至还清为止；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，二被告从原告处赊购王峰青储收割机一台欠款14800元，由二被告出具欠据一枚，约定2017年2月1日还款，约定从欠款之日起按月0.02元计算利息。此款到期后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 呼和辩称，欠款日期对，原告出示的证据是我向原告出具的那枚。切割机的正常价是13000元，由于是赊购的，所以价格高到14800元，当时没约定利息。 铁龙辩称，切割机的正常价是13000元，由于是赊购的，多加了一千多，所以价格高到14800元，当时没约定利息。我是担保人，不是共同欠款人。 本院经审理认定的事实如下：2016年8月25日，二被告从原告处赊购王峰青储收割机一台价值14800元，并由二被告出具欠据一枚，约定还款时间为2017年2月1日。约定如逾期不还，从欠款之日起按月3%给付违约金，现主张月违约金为2%。此笔欠款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告呼和、铁龙签字的欠据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。因被告对原告出示的欠据一枚没有异议，本庭予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告联谊农机与被告呼和、铁龙之间的买卖合同关系成立，被告呼和、铁龙应按约定支付价款并承担违约金。首先对于二被告辩解，货款本金是13000艳，因原告不认可，被告无相应证据，故不予采纳。其次，对于被告铁龙辩称自己是担保人，因无相应证据，不予采纳。因欠据上载明“如超期还款，从欠款之日起计3%利息”且原告主张的月2%的违约金未超出先关法律，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告呼和、铁龙给付原告联谊农机货款14800元，违约金6512元（2016年8月25日-2018年6月24日22个月×0.02×14800元），合计21312元。 自2018年6月25日被告呼和、铁龙以14800元为本金按月2%给付原告联谊农机违约金至欠款还清为止。 案件受理费332.8元，减半收取计166.4元，由被告呼和、铁龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年一月十六日 书记员代 玉荣
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初6063号原告：菏泽汇力医用包装材料有限公司。住所地曹县闫店楼镇马路嘴村。法定代表人：白兴义，公司经理。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈祥忠，菏泽汇力医用包装材料有限公司职员。被告：张宝田，男，1964年7月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽汇力医用包装材料有限公司与被告张宝田不当得利纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包军高、沈祥忠到庭参加诉讼，被告张宝田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽汇力医用包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还货款97039元。事实和理由：2005年被告在原告处做销售工作，并负责回收货款。2006年1月24日和2007年1月8日被告将回收的货款97039元收回未向被告交付。诉讼中原告增加了要求被告返还货款6854元的诉讼请求。补充事实和理由为：2016年1月24日被告收取原告货款6854元未向原告交付。张宝田未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年起被告在原告处做销售工作，并负责回收货款。被告在原告处工作期间多次从原告客户处收取货款未交付给原告。2016年1月24日被告为原告出具欠货款37000元和6854元的欠据各1份，2007年1月8日被告为原告出具欠货款60039元的欠据1份。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告在原告处工作期间收取原告的货款103893元，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚；被告未将货款交付给原告，使原告的利益受到损害，构成了不当得利。原告要求被告交付货款103893元，依法应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝田于本判决生效后7日内返还给原告菏泽汇力医用包装材料有限公司货款103893元。案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一九年一月十八日书记员  孙 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初18855号 原告：庄伟，住临沂市兰山区。 原告：庄斌，住临沂市兰山区。 被告：赵洪现，住临沂市兰山区。 原告庄伟、庄斌与被告赵洪现买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告庄伟、庄斌于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄伟、庄斌撤诉。 案件受理费105元，由原告庄伟、庄斌负担。 审判员  王东方 二〇一九年一月二十五日 书记员  闫加帅