wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终4号上诉人（原审被告）：武某，男，汉族，山西省交城县人，农民。被上诉人（原审原告）：郭某，汉族，山西省文水县人，农民。上诉人武某与被上诉人郭某买卖合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初1480号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人武某上诉请求，1、依法撤销山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初1480号民事裁定书；2、将本案移送至交城县人民法院审理。事实和理由：多年来被上诉人给上诉人送柴油，2016年2月7日上诉人给被上诉人出具欠条共计138300元。根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，以及实际履行地在交城县，因此上诉人认为文水县人民法院对本案无管辖权，应当移送至交城县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案属于买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，被上诉人的货物交付行为已经完成，上诉人应依据交易习惯给付被上诉人货款，即给付货币，因此接收货币一方所在地为合同履行地，故被上诉人所在地即方山县为合同履行地，原审法院享有对本案的管辖权，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年一月十八日书记员 杜霞飞
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1083执939号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。 代表人于志强，行长。 被执行人李杰，男，1980年1月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人乳山市正华房地产开发有限公司。住所地山东省乳山市区新华街10号。 法定代表人郑志，总经理。 被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路128号（侨乡广场B座1503室）。 代表人李长征，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1083民初4388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下： 拍卖被执行人李杰所有的位于乳山市正华海湖家园小区17-1-403室的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 涛 审判员 李 振 审判员 王庆河 二〇一九年一月三日 书记员 邹海洋 司法拍卖提示（详见背面）： 司法拍卖提示： 本院将通过淘宝司法拍卖网络平台发布公告对涉案房屋予以公开拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1203刑初28号                            公诉机关                       阜阳市颍东区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李荡，男，1990年10月29日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省太和县。因盗窃于2018年9月16日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于9月30日被该分局刑事拘留，同年10月30日被变更强制措施为取保候审。2019年1月17日经本院决定被取保候。                                           辩护人                       指定辩护人杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑诉[2019]2号                               指控事实                       2018年9月13日、14日、15日，被告人李荡分别在阜阳市颍东区新天地极速网吧、太和县yoyo网吧、太和县人民医院盗窃三次，盗窃被害人黄某、关某、王某手机各一部。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李荡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见同公诉意见。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李荡犯盗窃罪罪名成立，量刑建议             适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人李荡犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。             二、责令被告人李荡退赔各被害人经济损失（已退赔）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 丁晓倩                                                             二○一九年一月二十二日                         法官助理 李田艳             书 记 员  卢 影
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执恢16号之十申请执行人：李光照，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：徐基庆，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人李光照与被执行人徐基庆人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐基庆在华夏银行亦庄支行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年一月十日书记员  葛晓青
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙08行终39号 上诉人（原审原告）占顺和，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人占慧琛，女，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。系上诉人占顺和女儿。 被上诉人（原审被告）开化县社会保险事业管理局，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路5号。 法定代表人程先朝，局长。 委托代理人（特别授权代理）姜细发，浙江浙源律师事务所律师。 占顺和与开化县社会保险事业管理局社会保障行政管理一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年2月11日作出（2017）浙0802行初228号行政判决。占顺和不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。因本案存有需要向上级法院请示的法律疑难，本案于2018年6月4日中止审理。2019年1月7日，上诉人占顺和以案件实质矛盾已经化解为由申请撤回本案上诉。本案于同日恢复案件审理。 本院经审查认为，原告申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及其他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人占顺和撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人占顺和负担。 审判长 沈 婷 审判员 朱桂英 审判员 祝伟荣 二〇一九年一月七日 书记员 林柯莉
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执123号之一申请执行人：王旭良，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：余国中，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省开化县。本院依据申请人王旭良与被执行人余国中建设工程施工合同纠纷一案已经发生法律效力的（2018）浙0824民初2620号民事调解书，于2019年1月9日向被执行人余国中发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余国中所有的车牌号为浙Ｈ×××××号奥迪牌车辆,查封期限为二年；二、查封被执行人余国中所有的浙Ｂ×××××号奔驰牌车辆，查封期限为二年。本裁定自送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张旗二〇一九年一月九日（）书记员  邓欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终21号上诉人（原审被告）：深圳市华昇达精密五金有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区添好工业园厂房3栋4楼。统一社会信用代码：91440300MA5DRDAN27。法定代表人：廖光华。委托诉讼代理人：何仲生，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文丽，广东星辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市豪伟精密五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村杨屋第一工业区祥锋街96号6楼A区。统一社会信用代码为91441900MA51G90C7D。法定代表人：蓝昌谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所实习律师。上诉人深圳市华昇达精密五金有限公司因与被上诉东莞市豪伟精密五金制品有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018)粤1972民初18252号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市华昇达精密五金有限公司上诉称，本案交货地点及交易的事实基本发生地在广东省深圳市，被告的住所地也在广东省深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。东莞市豪伟精密五金制品有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，属合同纠纷范畴。双方当事人没有书面约定合同履行地及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人的争议标的是给付加工款，而被上诉人东莞市豪伟精密五金制品有限公司是收款方，是货币接受的一方，其住所地位于东莞市大岭山镇，属于一审法院辖区范围。故一审法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人深圳市华昇达精密五金有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月十八日书记员  张 芳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执240号之三十二申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人王鹤朴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹤朴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹤朴在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3190435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年一月二十一日书记员 王一帆
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0322民初3049号原告：李丽萍，女，汉族，生于1971年9月10日，云南省陆良县人，中专文化，居民，住陆良县。被告：陈华林，男，汉族，生于1984年1月25日，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告李丽萍诉被告陈华林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，因被告陈华林下落不明，原告李丽萍于2018年10月17日向本院申请公告，经云南法制报2018年10月30日发出公告，通知被告陈华林到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员赵勇强、王俊伟于2019年1月31日公开开庭审理了本案，原告李丽萍到庭参加诉讼，被告陈华林经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告与我相邻各自经营商铺，被告以做生意需要押金为由，于2014年1月28日向我借款人民币20000元，被告出具借条一份给原告，约定借款人在2016年12月28日前一次性还清所有借款，被告在借条上签字按印，后经我一再催要，被告就消失不见，我再也联系不上被告，被告至今都未偿还任何借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”依上述规定，被告应当支付逾期还款的利息，计算时间为2016年12月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。我向法院起诉请求1、判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、判令被告偿还原告逾期利息3300元，从2016年12月28日起至实际支付之日止，利息按照年利率6%计算。3、诉讼费由被告承担。原告李丽萍针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份信息及主体诉讼资格；2、借条原件一份，证实被告陈华林于2014年1月28日向原告借款20000元，还款时间为2016年12月28日之前还款的事实。本院认为原告提供的证据1、2、真实、客观，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告与原告相邻各自经营商铺，被告以做生意需要押金为由，于2014年1月28日向原告借款人民币20000元，被告出具借条一份给原告，约定借款人在2016年12月28日前一次性还清所有借款，被告还在借条上签字按印，后借款到期后经原告催要，就联系不上被告，被告至今未偿还任何借款。原告于2018年9月29日向法院起诉请求1、判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、判令被告偿还原告逾期利息3300元，从2016年12月28日起至实际支付之日止，利息按照年利率6%计算。3、诉讼费由被告承担。被告陈华林缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告李丽萍与被告陈华林之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。陈华林偿还原告的借款20000元。原告李丽萍主张逾期利息按6%计算的观点，予以支持。被告陈华林经本院合法院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈华林于判决生效后十五日内偿还原告李丽萍借款人民币20000元。二、由被告陈华林于判决生效后十五日内按年利率6%支付原告李丽萍自2016年12月28日起至实际还清借款之日止的利息。案件受理费382元，由被告陈华林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  王俊伟人民陪审员  赵勇强二〇一九年一月三十一日书 记 员  胡 月
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执152-6号申请执行人邓盼盼，女，汉族，1989年6月24日生。被执行人李树涛，男，汉族，1988年4月23日生。被执行人黄赟，女，汉族，1983年9月10日生。本院在执行邓盼盼诉李树涛、黄赟借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月22日审结，现该案（2018）鲁1621民初3052号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树涛在中国银行济南天桥支行营业部账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月24日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年一月二十四日书记员  王潇瀚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40651号原告杨创波，男，汉族，1991年7月29日出生，住址广东省揭阳市空港经济区，被告深圳市福田区智云数码商行，住所地深圳市福田区华强北路远望数码商城3A005号，统一社会信用代码92440300L26595412C。经营者封月明。本院在审理上列原告诉上述被告买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取25元，本院退回原告25元。（此页无正文）审 判 长  周显榕人民陪审员  陈洁珊人民陪审员  罗祝红二〇一九年一月十四日书 记 员  梁裕梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初292号原告：喀左县平房子镇三家村民委员会，住所地喀左县平房子镇三家村。法定代表人：廉凯，村主任。委托诉讼代理人：田立红，喀左县平房子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康丽，喀左县平房子法律服务所法律工作者。被告：王志祥，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县平房子镇三家村民委员会与被告王志祥农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县平房子镇三家村民委员会法定代表人廉凯及其委托诉讼代理人田立红、康丽，被告王志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县平房子镇三家村民委员会向本院提出诉讼请求：1、交纳2006年至2019年所占村集体所有的机动地的承包费8400元；交纳2006年6月至2019年所占村集体所有土地的承包费9739元；承包费合计18139元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系喀左县平房子镇三家村一组村民，2006年占用村集体所有的机动地2亩，建设暖棚一栋，约定承包费300元/亩，被告至今未交纳承包费。2006年6月占用村集体所有的机动地2.39亩，建设暖棚一栋，约定承包费300元/亩，被告至今未交纳承包费。被告拖欠承包费2亩*300元/亩*14年=8400元，2.39亩*300元/亩*13年7个月=9739元，综上合计18139元。2018年12月12日，村委会发出通知，要求被告交纳拖欠的承包费，但被告未予理睬，原告依法提起诉讼，望法院支持。被告王志祥辩称：原告起诉的亩数是一致的，但是不同意收承包费，我认为我的地是承包地不是机动地，不应该交承包费。经审理查明：1995-2003年期间，原告为响应喀左县政府发展保护地建设的政策号召，抽出村里的机动地和部分村民的口粮田对外发包，用于村民扣棚。被告王志祥系本村一组村民，为响应政策号召，于2001年建一栋暖棚，占地2亩。此后，又于2006年5月24日从贾玉超处流转一栋暖棚，占地2.39亩，该暖棚系贾玉超建于1996年，双方签订了书面的《大棚转户协议》，约定了2006年5月23日后的费用由王志祥负责，此前由贾玉超负责。上述两栋暖棚，被告一直经营至今。2012年4月11日，因三家村未扣棚农户要求占地补偿等事宜，原告召开会议并经村民代表投票，决定对扣棚户按300元/亩/年的标准收取承包费。2012年4月15日原告召开了村班子会议决定按投票结果对扣棚户按每年300元/亩（口粮田和机动地一致）标准，扣棚户的免交年限统一按免收三年标准执行。此后，本村多数扣棚户均按照上述标准缴纳了承包费。2018年12月12日，原告向被告发出《三家村关于收缴土地承包费的通知》，限期于2018年12月25日缴纳承包费10038元，未足额缴纳收取日%1的滞纳金。被告王志祥收到后，未缴纳承包费，原告诉至法院。上述事实，有原被告双方的陈述、原告提交的2012年4月11日和15日的会议记录及村民代表表决意见、2018年12月4日、12日的会议记录、三家村关于收缴土地承包费的通知（存根）、土地台账、王志祥与贾玉超签订的《大棚转户协议》、三家村大棚占地承包费收取情况登记表、王兴业、贾玉超询问笔录、2003年收取承包费凭证、三家村收取大棚占地承包费情况说明、2019年收取承包费凭证，本院对贾玉超、李志军、张瑞清所作的询问笔录等在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院应予采信。本院认为：被告王志祥从贾玉超处流转的暖棚及其自建暖棚，虽均未与原告签订书面的土地承包合同，但被告占用土地并经营至今，原、被告双方之间已形成事实上的农业承包合同关系。关于原告承包费的请求，因王志祥从贾玉超处流转的暖棚此前缴纳过承包费，且同期多数扣棚户与原告签订的扣棚协议中均约定了大棚承包费等项由村统一规定收取，原告现已通过召开村民会议及村民代表决议形式，决定按照每年每亩300元收取承包费，其他扣棚户亦按此标准缴纳了承包费，故被告的2亩棚地应缴纳承包费为（2006-2019年）2亩×300元/亩×14年=8400元；2.39亩棚地应缴纳承包费为（2006年6月-2019年）2.39亩×300元/亩×13年7个月=9739元，综上，被告应缴承包费合计18139元。对被告提出的其所扣棚占地性质为承包地并非机动地，不应缴纳承包费的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。对被告提出的扣棚时说不收承包费的意见，其未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。对原告关于滞纳金的请求，因双方无此约定且被告不同意给付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王志祥于本判决生效后五日内给付原告喀左县平房子镇三家村民委员会土地承包费18139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告喀左县平房子镇三家村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费254元，减半收取127元，由被告王志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年一月三十一日法官助理张可书记员王翼佳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终14号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码911501006032151152。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：高某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人高某因买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2018）内0981民初969号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人高某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》引起的纠纷，虽系买卖合同纠纷，但本案涉及房屋买卖，本质上属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年一月十一日 书记员  王文琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保874号 申请人深圳英威利科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星南路名豪丽城A区1-8栋A56，统一社会信用代码9144030006971325207。 法定代表人黄藏贤。 委托代理人程俊涛，广东厚法律师事务所律师。 被申请人与德科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街161号1409室，统一社会信用代码91360106MA35LCPN1W。 法定代表人徐铁。 被申请人上海与德科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL科学园国际E城F1栋3-4楼，统一社会信用代码914403003266428986。 法定代表人徐铁。 被申请人上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢1309室，统一社会信用代码91310116320746274Q。 法定代表人徐铁。 被申请人上海与德通讯技术有限公司，住所地上海市金山工业区通业路218号3幢2层，统一社会信用代码913101165631042336。 法定代表人徐铁。 申请人深圳英威利科技有限公司与被申请人与德科技有限公司、上海与德科技有限公司深圳分公司、上海与德科技有限公司、上海与德通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳英威利科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人与德科技有限公司、上海与德科技有限公司深圳分公司、上海与德科技有限公司、上海与德通讯技术有限公司名下价值737,703.05元的财产进行保全。申请人深圳英威利科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳英威利科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人与德科技有限公司、上海与德科技有限公司深圳分公司、上海与德科技有限公司、上海与德通讯技术有限公司名下价值737,703.05元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 锐
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民初553号 原告：福州明视眼镜有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路88号十三层。 法定代表人：陈雄伟，董事长。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 被告：厦门市同安区睛喜眼镜店，住所地厦门市同安区五显镇五显街35号。 经营者：陈路浩，男，1983年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告福州明视眼镜有限公司与被告厦门市同安区睛喜眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告福州明视眼镜有限公司以原被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州明视眼镜有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州明视眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州明视眼镜有限公司负担。 审 判 长 （邱一帆） 人民陪审员 （肖金发） 人民陪审员 （万丽琼） 二〇一九年一月二日 法官助理（薛潇） 代书记员（ 陈 婕 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1123号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：郭光辉，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭光辉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1924号申请执行人余小强。被执行人大连世纪南娄置业有限公司，地址大连市西岗区友谊街3号2512室。法定代表人鄯燕军。余小强与大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1829号已经发生法律效力。由于被执行人大连世纪南娄置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余小强于2018年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人大连世纪南娄置业有限公司财产进行查询，本院认为，本案被执行人大连世纪南娄置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余小强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连世纪南娄置业有限公司新的财产线索，申请执行人余小强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 词二〇一九年一月十日书记员 侯宣笑
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执23号之二申请执行人：杨雷，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，住永仁县。被执行人：李存富，男，1949年5月16日出生，汉族。小学文化，云南省永仁县人，住永仁县永桥路40号。公民身份号码：5323271949××××××××。本院在执行杨雷与李存富机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李存富退还申请执行人杨雷垫付款3543.05元，并交纳申请执行费50元，合计3593.05元。现被执行人已自动履行全部义务，全案标的已执行完毕并兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）云2329执23号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇一九年一月二十二日书记员 施春霞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执2169号武进区邹区海凤灯具厂：关于申请执行人常州市钟楼区安全生产监督管理局与被执行人武进区邹区海凤灯具厂（个体工商户）行政处罚一案，本院（2018）苏0404行审35号行政裁定书已生效，根据该裁定书规定，被执行人武进区邹区海凤灯具厂应付罚款2万元，滞纳金2万元，合计4万元。因被执行人未履行义务，本院于2018年9月4日立案受理。执行中被执行人武进区邹区海凤灯具厂负责人吴海军自愿向本院交纳罚款及滞纳金4万元，执行费500元已由吴海军付清。至此，本院（2018）苏0404行审35号行政裁定执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇一九年一月七日书记员  黄圳文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保2号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司,住所地南宁市青秀区。 被申请人：贾丽萍，女，住广西桂林市叠彩区。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人贾丽萍追偿权纠纷一案，申请人于2018年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值165252.84元的财产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人贾丽萍名下价值165252.84元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾小平 二〇一九年一月二日 书记员  胡泽源
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保226号申请人周维。申请人肖毅。被申请人李晓玲。上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1248号之二民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人周维提供担保的其在中国建设银行深圳民治支行账户xx中的存款人民币xx元的查封；二、解除对被申请人李晓玲价值人民币xx元的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  藤树全二〇一九年一月三十日书记员  彭凤群
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执3289号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚。委托诉讼代理人蒋波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人林樊，男，该公司工作人员。被执行人吴江市天地喷织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇乌桥村。法定代表人范渊。被执行人范建平，男，1960年6月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾菊珍，女，1963年3月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市天地喷织有限公、范建平、顾菊珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2000号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市天地喷织有限公司于2018年3月20日之前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金474万元及支付相应欠息（利息以474万元为基数按年利率4.35%自2017年12月21日计算至2018年3月3日，罚息以474万元为基数按年利率6.525%自2018年3月4日计算至实际清偿之日）（上述款项请汇入本院账户，开户名苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××66）。二、若被告吴江市天地喷织有限公司未能按约履行上述第一项债务，原告有权就被告吴江市天地喷织有限公司抵押的位于苏州市吴江区“黎里镇（浦西开发区）黎锋村”、他项权证号为吴押他项第00576号的国有建设用地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在198万元优先受偿，且有权就被告吴江市天地喷织有限公司抵押的位于苏州市吴江区“汾湖镇黎锋村”、他项权证号为苏房他证吴江字第××号的房屋所有权折价或拍卖、变卖所得价款在276万元优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市天地喷织有限公司继续履行。三、被告范建平、顾菊珍对被告吴江市天地喷织有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告范建平、顾菊珍承担保证责任之后有权向被告吴江市天地喷织有限公司追偿。四、本案纠纷就此了结。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取22360元，诉讼保全费5000元，合计27360元，由被告吴江市天地喷织有限公司、范建平、顾菊珍共同承担，于2018年3月20日之前直接给付原告。原告已预交的诉讼费不再申请法院退还。上述协议符合法律规定，本院予以确认。至期，因被告吴江市天地喷织有限公司、范建平、顾菊珍未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4823410.50元，执行费50634.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年3月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年3月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：发现被执行人吴江市天地喷织有限公司名下有位于苏州市××区××黎锋村的房地产，上述房地产已被本院依法评估拍卖，并已成交，申请人可参与分配。除上述房地产外，其余被执行人名下无可供执行的房地产。3、2018年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人范建平名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，查封期限为2018年4月9日至2020年4月8日，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年1月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4823410.50元，实际执行到位0.00元，剩余4823410.50元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2000号民事调解书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年一月十七日书记员陈志威
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：韦汉艺，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢德树，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农为志，男，1978年2月3日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人南宁骏威物业服务有限责任公司（以下简称骏威物业公司）与被申请人农为志物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南宁骏威物业服务有限责任公司申请再审称，申请人有权根据申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》的约定1.2元/平方米/月向被申请人收取截止至2013年12月31日欠交的物业服务费3099.6元、生活垃圾处理费224元、代收电费1816.8元、代收水费480.7元、公摊水费3.3元、公摊电费757.7元、违约金8330元；共计14712.1元。请求撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2141号民事判决及南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9903号民事判决。 本院经审查认为，南宁骏威物业服务有限责任公司与农为志签订的《英伦十八前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，应为有效合同，对双方均具有约束力，南宁骏威物业服务有限责任公司负有依照协议约定为小区、业主提供物业服务，农为志应按照协议履行按时交纳物业服务费等相关费用的义务。 关于物业服务费。关于计算时间的问题，骏威物业公司、农为志均确认骏威物业公司于2013年12月撤离讼争小区，但对于撤场的具体时间则存在分歧，结合双方所提交的证据及全案案情，骏威物业公司与英伦十八小区业主之间关于物业管理的矛盾由来已久，双方在2013年12月6日更引发较为激烈的冲突，足见骏威物业公司自2013年12月起已未再为讼争小区提供常态化的物业管理服务，故一、二审法院酌定将骏威物业公司所主张的各项物业管理费用计算至2013年11月30日。申请再审要求截止至2013年12月31日止没有事实根据。关于计算标准问题。骏威物业公司主张按二级物业1.2元/月·平方米计算物业服务费，但骏威物业公司虽于2010年3月29日取得物价局的二级备案，此后于2013年10月25日至2014年10月25日期间所取得的物业资质则仅为三级，而骏威物业公司更于2013年在市住房局开展“美丽南宁·整洁畅通有序大行动”居住区综合整治行动中，存在不配合居住区综合整治的相关工作、所管小区存在“脏乱差”现象、不配合整改等问题，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被撤销了物业服务企业的资质证书，足以证明骏威物业公司为农为志所提供的物业服务并未达到二级物业服务标准，故一审法院结合全案案情，将骏威物业公司所主张的物业服务费调整为按三级物业服务收费标准的基准价，即按0.9元/月·平方米进行计算，判令农为志应向骏威物业公司支付物业服务费0.9元/月·平方米×92.27平方米×28个月=2325.2元。二审予以支持。公平合理，应予维持。 对于要求支持被申请人支付拖欠申请人生活垃圾处理费，同上截止至2013年11月30日，一审已予支持8元/月×28个月=224元，二审予以维持正确。 对于代收水电费及公摊水电费。骏威物业公司、农为志虽在协议中约定了水电费及公摊水电由骏威物业公司代收代缴，但从骏威物业公司所提交的水电费发票显示，部分用水用电单位为广西澳骏房地产投资有限公司和广西友容投资有限公司，用水用电地址则为南宁市民族大道延长线青山路口北侧和南宁市青秀区民族大道凤岭段北面，与讼争的英伦十八小区的用电单位及用电地址均不相符，骏威物业服务公司主张通过案外人广西友容投资有限公司、广西澳骏房地产投资有限公司交纳相应的水电费，但未能提交充分证据对此予以证明，且骏威物业公司在撤离小区时并未与业主委员会进行交接，无法具体核实各业主实际的用水用电量及具体的分摊水费、电费数额，应对此承担举证不能的后果，因此，对于骏威物业公司要求支付代收水费、电费及公摊水费、电费的请求，一、二审不予支持并无不当。 关于欠缴物业费用的违约金问题，虽然农为志有拖欠物业服务费的行为，但南宁骏威物业公司亦存在物业服务未达到约定标准的情况，导致小区存在“脏乱差”现象，且骏威物业公司拒不配合整改，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被行政主管部门撤销了相应的物业服务资质，故一、二审对于请求判令农为志支付违约金给骏威物业服务公司的事项不予支持，合法合理。 综上，南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年一月二十八日 书记员  韦杨桢
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执115号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人许保其，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与许保其借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许保其名下银行存款5600元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月十六日 书记员  崔继刚
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民初6743号原告：龚浩光，男，1979年10月12日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人:宋雅国，男，住响水县（由响水县响水镇城南社区居委会推荐）。被告：杨宁建，男，1981年9月6日生，汉族，住响水县。被告：杨宁志，男，1987年8月19日生，汉族，住响水县。原告龚浩光与被告杨宁建、杨宁志民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2018年12月5日立案，原告龚浩光于2019年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚浩光的申请，不违反法律的相关规定，依法予以准许依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚浩光撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚浩光负担。审 判 员 严金海二〇一九年一月二十八日法官助理 吕婷婷书 记 员 朱 琳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢196号之一申请执行人：徐义宏,男,1970年4月18日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：姜宏，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：陈舒丽，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被告姜宏之妻。被执行人：朱敬海，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：吴珠华，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请执行人徐义宏与被执行人姜宏、陈舒丽、朱敬海、吴珠华民间借纠纷一案,舒城县人民法院(2012)舒民二初字第00792号民事调解书已发生法律效力,被执行人姜宏、陈舒丽、朱敬海、吴珠华未按判决书确定期限履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人姜宏、陈舒丽、朱敬海、吴珠华银行存款20万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应葆审 判 员  宋万军代理审判员  王金锁二〇一九年一月二十八日书 记 员  张 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初97号原告：吴闯，男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：丁本照，男，1951年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吴闯与被告丁本照土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴闯到庭参加诉讼。被告丁本照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戈世江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的租地合同；2、退还原告已支付金租6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告丁本照接到本院开庭通知后，在答辩期内未提出答辩，在举证期限内未提供证据。根据当事人提供的证据，本院经审理查明认定事实如下：2018年6月9日原、被告签订了土地租赁合同，合同约定：被告将位于泌阳县盘古乡二郎村委官庄东坡自己使用的6.3亩土地，每年租金950元，租赁时间为2018年6月10日至2023年6月9日。合同签订后，原告向被告支付了租金6000元。因被告迟迟不交付土地，未履行合同义务，双方发生争议。上述事实，有当事人陈述、书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原、被告签订租赁合同，合同约定被告将位于泌阳县盘古乡二郎村委官庄东坡自己使用的6.3亩土地租赁给原告使用，原告吴闯已经按照双方约定，支付被告丁本照租金6000元。被告已经接受并签字，视为租赁达成了合意。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成产的合同，受法律保护。”该法第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当履行合同约定义务。因被告的违约行致使不能实现合同目的，故被告存在过错。原告请求解除合同，返还租金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告吴闯和被告丁本照于2018年6月9日签订的土地租赁合同；二、被告丁本照于本判决生效之日起五日内返还原告吴闯租金6000元。案件受理费25元，由被告丁本照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年一月十七日书记员  钟宁
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初1905号原告：柯庆，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍所在地荆州市沙市区，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师。被告：胡传玉，女，1946年11月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：陈红云，女，1974年4月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：陈红娟，女，1976年1月31日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告柯庆诉被告胡传玉、陈红云、陈红娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告柯庆向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告胡传玉、陈红云、陈红娟的起诉。本院经审查认为，原告柯庆在本案审理期间自愿撤回对被告胡传玉、陈红云、陈红娟的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柯庆撤回对被告胡传玉、陈红云、陈红娟的起诉。案件受理费4375元，减半收取2188元，由原告柯庆负担。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年一月二十四日书 记 员  徐雪峰
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执52号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开化县支行，住所地：开化县华埠镇芹阳办事处解放街51号。诉讼代表人：周国宾，系该行行长。被执行人：姜伟，男，1974年5月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：叶秋萍，女，1978年9月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0824民初3849号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人姜伟、叶秋萍发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人借款本金520000元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），向本院缴纳受理费4626元、执行费7600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人姜伟、叶秋萍以其共有的位于开化县××办事处××花园××室房产为本案所涉借款提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人姜伟、叶秋萍共有的、位于开化县芹阳办事处南湖花园11幢1-301室房产【房权证号：开房权证开化字第××、16××86号，土地使用权证号：开化国用（2016）第01361号】。本裁定自送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 旗审 判 员  姚斐杰人民陪审员  方成木二〇一九年一月十四日书 记 员  刘应江
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更7号 罪犯仇瑞前，男，1965年11月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年5月4日作出（2012）扶刑初字第79号刑事判决，以被告人仇瑞前犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月29日起至2021年10月28日止），并处罚金人民币8000元。被告人仇瑞前不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）崇刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年12月4日入监狱服刑。2015年7月16日、2016年11月7日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2019年11月28日止），并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯仇瑞前在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯仇瑞前予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯仇瑞前的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯仇瑞前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月止共获奖励分119.90分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。罪犯仇瑞前于2018年7月17日缴纳罚金人民币8000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分明细表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯仇瑞前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三第二款之规定，裁定如下： 对罪犯仇瑞前减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年一月二十五日 书记员  叶联玮
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初685号申请人：舒辉义，男，1968年10月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人：万剑，女，1968年10月8日出生，汉族，住咸宁市。被申请人：金志辉，男，1983年10月8日出生，汉族，住咸安区。被申请人：咸宁市嘉业置业有限公司（以下简称嘉业公司）。住所地：咸宁市温泉路49号。法定代表人：蔡立国，嘉业公司经理。申请人舒辉义、万剑与被申请人金志辉、嘉业公司民间借贷纠纷一案，申请人舒辉义、万剑于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金志辉的银行存款1215545元及应收债权或查封相应价值财产，冻结嘉业公司的银行存款740000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金志辉的银行存款1215545元及应收债权或查封相应价值财产。二、冻结嘉业公司的银行存款740000元或查封相应价值财产。三、对申请人提供担保的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年一月二十八日书记员  姚仁鹏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执99号申请执行人冯宜泽，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人王道玮，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人冯宜泽申请执行王道玮劳务合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4134号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王道玮的银行存款13261元(其中包括执行费97元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十四日书记员  强海琴
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更52号罪犯陈维保，男，1967年3月14日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤0607刑初272号刑事判决，以被告人陈维保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月27日以(2017)粤06刑终74号刑事判决，以被告人陈维保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2017年4月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月27日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈维保在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯陈维保减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈维保在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分515分，2017年9月扣4分劳动分。罚金5万元未缴纳。狱内月均消费161元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈维保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号]第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈维保予以减去有期徒刑五个月二十八天（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  张 虹二〇一九年一月二十九日书记员  陈 琦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执387号申请执行人：张志远，男，汉族，1998年1月21日出生，住址：河南省社旗县。被执行人：安徽万顺精密模具有限公司，住所：安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江东路769号。统一社会信用代码：91341192MA2RFQ0E28。本院在执行申请执行人陈飞与被执行人安徽万顺精密模具有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽万顺精密模具有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽万顺精密模具有限公司价值人民币27234元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十九日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初9791号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：顾宵、王凤祥,系公司员工。 被告：朱红萍，女，汉族，1962年11月14日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告：万慧锋，女，汉族，1978年11月11日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告：胡华，男，汉族，1971年10月7日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）为与被告朱红萍、万慧锋、胡华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换普通程序，组成合议庭于2018年12月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人顾宵到庭参加诉讼，三被告朱红萍、万慧锋、胡华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告朱红萍偿还原告代偿款166361.11元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告万慧锋、胡华承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月，被告朱红萍因购买奥迪牌汽车需向银行申请贷款，委托浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）办理汽车按揭贷款相关手续并为该笔贷款提供担保服务。腾铭公司将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称杭州艮山支行）办理汽车按揭贷款。经该行审查于2015年2月12日与腾铭公司、被告朱红萍签订相关牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，约定由腾铭公司承担债务加入责任。贷款成功后，被告严重违约，导致腾铭公司为其代偿贷款166361.11元。因原告与腾铭公司于2017年7月28日签订债权转让协议，依法取得腾铭公司对被告享有的债权。原告取得对被告的追偿权后，要求被告偿还该笔款项时，被告均以各种理由推脱，拒不还款。 三被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承诺书》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、代偿款凭单、代偿证明、《债权转让协议》及其通知债权转让公告等证据材料；三被告未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年２月12日腾铭公司与被告朱红萍签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告朱红萍委托腾铭公司对其奥迪牌车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因被告朱红萍未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。同时，被告万慧锋、胡华向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为被告朱红萍履行该合同提供所有连带担保责任。当日，被告朱红萍与杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告朱红萍向腾铭公司购买一台奥迪牌WAJ8F087型号车辆，通过杭州艮山支行申请透支分期付款资金193500元用于支付剩余交易款项，还款期数为36期，一个月为一期，分期向杭州艮山支行偿还透支资金，并以所购车辆为该笔债务提供抵押担保等。腾铭公司则作为共同偿债人向杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告朱红萍前述的债务承担共同偿债责任。嗣后，因被告朱红萍未按期还款，腾铭公司于2016年3月25日起至2017年4月25日止分四次为其向银行代偿110015.28元。 另查明，腾铭公司与原告在2017年7月28日签订《债权转让协议》，约定由腾铭公司将其对客户享有违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权（含本案债权）全部转让给原告，并由原告承担相应的客户后期垫款担保义务等，并在2018年7月4日就该债权转让情况在中国商报刊登了《浙江腾铭汽车销售服务有限公司债权转让公告》，通知被告向原告履行还款义务。原告受让腾铭公司的本案债权后，因被告朱红萍仍未偿还银行后期透支资金，原告在2017年8月25日至2018年4月25日累计三次为其向银行代偿56345.83元。 本院认为，腾铭公司与被告朱红萍签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。因被告朱红萍未按约归还银行透支款，致使腾铭公司及原告为其向银行履行代偿责任，被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告万慧锋、胡华作为被告朱红萍的连带责任保证人，也应依法承担相应责任。鉴于腾铭公司已将前述债权转让给了原告，并依法行使了通知义务，故该债权转让关系合法有效。现原告作为本案债权主体，要求被告依约偿还全部代偿款，并将违约金计算标准由合同约定的每日千分之四调整为按日万分之六，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱红萍于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司支付代偿款166361.11元,并承担逾期付款损失（以代偿款为计算基数，从2018年8月23日起按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）。 二、被告万慧锋、胡华对被告朱红萍上述第一项应付款承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，由被告朱红萍负担，被告万慧锋、胡华负连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱红萍、万慧锋、胡华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  盛 伟 二〇一九年一月八日 代书 记员  朱宋芝
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2511号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦福锋，男，198l年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐双燕，女，1983年4月26日出生，苗族，住广西壮族自治区资源县。 再审申请人秦福锋因与被申请人唐双燕民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03民终3006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 秦福锋申请再审称，（一）再审申请人秦福锋出借款项给唐双燕有充足的证据，并已形成完整证据链。秦福锋直接给付唐双燕以及为唐双燕垫资支付购房款、装修款、家具家电等款项，有据可查部分达到186949元，还不包括其他确已产生但没有保留凭据的部分，该款项与案涉《借条》所载明的借款190000元金额基本吻合，从生活常识看，完全符合双方对此前债权债务结算的特征；（二）原审判决以涉案《借条》有瑕疵为由不予采信是错误的。该《借条》真实，尽管鉴定结论对书写顺序认为先有签名、后撂手印、再有打印内容，但并没有否认签名和手印系唐双燕所为，唐双燕也承认签名和手印确系其本人所为，该《借条》所确认的事实不容置疑。即使该《借条》存在瑕疵，亦应由唐双燕承担不利后果；（三）原审判决以借条存在瑕疵而否定借贷实质内容，明显本末倒置。本案中，秦福锋通过银行和现金方式直接给付款项，以及通过为唐双燕垫付购房款、装修款、家具家电款等事实，有充足的证据并形成完整证据链，应认定借贷关系成立。请求再审本案并依法改判。 本院经审查认为，民间借贷关系的产生应有借贷双方当事人的真实意思表示。本案自唐双燕于2011年购置商品房起，在唐双燕购买房屋、装修房屋、购置家电过程中，秦福锋为唐双燕尽心操办，支付了部分费用，该事实表明双方之间关系非常亲密，但双方之间并没有形成借贷关系的合意。此后双方当事人因感情发生矛盾，于2014年1月16日经有关人员调和，秦福锋仍愿意付给唐双燕50000元，并于2014年1月17日支付了20000元，唐双燕也出具一份《收条》给秦福锋，但不是《借条》，可见双方之间仍没有民间借贷的意思表示。秦福锋诉称双方之间存在民间借贷法律关系，有唐双燕2014年1月25日出具的一份《借条》，唐双燕在《借条》上签名并捺有手印，但在诉讼中经鉴定该《借条》是先写“唐双燕”签名，后捺红色手印，再打印《借条》中记载的内容，违反一般借条书写常理，存在明显瑕疵。原审法院确认现有证据不能证明双方之间存在借贷关系并无不当。秦福锋诉称其与唐双燕之间存在民间借贷法律关系的证据不充分。综上，秦福锋申请再审的理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦福锋的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年一月十七日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更498号 罪犯高文祥，男，1995年1月29日出生，汉族，高中文化，江西省湖口县人，住江西省湖口县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙1004刑初560号刑事判决，以被告人高文祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金43000元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯高文祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯高文祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑43000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高文祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯高文祥予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2019年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢60号之八 申请执行人：朱能学，男，1971年08月28日出生，汉族，住本市. 被执行人：黄山瑞源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913410046808066，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路79号。 法定代表人：徐武君。 被执行人：祁门县瑞园教育投资管理有限公司，统一社会信用代码913410247568331，住所地安徽省黄山市祁门县城西甲子岭。 法定代表人：胡吉宝。 被执行人：徐建民，男，1953年05月03日出生，汉族，住户籍地浙江省开化县. 被执行人：徐武君，男，1975年08月16日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：徐文军，男，1982年09月18日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：徐芝君，女，1973年12月02日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：查志宏，男，1979年12月21日出生，汉族，住黄山市屯溪区. 被执行人：黄山瑞丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913410246629179，住所地黄山市祁门县城西甲子岭。 法定代表人：徐文军。 被执行人：浙江瑞园控股集团有限公司，统一社会信用代码913308247743685，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路92号。 法定代表人：徐武君。 本院在执行申请执行人朱能学与黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、查志宏、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十九日 书记员  罗荣荣
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初43号原告：李政华，男，1971年12月15日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨铉，云南必耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李雅琴，云南必耀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：上海建工（浙江）水利水电建设有限公司（变更前名称：浙江省水电建筑基础工程有限公司）。住所：浙江省绍兴市越城区西郊路1199号（临）。统一社会信用代码：9133060214588090X2。法定代表人：戴南，职务：董事长。被告：石屏县水务局。住所：云南省石屏县异龙镇湖滨路县政府大楼。统一社会信用代码：115325250152021239。法定代表人：黄建明，职务：局长。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李政华与被告上海建工（浙江）水利水电建设有限公司、石屏县水务局合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告李政华于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李政华申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李政华撤诉。案件受理费9554元，减半收取计4777元，由原告李政华负担。审判员  李发启二〇一九年一月二十九日书记员  李 婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终108号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某某，男，1991年6月5日生，汉族，中专文化，捕前系景区讲解员，住安徽省金寨县。2017年7月14日因阻碍执行职务被苏州市公安局姑苏分局处罚款二百元。2018年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人彭某某犯故意伤害罪一案，于2018年10月30日作出(2018)苏0508刑初589号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人彭某某有期徒刑九个月。宣判后，被告人彭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 王美新二〇一九年一月二十九日书记员 顾 远
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终131号上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，1989年2月6日生，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：曹某，女，汉族，1991年5月2日生，住河南省上蔡县。上诉人刘某1因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1、被上诉人曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初2760号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间夫妻感情尚未达到确已彻底破裂的程度，上诉人也不存在家庭暴力行为。2、被上诉人离家出走7年，应当支付这7年来两个孩子的抚养费，一审不予支持对上诉人明显不公，有违法律公正。曹某辩称，1、上诉人有辱骂被上诉人家人和殴打被上诉人的行为，双方已分居几年，感情已确实破裂。2、现有家庭财产包括房子都是结婚后置办的，被上诉人什么都不要只要求抚养女儿，所以分居期间的抚养费被上诉人不应该再拿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹某向一审法院起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、原告抚养女儿，被告抚养儿子；3、夫妻共同财产归儿子所有，即楼房上下六间；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告曹某与被告刘某1于××××年××月××日在确山县民政局登记结婚。婚前于××××年××月××日生育一子刘某2。婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某3。双方婚后在确山县××新唐庄新建有楼房一栋，该楼房坐北朝南，两层上下各三间。2012年原告曹某离家后二人开始长期分居。2015年11月2日，原告曹某向本院提起离婚诉讼，但被本院以证据不足驳回诉讼请求。2015年12月11日，原、被告双方为维持婚姻自行达成协议，协议第一项、第二项的内容为：刘某1和曹某在家庭争吵期间，不再动手打曹某。刘某1不许辱骂曹某任何家人和亲人。上述协议后双方关系没有好转，仍一直分居至今。目前原告曹某的月收入在3000元至4000元之间，被告刘某1的年收入在50000元至60000元之间。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告刘某1对原告曹某实施过殴打，该行为应定性为家庭暴力。结合双方长期分居和原告坚决不同意调解和好的事实情况，本院可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应当解除原、被告之间的婚姻关系。根据原、被告双方自述，原告曹某的月收入在3000元至4000元之间，被告刘某1的年收入在50000元至60000元之间，二人均有能力抚养子女。因此原告曹某请求抚养女儿刘某3符合情理和法律规定，应予支持。综上，本院确定儿子刘某2由被告刘某1抚养，原告曹某每月支付抚养费700元（月收入的约20%）；女儿刘某3由原告曹某抚养，被告刘某1每月支付抚养费900元（月收入的约20%）。夫妻共同财产，双方位于确山县××新唐庄楼房一栋，一楼的三间归被告刘某1所有，二楼的三间归原告曹某所有。原告曹某在诉状中请求上述财产赠与儿子刘某2所有，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某1请求判决原告曹某支付其离家期间子女的抚养费。本院认为，因被告刘某1在双方婚姻存续期间有过实施家庭暴力的情况，所以原告曹某所述其系被迫离家的陈述是可信的。原告曹某并非是故意逃避或拒不履行抚养义务，只是客观上存在现实阻碍使其无法履行抚养义务。另外，即使原告曹某应当支付上述抚养费，但根据法律规定也应当由被抚养人本人作为原告提起诉求。综上，被告要求原告支付离家期间的抚养费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条的规定，一审法院判决：一、准予原告曹某与被告刘某1离婚；二、儿子刘某2由被告刘某1直接抚养，原告曹某自2018年11月开始每月支付抚养费700元至刘某2年满十八周岁时止；三、女儿刘某3由原告曹某直接抚养，被告刘某1自2018年11月开始每月支付抚养费900元至刘某3年满十八周岁时止；四、位于确山县××新唐庄楼房，一楼的三间归被告刘某1所有，二楼的三间归刘某2所有。案件受理费300元，由原告曹某负担150元，被告刘某1负担150元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，1、上诉人与被上诉人之间的夫妻感情是否确已破裂，应否解除双方之间的婚姻关系。2、被上诉人应否支付离家期间子女的抚养费。关于争议焦点1，即上诉人与被上诉人之间的夫妻感情是否确已破裂，应否解除双方之间的婚姻关系问题。就此问题，根据当事人双方的陈述和被上诉人提交的协议书以及上诉人提交的上诉状，可以认定上诉人对被上诉人实施过殴打，上诉人在共同婚姻家庭生活中存在家暴行为，再结合双方长期分居和被上诉人反复起诉要求离婚且不同意调解和好的事实情况，一审法院认定上诉人与被上诉人之间夫妻感情确已破裂事实依据充分，判决准予上诉人与被上诉人离婚符合法律规定。关于争议焦点2，即被上诉人应否支付离家期间子女的抚养费问题。根据本案查明的情况，被上诉人离家系上诉人在共同婚姻家庭生活中存在家暴行为所致，其并不存在逃避或拒不履行抚养义务的主观故意，且被上诉人已经主动放弃对婚后共同财产即楼房的分割请求权而赠与儿子刘聪所有。同时，根据相关法律规定，即使被上诉人应当支付上述抚养费，也应当由被抚养人本人作为原告提起诉讼，现上诉人要求被上诉人支付离家期间的子女抚养费无法律依据。一审法院综合本案案情对上诉人要求被上诉人支付离家期间子女抚养费的请求不予支持并无不当。上诉人上诉理由事实根据和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一九年一月二十八日书记员  于 乐
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢19号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，注册号140000106063454。负责人：王月光，行长。被执行人：李荣华，男，1959年10月12日出生，汉族，住太原市。被执行人：张拴虎，男，1966年4月1日出生，汉族，太原市杏花岭区杨家峪乡杨家峪村农民，住太原市。被执行人：茹庆峰，男，1966年1月14日出生，汉族，山西国防军星技工学校教师，住太原市。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人李荣华、张拴虎、茹庆峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第1255号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李荣华、张拴虎银行存款人民币九十五万一千零八十二元二角八分（本金五十四万六千七百八十一元九角、罚息三十九万四千一百一十九元六角、违约金一万零一百八十元七角八分），或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人李荣华、张拴虎、茹庆峰银行存款人民币一万九千八百五十一元（案件受理费保全费邮寄费公告费一万一千八百八十一元、执行费七千九百七十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年一月三日书记员 郭 梁
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢25号申请执行人：程思涵，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王磊，男，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。被执行人：孙骏，男，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。申请执行人程思涵与被执行人王磊、孙骏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初5400号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，王磊应于判决发生法律效力之日起十日内向程思涵支付借款本金110000元及利息（以本金40000元为基数，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。孙骏对王磊的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向王磊追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2500元、保全费1070元、公告费600元，合计4170元，由王磊、孙骏负担，并于判决发生法律效力之日起十日内直接给付程思涵。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院曾于2018年10月11日立案受理，后于2018年12月20日作出（2018）苏0404执2426号之一执行裁定书，裁定终结本院(2017)苏0404民初5400号民事判决书本次执行程序。2019年1月16日，申请执行人程思涵申请恢复执行，本院于2019年1月17日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人程思涵与被执行人孙骏于2019年1月18日达成长期执行和解协议。当日，申请执行人程思涵以达成长期和解协议为由申请本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0404民初5400号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一九年一月二十一日书记员  夏 韵
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保257号申请人：深圳市港路通货运有限公司。被申请人一：刘金萍。被申请人二：方怀芳。上列申请人诉被申请人债权人撤销权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初218号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘金萍、方怀芳名下价值人民币xx元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年一月三十一日书记员  彭凤群
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1323民初3219号原告：安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区奇石大道南侧，统一社会信用代码：9134132367758663XH法定代表人：黄富军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学良，安徽安友律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司，住所地灵璧县灵城镇建设北路338号，统一社会信用代码91341323MA2MR28F7N负责人：王琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜广辉，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：胡乐，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告安徽富康旅游箱包有限责任公司因与被告国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司、胡乐房屋租赁合同纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月3日，公开开庭进行了审理，原告安徽富康旅游箱包有限责任公司法定代表人黄富军及其委托诉讼代理人马洪申、陈学良，被告国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司的委托诉讼代理人姜广辉到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对本案涉及房屋租赁费进行鉴定，本院于2018年12月4日委托安徽淮海资产评估事务所进行鉴定。2019年1月28日，第二次公开开庭进行了审理，原告安徽富康旅游箱包有限责任公司法定代表人黄富军、被告国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司的委托诉讼代理人姜广辉到庭参加诉讼。被告胡乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽富康旅游箱包有限责任公司提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告厂房租赁合同关系，并判决被告于2018年7月31日前搬离存放物品并返还占用的厂房；2、请求依法判决两被告给付拖欠的房租1093868.75元；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年初，被告工作人员胡乐以该公司名义承租原告第四号厂房共计2837.5平方米作为仓库，用于存放公司的电表箱等电器材料，并口头约定每平方米每月6.5元，租期不定，按照实际使用时间给付租金。鉴于对被告的信任，双方虽然未签订书面租赁合同，但是原告将第四号厂房如约交给被告实际占有及使用，由于被告一直未支付租金，经多次催要无效后原告通知被告将电器运走返还厂房并支付房租。被告以没有地方堆放和会支付房租为由直至今日。期间被告与原吿恳商承诺尽快支付房租以农村电网改造为由运走部分电器，而将剩余的货物仍存放在第四号厂房。2017年由于被告迟迟未支付房租，原告把被告的电表箱等电器材料集中堆放在四号厂房西部约655平方米的空间至今。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决支持原告诉求。国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司辩称，1、原告诉求既没有事实依据也没有法律依据。2、原、被告之间并不是租赁厂房关系，时任供电所所长胡乐和原告达成协议，无偿使用原告厂房。3、涉案厂房钥匙一直由原告掌控，除堆放部分材料外对涉案厂房并没有实际使用。4、原告陈述不符合客观实际。综上，依法驳回原告诉求。被告胡乐未作答辩。经审理查明，2013年1月，被告工作人员胡乐以该公司名义使用原告第四号厂房共计2837.5平方米作为仓库，用于存放公司的电表箱等电器材料，双方也未签订书面租赁合同，未约定期限及租金。期间双方虽就房租进行了协商，但未达成一致意见。被告于2017年9月以农村电网改造为由运走部分电器材料，而将剩余的货物仍存放在第四号厂房内，随后原告把被告的电表箱等电器材料集中堆放在四号厂房西部约655平方米的空间里至今。原告2018年7月3日向本院起诉，并申请对涉及房屋租赁费进行评估，安徽淮海资产评估事务所于2018年12月25日作出评估结论为2013年1月1日至2017年9月30日的2837.5平方米仓库租赁费为1051293.75元、2017年10月1日至2018年11月30日的655平方米仓库租赁费为55347元。安徽富康旅游箱包有限责任公司支付评估费10000元。本院认为，国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司下设机构负责人胡乐与原告安徽富康旅游箱包有限责任公司法定代表人协商，将国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司所有的电表箱等电器材料存放在安徽富康旅游箱包有限责任公司所有的第四号厂房内，该厂房面积为2837.5平方米。由于双方未签订书面租赁合同，也未约定期限及租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。故国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司与原告安徽富康旅游箱包有限责任公司之间就本案涉及厂房使用实质上就是不定期租赁。由于双方未约定使用期限及租金，在诉讼中安徽富康旅游箱包有限责任公司向本院申请评估，本院委托安徽淮海资产评估事务所于2018年12月25日作出评估结论为2013年1月1日至2017年9月30日的2837.5平方米仓库租赁费为1051293.75元、2017年10月1日至2018年11月30日的655平方米仓库租赁费为55347元。安徽富康旅游箱包有限责任公司支付评估费10000元。该评估机构及其评估人员具有相应资质，程序不违反相关法律规定，本院对该评估结论予以采信。故，原告要求被告支付厂房租赁费1093868.75元的诉请，理由正当充分，本院予以支持。综上，国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司使用安徽富康旅游箱包有限责任公司所有的第四号厂房，理应支付相应的租赁费用。被告在诉讼中称双方协商属无偿使用的观点本院不予支持。被告胡乐系国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司的工作人员，其所做出的行为系职务行为，个人不应承担任何责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司在本判决书生效后三十日内腾空堆放在原告安徽富康旅游箱包有限责任公司所有的第四厂房内所有物品；二、被告国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司在本判决书生效后三十日内一次性支付原告安徽富康旅游箱包有限责任公司租赁费1093868.75元；三、驳回原告安徽富康旅游箱包有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14645元，评估费10000元，合计24645元，由被告国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  晏若冰人民陪审员  卢书江人民陪审员  单桂侠二〇一九年一月二十九日法官助理张帅书记员周祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执9号 救助申请人：赵爱莲，女，1963年4月7日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县，身份证号码。 救助申请人赵爱莲以其在与被执行人广西荣茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人赵爱莲称，申请人与被执行人广西荣茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并支持调解，当事人达成如下协议：被执行人广西荣茂装饰工程有限公司支付申请人劳务承揽费用4885元及其利息。调解书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。但被执行人至今下落不明，申请人未能得到劳务承揽费用分文，给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金3000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人与被执行人广西荣茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并支持调解，当事人达成如下协议：被执行人广西荣茂装饰工程有限公司支付申请人劳务承揽费用4885元及其利息。调解书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，至今也未能找到被执行人。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人赵爱莲司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初38号公诉机关靖远县人民检察院。被告人郭某，男，1977年3月25日出生于甘肃省兰州市，汉族，职高文化，工人，住甘肃省兰州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月7日21时许，被告人郭某驾驶×××号起亚牌小型汽车由西向东行驶至××县段时，被靖远县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：送检的郭某血样中酒精含量为：137.29mg/100ml。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，被告人郭某的供述，现场检查笔录、血样提取笔录、血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18020LN0号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人郭某的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓云二〇一九年一月三十日书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初256号 原告：马玉生，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王怀好，男，1958年1月14日出生，汉族，退休干部，住安徽省淮南市潘集区。 原告马玉生与被告王怀好合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年1月11日，原告马玉生向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马玉生申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马玉生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马玉生负担。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  代书华 二〇一九年一月十四日 书 记 员  丁 琪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更913号 罪犯黑日俄尔，男，1977年8月3日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）川凉中刑初字第13号刑事判决，以被告人黑日俄尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黑日俄尔不上诉。经本院复核审理，于2013年3月1日以（2013）川刑复字第71号刑事判决，核准被告人黑日俄尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2015年10月19日以（2015）川刑执字第1205号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯黑日俄尔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黑日俄尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黑日俄尔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯黑日俄尔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年1月10日起至2044年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初216号原告：三门峡市天仁房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区涧河小区18号楼2—101。法定代表人：刘慧琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周荣杰，河南恰和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：洛阳融弘商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口西南角天仁爱丽舍三楼。法定代表人：许亚冰，该公司执行董事。被告：许亚林，男，1968年9月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市洛纺卫生材料厂。住所地：洛阳市西工区金谷园西路3号。法定代表人：郭东顺，该材料厂厂长。被告：洛阳市天仁科技发展有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路461号天仁爱丽舍1栋2701室。法定代表人：何小儒，该公司总经理。本院在审理原告三门峡市天仁房地产开发有限公司与被告洛阳融弘商贸有限公司、许亚林、洛阳市洛纺卫生材料厂、洛阳市天仁科技发展有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2019年1月10日立案后，因被告洛阳市洛纺卫生材料厂已经注销，原告三门峡市天仁房地产开发有限公司于2019年1月17日向本院提出撤回对被告洛阳市洛纺卫生材料厂的起诉。本院认为：原告三门峡市天仁房地产开发有限公司自愿申请撤回对洛阳市洛纺卫生材料厂的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许三门峡市天仁房地产开发有限公司撤回对洛阳市洛纺卫生材料厂的起诉。审判员  郭爱丽二〇一九年一月十七日书记员  范 倩
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙09民再22号 二审上诉人(一审被告)：黄忠涛，男，1963年3月12日出生，汉族，住舟山市普陀区,现在浙江省长湖监狱服刑。 二审被上诉人(一审原告)：俞满芬，女，1966年9月1日出生，汉族，住舟山市岱山县。 委托诉讼代理人：陈金法，舟山市星光法律服务所法律工作者。 二审上诉人黄忠涛与二审被上诉人俞满芬委托合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2013年8月28日作出（2013）舟普商初字第645号民事判决，黄忠涛不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月16日作出（2013）浙舟商终字第184号民事判决。本院经审判委员会讨论决定，于2018年11月20日作出（2018）浙09民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审过程中，俞满芬于2019年1月12日以“与黄忠涛及案外人周志龙的民间借贷纠纷得以纠正，合法权益已得到维护，本案诉讼无实际意义”为由，向本院申请撤回本案的原审起诉。 本院经审查认为，俞满芬在本案再审期间撤回原审起诉的请求系其真实意思表示，已经黄忠涛同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许俞满芬撤回起诉； 二、撤销舟山市中级人民法院（2013）浙舟商终字第184号民事判决及舟山市普陀区人民法院（2013）舟普商初字第645号民事判决。 一审案件受理费11114元，减半收取5557元，二审案件受理费10800元，均由黄忠涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一九年一月二十二日 法官助理陆朦璐 代书记员 王茗潇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初322号原告：李世前，男，汉族，1988年1月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，委托代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：彭中成，男，汉族，1985年6月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托代理人：刘宣佐，播州区芶江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张元松，男，汉族，1985年10月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王启然，男，汉族，1988年6月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，委托代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李世前诉被告彭中成、张元松、王启然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，经询问并告知原告李世前预交案件受理费825.00元，其表示不预交该案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李世前自动撤诉处理。审判员  宋小满二〇一九年一月二十九日法官助理李书伟书记员张卓楠
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院 执  行 裁 定 书                                                      (2018)陕0103执保358号 申请人：邵凤鸣，男，1953年2月2日出生，汉族，西安市商务局驾驶员，住本市碑林区。委托代理人：张琴，陕西克利律师事务所律师。被申请人：党春梅，女，1960年12月30日出生，汉族，工作单位不详，住本市碑林区XX号省。本院在审理申请人邵凤鸣诉被申请人党春梅民间借贷纠纷一案中，申请人邵凤鸣于2018年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人党春梅银行存款335200元或查封、扣押被申请人党春梅相当于335200元的其他财产。申请人邵凤鸣在天安财产保险股份有限公司陕西省分公司投保《诉讼财产保全责任保险》，对保全申请错误致使被申请人党春梅遭受损失的，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司负责赔偿依法应由申请人承担的损害赔偿责任。本院于2018年9月21日作出（2018）陕0103民初14132号民事裁定书，准许申请人的保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人党春梅名下银行存款335200元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    刘  彧                            代理审判员    梁  媛                            人民陪审员    姚爱琴   二零一八年九月二十二日                             书  记  员    郑艳艳    1