山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1403民初1572号 原告：许丰江，男，汉族，1948年10月出生，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：许宝堂，男，汉族，1980年6月出生，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。 被告：杨发超，男，汉族，1983年3月出生，住山东省德州市陵城区。 被告：杨静，女，汉族，1982年6月出生，住山东省德州市陵城区。 被告：安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区。 负责人：孟祥斌，总经理。 委托诉讼代理人：冯鸣，该公司员工。 原告许丰江与被告杨发超、杨静、安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，同日因原告申请鉴定本案中止审理，2018年11月30日收到鉴定报告书，本院恢复案件的审理，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告许丰江的委托诉讼代理人许宝堂、郝银君，被告杨发超、杨静，被告安诚财险的委托诉讼代理人冯鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告先行给付医疗费70000元；2.诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求数额为191437.31元，另有请求法院先予执行70000元，共计261437.31元。事实和理由：2018年7月4日8时15分许，被告杨发超驾驶杨静所有的鲁XXXX**号小型轿车沿丁东路由东向西行驶，行至丁东路许桥村东路段，与由西向东行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，原告受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书认定被告杨发超负事故的全部责任。肇事车辆在被告安诚财险投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨发超、杨静辩称，两被告系夫妻关系，对事故的发生无异议，已为原告垫付医疗费5000元。 被告安诚财险辩称，肇事车辆在被告处投保有交强险和商业三者险（1000000元）及不计免赔险。事故发生在保险期间内，属保险责任。被告同意在保险范围内依法赔偿原告各项损失。被告已在交强险限额内垫付医疗费10000元，法院先予执行70000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，对证据进行了质证。原、被告对德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，原告许丰江的户口本、身份证，德州市陵城区中医院住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费单据、门诊病历，德州市陵城区丁庄镇许桥村民委员会亲属关系证明、护理人许宝堂与张某某结婚证、身份证、护理人许宝堂所在德州市陵城区宝堂电动自行车维修部营业执照、德州颐寿医药连锁有限公司第三十九店收款凭证及定额发票均无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据如下： 一、德州市陵城区中医院门诊单据三张，证明原告支出的门诊费； 二、德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、二次手术费和支出的鉴定费； 三、德州市陵城区丁庄镇许桥村民委员会误工证明及照片、被抚养人证明，护理人张某某所在淄博旭航工贸有限公司陵城区分公司营业执照、事故前三个月工资表、扣发工资证明、银行卡交易明细，证明原告主张误工费、护理人张某某的护理费、被抚养人生活费的计算依据； 四、收款收据六张，证明原告主张的日用品费用； 五、车票一宗，证明原告主张的交通费。 六、德州天和价格评估有限公司价格评估报告书及评估费发票，证明原告主张的财产损失及支出的评估费。 被告杨发超、杨静、安诚财险质证认为，证据一的三张门诊费用为公共卡，未写明实际所有人，不予认可。对证据二中的二次手术费用不予认可，可待实际发生后另行起诉。鉴定费不予承担。证据三村委会出具的被抚养人证明中只记载了孙某某有两个儿子，并未写明是否有其他赡养人，且孙某某的身份证号与户口本登记不一致。护理人张某某护理费应当扣除七月份已发工资为3390元。原告已超过60周岁，误工费不予认可。证据四日用品发票非正式发票，对真实性不予认可。证据五交通费发票为连号，请求法院酌定。证据六中财产损失中的电子称不予认可，因道路交通事故认定中未记载。评估费不属于保险赔偿范围。另原告主张的停车费不予认可。 本院认证认为，被告对证据一门诊费用15元有异议，但未提供证据予以证明，亦未证明该花费的不合理性，本院对该费用予以保护。对证据二司法鉴定意见书的二次手术费有异议，但未提供证据予以证明，该司法鉴定意见书系原告申请法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序客观公正，本院予以采信。证据三中原告提供的误工费证据不足以证明其主张，且被告有异议，本院酌情予以保护。护理人张某某的护理费，本院结合其提供的银行交易明细予以保护。被抚养人生活费，经本院核实，本院予以保护。证据四日用品系原告的实际支出，被告虽有异议但未提交证据予以证明，亦未证明该花费的不合理性，本院对该费用予以保护。证据五交通费本院酌情予以保护。证据六评估报告书系原告申请法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序客观公正，被告虽有异议但未提供证据予以证明，结合原告提交的其他证据，本院对该证据予以采信。 根据原、被告的陈述和经庭审质证认定的证据，本院确认如下案件事实：2018年7月4日8时15分许，被告杨发超驾驶被告杨静所有的鲁XXXX**号小型轿车沿丁东路由东向西行驶，行至陵城区丁东路许桥村东路段，与由西向东许丰江驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，许丰江受伤。杨发超驾驶车辆上道路行驶，与对面来车会车时，未靠公路右侧行驶，保持安全车速，确保安全通行，是造成该事故的全部原因，承担事故的全部责任，许丰江无事故责任。以上事实和责任认定由德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书予以证明。被告杨发超驾驶车辆的实际车主为被告杨静，两被告系夫妻关系。肇事车辆在被告安诚财险投保有交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后被送往德州市陵城区中医院住院治疗，共住院46天，支付住院医疗费132386.37元及门诊费15元，共计132401.37元。其中被告安诚财险在交强险限额内垫付10000元，先予执行70000元，被告杨发超、杨静垫付医疗费5000元。原告在德州颐寿医药连锁有限公司第三十九店购买轮椅支出950元、双拐150元，共计1100元。原告住院期间购买成人尿垫尿裤、湿巾、纸尿裤、毛巾等日用品支出1478元。原告治疗结束后，申请法院委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限、二次手术费进行鉴定，2018年11月17日该鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人许丰江左肘关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；2.因伤需护理240日，住院期间2人护理，院外1人护理；3.营养期限150日；4.需择期取双侧髌骨及双侧胫骨骨折内固定物，费用25000元（或按实际发生额认定）。原告支出鉴定费2500元。原告主张伤残赔偿金按照2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元计算为15118元（15118元×10年×10%）。 原告受伤前从事豆腐坊生意，有评估报告中事故现场的查勘照片及德州市陵城区丁庄镇许桥村委会出具的证明予以证明，原告主张误工费按每天50元、误工期计算至评残前一天133天计算为6650元。被告对此有异议。 原告住院期间由其儿子许宝堂、儿媳张某某护理，出院后由许宝堂继续护理。许宝堂经营德州市陵城区宝堂电动自行车维修部，主张按2017年居民服务、修理和其它服务业标准185元/天、护理240天计算为44400元。张某某在淄博旭航工贸有限公司陵城区分公司工作，原告主张按照100元/天、护理46天计算护理费为4600元，由原告提供的营业执照、事故前三个月工资表、扣发工资证明、银行交易明细予以证明，原告事故前三个月及事故当月工资为2750元、2816元、2596元、1144元，日平均工资为90元[（2750+2816+2596+1144）÷104天]。原告的母亲孙某某（1927年7月7日出生）共有两个儿子，长子许丰江、次子许丰玉，原告主张被抚养人生活费按照2017年山东省农村居民人均消费支出10342元计算为25855元（10342元×5年÷2人）。另原告主张住院伙食补助费4600元、营养费4500元、精神损害抚慰金2000元、停车费370元。 事故发生后，原告申请法院委托德州天和价格评估有限公司对其驾驶的金彭牌电动自行车及车内一台电子秤进行评估：车损4230元及电子秤140元，损失共计4370元。原告支出评估费1000元。被告对电子秤的损失有异议。 2018年7月7日，原告申请诉前保全，要求对杨静所有的鲁XXXX**号车辆进行查封。本院于2018年7月9日作出（2018）鲁1403财保117号民事裁定书，该裁定书对鲁XXXX**号车辆进行了查封。2018年7月9日杨发超向法院缴纳担保金10000元，本院依法作出解除查封的民事裁定书原告支付保全费520元。 本院认为，本案争议焦点为原告的损失是否有证据支持。 公民的身体、财产权利受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的应当赔偿医疗费、财产损失等损失，构成伤残的，还应赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用。机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由交通事故责任者按照所负事故责任承担相应的赔偿责任。本案交通事故，被告杨发超承担事故的全部责任，原告的损失，被告应当承担全部赔偿责任。被告杨发超与杨静系夫妻关系，在其婚姻存续期间对该债务共同承担赔偿责任。 原告主张的住院伙食补助费4600元、营养费4500元、伤残赔偿金15118元、残疾辅助器具费1100元，合法有据，本院予以支持。 关于医疗费，被告对三份门诊费用有异议，但未提供证据予以证明，亦未证明该花费的不合理性，本院对其辩称不予采信，原告主张的门诊费15元，本院予以保护。医疗费共计132401.37元。关于二次手术费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，后续治疗费可待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。二次手术费经德州德恒法司法鉴定中心司法出具的鉴定意见书确定为必然发生的费用，该司法鉴定意见书系原告申请法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序客观公正，二次手术费25000元本院予以保护。关于误工费，原告虽已年满60周岁，根据评估报告中的查勘照片及其德州市陵城区丁庄镇许桥村委会证明，可以证实原告在事故发生之前确属从事豆腐坊生意，原告主张误工费每天50元、误工133天计算为6650元，本院予以支持。关于护理费，许宝堂经营德州市陵城区宝堂电动自行车维修部，原告主张许宝堂护理费按居民服务、修理和其它服务业标准185元/天、护理240天计算为44400元，被告无异议，本院予以支持。张某某护理费按照其事故前日平均工资90元计算为4140元（90元×46天）。护理费共计48540元。关于被抚养人生活费，被告虽有异议但未提供证据予以证明，根据原告的伤残等级，被抚养人生活费应为2586元（10342元×5年÷2人×10%）。关于日用品1478元，该费用确系原告因交通事故而实际支出的费用，本院予以支持。关于财产损失，被告对其中电子秤140元有异议，原告车辆中的电子秤系做生意必备物品，对原告的该项主张，本院予以支持，原告的财产损失共计4370元。关于鉴定费、评估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查清保险标的损失而支出的必要的、合理的费用，应由被保险人负担。鉴定费2500元、评估费1000元，系原告为证明其伤残等级、护理期限及人数、营养期和财产损失而支出的费用，本院予以保护。精神损害抚慰金本院酌情保护1000元、交通费，根据原告就医地点和其居住地的距离并结合原告住院期间护理人员和人数，本院酌情保护500元。停车费，系原告未及时处理事故车辆而产生的费用，且被告有异议，本院不予保护。 综上，原告的损失共计251343.37元。被告安诚财险在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费75494元，在财产损失限额内赔偿财产损失2000元。以上共计87494元。在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、财产损失、鉴定费、评估费等共计162371.37元。被告杨发超、杨静赔偿日用品1478元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许丰江医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、财产损失等共计87494元（已垫付10000元）； 二、安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告许丰江医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、鉴定费、评估费等共计162371.37元（已垫付70000元）； 三、被告杨发超、杨静赔偿原告许丰江日用品1478元（已垫付5000元）； 以上费用于判决生效后十日内支付。 四、驳回原告许丰江的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5222元减半收取2611元，保全费420元，由被告安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司负担774元，被告杨发超、杨静负担2056元，原告许丰江负担201元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇一九年一月十四日 书记员  吴 奇