wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执953号申请执行人：倪建波，女，1971年11月8日生，汉族，城南社区卫生服务中心医生，住个旧市。被执行人：李建雄，男，1970年11月28日生，汉族，个旧市供电局职工，住个旧市。申请执行人倪建波申请执行被执行人李建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初980号民事判决书于2018年6月28日发生法律效力，申请执行人倪建波于2018年8月8日向本院申请执行，申请执行借款本金人民币50000元及利息，案件受理费525元。本案在执行过程中，本院于2018年8月15日向被执行人李建雄直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2018年8月10日、2019年1月9日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人李建雄名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息。经调查，被执行人李建雄工资账号为中国建设银行6236683910000136760，每月有工资进账2000余元，该账户已在本案中冻结；于2018年8月10日对被执行人李建雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2018年8月10日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人李建雄名下有房产三套，分别位于：个旧市鸡街镇人民路供电综合楼1单元502号、个旧市明珠小区26幢2单元502号、个旧市冶炼路10幢2单元602号，除此三套房屋外，其名下无任何房产及土地使用权；于2018年9月10日对被执行人李建雄的住房公积金进行了查询，查询结果显示，截止2018年8月，李建雄公积金余额为327048.93元，贷款余额为2999900元，该账户现被红河州中级人民法院冻结。上述执行情况及信息，本院于2019年1月7日以约谈方式告知了申请执行人倪建波，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示上述三套房产不要求处置，冻结李建雄的工资即可。现同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李建雄除名下三套房产外无其他财产可供执行，经本院向申请执行人倪建波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不要求处置被执行人名下房产且提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币658元，由被执行人李建雄交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余亚娟审 判 员  杨 敏人民陪审员  王赤书二〇一九年一月九日书 记 员  张一凡
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0822执1045号之三 申请执行人：李开林，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪祥胜，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人李开林与被执行人汪祥胜民间借贷纠纷一案中，于2018年11月1日向被执行人汪祥胜发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪祥胜名下车牌号为皖Ｈ×××××奥迪牌汽车。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇一九年一月十五日 书记员  陈 锋
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏行终370号 上诉人（原审原告）杨金柱，汉族，住灌南县。 被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道**。 法定代表人戴源，该市市长。 上诉人杨金柱因诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）不予受理行政复议决定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2017年3月15日，杨金柱通过大丰区“区长信箱”以高新区管委会、大丰区高鑫投资有限责任公司、大丰区高欣建设公司、大丰区高新管理公司、大丰区高新拆迁公司为被申请人提出要求查处违反规划法行为的申请，请求事项为：查处被申请人违反规划法进行建设的行为，拆除被申请人的违法建筑（金属走廊），追究责任人的责任，对申请人依法进行奖励。2017年3月28日，高新区管委会通过“区长信箱”回复杨金柱，内容为：经调查，该走廊按规划设计审批要求建设，不属于违章建筑。 2017年5月27日，杨金柱以大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）为被申请人向盐城市政府邮寄了行政复议申请书，复议请求为：确认被申请人处理申请人2017年3月15日提交《关于查处违反规划法行为的申请》行为违法，责令被申请人重新作出处理、赔偿申请人举报奖金10000元。 盐城市政府于2017年5月28日收到杨金柱的行政复议申请书后，于2017年6月6日作出[2017]盐政行复第42号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称42号《不予受理决定》）并于当日邮寄给杨金柱。该决定书认为，杨金柱通过大丰区“区长信箱”举报相关违法建设问题，但杨金柱与其所称的违法建设之间没有直接关联性，因此该处理行为不直接影响杨金柱的权益。且根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作，大丰区政府并不具有查处违法建设的法定职责。杨金柱申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。杨金柱不服42号《不予受理决定》，提起行政诉讼。 原审法院另查明，2017年5月3日，杨金柱向盐城市大丰区住房和城乡建设局（以下简称大丰区住建局）提出政府信息公开申请，大丰区住建局于2017年5月8日受理后，于2017年5月16日作出大建（2017）第9号《政府信息不存在告知书》，告知杨金柱,高新区管委会在大丰区高新技术区五一路建设金属走廊的规划许可文件（建设规划许可证）的政府信息不存在。 原审法院认为，杨金柱通过大丰区“区长信箱”申请大丰区政府对高新区管委会等5单位违反规划法的行为进行查处，因杨金柱与其所举报的违法建设之间没有直接关联性，且大丰区政府不具有查处违法建设的法定职责。大丰区政府作出的处理行为并不影响杨金柱的实体权益，杨金柱的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，盐城市政府作出的42号《不予受理决定》认定事实清楚、适用法律正确。 关于盐城市政府作出42号《不予受理决定》程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第四十条第二款的规定“本法关于行政复议期间有关‘五日’、‘七日’的规定是指工作日，不含节假日。”本案中，盐城市政府虽于2017年5月28签收杨金柱的复议申请书，但因2017年5月28日至30日为节假日，不应计算在行政复议5日的审查范围内，应认定盐城市政府2017年5月31日收到涉案行政复议申请书，且2017年6月3日、4日为节假日，亦不应计算在行政复议5日的审查范围内，故盐城市政府于2017年6月6日作出42号《不予受理决定》并于当日邮寄给杨金柱，行政程序合法。综上，盐城市政府所作出的42号《不予受理决定》认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。杨金柱要求撤销42号《不予受理决定》无事实根据和法律依据，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第二项的规定，判决驳回杨金柱的诉讼请求。 上诉人杨金柱上诉称：1、大丰区政府泄露举报人身份信息，侵犯上诉人的权益。2、大丰区政府将上诉人提出申请转给大丰高新技术开发区管理委员会错误。3、大丰高新技术开发区管理委员会作出的答复内容虚假。请求本院撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人盐城市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，上诉人杨金柱向被上诉人盐城市政府提出行政复议申请，请求确认大丰区政府未依法履行查处行为违法，并责令大丰区政府履行法定职责。从杨金柱向大丰区政府提交《关于查处违反规划法行政为的申请》的内容来看，其以高新区管委会、大丰区高鑫投资有限责任公司、大丰区高欣建设公司、大丰区高新管理公司、大丰区高新拆迁公司为被申请人，请求大丰区政府查处涉案建筑（金属走廊），追究责任人的责任，并对其进行奖励。因杨金柱与其举报事项之间不具有利害关系，故该事项的查处结果对其权利义务不产生实际影响，杨金柱提出的行政复议申请不属于行政复议的受理范围。盐城市政府于2017年5月28日收到杨金柱提交的行政复议申请，经审查，于2016年6月6日作出42号《不予受理决定》并无不当，行政程序合法。原审法院判决驳回杨金柱的诉讼请求正确。 综上，上诉人杨金柱的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回杨金柱的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨金柱负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一九年一月三十日 书记员 王雅露 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。 第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9508号 原告：朱振国，男，1987年8月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：虞景来，男，1975年10月31日出生，汉族，住浦江县。 原告朱振国与被告虞景来民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振国到庭参加诉讼，被告虞景来经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱振国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告本金20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月29日与2018年8月22日，被告因资金周转分别向原告借款共计20000元，并当场出具借条两张。后原告多次催讨，（被告）本金分文未付。 被告虞景来未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条二张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2018年7月29日、2018年8月22日，被告虞景来分别向原告朱振国出具了借条各一张，确认向原告借款各人民币10000元，两张借条共计人民币20000元。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为:被告虞景来向原告朱振国借款20000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条两张为凭，本院依法予以认定。被告虞景来理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告虞景来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告虞景来于本判决生效之日起十日内归还原告朱振国借款共计人民币20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告虞景来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一九年一月九日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑晓甜
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初6号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人龚寿林，男，1974年2月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业文化，农民，户籍及住址地湖北省钟祥市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年7月23日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月11日被钟祥市公安局取保候审。现在家。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人龚寿林犯危险驾驶罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人龚寿林到庭参加了诉讼。现已审理终结。钟祥市人民检察院指控，2018年7月7日20时30分许，被告人龚寿林饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｈ×××**小型轿车由钟祥市金融中心至钟祥市承天路小学，沿钟祥市郢中街办石城大道由西向东行驶至周大生黄金店门前路段，被正在执勤的钟祥市公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，龚寿林血液中检出“乙醇”成分，含量为155毫克/100毫升。另查明，被告人龚寿林到案后，如实供述了饮酒驾车的经过。上述事实，被告人龚寿林在法庭审理过程中亦无异议，并有检查及采集现场视频光碟及制作说明、指认照片、血样提取登记表、检验报告、呼吸酒精检测报告，书证刑事判决书、受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定委托书、强制措施凭证、返还物品凭证、保险单、发案经过，证人李某、陈某、龚某、刘某等人的证言，被告人龚寿林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚寿林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚寿林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚寿林到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人龚寿林有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人龚寿林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周万林二〇一九年一月十一日书记员  朱清玲
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更308号罪犯董远，男，1988年4月24日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）郑刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人董远犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元，赔偿民事诉讼原告人共计人民币15830.13元。刑期自2013年1月18日至2027年1月17日止，同案不服，提出上诉，2014年4月8日河南省高级人民法院作出了（2014）豫法刑四终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年5月23日入狱服刑。历经一次减刑，于2016年12月29日减刑七个月，减刑后刑期自2013年1月18日至2026年6月17日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯董远减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2013年1月4日22时许，被告人高二伟、董远、丁宽多次预谋后，来到郑州市金水区花园路与农业路附近被害人梁某所开的维修部，对梁某实施麻醉后劫走其挎包一个。包内有现金5000元及价值19万余元的购物卡、购物券等。2013年1月11日至14日，被告人高二伟、展柏林、王富贵、董远经多次预谋，准备抢劫郑州市金水区人民路丹尼斯合记饭店门口收卡的被害人王某的财物。1月15日，董远因家中有事未参与作案。同日22时许，高二伟、展柏林、王富贵、马金鑫来到郑州市金水区人民路丹尼斯附近，对王某实施殴打，并将其携带的挎包抢走。挎包内有现金4万多元及15万余元的购物卡、加油卡等物品。案发后，侦查机关追缴赃款人民币11100元，已发还被害人。被告人董远系主犯、多次犯罪、二次判刑。经审理查明，罪犯董远在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规,能够遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，部分履行罚金3000元。考核期内累计罚分7.5分。刑罚执行机关提请对罪犯董远减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯已履行3000元罚金，其余的47000元罚金及赔偿民事诉讼原告人共计人民币15830.13元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、罚金收据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯董远自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董远准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三三年不变。减刑后刑期自2013年1月18日起至2025年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  李嘉恒
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初80013号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人尹鹏，男，1983年11月22日出生，回族，天津市人，大专文化。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2018年8月10日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2018年9月6日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人赵楠，天津石金律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人尹鹏犯买卖国家机关证件罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李昂峰、马文昌出庭支持公诉，被告人尹鹏及其辩护人赵楠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年3月起，许亚楠（另案处理）为牟取非法利益，购置了空白机动车临牌、电脑、打印机等作案工具，伪造机动车临时牌照。李静宜、李斌（均另案处理）在微信朋友圈内发布制作、贩卖机动车临牌的信息，收到客户需求后，通过微信将车辆信息发送给许亚楠等人，后由许亚楠等人根据车辆信息打印机动车临牌并加盖伪造的公章，再由李静宜、李斌等人交给客户。被告人尹鹏系天津汇德圣国际贸易有限公司销售员，2017年9月至2018年7月尹鹏为销售车辆方便，采取微信联系等方式，通过李斌在许亚楠处购买伪造的机动车临时牌照50套。案发后，被告人尹鹏被公安机关抓获归案。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的另案处理的犯罪嫌疑人的供述与辩解、书证、物证、电子数据及被告人供述和辩解等证据，认为被告人尹鹏买卖国家机关证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹鹏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人尹鹏当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人主观恶性较小，具备坦白、初犯、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明,被告人尹鹏系天津汇德圣国际贸易有限公司销售员，2017年9月至2018年7月尹鹏为销售车辆方便，采取微信联系等方式，通过李斌在许亚楠处购买机动车临时牌照50套。上述事实，被告人尹鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的许亚楠、李斌等人的供述与辩解；公安机关依法扣押的被告人的手机等物证；公安机关调取的微信交易记录、车辆购销协议、微信聊天截图、公民身份证信息、货物进口证明书、临时行驶车号牌等书证；公安机关制作的扣押等笔录；尹鹏使用的手机内提取的电子数据及相关电子证据检验报告等电子数据；公安机关出具的案件来源、到案经过等其他证据材料；被告人尹鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹鹏为销售车辆便利，购买印有国家机关印章的临时行驶车号牌，并予以销售，数额达50套，属情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人尹鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人尹鹏认罪认罚且具结签字，依法可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑到被告人系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，综合考虑其犯罪事实及情节，认为宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人以被告人具备坦白、初犯等情节为由建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。综上，结合被告人尹鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹鹏犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（被告人尹鹏的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、随案移送的犯罪工具黑色苹果手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正文代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一九年一月三十一日书 记 员  陈 婷附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初256号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：胡斌，女，汉族，1971年10月15日生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项31591.49元、违约金20700元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年11月27日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款69000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费1380元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告分别为贷款提供服务和担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费690元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为3365.67元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如合同被提前解除致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金20700元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市瑶海区和平路和平家园B1-1幢1006）为其送达地址。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了69000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2017年3月10日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等31591.49元。此后，被告未偿还代偿款。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项31591.49元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同虽然有约定，但标准过高，违反法律规定，本院酌情降低为以代偿款31591.49元为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日即2017年3月10日起开始计算，暂计算至起诉之日即2019年1月3日违约金为13793.10元，之后的违约金在最高额不超过20700元的范围内按此标准顺延计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、胡斌于本判决生效之日起十日内偿还维仕担保有限公司代偿款31591.49元，并支付违约金13793.10元（违约金暂计算至2019年1月3日，之后的违约金在违约金总额不超过20700元的范围内按年利率24%标准计算至款清之日止）； 二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计554元，由被告胡斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年一月二十四日 书记员 程垠苏 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初5639号 原告：吴戴瑕，女，1983年12月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：孙奇，男，1989年5月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：黄婧璇，浙江泰正律师事务所律师。 原告吴戴瑕与被告孙奇民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款500000元;2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月16日、2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴戴瑕，被告孙奇及其委托诉讼代理人黄婧璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月至2017年5月期间，被告陆续向原告借款。2017年6月1日，双方进行结算，被告向原告出具借条一份，载明“本人孙奇于2017年6月1日向吴戴瑕借款500000元，约定还款日期为2017年7月1日，如借款人未能按时还款以0.15%每天的利率计算”。2017年7月23日，被告再次向原告出具借条一份，载明“本人孙奇于2017年7月23日向吴戴瑕借款500000元，约定还款日期为2017年8月31日”。 被告于2017年7月1日向原告支付2000元，于2017年7月3日支付650元，于2017年7月10日支付7500元，于2017年7月20日支付15000元，于2017年10月20日支付1000元，于2017年12月1日支付500元，于2017年12月6日支付2250元，于2017年12月28日支付2000元，于2018年1月31日支付1200元，于2018年5月10日支付2000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告吴戴瑕与被告孙奇之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分。被告孙奇未按时归还借款，已构成违约，原告吴戴瑕有权要求被告孙奇归还借款本金。原被告双方对涉案逾期借款利息，约定年利率为54.75%。该约定利率过高，已超过法律保护范围，本院依法调整为年息24%，经计算，截至2017年7月23日，被告尚欠原告借款本金481037元，逾期利息949元。同日，被告再次出具借条确认借款金额及期限，此后被告共计归还8950元，可认定被告尚欠原告借款本金473036元，本院对原告诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告孙奇于本判决生效之日起十日内归还原告吴戴瑕借款本金473036元。 二、驳回原告吴戴瑕的其他诉讼请求。 如果被告孙奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告吴戴瑕负担202元，被告孙奇负担4198元。 原告吴戴瑕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇一九年一月三十日 书记员  何梦妤 （以下为空白页）
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执异6号 申请执行人：唐勇，男，汉族，1970年9月11日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：袁勇，四川原石律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：朱华，男，汉族，1974年3月25日出生，住四川省平昌县。 被执行人：汪杨红，男，汉族，1977年2月28日出生，住成都市温江区。 共同委托代理人：王奇志，四川蜀泰律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李军，男，汉族，1980年12月3日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行唐勇与李军、朱华、汪杨红公证债权文书一案中，被执行人朱华、汪杨红认为公证债权文书错误，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱华、汪杨红异议称，唐勇与李军签订借款协议，约定借款本金230万元，朱华、汪杨红为债务提供担保。四川省成都市蜀都公证处出具的（2014）川成蜀证内民字第30654号具有强制执行效力的债权文书公证书未对借款协议的实际履行情况进行核实，唐勇并未依约向李军支付借款本金230万元，实际出借140万元，李军已履行还款义务。请求不予执行公证债权文书，撤销执行裁定书，返还被执行的338900元。 唐勇辩称，公证债权文书已发生法律效力，按照证据规则，应当由异议人举证，请求驳回其异议请求。 李军辩称，唐勇实际出借140万元，现已偿还约150万元。 经审查查明，2014年9月28日，唐勇与李军及保证人朱华、汪杨红签订《借款协议》，唐勇向李军出借230万元，于协议签订后三个工作日内转入李军中国工商银行仁寿支行62×××74账户，借款期限14个月，自2014年9月30日起到2015年11月30日止(以实际出借时间为准)。保证人对全部债务承担连带保证责任，担保范围为：借款本金、违约金、赔偿金及实现债权的费用。保证期从债务履行期限届满之日满两年。各方同意就签订本协议向公证处申办公证，并赋予本协议强制执行效力。2014年12月11日，四川省成都市蜀都公证处出具（2014）川成蜀证内民字第30654号具有强制执行效力的债权文书公证书：经查，各方具有签订该协议、建立借款及担保关系的民事权利能力和行为能力……各方就债务人、担保人违约时本处应债权人的申请出具《执行证书》前的核实内容、程序达成了一致……自借款协议生效且债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。2015年12月21日，该公证处出具（2015）川成蜀证执字第1142号执行证书：经查，债权人于2014年9月28日与借款人李军、保证人朱华、汪杨红签订《借款协议》，该合同经本公证处公证并赋予强制执行效力……本公证处就申请执行人的执行申请及《借款协议》项下所涉及的债权债务向李军、朱华、汪杨红邮寄送达核实函进行核实，截止出具执行证书之日，债务人、担保人均未提出异议。执行证书申请执行标的，1、本金人民币80万元；2、至所有债务清偿之日止的相应违约金；3、实现债权的费用。 另查明，唐勇在申请执行期间，提交了银行转账凭证，显示2014年10月14日，唐勇按借款协议向李军指定的62×××74账户转款230万元。 上述事实，有公证书、执行证书、转款凭证等证据予以证实。 本院认为，朱华、汪杨红、李军所述实际借款为140万元，但其提交的银行流水没有银行签章，本院不予采信。根据转账凭证能够确认唐勇按借款协议向李军指定的62×××74账户转款230万元。朱华、汪杨红以公证文书未根据实际履行情况认定事实错误为由，请求不予执行公证债权文书，撤销执行裁定书，返还被执行的338900元，没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下： 驳回朱华、汪杨红的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 胡 佳 人民陪审员 官忠平 二〇一九年一月十七日 书 记 员 肖 雪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初5153号原告：王勇，男，1980年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：甘在安，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告王勇与被告甘在安民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇的委托代理人马仕洪到庭参加了诉讼，被告甘在安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇诉称：2015年11月19日，被告甘在安向原告王勇借款35000元，用于偿还重庆名宇汽车销售有限公司丰都分公司购车款。双方约定借款在2个月内还清，逾期按民间借贷利率计算利息。借款到期后，经原告多次催收无果。现请求判决被告偿还原告借款本金35000元及利息（从2016年1月20日起按照年利率6%计算至付清借款时止）。被告甘在安未作答辩。经审理查明，2015年11月19日，甘在安向王勇借款35000元用于偿还重庆名宇汽车销售有限公司丰都分公司的购车款。双方约定甘在安在2个月内偿清借款，逾期则按民间借贷利息计算。借款当日，王勇将35000元现金交付给了甘在安，甘在安给王勇出具了借条。借款到期后，甘在安未按约定偿还借款。上述事实，有原告的陈述、证人彭辉的证言、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，被告甘在安向原告王勇借款35000元的事实有借条、在场证人的证言予以证实，涉案借款事实能够认定。原、被告双方形成的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告的借款35000元。从审理查明的事实来看，借款时双方对利息的约定不明确，依法认定为双方未约定利息。但在借款到期后，原告主张被告应从逾期之日即2016年1月20日起至偿清借款时止按照年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘在安在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王勇的借款本金人民币35000元及利息（自2016年1月20日起至该借款偿清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告甘在安承担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘东奎二〇一九年一月十四日书记员  陶袁瑶
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60026号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人姜树光，男，1990年3月16日出生于河北省海兴县，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省海兴县。2012年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币一万元，2016年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币一万元，2018年1月1日刑满释放。2018年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10年19日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人姜树光犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王泽文出庭支持公诉，被告人姜树光到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2018年5月至8月间，被告人姜树光先后在南开大学滨海学院乐眸眼镜店、滨海新区大港街霞光路IDEA主题密室、大港街三春里15号楼美容店、大港开发区华夏线路板（天津）有限公司宿舍、西青区贾庄子村华弟手机维修中心、艺流时尚造型等地，采取撬门入室的手段，窃得人民币1800余元。2018年9月15日，被告人姜树光被抓获归案。上述事实，被告人姜树光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、房某、付某、师某、咸某、杨某的陈述，证人高某的证言，抓获经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜树光以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。被告人姜树光在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人姜树光如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姜树光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月15日起至2019年6月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姜树光退赔犯罪所得人民币1800元，发还给被害人房某、付某、咸某、杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘庆波二〇一九年一月十七日书记员  董俞萱附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更23号罪犯王兵，男，1997年9月23日生，汉族，初中肄业文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。渑池县人民法院于2016年8月31日作出（2016）豫1221刑初289号刑事判决，以王兵犯强奸罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王兵确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。罪犯王兵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次。始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月5日起至2021年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年一月二十一日书 记 员  杨鹏宇
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632财保3号 申请人：刘锁柱，男，汉族，农民，住安新县。 被申请人：张宾，男，38岁，住安新县。 申请人刘锁柱于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宾驾驶的冀Ｆ×××××号北京牌面包车一辆进行保全。申请人刘锁柱已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘锁柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张宾驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号北京牌面包车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩颖晖 二〇一九年一月十五日 书记员  张荣荣
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18434号 原告：杭州吉盛建材有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街**。 法定代表人：金益平，总经理。 委托代理人：方婷婷，浙江振业律师事务所律师。 被告：杭州丽高王府娱乐有限公司，住所，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路**div> 法定代表人：沈军农。 原告杭州吉盛建材有限公司（下称原告）为与被告杭州丽高王府娱乐有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年7月至同年11月间，被告向原告采购卫浴产品（包含：坐便器、小便池、浴室柜、不锈钢水槽及相关配件）共计28套，合计货款165602元。原告交付后，被告已安装使用，但是尚未支付货款。原告多次讨要后，被告出具《付款承诺》一份，允诺会分期按时支付，否则原告有权按欠款总金额向法院诉讼及追加占有资金补偿金的权益。然被告未能按约履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款165600元及逾期付款利息损失2101.05元（自2018年7月1日起暂计至2018年10月15日，以后的逾期支付利息损失按照年利率4.35%计算至被告实际履行之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了《付款承诺》一份，证明被告向原告采购卫浴产品，拖欠货款165602元，承诺分期付款并约定违约责任的事实。 被告均未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年7月至2017年11月9日，被告向原告采购卫浴产品，共产生货款165602元。2018年6月30日，被告向原告出具《付款承诺》一份，载明：自2018年6月30日起支付41400元、2018年7月31日，支付41400元、2018年8月31日，支付41400元、2018年9月30日，支付41400元；如未按期付款，原告享有追讨欠款总额及追加占有资金补偿金的权利。到期后，被告未能按约履行，由此成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约付款，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州丽高王府娱乐有限公司支付原告杭州吉盛建材有限公司货款165600元及逾期付款利息损失2101.05元（自2018年7月1日起暂计至2018年10月15日止，以货款165600元为基数，按照年利率4.35%计算），此后至实际履行之日止的逾期付款利息损失按照上述标准另计。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3654元，减半收取1827元，由被告杭州丽高王府娱乐有限公司负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年一月十一日 书记员 沈虹霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初5423号原告：马某某，女，住乌鲁木齐市米**。被告：王某某，女，住乌鲁木齐市米**。原告马岩与被告王金红买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告马岩，被告王金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马岩向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的买卖合同关系；2、要求被告返还原告支付的货款22,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日，原告与被告口头达成《买卖合同》，原告向被告支付货款22,000元，合同约定被告收到货款后一个星期内交付货物，但被告至今未履行合同义务。被告王金红辩称，原、被告均系郑州吕家生物科技有限公司的代理微商，双方自2017年6月25日开始有买卖关系，因进货价格不一样，原告向被告支付货款，被告向公司支付货款后公司向被告交付货物，被告再将货物交付于原告。原告支付的货款被告已交付于该公司，因公司涉嫌刑事案件现立案侦查阶段，被告没有权限解除与原告之间的买卖合同关系。原告支付的货款亦交付于公司，应由公司返还。原告马岩围绕着其诉讼请求，提交了以下证据：1．微信转账记录，用以证明原告于2018年8月29日向被告支付货款22,000元的事实。被告予以认可。2．电话录音。用以证明原告多次催告被告交付货物无果的事实。被告予以认可。被告王金红向本院提交了一下证据：1．微信记录及图片两张。用以证明原告注册“吕家传”品牌官方网站时间为2017年6月25日，双方2018年6月起合作并进行宣传。原告质证为，2017年6月25日原告为给其母亲购买药材注册该商家，图片是原告配合被告做产品宣传。本院查明事实如下：被告从事“吕家传”品牌的代理微商，并定期在朋友圈发布产品进行宣传。2018年8月29日，原、被告达成交易意向后，原告以微信转账方式将货款22,000元转账给被告，被告以公司涉嫌刑事案件为由，至今未向原告交付货款。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的合同，但口头约定“吕家传”品牌买卖关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定口头约定有效。庭审中被告自认收到货款后一个星期内交付货物的事实，被告未按其约定期限交付货物，经原告催告后在合理期限内仍未交付货物，该行为已构成违约，原告有权依法解除双方之间的买卖合同关系。故原告要求解除原、被告之间买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。解除合同的同时被告应当向原告返还货款22,000元。根据双方交易习惯，被告系收取货款及转移货物的一方，故被告辩解原告与郑州吕家传生物科技有限公司之间存在买卖合同关系，其无权限解除买卖合同关系的意见，本院不予采纳。虽原告亦系“吕家传”品牌的代理微商，但其与该公司没有实际交易来往，故被告辩解货款由该公司返还的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告马岩与被告王金红之间的“吕家传”品牌买卖合同关系；二、被告王金红向原告马岩返还货款22,000元，于本判决生效起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元（原告马岩预交），由被告王金红负担，并与主债务一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  马依热二〇一九年一月十五日书 记 员  刘佳丽
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更183号罪犯李耀宗，男，1990年5月6日出生于河北省石家庄市裕华区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年5月6日作出(2016)冀0108刑初0134号刑事判决，以被告人李耀宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2016年6月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李耀宗在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中的财产性判项已履行。系前科犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李耀宗在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯李耀宗减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月29日起至2019年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年一月十八日书记员  尚优洒
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执974号 申请执行人：重庆市康捷网络科技有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**1-1，统一社会信用代码91500232059880399M。 法定代表人：黄小晏，该公司经理。 被执行人：重庆化天下文化发展有限公司，，住所地重庆市武隆区仙女山镇桂花路**统一社会信用代码91500232MA5U7X5F6Q。 法定代表人：昂建平，系该公司经理。 重庆市康捷网络科技有限公司与重庆化天下文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月21日作出的(2018)渝0156民初755号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆化天下文化发展有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆市康捷网络科技有限公司于2018年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款273800元及违约金（本金258110元，按日利率万分之五计算，从2017年7月31日起至付清时止）。 本院受理后，于2018年6月14日向被执行人重庆化天下文化发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆化天下文化发展有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆化天下文化发展有限公司未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆化天下文化发展有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险进行了查询，未查询到重庆化天下文化发展有限公司有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人的其他理财产品。 本院到被执行人住所地去调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2018年12月20日，本院依法将被执行人重庆化天下文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。 经过各种执行措施，被执行人重庆化天下文化发展有限公司未履行案款。现被执行人重庆化天下文化发展有限公司无其他可供处置的财产，申请执行人重庆市康捷网络科技有限公司也不能提供被执行人重庆化天下文化发展有限公司有可供执行财产的线索。以上执行措施和执行情况已告知申请执行人重庆市康捷网络科技有限公司，并征求其意见，申请执行人重庆市康捷网络科技有限公司对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初755号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议， 本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  徐永青 二〇一九年一月二日 书记员  任 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保9号之一申请人：余波，男，汉族，1979年2月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：夏又喜，男，汉族，1967年2月16日出生，住昌吉市。申请人余波与被申请人夏又喜因借贷合同纠纷，申请人余波于2019年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人夏又喜价值2166000元的财产，并提相应的担保。经审查，本院认为，申请人余波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏又喜价值2166000元的财产申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年一月四日书记员 陈丽媛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执62号申请执行人：李某某，男，1952年5月11日出生，汉族，住宝应县。被执行人：施某某，男，1955年1月14日出生，汉族，住宝应县。申请执行人李某某与被执行人施某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1023民初6005号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人施某某应支付申请人李某某借款本金30000元及利息，诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年1月3日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限高消费令；2、2019年1月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人无可供执行的银行存款等财产;2019年1月4日，通过网上冻结被执行人所有银行账户；被执行人施某某无车辆；3、2019年1月4日，查询被执行人房产信息，被执行人施某某在宝应县无房产；4、2019年1月25日，约谈双方当事人，被执行人施某某对所欠申请执行人李某某借款30275元表示认可，承诺于2019年4月15日前还款20275元，于2019年12月30日前还款10000元；双方当事人达成和解协议书且同意本院以和解长期履行结案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，且双方于2019年1月25日达成还款协议，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执62号案件的执行。二、如被执行人施某某未履行和解协议，申请执行人李某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，再次向法院申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  樊 荣审判员  王玉华二〇一九年一月二十八日法官助理秦晋益书记员万洪阳
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初8157号 原告：朱方社,男，1965年5月8日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：钱梦雨、王世雄，上海瀚元律师事务所律师。 被告：张尚斌,男，1969年7月30日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告朱方社诉被告张尚斌劳务合同纠纷一案中，原告朱方社于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱方社撤回起诉。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告朱方社负担。 审判员  方林 二〇一九年一月十五日 书记员  胡霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初76133号之一原告(反诉原告)：唐士宏，男，1965年10月8日生，汉族，户籍地安徽省。被告(反诉被告)：周林初，男，1963年5月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。原告(反诉被告)唐士宏与被告(反诉原告)周林初建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。2018年1月14日，原告(反诉被告)唐士宏经传票传唤，无正当理由未到庭。当日，被告(反诉原告)周林初向本院申请撤回反诉，并表示不再缴纳反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案本诉按原告(反诉被告)唐士宏撤回起诉处理；二、本案反诉按被告(反诉原告)周林初撤回反诉处理。本诉案件受理费减半收取计人民币25元，由原告(反诉被告)唐士宏负担。审 判 长  黄 政人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一九年一月十四日书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执36号申请人湖北银行股份有限公司宜昌点军支行。住所地宜昌市江南大道**，统一社会信用代码914205007510319593。被执行人宜昌锦田俊豪汽车有限公司，住，住所地宜昌市猇亭区磨盘**织机构代码证56545783-3。法定代表人：覃琮俐，该公司执行董事。被执行人宜昌市东杭汽车销售有限责任公司，住，住所地宜昌市伍家岗区港窑路**织机构代码691760884。法定代表人：胡高峰，该公司执行董事。被执行人宜昌联创汽车销售服务有限公司，住，住所地宜昌市港窑路**织机构代码证74178907-X。法定代表人：杨志国，该公司执行董事。被执行人杨志国，男，1977年3月1日出生，住宜昌市西陵区。被执行人贺晓丽，女，1984年2月20日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人史伟铭，男，1967年7月12日出生，住宜昌市西陵区。被执行人胡高峰，男，1958年9月29日出生，住宜昌市西陵区。被执行人胡然，男，1989年2月7日出生，住宜昌市西陵区。被执行人王根树，男，1968年11月30日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人史英，女，1970年3月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人汪宏宇，男，1988年1月13日出生，住湖北省宜昌市点军区。申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌点军支行与被执行人宜昌锦田俊豪汽车有限公司、宜昌市东杭汽车销售有限责任公司、宜昌联创汽车销售服务有限公司、杨志国、贺晓丽、史伟铭、史英、胡高峰、胡然、王根树、汪宏宇金融借款合同一案，宜昌市点军区人民法院依法作出的(2016)鄂0504民初243号判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，湖北银行股份有限公司宜昌点军支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨宜昌锦田俊豪汽车有限公司、宜昌市东杭汽车销售有限责任公司、宜昌联创汽车销售服务有限公司、杨志国、贺晓丽、史伟铭、史英、胡高峰、胡然、王根树、汪宏宇银行存款718872.13元；或者扣留、提取宜昌锦田俊豪汽车有限公司、宜昌市东杭汽车销售有限责任公司、宜昌联创汽车销售服务有限公司、杨志国、贺晓丽、史伟铭、史英、胡高峰、胡然、王根树、汪宏宇的收入718872.13元；或者查封、扣押、变卖宜昌锦田俊豪汽车有限公司、宜昌市东杭汽车销售有限责任公司、宜昌联创汽车销售服务有限公司、杨志国、贺晓丽、史伟铭、史英、胡高峰、胡然、王根树、汪宏宇同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 王立立审 判 员 殷红霞二〇一九年一月十日书记员代 雯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更436号罪犯王成业，男，1980年7月4日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳市监狱服刑。罪犯王成业，男，1980年7月4日出生，汉族，河南省固始县人。河南省信阳市平桥区人民法院于2016年11月15日以（2016）豫1503刑初332号刑事判决书认定被告人王成业犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2017年7月3日以（2017）豫15刑终10号刑事判决书撤销原判对王成业的判决部分，判决上诉人王成业犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一六年四月十六日起至二〇一九年四月十五日止。宣判后，于2017年8月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王成业入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2016年4月12日凌晨，罪犯王成业伙同他人，在信阳市平桥区城阳城保护区邱庄村郭南组田地内盗掘古墓两处，盗得铜车軎等文物，经鉴定，被盗掘的两处古墓分别为战国时期墓葬、战国时期楚国贵族墓葬，被盗文物铜车軎为三级文物。该犯系从犯、有坦白、立功情节。罪犯王成业在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王成业自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王成业减去有期徒刑二个月。刑期自二〇一六年四月十六日起至二〇一九年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
新疆维吾尔自治区青河县人民法院 支 付 令 （2019）新4325民督2号 申请人：刘华忠，男，1978年9月25日出生，汉族，个体工商户，住青河县。 被申请人：马进军，男，1979年2月28日出生，个体劳动者，住青河县。 申请人刘华忠于2019年1月14日向本院申请支付令。 申请人刘华忠称，2015年被申请人马进军维修车辆产生维修费用3900元。经多次索要，被申请人一直拖欠未付。申请人刘华忠向本院出具被申请人马进军书写的欠条原件1张。要求被申请人马进军给付汽车修理费3900元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马进军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘华忠汽车修理费3900元。 申请费17元，由被申请人马进军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 魏 静 二〇一九年一月十五日 书记员 郭玉花
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终1号上诉人（原审被告）：梅百祥，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审原告）：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇。法定代表人：胡先宏，该公司经理。上诉人梅百祥因与被上诉人安徽鹏佳建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初3248号之二民事裁定，向本院提出上诉。梅百祥上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。事实和理由：安徽鹏佳建设有限公司的诉请为不当得利之诉，本案案由应为不当得利纠纷，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在铜陵市铜官区，故本案应由安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因安徽鹏佳建设有限公司与梅百祥在履行《芜湖址津建设有限责任公司工程内部承包合同》过程中产生的纠纷，本案应为挂靠经营合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，安徽鹏佳建设有限公司诉请梅百祥给付其代付的货款，双方对合同履行地点未作约定，争议标的为给付货币，依法应以接受货币一方所在地为合同履行地，安徽鹏佳建设有限公司的住所地位于安徽省芜湖县，故该公司选择向原审法院起诉符合法律规定。梅百祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年一月十四日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事裁定书      （2018）粤1402民初1804号原告：甯加松，男，1981年11月14日生，汉族，现住东莞市。被告：曹湘兰，女，1988年1月21日生，汉族，现住江西省安远县。被告：徐德伟，男，1985年7月4日生，汉族，住址山东省泰安市郊区。被告：刘元平，男，1975年11月10日生，汉族，现住湖南省怀化市辰溪县。被告：王向利，男，1990年3月9日生，汉族，住址山东省临沂市苍山县。原告甯加松诉被告曹湘兰、徐德伟、刘元平、王向利财产损害纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法进行审理。甯加松向本院提出诉讼请求：判决四被告返还80080元产品款，误工补偿4950×24=110160元，交通费2000×5=10000元，出差补助53450元，住宿费24000元，复印2000元，精神损失100000元，赔偿人身自由赔偿金177652元，共计557342元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在2013年1月14日起，被彭丽蓉骗至曹湘兰担任领导的梅州市梅江区梅新路26-2号4楼401室所在的组织窝点。由组织打手（陈建强、黄威）随从徐德伟、刘元平等人用恐吓、言语威胁，搜走受害人甯加松随身的现金财务、身份证、银行卡等，限制人身自由后，按该组织规定对原告开始折磨，以“考察”为借口，坐凳子，直立腰身，不从就殴打，威胁，通过讲课强势洗脑。1月16日下午，对原告软硬暴力折磨，要求购买虚拟物品，敲诈钱款。因为原告被非法拘禁，人身自由受到限制，故要求四被告赔偿人身自由赔偿金。根据庭审笔录，原告从2013年1月12日开始被非法拘禁到2013年8月11号才被解救，共拘禁208天，每天24小时，按照每天（8小时）284.7元×208天×3=177652元。为此，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，涉案原告甯加松请求四被告返还产品款、误工补偿、交通费、出差补助、住宿费，已被本院作出的（2018）粤1402刑初98号刑事附带民事裁定书确认，因公诉机关未指控曹湘兰、徐德伟、刘元平、王向利毁坏甯加松财物使其遭受物质损失的行为，甯加松诉请项目中也无因人身权利受到侵犯遭受人身伤害的损失，附带民事诉讼原告甯加松的起诉，裁定不予受理。甯加松不服上诉，梅州市中级人民法院作出的（2018）粤14刑终129号生效裁定，驳回上诉，维持原裁定。现原告的起诉与前诉的当事人相同，诉讼标的原告按时间推移增加了数额，虽然原告后诉变更标的后再次起诉，但诉讼当事人、诉讼请求所依据的事实相同，且其诉讼请求实质上否定已生效裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果……”的规定，本案构成重复起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告甯加松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张玉芳人民陪审员  钟来安人民陪审员  张定文二〇一九年一月二十九日书 记 员  邓 瑜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终1185号上诉人（原审原告）：白庆儒，男，1981年8月5日出生。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：白义杰（白庆儒之父）。被上诉人（原审被告）：李椿纪，女，1962年5月3日出生。上诉人白庆儒因与被上诉人李椿纪物权保护纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白庆儒于2019年1月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人白庆儒在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初5357号民事判决；二、准许白庆儒撤回起诉。一审案件受理费4473元，减半收取2237元，由白庆儒负担（已交纳）。二审案件受理费8946元，减半收取4473元，由白庆儒负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 刘新泉审判员 朱文君二〇一九年一月二十四日法官助理武旋法官助理李正书记员马子萌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11277号原告:李鹏，男，汉族，1977年9月3日出生，住淮安市清浦区。被告:湖州悠乐食品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区梦溪路易强公司**。负责人:陈露，该公司经理。委托代理人:杨林，金博大律师事务所律师。本院在审理原告李鹏与被告湖州悠乐食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  柏玲二〇一九年一月三十一日书记员  吴林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执6029号申请执行人：宿迁市宿城区人力资源和社会保障局,住宿城区,法定代表人：郝元良被执行人江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。法定代表人：王博，总经理。申请执行人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局与与被执行人江苏时代建设工程有限公司行政处罚纠纷一案，于2018年12月5日向被执行人江苏时代建设工程有限公司发出执行通知书，责令其依照宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13行审23号民事裁定书，但被执行人江苏时代建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江苏时代建设工程有限公司在宿迁市宿城区人民法院有诉讼费退费收入95900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人江苏时代建设工程有限公司在宿迁市宿城区人民法院诉讼费退费收入95900元本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一九年一月十日书记员  马勋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更10号罪犯谢仔，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年12月17日作出(2010)东一法刑初字第1803号刑事判决，以被告人谢仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月12日作出(2011)东中法刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢仔在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日作出（2013）韶中法刑执字第6988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8997号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月24日作出（2017）粤02刑更1126号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢仔在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并于2019年1月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯谢仔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢仔获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2017年2月16日至2018年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得3次表扬451分。本考核期内2018年10月17日因上完厕所没按规定归还厕所牌被扣5分。原判罚金人民币100000元，原已交人民币100000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢仔原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯谢仔获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢仔予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年2月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初196号原告：翟毅，男，1956年2月25日出生，汉族，系双鸭山市矿务局岭东矿机电厂退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告：单淑梅，女，1956年12月26日出生，汉族，系双鸭山市矿务局岭东矿医院退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区净水路。法定代表人：赵四海，该办公室主任。原告翟毅、单淑梅与被告双鸭山市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称沉陷办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。翟毅、单淑梅诉称，1989年原告建的砖瓦结构房屋一处，面积为27.03平方米，有房照、土地证照，属合法房屋，后被告沉陷办将合法的房屋定为附属物，强行将此房拆除，不予补偿，给原告造成损失，故诉至法院。本院经审查认为，我国法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争房屋原位于黑龙江省××社区××组，本案系不动产引发的纠纷，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送双鸭山市岭东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  万成伟二〇一九年一月二十二日书记员  李 哲
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初4414号 原告：陈春晖，男，1978年7月12日出生汉族，湖北省黄冈市人，住浙江省开化县。 被告：胡熊，男，1980年3月15日出生汉族，湖北省公安县人，住浙江省开化县。 被告：雷娟娟，女，1983年2月27日出生汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。 被告：吴德平，女，1955年12月28日出生汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。 原告陈春晖为与被告胡熊、雷娟娟、吴德平民间借贷纠纷一案，于2018年11月20日向本院起诉，请求判令：1、被告胡熊偿还借款本金340000元和到期未归还借款的利息306000元（借款合同约定计息时间为2016年7月3日）；2、被告雷娟娟承担借款本息偿还责任；3、被告吴德平承担借款本息偿还责任；4、原告享有被告债务清偿及资产处置中的第一受益权；5、诉讼费用由被告胡熊承担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈春晖到庭参加了诉讼，被告胡熊、雷娟娟、吴德平经本庭合法传唤未到庭。 经审理查明，2016年7月3日起，被告胡熊因资金周转需要，多次向原告陈春晖借款，原告陈春晖通过银行转账等方式向被告胡熊完成交付，被告胡熊亦就部分借款出具借条。2018年3、4月间，经双方结算确认，被告胡熊与原告陈春晖签订时间为2016年9月6日的《借款合同》。合同中约定，胡熊向陈春晖借款人民币340000元，于10月底前银行转账支付到位；今后如有新的借款，按本合同约定，以出借人的银行转账、微信、支付宝等记录为据；借款时间自2016年7月3日至2017年7月2日止；自2016年7月3日起，按月利率1.5%计算利息，借款方如果不按期还款，逾期部分按月利率1.5%标准加收利息；借款人须按季度（即2016年10月、2017年1月、2017年4月、2017年7月）还清利息，并于2017年7月2日前一次性还清本金；借款人必须按本合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按月利率3%标准加收逾期利息；借款方自有产权房屋（按揭房，位于和企业（开化瑞杰塑胶科技有限公司）的机器设备产品等做抵押，如到期不能归还借款，出借人有权处理抵押品，因借款人产权房屋（按揭房）、企业机器设备产品等资产不可分割抵押，出借人享有借款人债务清偿及资产处置中第一受益权；担保人雷娟娟、吴德平承担全部连带责任，有义务承担借款人本次借款偿还责任。 上述事实，有《借款合同》、借条、明细对账单等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡熊向原告陈春晖借款，且有借款合同及转账凭证，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了借款时间，被告逾期不偿还属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息之请求，本院予以支持。双方约定的超过24%的年利率，本院不予支持。原告陈春晖要求被告雷娟娟、胡德平承担还款责任的主张，经审理认为，被告雷娟娟作为担保人在借款合同中签字，其书面答辩状中虽陈述签字系出于无奈非其真实意愿，但并未提供证据证明，该抗辩，本院不予采纳。被告雷娟娟认可其于2018年4月在借款合同中的签字，其担保期间可自2018年4月起算，合同虽未约定保证期间，但原告在6个月内曾向被告雷娟娟主动催收，保证责任不能免除，故，被告雷娟娟对该笔借款应按合同约定承担连带保证责任。原告陈春晖相关诉请，本院予以支持。被告胡德平书面答辩称并未在借款合同担保人处签字，且借款合同上吴德平签名亦错误，原告也未提交其他证据予以证实，故原告陈春晖要求被告吴德平承担相应责任的诉请，本院不予支持。借款合同中，虽双方约定了抵押事项，但未依法办理不动产抵押物登记且动产抵押物约定不明，抵押权未设立。故，原告陈春晖认为其享有被告债务清偿及资产处置中的第一受益权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡熊于本判决生效之日起十日内返还原告陈春晖借款本金340000元并支付利息（利息自2016年7月3日起依尚欠借款本金按月利率20‰计付至款清之日止）； 被告雷娟娟对上述款项承担连带清偿责任； 驳回原告陈春晖的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10260元，减半收取5130元，由被告胡熊、雷娟娟负担，限本判生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  付霞 二〇一九年一月十五日 法官助理周宇 书记员曾航
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9976号原告：王建，男，1969年8月20日出生，住宿迁市宿豫区。被告：卢开和，男，1966年12月16日出生，住宿迁市宿城区。原告王建诉被告卢开和民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行审理。原告王建、被告卢开和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢开和偿还原告借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2015年7月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金紧张，分别于2013年12月29日向原告借款50000元，2014年4月25日借款50000元，2014年6月1日借款30000元，合计130000元。后被告一直没有偿还。2015年7月1日，原告要求被告重新出具借条一份，之前三张借条均由被告收回。向原告多次向被告催要款项未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告卢开和辩称：对借款130000元没有异议，利息约定为月利率1.5%。经审理查明的事实如下：被告卢开和分别于2013年12月29日向原告王建借款50000元，2014年4月25日借款50000元，2014年6月1日借款30000元，合计130000元。2015年7月1日，被告卢开和向原告王建重新出具借条一份，载明：“今借到王建现金计壹拾叁万元整（130000），借款人：卢开和”，并约定月利率1.5%。以上事实，有借条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告出借款项后，被告应根据原告要求履行还款义务，现被告未及时还款构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告对借款约定月利率1.5%的事实均无异议，且该标准未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卢开和于本判决生效之日起十日内向原告王建偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2015年7月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告卢开和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  蔡天宇二〇一九年一月十五日书 记 员  袁楠楠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初72号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路**。 法定代表人黄益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职员，住湖南涟源，代理权限为特别授权。 被申请人吴应聪，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被申请人吴飞凡（吴应聪之妻），1984年10月12日出生，汉族，农民，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省涟源市。 被申请人吴正勇，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴应聪、吴飞凡、吴正勇金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴应聪、吴飞凡、吴正勇的银行存款130000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴应聪、吴飞凡、吴正勇的银行存款130000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴欣 二〇一九年一月三日 法官助理刘世琼 代理书记员  王菲 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更194号 罪犯李一鹏，男，1979年3月2日生，汉族，小学文化，山东省长鑫物流服务有限公司原经理。原户籍所在地黑龙江省五常市，住泰安市岱岳区。因犯非法拘禁罪，于2009年11月24日被泰安市泰山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年九月九日作出（2015）泰山刑初字第263号刑事判决，以故意伤害罪判处李一鹏有期徒刑十年。本院于二〇一五年十二月十日作出（2015）泰刑一终字第113号刑事判决，维持泰安市泰山区人民法院（2015）泰山刑初字263号刑事判决书中对上诉人李一鹏的定罪部分，撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山刑初字263号刑事判决书中对上诉人李一鹏的量刑部分，以故意伤害罪判处李一鹏有期徒刑八年。自2016年1月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2017年9月29日裁定对其减刑八个月，刑期自2015年3月4日起至2022年7月3日止。 执行机关泰安监狱于2019年1月15日提出对罪犯李一鹏减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯李一鹏减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李一鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。该犯获得表扬奖励五次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李一鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，共获得五次表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李一鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2015年3月4日起，至2021年10月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯凯青 审 判 员  张国强 代理审判员  张泽宇 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  韩天晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李勇，男，1989年03月13日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李勇归还透支款223,024.77元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李勇系其行信用卡持有人，截至2018年11月30日，李勇利用该卡透支资金累计223,024.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李勇催款，但李勇至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李勇住所地信息，无法向李勇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李勇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李勇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李勇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 金 毅二〇一九年一月二十一日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保116号申请人：戴栋平，男，1972年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：翟启元，男，1971年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人戴栋平与被申请人翟启元买卖合同纠纷一案，申请人戴栋平于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人翟启元的银行存款29000元或查封其同等价值的其他财产，并由沈琴妹和申请人戴栋平以其共同所有的位于溧阳市溧城镇XX路XX号X幢XX、XX号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人翟启元的银行存款29000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封沈琴妹和申请人戴栋平共同所有的位于溧阳市溧城镇XX路XX号X幢XX、XX号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一九年一月二十三日书记员  史涛
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审82号 申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人黄庆锋，局长。 被执行人蓝传发，男，1985年5月8日出生，畲族，农民，住上杭县。 被执行人李富连，女，1985年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2019年1月8日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第211-76号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2018年4月13日以被执行人蓝传发、李富连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字〔2017〕第211-76号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蓝传发、李富连征收社会抚养费61925元。该《征收社会抚养费决定书》于2018年4月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年10月18日申请执行人依法催告被执行人蓝传发、李富连履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费61925元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第211-76号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人蓝传发、李富连不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第211-76号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人蓝传发、李富连缴纳社会抚养费61925元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林维峰 审判员  胡绍清 审判员  廖华东 二〇一九年一月十一日 法官助理蓝小芳 书记员郭邱耀（代） -2-
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执176号 申请执行人：永兴县柏林镇枫坪村民委员会。 申请执行人：邓芳菊，女，汉族，1951年5月3日出生，现住永兴县。 申请执行人：李乐红，女，汉族，1972年11月2日出生，现住永兴县。 申请执行人：李乐英，女，汉族，1977年6月16日出生，现住永兴县。 申请执行人：李乐胜，男，汉族，1980年2月27日出生，现住永兴县。 申请执行人：李乐任，男，汉族，1983年4月29日出生，现住永兴县。 被执行人：廖向明，男，汉族，1974年12月3日出生，教师，现住永兴县幸福家园**。 本院在执行申请执行人永兴县柏林镇枫坪村民委员会、邓芳菊等人与被执行人廖向明农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第六项规定，裁定如下： 终结(2019）湘1023执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹世华 审判员  李文斌 审判员  曹 钦 二〇一九年一月二十九日 书记员  邝 威
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0112刑初26号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人张春宝，男，1980年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市江津区。2004年12月7日因犯抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑六年，罚金6000元，2009年1月30日刑满释放。2017年3月31日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年八个月（即从2016年10月15日起至2022年6月14日止），罚金32000元，在重庆市垫江监狱服刑。2018年7月18日因涉嫌犯诈骗罪（漏罪）解回羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］10号起诉书指控被告人张春宝犯诈骗罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人张春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月，被告人张春宝化名“余文伟”，以余文伟的假名字与被害人黄某谈恋爱，二人共同租住在成都市龙泉驿区同安商业世界G栋419号。2015年11月20日，张春宝谎称能够帮黄某母亲购买社保，黄某在上述出租房内将3万元人民币现金交给张春宝。同年12月10日，张春宝携带赃款潜逃。2018年7月18日，张春宝被公安机关从重庆市垫江监狱解回再审。 被告人张春宝对指控事实无异议。 本院查明事实与指控事实一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，罪犯调动交接书，被害人黄某的陈述，被告人张春宝的供述和辩解，黄某对张春宝的辨认笔录，张春宝辨认案发地点的辨认笔录及照片，重庆市第一中级人民法院（2000）渝-中刑执字第1960号刑事裁定书，江津市人民法院（2004）津刑初字第517号刑事判决书，重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初19号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春宝以非法占有为目的，采用隐瞒真相的骗取他人信任后，骗取他人现金30000元，其行为已构成诈骗罪，属数额较大。公诉机关指控被告人张春宝的事实及罪名成立。被告人张春宝到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张春宝曾经犯罪，酌情从重处罚。被告人张春宝判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受侵犯，根据被告人张春宝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人张春宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元；与原判决有期徒刑五年八个月，罚金32000元并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，罚金35000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2023年4月14日。） 二、责令被告人张春宝退赔黄某损失30000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  江 凤 二〇一九年一月十一日 书 记 员  胡顺禹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初254号原告：李家法，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。被告：柯习云，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告李家法与被告柯习云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李家法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李家法撤回起诉处理。审判员  方江锋二〇一九年一月十六日书记员  张 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2812号 申请执行人：张鸣琴，女，1982年9月8日生，住四川省宜宾市。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里****，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院在执行张鸣琴申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行的内容：宜宾市新兰投资有限责任公司偿还王萍借款本金600000元、案件受理费4900元。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。经过现场财产调查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九一月二十三日 法官助理胡孝飞书记员游启东