内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初3463号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。委托诉讼代理人：连博，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：孙昊，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被告：薛玉红，女，1982年5月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陶春光，男，1962年7月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：初秀章，男，1973年2月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告薛玉红、陶春光、初秀章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托诉讼代理人连博，被告薛玉红、陶春光、初秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛玉红偿还借款本金5万元及截止2018年10月15日的利息14585.1元，合计64585.1元，并支付自2018年10月16日起至借款偿还之日止的全部利息及罚息，按年利率17.6175%计算；2、被告陶春光、初秀章承担连带还款责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，三被告在原告处借款15万元，合同约定：借款期限为2016年2月2日至2017年2月1日，年利率为11.745%，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按照贷款罚息利率计算利息，即按照合同利率加收50%计算，逾期利率为年利率17.6175%计算，利随本清，相互承担连带责任。被告陶春光、初秀章已经还清欠款本息。被告薛玉红借款5万元已过还款期限，经过原告多次催要，被告拒不偿还贷款本金及利息。根据有关法律规定和借款合同的约定，为保障金融资产安全，尽快收回该笔贷款，依法提起诉讼，请求法院判决上述被告向原告履行给付义务，维护原告的合法权益。薛玉红辩称，不清楚是否有此笔贷款，当时家中外债较多，不确定各笔债务的数额，合同等文书上不是本人签字，没有办法还款。陶春光辩称，原告的起诉属实，没有能力还款。房子都是国家扶贫的，自己身体也不好，自己欠的部分已还清，不同意承担连带还款责任。初秀章辩称，原告的起诉属实，没有能力偿还，自己欠的部分已还清，不同意承担连带还款责任。蒙银公司围绕诉讼请求依法提交了证据联保借款申请表、农户联保贷款面谈记录、农户联保借款合同、借款借据、个人贷款发放确认回执，证明借款人借款前手续的审批过程、借款前调查情况、借款意向以及借款人收到借款等相关事实。薛玉红质证对真实性有异议，自己的签字不认可，不是本人所签。陶春光、初秀章质证对真实性无异议。本院认证认为，上述证据均为原件，来源合法，内容明确，陶春光、初秀章均对其真实性无异议，薛玉红虽称不是本人所签，但未在指定期限内提交书面鉴定申请，视为放弃该权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。薛玉红、陶春光、初秀章未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，蒙银公司作为贷款人，包艳军（已故）和陶春光、初秀章作为联保小组成员的借款人和保证人，双方签订了农户联保借款合同。合同约定由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对任一联保小组成员在最高贷款限额内发放贷款，借款金额为15万元。借款用途为购种子，借款期限为2016年2月2日至2017年2月1日，借款利率为年利率11.745%，借款结算方式为利随本清，结算日为还款日。贷款支付方式为自主支付。借款人不按时归还借款本金，从逾期之日起按贷款罚息利率计算利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，互相联保，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。该合同借款人及保证人处由包艳军和陶春光、初秀章签字并按印，薛玉红作为包艳军的配偶分别在"借款人配偶"和"保证人配偶"处签字并按印。2016年2月2日，包艳军向蒙银公司出据借据一张，借款金额为5万元，借款期限为2016年2月2日至2017年2月1日，年利率为11.745%，蒙银公司向其发放了该借款。借款到期后，陶春光、初秀章已经还清借款本息。包艳军名下的借款未偿还，截止2018年10月15日，尚欠本金5万元及利息14585.1元，本息合计为64585.1元。薛玉红与包艳军系夫妻关系，包艳军于2016年去世。薛玉红称不记得是否存在本案借款，家中外债很多，包艳军于2015年生病，后期的借款均用于给包艳军治病。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银公司与包艳军、陶春光、初秀章签订的农户联保借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银公司履行了发放贷款义务后，包艳军没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。现包艳军已经去世，蒙银公司主张本案借款为夫妻共同债务，应由薛玉红承担还款责任，因薛玉红以"共同申请人"、"借款人配偶"和"保证人配偶"的名义在借款合同等文书上签字，应视为其知晓包艳军借款的事实，且薛玉红称包艳军生病后的借款均用于看病，故本案借款应属夫妻共同债务，故对蒙银公司关于由薛玉红承担还款责任的诉讼请求予以维护；该合同约定农户联保小组的所有成员相互承担连带保证责任，故在借款人未履行债务的情形下，各保证人均应对其所欠借款本息承担连带还款责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。借贷双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告薛玉红于本判决生效后十日内偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金5万元及截止2018年10月15日的利息14585.1元，并支付自2018年10月16日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率17.6175%计算；二、被告陶春光、初秀章对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陶春光、初秀章对上述债务承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.31元，由被告薛玉红、陶春光、初秀章连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙丽丽二０一九年一月三日书记员  张玉碗附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。