云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2301民初3759号 原告：吴贤琼，女，1977年10月12日生，彝族，大学文化，云南省祥云县人，祥云县人民医院医生，住云南省大理州祥云县。 委托诉讼代理人：李庆锋，云南达济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：徐平，女，1960年4月5日生，汉族，中专文化，云南省禄丰县人，退休职工，住楚雄市。 被告：熊玉才，男，1962年10月17日生，汉族，大学文化，云南省禄丰县人，公务员，住楚雄州禄丰县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨宏伟，云南延德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告吴贤琼与被告徐平、熊玉才民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤琼及其委托诉讼代理人李庆锋、被告徐平、熊玉才及其共同委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴贤琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元；2.判令被告支付借款利息80000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系远房姻亲关系，在亲属走访往来中，被告称自家进行着工程、山林投资，效益良好，但因投资过大，资金周转困难，问原告是否有钱投资，原告说手里积蓄有一点，但不想做投资，因为投资有风险，挣钱不容易，于是被告说，不用投资，借钱给被告投资，被告按年利率24%支付利息，因为利息在法律允许范围内，原告就同意将钱借给被告，并通过银行将200000元借款转账给被告。2017年，经原告多次催要，被告向原告解释说暂时无法还钱，于2017年8月11日更换了借条，并作了利息结算，就利息部分单独写下欠条，同时对还款作了承诺。但被告至今未还款付息，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告徐平辩称，一、原、被告之间不是民间借贷关系，原告将资金转账到被告徐平的账户上，是被告徐平按原告的要求进行投资，被告徐平将该款项转账到云南天宝投资咨询有限公司进行投资。二、对于原告主张的利息，欠条已清楚的表明，该利息到天宝公司结算后归还，以结算到的实际金额为准，因此利息的支付附有条件，不应支持。三、被告徐平写下借条、欠条是在原告的胁迫下所写，应无效。四、原告通过被告徐平转给天宝公司的款项可能涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应中止审理，待天宝公司法定代表人涉嫌非法集资犯罪的案件终结后再恢复审理。五、因被告徐平收到原告的款项后，已将该款转入云南天宝投资咨询有限公司指定的账户上用于投资，该款即使归还也应由云南天宝投资咨询有限公司归还给原告，被告申请追加云南天宝投资咨询有限公司为本案被告。 被告熊玉才辩称，一、被告熊玉才从来没有对原告谈及过工程、山林等方面投资的话题，被告熊玉才从来没有与妻子徐平共同向原告借过钱，也没有单独或者通过第三方向原告借过钱。被告熊玉才与原告之间不存在资金借贷关系。二、被告熊玉才对妻子徐平与原告之间的债权债务关系形成原因，包括资金往来的时间、金额以及资金用途等情况，被告熊玉才过去不了解，至今仍不清楚。三、即使被告徐平与原告之间的债权债务具备真实性及合法性，但该债务并没有用于家庭的任何经营或者日常生活消费，被告熊玉才没有享受过该债务的任何利益，被告熊玉才不承担还款责任。 原告吴贤琼为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.原告吴贤琼的身份证复印件1份，2.借条原件、农业银行转款凭证、农业银行银行卡交易明细各1份，3.欠条原件1份。被告徐平针对其辩称向本院提交如下证据：1.《“天通金”现货黄金、白银投资委托协议书》原件1份，2.被告徐平中国建设银行银行卡明细账原件、中国农业银行银行卡交易明细清单原件，3.云南天宝投资咨询有限公司工商登记信息复印件1份，4.云南天宝投资咨询有限公司对债权人的承诺书原件1份，5.中国农业银行云南省分行历史数据查询报告原件1份。被告熊玉才针对其辩称未向本院提交证据。 本院认为，原告吴贤琼提交的证据1证实原告的身份情况，本院予以采信；证据2证实被告徐平向原告借款，被告徐平于2017年8月11日向原告出具借条，双方对借款金额进行了约定，2015年6月26日，原告通过农业银行向被告徐平转款200000元，被告徐平亦认可收到原告200000元的事实，本院予以采信；证据3证实2017年8月11日，原告与被告徐平结算后，被告徐平出具欠条，确认欠原告2015年6月26日借款200000元,从2015年6月26日起至2017年6月25日的利息80000元的事实，本院予以采信。被告徐平提交的证据1证实2013年3月11日，被告徐平与云南天宝投资咨询有限公司签订《“天通金”现货黄金、白银投资委托协议书》，双方对委托时间、资金、收益等事项进行约定的事实，本院予以采信；证据2无其他证据与之印证，本院不予评判；证据3-5与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告吴贤琼与被告徐平、熊玉才系姻亲关系，被告徐平、熊玉才系夫妻关系。2015年6月26日，被告徐平因需资金周转，向原告借款，原告吴贤琼（账号为62×××70）通过农业银行祥云支行向被告徐平农业银行账户（账号为62×××61）转款200000元。2017年8月11日，被告徐平向原告出具借条、欠条各一份，借条载明“借款人徐平，女，楚雄州禄丰县人，于2017年8月11日向吴贤琼借到现金人民币200000元（大写：贰拾万元整）。借款人：徐平。”欠条载明“欠款人徐平，女，楚雄州禄丰县人，欠吴贤琼20**年6月26日起借给徐平的现金人民币200000元（大写：贰拾万元整）的利息共计8万元（大写：捌万元整）。欠款人：徐平。”上述款项，经原告多次催要，被告徐平至今未还款付息。 本院认为，债务应当清偿。原告吴贤琼提交的证据能够证实被告徐平向其借款200000元的事实，被告徐平应归还借款。对于原告要求被告徐平支付2015年6月26日至2017年6月25日借款利息80000元的诉请，双方已在欠条中进行了约定，且该利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告徐平提出原告借给其的款是原告委托其进行投资的款项，该款已转入云南天宝投资咨询有限公司的账户，应由云南天宝投资咨询有限公司归还原告借款，申请追加云南天宝投资咨询有限公司为本案被告的辩解，被告徐平提交的证据不能证明原告与被告徐平之间存在委托投资关系，也不能证明云南天宝投资咨询有限公司与原、被告之间的债权债务有关，故对此辩解，本院不予采纳。被告徐平向原告借款时，虽在被告徐平、熊玉才夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求熊玉才承担共同还款责任的诉讼请求,本院不予支持，对被告熊玉才辩称被告徐平向原告借款200000元没有用于夫妻共同生活，也没有用于共同经营，不是被告熊玉才的意思表示，被告熊玉才不承担共同还款责任的辩解，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告徐平归还原告吴贤琼借款本金200000元； 二、由被告徐平支付原告吴贤琼自2015年6月26日起至2017年6月25日止的利息80000元； 三、驳回原告徐平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元（已减半收取），由被告徐平负担（未交）。 以上应由被告徐平承担的执行款项，限于本判决生效后10日内一次性付清，款交本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒兆锦 二〇一九年一月十日 书记员  张玲欢