wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初1401号原告：王老六，男，1970年4月8日出生，汉族，务工，住监利县。委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：王锋，男，1978年9月1日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地监利县。原告王老六诉被告王锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人夏昌万到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失6617元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，被告王锋驾驶鄂Ｅ×××**轿车沿215省道由东向西行使至事故路段，遇原告驾驶三轮电动车载吴幼平、刘春梅及一辆电动车对向行驶，因王锋在超车时驶入对向车道，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年11月12日监利县公安局交通警察大队出具的【2017】第3849号道路交通事故认定书认定：王锋负此事故的全部责任，王老六无责任。因原告与被告因赔偿事宜未能够达成一致意见，原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼。被告王锋在本院指定的期间未向本院提出答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据一（原告的身份证复印件）、证据二（交通事故认定书）、证据三（监利县人民医院出院记录）、证据四（医疗费发票）、证据五（交通费发票），被告未到庭对原告提交的证据进行质证。原告提交的证据，经本院审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四，来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认采信；原告提交的证据五，因其提交的交通费发票为大额连号发票，其证据缺乏真实性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月4日，被告王锋驾驶鄂Ｅ×××**轿车沿215省道由东向西行使至215省道73Km+200m路段时，遇原告驾驶三轮电动车搭载吴幼平、刘春梅及一辆电动车对向行驶，因王锋在超车时驶入对向车道，导致其驾驶车辆与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。监利县公安局交通警察大队于2017年11月12日出具的【2017】第3849号道路交通事故认定书以被告无证驾驶机动车、违规超车是造成此事故的直接原因，认定被告王锋负此事故的全部责任；以原告属正常行驶，虽有违法载人行为，但与事故发生无因果关系为由，认定原告不负此事故责任；以吴幼平、刘春梅属乘车人，认定吴幼平、刘春梅不负此事故责任。原告因伤在监利县人民医院住院8天，因伤支出医疗费4473.14元。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，原告因本案交通事故所在致人身损害，依法有权获得相应的民事赔偿。原告主张的医疗费、护理费、误工费，符合法律相关规定，本院均予支持；原告主张的交通费，因其提交的证据缺乏真实性，本院不予支持；根据本案实际情况，其主张住院伙食补助费过高，本院予适当调整。根据当事人的诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，本院确定原告因本案交通事故造成的经济损失有医疗费4473.14元、护理费771.8元（35214元/年÷365天×8天）、误工费771.8元（35214/年÷365天×8天）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天），合计6176.74元。因被告对本案交通事故负全部责任，原告因本案交通事故造成的经济损失，即由被告承担赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿其因本案交通事故造成的经济损失的诉请，本院予以支持，原告主张赔偿金额超出本院确定金额的部分，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王锋在本判决书生效之日起五日内赔偿原告王老六经济损失6176.74元；二、驳回原告王老六的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告王老六承担10元，被告王锋承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  朱 斌审 判 员  易片红人民陪审员  瞿云姣二〇一九年一月二十日书 记 员  潘慧平
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执61号申请执行人：许昌县公安局交通管理大队,住许昌市许由路与文兴路交叉口。被执行人：杨国甫,男性,1971年9月28日出生,住许昌市许昌县。本院在执行申请执行人许昌县公安局交通管理大队与被执行人杨国甫行政非诉执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年一月十一日书记员  完建新
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执181号申请执行人：曹建国，男，汉族，1973年9月30日出生，现住原平市京原南路。被执行人：亢建德，男，汉族，46岁，原平市崞阳镇上吉村人。本院在执行曹建国与亢建德租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨亢建德的存款或扣留、提取亢建德的收入145100元；二、查封、扣押亢建德的价值145100元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十二日书记员  张国鹰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初247号之二申请人：阜阳康茂钢铁贸易有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城41#商办楼138室，统一社会信用代码91341200MA2MQNC442(1-1)。法定代表人：马建坤。被申请人：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区1#407室，统一社会信用代码9134120067423409XN。法定代表人：张军。被申请人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。法定代表人：梁玉岭。被申请人：安徽恒昇国际贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路696号建工大厦14层1-2号办公室，统一社会信用代码91341200MA2MX4YU3H。法定代表人：梁玉岭。本院在审理原告阜阳康茂钢铁贸易有限公司与被告安徽阜阳中盛建设有限公司、安徽阜阳建工集团有限公司、安徽恒昇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月16日作出（2019）皖1203民初247号民事裁定书,裁定冻结被申请人安徽阜阳中盛建设有限公司、安徽阜阳建工集团有限公司、安徽恒昇国际贸易有限公司银行存款3480000元或查封其价值相当的其他财产。2019年1月29日申请人阜阳康茂钢铁贸易有限公司以已申请撤诉为由向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽阜阳中盛建设有限公司、安徽阜阳建工集团有限公司、安徽恒昇国际贸易有限公司3480000元银行存款的冻结或价值相当的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭春宇人民陪审员  张晓宣人民陪审员  周 莉二〇一九年一月三十日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
浙江省平湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0482执320号 杨佳慧： 你与刘涛民间借贷纠纷一案，平湖市人民法院作出的（2018）浙0482民初4171号民事判决书已发生法律效力。刘涛向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的20150元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费202元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行平湖当湖支行 户名：平湖市人民法院执行庭 杨佳慧（缴款账号：62×××66） 二〇一九年一月二十八日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1977号之一 申请执行人：深圳瑞景恒泰资本投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限司），统一社会信用代码：91440300MA5DNHXN8B。 法定代表人：叶怀东，执行董事、总经理。 被执行人：深圳市前海富港资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300335084031N。 法定代表人：冯军。 申请执行人深圳瑞景恒泰资本投资有限公司与被执行人深圳市前海富港资产管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D272号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币212,550元，本院于2018年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并依法冻结被执行人深圳市前海富港资产管理有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××36账户；冻结被执行人深圳市前海富港资产管理有限公司在招商银行深圳分行的75×××01账户；查封被执行人深圳市前海富港资产管理有限公司名下所有的位于深圳市××区竹子××道路××大厦××17Ｂ商品房（产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第×××号）；查封被执行人深圳市前海富港资产管理有限公司名下所有的位于深圳市××区竹子××道路××大厦××17Ｄ商品房（产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第×××号）；查封被执行人深圳市前海富港资产管理有限公司名下所有的位于深圳市××区竹子××道路××大厦××17Ａ商品房（产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第×××号；查封被执行人深圳市前海富港资产管理有限公司名下所有的位于深圳市××区竹子××道路××大厦××17Ｃ商品房（产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第×××号）；限制被执行人深圳市前海富港资产管理有限公司变更商事登记事项。2018年12月29日，被执行人向本院缴付了执行款人民币212,550元，并于2019年1月4日缴付了执行费人民币3,155.20元。深圳市前海合作区人民法院根据案外人深圳亚王电力集团有限公司的申请于2019年1月10日作出（2019）粤0391财保33号诉讼保全裁定书及协助执行通知书并送达本院，要求冻结本案应向申请执行人支付的执行款（以人民币300,000元为限）。上述诉讼保全措施经审查符合法律规定，本院对相应执行款项暂不予划付。 本院认为，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D272号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币3,155.20元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D272号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市前海富港资产管理有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××36账户的冻结； 三、解除对被执行人深圳市前海富港资产管理有限公司在招商银行深圳分行的75×××01账户的冻结； 四、解除对被执行人深圳市前海富港资产管理有限公司名下所有的位于深圳市福田区×××商品房（产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第×××号）、被执行人深圳市前海富港资产管理有限公司名下所有的位于深圳市福田区×××商品房（产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第×××号）、被执行人深圳市前海富港资产管理有限公司名下所有的位于深圳市福田区×××商品房（产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第×××号、被执行人深圳市前海富港资产管理有限公司名下所有的位于深圳市福田区×××商品房（产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第×××号）的查封； 五、解除对被执行人深圳市前海富港资产管理有限公司变更商事登记事项的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年一月十六日 书记员  满星佳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民特298号申请人：李新莲，女，汉族，1966年12月31日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被申请人：李春仙，女，汉族，1940年9月2日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。法定代理人：李兴，男，汉族，1972年8月29日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区，与被申请人系母子关系。申请人李新莲申请宣告李春仙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李新莲称，最近两三年，被申请人认知能力、控制能力、行为表现等多方面出现了与正常人行为模式不同的症状。诸如行动迟缓、记忆力下降、言语障碍，说话颠三倒四，无法正常表达自己的意愿和想法。经常会把亲人认错，甚至不认识身边的亲人，把亲人看作陌生人。做事丢三落四，生活起居无法自理，日常生活、穿衣、进食、卫生均需由亲人照顾、料理。脾气变得越来越狂躁，喜欢骂人，情绪低落、压抑，不愿意和人沟通、交流。被申请人的丈夫李春仁已于2017年10月31日因病去世。特诉至法院请求认定李春仙为无民事行为能力人，并指定李新莲为李春仙的监护人。本院查明，申请人李新莲与被申请人李春仙系母女关系。被申请人李春仙的配偶李春仁于2017年10月31日病故，被申请人共育三子女，李新莲、李兴、李兴顺（已经（2018）云0103民特299号民事判决书宣告为无民事行为能力人）。2019年1月16日，经云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定，李春仙为无民事行为能力人。2019年1月31日，申请人李新莲与李春仙的法定代理人李兴协商一致，同意由李新莲担任李春仙的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李春仙为无民事行为能力人；二、指定李新莲为李春仙的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴彦梅二〇一九年一月三十一日书记员  颜 青
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢2号申请执行人：陈福义，男，汉族，1952年9月18日出生，住所地四川省绵竹市西南镇。申请执行人：肖永凤，女，汉族，1953年10月14日出生，住所地四川省绵竹市西南镇。被执行人：邓少辉，男，汉族，1970年2月4日出生，住所地四川省绵竹市西南镇。本院在执行陈福义、肖永凤与邓少辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人邓少辉未履行生效法律文书（2013）绵竹民初字第1401号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓少辉银行存款人民币31965.30元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年一月十一日书记员  余 丽
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执285号 申请执行人：罗兴红，男，1977年8月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地合肥市包河区国际五金机电商贸城B区21幢，统一社会信用代码91340100790127064N。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初4852号民事判决书，于2019年1月18日向被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司发出执行通知书，因被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司银行存款30000提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年一月十八日 书记员  聂文乐
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2132号 原告:周兴旺，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告:李银发,男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告周兴旺诉被告李银发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告周兴旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告周兴旺撤回起诉处理。 审 判 长  严慧冬 审 判 员  胡 娟 人民陪审员  袁廷书 二〇一九年一月十九日 书 记 员  叶 臻 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2393号申请执行人韩双喜，男,1963年4月20日生，汉族，住响水县。被执行人翟应强，男,1981年5月25日生，汉族，住响水县。被执行人黄海军，男,1986年1月15日生，汉族，住响水县。韩双喜与翟应强、黄海军一案，本院作出的(2017)苏0921民初1526号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因翟应强、黄海军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，韩双喜于2018年08月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十六日书 记 员  赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2420号申请执行人王正成，男,1958年9月21日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人薛成虎，男,1970年3月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。关于王正成与薛成虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3459号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告薛成虎在本判决生效后15日内偿还原告王正成借款46800元，并承担该款利息（其中2014年9月2日至2015年5月2日按月利率1.2%计算为4492.8元，之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）。逾期后，因薛成虎未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王正成于2018年08月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人薛成虎名下所有的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月十六日书 记 员  王 勇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执379号 申请执行人：王化文，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：鲍远祥，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王化文与鲍远祥民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍远祥逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍远祥银行存款330000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月二十八日 书记员  文 臣
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执3号之八 申请执行人：舒寿来，男，1950年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱年生，男，1959年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行舒寿来与钱年生买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钱年生至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱年生在中国银行18×××68账户内存款人民币72010.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇一九年一月八日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖21号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人张朝宁涉嫌犯非法经营罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年一月二十二日 抄送：石家庄市人民检察院
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执102号申请执行人：张海燕，女，汉族，1972年3月27日出生，现住原平市吉祥花园小区。被执行人：常文生，男，汉族，1972年9月8日出生，农民，现住原平市长梁沟镇二沟村。本院在执行张海燕与常文生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨常文生的存款或扣留、提取常文生的收入31335元及利息；二、查封、扣押常文生的价值31335元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十六日书记员  张国鹰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5949号 原告：李明凤，女，1954年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李辉，女，系李明凤之妹。一般代理。 委托诉讼代理人：兰金华，四川法锐律师事务所律师，一般代理。 被告：成都双喜物业管理有限公司，住所地成都市青羊区正府街**丝绸大厦****。 法定代表人：王艳，董事长。 委托诉讼代理人：邓国军，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：王柯，系公司员工。一般代理。 原告李明凤与被告成都双喜物业管理有限公司（以下简称双喜公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明凤及其委托诉讼代理人兰金华、李辉，被告双喜公司的委托诉讼代理人邓国军、王柯均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告李明凤向本院提出诉讼请求：1.双喜公司退还2013年至2016年以公司名义为刘明建缴纳社保和医保，实际是从刘明建工资中全额扣除的社保18073.84元和医保7224.29元，共计25298.13元；2.双喜公司补偿6个月住院基本生活费共13440元；3.双喜公司补偿2006年至2012年双喜公司未为刘明建缴纳社保、医保单位应缴部分共计20580.12元；4.刘明建在双喜公司工作十年，解除合同，双喜公司补偿每年一月当前工资，共28000元；5.双喜公司给予刘明建半年住院补贴共计7320元；6.双喜公司补偿10年寒暑假基本工资共计60000元。以上共计154638.25元。事实和理由：刘明建在双喜公司2006年至2016年担任厨师一职，2013年至2016年双喜公司以公司名义为刘明建缴纳社保和医保，实际是从刘明建工资里全额扣除的。2006年至2012年双喜公司并没有给刘明建缴纳社保和医保。刘明建从2016年3月至2017年5月病逝期间一直住院，双喜公司从未给过基本生活费。2006年至2016年双喜公司确实未付过刘明建寒暑假基本工资。李明凤与刘明建系合法夫妻关系，李明凤多次与双喜公司协商补偿问题，但双喜公司一直推诿至今，故起诉来院，望判如所请。 被告双喜公司辩称，李明凤不是本案适格主体；本案已经超过法定仲裁时效；李明凤的诉讼请求无事实和法律依据。综上请求驳回李明凤的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘明建出生于1953年12月25日，与李明凤系夫妻关系。2006年，刘明建入职双喜公司担任厨师工作。双方签订劳动合同。2013年1月至2016年12月期间，双喜公司为刘明建缴纳社会保险。2016年3月21日，刘明建向双喜公司请假治病，并向双喜公司提交《情况说明》，之前的工资全部结清。之后，刘明建未再到双喜公司工作，2017年5月1日，刘明建因病去世。 2016年4月29日，双喜公司结清刘明建3月份工资1419元（2000元/月÷31天×20天），并补发工资130元。共计1549元。 2018年4月16日，李明凤向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.双喜公司退还2013年至2016年以公司名义为刘明建缴纳社保和医保，实际是从刘明建工资中全额扣除的社保18073.84元和医保7224.29元，共计25298.13元；2.双喜公司补偿6个月住院基本生活费共13440元；3.双喜公司补偿2006年至2012年双喜公司未为刘明建缴纳社保、医保单位应缴部分共计20580.12元；4.刘明建在双喜公司工作十年，解除合同，双喜公司补偿每年一月当前工资，共28000元；5.双喜公司给予刘明建半年住院补贴共计7320元。该委于2018年4月16日作出成青劳人仲委不字（2018）第16号《不予受理通知书》，理由为：申请人主体不适格。李明凤不服，向本院提起诉讼。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，（一）本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的劳动争议，适用本法。刘明建与双喜公司建立劳动关系，作为劳动者的刘明建于2017年5月1日病逝，追索劳动法或劳动合同法相关权利的一方主体已灭失，即刘明建的诉权已随其死亡而消灭。李明凤作为刘明建的配偶，并非是劳动者，与双喜公司并无劳动关系，其主张的相关权利也不存在继承法律关系，故李明凤无权代刘明建主张相关权利，李明凤不是本案适格主体。 （二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。刘明建于2013年12月25日年满六十周岁，从该日起，双喜公司与刘明建之间的劳动合同终止，双喜公司与刘明建之间仅成立劳务合同关系。根据上述规定，李明凤于2018年才申请劳动仲裁，已超过法定仲裁时效。 （三）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，双喜公司与刘明建之间的劳动合同已于2013年12月25日终止，公司并不存在应当向刘明建支付经济补偿的法定情形，故李明凤主张双喜公司支付刘明建工作十年的经济补偿（2006年至2016年工作）无事实和法律依据，本院不予支持。 （四）双喜公司与刘明建之间的劳动合同于2013年12月25日终止后，双方成立劳务合同关系。2016年3月21日，双方劳务合同关系解除，在刘明建住院期间，双喜公司与刘明建并无任何法律关系。故本院认为李明凤主张的半年住院基本生活费、半年住院补贴无事实和法律依据，不予支持。 （五）关于李明凤主张的补缴纳社会保险费。本院认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒绝社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。 综上，李明凤的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李明凤的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李明凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈琴 人民陪审员  赖伟 人民陪审员  徐红 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  洪莹 速 录 员  陈波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢44号之六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市天门山西路**,机构代码:67420820-3。 法定代表人:杜高扬。 被执行人：唐凤华,男1967年3月12日出生52岁,汉族,,住巢湖市居巢区 被执行人：陶其文,女1971年1月21日出生48岁,汉族,,住本市 被执行人：葛瑞强,男1966年10月16日出生52岁,汉族,,住本市 被执行人：陈雨霞,女1967年7月15日出生51岁,汉族,,住本市 被执行人：张群英,女1977年9月10日出生41岁,汉族,,住本市 被执行人：管小强,男1975年9月06日出生43岁,汉族,,住本市 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与唐凤华、陶其文、葛瑞强、陈雨霞、张群英、管小强借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人管小强的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十四日 书记员  罗荣荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保1号申请人：朱龙基，男，1991年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人:梁报，男1985年3月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人朱龙基与被申请人梁报机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱龙基于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人梁报名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值为30000元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿出具保函作为担保。本院经审查认为，朱龙基申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人梁报名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车予以就地扣押，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇一九年一月二日书记员  郑锦
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执136号之一申请执行人山东泰顺物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县向城镇峰下沟村。法定代表人：姜静，经理被执行人青岛速通电商物流有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区山河路****楼**。法定代表人郭洪福，总经理。兰陵县人民法院于2018年07月30日作出的（2018）鲁1324民初4004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年01月13日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青岛速通电商物流有限公司银行存款40000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年一月十三日书记员  孙贵乾
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执73号 黄平锋、黄治胤，黄平军、黄丽芳、黄丽娟： 本院执行的申请执行人黄平锋、黄治胤与被执行人黄平军、黄丽芳、黄丽娟房屋所有权确认纠纷一案，本院已于2019年1月25日向申请执行人黄平锋、黄治胤送达相关法律文书，通知其持本院协助执行通知书向房屋产权登记管理部门办理过户手续，至此本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于被执行人汪大海罚金案，执行案号（2018）川0723执1044号，我院依据（2018）川0723刑初35号刑事判决书，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初5号之一 申请人：粟周富,男,1972年5月20日出生,侗族,住三穗县八弓镇。 被申请人：姚小梅，女，1985年12月8日出生，侗族，住贵州省镇远县羊坪镇。 本院在审理姚小梅与粟周富同居关系纠纷一案中，申请人粟周富于2019年1月7日向本院提出保全申请，请求法院对被申请人姚小梅在中国工商银行股份有限公司岑巩支行、贵州三穗农村商业银行股份有限公司的银行存款余额进行财产保全。 本院认为，为有利于案件的审理和执行，更好地解决原、被告双方的纠纷，在案件尚未审结前，对被申请人姚小梅在中国工商银行股份有限公司岑巩支行、贵州三穗农村商业银行股份有限公司的银行存款余额进行保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人姚小梅在中国工商银行股份有限公司岑巩支行、贵州三穗农村商业银行股份有限公司的银行存款余额予以冻结，未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 本裁定书一经送达立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘年安 二〇一九年一月七日 书记员  吴胜文
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执16号之四 申请执行人：内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司，统一社会信用代码91150691MAOMYT28XJ，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人:信丽静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯丽丽，女，1973年12月28日出生，汉族，内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司员工，现住康巴什区。 被执行人：李振平，男，1976年10月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年4月24日作出的（2018）内0603民初243号民事调解书，被执行人李振平应履行还款义务，向申请人内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司支付物业服务费2206元，但被执行人李振平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李振平在财付通支付账号为085e985**********a98b@wx.tenpay.com账户中的存款30元，划拨至鄂尔多斯市康巴什区人民法院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街支行；账号：053893010********）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇一九年一月三十一日 书记员  张泽华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33682号原告：邢媛，女，1980年7月8日出生，汉族，海洋石油工程股份有限公司部门经理,户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾慧峰（系原告之夫），男，海洋石油工程股份有限公司部门职员。被告：天津嘉业置地有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西林村**底商**，统一社会信用代码91120116103108030B。法定代表人：张三锋，经理。委托诉讼代理人：李志君，天津君辉律师事务所律师。被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**，统一社会信用代码91120104559491285N.法定代表人：陈永进，总经理。原告邢媛与被告天津嘉业置地有限公司、天津嘉业物业服务有限公司车库合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  张秀敏二〇一九年一月十七日书 记 员  李 姗
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初8323号原告：万某，女，1990年9月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：孙某，男，1989年9月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告万某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告万某于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许万某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由万某负担。审判员  李小祥二〇一九年一月七日书记员  赵思骞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10311号 原告：鲁清，男，1986年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：邵栋栋，男，1991年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告鲁清诉被告邵栋栋民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告邵栋栋归还借款25000元，并支付自2016年1月19日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告鲁清到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告以合伙做生意为由邀请原告一同前往外地，期间路费、餐费、住宿费均由原告支付，后生意未果，原告要求被告自行承担出行费用，为此被告于2016年1月19日出具借条一份，内容为基于双方此前的经济纠纷，经协商后达成一致意见，被告邵栋栋欠鲁清人民币25000元，因借款人经济困难，此款于一年后归还。但借款到期后，原告多次向被告催讨未果，诉至法院成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据并经庭审询问，可以证实原告向被告出借25000元的事实，现借款期限届满，被告未予归还，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，根据法律规定，出借双方并未约定利息的，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持，但对逾期利息，可按年利率6%计算，故本院依法调整利息起算点为2017年1月19日，利息计算标准为年利率6%，对原告主张超过部分，不予支持。被告邵栋栋经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵栋栋应归还给原告鲁清借款本金25000元，并支付自2017年1月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日三十日内履行； 二、驳回原告鲁清的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，由被告邵栋栋负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年一月十七日 书 记 员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执72号申请执行人曹玲，女，汉族，1988年11月26日出生，户籍所在地湖北省宜都市。被执行人谭明冬，男，汉族，1987年11月20日出生，户籍所在地湖南省东安县。被执行人崔凤鸣，女，汉族，1989年10月9日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。被执行人宜昌麦田房产代理有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路**。法定代表人龚丞，该公司总经理。申请执行人曹玲与被执行人谭明冬、崔凤鸣、宜昌麦田房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人曹玲于2019年1月10日依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0591民初1078号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人谭明冬、崔凤鸣的银行存款30502元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年一月十六日书记员  马梦月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3059号 原告：潘义毫，男，1980年10月20日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦金良，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。 被告：陆浩，男，1980年8月17日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：卢冰心，女，1987年12月5日生，苗族，住广西柳州市柳**。 原告潘义毫诉被告陆浩、卢冰心民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘义毫委托诉讼代理人郑元辽到庭参加诉讼，被告陆浩、卢冰心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘义毫向本院提出诉讼请求：1.陆浩向潘义毫归还借款本金80000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金80000元为基数，按月利率2%计息，从2018年7月1日起计算至陆浩清偿借款之日止）；2.本案诉讼费用由陆浩承担。事实与理由：2014年7月28日，陆浩向潘义毫借款80000元，双方约定月利率为2%。2014年7月28日，潘义毫通过现金的方式将借款交付给陆浩。陆浩于当日向潘义毫出具一份《借条》。2013年11月28日，陆浩、卢冰心登记结婚，本案借款发生在陆浩、卢冰心婚姻关系存续期间且该笔借款是陆浩、卢冰心共同经营生意使用，应当属于夫妻共同债务。借款发生后，陆浩、卢冰心未按照约定偿还借款本息。潘义毫多次催索未果，故诉至法院。诉讼过程中，潘义毫变更第一项诉讼请求为：陆浩、卢冰心共同向潘义毫归还借款本金80000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金80000元为基数，按月利率2%计息，从2018年7月1日起计算至陆浩清偿借款之日止）。 陆浩、卢冰心未作答辩。 潘义毫围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据《借条》、《结婚登记审查处理表》。陆浩、卢冰心未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陆浩、卢冰心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。潘义毫提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对潘义毫提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，陆浩向潘义毫现金借款80000元。陆浩于当日向潘义毫出具一份《借条》，《借条》载明“今借到潘义毫现金人民币捌万元整（￥80000.00元整），还款时包括双方约定利息2%，全部还清所有欠款。特此证明！”。陆浩在借款人处签字、捺印，并留下公民身份号码及现住地址。借款发生后，陆浩向潘义毫按月利率2%支付利息至2015年年底。之后，陆浩再未向潘义毫支付利息，也未归还借款本金。潘义毫多次催索未果，故诉至法院。 另查明，2013年11月28日，陆浩、卢冰心在广西柳州市城中区民政局登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陆浩向潘义毫借款80000元，有《借条》为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款发生后，双方未约定还款期限，潘义毫可以在合理的期限内要求陆浩返还。潘义毫于2018年7月3日向法院提起诉讼，应视为已对陆浩进行催告，故潘义毫主张陆浩返还借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款发生后，双方约定的月利率为2%，未约定还款期限，潘义毫于2018年7月3日向法院提起诉讼，应视为已对陆浩进行催告，但陆浩仍未向潘义毫归还借款，给潘义毫造成了实际的资金占用损失。潘义毫诉求陆浩支付自2018年7月1日起的利息，不主张2015年年底至2018年6月30日的利息是其对自己权利的自由处分，本院予以认定。因此，陆浩应向潘义毫支付利息（利息计算方法：以借款本金80000元为基数，按月利率2%计息，从2018年7月1日起计算至陆浩清偿借款之日止，利随本清）。 关于本案债务是否属于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，陆浩向潘义毫借款，是以其个人名义所负的债务。虽然潘义毫诉称，本案借款是陆浩、卢冰心在其婚姻关系存续期间共同向潘义毫所借的用于经营进口啤酒生意，但潘义毫未能向本院提供证据证明其主张，也未向本院提供证据证明本案借款是用于陆浩、卢冰心夫妻共同生活或是夫妻共同的意思表示。故潘义毫主张借款属于夫妻共同债务的证据不足，潘义毫要求卢冰心与陆浩共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院对原告潘义毫的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 被告陆浩于本案判决生效之日起十日内向原告潘义毫归还借款本金80000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金80000元为基数，按月利率2%计息，从2018年7月1日起计算至被告陆浩清偿借款之日止，利随本清）。 驳回原告潘义毫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告潘义毫已预交）、公告费260元，共计2060元，由被告陆浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 何 丽 人民陪审员 何燕秋 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 刘婠婠
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2785号甲公司、乙公司：甲公司申请执行乙公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计74319元。经本院立案执行，执行过程中双方自行达成以物抵债协议。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月八日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初88号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。被告：苏逢伟，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告苏逢伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院起诉，请求判令：一、被告苏逢伟立即偿还原告贷款本金242346.09元、期内利息（含罚息、复利）132967.22元及逾期利息（以本金242346.09元为基数，按月利率2%自2017年8月8日起计算至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年8月7日，原告与被告苏逢伟签订《个人信用贷款合同》，约定：被告苏逢伟向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告苏逢伟借款后，足额偿还至第9期暨2015年5月6日之前的借款本息，第10期仅偿还本金425.97元，共计已偿还本金57653.91元，尚欠本金242346.09元。从2015年5月7日至合同到期日2017年8月7日止，以本金242346.09元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为132967.22元。被告逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏逢伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金242346.09元，期内利息、罚息、复利132967.22元及逾期利息（从2017年8月8日起，以本金242346.09元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告苏逢伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费6945元，减半收取3472.50元，由被告苏逢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年一月二十九日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初4380号原告：刘宝兰，女，1965年10月9日出生,汉族,无业,住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：刘宝江，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。原告刘宝兰与被告刘宝江、鲁振生、温洪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宝兰及其委托诉讼代理人冯炳春，被告刘宝江的委托诉讼代理人关国民、被告鲁振生及其委托诉讼代理人鲁晓平、被告温洪斌的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼,庭审过程中原告撤回对被告鲁振生、温洪斌的诉讼，本院予以准许。现本案已审理终结。刘宝兰向本院提出诉讼请求：要求被告刘宝江偿还原告借款30，000.00元并支付利息，利息从2009年3月17日开始按月息1分计算至实际给付日。事实和理由：2008年12月18日，被告刘宝江以温洪斌的名义在讷河市农村信用社贷款30，000.00元，月利率9.1575%0，到期日为2009年10月31日，并由被告鲁振生担保。2009年2月16日鲁振生在原告处借款25，000.00元，又于2009年2月17日在原告处借款5，000.00元，以上合计30，000.00元。鲁振生用这笔款代被告刘宝江偿还了以温洪斌名义的贷款。现原告向被告索要此款无果，故诉至法院。被告刘宝江辩称，1、与原告没有任何债权债务关系；2、原告方曾经在辽宁省兴隆台法院就该笔款项起诉过被告方，被告方认为按照一事不再理的原则应该驳回起诉。因此被告刘宝江不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证，证实借款人温洪斌、借款金额30，000.00元、月利率为千分之九点一五七五。被告刘宝江以温洪斌的名义贷款30，000.00元。被告刘宝江对该证据本身没有异议，但主张其没有以温洪斌名义贷款。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。对原告出示的证据二、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证、鲁振生本人书写的证明。证明在信用社的借款人是温洪斌，证明内容为刘宝江以温洪斌名义贷款30，000.00元，鲁振生借了刘宝兰的钱偿还了贷款。被告刘宝江认为原告方提供的这组证据，不能证明刘宝江与刘宝兰之间存在借贷关系，如果刘宝江以温洪斌名义贷款，刘宝江应该给温洪斌出具借条，原告方所提供的银行还款凭证，均是复印件，不能证明这笔贷款就是原告偿还的。因庭审中鲁振生对此证明内容予以认可并出示的还款凭条，故本院对该证据的真实性予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：2008年12月18日温洪斌在原农村信用社友好信用社贷款30，000.00元，鲁振生为其担保。2009年2月16日鲁振生从刘宝兰拿走25，000.00元，2009年2月17日鲁振生经齐贵文手从刘宝兰拿走5，000.00元，合计30，000.00元，鲁振生于2009年3月17日以此笔款项偿还了温洪斌名下的贷款30，000.00元。本院认为：原告向法院提出诉讼请求，应提供证据证明其请求成立，现原告出示的证据系鲁振生的证明，虽鲁振生当庭承认证明内容，即确实从刘宝兰手中拿走30，000.00元偿还了温洪斌名下贷款，但关于该贷款实际是给刘宝江所用部分，其庭审中表示贷款时是应刘宝兰、刘宝江、温洪斌三人的请求才作的担保，但没有看到贷款款项是被谁领取，且刘宝江及温洪斌对刘宝兰此观点不予认可，本院认为原告出示的证据没有形成完整的证据链条，不能证明原告的主张成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘宝兰的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇一九年一月十日书记员  赵宏伟
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审2号   申请执行人滦州市人力资源和社会保障局，住所地滦州市新城滦河路**。   法定代表人宋占成，该局局长。   被执行人唐山上隆实业有限公司，住滦州市装备制造产业园区。   法定代表人刘洪成，该公司经理。   申请执行人滦州市人力资源与社会保障局对被执行人唐山上隆实业有限公司拖欠工资一案，于2018年3月26日、4月13日作出滦人社劳监处字（2018）第0030号行政处理决定书和滦人社劳监罚字（2018）第0030号行政处罚决定书。行政处理决定书和行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年1月3日本院予申请执行人滦州市人力资源与社会保障局执行申请予以立案。   经审查，本院认为申请执行人行政处理决定书中认定被申请执行人唐山上隆实业有限公司拖欠职工工资事实存在。申请执行人作为行政处理、处罚主体适格，行政处理程序合法，适用法律准确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   对申请执行人滦州市人力资源与社会保障局申请强制执行的滦人社劳监处字（2018）第0030号行政处理决定书、滦人社劳监罚字（2018）第0030号行政处罚决定书，本院准予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年一月二十二日   书 记 员 周金虎
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1128号 申请执行人：陈嘉，男，汉族，1962年9月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。 被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇原7村（现嘉陵区滨江大道西侧）。 法定代表人：易天均，董事长。 本院在执行陈嘉与南充锦江旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院以（2016）川1304财保23号民事裁定书保全查封了被执行人南充锦江旅游开发有限公司名下登记有位于四川省南充市××路国有土地四宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市××路国有土地一宗（地号ＩＶ-9-177之一，证号【2014】11127）； 二、续行查封被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市××路国有土地一宗（地号ＩＶ-××之二，证号【2014】1××8）； 三、续行查封被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市××路国有土地一宗（地号ＩＶ-××之三，证号【2014】1××9）； 四、续行查封被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市××路国有土地一宗（地号ＩＶ-××之四，证号【2014】1××0）； 五、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵祥松 二〇一九年一月十五日 书记员  韩 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产所有人应当履行义务部分的财产。但应当保留财产所有人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结财产所有人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执387号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘波，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2018)川0703刑初401号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十三日 书记员  易明星
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初5684号原告：齐会杰，男，1973年9月30日出生，汉族，河北杰森体育用品有限公司总经理，住河北省定州市。被告：石家庄市石油销售总公司第一加油站，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街65号。法定代表人：倪振兴，该加油站董事长。被告：石家庄市石油销售总公司华夏加油站，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街177号。法定代表人：倪振兴，该加油站经理。以上二被告之共同委托诉讼代理人：杨保利，河北决策律师事务所律师。以上二被告之共同委托诉讼代理人：聂立宁，河北决策律师事务所实习律师。原告齐会杰与被告石家庄市石油销售总公司第一加油站（第一加油站）、石家庄市石油销售总公司华夏加油站（以下简称华夏加油站）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告齐会杰、被告石家庄市石油销售总公司第一加油站、石家庄市石油销售总公司华夏加油站之共同法定代表人倪振兴及共同委托诉讼代理人杨保利、聂立宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告齐会杰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告车牌号为冀Ａ×××××小型越野车玻璃损失费10000元。大写：壹万元整。二、被告石家庄市石油销售总公司第一加油站、石家庄市石油销售总公司华夏加油站辩称，对于原告所称的冀Ａ×××××小型越野车前挡风玻璃的损失，二被告不存在过错，且该损失与洗车之间无因果关系，二被告不应承担赔偿责任；二被告作为本案的被告，在不应当承担举证责任的情况下，已经完成了举证责任。原告应当承担本案的举证责任，不仅举证不能，还有意毁灭物证，应当承担不利后果。三、原告齐会杰于2018年5月10日在被告华夏加油站处洗车，在洗车的过程中，原告车牌号为冀Ａ×××××车辆的前挡风玻璃发生破裂。经河北天元保险公估有限公司对涉案车辆车损进行评估，评估结果为：冀Ａ×××××车辆损失9478元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告提交证据证明其在被告华夏加油站洗车的过程中，致车辆前挡风玻璃发生破裂。二被告虽称原告车辆前挡风玻璃的损坏与其洗车行为不存在因果关系，但其并未提交充分的证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。二被告称原告车辆前挡风玻璃雨刷器下方存在点状伤痕，故该点状伤痕亦是车辆前挡风玻璃损坏的原因之一，故原告对该车辆前挡风玻璃的损坏存在一定的过错，依据过错分担原则，本院酌情认定被告第一加油站承担原告车辆损失的50%，即4739元。因被告华夏加油站系被告第一加油站的分支机构，不具备独立承担责任的主体责任，故被告第一加油站应对原告车辆的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：被告石家庄市石油销售总公司第一加油站于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐会杰车辆损失共计4739元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告齐会杰负担25元、被告石家庄市石油销售总公司第一加油站负担25元；鉴定费3000元，由原告齐会杰负担1500元、被告石家庄市石油销售总公司第一加油站负担1500元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高红梅人民陪审员  赵海阳人民陪审员  李艳璋二〇一九年一月三十一日代书 记员  梁锦坤
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川17执恢10号之一申请执行人：王泽松，男，汉族，生于1949年7月1日，住四川省达州市通川区。委托代理人(特别授权)：杨超量，男，汉族，生于1973年10月9日，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市通川区西外镇蒲家嘴村3组。负责人：周继述，该组组长。被执行人：达州市通川区西外镇蒲家嘴村4组。负责人：周长建，该组组长。王泽松申请执行达州市通川区西外镇蒲家嘴村3组、4组土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2007）达中民初字第6号民事判决书已发生法律效力。王泽松于2008年10月16日向本院申请强制执行，2010年11月2日本院作出（2008）达中执字笫79-4号执行裁定书，终结本院（2007）达中民初字第6号民事判决书未履行金额452，478.08元及利息的本次执行程序。现申请执行人王泽松向本院申请恢复强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。执行中，依据申请执行人王泽松于2018年5月18日向本院的书面申请，本院冻结了被执行人达州市通川区西外镇蒲家嘴村3组、4组在达州市通川区征地拆迁办公室应收的征地补偿款及其他款项100万元。后双方于2019年1月16日自愿达成执行和解协议：1、用三、四组新征土地补偿款偿还未履行申请人的本金及利息。2、达州中院原冻结的保全措施继续生效。但被执行人在西外财政所监管的账户在2019年12月31日之前进入的款项（大面积新增土地款除外），可以支付给被执行人，但需保留凭证，以备待查；2019年12月31日之后，进入西外财政所监管的账户所有款项，必须优先用于偿还申请人的本金及利息。3、原达成的和解协议与本协议相冲突的，以本协议为准。4被执行人如未履行本协议，申请人有权申请恢复原生效文书执行。因双方执行和解协议履行期限较长，申请执行人申请执行人王泽松向本院申请中止执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：中止本院（2007）达中民初字第6号民事判决书未履行金额452，478.08元及利息的执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘继军审判员  冯 忠审判员  苏 明二〇一九年一月十六日书记员  谢拥军
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1887号 原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人:高蓓，山东亚和太律师事务所律师。 被告：青岛广浩机械有限公司，住所地山东省平度市田庄镇西寨村东。 法定代表人:王宝朋。 原告周丕海诉被告青岛广浩机械有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月19日依法公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人高蓓到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告诉称：原告是摄影家协会会员，专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的出版物《中国元素图片库》(版权登记证号2010-L-024946)、中国科学文化音像出版社2013年10月出版的出版物《周丕海摄影艺术》(版权登记证号国作登字-2013-G-00139574)的署名作者及著作权人。被告是域名为qdghjx.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为鲁I**备11024514号－1。被告在网站中使用的图片与原告编号A1821香港中银大厦的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权，应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。请求法院判令被告：1、立即停止侵权；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、赔偿原告侵权赔偿金7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。在庭审中原告明确其诉讼请求第2项为在青岛日报公开赔礼道歉。 被告未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据： 证据1、作品登记证书，证明《周丕海摄影艺术》的著作权人是周丕海。 证据2、《周丕海摄影艺术》，证明原告是该出版物的署名作者。 证据3、涉案摄影作品打印件，证明摄影作品的图像。 证据4、（2015）宁钟证经内字第4521号公证书，证明被告是涉案网站的主办单位，涉案网站中使用的图片与《周丕海摄影艺术》的图片相一致。 被告未质证。 被告未向本院提交证据。 根据本院认定的上述证据，结合当事人陈述，本院查明以下与案件争议有关的事实： 2013年12月27日，中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）颁发登记号为国作登字-2013-G-00139574的《作品登记证书》，内容为：作品名称：周丕海摄影艺术，作者周丕海，作品类别摄影作品，著作权人周丕海，创作完成时间：2011年2月16日，首次发表时间：2013年10月8日，以上事项，由周丕海申请，经中国版权中心审核，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记。在《周丕海摄影艺术》中含有涉案A1821香港中银大厦图片。 2015年11月2日，原告的代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请对有关网页保全证据。2015年11月12日，周军来到钟山公证处的办公计算机前，依据周军要求，公证员李某开始操作计算机，浏览相关网页内容，依次截图，并保存；之后在地址栏输入www.miitbeian.gov.cn，进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页。查询相关备案信息。浏览网页，并将相应浏览内容截图后保存。上述操作完成后，公证员将现场截屏保存WORD文档进行打印，并将该保存WORD文档刻录光盘。2015年11月20日，公证处就此次证据保全出具（2015）宁钟证经内字第4521号公证书。公证书所附附件显示：网址为××/gongsijianjie/29.html的页面上有被控侵权的图片。在工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统的页面上，显示网站首页网址为××的主办单位为被告青岛广浩机械有限公司。将被控侵权图片与对应的涉案图片进行比对，被控侵权图片与涉案原告享有著作权的A1821香港中银大厦图片构成实质性相似。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项，摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。原告在本案中主张的A1821香港中银大厦图片系通过摄影器材、选取特定角度，对客观景物进行的复制记录，属于摄影作品。原告为证明其对上述图片享有著作权提交了《作品登记证书》、包含上述图片的《周丕海摄影艺术》原件，在被告未提交相反证据的情况下，本院认为原告就上述图片享有著作权，有权对他人的侵权行为提起诉讼。被告未经原告许可，在其网站上登载了与原告享有著作权的涉案摄影作品构成实质性相似的图片，侵犯了原告对涉案摄影作品的署名权、信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，鉴于原告因侵权所遭受的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院根据作品类型、侵权行为的性质、侵权情节、原告为制止侵权的合理支出等因素确定被告赔偿原告经济损失3000元。 关于原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，原告未提交证据证明被告的行为对其名誉造成损害，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛广浩机械有限公司自本判决生效之日起立即删除其网站中侵害原告周丕海摄影作品A1821香港中银大厦图片著作权的图片； 二、被告青岛广浩机械有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失3000元； 三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告负担15元，被告负担35元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人双方可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  王孝筠 人民陪审员  于 敏 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  任秀秀 书 记 员  张 琦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执20号 申请执行人肖小萌。 被执行人蔡维坚。 申请执行人肖小萌与被执行人蔡维坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1001号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终17号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院立案号为(2019)桂1202执20号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金200000元及相应利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3230元，执行费2948元。 在执行过程中，申请执行人肖小萌以本院另案正拍卖被执行人蔡维坚、李某房产，待拍卖成交后参与分配、继续执行为由，于2019年1月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）桂1202执20号案的执行； 二、终结执行后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年一月十一日 书记员  李 卉
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初8917号原告：鹿先鹏。被告：冯永川。被告：孟俊红。原告鹿先鹏诉被告冯永川、孟俊红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿先鹏到庭参加诉讼。被告冯永川、孟俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告鹿先鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23万元及利息（利息按日万分之六，自2012年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由如下：原、被告系朋友关系。二被告因经营需要从2012年3月份起陆续从原告处借款23万元（其中13万元现金。10万元银行承兑汇票）。二被告系夫妻关系，被告冯永川于2012年10月31日补办了借款手续，承诺于2012年11月30日付清，后经过原告多次催要，被告于2017年10月19日作出还款承诺，并对本金利息及纠纷处理管辖法院作出约定，但至今被告仍然拒不还款。被告冯永川、孟俊红未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：两被告于1996年4月25日登记结婚。原告鹿先鹏与被告冯永川系相识多年的朋友。2012年3月26日、4月24日、5月3日，原告分三次向被告孟俊红的银行账户汇款各3万元、4万元、6万元，共计13万元。2012年4月5日，原告给付被告冯永川10万元的承兑汇票一张。2012年10月31日，被告冯永川向原告出具及欠条一份，内容为：今欠到鹿先鹏贰拾叁万元整（230000元），于2012年11月30日全部还清。2017年10月19日，被告冯永川再次向原告出具借条一份，内容为：今欠到鹿先鹏现金贰拾叁万元整（230000），于2012年至今利息计柒万元整（70000），共计叁拾万元整（300000），于2018年9月25日前还清所欠款。未按约定期限还清欠款的，从2012年1月1日起按照日万分之六支付滞纳金。注：有任何争议由连云港市海州区法院处理，欠款人承担所有费用。并在欠条下方写明了还款计划：从2018年1月1日起至3月1日前发货1.5T抵款，4月份发1.5T抵款，5月份发1.5T抵款，6月份发货把余款清掉。之后，被告冯永川未按照上述协议及还款计划还款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、婚姻登记申请书、银行汇款账单等证据在案予以证实。本院认为，原告鹿先鹏与被告冯永川之间的借贷关系有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、银行汇款账单在案予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，本院依法予以确认。被告冯永川应当及时偿还借款，故本院对原告要求被告冯永川偿还借款本金23万元的请求予以支持；原告主张的利息计算标准符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以照准，但原告主张的利息计算时间与本案借款的实际交付时间不符，虽然双方约定被告逾期还款的利息计算时间为2012年1月1日，但该约定没有事实和法律依据，故本案利息计算时间应当自款项实际交付给被告冯永川时开始。关于被告孟俊红是否承担还款责任问题，虽然本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告将部分借款汇入孟俊红账户，但被告孟俊红并未在本案涉及的2张欠条上签名，原告又未能举证证明案涉款项是用于两被告夫妻共同生活或共同经营，因此，本案借款不应认定为夫妻共同债务，被告孟俊红在本案中不承担还款责任。两被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯永川于本判决生效之日起十日内向原告鹿先鹏支付借款本金23万元及利息（其中3万元自2012年3月26日起、10万元自2012年4月5日、4万元自2012年4月24日起、6万元自2012年5月3日起、均按日万分之六计算利息至实际给付之日止）。二、驳回原告鹿先鹏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9536元，保全费3520元，共计13056元（原告已预交），由被告冯永川负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥人民陪审员  沈 燕人民陪审员  王月连二〇一九年一月二十三日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初1161号原告：贾喜贵，男，1955年10月12日出生，汉族,农民，住张家口市蔚县。委托诉讼代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。被告：李祯宝，男，1962年4月22日出生，民族，农民，住张家口市蔚县。被告：李俊堂，男，1968年9月11日出生，民族，农民，住保定市唐县。原告贾喜贵与被告李祯宝、李俊堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告贾喜贵于2019年年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾喜贵撤诉。案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元,由原告负担。（此页无正文）审 判 长  张 贵审 判 员  陈清晓人民陪审员  李建富二〇一九年一月二十四日书 记 员  白雅茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9923号之一 申请执行人深圳市永进纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区恒隆工业园****，统一社会信用代码91440300792576875F。 法定代表人林伟。 被执行人深圳市新知识实业发展有限公司，住所地深圳市福田区振中路**玮鹏花园******，统一社会信用代码914403001922572720。 法定代表人李文涛。 申请执行人深圳市永进纸品包装有限公司与被执行人深圳市新知识实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11920号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市新知识实业发展有限公司支付申请执行人深圳市永进纸品包装有限公司货款65000元，若被执行人深圳市新知识实业发展有限公司未按约足额支付上述款项给申请执行人深圳市永进纸品包装有限公司，被执行人深圳市新知识实业发展有限公司需向申请执行人深圳市永进纸品包装有限公司支付5000元违约金；受理费523.5元由被执行人深圳市新知识实业发展有限公司承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 娄 靓 审判员 黄少辉 审判员 刘 锐 二〇一九年一月三日 书记员 刘锦城
山西省襄汾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1023民初86号 原告：襄汾县陶寺乡刘贾村村民委员会。住所地：陶寺乡刘贾村。 法定代表人：刘志强，该村主任。 委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。 被告：黄早记，男，1962年6月26日出生，汉族，襄汾县陶寺乡刘贾村村民。 委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱逸帆，山西六星律师事务所律师。 原告襄汾县陶寺乡刘贾村村民委员会(以下简称“刘贾村委会”)与被告黄早记返还原物纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贾村委会及其委托诉讼代理人许艳琴，被告黄早记及其委托诉讼代理人李威、朱逸帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘贾村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告位于村东南的原铁厂深井一眼(含水泵、水管、电缆、变压器等配套设施)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告通过其外甥原刘贾村委会主任刘志伟将属于村集体所有的原铁厂深井无偿承包使用。该眼深井承担着全村二百多户村民的生活饮用水和周围约一百余亩耕地的农业灌溉功能。在其无偿承包期间，不仅擅自提高村民生活饮用水价格，还不给附近村民的耕地浇水，迫使该井周围的村民将耕地承包给他耕种，否则只能眼看自己的庄稼旱死。2017年腊月，被告又无故停掉了村民的饮用水，引起了村民公愤，纷纷要求村委会收回深井，并于2018年元月通过村民会议一致决定收回深井并另行承包，然而被告拒不交回深井，为保护集体财产不流失，特提出起诉。 被告辩称，一、原、被告双方之间并非承包关系，而是委托关系。2015年7月份刘贾村由于地下井水产生污染，对自来水进行改造，经过原村委会主任刘志伟和村支部书记刘占虎商议决定，由我将原太兴铁厂深井进行修复，并负责日常的管理工作，我本来不想接受这个工作，但是村领导一直说没有合适的人，让答辩人先接下来，并承诺会尽快找合适的人接替，但却迟迟未果，所以此事被搁置，一直由我在管理。自始至终我从未以任何方式向任何人表示过要承包水井，更未达成过承包合意，只是接受委托，帮村里暂时修复管理水井。原告在起诉状中所提的答辩人无偿承包水井、不给耕地浇水、擅自停水等均属虚构，不是事实。二、我愿意在原告结清我的欠款的前提下，返回深井。在我受托管理水井期间，水井由于废弃多年，无法正常使用，原村委会主任刘志伟和书记刘占虎让答辩人先行修复水井，先解决村民用水之急，相关费用先让答辩人垫付，承诺以后再予以报销。自2015年7月份以来为修复水井及更换配套设施、维护自来水管共计花费29632元，两年多来每月垫付水井电费24740元，而我仅收取了2016年和2017年度的水费，总计7466元，远远少于答辩人支出的费用，原告尚欠我46906元。由于2017年村委会换届选举水我进行结算，新当选的村委会主任刘志强对原村委会主任遗留问题概不承认。2017年腊月村中水管多处漏水，我多次向村委会主任反应都没有结果。为了避免因漏水造成更大的经济损失，在不得已的情况下我才暂时停水。我多次向有关部门反映，但后续村里拖欠我费用的问题一直未解决。综上我认为原村委会将水井委托我修复并负责供水的日常管理工作是合法有效的，现要求返还，我无异议，但先需结清我因管理委托事项所支出的费有46906元。 被告提供原村委会主任刘志伟和村支部书记刘占虎书面证明及刘志伟证言；修复水井、更换配套设施、日常维护票据共计支出26932元；管理水井期间电费支出单据24740元；管理期间代收水费票据7466元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原村委会主任刘志伟和村支部书记刘占虎书面证明及刘志伟证言可证明黄早记于2015年7月占有涉诉深井。对于修复水井、更换配套设施、日常维护费用、管理期间代收水费问题，本院认为该部分票据虽实际发生但均为内部票据，非正式发票，未经有关机构审核，本院难以一时确认。对于电费发票一节，原告认为其中部分费用系被告用于灌溉自己的耕地，双方意见不一，需经有关部门进一步甄别。对于配套设施被告只认可涉诉深井有原水泵、原水管、变压器等，原告未提供相应证据，故本院对被告认可的部分予以认定。 本院查明，涉诉深井位于刘贾村东南的原铁厂内，属于刘贾村委会所有。2015年7月被告经刘贾村委会原主任刘志伟和村支部书记刘占虎同意，占有涉诉深井，期间被告管理水井，并收取相关费用。2017年12月21日该村换届选举，2018年元月，原告要求收回深井及配套设施，被告以应由村委会归还垫付费用为由形成诉争系本案简要事实。 本院认为，当事人对深井的所有权均无异议，被告亦表示同意返还。双方争执的焦点是原告应否给付被告垫付费用。对此本院认为，被告无论是承包水井还是委托管理水井，发生费用争执与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。诉争的深井涉及村民利益，与该村村民生活息息相关，且没有对被告约定占用期限，故被告应予及时返还。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照>第一百一十四条规定，判决如下： 黄早记于本判决生效后五日内返还襄汾县刘贾村村民委员会位于村东南的原铁厂深井一眼(含原水泵、原水管、变压器等配套设施)。 案件受理费50元由黄早记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  吴海勇 二〇一九年一月三十一日 书记员  王家琪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢7号 申请执行人王华贵，男，1982年5月9日出生，住泰顺县。 被执行人吴恩桃，女，1980年8月8日出生，住泰顺县。 被执行人魏朝赶，男，1976年5月8日出生，住泰顺县。 申请执行人王华贵与被执行人吴恩桃、魏朝赶民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初198号判决书，被执行人吴恩桃、魏朝赶归还申请执行人王华贵借款本息人民币16754.24元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人吴恩桃、魏朝赶银行存款或其他合法收入16754.24元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年一月四日 书记员  郑彩霞
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执182号申请执行人：赵喜忠，男，汉族，1961年10月12日出生，原平市建设银行职工，现住原平市前进西街。被执行人：王建华，男，汉族，1955年7月22日出生，现住原平市京原南路。本院在执行赵喜忠与王建华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王建华的存款或扣留、提取王建华的收入61525元及利息；二、查封、扣押王建华的价值61525元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十二日书记员  张国鹰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初261号本院于2019年1月21日对原告纪超男与被告宋伟等劳务合同纠纷一案作出的(2019)津0119民初261号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0119民初261号民事调解书中“翁晓云”补正为“瓮晓云”。审判员  王立新二〇一九年一月三十日法官助理井维颜书记员咸西康
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执67号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（简称浦发襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路22号。统一社会信用代码：9142060007547037T。法定代表人：陈涛，该行行长。委托代理人：刘雅丽，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。委托代理人：熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被执行人湖北乐百家商贸有限公司（简称乐百家公司），住所地：襄阳市樊城区人民路民发城市印象。统一社会信用代码：914206006980377365。法定代表人：余燕平。被执行人余燕平，女，1972年6月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳市英杰电器有限责任公司（简称英杰电器公司），住所地：襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢1单元6层5号。注册号：420600000231330。法定代表人：刘芳。被执行人刘芳，女，1975年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人张志勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人浦发襄阳分行与被执行人乐百家公司、余燕平、英杰电器公司、刘芳、张志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）鄂0691民初1751号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人乐百家公司、余燕平、英杰电器公司、刘芳、张志勇未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乐百家公司、余燕平、英杰电器公司、刘芳、张志勇245万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年一月十六日书 记 员  曾 威
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初115号原告：李清贺，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：齐英，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。原告李清贺与被告齐英修理合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。李清贺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告拖欠的修理费16000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经营汽车修理的个体工商户，2010年5月9号被告的大货车在原告处进行修理，修理费为16000元，被告因资金紧张承诺同年年底付清，并当场为原告写下欠据。此后原告多次向被告催讨，2012年5月9日被告又重新打了欠条，被告总以各种理由拒不给付所欠原告的修理费。原告无奈为了维护自身合法权益，特具状起诉至贵院。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，李清贺经营的天津市蓟县李清贺汽车修理厂与齐英形成修理合同关系，天津市蓟县李清贺汽车修理厂应作为民事诉讼的当事人进行诉讼，李清贺作为原告其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李清贺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年一月三日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………(二)有明确的被告；………第一百五十四条裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执285号 王照云： 你与薛士富追偿权纠纷一案，我院作出的﹝2018﹞皖1522民初3233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛士富于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还薛士富追偿款99500元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件诉讼费2280元，负担案件执行费1392元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年一月二十四日 联系人：汤家胜联系电话：0564-6026173本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执420号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：先得胜，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初475号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人先得胜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人先得胜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十四日 书记员  易明星
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执87号之十九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人新蔡县辉华种植农民专业合作社，住所地新蔡县杨庄户乡毛桥村委毛竹园，社会统一信用代码：93411729062690457D。法定代表人：吴强。被执行人新蔡和兴生态农业发展有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段，社会统一信用代码：914117290754255991。法定代表人：毛亮辉。被执行人毛亮辉，男，1971年11月23日生，汉族，住新蔡县。被执行人张佳佳，女，1980年9月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人新蔡县辉华种植农民专业合作社、新蔡和兴生态农业发展有限公司、毛亮辉、张佳佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛亮辉在中国建设银行6214672570006797666_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛亮辉在中国建设银行6214672570006797666_156_1账户内存款人民币9500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十一日书记员  曹 彬
都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢37号之十四 被执行人都江堰市宏达建设(集团)有限公司。 法定代表人李茂熙，。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川 0181执恢37号之十四裁定书，于2019年01月28日向被执行 人都江堰市宏达建设(集团)有限公司发出执行通知书，责令被 执行人 接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执 行人都江堰市宏达建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人都江堰市宏达建设(集团)有限公司在中国建 设银行510**26_1账户内存款人民币 4500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长田丹 二〇一九年一月二十八日 书记员候文亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初8717号原告：李永胜，男，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李义，男，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告李永胜与被告李义民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永胜撤回对被告李义的起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告李永胜负担。审判员  周回回二〇一九年一月二日书记员  李 娴