wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初3965号 原告：韦双文，男，1981年8月14日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：陆晓峰，男，1984年6月5日出生，壮族，住百色市右江区。 原告韦双文与被告陆晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦双文到庭参加诉讼，被告陆晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦双文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币肆拾万元整及逾期利息（从2018年4月6日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款支付完毕止）；2、请求法院判令被告支付原告借款违约金捌万元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月5日，被告向原告借款肆拾万元，约定借款期限为3个月（2018年1月5日至2018年4月5日），借款期限届满，原告多次向被告催讨还款，被告均以各种借口拒不还款。在原告催讨欠款期间，为敦促被告落实偿还借款义务，原、被告曾于2018年7月27日签订债务履行协议书，约定被告分别于2018年8月30日前和2018年9月30日前分两次偿还原告借款，如不履行还款义务，由被告承担欠款20%的违约金，直至2018年11月10日，被告仍然拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告陆晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利。经庭审审查，原告提供的被告陆晓峰于2018年1月5日出具的借据原件壹张、中国工商银行境内汇款电子回单贰张、债务履行协议书原件壹张,与本案具有关联性，内容真实、合法，故本院认定为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告陆晓峰向原告韦双文借款40万元并出具《借据》一张，约定借款期限为3个月（即2018年1月5日至2018年4月5日）。次日，原告韦双文通过其名下中国工商银行账户分两次向被告陆晓峰的账户转账共400000元。借款期限届满，原告韦双文向被告陆晓峰催讨还款未果，双方于2018年7月27日签订《债务履行协议书》，约定被告分别于2018年8月30日前和2018年9月30日前分期偿还原告借款，如不履行还款义务，由被告承担欠款20%的违约金。而至今被告仍未履行还款义务，故原告向本院起诉。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陆晓峰向原告韦双文借款400000元，有被告陆晓峰出具的《借据》、原告韦双文提供的《工商银行境内汇款电子回单》及双方签订的《债务履行协议书》为凭，原告主张被告偿还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。根据原、被告双方的约定，如被告不履行还款义务，由被告承担欠款20%的违约金，现被告未偿还借款40000元，故原告请求被告支付违约金80000元，符合双方在《债务履行协议书》中的约定。另，本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，但被告未提出异议，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，原告请求被告支付违约金及逾期还款利息，因原告所请求的违约金已经足以弥补其造成的损失，故对原告请求被告支付逾期还款利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆晓峰偿还原告韦双文借款本金400000元，并支付逾期还款违约金80000元，两项共计480000元； 二、驳回原告韦双文的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告陆晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 慧 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王路芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十七条【合同变更条件】当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初60号原告开封市亿盛农业机械有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X52QU6M。住所地开封市祥符区王解庄村路南。法定代表人王好建。委托代理人赵永军、耿家旺，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孙德印，男，汉族，1971年5月23日生，住河南省开封县。本院在审理原告开封市亿盛农业机械有限公司诉被告孙德印买卖合同纠纷一案中，原告开封市亿盛农业机械有限公司于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙德印银行存款35000元或查封相应价值的财产。并已提供担保。经审查，原告开封市亿盛农业机械有限公司保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结孙德印银行存款35000元或查封相同价值的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓梅二〇一九年一月十四日书记员  蔡玉新
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初12162号 原告：杭州临平鑫鑫印务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道新丰村。统一社会信用代码：913301107109952564。 法定代表人：俞旭峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹永香，该公司员工。 被告：杭州吉丰箱包有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道493号7幢1-3层。统一社会信用代码：91330110566093293C。 法定代表人：张吉人。 原告杭州临平鑫鑫印务有限公司（以下简称鑫鑫公司）为与被告杭州吉丰箱包有限公司（以下简称吉丰公司）买卖合同纠纷一案，于2018年7月24日向本院起诉，本院依法适用简易程序审理。因须以公告方式向被告吉丰公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司的委托诉讼代理人尹永香到庭参加诉讼，被告吉丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫鑫公司基于增值税专用发票等起诉，请求判令：一、吉丰公司支付鑫鑫公司货款16303.25元；二、吉丰公司承担本案案件受理费。 本院经审理查明：鑫鑫公司与吉丰公司之间素有业务往来，吉丰公司向鑫鑫公司采购纸板、吊牌等产品，吉丰公司尚欠鑫鑫公司货款16303.25元未支付，鑫鑫公司催讨未果，诉至本院，请求上判。 本院认为：原告鑫鑫公司与被告吉丰公司之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以认定。吉丰公司收到货物后未及时支付货款，构成违约，应承担支付所欠货款的民事责任。综上，原告鑫鑫公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州吉丰箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州临平鑫鑫印务有限公司货款16303.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费208元，由被告杭州吉丰箱包有限公司负担。 原告杭州临平鑫鑫印务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州吉丰箱包有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  朱田根 二〇一九年一月三十日 书 记 员  陈斯敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执7号申请执行人高建良，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人甘肃博荣装饰工程有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区.申请人高建良申请执行甘肃博荣装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2664号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃博荣装饰工程有限责任公司的银行存款158951元(其中包括执行费2251元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月七日书记员  强海琴
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12364号原告：温州市光辉创业制线有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区，统一社会信用代码：9130302575302608P。法定代表人：汪光辉，董事长。委托诉讼代理人：汪光金，该公司员工。被告：温州韩都鞋业有限公司，住所地：温州市嵇师利源路78弄58号2号楼5楼南首，统一社会信用代码：9133302MA28637E8P。法定代表人：裴国清，董事长。被告：裴国清，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：黄兴权，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：孔令抄，北京（温州）盈科律师事务所律师。原告温州市光辉创业制线有限公司（以下简称光辉公司）诉被告温州韩都鞋业有限公司（以下简称韩都公司）、裴国清、黄兴权买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告光辉公司的委托诉讼代理人汪光金，被告黄兴权的委托诉讼代理人孔令抄到庭参加诉讼，被告韩都公司、裴国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光辉公司向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿付原告货款11800元及利息（利息从起诉之日起至货款清偿日至，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿付原告货款11800元。事实和理由：被告裴国清、黄兴权以被告韩都公司的名义到原告处购买鞋材辅料。经原、被告双方进行结算,被告韩都公司合计尚欠原告货款11800元，由被告裴国清、黄兴权出具一份欠条给原告。后经原告光辉公司催讨，未果。被告韩都公司、裴国清未作答辩。被告黄兴权辩称：该笔货款系被告韩都公司所欠，答辩人作为公司的股东出具欠条系职务行为，不应承担支付货款的责任。经审理本院认定如下事实：原告光辉公司从事经营生产鞋材辅料，被告韩都公司因经营业务上所需向原告购买鞋材辅料。2018年5月，经原、被告双方进行结算,被告韩都公司尚欠原告光辉公司2018年1-4月货款11800元。被告韩都公司法定代表人即被告裴国清出具一份欠条给原告，载明：韩都鞋业欠光辉线厂货款1-4月份11800元，计壹万壹仟捌佰元整，欠款单位：韩都鞋业，裴国清，欠款人：黄兴权。后经原告催讨，未果。上述事实有营业执照、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告韩都公司拖欠原告光辉公司货款11800元的事实清楚，证据确凿。对原告光辉公司要求被告韩都公司支付货款11800元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告裴国清承担支付货款的责任，依据不足，本院不予支持。被告黄兴权作为欠款人在欠条上签名，愿意对该笔货款与被告韩都公司承担共同付款责任，依法应承担与被告鞋都公司共同付款的责任。对被告黄兴权相应的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州韩都鞋业有限公司、黄兴权于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市光辉创业制线有限公司货款11800元；二、驳回原告温州市光辉创业制线有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47.5元（已减半收取），由被告温州韩都鞋业有限公司、黄兴权共同负担（被告温州韩都鞋业有限公司、黄兴权须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年一月十一日代书记员 郑 立
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执402号申请执行人白银中和房地产开发有限责任公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：张志远，系该公司经理。被执行人沈虹，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人白银中和房地产开发有限责任公司申请执行沈虹买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈虹的银行存款90089元(其中包括执行费1233元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月二十九日书记员  强海琴
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初6072号 原告：储田观，男，1970年1月13日出生，汉族，住平湖市。 被告：徐永康，男，1972年10月17日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告储田观与被告徐永康民间借贷纠纷一案中，原告储田观于2019年1月16日向本院申请撤回对被告徐永康的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告储田观的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告储田观撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告储田观负担（已缴纳）。 审判员  葛丰义 二〇一九年一月十六日 书记员  朱 力
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更160号罪犯张文豪，男，1989年12月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤08刑初15号刑事判决，以被告人张文豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年4月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年4月8日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯张文豪在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张文豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分130分，累计扣54分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文豪在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张文豪予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终8566号上诉人（原审原告）：孙杰，男，1997年5月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：韩冬，天津玛迎律师事务所律师。上诉人(原审被告)：天津海通船务运输有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街老袁村南码头内。法定代表人：孙明贤，总经理。委托诉讼代理人：张倩雯，天津行通律师事务所律师。上诉人孙杰因与上诉人天津海通船务运输有限公司（以下简称海通船务公司）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判海通船务公司支付孙杰未签订劳动合同双倍工资差额9867元、经济补偿金4000元；未提前30天解除劳动合同代通知金8000元；诉讼费由海通船务公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误证据不足，孙杰提交的银行明细可以证明其工资为每月8000元。一审法院认定孙杰离职前平均工资6206.5元属于认定事实错误，二审应当改判。海通船务公司辩称，不同意孙杰的上诉请求，并提出上诉请求：撤销一审判决，驳回孙杰在一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由孙杰负担。事实和理由：一审法院认定向孙杰支付的未签劳动合同双倍工资差额的数额与事实不符，计算错误。双方已就解除劳动关系的经济补偿达成一致，无需再向孙杰支付经济补偿金。孙杰辩称，不同意海通船务公司的上诉请求，并坚持其上诉请求和事实理由。孙杰向一审法院起诉请求：1.请求判令海通船务公司支付2018年5月3日至2018年5月11日病假工资2064元;2.请求判令海通船务公司支付未签订劳动合同期间的双倍工资的差额9867元；3.请求判令海通船务公司支付未提前三十天解除劳动合同的代通知金8000元；4.请求判令海通船务公司支付经济补偿金4000元；5.本案诉讼费用由海通船务公司承担。一审法院认定事实：孙杰于2018年2月26日至2018年5月3日在海通船务公司工作。双方未签订劳动合同。海通船务公司未为孙杰缴纳社会保险。孙杰工资由银行代发，计薪周期为自然月，每月15日发放上月全月工资。2018年5月10日，孙杰以主张双倍工资等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2018年6月26日作出津东丽劳人仲裁字[2018]第265号仲裁裁决书，裁决海通船务公司支付孙杰双倍工资3725.1元，驳回孙杰的其他申诉请求。该裁决系终局裁决，孙杰不服，诉至法院。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现对双方争议的各项分述如下：关于病假工资，法院在前文已经认定双方劳动关系于2018年5月3日消灭，故孙杰主张2018年5月3日至5月11日期间的病假工资没有事实和法律依据，法院不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资差额，海通船务公司未与孙杰签订劳动合同，应自2018年3月27日至5月3日向孙杰支付未签订劳动合同双倍工资差额，法院根据海通船务公司提交的工资对账单核算该期间双倍工资差额为6244.77元，海通船务公司应予支付。孙杰超出法院核算数额的主张没有事实和法律依据，法院不予支持。关于经济补偿金，双方一致确认劳动关系已经消灭，且解除系海通船务公司提出。海通船务公司主张以孙杰不称职为由提出解除劳动关系，提供了申请、通知和微信聊天截图，孙杰对于前述证据均不予认可。法院认证意见，申请和通知均系海通船务公司出具，没有其他证据佐证，微信聊天截图内容对于孙杰是否称职不具有证明力，故法院均不予采信。现孙杰主张系协商一致解除，与双方庭审中陈述可以相互印证，故法院认定海通船务公司提出解除，双方协商一致解除劳动关系，海通船务公司应依法支付经济补偿金。孙杰的工作年限折合0.5个月，其离职前平均工资为6206.5元，法院核算经济补偿金为3103.25元，海通船务公司应予支付。孙杰关于经济补偿金的主张，法院予以部分支持，其超出法院核算数额的主张没有事实和法律依据，法院不予支持。关于代通知金，仲裁裁决书中并未列明该项请求，孙杰未能提供证据证实代通知金已经经过仲裁前置程序。且孙杰自述双方劳动关系解除系协商一致解除，故不符合享受代通知金的条件，孙杰该项主张没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第八十二条的规定，判决：“一、被告天津海通船务运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙杰未签订劳动合同双倍工资差额6244.77元、经济补偿金3103.25元，共计9348.02元；二、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由被告天津海通船务运输有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均应受到法律保护。关于未签订劳动合同双倍工资差额问题,孙杰于2018年2月26日至2018年5月3日在海通船务公司工作，双方未签订劳动合同，海通船务公司应自2018年3月27日至5月3日向孙杰支付未签订劳动合同双倍工资差额，一审法院根据海通船务公司提交的工资对账单核算该期间双倍工资差额为6244.77元并无不妥。关于经济补偿金问题,双方协商一致解除劳动合同，海通船务公司应向孙杰支付经济补偿金，一审法院核算经济补偿金的数额无误。关于未提前30天解除劳动合同代通知金的问题，双方劳动关系解除系协商一致，不符合享受代通知金的条件，孙杰的该项主张缺乏事实和法律依据。综上所述，孙杰、天津海通船务运输有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人孙杰负担10元，由上诉人天津海通船务运输有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  邓晓萱代理审判员  刘 刚二〇一九年一月二十五日法官助理郑全超书记员李艾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘茂林，男，汉族，1981年1月3日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵进利，广东友邦方达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海西品时尚烘焙企业管理有限公司，住所地：广东省珠海市香洲银桦路8号深圳发展银行大厦21楼C座。法定代表人：柯文贞，执行董事兼经理。再审申请人刘茂林因与被申请人珠海西品时尚烘焙企业管理有限公司（以下简称西品公司）合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终3149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘茂林申请再审称，关于270万元的库存货物的移交问题，一、二审的认定证据不足，且与已生效的法律文书所查明的事实不符，西品公司没有足够证据证明上述货物已移交给刘茂林，应予以纠正。理由如下：1.李某的证言及发货单漏洞百出，其真实性无法确认，且发货单上仅有中山仓库的几百件货物，无法证明上海和中山仓库的全部库存货物的移交情况。2.没有证据证明西品公司发往上海的货物与上海库存的货物是同一批货物。3.上海和中山的库存货物虽不是由西品公司直接管控，但也不是由刘茂林直接管控。库存货物一直由第三方控制，并未实际交付给刘茂林。刘茂林由于受到西品公司威胁，与西品公司处于不平等地位，二审法院关于刘茂林如未收到270万元货物不提异议不符合常理的推断不能成立。4.《协议书》第二条约定，刘茂林负责收回应收账款、承担经营缺口，西品公司将库存货物移交给刘茂林所有并处理，双方互负履行义务。因此西品公司未将库存货物移交给刘茂林，刘茂林当然有权利拒绝还款。5.在刘茂林涉嫌职务侵占罪的刑事案件一、二审均明确认定该270余万元库存货物尚存放于中山和上海仓库中，本案二审判决认定的事实与此相悖，显然是不准确的。此外，一、二审法院对于《协议书》的效力、上海遒健公司代刘茂林支付230万元款项性质以及被西品公司扣押的奔驰车的认定都存在问题。故向本院请求：1.撤销二审判决；2.驳回西品公司的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由西品公司负担。西品公司未提交意见。本院经审查认为：本案系合同纠纷。针对再审申请人的申诉请求与理由，本院评述如下：一、关于《协议书》的效力问题本院认为，刘茂林作为完全民事行为能力人，应当知晓签署《协议书》的法律后果，在无相反证据的情况下，应当认定《协议书》系双方真实意思表示，为合法有效的合同。刘茂林在二审中称由于其收受回扣，西品公司以报警相威胁，《协议书》是在受西品公司胁迫的情况下签订，但未能提交任何能够证明其受西品公司胁迫的证据。仅凭刘茂林存在被追究刑事责任的可能这一事实，不足以推断出刘茂林是在受胁迫的情形下签订的《协议书》，不能证明《协议书》应为无效合同。刘茂林关于二审法院对《协议书》效力的认定不当的再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于270余万元的库存货物问题《协议书》“前期遗留问题处理”部分第1条约定：“甲方存放于中山李某处库存及存放于上海仓库库存采购成本金额人民币2709675.00元（附库存清单），均归乙方所有并及时处理。”本院认为，首先，根据上述条款约定，库存货物在《协议书》签订之后所有权即已转移至刘茂林。且库存货物存放于案外人仓库，并不处于西品公司的实际控制之下，《协议书》也未约定西品公司负有协助刘茂林提取货物的义务，刘茂林完全可依据《协议书》提取货物。其次，李某虽未出庭作证，但提交了立天物流有限公司货物运单佐证其证言，进一步说明李某已获悉库存货物所有权转移的事实，并已向刘茂林运送货物；此外，也无证据表明西品公司存在阻碍刘茂林提取货物的行为，刘茂林具有取得库存货物的能力和条件。第三，《协议书》并未约定将刘茂林提取货物作为其协助西品公司回收应收账款、向西品公司支付经营缺口的先决条件，双方也未对此作出补充约定，刘茂林不得以未实际取得库存货物为由，拒不履行向西品公司偿还相关款项的义务。因此，库存货物的所有权在《协议书》签订之后已归属于刘茂林，刘茂林应当根据《协议书》的约定履行其协助收回应收账款及给付经营缺口的义务。无论库存货物是否已处于刘茂林实际控制之下，都不应以该货物价值抵销其应当支付给西品公司的经营缺口金额。刘茂林关于库存货物并未移交、其可据此拒绝还款的再审申请理由不能成立，本院不予支持。三、关于上海遒健公司货款及车辆质押的问题关于上海遒健公司的货款问题。本院认为，并无直接证据表明上海遒健公司该笔230万元款项的用途，虽然西品公司在最初将该笔款项作为刘茂林个人还款并催促上海遒健公司偿还欠付货款，但上海遒健公司在其复函中并不认可其欠付货款的情形。西品公司在本案中主张的是《协议书》中整体未支付完毕的款项，包括刘茂林负有协助收回义务的应收款项中未能收回的部分，一、二审法院将该笔款项抵扣西品公司的应收款项之后的余款作为刘茂林的偿还款项并无不当，否则刘茂林还应当支付西品公司应收款项中未能收回的部分。换言之，无论上海遒健公司的货款是作为代还款还是货款，刘茂林依据《协议书》应当支付给西品公司的钱款总额都是一致的。刘茂林关于以该笔款项抵扣其欠款的主张不能成立，本院不予支持。关于车辆质押问题。刘茂林未能提交车辆已质押交付的证据，也无证据表明刘茂林与西品公司曾就以车辆抵扣欠款的事项进行磋商，双方更未就此达成一致意见。刘茂林关于以车辆抵扣其欠款的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘茂林的再审申请。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇一九年一月二十八日法官助理张胤岩书记员梁颖欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9371号 原告：谷雨，男，1992年10月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈瑞军，男，1976年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张杨艳，女，1980年1月23日出生，汉族，住址同上，系被告陈瑞军妻子。 原告谷雨与被告陈瑞军、被告张杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷雨到庭参加诉讼，被告陈瑞军、被告张杨艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谷雨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款28842元；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告于2016年10月5日向原告借款28842元，并出具欠条一张，原告多次要求被告偿还借款本息无果，为此，原告诉讼来院，请求处理。 被告陈瑞军未答辩。 被告张杨艳未答辩。 原被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《欠条》一张，证明原被告之间的债权债务关系。 本院经审理认定事实如下：被告张杨艳于2016年10月5向原告借款32452元并出具《欠条》一张，其内容为：“今欠谷雨32452元（叁万贰仟肆佰伍拾贰元）宣酒。张杨艳2016年10月5日（宿州市埇桥区股河新村农家乐饭店发票专用章）。以后被告张杨艳于2017.2.7还款1410元，并载明“已付1410元”。此后被告陈瑞军于2017年10月5日还款1500元，并载明“今付1500元整2017.10.5陈瑞军”。2017年2月1日原告给被告送3300元货，被告给原告转款4000元，多余700元抵付给欠原告货款700元，尚欠款28842元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谷雨主张判令被告陈瑞军、张杨艳偿还欠款28842元。有被告出具的《欠条》佐证，事实清楚、理由正当，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈瑞军、被告张杨艳在本判决书生效后十日内偿还给原告谷雨28842元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由被告陈瑞军、被告张杨艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  关正葆 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘 洋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保7号申请人：蒋亚军，男，1964年9月21日出生，汉族，住北票市。被申请人：郝云志，男，1970年8月30日出生，住北票市。申请人蒋亚军与被申请人郝云志诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人在案外人杨某处享有的债权1,800,000.00元。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式作为担保（保险单号：2121804852019000008）。经审查，本院认为，申请人蒋亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝云志在案外人杨兆峰处享有的债权1,800,000.00元。冻结期限为一年，冻结期间不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年一月十五日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终9号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘子庆，男，1999年8月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：清远市清新区，住清远市清新区。因本案于2018年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人潘子庆犯非法拘禁罪一案，于2018年12月3日作出（2018）粤1802刑初677号刑事判决，认定被告人潘子庆犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑八个月。原审被告人潘子庆不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘子庆申请撤回上诉。本院认为，上诉人有撤回上诉的权利，上诉人自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘子庆撤回上诉。清远市清城区人民法院（2018）粤1802刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年一月二十三日法官助理黄水妹书记员罗振发附相关法律规定条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人活着抗诉机关之日起生效。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执240号之十一申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人高菱泽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高菱泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高菱泽在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3190435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年一月二十一日书记员 王一帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0104民初3827号 原告：哈尔滨红旗家俱城有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人：何文辉，职务董事长。 委托诉讼代理人：李涛，黑龙江华远律师事务所律师。 被告：路军，男，1969年11月5出生，住哈尔滨市香坊区。 原告哈尔滨红旗家俱城有限责任公司（以下简称红旗家俱城）与被告路军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红旗家俱城的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告路军经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告红旗家俱城向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令路军给付红旗家俱城垫付货款24550元；2、诉讼费用由路军承担。事实和理由：路军租赁红旗家俱城所有位于哈尔滨市道外区红旗大街406号XXX号场地经营“哈尔滨红旗家俱城丹洋卫浴”。2017年初路军收取多名消费者货款未能付货，消费者投诉至红旗家俱城处，经红旗家具材料装饰市场监督管理所调解，红旗家俱城代路军返还消费者货款24550，该款经红旗家俱城多次催要至今未还，故诉至法院请求依法判令路军返还垫付货款24550元。 被告路军未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，路军未出庭、未质证，本院对红旗家俱城举示的证据，认定如下：1.红旗家俱城举示的证据一经营场地租赁合同、私营企业基本注册信息查询单复印件，能够证明路军租赁红旗家俱城位于哈尔滨市道外区红旗大街406号XXX号场地经营哈尔滨红旗家具城丹洋卫浴，哈尔滨红旗家具城丹洋卫浴已注销。2.红旗家俱城举示的证据二订货单七份、哈尔滨市道外区市场监督管理局红旗家具材料装饰市场监督管理所消费者权益争议调解书七份、收条十四份、身份证复印件七份，上述证据能够形成完整的证据链条，证明红旗家俱城欲证明的问题，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，路军与红旗家俱城签订经营场地租赁合同，约定红旗家俱城将位于红旗大街400号建材区XXX号场地租给路军用于经营哈尔滨红旗家具城丹洋卫浴。哈尔滨红旗家具城丹洋卫浴已注销，路军为哈尔滨红旗家具城丹洋卫浴的经营者。路军与马佳等消费者签订建材商品订货单，收取消费者货款，但未向消费者供货。2017年3月9日，红旗家俱城与案外人马佳在哈尔滨市道外区市场监督管理局红旗家具材料装饰市场监督管理所调解下达成消费者权益争议调解书，约定红旗家俱城先行赔付马佳2900元。2017年3月9日，红旗家俱城与案外人高明霞在哈尔滨市道外区市场监督管理局红旗家具材料装饰市场监督管理所调解下达成消费者权益争议调解书，约定红旗家俱城先行赔付高明霞3050元。2017年3月9日，红旗家俱城与案外人钟帅在哈尔滨市道外区市场监督管理局红旗家具材料装饰市场监督管理所调解下达成消费者权益争议调解书，约定红旗家俱城先行赔付钟帅4000元。2017年3月13日，红旗家俱城与案外人崔晓玉在哈尔滨市道外区市场监督管理局红旗家具材料装饰市场监督管理所调解下达成消费者权益争议调解书，约定红旗家俱城先行赔付崔晓玉2100元。2017年3月13日，红旗家俱城与案外人王宇佳在哈尔滨市道外区市场监督管理局红旗家具材料装饰市场监督管理所调解下达成消费者权益争议调解书，约定红旗家俱城先行赔付王宇佳2800元。2017年3月14日，红旗家俱城与案外人孟繁娟在哈尔滨市道外区市场监督管理局红旗家具材料装饰市场监督管理所调解下达成消费者权益争议调解书，约定红旗家俱城先行赔付孟繁娟8200元。2018年3月16日，红旗家俱城与案外人曲碧波在哈尔滨市道外区消费者协会调解下达成道外区消费者协会（委员会）投诉调解协议书，约定红旗家俱城先行赔付曲碧波1500元。上述款项红旗家俱城均已赔付完毕。红旗家俱城共代替路军先行赔付七名案外人货款共计24550元。 本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，案外七名消费者在路军处签订建材商店订货单，并支付货款，但路军未按合同约定向消费者供货。红旗家俱城作为出租者向消费者进行了先行赔付，因路军原因造成红旗家俱城损失，理应由路军进行赔偿，故对于红旗家俱城要求路军给付垫付货款24550元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 待本判决发生法律效力后十日内，被告路军给付原告哈尔滨红旗家俱城有限责任公司垫付货款24550元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元、公告费560元（原告红旗家俱城已预付），由被告路军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  杨顺利 人民陪审员  李丽娜 人民陪审员  辛宇彤 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  赵双双
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执340号申请执行人：武孝友，男，1965年11月16日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨青芸，女，1977年01月06日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人武孝友与被执行人杨青芸机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨青芸名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨青芸价值人民币28526.8元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月二十一日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10092号原告：刘磊，女，汉族，1950年12月26日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。被告：邓海光，男，汉族，1976年10月8日出生，住广东省德庆县。原告刘磊诉被告邓海光房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人田奇生到庭参加诉讼。被告邓海光经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘磊的诉讼请求如下：一、被告向原告支付租金60000元及水电费1455.7元，并支付利息（以61455.7元为基数、按同期银行贷款利率计算、自原告起诉之日起计至被告还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告于2015年11月9日与原告签订了《商铺租赁合同》，向原告租赁拱北夏湾港三路XX商铺（以下简称XX商铺）作为餐饮之用，并以所租赁X商铺作为登记经营地址开办了“珠海市夏湾裕海利菜馆”，办理了营业执照。根据租赁合同约定，租期由2015年12月1日至2019年11月30日止，每月租金为13000元；水电费等费用由被告承担；被告交付押金39000元，被告如中途退租的，押金不退；被告迁出时，保证房屋原设施不动。《商铺租赁合同》履行过程中，被告拖欠2016年5月至9月租金未付，并向原告提出退租。2016年9月27日，原告与被告签订《协议书》，主要明确以下两点内容：1、被告欠原告2016年5月至9月租金60000元；2、由于被告违约，双方协商同意解除合同，被告同意押金不退归原告所有，铺内所有设施设备归原告所有。上述协议签订后，原告多次向被告追索拖欠的60000元租金，但被告至今仍未偿还。原告收回铺位后发现被告未交清水电费，又垫付了被告使用租赁物期间的水电费1455.7元。被告邓海光未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：位于珠海市拱北夏湾港三路XXX号商铺的权属人为珠海市铭豪集团有限公司。2015年6月1日，原告与该公司签订《商铺租赁合同》，原告向该公司承租上述两间商铺，租期至2020年5月31日。2018年6月15日，原告与该公司又签订一份《补充协议》，明确该公司同意原告将上述商铺转租给第三方。2015年11月9日，原、被告签订《商铺租赁合同》，主要内容包括：原告将拱北夏湾港三路XXX号商铺转租给被告作为餐饮之用；租期由2015年12月1日起至2019年11月30日止；每月租金为13000元，先付租金后使用，被告每月30日交租，逾期5天不交租金，视同被告自动悔约，原告有权换锁、停水电及处理房屋内一切物品，被告所交押金不再退还；租赁期间由被告负担并按时交纳水费、电费等与租赁有关的费用，不允许以押金抵交房租及杂费；租期内被告应妥善使用房屋……被告迁出时，其房屋内被告装修部分不得拆除，保证其房屋原设施不动，若有损坏、丢失需要被告照价赔偿或修复妥当，否则原告有权在押金中扣除；租期内，被告不得中途退租，否则押金不退，相同的租期内，原告提前收回该铺，应双倍赔偿押金及装修费给被告；厨房阁楼给原告使用，水电费免交等。2015年12月16日，被告以X号商铺为经营地址登记成立了“珠海市夏湾裕海利菜馆”。在租赁合同履行过程中，被告拖欠原告2016年5月至9月租金未付，并提出退租。2016年9月27日，双方签订《协议书》，载明：被告欠原告2016年5月至9月租金60000元；由于被告违约，经双方协商同意终止合同，押金不退归原告所有，店内所有财物、设施设备归原告所有；2016年9月27日之前的所有经济纠纷与原告无关。原告主张，在上述协议签订后，原告多次向被告追索其拖欠的租金，但被告至今仍未偿还；原告收回铺位后另为被告垫付了水电费1455.7元。原告为此提供了上述商铺的电费发票（2016年6月1日-2016年8月1日，金额835.89元）、水费发票（2016年3月17日-2016年9月17日，金额619.81元）以及相应付款凭证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告于2015年11月9日签订的《商铺租赁合同》以及2016年9月27日就被告提前退租事宜签订的《协议书》，是双方真实意思表示，原、被告应遵照履行。上述《协议书》明确约定：被告欠付原告2016年5月至9月租金60000元；因被告违约，原告有权不退还押金。被告未提供证据证明其在协议签订后支付了上述租金，应当承担继续清偿的违约责任。此外，根据《商铺租赁合同》第七条的约定，对于原告垫付的属于被告租赁期限内发生的水电费合计1455.7元，被告应当支付给原告。原告另请求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率计付上述租金、水电费等欠款的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓海光于本判决生效之日起十日内向原告刘磊支付租金人民币60000元、水电费人民币1455.7元，合计人民币61455.70元；二、被告邓海光于本判决生效之日起十日内向原告刘磊支付利息（以人民币61455.70元为基数，从2018年9月28日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1336元，由被告邓海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  王世荣二〇一九年一月十五日书 记 员  张景民曾淑莹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初4490号之一 申请保全人：苏州市悦熙钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾后巷工业区，统一社会信用代码913205067764456480。 法定代表人：花连英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚福松，男，1961年5月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。该公司职工。 委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 被保全人：安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132367758663XH。 法定代表人：黄富军，该公司总经理。 本院对申请保全人苏州市悦熙钢结构有限公司诉被保全人安徽富康旅游箱包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）皖1323民初4490号民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： （2018）皖1323民初4490号民事裁定书正文“查封被保全人安徽富康旅游箱包有限责任公司在本院执行款账户中的执行款360万元；期限六个月。”补正为“查封被保全人安徽富康旅游箱包有限责任公司在本院执行款账户中的房地产拍卖款360万元；期限一年。” 审 判 长  陈德海 审 判 员  王春芳 人民陪审员  卢书江 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  吴 娜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11074号原告：陈瑞雪，女，1952年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧凯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：吴仁基，男，1945年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄立君，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崴，浙江泽商律师事务所律师。原告陈瑞雪与被告吴仁基共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中，原告提出财产保全申请，本院作出（2018）浙0302执保1690号《执行裁定书》，查封了被告吴仁基名下坐落温州市鹿城区鹿城路96弄1号及温州市鹿城区永宁巷60号不动产权，并公开开庭进行了审理，原告陈瑞雪的委托诉讼代理人孙海芬、被告吴仁基的委托诉讼代理人王崴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈瑞雪向本院提出诉讼请求：1.判令确认坐落于房屋的产权为被告吴仁基与原告陈瑞雪共同共有（包括国有土地使用权、房屋所有权）；2.判令确认坐落于房屋的产权为被告吴仁基与原告陈瑞雪共同共有（包括国有土地使用权、房屋所有权）；3.判令被告吴仁基协助原告陈瑞雪办理上述房产的产权登记手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈瑞雪与被告吴仁基系夫妻关系。坐落于温州市鹿城区及温州市鹿城区的国有土地使用权、房屋所有权在双方夫妻关系存续期间取得，故上述房屋应为原、被告共有财产。原告遂诉至法院。被告吴仁基辩称，坐落于温州市系双方在婚姻期间购买的，属于双方夫妻共同财产。坐落温州市鹿城区房屋产权虽然是在婚姻关系期间取得，但该房屋有分产协议书，被告父母赠与给被告的，且明确写明是由被告一人所得，故该房产应属于被告一人房产。本院经审理查明事实如下：原告陈瑞雪与被告吴仁基于1975年3月28日登记结婚。双方婚后购买坐落房屋并登记在被告吴仁基一人名下。在原、被告婚姻关系存续期间，被告吴仁基通过家庭分产契约获得坐落温州市鹿城区房屋并登记在被告吴仁基名下。原告认为上述房屋系夫妻共同财产遂诉至法院。上述事实有当事人提供提供的证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所购得的财产，没有特殊约定的，应属于夫妻共同财产。本案中，原、被告于1975年3月28日登记结婚，并于夫妻关系存续期间购买坐落温州市鹿城区，现已办理产权登记，故该房屋应属于原、被告夫妻共同共有财产。关于坐落温州市鹿城区房屋，通过被告提供的温州市城镇房屋所有权登记情况表及分产契约，可知温州市鹿城区房屋亦系原、被告双方夫妻关系存续期间被告吴仁基分家析产所得，亦应属于夫妻共同财产，被告吴仁基认为系通过被告父母的赠与所得，并未提供足够的依据，本院不予支持。即使属于被告父母赠与，被告父母也未明确赠与被告一人，也应属于夫妻共同财产。现上述房屋现登记于被告吴仁基一人名下，故原告主张将涉案房屋变更登记至原、被告二人名下合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：一、确认坐落温州市鹿城区〔所有权证号：307284，土地使用权证号：温国用（1995）第1-10492号〕不动产及温州市鹿城区〔所有权证号：65419，土地使用权证号：温国用（2001）第1-21673号〕不动产为原告陈瑞雪与被告吴仁基共同共有；二、被告吴仁基于本判决生效之日起十五日内协助原告陈瑞雪将上述房屋的不动产权变更登记至原告陈瑞雪及被告吴仁基名下；案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告陈瑞雪负担20450元，由被告吴仁基负担20450元；财产保全费5000元，由被告吴仁基负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张万星二〇一九年一月三日代书记员 朱艳月
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更339号罪犯王宇峰，男，1978年5月26日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2016年4月25日作出（2015）碑刑初字第00496号刑事判决书，以被告人王宇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期执行至2027年6月19日止），罚金60万元，未追回赃款依法予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王宇峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，赃款287.3万元已追回1.4万元，罚金未缴纳，年消费2635元。本院认为，罪犯王宇峰在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯财产性判项数额特别巨大，且大部分未履行，综合考察其犯罪性质和具体情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王宇峰准予减刑四个月（余刑执行至2027年2月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监2号申请执行人武陟县众联汽车运输有限公司，住武陟县龙源大道中段。法定代表人王建军，总经理。被执行人孟森林，男，汉族，1976年10月15日生，住武陟县。被执行人咎小燕，女，汉族，1975年5月2日生，住武陟县。武陟县众联汽车运输有限公司与孟森林、咎小燕借款纠纷一案，河南省修武县人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后，虽然采取了相应执行措施，但案件仍未能执结。为了维护各方当事人合法权益，尽快执结案件，将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初1289号民事判决书，由武陟县人民法院执行。修武县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送武陟县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  李进忠审判员  于泽都二〇一九年一月二十一日书记员  张婧靓
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初18号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人崔XX，男，汉族，1992年2月28日出生，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市环县，捕前住庆阳市环县环城镇五里屯行政村42号。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，于2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人崔XX犯盗窃罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员卢广伟出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月23日6时许，被告人崔XX在鄂尔多斯市东胜区“VR网吧”上网时，趁被害人王某熟睡之际，盗窃被害人王某放在电脑旁的一部苹果X手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5000元。 被盗赃物已起获，并于2018年12月27日发还被害人。 公诉机关认为，被告人崔XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人崔XX拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人崔XX对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，公诉机关指控被告人崔XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔XX认罪认罚，且具有坦白的情节，对其依法从轻处罚。被盗赃物已起获并发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年2月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的苹果X手机由扣押机关依法发还被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员 赵 璐 二〇一九年一月十六日 书 记 员 李卓阳 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异6号 异议人（申请执行人）：沈晓春，女，1960年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：金华市至诚商贸物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区西市街中华广场6楼。 法定代表人：蒋杭伟，执行董事。 在本院执行沈晓春与金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，沈晓春对本院(2017)浙0702执6047号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沈晓春称：请求法院撤销(2017)浙0702执6047号通知书。理由如下：异议人认为该通知书是错误的，本案尚未执行完毕，仍应当继续执行。被执行人必须按照原格局将所有的消防设施还原，包括消防逃生通道、火灾报警、防排烟系统及各项水喷淋和消防箱进行还原，并经金华市消防支队消防验收合格。 沈晓春未提交证据材料。 金华市至诚商贸物业管理有限公司称：请求贵院驳回沈晓春的异议。理由如下：1、本案确定的法律义务，本公司已在2017年1月6日履行完毕。本案执行过程法院依法冻结本公司银行账户。冻结后，本公司向法院提交了履行凭证，证明本公司已完全履行应当支付的房屋损失费。2、本案涉及的商铺存在特殊性，作为商城模式的商铺，经营过程中统一规划，统一布局。租赁到期后，本公司按合同约定函告申请执行人接收商铺。申请执行人诉讼后，法院经审理，作出的生效法律文书中亦明确按合同约定现状交付。判决书生效后，本公司又函告申请执行人接收商铺。且在执行过程中，本公司也提供的商铺现状的照片证明本公司已按现状进行了交付。3、申请执行人提出的必须按原格局将所有的消防设施还原，包括消防逃生通道、火灾报警、防排烟系统等进行还原，并经金华市消防支队验收合格。这一异议内容与事实更不相符。房屋租赁期间，申请执行人的商铺仅调整格局用于商场营业，装修并未涉及申请执行人提出的消防设施、设备的更改，不存在还原及消防部门验收一说。 金华市至诚商贸物业管理有限公司提交了缴款通知书、中国建设银行网上银行电子回执单复印件各1份。 本院查明，沈晓春与金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2015）金婺北民初字第516号民事判决：一、金华市至诚商贸物业管理有限公司于本判决生效后十日内，按房屋（商铺）现状返还给沈晓春位于金华市××广场××号房屋（商铺）。二、金华市至诚商贸物业管理有限公司于本判决生效后十日内，赔偿沈晓春房屋损失（按年租金11914.25元的标准自2014年11月1日起计算至判决确定房屋返还之日止）三、驳回沈晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由沈晓春负担49元，由金华市至诚商贸物业管理有限公司负担49元。该民事判决生效后，金华市至诚商贸物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，沈晓春向法院申请执行。执行期间，2018年8月9日，本院向沈晓春发出(2017)浙0702执6047号通知书：本院立案执行的你与被执行人金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，查明被执行人已于2017年1月6日缴纳本案履行款24856.7元(计算至判决确定交付之日止),现通知你方前来婺城区人民法院执行局办理领款手续;另经现场调查，你名下的位于金华市××广场××号商铺，即本案应返还的商铺，系由被执行人整体转租给各经营户，经营户在经营期满后搬离了所在商铺，后商场至今未经营，现状未更改，且被执行人也已函告你方接管商铺，你方可即时接管，故本案全案执行完毕。为此，沈晓春以该案未执行完毕为由，向本院提出书面异议。 另查明：金华市至诚商贸物业管理有限公司于2017年1月6日缴纳了本案履行款并函告申请执行人接管商铺。 本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，金华市至诚商贸物业管理有限公司是否履行了全部义务，应当以作为执行依据的（2015）金婺北民初字第516号民事判决书所确定的执行内容为判断标准。金华市至诚商贸物业管理有限公司于2017年1月6日缴纳了判决确定的案件款，原经营户在经营期满后搬离了所在商铺后，商场至今未经营，现状未改变，并已函告申请执行人接管商铺。本院发出(2017)浙0702执6047号通知书，通知申请执行人来办理领款手续并告知本案全案执行完毕，并无不当。沈晓春的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回沈晓春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯运才 审 判 员  于 颖 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  朱婉君
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4531号 申请执行人：姚国根，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：钱建国，男，1991年12月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人姚国根与被执行人钱建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初5715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的被执行人钱建国支付申请执行人姚国根80000元，并负担本案执行费1100元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权、保险及有价证券。截至2019年1月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4531案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一九年一月二十八日 (代)书记员  徐炯烈
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初19735号原告：东莞市石碣东诚电子有限公司，住所地为广东省东莞市石碣镇四甲庆丰西路。法定代表人：袁亮枢。委托诉讼代理人：杨少燕，广东说文律师事务所律师。被告：东莞町强机电有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇福龙路8号。法定代表人：马逢安。委托诉讼代理人：时宏起，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘东波，男，1968年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系公司员工。原告东莞市石碣东诚电子有限公司诉被告东莞町强机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告东莞市石碣东诚电子有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市石碣东诚电子有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市石碣东诚电子有限公司撤诉。本案受理费人民币2774元，由原告东莞市石碣东诚电子有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年一月二十八日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3696号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宿忠庆,男,1960年5月8日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：呼伦贝尔蒙东电力建设有限责任公司陈巴尔虎旗分公司（原陈巴尔虎旗鑫光电力建设有限公司）。法定代表人：好比斯嘎拉图，该公司负责人。委托诉讼代理人：张英鹏，该公司职工。委托诉讼代理人：肖阳甫，内蒙古喆林律师事务所律师。再审申请人宿忠庆因与被申请人呼伦贝尔蒙东电力建设有限责任公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称电力公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宿忠庆申请再审称,1.撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725民初1056号和内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1576号民事判决，依法改判支持其诉讼请求；2.电力公司给付宿忠庆劳务费136490元。事实及理由：一、二审法院认定事实错误。宿忠庆在2014年前承包电力公司的架线工程，由于电力公司拖欠工程款，导致工人不断上访告状，所以电力公司在2015年1月3日通过银行汇款11129965元，将2014年3月24日的工程款结清。宿忠庆在2014年8月2日又承包了电力公司的陈巴尔虎旗镇内拆除架线工程，双方签订了承包合同，该工程双方未进行结算，宿忠庆的工程质保金47321元仍滞留在电力公司处，电力公司同意（见8月2日合同）给付30万元。因此扣除电力公司垫付的工人工资163510元，电力公司尚欠宿忠庆2014年8月2日以后的工程款136490元。电力公司提交意见称，一、2014年3月24日双方订立《10KV及以下架空线路工程承包合同》，电力公司为甲方，宿忠庆为乙方。合同约定工程内容为10KV线路、0.4KV线路。协议价格为1.新建10KV线路每公里10500元；2.新装变台（三杆标准变台）每台4000元；拆除变台每台2000元；3.新建0.4KV线路每公里10500元，新建0.2KV线路每公里6000元；4.拆除0.4KV线路每公里2500元，拆除0.2KV线路每公里1500元；5.新装真空开关每台400元。由甲方提供施工所需材料，乙方只提供人工劳务。以上协议价格是甲方支付给乙方的人工费价格，合同中对合同金额及承包劳务费总价款没有约定，最终以实现完成的工程量进行结算，对合同工期也没有约定，最终以实际完工时间为准。该合同由甲乙双方盖章签字，是双方施工及结算的唯一依据。二、宿忠庆实际完成工程量及人工费金额。宿忠庆完成10KV线路共1.5408千米，每公里单价10500元，人工费金额16178.40元；0.4KV线路共4.14676千米，每公里单价10500元，人工费金额43540.98元；安装变台4座，每座单价4000元，人工费金额16000元，合计人工费金额75719.38元。三、双方工程款结算情况。宿忠庆完成工程人工费75719.38元，我方退工程质保金47321.55元，合计我方应支付给宿忠庆123040.93元。扣除宿忠庆超领材料款28999.54元，我方垫付工人工资款及借款163510元，扣回2014年镇南911/922线路多结算0.42125KM人工费，每公里价格为10500元，计4423.12元，应扣回宿忠庆支出款合计196932.66元，减去我方应支付给宿忠庆工程款123040.93元，宿忠庆现欠我方73891.73元。四、关于2014年8月2日双方订立《陈旗2014年农网升级改造工程施工合同》，因宿忠庆在2014年的施工费结算没有发票，双方补签的这份合同只用于宿忠庆去税务局开发票使用，不作为双方施工结算依据，双方应当按照2014年3月24日订立的《10KV及以下架空线路工程承包合同》约定的价格和实际完成工程量进行结算。2014年8月2日《陈旗2014年农网升级改造工程施工合同》没有履行，宿忠庆在原一审、二审诉讼中没有任何证据证明这30万工程费的具体施工内容及施工的工程量。仅凭唯一的一份该合同的复印件就主张30万工程款，不应得到法律支持。因此，原一审、二审判决驳回宿忠庆诉讼请求及上诉正确。该合同不是双方的真实意思表示，宿忠庆并没有实际完成30万元的工程量。因为宿忠庆在2014年还有其他工程没有发票，补签这份合同用于开一个总发票，双方当时预计2014年工程如果能全部完工，总人工费金额接近30万元，因宿忠庆拖欠工人工资，工人停工，没有完成全部工程。宿忠庆向我方提供发票后我方于2015年1月13日又向宿忠庆支付111299.62元，于2015年2月8日向宿忠庆支付79000元，宿忠庆承诺用一台704农用胶轮、一台皮卡车、27头牛作抵押。如果我方欠宿忠庆施工费，宿忠庆为什么要用以上财产抵押借工资款。五、（2015）陈民初字第357号至361号共五份民事调解书证明。邱宏、付占英、邢彬、黄万操、李大山五人于2014年3月到我方工地给宿忠庆打工，2014年3月，我方将农网改造工程承包给无资质的宿忠庆进行施工，我方为宿忠庆垫付工人工资81625元，根本就没有提到2014年8月2日签订的《10KV及以下架空线路工程承包合同》，不可能用8月2日签订的合同去完成3月24日签订合同的施工任务，8月2日签订合同不可能在3月份就开始施工。六、(2015）陈民初字第662号民事调解书案卷证明，在庭审中我方举证的证据一2014年3月24日双方签订的10千伏及以下线路工程承包合同，宿忠庆对这一合同的真实性认可，在该案的审理中未提交任何证据，未用2014年8月2日签订的合同进行抗辩和反诉，并同意在2016年5月30日前一次性给付电力公司163510元。该案现处于执行程序中，宿忠庆已构成虚假诉讼，意图用一份没有实际履行的合同复印不履行(2015）陈民初字第662号民事调解书确定的还款义务。宿忠庆请求的136490元就是用30万元减去欠我方的163510元形成的。根据以上事实，我方不欠宿忠庆工程款，相反宿忠庆还欠我方163510元，请求驳回宿忠庆的再审申请。经查明，原陈巴尔虎旗鑫光电力建设有限公司被呼伦贝尔蒙东电力建设有限责任公司合并，设立呼伦贝尔蒙东电力建设有限责任公司陈巴尔虎旗分公司，原陈巴尔虎旗鑫光电力建设有限公司人员、债权、债务以及业务均由呼伦贝尔蒙东电力建设有限责任公司陈巴尔虎旗分公司承继。并于2018年6月7日进行了工商变更登记。本院经审查认为，本案审查的焦点为宿忠庆主张电力公司应向其支付陈旗农网升级改造工程剩余工程款136490元，应否支持。据一二审法院查明事实，宿忠庆仅提供《陈旗2014年农网升级改造工程施工合同》复印件，且该合同复印件证明不了宿忠庆所主张尾欠工程款项数额的事实，其亦未提供双方工程款结算的相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此宿忠庆应承担举证不能的法律后果。综上，宿忠庆的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿忠庆的再审申请。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  张 静二〇一九年一月十五日书记员  闫 凌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初1157号原告：何立，男，1990年2月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：何于华，湖北平合律师事务所律师。被告：咸宁市香泉房地产经纪有限公司，住所地：咸宁市温泉淦河大道46号。法定代表人：余学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。原告何立与被告咸宁市香泉房地产经纪有限公司（以下简称香泉公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立的委托诉讼代理人何于华，被告香泉公司的委托诉讼代理人徐勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何立向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告双倍返还原告定金合计16万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与爱人领取结婚证后定于2017年年底结婚，需要购买婚房，通过被告发布的房屋出售信息，向被告购买位于咸宁市温泉书××街××单元××室的房屋。经与被告协商确定：原告购买该房屋包干价为355000元，包含中介及其他办理过户所有费用，原告交付定金8万元，该定金在交易时作为首付款，由被告代为办理按揭贷款手续，并于2017年6月26日与被告签订房屋交易合同。合同约定原告支付定金后，被告应于2017年10月26日前为原告完成过户等一切手续，否则应承担定金五倍违约金赔偿。原告签订合同时交清了8万元定金，而被告一直未能为原告办理签订购房合同、备案等过户手续。原告因婚期临近多次催促，直至2017年10月26日最后期限，被告也未为原告办理任何过户手续。被告先是违约要求原告加价，并称取清交易。被告违约拒绝履行合同，且拒不退定金和承担违约责任。此后，原告得知因房价涨幅较大，被告为获取不当利益，已将该房高价出售他人。综上，被告恶意违约，使得原告无法实现购房之合同目的，结婚计划被迫推迟，再次购房成本大幅增加，造成原告财产损失和严重精神损害。为此，诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告香泉公司辩称，1、被告香泉公司并非咸宁市温泉书××街××单元××室房屋的所有权人，也不是该房屋的出卖方，被告香泉公司只是中介服务机构，购房定金是由房屋出卖方与买受人之间成立房屋买卖合同才确定，故被告香泉公司不存在双倍返还定金的问题。2、本案双方约定的定金数额超过了法律规定交易金额20％，超过部分无效。3、本案是居间合同关系，被告香泉公司促成买卖双方交易，才收取中介费，相反未促成交易的，不收取费用。定金合同是从合同，应当从属于主合同，但原告在起诉状中并未确定该合同从属于哪个主合同关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年10月7日原告何立与被告香泉公司签订一份房屋交易定金合同，合同约定：1、咸宁市温泉书××街××单元××室的房屋成交价为人民币355000元。此费用包含中介及其他所有费用。现已收定金人民币80000元。2、支付定金完毕后被告香泉公司协助原告办理过户等一切手续，如被告香泉公司未及时办理造成交易失败，由被告香泉公司承担定金五倍赔偿。3、原告自愿购买上述房产，不得反悔，如有违约由原告承担定金五倍赔偿。4、被告香泉公司承诺于2017年10月26日前过户手续全部完成，逾期视为违约。原告何立与被告香泉公司均在合同中签字和盖章进行确认，同日被告香泉公司收取了原告支付的定金80000元并开具收款收据。合同签订后，被告香泉公司并未按双方约定的期限办理相关的过户手续，于是双方产生纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。同时查明，咸宁市温泉书××街××单元××室的房屋所有权人为胡林敏，其已将该房屋出卖给了吴星星并办理了过户手续，被告香泉公司已经不能在2017年10月26日前为原告促成交易并办理过户手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，原告何立通过被告香泉公司了解到咸宁市温泉书××街××单元××室的房屋所有权人要出卖该房屋，原告表示愿意购买，被告香泉公司为促成原告和房主交易成功与原告签订了房屋交易定金合同，被告香泉公司根据房主的所报房屋出售价而确定双方成交价为355000元，并约定履行合同的定金为80000元，且被告香泉公司在收取定金后保证促成交易并于2017年10月26日办理过户等一切手续，根据原、被告双方的意思表示，所签订的合同应属居间合同法律关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立并生效。双方签订合同后，原告何立按照合同约定支付了定金80000元，被告香泉公司也收取了定金并开具了收款收据，但被告香泉公司未按合同约定的期限促成交易且办理过户手续，应属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告按合同约定支付定金80000元是作为合同履行的担保，原告按双方约定的支付方式支付了定金80000元，被告按双方约定的方式收取了该定金，双方定金合同成立并生效。被告按合同约定收取了定金80000元后，没有按约定履行合同义务，促成双方交易并办理过户手续，根据前述法律规定，被告应当双倍返还定金。但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条规定，“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持。”本案的合同标的额为355000元，其定金应为355000元×20％＝71000元，超过法律规定的部分不予支持，即80000元－71000元＝9000元应作为预付款予以退还，故被告应当向原告双倍返还定金71000元×2＝142000元并退还9000元预付款，合计151000元。关于被告香泉公司辩称的第一、三点意见，本院认为被告香泉公司未提交证据证明其不存在违约行为，其辩称意见与本院查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第四百二十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告咸宁市香泉房地产经纪有限公司自本判决生效之日起三十日内返还原告何立定金142000元及9000元预付款，合计151000元。二、驳回原告何立其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告咸宁市香泉房地产经纪有限公司负担1652元，由原告何立负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张朝武二〇一九年一月二十二日书记员  戴仟明
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初5378号 原告：郭彦,男，1989年10月1日出生，汉族，住北京市延庆县。 委托诉讼代理人：张洪武,浙江五洲律师事务所律师。 被告：吴佳隆,男，1997年9月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴映萱,女，1991年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告郭彦与被告吴佳隆、吴映萱民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭彦撤诉。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由郭彦负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年一月二日 代书记员 黄铖铖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执39号申请执行人白银市白银区农村信用合作联社，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：王占文，系该性用合作联社理事长。被执行人王小明，男，汉族，生于1975年2月17日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区农村信用合作联社申请执行王小明借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2049号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小明的银行存款394760.09元(其中包括执行费5735元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十五日书记员  强海琴
贵州省江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执65号 龙小兵： 本院执行的申请执行人龙小兵申请执行被执行人陆小芬婚姻家庭unyihu婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年一月三十日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执328号之一申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人:刘伦，男，1993年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，住湖北省红安县，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执328号之一裁定书，向被执行人刘伦发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伦在中国建设银行6230943230008861395_156_1账户内存款人民币83339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年一月二十三日书记员  付文芳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初8630号 原告：徐洪灿,男,汉族,1973年9月5日出生,住杭州市富阳区。 被告：周永军,男，汉族，1976年1月17日出生，住杭州市富阳区。 本院在审理原告徐洪灿与被告周永军民间借贷纠纷一案中，原告徐洪灿于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐洪灿申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐洪灿撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐洪灿负担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年一月二十三日 代书记员 李伊琦
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执1号申请执行人：刘喜玲，女，1948年06月19出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李再朝，男，1966年10月15出生，汉族，住洛阳市洛龙区。洛阳市洛龙区人民法院于2015年3月10日作出（2015）的洛龙民初字第01号民事判决，且该判决已发生法律效力，权利人刘喜玲于2015年5月4日向洛阳市洛龙区人民法院申请执行，当日该案立案执行。2016年12月27日洛阳市洛龙区人民法院依据（2015）洛龙执字第301号执行裁定，依法查封了李再朝名下位于洛龙区金城寨街78号7幢1-3001号（房产证号：洛房权证市字第××）的房产及位于洛阳新区金城寨街以西、通济街以东、展览路以南新天地红太阳花园A-负133号地下车库。2018年12月18日洛阳市中级人民法院以（2018）豫03执他37号执行裁定，将该案指定我院执行，我院于2019年1月2日依法立案执行。现因义务人李再朝未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李再朝在金融机构的存款202158元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年一月七日书记员 盛乐乐
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初4651号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路79号。 法定代表人：郭华东，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：徐天助，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：徐台苏，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：梅表财，男，1964年9月15日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被告徐天助、徐台苏、梅表财金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年9月20日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告徐天助归还原告借款本金98000元并支付利息、罚息、复息，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮98%计算，从2015年9月21日起计算至2017年3月15日止（系统已自动划扣了64.31元）；罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮98%加收30%计算，从2017年3月16日起计算至借款还清之日止；复息按照罚息利率计算，从2015年9月21日起计算至借款还清之日止；2.判令被告徐台苏、梅表财对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行审理，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行的委托诉讼代理人吕方静到庭参加诉讼，被告徐天助、徐台苏、梅表财经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月16日，被告徐天助由被告徐台苏、梅表财提供担保，向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行（原三门县农村信用合作联社亭旁信用社）借款，同日，原、被告签订了合同编号为三信联（亭旁）循保借字第9711120150014170号《个人循环保证借款合同》一份，双方在合同中约定借款额度为98000元，期限自2015年3月16日至2017年3月15日止，借款利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮98%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；逾期偿付借款利息，按照罚息利率计收复息；被告徐台苏、梅表财在该《个人循环保证借款合同》上签字，自愿为被告徐天助在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年3月16日，原告依约将98000元发放给被告徐天助，借款后，被告徐天助仅支付借款利息至2015年9月20日，其余借款本息经原告多次催讨，被告徐天助至今分文未还，被告徐台苏、梅表财也未履行相应的保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐天助于本判决生效之日起十日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金98000元并支付利息、罚息、复息，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮98%计算，从2015年9月21日起计算至2017年3月15日止（应扣除原告系统已自动划扣的64.31元）；罚息按照合同约定的利率加收30%计算，从2017年3月16日起计算至本判决实际履行完毕之日止；复息按照罚息利率计算，从2015年9月21日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 二、由被告徐台苏、梅表财对上述款项承担连带清偿责任。被告徐台苏、梅表财承担保证责任后，有权向被告徐天助追偿。 若被告徐天助、徐台苏、梅表财未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告徐天助、徐台苏、梅表财共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年一月二十三日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初5586号原告：泰安戴维斯物业管理有限公司被告：宫明本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年一月九日书记员  赵 娜
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执26号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市龙腾物流有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市龙腾物流有限公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年1月9日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执恢114号之二 申请执行人:孟建华，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:陈瑛，女，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，住安徽省××相山区××路（相山峰景）1＃2087室。 本院在执行孟建华与陈瑛被继承人债务清偿纠纷一案中，依法拍卖被执行人陈瑛名下购买的位于安徽省××相山区××路（相山峰景）室房产。2018年12月25日，买受人张洪涛以838428.2元的最高价竞得（第二次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈瑛名下购买的位于安徽省××相山区××路（相山峰景）房产所有权归买受人张洪涛所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人张洪涛时起转移。 二、买受人张洪涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年一月六日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执162号申请执行人：谭玉珍，女，1966年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：余全保，男，1962年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人谭玉珍与被执行人余全保借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0602民初1753号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余全保银行存款180000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年一月二十九日书记员  余 华
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀11行初3号原告赵书芬，女，1931年6月17日出生，汉族，住深州市。委托代理人崔红红，男，1964年5月5日出生，汉族，住深州市，系原告赵书芬三闺女（位敬凤）女婿。被告深州市人民政府，住所地衡水市深州市长江西路120号。法定代表人张小勇，市长。原告赵书芬诉被告深州市人民政府行政协议一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告赵书芬诉称：原告在深州市××镇××街有合法住房，纳入了深州市东小南街区域改造项目征收范围内。因房屋在未签订任何协议、履行任何手续的情况下于2018年4月9日被强拆。原告在复议、诉讼过程中才获知《房屋征收补偿安置协议书》。本案中，原告作为涉案房屋的共有权人并未签订与涉案房屋有关的补偿协议，他人擅自签订该协议的行为应当认定为无效。故此，原告认为被告和他人签订的《房屋征收补偿安置协议书》的行为已经违反了我国法律的强制性规定，侵犯了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国婚姻法》等相关法律的规定，提起诉讼。请求确认被告与他人签订《房屋征收补偿安置协议书》无效；诉讼费用由被告承担。经审理查明，2018年3月2日，深州市深州镇人民政府与位晓成签订编号为B20的《房屋征收补偿安置协议书》。赵书芬认为上述协议无效，于2019年1月21日向本院提起诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告赵书芬认为深州市深州镇人民政府与位晓成签订的房屋征收补偿安置协议无效，向法院提起行政诉讼，该协议系由深州市深州镇人民政府所为，深州市深州镇人民政府为适格被告，原告将深州市人民政府列为本案被告，经告知，原告拒绝变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告赵书芬的起诉。案件受理费50元退还原告赵书芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  王文利审判员  张竞择审判员  孙晓燕二〇一九年一月二十八日书记员  王 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初16383号之二申请人孙仲民，男，汉族，1952年12月14日出生，身份证住址深圳市宝安区,委托代理人何奇志，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人宁跃飞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被申请人孙春华，男，汉族，1963年3月1日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区本院受理的原告孙仲民与被告孙春华民间借贷纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初16383号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孙春华所有价值1414813.58元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的价值人民币1414813.58元的保函作为担保，本院依法作出（2018）粤0306执保5886号民事裁定书，查封了被申请人孙春华所有价值1414813.58元的财产。现原告申请撤诉，申请人孙仲民申请解除查封被申请人孙春华所有价值1414813.58元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人孙春华所有价值1414813.58元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 王  丽  萍二〇一九年一月三日书 记 员 张智明（兼）
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保33号 申请人秘允，女，1987年2月1日生，汉族，住晋州市。 被申请人师青林，男，1965年3月11日生，汉族，住晋州市。 申请人秘允与被申请人师青林机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人师青林驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，并已提供5000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人师青林驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人秘允预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：王志会 二〇一九年一月三十一日 书记员 ： 雷 达
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执106号 申请执行人龙游品萨朗工艺品有限公司 被执行人淳安千岛湖纽约纽约摄影有限公司 本院在执行申请执行人龙游品萨朗工艺品有限公司与被执行人淳安千岛湖纽约纽约摄影有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘08行初35号 起诉人：邓尊兵，男，1949年5月18日出生，超土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 2018年12月20日，本院收到起诉人邓尊兵的行政起诉状及相关材料，因起诉人邓尊兵提交的起诉材料需要补正，2018年12月27日，本院给起诉人邓尊兵送达了行政起诉补正材料告知书，2019年1月14日，起诉人邓尊兵向本院提交了补正后的行政诉状。起诉人邓尊兵诉称：起诉人二十多年来近千次要求各级政府、各级部门和居委会按照中央和省政府政策和“一户一宅”规定，并比照同村其他户给邓尊兵一家十一人安置两个宅基地，2018年10月，邓尊兵又到省委巡视组送交了有关材料，省委巡视组批转到市政府，市政府批转区政府、区政府又批转到办事处。2018年11月1日和2018年11月24日，办事处作出两份《信访事项处理意见书》，仍然不履行宅基地审批管理及行政赔偿法定职责。请求人民法院：1、确认被告张家界市武陵源区人民政府、张家界市武陵源区军地坪街道办事处、张家界市武陵源区军地坪街道办事处画卷路居委会和第三人张家界市国土资源局武陵源区分局、张家界市规划管理局武陵源区分局20年来未按照《土地管理法》第62条“一户一宅”规定和中央、省政府相关政策给邓尊兵一家十一人审批两个宅基地的不作为违法；2、责令三个被告和两个第三人按照《土地管理法》第62条“一户一宅”规定和中央、省政府相关政策，比照同村其他户给邓尊兵一家十一人安置两个宅基地240平方米，各司其职一个月内办理审批手续，或者比照现在市场价每平方米5万元补偿1200万元。 本院经审查认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。2018年12月27日，本院给起诉人邓尊兵送达了行政起诉补正材料告知书，告知起诉人邓尊兵自收到行政起诉补正材料告知书后十五日内，向本院提交补正后的行政诉状及相关材料。2019年1月14日，起诉人邓尊兵向本院提交了经补正的行政诉状。起诉人邓尊兵虽对行政起诉的内容进行了补正，但经补正后的行政诉状仍不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 对起诉人邓尊兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 汪 坚 审判员 唐亚平 审判员 汪云辉 二〇一九年一月十六日 书记员 刘艺睛 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当对起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。 当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。 当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。 经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执140号 申请人:吴海涛,男,1974年2月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:谢继承,男,1976年11月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年8月8日作出(2018)皖0621民初×××号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢继承存款150000.00，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张占楼 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执349号申请执行人:鲍锦辉，男，1955年3月3日出生，住安吉县。被执行人:刘锦凤，女，1960年12月5日出生，住安吉县。申请执行人鲍锦辉依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初1040号民事调解书，于2019年01月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘锦凤在（2019）浙0523执349号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2100元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年一月二十五日书记员  陈 楠
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更152号罪犯杨渊，男，1981年5月18日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2016年9月8日作出(2016)粤0823刑初195号刑事判决，以被告人杨渊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2016年10月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月5日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨渊在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日提出减去剩余刑期建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨渊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分165分。累计扣50分：2018年10月10日扣教育分50分。尚有罚金总额40000元未履行，自愿申报个人财产。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币298.65元，截至2018年11月15日其账户结余人民币3457.49元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨渊在服刑期间能够积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但因违反监规纪律被一次扣教育分50分，且尚有财产刑未履行，依法对其减刑应当从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后，尚未履行的财产刑仍应继续履行。综合考虑该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨渊予以减去有期徒刑二个月六天（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执57号 申请执行人：陈xx，男，汉族，1979年2月12日出生，住邯郸市。 被执行人：天安xx公司，住所地邯郸市经济开发区。 本院在执行申请执行人陈xx与被执行人天安xx公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人天安xx公司未履行（2018）冀0402民初1749号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人天安xx公司银行存款1000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年一月二十一日 书记员  郭虹生