山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6806号原告：徐永升，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，山东柏瑞律师事务所律师。被告：郭振巧，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路**青岛国家产业园**楼105、106、107。主要负责人：滕启超，该公司总经理。委托诉讼代理人：董世锋，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。原告徐永升与被告郭振巧、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永升的委托诉讼代理人孙伟，被告郭振巧，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司的委托诉讼代理人董世锋到庭参加第一次和第二次诉讼。本案现已审理终结。原告徐永升向本院提出诉讼请求：1．原告因本案交通事故造成的经济损失包括：医疗费53891.63元、住院伙食补助费1900元、护理费14667.85元、残疾赔偿金141528元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费12000元、误工费22400元、交通费570元、车损费1000元，共计253856.97元，现按照80%的责任比例主张225857.58元，要求被告承担赔偿责任；２．诉讼费由被告承担；3．精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2017年10月5日8时28分许，被告郭振巧驾驶鲁Ｂ×××**号小型面包车与原告徐永升驾驶的电动车相撞，致两车损，原告徐永升伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告郭振巧应承担事故的主要责任，原告徐永升应承担事故的次要责任。被告郭振巧系鲁Ｂ×××**号小型面包车所有人。鲁Ｂ×××**号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告郭振巧辩称，发生交通事故属实。事故发生时，该被告系鲁Ｂ×××**号小型面包车驾驶人及所有人。同意依法处理。鲁Ｂ×××**号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任。事故发生后，该被告已经为原告垫付费用2039.49元。被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司辩称，鲁Ｂ×××**号小型面包车在该公司投保交强险、1000000元商业三者险、不计免赔特约险，交强险保险期间自2017年5月28日起至2018年5月27日止,商业三者险保险期间自2017年6月3日起至2018年6月2日止，本案交通事故发生于保险期间内。同意在交强险分项限额内参照原告证据进行合理赔偿，诉讼费、自费药、鉴定费和精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。商业三者险按照保险合同约定赔偿。事故发生后，该被告为原告垫付费用10000元。经审理查明，2017年10月5日8时28分许，被告郭振巧驾驶鲁Ｂ×××**号小型面包车沿城阳区王林庄社区赶集场地西侧南北路由南向北行驶至丁字路口处，与原告徐永升驾驶的沿赶集场地东西路由东向西行驶至该处右转弯的电动车相撞，致两车损，原告徐永升伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经调查，于2017年10月5日作出第20175748号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郭振巧驾驶车辆未确保安全车速的行为，是引发事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告徐永升驾驶车辆未确保安全畅通的原则下通行的行为，是引发事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往青岛盐业职工医院救治，并于事发当日到中国人民解放军第四○一医院住院治疗，被诊断为：创伤性胫骨平台骨折（左）、创伤性胫骨近端骨折（左）、创伤性腓骨小头骨折（左）等，2017年10月11日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，住院19天，于2017年10月24日出院。原告共花费医疗费64931.12元，其按照100元/天的标准主张住院19天的住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）。原告提交青岛市城阳区上马街道邱家社区居民委员会于2018年7月18日出具的证明载明，原告徐永升自2016年3月起至今居住生活在租赁的社区南邱嘉明房屋处；提交青岛豫中源基础工程有限公司营业执照复印件1份，出租方为邱嘉明、承租方为余海建和青岛豫中源基础工程有限公司于2016年3月20日签订的库房租赁合同1份，证明原告徐永升在豫中源基础工程有限公司工作，自2016年3月起至今居住生活在公司租赁的邱嘉明房屋处。根据上述证据，原告主张其相关经济损失应当按照青岛市城镇标准计算。本院根据原告的申请，依法委托青岛万方司法鉴定所对原告因本案交通事故所受损伤的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行司法鉴定。2018年5月18日，青岛万方司法鉴定所作出青万方司［2018］临鉴字第486号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐永升因交通事故致左下肢损伤评为九级伤残；被鉴定人徐永升护理期限评定为90日；被鉴定人徐永升后续治疗费评定为10000-12000元。原告支出鉴定费2860元。原告据此主张后续治疗费12000元。原告按照2017年度青岛市城镇居民人均可支配收入47176元的标准主张残疾赔偿金141528元（47176元/年×15年×20％）。原告主张由其同事及老乡陈锋护理，并提交青岛豫中源基础工程有限公司于2018年9月24日为陈锋出具的证明1份，该公司与陈锋于2017年12月1日签订的劳动合同1份，陈锋自2017年7月至2017年9月的工资表1份，证明陈锋在青岛豫中源基础工程有限公司工作，月均收入5500元，自2017年10月5日请假陪护发生交通事故受伤的老乡原告徐永升，请假期间对其停发工资。原告按照5500元/月的标准计算90天的护理费16499.99元（5500元/月÷30天×90天×1人），庭审中，原告主张护理费14667.85元，多余部分自愿放弃。原告提交青岛豫中源基础工程有限公司于2018年10月5日出具的证明1份，该公司与原告徐永升于2017年12月1日签订的劳动合同1份，原告徐永升自2017年7月至2017年9月的工资表一份，证明原告徐永升系该公司工作人员，月收入3500元，自2017年10月5日发生交通事故后未能到该公司上班，期间停发工资。原告按照3000元/月的标准主张其192天的误工费22400元（3500元/月÷30天×192天）。原告主张车损费1000元，但未提交证据佐证。原告还主张精神损害抚慰金2000元、交通费570元。第一次庭审结束后，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司向本院递交申请书，申请对原告的伤残等级、护理期限和后续治疗费进行重新鉴定，本院依法不予准许。另，该被告认为委托及鉴定时均未通知该被告参与，鉴定程序不合法，且鉴定结论不合理，申请鉴定人出庭接受质询，本院依法予以准许。2018年11月29日，青岛万方司法鉴定所的司法鉴定人侯某1、侯某2到庭接受了当事人的质询。审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司核定原告医疗费中的自费药金额为44292.47元，被告郭振巧提交电脑载屏图片6页，并据此辩称原告的自费药数额应为11286.92元，且保险公司未尽到提示说明义务，保险公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任，即原告的自费药应当由保险公司全部承担。另，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司未在本院限定的时限内提交鲁Ｂ×××**号小型面包车投保时的投保单和保险条款。再查明，事故发生时，被告郭振巧系鲁Ｂ×××**号小型面包车驾驶人和所有人。鲁Ｂ×××**号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司投有交强险和1000000元商业三者险以及不计免赔特约险，本案交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告郭振巧为原告垫付费用2039.49元，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司为原告垫付费用10000元。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20175748号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告郭振巧应承担事故的主要责任，原告徐永升应承担事故的次要责任。综合考虑本案实际情况，被告郭振巧与原告徐永升承担赔偿责任比例以7：3为宜。被告郭振巧作为直接侵权人及鲁Ｂ×××**号小型面包车的所有人，应承担原告徐永升因该起交通事故引发的经济损失70％的民事赔偿责任。因鲁Ｂ×××**号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告郭振巧赔偿。被告郭振巧为原告垫付费用2039.49元，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司为原告垫付费用10000元，本院亦予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司辩称其核定的原告医疗费中的自费药44292.47元不属于商业三者赔偿范围，但未提交投保单及保险条款予以佐证，应视为其未尽到提示和明确说明义务，应承担举证不能的后果，故，对该被告的抗辩意见本院不予采纳，自费药应由该被告予以赔偿。根据原告提交的相关证据，可以认定事发前其已在青岛市城区连续生活居住一年以上，原告按照青岛市城镇居民相关标准主张各项经济损失，本院予以支持。原告的医疗费64931.12元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金141528元、鉴定费2860元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费计算标准过高，证据不足，本院按照2017年度青岛市在岗职工平均工资63702元之80%的标准，支持其90天1人护理的护理费12565.87元（63702元/年×80%÷365天×90天×1人）。原告主张的误工费计算标准过高，证据不足，且误工时间过长，本院按照2017年度青岛市月最低工资1810元，并参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13b）条“手术治疗：误工120～180日，护理60～90日，营养30～60日。”之规定，支持其160天的误工费9653.33元（1810元/月÷30天×160天）。原告主张的车损费1000元，无证据佐证，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，考虑到其因伤致残的情况，本院予以支持。原告主张交通费570元，数额过高，本院酌情支持300元。综上所述，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费64931.12元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费12000元、护理费12565.87元、残疾赔偿金141528元、误工费9653.33元、交通费300元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金2000元，共计247738.32元。原告的上述经济损失，已超出交强险医疗费用10000元和死亡伤残110000元的分项赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额的127738.32元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款89416.82元（127738.32元×70%）。被告郭振巧为原告垫付的2039.49元，原告应予返还，由该被告自原告取得的赔偿中直接领取。被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司为原告垫付的10000元，应自其给付原告的赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险限额内赔偿原告徐永升经济损失人民币120000元（含精神损害抚慰金2000元；由原告徐永升领取117960.51元，由被告郭振巧领取2039.49元），于本判决生效后10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在商业三者险限额内向原告徐永升支付保险理赔款人民币79416.82元（89416.82元－10000元），于本判决生效后10日内付清；三、被告郭振巧在本案中不再向原告徐永升承担赔偿责任；四、驳回原告徐永升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，由原告徐永升负担400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担4288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  朱 萍人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一九年一月十四日书 记 员  张 晶