wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更33号罪犯刘文虎，男，1971年6月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，江西省九江市人。2014年11月14日因犯贩卖毒品罪被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20万元。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2014年11月14日作出〔2014〕鄂通山刑初字第101号刑事判决，认定被告人刘文虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20万元。宣判后，同案被告人方宏凡、徐仁根不服，提出上诉。本院于2015年5月5日作出〔2015〕鄂咸宁中刑终字第2号刑事判决，维持湖北省通山县人民法院（2014）通山刑初字第101号刑事判决中对原审被告人刘文虎的量刑部分以及涉案赃款、作案工具和违禁品予以没收的部分。其刑期自2014年3月20日起至2029年3月19日止。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年1月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘文虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯刘文虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯刘文虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。执行机关报请对其减去有期徒刑八个月，但其财产刑数额较大，且大部分未执行，减刑应当从严，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘文虎减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年3月20日起至2028年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪贵武审判员  刘 莉审判员  王凯群二〇一九年一月十四日书记员  黄 娜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执保25号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P。法定代表人：韦道德，董事长。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。被执行人：安庆某某有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区法定代表人：张某某。被执行人：张某某，住安徽省安庆市望江县。被执行人：柯某某，住安徽省安庆市望江县。被执行人：胡某某，住安徽省安庆市望江县。被执行人：张某某，住安徽省安庆市望江县。被执行人：望江县某某综合开发有限责任公司，，住所地安徽省安庆市望江县法定代表人：胡某某。本院于2019年1月28日作出（2019）皖0803执保25号执行裁定，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被执行人安庆某某有限公司、张某某、柯某某、胡某某、望江县某某综合开发有限责任公司、张某某银行存款3000万元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押（其中被执行人望江县某某综合开发有限责任公司、张某某以450万元为限）。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  江生根人民陪审员  赵 莉二〇一九年一月三十一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2460号申请人：杨巧梅，女，汉族，1976年4月16日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：程然，上海申有律师事务所律师。被申请人：薇稼(上海)企业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙志亮(职务不详)。被申请人：孙志亮，男，汉族，1980年4月22日生，户籍所在地河北省沧州市。被申请人：刘华奇，男，汉族，1981年6月2日生，户籍所在地河北省秦皇岛市。申请人杨巧梅与被申请人薇稼(上海)企业发展有限公司、孙志亮、刘华奇民间借贷纠纷一案，申请人杨巧梅于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人薇稼(上海)企业发展有限公司、孙志亮、刘华奇银行存款人民币1,040,109.59元予以冻结。申请人杨巧梅以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨巧梅财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人薇稼(上海)企业发展有限公司、孙志亮、刘华奇银行存款人民币1,040,109.59元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结银行存款不足，则查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人杨巧梅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋骏二〇一九年一月二十三日书记员  张俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初24号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人刘丽丽，女，1984年5月27日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。2018年9月25日因妨害公务被五常市公安局行政拘留，因涉嫌妨害公务于2018年10月4日被五常市公安局刑事拘留,2018年7月19日被五常市公安局逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2019）第12号起诉书指控被告人刘丽丽犯妨害公务罪于2019年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于2019年1月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人刘丽丽到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2018年9月24日21时许，孙某2和其妻子被告人刘丽丽酒后在五常市五常镇宝力小区4号楼8单元门前处，谩骂孙某2的姐姐孙艳萍并打砸物品，五常市公安局尚义派出所工作人员到现场依法进行制止时，刘丽丽对派出所工作人员进行抓挠，阻碍其依法执行职务，在刘丽丽被依法传唤至尚义派出所办案区内时，刘丽丽对工作人员进行踢踹。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘丽丽的行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定定罪处罚。被告人刘丽丽对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。经本院审理查明：2018年9月24日21时许，孙某2和其妻子被告人刘丽丽酒后在五常市五常镇宝力小区4号楼8单元门前处，因家庭内部纠纷发生争吵并谩骂孙某2的姐姐孙艳萍并打砸物品，五常市公安局尚义派出所工作人员到现场依法进行制止时，刘丽丽不听劝阻，对派出所工作人员进行抓挠，阻碍其依法执行职务，在刘丽丽被依法传唤至尚义派出所办案区内时，刘丽丽对工作人员进行踢踹。被告人刘丽丽于2018年10月4日被公安机关转为刑事拘留。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：案件来源、到案经过；被害人高某、王某的陈述；刘丽丽、张某、孙某2现场视频；受伤民警现场照片、诊断书；工作纪实；证人王某、孙某1、董某、张某、孙某2的证言；刘丽丽讯问视频；被告人刘丽丽的供述；公安机关出具的户籍证明、现实表现及政治面貌材料。上述证据在庭审质证中被告人刘丽丽无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人刘丽丽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员履职权威，打击犯罪。但考虑被告人认罪悔罪，可以从轻处罚.故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，判决如下：被告人刘丽丽犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年9月25日起至2019年1月24日止）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹旭二〇一九年一月二十三日书记员  许策
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执恢188号申请执行人：杨远永，男，1964年6月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：姜华彪，男，1954年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨远永与姜华彪民间借贷纠纷一案中，于2019年12月13日向被执行人姜华彪发出执行通知书，责令被执行人姜华彪支付申请执行人杨远永借款本金40000元、利息25600元，承担案件受理费2113元、公告费600元、执行费925元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜华彪的银行存款69238元。本裁定立即执行。审判员 刁 艳二〇一九年一月十七日书记员 王学冠
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢30号 申请执行人天台计生局根据（2010）台天行审字第47号民事判决书申请执行被执行人安传凯、吴仙香为行政其他一案，经本院执行，被执行人安传凯、吴仙香已向申请执行人天台计生局支付执行款人民币28000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年一月十四日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1291号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告马英滨，男，1988年12月04日出生，汉族，住潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马英滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马英滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79522.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79522.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1834号 原告：费声校，男，1957年6月8日出生，汉族，住岱山县。 被告：竺永刚，男，1979年10月1日出生，汉族，住岱山县。 原告费声校与被告竺永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告费声校到庭参加诉讼，被告竺永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费声校向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款75000元人民币，利息按一分半利，从2017年7月10日起计算至归还之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告因批发货源资金紧张向原告借款75000元，用于周转。在2018年2月20日写下借条并约定一个月后还清，口头约定利息一分半利。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。 被告竺永刚未答辩。 本案经审理查明案件事实如下： 被告竺永刚曾多次以打会为由向原告借款35000元，并于2018年2月20日出具欠条一张写明“欠费声校人民币35000元”，但未约定还款时间和利息。2017年10月左右，原告向被告购买石子，汇款9万元给被告。因被告无石子供给原告，遂于同年12月退还给原告5万元，尚欠的4万元于2018年2月20日出具借条一张写明“借费声校人民币肆万元整，借期一个月”，但未约定利息。2018年5月，被告向原告支付利息1万元。现因双方自行协商未果，故原告于2018年10月26日诉来法院。 上述事实由原告提供的借条、欠条各一份和原告的陈述等证据证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，举证质证权等民事诉讼权利。 本院认为，当被告向原告出具4万元的该张借条后，则表明双方解除买卖关系，尚欠的4万元货款转为了借款，双方形成了新的借贷关系，而被告向原告出具的3.5万元该张欠条，实质内容为借贷关系。双方借款事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，并应支付相应的利息。被告于2018年5月份支付的1万元利息，属于当事人对民事权利的自由处分，不违反法律规定，也不损害他人利益，故不予干涉。同时也视为此前双方口头约定的利息已付清。由于“欠条”未约定还款期限而“借条”约定了还款期限，但均未约定借款利率，也未约定逾期利率。则对于原告主张的逾期利息起算时间从其向法院提交诉状之日即2018年10月26日起按年利率为6%计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告竺永刚应于本判决生效之日起十日内偿还给原告费声校人民币7.5万元，并从2018年10月26日以年利率6%计算利息至本判决确定的履行之日利随本清。 二、驳回原告费声校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告竺永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 沈永能 二〇一九年一月七日 代书记员 韩超慧
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1027执恢1号申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行。法定代表人：姚晓林，男，该银行行长。被执行人罗洋春，男，湖南省桂东县人。被执行人郭招弟，女，湖南省桂东县人。被执行人罗建强，男，湖南省桂东县人。被执行人陈建军，男，湖南省桂东县人。中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行申请罗洋春、陈建军、郭招弟、罗建强借款合同纠纷一案，桂东县人民法院作出的(2015)桂民二初字第00091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人陈建军、郭招弟、罗建强、罗洋春银行帐内合计仅有零星存款。本院将查询情况告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。二、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人郭招弟在城关镇兴桂路有22平方米的门面。三、经申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行同意，本院于2017年6月7日作出（2016）湘1027执140号执行裁定书裁定终结本次执行程序。四、于2018年7月23日向被执行人陈建军、郭招弟、罗建强、罗洋春发出限制消费令，并依法将其列入限高被执行人名单。五、内网扣划：2018年8月28日内网扣划罗洋春广发银行股份有限公司东莞长安支行1521元。2018年11月26日内网扣划陈建军湖南省桂东农村商业银行合计15621元。六、银行现场扣划：2018年11月14日扣划陈建军中国银行东莞塘厦支行20600元，扣划郭招弟中国银行东莞万江万誉支行21200元，扣划罗洋春在中国工商银行股份有限公司东莞长安长福支行4762元。七、2018年8月27日陈惠娟代陈建军交款10000元到桂东县人民法院0007号子帐户本案经本院穷尽调查措施，被执行人陈建军、郭招弟、罗建强、罗洋春目前没有其他可供足额执行的财产，此笔贷款的实际用款人为陈建军，家庭的确困难。后经申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行与被执行人陈建军的姐姐陈丽娟、陈惠娟友好协商，达成了执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院书面申请撤回本案的强制执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结桂东县人民法院作出的(2015)桂民二初字第00091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈益民二〇一九年一月十八日书记员  陈 冰附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初28937号原告：赵广龙，男，1983年11月17日出生，汉族，呼铁局集宁机务段职工，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被告：北京象网无限信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区清河三街****楼****。法定代表人：肖曼。原告赵广龙与被告北京象网无限信息技术有限责任公司（以下简称象网无限公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广龙到庭参加诉讼。被告象网无限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广龙向本院提出诉讼请求：判令象网无限公司返还加盟费3万元。事实和理由：我于2015年3月29日通过网络的纽带和中雅网（象网无限公司）签订合作协议，先预付金额（定金）10000元，没说错的话当10000元转到对方财务账号后其自称其公司的售后经理吴经理打电话跟我说以剩余金额不交齐为由限制合作项目的开展，也就是说不尽快交剩余款项，第一影响节日期间的推广（商城）影响效益和等于原先钱白交了催缴余款，然后我把余款补齐了，随后几天感觉还顺利，随着时间的推移和我接触的业务员突然跟我说其公司的骗人实质，但我当时对其公司从感情上还深信不疑虽产生疑虑但总往好的方向想，又随着其业务员当时说当时有组团30人告其公司都没成还说其公司实际控制人另有其人肖曼只是摆设，在考虑当时我自身的身体条件和当时处于半信半疑状态，所以没起诉但其公司的工作人员随着时间的延长，慢慢的显露其公司的实质面目，可愁于自身身体不适一直拖到现在起诉现在其域名，网页等相关早已在网上无从查起才彻底认识到被骗了在这期间由于同学的帮助我对互联网又进步有了了解就更加对其公司骗人的实质看得更清楚了才意识到任何事物的存在都有好坏的两面并存，彻底认清实质后才克服疾病前来起诉，虽原先保留的证据已丢失，但怀着对法律的信任和对公平正义，在此时段感到更加的得到法律的伸张所以前来。随着时间的延长我可以感觉到其骗人的组织性和熟练性。被告象网无限公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，象网无限公司未到庭；赵广龙围绕诉讼请求依法提交《网上商城合作协议》，银行交易明细等证据材料，其中，《网上商城合作协议》载明：2015年3月29日，象网无限公司（甲方）与赵广龙（乙方）签订《网上商城合作协议》，约定：乙方加入象网无限公司，甲方为乙方提供旗舰综合版商城制作，甲方提供技术支持及维护，乙方缴纳技术服务费用30430元，备注：乙方先支付合同定金10000元整，甲方负责建立商城。甲方免费提供一年的网络商城维护服务，自2015年3月29日起至2016年3月28日止。合同履行地点为甲方所在地；合同期最后一个月之前，甲方有义务通知乙方“合作期将尽，是否续签合作协议”，如乙方续签合同，甲方应优先与乙方续签合同。此技术服务费为一次性终身费用，从第二年起乙方需向甲方支付网站的域名、空间和商城维护费用800元/年，甲方继续提供服务。甲方的义务约定（1）甲方为乙方制作可以独立运营的网站，并负责网站的技术维护，保证网站的正常运行。（2）免费提供开拓市场的推广方案（人员培训、市场推广、市场营销等方面）。（3）甲方有义务使乙方商城网站产品在技术上、功能上、安全上、界面美观等方面保持先进性。（4）甲方将全天为乙方提供技术支持服务……产品销售分成与支付约定，乙方代理甲方产品的销售收入，全部利润归乙方所有，甲方不参与分成，所得销售利润达到300元即可申请结算，甲方在2个工作日内将款项付至乙方指定账户，乙方也可自行结算。售后服务约定，甲方向乙方提供其网站服务器、网站程序及网店产品的维护工作。服务内容包括保障乙方网站服务器稳定、正常的工作，力保网络通信不因非第三方的原因或不可抗力而出现中断及堵塞。在合同期内，甲方提供每周7*12小时的维护服务，保证乙方系统的稳定运行，保障网站正常运营，提供客户服务和技术支持。所有系统故障将在24小时内完成故障测评，并提出解决方案，及时排除故障。付款方式约定，本合同总金额为30430元，乙方先支付合同定金10000元整，费用以现金、网上转账、银行汇款等支付到甲方指定账户内，建设银行：户名：徐爱民（财务总监），账号为×××。违约责任约定，乙方须按合同约定缴纳所有费用。如乙方违约或拒不付费，甲方有权停止乙方委托甲方注册域名的使用权或停止甲方为乙方提供的网站使用权，由此造成的损失由乙方自行承担。因电信部门检修、法律法规调整、自然灾害或其他不可抗力因素，导致网站关闭或中断服务的，双方互不承担责任。但应及时通知对方，并提交不可抗力证明，双方协商解决处理。落款处有象网无限公司签章，法定代表人肖曼签名，赵广龙签名。另，赵广龙提交的收据一张载明：2015年3月31日，今收到赵广龙技术服务费30430元，下方有象网无限公司的财务专用章；赵广龙称签订合同后向象网无限公司支付的技术服务费，并由象网无限公司出具上述收据。庭审中，赵广龙称象网无限公司的义务是给其制作网站，负责营销和技术服务，其销售商城上的商品，并取得返利。赵广龙认可象网无限公司向其交付了网站，但称其后网站无法正常运转，也无法打开，现无法找到该公司；现因象网无限公司中途关闭网站，合同无法继续履行，故要求解除合同。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告象网无限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《网上商城合作协议》系赵广龙、象网无限公司真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行各自义务。根据双方合同约定，赵广龙的主要义务是向象网无限公司支付技术服务费，象网无限公司的主要义务是为赵广龙制作网站并提供网站维护、推广营销和网店产品的维护服务。根据现有证据，赵广龙依约向象网无限公司支付了技术服务费30430元，象网无限公司应依约为赵广龙制作网站并提供网站的技术维护服务，保证网站正常运营。现赵广龙主张象网无限公司为赵广龙制作的网站无法正常使用，象网无限公司亦未提交证据证明其履行了保证网站正常运行的义务，故赵广龙以合同目的无法实现为由要求解除合同，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故合同解除后，技术服务费应根据合同履行情况酌情予以部分退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京象网无限信息技术有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告赵广龙返还技术服务费24000元。二、驳回原告赵广龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告赵广龙负担110元（已交纳），由被告北京象网无限信息技术责任有限公司负担1000元（于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  马新民人民陪审员  黄光芳二〇一九年一月十一日书 记 员  都一达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初11030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街**。负责人：吕晓英，该支行行长。委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：王永，男，1974年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马思雨，男，1992年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：刘冬，男，1960年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被告王永、马思雨、刘冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行委托诉讼代理人郭学军到庭参加诉讼，被告王永、刘冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告马思雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行向本院提出诉讼请求：1.被告王永归还原告借款本息29514.19元（截止2018年5月14日，借款本金27773.86元，利息及罚息1740.33元),此后利息及罚息按照合同约定计至付清之日；2.被告马思雨、刘冬对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告王永、马思雨、刘冬签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告作为保证人对联保小组其他成员的借款提供连带责任担保。同日，原告与被告王永签订《小额贷款借款合同》，约定原告向王永发放贷款10万元，借款期限自2016年6月23日至2018年6月23日，借款利率14.58%。贷款发放后，被告王永未按约还款。王永、马思雨、刘冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市穆斯林商贸城支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行的二级支行。2016年6月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市穆斯林商贸城支行与被告王永、马思雨、刘冬签订《小额贷款联保协议书》，约定王永、马思雨、刘冬为联保小组成员，从2016年6月23日至2018年6月23日，联保小组成员为其他任一成员在小组成员单一借款不超过12万元的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款或保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市穆斯林商贸城支行与被告王永签订《小额贷款额度借款合同》，约定王永向原告授信额度为10万元；额度存续期最长为48个月，单笔支用借款最长期限为24个月；该10万元属于可以循环使用的额度，在借款额度支用期内，只要王永未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，王永可以连续申请借款，不限借款的次数和每次的金额，但在任何时点王永所申请的借款本金金额与王永未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；借款额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日均不得超过额度存续期到期日；还款日为贷款发放日的对应日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期支付贷款利息的，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；2016年6月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市穆斯林商贸城支行按约向被告王永发放贷款10万元用于采购汽车配件，个人贷款借据载明的借款期限自2016年6月23日至2018年6月23日；年利率为14.58%；还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，被告王永未按约还本付息，自2018年1月23日起被告王永未按照合同约定足额偿还借款本息，截止2018年5月14日，被告王永尚欠原告借款本金27773.86元，利息及罚息1740.33元。本院认为，原告与被告王永、马思雨、刘冬签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告王永签订的《小额贷款额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向王永发放贷款，王永未按约向原告偿还借款本息，构成违约，原告要求被告王永偿还借款本金27773.86元、支付截止2018年5月14日的利息及罚息1740.33元，本院予以支持，被告王永还应支付自2018年5月15日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）。被告马思雨、刘冬作为联保小组成员，对王永的上述借款承担连带保证责任，应对王永的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向王永追偿。被告王永、马思雨、刘冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金27773.86元、支付利息1740.33元（截止2018年5月14日），并按合同约定利率支付2018年5月15日至本判决确定的还款之日的利息；二、被告马思雨、刘冬对被告王永的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，公告费300元，由被告王永、马思雨、刘冬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张志贤人民陪审员  王小红人民陪审员  杨宝林二〇一九年一月二十一日法官助理李金玉书记员张如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执62号申请执行人：王吉术，男，1969年11月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张少波，男，1956年10月23日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。本院在执行王吉术与张少波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张少波自收到通知书之日起向申请执行人王吉术偿还借款本金30000元及利息20000元（利息暂计算至2018年1月10日，之后利息以剩余借款本金为基数按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算至借款本金付清之日止），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年9月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张少波下的银行存款50650元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年一月九日书记员  赵慧卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执5662号 申请执行人：熊美雄，男，1968年12月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区， 被执行人:万斌，男，1967年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区， 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0102民初4554号民事判决书，于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款本金175000元及利息（以未归还本金为基数，自2014年6月17日起至还清之日止，按年利率12%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4920元和执行费2600元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万斌的银行存款182520元及相应利息。 二、如被执行人万斌的银行存款不足，则查封、扣押被执行人万斌不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年一月二十九日 书记员  朱梦瑶
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更387号罪犯詹兴钢，男，1988年9月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年7月28日作出（2016）冀0104刑初287号刑事判决，以被告人詹兴钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元（已缴纳）。本院于2016年10月31日以（2016）冀01刑终871号刑事裁定，维持原判。2016年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月16日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯詹兴钢在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯詹兴钢在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹兴钢减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月31日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年一月二十九日书记员 王 帆
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初7号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某2，女，1969年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2018)807号起诉书指控被告人赵某2犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月12日20时许，被告人赵某2至上海市宝山区场北路场北商业广场2楼WESHOW服装店内，乘被害人应某某去试衣间试衣不备之机，窃得被害人应某某放置于店内沙发上的一台苹果X手机(256G，经鉴定价值人民币5,870元)后逃逸。被告人赵某2在到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案被盗手机已被依法扣押并发还被害人应某某。上述事实，被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某某的陈述及其辨认笔录；证人金某某、倪某某、赵某1的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的《办案说明》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及相关照片；监控录像、手机通话记录；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、发票；被告人赵某2的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某2到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年一月十日书记员  张 金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保56号申请人：杨守贤，女，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：曾宪营，北京市首信律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1968年10月28日出生，汉族，住贵州省普定县。申请人杨守贤于2019年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王伟名下价值110万元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人杨守贤提供担保。本院认为：申请人杨守贤提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王伟名下价值一百一十万元的财产。案件申请费5000元，由申请人杨守贤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人杨守贤在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林上爽二〇一九年一月二十五日书记员  金微娜
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初598号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区**楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：姜永波，女，1978年8月28日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告姜永波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员 张 岩二〇一九年一月二十八日书记员 张晓蕾
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初18284号 原告：王济强，男，1968年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所实习律师。 被告：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路**，统一社会信用代码9150010634604414X0。 法定代表人：田春林，重庆世阳运输有限公司总经理。 委托诉讼代理人：谭东春，女，重庆世阳运输有限公司员工。 委托诉讼代理人：张阳，男，重庆世阳运输有限公司员工。 原告王济强与被告重庆世阳运输有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王济强的委托诉讼代理人蒋凤霞、隆健波，被告重庆世阳运输有限公司的委托诉讼代理人谭东春、张阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王济强向本院提出诉讼请求：1、裁决原、被告劳动关系解除；2、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资86350元（11个月×7850元/月）。事实和理由：原告于2017年5月1日应聘到被告处从事驾驶员工作，月平均工资7850元，被告一直拖欠原告工资，劳动合同存续期间双方未签订书面劳动合同，被告的行为已违反法律的规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。 被告重庆世阳运输有限公司辩称，我方已与原告签订了书面劳动合同，不应支付双倍工资。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告到被告从事驾驶员工作，月平均工资为7850元，其中2018年6月、7月的部分工资被告拖延至2018年10月才予以发放。工资发放模式为次月发放上月工资。 2018年10月8日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年10月16日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理，原告遂提起诉讼要求判如所请。 审理中，原告撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求金额变更为要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资86350元。原、被告明确双方劳动关系于2018年10月12日解除。原、被告明确表示，如需计算未签订劳动合同的双倍工资，双方均同意以7500元/月的工资标准作为计算基数。被告举示了原告与案外人远成集团重庆物流有限公司的劳动合同，被告称远成集团重庆物流有限公司与其是关联企业，因业务变更，被告将原告的劳动关系转到被告处，口头通知原告重新签订劳动合同，原告拒绝。原告对此不予认可，原告称是因被告拖欠工资，原告查询社保和银行流水才知晓劳动关系已变更。 本院认为，原、被告确认双方劳动关系已于2018年10月12日解除，对双方均无争议的事实，本院予以确认。因被告并未提供双方签订的书面劳动合同，也未举证证明系劳动者原因未签订书面劳动合同，应承担举证不能的责任，被告应当按照法律的规定向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。 关于原告主张二倍工资差额的金额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。 2017年5月1日，原告与被告建立劳动关系，被告应当在双方建立劳动关系之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，现被告并未与原告签订书面劳动合同，应当支付原告2017年6月至2018年4月期间未签订书面劳动合同的二倍工资。结合原告的工资请求，本院依法支持原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额为82500元（7500元/月×11个月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法劳动合同法实施条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告重庆世阳运输有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王济强二倍工资差额82500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，保全申请费820元，合计825元（原告已预交），由被告重庆世阳运输有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力立即给付原告王济强。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘海曦 二〇一九年一月十四日 书记员  张 钰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更296号罪犯高军利，男，1991年4月25日出生，汉族，文盲，河南省商丘市睢阳区冯桥乡安楼村高庄人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年8月19日作出（2013）金刑初字第889号刑事判决，认定被告人高军利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元，予以追缴赃款人民币4元发还被害人刘某。刑期自2013年5月19日起至2023年10月18日止。于2013年9月27日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯高军利在执行期间，2017年1月20日减刑八个月。河南省豫北监狱提出对罪犯高军利减去有期徒刑七个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯高军利自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高军利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高军利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高军利准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月19日起至2022年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  霍宣巍
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初20号公诉机关沂水县人民检察院。被告人宋志军，男，1975年8月7日出生，汉族，初中文化，山东省日照市莒县，农民，住日照市莒县。2018年11月7日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。现在家。被告人宋志军滥伐林木罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2019年1月3日以沂检捕诉刑诉[2018]55号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉、刘震出庭支持公诉，被告人宋志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月3日，被告人宋志军在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐许家湖镇大尧村袁某的杨树28株，立木蓄积11.3421立方米。上述事实，被告人宋志军在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录；采伐林木现场每木调查表；现场示意图；证人袁某、宋某1的证言；被告人宋志军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋志军违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人宋志军到案后如实供述了自己的罪行，庭审时知罪认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋志军犯滥伐林木罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书之的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  陈 华人民陪审员  常乐军二〇一九年一月十六日法官助理李金峰书记员刘彦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21837号 原告：杭州禹通物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街******。 法定代表人：张华敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：曾菁，女，1985年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州禹通物业管理有限公司与被告曾菁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。2019年1月29日，原告杭州禹通物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州禹通物业管理有限公司撤诉处理。 本案减半收取案件受理费25元，由原告杭州禹通物业管理有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇一九年一月二十九日 书记员  赵萍萍 -2- -1-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更437号罪犯杨金银，男，1982年5月22日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）保中刑初字第243号刑事判决，以被告人杨金银犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨金银不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年7月19日作出（2006）云高刑终字第1104号刑事判决，，以被告人杨金银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年12月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年7月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年11月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金银减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月2日起至2024年12月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张秋月
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执1633号申请执行人：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区(乌江明珠酒店**)，统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托代理人：黄毅，该支行员工。被执行人：豆远仙，女，1973年5月13日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵占锋，男，1973年3月2日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人：晏真奎，男，1964年3月8日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆正杰建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道五里村(外河坝)，组织机构代码79351096-6。法定代表人：豆远仙，具体职务不详。申请执行人重庆银行股份有限公司彭水支行申请执行豆远仙、赵占锋、晏真奎、重庆正杰建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行(2017)渝0243民初3408号民事判决书，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人于2019年1月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)渝0243执1633号案件的执行程序。(2017渝02**民初3408号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年一月三日书记员  付友娅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0304民初4090号原告：刘明坤，男，汉族，1967年5月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：董淮成，男，汉族，1973年2月12日出生，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。本院在审理原告刘明坤诉被告董淮成合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2019年1月10日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告刘明坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明坤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘明坤负担。审 判 长  岳 峰审 判 员  张素玲人民陪审员  胡林利二〇一九年一月十日书 记 员  蔡 薇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更233号罪犯姜川清，男，1967年2月7日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)深中法刑二初字第307号刑事附带民事判决，认定被告人姜川清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。宣判后，同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月3日作出(2009)粤高法刑一终字第51号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年3月25日经广东省清远市中级人民法院减刑一年四个月;2015年4月13日经广东省清远市中级人民法院减刑九个月;2016年12月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姜川清在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姜川清在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜川清减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终1550号上诉人（原审被告）：杨崇范，女，1954年1月17日出生，汉族，北京市丰台区长辛店街道办事处退休人员，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**。法定代表人：戴林章，董事长。委托诉讼代理人：张磊，北京市大地律师事务所律师。上诉人杨崇范因与被上诉人北京龙城兴业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初24932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨崇范上诉请求：我同意向北京龙城兴业物业管理有限公司（下称龙城兴业公司）交纳2年的物业服务费，公共区域照明费按一年30元的标准，我同意交纳3年的，，地下车位管理费按一个月30元的标准我同意交纳3年的。事实和理由：一审法院诉讼程序严重违法，一审法院没有通知我开庭时间，导致我没有去开庭，一审法院迳行判决，剥夺了我的答辩、反诉权利，一审法院采取缺席审理的方式，属于适用法律错误；因为我的阳台在2016年漏雨，所以我不同意全额交纳物业费。龙城兴业公司辩称，同意一审判决。不同意杨崇范的上诉请求。龙城兴业公司向一审法院起诉请求：1、杨崇范支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费8709．75元；2、杨崇范支付2016年1月1日至2018年12月31日的公共区域照明费360元；3、杨崇范支付2016年1月1日至2018年12月31日的地下车位管理费1440元；4、杨崇范支付违约金1500元。一审法院认定事实：杨崇范系北京市X号院X号楼X单元X号房屋（下称涉案房屋）业主。中国人民解放军装甲兵工程学院（下称工程学院）与龙城兴业公司签订《中国人民解放军装甲兵工程学院朱家坟一期住宅小区前期物业服务合同》，约定由龙城兴业公司对XX小区一期提供前期物业服务，收费标准为：住宅物业收费标准为1．75元/月/建筑平方米，楼内公共照明费10元/月，停车服务费每辆车40元/月。上述合同签订后，龙城兴业公司为杨崇范所在XX小区一期提供了物业服务，杨崇范未交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费、楼内公共照明费及停车服务费。2017年5月22日，装甲兵工程学院院务部营房处出具证明，内容为：北京市X院为装甲兵工程学院朱家坟一期住宅小区，由我院组织建设，住房性质为军队经济适用住房。2011年8月10日，杨崇范按学院住房分配政策及其职级，购置了该小区X号楼X单元X号（住房暂定房号：X号楼X单元X号房屋一套，建筑面积（实测）138．25平米，该同志已于2012年10月12日办理了入住手续，系该房屋业主。一审法院认为：龙城兴业公司对杨崇范居住的房屋提供了物业服务，杨崇范已享受了龙城兴业公司提供的物业服务，理应交纳相关费用。对于龙城兴业公司要求杨崇范支付相关年度物业服务费、楼内公共照明费及停车服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院依法予以支持。对于龙城兴业公司要求杨崇范支付违约金的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2018年11月28日判决：一、杨崇范于判决生效之日起七日内给付北京龙城兴业物业管理有限公司二○一六年一月一日至二○一八年十二月三十一日期间的物业服务费8709．75元、楼内公共照明费360元、停车服务费1440元；二、驳回北京龙城兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，工程学院与龙城兴业公司签订有前期物业服务合同，该合同对涉案房屋业主杨崇范具有约束力，杨崇范应按上述合同约定交纳物业服务费、公共区域照明费、停车服务费。因杨崇范未交纳2016年1月1日至2018年12月31日期间的上述费用，故一审法院依据龙城兴业公司的诉讼请求判决杨崇范支付上述欠费，并无不当。杨崇范称其房屋2016年阳台漏雨，故不同意全额交纳物业服务费，但在龙城兴业公司对此不予认可的情形下，杨崇范并未就其主张提交相应的证据予以证明，故对其陈述，本院不予采信，对其此项抗辩，本院不予支持。杨崇范上诉要求龙城兴业公司按照公共区域照明费1年30元、车位管理费1个月30元的标准收取相应费用，缺乏合同依据，本院亦不予支持。另，经核查，一审法院向杨崇范送达开庭传票程序合法，并无违反法定诉讼程序之处，杨崇范上诉关于一审法院违反法定程序的抗辩本院不予支持。综上所述，杨崇范上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨崇范负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 王 云二〇一九年一月二十九日法官助理 耿 玉书 记 员 房依彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初4785号原告：李占立，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：朝阳县胜利乡花坤铁选厂，住所地辽宁省朝阳市朝阳县胜利乡花坤村。法定代表人：吴志杰，系厂长。被告：孙小伟，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告李占立与被告朝阳县胜利乡花坤铁选厂、孙小伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告孙小伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朝阳县胜利乡花坤铁选厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李占立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付欠原告货款13.8864万元，并自2011年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告孙小伟系被告朝阳县胜利乡花坤铁选厂职工。2011年4月7日至2011年11月20日，经被告孙小伟手，被告朝阳县胜利乡花坤铁选厂先后八次在原告处赊购矿山配件总货款13.8864万元。此款曾多次索要，被告不予偿还。故起诉。被告孙小伟辩称，被告孙小伟是被告铁选厂的业务员，其行为是职务行为，没有付款义务。本院经审理认定事实如下：2011年4月7日至2011年11月20日，被告孙小伟经手，被告朝阳县胜利乡花坤铁选厂先后八次在原告处赊购矿山配件总货款13.8864万元。2018年7月6日，原告申请诉前保全，支付申请费1220元，邮寄费44元。此款经索要未果。上述事实有被告朝阳县胜利乡花坤铁选厂业务员孙小伟签字的销货清单、民事裁定书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告朝阳县胜利乡花坤铁选厂欠原告矿山配件款属实，被告应全面履行自己的义务。原告请求被告朝阳县胜利乡花坤铁选厂给付所欠矿山配件款及按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张本院予以支持。被告孙小伟系职务行为，原告要求被告承担给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳县胜利乡花坤铁选厂于本判决发生法律效力后立即偿还欠原告矿山配件款13.8864万元，并自2011年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，申请费1220元、公告费606元，邮寄费110元，由被告朝阳县胜利乡花坤铁选厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 宁兆会审判员 卜宪良审判员 王明军 二〇一九年一月二日书记员 张雪婧
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0681民初68号 原告：刘某1，男，2004年12月20日出生，住吉林省临江市。 法定代理人：刘某2（刘某1叔叔），男，1969年9月3日出生，住吉林省临江市。 被告：梁某，女，1968年8月15日出生，住吉林省临江市。 原告刘某1与被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某1回起诉处理。 审判员 常 辉 二〇一九年一月十五日 书记员 吴青松
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初4888号原告：张正模，男，1950年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：余超平，重庆博强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵩，重庆博强律师事务所律师。被告：重庆市璧山区人民医院，住所重庆市璧山区璧泉街道双星大道**，统一社会信用代码12500227450697407L。法定代表人：朱堂棋。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，系医患办公室主任，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张正模与被告重庆市璧山区人民医院（以下简称璧山医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正模的委托诉讼代理人余超平、曾嵩，被告重庆市璧山区人民医院的委托诉讼代理人李红、王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正模向本院提出诉讼请求：1、确认被告医院在整个治疗、护理过程中存在医疗过错行为；2、判令被告赔偿原告损失共计人民币106,139.99元；3、本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：原告张正模因夜尿伴进行性排尿困难2年余且加重2天于2018年1月25日08时36分在被告重庆市璧山区人民医院入院进行治疗，被医院诊断为前列腺增生、尿潴留，并于2018年1月29日实施B超引导下经直肠前列腺穿刺活检术。由于原告术后情况并无明显好转，故于2018年3月5日再次到重庆市璧山区人民医院进行治疗，被医院诊断为前列腺增生（Ⅲ度）、尿潴留、前列腺癌、高血压病，于2018年3月8日实施双侧输尿管双J管置入术＋腹腔镜下前列腺癌根治术＋左侧盆腔淋巴结清扫术。术后因原告出院泌尿道感染、腹泻、尿道直肠瘘等情况，于2018年3月19日第三次进入重庆市璧山区人民医院进行治疗，医院初步诊断为前列腺癌T3bN1M0、泌尿道感染、腹泻、高血压病，并在2018年3月26日实施回肠造瘘术，又于2018年3月30日进行了膀胱尿道镜检＋双J管拔出术，术后以常规治疗。原告在2018年5月3日出院，医院出院诊断为前列腺癌T3bN1M0、泌尿道感染、尿道直肠瘘、高血压病、回肠造瘘术后。原告在被告医院进行双输尿管双J管置入术＋腹腔镜下前列腺癌根治术＋左侧盆腔淋巴结清扫术之后，术后8天（2018年3月17日）尿道直肠瘘，故于2018年3月26日在被告医院进行回肠造瘘术，但术后经行尿道镜检视膀胱颈后唇偏右见一萎口，大小约1cm×0.5cm，有尿液从肛门排出，每日5-6次，每次约100ml-150ml。就现有事实和材料分析得知，原告张正模在被告医院进行治疗前，并无尿道直肠瘘这一病症，完全是由于被告自身的医疗过错行为，具体指的是于2018年3月8日实施的双侧输尿管双J管置入术＋腹腔镜下前列腺癌根治术＋左侧盆腔淋巴结清扫术之中存在有过错行为，导致了原告现如今的状况，理应承担医疗损害赔偿责任。现如今，原告因为被告的医疗过错行为每日都有尿液从肛门排出，且次数多无法控制，抑郁度日，心里承受了巨大的精神压力，日常生活、工作、社交受到严重影响。故原告诉至法院，请求判令所请。被告璧山医院辩称，原告发生术后尿道直肠瘘是自身原因，我方在医疗过程中无过错，应驳回原告的诉讼请求。重庆市科正司法鉴定所违反回避规定，不按客观事实，以推断方式作出鉴定意见，我方不予认可。本院经审理认定事实如下：原告因“夜尿伴进行性排尿困难2年余，加重2天”，于2018年1月25日入住被告泌尿外科，诊断为“前列腺癌、尿潴留、高血压”。2018年3月5日原告再次入住被告泌尿外科住院治疗，经手术后于2018年3月15日病情好转出院。2018年3月19日原告因“前列腺癌术后10天，下腹痛伴腹泻2天”第三次入被告泌尿外科，2018年5月3日办理出院手续。原告实际交纳医疗费7,412.55元。2018年6月25日原告又因“术后尿道直肠瘘”到重庆医科大学附属第一医院住院治疗，2018年7月3日出院，原告实际交纳住院费6,642.97元、门诊医疗费3,549.7元。原告起诉后，经原、被告双方选定重庆市科证司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年10月31日作出《司法鉴定意见书》鉴定意见为“（一）重庆市璧山区人民医院对张正模的诊疗行为存在举证不能过错或不足，与张正模目前尿道直肠瘘，回肠造口状态后果有因果关系，考虑承担主要责任。（二）被鉴定人张正模目前不宜评定伤残等级。（三）被鉴定人张正模后续治疗费约需人民币陆万元或者按实际发生计算”。因是原、被告双方共同选择的鉴定机构，本院对该鉴定机构作出的鉴定意见予以采信。对原告主张的各项费用，评判如下：1．医疗费，因双方在庭审中确认原告从2018年3月19日至2018年7月3日产生的医疗费，扣除20%作为原告医疗自身疾病的费用，原告在本案中应处理的医疗费用为（7,412.55元＋6,642.97元＋3,549.7元）×80%＝14,084.18元。后续医疗费60,000元，有鉴定意见支撑，本院予以支持；2．住院伙食补助费，原告主张每天90元，按59天计算，金额为5,310元，但原告实际住院只有55天，本院按每天50元予以支持，金额为2,750元；3．护理费，原告请求每天100元，按59天计算，本院支持每天100元，按55天计算，金额为5,500元；4．司法鉴定费，原告主张10,000元，提交了鉴定机构收据。虽然原告未提交发票，但提交了收据，并且原告已实际支付，本院予以支持。综上，应纳入本案处理的实际金额为92,334.18元。本院认为，鉴定机构的鉴定意见确认原告目前尿道直肠瘘，回肠造口状态后果与被告的医疗行为有因果关系，考虑承担主要责任。因此，被告应承担本案原告损失的三分之二，金额为61,556.12元；其余部分由原告自行承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区人民医院于本判决生效后三日内给付原告张正模医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计61,556.12元；二、驳回原告张正模的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由被告重庆市璧山区人民医院负担50%，金额为287.5元，其余部分由原告自行负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  况伦二〇一九年一月十日书记员  曾燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执1762号申请执行人：李新荣，女，1960年1月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京乙天财富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**院**楼**。法定代表人：高洪波，总经理。申请执行人李新荣与被执行人北京乙天财富投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初4162号民事判决书，该判决书确定：一、北京乙天财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还李新荣投资款50000元；二、北京乙天财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李新荣收益款7500元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费560元，由北京乙天财富投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年11月6日通过司法专邮形式向被执行人北京乙天财富投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京乙天财富投资管理有限公司名下的财产信息，被执行人北京乙天财富投资管理有限公司名下无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息，无银行账户开户信息。3、经本院调查，被执行人北京乙天财富投资管理有限公司从案外人昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司处购买了位于河北省昌黎县黄金海岸一经路西（澳景蓝湾小区）1号楼705、904、908、1209、1902、1904、1905、2201、2203、2205、2207、2208、2209、2701、2702、2705、2706、2707、2708、2709、2710号共计21套房产。被执行人北京乙天财富投资管理有限公司与案外人昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司因合同纠纷在秦皇岛北戴河新区人民法院涉诉，上述21套房产已被秦皇岛北戴河新区人民法院通过财产保全予以查封，本院于2018年11月6日依法轮候预查封上述房产，暂不具备处置条件。4、本院于2019年1月15日对被执行人北京乙天财富投资管理有限公司采取限制消费措施，向被执行人北京乙天财富投资管理有限公司发出限制消费令。5、本院于2018年11月21日前往被执行人北京乙天财富投资管理有限公司住所地进行调查。经查，被执行人北京乙天财富投资管理有限公司已不在工商登记的地址实际经营。申请执行人无法提供被执行人北京乙天财富投资管理有限公司的有效联系地址和其他财产线索。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京乙天财富投资管理有限公司名下有其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执1762号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年一月十五日书记员  王昕月
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初19号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人赵荧，女，1996年9月12日出生于汝阳县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地汝阳县，经常居住地洛阳市老城区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2018年11月5日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月15日被汝阳县公安局逮捕。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人赵荧犯容留他人吸毒罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人赵荧到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2018年4月至7月份，被告人赵荧伙同赵阳在其二人合租的三楼出租屋内，多次容留赵某、张某等人吸食毒品。上述事实，被告人赵荧在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；同案犯赵阳的供述；证人赵某、张某、杨某等的证言；辨认笔录；行政处罚决定书、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵荧伙同赵阳在其租赁的房屋内，多次容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵荧到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵荧犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2019年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇一九年一月十七日书记员  王文杰
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初2938号原告：侯利杰，男，1974年2月22日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告：杜友才，男，1958年2月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告侯利杰与被告杜友才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，因被告杜友才无法找到，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等手续，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯利杰到庭参加诉讼，被告杜友才经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯利杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款155000元及利息；二、由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在2014年4月7日向原告借现金100000元，2015年5月13日向原告借现金55000元，共计155000元，有被告出具的借条为证。事后，原告多次催讨借款，被告拖延至今拒不偿还。原告认为，被告行为违反了法律规定，致原告利益受损，今为维护权益，特诉至法院。被告杜友才经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告杜友才向原告借款并为原告出具借据，借据载明：“今借到候立杰现款拾万元整（以银行打款为据）杜友才2014.4.7建行卡号：43×××21。”2014年4月9日，原告侯利杰通过其户名“侯利杰”的账户43×××06转账给被告杜友才账户43×××21款项100000元。2015年5月13日，被告杜友才给原告出具借据，借据载明：“今借候立杰款伍万伍仟元整（包括原打叁万元）杜友才2015.5.13。”2014年6月8日，原告侯利杰给被告杜友才账户62×××13转账30000元。被告借款后至今未偿还原告。本院认为，债务应当清偿，现被告未支付原告借款，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款155000元的诉请，本院予以支持。原告要求按照国家规定支付利息，因原、被告双方未约定利息及还款期限，利息应从原告向本院主张权利之日即2018年7月27日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杜友才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：限被告杜友才于本判决生效后十日内给付原告侯利杰借款155000元及利息（自2018年7月27日起至欠款付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告杜友才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费3400元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 平代理审判员 王 朝人民陪审员 陶 娜二〇一九年一月二十一日书 记 员 贾亚飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初2634号原告：李瑞林，男，1960年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海纳速投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：夏玲萍，执行董事。被告：郑兆龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省。原告李瑞林与被告上海纳速投资管理有限公司(以下简称纳速公司)、郑兆龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告纳速公司归还原告借款35万元；2、判令被告纳速公司支付原告借款利息82,499.42元。事实和理由：原告于2016年10月至2017年10月期间与被告纳速公司签订2份《个人出借咨询与服务协议》，合同编号NS-A0247、NS-A0229，约定甲方(出借人)为原告，乙方为被告纳速公司，甲方选择乙方服务中《借款合同》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借，出借金额共计35万元。借款人按月付息，到期还本，原告于合同签订当日向被告纳速公司出借上述款项。自2017年2月原告未再收到利息，合同到期后亦未收回本金。故起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，原告与被告纳速公司等签订协议后交付相应资金，现上海市公安局虹口分局已对纳速公司非法吸收公众存款立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李瑞林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一九年一月十五日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢261号之三申请执行人：蒋仕林，男，1934年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。被执行人：蒋文晓，女，1969年8月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初1598号民事调解书，在执行蒋仕林与蒋文晓民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蒋文晓有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋文晓的银行存款，金额以12628348元为限。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年一月十六日书记员  郭文露
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0882行审17号申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**。负责人王刚，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人姚遥遥，男，1996年5月30日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2019年1月16日向本院申请强制执行410882-1009544882号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年4月26作出410882-1009544882号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人姚遥遥驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车于2018年4月26日15时48分,在太行大道实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予被执行人姚遥遥罚款20元的处罚。该处罚决定书同日向被执行人进行了送达。被执行人姚遥遥收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年10月31日向被执行人催告履行，被执行人姚遥遥在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年4月26日作出的410882-1009544882号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞人民陪审员  张雪红二〇一九年一月二十一日书 记 员  司萌芽
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初2367号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人孙小强，女，1980年7月6日生，汉族，初中文化，务工，住河南省信阳市固始县。被告人孙小强因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月1日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕662号起诉书指控被告人孙小强犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院于2018年12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人孙小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年7月8日上午10时许，被告人孙小强至苏州市吴江区松陵镇采用直接骑走的手段，窃得被害人宋某价值人民币2170元的金箭牌电动车1辆。 归案后，被告人孙小强如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关已追回涉案金箭牌电动车1辆，并发还被害人宋某。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙小强如实供述了自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人孙小强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述笔录、证人刘某、龚某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、支付记录、价格认定结论书、发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙小强如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人孙小强酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人孙小强犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一九年一月三日    书记员  屠晓燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和 罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初5459号原告：谢修廷，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：林晓芳，江苏泽夫律师事务所律师。被告：沈加刚，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：杜友勇，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住灌南县。原告谢修廷与被告沈加刚返还原物纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢修廷的委托诉讼代理人林晓芳、被告沈加刚及其委托诉讼代理人杜友勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢修廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿侵权行为给原告造成的损失408000元；2、判令被告赔偿车辆折旧费222414元；3、判令被告归还擅自扣押原告的车辆一台。事实和理由：被告于2015年10月23日召集一伙社会上身份不明人员十余人，要求原告偿还（案外人谢忠明）的借款，强行将原告的凯迪拉克小车（沪Ａ×××**）抢走，原告报警吧并由报警记录，还有被告的书面承诺为证，时间发回谁能后，原告知道一时车辆肯定拿不回来，因工作职务和社交谈判所必须，故与宁海县公路运输公司旅游车队签订了一份汽车租赁合同，每天租车费用为400元，时至今日总共造成原告租车代用损失金额达408000元。在被告强占车辆近36个月时间还造成车辆折旧损失222414余元，为了保护原告的合法权益。故原告诉至法院。沈加刚辩称，原告所称并不是事实，原告的车辆是原告自愿交给抵押在被告处，案外人谢忠明欠被告的钱，是谢忠明和被告一起向原告要钱，当时是原告自愿把自己的车子交给被告抵押，本案的车辆折旧费根被告无关，如果要求返还车辆，应把欠被告及谢忠明的欠款一并还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告在2015年10月23日出具给被告的借条，被告辩解该借条所载明的款项中的113100元，系案外人谢忠明借给原告29万元自2013年11月至2015年10月23日之间的利息，又因谢忠明借给原告的29万元中10万元系我借给谢忠明的，谢忠明把上述款项转让给我了，所以原告出具了113100元借条，对此原告予以否认，后案外人在上海市松江区人民法院起诉原告民间借贷纠纷一案中，仍起诉290000元，故本院对被告辩解的案外人谢忠明将对原告享有的113100元债权转给被告的事实不予认可。2、对于被告占有原告车辆的事实，被告辩解称，系原告自愿抵押给被告的，对此，原告予以否认，且在车辆被开走后，原告及车辆驾驶员第一时间向公安机关报警，被告的辩解显违常理，本院不予认可。3、关于原告所诉的车辆折旧费，被告不予认可，对此，本院认为车辆不管由谁占有都会产生折旧费用，该费用属于车辆本身的损耗。4、关于原告在车辆在被告占有期间，原告另行租车所产生的费用，原告提供了其与宁海县公路运输总公司旅游车队及收据，证明其在车辆被占用期间的租车费用，对于该费用被告不予认可，且原告居住生活在上海，却在浙江宁海租车，另原告提供的票据均为收据复印件，并非正规发票，对于该费用，本院暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。以上事实有当事人陈述、上海市青浦区人民法院（2017）沪0118民初4537号、上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终10340号、上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初15225号、上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终1067号民事判决等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，本案中涉案车辆所有权人系原告，原告的诉讼主体适格，被告对涉案车辆现在其处也予以认可，被告应予返还。对原告主张的车辆折旧费，于法无据，本院不予支持，另对于原告主张的车辆在被告占有期间，原告另行租车所产生的费用，原告提供的证据不足以支持其主张，原告可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，对于原告要求被告返还其车辆的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈加刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢修廷凯迪拉克牌小型车辆一台（车牌号为沪Ａ×××**）。二、驳回原告谢修廷的其他诉讼请求。案件受理费10104元，减半收取5052元，由原告谢修廷负担（已交纳）。被如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费10104元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（本页无正文）审判员 曹 震二〇一九年一月十六日书记员 卢晨光法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初4850号之二解除申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：段朋礼，该公司董事长。被申请人：徐可，男，1982年11月12日出生，汉族，住辉县。被申请人：王习来，男，1956年12月21日出生，汉族，住辉县。被申请人：崔现红，男，1963年6月7日出生，汉族，住辉县。解除申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人徐可等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。二〇一八年九月十六日本院依据解除申请人的申请作出（2018）豫0782民初4850号民事裁定书，裁定对被申请人徐可、王习来、崔现红名下的存款以365200元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。2018年10月10日解除申请人申请撤回了起诉。本院经审查认为，解除申请人申请撤回起诉，应当解除案涉的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐可、王习来、崔现红名下财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇一九年一月十五日书记员  杨修凯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执227号申请执行人：胡兆军，男，汉族，1979年7月22日生，住所地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：河南省地矿建设工程(集团)有限公司,住所地河南省郑州市互助路**，统一社会信用代码91410000170004178Y。法定代表人:高志俭，系公司总经理。被执行人：河南省地矿建设工程(集团)有限公司滁州分公司，，住所地安徽省滁州市南谯北路建福园****统一社会信用代码91341100051496894Q（1-1）公司负责人：李小兵。系该公司负责人。本院在执行申请执行人胡兆军与被执行人河南省地矿建设工程(集团)有限公司、河南省地矿建设工程(集团)有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陆宗余名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人河南省地矿建设工程(集团)有限公司、河南省地矿建设工程(集团)有限公司滁州分公司价值人民币163025元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十二日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227财保30号申请人：刘彦峰，男，1969年2月26日生，汉族，住迁西县。被申请人：刘占祥，男，1957年1月18日生，汉族，住迁西县。被申请人：高玉珍，女，1956年1月1日生，汉族，住迁西县。申请人于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘占祥在工商银行电力支行账号为：×××的银行存款冻结至400000元，自2019年1月23日至2020年1月23日止，停止支付12个月。将被申请人高玉珍在工商银行电力支行账号为：×××的银行存款冻结至400000元，自2019年1月23日至2020年1月23日止，停止支付12个月。将被申请人刘占祥、高玉珍所有的登记在赵印宝名下迁西县兴城镇兴城一村（产权证号：0129**）宅基地予以查封，自2019年1月23日至2022年1月22日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵福利 二Ｏ一九年一月二十三日书记员 李彦君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保168号申请人吴江重越丝绸有限公司，住所地东方丝绸市场三分场1-25。法定代表人余巍。被申请人河南众成纺织品有限公司，住所地郑州市农业路**国际企业中心****。法定代表人于波。申请人吴江重越丝绸有限公司于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款984067.64元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南众成纺织品有限公司银行存款984067.64元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年一月二十二日书记员  赵淑霞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初3779号原告：赵某，女，汉族，1993年11月13日生，住江苏省。委托诉讼代理人：张秀娟，江苏正新律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1982年12月10日生，住江苏省扬中市。本院在审理原告赵某与被告王某抚养权纠纷一案中，本院于2018年9月18日立案。原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  韩春华人民陪审员  张 磊人民陪审员  孙 琳二〇一九年一月九日书 记 员  冷智慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10627号金某与张某离婚纠纷一案，业经北京市第一中级人民法院依法调解，该案（2017）京01民终4589号民事调解书已发生法律效力。权利人金某依法向本院申请执行，本院已向被执行人发送执行通知，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人张某（身份证号×××）名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区×××房屋（产权证号：×**）过户登记至金某（身份证号：×××）名下。二、将内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区×××房屋所属车位登记至金某（身份证号×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年一月十八日书记员  王 彬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申312号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任家俊，男，1956年7月5日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡利民机械有限公司，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：冯伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦玉新，河南启轩律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：范振安，男，1973年12月8日出生，汉族，住新乡市。再审申请人任家俊因与被申请人新乡利民机械有限公司（以下简称利民公司）、一审被告范振安买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任家俊申请再审称，利民公司当时的站长陈长海于2002年8月21日出具的手续这一新证据可以证明任家俊的欠款已经转化为借款，诉讼时效应当适用最长时效20年的规定，二审法院认定任家俊的起诉超过二年诉讼时效错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求依法予以再审。利民公司提交意见称，1、对任家俊提交的证据真实性有异议，陈长海已经去世多年，该证据无法核实真假。该手续的抬头写的是财务，条子应交给财务，而不应该在任家俊手中。2、任家俊的起诉已经超过诉讼时效。在2004年利民公司起诉任家俊索要欠付气款一案中，任家俊对本案电石款只字未提，在此时任家俊就应该知道自己的权利被侵害，其可以答辩、反诉或者另行起诉，但是其长期未予主张，直到2016年才提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。综上，任家俊的再审申请依法应予驳回。本院经审查认为，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据，任家俊申请再审期间提交的陈长海于2002年8月21日出具的手续这一证据真实性无法确认，不应采信。二审法院根据本案的事实和证据认定任家俊的起诉已经超过诉讼时效，并无不当。综上，任家俊申请再审的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任家俊的再审申请。审判长  秦世飞审判员  田伍龙审判员  王 磊二〇一九年一月二十五日书记员  翟小芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖7号原告：顾正元，男，1962年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：宋振俪，女，1981年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：秦立龙，男，1978年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾正元与被告宋振俪、秦立龙民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院于2018年8月1日立案。原告顾正元诉称，原告与两被告于2017年6月14日签订《借款合同》一份，约定借款本金2,620,000元等，并于同日签订《抵押合同》，约定被告宋振俪以其名下一套房产为债务提供担保，因被告逾期未还款，故诉至法院，要求被告归还借款本金，并支付利息等。上海市静安区人民法院认为，对被监禁的人提起的诉讼应当由原告住所地法院管辖。本案中被告秦立龙被羁押于上海市闵行区看守所，原告经常居住地为上海市黄浦区瑞金南路XXX号，故于2018年9月11日裁定：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。2019年1月7日，上海市黄浦区人民法院以经查原告住所地位于上海市徐汇区为由，报请本院指定管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《借款合同》中约定在履行本合同过程中发生任何争议和纠纷，协商不成任何一方可向本合同签署地人民法院提起诉讼，并约定合同签署地点为上海市静安区，该约定明确，且合法有效。故本案应由上海市静安区人民法院管辖。上海市静安区人民法院受理后，以本案被告被监禁、原告经常居住地位于上海市黄浦区为由裁定移送上海市黄浦区人民法院处理，违反了相关法律规定，显属不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 琪审判员 马昌骏审判员 黄文蔚二〇一九年一月二十五日书记员 苗一路附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执168号 刘国彬、平湖市大明皮件有限公司： 本院受理的申请执行人刘国彬与被执行人平湖市大明皮件有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为24710.57元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市大明皮件有限公司名下财产，本案受偿12647元，余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十六日