江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初490号原告（反诉被告）：董康，男，1993年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。被告（反诉原告）：于雨，男，1994年5月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：龚叶敏，江苏金木天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏金木天律师事务所律师。原告董康与被告于雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告于雨向本院提起反诉，经审查，符合法律规定，本院予以合并审理。本院于2018年3月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月18日、12月28日公开开庭进行了审理。原告董康及其委托诉讼代理人许雪根（参加第一、二次庭审）、胡志华（参加第三次庭审）、被告于雨（参加第一次、第三次庭审）及其委托诉讼代理人戴蓓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董康向本院提出诉讼请求：1、判令被告于雨归还原告借款30000元，并支付自2017年12月18日起至所有借款实际归还之日的利息（以30000元为计算，基数按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系高中同学。2017年10月20日，被告以上班工作需要为由向原告借款人民币30000元，原告通过银行转账的形式将30000元转账给了被告，被告向原告出具体了借条，借款期限一个月。后被告到期未归还借款，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱还款。因催讨无果，原告为维护自己的合法权益，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告上述诉请。被告于雨辩称：涉案借款30000元实际是折抵之前原告向被告的借款，被告无需归还。2017年10月，被告以工作所需，要求原告偿还借款，但原告不肯，被告只能要求原告帮忙，看能不能向他人借款。原告向王爱高借钱给被告，但王爱高不肯，王爱高只同意将钱出借给董康，或者让董康提供担保，根据王爱高的要求，被告按照他们的模式给原告打了借条。反诉原告于雨向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告立即归还反诉原告借款本金109936元及逾期付款利息（以109936元为基数，自起诉之日起以年利率6%计算至判决生效之日止）；2、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年6月21日起，董康以家庭生活所需为由向于雨多次借款，截止2017年10月18日，董康共向于雨借款215897元。董康支付给于雨共计130961元，其中2017年8月6日支付其的5000元系董康支付的旅游费用，2017年8月8日支付其的20000元是其按照董康要求支付给案外人王荣，故董康实际转账给其105961元，两项折抵后于雨实际支付董康109936元。截止起诉之日，董康仍未向于雨偿还借款。为维护反诉原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持反诉请求。反诉被告董康辩称：第一，董康不拖欠于雨任何款项。在涉案借款30000元发生前，于雨多次向董康借款，董康多次催促于雨还款，董康提供的微信聊天记录可以证实。第二，如果按照于雨所称，在2017年10月18日前董康欠于雨借款，于雨要求董康归还借款，董康要求于雨出具借条才肯归还30000元，不仅不符合常理，更是弥天大谎。关于2017年10月20日董康出借借款给于雨的原因，双方的微信聊天记录可以证实，于雨为了找工作需要，多次恳求董康，后董康顾及同学情面，才被迫借给于雨的，并且聊天记录可以证实董康此后多次要求于雨归还借款。第三，如果按照于雨所述，董康欠于雨款项，为何在双方微信聊天记录里都是董康要求于雨归还款项的记录，而于雨从未说过董康拖欠其款项。综上所述，于雨虚构董康结欠其借款的主张不成立，请求法院依法驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：董康主张于雨于2017年10月20日向其借款30000元,并提供借条一份、银行转账凭证一份、微信聊天记录一份予以证明。根据董康提供的借条，载明：“今于雨因工作所需向董康借到人民币叁万圆整（300000元），方式是以董康建设银行账户（尾号4659)转到于雨农行账户（尾号0079）。本人承诺于2017年11月20日归还。借款人：于雨，身份证号码：，借款日期：2017年10月20日。”根据董康提供的银行转账明细，2017年10月20日董康以银行转账方式支付于雨借款30000元。根据董康提供的微信聊天记录，2017年10月17日于雨向董康发信称“你那里有没有3万可以借我一下的？”，于雨称其找了一份工作，入职之前要拉征信报告，要还掉银行的借款才可以入职。董康2017年10月17日向于雨发信称“你给我一个能证明你入职东西”、“你大概多久能还？”该日，于雨发信称“我欠你的钱都没有打过条子”。董康2017年10月19日向于雨发信称“条子一定要面打的，而且是借条，不是欠条”、“条子打完，钱才能给你”。2017年11月13日董康给于雨发信称“你当初说还了这个钱你入职上班，然后你就可以再贷出来，如今还有一个礼拜，一个月了，我提前一个礼拜和你说，应该不存在放款慢等问题，导致不能及时还吧，这个钱你知道不是我的，所以最后希望别让我再失信于别人的。”于雨回复称“我知道。这个钱怎么也要给你。现在我就开始筹备。肯定在20号前给你。”2017年11月19日，董康给于雨发信称“明天20号了，兄弟，不管怎么样回个信息，谢谢”，于雨回复称“知道的。我哥明天答应给我刷信用卡借我”、“我7点半下班之后9点左右给你”、“你先把卡号给我吧”。2017年11月30日，董康给于雨发信称“什么情况了？不是说好今天早上还的呢？”，于雨回复称“我在和同事借呢”。董康给于雨发信称“别一而再再而三的失信了，兄弟”，于雨回复称“今天无论如何都会给到你的。至少至少一万。我那个单子要12月初才能拿到佣金。”董康发信称“我已经帮你付了半个月利息了，我真的已经仁至义尽了。”“你为什么每次都要拖到最后？”于雨回复称“我没有拖。我也在搞啊大哥。我身边的人数来数去就那几个有钱人。跟他们都借过了，还有谁能借我，除了我家人。”2017年12月1日，董康给于雨发信称“你到底想干嘛呀？我的忍耐是有极限的”、“我就问你，你还是人么，你还要把我弄成什么样？肥鱼，人都要讲良心，你现在就是这么对我的？”。2017年12月2日，董康给于雨发信称“你他妈逼的就是这么做人的？”另查明：根据于雨提供的转账凭证,于雨自2017年6月21日至至2017年10月18日转账给董康165897元，另外于雨按照董康要求转账给案外人王爱高50000元，以上合计215897元。于雨主张董康转账给其130961元（应为130962元，系于雨计算错误），其中2017年8月6日支付其的5000元系董康支付的旅游费用，2017年8月8日支付其的20000元是其按照董康要求支付给案外人王荣，故董康实际转账给其105961元（应为105962元，系于雨计算错误）；上述两项相抵，于雨多打款给董康109936元（应为109935元，系于雨计算错误），董康应予返还。董康主张于雨支付给其的215897元，其中118699元系于雨购买彩票亏的钱，其受于雨委托转账给案外人徐文豪，其余款项系于雨向其归还的借款；关于于雨转账给王爱高的50000元，其为于雨买彩票为于雨垫付过56000元，其向王爱高借过50000元，另外6000元系董康自己的钱，于雨要还就还，不还其就不跟于雨烦了；故其催着于雨向王爱高还款，后于雨按照其要求直接将款汇入王爱高账户。根据董康提供的资金往来明细，董康自2017年6月21日至2017年10月20日期间共计银行转账22笔，金额共计130962元。董康称上述款项包含于雨向其借款81068元（除去涉案的借款30000元，其余借款于雨已经归还），其余49894元除去2017年8月17日的160元均系彩票盈利款。关于于雨委托董康买彩票事宜，据董康陈述：2017年6月21日于雨把欠款3000元归还给其后，于雨请其吃饭，聊天聊到买彩票的事情，于雨要买彩票，其让于雨自己去找徐文豪购买，其也是在徐文豪那边买的；于雨就去找徐文豪，徐文豪知道于雨在外面欠钱以及他的家庭背景，不信任于雨，于雨就委托其购买彩票；于雨将要购买彩票的号码、买彩票的金额告知其，其再转给徐文豪，其就是帮他们代转，不赚一分钱；买彩票的模式一般是先买，一个星期左右结账一次，结账后如果赚钱了徐文豪就在结账的时候扣掉彩票款将盈利部分转给其，其再转给于雨；如果总的结算下来亏了，徐文豪结账后就把买彩票的金额告诉其，其再告诉于雨；刚开始的几笔其也担心于雨给不出钱，所以结果一出来其就想让于雨把钱转给其，等徐文豪结账后其再统一转给于雨；其实其最终转给徐文豪的钱就是每期彩票结账后于雨买彩票亏的钱。董康提供微信聊天记录一份，证明其为查明案件事实多次联系徐文豪出庭作证，但徐文豪拒绝出庭作证。根据董康提供的资金往来明细，其于2017年7月4日至2017年8月22日期间，转账给案外人徐文豪款项共计118699元。董康为证明于雨结欠其借款的事实，提供了其与于雨在2017年10月2日至2018年2月3日期间的微信聊天记录予以证明，董康主张上述期间的微信聊天记录显示该期间均是董康向于雨催要借款，并无于雨向董康催要款项的记录。其中2017年10月7日至2017年10月16日，主要交谈内容系董康向于雨催要50000元欠款（后该款于雨根据董康要求转账给王爱高），于雨因为归还上述借款50000元被其父亲暴打的情况。其中2017年10月12日于雨发信称“那个5万块是之前跟人家借还那个月3万的赌球账的记得吗？然后人家跟我要钱。我没法子给了，就把车押过去了，哪知道昨天车子被开走了，我这里太累了没接到电话。我老爸直接冲进来把我打了一顿，眼睛和嘴巴还有身上都是伤。差点拿刀把我杀了，我妈妈也挨了一顿打，我如果说是赌球输掉的，我估计现在就已经没有命了。只好说我拿了5万在你这里滚彩票。想赚钱的。所以，对不起啊，谢谢你帮了我一把。”于雨在2017年10月12日微信中称“我如果说是赌球输掉的，我估计现在就已经没有命了”，其解释称上述赌球的账不是其赌球输掉的钱，指的是王荣输掉的钱；其在微信中打的字并非其真实意思。关于于雨按照董康要求支付王爱高的50000元。于雨在2018年3月21日庭审中陈述董康向其借款50000元，因其没有钱，故而欺骗其父母称拿50000元在董康那里滚彩票赚钱。在2018年12月28日庭审中又陈述称因王荣结欠董康370000元，董康委托于雨向王荣收取借条，王荣出具欠条时将出借人写成了于雨，导致董康可能无法向王荣索要借款；其对董康心怀愧疚，所以其将车辆抵押借款50000元帮着王荣还款。于雨提供欠条一份，载明案外人王荣因做生意结欠于雨370000元。据董康陈述，其自大学毕业后一直从事教师工作，教书育人，有稳定的收入及经济来源，信誉良好；而于雨无正当职业，整日游手好闲，总想着不劳而获，信誉极差；于雨在各大平台、朋友间有多笔借款，原被告第一次联系也是于雨为了还信用卡而向董康借钱。于雨被各大平台追债，董康收到过多个平台发送的向于雨催债的短消息。董康提供了借贷平台向于雨催债的短消息予以证明其主张。又查明：于雨在其民事反诉状中称“2017年6月21日起，董康以家庭生活所需为由向董康多次借款，截止2017年10月18日，董康共向于雨借款159307元。”在2018年12月29日庭审中，于雨称：我打给董康的钱基本上都是投资放贷的钱，还给董康的钱最多不超过10000元；董康说其认识的王爱高是专门放贷的，我投资的钱到时候会分给我利息，利息是周结；我后来知道董康没有将钱全部放贷而是帮人垫付买彩票了。关于于雨上述陈述之间的矛盾，其陈述：后来董康向我父亲表示算是董康借我父亲的钱。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、微信聊天记录、资金往来明细、催债记录、被告于雨提供的转账凭证、欠条及庭审中双方当事人陈述等证据所证实。本院认为：根据董康提供的借条、转账凭证及微信聊天记录，可以认定于雨在2017年10月20日向董康借款30000元的事实，故本院对董康要求于雨归还借款30000的诉讼请求予以支持。因双方约定于雨应于2017年11月20日归还借款，故利息起算时间应为2017年11月21日起算。现原告自愿主张利息自2017年12月18日起算，系原告真实意思表示，不违反法律规定，且对被告并无不利，本院予以确认。原告主张利息标准按照年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于于雨主张上述借款系为了折抵董康欠其的借款，无相应证据予以证明，且上述陈述与已经查明的事实不符，本院不予采信。关于于雨主张其共计支付董康215897元，而董康支付其105961，于雨多打给董康109936元，上述款项是于雨出借给董康的借款并要求返还的意见。本院认为，第一、通过双方之间的微信聊天记录，没有证据表明董康结欠于雨的借款。2017年10月7日，董康发信称“又把我电话拉黑”，按照一般生活常理，如果此时董康结欠于雨的借款，应是于雨向董康催要借款，而不是将董康微信主动拉黑。董康主张其为于雨垫付的购买彩票的款项向王爱高借款50000元，其多次要求于雨还款，而于雨将其微信拉黑符合生活常理。于雨在2017年10月11日的微信聊天中称“我知道这个5万我拖了你很久”，结合之前董康反复多次催要借款的事实，很明显截止2017年10月11日于雨明确认可其结欠董康借款50000元，而没有显示此时董康尚结欠于雨的钱。于雨为归还上述50000元，微信中称其被父亲暴打，2017年10月12日于雨发信称“那个5万块是之前跟人家借还那个月3万的赌球账的记得吗？然后人家跟我要钱。我没法子给了，就把车押过去了，哪知道昨天车子被开走了，我这里太累了没接到电话。我老爸直接冲进来把我打了一顿，眼睛和嘴巴还有身上都是伤。差点拿刀把我杀了，我妈妈也挨了一顿打，我如果说是赌球输掉的，我估计现在就已经没有命了。只好说我拿了5万在你这里滚彩票。想赚钱的。所以，对不起啊，谢谢你帮了我一把。”按照上述微信内容，于雨明确认可系为还赌球账而向他人借款，而没有证据显示该5万元是于雨出借给董康的借款。另外，按照一般生活常理，如果于雨是将款项出借给董康，其不会为了出借款项被其父亲暴打，还差点没命，也不会为董康帮其欺骗其父母而谢谢董康，故于雨上述50000元是其出借给董康借款的陈述与事实不符，也明显严重违背生活逻辑；第二、于雨对相关案件事实的陈述，自相矛盾，难以自圆其说，且违背一般生活常理。1、于雨在其民事反诉状中称“2017年6月21日起，董康以家庭生活所需为由向董康多次借款，截止2017年10月18日，董康共向于雨借款159307元。”而在2018年12月29日庭审中，于雨又称其打给董康的钱基本上都是投资放贷的钱，因董康私自买了彩票，董康向其父亲承诺算是向于雨的借款。上述陈述前后矛盾，于雨不能自圆其说；2、于雨在2017年10月12日微信中称“我如果说是赌球输掉的，我估计现在就已经没有命了”，其解释称上述赌球的账不是其赌球输掉的钱，指的是王荣输掉的钱，而从双方微信聊天过程来看，没有任何证据显示是王荣输掉的钱，微信内容的意思恰恰是于雨赌球输掉钱；3、于雨在2017年10月12日微信中称“我如果说是赌球输掉的，我估计现在就已经没有命了”，其解释称上述文字意思与其真实意思不一致，不符合一般生活常理；4、关于于雨按照董康要求支付王爱高的50000元。于雨在2018年3月21日庭审中陈述董康向其借款50000元，因其没有钱，故而欺骗其父母称拿50000元在董康那里滚彩票赚钱。而在2018年12月28日庭审中又陈述称因王荣结欠董康370000元，董康委托于雨向王荣收取借条，王荣出具欠条时将出借人写成了于雨，导致董康可能无法向王荣索要借款；其对董康心怀愧疚，所以其将车辆抵押借款50000元帮着王荣还款。上述50000元明明是于雨按照董康要求支付给王爱高，且于雨自认系因赌球向他人借的款，但于雨却陈述其将车辆抵押借款50000元帮着王荣还款，不知所云，其逻辑严重违背生活常理。至于于雨称王荣结欠董康370000元的陈述，董康明主张其从未出借过370000元给王荣，且于雨陈述欠条打错的可能性明显违背一般生活常理，本院对于雨上述意见碍难采信。第三、关于于雨支付给董康款项的性质。于雨先是称其支付给董康的钱是借款，后又陈述除了不到10000元归还董康的借款，其余均是投资放贷款。董康称于雨支付的款项除了归还借款，其余均是于雨委托其购买彩票的款项。董康提供的微信聊天记录，证明其为查明本案事实其多次恳求案外人徐文豪出庭作证，但徐文豪明确予以拒绝。因徐文豪拒绝参与庭审调查，导致本案部分事实难以查清，但于雨在与董康的聊天中也承认了其有“赌球”的行为，印证了董康关于于雨委托其购买彩票的陈述，故董康陈述具有一定的可信度。在董康已经对其主张尽到了足够举证义务后，于雨有责任提供证据证明董康欠其借款，其举证不能应承担举证不能的法律后果。第四、董康从事教师工作，有稳定的收入及经济来源，正常情况下不会多次向于雨借小额借款。而根据已经查明的事实，于雨没有稳定的工作收入来源，其多次向借贷平台大量举债，故于雨主张其出借款项给董康的意见因于雨缺乏资金能力可信度不高。审理中，于雨改变陈述称因董康私自将其投资放贷款购买彩票，董康后承诺上述款项视为向于雨的借款，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，董康陈述的可信度及提供证据的证明力明显高于于雨陈述的可信度及提供证据的证明力，于雨对相关案件事实的陈述，自相矛盾，难以自圆其说，违背一般生活常理，且与已经查明的事实严重不符，故本院对对于雨主张董康结欠其借款并要求返还的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于雨于本判决生效之日起十日内归还原告董康借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%自2017年12月18日起计算至实际支付之日止）。二、驳回反诉原告于雨的全部反诉请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，由被告于雨负担。反诉案件受理费2906元，财产保全费1170元，合计4076元，由反诉原告于雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行。审 判 长  李富军人民陪审员  金 琰人民陪审员  朱霞娟二〇一九年一月二日书 记 员  蒋 婧附判决引用条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。