湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0804民初1536号 原告：陈忠耀。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波、郭长海。 被告：陈邦权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。 负责人：王铭月。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔瑞兴。 被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。 负责人：顿鹏程。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨基雄。 原告陈忠耀与被告陈邦权、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称“中华联合财保公司”）、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“阳光财险荆门公司”）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2018年11月07日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠耀的委托诉讼代理人郭长海，被告陈邦权、被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人崔瑞兴、被告阳光财险荆门公司的委托诉讼代理人杨基雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠耀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失人民币127541.18元，上述费用由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任保险限额范围内承担赔偿责任，其余损失由被告陈邦权承担；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年10月23日11时00分，张顺义驾驶重型货车在官堰湖新修路段卸路灯基础混凝土时，原告陈忠耀站在重型货车上卸货时车辆向前移动，导致原告摔倒在地，造成原告受伤的交通事故。该起事故，公安部门认定张顺义承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，在荆门市一医住院治疗67天后好转出院并遗留部分功能障碍。2018年3月22日，荆门今宋法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告陈忠耀的伤残程度为十级，后期治疗费为4000元，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告就上述费用的赔偿一事与被告协商，但最终没有达成一致意见。经调查得知，张顺驾驶的重型货车所有人为被告陈邦权，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保了交强险，保险期间为2016年11月1日至2017年10月31日，在阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了商业第三者责任险且不计免赔，保险期间为2017年2月24日至2018年2月23日，本次事故发生在保险期间。原告认为，张顺义驾驶重型货车发生交通事故致原告受伤，原告有权依照法律规定要求作为雇主的被告陈邦权承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，且事故发生在保险期间内，按照保险法第65条的规定，原告有权要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。为此，特向人民法院起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告陈邦权辩称，本案事故属于交通事故，是在道路上发生的，且有交警部门出具的道路交通事故责任认定书佐证，肇事车辆投保了相关保险，事故发生在保险期间内，应当由二保险公司承担赔偿责任。 被告中华联合财保公司辩称，事故发生时的近因节点，原告系车上人员，不属于交强险理赔范围；由事故发生地看，系工地，非道路交通事故；从司机、原告行为看，系工程作业过程中发生的事故，而非通行造成，也不可参照道路交通事故处理的非道路交通事故，同样不属于交强险的理赔范围；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告阳光财险荆门公司辩称，同意被告中华联合财保公司的答辩意见，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的如下证据：原告身份证复印件、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空经济综合实验区中心支公司及阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司企业公示信息、机动车保险单，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的张顺义的驾驶证、机动车行驶证、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 对于有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的道路交通事故认定书系复印件，已由法庭核实原件，本院予以确认。2、关于原告提交的住院病历、出院记录及出院诊断证明，均系复印件，原告陈述其将原件寄往保险公司，保险公司未在规定的期限审核并提出异议，视为对该证据的认可，本院予以确认。3、关于原告提交的护理器具费票据，该票据不符合证据形式要件，且不能显示物品明细，未能证明该费用与本案事故的关联性，本院对该证据不予采信。4、关于原告提交的荆门今宋法医司法鉴定所鉴定意见书，被告保险公司认为该鉴定意见书系单方鉴定，但未在规定期限内向法院提交重新鉴定申请，视为对该证据的认可，本院予以确认。 经本院审理查明，2017年10月23日11时00分，张顺义驾驶车牌号为重型货车在官堰湖新修路段卸路灯基础混凝土时，原告陈忠耀站在的重型货车上卸货时车辆向前移动，导致陈忠耀摔倒在地，造成原告陈忠耀受伤的交通事故。荆门市公安局交通警察支队掇刀大队于2017年12月22日出具交通事故认定书认定：张顺义负全部责任，陈忠耀无责任。当日，原告被送往荆门市第一人民医院住院治疗，住院67天后出院，出院医嘱：1.建议继续治疗；2.一周后复查头颅CT，注意防治慢性硬膜下血肿；3.建议胸外科、关节外科专家复诊；4.防治癫痫，建议口服丙戊酸钠0.5g，每日三次，每2-3周复查血常规及肝肾功能，连续服用3月；5.休息3月；6.注意调整饮食结构，适当加强营养；7.不舒适随时来院诊治。经湖北中科律师事务所委托，荆门今宋法医司法鉴定所于2018年3月22日出具的荆今法司鉴所司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈忠耀因交通事故受伤，致左侧胫骨平台骨折，经治疗，现左膝关节功能丧失40%，伤残程度为十级。2、评定后续治疗费用为肆仟元。3、评定误工期为壹佰伍拾日（天）、护理期为玖拾日（天）、营养期为玖拾日（天）。原告为此支出鉴定费2780元。湖北省2018年度全社会居民服务业人均年平均工资为35214元，农村居民人均可支配收入为13812元。 另查明，肇事车辆所有人为被告陈邦权，张顺义为雇请司机，事故发生时在执行工作任务中，该车辆并在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，并在被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了不计免赔的限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 本院认为：本案事故中，原告陈忠耀的身份具有特殊性，事故发生前，其站在车上作业，属于车上人员，事故发生时，原告被甩出车外，此时系为车下人员。判断交通事故受害人属于本车人员还是“第三者”，应当依据交通事故发生时这一时间节点，在保险车辆上即为车上人员，在车下即为“第三者”。本案中，在交通事故发生时，原告陈忠耀已经由车上人员转化为“第三者”；从肇事车辆的特殊性分析，该车辆不同于普通车辆，事故多发生在作业过程中，如将作业过程中导致他人的损失排除在交强险赔偿之外，则会导致投保人投保交强险的目的无法实现，这与交强险的立法本意“该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿”不相符，故保险公司应当在交强险限额内就原告的受伤予以赔偿。本案事故造成第三者即原告陈忠耀受伤，并经公安交管部门作出道路交通事故认定书认定驾驶员张顺义承担全部责任，原告陈忠耀不承担责任，本院确定原告所受合理损失先由被告中华联合财保公司在交强险责任限额范围内赔偿，超过部分由被告阳光财险荆门公司在第三者责任险限额范围内赔偿，不足部分由被告陈邦权进行赔偿。 关于二被告保险公司辩称不承担鉴定费的抗辩理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，原告为查明伤残程度，向有资质的鉴定机构申请鉴定花费的费用，应由保险公司承担。关于二被告保险公司辩称不承担诉讼费的抗辩理由，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用的负担不受保险合同约束，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。 原告陈忠耀主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：经核实医疗费用票据和本院确认的事实，故对原告主张的62391.58元予以确认； 2.住院伙食补助费：以住院期间的伙食补助为限，原告主张的标准未超过法律规定，故对原告主张的1340元（67天×20元/天）予以确认； 3.营养费：根据鉴定的营养期90天，按照20元/天的标准计算为1800元（20元/天×90天）； 4.后续治疗费：依据法医司法鉴定意见确定原告的后期治疗费为4000元； 5.护理器具费：无充分证据予以佐证，本院不予支持。 上述1-5项合计为69531.58元，被告中华联合财保公司在交强险责任限额医疗费项下承担10000元，超过部分由被告阳光财险荆门公司在第三者责任险限额范围内承担。 6.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按14年计算。结合原告伤残等级程度核定伤残赔偿指数10%计算，即为19336.8元（13812元/年×14年×10%）； 7.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张按照居民服务业标准，不违反法律规定，以鉴定的护理期90天计算，即为8682.3元（90天×35214元/年）； 8.误工费：原告未提供证据证明其因本次事故产生的误工损失，也未提供证据证明其务工情况，且其已年满60周岁，故对原告的误工费不予支持； 9.精神抚慰金：结合原告伤情及事故责任划分，确定原告的精神抚慰金为3000元，超过部分不予支持； 10.交通费：交通费是必要产生的费用，本院酌定原告的交通费为800元； 11.鉴定费：被告对原告主张的鉴定费发票无异议，即为2780元。 上述6-10项合计为31819.1元，由被告中华联合财保公司在交强险责任限额死亡残疾赔偿项下进行赔偿，鉴定费2780元由被告阳光财险荆门公司负担。 综上所述，原告陈忠耀的损失由被告中华联合财保公司在交强险限额内赔偿41819.1元，超出交强险限额的由被告阳光财险荆门公司在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失59531.58元及负担鉴定费2780元，共计62311.58元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，〈最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈忠耀各项经济损失及精神抚慰金共计41819.1元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈忠耀各项经济损失共计62311.58元； 三、驳回原告陈忠耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担712.75元，被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担712.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年一月十七日 书记员代 金 玉 附1：本案证据目录 原告陈忠耀提交的证据和证明目的如下： 一、原告身份证复印件，证明原告的身份； 二、张顺义的驾驶证、机动车行驶证、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空经济综合实验区中心支公司、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司企业公示信息，证明张顺义、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空经济综合实验区中心支公司、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司的主体情况； 三、道路交通事故认定书，证明事故发何时能时的经过及事故中双方当事人的责任承担情况； 四、机动车保险单，证明肇事车辆鄂H0D979重型货车投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内； 五、住院病历、出院记录及出院诊断证明，证明原告的病情、治疗情况的事实； 六、医疗费、鉴定费、护理器具费、交通费等票据，证明原告所支付的医疗、鉴定、护理器具、交通等费用的事实； 七、今宋法医司法鉴定所鉴定书，证明原告的伤残程度为十级，所需的后期治疗费为4000元，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日等通过鉴定予以确认的事实。 附2：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。