广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10229号原告：韦成德，男，1965年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：苏婉叶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁桂恒，男，1982年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。原告韦成德与被告梁桂恒工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2018年10月10日、2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告韦成德的委托诉讼代理人熊燕玲第一次到庭参加诉讼，原告韦成德的委托诉讼代理人苏婉叶第二次到庭参加诉讼，被告梁桂恒及其委托诉讼代理人陈跃龙两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦成德向本院提出诉讼请求：被告梁桂恒支付原告韦成德一次性伤残补助金33480元（3720元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金7440元（3720元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金29760元（3720元/月×8个月）、停工留薪期工资7440元（3720元/月×2个月）、医疗费699.5元、2017年5月3日至2018年8月14日期间的交通费1000元、2017年5月3日至2017年6月2日及2017年8月23日至2017年8月29日的护理费6480元（180元/天×36天）、2017年5月3日至2017年6月2日及2017年8月23日至2017年8月29日的住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）及鉴定费320元，以上合计90219.5元。事实与理由：原告韦成德于2017年2月14日入职被告梁桂恒经营的原中山市横栏镇志杰五金加工厂（以下简称原志杰加工厂）任职冲压工，原志杰加工厂没有与原告韦成德签订劳动合同亦未为原告韦成德参加社会保险。2017年5月3日16时30分，原告韦成德在车间操作机器时被火花打进左眼导致左眼受伤。事故发生后，原告韦成德被送往中山市中医院住院治疗至2017年6月2日共30天，被诊断为左眼眼球穿通伤、左眼球内异物，住院期间陪护一人，医嘱建议休息一周。2017年8月23日至2017年8月29日，原告韦成德再次入中山市中医院住院治疗6天，住院期间陪护一人。2018年3月5日，中山市人力资源和社会保障局认定原告韦成德于2017年5月3日16时30分受到的事故伤害为工伤。2018年5月21日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告韦成德的伤为九级伤残。2018年8月1日，中山市劳动能力鉴定委员会确认原告韦成德的停工留薪期为2个月。被告梁桂恒辩称，原告韦成德的工资为3200元/月并非3720元/月；原告韦成德应提交票据佐证其诉求的交通费；原告韦成德住院期间没有家属护理，且被告梁桂恒已经支付原告韦成德住院期间的护理费，即使原告韦成德确有护理费产生也应提交证据证明护理人员的工资收入情况；被告梁桂恒已经支付原告韦成德住院期间的住院伙食补助费。本院经审理认定事实如下：原志杰加工厂系于2013年11月28日登记成立的个体工商户，其经营者为梁桂恒，后于2017年9月5日因经营不善注销工商登记。韦成德于2017年2月14日入职原志杰加工厂任冲压工，双方未签订劳动合同，原志杰加工厂未为韦成德参加社会保险。2017年5月3日16时30分，韦成德在原志杰加工厂车间操作机器时被火花打进左眼导致左眼受伤。事故发生后韦成德被送往中山市中医院治疗30天，被诊断为左眼眼球穿通伤、左眼球内异物。2018年3月5日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认[2018]03466号认定工伤决定书，认定韦成德于2017年5月3日16时30分在原志杰加工厂受到的事故伤害为工伤。2018年5月21日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定韦成德为九级伤残。2018年8月1日，中山市劳动能力鉴定委员会确认韦成德的停工留薪期为2个月。韦成德受伤后未回原志杰加工厂工作。韦成德已支付劳动能力鉴定费320元。2018年8月13日，韦成德以原志杰加工厂、梁桂恒为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2018]1115号不予受理通知书，以韦成德的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理韦成德的仲裁申请。2018年8月14日，韦成德诉至本院。双方确认韦成德的工资为计件工资，双方没有约定劳动定额，韦成德的工资按计件单价及计件数量计算，原志杰加工厂于每月月底通过现金发放韦成德上个月的工资。韦成德主张双方约定其保底工资为3000元/月，另外有300元/月的住宿补助，其收取工资时无需签收工资表，要求按3720元/月计算其工伤保险待遇。梁桂恒称韦成德的保底工资为2500元/月，另外有150元/月的住宿补助，韦成德每月收取工资时需签收工资表，其无法提交韦成德的工资签收表，韦成德的工资标准为3200元/月。又，双方均未就各自主张的工资标准提交依据。韦成德主张其因本次工伤产生医疗费699.5元、护理费6480元（按180元/天计算住院36天）、住院伙食补助费3600元（按100元/天计算住院36天），并提交广东省医疗机构门（急）诊通用病历、中山市中医院申请2份、出院证明书2份、出院记录2份、广东省医疗收费票据、广东省中山市国家税务局通用机打发票、中山奥理德眼科医院门诊费用清单为证。梁桂恒确认上述证据的真实性，认为中山市中医院申请不能证明韦成德住院期间有家属护理，且其已经支付韦成德医疗费200元，但未就其上述主张提交依据。经查，广东省医疗机构门（急）诊通用病历、广东省医疗收费票据显示韦成德于2017年6月9日至2017年12月29日期间在中山市中医院进行门诊治疗，于2017年11月8日在中山市中医院产生医疗费128.9元，于2017年12月29日在中山市中医院产生医疗费60元。广东省中山市国家税务局通用机打发票及中山奥理德眼科医院门诊费用清单显示韦成德于2018年4月17日在中山奥理德眼科医院产生检查费510.6元。中山市中医院申请2份显示韦成德于2017年6月2日及2017年8月23日申请中山市中医院的医生证实其于2017年5月3日至2017年6月2日及2017年8月23日至2017年8月29日期间由家人赵玉林照顾，其中医生意见处显示有“该患者住院期间，曾见有家属在医院照看患者”的内容，落款处的“眼科医生：秦伟”及“眼科医生：曾东兴”处有加盖“中山市中医院眼科”的印章。出院证明书2份及出院记录2份显示韦成德于2017年5月3日至2017年6月2日及2017年8月23日至2017年8月29日期间在中山市中医院住院治疗，分别住院30天及6天。又，韦成德未就护理人员的工资标准提交依据。韦成德提交广东省中山市国家税务局客运定额发票拟证实其产生交通费1000元，梁桂恒确认上述证据。经查，上述发票的金额合计18元，未显示具体的乘车地点、乘车人员及乘车日期。梁桂恒主张其多次支付韦成德住院伙食补助费共计2200元，但未提交相关依据。韦成德确认梁桂恒以现金方式支付其第一次住院期间的部分住院伙食补助费928元。本院认为，一、梁桂恒对韦成德受伤前的工资标准负有举证责任而未举证应承担举证不能的法律后果，且虽然韦成德未提交依据证明其受伤前的工资标准为3720元/月，但韦成德主张其工资标准3720元/月并未明显超过中山市2017年部分职位(工种)人力资源市场工资指导价位中“冲压工”的中位数4523元/月，故本院采信韦成德的主张，认定韦成德受伤前12个月的工资标准为3720元/月。韦成德因工受伤且达九级伤残，原志杰加工厂未为韦成德参加社会保险，韦成德应于停工留薪期满后即2017年7月3日前回原志杰加工厂上班，但韦成德受伤后未回原志杰加工厂上班，双方已实际解除劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款及《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十七条的规定，梁桂恒应支付韦成德医疗费699.5元（128.9元＋60元＋510.6元）、住院伙食补助费2520元（100元/天×70%×36天）、停工留薪期工资7440元（3720元×2个月）、一次性伤残补助金33480元（3720元×9个月）、一次性工伤医疗补助金7440元（3720元×2个月）、一次性伤残就业补助金29760元（3720元×8个月）及劳动能力鉴定费320元。关于韦成德诉求的护理费问题。首先，虽然梁桂恒主张其已支付韦成德住院期间的护理费，但未提交任何依据，故本院对其该主张不予采信。其次，中山市中医院申请显示韦成德两次住院期间均有家属在医院照看韦成德，故本院采信韦成德的主张，认定其两次住院期间均有家属护理。再次，韦成德未提交依据证明其主张的护理费计算标准，故本院参照2017年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位中“医疗卫生”类别的“护理人员”月薪中位数4742元/月，梁桂恒应支付韦成德住院期间的护理费5690.4元（4742元/月÷30天/月×36天）。关于韦成德诉求的交通费问题。因韦成德提交的发票仅显示其产生交通费18元，故本院认定梁桂恒应支付韦成德交通费18元。三、虽然梁桂恒未提交依据证明其已支付韦成德住院伙食补助费2200元，但韦成德确认梁桂恒已支付其住院伙食补助费928元，故本院认定梁桂恒已支付韦成德住院伙食补助费928元。因此，梁桂恒应支付韦成德工伤保险待遇差额86439.9元（699.5元＋2520元＋7440元＋33480元＋7440元＋29760元＋320元＋18元＋5690.4元－928元）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁桂恒于本判决生效之日支付原告韦成德工伤保险待遇（含住院伙食补助费、医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费、护理费、交通费）差额86439.9元；二、驳回原告韦成德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告梁桂恒负担（该款原告韦成德已预交，其同意由被告梁桂恒直接向其支付，被告梁桂恒应于本判决生效之日迳付5元给原告韦成德，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇一九年一月三日书记员  吴美欣书记员  吴嘉敏