wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李慧洁，女，1966年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江岸区教育局，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道238号。法定代表人张念强，该局局长。李慧洁诉武汉市江岸区教育局履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01行终436号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审理完毕。李慧洁申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回起诉裁定确有错误，枉法裁定。请求撤销原审裁定，再审本案。本院认为，本案所涉纠纷系李慧洁与其所属事业单位之间的内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。同时，李慧洁向区教育局递交的《人事复核申请》属于信访事项，依法亦不属于人民法院的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当，李慧洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李慧洁的再审申请。审判长 胡 文审判员 张辅伦审判员 龚荣华二〇一九年一月十七日书记员 汪 逸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执69号之一 申请执行人陈金霞，女，1970年10月3日出生，汉族，公司员工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人朱英红，女，1975年8月19日出生，汉族，公司员工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人陈金霞与被执行人朱英红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初7475号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被被执行人朱英红名下的：①位于通辽市科尔沁区清真办事处裕景花园21#楼4层××室的房产（产权证号：××××号，建筑面积：××平方米）；②位于通辽市科尔沁区万力城××商铺（商品房预告登记证号为：蒙房预通辽市××号，面积××平方米，）；③位于通辽市科尔沁区万力城××商铺（商品房预告登记证号为：蒙房预通辽市××号，面积××平方米）。 二、查封被执行人朱英红名下的蒙G×××55号思威牌汽车（车辆类型：K31号）。 查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘炳辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢956号 成都高新技术产业开发区人民法院： 关于你（单位）申请执行被执行人王强的盗窃罪一案，本院已于二Ｏ一九年一月十日执行完毕，执行情况如下： （2012）高新刑初字第24号刑事判决书关于罚金部分确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十日
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初96号原告袁晓飞，男，1988年10月4日出生，山西省保德县人，现住保德县。被告田俊林，男，1982年5月27日出生，山西省兴县人，现住山西省兴县。委托代理人康之强，保德县法律援助中心律师。本院在审理原告袁晓飞诉被告田俊林不当得利纠纷一案过程中，原告袁晓飞于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁晓飞撤回起诉。案件受理费261元，减半收取131元，由原告负担。审判员 康晓宇 二○一九年一月三十一日书记员 赵新宇
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执631号之三申请执行人：陈菊云，女,汉族,1968年2月16日生,住泰和县。被执行人：泰和县恒光玻璃有限公司，住所地：泰和县工业园区,统一社会信用代码:91360826309294844Y。法定代表人：刘建光。本院依据已经发生法律效力的泰和县劳动人事争议仲裁委员会泰劳人案外字[2018]第17号仲裁调解书，于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人泰和县恒光玻璃有限公司在江西泰和农村商业银行澄江支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人泰和县恒光玻璃有限公司在江西泰和农村商业银行澄江支行账户内存款人民币740元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年一月十六日书记员  匡 鸿
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2427号申请执行人张汉书，男,1961年3月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人付海云，女,1972年1月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陈园园，女,1984年5月11日生，汉族，居民，住。关于张汉书与付海云、陈园园民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初250号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告付海云在本判决生效后15日内偿还原告张汉书借款47149元，并承担该款利息（自2017年12月18日起按月利率2%计算至借款实际偿还完毕之日止）；二、被告陈园园对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告付海云追偿。案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由原告张汉书负担36元，被告付海云、陈园园负担489元。逾期后，因付海云、陈园园未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张汉书于2018年08月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒，对被执行人付海云采取司法拘留的强制措施。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人陈园园下落不明，两被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十八日书 记 员  王 勇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海岭，男，1973年9月14日出生，汉族，住魏县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭保岭，男，1963年11月3日出生，汉族，住魏县。 再审申请人张海岭因与被上诉人郭保岭追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终3497号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张海岭再审申请称：被申请人在为申请人从事砌砖工作中，没有按照申请人的要求每层砌11723块砖，但被申请人却以每层15000块计算工费,明显存在多报账行为。被申请人已经支取李君波工资款7.8万元，申请人接受李君波该工程时，忽略了上述结算数据，没有从19.14万元中扣减，原判对此没有查明，属于认定事实不清。 被申请人郭保岭没有提交答辩。 本院经审查认为：郭保岭所主张的劳动报酬数额有申请人于2017年6月22日所书写的欠条所证实，其在原审中也不予否认。申请人主张郭保岭有多报账行为，没有提交证据证实，且与其所书写的欠条相悖；申请人还称，郭保岭从李君波处结算的7.8万元工资款，应当从其接受的19.14元工资款中扣除，没有提交证据证实。据此认为，申请人张海岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人张海岭的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年一月二十九日 书记员  张 娜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初559号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：温烈建，男，1989年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告温烈建追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告温烈建下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  唐生荣 人民陪审员  肖前文 二〇一九年一月十四日 书 记 员  庄 丽
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执6号 移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘凯，男，汉族，1989年12月21日出生于河南省，本科文化，微商，户籍地河南省，住河南省。 本院（2018）皖0722刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘凯未在规定期限内交纳罚金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘凯存款40500元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月三日 书记员  江学敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： （一）罚金、没收财产； （二）责令退赔； （三）处置随案移送的赃款赃物； （四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物； （五）其他应当由人民法院执行的相关事项。 刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。 第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢61号之三申请执行人临沂海雅特贸易有限公司。被执行人王磊，1982年7月24日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢61号裁定书，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国农业银行6228481319026392772账户内存款人民币154000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年一月二十八日书记员  赵庆国
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民事裁定书（2018）内0603民初1316号原告（并案被告）：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区乌兰木伦街。法定代表人：苗小龙，总经理。委托诉讼代理人：刘建会，公民身份号码×××，女，1987年3月11日出生，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。被告（并案原告）：王磊，公民身份号码×××，男，1993年10月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。原告（并案被告）鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司与被告（并案原告）王磊劳动争议一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈    洁审 判 员 赛罕德力格尔人民陪审员 刘    佳 二〇一九年一月二十八日书 记 员 呼  泽  隆本案引用的法律条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申152号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马彩虹，女，汉族，1959年5月6日出生，退休职工，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：赵瑞，包头市启智法律服务所法律工作者。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马艳琳，女，汉族，1984年4月25日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：赵瑞，包头市启智法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，汉族，1975年7月25日出生，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，女，汉族，2008年11月4日出生，东河区牛桥街小学学生，住内蒙古自治区包头市。   法定监护人：张某，系马某母亲。   原审第三人：刘润明，男，汉族，1968年3月1日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人马彩虹、马艳琳因与被申请人张某、马某及原审第三人刘润明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初198号民事判决及本院（2018）内02民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马彩虹、马艳琳申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，确定案由错误，认定事实的主要证据未经质证，适用法律确有错误，故请求本院撤销原一、二审判决，支持再审申请人的诉求，判令被申请人承担全部诉讼费用，纠正一审法院所定案由，应将民间借贷纠纷调整为被继承人债务清偿纠纷。   本院经审查认为，本案双方当事人诉争的款项系再审申请人马彩虹、马艳琳替马掌权向检察机关交纳的案款，马彩虹、马艳琳称该笔款项系马掌权向其二人借贷，但马掌权已经去世，在本案再审审查期间，二再审申请人未向本院提供证据证明其与马掌权、张某夫妇之间就该笔涉案款项已经就借贷一事达成一致意见，因此，原一、二审对双方之间存在民间借贷法律关系不予认定并无不当。此外，马彩虹、马艳琳称本案案由确定不当，本院认为，二再审申请人向一审法院提出起诉时明确要求张某、马某归还借款，依据该诉求，原一、二审将本案案由确定为民间借贷并无不当。综上，本案原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。马彩虹、马艳琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回马彩虹、马艳琳的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年一月三十日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初9095号 原告：陈亚奎，男，1972年4月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张骏驰，男，1961年1月8日出生，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 本院受理原告陈亚奎与被告张骏驰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告陈亚奎于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈亚奎撤诉。 案件受理费25.00元，由原告陈亚奎负担。 审判员  李晓艳 二〇一九年一月十六日 书记员  王 爽
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初42号原告：李芳，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孔雀,安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。被告：王学龙，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告李芳诉被告王学龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告李芳的诉讼代理人孔雀,被告王学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款58700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，王学龙从李芳处购买安全网，经双方结算，王学龙欠李芳安全网款90000余元，被告仅支付一部分安全网款，下欠58700元未支付。2018年7月6日，被告向原告出具欠条一份。此后原告多次向被告催要无果。王学龙辩称，其对该欠款的事实及数额无异议，同意支付该欠款，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，王学龙从李芳处购买安全网。2018年7月6日，经双方结算，王学龙尚欠李芳货款58700元，并出具欠条一张，载明：“今欠李芳安全网款伍万捌仟柒佰元整（￥58700元）王学龙2018.7.6号”。后经李芳催要，王学龙未偿还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合当事人庭审陈述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已将货物交付给被告，被告理应及时支付货款。因双方基于买卖合同而产生的债权债务已经结算，原告持有被告出具的欠条要求被告支付拖欠货款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王学龙于本判决生效后十日内偿还原告李芳货款58700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由被告王学龙承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一九年一月二十二日法官助理高源书记员王丹丹附一：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325001683
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初4346号原告：李贤方，男，1954年5月26日出生，土家族，住重庆市巫山县。原告：陈远翠，女，1962年12月26日出生，土家族，住重庆市巫山县。共同委托诉讼代理人：吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：戴立华，男，1955年5月28日出生，汉族，无固定职业，住湖北省松滋市。被告：谭军，男，1970年12月14日出生，汉族，无固定职业，住湖南省临澧县。原告李贤方、陈远翠与被告戴立华、谭军确认合同有效纠纷一案，本院于2018年10月7日立案受理后，因被告戴立华、谭军外出无法联系，无法直接向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书等。公告期和举证期间届满后，依法适用普通程序并于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告李贤方、陈远翠共同的委托诉讼代理人吴权荣到庭参加诉讼。被告戴立华、谭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贤方、陈远翠向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2016年4月23日签订的《人民调解协议书》有效；2.依法判决二被告支付原告李胡林的死亡赔偿款38万元，并自2016年5月24日起按年利率6%支付逾期利息；3.依法判决被告支付原告为实现债权垫付的交通费等共计0.3万元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月23日上午8时30分许，二原告之子李胡林在湖南省桑植县龙潭坪镇三合街给二被告砍伐木材的过程中发生事故，当场死亡。二原告与二被告在桑植县龙潭坪镇人民调解委员会的主持下达成了调解协议，约定由二被告一次性赔偿二原告各项损失共计48万元；签订协议时支付10万元，余款在协议签订后一个月内付清。协议签订后，二被告支付了10万元，后经原告多次催要，二被告至今未支付余款。为向二被告催要余款，原告两次往返湖南省去找二被告，为此支付了交通费。因没有保留相关交通费票据，所以只主张0.3万元。现原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告戴立华、谭军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告李贤方、陈远翠为证明其主张，提交了以下证据：二原告的身份证复印件、二被告的户口证明，巫山县邓家土家族乡神树村民委员会出具的证明、松滋市南海镇磨盘洲社区居民委员会出具的证明、临澧县安福街道文化社区居民委员会出具的证明，《人民调解协议书》、李胡林的户口注销证明，调解协议书的相关档案资料（包括人民调解受理登记表、人民调解调查笔录、询问笔录、调解记录、授权委托书、原告及李胡林的常住人口登记卡复印件）、重庆江晟律师事务所对赵和平的调查笔录，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力及所要证明的内容予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日上午8:30左右，原告李贤方、陈远翠之子李胡林在湖南省桑植县龙潭坪镇三合街务工（给二被告砍伐木材）的过程中，发生事故当场死亡。同日，二原告与二被告经湖南省桑植县龙潭坪镇人民政府、龙潭坪司法所主持达成调解协议，后在龙潭坪镇人民调解委员会签订《人民调解协议书》，约定“1.戴立华谭军一次性赔偿受害者家属安葬费、死亡赔偿金、赡养费、误工费、差旅费等各项损失共计肆拾捌万元整（小写：480000.00元）；2.协议签订时戴立华谭军付给受害者家属10万元，剩下的款项在协议签订后一个月内付清；如戴立华谭军未按约定付清款项，受害者家属依法维权所需费用由戴立华谭军全部负责；3.受害者家属与戴立华谭军为李胡林死亡赔偿一事再无任何其他纠纷。履行方式、时限：此协议自双方当事人签字之日起生效，双方应自觉履行”。二原告委托代理人赵和平、向兴军及二被告在调解协议上签名捺印。协议签订后，二被告支付了赔偿款10万元。后经二原告催要，二被告至今未履行其他付款义务。另查明，原告李贤方、陈远翠之子李胡林1997年11月15日出生，死亡前无配偶、子女。本院认为，二原告之子李胡林在为二被告提供劳务时发生事故死亡，后经当地人民政府、司法所主持，原、被告就赔偿款金额、给付方式、违约责任达成一致意见，并在当地人民调解委员会签订《人民调解协议书》，该协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。因此，二原告要求确认双方于2016年4月23日签订的《人民调解协议书》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告签订协议后，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。故二原告要求二被告按约支付李胡林的死亡赔偿款38万元及资金占用损失（自2016年5月24日起至付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《人民调解协议书》中约定“如戴立华谭军未按约定付清款项，受害者家属依法维权所需费用由戴立华谭军全部负责”，现二被告未按约履行付款义务，原告要求二被告支付其为实现债权两次往返湖南省垫付的交通费等0.3万元，但未提供证据证明，综合考虑双方的过错程度、本地生活水平、往返距离和车票价格等，本院酌定原告为实现债权垫付的交通费为0.2万元。原告主张中超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告李贤方、陈远翠的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李贤方、陈远翠与被告戴立华、谭军于2016年4月23日签订的《人民调解协议书》有效；二、被告戴立华、谭军于本判决生效后十日内，支付原告李贤方、陈远翠李胡林的死亡赔偿款38万元及资金占用损失（自2016年5月24日起至付清之日止，按年利率6%计算）；三、被告戴立华、谭军于本判决生效后十日内，支付原告李贤方、陈远翠为实现债权垫付的交通费0.2万元；四、驳回原告李贤方、陈远翠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7684元，由被告戴立华、谭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 琳人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年一月十五日书 记 员  侯 进
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执恢18号申请执行人：尹名杨，男，汉族，生于1985年12月6日，住四川省郫县。被执行人：遂宁乾宏纺织有限公司，组织机构代码57529675-4，住所地遂宁市安居区工业集中区纺织工业园。法定代表人：柯金宏，该公司董事长。被执行人：重庆乾弘置业（集团）有限公司，组织机构代码77485248-5，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**空军招待所******。法定代表人：柯金宏，该公司董事长。本院在执行尹名杨与遂宁乾宏纺织有限公司、重庆乾弘置业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以（2015）安居执字第411-4号执行裁定书查封了被执行人重庆乾弘置业（集团）有限公司所有位于遂宁市安居区纺织工业园房屋及其项目-1楼地下车库。现尹名杨与重庆乾弘置业（集团）有限公司达成执行和解协议，本案执行完毕，申请人尹名杨书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对重庆乾弘置业（集团）有限公司位于遂宁市安居区纺织工业园房屋及其项目-1楼地下车库的查封。本裁定立即执行。审判员  王利二〇一九年一月二十三日书记员  韩雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终72号上诉人（原审被告）：惠州市京泉利电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村鹊水洋斜地段（B5）。法定代表人：俞谷莺。被上诉人（原审原告）：东莞市宝源电气有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙二上坊第三工业区。法定代表人：郑淑霞。委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东国锋律师事务所律师。上诉人惠州市京泉利电子有限公司因与被上诉人东莞市宝源电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32688号民事裁定，向本院提起上诉。惠州市京泉利电子有限公司上诉称，本案双方当事人约定的交货地点为惠州市京泉利电子有限公司处，双方约定的交货地点为合同的履行地点，本案不属于对合同履行地没有约定或约定不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等的规定，惠州市京泉利电子有限公司住所地既是被告住所地也是合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。东莞市宝源电气有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。双方当事人没有书面约定合同履行地及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人的争议标的是给付货款，而被上诉人东莞市宝源电气有限公司是收款方，是货币接受的一方，其住所地位于东莞市高埗镇，属于一审法院辖区范围。故一审法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人惠州市京泉利电子有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月三十一日书记员  陈 艳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2363号 申请执行人：廖乙丁，女，生于1976年7月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王安成，男，生于1974年7月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人廖乙丁与被执行人王安成同居关系子女抚养、财物纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初3596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3596号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一九年一月二十三日 书记员  杨智文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初508号原告：张聪，女，1990年8月4日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：曹康，男，1990年1月7日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。二原告委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：刘建军，男，1998年8月1日生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：张恩兰，女，1971年3月3日生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。法定代表人：娄伟民，该公司负责人。原告张聪、曹康与被告刘建军、张恩兰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告张聪于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张聪、曹康的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张聪、曹康撤诉。审判员 张 明二〇一九年一月二十三日书记员 李小玉
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初406号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人江益飞，男，1983年10月3日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地浙江省衢州市常山县。因本案于2018年1月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月6日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年5月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人胡晓燕，浙江婺源律师事务所律师。 被告人余伟情，女，1997年1月17日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省杭州市临安区，暂住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年1月24日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人江益飞、余伟情犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人江益飞、余伟情及辩护人胡晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，被告人江益飞、余伟情系夫妻。2017年6月18日，江益飞的鱼虾乐烤鱼店开张，2017年11月份，余伟情到该店共同参与经营。该店自开张以来将顾客食用烤鱼后剩余的餐厨垃圾进行回收过滤，将餐厨垃圾中的“口水油”收集后与新鲜的烤鱼所使用的油进行混合熬制，最后将混合的油进行烤鱼供其他顾客食用。自开张以来，该店烤鱼的销售金额为人民币10万元左右；余伟情加入经营以来，该店烤鱼的销售金额为人民币3.5万元左右。 公诉机关认为，被告人江益飞、余伟情的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，同时认定二被告人均具有坦白情节。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人江益飞对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实没有异议，但辩解称烤鱼的销售金额没有10万元左右，只有麻辣、香辣口味的烤鱼使用口水油，蒜蓉、豆豉、泡椒等其他口味的烤鱼未使用口水油。 辩护人胡晓燕辩护提出：对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人江益飞有以下量刑情节：具有坦白情节；系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好；没有二次污染，社会危害性较地沟油小；指控的销售金额证据不足；系为了生计负债开店。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 被告人余伟情对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实没有异议，但辩解称其加入经营后烤鱼的销售金额没有3.5万元左右，只有辣味烤鱼使用口水油，其他口味的烤鱼未使用口水油，辣味烤鱼较多。 经审理查明： 被告人江益飞、余伟情系夫妻。2017年6月18日，江益飞位于金华市江南开发区的鱼虾乐烤鱼店开张，2017年11月份，余伟情到该店共同参与经营。该店自开张以来将顾客食用烤鱼后剩余的餐厨垃圾进行回收过滤，将餐厨垃圾中的“口水油”收集后与新鲜的烤鱼所使用的油进行混合熬制，最后使用混合的油制作辣味的烤鱼供其他顾客食用。自开张以来，该店烤鱼的销售金额为人民币10万元左右；2017年11月份，余伟情加入经营以来，该店烤鱼的销售金额为人民币3.5万元左右；其中主要是辣味烤鱼。 2018年1月23日，被告人江益飞、余伟情在金华市区鱼虾乐烤鱼店被民警传唤归案，后均如实供述涉案主要事实。在本案审理过程中，被告人余伟情退出人民币3.5万元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人江益飞、余伟情的供述与辩解，监控视频光盘二张及说明，现场笔录及照片，扣押决定书及清单，账本复印件，市场监督管理局移送材料，接受证据清单及出生医学证明，归案经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 关于本案的销售金额，经查：被告人江益飞供述称烤鱼获利4万元左右，平均每天卖6、7条烤鱼，每条烤鱼营业额90元左右，利润30元左右，该店共营业200多天等。且该店在6月18日-7月31日这一个半月左右的时间购买草鱼（用来烤鱼）的支出就有11000多元，总的营业额有11万余元，烤鱼又是该店主营项目之一。公诉机关据此认定被告人江益飞销售烤鱼的金额是10万元左右、余伟情参与销售烤鱼的金额是3.5万元左右，本院予以支持。 本院认为，被告人江益飞、余伟情在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人江益飞、余伟情在归案后均能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且被告人余伟情已退出违法所得，分别予以从轻处罚。故采纳辩护人胡晓燕所提从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江益飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月11日起至2019年7月27日止）。 二、被告人余伟情犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 三、禁止被告人余伟情在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 四、违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 娜 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 俞旦星 二〇一九年一月十日 书 记 员 陈云真 -4- -5-
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘02执保42号湖南贵派投资管理有限公司：本院受理你公司与被申请人湖南龙裕实业有限公司、张文韦借款合同纠纷保全一案，现本院保全执行完毕，特将已财产保全情况及保全期限届满日等情况予以告知。如你公司需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年一月三十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初15435号原告：苏州世盟纺织科技有限公司。法定代表人孙利芳。委托诉讼代理人：戴芳芳。委托诉讼代理人：吴晓明。被告：安徽贝雅德服饰有限公司。法定代表人汪昌文。被告：汪昌文。原告苏州世盟纺织科技有限公司与被告安徽贝雅德服饰有限公司、汪昌文买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告苏州世盟纺织科技有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州世盟纺织科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2402元，保全费1720元，合计4122元，由原告苏州世盟纺织科技有限公司负担。审判员  陈唯华二〇一九年一月十一日书记员  沈建春
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初478号 原告：熊玉琼，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈守彬，四川联衡律师事务所律师。 被告：陈兴强，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告熊玉琼与被告陈兴强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告熊玉琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊玉琼撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇一九年一月二十八日 书记员  唐 凤
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保31号 申请人：吴仁苗，男，1963年12月20日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波安易顺物流有限公司（统一社会信用代码：91330200MA281B310U）。住所地：宁海县桃源街道桃源北路**。 法定代表人：胡民培，该公司总经理。 申请人吴仁苗于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波安易顺物流有限公司银行存款36663元或查封同等价值的财产，担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴仁苗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波安易顺物流有限公司银行存款36663元或查封同等价值的财产。 案件申请费387元，由申请人吴仁苗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱黎明 二〇一九年一月二十二日 代书记员 张 珏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1225号申请执行人：杨红玉被执行人：陆万升张生芳本院在执行申请执行人王伟与被执行人黄森李地东毛培学一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人王伟与被执行人黄森李地东毛培学一案执行完毕。执行员 ：李万林二〇一九年一月七日书记员 ：王和坤
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执异5号案外人：鄄城县古泉街道办事处张寺行政村西肖庄村民委员会第五居民小组,住所地鄄城县历山花苑小区西邻肖庄新村小区。负责人:肖华,该组负责人。申请执行人：鄄城恒信建筑工程有限公司,住所地鄄城县鄄六路。法定代表人：张法印，经理。委托诉讼代理人：侯培合，男，1965年2月6日出生，汉族，小学文化，住鄄城县。被执行人：鄄城江南房地产开发有限公司，住所地鄄城县环城西路历山花苑小区东大门南侧。统一社会信用代码91371700680684214W。法定代表人：吴春泉，经理。在本院执行鄄城恒信建筑工程有限公司（以下简称恒信公司）与鄄城江南房地产开发有限公司（以下简称江南房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人鄄城县古泉街道办事处张寺行政村西肖庄村民委员会第五居民小组（以下简称第五居民小组）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人第五居民小组称，要求依法停止（2018）鲁1726执49-1号执行裁定书对历山花苑小区48号楼三单元8套楼房的执行。事实和理由：2017年3月9日，第五居民小组与江南房地产公司签订协议书一份，协议约定将江南房地产公司开发建设的48号楼3单元和4单元的共计24套楼房作为第五居民小组拆迁补偿，安置给第五居民小组。该协议被鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1677号民事裁定确认为有效协议。恒信公司与江南房地产公司有经济纠纷，在案件审理和执行过程中，经恒信公司申请，鄄城县人民法院分别以（2017）鲁1726民初2869号民事裁定查封了48号楼3单元的12套本属于第五居民小组的安置房、（2018）鲁1726执49-1号执行裁定拍卖本属于第五居民小组的48号楼第3单元的8套楼房。拍卖公告作出后，第五居民小组才知自己的安置房被查封和即将拍卖。遂一并提起了对48号楼第3、4单元查封20套楼房的各个执行裁定的执行异议，被法院一并驳回。后第五居民小组提起执行异议之诉，鄄城县人民法院以（2018）鲁1726民初1677号民事裁定书裁定驳回起诉，驳回的理由是合并起诉不当[包括本案的（2018）鲁1726执49-1号执行裁定书、（2018）鲁1726执35-2、45、50-1号执行裁定书］。（2018）鲁1726执35-2、45、50-1号执行裁定书将案件性质不同、执行标的不同、案件当事人不同的本不应合并执行的多个案件合并执行，致使案外人在执行异议以及执行异议之诉程序中，无法分别个案提出申请和起诉，而被法院驳回。但因本案系单独的一个执行裁定，所以案外人基于法律规定，再次提出执行异议，请求法院支持案外人的异议请求。恒信公司称，案外人第五居民小组的异议不能成立。本案争议的楼房根本不是安置房。第五居民小组虽然提交了协议，但对楼房价款双方没有结算，对争议楼房也没有在房管部门办理相关手续，江南房地产公司也没有将楼房交付给第五居民小组。第五居民小组对该楼房没有所有权和使用权。江南房地产公司未答辩。本院审查，恒信公司与江南房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据恒信公司的申请，作出（2017）鲁1726民初2869号裁定，查封江南房地产公司开发建设的鄄城历山花苑第48幢楼第3单元共计12套楼房。后作出（2017）鲁1726民初2869号民事调解书，协议内容：一、江南房地产公司下欠恒信公司工程款1379309元及利息100000元，于2017年12月31日前履行完毕；二、恒信公司自愿放弃其余利息。恒信公司与江南房地产公司另外一建设工程施工合同纠纷案，本院根据恒信公司的申请，作出（2017）鲁1726民初2871号裁定，查封江南房地产公司开发建设的鄄城历山花苑第48幢楼第4单元共计12套楼房，后作出（2017）鲁1726民初2871号民事调解书，协议内容：一、江南房地产公司下欠恒信公司工程款849914元及利息60000元，于2017年12月31日前履行完毕；二、恒信公司自愿放弃其余利息。因江南房地产公司未按协议内容履行支付义务，恒信公司及江南房地产公司的其他债权人田言林、丁延伦申请执行，本院立案，并于2018年3月1日作出（2018）鲁1726执35—2、45、50—1、49-1号执行裁定，拍卖江南房地产公司名下所有的坐落于鄄城历山花苑第48幢楼第四单元12套楼房、第48幢楼第3单元8套楼房。鄄城县古泉街道办事处张寺行政村西肖庄村民委员会第五生产队（以下简称第五生产队）于2018年4月20日对（2018）鲁1726执35—2、45、50—1、49-1号裁定书提出异议，本院作出（2018）鲁1726执异12号执行裁定书，驳回第五生产队的异议请求。后第五生产队提出执行异议之诉，本院作出（2018）鲁1726民初1677号民事裁定书，驳回第五生产队的起诉。2018年7月16日，第五居民小组对（2018）鲁1726执49-1号执行裁定书提出异议。本院作出（2018）鲁1726执异28号裁定，驳回第五居民小组的异议申请。第五居民小组不服该裁定，向菏泽市中级人民法院申请复议。菏泽中级人民法院作出（2018）鲁17执复78号执行裁定，撤销鄄城县人民法院的（2018）鲁1726执异28号裁定，指令鄄城县法院对执行异议进行审查。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中的涉案房产系江南房地产公司开发建造，江南房地产公司系涉案楼房的所有权人。第五居民小组提交的证据并不能证明该楼房的所有权已经发生转移，本院查封江南房地产公司的涉案楼房并无不当。故案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回鄄城县古泉街道办事处张寺行政村西肖庄村民委员会第五居民小组的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向鄄城县人民法院提起诉讼。审判长  高瑞环审判员  蒋月凤审判员  杜 坦二〇一九年一月二十四日书记员  韩伟迪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执204号申请执行人：徐立刚,男性,1978年5月6日出生,住齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道二厂815栋109号被执行人：王亚玲,女性,1982年1月26日出生,住齐齐哈尔市铁锋区龙华小区20号楼7单元802室本院在执行徐立刚与被执行人王亚玲婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人徐立刚与被执行人王亚玲达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202执204号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年一月十四日书记员  刘子剑
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0105执111号之一申请执行人：刘峰，男，1964年9月23日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李霞，女，1966年5月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行刘峰与李霞民间借贷纠纷一案中，经查，李霞名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨李霞308104元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  张东二〇一九年一月十八日书记员  张昊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初16号原告：程发贵，男，1976年6月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，被告：卜良福，男，1991年10月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，被告：卜良泽，男，约26岁，汉族，籍贯、住址、同上。被告：陈若，女，约26岁，汉族，籍贯、住址、同上。原告程发贵诉被告卜良福、卜良泽、陈若民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后。在审理过程中，原告程发贵称：被告卜良福、卜良泽、陈若与原告协商达成和解，故向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程发贵撤诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，原告程发贵自愿承担。审判员 薛 勇二〇一九年一月十一日书记员 王雪雨
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执7号申请执行人：武汉钢铁集团金属资源有限责任公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：李晖，该单位总经理。委托代理人：李方舟，男，1980年5月29日出生，汉族，该单位员工（特被授权）。被执行人：江西路德实业有限公司，住所地江西省抚州。法定代表人：胡秋琴。本院在执行武汉钢铁集团金属资源有限责任公司与江西路德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江西路德实业有限公司应当履行本院（2018）鄂0107民初444号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉钢铁集团金属资源有限责任公司支付货款468,100元，并支付2016年4月1日至2018年1月29日的逾期付款损失53,451.17元;2、向武汉钢铁集团金属资源有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息（以468,100元为基数，从2018年10月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费9,016元、公告费560元、执行费7,711元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年1月10日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息6,143.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西路德实业有限公司的银行存款人民币共计544,981.98元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年一月十日书记员  唐杰峰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执4号申请执行人：汤青霞，女，1962年7月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：张付田，男，1972年8月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：翟红娟，女，1974年11月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2038号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张付田、翟红娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张付田、翟红娟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月二日书记员  苏 鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初231号本院于2019年1月21日对原告高小芳与被告宋伟等劳务合同纠纷一案作出的(2019)津0119民初231号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0119民初231号民事调解书中“翁晓云”补正为“瓮晓云”。审判员  王立新二〇一九年一月三十日法官助理井维颜书记员咸西康
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执116号之三申请执行人：丁百义，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈光亮，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行丁百义与陈光亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈光亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所的存款人民币20352.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十七日书记员  董学兵
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5381号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：冯波，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人冯波电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初161号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月十八日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执143号 申请执行人：杨立好，男，汉族，1964年2月7日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：付前军，男，汉族，1969年1月5日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行杨立好与付前军买卖合同纠纷一案中，被执行人付前军逾期没有履行（2018）皖1503民初5556号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付前军银行存款120000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月十四日 书记员  胡鑫发
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执73号申请执行人：李青霞，女，1961年4月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：董亚辉，女，1982年11月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：李廷芳，女，1984年11月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第2361号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董亚辉、李廷芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董亚辉、李廷芳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月二十一日书记员  苏 鹏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执恢1106号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行、成立芳、倪永伟： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与被执行人成立芳、倪永伟申请实现担保物权一案中，执行依据（2017）浙0604民特50号民事裁定书，本院于2018年10月9日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初9174号原告栾胜伟，男，1977年12月26日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人姜波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人伊廷科，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告青岛美吉暖通设备有限公司，住所地青岛市市**辽阳西路**。法定代表人王刚。被告青岛三友加和商贸有限公司，住，住所地青岛市市**宁夏路**/div>法定代表人刘淑清。原告栾胜伟与被告青岛美吉暖通设备有限公司、青岛三友加和商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，于2018年9月4日诉至本院。原告栾胜伟于2019年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛美吉暖通设备有限公司、青岛三友加和商贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾胜伟回对被告青岛美吉暖通设备有限公司、青岛三友加和商贸有限公司的起诉。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告栾胜伟承担。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年一月十四日书 记 员  高陆雅
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2018苏06**民初7856号 原告：上海德科国际货物运输代理有限公司南通分公司，住所地南通市东景新城****。 负责人：管建兵，总经理。 委托诉讼代理人：徐林，该公司员工。 被告：南通捷仕达服饰有限公司,住所,住所地如皋市东陈镇双群村**div> 法定代表人：马红卫，执行董事长兼总经理。 原告上海德科国际货物运输代理有限公司南通分公司（以下简称德科南通分公司）与被告南通捷仕达服饰有限公司（以下简称捷仕达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德科南通分公司的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。被告捷仕达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德科南通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付国际货物代理费33483.46元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告委托原告提供物流服务。经双方结算，被告尚欠原告货运代理费33483.46元，被告承诺在出差回来后就付，但经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告捷仕达公司未到庭应诉，亦未书面答辩。 经审理查明，原、被告之间素有业务往来，由原告德科南通分公司代理被告捷仕达公司办理国际货物运输。在2017年6月9日至2018年1月11日期间，原告累计代理被告办理国际货物运输业务10次，形成了相应的物流单据，原告据此向被告开具了总金额为33483.46元的江苏增值税普通发票6份。 2018年3月31日，原告业务人员通过微信聊天的方式向被告的马总催要上述运输代理费用33483.46元，被告的马总表示在安徽出差，等其回去。 此后直至原告起诉之前，被告一直未能支付上述费用，原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实有原告德科南通分公司提交的国际货运面单、江苏增值税普通发票、微信聊天记录证据及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案中原告德科南通分公司系接受被告捷仕达公司的委托代为其办理国际货物运输业务的代理合同关系，本案案由应当确认为代理合同纠纷。在原告代理被告办理了相关业务后，被告理应向原告支付相应的报酬。现原告业已开具了金额为33483.46元的江苏增值税普通发票，并有相应的物流单据相印证，且在原告向被告催款时被告亦未对上述金额提出异议，故原告有权要求被告立即支付上述报酬33483.46元并承担逾期付款的利息（以33483.46元为基数，自起诉之日2018年8月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼中的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南通捷仕达服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海德科国际货物运输代理有限公司南通分公司代理费用33483.46元并承担逾期付款利息（以33483.46元为基数，自2018年8月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告南通捷仕达服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  肖剑飞 人民陪审员  汪 平 人民陪审员  严建平 二〇一九年一月二十五日 法官 助理  王智勇 书 记 员  徐 翔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初79号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄德银（自报名），男，1976年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省威信县。2015年4月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月；2017年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2017年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）40号起诉书指控被告人黄德银犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年7月27日凌晨，被告人黄德银在重庆市沙坪坝区某内，趁被害人唐某某睡觉之机，从该网吧的19号机位处盗走唐某某iphone7p手机一部、iphonex256G手机一部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币8170元。公诉机关认为被告人黄德银的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人黄德银对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄德银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄德银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月19日起至2019年7月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄德银退出赃物折价款8170元，予以发还被害人唐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年一月三十日书记员 马瑞勤
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执49号申请执行人：王某平，男，苗族，1986年4月10日出生，住xx县xx乡xx村。被执行人：王某鑫，男，苗族，1979年4月16日出生，住xx县xx乡xx村。本院在执行申请执行人王某平与被执行人王某鑫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某鑫在中国建设银行62xxx8_156_1有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某鑫在中国建设银行62xxx8_156_1账户内存款人民币2228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇一九年一月二十三日书记员  李雄飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢74号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街**。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人姜明男，男，1972年2月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人姜明男金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月19日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人同意被执行人延期还款，并申请终结（2018）辽0202执恢74号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执恢74号案件的执行。被执行人未按期还款，申请执行人应及时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年一月十一日书记员 高毅竹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2424号申请执行人王正成，男,1958年9月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人薛红雨，男,1971年12月27日生，汉族，居民，住响水县。关于王正成与薛红雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5303号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告薛红雨在本判决生效后15日内偿还原告王正成借款28560元，并承担该款利息（其中2015年1月14日至2015年7月13日按月利率1.2%计算为2056元，之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）。逾期后，因薛红雨未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王正成于2018年08月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月十五日书 记 员  王 勇
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)晋0722民初697号 原告：侯拴明，男，1969年5月12日出生，汉族，住左权县。 委托诉讼代理人：李进军，男，1967年6月3日出生，住左权县。系侯拴明所在公司推荐职工。 委托诉讼代理人：王永飞，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：左权县大成矿业有限公司，住所地左权县粟城乡石窑坪村。 法定代表人：孙荣福，任董事长。 委托诉讼代理人：李永林，山西晋安律师事务所律师。 原告侯拴明与被告左权县大成矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯拴明及其委托诉讼代理人李进军、王永飞，被告左权县大成矿业有限公司的委托诉讼代理人李永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯拴明向本院提出诉讼请求：1.请求解除该与左权县大成矿业有限公司签订的《经营3#矿井协议书》；2.请求左权县大成矿业有限公司退回保证金50万元，并赔偿损失767.35万元，共计817.35万元。在诉讼过程中，侯拴明将第2项诉讼请求变更为请求左权县大成矿业有限公司退回保证金、赔偿损失，共计8247229.36元。（针对变更后的诉讼请求，侯拴明未补交相应诉讼费）。事实和理由：2011年5月17日，侯拴明和左权县大成矿业有限公司签订《经营3#矿井协议书》，协议书生效后侯拴明向左权县大成矿业有限公司交纳了50万元保证金，并投入了大量资金，进行投产前准备工作。然而在具备采矿条件后，却由于左权县大成矿业有限公司不能给予办理采矿手续而被迫停止至今。现在左权县大成矿业有限公司的股东及法定代表人发生变化，且明确表示不履行《经营3#矿井协议书》，致使该前期投入的资金成为泡影，不能收回，损失严重。现起诉要求解除该与左权县大成矿业有限公司之间签订的《经营3#矿井协议书》，并判令被告退回保证金、赔偿损失。 本院经审查认为：侯拴明提供的《经营3#矿井协议书》，甲方为左权县大成矿业有限公司，乙方为左权县大成矿业有限公司3#矿井负责人侯拴明，在合同落款处，除侯拴明签字外，同时加盖有山西恒利德能源物资有限公司公章。经庭审调查，侯拴明自认3#矿井系个人合伙，其不是主要投资者，合伙人还有白利军，白利军系山西恒利德能源物资有限公司的法定代表人。本院认为，个人合伙有依法核准登记的字号。合体合伙人可以推选代表人，被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。未依法登记领取营业执照的个人合伙，不享有民事诉讼主体资格，仍然由全体合伙人作为共同诉讼人。全体合伙人可以推选代表人，但应由全体合伙人出具委托书。本案中，签订合同由山西恒利德能源物资有限公司与侯拴明共同签订。侯拴明主张解除合同产生的损失中，其中部分损失亦是以山西恒利德能源物资有限公司名义及法定代表人白利军名义支出。本案侯拴明以自己的名义主张损失显然会损害其他合伙人的利益。山西恒利德能源物资有限公司作为合伙人，属共同诉讼人，应一并作为原告起诉，本案侯拴明单独作为原告起诉主体不适格，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯拴明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  王丽芳 审 判 员  孟丽沙 人民陪审员  李红宇 二０一九年一月十一日 书 记 员  石永青
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002执保10号 原告：周国宏，男，1974年2月6日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：章宏文，男，1975年11月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：黄丽娜，女，1978年1月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告周国宏与被告章宏文、黄丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封张波未支付章宏文的房屋租金36万元，并提供担保。并同时申请解除徐莹未支付章宏文的房屋租金25万元的查封。 本院认为，原告周国宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、解除徐莹未支付章宏文的房屋租金25万元的查封。 二、查封张波未支付章宏文的房屋租金36万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 月 二〇一九年一月十八日 书记员 霍冬雪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初8995号之一 原告：孔海娟，女，1967年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：余飞华，男，1982年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告孔海娟诉被告余飞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。2019年1月9日，原告孔海娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孔海娟撤诉处理。 案件受理费减半收取650元，由原告孔海娟负担。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年一月九日 书 记 员  沈 敏
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审17号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道**。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人王洁，女，1991年4月24日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人王洁未经审批擅自举办民办学校一案，于2018年4月18日作出滦教行处字（2018）年滦河012号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年1月3日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人王洁未经审批擅自从事民办教育，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教行处字（2018）年滦河012号教育行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年滦河012号教育行政处罚决定书，本院准予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年一月二十三日   书 记 员 周金虎
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1023号上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路**。代表人周卓荣，局长。委托代理人李林锋，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址湖北省浠水县。原审第三人深圳市龙岗区横岗松柏宝华百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区横岗松柏街****。经营者钟思滚，男，1950年9月6日出生，汉族，广东省陆丰市人，住址广东省陆丰市。上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局（以下简称龙岗食药局）因与被上诉人郭栋请求撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初364号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是龙岗食药局对钟思滚作出的深市质龙食药监食罚［2017］798号行政处罚决定，人民法院依法对该决定的合法性进行审查。各方当事人对于龙岗食药局在被诉行政处罚决定中认定钟思滚经营的深圳市龙岗区横岗松柏宝华百货商场销售标注虚假生产日期的食品均无异议，争议的焦点在于龙岗食药局针对该违法行为予以减轻行政处罚是否符合法律法规相关规定。龙岗食药局以涉案违法行为轻微并已自行纠正，且未造成严重后果为由予以减轻行政处罚，但该事由并不是可减轻行政处罚的法定事由，故对于龙岗食药局针对钟思滚经营的深圳市龙岗区横岗松柏宝华百货商场存在的销售标注虚假生产日期的食品的违法行为予以减轻行政处罚，本院不予支持。针对销售标注虚假生产日期的食品的违法行为该如何确定经营者的法律责任，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条已作出明确规定，龙岗食药局应以该条为据确定钟思滚应承担的法律责任。综上，龙岗食药局作出的被诉行政处罚决定不符合具体行政行为合法性要求，依法应予撤销。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月四日书记员  黄华聪
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初194号申请人：磁县农村信用合作联社，住所地磁县磁州镇友谊北大街**。法定代表人：张金良，该联社理事长。委托诉讼代理人：王德卫，该联社员工。被申请人：郭运云，女，1972年6月2日出生，汉族，住磁县。申请人磁县农村信用合作联社与被申请人郭运云金融借款合同纠纷一案，申请人磁县农村信用合作联社于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭运云银行存款100000元。担保人磁县农村信用合作联社为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭运云银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙林海二〇一九年一月十五日书记员  华锦彦
重庆市潼南区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）渝0152行赔初111号 原告殷兵，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托代理人殷昭其，原告之父，1946年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告重庆市北碚区澄江镇人民政府，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路**，统一社会信用代码115001090092988276。 法定代表人刘宣华，镇长。 委托代理人吴军，男，该镇工作人员。 委托代理人王军，男，该镇工作人员。 原告殷兵诉被告重庆市北碚区澄江镇人民政府行政赔偿一案，原告于2018年9月12日向重庆市北碚区人民法院提起诉讼。2018年10月16日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01赔辖130号行政裁定，指定本案由本院管辖。本院于2018年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告殷兵诉称，原告有位于北碚区澄江镇房屋。被告单位响应国家政策，于2015年起对原告居住的村社进行整体规划，统一修建化粪池和生活便道。但修建过程中被告安排的人员未修好原告家中的化粪池，把房屋旁的便道进行改道，造成原告房屋后的排水沟堵塞，致使原告的房屋长期被水淹、浸泡，并且多处开裂、起层，向外倾斜（有照片为证），变成了危房，存在严重的安全隐患。原告担心长期被浸的房屋会垮塌，多次找到被告，要求恢复原告的房屋和化粪池及排水沟。但被告以各种理由推诿拒绝配合。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告限期修复好原告的房屋及化粪池，恢复原状，排除对原告房屋的妨害。 被告重庆市北碚区澄江镇人民政府辩称，被告不是本案适格的主体。关于修建化粪池，实施主体是重庆市北碚区澄江镇史家村村民委员会，实施时间是2015年。关于便民路是重庆市北碚区澄江镇史家村村民委员会按照“一事一议”组织建设，实施时间是2014年10月。原告房屋年久失修破损，被告不存在不履行职责违法的情形。请求驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人、和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案原告所诉修建便民道路及改厕修建化粪池行为致其财产损害，但诉的不是一个行为，这不符合法律规定；同时，现有证据不能证明修建便民道路或改厕修建化粪池与被告或其工作人员行使职权有关，这些行为更未被依法确认为违法；另《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出......本案原告单独提起行政赔偿，但未举证证明已向义务机关先行提出。综上，原告的起诉不符合单独提起行政赔偿的条件，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）（5）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告殷兵的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  周中奎 人民陪审员  李文莉 人民陪审员  郑第尧 二〇一九年一月三十日 法官 助理  周 燕 书 记 员  唐 莉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执199号 申请执行人:吴秀莲，女，1956年12月16日出生，住泰顺县。 被执行人:黄家利，男，1976年2月1日出生，住泰顺县。 被执行人:吴爱金，女，1975年11月27日出生，住泰顺县。 申请执行人吴秀莲与被执行人黄家利、吴爱金民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2298号判决书，被执行人黄家利、吴爱金归还申请执行人吴秀莲借款本息人民币146400元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人黄家利、吴爱金银行存款或其他合法收入146400元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月十八日 书记员  郑彩霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2279号之一 申请执行人：赵张龙，男，1951年4月10日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：绍兴上虞华恒包装有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业园区百丰大道**，统一社会信用代码:91330604093199855D。 法定代表人：丁爱发。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初9941号民事判决书，于2018年06月12日立案执行申请执行人赵张龙与被执行人绍兴上虞华恒包装有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的700000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞华恒包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞华恒包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞华恒包装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明已扣划被执行人银行存款61078.8元，扣除执行费815元，实际执行到位60263.8元，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴上虞华恒包装有限公司作出采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵张龙。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄 靖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5708号原告：郭冬，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：孟庆宣，男，1970年7月30日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：安庆市吴氏架业有限公司。住所地：安徽省安庆市大观区沿江西路27-2。法定代表人：吴美满，该公司经理。原告郭冬与被告孟庆宣、安庆市吴氏架业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。本案原告郭冬虽未提出诉讼财产保全申请，但本案被告孟庆宣拖欠原告郭冬劳务报酬的事实清楚，为维护原告的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，故本院依职权对被告孟庆宣采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告孟庆宣银行存款5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈涛二〇一九年一月二十三日书记员  于淼
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执428号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段**，统一社会信用代码：915201122145913361。负责人：李永湘，该行行长。被执行人：查兰兰，女，1969年1月25日出生，汉族，住贵州省安龙县。本院执行的中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行和查兰兰银行卡纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2017）黔0112民初1916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行请求被执行人支付人民币13459.00元。本院向被执行人查兰兰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人查兰兰仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人查兰兰的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，查询到被执行人查兰兰银行账户内无存款，本院现已将其名下所有银行卡冻结；不动产方面未查询到被执行人名下有可供执行的财产；此外也未查询到被执行人的住房公积金缴存情况。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人查兰兰纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请人尚有13459.00元未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执428号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  郑六友二〇一九年一月十七日执行人员  汤 亮书 记 员  周 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢199号 吴双羽： 邢艳慧、伍永录： 申请执行人吴双羽与被执行人邢艳慧、伍永录民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终4号上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司华北公司，住所地北京市大兴区亦庄科创十三街锋创科技园**院**楼。负责人：杨会森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：山西盛和混凝土有限公司，住，住所地山西省大同市云冈区西韩岭乡三井村口/div>法定代表人：闫某，该公司总经理。原审被告：中国建筑第七工程局有限公司，住，住所地河南省郑州市城东路**/div>法定代表人：方某，该公司董事长。上诉人中国建筑第七工程局有限公司华北公司（以下简称中建七局华北公司）因与被上诉人山西盛和混凝土有限公司（以下简称盛和公司）、原审被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初868号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建七局华北公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与盛和公司签订的买卖合同约定管辖条款无效，依据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在大同市马家堡项目部，属于大同市平城区辖区，本案应由合同履行地人民法院管辖。一审以盛和公司单方制作的送货单上备注的“因本送货合同发生的一切争议均由出卖人住所地人民法院管辖”为依据确定管辖与事实不符，因为送货单上并无上诉人或上诉人项目部加盖印章，签字人也非上诉人管理人员。故请求撤销一审裁定，将本案移送至大同市平城区人民法院审理。被上诉人盛和公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。2017年7月25日，盛和公司与中建七局华北公司签订的预拌混凝土买卖合同第十二条约定：“双方在合同履行中如发生纠纷，协商不成，任何一方可提交大同市仲裁委员会仲裁，或在本合同签约地人民法院起诉解决。”该条款为或裁或审的管辖约定，因仲裁与诉讼两者之间具有排他性，该约定违反了前述司法解释规定，应认定约定管辖条款无效。一审法院以盛和公司提供的证据送货单载明的“因本送货合同发生的一切争议均由出卖人住所地人民法院管辖”为依据确定该院有管辖权，因案涉预拌混凝土买卖合同第四条第4.4款约定:“预拌混凝土经甲方（上诉人）验收后，甲方指定的验收负责人应在乙方（被上诉人）随车的《预拌混凝土发货单》上签字，作为预拌混凝土符合要求及其交付和所有权转移的依据。”该条款并未明示和授权验收负责人代表中建七局华北公司与盛和公司对管辖问题进行重新约定，且中建七局华北公司未在送货单上加盖印章对盛和公司提出纠纷管辖重新约定的意思表示予以确认，故一审认定依据不足，本案应依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地分别在北京市和河南省，合同履行地的确定，因案涉合同未明确约定合同履行地，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。盛和公司请求中建七局华北公司给付货款，盛和公司即为接收货币一方，其住所地大同市云冈区即为合同履行地。盛和公司选择向一审法院起诉符合法律规定。中建七局华北公司上诉请求不能成立，不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一九年一月十一日书记员 常晋华
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执184号申请执行人：李海军，男，汉族，1978年6月11日出生，山西汽运集团忻州汽车运输有限公司原平汽车站职工，现住原平市新原乡新华街村。被执行人：武松涛，男，汉族，1972年2月16日出生，现住原平市新原乡新华街村。本院在执行李海军与武松涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨武松涛的存款或扣留、提取武松涛的收入51175元；二、查封、扣押武松涛的价值51175元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十二日书记员  张国鹰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初9349号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州正旺科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区九盛路******div> 法定代表人：黄建设。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告杭州正旺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年一月十日 书记员  吴登伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2481号申请执行人:何玲玲，女性,1987年11月13日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人:方怀树，男性,1956年5月1日生，汉族，住响水县。被执行人:方怀林，男性,1962年11月3日生，汉族，住响水县。本院在执行何玲玲与方怀树、方怀林借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，申请人何玲玲于二Ｏ一九年一月九日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0921执2481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张文书二〇一九年一月九日书 记 员  高 洋
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执12号之一 申请执行人：杨存柱,男，汉族，1962年4月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：张霞,女，汉族，1966年2月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2018年9月6日作出的（2018）内0603民初762号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张霞应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张霞所有的位于东胜区杭锦南路文明小区有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人张霞所有的位于东胜区杭锦南路文明小区建筑面积96.44平米房屋一处（产权证号1090******97），查封期限为三年（2019年1月23日起至2022年1月22日）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年一月二十三日 书记员  贾 超
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民终2034号上诉人（原审原告）：巨彤方，男，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凤华，女，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人巨彤方因与被上诉人李凤华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉房屋买卖合同的卖方（甲方）虽列为“李凤华、吴东生（代理人）”，但合同甲方（签章）栏签署的为“李风华、吴东生代”，定金收据的收款人栏签署的亦为“李风华、吴东生代”，在李凤华未到庭参加诉讼、吴东生亦未出庭作证、巨彤方亦未提交证据证明吴东生得到李凤华授权的情况下，一审法院关于“李凤华授权代理人吴东生与巨彤方签订《房屋买卖合同》”的认定依据不足。案涉房屋买卖合同约定“本合同签订之日，巨彤方（乙方）向甲方支付叁万元整（小写）￥30000元作为定金，甲乙双方应于本合同签订后120个工作日内办理完银行按揭手续和所有权过户手续，一次性支付剩余房款。甲乙双方约定，银行放款额（含首付款、预付房款）与本合同实际成交价格之间的差额部分在产权过户时支付。”一审法院在未查清案涉房屋未能办理银行按揭贷款手续原因的情况下，以李凤华2017年6月1日将房屋转卖他人，巨彤方未能提供有效证据证实其自身已在120个工作日内履行了银行按揭贷款手续的义务为由，不予支持巨彤方的诉讼请求亦缺乏依据。吴东生虽与案外人邢国良、年礼华就案涉房屋签订了《蚌埠市存量房买卖合同》，但该合同的签订是否导致巨彤方签订的房屋买卖合同无法履行，一审法院未予查明。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2512号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人巨彤方预交的二审案件受理费8324元予以退回。审判长  潘伟荣审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一九年一月二日法官助理李小芹书记员刘津津附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初631号申请人：韩康康，男，1993年10月20日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：卢咪咪，女，1988年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款141720元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢咪咪名下的银行存款141720元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费1228元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 刘 宇二〇一九年一月三十日书记员 刘珊珊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2046-1号本院于2019年1月8日对再审申请人侯运海诉被申请人安阳县公安局、被申请人安阳县人民政府、被申请人吴好智、被申请人陈明珍、被申请人吴健行政处罚决定纠纷及行政复议纠纷一案作出的（2018）豫行申2046号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书中第3页第10行文书落款日期“二○一八年一月八日”更正为“二○一九年一月八日”。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  姜立恒二〇一九年一月十八日法官助理李会军书记员杨昌琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初14816号原告：肖建华，男，1967年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张康生，广东聚英华律师事务所律师。被告：佛山汇之美装饰设计有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道张边路**“三水广场”****自编之一，统一社会信用代码91440607MA4UJQK385。法定代表人：刘厚芬。被告：佛山优筑装饰设计有限公司，住所，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**国昌红星广场**D8075-D8083085号展位，统一社会信用代码91440605MA4UTJ036Q。法定代表人：吴定雄。原告肖建华与被告佛山汇之美装饰设计有限公司、佛山优筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序，并于2018年10月9日向原告邮寄送达补交案件受理费通知，该邮件于2018年10月10日妥投。原告肖建华无正当理由未按期足额补交且明确表示不再预交该诉讼费用，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告肖建华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1211.72元，减半收取计605.86元，由原告肖建华负担。对原告多预交的案件受理费605.86元，在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院退还予原告肖建华。审 判 长  孙秀娟人民陪审员  黄艳滨人民陪审员  甘湛虹二〇一九年一月三日书 记 员  林浩成
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执106号 申请执行人徐熙忠，男，1970年3月2日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人黑龙江华溪米业有限公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人关丽娟，职务厂长。 委托代理人关丽萍，女，1972年7月10日生，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初97号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，发现申请人重复立案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1项的规定，裁定如下： 驳回申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵景波 二〇一九年一月十五日 书记员  王 晶
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执22号申请执行人白长海，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别里古台镇。被执行人伊拉勒图，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木脑木罕嘎查。被执行人阿拉坦苏布达，女，蒙古族，阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木脑木罕嘎查。白长海与伊拉勒图、阿拉坦苏布达民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初229号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人阿拉坦苏布达在中国农业银行阿巴嘎旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉坦苏布达在中国农业银行阿巴嘎旗支行账户内存款人民币50000.00元（伍万元整），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一九年一月十四日书记员  赵晨光
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122财保1号申请人黄长庚，男，1976年6月21日生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人徐军莉，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被申请人胡丽，女，1987年3月13日生，汉族，住广西桂林市七星区。被申请人刘玺，男，1986年6月21日生，汉族，住湖南省武冈市。申请人黄长庚于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡丽、刘玺价值5632600.6元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人黄长庚已提供相应担保。本院经审查认为，申请人黄长庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡丽、刘玺价值5632600.6元的财产进行查封、冻结、扣押。保全申请费5000元，由申请人黄长庚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 珍二〇一九年一月四日书记员 郑欣玮
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民特21号 申请人：余秀珍，女，汉族，1950年8月13日出生，住成都市成华区。 申请人余秀珍申请宣告廖小蓉死亡一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人余秀珍诉称，申请人与被申请人系母女关系，1999年10月被申请人与其男友一起外出至新疆打工至今未归，期间申请人多次去新疆寻找未果。2003年10月29日被申请人父亲重病住院，申请人登报寻人，但至今仍没有被申请人的下落，其下落不明已满四年，故依法向法院申请宣告被申请人廖小蓉死亡。 经审理查明：下落不明人廖小蓉，女，汉族，1975年7月15日出生，户籍地为成都市成华区，系申请人余秀珍之女。成都市公安局成华区分局猛追湾派出所于2010年11月26日出具的《证明》，载明：“2010年11月26日，余秀珍（身份证号：5101021950××××××××）来我所报称，其女儿廖小蓉于1999年10月份与其男朋友一起到新疆打工，至今未归，下落不明，我所已受理登记。此证明”。2003年10月29日，余秀珍在成都日报发布了寻人启事。 申请人余秀珍申请宣告廖小蓉死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年1月30日在《四川法制报》上发出寻找廖小蓉的公告，法定公告期间为一年，现已届满，廖小蓉仍然下落不明。 上述事实，有《关系证明》、户口登记簿、身份证、《证明》、登报公告及当事人当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，廖小蓉自走失至今已近20年，至今仍无音讯，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。余秀珍作为廖小蓉的母亲，现申请宣告廖小蓉死亡，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告廖小蓉死亡。 本判决为终审判决。 审判员  吕凌飞 二〇一九年一月三十一日 书记员  李 琦
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执922号之四 申请执行人唐克宪，男，1974年12月29日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人杨林峰，男，1982年6月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人毛永红，男，1970年11月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人唐克宪与被执行人毛永红、杨林峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）黔0323民初215号民事判决书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人唐克宪与被执行人毛永红、杨林峰于2018年12月24日达成了执行和解协议，至今被执行人毛永红已支付30000.00元、被执行人杨林峰已支付185695.00元，余款68110.00元由被执行人毛永红、杨林峰于2019年6月30日前付清。申请执行人唐克宪于2019年1月22日向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执922号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一九年一月二十三日 书记员  熊浩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执4905号 本院在执行申请执行人章如良、杨彩娣与被执行人慈溪市跨海织造有限公司、赵鑑辉、楼燕平股权转让纠纷一案中查明，被执行人赵鑑辉、楼燕平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将赵鑑辉（公民身份号码：3302221973××××××××）、楼燕平（公民身份号码：3302221981××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初6544号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：滕小福弟，该公司员工。 被告：陈顺炉，男，1969年2月1日出生，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告陈顺炉为物业服务合同纠纷一案，于2018年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2019年1月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年一月二十一日 代书记员 成霓霞
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财保1号申请人：张慧久，男，1968年9月19日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。被申请人：尚卫兵，男，1983年5月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被申请人：张军叶,邯郸市涉县人。申请人张慧久于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚卫兵、张军叶在武安市公安交通警察大队扣押的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型厢式半挂车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人尚卫兵、张军叶在武安市扣押的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型厢式半挂车一辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹君杰二〇一九年一月三日书记员  王 颖
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5386号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人:何军，男，1980年11月29日出生，汉族,住四川省资中县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人何军电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2914号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月八日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初203号 原告：洞头县蓝色物业管理有限公司,住所地：温州市洞头区蓝港花苑******。 法定代表人：董希将，男，1969年6月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：林素珍，女，1971年8月13日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告洞头县蓝色物业管理有限公司与被告林素珍物业服务合同纠纷一案中，原告洞头县蓝色物业管理有限公司于2019年1月30日向本院提出撤回对被告林素珍的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告林素珍达成一致且被告已履行完毕为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洞头县蓝色物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元,由原告洞头县蓝色物业管理有限公司负担。 审 判 员 林忠诚 二〇一九年一月三十日 代书记员 陈 驰