广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初5378号原告：田如雄，男，1971年1月18日出生，土家族，住址：贵州省印江土家族苗族自治县，委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。被告：陈宾国，男，1964年1月4日出生，汉族，住址：广东省阳春市，被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路**，统一社会信用代码91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。原告田如雄诉被告陈宾国、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田如雄的委托诉讼代理人张更生，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人陈柏念到庭参加了诉讼，被告陈宾国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田如雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告的经济损失人民币26037.5元；2、判令被告二赔偿原告的经济损失人民币121500元；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年6月2日上午7时40分，原告驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车由江门往会城冈州大道东时代城对面路段时，与江门往会城方向由被告一陈宾国驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。同日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第440705120180000414号《交通事故认定书》，书中双方口供不一致，证据无法确定是哪一方当事人过错而引发事故的，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，对道路交通事故损害赔偿纠纷的当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。原告随后被送往广东省江门市新会区人民医院住院治疗，住院9日后出院，出院小结显示：1、左锁骨粉碎性骨折；2、双侧肺挫伤；3、脑震荡；4、左侧肢体多发软组织擦挫伤。2018年9月14日，广东华能法医临床司法鉴定所出具鉴定壹间：被鉴定人田如雄上述损伤与2018年6月2日的交通事故存在直接因果关系，其损伤构成十级伤残。本次交通事故给原告造成了如下经济损失。一、医疗费：19917.9元（六张发票）；二、后续治疗费：8000元；三、住院伙食补助费：900元（住院9天×100元/天=900元）；四、营养费：1000元；五、护理费：1350元（住院9天×150元/天=1350元）；六、鉴定费：3250元；七、伤残赔偿金：81950元（40975×20×10%=81950元）；八、抚养费：6039.6元（女儿田鲜艳2000年10月28日出生，事故发生时未满18周岁，需抚养1年，儿子田奕2002年9月21日出生，事故发生时未满16周岁，需抚养3年：30198×10%×（1+3）÷2=6039.6元）；九、误工费：19630元（原告受伤前一年平均工资为4907.5元，遵医嘱休息四个月：4907.5×=19630元）；十、维修费：1500元（暂计）；十一、交通费：1000元；十二、精神抚慰金:3000元，合计147537.5元，其中交强险需赔付121500元，超出交强险部分数额为26037.5元。由于两被告不肯赔偿原告的上述经济损失，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告陈宾国没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原告驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车由江门往会城方向行驶，行至会城冈州大道东时代城对面路段时，与从江门往会城方向由被告陈宾国驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2018年6月26日作出第440705120180000414号《交通事故认定书》，认为双方口供不一致，证据无法确定是那一方当事人过错而引发事故的，对道路交通事故损害赔偿纠纷当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告随即到江门市新会区人民医院住院治疗，至6月11日出院（共9天），期间用去医疗费19413.70元。原告出院时，江门市新会区人民医院向其出具伤情鉴定证明书，诊断原告的病情为：1、左锁骨粉碎性骨折，2、双侧肺挫伤，3、脑震荡，4、左侧肢体多发软组织擦挫伤；建议其出院后休息四个月，门诊随诊治疗四个月，术后1年拆除内固定物，需要费用8000元；证明其住院期间留陪人一人。原告出院后，于2018年7月3日到江门市新会区人民医院复查治疗，用去医疗费504.20元。原告在广东圆通速递有限公司江门分公司工作并居住在公司的员工宿舍，原告事故发生前一年的月平均工资4645.35元。原告因伤致残，于2018年9月18日被评定为十级伤残，原告支付了鉴定费3250元。原告的女儿田鲜艳于2000年10月28日出生，原告的儿子田奕侠于2002年9月21日出生。另查明，被告陈宾国驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），事故发生在保险期限内。此外，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已达成调解协议，本院于2019年1月29日已另行制作出具了（2018）粤0705民初5378号民事调解书。认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经交警部门勘查取证，无法认定事故责任，因本次事故是机动车之间发生的碰撞，故依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的道路意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任；。”的规定，原告田如雄和被告陈宾国各承担本次事故的同等责任。鉴鉴于被告陈宾国驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，该车在保险期限内发生碰撞并造成原告受伤时，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿，超出责任限额部分的损失，由被告陈宾国承担50%的民事赔偿责任。因原告与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已达成调解协议，本院已另行出具了（2018）粤0705民初5378号民事调解书，故此对被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应赔偿部分无需再予调整。原告共用去医疗费19917.90元（19413.70元＋504.20元），有相应的病历、收费收据及清单等予以证实，本院予以确认。原告诉请的后续医疗费8000元，有医疗机构的医嘱予以证实，且该费用必然发生，故此本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费1350元（150元/天×9天），理据充分，本院予以支持。原告诉请的营养费1000元，因原告没有提供相应的证据予以证实，本院酌定为500元。原告因伤致十级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费3250元，理据充分，本院予以支持。原告从事快递业且居住在公司安排的宿舍，其收入来源于打工工资，且生活、居住在城镇，故此原告按城镇标准主张残疾赔偿金有理，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入的计算标准40975元/年主张其残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%），符合法律的规定，本院予以支持。原告被评定伤残时，其女儿田鲜艳、儿子田奕侠是未成年人，两人皆属被扶养人的范畴，原告诉请两人的被扶养人生活费，理由成立，本院予以支持。田鲜艳于2000年10月28日出生，至原告定残时年满17周岁，依法应扶养1年，原告承担50%的抚养义务，田奕侠于2002年9月21日出生，至原告定残时年满15周岁，依法应扶养3年，原告承担50%的抚养义务；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出30198元/年计算其被扶养人生活费应为6039.60元（30198元/年×1年×10%÷2+30198元/年×3年×10%÷2）。综上，原告的残疾赔偿金为87989.60元（81950元＋6039.60元）。事故导致原告持续误工，原告据此请求被告赔偿误工损失有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告的误工时间为108天，原告事故前的月平均工资为4645.35元，因此原告的误工损失应为16723.26元（4645.35元/月÷30天×108天）。原告诉请的维修费1000元，该费用属于交强险赔偿范围，因原告与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已达成调解协议，该费用已在（2018）粤0705民初5378号民事调解书中作出调整。原告诉请的交通费1000元，虽然没有提供相应的车票等予以证实，但考虑到原告住院、门诊治疗及评残的需要确实发生一定交通费的损失，结合原告就医的次数及其居住地与医院之间距离等因素，本院酌定该费用为270元。事故导致原告十级伤残，确实给其今后的工作和生活造成影响、带来不便，让其精神蒙受痛苦，故此原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元有理，本院予以支持。经核实，事故中原告的损失如下：医疗费19917.90元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费900元、营养费500元、护理费1350元、残疾赔偿金87989.60元、鉴定费3250元、误工费16723.26元、交通费270元、精神损害抚慰金3000元，合计141900.76元，该费用扣减交强险赔偿限额120000元范围后的余额21900.76元（141900.76元－120000元），由被告陈宾国赔偿10950.38元（21900.76元×50%）。综上所述，被告陈宾国经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告陈宾国应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田如雄10950.38元。二、驳回原告田如雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1625.38元（原告已预交），由原告田如雄负担1504.74元，被告陈宾国负担120.64元；原告已预交的1625.38元诉讼费，由本院退回120.64元给原告，被告陈宾国应向本院补缴一审案件诉讼费120.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李锦玲二〇一九年一月二十七日书记员  劳帼坤