wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018)苏1322刑初1395号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人沃增儒，男，1996年10月20日出生，汉族，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。指定辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1433号起诉书指控被告人沃增儒犯诈骗罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉。被告人沃增儒及其辩护人刘新娟到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年3月至2018年3月间，被告人沃增儒在网络上采用虚假身份谎称大型龙虾基地销售虾苗，多次作案，骗取客户定金或者货款共计人民币10466元。公诉机关根据被告人沃增儒的供述、被害人陈述等证据证明的事实，指控被告人沃增儒利用网络发布虚假信息，骗取不特定人员财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沃增儒辩称：其通过微信收取客户定金或者货款后，其孩子玩手机时不小心将部分客户拉入黑名单；还有部分客户系因其没有及时发货而对其进行言语攻击，自己一时气愤而将客户微信拉入黑名单，事后已通过电话与客户联系以后进行发货。其辩护人提出：被告人沃增儒案发后能主动退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月至2018年3月间，被告人沃增儒通过他人注册网站，并使用虚假身份在网络上发布其有大型龙虾基地，销售各类虾苗并提供上门指导等虚假信息，采用收取定金或者货款后即将客户微信拉入黑名单的方式，多次骗取他人人民币10466元。现分述如下：1.2017年3月14日，被告人沃增儒使用虚假身份在网络上发布虚假虾苗销售信息，通过微信骗取广东客户臧某货款人民币1260元。2.2017年4月30日，被告人沃增儒使用虚假身份在网络上发布虚假虾苗销售信息，通过微信骗取浙江客户潘某货款人民币2120元。3.2017年6月7日，被告人沃增儒使用虚假身份在网络上发布虚假虾苗销售信息，通过微信骗取贵州客户陈某甲定金500元。4.2017年6月11日，被告人沃增儒使用虚假身份在网络上发布虚假虾苗销售信息，通过微信骗取浙江客户王达锋定金及运费486元。5.2017年10月7日，被告人沃增儒使用虚假身份在网络上发布虚假虾苗销售信息，通过微信骗取重庆客户王某乙货款650元。6.2017年12月3日，被告人沃增儒使用虚假身份在网络上发布虚假虾苗销售信息，通过微信骗取四川客户刘某乙货款350元。7.2018年1月23日，被告人沃增儒使用虚假身份在网络上发布虚假虾苗销售信息，通过微信骗取四川客户刘某甲人民币3000元。8.2018年2月11日，被告人沃增儒使用虚假身份在网络上发布虚假虾苗销售信息，通过微信骗取无锡客户欧某货款750元。9.2018年3月5日，被告人沃增儒使用虚假身份在网络上发布虚假虾苗销售信息，通过微信骗取江西客户吕某货款1000元。10.2018年3月6日，被告人沃增儒使用虚假身份在网络上发布虚假虾苗销售信息，通过微信骗取贵州客户陈某乙（陈浩东）货款350元。案发后，被告人沃增儒已将全部赃款退还各被害人。上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：1.被告人沃增儒供述其通过他人做了一个瑞祥龙虾养殖的网站，通过在网络上宣传其销售龙虾虾苗等虚假信息吸引客户，后客户通过电话或者微信联系其购买虾苗，不论要什么品种，都承诺有货，价格谈好后通过微信收取客户部分钱款作为定金，并承诺两三天发货，部分客户不打尾款的并且催促的话，其就将客户微信拉入黑名单，部分客户把尾款付清后，钱少的自己也不发货，把客户放入黑名单把客户的钱吃掉；从做网站以来，一共骗了有三十四个客户，有2万多元钱，同时供述其骗取涉案各被害人的时间、金额等犯罪经过。2.被害人王某甲、欧某、吕某、王某乙、臧某、潘某、陈某甲、刘某甲、陈某乙、刘某乙的陈述均证实其通过网络看到沃增儒发布的虾苗广告，后通过电话、微信联系沃增儒，沃增儒向其发送虾苗图片或者视频并在收取定金或者货款后，拒不发货，并将各被害人微信拉入黑名单的时间、诈骗金额等具体经过等事实。3.其他证据：（1）公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过及被告人沃增儒的归案情况。（2）微信记录、转账记录证明了被告人沃增儒骗取各被害人的经过及犯罪金额。（3）主动送交物品清单、转账记录证实了被告人沃增儒案发后退赃情况。（4）扣押物品清单、电子数据检查工作记录证实对被告人沃增儒手机数据进行提取、检查情况。被告人沃增儒辩称其没有骗取他人财物的意图。经查：被告人沃增儒庭前稳定供述其通过网络发布虚假销售虾苗的信息，并在微信上向各被害人发送虾苗视频、照片等内容，并承诺收取定金或货款后发货，以此取得被害人信任，在获得被害人钱财后拒不发货且即将被害人微信放入黑名单等事实，与各被害人陈述，微信聊天记录、转账记录等证据相互印证，足以证实被告人沃增儒隐瞒真相、虚假承诺发货，在取得他人钱财后即通过拉黑被害人微信的方式隐匿，明显具有非法占有他人财物的意图，对被告人的上述意见，不予采纳。本院认为，被告人沃增儒以非法占有为目的，利用信息网络诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沃增儒犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人沃增儒案发后能主动退赃，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人沃增儒犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月十五日起至二○一九年九月八日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  仲海棠人民陪审员  张 泽二〇一九年一月二十九日书 记 员  宋飞艳书 记 员  刘祖耀附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审59号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人程旺，1997年2月15日出生,住河南省辉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年1月11日向本院申请强制执行其对程旺作出的410734-1000477514号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000477514号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000477514号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000477514号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年一月十六日书 记 员 高         琴
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初491号原告：重庆凯泰物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路238号，统一社会信用代码91500237062868438B。法定代表人：杨顺斌，总经理。委托诉讼代理人：陈军(特别授权)，男，重庆凯泰物业管理有限公司职工。被告：何光艳，女，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理原告重庆凯泰物业管理有限公司与被告何光艳物业服务合同纠纷一案，通知原告重庆凯泰物业管理有限公司在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告重庆凯泰物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  易朝阳二〇一九年一月三十日书记员  胡弘松
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更191号 罪犯文敬华，男，1971年9月17日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年8月1日作出(2017)粤2072刑初904号刑事判决，以被告人文敬华犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月14日作出(2017)粤20刑终276号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年2月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯文敬华在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯文敬华在2017年12月15日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯文敬华减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯文敬华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分265分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯文敬华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯文敬华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终22号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明东，男，1990年1月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月17日被无为县公安局刑事拘留，同年9月12日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人陈明东犯开设赌场罪一案，于2018年11月23日作出（2018）皖0225刑初351号刑事判决，判决：一、被告人陈明东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。二、退缴的部分违法所得予以没收，继续追缴被告人的违法所得，上缴国库。原审被告人陈明东不服，向本院提出上诉。本院审理过程中,上诉人陈明东对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人陈明东自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准予上诉人陈明东撤回上诉。安徽省无为县人民法院（2018）皖0225刑终351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  陈莲莲二〇一九年一月九日法官助理江明书记员赵悦附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执保298号 广西北港资源发展有限公司、广西铁合金有限责任公司： 关于申请人广西北港资源发展有限公司与被申请人广西铁合金有限责任公司财产保全一案，本院于2018年12月26日依据本院已生效的（2018）桂0108民初3376号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月27日冻结广西铁合金有限责任公司名下的银行存款13720143.15元（工行2105416009249000112、2105416009264000630、2105416009221000108、2108415019300094668、中信91210185900000197-000001），冻结期限为一年，自2018年12月27日至2019年12月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初3376号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年一月十日
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保3号 关于申请人马敏杰与被申请人薄蓬、李建梅财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初321号申请人：南京一凡建材实业有限公司淮安分公司,住所地淮安市清江浦区城南乡关城村,统一社会信用代码91320811559320611F。负责人：薛建民。被申请人：宿迁市润扬建材有限公司，住所地宿迁市湖滨新城晓店镇人民政府院内，统一社会信用代码913213005538268061。法定代表人：马用友，职务总经理。申请人南京一凡建材实业有限公司淮安分公司与被申请人宿迁市润扬建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款105万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宿迁市润扬建材有限公司的银行存款105万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇一九年一月十四日书记员  陈欣附：当事人提供的财产线索1、江苏银行宿迁经济开发区科技支行的15×××33账号；2、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××泵车。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更55号 罪犯李某某，男，1997年12月28日出生于广西西林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西西林县人民法院于2015年12月25日作出(2015)西少刑初字第8号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2015年7月17日起至2026年5月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年5月31日作出(2016)桂10刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李某某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分89.86分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李某某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯李某某减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年一月十七日 书记员  李日雄
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111财保2号 申请人：张立飞，男，1990年5月13日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：潘同县，男，1966年3月12日生，汉族，住石家庄市栾城区，已故。 被申请人：文须（武文须），女，1966年4月24日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：潘凉杰，男，1989年1月13日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：潘朋云，女，1992年8月26日生，汉族，住石家庄市栾城区。 申请人张立飞于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对潘同县名下21万元银行存款进行冻结或查封相应价值的财产。申请人张立飞已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对潘同县遗留的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘同县名下的银行存款21万元或查封相应价值的财产。查封期限自2019年1月28日至2020年1月27日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付新永 二〇一九年一月二十八日 书记员  石金红
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执464号申请执行人：杨成文，男，汉族，1978年4月23日出生，住白银市白银区。被执行人：白银力净清洁服务有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：李敬仁，系该公司总经理。被执行人：乔译徽，女，汉族，1983年7月12日出生，住甘肃省靖远县。申请执行人杨成文与被执行人白银力净清洁服务有限公司、乔译徽借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初2369号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银力净清洁服务有限公司、乔译徽的银行存款191532元（含执行费2732元）；二、扣留、提取被执行人白银力净清洁服务有限公司、乔译徽的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银力净清洁服务有限公司、乔译徽应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月二十八日书记员  寇妮娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1502号原告：原东波，男，1981年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：曹伟，男，1986年10月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告原东波与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原东波到庭参加诉讼，被告曹伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原东波向本院提出诉讼请求：要求被告曹伟偿还借款100000元。事实和理由：被告曹伟于2018年9月19日向原告原东波借款100000元，并为原告出具借据一枚，上述借款经原告原东波向被告催要，被告至今未予偿还。曹伟曹永峰未作答辩。原告原东波围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告向原告借款100000元的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2018年9月19日，被告曹伟向原告原东波借款100000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限,亦未约定借期内利息及逾期利息,此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告曹伟向原告原东波借款100000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹伟于本判决生效后十日内偿还原告原东波借款100000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告曹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 想 二0一九年一月二十五日书记员 冯晓磊
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更211号罪犯赵海龙，男，1984年10月6日出生，布依族，贵州省毕节地区纳雍县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)深中法刑一初字第136号刑事附带民事判决，以被告人赵海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年10月7日起至2024年10月6日止。判令被告人赵海龙等9人连带赔偿附带民事诉讼原告人赖某等4人经济损失共计人民币802034.05元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月2日作出（2011）粤高法刑四终字第237号刑事附带民事判决，维持对被告人赵海龙的判决。该罪犯于2012年10月17日交付执行，2014年6月27日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯赵海龙于2015年4月20日减刑一年二个月；2017年2月28日减刑九个月，减刑后刑期至2022年11月6日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第998号提请减刑建议书提出，罪犯赵海龙在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯赵海龙减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯赵海龙在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度、2017年度连续两年被评为监狱改造积极分子（行政奖励已折分）。自2016年10月起至2018年8月底止，共获奖励分112.12分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯赵海龙在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月7日至2022年2月6日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦      猛审 判 员 王      辉审 判 员 黄   庆   文二〇一九年一月三十日法官助理 贺宁书记员陈莉莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初32827号原告：吴志东，男，1980年4月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：白洪凯，男，1988年4月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告吴志东与被告白洪凯民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案件案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  郑志德二〇一九年一月三十日书 记 员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执12134号 佛山市禅城区填立多化工经营部、张新： 关于佛山市禅城区填立多化工经营部与张新买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初18743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年12月10日立案执行，案号（2018）粤0604执12134号。在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人张新银行存款21339元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执833号 申请执行人：河北宏峻房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街370号北郡A区2号至5号楼沿街商业。 法定代表人：李治中，该公司董事长。 被执行人：靖中帅，住河北省邯郸市广平县。 申请执行人河北宏峻房地产开发有限公司与被执行人靖中帅房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年7月11日作出的石裁字[2018]第220号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人河北宏峻房地产开发有限公司于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因本案中申请执行人要求被执行人返还的房产位于石家庄市新华区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2018年7月11日作出的石裁字[2018]第220号裁决书指定石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇一九年一月三日 书记员  赵 秒
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执223号之四申请执行人：王新闻，男，1974年9月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：张凯，男，1984年7月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行王新闻与张凯合同纠纷一案，经查，被执行人张凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凯在中国邮政储蓄银行6217XXX42账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十八日书记员 宋臣江
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更22号罪犯莫锋，男，1991年6月22日出生，瑶族，广西富川县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年2月22日作出（2015）东三法刑初字第2764号刑事判决，以被告人莫锋犯盗窃罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元；与前罪判处的有期徒刑六年六个月，罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元（已缴纳），刑期自2013年12月6日起至2022年12月5日止。被告人莫锋不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤19刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年6月21日交付执行。2016年10月3日自广东省北江监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第809号报请减刑建议书提出，罪犯莫锋在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫锋减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯莫锋在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年8月底止，共获奖励分84.95分。另查明，该罪犯已全部缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币25000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、银行汇款凭据及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯莫锋在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫锋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月6日至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 猛审判员 王 辉审判员 黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理贺宁书记员陈莉莉
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0603执193号之一 申请执行人：何树春，男性，1982年01月27出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被执行人：方铁锋，男性，1981年03月25出生，汉族，住肇源县。 本院在执行何树春与方铁锋借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  曲宪志 二〇一九年一月十六日
云南省梁河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3122民初60号 原告：德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司，经营场所云南省梁河县遮岛镇怡心花园29号，统一社会信用代码915331220804132185。 负责人：何学斌，男，1973年8月26日出生，汉族，住云南省盈江县，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张国华，男，1959年3月13日出生，汉族，住黑龙江省友谊县，系公司副总经理。 被告：穆艳青，女，1977年12月10日出生，现住云南省梁河县， 原告德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司与被告穆艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司于2019年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司负担。 审判员  罗红艳 二〇一九年一月二十二日 书记员  杨善统
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初762号申请人张达，男，汉族，1986年9月8日出生，住河北省香河县。被申请人刘景林，男，回族，1975年9月9日出生，住北京市房山区。申请人张达（原告）与被申请人刘景林（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人张达于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘景林名下价值73500元的财产予以查封或冻结。申请人张达以保险单号为0219110151000041S000018的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人张达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：对被申请人刘景林名下价值73500元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年一月二十三日书记员  张 贺
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执66号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：李昌兰，该公司员工。被执行人：陈波，男，1982年6月15日生，住贵州省遵义市赤水市锦绣路37号电影院方区，本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E018823号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈波民间借贷纠纷一案。因被执行人陈波未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈波银行存款人民币5.5万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月七日法官助理肖敬贤书记员余飞
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0781行初196号原告张启林，男，1953年6月4日生，汉族，住晋中市榆次区。被告晋中市国土资源局,住所地晋中市榆次区锦纶北路73号。法人代表王双寿，职务局长。委托代理人张亮梅，该单位职工。第三人晋中军分区榆次干休所，住所地晋中市榆次区正太路105号。法定代表人黄中义，职务所长。第三人张敏，男，1959年7月22日出生，汉族，现住山西晋中市榆次区。原告张启林诉被告晋中市国土资源局要求撤销房屋所有权证一案，原告于2018年9月6日向本院提起行政诉讼。立案后，本院向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。原告张启林、被告晋中市国土资源局委托代理人张亮梅、第三人张敏到庭参加诉讼，第三人晋中军分区榆次干休所经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启林诉称，要求1、请求撤销晋房权证晋中市字第××号《房屋所有权证》。2、判决被告与第三人剥夺原告的继承权违法，第三人晋中军分区榆次干休所承担原告所支付的交通费、住宿费、打印复印费、邮递费、误工费等全部费用。3、判令被告承担诉讼费用及对上述各项损失承担连带赔偿责任。事实与理由：一、第三人晋中军分区榆次干休所向晋中市政府国土资源局的不动产登记机关提供虚假的单据和资料，将该属于父母的房产不动产权证书办理成张敏的个人所有财产。二、被告未尽合理审慎义务，不查询房屋可能还存在其他继承子女，按照虚假材料进行登记。被告答辩状中所引用的：法发［1992］138号第三条规定，根本不适用本案情形。三、原告于2016年10月10日已提起民事诉讼，一审法官认为如果要解决干休所房产继承，必须先提起撤销房产证的行政诉讼。故原告提起行政诉讼符合法律规定，合理合法，属于行政诉讼的受案范围。四、本案的民事诉讼一审已经完结。原告不服向晋中市中级人民法院提起民事上诉。后我提出行政诉讼，介休市法院行政法庭直接驳回起诉，违反基本的法理和公正。五、原告的父亲张成礼生前和全家人居住在正太路军分区干体所的6间平房及一个小院。后干休所分配该楼房缴纳房款的时候，都是依据父亲生前的资历和级别分配的住房层数、面积、户型、套数、房款差价作出决定。故该楼房理应包含有父亲遗留的住房权利的变现利益。但之后干休所却说该住房和我们父亲没有关系。六、母亲在世时已经交了购房款，从张敏提供的“遗嘱草稿”证明该房的售房款是母亲也参与交款的，并不完全是张敏的独资。七、张敏提供的遗瞩草稿没有母亲签名，也没有日期，且多地方修改。八、不动产中含有父亲的权利份额，这是我们都有权继承的，母亲遗嘱无权处分。被告晋中市国土资源局在法定期限内提交书面答辩状，辩称：1、本案不属于人民法院受案范围。2、涉案房屋登记于法有据，且原告提起的第二项诉请不属于行政诉讼受案范围。3、本案应当就涉及的民事争议先行审理。4、本案已经超过法定的起诉期限。第三人晋中军分区榆次干休所未提交书面意见。第三人张敏提交书面意见，对原告诉状陈述的事实不予认可。被告晋中市国土资源局举证期限内向本院提交晋中市房屋销售登记表、商品房买卖合同（编号为GF-2000-0171）及榆次干休所补充协议、销售不动产统一发票及中华人民共和国税收通用完税证、张敏委托书、山西省晋中军分区榆次干休所委托书、张敏身份证复印件、李书涛身份证复印件、询问笔录以证明其行政行为合法性。原告张启林对被告提供的张敏委托书、山西省晋中军分区榆次干休所委托书、张敏身份证复印件、李书涛身份证复印件均无异议。但对其他证据提出异议，原告陈述本案诉争房屋实际系父母亲的房子，张敏没有权利在干休所买房。且我听母亲说张敏实际缴费只缴纳了六万多，所以被告提供的发票及完税证不真实。询问笔录中载明的买卖双方不是单独所有，房子是给离休干部的，不是给张敏的。第三人张敏对被告提供的上述证据均无异议。原告张启林向本院提交房产证、榆次区人民法院（2016）晋0702民初3827号民事判决书、晋中市中级人民法院（2018）晋07民终819号民事判决书。被告晋中市国土资源局以原告提供的上述证据不能证明其颁证错误为由提出异议。第三人张敏对原告提供的证据均无异议。经审理查明，原告张启林与第三人张敏系兄弟关系。2013年11月28日，被告为第三人张敏颁发晋房权证晋中市字第××号房屋所有权证。2016年原告张启林诉至榆次区人民法院，要求依法分割父母遗产。2017年9月29日，榆次区人民法院（2016）晋0702民初3827号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服向晋中市中级人民法院提起上诉，2018年6月28日，晋中市中级人民法院（2018）晋07民终819号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年9月6日，原告诉至本院，要求撤销被告为第三人张敏颁发的上述房屋所有权证。本院认为，当事人提起诉讼应当符合相应的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中原告张启林提出的第二项及第三项要求被告承担连带赔偿责任的诉讼请求均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。庭审中已向原告释明，但原告明确表示不同意撤回第二项、第三项诉讼请求，故应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告主张其父母系涉案房屋所有权人，其作为继承人有权提起本案诉讼。但是，根据原告提供的现有证据无法证明其因继承而对涉案房屋享有权利。行政诉讼中，不宜对原告是否根据相关的基础民事法律关系而对涉案房屋享有继承权作出判断。故原告张启林尚不具备对被告为第三人张敏颁发房屋所有权证的行政行为提起诉讼的原告资格。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张启林的起诉。原告张启林预交的案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  闫晓静人民陪审员  孟繁盛人民陪审员  宋守俊二〇一九年一月二十九日书 记 员  严 红
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初3458号 原告：王兰，女，汉族，生于1970年4月29日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 被告：遂宁市裕盛物资有限公司，住所地：遂宁市开善东路锦绣园2号楼7号。 法定代表人：杨桂玉。 被告：遂宁市成丰农业开发有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路530号至544号（金玉满楼）5楼。 法定代表人：廖俊成。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 第三人：遂宁市中汇融资理财信息咨询有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路蜀秀街138号A栋15-17号、2层号。 法定代表人：杨芷瑜。 第三人：杨静，女，汉族，生于1986年5月3日，住遂宁市船山区。 上述两名第三人的共同委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 原告王兰与被告遂宁市裕盛物资有限公司（下称裕盛物资）、遂宁市成丰农业开发有限公司（下称成丰农业）、第三人遂宁市中汇融资理财信息咨询有限公司（下称中汇融资）、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰及其委托诉讼代理人唐坤利、被告成丰农业的委托诉讼代理人何云福、第三人中汇融资、杨静的委托诉讼代理人曾贤兵到庭参加诉讼，被告裕盛物资经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款42000元，并按照月利率1.5%的标准支付利息，时间从2016年8月1日起计算至该笔借款还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月17日，原告王兰经第三人中汇融资居间介绍，通过出资人代表杨静与被告裕盛物资签订了遂中汇借字（2014）第0617号借款合同，与被告成丰农业签订了遂中汇借字（2014）第0617号保证合同。合同签订后，原告王兰向被告裕盛物资交付了借款200000元，被告裕盛物资亦向原告王兰出示了借款凭证。借款到期后，因原告家人生病，被告陆续向原告偿还了借款158000元，至今尚欠42000元未还，经原告多次催收，被告至今未还，原告遂起诉来院。 被告裕盛物资未予答辩。 被告成丰农业辩称，被告成丰农业的担保期限已经届满，不应再承担担保责任。 第三人杨静、中汇融资辩称，第三人只是居间介绍，不应承担保证责任，杨静是出资人代理，不应承担偿还义务。 本案经审理认定事实如下：2014年6月17日，第三人杨静（合同甲方）以贷款人代表的身份与被告裕盛物资（合同乙方）签订了合同编号为遂中汇借字（2014）第0617号《借款合同》，合同约定“……第三条借款金额与期限3.1本合同项下的借款金额为人民币壹仟万元整；3.2本合同项下的借款期限为12个月，自2014年6月17日起至2015年6月16日止……第四条借款利率、居间费率和计息付费4.1本合同项下的借款利率按照月1.5%的固定利率执行，合同期内不调整……”；同日，第三人杨静（合同乙方）与被告成丰农业签订了合同编号为遂中汇保字（2014）第0617号《保证合同》，合同约定“……为了确保2014年6月17日遂宁市裕盛物资有限公司（借款人）与本合同乙方杨静签订的遂中汇借字（2014）第0617号《借款合同》（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供连带保证担保……第四条保证方式4.1本合同保证方式为连带责任保证……第五条保证范围5.1本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等……第六条保证期限与被保证人的权益实现6.1本合同项下的保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年……”。 2014年8月5日，原告王兰与第三人中汇融资签订了合同编号为遂中汇居字（2014）第0617号《贷款业务居间服务合同》，原告王兰委托第三人中汇融资代其提供借款出借服务。同日，第三人中汇融资向原告王兰出具《贷款交付通知书》，告知原告王兰其出借的款项纳入了被告裕盛物资与第三人杨静所签订的《借款合同》中，并由被告成丰农业为被告裕盛物资的借款提供连带保证担保。随后，原告王兰即向被告裕盛物资指定的账户转款200000元，被告裕盛物资亦向原告出具了《借款凭证》，确认已收到原告王兰的借款200000元。被告裕盛物资借款后，按约支付了利息，借款到期后，应原告王兰的要求，被告裕盛物资向原告偿还借款本金158000元，尚欠借款本金42000元未还。庭审中，原告王兰诉请被告对未还借款本金42000元，从2017年1月1日起按月利率1.5%计付利息。 上述事实，有借款合同、保证合同、贷款业务居间服务合同、贷款交付通知书、转账凭证、借款凭证等证据在卷为证。 本院认为，原告王兰通过第三人中汇融资居间介绍，将200000元出借给被告裕盛物资，原告王兰与被告裕盛物资已形成了民间借贷关系。现还款期限届满，被告裕盛物资尚欠部分借款未还，故对原告诉请被告裕盛物资立即偿还所欠的42000元的诉讼请求，本院予以支持；原告王兰诉请被告裕盛物资对未还借款本金，按照合同约定利率计付逾期利息的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《保证合同》之约定，被告成丰农业承担担保责任的保证期间为2015年6月17日起至2017年6月16日止，原告王兰未能在保证期内要求被告成丰农业承担担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，应免除被告成丰农业的担保责任，故对原告王兰诉请被告成丰农业承担担保责任的诉请，本院不予支持。原告王兰虽在庭审中请求本院依法判令第三人杨静、中汇融资承担相应的法律责任，首先，根据本院审理查明的事实，可认定第三人杨静、中汇融资系借贷居间介绍人，在原告王兰未举证证明第三人杨静及中汇融资具有损害王兰利益的行为的情况下，第三人杨静及中汇融资不应承担损害赔偿责任；其次依照民事诉讼“不告不理”的原则，原告王兰并未对第三人杨静、中汇融资提出明确的诉讼请求，本院亦无权判令第三人杨静、中汇融资承担任何法律责任；故对原告王兰的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告遂宁市裕盛物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰借款本金42000元并支付利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照月利率1.5%从2017年1月1日起计付至本金付清之日止； 二、驳回原告王兰的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币850元，由被告遂宁市裕盛物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一九年一月十四日 书 记 员  蒲春旭
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初841号 蚌埠市中实建材有限公司、吴亚伟： 你诉与冯永康买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十四日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初841号 蚌埠市中实建材有限公司、吴亚伟： 你诉与冯永康买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月二十四日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执63号申请执行人：江卫荣，男，1974年10月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：陈民，男，1978年2月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人江卫荣与被执行人陈民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在崇仁县巴山镇中山路山青花苑23栋一单元301室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈民所有的位于在崇仁县巴山镇中山路山青花苑23栋一单元301室有房产[房产证号：赣（2018）崇仁县不动产权第0002130号]，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一九年一月十八日书记员  张梦谍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2104号 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：许广清，该公司总经理。 被执行人潘立远，男，1974年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 南宁嘉和物业服务有限公司与潘立远民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘立远所有的72436元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年一月二十四日 书记员  江旭炜
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执异3号异议人（被执行人）：修文利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇翰林花园11栋1层12-14号。法定代表人：李有名，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹海波，贵州创文律师事务所律师。申请执行人：贵州众裕远投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦14层9号。法定代表人：龚昌国。委托诉讼代理人：李晓冬、王官杨，贵州集泰律师事务所律师。被执行人：李修平，男，1964年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。在本院执行贵州众裕远投资管理有限公司与李修平公证债权文书一案中，异议人修文利尔房地产开发有限公司对本院（2018）黔0123执688号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人修文利尔房地产开发有限公司向本院提出异议请求：撤销修文县人民法院（2018）黔0123执688号执行通知书。事实和理由：异议人与申请执行人公证债权文书纠纷已于2018年1月4日由贵阳市中级人民法院以（2018）黔01民初14号立案审查，此案民事判决书尚未发生法律效力，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字第00212号执行证书也尚未发生法律效力，还没有发生法律效力的文书不应当作为执行的依据，为保护异议人的合法权益，特向法院提出如前诉请。申请执行人贵州众裕远投资管理有限公司称，1、北京市中信公证处（2018）京中信执字00212号执行证书是生效法律文书。执行证书一经作出即生效，法院并未裁定不予执行，故该执行证书是合法的执行依据，我公司向法院申请执行，法院受理和执行符合法律、司法解释规定。2、修文利尔公司诉我公司合同纠纷，诉请为撤销2016年12月签订的《还款协议》，归还其已支付的2000万元及利息，贵阳市中级人民法院一审驳回了修文利尔公司的诉讼请求。综上，本案应当依法执行，维护当事人合法权益。本院查明，2016年12月04日，被执行人修文利尔房地产开发有限公司与申请执行人贵州众裕远投资管理有限公司签订《还款协议》，协议约定被执行人修文利尔房地产开发有限公司为赎回修国用（2011）第XXX、XXX号地块土地使用权，被执行人修文利尔房地产开发有限公司应当向申请执行人贵州众裕远投资管理有限公司支付4000万元。2016年12月14日，被执行人李修平与申请执行人贵州众裕远投资管理有限公司签订《保证合同》，自愿对被执行人修文利尔房地产开发有限公司根据《还款协议》应当向申请执行人贵州众裕远投资管理有限公司支付的全部款项承担连带责任保证。协议签订后，三方当事人向北京市中信公证处申请对《还款协议》进行公证，并赋予强制执行效力。北京市中信公证处于2016年12月19日出具了（2017）京中信内经证字10059、10060号公证书，对上述《还款协议》、《保证合同》进行了公证，赋予该合同强制执行效力。2018年01月12日，因被执行人修文利尔房地产开发有限公司、李修平未履行（2017）京中信内经证字10059、10060号公证书确认的给付义务，申请执行人贵州众裕远投资管理有限公司向北京市中信公证处申请出具执行证书。2018年02月08日，北京市中信公证处作出（2018）京中信执字00212号执行证书。2018年03月27日，申请执行人贵州众裕远投资管理有限公司向贵阳市中级人民法院申请执行，贵阳市中级人民法院于2018年09月27日裁定指定本院执行。本院于2018年10月12日立案受理，于2018年10月19日向被执行人修文利尔房地产开发有限公司下达执行通知书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”之规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力，现异议人修文利尔房地产开发有限公司未提供证据证实申请执行人贵州众裕远投资管理有限公司申请执行所依据的公证债权文书确有错误，本院依照申请执行人贵州众裕远投资管理有限公司的申请，强制执行该公证债权文书符合法律规定。本院在执行过程中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定向被执行人修文利尔房地产开发有限公司下达《执行通知书》，并无不当。异议人修文利尔房地产开发有限公司要求撤销本院（2018）黔0123执688号执行通知书，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人修文利尔房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚 俊 安审 判 员 李 沙 沙人民陪审员 罗 林 敏二〇一九年一月二十八日书 记 员 张颖（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保135号申请人赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司，住所地赤峰市松山区松四街南中昊公司北天通房产商务楼1号1-404012大厅。法定代表人刘振平，经理。被申请人张金刚，男，1983年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张金刚位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产价值94279.53元。申请人赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为94279.53元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人张金刚位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产价值94279.53元，查封期限为三年。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在申请人投保的保险限额内对申请人保全错误而造成的损失承担赔偿责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月二十三日书记员 马立颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保23号 申请人：王某某，男，2002年5月9日出生，汉族，住山东省齐河县。 法定代理人：王爱城（系王某某之父），男，1970年10月23日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：薛景峰，男，1964年5月27日出生，住济南市。 被申请人：济南康泰混凝土有限公司，住所地济南市。 法定代表人：解宝臣。 申请人王某某于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人薛景峰驾驶的，登记在被申请人济南康泰混凝土有限公司名下车牌号为鲁AR的重型特殊结构货车（保全金额15万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在15万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人薛景峰驾驶的，登记在被申请人济南康泰混凝土有限公司名下车牌号为鲁AR的重型特殊结构货车。保全金额15万元，期限二年。 案件申请费1270元，由申请人王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年一月二十九日 书记员  栾绍卓
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更98号 罪犯林烁标，男，1994年7月24日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年9月30日作出(2016)粤5203刑初第269号刑事判决，以被告人林烁标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年11月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林烁标在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林烁标在2016年11月4日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林烁标减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯林烁标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分13分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林烁标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林烁标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1166号之二申请执行人:马学富，男，1957年3月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：常汝明，男，1971年4月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：王元伶，女，1983年8月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行马学富与常汝明、王元伶民间借贷纠纷一案中，本院（2017）黔2322民初2255号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按照该判决书确定的履行时限内偿还申请执行人马学富借款本金30000元及利息，申请人马学富于2018年8月16日向本院申请执行，现已依法立案受理。现查明：被执行人王元伶在中国农业银行股份有限公司新化县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王元伶所有的在中国农业银行股份有限公司新化县支行（账号：*****）的存款28825元至兴仁县人民法院账户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名称：兴仁县人民法院，账号：******）。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇一九年一月三日书记员 罗天江
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之四十八 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在九江银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初9号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人邵勇，男，1998年12月6日出生，汉族，初中，江西省人，无业，家住贵溪市。2018年5月22日被弋阳县公安局抓获，2018年5月23日，因吸毒被弋阳县公安局行政拘留15日；2018年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被弋阳县公安局刑事拘留，2018年7月4日弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。 被告人邵星煌，男，1994年4月18日出生，汉族，初中，江西省人，无业，家住贵溪市。2018年3月31日，因涉嫌妨害公务罪被贵溪市公安局刑事拘留，2018年4月6日被贵溪市公安局变更为取保候审。2018年5月22日被弋阳县公安局抓获，2018年5月23日，因吸毒被弋阳县公安局行政拘留5日，2018年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪被弋阳县公安局刑事拘留，2018年7月4日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。 辩护人王烽，江西赣星律师事务所律师。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉【2018】182号起诉书指控被告人邵勇犯贩卖毒品罪、被告人邵星煌犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，妨害公务罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人邵勇、被告人邵星煌及其辩护人王烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、贩卖毒品罪 2018年5月初，何珍情打电话给被告人邵勇向其购买冰毒20克，两人约定在鹰潭市月湖区一个名为“林水场”的马路见面，双方约定购买价格280元/克，因何珍情想要先拿到冰毒再付款，邵勇不同意，最终没能交易成功。 2018年5月22日何珍情再次打电话给被告人邵勇，向其购买冰毒10克，双方约定购买价格400元/克，同时约定在鹰潭市月湖区鼎宏大厦门口马路边上见面。于是被告人邵勇用微信联系外号叫“小福李”的朋友，叫“小福李”准备好冰毒，被告人邵勇叫被告人邵星煌把朋友送回家后，把车开到月湖区鼎宏大厦附近，被告人邵勇告诉被告人邵星煌要帮弋阳的何珍情去买冰毒，被告人邵星煌同意后，便开车送邵勇到与何珍情约定的见面地点。何珍情在邵勇的车上，通过微信转账的方式预付2000元给邵勇，邵勇通过微信转给“小福李”2000元，“小福李”称收到2000元，只提供2000元的冰毒，后“小福李”将2000元的冰毒送到月湖区鼎宏大厦门口的马路附近，邵勇从“小福李”处拿到毒品后，在邵星煌的车上将冰毒交给何珍情时被弋阳县公安局民警当场抓获。经上饶市公安司法鉴定中心检验报告(饶)公(司)鉴(化)字[2018]244号鉴定：查获的可疑物品中含有甲基苯丙胺成分，是毒品。经现场称重冰毒含袋子重量4.23克，袋子重量1.49克。 二、容留吸毒罪 2018年5月22日被告人邵星煌在鹰潭市鹰西大道附近一个葡萄园的马路边，在其车牌为赣Ｌ×××××的白色起亚轿车内容留邵勇、江某、熊某吸食冰毒。 三、妨害公务罪 2018年3月25日，贵溪市周坊派出所接到邵克权报警称，周坊镇神前村汪邵组的邵某1(另案处理)在塔桥对其进行威胁。周坊派出所所长童加祥打电话向邵某1了解情况，随后邵某1及其妻子朱某(另案处理)、被告人邵星煌夫妻、女儿邵某2(另案处理)等人来到周坊派出所，在准备将邵某1带到派出所办案区调查询问的时候，朱某、邵某2跟进办案区对民警进行拉扯、辱骂，邵某1趁机离开派出所，朱某、邵某2、被告人邵星煌等便在派出所门口进行辱骂，所长童加祥劝导邵某1的家人不要骂人，但他们不听劝阻，于是便拉朱某到派出所内，遭到被告人邵星煌等人的阻拦，朱某用手将童加祥颈脖子处抓出一条血痕，邵某1一家人将朱某强行拉走，后朱某及其亲属以小孩被吓到了又进到派出所内，派出所教导员彭平叫他们出去，不要影响派出所工作秩序，朱某等人不听，彭平便将派出所卷闸门拉下，而在派出所卷闸门外的人便用脚踢派出所的卷闸门，随后被告人邵星煌等人又在派出所门口的马路上再次对派出所民警进行辱骂。期间被告人邵星煌还对派出所所长进行挑衅。 上述事实，被告人邵勇、邵星煌在开庭审理过程中对贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪无异议，当庭认罪。并且有如下证据认定上述事实：被告人邵勇、邵星煌的基本情况、归案情况、前科证明自述材料、微信聊天记录等书证；被告人邵勇、邵星煌的供述与辩解；证人何珍情、熊某、江某、朱某、周某、邵某1、邵某2等人的证言；扣押决定书；检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵勇、邵星煌共同贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵星煌容留他人吸毒、并与他人共同妨害公安机关执行公务，其行为已构成容留他人吸毒罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在贩卖毒品过程中，被告人邵勇起主要作用，是主犯。被告人邵星煌起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚。案发后两被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵星煌及其辩护人认为不构成妨害公务罪，即使构罪，也是情节显著轻微，可以不认为是犯罪的意见与事实不符，本院不予采纳。认为被告人邵星煌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪具有从轻、减轻处罚的情节，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人邵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后立即执行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年5月21日止。） 二、被告人邵星煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后立即执行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 璟 人民陪审员  童保花 人民陪审员  王军华 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  童 婕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1881号之六申请人：董刚，男，1979年11月20日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙海燕，女，1970年11月25日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丛日俊，男，1958年10月31日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：陈娥建，女，1959年8月10日出生，汉族，住址同上。第三人：丛靖林，男，1982年9月20日出生，汉族，住威海市文登区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1226号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙海燕对第三人丛靖林享有到期债权50万元，在本院依法向丛靖林送达第三人履行到期债务通知书后，丛靖林未在规定期限内向本院提出异议，亦未按照通知书要求履行到期债务。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６5条规定，裁定如下：冻结被执行人孙海燕及其配偶丛卓日、第三人丛靖林之配偶曲思远的住房公积金账户余额500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年一月四日书记员  王兴东
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初383号原告：兰明琴，女，1971年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：苏周，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告兰明琴与被告苏周民间借贷纠纷一案过程中，因发现被告苏周下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  段海鲁二〇一九年一月十二日书记员  郝子良
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执219号申请执行人：张余华，男，土家族，1971年8月26日生，住贵州省凤冈县，委托代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：郑家鑫，贵州舸林律师事务所实习律师。被执行人：付帮辉，男，汉族，1979年3月24日生，住贵州省绥阳县，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第412号调解书，受理张余华与付帮辉民间借贷纠纷一案。因被执行人付帮辉未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付帮辉银行存款人民币25万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十五日法官助理肖敬贤书记员陈阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更101号罪犯潘炳干，男，1963年9月9日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)百中刑初字第9号刑事判决，以被告人潘炳干犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2014年7月2日起至2029年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘炳干能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事康复劳动工种，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分115.98分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘炳干在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯潘炳干减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初5501号 原告：杨付，男，汉族，生于1983年9月17日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾莹，四川蜀中律师事务所实习律师。 被告：李俊，男，汉族，生于1989年12月30日，住遂宁市船山区。 原告杨付与被告李俊买卖合同纠纷一案，原告杨付清于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨付撤回起诉，案件受理费减半收取为251元由原告杨付负担。 审判员  何小宁 二〇一九年一月二十八日 书记员  蒲春旭
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初5号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人丘学良，男，1985年11月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县。因本案于2018年11月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2019年1月3日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]906号起诉书指控被告人丘学良犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人丘学良到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年10月29日晚上，被告人丘学良酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区城石埠灯控路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人丘学良送检血液中的乙醇含量为148.94ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丘学良的身份证明、查获经过等书证，闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见及被告人丘学良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丘学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人丘学良自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人丘学良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴清)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 华 文 二〇一九年一月十四日 书记员 郭   钰 速录员 章娜（代） 附刑法相关条文 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执173号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢，组织机构代码：05083577-8。负责人：张余浪。被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳仙粉在中国工商银行24090955011249XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十七日书记员 宋臣江
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1321刑初5号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人王丽华，曾用名王国余，男，1981年10月14日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月21日被朝阳县公安局取保候审，2018年12月18日被朝阳县人民检察取保候审。现于居住地候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人王丽华犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，被告人王丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月23日19时许，被告人王丽华在朝阳县被害人吕某1家中，因琐事与吕某1发生争执，后将吕某1右手致伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，吕某1右手第4掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。2017年12月21日，王丽华到公安机关投案，并赔偿吕某1医疗费等各项损失共计18000元。另查明，被告人王丽华到案后如实供述了犯罪事实，对被害人吕某1赔偿后，吕某1对王丽华表示谅解。上述事实，被告人王丽华在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，被害人吕某1陈述，证人张某、吕某2证言，朝阳营州法医司法所鉴定意见书，诊断书，病历，赔偿协议书，谅解书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人王丽华不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，且十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王丽华能够主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且案发后积极赔偿被害人吕某1的经济损失，获得了被害人的谅解，可对被告人王丽华从轻处罚。根据被告人王丽华的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王丽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇一九年一月十五日书记员 赵晓飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24410号原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇负责人：宋大伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：翟帆，女，1984年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系原告的法务员。被告：陆秀萍，女，1988年2月28日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：王际军，系广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷绮玲，系广东蕴德律师事务所实习律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告均由委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还第六期借款本金197535元及违约金（违约金按年利率24%的标准，以197535元为基数自2018年5月25日计至被告实际清偿之日止，暂计至起诉日的违约金为24770.1元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订借款协议，约定：原告向被告无息出借444455元，被告须在2015年11月24日前、2016年5月24日前、2016年11月24日前、2017年5月24日前、2017年11月24日前分别向原告归还借款49384元，2018年5月24日前归还借款197535元；被告须严格按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告尚未归还第六期借款的行为已构成违约，原告遂起诉。被告辩称，1.对原告起诉归还第六期本金无异议。2.对原告要求违约金按年利率24%计算认为过高，不予认可，理由是原、被告之间的借款虽然表面是借款合同，但背后实际是被告向原告公司的房屋买卖合同；而房屋买卖合同按当时的政策规定，被告必须支付首付款才能进行购买，原告明知被告资金紧张没有购房资格及能力，开发商跟原告是关联公司，原告通过这种变相方式销售房屋，违反了当时的国家政策，是故意规避政府房地产调控行为，原告还要求被告支付违约金显然不符合法律规定，也不道德。被告对前几期已经支付的款项就不再谈了，被告能够将后期的本金归还给原告已经尽到了自己的义务。被告认为原告的行为是不合法的。3.被告因资金紧张，暂时没有能力归还，尽可能在三个月内归还给原告。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了编号为171的借款协议、借款借据（六期）、催款通知书、EMS快递单及快递查询结果、广州农村商业银行业务委托书、刷卡纸、代付声明、委托书等证据。被告没有举证。本院经审查后认为，原告提交的催款通知书，因查单显示并未实际送达至被告签收，被告对此否认有收到该邮件，故本院对关联性不予确认；原告提交的业务委托书，虽然无明确注明用于支付被告所购房屋的房款，但收、付款双方身份及付款时间、金额均与被告所购涉案房屋的情况以及借款协议相吻合，且被告在诉讼中也确认有委托原告向开发商支付所购房屋的房款，为此本院对该业务委托书的真实性、合法性和关联性予以采信；原告提交的其他证据，经被告质证均无异议，本院均予确认。综合上述采信的证据，并结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定如下事实：被告认购了恒大御景湾5号楼4203号房，因购房资金周转问题向原告借款。2015年5月26日，原、被告签订一份编号为171的借款协议，约定：原告同意无息借给被告444455元，被告承诺分期按时归还予原告，即须在2015年11月24日前、2016年5月24日前、2016年11月24日前、2017年5月24日前、2017年11月24日前各向原告归还借款49384元，另须在2018年5月24日前归还剩余借款197535元；被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金；等。同日，被告向原告出具了一份第六期的借款借据，确认收到原告第六期借款197535元。上述借款协议签订后，原告根据被告的委托，将全部借款直接支付给被告所购房屋的开发商。被告之后通过刷卡方式向原告归还了前五期借款，但欠第六期借款未还，原告为此于2018年11月26日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其向被告无息出借款项444455元的事实，已提供双方签订的借款协议、借款借据、广州农村商业银行业务委托书、刷卡纸、代付声明、委托书等证据证实，为此本院予以采信。被告认为双方之间表面上是借款关系，但实际上是被告与原告的关联房地产公司之间的房屋买卖关系；并认为原告借款给被告支付购房首期款的行为规避了政府房地产调控政策，故原告主张违约金不合法。但原、被告之间签订本案借款协议，约定由原告无息出借款项予被告支付购房所需首期款，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律和行政法规效力性强制性规定，故合法有效，为此本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。现被告在借款协议中承诺归还第六期借款本金197535元的还款期限已经届满多时，但被告一直未能依约还款，原告为此起诉要求被告予以归还合法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金，借款协议中约定按日千分之一计算已经超过了法定利率上限，原告为此要求被告按法定年利率上限24%计付上述尚欠第六期借款本金的逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当向原告归还第六期借款本金197535元，并从2018年5月25日起至实际还清之日止，按年利率24%向原告计付逾期还款违约金。原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告陆秀萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的第六期借款本金197535元及该借款本金从2018年5月25日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金予原告金碧物业有限公司佛山分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取2317.29元（原告金碧物业有限公司佛山分公司已预交），由被告陆秀萍负担，并应与上述欠款同期迳付还予原告金碧物业有限公司佛山分公司，本院不另收退。对于原告金碧物业有限公司佛山分公司已多预交的18.67元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告金碧物业有限公司佛山分公司申请，本院退还予原告金碧物业有限公司佛山分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一九年一月二十五日书记员  潘嘉宾
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执37号之十五被执行人莫荣和。关于附带民事赔偿一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人莫荣和在贵州省农村信用社联合社**********************账户内存款人民币388.37元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人莫荣和在贵州省农村信用社联合社************************账户内存款人民币53345.18元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年一月二十九日书记员 李和林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10247号原告：韩庆华，女，1956年5月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：樊建华，男，1957年3月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：于佩、高晓芹，江苏宗泽律师事务所律师。被告：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路110号312室。法定代表人：林诗河，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖辉清，该公司员工。本院在审理原告韩庆华、樊建华与被告江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告双争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇一九年一月二十二日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9055号原告：陶帅颖，女，1990年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律服务工作者。被告：任国琴，女，1965年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：刘国庆，男，1966年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。原告陶帅颖诉被告刘国庆、任国琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶帅颖的委托诉讼代理人刘建明、被告刘国庆、任国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同。二、判令二被告返还定金10000元。事实与理由：2018年8月9日，原、被告通过赤峰鑫域链家房地产经纪有限公司居间介绍而签订房屋买卖合同，约定二被告将其位于赤峰市松山区河南段东侧实验小学住宅楼1幢244室房屋出售给原告。合同签订时，原告向被告交付定金10000元，向居间方交付中介费3000元。因需要办理贷款，合同约定由中介方于15个工作日内确定是否能办理贷款，如不能，三方无责解约，退还全部款项。现因贷款不能办理，中介方已于2018年9月27日将其收取原告的中介费3000元退还原告，但其将收取原告的定金退还给被告，故诉至法院，请判如所诉。二被告辩称：2018年8月9日，我们通过中介签订房屋买卖合同，约定15个工作日内办理贷款。在第四周，我向中介公司询问，若没办下来，我退还定金，中介公司让我等着。我们等了7周，原告称不买了，而不是银行办不下来贷款。这期间我错过了很多买方，且2个月后房子已经限价，给我造成了损失。中介公司一再劝我退还原告定金，但我不同意。我认为是中介公司和原告恶意串通，致使给我造成了损失。原告围绕其诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收据、免责声明、照片等证据，被告对房屋买卖合同、收据无异议，对免责声明、照片不知情。对房屋买卖合同、收据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对免责声明、照片，系由居间方出具，能够证明原告与居间方解除合同的原因，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见依法提交房屋买卖合同，原告对真实性无异议。对该证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，原告陶帅颖与二被告及赤峰鑫域链家房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，约定二被告将其位于赤峰市松山区河南段东侧实验小学住宅楼1幢244室房屋及小棚出售给原告，总价款为530000元，原告应于当日交付被告定金10000元，并交付二被告首付款60000元，剩余房款办理按揭贷款；同时约定，原、被告均应向赤峰鑫域链家房地产经纪有限公司支付交易总价款1%的服务佣金；三方还约定，原、被告双方委托赤峰鑫域链家房地产经纪有限公司办理按揭贷款，其于15个工作日确定贷款是否能够办理，“如不能正常办理，三方无责解约，所收钱款全部返还”。合同签订当日，原告交付二被告定金10000元。2018年9月27日，原告与赤峰鑫域链家房地产经纪有限公司共同出具免责声明，载明原告与二被告于2018年8月9日在赤峰鑫域链家房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，“因双方发生争议，买方承诺不追究赤峰鑫域链家房地产经纪有限公司的法律责任，签字确认后买方陶帅颖与居间方所有争议全部解决，如买方后期与出售方产生法律纠纷，居间方只以证明人身份予以证明双方的真实交易情况”。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且内容合法有效，应对双方均具有约束力。双方约定的解除合同条件即在正常情况下无法取得贷款的情形，现原告未举证其已经穷尽履行条件向贷款机构提供了办理贷款所需材料且不能通过贷款审批，即其不能证明双方约定的解除条件已经成就，亦未举证二被告存在违约情形，则其不享有约定或法定的解除权。据此，原告要求与二被告解除合同并予以退还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶帅颖对被告刘国庆、任国琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陶帅颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一九年一月三日书记员 徐沛然
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初581号 郭少建： 你诉与蚌埠万达嘉华酒店管理有限公司服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初581号 郭少建： 你诉与蚌埠万达嘉华酒店管理有限公司服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十五日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更157号 罪犯李歆，男，1978年9月30日出生于广东省深圳市，汉族，大学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年2月20日作出(2012)深罗法刑一初字第142号刑事判决，以被告人李歆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2012年4月24日交付监狱执行刑罚。本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字447号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更236号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李歆在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李歆在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李歆减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李歆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分190分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李歆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李歆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初136号申请人：谢发祥，男，1970年11月1日出生，汉族，住磁县磁州镇敦化街石桥北大街59号。被申请人：武民，男，1969年12月22日出生，汉族，住磁县顺景豪庭小区5号楼2单元303号。被申请人：殷瑛（曾用名尹英），女，1968年7月18日出生，汉族，住磁县顺景豪庭小区5号楼2单元303号。原告谢发祥与被告武民、殷瑛民间借贷纠纷一案，申请人谢发祥于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结武民、殷瑛价值150000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人谢发祥提供担保。本院经审查认为，申请人谢发祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武民、殷瑛的银行存款150000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘爱霞二〇一九年一月十七日书记员  郑丽娜
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民初79号之四原告：中央储备粮荆州直属库,住所地湖北省荆州市东门外岳山新村。法定代表人：谭大文，该直属库主任。委托诉讼代理人：李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：石首市健纯油脂有限公司，住所地湖北省石首市东升镇桥北街33号。法定代表人：雷运强，该公司董事长。被告：荆州润土农业发展有限公司，住所地湖北省石首市东升镇梓楠堤村一组。法定代表人：雷运强，该公司董事长。被告：雷运强，男，汉族，1970年1月23日出生，住湖北省石首市。被告：郑文方，男，汉族，1970年10月14日出生，住湖北省石首市。被告：袁大军，男，汉族，1968年5月10日出生，住湖北省石首市。中央储备粮荆州直属库与石首市健纯油脂有限公司、荆州润土农业发展有限公司、雷运强、郑文方、袁大军合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。中央储备粮荆州直属库向本院提出诉讼请求：1、判令石首市健纯油脂有限公司赔偿因菜籽油差量给原告造成的3886.690864万元的损失，判令荆州润土农业发展有限公司承担损害赔偿责任，保证人袁大军、郑文方及雷运强承担保证责任；2、判令被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月4日原告与石首市健纯油脂有限公司签订《油菜籽委托收购、加工合同》，后双方又签订了《物权确认书》，确认石首市健纯油脂有限公司出租的油罐数所装油量是4200吨菜籽油。原告在武汉国家粮食交易中心对该批储存油竞拍，拍下菜籽油的两家公司去提货时，发现存储在健纯公司的临时储备菜籽油数量不符，相差了2950.58吨，价值31308604.38元。石首市健纯油脂有限公司采用了“罐中罐”的方法蒙骗原告监管和验收人员，使原告向其支付货款，将此笔货款另做他用，石首市健纯油脂有限公司采取虚假手段蒙骗监管和验收人员，违反合同约定，给原告造成严重损失，应当承担违约责任。荆州润土农业发展有限公司与石首市健纯油脂有限公司股东组成及法人代表均一致，属于石首市健纯油脂有限公司股东创建的一个空壳公司，应当与石首市健纯油脂有限公司承担相同的法律责任。石首市健纯油脂有限公司股东袁大军、郑文方和雷运强以自然人担保的方式向原告出具了《保证担保书》，应承担相应的保证责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中，因雷运强涉刑事案件处于侦查阶段，本院于2017年11月13日中止诉讼。后湖北省荆州市人民检察院于2018年11月13日作出鄂荆检刑诉（2018）56号起诉书向本院提起公诉，本案恢复审理。荆州市人民检察院认为雷运强利用“罐中罐”躲避检查的手段，诈骗荆州直属库资金共计3228.13万元，石首市健纯油脂有限公司及雷运强应以单位行贿罪、合同诈骗罪追究刑事责任。该起诉书查明的事实与本案系因同一法律事实，原告的诉请应通过刑事案件程序解决。且原告可待刑事案件处理结束后,根据刑事案件的处理结果再主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中央储备粮荆州直属库的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 静审判员 陶齐学审判员 全 华二〇一九年一月二十八日书记员 程 瀛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保168号申请人：张国生，男，1971年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：周慧敏、于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被申请人：高洪艳，女，1971年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。申请人张国生诉被申请人高洪艳被继承人债务清偿纠纷一案，申请人张国生于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，请求将登记在王卓名下的、位于赤峰市××区的房屋【土地使用证号：赤郊集建（1993）字第85718】予以查封，查封财产价值160000元。申请人张国生以其所有的位于赤峰市××区号不动产（产权证号：112XXXXXXXX2）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在王卓名下的位于赤峰市××区不动产【土地使用证号：赤郊集建（1993）字第85718】，查封财产价值160000元，查封期限三年；二、查封申请人张国生所有的位于赤峰市××区号不动产（产权证号：112XXXXXXXX2），查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年一月三十日书记员 曹鹏飞
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初406号原告：颜姣玉，女，1947年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。被告：吴仁中，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告颜姣玉与被告吴仁中赡养纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜姣玉撤诉。（本页无正文）审判员  柴宏玮二〇一九年一月三十一日法官助理吴正书记员郑霆
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初36号 原告：庄建雄，男，1993年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐方明，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告庄建雄与被告徐方明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按庄建雄撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年一月十七日 法官助理吴正 书记员郑霆
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢1号 姜开新、姜自芬、郑新凤、李仁亮： 申请执行人姜开新、姜自芬、郑新凤与被执行人李仁亮侵权纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，剩余其它案款4000.00元，申请执行人姜开新、姜自芬、郑新凤自愿放弃。本院已将该款转付给姜开新、姜自芬、郑新凤。至此，申请执行人姜开新、姜自芬、郑新凤向本院申请执行的（2013）苍民初字第869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月九日
执 行 裁 定 书 （2019）晋1182执296号 申请执行人郝XX 被执行人李XX 郝XX诉李XX民间借贷一案，汾阳市人民法院作出（2018）晋1182民初349号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款46760元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。 二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。 执行员 张 凡 二〇一九年一月二十三日 书记员 任志勇
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保29号 肇源县公安局车辆管理所： 申请人杜金妲与被申请人郑国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黑0622财保16号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 查封担保人杜金朋自有号牌为XXXXXX号比亚迪牌小型轿车车籍档案，期限为二年。 附：（2019）黑0622财保16号民事裁定书1份。 二〇一九年一月三十日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初164号 原告：包头市恒大世家房地产开发有限公司，住所地包头市东河区。 法定代表人：高飞，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，男，公司法务员。 委托诉讼代理人：袁晓凯，男，公司法务员。 被告：韩峰，男，1964年6月21日出生，汉族，职业不详，住包头市。 原告包头市恒大世家房地产开发有限公司与被告韩峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告包头市恒大世家房地产开发有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市恒大世家房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市恒大世家房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告包头市恒大世家房地产开发有限公司负担。 审 判 员 王俊生 二〇一九年一月二十九日 法官助理 梁志仙 书 记 员 张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。