wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1760号之一 申请执行人长春市泰北商贸中心，住所地长春市绿园区。 投资人翟文艳，经理。 被执行人吉林省浩发商贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人赵浩然，经理。 申请执行人长春市泰北商贸中心与被执行人吉林省浩发商贸有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民特79号民事裁定书确认的长春市绿园区司法调解协会确定的调解协议的内容和期限履行义务，申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行，要求被执行人吉林省浩发商贸有限公司给收押金30，236.00元、违约金5，000.00元并承担诉讼费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年11月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2018年11月22日、2019年1月29日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息亦无车辆登记信息； 三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。 四、本院已对被执行人吉林省浩发商贸有限公司采取限制高消费的惩戒措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 沈 影 审判员 常 弘 审判员 赵 乐 二〇一九年一月二十九日 书记员 赵红飞
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初38号 公诉机关和县人民检察院。 被告人李仕飞，男，1980年11月10日出生于安徽省和县，汉族，初中文化程度，务工人员，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月29日被和县公安局取保候审，2019年1月14日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2019］4号起诉书指控被告人李仕飞犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华出庭支持公诉，被告人李仕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2018年11月27日20时许，被告人李仕飞酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至和县环城东路东门酒厂路段，被民警现场查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为120.6mg/100ml。被告人李仕飞到案后，如实交代了危险驾驶事实。 公诉人当庭讯问了被告人，并依法出示了相关的书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、现场检查笔录、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人李仕飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人李仕飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据亦无异议，没有提出辩解。 经审理查明：2018年11月27日晚，被告人李仕飞与宋某、李某等人在和县历阳镇镇淮商业街梅香饭店吃晚饭时，李仕飞喝了白酒。19时40分左右，李仕飞（持C1机动车驾驶证）驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车载乘宋某等人，途经镇淮商业街、环城东路，在东门酒厂路段执勤交警拦下，经现场检测酒精呼气结果为95mg/100ml，后被交警带至和县人民医院抽取静脉血样，并口头传唤至交警大队接受调查。 2018年11月28日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，李仕飞血液中乙醇含量为120.6mg/100ml。李仕飞到案后如实交代了危险驾驶事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：接处警登记表，查获经过，到案经过，被告人户籍信息、无违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶证、行车证及车辆登记信息，现场酒精呼气检测单，血样提取登记表，现场笔录、强制措施凭证、行政强制措施现场笔录；证人宋某、李某的证言；被告人李仕飞的供述；鉴定聘请书，鉴定事项确认书，司法鉴定意见书，鉴定结论告知书；查获经过、呼气检测、抽血视频光盘、截图。 本院认为：被告人李仕飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人李仕飞的罪名成立。其归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初次犯罪，情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李仕飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李圣梅 二〇一九年一月二十九日 书记员  李 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7713号原告：严松林，男,1962年7月15日生，汉族，住靖江市。被告：王为新，男，1973年12月3日生，汉族，住靖江市。原告严松林与被告王为新为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严松林到庭参加诉讼，被告王为新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30万元。事实和理由：我是做工程的，被告是从事吊机出租的，我通过工程上项目经理张奎松介绍认识被告，时张奎松介绍其到我工程上做吊机业务。2014年1月，被告因生意周转提出向我借款20万元，我于1月24日自银行取款10万元交付被告，于1月28日通过银行转账10万元至被告账户，时均未出具借条。一开始被告承诺用吊机业务款抵扣借款，但后因业务款结算给张奎松，于是2015年1月25日，经双方结算，被告向我出具借条一张，承诺月息2分，并由我在借条上备注利息约定。2016年1月6日，被告又提出向我借款10万元用一个月，我于1月7日当天分两笔共计转账10万元至被告账户，被告即向我出具了借条，并承诺月息2分，亦由我在借条上备注利息约定。后多次催要，被告未归还借款本金，仅支付了利息现金7万元。被告王为新未答辩。原告为支持其主张，提供了被告出具的借条两张及中国银行交易明细清单两份，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，根据原告陈述及其举证可以认定原告所述的被告向其借款共计30万元至今未还的事实。合法的民间借贷受法律保护，原告提供了借款，被告理应按约还款。现原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王为新于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告严松林借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7540元减半收取3770元，由被告王为新负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  韩 萌二〇一九年一月二十二日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终43号 上诉人（原审被告）：林若超，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：游俐萍，女，1990年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审被告：林大清，男，1949年8月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原审第三人：福建省平潭万家房产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万青公寓从北街第六间**。 法定代表人：林显勇。 上诉人林若超与被上诉人游俐萍及原审被告林大清、原审第三人福建省平潭县万家房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2018)闽0128民初3275号民事裁定，向本院提起上诉。 林若超上诉称，其经常居住地在福建省福州市台江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案原审原告诉请为解除合同并要求两被告返还已付购房款50万元及利息，本案应适用上述解释规定中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定来确定本案合同履行地，故本案合同履行地为两被告的住所地，原审两被告的住所地分别在福州市台江区和福州市马尾区，故福州市台江区人民法院和福州市马尾区人民法院对本案均有管辖权，现被上诉人游俐萍选择由福州市台江区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本院予以支持。原审裁定根据不动产所在地专属管辖的规定确定管辖，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院(2018)闽0128民初3275号民事裁定； 二、本案由福州市台江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  邹唐敏 审判员  杨贵先 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6225号之一 申请执行人：董钟琳，男，1953年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何春花，女，1968年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：浙江广隆装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913301837682245703，住所地：杭州市富阳区富春街道文教北路****。 法定代表人：吴孝志。 申请执行人董钟琳与被执行人何春花、浙江广隆装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1400号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人何春花、浙江广隆装饰工程有限公司未自觉履行民事裁定确定的义务，申请人董钟琳向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日立案执行。执行标的为被执行人何春花、浙江广隆装饰工程有限公司归还申请执行人董钟琳借款300000元，利息150800元，加付以本息450800元为基数自2018年8月21日起至款项还清日止按年利率24%计算的逾期利息，支付债务迟延履行期间的利息并依法承担本案受理费6284元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人何春花、浙江广隆装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求何春花、浙江广隆装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何春花、浙江广隆装饰工程有限公司逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何春花、浙江广隆装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人浙江广隆装饰工程有限公司名下浙Ａ×××××车辆本院另案已动态查封，但未实际扣押，暂无法处置，被执行人何春花名下位于杭州市××区××街道体育场路××室房产本院另案已处置完毕，拍卖款不足以受偿抵押权，本案无可分配案款。除此被执行人暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人何春花、浙江广隆装饰工程有限公司拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人何春花、浙江广隆装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董钟琳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何春花、浙江广隆装饰工程有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执6225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇一九年一月十七日 书记员  金忠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民督24号申请人：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路****，统一社会信用代码913110114764289764D。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅,该公司员工。被申请人：王志贤，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人上海金地物业服务有限公司与被申请人王志贤支付令一案，本院于2019年1月2日立案后,于2019年1月3日发出(2019)皖0504民督24号支付令，限令被申请人王志贤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人上海金地物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)皖0504民督24号支付令自行失效。本案受理费17元，予以免收。审判员  陈龙二〇一九年一月十五日书记员  邱月
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初9329号之一 原告：常熟市华旺达玻璃有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张港泾村。 法定代表人：王雪华，总经理。 委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。 被告：长兴振大装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县龙山街道渚山村****。 法定代表人：陈焕平，执行董事。 原告常熟市华旺达玻璃有限公司与被告长兴振大装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告常熟市华旺达玻璃有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市华旺达玻璃有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市华旺达玻璃有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2936元、公告费300元，由原告常熟市华旺达玻璃有限公司负担。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  陈培亚 人民陪审员  姚琴芬 二〇一九年一月十一日 书 记 员  徐 炜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执4387号申请执行人：潘照锁，男，汉族，1976年11月13日生，住丹阳市。被执行人：郦敏，男，汉族，1987年12月2日生，住丹阳市。本院在执行申请执行人潘照锁与被执行人郦敏民间借贷合同纠纷一案中，经查，本院于2018年2月8日作出（2017）苏1181民初8662号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人给付款项63910元并承担本案执行费。经查，2018年9月21日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年9月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息、不动产信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆、不动产等信息。2018年12月22日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人郦敏名下位于丹阳市××大名都××室的房地产（预登记），但该房产非本案首查封，暂不具备处置条件。2018年11月2日，本院至被执行人住所地查找，未发现其下落。2018年12月18日，本院作出对被执行人司法拘留15日的决定。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月25日依法向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月22日将其纳入失信被执行人名单。2019年1月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初8662号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣法官助理顾斌二〇一九年一月二十四日书记员 薛 佳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初214号 原告：张传未，男，1974年3月28日出生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：黄开成，男，1975年9月8日出生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 本院在审理原告张传未与被告黄开成追索劳动报酬纠纷一案中，经本院开庭前调解，黄开成已支付张传未工资款。原告张传未于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传未的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张传未撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张传未负担。 审判员  王伦坤 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审70号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：冯秋德，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省中山市**，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2018]424号行政处罚决定。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市国土资源局于2018年6月5日作出中土执法决字[2018]424号行政处罚决定，认定冯秋德于2017年3月始，占用位于中山市××××第二小组土名“悦生二组”地段处面积为361.6平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的361.6平方米土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的361.6平方米土地上新建的建筑物,恢复土地原状；3.罚款10848元。市国土资源局于2018年6月11日向冯秋德送达了中土执法决字[2018]424号行政处罚决定书。冯秋德在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯秋德逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令冯秋德履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市国土资源局作出的中土执法决字[2018]424号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2018]424号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市人民政府西区办事处组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年一月十四日书 记 员  徐淑榆
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2685号申请执行人唐山铁通冶金运输设备有限公司，所在地唐山市丰**七道桥机务折返段，组织机构代码74849XXXX。法定代表人：季宝静职务：总经理被执行人秦皇岛佰工钢铁有限公司，所在地秦皇岛市卢龙县石门镇，组织机构代码79137XXXX。法定代表人：毛国辉职务：总经理本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1871号民事判决书，申请人唐山铁通冶金运输设备有限公司与被执行人秦皇岛佰工钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1871号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜晓刚审判员 王占存审判员 苏永中 二○一九年一月三十日书记员 肖 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执821号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人张等等，男，1993年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人蒙丽平，女，1982年7月17日出生，瑶族，住广西横县。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初8361号民事判决书，于2019年1月24日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张等等、蒙丽平追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张等等、蒙丽平的银行存款人民币110000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵志明 二〇一九年一月三十日 书记员  俞聪聪
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0202民初948号 本院于2018年12月29日对原告王平原、王任元、王胜元诉被告株洲市人民医院、株洲市中心医院健康权纠纷一案作出的（2018）湘0202民初948号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）湘0202民初948号民事判决书中第1页13行“委托诉讼代理人周根深，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等诉讼权利）。”为误写，应删除，第5页17行“身份证号码：430621194709110018”补正为“身份证号码：432621194709110018”。 审 判 长  胡卫莉 人民陪审员  朱允芳 人民陪审员  曾碧云 二〇一九年一月七日 书 记 员  谭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终61号上诉人（原审被告）：冯肇成，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省东平县。被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1981年3月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人冯肇成因与被上诉人刘飞民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初3266号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯肇成上诉称，被上诉人并未向上诉人支付涉案款项，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送山东省东平县人民法院审理。被上诉人刘飞在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。刘飞据以起诉的《借款协议书》中约定，若发生争议向双方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议中，双方当事人约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，刘飞选择向其住所地人民法院起诉，符合上述规定。原审法院对本案享有管辖权。上诉人冯肇成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一九年一月二十五日书记员 石 慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初11091号原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行,住所地重庆市渝中区五一路**,统一社会信用代码915001039028691782。负责人:姜栋林,中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行行长。委托诉讼代理人：黄程程，佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景杰，佳程律师事务所律师。被告:徐贵芳,女,1971年9月5日生,汉族,职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冯海明，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周哲旭，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告:林利仁,男,1985年2月16日出生,汉族,住福建省长乐市。被告:邓沿兵,男,1986年3月3日出生,汉族,住四川省邻水县。被告:罗冬梅,女,1989年12月3日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告:重庆友畔汽车销售有限公司,住,住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村高石岩社一社会信用代码91500106597978633D。法定代表人:李川,重庆友畔汽车销售有限公司执行董事。委托诉讼代理人：邓沿兵，男，重庆友畔汽车销售有限公司员工。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告徐贵芳、林利仁、罗冬梅、邓沿兵、重庆友畔汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤诉。案件受理费减半收取计1607元（原告已预交）、鉴定费6000元（被告徐贵芳已预交），合计7607元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担（原告已交纳1607元，其余6000元限于本裁定生效后五日内迳付被告徐贵芳）。审判员  吴实现二〇一九年一月二十三日书记员  阮思雨
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执194号之一 申请执行人：修金卫 被执行人:韩涛 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687执194号之一裁定书，于2019年01月25日向被执行人韩涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩涛在中国农业银行62×××74账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年一月二十五日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0229刑初9号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人张艳成，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省克山县农民，住该村。2018年10月17日因涉嫌危险驾驶被克山县公安局刑事拘留，同日被克山县公安局取保候审。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人张艳成犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员王秀丽出庭支持公诉，被告人张艳成到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省克山县人民检察院指控：2018年10月10日19时20分许，被告人张艳成醉酒后驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县北联镇至同富村路段时被执勤民警当场查获。经鉴定：在张艳成静脉血中检出乙醇，含量为291.9mg/100ml。经侦查，被告人张艳成于2018年10月10日被克山县公安机关工作人员在克山县北联镇至同富村路段抓获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人张艳成醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第2项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人张艳成判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议。被告人张艳成对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议，无辩解。经审理查明，2018年10月10日19时许，被告人张艳成醉酒后驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县北联镇至同富村路段时被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张艳成静脉血中检出乙醇，含量为291.9mg/100ml。另查明，被告人张艳成被抓获后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.书证被告人基本情况、案件来源、查获经过、民警工作说明、工作说明、查获路段拍照、查获车辆拍照：证实对被告人涉嫌危险驾驶的受案时间，查获被告人的时间、地点、驾驶车辆等情况。2.酒精呼吸测试单：证实被告人酒精呼吸测试血液酒精浓度326.2mg/100ml；3.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表：证实对被告人进行了2份血样提取。4.驾驶证复印件：证实被告人张艳成持有准驾车型G2驾驶证；5.通话记录、黑龙江省增值税电子普通发票：证实举报电话号码为139××******的机主名称为李某1。6.送达回执：证明公安机关已向被告人送达了鉴定文书。7.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，在辖区居住期间无违法犯罪行为。（二）证人证言证人李某1的证言:证实2018年10月10日12时20分左右，李某1用自己的手机向克山县公安局“110”打电话举报了有一人喝酒后驾驶四轮拖拉机被前来的交警抓住后，其就离开了。（三）被告人的供述和辩解被告人张艳成的供述：证实其醉酒后驾驶无号牌四轮拖拉机被查获的过程。（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]2052号检验报告：证实在张艳成静脉血中检出乙醇，含量为291.9mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人张艳成违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人驾驶无号牌机动车违反道路交通安全法，可酌定从重处罚；被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张艳成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2019年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘艳平二〇一九年一月三十日书记员  张 龙本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新31民终1号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司喀什分公司，住所地喀什市，统一社会信用代码×××。公司负责人：韩海潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长虹，该公司监察部副经理。被上诉人（原审原告）：再皮古丽·库尔班，女，现住新疆英吉沙县。委托诉讼代理人：库尔班江·库德热提，男，住址同上。（系再皮古丽·库尔班之子）第三人：英吉沙县农村信用社合作联社，住所地英吉沙县，统一社会信用代码×××。法定代表人：吐尔洪·赛买提，系该合作联社理事长。上诉人中国人寿保险股份有限公司喀什分公司（以下简称人寿喀什分公司）因与被上诉再皮古丽·库尔班、第三人英吉沙县农村信用社合作联社（以下简称英吉沙农信社）意外伤害保险合同纠纷一案，不服英吉沙县人民法院（2018）新3123民初66号判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）再皮古丽·库尔班经本院依法释明，认为其与本案并不存在直接利害关系，当庭提出撤回其起诉。上诉人（原审被告）人寿喀什分公司因再皮古丽·库尔班自愿撤回其起诉，当庭提出撤回其上诉。本院认为，被上诉人再皮古丽·库尔班在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销英吉沙县人民法院（2018）新3123民初66号判决；二、准许原审原告再皮古丽·库尔班撤回起诉。一审案件受理费87.5元，已减半收取，不再退被上诉人再皮古丽·库尔班。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司喀什分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 艾尼瓦尔江审判员 汤   超审判员 帕提 古丽二〇一九年一月三十日书记员 刘 四 杰
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0204民初6392号之一 原告：肖留闯，户籍所在地河南省商水县化河乡肖庄村**，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：孙家睿，律师。 被告：冷亮，住大连市西岗区。 原告肖留闯与被告冷亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖留闯的委托诉讼代理人孙家睿到庭参加了诉讼。被告冷亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖留闯向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费10000元。事实和理由：被告开设家具店，从事家具加工销售经营。原告为其提供家具的油漆维修工作，劳务费定期支付。2012年9月13日被告向原告出具欠条，载明被告欠付原告劳务费10000元整。后经原告多次电话或当面索要，被告均不予支付。故诉至法院。 被告冷亮未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告自述，原告为被告提供油漆维修劳务。2012年9月13日被告向原告出具欠条一份，内容为：欠肖留闯修油漆工费10000元（壹万元整）。冷亮2012.9.13。后被告未向原告支付劳务费。 上述事实，有原告提供的起诉状、欠条及当事人当庭陈述笔录在案为凭。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。劳务者提供劳动，接受劳务一方应当支付劳务费。本案中，被告向原告出具欠条，认可欠付原告劳务费10000元，后被告未给付，现原告主张被告给付劳务费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，自行承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冷亮于本判决生效之日起十日内给付原告肖留闯劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告冷亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨诚诚 人民陪审员  扈云生 人民陪审员  吕玉珍 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  胡馨心
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初7852号 原告：赵维亮，男，1970年5月21日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：王恒发，连云港市海州区浦南镇法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1979年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告赵维亮与被告李勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月2日开庭进行了审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序情形，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年1月11日再次公开开庭进行了审理。原告赵维亮及其委托代理人王恒发，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵维亮向本院提出诉讼请求：1、被告返还定金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告有猪圈出租，原告准备租赁。2018年8月14日，原告交给被告定金5000元，口头约定每年租金1万元。被告修缮猪圈后，不同意签订合同，为了维护原告合法权益，故诉至法院。 原告为了支持其诉讼请求提交了以下证据： 1、2018年8月14日，被告李勇出具的收条； 2、政府相关文件及通知等。 被告李勇辩称，双方口头约定，原告租赁我方猪圈，我负责修缮猪圈，为此我花费了4000元修理费。因为原告不再租赁猪圈，故定金不予归还。 被告李勇向本院提交了以下证据： 录音光盘等。 本院经审理查明如下事实： 一、2018年8月14日，被告李勇向原告出具收条，其内容为：今收到赵维亮租猪圈定金5000元整。 二、2018年8月26日，连云港市海州区防治重大动物疫病指挥部作出《关于切实做好非洲猪瘟防控工作的紧急通知》，要求严格落实区政府的各项规定等。 2018年10月4日，连云港市海州区浦南镇人民政府发出通知，其主要内容为镇政府将依照相关文件精神，依法关闭搬迁禁养区内所有的畜禽养殖场（户），拆除所有养殖设施、设备。 2018年10月19日，连云港市海州区人民政府办公室作出海政办发[2018]75号文件，关于印发《海州区非规模养殖场关闭拆除、规模养殖场达标整治实施方案》的通知，要求在2019年1月15日前，全部完成非规模养殖场关闭拆除、规模养殖场达标整治工作。 根据以上文件精神，案涉猪圈无法继续养猪。 本院认为，原告举证的定金收条，可以证明原、被告双方签订了定金合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据本案查明的其他事实，能够确认非因双方当事人原因，造成原、被告不能签订租赁合同，定金是否返还，是本案争议焦点。本院认为：1、从法律上分析，案涉定金应当被定性为立约定金，是为了保障签订本约而交付的定金；2、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”；3、本案案由虽然是租赁合同，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，本案的处理可以参照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条的规定；4、案涉定金合同可以被视为预约合同，本案系因相关政府规定造成原、被告双方无法签订正式合同（本约），不可归责于当事人双方，根据上述规定，被告应当返还原告定金5000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效后十日内返还原告赵维亮定金5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原、被告各半负担（此款原告已经向本院预交，被告在本判决生效后将此款给付原告）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长 张 海 人民陪审员 吴 玲 人民陪审员 陈春苗 二〇一九年一月十四日 法官助理董延磊 书记员李冬玲 法律条文和上诉须知 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市赵维亮苍梧支行
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2827执82号申请执行人吕爱军，男，蒙古族，1970年12月23日出生，和静县哈尔莫敦镇觉伦图尔根村****，身份证号码：6528271970********。被执行人拉木加甫，男，1977年12月25日出生，蒙古族，系牧民，籍贯新疆和静县，住新疆和静县哈尔莫敦镇觉伦图尔根村****，身份证号码：6528271977********。申请人吕爱军依据已经发生法律效力的（2018）新2827号506民事调解书，于2018年11月25日向本院申请执行拉木加甫借款合同纠纷案，执行标的45000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人吕爱军和被执行人拉木加甫成协议，申请执行人吕爱军撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的的规定，裁定如下：本院终结（2018）新2827民初506号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判员     审判员     二〇一九年一月二十八日书记员 斯琴巴图
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初79号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨国民，男，1974年3月15日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月9日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人杨国民犯妨害公务罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人杨国民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月8日17时许，被告人杨国民酒后在蓟州区东赵各庄镇段截庄村的家中殴打其父母，其继父赵某1遂报警。民警杨某、辅警霍某亮接警后依法出警处置警情。期间，杨国民拒不配合民警工作，并欲用手中树棍殴打霍某亮，霍某亮躲开后依法对杨国民使用警械，杨国民便辱骂、踢踹杨某、霍某亮，并用胳膊抡打霍某亮颈部。杨国民后被民警当场口头传唤到案。作案工具树棍一根被公安机关依法扣押在案。上述事实，被告人杨国民在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、人民警察证复印件、公安蓟州分局辅警人员工作证复印件、民警杨某受伤照片，录像光盘，杨某、霍某亮陈述，证人赵某1、赵某2、赵某3、李某证言，被告人杨国民供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国民无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国民暴力袭击依法正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人杨国民到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨国民同意适用认罪认罚从宽制度，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人杨国民有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨国民犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年5月8日止。）二、扣押在案的作案工具树棍一根，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  崔军委二〇一九年一月三十日法官助理王宁书记员陈馨蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初120号原告：朱军辉，男，汉族，1971年2月17日出生，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄冈新俊立商贸有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村，统一社会信用代码91421102343506425J。法定代表人：陈国兴，董事长。委托诉讼代理人：李龙余，该公司经理，代理权限为特别授权。原告朱军辉诉被告黄冈新俊立商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案后。原告朱军辉于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱军辉撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱军辉撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告朱军辉负担。审判员  徐瑛二〇一九年一月十六日书记员  杨舟
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0623行初13号 起诉人：胡世兵，男，1962年9月18日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 2018年12月11日，本院收到起诉人胡世兵的起诉状，因起诉材料欠缺，本院通知其补充，现已补充完毕。起诉人胡世兵诉称：其在盐津酸枣树煤矿有限公司采煤期间患尘肺病，经相关部门认定为工伤，并进行了伤残等级鉴定。事后，起诉人向盐津县人力资源和社会保障局申请支付工伤保险待遇，该单位按昭通市人力资源和社会保障局作出的昭人社通［2012］116号文件规定的标准，只核定给起诉人30%的工伤保险待遇。起诉人认为，盐津县人力资源和社会保障局按昭人社通［2012］116号文件规定的标准核定工伤保险待遇不合法。遂以盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心为被告，以盐津酸枣树煤矿有限公司为第三人提起诉讼，请求：一、判令被告按《社会保险法》、《工伤保险条例》等法律的规定全额核定原告工伤保险待遇；二、对昭人社通［2012］116号文件的合法性进行审查；三、诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉人于2018年3月向本院提起行政诉讼后，诉讼期间，起诉人与盐津县人力资源和社会保障局达成和解协议，该单位按本统筹地区的政策规定即按昭人社通［2012］116号文件规定核定了起诉人的工伤保险待遇，起诉人遂撤回起诉。盐津县人力资源和社会保障局核定的标准符合法律规定，现胡世兵再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”。据此规定，起诉人撤诉后，无正当理由再次起诉不符合行政诉讼的立案条件，应当裁定不予立案。 综上所述，依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（七）项之规定，裁定如下： 对胡世兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长  陈银虎 审判员  陈富强 审判员  周永华 二〇一九年一月十八日 书记员  杨君晶 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初1348号原告：赵喜恩，男，1953年2月2日出生，汉族，住新郑市。被告：朱中喜，男，1955年3月19日出生，汉族，住新郑市。被告:冯广宇，男，1965年12月4日出生，汉族，住新郑市。原告赵喜恩与被告朱中喜、冯广宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告赵喜恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵喜恩撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇一九年一月三十一日书记员  张延莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0305执5234号 申请执行人：深圳市智慧广场商业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路**智慧广场Bl及**房，统一社会信用代码91440300574751874F。 法定代表人：焦兴宏。 委托诉讼代理人：赵太华，系公司员工。 被执行人：保诚健康科技（深圳）有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山区侨城东路**智慧广场Bl-02，统一社会信用代码91440300326545772Y。 法定代表人：吴彰。 申请执行人深圳市智慧广场商业管理有限公司与被执行人保诚健康科技（深圳）有限公司租赁合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行：被执行人向申请执行人支付执行租金人民币204000元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结并扣划被执行人保诚健康科技（深圳）有限公司名下中国银行75×××32账户内银行存款，已扣划人民币2553.83元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，上述扣划的存款，本院已通知申请执行人领款。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月二十五日 书记员  郭素珍
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执异2号案外人:付耐云，女，1953年7月16日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人:王钦涛，男，1964年10月4日生，汉族，住郏县。被执行人：苗婉琼，女，1967年8月3日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：史德明，男，1956年11月8日生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行申请人王钦涛与被执行人苗婉琼、史德明借款合同纠纷一案中，案外人付耐云对河南省郏县人民法院作出的（2018）豫0425执339号执行裁定书不服，于2019年1月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付耐云称：付耐云与被执行人史德明系夫妻关系，二人于2010年7月7日登记结婚。婚后，二人于2012年12月10日购置了位于河南省襄城县烟城路南侧国土局家属院预售字第2010011号房产一处。该房产系夫妻共同财产，而郏县人民法院执行所依据的（2017）豫0425民初1959号民事判决书所认定史德明所负的债务为个人债务，付耐云对该债务并不知情，且该笔债务数额巨大已经超出家庭生活所需，因此郏县人民法院（2018）豫0425执339号执行裁定书拍卖被执行人史德明所有的（××襄城县××东××家园商品房××单元××东××）房产一套（第一次）不当。另外，该房屋是付耐云的唯一生活必需住房，付耐云年龄超过六十岁且无收入。故请求郏县人民法院终止对上述夫妻共同所有的房产的执行，解除查封或者将拍卖该处房产的价款留出一半给付耐云。本院查明：王钦涛与苗婉琼、史德明民间借贷一案，本院于2017年12月24日作出（2017）豫0425民初1959号民事判决书，判决：一、史德明、苗婉琼于本判决生效之日起十日内偿还王钦涛借款本金165万元及利息（利息自2015年1月1日起，按月利率20‰计算，至债务履行完毕之日止）；二、史德明、苗婉琼对该借款互负连带清偿责任。该判决生效后，王钦涛向本院申请执行该判决书。2018年3月27日，本院作出（2018）豫0425执339号执行裁定书，裁定：查封史德明所有的位于襄城县××家园××单元××东××房产一处，查封期限三年。2018年8月30日，本院作出（2018）豫0425执339号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人史德明所有的位于襄城县××东××家园商品房××单元××东××号房××套（第一次）。2019年1月3日，案外人付耐云向本院提出执行异议。另查明，案外人付耐云与被执行人史德明系夫妻关系，二人于2010年7月7日登记结婚，结婚证字号：J411025-2010-000103。2012年12月10日，襄城县家园房地产开发有限公司作为出卖人与史德明签订了合同编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，由史德明购得位于襄城县××东××家园××单元××东××房产。本院认为，郏县人民法院查封、拍卖的位于襄城县烟城路东段路南建安家园商品房第1幢1单元7层东701号房产在襄城县房产管理服务中心的备案合同显示的购买人为被执行人史德明，故郏县人民法院对被执行人史德明实际购买的房产采取查封、拍卖措施并无不当。对案外人付耐云请求终止对上述房产的执行的异议请求，本院不予支持。另，该处房产虽为案外人付耐云与被执行人史德明婚后购买，但案外人付耐云并未向法院提交证据证明其对史德明实际购买的这处房产有任何出资行为，同时，房屋备案合同中对于该房屋的共有情况也未注明。因此，对付耐云提出的对夫妻共同所有的上述房产拍卖后所得的价款的一半享有所有权的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回付耐云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郏县人民法院提起诉讼。审判长  车顺超审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一九年一月十七日书记员  时权生河南省郏县人民法院合议庭评议笔录案由：执行异议评议时间：2018年7月22日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长车顺超，审判员张利强、赵克锋记录人：书记员时权生评议记录如下：车：本院在执行刘春根执行异议一案中，因郏县人民法院查封的被执行人秦占业名下的该处房产，秦占业在2010年12月21日已出卖给李中强，李中强向秦占业支付了全部房款并实际占有了该处房产；2014年9月11日刘春根又从李中强手中购买了位于郏县长桥镇长石路中段路东的该处房产（房权证号：200912-×**），并且支付了全部的购房款并实际占有该房屋至今，且刘春根在所购买房屋变更登记的过程中并没有明显过错。因此，2018年7月23日郏县人民法院作出的（2018）豫0425执161号之一执行裁定书与事实不符，明显不当。对异议人刘春根的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，我的意见是：中止对位于郏县长桥镇长石路中段路东的房产（房权证号：200912-×**）的执行。张：同意审判长的意见，中止对位于郏县长桥镇长石路中段路东的房产（房权证号：200912-×**）的执行。赵：同意中止对位于郏县长桥镇长石路中段路东的房产（房权证号：200912-×**）的执行。合议庭统一意见：中止对位于郏县长桥镇长石路中段路东的房产（房权证号：200912-×**）的执行。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初2707号之一原告：徐新军，男，1979年6月25日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：山东万达地产有限公司，住所地：东营市开发区府前大街****楼，统一社会信用代码：913705007326261643。法定代表人：高兴军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑强，男，1982年3月5日生，汉族，山东万达地产有限公司职工，现住山东。原告徐新军与被告山东万达地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐新军于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新军在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐新军撤诉。案件受理费2727元，减半收取计1363.5元，由原告徐新军负担。审 判 长  董国华人民陪审员  杨 健人民陪审员  卢守礼二〇一九年一月三十一日书 记 员  袁盼盼
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初375号申请人：徐建林，男，1971年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：董建亭，男，1963年2月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区，申请人徐建林诉被告董建亭民间借贷纠纷一案，申请人徐建林于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董建亭的银行账户存款1439117元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐建林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董建亭的银行账户存款1439117元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭伟二〇一九年一月二十一日书记员  赵荣
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执3343号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，董事长。 委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托代理人：陶应东，江苏千树律师事务所律师。 被执行人：葛融，男，1983年10月28日生，汉族，住南通市。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人葛融金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的(2018)苏0602民初1130号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人葛融于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还申请执行人南京银行股份有限公司借款本金70759.49元、截止2018年3月20日的利息3913.72元，合计人民币74673.21元。被执行人葛融于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人南京银行股份有限公司案涉借款自2017年11月21日起至2018年3月20日的罚息及复利，以每期应还本息为基数，按月利率11.7‰的1.5倍即17.55‰计算。其中2017年11月20日当期应还本息2734.65元，自2017年11月21日起计算至2018年3月20日止；2017年12月20日当期应还本息2734.65元，自2017年12月21日起计算至2018年3月20日止；2018年1月20日当期应还本息2734.65元，自2017年1月21日起计算至2018年3月20日止；2018年2月20日当期应还本息2734.65元，自2018年2月21日起计算至2018年3月20日止。被执行人葛融于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人南京银行股份有限公司案涉借款自2018年3月21日起至实际清偿之日止的罚息，以人民币74673.21元（未还本金70759.49元及利息3913.72元之和）为基数，按月利率11.7‰的1.5倍即17.55‰计算。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费806.50元，由被执行人葛融负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年11月24日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人葛融名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人葛融名下无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人葛融名下的0××@wx.tenpay.com财付通账户有银行存款1516.29元，本院已进行扣划，在扣除执行费1086元，余款430.59元本院已退还申请执行人。 2019年1月7日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。 2、2018年11月24日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人葛融名下无房产登记信息。 3、2018年11月30日，以法院专递方式向被执行人葛融发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 4、2018年12月3日、4日，本院工作人员多次电话联系被执行人葛融，电话均无人接听。 5、2018年12月20日，本院工作人员前往被执行人葛融住所地南通市××青年中路××室寻找被执行人，未能找到。 6、2019年1月8日，本院向被执行人葛融住所地南通市××青年中路××室寄送传票，要求被执行人于2019年1月14日上午9时30分前来法院执行谈话，到期被执行人未前来接受执行约谈。 7、2019年1月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人葛融未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人葛融列为失信被执行人。 8、2019年1月17日，本院约谈申请执行人委托代理人陶应东，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人陶应东未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币70759.49元、利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费375.91元。 上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 纪 华 审判员 王风华 审判员 钱 平 二〇一九年一月二十四日 书记员 王雅清
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更303号罪犯杨建，又名杨秋生、秋生，男，1978年7月10日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在河南省监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于二〇一一年六月三日作出（2011）深龙法刑初字第429号刑事判决，认定被告人杨建犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万二千元。该犯刑期自二〇一〇年五月十日起至二〇三〇年五月九日止。该犯于2011年7月18日交付执行。二○一六年十月二十日由河南省商丘市中级人民法院作出（2016）豫14刑更1168号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨建确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年3月至4月，杨建伙同他人在深圳市采取3人驾驶面包车见行走路人将包抢走的方式，参与抢夺3起。2010年4月10日晚在深圳市抢劫后伙同他人对被害人实施轮奸。2010年5月7日、10日两次潜入深圳两建筑工地盗窃电缆线，价值80059元。罪犯杨建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨建确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨建减去刑期四个月。刑满日期：二〇二九年一月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初493号 原告：王卫众，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告：安徽宝地置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段北侧。 法定代表人：叶志红，该公司员工。 本院在审理原告王卫众与被告安徽宝地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王卫众于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王卫众的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王卫众撤回对被告安徽宝地置业有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王卫众负担。 审判员 杨雪玲 二〇一九年一月十六日                                        法官助理  王新萌                                        书  记员  高灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更11号罪犯和世贵，男，1990年7月7日出生，山西省阳泉市平定县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省平定县人民法院于2017年6月21日作出（2017）晋0321刑初104号刑事判决，以被告人和世贵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年1月3日至2021年1月2日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年12月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯和世贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯和世贵共获监狱表扬2次，余237分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属涉爆性质犯罪，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯和世贵减刑六个月，刑期至2020年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年一月十八日书记员 郭 婧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初9271号 原告：谭惠明，女，汉族，1971年10月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师，特别授权。 被告：李伊，女，汉族，1972年12月26日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘冰心，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 原告谭惠明与被告李伊民间借贷纠纷一案，本院2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告谭惠明的委托诉讼代理人周茂梅，被告李伊的委托诉讼代理人郑杰、刘冰心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭惠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款192400元，并按银行借款利息即年息6%主张利息；2.判令本案原告律师费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月7日通过中国工商银行向被告汇款200000元人民币，原告未向被告索要借条。此后原告多次要求被告清偿借款未果，故提起诉讼。 被告李伊辩称，该转账款项的性质并不是借款，而是投资款。原告应自行承担投资风险，不应由被告返还。原告未能举证双方存在借贷关系，应驳回其全部诉讼请求。 经审理查明，2018年8月7日，原告谭惠明通过其中国工商银行的账户向被告李伊中国建设银行的账户转款200000元。2018年11月6日，李伊通过微信向谭惠明转账7600元。2018年11月7日，谭惠明向李伊发送微信信息称：“李伊，我2018年8月7日借给你20万借款，你2018年11月6日从微信还款7600元，还欠193400元，请你三日内归还全部欠款”。李伊回复：“1.20万元不是我个人借款，是你们的投资款；2.投资款在收回过程中”。谭惠明回复：“我不懂投资，也不会投资，你是忽悠过我想拉我投资，想喊我签投资协议，但我告诉过你我不懂投资，所以没钱投资协议。20万元当时答应是临时借给你周转几天，你不要耍赖！请你在三日内归还全部借款”。李伊回复：“投资时你们自愿的，并且股份还是从其他股份里退出来的，你非要投资，还一直叫我发卡号给你，自己做决定非要投资的，投资有风险，成年人都知道”。 庭审中，李伊辩称20万元的转款不是借款，系投资款，并举出经过公证的其与谭惠明的微信对话记录、微信截图、转款凭证、案外人的情况说明等证据，其中微信对话及微信截图显示：2018年8月5日，谭惠明主动与李伊提到李伊投资的一个楼盘，询问李伊有没有多的，愿意拿出20万元，并要求李伊提供卡号开户行；同日，李伊向谭惠明发送一份《房产项目销售合作协议》截图，该协议系李伊担任法定代表人的成都丰云房地产经纪有限公司（乙方）与成都英才商汇文化传播有限公司（甲方）签订，约定甲方与乙方合作出售复地雍湖湾房屋，乙方提供共500万元的资金，销售利润双方按比例分配等。此后，谭惠明与李伊又通过微信沟通投资项目的销售回款等情况。谭惠明所举的转账凭证显示李伊于2018年8月4日及8月11日分两次共计向成都英才商汇文化传播有限公司法定代表人张炳胜转账共计400万元，案外人刘成于8月11日向张炳胜转账100万元，李伊出资的400万元中，案外人李丰提供20万元，汪宁提供60万元，李念刚开始提供100万元，但因谭惠明要求加入，故返还了李念刚20万元，该部分即由谭惠明出资。同时，所举的案外人刘成、汪宁、李丰、李念刚出具的“情况说明”称其均是前述房地产销售项目的投资人，知晓谭惠明也投资了20万元，李伊向谭惠明出具了投资款收据。对2018年11月6日向谭惠明支付的7600元，李伊辩称系该项目回款19万元，按照投资比例向谭惠明返还的款项。谭惠明对前述证据除情况说明以外其余的真实性认可，但认为所涉的《房产项目销售合作协议》涉嫌非法吸收公众存款的违法犯罪行为，且本案被告系李伊个人，双方并未签订投资协议。 以上事实，有双方当事人的身份信息，谭惠明举出的银行转账凭证、微信截图，李伊举出的微信对话记录、微信截图、转款凭证，以及双方当事人庭审陈述在案证实。 本院认为，本案双方争议焦点在于谭惠明向李伊转账的200000元是否系借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”本案中，被告李伊抗辩转款系投资款，应当提交相应证据证明。其提供的微信对话及截图真实性得到谭惠明的认可，通过其内容表明，谭惠明主动要求对李伊的房地产销售项目进行投资，且李伊也向其披露了所投资项目的合作协议内容，后续双方之间的沟通也大多涉及项目的进展及回款等。李伊所举的转账凭证亦印证了所称投资项目合作协议的内容，与其和谭惠明的微信聊天内容也相符合。本院认为，李伊所举证据可以支撑其抗辩意见即谭惠明的转款系对项目投资的出资，故谭惠明仍应就借贷关系成立承担举证证明责任，但其所举证据除转账凭证外，仅有微信聊天记录，该微信记录中，谭惠明向李伊表明要求归还借款，但李伊并未认可，仍回复称系投资款，说明双方未达成借款关系的合意。综上，谭惠明应承担举证不能的法律后果，其主张双方存在借款关系并要求归还借款的请求缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告谭惠明的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谭惠明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年一月三十日 书记员  刘 楠
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初1972号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天、杨丽渤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：祁志祥，男，1976年4月2日出生，汉族，住栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告祁志祥保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人杨丽渤到庭参加了诉讼。被告祁志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告立即偿还平安财保公司理赔款23033.09元、逾期保险费2392.89元，违约金16491.69元（违约金自2015年9月21日起按照日1‰的标准计算至2017年9月7日，自2017年9月7日起至实际履行之日止仍由被告承担），以上共计41917.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告祁志祥在法定期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：保证保险单、个人贷款合同、明细表、代偿债务确认书。因被告祁志祥未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认。根据原告提交的证据结合庭审笔录，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告祁志祥向原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保险单约定：投保人为被告祁志祥，被保险人为中国光大银行烟台分行，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为41615元。投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年4月2日，祁志祥（借款人）与中国光大银行烟台分行（贷款人）签订个人贷款合同（无担保条款），约定祁志祥在中国光大银行烟台分行借款人民币35000元用于消费，借款期限自2014年4月2日至2017年4月2日。贷款利率为浮动利率。利息自贷款发放之日起计算。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订后，中国光大银行烟台分行向被告发放贷款35000元。贷款发放后，被告按期偿还贷款本息，还款日期至2015年7月2日，被告尚欠本金22436.73元、利息596.36元。2015年9月21日，平安财保公司依保险合同约定赔付给中国光大银行烟台分行23033.09元。截至2015年9月21日，被告尚欠原告理赔款23033.09元、逾期保险费2392.89元，原告并主张违约金自2015年9月21日起至实际履行之日止按照年利率24%计算仍由被告承担。本院认为，祁志祥在平安财保公司投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》，祁志祥在中国光大银行烟台分行的借款由平安财保公司为祁志祥提供保证保险。祁志祥应按贷款合同及保险合同约定履行义务，祁志祥未履行还款义务，平安财保公司按保险合同约定赔付给中国光大银行烟台分行23033.09元，取得对祁志祥的追偿权。截至2015年9月21日，被告尚欠原告理赔款23033.09元、逾期保险费2392.89元，违约金16491.69元，被告并应自2015年9月21日起至实际履行之日止按照年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23033.09元、逾期保险费2392.89元及违约金（自2015年9月21日起至实际履行之日止以23033.09元为基数按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423.97元、公告费560元，由被告祁志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇一九年一月十七日书记员  王富正
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初6486号之一原告：南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社，住所地南京市六合区龙袍街道划子口东街**。法定代表人：钟有和，理事长。委托诉讼代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。被告：钟有才，男，1974年3月11日生，汉族，住南京市六合区。被告：方晓元，男，1957年1月1日生，汉族，住南京市六合区。被告：柯群峰，男，1958年5月22日生，汉族，住南京市六合区。被告：周云，女，1983年10月19日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社与被告钟有才、方晓元、柯群峰、周云民间借贷纠纷一案中，原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取为459元，保全费2270元，合计2729元，由原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社负担。审 判 员 邹建明二〇一九年一月十日法官助理 杨明月书 记 员 张 静
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执314号之二被执行人杨伟成，。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执314号之二裁定书，于2019年01月21日向被执行人杨伟成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨伟成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟成在中国农业银行62×××10账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年一月二十一日书记员  孙 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初10393号 原告:童依众，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：陈林美，女，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告妻子。 被告:徐丽松，女，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告童依众与被告徐丽松买卖合同纠纷一案中，原告童依众于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童依众的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告童依众撤回起诉。 案件受理费995元，由原告童依众负担。 审 判 员  章 璐 二〇一九年一月十五日 代书记员  林祝健
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初101号原告：董安国，男，1950年10月3日出生，住清水县。被告：张兵兵，男，1984年6月20日出生，住天水市麦积区。被告：师振国，男，1975年5月12日出生，住天水市麦积区。原告董安国与被告张兵兵、师振国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告董安国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董安国撤回起诉处理。审判员  鲁智荣二〇一九年一月三十日法官助理李永芳书记员王高强
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初269号 原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区****。 法定代表人：刘启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈璇，女，该公司办公室文员。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。 被告：邹招金，男，成年，永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司诉被告邹招金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。福建燕中物业服务有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以邹招金已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇一九年一月九日 书记员 郑丽宁
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0824民初287号 原告：郭桂女，女，1972年3月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：王庆龙，男，1969年4月13日出生，汉族，吉水县人，住新干县。 被告：朱立强，男，1980年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告郭桂女与被告王庆龙、朱立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭桂女到庭参加诉讼，被告王庆龙、朱立强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭桂女向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还原告借款本金100000元及利息8900元（从2016年11月6日起按本金100000元、年利率12%计算至2019年1月22日，此后利息照算至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告王庆龙、朱立强向原告借款100000元，双方约定借款到期连本带息归还本人，但被告至今未还。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求予以支持。 被告王庆龙、朱立强未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告郭桂女与被告王庆龙、朱立强经聂跃建介绍认识。2014年11月份，被告王庆龙因资金周转向原告借款100000元，双方对借款期限、借款利率做了约定。期限届满后，被告王庆龙付清借款利息后向原告续借该100000元，原告予以同意，被告遂于2016年11月6日重新向原告出具了借条，借条载明：“兹借款人王庆龙于2016年11月6日向出借人郭桂女（身份证号码：）借到人民币壹拾万元整（小写：￥100000元），借款期限至2017年11月6日，双方约定借款期间按照年利率的百分之壹拾贰（12%）计算利息，并由保证人朱立强承担连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”被告王庆龙在借条的借款人处签字、捺印并载明其身份证号码，被告朱立强在借条的担保人处签名、捺印亦载明其身份证号码，聂跃建在借条的证明人处签名。2017年12月31日，被告朱立强向原告还款17000元。此后，两被告未再向原告还款，原告催收剩余借款本息未果遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告王庆龙向原告借款100000元，有原告提交的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，双方构成民间借贷法律关系。被告理应按约及时向原告还款，被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应向原告继续履行还款义务，故原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中明确约定了借款利率，原告主张按年利率12%计算利息不违反法律规定，依法予以确认，经核算，2016年11月6日至2017年12月31日的利息为13833.33元，被告2017年12月31日还款17000元，扣除利息13833.33元后，剩余3166.67元应抵扣借款本金，故从2018年1月1日被告尚欠借款本金96833.33元，2018年1月1日起至2019年1月22日的利息为12297.83元，原告自愿认可2019年1月22日之前的利息为8900元，系其行使处分权之体现，本院依法予以确认。被告朱立强在借条上的担保人处予以签名，系该笔借款的连带责任保证人，应对上述借款承担承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆龙应在本判决生效后十日内偿还原告郭桂女借款本金96833.33元并支付利息8900元（已计算至2019年1月22日，此后利息按本金96833.33元、年利率12%计算至付清之日止）； 二、被告朱立强对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告郭桂女的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取1239元（原告已预交），由原告郭桂女负担39元，由被告朱立强、王庆龙共同负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  习文昭 二〇一九年一月二十日 书记员  何 苗 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执414号之四申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：张长山，院长。被执行人：宋德钧，男，1989年8月27日生，汉族，住天津市河**。被执行人：任忠霞，女，1978年9月28日生，满族，住天津市北辰区。被执行人：原海成，男，1984年1月1日生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李宝库，男，1987年5月19日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：阎四平，男，1962年7月7日生，汉族，户籍地天津市红桥区。被执行人：公丽娟，女，1975年3月9日生，汉族，住天津市西青区。被执行人：仇超，男，1990年7月26日生，汉族，住天津市宝坻区。关于申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人宋德钧、任忠霞、原海成、李宝库、阎四平、公丽娟、仇超罚金纠纷一案，本院作出的（2018）津0113刑初449号刑事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原海成财付通账户内存款10,000元。本裁定立即执行。审判员  张强二〇一九年一月二十四日法官助理荆梦瑜书记员李歆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执1470号申请执行人：陈标，男，1988年2月5日，汉族，住福建省仙游县，。被执行人：王亚杰，男，1970年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区，。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1628民初2322号民事调解书。被执行人王亚杰至今未履行发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亚杰的款项504400元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋一鸣二〇一九年一月十六日书记员  韩高峰
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3223执12号 周贤翠、尤珍初： 周贤翠与尤珍初侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计7960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7960.00元。本院已于2019年01月10日将该款转付给周贤翠。至此，周贤翠向本院申请执行的（2018）川3223民初260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初33号公诉机关攸县人民检察院。被告人张玉连，男，1953年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住湖南省攸县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月3日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人张玉连犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘剑昌出庭支持公诉，被告人张玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2018年11月28日15时许，被告人张玉连酒后驾驶湘Ｂ×××**二轮摩托车在攸县菜花坪镇流塘村路段与杨新光驾驶的湘Ｎ×××**小型客车发生碰撞，造成两车受损，张玉连受伤的交通事故。经现场吹气式酒粮检测，被告人张玉连的血液中酒粮含量的139.2mg/100ml经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，案发时被告人张玉连血液中酒精含量为139.5mg/100ml。上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人张玉连的供述、证人易某的证言抽取血样登记表、吹气式酒精测试结果单、司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人张玉连无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张玉连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉连能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人张玉连犯罪的犯罪情节，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。因此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张玉连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何卫华二〇一九年一月三十一日书记员  吴 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更95号罪犯李赛辉，男，1968年4月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年11月22日作出（2008）衡中法刑初字第46号刑事判决，认定罪犯李赛辉犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李赛辉不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）湘高法刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年4月29日、2016年9月23日经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李赛辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李赛辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李赛辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年一月三十一日书记员（ 院印）吕聪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初19号原告：恩和毕力格，男，1971年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：巴雅尔图，男，出生日期不详，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：胡日查，男，出生日期不详，蒙古族，住内蒙古自治区。原告恩和毕力格与被告巴雅尔图、胡日查买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告恩和毕力格于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和毕力格以被告巴雅尔图、胡日查庭外已履行了全部债务为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告恩和毕力格撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 础 鲁二〇一九年一月十六日书记员 宋玲玲
邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执302号 本院申请被执行人李飞罚金纠纷一案，由于被执行人李飞未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日