wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2014号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）法定代表人戚建刚被执行人郭京虎，男，汉族，居民，沂水县许家湖镇。申请执行人沂水农商行与被执行人郭京虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2015）沂商初字第2805号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2018年7月26日申请执行人沂水农商行向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭京虎三日内向申请执行人沂水农商行支付342967元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担诉讼案件受理费2310元，申请执行费5045元，逾期后被执行人郭京虎未予履行。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人郭京虎财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郭京虎其他可供执行的财产。三、申请执行人沂水农商行向本院提供被执行人郭京虎所在村的村委委员郭青香的地址，本院于2019年1月16日进行调查，通过调查，发现被执行人郭京虎生意失败，家庭非常困难，子女上大学，其岳母生病住院，开支较大，无固定收入，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2018年12月11日到被执行人郭京虎住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人郭京虎有可供执行房地产财产的线索。五、本院于2018年12月26日将被执行人郭京虎实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人沂水农商行，要求其提供被执行人郭京虎的财产线索，申请执行人沂水农商行认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人郭京虎的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请同时说明该笔未全部结清。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2015）沂商初字第2805号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一九年一月十七日书记员  王建华
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13950号原告:王丽君，男，1972年7月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：杨洪培，男，1976年11月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区学富镇三永村****，现住江苏省宜兴市。原告王丽君与被告杨洪培民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日受理后，依法由审判员余浩适用简易程序独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告王丽君的委托诉讼代理人高炳标、被告杨洪培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽君向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还尚欠款4万元整并要求被告承担该款自立案之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王丽君与被告杨洪培的亲戚余文奎相熟，2014年杨洪培需要买房，经余文奎介绍向王丽君借款人民币8万元，王丽君将款项直接交付给了卖房人，杨洪培并出具相应借条。后杨洪培陆续归还4万元，尚欠4万元经多次催要未果，故诉至法院。被告杨洪培辩称：其向王丽君借款是用于购买房屋，款项是由原告王丽君直接交付给了出售房屋一方，借条上的签字是其所签，手印也是其所捺，其认可借款是事实，已还给原告4万元，而且每年都在继续还，现在尚欠原告4万元。但其目前经济困难，月收入仅3000元还要养家，每月只能归还500元。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告杨洪培因购买房屋需要资金向王丽君借款8万元并出具了相应借条，载明借到王丽君现金8万元。王丽君代其将款项直接交付给了卖方。借款后杨洪培陆续归还了4万元，尚欠4万元王丽君追讨未果，遂向本院起诉。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告王丽君与被告杨洪培之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。杨洪培未及时归还剩余借款引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。原告王丽君主张要求按年利率6%计算逾期利息，该主张未超出法律规定，本院予以允许。综上，王丽君的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：杨洪培于本判决发生法律效力之日起十日内向王丽君归还借款4万元，并承担该款自2018年12月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。如果杨洪培未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取408元由杨洪培负担，该款项已由王丽君垫付，杨洪培于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王丽君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 余浩二〇一九年一月三十一日法官助理 任脂书 记 员 王静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初587号原告：尹道明，男,2014年10月20日生，汉族，居民，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始锐剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所。原告尹道明与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人保财险信阳公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹道明的委托代理人周道成、被告中国人民财险信阳公司的委托代理人方立勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告履行合同赔偿原告车损28300元。2、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月18日10时54分,原告驾驶豫Ｅ×××**宝马7系轿车在固始县发改委附近倒车时不慎撞到石墩子上,导致原告车辆的方向机受损,随后原告向被告保险公司打电话报案，被告保险公司的查勘人员到现场进行拍照,但未对车辆进行定损。原告多次要求被告保险公司对车辆进行定损,可保险公司的工作人员一拖再拖拒不给予定损,为此原告自己委托相关评估公司对车辆损失进行评估，金额为28300元。原告驾驶的车在被告保险公司购买车损险510000元，保险公司应履行保险合同承担赔偿责任。原告车辆定损后，找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告中国人保财险信阳公司辩称，1、本案原告未提供事故认定书或事故证明，无法确定该车辆是否发生交通事故，也无法排除原告是否存在醉酒吸毒或者故意造成车辆损失，因此保险公司不予赔偿。2、原告提供的评估报告系单方委托保险公司未参与选择鉴定机构，鉴定材料未经质证，原告并未提供车检照片维修清单和发票，单凭评估报告无法认定车辆损失，保险公司定损价格为9750元，评估价格为定损的三倍，因此评估违法，保险公司要求提供评估照片、发票等证明。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以确认。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司对原告的鉴定结论有异议，提出重新鉴定申请。经查明，原告自己委托鉴定是因为被告保险公司不对车辆进行定损，且鉴定机构，鉴定程序和人员合法，不存在违法的情形，而被告保险公司未提供相反证据证明原告的鉴定存在违法情形，根据《证据规则》第28条的规定，本院依法驳回被告保险公司的重新鉴定申请。2、被告保险公司认为原告未提供事故认定书或事故证明，无法确定该车辆是否发生交通事故，也无法排除原告是否存在醉酒吸毒或者故意造成车辆损失，庭审中，原告提供被告保险公司出具的机动车保险报案记录单，载明事故发生后，原告及时向保险公司报案，保险公司工作人员也到现场进行了勘查，还有车辆定损相关事宜，故本院对原告车辆发生单方事故并受损的事实予以认定，对被告保险公司的答辩意见不予支持。3、被告保险公司认为原告未提供维修清单、更换零件照片和维修发票，庭审后，原告代理人、被告保险公司代理人和法院工作人员共同到原告的车辆维修厂现场调查核实，被告保险公司的代理人对维修厂、更换的方向机等进行了拍照，足以证实原告的车辆已维修，因原告尚未支付维修费用，维修厂未提供维修清单和票据。故本院对保险公司的答辩意见不予支持。4、被告保险公司提交一份定损单，证明原告车辆更换方向机的价格为9750元，但为复印件，且没有原告的签字认可，不符合证据的三性，故本院对被告保险公司的定损单不予采纳。另查明，原告的车辆2018年9月16日经固始县豫诚价格评估事务所有限公司（2018）258号鉴定书鉴定损失为28300元，并花费鉴定费1200元。另查明，维修厂提供一份郑州鑫福林汽车配件有限公司的奔驰、宝马出库清单证实原告车辆更换方向机的价格为27300元。本院认为,原告的车辆发生单方事故受损，其应承担事故全部责任，因该车投有车损险，故该车的车损应由保险公司在保险限额内全部赔偿，计款28300元。鉴定费1200元有票据，是其必要支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由被告保险公司承担。综上所述，本院对原告要求被告保险公司赔偿其车损28300元和鉴定费1200元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告尹道明的车辆损失、鉴定费等费用共计29500元，于本判决生效后三日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费544元，减半收取272元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年一月二十五日书记员  张新月
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执32号申请执行人：李兵，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：陈光标，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人李兵与被执行人陈光标民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2017）鄂0504民初50号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈光标至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李兵向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈光标银行存款506058.38元；或者扣留、提取陈光标的收入506058.38元；或者查封、扣押、变卖陈光标同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗红军审判员  王立立审判员  殷红霞二〇一九年一月四日书记员  潘虹宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执699号申请执行人：陈俊，男，1979年3月5日出生，汉族，武汉市人。被执行人：湖北宇林房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区团林镇荆沙大道**，统一社会信用代码9142080056834691XN。被执行人：张学军，男，1968年5月12日出生，汉族，荆门市人。本院在执行陈俊与湖北宇林房地产开发有限公司、张学军合资、合作开发房地产纠纷一案中，向被执行人湖北宇林房地产开发有限公司、张学军送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还股权出资及收益706万元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费62700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月20日以（2016）鄂0804财保154号民事裁定书查封了被执行人湖北宇林房地产开发有限公司开发建设的位于荆门市掇刀区团林铺镇荆沙大道共12套商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北宇林房地产开发有限公司所有的位于荆门市掇刀区团林铺镇荆沙大道共12套商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年一月八日法官助理赵雄书记员王炎
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初11号申请人：车景军，男，汉族，1971年1月6日出生，住，被申请人：周志平，女，汉族，1973年2月2日出生，现住景县。申请人车景军与被申请人周志平买卖合同纠纷一案，申请人车景军于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周志平名下位于景县凯越名邸12号楼1单元1301室住房及12号楼下2-102的车库，并已提供担保。本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周志平名下位于景县凯越名邸12号楼1单元1301室住房及12号楼下2-102的车库。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封不动产的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一九年一月九日书记员  崔津铭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更754号罪犯张刚芬，女，1972年2月11日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2002年1月17日作出（2002）曲刑初字第1号刑事判决，以被告人张刚芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2002年4月11日作出（2002）云高刑复字第162号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2002年7月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年7月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年1月9日、2010年4月28日、2012年4月12日、2013年7月24日、2016年4月15日五次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张刚芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张刚芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张刚芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张刚芬减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月30日起至2021年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢114号 杭州临安天力机械有限公司： 申请执行人徐海荣与被执行人杭州临安天力机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初21601号原告：上海开策市场营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈良安，执行董事。委托诉讼代理人：徐保江，男。被告：上海房优圈网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。原告上海开策市场营销策划有限公司与被告上海房优圈网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2019年1月22日，原告上海开策市场营销策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海开策市场营销策划有限公司撤诉处理。案件受理费1,486.20元，减半收取计743.10元，由原告上海开策市场营销策划有限公司负担。审判员 李 冬二〇一九年一月二十二日书记员 李浩浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2357号 原告：项伟斌，男，1975年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：温州市欧利装饰五金有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义街道前京村黄牛山**。 法定代表人：黄攀。 原告项伟斌与被告温州市欧利装饰五金有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告项伟斌于2019年1月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项伟斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告项伟斌负担。 （此页无正文） 审 判 长  龚 静 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  高 虹 二〇一九年一月七日 书 记 员  陈亚飞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更100号 罪犯袁杰，男，1991年10月29日生，汉族，江苏省海门市人，小学六年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2016年8月4日作出（2016）苏0684刑初372号刑事判决，以被告人袁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2016年3月23日起至2019年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯袁杰减去有期徒刑四个月二十八天。 审理过程中，检察机关经审核罪犯袁杰的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯袁杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。罪犯袁杰未履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯袁杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯袁杰未履行财产性判项，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯袁杰的刑罚减去有期徒刑四个月二十八天（减刑后的刑期至2019年1月25日止）。并处罚金人民币二万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年一月二十五日 书记员 马丽英
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终84号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市八一路**恒达商贸中心****，统一社会信用代码91350700768572794W。 负责人：熊旻曼，总经理。 被上诉人（原审原告）：林明娣，女，1965年9月8日出生，汉族，高级母婴护理师，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：周端鸿，男，农民，住福建省武夷山市，由武夷山市兴田镇澄浒村民委员会推荐。 原审被告：钟旺福，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省武夷山市三菇度假区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司因与被上诉人林明娣、原审被告钟旺福机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2018）闽0782民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 黄天智 审判员 郑宗岳 二〇一九年一月十七日 书记员 吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5472号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行。住所地清远市新城北江三路发展大厦。 主要负责人：温涛，该行行长。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：丘海强，男，1967年3月28日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人丘海强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：限被执行人丘海强于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金7927.77元及利息、滞纳金、取现手续费、超限费（计至2017年10月28日的利息为16430.15元、计至2016年12月31日的滞纳金为39033.16元、计至2017年10月28日的取现手续费为22.50元、计至2016年12月31日的超限费为4620.15元；此后利息等按客户协议和信用卡章程的规定计算至款项全部还清之日止）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车，该车辆已被本院依法查封，由于车辆未能到案，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院于2019年1月17日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人名下汽车未能到案，暂无法处置，除此之外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5472号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年一月三十日 书记员  李杰豪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更80号 罪犯邹翠兰，女，1970年9月21日出生，汉族，江苏省兴化市人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 金坛市人民法院于2015年2月13日作出（2015）坛刑二初字第0014号刑事判决，以被告人邹翠兰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2014年10月19日起至2020年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更1629号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2019年5月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邹翠兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年4月、2018年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯邹翠兰减去有期徒刑三个月二十三天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邹翠兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯邹翠兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邹翠兰的刑罚减去有期徒刑三个月二十三天（减刑后的刑期至2019年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年一月二十五日 书记员  许莉莉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7655号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100712625711Ｌ,住所地：郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。被告：张延晓，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省汝州市。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告张延晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人温波到庭参加了诉讼，被告张延晓经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY140××××****、预告登记号：1509020611）解除；房屋总价款为816030元；依法判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》的登记备案及抵押权登记；2.判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭利息及罚息；资金占用费（按年利率6%分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被划扣当天起计算至实际清偿之日止）；借款违约金按年利率24%计算，自每期逾期之日计算至实际清偿之日止。3.被告承担保全费用；4.被告承担相关诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY140××××****、预告登记号：1509020611）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧××区××单元××号房屋，房屋总价款为816030元，付款方式为首付加银行贷款。首付246030元，另570000元申请银行贷款。因被告无法在《商品房买卖合同》约定的期限内交纳首款，就向原告出具了《借据》、《保证书》，实为延长交纳首付款期限的书面协议，约定首付款分4次归还（2015年6月30日前应还款60970元，2015年12月30日前应还款61507元,2016年6月30日前应还款61507元，2016年12月30日前应还款61507元）。但截至起诉之日，被告未偿还借款本金245491元，违约金152040.24元（违约金款项按年利率24%计算暂计至2018年10月29日），合计397531.24元。合同签订后，原告依约对被告双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号：XY140××××****、预告登记号：1509020611）进行了登记备案。但被告自2015年7月31日起开始未向银行归还按揭款。导致截止2018年9月25日，银行从原告保证金账户中扣划本金28995.89元，按揭利息及罚息90795.29元，资金占用费12224.04元（本金及利息罚息暂计至2018年10月29日,资金占用费按年利率6%计算暂计至2018年3月13日），合计132015.22元。原告于2017年06月25日、2017年10月29日书面向被告发送催款通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告诉至法院。被告张延晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：XY140××××****、预告登记号：1509020611），约定被告购买原告位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧××单元××号房屋，该商品房总价款816030元。合同约定被告于2014年12月30日交纳首付款246030元，于2015年1月30日办理570000元贷款的银行按揭手续。对于原、被告约定的首付款被告张延晓向原告出具245491元借据。后被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告贷款570000元，原告提供连带责任保证。2015年5月19日，银行发放贷款，被告未如期向银行归还按揭款，截至2018年12月13日银行从原告保证金账户中扣划本金569393.39元，利息、罚息等96970.45元，合计666363.84元。另查明，被告张延晓向原告郑州清华园房地产开发有限公司缴纳房款539元，被告张延晓向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行偿还银行按揭本金606.61元。被告向原告交纳了房屋维修基金9341元、办证费120元。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告未如期偿还银行按揭贷款，亦未如约偿还首付款，未履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，原告应将被告交纳的款项扣除必要费用后余下的1145.61元返还被告；被告应偿还原告因被告未按时归还按揭贷款，致使银行从原告处扣划的利息、罚息96970.45元以及本金、利息、罚息的资金占用费13144.55元（按年利率6%暂计至2018年12月13日）。原告其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告张延晓于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY1400188****、预告登记号：1509020611）；二、被告张延晓于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州清华园房地产开发有限公司利息、罚息96970.45元及资金占用费13144.55元（资金占用费计算至2018年12月13日，2018年12月14日之后的资金占用费以666363.84元为基数按年利率6%另行计算至实际清偿之日）；三、原告郑州清华园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告张延晓1145.61元；四、驳回原告郑州清华园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费4600元，由被告张延晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一九年一月十日书记员  李闯
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执103号申请执行人：冯西忠，男，1968年2月2日出生，汉族。被执行人：张爱国，男，1962年12月9日出生，汉族。被执行人：母启亮，男，1986年11月5日出生，汉族。被执行人：母蒲安，男，1962年6月28日出生，汉族。申请执行人冯西忠依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初5333号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张爱国、母启亮、母蒲安的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张爱国、母启亮、母蒲安应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张爱国、母启亮、母蒲安应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张爱国、母启亮、母蒲安的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年一月十八日书记员  黄英英
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执2327号 申请执行人徐建红，男，1972年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人潘秀红，女，1969年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人包刚成，男，1966年10月13日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人徐建红与被执行人潘秀红、包刚成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）浙0109民初14103号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐建红于2018年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为560000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，到被执行人潘秀红住所地进行了实地调查，并委托被执行人包刚成住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人潘秀红名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人潘秀红名下有房产，经本院另案拍卖后，申请执行人受偿3529元；查得被执行人包刚成名下有杭州盛易特贸易有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年1月17日，本案已执行到位标的3529元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执2327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  凌诗卉 二〇一九年一月十七日 书记员  徐阳芷
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初472号原告：汤立臣，男，1954年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张云勇，男，1979年6月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：吕成刚，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告汤立臣与被告张云勇、吕成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。汤立臣于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤立臣以其与张云勇、吕成刚达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤立臣撤诉。案件受理费113.00元，由汤立臣负担。审判员 郭 静二〇一九年一月二十八日书记员 李志旭
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更11号罪犯张开聪。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年12月17日作出(2012)武少刑初字第119号刑事判决，认定被告人张开聪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。2015年7月21日，江苏省镇江市中级人民法院以(2015)镇刑执字第2088号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2017年4月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更735号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，于2018年12月28日报送本院审理。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张开聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张开聪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张开聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年8月、2018年2月、2018年9月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张开聪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张开聪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月9日起至2022年5月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年一月二十四日书记员  杨 烨
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执恢6号尹海涛、李海亮、周丽君：2019年1月9日尹海涛申请执行的（2015）南法民二初字第284号民事调解书借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2019年1月10日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初59号申请人：青岛鸿源换热器有限公司，地址：莱西市姜山镇石城村。法定代表人：殷志军，系公司总经理。委托诉讼代理人：张国强，系公司员工。被申请人:山东晋煤日月化工有限公司,地址：济南市章丘区水寨镇水南村。法定代表人：王绪仁，系公司董事长。本院在审理申请人青岛鸿源换热器有限公司与被申请人山东晋煤日月化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人青岛鸿源换热器有限公司于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东晋煤日月化工有限公司26142.4元的银行存款予以冻结或查封价值相同的其他财产。申请人青岛鸿源换热器有限公司以张国强名下的鲁Ｆ×××**号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：一、冻结山东晋煤日月化工有限公司银行存款26142.4元或查封价值相同的其他财产；二、查封张国强名下的鲁Ｆ×××**号轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇一九年一月十一日书记员  臧甜甜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终20号上诉人（原审被告）：刘可为，男，1977年4月1日出生，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）：莆田市顺天花炮有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇后枫村后枫**。法定代表人：蔡林淋。被上诉人（原审原告）：浏阳市关口花灯花炮厂，住，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金口村/div>负责人：周举名，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人刘可为、莆田市顺天花炮有限公司因与被上诉人浏阳市关口花灯花炮厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初5711号、5711号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘可为上诉称，涉案合同履行地不在浏阳市，本案应当移送被告所在地福建省莆田市荔城区人民法院受理。莆田市顺天花炮有限公司上诉称，《烟花爆竹安全买卖合同》首页明确约定了合同履行为莆田市城厢区，该合同是真实、合法、有效的，本案应由合同履行地莆田市城厢区人民法院管辖。本院经审查认为，《烟花爆竹安全买卖合同》第十三条约定“协商不成的，依法向人民法院提起诉讼”，但双方未明确约定联系点，故该管辖协议无效。本案系合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。由于上诉人提交的《烟花爆竹安全买卖合同》中“合同”“及履行”字样系手写添加的，而被上诉人浏阳市关口花灯花炮厂明确不予认可，故根据现有证据材料来看，合同未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。浏阳市关口花灯花炮厂的诉讼请求是要求莆田市顺天花炮有限公司、刘可为支付货款，浏阳市关口花灯花炮厂系接受货币一方，其住所地浏阳市是本案的合同履行地，故浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，莆田市顺天花炮有限公司、刘可为的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一九年一月二十五日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初1480号原告：李惠珍，女，1975年9月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王柱华，男，1965年7月22日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市。被告：徐桂珍，女，1968年2月5日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市。原告李惠珍与被告王柱华、徐桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理。原告李惠珍到庭参加诉讼、被告王柱华、徐桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款本金15000元及自2016年1月23日起至全部本息付清之日止的利息（以15000元为本金、月息2%计算，暂计算至起诉之日止为8100元），本息合计暂为23100元；2、本案诉讼费、公告费260元由二被告承担。事实与理由：2010年12月25日原告与被告王柱华签订了《借条》，约定原告借给被告王柱华1万元整，月利息4分，借期3个月，预先扣除利息1200元。借条签订当日原告支付王柱华现金8800元。借期满后王柱华未按约定偿还，被告仅给付原告利息800元。2016年1月23日双方结算利息后，王柱华向原告重新出具了借条，直至今日，被告尚未偿还，故原告诉至法院。被告王柱华、徐桂珍未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月25日，被告王柱华向原告李惠珍借款8800元，约定三个月归还，月利息4分。借款期满后，被告未偿还借款本息。2016年1月23日，原告与被告王柱华结算利息后，被告王柱华向原告出具了借条一张，载明：“今借到李惠珍现金15000元，王柱华2010年12月25号打的借条全部作废，还款期限为2016年10月至11月，还款5000元，到2017年年底全部还清，否则按打条日期利息为贰分计算利息，每月按叁佰元算。”出具欠条后，二被告至今未向原告偿还借款。二被告系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。”本案中，原、被告双方对前期本息结算后，被告重新出具的借条中载明的借款金额符合法律规定，故本院对于原告诉请的要求二被告偿还原告借款本金15000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方当事人约定的年利率未超出24%，现原告按年利率24%向二被告主张借期内及逾期还款的利息，符合法律规定，应予以支持。因二被告系夫妻，故应当共同偿还原告的借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王柱华、徐桂珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告李惠珍借款15000元；二、被告王柱华、徐桂珍于本判决生效后十日内一次性支付原告李惠珍利息（以15000元为基数，按年利率24%，从2016年1月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、公告费260元，由被告王柱华、徐桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 吴艳霞人民陪审员 武月英人民陪审员 郝瑞芳 二0一九年一月三十日书 记 员 白丽琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执180号之二申请执行人：杨昌平,男,中国（大陆）籍,1955年5月4日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：黄兴平，男,1969年4月15日生，汉族，住滁州市南谯区。；蒋春红，女,1982年6月20日生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行杨昌平与黄兴平、蒋春红民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄兴平、蒋春红2025923.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年一月十日代理书记员  陈 薇
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保18号陈珏：本院在审理你与吴杰、施建东、吴丹丹买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年1月8日冻结了吴杰在中国建设银行南通志浩支行的银行账户一个，账号62×××18，应冻结金额4350000.00元，已（实际）冻结4350000.00元，冻结时间自2019年1月8日至2020年1月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年一月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初2202号原告:裴福，男，1973年11月3日出生，汉族。被告：向亮，男，1986年12月20日出生，汉族。原告裴福与被告向亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何习文于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告裴福撤回起诉。案件受理费5650元，原告已预交，本院退还2825元，剩余2825元由原告承担。审判员  崔小梅二〇一九年一月三十日书记员  杨 珂
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更154号罪犯王兴龙，男，1992年2月24日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大连市金州区。户籍所在地四川省汉源县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年8月25日作出了（2009）大刑一初字第169号刑事判决书，以被告人王兴龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其监护人赔偿附带民事诉讼原告人人民币205,938.77元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年2月25日作出了（2012）辽刑执字第162号刑事裁定书，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2012年2月25日起至2030年8月24日止。本院于2015年1月30日作出（2015）鞍刑执字第38号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1465号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王兴龙于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刁某、曲某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王兴龙于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王兴龙减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张   宇审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月二十九日书记员 刘露（代）
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1541号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人王瑞勇，男，1993年3月7日出生，汉族，湖南省洞口县人。      辩护人张庚，广东百勤律师事务所律师。                  羁押时间              2019年1月11日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1501号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。                  查明事实              2018年1月4日至8日期间,被告人王瑞勇先后三次窜至东莞市长安镇盗走被害人覃某某、尹某某、杨某某、张某的电动车各一辆（价值均不详），后于同月11日被抓。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具如实供述的从轻情节。辩护人提出本案并非暴力犯罪，被告人认罪、悔罪态度好的辩护意见，予以采纳；提出判处被告人四个月至五个月拘役并处罚金的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。                  判决              一、被告人王瑞勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自2019年1月11日起至2019年11月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员   杜  亮                         二Ο一九年五月二十四日      本件与原本核对无异      书  记  员   袁卫韵      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0603执66号 彭XX： 你申请执行罗XX劳务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院（2018）黔0603民初541号民事调解书确定的内容，罗XX已履行完毕本案执行款1100元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0603执66号执行案件执行完毕。 二〇一九年一月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执16235号之二 申请执行人：恒大地产集团广东房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：吉兴顺。 被执行人：佛山市欧浦置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：奉喜梅。 申请执行人恒大地产集团广东房地产开发有限公司与被执行人佛山市欧浦置业投资有限公司股权转让纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终9796号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决及，被执行人应协助申请执行人及第三人佛山市南海区欧泰置业有限公司将登记在被执行人名下的第三人佛山市南海区欧泰置业有限公司10%的股权变更登记到申请执行人名下；被执行人应向申请执行人出具包含其已将第三人所欠其截至2016年9月27日止的其他应付款172960668.92元予以免除的内容的证明文件；被执行人应向申请执行人出具包含其已将第三人所欠佛山市顺德区欧陆投资有限公司截至2016年1月21日止的其他应付款2203377.52元进行剥离的内容的证明文件；被执行人应向申请执行人出具包含其已将第三人所欠佛山市中浦置业投资有限公司截至2016年1月6日止的其他应付款610000元进行剥离内容的证明文件；被执行人应支付包干费调整款25000000元及以694090493.45元为本金从2016年8月12日起至上述债务履行完毕之日止按日万分之二计算的违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院已依法裁定将登记在被执行人名下的第三人佛山市南海区欧泰置业有限公司10%的股权变更登记到申请执行人名下；被执行人、第三人佛山市顺德区欧陆投资有限公司、第三人佛山市中浦置业投资有限公司分别出具了放弃对第三人佛山市欧泰置业投资有限公司所欠债务172960668.92元、2203377.52元、610000元追偿的证明材料。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，登记在被执行人名下的第三人佛山市南海区欧泰置业有限公司10%的股权已变更登记到申请执行人名下；被执行人已出具包含其已将第三人所欠其截至2016年9月27日止的其他应付款172960668.92元予以免除的内容的证明文件、包含其已将第三人所欠佛山市顺德区欧陆投资有限公司截至2016年1月21日止的其他应付款2203377.52元进行剥离的内容的证明文件、包含其已将第三人所欠佛山市中浦置业投资有限公司截至2016年1月6日止的其他应付款610000元进行剥离内容的证明文件。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年一月三十日 书记员  关翠芳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002财保15号 申请人：内江鑫发石油机械有限责任公司 法定代表人：米某某 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄华波，四川地齐律师事务所律师。 被申请人：成都西油石油技术有限公司 法定代表人：杨某某。 申请人内江鑫发石油机械有限责任公司于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都西油石油技术有限公司的银行存款进行保全，申请人由安邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都西油石油技术有限公司的银行存款1,853,154元。 二、冻结期限一年，期限届满之前，申请人可申请续冻结。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐婷婷 二〇一九年一月二十八日 书记员  张婧琳
河南省三门峡市中级人民法院、刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更257号罪犯陈小龙，男，1984年10月7日生，汉族，初中文化程度，福建省南安市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年12月15日作出(2014)开刑初字第555号刑事判决，以陈小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年6月22日作出（2017）豫12刑更376号刑事裁定，裁定陈小龙减刑9个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈小龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈小龙执行刑期已超过二分之一，自入狱服刑以来确有悔改表现，没有再犯罪风险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈小龙减准予假释。（假释考验期,自本裁定送达之日起至2019年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 冰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔02民终2490号上诉人（原审原告）：徐成友，男，1962年10月8日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：吴佳俊，系六盘水市六枝特区落别法律服务所法律服务工作者，证号：32409011101062。被上诉人（原审被告）：李光兰，女，1964年3月5日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。被上诉人（原审第三人）：徐晓静，女，1987年9月5日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人徐成友因与被上诉人李光兰、徐晓静排除妨碍纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初2893号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人徐成友预交的二审案件受理费60元，予以退回。审判长  王秋红审判员  瞿继红审判员  高良萍二〇一九年一月二十八日法官助理孙婷婷书记员安梦薇
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初120号 原告：徐文进，男，1987年1月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：徐伟，男，1963年8月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 徐文进诉徐伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，徐文进于2019年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐伟的起诉。 本院认为，徐文进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐文进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐文进负担（已交纳）。 审判员  徐水耀 二〇一九年一月二十三日 书记员  张 静
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初3201号原告向金敏，女，1950年11月16日出生汉族，云南省大关县人，小学文化，退休职工，住云南省昭通市大关县。被告刘玉凤，女，1963年5月10日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，工人，住云南省昭通市昭阳区。被告付兆庆，男，1957年12月3日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，工人，住云南省昭通市昭阳区。原告向金敏诉被告刘玉凤、付兆庆民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月7日立案受理后。依法由本院审判员官先哲，人民陪审员赵菁、马丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向金敏到庭参加诉讼，被告刘玉凤、付兆庆经本院依法公告送达开庭传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向金敏诉称，2012年3月16日，被告夫妇两人以搞工程为由向原告借款人民币四万元，双方约定利息按2%计利，时至今日被告夫妇经原告多次催要都不愿偿还原告借款。为此，原告只有具状昭阳区人民法院，请求法院立案受理后判令：一、被告夫妇承担向原告偿还所借人民币40000元，并承担2015年至2018年7月16日52个月利息（利息按2%计算）41600元，总计本金及利息共计人民币81600元；二、诉讼费用由被告承担。被告刘玉凤、付兆庆未到庭参加诉讼，未进行答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向金敏向本院提交了以下证据：一、借条原件一份，欲证明被告刘玉凤、付兆庆于2012年3月16日向原告向金敏借款人民币40000元的事实；二、向金敏身份证原件一份，欲证明原告身份和诉讼主体适格。被告刘玉凤、付兆庆未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告向金敏向本院提交的证据《借条》原件和身份证，被告刘玉凤、付兆庆经本院依法公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，对于原告提交的证据结合其向本院作出的承诺，对于原告的欲证事实，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认如下法律事实：2012年3月16日，被告刘玉凤、付兆庆向原告向金敏借款人民币40000元，并向原告向金敏出具《借条》一份。但该借款至今未偿还。现原告向金敏起诉来院，要求判决：一、被告刘玉凤、付兆庆向原告向金敏偿还借款人民币40000元，并承担2015年至2018年7月16日52个月利息41600元，本金及利息共计人民币81600元；二、诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中被告刘玉凤、付兆庆向原告向金敏借款人民币40000元，被告刘玉凤、付兆庆与原告向金敏之间成立了借贷的法律关系，在原告还款催告后，被告刘玉凤、付兆庆应履行偿还借款义务。对于原告向金敏要求被告刘玉凤、付兆庆偿还借款本金人民币40000元的主张，本院予以支持。原告向金敏要求被告刘玉凤、付兆庆按照2%的月利率支付从2015年至2018年7月16日52个月利息41600元的主张，因双方当事人对还款的期限和支付利息未作约定，且原告向金敏也未提供相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者中途退庭的，可以缺席判决”、第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：由被告刘玉凤、付兆庆于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告向金敏借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告刘玉凤、付兆庆承担902元，原告向金敏承担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  官先哲人民陪审员  赵 菁人民陪审员  马 丽二〇一九年一月二十三日书 记 员  杨秋月
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初578号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城，住所，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路****号500241604880817。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第二期《让你幸福》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《让你幸福》收录在《中国好歌曲》第二季第二期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《让你幸福》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用86元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第二期歌曲《让你幸福》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终122号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯晓峰，男，1984年6月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍地乐清市。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人侯晓峰犯销售假药罪一案，于2018年12月28日作出（2018）浙0382刑初1766号刑事判决。认定被告人侯晓峰犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；禁止被告人侯晓峰在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事药品生产、销售及相关活动；随案移送的手机一只及涉案假药均予以没收。本案在审理过程中，上诉人侯晓峰向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人侯晓峰撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人侯晓峰撤回上诉。浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382刑初1766号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  方彬微二〇一九年一月二十五日书记员  郑陈俊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终3422号上诉人（原审被告）：蒋明辉，男，1966年6月17日生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审被告）：王爱华，女，1968年1月10日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁建忠，男，1973年5月15日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。上诉人蒋明辉、王爱华因与被上诉人袁建忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋明辉、王爱华于2019年1月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋明辉、王爱华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋明辉、王爱华撤回上诉。二审案件受理费6850元，减半收取为3425元，由上诉人蒋明辉、王爱华负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  程 刚审判员  杜 静二〇一九年一月十一日书记员  王 伟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1992号原告刘晓伟，男，汉族，1992年8月7日生，住湖南省永兴县。委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。被告郭志强，男，汉族，1978年5月4日生，住禹州市。被告许昌鸿九福珠宝首饰有限公司。住所地许昌经济技术开发区长村张乡长村张村。法定代表人郭志强。原告刘晓伟诉被告郭志强、许昌鸿九福珠宝首饰有限公司（以下简称许昌鸿九福公司）返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建超到庭参加了诉讼，被告郭志强、许昌鸿九福公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月28日，被告因经营其个人独资开办的许昌鸿九福珠宝首饰有限公司需要银料，向原告借国标一号银料（成色99.99%）75811.3克，被告收到后向原告出具借条一份，并承诺于2017年10月1日归还。但被告违约，后原告多次催要，被告于2018年5月11日归还2000克银料。后虽经原告催要，被告再不归还，现被告仍下欠原告国标一号银料（成色99.99%）73811.3克，按起诉时银料价格每克按3.56元折合人民币约262768元。故请求法院判令二被告返还原告的国标一号银料（成色99.99%）73811.3克（按照2018年6月15日银价每克3.56元折合人民币约为262768元），诉讼费由被告承担。二被告未答辩原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告下欠原告国标一号银15811.3克；2、手机银行转账凭证一份，证明被告分两次向原告通过银行转账偿还共计6870元的事实。二被告未向本院提交证据材料。对于原告提交的上述证据，经本院审查后认为，原告的证据均真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。本院根据上述有效证据，结合当事人陈述及举证，经庭审核实查明，确认以下案件事实：2017年5月28日，被告郭志强向原告出具借条一份，借条内容载明：借条本人因公司生产需要，今借到刘晓伟（出借人身份证号）国标一号银料（成色999.9%）75811.3克，于2017年10月1日之前归还。借方：郭志强身份证号：2017年5月28日。本案借条签订后，被告向原告偿还银料款6870元，现仍下欠原告银料75811.3克至今偿还。另查被告许昌鸿九福公司系个人独资企业，法定代表人为被告郭志强。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案所涉国标银料是被告向原告所借物品，借期到期后应予以偿还，借期到期后被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法财产权，被告郭志强应承担侵权的民事责任，应当将该银料返还原告，故对原告要求被告返还银料的诉请请求本院予以支持，关于返还银料的具体数额，原告当庭表示被告已偿还银料款6870元，在执行时应予以扣除。关于原告要求被告许昌鸿九福公司承担连带返还责任的请求，因被告许昌鸿九福公司系个人独资企业，法定代表人为被告郭志强，且该借用银料用于被告许昌鸿九福公司生产需要，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，被告许昌鸿九福公司应对被告郭志强的债务承担返还责任，故对原告请求被告许昌鸿九福公司承担连带返还责任的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志强于本判决生效之日起五日内将国标一号银料（成色99.99%）75811.3克返还给原告刘晓伟或者按照执行时银价支付原告上述银料款，执行时扣除被告已向原告支付的6870元银料款。被告许昌鸿九福珠宝首饰有限公司对上述债务承担连带返还或者清偿责任。案件受理费5242元，由被告郭志强、许昌鸿九福珠宝首饰有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年一月十三日书 记 员  李丽萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王猛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王猛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王猛归还信用卡透支款222,403.63元。事实和理由：被告王猛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计222,403.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初322号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑**商住楼****。法定代表人：方玉华，职务：总经理。委托诉讼代理人：范洁，女，1979年3月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：张彩云，女，40岁，汉族，现住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告张彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南隆鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苗滋滨二〇一九年一月十六日书记员  王玲莉附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更165号罪犯韩能，男，1980年10月27日出生,汉族，海南省文昌市人，小学文化，无业，捕前住海南省文昌市文城镇文岭里**。现在海南省三亚监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2013年5月30日作出（2013）文刑初字第127号刑事判决，以被告人韩能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2012年9月6日起至2020年9月5日止。该判决已发生法律效力。罪犯韩能于2013年7月9日入监服刑。罪犯韩能在服刑期间，获得减刑一次，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012年9月6日起至2019年12月5日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯韩能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的罪犯韩能减去有期徒刑八个月的减刑建议提出异议。认为罪犯韩能为毒品罪犯，应从严把握减刑幅度，建议对罪犯韩能的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯韩能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩能自2016年11月起至2018年6月止，累计考核20个月，共获得4个表扬。考核期内无扣分，考核期内，罪犯韩能各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯韩能应缴纳罚金5000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金5000元。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩能在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯韩能因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年。综合考虑罪犯韩能的犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚。应再扣减减刑幅度一个月，扣减后对罪犯韩能减去有期徒刑七个月，海南省三亚市人民检察院建议对罪犯韩能的减刑幅度予以扣减，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯韩能减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2012年9月6日起至2019年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年一月十八日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初621号原告：陶家友，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市江津市。原告：丁良容，女，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：李成容，女，1952年2月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告陶家友，丁良容诉被告李成容房屋买卖合同纠纷一案，原告陶家友，丁良容于2019年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李成容的起诉。本院认为，原告陶家友，丁良容自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶家友，丁良容撤回对被告李成容的起诉。本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告陶家友，丁良容承担。审 判 员 沈君二〇一九年一月二十九日书记员代 柠霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更110号罪犯韩建华，男，1975年7月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2015年9月7日作出(2015)鄂汉南刑初字第00065号刑事判决，认定被告人韩建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月25日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯韩建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2017年11月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯韩建华的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年3月27日起至2019年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年一月二十二日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执恢3号 申请执行人黄胜安，男，19**年*月*日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人防城港市阿拉伯塔食品有限公司，住所地上思县思阳镇江平村上邕公路旁。 法定代表人黄小玲，董事长。 申请执行人黄胜安与被执行人防城港市阿拉伯塔食品有限公司合同纠纷一案，申请执行人黄胜安依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第393号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行标的122242元，本院于2019年1月23日依法立恢复案受理。 本院在执行过程中，于2019年1月29日向被执行人防城港市阿拉伯塔食品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未按通知履行义务。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。另经调查,被执行人在其厂区内有工业用地、厂房和生产机器设备，本院已依法拍卖、变卖该财产，成交价665万元。此外，未查到被执行人有其他可供执行之财产。2017年11月6日被执行人防城港市阿拉伯塔食品有限公司提出破产申请，本院审查认为符合破产条件，将案件移送防城港市中级人民法院破产审查，上述拍卖、变卖被执行人财产所得款665万元，除支付执行费用35000元外，已全部移送防城港市中级人民法院。防城港市中级人民法院于2018年12月21日裁定宣告防城港市阿拉伯塔食品有限公司破产。 本院认为，被执行人防城港市阿拉伯塔食品有限公司已被人民法院裁定宣告破产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0621执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年一月二十九日 书记员  宁向盈
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初260号原告：郭美英，女，1973年6月29日出生，汉族被告：刘二平，男，1968年2月12日出生，汉族，现住呼和浩特市托克托县。原告郭美英诉被告刘二平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告郭美英于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭美英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭美英撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员 高娃 二○一九年一月三十一日书记员 周敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2019)豫1282执116号被拘留人：李媛,女,1983年11月1日出生,，汉族，住三门峡市。本院在执行赵计强与李媛借款合同纠纷一案中，查明李媛有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对李媛拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月十四日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初39号原告:北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。法定代表人:王靖，总经理。委托诉讼代理人:李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人:王颖，女，1981年5月24日出生，北京兴泰嘉园物业管理服务中心员工，住北京兴泰嘉园物业管理服务中心宿舍。被告：陈长水，男，1957年10月9日出生，住北京市石景山区。原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心（以下简称兴泰嘉园物业）与被告陈长水物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰嘉园物业之委托诉讼代理人李静、王颖到庭参加诉讼，被告陈长水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴泰嘉园物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年12月27日至2017年12月26日两年的物业费4683.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年承接了位于北京市石景山区天翠阳光新城项目的B区，被告于2013年12月28日成为该小区X号楼X单元X室的业主，并签署了《天翠阳光新城业主管理规约承诺书》。原告承接至今一直尽职尽责为小区提供物业服务至今，表现良好。但2015年12月28日至今，被告违反《天翠阳光新城业主管理规约承诺书》第五条：“2015年10月28日起，按人民币1.85元/月，建筑平方米的标准按时交纳各年度物业服务费”之约定，拖欠物业费共计人民币4683.31元，经原告多次催讨仍拒不缴纳，故原告诉至法院。被告陈长水未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈长水为北京市石景山区天翠阳光新城B区（五里坨西街9号院）X号楼X单元X号业主，房屋性质为回迁房。2012年9月6日，原告兴泰嘉园物业与天翠阳光新城小区建设单位北京实兴腾飞置业发展公司（以下简称实兴腾飞公司）签订了《北京市前期物业服务合同》，由原告承接天翠阳光新城小区的物业管理工作。根据《北京市前期物业服务合同》，兴泰嘉园物业在业主入住后的主要服务包括：“……2、房屋共用部位的日常维修、养护和管理。共用部位包括：房屋的承重结构、屋顶、外墙面、楼梯间、走廊通道、大堂、公共门厅、电梯井、楼内下水立管及通向污水井的下水管道、雨落管等。3、共用设施的日常维修养护、运行和管理。共用设施设备包括：共用的上下水管道、共用照明、安保监控系统、供电系统、消防系统、供水系统、电视天线接收系统、避雷装置、通风系统、弱电系统、电梯、热力管线、煤气管线等；4、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理包括：道路、化粪池、泵房、自行车棚、停车场（库）、水系、护栏及围墙等。5、公共绿地、景观的养护。6、清洁服务包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集等。……9、消防服务包括公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度……”。同时兴泰嘉园物业承诺按照《住宅物业服务二级标准》提供服务。合同签订后，原告兴泰家园物业为包括涉案小区的业主实际提供了房屋建筑共用部位、设施的维修和养护等物业服务。陈长水于2013年12月28日办理入住手续，并签署了《天翠阳光新城业主管理规约承诺书》，约定：“一、我已详细阅读《天翠阳光新城业主管理规约承诺书》；二、本人同意遵守并倡导其他业主遵守本规约……五、本人知悉自通知的入住日期起免收两年的物业费（依拆迁文件规定由拆迁单位支付）。本人承诺，从通知的入住日期第三年即2015年12月27日起，按人民币1.85元/月??建筑平方米的标准按时交纳各年度物业服务费。”承诺书签订后，被告一直未交纳物业费用，故原告诉至本院，要求被告按照1.85元/月/建筑平方米的标准支付自2015年12月27年至2017年12月26日物业费4683.31元。另查明，2016年，兴泰嘉园物业曾将同为该小区业主的孟雪冬诉至本院，本院判决孟雪冬向兴泰嘉园物业支付物业费。孟雪冬不服，提起上诉。2016年9月27日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终5360号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此后，本院陆续受理并审结多起以兴泰嘉园物业为原告，以小区业主为被告，与本案案情类似的物业服务合同纠纷案件。上述事实，有承诺书、前期物业服务合同、前期物业合同的补充说明、业主管理规约、房屋实测面积表、评估报告、资质证书、照片、民事判决书等证据材料及原告陈述意见在案佐证。本院认为，兴泰嘉园物业与实兴腾飞公司签订的《北京市前期物业服务合同》真实有效，对涉案小区的全体业主具有约束力。兴泰嘉园物业为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主，享受了兴泰嘉园物业提供的物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，被告理应按期缴纳物业费。现原告要求被告支付自2015年12月27年至2017年12月26日物业费，该请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:陈长水于本判决生效之日起十日内给付北京兴泰嘉园物业管理服务中心2015年12月27年至2017年12月26日的物业费4683.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈长水负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 史立新二〇一九年一月十五日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终141号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。负责人：陈增才。委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文龙。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司因与被上诉人周文龙财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初394号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司以双方已自行和解为由，于2019年1月9日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4564元，减半收取2282元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担；退回中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司2282元。本裁定为终审裁定。审判长  赵明航审判员  宋冬梅审判员  周 萍二〇一九年一月十八日书记员  赵 欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市平安区人民法院民事裁定书（2019）青0221财保1号申请人：李银厚，男，汉族，1974年11月6日出生，山东省临沂市人，现住山东省临沂市。委托诉讼代理人：敖朋飞，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：武硕，山东博翰源律师事务所律师。被申请人：青海万相元邦投资管理中心（有限合伙），住所地：青海省海东市平安区平安镇海东宾馆**，通讯地址：山东省济南市市中区玉函路鲁商广场B座8层，统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：青海元邦资产管理有限公司。申请人李银厚于2018年12月25日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）1900万元的银行存款或同等价值的财产，并提供了被申请人的财产线索（1、账户名：青海万相元邦投资管理中心（有限合伙），开户行：中国银行海东平安路支行，账号：×××；2、账户名：青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）元邦五号二期募集，开户行：中国银行海东平安路支行，账号：×××；3、账户名：青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）元邦五号三期募集，开户行：中国银行海东平安路支行，账号：×××）。申请人李银厚以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保险单号为×××的保单及保函号为×××的保函作为担保。2019年1月4日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李银厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）的银行账户存款1900万元（1、账户名：青海万相元邦投资管理中心（有限合伙），开户行：中国银行海东平安路支行，账号：×××；2、账户名：青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）元邦五号二期募集，开户行：中国银行海东平安路支行，账号：×××；3、账户名：青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）元邦五号三期募集，开户行：中国银行海东平安路支行，账号：×××），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李银厚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 曹生林审判员 范德勇审判员 祁生忠 二〇一九年一月四日书记员 邱松青
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103财保102号 申请人：蔡彬，男，汉族，1985年1月9日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：游永春，男，汉族，1983年6月1日出生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：邓炜，女，汉族，1985年12月5日出生，住杭州市富阳区。 申请人蔡彬于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游永春、邓炜的财产进行保全，冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为（12276003900610715392）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人游永春、邓炜银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇一九年一月二十四日 书记员  夏佑添
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更106号罪犯林运畅，男，1993年2月1日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2011年1月4日作出(2010)徐法刑初字第237号刑事判决，以被告人林运畅犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林运畅在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月28日作出（2013）阳中法刑执字2048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2454号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更454号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林运畅在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林运畅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2678分，2017年9月折算获得1次表扬，2018年2月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年10月获得表扬。新考核与他犯嬉笑扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林运畅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于数罪并罚，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林运畅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧