wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更134号 罪犯罗会荣，男，1973年7月28日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）深中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人罗会荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未执行）。被告人罗会荣不服判决提出上诉，广东省高级人民法院于2006年3月21日作出（2003）粤高法刑一终字第836号刑事判决书，维持其原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2008年11月7日以（2008）粤高法刑执字第1639号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第187号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年1月4日起至2030年7月3日止），剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日以（2013）韶中法刑执字第4205号刑事裁定对其减刑二年四个月；本院于2016年4月12日以（2016）川06刑更340号刑事裁定对其减刑一年十个月，刑期至2026年5月3日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯罗会荣参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗会荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯罗会荣在狱内消费偏高，属不积极履行财产性判项义务，减刑幅度应当从严掌握，建议本院对罪犯罗会荣裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯罗会荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。考核期间月均消费335元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯罗会荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院对检察院的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗会荣减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2025年12月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年一月二十五日 法官助理黄金戈 书记员付雅颂
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初5038号原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行，地址为德惠市西新华街**。法定代表人：刘壮，该行行长。委托诉讼代理人：林亚山，中国农业银行吉林省长春市德惠市菜园子分理处员工。委托诉讼代理人：袁长安，中国农业银行吉林省长春市德惠市菜园子分理处经理。被告：李树伟，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住德惠市。被告：闫洪国，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住德惠市。被告：张伟，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住德惠市。原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告李树伟、闫洪国、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。2018年12月13日，中国农业银行股份有限公司德惠市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司德惠市支行撤诉处理。本案受理费550.00元，返还中国农业银行股份有限公司德惠市支行275.00元，由中国农业银行股份有限公司德惠市支行负担275.00元；邮寄费224.00元，由中国农业银行股份有限公司德惠市支行负担。代理审判员  朱立奇二〇一九年一月十五日书 记 员  魏丹爽
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1024执1428号 西安航空发动机公司民品机械厂、威远鹏威贸易有限公司： 西安航空发动机公司民品机械厂与威远鹏威贸易有限公司其他合同一案，申请执行标的共计1084950元。本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议，即：被执行人一次性给付申请执行人691803元，余款申请执行人自愿放弃。至此，西安航空发动机公司民品机械厂向本院申请执行的（2018）川1024民初1168号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢52号申请执行人：谢德信，男，1958年3月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴**南泉镇虎啸村，注册号500113000036560。法定代表人：李兵。申请执行人谢德信申请执行被执行人重庆力泉齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人重庆力泉齿轮制造有限公司未主动履行已发生法律效力的(2016)渝0113民初7024号民事判决书确定的法定义务，本院于2019年1月16日依职权恢复强制执行。已执行6839元，尚有2211元未执行。在执行中，本院通过网络查询调查了被执行人重庆力泉齿轮制造有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人于2019年1月22日领取专项执行救助资金2211元，现申请人向本院申请终结(2016)渝0113民初7024号民事判决书的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)渝0113民初7024号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 石 愚二〇一九年一月二十五日书记员 陆 攀
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更488号罪犯潘兆堂，男，1964年8月7日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2008年10月16日作出（2008）湾刑初字第10号刑事判决，认定被告人潘兆堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币150000元，全部赃款责令被告人退赔至各被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日作出(2012)洪刑执字第2229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年01月30日作出(2015)洪刑执字第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年02月13日作出(2017)赣01刑更695号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年1月16日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表杨芳金、许俊出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、徐利科出庭行使法律监督职责，罪犯潘兆堂到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘兆堂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年5月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑未缴纳罚没款，且赃款未退还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘兆堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘兆堂减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2022年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执114号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张向东，行长。委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。被执行人：谢登津，男1963年5月16日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：易冬枝，女，1963年12月3日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山国升房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山分行与谢登津、易冬枝、乐山国升房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行于2019年1月24日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执114号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年一月二十四日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初341号原告：程洪宾，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘东风，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：张来群，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省登封市。被告：董歌，女，1978年5月17日出生，汉族，住郑州市。原告程洪宾与被告张来群、董歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程洪宾及委托诉讼代理人刘东风，被告张来群到庭参加诉讼，被告董歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程洪宾向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款6万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告张来群、董歌向原告借款6万元，约定年利率24%，使用期至2018年8月5日，借款到期后，二被告一直推诿不还，原告诉至本院。张来群辩称，我只同意还款30000元及剩余利息，利息还至2018年8月1日前，月息2分，董歌用了30000元。如果调解，同意再补偿2000元。董歌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告张来群、董歌向原告借款6万元，由张来群、董歌出具借款条一张，同时被告张来群与原告程洪宾签订《个人房产抵押借款合同》一份，约定由张来群的位于颍河花园2号楼3单元3楼东户的房产给原告作抵押，借款期限为2018年2月5日起至2018年8月5日。董歌在该《个人房产抵押借款合同》签为“担保人”。同日，张来群、董歌签订《用款协议》一份，约定该6万元，利息2分，用期六个月，张来群、董歌各用款30000元，到期各付各自利息和本金。交付款项时原告扣除两个月利息2400元，实际出借给被告款为57600元。被告张来群于2018年4月6日、6月20日两次支付利息各1200元，计2400元，被告董歌借款后支付一个月利息1200元。本院认为，张来群、董歌共同向原告借款6万元，并在借条上签字确认，该借款系张来群、董歌共同债务。共同债务人对共同债务承担连带责任，即每一个债务人都要对债务承担全部清偿责任。其中一个债务人承担共同债务并清偿后，有权要求其它负有连带清偿义务的人偿付。虽然张来群、董歌之间签订的《用款协议》，对所用款项进行了分割，但该《用款协议》不具有对抗原告的效力。本案中原告交付时扣除两个月利息2400元，实际交付原告57600元，因借款利息不得预先在本金中扣除，故应按实际借款数额返还借款并计算利息，即借款本金应为57600元。故原告要求被告张来群、董歌偿还原告借款6万元中57600元及利息的请求本院予以支持，对超出部分不予支持。对于二被告按本金6万元支付的三个月利息3600元，对多支付的144元（3600-57600*2%*3）利息冲抵未还清的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张来群、董歌应于本判决生效之日起十日内支付原告程洪宾本金57600元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年5月6日起至实际履行完毕之日止，利息结算时对支付的144元予以扣减）；二、驳回原告的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告程洪宾负担50元，被告张来群、董歌各负担300元。本判决为终审判决。审判员  刘舒力二〇一九年一月十八日书记员  董书萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2308号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈雯彬，女，1983年3月3日出生，汉族，户籍上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈雯彬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈雯彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计42,339.52元(截止至2018年10月23日的欠款本金32,614.12元，利息6,932.73元，滞纳金1,537.69元，其他费用1,254.98元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计41,739.52元(欠款本金32,014.12元，截止至2018年10月23日的利息6,932.73元，滞纳金1,537.69元，其他费用1,254.98元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈雯彬自2009年5月5日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金32,014.12元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈雯彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雯彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月28日的信用卡欠款本金32,014.12元；二、被告陈雯彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,014.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.35元，减半收取计300.18元，由被告陈雯彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初31号 原告邵伟武，男，汉族，住磐安县。 委托代理人方鲜红，女，汉族，住磐安县，系原告妻子。 被告邵伟文，男，汉族，住磐安县。 原告邵伟武与被告邵伟文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡韶光适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告邵伟武委托代理人方鲜红到庭参加诉讼，被告邵伟文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵伟武诉请：判今被告邵伟文归还借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至上述款项实际履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告负担。 被告邵伟文未作答辩。 本院经审理认定：原、被告系亲兄弟关系。2016年3月14日，被告邵伟文因购买房屋向原告邵伟武借款100000.00元，原告通过妻子方鲜红6217993380000777283账号将借款转入被告邵伟文6228480388678454975账号。2016年4月19日，被告邵伟文出具借条载明：“今借邵伟武于邵伟文横店购房款拾万元整￥100000.00，借款人邵伟文”。后经多次催讨至今未还，原告遂诉至本院。 以上事实，有借条、转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵伟文于本判决生效之日起十日内归还原告邵伟武借款本金100000.00元及利息（利息从2018年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至上述款项实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告邵伟文负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡韶光 二〇一九年一月二十三日 书记员  胡舒晴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢27号宁乡市卫生和计划生育局，谭立军、周意群：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谭立军、周意群征收社会抚养费一案，本院于2019年1月11日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年一月十六日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00416号首次执行案件与本案系同一案件。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初1195号   原告：闫金莲，女，1960年4月28日出生，汉族，住太原市。   被告：太原维刚实验学校，住所地太原市小店区龙城大街黄陵路**。   法定代表人：宁树武，校长。   委托诉讼代理人：陈锋、李淼，山西华祝律师事务所律师。   原告闫金莲与被告太原维刚实验学校借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫金莲以与被告太原维刚实验学校经协商达成和解协议，被告自愿偿付原告七万元，原告的诉讼目的已基本达到，双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告闫金莲撤诉。   案件受理费2432元，减半收取1276元，由原告闫金莲负担。   审 判 长 高建义   人民陪审员 李晓勇   人民陪审员 刘春红     二○一九年一月二十九日   书 记 员 王丽娟
吉林省扶余市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）吉0781刑初226号 自诉人暨附带民事诉讼原告人：何某，男，1979年2月2日出生于扶余市，汉族，农民，现住扶余市。 被告人：康柱，男，1976年2月25日出生于扶余市，汉族，初中文化，农民，现住扶余市。 刑事附带民事诉讼被告人康柱委托代理人李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 自诉人何某以被告人康柱犯故意伤害罪及其诉请康柱民事赔偿一案，于2017年6月16日向本院提起控诉，于2018年8月29日作出（2017）吉0781刑初204号刑事附带民事判决，宣判后自诉人暨附带民事诉讼原告人何某不服，提出上诉。松原市中级人民法院认为原判部分事实不清，证据不足，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解达成协议，故向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人何某撤诉。 审 判 长 朱国君 人民陪审员付卫国 人民陪审员 刘     秀     平 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 董          超
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1130执73号 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行。 被执行人程根旺，男，1953年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院依据已经发生法律效力的本院2017年3月29日作出的（2017）赣1130民初134号民事调解书，责令支付申请人截至2017年1月12日利息14326.71元和申请执行费人民币115元,但被执行人至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程根旺的存款14326.71元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕小民 二〇一九年一月十六日 书记员  王灵通
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初5515号 原告：金正珠，女，1962年12月7日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：张爱芝，女，1937年10月13日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：项雄军，男，1959年10月14日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告金正珠与被告张爱芝、项雄军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日受理。2019年1月10日，原告向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告张爱芝、项雄军的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金正珠撤回起诉。 本案受理费13120元，减半收取6560元，由原告金正珠负担。 审 判 员 周菲菲 二〇一九年一月十日 代书记员 陈伟丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终38号上诉人(原审被告)：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼，统一社会信用代码91350500766175365T。法定代表人：林从金，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市江津区沙桐蔬菜专业合作社，住所地重庆市江津区珞璜镇桐梓街**，统一社会信用代码93500116699255815N。法定代表人：骆泽友，理事长。上诉人中建力天集团有限公司与被上诉人重庆市江津区沙桐蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2018）渝0116民初11073号民事裁定，驳回中建力天集团有限公司对该案管辖权提出的异议。中建力天集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。中建力天集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市洛江区人民法院审理。本院经审查认为，重庆市江津区沙桐蔬菜专业合作社起诉称，因中建力天集团有限公司违法施工行为造成了其承包土地上的构筑物等财产毁损灭失，重庆市江津区沙桐蔬菜专业合作社遂诉至人民法院，请求判令中建力天集团有限公司赔偿24万余元等。本案系基于不动产物权引发的财产损害赔偿纠纷，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定的“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉承包土地位于重庆市江津区珞璜镇，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈雯雯二〇一九年一月二十八日法官助理吴平书记员邹琴
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执2001号 申请执行人：叶峰，男，汉族，1986年8月4日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人：郑道明，男，汉族，1982年1月8日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人：唐竹君，女，汉族，1982年5月31日出生，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人叶峰与被执行人郑道明、唐竹君借款合同纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2016）粤09民终1665号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郑道明、唐竹君应向申请执行人叶峰偿还借款本金250000元及利息，但被执行人郑道明、唐竹君至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查找到有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执2001号案件终结本次执行程序。 被执行人郑道明、唐竹君负有继续向申请执行人叶峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一九年一月十八日 书记员  黄明辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初13229号之三原告：刘艳虹，女，1975年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告：吴沛羲，男，2011年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：刘艳虹，原告吴沛羲母亲。原告：吴沛霖，男，2004年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：刘艳虹，原告吴沛霖母亲。上列三原告共同委托诉讼代理人：黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海小马过河投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵承霞。委托诉讼代理人：闫德鸿，男。刘艳虹、吴沛羲、吴沛霖与被告上海小马过河投资管理有限公司服务合同纠纷一案，审理中，原告以原、被告达成和解，双方纠纷已一次性解决完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘艳虹、吴沛羲、吴沛霖撤诉。案件受理费人民币(币种下同)1,675元，减半收取计837.50元，财产保全费828元，合计1,665.50元，由原告刘艳虹、吴沛羲、吴沛霖负担(已交纳)。审 判 长  姚学勇人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇一九年一月九日书 记 员  祝玉婷
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0702民初3872号 原告：周志辉，男。 委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑虎臣，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：湖南鑫鸿汇融投资管理有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳城印象******。 法定代表人：何秉霖,该公司执行董事兼总经理。 被告：何秉霖，男。 被告：王献志，男。 委托诉讼代理人：严俊英，男，1992年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇西正街**。 被告：胡诗贵，男。 被告：陈贻春，男。 委托诉讼代理人：倪加庆，桃源县准绳法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 原告周志辉与被告湖南鑫鸿汇融投资管理有限公司（以下简称汇融公司）、何秉霖、王献志、胡诗贵、陈贻春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周志辉及其委托诉讼代理人邹晓邦、王献志委托诉讼代理人严俊英、胡诗贵、陈贻春委托诉讼代理人倪加庆到庭参加诉讼，汇融公司、何秉霖经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周志辉向本院提出诉讼请求：1、汇融公司、何秉霖、王献志、胡诗贵、陈贻春偿还欠款200万元，利息160万元（截止到2018年10月13日），并支付从2018年10月14日起至还清之日止的利息（按月息2%计算）；2、诉讼费用由汇融公司、何秉霖、王献志、胡诗贵、陈贻春承担。 王献志辩称：2016年11月19日签订的三方协议是债权转让协议，未经担保人书面同意，不应再承担担保责任。 胡诗贵辩称：本案是民间借贷纠纷，但胡诗贵认为是债权转让纠纷，胡诗贵的债权已经转让给陈贻春了，作为公司和本人就不应该承担还款的责任了。 陈贻春辩称：查清事实依法判决，鉴于本案要查明的事实，明确汇融公司和陈贻春之间的关系应转入普通程序，陈贻春所欠的是利息，而不是借款本金。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实： 2015年3月13日，汇融公司向周志辉借款200万元，并出具借条一份。约定：借款期限为一年；满月付息；月息贰分；收款账户为林波名下中国建设银行账户。何秉霖、王献志、胡诗贵作为担保人在借条上签名。当日周志辉将200万元转账到林波名下。截至2015年6月12日，汇融公司向周志辉支付利息12万元。2016年11月9日，周志辉（简称甲方）与汇融公司（简称乙方）、陈贻春（简称丙方）三方签订《还款协议》，约定：1.截止2017年1月13日，按月息2分计算，乙方应付利息88万元，已支付利息12万元。因经营困难乙方现提出按月息1分（总利息减免50%）的请求，并承诺在2017年1月25日之前还本金50万元；5月25日前还本金50万元；6月25日前还本金50万元；7月25日前支付本金50万元及利息。乙方在2017年7月25日之前支付全部本金及利息情况下，甲方同意按实际付款时间收取月利率一分的利息。2.丙方同意于2017年7月25日之前偿还乙方欠甲方本金贰百万元和实际付款时间产生的利息，并由丙方直接付款到甲方个人账户（建行武陵支行：周志辉4340623000029165）。3.如果丙方不能在2017年7月25日之前支付本金200万元和实际付款时间产生的利息，借款本金贰佰万元从借款之日起仍按借据约定月息贰分的利息不变，继续由乙方和丙方承担。4.丙方所欠乙方贰佰叁拾贰万元，在乙方未全部归还甲方本金及利息之前质押给甲方，作为乙方对甲方的借款担保，不得付给乙方，并承担连带责任。5、本协议一式三份，甲、乙、丙各执一份。《还款协议》签订后，汇融公司与陈贻春未依约还款。截至2018年10月13日，汇融公司尚欠周志辉借款本金200万元，利息160万元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。汇融公司向周志辉借款200万元，并出具借条，约定月利率2%及利息支付方式，双方债权债务明晰，汇融公司收到借款后应依约还款，现截至2018年10月13日，汇融公司尚欠周志辉借款本金200万元，利息160万元。汇融公司作为违约方应依法承担违约责任，故对周志辉要求汇融公司偿还借款本金200万元，并支付利息（自2015年6月14日之日起至还清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。何秉霖、王献志、胡诗贵作为担保人在借条上签名，在借款合同履行期届满，汇融公司没有履行债务的，何秉霖、王献志、胡诗贵应依法承担连带责任保证。陈贻春未依据《还款协议》约定还款，应依照《还款协议》约定承担连带责任。王献志、胡诗贵、陈贻春辩解理由不能成立，本院不予采信。汇融公司、何秉霖无正当理由不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、湖南鑫鸿汇融投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向周志辉偿还借款本金200万元，并支付利息（自2015年6月14日之日起至还清之日止按月利率2%计算）； 二、何秉霖、王献志、胡诗贵、陈贻春对湖南鑫鸿汇融投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35600元，减半收取计17800元，由湖南鑫鸿汇融投资管理有限公司、何秉霖、王献志、胡诗贵、陈贻春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  杨开伟 二〇一九年一月十四日 法官助理沈勋 代理书记员  刘 欢
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726财保6号 申请人：贵州正泰实业有限公司，统一社会代码：91522726MA6DKBXM9J。住所地：独山县影山镇影山新区内。 法人代表：邹远融。 被申请人：独山县鑫诺商贸有限责任公司，住所地：独山县百泉镇小河老化肥厂内。 法人代表：徐玮。 申请人于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，称：被申请人为被申请人的独山县云某书院项目工程做土地平整、孔桩开挖等工程，经审计单位审计结算，被申请人尚欠申请人工程款480余万元。为保护申请人的合法权益，特申请对被申请人银行账户内的110万元予以冻结。 申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保险金额为110万元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人独山县鑫诺商贸有限责任公司的银行账户110万元予以冻结。冻结期限为一年。 保全费5000.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇一九年一月二十八日 书记员  金胜红
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保141号申请人刘某某。被申请人：青州益达彩印包装有限公司，住所地青州市谭坊镇镇政府驻地，统一社会信用代码：9137078169375297Y。法定代表人：张晓龙，总经理。第三人青某某。法定代表人：崔乐伟，镇长。申请人刘怀志与被申请人青州益达彩印包装有限公司、第三人青州市谭坊镇人民政府所有权确认纠纷一案中，申请人于2019年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款157万元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：PDZM201937070000000133）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人青州益达彩印包装有限公司的银行存款157万元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年一月二十八日书记员  刘雪松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：武丽娜，女，1980年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告武丽娜服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告武丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)29,207.71元。事实和理由：2017年4月21日，被告武丽娜因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告武丽娜为借款人、原告为服务人，被告共需借款36,380元，借款期限：36个月，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财网互联网金融服务有限公司借到36,380元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款8期，偿还本金7,172.29元、利息2,218.75元，剩余未偿还本金29,207.71元。2018年5月9日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月20日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金29,207.71元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、借款提前到期通知及快递单；5、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。被告武丽娜未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告武丽娜清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告武丽娜于2017年4月21日订立的《借款服务合同》；二、被告武丽娜于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金29,207.71元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元(原告已预交)，减半收取计265元，由被告武丽娜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年一月二十四日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初9号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人马瑞刚，男，1985年6月18日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，货车司机，住南乐县。2011年9月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶2018年12月25日被内蒙古自治区开鲁县公安局抓获，并临时寄押于开鲁县看守所，同月31日被南乐县公安局取保候审。2019年1月11日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2019】5号起诉书指控被告人马瑞刚犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人马瑞刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月10日16时47分许，南乐县公安局指控中心接到匿名举报，称一辆豫Ｊ×××**灰色帕萨特小型轿车撞绿化带后逃逸。指控中心指令巡特警大队执勤民警出警，对该车辆进行追踪，被告人马瑞刚发现有人追踪，将车停放在南乐县教育局门口后下车逃跑，民警在兴乐花园东门垃圾站将其抓获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，马瑞刚的血样中乙醇成份为132mg/100ml。上述事实，被告人马瑞刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字｛2018｝349号检验报告、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、事情经过、发破案经过及到案情况说明、本院（2011）南刑初字第112号刑事判决书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人马瑞刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。马瑞刚有前科，鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对公诉机关建议对其从轻处罚的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马瑞刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年12月25日起至2019年2月3日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇一九年一月十一日书记员  赵莹莹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初4756号原告：南京玛莎新型建材有限公司，统一社会信用代码91320100730582727K，住所地江苏省南京市六合区瓜埠镇郁庄**（红山精细化工园内）。法定代表人：臧小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秉菊，江苏博聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，江苏博聪律师事务所律师。被告：苏州市仓盛园林景观有限公司，统一社会信用代码9132058576650611XP，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇县府西街君悦豪庭弧形商铺**。法定代表人：仓金香，该公司总经理。原告南京玛莎新型建材有限公司（以下简称南京玛莎公司）与被告苏州市仓盛园林景观有限公司（以下简称苏州仓盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京玛莎新型建材有限公司的委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼，被告苏州市仓盛园林景观有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京玛莎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款40991元及逾期付款利息（自2015年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告立即给付货款20991元及逾期付款利息（40991元自2015年5月22日起按照年利率6%计算至2018年8月14日止；20991元的逾期利息自2018年8月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告签订《产品买卖合同》一份，合同约定：由原告供应被告承包施工的南京天润城项目荷兰砖材料，同时双方对产品的规格、数量、价格、结算方式等均作了明确约定。合同签订生效后，原告开始供应被告路面砖。截止到2015年5月13日，原告共计供应被告路面砖货款总额286273.48元。被告于2015年5月6日前支付货款23万元。并于2016年5月10日，出具承诺书称承诺于2016年12月31日前付清天润城项目尾款56273元，但被告只于2017年4月26日支付15282元，在原告起诉后，被告支付2万元，余款20991元至今未支付。被告苏州仓盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原、被告就南京天润城项目签订《南京玛莎新型建材有限公司产品买卖合同》一份，约定：被告苏州仓盛公司从原告处购买荷兰砖；结算方式为现款现货、款到发货。2015年4月20日至2015年5月22日期间，原告陆续向被告供应荷兰砖，2016年5月10日，双方经结算，被告出具承诺书一份，言明：欠原告材料尾款56273元，承诺2016年12月31日前付清。后被告于2017年4月26日支付15282元，2018年8月15日又支付2万元，至今尚欠20991元，原告索要无果遂诉至法院。上述事实，当事人的陈述、《南京玛莎新型建材有限公司产品买卖合同》、承诺书、对账单等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方系买卖合同关系，被告陆续从原告处购买荷兰砖，至今尚有20991元货款未支付，构成违约。故原告要求被告支付所欠货款20991元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，最后一次供货时间是2015年5月22日，被告于2018年8月15日支付2万元，合同约定现款现货，故原告主张逾期利息【40991元的逾期利息，自2015年5月22日起按照年利率来6%计算至2018年8月14日止为7952元（40991元×6%×3年+40991元×6%÷360天×84天）；20991元的逾期利息自2018年8月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止】的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市仓盛园林景观有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京玛莎新型建材有限公司货款20991元及逾期利息（自2015年5月22日起至2018年8月14日期间的逾期利息为7952元；自2018年8月15日起以20991元为基准按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费560元，合计885元，由被告苏州市仓盛园林景观有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邹建明人民陪审员  郑 燕人民陪审员  汪 洋二〇一九年一月三十一日法官 助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保87号申请人：王连峰，男，1957年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张晓彦，女，1979年6月11日出生，汉族，住济宁市。被申请人：史家瑞，男，1979年12月24日出生，汉族，住济宁市。被申请人：济宁瑞兴铭投资有限公司，住所地济宁市阜桥辖区供销路**综合楼南数第****营业房。法定代表人：史家瑞，总经理。申请人王连峰与被申请人张晓彦、史家瑞、济宁瑞兴铭投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张晓彦、史家瑞、济宁瑞兴铭投资有限公司银行存款76万元或查封、扣押相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保，本院于2019年1月10日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初199号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓彦、史家瑞、济宁瑞兴铭投资有限公司银行存款76万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年一月十日书记员  方 园
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执196号申请执行人:上海沃溧隆投资管理中心（有限合伙），住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路******，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：新沃股权投资基金管理（天津）有限公司被执行人：北京中科柏诚投资企业（有限合伙），住所地北，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**一社会信用代码×××。执行事务合伙人：边疆。被执行人：王德敬，男，蒙古族，1977年4月9日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0450号调解书已经发生法律效力，申请执行人上海沃溧隆投资管理中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行后依法向被执行人北京中科柏诚投资企业（有限合伙）、王德敬发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中科柏诚投资企业（有限合伙）、王德敬银行存款人民币五百零九万一千四百三十元。二、冻结、划拨被执行人北京中科柏诚投资企业（有限合伙）、王德敬应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京中科柏诚投资企业（有限合伙）、王德敬应负担的执行费人民币五万二千八百五十七元及执行中实际支出的费用。四、依法扣留、提取北京中科柏诚投资企业（有限合伙）、王德敬应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年一月二十二日书记员 雷江海
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执550号申请执行人李光林，男，汉族，1958年2月13日出生，住所地任丘市。被执行人王会来，男，汉族，1987年1月24日出生，住所地任丘市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0982民初4356号，于2019年1月26日向被执行人王会来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王会来至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王会来银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年一月三十日书记员  王宝印
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)闽03刑申19号 朱春连： 你不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305刑初440号刑事附带民事判决和本院（2017）闽03刑终239号刑事附带民事裁定，向本院申诉称：一、原审认定其用半块砖头砸了朱凤彩一下，但朱凤彩左侧掉了两颗牙齿，右侧掉了一颗牙齿，且朱凤彩嘴部外皮没有伤痕，从常理看，不可能出现这种情况。另原审并没有说明其砸的是朱凤彩嘴部哪一侧，如砸的是右侧，那朱凤彩右侧牙齿脱落一颗不构成轻伤，公安机关也没有提取作案用的“砖头”，关键证据缺失。朱凤彩在笔录中称被打后晕倒，直到医院才醒过来，但申诉人提供的监控录像显示朱凤彩被打后正常出现在申诉人所开的店中。本案关键证人朱光烈后向其陈述称并没有看到申诉人用砖头砸朱凤彩。故原一、二审法院认定事实不清，证据不足。二、本案争议土地使用权是其丈夫张新棋向村民互换以及购买来的，虽未得到确权，但朱凤彩在争议土地上砌墙，导致案件发生，朱凤彩应承担全部过错责任，原审判决其承担民事赔偿责任错误。综上，原审法院定罪证据不足，适用法律错误，请求依审判监督程序提起再审，撤销原一、二审裁判，改判申诉人无罪并驳回受害人朱凤彩的民事赔偿诉求。 本院经审查认为，当天在场人员均证实申诉人用半块砖头砸了受害人朱凤彩一下，申诉人在第一份讯问笔录中亦有承认，而朱凤彩牙齿脱落三颗，鉴定部门已确定系外伤所致并构成轻伤二级，据此原一、二审认定申诉人构成故意伤害罪，证据充分。原一、二审综合双方过错，对申诉人处以相应刑罚和判决承担相应民事赔偿责任并无不当。综上，申诉人申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年一月十日 -2-
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执43号申请执行人刘毅，男，汉族，1981年8月26日出生，住长沙市天心区。被执行人潘伟，男，汉族，1970年10月5日出生，住长沙市开福区。申请执行人刘毅与被执行人潘伟合作合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第442号裁决书已生效，申请执行人刘毅于2019年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第442号裁决即申请执行人刘毅与被执行人潘伟合作合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年一月二十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民督1号申请人：李春锡，男，汉族，1998年1月21日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，被申请人：贵州萱雨禾教育咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**铭赢未来街区写字楼****，统一社会信用代码：91520303MA6E5U9M7W。法定代表人：喻民。申请人李春锡与被申请人贵州萱雨禾教育咨询有限公司申请支付令一案，本院于2019年1月10日立案后，申请人于2019年1月18日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人李春锡撤回支付令申请是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回支付令申请的请求应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费30.00元，由申请人李春锡负担。审判员 梁 娟二〇一九年一月十八日书记员 韩光凤
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0711执16号之十六申请人:铜陵市小微企业互助协会,住所地铜陵市陵江大道南段**,统一社会信用代码51340700395103820U。法定代表人：邢胜吉。被执行人:铜陵天一亚健康保健服务有限公司,住所,住所地铜陵市铜官区义安大道铜都公馆**社会信用代码913407007885721772。法定代表人：左玉宝。被执行人:黄皖江,男,1967年10月1日出生,汉族,住铜陵市铜官区。被执行人:洪琴,女,1982年9月5日出生,汉族,住铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初725号民事判决书，于2019年01月03日向被执行人黄皖江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄皖江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄皖江在中国农业银行62×××18账户内存款人民币911075.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一九年一月八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21977号 原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。 法定代表人：闫凯，总经理。 委托代理人：曹芳燕，女，1986年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区，公司员工。 被告：金文鼎，男，1989年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司诉被告金文鼎物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费42元，由原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司负担。 审判员 许 健 二〇一九年一月三日 书记员 莫丽飘
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0503刑初14号 公诉机关通化市二道江区人民检察院。 被告人高扬，男，40岁（1979年7月18日生），汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市，现住白山市。被告人高扬因涉嫌盗窃罪，于2018年10月10日临时羁押于白山市看守所，于2018年10月11日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2018年11月13日被执行逮捕。 通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人高扬犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宪君独任审理，于2019年1月25日公开开庭进行审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人高扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月18日凌晨，被告人高扬伙同代亚军（已判刑），利用撬盗手段将位于通化市二道江区双龙二期小区一车库内的12条中华软包香烟、10条中华硬包香烟及12瓶五粮液白酒盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币21,948元。 上述事实，被告人高扬在庭审过程中未提出异议，并有被告人高扬的供述与辩解，被害人林壮的陈述，证人代亚军、姚某等人的证言，常住人口数据查询单，刑事判决书、价值认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、盗窃现场监控视频等证据经庭审举证、质证被告人高扬均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人高扬无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人高扬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10，000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2020年12月9日止。所处罚金应于判决生效后一个月内通过本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孟宪君 二〇一九年一月二十五日 书记员  宝晓瑜
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2号原告王春杰，男，1977年4月8日生。被告田好君，男，1979年6月7日生。原告王春杰诉被告田好君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳彩适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，原告王春杰到庭参加了诉讼，被告田好君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告田好君向原告借款15000元，并约定利息，被告为原告出具借条一份。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告田好君缺席未答辩。经审理查明，2017年12月14日，被告田好君从原告王春杰处借款15000元，原、被告对该笔借款约定利息为月利率3%，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今收到王春杰现金15000元大写壹万五千元整，利息3分，借款人：田好君，身份证号：，住址：滑县××虎乡××号，2017年12月14日”，上述15000元借款及利息经原告催要，被告至今未清偿。以上事实由原告提供的借条一份及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告田好君从原告王春杰处借款15000元，由原告提供的借条予以证实，原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对借款约定利息为月利率3%，现原告主张按照月利率2%从借款之日起至实际清偿之日止计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告田好君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田好君于本判决生效后十日内偿还原告王春杰借款15000元及利息（利息从2017年12月14日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告田好君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年一月二日书记员  严 增
灯塔市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1081执208号张江、张艳军本院执行的张江申请张艳军车辆租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年一月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初4904号之三原告（反诉被告）：武邑国农农业科技有限公司。法定代表人：王学江，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋洪军，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。被告（反诉原告）：河北杰安建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈永锋，该公司执行董事。委托代理人：于秀轻，河北仙龙律师事务所律师。案外人：孙广智，男，1971年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，原告（反诉被告）武邑国农农业科技有限公司与被告（反诉原告）河北杰安建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中保全冻结了原告（反诉被告）武邑国农农业科技有限公司及案外人孙广智名下的银行账户存款。现该案双方已达成调解，并申请解除该案采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对武邑国农农业科技有限公司、孙广智银行账户的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审判员  李振山二〇一九年一月二十九日书记员  高芳仿
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0323民初1938号 原告：高飞，男，1976年4月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：徐小俊，男，1989年8月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告高飞诉被告徐小俊民间借贷纠纷一案，原告高飞于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高飞的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高飞撤回起诉。 案件受理费3852.00元，减半收取1926.00元，由原告高飞负担。 审 判 长  周 迅 人民陪审员  王宗强 人民陪审员  黄兴甫 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  陈 轲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保27号之一解除保全申请人：刘华平，男，汉族，1976年4月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。解除保全被申请人：李柯，男，汉族，1981年8月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。解除保全被申请人：娄底市怡源贸易有限公司，住所湖南省娄底市娄星区乐坪东街关家脑馨园****。法定代表人：李新雄。本院在审理申请人刘华平与被申请人李柯、娄底市怡源贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘华平于2019年1月28日自愿向本院提出解除对被申请人娄底市怡源贸易有限公司名下的湘Ｋ×××**号小型轿车的保全申请。本院认为，申请人刘华平撤回对被申请人娄底市怡源贸易有限公司的保全申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在申请人娄底市怡源贸易有限公司名下的湘Ｋ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员 王 庆二〇一九年一月二十八日书记员 樊宏慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民初4422号原告:胡居国，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：刘林，湖北陈文军律师事务所律师。被告：杨井祥，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县。原告胡居国与被告杨井祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告胡居国于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡居国自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡居国撤诉。案件受理费650元，由原告胡居国负担。审判员  曾德兴二〇一九年一月二十五日书记员  潘菲菲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审506号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药 品监督管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路**，统 一社会信用代码11440300699062095T。 法定代表人周卓荣，该局局长。 委托代理人郑荣辉，该局工作人员。 委托代理人范雯娟，该局工作人员。 被执行人段光林，男，汉族，1964年7月8日出生，身份 证住址广东省深圳市龙岗区金运路金运家园1-A2-1003，公民身 份号码513025196407080979，系深圳市龙岗区段记巴蜀鱼乡餐 馆的经营者。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药 品监督管理局于2019年1月10日向本院申请强制执行其于2017 年3月1日作出的深市质龙食药监食罚[2017]139号《行政处罚 决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查查明，申请执行人查明被执行人段光林（以下 简称“被执行人）自2016年7月18日起至2016年8月9日期 间，未依法取得食品经营许可证，擅自在其经营场所提供餐饮 服务，事实清楚，证据确凿，申请执行人于2017年3月1日作 出行政处罚决定：1、没收违法所得2000元；2、罚款50000 元。被执行人申请分期缴纳罚款，申请执行人于同年6月9日同 意被执行人分六期缴纳罚款，第一期至2017年7月5日前缴纳 罚款12000元，第二至第六期每期缴纳罚款8000元，缴纳期限 分别为2017年9月15日前、2017年11月15日前、2018年1 月15日前、2018年3月15日前和2018年5月15日前。因被 执行人 未缴纳罚款，申请执行人于2018年4月12日作出《行政 决定履行催告书》，于同月17日邮寄送达给被执行人，但被执 行人仍未履行行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规 定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼， 又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自 期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执 行。由于被执行人向申请执行人提出了分期缴纳罚款，经过申 请执行人的催告后，被执行人最后缴纳罚款的日期为2018年5 月15日，依照上述法律规定，申请执行人可以向人民法院提出 强制执行申请的法定期限为2018年5月16日至2018年8月16 日。本案中，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执 行，已经超出了申请强制执行的法定期限，不符合《最高人民 法院关于适用的解释》第一百五 十五条第一款第（六）项所规定的行政机关申请执行其具体行 政行为应当具备的条件，其申请依法应当不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁 定如下： 驳回申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食 品药品监督管理局关于强制执行深市质龙食药监食罚[2017]139 号《行政处罚决定书》的申请。 如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向广 东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长林茂增 审判员何强宽 审判员赵娇 二〇一九年一月十六日 书记员沈鸿（兼）
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执恢133号申请执行人：王雷，男，1984年7月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郭建培，男，1983年7月26日出生，汉族，住新郑市。本院在执行王雷与郭建培民间借贷纠纷一案中，于2018年6月23日向被执行人郭建培送达执行通知书，要求其按照（2015）新民初字第2704号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。本院采取了如下措施：一、本院分别于2018年6月23日、2018年8月2日、2018年12月19日通过总对总网络查控系统对郭建培名下的证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产；二、2018年7月3日将郭建培纳入失信被执行人名单；三、2018年7月3日发布限制高消费令限制郭建培高消费；四、本院查询到郭建培所有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**四辆轿车均已查封，查封车辆未实际控制，暂无法处置，告知申请人后申请人自愿放弃处置该财产。五、本院于2018年10月8日对郭建培名下进行了拍卖，于2018年11月20日成交，拍卖价款624000元，偿还银行抵押贷款345713.54元后剩余278286.46元，还有另一申请人吴艳霞（执行标的600000元）参与分配。现已无其他财产可供执行。六、我院将上述情况如实告知了申请人王雷，并对王雷进行了约谈，王雷亦未能提供被执行人其他可供执行的有效财产及线索，申请执行人王雷自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一九年一月十五日书记员  徐顺峰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢143号 申请执行人陈金英： 被执行人李宗焕、王雪花、项岳平、李小燕： 申请执行人陈金英与被执行人李宗焕、王雪花、项岳平、李小燕民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02266号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈金英向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李宗焕、王雪花、项岳平、李小燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢143号案件执行完毕。 二〇一九年一月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3499号申请执行人：李琰。被执行人：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**。法定代表人：杨建青，该公司董事长。本院在执行申请人李琰与被执行人石家庄金正房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李琰申请撤销对被执行人石家庄金正房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4527号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建丰二〇一九年一月十六日书记员  张 雯
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初9155号原告：张荷春，男，1965年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：林钇宏,浙江台信律师事务所律师。被告：缪良君，男，1966年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张荷春与被告缪良君民间借贷纠纷一案，原告张荷春于2018年12月26日向法院提起诉讼，诉请：被告缪良君返还给原告借款本金12000元，并支付自2018年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年2月14日，被告缪良君向原告借款12000元，并约定2018年6月还清。至今被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪良君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张荷春借款本金12000元，并支付2018年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费54元（已减半），由被告缪良君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年一月九日代书记员 金媚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执56号申请执行人：王亚超，男性，1991年07月18出生，汉族，，住禹州市。被执行人：霍颍杰，男性，1973年07月29出生，汉族，，住许昌市。被执行人：火耀军，男性，1979年10月30出生，汉族，，住许昌县。本院在执行王亚超与霍颍杰、火耀军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍颍杰、火耀军存款160000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年一月九日书记员  王治斌
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执286号顾红、吴文芳：我院受理申请执行人顾红与你特许经营合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初1863号民事判决书已发生法律效力，确定由你给付91973元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月三十日
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0403执646号 申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。 负责人：孟文，行长。 被执行人枣庄锟鹏置业有限公司。 法定代表人：李凤同，董事长。 被执行人马士峰，男，1969年11月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住薛城区。 被执行人刘青，女，1972年9月21日出生，汉族，住薛城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人枣庄锟鹏置业有限公司、马士峰、宁连勇、刘青借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出、现已发生法律效力的（2016）鲁0403民初字第242号民事判决书，被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 续查封被执行人枣庄锟鹏置业有限公司位于高新区松江路60号土地使用权，证号：枣土国用2009第**。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董 华 二〇一九年一月二日 书记员 郭依秀
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初600号申请人贺雪，女，1976年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市。委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被申请人杨春花，女，1976年2月11日出生，汉族，住西平县。被申请人陈士豪（又名陈世浩），男，1977年10月11日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人贺雪与被申请人杨春花、陈士豪民间借贷纠纷一案中，申请人贺雪于2019年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨春花、陈士豪的银行存款人民币23万元及查封被申请人杨春花所有的粤Ｒ×××**轿车一辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、冻结被申请人杨春花、陈士豪的银行存款人民币23万元，冻结期限为一年。2、查封被申请人杨春花所有的粤Ｒ×××**轿车一辆，查封期限为两年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十日内向本院提出冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑保洲二〇一九年一月三十日书记员  尹晓浩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执240号 申请执行人吴正莲，女，1974年04月08日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人龙正国，男，1975年08月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人麻绍猛，男，2000年9月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人麻泽华，男，1972年10月09日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系麻绍猛之父。 法定代理人吴如爱，女，1977年11月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系麻绍猛之母。 被执行人麻泽华，男，1972年10月09日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人吴如爱，女，1977年11月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人吴胜照，男，1983年03于08日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙彩英，女，1985年04月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系吴胜照之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1134号《民事判决书》，于2019年1月14日依法立案受理吴正莲、龙正国申请执行麻绍猛、麻泽华、吴如爱、吴胜照、龙彩英生命权纠纷一案，并于2019年1月17日向五被执行人麻绍猛、麻泽华、吴如爱、吴胜照、龙彩英发出《执行通知书》，责令三被执行人麻绍猛、麻泽华、吴如爱当日内支付申请执行人吴正莲、龙正国医疗费、死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费等各项合理损失31,688.85元；二被执行人吴胜照、龙彩英当日内支付申请执行人吴正莲、龙正国医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项合理损失26,442.00元；并承担本案执行费772.00元的义务。但五被执行人至今未主动履行上述义务。 在执行过程中，查明被执行人麻泽华在中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行开设的账户********里的存款3,327.01元；被执行人吴如爱在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市东岸路营业所开设的账户********里的存款5,958.83元；被执行人吴如爱在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县盘信镇营业所开设的账户********里的存款3,496.01元。为维护申请执行人合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人麻泽华在中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行开设的账户********里的存款31,688.85元；额度冻结被执行人吴如爱在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市东岸路营业所开设的账户********里的存款31,688.85元；额度冻结被执行人吴如爱在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县盘信镇营业所开设的账户********里的存款31,688.85元。冻结期限为1年，冻结期限自2019年1月17日起至2020年1月16日止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙炳书 二〇一九年一月十七日 代理书记员  麻绍峰
吉林省通化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉05行终87号 上诉人（原审原告）：何树春，男，1970年生，汉族，农民，住通化县，身份证号：220521XXXXXXXXXXXX. 上诉人（原审原告）：邹吉，男，1971年生，汉族，无业，住通化县，身份证号：220521XXXXXXXXXXXX. 被上诉人（原审被告）：通化县交通局。 法定代表人：刘刚，局长。 委托代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）：通化县运输管理所。 法定代表人：赵建峰，所长。 委托代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师，代理权限：一般代理。 本院在审理上诉人何树春、邹吉与被上诉人通化县交通局、通化县运输管理所申请信息公开一案中，上诉人何树春、邹吉自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予上诉人何树春、邹吉撤回上诉。 上诉费25元（已减半）由上诉人何树春、邹吉负担。 审判长  孙海波 审判员  纪 纲 审判员  孙艳玲 二〇一九年一月二十八日 书记员  王禹晗
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执241号安徽海莲宇园林古建筑有限公司：你与黄千芳追索劳动报酬纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2019年1月18日作出的(2019)皖0422民初471号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付黄千芳工资款44280元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费564元。二〇一九年一月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初2101号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：董鑫鑫，山西宾利律师事务所律师。被告：楚治军，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽，住安徽省临泉县iv>被告：石晓平，女，1979年1月26日出生。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告楚治军、石晓平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人董鑫鑫到庭参加诉讼，被告楚治军、石晓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告楚治军、石晓平共同偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金32669.76元及自2016年11月18日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月17日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告楚治军签订平银太原分行个信贷字2016第RL20160317000436号个人信用贷款合同，合同约定被告楚治军向原告借款人民币100000元整；借款期限为12个月；利率为固定月利率1.53%；按月归还贷款本息；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%；如被告楚治军拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告楚治军违约而被宣告贷款提前到期的，被告楚治军对合同项下为归还的全部借款本金计收罚息。2016年3月16日，被告石晓平作为被告楚治军的妻子，向原告平安银行股份有限公司太原分行出具了共同还款承诺书，承诺用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证。协议签订后，原告依约于2016年3月17日向被告楚治军支付全部借款人民币100000元整。时至今日贷款已到期，经原告多次催要，被告仍不予还款，给原告造成了巨大的经济损失。故将二被告诉至法院，请求法院判决二被告共同偿还贷款本息及罚息、复利，以维护原告的合法权益。被告楚治军、石晓平经本院合法传唤未到庭参见诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、楚治军身份证复印件、石晓平身份证复印件，证明被告的主体资格。2、平安银行太原分行个信贷自2016第RL20160317000436号个人信用贷款合同，证明2016年3月17日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告楚治军签订平安银行太原分行个信贷字2015第RL20160317000436号个人信用贷款合同，合同约定被告楚治军向原告借款人民币100000元整，借款期限为12个月，利率为固定月利率1.53%。3、石晓平共同还款承诺书、结婚证，证明被告石晓平作为被告楚治军的配偶，向原告平安银行股份有限公司太原分行出具了共同还款承诺书，承诺用家庭共同财产为该笔借款提供连带责任保证。4、个人贷款出账凭证、银行流水，证明原告依约于2016年3月17日向被告楚治军支付全部借款人民币100000元整，时至今日贷款已到期，被告楚治军未能依约履行还款义务。经原告多次催收，被告楚治军拒不还款。5、利息、复利、罚息计算表，证明截止2019年1月23日，被告尚欠原告利息、复利、罚息的数额。被告楚治军、石晓平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。通过法庭调查及对原告举证的审核认证本院认定事实如下：2016年3月17日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告楚治军签订平银太原分行个信贷字2016第RL20160317000436号《个人信用贷款合同》，合同约定被告楚治军向原告借款人民币100000整；借款期限为12个月；利率为固定月利率1.53%；按月归还贷款本息；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%；2016年3月16日，被告石晓平作为被告楚治军的配偶，向原告平安银行股份有限公司太原分行出具了《共同还款承诺书》，写明：愿意用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证。协议签订后，原告依约于2016年3月17日向被告楚治军支付全部借款人民币100000元整。截至2019年1月23日借款人楚治军尚欠贷款本金32669.76元、利息777.19元、罚息16651.32元、复利4468.07元。本院认为，2016年3月17日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告楚治军签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，故双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告发放贷款，被告未依约履行还款义务，已经构成违约，应依约承担相应还本付息的责任。《个人担保贷款合同》约定的逾期利率为合同约定的贷款利率（固定月利率1.53%）上加收50%；该约定超过最高法院关于贷款年利率不超过24%的上限，故超过部分本院不予以支持。2016年3月16日，被告石晓平向原告平安银行股份有限公司太原分行出具了《共同还款承诺书》，写明：愿意用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证。故被告石晓平应依承诺以家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楚治军于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金32669.76元及利息（截至2019年1月23日利息777.19元、罚息16651.32元、复利4468.07元；从2019年1月24日起至付清之日止按年利率24%计息）。二、被告石晓平以与楚治军的家庭共有财产对上述款项及案件受理费承担连带保证责任。三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元由被告楚治军负担。（此款原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  李熙强人民陪审员  王 瑾二〇一九年一月二十五日书 记 员  李 莉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。逾期利息。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初157号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高文军，男，1972年5月13日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告高文军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币238,117.37元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息13,901.37元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金5,229.14元，并承担以本金238,117.37元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金235,213.37元、截止至2019年1月18日的利息23,360.66元、自2017年1月1日起至2019年1月18日的逾期还款违约金19,466.97元，并承担以本金235,213.37元为基数自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月18日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金235,213.37元及相应利息和逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高文军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金的逾期起算日期为2018年8月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金235,213.37元；二、被告高文军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(以人民币235,213.37元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年8月10日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,828.20元，减半收取计2,414.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审12号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人徐东辉，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人王连根，男，汉族，1977年1月20日出生，住址哈尔滨市松**。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2019年1月18日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5263号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5263号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李志兵人民陪审员  徐艳婷人民陪审员  孙 伟二〇一九年一月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终10984号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈定邦，男，1955年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区绿缘路**附******，现住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈玮麟，湖北谦牧律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：向艳红，女，1981年11月29日出生，汉族，，住四川省新津县文井乡玉龙村**现住湖北省鄂州市官柳商贸城四楼Ｂ区。委托诉讼代理人：陈玮麟,湖北谦牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：万海峰，男，1981年5月14日出生，汉族，，住湖北省武汉市洪山区委托诉讼代理人：乔靖，湖北楚尚律师事务所律师。上诉人陈定邦、向艳红与被上诉人万海峰合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，第一，本案为合伙协议纠纷，双方争议焦点在于万海峰与陈定邦、向艳红于2017年8月2日签订的协议效力的问题。万海峰已提交了书证予以证明，陈定邦、向艳红抗辩称该协议并非其真实意思的表示，应由陈定邦、向艳红对此承担举证证明责任。第二、陈定邦、向艳红在一审中提交了陈定邦、向艳红与吕小超于2017年9月1日签订的合伙协议书，该合伙协议书合伙经营的事项与本案合伙协议纠纷涉及的合伙事项具有同一性，吕小超与本案存在法律上的利害关系，且万海峰在一审中已申请追加吕小超为本案第三人，一审法院未予准许，遗漏了必要的诉讼当事人。第三，一审法院于2018年2月26日对双方当事人所作调查笔录中载明，一审法院合议庭合议认为应追加吕小超为本案第三人参加诉讼，并向吕小超发出参加诉讼通知书及开庭传票等法律文书。该内容与一审判决中所述一审法院经合议后认为不宜将吕小超列为本案第三人参加诉讼明显不符，且一审案卷中未见针对是否追加第三人进行合议的相关内容。综上，一审判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初6522号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。二审案件受理费53,998元，退还上诉人陈定邦、向艳红。审判长 张 剑审判员 晏 明审判员 王丹红二〇一九年一月二十八日法官助理蔡丹书记员张璇
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初7358号 原告:沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。 法定代表人:季芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。 被告:柏莉，女，1969年2月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告柏莉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼。被告柏莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、被告给付原告供暖费（2009年10月15日至2018年3月31日）49568.40元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖，座落于沈阳市沈河区（建筑面积168.6平方米）房屋为被告所有。2009年度—2018年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。 被告柏莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告柏莉系位于沈阳市沈河区（建筑面积168.6平方米）房屋所有权人。该房屋由原告负责供暖。自2009年起，原告为被告所在的河畔花园小区供暖，收费标准为每平方米36元，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日。自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。现因原告主张被告未交纳2009年10月15日至2018年3月31日的采暖费，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。交纳采暖费是房屋所有权人的义务，房屋所有权人应当按照规定按期足额交纳采暖费。原告系本案涉诉房屋的所有权人，故其应当向被告交纳相应的采暖费。关于收费标准的问题。自2009年度起，收费标准为每平方米36元，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日，自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元，故被告应向原告缴纳（2009年10月15日至2018年3月31日）采暖费金额为49568.4元（168.6平方米×36元/平方米×6年+168.6平方米×26元/平方米×3年）。关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏莉于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司（沈阳市沈河区房屋2009年10月15日—2018年3月31日）采暖费49568.4元； 二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，公告费800元，由被告柏莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 宁 代理审判员 张 琪 人民陪审员 史秋卓 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 马 勇
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督22号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路**。 负责人：杨正伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：罗健，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈勇，系原告职工。 被申请人：许尚红，男，1957年10月25日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许宝新，男，1968年7月12日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2019年1月17日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2017年1月18日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被申请人许尚红签订个人循环借款合同一份，约定被申请人许尚红向申请人借款15万元，借款期限为2017年1月18日至2019年1月15日，借款利率为月利率8.702791‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，若未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被申请人许宝新向申请人出具保证函一份，自愿为上述借款提供连带保证责任，并约定保证范围及保证期间。2017年1月18日，申请人依约向被申请人许尚红指定的银行账户发放贷款15万元。借款后，被申请人许尚红自2019年1月15日未按约定期限足额支付借款本息，截至2019年1月17日尚欠申请人借款本金15万元、利息（含罚息、复息）17078.35元。现申请人要求被申请人许尚红偿还借款本金15万元及相应利息、罚息（截至2019年1月17日尚欠利息17078.35元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人许宝新承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许尚红应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金15万元及相应利息（利息含罚息、复息等，截至2019年1月17日尚欠利息17078.35元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人许宝新对上述第一项被申请人许尚红应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1215元，由被申请人许尚红、许宝新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年一月二十一日 代书记员 许盼盼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更392号 罪犯李洪江，男，1970年3月24日出生,四川省遂宁市大英县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2012年7月18日作出（2012）成郫刑初字第267号刑事判决书，以被告人李洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金3万元。刑期自2011年11月25日起至2022年9月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5423号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2021年9月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李洪江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李洪江被判处罚金3万元，无履行证明，监区“三无人员”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李洪江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李洪江减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初161号原告：佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰华路**星都**103-104铺，统一社会信用代码：9144060857973722XK。法定代表人：冼成昌。委托诉讼代理人：刘永红，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司员工。被告：邓胜军，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县，原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司诉被告邓胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司以被告邓胜军已缴纳拖欠的物业管理费为由，申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。审判员 李 锋二〇一九年一月二十三日书记员 谭洁雯