山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执异146号案外人：山东荣邦防腐工程有限公司。住所地，淄博市临淄区康平街**。统一社会信用代码：913703051643380244。法定代表人：聂培尧，总经理。委托代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。申请执行人：山东凯利建设集团有限公司。。住所地，淄博市临淄区晏婴路**统一社会信用代码：91370305164134400A。法定代表人：聂培舜，总经理。被执行人：淄博绿茵房地产开发有限公司。住。住所地，淄博市张店区傅家镇营南路沿街商铺**一社会信用代码：9137030331303544X6。法定代表人：陈静，执行董事兼经理。本院在执行山东凯利建设集团有限公司与淄博绿茵房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人山东荣邦防腐工程有限公司于2018年12月27日对被执行人淄博绿茵房地产开发有限公司应付给申请人山东凯利建设集团有限公司款项385万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山东荣邦防腐工程有限公司称，2018年4月20日，山东荣邦防腐工程有限公司与山东凯利建设集团有限公司达成债权转让协议，受让了其对淄博绿茵房地产开发有限公司《顶帐房处理协议》中涉及的应收款项，债权转让事宜已于2018年5月4日通知淄博绿茵房地产开发有限公司。因此，山东凯利建设集团有限公司对该执行标的已不享有所有权，根本无权申请执行，请求依法停止（2018）鲁0303执3380号案的执行，裁定驳回山东凯利建设集团有限公司的执行申请。申请执行人山东凯利建设集团有限公司未提出书面答辩意见。被执行人淄博绿茵房地产开发有限公司未提出书面答辩意见，但在相关案件中，淄博绿茵房地产开发有限公司曾以通知书形式明确答复山东凯利建设集团有限公司：1、《顶账房处理协议》涉及的应收款及其权益与你公司依据协议应承担的义务不能分开，为此，我公司不同意上述转让；2、因我公司已经上诉，（2017）鲁0303民初4815号判决尚未生效，故此判决确定的数额不能作为双方计算欠款的依据；3、你公司与我公司尚未对账，故欠款数额不能确定，你公司在转让通知中也没有记载欠款数额，故以上债权转让不具有可操作性。本院查明，申请执行人山东凯利建设集团有限公司为与被执行人淄博绿茵房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2018年8月30日向我院申请执行。我院2018年9月5日立案受理，案号为（2018）鲁0303执3380号。同日，案外人山东荣邦防腐工程有限公司向我院提出变更申请执行人申请，以被执行人淄博绿茵房地产开发有限公司对申请执行人山东凯利建设集团有限公司负有到期债务（包括涉案执行款），山东凯利建设集团有限公司已于2018年4月20日转让给山东荣邦防腐工程有限公司，并已告知淄博绿茵房地产开发有限公司，山东荣邦防腐工程有限公司已合法取得上述债权为由，申请变更申请执行人为山东荣邦防腐工程有限公司。对该申请，我院予以受理，并依法组成合议庭进行了审查。2018年10月8日，我院作出（2018）鲁0303执3380之二执行裁定书，驳回山东荣邦防腐工程有限公司的变更申请。在该裁定中我院查明：山东凯利建设集团有限公司（甲方）与山东荣邦防腐工程有限公司（乙方）于2018年4月20日签订债权转让协议，约定：甲方将应收淄博绿茵房地产开发有限公司款项及权益（由商品房抵顶工程款协议确定）转让给乙方，该款项数额截至目前为385万余元，该债权转让包含因债务人淄博绿茵房地产开发有限公司违约应承担的经济损失及其他一切权益；债权转让包括（2017）鲁0303民初4815号民事判决书载明的款项及所确定的一切权益。2018年5月3日，山东凯利建设集团有限公司将上述债权转让协议和债权转让通知书以EMS方式邮寄送达给淄博绿茵房地产开发有限公司。同日，淄博绿茵房地产开发有限公司以通知书的形式答复山东凯利建设集团有限公司：1、《顶账房处理协议》涉及的应收款及其权益与你公司依据协议应承担的义务不能分开，为此我公司不同意上述转让；2、因我公司已经上诉，（2017）鲁0303民初4815号判决尚未生效，故此判决确定的数额不能作为双方计算欠款的依据；3、你公司与我公司尚未对账，故欠款数额不能确定，你公司在转让通知中也没有记载欠款数额，故以上债权转让不具有可操作性。还查明，本院（2018）鲁0303执3380案执行所依据的（2017）鲁0303民初4815号民事判决书系本院于2018年4月11日作出。宣判后，淄博绿茵房地产开发有限公司不服，提出上诉，淄博市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）鲁03民终2018号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审期间，山东凯利建设集团有限公司曾答辩称，涉案合同价款及权利已转让给山东荣邦防腐工程有限公司，应由权利受让人应诉并主张相关权益等，二审判决认为，该主张系双方当事人与案外人债权债务转让行为的确认问题，与本案双方当事人之间的争议和纠纷并无关联，且凯利公司在一审中作为原告提起诉讼，对于债权债务的转让事宜并未涉及，亦未有案外人在一审中申请参与诉讼，故对该主张亦不予处理。另查明，2018年3月28日，案外人曲力为与山东凯利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，向我院申请执行，我院予以立案，并作出（2018）鲁0303执2016号执行裁定书，于2018年7月28日向淄博绿茵房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求查封并提取山东凯利建设集团有限公司在淄博绿茵房地产开发有限公司的收入137万元。2018年8月30日，临淄区人民法院因齐秀荣诉秘佃伟、山东凯利建设集团有限公司及第三人淄博绿茵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁0305民初1857号之一民事裁定书，向淄博绿茵房地产开发有限公司发出协助执行通知书，冻结了山东凯利建设集团有限公司在淄博绿茵房地产开发有限公司的债权1108800元。在该执行裁定中我院认为，申请执行人山东凯利建设集团有限公司于2018年4月20日将涉案债权转让给第三人山东荣邦防腐工程有限公司时，案涉（2017）鲁0303民初4815号民事判决书尚未生效，在被执行人淄博绿茵房地产开发有限公司已提起上诉，并在收到债权转让通知后书面向申请执行人提出了异议，二审判决生效后，申请执行人和第三人未再将依据生效判决书所确定的债权予以转让的事宜通知债务人，因此，申请执行人的变更申请不符合法律规定的程序要求；同时，本院和临淄区人民法院分别依据第三人曲力和齐秀荣的申请冻结了山东凯利建设集团有限公司在淄博绿茵房地产开发有限公司的债权，本案债权转让将会影响到上述权利人实现自己的合法权益。为此，裁定驳回第三人山东荣邦防腐工程有限公司变更为本案申请执行人的请求。裁定书送达后，山东荣邦防腐工程有限公司不服，提出复议。2018年12月12日，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03执复194号执行裁定书，驳回复议申请人山东荣邦防腐工程有限公司的复议请求，维持本院（2018）鲁0303执3380号之二执行裁定。裁定书送达后，山东荣邦防腐工程有限公司仍不服，又以相同理由，以案外人身份，于2018年12月27日向本院提出执行异议，要求停止该案的执行，同时请求驳回申请执行人山东凯利建设集团有限公司的执行申请。本院认为，本院在执行申请执行人山东凯利建设集团有限公司与被执行人淄博绿茵房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人山东荣邦防腐工程有限公司已经以第三人身份提出变更申请执行人山东凯利建设集团有限公司为山东荣邦防腐工程有限公司的申请，对此我院已予受理，并于2018年10月8日作出（2018）鲁0303执3380号之二执行裁定书予以驳回。山东荣邦防腐工程有限公司不服，提出复议，淄博市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）鲁03执复194号执行裁定书，驳回复议请求，维持原裁定。山东荣邦防腐工程有限公司仍不服，又以案外人身份，以同一理由再次向我院提出执行异议，纯属无理和浪费诉讼资源。并且，申请执行人山东凯利建设集团有限公司在与案外人曲力、齐秀荣之间存有明显债权债务纠纷，且已经人民法院判决生效，案外人曲力、齐秀荣也已向人民法院申请强制执行以及山东凯利建设集团有限公司与淄博绿茵房地产开发有限公司之间债权债务尚不明朗，淄博绿茵房地产开发有限公司已明确提出异议不同意债务转移的情况下，仍与案外人山东荣邦防腐工程有限公司达成所谓的债权转让协议，企图将本应由山东凯利建设集团有限公司对淄博绿茵房地产开发有限公司享有的债权转让与案外人山东荣邦防腐工程有限公司，借以帮助山东凯利建设集团有限公司逃避债务，躲避执行，以实现其非法占有之目的，其行为明显违法。综上，案外人山东荣邦防腐工程有限公司以山东凯利建设集团有限公司已不具有申请人资格为由要求停止执行理由明显不当，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回案外人山东荣邦防腐工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕茂玲审判员  潘红军审判员  臧 伟二〇一九年一月十四日书记员  李安然