湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初4414号原告李金莲，女，1970年2月15日出生，汉族，住邵东县。原告龙云潜，男，1969年3月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人李金莲，系原告龙云潜之妻。二原告共同委托代理人曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。被告刘智平，男，1982年4月1日出生，住邵东县。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市邵东县支公司，地址在邵东县开发区昭阳路预编地**。负责人宁青龙，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址在，地址在邵阳市大祥区三里桥敏州路**iv>负责人李拥军，该公司总经理。委托代理人曾丽宇，该公司法务。原告李金莲、龙云潜与被告刘智平、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市邵东县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告李金莲及两原告共同委托代理人曾秋媚，被告刘智平，被告邵阳人寿保险公司的委托代理人曾丽宇到庭参加诉讼。庭审中，本院依法追加邵阳人寿保险公司作为本案被告。本案现已审理终结。原告李金莲、龙云潜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李金莲、龙云潜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶（抚）养人生活费、长期护理依赖费等损失共计2518828.65元，被告邵阳人寿保险公司在保险限额内承担。事实和理由：2018年1月14日15时50分许，被告刘智平驾驶湘Ｅ×××**号三轮车，在邵东县火厂坪镇祥隆村地段，与原告龙云潜驾驶的搭载原告李金莲的普通二轮摩托车相撞，造成两原告受伤，两车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，被告刘智平负事故主要责任、原告龙云潜负事故次要责任，原告李金莲不负事故责任。湘Ｅ×××**号在被告邵阳人寿保险公司投了交强险。被告刘智平辩称其没有赔偿能力。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市邵东县支公司未予答辩。被告邵阳人寿保险公司辩称，邵阳人寿保险公司在保险理赔限额内承担责任，但保险公司不承担鉴定费、诉讼费；邵阳人寿保险公司已垫付10000元。经审理查明，原告李金莲、龙云潜起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告龙云潜在邵阳市中心医院住院治疗50天，并在邵东县人民医院门诊治疗，花费医药费83843元，花费救护车费140元。庭审中，原告认可收到了被告刘智平垫付款4000元（被告刘智平辩称垫付7000元，但未提供证据）。被告邵阳人寿保险公司已垫付10000元。2018年7月17日，经邵阳市普爱司法鉴定中心鉴定，1、龙云潜的致残程度评定为一级伤残；2、误工期365天，护理期210天、营养期180天，预计后期康复医疗费3000元；3、龙云潜评定为完全护理依赖。原告龙云潜为此花费鉴定费2704元。原告李金莲受伤后在邵东县人民医院门诊治疗，花费医疗费1294.15元。原告之母陈梅英出生于1938年4月15日，仅生育子女一人，原告之女龙淼堞出生于2002年4月24日，陈梅英、龙淼堞系原告龙云潜的被扶（抚）养人。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市邵东县支公司系被告邵阳人寿保险公司的下属机构，本案保险的赔偿主体系邵阳人寿保险公司。2019年1月25日，原告李金莲、龙云潜与被告邵阳人寿保险公司达成理赔协议，由被告邵阳人寿保险公司在交强险限额内一次性赔偿龙云潜118000元（含已垫付的10000元），原告李金莲、龙云潜不再以任何理由向被告邵阳人寿保险公司主张权利。同日，原告龙云潜、李金莲撤回对邵阳人寿保险公司的起诉。原告还提供了龙思来经营的南华县龙川镇双龙五金店营业执照，拟证明原告受伤期间的护理情况，但无医院证明等其他证据予以佐证。另查明，湘Ｅ×××**号车的登记所有人被告刘智平，该车在被告邵阳人寿保险公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残费用损失赔偿限额为110000元。上述事实，有原告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病历、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、保险单、被扶（抚）养人户籍证明、村委会证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据原告龙云潜、被告刘智平在交通事故中的过错程度，原告的损失自行承担30%，被告刘智平承担70%为宜。因湘Ｅ×××**号车在被告邵阳人寿保险公司投保了交强险，故对原告李金莲、龙云潜的损失，应先由被告邵阳人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，但原告龙云潜已与邵阳人寿保险公司达成理赔协议，且已撤回对邵阳人寿保险公司的起诉，故邵阳人寿保险公司在本案中不再赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市邵东县支公司不具有赔偿主体资格，不承担赔偿责任。超出交强险各分项赔偿限额的损失，由被告刘智平按70%承担。其余损失由原告自行承担。原告龙云潜的损失经核定为：1、医疗费83843元；2、住院伙食补助2500元（50元/天×50天）；3、营养费3600元（20元/天×180天）；4、原告主张的误工费计算标准依据不足，可参照农林牧渔业工资标准计算至定残前一日，为17923.92元（106.69元/天×168天）；5、因鉴定后，原告的护理费按照护理依赖计算，法医鉴定前的费用计算至鉴定日，而护理依赖费用部分本院根据实际情况参照工伤赔偿标准暂计算10年，如后期仍然需要护理，原告可另行主张权利，故护理费为261596.11元（鉴定前：131.19元/年×169天，鉴定后：47885元/年×10年×50%）；6、残疾赔偿金258720元（12936元/年×20年×100%）；7、精神抚慰金酌情认定为21000元；8、因被（抚）养人的消费支出系基于扶（抚）养人实际收入来计算，而原告龙云潜的收入来源在农村，故纵然被抚养人龙淼堞在城镇就读，也应按照农村居民人均消费支出计算被抚养人生活费，而原告同时有多个扶养人的，最高不能超过一人标准，故被扶（抚）养人为57670元（11534元/年×5年×100%）；9、交通费酌情认定为500元（含救护车费）；10、鉴定费2704元。以上原告龙云潜的损失共计为710057.03元【其中医药费用部分为89943元（83843元+2500元+3600元），伤残费用部分为617410.03元(17923.92元+261596.11元+258720元+21000元+57670元+500元)，鉴定费2704元】。原告李金莲的损失经核定为医药费1294.15元。原告龙云潜、李金莲的总损失共计为711351.18元（医药费用部分91237.15元，伤残费用部分617410.03元，鉴定费2704元）。因原告龙云潜、李金莲已撤回对邵阳人寿保险公司的起诉，故邵阳人寿保险公司应在交强险限额内赔偿的120000元，本案中不再处理。由被告刘智平赔偿原告龙云潜、李金莲超出交强险限额部分的损失413039.92元【（710057.03元-120000元）×70%】，扣除被告刘智平已垫付的4000元，还应赔偿409039.92元。其余损失由原告方自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告刘智平赔偿原告李金莲、龙云潜损失409039.92元（已扣除垫付费用4000元）；二、驳回原告李金莲、龙云潜的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为59×××12，开户行为中国银行股份有限公司邵东支行。本案受理费用12894元，减半收取6447元，由原告李金莲、龙云潜承担1934元，被告刘智平承担4513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李建东二〇一九年一月三十日法官助理路林盟代理书记员  王喜兵附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。