wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保26号 解除保全申请人：厦门加美石油集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿街道钟林路**海沧商务大厦**，统一社会信用代码91350205705463101L。 法定代表人：陈银汉，总经理。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄唯玮，福建昕悦律师事务所专职律师。 被申请人：大友诚电子材料（莆田）有限公司，住所地，住所地福建省莆田市仙游县赖店镇土山村坵后**会信用代码91350322MA2YNM6J0B。 法定代表人：林惠娥，总经理。 本院在审理申请人厦门加美石油集团有限公司与被申请人大友诚电子材料（莆田）有限公司申请诉前财产保全一案中，本院于2018年12月20日作出（2018）闽0205财保41号民事裁定，查封：被申请人大友诚电子材料（莆田）有限公司名下价值624171.55元的财产，以及申请人厦门加美石油集团有限公司位于厦门市海沧区钟林路12号1502单元房产（产权证号：厦国土房证第××号），查封限额为624171.55元。因申请人厦门加美石油集团有限公司与被申请人大友诚电子材料（莆田）有限公司已就双方买卖合同纠纷达成和解，申请人厦门加美石油集团有限公司于2019年1月14日向本院申请解除对大友诚电子材料（莆田）有限公司及厦门加美石油集团有限公司名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人大友诚电子材料（莆田）有限公司名下价值624171.55元的财产的查封； 二、解除对申请人厦门加美石油集团有限公司位于厦门市海沧区钟林路12号1502单元房产（产权证号：厦国土房证第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一九年一月十四日 代书记员 陈 溢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初37号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人夏强爱，男，1993年5月4日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民，住贵州省水城县。因犯盗窃罪于2012年10月30日被水城县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月2日刑满释放，因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］780号起诉书指控被告人夏强爱犯诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年1月11日依法为夏强爱指定贵州永达律师事务所律师卜珍肖为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人夏强爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2018年6月的一天，被告人夏强爱冒充女性身份与毛某能成为微信好友，之后夏强爱以女性身份假戏真做意与毛某能网恋，在骗取毛某能信任后，编造需要车费、医药费等理由让毛某能以发微信红包、转账的方式将钱转在自己的微信上。自2018年6月至8月期间，毛某能被夏强爱骗取人民币48322.58元。公诉机关认为，被告人夏强爱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议在二年以上三年以下量刑，并处罚金。 上述事实，被告人夏强爱在庭审中无异议，并有被害人毛某能陈述，证人张某、夏某1、夏某2的证言，提取笔录、辨认笔及照片，人身检查笔录，提取笔录，检查笔录，刑事照片说明，夏强爱“爱情真的累”收账记录细目，扣押笔录，扣押决定书，毛某能转账细目，调取证据通知书，综合服务受理单，贵州银行有限公司账户历史交易明细清单，中国农业银行业务凭证，中国农业银行银行卡交易明细清单，随案移送清单，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏强爱以非法占有为目的，以谈恋爱为名，虚构自己需要车费、医药费等事实，骗取毛某能的人民币48323元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏强爱被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人夏强爱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏强爱犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2021年3月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人夏强爱退赔被害人毛建能人民币48323元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇一九年一月十六日 书记员  李 红
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初4797号原告威信集群物流有限公司。统一社会信用代码：91530629MA6MYWL04G。住所：云南省昭通市威信县扎西镇坳上。法定代表人范勇，公司总经理。委托代理人周晓明，云南锦绣江山律师事务所律师（特别授权）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司。统一社会信用代码：91530600MA6K4AK88X。营业场所：云南省昭通市昭阳区金泰·南辰上邸1、2层01号房和02号房。负责人李楚鸿，公司总经理。委托代理人罗华俊，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。原告威信集群物流有限公司（以下简称“集群物流公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称“太平洋财险昭通公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集群物流公司的委托代理人周晓明，被告太平洋财险昭通公司的委托代理人罗华俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告集群物流公司诉称，2018年10月15日，我公司驾驶员戴涛驾驶云Ｃ×××**重型半挂牵引车，在公里处与同车道陈世军驾驶的云Ｃ×××**重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致两车受损。经交通事故责任认定，戴涛承担全部责任。事故发生后，我公司受损车辆产生了修理费19050.10元。2018年3月2日，我公司在被告太平洋财险昭通公司投保了机动车损失险等险种，保险期间自2018年3月3日起至2019年3月2日止。本次交通事故发生在保险合同的有效期内，太平洋财险昭通公司本应在保险责任限额内承担赔付责任，但却以戴涛在实习期为由，拒绝支付保险金。为此，特向法院起诉，要求太平洋财险昭通公司赔付我公司车辆损失并承担案件诉讼费。被告太平洋财险昭通公司辩称，原告集群物流公司的云Ｃ×××**重型半挂牵引车在投保商业车损险时，我公司已对免除保险人责任条款及法律后果作了明确说明，相关内容也作了加黑、加粗处理，履行了告知义务。集群物流公司在“神行车保系列产品投保单”的投保人声明栏处加盖了公司印章。由于集群物流公司驾驶员戴涛在实习期间驾驶保险车辆发生交通事故，不符合商业保险条款的规定，属于保险公司的免责事由。依据保险合同中的责任免除条款，我公司不负责赔偿，请依法驳回集群物流公司的诉讼请求。原告集群物流公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、营业执照，法定代表人身份证明书，企业信用信息公示报告复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、神行车保机动车保险单（抄件）复印件一份，证明集群物流公司于2018年3月2日为其所有的云Ｃ×××**号重型半挂牵引车投保了机动车损失险、第三者责任险等商业保险，保险期间自2018年3月3日0时起至2019年3月2日24时止；3、机动车行驶证，道路运输证，道路运输从业人员从业资格证，机动车驾驶证及副页，叙永县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件各一份，证明集群物流公司驾驶员戴涛于2018年10月15日，驾驶云Ｃ×××**号重型半挂牵引车在公里处与前车发生追尾碰撞，致两车受损，戴涛负事故的全部责任，戴涛持有的驾驶证实习期至2018年12月5日；4、叙永县鸿发汽修厂、成都劲驰宏业汽车销售有限公司发票，机动车辆保险索赔申请书复印件各一份，证明云Ｃ×××**号车发生交通事故后，产生修理费共计19050.00元，集群物流公司据此向太平洋财险昭通公司提出索赔申请的事实。被告太平洋财险昭通公司的委托代理人对集群物流公司提交的第1、3、4组证据的三性无异议；对第2组证据持有异议，提出保险公司提供给物流公司的商业保险单，其背面附有商业保险条款（包括商业保险免责事项的约定）。作为本案的核心证据，物流公司应提供正式的商业保险单，其提供保险单抄件的行为就是刻意隐瞒已收到商业保险单的事实，进而回避其已知悉保险条款约定的内容，为此，物流公司应承担举证不能的法律后果。被告太平洋财险昭通公司为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：1、营业执照，法定代表人身份证明复印件各一份，以证明被告的主体资格；2、神行车保系列产品投保单，投保人声明，机动车综合商业保险示范条款复印件各一份，神行车保机动车保险单格式样本原件一份，证明保险单背面附有商业保险示范条款，保险公司已对合同中的免责事项进行了说明，相关内容也作了加黑、加粗处理，集群物流公司在投保单、投保人声明上均加盖有公司印章。原告集群物流公司的委托代理人对被告提交的证据未持异议。但提出物流公司并未收到相关保险条款及免责事项说明书，保险公司也未对免责事项进行释明，保险条款为格式条款，对物流公司不产生法律效力。经庭审举证、质证，原、被告双方所提交的证据，能够证明集群物流公司在太平洋财险昭通公司为其所有的云Ｃ×××**号重型半挂牵引车投保了机动车损失险等商业保险以及该车于2018年10月15日发生交通事故致车辆受损的事实。对上述证据的证明力，本院予以确认。集群物流公司在为其车辆进行投保时，太平洋财险昭通公司已采取合理的方式提请物流公司注意免除责任的条款，尽到了提示、告知义务。集群物流公司委托代理人提出的质证意见，无事实依据，本院不予采纳。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年3月2日，原告集群物流公司在被告太平洋财险昭通公司对其所有的云Ｃ×××**号重型半挂牵引车投保了保险额为355000.00元的机动车损失险，保险期间自2018年3月3日0时起至2019年3月2日24时止。订立保险合同时，双方对保险人的责任免除事项进行了约定，集群物流公司在神行车保系列产品投保单、投保人声明的投保人签章处盖印，确认太平洋财险昭通公司对保险合同中的免责条款及免责事项已进行了提示及释明。2018年10月15日，集群物流公司驾驶员戴涛驾驶投保车辆在公里处与同车道陈世军驾驶的云Ｃ×××**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致两车受损。经交通事故责任认定，戴涛负全部责任。事故发生后，因戴涛持有的驾驶证尚在实习期，太平洋财险昭通公司依据保险合同中驾驶人在“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”发生交通事故，保险人不负责赔偿的免责条款，对云Ｃ×××**号重型半挂牵引车产生的修理费不予理赔。为此，集群物流公司向本院起诉，要求太平洋财险昭通公司赔付云Ｃ×××**号车辆的修理费19050.10元并承担案件诉讼费。本院认为，原、被告之间签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同，双方均应依合同约定依法行使自己的权利和义务。合同签订时，太平洋财险昭通公司已就保险合同的免责条款履行了明确说明义务，且集群物流公司在投保单中投保人声明一栏盖章的行为亦表明其确认保险公司已就保险条款中免除保险人责任的条款等内容向其进行了明确说明。集群物流公司关于公司未收到保险条款以及保险公司未就免责条款履行明确说明义务，免责条款无效的观点与事实不符，本院不予支持。集群物流公司的诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告威信集群物流有限公司的诉讼请求。案件诉讼费276.00元，减半收取138.00元，由原告威信集群物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张云二〇一九年一月二十四日书记员  陈涛
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初85号原告：吴某，女，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王某，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告吴某与被告王某同居关系子女纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费40元，由原告吴某承担。审判员  李文林二〇一九年一月七日书记员  谭银桂
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0312刑初40号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人詹某明，男，生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，住湖南省绥宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 辩护人何世丽，广西中纬律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人詹某明犯交通肇事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人詹某明及其辩护人何世丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2018年11月6日9时20分许，被告人詹某明驾驶号牌为桂Ｃ×××××五菱牌小型面包车沿321国道由临桂往龙胜方向行驶，行至321国道657KM+700M江泉村路段时，詹某明驾驶车辆实施超越前方机动车道内同向的被害人李某1骑行的人力三轮车时发生碰撞，造成李某1受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，詹某明拨打“110”、“120”电话报警，并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经临桂县公安局物证鉴定室道路交通事故尸体检验报告，被害人李某1应属交通事故，后枕部被撞伤，造成颅内出血引起死亡。经桂林琴潭机动车检测有限公司鉴定，涉案的车牌号桂Ｃ×××××车辆肇事前转向系统正常，制动不合格，灯光信号正常，喇叭正常，外观正常。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，桂Ｃ×××××小型面包车事发时车速为62-65km/h。经临桂县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人詹某明驾驶制动不合格的机动车超速行驶，在实施超越同向行驶的李某1骑行的人力三轮车时未保持安全距离，采取措施不当，是造成事故的主要原因；被害人李某1骑行制动不合格的人力三轮车在未划分机动车道与非机动车道的道路上行驶，未紧靠道路右侧通行，也是造成事故的原因之一，认定詹某明承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。 上述事实，被告人詹某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人、被害人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，违法犯罪记录查询情况说明，证人曾某、李某2的证言，临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（交）勘字【2018】47号道路交通事故尸体检验报告、桂林市琴潭机动车检测有限公司车辆技术检测报告、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2018】痕迹鉴字第9142号司法鉴定意见书，临桂县公安局交通警察大队第4503221201800001341号道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，尸体处理通知书，辨认笔录及照片，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人詹某明违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人詹某明主动向公安机关投案且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，无前科,是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且承担事故的主要责任，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人具有自首情节，可从轻处罚的公诉意见，辩护人提出的被告人是自首，无前科，是初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本案中，安徽中衡司法鉴定中心的鉴定意见由公安机关委托，鉴定机构及鉴定人具备法定资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认，故对辩护人提出被告人没有超速的辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案案情，不宜对被告人适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人詹某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年10月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  欧阳翔 二〇一九年一月三十日 书记员  刘付明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初5418号原告张举清，男，汉族，1975年10月22日出生，住南阳市宛城区。委托代理人冯延全，宛城区汉都法律服务所法律工作者。被告郭清平（又名郭平），女，汉族，1972年12月1日出生，住南阳市宛城区。原告张举清诉被告郭清平民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。后依法向原、被告双方送达了相关法律手续。2018年12月4日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张举清及其委托代理人冯延全到庭参加了诉讼。被告郭清平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张举清诉称，2017年9月28日，被告郭清平向原告借款19000元，约定分四个月，每月还款4750元。被告收到借款后当场给原告书写了借条。但被告未按约定偿还借款，后原告多次向被告追要借款，但被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款19000元，并自2017年10月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。为此，原告张举清向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份。证明原告主体情况；2、借条一份，证明被告郭清平向原告借款19000元的事实。被告郭清平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。根据原告举证及法庭调查中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告张举清与被告郭清平系朋友关系。被告郭清平因需要资金于2017年9月28日向原告借款19000元，并出具有借条一份，内容为：“今借到张举清现金19000元〈壹万玖仟元整〉今分期支配每月四个月每月还款4750元〈肆柒伍圆整〉身份证号借款人：郭平2017.9.28日”。当时原告将现金19000元交给被告郭清平。后原告因急用钱，多次找被告催要借款，被告以种种理由推托，原告遂诉至法院。本院认为，一、被告郭清平在2017年9月28日向原告张举清借款19000元，并给原告出具了借条。上述事实有被告郭清平签名的借条一份为证。且被告在本院通知开庭时对借款的事实也予以认可。故本院对上述事实予以确认。被告郭清平应偿还原告张举清借款19000元。二、关于利息问题，考虑到原、被告双方在借款时并未约定利息，现原告要求自2017年10月27日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至款付清之日止，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：限被告郭清平于本判决生效后十日内偿还给原告张举清借款人民币19000元及利息。利息自2017年10月27日起按年利率6%计算至款付清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁心然代理审判员  张新军人民陪审员  肖章群二〇一九年一月三日书 记 员  宋照爽
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云07刑更261号罪犯刘持行，男，1970年8月28日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月14日作出（2005）德刑三初字第32号刑事判决，以被告人刘持行犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年9月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年11月30日、2011年1月12日、2013年6月25日、2014年12月11日、2016年1月7日五次刑事裁定对该犯共减刑七年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省丽江监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘持行在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘持行在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘持行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘持行减去有期徒刑二个月（刑期自2007年11月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  杨廷江审判员  王康元二〇一九年一月二十二日书记员  侯 超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1515号申请人：吴百成，男，1980年4月30日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。被申请人：百充(上海)智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴百成。原告吴百成与被告百充(上海)智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请人吴百成于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人百充(上海)智能科技有限公司名下的银行存款541,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人百充(上海)智能科技有限公司名下的银行存款541,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张水红二〇一九年一月二十三日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20432号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：杨牛仔，男，1967年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心中山分中心）诉被告杨牛仔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心中山分中心因被告杨牛仔拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告杨牛仔向原告中信银行信用卡中心中山分中心清偿信用卡欠款本金53142.26元、利息4138.96元（含现金利息）、违约金7834.22元（暂计至2018年7月28日共计65115.44元，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行信用卡中心中山分中心陈述被告杨牛仔于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：截至2018年9月28日，被告杨牛仔尚欠本金53142.12元、零售利息3149.37元、现金利息989.59元、违约金11237.29元。被告杨牛仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行信用卡中心中山分中心。持卡人：杨牛仔。信用卡种类：中信白金信用卡。信用卡卡号：40×××70。零售利息计收标准：持卡人未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自发卡行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五。现金利息计收标准：持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，须支付由银行记账日起至还款到账日止按日利率万分之五计收的利息。欠款情况：截至2018年9月28日，杨牛仔尚欠中信银行信用卡中心中山分中心信用卡本金53142.12元、零售利息3149.37元、现金利息989.59元，合计57281.08元。违约金计收标准：中信银行信用卡中心中山分中心提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。中信银行信用卡中心中山分中心明确未就违约金计收事宜与杨牛仔另行协商。本院认为，杨牛仔向中信银行信用卡中心中山分中心申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于杨牛仔尚欠的欠款项目及数额，有中信银行信用卡中心中山分中心提交的交易流水、余额构成表等予以证明，且杨牛仔未出庭，亦未提交证据予以推翻，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中心中山分中心现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中心中山分中心主张杨牛仔自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院不予支持。综上，杨牛仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨牛仔于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年9月28日的信用卡透支本金、零售利息、现金利息合计57281.08元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，诉讼保全费671元，合计2099元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担253元，被告杨牛仔负担1846元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  余楚云人民陪审员  钟学琼二〇一九年一月九日书 记 员  阮 铮刘佩敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初3973号原告李连印，男，蒙古族，1987年2月17日出生，住南阳市。委托代理人王柯，河南南都律师事务所律师。特别授权。被告王家炜，男，汉族，1992年10月10日出生，住南阳市宛城区。原告李连印诉被告王家炜民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月8日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告李连印的委托代理人王柯到庭参加了诉讼，被告王家炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告王家炜因生意需要截止2017年7月14日累计向原告借款163000元，经原告催要，被告出具借条并承诺2017年7月23日前归还。到期后经原告多次催要至起诉之日仍有68500元未归还。现诉请：1、依法判令被告偿还借款68500元，并按年24%计付从起诉之日起至款付清日止的利息。2、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原被告身份信息。证明原被告主体适格。2、2017年7月14日的借条一份；3、中信银行账务明细历史数据查询单23份。证明被告向原告借款的事实。4、公证书（附原、被告微信记录和通话记录）1份。证明被告尚未偿还的借款数额。被告王家炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原被告系朋友关系，被告因生意需要，累计向原告借款163000元，2017年7月14日被告向原告出具借条：“今借李连印（）借给王家炜（）163000元（壹拾陆万叁仟元整）。至2017年7月23日前归还。现金已收到。借款人：王家炜2017.7.14”。后被告偿还部分借款，下余68500元未还。原告为此诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。本院认为：1、原告李连印向被告王家炜出借163000元，事实清楚，有借条、银行流水明细等为证。原告自认被告偿还了部分借款，现请求被告偿还下余借款68500元，理由正当，本院予以支持。2、原被告双方未对利息作出明确约定，现原告请求利息损失，被告应自2017年7月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王家炜于本判决生效后十日内偿还原告李连印68500元本金及利息（自2017年7月23日起按照年利率6%计算利息至款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李林峰审判员  来新群审判员  王 彬二〇一九年一月二十八日书记员  柴西军
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初7050号原告：高恩峰，男，1975年6月23日生，汉族，居民，住平邑县。被告:纪西排，男，1970年6月3日生，汉族，农民，住平邑县。被告：田德凤，女，1974年2月1日生，汉族，农民，住平邑县。被告：唐守宗，男，1962年12月26日生，汉族，农民，住平邑县。原告高恩峰与被告纪西排、田德凤、唐守宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高恩峰到庭参加诉讼，被告纪西排、田德凤、唐守宗经公告送达开庭传票未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高恩峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令纪西排、田德凤、唐守宗共同偿还高恩峰借款10000元及利息，利息自2016年12月4日起至偿还完毕之日止，按月息2分计算。事实和理由：2016年11月5日，纪西排、田德凤、唐守宗共同向高恩峰借款10000元，约定2016年12月4日归还，逾期归还自逾期之日起按月息2分计算。现借款期限届满，纪西排、田德凤、唐守宗未有支付，故诉至本院。纪西排、田德凤、唐守宗未作答辩。高恩峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据1份，证实纪西排、田德凤、唐守宗向高恩峰借款10000元的事实。本院认为，该份证据能够证实纪西排、田德凤、唐守宗向高恩峰借款10000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，纪西排、田德凤、唐守宗共同向高恩峰借款10000元，双方约定：2016年12月4日归还，逾期归还，自逾期之日起按月息2%计算。上述事实有纪西排、田德凤、唐守宗向高恩峰出具的借据为证。借款到期后，纪西排、田德凤、唐守宗未有归还借款本金及利息，故酿成纠纷。本院认为，合法的借贷受法律保护。纪西排、田德凤、唐守宗拖欠高恩峰10000元，证据确凿，事实确实充分，纪西排、田德凤、唐守宗理应归还。关于高恩峰主张纪西排、田德凤、唐守宗归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于高恩峰主张的借款利息，由于双方在借据中已经明确约定利息自逾期之日起按月息2%（即年利率24%）计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪西排、田德凤、唐守宗于本判决生效之日起三日内共同归还原告高恩峰10000元及利息（以10000元为基准，自2016年12月5日起至被告纪西排、田德凤、唐守宗实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。案件受理费50元，由被告纪西排、田德凤、唐守宗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  王金婷人民陪审员  高恩平二〇一九年一月二十九日书 记 员  东长庆
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终32号上诉人（原审被告）：启音启智信息咨询（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区.313。法定代表人：姚秋武，总经理。委托代理人：贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍玫（英文名为：MEIBAO），女，1960年4月16日出生，美国国籍。委托代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人：马任，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈绍明（英文名为：SIMONSHAOMINGCHEN），男，1958年1月26日出生，美国国籍。委托代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人：马任，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华夏启音语言障碍康复科技有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街********。法定代表人：姚秋顺，总经理。上诉人启音启智信息咨询（深圳）有限公司（以下简称启音启智公司）因与被上诉人鲍玫、陈绍明、北京华夏启音语言障碍康复科技有限公司（以下简称华夏启音公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初48335号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。启音启智公司上诉称：启音启智公司是一家注册在深圳市福田区的法人，根据有关法律规定，本案应移送至启音启智公司住所地即广东省深圳市福田区人民法院审理。故启音启智公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。对于启音启智公司的上诉，鲍玫、陈绍明的委托代理人马任口头答辩称：同意一审裁定。华夏启音公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：鲍玫、陈绍明系以其为涉案房屋的所有权人为由，对启音启智公司、华夏启音公司提起诉讼，并请求法院判令启音启智公司、华夏启音公司腾退涉案房屋，恢复原状等，故本案应当按照不动产纠纷的相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，因涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。启音启智公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由启音启智信息咨询（深圳）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  蔡 琳审判员  王 瑞二〇一九年一月二十三日书记员  王怡然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初23115号之一原告深圳市卓识科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍二路星辉科技园******，统一社会信用代码91440300306035273W。法定代表人冯汉彬。委托代理人张健欣，广东潮联律师事务所律师。委托代理人阳琳，广东潮联律师事务所律师。被告江苏鹏涛供应链管理有限公司，住所地东台沿海经济区开发大道与迎宾路交叉口东北侧，统一社会信用代码913209810763100804。法定代表人李静。被告徐争伟，男，1973年9月23日出生，汉族，身份证住址湖北省远安县。二被告共同委托代理人沈丽君，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告深圳市卓识科技有限公司诉被告江苏鹏涛供应链管理有限公司、徐争伟进出口代理合同纠纷一案中，本院于2018年9月30日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市卓识科技有限公司撤回起诉。案件受理费25,150元，减半收取12,575元，保全费5,000元，合计17,575元，由原告深圳市卓识科技有限公司承担。审 判 长 何    静人民陪审员 王  秀  芳人民陪审员 张  汉  新二〇一九年一月三十一日书 记 员 林嘉琦（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94342号申请人：相卫集团发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄正亦，董事长。委托诉讼代理人：邓文安，男。被申请人：常州高成莱阳置业有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：钱忠秀。被告：江苏高成房地产开发有限公司，住所地江苏省。法定代表人：钱忠秀。本院在审理申请人相卫集团发展有限公司与被申请人常州高成莱阳置业有限公司、被告江苏高成房地产开发有限公司与公司有关纠纷一案中，申请人相卫集团发展有限公司于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州高成莱阳置业有限公司银行存款人民币25,392,738元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保人上海祥泽房地产有限公司名下座落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号全幢房屋作为保全担保。本院经审查认为，申请人相卫集团发展有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州高成莱阳置业有限公司银行存款25,392,738元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人上海祥泽房地产有限公司名下座落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号全幢的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宏毅审 判 员  张 斌人民陪审员  姚 月二〇一九年一月十一日书 记 员  游思宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初208号原告：邹秀清，现住吉林省榆树市。被告：张会元，1983年7月23日，住吉林省榆树市。本院在审理原告邹秀清诉被告张会元买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告系邹秀清撤回起诉。案件受理费185.00元由原告负担。代理审判员  张树元二〇一九年一月十日书 记 员  范晗罡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更90号罪犯梁金祥，男，1963年12月29日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)清中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人梁金祥犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年5月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁金祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑十三年。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁金祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁金祥系累犯，且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2018年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得6次表扬335分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣47分（其中2017年7月之前累计被扣7分），2015年4月28日因欠产被扣1分，2015年12月28日因欠产被扣1分，2016年1月28日因欠产被扣1分，2016年2月28日因欠产被扣1分，2016年3月28日因欠产被扣1分，2017年4月28日因欠产被扣2分，2017年8月22日因欠产被扣8分，2017年9月7日因欠产被扣20分，2017年10月7日因欠产被扣4分，2017年12月6日因欠产被扣8分。罚金人民币20000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁金祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又因该犯在本次考核期内违反监管规定累计被扣47分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁金祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初607号原告：孙家树，男，1957年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。被告：刘强，男，1962年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。负责人：石洪峰，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：姜学明，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。原告孙家树与被告刘强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告孙家树于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙家树撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙家树负担。审判员  蔡培玲二〇一九年一月十六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初10909号原告：许定良，男，1967年7月2日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：谭发燕，女，1966年5月2日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：许定兰，女，1972年12月27日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：胡禹武，男，1972年6月12日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：胡安忠，男，1993年1月13日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：胡安宪，男，1995年1月27日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：杨梅琼，女，1998年10月25日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告：胡禹树，男，1970年8月25日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：胡禹开，男，1974年1月17日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：付义贵，男，1969年9月26日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：常国宣，女，1975年10月14日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：谭发国，男，1970年7月13日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。以上十二原告共同委托代理人：许思龙，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。以上十二原告共同委托代理人：赵正波，云南恩龙律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：曾维林，男，1983年9月22日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：湖南新大陆生态建设有限公司。住所：湖南省怀化市鹤城区顺天北路与府前路交汇处（智慧大厦**）。法定代表人：米智明。原告许定良、谭发燕、许定兰、胡禹武、胡安忠、胡安宪、杨梅琼、胡禹树、胡禹开、付义贵、常国宣、谭发国与被告曾维林、湖南新大陆生态建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告许定良、谭发燕、许定兰、胡禹武、胡安忠、胡安宪、杨梅琼、胡禹树、胡禹开、付义贵、常国宣、谭发国向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾维林支付十二原告劳务费共计143306元（其中：许定良：36606元、谭发燕：15600元、许定兰：15600元、胡禹武：15000元、胡安忠：15000元、胡安宪：15000元、杨梅琼：33**元、胡禹树：3300元、胡禹开：3300元、付义贵：25**元、常国宣：2500元、谭发国：15600元），并支付上述欠款自2017年6月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，暂计算至2018年10月31日的利息为12109.36元，暂合计：155415.36元；2.判令被告湖南新大陆生态建设有限公司对上述债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告湖南新大陆生态建设有限公司承包了曲靖市会泽县乐业镇拖落村白龙潭滑坡治理工程，并委托赵兴荣作为该工程的负责人。2017年4月5日，赵兴荣与被告曾维林签订《建设工程施工劳务分包合同》，将该工程中的劳务分包给被告曾维林。后被告曾维林又将工程分包给原告许定良。许定良找来本案其他十一名原告和常国柱、常国发加上许定良共14名工人对该工程进行施工，具体工作主要是砌挡墙。在施工过程中，被告曾维林支付给许定良生活费24000元。施工结束后，被告曾维林于2018年2月份与原告许定良进行了结算，并出具日期为2017年6月10日的《欠条》一份，载明欠十二名原告和常国柱、常国发共十四人劳务费共计162306元，外加5000元勾缝劳务费。原告许定良又与其他原告等工人进行了结算，许定良：劳务费60606元、谭发燕：劳务费15600元、许定兰：劳务费15600元、胡禹武：劳务费15000元、胡安忠：劳务费15000元、胡安宪：劳务费15000元、杨梅琼：劳务费3300元、胡禹树：劳务费3300元、胡禹开：劳务费3300元、付义贵：劳务费2500元、常国宣：劳务费2500元。常国柱、常国发二人的劳务费已由许定良付清，不再参加诉讼。以上十二名原告劳务费共计167306元。被告曾维林仅支付劳务费24000元，尚欠十二名原告劳务费共143306元。现付款期限已超过一年多，经原告多次催要，被告均找借口推诿不付。被告除应支付原告所欠劳务费以外，还应支付按年利率6%计算的资金占用利息。被告湖南新大陆生态建设有限公司违法将工程分包给不具备建筑施工资质和安全生产资质的自然人曾维林，又允许曾维林将工程再次违法分包给同样没有建筑施工资质和安全生产资质的原告许定良，依法应承担连带支付责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求公正判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款规定：“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案中，，二被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区内根据上述法律规定，本案不属于本院管辖，应移送云南省曲靖市会泽县人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第三十六规定，裁定如下：本案移送云南省曲靖市会泽县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 芳二〇一九年一月十四日书记员 杨艳飞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初16742号 原告：夏兴平，男，汉族，1965年7月1日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王天万，重庆万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：向以兵，重庆万州区高笋塘法律服务所实习法律工作者。 被告：重庆市渝东技工学校，住所地重庆市万州区枇杷坪北山大道**，统一社会信用代码52500000790700959E。 法定代表人：常松柏。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左纯虎，重庆谦和谦律师事务所实习律师。 原告夏兴平与被告重庆市渝东技工学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏兴平及其委托诉讼代理人王天万，被告重庆市渝东技工学校的委托诉讼代理人罗亚、左纯虎到庭参加了诉讼，本院经审理查明事实如下： 一、仲裁情况 夏兴平仲裁请求：1、未签订劳动合同双倍工资差额26334元；2、经济补偿9576元；3、失业保险待遇3150元。 仲裁结果：驳回仲裁请求。 二、起诉情况 夏兴平不服仲裁结果，向本院提出诉讼请求：1、未签订无固定期限劳动合同每月支付双倍工资76608元。2、经济补偿金9576元。3、失业保险待遇12600元。 三、本案有关事实 1、入职时间：2015年2月。 2、离职时间：2018年10月18日。 3、离职原因：原告陈述当时申请离职时口头以没有签订劳动合同和未参加社保为由。2018年10月19日，又以此为由邮寄解除通知书。 2018年10月19日，原告以被告没有签订书面劳动合同、未参加社保为由，向被告出具离职通知书。 4、社保情况：2018年9月，被告为原告参保。之前，原告承诺不缴纳社保，单位发放社保补贴。 四、判决情况 1、关于未签订无固定期限劳动合同双倍工资：原告在仲裁主张支付入职后一年内的双倍工资，在诉讼阶段主张无固定期限劳动合同双倍工资，该诉讼请求未经仲裁前置，本院不予受理。 2、关于解除劳动合同经济补偿金：首先，原告并未提供证据证明其离职时系以被告未缴社保为由解除的。其在离职后才邮寄解除通知，劳动关系已经解除，其再邮寄解除通知不符合法律规定。其次，即便可以证明离职时以没有签订书面劳动合同、未参加社保为由，但被告已经为原告参保，之前没有参保是原告承诺不缴社保发放补贴，其解除理由也不符合法律规定。因此，其经济补偿本院不予支持。 3、关于支付失业保险待遇：原告离职理由没有法律事实及法律依据，不符合非因本人原因中断就业，不符合享受失业保险待遇的条件。 综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 驳回原告夏兴平的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年一月十六日 法官助理 张 亢 书 记 员 何雄风
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执107号申请执行人范恒星，男，汉族，1982年10月13日出生，住河南省温县。被执行人苑冰，男，满族，1978年11月25日出生，住郑州市金水区。范恒星诉苑冰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初31007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苑冰未履行生效判决书确定的义务，权利人范恒星于2019年1月2日申请强制执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人苑冰名下银行存款10075.00元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一九年一月十五日书记员  郭剑锋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更52号罪犯欧国光，男，1973年8月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中，现在广东省英德监狱服刑。广东省仁化县人民法院于2012年7月12日作出(2012)韶仁法刑初字第41号刑事判决，以被告人欧国光犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作出(2012)韶刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧国光在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）清中法刑执字1813号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更273号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年2月28日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯欧国光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧国光减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯欧国光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3469分，折换成表扬5个，剩余考核分469分。2018年8月扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧国光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，且因犯抢劫罪，被判处有期徒刑17年，剥夺政治权利二年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧国光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执11号洛阳纵横道路建筑工程有限公司、河南万安实业有限公司宜阳分公司、河南万安实业有限公司：洛阳纵横道路建筑工程有限公司与河南万安实业有限公司宜阳分公司、河南万安实业有限公司建设工程施工合同一案，申请执行标的共计2452510元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400000元，其中（未执行到位的52510元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年1月16日将该款转付给洛阳纵横道路建筑工程有限公司。至此，洛阳纵横道路建筑工程有限公司向本院申请执行的（2018）豫0327民初2104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执10162号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陆家祥，男，1999年8月23日出生，仫佬族，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1271号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年12月29日。 三、执行内容：1、被执行人陆家祥应缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年一月二十三日 书记员  周敏华
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更182号罪犯黄科，男，1982年3月5日出生，汉族，重庆市垫江县人，现在河北省唐山监狱服刑。本院于2010年12月10日以（2010）唐刑初字第152号刑事判决书，以被告人黄科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产,剥夺政治权利3年。刑期自2010年3月5日起至2025年3月4日止。于2011年1月5日交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑1年3个月；2016年12月28日经本院裁定减刑1年2个月，减刑后刑期至2022年10月4日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯黄科能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬2次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯黄科的减刑意见。经审理查明，罪犯黄科在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯黄科确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄科减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月5日起至2022年4月4日止），没收个人全部财产,剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二〇一九年一月十七日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更285号罪犯马林彬，男，1984年4月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)汕中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人马林彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳6500元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月21日作出(2009)粤高法刑一终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年12月5日作出（2014）揭中法刑执字2461号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤52刑更字1971号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯马林彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马林彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马林彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并351分。属暴力性犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马林彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马林彬予以减去有期徒刑七个月十三天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执797号 程勇： 你（或你单位）与唐海燕民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9356号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人唐海燕向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005059 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初110号 原告：曲兴照，女，1968年5月10日出生，汉族。 被告：台晓玲，女，1980年2月16日出生，汉族。 原告曲兴照与被告台晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲兴照到庭参加诉讼，被告台晓玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲兴照向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还所欠原告借款9万元，并从起诉之日起按照年利率6%的标准给付利息至还清之日止；2.要求被告给付原告银行卡分期偿还所产生的费用1.4万元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告因进货向原告借款9万元，被告用原告的广发银行信用卡的方式借款9万元，并承诺如果无法一次性还款就进行分期付款，分期付款所产生的利息及费用由被告承担。前述借款的事实由被告给原告出具的借条可以证明。该笔借款因被告未偿还，由原告分期偿还了。现原告为了保证其合法债权得以实现，请求贵院依法判令被告偿还所欠借款及利息，并承担分期付款的费用及诉讼费用。 台晓玲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，台晓玲从曲兴照处借款人民币9万元，并为曲兴照出具借条一份，内容为：台晓玲向曲兴照借款人民币玖万元整，备注，台晓玲进货向曲兴照借光发信用卡刷出人民币玖万元整，如果还不上，进行分期付款，分期所产生的本金利息和刷卡费用，由台晓玲承担。直至曲兴照诉至本院，台晓玲尚欠9万元未付。 本院认为，台晓玲向曲兴照的借款，有其出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故曲兴照要求台晓玲偿还借款9万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，台晓玲应从曲兴照起诉之日，即2019年1月9日起按照年利率6%计算给付曲兴照利息至付清之日止。曲兴照请求给付银行卡分期所产生的费用1.4万元，未提供相关证据，该请求缺乏事实依据，该诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。台晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告台晓玲于判决生效后十日内偿还原告曲兴照借款9万元，并从2019年1月9日起按年利率6%给付原告曲兴照利息至付清之日止 二、驳回原告曲兴照的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告台晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员  王 茹 二〇一九年一月二十八日 法官助理  刘 东 书 记 员  臧涵书
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：隗佩佩，女，1987年10月08日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告隗佩佩信用卡纠纷一案,本院于2019年01月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,979.51元。原告诉称,被告隗佩佩系其行信用卡持卡人，截止至2018年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,979.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15659号 原告：仲娟，女，1982年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吉红雨，男，1976年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲娟诉被告吉红雨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭审理，原告仲娟到庭参加诉讼，被告吉红雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲娟向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告车辆租金11000元及车辆损失费5000元，合计16000元。事实与理由：原告将其所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车，苏Ｎ×××××车租给被告使用，双方于2018年5月20日签订合同，合同约定租金为每月13000元。后被告将原告的车辆丢弃于金达新能源公司，原告将车辆开回，原告共花费修理费5000元，被告欠原告租金及修理费共计18000元，但原告只通过微信归还原告2000元租金，余款至今未付。 被告吉红雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，原、被告签订租车合同，约定：被告吉红雨租赁原告仲娟苏Ｎ×××××重型半挂牵引车，苏Ｎ×××××车，租赁期间自2018年5月21日至2019年5月20日止，每月租金13000元，租金按月支付……。原告于同日向被告交付车辆。现原告诉称被告将车辆丢弃于金达新能源公司，其已将车辆开回，故原告要求被告给付租金及相关修理费。 以上事实，由原告陈述、租车合同在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的租车合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告交付车辆，被告应按约向原告支付租金，双方约定租金每月为13000元，按月支付，扣除被告已付的2000元租金，被告还应向原告支付租金11000元。原告还要求被告支付修理费用5000元，原告未提供证据予以证明，故对原告该部分诉讼请求，不予支持。被告吉红雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉红雨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲娟租金11000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，原告已预交100元，由原告负担25元，被告负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费200元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  章君武 人民陪审员  李红霖 二〇一九年一月十七日 书 记 员  周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初36号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人许正文，男，1970年1月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务工，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月20日被钟祥市公安局取保候审。现在家。湖北省钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人许正文犯故意伤害罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人许正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省钟祥市人民检察院指控，2018年2月22日22时许，被告人许正文因与王某1的情感纠葛，到钟祥市郢中镇皇庄卫生院小区王某1家楼下，大声喊叫王某1出来见面，王某1女儿王某3、女婿贾某听见喊声后出门察看，见许正文情绪激动，遂将许正文拦在其家门外楼梯间，不让许正文见王某1，许正文抓王某3头发，和贾某相互推搡，王某1闻声出门后上前欲将二人拉开，许正文咬伤王某1右手食指及左额部，造成王某1右手食指损伤被切除及左额部皮肤缺损。经鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。2018年7月16日，双方达成和解协议，许正文赔偿了王某1的经济损失，并取得谅解。2018年7月17日，被告人许正文到钟祥市公安局皇庄水陆派出所投案，交代了伤害王某1的事实。本院委托社区矫正机构对被告人许正文进行社会调查评估，经调查评估被告人许正文符合社区矫正条件。上述事实，被告人许正文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书，到案证明，户籍信息资料，和解协议书、领条、谅解书，证人王某3、贾某、王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人许正文的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图及照片，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许正文故意非法损害他人身体健康，致人体轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人许正文自动投案，如实供述伤害他人事实，是自首，可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人许正文犯故意伤害罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。被告人许正文与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许正文的犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人许正文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 军二〇一九年一月二十四日书记员 朱清玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初270号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，营业场所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。负责人：彭杨坤，该公司法人。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。委托诉讼代理人：陈文宇，该公司员工。被告：周远德，男，汉族，1967年1月21日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告周远德物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司以被告已经付清物业管理费为由，于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  唐凤二〇一九年一月十四日法官助理田园书记员陈聪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5659号之一申请执行人梅建伟，男，1961年2月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人王莉莉，女，1973年9月3日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人王志林，男，1946年2月26日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人范金妹，女，1949年8月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告梅建伟与被告王莉莉、第三人王志林、范金妹债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的(2018)沪0113民初5018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梅建伟于2018年10月12日向本院申请执行，要求义务人王莉莉、王志林、范金妹恢复上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋原共有份额并负担期间产生的契税等费用；义务人王莉莉支付律师费、保费合计人民币13,000元；义务人王莉莉、王志林、范金妹共同负担案件受理费5,465元、保全费4,270元。本院受理后，于2018年10月16日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案经执行，上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋已恢复至被执行人王莉莉、王志林、范金妹三人共同共有状态，被执行人王志林、范金妹已支付案件受理费5,465元、保全费4,270元。但被执行人王莉莉至今未支付其应负担的律师费、保费合计13,000元。经执行查明，被执行人王莉莉户籍地在上海市静安区三泉路******，目前下落不明。本院暂未发现被执行人王莉莉名下有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，其名下仅有房屋即为本案所涉上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋。对于该房屋申请执行人正通过其与被执行人王莉莉另案由上海市静安区人民法院处理并要求本院不予处理。在执行过程中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人王莉莉名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一九年一月十七日书记员  李露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初485号原告：孙春雷，男，1987年8月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。被告:张博，男，1986年6月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告:孔萍元，女，1987年9月26日出生，汉族，住址同上。原告孙春雷与被告张博、孔萍元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理。原告孙春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙春雷撤回起诉处理。审 判 员 吴修新二〇一九年一月三十一日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初36号原告：郑雪涛，男，1975年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张路，男，1953年6月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：张秀霞，女，1952年3月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：刘明，男,1967年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告郑雪涛与被告张路、张秀霞、刘明民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪涛,被告刘明到庭参加诉讼，被告张路、张秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雪涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金65000元，利息9675元，本息合计74675元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张路、张秀霞系夫妻关系。2017年11月4日，被告张路、张秀霞向原告借款65000元，约定月利息1.5分，被告刘明作担保。当日，三被告为原告出具借款据一份。被告张路于2018年3月份偿还原告利息3000元，此后被告方至今未还剩余欠款本息。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息，并承担诉讼费用。刘明辩称，原告所诉属实，认可担保事实。现在没有能力还款，该笔欠款应当由张路、张秀霞偿还。张路、张秀霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告向本院提供证据借款据一份，经本院庭审质证，被告刘明无异议，原告提交的证据系原件，能够证明原、被告之间借款及担保事实存在，该证据本院予以采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张路又名张录，张秀霞又名张秀侠，二人系夫妻关系。2017年11月4日，被告张路、张秀霞向原告借款65000元，约定月利息1.5分，由被告刘明作担保。当日，三被告为原告出具借款据一份，借款人处张路的签名为"张录"，张秀霞的签名为"张秀侠"，二被告本人在欠据上捺印，刘明在借款据上担保人处签名、捺印。从2017年11月4日至2018年12月4日止的利息共计12675元，扣除被告张路已于2018年3月份给付原告的3000元利息，剩余利息9675元未给付。本院认为，本院已向被告张路、张秀霞合法送达了相关法律文书，二被告未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本院对证据和事实的认定。原告与被告张路、张秀霞之间的借款事实清楚，证据确实充分，利息约定符合法律规定，故被告张路、张秀霞应当偿还原告欠款本金65000元，利息9675元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘明为被告张路、张秀霞的借款承担连带保证责任。在被告张路、张秀霞未履行债务的情形下，保证人有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张路、张秀霞于本判决生效之日起十日内偿付原告郑雪涛欠款本金65000元，利息9675元，本息合计74675元；二、被告刘明对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘明承担连带清偿责任后，有权向债务人被告张路、张秀霞行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告张路、张秀霞、刘明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇一九年一月二十三日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21282号申请执行人贾立玫，女，1975年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人董莉，女，1972年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初58828号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董莉名下暂无可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一九年一月二十五日书记员 杨克彪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终12号上诉人（原审原告）：何社苗，女，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谭宜亨，男，汉族，住英德市。被上诉人（原审被告）：谭文锐，男，汉族，住英德市。被上诉人（原审被告）：黄其昌，男，汉族，住英德市。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：易忠平，广东安秉泰律师事务所律师。上诉人何社苗因与被上诉人谭宜亨、谭文锐、黄其昌房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初2356号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，法院依法向何社苗送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，何社苗在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按何社苗自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初2356号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇一九年一月二十一日书记员 钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21868号之一原告：上海森林塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱林根，执行董事。被告：上海亦旭工贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈东英。被告：高永根，男，1966年5月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海森林塑料制品有限公司诉被告上海亦旭工贸有限公司、高永根买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  樊云开二〇一九年一月二十三日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执恢213号 申请执行人：姜振兰。 被执行人：马双华。 本院依据已经发生法律效力的（2010）沙民初字第04470号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款305000元及利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于晓波 执行员  王之龙 执行员  高 峰 二〇一九年一月二十二日 书记员  张伟玮
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60004号申请人：李涛被申请人：李伟、王磊李涛与李伟、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2019）津0116财保60000号民事裁定书裁定查封被申请人李伟名下坐落于天津市滨海新区采油小区北兴里1号楼1单元201室房产、被申请人王磊名下天津市滨海新区炼盛南小区1号楼4单元102室房产或查封二被申请人名下其他等额财产，保全财产价值300000元。本院已于2019年1月8日查封李伟名下滨海新区大港采油小区北兴里1-1-201室房产，王磊名下滨海新区大港海滨街炼盛南小区1-4-102室房产。特此通知审判员  左明江二〇一九年一月十日书记员  冯永飞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终246号上诉人（原审原告）王秀云，女，住建平县。委托诉讼代理人王井华，男，住建平县。被上诉人（原审被告）任献杰，男，住建平县委托诉讼代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。上诉人王秀云因土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初字2235号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原告王秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将位于建平县x镇x村x组的口粮田4.87亩返还给原告；2、判决被告给付原告自2007年至2017年6亩的粮补款6000元,2018年粮补款425.45元;3、被告承担诉讼费用。事实和理由：1995年5月18日，原、被告经建平县人民法院解除同居关系。原告在1994年分地时，在被告处分得口粮田4.87亩，在解除同居关系时没有分割。现原告要求被告将口粮田交付给原告，并给付原告粮食补贴款。原审法院经审查认为，1994年，原告王秀云在建平县x镇x村x组分得了承包田4.87亩，并于2005年12月30日签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，承包方代表人为任井贤，承包方共有6人，包括原告王秀云、被告任献杰。2017年土地确权时签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》，承包方代表人为宋桂芝，承包方为8人，没有原告王秀云，有被告任献杰。原告王秀云的承包田在2017年土地确权时没有被确权，原告在被告处是否还有承包田，本院无法确认，原告应到有关部门进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王秀云的起诉。案件受理费免予收取。一审宣判后,原审原告王秀云不服,向本院提起上诉。主要上诉理由：1、一审法院遗漏上诉人要求被上诉人给付粮食直补款的诉讼请求。2、一审裁定认定事实错误。上诉人1994年分得承包地，有承包合同书为证。2017年土地确权是对1994年土地承包的确认并非重新发包。上诉人土地被被上诉人占有使用。请求二审法院依法将本案指定一审法院实体审理。被上诉人任献杰辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法予以维持。本院认为：上诉人王秀云在建平县x镇x村x组分得了承包田，并于2005年12月30日签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，承包方代表人为任井贤，承包方共有6人，包括上诉人王秀云。承包期限为30年。对上述事实双方当事人均无异议。2017年土地确权时签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》，承包方代表人为宋桂芝，承包方为8人，虽无上诉人王秀云。但2017年系对1994年土地经营权的确认，并非是对土地重新发包。二审期间，上诉人王秀云提供了大营子村委会的证明证实1994年至今土地没有变动，上诉人王秀云土地还在原承包户内。另外，上诉人王秀云要求被上诉人任献杰给付粮食直补款的诉请并未审理，属遗漏诉讼请求。综上所述，上诉人王秀云的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2018）辽1322民初字2235号民事裁定书；二、指令建平县人民法院对本案实体审理。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年一月二十九日书记员  张 帆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初949号 原告：饶艳伟，男，1984年9月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。 被告：龚旭峰，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告饶艳伟与被告龚旭峰买卖合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：依法判令被告支付原告货款17万并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告饶艳伟的委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼；被告龚旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来。2016年2月1日，被告在对账单中签名并出具欠条一份，确认尚欠原告货款17万元未付，约定于2019年1月1日前付清。嗣后，被告未支付上述货款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚旭峰于本判决生效后十日内支付原告饶艳伟货款人民币17万元并赔偿利息损失（从2019年1月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告龚旭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年一月二十九日 书记员  黄 和
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）辽0103执1563号 申请执行人沈阳冠通运输服务有限公司与被执行人尚德刚挂靠经营合同纠纷一案，被执行人尚德刚未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初10372号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳冠通运输服务有限公司与被执行人尚德刚挂靠经营合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年一月三十日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执204号申请执行人:陈四平被执行人:浙江凯发新材料有限公司、嘉兴市丰强纺织有限公司本院在执行申请执行人陈四平与被执行人浙江凯发新材料有限公司、嘉兴市丰强纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，另案拍卖被执行人财产，本案参与分配，本案已强制履行完毕。特此通知。二〇一九年一月十六日
民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民初630号 起诉人:薛志刚，男，1970年5月20日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：廖波，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰雪韵，海南瑞来律师事务所实习律师。 本院收到起诉人薛志刚的起诉状。起诉人薛志刚向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告薛志刚与被告伍鼎群于2016年7月28日签订的《澄迈天盈投资有限责任公司股权转让协议》。2、判令被告将登记在其名下的第三人澄迈天盈投资有限责任公司100%股权返还给原告，并配合办理工商变更登记手续。事实和理由：2016年7月28日，原被告双方签订《澄迈天盈投资有限责任公司股权转让协议》，约定原告将持有的第三人100%股权转让给被告，股权转让价款为1000万元整。协议还约定：被告须于股权转让后15日内向原告支付1000万元股权转让款。2016年7月29日，原告依约将持有的第三人100%股权转让给被告，并办理了工商变更登记，但被告未按约定向原告支付1000万元股权转让款，且经原告催促后至今仍不支付款项。根据《合同法》第九十四条、第九十七条的规定，被告迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，原告可以解除双方签订的《澄迈天盈投资有限责任公司股权转让协议》，并有权要求被告返还其持有的第三人100%股权。 本院经审查认为，本案属于股权转让引起的纠纷，股权转让本质上属于权利的买卖，转让的后果意味着转让人与受让人之间发生了对企业的财产的控制关系的变化，故本案应由转让股权的企业澄迈天盈投资有限责任公司所在地法院管辖。起诉人以被告住所地法院管辖，属管辖适用不当，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下: 对薛志刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  何声章 二〇一九年一月十六日 书记员  黄晓周
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执147号 申请执行人申请执行人卢勇，男，1979年9月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄志同，男，1943年5月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人黄闪，男，1975年2月11日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人广西建林装饰工程有限责任公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：黄闪，董事长。 被执行人广西建林博物馆，住所地南宁市。 法定代表人：黄志同，馆长。 卢勇与黄志同、黄闪、广西建林装饰工程有限责任公司、广西建林博物馆民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产,本院（2018）桂0102民初4363号民事裁定书已冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄志同、黄闪、广西建林装饰工程有限责任公司、广西建林博物馆所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄志同、黄闪、广西建林装饰工程有限责任公司、广西建林博物馆所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年一月二十二日 书记员  唐 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5336号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，组织机构代码67538605-2。被执行人张素英，女，1981年12月6日出生，汉族，住河南省延津县，。被执行人吴金波，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省延津县，。被执行人吴金禹，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省延津县，。被执行人左新枝，女，1981年10月11日出生，汉族，住河南省延津县，。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行与李素英、吴金波、吴金禹、左新枝金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）豫0191民特169号民事裁定书，于2018年7月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、1、本院于2017年1月12日立案执行；2、于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2018年10月29日、2019年1月16日对被执行人名下财产进行了多次网络总对总查控，未发现可供执行的财产线索，申请人亦法提供无其他可供执行财产；4、于2019年1月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,于2017年1月12日将被执行人列入失信被执行人名单；5、本院于2018年3月30日对被执行人名下房产进行第一次拍卖、于2018年6月28日对被执行人财产进行第二次拍卖，于2018年11月15日经变卖流拍后申请人暂无法提供其他可供执行的财产；6、本院于2019年1月28日传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭；7、2019年1月28日本院约谈申请人代理人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计1287249.21元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民特169号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一九年一月三十日书 记 员  任 扬
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16811号申请人：辽宁建盛混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：张宝显委托诉讼代理人：孙峰业，辽宁奉申律师事务所律师。被申请人：沈阳世纪华泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：杨家敏被申请人：沈阳劳动建筑有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：金立元被申请人：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市明山区法定代表人：闫大伟被申请人：金立元，男，汉族，1952年9月19日出生，住沈阳市铁**。原告辽宁建盛混凝土有限公司诉被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司、沈阳劳动建筑有限公司、本溪华厦建筑有限责任公司、金立元买卖合同纠纷一案中，申请人辽宁建盛混凝土有限公司2019年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈阳世纪华泰房地产开发有限公司在银行沈阳市商业银行银合支行、被申请人沈阳劳动建筑有限公司在银行、建行皇姑支行被申请人本溪华厦建筑有限责任公司在银行（本溪市建设开发城市信用合作社帐号：账户中的存款2890685元予以冻结，申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单一份作为财产保全行为的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人沈阳世纪华泰房地产开发有限公司在银行（招商银行沈阳南湖支行农行北市支行账号中国农业银行沈阳北市支行、沈阳市商业银行银合支行帐号）被申请人沈阳劳动建筑有限公司在银行建行皇姑支行被申请人本溪华厦建筑有限责任公司在银行（本溪市建设开发城市信用合作社帐号：）账户中的存款2890685元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人辽宁建盛混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二０一九年一月七日书 记 员  李晨煜
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执51号陈少芳，男，汉族，1976年10月15日出生，住所地满城区满城区燕赵街顺德小区**楼****。保定市满城区农村信用联社股份有限公司，男，1976年1月9日出生，住所，住所地满城区中山东路**电话18931******法定代表人：张冬陈少芳申请保定市满城区农村信用联社股份有限公司侵权责任纠纷一案，满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初1508号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已对财产执行内容执行完毕；消除不良贷款记录的执行内容，被执行人已按法院执行通知书指令进行操作，但需报人民银行逐级审批，已不属强制执行范围。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初1508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守稷二〇一九年一月二十四日书记员  柳蓓蓓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1286号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告黄奇，女，1975年07月28日出生，汉族，住南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97532.32元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97532.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23915号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人蔡峰，男，1989年1月24日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与蔡峰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到蔡峰有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42652号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初2702号原告:重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑶瑶，女，该公司员工。被告:黄勇强，男，汉族，住江苏省南通市。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告黄勇强借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费737.72元，减半收取计368.86元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  张 莉人民陪审员  许培英二〇一九年一月九日法官 助理  刘德宝书 记 员  杨佳莉