上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初52805号原告刘培兰，女，1933年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市。原告王志旗，男，2000年3月14日生，汉族，住安徽省宿州市。原告王明珠，女，2003年3月20日生，汉族，住安徽省宿州市。上列三原告共同委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告黄青青，男，1989年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄卫国(系被告黄青青父亲)，住同被告黄青青。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人施建峰。委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告刘培兰、王志旗、王明珠与被告黄青青、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周清独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告王志旗及原告刘培兰、王志旗、王明珠的共同委托代理人伊建新，被告黄青青、被告人寿保险上海市分公司的委托代理人刘诺到庭参加了诉讼。后本案裁定转为适用普通程序，由审判员周清、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2019年1月2日第二次公开开庭进行了审理原告刘培兰、王志旗、王明珠的共同委托代理人伊建新，被告黄青青的委托代理人黄卫国、被告人寿保险上海市分公司的委托代理人刘诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘培兰、王志旗、王明珠共同诉称，三原告分别是死者王启德的母亲、子女。2018年4月2日20时许，被告黄青青驾驶贵BGXX**小型普通客车在上海市浦东新区石笋街、新奉公路路口处与驾驶电动自行车行驶的王启德发生碰撞，造成王启德受伤。后王启德入院经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，王启德承担主要责任，被告黄青青承担事故的次要责任。现三原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求两被告赔偿如下经济损失：医疗费14,091.30元(人民币，下同)、死亡赔偿金1,251,920元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费42,792元、被扶养人生活费105,760元、处理丧事人员交通费3,000元、处理丧事人员住宿费6,080元、处理丧事人员误工费7,260元、衣物损失费2,000元、车辆损失费1,000元、律师代理费8,000元，上述各项损失要求被告人寿保险上海市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担40%的赔付责任，仍有不足的由被告黄青青赔偿。事故发生后，被告黄青青为其垫付医疗费5,000元，并给付现金60,000元，上述费用同意在本案中一并处理。被告黄青青辩称，对事故经过和责任认定无异议，对原告主张的律师代理费由法院依法处理。事故发生后，其为原告垫付医疗费5,000元、给付原告现金60,000元。被告人寿保险上海市分公司辩称，对本案交通事故的基本事实、责任认定及贵BGXX**小型普通客车在其公司的投保事实没有异议。对原告主张的丧葬费无异议，其余损失均持异议。经审理查明，王启德，男性，汉族人，1970年9月1日出生，2018年4月4日死亡，户籍地为安徽省宿州市灵璧县冯庙镇大王村大王庄**176，系农业家庭户口。王启德的父亲王振元于2014年1月19日死亡，其母亲系本案原告刘培兰。王振元与原告刘培兰共生育三子二女：王启爱、王启强、王启德、王启翠、王萍。王启德与案外人王某某于1999年5月登记结婚，2017年2月13日经安徽省灵璧县法院判决离婚，婚姻关系存续期间两人共生育两名子女即原告王志旗、原告王明珠。2018年4月2日20时许，被告黄青青驾驶贵BGXX**小型普通客车在上海市浦东新区石笋街、新奉公路路口处与驾驶电动自行车行驶的王启德发生碰撞，造成王启德受伤。后王启德入院经抢救无效死亡。2018年4月13日，经司法鉴定科学研究院鉴定，王启德系因道路交通事故致头、胸部损伤死亡。2018年5月7日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出沪公浦交认字[2018]第00086号《道路交通事故认定书》，认定王启德承担事故主要责任，被告黄青青承担事故次要责任。2018年7月12日，三原告诉来本院，请求判如所请。三原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费8,000元。又查明，贵BGXX**小型普通客车在被告人寿保险上海市分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险的承保险种中含第三者责任险(赔偿限额1,500,000元)及不计免赔率。还查明，上海市浦东新区周浦镇红桥村民委员会出具证明，内容为王启德自2015年3月6日至今长期居住在本村24组民治113号。2018年8月10日，上海市公安局浦东分局周东派出所出具情况说明，内容为截止2018年8月9日，上海市浦东新区周浦镇红桥村共有户籍人口4,785人，其中非农业人口4,778人。审理中，被告黄青青提出其所有的贵BGXX**小型普通客车在事故中受损，产生车辆修理费2,600元，要求三原告按照责任比例赔偿1,380元。三原告对此无异议，同意在本案中予以赔偿。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、居民死亡医学证明书、律师费发票、上海市浦东新区周浦镇红桥村民委员会证明、上海市公安局浦东分局周东派出所情况说明、户口本、安徽省灵璧县冯庙镇大王村委会证明及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因王启德因交通事故死亡，故三原告作为王启德的母亲和儿女有权作为赔偿权利人要求被告进行赔偿。本院确认本案三原告损失首先由被告人寿保险上海市分公司在交强险责任限额内进行赔付，其次由被告人寿保险上海市分公司在商业三者险责任限额内按照40%的责任比例进行赔付，仍有不足的，由被告黄青青承担40%的赔偿责任(其中律师代理费全额赔偿)。关于三原告因本起交通事故产生的合理损失，其中医疗费14,091.30元、丧葬费42,792元、律师代理费8,000元，原告上述三项主张并无不当，本院予以确认。对三原告主张的其他损失，本院意见如下：(1)精神损害抚慰金，根据原、被告双方的过错程度，本院确认为20,000元(在交强险责任限额范围内先行赔偿)；(2)死亡赔偿金，本院认为原告提供的证据能够证明王启德生前收入来源于城镇，且居住于城镇区域，故确认三原告的死亡赔偿金可参照本市城镇居民人均可支配收入计算为1,251,920元；被抚养人生活费，根据王启德生前的被抚养人人数，本院确认为105,760元，此损失计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金总额为1357,680元；(3)家属处理丧事人员的住宿费，本院酌情支持3,000元；(4)家属处理丧事误工费，原告未提供证据，本院根据上海市职工最低工资2,420元/月的标准按照2人半个月计算，共计支持2,420元；(5)车辆修理费，原告未提供证据，根据道路交通事故认定书上记载车辆受损的事实，本院酌情支持500元；(6)衣物损失费，本院酌情支持500元；(7)交通费，本院酌情支持1,000元。综上，三原告因本起交通事故产生的合理损失共计1,449,983.30元。由被告人寿保险上海市分公司在交强险责任限额内赔偿三原告121,000元(在医疗费用赔偿责任限额项下承担10,000元，在死亡伤残赔偿责任限额项下承担110,000元，在财产损失赔偿责任限额项下承担1,000元)，在商业三者险责任限额范围内承担40%的赔偿责任计528,393.32元。另有律师代理费8,000元，由被告黄青青负担，因其已给付三原告65,000元，故原告需返还被告黄青青57,000元。此外，被告黄青青要求三原告赔偿其车辆修理费1,380元，三原告无异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘培兰、王志旗、王明珠121,000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘培兰、王志旗、王明珠528,393.32元；原告刘培兰、王志旗、王明珠于本判决生效之日起十日内返还被告黄青青57,000元；原告刘培兰、王志旗、王明珠于本判决生效之日起十日内赔偿被告黄青青车辆修理费1,380元。负有金钱给付义务的当事人,如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,567.60元(原告刘培兰、王志旗、王明珠已预交)，由原告刘培兰、王志旗、王明珠负担274.60元，被告黄青青负担10,293元，被告黄青青应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 清人民陪审员  梅天红人民陪审员  朱龙芳二〇一九年一月二十八日书 记 员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。