wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初17066号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功、褚越欧，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：孙海惠，男，1976年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告孙海惠金融借款合同纠纷一案，于2018年12月20日诉至本院，诉请判令：1.被告归还原告借款本金49300元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年12月5日的利息、罚息、复利为1348.19元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。庭审中，原告明确其第一项诉请为：被告归还原告借款本金49300元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年1月28日的利息、罚息、复利为2372.41元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人褚越欧到庭参加了诉讼，被告孙海惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定以下事实：2018年7月5日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告借款49300元；借款期限自2018年7月5日至2019年7月5日；借款利率为日利率0.03800%，月利率1.14000%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；借款人为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，均由借款人负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。原告于2018年7月5日向被告发放贷款49300元。嗣后，被告自2018年10月21日出现逾期。诉讼过程中，被告又归还了部分利息。截至2019年1月28日，被告欠本金49300元及利息、罚息、复利2372.41元。另原告为实现本债权支出律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告（包括数字签名验证内容及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》）、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。 本院认为：案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告孙海惠发放了贷款。被告未按约支付利息，已构成违约，原告有权宣布案涉借款提前到期，要求被告归还借款本息及承担违约责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙海惠经本院合法传无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙海惠归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金49300元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年1月28日的利息、罚息、复利为2372.41元，之后的罚息、复利按照案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计至款项履清之日止）及律师费损失1000元；上述款项被告孙海惠于本判决生效之日起十日内履清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，减半收取545.50元，由被告孙海惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇一九年一月二十八日 代书记员 徐巧娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初82号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人唐忠海，男，汉族，1979年1月26日出生，住河北省石家庄市桥**。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人唐忠海犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年12月29日16时许，被告人唐忠海酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市通州区颐瑞中二路某饭店路口西，由西向东沿非机动车道进入机动车道时，与在机动车道内同方向行驶的张某驾驶的斯巴鲁XV小型越野客车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏；经通州交通支队认定，被告人唐忠海为全部责任，张某无责任；经抽血检测，被告人唐忠海体内酒精含量为325.2mg/100ml；被告人唐忠海明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行。同时认为被告人唐忠海具有自首等情节，建议判处被告人唐忠海拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人唐忠海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人唐忠海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐忠海犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年6月28日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年一月十七日法官助理李红伟书记员段新丽
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执4885号 申请执行人：北京微格互动科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区高里掌路**院**楼102-15. 法定代表人：郝亚伟，该公司经理。 被执行人：广州南煌汽车用品有限公司，住所地：广东省广州市天河区柯木塱欧岗西街一巷****。 法定代表人：刘映昌。 申请执行人北京微格互动科技股份有限公司与被执行人广州南煌汽车用品有限公司知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初53号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人19357元。因被执行人广州南煌汽车用品有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月9日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2018年11月14日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执4885号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  饶田田 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二Ｏ一八年十一月十对 书记员  王少玲
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初3号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李汝彬，男，1959年4月11日生于天津市静海区，汉族，大专文化，住天津市静海区。2018年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2019年1月3日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］915号起诉书指控被告人李汝彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查后于2019年1月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人李汝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年8月30日16时许，被告人李汝彬酒后驾驶津Ｒ×××**号小型轿车从天津市静海区静海镇东方红路与增光渠道交口处沿东方红路由东向西行驶至金桥国贸小区东门时，被民警查获，后民警将其带至医院抽血检验。经鉴定，李汝彬血液中的酒精含量为103mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人李汝彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，其如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李汝彬对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2018年8月30日16时许，被告人李汝彬饮酒后驾驶津Ｒ×××**号小型轿车从天津市静海区静海镇东方红路与增光渠交口处沿东方红路由东向西行驶至金桥国贸小区东门处时，被民警查获，后民警将其带至医院进行抽血检验。经鉴定，被告人李汝彬血液中酒精含量为103mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有案件来源、到案经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶人信息，治安调解协议书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人李某、陈某的证言，被告人李汝彬的供述等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李汝彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李汝彬到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李汝彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年2月2日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一九年一月七日书记员  明海荣
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0603执6427号 被拘留人龙冬冬，男性，住四川省广安市广安区。 本院在执行绍兴庚坤商贸有限公司与龙冬冬（2018）浙0603执6427号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对龙冬冬拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1096号罪犯赵艳，女，1979年9月26日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年2月24日作出（2015）曲中刑初字第219号刑事判决，以被告人赵艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人赵艳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月17日作出（2016）云刑终673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵艳减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月18日起至2029年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢126号申请执行人欧胜军，男，1968年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何文喜，男，1968年10月5日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人欧平娟，女，1967年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人欧胜军与被执行人何文喜、欧平娟买卖合同纠纷一案中，被执行人何文喜已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2014）宁法民一初字第1375号民事判决执行完毕。二〇一九年一月三十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0902民初2522号 原告：福建东泰高分子材料有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区漳湾工业集中区，统一社会信用代码913509017960704767L。 法定代表人：张作霖，总经理。 被告：温州市友利合成革有限公司，住所地浙江温州工业园区中兴路**，统一社会信用代码91330303745829593R。 法定代表人：朱爱弟,总经理。 原告福建东泰高分子材料有限公司与被告温州市友利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告福建东泰高分子材料有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建东泰高分子材料有限公司撤诉。 案件受理费352元，减半收取176元，由原告福建东泰高分子材料有限公司负担。 审判员 陈 庄 二〇一九年一月二十八日 书记员 薛梦玲 书记员 何泰龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保83号申请人:郭亚里，男，汉族，1992年11月5日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。被申请人:河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路****楼**商**。法定代表人：王静毅，该公司董事长。申请人郭亚里诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭亚里于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人郭亚里的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南德兴置业有限公司名下银行存款19698.53元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年一月十八日书记员  任育庆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初10549号 原告：四川佳澳投资管理有限责任公司，住所地成都市高新区芳草街****1-71。 法定代表人：杨泽远，总经理。 委托诉讼代理人：张志国，四川博深律师事务所律师。 被告：罗凤平，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川佳澳投资管理有限责任公司（以下简称佳澳公司）与被告罗凤平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告佳澳公司的委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼，被告罗凤平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 佳澳公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗凤平归还佳澳公司借款5万元并支付违约金（自2016年3月1日起至2016年12月31日止，以借款本金2.5万元为基数，按银行同期贷款年利率4.9%的4倍计付；自2017年1月1日起至借款付清之日止，以借款本金5万元为基数，按银行同期贷款年利率4.9%的4倍计付。）；2.本案诉讼费用由罗凤平承担。事实和理由：2015年9月3日，罗凤平为购买房屋向佳澳公司借款5万元并在成都市新都区签订《借款合同》。合同签订后，佳澳公司依约向罗凤平交付了借款并由罗凤平出具了相应《收条》。因多次催收未果，罗凤平至今未归还借款，现佳澳公司诉至本院，请求判如所请。 罗凤平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，罗凤平为购买西藏格林实业有限公司开发的位于成都市新都区新都镇工业大道393号麦田社区项目8号楼3单元1603号房屋向佳澳公司借款5万元并签订《借款合同》，约定了借款期限（16个月，自2015年9月3日至2016年12月31日止）、还款方式（第一笔2016年2月29日前，归还总借款的50%，金额为人民币2.5万元；第二笔2016年12月31日前，归还总借款的50%，金额为人民币2.5万元。）、违约责任（如果罗凤平存在违约行为，则自借款期限开始之日起，以借款本金为基数，按照银行同期贷款利率四倍为标准向佳澳公司支付违约金，直至付清借款本金及违约金止。）、违约行为（包括但不限于变更借款用途、未按照合同约定期限及还款方式履行还款义务）、争议解决方式（本合同的履行地为标的房屋所在地，协商不成可以向合同履行地人民法院起诉。）等内容。合同签订后，佳澳公司于2015年9月18日向罗凤平建设银行的银行账户转账支付了借款5万元并由罗凤平出具相应《收条》。佳澳公司当庭陈述借款后至今罗凤平未依约偿还借款。罗凤平在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对佳澳公司所举本案《借款合同》、平安银行转账业务回单、《收条》及罗凤平建行银行卡号的认可，本院对上述证据予以采信。 本院认为，佳澳公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定佳澳公司与罗凤平之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，罗凤平向佳澳公司所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，佳澳公司因罗凤平借款后至今未履行归还借款义务而向本院提起诉讼，故佳澳有权要求罗凤平归还借款，本院对佳澳公司诉请罗凤平归还借款本金5万元的主张予以支持。佳澳诉请的罗凤平支付违约金的主张，罗凤平借款后未依约履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任。鉴于案涉合同中已明确约定了罗凤平未按照约定履行还款义务，则应按银行同期贷款利率4倍的标准向佳澳公司支付违约金的事实且佳澳公司主张按年利率4.9%的4倍（即年利率19.6%）计付违约金的主张未违反法律对借款违约金不超过年利率24%的强制性规定，结合借款金额、借款期限、借款分期支付金额及时间的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对上述诉请的违约金支持以未归还的借款本金2.5万元为基数，自2016年3月1日起至2016年12月31日止，按年利率19.6%计付；以未归还的借款本金5万元为基数，自2017年1月1日起至借款本金付清之日止，按年利率19.6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗凤平于本判决生效之日起十日内归还原告四川佳澳投资管理有限责任公司借款本金5万元，并支付违约金（违约金分段计算：以2.5万元为基数，自2016年3月1日起至2016年12月31日止，按年利率19.6%计付；以5万元为基数，自2017年1月1日起至借款本金付清之日止，按年利率19.6%计付。）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元（已减半收取），由被告罗凤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇一九年一月十四日 书记员 杨明铭
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初35号原告：夏佰玲，女，1970年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：任士胜，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。原告夏佰玲与被告任士胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏佰玲到庭参加诉讼，被告任士胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏佰玲向本院提出诉讼请求：任士胜偿还夏佰玲借款本金43.3万元,并支付按年利率2%，自2018年1月3日计算至实际清偿之日的利息。事实和理由：2015年至2016年，任士胜以经营需周转资金为由4次共向夏佰玲借款35万元，均约定月利率为1.5%。后任士胜仅支付2015年9月17日所借10万元的一年利息1.8万元。2018年1月3日，经结算，任士胜欠夏佰玲借款本息合计43.3万元。当日，任士胜给夏佰玲重新出具43.3万元的借条，答应尽快还款，但至今没有偿还分文。任士胜未作答辩。夏佰玲围绕诉讼请求依法提交了证据，任士胜不到庭进行质证，视为对证据无异议。本院亦未发现证据没有证明力的情形。对夏佰玲提供证据的证明力，本院予以确认。任士胜对夏佰玲主张的事实未提出异议，夏佰玲也提交相关证据予以证实。故本院对夏佰玲主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏佰玲与任士胜之间的借贷关系合法有效，对双方具有约束力。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，不违反相关法律规定。故夏佰玲要求任士胜偿还43.3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。2018年1月3日重新出具借条时双方未约定还款期限及利息，夏佰玲虽有权随时向任士胜主张债权，但夏佰玲未提供证据证实其向任士胜催要欠款的起始时间。故夏佰玲要求任士胜自2018年1月3日起支付利息，没有证据。本院酌定自夏佰玲起诉之日即2019年1月2日起支付利息至实际付清之日。夏佰玲要求按年利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任士胜于本判决生效后三十日内支付原告夏佰玲借款本金43.3万元及利息（按年利率2%，从2019年1月2日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告夏佰玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3980元，由被告任士胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  潘长华二〇一九年一月二十九日书记员  刘雨浓
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执290号之三申请人遂平县新时代商贸有限公司，住所地：遂平县嵖岈山路西段。法定代表人：张桂香。被执行人袁文卫，男，1967年1月20日出生，汉族，住新蔡县。遂平县新时代商贸有限公司申请执行袁文卫、刘昌年、驻马店市中科亚信节能建材有限公司、霍昂、雷箫东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1828号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁文卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁文卫在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币4934748.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年一月二十四日书记员  姜晨曦
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0237民初254号 原告：李美均，男，1968年1月8日出生，汉族，重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：李鹏(特别授权)，重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。 被告：陈振勇，女，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告李美均与被告陈振勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美均及委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告陈振勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李美均向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款25000元及欠付的利息1600元；2.从2014年11月17日起至付清之日止，按月利息2%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与何某某原系夫妻关系2013年6月何某某夫妇向原告借现金伍万元作资金周转借款时口头约定月利率2%按月付息借期一年。2014年11月16日被告偿还了借款本金25000元剩余本金由被告陈振勇向原告出具借条一并结清了前期利息：共欠3600元。2016年5月2日偿还了2000元利息还有1600元未偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持诉请。 被告陈振勇辩称，借条是我写的钱是我和前夫一起借的当时借了5万元之前的借条是我们两人签的字借钱后我才知道他把钱拿去打牌了这个钱应该找何某某要。 经审理查明：2013年6月，被告陈振勇及其前夫何某某共同向原告借款50000元2014年11月16日被告陈振勇偿还了本金25000元并支付了部分欠付利息后重新向原告出具借条，载明：“今借到李美军现金贰万伍(25000)，借钱人陈振勇，2014年11月16日，欠利息3600元”。出具该借条后，被告陈振勇于2016年5月2日支付了之前欠付的利息2000元，未偿还借款本金及重新出具借条后的利息。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明、借条原件、本院依职权对陈振勇作的电话记录以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告及其前夫共同出据向原告借款，原告依约提供了借款，被告在偿还了部分本金的情况下，就剩余的本息向原告重新出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限，合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。双方虽未在借条中约定利息但被告支付部分利息并就下欠利息出具借条的行为表明双方口头约定的有利息，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈振勇于本判决生效后五日内，偿还原告李美均借款本金25000元及欠付的利息1600元(并从2014年11月17日起至付清之日止，以借款本金25000元为基数，按照月利率2%支付利息)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1090元，减半收取545元，由被告陈振勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李慧玲 二〇一九年一月二十九日 书记员  黄龙衡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5318号 原告：王桂菊，女，1959年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。 被告：钟荣志，男，1964年9月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告王桂菊为与被告钟荣志侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员王晨独任审理。因被告钟荣志无法送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告王桂菊及其委托代理人钟亚平到庭参加诉讼。被告钟荣志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告王桂菊的诉讼请求：1、判令被告钟荣志赔偿原告因交通事故造成的损失52708.37元；2、被告承担本案诉讼费用。[原告的各项损失包括：医疗费17447.70元、住院伙食补助费315元、营养费1800元、误工费23197.50元、护理费8048.17元、交通费1000元、车辆修理费100元、施救费100元、鉴定费700元。合计52708.37元]。诉讼中，原告变更诉讼请求，将误工费及护理费的计算标准变更为132元/天，同时扣除被告已经支付的12000元，诉讼总金额变更为41142.70元。 二、被告答辩意见：被告钟荣志未答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年5月24日11时25分许，钟荣志驾驶电动自行车沿嘉兴市由拳路由西向东行驶至由拳路南湖大道口东侧时，与前方同向行驶的由王桂菊驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定：钟荣志驾车未与前车保持必要安全距离，负事故的全部责任；王桂菊无责任。 四、受害人概况：王桂菊事故发生时年满57周岁。事故发生时就职于嘉兴市禾信档案服务有限公司。 五、受害人就诊情况：事故发生后，王桂菊被送往嘉兴市第一医院住院治疗，诊断为右髌骨骨折，住院17天后于2016年6月10日出院。后因行右髌骨骨折内固定装置取出术，于2017年5月25日至5月29日再次在该院住院4天。两次住院共计21天。2018年5月24日，经原告申请，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出〔2018〕临鉴字1367号鉴定意见书载明，原告因交通事故所致损伤误工期限建议六个月（包括住院时间）、护理期限建议二个月（包括住院时间）、营养期限建议二个月。鉴定费700元由原告支付。 六、原告的损失情况： 1．医疗费16374.80元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、门诊收费收据及住院收费票据附费用清单，可以证明原告交通事故发生后就医治疗及支出的金额，本院予以认定。原告提供的门诊费用清单6份，除其中一张2017年5月20日的挂号及摄片的费用清单能够与原告提供的DR诊断报告单相对应外，其余费用清单未提供门诊收费收据，又无门诊病历或其他就诊记录相对应，无法证明与本案的关联性，故除该份2017年5月20日的清单外，其余费用清单本院不予认定。原告住院期间支出的伙食费211.90元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为16374.80元； 2.住院伙食补助费315元。根据原告的出院记录，原告两次住院共计21天，均系在嘉兴地区就医，故原告的住院伙食补助费应为315元； 3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的营养费为1800元； 4.误工费23760元。事故发生时，原告尚未满60周岁，有权主张误工费。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的误工期限为180天。根据原告提供的劳动合同及事故发生前四个月的工资表，且该工资表中无制表人及负责人的签字，也无法证明原告因交通事故造成收入减少的金额，故原告的误工费标准应参照2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，金额为：132元/天×180天=23760元； 5.护理费7920元，根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期为60日。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准应参照2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，金额为132元/天×60天=7920元； 6.交通费500元。根据原告治疗的情况、次数及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为500元； 7.鉴定费700元。 原告主张车辆修理费及施救费，但未提供证据相佐，本院不予支持。 以上各项损失合计51369.80元。 七、原告王桂菊获得赔偿情况：原告确认被告钟荣志事故发生后为原告垫付12000元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告王桂菊的各项损失为51369.80元。根据交警部门的事故认定，钟荣志驾驶非机动车负事故的全部责任，原告王桂菊无责任，故本院确定原告损失51369.80元由被告钟荣志负担，扣除其已支付的12000元，尚需支付的金额为39369.80元。 被告钟荣志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟荣志赔偿原告王桂菊损失39369.80元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王桂菊的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，公告费460元，合计888元，由被告钟荣志负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  陆惠凤 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  周 健
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初7号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人钱成果，男，1989年11月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，大学文化，安徽诚易金属新材料有限公司员工，户籍所在地安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月14日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年12月17日变更强制措施为取保候审。指定辩护人丁圆，安徽徽风律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人钱成果犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人钱成果及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2018年11月21日21时45分许,被告人钱成果驾驶皖Ｓ×××**号小型客车沿铜陵市铜都大道由南向北方向行驶至铜都大对与北京路交叉口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。现场呼气式酒精测试结果为85mg/100ml。后民警将钱成果带至铜陵市立医院抽取了静脉血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，钱成果静脉血样酒精含量为87.5mg/100ml，钱成果对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，经安徽高诚司法鉴定所重新鉴定，钱成果静脉血样酒精含量为82.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人钱成果在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等书证，证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为:被告人钱成果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，钱成果能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据钱成果的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人钱成果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王志晨二〇一九年一月十日书记员  张 玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第六十七条┅┅犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。┅┅被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0623执424号申请执行人鲁自明。被执行人张井龙。本院在执行申请执行人鲁自明与被执行人张井龙借款合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0623执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王 阳审判员 王亚旭二〇一九年一月二十九日书记员 孟凡礼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初61919号原告：北京中深科物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区紫金数码园**楼****。法定代表人：陈东成，董事长。委托诉讼代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。被告：李天虹，女，1974年9月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京中深科物业管理有限责任公司（以下简称中深科物业公司）与被告李天虹供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中深科物业公司委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告李天虹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中深科物业公司向本院提出诉讼请求：李天虹交纳2006年11月15日至2018年3月15日的供暖费75099.6元、支付滞纳金75099.6元并负担诉讼费。事实和理由：李天虹为北京市海淀区大河庄苑x号楼x单元xx号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，我公司是为涉案房屋提供供暖服务的单位，李天虹未交纳2006年11月15日至2018年3月15日的供暖费。本院经审理认定事实如下：李天虹为涉案房屋的业主，房屋建筑面积208.61平方米。甲方李雅卿与乙方北京中科天伦物业管理有限责任公司（于2014年6月6日变更名称为中深科物业公司）大河庄苑管理部签订关于涉案房屋的供暖协议书，约定供暖费标准为每采暖季每平方米建筑面积30元。中深科物业公司称李天虹未交纳2006年11月15日至2018年3月15日的供暖费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李天虹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中深科物业公司为涉案房屋提供了供暖服务，李天虹作为涉案房屋的业主应履行交纳供暖费的义务。现中深科物业公司主张供暖费的理由正当，本院予以支持。中深科物业公司主张滞纳金，没有依据，本院不予支持。李天虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李天虹于本判决生效后七日内向北京中深科物业管理有限责任公司交纳2006年11月15日至2018年3月15日的供暖费75099.6元；二、驳回北京中深科物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元（北京中深科物业管理有限责任公司已预交），由北京中深科物业管理有限责任公司负担826元，已交纳；由李天虹负担826元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李宏宇二〇一九年一月十八日书记员  赵文渊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初559号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：米丽，女，1982年1月16日出生，回族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告米丽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告米丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令米丽向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金275,210.78元、利息17,689.72元、违约金12,106.01元、分期付款手续费12,060.05共计欠款317,066.56元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：米丽向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：XXXXXXX。米丽用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，米丽已累计拖欠信用卡透支本金275,210.78元及利息、违约金、分期付款手续费合计317,066.56元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。米丽未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2007年10月8日，米丽向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：XXXXXXX。米丽用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，米丽已累计拖欠信用卡透支本金275,210.78元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以米丽信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。米丽自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现米丽使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。米丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告米丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计275,210.78元；二、被告米丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,056元，减半收取计3,028元，由被告米丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初5414号原告：黄兆林，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：徐建军，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。原告黄兆林与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆林到庭参加了诉讼；被告徐建军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兆林向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，被告以他老表需要借钱为由，由被告出具借条向原告借款50000元。后被告在2016年归还了20000元，下欠30000元至今未还，原告多次向被告催要借款无果。徐建军未作答辩、应诉。本院经审理认定的事实如下：2015年9月16日，被告以他老表需要借钱为由，由被告出具借条向原告借款50000元。后被告在2016年归还了20000元，下欠30000元至今未还，原告多次向被告催要借款无果。以上事实，由原告陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款30000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建军于本判决生效十日内归还原告黄兆林借款30000元，并支付原告黄兆林垫付的公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐建军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  柏培华人民陪审员  杨 宇二〇一九年一月八日书 记 员  王兴蕾
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2608号之一申请执行人王晓龙，男，1976年6月3日出生，住金华市。被执行人夏晓凯，男，1987年3月25日出生，住金华市金**。申请执行人王晓龙与被执行人夏晓凯民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏晓凯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓龙向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元及利息。执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人夏晓凯发出执行通知书、报告财产令，要求夏晓凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏晓凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人夏晓凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人夏晓凯下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。登记在被执行人夏晓凯名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人夏晓凯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏晓凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王晓龙。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2608号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年一月三十日书记员  薛来竞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初405号原告：樊化好，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省。被告：施永辉，男，1969年5月29日生，汉族，住江苏省启东市。原告樊化好诉被告施永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年1月14日，原告樊化好经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨毅炯二〇一九年一月十六日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初397号申请人：刘希忠，男，山东省平原县。被申请人：郑淑云，女，山东省平原县。被申请人：胡金钊，男，山东省平原县。本院在审理申请人刘希忠与被申请人郑淑云、胡金钊民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月26日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款13万元，或同等价值的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全130000元责任保险担保。本院认为：申请人刘希忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑淑云、胡金钊银行存款13万元或查封相同价值的财产。案件申请费1170元，申请人刘希忠已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫长利二○一九年一月三十日日书记员张越
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0421民初16号 原告：王丽芬，女，1978年1月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告：王德伟，男，1980年7月6日出生。汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告：李某，女，1969年2月25日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告：王某，女，2007年6月30日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 法定代理人：李某（系王某母亲），住云南省曲靖市陆良县。 四原告委托诉讼代理人：杨晓琼，云南世博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 四原告委托诉讼代理人：杨栋，云南世博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈浩，男，1995年4月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：中机国际环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一中路**。 法定代表人：郑昌平，系经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路1段**华创国际广场****div> 负责人：吴刘沪，系经理。 原告王丽芬、王德伟、李某、王某与被告陈浩、中机国际环保科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本案在审理过程中，原告王丽芬、王德伟、李某、王某自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告王丽芬、王德伟、李某、王某的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丽芬、王德伟、李某、王某撤回起诉。 案件受理费4838元，免予征收。 审判员  汪鸿泳 二〇一九年一月二十四日 书记员  张箐敏
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初17号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人王秋，男，1970年7月11日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省泰来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被刑事拘留,同年6月27日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人王秋犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王莹、被告人王秋到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2018年5月21日23时30分许，被告人王秋酒后驾驶黑Ｂ×××**号哈飞牌轻型普通货车行驶在泰来县和平镇和平村公路上被公安民警查获。经鉴定：王秋静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为114.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证机动车照片、书证提取血样笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓获经过等、证人陈某的证言、被告人王秋的供述、司法鉴定中心检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王秋犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。王秋到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦志刚二〇一九年一月二十五日书记员  刘 雷本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终3281号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭正双,男,1995年1月8日出生,土家族，初中文化,户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因本案于2018年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人彭正双犯盗窃罪一案，于2018年11月13日作出（2018）粤0307刑初4386号刑事判决。原审被告人彭正双不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，1、2018年8月5日，被告人彭正双在深圳市龙岗区横岗街道新光六巷4号一楼，盗窃事主何某某放在小轿车里面一部平板电脑和一个充电宝（已发还），涉案物品价格鉴定为人民币1486元。2、2017年10月，被告人彭正双在深圳市龙岗区横岗街道贤东五巷6号北侧巷子内，盗窃事主廖某某放在小轿车里面一部手机（已发还），涉案手机价格鉴定为人民币769元。3、2018年5月被告人彭正双在深圳市龙岗区横岗街道贤合小区，盗窃一辆小轿车里面现金人民币和港币。4、2018年6月被告人彭正双在深圳市龙岗区横岗街道贤合小区，盗窃一辆小轿车里面现金人民币和港币。原判认为，被告人彭正双的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物已发还的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭正双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的面值500元港币二张、面值100元港币四张、面值20元港币三张、面值10元港币一张、面值100000元外币一张、面值1元外币二张、面值五角人民币五张，发还给权利所有人。宣判后，原审被告人彭正双提出：原判量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人彭正双以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。上诉人彭正双归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。原判已经根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现依法对上诉人从轻处罚，其再以同样理由要求本院对其从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一九年一月十六日书记员 许彬彬（兼）
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3371号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街**。 负责人：邹群，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁忠旭，系原告职工。 被告：张和平，男，1968年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行（以下简称“普陀农商行东港支行”）与被告张和平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告张和平去向不明，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行东港支行的委托诉讼代理人丁忠旭到庭参加诉讼，被告张和平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 普陀农商行东港支行向本院提出诉讼请求：1.判令张和平归还借款10万元，并支付自2018年7月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）；2.本案诉讼费用由张和平负担。事实和理由：2017年8月17日，张和平与普陀农商行东港支行签订《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度为10万元；使用借款额度期限自2018年8月17日起至2020年7月20日止；借款利率为月利率5.80%；还款采用按月付息，到期还本，每月20日为结息日；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。张和平在使用贷款后，自2018年9月21日后未支付利息。为此，普陀农商行东港支行诉至法院。 张和平未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。 本院经审理认定的事实与普陀农商行东港支行诉称的事实一致。 本院认为，普陀农商行东港支行与张和平之间签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。普陀农商行东港支行按约发放贷款后，张和平应按合同约定承担还款付息义务。张和平未按约定支付利息，普陀农商行东港支行可要求张和平归还贷款并按合同约定支付相应利息、罚息、复息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限张和平于本判决生效之日起十日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行借款10万元，并自2018年9月21日至本判决确定履行日止按合同约定计付利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由张和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  袁承志 人民陪审员  黄和平 人民陪审员  李维浙 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  李臻晟 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初49号 原告：罗木运，男，1965年5月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区铜钹山镇七星村下庄坑**，现住江西省上饶市广丰区， 被告：周小英，女，1962年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告罗木运与被告周小英民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗木运、被告周小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗木运向本院提出诉请：1、判决被告立即归还原告欠款26,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告妻子刘朱花从2013年开始在被告的服装厂打工，打工期间被告向原告妻子借款人民币6万元，双方当时约定利息按1分5厘计算，并口头约定若原告需要使用资金可以提前半个月告知被告，被告将本金及利息同时归还给原告，后原告多次向被告催取借款及利息，被告分多次将本金6万元归还给原告，但利息分文未付，被告于2017年6月2日向原告出具一份26,400元的利息欠条，并口头约定同年8月还清。逾期后原告多次向被告催取，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。 被告周小英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，出具欠条后归还了500元，剩余的款项因现在无能力归还，要求逐步归还。 本院认为，被告周小英承认原告罗木运在本案中所主张的事实，故对原告罗木运主张的事实予以确认。被告周小英提出出具欠条后归还了500元，原告罗木运在庭审中也予以确认。故已归还的500元应予以扣除。对原告要求被告归还原告尚欠款25,900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告周小英应归还原告罗木运欠款25,900元。限判决生效后立即履行。 二、驳回原告罗木运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告罗木运负担5元，被告周小英负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇一九年一月十六日 书记员  程 翔
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执109号 申请执行人江西省彭泽县百味商行，住所地彭泽县龙城大市场。统一社会信用代码92360430MA35QX6M7U。 法定代表人：张勇。 被执行人黄进，男，1993年3月17日生，住彭泽县。 被执行人邹颖，女，1993年2月15日出生，住所地彭泽县。 申请执行人彭泽县百味商行申请被执行人黄进等买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1707号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行到位，申请执行人彭泽县百味商行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1707号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  孙 昕
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0827民初2937号原告：刘群鸽，男，1974年2月23日出生，汉族，住山东省汶上县，现住汶上县。被告：王长青，男，1981年2月19日出生，汉族，住江苏省沛县，现住济宁（鱼台县经济开发区古亭路路东、北一环路南首）。原告刘群鸽与被告王长青买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日以简易程序立案后，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘群鸽到庭参加诉讼，被告王长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群鸽向本院提出诉讼请求：1、返还酒款13000元；2、诉讼费用由对方承担。事实与理由：原告多次向被告供应酒。2018年1月31日，经双方结算，被告共欠酒款16900元，约定2018年5月底还清。后偿还3900元。剩余货款，至今未予给付。被告王长清未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘群鸽与被告王长青之间具有买卖合同关系。2018年1月31日，被告向原告出具《借条》一份。主要内容：今借刘群鸽现金16900元。还款日期：2018年5月底还清。王长青。结合原告陈述内容，上述证据，能够证明双方当事人之间具有买卖合同关系以及被告尚欠部分货款的事实。被告王长青缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告返还酒款13000元。原告为支持自己的主张，提交落款时间为2018年1月31日的《借条》一份。该凭据上的落款署名，为本案被告，以此证明双方具有买卖合同关系且被告尚欠货款的事实。结合原告诉请内容与当庭陈述之事实，被告出具该凭据，并约定在一定期限内予以还款，即能够认定双方当事人对货款进行了结算。原告履行货物转移义务后，被告应当按照双方结算的货款数额，于约定期限内支付上述价款。因此，该凭据所体现的基础法律关系，并非借贷关系，而是因销售酒水所形成的买卖合同关系。在该买卖合同关系中，原告是出卖人，被告是买受人。作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，该凭据具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。原告当庭自认，被告出具该凭据后，已经支付货款3900元。其货款余额，应为：16900元-3900元=13000元。因此，原告关于要求被告继续履行支付货款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费用由被告承担。本院将根据上述分析与原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。综上所述，原告刘群鸽与被告王长青之间具有买卖合同关系，双方当事人达成的口头买卖协议，成立并为有效合同。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买受人，至今未全部履行支付价款义务，应当承担继续履行合同给付义务的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长青于本判决生效后三日内给付原告刘群鸽货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告王长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一九年一月四日书记员  赵 晶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更313号 罪犯徐建波，男，1994年6月25日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省雅安市名山区人民法院于2016年8月25日作出（2016）川1803刑初47号刑事判决书，以被告人徐建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；继续追缴违法所得。刑期自2015年9月25日起至2030年9月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐建波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯徐建波被判处罚金三万元，继续追缴违法所得，已履行3万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐建波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年三月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执113号本院在执行胡妙容与应兴帮、胡慧燕、应银凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应兴帮、胡慧燕、应银凤具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将应兴帮、胡慧燕、应银凤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十一日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初89号原告：王道坤，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：展希星，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：肖翠华，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王道坤与被告展西星、肖翠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道坤到庭参加诉讼，被告展西星、肖翠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王道坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金54000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告展西星向原告借款54000元，约定借款期限为一个月，被告展西星向原告出具借条，借款到期后，被告一直未将借款偿还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告展西星、肖翠华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年3月1日，被告展西星向原告借款54000元，约定借款期限为一个月，被告展西星向原告出具借条一张。借款到期后，二被告一直未将借款偿还给原告。本院认为，被告展西星向原告王道坤借款54000元，由被告展西星向原告出具的借条为证，本院予以认定。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、举证、质证的权力，视为二被告对原告诉讼请求的认可。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告肖翠华应当与被告展西星共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告展西星、肖翠华于本判决生效后十日内偿还原告王道坤借款本金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一九年一月二十一日书记员  段肖翻
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审16号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人姚超，男，汉族，1990年11月18日出生，住四川省巴中市。 申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1031100190号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2018年7月7日作出渝交执罚【2018】1031100190号行政处罚决定书，决定对被执行人姚超罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人姚超收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】1031100190号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1031100190号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1031100190号行政处罚决定准予强制执行，即罚款400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇一九年一月十五日 书记员  辛寅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审9号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**,统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：揭阳市信安物流有限公司，，住所地广东省揭阳市榕城区东阳东山社区东啤路**统一社会信用代码91445200MA4UPD337J。法定代表人：许少鸿。本院在审查申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2018］01219号行政处罚决定一案中，因被执行人揭阳市信安物流有限公司已履行了缴纳罚款的义务，市交通运输局于2019年1月11日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市交通运输局撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚［2018］01219号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李添扶人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年一月十四日书 记 员  关伟杰
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182行审2号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182MB02451551。法定代表人：张子良,局长。被执行人：湖北省路桥集团有限公司。住所地：武汉市经济技术开发区东风大道**。统一社会信用代码：91420000177587177U。法定代表人：周俊，经理。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第02021号行政处罚决定。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,且武某执罚决字[2018]第02021号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确,并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第02021号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏少亮审判员  吕琼华审判员  刘玲珍二〇一九年一月十四日书记员  周海燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初49号原告：威海近川融资租赁有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭东路**，统一社会信用代码：91370000336450531M。法定代表人：张军伟，经理。委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。被告：陈建波。本院在审理原告威海近川融资租赁有限公司与被告陈建波融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院提出撤回对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费1421元，由原告负担。审判员 刘 晓 娟二〇一九年一月十四日书记员 张瑛（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初17944号原告：江苏中兴建设有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机杨路北侧。法定代表人：丁邦华，系该公司总经理。委托诉讼代理人:曹小林，江苏云起律师事务所律师。委托诉讼代理人:许云翔，江苏云起律师事务所实习律师。被告：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路********，统一社会信用代码9131000063073069XL。法定代表人：赖富贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人:叶继堂，系该公司法务。被告：大自然（昆山）置业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新东路**用代码91320583739582379U。法定代表人：厉又玮。委托诉讼代理人:吴敏，女，1985年9月6日出生，住江苏省昆山市，系该公司员工。原告江苏中兴建设有限公司昆山分公司诉被告上海锦惠建设集团有限公司、大自然（昆山）置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年09月14日立案，原告江苏中兴建设有限公司昆山分公司于2019年01月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中兴建设有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费12254元，减半收取6127元，财产保全费4920元，合计11047元，由原告江苏中兴建设有限公司昆山分公司负担。审 判 员  邓丽红人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇一九年一月三十一日书 记 员  潘成昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14395号 阳江市大开水产有限公司;阳江市协丰工贸发展有限公司;佳必达（阳江）仓储物流有限公司;GUANKAIBEN（关开本）： 东联融资租赁有限公司申请执行阳江市大开水产有限公司;阳江市协丰工贸发展有限公司;佳必达（阳江）仓储物流有限公司;GUANKAIBEN（关开本）其他合同纠纷一案，被执行人阳江市大开水产有限公司;阳江市协丰工贸发展有限公司;佳必达（阳江）仓储物流有限公司;GUANKAIBEN（关开本）已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初3501号原告：郑殿奎，男，1966年3月18日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市启新街一方通讯店，住所地吉林省桦甸市金三角**。经营者：姜丽华，其他情况不详（缺席）。被告：姜丽华，其它情况不详（缺席）。原告郑殿奎与被告桦甸市启新街一方通讯店（以下简称通讯店）、姜丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑殿奎到庭参加了诉讼，被告通讯店、姜丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑殿奎向本院提出诉讼请求：1.请求通讯店、姜丽华偿还借款3.5万元；2.诉讼费由郑殿奎负担。事实和理由：2017年3月8日，姜丽华在郑殿奎处借款3.5万元，用于其手机店经营，并为郑殿奎出具借据，由姜丽华签字并加盖公章。经郑殿奎多次索要，姜丽华、通讯店一直未偿还。现诉至法院，请支持郑殿奎的诉讼请求。通讯店、姜丽华未作答辩。当事人郑殿奎围绕诉讼请求向本院提供了2017年3月8日姜丽华、通讯店出具的借条1份。姜丽华、通讯店未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日通讯店、姜丽华为郑殿奎出具借条1份，载明从郑殿奎处借款3.5万元。本院认为，郑殿奎与通讯店、姜丽华在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。郑殿奎依约履行了出借义务，通讯店、姜丽华应承担偿还借款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：桦甸市启新街一方通讯店、姜丽华共同偿还郑殿奎借款本金3.5万元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，保全费320元，计658元，由郑殿奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一九年一月二十二日书记员  迟增瑞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9317号申请执行人：申宗和，男，1975年5月12日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省龙井市。被执行人：韩光赫，男，1969年11月13日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省龙井市。被执行人：太今花，女，1971年5月29日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省龙井市。执行过程中，本院依法查封太今花名下的位于北京市朝阳区望京北路39号院6号楼1单元21B号房屋。我院于2018年12月20日对此房屋进行拍卖。现该房屋由罗莎莎购买，拍卖价款共计人民币￥5900000.00元，已足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，买受人罗莎莎即拥有北京市朝阳区望京北路39号院6号楼1单元21B号房屋的所有权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范骏二〇一九年一月十七日书记员  白金
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤2071刑初2765-1号附带民事诉讼原告人谭某，女，1969年4月27日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市**。被告人周文耀，男，1954年3月8日出生，广东省恩平市人，汉族，小学文化，山东一建建设有限公司中山分公司负责人，户籍所在地恩平市。因本案于2018年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2693号起诉书指控被告人周文耀犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某以周文耀的一房多卖行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求周文耀赔偿其经济损失。本院审查认为，附带民事诉讼原告人谭某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条第（四）项之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人谭某对被告人周文耀的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮审 判 员  李振毅人民陪审员  温超月二〇一九年一月十日书 记 员  彭素芳林兆诗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初961号之一 申请人：余昌传，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：孙建祥，男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告余昌传与被告孙建祥质押合同纠纷一案，申请人余昌传于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告孙建祥的价值1000000元的财产，并已提供担保。申请人余昌传认为保全金额不足以涵盖债权，于2019年1月28日向本院申请追加财产保全，请求追加查封、扣押、冻结被告孙建祥价值1900000元的财产。 本院经审查认为，申请人余昌传的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 追加冻结被申请人孙建祥银行存款1900000元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 磊 审 判 员  刘 军 人民陪审员  尹来意 二〇一九年一月三十日 书 记 员  王 美
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执609号申请执行人张丽华，住址吉林省洮南市。被执行人孙万超，住址吉林省洮南市。被执行人杨红雨，住址吉林省白城市。本院在执行申请执行人张丽华申请执行被执行人孙万超、杨红雨执行人格权纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0881民初316号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人赔偿款22134.94元及判决利息等。因被执行人不履行义务，申请执行人于2019年1月17日申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人孙万超、杨红雨已将执行款项22314.94元私下交付给申请执行人张丽华，本案执行完毕，故申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年一月二十二日书记员  何秋毅
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0625行审37号 申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：113506250039098770。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，系福建省长泰县国土资源监察大队科员。 被执行人：吴阿宏，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人福建省长泰县国土资源局于2019年1月2日向本院申请执行被执行人吴阿宏土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福建省长泰县国土资源局于2018年4月9日以被执行人吴阿宏未经有权机关批准，于2016年9月开始擅自占用岩溪镇高濑村马路下8组集体土地77平方米用于建个人住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《长泰县国土资源局行政处罚项目自由裁量权意见》（十一）第3档的规定，对被执行人吴阿宏作出泰国土资监【2018】203号行政处罚决定书，责令限期改正或者治理占用的土地面积77平方米，并处罚款923元。要求被执行人吴阿宏自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2018】203号行政处罚决定书于2018年4月9日依法送达被执行人吴阿宏，被执行人吴阿宏在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款923元。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年9月28日向被执行人吴阿宏送达泰国土资催字【2018】203号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人吴阿宏至今未履行。 本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2018】203号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴阿宏在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2019年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2018年4月9日作出的泰国土资监【2018】203号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令限期改正或者治理占用的土地面积77平方米等内容，由福建省长泰县岩溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张松海 审判员  王文胜 审判员  林添民 二〇一九年一月十六日 书记员  蔡舒虹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更84号罪犯胡添斌，男，1989年11月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年1月23日作出（2016）云0302刑初748号刑事判决，以被告人胡添斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡添斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡添斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡添斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡添斌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月21日起至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月十八日书记员  孙婧楠
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更128号罪犯邹春林，男，生于1987年02月24日，汉族，初中文化，四川省中江县人。因犯抢劫罪于2005年被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，2010年07月17日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第90号刑事判决，以被告人邹春林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2035年12月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年01月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警及同改的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邹春林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹春林减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2035年07月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年一月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初30852号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，该分行行长。委托诉讼代理人：吴凡，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕俊，重庆百君律师事务所律师。被告：汤珂，男，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王承英，女，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告汤珂、被告王承英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日向原告中信银行股份有限公司重庆分行送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告中信银行股份有限公司重庆分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  周莉红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年一月十六日法官助理汤小辉书记员谢亚梦
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芮执字第175号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，理事长。住所地：XX县永乐北路32号被执行人：杨瑞，女，1987年9月19日生，汉族，XX县XX镇XX村**，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2014)芮商初字第241号民事判决书，已向被执行人杨瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人杨瑞在XX支行内的存款人民币100000元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年一月九日书记员  刘 昆
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初47号原告：于世国，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：杜永奇，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省清丰县。原告于世国诉被告杜永奇、张善涛、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于世国申请撤回对被告张善涛、平安财险濮阳支公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。后公开开庭进行了审理。原告于世国委托诉讼代理人靳永光到庭参加诉讼，被告杜永奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于世国向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜永奇赔偿原告于世国车辆损失、评估费共计36261.4元；2、诉讼费用由被告杜永奇承担。事实与理由：2018年5月22日16时0分许，被告杜永奇驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿濮阳县子白路由东向西行驶时，与沿濮坝路由北向南行驶的郭运伟驾驶原告于世国所有的豫Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告杜永奇负事故的主要责任，郭运伟负事故的次要责任。经查得知，被告杜永奇驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车在平安财险濮阳支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间，原告已与平安财险濮阳支公司协商赔付2000元和解。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杜永奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日16时0分许，被告杜永奇驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿濮阳县子白路由东向西行驶时，与沿濮坝路由北向南行驶的郭运伟驾驶原告于世国所有的豫Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告杜永奇负事故的主要责任，郭运伟负事故的次要责任。豫Ｊ×××**小型轿车登记在张善涛名下，在平安财险濮阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告方委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**小型轿车车辆损失进行鉴定评估，该公司于2018年5月30日出具鉴定报告书，结论为：该车辆配件及工时费总计51902元。原告花鉴定评估费1900元。在诉前调解阶段，被告杜永奇对该报告不予认可并申请对豫Ｊ×××**车辆损失重新评估，本院委托双方一致选择的天津万达评估有限公司河南分公司进行评估后，因被告杜永奇未交鉴定评估费并称不再评估，该公司将委托鉴定材料退回本院。本院认为，本次交通事故经公安交警部门处理，认定被告杜永奇负事故的主要责任，郭运伟负事故的次要责任，经审查，并无不当，本院予以采信。因事故双方均为机动车，故被告杜永奇、郭运伟承担的责任比例应分别为70%和30%。针对原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院依法确定其因本次事故造成的损失为：1、车辆损失51902元。被告杜永奇虽申请重新评估，但因未交纳鉴定评估费并称不再评估，视为放弃重新评估申请，原告豫Ｊ×××**车辆损失应根据濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告结论予以确定；2、鉴定评估费1900元。根据濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司出具的评估费票据予以确定。以上损失共计53802元。由于被告杜永奇驾驶的豫Ｊ×××**车辆在平安财险濮阳支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，扣除平安财险濮阳支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告损失2000元后，不足部分即51802元，应由侵权人即被告杜永奇按照70%的比例赔偿原告损失36261.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜永奇于判决生效后十日内赔偿原告于世国损失36261.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由被告杜永奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇一九年一月二十五日书记员  张卫旦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执855号申请执行人：沈某某，女，1950年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：包某某，女，1970年9月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行沈某某与包某某赡养纠纷一案中，向被执行人包某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2008)闵民一(民)初字第1157号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包某某钱款人民币1,250元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一九年一月二十九日书记员 解建伟附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初7050号原告：郑鲜花，女，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。被告：延吉市新世纪大明眼镜店，住所地：延吉市人民路。经营者：朱永德，系该店经理。本院在审理原告郑鲜花与被告延吉市新世纪大明眼镜店财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑鲜花于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑鲜花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑鲜花撤回起诉。案件受理费384元（原告已预交），减半收取192元，由原告郑鲜花负担。审判员  张念德二〇一九年一月二十二日书记员  张晨玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈小贞，女，1977年2月17日出生，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小贞信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,231.46元。原告诉称,被告陈小贞系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,231.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初91号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：曹小林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾政荣，公民身份号码×××，男，1963年1月15日，汉族，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工，现住鄂尔多斯市。 被告：乌仁娜，公民身份号码不详，女，出生时间不详，蒙古族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告乌仁娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。 审判员 庆达玛尼 二〇一九年一月二十九日 书记员 屈 佳 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书 （2018）内0425执2396号之二 申请执行人：王吉才，男，1970年11月10日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：金中南，男，1975年5月6日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：盖兴娟，女，1970年6月20日出生，汉族，住所地克什克腾旗。本院在执行王吉才与金中南、盖兴娟劳务合同纠纷一案中，申请执行人王吉才依据（2018）内0425民初3099号民事调解书申请法院执行18986元，法院受理执行案件后，依法于2018年12月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年1月22日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有财产可供执行。本案尚有债权18986元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                          审 判 长 杨奕林                                                                                                                                          审 判 员 姜国忠                                                                                                                                             审 判 员 姚海柱      二〇一九年一月二十三日  书记 员 张晓丽