wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初83号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人朱文韬，男，1991年3月27日生，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住本市宝山区。辩护人钟小妮，上海融孚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人朱文韬犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年6月13日凌晨3时许，被告人朱文韬酒后驾驶一辆牌号为沪ADXXX**的小客车，沿本市江苏路行驶至江苏路186弄附近，被设卡民警查获。经鉴定，被告人朱文韬案发时血液中乙醇含量为1.72mg/mL。公诉机关认为被告人朱文韬如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月二十日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人朱文韬对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱文韬犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱文韬到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱文韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。朱文韬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年一月二十四日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0922执863号 申请执行人陈柳梅，女，汉族，1971年7月18日出生，住陆川县。 被执行人王理镛，男，汉族，1970年11月10日出生，住陆川县。 本院在执行申请执行人陈柳梅与被执行人王理镛民间借贷纠纷一案中，于2018年9月14日向被执行人王理镛发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人王理镛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王理镛银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  钟雄军 二〇一九年一月二十五日 书记员  李宗保
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更242号 罪犯李尚荣，男，1983年9月5日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省南充市监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2016年3月17日作出（2016）川0107刑初字第169号刑事判决：被告人李尚荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,处罚金人民币4000元；继续追缴犯罪所得返还给被害人。该犯刑期自2015年9月21日起至2019年3月20日止。执行机关四川省南充市监狱于2019年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李尚荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李尚荣判处罚金人民币4000元，已交清；追缴违法所得未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李尚荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李尚荣减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  陈 璐
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执异7号案外人：朱丙田，男，1955年６月20日出生，住正阳县。申请执行人：管小德，男，汉族，1963年６月１日出生，住正阳县。被执行人：张长建，男，汉族，1974年８月17日出生，住正阳县。本院在执行管小德申请执行张长建道路交通事故责任纠纷一案中，案外人朱丙田对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人朱丙田称，法院在执行管小德与张长建道路交通事故责任纠纷一案中，作出（2018）豫1724执1824号之二执行裁定书，查封了案外人朱丙田自已所建的三间二层楼房及后院的附属物，该房是朱丙田于1999年12月交纳契税、耕地占用税并办理村镇建筑许可证，朱丙田对该楼房及其后院附属物拥有所有权。为维护案外人合法权益，特提出异议，要求法院解除对该楼房及附属物的查封。经审查查明，管小德与张长建道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）豫1724民初3150号民事判决书，限期张长建赔偿各项损失206717.89元。该案在执行中，本院于2018年12月12日作出（2018）豫1724执1824号之二执行裁定书，将被执行人张长建位于正阳县楼房及后院的附属物（东临董如义、西临夏向辉、南临耕地、北临335省道）予以查封。案外人朱丙田得知后，以该楼房及土地系其于1999年12月交纳税费并办理村镇建筑许可证，后自己出资所建，该楼房及附属物与张长建无关为由提出书面异议，要求法院解除对该楼房等的查封。另查明，张长建与朱丙田的女儿朱大玲于1998年12月结婚后，一直与朱丙田夫妇共同生活。1999年12月，朱丙田以另立门户为由，交纳税费，办理村镇建筑许可证，家庭共同建筑了该三间两层楼房及院落附属物等。本院认为，涉案楼房及土地虽以案外人朱丙田自己的名义交纳税费并办理村镇建筑许可证，但该楼房及其院落附属物系其家庭成员共同所建，该楼房及其附属物系其家庭成员共同所有。本院在执行张长建过程中，将该楼房及其附属物查封并无不妥。案外人的异议理由不足，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人朱丙田的执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  程东升审判员  徐 翔审判员  邹庆红二〇一九年一月二十五日书记员  余 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初665号申请人:毛某，地址：咸宁市咸安区，被申请人：熊某，男，住，申请人毛某诉被申请人熊某离婚后财产纠纷一案，申请人毛某向本院申请财产保全，请求对被申请人熊某采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人毛某的申请符合有关法律规定，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被申请人熊某银行卡号为62×××25的账户。案件申请费1000元，由申请人毛某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈剑鹏二〇一九年一月二十八日书记员  范 婷
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0722执1204号 申请执行人：彭晋斌，男，1976年12月15日出生，汉族。 被执行人：丁兴勇，男，1971年9月13日出生，汉族。 申请执行人彭晋斌与被执行人丁兴勇装饰装修合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初1856号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2018年12月12日对发起了总对总网络查控，查明被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记等情况。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。于2018年12月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈被执行人，被执行人给出了还款计划，电话联系申请执行人，申请执行人表示同意被执行人的给付意见。双方达成长期和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执1204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝鸿凌 审 判 员  王代立 人民陪审员  万德安 二〇一九年一月十一日 书 记 员  黎 浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执427号阳裕庭：本院执行的申请执行人阳裕庭申请被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇一九年一月十四日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初63号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙强，男，1987年8月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省穆棱市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。被告人张棋，男，1993年9月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。被告人张超，男，1992年10月2日出生，满族，公民身份号码：×××，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。被告人李文焕，男，1993年2月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省武安市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕2977号起诉书指控被告人孙强、张棋、张超、李文焕犯非法拘禁罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙强、张棋、张超、李文焕伙同岳龙、汪洋（均已判决）于2017年10月19日，在本市朝阳区18里店乡某房间内，控制被害人陈某的人身自由。其间，汪洋持电棍殴打陈某，致其轻伤二级。民警于2017年10月22日19时许将陈某解救。被告人孙强、张棋、张超、李文焕于同日被民警抓获，现均已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关基于被告人孙强、张棋、张超、李文焕自愿认罪认罚、系从犯，建议对其四人分别判处拘役三个月至六个月。被告人孙强、张棋、张超、李文焕在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人孙强、张棋、张超、李文焕犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙强、张棋、张超、李文焕能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，本院对其四人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙强犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张棋犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张超犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人李文焕犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 颖二〇一九年一月十一日书记员 成雅楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更87号罪犯李中如，男，1978年3月22日生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）穗中法刑一初字第192号刑事判决，认定被告人李中如犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币715081元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）粤高法刑三终字第51号刑事判决，予以改判，认定被告人李中如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币715081元。宣判后即交付执行。2014年12月26日广东省阳江市中级人民法院作出(2014)阳中法刑执字第5113号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4756号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李中如端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2010年8月初，李中如发现其妻子谢某与被害人刘某某有不正当的男女关系，多次劝阻未果，致谢某离家租房另住，李中如还发现刘某某在天河区棠下大片路开了一间无名发廊，由谢某负责经营，遂决定报复教训刘某某。同年8月9日23时许，李中如携带水果刀到达上述无名发廊，尾随从发廊关门离开的刘某某和谢某。当行至天河区棠东丰乐大街北一巷与怡乐园一巷交界处时，李中如见刘某某与谢某行为亲密，即从后面追上，并持刀捅刺刘某某，刘某某受伤后逃至棠乐怡乐园二巷11号门前倒地后死亡。李中如犯罪以后自动投案，是自首，刘某某对本案的引发具有重大过错，且李中如亲友代为赔偿25000元，对李中如应依法予以从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币25000元，狱内月均消费人民币202.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李中如在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李中如减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初206号原告孙彦鹏，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告张彦春，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告范成宝，男，1946年4月24日出生，汉族，农民，现住巴彦县。原告孙彦鹏与被告张彦春、范成宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙彦鹏、被告张彦春、范成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦鹏诉称，被告张彦春在2018年2月1日从孙彦鹏处借款16,080.00元，由被告范成宝做为担保人，张彦春于同日给孙彦鹏出具借据一份，双方约定从2018年2月1日开始计息，并口头约定2018年4月31日前还款。到期后，孙彦鹏多次找张彦春、范成宝索要欠款本息，张彦春、范成宝均以种种理由拒不给付，故诉至法院请求判令张彦春、范成宝立即给付欠款16,080.00元，利息2,653.00元（利息计算至2019年1月1日)合计18,733.00元，后续利息计算至实际履行之日止，诉讼费用由张彦春、范成宝负担。被告张彦春辩称，借钱、担保都是事实，现在想还也没钱，想从四月份开始每个月还2,000.00元，直到还清为止。被告范成宝辩称，担保是事实，钱数也对，利息也对，看看能不能年后把本金给了得了。在本院开庭审理过程中，孙彦鹏为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。孙彦鹏举示证据情况如下：证据A1.孙彦鹏居民身份证1份。拟证明：孙彦鹏的身份及自然状况。证据A2.借据1份。拟证明：2018年2月1日，经范成宝担保，张彦春在孙彦鹏手借款人民币16,080.00元。张彦春、范成宝对孙彦鹏举示的证据质证认为：对证据A1、A2无异议。张彦春、范成宝未举示证据。本院确认，张彦春、范成宝对原告孙彦鹏举示的证据均无异议，本院予以采信。张彦春、范成宝未举示证据。本院经审理查明，2018年2月1日，张彦春在孙彦鹏处借款16,080.00元，并约定按月利率1.5%给付利息。张彦春给孙彦鹏出具借据1份，范成宝作为担保人在借据上签字。后双方当事人又重新约定借款数额按16,000.00元计算，及张彦春应于2018年4月31日前还款，范成宝仍作为担保人在欠据上签字。到期后，孙彦鹏多次找张彦春、范成宝索要欠款，均未果。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：一、张彦春是否应当偿还孙彦鹏借款本金及利息。二、范成宝是否应承担保证责任。关于张彦春是否应当偿还孙彦鹏借款本金及利息的问题。本院认为，张彦春向孙彦鹏借款，并出具了欠据，双方间形成合法的民间借贷关系，张彦春未按约定履行还款义务，孙彦鹏作为债权人有权要求张彦春偿还借款。由于双方重新约定借款本金为16,000.00元，所以孙彦鹏应按借款本金16,000.00元进行主张权利。双方当事人约定按月利率1.5%计算借款利息，符合有关法律规定。依法应予支持。2018年2月1日至2019年1月31日期间的利息为2,640.00元（16,000.00元×1.5%×11个月），后续利息以16,000.00元为基数按月利率1.5%从2019年1月1日开始计算至实际履行完毕之日。关于范成宝是否承担保证责任的问题。张彦春向孙彦鹏借款，范成宝自愿作为担保人并在借据上签字，因此保证关系成立。因双方尚未对保证方式进行约定，故依法确认该保证为连带责任保证，在张彦春未按约定履行还款义务时，范成宝应承担连带保证责任。综上所述，孙彦鹏的诉讼请求部分成立，成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦春于本判决生效之日起十日内给付原告孙彦鹏借款本金16,000.00元及利息2,640.00元，后续利息以16,000.00元为基数按月利率1.5%自2019年1月1日开始计算至借款实际履行完毕之日止；二、被告范成宝对本判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.00元，减半收取134.00元由被告张彦春、范成宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈永常二〇一九年一月二十三日书记员  李玉清
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初14643号 原告：吴伟祥，男，1966年5月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。 被告：卞士兵，男，1982年1月21日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常熟市。 被告：杨丽红，女，1983年6月14日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常熟市。 原告吴伟祥诉被告卞士兵、杨丽红买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告吴伟祥于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴伟祥的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴伟祥撤诉。 案件受理费减半收取1347元，由原告吴伟祥负担。 审判员 赵 晔 二〇一九年一月十四日 书记员 谭宇帆
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初179号原告张松伟，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人刘会玲，女，1974年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。系原告张松伟之妻。被告冯松建，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告张松伟诉被告冯松建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松伟的委托诉讼代理人刘会玲到庭参加了诉讼，被告冯松建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告资助被告经营，两次向原告借款共计269000元，有借条为证，后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故，原告诉至法院，请求依法判决：1.请求被告立即偿还原告借款269000元;2.利息2%自借款之日起支付；3.本案诉讼费、执行费由被告承担；4.本案判决生效后，利息翻倍，直至本案借款结清日止。被告冯松建未到庭亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提供证据如下：借条两份，证明被告冯松建借款的事实。被告冯松建未到庭亦未向本院提供证据。本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2015年4月7日，被告冯松建向原告张松伟出具借条一份，载明“今借到张松卫现金壹拾伍万元整（￥150000元）”。2015年4月28日，被告冯松建向原告张松伟出具借条一份，载明“今借现金松卫现金壹拾壹万玖千元整（￥119000元）”。借款到期后，被告未偿还借款。为此，双方形成纠纷。本院认为，原告张松伟以借条为证，要求被告偿还借款269000元，且原告能对借条产生的原因、经过等作出合理解释，对原告的该项诉求，本院予以支持。被告冯松建经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。关于原告要求被告冯松建支付利息的诉求，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故，本案中，被告无需给付从借款之日起至起诉之日之间的利息。但无息的借款并不影响原告在逾期还款时主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告偿还利息的诉求，应调整为被告冯松建自起诉之日（2019年1月4日）起至借款还清之日止，按照年利率6%计算利息，本院对原告在此限度内的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯松建于本判决生效后十日内偿还原告张松伟借款269000元及利息（按年利率6%自2019年1月4日起计算至借款还清时止）；二、驳回原告张松伟的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为2708元，由被告冯松建负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邹银华二〇一九年一月二十四日书记员  秦莹雪
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初259号原告：朱再强，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：周国志（又名周海军），男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县驾协平安代驾服务有限公司。住所地：鹿邑县武平路**。统一社会信用代码91411628MA3XEP7361。法定代表人：周国志，该公司经理。原告朱再强与被告周国志、鹿邑县驾协平安代驾服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱再强向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告增驾驶证费10000元及损失5000元，二被告承担连带责任；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周国志为被告鹿邑县驾协平安代驾服务有限公司的法定代表人。2017年5月25日，原、被告口头约定：原告在被告处办理驾驶证由B2增至A2的业务，被告及时为原告安排相关的科目考试，双方约定总费用为28000元，原告分两次交纳，报名时交纳10000元，驾驶证通过后交纳剩余费用。在原告向被告交纳了第一笔费用后，被告严重违约，不按照协议履行自己的义务。被告于2018年5月5日向原告出具证明一份，保证于2018年10月准时出证，否则退全款，赔偿来往办证车费及其他损失。现已逾期，被告拒绝返还。被告周国志、鹿邑县驾协平安代驾服务有限公司辩称，被告已经组织原告进行驾驶证考试，因为网络出现问题没有考成，再次组织考试，原告不去。被告只同意报销来往车费，其他不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2．被告鹿邑县驾协平安代驾服务有限公司2017年5月25日收据、2018年5月25日出具的证明各一份，证明被告收取原告增驾驶证费用10000元，并承诺于2018年10月准时出驾驶证，如不出，退还全部驾驶证费用及赔偿来往办证车费和其他损失。3．国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份，证明被告鹿邑县驾协平安代驾服务有限公司为自然人独资有限责任公司，周国志是法定代表人，二被告应承担连带责任。4．火车票2张、微信截图2页，证明原告按照被告要求去沈阳参加考试产生的相关费用2167元。5．证人刘某出庭作证。刘某陈述称：证人和原告一起去沈阳驾校考试，被告周国志让我们交给学校1500元，说是考试费用，这1500元被告说是先垫付的二被告对证据1、2、3无异议，对证据4异议认为，微信截图中的转账与被告无关，车费属实，原告不愿意去考试，被告公司不同意退还车费。对证据5异议认为，交钱是被告周国志说的，证人和原告交过钱没有考试，他们没有向总校要求退还该费用，该费用与被告无关。经审查，对原告提供的证据1、2、3的真实性，本院予以认定。证据4、5能够相互印证，被告周国志亦承认让原告向沈阳驾校交费1500元，对证据4、5的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告朱再强与被告鹿邑县驾协平安代驾服务有限公司口头达成协议，约定鹿邑县驾协平安代驾服务有限公司为原告朱再强代办驾驶证B2增A2业务，费用为28000元，报名时交款10000元，拿到驾驶证之后再交余下的18000元。当天，原告朱再强向被告鹿邑县驾协平安代驾服务有限公司交纳费用10000元。2018年5月5日，被告鹿邑县驾协平安代驾服务有限公司向原告出具证明，承诺2018年10月份驾驶证B2增A2准时出证，如不出证，退还全款，车费被告承担。2018年8月2日，被告安排原告参加考试，并通知原告向驾校交纳考试费用1500元，因网络出现问题，原告未能参加考试，原告为参加考试支出火车票347元。其后，被告没有组织原告参加考试，原告要求被告退还费用未果。另查明，被告鹿邑县驾协平安代驾服务有限公司为自然人独资有限责任公司，经营范围为代驾服务、汽车救援服务，公司法定代表人为被告周国志。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告鹿邑县驾协平安代驾服务有限公司达成为原告办理B2增A2驾驶证的合同，其后被告又于2018年5月5日向原告出具证明承诺于2018年10月准时出证，不能出证退还全款及承担车费。被告没有按时约定的期限为原告办理驾驶证，构成违约，应按照合同约定退还全款及承担车费。2018年8月2日，原告向沈阳驾校交纳的考试费用1500元系被告周国志安排下交纳的，是参加驾驶证考试费用，被告应予以退还，其不予返还的理由不能成立。被告鹿邑县驾协平安代驾服务有限公司类型上是自然人独资有限责任公司，系一人有限责任公司，其经营范围不包括办理驾驶证。原告将10000元增驾驶证费用交给被告周国志，被告周国志没有提供证据证明公司资产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告周国志应与被告鹿邑县驾协平安代驾服务有限公司承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告周国志没有提供证据证明系原告违约不参加考试导致不能实现合同目的，对其抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告鹿邑县驾协平安代驾服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告朱再强增驾驶证费用11500元，赔偿车票损失347元，被告周国志承担连带责任。二、驳回原告朱再强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告鹿邑县驾协平安代驾服务有限公司、周国志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年一月三十日书记员  张高宇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执326号 本院在执行陆关西与蒋绘球民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蒋绘球拒不履行（2018）浙0122民初2854号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将蒋绘球（公民身份号码3301221975××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十九日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初60号 原告：郭连成，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈爱明，女，1970年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郭连成与被告陈爱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告郭连成于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，郭连成以双方拟于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭连成撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郭连成负担。 审判员  陈文胜 二〇一九年一月二十二日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初28号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人玉宁英，男，1992年1月6日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月18日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2018]544号起诉书指控被告人玉宁英犯盗窃罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人玉宁英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2018年10月14日中午，被告人玉宁英在灵山县太平镇水泥路处，盗走被害人赖某停放在该处的一辆车牌号为桂Ａ×××××两轮摩托车。经灵山县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2063元。 2018年10月16日早上，被告人玉宁英在太平镇一鱼塘处被公安民警抓获，并当场扣押到被盗的摩托车，公安民警已将该车发还给被害人赖某。 公诉机关认为，被告人玉宁英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人玉宁英的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人玉宁英对公诉机关指控其盗窃的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年10月14日中午，被告人玉宁英为筹措毒资，窜至灵山县太平镇水泥路处，将被害人赖某停放在该处的一辆价值人民币2063元的两轮摩托车（车牌号为桂Ａ×××××）盗走。 被害人赖某发觉车辆被盗后即向灵山县公安局太平派出所报案，该所接报后即立案侦查。2018年10月16日早上，灵山县公安局太平派出所民警在灵山县太平镇一鱼塘处将涉嫌吸毒的被告人玉宁英抓获，并当场扣押到被盗的二轮摩托车。经审讯，被告人玉宁英对其盗窃的主要犯罪事实供认不讳。同日，被告人玉宁英因本案被灵山县公安局刑事拘留。 破案后，公安机关已于2018年10月19日将被盗摩托车发还给被害人赖某。 另查明，被告人玉宁英曾因犯盗窃罪，于2013年6月18日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月25日刑满释放。 上述事实，被告人玉宁英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明，被害人赖某的陈述，被告人玉宁英的供述，灵山县公安局扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片，灵山县价格认证中心灵价认字[2018]362号价格认定结论书、钦北区人民法院（2013）钦北刑初字第105号刑事判决书、刑满释放人员通知书、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人玉宁英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人玉宁英的刑事责任成立。被告人玉宁英曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同一罪名，依法应当对其从重处罚。被告人玉宁英为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人玉宁英归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。 根据被告人玉宁英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人玉宁英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年8月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁震 二〇一九年一月十七日 法官助理马德胜 书记员梁基祥 法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁04行终198号 上诉人（原审原告）吕茂武，男，1987年7月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被上诉人（原审被告）枣庄市峄城区城市管理局，住所地峄城区桃花转盘西20米路北。统一社会信用代码11370404004331595F。 法定代表人王思全，局长。 上诉人吕茂武因不服枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，吕茂武在峄城区坛山街道办事处坛山路北沿河东路东侧建有建筑物一处。枣庄市峄城区城市管理局（以下简称峄城城管局）于2018年1月17日向吕茂武下发了《限期提交有关材料通知书》，要求吕茂武3日内提交关于该房屋建设工程规划许可证等相关证件。吕茂武未如期提交也未进行说明。2017年3月28日，峄城城管局分别向枣庄市不动产登记中心峄城分中心、枣庄市规划局峄城分局发送了《关于吕茂武所建建筑物定性的函》、《关于吕茂武所建建筑物规划定性的函》，拟请查询吕茂武位于峄城区坛山街道办事处坛山路北沿河东路东侧两处建筑物是否取得房屋所有权证、建设工程规划许可证。枣庄市不动产登记中心峄城分中心于2018年4月9日回复峄城城管局未查到吕茂武的房屋所有权登记信息，枣庄市规划局峄城分局于2018年5月10日回复峄城城管局未查到吕茂武该处建筑物建设工程规划许可证。峄城城管局于2018年5月15日向吕茂武下发了峄字[2018]第2002号《责令限期拆除通知书》，限吕茂武于一定期限内自行拆除涉案建筑物，逾期未拆除将依法拆除。吕茂武不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销峄城城管局作出的[2018]第2002《责令限期拆除通知书》。 原审法院另查明，吕茂武至一审辩论终结未自觉履行限期拆除通知书的内容，峄城城管局也未强制拆除，后峄城城管局于2018年7月10日作出《行政强制拆除决定书》，吕茂武对该行政行为不服已另案起诉。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，已经立案的，应当驳回起诉。可见，可诉的行政行为是指行政机关作出的对行政行为相对人权利义务产生实际影响的，才有侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的可能，才有通过行政诉讼予以救济的必要。《行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先告知当事人履行义务。该案中，《责令限期拆除通知书》是行政机关作出强制拆除决定的前置程序，它是行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时要产生对其不利后果的程序，其目的是使相对人明悉强制执行的可能性，督促其履行义务，是行政机关给予当事人自己改正机会的告知，不具有终结性，亦不具有强制执行决定的法律效力，其法律性质是整个执法查处程序中的一个环节，此时行政机关对执法查处程序尚未结束，是为了配合衔接下步行政强制工作的阶段性行政行为。且吕茂武在另案中已对强制拆除决定提起诉讼，《责令限期拆除通知书》未对其实体权利产生实际影响，因此，吕茂武的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回吕茂武的起诉。 上诉人吕茂武不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.被诉《责令限期拆除通知书》对上诉人的实体权利产生了实际影响，侵犯了上诉人的合法权益，属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定错误。2.上诉人对《责令限期拆除通知书》有独立的诉的利益，对上诉人权利义务的影响与强制拆除决定的影响并不完全相同。3.对相关联案件的处理方式应当遵循《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，中止强制拆除决定案件、强制拆除案件的审理，待《责令限期拆除通知书》案件审结后，再依次审理强制拆除决定和强制拆除案件，一审法院驳回起诉明显有误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人峄城城管局未陈述答辩意见。 本院经审理查明的事实同一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，从被诉通知的形式上看，该通知与强制拆除行为处于不同的时间阶段，属于存在递进关系的不同行政行为。但从实质内容和法律效果上看，涉案房屋已被拆除完毕，对该房屋实施强制拆除行为的依据是峄城城管局于2018年7月10日作出的峄管强拆字[2018]2002号《行政强制拆除决定书》，该决定书对吕茂武的权利义务产生了实际影响。被诉通知虽在一定程序上为被上诉人吕茂武设定了义务，对其权利产生了影响，但这种影响相对于强制拆除行为而言仍具有过程性和非终局性，其影响已被后续的《行政强制拆除决定书》所吸收。因此，被诉通知并未对上诉人吕茂武产生实际影响，其起诉依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇一九年一月二十八日 书记员  赵倩文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初5280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：梁水儿，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告梁水儿信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年9月12日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告梁水儿经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告梁水儿偿还原告信用卡透支本金72787.67元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2017年1月，被告梁水儿向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××23的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金72787.67元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁水儿于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金72787.67元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告梁水儿负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁水儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一九年一月二日书 记 员  项婉倩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执4号之十申请人：郭玉芳，女，1959年2月10日出生，达斡尔族，教师。被执行人：郝平，男，1964年9月27日出生，汉族，个体。。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第00407号民事调解书，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝平在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一九年一月八日书记员  李冬雪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执85号申请人：杜敬飞，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：丁敬忠,男,1966年12月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：李美林，女，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行丁敬忠与王志、李美林非法吸收公众存款一案过程中，申请人杜敬飞于2019年1月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、变更执行人申请书。本院查明，本案申请执行人丁敬忠与申请人杜敬飞签订债权转让协议，将其在江苏省泗洪县人民法院作出的（2016）苏1324刑初260号刑事判决书中的债权转让给杜敬飞；同时出具了债权转让确认书。本院认为，申请执行人丁敬忠将生效法律文书确定的债权依法转让给杜敬飞，且书面认可杜敬飞取得该债权，杜敬飞申请变更其为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更杜敬飞为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂义审判员  朱秀军审判员  张璟玉二〇一九年一月二十二日书记员  刘 越
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初21069号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鞠萍，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告:戴国良，男,1979年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被告:罗红秀，女，1979年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金340044.94元及利息0元、罚息21322.46元、复利335.18元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年5月7日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。两被告辩称，一、确认原告的诉讼请求；二、今年两被告总共还款107000元，其中原告起诉后，两被告还款50000元。本院经审理查明：一、贷款金额：384000元；二、贷款发放情况：2016年12月30日发放384000元，到期日为2017年12月30日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率15%，若被告戴国良未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；四、违约情况：被告戴国良未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后，两被告偿还了部分款项。截至2018年12月19日，尚欠本金290044.94元、利息0元、罚息68760.04元、复利6609.02元；六、被告罗红秀的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告罗红秀应对被告戴国良的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告戴国良偿还案涉借款欠款本金及罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告罗红秀的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告戴国良，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告戴国良之间。为此，被告罗红秀并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告罗红秀承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴国良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及罚息、复利（截至2018年12月19日，本金290044.94元、复利68760.04元、罚息6609.02元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.5%计算，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6725.53元（原告已预交），由被告戴国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一九年一月二十二日书记员  谢锦伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新28民终174号上诉人(原审原告)新疆鸿筑建设工程有限责任公司。住所地：库尔勒市建国北路**新秋园********。法定代表人：窦献峰，职务：总经理。统一社会信用代码：××××××。委托诉讼代理人：尹希妍，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于腊梅，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)吴永会，女，汉族，1974年8月6日出生，现住四川省射洪县，现住四川省射洪县。委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。诉讼代表人：赵德裕，男，汉族，1976年3月20日出生，住库尔勒市，住库尔勒市，住库尔勒市>诉讼代表人：张建华，男，汉族，1966年1月11日出生，住四川省蓬，住四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县>诉讼代表人：宋永贵，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省威，住四川省威远县，住四川省威远县>诉讼代表人：黄小春，男，汉族，1978年4月5日出生，现住重庆市万州区，现住重庆市万州区。诉讼代表人：梁玉浩，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省射，住四川省射洪县，住四川省射洪县>原审第三人：库尔勒兴鸿博物流园有限公司。住所地;'>住所地：库尔勒经济技术开发区管委会**>法定代表人：马占林，职务：经理。统一社会信用代码：××××××。委托诉讼代理人：毕秀梅，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚，该公司员工。上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司因与被上诉人吴永会、原审第三人库尔勒兴鸿博物流园有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取，即收取5元，由上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  席玉萍审判员  孟梅君审判员  周德斌二〇一九年一月十一日书记员  玉孜曼
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0603刑初136号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人陈添新，男，1974年4月3日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省诏安县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 辩护人许志坤，福建德勇律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]136号起诉书指控被告人陈添新犯信用卡诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，漳州市龙文区人民检察院于2019年1月23日向本院提出本案因司法解释发生变化导致不应当追究被告人陈添新刑事责任，请求撤回起诉。 本院认为，漳州市龙文区人民检察院请求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许漳州市龙文区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡媛媛 人民陪审员  严亚英 人民陪审员  郑 颖 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  林宇杰 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初9718号原告：陆媚，女，1989年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周巍，男，1981年10月18日生，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：陆群(系陆媚父亲周巍岳父)，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：顾耀球。被告：上海湘鼎置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王魁星，董事长。委托诉讼代理人：史晶，上海海朋律师事务所律师。徐卓尔，上海海朋律师事务所律师。原告陆媚、周巍诉被告上海湘鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人顾耀球、陈群，被告的委托诉讼代理人史晶、徐卓尔到庭参加诉讼。现原告以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告陆媚、周巍申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆媚、周巍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆媚、周巍负担。审判员 陈 洁二〇一九年一月十四日书记员 卞佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民特2号申请人：张翠娟，女，1934年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：陈雪元，男，1932年11月24日出生，汉族，户籍上海市静安区。代理人：陈鸣，女，1961年5月17日出生，汉族，住上海市长宁路镇宁路******。申请人张翠娟申请认定陈雪元无民事行为能力一案，本院于2019年1月2日立案后进行了审理。现已审理终结。张翠娟称，被申请人陈雪元与申请人张翠娟系夫妻关系。被申请人陈雪元既往有高血压、帕金森病、脑梗死、脑萎缩病史。约七年前开始出现记忆力减退并逐渐加重，伴有生活能力下降。目前长期卧床，鼻饲饮食，大小便不能自理，不识家人，无言语，不能正常交流。现申请陈雪元为无民事行为能力人，并指定张翠娟为其监护人。陈雪元代理人称，张翠娟称属实，同意张翠娟为陈雪元的监护人。经审理查明，被申请人陈雪元，男，1932年11月24日出生，汉族，户籍上海市静安区石门二路****，现在上海市公惠医院住院治疗。被申请人陈雪元与申请人张翠娟系夫妻关系，婚后生育陈唯、陈鸣。被申请人陈雪元现卧于床上，意识欠清，呼之无应答，不能言语，不能遵嘱动作，无法进行有效交流。2018年12月26日经司法鉴定科学研究院司法鉴定被申请人陈雪元患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、陈雪元为无民事行为能力人；二、指定张翠娟为陈雪元的监护人。本判决为终审判决。审判员  滕立芳二〇一九年一月二日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一）配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属……
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初7874号 原告：董龙，男，汉族，住西安市莲湖区。 被告：西安雅士居环保装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：苏洪哥，经理。 原告董龙与被告西安雅士居环保装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董龙到庭参加了诉讼，被告西安雅士居环保装饰工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告董龙诉称，2018年6月26日，原、被告签订房屋装修合同，合同约定由被告负责施工，承包方式为包工包料，合同总价58000元，原告依约向被告支付35000元，被告七月无故撤离施工现场，给原告造成巨大经济损失。现原告要求：1、判令被告返还原告已支付的工程款35000元，并向原告支付违约金580元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告西安雅士居环保装饰工程有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2018年6月25日，原告与被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定原告将×××××房交给被告装修，被告包工包料，开工日期为2018年6月26日，竣工日期为2018年9月25日，合同总价58000元。会同第十二条载明：合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方违约金1%，一方当事人无法继续履行合同，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。合同签订当日，原告通过转账的形式向孙某某支付35000元，孙某某为被告公司股东和监事。2018年7月，被告在未按照约定完成装修施工的情况下撤离施工现场。后原告多次与被告联系，被告再未进场施工。2018年10月22日，原告与西安筑馨家装饰装修工程有限公司签订《筑馨家装饰工程施工合同书》，将×××××房交给西安筑馨家装饰装修工程有限公司装修，合同总价59000元。因被告施工处于未完成的状态以及保修问题，西安筑馨家装饰装修工程有限公司将被告施工的部分全部拆除，并未再次利用。现×××××房已经装修完毕。 以上事实有《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《筑馨家装饰工程施工合同书》、收款收据、转账凭证、工商档案信息及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告既然自愿与原告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，就应当按照约定积极履行自己的义务，但被告却在未完成装修施工的情况下撤离施工现场，后再未进场施工，致使原告将涉案房屋另行交给西安筑馨家装饰装修工程有限公司装修，现×××××房已经装修完毕，又因被告施工处于未完成的状态以及保修问题，其已施工的部分被全部拆除，均未能再次利用，被告理应返还原告已向其支付的款项，故原告要求被告返还工程款35000元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。原、被告双方约定违约金数额为合同总价的1%，该计算标准并不违反法律、行政法规的强制性规定，也未超过法律规定的幅度，合法有效，双方合同总价为58000元，故原告要求被告支付违约金580元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条，判决如下： 一、被告西安雅士居环保装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告董龙已支付的工程款人民币35000元。 二、被告西安雅士居环保装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日之内向原告董龙支付违约金人民币580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元、公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 审 判 员  肖海娟 人民陪审员  李亚娟 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  王振国 3
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0724执25号之五申请执行人赵如英，汉族，昔阳县赵壁乡。被执行人王艾棠，昔阳县赵壁乡。关于赵如英申请执行王艾棠人格权执行一案，因双方达成和解并需长期履行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王艾棠存款账户的冻结。审判员  付亚洲二〇一九年一月十日书记员  邵春云
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2019）辽0504执异4号   异议人（被执行人）胡延波，男，1962年4月12日出生，汉族，现住本溪市。   委托代理人赵辉，女，1961年11月17日出生，汉族，现住本溪市，系胡延波妻子。   申请执行人田德义，男，1962年3月12日出生，汉族，现住本溪市。   本院在执行申请执行人田德义与被执行人胡延波道路交通事故财产损害赔偿一案，申请执行人田德义于2018年9月10日提出恢复执行申请，本院于2018年11月12日作出（2018）辽0504执恢221号冻结通知书，冻结异议人293460487396账户内存款，异议人胡延波对本院的强制执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人胡延波称，申请执行人田德义已经于2001年11月1日向本溪市明山区人民法院提出诉讼保全申请，本溪市明山区人民法院于2001年11月2日扣押了异议人驾驶的本溪市构件厂×××大货车，该货车在2001年至2002年经拍卖足够给付申请执行人田德义的赔偿款。本溪市明山区人民法院于今年恢复执行并冻结了异议人293460487396账户中的养老金，是重复执行，且申请执行人田德义对已经执行完毕的赔偿款要求异议人给付2003年1月10日至执行完毕之日的银行同期贷款利息的双倍，没有法律依据。请求人民法院依法解除冻结异议人293460487396账户中的养老金。   本院查明，2002年8月19日，本院作出（2001）明民初字1980号民事判决，判决被执行人胡延波于判决发生法律效力后立即给付申请执行人田德义车辆损失费、拖车费、评估费、医疗费共计27078.9元及案件受理费、其他诉讼费用1183元。判决书指定履行期间届满后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人田德义向本院申请执行。本院虽于2001年11月1日作出本明法（2001）裁字第4号民事裁定书，扣押胡延波驾驶的本溪市构件厂×××号大货车，但并无其他证据证明该车系被执行人胡延波所有。且在执行过程中，因被执行人胡延波下落不明，且无财产可供执行，本溪市明山区人民法院于2009年8月20日作出（2003）本明执字第105号执行裁定，终结该案件的执行。2018年9月10日，申请执行人田德义向本院提出恢复执行申请，本院作出（2018）辽0504执恢221号冻结存款通知，冻结被执行人胡延波293460487396账户中存款。被执行人胡延波认为，本院已于2001年扣押了其驾驶的本溪市构件厂×××大货车，如今再冻结其账户中存款，属重复执行，故向本院提出书面异议，请求解除对其293460487396账户中养老金的冻结，并将×××大货车用以抵债。   本院认为，被执行人胡延波在判决书指定履行期间届满后未履行生效法律文书确定义务，本院作出冻结其账户存款的行为，具有事实证据和法律依据，故异议人提出的主张不能排除执行，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：   驳回异议人胡延波的异议请求。   当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   审 判 长 张 君   人民陪审员 丁亚珍   人民陪审员 刘 丹     二○一九年一月八日   书 记 员 张 帅   附：本案所适用法律条文、司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更87号罪犯苏大桥，男，1979年12月25日出生，汉族，小学文化，湖南省华容县人，住湖南省华容县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年3月28日作出(2014)楼刑二初字第34号刑事判决，以被告人苏大桥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)岳中刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年9月18日经本院(2016)湘07刑更2424号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2024年1月31日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏大桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2018年9月折表扬4次，余508.5分。本次执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏大桥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯苏大桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏大桥减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年5月31日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初70号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人洪文斌，男，1984年9月18日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化程度，务工，住彭泽县。现因涉嫌危险驾驶于2019年1月1日被查获，次日被刑事拘留，2019年1月22日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年1月1日晚10时30分许，被告人洪文斌饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型普通客车，行经瓯江路金融大厦前路段时碰撞中央隔离护栏。民警在事故现场将洪文斌抓获。经检测，洪文斌血液中乙醇含量为163mg/100ml。 本院认为，被告人洪文斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪文斌驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，酌情从重处罚。被告人洪文斌能如实供述罪行，且已赔偿经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人洪文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何娇 二〇一九年一月二十二日 代书记员 潘扬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终112号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。上诉人（原审被告人）李维，男，汉族，1999年10月27日出生，初中文化，户籍所在地云南省嵩明县，住云南省嵩明县。2018月10月10日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。云南省嵩明县人民法院审理的云南省嵩明县人民检察院指控被告人李维犯盗窃罪一案，于2018年12月4日作出（2018）云0127刑初622号刑事判决。宣判后，原审被告人李维不服，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人李维提出书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李维上诉后又撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李维撤回上诉。云南省嵩明县人民法院（2018）云0127刑初622号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹 林审判员 赵 勇审判员 刘晓媛二〇一九年一月三十日法官助理李秀江书记员袁诗雨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保8号申请人：李小妮，女，汉族，1974年3月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李士国，男，1961年12月15日出生，住泰安市岱岳区。申请人李小妮于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李士国驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额2万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李士国驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2019年1月21日至2021年1月20日。案件申请费220元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年一月二十一日书记员  郑轲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：龚永娜，女，1988年08月30日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告龚永娜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令龚永娜归还透支款135,460.81元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：龚永娜系其行信用卡持有人，截至2018年11月30日，龚永娜利用该卡透支资金累计135,460.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向龚永娜催款，但龚永娜至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的龚永娜住所地信息，无法向龚永娜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供龚永娜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的龚永娜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定龚永娜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 金 毅二〇一九年一月二十一日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初14509号原告：重庆奥卡机械制造有限公司，住所地重庆市巴**惠民镇沙井村杨家湾社。法定代表人：王大远，总经理。委托代理人：杨林(该公司员工)，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：连云港市苏盛汽车配件有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇新城村。法定代表人：龙玉婷。原告重庆奥卡机械制造有限公司(以下简称“重庆奥卡公司”)与被告连云港市苏盛汽车配件有限公司（以下简称“连云港苏盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆奥卡公司的委托代理人杨林到庭参加诉讼被告连云港市苏盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆奥卡公司向本院提出诉讼请求：判决被告连云港苏盛公司支付货款602675元。事实和理由：2017年6月15日，原、被告签订货款偿还协议，确认被告尚欠原告货款602675元，现经原告多次催收，被告拒不支付货款。连云港苏盛公司未进行答辩。因被告连云港苏盛公司未到庭，本院依据原告的陈述，以及原告提交的货款偿还协议、对账清单等证据认定事实如下：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，2017年6月15日，原、被告签订货款偿还协议，双方共同确认，截止2017年6月15日，被告尚欠原告货款602675元，自2017年7月开始，被告每月向原告提供货物，货款金额40%冲抵欠款，余下的60%货款次月5日前付给原告，直至累计结清原告货款602675元，但被告未按上述约定履行。本院认为，原、被告虽然未签订买卖合同，但从签订货款偿还协议可以看出，双方存在事实的上买卖合同关系，原告要求被告给付货款的请求理当，本院予以支持。被告连云港市苏盛公司未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告连云港市苏盛汽车配件有限公司给付原告重庆奥卡机械制造有限公司货款602675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9826元，减半收取4913元，由被告连云港市苏盛汽车配件有限公司承担(原告重庆奥卡机械制造有限公司已垫付，被告连云港市苏盛汽车配件有限公司在给付上列款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 英二〇一九年一月七日书记员 秦雨薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保64号申请人曹合民，男，汉族，1964年1月20日出生，住郑州市金水区。被申请人李玉珍，女，汉族，1983年10月29日出生，住郑州市管城回族区。申请人曹合民于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉珍银行存款10万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年一月十日书记员  赵淑霞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终648号上诉人（原审被告）：尤爱丽，女，1972年10月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧鸿元，男，1951年7月25日出生，住北京市东城区晓顺胡同**。委托诉讼代理人：崔汝娟，北京雍文律师事务所律师。上诉人尤爱丽因与被上诉人臧鸿元民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初12402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尤爱丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回臧鸿元的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由臧鸿元承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.臧鸿元无法证明双方之间存在民间借贷法律关系。臧鸿元与尤爱丽之间无任何借款协议，其仅凭银行转账无法证明双方之间存在民间借贷法律关系。且银行转账凭证上记载为货款，证明双方之间并不存在民间借贷关系。2.一审中双方虽未在合作协议及补充协议中明确购买货品之内容，但货物买卖关系是否成立并不以有无书面合同为唯一标志。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。2017年8月1日合作协议签订后，臧鸿元在2017年9月30日转账交付给尤爱丽8万元，并在汇款时自记用途为货款，可以说明款项性质，证明双方之间是委托购货关系。一审法院否认双方之间的货物买卖关系，判令尤爱丽承担举证不能的不利后果，显属不当。3.2018年5月1日，双方签订补充协议的背景为尤爱丽与臧鸿元在合作期间发生了亏损，欲提前终止合作。臧鸿元不能因生意上的纠纷通过本案获得利益。二、一审法院举证责任分配不当。尤爱丽在一审提供了转账凭证、合作协议及补充协议，证明涉案8万元为货款，已经完成了举证责任，一审法院不应将继续举证的责任分配给尤爱丽。综上，请求二审法院依法查明事实，维护尤爱丽的合法权益。臧鸿元辩称，不同意尤爱丽的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。臧鸿元向一审法院起诉请求：尤爱丽偿还臧鸿元借款8万元及利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2017年9月30日，臧鸿元转账交付尤爱丽8万元，汇款时自记用途“货款”。经一审法院询问，臧鸿元称其汇款出借8万元时，因必须写一项用途，故随便写了个“货款”，但事实上双方不存在委托购货关系。另，臧鸿元提交合作协议及补充协议，认可双方间曾存在合作关系，但合作方式为臧鸿元提供玉石等藏品，尤爱丽提供展览、销售场地，双方就出售藏品所得价款按比例分配，合作期间臧鸿元从未委托尤爱丽去购买玉石等货品。尤爱丽认可双方签订合作协议及补充协议进行合作的事实，亦认可协议中并无臧鸿元出资委托购买货品之内容。一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，臧鸿元依据转账凭证起诉尤爱丽要求还款，尤爱丽抗辩此系双方合作期间臧鸿元委托尤爱丽购买玉石的货款，即应对其主张承担举证责任。但根据双方诉辩意见，双方合作过程中所签合作协议及补充协议中并无臧鸿元出资委托尤爱丽购买货品之内容，尤爱丽称其用涉案8万元购买了玉石，但既未举证证明其受托使用涉案款项购买玉石，亦未举证证明受托购买玉石系双方履行合作协议及补充协议的一部分内容。故尤爱丽现有证据不足以证明其答辩意见，举证不能的不利后果应当归属于尤爱丽。臧鸿元要求尤爱丽偿还借款8万元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。鉴于双方未明确约定还款期限，故利息应自臧鸿元起诉之日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：尤爱丽于判决生效后10日内偿还臧鸿元借款8万元及利息（以未还借款本金为基数，自2018年7月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提供新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，一审审理中，尤爱丽称其用涉案8万元购买了十几件玉石，一审法院询问尤爱丽是否有其他结算资料或有清单可以证明其用涉案8万元购买的玉石包含在合作协议中所列的展品中已由臧鸿元取回，尤爱丽表示需要回去核实，但其未向一审法院回复核实结果。二审审理中，尤爱丽未在本院限定期限内提交其用涉案8万元购买玉石的证据以及其在一审审理中即表示需要核实的事实结果，应当承担举证不能的法律后果。本院认为，臧鸿元依据转账凭证要求尤爱丽偿还借款8万元，尤爱丽抗辩该款系双方合作期间臧鸿元委托其购买玉石的货款，应承担相应举证责任。因尤爱丽与臧鸿元对双方所签合作协议及补充协议的真实性均予以认可，上述协议中并未约定有臧鸿元出资委托尤爱丽购买货品的内容，尤爱丽称其用涉案8万元为臧鸿元购买了玉石，但未对此举证证明，亦未举证证明其与臧鸿元终止合作时其购买的玉石已被臧鸿元取走而受益，故尤爱丽的抗辩意见没有相应证据佐证，应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认可臧鸿元的主张，判令尤爱丽偿还借款8万元并支付利息并无不当。综上所述，尤爱丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1858元，由尤爱丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 钱丽红审 判 员 种仁辉审 判 员 韩耀斌二〇一九年一月三十日法官助理 吴红娜书 记 员 何 柳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初7224号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李飞州，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市大荔县。因吸毒于2012年10月28日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日；因吸毒于2015年1月12日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日及社区戒毒。因涉嫌故意伤害于2018年4月27日被羁押和刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2018〕6881号起诉书指控被告人李飞州犯故意伤害罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新出庭支持公诉，被告人李飞州及辩护人覃俊翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月27日4时许，被告人李飞州与三、四名男子（另案处理）在深圳市宝安区沙井街道东塘潮州白粥大排档吃夜宵时与前来吃夜宵的被害人孙某发生矛盾，随后李飞州手持棒球棍追打孙某，追至附近的林记砂锅粥门口，与他人一起持啤酒瓶、棒球棍殴打孙某，将孙某打伤。民警接到报警后，于当日将李飞州抓获归案，民警从李飞州驾驶的车上缴获其作案用棒球棍3根。经鉴定，孙某右尺骨骨折，所受伤为轻伤二级；灰色棒球棍上的血迹STR分型与孙某STR分型相同，似然率为2.55×1018。上述事实，被告人李飞州当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的棒球棍（照片）、抓获经过、被告人身份信息、情况说明等等物证书证；证人李某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人李飞州的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李飞州无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人覃俊翔辩称被告人李飞州如实供述自己的罪行，并自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李飞州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2019年3月26日止）。二、扣押的三根棒球棍予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 陈  施  宁人民陪审员 潘  奕  斌二〇一九年一月十八日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 廖  苑  玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初399号申请人：杩xx，男，1979年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：德州勇旺物流有限公司，住所地宁津县柴胡店镇崔家村。法定代表人：崔xx，经理。申请人杩xx与被申请人德州勇旺物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人杩xx于2019年1月28日向本院申请财产保全，并以相应财产向本院提供担保，请求对被申请人德州勇旺物流有限公司名下的银行存款或财产进行保全（限额60753元）。本院经审查认为，申请人杩xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法保全被申请人德州勇旺物流有限公司名下的银行存款或财产（限额60753元）。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高国义二〇一九年一月三十一日书记员  刘晓瑞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特26号申请人：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园******。法定代表人：周林春，财务资金部总监。委托诉讼代理人：李喆，男，家园网络科技有限公司员工。被申请人：王敏，女，1988年6月7日出生，汉族，无业，户籍地陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师。申请人家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）与被申请人王敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月4日立案后进行了审查。现已审理终结。家园网络公司称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2018]第4192号裁决。事实和理由：家园网络公司已经暂停所有业务，处于歇业状态，没有任何资产，全线崩盘，无力按时支付高额经济补偿金等费用；仲裁裁决未考虑家园网络公司的实际情况，家园网络公司并非有能力支付而不支付。王敏称，同意仲裁裁决，请驳回家园网络公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2018年10月22日，王敏向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请家园网络公司支付2018年第一季度绩效工资6150元。家园网络公司在仲裁中认可王敏的全部仲裁请求，同意按照王敏申请的数额支付。2018年11月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2018]第4192号裁决：家园网络科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付王敏2018年第一季度绩效工资6150元。本院认为，家园网络公司申请撤销仲裁裁决，但其申请理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，家园网络公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回家园网络科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人家园网络科技有限公司负担（已交纳）。审判长  窦江涛审判员  王晓云审判员  刘 艳审判员  王 磊审判员  卜晓飞二〇一九年一月十日法官助理周珍书记员王琳琳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更95号罪犯郭先卫，男，1978年4月11日出生，汉族，原户籍所在地洛阳市涧**，现在三门峡监狱服刑。该犯因故意伤害罪经河南省洛阳市中级人民法院于2012年12月18日以（2012）洛刑一初字第65号刑事判决书判处有期徒刑15年，附加刑剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年6月7日作出（2016）豫12刑更418号刑事裁定书，裁定郭先卫减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭先卫确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。罪犯郭先卫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬6次，间隔期内评审结果：2优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭先卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭先卫减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月15日起至2025年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 冰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更407号罪犯俞华，男，1968年9月18日出生，汉族，大学文化，浙江省平湖市人，户籍地浙江省平湖市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年10月30日作出（2013）嘉平刑初字第532号刑事判决，以被告人俞华犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币12万元；受贿所得赃款依法予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，被告人俞华不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）浙嘉刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月25日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官黄某、王某出庭执行职务，罪犯俞华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯俞华在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯俞华对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯俞华符合法律规定的假释条件，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯俞华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产账判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年一月三十日书记员  戴皖涢
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初10024号原告：况兵，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：刘永彬，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤祥龙，重庆锦安律师事务所实习律师。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路**，统一社会信用代码913300001429110966。法定代表人：张振荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗富，浙江德名律师事务所律师。被告：重庆四合燃气有限公司，，住所地重庆市涪陵区白涛街道行政路化工园区办公楼**统一社会信用代码91500102592296916U。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵圣，男，1979年5月9日出生，汉族，重庆四合燃气有限公司工程部经理，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市渝**。原告况兵与被告刘永彬、重庆四合燃气有限公司（以下简称四合燃气公司）、浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称浙安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。原告况兵及其委托诉讼代理人万玲，被告刘永彬的委托诉讼代理人孔令新（特别授权），被告四合燃气公司的委托诉讼代理人赵圣（特别授权）、魏逍（一般授权），被告浙安公司的委托诉讼代理人苗富（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告况兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘永彬与浙安公司共同支付原告工程款1105036.86元，并支付该款从2017年5月1日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失，被告四合燃气公司在未付工程款范围内承担支付责任。事实和理由：四合燃气公司与浙安公司于2013年签订《建设工程施工承包合同》，约定由浙安公司承建涪陵区新增工业用气管网工程（板栗清管分输阀室-清溪园区站，以下简称案涉工程）。之后，刘永彬以重庆精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）的名义与浙安公司签订《施工承包合同》，浙安公司将案涉工程转包给精华公司，但实际由刘永彬进行施工建设，现已竣工验收合格。2015年1月4日，原告与刘永彬签订《水工保护工程承包协议》，约定由原告对案涉工程的水保工程进行施工。原告施工完毕后结算，刘永彬承诺在2017年4月底付清工程款项。因刘永彬未完全履行支付义务，经原告多次催收无果，特提起诉讼，望判如所请。被告刘永彬辩称：刘永彬与原告的《水工保护工程承包协议》第四条约定“双方履行合同中发生争议，双方协商解决或由有关主管部门调解。双方协商、调解达不成一致，向重庆市仲裁委员会提起诉讼”，按照该约定，刘永彬与原告之间的争议，应该申请仲裁，原告直接提起诉讼违反了合同约定，请求驳回原告起诉。被告四合燃气公司与浙安公司均未作答辩。本院经审查查明：刘永彬系案涉工程的实际施工人。2015年1月4日，原告与刘永彬签订《水工保护工程承包协议》，约定由原告以355元/㎡的综合包干价承建案涉工程的管线水保工程。该协议第四条约定“双方履行合同中发生争议，双方协商解决或由有关主管部门调解。双方协商、调解达不成一致，向重庆市仲裁委员会提起诉讼”。协议签订后，原告履行了施工义务。因刘永彬未按约足额支付工程款，原告起诉来院。本院认为:原告与刘永彬就履行合同期间发生争议的解决方式的约定，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。现原告在争议发生后直接提起诉讼，而未按约申请仲裁违反了双方的协议约定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告况兵的起诉。预交的案件受理费7273元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何终裕二〇一九年一月二十五日法官助理 陈永红书 记 员 刘诗琪
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审14号申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局，住所地重庆市长寿区黄桷路**，统一社会信用代码11500000009304000R。法定代表人黄金平，该局局长。被执行人游洪，男，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：行政处罚申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局于2019年1月28日向本院申请强制执行渝长寿工商经处字〔2018〕8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局查明，被执行人从2017年8月在其经营场所的门头上制作了写真广告，内容是“‘湖南华莱—HUNANHUALAI—’、‘安化黑茶’、‘中国驰名商标’”字样用于广告宣传，以及在东风日产牌（渝A910**）小型汽车车身制作了宣传广告，内容是“‘湖南华莱—HUNANHUALAI—’、‘安化黑茶’、‘中国驰名商标’、‘华莱健’、电话：××；地址：长寿区骑鞍车站大河黄腊丁旁”用于广告宣传。被执行人在调查期间主动将“驰名商标”字样清除。2018年4月4日，申请执行人作出渝长寿工商经听告字〔2018〕2号《行政处罚听证告知书》，依法告知申请执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容以及当事人陈述、申辩和要求听证的权利，并于2018年5月3日送达被执行人。2018年6月5日，申请执行人作出渝长寿工商经处字〔2018〕8号《行政处罚决定书》，鉴于被执行人在调查中主动将“驰名商标”字样清除，立即消除影响，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的”规定的情形，应依法予以减轻处罚，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条“违反本法第十四条第五款规定的，由地方工商行政管理部门责令改正，处十万元罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人从轻处罚如下：1.责令改正；2.罚款10000元。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，被执行人享有复议权和起诉权。申请执行人于2018年12月13日催告被执行人履行义务，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政决定。经审查，本院认为，被执行人将“驰名商标”字样用于广告宣传的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第十四条第五款的规定，应承担相应的法律责任。重庆市工商行政管理局长寿区分局作出的渝长寿工商经处字〔2018〕8号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序基本合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市工商行政管理局长寿区分局作出的渝长寿工商经处字〔2018〕8号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  殷毓平人民陪审员  李亚玲人民陪审员  董树德二〇一九年一月三十日法官助理李朝阳书记员黄丹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4741号 申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司（组织机构代码:681079024），住所地宁海县跃龙街道世贸中心******。 法定代表人：娄甫君。 被执行人：陈霏，女，1987年4月2日出生住宁海县。 被执行人：陈世印，男，1975年12月17日出生住宁海县。 被执行人：应可林，男，1971年1月28日出生住宁海县。 被执行人：吴建娣，女，1973年12月22日出生住宁海县。 被执行人：张学军，女，1970年3月16日出生住宁波市海曙区。 被执行人：宁波宝亿园林建设有限公司（组织机构代码:591550484），住所地宁海县力洋镇力洋东路**。 法定代表人：应可林。 本院在执行申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人陈霏、陈世印、应可林、吴建娣、张学军、宁波宝亿园林建设有限公司为小额借款合同纠纷一案中，被执行人已支付执行款243500元，双方当事人于2018年12月10日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇一九年一月十日 代书记员  安永义
双辽市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0382执1050号双辽吉银村镇银行股份有限公司、马宏源：本院在执行申请人吉银村镇银行股份有限公司与马宏源借款合同纠纷执行一案，被执行人欠本金20万元、利息87796.80元等合计共欠款298893.80元。在执行过程中经查封、公告、抽签、评估、拍卖等流程，抵押房屋评估价为320004.00元，现两次拍卖均已经流拍，最后流拍价为298893.80元。申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司同意以流拍价298893.80元的房屋抵偿借款，至此，申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉0382民初1602号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月九日
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更290号罪犯刘志刚，男，1991年10月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出(2012)茂高法少刑初字第38号刑事判决，以被告人刘志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利五年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因发现漏罪，广东省高州市人民法院于2014年9月16日作出（2014）茂高法少刑初字21号刑事判决，以被告人刘志刚犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；与前罪犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利五年。因罪犯刘志刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更第647号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年7月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘志刚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4015分。2017年8月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬。已履行罚金人民币12000元。考核期内有劳动报酬款7677.2元，顾送款和其他收入6400元，月均购物582.42元，零花帐户余额3275.13元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是严重暴力性的罪犯，考核期间的经济收入高，月均消费高，零花帐户余额多，未全部履行罚金，应当从严予以减刑。综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘志刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保49号邓惠湘、邓会芝、邓慧源、邓慧玲、邓慧丽、李日凤、曾德喜：关于申请人邓惠湘、邓会芝、邓慧源、邓慧玲、邓慧丽、李日凤与被申请人曾德喜机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初463号民事裁定书，本院冻结了被申请人曾德喜在网络查控系统可供冻结的账户中的存款10000元，经本院执行，本院（2018）湘1024民初463号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇一九年一月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2618号原告：朱振伟，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告朱振伟与被告郑州凯盛快捷快递有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月19日立案，依法进行了审理。朱振伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬7106.97元。事实和理由：2017年8月原告受聘于上海快捷快递有限公司，在该公司的仓库从事员工作。2018年2月份前的工资通过银行转账的方式支付。2018年4月18日被告业务中断，通知员工放假至今。被告拖欠原告2018年2月、3月、4月三个月的工资7106.97元未付。原告于2019年1月7日向郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年1月9日作出不予受理通知书。原告不服，故提起诉讼。本院经审查认为，被告已经停止经营，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因此，本案被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱振伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张黎霞二〇一九年一月三十一日书记员  何 强
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0106行初4号原告：沙坪坝区群光餐饮店，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**负**，统一社会信用代码92500106MA5UPK3U9R。代表人：彭光群，女，汉族，1966年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐瀚德，重庆华之岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：季正其（彭光群之夫），男，汉族，1965年9月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**社会信用代码11500106559037736B。法定代表人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。第三人：王秀珍，女，汉族，1962年8月24日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。原告沙坪坝区群光餐饮店诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定一案，于2019年1月2日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告沙坪坝区群光餐饮店自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告沙坪坝区群光餐饮店自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区群光餐饮店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告沙坪坝区群光餐饮店负担。审判员  冯晞二〇一九年一月二十九日书记员  郭帆