wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终3036号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）雎长斌，男，1992年5月26日出生，汉族。指定辩护人沈某，广东XX律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张兴华，男，1989年7月18日出生，汉族。辩护人张某，广东XX律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王炳书，男，1993年7月10日出生，苗族。指定辩护人程某，广东XX律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王贤，男，1996年2月18日出生，苗族。上诉人（原审被告人）田林清，男，1987年12月27日出生，土家族。上诉人（原审被告人）李世军，男，1994年2月4日出生，汉族。上诉人（原审被告人）高维，男，1999年12月10日出生，苗族。原审被告人李林煜，男，1990年6月23日出生，汉族。原审被告人龙帮祥，男，1993年2月13日出生，苗族。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人雎长斌、张兴华、李林煜、王炳书、王贤、田林清、李世军、高维、龙帮祥犯聚众斗殴罪一案，于2018年10月15日做出（2018）粤0306刑初4712号刑事判决。宣判后，原审被告人雎长斌、张兴华、王炳书、王贤、田林清、李世军、高某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人王贤、田林清、李世军、高维申请撤回上诉。对上诉人雎长斌、张兴华、王炳书的上诉，本院已另行作出（2018）粤03刑终3036号刑事判决。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，对上诉人王贤、田林清、李世军、高维量刑适当，上诉人王贤、田林清、李世军、高维申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王贤、田林清、李世军、高维撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一九年一月十七日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执恢288号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路**。 负责人刘玉霞，该行行长。 被执行人赵介瑜，女,汉族，1976年4月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人罗德强，男，汉族，1970年12月7日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人李世乾，男，汉族，1962年10月8日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人张申明，男，汉族，1966年2月5日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院于作出（2016）川1528执19号执行裁定书，扣留了被执行人李世乾在兴文县国土局的工资收入，因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对李世乾在兴文县国土局工资的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 鑫 二〇一九年一月二十八日 书记员 曾鱼书
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2741号 申请执行人：巴中市巴州区鑫华拉丝制钉厂。 经营者：岳洪平。 被执行人：林海，男，生于1979年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：严小东，男，生于1972年2月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区鑫华拉丝制钉厂与被执行人林海、严小东买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初1444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，案外人宏盛建业投资集团有限公司提起再审程序，四川省高级人民法院作出的（2018）川民申5184号民事裁定书裁定：中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初1444号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一九年一月二十二日 书记员  杨智文
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725民初1497号原告孙西良，男，1951年2月9日出生，汉族，住昌乐县。原告张子桂，女，1954年9月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人孙西良，男，1951年2月9日出生，汉族，住昌乐县，系原告丈夫。二原告共同委托代理人夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告唐海霞，女，1975年10月29日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙西良、张子桂与被告唐海霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙西良、张子桂撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1495元，由原告孙西良、张子桂负担。审 判 长  杨金光人民陪审员  张秀娟人民陪审员  刘东斌二〇一九年一月十四日书 记 员  刘晓伟
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执6号之一 申请执行人：魏玉国，男，1974年7月24日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：周波，男，1979年10月19日生，汉族，贵州省册亨县人，务农。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初577号民事判决书，于2019年01月03日向被执行人周波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周波在财付通支付科技有限公司XXXX9858eXXXX8b7d8b4XXXXa@wx.tenpay.com账户内存款人民币3258.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年一月四日 书记员  唐正彪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执425号 申请执行人：绵阳市兴盛农业开发有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴工业开发区。 被执行人：绵阳市顺安实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路******。 法定代表人：胡格，职务：总经理 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都，住所地：成都市武侯区武科西二路** 法定代表人：何俊明，职务：总经理 被执行人：胡格，男，汉族，1969年2月16日出生，住绵阳市涪城区北街********。 案由金融借贷纠纷 本院受理申请人绵阳市兴盛农业开发有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第6115号金融借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市顺安实业有限公司、四川创业融资担保有限公司、胡格拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市顺安实业有限公司、四川创业融资担保有限公司、胡格的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十四日 书记员  任懋君
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执1041号 申请执行人任树才，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人任云果，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人任树才与被执行人任云果排除妨害纠纷一案中，本院经多次现场调查，申请执行人任树才与被执行人任云果未能就汪塘原状、清理的土石渣量予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖13民终818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鸿新 审判员  张利平 审判员  吴永胜 二〇一九年一月三日 书记员  赵李红 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初9531号 原告：单文超，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号。 法定代表人：胡大林。 原告单文超与被告成都天之海实业有限公司（以下简称天之海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理，原告单文超的委托诉讼代理人葛黎亮、蒋昊到庭参加诉讼，被告天之海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单文超向本院提出诉讼请求：1.天之海公司立即为单文超办理成都市新都区三河街道天海路123号7栋1单元3-5层3号、4号房屋的不动产权证；2.天之海公司支付迟延办理不动产权证的违约金（以已付购房款316万元为基数，按照日万分之零点一的标准，从2017年10月20日起至办理完毕不动产权证之日止）。事实与理由：2014年10月31日，单文超与天之海公司签订了《商品房买卖合同》，约定单文超购买天之海公司开发的成都市新都区三河街道天海路123号7栋1单元3-5层3号、4号房屋，两套房屋总价款为316万元，付款方式为一次性付款。合同约定，天之海公司应在房屋交付之日起700个工作日（即2017年10月19日）内为单文超办理房屋所有权证书，否则需按日向单文超支付全部已付房款日万分之零点一的违约金。2014年11月27日，单文超向天之海公司支付了3号房屋的房款160万元、4号房屋的房款156万元及契税、维修基金和产权登记费。截止起诉之日，天之海公司仍未为该两套房屋办理分户权属登记，违背了诚信，构成违约，侵犯了单文超的合法权益。 天之海公司未作答辩。 经审理查明，2014年10月31日，单文超与天之海公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定单文超（买受人）购买天之海公司（出卖人）开发的成都市新都区三河街道天海路123号7栋1单元3-5层3号、4号房屋，两套房屋总价款为316万元，付款方式为2014年10月31日前一次性付清。合同第十条约定天之海公司应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十四条载明：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、供暖费、印花税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。”第十九条产权登记载明：“（二）转移登记1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起700个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付。”附件八《商品房买卖合同补充协议》第四条载明：“2.出卖人在买受人交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房补差手续、商品房验收交付手续后的700个工作日内为买受人申请办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后5年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用权证。” 2014年11月27日，单文超向天之海公司支付了两套房屋的总价款316万元及契税、维修基金和产权登记费。2015年10月16日，天之海公司办理了该两套房屋的签约备案登记。 另查明，2016年10月25日起，成都市新都区实施不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。 以上事实有《商品房买卖合同》及其附件、收据、商品房买卖合同摘要、网签信息查询记录等证据在卷佐证。 本院认为，单文超与天之海公司签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，单文超于2014年11月27日向天之海公司支付了两套房屋的总价款316万元及契税、维修基金和产权登记费，完成了合同约定的义务，天之海公司也应按合同约定办理权属转移登记。合同第十九条约定，天之海公司应在房屋交付之日起700个工作日内为单文超办理所购房屋的房屋所有权证。关于本案的房屋交付时间，单文超未向本院提交相应的交付证明，根据合同第十四条“买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、供暖费、印花税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”的约定，可以推定房屋交付时间为2014年11月27日。天之海公司应办理完毕房屋所有权证的时间应为2014年11月27日起的700个工作日内，但在该期限尚未届满之时，新都区于2016年10月25日实行不动产登记，即日起办理并颁发不动产权证书，不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证。由于该项政策的变化于双方合同签订之后，双方未对不动产权证书的办理时间及逾期办理违约金进行约定，应根据合同有关条款公平、合理的确定不动产权证书的办理期限。双方签订的补充协议第四条对国有土地使用权证的办理时间约定为“在房屋所有权证办理后5年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用权证”。不动产权证书兼具房屋所有权证和国有土地使用权证的功能，办理时除需提交原来办理房屋所有权证所需资料外，还需要提交土地的资料，故将不动产权证书的取得时限确定为国有土地使用权证办理时间届满之日（即合同约定的应取得房屋所有权证之日起的5年届满之日）较为公平合理，故天之海公司应向单文超办理不动产权证书的期限尚未届满，单文超要求天之海公司为其所购房屋办理不动产权证书的诉讼请求，本院不予支持。单文超要求天之海公司支付迟延办理不动产权证书违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告单文超的诉讼请求。 案件受理费405元，由单文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一九年一月十一日 书记员  凌淼
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初574号 原告：绍兴市众和物业管理有限公司，住所地绍兴市胜利东路**富绅大厦**。 法定代表人：张抖法，系总经理。 委托诉讼代理人：孟田英，女，系公司员工。 被告：金汇，男，1989年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市众和物业管理有限公司诉被告金汇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告绍兴市众和物业管理有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市众和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市众和物业管理有限公司负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年一月十四日 书记员  沈 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执304号申请人：杨兴芝，女，1957年3月10日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：花国义，男，50岁，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人杨兴芝与被申请人花国义借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杨兴芝申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初2305号民事判决书，于2019年1月17日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年一月十七日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初3684号 原告厉建东，男，1951年7月4日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人厉彦杰，辽宁甘霖律师事务所律师。 被告吴思佯，男，1982年7月21日生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院在审理原告厉建东与被告吴思佯买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴思佯银行存款93075元或其他等值财产，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为原告的申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告吴思佯银行存款93075元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王殿刚 二〇一九年一月九日 书记员  迟廷廷
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执50号 申请人：孔祥春,男性,1966年3月出生,汉族,住光山县。被执行人：光山县城镇建设开发公司,住所地光山县。被执行人：熊伟,男性,1976年8月出生,汉族,住罗山县。被执行人：帅全有,男性,1962年3月出生,汉族,住罗山县。被执行人：蒋延富,男性,1972年11月出生,汉族,住光山县。被执行人：赵强,男性,1973年4月出生,汉族,住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院2018年11月29日生效的（2018）豫15民终3054号判决，于2019年1月11日向被执行人熊伟发出执行通知书，责令被执行人光山县城镇建设开发公司、熊伟、帅全有、蒋延富、赵强欠孔祥春工程款3120343元及利息（利息从2016年1月21日起至执行完毕时止按中国人民银行同类同期贷款利率计付）及一审应承担的诉讼费用30000元，从帅全有、蒋延富、熊伟向孔祥春提供的赵强的资产先行予以抵扣。帅全有、蒋延富、熊伟保证其提供的赵强的资产信息的真实性，如不实或无法执行，不足部分再由帅全友、蒋延富、熊伟补足。因被执行人赵强资产无法执行，且其他被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊伟在中国建设银行股份有限公司罗山支行的账户6217002580********存款3150343.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年一月二十三日 书记员  杨国树
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2727执403号之一申请执行人：陆开兰，女，1969年12月24日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：黄君香，女，1988年10月6日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：黄君福，男，1989年8月2日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：黄某，男，2001年11月9日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人:冷启明，男，1982年10月24日生，汉族，贵州省瓮2安县人，住瓮安县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2018)黔2727民初218号民事判决书，依法向被执行人冷启明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷启明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷启明在中国银行13×××55账户内存款人民币81094.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一九年一月十七日书记员  谭国涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执59号之一 申请执行人：张永利，男，1985年3月26日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘玉龙，男，1971年1月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张永利与被执行人刘玉龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉龙在中信银行62177121×××××111_000001账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月三十一日 书记员  曹友喜
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执275号 池州铭骏实业发展有限公司： 你单位与池州市杏花村园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，池州市仲裁委员会作出的（2018）池仲字第140号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人池州市杏花村园艺有限公司于二Ｏ一九年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即向申请人池州市杏花村园艺有限公司给付工程款1399935.27元。 二、负担本案案件执行费16447元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003665 号 特此通知。 二〇一九年一月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6957号 申请执行人：陈飞辉，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。 被执行人：深圳星巢教育有限公司。住所地深圳南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码91440300MA5F0UJ454。 法定代表人：王平。 申请执行人陈飞辉与被执行人深圳星巢教育有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]2902号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳星巢教育有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币2733.33元，本院于2018年10月16日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月十七日 书记员  李琳琳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执186号 申请执行人：陈绍萍，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘存才，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈绍萍与刘存才买卖合同纠纷一案中，被执行人刘存才逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘存才银行存款115000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月十五日 书记员  文 臣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初211号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：张晓秋，女，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张晓秋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张晓秋偿还原告贷款本金28066.52元，截止2018年1月16日的利息、罚息、复利总和5123.16元，逾期利息（以借款本金28066.52元为基数，按月利率2%，从2018年1月17日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月16日，被告张晓秋与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告张晓秋向原告借款10万元，贷款期限为2015年1月16日至2018年1月16日，贷款月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告张晓秋足额支付至第27期即2017年4月15日，第28期仅支付借款本金3234.95元、期内利息22.37元，共计已偿还本金71933.48元。2017年4月16日至2018年1月16日间，以本金28066.52元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为5145.53元，扣除被告张晓秋期间内已支付的期内利息22.37元，被告张晓秋应支付的利息、罚息、复利总和为5123.16元。被告张晓秋逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓秋应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金28066.52元,截止2018年1月16日的利息、罚息、复利总和为5123.16元，逾期利息（以借款本金28066.52元为基数，从2018年1月17日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告张晓秋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，减半收取327.50元，由被告张晓秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年一月二十八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初75号 起诉人樊锵，男，1950年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院收到起诉人樊锵诉四川省人民政府的起诉材料。樊锵诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈俊先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判决四川省人民政府于2014年1月8日核发给泛华公司的编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》为违法发放并监管不力。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对樊锵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年一月八日 书记员  陈露茜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执270号申请执行人郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。法定代表人：张道富，经理。被执行人：张新房，男，1979年10月3日生，汉族，郯城县。本院在执行申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被执行人张新房民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院查明，被执行人张新房有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣留（提取）被执行人张新房所有的在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险理赔款8万元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年一月二十九日书记员  李抗山东省郯城县人民法院执行裁定书（2019）鲁1322执270号申请执行人郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。法定代表人：张道富，经理。被执行人：张新房，男，1979年10月3日生，汉族，郯城县庙山镇山北头村**，372822197910037937。本院在执行申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被执行人张新房民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院查明，被执行人张新房有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣留（提取）被执行人张新房所有的在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险理赔款8万元。本裁定立即执行。审判员刘涛二0一九年一月二十九日书记员李抗山东省郯城县人民法院执行裁定书（2019）鲁1322执270号申请执行人郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。法定代表人：张道富，经理。被执行人：张新房，男，1979年10月3日生，汉族，，郯城县庙山镇山北头村**，372822197910037937本院在执行申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被执行人张新房民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院查明，被执行人张新房有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣留（提取）被执行人张新房所有的在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险理赔款8万元。本裁定立即执行。审判员刘涛二0一九年一月二十九日书记员李抗
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执他1号申请执行人：玉树藏族自治州江河源生态环保有限公司。统一社会信用代码：91632700710517039W（1-1）。住所地：青海省玉树市结古镇新建路。法定代表人：尼玛仁青，该公司董事长。被执行人：玉树市园林绿化管理局。住所地：玉树市结古镇古大道。法定代表人：尼样，该局局长。玉树藏族自治州江河源生态环保有限公司与玉树市园林绿化管理局侵权纠纷一案，本院作出的（2016）青民初71号民事判决书已发生法律效力。因玉树市园林绿化管理局未履行上述判决书确定的义务，玉树藏族自治州江河源生态环保有限公司于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院立案后指定西宁市中级人民法院执行。因申请执行人、被执行人均在玉树藏族自治州，为便于当事人参与执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：（2016）青民初71号民事判决书由玉树藏族自治州中级人民法院执行。西宁市中级人民法院收到本裁定书后，将相关案卷材料移送至玉树藏族自治州中级人民法院。玉树藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 那 亮审 判 员 卢 庆审 判 员 张荣荣 二O一九年一月十一日法官助理 刘佶意书 记 员 张中勤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1249号原告：滕晓静，女，汉，1972年10月9日出生，住址：安徽省马鞍山市雨山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告滕晓静与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕晓静到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕晓静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告合肥大唐置业有限公司为原告办理房地产权属证书，并支付原告逾期办证违约金492.11元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告签订《商品房买卖合同》约定，原告房产证由被告代为办理，被告应当在商品房交付使用后90日内，原告从被告处取得房地产权属证书，否则后果由被告自负。大唐公司未答辩。滕晓静围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，原告滕晓静（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库商1571（-）室商铺，建筑面积21.35平方米，总房价为492117元，出卖人应在2011年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年1月19日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。另查，滕晓静依约向大唐公司支付了购房款492117元。双方在2012年8月26日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款492117元，大唐公司应支付滕晓静逾期交房违约金22606元，办理房屋所有权证的各项费用合计25161元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，滕晓静应补缴2555元。同日，大唐公司向滕晓静出具了代收办证费用25161元的收据。但此后大唐未为滕晓静办理案涉房屋的产权证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了滕晓静的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故滕晓静要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在合同中明确约定了逾期办证违约金的计算方式，故本院在原告诉请被告支付492元（492117×0.1%）范围内予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助滕晓静办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库商1571（-）室商铺的房屋产权证书；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付滕晓静逾期办证违约金492元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年一月二十四日书记员  殷 野附：本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初3382号 原告：练文通，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：池大国，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林飞玲，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告练文通与被告池大国、林飞玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练文通到庭参加诉讼，被告池大国、林飞玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 练文通向本院提出诉讼请求：请求判令池大国、林飞玲立即偿还练文通借款本金150,000元及利息，利息从2016年2月1日按月利率2%计算至池大国、林飞玲还清借款之日止。事实和理由：2015年9月18日，池大国、林飞玲以公司近期资金周转困难为由向练文通借款150,000元，约定借款月利率从2016年2月1日起为2分利息，经练文通多次催讨，池大国、林飞玲均以种种理由推托不还，直至今日只给了30,000元利息。 池大国、林飞玲未作答辩。 练文通围绕其主张向本院提交了《借条》、中国银行跨行人民币汇款凭证及中国建设银行账户交易明细作为证据并提供原件加以核实，池大国、林飞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故对练文通提供的上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月18日，池大国、林飞玲向练文通借款150,000元并于当日出具《借条》，《借条》载明：“兹向练文通借款人民币拾伍万元整（￥150000元整）按计息2分为准。借款人：池大国，林飞玲2015.9.18。”在《借条》左下方池大国另标注“从2016年2月1日利息为2分”。同日，练文通向池大国银行账户转账存入150,000元，并备注为“借款”。借款后，池大国通过银行账户向练文通转账如下：2015年9月19日、20日、21日、22日四次各转账600元，2015年10月14日转账3000元，2015年11月16日转账3000元，2015年12月17日转账3000元，2015年12月24日转账6,000元，2016年2月6日转账6,000元，2017年12月29日转账10,000元，2018年2月12日转账20,000元。 本院认为，池大国、林飞玲向练文通借款150,000元的事实有池大国、林飞玲共同出具的《借条》加以证实，练文通提供借款的事实亦有中国银行跨行人民币汇款凭证加以证明，双方借贷关系事实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。借款后，池大国于2016年2月6日前向练文通转账合计23,400元，练文通同意作为偿还借款本金予以扣除，并以扣除后的本金为基数计息不违反法律规定，本院予以照准。现池大国、林飞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，池大国、林飞玲应向练文通偿还借款本金126,600元。对于借款利息，借条中约定利息为2分，现练文通主张自2016年2月1日起按月利率2%计息，符合民间借贷中关于利息约定交易习惯，且不违反法律规定，本院予以支持。由于池大国于2017年12月29日、2018年2月12日向练文通转账支付的30,000元，不足以清偿全部债务，现暂计至2017年11月30日止尚欠借款利息25,704元（126,600元×2%×22个月-30,000元），池大国、林飞玲应予偿还，之后还应以月利率2%向练文通支付利息至还清借款之日止。练文通诉请的本息数额超出本院确认的部分本院不予支持。池大国、林飞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、池大国、林飞玲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还练文通借款本金126,600元及利息（利息自2017年12月1日起按月利率2%计算至池大国、林飞玲还清借款之日止）； 二、池大国、林飞玲应于本判决生效之日起十日内一次性支付练文通截止至2017年11月30日尚欠的利息25,704元。 三、驳回练文通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由练文通负担515元，由池大国、林飞玲共同负担2785元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  林月秀 人民陪审员  胡腾鸣 二〇一九年一月十五日 书 记 员  林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执381号刘善功：你与汪大科其他案由一案，本院作出的（2018）豫0221民初2968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪大科于二Ｏ一九年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告刘善功偿还原告汪大科借款本金23万元的利息(利息按年利率24%，从2015年5月7日计算至2015年8月31日)。二、被告刘善功偿还原告汪大科借款本金20万元及利息(利息按年利率24%，从2015年9月1日计算至本金偿还完毕之日)。三、案件受理费4300元，执行费3176元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年一月三十一日联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执123号申请人：河南恒成实业有限公司，住所地许昌市建安区芙蓉大道金融大厦**。法定代表人：徐军伟被执行人禹州市源田农业科技开发有限公司，，住所地禹州市朱阁镇张桥村法定代表人：张新义，任公司总经理。被执行人张新义，男，汉族，1963年2月15日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初816号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人禹州市源田农业科技开发有限公司、张新义银行存款、收入8254431.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一九年一月二十四日书记员  张 珂
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初9225号原告：上海万科物业服务有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市龙湾区行政管理中心**。统一社会信用代码：913303035765184353。法定代表人：闫凯，总经理。委托诉讼代理人：肖庆，系原告公司员工。被告：李敏杰，男，1989年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司温州分公司与被告李敏杰物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司温州分公司自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇一九年一月七日书记员  石楚楚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初175号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。被告：周松华，男，1971年6月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周松华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院起诉，请求判令：一、被告周松华立即偿还原告贷款本金69362.47元、期内利息（含罚息、复利）21403.59元及逾期利息（以本金69362.47元为基数，按月利率2%自2018年2月6日起计算至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月5日，原告与被告周松华签订《个人信用贷款合同》，约定：被告周松华向原告借款14万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告周松华借款后，足额偿还至第20期暨2016年10月4日之前的借款本息，第21期逾期偿还本金3997.26元、利息1162.19元、复利0.14元，共计已偿还本金70637.53元，尚欠本金69362.47元。从2016年10月5日至合同到期日2018年2月5日止，以本金69362.47元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为22565.92元，扣除被告已支付的利息1162.19元、复利0.14元后为21403.59元。被告逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周松华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金69362.47元，期内利息、罚息、复利21403.59元及逾期利息（从2018年2月6日起，以本金69362.47元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告周松华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费2094元，减半收取1047元，由被告周松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年一月二十五日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终179号上诉人（原审被告）：刘文贞，男，1959年11月8日生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人：吴非，山西丰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋中市公安局交通警察支队，住所地：晋中市榆次区蕴华西街82号。负责人：郭克非，系该支队支队长。委托诉讼代理人：席红军，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。上诉人刘文贞因与被上诉人晋中市公安局交通警察支队确认合同无效纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初2279号民事判决。向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘文贞委托诉讼代理人吴非、被上诉人晋中市公安局交通警察支队委托诉讼代理人席红军、薛晓笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘文贞上诉请求：1.请求撤销山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初2279号民事判决书内容，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2.一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实有误，适用法律错误，上诉人与被上诉人双方签订的《晋中地区公有住房出售协议书》与《房地产买卖契约》符合合同成立和生效要件，并且主要内容已经履行完毕。（一）《晋中地区公有住房出售协议书》与《房地产买卖契约》是由被上诉人单位公房改革出售时被上诉人全权办理房屋出售的所有手续，说明被上诉人有将该案房屋出售给上诉人的意思表示，虽然该两份协议上的签字均不是上诉人本人所签,但是上诉人已经明确同意接受该房屋，并且愿意缴纳购房款，根据《中华人民共和国合同法》关于合同成立的规定，该协议和契约均已经成立。（二）被上诉人在该协议书和契约签订后就将该房屋登记在上诉人名下，在《房屋产权登记申请书》及一些证明材料中也均承认上诉人为被上诉人处职工，房屋已经完成登记，该协议书和契约主要内容已经履行完毕，根据合同法以及物权法的规定,该房屋应为上诉人所有，被上诉人仅以工作失误为由且没有任何证据的情况下，诉求该协议书和契约不成立不符合法律规定。而且,现房屋已经登记在上诉人名下，完全符合《中华人民共和国合同法》第四十四条合同生效的规定，所以，该协议书和契约均成立并且生效，一审法院适用该法条规定支持被上诉人诉求适用法律错误。综上所述，一审法院并未查明事实，而且适用法律错误，恳请贵院依法查明事实,驳回被上诉人的诉讼请求,维护上诉人的合法权益。被上诉人晋中市公安局交通警察支队辩称，一、上诉人没有订立、履行合同的意思表示，本案合同均未成立。答辩人公房出售时于1998年6月18日形成的《晋中地区公有住房出售协议书》、《房地产买卖契约》上的签字，均非上诉人本人所签，答辩人没有对上诉人有过意思表示，上诉人当时也没有购买公有住房的意思表示，更没有交纳任何购房款，答辩人至今没有将该房屋交付过上诉人。因此，上述两份合同依法不成立，不发生效力。二、上诉人不符合购买答辩人公有住房的条件。根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发（1994）43）第四（十四）、（十八）条、1994年《山西省公有住房出售管理实施细则》第三条、《山西省关于深化城镇住房制度改革的实施意见》第二（三）1条、《榆次市公有住房出售办法》第五条规定，购买房改出售的住房人只能是单位符合分配住房条件的职工，且每个家庭只能享受一次优惠政策。上诉人人事、党组织关系均不在答辩人处，不属于答辩人的职工，不符合购买公有住房的基本条件。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，为防止巨额国有资产流失，请二审人民法院依法维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。晋中市公安局交通警察支队向一审法院起诉请求：1.请求确认晋中市公安局交通警察支队与刘文贞之间的《晋中地区公有住房出售协议书》及《房地产买卖契约》不成立、不发生效力。2.本案诉讼费用由刘文贞承担。事实和理由：1998年6月，晋中市公安局交通警察支队进行公房改革出售时，因工作失误，将晋中市榆次区柳西西四巷34号交警队宿舍2幢2单元2层201室的房屋为刘文贞办理了出售手续，并进行了登记。晋中市公安局交通警察支队与刘文贞没有隶属关系，刘文贞不属于晋中市公安局交通警察支队人员，不具有购买晋中市公安局交通警察支队公有住房的资格。刘文贞没有购买公房的意思表示，1998年6月其在《晋中市公有住房出售协议》及《房地产买卖契约》上的签字均非其本人所签，更没有交纳任何购房款，晋中市公安局交通警察支队至今也没有为其交付过房屋。一审法院经审理查明：留存于晋中市房产交易中心进行房屋产权登记的《晋中地区公有住房出售协议书》、《房地产买卖契约》，内容为晋中市公安局交通警察支队同意将坐落于榆次市柳北西街34号2幢2单元201室的住房以成本价出售给刘文贞，刘文贞于1998年1月10日前一次性付清房款后，由晋中市公安局交通警察支队负责到地区房改办和房屋产权发证办办理产权变更手续。协议落款时间1998年6月18日，加盖有晋中市公安局交通警察支队印章及其负责人签章，刘文贞的签名不是其本人签署。据此协议晋中市公安局交通警察支队自行为刘文贞办理了产权登记，但晋中市公安局交通警察支队一直未将此事告知刘文贞，故刘文贞没有缴纳协议约定的购房款，晋中市公安局交通警察支队也没有将房屋交付于刘文贞。一审法院认为，本案争议焦点是：留存于晋中市房产交易中心进行房屋产权登记的《晋中地区公有住房出售协议书》、《房地产买卖契约》是否成立。《晋中地区公有住房出售协议书》、《房地产买卖契约》的签订不是在晋中市公安局交通警察支队、刘文贞对协议主要条款达成合意后形成，且事后晋中市公安局交通警察支队没有向刘文贞交付房屋，刘文贞也没有缴纳购房款，合同事实上没有履行，不符合合同成立的要件。刘文贞以房屋已登记在其名下，其已经取得了房屋所有权进行抗辩，因刘文贞通过继受方式取得房屋所有权的基础事实不存在，那么基于该基础原因而完成的物权变动也不应当被肯定，故晋中市公安局交通警察支队诉请一审法院予以支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：晋中市公安局交通警察支队与刘文贞之间的《晋中地区公有住房出售协议书》与《房地产买卖契约》不成立。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：晋中市公安局交通警察支队与刘文贞之间的《晋中地区公有住房出售协议书》、《房地产买卖契约》是否成立。合同成立的要件包括：1、有合格的要约人和受要约人；2、意思表示一致；3、合同内容明确、完整并可能实际履行。本案中，涉案两份合同均不是刘文贞本人签名，刘文贞于2015年才知晓本案所涉及房屋登记在其名下，现有证据也无法证明双方有要约、承诺的意思表示，故本案的房屋买卖合同并不是其双方的真实意思表示，晋中市公安局交通警察支队与刘文贞之间的《晋中地区公有住房出售协议书》、《房地产买卖契约》不成立，一审判决并无不当。综上，上诉人刘文贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘文贞负担。本判决为终审判决。审判长  韩丽娜审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇一九年一月二十九日书记员  李 媛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初2657号原告：姜晓永，男，1986年11月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：刘玉忠，男，1968年1月4日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。第三人：董世明，男，1978年2月27日出生，汉族，住莱西市。原告姜晓永与被告刘玉忠、第三人董世明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓永及其委托诉讼代理人张学朋、第三人董世明到庭参加了诉讼，被告刘玉忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜晓永向本院提出诉讼请求：1、要求刘玉忠返还房屋双倍定金40000元；2、诉讼费用由刘玉忠承担。事实与理由：2018年3月17日，刘玉忠委托董世明将位于莱西市房屋一套卖给姜晓永，双方签订房屋转让合同。姜晓永支付刘玉忠定金20000元后，刘玉忠拒绝将涉案房屋转让。刘玉忠未答辩。第三人董世明陈述，姜晓永所述属实，刘玉忠在履行合同过程中存在违约行为。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，刘玉忠委托董世明将位于莱西市房屋一套以价格450000元卖给姜晓永，双方签订房屋转让合同，约定合同签订之日姜晓永支付定金20000元，余款430000元于2018年3月19日前付清，付清同时，刘玉忠配合姜晓永办理房屋更名手续并将房屋交付；若刘玉忠拒绝办理房屋更名手续，应双倍返还定金。合同签订后，2018年3月17日，董世明通过手机银行向刘玉忠支付定金20000元，同时董世明代刘玉忠于出具收条一份：“今收到姜晓永购买阅府24号楼1单元1401号房定金贰万元整（20000元），收款人：刘玉忠董世明（代）2018年3月17日”。2018年3月19日，刘玉忠电话通知董世明涉案房屋无法办理更名，后经多次电话协商刘玉忠以房屋无法更名为由拒绝继续履行合同，刘玉忠虽在聊天记录中表示同意将定金退还给董世明，但其至今未将上述款项予以退还。本院认为，刘玉忠委托董世明与姜晓永签订的房屋转让合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，姜晓永交完定金后，刘玉忠在约定期限届满即2018年3月19日时告知涉案房屋无法办理更名，拒绝继续办理房屋买卖，姜晓永以此为依据要求刘玉忠按约双倍返还购房定金40000元，符合法律规定，本院予以支持。刘玉忠既未答辩又未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十五条规定，判决如下：刘玉忠于本判决生效之日起10日内双倍返还姜晓永购房定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费750元，由刘玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  宫钦玲人民陪审员  臧雪言二〇一九年一月十九日书 记 员  王 露
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执170号之三申请执行人：陈汉生，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王家兵，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初3745号民事判决书，向被执行人王家兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家兵在中国建设银行6217001630023288738_156_1账户内存款人民币20530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年一月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执3289号申请执行人：合肥市食品药品监督管理局,住合肥市东流路**市政务中心**B段**,法定代表人：胡国春,机构代码：11340100002991522T被执行人:合肥瑶海区广利来食品厂,住,住合肥市瑶海区大店工业园定代表人：温耀略,机构代码：91340102L08690459U（1-1）。本院在执行合肥市食品药品监督管理局与合肥瑶海区广利来食品厂行政处罚纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人合肥瑶海区广利来食品厂生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥瑶海区广利来食品厂送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）皖0104执3289号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年一月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年1月17日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2018）皖0104执3289号钱双平：本院在执行合肥市食品药品监督管理局与合肥瑶海区广利来食品厂行政处罚纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人合肥瑶海区广利来食品厂生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥瑶海区广利来食品厂送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2018）皖0104执3289号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2018）皖0104执3289号案件终结本次执行程序。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初9244号 原告:高占喜，男，1963年出生，汉族，现住通辽市。 委托诉讼代理人:刘利君，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告:徐长全，男，1972年出生，汉族，现住通辽市。 原告高占喜与被告徐长全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占喜及其委托诉讼代理人刘利君，被告徐长全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高占喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计10401.99元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日17时，原、被告因琐事发生争吵，被告使用拳脚将原告打伤。原告即刻报案，派出所民警进行调查取证后，对被告给予拘留十日，并罚款500元的行政处罚。原告住院治疗11天，被诊断为：胸壁挫伤、髋部外伤、面部皮肤裂伤、多发擦皮伤、发生医药费6911.89元，住院伙食补助费1100元（100元Ｘ11天），护理费1195.05元（39654元÷365天X11天），误工费1195.05元（39654元÷365天X11天），合计10401.99元，请求法院判如所请。 被告徐长全辩称，我不同意原告的诉讼请求。我已经接受了行政处罚。事发当天我和朋友薛某某及被告一同吃饭，在其他人提前离开后，就剩下我和原告及薛某某。我与原告因琐事发生了口角。原告言语激烈，我警告过他，但他仍继续侮辱我。我就动手了，原告倒地后，我又往原告臀部踹了几脚。之后原告的儿子到店里找我，说他报警了。第二天我买了水果，还有薛某某与老板一同去看原告，但原告的儿子说打一下一万，让我掏钱，后来原告把我撵走了。对于原告的合理损失我会承担，但是对原告现在提供的因治疗所花费的数额有异议。我认为这件事不是我一个人的责任，原告也应当对自己的行为负责。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日17时许，原告高占喜、被告徐长全与其他朋友在一起就餐，席间，原、被告话不投机，因琐事发生争执，被告将原告打伤。后原告高占喜向公安机关报案，公安机关给予被告拘留十日、罚款500元的行政处罚。另查明，原告受伤后住院治疗11天，支付医药费6911.89元，产生住院伙食补助费1100元（100元Ｘ11天），护理费1195.05元（39654元÷365天X11天），误工费1195.05元（39654元÷365天X11天），合计10401.99元。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告出示的医疗费票据、病历、诊断证明书及行政处罚决定书在卷证实。经审查，原告出示的书面证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告高占喜被被告徐长全打伤住院治疗的事实及经济损失的合理数额，予以采信。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告徐长全作为具有完全民事行为能力的成年人，酒后行为过激，不能正确处理民事纠纷，与原告高占喜发生肢体冲突，造成原告身体受伤，存在过错，应当承担侵权责任。从案发的起因和案发过程来看，原告高占喜在此案中，酒后不能冷静化解言语冲突，在起因上存在一定过错，也应当承担相应的民事责任。根据原、被告的过错程度，本院确定被告承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告徐长全赔偿原告高占喜经济损失8321.6元（10401.99元Ｘ80%），此款于本判决发生法律效力后立即给付。 二、驳回原告高占喜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告徐长全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  崔秀文 二〇一九年一月二十三日 书记员  张丹妮
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保3号 本案保全完毕，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年一月十七日 书记员  周 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2685号申请执行人刘娟，女，汉族，住址湖北省枣阳市。 被执行人孙静，女，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人刘娟与被执行人孙静合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第776号民事判决已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币400000元及利息。因被执行人孙静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人孙静名下的位于广东省××××新安四路北侧金海华府1栋F座2701的房产（房地产证号：深房地字第××号），并经深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币40246元/㎡，市场总价为人民币3089685.42元。本院依法于2018年8月8日至9日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，竞买人钟锦程以人民币3229685.42元竞得上述房产，且已付清拍卖款。上述拍卖款在扣除拍卖佣金人民币10000元、受理费、保全费、公告费人民币145014.67元、执行费人民币34696.78元、支付刘娟垫付执行文书公告费人民币1200元、支付被执行人孙静安置费人民币100000元后，本案申请执行人可分得执行款人民币166086.62元。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年一月三十日 书 记 员  黄伟豪
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0684执899号 申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司,住蓬莱市南关路160号。 被执行人：崔振波,男性,1970年4月28日出生,住蓬莱市； 被执行人：崔德滨,男性,1957年1月27日出生,住蓬莱市； 被执行人：崔德利,男性,1973年1月10日出生,住蓬莱市； 被执行人：王继涛,男性,1958年10月3日出生,住蓬莱市； 被执行人：孙卜业,男性,1958年12月18日出生,住蓬莱市； 被执行人：孙君波,女性,1976年2月16日出生,住蓬莱市。 山东蓬莱农村商业银行股份有限公司申请执行崔振波等6人借款合同纠纷一案，于2018年9月10日立案执行，申请执行标的额392099.65元及利息。 执行过程中，本院2018年9月11日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 2018年9月12日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，冻结被执行人银行账户存款50000元，此款已划拨并支付给申请执行人，经查再无有效可供执行财产，多个银行账户因余额太少不予冻结。 2018年12月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 2018年12月12日再次通过网络查控被执行人的工商信息、银行存款、车辆、股票证券的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2018年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓楠 审判员  崔忠和 审判员  栾永利 二〇一九年一月二十九日 书记员  姜风明
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初4913号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路**。法定代表人：吴明安，职务董事长。委托代理人：戴卫国，该公司职员。被告：余国安，男，1972年11月6日出生，汉族，住。被告：毕桂芳，女，1976年10月23日出生，汉族，住。被告：王国泉，男，1970年3月8日出生，汉族，住。被告：魏红琴，女，1975年11月16日出生，汉族，住。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告余国安、毕桂芳、王国泉、魏红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因王国泉、魏红琴下落不明，本院于2018年9月28日裁定依法转为适用普通程序审理，并于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告长兴农商行委托代理人戴卫国，被告余国安到庭参加诉讼。被告毕桂芳经本院传票传唤，被告王国泉、魏红琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告余国安归还原告借款380425.26元及利息1605.75元，合计382031.01元，（利息自2018年6月21日算至2018年7月3日，2018年7月3日以后的利息按照合同约定继续算至借款本息还清之日止）；2.判令被告毕桂芳、王国泉、魏红琴对余国安的该笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。后农商行将第一项诉讼请求变更为要求判令被告余国安归还原告借款141375.26元及利息17550.44元，合计158925.7元，（利息自2018年6月21日算至2019年1月30日，2019年1月30日以后的利息按照合同约定继续算至借款本息还清之日止。事实和理由：2016年5月18日双方签订了一份《个人循环保证借款合同》。2016年5月18被告余国安向原告借款400000元，合同双方对借款期限利息、还款方式，违约责任等内容作了明确约定。被告王国泉在《个人循环保证借款合同》的保证人栏中作为保证人签字；被告毕桂芳、魏红琴在保证责任约定书上签字，三被告均同意对被告余国安的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。之后，原告将全部款项划入被告余国银行账户中，但借款期限届满（2018年5月15日到期），被告却未能如期还款。截止至2018年6月15日，被告尚欠借款本金380425.26元及支付尚欠的利息1605.75元。经原告催讨后，被告仍不履行还款义务，故向法院提起诉讼。被告余国安辩称，对借款事实及借款本金及利息金额都没有异议。但是这笔借款有一部分是被告王国泉使用的，全部由自己承担不合理。被告魏红琴、毕桂芳、王国泉未答辩，四被告也未向本院提交任何证据材料。农商行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.借款申请书一份，用以证明被告余国安向原告申请借款并由被告王国泉提供担保的事实；2.个人循环保证借款合同一份，用以证明被告余国安向原告借款400000元，被告王国泉资源提供连带保证的事实；3.借款借据一份，用以证明原告已依约向被告余国安发放400000元款项的事实；4.保证责任约定书一份，用以证明被告魏红琴、毕桂芳自愿为余国安的该笔债务承担连带保证责任的事实；5.收贷收息凭证八份，用以证明截至2019年1月30日，被告尚欠借款本金141375.26元，利息17550.44元的事实。被告魏红琴、毕桂芳、王国泉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告余国安对上述证据均无异议。对农商行提交的证据，本院经审查后认为符合证据真实性、合法性和关联性的构成要件，具有证明力，予以采信。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2016年5月18日，余国安以购材料为由向农商行申请借款400000元。当日，双方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款期限为2016年5月18日至2018年5月15日，利息按贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，按年调整。利息按季支付，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清。如逾期归还本金，从逾期之日按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。如逾期支付利息，则按罚息利率计收复息。被告王国泉在《个人循环保证借款合同》中保证人一栏中签名，同意为被告余国安的上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。被告魏红琴、毕桂芳分别在保证责任约定书保证人处签名，愿意对该笔借款以及利息、违约金等承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。另查明，2016年5月18日，农商行向余国安发放借款400000元。截至2019年1月30日，被告余国安已归还借款本金258624.74元，尚欠原告借款本金141375.26元，利息17550.44元（含罚息）。本院认为，（一）农商行与余国安签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。农商行依约向余国安发放借款后，余国安负有依约归还原告借款本息的义务，但被告余国安未按约履行付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故对农商行主张要求余国安归还借款本金141375.26元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告王国泉在《个人循环保证借款合同》中以保证人名义签字，自愿为被告余国安的借款提供连带保证责任，被告魏红琴、毕桂芳出具保证责任约定书，均自愿为被告余国安的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故被告魏红琴、毕桂芳、王国泉应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国安给付原告农商行借款本金141375.26元，利息17550.44元（计算至2019年1月30日），合计158925.7元，限于本判决生效后十日内履行；2019年1月30日之后的利息，按未清偿的本金数额，依照《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告魏红琴、毕桂芳、王国泉对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3478.5元，由被告余国安、毕桂芳、王国泉、魏红琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  程笑盈审 判 员  汪普庆人民陪审员  倪国明二〇一九年一月三十日书 记 员  黄慧芬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初988号 原告:吴国强，男，1992年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑康,浙江冠森律师事务所律师。 被告：施聪，女，1994年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴国强诉被告施聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，原告吴国强于2019年1月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴国强撤回起诉。 案件受理费321元（已减半收取），由原告负担。 （本页无正文） 审判员  陈成建 二〇一九年一月二十四日 书记员  沈 颖
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2158号 申请执行人：王庭典，男,1966年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被执行人：周茂晃，男,1955年2月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人王庭典与被执行人周茂晃民间借贷纠纷一案中，申请执行人王庭典依据（2017）闽0122民初2245号民事判决书，于2018年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币15万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法于2018年10月23日作出裁定查封被执行人周茂晃与案外人张桂华共有的坐落于尤溪县城关镇××单元，经查，上述房屋由尤溪县人民法院首先查封，本院依申请执行人王庭典申请向尤溪县人民法院发出参与分配函参与分配，现尤溪县人民法院在执行期限内未处置完毕。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一九年一月十八日 书记员  谢秀娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初85号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦****，社会统一信用代码91330100730295306H。 法定代表人：陈灿荣，董事长。 委托诉讼代理人：郭力、项守明，浙江雄略律师事务所律师。 被告：赵章雄，男，1954年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告赵章雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，后原告浙江开元物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江开元物业管理股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审判员  吴彦 二〇一九年一月十五日 书记员  卢娅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初4545号原告：常民，女，1965年9月19日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张孟松，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕飞，山东鲁风律师事务所律师。被告：山东聊城国力机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路**。法定代表人：国金宽，董事长。原告常民与被告山东聊城国力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张孟松、张燕飞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金300000元及自2013年6月15日至2018年9月15日的利息306000元，上述本息共计606000元，放弃主张2018年9月15日之后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，被告因企业经营急需，由法定代表人国金宽出面向原告借款人民币300000元，当时约定月息2%，每三个月结算一次利息，未约定还款期限。当日，原告就将该300000元从丈夫刘景泉账户（62×××16）打入被告财务科邓林学账户（62×××48），并在此后12个月分四次收到利息72000元。后因被告经营不景气，未正常付息。原告多次催款未果，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告出具的收款收据一份，拟证明2013年6月15日收到原告借款人民币300000元；2、贾庆振出具的证明及贾庆振的庭审证言各一份，拟证明被告向原告借款300000元及月息2分的事实及借款转入被告的财务人员邓林学；3、原告户口本登记卡一份，拟证明该户口本户主刘景泉与原告系夫妻关系；4、银行活期账户明细一份，拟证明原告于2013年6月15日在聊城建设银行由刘景泉账号62×××16向被告财务人员邓林学62×××48账号转款300000元；5、建设银行账号手写信息一份，拟证明62×××16账户名为原告丈夫刘景泉；6、国力公司财务收款账号及经办人写手账号一份，拟证明62×××48是被告单位收借款账号，经办人是被告财务经理邓林学；7、付息手写记录一份（即证据1收据背面），拟证明2014年6月15日之前被告付过四次利息，此后国力公司因歇业而无力偿还本息；8、企业登记信息表一份，拟证明被告具备主体资格；9、原告名下的工商银行借记卡账户历史明细清单一份，拟证明被告向原告支付四次利息72000元及利息为月利率2%。上述证据，经本院审查，认为证据1、2、3、4、8真实、合法，与本案具有关联性，均确认为有效证据。原告提交的证据5、6、7系原告单方记录，不符合证据形式要件，对该三份证据不予采信。证据9真实性予以认定，但该证据不能证明付款对方系被告或被告的人员及支付的款项为本案借款利息，对该证据与本案的关联性无法确认，故对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，被告向原告借款300000元，并出具了加盖被告公章的借款收据。同日，原告通过其丈夫刘景泉的账户将借款300000元转账至被告财务人员邓林学账户。双方约定借款利息为月息2%。审理过程中，原告认可被告于2013年10月21日、2014年3月28日、2014年5月27日、2014年11月3日分四次向原告支付利息各18000元，即12个月利息共计72000元。之后，被告未再向原告支付本息。原告放弃主张2018年9月15日之后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告应依法履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还上述欠款本金300000元的主张符合法律规定，本院予以支持。另双方约定的利息为月息2分符合法律规定，本院予以支持。截至2018年9月15日，被告应支付给原告借款利息为300000元×0.02×63个月=378000元。原告认可被告已支付12个月的利息72000元，即被告尚欠原告利息为378000元-72000元=306000元。原告要求被告支付上述利息款的主张符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃2018年9月15日之后的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东聊城国力机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常民借款本金300000元；二、被告山东聊城国力机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常民上述借款的利息306000元。案件受理费9860元，由被告国山东聊城国力机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王玉霞人民陪审员  刘建军人民陪审员  胥 春二〇一九年一月二日书 记 员  李 腾
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执656号之一被执行人：何义心，男，1964年8月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2019)鲁1523执656号之一裁定书，于2019年05月17日向被执行人何义心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何义心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何义心在中国工商银行30×××06账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执457号 申请执行人：六安市天泰新型建材有限公司，住所地：六安市裕安区狮子岗乡顺河村，统一社会信用代码：913415000756041402。 法定代表人：金继山，该公司总经理。 被执行人：梅新琴，女，1970年1月6日生，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初1995号民事调解书，于2019年1月28日向被执行人梅新琴发出执行通知书，因被执行人梅新琴在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梅新琴银行存款105000提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年一月二十八日 书记员  聂文乐
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢4号 申请执行人:郑金菊，女，1971年2月23日出生，住玉环市。 被执行人:周许英，女，1967年5月12日出生，住城关镇县。 申请执行人郑金菊与被执行人周许英民间借贷纠纷一案，执行依据（1999）玉城民初字第74号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执68号之七申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：彭飞马，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与彭飞马金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭飞马有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭飞马在华夏银行之江支行的存款人民币229499.23元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年一月十五日书记员  贾 健
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0183民初3360号 原告：黄志军，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：孙威，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：易亚星，女，1990年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告黄志军与被告孙威、易亚星民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志军及其委托诉讼代理人古芝贵，被告孙威、易亚星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄志军向本院提出诉讼请求，要求判决孙威、易亚星立即共同偿还黄志军借款本金150000元及利息27000元（以150000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至2018年12月30日）。事实与理由：2015年2月11日，孙威和易亚星在同居期间因投资建筑工程项目缺乏周转资金，向黄志军借款150000元，并口头约定，月息2分。当日双方签订了借条，黄志军当场给付了孙威10000元。次日，黄志军通过银行转账方式向孙威、易亚星交付了140000元。2015年12月30日约定的还款期限到期后，孙威、易亚星未遵守还款承诺，经黄志军催收，拒不偿还，黄志军遂起诉至本院。 孙威答辩称，借款认可，但是借款本金是140000元，并非150000元，是通过转账方式交付。黄志军陈述的10000元系扣除的利息，并没有收到过10000元。利息应该给，但是利息起算时间有异议，应该从项目款下来之日起算。 易亚星答辩称，该笔借款没有收到过钱，不应承担还款责任。 黄志军为证明其主张，向本院提交如下证据材料：借条一份、银行转账明细一份，拟证明黄志军向孙威、易亚星出借150000元，合同签订以后当即给付了孙威10000元现金，2015年2月12日，通过银行转账方式交付剩余140000元。 孙威质证认为，证据认可，但是借款本金只有140000元。应该优先从工程款中扣除。 易亚星质证认为，借条是真实的，是本人签字捺印，但是不清楚该笔借款是否归还。这笔借款应该先从工程款中扣除。 本院认证认为，当事人各方对借条和转账凭证真实性均无异议，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，确认如下事实：2015年2月11日，孙威、易亚星作为甲方与作为乙方的黄志军签订了一份借条，主要内容为，乙方出借150000元给甲方，双方没有约定利息，借款期限自2015年2月11日起至2015年12月止，本金2015年12月30日一次结清，违约责任：如甲方违约，乙方有权在甲方承建高何小学项目投资款项中扣除。2015年2月12日，黄志军通过银行转账方式，转账交付140000元。还款期限届满，孙威、易亚星未返还借款。 本院认为，该案的争议焦点为：1、借款本金是多少；2、案涉借款是否应该先在孙威、易亚星投资款中清偿；3、黄志军的利息主张是否应该得到支持；4、易亚星是否应该承担共同还款责任。 关于借款本金是多少的问题。黄志军主张借款本金150000元，现金交付10000元，转账交付140000元，孙威抗辩借款本金140000元,10000是利息，在本金中预先扣除，实际借款140000元。黄志军没有证据证明10000元现金交付的事实，本院认定，借款本金140000元。 关于案涉借款是否应该先在孙威、易亚星投资款中清偿的问题。孙威和易亚星均抗辩认为，双方约定的违约责任为如甲方违约，乙方有权在甲方承建高何小学项目投资款项中扣除，黄志军应该先在投资款中扣除借款。本院认为，双方约定的违约责任并不是必须首先要在工程款中扣除，黄志军具有选择权，可以直接要求孙威和易亚星承担还款责任。 关于黄志军的利息主张是否应该得到支持的问题。黄志军与孙威、易亚星签订的借款合同并没有约定利息，借期为2015年2月11日至2015年12月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄志军主张，自2016年1月1日起按照年利率6%计算利息至2018年12月30日止，应该得到支持，但是应该按照借款本金140000元为基数计算。根据黄志军主张，利息应该为25200元。 关于易亚星是否应该承担共同还款责任的问题。本院认为，易亚星作为共同借款人，在借条上签字捺印，与黄志军达成了借款的合意，黄志军将借款交付至孙威，双方的借款合同成立并生效。作为合同的相对方，易亚星应该承担还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告孙威、易亚星于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志军借款本金140000元及资金占用利息25200元，合计165200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由原告黄志军负担18元，由被告孙威、易亚星负担1902元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 咪 二〇一九年一月三十一日 书记员 李孟玲
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执309号之一申请执行人李长涛，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人刘珊珊，女，1982年6月24日出生，回族，居民，住沂水县。被执行人山东鼎力融资担保有限公司，住所地：兰陵县中兴路北段西侧。法定代表人白传国，董事长。兰陵县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）鲁1324民初5866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年01月15日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东鼎力融资担保有限公司银行存款120000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年一月十五日书记员  孙贵乾
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执12号之一 申请执行人：彭琼珍，女，1961年12月30日生，汉族，贵州省册亨县人，退休职工，住册亨县。 被执行人：郑群敏，女，1978年9月27日生，布依族，贵州省册亨县人，册亨县移动公司职工，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2017)黔2327民初1000号民事调解书，于2019年01月03日向被执行人郑群敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑群敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑群敏在中国农业银行XXXX48119857014XXXX账户内存款人民币21917.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年一月四日 书记员  梁人巾
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执24号申请执行人沈非凡，女，1990年4月13日出生，汉族，河南省叶县。被执行人李冠毅，男，1990年7月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人刘新玲，女，1990年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。本院作出的（2017）豫0402民初4832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李冠毅、刘新玲至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李冠毅、刘新玲的存款及收入40000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李冠毅、刘新玲同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员 吴 红二〇一九年一月十五日书记员 李文菲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执7号申请执行人：刘娥，女，1972年8月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：杨永新，男，1988年9月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人刘娥与被执行人杨永新借款合同纠纷一案的(2018)鄂1003民初183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘娥向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨永新在金融部门的存款537531元（含本金500000元、截止至2019年1月7日利息29833元、执行费7698元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇一九年一月四日法官助理郑幸书记员陈永涛