wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初41号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人郑兴桥，曾用名郑云辉，男，汉族，1980年12月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，户籍地住址咸宁市咸安区，住咸安区。2018年8月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2018)656号起诉书指控被告人郑兴桥犯容留他人吸毒罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年1月25日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉,被告人郑兴桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2018年4月的一天晚上，郑兴桥以300元的价格从他人处购得6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）加少许甲基苯丙胺（冰毒）后，伙同吸毒人员余兰英、何志勇、魏茂俊、陈志福在其位于咸安区浮山大畈四组11号的家中吸食购得的毒品。2018年8月3日晚，郑兴桥以200元的价格从他人处购得2颗甲基苯丙胺片剂加少许甲基苯丙胺后，伙同吸毒人员张某在其家中吸食购得的毒品。上述事实,被告人郑兴桥在开庭审理过程中亦无异议,并有证人何某、张某、魏某、余某、陈某等人的证言，辨认笔录及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑兴桥违反国家毒品管理法规，容留多人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑兴桥到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人郑兴桥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑兴桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年4月14日止。罚金限被告人郑兴桥在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇一九年一月二十五日法官助理罗婉书记员刘倩婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初13号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人覃芳，男，1987年8月8日出生，仫佬族，出生地广西罗城仫佬族县，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，2018年11月14日被公安机关决定取保候审，2019年1月11日被检察机关决定取保候审，2019年1月17日被本院决定取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］9号起诉书指控被告人覃芳犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月31日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员谢子曼出庭支持公诉，被告人覃芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人覃芳于2018年10月27日凌晨1时许，饮酒后驾驶粤Ｕ×××**号小型轿车行驶至潮州市枫溪区潮汕公路与绿榕南路交界处，被执勤民警查获。经理化检验：被告人覃芳血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为154.8mg／100ml。被告人覃芳于2018年11月7日经电话通知自行到公安机关接受处理。上述事实，被告人覃芳在庭审中没有异议，有证人曾某的证言，被告人覃芳在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，现场照片，理化检验报告，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人覃芳的户籍证明，无违法犯罪前科证明及其他相关书证为证，足以认定。本院认为，被告人覃芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃芳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃芳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人覃芳没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人覃芳适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人覃芳判处四个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人覃芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 许 纯二〇一九年一月三十一日书记员 刘丽敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孔冠峰，男，1967年06月19日生，住菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔冠峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孔冠峰系其行信用卡持有人，截至2018年11月30日，被告利用该卡透支原告资金累计156,128.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款156,128.90元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙04民终196号 上诉人（原审原告）：嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）。 执行事务合伙人：杨宝军。 委托诉讼代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万治新，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被上诉人（原审被告）：许颖春，女，1972年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。 上诉人嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）（以下简称皇廷会所）因与被上诉人万治新、许颖春合伙企业纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2018）浙0421民初6026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 皇廷会所上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：首先，原审程序错误。一审法院未经审理就主观判断，程序不当。其次，（2017）浙0421民初4799号案件是借款纠纷，本案是诉请确认合伙人对企业债务的承担，两案案由不同、对象不同、诉请不同，本案不存在一事再理。 万治新、许颖春未发表答辩意见。 皇廷会所向一审法院起诉请求：确认“皇廷会所”2015年7月22日、2016年7月20日、2016年12月1日向浙江嘉善农村商业银行股份有限公司所借360万元借款及因该借款所产生的相应债务【即嘉善县人民法院（2017）浙0421民初4799号民事判决书第一、二项判决确定的债务】为万治新、许颖春的共同债务。 一审法院认定事实：针对嘉善农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日、2016年7月20日、2016年12月1日出借的200万元、100万元、60万元借款，嘉善县人民法院已于2017年12月8日作出（2017）浙0421民初4799号民事判决书，判决书认定嘉善农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日、2016年7月20日、2016年12月1日出借的200万元、100万元、60万元借款的借款人为皇廷会所，并判决皇廷会所返还浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金3600000元及利息、复利、罚息，并支付浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支付的律师费100000元。 一审法院认为，嘉善县人民法院在（2017）浙0421民初4799号案件中对皇廷会所诉称的借款已进行过实体审理，并出具民事判决书认定皇廷会所为涉案借款的借款人，该判决书已经发生法律效力，作为（2017）浙0421民初4799号案件中的被告，该判决当然对皇廷会所具有拘束力；皇廷会所称万治新和案外人伍龙琼于2017年9月18日、2017年10月10日和2018年1月23日将其在皇廷会所的财产权利全部转让给皇廷会所现在的合伙人，而依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十条的规定：“原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力”，故（2017）浙0421民初4799号民事判决书的既判力也及于皇廷会所新的合伙人。综上，皇廷会所要求确认皇廷会所于2015年7月22日、2016年7月20日、2016年12月1日向浙江嘉善农村商业银行股份有限公司所借360万元借款及因该借款所产生的相应债务（即嘉善县人民法院浙04**民初4799号民事判决书第一、二项判决确定的债务）为万治新、许颖春共同债务的诉请，违背一事不再理的原则，皇廷会所的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，一审法院裁定：驳回皇廷会所的起诉。 本院认为，（2017）浙0421民初4799号案件中,依据合同相对性原则，对于案外银行而言，借款人为皇廷会所，万治新、许颖春为担保人。但是对于借款人和担保人内部而言，所涉借款究竟是何主体实际使用、应当由谁最终承担债务，是可以另行解决和处理的。故本案不存在一事再理的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销嘉善县人民法院（2018）浙0421民初6026号民事裁定; 二、本案指令嘉善县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 褚 翔 审判员 赵 超 审判员 王 浩 二〇一九年一月二十九日 书记员 金惠芳
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初48号公诉机关蒙自市人民检察院。被告入宁飞龙，男，1987年9月20日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人雷学俊，云南牵明律师事务所律师。辩护人李韵音，云南牵明律师事务所律师（实习律师）。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人宁飞龙犯开设赌场罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人宁飞龙及辩护人雷学俊、李韵音（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月20日，被告人宁飞龙在蒙自市银河路“伴城KTV”8楼房间内摆设39台牌机，提供给他人进行赌博，并从中获取利润。2018年9月7日17时许，被告人宁飞龙开设的牌机室被公安机关查获。经蒙自市公安局治安管理大队认定：被查获的39台牌机都具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，属于赌博机型。上述犯罪事实，被告人宁飞龙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、抓获经过、证人宋某、杨某、张某、王某1、王某2、唐某、李某1、王某3、万某、李某2、李某3、李某4的证言，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、行政处罚决定书、物证照片、销毁清单、电子游戏设备认定意见书及电子设鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、侦查说明、被告人宁飞龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁飞龙无视国法，以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人宁飞龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宁飞龙接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。案发后其亲属积极为其缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人宁飞龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金40000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押于蒙自市公安局的涉案赃款5285元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年一月二十二日书记员 李清颜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：欧福强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧福强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告欧福强归还信用卡透支款230,610.03元。事实和理由：被告欧福强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计230,610.03元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初23886号原告赵顺利，男，汉族，1972年10月25日出生，住山东省东明县。原告王志孔，男，汉族，1968年12月17日出生，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人张应梅、洪红，河南聚图律师事务所律师。被告许波，男，汉族，1981年6月27日出生，住四川省广元市利川区。原告赵顺利、王志孔诉被告许波（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张应梅、洪红到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付塔吊租金、出场费及吊车补助173500元；二、被告向原告支付资金占用利息损失33200.91元及自2018年5月18日起至实际付清塔吊租金、出场费及吊车补助之日止的资金占用利息损失（以173500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；三、本案诉讼费用及财产保全担保费由被告承担。事实与理由：被告因承建工程的需要于2013年11月8日与郑州市金水区顺利建筑设备租赁站、王志孔签订塔吊租赁合同书一份，约定租赁塔式起重机三台，月租赁费4.2万元。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物资，被告使用后支付部分租赁费并归还租赁物资。2014年10月24日，经双方结算，就塔吊租金、出场费及吊车补助共计173500元向王志孔出具欠条一份。经原告多次催要至今未果。另郑州市金水区顺利建筑设备租赁站已注销，原经营者为赵顺利。根据合同第八条约定如有纠纷由甲方所在地管辖，出租房所在地位于郑州市××××东，根据《中华人民共和国民事诉讼法》34条规定，郑州市金水区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，故根据民事法律之相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、塔吊租赁合同书一份；证据二、事实情况说明一份；证据三、欠条一份。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年11月8日，原告王志孔与被告、郑州市金水区顺利建筑设备租赁站签订一份塔吊租赁合同书，主要载明：出租单位为郑州市金水区顺利建筑设备租赁站，租赁单位为河南省合立建设工程有限公司及被告，工程名称为镕盛汽车配件园，工程地址为中牟县郑庵镇，起重机设备名称为塔式起重机，型号规格QTZ5513，台数3台，月租赁费4.2万元。租赁采用按实际天数计算费用，整月按30天计算，不足30天按实际使用天数进行计算，春节20天不计天数。付款方式为第一次付款待十层结顶后付清以前租赁费用，十层以后第一个月暂压，第二个月后按每月支付等。甲方后由原告签字并加盖郑州市金水区顺利建筑设备租赁站印章，乙方后由被告签字捺印，未加盖河南省合立建设工程有限公司印章。2014年10月24日，被告出具一份欠条，主要载明：今欠到王志孔塔吊租金、出场费及吊车补助共计173500元整。注：1#、2#、3#号吊合计费用。另查明：郑州市金水区顺利建筑设备租赁站已于2015年6月19日注销，经营者为原告赵顺利。赵顺利出具情况说明载明：2013年11月8日与被告签订的塔吊租赁合同甲方盖有郑州市金水区顺利建筑设备租赁站合同专章，但事实是向被告出租的塔式起重机（塔吊）属于王志孔所有，2014年10月24日被告出具的欠条中所欠的塔吊租金、出场费及吊车补助173500元的实际债权人是王志孔。2018年8月24日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告王志孔及郑州市金水区顺利建筑设备租赁站与被告签订的《塔吊租赁合同》合法有效。欠条系被告真实意思表示，债务应当清偿，故原告王志孔诉请被告支付塔吊租金、出场费及吊车补助共计173500元的诉请，依法有据，予以支持。原告王志孔有权以欠付资金173500元为基数，自2014年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日。原告王志孔诉请利息中过高部分，本院不予支持。原告赵顺利的诉请，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许波于判决生效后十日内支付原告王志孔塔吊租金、出场费及吊车补助共计173500元及利息（以欠付资金173500元为基数，自2014年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日）；二、驳回原告王志孔的其他诉讼请求；三、驳回原告赵顺利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401元，由原告王志孔负担631元，其余案件受理费3770元，公告费260元，由被告许波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一九年一月十五日书 记 员  谢志远
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审13号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人孟xx，男，汉族，住郑州市。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因行政处罚不当，申请人于2019年1月17日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一九年一月十七日书记员  窦路增
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更52号 罪犯潘瑞清，男，1963年7月7日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省平度市，住山东省平度市。现在泰安监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于二〇〇五年五月二十三日作出(2005)青刑一初字第45号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处潘瑞清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张某、郭某1、郭某2、杨某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费共计人民币175273.5元。山东省高级人民法院于二〇〇五年十一月二日作出(2005)鲁刑一复字第117号刑事裁定书，核准青岛市中级人民法院(2005)青刑一初字第45号以故意杀人罪判处潘瑞清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。自2006年1月19日起入监执行。刑罚执行期间山东省高级人民法院于二〇〇八年五月五日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二〇一〇年六月八日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月8日起至2029年6月7日止；山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年七月二十七日裁定对其减刑一年二个月；于二〇一四年一月二十三日裁定对其减刑十个月；于二〇一五年七月八日裁定对其减刑十个月；本院于二〇一六年十二月一日裁定对其减刑一年两个月，刑期自2010年6月8日起至2025年6月7日止。 执行机关泰安监狱于2019年1月15日提出对罪犯潘瑞清减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对潘瑞清减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯潘瑞清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯潘瑞清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现一贯较好，获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项全部未履行，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘瑞清减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2010年6月8日起至2024年12月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  刘 刚 二〇一九年一月二十八日 书记员  韩天晶
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0232民初845号原告：阙荣金，男，汉族，1964年11月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告：张招连，女，汉族，1978年11月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告阙荣金诉被告张招连民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员谢永雄担任审判长，与人民陪审员吴兰英、肖健组成合议庭，对本案进行了审理，法官助理刘丽珍协助办案，书记员邱梦蕾担任记录。本案于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告阙荣金到庭参加了诉讼，被告张招连经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙荣金向本院提出诉讼请求：判令被告张招连立即偿还原告借款本金58000元给原告阙荣金，并按银行同期贷款利率从借款期满之日起支付利息给原告阙荣金。事实和理由：被告张招连于2017年2月14日以租岭种树资金周转困难为由向原告阙荣金借款，原告阙荣金本着帮朋友的心理，借款58000元给被告张招连，并写了借条二份，一份为2017年2月14日借到39000元，一份为2017年3月17日借到19000元，借款人愿意承担相应法律责任。现原告阙荣金需要资金向被告张招连催收借款，但被告张招连因逃避还款离开了家。为维护原告阙荣金的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张招连未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告张招连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告阙荣金向本院提交的证据有：一、原告阙荣金的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、被告张招连的人口信息查询资料，证明其诉讼主体资格；三、《借款合同》两份，证明被告张招连于2017年2月14日向原告阙荣金借款39000元、于2017年3月7日向原告阙荣金借款19000元，共借款58000元的事实。经过庭审核证，原告阙荣金提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张招连未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告阙荣金与被告张招连系朋友关系。2017年2月14日，被告张招连以资金周转为由向原告阙荣金借款39000元，双方签订了一份《个人借款合同》，该合同约定原告阙荣金借款39000元给被告张招连，于2017年2月14日前交付给被告张招连，零利息。被告张招连在合同借款人处签名并按捺指模。2017年3月7日，被告张招连又向原告阙荣金借款19000元，双方签订了一份《借款合同》，该合同约定被告张招连因生产经营需要向原告阙荣金借款19000元，借款期限自2017年3月7日至2017年5月7日止。被告张招连在合同借款人处签名并按捺指模。2018年10月9日，原告阙荣金以被告张招连拒不还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告张招连在本院公告的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。根据原告阙荣金向本院提交的两份《借款合同》，可以证明原告阙荣金与被告张招连之间存在借贷关系，且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告阙荣金要求被告张招连偿还借款本金58000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告阙荣金与被告张招连在《借款合同》中没有约定利息，原告阙荣金请求被告张招连从借款期满之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息系其自行处分自己的民事权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%的标准，本院予以采纳；因2017年2月14日的《借款合同》没有约定还款期限，应从起诉之日起即2018年10月9日起计付利息；故逾期利息的计付方式应为以39000元为本金从2018年10月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算和以19000元为本金从2017年5月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告张招连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张招连于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告阙荣金偿还借款本金58000元及相应的利息损失（利息计算方式是：以39000元为本金从2018年10月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以19000元为本金从2017年5月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1250元，公告费300元，共计1550元，由被告张招连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谢永雄人民陪审员  吴兰英人民陪审员  肖 健二〇一九年一月二十四日法官助理刘丽珍书记员邱梦蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初12839号原告：武汉市宏阳市政工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街道**。法定代表人：周琨，执行董事。委托诉讼代理人：杨小峰（特别授权代理），湖北瑞德律师事务所律师。被告：武汉长江绿色工程科技股份有限公司，，注册地武汉市汉阳区郭茨口，现办公地武汉市东西湖区金银潭大道宏图路**武汉客厅****法定代表人：陈绪强，总经理。原告武汉市宏阳市政工程有限公司与被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告武汉市宏阳市政工程有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市宏阳市政工程有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市宏阳市政工程有限公司撤诉。案件受理费1,938元减半收取969元，由原告武汉市宏阳市政工程有限公司负担。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  刘 念人民陪审员  葛一红二〇一九年一月七日书 记 员  尹代嫒
青海省格尔木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）格刑初字第161-3号 自诉人李万里，男，1975年4月19日出生于河南省夏邑县，汉族，群众，初中文化，个体经营者，住新疆自治区石河子市，户籍所在地：河南省夏邑县。 被告人王新国，男，1971年2月3日出生于河南省浚县，汉族，群众，初中文化，个体经营者，住河南省浚县，户籍所在地：河南省浚县。因涉嫌侵占一案于2019年1月3日被格尔木市公安局被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 2015年8月5日自诉人李万里以王新国涉嫌侵占向本院提起刑事自诉，要求追究被告人王新国侵占罪的刑事责任，并赔偿因侵占所造成的经济损失，本院受理后，被告人王新国未到庭；次月15日对其进行网上追逃，本院于同年12月21日决定中止审理该案。2019年1月3日被告人王新国被抓捕归案并依法逮捕。 此案在审理期间，自诉人与被告人庭外达成和解协议。2019年1月22日自诉人以被告人赔偿其经济损失为由，向本院提出要求撤回对被告人王新国的起诉申请。 本院认为，自诉人要求撤回对被告人王新国涉嫌侵占一案起诉的理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人撤回对被告人王新国侵占一案的起诉。 审判长  段青海 审判员  李文萍 审判员  李晓武 二〇一九年一月二十九日 书记员  高娜娜
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执恢94号 申请执行人：余世丰，男，1985年4月16日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方高成，男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行申请执行人余世丰与被执行人方高成民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人已收到执行款18330元，剩余案款申请人自愿放弃。本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初10191号 原告：嘉兴市巨能保温材料有限公司，住所地：桐乡市石门镇子恺路**，统一社会信用代码91330483678436035K。 法定代表人：沈月清，董事长。 委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨得耀，浙江耀城律师事务所实习律师。 被告：王新友，男，1977年4月28日出生，汉族，住湖州市长兴县。 原告嘉兴市巨能保温材料有限公司与被告王新友买卖合同纠纷一案，于2018年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚独任审判，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高婴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市巨能保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18111元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在保温材料买卖关系。原告按约供货，但被告拖欠货款，截止起诉前被告尚欠原告货款18111元，该款经原告多次催讨，被告至今没有支付。 被告王新友未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：原、被告之间存在抗裂砂浆、无机保温砂浆、界面剂等保温材料的买卖关系。2014年5月31日至2014年7月18日期间，原告按约向被告供货，共计货款119225元。期间被告陆续付款，共计89300元。2014年7月22日，经双方对账，被告结欠原告货款29925元。原告自认被告于2015年7月、8月分两次退货，扣减货款1814元，并于2018年2月7日支付货款10000元。余款18111元至今未付，原告催讨无着，遂诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新友于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市巨能保温材料有限公司货款18111元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费252元，减半收取126元，由被告王新友负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年一月十四日 书记员  罗 双
汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2424执17号 申请执行人：汪清县力维有限公司，住所汪清县。 法定代表人：张文福，该公司经理。 被执行人：王艳明，男，1964年7月13日生，汉族，住汪清县。 申请执行人汪清县力维有限公司与被执行人王艳明委托合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2016）吉2424民初1123号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汪清县力维有限公司于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王艳明支付黄豆款81,772.15元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年1月21日到本院表示，双方已达成了和解协议，即被执行人王艳明在2019年12月31日之前一次性支付黄豆款81,772.15元，并支付迟延履行利息5,000.00元。因双方达成了长期履行和解协议，经本院释明，申请执行人的法定代表人张文福同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）吉2424执17号执行一案，终结执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇一九年一月二十一日 书记员 刘志坤
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 （2019）皖1226执300号 申请执行人：合肥包立美塑胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401215901870978（1-1）。 法定代表人:吕庆香，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。 被执行人：颍上县昌盛电器有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路与颍利路交叉口办公楼，统一社会信用代码91341226394169465G（1-1）。 法定代表人：倪建梁，该公司总经理。 本院在执行合肥包立美塑胶制品有限公司与颍上县昌盛电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人颍上县昌盛电器有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人颍上县昌盛电器有限公司在银行的存款170770元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王进 二〇一九年一月二十五日                                                      法 官 助 理 罗运威                                                      书记员陈鑫成
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初528号原告沈学伟，男，汉族，1973年3月4日出生，住河南省正阳县。被告张晓广，男，汉族，1981年8月7日出生，住河南省襄城县。被告薛强，男，汉族，1984年12月15日出生，住河南省遂平县。原告沈学伟诉被告张晓广、薛强建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈学伟的起诉。案件受理费2453元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一九年一月二十三日书记员  杨秋生
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初1081号原告黄昌，男，1962年2月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告上海市公安局崇明分局新村派出所，住所地上海市崇明区。负责人施峰松。原告黄昌诉被告上海市公安局崇明分局新村派出所(下称“新村派出所”)行政公安其他行政行为纠纷一案，于2018年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告黄昌诉称，案外人黄某甲系其胞兄，黄某乙系其父亲。1993年9月，黄某乙与原告因原有房屋破旧，分别向政府相关部门申请翻建房屋。当月，政府批准原告翻建占地面积为47平方米的楼房，批准黄某乙翻建占地面积为50平方米的楼房。嗣后，原告与黄某乙共同出资建造了占地面积为97平方米的楼房一幢，原告的房屋为某乡某村XXX号，黄某乙的房屋为某乡某村XXX号。因原告很少回崇明，故原告的房屋一直由其父黄某乙管理并居住，直至黄某乙于2002年去世。之后，原告将房屋委托黄某甲管理。现被告在办理户口登记时将黄某甲确认为某乡某村**房屋的户主，致使原告无法将其户口户口迁至该房屋内。认为，被告将黄某甲确认为某乡某村XXX号房屋户主的行政行为侵害了其合法利益，故请求法院依法予以撤销。被告新村派出所辩称，原告黄昌与其兄黄某甲等人的户口户口于1973年5月18日从他处迁入某乡某大队某户。80年5月26日，黄某甲与其母亲陈某某在某乡某村某队分新户为XX户，黄某甲为户主。1998年，黄某甲户的门牌号被编订为某乡某村XXX号。崇明撤县设区后，黄某甲的户口户口地址为上海市崇明区某乡某村**。可知，黄某甲被登记为某乡某村XXX号户主的时间距今早已超过法律规定的五年的最长起诉期限。另外，原告户口于1户口于1973年迁入某乡某大队某户之后，87年迁入上海冶金局，被告确认黄某甲为某乡某村XXX号房屋户主的行政行为不影响原告合法权益，其不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，应当在法定起诉期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求撤销的是公安机关将黄某甲确认为某乡某村XXX号房屋户主的行政行为,根据被告提供的黄某甲的常住人口居民身份证申领登记表可知，黄某甲至少在2005年就已被登记为某乡某村XXX号的户主，而原告于2018年针对该行为提起撤销之诉，明显已超过前述规定的五年最长起诉期限，法院应当不予受理，已立案受理的，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄昌的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告黄昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋永强人民陪审员  施侠腾人民陪审员  钱文新二〇一九年一月二十二日书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青岛市即墨区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0282执444号 申请执行人：周祖东，男，1971年10月19日出生，汉族，住即墨市环秀街道办事处石泉头村。 被执行人：青岛信诚铸机有限公司，住所地青岛市环保产业园。 法定代表人：刘显伟，总经理。 申请执行人周祖东与被执行人青岛信诚铸机有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）即行审字第427号行政裁定书已发生法律效力。本案于2019年1月17日立案执行。 经本院强制执行，被执行人青岛信诚铸机有限公司已履行案款6512元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 张 涛 二〇一九年一月三十日 书记员 宫伟政
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初6044号 原告：王国宇，男，1995年3月15日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼诉理人：刘玉东，山东福海律师事务所律师。 被告：程德伟，男，1977年11月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河东路**云龙国际。 负责人：何余静，该公司经理。 委托诉讼诉理人：李丽林，女，1990年9月26日，汉族，该公司职工。 原告王国宇与被告程德伟、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国宇的委托诉讼代理人刘玉东、被告程德伟、被告浙商保险公司委托诉讼代理人李丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国宇向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计21872元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日12时30分许，被告程德伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿新连顺路由东向西行驶至罗七路东100米路段掉头时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告程德伟负事故全部责任。另查明被告程德伟为该车辆在被告浙商保险公司处投保保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失22772元。 被告程德伟辩称，事故发生属实，依法赔偿。 被告浙商保险公司辩称，涉案车辆在浙商保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，被告程德伟应提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，且无免赔情形，浙商保险公司同意赔付原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日12时30分，程德伟驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿新连顺路由东向西行驶至罗七路东100米路段掉头时，与沿新连顺路由西向东行驶的王国宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载乔玉）相撞，造成乔玉受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，程德伟负本次事故全部责任，王国宇、乔玉无事故责任。2018年11月14日，临沂宜正价格评估有限公司对王国宇车辆损失价值进行评估，其车损价值为21472元。原告为此支付评估费1000元。王国宇另支付施救费300元。 程德伟驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在浙商保险公司投保交强险及商业三者险50万元并含不计免赔。事故发生在保险期间内。 2018年12月24日，原告王国宇与被告浙商保险公司在庭外已达成调解协议，双方约定：浙商保险公司赔付王国宇车损共计15000元，评估费、诉讼费、施救费浙商保险公司不承担。 原告王国宇因本次事故主张车辆损失21472元、评估费1000元、拖车费300元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告浙商保险公司作为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的保险人，应当在交强险限额范围内对原告王国宇的损失先行赔偿，不足部分根据被告程德伟在事故中的责任，由被告浙商保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。对于保险赔付范围外的损失应由侵权人程德伟进行赔偿。 原告的损失：关于车辆损失，参照评估报告，本院认定该损失为21472元；关于拖车费、评估费，根据原告提供的证据，本院予以支持拖车费300元、评估费1000元。原告的损失共计22772元。原告王国宇与被告浙商保险公司已达成调解协议，双方约定被告浙商保险公司赔偿原告损失15000元，该约定符合法律规定，应予支持。对于保险赔付外的损失，因被告程德伟负事故全部责任，故被告程德伟应赔偿原告损失1000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王国宇损失15000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入原告王国宇在临商银行股份有限公司莒南支行的账户：62×××11）； 二、被告程德伟赔偿原告王国宇损失1000元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告王国宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收337元，收取185元，由原告王国宇负担55元，由被告程德伟负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一九年一月二日 书记员  魏 钰
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118民初29号 原告：孔雪美，女，1951年12月9日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。 被告：孔芸芸，女，1981年6月22日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。 被告：刘鑫涛，男，1974年3月4日生，汉族，安徽省黄山市人，住江苏省南京市高淳区。 原告孔雪美与被告孔芸芸、刘鑫涛饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，被告孔芸芸、刘鑫涛在答辩期间向本院提出管辖权异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地在南京市建邺区，故本案应由南京市建邺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案侵权行为地在南京市高淳区，故本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回孔芸芸、刘鑫涛对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  赵小根 二〇一九年一月十五日 书记员  史生娣
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初52号 原告：蒋兰珍，女，1941年1月8日出生，汉族，住镇江市。 被告：朱国庆，男，1963年9月29日出生，汉族，住镇江市。 原告蒋兰珍与被告朱国庆赡养费纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋兰珍申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋兰珍撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告蒋兰珍负担。 审判员  曾晓青 二〇一九年一月三十日 书记员  吴 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨奎生，男，1962年2月20日出生，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨奎生信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,541.26元。原告诉称,被告杨奎生系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,541.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1093号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：陈孙钰，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈孙钰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告陈孙钰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金52,370.51元，利息79,273.60元，费用7,049.43元(其中滞纳金和违约金1,673.59元，其他费用5,375.84元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计138,693.54元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金52,350.51元，截至2018年12月4日的利息79,273.60元，费用7,049.43元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2008年4月23日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金52,350.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈孙钰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孙钰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年1月25日的信用卡欠款本金52,350.51元；二、被告陈孙钰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,350.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108.76元，减半收取计554.38元，由被告陈孙钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1329民初246号原告：张青永，男，1983年2月15日生，汉族，居民，住临沭县。被告：武委，男，1982年7月4日生，汉族，居民，住临沭县。原告张青永与被告武委民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青永到庭参加诉讼，被告武委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青永向本院提出诉讼请求:判令武委返还借款12000元及利息。事实和理由：2017年1月3日，武委因急需用钱向张青永借款12000元，并出具借条一份，现约定还款日期已到，武委至今未返还借款。武委未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，武委因急需用钱向张青永借款12000元，并出具欠条一份，约定年底结账，但未约定利息。上述借款到期后，经张青永催要，武委至今未还。庭审中，张青永仅要求武委返还本金，自愿放弃利息。本院认为，债务应当清偿。武委向张青永借款12000元，由其为张青永出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。张青永自愿放弃利息，系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。武委经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武委于本判决生效后十日内返还原告张青永借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告武委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王青松二○一九一月十六日书记员  赵真真
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执32号之一 申请执行人：张新华，女，1955年5月5日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：寿广，男，1981年9月30日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初7247号民事判决书，向被执行人寿广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人寿广在青岛银行80×××07账户内存款人民币69000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇一九年一月八日 书记员  原超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初10900号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370281169654114Y。负责人：李刚，职务：行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王相禹，男，汉族，出生年月不详，住胶州市。被告：张青春，男，汉族，出生年月不详，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告王相禹、张青春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王相禹偿还原告借款本金30000元及合同约定利息；2、判令被告王相禹偿还原告支付的律师费3000元；3、判令被告张青春对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年12月23日，被告王相禹、张青春与原告签订《农户最高额保证担保借款合同》，约定原告向借款人王相禹发放贷款30000元，被告张青春承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告王相禹发放贷款，但王相禹并未按约定偿还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院认为，原告提供的被告王相禹住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年一月十六日书记员 杨玉妮
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑更189号罪犯吴辉平，男，1972年10月27日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省。湖北省监利县人民法院于2015年5月13日作出(2015)鄂监利刑初字第00048号刑事判决，认定被告人吴辉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，追缴违法所得3800元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴辉平减刑建议，于2019年1月3日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴辉平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯吴辉平在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年9月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金10000元，退赔违法所得3800元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据，本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴辉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴辉平减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年一月十六日书记员  何璋鹏
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)川0302执103号自贡市不动产登记中心：关于申请执行人张捷与被执行人四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2018年9月29日作出的(2018)川0302民初2687号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人张捷需办理所购买房屋权属登记证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，请协助执行以下事项：将坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”的不动产权证登记为申请执行人张捷（身份证号：510302XXXX********）。附：四川省自贡市自流井区人民法院(2018)川0302民初2687号民事判决书一份。联系人：胡仕超、温罗娟联系电话：0813-470****申请执行人张捷的联系电话：139X****X54。二〇一九年一月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更341号罪犯杜江，男，1993年11月7日出生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，住云南省罗平县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年7月1日作出(2014)浙绍刑初字第30号刑事判决，以被告人杜江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人杜江及同安犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年10月17日作出(2014)浙刑三终字第137号刑事判决，以被告人杜江犯故意伤害罪，改判有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杜江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜江减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月17日起至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年一月三十日法官助理戚剑颖书记员吴宏丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1984号申请执行人：赵某，女，汉族，1984年10月24日出生，住上蔡县。被执行人：党某，女，汉族，1987年10月12日出生，住上蔡县。本院在执行赵某与党某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人党某有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党某的银行存款18000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年一月七日书记员  张艺琼
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0116刑更1号罪犯刘某，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市，暂住上海市金山区。2015年1月29日，罪犯刘某因涉嫌诈骗罪被上海市公安局金山分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。2015年6月10日，本院作出了(2015)金刑初字第558号刑事判决，以犯诈骗罪，判处被告人刘某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。原判已发生法律效力并交付执行,缓刑考验期间自2015年6月24日起至2020年6月23日止。执行机关上海市金山区司法局于2019年1月24日书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关经查实，罪犯刘某在缓刑执行期间，自2016年4月至2016年9月期间，刘某多次违反社区矫正规定，先后受到两次警告处分，被列为社区矫正重点对象。2018年12月27日刘某因擅自变更居住地受到第三次警告处分，经训诫教育后，拒不改正，至今仍未搬回居住地，逃避行政司法机关监管，2019年1月14日刘某受到第四次警告处分。执行机关上海市金山区司法局建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑，执行原判有期徒刑三年。经审理查明：罪犯刘某在缓刑执行期间，自2016年4月至2016年9月期间，刘某多次违反社区矫正规定，先后受到两次警告处分，被列为社区矫正重点对象。2018年12月27日刘某因擅自变更居住地受到第三次警告处分，经训诫教育后，拒不改正，至今仍未搬回居住地，逃避行政司法机关监管，2019年1月14日刘某受到第四次警告处分。上述事实，有上海市金山区人民检察院出具的《检察意见书》，上海市金山区司法局出具的《撤销缓刑建议书》、《提请撤销缓刑审核表》、《违反社区矫正警告决定书》、《社区矫正重点(重要)对象列管审批表》、《社区矫正人员警告审批表》、《社区矫正对象评议记录》，上海市金山区司法局金山工业区司法所出具的《社区矫正人员刘某的表现情况》、上海市公安局金山分局朱行派出所、上海市金山区金山工业区恒信委员会分别出具的《情况说明》等证据所证实。本院认为，罪犯刘某在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国刑法》第七十五条第(一)项的规定，违反法律、行政法规和有关缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)金刑初字第558号刑事判决中对罪犯刘某宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  钱梅红二〇一九年一月二十九日书 记 员  亓淑云附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定“（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更24号 罪犯栾利红，男，1987年3月14日出生，汉族，浙江省衢州市人，现在浙江省。 浙江省衢州市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）浙08刑初4号刑事判决，以被告人栾利红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人栾利红不服，提出上诉。本院于2016年10月25日作出（2016）浙刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2019年1月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯栾利红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯栾利红在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯栾利红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯栾利红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执11号申请执行人：邓春生，男。被执行人：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内。法定代表人：胡小立，该公司董事长。新余仲裁委员会于2018年9月30日作出的余仲裁字（2018）288号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新余市中正房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市中正房地产开发有限公司在银行存款计人民币2.648817万元及相应利息（其中标的款2.619524万元，执行费292.93元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖兵生二〇一九年一月九日书记员  汤艳玲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执恢231号之一申请执行人：俞金夏,男,1957年6月18日出生,汉族,住泸州市江阳区太平街****楼**，身份证号码5105021957********。被执行人：唐萍,女,1964年1月25日出生,汉族,,住泸州市江阳区桂花街**楼****，身份证号码5105021964********。被执行人：潘良明,男,1955年9月17日出生,汉族,住,住泸泸州市江阳区大北街**楼****证号码510502195509171930。被执行人：郭庭钧,男,1964年9月15日出生,汉族,住,住泸州泸州市江阳区新马路**号码512529196409156596。本院在执行申请执行人俞金夏与被执行人唐萍、潘良明、郭庭钧民间借贷纠纷一案中，因申请执行人俞金夏向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对(2015)江阳民初字第639号民事判决书的强制执行申请。经审查，申请执行人俞金夏的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2015)江阳民初字第639号民事判决书的执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务，则申请执行人应当自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年一月二十二日书记员 张袁昊
福建省光泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0723行审2号 申请执行人：光泽县国土资源局，住所地福建省光泽县217路**。 法定代表人：聂小旗，局长。 被执行人：汪进旺，男，1970年8月24日生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人光泽县国土资源局于2018年12月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对汪进旺自然资源管理--土地行政处罚一案于2018年7月28日作出的光国土资罚字（2018）20号土地违法案件行政处罚决定。 本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，对光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2018）20号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查，该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汪进旺在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。 本院认为，光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2018）20号土地违法案件行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2018）20号土地违法案件行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 英 审判员 白新文 审判员 何澄林 二〇一九年一月七日 书记员 徐晓媚
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终1317号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴红光，男，1971年1月4日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因犯盗窃罪，分别于2002年被判处拘役三个月；2006年被判处有期徒刑三年六个月；2016年9月5日被判处有期徒刑十个月；2017年3月28日，被法院判处有期徒刑一年二个月；2018年1月30日被判处有期徒刑十个月，2018年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人吴空，男，1986年9月5日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，住临湘市。因犯故意伤害罪，于2014年7月31日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2019年1月10日刑满释放。原审被告人吴和阳，男，1967年11月13日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，住湖南省临湘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2018年12月10日刑满释放。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人吴红光、吴空与吴和阳犯盗窃罪一案，于2018年11月20日作出（2018）湘0181刑初1154号刑事判决：被告人吴红光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人吴空犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人吴和阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人吴红光不服，提出上诉。本院于2018年12月24日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人吴红光申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴红光在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴红光撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初1154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 龚 文二〇一九年一月二十五日书记员 林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0405执恢16之三号 申请执行人张言军，男，1968年出生，汉族，住台儿庄区。 被申请人赵加俊，男，1962年出生，汉族，住台儿庄区。 被申请人季瑞英，女，1962年出生，汉族，住台儿庄区。 被申请人李忠孝，男，成年，汉族，住台儿庄区。 被申请人陈向升，男，1961年出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第998号民事判决书，冻结被申请人陈向升银行账户。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈向升银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  曹飞 二〇一九年一月十一日 书记员  马哲
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢43号申请执行人赵平与被执行人顾宝明：关于申请执行人赵平与被执行人顾宝明民间借贷纠纷一案，本院曾于2002年1月17日立案受理，执行案号为（2002）门执字第200号，执行依据为本院（2001）门四民初字第475号民事判决书，执行标的为人民币21066.80元，2002年10月29日，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人赵平于2019年1月9日向本院表示，被执行人已自行给付其人民币1万元，余款自愿放弃，并申请本院对该案作结案处理。至此，赵平向本院申请执行的（2001）门四民初字第475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执4090号之一申请执行人：张家港市金城泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市。法定代表人：蔡建林。被执行人：吴伟，男，1978年9月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆伟，女，1981年10月23日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司与被执行人吴伟、陆伟民间借贷纠纷一案中，经查，2019年1月8日，申请执行人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司与被执行人吴伟、陆伟金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的的规定，裁定如下：本院（2018）苏0582执4090号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一九年一月九日书记员  钱宇杰
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初159号之一申请人：陈槐芳，男，汉族，1964年9月20日生，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被申请人：宜良申泰再生钢铁炉料有限公司，住所地昆明市宜良县北古城镇瓦仓村。法定代表人：魏鹏，系该公司负责人。被申请人：魏鹏，男，汉族，1959年1月18日生，住广东省阳春市。本院在审理原告陈槐芳诉被告宜良申泰再生钢铁炉料有限公司、魏鹏、林家强及第三人陈苏根、昆明市台湘科技学校买卖合同纠纷一案中,陈槐芳于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，保全标的金额为5452104.00元，请求冻结被告宜良申泰再生钢铁炉料有限公司在兴业银行股份有限公司珠海分行的账户（账号为：39×××67）及被申请人魏鹏在中国工商银行山东省威海高开支行（账号为：62×××81）、上海浦东发展银行的账户（账号为：62×××47）的账户采取保全措施。并提供保函作为担保。本院认为:原告陈槐芳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、冻结被告宜良申泰再生钢铁炉料有限公司在兴业银行股份有限公司珠海分行的账户和存款，银行账户：39×××67，冻结期一年，自2019年1月23日至2020年1月23日止。二、冻结被告魏鹏在中国工商银行山东省威海高开支行的账户和存款，银行账户：62×××81，冻结期一年，自2019年1月23日至2020年1月23日止。三、、冻结被告魏鹏在上海浦东发展银行的账户和存款，银行账户：62×××47，冻结期一年，自2019年1月23日至2020年1月23日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮艳芳二〇一九年一月二十四日书记员  王 馨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10136号 原告：丹阳中昆房地产开发有限公司，组织机构代码证号：08444331-8，住所地：丹阳市司徒镇丹句路风雅尚都******。 法定代表人：梅金和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞璐，女，1988年10月5日生，住丹阳市。该公司员工。 被告：张国伟，男，1968年11月28日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吴经纬，江苏沪宁律师事务所律师。 原告丹阳中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆房产公司）与被告张国伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中昆房产公司的委托诉讼代理人俞璐、被告张国伟的委托诉讼代理人吴经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中昆房产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不需要支付被告工资9042.78元、补偿金31547.46元，合计40590.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月到原告处工作，2018年3月被告擅自无故离开公司后就没有到原告处上班，原告无需支付被告2018年3月之后的工资9042.78元，也无需支付经济补偿金31547.46元。原告不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张国伟辩称，2018年3月14日被告没有打卡记录是因为原告的控制公司江苏明众房地产开发有限公司于2018年3月13日下发了放假通知，非被告无故离职，原告在没有解除劳动合同的情况下于2018年2月停发被告的工资，又于2018年7月停缴被告的社保，仲裁裁决书认定事实清楚，法律适用正确。 本院经审理认定事实如下：2011年6月至2014年8月，被告到江苏明众房地产开发有限公司从事对外业务工作，该公司为被告缴纳了相关社会保险。2014年9月，被告到原告处工作，原告为其缴纳社会保险至2018年6月。2018年3月13日后被告未到原告处上班。2017年3月至2018年2月被告的月平均工资为4506.78元。自2018年2月起，原告未再向被告支付工资。 2018年9月25日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、双方劳动合同关系自2018年9月12日解除；2、原告支付被告拖欠2017年9月1日至2018年9月12日的工资共计56730元；3、原告支付被告经济补偿金53900元。该委于2018年11月1日作出仲裁裁决：双方解除劳动关系，原告一次性支付被告工资13549.56元、经济补偿金31547.46元，合计45097.02元。仲裁裁决后，原告不服该裁决，向法院提起诉讼，请求判如所请。 另查明：2013年11月27日，江苏明众房地产开发有限公司发起设立原告中昆房产公司，两公司的法定代表人均为梅金和，本案中，原告向法院提交的证据员工考勤记录表中部门一栏记载为“明众”。 以上事实，由原告提供的员工考勤记录表、社会保险缴费情况一览表、仲裁裁决书及双方当事人陈述所证实。 本院认为，原告为被告缴纳社会保险至2018年6月，后未再为被告缴纳社会保险，原告以行为表明其解除了与被告之间的劳动关系，且仲裁裁决以2018年6月为劳动关系解除时点，被告亦无异议，本院予以确认。关于工资，被告在2018年2月提供了正常劳动，原告应当向其支付工资，2018年3月，被告虽仅工作13天，但原告没有证据证明系因劳动者原因停工，根据《江苏省工资支付条例》的规定，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，本院以被告的月平均工资4506.78元为基数进行计算，原告应支付被告2018年2月、3月的工资为9013.56元（4506.78×2）。2018年4月至6月，原告应按本地最低工资标准的80%向被告支付生活费，即4536元（1890×80%×3），综上，原告应支付被告工资13549.56元。关于经济补偿金，因原告不能提供证据证明系被告主动离职，且原告确拖欠被告工资未予支付，故原告应向被告支付经济补偿金。又因原告系江苏明众房地产开发有限公司发起设立，两公司的法定代表人均为同一人，原告提供的员工考勤记录表部门记载为“明众”也可看出两公司共用同一考勤设备，故可认定原告与江苏明众房地产开发有限公司为关联企业，原告在江苏明众房地产开发有限公司的工作年限应合并计算为在原告处的工作年限，综上，原告应支付被告的经济补偿金为31547.46元（4506.78元/月×7个月）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告丹阳中昆房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向被告张国伟支付工资13549.56元、经济补偿金31547.46元，合计45097.02元。 二、驳回原告的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹阳中昆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  熊英 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘雯 附本判决适用法律条款： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 二、《江苏省工资支付条例》 第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保509号 深圳市新华安包装制品有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保509号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人深圳市容领电子科技有限公司①深圳农村商业银行名下账号00×××46账户内银行存款，应冻结人民币408036.79元，实际冻结人民币0元（以银行实时更新为准），已作第2顺位轮候冻结，冻结期限壹年，自2019年1月21日至2020年1月20日止；②机器设备（详见查封清单NO.0015619），查封期限贰年，自2019年1月24日至2021年1月23日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：黄文轩 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年一月二十四日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保509号 深圳市容领电子科技有限公司： 根据申请人深圳市新华安包装制品有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保509号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方①深圳农村商业银行名下账号00×××46账户内银行存款，应冻结人民币408036.79元，实际冻结人民币0元（以银行实时更新为准），已作第2顺位轮候冻结，冻结期限壹年，自2019年1月21日至2020年1月20日止；②机器设备（详见查封清单NO.0015619），查封期限贰年，自2019年1月24日至2021年1月23日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：黄文轩 联系电话：0755-2350**** 2019年1月24日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初44号原告：吕骞，男，1977年4月21日生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，浙江裕丰律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：张志宏。委托诉讼代理人：沈迪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张会会，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市黄浦区南京东路XXX号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告吕骞与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2018)沪74民初29号原告韩东旭诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)沪74民初29号案件审理。审判长  吴峻雪审判员  周 荃审判员  孙 倩二〇一九年一月二十九日书记员  薛 恺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6726号之一原告：南京业泰装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：张振兴，系该公司总经理。被告：桓镇，男，1978年4月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道**吉虹研发大楼******div>法定代表人：李成，系该公司董事长。被告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路**div>法定代表人：刘森峰，系该公司总经理。原告南京业泰装饰工程有限公司与被告桓镇、深圳市顺洲建设集团有限公司、句容碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南京业泰装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费8274元，减半收取4137元，由原告南京业泰装饰工程有限公司负担。审 判 员 李师柯二〇一九年一月二十四日法官助理 郭 瑾书 记 员 蒙丝琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初292号申请人：貌永红，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被申请人：佛山市鹏宸家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第三工业区**之四，统一社会信用代码91440604665033026Q。法定代表人：黄苏明。原告貌永红与被告佛山市鹏宸家具有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人貌永红于2019年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人佛山市鹏宸家具有限公司的银行存款388078.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并以广东良策融资担保有限公司出具的《诉讼担保函》作为担保。本院经审查认为申请人貌永红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市鹏宸家具有限公司的银行存款388078.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辜 原二〇一九年一月七日书记员 黎艳芳
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1024民初2988号 原告：成都市锋国润滑油有限公司，住所地成都市金牛区天回镇长胜村**。 法定代表人：刘峰，总经理。 被告：林长成，男，汉族，1976年2月3日出生，住四川省资中县。 被告：钟健昌，男，汉族，1992年12月1日出生，住四川省资中县。 本院在审理原告成都市锋国润滑油有限公司与被告林长成、钟健昌买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告成都市锋国润滑油有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市锋国润滑油有限公司负担。 审判员  尹华荣 二〇一九年一月八日 书记员  蒋华刚
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民辖终2号上诉人（原审被告）:陈功伟。被上诉人（原审原告）：邹旭阳。原审被告：刘乐。上诉人陈功伟因与被上诉人邹旭阳、原审被告刘乐民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5811号民事裁定，向本院提起上诉。陈功伟上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，陈功伟的住所地一直是岳阳县，本案是借款纠纷，邹旭阳作为出借人是出钱的一方，陈功伟作为借款人才是接收货币的一方，故陈功伟的住所地应为本案的合同履行地。原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定邹旭阳住所地为本案的合同履行地，认定对本案具有管辖权，属于事实认定不清，适用法律错误。故请求撤销原审裁定，依法将本案移送至有管辖权的岳阳县人民法院审理。邹旭阳未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，且双方未约定管辖及合同履行地点。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为借款和利息的给付，应以接收货币一方所在地为合同履行地，故邹旭阳作为接收货币一方，其住所地江西省新余市渝水区即是本案的合同履行地。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，邹旭阳既可向合同履行地法院起诉，也可向被告住所地法院起诉，现其向江西省新余市渝水区人民法院提起诉讼，江西省新余市渝水区人民法院受理本案并无不当。综上，陈功伟的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎仕强审判员  袁 兵审判员  王 欢二〇一九年一月二十三日书记员  罗雯雯
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0881民初184号 原告：上海家化联合股份有限公司，地址上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师，特别授权。 被告：济宁康福大药店连锁有限公司，住，住所地济宁高新区诗仙路**（医药物流园**）一社会信用代码：913708007238528563。 法定代表人：李振峰。 被告：济宁康福大药店连锁有限公司丰泰园连锁店。工商注册地址：济宁市机电一路丰泰园小区12号楼19、20号商铺。 负责人：陈继芳。 原告上海家化联合股份有限公司与被告济宁康福大药店连锁有限公司、济宁康福大药店连锁有限公司丰泰园连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告负担。 审判员  朱艳 二〇一九年一月二十五日 书记员  孔娜
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢160号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与张意合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5532号判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年一月二十九日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初2676号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人潘广云，男，1990年4月10日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地延津县。因本案于2018年2月10日被羁押，同年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人成苑伟，男，1988年8月30日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地阳山县。因本案于2018年2月10日被羁押，同年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人庄娘友，广东广瀚律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人韩金蝶，男，1991年2月8日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地息县。因犯故意伤害罪于2012年10月23被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年3月2日刑满释放。因本案于2018年2月10日被羁押，同年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄帅，广东邦仁律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人谭武（化名谭文武），男，1995年2月5日出生于湖南省茶陵县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地茶陵县（以上均为自报）。因本案于2018年2月10日被羁押，同年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人汪洋，广东厚弘律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人谢啟明，男，1992年4月6日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安远县。因本案于2018年2月10日被羁押，同年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。被告人陈昌有，男，1992年7月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2018年2月10日被羁押，同年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴小清，广东泽荣律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人白建功，男，1984年5月11日出生于山西省五台县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地五台县。因本案于2018年2月10日被羁押，同年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2591号起诉书指控被告人潘广云、成苑伟、韩金蝶、谭武、谢啟明、陈昌有、白建功犯非法拘禁罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月开始，被告人潘广云、成苑伟、韩金蝶、谭武、谢啟明、陈昌有、白建功等人先后加入非法传销组织，并在中山市坦洲镇龙塘街三巷2号之一501房等传销窝点进行传销活动。其中，潘广云、成苑伟任上述传销窝点的管家，韩金蝶、谭武、谢啟明、陈昌有、白建功任业务代表，控制被诱骗进入该窝点的被害人刘某、陈某、党某、孙某等人以强迫其加入传销组织。2018年2月10日，公安机关在坦洲镇龙塘街三巷2号之一501房窝点内抓获潘广云、韩金蝶、谢啟明、陈昌有、白建功、成苑伟、谭武，并解救出刘某、陈某、党某、孙某。归案后，潘广云、成苑伟、韩金蝶、谭武、谢啟明、陈昌有、白建功如实供述了上述主要罪行。上述事实，被告人潘广云、成苑伟、韩金蝶、谭武、谢啟明、陈昌有、白建功在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某、党某、孙某的陈述，抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、户籍证明、前科材料、辨认笔录，证人黄某等人的证言，同案人高某的供述，七名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘广云、成苑伟、韩金蝶、谭武、谢啟明、陈昌有、白建功无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。潘广云、成苑伟在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韩金蝶、谭武、谢啟明、陈昌有、白建功在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。韩金蝶在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。潘广云、成苑伟、韩金蝶、谭武、谢啟明、陈昌有、白建功有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控潘广云、成苑伟、韩金蝶、谭武、谢啟明、陈昌有、白建功犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但认定七名被告人具有殴打情节，因现有证据仅能证实各被告人在对被害人搜身时只是按住被害人，并未实施拳打脚踢等暴力殴打行为，故该指控与查明事实不符，本院不予采纳。对于成苑伟的辩护人提出其是从犯的辩护意见，经查，成苑伟作为传销窝点管家，负责协助小主任管理窝点的日常事务，其在共同犯罪中的作用与其他任业务员的同案人相比较，略为重要，故不宜认定为从犯。此点辩护意见理据不足，不予采纳。对于各辩护人分别提出七名被告人系初犯、主观恶性较小、有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘广云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年4月9日止。）二、被告人成苑伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年4月9日止。）三、被告人韩金蝶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年4月9日止。）四、被告人谭武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年3月9日止。）五、被告人谢啟明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年3月9日止。）六、被告人陈昌有犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年3月9日止。）七、被告人白建功犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年3月9日止。）八、缴获的作案工具钥匙、手机均予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年一月三十日书 记 员  王 艳李美红