四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初9891号 原告：杨桔，女，1997年8月7日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：徐双萍，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧英，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都铂利徕航空服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张奭，总经理。 被告：张奭，男，1990年1月28日出生，回族，住四川省汶川县。 被告：成都铂利徕文化传播有限公司，住所地成都市武，住所地成都市武侯区武侯祠大街****** 法定代表人：张奭，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 原告杨桔与被告成都铂利徕航空服务有限公司（以下简称“铂利徕航服公司）”服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。根据原告杨桔的申请，本院分别于2018年5月31日、2018年9月17日依法追加张奭、成都铂利徕文化传播有限公司（以下简称“铂利徕文化公司”）作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桔的委托诉讼代理人徐双萍、臧英，被告铂利徕航服公司、张奭、铂利徕文化公司共同委托的诉讼代理人王肖颖到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告杨桔向本院提出以下诉讼请求：判令：1、被告铂利徕航服公司退还原告合同咨询服务费56800元，并从2018年1月23日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率支付资金占用利息直至实际付清为止；2、被告铂利徕文化公司、张奭对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年7月15日，原告与被告铂利徕航服公司签订《委托培训及信息咨询服务协议》，约定原告支付56800元服务费，被告铂利徕航服公司为原告提供相关的培训及咨询等服务，协议服务期限最长不超过180日，如因被告铂利徕航服公司原因导致原告在本协议服务期限内未成功就业的，被告铂利徕航服公司全额退回原告已交纳的服务费。在协议签订当日，原告的姐姐杨冰代其转账56800元至被告铂利徕航服公司法定代表人张奭的账户。2018年1月15日，协议期限届满，原告与被告铂利徕航服公司签订了《退费协议》，约定被告铂利徕航服公司在退费协议签订之后的7日内退还56800元至原告指定账户。《退费协议》签订至今，被告铂利徕航服公司未退还原告任何费用。在被告铂利徕航服公司无法履行合同约定的义务时，原告及众多学员一起要求退费，被告张奭表示学员交的费用被其用于购买个人住房，公司暂无还款能力。原告认为，咨询费作为公司收入应当存入公司基本账户，被告张奭使用私人账户接受公司业务款项的行为，已经造成公司财务与个人财务的混同，若被告张奭确实存在用学员学费购买个人住房的情形，则属于侵占或挪用公司的收入，应当同公司承担连带责任。此外，被告铂利徕航服公司是一人有限责任公司，其股东为被告铂利徕文化公司，二者存在人格及财务混同,被告铂利徕文化公司应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告铂利徕航服公司答辩称，对原告与我方建立服务合同关系的事实认可，费用56800元我方也已收到。经双方协商一致承诺在退款协议签订后7个工作日内退还至原告账户，退费协议并未约定资金占用利息，因此要求原告我方支付资金占用利息没有依据。目前我方资金有点紧张，能否给予一定的宽限期。 被告张奭答辩称，我方并不是本案适格的被告，原告未能举证证明我方与被告铂利徕航服公司存在任何的人格混同，我方收款仅仅是代表铂利徕航服公司的一种正常履职行为。我方并不存在原告主张的侵权行为，即便存在，与本案不属同一法律关系，不应在本案中一并解决。原告要求我方承担连带责任没有法律依据，因此我方不应承担连带责任。 被告铂利徕文化公司答辩称，原告要求我方承担连带责任没有相应的依据，本案系合同纠纷，原告要求我方作为股东承担责任不应在本案中一并解决，且被告铂利徕航服公司是独立的主体，原告要求我方作为股东承担责任的依据是人格混同，但其未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的后果，因此我方不应承担任何连带责任。 经审理查明，被告铂利徕航服公司成立于2017年5月4日，为法人独资有限责任公司，股东为被告铂利徕文化公司，法定代表人为被告张奭。 被告铂利徕文化公司成立于2011年8月29日，股东为案外人张涛和被告张奭。 2017年7月15日，原告杨桔（乙方）与被告铂利徕航服公司（甲方）签订《委托培训及信息咨询服务协议》，主要约定：本协议项下甲方负责将乙方派至第三方培训机构参与专业培训、为乙方提供专业的信息咨询服务、为乙方提供相关职位招聘信息及人才中介服务、为乙方提供个人形象设计及相应的职场礼仪服务；咨询服务费标准空乘岗位56800元，该笔费用须在本协议签订之时一次性足额缴纳；本协议服务期限自本协议签订之日起至乙方收到航空公司复试通知之日止，但最长不超过180日；如因甲方原因，导致乙方在本合同期限内未成功就业的，甲方全额退还乙方已经交纳的服务费。 合同签订当天，原告通过其姐杨冰的账号62×××32向被告张奭的账号62×××79转账56800元。被告铂利徕航服公司出具《收据》【NO9126226】，载明：杨桔咨询服务费56800元。 2018年1月15日，原告杨桔（乙方）与被告铂利徕航服公司（甲方）签订《退费协议》，主要约定：甲乙双方于2017年7月15日签订了《委托培训及信息咨询服务协议》，乙方已按照合同约定将费用支付给甲方，现该合同履行期限已经届满，按照合同约定，甲方同意全额退还合同咨询费56800元给乙方。上述费用甲方在本合同签订之后7个工作日内退还乙方指定账户内。乙方对甲方退还的费用具体金额无任何异议，乙方同意甲方将款项退至账户（户名：杨桔，开户行：中国银行广元郑州路支行，卡号：62×××82）。乙方在收到甲方的退款之后，前述合同已经终止，甲乙双方权利义务关系终结，乙方不得再向甲方主张任何权利。 协议签订后，被告铂利徕航服公司至今未向原告杨桔退还任何费用。 另查明，2017年1月1日，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《委托培训及信息咨询服务协议》、《退费协议》、《收据》、银行转账明细、工商登记信息、铂利徕航服公司章程、铂利徕文化公司章程等证据在卷佐证。 本院认为，原告杨桔与被告铂利徕航服公司签订的《委托培训及信息咨询服务协议》系双方真实意思表示，内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形，应属合法有效，对签约方均具有约束力。协议签订后，原告杨桔依约支付了全部咨询服务费。因被告铂利徕航服公司未能在约定期限履行合同义务，双方自愿达成《退费协议》，就退款金额及期限做出明确约定，该协议合法有效。现约定期限已经届满，故原告杨桔有权据此要求被告铂利徕航服公司退还全部咨询服务费56800元。被告铂利徕航服公司未按约向原告杨桔返还费用，给原告杨桔造成资金占用损失，现原告杨桔要求被告铂利徕航服公司按同期银行贷款利率支付资金占用利息，于法有据，本院对原告杨桔该项诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，现被告铂利徕文化公司作为被告铂利徕航服公司的唯一股东，未能举证证明公司财产独立于其自身财产，应当对上述公司债务承担连带责任。 关于原告杨桔要求被告张奭承担连带责任的诉请。本院认为，根据庭审查明，被告张奭并非涉案协议相对方，其作为公司法定代表人，以个人账户代被告铂利徕航服公司收取原告杨桔咨询服务费的行为并不违法，其本人亦非被告铂利徕文化公司的唯一自然人股东，故原告杨桔要求被告张奭就被告铂利徕航服公司的上述债务承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院对原告杨桔的诉讼请求部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告成都铂利徕航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨桔咨询服务费56800元，并支付以此款为基数，按照年利率4.35%从2018年1月25日起计算至全部款项付清之日止的资金占用利息； 二、被告成都铂利徕文化传播有限公司就被告成都铂利徕航空服务有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告杨桔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费610元，由被告成都铂利徕航空服务有限公司、成都铂利徕文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  董淼 二〇一九年一月十七日 书记员  汤丹