广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初2852号 原告：宁某妹，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告：蒋某（原告宁某妹的女儿），女，1986年6月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告：蒋某欣（原告宁某妹的女儿），女，1989年3月28日，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，（缺席） 原告：蒋某强（原告宁某妹的儿子），男，1991年8月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 以上原告的委托诉讼代理人：林刚，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：张某，女，1953年11月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：蒋某成（被告张某的儿子），男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：蒋某林（被告张某的儿子），男，1994年8月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 上述被告的委托诉讼代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。 上述被告的委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 原告宁某妹、蒋某、蒋某欣、蒋某强与被告张某、蒋某成、蒋某林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某强及原告的委托诉讼代理人林刚、被告张某、蒋某成及被告的委托诉讼代理人吕春、朱万欢到庭参加诉讼，其余诉讼参加人没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁某妹、蒋某、蒋某欣、蒋某强向本院提出诉讼请求：依法判决被告恢复座落在陆川县第二村民小组蒋瑞天(是原告宁某妹家公、已故)大院内座西向东砖混结构一层房屋中厅左侧两间房屋(四址:东以滴水为界接地坪、南为屋墙接中厅、西以滴水为界接排水沟、北即为屋巷)的原状及座北向南砖瓦结构一间厨房(四址：东以自墙为界接另一间瓦房、南以滴水为界接地坪、西以自墙为界接屋巷、北以自墙接空地)的原状给原告,停止侵害。审理过程中，原告撤回对上述一间厨房的起诉，本院已裁定准许。同时，原告变更诉讼请求，请求依法判决被告停止对上述中厅左侧两间房屋覆盖土地的侵害，返还上述中厅左侧两间房屋覆盖土地给原告，赔偿上述中厅左侧两间房屋的经济损失共计25000元给原告。事实与理由：蒋瑞天与宁汉珍结婚生育了儿子蒋广生,在1984年间,蒋瑞天与蒋广生在老屋院内拆旧建座西向东砖混结构新房屋一层平房5间(含中厅),四至界址:东以滴水为界接地坪、南即为屋巷、西以滴水为界接排水沟、北即为屋巷。1985年间,蒋广生与原告宁某妹结婚,随后蒋瑞天把建好的座西向东砖混结构一层平房中的北边两间房屋(四址:东以滴水为界接地坪、南为屋墙接中厅,西以滴水为界接排水沟、北即为屋巷，其中中厅为共用)及座落在地坪的座北向南的横屋瓦房一间(四至界址:东以自墙为界接另一间瓦房、南以滴水为界接地坪、西以自墙为界接屋巷、北以自墙接空地)分给儿子蒋广生婚后生活用房,蒋广生与原告宁某妹婚后先后生育了原告蒋某、蒋某欣和蒋某强3个子女。1989年，蒋瑞天与被告张某再婚并生活居住在座西向东砖混结构房屋的南边(即右边)两间房间及与原告宁某妹一家日常厨房相隔另一间横屋做厨房，1990年、1994年蒋瑞天与被告张某分别生育了被告蒋某成、蒋某林2个儿子。1997年间,蒋广生因车祸意外死亡。为维持家庭生计及抚养小孩费用迫切需要,原告宁某妹外出打工,原告蒋某、蒋某欣和蒋某强寄养在沙坡镇大连村的外婆家中生活、读书。随后,被告张某趁原告居住的房屋无人在家之机，强行撬门在睡房摆设神坛,厨房出租给他人使用。2007年，原告蒋某强在县城区第四中学读书,回家要厨房煮饭、房间居住，而被告张某早已霸占原告一家的生活住房用作神坛,厨房出租给他人，不给房屋蒋某强吃住,看到一幕家将不家的悲惨情景,2010年7月，蒋某强高中毕业后即外出打工,平时较少回家。2018年9月26日,被告通知原告蒋某,用挖掘机挖拆除原告全部房屋霸建,原告蒋某于9月30日上午报警给公安机关,公安民警赶赴现场了解情况,警告被告的做法是违法行为,勒令未处理清楚之前不得强行拆除房屋。但被告不听警告,在9月30日下午2点雇请挖掘机强行把原告家的房屋拆除,致使房屋内的床、衣柜、生活用具等全部埋没,现场一片废墟。 综上所述:双方当事人本是一家人,而被告强行非法拆除原告一家的栖身之地,是民事侵权行为,为维护原告一家人有个栖身之处,特提起诉讼,恳请人民法院从速依法判如原告所请。 原告为其主张提供有原告的身份证、户口本、塘村第二村民小组组长的证明材料、陆川县温泉镇塘村委会证明、被拆毁房屋原貌照片、被拆毁房屋现场照片、户籍登记证明、结婚登记材料及交通事故处理档案材料证实。 被告张某、蒋某成、蒋某林辩称，1、原告不具备对本案房屋提起诉讼的主体资格，变更请求没有事实和法律支持，因这两间房间以及土地不是原告所有，被告拆除房屋不存在侵害原告的房屋，也不应当有财产损害赔偿。2、原告确实对本案争议的房屋一间、厨房一间曾经居住过，原告和被告之间没有血缘关系，不存在亲属关系，其曾经居住的房屋只是当时蒋瑞天临时让原告居住。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张某、蒋某成、蒋某林为其辩解提供有被告的身份证、户口本、结婚证、户口薄、陆川县粮油征购任务交售手摺、承包土地使用证、吕吉光死亡户口注销单、蒋广生死亡户口注销单、陆川百家姓宗支集、（2003）陆证经自第106号公证书、陆集用（2012）第0016号集体土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程规划审批单及规划平面图和照片证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对当事人提供的证据、本院对争议现场所制作的勘察笔录、现场勘察图和现场照片及对塘村第二村民小组组长、该村民委员会主任、治保委员会主任和温泉镇温泉村中山村民小组宁汉珍调查所制作的调查笔录、向陆川县公安局调取的公安机关110处警现场情况登记表、常住人口登记表、死亡注销证明、向陆川县国土资源局调取的陆集用（2012）第0016号集体土地使用证的登记材料进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对被告有异议的原告提供的塘村第二村民小组组长证明材料、陆川县温泉镇塘村民委员会证明，经本院调查核实，这些证据合法真实，并可相互佐证，本院依法作为定案的参考依据；交通事故处理档案材料属于交警部门处理事故的材料，来源合法真实，依法应作为定案的参考依据。对原告有异议的被告提供的户口本、户口薄、陆川县粮油征购任务交售手摺、承包土地使用证、吕吉光死亡户口注销单、蒋广生死亡户口注销单、陆川百家姓宗支集，不足以否定蒋瑞天与蒋广生存在父子关系。被告提供的（2003）陆证经自第106号公证书、陆集用（2012）第0016号集体土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程规划审批单及规划平面图和照片，因原告已撤回对厨房的起诉，证明的内容与现争议房屋无关，本案不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一九五几年，蒋瑞天（已故）与宁汉珍结婚，1957年生育儿子蒋广生（已故）。蒋瑞天与宁汉珍离婚后，宁汉珍与吕吉光（已故）再婚并携带蒋广生到陆川县中山村民小组生活。落实土地承包责任制前，蒋广生又回到温泉镇塘村二村民小组与蒋瑞天居住生活。1984年,蒋瑞天与蒋广生在老屋院内建成座西向东砖混结构房屋一层平房5间(一厅四房),四址界限:东以滴水为界接地坪、南接屋巷、西以滴水为界接排水沟、北接屋巷。1985年10月,蒋广生与原告宁某妹登记结婚。此后，蒋瑞天与蒋广生分炊，分炊时蒋广生与原告宁某妹分得上述房屋中的北边两间房屋(简称争议房屋)，四址界限:东以滴水为界接地坪、南为屋墙接中厅,西以滴水为界接排水沟、北接屋巷（即从该座房屋的南外墙边往北量出16.32米处，为该座房屋的北外墙边，再往南为争议房屋，其中每间房屋长5.7米，高2.9米，东边屋檐宽1.23米，檐阶宽1.2米，最北的一间宽3.25米，另一间宽3.16米，详见本院于2019年元月29日制作的现场勘察图）及座落在地坪中间座北向南的横屋瓦房一间居住生活,蒋广生与原告宁某妹婚后先后生育了原告蒋某、蒋某欣和蒋某强3个子女。1989年蒋瑞天与被告张某再婚并生活居住在上述座西向东砖混结构房屋的南边(即右边)两间房间及与原告宁某妹一家日常厨房相隔的另一间横屋做厨房。1990年、1994年蒋瑞天与被告张某分别生育了被告蒋某成、蒋某林2个儿子。1998年2月,蒋广生因交通事故死亡，经陆川县公安局交通警察大队处理，取得赔偿费用后，蒋瑞天、张某、宁某妹与宁汉珍就费用分割发生纠纷，后双方达成书面协议。为生活需要，原告宁某妹外出打工,原告蒋某、蒋某欣和蒋某强在陆川县的外婆家生活、读书。2007年1月,蒋瑞天病故,此后，被告张某在争议房屋最北面的一间作神坛。2018年9月,双方就争议房屋权属发生纠纷,经陆川县公安局新洲派出所、温泉镇塘村民委员会处理未果，同年9月30日下午被告雇请挖掘机把紧连争议房屋在内的四间房屋及在该房屋东面原、被告的厨房拆除,并在争议房屋处挖成深约一米的土坑。 本院认为,本案争议的焦点为：1、蒋瑞天与原告的亲属蒋广生是否存在父子关系；2、争议的房屋以及覆盖的土地是否属于原告，原告是否具有诉讼主体资格；3、被告拆除房屋是否存在侵害原告的房屋，是否应赔偿给原告。关于蒋瑞天与原告的亲属蒋广生是否存在父子关系问题，因原告提供的塘村第二村民小组组长的证明材料、陆川县温泉镇塘村民委员会证明和交通事故处理档案材料和本院对塘村第二村民小组组长、该村民委员会主任、治保委员会主任和温泉镇温泉村中山村民小组宁汉珍的调查材料及本院调取的陆川县公安局常住人口登记表，均能证实蒋瑞天与蒋广生是父子关系，并能相互佐证，故应认定蒋瑞天与蒋广生是父子关系；被告提供的证据不足以否定原告的主张，故其辩解主张依法不予采信。 关于争议房屋以及覆盖的土地是否属于原告，原告是否具有诉讼主体资格的问题。因为蒋广生、宁某妹与蒋瑞天分炊时，已分得争议房屋，并居住生活，故应认定从分炊时起蒋广生、宁某妹即取得争议房屋的所有权及房屋所覆盖土地的使用权，蒋广生死后，作为继承人的原告对争议房屋自然取得所有权，同时对房屋所覆盖的土地取得使用权；因此，原告是本纠纷的利害关系人，具有诉讼主体资格。被告辩解当时蒋瑞天将争议房屋只是临时让原告居住，权属不属于原告，但未能提供证据证实，本院不予采纳。 关于被告拆除房屋是否存在侵害原告的房屋，是否应赔偿给原告的问题。因被告拆除原告的房屋没有合法的依据和理由，主观上存在过错，侵害了原告对房屋的所有权和使用权。《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第六十四条规定，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。《物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。依照上述法律规定，被告应停止对争议房屋所覆盖土地的侵害，返还争议房屋所覆盖的土地给原告，并赔偿拆除争议房屋所造成的损失；但原告请求的损失数额过高，根据房屋的使用情况及折旧等因素，本院酌情确定为3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(一）项、第(六)项、第十九条的规定，判决如下： 一、被告张某、蒋某成、蒋某林停止对坐落在陆川县温泉镇塘村二村民小组原蒋瑞天老屋大院内座西向东砖混结构房屋一层平房5间(一厅四房)（四址界限:东以滴水为界接地坪、南接屋巷、西以滴水为界接排水沟、北接屋巷）中北面的二间房屋（四址界限:东以滴水为界接地坪、南为屋墙接中厅,西以滴水为界接排水沟、北接屋巷，即从该座房屋的南外墙边往北量至16.32米处，为该座房屋的北外墙边，再往南为争议房屋，其中每间房屋长5.7米，高2.9米，东边屋檐宽1.23米，檐阶宽1.2米，最北的一间宽3.25米，另一间宽3.16米，详见本院于2019年元月29日制作的现场勘察图）所覆盖土地的侵害。 二、被告张某、蒋某成、蒋某林将上述第一项判决确定的二间房屋所覆盖的土地返还给原告宁某妹、蒋某、蒋某欣、蒋某强使用。 三、被告张某、蒋某成、蒋某林赔偿上述第一项判决确定的二间房屋的经济损失3000元给原告宁某妹、蒋某、蒋某欣、蒋某强。 本案依法收取受理费425元（原告已预交263元），由原告宁某妹、蒋某、蒋某欣、蒋某强负担375元，被告张某、蒋某成、蒋某林负担50元。 上述义务，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行金钱支付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 陈闯奎人民陪审员朱和清 人民陪审员 李    春    连 二〇一九年元月三十日 书 记 员 李         珊