山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初6455号原告：申恒芳，女。原告：李春英，女。上列二原告委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511011104417。被告:徐从华，男。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师，执业证号13711201210127962。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路**，统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：张权，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：崔昊，该公司法律顾问。原告申恒芳、李春英与被告徐从华、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英及原告申恒芳、李春英的共同委托诉讼代理人蒲英剑，被告徐从华的委托诉讼代理人盛大星，被告人寿财险莒县公司的委托诉讼代理人张权、崔昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申恒芳、李春英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿两原告因本次事故造成其亲属李某死亡产生的损失医疗费2512.71元，死亡赔偿金625413元（36789元/年×17年），丧葬费34652.50元，误工费5000元，精神抚慰金20000元，交通费2000元，共计689577.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日17时20分许，徐从华驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由南向北行驶至孟双线莒县棋山镇埠南头村东路口时，与顺行的李某驾驶的三轮电动车相撞，致李某经医院抢救无效死亡、车辆受损，造成道路交通事故。2018年7月27日，莒县公安局交通警察大队作出第3711221201800005742号事故认定书，认定徐从华醉酒驾驶机动车操作不当，未保持安全车速是事故形成的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定徐从华承担事故的全部责任，李某无事故责任。李某伤后于2018年7月19日在莒县人民医院抢救治疗1天支出医疗费2512.71元，经抢救无效死亡。死者李某，男，1955年6月24日出生，汉族，住莒县，公民身份号码。原告申恒芳系死者李某之妻，原告李春英系死者李某之女。徐从华辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，我系事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车的所有人和事故发生时的驾驶员，该车未投保交强险，该车在被告人寿财险莒县公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元含不计免赔一份，事故发生在保险期间内，原告的损失超出交强险部分应由该保险公司在商业险限额范围内承担赔偿责任。两原告的损失由法院依法判决。人寿财险莒县公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在我公司投保商业险100万元含不计免赔一份属实，因被告徐从华在事故发生时系醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任。李某的医疗费应扣除非医保用药。精神抚慰金不予承担。误工费、交通费均过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方对莒县公安局交通警察大队作出的第3711221201800005742号事故认定书认定的事故经过及责任划分均无异议，对该事故认定书本院予以认定。根据两原告提供的莒县人民医院的医疗费票据，对两原告为抢救李某支出医疗费2512.71元的事实本院予以认定。根据两原告提供的李某的户口注销证明，李某因交通事故于2018年7月21日死亡并于同年8月6日注销户口，对该事实本院予以认定。根据两原告提供的莒县碁山镇天宝社区村民委员会出具的证明，对原告申恒芳系死者李某之妻，李春英系死者李某之女，李某父母均已故的事实本院均予以认定。事故发生后，被告徐从华已赔偿两原告150000元，对该事实本院予以认定。根据两原告的申请，本院于2018年8月3日作出（2018）鲁1122财保345号民事裁定书，裁定依法扣押鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆。两原告支出保全费420元。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车未投保交强险，在被告人寿财险莒县公司投保100万元商业险含不计免赔一份，事故发生在保险期间内，对上述事实本院予以认定。2018年10月24日，经本院(2018)鲁1122刑初413号刑事判决书判决，被告徐从华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，该判决书已经生效。被告人寿财险莒县公司提供该公司的投保单、投保人声明、商业险保险条款证实因被告徐从华醉酒驾驶机动车发生本次事故，该公司就免赔事项已向被告徐从华尽到明确提示、说明义务，商业险免赔。商业险保险条款第二章第二十条第二款规定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品造成人身伤亡、财产损失的，保险人不负责赔偿。投保单及投保人声明中投保人签章处均有“徐从华”的签字，日期均为2018年3月23日。被告徐从华对上述签字有异议，认为“徐从华”的签字非其本人所写，保险公司就商业险免赔事项未向其做明确提示、说明。被告人寿财险莒县公司在规定的期限内未向本院申请笔迹鉴定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐从华系事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车的所有人，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告徐从华应首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，因该车在被告人寿财险莒县公司投保商业险100万元含不计免赔一份，由该保险公司在商业险限额范围内予以承担；仍有不足的，由本次事故的侵权人被告徐从华根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告徐从华承担事故的全部责任，其应承担100%的赔偿责任。本次事故造成两原告亲属李某死亡，李某死亡时已年满63周岁，我市实行居民户口统一登记管理，死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算。两原告请求死亡赔偿金625413元（36789元/年×17年）、丧葬费34652.5元均符合法律规定，均予以支持。两原告请求处理事故人员误工费5000元过高，根据本案实际情况，其处理事故人员误工费本院酌定按照60.23元/天计算15人次，共计903.45元（60.23元/天×15人次）。两原告请求交通费2000元过高，鉴于两原告为处理丧葬事宜，确有交通费用的支出，本院酌定500元。两原告请求精神抚慰金20000元，因被告徐从华已被判处交通肇事罪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对两原告请求的精神抚慰金不予支持。被告人寿财险莒县公司主张因徐从华醉酒驾驶机动车发生本次事故，商业险免赔。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行说明义务的除外。本案中被告徐从华不认可人寿财险莒县公司提供的投保人声明中投保人签章处“徐从华”的签字系其本人所签，被告人寿财险莒县公司在规定的期限内未申请笔迹鉴定，亦未继续提供证据证实“徐从华”的签字系徐从华本人所签。被告人寿财险莒县公司提供的证据不足以证实该公司就商业险免责情形向被告徐从华尽到明确提示、说明义务，故对该公司商业险免赔的辩称不予采信。被告人寿财险莒县公司在商业险限额范围内应承担赔偿责任。综上所述，两原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条和的规定，判决如下：一、被告徐从华在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告申恒芳、李春英医疗费2512.71元，死亡赔偿金110000元，共计112512.71元，于本判决生效后十日内付清（已给付150000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告申恒芳、李春英各项损失共计551468.95元[死亡赔偿金515413元（36789元/年×17年-110000元）+丧葬费34652.5元+处理事故人员误工费903.45元（60.23元/天×15人次）+交通费500元]，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告申恒芳、李春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件保全费420元，由被告徐从华承担。案件受理费5348元，由原告申恒芳、李春英负担199元，被告徐从华负担5149元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应支付551468.95元；被告徐从华应支付118081.71元（112512.71元+420元+5149元），已给付150000元，应返还31918.29元。被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司将应支付款项中的519550.66元打入原告申恒芳、李春英一致同意的账户名为申恒芳在中国邮政储蓄银行莒县碁山支行账号为62×××04的账户内，将应支付款项中的31918.29元打入户名为莒县人民法院在中国邮政储蓄银行账号为10×××01的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一九年一月十日书记员  阚文静