wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执241号申请执行人：邰莹，女，1985年7月25日生，汉族，住中牟县。被执行人：沈闯，男，1980年10月11日生，汉族，住河南省新郑市。本院于2018年9月13日作出的（2018）豫0122民初4196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈闯未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邰莹于2019年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行沈闯价值133665的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年一月十四日书记员  李鹤亭
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终2365号上诉人（原审被告）：王新兰，女，1959年11月2日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。上诉人（原审被告）：王迎丝，女，1983年3月21日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。上诉人（原审被告）：王亮峰，男，1988年5月22日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。三上诉人委托诉讼代理人：平宝凯，山东民杰律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人：孔凡晨，山东民杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵景刚，男，1975年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。上诉人王新兰、王迎丝、王亮峰因与被上诉人赵景刚民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王新兰、王迎丝、王亮峰上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决对王守香出具的欠条认定为有效证据，于法无据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被上诉人仅提交王守香出具借条，并未提交银行转账明细等证据加以印证，不能证明被上诉人是否履行了支付借款59000元的义务，不能证明此借款是否真实存在。二、即使王守香出具的欠条真实存在，一审判决王新兰、王迎丝、王亮峰在继承王守香遗产的范围内对债务承担清偿责任，无事实与法律依据。三上诉人在一审诉讼中向法庭提交（2015）沾下商初字第51号民事判决书，在法院查明部分记载“2014年农历十一月初六王守香因故去世，没有遗产”，根据《最高院关于适用的解释》第九十三条第五项之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实为免证事实,当事人有相反证据足以推翻的除外，一审中被上诉人并未提交证据证明王守香尚有遗产，上诉人证据确凿的证明了王守香并无遗产，上诉人并未继承王守香的遗产。但一审法院对上诉人是否继承了王守香的遗产及继承遗产的数额也并未作出认定，系事实认定不清。三、被上诉人在一审庭审中，未能提供证据证明王守香确有其他遗产且遗产的实际价值和范围确定，及上诉人确实继承了遗产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被上诉人即债权人无法完成举证，则应承担相应的举证责任。故被上诉人要求上诉人王新兰、王迎丝、王亮峰担债务清偿责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据。一审法院在没有查清本案事实的情况下直接判决上诉人承担清偿义务，适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院查明事实，依法改判。赵景刚辩称：1、一审法院认定事实清楚正确，适用法律正确。上诉人的亲属王守香给被上诉人出具的欠条证据完全可以证明借款事实的存在。本案中借款数额较小，仅仅出具欠条并以现金方式支付，符合民间借贷的常理。所以仅仅出具欠条可以证明借款事实的存在。2、一审中法院已查明了王守香留有遗产，遗产主要有在东平村有四间新瓦房及院落，有四间旧瓦房及院落，有五亩地冬枣树，六轮车一辆，北京现代轿车一辆。一审中上诉人称车辆已出卖但没有向法庭提供任何有效证据证明，其中对新瓦房自称是上诉人王亮峰的叔叔的房屋，法庭在询问其登记宅基人姓名是谁，当时王亮峰称是其父亲王守香姓名，所以通过一审查明，可以证明王守香留有遗产。综上，一审法院认定事实正确，请求法庭查明事实，驳回上诉，维持原判。赵景刚向一审法院起诉请求：1、判令王新兰、王迎丝、王亮峰偿还王守香欠赵景刚借款59000元及利息；2、诉讼费由王新兰、王迎丝、王亮峰承担。一审法院认定事实：王新兰与王守香系夫妻关系，王迎丝、王亮峰系王新兰、王守香子女。2014年1月6日，王守香借赵景刚款项59000元，约定借款期限为二年，并给赵景刚出具了借条一张。2015年王守香因故去世，其法定继承人为王新兰、王迎丝、王亮峰。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵景刚与王守香之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。赵景刚已按约定支付了借款，但王守香因故去世，王新兰、王迎丝、王亮峰作为法定继承人，其并没有明确表示放弃遗产继承，依据法律规定应在继承遗产的范围内承担偿还责任。因借条中没有约定利息，依据法律规定，赵景刚主张的利息只能从起诉之日起按年利率6%计算。庭审中王新兰、王迎丝、王亮峰称欠款已在王守香去世前用化肥抵账，同时又称对借款不知情，前后相互矛盾，再者，也没有提交充分证据，不予采信。据此，滨州市沾化区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：王新兰、王迎丝、王亮峰在继承王守香遗产的范围内对王守香欠赵景刚款项59000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起，算至本判决确定的支付之日止）向赵景刚承担连带偿还责任。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由王新兰、王迎丝、王亮峰承担。二审期间，当事人均未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院综合认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。王守香给赵景刚出具的借款条中详细约定了双方借款合意及借款交付的事实，有效地证明了双方借贷款关系的成立，双方借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。虽然上诉人称未有借款交付的凭据，但借款条中明确载明：“今借到赵景刚款伍万九千元整”，在借据中的这一表述，通常理解应为收到借款之意，足以证明赵景刚已经交付借款的事实，与赵景刚以现金支付的说法相吻合。根据当事人生活所在地的经济发展情况，涉案借款不属于大额借款，赵景刚主张以现金交付符合常理。同时，根据民事诉讼证据的高度盖然性这一证明标准，应认定赵景刚交付了涉案的出借款。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，本案上诉人是王守香的继承人且没有明确表示放弃遗产，视为接受继承。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，赵景刚有证据证实王守香对其负有债务，上诉人并未提供足以反驳的有效证据加以证明，本院对上诉人的意见不予采纳。因本案不是继承纠纷，故一审法院无法查明王守香的遗产数量及各上诉人继承的份额。上诉人有义务在继承遗产范围内清偿王守香生前所负债务。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人王新兰、王迎丝、王亮峰负担。本判决为终审判决。审判长  吴金魁审判员  孙兴春审判员  刘 洋二〇一九年一月十六日书记员  仲 钰
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保105号申请人：天津储鑫盛钢材销售有限公司被申请人：刘振凯申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初16375号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人刘振凯名下坐落于天津市武清区祥福园小区5-2-102号房屋一套，价值242984.95元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一九年一月二十二日书记员  李国军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322财保1号之二 申请人：徐长军，男，1966年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：徐树行，男，1970年8月11日出生，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：章延娥，女，1980年7月25日出生，汉族。沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：沭阳县宏泰木业制品厂，住所地江苏省沭阳桑墟镇大河西村工业园区（沭淮路东侧500米）。 投资人：徐树行。 本院在审理申请人徐长军与被申请人徐树行、章延娥、沭阳县宏泰木业制品厂诉前财产保全一案中，申请人于2019年1月9日提出财产保全的申请并提供了担保，要求对被申请人沭阳县宏泰木业制品厂院内的成品木板50件及设备热压机6台予以保全，保全总价值为200000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人沭阳县宏泰木业制品厂院内50件成品木板、6台热压机予以查封，查封期限为两年；查封期间50件成品木板、6台热压机由被申请人沭阳县宏泰木业制品厂保管，但被申请人不得作出转移、变卖、抵押、毁损等改变其使用权、所有权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  祝红娟 二〇一九年一月九日 法官助理  王兆玉 书记员  王兰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116财保1号申请人：张光旭，男，汉族，1965年8月5日出生，住：江津区西门路。被申请人：廖萍，女，汉族，1973年3月30日出生，住重庆市江津区德感街道东方红街。被申请人：何沛均，男，汉族，1969年9月3日出生，住重庆市江津区德感街道东方红街。被申请人：重庆市江津区宏盛机械制造有限公司，住重庆市江津区德感街道东和路。法定代表人：何沛均。申请人张光旭以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2019年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人廖萍、何沛均、重庆市江津区宏盛机械制造有限公司价值350000元的财产采取财产保全措施。申请人张光旭已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张光旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人张光旭财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费2270元，已由申请人张光旭申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺理二〇一九年一月三日法官助理李琼峰书记员钟诚
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保8号申请人：唐天一，男，1989年5月13日出生，汉族，住址通化市东昌区。被申请人：青岛永乐富华投资控股集团有限公司，住所地山东省青岛市市**敦化路**西王大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CTN4J4F。法定代表人：陆天龙。被申请人：陆天龙，男，1982年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳谷满隆餐饮管理有限公司，住所地沈，住所地沈阳市沈河区南顺城路****信用代码：91210103MA0TTNDX7。法定代表人：朱及。申请人唐天一向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103财保1078号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛永乐富华投资控股集团有限公司、陆天龙、沈阳谷满隆餐饮管理有限公司银行存款共计127万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人唐天一预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年一月二日书记员  王 琰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民终1903号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社。住所地：曲靖市麒麟区三宝街道鸡汤村。法定代表人：李定珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔维汉，男，该公司副理事长兼总经理。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曲靖市麒麟区三宝街道鸡汤村委会颜家寺村民小组。住所地：曲靖市麒麟区三宝街道鸡汤村。代表人：向中平，该村村小组长。委托诉讼代理人：胥梦雪，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。上诉人曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社因与被上诉人曲靖市麒麟区三宝街道鸡汤村委会颜家寺村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2017）云0302民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2017）云0302民初1082号民事判决；二、本案发回麒麟区人民法院重审。上诉人曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社预交的二审案件受理费9139元予以退回。审判长 王 瑛审判员 谭永慧审判员 丁 敏二〇一九年一月十八日书记员 杨海燕
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审14号申请执行人河间市卫生和计划生育局，住所地河间市长卿路**，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马江华，该局局长。被执行人张向南，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王敏芳，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张向南、王敏芳作出的河卫计某（2018）B1－01号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费61150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2017年10月28日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2018年4月20日作出河卫计某（2018）B1－01号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费61150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2018年10月22日依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2018）B1－01号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人张向南、王敏芳系河间市米各庄镇南留路村居民，于2012年登记结婚，2012年和2014年先后生育一女孩一男孩，又于2017年10月28日生育第三胎一女孩。申请执行人于2018年4月20日作出河卫计某（2018）B1－01号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三个孩子违反了《中华人民共和国计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费61150元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2018年10月22日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2018）B1－01号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2018）B1－01号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  孟庆强审判员  闫 涛二〇一九年一月十四日法官助理张富荣书记员刘梦瑶
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0524民初144号原告：陈琴，女，1977年4月1日生，汉族，住贵州省织金县。被告：重庆凯恒控股集团有限公司织金分公司，住所地：贵州省毕节市织金县。负责人：杨明荣，该公司经理。原告陈琴与被告重庆凯恒控股集团有限公司织金分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告陈琴于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琴向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈琴撤诉。案件受理费1882元，减半收取941元，由原告陈琴负担。审判员  杨雄二〇一九年一月十一日书记员  姚娜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行初3号起诉人汪才郭，男，1956年3月1日出生，土家族，住湖北省建始县。2019年1月2日，本院收到汪才郭的起诉状，汪才郭起诉要求：1.判令建始县人民政府、建始县官店镇人民政府、建始县农村商业银行股份有限公司给其办理贷款义务；2.判令建始县人民政府给其发放自主创业奖赏；3.判令建始县人民政府将汪才郭家庭成员涂琴、汪应宏、王浚骁补录为贫困人口；4.判令建始县人民政府履行为汪才郭家庭办理进城安置房屋125平米的义务。本院认为，要求行政机关履行法定职责的前提是行政机关具有履行法定或者约定义务的职责。本案中，汪才郭起诉要求建始县人民政府履行为其办理贷款、发放自主创业奖赏、办理进城安置房屋等义务，该四项请求均非建始县人民政府的法定职责，亦非建始县人民政府与其约定的义务。况且，是否应当为汪才郭办理贷款、发放自主创业奖赏等应由相关的行政机关依照相关政策予以认定，而非由人民法院通过行政诉讼予以确认。综上，汪才郭的起诉缺乏事实根据，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款之规定，裁定如下：对汪才郭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  袁民审判员  彭文审判员  李丽二〇一九年一月二日法官助理胡丹书记员屈璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3357号原告：季秀林，住上海市浦东新区。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东大道******。法定代表人：王宁。原告季秀林与被告上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告季秀林诉称，2018年5月29日，原、被告签订家庭居室装饰装修施工保障服务合同，后因装修公司倒闭，被告愿意退回托管资金35,000元，但一致拖延办理相关手续。为此，原告起诉要求被告返还托管资金35,000元及返利金额8,400元。被告欢居公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》第八条约定合同在履行过程中发生争议，由双方进行友好协调解决；如无法协商的，合同双方均同意将涉及合同的相关争议事项提交上海市普陀区人民法院解决。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送上海市普陀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 万 里二〇一九年一月二十二日书记员 朱元华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒲帆，男，1981年6月30日出生，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲帆信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,742.73元。原告诉称,被告蒲帆系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,742.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初21972号原告：罗阳，男，1987年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陶书澄，上海普世律师事务所律师。被告：施海峰，男，1988年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省。原告罗阳与被告施海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗阳到庭参加诉讼，被告施海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗阳向本院提起诉讼请求：判令被告：1、归还借款18万元；2、按月利率1.5%支付前述借款的2018年8月7日至实际偿还之日止的利息及逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告十多年前就读于上海，2017年参与家族设立的上海捷特实业有限公司经营，从事机床设备等销售业务，法代是原告舅舅王立群，该公司正常经营至今。2017年原告年收入达40-50万元。但无对应个税缴纳记录。原告不从事贷款生意，目前在本市法院借贷案件共两起。本案借款一次性产生。2018年6月7日在原告普通朋友徐丽华(简称徐)的带领下至被告位于嘉定区依玛路家中，经徐介绍原、被告认识。了解到被告也是江苏人，从事网络科技工作。被告以其公司需资金周转及家用欲向原告借款25万元，并出示了其另一处位于宝安公路的住房产证，鉴于徐的面子，被告有公司又有两套房产的因素，原告同意出借，但只愿意出借18万元。被告接受并填写了原告网上搜索打印的格式借条附收条，约定了借期。双方口头约定月利率1.5%并需按月付息，借条反面被告还载明，如违约可以处置其两处房产，但双方未办理抵押登记。然后原告通过工行手机网银账户转款18万元至被告借条反面书写的其银行账户。原、被告间互留了手机号并加了微信。一个月期满，原告去电被告，不接，微信被告付息，被告仅在2018年8月18日微信转款方式支付了原告一个月的利息2700元。鉴于被告付息的违约行为，原告遂以微信、短信方式催款，被告回避并拖延时间，所以原告于2018年9月19日诉至法院。起诉后的10月29日被告又微信转款付息1800元。被告施海峰未作答辩。庭审中，原告提供了1、借条附收条原件一张(正反面)，；2、原告工行账户汇款凭证、电子回单；3、原、被告微信、短信聊天截图，证明被告付息、原告催款之实。被告未到庭参加质证亦未提供证据。庭后，原告提供了被告1800元微信转款截图。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日原告名下工行卡号尾号"2011”账户先后收到案外人罗*华柜面汇款15万和*霞网转31万元，原告再转款18万元至被告卡号尾号“5093”账户，徐*华则转入4万元至原告上述账户。之后原告又转款18万元至被告上述账户，当日通过银行柜面原告账户被退汇18万元，原告解释其输入被告账户有误致第一笔18万元汇款失败，第二笔18万元转款成功。原告自述2018年8月18日被告微信转入2700元。2018年9月19日原告以被告借款分文未还为由诉至法院，请求判令如其所请。原告自述被告2018年10月29日又微信转入1800元。另查，原告目前在本市法院借贷案件有3起。工商信息中没有原告所述的王立群为法代的上海捷特实业有限公司档案信息。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释，同时还需对出借人的经济能力、当事人间关系等多方面考察以综合判断借贷的真实性和合法有效性。本案，原告要求被告归还借款18万元提供了被告出具的借条附收条原件、银行转款凭证及原告账户明细佐证，借条证明了被告的借款意向。转款凭证证明原告18万元的交付。原告因被告有房产同意出借的解释尚属合理，但本案仍存疑：1、原告与徐只是普通朋友，基于徐的面子就同意出借钱款给初次见面的被告且金额较大，借条中利息也未注明，均不合常理；2、原告出借系争款当日即收到徐转入款4万元，而原告自述和徐只是普通朋友，无各方面合作关系，却有经济往来且与本案借贷发生于同一天，该款是否源自被告，存疑；3、原告无从业、收入凭证，其出借款均源自案外人，非其自有资金，不符合民间借贷特征。诸多疑点均因被告未到庭抗辩致无从释然。原告自述被告两次微信转款共计4500元是利息，因借条中未约定利息，双方微信聊天截图中亦未明确转款性质，且微信对象是否被告原告未能证明，对原告关于双方口头约定月利率1.5%的陈述本院不予采信，故该款本院作为被告还款予以扣除，对原、被告间尚余的17.55万元借贷关系本院予以确认。原告主张的逾期利息，本院将根据法律规定的利率标准对原告可预见的利息损失作出处理。综上，被告应承担17.55万元的还本付息之责。当今社会，放贷的公司或个人贷款操作流程良莠不齐，貌似完美证据的违规、虚高、一方出借多方收款、以各种名义向债务人收费、欠息以借款形式固定、在债务人急需资金的迫切境遇下要求债务人以现金形式还本付息、付费以削弱债务人证据效力等不合法借贷现象层出不穷，甚至触犯刑法。借条和转账凭证是债权人以备诉讼的要件，而交易记录既是债权人赖以诉讼的依据，同时也是反映团伙性行为的证据，所以嗣后被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权或和情况类似的原告的其余债务人一并向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告罗阳借款17.55万元；二、被告施海峰应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告罗阳借款17.73万元的2018年9月8日至2018年10月18日止和17.55万元的2018年10月19日至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费1460元(原告罗阳已预付)，由原告负担111元，被告施海峰负担1349元。案件诉讼费2112元(原告罗阳已预付3900元)，由原告负担160元，被告施海峰负担1952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇一九年一月十日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终23号上诉人（原审被告）：陈宏中，男，1961年3月10日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被上诉人（原审原告）：王华荣，男，1963年12月24日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。上诉人陈宏中因与被上诉人王华荣民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2018）苏1182民初3693号民事裁定，向本院提出上诉。陈宏中上诉称：其于2005年在宁夏结婚成家，长期居住在宁夏××××路金地花园，宁夏银川市金凤区是陈宏中的经常居住地。且涉案的借款合同并未约定管辖，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至宁夏省银川市金凤区人民法院审理。被上诉人王华荣在二审中未发表答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。陈宏中主张其经常居住在宁夏××××金凤区，但其未能提供任何证据予以证明。且即使其所言属实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间存在借款合同关系，且并未约定管辖及合同履行地。现王华荣起诉要求陈宏中偿还借款及利息，争议的标的为给付货币，作为接收货币一方，王华荣住所地为合同履行地。而王华荣的住所地在扬中市，故扬中市人民法院依法对本案有管辖权。综上，陈宏中的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  宋 涛审判员  田 原二〇一九年一月十八日书记员  柳婷婷
陕西省华阴市人民法院 民事裁定书 （2019）陕0582民初141号 原告：吴高波，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：杨房，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住华阴市。 原告吴高波与被告杨房民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告吴高波于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴高波的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许吴高波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴高波负担。 审 判 员   王择贤 二〇一九年一月二十三日 书 记 员   王伟伟
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初1465号原告：向书吉，男，1974年9月15日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人：黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告：谭发，男，1992年2月15日出生汉族，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市。被告：王芳，女，1987年6月9日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告向书吉与被告谭发、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭。2019年1月5日本院公开开庭审理了本案。原告向书吉的委托代理人黄春刚到庭参加诉讼、被告谭发、王芳经本院公告合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向书吉诉称，二被告系夫妻关系。被告谭发在永善县城从事挖掘机租赁工作，并在永善县蓝梅基地从事开发，居住在永善县中学侧面公租房。2017年5月14日向书吉借给被告谭发现金100000元做工程周转，借钱地点在永善县“生活方式”。谭发收到借款后并向向书吉出具借条一份，借条上未载明利息，但双方口头约定每月利息按6%计算。目前向书吉要求被告偿还本金的同时按2%计算月息、支付到偿还本金时止。到期后向书吉多次要求谭发偿还借款及利息未果，现被告已下落不明。为此提出以下诉请：1、请求人民法院判决被告连带偿还借款本金100000元，利息从2017年5月14日至偿还之日止按月息2%计算。2、本案诉讼费判决由被告承担。原告向书吉针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告向书吉的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告谭发的身份证及驾驶证复印件各一份，证明被告谭发的身份信息。3、借条原件一份，证明被告谭发向原告向书吉出具借款100000元的借条，借款期限为半年，即2017年5月14日至2017年11月14日一次性付清，并承诺用云Ｃ×××**号小型轿车一辆和一台3**卡特挖机作为抵押。（抵押物没有实际交付）4、中国邮政储蓄银行2017年5月14日永善县玉泉路营业所的跨行汇款凭证一张，证明收款人谭发收到向书吉940**元。被告谭发、王芳对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为，原告向书吉提交的4组证据来源合法，证明内容真实客观，能够相互印证，本院予以采信。被告谭发、王芳未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告谭发在永善县城从事挖掘机租赁工作，并在永善县蓝梅基地从事开发，居住在永善县中学侧面公租房。2017年5月14日原告向书吉借给被告谭发现金100000元做工程资金周转，借钱地点在永善县“生活方式”，当日扣除当月的利息6000元后，原告向书吉通过中国邮政储蓄银行永善县玉泉路营业所的跨行汇款94000元给被告谭发，被告谭发收到借款后并向向书吉出具借条一份，借条上只有被告谭发的签名，王芳没有签名，借款期限为半年，双方未载明利息。借款到期后原告向书吉多次要求被告谭发偿还借款及利息未果，现被告已下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭发向原告向书吉出具了借款金额为100000元的借条，但原告向书吉实际通过银行转账将借款金额94000元打到了被告谭发的银行账户上，借条中对还款时间进行了约定，据此，原告向书吉与被告谭发间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，只能认定实际金额94000元，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原被告双方的借贷关系，虽然发生在被告王芳和谭发婚姻关系存续期间，但原告没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形，且该借款数额较大，明显超出家庭所需日常生活支出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向书吉以夫妻共同债务为由要求被告王芳承担共同清偿责任，应当承担举证责任，原告向书吉未能提供证据证明被告王芳对该借款有事后追认等共同意思表示，上述债务应认定为被告谭发的个人债务，被告王芳不应承担共同还款责任，故对原告向书吉要求被告王芳承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张利息的请求，因借款时双方未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告谭发在本判决生效后10日内偿还原告向书吉借款本金94000元。二、驳回原告向书吉对被告王芳的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告谭发负担。如果被告谭发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告谭发不自动履行本判决，原告向书吉可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周升高审 判 员  吴光联人民陪审员  孙昌迅二〇一九年一月七日书 记 员  刘 磊
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执284号 杜巍： 关于你方缴纳罚金一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0724执173号申请执行人李军，男，1973年3月11日出生，住所地澧县被执行人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地安化县安化经济开发区黑茶产业园申请执行人李军与被执行人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，临澧县人民法院作出的（2018）湘0724民初1023号，已发生法律效力。申请执行人李军于2019年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结临澧县人民法院作出的（2018）湘0724民初1023号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢澧舫二〇一九年一月三十一日书记员  赵 君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2096号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：付亚军，男，1991年9月11日出生，住上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付亚军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计6,970.03元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,970.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初4500号 申请人：詹林翰，男，汉族，1988年12月28日出生，住南宁市。 被申请人：广西恒铁房地产有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场****。统一社会信用代码：914501005718040108。 法定代表人：余则钗，董事长。 本院在审理申请人詹林翰与被申请人广西恒铁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币8940元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西恒铁房地产有限公司名下价值8940元的财产。 本案申请费109元，由申请人詹林翰预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年一月十八日 书记员 王金泉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0103民初91号原告：李某，女，1989年11月4日出生，汉族，环保雁塔分局文员。被告：孔某某，男，1988年11月11日出生，汉族，无业。原告李某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告李某于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。（此页无正文）审判员  杨淑香二〇一九年一月七日法官助理霍晓川书记员宗世艳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执67号 申请执行人：温乐，男性，1998年05月02出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：温少和，男性，1943年10月27出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：陈江评，男性，1985年07月10出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：郭顺祥，男性，1977年10月22出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人温乐、温少和与被执行人陈江评、郭顺祥责令退赔一案，本院作出的（2018）粤1322刑初687号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月9日，申请执行人温乐、温少和向本院申请强制执行，要求被执行人支付4940.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1322执67号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年一月三十日 法官助理梁焕荣 书记员赖文生
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初3717号 原告：饶烨雄，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈慕峰，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告饶烨雄与被告陈慕峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告饶烨雄于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，饶烨雄以欲另行解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶烨雄撤诉。 本案案件受理费630元，由饶烨雄负担。 审 判 长 廖  晓  红 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 李  丽  月 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 黄仙媛(代) 书 记 员 苏婕 ( 代)
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4号罪犯王秋实，女，汉族，1990年10月17日出生于黑龙江省大庆市，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2016年3月8日作出（2016）黑0691刑初10号刑事判决，认定被告人王秋实犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。被告人王秋实不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）黑06刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王秋实在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王秋实减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯王秋实在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励三次，结余积分287.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王秋实在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王秋实的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年1月7日起至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  孙浩仁二〇一九年一月二十四日法官助理高欣书记员盛丽那
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初149号原告：深州市廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地：深州市博陵路。法定代表人：刘巨雷，该中心主任。委托诉讼代理人：李海鹏，河北冀和律师事务所律师。被告：闫虎山，男，1954年3月19日出生，汉族，深州市人，现住该村。原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心与被告闫虎山租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深州市廉租住房和经济适用住房管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  宁玲玲二〇一九年一月三十日书记员  郭琛琛
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初66号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘忠境，男，33岁（1985年12月10日出生），汉族，出生地河北省沧州市，初中文化，农民，住河北省沧州市南皮县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，同年11月29日被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）1380号起诉书指控被告人刘忠境犯过失致人死亡罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官仇怡然、检察官助理徐妍出庭支持公诉，被告人刘忠境到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年10月22日19时40分许，被告人刘忠境驾驶欧曼牌货车（车牌号：×××、×××），在北京市通州区某镇某快递某号卸货台处倒车过程中，将指挥倒车的刘某夹在车尾与卸货台中间。后刘某被送往医院，经抢救无效死亡。经鉴定，刘某符合被较重物体挤压死亡。被告人刘忠境明知他人报警后于2018年10月23日0时，在潞河医院等候民警，到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿，获得被害人近亲属的谅解。被告人刘忠境在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，证人吴某、张某、王某、段某、李某的证言，被告人刘忠境的供述，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片，照片，视听资料，鉴定书，病历材料、死亡证明存根、道路等级证明、协议书、谅解书、扣押决定书、扣押清单、工作说明、接报案经过、到案经过、破案经过、证明、户籍证明信、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠境过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘忠境犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘忠境主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人刘忠境犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘忠境犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年一月十四日书记员  乔丹琦
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初19号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人段某某，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月29日23时许，被告人段某某在本市杨浦区平凉路XXX号“康乐浴室”门口，窃得姚某停放在该处的海宝牌TDR68Z型电动自行车1辆。经估价，被窃电动自行车价值人民币2100元。次日16时许，民警在杨浦区宁国路、长阳路口抓获被告人段某某，同时查获被窃的电动自行车。案发后，被窃电动自行车已发还被害人姚某。经鉴定，被告人段某某曾有精神异常史，作案时及目前无精神病，对本案具有完全刑事责任能力，具有受审能力。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人王某某、张某某的证言及相关辨认笔录，案发现场及被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还物品清单》，非机动车基本信息单及上海市杨浦区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，华东政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的《工作情况》，被告人段某某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人段某某的行为已构成盗窃罪。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人段某某依法应予惩处。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年一月十日书记员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执34号 申请执行人：葛长敏，女，1964年1月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人：张歌，女，1988年9月13日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人：徐加英，女，1939年10月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人：张宗月，男，1939年2月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：杨克花，女，1967年11月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：宋昌盛，男，1991年11月5日出生，汉族，住住日照市岚山区。 申请执行人葛长敏、张歌、张宗月、徐加英与被执行人杨克花、宋昌盛海上人身损害责任纠纷一案，青岛海事法院于2013年3月15日作出的（2012）青海法海事初字第256号民事判决书，已发生法律效力。权利人葛长敏、张歌、张宗月、徐加英于2013年12月23日向青岛海事法院申请执行，该院立案执行，执行案号为（2014）青海法执字第9号，2015年3月20日终结本次执行程序，后于2017年5月17日恢复执行，案号为（2017）鲁72执恢35号。2018年10月22日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁执监126号执行裁定书，将本案指定日照市中级人民法院执行，本院于2019年1月10日立案执行，案号为（2019）鲁11执34号。 经查，本案的申请执行人及被执行人住所地均在日照市岚山区，且被执行人主要财产也在该区，为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 将本院执行的申请执行人葛长敏、张歌、张宗月、徐加英与被执行人杨克花、宋昌盛海上人身损害责任纠纷一案，指定由日照市岚山区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年一月十四日 书记员  刘剑敏
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初1377号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 酉阳县环球一号KTV歌城，住所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道桃花源广场**号500242605873926。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第一季第三期《春来了》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《春来了》收录在《中国好歌曲》第一季第三期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《春来了》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用384元；到酉阳县收集八家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告酉阳县环球一号KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第三期歌曲《春来了》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告酉阳县环球一号KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告酉阳县环球一号KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 安邦城             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更236号罪犯鲍岩奥，男，1962年12月20日出生，佤族，缅甸国籍，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）临中刑初字第181号刑事判决，以被告人鲍岩奥犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年2月23日作出（2011）云高刑终字第1434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年7月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍岩奥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍岩奥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍岩奥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍岩奥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月24日起至2033年2月23日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  孙雁舒
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民特215号申请人：云南启智通教育科技有限公司，住所地：昆明市呈贡区实力心城小区****。法定代表人：马会斌，任公司董事长。委托诉讼代理人：廉贵，系云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鸣志尧，系云南笑傲天律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：刘芮熙，女，汉族，1995年12月24日出生，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：刘爱国，系昆明市法律援助中心市总工会分中心律师，特别授权代理。申请人云南启智通教育科技有限公司与被申请人刘芮熙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人云南启智通教育科技有限公司称：呈贡区劳动人事争议仲裁院认定事实和适用法律错误，被申请人不是申请人的雇员，其没有为申请人提供过任何形式的雇佣劳动，申请人也没有安排过被申请人工作、没有进行过管理，也没有支付过工资。双方之间存在共同投资成立云南乐邦里科技教育公司的民事关系，但不存在劳动关系，仲裁院依据被申请人的陈述及钉钉打卡记录来推定双方之间存在劳动关系错误，因此不存在与被申请人按照劳动合同法签订书面劳动合同，也不存在解除劳动合同，仲裁院裁决申请人支付被申请人未订立劳动合同二倍工资错误，仲裁院的裁决缺乏事实和法律依据，请求法院：1.撤销昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院呈劳人仲案字（2018）167号仲裁裁决书；2.改判申请人无需支付被申请人双倍工资1500元；3.本案诉讼费用全部由被申请人承担。被申请人刘芮熙称：申请人与被申请人于2017年8月20日建立劳动关系，申请人的申请于法无据，请求法院依法驳回。本案审查中，申请人提交了三组证据：1、股份协议书；2、证明；3、钉钉打卡记录；4、微信聊天记录，欲证明申请人与被申请人之间不存在劳动关系，双方系投资合作关系。经质证，被申请人对证据1的三性予以认可，该证据中载明了被申请人是申请人的员工；对证据2的三性不予认可；对证据3的真实性认可，关联性不予认可；对证据4的证明目的不予认可。本院认为，结合被申请人的质证意见，本院对证据1予以采信，证据2因无出具证明的人签字，不符合证据的形式要件，内容仅为对云南乐邦里科技教育有限公司部分办公地点的陈述，证据3内容与被申请人没有关联性，故本院对证据2、3的不予采信。证据4因被申请人对其真实性无异议，且被申请人在仲裁阶段亦作为证据提交，故本院对证据4予以采信。被申请人提交了3组证据：1、云南启智通教育科技有限公司员工通讯录；2、云南启智通教育科技有限公司转正审批表；3、曼格尼“我是鼓手”第四期师资培训结业证书，经质证，申请人对证据1、2的三性均不予认可，对证据3的真实性、合法性认可，但对关联性不予认可。本院认为，证据1、2系单方形成材料并未申请人签章，故本院不予采信，证据3因申请人对其真实性无异议，本院依法予以采信。本院经审查查明，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2018年11月5日就刘芮熙诉云南启智通教育科技有限公司劳动争议仲裁一案作出呈劳人仲案字〔2018〕167号终局裁决书，裁决：一、云南启智通教育科技有限公司在裁决书生效后向刘芮熙支付双倍工资1500元；二、驳回刘芮熙其他申请请求。云南启智通教育科技有限公司对该终局裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”，现申请人提出的双方之间不存在劳动关系问题,不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形，且申请人提供的证据中载明被申请人为“员工”、结合其提交的微信聊天记录及被申请人提交的教师资格认证书，可以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系，申请人的申请理由没有事实和法律依据，故对其申请本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人云南启智通教育科技有限公司撤销呈劳人仲案字〔2018〕167号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人云南东方红节能设备工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程青梅审判员  起 俊审判员  刘 涛二〇一九年一月四日法官助理陈正琼书记员罗明珠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执98号之三申请人：杜泽荣，男，1954年9月8日出生，汉族，住滕州市。被执行人：刁宗山，男，1950年9月28日出生，汉族，住滕州市。公民身份370481195009285310。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初1510号民事判决书，向被执行人刁宗山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁宗山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁宗山在山东省农村信用社联合社904011230010100451571,0账户内存款人民币112138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一九年一月十四日书记员 魏士厚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1349号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈允强，男，1988年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年3月19日的本金27777.79元、罚息78.42元、违约金700元；2、判令被告支付自2018年3月20日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额40000元，贷款期限36个月，每期还款1111.11元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年3月19日，被告尚欠本金27777.79元、罚息78.42元、违约金700元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈允强于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金27777.79元、罚息78.42元，并支付自2018年3月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈允强于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金700元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈允强所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告陈允强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年一月三十日书记员  何 方
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5366号申请执行人：岳中建，男，汉族，1957年10月5日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：熊志明，男，汉族，1990年3月8日出生，身份证登记住址：江西省丰城市。被执行人：袁斌，男，汉族，1983年10月16日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人岳中建与被执行人熊志明、袁斌机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人袁斌已履行107218元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7271号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7271号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年一月二十九日书记员  曾子媚
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初10753号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锁彬，该公司法务部员工。被告：苏州卓丰毅商贸有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路**iv>法定代表人：王彤。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告苏州卓丰毅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤回对被告苏州卓丰毅商贸有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  张继红二○一九年一月三日书记员朱慧霏
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初57号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人党金，男，1997年1月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）3号起诉书指控被告人党金犯寻衅滋事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月24日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人党金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月9日凌晨，党某1（2001年11月21日出生）纠集被告人党金等人殴打被害人梁某1（2000年3月13日出生），党金纠集到他人后，伙同党某1等人持刀、铁棍等工具到北流市大坡外镇分水村八二组梁某1住宅殴打梁某1，梁某1被打后逃离住宅外出躲藏，党金伙同党某1等人便持刀、铁棍等工具对梁某1家中的物品进行打砸，致使梁某1家的电动车、铝合金窗玻璃等物品被损毁。经北流市价格认证中心认定，梁某1家被损毁物品价值人民币共2708元。 上述事实，被告人党金在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人梁某1的陈述，证人党某1、罗某、李某、陈某、任某、刘某的证言，现场照片，党金辨认现场的笔录及照片，证人罗某、任某、李某辨认党金的笔录及照片，党金辨认被害人梁某1的笔录及照片，北流市价格认证中心北价认公[2017]119号价格认定结论书，北流市公安局勾漏洞派出所出具的抓获经过，以及被告人党金在公安侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人党金蛮不讲理，任意损毁他人财物，情节严重的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。党金归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人党金犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下： 被告人党金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月3日起至2019年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘小文 人民陪审员  杨荣珍 人民陪审员  吴小娟 二〇一九年一月三十一日 法官助理梁希 书记员杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初278号原告：北京启智供暖有限责任公司。法定代表人：路文彬，经理。委托诉讼代理人:张学记，北京习道律师事务所律师。被告：刘文红。本院审理原告北京启智供暖有限责任公司与被告刘文红供用热力合同纠纷一案,经人民调解员赵永利调解，人民调解员王友忠担任记录，原告北京启智供暖有限责任公司于2018年12月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京启智供暖有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京启智供暖有限责任公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一九年一月三日书记员  崔 妍
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0482执596号 申请人欧某某： 被申请人易某某、刘某某： 本院执行的申请人欧某某与被申请人易某某、刘某某追索劳务报酬纠纷一案，经本院强制执行，对被执行人刘某某的银行账户进行了线下扣划措施，扣划金额6060元，现已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初986号 原告：中国邮政集团公司南充市分公司（原南充市邮政局）。 负责人：高斌，职务总经理。 被告：蒲小平，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政集团公司南充市分公司（原南充市邮政局）与被告蒲小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告中国邮政集团公司南充市分公司（原南充市邮政局）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政集团公司南充市分公司（原南充市邮政局）自动撤回起诉处理。 审 判 长 彭 艳 人民陪审员 郑 杨 人民陪审员 苟长顺 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 王 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2164号原告：上海美缀化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小弟，总经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海道凡道具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张龙华。原告上海美缀化工有限公司诉被告上海道凡道具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海美缀化工有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美缀化工有限公司撤回起诉处理。审判员  许力涛二〇一九年一月十七日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民初11号原告：龙腾，男，汉族，1978年9月15日出生，江西省宜春市万载县人，住万载县，委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师，特别授权。被告：宜春西海温泉开发有限公司，住所地宜春市袁州区南庙镇梅花村，社会信用代码913609020768651665。法定代表人：龙胜军，该公司执行董事。原告龙腾诉被告宜春西海温泉开发有限公司民间借贷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告龙腾诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付借款本金500万元及利息500万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年1月18日签订一份借款协议，由原告向被告出借2000万元，借期两个月（2017年1月18日至2017年3月17日），利息为月息1.8%，如被告未按期还款，则按月息2%计算。后因被告未还款，双方于2018年2月10日签订了一份补充协议，约定被告在2018年4月30日前归还借款本金500万元及利息500万元，但被告仍未履行，故提起诉讼，要求被告归还补充协议确定的1000万元。为证实其主张，原告提交了双方《借款协议》一份，《借款补充协议》一份，工商银行转账回执两张，证实原告与被告达成借款合议并于2017年1月24日分两次转款1825万元和175万元，共计2000万元转给被告账户，证实原告已履行了出借义务。本院审理本案过程中，经审查原告提交的证据，发现其提交的转款回执显示的出款人并非龙腾，而是被告的法定代表人龙胜军，龙腾向本院表示，没有证据证实出借的2000万元系由龙腾汇出,龙胜军亦无法举证证实其2000万元转款来自于龙腾。本院认为，原告龙腾以民间借贷主张权利，而作为借贷关系成立的重要凭证，其提交的转款凭单显示的出账人却是宜春西海温泉开发有限公司现法定代表人龙胜军，涉案转账发生在龙胜军与宜春西海温泉开发有限公司之间，与龙腾并无关联，故龙腾并非是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙腾的起诉。原告龙腾缴纳的案件受理费81800元，退还给龙腾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  龚文阁审判员  周 晟审判员  郭 琳二〇一九年一月十日书记员  丁 琴
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执167号 彭金良、平湖市大明皮件有限公司： 本院受理的申请执行人彭金良与被执行人平湖市大明皮件有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为18415.63元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市大明皮件有限公司名下财产，本案受偿9425元，余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十六日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2019）内0302行审2号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人田国良，局长。委托代理人：白云霞，住乌海市。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司（未到庭）。法定代表人马文华，经理。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行被申请人缴纳罚款2612046元，排污费2612046元，滞纳金719078元，共计5943170元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司作出缴纳罚款2612046元，排污费2612046元，滞纳金719078元。庭审过程中，申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局提出被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司于2018年9月27日已缴纳排污费2612046元，现对行政处罚决定书中罚款2612046元，滞纳金719078元的处罚决定进行强制执行，共计3331124元。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司未对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据进行质证。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”之规定，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的海环罚字[2018]第017号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 樊利民人民陪审员 徐光耀人民陪审员 王素婷 二0一九年一月十日书 记 员 高 雪
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初6479号 原告：王明慧，女，1992年4月12日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：韩文秀，丰县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：张晋，丰县法律援助中心指派律师。 被告：江苏天奥电梯有限公司，住所地丰县开发区华张路。 法定代表人：王加磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费中军，男，该公司董事长助理。 原告王明慧与被告江苏天奥电梯有限公司（以下简称“天奥公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法由审判员刘素英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明慧及其委托诉讼代理人韩文秀，被告委托诉讼代理人费中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款23466.67元，并支付从立案之日至实际支付之日按照年利率24%的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年2月受雇于被告，从事会计工作。被告无故拖欠原告工资23466.67元。原告于2018年9月25日向丰县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，不予受理。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告天奥公司辩称：1.被告天奥公司从2018年4月份就停产了，对原告主张的从4月份到8月份的工资不认可；2.原被告之间只是拖欠工资关系，不存在借贷关系，无需支付利息。 本案的争议焦点为:1.被告欠原告工资的具体金额；2.原告主张的利息损失是否具有法律依据。 经审理查明，原告王明慧于2014年2月至2018年8月在被告天奥公司从事会计工作。因被告天奥公司拖欠职工工资，2018年8月16日，原告王明慧等人推荐职工代表王倩倩到丰县劳动监察大队投诉，在投诉时提供了一份工资表，该工资表显示，原告王明慧2018年2月至2018年7月每个月的工资为4000元、2018年8月份工资为2666.67元，已支付3200元，尚余23466.67未支付。在处理投诉期间，丰县劳动监察大队对被告天奥公司的法定代表人王加磊进行了调查询问。王加磊接受询问后，于2018年9月3日向丰县劳动监察大队提供了一份工资表，该工资表显示，原告王明慧2018年2月至2018年5月每个月的工资为4000元、2018年6月份工资为2000元、2018年7月份工资为4000元、2018年8月份工资为2133.33元，已支付3200元，尚余20933.33元未支付。原告王明慧就被告天奥电梯拖欠工资问题，于2018年9月25日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年10月8日作出丰劳人仲不字[2018]第28号不予受理通知书，原告王明慧不服该通知书于2018年10月12日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述及原告王明慧提供的集体投诉推荐书、不予受理通知书、劳动保障监察询问笔录、职工投诉时提供的工资表、王加磊向丰县劳动监察大队提供的工资表等证据证实，本院予以确认。 一、关于拖欠工资的数额问题。本院认为，应以被告向丰县劳动监察大队提供的工资表确认原告王明慧的工资数额，理由如下：第一，该工资表是王加磊在接受丰县调查询问后提供的，应视为被告天奥公司对该工资表上显示的工资数额是认可，而且按常理其也不会提供自己不认可的工资表；第二，结合原告王明慧等人的陈述，被告天奥公司当时经营的实际状况，在2018年6月份职工上班是断断续续的，6月份的工资减半发放亦属合理；第三，根据原告王明慧的月工资总额，8月份工资计算至投诉之日即2018年8月16日为2133.33元，更具客观性，而职工投诉时提供的工资表显示，8月份按照月工资总额的三分之二计发工资不合理。故，被告天奥公司还应向原告王明慧支付工资20933.33元。 二、关于应否支付利息的问题。本院认为，按照工资支付的相关规定，工资至少每月支付一次，被告天奥公司未及时支付工资，给原告王明慧造成损失，原告王明慧有权主张利息损失，但其主张的利息计算标准过高，本院参照民间借贷的相关规定，支持按照年利率6%计算利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告江苏天奥电梯有限公司于本判决生效后十日内向原告王明慧支付工资20933.33元； 二、被告江苏天奥电梯有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王明慧利息损失（以20933.33元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告王明慧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取5元（原告王明慧已预交），由被告江苏天奥电梯有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘素英 二〇一九年一月二日 书记员  孟小咪
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初1号公诉机关翁源县人民检察院。被告人张看清，男，1969年1月1日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月2日被羁押，次日被刑事拘留。现押于翁源县看守所。指定辩护人刘沐华，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人张看清犯危险驾驶罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人张看清及其指定辩护人刘沐华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月2日晚上，被告人张看清在翁源县龙仙镇朝阳路如意饭店饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌男装黑色二轮摩托车由朝阳路沿建设路往水口村方向行驶，行驶至建设一路陆通加油站门口路段时被执行夜查酒驾行动的翁源县交警大队民警查获。经现场呼气检测，结果为170毫克/100毫升；经广东法正司法鉴定所鉴定，张看清的血样乙醇含量为163.11mg/100ml。上述事实，被告人张看清在开庭审理过程中无异议，且有被告人张看清的供述，证人张某1同的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，张看清抽取血样照片，呼出气体酒精含量检测照片，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2018]毒鉴字第551号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，讯问被告人张看清同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张看清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张看清系无证驾驶，依法应从重处罚。被告人张看清归案后能如实供述，自愿认罪、认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人刘沐华对起诉书指控被告人的行为构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任没有异议，辩称被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处罚。经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张看清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2019年2月1日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘党忠二０一九年一月十日法官助理张晓兰书记员林东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终15号上诉人(原审被告)：朱汉亮，男，1968年3月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海市红丰房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。原审第三人：顾振萍，女，1977年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人朱汉亮因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初20073号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱汉亮上诉称，本案应由被告住所地人民法院即上海市崇明区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院审理。上海市红丰房地产经纪有限公司未作答辩。顾振萍未作答辩。本院经审查认为，约定管辖优先于法定管辖，本案双方当事人签订的《房地产买卖居间合同》中约定发生争议应向该房地产所在地人民法院提起诉讼，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。现居间服务的标的为上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室，属原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年一月三十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0103民初217号起诉人：西藏传媒集团有限公司，住所地拉萨市柳梧新区察古路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨军录，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莹，女，汉族，陕西省洋县人，系该公司员工。2019年1月31日，本院收到西藏传媒集团有限公司的起诉状。起诉人西藏传媒集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除起诉人与被起诉人蒋红间的劳动合同关系；2、请求依法撤销藏劳人仲案（2018）160号《仲裁裁决书》第四项裁决内容并判决起诉人不支付被起诉人57000元业务提成；3、请求判令被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被起诉人蒋红针对西藏传媒集团有限公司提起劳动争议仲裁，经西藏自治区劳动争议仲裁委员会审理于2019年1月16日作出藏劳人仲案（2018）160号《仲裁裁决书》，其中对于蒋红提出解除劳动合同的仲裁请求，答辩人考虑其劳动自主权，决定同意其解除劳动合同的请求。同时，对于藏劳人仲案（2018）160号《仲裁裁决书》第四项裁决内容，起诉人认为仲裁裁决认定显属错误，起诉人不应向其支付该笔款项，因2016年度蒋红属于网络科技公司的高级管理人员，根据西藏传媒集团与网络科技公司签到的《2016年度经营目标管理责任书》和《西藏传媒集团薪酬管理办法》的相关规定，公司管理人员实行年薪考核，年薪分为基本薪酬和绩效薪酬两个部分，其中基本薪酬每月进行平均发放，绩效薪酬与管理人员承担的工作任务挂钩、年终进行考核发放，同时明确管理人员是不能进行业务提成的，而自治区人社厅劳动仲裁庭裁定蒋红计提业务提成57000元显然与西藏传媒集团规章制度不符，故起诉人依据《劳动争议调解仲裁法》第50条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第11条的规定，故向法院提起诉讼，请求依法支持起诉人的全部诉求。本院经审查认为，起诉人西藏传媒集团有限公司对其与蒋红藏劳人仲案（2018）160号仲裁裁决不服而提起诉讼，蒋红已先于起诉人向本院提起诉讼，故起诉人的诉求可作为答辩意见提出，无需另行提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对西藏传媒集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于拉萨市中级人民法院。审判员 秦 彦 章二〇一九年一月三十一日书记员 次仁吉姆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终123号上诉人（原审被告）:深圳市升学文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******，统一社会信用代码91440300067155293H。法定代表人：赵伟军。被上诉人（原审原告）：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所，住所地广州市天河区元岗路**第****社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。委托诉讼代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炎燊，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人因广告合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权申请的（2018）粤0106民初24680号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、原审法院认定上诉人三方所签署的《补充协议》中的争议解决条款，是对原合同管辖条款的变更，存在明显的事实认定错误。补充协议中的管辖条款仅限于因履行该份协议发生争议的约定，就原合同履行的争议解决的管辖法院在该补充协议里未作新的补充约定或变更。2、本案是因履行广告合同等事宜发生争议，且基于原合同条款对管辖权进行明确的约定，应优先适用原合同条款的约定，原审法院违反该管辖权的约定，存在严重的适用法律错误。退一步讲，《补充协议》中另行约定发生争议的解决条款与原合同所约定的管辖法院不一致，但各方并未明确以哪份条款为准，属于管辖权约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定确定管辖。3、本案上诉人与被上诉后续签署了新的《广告发布合同》，作为原合同的续签合同，且新合同中的管辖地亦约定在上诉人住所地法院，故本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。本案的事实是，基于前期的广告投放的实际效果较差且在参考被上诉人的专业建议后，双方后续就合同续签的数量及投放时间进行了实际的变更，并达成一致意见，最终签署了新的《广告发布合同》，即投放80台数量六个月，且被上诉人赠送160台数量的广告发布合同，广告费数额为人民币184万元。基于新合同中的管辖地约定在上诉人住所地法院，故本案应由上诉人住所地管辖法院为宜。本院经审查认为，本案是广告合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人、广州猪兼强文化传播有限公司三方签署的《补充协议》是对原《广告发布合同》管辖条款的变更，且明确约定发生争议的管辖法院为广东猪兼强互联网科技有限公司所在地的人民法院，即广州市天河区人民法院，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人提出双方当事人后续签订了新的《广告发布合同》，经审查，由于该合同超出本案《起诉状》诉请的2017年双方签署的《广告发布合同》及《广告发布合同补充协议》范围内，故不能以该合同来确定管辖法院，上诉人的上诉意见和上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一九年一月二十一日书记员  胡玮瑶江满满
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初443号原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮，公司员工。被告：吴航，男，1991年5月10日出生，汉族，居民身份证住址四川省兴文县，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：周晓琴、杨哲，公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告吴航、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员徐齐适用小额诉讼程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人万玮，第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人杨哲到庭参加诉讼。被告吴航经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、小额诉讼程序告知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众祥商务公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金6000元及利息130.47元；并以6000元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年8月13日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴航未作答辩。第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。经审理查明：2018年5月11日，吴航在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。2018年5月12日，经众祥商务公司推荐，吴航在中兴财富公司的居间下，与出借人谷朝风和詹建忠等人、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定吴航因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人谷朝风和詹建忠等人借款6000元，借款年化利率13%，借款期间为2018年5月12日至2018年8月12日，还款方式按照等额本息分三期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下吴航向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及吴航根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在吴航未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。合同签订的同时，出借人将款项支付至吴航在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，吴航提现至自己的银行卡账户中。因吴航未按照合同约定偿还任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代吴航偿清借款本息。众祥商务公司向吴航主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，吴航与出借人谷朝风和詹建忠等人及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人谷朝风和詹建忠等人履行出借义务后，吴航未按照协议履行还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对吴航的追偿权。据此，吴航应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。吴航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴航应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息130.47元；二、被告吴航应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%，自2018年8月13日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴航负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告吴航连同上述款项一并支付给原告武汉众祥商务顾问有限公司）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  徐齐二〇一九年一月二十五日书记员  刘莹
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执16号申请执行人：曾诚。被执行人：朱剑。曾诚与朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行，现因执行工作需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第21304号裁决书由咸宁市咸安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈仲军审判员  唐孺牛审判员  方建新二〇一九年一月二十一日书记员  黄彪元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1159号 申请执行人：陈伟,男,1973年6月23日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：王瑜,女,1981年4月4日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人王瑜“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人王瑜未按本院（2016）川1921民初1216号民事判决书确定的义务履行，即向申请执行人陈伟偿还借款55000.00元及利息。本院向被执行人王瑜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行中，申请执行人陈伟没有提供被执行人的可供执行财产，本院通过网络查找也没有找到可供执行的财产，申请执行人陈伟同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2018)川1921执1159号案件的执行。 当事人再次申请执行有，应当在本送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年一月十六日 书记员  朱灿宗