重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初30418号 原告：聂明灶，男，1984年6月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：张益，重庆善弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺兰英，重庆善弘律师事务所实习律师。 被告：李雪莲，女，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：吴金霞，女，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市渝**金开大道。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告聂明灶与被告李雪莲、吴金霞、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2018年11月14日，第一次开庭原告聂明灶的委托诉讼代理人张益、贺兰英，被告平安保险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼，被告李雪莲、吴金霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年12月14日，第二次开庭原告聂明灶及其委托诉讼代理人张益、贺兰英，被告李雪莲并作为吴金霞的委托诉讼代理人，被告平安保险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂明灶向本院提出诉讼请求：判令被告李雪莲、吴金霞向原告支付医疗费11563.62元、后续医疗费19000元、营养费2000元、住院伙食补助费2450元、护理费18000元、残疾赔偿金135210.6元、被扶养人生活费21507.255元、误工费42583.3元、交通费1000元、残疾辅助器具费255元、生活用品22元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2500元，以上合计262091.775元,判令被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2018年3月17日，被告李雪莲驾驶吴金霞所有的渝ALXX**号小型客车，行驶至重庆市两江新区金福路龙湖好望山小区路口左转时，与直行通过路口的聂明灶驾驶的渝D3XX**号车发生碰撞，致聂明灶受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定李雪莲承担事故的主要责任，聂明灶承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告平安保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在平安保险公司投有交强险和商业险50万元，有不计免赔险。事故发生后，平安保险公司向原告垫付医疗费1万元，请求一并处理。超过交强险的医疗费要求扣除20%非医保用药费用。平安保险公司不承担鉴定费，诉讼费。对伤残等级、续医费、误工时限、护理时限有异议，申请重新鉴定。根据交警部门记载，原告驾驶摩托车在空隙穿行，危险比较大，原告应承担40%的责任。现有证据不能证明原告的工作和居住情况，应按农村标准计算残疾赔偿金。续医费认可19000元，营养费认可500元，伙食补助费认可50元/天，按住院天数计算。护理费按院内100元/天，院外50元/天计算。第二次鉴定时被扶养人已年满10周岁，被扶养人生活费只应计算8年。误工费认可100元/天，误工天数由法院酌定。交通费认可300元，精神抚慰金认可2000元。不认可辅助器具费及生活用品。 被告李雪莲、吴金霞辩称，事故车辆是吴金霞所有，吴金霞与李雪莲是母女关系。对事故责任划分没有异议，事故发生后，李雪莲垫付了医疗费2.1万元。同意交强险外扣除20%非医保用药费用，同意鉴定费由李雪莲按比例承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日11时30分，李雪莲驾驶其母亲吴金霞所有的渝ALXX**号小型普通客车，由金福路龙湖好望山小区内往金福路方向行驶至重庆市两江新区金福路龙湖好望山小区路口左转时，与直行通过路口的聂明灶驾驶的渝D3XX**号普通二轮摩托车发生碰撞，致聂明灶受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定李雪莲负主要责任，聂明灶负次要责任。 原告受伤后被送至重庆两江新区第一人民医院住院治疗，在该院住院31天（2018年3月17日至2018年4月17日），用去住院医疗费36005.51元，其中被告李雪莲垫付2.1万元，平安保险公司垫付1万元，剩余金额系原告垫付。出院医嘱：1.加强营养，回家继续卧床休息3个月，避免患肢过早下地负重；2.加强患肢功能锻炼；3.术后1月、2月、3月、6月复诊，观察骨折愈合及神经恢复情况；4.出院带药；5.建议上级医院进一步诊治腓总神经损伤情况；6.不适随诊。后原告被送至彭水县郁山镇中心卫生院继续住院18天（2018年5月14日至2018年6月1日），用去住院医疗费868.57元。出院医嘱：长期平卧硬床板，不适随访。 2018年4月29日至10月19日原告用去门诊医疗费2226.62元。原告购买矫形器、坐便器、拐杖等用去255元。 2018年7月10日，经原告聂明灶委托，重庆市明正司法鉴定所出具鉴定意见：1.聂明灶右膝关节功能障碍属十级伤残；右踝关节功能障碍属九级伤残；右足五趾功能完全丧失属九级伤残；2.续医费22000元；3.误工时限为伤后365日；4.护理时限为伤后150日。原告为此用去鉴定费2500元。后平安保险公司申请重新鉴定，2018年11月28日，经我院委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：聂明灶右腓总神经损伤为九级伤残；右膝关节功能丧失25%以上为十级伤残，续医费19000元（取内固定需10000元，康复治疗六个月需9000元），误工期为365日，护理期为150日。 原告聂明灶生于1984年6月8日，事故前已在城镇居住一年以上，从事驾驶员工作，原告主张按3500元/月的标准计算误工费。聂明灶的儿子聂某某生于2008年11月5日。 渝ALXX**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元,有不计免赔险,事故发生在保险期内。 庭审中，被告李雪莲、吴金霞和平安保险公司一致同意：平安保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药费用。 2017年重庆市城镇居民人均可支配收入为32193元/年，城镇居民人均消费支出为22759元/年，城镇私营单位服务业就业人员平均工资为44338元/年。 上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、出生医学证明、居住证明、证明、商品房买卖合同、劳动合同、住院病案资料、医疗费发票、门诊病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次事故共用去医疗费39101元，其中李雪莲垫付21000元，保险公司垫付10000元，有医疗费发票和双方的陈述等证据证明，本院予以认定。其次，后续医疗费。经鉴定，原告的续医费为19000元，本院予以认定。第三，住院伙食补助费。原告主张2450元（50元/天×49天）的住院伙食补助费，符合本案的实际情况，本院予以认定。第四，营养费。原告因本次事故受伤，确有加强营养的必要，本院根据本案的实际情况，酌情支持1000元。第五，残疾赔偿金。原告于事故发生前已在城镇居住一年以上，且有正当收入来源，故残疾赔偿金应按城镇标准计算20年，金额为135210.6元（32193元/年×20年×21%）。聂明灶定残时，其儿子聂某某年满10周岁，依法应获得8年的被扶养人生活费，金额为19117.56元（22759元/年×8年×21%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金变更为154328元。第六，护理费。经鉴定，原告的护理期为150天，原告主张120元/天的标准，符合本案实际情况，予以认定，护理费计18000元（120元/天×150天）。第七，交通费。本院根据本案的实际情况酌情支持800元。第八，误工费。经查，原告的误工时限应计算至定残前一日为宜，即255天（2018年3月17日至2018年11月27日）；事故前，原告从事驾驶员工作，原告主张按3500元/月的标准计算误工费，该标准低于城镇私营单位服务业就业人员平均工资标准，本院予以认定。故误工费计29750元（3500元/月÷30天×255天）。第九，精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况，酌情支持5000元。第十，残疾辅助器具费。原告购买矫形器等用去255元，有票据为证且符合原告伤情，本院予以认定。第十一，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费2500元，该费用已经实际产生，本院予以认定。第十二，生活用品。原告主张生活用品费用22元，但未举示充足的证据证明，本院不予支持。以上合计272184元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。因被告平安保险公司已垫付医疗费1万元，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，被告平安保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。 被告李雪莲驾驶小型客车与聂明灶驾驶的普通二轮摩托车车发生碰撞，致聂明灶受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定李雪莲承担事故的主要责任，聂明灶承担事故的次要责任。本院根据本案的实际情况，以被告李雪莲承担75%的民事责任较为适宜。渝ALXX**号小型轿车虽系被告吴金霞所有，但本案并无证据表明吴金霞对本次交通事故的发生存在过错，故吴金霞对原告不直接承担赔偿责任。因此，剩余的152184元，被告李雪莲应赔偿原告6240元（29101元×75%×20%+2500元×75%），因被告李雪莲垫付了21000元，原告的该部分损失已获赔偿，应予抵扣，该6240元不再支付，其多垫付的14760元（21000元-6240元）自行到被告平安保险公司处理赔。被告平安保险公司应在商业三者险内赔偿原告聂明灶107898元（152184元×75%-6240元）。综上，被告平安保险公司应在保险责任限额内共计赔偿原告203138元（110000元+107898元-14760元）。被告平安保险公司申请重新鉴定产生的鉴定费，系平安保险公司为了证明其主张而必须花费的诉讼成本，该费用应由被告平安保险公司自行承担。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告聂明灶203138元； 二、驳回原告聂明灶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元（已是减半收取），由被告李雪莲负担615元，原告聂明灶负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈小丹 二〇一九年一月十日 书记员  蔡黎黎