wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保34号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：欧亚、李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：韦光建，男，汉族，1977年9月23日出生，住四川省富顺县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2019年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人韦光建所有的位于泸州市龙马潭区XX号的房屋｛发我所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号｝在价值278780.68元的范围内予以查封。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人韦光建名下位于泸州市龙马潭区XX号的房屋｛发我所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号｝在价值278780.68元的范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年一月二十三日 书记员  周 亮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初757号原告：王鑫磊，男，1988年5月22日出生，住上海市松江区。被告：雷辉军，男，1990年1月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告王鑫磊与被告雷辉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告王鑫磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鑫磊撤回起诉处理。审判员  傅月琴二〇一九年一月三十一日书记员  诸怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收费诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0503执493号 申请执行人闫某某与被执行人李某某,魏璋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0503民初973号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某,魏璋逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫某某向本院申请执行，请求被执行人魏璋归还借款本金13160元，被执行人李某某对上述借款承担连带清偿责任。并承担案件受理费200元、执行费100元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人魏璋未按期履行义务，被执行人李某某已履行义务13360元，并交纳执行费100元。申请执行人闫某某已实现债权13360元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0503执493号执行案件执行完毕，于2019年1月9日结案。 二〇一九年一月九日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更241号罪犯石某某，男，1962年5月20日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2016年10月31日作出(2016)粤1324刑初第105号刑事判决，以被告人石某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月22日作出(2016)粤13刑终第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯石某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并400分。本次在原审履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石某某予以减去有期徒刑七个月二十七天（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123财保8号申请人：左荣梅，女，1971年06月06日生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人：杨永斌，男，1989年05月11日生，汉族，住无极县。申请人左荣梅与被申请人杨永斌为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人左荣梅于2019年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨永斌名下冀Ａ×××**号五菱牌小型普通客车一辆，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人杨永斌名下冀Ａ×××**号五菱牌小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李健全二０一九年一月二十一日书记员  达菲菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终20474号上诉人（原审原告）：李某,男,汉族,1988年3月26日出生,住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村。统一社会信用代码：914101007834094186。法定代表人：李俊玲，执行董事。委托诉讼代理人：贾春阁，该公司职员，特别授权。上诉人李某因与上诉人郑州齐辉摩配置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初11260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2019年1月7日向本院申请撤回上诉，上诉人郑州齐辉摩配置业有限公司于2019年1月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某、上诉人郑州齐辉摩配置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某、上诉人郑州齐辉摩配置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费608元，减半收取304元，由上诉人李某负担152元,由上诉人郑州齐辉摩配置业有限公司负担152元。本裁定为终审裁定。审判长  刘文琳审判员  耿胜利审判员  朱 凯审判员  常 沛审判员  任 璐审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年一月七日书记员  张会丽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2317号之一申请执行人：杨勇，男，1980年11月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：杜建中，男，1968年7月11日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被执行人：白细芹，女，1968年9月12日出生，汉族，户籍地址：石家庄市元氏县。关于杨勇与杜建中、白细芹借款合同一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4624号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告杜建中、白细芹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨勇借款本金50万元及利息（自2015年7月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）。申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，但未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产（或对本案不构成影响的少量存款）。本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2017）冀0104民初4624号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 辛      毅执行员 孙建丰执行员解冰二〇一九年一月二十八日书记员 孔   德   鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1331号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：相新亭，男，1977年5月29日出生，汉族，住山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告相新亭信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告相新亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金152,476.74元，利息26,484.28元，费用7,860.81元(其中滞纳金和违约金3,190.03元，其他费用4,670.78元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计186,821.83元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年6月11日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金152,476.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告相新亭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相新亭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金152,476.74元；二、被告相新亭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金152,476.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,349.53元，减半收取计1,674.77元，由被告相新亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢714号申请执行人：陶德会，女，汉族，1968年10月6日出生，住重庆市梁平县。被执行人：重庆东建摩托车有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街**。统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。申请执行人陶德会与被执行人重庆东建摩托车有限公司（以下简称东建公司）劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1072号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人东建公司未履行该裁决书确定义务。本院于2018年9月13日恢复申请执行人陶德会与被执行人东建公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人东建公司发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款7449.79元及向本院申报其财产状况未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人东建公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人东建公司可供执行的财产线索，现被执行人东建公司尚欠申请执行人案款7449.79元。本院已将被执行人东建公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人东建公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 潘雪松审判员 李 智二〇一九年一月二十二日书记员 彭雨涵
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审5号 申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人吴正飞，该局局长。 委托代理人袁向阳、张钦，该局丹南分局工作人员。 被执行人丹阳市导墅镇琦睿食品加工厂，统一社会信用代码92321181MA1P6J110L，住所地丹阳市导墅镇大华村林场。 经营者汪为平，1961年12月25日。 申请执行人丹阳市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行（2018）丹国土资罚定第50021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2018年6月6日作出（2018）丹国土资罚定第50021号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年6月28日起擅自占用导墅镇下琴村第一村民小组0.77亩土地新建办公楼。经规划部门确认，有0.77亩属于基本农田，不符合土地利用总体规划。经地籍部门确认，具体地类为：耕地0.77亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.77亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的0.77亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用基本农田的0.77亩土地处以30元/平方米的罚款，计15303元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款15303元，经申请执行人催告后仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2018）丹国土资罚定第50021号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年一月三十日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106执保43号 申请人：成都四吉达新材料科技有限公司（原名成都四吉达铝幕墙装饰材料有限公司），住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路。 法定代表人：黄平选，执行董事。 委托诉讼代理人：代振荣，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延春，四川道略律师事务所律师。 被申请人：四川金闽建筑装饰工程有限公司，住所地成都市高新区大源街。 法定代表人：冯针红。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路。 负责人：谢川峰。 本院在受理原告成都四吉达新材料科技有限公司（简称四吉达公司）与被告四川金闽建筑装饰工程有限公司（简称金闽公司）买卖合同纠纷一案中，原告四吉达公司向本院申请财产保全，请求对被申请人金闽公司名下价值686,727.57元的财产进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以保单保函提供担保。 本院认为，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川金闽建筑装饰工程有限公司名下价值686,727.57元的财产予以冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  游廷君 二〇一九年一月四日 书记员  杨倩梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10309-1号申请执行人万学忠，男，汉族，1956年1月27日出生，住河南省太康县。被执行人白广新，男，汉族，1988年5月2日出生，住郑州市惠济区。万学忠诉白广新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8701号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告白广新于本判决生效后十日内赔偿原告万学忠41658.18元。被执行人白广新未履行生效法律文书确定的义务，权利人万学忠于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人白广新名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封、扣押。二、限被执行人白广新于本裁定生效后3日内履行郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初8701号民事判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年一月二十八日书记员  李博
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2018）鲁0281刑初692号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人夏某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省胶州市。2006年6月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2007年11月26日犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，不得假释。2015年7月31日刑满释放。2018年6月29日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2018年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。。指定辩护人逄金生，山东润禹律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人逄金生到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2018年正月底的一天下午，被告人夏某在山东省胶州市九龙街道办事处周家村东西大街上自己驾驶的鲁Ｂ×××**号汽车内，以500元的价格向王某贩卖毒品约0.2克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人夏某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏某在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人夏某有期徒刑一年以下，适用认罪认罚普通程序。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人夏某用毒品抵顶欠款并且数量较少，其主观恶性不大，社会危害性较小。2、归案后如实供述了自己罪行。3、认罪认罚且有悔罪表现。建议对其依法从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年下半年，王某给被告人夏某干了部分土石方工程，年底结算被告人夏某欠王某5000元左右工程款。2018年正月底的一天下午，被告人夏某在山东省胶州市九龙街道办事处周家村东西大街上自己驾驶的鲁Ｂ×××**号汽车内交给王某约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）顶账工程款500元。另查明，2018年10月16日，被告人夏某被公安民警根据线索在青岛市强制隔离戒毒所抓获，到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、案件来源、抓获经过、被告人供述、被告人辨认笔录及照片、证人证言、证人辨认笔录及照片、现场检测报告书、电话查询记录、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人夏某在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年5月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李松光审 判 员  陈 敏人民陪审员  赵启伦二〇一九年一月十六日书 记 员  徐佳馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初458号 原告：大连致远食品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿清街********。 法定代表人：孙双安，董事长。 委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏秀峰，辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：大连金玛超市连锁有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**/div> 法定代表人：王延和，董事长。 原告大连致远食品有限公司与被告大连金玛超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月21日立案。原告于2019年01月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连致远食品有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大连致远食品有限公司负担。 审判员  高晓明 二〇一九年一月二十四日 书记员  孙 聪
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保8号之一变更保全申请人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商业用房。法定代表人：张桂侠，董事长。委托诉讼代理人：常咪，系申请人公司职工，女，1985年12月13日出生，汉族，住所地河北省邯郸市邯郸县。被申请人：赵海利，男，1975年4月26日出生，汉族，住所地河北省承德市隆化县。被申请人：景新明，男，1989年5月29日出生，满族，住所地河北省承德市隆化县。隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与赵海利、景新明申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月10日作出（2019）冀0825财保8号民事裁定：一、冻结被申请人赵海利在承德银行股份有限公司的工资账户，每月预留1500元，至20000元止。二、冻结被申请人赵海利在隆化县住房公积金管理部的住房公积金账户至15000元止。三、冻结被申请人景新明在隆化县农村信用合作联社营业部的工资账户，每月预留1500元，至10000元止。四、冻结被申请人景新明在隆化县住房公积金管理部的住房公积金账户至5000元止。申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司于2019年1月14日请求变更上述保全裁定中的第一项。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：冻结被申请人赵海利在承德银行股份有限公司隆化支行的工资账户，每月预留1500元，至20000元止，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国清二〇一九年一月十五日书记员  白 金
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保1号申请人：通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇建材市场。经营者：张荣久，男，1965年8月4日生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇刘三屯村。被申请人：江西东钜建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**。法定代表人：陈东丽。申请人通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西东钜建设工程有限公司名下银行存款160000元或查封相应价值的财产。申请人通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站已由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西东钜建设工程有限公司的银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年一月四日书记员 唐士红
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民初2号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司，住所地：项城市光武大道。统一社会信用代码：914116817067119128。法定代表人：董伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱广春，该公司员工。被告：项城市盛世起源物业服务有限公司，住所地：项城市团结路与平安大道交叉口。法定代表人：陈博，该公司经理。被告：陈博，男，汉族，1984年3月16日出生，住项城市。被告：郭超，男，汉族，1987年1月13日出生，住项城市。被告：黄万领，男，汉族，1950年5月1日出生，住项城市。被告：朱凤兰，女，汉族，1943年7月8日出生，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司诉被告项城市盛世起源物业服务有限公司、陈博、郭超、黄万领、朱凤兰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行了审理。原告河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告项城市盛世起源物业服务有限公司偿还贷款本金及利息3050万元（大写叁仟零伍拾万元整）、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2、判令被告黄万领、朱凤兰以其名下位于项城市莲花大道西段北侧【项土国用（2006）第008号】土地履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。被告郭超承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告项城市盛世起源物业服务有限公司与原告签订借款合同，约定借款本金2500万元，借款期限为一年，月利率为9.0‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。被告黄万领、朱凤兰以其名下位于项城市莲花大道西段北侧【项土国用（2006）第008号】土地履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。被告郭超承担连带还款责任。被告利息清偿至2017年6月25日，下欠本金2500万元及利息（罚息），经多次催收，被告未能按时偿还，为此诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告项城市盛世起源物业服务有限公司、陈博地址不详，又不能提供被告的下落和证明，经人民法院查证后仍不知被告的下落，也无法送达给被告。因被告项城市盛世起源物业服务有限公司、陈博地址不明确，导致本院无法审理。故原告河南项城农村商业银行股份有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告河南项城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费194300元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，退还原告河南项城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  展常敏审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇一九年一月二十四日法官助理徐鲜鲜书记员刘媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保37号申请人：朱恩临，男，汉族，1987年2月6日出生，户籍地：河南省伊川县，现住：洛阳市洛龙区。委托代理人:王永波，河南洛源律师事务所，特别授权。被申请人：王利娟，女，汉族，1978年12月20日出生，住洛阳市涧**。申请人朱恩临于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王利娟名下银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人史琰玲以其名下位于河南省洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号75幢xxx（证号：洛房权证市字第**）的房产和担保人李晨以其名下位于河南省洛阳市老城区北大街152号院洛恒小区1幢xx证号：豫（2018）洛阳市不动产权第xxx号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人朱恩临的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王利娟名下银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封作为担保财产的登记于担保人史琰玲以其名下位于河南省洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号75幢xxx房产（证号：洛房房权证市字第**）三、查封作为担保财产的登记于担保人李晨以其名下位于河南省洛阳市老城区北大街152号院洛恒小区1幢xxx房产（证号：豫（2018）洛阳市不动产权第xxx号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年一月十日书记员  潘玫璐
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初4924号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。 法定代表人：刘先斌 委托诉讼代理人：李雷明，河南德金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启，河南德金律师事务所律师。 被告：戴建国，男，1968年8月15日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告山东金号家纺集团有限公司诉被告戴建国侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。审理中，因双方当事人已达成和解，并已履行，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由山东金号家纺集团有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  夏文芳 人民陪审员  黎显爱 二〇一九年一月二十九日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终24号原公诉机关山东省莒南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金钟，男，1978年12月20日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民，住临沂市罗庄区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2007年6月28日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯交通肇事罪于2012年5月8日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人陈金钟犯妨害公务罪一案，于二Ｏ一八年十二月二十五日作出（2018）鲁1327刑初821号刑事判决。原审被告人陈金钟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月14日5时40分许，莒南县交警大队汀水中队指导员王某带领辅警严某、韩某在汀水中队门前206国道执勤，发现鲁Ｑ×××**号别克GL8商务车多次来回，有带车嫌疑，王某遂安排辅警严某、韩某对该车及驾驶员陈金钟进行检查，被告人陈金钟拒不配合交警执法，强行将坐在鲁Ｑ×××**别克商务车副驾驶座上的韩某拉走，不顾交警人员和行人人身安全及道路车辆安全，超速逃离，逃至河东区汤头御汤街和省道227交汇处被严某驾驶的鲁Q89**车强行拦截，逃跑路程14.5公里，造成警车右前部受损，经鉴定损失价值4314元。被告人陈金钟被拦截后下车抢夺交警人员的交通指挥棒，用指挥棒和拳头殴打严某、韩某，并用警车后备箱车门将严某胳膊、手部挤伤，抢夺警车后备箱内的扳钳并追打严某、韩某，致严某多部位皮肤软组织擦挫伤构成轻微伤。2018年12月24日，被告人陈金钟与被害人严某、韩某、被害单位临沂市公安局交通警察支队莒南大队达成和解协议，赔偿严某经济损失692.15元，赔偿韩某经济损失6171元，赔偿临沂市公安局交通警察支队莒南大队经济损失4314元，取得了被害人及被害单位的谅解。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人严某、韩某的陈述，证人王某的自述材料，鉴定意见，视听资料，刑事判决书、抓获经过、户籍信息等书证以及被告人陈金钟的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈金钟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。陈金钟认罪态度较好，已赔偿了被害人和被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以被告人陈金钟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判送达后，原审被告人陈金钟不服，以“已配合将驾驶证、行驶证交给交警检查，交警执法不当，拿着指挥棒要打我，我是被逼无奈才动手；量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人陈金钟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。关于上诉人陈金钟所提“已配合将驾驶证、行驶证交给交警检查，交警执法不当，拿着指挥棒要打我，我是被逼无奈才动手；量刑重”的上诉理由，经审理认为，交警人员严某、韩某根据民警王某的安排，要求有为大车带车嫌疑的陈金钟到交警队接受检查，但陈金钟拒不配合，强行将坐在副驾驶座上的韩某拉走，超速逃跑。监控录像显示，陈金钟被拦截后随即下车抢夺交警人员的交通指挥棒，用指挥棒和拳头殴打交警人员，交警人员无暴力执法的行为。原审判决依据陈金钟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等对其作出的量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵树才审判员  高德玲审判员  张恩廷二〇一九年一月十八日书记员  孙 璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0402刑初29号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，因犯敲诈勒索罪于1995年10月25日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪于2010年10月11日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咸阳市秦都区人民检察院指控： 2018年8月中旬一天12时许，被告人张某某在咸阳市秦都区建设路曲景花园小区3号楼3单元1层3号其家中，卖给郭某某毒品海洛因0.3克，获款300元。2018年10月25日，被告人张某某在咸阳市秦都区建设路曲景花园小区3号楼3单元1层3号其家中被民警抓获时，从其身上查获毒品海洛因0.1克。 被告人张某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明： 2018年8月中旬一天12时许，被告人张某某在咸阳市秦都区建设路曲景花园小区3号楼3单元1层3号其家中，卖给郭某某毒品海洛因0.3克，获款300元。2018年10月25日，被告人张某某在咸阳市秦都区建设路曲景花园小区3号楼3单元1层3号其家中被民警抓获时，从其身上查获毒品海洛因0.1克。 上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、证人郭某某证言、称量笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某非法向他人销售毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪，被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之涉毒犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月26日起至2019年4月25日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷增教 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈婷婷
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执2号之五申请执行人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人季长虹，总经理。委托代理人秦艳欣，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人呼格吉乐图，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人孙卫平，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。关于中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与孙卫平保险纠纷一案，本院于2019年1月11日冻结了被执行人孙卫平在中国银行账户内存款15213.50元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙卫平在中国银行账户内存款15213.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇一九年一月十五日书记员  张伟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初69号原告：贺云龙，男，汉族，1987年7月31日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。被告：段振雷，男，汉族,1960年8月28日生，住老县。被告：唐世凤，女，汉族，1964年3月7日生，住老县。被告：段波严，男，汉族,1991年2月26日生，家住老县。原告贺云龙诉被告段振雷、唐世凤、段波严民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺云龙委托诉讼代理人夏睿泽到庭参加诉讼，被告段振雷、唐世凤、段波严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贺云龙向本院提出诉讼请求:1、请求被告段振雷偿还原告借款本金10万元，并自2018年7月21日按照月息2分计算利息至清偿借款之日止。2、被告段波严，被告唐世凤二人对借款本金及其利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年被告因家庭经营急需资金周转，在原告处借款现金10万元整，双方出具《借款协议》以及《担保承诺书》。被告段振雷及其担保人被告段波严，唐世凤在收到借款后出具收条。双方约定月息为2分，未约定还款期限。被告段振雷在借款后按照约定支付利息至2018年7月21日后经催要未再支付本息特提起诉讼。被告段振雷、唐世凤、段波严未到庭应诉答辩。原告向本院提供证据如下：借款协议一份、收条一份、个人担保承诺书一份，证实被告段振雷借款、被告唐世凤、段波严作为担保人的事实。经庭审查明，2016年被告因家庭经营急需资金周转，在原告处借款现金10万元整，双方出具《借款协议》以及《担保承诺书》。被告段振雷及其担保人被告段波严、唐世凤在收到借款后出具收条。双方约定月息为2分，未约定还款期限。被告段振雷在借款后按照约定支付利息至2018年7月21日后经催要未再支付本息。本院认为，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告段振雷偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，不违反法律规定，被告段振雷可自2018年7月22日起按照月息2分支付利息至该款付清之日止。被告唐世凤、段波严作为被告段振雷的借款担保人应对被告段振雷的借款承担连带担保保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段振雷于判决生效之日起十日内支付原告贺云龙借款100000元及利息，自2018年7月22日起按照月息2分支付利息至该款付清之日止；二、被告唐世凤、段波严对上述款项承担连带担保保证责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告段振雷、唐世凤、段波严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张玉江二〇一九年一月十四日书记员  彭 鑫
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙03民终5852号 上诉人（原审被告）：吴文二，男，1965年12月3日出生，汉族，住瑞安市。 被上诉人（原审原告）：杜增首，男，1982年10月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈学秋，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 上诉人吴文二因与被上诉人杜增首民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初9941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴文二上诉称：其向杜增首借款20000元属实，但其在一审时已提交证据证明已偿还借款本金20000元及利息6400元，一审法院未予确认，属事实认定错误，请求撤销原判，依法改判。 杜增首辩称：双方存在借贷关系事实清楚，吴文二称杜增首虚构事实等主张，属于无中生有。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 杜增首向一审法院起诉请求：判令吴文二立即偿付杜增首借款本金20000元及利息（按中国人民银行贷款同期年利率4.75%从2017年2月12日计算至实际履行完毕之日止） 一审法院认定事实：吴文二因资金周转困难于2017年1月27日向杜增首借款20000元，并出具借条一份交杜增首收执，约定借款期限为2017年1月27日至同年2月12日止。此后，杜增首多次向吴文二催讨未果，故此成诉。一审法院认为，杜增首与吴文二之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；吴文二应按照合同约定的还款期限偿还杜增首借款本金。吴文二未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现杜增首主张自2017年2月12日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，予以支持，但应自逾期后次日即2017年2月13日起计息。吴文二辩称已支付利息6400元及已通过陈学里代还借款本金20000元，依据不足，不予采信。遂判决：一、吴文二于判决生效之日起十日内偿付杜增首借款本金20000元及逾期利息（借款本金20000元自2017年2月13日起按年利率6％计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回杜增首的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吴文二负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院依职权调取陈学里在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司尾号3184银行账户存取款明细，显示该时间段陈学里银行账户内存在频繁的款项往来，其与杜增首之间发生40笔款项往来。其中，杜增首于2017年1月27日转账至陈学里银行账户30000元，陈学里于2017年6月28日、6月30日、7月1日各收取现金存款9000元、9000元、2000元；2017年6月30日，陈学里转账至杜增首银行账户15000元；2017年7月1日，陈学里现金取款2000元、3000元。 经审理，本院认定事实如下：吴文二陈述其经陈学里认识杜增首，因资金周转困难于2017年1月27日向杜增首借款20000元，并出具借条一份交杜增首收执，该借条上载明：今到杜增守人民币30000元，叁万元借款人：吴文二，电话137××××7931担保人：陈学里（其中吴文二2万元，陈学里1万元）。借款时间：2017年1月27日，还款时间：2017年2月12日。2017年1月27日，杜增首向陈学里银行账户转账30000元，陈学里现金交付吴文二20000元。吴文二分别于2017年6月28日、6月30日、2017年7月1日向陈学里银行账户现金存款9000元、9000元、2000元。2017年6月30日，陈学里转账至杜增首银行账户15000元，2017年7月1日，陈学里现金取款2000元、3000元。杜增首主张其与陈学里之间存在其他经济往来，双方之间未经结算。另，吴文二辩称其分四期各向杜增首偿付借款利息1600元，合计支付利息6400元。 另查明，陈学里在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司尾号3184银行账户于2016年5月27日至2018年12月17日期间款项收支频繁，其中该期间陈学里该银行账户与杜增首之间发生40笔款项往来。2017年5月26日至2018年8月1日期间，杜增首诉至法院的民间借贷案件共计7件。 本院认为，查询涉诉记录，杜增首在多个民间借贷案件中作为原告，本案小额借贷具有保证、高利表象，不属于熟人间借贷，符合职业放贷特征。结合本案事实，在借条出具当日，杜增首转账给陈学里3万元，陈学里采用提现方式，将2万元现金交付给吴文二。吴文二分别于2017年6月28日、6月30日、2017年7月1日向陈学里银行账户现金存款9000元、9000元、2000元，合计20000元。在杜增首未能举证证实吴文二与陈学里存在其他款项往来的情况下，吴文二主张系通过陈学里向杜增首偿还案涉借款，合乎情理，本院予以采信。在杜增首和陈学里都能熟练使用转账支付手段的情况下，杜增首通过陈学里将2万元借款以现金方式交付给吴文二，其有意规避款项交付事实审查的概然性较大，现吴文二主张多次以现金支付高额利息，本院予以采信。据此，杜增首要求吴文二偿还欠款本金及利息，本院不予支持。 综上所述，吴文二的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初9941号民事判决； 二、驳回杜增首的诉讼请求。 一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由杜增首负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许良岳 审 判 员 李 洁 审 判 员 郑建文 二〇一九年一月四日 法官助理李熙熙 代书记员 蔡卓伊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更262号罪犯余艳荣，女，1979年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年7月2日作出(2013)鄂蔡甸刑初字第00132号刑事判决，认定被告人余艳荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。检察机关、被告人余艳荣均不服，分别向本院提出抗诉、上诉。本院于2013年9月24日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00476号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月29日减去有期徒刑十一个月；2017年8月24日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余艳荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯余艳荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余艳荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余艳荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余艳荣的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年2月25日起至2019年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 周红川二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103财保8号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路**。 法定代表人:熊庭哲，该行行长。 被申请人:湖南九工装饰设计工程有限公司，，住所地永州市冷水滩区沿江路** 法定代表人:张九公，该公司负责人。 被申请人:张九公,男，1974年7月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人:唐爱玲，女，1974年6月19日出生，汉族，永州市冷水滩区。 被申请人:严琼，女，1975年12月17日出生，汉族，永州市冷水滩区。 被申请人:胡振军，男，1974年3月5日出生，汉族，永州市冷水滩区。 被申请人:张瓦纳，女，1972年3月1日出生，汉族，永州市冷水滩区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南九工装饰设计工程有限公司在金融机构的存款40万元、张九公在金融机构的存款80万元、唐爱玲在金融机构的存款40万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行出具保函担保 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南九工装饰设计工程有限公司在金融机构的存款40万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 二、冻结被申请人张九公在金融机构的存款80万元。 冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 三、冻结被申请人唐爱玲在金融机构的存款40万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 案件申请费5000元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘宏元 审 判 员  林恩贵 审 判 员  李颖萍 二〇一九年一月十八日 代理书记员  汪云艳
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保38号解除保全申请人：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心5-3。统一社会信用代码915000005828138285。法定代表人：刘恒，公司董事长。诉讼代表人：重庆旅游融资担保有限公司管理人。被申请人：华夏银行股份有限公司重庆渝北支行，，住所地重庆市渝**双凤桥街道金港国际10/**裙楼幢1-27统一社会信用代码91500112554067020M。负责人：文浩，行长。委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告华夏银行股份有限公司重庆渝北支行与被告重庆网之鹰科技有限公司、重庆旅游融资担保有限公司、夏传彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出(2018)渝0105财保822号民事裁定书，其中冻结重庆旅游融资担保有限公司在华夏银行重庆分行账户的存款1000万元；冻结重庆旅游融资担保有限公司在交通银行渝中区大坪支行账户的存款1000万元；冻结重庆旅游融资担保有限公司在农业银行重庆市分行营业部账户的存款1000万元。解除保全申请人重庆旅游融资担保有限公司以重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01破申10号裁定书裁定受理了申请人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司对被申请人重庆旅游融资担保有限公司的破产清算申请为由，申请解除对重庆旅游融资担保有限公司采取的保全措施。本院已告知华夏银行股份有限公司重庆渝北支行向重庆旅游融资担保有限公司管理人申报债权。本院经审查认为，解除保全申请人重庆旅游融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆旅游融资担保有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李好二〇一九年一月二十五日法官助理吴善浩书记员陈思韵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2435号申请执行人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。代表人：张春方，行长。被执行人:夏帮龙，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县，其他身份情况不详。被执行人:朱程程，女，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县，其他身份情况不详。被执行人:叶道秋，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，其他身份情况不详。被执行人:刘均丽，女，1977年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区，其他身份情况不详。被执行人:王云章，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，其他身份情况不详。被执行人:董晓琴，女，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县，其他身份情况不详。中国民生银行股份有限公司济南分行与夏帮龙、朱程程、叶道秋、刘均丽、王云章、董晓琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初5130号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告夏帮龙、朱程程于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2204816.41元；二、被告夏帮龙、朱程程于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2016年12月6日利息(包括罚息、复利)196649.73元及自2016年12月7日起至判决生效之日止按综合授信合同的约定计算的利息（含罚息、复利）；三、被告夏帮龙、朱程程于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费83780元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2018年7月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、公积金进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人夏帮龙、朱程程、叶道秋、刘均丽、王云章、董晓琴发出限制消费令，限制夏帮龙、朱程程、叶道秋、刘均丽、王云章、董晓琴高消费。并于2019年1月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年一月十四日书 记 员  徐 进
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初403号原告：王金侠，男，1955年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川信合投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：金芳莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柯飞，系该公司员工。被告：宁夏物润置业有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门中煌商业广场负**v>原告王金侠与被告银川信合投资有限公司、宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月4日立案。原告王金侠于2019年1月28日向本院提出撤回对被告银川信合投资有限公司、宁夏物润置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告王金侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金侠撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告王金侠负担。审判员  刘赢二〇一九年一月二十八日书记员  薛盟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初9969号之一 原告:北京宝丽日莎国际服装有限公司，住所地：北京市大兴区旧宫镇南街第三村向阳路东九条**。 法定代表人：武银叨。 委托诉代理人：林章听、王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：张学成，男，1965年12月10日出生，汉族，住乐清市。 原告北京宝丽日莎国际服装有限公司诉被告张学成股权转让纠纷一案，于2018年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的执行款76940元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告张学成及案外人徐恭顺原为北京凯嘉丰服装有限公司股东。2010年7月28日，被告受让徐恭顺股份。双方签订了《股份转让协议书》，约定：转让前的债权债务由徐恭顺承担，转让后的债权债务由被告承担。转让后公司股东仅有被告张学成一人。2014年12月24日，被告将其独资的北京凯嘉丰服装有限公司的股权转让给武银叨，双方签订了《股权转让协议》，约定：转让前的债权债务由被告承担，转让后的债权债务由武银叨承担。武银叨受让公司后，将公司更名为北京宝丽日莎国际服装有限公司。 原告在生产经营过程中发现公司无法正常办理银行业务、企业被列入失信名单。经查发现被告分别于2010年8月、2013年5月期间，在“北京市大兴区人力资源和社会保障局”有两件行政处罚案件的罚款未交，导致原告公司被法院列入失信名单。原告无奈于2018年9月17日为被告垫付罚款、执行费76940元。 本院经审查认为，原告起诉要求被告支付原告垫付款76940元，依据为武银叨和被告签订的《股权转让协议》。该份协议的合同相对方及权利义务承受方为武银叨和张学成，宝丽公司不是合同签订人，与被告之间不具有合同关系。宝丽公司缴纳罚款后，实际损害的也是合同相对方即宝丽公司股东武银叨的利益。宝丽公司作为本案的原告提起诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告北京宝丽日莎国际服装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  颜爱燕 人民陪审员  方根连 人民陪审员  孙 积 二〇一九年一月十六日 代书 记员  郑秋子
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初6302号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：孟孝峰，系怀家支行行长。 被告：李淑艳，个体户，现住吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李淑艳借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟孝峰到庭参加了诉讼，被告李淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金26000.00元及利息（以本金26000.00元为基数，按月利率9.465‰、自2011年4月8日计算至2012年3月20日；以本金26000.00元为基数，按月利率9.465‰×150%、自2012年3月21日始计算至被告实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年4月8日，被告李淑艳以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款2笔，合计金额26000.00元，李淑艳本人在借款合同上签字并承诺承担还贷责任，合同约定借款利率为9.465‰，还款日期为2012年3月20日。贷款到期后，被告没有按照合同约定还本结息。经多次催收，被告均以各种理由拖延。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉至法院。 被告李淑艳未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。 经本院审理查明：2011年4月5日，被告李淑艳与原告签订了农户信用借款合同，双方约定了违约责任，借款金额为26000.00元，2011年4月8日,被告从原告处支取了此两笔贷款26000.00元，约定借款月利率为9.465‰，借款期限到2012年3月20日，被告李淑艳在借款凭证上签字并按指纹。此款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还，现原告为要求被告偿还借款本金26000.00元及利息诉至本院。 庭审时，原告向法庭提供了借款合同、贷款凭证，经庭审审查，能够认定以上事实。 本院认为，原告与被告签订了借款合同，是双方当事人真实的意思表示，该借款合同合法有效，双方当事人应实际履行。原告依约定向被告提供了借款，被告负有按约定偿还原告借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告李淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李淑艳于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金26000.00元并支付利息（以本金26000.00元为基数，按月利率9.465‰计算，自2011年4月8日始计算至2012年3月20日止；以本金26000.00元为基数，按月利率9.465‰×150%计算，自2012年3月21日始计算至被告实际偿还之日止）。 案件受理费225.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇一九年一月十七日 书记员  许继纯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终99号 上诉人（原审被告）：陈亮，男，1970年7月18日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：温挨云，男，1968年5月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原审被告赵瑞霞，女，1966年7月9日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人陈亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2881号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈亮上诉称，上诉人居住地在青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地崂山区即为合同履行地。故崂山区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈 璐
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审76号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。被执行人胡振帮，男，1970年1月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年1月10日向本院提出执行申请，要求由其组织实施该局于2018年5月21日作出的顺建（杏）罚〔2018〕44号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人退还非法占用位于佛山市顺德区xx镇xx村xx新村x街x号面积为80.16平方米土地的处罚决定，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对顺建（杏）罚〔2018〕44号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人胡振帮退还非法占用位于佛山市顺德区xx镇xx村xx新村x街x号面积为80.16平方米土地的处罚决定事项，准许强制执行，由申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局组织实施。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年一月十五日书记员  肖静紫
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310民初105号之一 原告：深圳市金星发弹簧有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道办龙西社区清水路安强巷**，统一社会信用代码914403006641896198。 法定代表人：黄明照。 委托诉讼代理人：陈晓燕，广东蛇口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林强兴，系公司经理。 被告：深圳市雅尔卡迪家具有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道大窝村龙英发工业园新厂房**，统一社会信用代码9144030031191132XU。 法定代表人：马晓清。 本院受理原告深圳市金星发弹簧有限公司诉被告深圳市雅尔卡迪家具有限公司买卖合同纠纷一案后，本院根据（2019）粤0310民初105号民事裁定书查封了被告深圳市雅尔卡迪家具有限公司名下的财产。现双方已就该案达成调解，原告申请解除对被告深圳市雅尔卡迪家具有限公司的财产保全措施。 本院认为，原告在双方达成调解后提交申请书要求解除对被告深圳市雅尔卡迪家具有限公司的财产保全措施符合法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市雅尔卡迪家具有限公司的财产保全措施。 本裁定送达后立即生效。 审判员  伍晓东 二〇一九年一月二十三日 书记员  何伟霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3838号 申请执行人：宁夏同融小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：曾理，该公司总经理。 被执行人：宁夏三品电气设备有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：郑凤琴，该公司总经理。 被执行人：郑玉龙，男，1972年12月4日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：辛海燕，女，1975年6月11日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2018）宁0106民初777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行。本案应执行标的4910834元（含执行费50998元），未执行标的4910834元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明，被执行人郑玉龙名下车辆车户已被多次冻结；查明三被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息、无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初777号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  沈天宇 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  白 欣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初315号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人闫玉成，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省渠县。因犯盗窃罪于2012年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年2月5日刑满释放。因本案于2018年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人闫玉成犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫玉成已接受中山市法律援助处指派的刘某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人闫玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月10日上午8时许，被告人闫玉成到中山市大涌镇华泰路星际网咖，盗得被害人于某放在电脑桌上的VIVO牌手机1台（经核价，价值人民币600元）。同年6月19日上午8时许，被告人闫玉成到中山市大涌镇旗山路星星网吧，盗得被害人张某放在电脑桌上的VIVO牌手机1台（经核价，价值人民币1070元）。同年9月27日，被告人闫玉成在中山市大涌镇华泰路华泰网吧被公安人员抓获。归案后，被告人闫玉成如实供述上述罪行。破案后，赃物均未能缴回。上述犯罪事实，被告人闫玉成在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫玉成无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法责令退赔。被告人闫玉成是累犯，依法应当从重处罚。被告人闫玉成有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人闫玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年9月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人闫玉成退赔被害人于小福经济损失人民币600元，退赔被害人张新奎经济损失人民币1070元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年一月三十日书记员  阮妙柱李美红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨晓丽，女，1973年3月4日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓丽信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,139.09元。原告诉称,被告杨晓丽系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,139.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢6号 鹤山市劲塑科技有限公司、陈兴武、胡锦耀： 关于被执行人追缴诉讼费一案，在执行过程中，被执行人已自行将应承担款项缴付至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，现案款已全部缴付，故（2019）粤0784执恢6号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执7895号 申请执行人：张金龙，男，1965年12月4日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：常熟市忠凯包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区久隆路**。 法定代表人：戴晓婷。 张金龙与常熟市忠凯包装材料有限公司经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2018】第1965号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市忠凯包装材料有限公司同意于2018年10月10日前支付张金龙解除劳动合同经济补偿7910元；二、自双方签订本调解书之日起，张金龙放弃其他仲裁请求，张金龙不得再向常熟市忠凯包装材料有限公司主张其他任何有关劳动权益的权利，双方再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理，申请执行标的为7910元。   案件执行过程如下： 1、2018年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 2、2018年10月18日、2019年1月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产，经向常熟市国土资源局不动产登记中心查询，发现被执行人有常熟高新技术产业开发区久隆路31号1幢-11幢共11幢房产登记信息，上述房产均已被徐州市贾汪区人民法院于2017年10月17日查封，多个法院的案件进行了轮候查封，上述房产均已由华夏银行股份有限公司常熟支行作为抵押权人设定了抵押。经关联案件查询，目前被执行人有多个案件处于诉讼、执行之中（抵押权人亦已申请法院执行）。经向抵押权人申请执行案件的法院了解，目前正在对抵押房产评估过程中。 3、2018年11月26日，申请人江阴市虹达化工涂料有限公司以被申请人常熟市忠凯包装材料有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人常熟市忠凯包装材料有限公司进行破产清算，本院于2019年1月8日作出（2019）苏0581破1号民事裁定书，裁定受理江阴市虹达化工涂料有限公司对常熟市忠凯包装材料有限公司的破产清算申请，并指定上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所担任常熟市忠凯包装材料有限公司管理人。 4、2019年1月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，因本院已裁定受理对常熟市忠凯包装材料有限公司的破产清算申请，本院告知其应向管理人上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所申报债权，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0581破1号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已裁定受理对常熟市忠凯包装材料有限公司的破产清算申请，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所申报债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字【2018】第1965号仲裁调解书的本次执行程序。 如今后常熟市忠凯包装材料有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 烨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初9498号原告：陈少知，女，1983年12月16日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：饶大永、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：袁迅，男，1987年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：袁法加，男，1958年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：温州中慈物资储运有限公司，统一社会信用代码:91330326738418294D，住所地：平阳县鳌江镇胜利路。法定代表人：袁法加委托诉讼代理人：林光涨、陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：苍南县祥弘置业有限公司，统一社会信用代码:91330327MA2861R21L，住所地：苍南县龙港镇环河路**。法定代表人：袁敏。原告陈少知与被告袁迅、袁法加、温州中慈物资储运有限公司、苍南县祥弘置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。本案在审理过程中，原告陈少知于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少知申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈少知撤诉。案件受理费15366元，减半收取7683元，由陈少知负担。审 判 长  陈诗意人民陪审员  林安平人民陪审员  张笃敏二〇一九年一月二十一日代书 记员  李翩翩相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执158号之四申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。被执行人武海燕，女，汉族，农民，住沂水县。关于行政非诉执行一案,本院于2019年01月22日冻结了被执行人武海燕在山东农村信用社联合社账户内存款人民币80.00元,现因履行完毕.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武海燕山东农村信用社联合社账户内存款人民币80.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘恩昌二〇一九年一月三十日书记员  李瑞贵
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执589号李腊平、喻春其本院执行的李腊平申请喻春其劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年一月三十日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0883执1566-37号申请执行人：邓景，女，1969年6月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：林双庆，男，1980年9月27日出生，汉族，住孟州市。关于邓景申请执行林双庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日冻结了被执行人林双庆在中国农业银行账户内存款人民币28194.26元，现因被执行人林双庆履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林双庆在中国农业银行账户内存款人民币232375.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年一月七日书记员  韩敏敏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执3456号申请执行人：靖江市人力资源和社会保障局，组织机构代码55460125-4，住所地靖江市。法定代表人：范新宏，局长。被执行人：江苏民生高压容器制造有限公司,住所地法定代表人：姚亚南。靖江市人力资源和社会保障局与被执行人江苏民生高压容器制造有限公司为劳动监察行政处理一案，本院作出的（2018）苏1282行审45号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月4日立案执行执行过程中，本院于2019年1月2日裁定受理江苏民生高压容器制造有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282行审45号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡明义人民陪审员  陈 丹人民陪审员  顾桂红二〇一九年一月二十日书 记 员  仇 佳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执108号之三申请人：张清国。被执行人：余发军。关于张清国民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人余发军在中国农业银行62×××70账户内存款人民币935.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余发军在中国农业银行62×××70账户内存款人民币935.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一九年一月十八日书记员  李媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终180号上诉人(原审被告)：上海勤域实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丛彬，总经理。被上诉人(原审原告)：上海富畦工贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴剑星，总经理。上诉人上海勤域实业发展有限公司因与被上诉人上海富畦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初29005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海勤域实业发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海勤域实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海勤域实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,620.30元，减半收取为人民币1,310.15元，由上诉人上海勤域实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 孙 斌审判员 金 冶二〇一九年一月二十五日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0702执1811号 申请执行人赵丽娟，女，汉族，现住黑龙江省勃利县。 被执行人王飞，男，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人王旭生，男，汉族，现住公主岭市。 申请执行人赵丽娟与被执行人王飞、王旭生民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0702民初3448号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人赵丽娟于2018年8月10日向本院申请执行，要求二被执行人立即给付借款23万元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年8月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2018年8月10日向被执行人王飞、王旭生邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2018年8月14日对被执行人王飞、王旭生进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人王飞名下有车辆，本院于2018年8月22日作出（2018）吉0702执1811号执行裁定，查封被执行人王飞名下的汽车。2019年1月12日再次对被执行人王飞、王旭生进行财产查控，查控反馈无其他财产，2018年8月15日对被执行人王飞、王旭生进行了限制高消费，2018年8月10日对被执行人王飞、王旭生进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人王飞、王旭生无房。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张纯波 审判员  张京孝 审判员  初桂松 二〇一九年一月十四日 书记员  孙冰冰
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民申1号 再审申请人（原审被告、上诉人）：戚福德，男。 被申请人（原审原告、上诉人）：韩佳良，男。 再审申请人戚福德因与被申请人韩佳良委托合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初66号民事判决及本院（2018）吉06民终591号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人称，2009年被申请人欲购买通胜房地产开发的山水名家门市房一套，总价值360万元，分别于2009年7月27日向通胜房产交付定金10万元，于2009年8月15日补交房款27万元，2009年9月27日补交房款10万元，共向通胜房产公司交纳47万元后，因资金问题对余下房款缴纳不上，此时通胜地产公司准备把房屋卖给他人，被申请人便找到被申请人帮忙希望把缴纳的房款47万元要回，在申请人与通胜房地产开发公司的协调下，2011年的一天，申请人陪同被申请人及被申请人的父亲韩忠旭以及被申请人的干妈一同4人来到通胜房产公司，在通胜房产公司王轩的办理下，被申请人将47万元的房款取走，事后被申请人又将该笔款项办理了维多利亚房产，2015年6月，韩忠旭去世后，由于其生前和申请人合伙开过金矿，韩忠旭各继承人向申请人索要投资款未果的情况下，双方产生纠纷，甚至不惜诬告申请人涉嫌诈骗来要挟勒索申请人钱款的目的，在公安机关不予立案后，被申请人便虚构事实，于2017年7月3日，向浑江区人民法院提起诉讼，要求申请人返还巨额款项，总计128万元，后经被申请人上诉白山市中级人民法院发回重审后。浑江区人民法院下达66号判决书，判令申请人返还被申请人购房款47万元，申请人不服，向白山市中级人民法院提出上诉，白山市中级人民法院驳回了申请人的上诉，维持原判，二审法院认为，通过2017年2月3日白山市公安局支队对原通胜地产白山分公司经理那钧的讯问笔录显示，那钧证实2011年的时候，其公司将购房定金退给戚福德，并将收据收回，2015年7月7日长白县公安局治安管理大队询问戚福德笔录，戚福德称其做工作，把门市房的首付款47万元转移到维多利亚小区，购买该处待建的一个门市房，戚福德记录的流水账出现过长白39万，房款47万元字样，2018年1月9日，在浑江区人民法院审理的（2017）吉0602民初1363号民事判决案件庭审笔录中，戚福德对流水账做了以下陈述，“字是我签的，但内容不对，房款47万元对，39万元的投矿钱也对。”上述证据能够互相加以佐证，内容上能够形成一个完整的证据链，能够认定韩佳良曾委托戚福德在通胜地产白山分公司购买过门市房以及通胜地产白山分公司将所收的47万元购房款，退给了戚福德的事实，故一审法院依据上述证据对韩佳良要求戚福德返还47万元购房款的主张予以支持。申请人认为一、二审判决在证据的采纳上存在断章取义，偏听偏信被申请人一方的情形，致使本案事实不清，判决申请人向被申请人返还47万元房款的理由不能成立，该判决应予撤销，理由如下：一、关于2017年2月13日那钧笔录能否证实申请人收到47万元房款的问题。1、通胜房产公司具有正规的财务管理人员，每一笔收款均应有明确的记载，尤其是47万元如此大额款项，财务账上必定有明确记载，即使按那钧的说法，财务相关账目已经丢失，但根据被申请人一审时提交的三张交款收据上显示，交款人均为韩佳良本人，这样会得出以下结论，即在没有韩佳良授权的情况下通胜公司将韩佳良的47万元房款付给了申请人，甚至连申请人收到条也不用打这一荒诞结论，况且那钧笔录中问：是否认识戚福德？答：“我知道这个人。这个人以前是自来水公司的。”可以看出申请人与那钧相互之间并不具有很深的交情，难道仅凭知道申请人就会将韩佳良交的47万元房款交给申请人吗？该证词显然是经不起逻辑推理的。2、笔录中那钧称当时他好像交了二三十万元定金，而本案中定金为10万元，加上37万元房款共交47万，显然在数额上那钧的陈述也与事实有差异的，这样的矛盾的证言，一、二审法院不应当引用在判决书作为裁判理由。3、2011年，申请人陪同被申请人及被申请人的父亲韩忠旭，被申请人的干妈一同四人去通胜房产公司处领取47万元购房款，而在这四人中，那钧只认识申请人一人，所以申请人认为在那钧看到申请人时才误认为是申请人领取了47万元购房款，那钧的证言是具有猜测性的，不足以证明申请人收到了房款，该证言不应采纳。二、关于申请人记录的流水账，出现过长白39万元，房款47万元这样问题。该流水账是申请人为被申请人父亲韩忠旭在2011年计算韩忠旭的流水账，并在下面名列了韩忠旭具体的花销明细，并不能证明申请人占有47万元房款的事实，而一、二审法院却在无其他证据证明该流水账是实质内容的情况下，认定申请人收到了房款，显然在断章取义，偏听偏信被申请人一方。三、申请人长期占有被申请人47万元欠款，与事实逻辑不符，本案47万元被取走的时间是2011年，退一步讲，如果申请人将47万元房款取走，那么被申请人为什么直到2015年才主张权利，显然在这长达四年的时间里被申请人不可能不知道申请人占有房款一事，所以被申请人的主张逻辑上是不成立的，一、二审法院没能综合分析全案，应当予以纠正。申请人认为一、二审法院下达上述判决，明显基本事实不清，请求撤销两审民事判决并依法改判，驳回被申请人各项诉讼请求。 本院审查认为，再审申请人承认韩忠旭委托其在通胜房产公司购买门市房，并由其预付47万元购房款。由通胜公司退回47万元，再审申请人称由被申请人收取，并未举出证据证明，承担举证不能的责任。原审依据再审申请人流水账记载、结合其自认接受委托购买门市房及公安机关讯问原通胜公司负责人那钧的笔录，判决再审申请人返还被申请人购房款470000元并无不当。再审申请人未举出新的证据证明其主张，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戚福德的再审申请。 审 判 长  宋永辉 审 判 员  李 楠 代理审判员  李世为 二〇一九年一月十四日 书 记 员  杨 栋
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初773号原告张欢弟，男，汉族，1980年9月15日生，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。委托代理人李思呈，上海镇平律师事务所律师。上海市松江区规划和土地管理局，住所地上海市松江区荣乐东路****楼。法定代表人陈军。委托代理人徐虓。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。原告张欢弟不服被告上海市松江区规划和土地管理局作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘雅二〇一九年一月十八日书记员  韦亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初1429号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：王居禄，住天津市南开区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告王居禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司以自愿撤回起诉为由，于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。代理审判员  陈卫东二〇一九年一月二十四日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终122号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童利民，男，1985年11月12日出生，汉族，住保定市阜平县。委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）因与被上诉人童利民财产保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2018）冀0624民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人童利民的委托诉讼代理人吕赶年参加了庭审。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：1.撤销河北省阜平县人民法院(2018)冀0624民初598号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人的车损为211710元，属于认定事实不清，适用法律错误。因为被上诉人出具的车损报告，不具有客观性，鉴定损失数额过高，鉴定依据明显不足，上诉人申请了重新鉴定，但未予支持，且被上诉人未提交修理费发票等相佐证。所以，一审法院认定被上诉人的车损为211710元，属于认定事实不清，适用法律错误。二、诉讼费、公估费不应由上诉人承担。本案中，诉讼费、公估费是由事故产生的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任赔偿范围，不应由上诉人承担。童利民答辩称，车损是由法院依法委托，从程序到内容都符合法律规定，应予认定。公估费是为了查明车损数额实际发生的费用，应由保险公司承担，诉讼费应由败诉方承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。童利民向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告各项损失10000元，当庭变更为232410元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月29日13时31分许，原告驾驶其实际所有的“冀Ｆ×××**、晋Ｆ×××**”号车，沿S206道行驶至长会附近路段时，撞于前方同向停驶的韩建伟驾驶的“冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**”号车，致“冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**”号车撞向前方同向行驶的“冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**”号车尾部的交通事故。该事故经忻州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告童利民负该事故的全部责任。事故发生后，原告车辆“冀Ｆ×××**”受损，支出施救费8000元。一审法院依据原告申请，经法院委托河北强大保险公估有限公司出具公估报告书一份，确定车辆损失金额为211710元，公估费金额为12700元。以上费用共计232410元。一审法院认为，保险合同是投保人和保险人约定权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。一审法院依法核实了涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证等相关证件均合法有效，应予以确认。一审法院依据原告申请，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具了公估报告书，该鉴定报告鉴定“冀Ｆ×××**”车损金额为211710元，予以确认；公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，公估公司出具了正规票据，金额为12700元，予以确认；施救费系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据事发地点及施救里程，一审法院酌定为5000元；一审法院认定原告损失共计229410元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内向原告童利民支付保险金229410元。（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63.并注明案号和审判人员。）二、驳回原告童利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，减半收取计2393元，原告童利民承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司2343元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人童利民在上诉人平安财险投保商业险，交纳了保险费用，双方的保险合同依法成立，应受法律保护。车辆事故发生在保险期间内，属于保险责任事故。上诉人应按照合同的约定，在车辆商业险赔偿范围内赔付。被上诉人的车辆损失公估结论是由被上诉人申请，一审法院依法委托具有鉴定资质的公估机构作出，公估程序合法，上诉人虽认为车损评估金额过高，但没有提交证据证明，也未在法院指定的期限内申请重新鉴定，应视为对公估结论的认可，一审法院作为确定车损的依据，并无不妥。上诉人只有依此确定的赔偿数额向被上诉人支付赔偿金，事故车辆才能得以修复，投保人为车辆投保的价值才能体现。故上诉人以被上诉人未提供车辆修理发票为由拒绝赔偿的上诉理由，不能成立。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定应由保险人负担，上诉人拒绝支付的理由，与法律相悖，本院不予采纳。根据法律规定，诉讼费由败诉方承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4786元由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 白       月审判员 李舒淼审判员王洪月二〇一九年一月二十四日法官助理刘冰雍书记员王宣
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更48号罪犯李秋阳，男，汉族，1995年12月19日出生于河北省滦平县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2016年7月22日作出(2016)冀0824刑初101号刑事判决，以被告人李秋阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年12月29日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李秋阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李秋阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]932号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李秋阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李秋阳减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年一月二十八日书记员  杨文静
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执1158号 被执行人：陈吉祥，男，1992年6月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省辉南县，现无固定居所。 本院执行的被执行人陈吉祥盗窃罪罚金一案，梅河口市人民法院于2018年6月29日作出的（2018）吉0581刑初335号刑事判决，裁决主文为：一、陈吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、责令陈吉祥退赔贾良四百元、姜振和七百元、张德友十元、李长英二百元、孟令杰二十元、王乐桂二千四百元、丛巨凤六百元、高明国一千二百元、赵记一百元、孟令国三百七十七元（以上币值均为人民币）。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年12月11日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执1158号。 执行过程中，本院对被执行人陈吉祥的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈吉祥的财产进行了查控，未发现被执行人名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人陈吉祥目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现在通化监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人陈吉祥其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2018）吉0581执1158号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人陈吉祥继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人陈吉祥负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  郭志东 二〇一九年一月二十三日 书记员  田 瑶