wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申5489号再审申请人（一审第三人，二审被上诉人）：洪泽众力建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道幸福大道文化中心****。法定代表人：严厚美，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉苏，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春莉，江苏宏林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡维全，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住，住所地江苏省海门市长乐镇/div>法定代表人：胡红卫，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严厚美，男，1974年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，现住江苏省南京市雨花台区。再审申请人洪泽众力建筑劳务有限公司（以下简称众力公司）因与被申请人胡维全、江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）、严厚美提供劳务受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众力公司申请再审称：1、本案有新证据可以证明中南公司在事发前已将案涉16街区工程分包给南京安源建设有限公司及南京东淼工贸实业有限公司，并已备案，从未发包给众力公司，仅是在工程末期因抢工期需要而找严厚美个人帮忙。因此中南公司将19街区分包给众力公司，将16街区尾期收尾的零碎工作分包给无资质的严厚美个人，是符合常理的。2、严厚美虽为众力公司的法定代表人，但不能将二者的民事活动混淆。严厚美以个人名义承包中南公司工程，其承包行为未得到众力公司认可，严厚美本人也未占用众力公司的任何人力资源。胡维全施工仅7天就发生事故，此时，严厚美还未与中南公司结算。二审法院即以中南公司没有将钱汇到过严厚美个人账户为由认定涉案工程系中南公司发包给众力公司，属于认定事实错误。3、众力公司在一审中作为第三人参加诉讼，二审法院直接改判第三人承担责任，违反法律程序，剥夺了众力公司的上诉权。综上，众力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：本案系由胡维全提起诉讼，请求判令中南公司赔偿医疗费247.5元。胡维全主张其请求成立的理由是中南公司将16街区抢工期工程分包给没有资质的严厚美个人，胡维全为严厚美的雇员，因在雇佣活动中受伤，故有权要求中南公司和严厚美承担连带赔偿责任。众力公司和严厚美对胡维全主张的各当事人之间法律关系表示认可。但胡维全就其所主张的各当事人间的法律关系并未提供证据予以证明。众力公司和严厚美亦并没有提供中南公司与严厚美个人签订的书面分包协议，其提供的中南公司项目经理徐燕的电话录音也不能反映出徐燕认可本案事故由中南公司负责。根据一、二审法院查明的事实，中南公司在2016年10月30日就已将19街区劳务工程分包给众力公司，同年12月17日，对于案涉16街区抢工期工程，中南公司主张其找到众力公司法定代表人严厚美要求众力公司施工，因合同审批需要时间、工程急就让众力公司先进场施工，故未签订书面协议。基于此前中南公司与众力公司有合作基础，中南公司主张系选择众力公司而不是作为众力公司法定代表人的严厚美个人承揽案涉工程具有合理性。即便如众力公司所述存在中南公司将16街区其他工程分包给南京安源建设有限公司及南京东淼工贸实业有限公司的事实，也得不出中南公司对于16街区抢工期工程优先选择没有施工资质的个人进行发包的结论。其次，严厚美系众力公司的法定代表人，中南公司与众力公司法定代表人之间的口头协议，在众力公司和严厚美未提供证据证明系严厚美个人行为且得到中南公司认可的情况下，应视为两公司之间的民事行为。再次，各方当事人均认可中南公司未向严厚美个人账户支付过款项。综上，二审法院综合本案的证据，认定中南公司系将苏宁北外滩水城16街区抢工期工程发包给众力公司施工，应由众力公司对施工过程中发生的事故伤害承担赔偿责任，并无不当。关于二审审理程序的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于“人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”之规定可以看出，人民法院可以判决第三人承担法律责任。众力公司参加了一、二审诉讼，履行了举证、质证、辩论等诉讼权利义务。故本案二审法院判其承担赔偿责任，不存在剥夺其上诉权的问题。众力公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，众力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪泽众力建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一九年一月八日书记员  储瑾伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1091执78号关于曾纯申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人已领取执行款。至此，曾纯向本院申请执行的（2019）冀1091执78号案件执行完毕，本院予以结案。特此通知！二〇一九年一月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初3311号 申请人：广东闽东发电设备有限公司，住所地：东莞市寮步镇塘唇村金富西路****，统一社会信用代码：91441900MA4WXUNB1W。 法定代表人何祥部。 申请人：福建闽东电机股份有限公司，，住所地：福建省宁德市福安市甘棠镇北部104国道东侧B1地块统一社会信用代码：91350900696645463F。 法定代表人陈韩。 委托代理人李柏顺，系广东广健律师事务所律师。 委托代理人李文权，系广东广健律师事务所律师助理。 被申请人：沈阳纵驰机电设备有限公司，，住所地：沈阳市浑南新区银卡东路****统一社会信用代码：91210112691959172M。 法定代表人苏逢坤。 被申请人：辽宁闽东纵驰电机有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市蒲西街道政府路**社会信用代码：91210122MA0U8XP4XY。 法定代表人黄杰平。 被申请人：黄杰平，男，汉族，1975年3月1日出生，住福建省福安市。 申请人广东闽东发电设备有限公司、福建闽东电机股份有限公司与被申请人沈阳纵驰机电设备有限公司、辽宁闽东纵驰电机有限公司、黄杰平买卖合同纠纷一案，申请人广东闽东发电设备有限公司、福建闽东电机股份有限公司于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人沈阳纵驰机电设备有限公司、辽宁闽东纵驰电机有限公司、黄杰平价值人民币2100000元的财产，申请人广东闽东发电设备有限公司、福建闽东电机股份有限公司已向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人沈阳纵驰机电设备有限公司、辽宁闽东纵驰电机有限公司、黄杰平价值人民币2100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  杨小可 二〇一九年一月二十五日 法官助理黄玉萍 书记员尹艳清
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保3号申请人：李东峰，男，1983年9月27日生，汉族，居民，住平邑县，申请人：林仕文，男，1981年3月10日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：纪康，男，1977年4月14日生，住宁阳县，申请人于2019年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人纪康驾驶的鲁Ｈ×××**“雪佛兰牌”小型汽车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人纪康驾驶的鲁Ｈ×××**“雪佛兰牌”小型汽车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年一月三日书记员  葛成梁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1104号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告朱俊，男，1977年12月15日出生，汉族，住长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77509.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77509.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执3103号 申请执行人黄建飞，男，1980年12月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李雄杰，男，1986年10月17日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄建飞与被执行人李雄杰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民督88号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李雄杰立即支付给申请执行人黄建飞人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄建飞也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民督88号支付令的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月二十九日 书记员 林嘉璋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更72号罪犯冯岩孟，男，1972年4月17日出生，傣族，云南省潞西县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）昆刑三初字第23号刑事判决，以被告人冯岩孟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）云高刑复字第343号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年5月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年5月18日、2011年10月31日、2012年12月31日、2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯岩孟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯岩孟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯岩孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯岩孟减去有期徒刑二个月（刑期自2008年5月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一九年一月二十五日书记员 马丽佳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执485号 申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城镇迎宾大道**，组织机构代码:47125218-3。 法定代表人：吴明星，该局局长。 被执行人：李家存，男，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522行审122号行政裁定书，依法向被执行人李家存发出执行通知书，责令被执行人李家存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李家存至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李家存存款人民币10050元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年一月二十九日 书记员  许俊杰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更844号罪犯张福斌，男，1968年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2009年12月24日作出了（2010）绥刑初字第42号刑事判决，以被告人张福斌犯贪污、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年11月19日起至2024年11月18日止。2014年6月25日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年；2016年11月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年12月18日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子一次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张福斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子一次，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张福斌在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福斌准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二二年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐湖，男，1988年10月2日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐湖信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,581.10元。原告诉称,被告徐湖系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,581.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初2436号 原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地荣成市斥山街道办事处双山东路**。 法定代理人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。 被告：霖霖，女，1975年3月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告：梁琛博，男，1974年8月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原告赤山集团有限公司与被告霖霖、梁琛博商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告霖霖、梁琛博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告购房款685000.00元及违约金（以685000.00元为基数，自2010年2月19日起按日万分之三计算至实际给付之日止）；2、由被告负担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实和理由：2010年1月18日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于荣成市凤凰小区360幢商业11号房，房屋总价款为1370098.00元，签订合同时首付款685098.00元，余款685000.00元于2010年2月18日前办理银行贷款付清，原告应于2010年6月30日前交付楼房。逾期超过30日，买受人按应付款日万分之三支付违约金。被告事后未按照合同约定按时支付原告款项，故提起诉讼。 霖霖、梁琛博未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月18日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于荣成市凤凰小区360幢商业11号房，房屋总价款为1370098.00元，签订合同时首付款685098.00元，余款685000.00元于2010年2月18日前办理银行贷款付清，原告应于2010年6月30日前交付楼房。逾期超过30日，买受人按应付款日万分之三支付违约金。被告事后未按照合同约定按时支付原告款项。2010年11月8日，荣成市凤凰小区360号楼办理了所有权证（总证） 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按合同约定支付原告房款。被告尚欠原告房款685000.00元，依法应予支付。在实际履行过程中，楼房交付的条件已经成就，被告至今尚欠原告购房款，故被告构成合同违约。原告主张被告以685000.00元为基数，自2010年2月19日起按日万分之三计算至实际给付之日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告霖霖、梁琛博于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司购房款685000.00元及违约金（以685000.00元为基数，自2010年2月19日起按按日万分之三计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10650.00元，保全费4020.00元，公告费560.00元，由被告霖霖、梁琛博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  陈绍先 人民陪审员  毕重文 人民陪审员  苏玉娟 二０一九年一月十日 书 记 员  常婷婷
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初304号原告：黄瑾澈，男，2013年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告暨法定代理人：陈远英（系黄瑾澈母亲），女，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县司法局，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路，统一社会信用代码：115002370086616206。法定代表人：龚正勇，局长。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路**********，统一社会信用代码：91500237795890990T。法定代表人：史学泽，经理。原告黄瑾澈、陈远英与被告巫山县司法局、阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，原告黄瑾澈、陈远英于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄瑾澈、陈远英在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄瑾澈、陈远英撤回起诉。本案案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄瑾澈、陈远英负担。审判员  谭林二〇一九年一月十六日书记员  李义
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1404号申请人：天津碧绿果蔬种植有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇三街。法定代表人：金万豹，总经理。被申请人：天津盛世联行投资管理有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一纬路**。法定代表人：沈小健，总经理。天津碧绿果蔬种植有限公司与天津盛世联行投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津碧绿果蔬种植有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封登记在被申请人名下的位于天津市武清区王庆坨镇庆广道南侧鑫嘉园22-1-901、41-1002、41-1304、41-1003、27-1-202、27-2-101、26-2-201号房屋，保全价值476万元。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司以保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封天津盛世联行投资管理有限公司名下的位于天津市武清区房屋，保全价值476万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一九年一月三十日书记员  王 然
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民事裁定书       （2018）兵06民辖终59号   上诉人（原审原告）：呼图壁县芳草湖诚信预制厂，住所地新疆昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖东河坝社区1公里处，统一社会信用代码92652323MA77AJFT5F。   经营者：王丛恩，男，汉族，1964年12月27日出生，住兵团第六师芳草湖总场。   被上诉人（原审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路**政府**，统一社会信用代码91659006229491573D。   法定代表人：王建民，该公司董事长兼总经理。   被上诉人（原审被告）：王建建，男，汉族，1989年8月7日出生，住陕西省渭南市临渭区。   原审第三人：新疆瑞盛电气工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区新医路**惠源大厦**，统一社会信用代码9165010056050133XW。   法定代表人：孙大丽，该公司执行董事兼总经理。   上诉人呼图壁县芳草湖诚信预制厂（以下简称诚信预制厂）因与被上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇建工集团）、王建建及原审第三人新疆瑞盛电气工程有限责任公司（以下简称瑞盛电气公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2018）兵0603民初853-1号驳回管辖异议裁定，向本院提出上诉。   上诉人诚信预制厂上诉称，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《民事诉讼法司法解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其与被上诉人、原审第三人之间因买卖合同产生纠纷，对合同履行地没有明确约定，本案争议标的是给付货币，上诉人是接收货币一方，合同履行地即为上诉人所在地呼图壁县芳草湖东河坝社区。因此，芳草湖垦区人民法院对本案具有管辖权。请二审法院撤销（2018）兵0603民初853-1号民事裁定，由芳草湖垦区人民法院审理本案。   被上诉人环宇建工集团、王建建及原审第三人瑞盛电气公司均未答辩。   本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，本案上诉人与被上诉人及原审第三人之间因买卖合同产生纠纷，当事人对合同履行地没有明确约定。本案争议标的是给付货款，上诉人是接受货款方。故本案的合同履行地即为上诉人所在地呼图壁县芳草湖东河坝社区，该辖区属芳草湖垦区人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，芳草湖垦区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2018）兵0603民初853-1号民事裁定；   二、本案由新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。           审判长  朱世平   审判员  刘新建   审判员  孙杰                  二○一九年一月九日     书记员  李志芳        1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民特3号 申请人:王玲，女，汉族。 被申请人:刘延利，男，汉族。 申请人王玲申请宣告被申请人刘延利死亡一案，本院于2018年10月30日立案,申请人王玲于2019年1月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玲撤回申请。 审 判 员  李 简 二〇一九年一月二日 法官助理  王若彤 书 记 员  段妮娜
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终7号 上诉人（原审被告）:丽水伯温文化旅游发展有限公司。住所地：浙江省青田县高市乡练岙村。统一社会信用代码：913311210641509054。 法定代表人:陈永超。 被上诉人（原审原告）:浙江青田农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。统一社会信用代码：913311007757320399。 法定代表人:刘建伟，系公司董事长。 原审被告:云和县汇田实业有限公司。住。住所地：浙江省云和县石塘镇大源口村寨下**一社会信用代码：913311255729298433。 法定代表人:徐健。 原审被告:毛遇雄，男，1961年9月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原审被告:徐康，男，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原审被告:卢少池，男，1954年7月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原审被告:徐健，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人丽水伯温文化旅游发展有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省青田县人民法院（2018）浙1121民初4907号之二民事裁定，向本院提起上诉。 丽水伯温文化旅游发展有限公司上诉称，原审法院未尊重事实，裁定驳回了上诉人的管辖异议申请，上诉人认为依据本案的事实应当将本案移送至丽水市中级人民法院审理，请二审人民法院依法纠正原审裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，丽水伯温文化旅游发展有限公司与浙江青田农村商业银行股份有限公司在双方签订的《固定资产借款合同》中明确约定，合同发生纠纷，如协商不成向浙江青田农村商业银行股份有限公司住所地人民法院提起诉讼。因浙江青田农村商业银行股份有限公司住所地为青田县，故青田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一九年一月十日 代书记员  陈俊霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初8531号原告：简生根，男，汉族，1979年11月16日生，住新余市渝水区。被告：肖有根，男，汉族，1968年5月6日生，樟树人，住新余市渝水区。被告：敖冬水，男，汉族，1969年2月5日生，住新余市渝水区。原告简生根（下称原告）与被告肖有根（下称第一被告）、敖冬水（下称第二被告）合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告简生根及被告肖有根、敖冬水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令两被告归还欠款30000元，并从2018年2月15日起至还清欠款之日止按2%的月息支付给原告（利息共4300元）；本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2015年第一、二被告在高新区时代阳光20号楼承建施工，因工程需要租用原告的塔吊，以及购买原告的水泥，欠款共计117500元，并于2017年8月12日出具欠条一份，该欠条具明：今欠到简生根塔吊租金包括水泥款共计人民币117500元，于2017年8月12日在凤凰岛大厅结算，本人承诺付款57500元整，欠款60000元整，在最晚2018年2月15日前付清，如未付清按月息2分计算至还款之日止，并承担所以追讨费用包括律师费、诉讼费及财产保全费用。欠款到期后，被告仅于2018年2月14日还款20000元，2018年6月16日还款10000元整，后经原告多次催款，被告均以各种理由拒付。故原告向法院起诉并提出前列诉请。第一、二被告辩称，原告起诉后，第一被告已向原告转款3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见，并结合庭审，本院认定如下案件事实：2015年第一、二被告在高新区时代阳光20号楼承建施工，因工程需要租用原告的塔吊并向原告购买水泥，欠款共计117500元，并于2017年8月12日出具欠条一份。该欠条具明：今欠到简生根塔吊租金包括水泥款共计人民币117500元，于2017年8月12日在凤凰岛大厅结算，本人承诺付款57500元整，欠款60000元整，在最晚2018年2月15日前付清，如未付清按月息2分计算至还款之日止，并承担所以追讨费用包括律师费、诉讼费及财产保全费用。欠款到期后，被告于2018年2月14日还款20000元，2018年6月16日还款10000元整。2018年11月30日，第一被告向原告转款20000元，2018年12月25日，第一被告再次向原告转款10000元，原告在庭审中认为，上述3万元款项是支付升降机的钱，而不是本案所涉款项。以上事实有原告提交的欠条和第一、二被告提交的转账凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属其他合同纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：本院立案受理后第一、二被告向原告支付的三万元是支付升降机的租金还是本案所涉款项。本院认为，该款应属本案所涉款项，理由如下：一、原告所主张该款属于支付升降机的费用的依据系其所提交的通话录音，但该录音并没有明确该款是支付升降机的费用；二、第一、二被告在庭审中对租用的升降机系原告的还是被告外甥的存在异议，按常理分析，本案所涉款项由第一、二被告出具欠条载明，并且约定了按2分利息计息，而升降机的租赁费用是支付给谁，支付多少，双方并没有书面结算，在这种情况下，原告主张该款是支付升降机的费用不合常理。综合上述理由，本院认定第一、二被告向原告支付的30000元系本案所涉款项。关于原告要求第一、二被告支付欠款30000元并支付自2018年2月15日起至还清之日止按2%月息计息的诉请，本院认为，第一、二被告先后支付了原告30000元，因第一、二被告向原告出具的欠条明确约定按月息2分计息，根据法律规定应先息后本的原则，结合第一、二被告支付款项的时间节点，本院综合认定如下：因原告主张的利息计算时间是从2018年2月15日起计算，2018年11月30日，第一被告向原告转款20000元，截至2018年11月30日，第一被告拖欠原告利息为：30000×9.5个月×2%=5700元（从2018年2月15日计算至2018年11月30日），计算至2018年11月30日，第一被告尚欠原告本金应为：30000-（20000-5700）=15700元。因第一被告于2018年12月25日再次支付款项10000元，截至2018年12月25日，第一被告拖欠原告的利息为：15700×2%×25/30=261元(计息时间从2018年12月1日计算至2018年12月25日，合计25天)，故截至2018年12月25日，第一、二被告尚欠原告本金为：15700-（10000-261）=5961元。综上，对原告要求第一、二被告支付款项30000元的诉请，本院予以部分支持，即应支付5961元。因原告主张的利息已计算至2018年12月25日，后期利息应从2018年12月26日起计算，以未付本金为基数，以月利率2%计息，直至本金付清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告肖有根、敖冬水于本判决生效之日起十日内向原告简生根支付人民币5961元，并以未付本金为基数，以月利率2%计息支付自2018年12月26日起至本金付清为止的利息；二、驳回原告简生根的其他诉讼请求。案件受理费330元，由被告肖有根、敖冬水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇一九年一月二十四日书记员  黄 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保21号 申请人：刘拴。 委托诉讼代理人：于永飞，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 被申请人：嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉文路**，统一社会信用代码xx。 法定代表人：侯平伟，系该公司经理。 申请人刘拴于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司在嘉峪关农村商业银行股份有限公司拥有0.18%的股份（保全价值540000元，股金证号xx）。担保人中国平安财产保险股份股份有限公司嘉峪关支公司公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司在嘉峪关农村商业银行股份有限公司拥有0.18%的股份（保全价值540000元，股金证号xx），期限至2020年1月21日。 保全申请费3220元，由申请人刘拴负担。 本裁定立即内开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一九年一月二十二日 书记员  宋 霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执96号申请执行人刘继中。被执行人黎定安。申请执行人刘继中与被执行人黎定安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3277号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎定安银行存款69347元（其中含申请执行费926元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年一月十八日书记员 邱梦星
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤1224民初2586号原告：梁家威，男，1973年6月14日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：怀集县新鸿基建筑工程有限公司，住所地：广东省怀集县怀城镇登云北路**时代商贸城****商铺，统一社会信用代码：91441224L15883945H。法定代表人：莫伦桢。原告梁家威与被告怀集县新鸿基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告梁家威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁家威撤回起诉处理。审判员  李加拿二〇一九年一月十一日书记员  刘栩桢
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更318号罪犯刘栋栋，男，生于1984年8月4日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2006年10月16日作出（2006）甘刑一终字第114号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省白银市中级人民法院（2006）白中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘栋栋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89641.99元。甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2012年2月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年2月18日起至2030年2月17日止），剥夺政治权利五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月24日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年2月18日起至2028年8月17日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月17日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月18日起至2027年8月17日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘栋栋自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯刘栋栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘栋栋减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月18日起至2027年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  史晨铧审判员  马晓燕二〇一九年一月二十五日法官助理张玲书记员刘彦杉
广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）珠中法民二破字第1号之十四 申请人：珠海市延兴石油化工发展公司管理人。 2019年1月9日，珠海市延兴石油化工发展公司管理人向本院提出申请，称珠海市延兴石油化工发展公司的破产财产已全部处置完毕，并根据相关法律法规，对普通债权、劳动债权以及欠缴的国家税费全部清偿完毕，请求本院终结珠海市延兴石油化工发展公司的破产程序。 本院认为，珠海市延兴石油化工发展公司管理人已依法分配了珠海市延兴石油化工发展公司的破产财产，故管理人请求终结破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结珠海市延兴石油化工发展公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年一月十五日 书记员  杨 宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初773号原告：刘柱彬，男，1985年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：叶冲林，男，1984年9月8日出生，汉族，住湖北省通城县，原告刘柱彬诉被告叶冲林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告于2019年1月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉，且原告未实际缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘柱彬撤回起诉。审判员  李小燕二〇一九年一月十日书记员  冯可君
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初5345号原告：韩允更，男，1955年11月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：程磊，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：韩光付（曾用名韩光伏），男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。原告韩允更与被告韩光付排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩允更及其委托诉讼代理人程磊、被告韩光付及其委托诉讼代理人刘冲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩允更向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害即拆除建在公共胡同上的违法建筑；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告在未经过原告同意的情况下，强行在公共胡同上违法建筑，造成原告无法正常通行。但实际被告1992年8月20日的土地登记申请书显示，【被告宅基地长16米，宽16米，面积256平方米，东至空宅、西至公路、南至胡同、北至韩允田宅基地】，被告对其公共通道并不享有所有权，被告的行为严重影响了原告的通行，原告多次要求被告拆除，均无果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告除诉争的通道外，另有通道可向外通行。现原告所诉争的被告在公共通道上违法建筑，依法应由相关行政主管部门进行查处。故该案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩允更的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭军二〇一九年一月三十一日书记员史延超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁炳华，男，1975年12月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁炳华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼。被告梁炳华经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截止至2018年4月13日的信用卡欠款本金52790.09元、利息9456.25元、分期付款手续费703.83元、逾期还款违约金10338.78元，自次日起至上述款项付清之日止的利息按每日万分之五的标准计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2017年1月14日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××21的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》，约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年4月13日，尚欠原告信用卡欠款本金52790.09元、利息9456.25元、分期付款手续费703.83元、逾期还款违约金10338.78元（从2017年1月1日起计算）。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费、逾期还款违约金的诉请合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁炳华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年4月13日的信用卡欠款本金52790.09元、利息9456.25元、分期付款手续费703.83元、逾期还款违约金10338.78元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金52790.09元为基数，按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告梁炳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  顾粉英人民陪审员  王 青二〇一九年一月十五日书 记 员  邹志广
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初4660号原告：杨玉森，曾用名杨云平，女，汉族，1962年10月1日生，住唐河县。委托诉讼代理人：陈清生，河南匡世律师事务所律师。被告：惠长勇，男，汉族，1970年11月11日，住唐河县。原告杨玉森与被告惠长勇为侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王玉林审判员  王明芝审判员  仝之锐二〇一九年一月四日书记员  吕宗鸣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1546号罪犯张晶晶，男，1994年10月10日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年1月19日作出（2012）陆少刑初字第5号刑事判决，以被告人张晶晶犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币85000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月13日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年7月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张晶晶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张晶晶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晶晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晶晶减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月11日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更87号罪犯吴言安。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2017年1月19日作出(2017)苏1181刑初29号刑事判决，认定被告人吴言安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年3月10日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，于2019年1月2日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴言安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴言安减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴言安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴言安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴言安减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月8日起至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年一月二十四日书记员  徐 琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执14号申请执行人秦志明，男，汉族，1969年11月18日出生，住宜昌市。被执行人任涛，男，汉族，1979年1月5日出生，住宜昌市，被执行人赵静（系任涛之妻），女，汉族，1979年6月23日出生，住宜昌市，秦志明与任涛、赵静房屋买卖合同纠纷一案，我院于2016年8月2日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00938号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：秦志明于判决生效之日起五日内支付任涛、赵静购房款550000元，并于任涛、赵静为其协助办理完宜昌市伍家岗区中南路37号东辰二号5#楼012703号房屋（房产证号**××**）过户手续的当日支付剩余购房款200000元，实际产生的费用由秦志明承担；秦志明向任涛、赵静付清剩余购房款时，任涛、赵静将本案房屋的防盗门原装锁芯、永久钥匙及《宜昌市商品房买卖合同》、相关付款单据原件交付给秦志明。案件受理费15162元，由任涛、赵静负担1500元、秦志明负担13662元。因任涛、赵静未履行法律文书确定的义务，秦志明向本院申请强制执行，要求将宜昌市伍家岗区中南路37号东辰二号5#楼012703号房屋（房产证号**××**）过户至其名下。本院认为，秦志明应向任涛、赵静支付购房款750000元后，宜昌市伍家岗区中南路37号东辰二号5#楼012703号房屋（房产证号**××**）才能过户至其名下，实际产生的房屋过户费用由秦志明承担；秦志明向任涛、赵静付清剩余购房款时，任涛、赵静将本案房屋的防盗门原装锁芯、永久钥匙及《宜昌市商品房买卖合同》、相关付款单据原件交付给秦志明。鉴于秦志明未付清房款，本院对涉案房产暂予查封。秦志明负担案件受理费13662元，执行费9900元；任涛、赵静负担案件受理费1500元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨申请执行人秦志明的银行存款773562元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人任涛、赵静的银行存款1550元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。三、查封被执行人任涛、赵静所有位于宜昌市伍家岗区中南路37号东辰二号5#楼012703号房屋（房产证号**××**）。四、秦志明向任涛、赵静付清剩余购房款时，任涛、赵静将本案房屋的防盗门原装锁芯、永久钥匙及《宜昌市商品房买卖合同》、相关付款单据原件交付给秦志明。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一九年一月十日书记员  刘雅仙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更472号罪犯高翔，男，1983年9月13日出生，汉族，大学文化，原住河南省辉县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2016年3月17日作出（2015）辉刑初字第466号刑事判决，认定被告人高翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年6月12日起至2026年6月11日止）。并处罚金30万元，剥夺政治权利1年，责令退赔被害人381.6003万元。被告人高翔不服，提起上诉，新乡市中级人民法院于2016年5月11日以（2016）豫07刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年6月2日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高翔减去有期徒刑九个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯高翔自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高翔自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年9月共表扬5次，2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子；该犯考核期内半年评审情况为:2017年上半年良好；2017年下半年优秀；2018年上半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人惠某、刘某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯高翔在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯高翔准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月12日起至2025年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  姜新龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更140号罪犯程春阳，男，1990年2月2日生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2016年11月23日作出（2016）苏0826刑初240号刑事判决，认定被告人程春阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期至2019年10月28日止)。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯程春阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程春阳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程春阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程春阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯程春阳减去有期徒刑九个月(刑期至2019年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审25号申请执行人:佛山市三水区国土城建和水务局,住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路**，统一社会信用代码：11440607557305602X。负责人：蔡振鸿，该局局长。委托诉讼代理人：王寅光，该局工作人员。委托诉讼代理人：严学瑜，该局工作人员。被申请执行人：麦满杰，男，1975年5月8日出生，汉族，住佛山市三水区，申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局于2019年1月2日向本院提交书面申请书，申请本院强制执行其所作出的三国土罚〔2018〕61号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）的第1项处罚内容，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2018年3月22日作出《决定书》，认定被申请执行人麦满杰于2016年10月开始，在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于三水区乐平镇保安村委会麦岗新村村民小组“鸡啼岗”（土名）面积120平方米的土地建设村民住宅，非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为有林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请执行人作出如下处罚：1.责令被申请执行人将上述非法占用的土地退还给三水区乐平镇保安村委会麦岗新村村民小组；2.责令被申请执行人自接到本处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地的地上新建的村民住宅。该《决定书》送达后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被申请执行人仍未履行相关义务，故申请执行人向本院申请强制执行其上述《决定书》的第1项。本院认为，申请执行人对责令退还非法所占用土地的行政处罚事项申请强制执行，由于上述土地上尚存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该住宅未被拆除或依法采取其他处理措施前无法先行强制执行退还土地的处罚事项，故申请执行人的该项执行申请尚不具备强制执行的条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，依法应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  廖连载代理审判员  刘新湖二〇一九年一月十五日书 记 员  李剑宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执840号 申请执行人：安徽省天投房地产销售代理有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：李红，公司总经理。 被执行人:周长珍，女，1987年1月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽省天投房地产销售代理有限责任公司与被执行人周长珍居间合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周长珍在银行的存款10531元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈青青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初3282号 原告：郭连会，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：梁付胜，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告郭连会诉被告梁付胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭连会及其委托诉讼代理人韩春田到庭参加诉讼，被告梁付胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭连会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付原告拖欠的货款67000元；2、被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2015年，被告承接凤阳县濠泰汽车配件制造厂部分工程需要沙石请求原告供给，原告在被告的请求下同意供给被告沙石、双方约定每车沙石单价为1100元。截止至2016年8月3日，双方结算被告欠原告沙石材料共计61车，总货款为67000元。双方约定被告于2016年8月至10份之内付清（以上事实有材料结算清单为凭）。之后原告向被告催要货款未果后诉至法院。 原告郭连会为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2、材料结算清单，证明被告欠款并承诺于2016年8月至10月内付清的事实； 被告梁付胜未到庭、未答辩，亦未举证。 原告郭连会所举证据及合议庭认证意见如下： 本院经审查后认为，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院查明事实如下：2015年被告以承接凤阳县工程需要为由请求原告供给沙石，原告向被告供应沙石。后双方结算，原告将所有的供货单据交付予被告。2016年8月3日，被告重新出具结算清单，双方约定，被告欠原告沙石材料总计61车，如被告于2016年8月至10月内付清材料款，原告可以以最低价每车900元与被告结算，如被告不按期履行还款，则被告应按每车1100元，共计67000元总价给付原告。后原告向被告催要货款未果后诉至本院。 本院认为：原、被告双方之间形成买卖合同关系。2016年8月3日被告出具材料结算清单，确认被告尚欠原告沙石材料款67000元。故对于原告要求被告支付货款67000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁付胜于本判决生效之日起十日内支付原告郭连会货款67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，公告费400元，共计3350元，由被告梁付胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张素玲 审 判 员  金瑞玲 人民陪审员  王守厂 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  蔡 薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18529号原告：广东安臣锡品制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长虹路,统一社会信用代码：9144060572246478XM。法定代表人：陈颖。委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路**,统一社会信用代码：91440606231952543X。法定代表人：谭永生。原告广东安臣锡品制造有限公司与被告佛山市托维环境亮化工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币326054元。2.诉讼费由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件1份，被告企业信用信息公示报告打印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.《采购订单》复印件2份；3.《送货清单》原件11份。证据2、3，用以证明被告从2015年5月到2015年8月，累计向原告采购货值326054元的锡品原材料。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：原、被告之间有多年的购销锡品原材料业务关系，通常是被告通过电话或传真的形式向原告订购锡品原材料，原告根据被告的要求送货到被告处。2015年5月至8月间，被告多批次向原告购买锡条、锡丝，货款合计326054元。被告收货后至今没有向原告支付上述货款。为此，原告于2018年9月7日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告欠原告货款326054元，有被告的《采购订单》及原告的送货清单等证据证实，本院予以确认，被告应当清偿。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市托维环境亮化工程有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东安臣锡品制造有限公司货款326054元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6190.82元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄华文人民陪审员  刘淑华人民陪审员  唐汉冰二〇一九年一月二十四日书 记 员  白婉菲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执170号申请执行人吴曜，男，汉族，1977年10月8日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人鸿盛思源控股集团有限公司，统一社会信用代码913606005787745639，住所地鹰潭市辖区国家高新区炬能大厦。法定代表人：刘小伟，董事长。本院在执行吴曜与鸿盛思源控股集团有限公司股权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣06民终510号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人鸿盛思源控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人鸿盛思源控股集团有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鸿盛思源控股集团有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鸿盛思源控股集团有限公司的银行存款计人民币237731元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 芹二〇一九年一月二十二日书记员 周丽琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2014号申请执行人李玲，女，汉族，1982年3月19日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**。法定代表人史会生，董事长。李玲申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终16880号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助李玲将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元29层中南户的房屋权属证书办理至李玲名下。河南万辉置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李玲于2019年1月21日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元29层中南户（合同号：09356556）过户至李玲（身份证号：）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年一月八日书记员  商 巍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执4402号之一申请执行人：高某，女，2011年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，公民身号码340123201107165323。法定代理人：王某，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：高剑，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。我院受理的高某申请执行高剑民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初9052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年1月29日以笔录的形式告知申请执行人。本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  宋建忠审判员  钱双平审判员  张 升二〇一九年一月二十九日书记员  郝龙华附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0684民初3614号原告：周道新，男，1942年10月10日出生，汉族，住宜城市,系徐某的文夫,原告：周培明,男,1982年7月2日出生,汉族,住宜城市,系徐某的儿子,原告：周培燕,女,1980年7月30日出生,汉族,住宜城市,系死者徐某的女儿,三原告共同委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。被告：陈博坤,1995年11月25日出生,汉族,住宜域市汉江路**,住宜城市,被告：陈进,男，1971年4月16日出生,汉族,住宜城市,以上两被告共同委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司,住所地:襄阳市高新区春园路**火矩大厦**，统一社会信用代码：914206007674372753。负责人：曹辉,该公司经理。委托诉讼代理人：王真明、刘成，湖北巨天律师事务所律师。原告周道新、周培明、周培燕与被告陈博坤、陈进、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(下称大地财保襄阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人陈辉照、被告陈博坤及陈进的委托诉讼代理人刘宁、被告大地财保襄阳支公司的委托诉讼代理人王真明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周道新、周培明、周培燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告亲属徐某交通事故死亡费用605891元，大地财保襄阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任数额,不足部分由陈博坤、陈进父子负责赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年8月16日7时许，吴书明雇佣的的路面清扫临时工徐某在宜城市鲤鱼湖南路与宜城大道交叉路口南约400米处清扫路面渣土，陈博坤驾驶的登记在其父亲陈进名下的的鄂Ｆ×××**“奇瑞”牌小型轿车行驶至此处，将徐某撞倒。徐某被送往医院，经抢救无效死亡。2018年8月29日宜城市交警大队第4206841201800003253号道路交通事故认定书认定，陈博坤负此事故的全部责任，徐某在此事故中无责任。现诉至法院，要求被告赔偿徐某死亡费用。陈博坤是驾驶车辆的肇事者，陈进是肇事车辆所有人，也是肇事司机陈博坤的父亲，肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保;被告依法应承担赔偿责任。请法院支持原告的诉讼请求。陈博坤、陈进辩称，我们购买了保险，应该保险公司进行赔偿。大地财保襄阳支公司辩称，保险合同属实，但是被告陈博坤是醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人举证、质证，确认下列法律事实:2018年8月16日7时许，陈博坤持“C1”驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“奇瑞”牌小型轿车，沿宜城市宜城大道由东向西行驶至与鲤鱼湖南路交叉路口，左转弯驶入鲤鱼湖南路后靠路东行驶至该路口南约400米处，接打电话时，其车头右前部与在道路东侧打扫卫生的徐某（公民身份号码）发生碰撞，造成徐某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2018年8月29日宜城市交警大队第4206841201800003253号道路交通事故认定书认定，陈博坤负此事故的全部责任，徐某在此事故中无责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：从送检的陈博坤的血液中检测出乙醇，其含量为103.5mg/100ml,为醉酒后驾车。另查明，鄂Ｆ×××**“奇瑞”牌小型轿车登记的所有人为陈博坤的父亲陈进，陈进为该车在大地财保襄阳支公司投保有交强险。本案所涉交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，三原告只要求大地财保襄阳支公司在交强险范围内赔偿11万元的死亡赔偿金，放弃其他诉讼请求。本案在审理过程中，原告周道新于2018年12月15日死亡，其父母双亡，与徐某育有一子一女，即本案原告周培明、周培燕。本院认为，陈博坤醉酒驾驶鄂Ｆ×××**“奇瑞”牌轿车与徐某发生碰撞，导致徐某死亡。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，鄂Ｆ×××**“奇瑞”牌轿车的交强险承保保险公司大地财保襄阳支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，大地财保襄阳支公司赔偿后，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故对三原告要求大地财保襄阳支公司赔偿死亡补偿费11万元的诉讼请求，本院予以支持。三原告自愿放弃其他诉讼请求是当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。本案在审理过程中，周道新死亡，其法定继承人为本案原告周培明、周培燕两人，徐某的死亡补偿费应由周培明、周培燕继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告周培明、周培燕支付徐玉珍的死亡补偿费11万元整，支付至周培明、周培燕指定账户（户名：周培明，开户行：中国建设银行宜城市支行，账号：62×××29）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告周培明、周培燕负担1390元，陈博坤负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学玲二〇一九年一月三十一日书记员  张 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初57553号原告：史秀松，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。被告：张贞，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：姚梨清，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告史秀松与被告张贞、姚梨清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史秀松的委托诉讼代理人韩学义到庭参加诉讼，被告张贞、姚梨清经本院公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀松向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贞归还借款人民币4万元；2、判令被告张贞支付借款利息800元(自2017年1月23日至2017年2月22日止以4万元为本金按照月2%计算)；3、判令被告张贞支付逾期利息，自2017年2月23日至实际还款之日止以4万元为本金按照月2%的标准计算；4、判令被告姚梨清对上述借款及利息承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张贞生意周转需要和原告签订借款合同一份，借款4万元，借期为2017年1月23日至2017年2月22日，被告姚梨清作为连带保证人。合同约定借期内按照2%的标准支付利息，到期一次性还清本金。借款人逾期不还款，除应向原告归还本金外，还应支付逾期利息和罚息。逾期利息按月计算，不足一月按一个月计算，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，罚息按照月1%计算。双方签订借款合同当日，原告支付被告4万元，但截止目前，被告未有归还借款，原告曾多次要求两被告履行还款义务，但两被告均以各种理由拒绝。被告张贞、姚梨清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告张贞因生意周转向原告借款4万元并签署借款合同，约定借期自2017年1月23日至2017年2月22日止，利息按每月2%计算。另约定，借款人逾期不还款，除应归还本金外，还应支付逾期利息和罚息，逾期利息按月、按银行同期贷款利率的四倍计算，罚息每月按本金的1%计算。被告姚梨清作为担保人承担连带责任，保证期到债务人还清所有本金及利息为止。当日，原告通过其中国农业银行的账户向被告张贞转账4万元，被告张贞出具收据确认收到上述借款。以上事实由原告提供的借款合同、收据、中国农业银行转账凭证及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借款合同等证据予以证实，被告张贞理应依约履行还款付息义务，现被告张贞拖欠不还，显已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告张贞归还借款及支付利息，符合双方的约定，本院予以支持。对于借期之后的逾期利息，原告现自愿降低至月2%的标准，系自行处分其民事权利，本院予以准许。被告姚梨清作为连带担保人，原告要求其对被告张贞的债务承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张贞于本判决生效之日起十五日内归还原告史秀松借款4万元；二、被告张贞于本判决生效之日起十五日内支付原告史秀松自2017年1月23日至2017年2月22日止以4万元为本金按照月利率2%计算的借款利息800元；三、被告张贞于本判决生效之日起十五日内支付原告史秀松自2017年2月23日至实际归还之日止以4万元为本金按照月利率2%计算的逾期利息；四、被告姚梨清对被告张贞的上述债务承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元(原告史秀松已预交)，由被告张贞、姚梨清负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 晖人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一九年一月十六日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0621执452号 申请执行人付勇，男，19**年*月*日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人付读中，男，19**年*月*日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人付读权，男，19**年*月*日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人付权晶，男，19**年*月*日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人李小荣，男，19**年*月*日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人刘金金，女，19**年*月*日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人徐兵，男，19**年*月*日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人王志祥，男，19**年*月*日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人李彦忠，男，19**年*月*日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人孙金飞，女，19**年*月*日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人孙发伯，男，19**年*月*日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人车甫龙，男，19**年*月*日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人何启速，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黄克忠，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请执行人付勇、付读中、付读权等12人依据已经发生法律效力的本院(2018)桂0621民初30号民事调解书于2018年11月5日向本院申请强制执行，申请标的金额34395元，本院已于2018年11月5日立案受理。 本院在执行过程中,依法向被执行人何启速、黄克忠送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，本院依法限制其高消费。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助34395元，同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人已获得司法救助34395元，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0621执452号案件的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年一月十八日 书记员  宁向盈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21070号之一原告赵观雄。委托代理人胡黎明，广东竹石律师事务所律师。委托代理人赖莹，广东竹石律师事务所实习律师。被告万利强。被告黄惠娟。本院在审理原告赵观雄诉被告万利强、黄惠娟民间借贷纠纷案件的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  罗荣潜二〇一九年一月十四日书 记 员  邵 娜
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1525执1407号之五被执行人许吉梅，女，1950年3月31日出生于山东省县，汉族，文盲，农民，住冠县甘官屯乡甘官屯村，身份证号：372526195003315948。关于利用许吉梅邪教组织破坏法律实施罪一案，本院于2018年09月20日冻结了被执行人许吉梅在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币2000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许吉梅在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭会红二〇一九年一月十日书计员杨廷雷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执193号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人邵滨，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初10439号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人邵滨给付人民币160,184.81元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执193号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年一月十七日书记员  吴婷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初90506号原告：朱剑杰，男，1986年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海秦于雍网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：程剑，职务不详。原告朱剑杰与被告上海秦于雍网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告朱剑杰到庭参加诉讼，被告上海秦于雍网络科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱剑杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及代通知金人民币24,643元。事实和理由：原告于2015年12月1日进入被告处工作，双方签订有劳动合同。2018年1月31日，被告要求解除双方劳动合同并承诺给予协议补偿款24,643元，但该款项被告至今未支付。现原告不服仲裁结果，故向法院提出起诉。被告上海秦于雍网络科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱剑杰原系被告上海秦于雍网络科技有限公司员工。双方签订有期限为2015年12月1日至2018年7月13日的劳动合同。2018年2月2日，原、被告签署《解除劳动合同协议书》一份，载明“鉴于甲方(即被告)与乙方(即原告)于2015年12月1日签订了劳动合同，合同期限为2015年12月1日至2018年7月13日，现因签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经甲乙双方充分协商一致，就解除劳动合同的相关事项达成如下协议：1、双方一致同意劳动合同于2018年1月31日解除，双方的劳动权利义务终止；……3、甲方支付给乙方经济补偿金及代通知金共计人民币24,643元(大写贰万肆仟陆佰肆拾叁元整)；……6、本协议内容系双方真实意思表示，且完全理解协议内容和后果，双方愿意本着诚实信用的原则履行协议内容……”。同日，原、被告双方另签署《欠款证明》一份，载明“甲方(即被告)欠乙方(即原告)2018年1月份工资人民币伍仟贰佰柒拾玖元玖角玖分整，奖金人民币贰仟肆佰元整，甲方将于2018年5月1日前支付给乙方……”。2018年9月7日，被告法定代表人通过支付宝转账方式向原告支付5,000元，转账备注为“一月工资”。2018年10月18日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付上述协议欠款24,643元。上述仲裁委员会以原告的请求不属于仲裁委员会受理范围为由，于2018年10月24日作出不予受理通知书。原告对此不服，遂提起本诉讼。本院认为，根据最高人民法院的有关司法解释规定，劳动者与用人单位就经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告双方签订有《解除劳动合同协议书》，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实的意思表示，本院予以确认。根据该协议的约定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金及代通知金共计24,643元。因被告于2018年2月2日向原告出具的《欠款证明》载明被告欠原告2018年1月工资5,279.99元、奖金2,400元，且2018年9月7日的转账备注中亦显示为“一月工资”，故本院对原告关于2018年9月7日被告向转账支付的5,000元系原告2018年1月部分工资的主张予以采信。综上，原告依据《解除劳动合同协议书》要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金24,643元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海秦于雍网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，属其对抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果由其自行负担。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海秦于雍网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱剑杰解除劳动合同经济补偿金及代通知金24,643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  程小勇二〇一九年一月二十四日书记员  王亚楠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执245号 申请执行人：王琳，女，1988年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：孙涛，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴乐蜀餐饮服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区府南街**府南广场****，统一社会信用代码：91330402MA28BYN07A。 法定代表人：孙涛。 申请执行人王琳依据已经发生法律效力的（2018)浙0402民初7739号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙涛、嘉兴乐蜀餐饮服务有限公司在（2019）浙0402执245号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙涛、嘉兴乐蜀餐饮服务有限公司银行存款人民币433858元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 烨 二〇一九年一月二十一日 书记员 朱益清
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更426号罪犯葛洪君，男，1977年2月8日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）四刑初字第25号刑事判决，认定被告人葛洪君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币121433元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年6月28日作出（2011）吉刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第149号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1706号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯葛洪君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人葛洪君、葛洪海与被害人郑某某均系梨树县胜利乡小城子村村民。被告人葛洪君因葛洪海被郑某某打伤一事，于2010年5月20日15时许与葛洪海去郑某某家，期间三人发生争执，被害人郑某某使用一把锄头，被告人葛洪海、葛洪君各拿一根木棒，三人发生厮打，被告人葛洪海将被害人打倒在地上后，两名被告人继续使用木棒击打被害人头部等部位，致被害人因重度颅脑损伤而死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币114元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯葛洪君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯葛洪君减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初5354号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**，统一社会信用代码9113060073874513XL。负责人：高力斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹会敏，该公司职员。被告：田辉，男，1984年9月29日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险保定中心支公司）与被告田辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险保定中心支公司的委托诉讼代理人曹会敏及被告田辉的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失等共计118512.73元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：田辉在原告单位为其所有的冀Ｆ×××**奇瑞车投保交强险，保险期间自2017年3月14日到2018年3月13日。2018年3月8日，田辉醉酒驾驶冀Ｆ×××**沿定州市中兴西路行驶至中石油加油站前，驶入逆行车道，与对向行驶的卢某驾驶的冀Ｆ×××**轻型箱式货车相撞，致使该车驾驶员卢某和乘车人成某抢救无效死亡。经交警处理，田辉负事故的全责，卢某、成某无责任。死者家属刑事附带民事起诉至定州市人民法院，要求赔偿1752991元，经定州市人民法院（2018）冀0682刑初153号判决书判决，赔偿成某家属63512.73元、赔偿卢某家属55000元。原告已按判决履行。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，醉酒、无证驾车发生交通事故导致第三人人身损害和财产损失的，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，同时保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院也应予支持。现原告依据相关法律规定提出起诉，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。田辉辩称，保险公司赔偿受害人是其应尽的义务，其赔偿后向被告追偿没有依据。本院经审理认定事实如下：被告田辉在原告处为其所有的冀Ｆ×××**奇瑞车投保了交强险，保险期间自2017年3月14日到2018年3月13日。2018年3月8日，被告田辉醉酒驾驶冀Ｆ×××**与案外人卢某驾驶的冀Ｆ×××**轻型箱式货车相撞，致卢某和乘车人成某经抢救无效死亡。经定州市交警队事故责任认定，被告田辉负事故的全部责任，死者卢某、成某无责任。死者家属刑事附带民事起诉至本院要求赔偿，本院以（2018）冀0682刑初153号判决书判决原告赔偿死者成某家属63512.73元、赔偿死者卢某家属55000元，共计118512.73元，现原告已按判决内容履行完毕。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。本案中，被告田辉系醉酒驾驶致人死亡，且原告已经履行了法律文书确定的义务，故原告就其已支付的118512.73元向被告行使追偿权事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告田辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司追偿款118512.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元由被告田辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈晨二〇一九年一月三十一日法官助理王梅书记员黄昕
西安市高陵区人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117行审1号 申请执行人西安市环境保护局高陵分局。 住址：西安市高陵区XX路XX号。 负责人姚小平，该局局长 委托代理人张磊，该长。 委托代理人陈岗，该局监察大队监察员。 被执行人西安进兴工贸有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1890。 法定代表人王满利，系该公司经理。 委托代理人王宝祥，系该公司员工。 申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安进兴工贸有限公司不履行市XX号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人西安市环境保护局高陵分局对被执行人西安进兴工贸有限公司进行检查，发现该公司于2015年7月租用西安明星光电有限公司场地开始生产，至今未办理环境影响评价及审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，属违法行为。西安市环境保护局高陵分局于2018年1月24日向西安进兴工贸有限公司送达市环高违改〔2018〕B-08号《环境违法行为改正决定书》；2018年2月6日向西安进兴工贸有限公司送达了市XX号《行政处罚事先告知书》，告知该公司拟处行政处罚及陈述、申辩权利。西安进兴工贸有限公司未行使陈述、申辩权利。2018年3月13日向西安进兴工贸有限公司送达了市XX号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条一款之规定，对西安进兴工贸有限公司作出如下行政处罚：“1.停止生产；2.处罚款人民币肆万贰仟元整”。2018年10月18日西安市环境保护局高陵分局向西安进兴工贸有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市XX号行政处罚决定书所作行政处罚：1.停止生产；2.罚款人民币肆万贰仟元整。 本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的市XX号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安进兴工贸有限公司应自觉履行该行政处罚决定书确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的市XX号行政处罚决定书所作行政处罚：1.停止生产；2.罚款人民币肆万贰仟元整。 案件受理费50元由被执行人西安进兴工贸有限公司负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安进兴工贸有限公司直付西安市环境保护局高陵分局）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 焦 利 审 判 员 肖 涛 人民陪审员 雷 敏 二〇一九年一月十六日 书 记 员 黄晓庆
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更320号 罪犯朱步华，男，1965年10月16日出生于扬州市，，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 扬州市广陵区人民法院于2015年8月5日作出(2015)扬广刑初字第00262号刑事判决，认定被告人朱步华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；责令退赔人民币一万三千三百元，其中发还给被害人陈立勤人民币七千元、发还给被害人宦大来人民币四千元、发还给被害人冯光莲人民币一千元、发还给被害人赵娟人民币一千三百元。宣判后，被告人朱步华不服，提出上诉。2015年10月8日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2015)扬刑二终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，于2019年1月4日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯朱步华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱步华减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，建议从严把握其减刑幅度。 经审理查明，罪犯朱步华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，获得监狱表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，且系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱步华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯朱步华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年3月17日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年一月二十五日 书记员 仇云麟