wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0526民初196号原告金塔凯元建设集团有限公司。住所地：四川省古蔺县迎宾路55号蓝尊世家一号楼法定代表人：邓先立，系公司董事长统一社会信用代码：91510525205050095F委托代理人刘德菊，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告威宁彝族回族苗族自治县教育局。住所地：贵州省威宁县人民广场铂金大厦**。统一社会信用代码：1152241700966847XE。法定代表人：肖良宪，系教育局局长委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告威宁县教育基础建设办公室。住所地：贵州省威宁县人民广场铂金大厦**。统一社会信用代码：12522427063078905M。法定代表人：赵红春，系该办主任。委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告金塔凯元建设集团有限公司（以下简称金塔凯元公司）诉被告威宁彝族回族苗族自治县教育局（以下简称教育局）、威宁县教育基础建设办公室（以下简称基建办）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔凯元公司代理人刘德菊，被告教育局，基建办代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告基建办于2011年12月12日签订《（威宁县职业技术高级中学学生食堂）垫资代建项目建设工程施工合同》；2012年2月20日签订《（威宁县职业技术高级中学行政科技楼）垫资代建项目建设工程施工合同》。合同约定了双方的权利义务及违约责任，工程竣工验收后，经结算审计，两项工程结算审计金额为30849844.17元，被告已付工程款27759400元，尚欠原告工程款3090444.17元，合同第十条约定发包人未按时支付工程款按通用条款33.3条执行，即按未付工程款的银行同期贷款利率支付违约金，该工程于2012年8月20日竣工验收，违约金应从2012年9月20日支付到2019年1月2日计916972.84元。现经原告多次催收无果，为了维护原告合法权益。诉至人民法院，请求判令被告支付原告工程款人民币3090444.17元及违约金3090444.17元×4.75%÷365×2280=916972.84元。合计4007416.84元。被告教育局，基建办共同辩称：一、原告所述欠付工程款数额经核查属实，但基建办未支付工程款是因为原告方未提交竣工验收报告及审计结算资料，也未向基建办申请拨付工程款。二、原告主张违约金因不是基建办无故拒付工程款，不构成违约，不承担违约金。三、根据合同相对性原则，教育局不是本案适格被告。请求法院依法判决。经审理查明：2011年12月12日，四川省金塔凯元建设集团有限公司与威宁自治县中小学校舍安全工程领导小组办公室签订《（威宁县职业技术高级中学学生食堂）垫资代建项目建设工程施工合同》；2012年2月20日签订《（威宁县职业技术高级中学行政科技楼）垫资代建项目建设工程施工合同》。威宁自治县中小学校舍安全工程领导小组办公室将威宁县职业技术高级中学学生食堂及行政科技楼工程发包给四川省金塔凯元建设集团有限公司修建。合同第十条约定发包人违约责任按通用条款33.3条执行，合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。现工程已经竣工验收并投入使用。2017年1月6日，经威宁县审计局委托云南玺正工程造价咨询有限公司进行结算审计两项工程结算审计金额为30849844.17元，现被告已付工程款27759400元，尚欠原告工程款3090444.17元未支付。另查明：四川省金塔凯元建设集团有限公司于2013年6月5日在工商部门进行变更登记，名称变更为金塔凯元建设集团有限公司，威宁自治县中小学校舍安全工程领导小组办公室现权利义务由威宁县教育基础建设办公室承接。威宁县教育基础建设办公室具有独立法人资格，主管单位为威宁县教育局。同时查明：通用条款33.3条主要内容为“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28日内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29日起，按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。”上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《（威宁县职业技术高级中学学生食堂）垫资代建项目建设工程施工合同》、《（威宁县职业技术高级中学行政科技楼）垫资代建项目建设工程施工合同》、《结算审计报告》，被告提交的《付款明细表》等证据在卷为凭，可以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告应得工程款尚有3090444.17元未支付，被告基建办予以承认，欠款事实清楚。被告基建办作为威宁自治县中小学校舍安全工程领导小组办公室权利义务承接者，有法人资格，能独立承担责任，现原告主张其履行付款义务符合法律规定，本院予以支持。威宁县教育局并非是该笔债务的责任主体，也非工程的发包方，因此，原告要求教育局承担责任的主张本院不予采纳。原告主张的违约金，应根据合同约定的通用条款33.3条即“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28日内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29日起，按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。”的内容进行计算。原告承建涉案工程结算审计报告日期为2017年1月6日，违约金应自2017年2月4日起计算，原告主张按4.75%年利率计算至2019年1月2日，不违反规定，予以支持，违约金计算为3090444.17元×4.75%×（698天÷365天）年=280722.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、由被告威宁县教育基础建设办公室给付原告金塔凯元建设集团有限公司工程款3090444.17元，逾期付款违约金280722.4元，合计3371166.57元。定于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告金塔凯元建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19430元由被告威宁县教育基础建设办公室承担16885元，原告承担2545元。如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年一月二十二日书记员 阎光雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更187号罪犯朱皖青，男，汉族，1995年12月10日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2017年10月11日作出（2017）皖0522刑初129号刑事判决，以被告人朱皖青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人朱皖青不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）皖05刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱皖青确有悔改表现，于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱皖青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱皖青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱皖青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱皖青减去自本裁定送达之日起至2019年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年一月三十一日书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更618号罪犯宫长胜，男，汉族，1966年10月2日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年3月28日作出（2003）哈刑初字第141号刑事判决，认定被告人宫长胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2003年10月23日作出（2003）黑高刑二复字第32号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宫长胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宫长胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宫长胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励六次，结余积分577分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯宫长胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宫长胜的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十五日法官助理杨天骄书记员盛丽那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初580号原告边树友，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗富。被告张喜贵，男，1962年12月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告魏树春，男，1984年7月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗富河镇富河沟村中心屯**。150422198407064217.本院在审理原告边树友与被告张喜贵、魏树春保证合同纠纷一案中，原告边树友于2019年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张喜贵、魏树春的起诉。本院认为，原告边树友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边树友撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘东昊 二0一九年一月二十二日书记员 逯明龙
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执1748号 申请执行人：张忠华,男,1965年8月13日出生,汉族，住仁寿县； 被执行人：范兵林,男,1971年8月17日出生,汉族，住仁寿县； 本院在执行张忠华与范兵林劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的给付申请执行人欠款62200元及利息的义务。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。本案被执行人作为另案中的申请执行人，正在拍卖被执行人的房屋，待拍卖成交后，直接将本案案款交付于本案申请人；因此申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初1940号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇一九年一月十日 书记员 吴俊鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初7237号 原告：叶红娟，女，1986年5月24日生，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：臧高、张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。 被告：袁双，男，1988年6月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。 原告叶红娟与被告袁双返还原物纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告叶红娟的委托诉讼代理人张正亮、被告袁双及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的苏Ｎ×××××号车辆，并支付车辆占用期间使用费（自2018年11月1日起以100元/天计算至实际返还之日止，暂计1200元）；2、判令被告承担车辆占有使用期间的行政违法处罚事项（自2018年8月10日至实际返还之日止，该期间所有的违法罚款、扣分）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月确立恋爱关系，但因性格不合，经常发生争吵，于2018年10月分手。双方在恋爱期间，原告于2018年7月购买轿车一辆，后该车一直由被告使用。双方分手后，原告要求被告返还车辆，但被告一直不予返还。为维护原告合法权益，特具状法院，请予受理裁判。 被告袁双答辩称：案涉车辆系双方共同出资购买，虽然登记在原告名下，但应属双方共有，原告要求返还车辆及支付使用费没有法律依据；双方恋爱期间，原告向被告索要彩礼、礼金及购买手机等共花费近7万元，要求原告返还。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系，原告于2018年7月在宿迁苏驰万鑫汽车销售服务有限公司购买大众牌多用途乘用车一辆，车款为232800元。原告于2018年7月16日支付首付款100000元，并以自己为借款人向大众汽车金融（中国）有限公司申请贷款116400元。原告于2018年7月16日支付保险费8978.28元，于2018年8月9日支付车辆购置税20068.97元。2018年7月14日，被告袁双向宿迁苏驰万鑫汽车销售服务有限公司支付购买车辆定金5000元。后案涉车辆登记在原告名下，车号为苏Ｎ×××××。现原告要求被告返还车辆而发生争议，原告遂诉至本院，因而成讼。 另查明，案涉车辆一直由被告驾驶。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉机动车登记在原告名下，现原告要求被告返还机动车，于法有据，予以支持，但购车款中有被告代为支付的定金5000元，原告应将该笔款项返还被告。被告辩称案涉机动车属于原、被告共有，但其未能提供充分证据予以证明，故对被告该辩解，不予采信。原告要求被告支付车辆占用期间的使用费，没有法律依据，不予支持。原告要求被告承担车辆占有期间的违法处罚及扣分，但原告并未提供证据证明被告占用期间存在违法记录未处理，故对原告该主张不予支持。被告要求原告返还彩礼、礼金及购买手机等花费近70000元，因与本案并非同一法律关系，不宜一并处理，被告可另求其他法律途径处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告袁双于本判决生效后三日内返还原告叶红娟苏苏Ｎ×××××号机动车； 二、原告叶红娟于本判决生效后三日内返还被告袁双5000元； 三、驳回原告叶红娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告袁双负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 章周平 二〇一九年一月二十九日 法官助理 王 雷 书 记 员 王海啸 附录 一、法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更23号罪犯赵斌斌，男，1988年3月24日出生，汉族，河南省济源市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2011年1月5日作出（2010）济刑初字第284号刑事判决，认定被告人赵斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元。刑期自2010年5月1日起至2021年4月30日止。被告人赵斌斌不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）济中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯赵斌斌于2011年5月5日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2015年11月6日减刑一年四个月，减刑后刑期自2010年5月1日起至2019年12月31日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯赵斌斌减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人赵斌斌于2010年1月至4月30日，伙同他人在济源市、孟津县、沁阳市、博爱县等地盗窃他人电动车、电脑、手机等财物，用出租车转移所盗物品，后将部分电脑销赃。参与盗窃作案13次，价值88537元。被告人赵斌斌系多次犯罪。经审理查明，罪犯赵斌斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次，罚金12000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯赵斌斌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罚金收据复印件、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵斌斌自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵斌斌准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2010年5月1日起至2019年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  张芳华
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异11号 异议人（案外人）：白朝阳，男，1965年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 申请执行人：姜传珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：徐耀俊，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：徐小强，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：徐金朗，男，1946年6月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：王金英，女，1945年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人：王永建，男，1972年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 本院在执行申请执行人姜传珍、徐耀俊、徐小强、徐金朗、王金英与被执行人王永建机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人白朝阳向本院提出执行异议申请，认为涉案车上的部分货物系其所有，请求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭与另案合并进行了公开听证审查，现已审查终结。 案外人白朝阳称：其于2017年6月初向河北邯郸多家厂商采购零部件，与其他12家客户一起凑成委托被执行人王永建运输至宁波，但王永建在运输途中发生交通事故，导致车辆及车上货物被余姚市公安局交警大队扣留。事故发生后，车主王永建向余姚市公安局交警大队出具证明表示车上货物不属于自己，由货主白朝阳等人前来提取，交警大队也同意由货主前来提取。后在提货过程中，遭到申请执行人家属的阻拦，无法提取货物。现得知该车上货物进入了执行拍卖程序，其认为车上的货物系其所有，不属于王永建，不应作为拍卖物，请求中止执行。为证明其主张，其向本院提交了采购单、物流货单、证明（复印件）等证据。 申请执行人姜传珍等答辩称：异议人提供的证据无法证明其采购的货物即为涉案车上所载货物，也无法证明异议人就是涉案车辆货物的实际所有人，余姚交警的证明是履职义务，仅说明车上货物由货主前来提取，但不能证明这个货主就是异议人，请求驳回异议请求。为证明其主张，其向本院提交了“委托书”（复印件）一份。 被执行人王永建未到庭参加听证亦未向本院提交证据。 另本院依职权调取了余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、余姚市公安局交通警察大队询问笔录、公证书和关于车上物资的资产评估报告书，并向该交通事故承办民警进行了调查询问。 本院查明，申请执行人姜传珍等依据已经法律效力的（2017）浙0281民初6286号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣押了涉案的车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的车辆及车上所载货物，经依法委托评估后于2018年11月26日在淘宝网司法拍卖网络平台上予以第一次公开拍卖，随后案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2017年7月2日，申请执行人徐小强驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车客车追尾碰撞由被执行人王永建驾驶临时停车的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，其中冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车装载有螺丝、螺帽、膨胀栓、套筒等货物及货单。该交通事故发生后，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的车辆及车上所载货物被交警扣留。2017年10月31日，被执行人王永建委托案外人张东兴处理冀Ｄ×××××解放牌半挂车有关事项，代理权限为“一、转移交接车上的货物。二、转移后货物移交客户”，该委托书经河北省威县公证处公证。2017年11月2日，余姚市公安局交通警察大队事故处理中队书面通知临山中队停车场“冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车于2017年7月2日在329线临山路段发生交通事故，该车所载货物现由货主前来提取，事故车所载货物请在停车场内就地整车转驳（需称重）。事故冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车请仍扣留，且不得驶出停车场”。 本院认为，案外人享有的权利足以排除强制执行的，对其异议请求应予支持。本案中，案外人白朝阳主张涉案车上的货物系其向河北多家厂商采购，与其他人拼成一车由被执行人王永建运输至宁波。首先，案外人提出的事实与被执行人王永建在余姚市公安局交通警察大队询问笔录中其驾车从河北出发，沿329国道去宁波，车上装载30吨多一点货物，货单在车上等的陈述内容相吻合；其次，案外人白朝阳向本院提交了采购单、物流货单，该采购物品与评估报告中的车上物资清查评估明细中物品种类相符，且该物流货单与另案异议人（其他拼车人）提交的物流货单样式一致，仅货单封面中的收货人、货物件数、运费不一致，虽然书写系手工记录方式，但从交易习惯分析，具有一定合理性。同时，结合被执行人王永建在询问笔录的陈述和本院向该交通事故承办民警了解的情况看，可证实“货单跟车走”的事实；第三，交警据以同意放货且经公证的王永建委托书，其内容也证实车上货物为客户所有，非被执行人王永建所有；第四，申请执行人认可异议人前去取货时遭到其方人员反对的事实，本院向该交通事故承办民警了解情况时也确认了此事实。综上，上述证据能够相互印证，形成了相对完整的证据链。另一方面，申请执行人向本院提交了委托书（复印件）一份，用于证明被执行人王永建委托张东兴前去取货，而不是异议人等人，认为异议人并非王永建认可的货主，车上货物非异议人等人所有。经本院审查，该委托书内容与上述交警据以同意放货的且经公证的王永建委托书一致，该委托书明确张东兴的代理权限为“一、转移交接车上的货物。二、转移后货物移交客户”。本院认为，申请执行人的抗辩没有足够的依据支撑，异议人的主张已达到高度盖然性，故可排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车上所载货物的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可向本院提起审判监督程序；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇一九年一月十七日 代书记员 徐虹玒
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初43号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人孙先旺，男，1969年8月12日出生，汉族，中专文化，无职业，现租住延吉市进学街庆贺小区**楼****(户籍所在地:图们市，曾于2016年9月14日因犯诈骗罪，被延吉市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月6日被延吉市公安局监视居住。本院于2018年1月15日决定对其监视居住。 吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人孙先旺犯诈骗罪，于2019年1月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军和书记员蔡艺兰出庭支持公诉。被告人孙先旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人孙先旺于2016年4月至2018年4月期间，以给被害人田某办理农房房产证等为由，分数次骗取被害人田某58600元，事后孙先旺通过楼道张贴的办证广告电话，花400元订购伪造的房屋所有权证三本，交给田某二本。2018年4月被害人田某到延吉市房产局查证该产权证为虚假的，即到公安机关报案。 2018年6月5日被告人孙先旺主动到延吉市公安局进学派出所投案，第二次审讯开始如实交代了犯罪事实。 上述事实，被告人孙先旺在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有人口信息，接处警登记表、受案登记表，抓、破案经过，前科刑事判决书，伪造的房屋所有权证、延吉市房产交易中心证明，被害人田某与孙先旺之间的银行交易明细单，被告人居住在进学街道丽阳社区证明，被害人田某的陈述，被告人孙先旺的供述与辩解和同步视频等证据予以证实，足以认定属实。 本院认为，被告人孙先旺以非法占有为目的，以虚构事实，伪造房屋有权证的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有同类前科，酌情从重处罚。被告人孙先旺到案后，如实交代犯罪事实，且当庭认罪，认定其具有自首情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙先旺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期起止日以执行通知书为准。罚金于本判决生效后，十日内交纳。）； 二、继续追缴被告人的犯罪所得返还给被害人，无法追缴的责令被告人孙先旺予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓永富 审 判 员  崔 斌 人民陪审员  郑 顺 二〇一九年一月三十日 书 记 员  卢天慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执1651号李耀如：申请执行人李耀如与被执行人赵湘涛土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8298号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人赵湘涛已经履行了部分义务，申请执行人李耀如放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人李耀如与被执行赵湘涛土地租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初8298号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年一月二十九日
成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0105行审3号 申请执行人成都市青羊区人力资源和社会保障局，住所地：西华门街**，统一社会信用代码：11510105009187414X。 法定代表人邓勇，该局局长。 委托代理人丁强，该局工作人员，一般授权。 委托代理人万军，该局工作人员，一般授权。 被执行人四川省三川玖维装饰工程有限公司，，住所地：成都市锦江区一环路东五段**&ldquo金辉商住楼（天紫界）”项目1幢1单元5层12号，统一社会信用代码：91510104MA6DG5R7X1。 法定代表人周强。 申请执行人成都市青羊区人力资源和社会保障局（以下简称青羊区人社局）于2019年1月10日向本院申请执行成青人社理决字[2017]192号《行政处理决定书》。本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人青羊区人社局申请执行成青人社理决字[2017]192号《行政处理决定书》中责令四川三川玖维装饰工程有限公司（以下简称三川玖维公司）向陈颖等14人支付工资共计26792.5元，并加付赔偿金共计13396.25元的处理决定。 申请执行人所依据的事实：2017年11月6日，陈颖和孙裕樱到青羊区人社局投诉三川玖维公司拖欠其劳动报酬，青羊区人社局于2017年11月10日对该投诉事项作立案调查，调查期间，青羊区人社局又在2017年11月15日至12月5日期间分别接到雷钊等41人投诉三川玖维公司拖欠其在职期间的劳动报酬案件，青羊区人社局将该41人的案件与陈颖和孙裕樱的案件作并案处理。青羊区人社局经调查，认定三川玖维公司存在拖欠员工陈颖等14人工资共计26792.5元。2018年3月8日，青羊区人社局作出成青人社监改字[2017]192号《限期改正指令书》，要求三川玖维公司支付陈颖等14人工资，三川玖维公司于2018年4月5日书面回复青羊区人社局，公司因经营困难暂时无力支付相关人员工资，将积极协商努力在2018年5月30日前支付拖欠的员工工资。2018年4月13日，青羊区人社局作出成青人社理告字[2017]192号《行政处理告知书》，责令三川玖维公司履行《限期改正指令书》所要求的整改事项并向陈颖等14人加付赔偿金，并告知三川玖维公司有提出陈述申辩的权利。青羊区人社局于2018年4月21日将限期改正指令书送达了三川玖维公司后，三川玖维公司未提出陈述申辩。2018年5月3日，青羊区人社局作出成青人社理决字[2017]192号《行政处理决定书》，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，决定责令三川玖维公司于收到该行政处理决定书之日起五日内向陈颖等14人支付工资共计26792.5元，并加付赔偿金共计13396.25元，支付明细为：陈颖（身份证号：5109021995××××××××，工资277元和赔偿金138.5元，合计415.5元）、孙裕樱（身份证号：5130211993××××××××，工资2252元和赔偿金1126元，合计3126元）、杨佳（身份证号：5113211997××××××××，工资2336元和赔偿金1168元，合计3504元）、杨奎（身份证号：5113211995××××××××，工资2330元和赔偿金1165元，合计3495元）、董雯茜（身份证号：5101811996××××××××，工资1697.5元和赔偿金848.75元，合计2546.25元）、伍玲萱（身份证号：5113221996××××××××，工资1697.5元和赔偿金848.75元，合计2546.25元）、范佳敏（身份证号：5116231996××××××××，工资3415元和赔偿金1707.5元，合计5122.5元）、练英（身份证号：5115211995××××××××，工资3644元和赔偿金1822元，合计5466元）、吴鹏程（身份证号：5137211995××××××××，工资2360元和赔偿金1180元，合计3540元）、周绍宇（身份证号：5134281995××××××××，工资1980元和赔偿金990元，合计2970元）、曹圣（身份证号：5113251994××××××××，工资1069元和赔偿金534.5元，合计1603.5元）、文忆媚（身份证号：5110021995××××××××，工资840元和赔偿金420元，合计1260元）、程媛媛（身份证号：5108241996××××××××，工资1301元和赔偿金650.5元，合计1951.5元）、唐国军（身份证号：5113241994××××××××，工资1593.5元和赔偿金796.75元，合计2390.25元）；同时，向三川玖维公司告知了逾期的后果，以及申请行政复议和提起行政诉讼的权利等。青羊区人社局于2018年5月10日将处理决定书送达了三川玖维公司后，三川玖维公司未申请行政复议和提起诉讼，也未履行支付工资和赔偿金的义务。2018年6月6日，青羊区人社局作出成青人社监催字[2018]第01号《履行行政决定催告书》，催告三川玖维公司履行支付工资和赔偿金义务。青羊区人社局于2018年6月9日将上述催告书送达三川玖维公司后，三川玖维公司一直未履行支付工资和赔偿金的义务。2018年11月11日，青羊区人社局作出成青人社监催字[2018]第03号《履行行政决定催告书》，再次催告三川玖维公司履行支付工资和赔偿金义务。青羊区人社局于2018年11月13日将上述催告书送达三川玖维公司后，三川玖维公司仍一直未履行支付工资和赔偿金的义务。青羊区人社局遂申请本院强制执行。 申请执行人对其所主张的事实，提供《劳动保障监察投诉举报登记表》、《立案审批表》、《涉群体性劳资纠纷投诉情况统计表》、《案件调查终结报告》、《行政处理处罚报批表》、《限期改正指令书》、三川玖维公司提交的《整改报告》、《处理处罚报批表》、《行政处理告知书》、成青人社理决字[2017]192号《行政处理决定书》、《履行行政决定催告书》、送达回证、三川玖维公司的营业执照及授权委托书、三川玖维公司提供的情况说明、询问三川玖维公司委托代理人向雄的询问笔录、三川玖维公司提供的记账凭证、三川玖维公司提供的工资表、三川玖维公司提供的考勤表、三川玖维公司提供的员工花名册、三川玖维公司提供的离职人员花名册、三川玖维公司提供的周强的账户交易明细、询问三川玖维公司法定代表人周强的询问笔录、三川玖维公司提供的保密协议、三川玖维公司提供的员工福利待遇管理制度、询问陈颖等投诉人的询问笔录及佐证资料、三川玖维公司的员工通讯录、短信通知当事人情况记录、工资拖欠情况统计表、三川玖维公司出具的企业欠薪欠条等证据材料在案为证。 本院认为，青羊区人社局作出的成青人社理决字[2017]192号《行政处理决定书》责令三川玖维公司于向陈颖等14人支付工资共计26792.5元，并加付赔偿金共计13396.25元的处理决定，符合法律规定。三川玖维公司未按处理决定履行支付工资和赔偿金的义务，青羊区人社局申请强制执行，应予准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第第五十七条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审 判 长  霍 颖 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  徐 燕
河南省沈丘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫1624民初276号 原告：杜彦涛，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201210651244，代理权限为特别授权。 被告：马振华，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省。 原告杜彦涛与被告马振华合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告杜彦涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜彦涛撤回起诉处理。 审判员  曹杰 二〇一九年一月二十三日 法官助理韩媛媛 书记员赵文文
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初483号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。住所地：河南省泌阳县团结路北段。负责人：王俊涛，任该行行长。委托诉讼代理人：侯守强，男，原告公司职工。被告：郭明海，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张保安，男，1962年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕可举，南，1978年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告郭明海、张保安、吕可举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。审判员  郭天聚二〇一九年一月二十九日书记员  焦明建
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0706执2739号申请人：徐红,女,汉族,1970年9月14日出生47,岁,汉族,住海州区。被执行人：周洪兵,男,汉族,1977年6月29日出生41,岁,汉族,住海州区。徐红与周洪兵民间借贷纠纷民间借贷纠纷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初8955号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  宋世安代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一九年一月二日书 记 员  张 毅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初132号原告：仁怀市长岗镇人民政府,住所地仁怀市长岗镇新里街，统一社会信用代码11520382009856745P。负责人：杨云飞，镇长。委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：田文先，女，1950年11月12日出生，汉族，住仁怀市。仁怀市长岗镇人民政府与田文先合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告仁怀市长岗镇人民政府于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市长岗镇人民政府申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仁怀市长岗镇人民政府撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告仁怀市长岗镇人民政府负担。审判员  苏朝波二〇一九年一月二十五日法官助理杨乐书记员  陈 敏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更298号 罪犯季明权，男，1978年7月2日出生于盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 盐城市大丰区人民法院于2015年12月19日作出(2015)大刑初字第00286号刑事判决，认定被告人季明权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元；依法追缴贩卖毒品赃款人民币200元，连同本案扣押的贩卖毒品赃款人民币二万一千元，由公安机关予以没收，上缴国库。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2016年5月20日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2016)苏09刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，于2019年1月4日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯季明权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季明权减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，建议从严把握其减刑幅度。 经审理查明，罪犯季明权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯季明权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯季明权的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年10月11日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收财产人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年一月二十五日 书记员 仇云麟
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执618号申请执行人：蒋端正，男，1965年12月27日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：蒋绍军，男，1982年7月10日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，职工，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人蒋端正与被执行人蒋绍军民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初496号民事调解一案，申请执行人蒋端正依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案执行。在执行过程中，被执行人蒋绍军支付了10000元款项给申请执行人蒋端正后，申请执行人蒋端正以被执行人现暂无履行能力于2019年1月28日自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初496号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  李彦鸿审判员  高 贝二〇一九年一月二十九日书记员  李海英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初133号 原告：段仕凤，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。 被告：曾冬梅，女，1970年10月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告段仕凤与被告曾冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段仕凤到庭参加了诉讼，被告曾冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段仕凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95000元；2、判令被告按年利率6%的标准从2018年4月28日开始计算至本金还清之日止，暂计算至2018年10月28日期间的利息为2850元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月28日，原告借给被告100000元，被告向原告出具《借条》一张，载明今借到原告现金100000元整，期限为一年。期满后经原告催款，被告于2018年11月2日偿还借款5000元。后被告未再偿还分文。原告为维护其合法权益而向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告曾冬梅未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系邻居朋友关系，2017年被告以开油漆店需要资金为由向原告借款。2017年4月28日，被告曾冬梅向原告段仕凤出具一份借条，写明：“今借到段仕凤现金100000元，期限为一年。”原告分别通过银行转账和现金方式将上述借款交付给了被告。2018年11月2日，在原告的多次催收下，被告偿还了原告5000元，并在上述借条上写明“2018年11月2日已还5000元，还余95000元整”。后经原告多次催讨未果而酿成本纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人有权要求债务人履行偿还义务。被告向原告借款，并出具了借条。双方借贷关系成立。该借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在借条中约定了借款期限，该借款到期后，被告经原告多次催款后仍未及时偿还借款，应履行继续还款的义务。现原告诉请要求被告偿还借款本金95000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请要求被告按年利率6%的标准支付资金占用期间利息的请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告曾冬梅于本判决生效后十日内偿还原告段仕凤借款本金95000元，并自2018年4月29日起，以95000元为本金按年利率6%计算支付原告段仕凤利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告曾冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇一九年一月二十二日 法官助理谢兵 代理书记员  张 清
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终89号上诉人（原审原告）：刘万川，男，汉族，1949年10月1日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张楼乡吴寨村村民委员会。法定代表人：刘全，该村委主任。被上诉人（原审第三人）：马辉，男，汉族，1978年4月5日出生，住河南省汝南县。上诉人刘万川因与被上诉人张楼乡吴寨村村民委员会（以下简称吴寨村委会）、马辉土地承包经营权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2018）豫1727民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘万川的委托诉讼代理人周恒，被上诉人吴寨村委会的法定代表人刘全，被上诉人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万川上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.原审法院认定事实和适用法律错误。自1998年初至上诉人果树被砍，每年都向吴寨村委主张履行合同，同时向乡政府等有关部门反映情况，要求履行合同，在17年的时间里没有交纳承包费，是因为被上诉人吴寨村委强行侵占土地，无法履行合同，被上诉人的侵权行为至今正在进行中，双方的合同依然有效：2.原审认定作出的被上诉人吴寨村委与第三人所签合同有效的认定，实属错误；3.原审法院对上诉人在原审中诉请的果树及利润损失不予支持且未明确说明理由，此种做法不符合法律规定。吴寨村委会辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。马辉辩称：我作为一个承包者，是在乡公共资源交易中心公开拍的这一块地，而且交了十年的租金。如果法律判我的合同有效，我就继续种。如判无效，我要求把我交的租金退给我，并补偿青苗费、化肥等损失。刘万川向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿损失18000元及利息（从1998年4月起，以18000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、判令被告停止侵害原告的土地承包经营权，继续履行双方签订的土地承包合同，向原告交付果园用地；3、确认被告与第三人签订的土地承包合同无效。一审法院认定事实：1994年12月30日，原告（时任吴寨村党支部书记）与被告签订土地承包合同，约定：被告将村委北坡20亩土地承包给原告种植苹果树，承包期限按政府规定年限为准（使用证书），每亩每年土地承包费100元，果苗由原告出资购买，前三年不交承包费，三年后补交前三年的承包费，之后的承包费一年一清，不得拖欠，否则，收归村委另包他人。合同签订后，原告即花费18000元购买苹果树苗1800棵，并进行栽种。之后，原告雇佣马公振负责管理该果园。1996年5月7日，汝南县人民政府向原告颁发了《果园用地使用证》，证中载明果园占地面积19.5亩，果树种类为苹果，果树株数为630棵，果园土地使用期限为从发证之日起，三十年不变。1998年春季，该果园的苹果树被砍掉，土地由被告收回。2016年12月12日，被告通过公开招标将上述土地租赁给第三人马辉，并与第三人马辉签订了土地承租合同，租赁期限为十年，即自2016年12月12日起至2026年12月12日止，租金每年每亩560元，十年租金一次性交清。2016年12月31日，马辉将10年租金共计106960元交清。一审法院认为，本案系土地承包经营权纠纷。原被告签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。并且，合同签订后，汝南县人民政府向原告颁发了果园用地使用证书，对原告所承包的果园用地使用权进行了确认。但是，自1998年初，原告所栽种的果树被砍掉、土地被收回时起直至2016年12月，该片土地被公开招租时止，在长达17年的时间里，原告既没有向被告主张权利，也没有向被告交纳承包费，双方均以自己的行为表明不再履行合同主要义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，原被告之间的土地承包合同实际已经解除。因此，原告请求被告继续履行双方签订的土地承包合同，并交付该合同项下的土地，理由不足，不予支持。《中人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告所请求的损害赔偿自1998年初原告的权利受到侵害之日起，至原告向本院提起诉讼时，已经超过了二十年，因此，原告的该项权利，人民法院不予保护。被告通过公开招标将上述土地租赁给第三人马辉，其招标程序合法，与第三人签订的土地承租合同意思表示真实，内容符合法律规定，为有效合同。因此，原告请求确认被告与第三人签订的土地承租合同无效，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人刘万川与被上诉人吴寨村委会于1994年12月30日签订的土地承包合同，确为有效合同，合同当事人均应依约履行各自义务。该土地承包合同第二条约定：前三年不交承包费，三年后补交前三年承包费。第四条约定：承包费一年一清，不得拖欠，否则收归村委另包他人。该土地承包合同签订后得以履行，至1998年上诉人刘万川应依照合同约定交纳承包费，在卷没有证据证明刘万川于1998年及以后的时间内依约交纳了承包费，则根据合同约定及合同法第九十四条的规定，上诉人刘万川迟延履行主要债务致被上诉人吴寨村委会不能实现合同目的，被上诉人吴寨村委会即具有解除合同的权利。同时，没有证据证明自1998年至2016年期间，上诉人刘万川向被上诉人主张权利，被上诉人于2016年12月将案涉土地予以重新发包，于法有据且符合双方合同约定。双方的土地承包合同已经解除，该合同的解除基于上诉人刘万川迟延支付租金的违约行为而产生，作为违约方的上诉人刘万川请求赔偿损失并要求继续履行合同，无事实基础和证据支持，且于法无据，不予支持。综上所述，刘万川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由刘万川负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年一月二十二日书记员  曾 克
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初3号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人陶圣明，男，1966年3月1日生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地云南省玉溪市新平县，住云南省普洱市思茅区,因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月28日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定,于2019年1月4日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）375号起诉书指控被告人陶圣明犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人陶圣明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月19日上午，被告人陶圣明驾驶云Ｊ×××**号轻型仓栅式货车沿普洱市思茅区昆孟线，由大寨往思茅城区方向行驶。10时7分，当车辆行驶至普洱市思茅区米处时，所驾车辆车头右侧与由东某横过道路的行人丁某相撞，造成丁某送普洱市人民医院抢救无效于当日死亡，车辆不同程度受损的死亡道路交通事故。经交警大队认定，被告人陶圣明承担交通事故的全部责任，认定行人丁某不承担该起交通事故责任。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人陶圣明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人陶圣明具有自首情节,积极赔偿并取得被害人家属谅解，量刑上建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人陶圣明对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议，请求对其免予刑事处罚。经审理查明：2018年5月19日，被告人陶圣明驾驶云Ｊ×××**号轻型仓栅式货车沿普洱市思茅区昆孟线，由大寨往思茅城区方向行驶。当日10时7分，当车辆行驶至普洱市思茅区米处时，所驾车辆车头右侧与由东某横过道路的行人丁某相撞，造成丁某送普洱市人民医院抢救无效死亡、车辆不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：丁某系颅脑损伤死亡。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：被告人陶圣明承担交通事故的全部责任，行人丁某不承担事故责任。另查明：被告人陶圣明积极赔偿被害人丁某的家属，被害人的家属出具谅解书，对被告人陶圣明的行为给予谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、身份证复印件、人口基本信息、户口证明、无违法犯罪记录查询、被害人身份证明材料、居民死亡医学证明、抓获经过、当事人血样提取登记表及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、法医学尸体检验报告及通知书、车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、车速技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、血液乙醇含量检验报告及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及通知书、交通事故处理通知书、现场勘验检查笔录和图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、申请书、委托书、收条、保险理赔计算列表、人民调解协议书、交通事故调解协议、谅解书、光盘一张，证人缪某、娜某的证言，被告人陶圣明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶圣明违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陶圣明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人陶圣明案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶圣明取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶圣明提出免予刑事处罚的辩护意见，罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人陶圣明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陶圣明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  罗卫东二〇一九年一月二十三日书记员  王明丽
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终37号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王以平，男，1990年4月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住镇雄县。2012年2月17日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月15日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2018年11月15日又因本案被永康市公安局刑事拘留。现押于永康市看守所。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人王以平犯盗窃罪一案，于2018年12月6日作出（2018）浙0784刑初1348号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王以平有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王以平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王以平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王以平申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王以平撤回上诉。 浙江省永康市人民法院（2018）浙0784刑初1348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇一九年一月二十五日 代书记员  钱争红
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保111号谢秋英、张贺南：谢秋英与张贺南房屋买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更140号罪犯唐成川，男，汉族，1979年4月21日出生于重庆市城口县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2016年4月28日作出(2016)冀0827刑初52号刑事判决，以被告人唐成川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年12月29日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯唐成川在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯唐成川在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]1095号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯唐成川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯唐成川减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年一月二十八日书记员  杨文静
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初934号 原告：陈玉寿，男，1986年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告：陈玉辉，男，2000年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告陈玉辉的委托代理人：陈火金，广东知泓律师事务所律师。 原告：陈素莲，女，1987年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告:陈玉飞，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈玉寿、陈玉辉、陈素莲诉被告陈玉飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月29日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈玉寿、陈玉辉、陈素莲于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈玉寿、陈玉辉、陈素莲撤回起诉。 本案受理费减半收取1075元，由原告陈玉寿、陈玉辉、陈素莲负担。 审判员  王晓波 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈 杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特67号 申请人：福建永亨置业有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道锦绣路**。 法定代表人：郑亨煌，执行董事。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小燕，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人：郑传平，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林如微，福建宇开律师事务所律师。 申请人福建永亨置业有限公司（以下简称永亨公司）与被申请人郑传平申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 永亨公司向本院申请请求：确认永亨公司与郑传平签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的仲裁条款无效。 事实和理由：永亨公司与郑传平就购买永亨公司开发的永亨·海港城项目商品房签订《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”福州市并没有福州市仲裁委员会，且福州市的仲裁委员会包括福州仲裁委员会、海峡两岸仲裁中心和中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会三个仲裁委员会，故合同中对具体的仲裁委员会约定不明确，双方在签订合同后也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”双方合同约定的仲裁条款应属无效。综上，永亨公司特向法院申请确认仲裁条款无效。 郑传平辩称，本案仲裁协议约定是明确的。《商品房买卖合同》是永亨公司事先拟好的格式合同，如要作出解释，也应作出有利于被申请人的解释。已有同类型案件经仲裁裁决，永亨公司对约定条款均无异议。 经审查查明：2016年5月6日，永亨公司作为出卖人，郑传平作为买受人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”后因双方就案涉商品房买卖事宜产生争议，郑传平向福州仲裁委员会申请仲裁。永亨公司认为约定仲裁条款无效，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案《商品房买卖合同》第二十七条约定双方可提交“福州市仲裁委员会”仲裁，而福州市不存在“福州市仲裁委员会”，故案涉合同约定的仲裁机构名称不准确。永亨公司主张的仲裁委员会中，海峡两岸仲裁中心不在福州市辖区内，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会名称中不含“福州”二字，因此，“福州市仲裁委员会”的表述并不会与海峡两岸仲裁中心、中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会产生混同认识。本案合同争议解决条款指向的仲裁机构具有唯一性，可确定双方约定的“福州市仲裁委员会”即为“福州仲裁委员会”，故应认定双方选定了仲裁机构，《商品房买卖合同》约定的仲裁条款合法有效。永亨公司请求确认本案仲裁条款无效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回申请人福建永亨置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建永亨置业有限公司负担。 审判长 李 宁 审判员 林智远 审判员 谢 芬 二〇一九年一月二十四日 法官助理易艳 书记员叶珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执40号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人徐中栋物业服务合同纠纷一案，（2016）桂0305民再20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐中栋主动履行全部债务，（2016）桂0305民再20号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 本院认为，（2016）桂0305民再20号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币50元及案件诉讼费25元，物业服务费及利息1215.5元，总计1290.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2016）桂0305民再20号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保168号之二解除保全申请人：商丘市益通运输有限公司，住河南省商丘市梁园区李庄乡李庄村委会。解除保全被申请人：李小玲，女，1977年7月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县金屯镇缺屯村**，身份证号码：。解除保全被申请人：张玉玲，男，1979年7月28日出生，汉族，，住山东省嘉祥县金屯镇缺屯村**身份证号码：。本院于2017年5月5日立案受理了李小玲、张玉玲诉商丘市益通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月5日已作出（2017）鲁0811执保168号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人商丘市益通运输有限公司所有的豫Ｎ×××**/豫NL0**重型半挂牵引车一辆。本院经审查认为，现本案已经结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对商丘市益通运输有限公司所有的豫豫Ｎ×××**豫豫NL0**型半挂牵引车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一九年一月二日书记员 张丽宁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执99号 申请执行人：肖剑卫，男，汉族，1975年3月28日生，住荣成市。 被执行人：毛积刚，男，汉族，1973年2月26日生，住荣成市。 本院在执行肖剑卫与毛积刚借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初6543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年一月三十日 书记员  肖辉晓
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执720号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。被执行人：柳梁青，男，1982年1月15日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。被执行人：山西梁青汽车销售服务有限公司，住所，住所地山西省太原市小店区太榆路**统一信用代码592964486。法定代表人：柳梁青，该公司总经理。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人柳梁青、山西梁青汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年07月19日立案执行，申请执行人要求被执行人支付租金、滞纳金、迟延履行利息、案件受理费、律师费共计24527元。在本案执行过程中，经本院依法调查，除被执行人柳梁青名下晋Ａ×××**东风牌汽车一辆、晋Ａ×××**甲壳虫牌汽车一辆、浙Ｇ×××**福克斯牌汽车一辆、晋Ａ×××**帕纳美拉4牌汽车一辆外，未发现被执行人柳梁青、山西梁青汽车销售服务有限公司名下有其他可供执行的财产线索，执行到位金额为0元，未执行到位金额为24527元。经本院依法询问申请执行人意见，申请执行人表示对上述车辆不予查封。2018年12月3日，本院依法将两被执行人纳入限制消费令名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇一九年一月十五日书记员  焦泽冠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初2416号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇宏安路**。负责人：梁满确。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。被申请人：欧阳顺桐，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：黄彩群，女，1966年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行与被申请人欧阳顺桐、黄彩群金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳顺桐、黄彩群的银行存款88234.14元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行以中国农业银行股份有限公司顺德分行提供的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳顺桐、黄彩群的银行存款88234.14元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费902.34元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋竞雄二〇一九年一月十八日书记员  李赤瑜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初689号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人：王辉。 委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：卜军校，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省周口市西华县。 被告：李惠平，男，汉族，1962年6月4日出生，住杭州市下城区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告卜军校、李惠平保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇一九年一月二十二日 代书记员  朱佳豪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0107民初102号原告:深圳市晋鼎自动化工程有限公司，住所地深圳市南山区登良路公园道大厦****。法定代表人：吴继雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊（特别授权代理），男，1972年10月25日出生，汉族，深圳市晋鼎自动化工程有限公司员工，身份证住址福建省厦门市思明区，现住武汉市洪山区。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所，住所地武汉市青山区和平大道**div>法定代表人：黄坤平，该公司经理。原告深圳市晋鼎自动化工程有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告深圳市晋鼎自动化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一九年一月十四日书记员  王 笛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保9号 本院执行的彭青苗申请衡阳美园装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2019）湘0406民初99号民事裁定书，经申请人申请，本院依法对被申请人名下财产进行查询，未发现可供保全的财产线索。申请人亦未提供可供财产保全的财产线索。本案按无标的物可实施保全方式于2019年1月24日结案。 二〇一九年一月二十四日
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0725刑初365号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人吴尧，曾用名吴克，男，1996年9月7日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月28日经桃源县公安局决定被取保候审，2018年12月24日经本院决定被取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2018]385号起诉书指控被告人吴尧犯交通肇事罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人吴尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2017年8月25日4时55分许，被告人吴尧未取得机动车驾驶证驾驶湘JXXX**小型轿车搭载谭某某等人，沿杭瑞高速公路由西往东方向行驶至1081Km＋415m处（位于桃源段）时，因疲劳驾驶，导致所驾驶车辆与在前方由周某某驾驶的赣CUXX**重型仓栅式货车追尾碰撞，造成吴尧、谭某某受伤、二车受损的道路交通事故。经常德市信源司法鉴定所鉴定，谭某某损伤程度为重伤二级。经湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队认定，吴尧负此次交通事故的主要责任，周某某因发生事故时所驾驶车辆瞬间速度低于规定的最低时速，负次要责任。 案发后，被告人吴尧如实供述了上述案件事实。 另查明，事故发生后，被告人吴尧除给谭某某垫付医药费人民币（下同）17000元外，还赔偿了30000元。谭某某于2018年6月4日提起民事诉讼，本院于2018年9月11日作出（2018）湘0725民初1391号民事判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司赔偿谭某某保险金133712.4元，谭某某从保险金中返还吴尧垫付款30477.2元，吴尧之父吴某某赔偿谭某某16522.8元，周某某赔偿谭某某450元。谭某某上诉后，常德市中级人民法院于同年12月13日判决驳回上诉，维持原判。 经社区矫正机构审前社会调查，吴尧平时表现良好，再犯罪风险低，监管条件较好，建议对其实行社区矫正。 上述事实,被告人吴尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述，证人周某某、徐某某、吴某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，吴尧驾驶肇事车辆的监控视频截图，常德市常价司法鉴定所常价司鉴所[2017]交鉴字第544、545、546、547号司法鉴定意见书，常德市信源司法鉴定所常信鉴[2017]临鉴字第395号司法鉴定意见书，湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队高常桃公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书，线索来源、到案经过，本院（2018）湘0725民初1391号、常德市中级人民法院（2018）湘07民终1963号民事判决书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴尧违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。吴尧如实供述，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。鉴于其系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关以吴尧具有坦白、赔偿的量刑情节，判处其一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙志军 人民陪审员  罗双建 人民陪审员  高 彬 二〇一九年一月十日 书 记 员  罗 阳 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初7276号原告：王梦雅，汉族，女，1989年8月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。被告:王应所,男,汉族,1982年1月14日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被告:李宁,女,汉族,1985年10月9日出生,住安徽省合肥市蜀山区。原告王梦雅诉被告王应所、李宁民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王梦雅的委托诉讼代理人赵鹏鑫到庭参加诉讼，被告王应所、李宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦雅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王应所、李宁偿还原告借款本金40000元，利息1353元，违约金12000元，滞纳金5523元，合计58876元（利息1353元是以未付借款本金为基数按同期银行贷款利息自2017年11月2日暂算至2018年5月24日，滞纳金是以未付借款本金为基数按年息36%的标准自2018年1月5日暂算至2018年5月24日，之后的利息、滞纳金自2018年5月24日按相同标准顺延计算至付清之日止）；2、判令二被告承担律师代理费4000元，3、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日,被告王应所向原告出具一份借据，约定被告王应所向原告王梦雅借款40000元，被告应于2018年1月5日一次性还清，如未按时还款，则借款人自愿支付借款本金的50%作违约金给出借人，逾期超一天，则按照借款本金的5%/天计算滞纳金，债权人为实现债权产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。原告于2017年11月1日将借款40000元支付给被告王应所，但被告至今分文未付，李宁作为被告的配偶，也未履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉讼来院，请求判如所请。被告王应所、李宁未发表辩论意见。经审理查明：2017年11月1日,被告王应所向原告出具一份借据，约定被告张建国向原告王梦雅借款40000元，被告应于2018年1月5日一次性还清,如未按时还款，则借款人自愿支付借款本金的50%作违约金给出借人，逾期超一天，则按照借款本金的5%/天计算滞纳金，债权人为实现债权产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。原告于2017年11月1日将借款40000元转入借据约定的账户。因被告王应所未偿还借款，原告委托律师诉讼来院，并支付律师费4000元。庭审中，原告认可被告还款后12000元,并放弃诉讼请求第一项中相关利息、违约金、滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。另查明，被告王应所与被告李宁系夫妻关系。上述事实，有原告提供的身份证明、借条、收条、银行转账业务回单、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据证明已实际向被告出借款项40000元。被告在举证期内未进行举证，视为对举证权利的放弃，对原告诉请借款本金本院予以支持。原告自认的已收到的12000元，应予以冲抵逾期本金。原告主张律师费，有合同约定，本院根据诉请支持情况，酌情支持2000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告未向本院提交案涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故案涉债务不符合夫妻共同债务的认定标准，本院对原告要求被告李宁承担共同还款义务的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王应所于本判决生效之日起五日内偿还原告王梦雅人民币28000元，并支付原告王梦雅律师费2000元；二、驳回原告王梦雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王应所负担700元，原告王梦雅负担200元；公告费800元，由被告王应所负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  王庆玲人民陪审员  李孝年二〇一九年一月二十一日书 记 员  解莉莉
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0482执624号申请人：李某某被执行人：常宁市某某混凝土有限公司本院在执行申请执行人李某某与被执行人常宁市某某混凝土有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人常宁市某某混凝土有限公司自动履行转入人民法院执行指定账户71122元（含执行费952元），且已兑付到位，本案执行完毕。现已结案，故将本院执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年一月九日
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初4号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人柏某1（绰号“矮子”），因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月11日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月17日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人徐向来，湖北维佳律师事务所律师。被告人柏某2（绰号“鹅儿”），因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月23日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月17日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行。现羁押于黄石市第一看守所。被告人柏某3，因本案于2018年7月18日被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月26日被该局刑事拘留，同年8月17日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人柏某1、柏某2、柏某3犯开设赌场罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜、汪白雪出庭支持公诉，被告人柏某1及其辩护人徐向来、被告人柏某2、柏某3到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月25日，被告人柏某1在被告人柏某2位于黄石经济技术开发区金山街办宝山村柏家新屋湾的家中看见同湾村民聚集在一起赌博，被告人柏某1遂邀约被告人柏某3当宝官进行赌博，被告人柏某3表示同意。2017年2月25日至2月28日，被告人柏某1、柏某3每晚到被告人柏某2家中与赌客以猜硬币单双进行赌博。赌博期间，被告人柏某1以提公宝的形式进行抽头渔利，被告人柏某3当“宝官”与赌客对赌，被告人柏某2提供场地以及为赌场提供吃喝等。赌场开设四晚共抽头渔利4000余元。2017年2月28日晚，公安机关查获该赌场，后对参赌的23人进行行政处理。2018年7月11日，被告人柏某1到金山派出所投案；同年7月18日，被告人柏某3到金山派出所投案；同年7月23日，公安民警到被告人柏某2家中以谈拆迁的名义将其带上车，后将被告人柏某2带至金山派出所接受讯问。被告人柏某1的家属代其退交赃款人民币4000元。上述事实，被告人柏某1、柏某2、柏某3在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人柏某、周某1、周某2等的证言；现场勘验检查、辨认等笔录；被告人柏某1、柏某2、柏某3的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某1、柏某2、柏某3以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柏某1、柏某2主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人徐向来提出被告人柏某1到公安局投案并如实供述自己的罪行，系自首，对被告人柏某1依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人柏某3到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人柏某1主动退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人徐向来提出被告人柏某1能够积极退赃，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柏某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一八年七月十一日起至二○一九年二月十日止，罚金已交纳）；二、被告人柏某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一八年七月二十三日起至二○一九年二月二十二日止，罚金已交纳）；三、被告人柏某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一八年七月十八日起至二○一九年一月十七日止，罚金已交纳）；四、对被告人柏某1退交的赃款人民币四千元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭京二〇一九年一月十四日法官助理吕蕾书记员刘雪霏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初158号 原告：丁炜，男，1955年6月5日出生。委托诉讼代理人：汪海军，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓兰，陕西众致律师事务所律师。被告：王军义，（曾用名王猪娃），男，1958年8月12日出生。原告丁炜与被告王军义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁炜及其委托诉讼代理人汪海军、关晓兰，被告王军义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁炜诉称，其与被告王军义系朋友关系，2015年9月，被告以需要资金周转为由从其处借款30万元，约定借款月息1.5%，借期半年，借款到期后，被告未偿还本息。2017年9月21日，被告又向其出具借条载明，从其处借款40.4万元，其中30万元按照月息1.5%计息，借期一年。现借期再次届满，经其多次催要未果诉至法院，要求被告王军义偿还其借款40.4万元及截止2018年9月21日期间的借款利息5.4万元，合计45.8万元；要求被告以40.4万元为本金，按照月息1.5%计算自2018年9月22日至全部借款还清之日期间的资金占用利息；并由被告承担本案诉讼费。被告王军义辩称，认可从原告处借款，对利息约定、还款期限均无异议，唯其现在经济困难，请求分次偿还原告借款及利息。经审理查明，2015年9月21日，被告王军义因资金周转困难从原告丁炜处借款人民币30万元，双方约定借款利息为月息1.5%，借款期限为六个月，当日原告即向被告转账30万元。该笔借款到期后，被告王军义未偿还原告丁炜本金及利息。2017年9月21日，被告就30万元借款本金及10.4万元利息向原告再次出具借条，该借条载明，借到丁炜人民币40.4万元，其中30万元按月息1.5%计息，10.4万元不计息，借款期限一年，被告王军义签字。现借期再次期满，被告王军义仍未还款付息，原告多次催要未果形成本诉。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解无果。上述事实有当事人陈述、中国工商银行转账凭证、借条、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，借款应当偿还。被告王军义对2015年9月21日从原告丁炜处借款人民币30万元及双方约定的利息、借期均无异议，依法予以确认。被告王军义在对上述借款到期未归还本息后于2017年9月21日重新给原告丁炜出具借条，并将2015年9月21日至2017年9月21日未支付利息10.4万元写入借款中，借款本金仍为30万元，并约定30万元按月息1.5%计息， 10.4万元不计息，故被告依法应向原告偿还借款本金30万元，并按约定支付利息；并根据双方30万元借款本金按月息1.5%计息，10.4万元不计息的约定，原告主张其他利息无依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告王军义于本判决生效之日起十日内偿还原告丁炜借款本金30万元，并以30万元为基数按照月息1.5%支付从2017年9月22日至本判决确定给付之日期间的利息。二、被告王军义于本判决生效之日起十日内给付原告丁炜2015年9月21日至2017年9月21日的利息10.4万元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8170元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      张  锐人民陪审员      白  瑛人民陪审员      陈建芳   二0一九年一月二十二日 书  记  员      万丽华
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0830刑初11号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人郑卫锋，男，1966年5月29日出生，汉族，中学文化程度，户籍所在地山西省永济市，住永济市X镇X村**，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月7日被芮城县公安局依法刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。 芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人郑卫锋犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院检察员杨永召，被告人郑卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月6日，被告人郑卫锋与被害人刘某某受张某某的指派，从芮城县学张乡水峪石料厂往风陵渡阳贤料场运送石子。当天22时50分许，被告人郑卫锋驾驶张某某购买的晋MX号“福田”牌重型自卸货车（车上副驾驶乘坐被害人刘某某）前往风陵渡途中，当由北向南行驶至芮城县学张乡街道西窑村路口南侧土路时，由于车辆超重且长时间连续下坡行驶，致使该车刹车失灵，最后该车在连续撞损四棵树木后停止，造成乘车人刘某某当场死亡，被告人郑卫锋受伤，车辆、农田、灌溉设施损坏的道路交通事故。2018年9月14日，经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人郑卫锋负此事故的全部责任，被害人刘某某不负此事故责任。 案发后，被告人和被害人亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属各种经济损失30万元，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、户籍证明、赔偿款收条及谅解书，证人张某某、扆某某、雷某、伏某某的证言，被告人郑卫锋的供述与辩解，道路交通事故鉴定意见书，事故现场勘查笔录及照片，事发路段监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑卫锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑卫锋的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以惩处。被告人郑卫锋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属各种经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。并参考司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人郑卫锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗洪泽 审 判 员  张中让 人民陪审员  张治兵 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  刘 江
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初204号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**。统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，该社理事长。 委托诉讼代理人：唐忠伟（该社员工），男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋伟（该社员工），男，1979年3月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：郑兴，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：淳宗维，女，1986年12月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社与被告郑兴、淳宗维金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为275元，由原告承担。 审判员  岳志祥 二〇一九年一月二十九日 书记员  谢佳志
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执86号 申请执行人泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人韦松，男，壮族，住广西省来宾市兴宾区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504刑初400号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人韦松价值5000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛山 二〇一九年一月十日 书记员  张娟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初13712号原告：重庆市江津区恒达建材有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道高牙村双宝一社。法定代表人：王建，总经理。委托代理人：江华丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：姚忠良，男，汉族，1960年9月29日出生，住浙江省杭州市拱墅区。原告重庆市江津区恒达建材有限公司与被告姚忠良买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区恒达建材有限公司的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告姚忠良经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市江津区恒达建材有限公司诉称：被告姚忠良因在原告处购买建材产品，双方结算后，被告向原告出具了欠条，明确欠货款44220.00元，过后被告一直拖欠，原告催收无果。要求判令被告立即支付原告44220.00元货款，并支付逾期资金占用利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2017年12月21日到付清货款为止。被告姚忠良未提供答辩。经审理查明：被告姚忠良在参与高速公路收费站建设过程中，从2017年5月到10月一直在原告重庆市江津区恒达建材有限公司处购买建材产品页岩砖，双方有口头买卖协议。在履行过程中，原告供货后，被告支付过部分货款，2017年12月20日经双方对账结算，确定被告尚欠原告44220.00元货款，被告向原告出具欠条一张，明确欠原告此货款未支付。此后，由于被告与第三方结算问题，一直没有支付上述货款，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供被告出具的欠条，以及原告委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：原告重庆市江津区恒达建材有限公司与被告姚忠良口头买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告向原告购买了建材，在双方结算并出具欠条后，被告姚忠良应当及时支付货款，逾期应当承担民事责任，并支付原告逾期付款资金占用利息损失，原告起诉请求的主张，符合法律规定，本院应当支持；被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚忠良在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区恒达建材有限公司货款44220.00元，并支付逾期资金占用利息损失，以44220.00元为基数，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2017年12月21日到付清货款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.00元，由被告姚忠良负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述货款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇一九年一月二十八日书记员 吴宗亮
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0406执292号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被执行人：温丰华，男，1983年3月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：谭周静，女，1985年3月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：广西梧州嘉华置业有限公司，，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇广场三路** 法定代表人：陈明，董事长。 本院在执行发生法律效力（2016）桂0406民初968号民事调解书过程中，责令被执行人温丰华、谭周静、广西梧州嘉华置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在拍卖被执行人温丰华、谭周静所有的位于梧州市××××房（房权证号：苍房预龙圩字第××号，建筑面积：125.18平方米）一套过程中，双方当事人达成执行和解：1.被执行人温丰华、谭周静于2018年12月27日偿还借款本息5615.94元，执行费1605.91元；2.被执行人温丰华、谭周静仍按照原贷款合同约定继续分期偿还余下的贷款本息，直至全部履行完毕。由于双方当事达成执行和解，并已按和解协议履行了义务，本次执行无需继续进行，应予以终结，如被执行人温丰华、谭周静逾期不按和解协议履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0406执292号案件的执行程序； 二、如被执行人温丰华、谭周静逾期不按和解协议履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  何少飞 人民陪审员  童 奎 二〇一九年一月九日 书 记 员  钟嘉莹
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执168号之九被执行人高云亭，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执168号之九裁定书，于2019年01月17日向被执行人高云亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高云亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高云亭在交通银行6222620810002355317账户内存款人民币155785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇一九年一月十七日书记员  王京云
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终6788号上诉人（原审原告）:李保权，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：郑玉典，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王志文，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省华恩房地产开发有限公司，住所地：河南省南阳市车站路**。法定代表人：姚广真，任公司总经理。委托诉讼代理人：王娜、光皓月，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李保权、郑玉典与被上诉人河南省华恩房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，李保权以与被上诉人庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李保权在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1862号民事判决；二、准许李保权撤回起诉。一审案件受理费15008元（李保权预交18024元，退还3016元），减半收取7504元，由李保权负担。二审案件受理费17347元，减半收取8673.5元，由李保权负担2358元，由郑玉典负担6315.5元。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年一月二十一日书记员  王 哲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9673号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人谢望卫，男，1978年11月21日出生，住浙江省温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与谢望卫信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初5953号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2018年11月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢望卫应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币63257.34元及利息，并支付诉讼费690.5元、申请执行费859.22元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢望卫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人谢望卫居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人谢望卫拒不履行，本院已对被执行人谢望卫采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执9673号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马招财 审 判 员  江俊溢 人民陪审员  赵友妙 二〇一九年一月十四日 代书 记员  金之光
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终104号 上诉人（原审被告）：洪笑笑，女，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：王鲁程，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文焕，男，1992年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人洪笑笑、王鲁程因与被上诉人张文焕买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初17463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪笑笑、王鲁程上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人主体不适格。上诉人是佳诚国际贸易公司的财务，虽然该公司未注册登记，但根据买卖合同相关规定，被上诉人应追究佳诚国际贸易公司实际经营者的责任，即土耳其人而非上诉人，所以本案的债务也非夫妻共同债务。二、原判认定事实与实际不符。上诉人一审时提交的网页截图可以证明经公安、工商等部门调查确认佳诚国际贸易公司的业主系土耳其人，原审忽视该证据，未查明案件事实，导致认定买卖发生在本案当事人之间与事实不符。三、原判以他案判决书为定案证据，先入为主，笼统套用，忽视了个案差异，导致裁判错误。 张文焕未到庭亦未进行答辩。 张文焕向一审法院起诉请求：两被告支付原告货款8240元及利息（从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 一审法院认定：二被告系夫妻关系。被告洪笑笑以佳诚国际贸易的名义向原告采购货物，于2016年12月5日以佳诚国际贸易的名义出具付款凭证一份，确认尚欠原告货款人民币23240元。2017年3月20日，被告洪笑笑又以佳诚财物的名义承诺货款于2017年3月31日前付清。嗣后，被告陆续支付部分货款，尚欠8240元未付。另查明，佳诚国际贸易公司并未在工商局登记注册。 一审法院认为，原告与被告洪笑笑之间的买卖合同关系事实清楚，应予以确认。被告洪笑笑辩称只是公司员工，但未提供充分证据证明其抗辩，故对被告的抗辩不予采信，被告洪笑笑应及时支付原告货款，逾期未付的，还应赔偿损失。债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同承担。被告王鲁程经合法传唤，无正当理由据不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告洪笑笑、王鲁程于判决生效后十日内支付原告张文焕货款人民币8240元并赔偿利息损失（从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪笑笑、王鲁程负担。 本院二审期间，各方均未提供新证据。 经审理，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，洪笑笑以佳诚国际贸易公司的名义向张文焕采购货物，并由其负责经办和结算，洪笑笑还向张文焕支付货款15000元。现查明佳诚国际贸易公司并未进行工商登记注册，张文焕主张其系与洪笑笑发生买卖合同关系，并要求洪笑笑对欠付的8240元货款承担付款责任，合理有据，原审判决并无不当。洪笑笑关于其是佳诚国际贸易公司的财务因而无需承担还款责任的理由，因缺乏有效证据予以证明，本院不予支持。本案货款发生在洪笑笑和王鲁程夫妻关系存续期间，根据他案查明情况，王鲁程自认婚后无固定职业，在家带孩子，家庭支出主要靠洪笑笑的收入和父母的补贴。因此，本案货款应属于洪笑笑为夫妻共同生活或为双方谋取利益所负债务，应按夫妻共同债务处理，王鲁程应当承担共同还款责任。综上所述，洪笑笑、王鲁程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王笑笑、王鲁程负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  陈旻尔 审 判 员  郑青蓝 二〇一九年一月二十九日 代书记员  洪 倩