wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初16号原告刘呈海，男，1992年6月30日出生，汉族，住址山东省阳谷县。被告梁翠冰，女，1990年6月5日出生，汉族，农民，住址台前县。原告刘呈海诉被告梁翠冰健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法依照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘呈海到庭参加诉讼，被告梁翠冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘呈海诉称，2018年4月25日，原告刘呈海与解改平联系去奶茶店解决二人之间的问题，原告刚刚到奶茶店就被被告梁翠冰堵到屋里打了一顿，后二人发生争执，被告走到里屋拿出一把剪刀，双方争夺剪刀，原告刘呈海被刺伤，发生医疗费用等，请求法院依法判决被告赔偿各种费用共计19127元并承担本案诉讼费用。被告梁翠冰未有任何答辩意见。经审理查明，2018年4月25日，原告刘呈海在解改平经营的美茶乐门市内解决二人之间的纠纷，被告梁翠冰殴打了原告刘呈海，原告刘呈海受伤。2018年5月23日，台前县公安局出具行政处罚决定书，对被告梁翠冰以殴打他人罚款400元。原告刘呈海对该行政处罚决定书不服，向台前县人民政府提起行政复议，2018年9月7日，台前县人民政府出具行政复议决定书，对台前县公安局的行政处罚决定（（2018）10002号）予以维持。原告刘呈海受伤后在台前县人民医院住院治疗15天，产生医疗费15077.04元。以上事实，有行政处罚决定书、行政复议决定书、住院病历、医疗费单据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院认为，根据原告刘呈海提供的行政处罚决定书、行政复议决定书以及住院病历，对于被告梁翠冰殴打原告刘呈海的事实予以确认。对于原告刘呈海与被告梁翠冰之间的责任承担，本院认为，被告梁翠冰以承担80%的责任为宜。根据原告主张以及庭审情况，并经本院核实，原告刘呈海的损失为：医疗费15077元，误工费1500元，护理费1500元，住院伙食补助费750元，营养费300元，共计19127元。被告梁翠冰应当承担15301.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告梁翠冰赔偿原告刘呈海15301.6元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告刘呈海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梁翠冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇一九年一月九日书记员 田丽君
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初100号之一解除申请人：上饶市宸岚贸易有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100MA35R4ED00。法定代表人：廖中伟，系该公司经理。被申请人：江西嘉华建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****，统一社会信用代码913611005840443216。法定代表人：王岳荣，系该公司总经理。委托代理人：徐建奎，系该公司法律顾问，特别授权。解除申请人上饶市宸岚贸易有限公司诉被申请人江西嘉华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2019）赣1121民初100号民事裁定书，冻结了被申请人江西嘉华建设有限公司的银行存款人民币77万元。解除保全申请人上饶市宸岚贸易有限公司于2019年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上饶市宸岚贸易有限公司提出解除对被申请人江西嘉华建设有限公司银行存款人民币77万元的冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西嘉华建设有限公司银行存款人民币77万元的冻结；二、解除对担保人鄢丽所有的位于上饶县春江大道5号1幢106号的房屋（赣20**上饶县不动产权第0013682号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐先荣二〇一九年一月二十二日书记员  翁 涛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7445号 原告：徐杰，男，1975年11月6日出生，住浙江省象山县。 被告：郑雪玲，女，1969年2月2日出生，住浙江省象山县。 被告：赖梅娣，女，1964年10月17日出生，住浙江省象山县。 原告徐杰为与被告郑雪玲、赖梅娣民间借贷纠纷一案，于2018年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加诉讼。被告郑雪玲、赖梅娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐杰向本院提出诉讼请求：1.判令郑雪玲归还徐杰未偿借款本金11000元、利息2970元（按约定月利率3%自2017.12.10计算至2018.09.10），并支付该借款本金自2018年9月7日起诉之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的应付利息；2.判令赖梅娣对上述借款本息承担连带清偿责任；３.本案受理费由郑雪玲、赖梅娣承担。 事实和理由：2017年12月10日，借款人郑雪玲因资金周转需要，经他人介绍向出借人徐杰借款11000元，约定月利率3%，并口头言明借期1个月。担保人赖梅娣自愿为该借款本息及违约金提供连带责任担保，三方因此于当日签订一份借款合同。合同签订后，出借人徐杰于当日将11000借款交付给借款人郑雪玲，并由其出具一份收条。借款后，借款人郑雪玲未还本付息，担保人赖梅娣也未履行担保义务。据上，请求判如所请。 为印证该诉请事实属实，徐杰向本院提供了一份借条、一份收条予以佐证。 郑雪玲、赖梅娣未作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院鉴于被告郑雪玲、赖梅娣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法推定其已自愿放弃对上涉在案证据的质证权，并结合原告所举证据具有定案证据的证明属性，对其证明力予以确认，据此认定原告诉请事实属实。 本院认为：借款人郑雪玲向出借人徐杰借款11000元，约定月利率3%，本息至今未清付系事实，依法应予清偿。因合同约定的月利率3%违反了法律规定的合法利率保护上限，依法应调减至法定利率上限年利率24%（即月利率2%）。即出借人徐杰提出的利息诉请，可按月利率2%自出借之日起至判决生效确定给付之日计取，超出部分，不予支持。赖梅娣作为涉案借款担保人，应对借款本金及合法保护的未偿利息依法承担连带清偿责任。郑雪玲、赖梅娣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑雪玲于判决生效后十日内归还原告徐杰借款本金11000元，并支付利息（按照月利率2%自2017年12月10日起计算至判决生效确定归还之日止）； 二、被告赖梅娣对上述借款本息负连带清偿责任； 三、驳回原告徐杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费149元，由原告徐杰负担9元，被告郑雪玲负担140元，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢世常 人民陪审员  孙心郎 人民陪审员  鲍英钱 二〇一九年一月八日 代书 记员  刘 凯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3987号 申请执行人：柳晖，男，1974年10月22日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宁波文丰置业有限公司，组织机构代码:580549234，住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人：郑财东。 申请执行人柳晖与被执行人宁波文丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4383号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波文丰置业有限公司支付申请执行人违约金55481.85元，本院于2018年8月14日立案执行，并于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波文丰置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人宁波文丰置业有限公司名下有坐落于宁波市海曙区集仕港镇可欣路400号地下一层车位的房产，本院已查封，但因涉及产权纠纷尚在诉讼之中，暂无法处置。被执行人宁波文丰置业有限公司名下有位于宁波市集仕港镇春华路929弄30号3016、403室等预售房产，均已预售备案。 2.被执行人宁波文丰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波文丰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 张 磊 二〇一九年一月十五日 代书记员 张俊淦
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢195号 申请执行人浙江永达输送机械设备有限公司，住所地浙江省台州市温岭市松门镇淋川工业区５８８号。 法定代表人王文友。 被执行人武城县绿舟新能源电动车研发有限公司，住所地山东省德州市武城县广运街道办事处运河路西兴隆街北，组织机构代码:075779792。 法定代表人刘家栋。 本院在执行申请执行人浙江永达输送机械设备有限公司与被执行人武城县绿舟新能源电动车研发有限公司定作合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
吉林省长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执143号申请执行人:王晓达被执行人：吉林安装集团股份有限公司上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初3211号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2018）吉0103民初3211号民事调解书确定的内容现全部执行完毕，（2019）吉0103执1439号执行案件执行结案。审判员  赵怀德二〇一九年一月二十一日书记员  魏 莹
集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执47号之二十三被执行人石磊，身份证。关于合同纠纷一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人石磊在中国工商银行09×××03账户内存款人民币98.56元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石磊在中国工商银行09×××03账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢秉臣二〇一九年四月一日书记员杨晓峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4316号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：王国平，男，1963年4月28出生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王国平银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4104号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、王国平向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币299998.64元，支付截止2018年5月16日的利息和费用51599.62元；2、王国平向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2018年5月17日起至欠款给付之日止的利息和费用（以未还本金为基数，按领用合约约定的计费标准计算，但总额不超过年利率24%的标准）；3、王国平向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045元（原告已预交），减半收取3522.50元，由王国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月19日作出(2018)苏0402执4316号执行决定书，决定将被执行人王国平纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执4316号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执4316号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳审 判 员  朱加林代理审判员  王 伟二〇一九年一月二十九日书 记 员  蒋 科
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初46号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人方信丰，男，1978年10月26日出生，汉族，浙江省衢县人，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人方信丰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派检察员方一青出庭，指控：2018年1月18日凌晨，被告人方信丰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙X·XXXXX的林肯牌小型轿车在杭州市上路行驶。当其驾车沿东新路由南向北行驶至东新路866号处时，发现民警设卡检查，便提前停车，被民警当场抓获。经鉴定，被告人方信丰血液中乙醇含量为111.8mg/100mL，已达醉酒驾驶标准。认为根据被告人方信丰的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人方信丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方信丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方信丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆燕 二〇一九年一月二十五日 书记员  孙毅
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初118号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张庭良，男，1970年4月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地重庆市江津区，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月25日被刑事拘留，同月27日转取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人张庭良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月24日21时许，被告人张庭良在福清市阳下街道玉岭村渔如意饭店饮酒后，驾驶闽AXXX**小型轿车行驶十余米后被公安人员查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人张庭良血样中乙醇含量为126.67mg/100m1，属于醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人张庭良判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人张庭良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人张庭良向本院预缴纳罚金人民币15000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张庭良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张庭良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵丽娟 二〇一九年一月二十三日 书记员  谢逸风
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执46号 申请执行人田金义，男，1948年8月29日出生，汉族，住榆次区。 被执行人韩俊玉，男，1945年8月10日出生，汉族，住榆次区。 关于田金义申请执行韩俊玉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初1945号民事判决书，向被执行人韩俊玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩俊玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩俊玉在山西省农村信用社联合社623051361170065×××00账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵守明 二〇一九年一月十日 书记员  孙安佳
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初2号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人梁新中，男，1988年8月14日出生，汉族，高中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月16日被扶沟县公安局刑事拘留，2018年12月19日被扶沟县人民检察院取保候审，2019年1月4日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕497号起诉书指控被告人梁新中犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、吴震出庭支持公诉，被告人梁新中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月15日21时许，被告人梁新中酒后驾驶豫Ｐ×××**小型汽车，沿扶沟县城关镇新建路由东向西行驶至振华商场门口时被查获。经检测，被告人梁新中血液中乙醇含量为127.4mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、受案登记表，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁新中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁新中的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁新中系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（法发〔2013〕15号）》第一条之规定，判决如下：被告人梁新中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效之日起三日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨思勇二〇一九年一月十日书记员  徐源源
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执211号 申请执行人：章元芝，女，1977年4月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：彭明，男，1981年8月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人章元芝与被执行人彭明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1980号民事判决书立案执行，但被执行人彭明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭明银行存款98000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审 判 员  易超群 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  李 硕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书                     （2019）宁0381民初43号 原告：王建宁，男，1972年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏青铜峡市×××，公民身份号码×××。被告:周文泽，女，1985年1月2日出生，汉族，本科文化，现住宁夏青铜峡市×××，公民身份号码×××。原告王建宁与被告周文泽劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王建宁于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告王建宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建宁撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由王建宁负担。 审  判  员    杨 志 毅  二〇一九年一月十日书  记  员    陆佳纯子（2019）宁0381民初43号民事裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初351号原告：赵全民，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍河南省内黄县，现住濮阳市华龙区。被告:牛利轩（牛利光），男，1986年12月3日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告赵全民诉被告牛利轩（牛利光）劳务合同纠纷一案中，原告赵全民于2019年1月24日以原被告协商解决为由向法院提出撤诉申请。本院认为：原告赵全民申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵全民撤回对被告牛利轩（牛利光）的起诉。案件受理费25元，由原告赵全民负担。审判员  王润刚二〇一九年一月二十四日法官助理王敬冲书记员位彦涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初7682号原告：长沙市雨花区湖南高桥大市场多丰粮油经营部，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场**第****。经营者：谭利治，男，1953年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈叙文，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被告：胡高，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告长沙市雨花区湖南高桥大市场多丰粮油经营部（以下简称原告）诉被告胡高（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈叙文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告面粉货款28730元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年3月至2011年5月11日，被告先后分五次在原告处领走面粉，货款为28730元。被告当时承诺三个月内结清，后被告失联。直至2015年9月4日，被告主动联系原告并承诺，上述货款于2017年归还。被告未按约履行，原告催款未果，诉至法院。被告未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告的经营者是谭利治。2010年至2011年期间，原告向被告提供面粉，双方于2015年9月4日确定货款总计为28730元，归还时间为：2015年12月30日归还6000元，2016年归还10000元，余款2017年还清。原告催款未果，遂于2018年8月29日诉至本院，请求判如所请。以上事实有欠条、送货单、被告书写的《我的意见》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告虽然未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠条、送货单以及被告书写的《我的意见》，双方之间存在买卖合同关系。原告向被告提供了价值28730元的面粉，被告应向原告支付上述货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡高于本判决生效之日起7日内支付原告长沙市雨花区湖南高桥大市场多丰粮油经营部货款28730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，公告费560元，共计1078元，由被告胡高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  罗建湘人民陪审员  黄忠伟二〇一九年一月二十六日书 记 员  黄丽娜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初304号 原告：云南骏龙矿业有限公司，统一信用代码：91530000MA6K644EX5。 法定代表人：李树理，该公司董事长。 住所：云南省昆明市金康园**楼**。 委托代理人：李泽云，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。 被告：施传超，男，汉族，1966年7月6日生，云南省富源县人，住，住云南省曲靖市富源县/div> 被告：欧世菊，女，汉族，1962年6月6日生，云南省富源县人，住，住云南省曲靖市富源县/div> 原告云南骏龙矿业有限公司诉被告施传超、欧世菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告申请对财产损害的数额、因果关系及责任比例进行司法鉴定，本院于2018年3月29日向原告出具了司法鉴定委托书。 本院认为，原告云南骏龙矿业有限公司为明确其诉讼请求而申请司法鉴定，但长期以来未完成鉴定事宜，且无正当理由，根据民事诉讼法的规定，应视为没有具体的诉讼请求，依法应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告云南骏龙矿业有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币10034元，退回原告云南骏龙矿业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  瞿艳红 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年一月三日 书 记 员  潘利华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初482号原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：程雅茹，公司员工。被告：温俊生，男，1990年2月7日出生，汉族，居民身份证住址重庆市云阳县，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：周晓琴、杨哲，公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告温俊生、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员袁佳丽适用小额诉讼程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人程雅茹，第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人周晓琴到庭参加诉讼。被告温俊生经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、小额诉讼程序告知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众祥商务公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金6000元及利息130.47元；并以6000元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年7月20日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告温俊生未作答辩。第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。经审理查明：2018年4月17日，温俊生在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。2018年4月19日，经众祥商务公司推荐，温俊生在中兴财富公司的居间下，与出借人杨勇、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定温俊生因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人杨勇借款6000元，借款年化利率13%，借款期间为2018年4月19日至2018年7月19日，还款方式按照等额本息分三期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下温俊生向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及温俊生根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在温俊生未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。合同签订的同时，出借人将款项支付至温俊生在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，温俊生提现至自己的银行卡账户中。因温俊生未按照合同约定偿还任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代温俊生偿清借款本息。众祥商务公司向温俊生主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，温俊生与出借人杨勇及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人杨勇履行出借义务后，温俊生未按照协议履行还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对温俊生的追偿权。据此，温俊生应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。温俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告温俊生应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息130.47元；二、被告温俊生应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%，自2018年7月20日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告温俊生负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告温俊生连同上述款项一并支付给原告武汉众祥商务顾问有限公司）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇一九年一月二十五日书记员  袁 可
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初2661号原告:罗思杨，女，1988年6月27日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：李书伶，女，1995年2月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省长春市。本院在审理原告罗思杨诉被告李书伶房屋租赁合同纠纷一案中，因原告罗思杨未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵燕华二〇一九年一月三十一日书记员  苏 娜
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执96号申请执行人：施章圣，男，1985年9月18日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：马黎明，男，1979年8月1日生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。施章圣与马黎明民间借贷纠纷一案，因被执行人马黎明未履行湛江国际仲裁院于2018年12月10日作出的（2018）湛仲字第2593号裁决书确定的义务，申请执行人施章圣向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。因被执行人马黎明的住所地及财产所在地均不在南京市。2019年1月21日，申请执行人施章圣向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人施章圣向本院撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏01执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙军审判员  李勇审判员  周军二〇一九年一月二十五日书记员  刘迪
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘08行初101号 原告崔超初，男，1949年7月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师。 被告张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。 法定代表人朱法栋，区长。 委托代理人向昶华，男，1974年12月11日出生，土家族，张家界市永定区政府工作人员，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。 第三人张家界市永定区林业局，住所地湖南省张家界市永定区崇文路**。 法定代表人朱金权，局长。 委托代理人汪洋，男，1971年12月1日出生，土家族，系张家界市永定区林业局工作人员，住湖南省张家界市永定区。 第三人张家界市永定区阳湖坪街道三岗村村民委员会，住，住所地湖南张家界市永定区阳湖坪街道三岗村/div> 负责人伍元安，主任。 本院在审理原告崔超初诉被告张家界市永定区人民政府、第三人张家界市永定区林业局、张家界市永定区阳湖坪街道三岗村村民委员会林业行政登记一案，原告以争议林地权属实际属于组集体，原告以个人名义提起诉讼在法律上存在障碍为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告崔超初撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔超初负担。 审 判 长  吕红军 人民陪审员  吴如根 人民陪审员  姚天平 二〇一九年一月十一日 法官助理刘少廷 书记员石青 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初41号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，生于1972年8月15日，住四川省北川羌族自治县。（该公司员工） 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：廖芯艺，女，汉族，生于1983年12月15日，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称：好顺祥公司）与被告廖芯艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥公司的委托诉讼代理人刘启华、陈智到庭参加诉讼，被告廖芯艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告好顺祥公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计2,363元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月30日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区新丰苑12栋2单元201号房屋业主，房屋面积106.24㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年至2018年6月共欠原告物业服务费2,318元、公共能耗费45元，合计2,363元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告廖芯艺未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》、《北川新县城新川小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城新川小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费2,039.80元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元。 关于原告主张的2014年1月至2014年5月的物业服务费及公共能耗费，因原告未提供证据证明其在此期间向被告所在小区提供了物业服务，该主张没有事实及法律依据，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告廖芯艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告廖芯艺在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2,039.80元、公共能耗费40元，合计2,079.80元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖芯艺负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗春梅 二〇一九年一月十八日 书记员  唐 静
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审3号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人王磊，男，汉族，1980年11月12日，住河南省。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2018年03月14日对被执行人名下的车辆作出411729-1600031761号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人名下的车辆“于2016年09月14日19时59分，在干宝大道与洪河大道交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条，对被执行人单位名下的车辆予以100元罚款。”在法定期限内，被执行人王磊既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，虽然认定事实清楚，适用法律正确，但其送达程序违法，不能证明其对被执行人进行了实际送达，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对新蔡县公安局作出的411729-1600031761号交通管理行政处罚决定书，不准予执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  朱新红二〇一九年一月二十三日书 记 员  胡祎琳
抚顺市新抚区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0402民初1844号 原告王会文，男，1962年7月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告曹淑霞，女，1961年5月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告张桂清，女，1962年12月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告董纪英，女，1961年2月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告王会文与被告曹淑霞、张桂清、董纪英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁运岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告、三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我有位于新抚区门市，面积301.34平方米私有房产一处。我与被告于2017年8月20日签订合同，期限为三年，双方在多次沟通后，三被告在没有交纳租金的情况下就将开办药房的所有设施搬入我的房屋。我要求三被告交纳租金，但三被告迟迟没交。我多次给三被告打电话，后来只找到被告曹淑霞、张桂清，曹淑霞于2018年3月30日为我写还款协议，但是直到2018年8月19日，第一年租期届满时，三被告也没有将租金交付，并一直占据我的房屋，使我的生活陷入困境。故诉至贵院，请求人民法院依法解除原告与三被告签订的《租房协议》，并判令三被告立即将房屋交付给原告，按照《中华人民共和国合同法》第七章第108条规定，承担违约责任；判决三被告共同支付拖欠原告的2018年2月至8月下半年租金25000元，并承担违约金；诉讼费由三被告承担。 被告曹淑霞辩称：我们对原告陈述的事实承认，我们确实欠原告租金25000元，对于补偿的问题，我们希望可以和原告进行调解。原告说我们强行搬入该房屋不属实，如果没有原告同意，我们也不可能搬进来。原告要求我们承担三年的房租，这个不现实，我们签订三年的合同，但我们不能承担没有使用房屋的房租。我们在使用房屋期间给过原告5000元的补偿和2000多元的房租，一共7000多元。合同签订时，上半年的房租25000元我们已经履行。 被告张桂清辩称：5000元是我给的，当时写的是房租，但曹淑霞后来又说是补偿，因为我们拖欠房租。 被告董纪英辩称：下半年因药房经营不好，原告就自己在药房吃住，把药房的钥匙也换了，因我们的货都在该房屋，所以药房经营的收入就都归原告了，大概2000多元，算房租了。 经审理查明：2017年8月20日，原告作为甲方与三被告作为乙方签订租房协议书，内容为：“兹有双方在互惠互利的基础上于2017年8月20日房屋出租一事达成协议，即甲方王会文与乙方董纪英、曹淑霞、张桂清。甲方将私有门市300余平方米（其中楼150平方米左右租给乙方），现在门市租给乙方，租期为3年，即2017年8月20日至2019年8月19日终止，房租为每年伍万元整（包括：甲方负责暖气费、物业费）、其他任何税、费都由乙方承担。一、在租期内，甲方不承担任何费、税等。一切经济费用都由乙方自行承担处理，甲方净取租金。二、在租期内，关于房屋维修与改建，必须经国家房产部门及物业和相关部分同意批准后方可施工，未经同意批准，视为擅自违约，所发生的一切后果及经济费用都由乙方自行承担和处理。三、在租期内，乙方每年上拿租金50000元整，即每年提前壹个月交纳房租（8月20日），如不按时交纳房租金（8月20日之前），视为乙方违约，甲方可立即收回房屋，所发生的一切关于房屋装修等费用都视为无偿赠送甲方，如乙方不租此房屋，提前二个月告知甲方。注：提前一个月交下年房租，到期如不租提前一个月搬离，并退款乙方租金（一个月租金）。四、在租期内，乙方向甲方交纳房屋押金1000元整，如房屋到期乙方不欠任何费，保证房屋设施齐全完好，如到期乙方不搬走一个月按三个月租金赔偿甲方，二个月按六个月租金赔偿甲方，依此类推。正常解除合同后甲方如数返还此押金。五、在租期内关于此房屋动迁、双方自行终止此协议，互补赔偿损失，关于装修费用，甲方不承担任何赔偿费用，关于装修的一切为甲方所有，如搬出延一个月按三个月租金赔偿甲方，二个月按六个月赔偿租金，依此类推。如有未尽事宜，双方协商处理，可向当地人民法院提起诉讼。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，互相保管。”协议签订后，原告依约将该房屋交于三被告承租使用，三被告支付原告押金1000元，给付原告租金25000元，由于三被告未按约定足额给付原告第一年的租金，尚欠原告半年租金25000元，经原告催要，2018年3月20日，原告为甲方，被告曹淑霞为乙方签订内容为“经双方协商，乙方：曹淑霞药房欠甲方：王会文下半年房租25000元（贰万伍仟元整），到2018年4月25日止还清，如有任何情况钱款未到，每日付200元整利息给甲方，并且把房屋内所有财物搬出屋外，不负任何责任。2018年3月30日之前，乙方已付甲方5000元利息。本协议一经签订立即生效，如乙方未按时还款或出现拖欠欠款，乙方负全部责任，甲方有权利起诉乙方。乙方如在还款期限中及时还清欠款，甲方将不再追究其任何责任。本协议一式二份，甲、乙各执一份。”的还款协议，被告曹淑霞给付原告5000元利息补偿，此后，三被告仅给付原告2000元，未能依约给付原告下半年的租金，至应给付原告第二年租金时，三被告也未支付原告。三被告于2018年9月23日从该房搬出。原告来院告诉，要求三被告立即将房屋交付给原告，按照《中华人民共和国合同法》第七章第108条规定，承担违约责任；判决三被告共同支付拖欠原告的2018年2月至8月下半年租金25000元，并承担违约金；诉讼费由三被告承担。本案经本院调解，原、被告未能达成协议。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、租房协议书、还款协议等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告与三被告签订的租房协议书，双方且已实际履行，系双方真实意思表示，本院予以确认合法有效。合同签订后，原告依约将房屋交于三被告使用后，三被告不按约定的期限和数额向原告履行给付租金义务系民事违约行为。关于原告请求双方解除租赁协议，将房屋交付给原告一节，被告方已于2018年9月23日将房屋腾出交于原告，双方已实际解除了租赁协议，本院予以准许。关于原告请求三被告给付尚欠租金，承担违约责任的主张，本院予以支持，租金计算至三被告搬出该房之日止。由于三被告违约提前解除租房协议，应适额偿付原告违约金，按三个月租金计算为12500元。关于原告和被告所提其他主张，因均未向本院提供证据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曹淑霞、张桂清、董纪英于本判决生效后十日内给付原告王会文租金（截止2018年9月23日止）29166.67元（三被告已给付原告2000元，应实际给付原告27166.67元）； 二、被告曹淑霞、张桂清、董纪英于本判决生效后十日内偿付原告违约金12500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 袁运岭 二〇一九年一月七日 代书记员 王香玉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执387号被执行人：高广艮，男，汉族，1969年6月15日出生，住河南省新密市。。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183刑初420号刑事判决书，在执行高广艮因犯盗窃罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳1000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2019年1月22日通过法院司法专邮形式向被执行人高广艮邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2019年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人高广艮名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2019年1月24日将被执行人高广艮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一九年一月二十五日书记员  刘子豪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13930号 原告：陈友君，男，1963年7月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。 被告：金将伟，男，1991年7月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路**。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。 原告陈友君与被告金将伟、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告金将伟赔偿损失145499.88元，减去已付13000元，应赔偿132499.88元；二、判令被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：依法判令第一被告金将伟赔偿损失145499.88元，减去已付16408元，应赔偿129091.88元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方无争议的事项为第3、6、7、8项，其他事项双方均有争议。被告金将伟同意被告保险公司的意见。 损失项目 原、被告主张金额及本院认定 1.医疗费 原告：56868.11元，按照比例应赔偿47148.88元。 被告保险公司：医药费56867.31元，应扣除非医保10669.84元、躺椅费48元、伙食费432元。 本院认定：56868.11元，但应扣除伙食费432元及躺椅费48元，鉴于被告金将伟已垫付16408元，超过被告保险公司主张的非医保金额，因此，本院对两被告之间有无约定非医保免责及非医保金额均不作审查。 2.护理费 原告：9519元。 被告保险公司：认可住院期间护理期24天，出院后护理期间66天，但认为应分别按照每天154天、77元计算。 本院认定：住院期间护理费3984元（24×166），出院后护理费5478（66×83），共计9382元。 3.伙食补助费 720元 4.营养费 原告：1000元。 被告保险公司：500元。 本院酌情确定：500元。 5.误工费 原告：30060元。 被告保险公司：对180天无异议，但要求按照每天154元的标准计算。 本院认定：29880元（180×166）。 6.交通费 240元 7.鉴定费 1900元 8.残疾赔偿金 49912元 9.精神抚慰金 原告：5000元 被告保险公司：3000元 本院酌情确定：4000元 被告金将伟已支付 16408元 裁判理由与结果 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队作出的被告金将伟负主要责任、原告陈友君负次要责任的事故认定书，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力，应当作为确定本案事实的依据。被告金将伟驾驶机动车，原告驾驶电动自行车，据此，本院综合确定被告金将伟承担80%的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司在商业三者险限额内直接赔偿。现被告保险公司辩称被告金将伟在事故发生后未及时报警及报险，造成现场已移动，故按其免责条款对商业险不予赔偿。本院认为，保险合同免责内容为事故发生后，保险公司对未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情形不予赔偿，而被告金将伟在事故发生时将受伤的原告送往医院治疗后再报警，并不符合保险免责事由约定，被告保险公司仍应承担商业险赔偿责任。综上，原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费56388.11元、住院伙食补助费720元、营养费500元、误工费29880元、护理费9382元、交通费240元、残疾赔偿金49912元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，合计152922.11元。上述损失由被告保险公司直接在交强险范围内赔付103414元，在商业险范围内理赔38086.49元，由被告金将伟负担鉴定费1900元。另查明，被告金将伟已经支付16408元，应该在赔偿金额中予以扣除。其余款项由被告之间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈友君126992.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告金将伟负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  夏群佩 二〇一九年一月十一日 书记员  庄宇佳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1681号之八申请执行人：江西瑞州汽运集团勇鑫汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇农贸市场内。统一社会信用代码9136098307904534XE。法定代表人：陈勇江，总经理。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：周王，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：周铁桥，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行江西瑞州汽运集团勇鑫汽运有限公司与周王、周铁桥机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人周王的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周王的中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十一日书记员  汤 云
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04财保8号 申请人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，常州市天宁区和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。 负责人：严国忠，该行行长。 委托代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。 被申请人：罗亚丽， 被申请人：那建富， 申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗亚丽、那建富银行存款125万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。2019年1月8日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗亚丽、那建富银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘晓琴 审判员 刘 蕾 二〇一九年一月十日 书记员 陈金麟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603执保26号 原告：孟庆波，男，汉族，1957年10月9日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：马先锋，男，1946年10月16日出生，汉族，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：邸克明，男，满族，1965年9月9日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：赵诗茜，女，满族，1968年2月5日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告孟庆波诉被告邸克明、赵诗茜民间借贷纠纷一案中，原告孟庆波于2019年1月21日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结被告邸克明、赵诗茜银行存款124000元整，并提供了担保。 本院认为：申请人孟庆波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告邸克明、赵诗茜银行存款124000元整。 二、查封担保人马先锋所有的坐落于丹东市振兴区福春小区XX号楼XX单元XX室房屋一处。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵 静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1396号罪犯郭登松，男，1986年12月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2011年1月24日作出（2011）镇刑初字第64号刑事判决，以被告人郭登松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郭登松不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）昭中刑二终字第72号刑事判决，维持对上诉人郭登松的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭登松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭登松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭登松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭登松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执保1号申请人：兰州蓝天环保锅炉辅机厂，住所地甘肃省兰州市城关区。投资人：丁玉梅，职务：厂长。委托诉讼代理人：汪春，甘肃法成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：武山县供热公司，住所地甘肃省武山县。法定代表人：李全武，职务：经理。申请人兰州蓝天环保锅炉辅机厂于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武山县供热公司银行存款243032元或查封、扣押被申请人武山县供热公司相当于243032元的其它财产。申请人提供被申请人以下财产线索：1.开户行为中国农业银行武山县城关分理处，账号270672010********；2.开户行为中国建设银行股份有限公司甘肃省天水市武山支行，账号620016303010********；3.开户行为中国工商银行股份有限公司武山县支行，账号2706061719********。申请人兰州蓝天环保锅炉辅机厂以中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司保险编号：815812018620197******保单提供担保，保险金额为243032元。本院经审查认为，申请人兰州蓝天环保锅炉辅机厂与被申请人武山县供热公司因买卖合同发生纠纷，情况紧急，不立即保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人为了维护其合法权益提出了诉前保全申请，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武山县供热公司银行存款243032元，银行开户信息：1.中国农业银行武山县城关分理处，账号270672010********，2.中国建设银行股份有限公司甘肃省天水市武山支行，账号620016303010********，3.中国工商银行股份有限公司武山县支行，账号2706061719********。期限一年，2019年1月3日至2020年1月2日；二、查封、扣押被申请人武山县供热公司相当于243032元的其它财产，期限二年，2019年1月3日至2021年1月2日。案件申请费1735元，由申请人兰州蓝天环保锅炉辅机厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫晓宁二〇一九年一月三日法官助理杜永娟书记员邓越
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更387号罪犯文勇，男，1995年12月15日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）赣03刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币38488.32元（已赔偿）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣刑终60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2018年11月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文勇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年10月17日起至2019年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更200号罪犯肖文华，男，1965年9月14日出生，汉族，四川省安岳县人，中专文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2011年10月24日作出（2011）安刑初字第284号刑事判决，认定被告人肖文华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产4万元。宣判后，该犯不服提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）萍刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年02月06日以（2015）宜中监刑执字第172号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日以（2017）赣09刑更272号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖文华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬3次（2017/6、12；2018/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖文华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年6月2日起至2024年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢32号 申请执行人蔡根法 被执行人叶剑 申请执行人蔡根法与被执行人叶剑民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初464号申请人：王建国，男，1957年9月5日出生，汉族，住茌平县。被申请人：林文忠，男，1974年11月24日出生，汉族，住茌平县。被申请人：陆达芳，女，1972年9月9日出生，汉族，住茌平县。申请人王建国诉被林文忠、陆达芳民间借贷纠纷一案，申请人王建国于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人林文忠、陆达芳银行存款11万元予以冻结或对相应价值财产予以查封。申请人王建国以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林文忠、陆达芳的银行存款11万元或对相应价值财产予以查封。案件申请费1070元，由申请人王建国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇一九年一月二十二日书记员  张瑞雪
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初326号原告：成现花，女，1980年6月11日生，汉族，住大名县。被告：陈金双，男，1983年8月15日生，汉族，住大名县。原告成现花与被告陈金双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成现花到庭参加诉讼，被告陈金双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成现花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款98,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日截止，被告陈金双一共借到原告现金98,000元，月息2分。当时未写利息，陈金双只给写了欠条：今借到成现花现金玖万捌仟元整，借款人陈金双，2013年1月31日，并按了手印。事后找到被告，被告于2017年秋给原告见面说：“现在没钱，想法弄钱还你点。”之后，陈金双电话也不通了，人也见不着，已欠款多年，被告分文未还，现只能起诉于他，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告陈金双未作答辩。原告成现花为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况及主体适格。证据2、被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款事实存在。被告陈金双未提交证据，也未发表质证意见。经原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定事实如下：截止2013年1月31日，被告陈金双共向原告成现花借款98,000元，并出具欠条，内容为“欠条今借到成现花现金玖万捌仟元整借款人：陈金双2013年1月31日”。本院认为，被告陈金双向原告成现花借款，有被告出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告成现花向被告陈金双履行了出借的义务，被告陈金双在债务履行期内没有履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告成现花请求被告陈金双偿还借款98,000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告陈金双支付借款利息，因双方未明确约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应当从本案立案受理之日即2018年11月19日起按照年利率6%的标准向原告支付98,000元借款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金双于本判决生效之日起十日内偿还原告成现花借款本金98,000元及自2018年11月19日起按照年利率6%计算利息至本金偿清之日止；二、驳回原告成现花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250元，减半收取1,125元，由被告陈金双承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  魏高峰二〇一九年一月二十五日书记员  刘 媛附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初418号之一本院于2018年8月14日对原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告邓俊信用卡纠纷一案作出的（2018）赣1023民初418号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣1023民初418号民事判决书第三页第九行中“审判员”名字错误补正为“人民陪审员”。审 判 长  严尤武人民陪审员  胡志荣人民陪审员  王冬俐二〇一九年一月四日书 记 员  付晨敏
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执3118号申请执行人：姜裕良被执行人：邵方水本院在执行申请执行人姜裕良与被执行人邵方水案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0205刑初692号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月12日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕729号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪,于2018年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2018年5月29日凌晨1时许，被告人刘某在无锡市锡山区东北塘街道锡港路328号亿丰物流宿舍内，乘隙窃得被害人王某的华为牌P10型移动电话机1部，物品价值人民币1849元。当日8时许、12时许，被告人刘某通过微信转账的方式，分多次窃得王某手机内微信钱包及微信绑定银行卡内人民币共计10705.03元。归案后，被告人刘某如实供述了盗窃的事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、关于刘某手机内涉案微信转账记录的《提取笔录》及提取视频，被害人王某的陈述及其提供的微信绑定银行卡交易明细，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人刘某的供述及辨认笔录、辨认照片、辨认视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年8月11日止)，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。二、本案尚未追缴的赃款、赃物，责令被告人刘某退赔给被害人王云鹏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐洁二〇一九年一月九日法官助理顾瑜书记员花锡蒙本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终237号上诉人（原审被告）：鞍山宏远置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路****。法定代表人：朱士刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春玲、郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宇，男，1987年1月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人王宇商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初6038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏远公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在合同补充协议第16条约定，因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请。2、即使上诉人有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整。王宇辩称，服从原审判决。王宇向一审法院起诉请求：判令宏远公司给付违约金3168元、并为王宇办理产权产籍登记手续。一审法院认定事实：原告王宇与宏远公司于2016年5月13日签订商品房买卖合同，合同约定由王宇购买宏远公司开发的位于鞍山市铁东区，建筑面积为93.19平方米，产权产籍号为1-42-204-3221，房屋以总金额633,692元售与原告。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。王宇付清全部购房款633,692元，宏远公司向王宇交房时间是2016年6月9日。另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。一审法院认为：依法订立的合同应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，王宇依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给王宇至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向王宇支付违约金3168元（633,692×0.5%=3168元），并配合王宇办理产权产籍登记手续，故对王宇提出的上述诉求，该院予以支持。关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的以及合同约定的违约金过高一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司应就其主张的上述事实提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明其主张的上述事实，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、鞍山宏远置业有限公司于该判决生效之日起十日内给付王宇违约金人民币3168元；二、鞍山宏远置业有限公司于该判决生效之日起十五日内配合王宇办理位于鞍山市铁东区房屋（产籍号1-42-204-3221）房屋之产权产籍登记手续。如果鞍山宏远置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用王宇已垫付，执行前款时一并扣除）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人宏远公司与被上诉人王宇签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。因被上诉人已按合同约定交付购房款，而上诉人未按照合同约定的期限协助办理诉争房屋的所有权登记，故被上诉人请求上诉人给付违约金符合法律规定，原审法院判决上诉人给付被上诉人违约金并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张其与被上诉人在合同补充协议第16条约定，因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请一节，本院认为，该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张即使其有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人鞍山宏远置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇一九年一月十六日书记员 陈 昆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执19号申请执行人：姚明遥，男，汉族，1982年11月27日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。被执行人:王刚，男，1974年10月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，华环烟草公司职工，住安徽省凤阳县。姚明遥依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3565号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王刚银行存款260000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年一月三日书记员  宋德健
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初18号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张用庭，男，1994年3月19日生，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2018年4月11日被太仓市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2018年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人张用庭犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人张用庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年I2月7日至9日，被告人张用庭先后来到南通市通州区金沙街道以及五接镇，翻窗进入5家店铺及饭店实施盗窃，窃取现金人民币50元以及手机、手表、衣服等物，所窃钱物共计价值人民币1175元。具体犯罪事实如下： 1.2018年12月7日夜，被告人张用庭来到南通市通州区金沙街道被害人秦某经营的“食其乐”自助店，翻窗入室盗窃,未窃得财物；随后被告人张用庭又来到该街道被害人郑某经营的“伊人美”美容美体店，翻窗入室盗窃，未窃得财物；随后被告人张用庭又来到该街道被害人张某经营的“大鹏”炸鸡店，翻窗入室后，盗取三星note8手机（含手机充电器）1部（价值人民币940元）。 2.2018年12月9日夜，被告人张用庭来到南通市通州区五街镇被害人陈某经营的“滨江家宴”饭店，翻窗入室盗窃，未窃得财物；随后又来到该镇被害人孙某经营的“光明”牛肉馆，翻窗入室，在前台抽屉内窃取现金人民币50元，以及店内女式外套1件（价值人民币154元）、该外套口袋内女式手表1块（价值人民币31元）。 被告人张用庭于2018年12月14日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人张用庭处扣押螺丝刀1把，将所窃钱物查扣并发还各被害人。 上述事实，被告人张用庭在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、女式外套等物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人张用庭的常住人口基本信息，手机购买凭证，江苏省太仓市人民法院刑事判决书、江苏省通州监狱释放证明书等书证；被害人秦某、郑某、张某、陈某、孙某的陈述；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局调取的视频监控（含视听资料说明书）；南通市通州区公安局制作的人身检查笔录（含检查照片）、现场勘验检查工作记录（含现场照片），出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、情况说明；被告人张用庭的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张用庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张用庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张用庭到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张用庭自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。作案工具，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张用庭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年9月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）； 二、已扣押的作案工具：螺丝刀1把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇一九年一月二十八日 书记员  吴忧
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0211执2091号王桂青：申请执行人王桂青与被执行人林月娣赡养费纠纷一案，（2018）浙0211民初464号法律文书已发生法律效力，申请执行人王桂青向本院申请强制执行，本院于2018年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林月娣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0211执2091号案件执行完毕。二〇一九年一月二十三日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0903执恢827号 申请执行人：唐敏，男，1992年2月21日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被执行人:赵念东，男，1976年10月23日出生,汉族，居民，住盐城市。 被执行人:陈苏予，女，1976年7月2日出生,汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人唐敏与被执行人赵念东、陈苏予民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第02180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，因该案所依据的文书被撤销，申请执行人唐敏向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第02180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年一月十日 书记员  费思嘉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终206号 上诉人（原审被告）：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街**。 法定代表人：张连枝，董事长。 委托诉讼代理人：鲜涛,四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南部县广宏建材有限公司,住,住所地：四川省南部县南隆镇温州工业园/div> 法定代表人：蒲安强，董事长。 委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：向仲先，男，汉族，生于1954年2月2日，住四川省南部县，系公司员工。 上诉人福建省惠东建筑工程有限公司（下称福建惠东公司）因与被上诉人南部县广宏建材有限公司（下称南部广宏公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初4527号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2018）川1321民初4527号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 上诉人福建省惠东建筑工程有限公司预交的二审案件受理费46,155元，予以退回。 审判长  李卫东 审判员  何顺红 审判员  董 行 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘奕汐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初9275号之一 原告：沈祖琴，女，1970年7月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。 被告：孙顺明，男，1959年4月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：陆建群，女，1969年9月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：孙悦，男，1987年8月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：嘉兴市民政商标彩印厂，住所地嘉兴市南湖区东栅镇下塘，统一社会信用代码：91330402146505116Q。 法定代表人：孙顺明。 本院在审理原告沈祖琴与被告孙顺明、陆建群、孙悦、嘉兴市民政商标彩印厂民间借贷纠纷一案中，原告以被告沈祖琴已将诉请的本息、相关费用向原告履行完毕为由，于2019年1月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈祖琴撤回起诉。 案件受理费减半收取1601元、保全申请费1270元，合计2871元，由原告负担。 审判员 王 懿 二〇一九年一月二十二日 书记员 陆靖峰
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执900号之一申请执行人：刘新铭，男，汉族，住所地威海经区。被执行人：威海爱立诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91371000794472551F，住所地威海经济技术开发区海埠路**。法定代表人：冯启勇。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会作出的威经劳人仲案字（2018）第151号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月10日依法扣划被执行人名下的银行存款16000元，并已支付给申请执行人，仲裁裁决书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会作出的威经劳人仲案字（2018）第151号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一九年一月十七日法官助理李凤玲书记员  彭玲勇
兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书甘01**民初4004号原告：梁滨，男，1978年7月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区西站东路**。委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。被告：王功玲，女，1990年10月11日出生，汉族，，住陕西省眉县营头镇董家山村****被告：黄开兰，女，汉族，住陕，住陕西省眉县营头镇董家山村div>本院在审理原告梁滨诉被告王功玲、黄开兰民间借贷纠纷一案中，现原告以被告已经履行还款义务为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁滨撤回起诉。案件受理费3425元，由原告梁滨承担。审判员 赵 兵二〇一九年一月十六日书记员 杨亚娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新28民终131号上诉人（原审被告）：张建勋，男，汉族，1960年3月12日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市萨依巴格路西一巷****楼****。委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐高新技术产业区开发区康巍工贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）科学一街**环科院**楼****。法定代表人：闻卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿元仁，男，汉族，1956年7月15日出生，现住乌鲁木齐市新市区河南东路**金辰大厦****（系该公司职员）。上诉人张建勋因与被上诉人乌鲁木齐高新技术产业区开发区康巍工贸有限公司（以下简称康巍工贸公司）追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的案由为追偿权纠纷，康巍工贸公司起诉要求张建勋偿还的237430元是康巍工贸公司为张建勋垫付的两辆车的按揭款。双方均认可新A10R**（圣达菲）的首付款9.8万元与新A83Q**（本田CRV）的首付款12万元已付清，但是两辆车购买时的总价格、康巍工贸公司已偿还的车辆按揭款是多少不清。两辆车分别自2012年7月15日、2014年1月1日开始挂靠在康巍工贸公司运营，康巍工贸公司认可营运收入与车辆按揭款折抵，康巍工贸公司也认可2014年4月8日收到张建勋转账的10万元。两辆车的首付款、车辆的营运收入、张建勋转账的10万元与欠条显示的237430元的总和明显与当年两辆车的市场价格不符，而双方之间在此期间除了两辆车辆的买卖关系外有无其他经济往来不清。综上，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初3633号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。上诉人张建勋预交的二审案件受理费5111.82元予以退回。审判长 郭 晓 辉审判员 敖登高娃审判员 刘  强二〇一九年一月三十一日书记员 朱  青
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执5028号 交通银行股份有限公司东莞分行： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人资武威、东莞市凯旋门实业投资有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人资武威、东莞市凯旋门实业投资有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一九年一月三十一日 书记员  张 恒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32340号原告:广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号,统一社会信用代码914101006659611802。负责人：陶梅，女，1968年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董磊、武芳（实习），河南佐达胜律师事务所，代理权限：特别授权。被告：赵岚，女，1960年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被告赵岚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，本院依原告申请依法对被告赵岚名下位于二七区铭功路11号2号楼1单元40层4003的房产进行了查封，查封期限为三年。原告委托代理人董磊，被告赵岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵岚偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本息合计366633.56元，其中借款本金346113.39元，利息20520.17元（利息暂计算至2018年3月23日，之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、依法判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告赵岚向原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生意经营。经原告审核，核准了被告赵岚的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币38万元，额度有效期限自2014年1月26日起至2019年1月26日，并对双方的权利和义务进行了约定，如被告逾期还款，其中约定原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告赵岚发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告赵岚辩称，借款事实真实，钱确实赵岚用了，目前没有偿还能力，希望银行减免，让赵岚慢慢偿还；赵岚签的申请表是5年期，在赵岚正常使用时，原告在第4年即2017年6月单方停止了贷款，原告没有提前通知过赵岚，原告单方停贷造成赵岚生意困难及逾期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据有广发银行生意人卡（生意红）贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单和交易流水、欠款明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原告与被告赵岚签订《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明，被告赵岚向原告申请金额为50万元的循环额度，额度期限为60个月；还款方式为等额本息，每月27日为指定还款日；本条款下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5％计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告赵岚在借款人处签名。被告赵岚在原告出具的《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）上签字。通知书上载明，被告此次贷款的授信额度为38万元，额度有效期限自2014年1月26日起至2019年1月26日止，贷款用途为生产经营，还款账户和放款账号均为62×××39。此次贷款额度为38万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月27日。以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息。原告提交的广发银行个人对账单显示，截至2018年3月23日，被告赵岚尚欠原告本金346113.39元、利息（含罚息、复利）20520.17元。本院认为：被告赵岚作为借款人向原告申请贷款并在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为被告赵岚知晓并认可该贷款申请表的内容。原告审核后向被告赵岚发出《个人信用贷款核准通知书》二份并在授信额度内向被告发放贷款，原告如约履行了发放贷款的义务，被告赵岚未按时足额履行还款义务，已构成违约，原告主张被告赵岚偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵岚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金346113.39元及利息（含罚息、复利）20520.17元【利息暂计至2018年3月23日，自2018年3月24日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3400元，保全费2353元，由被告赵岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年一月三十一日书记员  赵 萌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更405号罪犯陈天义，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化程度，河北省沧州市肃宁县河北乡徐家庄村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2016年12月19日作出(2016)豫0802刑初286号刑事判决，认定被告人陈天义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人陈天义不服原判，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年3月2日作出(2017)豫08刑终第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月7日起至2019年9月30日止。2017年3月23日送豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯陈天义减去有期徒刑六个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈天义自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈天义自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈天义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯陈天义准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年11月07日起至2019年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  苗玉婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初2780号 原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江**小苑三村**4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。 法定代表人：叶青，董事长。 委托诉讼代理人：王正福，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：杨松青，女，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆澄海物业管理有限公司与被告杨松青物业服务合同纠纷一案中，原告重庆澄海物业管理有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹富奎 二〇一九年一月二十九日 法官助理 曾 莉 书 记 员 胡 骏
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更76号罪犯白宝，男，生于1985年12月17日，汉族，甘肃省天水市人，小学毕业，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2010年11月30日作出（2010）兰法刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人白宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿412334.07元。甘肃省高级人民法院于2011年5月10作出裁定，核准被告人白宝上述判决。宣判后，白宝服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年12月19日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2016年5月26日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年5月26日起至2035年11月26日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关兰州监狱于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯白宝在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯白宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯白宝的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2016年5月26日起至2035年5月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇一九年一月二十五日法官助理张玲书记员王璇
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初4159号原告：胡志明，男，1964年2月15日出生，汉族，住宁国市。原告：胡李恒，男，1989年12月4日出生，汉族，住址同上。原告：程三元，男，1966年3月3日出生，汉族，住宁国市。三原告共同委托诉讼代理人：汪晶，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告：吕宏宾，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁国市。原告胡志明、胡李恒、程三元与被告吕宏宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志明、胡李恒、程三元及三原告共同委托诉讼代理人汪晶到庭参加诉讼，被告吕宏宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡志明、胡李恒、程三元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付三原告工资共计62309元，并承担逾期利息损失（自2018年10月5日按年息6﹪计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告吕宏宾因开设工厂需要技术工人，通过他人招聘了原告胡志明、程三元从事铸造造型工。2017年8月，原告胡李恒经原告介绍，也进入该厂从事铸造工种。2018年6月10日，经双方核算，被告尚欠三原告工资共计67309元，同时出具欠条，并承诺2018年8月底结清。期满后，在三原告多次催要下，被告仅支付5000元。此后，被告一直借口拖延拒付。被告吕宏宾在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条证据，被告未到庭参与质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月份被告因需聘请原告胡志明、程三元在其承租的位于马鞍山市的一车间务工，同年8月，又聘请原告胡李恒在该车间务工，月工资分别为8500元、7000元、7500元。2018年6月10日，经核算，被告吕宏宾出具欠条一份，载明“今欠到胡志明、程三元、胡李恒工资陆万柒仟叁佰零玖（67309）元整，最迟于8月底结清欠款人：吕宏宾”。到期后，被告仅支付5000元，余款62309元原告多次催要未果。本院认为，原告胡志明、胡李恒、程三元受被告吕宏宾聘请为其提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告吕宏宾应当支付三原告相应的报酬。后经结算，被告出具欠条，应视为对双方债权债务的确认，故对三原告要求两被告共同支付工资欠款62309元的诉请，本院予以支持。三原告诉请的利息，因双方仅约定付款期限，未对利息进行约定，故自原告诉请之日即2018年10月5日按中国人民银行同期贷款利率计算，超过部分，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕宏宾于本判决生效之日起十日内支付原告胡志明、胡李恒、程三元工资款62309元及利息（自2018年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告胡志明、胡李恒、程三元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358元，已减半收取679元，由被告吕宏宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九一月十六日书记员  吴聪附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。