wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初2455号原告：任代路，男，1976年7月14日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：邵元，男，1996年11月7日出生，汉族，农民，住莘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。主要负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：杜彩彩，女，公司法律顾问。原告任代路与被告邵元、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任代路及其委托诉讼代理人张祥会，被告邵元，被告保险公司的委托诉讼代理人杜彩彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗费等损失共计31352.42元（17011.64元+14340.78元）。事实和理由：2018年2月21日18时30分许，邵元驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿省道259由北向南行驶至省道259线43公里700米处时，与行人任代路、刘某发生碰撞，致使任代路、刘某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经冠县交警部门认定邵元承担全部责任。二被告均负赔偿责任。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如诉请。被告邵元辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事鲁Ｐ×××××小型轿车的所有人系邵元，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔偿。事故发生后，向原告垫付14340.78元，请求原告予以返还。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事鲁Ｐ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，另一伤者刘某我公司已赔付完毕。超出交强险部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：庭审时被告邵元称“向原告垫付14340.78元，请求原告予以返还。”并提交三张医疗费发票，原告认为“以被告提交的证据为准，原告诉讼请求中未包含被告所述14340.78元”；经审查，三张发票显示的名称均为“任代路”本院就被告邵元主张的垫付金额予以采纳，该金额应计入原告的诉讼请求。冠县康恒大药店连锁有限公司出具的发票，无医嘱等相关证明，本院对该项费用不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日18时30分，邵元驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿省道259由北向南行驶至省道259线43公里700米时，与行人任代路、刘某发生碰撞，致任代路、刘某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，邵元负全部责任，任代路无责任，刘某无责任。肇事鲁Ｐ×××××小型轿车的所有人系邵元，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告任代路因伤在冠县人民医院住院治疗17天，共支出医疗费14535.39元（240元+14295.39元）。经原告申请、我院委托，泰安正合司法鉴定所对原告伤情作出认定：被鉴定人任代路住院期间护理人数为1人，出院后无需护理；误工期限为45日；营养费210元。原告为此支出鉴定费1000元。事故发生后，被告邵元向原告垫付14340.78元。庭审时被告保险公司称“另一伤者刘某我公司已赔付完毕”。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告任代路因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告邵元先行垫付的14340.78元,扣除其应负担的赔偿款、诉讼费后，剩余的13245.78元由被告保险公司代原告返还。原告的护理人数、营养费用已经司法鉴定机构予以鉴定，被告保险公司及邵元均未提出异议，对该鉴定意见本院应予采信。关于误工费：原告提交的三份公司证明、供货应付款明细、公司记账本以及原告的银行卡交易明细可看出，原告系无固定收入，在未举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，可参照2018年4月15日公司出具的证明所显示的制造业即191.41元/天计算。关于护理费，原告未能证明其主张的护理人进行护理的必要性及关联性，本院不予采纳，护理费仍应按农村居民即69.75元/天计算。原告的其余损失应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。综上，原告损失项目及数额为：误工费8613.45元（191.41元/天×45天）；护理费1185.75元（69.75元/天×17天×1人）；交通费240元；医疗费14535.39元；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；营养费210元；鉴定费1000元，共计26294.59元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告任代路损失20039.2元，在第三者责任险限额内赔偿原告任代路损失5255.39元，扣除其代原告返还给被告邵元的13245.78元后，还应赔偿原告12048.81元；二、被告邵元赔偿原告任代路损失1000元（已支付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一、二项须于判决生效后十日内履行。案件受理费226元减半收取113元，由原告任代路负担18元，由被告邵元负担95元（已支付）。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一九年一月十八日代书记员 闫 丹
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0109行审4号 申请执行人：石家庄市藁城区国土资源局，住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人陶书章，局长。 委托代理人石彦涛、彭彦华，该局执法监察工作人员。 被执行人李小仁，男，1960年7月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 2018年12月14日，申请执行人石家庄市藁城区国土资源局通过邮寄方式，向本院申请强制执行藁（2018）5003号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人石家庄市藁城区国土资源局于2018年2月9日作出并送达了藁（2018）5003号行政处罚决定至其申请本院强制执行超过了法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人石家庄市藁城区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判员  孙明辰 二〇一九年一月八日 书记员  刘梦华
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执226号申请执行人：彭千红，女，汉族，1975年10月16日生，住贵州省遵义市汇川区，委托代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被执行人：童华维，男，汉族，1975年4月25日生，住贵州省遵义市播州区，本院依据已发生法律效力的本院（2017）黔03民初7号民事判决书受理彭千红与童华维民间借贷纠纷一案。因被执行人童华维未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人童华维银行存款人民币1100万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十五日法官助理肖敬贤书记员陈阳
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执93号之二申请执行人：尚长华，男，1972年8月27日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。被告：尚高升，男，1974年4月28日出生，汉族，东营市垦利区村民，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法(2019)鲁0521执93号之二裁定书裁定书，于2019年01月21日向被执行人尚高升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚高升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚高升在山东省农村信用社联合社905051100010100988966,0账户内存款人民币10400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘胜利二〇一九年一月二十五日书记员  李维海
（2019）内0523执461号之五 申请执行人：曹华，住开鲁县。 申请执行人：刘双喜，住开鲁县。 申请执行人：孙钢，住开鲁县。 被执行人：赵志岩，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7242号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵志岩在光大银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月24日至2020年1月24日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月二十四日 书记员  周庆鸿
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终288号上诉人(一审被告)：海盐鸿远公共交通有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐湖西路1555号。法定代表人：步克淼，董事长。被上诉人(一审原告)：李成秀，女，1946年7月22日出生，汉族，住所地：浙江省临安市。上诉人海盐鸿远公共交通有限公司因与被上诉人李成秀城市公交运输合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初2758号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人海盐鸿远公共交通有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初2758号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年一月二十八日书记员 富王亚-2--2-
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执190号申请人：XX公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。被执行人：XXX公司，住所地位于甘肃省兰州市城关区。法定代表人：鲍某，系该公司董事长。被执行人：XXX第四分公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：张某某，系该公司经理。申请人XX公司与被执行人XXX公司、XXX第四分公司买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4171号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人XXX公司、XXX第四分公司的银行存款1050884.94元（其中欠款1009754.94元，案件受理费5944元，执行费12567元，迟延履行金22619元）。二、扣留、提取被执行人XXX公司、XXX第四分公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人XXX公司、XXX第四分公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月二十一日书记员  罗 漪
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0311执1608号王四新：王四新与鲍春生劳务合同纠纷一案，本院已于2019年1月15日按（2018）豫0311民初1980号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十五日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1427民初177号 原告：袁玉章，男，1970年10月26日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告：周桂芳，女，1970年1月22日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：纪桂清，女，1969年10月30日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：马桂合，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：刘延霞，女，1976年6月4日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在审理原告袁玉章、周桂芳与被告纪桂清、马桂合、刘延霞财产损害赔偿纠纷一案，原告袁玉章、周桂芳于2019年1月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告袁玉章、周桂芳申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁玉章、周桂芳撤回起诉。 审判员  杨茂昆 二〇一九年一月七日 书记员  周建坤
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执99号之一 申请执行人：杨朝福，男，1958年10月25日生，布依族，贵州省册亨县人，退休职工，住册亨县。 被执行人：蒋兆光，男，1975年5月11日生，汉族，贵州省册亨县人，职工，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1319号民事判决书，于2019年01月24日向被执行人蒋兆光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋兆光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋兆光在中国工商银行XXXX09600110553XXXX账户内存款人民币111119.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 二〇一九年一月二十五日 书记员  梁人巾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初286号 原告段天贵，男，1966年8月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告涂伸平，男，1974年2月18日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告段天贵诉被告涂伸平健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日依法立案受理后，由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段天贵、被告涂伸平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告段天贵诉称：2017年11月8日18时许，被告涂伸平与我发生争吵，争吵过程中被告将我打伤。2018年11月9日，我去昭通市中医院检查，用去检查费500元，交通费500元。考虑双方是邻里关系，在昭通住院费用过高，我便在当地大华医院住院治疗，在大华医院住院14天，用去医疗费1823.5元，后因无钱医治出院回家疗养。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计7933.5元，其中医疗费2323.5元，误工费2226元，护理费1484元，住院伙食补助费1400元，交通费500元。 被告涂伸平辩称：我与原告发生纠纷的时间是2017年，原告诉状所述是2018年检查的，原告系诬赖我的。2017年发生纠纷时，起因是原告家运砖过程中挤压我家门口的路面，我跟原告说让他挖个梯子方便我母亲通行，原告开口骂我，双方便发生争吵，原告夫妻将我按倒在地，之后被唐德学拉开，我没有动手打伤原告，我不赔偿原告诉请的各项费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年11月8日18时许，原告段天贵因修建房屋需要运砖，在运砖过程中，车辆行驶至被告涂伸平家门前挡墙时，因车辆轮胎将泥土挤压到涂伸平家挡墙上，双方因此事发生争吵，而后引发互殴，原告之妻向玉龙派出所报警处理。在互殴过程中导致原告受伤，受伤后原告于2017年11月9日到云南省昭通市中医院进行检查，用去检查费500元，经诊断为：右股骨外侧髁局限性骨挫伤，右股内侧肌肌腱撕裂伤、合并周围大量渗液，右膝关节内侧软组织挫裂伤，右膝轻度退行性改变。原告于2017年11月10日到威宁玉龙大华医院住院治疗14天（2017年11月10日至2017年11月24日），用去医疗费1823.5元。2018年6月23日，经玉龙派出所组织原、被告双方进行调解，双方未达成一致意见，原告遂起诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述和提交的相关书证，本院依职权调取的询问笔录等在卷，相互印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系邻居，遇有矛盾应相互尊重、互谅互让、通过合法渠道解决。本案中，原告与被告因运砖车辆轮胎将泥土挤压到挡墙上一事发生争吵并引发互殴行为，在原、被告互殴的过程中导致原告受伤住院，双方在此事中均存在一定程度的过错。原告受伤的损害结果与被告的侵害行为之间具有因果关系，由此产生的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。结合引发纠纷的原因及双方过错程度等因素，本院认为被告涂伸平应就原告段天贵的损失承担80%的民事赔偿责任较为适宜，余下20%的民事赔偿责任由原告自行承担。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，参照上一年度年贵州省人身损害赔偿标准，原告有证据证明的合理损失有：1、医药费，原告主张的2323.5元与票据数额相符，系实际产生，本院予以支持；2、误工费，原告主张2226元未超受诉法院标准，本院予以支持；3、护理费，原告主张1484元未超受诉法院标准，本院予以支持；4、住院期间伙食补助费，原告主张1400元未超受诉标准，本院予以支持；5、交通费，原告主张500元，原告虽未提供证据予以证明，但原告受伤后到昭通市中医院检查确系事实，本院酌情支持200元，超出部分不予支持。以上五项费用合计7633.5元，由被告涂伸平承担80%的民事赔偿责任，即为7633.5元×80%=6106.8元，剩余20%的民事赔偿责任由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告涂伸平赔偿原告段天贵医疗费、护理费、误工费损失等共计6106.8元，定于本判决生效之日起十日内给付。 二、驳回原告段天贵的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告涂伸平负担40元，由原告段天贵负担10元。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费100元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳伟 二〇一九年一月三十日 书记员  李正超
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审1号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人包头市东林矿山机械设备有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人张德意，该公司经理。 委托代理人张海鹏，该公司主要负责人。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年1月3日向本院申请强制执行九原环罚[2018]35号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年4月17日，申请执行人包头市环境保护局九原分局作出九原环罚[2018]35号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》并于当日送达被执行人包头市东林矿山机械设备有限公司。被执行人包头市东林矿山机械设备有限公司在收到申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2018]35号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定。申请执行人包头市环境保护局九原分局在向本院申请强制执行前，未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人包头市东林矿山机械设备有限公司履行义务，亦未送达《督促履行行政处罚义务催告书》。 本院认为，被执行人包头市东林矿山机械设备有限公司司未履行处罚决定书规定的义务，申请执行人包头市环境保护局九原分局未按照法定程序催告其履行义务即向人民法院申请强制执行，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2018]35号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审12号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木,系昆明市森林公安局五华分局辅警，特别授权代理。被申请执行人：徐加奎，男，1988年8月10日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市森林公安局五华分局向本院申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0335号《林业行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、因被申请执行人徐加奎在未办理林地占用手续的情况下，擅自在水节箐建老村建盖建筑，用于做办公室、食堂、展示厅等用途。申请执行人于2018年6月14日作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0335号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以以下行政处罚：1.责令限期一个月内恢复原状；2.并处非法改变林地用途罚款共计41382.06元，于2018年6月15日送达被申请执行人。二、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场勘验、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩。三、昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0335号《林业行政处罚决定书》明确了履行方式和期限为：自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行大观支行银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。四、2018年6月15日，被申请执行人徐加奎缴纳了罚款41382.06元，履行了昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0335号《林业行政处罚决定书》明确的第二项义务，但是尚未履行第一项义务。五、2018年7月15日、2018年12月17日，申请执行人分别作出昆森公某（刑）林催字[2018]第0329号《催告书》以及昆森公某林催字[2018]第0394号《催告书》，并分别于2018年7月23日、2019年1月4日分别送达被申请执行人徐加奎。六、被申请执行人经催告后仍未完全履行《林业行政处罚决定书》确定的义务，并且在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼，申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年1月24日依法向本院提出申请，申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0335号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0335号《林业行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人徐加奎在期限内以及经申请人催告后均没有完全履行《林业行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0335号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局作出的昆森公五(刑)林罚决字[2018]第0335号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年一月三十日法官助理何文书记员李子园
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3515号 申请执行人：马玲，女，回族，住昌吉市。 被执行人：新疆蓝树孕婴童教育文化有限公司。 法定代表人：李婷，该公司经理。 住所地：昌吉市 本院在执行马玲申请执行新疆蓝树孕婴童教育文化有限公司服务合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初3239号民事调解书，于2018年8月30日向本院申请执行。申请执行标的41625元，未执行标的41625元。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：一、新疆蓝树孕婴童教育文化有限公司共欠马玲认筹款40099元，违约损失1000元，受理费526元，合计41625元，于2019年1月28日前给付马玲3000元，剩余36625元于2019年12月28日前给付马玲；二、自2018年9月1日起新疆蓝树孕婴童教育文化有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、执行费524元由新疆蓝树孕婴童教育文化有限公司于2019年12月28日前向法院交纳。现因双方当事人达成的协议系长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3515号案件的执行。 被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年一月三日 书记员 张 素 荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20836号 原告：沈某，女，1966年6月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。 被告：宋某，男，1954年3月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张西永，山东兰友轩律师事务所律师。 原告沈某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及委托诉讼代理人秦洪征，被告宋某及诉讼代理人张西永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告90万元及利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两人在2013年5月份，经兰山区人民法院审理终结并判决离婚，即（2012）临兰民初字第6419号民事判决书。当时在上述离婚案件处理中，因青岛啤酒股份有限公司欠原、被告夫妻共同债权180万元尚在兰山区人民法院的处理中没有审结，所以在两人的离婚诉讼中对上述180万元的夫妻债权没有分割。现在涉及上述的180万元的债权诉讼早已审结并已经生效，也已经进入执行程序，兰山法院于2016年7月28日下发的（2016）鲁1302民初2872号执行裁定书，已扣划(或冻结)被执行人青岛啤酒股份有限公司的银行存款1394552.80元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，账号：81×××31）。现原告要求分割上述夫妻共同债权的一半即90万元，请求法院予以支持，已切实维护原告的合法权益。 被告宋某辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，法院应当依法予以驳回。原告诉称的临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302执2872号执行裁定所扣划的1394552.80元并非双方的共同债权，而是案外人临沂市万益达酒水有限公司的债权。2002年4月11日，临沂市万益达酒水有限公司（以下简称“万益达公司”）注册成立，成为青岛啤酒在临沂的经销商。2003年7月22日，被告作为万益达公司的法定代表人，为公司经营需要，向案外人魏某虎借款330万元，用于拓展青岛啤酒业务市场（如此一笔巨款，不可能是家庭生活所需）。该借款行为，是被告代表万益达有限公司所行使的职务行为，由此所产生的一切法律责任和后果均由万益达公司享有和承担。因当年向魏某虎借款时，是万益达公司授权被告个人名义实施。本来应该由万益达公司作为原告，向青岛啤酒股份有限公司主张权利，为诉讼方便，万益达公司授权被告宋某以自己的名义起诉，向青岛啤酒股份有限公司主张没有及时报销费用而给万益达造成的垫付款利息损失和借款利息损失。历经多次审判，终于判决青岛啤酒股份有限公司赔偿1339986.80元的利息损失。此款虽然判决在被告宋某名下，但实为公司债权。被告宋某即使领取该款后，也需如数交回万益达公司，否则，可能构成职务侵占。事实上，偿还魏某虎的本息合计478万余元，均是用万益达公司民事诉讼，达到侵吞公司资产的目的，是以貌似合法的途径妄图实现非法目的，法院应当依法予以驳回并制裁。如果原告认为上述用于公司经营而借款所产生的利息损失而索赔所实现的债权是夫妻共同债权，那么，在公司经营中产生的债务也应当是夫妻共同债务。现在，被告尚欠多笔债务，其中最大的一笔是临沂市兰山区人民法院（2008)临兰商初字第1711号民事判决书所确定的96万元及利息，截止2016年4月，法院已经裁定，本息合计260万元。该笔债务也是形成于夫妻关系存续期间，按照原告的逻辑，该笔债务也应该是夫妻共同债务，应该由原告承担一半。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告沈某与被告宋某原系夫妻关系，双方经本院（2012）临兰民初字第6419号民事判决书判决离婚。在离婚诉讼案件中，原被告双方均认可对青岛啤酒股份有限公司享有共同债权180万元，因当时宋某已将青岛啤酒股份有限公司诉至法院，故在原被告的离婚诉讼案中未对该债权进行分割。关于原被告对青岛啤酒股份有限公司享有的债权，经（2014）临商终字第625号民事判决书，判决认定宋某在该案中具有合法诉权，青岛啤酒股份有限公司应在判决生效后十日内赔偿宋某利息损失1339986.8元。判决生效后，青岛啤酒股份有限公司未履行判决义务，宋某向本院申请强制执行，本院已扣划青岛啤酒股份有限公司存款1394552.8元，扣除该案执行费15800元，尚有款项1378752.8元。现原告诉至本院要求依法分割。 本院认为，原、被告双方诉争的对青岛啤酒股份有限公司享有的相关债权，系原被告夫妻关系存续期间的共同债权，该事实由原告提交的（2014）临商终字第625号民事判决书及（2012）临兰民初字第6419号民事判决书、法庭审理笔录所证实，本院对此予以确认。对于涉案债权，已经由（2014）临商终字第625号民事判决书所确定，并由本院扣划青岛啤酒股份有限公司存款1394552.8元的事实，由原告提交的（2016）鲁1302执2872号执行裁定书及庭审调查予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，本案诉争的债权，尚有款项1378752.8元，应属原、被告夫妻关系存续期间共同所有，本院依法应当予以分割。对于该款项的分配，原告主张应考虑照顾女方和子女的权益，要求分配该财产的七成左右即90万元为宜，因涉案的款项系由被告宋某历经多次诉讼，最终经过强制执行所实现，期间被告宋某为追索该债权付出较多的努力，故根据本案实际情况，本院对双方诉争的款项予以平均分配。对于被告宋某答辩中主张（2008)临兰商初字第1711号民事判决书所确定的债务96万元及利息，截止2016年4月份已欠本息260万元，该债务属于夫妻共同债务的意见，因该债务已经法院判决所确定，且原告认可系夫妻共同债务，但该债务的存在不影响涉案款项的分割。对于被告宋某主张涉案债权属于案外人临沂市万益达酒水有限公司享有，并非原被告夫妻共同债权的抗辩意见，因被告并无充分的证据证实其主张，且被告的该主张与（2014）临商终字第625号及（2012）临兰民初字第6419号民事判决书所确定的事实不相符，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下： 一、被告宋某于判决生效后十日内支付给原告沈某款项1378752.8元的一半即689376.4元。 二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原、被告各负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年一月十八日 书记员  尹静静
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更180号 罪犯曹正兴，男，1972年4月14日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2016年6月15日作出(2016)粤1971刑初1457号刑事判决，以被告人曹正兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未提出上诉。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曹正兴在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曹正兴在2016年8月25日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曹正兴减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯曹正兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分57分。累计2次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曹正兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯曹正兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审37号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：洪岩峰，男，1978年8月29日出生,汉族，司机，住黑龙江省安达市。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2017年12月8日作出的庆交罚(2017)0629号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2017)0629号行政处罚决定认定，被执行人洪岩峰驾驶黑Ｍ×××××号尼桑轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，给予洪岩峰罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人洪岩峰作出的行政罚款20000元及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2017)0629号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇一九年一月十七日书记员 陈晓香
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更34号 罪犯鄂某某，男，1993年5月4日出生于广西田林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)百刑终字第101号刑事判决，以被告人鄂某某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金13000元（已缴纳3000元）。刑期自2012年6月20日起至2022年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日减刑十个月，刑期至2021年8月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯鄂某某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016、2017年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分132.41分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯鄂某某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯鄂某某减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年一月十七日 书记员  李日雄
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0404民初1299号 原告：李博洋，男，1983年3月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：杨瑞刚，男，1971年8月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 原告李博洋与被告杨瑞刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博洋、被告杨瑞刚的委托诉讼代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我在被告的厂子里拉货，我方先打款后拿货。被告的厂子停产之后余款没有退回，被告说钱暂时退不回来，可以给我利息。2015年11月份，我们在一起核算被告欠我700000元，被告说手里没钱，有一辆贷款车顶账给我，贷款由被告还我用着车。在贷款没有还清前，我将车辆卖了，当时我偿还了340000元的贷款，被告给我打了一个条。后期被告给了我一张他名下的信用卡，让我刷卡，我一共刷了78000元，之后被告把信用卡挂失了，现在剩余262000元。现请求判令被告立即偿还原告借款262000元及利息（自2018年1月1日起至判决之日，按照月利息2%给付）并承担本案诉讼费。 被告辩称，原告庭审中的陈述与起诉状中完全不一致。原告及其合伙人与本溪公司之间确实有买卖关系，原告曾给本溪公司打款购买铁矿粉，由于矿粉降价，原告就不再购买了。经核算仅有210000元矿粉钱未付，车辆买卖协议无法体现是顶账协议。双方不存在借贷关系，被告不欠原告的钱，原告主张民间借贷偿还借款，法院不应当支持。 经审理查明，原、被告原系业务合作关系。原告向被告购买铁粉，双方约定先付款后供货，双方终止合作关系时，被告尚有多支付的货款未返还原告。2015年11月23日，原、被告签订车辆买卖协议书一份，内容为：“杨瑞刚将车辆为黑色路虎发现4牌汽车卖给李博洋，车牌号为辽Ｄ×××××；卖车总价为700000元，由于本协议车辆是贷款车辆，未还贷款为17个月，金额为300000元，签订本协议后的贷款由杨瑞刚继续承担，本协议汽车能办理过户时的日期为2017年5月，贷款到期后，杨瑞刚必须配合办理过户手续，将该车过户给李博洋；本协议签订后，任何单方不能变更和解除，任何一方违约，赔偿另一方的一切损失。下附杨瑞刚、李博洋、褚福来、李佶逊签名及捺印”。后原告为将上述车辆出卖，于2016年1月5日将车辆贷款及手续费等共计340000元存入被告用于偿还车辆贷款的信用卡中，并由被告陪同办理了车辆登记过户手续。2016年1月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今杨瑞刚欠李博洋（叁拾肆万元正）（34万元正），2016年1.6，还2017底还清”。欠条出具后，被告将其办理的信用卡交付原告使用，原告自认其使用该信用卡共消费78000元。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间存在买卖合同关系，合同终止后被告应当返还原告多支付的预付款。原、被告虽然签订的车辆买卖协议，庭审中，双方均认可存在买卖合同关系及被告欠原告预付款的事实，可知该车辆买卖协议的真实意思表示为以车辆抵顶所欠的预付款。上述协议约定车辆所欠的300000元贷款应由被告承担，但在2016年1月5日原告将车辆贷款及手续费提前还清共计340000元，次日被告又向原告出具了一张340000元的欠条，结合上述事实，可以认定被告对上述还款的事实及数额予以认可并同意承担；同时，原告自认被告以通过信用卡的方式偿还其欠款78000元，可知被告尚欠原告262000元，故对原告主张被告偿还欠款262000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按照月利率2%支付欠款利息一节，因双方并未约定利息，故被告应从逾期之日即2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。关于被告主张实际欠预付款的数额不是700000元而是210000元一节，因其并未提供证据予以证明，本院对其该项辩解不予采信。关于被告辩解2016年1月6日的欠条不是其本人所写一节，但其并未向本院申请笔迹鉴定，故对被告的该项辩解本院不予采信。关于被告向本院提出反诉一节，其未在法定期限内提出，故本院不予受理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨瑞刚于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告李博洋欠款262000元及利息（自2018年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 二、驳回原告李博洋其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，由被告杨瑞刚承担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。 审 判 长  杨飞 人民陪审员  沈羽 人民陪审员  李航 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  张慧
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0603执227号之一 申请执行人：张文霞，女性，1971年12月15出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。 法定代表人：童云峰。 本院在执行张文霞与大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  曲宪志 二〇一九年一月十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初244号原告：安徽军伟石油销售有限公司，住所地河南省泌阳县铜山乡上邵村委上邵组02号。法定代表人：刘军，男，1982年9月5日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：中国水利水电第四工程局有限公司衢宁铁路项目经理部，住所地福建省松溪县水南街四海宾馆中水四局项目部。法定代表人：宋飞,任经理。被告：中国水利水电第四工程局二分局，住所地河北省涿州市华阳中路200号。法定代表人：王贤。委托诉讼代理人：王健雄，任该公司法律顾问。原告安徽军伟石油销售有限公司（以下简称“军伟石油”）诉被告中国水利水电第四工程局有限公司衢宁铁路项目经理部（以下简称“衢宁项目经理部”）、中国水利水电第四工程局二分局（以下简称“二分局”）的买卖合同纠纷案件，本院于2019年1月9日立案。原告军伟石油诉称：1.判令被告支付673611.91元的油款及利息、违约金和滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年8月1日签订了供油协议，合同约定了被告在收到单据和发票后，核实完毕就应当将原告的油款支付给原告，合同签订后，原告按照合同的要求给被告供油，但是被告没有按照应当支付全部油款，经双方对账，被告仍然欠原告373611.94元的油款未支付，后经原告多次催要，被告以各种理由不给。在提交答辩状期间，被告衢宁项目经理部、二分局提出其二被告主体不适格、对管辖权提出异议认为。被告衢宁项目经理部为被告二分局的派出机构，被告二分局为中国水利水电第四工程局的二级机构，以上二被告的法人机构为中国水利水电第四工程局有限公司。该案件为合同案件，且起诉对象为法人，应当由被告住所地人民法院管辖。原告军伟石油对以上二被告提出的被告主体不适格、对管辖权提出异议的答辩意见无异议。本院经审查认为，被告衢宁项目经理部为被告二分局的派出机构，被告二分局为中国水利水电第四工程局的二级机构，二被告的法人机构为中国水利水电第四工程局有限公司，不具有法人资格，也不是《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的非法人组织，不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人提起民事诉讼的合同纠纷案件，应当由被告所在地的人民法院管辖，因此本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民法总则》第二条、第五十七条、第五十八条、第一百零二条、第一百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百一十九条；《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告安徽军伟石油销售有限公司的起诉。本案诉讼费5268元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定,可以在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 光二〇一九年一月二十一日书记员 常雷雨
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘09民终1857号 上诉人(原审被告)：沅江市马公铺建筑有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：贾泽民。 委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所。 被上诉人(原审原告)何国定，男，汉族，1989年7月14日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：王维，沅江市和谐法律服务所。 被上诉人(原审被告)：沅江市新华中学，住所地沅江市共华镇。 法定代表人：杨智，系该校校长。 原审被告：李灿波，男，汉族，1978年12月29日出生，住沅江市。 上诉人沅江市马公铺建筑有限公司因（以下简称马公铺建筑公司）与被上诉人何国定、沅江市新华中学，原审被告李灿波建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，马公铺建筑公司于2019年1月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，马公铺建筑公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人沅江市马公铺建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费603元，减半收取301.5元，由上诉人沅江市马公铺建筑有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄和平 审 判 员 刘国清 审 判 员 黎 娜 二〇一九年一月二十一日 法官助理 刘艳芝 书 记 员 胡银燕
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初8号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人朱林川，男，1992年7月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕966号起诉书指控被告人朱林川犯交通肇事罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人朱林川到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年10月28日凌晨4时许，被告人朱林川醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由永嘉县瓯北街道往沙头镇西垟村方向行驶，5时27分许，途经永嘉县时，碰撞前方行走的被害人潘某（1929年出生），造成潘某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人朱林川报警，同乘人员朱某留在现场，朱林川回到西垟村家中，民警出警后联系朱林川，朱林川表示马上返回现场，后民警在西垟村内发现正向村外行走的朱林川，朱林川归案后如实供述了上述事实。经法医鉴定，被害人潘某系因颅脑损伤而死亡。经理化检验，被告人朱林川血液中检出乙醇成分，其含量为90mg/100mL。经车辆技术鉴定，该车制动系统、转向系统及照明装置技术状况正常，符合相关检验技术要求。经交警部门认定，被告人朱林川夜间醉酒驾车行至事故路段，视线受影响且未注意观察，以致发生交通事故，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；被害人潘某横过事故路段，在车辆临近时未注意观察确保安全后通行，以致发生交通事故，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。 案发后，被告人朱林川一方与被害人潘某家属达成了调解协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人朱林川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某、张某的证言，接警单详情、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、卡口监控截图、保险单，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、车辆技术鉴定意见书，情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱林川违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱林川犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且已与被害人家属达成民事调解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱林川犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年一月十八日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初296号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：唐树龙，男，1967年6月22日出生，满族，住辽宁省凌海市。被告：石桂英，女，1966年5月17日出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在审理申请人盘山县新达饲料有限公司诉被申请人唐树龙、石桂英养殖回收合同纠纷一案中，申请人盘山县新达饲料有限公司于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐树龙、石桂英在各银行及信用社存款10,439.00元，并提供了担保。本院认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐树龙、石桂英在各银行及信用社存款10,439.00元，期限为一年。二、查封申请人盘山县新达饲料有限公司厂房及设备，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬唐二〇一九年一月二十一日书记员  臧海天
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执411号申请执行人刘泽峰，男，汉族，1950年6月15日出生，住所地石家庄市桥西区。被执行人河北华飞房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路304号，统一社会信用代码：91130100551858409W。法定代表人：李占军，该公司执行董事。关于申请执行人刘泽峰与被执行人河北华飞房地产开发有限公司房产拆迁安置补偿合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终9027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北华飞房产开发有限公司名下银行存款2926000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年一月二十四日书记员  周瑞瑞
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3号原告：河南新汉材料科技有限公司，住所地：泌阳县产业集聚区内西环路东侧。法定代表人：徐清举，任该公司总经理。委托诉讼代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。被告：南阳市同益建材有限公司，住所地：南阳市宛城区新店乡菱角池村迎宾大道东侧。法定代表人：崔正阳，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙伟，河南召栋律师事务所律师。原告河南新汉材料科技有限公司与被告南阳市同益建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告河南新汉材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠货款1876217元及自2018年12月25日起按日千分之三计付的逾期付款违约金。事实和理由：2015年1月1日，原、被告双方签订《外加剂采购合同》，约定：由原告向被告供应聚羧酸减水剂，单价为每吨1900元，数量以被告实际收货量为准。付款方式为：原告先垫资50万元，垫资50万元后，每月1号为对账日，10号为结款日。被告逾期付款，原告有权停止供货、解险合同、主张逾期后未付款部分日千分之三的违约金。合同终止时，被告应在45日内结清全部货款（含垫资金额），逾期未结清部分，按日千分之三加收违约金。合同签订后，原告据此合同向被告供货。至2018年11月9日最后一次供货，因被告长期逾期付款原告解险合同，双方合同终止。经原被告2018年12月11日最后一次对账确认，被告拖欠原告外加剂货款共计1876217元。经原告多次催要，被告至今一直未予支付。被告南阳市同益建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由南阳市宛城区人民法院管辖。理由是，原、被告对合同产生纠纷的管辖权进行了约定，约定管辖法院为合同签订地法院。合同明确约定为南阳市。即使合同约定管辖权无效，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。签订的合同可以看出，其合同履行地为南阳市宛城区，因此请求将本案移送至南阳市宛城区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《外加剂采购合同》是有效的购销合同。双方约定合同在履行过程中发生的争议，可依法向合同签订地人民法院提起诉讼，约定的合同签订地是南阳市。该购销合同是双务合同，有多个履行地，双方对货物履行地有明确约定，但对货款的履行地没有约定。虽约定合同签订地是南阳市，但南阳市有多家人民法院，仅凭约定的合同签订地并不能确定应属南阳市辖区内的具体管辖法院，该约定仍属履行地约定不明。因被告拒不支付货款双方发生争议，而双方对货款履行地点约定不明，应按照合同法第六十二条第三项规定确定，即争议的标的为给付货币的，按受货币一方所在地为合同履行地。按受货币一方为原告方，原告方所在地泌阳县为按受货款的合同履行地，原告方所在地人民法院只能确定泌阳县人民法院，据此，泌阳县人民法院即本院对本案具有管辖权。故被告对本案的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下：驳回被告南阳市同益建材有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年一月十六日书记员  李 冰
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更96号罪犯符可钧，男，1989年3月20日出生，汉族，广西浦北县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年3月7日作出(2015)东三法刑初字第2765号刑事判决，以被告人符可钧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。总和期刑十三年九个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2015年9月29日起至2028年12月28日止。被告人符可钧不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2016年6月6日作出(2016)粤19刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年7月21日交付执行，2016年10月3日自广东省北江监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第883号报请减刑建议书提出，罪犯符可钧在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯符可钧减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯符可钧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为优秀学员（已折分），自2016年9月起至2018年8月底止，共获奖励分96.25分。另查明，该罪犯犯抢劫、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对生效判决确定的罚金附加刑人民币3000元已缴纳，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、银行汇款凭据及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯符可钧在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符可钧减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月29日至2028年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民辖4号原告：徐汉文，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告：王锦新，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告：罗银干，男，1962年1月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告：郑五湖，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：李振宇，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：任四红，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：刘建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：廖勇安，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。法定代表人：陈进雄，该公司董事长。原告徐汉文、王锦新、罗银干、郑五湖因与被告李振宇、任四红、刘建军、廖勇安、赤东建设集团有限公司（以下简称赤东公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖北省嘉鱼县人民法院于2019年1月24日立案。2014年，卓达新材料科技集团咸宁有限公司与被告赤东公司签订卓达绿色建筑(新材料)咸嘉产业园一期项目一标段1#--4#宿舍楼工程施工合同，被告赤东公司建设卓达新材料科技集团咸宁有限公司1#--4#宿舍楼工程。被告李振宇为被告赤东公司指派的该项目负责人。后被告李振宇、任四红、刘建军和廖勇安内部承包该项目，成为该项目的实际出资人和施工人。原告徐汉文作为项目部的门卫，原告王锦新为项目部的材料员，原告罗银干为项目部的施工员，原告郑五湖为被告安装烟道。现工程暂停施工，但五被告依然拖欠项目部部分工资款未支付。包括原告徐汉文30000元、原告王锦新30000元、原告罗银干50000元、原告郑五湖30800元，共计140800元。以上原告屡次催讨，但五被告以种种理由拖欠至今未支付。湖北省嘉鱼县人民法院经审查认为，因本案的原、被告住所地均不在嘉鱼县人民法院辖区，又因该工程项目属咸宁高新技术开发区管委会托管项目，为方便当事人诉讼，请求将案件指定到湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。本院认为，本案交由湖北省咸宁市咸安区人民法院审理更有利于矛盾纠纷的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年一月二十五日书记员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初636号申请人:张庆峰，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：楚红峰，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人：张仰志，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：康小宾，男，1992年8月18日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：张现鲲，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：山东省汶上县宏光建安有限公司，住所地：汶上县康驿镇驻地，统一社会信用代码：91370830664414556Q。法定代表人：张国亮。被申请人：河南省第一火电建设有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区长椿路30号2号楼1-11号，统一社会信用代码：91410100169951901J。法定代表人：邢增为。本院在审理申请人张庆峰、楚红峰、张仰志、康小宾、张现鲲与被申请人山东省汶上县宏光建安有限公司、河南省第一火电建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人张庆峰、楚红峰、张仰志、康小宾、张现鲲于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东省汶上县宏光建安有限公司、河南省第一火电建设有限公司的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张庆峰、楚红峰、张仰志、康小宾、张现鲲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东省汶上县宏光建安有限公司、河南省第一火电建设有限公司300万元的财产或银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑来寅二〇一九年一月十七日书记员  谢 静
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异44号 申请人（被执行人）:邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街21号3楼303号。 法定代表人：付海军，该公司董事长。 申请执行人：杨建峰，男，汉族，1983年8月24日生，现住邯郸市魏县。 本院在执行××人××与被××人邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第091号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山辰公司称，申请执行人杨建峰故意隐瞒双方之间系民间借贷关系的事实，导致仲裁裁决认定的法律关系与事实严重不符，并最终认定双方之间系商品房买卖合同关系这一错误事实。邯郸仲裁委作出的（2014）邯仲裁字第091号裁决书裁决山辰公司交付房屋、开具发票、协助办理房屋所有权登记手续，并裁决承担仲裁费错误。主要理由是：1、杨建峰、刘志华有意隐瞒案件的事实，因为其向邯郸仲裁委出具的银行电子回单显示转账用途为“借款”，而在仲裁时却称是支付的购房款；2、杨建峰、刘志华诉称共同向山辰公司支付1500万元购房款不是事实，该笔款项是山辰公司向二人原工作单位（邯郸市文海贸易有限公司）的借款；3、杨建峰在仲裁时诉称与刘志华共同支付山辰公司现金82.5万元购房款不是事实，该笔款项是预先扣除的借款利息；4、杨建峰、刘志华诉称通过聂书芬、崔利红共同支付山辰公司1417.5万元购房款不是事实，山辰公司多次将利息支付至聂书芬、刘晓亮银行卡，充分证明双方之间系借款，而非房屋买卖关系；5、杨建峰现住址是魏县××××村，杨建峰在磁县购买14套房产不符合常理；6、杨建峰出具的14套《商品房买卖合同》均为商铺，严重低于当时的市场价值，充分说明双方之间只是用房产对借款合同进行的违法抵押，并非实际买卖商品房关系；7、杨建峰诉称山辰公司没有向其开具购房发票，原因是双方之间并没有就购房一事达成合意，其真实目的是用商品房为山辰公司的借款提供担保；8、山辰公司最终未参加仲裁，使得申请执行人杨建峰有意向邯郸仲裁委隐瞒双方之间的借贷关系；9、双方之间实为借贷、名为买卖，应依据真实的意思表示来确定双方之间的法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决。 本院查明，杨建峰与山辰公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出（2014）邯仲裁字第091号裁决书，裁决：1.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向杨建峰交付磁县××小区××楼××单元××号房屋；2.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向杨建峰交付磁县××小区××楼××单元××号房屋的销售不动产发票；3被申请人山辰公司应于收到本裁决书后60日内，履行向房屋产权登记部门提供办理磁县××小区××楼××单元××号房屋房屋所有权登记所需资料的义务，协助申请人办理房屋所有权登记手续；4.……。因山辰公司未履行生效法律文书确定的义务，经杨建峰申请，该案进入执行程序。后本院将该案指定由磁县人民法院执行，磁县人民法院于2017年5月8日立案，案号为（2017）冀0427执356号。2018年2月22日，本院作出（2018）冀04执监38号执行裁定，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第091号裁决书执行一案由本院提级执行。本院于2018年10月10日立案，案号为（2018）冀04执590号。2018年10月16日本院作出（2018）冀04执590号执行通知书，2018年11月10日向山辰公司送达。2018年11月16日，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第091号裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……”的规定，申请执行人杨建峰在原仲裁过程中提供了《商品房买卖合同》、购房收据、转账凭证、证人证言等证据，山辰公司在仲裁委进行公证送达之后，无正当理由未到仲裁委参加开庭审理，仲裁委进行了缺席审理，并作出裁决。从仲裁委作出裁决，到本院2018年10月10日立案执行期间，山辰公司未申请撤销仲裁裁决，亦未申请不予执行，现提出不予执行申请,但是未提交充分的证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，故所提不予执行申请的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回邯郸市山辰房地产开发有限公司不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第091号裁决的申请。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年一月三十日 书记员  杨娜娜
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更177号 罪犯吴泽凡，男，1990年2月26日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2016年5月6日作出(2015)潮平法刑初字第206号刑事判决，以被告人吴泽凡犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元，民事赔偿45238.59元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年6月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴泽凡在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴泽凡在2016年6月22日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴泽凡减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吴泽凡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分91分。累计1次扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴泽凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯吴泽凡予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初238号 原告李双利，女，1989年4月9日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 委托代理人梁越，男，1988年，10月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市银泰房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区银星丽苑111铺4层,统一社会信用代码9113080273289250XX。 法定代表人王玉富，职务董事长。 委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。 委托代理人程云飞，河北汇林律师事务所律师。 本院于2019年1月9日受理了原告李双利诉被告承德市银泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2019年1月29日向本院提出对被告承德市银泰房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李双利撤回对被告承德市银泰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费374.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇一九年一月二十九日 书记员  崔诗宜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执120号申请执行人：陈德明，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。法定代理人：杨某（系陈德明之妻），女，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：王靖，男，1987年12月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人陈德明与被执行人王靖机动车交通事故责任纠纷一案,(2018)鄂1003民初609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈德明向本院申请强制执行，要求被执行人王靖按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王靖在金融机构的存款或提取在其他部门的收入325172.15元【本金304667.93元、案件受理费6950元、保全费1020元、申请执行费4590元、暂计算至2019年1月24日止的迟延履行利息7944.22元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇一九年一月二十四日书记员  张 斌
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执265号申请执行人：李强强，男，1977年11月9日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：艾逢春，男，1981年6月30日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请执行人李强强与被执行人艾逢春借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3647号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾逢春的银行存款5175元（其中被执行人偿还申请人借款5100元、案件受理费25元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人艾逢春的收入5175元（其中被执行人偿还申请人借款5100元、案件受理费25元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾逢春应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月二十八日书记员  孙 琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初16998号原告：宋娜，女，1991年3月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐恺迎，上海市华天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁豫，上海市华天成律师事务所律师。被告：上海同策合壑房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙益功，执行董事。委托诉讼代理人：王慧。委托诉讼代理人：初韶羽。原告宋娜与被告上海同策合壑房地产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  张林琪二〇一九年一月四日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执21号申请执行人：孟凡云，女，1968年12月30日出生，汉族，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：赵西海，男，1948年9月20日出生，汉族，住址：新疆乌鲁木齐市。申请执行人孟凡云与被执行人赵西海借款合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第522号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵西海未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟凡云向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵西海在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款211605元（其中本金196704元、受理费11872元、案件执行费3029元）；二、冻结、划拨被执行人赵西海应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵西海相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁        悦二〇一九年一月二十二日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0104刑更2号 罪犯：程敏峰，男，1976年8月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市仓山区。2018年1月16日，本院作出了（2018）闽0104刑初65号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人程敏峰有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。2019年1月15日，福州市仓山区司法局建议本院撤销对罪犯程敏峰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福州市仓山区司法局提出：罪犯程敏峰于2019年1月10日因赌博被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日并处罚款五百元，执行期限为2019年1月10日至2019年1月25日。罪犯程敏峰在缓刑考验期内参与赌博，其行为严重违反社区矫正监管规定，情节严重，根据相关法律法规的规定，建议对其缓刑，收监执行原判刑罚。 本院认为，罪犯程敏峰在缓刑考验期内参与赌博并受到治安管理处罚，其行为违反社区矫正监管规定，情节严重，应对其撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽0104刑初65号刑事判决中对罪犯程敏峰宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯程敏峰收监执行原判有期徒刑八个月。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  张 力 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  王绍恩 附：本刑事裁定书引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终358号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：丁毓洋，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：丁仲山，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人丁毓洋、丁仲山金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人丁毓洋、丁仲山之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初43号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人冯向春，男，1989年4月16日出生于河南省平顶山市，汉族，大专文化程度，务工，住河南省平顶山市新城区。因涉嫌危险驾驶于2017年11月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年12月3日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人冯向春犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王炳璋、被告人冯向春到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2017年11月29日22时40分，被告人冯向春饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿郑州市二七区淮南街由南向北行驶时，与豫Ａ×××××、豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞事故，经鉴定，被告人冯向春血液中血醇含量为190mg/100ml。经认定，被告人冯向春负事故全责。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，现双方已经达成赔偿协议。据此认为被告人冯向春的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人冯向春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、丘某的陈述，公安机关受案及到案经过、报警记录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、收条、谅解书、被告人户籍信息、犯罪记录查询，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人冯向春在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯向春犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人冯向春醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定或酌定的量刑情节：1、被告人冯向春醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；2、被告人冯向春归案后，自愿如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人冯向春系初犯，酌定从轻处罚；4、被告人冯向春已赔偿被害人且取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚；5、被告人冯向春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯向春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年一月三十一日书记员  岳明鑫
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更134号 罪犯叶仁昌，男，1990年8月12日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省博罗县人民法院于2017年9月6日作出(2017)粤1322刑初第542号刑事判决，以被告人叶仁昌犯诈骗(未遂)罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，刑期执行自2017年6月6日至2019年4月5日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯叶仁昌在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯叶仁昌在2017年12月20日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶仁昌减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯叶仁昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分203分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯叶仁昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯叶仁昌予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更26号罪犯黄国林（曾用名黄东），男，1971年10月25日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2014年1月8日作出(2013)靖刑初字第279号刑事判决，以被告人黄国林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年5月19日起至2020年5月18日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年3月27日作出(2014)百刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为劳动能手，在计分考核中共获奖励分155.14分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄国林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄国林减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执79号 申请执行人刘传儒，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人邵珠腾，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行刘传儒与邵珠腾借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邵珠腾名下银行存款80000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月十五日 书记员  朱月强
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0382民初3346号 原告刘建新，男，1948年6月9日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人李秀会（与原告系夫妻关系），女，1953年6月9日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人李晓国，系双辽市法律援助中心律师。 被告沈跃文，男，1972年3月23日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人孟祥军，系双辽市武术协会推荐代理人。 原告刘建新与被告沈跃文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘建新的委托诉讼代理人李秀会、李晓国到庭参加诉讼，被告沈跃文及其委托诉讼代理人孟祥军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告刘建新向本院提出诉讼请求：要求按50%的事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计170168.35元。。事实和理由：2018年7月25日，沈跃文驾驶三轮车与刘建新骑行自行车相撞，致刘建新受伤。经交警部门认定，刘建新与沈跃文负事故对等责任。刘建新受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗，后转院至吉大一院住院治疗，花费各项费用。现原告刘建新要求被告沈跃文按50%的事故责任比例赔偿原告经济损失，精神损害抚慰金按30000.00元计算。 被告沈跃文辩称，我方同意按事故责任比例赔偿原告合理经济损失，原告诉请的各项经济损失需要提供充分、有效的证据支持，否则不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年7月25日8时40分许，沈跃文驾驶吉CM9500号福田五星牌三轮载货摩托车沿白市街由北向南行驶至嘉宇馨苑小区东路口南10米处时与刘建新驾驶的飞鸽牌斜梁自行车相撞，致刘建新受伤。经交警部门认定刘建新、沈跃文承担事故同等责任。刘建新受伤后被送至双辽市中心医院抢救，后转院至吉大一院住院治疗14天，花费医疗费73370.14元。刘建新出院后经吉林衡德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为刘建新构成两个十级伤残，后续治疗费10000.00元，护理期为自外伤之日起60日，营养期为自外伤之日起90日，花费鉴定费1900.00元。刘建新的户口性质为城镇户口。刘建新在双辽市中心医院抢救花费的医疗费11025.28元是被告沈跃文垫付的，但此项费用不在刘建新的诉请范围内。各方当事人无异议的证据：1.交通事故认定书；2.吉大一院住院病历、费用清单、医疗费票据、出院诊断书；3.司法鉴定意见及鉴定费票据；4.户口本；5.双辽市中心医院费用清单、出院诊断书、医疗费票据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下证据：原告出示1.双辽市第一人民医院2018年8月9至2018年8月17日住院病历、费用清单、医疗费票据、出院诊断书，证明原告从吉大一院出院后，转院至双辽市第一人民医院继续住院治疗8天，花费医疗费。被告沈跃文质证认为，原告住院时间与发生交通事故时间不符，与本次交通事故不具有关联性。本院认为，结合原告出示的吉大医院住院病历、出院诊断书，原告于2018年8月9日在吉大一院出院，出院诊断书上注明建议入当地医院继续治疗，可以佐证原告于2018年8月9日至2018年8月17日期间在双辽市第一人民医院住院治疗的合理性及与本次交通事故的关联性，原告花费的医疗费5196.47元，被告沈跃文应予赔偿；2.出示双辽市第一人民医院2018年9月6日至2018年9月17日住院费票据、2018年8月23日双辽市第一人民医院门诊费票据、2018年9月20日双辽市第一人民医院门诊费票据，证明原告因病情需要于2018年9月6日至2018年9月17日再次入双辽市第一人民医院住院治疗及出院期间复查花费的门诊费。被告沈跃文质证认为，原告未出示证据证明原告花费的住院费及门诊费与本次交通事故有关，我方不同意赔偿。本院认为，原告未出示住院病历等相关证据证明原告于2018年9月6日至2018年9月17日期间住院治疗的疾病与本次交通事故有关，同时未出示门诊手册等相关证据证明原告门诊治疗的疾病与本次交通事故有关，故对原告该项诉讼本院不予支持；3.救护车费票据，证明原告从双辽市中心医院转院至吉大一院花费2800.00元。被告沈跃文质证认为，原告应乘坐普通车辆转院，其乘坐救护车费用过高，属于扩大损失，我方不同意赔偿。本院认为，原告因病情需要转院至上级医院，为保证原告生命安全，乘坐救护车合理，其花费的费用被告沈跃文应予赔偿；4.交通费票据，证明火车费票据是原告鉴定查体及其陪护人员产生的交通费，打车费票据是原告刘建新在吉大一院住院期间，其家属往返双辽借钱交住院费产生的交通费。被告沈跃文质证认为，交通费我方同意承担原告入院、住院的交通费，鉴定产生的交通费主张的次数过多，不同意赔偿。本院认为，原告因鉴定产生的交通费本院按陪护人员一人，往返四平次数两次予以保护，经核算，原告因鉴定产生的交通费为100.00元。原告家属从长春往返双辽借钱交住院费产生的交通费不属于交通事故交通费保护范围，本院不予支持。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项经济损失？沈跃文为原告刘建新花费在双辽市中心医院抢救医疗费11025.28元，其中50%的赔偿责任应由刘建新自负，故5512.64元应在被告沈跃文的赔偿总数中予以核减。原告刘建新因交通事故花费医疗费78566.61元、住院伙食补助费2200.00元、营养费2700.00元、护理费8407.20元、伤残赔偿金15575.45元（原告按5年赔偿标准诉请）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费2900.00元。因原告诉请未要求被告在交强险赔偿限额内全额赔偿原告损失，仅要求其全部损失被告按50%的事故责任比例赔偿，本院依据原告诉请核算，被告沈跃文按50%的事故责任比例赔偿原告刘建新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计55174.63元，精神损害抚慰金5000.00元，不分事故责任比例由全部由被告沈跃文承担，合计60174.63元，核减原告垫付的应由原告承担的5512.64元医疗费，被告沈跃文应赔偿原告刘建新54661.99元。综上所述为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告沈跃文于判决生效后十日内赔偿原告刘建新经济损失合计54661.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3703.00元，减半收取1851.50元，由被告沈跃文负担925.75元，原告刘建新负担925.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：姜小静 二〇一九年一月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 ：王新磊
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2607号原告：王淑珍，女，1974年8月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被告：邓龙重，男，1975年5月19日出生，汉族，现住址不明。原告王淑珍与被告邓龙重租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告，原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王淑珍的起诉。案件受理费150元，退还给原告王淑珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚书记员  彭盼
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481民初1215号之二 原告：李慧莲，女，1980年1月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄大川，男，1981年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告李慧莲与被告黄大川买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。 本案经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  覃汉平 人民陪审员  黄保平 二〇一九年一月四日 书 记 员  农 倩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更110号罪犯卢轶晶（曾用名卢轶康），男，1990年5月31日出生于广西百色市右江区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2015年12月31日作出(2015)右刑初字第244号刑事判决，以被告人卢轶晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已交纳），责令退赔被害人经济损失1900元（已退赔）。刑期自2015年2月6日起至2030年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢轶晶能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分88.11分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢轶晶在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯卢轶晶减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更21号罪犯陆日照，曾用名陆小弟，男，1995年11月10日出生，壮族，广西德保县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)江中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人陆日照犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2014年11月14日起至2029年11月13日止。被告人陆日照不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）粤高法刑三终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年1月13日交付执行。2016年10月3日自广东省四会监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯陆日照到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第808号报请减刑建议书提出，罪犯陆日照在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆日照减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯陆日照确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯陆日照在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月底止，共获奖励分95.70分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陆日照在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆日照减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月14日至2029年2月13日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初11号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人武某某，男，汉族，1982年12月29日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2018年11月14日到临漳县公安局投案，当日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人武某某犯污染环境罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2018年4月1日至4月27日期间，被告人武某某伙同左海涛（已判）、张某（在逃），雇佣岳启松、邓某、黄某1、黄某2（四人均已判）四人，在临漳县地一个羊场内开镀锌厂，为螺母、螺丝镀锌，其生产的废水直接排放土地。2018年4月27日镀锌厂正在生产时被临漳县公安局民警当场查获。经河北嘉澳环境检测技术有限公司对该镀锌厂水样检测180mg/L,国家排放标准为1.5mg/L,超出国家标准119倍。另查明，被告人武某某于2018年11月14日到临漳县公安局南东坊刑警队投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北嘉澳环境检测技术有限公司嘉澳测字（2018）第209号检测报告、现场勘验笔录、电镀污染物排放标准（GB21900-2008）、证人邵某、关某1证言、辨认笔录、租赁合同、提取证明、刑事判决书、出警证明、到案证明及户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人武某某伙同他人违反国家规定，利用渗坑排放电镀过程中产生的有毒废液，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某某有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）、（五）项之规定，判决如下：被告人武某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2019年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海霞二〇一九年一月二十四日书记员  贾盈盈
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执156号申请执行人：冉文利，男，土家族，1974年1月22日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。被执行人：李杜杨，男，仡佬族，1985年2月5日生，住贵州省正安县，被执行人：贾昌海，男，汉族，1969年5月26日生，住贵州省正安县，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第45号裁决书，受理冉文利与李杜杨、贾昌海居间合同纠纷一案。因被执行人李杜杨、贾昌海未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李杜杨、贾昌海银行存款人民币11万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十一日法官助理吴月书记员陈阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之十一 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在广发银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华