wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初163号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人魏某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]258号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月12日零时05分许，被告人魏某饮酒后驾驶小型汽车行驶至上海市青浦区联民路出徐南路北约100米处时，被民警查获。经检验，被告人魏某案发时每100毫升血液中酒精含量为132毫克。据此，认为被告人具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚情节。综上，建议判处被告人魏某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元。被告人魏某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2019年2月11日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一九年一月三十一日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执229号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：南学锋，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与南学锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人南学锋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金196,222.09元、截止至2018年6月13日的利息16,119.23元、分期付款手续费447.12元、以本金196,222.09元为基数自2018年6月14日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,237.98元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初453号 原告曹荣昌，男，1931年9月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人曹文川（系原告之子），男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人林桂红，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告曹振金，男，1955年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在受理原告曹荣昌与被告曹振金物权保护纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹荣昌在诉讼过程中申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹荣昌撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹荣昌负担。 审判员 曾 宏 斌 二〇一九年一月二十三日 书记员 郑丛（代)
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行审6号申请执行人定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区中华路**。法定代表人赵怀玲，该局局长。委托代理人马雄，该局副局长。被执行人杨天刚，男，汉族，生于1980年8月16日，住定西市安定区。申请执行人定西市安定区综合执法局于2019年1月7日向本院申请强制执行安综执（规划）罚决字〔2018〕9号行政处罚决定中对杨天刚罚款57792元的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人定西市安定区综合执法局所作的安综执（规划）罚决字〔2018〕9号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该裁决书合法送达并已发生法律效力。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行安综执（规划）罚决字〔2018〕9号行政处罚决定中给予杨天刚罚款57792元的部分。审 判 长  魏晓东审 判 员  刘 鹏人民陪审员  郭富平二〇一九年一月十五日法官助理安永功书记员许大林
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审60号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人候中锋，该局店头中队副中队长。 被执行人吴清新。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年1月23日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第GT9116号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年4月23日，临沭县综合行政执法局对吴清新作出沭综执罚字[2018]第GT9116号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用503平方米土地每平方米30元的罚款，计款15090元。2018年4月23日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达吴清新，并于2018年10月23日向吴清新送达催告书。吴清新在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人吴清新收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT9116号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  刘玉峰 二〇一九年一月二十七日 法官助理李永昶 书记员李恩慧
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更1122号罪犯种法国，曾用名种法明，男，1988年10月20日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一六年八月二日作出(2016)鲁0403刑初132号刑事判决，以被告人种法国犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2016年2月26日起至2021年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯种法国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯种法国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2016年8月至2018年11月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯种法国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑。本院认为，罪犯种法国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯种法国减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年2月26日至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  何 伟人民陪审员  董 巍二〇一九年一月三十日书 记 员  陈飞飞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更91号罪犯张礼军，男，1968年12月28日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年9月16日作出(2016)粤0306刑初第3856号刑事判决，以被告人张礼军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月8日作出(2016)粤03刑终第2737号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月9日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张礼军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张礼军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张礼军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1935分，折换成表扬3个，剩余考核分数135分。2017年7月1日前一次扣2分；2017年7月1日后累计扣48分，最高一次扣43分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张礼军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张礼军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初906号原告长沙市永倡物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区红莲路**城南故事家园****。法定代表人颜汉羽,执行董事。委托诉讼代理人钟艳华，系公司员工。委托诉讼代理人刘欢，系公司员工。被告杨帆，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍住址湖南省常德市鼎城区。被告徐熳方，女，1986年3月24日出生，汉族，户籍住址湖南省澧县。原告长沙市永倡物业管理有限公司与被告杨帆、徐熳方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告长沙市永倡物业管理有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市永倡物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市永倡物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费46元，由原告长沙市永倡物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋树德二〇一九年一月三十日代理书记员  黄立康
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初3735号 原告：宋佃山。 被告：井玉华。 原告宋佃山与被告井玉华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋佃山到庭参加诉讼，被告井玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋佃山向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付所欠工资81832.30元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告宋佃山放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：原告自2011年底至2012年3月份给被告承包的九羊公司煤场给排水及4号高炉出铁口改造工程工地干活，经双方结算，被告共计欠原告工资款81832.30元，并于2013年2月7日给原告出具证明。此工资款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告井玉华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告井玉华出具证明一份，载明九羊公司煤场给排水工程、4号高炉出铁口改造工程款项共计13万余元，鑫业公司负责安置工人工资，届时由谭永成、宋佃山与鑫业三方协调，首先保证工人工资发放，余款交付谭永成。该证明加盖“山东莱芜建设集团鑫业建安有限公司工程专用章”。 另原告宋佃山提交安装统计表复印件两份，拟证明被告井玉华拖欠其工资款81832.30元，但两份统计表均为原告宋佃山自己制作，并无被告井玉华的签字，两份统计表分别记载原告宋佃山余款为13732元、6400元。庭审中，原告宋佃山自述其日工资为150元，但统计表显示其日工资为160元。 以上事实，由证明、统计表复印件以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应当承担不利法律后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据上述法律规定，本案中，原告宋佃山要求被告井玉华支付其工资81832.30元，原告宋佃山应当对其与被告井玉华之间存在雇佣关系以及拖欠的工资数额承担举证证明责任。对此，原告宋佃山未提交充分证据，其请求证据不足，本院不予支持，具体理由如下：首先，根据原告宋佃山提供的证明，“鑫业公司”负责安置工人工资，届时由谭永成、宋佃山与鑫业三方协调，据此工资应当由“鑫业公司”承担。原告宋佃山提供的证据难以证实原、被告之间存在雇佣关系。其次，书证应当提供原件，原告宋佃山提交的统计表系复印件，亦未提交其他证据相印证，该统计表不能作为定案的依据。另即使该统计表是真实的，但该表系原告宋佃山自己制作并无被告井玉华的签字确认，亦不能证实拖欠的工资数额，更何况原告宋佃山陈述的工资数额、日工资与统计表记载相矛盾。综上，原告宋佃山的请求，证据不足，本院不予支持。被告井玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告宋佃山的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，保全费840元，由原告宋佃山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审 判 长  鲁爱军 人民陪审员  李光秀 人民陪审员  毛桂圣 二〇一九年一月十六日 书 记 员  景新月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执2079号之四申请执行人张琮斌，男，1974年3月24日出生，汉族，住汝州市。。被执行人樊嘉钰，男，1978年6月1日出生，汉族，住汝州市。。关于申请执行人张琮斌申请执行被执行人樊嘉钰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0482民初4751号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人樊嘉钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊嘉钰在中国工商银行02×××60账户内存款人民币48000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一九年一月十五日书记员  郭顺奇
耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0481执495号申请执行人谷正国，男，1982年7月6日出生，耒阳市人。被执行人廖晓能，地址耒阳市夏塘镇上蕉冲村**。关于申请执行人谷正国与被执行人廖晓能借款合同纠纷一案，于2018年1月22日作出的（2017）湘04民终1636号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖晓能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷正国于2018年6月1日向本院中请强制执行，请求被执行人廖晓能偿还借款合同纠纷款50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人廖晓能银行存款进行查询，2019年1月17日，本院组织双方当事人进行和解，双方一致达成如下协议：被执行人欠申请人谷正国借款本金50000元，迟延履行金3200元、诉讼费2000元、执行费2000元，共计57200元。被执行人廖晓能当庭支付28000元，执行费2000元。剩余27200元限被执行人廖晓能在2019年1月22日前全部付清。如被执行人未按上述协议履行，申请人可恢复执行并申请对被执行人采取强制措施（包括拘留）。本院认为，双方既已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：衡阳市中级人民法院于2018年1月22日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行和解，本案予以长期履行结案。二〇一九年一月十七日
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0423刑初11号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人旷谷清，绰号“清爆”，男,1983年2月28日出生于湖南省衡山县,汉族,小学文化,农民，住衡山县。2018年10月23日，因涉嫌贩卖毒品犯罪被衡山县公安局刑事拘留,经衡山县人民检察院批准，于2018年11月2日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人旷谷清犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人旷谷清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2018年9月2日、9日，被告人旷谷清先后两次贩卖毒品给罗某，从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，依法应当追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。 被告人旷谷清对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。 经审理查明，2018年9月2日晚上，罗某（已行政处罚）打电话给被告人旷谷清，要旷谷清帮其购买一个包子的毒品（一个包子约0.3到0.4克的冰毒、麻古），约定价格300元。旷谷清身上正好有一个包子的毒品，是从“机枪”（另案处理）那里偷来的，就答应了。旷谷清与罗某约在神龙大酒店附近见面。见面后，罗某先支付210元、微信转账30元给旷谷清，旷谷清假装离开购买毒品，在外面绕一圈回来后，将身上一个包子的毒品交给罗某，剩下60元罗某通过微信转账分两次各30元付给旷谷清。 2018年9月9日下午，罗某打电话给旷谷清要其帮忙购买一个包子的毒品，并通过微信转账300元给旷谷清。因“机枪”曾跟旷谷清说过，介绍人去他那里买毒品，旷谷清就可以在他那里免费吸食毒品。旷谷清收款后打电话给“机枪”向其购买一个包子的毒品，并将300元通过微信转给“机枪”，“机枪”收款后，将一个包子的毒品用盒子装着放在107国道荣华修理厂前面的花坛中，放好后“机枪”将放毒品的位置拍照发给旷谷清，旷谷清收到照片后通过微信转发给罗某并告诉其毒品的具体位置，罗某遂在花坛中取得毒品。两天后旷谷清在“机枪”处免费吸食了毒品。 2018年10月8日，被告人旷谷清因吸食毒品被行政处罚强制戒毒二年。2018年10月19日，衡山县公安局两路口派出所民警在办案过程中发现旷谷清有贩卖毒品的嫌疑，2018年10月23日，该所民警将旷谷清从衡阳市第一强制隔离戒毒所接回衡山进行讯问，旷谷清对其贩卖毒品给罗某的行为供认不讳。 上述事实，被告人旷谷清在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍信息资料、微信账号页面以及购买毒品转账记录截图、指认毒品交易地点照片、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、动态管控信息提取等书证，证人罗某的证言等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人旷谷清违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人旷谷清到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人旷谷清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2019年10月22日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  廖志高 二〇一九年一月二十二日 法官助理黄琼 书记员宾小文                            校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1011号罪犯陈祖军，男，1971年10月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年5月10日作出（2017）云0627刑初171号刑事判决，以被告人陈祖军犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈祖军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈祖军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈祖军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈祖军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月11日起至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更6号罪犯徐天，男，1993年6月1日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院法于2013年8月29日作出（2013）涧少刑公初字第35号刑事判决，认定被告人徐天犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元。刑期自2013年8月14日起至2026年2月13日止。被告人徐天不服，提出上诉，2013年11月12日河南省洛阳市中级人民法作出（2013）洛少刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯徐天于2013年11月22日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2016年12月29日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2013年8月14日起至2025年5月13日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐天减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人徐天于2011年7月至8月期间，伙同他人在洛阳市、新安县等地实施抢劫或盗窃作案，被告人徐天参与抢劫5次，抢劫手机两部，其余财物价值1539元，参与盗窃2次，价值4732元。被告人徐天系数罪、多次犯罪。经审理查明，罪犯徐天在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次,罚金15000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯徐天减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、罚金收据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐天自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐天准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年8月14日起至2024年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  张芳华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2820号原告：郭春红，女，1976年9月12日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告郭春红与被告郑州凯盛快捷快递有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月19日立案，依法进行了审理。郭春红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬6502.47元。事实和理由：2016年10月原告受聘于上海快捷快递有限公司，在该公司的仓库从事装卸员工作。2018年2月份前的工资通过银行转账的方式支付。2018年4月18日被告业务中断，通知员工放假至今。被告拖欠原告2018年2月、3月、4月三个月的工资6502.47元未付。原告于2019年1月7日向郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年1月9日作出不予受理通知书。原告不服，故提起诉讼。本院经审查认为，被告已经停止经营，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因此，本案被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭春红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张黎霞二〇一九年一月三十一日书记员  何 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初317号原告师学玉，男，1982年8月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告李振生，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告师学玉诉被告李振生民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告师学玉撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 敖特根 二〇一九年一月十八日书记员 小牧仁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初7505号原告：江苏高科物业管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区玉隆路****，统一社会信用代码91320404756433789G。法定代表人：王胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪，该公司员工。被告：张文俊，男，1949年10月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告江苏高科物业管理有限公司（以下简称“高科物业公司”）与被告张文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告高科物业公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼，被告张文俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2012年1月1日至2017年12月31日的物业费7656元及滞纳金4890元，合计12546元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系常州市新北区怀德名园2幢甲单元1002室的业主，房屋面积212.59平方米。但被告自2012年1月1日起至2017年12月31日无故拖欠物业费，原告多次上门催收未果。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告张文俊未出庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告系常州市新北区怀德名园2幢甲单元1002室的业主，房屋面积212.59平方米。2008年7月15日，被告办理入住手续。同日，房产开发商（常州市常信鑫源房地产开发有限公司）、常州市常信物业管理有限公司及被告签订了《怀德名园前期物业管理服务协议》，约定了物业服务费的收费标准为0.5元/平方米/月。2009年3月11日，常州市常信鑫源房地产开发有限公司与原告签订《常州市前期物业服务合同》（该合同于2009年7月24日在常州市房产管理局备案），委托原告对怀德名园实行前期物业管理服务，此后由原告对怀德名园提供物业管理服务。自2012年1月1日起至今，被告未交纳物业服务费。原告催要未果，遂诉至本院。原告在庭审中自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求。上述事实，有原告提供的入住手续书、房屋交接验收单、前期物业管理服务协议、前期物业服务合同、催款函以及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，案涉小区的开发商与被告签订的前期物业管理服务协议，不违反有关法律法规的规定，系合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。后开发商委托原告对案涉小区进行物业管理服务，被告享受了原告提供的物业服务，因此应依法交纳物业服务费用。原告主张被告支付2012年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费7656元，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担滞纳金部分的诉讼请求，属于原告对自身权利的自由处分，本院依法予以确认。被告张文俊在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文俊于本判决生效之日起十日内支付原告江苏高科物业管理有限公司物业服务费7656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告张文俊负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 柏 刚二〇一九年一月十日书记员 陈望圆
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初220号 原告：王玉印，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：苏添进，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：苏新峰，男，1991年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王玉印与被告苏添进、苏新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告王玉印于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，王玉印已与苏添进、苏新峰自行协商解决，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉印撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉印负担。 审判员  林建全 二〇一九年一月十六日 书记员  苏明坡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初99号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人段全军，男，1973年4月2日出生于新疆玛纳斯县，汉族，初中文化程度，无业，在本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2019]30号起诉书指控被告人段全军犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、助理检察员张某出庭支持公诉。被告人段全军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至2018年9月期间，被告人段全军多次盗窃他人财物价值人民币1951.2元。公诉机关认为，被告人段全军的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人段全军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：1、2017年10月12日，被告人段全军来到本市新市区东站路与环园路交汇处新疆公安数据中心工地看他人玩牌，趁被害人徐某不备，将其放在身旁的50元现金盗走。2、2018年6月24日，被告人段全军来到本市水磨沟区福宾馆附近的工地，趁工地工人不备，将工地上钢管架扣件盗走九袋。经鉴定，被盗钢管架扣件价值1285.2元。3、2018年9月27日，被告人段全军来到本市新市区阜新街河东污水处理厂北侧工地，趁工地工人不备，将工地内的钢管架扣件盗走五袋。经鉴定，被盗钢管架扣件价值人民币616元。案发后，被告人段全军如实供述自己的犯罪事实，并部分退赃。上述事实,被告人段全军在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人段全军的供述和辩解、证人证言、书证、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段全军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1951.2元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人段全军归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并已部分退赃，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段全军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年3月12日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、责令被告人段全军退赔被害人徐某人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一九年一月三十一日书记员 白晓晨
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初138号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张黎黎，男，1988年2月26日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市铜梁县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）88号起诉书指控被告人张黎黎犯贩卖毒品罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人张黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2018年9月26日23时许，被告人张黎黎在云南省昆明市盛华大酒店门口以人民币500元向刘某某贩卖毒品“小马”，交易完成后，被公安民警当场抓获。经鉴定，缴获毒品净重0.95克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张黎黎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，现场指认、提取、称量笔录、照片，证人证言，鉴定意见书，视听资料及被告人张黎黎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张黎黎贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张黎黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年3月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺0.95克及作案工具黑色VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年一月三十一日书记员  张明娥
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保66号 申请人：郭玉英，女，1950年8月20日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：宋长武，男，1947年11月20日出生，汉族，住禹城市。 申请人郭玉英于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋长武的财产采取保全措施。申请人郭玉英以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋长武的银行存款100000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人郭玉英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇一九年一月三十日 书记员 庞永梅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保13号之一 申请人：熊远国，男，汉族，1987年11月20日出生，住江西省南昌市新建区。 担保人：熊小红，男，汉族，1971年6月6日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：南昌祥锦运输有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村农民还建公寓******，统一社会信用代码：91360125MA35FNTE0L。 被申请人：邓茶喜，男，1972年9月15日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人熊远国于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌祥锦运输有限公司、邓茶喜的银行存款300000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。担保人熊小红向本院提供其所有的坐落于南昌市经济技术开发区凌波路999号盛世华庭10栋2单元1602室【不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第0170856号】的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下： 查封担保人熊小红所有的坐落于南昌市经济技术开发区凌波路999号盛世华庭10栋2单元1602室【不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第0170856号】的房屋一套。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄建平 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵 娅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初5461号原告:陈亚，女，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：张宁瑶（特别授权），重庆迈纵律师事务所律师。被告：胡建国,男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。原告陈亚与被告胡建国债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈亚委托诉讼代理人张宁瑶到庭参加诉讼。胡建国下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈亚向本院提出诉讼请求：1.由胡建国归还借款本金172789.80元及利息，利息从2018年5月18日起按月利率2%计算至借款还清日止；2.由胡建国支付陈亚律师费10000元；3.判决陈亚有权对胡建国提供抵押的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号房产优先受偿；4.案件受理费由胡建国负担。事实和理由：2017年7月19日，胡建国与许某签订《借款合同》，约定胡建国向许某借款220500元，借款期限36个月，借款用途为资金周转，借款年利率为13.10%，还款方式为等额本息还款。合同又约定胡建国以自己所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号房产作为借款的抵押物，为本合同项下的主债权本息、罚息及实现债权的费用提供抵押担保。合同还约定如胡建国未按合同约定按时归还借款本息，许某有权宣布本合同项下借款提前到期，要求胡建国在规定的期限内清偿剩余借款本息，逾期将按月利率2%计算利息。合同签订后，许某按约向胡建国支付了借款220500元，双方并办理了抵押权登记手续。2018年4月19日以后，胡建国即未按合同约定按时足额还款。2018年8月1日，许某将案涉借款合同的全部权利转让给陈亚，并于同年9月10日通知了胡建国。陈亚为维护合法权益，现起诉。胡建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，胡建国与许某签订《借款合同》，主要约定：胡建国向许某借款220500元，借款期限36个月，自2017年7月18日起至2020年7月18日止；借款年利率为13.10%；还款方式为等额本息还款；胡建国以自己单独所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号（产权证号：渝XX铜梁区不动产权第**）房产作为借款的抵押物，为本合同项下的主债权本息、罚息及实现债权的费用提供抵押担保；如胡建国未按合同约定按时归还借款本息，许某有权宣布本合同项下借款提前到期，要求胡建国在规定的期限内清偿剩余借款本息及相关费用；胡建国不按期偿还借款本息，应按月利率2%计算逾期利息；本合同任何一方违约，违约方应向守约方承担包括但不限于调查费、诉讼费、公告费、送达费、鉴定费、差旅费、拍卖费、评估费、律师代理费、强制执行费、财产保全费、过户费、误工费以及其他为此支付的合理费用和遭受的相应损失；胡建国同意许某有权自行决定转让本协议中其对胡建国的全部或部分权利，债权转让时由许某或其委托的第三方向本合同载明的电子邮件发送电邮通知，胡建国承诺继续按照本协议履行义务；在许某的债权全部或部分转让后，胡建国需对债权受让人继续履行本协议确定的对许某的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。2017年7月18日，胡建国与许某就案涉抵押房产办理了渝XX铜梁区不动产证明第XX号不动产登记证明。合同签订后，中金支付有限公司受许某指示于2017年7月19日向胡建国指定的银行账户支付了借款220500元。同日，胡建国并出具《借款借据》载明。截止至2018年4月18日，胡建国每月按合同约定按期归还等额本息后，尚欠借款本金173173.68元。2018年5月18日，胡建国仅归还了借款本金383.88元后即未再还本付息。2018年8月1日，许某与陈亚签订《债权转让协议书》，约定许某将其与胡建国签订的借款合同项下的全部债权及合同权利一并转让给陈亚，双方一致确认陈亚可按照本协议及许某与胡建国签订的借款合同约定的内容直接向胡建国主张权利。2018年9月10日，许某通过邮政快递向胡建国发送了《债权转让通知书》。另查明，陈亚因本案诉讼，委托重庆迈纵律师事务所为诉讼代理人，陈亚支付了律师费1万元。以上事实，有陈亚的陈述及其举示的借款合同、付款确认函、借款借据、不动产登记证明书、还款方案表、还款明细、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。许某与陈亚签订债权转让协议书，将其对胡建国享有的合法债权转让给陈亚，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。许某将合法债权转让给陈亚，并向胡建国发出债权转让通知后，许某与陈亚的债权转让合同即依法成立。陈亚即依法有权依照胡建国与许某签订的借款合同向胡建国主张民事权利。胡建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信陈亚在本案中的陈述及举示的证据。陈亚要求由胡建国归还借款本金172789.80元及从2018年5月18日起按月利率2%计算至借款还清日止的利息和律师费10000元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。胡建国以其所有的房产对借款提供抵押担保，陈亚要求确认对该抵押房产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对陈亚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡建国于本判决生效后十日内归还原告陈亚借款本金172789.80元及利息，利息以172789.80元为基数从2018年5月18日起按月利率2%计算至借款本息还清日止；二、被告胡建国于本判决生效后十日内给付原告陈亚律师费10000元；三、原告陈亚有权就被告胡建国提供抵押担保的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号房产（产权证号：：渝XX铜梁区不动产权第**优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3852元，由被告胡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭平人民陪审员  杨林人民陪审员  罗渝二〇一九年一月二十二日书 记 员  李鸣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16号 原告：黄秀琳，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告黄秀琳诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀琳、被告奥力公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还游泳健身费按491天计算1075元。；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日原告经与被告工作人员咨询协商后，与被告达成游泳健身意向，签署一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请表，办理了会员卡，游泳健身起始日期为2017年9月15日至2020年4月3日止，费用合计2000元，后原告正常游泳健身，不曾想在2018年11月24日原告到会所后发现被告将游泳池里的水全部放干，并告知原告是游泳设备坏了，准备维修。可被告并没有进行维修，后经原告了解是被告会所黄了，停业不干了，原告找到被告要求退还剩余健身费用，被告以种种借口拖延退款，原告报警，找到工商税务，都被相关部门告知到法院起诉维护权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年11月27日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2017年9月15日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：24个月，会员卡号：NO.0003375，起始日期：2017年9月15日，截止日期：2019年9月14日，交纳入会费总计：2000元。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此被告应退还原告剩余的服务费用，即原告会员卡到期日为2019年9月14日。因此退还原告2018年11月27日至2019年9月14日的服务费用，具体数额为871.23元(2000元÷730天×318天)，对原告超出部分请求额，本院不予支持。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告黄秀琳健身会员卡余额871.23元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇一九年一月三十日 书记员  王 舒
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执426号 申请执行人谭定文 被执行人杭州萧山城市建筑有限公司 本院在执行申请执行人谭定文与被执行人杭州萧山城市建筑有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人已经收到本案案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18192号申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。委托代理人熊华。被执行人陈红星，男，1970年8月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人上海鑫淮机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张绪泉。被执行人张绪芹，女，1972年6月27日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行(2017)沪0115民初81294号原告上海鸿得利重工有限公司诉被告陈红星、上海鑫淮机械设备有限公司、张绪芹追偿权纠纷一案中，已查封被执行人上海鑫淮机械设备有限公司名下车牌号为沪B9XX**、沪BKXX**、沪BLXX**、沪BLXX**的城市猎豹牌汽车四两，目前暂不具备处置条件，经查，被执行人陈红星、上海鑫淮机械设备有限公司、张绪芹名下暂无房地产、股票、汽车、银行账户等其他财产可供执行，申请执行人上海鸿得利重工有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初81294号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇一九年一月二十四日书记员  王冠宇附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初7069号之一 申请人：广西亿鼎房地产开发有限公司，住所地南宁市唐山路******。统一社会信用代码：91450100771703193C。 法定代表人：陈灵君。 被申请人：谭绍专，男，汉族，1987年6月15日出生，住广东省罗定市。 申请人广西亿鼎房地产开发有限公司与被申请人谭绍专房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）桂0107民初7069号民事裁定，查封、冻结被申请人名下的价值942749元的财产，现申请人以双方达成调解为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人谭绍专名下价值942749元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年一月二十八日 书记员 王金泉
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初290号原告：张炳方，男，1990年4月2日出生，汉族，住玉环市。被告：吴锦花，女，1982年6月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告张炳方与被告吴锦花民间借贷纠纷一案中，原告张炳方于2019年1月25日向本院申请要求撤回对被告吴锦花的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴锦花撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张炳方负担。审 判 员  杨静盛二〇一九年一月二十五日代理书记员  章 阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执656号宁乡市卫生和计划生育局，夏丁交、唐美：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局于2019年1月28日向本院申请执行宁沙计生征字（2013）第115号征收社会抚养费决定书，确定由被执行人夏丁交、唐美缴纳69898元社会抚养费。按照申请执行的标的和要求，被执行人已缴纳社会抚养费20969元，剩余部分因生育政策调整双方已达成和解，不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年一月三十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖4号原告：阎春霞，女，1955年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：曹长淦，男，1954年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：赵继勇，男，1978年3月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：赵新奇，女，1980年7月18日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。原告阎春霞、曹长淦与被告赵继勇、赵新奇民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2018年10月11日立案。原告阎春霞、曹长淦诉称，被告向原告借款120万元，逾期未还故诉至法院，要求被告返还借款本金及支付利息等。上海市普陀区人民法院认为，本案所涉《借款抵押合同》中虽然发生争议任何一方均可向普陀区人民法院提起诉讼，但并无证据证明原、被告住所地均在普陀区，现原告住所地均在宝山区，故于2018年11月11日裁定：本案移送上海市宝山区人民法院处理。2019年1月7日，上海市宝山区人民法院以本案约定由普陀区人民法院管辖，且合同签订地在普陀区，约定有效为由，报请本院指定管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《借款抵押合同》中约定因本合同所产生的争议协商不成的，任何一方均可向普陀区人民法院提起诉讼，该约定清晰明确且合法有效，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。上海市普陀区人民法院受理后，以无证据证明原、被告双方住所地均在上海市普陀区为由裁定移送上海市宝山区人民法院处理，违反了相关法律规定，显属不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 琪审判员 马昌骏审判员 黄文蔚二〇一九年一月二十五日书记员 苗一路附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民辖终8号上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路**。法定代表人：李秋成，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洋，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：海城市梓辰钢构工程有限公司，住，住所地辽宁省海城市耿庄镇北耿村/div>法定代表人：王权，该公司经理。委托诉讼代理人：康跃起，该公司职员。上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司因与被上诉人海城市梓辰钢构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2018）辽0381民初7107号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳腾越建筑工程有限公司的上诉理由为：原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由本案所涉起诉事实和理由可见，上诉人住所地在沈阳市于洪区，本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。被上诉人海城市梓辰钢构工程有限公司未答辩。本院经审查认为，被上诉人海城市梓辰钢构工程有限公司向原审法院提供的证据表明，本案双方当事人签订了《文化石、石材铺贴工程施工合同》，上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司将海城碧桂园04北地块二期小高层43#、44#楼外墙石材工程发包给海城市梓辰钢构工程有限公司，故本案为建设工程施工合同纠纷，本案应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，按照该司法解释的规定，本案应依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案不动产碧桂园工程所在地位于海城市，原审人民法院依不动产在其辖区而专属管辖本案正确。综上，上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司玉芹审判员  袁 林审判员  于 群二０一九年一月十六日书记员  王 晶
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更101号罪犯董连福，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2008年1月21日作出（2008）盖刑初字第68号刑事判决，以罪犯董连福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经本院以（2013）大审刑执字第1866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。2016年9月26日经本院以（2016）辽02刑更1936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2019年12月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯董连福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯上次减刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬8次。上述事实，有罪犯董连福的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯考核奖惩汇总表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯董连福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯董连福减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年11月12日起至2019年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 周 倩 二Ο一九年一月二十三日书记员 刘丰采
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初16971号 原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道**（浙师大校内）。 法定代表人：王纪东，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟卫华、王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，2002年11月13日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。 法定监护人：周建明，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。 法定监护人：陈军，女，1973年12月2日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。 原告浙江师大印象物业服务有限公司为与被告周某物业服务合同纠纷一案，于2018年12月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回对被告周某的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江师大印象物业服务有限公司负担（已预交）。 审 判 员 李良军 法官助理卢彩霞 代书记员 江 蕾 二〇一九年一月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执21号李凤权：本院于2019年1月2日立案执行张守军与李凤权买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年一月三十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1535号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：张洋，女，1986年7月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告张洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张洋归还原告借款本金102,119.23元，支付原告利息、逾期利息28,011.53元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告张洋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张洋向原告贷款148,000元，用于购买丹阳新亚邦汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A42FN179352)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%，固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张洋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张洋自2017年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张洋构成违约，截止至2018年12月5日，被告张洋尚欠原告贷款本金102,119.23元，利息、逾期利息28,011.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张洋在签字表中注明的居住地址为江苏省丹阳市云阳镇教师新村西庄288号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2018年12月18日借款到期日，被告尚欠原告借款本金102,119.23元、利息7,733.30元、逾期利息21,056.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张洋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张洋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张洋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金102,119.23元，支付至2018年12月18日止的利息7,733.30元、逾期利息21,056.76元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张洋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张洋协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A42FN179352)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张洋继续清偿。案件受理费2,918.20元，减半收取计1,459.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 婷二〇一九年一月二十五日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审45号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县莲花山路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人孟庆方，局长。被执行人林清泉，男，1956年2月16日出生,汉族，居民，住平邑县，申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林清泉因土地行政处罚一案作出的平某执罚决字[2018]第612号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚决字[2018]第612号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县温水镇元郭二村210平方米土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平某执罚决字[2018]第612号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的210平方米土地退还给平邑县温水镇元某二村委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚决字[2018]第612号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚决字[2018]第612号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚决字[2018]第612号行政处罚决定书，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔运晓审判员  唐玉玲审判员  华志诚二〇一九年一月十五日书记员  刘 聪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执2409号 申请执行人：王元华,男，汉族，1955年3月22日生,住四川省苍溪县。 被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市**炳草岗凤凰小区入口处（惠林房产公司**），统一社会信用代码：91510400711848577C。 法定代表人：郭斌。 本院在执行王元华与攀枝花惠林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为498964.86元，并按月息2％支付2017年7月至借款本息还清之日止的利息,诉讼费4681元。 在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在银行有存款可供执行，我院已依法将银行存款115290元强制扣划，因攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人系列案件的申请执行金额巨大，故暂未处置;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在攀枝花市有多处房产，但该多处房产办理了抵押且已被其他法院查封，我院依法对该多处房产予以轮候查封，故暂不具备处置条件；通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在银行有存款，我院对该存款依法予以冻结，经调查该存款系银行贷款保证金，故不具备处置条件。 申请执行人提供，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有应收房屋租金财产线索。经调查，房屋租金每年是24000元，因攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有欠款，以及欠何砚垫付观涛苑小区X期和观涛苑小区X期旁边XX座的水电费，因此何砚并未支付房屋租金而是进行冲抵，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索。 我院在执行攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人的民间借贷纠纷系列案件中，发现被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司的部分行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，我院依据相关规定将材料移送攀枝花市东区公安分局进行侦查。攀枝花市东区公安分局受案后认为符合立案条件，现已立为刑事案件侦查。同时，在执行中查明，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司未向本院如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，我院已依法采取了处罚措施，并依法对被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司采取搜查、限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初1734号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年一月二十一日 书记员  周小彬
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129财保52号 申请人：陈义祥，男，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥，职务不详。 申请人陈义祥于2019年1月28日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司的财产予以保全。2019年1月29日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、受理通知书、人员名单等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人陈义祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司名下的财产在总价值人民币8496元限额内采取保全措施。 案件申请费105元，由申请人陈义祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 颖 二〇一九年一月三十一日 书记员 叶容利
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更65号罪犯陈留宏，男，1966年4月11日出生，回族，初中文化程度，陕西省宝鸡市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2016年2月4日作出(2015)禹刑初字第00607号刑事判决，认定陈留宏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币60000元；作案工具予以没收，上缴国库。刑期执行自2015年7月22日起至2024年11月21日止。宣判后，陈留宏不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2016年4月27日作出(2016)豫10刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈留宏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王建伟，河南省新郑监狱指派干警杨梅出庭履行职务，证人河南省新郑监狱干警李魁及罪犯张永旺出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年底，陈留宏伙同他人采用小额冒充大额的手段出售美元，骗取李某某等二人现金人民币40000余元。2013年12月底至2014年6月间，陈留宏伙同他人以出售马来西亚币、美元、“功能章”为由，先后三次骗取任某某现金人民币60000余元。2014年5月中旬，陈留宏伙同他人采用小额冒充大额的手段出售美元，通过任某某等骗取于某某现金人民币369000元。罪犯陈留宏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年8月获得表扬；2018年3月被评为监狱级改造积极分子。2016年下半年至2018年上半年半年改造评审鉴定分别为：优秀、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈留宏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈留宏减去有期徒刑四个月（刑期至2024年7月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一九年一月三十日书 记 员  宋笑寒
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初524号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司。 法定代表人：何平桂，董事长。 住所：重庆市南岸区。 被告：马浩桂，男，1974年1月13日出生，汉族，住广元市利州区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司与被告马浩桂融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司撤诉。 审判员 任 蛟 二〇一九年一月二十五日 书记员 谭东川
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初106号原告：杨功雷，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：郭振才，男，汉族，1962年10月5日出生，住河南省商丘市虞城县。原告杨功雷与被告郭振才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨功雷、被告郭振才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨功雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款1600元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月11日，被告购买原告的肥料若干，下欠肥料款1600元，口头承诺年底归还，后欠款到期，虽经原告多次催要，但是被告至今没有偿还，为维护自己的合法权利，故诉至法院。被告郭振才辩称，我不欠原告钱。本院认为，原告诉称被告欠其款1600元，但其提供的证据不足以证明其主张的事实成立，原告应承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：驳回原告杨功雷的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨功雷负担。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇一九年一月二十三日书记员 张雯霞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终515号 上诉人（原审被告）：陶志雄，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈青青，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马永新，男，1965年4月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被上诉人（原审原告）：马永学，男，1960年8月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 上诉人陶志雄因与被上诉人马永新、马永学合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初8487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陶志雄未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陶志雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年一月二十一日 代书记员 徐艳锦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初932号原告：刘某某，女，1983年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张琳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋霞，上海汉盛律师事务所律师。被告：张某1，男，1982年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张琳，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚育费2,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：婚后，双方经常因生活琐事争吵。近来，原告发现被告与其他异性同居，且有实施家暴的情况。2018年11月，原告搬出后与被告分居生活至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院要求离婚等。被告张某1辩称，婚后，双方虽有矛盾，但均非原则性的，且不影响夫妻感情。被告不认可婚内与其他异性同居，近期双方虽有肢体冲突，但不是家暴。2018年11月，双方开始分居，但被告认为夫妻感情没有破裂，希望夫妻和好。同时，被告愿意改正自身不足，与原告多沟通，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年3月26日登记结婚，2010年1月19日，双方生育一子名张某2。近年来，双方因故引发夫妻矛盾，于2018年11月分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求判如所请。上述事实，由原告提供的结婚证、出生证及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告以夫妻感情破裂为由诉讼要求离婚，遭被告否认，且原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。庭审中，被告则表示愿意改正自身不足，态度较为诚恳。希望原告能慎重对待婚姻、珍惜家庭，审理中原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告刘某某与被告张某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁二〇一九年一月三十日书记员  徐晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初5950号 原告：甘州区九龙江林场。 法定代表人：王向东，系该场场长 委托诉讼代理人：刘世奇，系甘肃金厦律师事务所律师。 被告：刘定康，男，1962年10月17日出生，汉族，宁夏回族自治区人，农民。原告甘州区九龙江林场与被告刘定康农业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘州区九龙江林场的委托诉讼代理人刘世奇到庭参加了诉讼，被告刘定康经本院在《人民法院报》刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告甘州区九龙江林场向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的承包经营合同；2.要求被告立即支付拖欠的土地租金126750元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月17日，原告作为出租方、被告作为承租方，双方签订甘州区九龙江林场枸杞地《承包经营合同》1份，合同约定，被告租用原告枸杞地300亩，期限为8年，自2011年1月1起至2018年12月31日止，2011年至2012年免租金，2013年租金为每亩150元，2014年租金为每亩200元，2015年租金为每亩250元，2016年租金为每亩300元，2017年租金为每亩350元，2018年租金为每亩400元，每年的租金于上年度10月31日前付清。合同签订后，原告依约将300亩枸杞地交付给了被告经营，2015年之前的租金被告已依约交清，但2016年至2017年期间的租金，除被告已交的部分外，尚欠原告租金126750元至今未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中，原告当庭撤回了要求解除原、被告签订的承包经营合同的诉讼请求，要求被告立即支付拖欠的土地租金126750元,要求被告承担本案诉讼费用。 被告刘定康经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了其与被告于2010年11月17日签订的甘州区九龙江林场枸杞地《承包经营合同》1份、甘肃增值税普通发票复印件3份，证明原、被告签订《承包经营合同》及被告欠原告土地租金126750元的事实。被告刘定康经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交的上述证据，可以证明被告欠原告土地租金126750元的事实。故对原告提交的上述证据的证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月17日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），双方签订九龙江林场枸杞地《承包经营合同》1份，合同约定,由被告租用原告枸杞地220块计300亩，租用期限为8年，即自2011年1月1日起至2018年12月31日止，2011年至2012年免租金，2013年每亩租金为150元，2014年每亩租金为200元，2015年每亩租金为250元，2016年每亩租金为300元，2017年每亩租金为350元，2018年每亩租金为400元，每年的租金于上年度10月31日前付清，否则原告有权解除合同。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约将枸杞地300亩交付给了被告，由被告及严维忠、尹吉华、张慧霞等人共同经营，被告亦按约足额向原告交纳了2013年、2014年和2015年的租金。2016年8月30日、同年9月8日，严维忠、尹吉华、张慧霞分别向原告交纳了2016年的租金21000元、21000元和26250元，合计交纳68250元。2017年12月30日，经原、被告协商，双方自愿解除了该《承包经营合同》。被告尚欠原告2016年租金21750元及2017年租金105000元，合计126750元，至今未予支付。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。本案中，原告甘州区九龙江林场与被告刘定康签订的《承包经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了向被告交付枸杞地300亩的义务，被告理应按约履行相应义务，即支付租金，但其未依照合同的约定完全履行支付租金之义务，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付2016年租金21750元、2017年租金105000元，合计126750元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘定康支付原告甘州区九龙江林场2016年土地租金21750元、2017年土地租金105000元，合计126750元，限于本判决生效后六十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元、公告费560元，合计3396元，由被告刘定康负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  汤巧杰 审 判 员  于菊瑛 人民陪审员  甄学军 二〇一九年一月十日 书 记 员  黄凌洁
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初794号 原告：鲜勇鑫，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：宋明洋，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地阆中市七里新区，注册号511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司经理。 原告鲜勇鑫与被告阆中市益生物业服务有限公司物业服务合同一案，本院于2019年1月20日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告鲜勇鑫无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告鲜勇鑫撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年一月二十九日 书记员  何海燕
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢15号鲍金超：超与渠亚辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中，执行到位的5000元。本院已于2016年4月12、2019年1月14日日将该款转付给鲍金超。至此，鲍金超向本院申请执行的（2015）尉执字第825号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特特此通知。二〇一九年一月十四日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初3493号原告周美花，女，汉族，1969年1月23日生，住郸城县。被告王怀民，男，汉族，1964年9月26日出生，住郸城县。原告周美花与被告王怀民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。周美花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款100000元，并按月息2分计算至实际还清之日止。二、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，被告王怀民以生意资金周转为由向原告借款100000元整，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金拾万元整(100000．00)，月息2分，王怀民，2011．10．8．”。后原告多次向被告催要该借款，被告以多种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王怀民辩称，由于近期资金紧张，愿意过段时间偿还原告的借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王怀民自愿将拖欠原告周美花的借款100000元及利息186000元（利息按月息2分结算，计算至2019年7月8日）分三笔付清，第一笔50000元于2019年7月20日付清；第二笔50000元于2019年8月20日付清；第三笔2019年9月20日还清本息。从2019年7月8日起未履行部分按月息2分计算至履行完毕止。案件受理费1150元，被告王怀民负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵卫杰二〇一九年一月九日书记员  张逸远
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执219号 申请执行人杨爱英 被执行人丽水兴乐电缆有限公司 申请执行人杨爱英与被执行人丽水兴乐电缆有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执155号申请执行人：诸邦良，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张素银，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：钟祥凤，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州市新盛经贸有限责任公司，住所地：泸州市江阳区况场镇中大街。法定代表人：张素银。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初331号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款300000元及利息，承担案件受理费2900元、申请执行费4444元，共计307344元及利息。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张素银、钟祥凤、泸州市新盛经贸有限责任公司的银行存款307344元及利息；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年一月十八日书记员 王莅文
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初3790号 原告：姜玉莲，女，1957年9月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：吴丽燕，女，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告：吴丽娟，女，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 以上三原告的委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：龙游松生保洁有限公司，住所地浙江省龙游县詹家镇前游村**。 法定代表人：吴松生，执行董事。 委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。 原告姜玉莲、吴丽燕、吴丽娟与被告龙游松生保洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）浙0825民初1067号一审判决，被告龙游松生保洁有限公司不服该判决，向衢州市中级人民法院上诉。衢州市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）浙08民初698号裁定，将本案发回龙游县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。原告姜玉莲、吴丽燕、吴丽娟的委托诉讼代理人胡建华，被告龙游松生保洁有限公司的委托诉讼代理人周梅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，1、要求依法判决被告按照《工伤保险条例》赔偿原告因工伤各项损失合计749664.5元（已扣除被告先期支付的30000元）；2、依法判令被告支付劳动报酬7500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过招投标方式取得芝溪家园的保洁服务项目，因经营需要，被告从2017年1月份开始雇佣吴全富为公司的保洁员，在芝溪家园做环卫工，月工资为2500元，但双方没有签订书面的劳动合同。2017年3月18日，被告安排吴全富修理垃圾车，吴全富在去修理垃圾车路上发生交通事故，造成吴全富当场死亡，该道路交通事故经龙游县公安局交通警察大队认定，吴全富与第三方柴美龙负事故的同等责任。为此，原告要求被告赔偿，经詹家镇人民政府调解委员会组织双方当事人进行调解，被告先期支付原告30000元，待吴全富交通事故责任认定书下来后，再进行协商其余费用。事后，被告一直未支付原告赔偿款及吴全富的劳动报酬。根据法律规定，吴全富的年龄虽超过法定的退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇，吴全富与被告之间应属于劳动关系，原告因工作原因受到伤害的应适用《工伤保险条例》规定，由用人单位承担责任。综上，原告请求被告按照《工伤保险条例》的规定赔偿原告因工伤所造成的各项损失。 被告答辩：一、原告未经工伤认定程序进行工伤认定，而直接以工伤为由提起民事诉讼违反法律规定；二、吴全富与被告之间不属于劳动合同关系，应为劳务关系；三、本案不适用《工伤保险条例》，本案吴全富系因第三人侵权致死，应适用《中华人民共和国民法通则》及《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定处理，原告要求本案适用《工伤保险条例》属于适用法律错误；四、本案原告无权要求被告再行赔偿，本案原告已经选择直接要求第三人进行赔偿，且赔偿事宜也与第三人处理完毕，原告就同一事实依法就不能再向被告重复主张。因此原告从第三人处获得赔偿后又起诉要求作为雇主的被告再赔偿，与法律规定不符；五、吴全富与被告之间的劳务报酬事宜已处理完毕，原告要求被告支付7500元报酬的主张不能成立，吴全富只在被告处做保洁工作二个月，每月2500元，实际应付5000元，在2017年3月23日的调解协议中，被告已经支付原告30000元。原告放弃要求作为雇主的被告赔偿损失，而选择起诉侵权的第三人，并与第三人达成赔偿事宜，其所受的经济损失已经从第三人处获得赔偿，被告保留下一步要求原告返还25000元的权利。请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 一、詹家镇渡头村村民委员会证明1份，证明原告姜玉莲系吴全富的配偶，原告吴丽燕、吴丽娟系吴全富的女儿； 二、道路交通事故认定书、死亡证明书、司法鉴定意见书、尸体火化证明书、户口注销证明各1份，证明吴全富因道路交通事故死亡，且事故发生在工作时间，属于工伤的事实； 三、民事调解书一份，证明吴全富交通事故赔偿已经处理的事实； 四、保洁项目承包合同、调解协议书各1份，证明吴全富在工作岗位因工作原因发生道路交通事故的事实。 被告质证意见如下：对证据的真实性没有异议，调解协议是作为雇主一方先行承担赔偿责任，后事后要求第三人进行赔偿，不存在另行赔偿之事。对其他证据无异议。 本院对各方当事人无争议的证据予以确认。 依据原、被告的陈述及证据，本院认定事实如下：原告姜玉莲、吴丽燕、吴丽娟分别系死者吴全富的妻子、女儿。被告龙游松生保洁有限公司于2017年1月18日开始录用吴全富为公司保洁员，在龙游县詹家镇芝溪家园做环卫工，月工资2500元。双方没有签订书面劳动合同。2017年3月18日吴全富发生交通事故死亡。该道路交通事故经龙游县公安局交通警察大队认定吴全富与柴美龙负事故同等责任。2017年3月23日，经龙游县詹家镇人民政府调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，被告先行支付30000元补偿款给原告，待吴全富交通事故责任认定书作出后，再进行协商其余补偿费用。2017年7月10日吴全富与柴美龙的交通事故经龙游县人民法院调解，保险公司与柴美龙共同赔偿原告各项损失555017元。另查明，吴全富系1954年8月出生，2017年1月已年满60周岁。 本院认为，原告主张吴全富与被告龙游松生保洁有限公司之间为劳动关系，要求适用《工伤保险条例》工伤的赔偿标准进行赔偿。劳动争议案件应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，仲裁为劳动争议案件的前置程序。现原告没有提供仲裁部门不予受理的通知书就直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告姜玉莲、吴丽燕、吴丽娟的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝丽燕 审 判 员  吴志源 人民陪审员  刘建萍 二〇一九年一月十日 书 记 员  徐 菁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初10331号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：何莲飞，女，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省。被告：邱秀芽，女，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告何莲飞、邱秀芽为信用卡纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告何莲飞归还原告信用卡透支款本金49126.72元及截至2018年12月1日的利息7532.79元、其他费用33元，并支付自2018年12月2日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2、被告邱秀芽对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告何莲飞、邱秀芽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2013年3月15日，被告何莲飞向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告何莲飞持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被告邱秀芽与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告邱秀芽愿为被告何莲飞依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；并在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的全部债务等；保证期间自被告何莲飞大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。后原告核准被告何莲飞信用卡的信用额度为人民币50000元。2013年3月27日，被告何莲飞领取了信用卡。被告何莲飞在用卡过程中出现逾期，截至2018年12月1日，被告何莲飞尚欠原告信用卡透支款本金49126.72元、利息7532.79元、其他费用33元，被告邱秀芽亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何莲飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金49126.72元及截至2018年12月1日的利息7532.79元、其他费用33元，并支付自2018年12月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告邱秀芽对被告何莲飞的上述债务承担连带清偿责任，被告邱秀芽承担保证责任后，有权向被告何莲飞追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，依法减半收取610元，由被告何莲飞、邱秀芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年一月九日代书记员 罗渊附：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执29号之七申请执行人：王新毛，男，1959年5月30日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：邱大林，男，1987年5月16日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：邱建柱，男，1964年11月7日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王军娃，男，1976年12月24日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行王新毛与邱大林、邱建柱、王军娃产品责任纠纷一案中，经查，被执行人邱建柱在中国邮政储蓄银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱建柱在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年一月十六日书记员  徐新江