广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22493号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市汇鑫足浴休闲会所，住，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路岭后亨路段**汇豪领逸华庭业中心）403卡，统一社会信用代码×××Ｒ58。主要负责人：李元春，该会所投资人。被告：李元春，男，1951年4月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市。两被告共同委托诉讼代理人：甘昌辉，中山市汇鑫足浴休闲会所员工。两被告共同委托诉讼代理人：周明安，中山市汇鑫足浴休闲会所员工。原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告中山市汇鑫足浴休闲会所（下称汇鑫足浴会所）、李元春侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人杜冠鹏，被告汇鑫足浴会所、李元春的共同委托诉讼代理人甘昌辉、周明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求:1.判令被告汇鑫足浴会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失共计10000元。事实及理由如下：原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，可根据著作权人的授权，以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（下称孔雀廊唱片公司）出品的、广东音像出版社有限公司出版的DVD专辑《我是传奇3》收录了《擦肩而过》等1部音乐电视作品，孔雀廊唱片公司对上述音乐电视作品享有著作权。原告与孔雀廊唱片公司签署了音像著作权授权合同，以信托的方式获得了上述音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。汇鑫足浴会所、李元春未经原告许可，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录原告管理的上述音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映，严重侵犯了原告的权益。原告为维护合法权益，特诉至法院。庭审中，原告明确其主张的是被告汇鑫足浴会所侵犯了其享有权利的相关音乐电视作品的放映权；其要求被告李元春对被告汇鑫足浴会所承担连带赔偿责任；其主张的经济损失中包含了制止侵权的合理费用，包括公证取证的支出、取证消费费、公证费（每个取证主体1000元）、律师费（每个取证主体20000元）。被告汇鑫足浴会所、李元春辩称，一、汇鑫足浴会所在2017年6月9日取得营业执照，但实际开业时间在2017年11月3日。二、汇鑫足浴会所主要经营的是足浴，只是为了照顾客人需要在部分房间安装了KTV点歌系统。2018年7月6日，根据中山市沙溪镇龙环治安大队的要求，汇鑫足浴会所已将KTV设备拆除，没有再继续使用。三、我方是向案外人购买了KTV设备及点播系统，在合同有效期内我方可以免费使用。四、我方曾就本案与中山市音像协会的负责人协商过，但是费用过高，我方难以接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。本院经审查认定事实如下：广东音像出版社有限公司出版的《我是传奇3》DVD专辑收录了孔雀廊唱片公司制作的多部音乐电视，郑源演唱的音乐电视《擦肩而过》被收录在内。《我是传奇3》DVD专辑的外包装上载明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用。版权所有，翻版必究。”音集协系经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。2008年7月28日，音集协与孔雀廊唱片公司签订一份音像著作权授权合同及补充协议，约定孔雀廊唱片公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托音集协管理，上述权利包括孔雀廊唱片公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日孔雀廊唱片公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年4月7日，孔雀廊唱片公司出具声明，同意自动顺延双方签订的上述音像著作权授权合同，直至2020年7月28日。2018年4月16日，音集协的委托代理人刘小明向北京市求是公证处报称，广东省部分地区有关经营场所未经授权擅自经营播放音集协享有专属权利的音乐电视作品，故申请保全证据公证。2018年5月31日，北京市求是公证处作出（2018）京求是内经证字第566号公证书，公证书的主要内容为：2018年5月2日，北京市求是公证处公证员唐某公证人员李某音集协的委托代理人刘小明一起来到广东省××沙溪镇沙溪路口汇豪广场壹加壹正门四楼“匯鑫國際會所”，公证人员事先对刘小明携带的摄像设备内存状况进行检查，确认为清空、未连接网络的状态后，刘小明使用上述摄像设备对其在该房间内的点歌系统上查找、选取、点播包括涉案歌曲在内的87首音乐电视的播放过程进行了摄像。消费结束后，刘小明向该处所支付了218元，并现场取得收银结账单、POS签购单及联系卡片各一张。公证人员监督了上述点播与录像的全过程。公证取证后，音集协于2018年10月24日提起本案诉讼，其一并起诉的同类型案件共有46件，其就同一份侵权公证书提起的诉讼共有30件。经比对，2018年5月2日在汇鑫足浴会所现场摄录的涉案音乐电视的表演者、词曲、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案音乐电视相同。另查：汇鑫足浴会所成立于2017年6月8日，企业性质是个人独资企业，投资人是李元春，经营场所是广东省中山市沙溪镇岐江公路岭后亨路段**汇豪领逸华庭（商业中心）403卡，经营范围是公共场所经营。诉讼中，汇鑫足浴会所主张其使用的点播系统系向第三方购买，提供了一份《供货及安装合同》，合同的主要内容是汇鑫足浴会所向珠海市权晖电子有限公司采购KTV音响设备及海媚点歌设备，货款合计28万元，其中点歌系统及设备全免保一年、终身保修，但合同中未提及曲库的提供者，也未涉及曲库歌曲的版权问题。汇鑫足浴会所未向本院提交其向珠海市权晖电子有限公司缴纳费用的凭证。另，汇鑫足浴会所、李元春还提交了一份《中山市公安局治安、消防检查工作记录》，载明中山市公安局沙溪分局龙环治安大队在2018年7月6日对汇鑫足浴会所进行了治安、消防检查工作，发现房间淋浴设备、KTV设备等已拆除，大部分已按要求整改。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，涉案的《我是传奇3》DVD专辑的包装上标有出版社版号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该专辑的包装上明确标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。”本案中音集协主张权利的音乐电视收录在该DVD专辑中，在汇鑫足浴会所、李元春没有提供相反证据的情况下，本院认定孔雀廊唱片公司对涉案音乐电视享有合法的著作权。音集协作为著作权集体管理组织，其与孔雀廊唱片公司签订了音像著作权授权合同，该合同真实有效，音集协已经依法取得涉案音乐电视的相关权利；而音集协获得的相关授权尚在有效期内，其有权在授权期限内以自己的名义提起本案诉讼。本案中，音集协依法委托公证部门对汇鑫足浴会所涉嫌侵犯其著作权的行为进行公证取证，公证取证的过程并没有违反法律的规定，也没有侵害汇鑫足浴会所的合法权益，汇鑫足浴会所也无相反证据足以推翻公证书的证据效力，故本院根据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，对北京市求是公证处作出（2018）京求是内经证字第566号公证书的内容予以确认，并认定汇鑫足浴会所在其经营场所以营利为目的提供了涉案音乐电视的点播服务。经比对，汇鑫足浴会所在其经营场所播放的涉案音乐电视与音集协主张权利的音乐电视系相同音乐电视。因音集协明确其主张的系作品的放映权，故前述音乐电视属于著作权法所保护的作品是音集协享有放映权的基本前提。本案中，音乐电视《擦肩而过》凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、合成等创造性劳动，包含了制作者大量的创作，是视听结合的一种艺术形式，音乐电视的画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，符合作品的构成要件，属于我国著作权法所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。孔雀廊唱片公司作为上述音乐电视作品的制片者，依法拥有有关音乐电视作品的著作权；音集协根据授权，依法取得上述音乐电视的放映权的授权。汇鑫足浴会所未经音集协的许可，在其经营的场所以营利为目的放映上述作品，侵犯了音集协对上述作品所享有的放映权。但现有证据显示汇鑫足浴会所已拆除相关KTV设备，故判令停止侵权已无必要，本院不予支持。汇鑫足浴会所辩称其使用的点播系统系向第三方购买，并提供了相应的服务合同，但其提交的证据不足以证实其已经支付了合同的对价，且合同中并未提及点歌系统中歌曲的来源，故不能证实公证取证的歌曲来源于该第三方。即使点播系统、曲库确实来源于该第三方，但合同并未就歌曲版权问题作出约定，因此该合同不能证明该第三方已经实际取得了涉案音乐电视相关权利人的授权。汇鑫足浴会所以此主张合法使用涉案歌曲于法无据，本院不予采纳。关于经济损失和合理费用的赔偿数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”根据上述规定，由于音集协未能提供证据证实其实际损失的情况以及汇鑫足浴会所因侵权而获利的情况,本院综合考虑汇鑫足浴会所的经营规模、侵权行为的方式、侵权持续时间、主观过错程度和涉案作品的知名度、中山市经济发展状况等因素，酌定汇鑫足浴会所应向音集协赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）400元。汇鑫足浴会所属个人独资企业，投资人为李元春。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，在汇鑫足浴会所的财产不足以清偿上述债务时，李元春应承担补充清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十项和第二款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、第五条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市汇鑫足浴休闲会所于本判决生效之日起七日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）400元，如被告中山市汇鑫足浴休闲会所的财产不足以清偿上述债务，由被告李元春承担补充清偿责任；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由中山市汇鑫足浴休闲会所负担，于本判决生效之日起七日内向迳付原告；被告李元春对被告中山市汇鑫足浴休闲会所应负担的诉讼费承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一九年一月三十日书 记 员  杜刘洋钟金花