山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初628号原告：刘振乾，男，1972年1月5日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告：宋明伟，男，1965年4月15日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所，律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路**。负责人：董健，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉珏，山东康桥（临沂）律师事务所，律师。原告刘振乾与被告宋明伟、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中国大地财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振乾及委托诉讼代理人田琦、被告宋明伟委托诉讼代理人王秋阳、被告中国大地财保临沂公司委托诉讼代理人王玉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振乾向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、精神抚慰金、交通费鉴定费、保全费、被抚养人生活费等各项损失共计人民币355150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日12时许，被告宋明伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号车辆沿郯城县郯马路由东向西行驶至“只峰”加油站门前路段，与由北向南过路原告推行的电动三轮车发生事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经交警认定，被告负事故主要责任。另，被告的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。综上，被告驾驶车辆造成原告损失，应负赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依据《民诉法》第119条这规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持。被告宋明伟辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），应当由保险公司在其保险限额内优先赔付。我为原告垫付医疗费2499元。被告中国大地财保临沂公司辩称，事故发生属实，车辆在我公司投保交强险属实及商业三者险（50万不计免赔）。我公司同意在保险合同及法律法规规定的范围内对原告有证据支持的实际损失予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日12时00分许，被告宋明伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号“奥路卡牌”小型普通客车沿郯城县郯马路由东向西行驶至“只峰”加油站门前路段，与由北向南过路原告刘振乾推行的“新日牌”电动三轮车发生碰撞，事故造成原告刘振乾受伤，两车损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字[2018]第371322201800021号交通事故认定书，认定责任如下：宋明伟负此次事故主要责任，刘振乾负此次事故次要责任。被告宋明伟系鲁Ｑ×××**号“奥路卡牌”小型普通客车的驾驶人及所有人，该车辆在被告中国大地财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50不计免赔），且事故发生在保险期内。事故发生后，原告刘振乾被送到郯城县第一人民医院住院治疗3天，后转到临沂市人民医院住院治疗23天，先后共支出医疗费85434.16元。原告刘振乾委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、误工、护理、营养、二次手术费进行鉴定。临沂郯城法医司法鉴定所于2018年9月4日出具郯城司鉴所[2018]临鉴字第517号，鉴定意见：1.被鉴定人刘振乾听力障碍评定为捌级伤残，椎体骨折程度评定为玖级伤残，误工150日，护理60日，营养60日，二次手术费约12000元人民币。原告刘振乾委托临沂嘉正价格评估有限公司对其电动三轮车车损进行评估。临沂嘉正价格评估有限公司出具临嘉价评字（2018）000573号价格评估报告书，评估结果：电动三轮车车损失为人民币2300元。原告刘振乾向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费85434.16元，误工费150天×100.79元=15118.5元，护理费60天×100.79元=6047.40元，营养60天×30元=1800元，住院伙食补助费26天×30元=780元，伤残赔偿金735780元×32%=235449.6元，精神抚慰金10000元，二次手术费12000元，交通费1834.5元，鉴定费1310元，车损2300元，评估费300元,保全费800元，被抚养人生活费40264元等共计413438.16元。另查明，被告宋明伟给原告刘振乾垫付医疗费用2000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中国大地财保临沂公司对原告刘振乾提供的证据有争议的，质证认为：一、对司法鉴定意见书及车损评估报告书有异议，质证认为，系原告单方委托，程序不合法。要求重新鉴定和评估。但被告中国人民财保临沂公司在规定的时间内即未申请重新鉴定和评估，又未提供推翻该司法鉴定意见书及评估报告书的证据，故对被告中国大地财保临沂公司的质证意见，本院不予采信。二、对病历有异议，质证认为，该二份病历有转院情况，该医疗过程超过合理必要的诊治费用。原告刘振乾在郯城县第一人民医院住院治疗3天后，根据伤情及医院的建议，转到临沂市人民医院住院治疗，并未超过合理必要的治疗，且被告中国大地财保临沂公司也未提供证据证实其质证意见，故对其质证意见，本院不予采信。三、对用药明细有异议，质证认为，应扣除非医保用药。被告中国大地财保临沂公司虽对医疗费用提出异议，要求扣除非医保用药，但未提供相关的证据予以证实，故对该质证意见，本院不予采信。四、对精神抚慰金有异议，质证认为，精神抚慰金过高。根据原告刘振乾的伤情，结合司法鉴定意见书鉴定的伤残等级及本案的实际，原告刘振乾主张的精神抚慰金10000元过高，可适当调整为7000元。五、对交通费有异议，质证认为，交通费过高且票据多为连号，不是其实际支出。根据原告刘振乾的伤情及住院时间，结合本案的实际，原告刘振乾主张的交通费1834.5过高，可调整为：600元。六、对护理人员的误工费有异议，质证认为，应按其农村标准计算护理费用。原告刘振乾主张的护理人员徐美满系其妻子，原告提供的郯城县郯城街道南关三街居民委员会出具的证明、郯城县南关派出所出具的证明、南关三街于兆水的房产证等证据，能够证实原告刘振乾及护理人员徐美满在城镇居住一年以上的事实，故原告刘振乾主张的护理费，并无不当，本院予以支持。七、对原告刘振乾主张的被抚养人生活费40264元有异议，质证认为，原告刘振乾并未完全丧失劳动能力，依然有抚养被抚养人的能力，不予赔偿。本院认为，结合司法鉴定意见书对原告刘振乾鉴定的伤情，尚不够成支持赔偿被抚养人生活费条件，因此，对原告刘振乾主张的被抚养人生活费的请求，本予支持。原告刘振乾的其他主张均有证据所证实，本院予以支持。本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产权利并造成损害的应予赔偿。被告宋明伟与原告刘振乾发生交通事故，道路交通事故认定书认定：宋明伟负此次事故主要责任，刘振乾负此次事故次要责任。结合本案的实际，原告刘振乾与实行宋明伟之间的责任比例按3：7划分为宜。被告宋明伟系鲁Ｑ×××**号“奥路卡牌”小型普通客车的驾驶人及所有人，该车辆在被告中国大地财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50不计免赔），且事故发生在保险期内。故原告刘振乾诉请依法判令被告中国大地财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告刘振乾的损失确认为：医疗费85434.16元，误工费150天×100.79元=15118.5元，护理费60天×100.79元=6047.40元，营养60天×30元=1800元，住院伙食补助费26天×30元=780元，伤残赔偿金735780元×32%=235449.6元，精神抚慰金7000元，二次手术费12000元，交通费600元，鉴定费1310元，车损2300元，评估费300元,保全费800元等共计368939.66元。依据以上赔偿数额，由被告中国大地财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告刘振乾医疗费10000元，伤残赔偿金103000元，精神抚慰金7000元，车损2000元等共计人民币122000元；原告刘振乾剩余损失医疗费75434.16元，误工费15118.5元，护理费6047.40元，营养1800元，住院伙食补助费780元，伤残赔偿金132449.6元，二次手术费12000元，交通费600元，车损300元等共计人民币244529.66元，由被告中国大地财保临沂公司在商业三者险责任限额内按70%的责任比例赔偿171170.76元，原告刘振乾其他损失鉴定费1310元，评估费300元,保全费800元等共计人民币2410元，由被告宋明伟按70%的责任比例赔偿1687元。该赔偿款与被告宋明伟给原告垫付医疗费用2000元相互折抵后，原告刘振乾应返还给被告宋明伟垫付款313元。综上所述，原告刘振乾起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘振乾医疗费，二次手术费，误工费，护理费，营养，住院伙食补助费，伤残赔偿金，精神抚慰金，交通费，车损等共计人民币293170.76元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告宋明伟赔偿原告刘振乾鉴定费，评估费，保全费等损失，共计人民币1687元。（该赔偿款与被告宋明伟给原告刘振乾垫付医疗费用2000元相互折抵后，原告刘振乾应返还给被告宋明伟垫付款313元。）限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告刘振乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，由被告宋明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一九年一月二十一日书记员  张 帅