湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂0191刑初210号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人徐松，男，1998年2月17日出生，汉族，初中文化，原武汉经济技术开发区满口香煲仔饭快餐店员工（自报），户籍所在地重庆市巫溪县，因涉嫌交通肇事罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 辩护人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]206号起诉书指控被告人徐松犯交通肇事罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人徐松及其辩护人童清阶，侦查人员肖某、罗某、闫静波均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案由湖北省武汉市中级人民法院批准延期审理三个月。经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月29日19时许，被告人徐松无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿本辖区珠山湖大道神龙三厂南门门前行人与非机动车混合道由北向南行驶，遇行人山某1沿该行人与非机动车混合道由南向北步行，车辆前部右侧与山某1身体发生碰撞，造成山某1倒地受伤的交通事故。事故发生后，徐松未查看伤者伤情，也未拨打电话报警，驾车离开现场。次日公安机关接路人匿名报警，称有一名成年男性倒在路边，民警赶到事发现场后，被害人山某1被120救护车送至医院，经抢救无效于5月3日死亡。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人徐松承担此次事故的全部责任，被害人山某1在此次道路交通事故中无责任。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人山某1系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。 2018年5月2日，被告人徐松被传唤至开发区交通大队接受讯问，被告人徐松已赔偿被害人家属并获得谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人徐松驾驶机动车发生交通事故，因逃逸致一人死亡，承担事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。因其具有如实供述所犯罪行、并已赔偿被害人家属并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人徐松八年以下有期徒刑。 被告人徐松及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，被告人徐松在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人当庭辩称，对公诉机关认定被告人徐松交通肇事罪无异议，但对逃逸致人死亡有异议；现场无完整视频监控证实是否存在二次伤害；被害人家属在医院放弃治可能对被害人的死亡存在一定影响。 被告人徐松及其辩护人均无证据向法庭提交。 经审理查明，2018年4月29日19时许，被告人徐松未取得驾驶资格驾驶无号牌“大龙牌”两轮车，沿本辖区珠山湖大道神龙三厂南门门前行人与非机动车混合道由北向南方向行驶时，与在此行走的被害人山某1相撞，徐松未查看伤者伤情即慌忙驾车逃离现场。次日，公安机关接警称有一名成年男性倒在路边，民警遂赶至现场将被害人山某1送至医院，经抢救无效于同年5月3日死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人山某1系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。 经湖北军安司法鉴定中心鉴定，无号牌“大龙牌”两轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人徐松承担此次事故的全部责任，被害人山某1不承担事故责任。 2018年5月2日，被告人徐松被抓获。案发后，被告人徐松家属已代为赔偿被害人家属经济损失，被告人徐松获得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、受理道路交通事故案件登记表。证实2018年4月30日8时许，有群众匿名电话报警称2018年4月30日7时55分许，其发现本辖区珠山湖大道神龙三厂南门门前非机动车道躺着一个似乎受伤的人的事实； 2、查获经过。证实2018年5月1日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警罗某、肖某接转警通知后，通过大量视频调阅、比对及多方询问，最终锁定并抓获被告人徐松的事实； 3、证人柳某的证言。证实柳某系满口香煲仔饭快餐店店主，徐松系其雇佣的店内员工。2018年4月29日19时许，店内接到一单订单外卖，通过调看监控当晚19时18分徐松驾驶其摩托车出门，19时48分返回店内的事实； 4、证人山某2的证言。证实2018年4月29日晚其兄山某1被一辆摩托车撞倒，次日8时许被送至协和医院（西区）治疗，做完开颅手术后一直在重症监护室，一直没有意识，2018年5月2日医生说山某1情况不好，基本靠呼吸机维持生命体征。至5月3日，医生宣告山某1经抢救无效死亡，并要家属书写“放弃一切治疗”，后山某2向医生询问时医生称凡是交通事故都要签字的事实； 5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。证实事故发生地点在本辖区珠山湖大道神龙三厂南门门前行人与非机动车混合道的事实； 6、交通事故认定书。证实经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人徐松承担此事故的全部责任，被害人山某1不承担事故责任的事实； 7、湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证实经湖北军安司法鉴定中心鉴定，无号牌“大龙牌”两轮车为两轮普通摩托车，属于机动车；制动系、转向系、照明系事故前均完好；事故发生时，该车前部右侧与被害人山某1身体后部相接触；事故发生时该车行驶速度约为47km/h；从无号牌“大龙牌”两轮车右把套末端提取的蓝色及白色纤维与从被害人山某1外衣后部提取的蓝色及白色纤维成分相同的事实； 8、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证实被害人山某1重症脑外伤，神志昏迷，无气道保护能力，予以紧急气管插管接呼吸机辅助通气，结合患者颅脑CT结果及体征，神经外科予以急诊行开颅探查+去骨瓣减压+血肿清除术，术后继续予以控压、脱水、护脑、抗感染、抑酸及营养支持等治疗。后患者循环不稳定，予以升压药物血压不佳，自主呼吸消失。患者肺部病变加重，氧合指数下降，11:29患者心跳骤停，予以心肺复苏及肾上腺素抢救治疗，患者心跳未恢复，和患者家属沟通后患者家属11:54签字放弃一切治疗，于12:00行心电图，宣布临床死亡。死亡原因：患者脑疝，生命体征不平稳，虽予以积极抢救病情无法逆转，患者最终死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人山某1系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡的事实； 9、死亡医学证明书。证实被害人山某1于2018年5月3日死亡的事实； 10、交通事故损害赔偿凭证及谅解书。证实案发后，徐松家属已代为赔偿被害人山某1家属经济损失人民币155000元，被告人徐松获得谅解的事实； 11、驾驶人信息查询结果单。证实未查询到被告人徐松办理机动车驾驶证信息的事实； 12、被告人户籍证明。证实被告人徐松刑事责任年龄； 13、被告人徐松的供述。证实2018年4月29日19时30分许，被告人徐松驾驶两轮摩托车在珠山湖大道神龙三厂门前的非机动车道撞到一个行人，致使行人倒地，徐松及其驾驶的摩托车亦倒地。徐松所驾摩托车是白色雅马哈牌两轮摩托车，事发时其驾驶摩托车为满口香煲仔饭快餐店配送外卖。事发后，徐松检查了摩托车，捡起摔落的外卖，驾驶摩托车继续送外卖的事实。 以上证据，均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。 关于公诉机关指控被告人徐松逃逸致人死亡的公诉意见。经查，被告人徐松于2018年4月29日19时许撞倒被害人山某1后即逃离现场，被害人山某1于次日凌晨8时许被送至医院治疗，并于同年5月3日经抢救无效死亡。现有证据无法证实被告人徐松交通肇事逃逸行为与被害人山某1的死亡结果之间存在因果关系，故上述公诉意见，本院不予支持。 关于被告人徐松辩护人辩称现场无完整视频监控证实是否存在二次伤害；被害人家属在医院放弃治可能对被害人的死亡存在一定影响的辩护意见。经查，现无任何证据证实发生二次伤害，且被害人死亡系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡，足以证实被害人山某1的死亡是由被告人徐松的交通肇事行为造成。故上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人徐松违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，指控其肇事逃逸致人死亡证据不足。被告人徐松归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人徐松家属已代为赔偿被害人家属经济损失，被告人徐松获得谅解，其辩护人提出可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐松无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人徐松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2022年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 波 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  饶海凤 二〇一九年一月二十八日 法官助理李小莉 书记员王丹