wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10919号原告：吴文光，男，1957年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：柯展，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：吴文微，女，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐园媛，浙江震瓯律师事务所律师。第三人：吴文燕，女，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：吴文平，女，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：吴文兰，女，1954年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：吴小平，女，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第三人：吴文茶，女，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告吴文光与被告吴文微所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，追加吴文燕、吴文平、吴文兰、吴小平、吴文茶作为第三人参加诉讼。本案适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴文光及其委托诉讼代理人柯展，被告吴文微及其委托诉讼代理人徐园媛，第三人吴文燕、吴文平、吴文兰、吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文光诉称：原、被告系兄妹关系。1985年间，原告因生活需要，雇人将位于温州市鹿城区仰义街道后京连墩路2号330国道旁（西首）的山地凿平，随后在此土地上搭建建筑用于开办面馆，并以妻子胡春爱的名义办理工商执照登记（温州市鹿城区仰义胡春爱食品店）。嗣后，被告因经营理发店需要，遂与原告协商，原告同意在上述地块另行搭建一屋供其使用。1998年10月1日，原告妻子在面馆遭遇抢劫，后出于安全考虑而歇业停止经营。2017年，上述房屋面临拆迁，被告故意隐瞒事实，致使仰义街道拆迁办错误将上述房屋拆迁安置补偿款归属被告所有。原告认为，涉案地块上的房屋均系原告开发建造，原告据此享有所有权及相应拆迁安置补偿权益，被告擅自占有拆迁安置补偿款之行为，严重侵害了原告的合法权益。请求：1.确认温州市鹿城区仰义街道后京连墩璐2号330国道旁（西首）房屋拆迁安置补偿权益属原告所有，判令被告向原告支付温州市鹿城区仰义街道后京连墩璐2号330国道旁（西首）房屋拆迁安置补偿权益；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴文微辩称：一、原告陈述的情况与实际不符。原告当庭将房屋建造时间由1985年变更为1981年，这是因为被告提供了相应证据，该证据显示房子建造时间是1984年之前，故原告变更了房屋建造的时间，并原告非笔误。原告对该事实的变更是不符合法律规定。二、原告诉称的建房时间、过程、先后经营的情况均与不符合事实。涉案房屋系原、被告的父亲建造。房屋建成后，先后由第三人吴文茶、吴文燕经营食品店，拆迁之前一直由被告吴文微经营理发店。三、涉案房屋虽系原、被告的父亲建造，但原、被告的父母均同意将房屋赠予被告吴文微。2015年，原、被告的父亲出具《赠予字据》，将房屋赠予给被告吴文微，并由第三人吴文燕、吴文兰、吴文平等人作证。请求驳回原告的诉讼请求。第三人吴文燕称：同意被告吴文微的答辩意见。涉案房子系第三人的父母赠予给被告吴文微的。当时，被告吴文微已离婚，在涉案房屋经营理发店，第三人的父母就将房屋赠与给被告吴文微。由于原告夫妻不肯，所以，第三人的父母就立下了《赠予字据》。第三人吴文平、吴文兰、吴小平称：同意被告吴文微及第三人吴文燕的意见。涉案房屋系第三人父母生前说好赠与给被告吴文微的。本院经审理认定：原告吴文光与被告吴文微、第三人吴文燕、吴文平、吴文兰、吴小平、吴文茶系兄弟姐妹关系，原、被告及第三人的母亲陈凤香、父亲吴良和分别于2015年1月20日、2017年9月2日去世。1981年间，原、被告的父亲吴良和出资在温州市鹿城区仰义后京3**国道旁（西首）建造了二间房屋（建筑面积为44.87平方米）。原告吴文光当时尚未参加工作。第三人吴文茶、吴文平、吴文燕以及原告的妻子胡春爱等人在上述房屋内开办经营过食品店、理发店。1989年开始，被告吴文微便一直在上述房屋内开办经营理发店。在上世纪九十年代，原、被告父亲吴良和在上述房屋旁建造了房屋一间（建筑面积为32.4平方米）。2015年2月9日，原、被告父亲吴良和立下《赠与字据》一份，载明：立赠与字据人吴良和情愿将自己所有的坐落在104国道温金路欧江大桥边坐西朝东二间连同小楼阁一并在内房屋赠给一直由其使用的小女儿吴文微所有。2018年间，上述房屋因公共利益需要被征收。同年5月14日，温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处（作为甲方）与被告吴文微（作为乙方）签订《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅用房产权调换及货币市场化安置协议书》一份，约定：乙方被搬迁住宅用房坐落330国道旁（西首），可视为合法的建筑面积44.87平方米，其他不属于可视为合法未登记建筑面积32.4平方米；安置房总套内建筑面积为174.61平方米，其中84.61平方米由甲方予以货币收购，90平方米给予保留在项目安置地块内期房产权调换；收购金额424305元自改造地块腾空截止期限届满之日起3个月内支付；乙方保留安置房套内建筑面积90平方米，购房款为382701元。协议签订后，被告吴文微尚未获得征收补偿货币收购款，也未认购安置房。原告吴文光知晓后，遂向本院起诉。在审理过程中，原告称涉案房屋建造时间为1981年。本院认为，原告起诉请求是基于涉案房屋系其出资建造并属其所有。但涉案房屋建造时，原告尚未参加工作，且原告在诉状上所称的房屋建造时间与实际不符，原告没有提供证据证明涉案房屋系其出资建造。原告妻子曾在涉案房屋内开办经营过食品店，不能就此推定原告出资建造了涉案房屋。因此，涉案房屋并非原告出资建造，故不属于原告所有。原告要求确认涉案房屋拆迁安置补偿权益属其所有，要求被告给付该拆迁安置补偿权益属，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴文光的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，由原告吴文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 沈 文 江二〇一九年一月四日书记员 诸葛冰洁
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初136号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人蒋某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生,中专文化，无业，住浙江省嵊州市，2018年12月12日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月11日14时许，被告人蒋某在佛山市禅城区石头村委会后一村西便街xxx号xxx房内，趁同住的被害人何某外出之机，盗走被害人何某的一台价值人民币2595元的苹果ipadpro平板电脑、现金人民币549.50元。次日0时许，民警在佛山市禅城区卫国路锦程酒店408房抓获被告人蒋某，并缴获赃款人民币549.50元。破案后，公安机关已将上述赃款发还被害人何某。2018年12月26日，被告人蒋某的家属赔偿被害人何某人民币3582元并取得谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经当庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，物证辨认照片制作说明，发还清单，价格认定结论书，手机截图辨认照片制作说明，微信转账记录截图，现场勘验检查笔录，被害人何某的陈述及辨认笔录，被告人蒋某的供述及辨认笔录，谅解书，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3144.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃款已缴回并发还被害人，其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某有期徒刑八个月以下或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年2月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄庆孝二〇一九年一月三十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执异17号 异议人（申请执行人）：罗德芳，女，1963年5月3日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区， 被执行人：邵凤鸣，女，1959年11月2日出生，汉族，住贵州六盘水市钟山区， 被执行人：吴道军，男，1956年6月19日出生，苗族，贵州六盘水市钟山区， 本院在执行罗德芳与邵凤鸣、吴道军民间借贷纠纷一案中，异议人罗德芳向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人罗德芳于2019年1月29日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人罗德芳以所主张的事宜已得到解决为由，向本院申请撤回异议申请，理由正当，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人罗德芳撤回异议申请。 审判长  屠明前 审判员  龙红梅 审判员  包 俊 二〇一九年一月二十九日 书记员  詹文梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初8340号原告：杨继伟，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：袁良元，身份情况不详。被告：中闵建设有限公司聊城分公司，原住所地：本市东昌府区东昌东路中通领秀城12-1151。本院于2018年11月16日受理的上列原、被告租赁纠纷一案，原告于2019年1月14日以被告下落不明，诉讼无实际意义，暂时撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告杨继伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  蒋国强二〇一九年一月十四日书记员  国秋杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初5419号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工，特别授权代理。 被告：唐华富，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告唐华富买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩沁言 二〇一九年一月七日 书记员  何 勃
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初1078号原告：孔树平，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：钟金明，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨本堂，男，1961年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告孔树平诉被告钟金明、杨本堂运输合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告孔树平于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔树平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔树平撤诉。案件受理费25元，由原告孔树平负担。审判员  周玉玲二〇一九年一月三十日法官助理田玉康书记员黄春燕
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018)浙0783执7783号 本院在执行申请执行人葛国君、张为英与被执行人吴德光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将吴德光纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执210号曾潇、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年1月16日受理的申请执行人曾潇与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院集中扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人曾潇18044.12元（包含违约金17754.12元、受理费122元、垫付的执行费168元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初4645号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月二十二日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申3175号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏庆连，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李小会，女，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李坤琴，女，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏光亮，男，1946年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉胜贤，女，1947年2月24日出生，汉族，住址重庆市南川区。再审申请人魏庆连因与被申请人李小会、李坤琴、魏光亮、冉胜贤确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏庆连申请再审称，魏光亮、冉胜贤与陈小洪签订的房屋买卖合同以及魏光亮、冉胜贤与李小会、李坤琴签订的房屋买卖合同是不同的合同，两份合同的主体及标的物完全不一致。牟春华无权代表魏光亮、冉胜贤签订房屋买卖合同，且魏庆连已经购买诉争房屋并入住，李小会、李坤琴不是善意购房人。因此，魏光亮、冉胜贤与李小会、李坤琴签订的房屋买卖合同是无效合同。魏庆连在2017年12月对二审判决申请再审，人民法院未予受理，现再次申请再审。魏庆连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，二审判决于2016年送达双方当事人，该判决已发生法律效力。魏庆连在上述判决生效后超过六个月申请再审，且其申请再审的事由不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。此外，一、二审判决将“魏庆连”写为“魏庆莲”，应属笔误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏庆连的再审申请。审判长  陈福辉审判员  黄娅娟审判员  何云海二〇一九年一月二十五日书记员  刘治江
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终3号上诉人（原审原告）：宁志鹏，男，汉族，1974年1月30日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司孟津支行，住所地河南省孟津县城关镇桂花大道**。主要负责人：孙静，该支行行长。被上诉人（原审被告）：大连贵金属交易中心有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区华乐街港乐园****/div>法定代表人：周景峰，该公司总经理。上诉人宁志鹏因与被上诉人中国银行股份有限公司孟津支行、大连贵金属交易中心有限公司合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2018)豫0322民初139号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：基于原告起诉事实及其提供证据表述的证明对象，原告在大连贵金属公司的电子交易平台操作“非法的标准化合约交易”，并与被告大连贵金属公司之间不进行任何实物交割，本案法律关系的性质应认定为期货纠纷。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条“人民法院应当依据民事诉讼法第二十四条、第二十五条和第二十九条的规定确定期货纠纷案件的管辖。”第七条“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”的精神，双方通过网络平台，并未发生实物交易、给付，故在期货纠纷中应以被告住所地即大连贵金属公司的住所地（辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层）的中级人民法院确定案件诉讼管辖权；基于期货纠纷，原告与被告大连贵金属公司在争议标的上应存有主要权利义务，诉讼程序上中行孟津支行对该标的的关联性属附从地位，虽原告将其与大连贵金属公司一并列为被告，本院仍应以当事方争议法律事实、法律关系的主要及主体结合度，予以认定案件管辖事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第七条之规定，裁定如下：大连贵金属交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市中级人民法院处理。宁志鹏上诉称请求：1、撤销孟津县人民法院（2018)豫0322民初139号民事裁定；2、指令孟津县人民法院继续审理本案。事实与理由：1、本案为合同纠纷，而非期货纠纷，应由基层法院管辖；2、本案即使假设、非得勉强按照期货交易纠纷处理，也应该依据《最高法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第七条第一款规定，由银行被告所在地中院管辖。而不是按照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件多干问题的规定（二）》第一条规定确定由交易所所在地法院管辖；3、被告中行支行是否适格，系实体问题，应该经过实体审理后得出结论，不应在管辖异议程序中处理；4、事实上，原告在平台上交易，交易对手是匿名和不特定的第三方，并非大连贵金属，大连贵金属只是涉案交易的组织者和平台提供者和服务者，一审未经实体审理，得出了原告与大连贵金属交易且未进行实物交易和交付的结论，属于程序违法和认定事实错误，中行与大连贵金属合作搭建交易平台，均参与了为原告等客户交易提供服务，虽然大连贵金属与中行分工不同(大连贵金属服务交易、建行服务资金清算划拨），但它们的服务对原告等客户均缺一不可，不存在主从关系；5、何况，原告提起诉讼所依据的主要法律关系，并不是与大连贵金属的所谓的交易关系，而是大连贵金属、中行合作为原告提供交易平台服务（二者共同组织或协调涉案交易），违反了国务院2011国发38号文件，关于禁止现货市场组织标准化合约交易、商业银行不得与其合作及为其提供资金清算和划拨等服务的强制性规定，二者合作组织交易的行为不仅违法，而且系民事过错，导致原告资金损失，依法应承担过错赔偿责任，根据这样的法律关系，原告起诉二被告于法有据；6、即使按照一审裁定的思路，退一万步假设存在一审裁定所说的被告有主从分别，法律和司法解释也未规定，附从被告所在地法院就没有管辖权，也没有规定只有主要被告所在地法院才有管辖权，一审法院如此按照所谓的被告主从地位来确定管辖法院，是在突破和违反民事诉讼法的明确规定，即同一诉讼两个被告所在地法院均有管辖权，应由先受理案件的法院审理。该法律规定并未对两个被告进行主从的划分。一审法院这是在立法或修改民事诉讼法的上述规定，可它根本没有这样的权力，这样的权力属于立法机构和最高法院。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系宁志鹏主张要求确认其在大连贵金属交易中心有限公司“交易系统”交易软件中的开户和全部交易无效，并要求大连贵金属交易中心有限公司返还交易合同款，以及要求中国银行股份有限公司孟津支行承担连带责任所产生的争议，该争议为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于原审原告宁志鹏所列原审被告中国银行股份有限公司孟津支行住所地位于河南省孟津县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故原审裁定不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销孟津县人民法院（2018)豫0322民初139号民事裁定；二、本案由孟津县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年一月三十日书记员 马晓青
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7281号 原告：董旌剑男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：罗鹏俊男，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告董旌剑与被告罗鹏俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏、人民陪审员张君丹组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款19100元并支付利息（按月利率2%从2018年6月10日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：2018年6月10日被告因资金周转之需向原告借款10000元，并出具借条一张。借条写明：今向董旌剑借到人民币现金壹万元整，月利2分，三个月内归还。后被告又于同年6月20日向原告借款9100元。借款至今，经原告多次催讨，被告一直未归还，也未支付利息。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年6月10日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，借期三个月，并出具借条一张；6月20日，被告通过微信向原告借款9100元。 上述事实有原告的陈述，被告亲笔出具的借条、银行转账记录、微信转账记录等证据证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨且逾期拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告未提供充分证据证明双方约定过9100元借款的利息，应视为不支付利息，但被告仍应支付逾期占用借款资金期间的利息。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗鹏俊于本判决生效后十日内归还原告董旌剑借款本金19100元，并支付利息（其中10000元借款的利息按月利率2%自2018年6月10日起计算至实际履行之日止；9100元借款的利息按年利率6%自2018年9月25日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告董旌剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费277.50元，公告费650元，合计927.50元，由被告罗鹏俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张东明 审 判 员  沈 敏 人民陪审员  张君丹 二〇一九年一月十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 书记员金萍萍
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执19号之一 申请执行人任宏波，男，1984年4月9日出生，汉族，住太谷县。 被执行人王景儒，男，1979年4月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 关于任宏波申请执行王景儒租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初36号民事判决书，向被执行人王景儒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王景儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王景儒在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2728400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵守明 二〇一九年一月八日 书记员  孙安佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1202民初190号 原告李道松，男，1954年2月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告程度顺，男，1951年12月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告李道松与被告程度顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道松到庭参加诉讼,被告程度顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李道松向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告程度顺于2018年4月28日向原告借款10000元，出具借条一张，承诺于2018年5月3日归还，现还款日期已过，出现拨打被告手机有不接听的情况。为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格适格； 2、借条原件、证明原件、承诺复印件各一份，拟证明被告程度顺欠原告李道松1万元的事实。 被告程度顺未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。 对原告提交的上述证据，被告未到庭应诉和进行质证，本院审查认为，原告提交的证据均符合真实、合法及关联性的证据“三性”要求，且能够与原告的诉请及审理查明的事实相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认和采信。 经审理查明：原、被告系同事关系，2018年4月28日，被告程度顺向原告李道松借款10000元，出具借条一张，承诺于2018年5月3日归还，但被告并未按期还款，且有拨打被告手机有不接听的情况。原告为实现债权，遂诉至本院，形成纠纷。 本院认为：被告程度顺向原告李道松借款10000元，并出具借条的行为符合民间借贷的交易习惯，也不违反法律规定，双方之间属于合法的民间借贷法律关系，法律应予以保护。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告李道松依约出借了资金，被告程度顺应当履行按期归还借款的义务。由于被告未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求，依法应予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程度顺在本判决生效后十日内向原告李道松归还借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程度顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  粟小妹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更156号罪犯李海超，男，1992年9月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2014年3月10日作出（2014）长少刑初字第6号刑事判决，以被告人李海超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。被告人李海超不服，提出上诉。本院于2014年4月16日作出（2014）石少刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月2日交付执行。2017年6月27日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李海超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次，前已获奖励折算为考核表扬1次，新获考核表扬1次，共计获得考核表扬2次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费39.83元。有前科，建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李海超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯李海超减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月5日起至2019年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年一月二十三日书记员 田家鑫
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11208号原告：林元干，男，1944年1月28日出生，汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：黄可好,苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：杨立余，男，1969年2月17日出生，汉族,住苍南县。原告林元干与被告杨立余民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨立余偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（自借款之日起算至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告林元干及其委托诉讼代理人黄可好到庭参加诉讼，被告杨立余经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年9月20日，被告杨立余向原告林元干借款50000元，并出具借条一份。双方对借款利率和借款期限均未作约定。同日，原告向被告杨立余交付了借款。借款后，被告杨立余至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨立余于本判决生效后十日内偿还林元干借款50000元并赔偿该款利息损失（自2018年11月22日起算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回林元干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨立余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇一九年一月十四日法官助理戴美洁代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执100号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：胡洪祥，男，1961年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与胡洪祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡洪祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,993.77元；截止至2018年7月25日的利息18,081.07元；自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金82,993.77元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,140.37元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申67号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：薛某1，男，1951年10月26日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：薛某2，女，1949年11月29日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：薛某3，女，1956年3月17日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：薛某4，女，1945年6月23日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：薛某5，男，1961年1月20日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：倪某某，女，1947年6月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。一审被告(二审被上诉人)：薛汝祥，男，1953年11月8日出生，汉族，住上海市景凤路******。一审第三人：陈雅玲，女，1954年8月6日出生，汉族，住上海市东，住上海市东交通路****>一审第三人：薛某8，男，1980年12月4日出生，汉族，住上海市东交通路X，住上海市东交通路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人：吴燕，女，1982年9月25日出生，汉族，住上海市东交通路**X，住上海市东交通路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人：薛某6，女，2009年9月11日出生，汉族，住，住上海市东交通路****住上海市东交通路****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：薛某8(系薛某6之父)，住上海市东，住上海市东交通路****>一审第三人：薛某7，男，2012年10月18日出生，汉族，住上海市东交通路X，住上海市东交通路****东交通路****E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：薛某8(系薛某7之父)，住上海市东交通路XXX弄X，住上海市东交通路****='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人薛某1因与被申请人薛某2、薛某3、薛某5、薛某4、倪某某及一审被告薛汝祥、一审第三人陈雅玲、薛某8、吴燕、薛某6、薛某7分家析产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8266号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛某1申请再审称，系争本市虹口区交通路XXX弄XXX号房屋是申请人在1979年购买的棚户简屋，在1989年土地登记时，因申请人户籍不在该房屋内，故将土地使用证登记在父亲名下，但房屋实际一直由申请人使用，父亲也书面认可房屋属申请人夫妇，其认为系争房屋产权应属申请人所有，法院对房屋权属的认定有误，导致判决不当，请求依法再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉讼本市东交通路XXX弄XXX号房屋虽然没有办理房地产权证，但因该房屋土地登记证登记在薛某1父亲名下，房屋在被征收时亦以薛某1父亲名义签订了补偿安置协议，同时法院对薛某1以征收补偿协议中被征收主体错误为由起诉要求撤销补偿安置协议的诉请亦未予支持，故法院认定房屋归薛裕孙、仲阿宝共同共有并无不当。薛某1申请再审，坚持认为原房屋产权应属其所有，但其未能提供充分证据足以推翻生效判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛某1的再审申请。审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  高中伟二〇一九年一月三十日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何世豪，男，1936年11月26日出生，汉族，住江西省广昌县。委托诉讼代理人：何广发，男，住江西省广昌县，系村头村聂田小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶钦亮，男，1967年4月27日出生，汉族，住江西省广昌县。再审申请人何世豪因与被申请人饶钦亮物权保护纠纷一案，不服本院（2017）赣10民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何世豪申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：（一）提供一份长桥乡村头村修建便道占用林地山场鉴定意见书，以证明饶钦亮修路占用林地系事实；（二）饶钦亮在未经何世豪允许的情况下侵占何世豪山场系不争的事实。本次纠纷经长桥乡政府、派出所、林业站等多个部门进行现场勘查，且诉讼中一审法院法官及广昌县林业局的相关人员对山场也进行了勘查毋庸置疑的是饶钦亮确实有侵占何世豪山场的事实。饶钦亮未经何世豪允许的情况下为了管理果园私自修建道路，损害何世豪的权益；（三）一、二审法院片面、错误适用法律，导致判决错误。一审法院认为“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。”这是错误的。何世豪认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。结合本案，饶钦亮因为自己管理果园的私利占用何世豪山场修建道路，且饶钦亮管理果园修建便道并非必须以牺牲占用何世豪山场的唯一性为前提，然饶钦亮不顾何世豪的阻止，已对何世豪造成妨碍，损害了何世豪利益；（四）饶钦亮从2005年开始占用何世豪山场修建道路，至今已有十多年，期间饶钦亮并未向何世豪支付过任何经济补偿或租金，无疑已对何世豪造成了损失。为此一审法院认定并未造成何世豪损失是错误的。饶钦亮提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。其主要理由：2005年饶钦亮修路的时候，村民知道这件事，但是未提出任何异议，也未要求任何补偿，而且饶钦亮的行为未给何世豪造成任何损失；饶钦亮的修路行为是公益性行为，受益人不但包含饶钦亮，亦包括何世豪等人。综上，请求人民法院驳回何世豪的再审申请。本院认为，（一）关于“新证据”的问题。经审理查明，本案二审时，何世豪的委托诉讼代理人何广发已向人民法院提交了“长桥乡村头村修建便道占用林地山场鉴定意见书”，二审法院对该证据进行了认证，该证据形式不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于“新证据”的规定。何世豪的该申请再审理由不能成立。（二）关于二审法院认定事实和适用法律是否有误的问题。根据一、二审法院查明的事实可知，饶钦亮于2005年修建道路，何世豪未提供证据证明其在饶钦亮修路时及其后一段时间内提出异议或者要求补偿；另，饶钦亮的修路行为未损害聂田小组和何世豪的利益，何世豪未提供证据证明饶钦亮的修路行为侵害了其作为林地承包人的林木所有权权益；饶钦亮修建的道路，饶钦亮和何世豪都可以使用，未造成何世豪的损失，亦未妨碍何世豪，何世豪作为不动产权利人应给予相邻权利人便利，二审法院认定饶钦亮未损害何世豪利益系认定事实清楚，适用法律正确，何世豪的该申请再审理由不成立。综上，何世豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何世豪的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇一九年一月二十一日书记员  戴 文
湖南省娄底市娄星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1302刑初20号 公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 被告人胡耀平，男，1985年5月10日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，中专肄业文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯伪造国家机关、事业单位证件、印章罪，2012年12月14日被沅江市人民法院判处拘役四个月，同年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2018年8月17日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2018年9月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。 辩护人胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。 湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕892号起诉书指控被告人胡耀平犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人胡耀平及其辩护人胡超汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年3月份的一天，被告人胡耀平租赁位于娄底市娄星区万宝镇旺兴村周某家三楼开始制作假证。之后其采取粘贴办证刻章的广告纸和使用手机号码1557383****登陆微信的方式用于招揽业务。2018年4月至6月，胡耀平为甘肃省兰州市的董某制作名为姚某、杜某、王某的三个假建筑施工特种作业操作资格证，从中获利600元。2018年8月13日，长沙县泉塘镇的覃某通过微信联系胡耀平的女朋友周某1，要求制作一本名为舒某的陕西理工学院的假大专毕业证，胡耀平按照要求制作好后将假毕业证通过快递寄给覃某，从中获利150元。 2018年8月17日，被告人胡耀平在其租住房内被公安民警抓获。民警从其的轿车内查获到名为任某、钱某的两本假驾驶证。 被告人胡耀平到案后对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人胡耀平在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、被扣押的假证件复印件、辨认笔录、证人覃某、董某、谭某、魏某、任某等人的证言、微信聊天记录截图、物证鉴定书、刑事判决书及释放证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人胡耀平伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪。被告人胡耀平系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人胡耀平到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人胡耀平的辩护人提出对胡耀平总体量刑拘役六个月，提出的量刑偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡耀平犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月17日起至2020年1月16日止。） 上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李凌 二〇一九年一月二十一日 书记员  肖都 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35030号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：陈镜康，男，1959年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告陈镜康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2019年1月2日向本院申请撤诉，并明确表示其不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一九年一月二日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保24号 申请人：马某，女，汉族，2003年11月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人（系马某之母）：许泳，女，汉族，1977年11月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：扈燕，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：马青林，男，汉族，1976年2月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人马某于2019年1月15日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人马青林价值人民币6万元的财产，担保人曾其德自愿以自有的川Ｅ×××××号五菱牌小型面包车辆为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人马青林价值人民币6万元的财产； 二、查封担保人曾其德自有的川Ｅ×××××号五菱牌小型面包车辆。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇一九年一月十八日 书记员  车 蝶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民申25号再审申请人（原审被告）：蔡迎，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现住巩义市。被申请人（原审原告）：张瑞丽，女，1970年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹现伟，男，1968年12月21日出生，汉族，住河南省。系张瑞丽丈夫。再审申请人蔡迎因与被申请人张瑞丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0181民初6517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡迎申请再审称，申请人与被申请人民间借贷纠纷，申请人于2017年11月17日与被申请人案外达成协议：1．申请人偿还被申请人借款本金10万元（已保全）；2申请人偿还被申请人利息4万元，被申请人放弃剩余部分利息。即2017年11月17日还3万元，剩余1万元一个月内还清；3．诉讼费、保全费由被申请人承担；4．该协议交巩义法院一份。协议成立后，申请人按照协议于2017年11月17日偿还被申请人3万元利息和2017年12月29日偿还1万元利息。申请人因本人未接到法院开庭传票，造成没有出庭和将协议交法庭，而被申请人也未按协议约定将协议交法庭，造成缺席开庭审理，并作出判决。该判决判令申请人承担自2013年4月25日起至实际还款之日止按月利率2分计算的利息，承担诉讼费用。这与双方达成的协议中利息约定不符。案外达成的协议是双方真实意思表示，并且申请人已按协议约定支付申请人4万元利息，法院已划拨给被申请人10万元借款本金，双方已不存在经济纠纷。因被申请人未将协议提交法庭，造成法院作出判决并继续执行被申请人已放弃的部分利息。现申请依法改判或驳回被申请人的诉讼请求。张瑞丽提交意见称，被申请人与案外人确实达成了协议，但该协议第一条约定双方同意法院调解处理此诉讼，法院调解生效后，蔡迎自愿归还张瑞丽的本金10万元等。申请人不到法院进行调解，法院依法作出判决，不应再审。本院经审查认为，申请人提交的协议第一条明确约定，双方同意法院调解处理此诉讼，法院调解生效后，蔡迎自愿归还欠张瑞丽的本金10万元等内容，但本案在原审审理过程中，蔡迎未到法院接受调解，该协议约定的生效条件未成就，故蔡迎以已按该协议履行完毕为由提出再审，不足以推翻原判决，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡迎的再审申请。审判长  董亚恒审判员  焦会朝审判员  康译方二〇一九年一月九日书记员  李兆华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执147号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：庞卫红，女，1968年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与庞卫红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人庞卫红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,566.40元；截止至2018年7月25日的利息7,443.08元、分期付款费用1,396.62元；自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金38,566.40元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费502.51元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院            陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书      (2018)陕01民辖终1050号上诉人（原审被告）：西安裕能商业运营管理有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：涂洪能，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安迪美物业管理有限责任公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：吴宝志，该公司总经理。上诉人西安裕能商业运营管理有限公司因与被上诉人西安迪美物业管理有限责任公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7933号民事裁定，向本院提起上诉。西安裕能商业运营管理有限公司上诉称：上诉人与被上诉人、西安市地下铁道有限责任公司签订《西安地铁一号线万寿路站综合出入口B+C区域设施设备维护管理服务合同》，该合同第13.3.1条约定：“对于甲乙丙三方因本合同产生的任何争议、分歧或索赔，三方应友好协商解决，如协商不成，则任何一方有权将该争议提交合同履约所在地法院解决。”根据《民事诉讼法司法解释》第十八条的规定，该合同未约定合同履约地，本案被上诉人诉请给付货币，且其住所地位于西安市未央区。根据上诉人的营业执照，上诉人的住所地位于西安市经济技术开发区，属于西安市未央区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至具有民事诉讼管辖权的人民法院予以处理。本院经审查认为，涉案合同第13.3.1条约定：“对于甲乙丙三方因本合同产生的任何争议、分歧或索赔，三方应友好协商解决，如协商不成，则任何一方有权将该争议提交合同履约所在地法院解决。”根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地”。这里的“合同约定履行地点”是指合同明确约定的履行地点，但涉案合同上并未明确标明合同履行地，属于履行地点约定不明确，故依法认定涉案合同约定解决争议的管辖无效。本案系服务合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告西安裕能商业运营管理有限公司住所地位于XX区XX号XX路XX区域，属于新城区人民法院辖区，故西安市新城区人民法院对本案享有管辖区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 彩  玲审 判 员   孙  叶  花审 判  员    赵      兆二○一九年一月八日  书 记 员    陈     菲         2
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)渝02刑更57号 罪犯方卫军，男，汉族，生于1972年10月29日，重庆市荣昌区人，现在重庆市三合监狱服刑。 原梁平县人民法院于2015年5月6日作出（2015）梁法刑初字第00014号刑事判决，以被告人方卫军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金15000元（已缴纳）。被告人违法所得予以追缴（已结案）。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2015年8月14日作出（2015）渝二中法刑终字第00204号刑事判决，维持对方卫军的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2015年9月8日送监狱执行刑罚。该犯于2017年11月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯方卫军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯方卫军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯方卫军在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯方卫军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、结案通知书、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯方卫军在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、已积极履行生效裁判中财产性判项及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯方卫军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年一月二十八日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初42号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地遵义市红花岗区。2016年2月3日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年9月18日刑满释放。2018年9月28日因本案被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于遵义市。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2018年9月8日凌晨，被告人孙某强行破坏位于遵义市红花岗区中山路一心堂药房3楼的“蕾特恩”连锁店玻璃门进入店内，盗窃被害人周顺收银台上价值人民币2,100.00元的白色“长城”电脑一台、苹果IPad平板电脑一台及价值人民币11,243.00元的系列化妆品（其中价值2,191.00元的蕾特恩牌祛痘精华霜9盒、价值5,286.00元的蕾特恩牌水漾玻尿酸凝水膜23盒、价值445.00元的蕾特恩牌水氧汽包面膜3盒、价值465.00元的蕾特恩牌柔润洁面泡沫3盒、价值2,856.00元蕾特恩牌冰动力能力凝水膜15盒）。案发后，涉案物品已由公安人员追回发还周顺。2、2018年9月8日凌晨，被告人孙某采用翻窗入室方式进入遵义市红花岗区中山路“梧桐雨”茶楼内，在收银台的抽屉里盗窃了被害人许可磨砂烟4条，经鉴定价值人民币432.00元，硬遵一条、软遵一条、富贵香烟4包、云烟5包。案发后，涉案磨砂烟4条已由公安人员追回发还许可。3、2018年9月9日凌晨，被告人孙某采用强行破坏店门方式进入位于遵义市汇川区广州路中段二楼的“KK美术中心”店里，盗窃被害人张某放在收银台上的苹果玫瑰金IPad平板电脑一台，经鉴定价值人民币1,850.00元。案发后，涉案电脑已由公安人员追回发还张旭。4、2018年9月13日凌晨，被告人孙某采用破坏店门入室方式盗窃位于遵义市红花岗区杨柳街“1935韩宫馆”化妆品店铺被害人王某1苹果平板电脑一台、现金200.00元。案发后，现金200.00元已由公安人员追回发还王某1。5、2018年9月13日晚，被告人孙某采用破坏店门入室盗窃方式盗窃了被害人曾某1位于遵义市汇川区香港路“雄鸡点豆花”店铺宿舍内现金500.00元及身份证一张。案发后，身份证已由公安人员追回发还曾某1。6、2018年9月22日1时许，被告人孙某采用强行破坏玻璃门方式进入位于汇川区昆明路世贸城1号写字楼22楼的“欧德装饰公司”，盗窃该公司办公室价值人民币695.00元蓝色华硕笔记本电脑一台、价值685.00元红色华硕笔记本电脑一台、价值800.00元白色IPad平板电脑一台、价值450.00元白色联想笔记本电脑一台。案发后，涉案物品已由公安人员追回发还各被害人。7、2018年9月22日1时许，被告人孙某采用强行拉坏店铺玻璃门方式进入昆明路世贸1号写字楼三楼，盗得被害人韩某、余某、汪某经营的“幺铺毛肚”、“三年二班卤串吧”、“诸某烤鱼店”店铺现金1,400.00元及白酒2瓶。案发后，白酒已由公安人员追回发还被害人汪某。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。孙某系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。并提交了书证、被害人陈述、被告人孙某多次供述及辩解、证人证言、价格认定结论书、刑事判决书、户籍信息等证据在卷佐证。经审理查明，被告人孙某对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某系累犯，依法应从重处罚；孙某当庭认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年9月28日起至2020年9月27日止。）二、责令被告人孙某退赔被害人曾凡会经济损失人民币500.00元,退赔被害人韩刚、余家强、汪正强经济损失人民币1,400.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一九年一月九日法官助理刘燕书记员唐丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异36号案外人：陈建国，男，1958年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：周叶君，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨光，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1021号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人陈建国对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建国称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1021号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与上海服装城股份有限公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。普天公司辩称，不同意陈建国的异议请求，由法院依法裁决。服装城公司辩称，同意陈建国的异议请求，没有及时为系争房屋办理产权过户手续是由于服装城自身的原因。中发电气公司未答辩。经审查查明，陈建国向服装城公司缴纳系争房屋购房款15.8万元。2007年10月25日，陈建国与服装城公司签订《上海市商品房预售合同》两份，约定陈建国购买系争房屋，单价为1,220.18元/平米。价款分别暂定为56,652元、113,318元。双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向金山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。当日，陈建国缴纳剩余购房款8,920元。2012年6月8日，陈建国与服装城公司签订交房协议书，接收系争房屋。后经核实，系争房屋实际建筑面积分别为46.16平方米、92.32平方米，2018年8月23日，陈建国补缴面积差价款2,050元。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷两案中，根据普天公司的申请，于2014年5月28日查封了系争房屋。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，陈建国在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《上海市商品房预售合同》，已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非陈建国自身原因所致，故陈建国的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 锋人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一九年一月十八日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执373号 申请执行人王跃辉，男，汉族。 被执行人河南省兴达置业有限公司。 关于申请人王跃辉申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初10543号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人王跃辉办理房屋的产权证书；支付执行费500元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人王跃辉办理房屋的产权证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 晔 审判员 王忠锋 审判员 朱 军 二〇一九年一月十四日 书记员 张 赞
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执134号之一 被执行人关永祥，男，1965年8月24日生，汉族，河南省驻马店市人。 被执行人关永祥掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，盂县人民法院（2018）晋0322刑初136号刑事判决书已发生法律效力，被执行人关永祥掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，被执行人关永祥非法所得20000元，予以追缴。但被执行人关永祥至今未履行生效法律文书确定的罚金和非法所得部分。现查明被执行人关永祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关永祥在光大银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年一月二十四日 书记员  王 娟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民初2952号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨水营，男，1993年4月12日生，汉族，该公司员工，现住松原市。 被告：李小贺，女，1986年2月24日生，汉族，农民，户籍地扶余市。 被告：李影，女，1993年8月18日生，汉族，农民，户籍地扶余市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李小贺、李影追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人杨水营到庭参加了诉讼，被告李小贺、李影经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告返还垫付款51501.63元，并自垫付之日的第二日起按垫付款的日利率的万分之六计算至代偿款结清之日止；2、要求第二被告对第一被告的上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：第一被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月22日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，约定第一被告向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为第一被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定第二被告为第一被告的共同偿债人。合同约定第一被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，第一被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2017年6月1日，第一被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由第一被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金51746元以支付购车款和相关服务费，透支资金第一被告分36期偿还（一月为一期），原告按约定为第一被告的该笔资金提供保证服务。在履约过程中，因第一被告违约行为，宣布第一被告的透支资金债务于2017年11月14日提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿第一被告的全部债务。截止到2017年11月21日原告代第一被告向艮山支行清偿了51501.63元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求依法判决。 李小贺、李影未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告和吉林甬义汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告李小贺、李影签订《履约担保服务合同》一份，合同约定，鉴于李小贺与备胎融资租赁（深圳）有限公司已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：“乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。”原告受备胎融资租赁（深圳）有限公司委托，代其收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给李小贺时的购车款。同时原告受吉林甬义汽车销售服务有限公司委托，有权收吉林甬义汽车销售服务有限公司在本合同项下向李小贺收取的担保服务费或其他代理服务费用。被告李小贺向备胎融资租赁（深圳）有限公司承租长安牌汽车一辆（车架号为LS5A3ABR9GB048069）,为取得对租赁车辆的所有权,经各方协商由原告、吉林甬义汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司协助被告李小贺向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金51746元。通过取得银行信用卡贷款的方式一次性清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司垫付的全部购车款。被告李影承诺以债务加入的方式自愿作为被告李小贺的共同偿债人，并且对原告及吉林甬义汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司不具有追偿权，由原告为此银行透支款提供连带责任担保，吉林甬义汽车销售服务有限公司为原告对被告的担保提供反担保。2017年6月1日，被告李小贺与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告李小贺向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金51746元，透支资金分36期偿还，同时原告为被告的透支款承担共同偿债的连带保证责任。中国工商银行艮山支行放款后，该款由银行直接转入原告账户后，由原告代被告李小贺支付了由备胎融资租赁（深圳）有限公司垫付的购车款和相关担保费。因被告李小贺未按合同约定向银行全面履行还款义务，银行宣布透支资金债务提前到期，2017年11月14日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，原告于2017年11月21日代被告李小贺清偿了51501.63元的透支债务。 上述事实有原告提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等书证在卷佐证,本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《履约担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告代被告李小贺向银行支付代偿款51501.63元后，即取得向被告李小贺追偿的权利。本院对原告主张被告李小贺归还代偿款51501.63元的诉请予以支持。对于利息，原告主张按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。因《履约担保服务合同》明确约定被告李影是被告李小贺合同项下的共同偿债人，是对李小贺债务的加入。依照法律规定，被告李影应对被告李小贺的债务承担连带清偿责任。被告李小贺、李影经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小贺于本判决生效后三日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币51501.63元及自2017年11月22日起至给付之日时止按每日万分之六的利率计算的利息。 二、被告李影对被告李小贺上述债务向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，公告费600元，由被告李小贺、李影承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 曹 杨 人民陪审员 肖 英 人民陪审员 王秀丽 二〇一九年一月四日 书 记 员 潘 博
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15374号之一原告：叁琦智能装备（中山）有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。被告：珠海圣诺电子设备有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：张立超。委托诉讼代理人：谭英正，男，该公司工作人员。原告叁琦智能装备（中山）有限公司（以下简称叁琦公司）与被告珠海圣诺电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告叁琦公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叁琦公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叁琦智能装备（中山）有限公司撤诉。案件受理费2658元，减半收取计1329元，诉讼保全费1109元，两项合计2438元，由原告叁琦智能装备（中山）有限公司负担。审判员  钟春连二〇一九年一月十七日书记员  牛 璐余亿玲
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初102号原告：石董壁，男，1976年9月10日生，汉族，住岷县。被告：周学仁，男，1970年11月10日生，汉族，住岷县。原告石董壁与被告周学仁不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石董壁，被告周学仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石董壁向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还原告不当得利借款本金100000元及利息，并从2016年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿时止。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年3月1日，他给被告账户汇款100000元，让被告给其弟周学彬偿还他的借款100000元，因相互信任，未让被告出具收条。但被告一直未将该款交于其弟周学彬，之后周学彬向他讨要借款，他向被告多次索要无果。周学仁辩称，第一，原告向他付的100000元是在清偿2016年2月28日原告向他借的100000元借款，原告所称不当得利与事实不符。第二，原告和周学彬经常在一起，为什么不直接转账给周学彬，却要通过他的账户转账，即使有此事，但在近三年时间内原告和周学彬也从未提及此事。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日上午，周学仁从其所有的农行账户中在农行支行取款100000元，当日下午，石董壁在岷县农商银行当归城支行向其所有的岷县农商银行账户中存款115000元。同年3月1日，石董壁在岷县农商银行当归城支行向周学仁转账100000元。证明上述事实的证据有：1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2．银行交易明细复印件4份、及双方当事人陈述，以证实双方在银行存取款、及转账的事实。上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。所谓不当得利，是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中，石董壁在诉状中陈述，其向周学仁转账100000元后，让周学仁代其向周学彬偿还借款100000元，而在庭审中却称是周学彬让其给周学仁转账100000元，且转账目的不明，转账前后也未与周学仁联系转账事宜。显然两次陈述相互矛盾，而且对于100000元的大额转账在事前事后不问事由，也不与收款人联系，有违常理。周学仁对此100000元转账也进行了合理说明，即该100000元转账是石董壁向其偿还的2016年2月28日的借款，而石董壁称其并未向周学仁借过100000元，如果有，他会去银行存款，他并没有去银行存过款。但从双方提交的银行交易明细可以确认，2016年2月28日上午周学仁从农行支行现金取款100000元，石董壁于当天下午在岷县农商银行当归城支行存入现金115000元，与石董壁所称的当天并未存款相矛盾，而且其也对该存款未作出合理说明，应视为举证不能，即不能证明周学仁存在不当得利的法律事实，对其诉求应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石董壁的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石董壁自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇一九年一月二十四日书记员  赵梓彤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初1338号原告：王金荣，女，1957年1月12日出生，住北京市延庆区。被告：张京，其他信息不详。原告王金荣与被告张京生命权、健康权、身体权纠纷一案，经人民调解员田思调解，王金荣以张京已支付其所有赔偿为由于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金荣自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王金荣撤回起诉。审判员  张钰鑫二〇一九年一月十七日书记员  赵园丽
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初27号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人刘峰，男，1981年7月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，现住本市碑林区，2009年11月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年4月2日因犯盗窃罪被判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币二千元，2017年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2018年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月8日刑满释放，2018年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人秦维彬，陕西云迈律师事务所律师。 被告人万艳，女，1981年7月3日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，现住本市雁塔区，2017年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年9月8日刑满释放，2018年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人霍珊珊，陕西维恩律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）585号起诉书指控被告人刘峰、万艳犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎成出庭支持公诉，被告人刘峰及其辩护人秦维彬，被告人万艳及其辩护人霍珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 一、2016年12月2日17时许，被告人刘峰伙同万艳在本市新城区XX路XX城门口，将被害人王某某停放的一辆墨绿色绿源牌踏板电动车盗走，后将被盗车辆在本市土门变卖，赃款消费。经鉴定，被盗电动车价值人民币2548元。 二、2016年12月3日15时许，被告人刘峰伙同万艳在本市新城区XX园XX路XX路XX店门口，将被害人韦某甲停放的一辆枣红色绿源牌电动车盗走。后将被盗车辆在本市土门变卖，赃款消费。经鉴定，被盗电动车价值人民币1100元。 三、2018年1月5日20时许，被告人刘峰伙同万艳在本市新城区XX路XX城门口附近，将被害人张某某停放的一辆黑色台翔牌电动车盗走（被害人自报价值为人民币3000元）。后将被盗车辆在本市土门变卖，赃款消费。 四、2018年1月14日19时许，被告人刘峰伙同万艳在本市新城区XX城XX广场西侧金马源茶行正对面的石柱与树坛中间，将被害人熊某某停放的一辆红色台铃牌电动车盗走，后将被盗车辆在本市土门变卖，赃款消费。经鉴定，被盗电动车价值人民币530元。 五、2018年1月17日20时许，被告人刘峰伙同万艳在本市新城区东小寨村口韦家面馆门口，将被害人雷某某停放的一辆枣红色绿驹牌电动车盗走（被害人自报价值为人民币3800元）。后将被盗车辆在本市土门变卖，赃款消费。 六、2018年1月22日16时许，被告人刘峰伙同万艳在本市新城区创伤医院门口，将被害人袁某某停放的一辆黑色新日牌电动车盗走（被害人自报价值为人民币4300元）。后将被盗车辆在本市土门变卖，赃款消费。 七、2018年2月5日19时许，被告人刘峰伙同万艳在本市新城区XX路XX大厦楼下，将被害人李某某停放的一辆黑色运动版立马牌电动车盗走，后将被盗车辆在本市土门变卖，赃款消费。经鉴定，被盗电动车价值人民币1210元。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害人的报案材料及陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过及情况说明，收据及非机动车行驶登记证，西安市新城区XX中心价格鉴定结论书，提取笔录、观看笔录及照片，证人韦某乙、刘某某的证言，辨认笔录及照片，本院（2017）陕0102刑初265号刑事判决书、陕西省西安市碑林区人民法院（2018）陕0103刑初285号刑事判决书及释放证明书，强制隔离戒毒决定书，二被告人的供述等证据。据此认为，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对二被告人分别判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。 二被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人均辩称：二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，均属坦白，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。 本院认为，被告人刘峰、万艳以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人盗窃的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。二被告人均系累犯，故均应依法对其从重处罚。唯二被告人归案后，均能如实供述其犯罪事实，均属坦白，故均可依法对其从轻处罚。被告人刘峰有前科，故可酌情对其从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，辩护人辩称之理由均成立，对其请求，本院应予采信。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年9月8日起至2019年9月7日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 被告人万艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年3月8日起至2019年2月7日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 三、责令二被告人退赔赃物或赃物折价款，并依法分别发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘康奇 二〇一九年一月十六日 书记员  叶欢欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初84256号原告：张国发，男，1963年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。被告：齐彦亮，男，1982年1月10日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：衣景春。委托诉讼代理人：李思聪，男，北京万古恒信科技有限公司员工。原告张国发（以下简称原告）与被告齐彦亮（以下简称姓名）、北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴涛、万古公司委托诉讼代理人李思聪到庭参加了诉讼。齐彦亮经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿我伤残赔偿金124812元、精神损害抚慰金50000元、医疗费3257元、误工费30000元、护理费10800元、辅助器具费1308元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、交通费1077.24元、鉴定费4550元，合计231804.24元。事实与理由：2018年1月21日，万古公司员工齐彦亮骑电动车将原告撞伤，交通队认定齐彦亮负事故全部责任。万古公司辩称，认可齐彦亮是我公司员工，事发在执行职务。残疾赔偿金、住院伙食补助费过高，同意精神损害抚慰金5000元。医疗费、辅助器具费凭票据。误工费不同意赔偿。护理费、营养费同意75天。交通费应就诊产生。齐彦亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日18时20分，在北京市朝阳区，李彦亮所骑电动两轮车和原告所骑电动两轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定于李彦亮负事故全部责任。万古公司认可李彦良系其公司员工，事发在履职期间。事发当日，原告到北京朝阳医院住院治疗15天，诊断为左股骨髁骨折，住院费万古公司已支付。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2685.44元。诉前，朝阳交通支队委托北京中衡司法鉴定所，对张国发伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该机构于2018年7月2日出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期180日，护理期60-90日，营养期60-90日。张国发支付鉴定费4550元。原告系非农业户口，按照城镇标准主张残疾赔偿金。原告提交88元拐杖发票、980元轮椅发票、240元助行器发票，据此主张残疾辅助器具费；提交中国社会科学院服务局出具的证明，证明其系该单位员工，2018年1月23日到2018年4月14日请假，每月扣除300元交通补贴，共计扣除900元，未扣发其他工资。原告按每天120元计算90天的护理费，按每天100元计算15天的住院伙食补助费，按每天50元计算90天的营养费，并估算了精神损害抚慰金。本院认为，万古公司作为事故全责方齐彦亮的雇主，应对原告因本次事故造成的合理损失进行赔偿。据查明事实，原告主张的残疾赔偿金124812元、残疾辅助器具费1308元、住院伙食补助费1500元、鉴定费4550元，合法有据，本院支持。据原告伤残等级，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元。据核算医疗费票据，本院支持原告医疗费2685.44元。据原告所供单位证明，本院支持其误工费900元。据原告伤情，其主张的护理费10800元，金额合理，本院支持。据原告伤情，本院酌情支持其营养费3000元。据原告就诊情况，本院酌情支持其交通费600元。齐彦亮经本院合法传唤未出庭，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京万古恒信科技有限公司于本判决书生效后七日内给付原告张国发残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金5000元、医疗费2685.44元、误工费900元、护理费10800元、残疾辅助器具费1308元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、交通费600元、鉴定费4550元，合计155155.44元；二、驳回原告张国发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元，由原告张国发负担1277元（已交纳），由被告北京万古恒信科技有限公司负担3500元（本判决生效后七日内给付原告张国发）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一九年一月三十日书 记 员  焦 璐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执16号申请执行人北京天恒建设集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇农贸市场东。法定代表人韩萍，董事长。被执行人北京爱生生物科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路****。法定代表人张琼，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2220号裁决，于2019年1月4日向被执行人北京爱生生物科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京爱生生物科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京爱生生物科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京爱生生物科技有限公司的银行存款人民币一百三十一万四千九百三十一元五角三分及逾期返还质保金之利息（以人民币一百一十四万四千元为基数，按年利率百分之四点三五之标准计算，自二○一八年六月十四日起至实际支付之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京爱生生物科技有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京爱生生物科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年一月四日书记员  张剑秋
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0424执202号申请执行人:关岭自治县广盛源石材有限责任公司。住所地：关岭县。被执行人：陈某，男，1969年8月7日，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人：郑某，男，1974年3月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人关岭自治县广盛源石材有限责任公司与陈某、郑某买卖合同纠纷一案，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0424民初445号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，裁决被执行人陈某、郑某申请人关岭自治县广盛源石材有限责任公司货款本金人民币200953.12元及违约金人民币42200.00元，案件受理费人民币2157.00元。因二被执行人未按生效文书履行义务，申请人向贵州关岭布依族苗族自治县人民法院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案受理。本院在执行关岭自治县广盛源石材有限责任公司与陈某、郑某买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、经过网络查询被执行人陈某、郑某的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记信息等，财产查询反馈结果均为无或者存款不能足额清偿债务。二、查询被执行人陈某、郑某在六盘水市不动产登记中心的不动产登记信息，查询结果为无。三、查询被执行人陈某、郑某在六盘水市市场监督管理局的工商登记信息。四、查封被执行人陈某名下的闽AQ31**别克车一辆及禁止该机动车驶入高速路。五、查封被执行人陈某在安顺闽山石业有限公司名下的股权。六、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为243153.12元，未受偿债权为243153.12元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。控制E993HAO22134116D依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人如有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生效力。审判长  杨化勇审判员  周 钢审判员  罗 毅二〇一九年一月八日书记员  董勤浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初614号原告:淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区****，统一社会信用代码91340400670917686X(1-1)。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：程某某，该公司员工。委托诉讼代理人：陈某某，该公司员工。被告：金某某，男，1964年4月14日出生，汉族，安徽省淮南市，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。审判员 李 干二〇一九年一月二十五日书记员 王小苗
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初158号原告：张国平，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。被告：关会刚，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李章海，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**，统一社会信用代码91410500786215555K。负责人：李占富，总经理。委托诉讼代理人：郭增强，男，1971年12月10日出生，汉族，该公司员工。原告张国平与被告关会刚、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国平委托诉讼代理人韩洪峰，被告关会刚委托诉讼代理人李章海，被告保险公司委托诉讼代理人郭增强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：1请求判令被告承担误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计250583元；2.被告承担诉讼费等其他费用。事实和理由：2017年8月1日15时25分许，在南乐县元村镇××村，关会刚驾驶豫Ｅ×××**重型普通货车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，经事故认定，关会刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。该事故由关会刚直接造成，且作为车辆所有人，应承担相应的赔偿责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，也应在赔偿限额内予以赔偿。被告关会刚在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，原告本次起诉没有法律依据，原告对赔付标准已经起诉过了，这次又重新起诉，又增加了八万多元，没有事实根据和法律依据。被告保险公司未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审中口头辩称，事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（50万元）及不计免赔；对本次事故发生没有异议；请求法院在交强险和三者险范围内赔偿原告合法合理损失；法院应对原告损失予以核定。经审理查明，2017年8月1日15时25分许，关会刚驾驶豫Ｅ×××**重型普通货车沿341国道由西向东行驶至南乐县元村镇××村闫红亮家前时，遇原告驾驶金太行牌电动三轮车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。2017年10月10日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第516号事故认定书，认定关会刚承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告即被送至医院住院治疗，其先后分别在南乐中兴医院住院治疗1天，在濮阳市人民医院住院治疗97天，在濮阳市人民医院住院治疗4天，在郑州大学第二附属医院住院治疗22天，原告共计住院治疗124天（1天+97天+4天+22天）。新乡医学院司法鉴定中心受理本院依法委托，对原告伤残等级、护理期进行鉴定，于2018年7月20日作出豫新乡医学院司鉴中心[2018]临鉴字第844号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告本次外伤致额面部皮肤撕脱伤遗留面部瘢痕形成评为八级伤残，面颅骨多发骨折内固定术后遗留张口受限评为九级伤残，脑挫伤遗留脑软化灶形成评为十级伤残，左上肢损伤综合评为九级伤残。其护理期拟为180日。原告自事故发生之日起至定残日前一天计352天。另查明，豫Ｅ×××**重型普通货车在保险公司投保有一份交强险和一份商业第三者责任保险及不计免赔，其中：交强险保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在上述保险期间内。根据本院（2018）豫0923民初1424号民事判决书，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告上述损失258276.96元，该交强险下余责任限额110000元（死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），三者险下余责任限额计241723.04元（500000元-258276.96元）。另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，农林牧渔业在岗职工日平均工资为112.30元（40990元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为108.28元（39522元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日20元。上述事实，由当事人陈述，原告身份证，事故认定书、保险单，住院病历、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关会刚驾驶机动车违反道路交通安全法规，与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故因果关系，认定关会刚负事故主要责任，客观适当，本院予以确认。关会刚应对原告合法损失负赔偿责任，因关会刚驾驶的豫Ｅ×××**车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故原告合法损失首先应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分根据事故责任划分在商业第三者责任险限额内承担70%为宜。关会刚辩称原告本次起诉没有事实和法律依据，经审查，本院虽对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费请求作出过判决，但并未对原告本次起诉请求作出过处理，关会刚此项辩解意见与事实不符，不予采纳。根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉讼请求，原告因本次事故构成一处八级、两处九级、一处十级伤残，其伤残赔偿指数为35%。原告请求的误工费、护理费计算标准及误工期限均不超过法律规定，予以支持，但护理费计算期限应根据司法鉴定意见180日计算。综上，原告合法损失为：残疾赔偿金206905.02元（29557.86元×20年×35%）、误工费33718.44元（36848元/年÷365天×334天）、护理费18171.62元（36848元/年÷365天×180天）、交通费2480元（20元×124天），精神损害抚慰金14000元，共计275275.08元，故保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），下余165275.08元（275275.08元-110000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告115692.56元（165275.08元×70%）。故保险公司应赔偿原告225692.56元（110000元+115692.56元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国平各项损失共计225692.56元。二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5059元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担4685元，原告张国平负担374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  贾 佳审判员  武益新二〇一九年一月二十三日书记员  赵 玮
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢7号之一申请执行人未占权，男，1969年12月23日出生，住蠡县。被执行人肖艳玲，女，1976年11月27日出生，住容城县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初996号民事判决书，向被执行人肖艳玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖艳玲在中国工商银行账户内存款人民币125000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年一月九日书记员 黎静云
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01财保16号申请人：北京世纪互联宽带数据中心有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路东路**院**楼**。法定代表人：夏菁，董事长。委托诉讼代理人：赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗钰，北京志霖律师事务所律师。被申请人：北京信威通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼。申请人北京世纪互联宽带数据中心有限公司于2018年11月28日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京信威通信技术股份有限公司名下价值16997442.23元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。2018年11月30日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人北京世纪互联宽带数据中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人北京信威通信技术股份有限公司名下价值一千六百九十九万七千四百四十二元二角三分的财产。案件申请费五千元，由北京世纪互联宽带数据中心有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  安李超审判员  许广会审判员  王晓巍二〇一九年一月十八日书记员  徐 畅