河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终7129号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市虢国路与甘棠路交叉口东北角。法定代表人：张安军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张白利，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马满信，男，汉族，1979年8月11日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李汉君，男，汉族，1995年1月6日出生，住洛宁县。被上诉人（原审被告）：王念武，男，汉族，1981年10月12日出生，住洛宁县。李汉君、王念武共同委托诉讼代理人：郭铁献，洛宁县法律援助中心法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡支公司）因与被上诉人马满信、李汉君、王念武机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2018）豫0328民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险三门峡支公司上诉请求：1、撤销洛宁县人民法院（2018）豫0328民初784号民事判决，第一项改判为阳光财险三门峡支公司赔偿马满信各项费用共计47823.55元（不服金额为35941.74元），即上诉金额为35941.74元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对于马满信的误工费认定和计算错误，应予纠正。1、马满信不能证明其事故前实际的收入和事故后存在误工损失，对其误工费最多按照农村居民人均纯收入标准计算。2、一审法院计算马满信误工时间过长，马满信出院医嘱上载明需休息3个月，根据其伤情，最长仅应计算误工时间为90天。二、一审法院对于护理费的事实认定和计算错误，应予纠正。马满信在一审没有提交护理人员的身份，也没有证明护理人员从事的行业及事故前收入和事故后减少收入的情况，不能按照居民服务业行业标准计算，应按农村居民人均纯收入标准计算。三、一审法院判决我公司赔偿马满信被扶养人生活费过高，缺乏依据，严重错误。一审中马满信提交了村委会证明，称其妻子已经过世，由马满信独自抚养未成年子女，但未提交其妻子的死亡证明、火化证明、户口注销证明等证据证明其妻子已经死亡的事实，另外，马满信也未提交孩子的出生证明和其是否再婚的证明，无法确定孩子的实际抚养情况。一审按照由马满信一人抚养计算被扶养人生活费缺乏证据基础和事实依据。综上，请求查明事实，维护我公司的合法权益。马满信辩称，1、阳光财险三门峡支公司认为马满信的误工费应按农村居民人均纯收入标准计算没有依据。马满信受伤前在洛阳三泰笔业有限公司上班，月平均工资在3900元以上。受伤后用人单位停发工资，误工损失客观存在。一审按照农林牧副渔行业标准计算确定误工费是偏低的。根据马满信的受伤部位及治疗康复情况，误工期限一直处于连续状态，至少在一年以上。一审按照法律规定计算至定残前一天为287天，虽不符合客观实际，但有法可依，是正确的。2、阳光财险三门峡支公司认为马满信的护理费应按农村居民人均纯收入标准计算没有依据。马满信在住院期间及出院后，一直需要陪护，护理费是必然发生的。一审判决的护理费标准也是各行业中最低的标准，有法律依据。3、马满信的妻子已经死亡，至今单身是众所周知的事实，女儿至今由马满信一人抚养，街坊邻居可以证明。综上，阳光财险三门峡支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其目的是为了拖延给付保险赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。李汉君、王念武辩称，不发表意见，请法院依法判决。马满信向一审法院起诉请求：1.被告赔偿马满信各项损失共计89588元；2.后续治疗费待实际发生后确定；3.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2017年10月29日9时30分许，李汉君驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车由北向南行驶至八官线洛宁县××路段，右转弯时未按规定让行，致使沿八官线由东向西行驶马满信驾驶未经检验的豫Ｃ×××**号二轮摩托车与其相撞，造成马满信受伤及车辆损坏的交通事故。2017年11月23日，洛宁县公安交通警察大队对该起事故作出认定，认定李汉君负事故主要责任，马满信负事故次要责任。事发后，马满信被送往洛宁县人民医院治疗，花费医疗费8632.75元，住院治疗5日。李汉君驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车车主为王念武，在阳光财险三门峡支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。现马满信原告提起诉讼要求判如所诉。另查明，1.马满信住院期间，李汉君垫付医疗费1000元。2.受一审法院委托，洛阳金剑司法鉴定中心对马满信身体伤残等级及出院后护理期限进行评定，评定意见为：马满信右下肢伤残程度为十级伤残；出院后护理期限为60日。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。原、被告对该起交通事故的事实情况及责任承担比例均无异议，一审法院依法予以采信。马满信的各项损失应由保险公司在交强险限额内予以承担，超出交强险的部分，按照事故责任划分比例予以承担。经一审法院确认，马满信的各项损失如下：1.医疗费为：8632.75元，扣除李汉君垫付的1000元，应再支付7632.75元；2.住院伙食补助费：150元（30元/天×5天）；3.营养费：100元（20元/天×5天）；4.误工费：28923.86元（100.78元/天×287天＜定残前一日＞）；5.护理费：7066.50元（100.95元/天×5天×2人+100.95元/天×出院后60天×1人）；6.交通费一审法院酌定为400元；7.残疾赔偿金：25438.36元（20年×12719.18元/年×0.1）；8.精神抚慰金：3000元；9.被抚养人生活费，被抚养人马玉颖年满6周岁，由马满信一人抚养，母亲已去世，故该数额为：11053.82元（12年×9211.52元/年×0.1）；10.鉴定费及鉴定检查费计1900元。以上1-9项合计83765.29元，未超出交强险限额，故应由保险公司在交强险限额内承担。李汉君可就已垫付的费用另行向保险公司主张。李汉君关于对自身车辆车损部分的主张，因未提起反诉，本案不予涉及，可另行主张。后续治疗费因未实际发生，本案不予涉及。现有证据无法证明王念武在本次事故中存在过错，故不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决：一、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿马满信各项损失83765.29元；二、驳回马满信的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费900元，鉴定费及鉴定检查费1900元，合计2800元，由马满信负担1040元，李汉君负担1760元。本院经审理查明的事实与一审一致。另查明：二审审理中，马满信称其和妻子未办理结婚证，其妻子在生孩子时难产身亡。因为时间较长，当时的死亡证明、火化证明现在都找不到了。其于一审时提交由村委出具的证明。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十八条分别对误工费、护理费、被扶养人生活费作出了规定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。马满信因该次交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，且其所举证据不能证明其近三年的平均收入状况，一审按照农、林、牧、副、渔业在岗职工上一年度平均工资标准计算至定残前一天认定马满信的误工费，符合上述规定。阳光财险三门峡支公司对马满信的误工费提出的上诉理由不能成立。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。马满信一审中提交了医疗机构开具的陪护证明，鉴定意见认为其出院后护理期限应为60日，一审参照居民服务业的标准计算护理费，符合上述规定。阳光财险三门峡支公司对护理费提出的上诉理由亦不能成立。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。马满信称其妻子在生孩子时难产身亡，因为时间较长，当时的死亡证明、火化证明现在都找不到了。马满信一审提交了洛宁县城郊乡崛西村村民委员会出具的证明，证明马满信妻子在生孩子时去世的事实，一审按照马满信一人抚养其女儿马玉颖予以认定被扶养人生活费，阳光财险三门峡支公司对此提出上诉，但未能提供相反证据予以反驳崛西村村民委员会出具的证明，故该上诉理由不能成立。综上所述，阳光财险三门峡支公司对误工费、护理费、被扶养人生活费的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审处理并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理699元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年一月二十四日书记员  董晶晶