wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初2894号 原告：盛谨萍，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：合肥偕祥装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913401000852328899，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路21号1幢304室。 法定代表人：李卫峰，该公司总经理。 原告盛谨萍诉被告合肥偕祥装饰工程有限公司（以下简称“偕祥装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛谨萍到庭参加诉讼，被告偕祥装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告盛谨萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的《承接装修合同》；2、请求判令被告立即返还原告预付款15500元及违约金31000元；3、判令被告承担此次诉讼费。事实与理由：2017年12月10日，原被告双方签订《承接装修合同》，约定原告委托被告装修南京市雨花台区xx室房屋，被告从拿到房钥匙之日起30个工作日内将房屋装修完毕，装修款31000元，同时约定，双方任何一方在未征得对方谅解的情况下，不履行合同条款，导致合同中止，则视为违约。《承接装修合同》签订当日，原告即将钥匙交与被告，并向被告预付工程款15500元。但被告拿到房屋钥匙后，一直未开始施工，经原告多次催促，时至今日，仍只有零星施工，且部分施工不符合双方约定的质量和结构的要求，未将房屋装修完毕，已远远超出双方约定的装修时间，不符合合同要求，被告已严重违约。近期被告电话不接，微信不回，其行为已给原告造成了较大的损失于不便。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。 被告偕祥装饰公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下： 2017年12月10日，原告盛谨萍（装修方、甲方）与被告偕祥装饰公司（承装方、乙方）签订“承接装修合同”一份，约定：一、甲方将雨花台区明尚东苑xx室《房屋及其附属设施在良好状态下让乙方装修：房型规格3室1厅1卫》。二、装修期限及收费标准：1、乙方从拿到房屋钥匙之日起30个工作日内将房屋装修完毕。2、付款方式：房屋收费约定装修标准装修完成后，甲方验收合格，应在当日付清全部装修款。3、根据装修标准，收费约定5#2506室的房屋装修工程全款为：叁万壹仟圆整，按现金支付装修全款。三、装修定金：1、签订合同甲方付给乙方50%元人民币作为装修定金。待房屋装修好直接从装修款里扣除。六、违约及处理：1、甲乙双方和乙方在未征得对方谅解的情况下，不履行本合同规定条款，导致本合同终止，则视为该方违约，双方同意因乙方造成的违约，违约金是全部装修工程款，因甲方造成的违约，违约金为装修全款，若违约金不足弥补对方的损失，则违约方还须就不足部分支付赔偿金。被告代表孙文松在合同上签字并加盖被告偕祥装饰公司公章。 2017年12月11日、2017年12月12日，原告盛谨萍陆续向被告偕祥装饰公司合同签订人孙文松账户分别转账10000元、5500元。 另查明，被告偕祥装饰公司在原告起诉后，向原告返还装修款8500元。 以上事实有承接装修合同、转账记录、工程报价单、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案被告偕祥装饰公司收到原告预付款后，未按合同约定履行合同义务，经原告多次督促以后仍不进场施工，明确表示不能继续进行工程项目施工，原告因此要求解除双方订立的装修施工合同于法有据，本院依法予以支持，尚欠原告7000元应返还给原告。原告主张的违约金过高，本院依法按照总价款的30%即9300元予以计算。被告偕祥装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告盛谨萍与被告合肥偕祥装饰工程有限公司签订的《承接装修合同》; 二、被告合肥偕祥装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告盛谨萍预付款7000元并支付违约金9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，公告费600元，合计1081元由被告合肥偕祥装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 田 强 人民陪审员 孙 蓉 人民陪审员 朱玉景 二○一九年元月三十日 见习书记员 池 艳
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初167号 原告:王某某，男，1944年12月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：王某某，男，成年人，住安徽省岳西县。 原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款4300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月22日，被告向原告借款4300元，并出具借条一份。2014年5月，原告向岳西县法院提起诉讼，后撤诉。2017年2月4日，被告向原告重新出具了借条，但其后一直未返还借款。 王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王某某提交的身份证复印件、借条原件，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述查明：王某某于2012年5月22日向王某某借款，并出具借条一份，内容为“今借到王某某人民币叁仟元正（3000.00元），另加壹仟叁百元正（1300.00），共计肆仟叁佰元正。”后经王某某多次催要，王某某于2017年2月4日重新出具借条一份，内容为“今借到王某某人民币肆仟叁佰元正（腊月下行还清）。”借款到期后，王某某一直未返还借款，王某某遂诉至本院。 本院认为，王某某向王某某借款，双方之间形成民间借贷关系，约定的内容且不违反法律规定，为合法有效。王某某未按约定期限返还借款，已构成违约，故对王某某主张的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 王某某于本判决生效之日起十日内返还王某某借款4300元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王震球 二〇一九年一月二十八日 法官助理林储焰 代书记员 杨小文
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢14号之三申请执行人：叶正艮，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：方玉发，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人叶正艮与被执行人方玉发劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖1523执恢14号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  宋万军代理审判员  王金锁二〇一九年一月二十二日书 记 员  张 莉
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初184号 原告：王晓春，女，1967年XX月XX日出生，汉族，合众人寿保险公司员工，住西安市碑林区XX巷XX号楼XX单元XX层XX号。原告：席某某，男，1959年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市碑林区XX巷XX号楼XX单元XX层XX号。被告：骆娟茹，女，1971年XX月XX日出生，汉族，无业，住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。  原告王晓春、席某某与被告骆娟茹返还财产纠纷一案，本院受理后，由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓春、席某某，被告骆娟茹之委托代理人杨雪宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王晓春、席某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告骆娟茹返还原告54575.4元；2、依法判令被告骆娟茹赔偿原告精神损失费和误工费10000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2017年9月，席某某通过珍爱网认识被告，以朋友交往。2018年4月，二原告发生矛盾，聚少离多。席某某与被告发展成男女朋友关系，并开始同居。2018年8月7日席某某与被告分手。二原告婚姻关系存续期间，席某某擅自将夫妻共同财产通过微信转账、支付宝和红包、购买三金、手机等方式，将54575.4元赠与被告，该行为违反公序良俗的法律原则，应予返还。被告骆娟茹辩称，被告与原告席某某交往期间对已婚毫不知情，席某某向被告谎称自己离异、无配偶。席某某在此之前两次向其他法院起诉婚约财产纠纷，后自行撤回起诉。席某某支付给被告的3万元系二人同居期间的生活开支，系赠与行为，被告无义务返还。精神损失费和误工费仅限于人身损害赔偿的情况，原告主张无法律依据。经审理查明，二原告系夫妻关系。原告席某某与被告骆娟茹通过珍爱网认识，自2017年11月至2018年8月7日同居生活。同居期间原告席某某通过微信转账、支付宝和红包等方式向被告骆娟茹转款54575.4。原告席某某于2018年8月28日曾以婚约财产纠纷向陕西省泾阳县人民法院起诉被告骆娟茹，2018年9月14日撤诉，该院以（2018）陕0423民初2391号民事裁定书裁定：准许原告席某某撤诉。原告席某某于2018年9月25日又以婚约财产纠纷向陕西省咸阳市渭城区人民法院起诉被告骆娟茹，2018年10月15日撤诉，该院以（2018）陕0404民初3154号民事裁定书裁定：准许原告席某某撤诉。现二原告要求返还财产，引起诉讼。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录及微信、支付宝转账等证据存卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告席某某与被告骆娟茹同居期间，原告席某某通过微信转账、支付宝和红包等方式向被告骆娟茹转款54575.4元，系同居期间的赠与行为。原告王晓春与席某某系夫妻关系，其认为席某某擅自将夫妻共同财产赠与他人，可另案处理。原告王晓春与被告骆娟茹之间无直接的法律关系。故原告要求被告返还财产，赔偿精神损失费和误工费，无法律事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百八十五条之规定，判决如下一、驳回原告王晓春、席某某要求被告骆娟茹返还54575.4元之诉讼请求。二、驳回原告王晓春、席某某要求被告骆娟茹赔偿精神损失费和误工费10000元之诉讼请求。诉讼费1414元，减半收取707元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      蒲    晖   二〇一八年十二月二十一日   书  记  员     王 梦 圆    1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执1138号申请执行人：贺佳，女，住北京市西城区。被执行人：马希俊，男，回族，住宁夏银川市。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初1175号判决书，贺佳已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马希俊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马希俊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马希俊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马希俊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一九年一月五日书记员  贾志涛
渭南市临渭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0502民初6284 号  原告：张艳茹，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区新区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX楼XX户，居民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：陕西煜隆房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区XX路XX段XX公馆XX幢XX室。 法定代表人：白晓强，该公司总经理。  委托诉讼代理人：周辉，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住渭南市大荔县XX镇XX堡XX组XX号，现住新区XX路XX号XX苑XX，该公司员工。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：马荣，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX街XX号XX单元XX楼XX户，该公司员工。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张艳茹与被告陕西煜隆房地产开发有限公司（以下简称煜隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法由审判员黄雪锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳茹，被告委托诉讼代理人周辉、马荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳茹向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商铺内部认购合同》；2.判令被告退还原告购房款230000元；3.判令被告承担违约金11500元；4.判令被告承担2018年6月至10月的经济补偿金共计10540元；5.案件受理费5081元由被告承担。案件审理过程中，原告放弃第三项、第四项诉讼请求。事实与理由：2014年7月1日，原、被告签订《商铺内部认购合同》，约定原告认购被告开发的“世纪之门”商铺5栋一层A031号商铺（面积22.42平米），总金额23万元，一次性交清。被告承诺于2016年5月8日与原告签订《商品房买卖合同》，若该日未能取得相关手续，无法签订合同、无法办理产权登记，视为被告违约。被告于2016年5月8日合同期满后十日内一次性退还原告购买商铺款并支付5%的违约金。被告承诺的交房时间为2015年8月31日。2016年5月8日，被告未办好相关手续。经双方协商，被告与原告签订两份补充协议，承诺以支付补偿金的方式延长合同约定的交房期限至2016年10月31日。到期后被告仍无法交房，补偿金也仅给付至2018年5月。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告煜隆公司当庭认可原告所述事实，同意解除《商铺内部认购合同》并退还原告购房款23万元，退款时间为2018年12月25日退还11.5万元，剩余11.5万元于2019年4月30日结清。 原告张艳茹提供的证据商铺内部认购合同、补充协议、补充协议2、收据（2014年7月1日）经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2014年7月1日，原告（乙方）张艳茹与被告（甲方）煜隆公司签订《商铺内部认购合同》一份。合同约定由原告认购被告开发的位于渭南高新区新区东路西侧 “世纪之门”5栋一层A301号商铺，认购面积22.42平方米，单价每平方米10259，总价230000元，原告在2014年7月1日前一次性付清全部房款。交房时间为2015年8月31日。该合同第三条“合同期限及违约责任”约定：“1、本合同最长期限为两年，从本合同签订之日起计算；2、本合同期满时，即2016年5月8日，甲方如未能取得相关手续，无法与乙方签订《商品房买卖合同》和无法为乙方办理产权登记，视为甲方违约，处理办法为甲方应在合同期满十日内一次性退还乙方购买商铺款并支付5%的违约金，本合同自动解除，乙方不再追究甲方的其他责任。 2015年9月17日、2016年6月2日，原、被告分别就逾期交房和未能签订正式买卖合同事宜签订《补充协议》和《补充协议2》，约定被告支付原告已付房款一定比例的违约金，将原合同期满时间延长至2016年10月31日。后因被告停止支付违约金，原告诉至本院。 本院认为，原告张艳茹与被告煜隆公司签订的《商铺内部认购合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。现双方均同意解除该合同，该合同应予解除。被告根据该合同收取的230000元购房款应返还原告。被告未提供证据证明其不能一次性返还该款项，故该款项应在本判决生效后十日内一次性返还原告。因不能签订正式商品房买卖合同的责任在被告，故原告要求由被告承担案件受理费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张艳茹与被告陕西煜隆房地产开发有限公司2014年7月1日签订的《商铺内部认购合同》。 二、被告陕西煜隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张艳茹购房款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5081元，应收4750元，减半收取2375元由被告陕西煜隆房地产开发有限公司负担，剩余2706元退还原告张艳茹。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员 黄雪锋  二〇一九年一月二十九日 书 记 员 武香娟
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初51号起诉人郑琳，女，汉族，1987年6月2日出生，住绥化市。起诉人郑琳于2019年1月25日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。郑琳诉称，其于2010年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。郑琳不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法。二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币80万元。三、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。郑琳未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对郑琳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执90号申请人：孙某某，男，汉族，生于1973年8月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：孙某某，男，汉族，生于1967年12月12日，住甘肃省景泰县红水镇。申请人孙某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4140号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某某的银行存款158204元（其中案件受理费及保全费2965元，执行费2239元）。二、扣留、提取被执行人孙某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月十二日书记员  罗 漪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初262号原告：毕春锋，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：陈春杰，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告毕春锋与被告陈春杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕春锋到庭参加诉讼，被告陈春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕春锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工人工资款38000及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在泌阳县××镇隆鑫石材厂A区承包车间加工石材仿形，2016年12月份至2017年3月份，原告一家三口在被告处打工三个月，负责加工仿形石材，后经结算共欠原告工资款38000元，当时没有现金结算，于2017年5月10日向原告写下欠条一份，说数日后付清，这一年多来我无数次向被告催要此款，被告以种种理由推诿，至今不予偿还。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告陈春杰经收到民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书后，在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年3月，原告毕春锋在泌阳隆鑫石材厂被告陈春杰承包的车间内工作，后经结算陈春杰尚欠毕春锋工资款38000元。2017年5月10日，陈春杰向毕春锋出具一份欠条，内容为“下欠，仿形工资38000元，叁万八千元整，陈春杰，2017年5月10日”。毕春锋当庭放弃请求陈春杰支付利息。陈春杰拖欠劳务工资至今未还，毕春锋遂提起本次诉讼。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告毕春锋到隆鑫石材厂被告陈春杰承包的车间内提供劳务行为，陈春杰向毕春锋出具欠条，原、被告之间形成劳务合同关系，双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。毕春锋依约提供了劳务，陈春杰应当依约履行支付劳务款的义务，故陈春杰依法应当承担支付毕春锋劳务款38000元的责任，因此，毕春锋要求陈春杰依法支付劳务款，理由成立，本院予以支持。关于利息问题，由于毕春锋放弃请求陈春杰支付，系自愿处分自己的民事权利，故毕春锋要求陈春杰支付利息的请求，本院不再支持。陈春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈春杰于本判决生效之日起五日内支付原告毕春锋劳务款叁万八千元整；二、驳回原告毕春锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告陈春杰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇一九年一月二十八日书记员  刘 淼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1233号申请执行人：王哲被执行人：张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌申请执行人王哲与被执行人张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计968元。经本院立案执行，现已执行到位968元。本院已于2019年1月23日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽01刑终8号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年一月二十三日
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初18号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人庞某某，男，1973年9月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月15日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月2日20时16分许，被告人庞某某酒后驾驶鄂Ｆ×××**王牌牌轻型自卸货车行驶至襄阳市襄城区交叉口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的庞某某的血液中检测出乙醇，其含量为90.39mg／100ml,为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人庞某心的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人庞某某的供述及驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人庞某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人庞某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一九年一月七日书记员 刘艺梅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42264号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人罗丽新等20人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2229号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一九年一月十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果罗丽新（2016）粤0308行审2229号无财产肖真伟（2016）粤0308行审2222号556.58元,别克粤S8XT**，查封至2020年12月9日许西安（2016）粤0308行审2230号宝骏粤B4B2**，查封至2020年11月7日侯忠全（2016）粤0308行审2231号无财产袁海兵（2016）粤0308行审2225号海马粤L8V3**，查封至2020年11月19日杨军（2016）粤0308行审2226号2013.13元；金旅粤SB88**，于2018年12月10日轮候查封李华乔（2016）粤0308行审2223号无财产易志清（2016）粤0308行审2221号1231.52元；五菱粤B1P0**，查封至2020年11月8日韦寿东（2016）粤0308行审2165号1526.71元朱家香（2016）粤0308行审2171号无财产纪乃榕（2016）粤0308行审2220号江淮粤GEK3**，查封至2020年12月25日张均伟（2016）粤0308行审2170号无财产杨华（2016）粤0308行审2164号无财产王礼哲（2016）粤0308行审2166号宝骏豫R195**,查封至2020年11月13日张淇为（2016）粤0308行审2499号无财产杨军（2016）粤0308行审2503号同42243案廖文东（2016）粤0308行审2498号无财产郑德刚（2016）粤0308行审2465号江铃粤BG44**，查封至2020年11月8日；江铃粤S9N2**，查封至2020年12月12日陈展贤（2016）粤0308行审2464号无财产宋谋辉（2016）粤0308行审2500号321.36元；解放粤BC92**，查封至2020年11月8日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501财保3号申请人：厚宝林，男，1947年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人：张存珍，男，1963年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请人厚宝林与被申请人张存珍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月10日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人张存珍所有的位于二连浩特市肯特的房屋及土地（房产证号：XXX**）予以查封。申请人厚宝林向我院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为×××）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张存珍所有的位于二连浩特市的房屋及土地（房产证号：XXX**），查封期限为三年；二、申请人厚宝林以中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为×××）作为担保。。案件申请费4520.00元，由申请人厚宝林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 那仁呼 二○一九年一月十日书记员 赵仲辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执2743－1号 申请人：李卫兵，男，汉族，1967年12月出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 被执行人：昌吉市吉腾置业有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：高定兵，该公司董事长。 被执行人：高定兵，男，汉族，1963年8月出生，现住新疆昌吉市。 本院在执行李卫兵申请执行昌吉市吉腾置业有限公司、高定兵借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初2243号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月3日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的1693955元，未执行标的1693955元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、2018年7月27日,2018年9月19日两次通过执行查控系统对被执行人在金融机构、工商部门、证券登记机构、不动产登记部门、车辆管理部门登记的财产信息进行查询，被执行人昌吉市吉腾置业有限公司在银行的存款均为保证金账户，依法不能划拨；被执行人高定兵在银行有存款10013.28元，另案冻结，本案未轮候冻结；在工商部门、证券登记机构、不动产登记部门、车辆管理部门二被执行人无登记的财产信息； 二、申请人在诉讼时已保全被执行人昌吉市吉腾置业有限公司名下的五套房产，经审查其中四套住宅已在诉讼保全之前出售予他人，未出售的房屋，申请人暂不要求处置；故本院将被执行人昌吉市吉腾置业有限公司名下的另外两套房产（产权证号为别为：0016197号、00240430号）进行查封，因设定有抵押未进行评估拍卖；被执行人高定兵名下有一套房产（产权证号：001693**），另案已查封，本案轮候查封； 三、2019年1月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 四、2019年1月10日，本院将该案的执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈。申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 根 军 审判员 吴 海 喜 审判员 王 江 丽 二〇一九年一月十日 书记员 木尔阿里
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终3183号上诉人(原审被告)：嘉兴水果市场中大果品批发部。住所地：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场四区148号-153号。经营者：余赞良，男，1972年7月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：陈雷，浙江子城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李明，男，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：马悦，浙江宜景源律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈海霞，浙江宜景源律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：杨成，男，1987年1月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李蒙，浙江天鸿律师事务所律师。上诉人嘉兴水果市场中大果品批发部（以下简称中大果品）因与被上诉人李明、杨成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初6765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中大果品上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案上诉费用由李明、杨成承担。事实与理由：1、事故发生后，中大果品出于人道主义才签订涉案协议，李明并非市场登记的装卸人员，自己操作不当，应自行承担一部分责任。杨成作为工头，与李明之间存在雇佣关系，应承担主要的民事责任，请求二审法院明确划分各方责任，以利于纠纷解决；2、本案所涉27000元赔偿款应由杨成承担。协议签订后，中大果品已经向李明赔付了30000元，剩余27000元应由杨成负担。李明辩称，中大果品对劳务关系的抗辩意见不足以推翻其在协议书上的承诺，中大果品与杨成未按照协议约定履行付款义务，应当承担赔偿责任；协议中已写明因李明操作不当而受伤，说明三方签订协议时已经考虑了李明的过错，在此基础上达成的三方协议，是三方的真实意思表示。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨成辩称，杨成与中大果品不存在承包关系，杨成与李明之间也不存在雇佣关系；本案审理的是李明与中大果品、杨成之间的付款关系，一审判决适用法律正确。如中大果品认为杨成应当承担相应的付款义务，应另行起诉。李明向一审法院起诉请求：中大果品、杨成立即支付赔偿款27000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率4.75%计算）。一审法院认定事实：2017年4月4日凌晨，李明在中大果品装卸过程中，不慎从车上摔下，造成右腿受伤，于当日被送往浙江省荣军医院治疗。后于2017年4月24日，达成协议一份，载明：同意一次性由中大果品、杨成共同承担李明的损失计57000元，至于中大果品、杨成之间的责任划分，由中大果品、杨成另行协议解决。截至起诉时，中大果品、杨成尚欠27000元未付。一审法院认为，李明持协议书主张中大果品、杨成支付赔偿款27000元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。但李明提出的利息主张缺乏法律依据，不予支持。中大果品称双方不存在劳务合同关系的抗辩意见不足以推翻其在协议书上所作的承诺，不予采信。杨成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、中大果品、杨成于判决生效之日起七日内支付李明赔偿款27000元；2、驳回李明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取238元，由李明负担8元，由中大果品、杨成共同负担230元，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，中大果品、李明未提交新的证据，杨成提交了名片一份，用以证明杨成是中大果品的业务经理。中大果品质证认为，对该证据的三性均有异议，中大果品在一审中提交了中大果品与杨成夫妻结算的对账单，上面有杨成的签名，足以证明中大果品与杨成之间是承包关系。李明质证认为，对该证据不清楚。本院认证意见为，该证据的真实性无法确认，且杨成是否中大果品的业务经理，与本案二审争议焦点无关，故对其证明效力不予认定。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为中大果品是否应对27000元承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案事故发生后，李明与中大果品、杨成在平等自愿的基础上签订了赔偿协议。协议载明：李明各项损失共计57000元，由中大果品和杨成一次性共同承担。该协议是三方真实意思表示，应为合法有效。中大果品提出的其与李明之间不存在雇佣关系的抗辩理由，不足以推翻前述赔偿协议。李明自认已收到中大果品30000元赔偿款，剩余27000元应由中大果品、杨成共同赔偿。中大果品上诉认为剩余27000元应由杨成承担，没有事实和法律依据。综上，中大果品的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由中大果品负担。本判决为终审判决。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年一月二十五日法官助理刘文文书记员苏轶
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执483号申请人：黄某某，男，汉族，生于1956年11月04日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：罗某某，男，汉族，生于1965年2月21日，住甘肃省白银市白银区。申请人黄某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案。白银市中级人民法院做出的（2018）甘0402民初1763号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗某某的银行存款4075元。（其中执行费50元）二、扣留、提取被执行人罗某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月二十九日书记员  罗 漪
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初4022号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。法定代表人：费广海，董事长。委托诉讼代理人：周力，男，1985年10月14日生，系安徽长丰农村商业银行股份有限公司员工。被告：吴波，男，1978年10月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）与被告吴波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长丰农商行委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告吴波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除长丰农商行与吴波于2018年4月12日签订的《个人消费贷款借款合同》；2.判令吴波立即偿还原告贷款本金93388.68元及利息937.14元（利息暂计算至2018年9月20日），后期按照规定的利率计算至本清息止；3．本案诉讼费由吴波负担。事实和理由：2018年4月12日，长丰农商行消费金融中心与吴波签订《个人消费贷款借款合同》后，向吴波发放贷款100000元，贷款期限自2018年4月12日至2022年4月12日，还款方式按月等额本息。合同第十条第一项约定“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项“乙方无法联系或约见”，长丰农商行可提前解除合同。截止2018年9月21日，吴波逾期未偿还本年9月的贷款本息已构成违约。吴波未作答辩。长丰农商行围绕诉讼请求提交了《个人消费贷款借款合同》、借款借据、还款计划表、还款明细、交易流水等，吴波放弃质证权利，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年4月4日，吴波向长丰农商行申请“一路e贷丰易贷”个人消费贷款。2018年4月12日，双方签订了编号为8497041120180894号《个人消费贷款借款合同》，合同约定借款本金100000元，年利率12.16%，借款期间自2018年4月12日起至2022年4月12日，还款期数48期，每月还款日20日，其中除首期和末期外，其他每期均为2641.25元。合同约定的解除条件包含“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”，逾期罚息的计算方式为按约定借款利率上浮50%。同日，长丰农商行向吴波发放贷款100000元。吴波依约偿还了4期贷款本息，第5期即2018年9月20日开始未能偿还本息。截至2018年10月20日尚欠剩余本金93388.68元、利息1875.5元。起诉后，吴波又分别结清了第5期、6期、7期的贷款本息及支付第8期（2018年12月20日）利息12.04元，截至2018年12月20日尚欠借款本金88252.24元、利息882.25元。庭审中，长丰农商行主张剩余本金按上浮30%计算逾期利息。本院认为，长丰农商行与吴波于2018年4月12日签订的《个人消费贷款借款合同》合法、有效，双方均应依约全面履行各自的合同义务。吴波未依约按期还款已构成违约，现长丰农商行请求解除合同符合合同约定，合同可自其主张之日起解除。长丰农商行于2018年10月8日起诉，后吴波又陆续付清了至2018年11月20日的本息，为便于计算，双方签订的合同自2018年12月21日起解除。合同解除后尚未履行的，终止履行，长丰农商行主张吴波一次性偿还贷款剩余本金88252.24元，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，吴波尚欠利息882.25元及2018年12月21日起的逾期利息。庭审中，长丰农商行主张按上浮30%计算逾期利息，在双方合同约定的逾期罚息标准范围内，逾期利息可按15.808%（12.16%×1.3）执行，故对原告长丰农商行主张被告吴波支付利息882.25元及自2018年12月21日起按年利率15.808%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告吴波签订的编号为8497041120180894号《个人消费贷款借款合同》自2018年12月21日解除；二、被告吴波于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金88252.24元、利息882.25元及逾期利息（以88252.24元为基数，自2018年12月21日起按照年利率15.808%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，公告费600元，由被告吴波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  董守红二〇一九年一月二十二日书 记 员  顾文雪附件一当事人提供如下证据：原告长丰农商行提供证据：长丰农商行个人消费贷款借款合同、借款借据、放款通知书、还款计划表，证明双方存在金融借款合同关系的事实。附件二相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更117号 罪犯杨忠凯，男，1969年6月4日出生,四川南充人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2013年7月9日作出（2013）顺庆刑初字第245号刑事判决，一、以杨忠凯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；二、对杨忠凯违法所得的100元予以追缴；对查获的海洛因、冰毒10.49克、供犯罪使用的手机予以没收。该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）南中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月7日起至2023年4月6日止。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）川13刑更1146号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。应于2022年11月6日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨忠凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨忠凯未履行罚金5000元，未追缴违法所得100元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨忠凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨忠凯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年七月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初224号 原告：赵树龙，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李君堂，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李传强，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告赵树龙与被告李君堂、李传强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树龙到庭参加诉讼。被告李君堂、李传强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵树龙向本院提出诉讼请求：要求被告李君堂、李传强偿还借款2万元及利息。事实和理由：2017年3月28日，被告李君堂由被告李传强担保借原告赵树龙款2万元。借款到期后，被告李君堂、李传强未偿还借款本息。为维护原告赵树龙的合法权益，特起诉要求依法处理。 被告李君堂、李传强均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年3月28日，被告李君堂经被告李传强担保借原告赵树龙款2万元，双方并签订借条一份。该借条其中载明：“借条，今借到现金2万元，自2017年3月28日至2017年12月28日，月息为0.02元。借款人李君堂。以上借款有以下担保人承担连带担保责任，担保期限为两年。担保人李传强”。同日，被告李君堂向原告赵树龙出具现金2万元的收到条一张。之后，被告李君堂已付部分借款利息，尚欠借款2万元及自2018年9月29日至今的利息。 本院认为，被告李君堂经被告李传强担保借原告赵树龙款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李君堂对所欠原告赵树龙借款本息应依法承担偿还责任。被告李传强作为保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。原告赵树龙诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李君堂于本判决生效后十日内偿还原告赵树龙借款2万元及利息（以2万元为基数，自2018年9月29日至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。 二、被告李传强对上述判决中的借款本息承担连带清偿责任。被告李传强承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李君堂享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李君堂、李传强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘树舟 二〇一九年一月三十日 书记员  赵建君
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执389号申请人:白银倚天通物资有限公司,住所地位于白银市白银区。法定代表人：陈光前，系该公司总经理。被执行人：赵林林，男，汉族，出生于1971年6月5日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银倚天通物资有限公司与被执行人赵林林买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初48号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵林林的银行存款186737.36元（其中案款及案件受理费184076.36元、执行费2661元）。二、扣留、提取被执行人赵林林的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵林林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月二十五日书记员  张 宁
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执138号申请执行人：梁秀荣，女，汉族，1941年10月5日生，住辽宁省鞍山市铁**，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第287号裁决书，受理梁秀荣与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助梁秀荣将林权证号为“遵县府林证字（2005）第001916号”、“遵县府林证字（2005）第001634号”的《林权证》变更登记到梁秀荣名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2740元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3873号上诉人（一审第三人）车爱荣，女，汉族，1969年3月11日出生，住河南省卢氏县。委托代理人陈丹丹，女，汉族，1990年5月8日出生，住址同上。上诉人（一审被告）卢氏县人民政府。住所地：河南省三门峡市卢氏县县城龙山路中段。法定代表人张晓燕，县长。委托代理人孙辉，该县人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审原告）邓平娄，女，汉族，1958年5月4日出生，住河南省卢氏县。委托代理人王慧，女，汉族，1992年11月7日出生，住河南省卢氏县。上诉人车爱荣、卢氏县人民政府因被上诉人邓平娄诉卢氏县人民政府行政复议决定一案，不服三门峡市中级人民法院（2018）豫12行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。三门峡市中级人民法院一审查明：2018年1月29日，邓平娄与车爱荣因言语不和发生争执。当日下午1时左右，邓平娄报警称被车爱荣打伤，卢氏县公安局官道口派出所立案调查后，于2018年2月24日作出卢公（官道）行罚决字〔2018〕第10082号行政处罚决定，对车爱荣以故意伤害罚款500元。车爱荣不服，于2018年3月13日向卢氏县人民政府申请行政复议。受理该申请后，卢氏县人民政府于2018年5月18日举行听证会调查该案，2018年7月5日作出卢复决字〔2018〕14号行政复议决定，撤销卢氏县公安局官道口派出所作出的卢公（官道）行罚决字〔2018〕第10082号行政处罚决定。该行政复议及听证程序未通知邓平娄参加。邓平娄不服，提起本案诉讼，请求依法撤销卢氏县人民政府作出的卢复决字〔2018〕14号复议决定，维持公安机关（2018）第10082号行政处罚决定。三门峡市中级人民法院一审认为：行政机关作出对当事人不利影响的决定，应当听取利害关系人的意见，这是正当程序的基本要求。本案中，复议机关审查的对象是行政处罚决定，复议的决定结果与邓平娄有着直接的利害关系。虽然根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，行政复议机关可以通知利害关系人参加复议程序是行政复议机关的裁量和决定。但从法律的正当程序来看，复议机关在可能做出对利害关系人不利复议决定的情况下，应当通知该利害关系人参加复议程序并听取其陈述申辩。如果没有通知利害关系人参加复议程序又对该利害关系人作出了不利复议决定，属于复议程序遗漏第三人的情形，应认定为程序违法。一审法院判决：一、撤销卢氏县人民政府卢复决字〔2018〕14号行政复议决定；二、责令卢氏县人民政府重新作出复议决定。车爱荣不服一审判决，向本院上诉主要称，卢氏县人民政府作出的卢复决字〔2018〕14号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。卢氏县人民政府对卢公（官道）行罚字（2018）第10082号行政处罚决定复议时，虽然邓平娄没有参加，并不影响行政复议案件的审理。且行政复议是行政机关内部自我纠错的一种监督制度，作为公安机关的上级机关，卢氏县人民政府有义务监督并责令其改正错误。一审法院以卢氏县人民政府作出复议决定未听取邓平娄的意见程序不当为由，撤销卢氏县人民政府作出的行政复议决定，明显违法。请求撤销一审行政判决，维持卢氏县人民政府卢复决字〔2018〕14号行政复议决定。卢氏县人民政府不服一审判决，向本院上诉主要称上诉人收到行政复议申请后立案受理并根据程序调取公安机关卷宗材料，进行了书面审理。为查明真相，上诉人于2018年5月18日召开听证会，并听取复议双方意见。经审查，上诉人认为卢氏县公安局作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，依法予以撤销，不存在程序违法之处。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条之规定，行政复议在是否通知第三人参与复议上有自由裁量的权力，被上诉人不参与复议期间的审查及听证不影响案件审理，不存在程序违法之处。请求撤销或者改判一审行政判决。被上诉人邓平娄答辩称：1.卢氏县人民政府作出被诉行政复议决定程序违法。答辩人作为受害人、利害关系人，更清楚案发当天的情况。复议机关理应通知答辩人作为第三人参加行政复议，听取答辩人意见。且根据国务院发布的国发（2004）10号《全面推进依法行政实施纲要》，行政行为应当遵守程序正当原则，作出对当事人不利行政行为的，应当听取其意见。2.卢氏县人民政府作出被诉行政复议决定认定事实错误。卢氏县公安局官道口派出所调取的证据比卢氏县人民政府调取证据具有更高的证明力。卢氏县人民政府采信的证据错误，导致事实认定错误。一审判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，行政行为应当遵循程序正当原则,作出对当事人不利行政行为的,应当听取其陈述。因此，根据程序正当原则,复议机关在可能作出对利害关系人不利的复议决定的情况下，应当通知其参加复议程序并听取意见。本案中，卢氏县人民政府未通知利害关系人邓平娄参加行政复议又对其作出了不利复议决定，违反正当程序原则,属于违反法定程序的情形。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。车爱荣、卢氏县人民政府的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2018）豫12行初67号行政判决。本案二审诉讼费100元，由上诉人车爱荣、卢氏县人民政府均担50元。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年一月二十一日书记员 杨析锟
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执5041号之三申请执行人：陈洪金，男，汉族,1973年9月4日生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：王新喜，男，1987年11月25日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：任旺，男，1993年9月3日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省三原县。申请执行人陈洪金与被执行人王新喜、任旺故意伤害罪一案，本院作出的(2015)昆刑初字第00233号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王新喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2018年5月29日止。）；二、被告人任旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2018年9月5日止。）；三、被告人王新喜、任旺连带赔偿附带民事诉讼原告人陈洪金各项经济损失共计人民币133449.3元，于本判决生效后三十日内履行完毕。由于被执行人王新喜、任旺未履行法律文书确定的义务，权利人陈洪金已向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2018年7月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2018年7月31日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现王新喜、任旺在昆山的不动产登记信息。4、2018年8月6日，本院委托陕西省渭南市临渭区吝店镇程曹村村委会调查其辖区内的王新喜的财产状况,委托陕西省三原县独李镇赵渠村村委会调查其辖区内的任旺的财产情况，无果。5、2018年8月7日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现王新喜、任旺公积金信息。6、2018年8月16日，本院通知申请人提供被执行人的财产状况,截止目前,申请人仍未提供可供执行的财产信息。7、2018年8月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2018年9月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2018年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、由于被执行人王新喜、任旺未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年7月31日对其限制高消费,于2018年11月16日将其纳入失信被执行人名单（失信期限2年）。11、2018年11月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2019年1月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。13、2019年1月16日，本院通过全国法院网络执行网络扣划王新喜在中国建设银行昆山花桥支行的存款507.82元、扣划任旺在在中国工商银行昆山出口加工园支行的存款306.4元。14、2019年1月16日，本院约谈申请执行人陈洪金，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的133449.3元，实际执行到位814.22元，剩余132635.08元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年一月十七日书记员石岐锋
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0506民初7702号原告：邓佑龙，男，1984年2月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：郭来弟，男，1980年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。原告邓佑龙诉被告郭来弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。依法由审判员顾霞适用简易程序公开进行了审理。因被告郭来弟下落不明，故转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓佑龙到庭参加诉讼,被告郭来弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓佑龙诉称，其与被告系朋友关系，2018年2月25日、2018年3月10日及2018年3月20日，被告因资金周转之需向其借款共计150000元。但款项出借后，被告至今未归还，故诉至法院，请求判令被告归还其借款150000元，并支付该款自2018年8月25日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。被告郭来弟未作答辩。经审理查明，2018年2月25日，被告向原告出具借款借条一份，约定原告向被告出借50000元，借款期限从2018年2月25日至2018年8月24日，还款日期2018年2月24日。利息按照银行同期贷款利息的四倍计算。2017年2月5日，原告向被告账户转入18800元，同年9月17日，又向被告账户转入28200元，共计转款47000元。2018年3月10日，被告向原告出具借款借条一份，约定，原告向被告出借50000元，借条期限从2018年3月10日至2018年9月9日，还款日期2018年9月9日，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算。2015年9月10日，原告向被告账户转入47000元。2018年3月20日，被告向原告出具借款借条一份，约定原告向被告出借50000元，借款期限从2018年3月20日至2018年9月19日，还款日期2018年9月19日，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算。2016年4月20日，原告向被告账户转入47000元。关于借款过程，原告陈述，其是做销售的，被告是自己开工厂的，2014年双方经朋友介绍认识。被告向其的借款是用于经营需要。虽然三份借条记载的金额均是50000元，且均手写备注现金交付，但实际均转账交付，且转账金额均是47000元。本案所涉三份借款借条因原借款快到期，被告无法归还，故让被告重新出具的借款借条，所以借款借条载明的借款时间和银行流水不一致，也基于此，被告在本案所涉的三份借款借条上均以手写字体载明现金交付。审理中，原告明确出具上述款项后，被告未归还过任何款项，其仅要求被告归还借款本金为141000元并支付以该金额为本金，从2018年9月20日起算的利息。以上事实，有原告提供的借款借条、银行交易流水以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告持有的被告郭来弟签名的借款借条，可认定原告与被告郭来弟之间存在金额为150000元的借贷合意，关于款项交付，因实际交付金额为141000元，原告亦要求按该金额主张，故本院对141000款项交付之事实予以认定。关于利息，原告要求按照141000元为基数自2018年9月20日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭来弟于本判决生效之日起十日内归还原告邓佑龙借款本金141000元，并支付该款自2018年9月20日起按照年利率24%计算至实际归还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计人民币3900元，由被告郭来弟负担3720元，原告邓佑龙负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾霞人民陪审员  方倩人民陪审员  韩霞二〇一九年一月二十八日法官 助理  王亭书 记 员  高羽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1054号 原告：汤丽云，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。 被告：陈葆萍，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：蔡仲辉，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告汤丽云与被告陈葆萍、蔡仲辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。汤丽云于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汤丽云向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤丽云撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由汤丽云负担。 审判员  王蕊 二〇一九年一月十八日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初7571号之一原告：邵某，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：邢某，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告邵某与被告邢某劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告邢某下落不明，公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。（此页无正文）审判长 胡 煜审判员 龚书明审判员 张 莹二〇一九年一月二十二日书记员 武 菲
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执251号之二申请执行人：海口秀英永鑫旺钢管脚手架租赁部，经营场所海口市秀英区。经营者：鲁铁路，男，汉族，1969年12月9日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：佛山市中鸿源建筑劳务分包有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：黄运标，总经理。被执行人：黄平，男，汉族，1973年11月3日出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人海口秀英永鑫旺钢管脚手架租赁部与被执行人佛山市中鸿源建筑劳务分包有限公司、黄平租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终3135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付租金5502318.44元、违约金（2017年2月前违约金为1825530.13元，2017年2月28日后的违约金，以5502318.44元为本金，按月利率2%计，自2017年3月1日至债务付清之日止）、律师费用250000元、返还轮扣25431米、钢管架19105米、扣件39885套、顶托11317套（如被执行人不能返还原物，按钢架管每米12元、扣件每个5元、顶托每套18元、轮扣每米23元折价赔付现金）、保全费5000元、执行费68542元，合计5825860.44元（违约金和材料费用另算）。经查，本院于2016年1月20日作出（2016）琼0105民初203号民事裁定书，冻结被执行人佛山市中鸿源建筑劳务分包有限公司对中国建筑****局有限公司拥有的到期债权（最高限额为600万元人民币），并于2016年1月27日向中国建筑****局有限公司送达。在执行过程中，因被执行人未按期履行还款义务，本院于2018年8月22日作出（2018）琼0105执251号通知书，要求中国建筑****局有限公司自收到该通知书的十五日内向申请执行人海口秀英永鑫旺钢管脚手架租赁部履行对被执行人佛山市中鸿源建筑劳务分包有限公司到期债权600万元。中国建筑****局向本院提交了情况说明，认为与佛山市中鸿源建筑劳务分包有限公司债权债务不明确，待双方最终结算完成后才能最终确认债权债务关系。本院又于2018年12月28日向中国建筑****局发出（2018）琼0105执251号之一通知书，回复其以债权债务不明确为由提出异议，不影响本院对该债权的冻结。并于2019年1月6日作出（2018）琼0105号民事裁定书，继续冻结被执行人佛山市中鸿源建筑劳务分包有限公司对中国建筑****局有限公司拥有的到期债权（最高限额为600万元人民币）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，均未发现被执行人有可供执行财产。三、通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，经查询被执行人名下均无不动产登记信息，均无公积金存款。四、（1）2018年12月9日委托广东省佛山市禅城区人民法院到被执行人佛山市中鸿源建筑劳务分包有限公司的所在地广东省佛山市禅城区进行实地调查，被执行人佛山市中鸿源建筑劳务分包有限公司在其住所地无可供执行财产。（2）2018年12月9日委托广东省梅州市梅县区人民法院到被执行人黄平的户籍所在地广东省梅州市梅县区进行实地调查，被执行人在其户籍所在地无可供执行财产。（3）2018年12月9日委托广东省珠海市香州区人民法院到被执行人黄平的住所地广东省珠海市香州区进行实地调查，被执行人在其住所地无可供执行财产。五、本院已向被执行人黄平发出限制消费令，并依法将被执行人黄平、被执行人佛山市中鸿源建筑劳务分包有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人财产情况等执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  林 林审 判 员  薛莹婕二〇一九年一月六日法官助理  曹 丁书 记 员  周嘉玥
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终240号上诉人（原审被告）：苏旭祺，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶荫平，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钦，广东砝码律师事务所辅助人员。上诉人苏旭祺因与被上诉人叶荫平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年11月27日向上诉人苏旭祺送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人苏旭祺未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏旭祺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月十五日书记员  尹嘉伟
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢9号之一 申请执行人：册亨县恒业小额贷款有限责任公司，地址：册亨县者楼街道顺城路238号。统一社会信用代码：915223270699064761。 法定代表人：颜克忠,系该公司董事长。 被执行人：李俊，女，1979年8月7日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，户籍地址：册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2016)黔2327民初815号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人李俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊在贵州省农村信用社联合社62XXX8_1账户内存款人民币56701.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年一月三十日 书记员  唐正彪
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执83号 申请执行人石金合，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人邵继房，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行石金合与邵继房借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邵继房名下银行存款24238.56元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月十四日 书记员  魏战振
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初37896号之二解除保全申请人：深圳市齐普生科技股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李结义，董事长。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海，男，汉族，住址湖北省武穴市，系公司员工。被申请人：青海煜帆商贸有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：康海民。被申请人：杨燕燕，女,汉族，住址甘肃省兰州市安宁区,申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）粤0304民初37896号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人青海煜帆商贸有限公司、被申请人杨燕燕名下价值1027736元的财产。2019年1月3日，申请人深圳市齐普生科技股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市齐普生科技股份有限公司申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人青海煜帆商贸有限公司、被申请人杨燕燕名下价值1027736元财产的查封、冻结或者扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年一月三日书 记 员 梁丹萍（代）
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执10号 申请执行人：郝某。 被执行人：郝某某。 本院在执行申请执行人郝某与被执行人郝某某借款合同执行一案中，本院向被执行人郝某某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝某某银行存款6000元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一九年一月七日 书记员  景 涛
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执468号之一申请执行人河北华孚管道防腐保温有限公司，地址：河北省石家庄市经济技术开发区海南路。法定代表人：付建忠，职务：执行董事。被执行人中冀联合清洁能源开发有限公司，地址：河北省石家庄市新华区古城西路田庄桥头260米路南200米办公楼。法定代表人：徐春阳，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2018】第025号裁决书，在执行河北华孚管道防腐保温有限公司与中冀联合清洁能源开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人中冀联合清洁能源开发有限公司在冀融（行唐）清洁能源有限公司100%的股权。二、冻结期限为三年。冻结期间，不得办理被冻结的股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利，不得私自转让该股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一九年一月二日书记员  霍学斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初15788号 原告：重庆瑞玲祥实业有限公司，住所地重庆市渝**中渝山顶道国宾城正大门左侧，统一社会信用代码915001025992215544。 法定代表人：刘西玲，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡红志，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：蔡少钿，男，1985年12月2日出生，汉族，住广东省潮安县。 被告：李雪冰，1984年2月26日出生，男，住四川省。 原告重庆瑞玲祥实业有限公司（以下简称“瑞玲祥公司”）与被告蔡少钿、李雪冰技术合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加了诉讼，被告蔡少钿、李雪冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞玲祥公司向本院起诉，诉讼请求为：1.请求判令解除原告与重庆优格瑞得科技有限公司于2016年6月13日签订的《微商户平台合同（门店版）》；2.判令被告一、被告二立即退还原告服务费7万元，并以该款为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告从2016年6月14日起至实际退还之日止的资金占用损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆优格瑞科技有限公司成立于2015年6月1日，住所地为重庆市渝**回兴街道宝石路**枫桥水郡****2-3-7，二被告各持股50%，该公司于2018月2月2日决议注销。原告与该公司于2016年6月13日签订《微商户平台合同（门店版）》合同一份，服务期限2年，服务费用70000元。原告依约支付费用后，优格公司未依约履行合同提供服务，现该公司已注销，二被告作为股东未实际出资，其行为严重违约，亦严重损害原告利益，故原告起诉至法院，请维护原告的合法权益。 蔡少钿、李雪冰未到庭，放弃答辩权利。 经审理本院查明：2016年6月13日，重庆优格瑞得科技有限公司（甲方）与瑞玲祥公司（乙方）签订于2016年6月13日签订的《微商户平台合同（门店版）》，双方约定：甲方为乙方提供运营设置等15项服务，乙方支付服务费贰年70000元。双方发生争议，应当向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼解决。2016年6月14，瑞玲祥公司向重庆优格瑞得科技有限公司通过网银转账70000元，同年，重庆优格瑞得科技有限公司向瑞玲祥公司出具收款金额为70000元的发票一张。 另查明，重庆优格瑞科技有限公司成立于2015年6月1日，住，住所地为重庆市渝**回兴街道宝石路**枫桥水郡****2-3-7册资本5000000元，无实缴资本，公司类型：有限责任公司股东为蔡少钿、李雪冰，该公司于2018月2月2日决议注销。 上述事实，《微商户平台合同（门店版）》、转账凭证、发票、全体投资人承诺书，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《微商户平台合同（门店版）》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应严格遵守合同约定。本院争议焦点是第一、涉案合同是否由法院判决解除；第二、法律责任的承担。 第一、涉案合同是否由法院判决解除 《微商户平台合同（门店版）》约定的期限为两年，即从2016年6月13日起至2018年6月12日止，开庭时本合同已期解除，对原告此项诉讼请求本院无需再行。 第二、法律责任的承担 该合同一方重庆优格瑞科技有限公司在本案受理前已注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，被告蔡少钿、李雪冰作为股东，该公司成立时并未实际缴纳出资，原告可以主张由二被告连带承担公司债务。现原告已举示证据其履行了付款之合同义务，重庆优格瑞科技有限公司作为服务提供言方，负有其已提供合同服务内容的举证责任，现二被告未举示相关证据，应承担对其不利的法律后果，即二被告未举证明其已向原告履行《微商户平台合同（门店版）》约定的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任”之规定，理应退还原告交纳的服务70000元，并从原告缴款之日（2016年6月14日）起，以70000元为本金，按同期同类银行贷款利率支付原告资金占用损失，本清息止。二被告对前述债务互负连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡少钿、李雪冰于本判决生效之日起五日内退还原告重庆瑞玲祥实业有限公司服务费70000元，并从2016年6月14日起，以70000元为本金，按同期同类银行贷款利率支付原告重庆瑞玲祥实业有限公司资金占用损失，本清息止； 二、被告蔡少钿、李雪冰对本判决第一项债务互负连带责任； 三、驳回原告重庆瑞玲祥实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由蔡少钿、李雪冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  樊雯龑 审 判 员  马 莎 人民陪审员  周 静 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  唐 崟
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执11号申请执行人潘华淑，女，生于1967年8月12日，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人裴芝明，男，生于1971年9月1日，汉族，公安县人，住湖北省公安县。被执行人向常敏，女，生于1979年11月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2016）鄂0581民初2270号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴芝明、向常敏的银行存款275814元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一九年一月七日书记员  张阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢12号申请执行人：杨俊青，男，汉族，1956年6月22日生，住林州市。被执行人：马秀香，女，汉族，1962年9月10日生，住林州市。本院在执行杨俊青与元生开、马秀香、元林强借款合同纠纷一案中，作出的（2015）林民新二初字第256号民事判决已经发生法律效力，向被执行人马秀香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马秀香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马秀香在中国邮政储蓄银行60×××74、62×××13、62×××31、62×××91、62×××63账户内存款人民币33000元。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一九年一月十四日书记员  李朝宗
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执160号之二申请执行人：杜旺，男，1983年11月2日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。申请执行人：成颖，男，1975年10月15日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：付林，男，1983年7月12日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行杜旺、成颖与付林借款合同纠纷一案，经查，被执行人付林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付林在中国工商银行2409XXX07账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十七日书记员 宋臣江
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终139号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾传平，男，1997年10月15日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，户籍地江安县。2017年12月26日因犯盗窃罪被四川省江安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人孙小涛，男，1994年1月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。2011年12月5日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处拘役四个月；2014年1月16日因犯抢劫罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人操安，男，1999年7月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，户籍地蕲春县。因本案于2018年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人孙小涛、操安、曾传平犯盗窃罪一案，于2018年12月24日作出（2018）粤0605刑初4733号刑事判决，判处如下：一、被告人孙小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人操安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人曾传平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人曾传平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人曾传平向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曾传平、原审被告人孙小涛、操安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人曾传平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曾传平撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初4733号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 焦 艳审判员 王 浩审判员 刘景景二〇一九年一月二十四日法官助理周秋玲书记员冯瑞宏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初513号 吕艳： 你（单位）诉安徽康德物业有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费538.0元，其中受理费：538.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月十一日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初359号 段恒康： 你（单位）诉蚌埠市房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费588.0元，其中受理费：588.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月九日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执153号之一申请执行人:山西清徐昌晋煤焦有限公司。法定代表人：李利萍。委托代理人：郭建晋。被执行人:山西东辉新能有限公司。法定代表人：马虎林。本院在执行申请执行人山西清徐昌晋煤焦有限公司与被执行人山西东辉新能有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）晋1182民初842号民事判决书，责令被执行人给付申请人欠款702405.65元及迟延履行金，案件受理费10824元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西东辉新能有限公司在银行账户内存款722654元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨杰海二〇一九年一月二十一日书记员  张 芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1337号之一 申请执行人：周天波，男，1964年10月14日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：邓运生，男，1973年4月20日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人周天波与被执行人邓运生民间借贷纠纷一案，申请执行人周天波依照广西贵港市港北区人民法院作出的（2012）港北民初字第873号民事判决书向本院申请执行标的15000元及相关利息，案件受理费175元，本院于2018年7月16日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邓运生发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人邓运生所在社区进行现场调查,均未发现被执行人邓运生有可供执行的财产。本院已对被执行人邓运生采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案债权总数为15175元及执行费128元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年一月十六日 法官助理 陆 杰 书 记 员 周育卓
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执80号申请执行人：孙茜，女，汉族，1952年3月12日生，住辽宁省鞍山市铁**，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第318号裁决书，受理孙茜与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助孙茜将林权证号为“遵县府林证字（2006）第000064号”的《林权证》变更登记到孙茜名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2740元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0204执1341号申请执行人王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人李某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行王某申请强制执行王某、李某民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年7月向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请人依照已经发生法律效力的包头市青山区人民法院（2017）内0204民初113号民事判决书，申请法院执行欠款458050元及相应利息。在受理执行案件后，本院依法向被执行人发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年一月五日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初15号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人虎贵兵，男，1991年12月6日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，务工，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，因吸食毒品于2016年11月15日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十一日。因本案于2018年10月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人胡剑，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1215号起诉书指控被告人虎贵兵犯盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人虎贵兵及辩护人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市瓯海区人民检察院指控，2017年12月2日18时许，被告人虎贵兵伙同张飞燕、张帮雄（均已被判刑）等人驾驶助力车来到温州市瓯海区，窃取被害人柯某停放在此的一辆二轮摩托车（认定价格5915元），后将该车藏匿在温州市鹿城区双屿街道嵇师西路1弄13号出租房内。2017年12月4日，公安机关在该出租房内查获涉案车辆，并发还给被害人柯某。 上述事实，被告人虎贵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某的陈述，证人马某1、马某2的证言，同案犯张某2、张某1的供述，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，接受证据清单，价格认定结论书，监控截图，到案经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虎贵兵以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人虎贵兵有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案财物已被及时追回，可以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人虎贵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2019年5月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 川 二〇一九年一月九日 代书记员  娄彬彬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更109号罪犯邓连夕，男，1984年2月1日出生于广西桂林市雁山区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2015年6月1日作出(2015)平刑初字第69号刑事判决，以被告人邓连夕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，退赔被害人经济损失10万元。刑期自2014年9月12日起至2019年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓连夕能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分84.94分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓连夕在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯邓连夕减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川07**执12号 申请执行人:郭明建，男，1961年7月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川海天房地产开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区绵山路**。 法定代表人：蒋本隆，该公司经理。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人郭明建申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1644号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川海天房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川海天房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月二日 书记员  徐莉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢194号 申请执行人：刘松林，男，汉族，1968年11月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被执行人：德阳市德和餐饮服务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路二段**德福苑****，统一社会信用代码91510600572787494T。 法定代表人：黄连学。 本院在执行刘松林申请执行德阳市德和餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效的法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人德阳市德和餐饮服务有限公司的银行存款壹拾陆万玖仟陆佰玖拾伍元整（小写：162695.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同价值的资产。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄渝 二〇一九年一月十七日 书记员  覃勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终266号上诉人（原审被告）：陈妙莲，女，1962年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人黄健、梁小玲，均系广东众坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑美成，女，1979年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人徐泽珊、邓彩南，均系广东赋诚律师事务所律师。原审被告：古雪夫，男，1961年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原审被告：古嘉乐，女，1993年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，上诉人陈妙莲因与被上诉人郑美成及原审被告古雪夫、古嘉乐民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初15269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年9月13日向陈妙莲送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。陈妙莲未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈妙莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月十七日书记员  尹嘉伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1669号之一 申请执行人赵宇，男，1980年10月1日出生，壮族，住广西南宁兴宁区。 被执行人黄文宏，男，1973年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 赵宇与黄文宏承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵宇向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院依法于2018年7月26日以（2018）桂0102执1669号执行裁定书查封被执行人黄文宏所有的车牌为桂Ａ×××××号机动车。现被执行人已经按照生效法律文书履行义务，本案已经执行完毕，应当解除对扣押财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄文宏所有的车牌为桂Ａ×××××号机动车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年一月三十日 书记员  周丽平
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2098号申请执行人刘文金，男，1964年8月10日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人马来珍，女，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人刘文金与马来珍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初1058号民事判决书已生效。因被执行人未履行法院生效文书，刘文金向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，同意以38000元解决与马来珍之间非机动车交通事故责任的案件，被执行人马来珍先行通过法院给付刘文金12000元，从2019年2月始，每月25日前还款2500元，直至2019年11月25日还清尾款。申请人刘文金同意被执行人提出的和解付款方案，因双方约定还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏0113执2098号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，或民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。执行员  罗方方二〇一九年一月二十三日书记员  王 兰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执126号之一 申请执行人廖玥，男，1974年11月17日生，住桂林市七星区，被执行人唐杰，男，1985年2月28日生，住广西桂林市象山区。 被执行人桂林畅享旅游咨询服务有限公司，住所地：广西桂林市象山区南环路106号1-6号。 法定代表人：阳佳伟。关于申请人廖玥与被执行人唐杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初1706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人廖玥向本院申请强制执行，本院已经依法受理。现查明被执行人唐杰名下有位于象山区安新南路15号漓江苑3#楼2-5-2号房。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 查封被执行人唐杰所有的位于象山区安新南路15号漓江苑3#楼2-5-2号房（产权证号：30××68）。 查封期限为三年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李付军 审判员苏  敏 审判员陆  凯 二〇一九年一月十五日 书记员 梁 毅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初417号 原告：程贵学，男，1981年3月11日出生，汉族，住贵州省正安县，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王镇，福建娲石律师事务所律师。 被告：娄永生，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：福州市长乐区航顺汽车运输有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道联村。 法定代表人：陈龙海，董事长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼**及西塔楼**10、17、18、19、20、21、22办公号房。 主要负责人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅鸿，男，系公司员工。 原告程贵学与被告娄永生、福州市长乐区航顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院原审于2018年10月15日作出（2018）闽0104民初3944号民事判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）闽01民终10283号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年1月9日立案后。原告程贵学于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程贵学的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程贵学撤回起诉。 本案受理费5528元,减半收取2764元，由程贵学负担。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  李 慧 二〇一九年一月二十一日 法官助理刘培玲 书记员施炜莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初639号 原告：隆林诚达实业有限公司，地址：隆林县新州镇江那住宅区。 法定代表人：黄吉成。 委托代理人：农志雄，隆林诚达实业有限公司职员。 委托代理人：梁正元，广东海印律师事务所律师。 被告：广西地锦测绘有限公司，地址：广西百色市右江区东笋路5号中城丽景花园第12幢8层801号。 法人代表人：韦凌，该公司董事长。 委托代理人：黄德联，右江区法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：关值，广西地锦测绘有限公司员工。 原告隆林诚达实业有限公司（以下简称诚达公司）诉被告广西地锦测绘有限公司（以下简称地锦公司）联营合同效力纠纷一案，百色市中级人民法院于2017年11月7日以（2017）桂10民辖9号民事裁定书指令本院审理，本院于2018年1月31日立案受理。在审理过程中，原告于2019年1月17日以本案证据变化需调查收集为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主处置其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告隆林诚达实业有限公司撤回起诉。 案件受理费85930元，退还原告隆林诚达实业有限公司。 审 判 员  李洪波 人民陪审员  唐 华 人民陪审员  黄林碧 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  韦茗胧 书 记 员  廖琳娜