wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初116号 原告：付洪波，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：刘杰，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告付洪波、刘杰与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告付洪波、刘杰的委托诉讼代理人赵本富，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付洪波、刘杰向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金36998元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年11月15日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：付洪波、刘杰从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：付洪波、刘杰于2013年8月24日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区8幢1单元1404号房屋，总款为739953元，合同约定出卖人应当于2015年11月15日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年11月15日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。付洪波、刘杰向中德红谷支付了全部的房款，于2016年11月16日交付房屋。中德红谷于2017年1月24日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年11月16日，中德红谷于2017年1月24日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（付洪波、刘杰主张从2016年11月15日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告付洪波、刘杰支付逾期交房违约金36998元及逾期办理初始产权违约金38848元； 二、驳回原告付洪波、刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取700元，由中德红谷负担（此款付洪波、刘杰已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向付洪波、刘杰支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈思芸
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保98号申请人：王新建，男，1972年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王大峰，男，1992年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王福喜，男，成年人，住济宁市任城区。申请人王新建与被申请人王大峰、王福喜仲裁程序中财产保全一案，申请人于2019年1月10日向济宁仲裁委员会申请财产保全，济宁仲裁委员会向本院提交财产保全函。申请人请求冻结被申请人银行存款172800元或查封、扣押其相应价值财产。王新建以其名下坐落于越河辖区来鹤小区4号楼西单元2层西户房屋（房权证号济宁市房权证越字第**）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811财保132号准予保全的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封王新建名下坐落于越河辖区来鹤小区4号楼西单元2层西户房屋（房权证号济宁市房房权证越字第**）二、冻结被申请人王大峰、王福喜银行存款172800元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘守领二〇一九年一月十四日书记员  李晓旭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执781号 申请执行人:黄宝军 被执行人:韦益帅 申请执行人黄宝军与被执行人韦益帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初929号民事判决书已经发生法律效力，债权人唐峰将该判决书确认的债权转让给黄宝军。黄宝军依据债权转让协议，于2018年7月20日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2018）桂1202执781号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付给申请人黄宝军欠款250000元及利息，承担诉讼费3275元，执行费3699元。 在执行过程中，申请执行人黄宝军于2019年元月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1202执781号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  覃于平 二〇一九年一月二十二日 法官助理  陈刚 书 记 员  黄艳荣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初22165号原告：上海新明星物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周辉明，执行董事长。委托诉讼代理人：王倩，上海申浩律师事务所律师。被告：卢美娥，女，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省。原告上海新明星物业管理有限公司(以下简称新明星物业)与被告卢美娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，先适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告新明星物业的委托诉讼代理人王倩，被告卢美娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新明星物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费8,376.77元(2016.07.01起至2018.05.31)以及相应滞纳金8,379.30元。事实和理由：原告是上海市闵行区航北路XXX弄XXX-XXX号，航北路XXX号-XXX号，航东路XXX号-XXX号提供物业管理服务的物业管理公司，一直为小区业主提供物业管理服务。被告为该小区内业主，享受原告提供的物业服务，但被告拖欠原告物业服务费，损害了原告的合法权益。为维护原告权益，特依据相关法律规定向法院起诉，请求判如所请。被告卢美娥辩称，其与谢夏聪已离婚，离婚时房屋未作分割，其是房屋权利人之一，但从2014年起就不居住于该套房屋内，由谢夏聪居住。原告曾就拖欠的物业费起诉过其，其不服上诉，后其与原告协商支付了拖欠的物业费。原告所起诉的2016年7月1日至2018年5月31日这段时间的物业费，其未支付过，因其未居住以及身体与经济能力等原因，不同意支付该笔物业费。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，原告与上海市闵行区新明星花园二期业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区商品房、商业用房提供物业服务。物业服务期限为2013年10月1日起至2015年9月30日止，合同期满后，如遇特殊情况或双方均无异议合同期可自然延伸壹年。物业费收费标准为(一)住宅**每月每平方米1元；42-45号每月每平方米1.53元；47-66号每月每平方米1.63元……(三)单体车库每月每平方米0.5元。物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交纳义务。合同还对其他权利义务进行了约定。2016年12月，原告与上海市闵行区新明星花园二期业主委员会，就原告为被告所在小区提供的物业服务事项,续订《物业服务合同》，合同有效期为2017年1月1日起至2017年12月31日止，合同期满后，如遇特殊情况或双方均无异议合同期可自然延伸壹年。物业服务费收费标准为(一)住宅XXX)住宅**每月每平方米1元号每月每平方米1.53元；47-66号每月每平方米1.63元……(三)单体车库每月每平方米0.5元。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交纳义务。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。诉讼中，原、被告确认2016年10月1日至2016年12月31日期间，被告房屋所在小区一直由原告提供物业服务。上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室及62号车库5的登记权利人为卢美娥、谢夏聪，建筑面积为223.44平方米。2014年11月20日,经本院判决准许卢美娥与谢夏聪离婚。原告曾因被告拖欠2011年1月至2016年6月期间的物业服务费，向本院提起诉讼，本院于2016年8月3日作出判决，支持原告的诉讼请求。现又因被告未向原告交纳自2016年7月1日起至2018年5月31日止的物业服务费，遂成讼。以上事实，由原告提供的《上海市不动产登记簿》、《上海市房地产登记申请书》、《房屋交接书》、《物业服务合同》、管理费结算表、挂号信，被告提供的《和解协议》、民事判决书等证据材料及当事人的陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，原告与上海市闵行区新明星花园二期业主大会及业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主具有法律约束力。原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。现原告按照合同约定提供了物业服务，被告未如约支付物业服务费之行为，实属不当，故对于原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不居住于该房屋，无支付物业服务费之义务，且身体、经济情况不好而无法支付物业服务费的答辩意见，不能构成其作为房屋权利人之一拒付物业服务费的理由，本院对此抗辩意见不予采纳。对于原告的滞纳金主张，结合被告的婚姻及房屋居住等情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告卢美娥于本判决生效之日起十日内支付原告上海新明星物业管理有限公司自2016年7月1日起至2018年5月31日止的物业服务费8,376.77元；二、驳回原告上海新明星物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.90元，由被告卢美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆玲英人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一九年一月二日书 记 员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更264号罪犯杨国良，男，1978年12月11日出生，汉族，出生地内蒙古自治区巴林左旗，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)沈刑一初字第230号刑事判决，以被告人杨国良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年5月19日作出(2009)辽刑一终字第8号刑事判决，以被告人杨国良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨国良死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年1月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨国良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯杨国良获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国良减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年一月二十二日书记员  王 娜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更78号罪犯张大勇，男，1977年5月11日出生于辽宁省彰武县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年6月18日作出（2011）葫刑一初字第00056号刑事判决，以被告人张大勇犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，该犯提出上诉，辽宁省高级人民法院于2015年10月26日作出（2012）辽刑四终字第156号刑事判决，以被告人张大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张大勇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯张大勇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张大勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及财产性判项及履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张大勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月3日至2019年9月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年一月十六日书记员  姚 旸
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初8015号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。主要负责人：梁洪源，董事长。被告：王兴华，男，1982年11月5日出生，汉族，住淄博市高新区，住淄博市高新区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告王兴华信用卡纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心负担。审判员  王福宁二〇一九年一月二十一日书记员  张 煜
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执异6号异议人（被告）河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路**。法定代表人吴立晴，总经理。委托代理人贾畅，该公司职员。委托代理人陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。原告南京磐能电力科技股份有限公司，住，住所地南京市高新技术开发区磐能路**/div>法定代表人姜红辉，董事长。委托代理人杨慧肖，河北正晨律师事务所律师。本院在对原告南京磐能电力科技股份有限公司与被告河北省电力建设第二工程公司买卖合同纠纷一案采取保全措施过程中，异议人（被告）河北省电力建设第二工程公司对本院采取的保全措施提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被告）河北省电力建设第二工程公司称，法院于2018年11月15日作出财产保全裁定（2018）冀0102民初7087号，保全了申请人上述账号（920资金户）的资金。该账号上的资金非申请人财产。申请人系国有企业,该账户（920资金户）用于支付下岗职工、2010年底前离退休人员的统筹外养老金以及遗属的生活补贴。专项用于保障下岗职工、离退休职工生活，仅是通过申请人该账号发放，并非申请人的财产。账户被冻结现已影响下岗职工、2010年底前离退休人员的养老金及2018年取暖补贴的正常发放，严重损害了下岗职工、离退休职工的利益，影响退休职工的稳定。根据《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》（法【1999】228号）“……国有企业下岗职工基本生活保障资金是采取企业、社会、财政各承担三分之一的办法筹集的，由企业再就业服务中心设立专户管理，专项用于保障下岗职工基本生活，具有专项资金的性质，不得挪作他用，不能与企业的其他财产等同对待。各地人民法院在审理和执行经济纠纷案件时，不得将该项存于企业再就业服务中心的专项资金作为企业财产处置,不得冻结或划拨该项资金用以抵偿企业债务。各地人民法院应对已审结和执行完毕的经济纠纷案件做一下清理，凡发现违反上述规定的，应当及时依法予以纠正。”《劳动和社会保障部办公厅关于扣发离退休人员基本养老金抵偿债务问题的复函》（劳社厅函[2002]27号）指出，基本养老金是保障离退休人员的“养命钱”，离退休人员能否按时足额领取养老金直接关系到离退休人员的合法权益和社会稳定。基本养老金在发放给退休人员之前，仍属于养老保险基金，任何单位不得查封、冻结和扣划。为保障下岗及离退休职工的合法权益，请求解除对申请人11×××56账号内存款的冻结。异议人（被告）河北省电力建设第二工程公司提交1999年11月24日最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知“国有企业下岗职工基本生活保障资金是采取企业、社会、财政各承担三分之一的办法筹集的，由企业再就业服务中心设立专户管理，专项用于保障下岗职工基本生活，具有专项资金的性质，不得挪作他用，不能与企业的其他财产等同对待。各地人民法院在审理和执行经济纠纷案件时，不得将该项存于企业再就业服务中心的专项资金作为企业财产处置,不得冻结或划拨该项资金用以抵偿企业债务”、2002年2月4日劳动和社会保障部办公厅关于对扣发离退休人员基本养老金抵偿债务的问题的复函（劳社厅函[2002]27号）“基本养老金是保障离退休人员的养命钱，任何单位不得查封、冻结和扣划。最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法[2000]19号）对此也做出了相应规定。社会保险经办机构作为法定授权的社会保险基金收支、管理和运营机构，承担着将基本养老金按时足额发放给离退休人员的职能，社会保险经办机构不能直接扣发离退休人员基本养老金抵偿法院判决的债务”、2012年7月2日中国电力建设集团有限公司文件中电建[2012]253号关于印发《中国电力建设集团有限公司920资金拨付使用实施办法》的通知“920资金优先用于解决内部退养职工费用、离退休人员统筹外费用、遗属遗孀（含老工伤等人员）费用。920资金实行专款专用，单独核算，开立专户，专账管理。”、中国建设银行网上银行电子回执复印件2份“付款人河北省电力建设第二工程公司，账号11×××56，开户行中国建设银行股份有限公司北京宣武支行，收款人河北省电力建设第二工程公司代付专用户，账号130615357156229510008106292，开户行建行石家庄胜利支行，用途8月、9月、10月离退休工资”、建设银行代收付成功清单复印件63页“单位名称河北省电力建设第二工程公司，发放8月、9月、10月遗属补贴明细、养老金”、2018年11月6月、11月16日、21日中国电力建设集团有限公司资金管理部门拨款申请单复印件2份“申请单位河北省电力建设第二工程公司，拨款用途离退休人员取暖费、11月离退休工资等，收款银行：中国建设银行股份有限公司北京宣武支行，账号11×××56”。本院查明，2018年11月15日本院作出（2018）冀0102民初7087号民事裁定书，冻结被申请人河北省电力建设第二工程公司名下银行存款1175444.06元或查封其同等价值的其他财产。据此，冻结河北省电力建设第二工程公司在中国建设银行股份有限公司北京宣武支行11×××56账户内银行存款。本院认为，第一，中国电力建设集团有限公司920资金拨付使用实施办法系电力系统内部文件，其效力及于电力系统内部，不能依据该文件认定法院采取的冻结措施违法；第二，中国建设银行网上银行电子回执证明从异议人的11×××56账户转至130615357156229510008106292账户款项，用途系2018年8月、9月、10月离退休工资，异议人不能依据其自行填写的转款用途证明11×××56账户系基本养老金账户，进而法院不能冻结；第三，异议人提交的最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知及关于对扣发离退休人员基本养老金抵偿债务的问题的复函，其内容与本案没有关联性，不适用于本案；第四，建设银行代收付成功清单复印件63页没有载明企业账号及开户行，只显示职工个人账号，证明对象不明确，不予采信；第五，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定,银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本院冻结的系河北省电力建设第二工程公司在中国建设银行股份有限公司北京宣武支行11×××56账户内存款，应认定该账户内存款的权利人系河北省电力建设第二工程公司，本院采取的冻结措施符合法律规定。故异议人河北省电力建设第二工程公司所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人河北省电力建设第二工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  王丽燕审 判 员  李光辉代理审判员  马 明二〇一九年一月二十五日书 记 员  沈肖肖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1160号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市昆仑汽修有限公司，住所地深圳市宝 安区西乡街道河西社区城西工业区第9栋一楼北1号（办公 场所），统一社会信用代码914403005990726674。 法定代表人赖德宽。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月25日 向本院申请强制执行其于2018年05月15日作出的深交罚 决第Z0084946号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法 组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市昆 仑汽修有限公司（以下简称被执行人），存在“未取得机 动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084946号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月三十一日 书记员 张令（兼）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁04民终2950号上诉人（原审被告）：胡安庆，男，1970年10月5日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：张佳峰，男，1968年10月10日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：滕州市乐兴粮油购销有限公司，住所地滕州市柴胡店镇柴胡店村村东（供电站对过）。法定代表人：胡安庆，经理。上诉人胡安庆因与被上诉人张佳锋、滕州市乐兴粮油购销有限公司一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。胡安庆上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.改判胡安庆不承担清偿责任；3.一、二审诉讼费用由张佳峰承担。事实和理由：一、虽然滕州市乐兴粮油购销有限公司登记为胡安庆一人有限责任公司，但滕州市乐兴粮油购销有限公司与张佳峰发生买卖合同关系时是胡安庆和徐化文共同经营，而且是徐化文与张佳峰联系向其购买豆渣；二、张佳峰和滕州市乐兴粮油购销有限公司发生买卖合同，债务应由滕州市乐兴粮油购销有限公司承担。胡安庆在欠条上签字是职务行为，一审法院判决胡安庆承担连带责任没有法律依据。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人胡安庆、被上诉人滕州市乐兴粮油购销有限公司于2019年1月11日前一次性给付被上诉人张佳峰货款人民币40000元整；如不按上述期限履行则被上诉人张佳峰申请原审法院执行上诉人胡安庆、被上诉人滕州市乐兴粮油购销有限公司给付其货款人民币46000元及逾期付款利息（以货款46000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年9月14日起计算至履行之日止）；二、一审案件受理费950元减半收取475元，申请保全费520元，由张佳锋负担；二审案件受理费950元减半收取475元，由上诉人胡安庆、被上诉人滕州市乐兴粮油购销有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年一月四日书记员  高文娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初678号申请人：王旭楠，女，1989年3月19日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：段志勇，男，1986年5月14日出生，汉族，住济宁市。原告王旭楠与被告段志勇返还原物纠纷一案，申请人王旭楠于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人段志勇在价值17.5万元以内予以查封（或扣押、冻结），并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予申请人王旭楠申请冻结被申请人段志勇银行存款17.5万元，或查封（扣押）相应价值财产的申请；二、查封孙越、高梦柳名下，位于××房产一处，查封期限至2021年1月17日止。案件申请费1395元，由王旭楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇一九年一月十八日书记员  辛丽娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初258号原告无锡市永明车辆配件厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园****。投资人高志琴，该厂厂长。委托诉讼代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告无锡金豹电动车厂，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园纬一路**。投资人徐伟。被告徐伟。本院受理原告无锡市永明车辆配件厂与被告无锡金豹电动车厂、徐伟买卖合同纠纷一案，原告无锡市永明车辆配件厂未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 严 琳二〇一九年一月二十九日书记员 高苑梦
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0103执恢108号 申请执行人，刘灿忠，男，汉族。 被执行人纪昌岗，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初417号民事调解书立案执行的申请执行人刘灿忠申请执行被执行人纪昌岗民间借贷纠纷一案，在执行过程查明，申请人刘灿忠于2019年1月18日向我院提交书面申请书，要求撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执恢108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 金永毅 审判员 李 魁 二〇一九年一月十八日 书记员 刘 璞
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初79号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。被告人李震江，男，1977年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县气象局后边居民区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月11日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月13日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人李震江犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人李震江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月6日晚上，被告人李震江和其朋友在桐柏县平氏镇平氏街西头一家卤肉馆吃饭，期间饮用了白酒和啤酒，自述自己饮用了2两多白酒和3两多啤酒。饮酒后被告人乘坐他人车辆回到程湾老家。晚上接到其爱人电话，说是其女儿高烧，需要到医院看病，李震江边驾驶豫Ｒ×××**白色田野牌小型汽车从老家出发，经过239省道，进入世纪大道后向东行驶。当晚20时30分许，其驾车沿文化路向东行驶到桐柏县电力大厦门前路段时被执勤民警查获，当场对其用呼气酒精测试结果为157mg/100m1，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取静脉血液封存备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李震江血液中的乙醇含量为145.05mg/l00ml。上述事实，被告人李震江在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、查获经过、到案经过、前科信息查询证明，驾驶人员基本信息、机动车信息、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李震江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无机动车驾驶证驾驶机动车，从重处罚；系初犯，认罪态度较好，在审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李震江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年一月三十一日书记员  王 珂
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更98号罪犯华胜，男，1990年2月24日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫0603刑初151号刑事判决书，认定被告人华胜犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金30000元。刑期自2016年4月1日起至2019年9月30日止。宣判后，于2016年12月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯华胜减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人华胜于2015年下半年至2016年4月，伙同他人通过“有缘网”、“世纪佳缘网”等网站收集男性受害人电话号码等基本信息，以打电话、发短信的方式，以与对方发展恋爱关系为名，虚构丧偶、经营“电器城”等事实，要求对方从其虚构的花店购买鲜花、花篮、石狮子等物品，骗取全国各地多名受害人钱财4万余元。经审理查明，罪犯华胜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬4次，罚金人民币30000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯华胜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、罚金收据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯华胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯华胜准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年4月1日起至2019年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  张芳华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更6号 罪犯彭文全，男，1968年10月27日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省武定县人民法院于2016年9月6日作出（2016）云2329刑初38号刑事判决，以被告人彭文全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年2月18日起至2020年2月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯彭文全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯彭文全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭文全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭文全减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月18日起至2019年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一九年一月十七日 书记员  邓 妤
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑终539号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）张成，男，1988年9月8日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。因犯寻衅滋事罪，2015年6月11日被判处有期徒刑八个月，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人张成犯盗窃罪一案，于2018年9月21日做出（2018）湘1382刑初516号刑事判决，判决：被告人张成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人张成提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张成申请撤回上诉。本院认为，上诉人张成申请撤回上诉，是其真实意思的表示，其内容不违背法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张成撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程海辉审判员  黄德雄审判员  刘凯珊二〇一九年一月九日书记员  邓叶梅
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行审57号申请执行人南漳县城市管理执法局。统一社会信用代码1242062472612255X8，住所地：南漳县城关镇卞和路**。法定代表人陈祖峰，该局局长。被申请执行人苏克峰，男，汉族，生于1971年5月14日，住南漳县，申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字第20180271号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字第20180271号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一九年一月二十二日书 记 员  庄 园
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执348/349号之一 申请执行人:长丰双墩腾法建材厂，住所地安徽省长丰县双墩镇吴店。 法定代表人：蒯文法，董事长。 委托诉讼代理人：王文刚，夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。 被执行人：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园。 法定代表人：孔令海，总经理。 本院在执行长丰双墩腾法建材厂与安徽华晟建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华晟建设投资有限公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽华晟建设投资有限公司存款人民币100万元，期限为12月。 本裁定立即执行。 审判员  黄磊 二〇一九年一月二十八日 书记员  沈阳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3505号 申请执行人：岳甫，男，1985年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：娄桂平，男，1967年2月23日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人岳甫与被执行人娄桂平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2510号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人岳甫向本院申请强制执行。本院于2018年9月29日立案执行。执行标的为被执行人娄桂平返还申请执行人岳甫欠款本金3600元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人娄桂平发出执行通知书、报告财产令，要求娄桂平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄桂平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄桂平的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、房产、车辆、工商等登记信息。此外也未发现其他有可供执行的财产。本院已对被执行人娄桂平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岳甫，其未提出异议并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人娄桂平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 军 审判员 伍俊鸿 审判员 吴国辉 二〇一九年一月二十二日 书记员 胡洪平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执13号 朱梓岳、刘伟： 本院执行朱梓岳申请执行刘伟抚养费纠纷一案，被执行人刘伟已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额4800.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民抗1号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 申诉人（原审被告）：王德国，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申诉人（原审被告）：高玉莲，女，1969年2月12出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申诉人（原审被告）：王德武，男，1964年8月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申诉人（原审被告）：吴秀花，女，1966年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申诉人（原审被告）：王征，男，1980年1月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申诉人（原审被告）：李小芳，女，1966年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道**。 原审被告：沙作声，男，1961年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原审被告：王兵，男，1982年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申诉人王德国、高玉莲、王德武、吴秀花、王征、李小芳 因与被申诉人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行、原审被告沙作声、王兵金融借款合同、保证合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第126号民事判决，向山东省淄博市人民检察院申诉。山东省淄博市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形，以淄检民（行）监［2018］3703000058号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省淄博市临淄区人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 敏 审判员 高振涛 审判员 丁 丽 二〇一九年一月二十一日 书记员 孙雅菲
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0302民初4978号 原告：山西省定襄县神山齿轮锻造厂，住所地山西省定襄县忻阜路30公里处。 法定代表人：兰秀成，经理。 委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：山东旺泰科技有限公司，住所地淄川经济开发区七星路以北。 法定代表人：杨立勇，经理。 本院在审理原告山西省定襄县神山齿轮锻造厂与被告山东旺泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告山西省定襄县神山齿轮锻造厂于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西省定襄县神山齿轮锻造厂撤回起诉。 案件受理费1580元，减半收取790元，财产保全费820元，合计1610元，由原告山西省定襄县神山齿轮锻造厂负担。 审 判 员  高凤淑 二〇一九年一月十七日 代理书记员  王小京
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1085号 罪犯哈马么拉各，女，1993年4月10日出生,四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省旺苍县人民法院于2014年9月23日作出（2014）旺苍刑初字第112号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币5万元。被告人哈马么拉各未提出上诉，刑期自2014年5月20日起至2029年5月19日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更716号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月,减刑后刑期至2028年9月19日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯哈马么拉各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处没收个人财产人民币5万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯哈马么拉各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯哈马么拉各减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二八年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员  戴欣宇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执3502号之一申请执行人：曹柳柳，女，1981年04月23出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。被执行人：朱跃杰，男，1982年01月25出生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。本院在执行申请执行人曹柳柳与被执行人朱跃杰民间借贷纠纷一案中，申请人曹柳柳向本院提交了撤回对被执行人的执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0507执3502号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年一月十五日书 记 员  潘 健
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初195号原告：毛学立，男，1961年9月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：周光辉，又名周广辉，男，1982年8月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告毛学立与被告周光辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛学立到庭参加诉讼，被告周光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛学立向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿租赁费11400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告周光辉在原告处租赁建筑材料钢管及扣件等物资共计13400元。2017年1月25日，被告给原告出具了欠条一份。2017年1月27日，被告给付原告2000元租赁费，余下的11400元，经多次催要无果，原告遂提起诉讼。被告周光辉未答辩。本院依据原告的起诉意见、所提供的证据及庭审调查，认定本案事实如下：原告毛学立一直经营建筑工具租赁生意。2016年春，被告周光辉因承包有建筑工程，即找到原告经营的租赁站，租用钢管、扣件等物品。被告每次租用工具，原告均出具有出库单，约定等工程完工，返还租赁物并支付租赁费。工程完工后，被告一直没有清偿租赁费。经原告多次讨要，2017年1月25日，经结算被告周光辉向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠毛学立租赁费壹万叁仟肆佰元整。（￥13400元）。156××××****周广辉2017.1.25”。2017年1月27日，被告周光辉向原告毛学立支付了2000元租赁费，并在上述欠条上作了备注。下余租赁费11400元，经原告多次讨要未果，引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但双方以口头或其他形式建立的租赁合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告要求被告清偿下欠租赁费11400元，有结算后被告周光辉出具的“欠条”为凭，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光辉于本判决生效后三日内向原告毛学立清偿租赁费11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元由被告周光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇一九年一月三十日法官助理李亚楠书记员铁晓璐
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终9号上诉人（原审被告）：刘旭，男，1993年1月31日生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涉县三福商贸有限公司，住所地：涉县商贸城。法定代表人：张艳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。上诉人刘旭因与被上诉人涉县三福商贸有限公司（以下简称三福商贸公司）委托合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘旭上诉请求：1、请求对本案审理后依法驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、欠条不能证明上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。上诉人并没有自认商店将货款给付自己，而未向被上诉人交回。被上诉人一审提交证据，证人没有出庭作证，依法不能作为认定案件事实的依据，且该系列证据不符合证据的真实性、合法性，既然证明能清楚的欠款数额，为什么没有出具相应的记账凭证呢？显然因商店和被上诉人存在独家供货关系，不出具证明的话将会影响到供货，因此该系列证据同时和被上诉人存在着利害关系，据此该系列证据也不能作为认定案件事实的依据。二、因被上诉人并不能举证证实销售款全部由上诉人收取，欠条的出具充其量只能证实商店的欠款数额，上诉人书写欠条只是证明了商店的欠款事实，履行的是职务行为，被上诉人应当向商店主张自己的债权。三福商贸公司答辩称，刘旭的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。三福商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款74652元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年被告经人介绍到原告处上班，前期被告在原告处担任司机，约2016年后被告转为业务员，从原告的仓库领货签字，到负责的区域销货，业务员除底薪外，按销售货物件数提成。被告在原告处工作一段时间后离开公司，原告多次与被告交涉，原告的经理与被告到销售货物的商店逐一核实了被告工作期间的账务。2017年6月14日，被告出具了两份欠据，内容为：截止到2017年6月14号我欠到涉县三福商贸有限公司陆万柒千壹佰陆拾捌元整（67168元）。截至2017年6月14日我欠到涉县三福商贸有限公司柒千肆佰捌拾肆元整（7484元）。被告对欠款数额无异议，但认为该欠款是商店欠原告的货款，不应由其偿还。一审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处做业务员，从原告仓库领取货物到其负责的区域销售，被告离开公司后，原被告双方到被告负责销售的商店对被告工作期间的账务进行核对，被告向原告出具欠货款的欠据，原告现持欠据要求被告按约定偿还欠款，对该欠据被告认可是自己书写，对欠据的数额也无异议，故原告要求被告偿还欠款，证据充分，该院予以认定。被告辩称，该欠据证明的是商店欠原告的货款，被告向商店销售货物是职务行为，欠款应由各商店偿还。被告称，经三方核对后，商店将货款给付被告，被告未向原告交回，故被告向原告出具了欠款。被告认可其和原告方经理一起到各销售商店核实账，如果是商店的欠款，应由商店向原告出具欠据，故被告的主张缺乏事实和法律依据，被告对其主张证据不足，该院不予支持。被告称原告尚欠其一年工资未付，对原告所提的工资问题与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘旭于本判决生效之日起二十日内给付原告涉县三福商贸有限公司货款共计74652元；二、驳回原告涉县三福商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取计833元，由被告刘旭负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，三福商贸公司与刘旭之间构成委托代理关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”之规定，刘旭销售到各客户后取得的货款共计74652元应返还给三福商贸公司。综上所述，刘旭的上诉请求不能成立。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1665元，由刘旭负担。本判决为终审判决。审判长  杨伟烈审判员  梁国华审判员  武运红二〇一九年一月十五日书记员  刘 琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初30838号原告：上海恒浩物业管理有限公司。法定代表人：徐云德，总经理。委托诉讼代理人：许崇德，男。被告：高华强。原告上海恒浩物业管理有限公司与被告高华强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许崇德到庭参加诉讼，被告高华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海恒浩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月至2016年10月的物业管理费1,608元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在小区物业管理单位，被告自2016年1月至2016年10月未支付物业管理费，经原告多次催讨，被告依然拒绝支付相关费用，原告故诉至法院要求判令所请。被告高华强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告所在小区的物业管理单位，被告系该小区2号1401室业主，房屋面积94.57平方米，收费标准为每月每平方米1.70元。被告自2016年1月至2016年10月未付物业管理费，故原告以诉称理由诉至本院。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告作为业主理应及时向原告交纳物业管理费，现被告未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费之诉讼请求。被告高华强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高华强于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒浩物业管理有限公司物业管理费1,608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高华强负担，此款被告高华强于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒浩物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇一九年一月三日书记员  高珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初134号 原告：胡名静、。 被告：建昌某医院。 法定代表人：杨某一。 委托诉讼代理人：韩某。 被告王某。 被告杨某。 二被告委托诉讼代理人：杨某磊。 原告胡某静诉被告建昌某医院、王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆洪德独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某静、被告建昌某医院的委托诉讼代理人韩某、王某及杨某的委托诉讼代理人杨某磊到庭参加诉讼，被告王某、杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款20万元及利息（按年息20%计算）；2、诉讼费、邮寄费、保全费及保全费保险由三被告承担。事实和理由：被告王某与杨某系夫妻关系，被告仁爱医院的负责人杨某一是被告王某和杨某的儿子，现正在大学读书，被告王某和杨某共同出资开办仁爱医院，实际经营者也是二人。2017年1月1日三被告向我借款20万元，用于医院资金周转，并于当日给我出具借条，借款人有仁爱医院、王某签名，并盖有仁爱医院公章，口头约定利息年息二分，借期一年，借款到期后，经多次催要，至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院。 被告建昌某医院未作书面答辩，庭审中辩称，无异议。 被告王某、杨某未作书面答辩，庭审中辩称，无异议。 本院经审查所认定的事实如下：原告与被告王某、杨某系朋友关系，被告王某与杨某系夫妻关系，被告建昌某医院的法定代表人杨某一与被告杨某系父子关系，建昌某医院实际由被告王某、杨某经营管理。2017年1月1日，被告王某因建昌某医院资金周转向原告借款20万元，并为原告出具借条一张，口头约定还款期为一年且利息为年利率20%，借条上有王某签字及建昌某医院加盖的公章。因被告未能及时还款，原告于2019年1月9日诉至法院。另外，原告在诉前依法向本院提出了财产保全。 上述事实，有当事人陈述、借条一张等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。 本院认为，被告因资金周转向原告借款20万元，且为原告出具借条一张，该借条系出于双方当事人真实意思表示，本院对该借款的真实性予以确认，由于借条上有被告王某的签字及被告建昌某医院加盖的公章，在原告向被告给付借款后，被告王某及被告建昌某医院应履行相应的还款义务，而借款时被告王某与被告杨某系夫妻关系，且该款项用于生产经营，故被告杨某亦应承担还款责任。关于原告主张的利息，因双方所约定的利息年利率20%并未违反相关法律规定，故本院对原告主张的利息依法按照年利率20%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告建昌某医院、王某、杨某于本判决生效后三十日内偿还原告胡某静借款本金20万元及利息（利息按年利率20%计算，利息给付从2017年1月1日起至本判决生效之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元及保全费2020元，由被告建昌某医院、王某、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇一九年一月二十三日 书记员  曹海霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初864号原告:崔智杰，男，1995年7月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告:黄玲，女，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告:李亮亮，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：徐亚平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄笑，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：闫海鹏，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告崔智杰、黄玲、李亮亮诉被告闫海鹏因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告崔智杰、黄玲、李亮亮于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔智杰、黄玲、李亮亮的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告崔智杰、黄玲、李亮亮撤回起诉。案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告崔智杰、黄玲、李亮亮承担。审判员  石庆二〇一九年一月二十五日书记员  李欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初95号原告：代绍富，男，汉族，1966年3月24日出生，住四川省大英县，被告：广州派美建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区江南路兴发大街**。法定代表人：庞立平。委托代理人：张明月，该公司财务。原告代绍富诉被告广州派美建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡名态独任审判，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告代绍富，被告委托代理人张明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告承包了被告纽宝力电房砌砖、粉墙工程，其中砌砖每个单价0.6元，砖总数25500个，合计金额15300元。粉墙每平方单价30元，总面积464.82平方米，合计金额13944.60元。门窗立柱1条单价100元。三项包工总计29344.6元，预付了14235元，还欠15109.6元。自2018年8月5日开始帮被告干活至2018年11月8日完工，被告公司老总仅和我见了一次面、回了一次微信，现在电话、微信不接不回。本人报警并向劳动局投诉都无法联系。特向法院起诉。请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费15109.60元以及追讨产生的误工费2000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付误工费2000元的请求。原告提交其本人的开工记录、手机录音、微信聊天记录等。被告辩称：确认原告等为被告施工并提供劳务，但对结算标准及金额存在争议；如果按照原告主张的标准计算，被告确实拖欠原告15109.6元。被告提交其单方制作的考勤记录。经庭审核实，原告提交的开工记录与被告单方制作的考勤记录能够对应，手机录音中的交谈双方为原告本人及被告法定代表人。本院对原告提交的证据均予采信。经审理查明：原告及其配偶等人自2018年8月起，为被告施工，主要工作包括砌砖、门窗处立柱、批薚、贴瓷片。双方没有签订书面合同。双方对砌砖的劳务费15300元、门窗处立柱劳务费100元无异议。双方争议焦点在于批薚、贴瓷片等劳务费计算标准。原告主张批薚按30元/平方米计算，并提供微信聊天记录证实；原告主张2018年10月13日之后开始贴瓷片及补漏等收尾工作按点工计算，即原告本人按350元/天、其配偶按280元/天、其他工友按320元/天计算，并提供2018年10月12日原告与被告法定代表人的聊天录音证实。被告则主张，贴瓷片应和批薚一样均按30元/平方米计算，但没有提供证据。被告确认按原告主张的标准计算，被告仍拖欠原告劳务费15109.6元；被告认为如果贴瓷片按30元/平方米计算，则拖欠原告9885.2元。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠其劳务报酬15109.6元，并提供了相应证据；被告对其主张无法提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：被告广州派美建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告代绍富劳务报酬15109.6元。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113.9元由被告广州派美建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇一九年一月二十一日书记员  陈俊豪
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初8677号原告：林水清，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市。被告：唐凡珺，男，1987年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告林水清诉被告唐凡珺买卖合同纠纷一案中，原告林水清于2019年1月23日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐凡珺的起诉。本院认为，原告林水清申请撤回对被告唐凡珺的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林水清撤回起诉。本案案件受理费504元(已减半)，由原告林水清负担。审判员 雷 琳二〇一九年一月二十三日书记员 胡天伟
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初29号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李海斌，男，1975年1月18日生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省海伦市。2017年4月14日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年4月26日刑满释放。2018年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］906号起诉书指控被告人李海斌犯盗窃罪向本院提起公诉，本院审查后于2019年1月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年4月至8月底，被告人李海斌在本市静海区、西青区等地的集市上多次扒窃他人手机，涉案价值共计3650元。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人李海斌以非法占有为目的，多次盗窃、扒窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人李海斌到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李海斌对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2018年4月至8月，被告人李海斌在天津市静海区等地的集市上多次采用扒窃的方式，盗窃他人手机，后将销赃得款全部挥霍。具体事实如下：1、2018年4月份的一天，被告人李海斌在静海区集市上，扒窃王某2随身携带的VIVOX20A手机一部。经鉴定，该部手机价值1400元。2、2018年8月17日上午10时许，被告人李海斌在静海区大丰堆镇大丰堆村集市上，扒王某1波随身携带的VIVOX6plus手机一部。经鉴定，该部手机价值500元。3、2018年8月22日上午，被告人李海斌在静海区大丰堆镇大丰堆村集市上，扒窃丁某随身携带的VIVOX21A手机一部。经鉴定，该部手机价值1550元。4、2018年8月底的一天，被告人李海斌在西青区梨秀园菜市场上，扒窃王某3随身携带的OPPOA33手机一部。经鉴定，该部手机价值200元。同年8月29日，被告人李海斌被公安机关抓获。案发后，公安机关将扣押在案的VIVOX20A手机、VIVOX21A手机、OPPOA33手机分别发还相关被害人。综上，被告人李海斌实施盗窃4次，涉案价值共计3650元。上述事实，有案件来源、抓获经过，价格认定结论书，扣押及发还清单，搜查笔录，辨认笔录，手机包装照片及发票，天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初103号刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，证人李某、刘某、梁某1、梁某2的证言，被害人王某1、王某2、丁某、王某3的陈述，被告人李海斌的供述等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李海斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李海斌在因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本次当处有期徒刑以上刑罚之同种罪刑，主观恶性较深，依法认定累犯，应予从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2019年6月29日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。二、尚未挽回的涉案损失500元，予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一九年一月十八日书记员  明海荣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更131号罪犯尹开钊，男，1969年1月1日出生，汉族，文盲，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省澧县人民法院于2014年5月27日作出(2014)澧刑初字第30号刑事判决，以被告人尹开钊犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年3月28日、2017年6月16日经本院二次裁定共减刑一年八个月。服刑期至2021年5月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯尹开钊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年9月表扬4次，并余42.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯尹开钊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尹开钊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹开钊减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执93号之二申请执行人：李龙银，男，1950年3月15日出生，汉族，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：冉明元，男，1974年11月24日出生，汉族，住陕西省镇巴县巴山乡，现住万源市茶垭乡。被执行人：王成兰，女，1975年5月20日出生，汉族，住陕西省镇巴县巴山乡，现住万源市茶垭乡。万源市人民法院作出的（2018）川1781民初323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冉明元、王成兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7133.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永升二〇一九年一月二十八日书记员  李仁燕
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执6389号 申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：岑宇琪，女，汉族，1988年12月18日出生，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人曾诚与被执行人岑宇琪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第50610号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人归还借款本金2500元、利息11.67元及违约金，并向申请人仲裁费110元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人岑宇琪未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月17日立案强制执行。 本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人银行存款1229.17元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费，已向被执行人发出了限制消费相关文书。 2019年1月29日，本院致电申请执行人告知本案的执行情况，并通过短信向其发出执行情况告知内容，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执6389号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  张达祥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初16937号原告：张大举，男，1975年10月21日生，汉族，住安徽省。被告：嘉艺(上海)包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王彬初，总经理。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。原告张大举与被告嘉艺(上海)包装制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜审 判 员  杨 名人民陪审员  张林琪二〇一九年一月七日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保9号申请执行人：陈文珍，女，1957年8月10日出生，汉族，住随县。被执行人：张祥忠，男，1989年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2019年1月9日作出的（2019）鄂1321财保8号民事裁定书及申请执行人陈文珍的申请，本案于2019年1月9日立案执行。（2019）鄂1321财保8号民事裁定书裁定：将被申请人张祥忠所有的鄂Ｓ×××**号轻型货车一辆予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人张祥忠所有的鄂Ｓ×××**号轻型货车一辆予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇一九年一月九日书记员  赵艾丽
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更310号罪犯安少敏，男，1988年11月15日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省赞皇县人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀0129刑初175号刑事判决，以被告人安少敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人安少敏不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）冀01刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河北省赞皇县人民法院于2017年12月1日作出（2017）冀0129民初847号民事判决，判处被告安少敏赔偿原告共计118777.4元。安少敏不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）冀01民终823号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年5月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年12月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯安少敏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中的财产性判项已履行。系前科犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯安少敏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯安少敏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月23日起至2019年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年一月二十二日书记员  尚优洒
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终389号上诉人（原审原告）：陶亚男，女，1957年8月28日出生，汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：祁桂青，男，1975年6月14日出生，满族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：金旺，男，1966年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：娄志红，女，1981年6月7日出生，汉族，住承德市双桥区。上诉人陶亚男因与被上诉人祁桂青、金旺、娄志红民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陶亚男上诉请求：1、依法撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4714号民事裁定书；2、依法指令承德市双桥区人民法院继续审理本案；3、本案的诉讼费及与诉讼相关的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定无视上诉人已经对被上诉人财产采取财产保全措施的客观事实、在未穷尽送达方式的情况下驳回上诉人的起诉系对上诉人实体权利的严重侵害。1、上诉人与被上诉人之间民间借贷事实清楚：被上诉人祁桂青与被上诉人娄志红系夫妻关系。2016年6月13日，二被上诉人因经营的建筑门窗安装需要资金周转向上诉人借款人民币10万元，双方在当日签订借款合同，被上诉人金旺作为担保人在借款合同上签字并出具担保人声明一份。借款期限届满后，上诉人多次向被上诉人祁桂青、娄志红主张返还借款本金及利息未果。2、为保障自身权利在判决后得以实现，上诉人向一审法院提出了诉前财产保全申请，一审法院作出（2018）冀0802财487号裁定并实际对被上诉人祁桂青名下位于承德市西大街美风小区5号楼105号底商采取查封的保全措施，不仅直接导致上诉人的实体权利在判决后难以得到执行，同时还会导致上诉人已经缴纳的保全费及保函费的损失。因此，一审裁定在未穷尽司法送达方式的情况下裁定驳回起诉，是对上诉人实体权利的严重侵害。二、一审裁定适用法律错误。上诉人在一审程序中已经提供了被上诉人详细的身份信息、户籍住址及联系方式，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达达应如何处理问题的批复》人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼的规定，对三被上诉人可以采取公告的方式送达诉讼文书。因此，一审裁定认为根据上诉人提供的地址无法送达应诉的手续及开庭传票，即裁定驳回上诉人的起诉，显属适用法律错误。综上，一审裁定无视上诉人的实体权利，在未穷尽法律明确规定的送达方式的情况下驳回上诉人的起诉于法无据，严重侵害了上诉人实体权利。上诉人为维护自身合法权益依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人祁桂青、金旺、娄志红未作书面答辩。陶亚男向一审法院起诉请求：1、要求三被告立即连带返还原告借款人民币10万元及利息（利息自2016年6月14日起按月息千分之二十计算至本息全部给付完毕止，其中截至立案之日三被告累计拖欠原告利息为32600元）；2、依法判令三被告向原告支付律师费人民币8000元；3、承担本案的诉讼费及诉讼相关的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：原告在诉状中虽写明了被告娄志红、祁桂青、金旺的住所地，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，且三被告身份信息尚不明确，也没有证据证明其下落不明。待原告有三被告准确的地址后可另行起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陶亚男的起诉。受理案件费1556.00元，退回原告陶亚男。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，原告的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、属于人民法院审理民事案件的范围和受诉人民法院管辖；原审没有穷尽送达方式即以本案原告不能提供被告准确地址为由驳回原告起诉，属适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4714号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年一月二十三日书记员  张斯文
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初51号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄俊有，男，1986年1月7日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。2018年5月2日因犯贩卖毒品罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2018年5月20日刑满释放。2018年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪，被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2018年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］1593号起诉书指控被告人黄俊有犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人黄俊有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人黄俊有于2018年9月21日14时许，在本市官渡区官渡古镇西庄村附近的一心堂药店门口向公民宋某某出售毒品可疑物并收取毒资人民币300元。双方交易完毕后其在现场被民警抓获。经称量毒品可疑物净重0.94克，已全部取样送检。经鉴定，在毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，对被告人黄俊有应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄俊有因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人黄俊有到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄俊有自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，证人证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录，取样笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人黄俊有对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人黄俊有非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.94克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄俊有到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄俊有在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄俊有曾因贩卖毒品罪被判过刑，系再犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄俊有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年9月21日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺0.94克（净重）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  韦 昆人民陪审员  周如海二〇一九年一月十五日书 记 员  童仲华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保88号之一解除保全申请人：滕州众友重工机械设备有限公司，住所地：滕州市经济开发区兴业北路**。法定代表人：赵月梅，董事长。担保人：肖桂伟，男，1980年3月18日出生，汉族，住滕州市鲍沟镇刘坡西村**。被保全人：孙国峰，男，1976年10月30日出生，汉族，住，住河北省沧州市南皮县冯家口镇西辛店村份证号码：。被保全人：蹇丽华，女，1978年5月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码：。本院在审理申请人滕州众友重工机械设备有限公司与被保全人孙国峰、蹇丽华分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2019）鲁0481民初545号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被保全人孙国峰、蹇丽华的银行存款32000元的冻结。二、解除登记在担保人肖桂伟名下的鲁Ｄ×××**号汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年一月二十八日书记员  颜秉山
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初769号                        原    告              孔秋霞，女，汉族，出生于1970年8月23日，住河南省巩义市芝田镇蔡庄村狮子沟**，公民身份号码：4101811970********。      委托诉讼代理人张丰普，巩义市第一法律服务所法律工作者。                        被    告              河南省青冶炉料有限公司。       住所地：新密市来集镇李堂村/p>      法定代表人：王俊甫。      委托诉讼代理人宋海松，男，汉族，出生于1973年3月20日，住，住河南省新密市来集镇宋楼村宋楼**民身份号码：4101261973********。系该公司员工。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告立即偿还欠原告款40 000元并按月利率2%支付自2017年1月6日起至借款全部还清之日止的利息；      2、本案涉诉费用由被告承担。                  本院于2019年1月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔秋霞及委托诉讼代理人张丰普、被告河南省青冶炉料有限公司的委托诉讼代理人宋海松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告河南省青冶炉料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孔秋霞本金40 000元；          二、被告河南省青冶炉料有限公司应按照本金40 000元支付利息，从2019年1月10日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；      三、驳回原告孔秋霞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取为400元，由被告河南省青冶炉料有限公司负担。      本判决为终审判决。                       审 判 员     陈 洪 之                                           二○一九年一月二十三日                 书 记 员     席 会 展
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0921民初4号 原告：彭诗友。 被告：张涛。 原告彭诗友与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月02日立案。原告彭诗友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭诗友撤回起诉处理。 审判员  陈勇 二〇一九年一月十二日 书记员  胡丹
江西省永修县人民法院 支 付 令 （2019）赣0425民督2号 申请人：永修县嘉诚天地物业服务有限公司，住所地：江西省永修县嘉诚天地小区，统一社会信用代码：913604250871160993，负责人：黄小珍，系该公司经理。 被申请人：苏桃英，女，1961年4月2日出生，汉族，住永修县， 申请人永修县嘉诚天地物业服务有限公司于2019年1月23日向本院申请支付令。申请人永修县嘉诚天地物业服务有限公司称，被申请人居住在永修县嘉诚天地小区2栋1单元301室，申请人于永修县嘉诚天地小区开发商江西德基嘉诚天地房地产开发项目有限公司签订了物业服务合同，合同期限为2013年至2018年年底，至申请之日被申请人共计欠物业费3469元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏桃英自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永修县嘉诚天地物业服务有限公司货款3469元。 申请费17元，由被申请人苏桃英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王凤华 二〇一九年一月二十四日 书记员  勒玉衡
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初86号原告：王颖，女。被告：王亚洲，男。本院在审理原告王颖诉被告王亚洲买卖合同纠纷一案中，原告王颖已与被告王亚洲自行和解为由，于2019年1月17日向本院提出对王亚洲撤诉申请。本院认为，王颖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王颖撤回对王亚洲起诉。案件受理费50.00元，由王颖负担。审判员  王学彬二〇一九年一月十七日书记员  李 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0502民初1057号起诉人：李仁华，男，1964年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。起诉人：李平，男，1963年5月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：胡癸竹，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。2019年1月17日，本院收到李仁华、李平的起诉状。起诉人李仁华、李平向本院提出诉讼请求：依法确认起诉人与徐永达双方争议的位于毕节市××区××拉溪镇兴隆村火把地王家坟约181.5㎡的使用权归原告所有。事实和理由：起诉人与徐永达均属毕节市撒拉溪镇兴隆村**承包土地的村民。双方争议的土地（兴隆村火把地王家坟）原来是荒坡，有些农户由于有闲劳动力就各自去开垦能种植农作物的地方进行耕种，开垦出来的荒地归开垦农户，几十年来，大家都没有异议。1981年第一轮土地承包时，当时的生产队队员均是按照人口进行土地承包，所承包的土地没有进行具体的丈量，也未发承包证。起诉人与徐永发争议的土地约181.5㎡，在土地承包时没有人进行承包，也没有分给任何人。第一轮土地承包后，系本组村民徐世昌开垦，之后又将该地块与起诉人李仁华对调李仁华家门前叫小窝窝田的地块，后起诉人李仁华将该地送给李平耕种。政府在第二轮土地承包时并没有对地块、面积实地进行测量、登记和经任何人确认。虽然证上有登记，但错误登记的情况很多，也根本没有重新再进行承包。综上，根据政府对土地经营权确权“奖勤罚懒”的基本原则，谁开垦，谁受益，本案双方争议的土地来源如前所述，不是被告的承包地，也不是其开垦的荒地，因此特依法起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。……”的规定，起诉人要求确认争议土地使用权的权属并非人民法院民商事案件的受理范围，且兴隆村村委会将涉案土地发包给徐永达经营管理，该发包行为亦不属于人民法院民商事案件的受理范围。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，农村土地权属争议，并非人民法院民商事案件的受理范围，而应由当事人自行协商解决，协商不成，由人民政府处理。综上，该起诉不属于人民法院民商事案件的受理范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：对李仁华、李平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李忠熠二〇一九年一月二十二日书记员  刘 钦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保2号 申请人江油工投建设发展集团有限公司。 住所江油高新技术产业园区大鹏路东段双创中心**楼。 统一社会信用代码91510781MA624F6X0G。 法定代表人蒋永树。 委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。 被申请人四川省新宝精科技有限责任公司。 住所江油市工业园区创元路南段科技孵化园。 统一社会信用代码91510781MA641X9T1L。 法定代表人周彬梅。 被申请人周彬梅，女，生于1981年8月12日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人王建平，男，生于1981年5月10日，汉族，住址四川省江油市。 申请人江油工投建设发展集团有限公司于2019年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川省新宝精科技有限责任公司、周彬梅、王建平所有价值120万元的财产采取保全措施。江油市创元开发建设投资公司自愿以位于江油市攀羊路以南、宝羊路以东面积33942.4平方米土地使用权作担保【（2018）江油市不动产权第0007169号】。 本院审查认为，申请人江油工投建设发展集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省新宝精科技有限责任公司、周彬梅、王建平银行存款120万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、查封担保人江油市创元开发建设投资公司名下位于江油市攀羊路以南、宝羊路以东面积33942.4平方米土地使用权【（2018）江油市不动产权第0007169号】。 三、如保全有误给被申请人四川省新宝精科技有限责任公司、周彬梅、王建平造成损失，由申请人江油工投建设发展集团有限公司及担保人江油市创元开发建设投资公司承担赔偿责任。 三、财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江油工投建设发展集团有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇一九年一月十一日 书记员 孙小林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0185刑初100号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人孙永杰，男，1979年6月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，住郑州市惠济区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月22日被登封市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。因违反取保候审规定于2018年12月3日被登封市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。登封市人民检察院以登检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人孙永杰犯贩卖毒品罪，于2019年2月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院根据河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01刑辖37号指定管辖决定书受理本案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人孙永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年11月21日上午9时许，被告人孙永杰通过支付宝收取李某（另案处理）人民币300元后，到郑州市天明路与生产路附近某小区门口卖给李某毒品一袋，被民警现场抓获。经鉴定，被告人孙永杰贩卖的毒品为甲基苯丙胺，重0.7克。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙永杰的供述；证人李某的证言；涉案冰毒照片；支付宝转账记录；现场检测报告书；毒品称重笔录及照片；检验报告；被告人孙永杰签署的具结书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人孙永杰的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对其判处有期徒刑六至十二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙永杰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙永杰贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙永杰犯贩卖毒品罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人孙永杰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2019年5月24日止。原被羁押的9日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一九年一月十九日书记员  梁大伟
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初19023号 原告：重庆紫皓物流有限公司，住所地重庆市渝中区张家花园****，统一社会信用代码915001033049801752。 法定代表人:钟荣全，该公司经理。 委托诉讼代理人:唐华，男，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市北碚区。 被告:曾德林，男，汉族，1967年12月14日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆紫皓物流有限公司诉被告曾德林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆紫皓物流有限公司委托诉讼代理人唐华到庭参加了诉讼，曾德林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 重庆紫皓物流有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告管理费1050元、退还补贴款11000元、合同违约金5000元、代垫保险费等费用3313元；2、解除原被告签订的《货车挂靠经营合同》；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，原告重庆紫皓物流有限公司与被告曾德林签订《货车挂靠经营合同》，约定被告曾德林将自购的渝BE69**、车架号LSCABN3R3EE547110号货车挂靠在重庆紫皓物流有限公司处自主经营，管理费每月150元，违约金20000元。然而曾德林于2018年1月开始未按合同履行向重庆紫皓物流有限公司缴纳管理费，截止到2018年7月共拖欠管理费1050元，经多次催收未果，诉至法院。 曾德林未答辩，未出庭参加诉讼。 重庆紫皓物流有限公司就其诉请举证如下： 1、《货车挂靠经营合同》，拟证明2015年3月17日重庆紫皓物流有限公司与曾德林签订货车挂靠经营合同，约定曾德林将自购的渝BE69**,车架号LSCABN3R3EE547110货车挂靠在重庆紫皓物流有限公司处经营，每月28日前缴纳次月管理费150，并约定如违约对违约方处违约金2000元； 2、车辆登记证书，拟证明挂靠车辆的车辆信息； 3、永诚财产保险有限公司重庆分公司保险费专用发票，拟证明2018年度的保险费由重庆紫皓物流有限公司垫付，其中机动车交通事故强制险（2008款）1665元及车船税75元、机动车综合商业保险1573元。 经审理查明：2015年3月17日，重庆紫皓物流有限公司（乙方）与曾德林（甲方）签订《汽车服务经营合同》，主要约定：曾德林自愿将其所有的汽车壹辆（乙方补贴车款：壹万壹仟元）：车牌号渝BE69**,车架号LSCABN3R3EE547110车由乙方上户，同时由乙方为甲方提供车辆营运服务；甲方应在每年审车时提前向乙方缴清次年公司的服务费1800元，甲方不得以任何理由停止缴纳；本合同违约金贰万元，合同生效后，甲、乙双方任何一方违约，则向另一方支付违约责任金，甲方违约则保证金不退且曾德林退还乙方补贴车款。庭审中，重庆紫皓物流有限公司主张曾德林2017年5月至2018年7月，拖欠公司管理费2100元。因曾德林违约，请求曾德林支付违约金10000元。 庭审中，重庆紫皓物流有限公司主张曾德林从2018年1月起就未在向公司缴纳管理费，至2018年7月，拖欠公司管理费1050元。因曾德林违约，请求曾德林支付违约金5000元。2018年3月23日重庆紫皓物流有限公司向永诚财产保险股份有限公司购买交通事故强制险（2008款）付款1665元及车船税75元、购买机动车综合商业保险付款1573元，上述2份保险发票记载的购买方为重庆紫皓物流有限公司。 本院认为，重庆紫皓物流有限公司与曾德林在自愿协商基础上签订《货车挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。由于曾德林不按时交纳管理费，不履行合同约定的主要义务，致重庆紫皓物流有限公司不能实现合同目的，重庆紫皓物流有限公司请求解除双方签订的《货车挂靠经营合同》，本院予以支持。由于曾德林自2018年1月开始就未交纳管理费，违反合同约定，现重庆紫皓物流有限公司要求曾德林支付至2018年7月尚欠的管理费1050元、违约金5000元、退还补贴车款11000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。重庆紫皓物流有限公司举示购买保险的专用发票及保单以证明其为曾德林代垫保险费，因以上发票及保单在重庆紫皓物流有限公司处持有，且2份保险发票记载的购买方为重庆紫皓物流有限公司。故对此诉请本院予以支持。 曾德林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾德林于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫皓物流有限公司支付尚欠的管理费1050元、退还补贴车款11000元、违约金5000元，保险费3313元； 二、解除原告重庆紫皓物流有限公司与被告曾德林签订的《货车挂靠经营合同》。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由被告曾德林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  覃 卫 二〇一九年一月十五日 书 记 员  马永芹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3204号申请执行人蔡某，女，1984年4月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人华某，男，1985年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人蔡某与被执行人华某离婚纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民终1821号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：一、准予蔡某与华某离婚。二、女儿华雯馨由华某抚养。蔡某自2018年2月起至华雯馨独立生活时止，每月支付抚养费1000元。如华雯馨在一个治疗周期内的医疗费超过5000元，社保与医保未报销部分由蔡某与华某各半负担。三、蔡某有对华雯馨探望的权利，可于每月的第一、第三周的周末对华雯馨进行探望，具体方式由蔡某与华某自行协商。四、无锡市清扬新村193号201室房产（含室内动产）、苏Ｂ×××**马自达牌轿车1辆、蔡某在国联证券股份有限公司无锡分公司开设的股票帐户中的资产及蔡某的个人物品归蔡某所有；华某名下存款及华某的个人物品归华某所有，以华某名义申请的住房公积金贷款由华某负责偿还。华某于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡某归并68.5万元。五、蔡某在无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司认缴的股份由蔡某负责缴纳，相应权利义务由蔡某行使与承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6800元（蔡某预交）、评估费6970元（华某预交），二项合计13770元，由蔡某与华某各半负担。二审案件受理费6800元（华某预交），由蔡某与华某各半负担。上述费用由当事人自行交接，应负担方在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给对方。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行中，本院对被执行人华某的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院多次寻找被执行人华某，并请求公安予以协助，仍未发现被执行人相关线索。已对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索，申请人亦提供不出被执行人的其他人身、财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民终1821号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张啸明代理审判员  李 瑞代理审判员  程 义二〇一九年一月二十日书 记 员  卢 军