山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初6217号原告：李志洪，女，1968年4月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县，委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。被告：陈刚，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼，统一社会信用代码：91371300740968789K。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：戴玉秋，公司员工。原告李志洪与被告陈刚、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高原、被告陈刚、被告保险公司的委托诉讼代理人戴玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失8932.33元。事实及理由:2018年8月2日9时30分许，陈刚驾驶鲁Ｑ×××**小型客车，在平邑县浚河路与建设路交汇处南路段时，与李志洪推行的电动二轮车发生碰撞，致原告李志洪受伤，两车不同程度受损。故诉至贵院。被告陈刚辩称，发生交通事故是事实。原告的合理损失，按照事故认定书的责任划分依法该赔偿的份额应当赔偿。鉴于我在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险50万元，法院应该判令被告保险公司先行赔偿。如若不足，判令由我赔偿。被告保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了交强险及商业三者险50万元、不计免赔属实，对本次交通事故，被告已向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证等有关有效证明，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司愿在交强险责任限额内对原告的合理损失予以先行赔偿。但是，有关鉴定费、评估费等程序性费用我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：证据1，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。被告质证无异议、被告保险公司质证无异议。证据2，原告医疗费发票（住院5天、花费3116.53元）、病历、用药明细、诊断证明。证实原告的受伤情况及治疗情况、费用；被告保险公司质证医疗费应剔除医保用药后承担。被告质证意见同保险公司。证据3，原告法医鉴定、鉴定费发票（金额1000元）。证实原告伤情构成误工期15天、护理期、营养期以实际住院天数为准、护理人数为1人护理。被告保险公司质证三期过长，鉴定费发票系程序性费用，不予认可。对伤残鉴定保留申请重新鉴定权利。被告质证意见同被告保险公司证据4，原告及护理人员身份证复印件及户籍信息。证实原告护理人员刘琳琳系原告女儿，护理费及原告的误工费计算标准为城镇。被告保险公司质证无异议。被告质证无异议。证据5，原告提供临沂市恒信价格评估有限公司临恒价评字（2018）405号价格评估结论书一份、评估费票据3张。证实原告因交通事故造成车损1530元、支付评估费300元。被告保险公司质证评估数额过高，我公司未参与，保留重新评估的权利。评估费系程序性费用不予承担。被告质证评估费系其单方委托所产生，且相关发票系定额、连号发票，其评估费依法不予赔偿。其他同保险公司质证意见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据交通费票据，系原告合法取得，具有真实性，同本案事实部分具有关联性，本院予以认定。其他证据系原告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日9时30分许，陈刚驾驶鲁Ｑ×××**小型客车，在平邑县浚河路与建设路交汇处南路段时，与李志洪推行的电动二轮车发生碰撞，致原告李志洪受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事发当日，原告李志洪被送往平邑县人民医院住院5天，治疗、检查花费3116.53元。原告李志洪出院后在家休养。原告李志洪住院期间由刘琳琳（原告李志洪之女）护理。原告、刘琳琳均在平邑县城居住。该事故责任，临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：陈刚负事故的全部责任，李志洪无责任。2018年9月20日，根据原告申请，本院委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所作出民信司法鉴定所（2018）临鉴字第1098号鉴定意见书，被鉴定人其损伤误工期为15日，护理期、营养期以实际住院天数为准。住院期间需1人护理。原告支付鉴定费1000元。2018年8月2日，原告委托临沂恒信价格评估有限公司对其车损进行评估，该公司作出临恒价评字（2018）第405号价格评估结论书，评估结论为车损1530元，原告支付评估费300元。另查明，被告涉案车辆投保义务人在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元。该车辆发生事故时，投保的交强险、商业三者险在保险期内。本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。被告陈刚驾驶机动车与原告李志洪驾驶电动二轮车发生碰撞，该事故造成的人身与车辆损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。对于该事故造成的原告人身与车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①伤残鉴定有关问题。该鉴定经过本院选定鉴定机构程序选定的、且由本院委托的鉴定机构做出的鉴定意见，本院予以采信。②交通费问题。虽然原告未有提供交通费证据，但交通费支出是必须发生的项目。综合原告方在涉及本次交通事故中必要的出行人数、地点、车辆状况、次数，本院认定原告交通费用100元。③鉴定费、评估费等程序性费用是否赔偿。《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费等是为查明案件事实，确定损失而进行的，本院认定应由原被告按责任承担。④评估过高。被告保险公司未提供证据证明也没有申请重新评估，本院认定临沂恒信价格评估有限公司作出的临恒价评字（2018）第405号价格评估结论。根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告李志洪人身及车辆损害等经济损失共计8362.33元，其中医疗费用赔偿限额项下3416.53元，含医疗费3116.53元、住院伙食补助费150元（5*30）、营养费150元（5*30）；死亡伤残赔偿限额项下2115.8元，含误工费1511.85元（15*100.79）、护理费503.95元（5*100.79）、交通费100元；财产损失赔偿限额项下1530元，含车辆损坏费用1530元；其他损失1300元，含评估费300元、鉴定费1000元；对于原告人身与车辆损害等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由被告陈刚承担100%的责任。原告诉求，其合理部分本院予以支持。鉴于被告涉案车辆投保义务人在被告保险公司投保了交强险及商业险，且由被告陈刚驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的人身与车辆损害等经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，在商业险责任限额内按合同予以赔偿，仍有不足，由原被告按责任承担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告李志洪因该交通事故而造成的人身损害等经济损失共计5532.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿3416.53元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿2115.8元；二、原告李志洪因该交通事故而造成的车辆损害等经济损失共计1530元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿1530元；三、原告李志洪因该交通事故而造成的其他损失共计1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿1300元；上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号15×××68；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李志洪的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚负担。本判决为终审判决。审判员  秦德军二〇一九年一月二十四日法官助理马艳书记员陈月