山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8579号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱丽丽，女，1982年10月5日出生，汉族，系该公司客户经理。 被告：济南荣华刘氏餐饮管理有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370102798889813M。 法定代表人：孙倩，董事长兼总经理。 被告：孙倩，女，1983年7月22日出生，汉族，系济南荣华刘氏餐饮管理有限公司法定代表人，住济南市。 被告：济南利泰建安钢构工程有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701057058886605。 法定代表人：夏培海，总经理。 被告：夏培海，男，1971年3月22日出生，汉族，系济南利泰建安钢构工程有限公司法定代表人，住济南市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐进，男，1974年7月14日出生，汉族，系济南利泰建安钢构工程有限公司职工，住济南市。 被告：山东广厦建安钢构工程有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码913700007498555881。 法定代表人：夏培江，执行董事长兼总经理。 被告：夏培江，男，1969年11月20日出生，汉族，系济南利泰建安钢构工程有限公司（原济南广厦建安钢构工程有限公司）法定代表人，住济南天桥区。 被告：孙崇华，男，1975年12月26日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称历城农商行）与被告济南荣华刘氏餐饮管理有限公司（以下简称济南荣华刘氏公司）、孙倩、济南利泰建安钢构工程有限公司（以下简称济南利泰公司）、夏培海、山东广厦建安钢构工程有限公司（以下简称山东广厦公司）、夏培江、孙崇华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，被告夏培海在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回其异议。本案依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告历城农商行的委托诉讼代理人朱丽丽、被告夏培海的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼，被告济南荣华刘氏公司、孙倩、济南利泰公司、山东广厦公司、夏培江、孙崇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告济南荣华刘氏公司立即返还我行借款本金500万元，支付利息701449.20元，本息合计5701449.20元(利息计算至2018年6月20日），此后的利息按照《借款合同》约定的标准另行计付，直至贷款还清之日止；2.请求判令其余六被告对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由上述被告承担。事实与理由：2016年6月30日，济南荣华刘氏公司在我行申请贷款500万元，用途会展装修费。2016年9月28日我行与该公司签订了历城支行营业室流借字2016年第XXX号的《流动资金借款合同》，同时与济南利泰公司、山东广厦公司、孙倩、夏培江、夏培海、孙崇华签订了历城支行营业室高保字2016年第XXX号的《最高额保证合同》。2016年10月22日在我单位借款2笔，金额分别为300万元、200万元，贷款均于2017年6月22日到期。该贷款担保方式为保证，由济南利泰公司、山东广厦公司、孙倩、夏培海、夏培江、孙崇华提供保证担保，并承担连带还款责任。《流动资金借款合同》签订后，我行依约根据被告济南荣华刘氏公司的用款向其支付了借款500万元，该笔贷款已于2017年6月22日到期，但被告自2017年6月22日起至今并未按合同约定支付本息。根据借款合同第7条第7.11.1款：借款人未按照本合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，系借款人的违约行为，贷款人有权宣布借款款项立即到期，应立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失的约定，现被告济南荣华刘氏公司未按合同约定支付本息的违约行为，我行有权宣布借款款项立即到期，并收回出借款项。上述借款本息经我方多次催要未果，现依法起诉，望判如所请。 济南荣华刘氏公司、孙倩、济南利泰公司、山东广厦公司、夏培江、孙崇华均未作答辩。 夏培海辩称，我没有以个人名义提供担保，是以公司的名义进行担保的。济南利泰公司实际也是夏培江的，夏培江是实际控制人，我只是担了法定代表人的名义。原告的起诉与我个人没有关系。 历城农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：《流动资金借款合同》1份，《最高额保证合同》6份，借款借据2份，贷款账卡及利率变动明细表打印件2份，夏培海在申请贷款资料上签字的照片及签字样本各1张。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人无争议的事实和证据，本院认定以下事实： 2016年9月28日，历城农商行（贷款人）与济南荣华刘氏公司（借款人）签订编号为历城支行营业室流借字2016年第XXX号的《流动资金借款合同》一份，该合同约定，济南荣华刘氏公司向历城农商行借款500万元用于会展装修，期限自2016年9月28日始至2017年6月22日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率固定利率，年利率为8.265%，在合同有效期内利率不变；借款人按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2017年6月22日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，济南利泰公司、山东广厦公司、夏培海、夏培江、孙倩、孙崇华（均为保证人）分别与历城农商行（债权人）签订合同编号为历城支行营业室高保字2016年第XXX号《最高额保证合同》各一份，合同分别约定，济南利泰公司、山东广厦公司、夏培海、夏培江、孙倩、孙崇华愿为债权人自2016年9月28日起至2017年6月22日止与债务人济南荣华刘氏公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额分别为750万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。 2016年10月22日，历城农商行分别向济南荣华刘氏公司发放贷款300万元和200万元，贷转存凭证（借款借据）载明，到期日均为2017年6月22日，月利率为6.88750‰。被告济南荣华刘氏公司偿还部分利息后，截至2018年6月21日，仍欠历城农商行借款本金500万元、利息660935.13元，其中借期内利息为37616.33元。 审理中，被告夏培海对原告提交的《最高额保证合同》中“夏培海”的签名及指纹有异议，称不是自己书写和按捺的，要求鉴定，后撤回鉴定。 本院认为，原告历城农商行与被告济南荣华刘氏公司签订的《流动资金借款合同》、与济南利泰公司、山东广厦公司、夏培海、夏培江、孙倩、孙崇华签订的《最高额保证合同》系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告夏培海无证据证明《最高额保证合同》中“夏培海”的签名及指纹非自己书写及按捺，对其异议不予采信。合同各方均应按合同约定履行其合同义务。原告按照合同约定向济南荣华刘氏公司发放贷款500万元，被告济南荣华刘氏公司应按照合同约定期限偿还借款本息，逾期不偿还，构成违约，应承担违约责任。历城农商行要求借款人济南荣华刘氏公司立即清偿应还借款本金500万元以及所产生的利息、复利，本院依法予以支持。但对于逾期期间的利息原告方已根据合同约定对借款本金按罚息利率计算，对逾期期间的利息再计算复利无法律规定和合同约定，故原告方要求被告支付的逾期利息部分的复利，不予支持。济南利泰公司、山东广厦公司、夏培海、夏培江、孙倩、孙崇华自愿对济南荣华刘氏公司的上述借款本息承担连带责任保证，根据《最高额保证合同》的约定，应对济南荣华刘氏公司的借款本息等债务分别在最高额750万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向济南荣华刘氏公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南荣华刘氏餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金500万元、截至2018年6月21日的利息660935.13元; 二、限被告济南荣华刘氏餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行分别以借款本金500万元为基数、自2018年6月22日起，以借期内的利息37616.33元为基数、自2017年6月23日起，均至实际给付之日止，按照罚息利率月利率10.33125‰（6.88750‰×1.5倍）计算的逾期利息及复利; 三、被告孙倩在最高额750万元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告济南荣华刘氏餐饮管理有限公司追偿； 四、被告济南利泰建安钢构工程有限公司在最高额750万元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告济南荣华刘氏餐饮管理有限公司追偿； 五、被告夏培海在最高额750万元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告济南荣华刘氏餐饮管理有限公司追偿； 六、被告山东广厦建安钢构工程有限公司在最高额750万元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告济南荣华刘氏餐饮管理有限公司追偿； 七、被告夏培江在最高额750万元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告济南荣华刘氏餐饮管理有限公司追偿； 八、被告孙崇华在最高额750万元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告济南荣华刘氏餐饮管理有限公司追偿； 九、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51710元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担283元，被告济南荣华刘氏餐饮管理有限公司、孙倩、济南利泰建安钢构工程有限公司、夏培海、山东广厦建安钢构工程有限公司、夏培江、孙崇华共同负担51427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李峻岭 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  邢爱华 二〇一九年一月三日 书 记 员  王百丽