苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初5342号原告：王懿，男，1987年9月20日出生，回族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：管赛龙，江苏苏站律所事务所律师。委托诉讼代理人：时一鸣，江苏苏站律所事务所律师。被告：徐玥，女，1991年5月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：徐建华（系被告徐玥父亲），男，1966年10月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告王懿与被告徐玥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告王懿及其委托诉讼代理人管赛龙、时一鸣，被告徐玥的委托诉讼代理人徐建华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金4万元并支付借期利息800元及逾期利息（以借款本金4万元为基数，自2016年9月27日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告向原告返还借款本金34000元，借期利息710元（35500元×月息2%），逾期利息以34000元为基数，自2016年9月27日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止。事实与理由：被告因个人原因急需小额现金周转，欲向原告借款。原告考虑到被告所借金额较少，出于信任便同意借钱给被告。为此，被告向原告写下了借条，借条载明被告向原告借款4万元，借款期限自2016年8月27起至2016年9月26日，利息为每月2%。随后，原告向被告交付了4万元借款，被告也出具了收条。如今，还款期限早已届满，但被告未向原告偿还任何本金及利息。为此，原告多次向被告催要，但均无果。被告拒不还款的行为已对原告的合法权益造成巨大损害。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。原告在审理过程中，补充以下事实与理由：原告向被告交付4万元本金后，预扣了被告利息4500元，故本案的实际借款本金为35500元。被告于借款期满后10日通过支付宝向原告归还了1500元。被告徐玥辩称：1、原告属于没有资质放贷或借贷，原告还有其余类似借贷案件，请求法院查明原告的职业和放贷情况，综合评判。原本是借钱还钱适当加一点利息，但本案是一个套路贷。2、被告按照原告的要求写下借条，在下午16点59分通过跨行汇款原告汇款给被告4万元，在17点02分被告支付了4500元砍头利息给原告，在17点06分，常熟珠江路世茂交通银行ATM机上，按照原告要求，被告提取了2万元现金给原告。后按照约定每10天付给原告利息1500元，付了两次1500元（一次是徐玥通过微信转账给原告，还有一次是通过常熟分公司申通快递鱼某某微信或支付宝给原告）。3、之后被告付不起利息，就有人来被告家世茂公馆要债。一次来了3个人，因为被告当时不在家，父母表示要了解一下再说。后经了解后，父母想要还钱，但是不知道这个钱到底是谁的，也不知道对方联系方式。直到起诉后我们才知道原告是叫王懿。之后陆续有陌生电话打给被告父母要钱，还有人来世茂公馆用红色的颜料喷字“还钱”，我方现已报案且已立案。综上，被告认为本案就是套路贷，原告开始要钱厉害，但后来想找他就找不到了，原告直到大概两年差几天的时间里才向法院起诉。借据与事实不符，反映的金额和约定的利息与实际支付利息都不符合。原告刻意做成4万元的银行转账记录，让被告用现金还钱，支付砍头利息和每10天支付1500元的利息，用不正当手段要钱，最后通过起诉，请求法院依法查明当时借款本金金额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交借据及收据、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、委托代理合同及律师费发票、交通银行交易流水、微信转账记录、电话记录、照片、接处警工作登记表和立案决定书等证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，被告徐玥向王懿借款，被告向原告出具借据（借据的下方为收据）一张，载明：“今借到王懿人民币(大写)肆万圆(小写)40000。借款期限：自2016年8月27日起至2016年9月26日，时间1个月。利息为每月2%，利息本金到期一次性归还。如果逾期不归还，借款方自愿承担借款总额的5%的违约金每日，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。并且承担债权人主张权利的一切费用(律师费，交通费，及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用)。借款人：徐玥。备注：利息按照每月十天一结清。”收据载明“今收到王懿人民币(大写)肆万圆，(小写)40000，其中肆万圆（大写）为转账，其中人民币/（大写）为现金。收款人：徐玥。收款日期：2016.8.27”上述借据和收据的下划线处均为徐玥手写，其余部分为打印，在“肆万圆”、“徐玥”处徐玥按盖红手印。2016年8月27日16:59:27，原告王懿通过中国建设银行卡（62×××23）向被告徐玥交通银行卡（62×××02-00004）转账4万元。当天17:02:07，被告通过该交通银行卡微信转账给原告4500元。当天17:06:06、17:06:55，被告在该交通银行卡各取现1万元，合计2万元。2018年9月16日，被告通过微信转账给原告1500元。被告提出通过其朋友鱼婷婷向原告转账1500元利息，但未提供证据证明，原告对该笔转账记不清了，但对1500元予以认可。2018年8月，王懿为本次诉讼，与江苏苏站律师事务所签订委托代理合同（民事），支出律师费3000元，江苏苏站律师事务所指派律师参与本案诉讼。原告王懿在法庭上陈述：被告是通过朋友吴超介绍认识我，我是做批发的，名下有公司姑苏曲桓商贸行，被告说要借4万元还信用卡，当时先在苏州写的借据，模板是我网上下载的。当天下午我、吴超、徐玥一起开车去她常熟家里认了一下门，后我和吴超再开车回的苏州，我们没有和徐玥一起去常熟的交通银行，也没有收取她取的现金2万元。被告徐玥向法庭提供了其家人的电话拨打记录和家门上被喷字的照片。2018年9月12日，被告的父亲报警称其住所入户门、走廊上被人无故喷漆。2018年10月12日，常熟市公安局对被告住所世茂75号公馆寻衅滋事案立案侦查。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐玥向原告王懿出具借据，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法庭提供了转账给被告4万元的银行记录，原告的出借义务及举证义务已完成。被告辩解当天就取现2万元还给了原告，但未举证证明其观点，故本院对被告的该意见碍难支持。被告提供的电话记录、照片、立案决定书等证据，欲证明原告向被告及其家人进行非法催讨，但未证明该组证据和原告之间的关联性，故本院不予采信。关于借款本金，原告认可在借款当天收到了被告转账4500元，故主张借款本金为35500元，后被告于2018年9月16日归还了1500元，原告自认该款项为归还本金，本院对原告现要求被告归还借款本金34000元的诉讼请求予以支持。关于利息，借据中双方约定了借期内的利率为月息2%，故借期内的利息应以本金35500元计算20天，以本金34000元计算10天，利息为677元。关于逾期利息及违约金，借据中双方约定每日违约金为借款总额的5%，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍，现原告自动调整按照年利率24%计算，符合法律规定，故对原告要求被告支付以34000元为基数，按年利率24%从2016年9月27日起算至被告实际支付之日止的诉讼请求予以支持，被告另归还原告利息1500元应予以抵扣。原告为本次诉讼支出律师费3000元，双方的借据中约定被告承担债权人主张权利的一切费用(律师费)，且不违反法律规定，故对原告要求被告徐玥支付律师费3000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐玥于本判决生效之日起10日内归还原告王懿借款本金34000元及支付利息677元、逾期利息（以34000元为基数，自2016年9月27日起按照年利率24%计算至被告徐玥实际支付之日止，扣除已支付的利息1500元）。二、被告徐玥于本判决生效之日起10日内支付原告王懿律师费3000元。三、驳回原告王懿的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由原告王懿负担33元，被告徐玥负担1182元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告王懿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 星审 判 员  张 睿人民陪审员  杜雪兴二〇一九年一月十五日书 记 员  杨佳雯