wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执1090号申请执行人：王红敏，女。被执行人：马丽佳，女。申请执行人王红敏与被执行人马丽佳民间借贷纠纷一案，申请执行人王红敏于2018年7月24日依据敦化市人民法院（2018）吉2403民初1238号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马丽佳偿还借款本金3万元，诉讼费275元。本院于2018年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年8月2日，向被执行人马丽佳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2018年7月25日至2018年12月28日期间每月对被执行人马丽佳在网络查控系统及传统查控进行调查。经查，被执行人名下无房屋、车辆、证券、工商登记等信息，部分银行账户和互联网银行账户中仅有零星存款。被执行人名下无住房公积金。2018年8月2日、2018年8月3日、2019年1月3日，本院分别对被执行人的家属张延臣、刘欣、张艳梅以及马丽佳进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院于2018年12月28日至被执行人居住地敦化市贤儒镇三道荒沟村调查，向村委会负责人了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人并未在该村落户，无房屋、土地或林地等财产。2018年9月22日，本院作出（2018）吉2403执1090号限制消费令和失信决定书，对被执行人采取限制高消费的强制措施并将其纳入失信被执行人名单。2019年1月7日，本院向申请执行人告知上述执行情况,申请执行人同意终结对本案的本次执行程序。本院认为：经本院向申请执行人王红敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  褚庆平二〇一九年一月九日书记员  金明鑫
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初178号原告：古梅，女，汉族，1989年12月4日生，住贵州省遵义县，。委托诉讼代理人：刘美荣，安远县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：江西金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T,住所地：江西省赣州市安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。委托诉讼代理人：孙乾华，男，汉族，1967年7月19日生，住浙江省慈溪市。原告古梅与被告江西金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年1月24日依职权作出（2019）赣0726民初165号民事裁定书对被告江西金橙电子有限公司的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘美荣、刘运进，被告江西金橙电子有限公司的委托诉讼代理人孙乾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11898元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处务工，被告拖欠原告2018年10月1日至2018年12月31日共计3个月的工资11898元。被告承诺于2019年1月3日前付清。后被告未按约支付，因此成讼。被告江西金橙电子有限公司辩称，原告起诉是事实，被告是拖欠了原告工资，被告会支付拖欠的工资，但是现在被告经济困难，被告将于2019年5月份付清。原告围绕其诉讼请求依法提交加盖了被告公章的江西省金橙电子有限公司10月份、11月份、12月份工资表及江西省金橙电子有限公司员工工资发放表，拟证明被告拖欠原告3个月工资共计11898元，后被告于2019年1月份支付了两次工资，目前尚欠原告工资8298元。被告质证认可拖欠原告工资8298元，但目前经济困难，希望可以和原告调解，宽限被告于2019年5月份付清。被告对原告提交证据三性没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西省金橙电子有限公司于2017年6月1日在安远县市场监督管理局注册登记，原告在被告处务工，后被告拖欠原告2018年10月、11月、12月工资，原、被告经结算，被告共计拖欠原告工资11898元。结算后，被告支付原告工资3600元，尚欠原告工资8298元。庭审中，被告希望可以和原告调解，请求原告宽限被告于2019年5月份付清所拖欠的工资，原告认为时间过长，调解未果。本院认为，原告围绕其诉讼请求依法提交了被告江西省金橙电子有限公司加盖公章的工资表及工资发放表，被告当庭亦认可上述证据。故原、被告之间劳务合同关系依法成立并生效。原告要求被告支付工资11898元的诉讼请求，应当剔除被告已经支付的3600元，故本院将依查明的事实予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告江西金橙电子有限公司于本判决生效后两日内支付原告古梅工资8298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  陈英平二〇一九年一月三十一日书记员  欧阳桦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3396号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕勇刚，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀彬，女，1975年5月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋永诚，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审第三人：眉山市同城房产经纪有限公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南一段领地凯旋广场**楼**。 法定代表人：刘春，经理。 再审申请人吕勇刚、陈秀彬因与被申请人宋永诚及原审第三人眉山市同城房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕勇刚、陈秀彬申请再审称，一、二审判决对基本事实认定错误。申请人与被申请人之间的《房屋转让合约》其实质为定金合同，该合约第十条、第十一条明确约定了双方均具有任意解除合同的权利。申请人多次表达了双倍返还定金以解除合约，二审判决认定申请人没有该意思表示与事实不符。二审判决被申请人一次性现款付清，对该合约进行了实质性的变更。二、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条的规定。综上，二审判决对《房屋转让合约》的性质认定错误，对合约条款的理解错误，对合约进行实质性变更错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于《房屋转让合约》第十一条是否对解约定金作出约定，根据该约定吕勇刚、陈秀彬是否享有以双倍返还定金为代价而解除合同的权利。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《合同法》的规定”的规定，解约定金作为特殊的定金形式，须有明确约定或“支付相应定金即可任意解除合同”的明确意思表示，亦即只有在合同明确约定该定金具备解约定金的效力时，合同当事人才可据此享有单方解除权，然而本案中并无证据表明存在解约定金的意思表示；其次，本案《房屋转让合约》第十一条约定：“如卖方在收取定金后不依合约条款将物业售予买方，则卖方须返还买方双倍定金，若定金在经纪方托管，则经纪方无须经过卖方同意便可退回买方……”，该条款是对卖方不履行出售义务后果的约定，将定金作为一方违约情况下另一方寻求救济的方式，而非直接约定一方可以通过执行定金罚则行使单方解除权。故，二审法院认定该条款未明确约定违约方享有单方解除权并无不当。在吕勇刚、陈秀彬不享有单方解除权的情况下，二审法院认定其应继续履行《房屋转让合约》亦无不当。综上所述，吕勇刚、陈秀彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕勇刚、陈秀彬的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 牟桂红 审判员 甘海涛 二〇一九年一月二十九日 法官助理王桂蓉 书记员刘琴容
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初5号公诉机关陇川县人民检察院。被告人齐得貌，男，克音族，1995年12月12日生，缅文九档文化，国籍不明，户籍地缅甸腊戌，务工，住缅甸。曾因犯盗窃罪于2017年10月17日被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年6月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年7月23日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2018年8月28日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。被告人坎某，男，德昂族，1999年1月1日生，文盲，国籍不明，户籍地缅甸腊戌，务工，住瑞丽市。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月23日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2018年8月28日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。以上二被告人的翻译金某某，男，傣族，1989年8月30日生，务农，住云南省德宏州陇川县。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人齐得貌、坎某犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、罗金平出庭支持公诉，被告人齐得貌、坎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2018年7月22日凌晨，被告人齐得貌、坎某、觉某某（在逃）在陇川县章凤镇民族中学旁腾冲饵丝早点铺路边，将被害人陈某某停放的一辆大阳牌普通二轮摩托车（车牌号：云NXXX**）盗走。经鉴定，该摩托车价格为3000元人民币。公诉机关认为，被告人齐得貌、坎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐得貌系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人齐得貌有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金；判处被告人坎某有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人齐得貌、坎某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被盗摩托车已被追回并发还被害人。上述事实有经庭审质证、认证的国籍情况说明、受案登记表、抓获经过、前科材料、刑满释放证明、现场示意图、现场辨认照片、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、藏匿摩托车地点照片、现场查获摩托车照片、指认照片、价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、物证照片、发还清单、情况说明等证据予以证实。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人齐得貌、坎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐得貌曾因犯盗窃罪被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人齐得貌、坎某到案后能如实供述其犯罪事实，且被盗摩托车已被寻回，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关对被告人齐得貌的量刑建议刑期适当，本院予以采纳，对被告人坎某的量刑建议刑期偏重，不予采纳。本院根据本案的案情、二被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人齐得貌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2019年9月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人坎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2019年5月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、扣押的作案工具Y型工具一把、L型工具一把、梅花起子一把依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  邹有林二〇一九年一月十日书记员  吴兴香
? 浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初11400号 原告：胡海涛，男，1994年5月16日出生，汉族，住临海市。 被告：许志俊，男，1995年11月5日出生，汉族，住临海市。 被告：赵年翰，男，1997年5月26日出生，汉族，住临海市。 原告胡海涛与被告许志俊、赵年翰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2019年1月28日，原告胡海涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡海涛撤诉。 案件受理费99元（已减半），由原告胡海涛负担。 审判员  王建平 二〇一九年一月二十八日 书记员  王 婷 ?
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1123财保23号解除保全申请人：任海龙，男，1977年8月28日出生，汉族，个体，现住逊克县。被申请人：董雪菊，女，1986年12月25日出生，汉族，无业，现住逊克县。解除保全申请人任海龙与被申请人董雪菊、宋保安民间借贷纠纷一案，解除保全申请人于2019年1月28日向本院提出解除保全，请求对解除保全申请人任海龙在逊克县农商银行账户623516XXXXX********的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对申请人任海龙在逊克县农商银行账户623516XXXXX********的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 栋二〇一九年一月二十八日书记员 洪爱冰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更3号罪犯孙晓波，男，1974年7月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一六年十月十日作出(2016)鲁0612刑初147号刑事判决，以被告人孙晓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2016年10月8日起至2020年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出假释建议书，2019年1月8日报送本院审理。本院于2019年1月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月7天，已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙晓波的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙晓波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯孙晓波的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、山东省荣成市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙晓波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙晓波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年一月二十九日书记员  张继化
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更178号罪犯阿苦木沙史，女，1956年11月7日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年3月27日作出（2017）川3401刑初118号刑事判决，以被告人阿苦木沙史犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年10月21日起至2020年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿苦木沙史在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获转换表扬2个，建议对罪犯阿苦木沙史减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿苦木沙史在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿苦木沙史在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿苦木沙史在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯阿苦木沙史被判处的罚金未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿苦木沙史在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿苦木沙史的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿苦木沙史减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2019年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年一月二十二日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执22号 申请执行人：广西伟程混凝土有限公司，住所地广西扶绥县。 法定代表人：严小清，该公司董事长。 委托代理人：黄源宁，男，该公司员工。 被执行人：徐云龙，男，汉族，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被执行人：王永生，男，汉族，住所地重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人广西伟程混凝土有限公司与被执行人徐云龙、王永生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐云龙、王永生向申请执行人广西伟程混凝土有限公司履行生效（2018）桂1421民初921号民调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐云龙、王永生在银行的存款1524035元或查封被执行人徐云龙、王永生当于1524035元的财产。 二、冻结、划拨被执行人徐云龙、王永生应负担的延迟履行义务期间债务利息及执行中实际支出的费用。 三、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前十五日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗惠民 二〇一九年一月十六日 法官助理任贤华 书记员韦立婷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3000号之一 申请执行人浙江省天台县银超摩托车仪表厂，住所地天台县赤城街道坑边村，组织机构代码:704714992。 法定代表人陈立初。 被执行人吴云清，男，1968年7月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人浙江省天台县银超摩托车仪表厂与被执行人吴云清买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初4591号调解书，被执行人吴云清应归还申请人浙江省天台县银超摩托车仪表厂借款119554元及相应利息，负担案件受理费1345元，执行费1693.31元，但被执行人吴云清未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年9月6日向被执行人吴云清发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人吴云清既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人浙江省天台县银超摩托车仪表厂未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人吴云清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人吴云清有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于黄岩西城××村的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江省天台县银超摩托车仪表厂的涉案债权暂无法实现。 2019年1月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江省天台县银超摩托车仪表厂，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吴云清目前有财产可供执行，申请执行人浙江省天台县银超摩托车仪表厂亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3000号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴云清有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年一月十六日 代书记员  曹善贵
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更19号 罪犯光氏兴（QUANGTHIHUONG），女，1982年4月4日生，傣族，越南义安省人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年5月12日作出（20010)黔毕中刑初字第20号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。中华人民共和国贵州省高级人民法院于2011年11月21日作出（2010）黔高刑二终字第73号刑事判决，撤销贵州省毕节地区中级人民法院（2010)黔毕中刑初字第20号刑事判决主文第二项；上诉人光氏兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 2015年2月25日经本院裁定减刑十五个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月二次被核准为改造积极分子，转换表扬六个；2017年3月31日获积分2436.10分，折算转换表扬三个；2017年4月1日至2017年9月30日获表扬一个；2017年10月1日至2018年3月31日获表扬一个；共获表扬十一个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯光氏兴（QUANGTHIHUONG）准予减刑九个月（刑期自2009年8月18日起至2019年8月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年一月二十三日 书记员  范倩
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0603行初15号 起诉人贺俊连，女，1966年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住乌海市。 2019年1月14日，本院收到贺俊连的起诉状，诉请判令1.鄂托克旗人力资源和社会保障局行政不作为；2.鄂托克旗人力资源和社会保障局就贺俊连是否被开除公职做明确具体答复；3.鄂托克旗人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国公务员法》的要求恢复发放离岗退养工资并补发历年停发工资。起诉人贺俊连于2018年10月11日向鄂托克旗人力资源和社会保障局邮寄申请书，请求补发从2000年至今历年的工资。鄂托克旗人力资源和社会保障局于2018年12月19日作出《鄂托克旗人力资源和社会保障局关于贺俊连的上访事项的情况说明》，认为贺俊连于2018年6月13日向鄂托克旗人力资源和社会保障局人事劳动争议仲裁委员会提出诉求申请，鄂托克旗人力资源和社会保障局人事劳动争议仲裁委员会以贺俊连的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《鄂人劳仲字[2018]第3号不予受理决定书》决定不予受理，并于2018年6月13日送达贺俊连，故鄂托克旗人力资源和社会保障局对贺俊连提出的申请不再重复做出答复意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定，人民法院不受理对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，起诉人贺俊连系行政机关工作人员，对贺俊连的人事管理行为不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、第十三条第三项的规定，裁定如下： 对贺俊连的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长 贾 雪 梅 审判员 刘  璐 审判员 庆达玛尼 二〇一九年一月二十一日 法官助理杨书宁 书记员张燕华 书记员张燕华 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为； （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令； （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； （四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初17号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人谢某某（曾用名谢某丽），女，1984年2月12日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月5日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 辩护人郭荣军，广西信尔泓达律师事务所律师。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人郭荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人谢某某与广州唯托国际生物科技有限公司桂林代理人万某相勾结，由被告人谢某某筛选好诈骗对象后，以免费到泰国旅游、免费体检为由，分别于2016年5月11日、2017年2月28日将被害人杨某1、曹某骗到泰国康民医院参加唯托体检，然后由唯托公司人员乔某、何某冒充专家教授对被害人进行会诊，被告人谢某某及其同伙万某配合乔某、何某给被害人“下危机”（如不打预防针会有淋巴癌的倾向，体内重金属严重超标、胆固醇、雄性激素高，不治疗会患有癌症的风险等），使被害人对自身的身体状况产生错误的认识，并接受乔某、何某开出的治疗方案并支付高昂的医疗费用，先后骗取杨某1人民币19.90万元、曹某人民币9.80万元。 为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验、检查、辨认等笔录；8．视听资料、电子数据。 公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 庭审中公诉人认为，被告人谢某某当庭认罪，认罪态度较好，如实述供述其犯罪事实，并已退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻或者减轻处罚。 被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。 被告人谢某某的辩护人称：一、对公诉机关指控的罪名没有异议；二、量刑方面：1.本案是集团犯罪，被告人提供信息给万某的时候，其工作已经完成，出国以后所有的行为都是唯托公司安排及实施，所以按照本案的事实，谢某某的作用较小，应定为从犯；2.被告人的悔罪态度非常好，自愿认罪，还积极退还所得赃款并取得二被害人的谅解，二被害人放弃了就剩余部分的损失继续追究被告人的责任；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人有一个六岁的孩子需要其去照顾，希望合议庭对其情况进行考虑。建议法庭对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明：被告人谢某某与广州唯托国际生物科技有限公司桂林代理人万某相勾结，由被告人谢某某筛选好诈骗对象后，以免费到泰国旅游、免费体检为由，分别于2016年5月11日、2017年2月28日将被害人杨某1、曹某骗到泰国康民医院参加唯托体检，然后由唯托公司人员乔某、何某冒充专家教授对被害人进行会诊，被告人谢某某及其同伙万某配合乔某、何某给被害人“下危机”（如不打预防针会有淋巴癌的倾向，体内重金属严重超标、胆固醇、雄性激素高，不治疗会患有癌症的风险等），使被害人杨某1、曹某对自身的身体状况产生错误的认识，并接受乔某、何某开出的治疗方案并支付高昂的医疗费用，先后骗取杨某119.90万元、曹某9.80万元。 另查明，2018年6月5日被告人谢某某在三江侗族自治县广场某健康美容中心被抓获，其归案后如实供述了以上的事实；2018年9月10日谢某某家属退还赃款93530元给被害人杨某1，退还赃款46060元给被害人曹某，二被害人均表示谅解谢某某，并放弃了就剩余部分的损失继续追究被告人谢某某偿还的责任。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及照片、强制措施法律文书、某雨会员曹某档案材料、二被害人提供的护照复印件、业务回执单复印件、农行卡复印件、检查报告复印件、支付宝转账截图、被害人银行卡的交易明细及银行交易流水账单、谅解书、收据、谢某某的出入境记录、株洲市公安局关于“10.18”海外医疗诈骗案件情况汇报材料、客户分析表、0511泰浪漫信息搜集表、唯托国际生物与广西万氏泰浪漫对账单及信息表、客户出团确认函；被害人杨某1、被害人曹某的陈述；证人袁某、万某、江某、何某、杨某2、周某、宋某、黎某的证言及辨认笔录；被告人谢某某的供述及辩解；视听资料微信截图、讯问光盘等证据证实。 以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人谢某某伙同他人以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某某起积极作用，作用虽然相对较小，但其所起的作用为诈骗犯罪的重要环节，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故对其辩护人提出谢某某在犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。谢某某在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。谢某某认罪态度较好，当庭认罪，其家属在案发后退赔了二被害人的部分经济损失，取得了二被害人的谅解，可视为被告人有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据谢某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2021年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张添智 人民陪审员  韦国成 人民陪审员  吴运柳 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  杨沈棉
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初122号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李海明，男，1974年8月11日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。因本案于2017年12月26日被温岭市公安局刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。因多次传讯不到，于2018年4月17日被列为网上刑拘在逃人员。2019年1月4日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人李海明犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2017年12月25日23时58分许，被告人李海明无驾驶资格酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经温岭市，与蔡才清发生争执，温岭市公安局牧屿警务区民警于2017年12月26日0时02分接警后到现场将被告人李海明查获。在处警中发现被告人李海明涉嫌酒后驾驶机动车，即移交于温岭市公安局交警大队泽国中队。经抽血检验，被告人李海明血液中的乙醇含量为89mg/100ml。被告人李海明在取保候审期间被多次传讯拒不到案。2019年1月4日，经河南省邓州市裴营派出所民警电话通知被告人李海明来到该派出所。被告人李海明到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人李海明具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人李海明判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人李海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李海明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李海明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年2月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一九年一月十八日 代书记员 莫静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初5654号原告:中国银行股份有限公司虞城支行，统一社会信用代码：914114251751181666，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。负责人：闫晓民，行长。委托代理人：王曼，上海方锐律师事务所律师，执业证号：13101201411185433。被告：河南省银丰棉业有限公司，统一社会信用代码：914114257338529995，住所地河南省虞城县站集沙岗店。法定代表人：韩颜颜，执行董事兼总经理。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码：914114007751398410，住所地河南省商丘市文化中路诚信大厦。法定代表人：韩先义，董事长。被告：韩颜颜，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:邓卫功，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国银行股份有限公司虞城支行（以下简称中行虞城支行）与被告河南银丰棉业有限公司（以下简称银丰公司）、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称诚信公司）、韩颜颜、邓卫功金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人王曼到庭参加诉讼；被告银丰公司、诚信公司、韩颜颜、邓卫功经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行虞城支行向本院提出诉讼请求：1、被告银丰公司偿还原告借款本金13,999,900元及利息、罚息（利息、罚息具体按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、被告诚信公司、韩颜颜、邓卫功对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对商丘公司提供的保证金享有优先受偿权；4、四被告承担原告律师代理费；5、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原告与被告银丰公司签订编号YCH20E2017013授信额度协议，依据该授信额度协议，2017年8月11日被告银丰公司向原告借款13,999,900元，双方签订编号YCH201701023的流动资金借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率、罚息、还款、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定履行出借义务。对上述借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等，被告诚信公司自愿提供1,400,000元保证金质押担保并提供连带责任保证，被告韩颜颜、邓卫功自愿提供连带责任保证。现按照合同约定，各被告已构成违约，为维护原告合法权益,特提起诉讼，请依法判决。原告中行虞城支行为证明其主张，向本院提交以下证据：第一组，1、授信额度协议一份；2、流动资金借款合同一份；3、借款借据一份。证明2017年8月9日，原告与被告银丰公司签订编号为YCH20E2017013的授信额度协议。依据该授信额度协议，被告银丰公司于2017年8月11日向原告借款13,999,900元，双方签订编号为YCH201701023的流动资金借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率、罚息、还款、违约责任等内容。第二组，4、保证金质押合同一份；5、最高额保证合同三份。证明对上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，被告诚信公司自愿提供1,400,000元的保证金质押担保并提供连带责任保证，被告韩颜颜、邓卫功自愿提供连带责任保证。第三组，6、提款申请书一份；7、银丰公司银行对账单一份。证明原告已按照合同约定履行了出借义务。现上述13,999,900元的借款已逾期，各被告应按约定向原告履行还本付息的义务。原告提交的证据能够证明被告银丰公司向原告借款、以及被告诚信公司提供保证金质押担保、保证担保，被告韩颜颜、邓卫功提供保证担保的事实，作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月9日，原告与被告银丰公司签订授信额度协议，约定原告为被告银丰公司提供额度为13,999,900元短期流动资金贷款。8月11日，依据该授信额度协议，被告银丰公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款13,999,900元用于流动资金周转，利率执行基础利率+2.4425%，逾期在原利率基础上加收50%，2018年7月11日偿还6,999,900元，8月11日偿还7,000,000元。双方还约定了银丰公司提款的条件、时间、方式，以及借款资金的支付、还款、担保、违约责任等事项。2017年8月9日，被告诚信公司与原告签订保证金质押合同，约定保证金金额为1,400,000元，原告在担保责任发生后，有权以保证金优先清偿在主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债务。同日，被告银丰公司、韩颜颜、邓卫功分别与原告签订最高额保证合同，约定对主合同最高本金为13,999,900元的主债权，以及基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）等承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告银丰公司发放贷款13,999,900元。借款到期后，被告银丰公司、韩颜颜、邓卫功、诚信公司没有履行还款及保证责任，原告诉讼至本院。本院认为，原告中行虞城支行与被告银丰公司签订的授信额度协议、流动资金借款合同，与被告诚信公司签订的保证金质押合同，与被告诚信公司、韩颜颜、邓卫功签订的最高额保证合同，是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告银丰公司没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告诚信公司为借款提供保证金质押担保，原告对被告诚信公司提供的保证金享有优先受偿权。被告诚信公司、韩颜颜、邓卫功为该笔借款提供连带保证担保，应承担连带还款责任。被告诚信公司、韩颜颜、邓卫功承担保证责任后，有权向被告银丰公司追偿。原告要求被告承担律师代理费，因没有提交代理费支出的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省银丰棉业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司虞城支行借款13,999,900元及利息、罚息（从2017年8月11日起至还清全部借款本息之日止，利率按双方约定执行，已付借款本息在结算时予以扣除）；二、原告中国银行股份有限公司虞城支行对被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司提供质押担保的1,400,000元保证金优先受偿;三、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、韩颜颜、邓卫功对原告中国银行股份有限公司虞城支行实现保证金优先受偿后的借款本息及罚息承担连带清偿责任;四、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、韩颜颜、邓卫功承担保证责任后，有权向被告河南省银丰棉业有限公司追偿。五、驳回原告中国银行股份有限公司虞城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105,799元，财产保全费5,000元，合计110,799元，由被告河南省银丰棉业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、韩颜颜、邓卫功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费105,799元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋审 判 员  梁大红人民陪审员  张 超二〇一九年一月十八日书 记 员  李慧芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0606执13953号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军，该银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被执行人：黎康荣，男，1962年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎康荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8480号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黎康荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金300000元，并支付利息、复利和罚息（计算方法：截止至2018年3月20日尚欠利息9576元、复利2503.23元、罚息31959.48元；自2018年3月21日起至清偿完毕日止，以尚欠利息9576元为基数按年利率22.68%计算复利，以借款本金300000元为基数按年利率22.68%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460.58元，减半收取计3230.29元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黎康荣负担（该费用由被告黎康荣迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不另行收退）。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院于2019年1月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余347269元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)粤0606执13953号案件终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  伍雨峰审判员  许 润审判员  李强升二〇一九年一月二十三日书记员  覃思健
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执139号之一 申请执行人：杨静，女，汉族，1977年3月7日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1991年6月27日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，汉族，1972年5月7日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳火箭健身服务有限公司,住所地成都市简阳市石桥镇泛月路**附****。统一社会信用代码91510185MA6C6HH30N。 法定代表人：马权，经理。 本院在执行杨静等与简阳火箭健身服务有限公司服务合同纠纷系列案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并至被执行人住所地进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。现已对被执行人法定代表人采取报公安局查找下落措施，并将被执行人限制消费及纳入失信人员名单，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1212元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年一月二十五日 书记员  王玉琢
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执397号之一被执行人陈学志。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执397号之一裁定书，于2019年01月23日向被执行人陈学志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈学志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈学志在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一九年一月二十三日书记员  孙 强
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初146-1号申请人胡国刚，男，汉族，1969年7月15日出生，住漯河市郾城区。被申请人漯河大成物流有限公司。住所地漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村西侧。法定代表人李玉峰。被申请人李玉峰，男，汉族，1980年3月22日出生，住漯河市源汇区。被申请人杨胜利，男，汉族，1970年12月2日出生，住漯河市召陵区。本院在审理申请人胡国刚与被申请人漯河大成物流有限公司、李玉峰、杨胜利民间借贷纠纷一案中，申请人胡国刚2019年1月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人漯河大成物流有限公司、李玉峰、杨胜利银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人胡国刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人漯河大成物流有限公司、李玉峰、杨胜利银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫磊二〇一九年一月十四日书记员  曹丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初9812号原告胡其仙，女，1994年8月12日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市。被告云南森腾科技有限公司法定代表人陈爱青住所地昆明市官渡区山水南苑******。本院于2018年10月10日受理原告胡其仙与被告云南森腾科技有限公司医疗损害责任纠纷一案，现原告胡其仙申请撤回对被告云南森腾科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告告胡其仙撤回对被告云南森腾科技有限公司的起诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告胡其仙自行负担，剩余96.5元退还原告胡其仙。审判员 田 劲二〇一九年一月二日书记员 李丽超
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执恢9号申请执行人：赤壁市天诚混凝土有限公司，地址：赤壁市中伙铺中伙村。法定代表人：何明山。被执行人：赤壁润安置业投资有限公司，地址：赤壁市河北大道。法定代表人：王隆，该公司经理。本院在执行申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司与被执行人赤壁润安置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人赤壁润安置业投资有限公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1281民初355号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年一月三日书记员 魏文艳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执异5号 案外人盖立明，男，1966年5月11日生，汉族，住东丰县东丰镇。 申请执行人刘钟旭，男，1972年2月2日生，汉族，住东丰县东丰镇。 被执行人辽源市宏达建筑开发有限公司，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人刘忠志，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘钟旭与被执行人辽源市宏达建筑开发有限公司商品房销售合同该纠纷一案过程中，案外人盖立明于2019年1月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人盖立明称，案外人于2010年9月30日从中忠房地产开发有限公司、宏达建筑开发有限公司购买北小三层的二、三层楼房，双方当时签有商品楼买卖协议书，该协议已实际履行，公司已将房屋及房门钥匙交付给案外人，案外人已实际取得了房屋所有权，并实际装修使用至今，案外人是该房屋的实际所有人。东丰县人民法院（2017）吉0421民初2213号民事判决书、辽源市中级人民法院（2018）吉04民终262号民事判决书其裁判结论是错误的，与最高法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条一款“先行受领交付的买受人请求确认所有权已经转移的，人民法院应予支持”之规定相违背。上述两份判决书案件事实认定与客观事实不符，执行申请人和案外人两方与宏达公司均签有商品楼买卖合同，均主张合同有效并要求履行，但是案外人已先于执行申请人接受受领了买卖标的物，并实际装修使用，且交付了买卖契税。而本案执行申请人于2017年才起诉主张买卖合同有效并要求交付买卖标的物，其诉讼立案前该房屋所有权已转移交付，客观上已没有房屋可供交付履行。其宏达公司法定代表人刘剑波在执行申请人刘钟旭房屋买卖纠纷案件诉讼中，刘剑波主张其房屋是抵押给刘钟旭，并非房屋买卖，刘剑波针对房屋已交付给案外人的事实进行了隐瞒，并没有向法庭如实讲述，因此才导致了法院作出了不符合案件事实、违背法律规定的错误判决。综上所述，案外人请求停止对该房屋的执行。 本院查明，案外人盖立明于2010年9月30日购买吉林省中志房地产开发有限公司所属的北小三层的整体二、三楼房屋，面积650平方米，总价款520000.00元整。当时双方签有购楼协议书，协议签订后，双方对所购买的二、三层楼房进行了交接，中志房地产开发有限公司为案外人盖立明出具了购楼款收据。案外人接收房屋后，对该楼房进行了装修并使用至今。 另查明，原告刘钟旭与被告辽源市宏达建筑开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，于2018月3月22日作出（2017）吉0421民初2213号民事判决书，判决原告刘钟旭与被告辽源市宏达建筑开发有限公司签订的房屋买卖协议有效；被告辽源市宏达建筑开发有限公司于判决生效后十日内，将涉案房屋即东北角小三层的二层和三层交付原告刘钟旭。辽源市宏达建筑开发有限公司不服该判决，上诉于辽源市中级人民法院。辽源市中级人民法院于2018年5月28日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。本案中，刘钟旭与辽源市宏达建筑开发有限公司签订的房屋买卖协议已由东丰县人民法院（2017）吉0421民初2213号民事判决书确认，并已生效。因此案外人盖立明所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回盖立明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄志勇 审 判 员  鄂义飞 人民陪审员  孙 平 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  赵忠旭
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执47号 申请执行人：吴登荣，男，汉族，生于1962年3月7日，住四川省旺苍县。 被执行人：陈勇，男，汉族，生于1971年5月5日，住四川省旺苍县。 本院在执行吴登荣与陈勇民间借贷纠纷一案中，通过强制执行，双方当事人自愿协商处理，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执47号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张益良 二〇一九年一月十日 书记员  赖晓霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初500号原告：马小龙，男，1988年5月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇河沟村1队，身份证号：6405021988********。被告：马立华，男，1968年2月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市，身份证号：6421231968********。原告马小龙诉被告马立华排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小龙申请撤回对被告马立华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马小龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马小龙负担。                         审判员刘 琦                                                                                               二〇一九年一月二十九日                         书记员 贾春燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5752号申请执行人：秦锋，男，1965年9月1日生，汉族，住山东省。被执行人：上海龙泓汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴岳祥，该公司执行董事。本院依法作出的上列当事人间工伤保险待遇纠纷一案的(2018)沪0114民初6963号判决书已经发生法律效力。因上海龙泓汽车服务有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，秦锋于2018年11月8日向本院申请执行，要求被执行人上海龙泓汽车服务有限公司法履行生效法律文书所确定的义务，支付款项人民币184260.26元及相应利息。本案在执行中，申请人同意被执行人分期付款，双方达成了和解方案。被执行人在执行过程中，已先行支付了人民币50000元，于2019年1月底前支付人民币50000元，于2019年3月底前支付余款人民币84260.26元。若被执行人不按照和解方案履行相关付款义务，申请执行人可依(2018)沪0114民初6963号判决书内容向本院申请恢复执行本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初6963号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年一月二十二日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。……
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2019）湘1121民督16号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:刘国富，该行董事长。被申请人：谢中文，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年1月15日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人谢中文于2013年6月23日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款30，000元，约定于2018年6月23日到期，借款利率（月息）为8.4‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人谢中文给付借款本金30，000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谢中文应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及利息。申请费180元，由被申请人谢中文承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄红丽二〇一九年一月十五日书记员  刘 露
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0226执65号 本院在执行申请执行人施云钱与被执行人沈小忠（公民身份号码：3302261979********）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款84000元，执行费1160元，诉讼费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈小忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十一日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更12号罪犯谢计田，男，1980年12月8日出生，汉族，出生地广东省河源市，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)深中法刑二少字第7号刑事判决，以被告人谢计田犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金250000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月14日作出(2010)粤高法刑二终字第278号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢计田在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月25日作出（2013）清中法刑执字2304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年4月13日作出（2015）清中法刑执字1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更1号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年9月15日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员谢军锋、李镜锋，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯谢计田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢计田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢计田减去有期徒刑六个月。检察机关对执行机关的提请建议无意见。罪犯谢计田请求减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢计田在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3827分，折换成表扬6个，剩余考核分227分。该犯原判财产刑已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢计田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯伪造货币罪，被判处有期徒刑十年以上，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢计田予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1081行审11号申请执行人灯塔市国土资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路**。法定代表人王延铭，系局长。委托代理人金意彭，系该局工作人员。被执行人灯塔市富达草制品厂，注册号211022602334946。经营者张清校，系该厂厂长。申请执行人灯塔市国土资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行灯国土资法监执罚[2018]071号行政处罚决定书第1、3项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人灯塔市富达草制品厂未经依法批准，擅自占用灯塔市佟二堡镇东三家子村集体土地垫矿渣的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2018年7月3日作出灯国土资法监执罚[2018]071号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地（3149.82㎡）给佟二堡镇东某家子村。2、限十五日之内清除在非法占用土地上的粉煤灰，恢复土地原状。3、按非法占用土地（基本农田）面积处以30元/㎡罚款，2671.79㎡×30元/㎡=80153.7元；一般耕地（水田）面积处以20元/㎡罚款，计：478.03㎡×20元/㎡=9560.6元。以上罚款总计：89714.3元。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年7月3日作出的灯国土资法监执罚[2018]071号行政处罚决定书中第1项：责令退还非法占用的土地（3149.82㎡）给佟二堡镇东某家子村；第3项：按非法占用土地（基本农田）面积处以30元/㎡罚款，2671.79㎡×30元/㎡=80153.7元；一般耕地（水田）面积处以20元/㎡罚款，计：478.03㎡×20元/㎡=9560.6元。以上罚款总计：89714.3元，依法强制执行。经审查查明，2018年4月，申请执行人发现被执行人灯塔市富达草制品厂未经依法批准，于2017年11月非法占用灯塔市佟二堡镇东三家子村集体土地垫矿渣的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年4月25日作出灯国土资法监[2018]071号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2018年6月28日，向被执行人送达了灯国土资法监执罚[2018]071号行政处罚告知书、灯国土资法监执罚[2018]071号行政处罚听证告知书。2018年7月3日，作出灯国土资法监执罚[2018]071号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2019年1月5日，向被执行人送达了灯国土资法监执罚[2018]第071号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯国土资法监执罚[2018]071号行政处罚决定书中第1、3项规定的义务。本院认为，申请执行人申请对灯国土资法监执罚[2018]071号行政处罚决定书中第1项：责令退还非法占用的土地（3149.82㎡）给佟二堡镇东某家子村；第3项：按非法占用土地（基本农田）面积处以30元/㎡罚款，2671.79㎡×30元/㎡=80153.7元；一般耕地（水田）面积处以20元/㎡罚款，计：478.03㎡×20元/㎡=9560.6元。以上罚款总计：89714.3元，强制执行提供的材料，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第一百六十一条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年7月3日作出的灯国土资法监执罚[2018]071号行政处罚决定书中第1项：责令退还非法占用的土地（3149.82㎡）给佟二堡镇东三家子村；第3项：按非法占用土地（基本农田）面积处以30元/㎡罚款，2671.79㎡×30元/㎡=80153.7元；一般耕地（水田）面积处以20元/㎡罚款，计：478.03㎡×20元/㎡=9560.6元。以上罚款总计：89714.3元，准予强制执行，其中第1项由灯塔市人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵惠永审 判 员  高尚萍人民陪审员  刘 琳二〇一九年一月二十五日书 记 员  毕玉姚
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑事判决书（2019）新2822刑初82号公诉机关：轮台县人民检察院。被告人：邱宗全，男，1989年4月11日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地四川省叙永县，现住轮台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月31日被轮台县公安局刑事拘留，同年6月7日被轮台县公安局取保候审，2019年1月8日被本院决定逮捕，现羁押于轮台县看守所。轮台县人民检察院以轮检刑诉〔2018〕467号起诉书指控被告人邱宗全犯危险驾驶罪一案，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派代理检察员李军亮出庭支持公诉，被告人邱宗全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。轮台县人民检察院指控，2018年5月16日0时30分许，邱宗饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿迎宾路由北向南行驶至轮台县团结西路与迎宾路前路段时，被执勤巡警当场查获。经鉴定，邱宗全血液中检出乙醇90.13毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、抽血照片、司法鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱宗全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱宗全在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人邱宗全犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本八份。审判员 李显明 二〇一九年一月十六日书记员  郭丽
新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执398号被执行人：郑林冲被执行人郑林冲为刑事罚金一案中，经查，郑林冲在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑林冲的银行账户，限额为2000元，期限为1年。审判员  吴瑞峰二〇一九年一月十八日书记员  齐显波
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0504执1136号 申请执行人:林阿农,男,1985年10月21日出生,汉族,住洛江区。 被执行人:赖发才,男,1986年8月4日出生,汉族,住泉州市洛江区。 申请执行人林阿农与被执行人赖发才民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）闽0504民初1585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林阿农因被执行人赖发才未履行借款40000元的义务，于2018年10月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人赖发才的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖发才有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人赖发才纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李章泽 审判员  林毅高 审判员  林晓玲 二〇一九年一月二十九日 书记员  曾依婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705财保3号申请人：陈池活，男，1978年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。担保人：严琴，女，1985年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇天湖均和里**。公民身份号码：3424011985********。被申请人：伍栋炽，男，1983年11月11日出生，汉族，，住广东省台山市申请人陈池活与被申请人伍栋炽因诉前程序中的财产保全一案，申请人陈池活向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结伍栋炽价值400000元的财产，并已向本院预交财产保全申请费。担保人严琴于2019年1月9日为申请人陈池活提出的财产保全申请提供财产担保。本院审查认为：申请人陈池活提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人陈池活提出的财产保全申请。本裁定书为终审裁定。审判员  赵伟亮二〇一九年一月九日书记员  洪椅君
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0117民初8号 原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地西安市高陵区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX0737。 负责人：曹海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:高丽华，女，1982年4月2日出生，汉族，住西安市高陵区，该公司客服部员工，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人:唐朝旭，女，1984年3月3日出生，汉族，住西安市高陵区，该公司行政办公室主管，身份证号码：511XXXXXXX********。 被告:徐练劳，男，1979年4月13日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司与被告徐练劳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司于2019年1月1110日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司负担。原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司已预交的360元，本院退付180元。 审判员  武祎峰 二〇一九年一月十一日                                                              法官助理王锋                                                                书记员  雷婉婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执116号申请执行人孔祥兵，男，汉族，1980年9月21日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人徐小利，女，1982年8月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行孔祥兵与徐小利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0602民初1594号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人徐小利发出执行通知书，责令被执行人徐小利自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐小利至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐小利的银行存款计人民币61460元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年一月二十一日书记员 周丽琴
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4467-1号申请人：扶沟县农村信用合作联社，地址：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，理事长。被申请人：任留德，男，1964年4月24日生，汉族，住扶沟县。申请人扶沟县农村信用合作联社与被申请人任留德借款合同纠纷一案，申请人扶沟县农村信用合作联社于2019年01月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人任留德名下的存款110000元及相当于110000元的财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人扶沟县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人任留德名下的存款110000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱东华二〇一九年一月二十一日书记员  宁文思
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终26号 上诉人（原审被告）：陈建伟，男，1964年11月23日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚林淼，男，1970年10月14日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 上诉人陈建伟因与被上诉人姚林淼民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2018）浙1126民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈建伟上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上诉人已陆续向被上诉人还款数额达到162000元，而非一审认定的136000元，现上诉人要求其返还多还的12000元。 姚林淼辩称，一审法院认定上诉人归还答辩人借款共计136000元，答辩人对认可该数额，但其中包含了利息。另外，根据借款协议的约定，上诉人应承担答辩人支出的律师费用6000元。需要说明的是，该费用系在二审期间形成的，答辩人一审中不可能提出该请求。 姚林淼向一审法院起诉请求：1.判令被告陈建伟偿还原告借款本金35000元及利息46800元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年1月20日，被告向原告借款150000元，双方未约定利息，之后被告陆续还款136000元，尚有14000元未付。 一审法院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告主张双方口头约定利息按2分计算，但被告对此予以否认，且原告并无其他证据佐证双方对利息有过约定，故对于原告要求被告支付利息的请求，不予支持。关于还款数额问题，被告主张其于2015年6月2日向原告妻子周小君转账6000元系还借款，原告对此予以否认，且从被告其他还款均为转账至原告本人账户来看，原告抗辩的可信度更高，故对被告关于该笔款项系还原告借款的主张，不予采信。被告另主张2016年2月6日其向原告还款50000元而非30000元，从转账记录来看，确为事实，但原告又于2016年7月20日转账20000元给被告，从结果看，不影响被告最终还款数的确定。故对于原告要求被告归还借款35000元，该院仅支持其中的14000元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告陈建伟应于判决生效后十日内偿还原告姚林淼借款本金人民币14000元；二、驳回原告姚林淼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取计922.5元，由原告姚林淼承担765元，由被告陈建伟承担157.5元。 本院二审期间，上诉人陈建伟提交了分户明细对账单（账号：62×××52）一份，待证被上诉人姚林淼除了于2016年7月20日向上诉人汇款20000元外，还曾于2016年4月7日汇款给上诉人39150元，该两笔款项是其他款项，均不能在本案还款金额里予以抵扣。被上诉人姚林淼质证认为该证据不能证明其待证事实。被上诉人姚林淼提交法律服务委托合同一份，待证其发生的律师费用6000元。上诉人对该证据真实性不持异议，但认为与本案不具直接关联性，不应在本案中处理。经审查，本院对上述证据均不予采信，具体理由将在“本院认为”部分予以阐述。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人陈建伟与被上诉人姚林淼一审中各自提交了本人的分户明细对账单﹝账号分别为：62×××52（以下简称账号1）、6230910999001196772（以下简称账号2）﹞，上诉人归还被上诉人案涉借款系通过该两个账号进行。关于上诉人二审期间补充提交的分户明细对账单（账号1）记载的被上诉人于2016年4月7日汇入的39150元问题。该款项备注栏备注为还款，且并非通过账号2汇出，因此与本案不具关联性。上诉人提交的分户明细对账单（账号1）不完整，导致被上诉人于2016年7月20日通过账号2转出的20000元是否转入账号1不能认定，上诉人应对此承担不利后果。一审法院将该20000元从还款总额中扣除，并无不当。关于被上诉人答辩时提出的6000元律师费用应由上诉人负担的请求问题。上述律师费用的确系第二审程序中形成，但该请求属被上诉人增加的独立请求范畴，不属第二审人民法院一并审理的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1845元，由上诉人陈建伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一九年一月二十九日 代书记员  楼赛赛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初284号原告：岳海超，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省。被告:张天峰，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告岳海超与被告张天峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳海超到庭参加了诉讼，被告张天峰经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告岳海超向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告张天峰偿还原告借款本金7万元及利息（自2017年7月8日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月8日被告向原告借款7万元，约定借款期限为一个月即2017年7月8日—2017年8月7日，并约定的资金使用费和逾期违约金，被告向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未有还款付息，原告无奈起诉至法院。被告张天峰未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，被告张天峰向原告岳海超借款7万元，并出具借据一份，内容为：今借到岳海超人民币柒万元整（70000.00），于2017年8月7日全部还清。此款后经原告多次催要，被告至今未有还款，故原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、借据、本案庭审笔录及其他证据可以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告岳海超提交的借据，能够证实原告岳海超与被告张天峰之间的借贷关系合法有效，张天峰应当偿还原告岳海超借款7万元。原告要求被告支付利息，因借据中未约定利息事项，但约定“2017年8月7日全部还清”，故本院认为被告支付的利息应当自借款逾期之日（即2017年8月8日）起至还清之日止，按年利率6%计算。被告张天峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张天峰应于本判决生效后十日内偿还原告岳海超借款7万元，并支付利息（自2017年8月8日起至还清之日止，按年利率6%计算）；案件受理费1900元，公告费560元，共计2460元，由被告张天峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐亚磊人民陪审员  万亚娟人民陪审员  侯爱荣二〇一九年一月三十日书 记 员  夏扬征
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更301号 罪犯曾木军，男，1989年11月3日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年7月10日作出（2014）成刑初字第165号刑事判决书，以被告人曾木军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2016年2月26日作出（2015）川刑终字第586号刑事判决书，维持四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第165号刑事判决的第二项，即被告人曾木军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。刑期自2013年10月23日起至2028年10月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾木军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾木军被判处没收个人财产十万元，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾木军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾木军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年四月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执235号 申请执行人郝福纯与被执行人韩建东借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行我院作出的（2017）辽0103民初12781号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人郝福纯与被执行人韩建东借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年一月二十五日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6888号之一 原告:张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张岸宾，男，1981年2月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金海，男，1981年8月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：冯胡，男，1987年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：竹晓峰，男，1979年5月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告张建东与被告张岸宾、金海、冯胡、竹晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。2019年1月3日，原告张建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按张建东撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张建东负担。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  刘孝灵 人民陪审员  马顺翔 二〇一九年一月三日 书 记 员  应丽梅
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)吉行终449号 上诉人（原审起诉人）汪清县清真屠宰厂，住所地吉林省汪清县汪清镇沙北新区。 法定代表人：曲秋菊，厂长。 上诉人汪清县清真屠宰厂因与汪清县人民政府行政赔偿一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24行初105号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人汪清县清真屠宰厂上诉称：1.一审法院不予立案错误。吉林省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）吉行终133号行政判决，依法“责令被上诉人汪清县人民政府在判决生效后三个月内，以二审判决作出之日作为评估时点重新对曲秋菊所有的汪清县清真屠宰场进行评估后作出赔偿决定。”2018年7月19日，由双方同意委托延边鼎盛资产评估有限公司出具《汪清县清真屠宰厂行政赔偿所涉及的资产项目资产评估报告》,其市场价值4974400.00元。评估报告出具后，被上诉人以各种理由搪塞，拒不向上诉人作出赔偿决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，人民法院应立案审理。2.上诉人不构成重复诉讼本案系行政赔偿案件，不属于征收补偿，作为赔偿义务主体的被上诉人逾期不作出赔偿决定，违反法律规定。上诉人依法诉讼主张赔偿，符合法律规定，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款第（项）之情形。请求：撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24行初105号行政裁定书；依法对本案进行立案审理。 本院认为，2017年7月24日，汪清县清真屠宰厂的法定代表人曲秋菊以汪清县人民政府为被告，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起行政赔偿诉讼，吉林省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）吉行终133号行政判决，“责令被上诉人汪清县人民政府在判决生效后三个月内，以二审判决作出之日作为评估时点重新对曲秋菊所有的汪清县清真屠宰场进行评估后作出赔偿决定。”该判决已发生法律效力。现上诉人汪清县清真屠宰厂以汪清县人民政府未在法律文书确定期限内向其作出赔偿决定为由，请求判令汪清县人民政府赔偿各项损失属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，原审裁定对汪清县清真屠宰厂的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 妍 审 判 员  梁天蓝 代理审判员  杨丽娜 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  王东波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初26482号原告：陈章友，男，汉族，1965年10月20日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：胡芮，重庆捷迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋顺玲，重庆捷迅律师事务所实习律师。被告：重庆市航杭商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中兴贸易公司菜园坝塑料市场****摊位，统一社会信用代码915001032033155719。法定代表人：刘竞梅，总经理。委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈章友与被告重庆市航杭商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告陈章友于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈章友的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈章友撤诉。案件受理费减半收取计413元，由原告陈章友负担。审判员  陈鹏二〇一九年一月十五日法官助理艾志花书记员王婷婷
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初116号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李换云，女，1968年4月26日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系×养生馆老板，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区，现住北京市顺义区。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年9月18日被羁押，次日被拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人何桂花，北京双法律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人李换云犯容留卖淫罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员郑晶晶出庭支持公诉，被告人李换云及其辩护人何桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人李换云在北京市顺义区李遂镇经营×养生馆。2018年9月期间，被告人李换云在该养生馆内容留赫某与刘某1进行1次卖淫嫖娼活动，容留韦某与魏某进行1次卖淫嫖娼活动，容留韦某与蓝某进行1次卖淫嫖娼活动。被告人李换云于2018年9月18日被民警查获。公诉机关认为被告人李换云具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人李换云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名亦不持异议。其主要辩护意见为，被告人李换云系初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，犯罪行为较轻，有悔罪表现，建议法院对其从轻、减轻处罚。公诉机关指控的事实有物证照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、证人赫某、韦某、刘某1、魏某、蓝某、刘某2的证言、被告人李换云的供述、司法鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、照片制作说明、勘验笔录予以证实，足以认定。本院认为：被告人李换云容留二人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已经构成容留卖淫罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李换云犯有容留卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李换云到案后能够基本如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人李换云依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李换云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年5月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、在案扣押的避孕套十个予以没收，账本八册、手机三部退回北京市顺义区人民检察院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年一月二十八日书记员  张静琪
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初53号原告：饶润国，男，1979年6月26日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。委托代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人：郑国祥，男，1966年11月25日生，汉族，云南省南涧县人，代理权限为一般授权代理。被告：张文华，男，成年人，云南省南涧县人，住南涧县。被告：杨斌，男，1980年10月4日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省玉溪市易门县。被告：张世明，男，成年人，云南省南涧县人，住南涧县。被告：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区。法定代表人：王为银，该公司董事长。被告：南涧县交通运输局，住所地：南涧县南涧镇金龙路**。法定代表人：杨清权，该局局长。原告饶润国诉被告张文华、杨斌、张世明、江西省银鹰建设工程有限公司、南涧县交通运输局建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告饶润国于2019年1月21日向本院递交申请，以被告方已支付工程款为由，要求撤回起诉。本院认为，原告饶润国自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶润国撤回起诉。案件受理费减半收取4571.00元，诉讼保全费3191.00元，由原告饶润国负担（已交纳）。审 判 长  李有乾审 判 员  罗之雁人民陪审员  罗天龙二〇一九年一月二十一日书 记 员  杨温馨
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初112号 原告：福建省新安物业有限公司，统一社会信用代码91350481685055900W。住所地：永安市新安路******。 法定代表人：陈国剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。 被告：张瑞杰，男，成年，汉族，住永安市。 被告：张喜妹，女，成年，汉族，住永安市。 原告福建省新安物业有限公司诉被告张瑞杰、张喜妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。福建省新安物业有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省新安物业有限公司以张瑞杰、张喜妹已履行缴纳义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省新安物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省新安物业有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年一月三日 书记员  郑丽宁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1010号申请人楚雄耀顺商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532300MA6KNTP501。住所：云南省楚雄开发区华府世家小区******。法定代表人李荣。委托诉讼代理人朱海婴、徐天贵，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被申请人李学兴，男，汉族，1985年5月15日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被申请人候贵林，女，汉族，1985年6月12日生，户籍登记住址：云南省昆明市盘龙区，本院在审理申请人楚雄耀顺商贸有限责任公司诉被申请人李学兴、候贵林买卖合同纠纷一案中，申请人楚雄耀顺商贸有限责任公司向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李学兴、候贵林价值450000元的财产。申请人楚雄耀顺商贸有限责任公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人楚雄耀顺商贸有限责任公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李学兴、候贵林价值450000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛吟秋二〇一九年一月十八日书记员  张 悦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执61号 申请执行人李国荣，男，汉族，1964年9月8日生，住桂林市象山区净瓶路**，身份证号：5030411964********。 被执行人赖少胜，男，汉族，1964年2月1日生，住桂林市象山区龙船坪******4-1，身份证号：4409241964********。 被执行人唐镜杰，男，汉族，1953年10月24日生，，住桂林市全州县全州镇五通巷**身份证号：4523231953********。 本院执行的李国荣申请赖少胜、唐镜杰买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2095号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李国荣于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。现被执行人赖少胜、唐镜杰自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初79号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杜某某，男，1975年10月20日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地贵州省黔西县。因犯危险驾驶罪于2016年7月29日被本院判处拘役三个月。因无证驾驶于2017年10月2日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被福清市公安局刑事拘留，2017年10月24日由福清市公安局决定取保候审；因违反取保候审规定，经两次传讯不到案，2018年12月22日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年10月1日晚，被告人杜某某在朋友住处大量饮酒。次日上午8时许，被告人杜某某驾驶无牌二轮助力车从福清市冠捷电子厂行驶至渔市街路段被查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人杜某某的血样乙醇含量为93.33mg/100ml。经福清市公安局交通警察大队车辆管理所认定，上述二轮助力车属于机动车范畴。 被告人杜某某因违反取保候审规定被逮捕上网追逃，于2018年12月22日在福清市音西街道国税家苑2号楼104室被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杜某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人杜某某判处拘役四个月，并处罚金。 被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某某因本案被先行羁押的八日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某某的刑期自2018年12月22日起至2019年4月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇一九年一月十六日 书记员  陈恩平
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更77号罪犯王晨霖，男，1996年10月9日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2017年5月10日作出（2016）鲁06刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人王晨霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年4月14日起至2019年4月13日止），六被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币180000元（已交纳）。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）鲁刑终411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王晨霖在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王晨霖自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次，民事赔偿已履行。上述事实，有罪犯王晨霖的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王晨霖确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晨霖减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月14日起至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年一月三十一日书 记 员  王金霞
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初10271号原告：刘某，男，1980年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：方某，女，1976年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州。原告刘某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理。原告刘某于2018年12月28日向本院申请撤诉，经审查，原告刘某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担。（此页无正文）审判员  凌国琴二〇一九年一月二日书记员  刘 倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执215号之一申请执行人张俊涛，男，汉族，1986年7月5日出生，住汝州市。被执行人韩倍倍，女，汉族，1987年3月5日出生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初166号民事判决书，但被执行人韩倍倍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩倍倍在中国农业银行62×××76账户内存款人民币21390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一九年一月二十二日书记员  贾俊峰
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保85号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安青年支行,住所地泰安市望岳西路万达广场**,统一社会信用代码9137090073067068XJ. 负责人:胡育新，该行行长 委托诉讼代理人：马培喜,山东圣卓恒律师事务所律师。 被执行人:王如国,1970年9月14日出生,汉族,住泰安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安青年支行于2019年1月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初86号之一民事裁定书。经审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安青年支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人王如国名下银行存款1万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年一月十四日 书记员  楚金敏
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612民初9092号 原告：顾某，女，1968年7月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：王闯，男，1989年7月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：王翔，男，2005年10月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 法定代理人：顾某，女，系本案原告。 原告：王必连，男，1941年4月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告：朱秀青，女，1943年4月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 上述原告委托诉讼代理人：李明，江苏高鸿善律师事务所律师。 被告：江苏铭源物流有限公司，住所地江苏省南通市港闸区安顺路**。 法定代表人：赵俊刚。 被告：高斌，男，1985年11月15日出生，汉族，住南通市港闸区。 被告：张盼，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤街起凤大楼**。 被告：葛建，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地.海安县海安镇江海西路**。 第三人：上海威展实业有限公司，，住所地住所地上海市闵行区纪鹤路**第****iv> 原告顾某、王闯、王翔、王必连、朱秀青与被告江苏铭源物流有限公司、高斌、张盼、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司、葛建、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司、第三人上海威展实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案，原告顾某、王闯、王翔、王必连、朱秀青未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 朱 洪 二〇一九年一月十日 书记员 彭魁奎
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更944号罪犯王明菊，女，1987年2月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）昭中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王明菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人王明菊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）云高刑终字第1466号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王明菊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明菊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月9日起至2027年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月