安徽省滁州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖11刑终327号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）李楷，男，1979年1月19日出生于安徽省明光市，回族，高中文化，个体劳动者，居住地安徽省明光市。2018年8月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被滁州市南谯区人民检察院取保候审。2018年10月22日，被滁州市南谯区人民法院决定逮捕，因病公安机关未能执行。原审被告人韦大勇，男，1972年1月18日出生于安徽省明光市，汉族，高中文化，个体劳动者，居住地滁州市南谯区。2018年6月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年7月17日被滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，同日由滁州市公安局南谯分局执行。现羁押于滁州市看守所。原审被告人梁浩，男，1999年3月7日出生于安徽省明光市,汉族，初中文化，无业，居住地明光市。2018年6月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年7月17日被滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，同日由滁州市公安局南谯分局执行。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人韦大勇、梁浩、李楷犯故意毁坏财物罪一案，于2018年11月29日作出（2018）皖1103刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人李楷提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员李某、书某出庭履行职务，上诉人李楷及原审被告人韦大勇、梁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年4月30日，被告人韦大勇为报复与其有过琐事纠纷的邻居刘某，联系被告人李楷，由李楷联系被告人梁浩、辛广远（另案处理）、林宗伟（另案处理）。当晚，五被告人商议用刀划刘某的车。22时39分，梁浩、辛广远、林宗伟进入银花东区，梁浩、辛广远用刀损毁被害人刘某的皖Ｍ×××××白色卡迪拉克牌轿车车身多处。后韦大勇通过李楷支付给梁浩等人报酬。经依法鉴定：车辆被毁坏部分维修价值8400元。2018年6月25日，被告人李楷主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。原判根据被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查材料、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料确认上述事实后认为被告人韦大勇、梁浩、李楷的行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。鉴于李楷有自首情节；韦大勇、梁浩有坦白情节，依法均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，认定被告人韦大勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；被告人梁浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；被告人李楷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。李楷上诉提出：二审期间与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，请求撤销原判，适用缓刑。出庭履行职务的检察人员提出：鉴于李楷与被害人达成和解协议，取得谅解，建议本案依法改判。经审理查明：原判认定2018年4月30日，原审被告人韦大勇为报复刘某，联系上诉人李楷、梁浩等人用刀损毁刘某的皖Ｍ×××××白色卡迪拉克牌轿车车身，造成车辆被毁坏部分维修价值8400元，后李楷主动投案自首的事实正确。上述事实的证据均在一审庭审中予以举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，上诉人及原审被告人在二审期间对上述事实亦供认不讳，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。另查明：上诉期间，李楷与被害人刘某达成和解协议，赔偿刘某经济损失2万元，被害人刘某对李楷的行为表示谅解，请求对李楷从轻处罚。此节事实有下列证据予以证实：1、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据，证实2018年12月5日，李楷与刘某达成和解协议，赔偿2万元，取得刘某谅解。2、明光市明光街道女山路社区居民委员会出具的证明一份，证实同意接受其辖区居民李楷社区矫正。3、明光市司法局调查评估意见书一份，证实李楷具备适用社区矫正的条件。本院认为：上诉人李楷伙同原审被告人韦大勇、梁浩故意毁坏他人财物，价值8400元，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。李楷案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；韦大勇、梁浩归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉期间，李楷与被害人刘某达成和解协议，赔偿刘某经济损失2万元，因本案系共同犯罪，被害人李楷的赔偿行为，对三被告人可酌情从轻处罚。鉴于李楷有自首情节，案发后，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解；悔罪表现明显、没有再犯罪的危险；具备监护、帮教条件，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对出庭检察人员关于“李楷与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，建议本案依法改判”的意见予以采纳，对上诉人的相关上诉意见，亦予以采纳。综上，对上诉人李楷依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定；对原审被告人韦大勇、梁浩依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定；判决如下：一、撤销滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103刑初207号刑事判决；二、上诉人李楷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、原审被告人韦大勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年2月12日止。）四、原审被告人梁浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年1月11日止。）本判决为终审判决。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年一月七日书记员  张群英附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。