wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初2026号 原告：濮兴乾，男，1979年8月17日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：陈少波，男，1982年5月18日出生，汉族，住高台县。 被告：朱建梅，女，1983年3月1日出生，汉族，住高台县。 原告濮兴乾诉与被告陈少波、朱建梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮兴乾及其委托诉讼代理人李骞到庭参加诉讼，被告陈少波、朱建梅经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告濮兴乾向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元，利息2800元（2016年2月至2018年6月），并按照约定承担利息至借款还清为止。2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，2015年2月3日，被告以周转资金紧张为由向原告借款10000元，由被告给原告出具借条一张。此后，原告多次向被告索要该款，但被告始终推诿。 被告陈少波、朱建梅经传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告陈少波向原告借款10000元，于2016年2月6日向原告出具现金借条1张，金额为10000元，双方约定还款时间为2016年7月1日，若逾期，则每天承担百分之五的违约金。后被告推诿未偿还借款本息。因被告陈少波、朱建梅下落不明，本院于2018年9月20日依法公告向被告陈少波、朱建梅送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告陈少波、朱建梅经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告的当庭陈述及提交的借条1张予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈少波向原告濮兴乾借款，并出具借条，属于双方当事人真实意思表示。因双方当事人约定了还款时间和逾期违约责任，但约定的违约金标准高于法律规定的标准，故应按照年利率24%予以计算逾期利息。被告朱建梅与被告陈少波系合法夫妻，该债务形成于夫妻双方婚姻存续期间，被告也未举证证明该借款系被告陈少波个人债务，故原告要求二被告共同承担偿还责任的请求本院予以支持。被告陈少波、朱建梅经合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，原告濮兴乾要求被告陈少波、朱建梅偿还借款本息的部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 由被告陈少波、朱建梅于本判决生效后十日内偿还原告濮兴乾借款本金10000元，并自2016年7月2日起按照本金10000元、年利率24%承担利息至借款本金清偿完毕之日。 本案受理费120元，由被告陈少波、朱建梅承担并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费120元，再不退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  靳玉峰 审 判 员  夏玉雷 人民陪审员  郇爱年 二〇一九年一月十五日 书 记 员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的司法解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2835号原告：蒋君红，男，1982年10月26日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省浦江县。委托诉讼代理人：范国雄,云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨元英，云南典传律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司。委托诉讼代理人：邵巍仆、杨永春，云南新洋务律师事务所律师,特别授权代理。原告蒋君红与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋君红的委托诉讼代理人范国雄、杨元英，被告浙滇公司委托诉讼代理人邵巍仆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋君红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即将原告车位产权证办理完毕；2.请求法院判令被告支付原告违约办理房产证违约金（自2015年1月1日起至办理房产证为止），暂计至2018年5月4日违约金为10971元；3.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月11日，原告与被告签订《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买东盟森林小区B组团地下车位。签订合同后，原告按合同约定履行了义务,《商房购销合同》明确约定被告应于2013年12月31日前向原告交付验收合格的商品房，并于项目整体竣工验收150个工作日内将上述车位的产权证办理完毕，但被告却违背约定，未全面履行合同义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告浙滇公司答辩称：一、原告的诉请不成立，合同约定办理产权证，被告协助原告办理产权证，但是这是双方共同负有的义务，办理产权证是行政部门作出的行政行为，我方只能协助提交申请，至于产权证是否能够办理及能不能办理成功是行政部门的行政行为；二、按照合同约定产权证在工程验收完毕150日内办理，案涉工程并没有全部竣工验收完毕；本案导致工程无法验收的根本原因在于案涉小区政府要求建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主采取部分暴力方式和其他不和谐方式阻碍被告建设垃圾中转站，导致工程无法验收，所以无法办理产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判，被告提交的交房公告报纸载明的预售证号与案涉房屋不一致，无法证明与本案关联性本院不予采信；交接手续载明的日期与原告交款日期一致，能证明原告接房时间，本院予以采信；视频及照片等视听资料无法证明时间、来源，也无法证明被告观点，具体理由将在后评述。本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与蒋君红（乙方）于2014年7月1日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区X组团地下车位X区XX号房，并对双方权利义务进行了约定。合同第七条关于交付期限的违约为：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，在项目整体竣工验收后150个工作日内，将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。原告于2014年7月1日支付车位款128000元，并于2014年7月13日支付了产权登记费、代办费，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。经本院向昆明经济技术开发区住房和城乡建设局发函询问案涉小区逾期办理房产证的原因，该局回复：由浙滇公司建设的东盟森林小区项目未办理建设工程竣工验收备案。经本院庭审询问，被告浙滇公司认可案涉项目尚未办理规划验收备案。本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定甲方（被告）协助乙方（原告）办理房屋产权登记手续，在项目整体竣工验收后150个工作日内将乙方所购房屋的产权证办理完毕，原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理，被告并未就相关因果关系举证证实，且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，原告向被告交纳了相关办证费用，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。原告于2014年7月13日支付了产权登记费用，应自该时间节点起150个工作日起算逾期付款违约金，自2014年7月13日后推算150个工作日为2015年2月9日，对于违约金的起算时间节点本院确定为2015年2月10日。原告虽主张违约金计算至办理房产证为止，但双方合同已明确约定了被告的义务为协助将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，故本院支持逾期办证违约金至被告将案涉房屋办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止。针对原告主张的被告将房屋产权证办理完毕的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蒋君红支付自2015年2月10日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日十元的标准计算的逾期办证违约金；二、驳回原告蒋君红的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李 解人民陪审员  晋彦萍人民陪审员  白豫三二〇一九年一月十五日书 记 员  李品娴
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初13号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李勇，男，汉族，1970年12月16日出生，初中文化，重庆市忠县人，无业，户籍登记地址：重庆市忠县。2018年10月22日因本案被刑事拘留，同日强制措施变更为取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]1527号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2019年1月7日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李勇未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月16日15时许，被告人李勇在昆明市西山区门口，发现该处卷帘门开放，房内无人，且在墙上挂有一个蓝色布包，被告人李勇进入房内将墙上的布包盗走，内有人民币960元及一部OPPO手机，经鉴定，该手机价值人民币1082元。公诉机关认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案报告、被害人陈述、零售单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视频辨认笔录及截图、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、现场检测报告书、病例资料、户籍证明等。被告人李勇对公诉机关出示的上述证据不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：2018年10月16日15时许，被告人李勇路过本市西山区田家地村224号门口，发现该处卷帘门开放，房内无人。被告人李勇将被害人田某挂在房内墙上的蓝色布包盗走。涉案布包内有现金人民币960元及一部“OPPO”牌A83t手机。民警接到被害人田某报警后，将被告人李勇抓获。被告人李勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，涉案手机价值人民币1082元。被告人李勇强制措施变更为取保候审前已被羁押一日。本院认为：被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人李勇在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的一日），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、继续追缴涉案赃款赃物发还被害人田某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年一月十四日书记员  宋云仙
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终25号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周文来（自报），男，1982年12月8日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地湖北省孝感市汉川市。因本案于2018年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被东莞市公安局取保候审，同年9月25日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年10月16日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人曾国荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人周文来犯危险驾驶罪一案，于2018年10月23日作出（2018）粤1971刑初2936号刑事判决。原审被告人周文来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月26日21时许，被告人周文来醉酒驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌小客车沿东莞市南城区广彩路往宏图路方向行驶，行至广彩路金域华府对出路段时，车辆越过路中实线，车头与正常往莞太路方向行驶的由江某驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏及江某受伤的道路交通事故。事故发生后，江某报警，被告人周文来留在现场等候处理。经交警部门认定，周文来负事故的全部责任，江某不负事故责任。经鉴定，周文来血液中乙醇含量为318.55mg/100mL。案发后，被告人周文来赔偿江某45000元，江某对周文来表示谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，法医学人体损伤程序鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押决定书及清单，发还清单，常住人口信息表及调查函，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，赔偿协议、凭证及谅解书，被害人江某的陈述，证人李某的证言，被告人周文来的供述等证据证实。原审法院认为，被告人周文来的行为构成危险驾驶罪，具有自首、获得被害人谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决：被告人周文来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。上诉人周文来认为原判量刑过重，请求轻判并适用缓刑，理由为：其系自首，获得被害人谅解，系初犯、偶犯，案发前因急于帮助朋友劝架而一时疏忽致本案发生，其有两个小孩，且系公司主要负责人员。辩护人提出上诉人符合适用缓刑的法定条件，如对周适用实刑，还将导致周文来管理的公司无法正常运转。经审查，原审判决认定上诉人周文来犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人周文来及辩护人所提意见，经查：上诉人周文来所提为劝架而酒后开车上路的说法，现仅有上诉人一人的说法，没有其他证据证实，且该事由并非酒后驾车的出罪或轻罚理据。本案中，上诉人周文来醉酒程度高，驾车上路约200米后即逆向行驶造成本案交通事故，造成两车损坏及被害人受伤，负事故全部责任，可见其行为社会危害性大，不宜适用缓刑。原判已认定上诉人有自首情节，赔偿并取得被害人谅解，量刑并无不当。上诉人周文来及其辩护人所提意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人周文来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。周文来有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。上诉人周文来及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 尹巧华二〇一九年一月三十一日法官助理邓琴书记员卢飚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初19690号原告：陈丽，女，1982年3月30日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：殷连寿，男，1980年1月31日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：李健宜，男，汉族，1988年8月28日出生，住广东省东莞市，被告：李妙玲，女，汉族，1983年12月14日出生，住广东省东莞市，被告：赖伟星，男，汉族，1977年10月2日出生，住福建省上杭县，关于原告陈丽诉被告殷连寿、李健宜、李妙玲、赖伟星案外人执行异议之诉一案中，原告陈丽于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回起诉。本案诉讼费减半收取为5550元，由原告陈丽负担。审 判 长  曾 旭人民陪审员  陈胜光人民陪审员  马巧玲二〇一九年一月二十九日书 记 员  雷方琼
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执27号 救助申请人：李寒静，女，2012年8月24日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县乔建镇新街108号，现住隆安县丁当镇中登街104号，身份证号码。 法定监护人：李某，男，1963年12月25日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县，现住隆安县。 救助申请人李寒静以其在申请人李寒静与被执行人何桂香抚养费纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李寒静称，申请人李寒静与被执行人何桂香因抚养费纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被执行人从2013年5月起每月支付抚养费500元。判决生效后，被执行人只支付了3800元，其余未付。为此申请人向法院申请强制执行，但至今尚未能得到偿付，且申请人的代理人因工作不稳定，照顾小孩，不能外出做工，生活困难，希望法院给予司法救助4000元。 经审查查明，申请人李寒静与被执行人何桂香因抚养费纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被执行人从2013年5月起每月支付抚养费500元。判决生效后，被执行人只支付了3800元，其余未付。为此申请人向法院申请强制执行，但至今尚未能得到偿付，且申请人的代理人因工作不稳定，照顾小孩，不能外出做工，生活困难。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何赔偿。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人李寒静司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执58号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路。法定代表人：郭明宇，系该公司董事长。委托代理人：陈军峰，系该公司员工。被执行人：焦法太，男，1946年6月13日生，汉族，泽州县高都镇人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人焦法太金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2018）晋0525民初1822号民事判决书于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人焦法太支付本金47000元和截止2019年1月3日的利息86900.73元，诉讼费487.5元，共计134388.23元。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，限其五日内自觉履行。执行过程中，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人焦法太达成如下执行和解协议：一、焦法太所欠申请执行人本金47000元和利息共计133900.73元，焦法太于2019年1月20日之前偿还本金12000元，剩余本金35000元从2019年1月20日起每季度偿还8750元，并最迟于2020年1月20日之前本金履行完毕。如被执行人按期兑现本金，申请人自愿放弃利息。二、案件受理费487.50元，案件执行费1916元，由被执行人焦法太于2019年1月20日之前履行完毕。三、如逾期，申请人可申请恢复执行原生效判决。四、其他互不纠缠。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年1月15日向本院提交了撤回执行申请书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2019）晋0525执58号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年一月十六日书记员  吴庭奇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初53号 原告：胡赛娇，女，1984年2月10日出生汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市开福区。 被告：王惠刚，男，1979年3月4日出生汉族，住宁波市象山县。 原告胡赛娇与被告王惠刚探望权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告胡赛娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡赛娇撤诉处理。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年一月十日 代书记员  陈闪闪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民申1号再审申请人（原审原告）：王德良，男，汉族，生于1973年5月18日，住淅川县。被申请人（原审被告）：别志要，男，汉族，生于1955年8月12号，住淅川县。第三人：别明武，男，汉族，生于1942年12月12日，住淅川县。再审申请人王德良因与被申请人别志要、第三人别明武不当得利纠纷一案，不服本院（2018）豫1326民初1616号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德良申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，驳回申请人的诉讼请求是错误的。原审判决认定“被申请人及第三人均无确切证据证明其对争议的空闲地拥有使用权”，那么就符合《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利”及《民法总则》第122条“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利”的构成要件。双方争议的空闲地属于集体性质，根据相关法律规定，双方签订的协议应属无效协议，被申请人因此取得的一万元利益也因违反国家法律强制性规定应返还给申请人。本院经审查认为，原审驳回王德良以不当得利为由的诉讼请求，在法律适用和事实认定上均无错误，故应当驳回王德良的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王德良的再审申请。审判长 王 磊审判员 金 伟审判员 王 静二〇一九年一月八日书记员 陈通达
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21332号 原告：程文河，男，1990年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：崔峰，男，1967年11月27日出生，户籍地址：安徽省铜陵市铜官区，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州静芸服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第16层A1609室。 法定代表人：董建。 原告程文河与被告崔峰、杭州静芸服饰有限公司（以下简称静芸公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程文河到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告基于两被告出具的《欠条》起诉，请求判令：一、两被告支付原告欠款20000元；二、本案诉讼费用由两被告承担；三、两被告支付原告误工费1000元。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下： 定作人：崔峰、静芸公司； 加工人：程文河； 加工标的：数码印花； 结算时间：2018年7月20日； 欠款金额：20000元； 付款期限：8月15日。 本院认为，原告与两被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。两被告未按时支付加工款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔峰、杭州静芸服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告程文河加工款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告崔峰、杭州静芸服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇一九年一月十五日 书记员 陈晓琴
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1495号申请执行人：张某，男，汉族，生于1983年8月5日，住南阳市。被执行人：杨某，女，汉族，生于1978年11月25日，住淅川县。申请执行人张某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初761号民事判决书申请执行杨某民间借贷纠纷一案，我院于2018年8月3日立案。经执行查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供具体的财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 ： 曹 斐审判员 ： 李 卓审判员 ：袁鹏飞二〇一九年一月十四日书记员 ：刘智博
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执36号之一 申请执行人岱山县公安局，住所地岱山县高亭镇。 法定代表人包于宏，局长。 被执行人张美儿，女，1963年12月31日出生，汉族，住岱山县。 本院在执行申请执行人岱山县公安局与被执行人张美儿关于治安行政处罚一案过程中，被执行人已经履行了全部执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人岱山县公安局作出的岱公（高）行罚决字（2018）10133号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑力奋 审 判 员 余金津 审 判 员 姚 洁 二〇一九年一月十五日 代书记员 周盈琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申1号再审申请人（原审原告）：彭科远，男，汉族，住四川省大英县，被申请人（原审被告）：佛山市顺德区容桂街道新容奇医院，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：区淑莲。委托诉讼代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯杰，广东文迪律师事务所律师。再审申请人彭科远因与被申请人佛山市顺德区容桂街道新容奇医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一重字第19号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人彭科远申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，诉讼费和鉴定费由被申请人承担。具体理由如下：被申请人对申请人已经构成了直接医疗过错行为，正是因为此医疗过错行为才使申请人出现经常性头昏等病变。被申请人答应出资鉴定后又反悔，申请人不予认可。申请人由于被申请人的手术记录的原因而无法鉴定，“情绪不配合”只是鉴定机构的借口。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院作出（2014）佛顺法民一重字第19号民事判决，该判决于2017年7月28日生效。彭科远于2018年9月25日向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，彭科远提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭科远的再审申请。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年一月二十九日法官助理陈国卿书记员马文静
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执616号苏瑞：你与毛鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）豫0108民初2143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛鹏飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）苏瑞支付毛鹏飞代偿款及利息，共3270896元。（2）向毛鹏飞支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费35109元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416953569特此通知二〇一九年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0103行初327号 原告葛俊才，男，1963年4月16日出生，满族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人刘艳，辽宁碧玉石律师事务所律师。 被告沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区靓岛路19号。 负责人刘志寰，该委员会主任。 委托诉讼代理人李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 第三人沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司，住所地沈阳市和平区夹河路6号。 法定代表人凌岩，系公司总经理。 委托诉讼代理人李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告葛俊才诉被告沈阳长白岛经济区管理委员会（以下简称：长白岛管委会）、第三人沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司（以下简称：和平新城公司）要求支付房屋拆迁补偿款一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告葛俊才诉称，2009年11月27日，原告与沈阳土地储备中心长白分中心签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议》，约定其给付原告被拆迁房屋货币补偿款共计3486700元整。协议签订后，原告依约腾空并交付房屋，沈阳土地储备中心长白分中心验收后仅于2009年12月14日支付补偿款1500000元，后又支付800000元，现尚有1186700元至今未支付。2014年3月13日，沈阳市和平区机构编制委员会文件确认，被告沈阳长白岛经济区管理委员会下属事业单位沈阳土地储备中心长白分中心被撒销，原告多次向被告主张，被告以各种理由推脱，原告无奈，起诉来院，诉讼请求：1.判令被告支付房屋拆迁补偿款1186700元及逾期利息(利息按照中国银行同期贷款利率计算，从2010年1月1日起计算至实际给清偿日止。2.诉讼费由被告承担。 被告长白岛管委会辩称，一、案涉协议的相关征收档案于2018年8月11日被沈阳市纪委调走，涉及的刑事案件正在侦查当中，目前无法核对案涉协议及相关征收事实，本案应在刑事侦查终结出具结论后再行起诉。二、案涉协议由沈阳市土地储备中心长白分中心与原告签订，虽然协议签订当时沈阳市土地储备中心长白分中心是被告的下属事业单位，但该事业单位为独立的主体，应由其自行承担相应的合同义务，况且2014年被和平区机构编制委员会撤销，其职能由和平区土地储备中心代替，被告是否应承担协议的权利与义务请法院依法裁决。三、利息计算方式与时间不正确。四、本案已过行政诉讼起诉期限。 第三人和平新城公司称，第三人为被委托单位,不承担实体义务，其他意见同被告。 经审理查明，2009年11月27日葛俊才（乙方、被拆迁人）与沈阳市土地储备中心长白分中心（甲方、拆迁人）、和平新城公司（被委托拆迁单位）签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，约定：甲方因上夹河地区进行土地整理项目需要，经审查批准，领取了（沈和）拆许字（2007）第14号《房屋拆迁许可证》，在上夹河地区规划内实施房屋拆迁；乙方所有的房屋属于该《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围内；乙方房屋建筑面积1880平方米，房屋设计用途为厂房，房屋补偿合计3486700元；双方协议签订后，乙方将房屋腾空，甲方验收合格后，一次性将补偿款付给乙方。2010年2月9日前,葛俊才分两次收到补偿款2300000元，尚有1186700元至今未收取。2018年葛俊才到沈阳市和平区人民法院起诉沈阳市和平区新城征地拆迁有限公司，要求给付房屋拆迁安置补偿款，该院于2018年6月24日下发（2018）辽0102民初4940号民事裁定书，驳回葛俊才的起诉。葛俊才于2018年7月5日到本院起诉，要求沈阳市土地储备中心长白分中心支付房屋拆迁补偿款及利息。 另查明，2014年沈阳市和平区机构编制委员会下发《关于撤销沈阳市土地储备中心长白分中心的通知》（沈和编发（2014）2号），内容为：“沈阳长白岛经济区管理委员会：你单位下属事业单位沈阳市土地储备中心长白分中心是于2003年经市编委办审批成立。由于其职能由新成立的和平区土地储备中心（隶属于沈阳市规划局和平分局）代替，经市编委办及区编委会审批，决定撤销沈阳市土地储备中心长白分中心。”经本院释明，葛俊才变更被告为长白岛管委会及和平区土地储备中心。诉讼过程中，原告撤销对和平区土地储备中心的起诉。 再查明，沈阳市规划局和平分局属于沈阳市级管理单位。 葛俊才于2018年9月7日在民心网投诉，该网体现沈阳市和平区城市房屋拆迁管理局答复：“2018年8月11日沈阳市纪委调取长白上夹河村征收档案，其中包括葛俊才拆迁档案。” 本院认为，本案拆迁人为沈阳土地储备中心长白分中心，该中心被和平区机构编制委员会撤销，虽然文件写明撤销的职能由和平区土地储备中心代替，但经查询，该中心并未实际设立，且如果设立，亦应由沈阳市机构编制委员会设立；本案涉案档案保存在本案被告长白管委会处，故沈阳土地储备中心长白分中心撤销后的职能应由其主管单位即长白管委会承继，原告要求被告长白管委会履行给付补偿款，被告主体适格。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为三年。”，原告于2009年11月27日与沈阳土地储备中心长白分中心签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，收到补偿款的最后时间为2010年2月9日，若对不给付补偿款有异议，应在法律规定的期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案原告于2018年7月5日向本院提起行政诉讼，距最后给付补偿款时间长达8年，其未提供有不可抗力及其他不属于自身的原因耽误起诉期限的相关证据，其起诉已超过了法定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告葛俊才的起诉。 诉讼费15480元，退还给原告葛俊才。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄耀宇 人民陪审员  谢建华 人民陪审员  金 镝 二〇一九年一月二日 书 记 员  崔 悦 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执489号 申请执行人：吴云艳，女，1963年9月24日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：谢卓川，男，1963年9月19日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人吴云艳与被执行人谢卓川民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人吴云艳支付案款250000元；2、向申请执行人吴云艳支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费2900元、执行费3650元，合计共6550元。申请执行人吴云艳于2018年7月11日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行中，查明被执行人谢卓川名下位于防城区××镇长山街××号有房屋【房屋所有权证号为：防港房权证防城区字第××号】，为其所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢卓川名下位于防城区防城镇长山街32号的房屋【房屋所有权证号为：防港房权证防城区字第××号】，查封价值为260000元，期限为三年。 二、拍卖被执行人谢卓川名下位于防城区防城镇长山街32号的房屋【房屋所有权证号为：防港房权证防城区字第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李科杰 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一八年十月八日 书记员  罗冰冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初601号原告：张明，男，1985年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：邱建新，男，1966年6月21日生，住无锡市梁溪区。原告张明与被告邱建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼。被告邱建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款12000元并支付利息（以12000元为基数，从2017年9月15日开始至实际还清之日止，按照银行贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月23日，邱建新从原告处借走人民币12000元，并当场向原告写下借条一份，约定借款15周。但借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，因此成讼。邱建新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定实事如下：2017年5月23日，邱建新出具借条一份，载明：借款人邱建新借款人民币12000元整，借期15周，“此借款于年月日还款大写壹万贰仟元（小写￥12000元）结清借款”。并约定，利息按银行放款的年利率四倍计算，如借款人未按时还款引起的诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人邱建新承担。2018年10月10日，张明起诉至本院，要求邱建新归还借款12000元及利息，案号为（2018）苏0213民初8710号，后于同年12月6日申请撤回起诉。该案于2018年11月19日进行了开庭审理，张明在该案中提供了由邱建新出具的落款时间为2017年5月23日的借条、收条原件各一份。2019年1月10日，张明再次起诉至本院成讼，同年1月29日本案庭审时张明陈述：其在2017年5月23日以现金方式交付邱建新借款10000元，扣除了2000元作为利息，借条上仍将本金记载为12000元，但邱建新在借款后不久即失去联系，再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张明提供了借条原件，可以证明其与被告邱建新之间存在借贷合意，在（2018）苏0213民初8710号案件开庭审理时，也曾提供了对应的收条，结合借条、收条，本院判定双方之间的借贷关系成立。关于借款本金，张明承认在出具借款时已扣除2000元利息、实际支付10000元，故本院确认借款本金应为10000元。关于利息部分，借条中已约定有利率，故张明主张自2017年9月15日起按照银行贷款利率四倍计算的利息，符合双方之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、邱建新于收到本判决之日起五日内支付张明借款本金10000元及利息（自2017年9月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由张明负担。本判决为终审判决。审判员  方玉宝二〇一九年一月二十九日书记员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终88号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘永然，男，1995年8月6日出生，汉族，中专文化，无业，住广东省佛山市三水区。因本案于2018年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人刘永然犯故意伤害罪一案，于2018年12月27日作出(2018)粤0607刑初821号刑事判决，判决：一、被告人刘永然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、扣押的玻璃烟灰缸碎片五块，予以没收销毁。原审被告人刘永然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人刘永然申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘永然撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘永然撤回上诉。佛山市三水区人民法院(2018)粤0607刑初821号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱卫玲审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一九年一月二十九日法官助理李芳书记员李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5210号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号。 法定代表人史杰文。 被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区鲁迅西路289号。 法定代表人杨晟。 被执行人蔡菊娥，女，1958年11月30日出生，住绍兴市越城区。 被执行人杨志良，男，1958年6月22日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司、蔡菊娥、杨志良保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初10706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依法向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司、蔡菊娥、杨志良支付申请执行人本金1376696.09元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费16166.96元，诉讼费102607元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司、蔡菊娥、杨志良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司、蔡菊娥、杨志良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司、蔡菊娥、杨志良未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司、蔡菊娥、杨志良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司、蔡菊娥、杨志良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。本院已查封被执行人蔡菊娥名下位于绍兴市××城区××室、××室、××室、××室、××室房产，但系轮候查封，本案无法处置。截止2019年1月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司、蔡菊娥、杨志良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司、蔡菊娥、杨志良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司的法定代表人、蔡菊娥、杨志良采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 综上，被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司、蔡菊娥、杨志良保证合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一九年一月十六日 书记员 李婷婷
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审6号 申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人俞尧旭，男，1972年9月26日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县国土资源局于2019年1月18日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对俞尧旭非法占地一案作出的三土资罚字（2017）8号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）8号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人俞尧旭退还非法占用的276平方米土地，没收被执行人俞尧旭在非法占用的土地上新建的1932平方米建筑物和其他设施的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款2760元的强制执行工作由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年一月十八日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初3422号原告：徐建瓯，女，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：潘建湖，浙江海昌律师事务所律师。被告：壶关县电视台，住所地：山西省壶关县广播局院内。法定代表人：李志芳，台长。原告徐建瓯与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法追加壶关县电视台作为共同被告参与诉讼，并适用简易程序于2018年9月14日公开开庭进行审理。原告徐建瓯的委托诉讼代理人包建海、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的委托诉讼代理人潘建湖到庭参加诉讼，被告壶关县电视台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐建瓯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即删除侵权文章，并在相应媒体上赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.依法判令被告赔偿原告损失20万元；3.本案诉讼费用由被告方承担。在审理期间，因被告深圳市腾讯计算机系统有限公司删除文章，原告变更相应的诉讼请求。事实和理由：2018年3月22日，被告自营的腾讯新闻手机APP上发布“瓯海一工程涉嫌矿产资源流失”一文（https：//view.inews.qq.com/a/20180322AOV76IOO?from=singlemessage&isappinstalled=0）内容涉及“2015年，郭溪街道党工委书记沈显武未经公开招投标，就将工程发包给曹平村村民贾胜义和郭西村村民徐建瓯”、“贾胜义和徐建瓯拿到工程后，在未按规定办理采矿手续的情况下，大肆进行开采牟利”、“为非法开采顺利进行，贾胜义和徐建瓯还雇佣黑社会打手，经常与村民发生斗殴”等诸多不实言论。该文章内容没有事实根据对原告名誉进行诋毁，经大量传播，转载严重干扰了原告的正常生产、生活，原告多方投诉均未得到反馈处理。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司辩称：涉案文章系壶关电视台注册的企鹅号全民咨询发布，现已经删除；答辩人仅提供网络平台服务，客观上不具有主动审查和事先审查的义务；答辩人收到投诉后，考虑到文章涉及的内容是村集体组织的内部纠纷，在当地有较大的社会影响，原告承包土地经营活动在当地有一定的知名度，而壶关电视台作为新闻媒体享有对社会热点焦点报道的权利，壶关电视台的报道权与原告名誉权处于同等的地位，站在被告的角度上，考虑到本案的文章是国有媒体发布的，同时有一定的事实基础，可能涉黑涉恶，腾讯公司为了平衡，最终在收到法律诉讼文书后予以删除。被告壶关县电视台未发表答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：2018年3月22日，壶关电视台注册的“全民资讯”企鹅号在被告深圳市腾讯计算机系统有限公司经营的腾讯新闻网络平台上发布名为《瓯海一工程涉嫌矿产资源流失》的文章，文章中称瓯海区天长岭综合卫生填埋场是温州市重点工程，位于，未经合法程序由贾胜义和徐建瓯承包，并称贾胜义、徐建瓯的采石场污染和破坏环境，贾胜义、徐建瓯还雇佣黑社会打手与村民发生斗殴。原告为此向被告深圳市腾讯计算机系统有限公司发出《律师函》，阐述其被侵权的相关事实、要求删除文章。被告于2018年4月14日确认收到上述函件，并要求原告将具体投诉链接发送至被告公司法务邮箱（ｎｏｔ×××＠ｔｅｎｃｅｎｔ.ｃｏｍ）。但被告深圳市腾讯计算机系统有限公司未及时删除该文章，故原告起诉。在审理期间，被告于2018年6月29日删除该文章，涉案文章的总点击量为201次，但被多家网站转载。原告为保全证据支付公证费820元，为全面删除文章，支付律师费30000元。本院另查明：温州市国土资源局以非法占用土地为由，于2016年6月2日对徐建瓯予以处罚。处罚决定中认定徐建瓯未经办理合法用地手续，擅自占用集体土地建堆场和碎石加工场。该地块土地类别为设施农用地和有林地，土地利用总体规划功能为设施农用地和林地，建设用地管制区属于限制建设区，不符合土地利用总体规划。以上事实有原告徐建瓯提供的全部证据、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的全部证据和双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中徐建瓯虽然受过行政处罚，但无证据表明其存在雇佣黑社会打手的情形，壶关县电视台亦拒绝到庭应诉，故本院认为涉案文章使得原告的社会形象受到损害，社会评价降低，名誉受到侵害，并给原告造成精神损害，故应承担侵权责任。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。关于赔礼道歉的方式，考虑到上述侵权文章的发布地，本院认为被告壶关县电视台在腾讯新闻全民咨询企鹅号上予以刊登道歉声明为宜。关于经济损失的诉请，原告为保全证据而支付的公证费用820元，被告壶关县电视台应予赔偿，原告支付律师费30000元但非专为本案支付，结合案情，本院酌情确定该项损失为10000元，原告没有提供证据证明其他经济损失的金额，故本院对其余诉讼请求不予支持。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与网络用户承担连带责任。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司系网络服务提供者，原告认为网络用户“全民资讯”在腾讯新闻上传的文章侵犯其合法权益，并已按照被告公示的侵权投诉指引，向其指定的电子邮箱发送包括权利人主体信息、要求删除的文章的准确名称和网络地址、构成侵权的初步证明材料等，被告收到上述材料后未及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，应承担相应责任，但考虑到被告在收到本案诉讼材料后即对相关文章予以删除，并向原告提供涉嫌侵权网络用户的身份信息等情况，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司应对上述损失10820元承担连带责任，无须承担赔礼道歉的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第五条、第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告壶关县电视台于本判决生效之日起三日内在腾讯新闻企鹅号“全民资讯”刊登向原告徐建瓯赔礼道歉的声明（道歉声明的内容须事先经本院审查）；二、被告壶关县电视台于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐建瓯各项损失10820元；三、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对上述第二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告徐建瓯的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告徐建瓯负担660元，被告壶关县电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司负担40元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 璋二〇一九年一月四日书记员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12390号原告：张军亚，女，汉族，1984年12月4日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：周伟红、叶信静，浙江和乐律师事务所律师。被告：柯向锋，男，1977年3月27日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。原告张军亚与被告柯向锋民间借贷纠纷一案，原告张军亚于2018年12月17日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告立即偿付原告借款10000元及利息（从2018年10月31日起至债务实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张军亚的委托诉讼代理人周伟红和被告柯向锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认定：2018年9月13日，被告通过案外人林慧的介绍向原告借款10000元，于2018年10月16日出具了一份借条给原告收执，其承诺借款于2018年10月30日前偿还。借款到期后，被告仍未能偿还原告借款10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：被告柯向锋于本判决生效之日起十五日内偿付原告张军亚借款10000元及利息（从2018年10月31日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柯向锋负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年一月十一日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行初182号原告潘学成，委托代理人高加攀，广东凡天律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥街道万丰社区居民委员会，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道万丰中路469号，统一社会信用代码55440306C175571957。法定代表人陈惠珍。委托代理人蒋重铠，广东宝杰律师事务所律师。委托代理人陈振江，广东宝杰律师事务所实习律师。第三人潘海成。第三人冼瑞玲。委托代理人冼嘉敏。第三人曾哥兴。原告潘学成因与被告深圳市宝安区新桥街道万丰社区居民委员会、第三人潘海成、冼瑞玲、曾哥兴行政其他纠纷，于2018年11月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告诉称，原告于2018年7月18日收到冼瑞玲发来的《常住人口登记卡》（下称：登记卡）,并以直系亲属的名义要求继承原告父亲潘淦筹在深圳市沙井万股份合作共公司的股份及其权益,与原告争夺父亲遗产。经查,冼瑞玲是持被告于2018年7月17日出具的《亲属关系证明》到辖区派出所户籍科调取登记卡的。原告认为，即使是公安机关也已经无权出具《亲属关系证明》,被告的行为已经侵犯原告的合法权益,其作为群众性自治组织,虽然担当了政府一定的行政功能,但其为洗瑞玲出具《亲属关系证明》的行为已经超出法律赋予其的权利,属于行政法调整的范围。深圳市宝安区人民法院于2018年4月20日作出的（2016）粤0306民初28907号民事裁定书，对类似盖章行为已裁定不属于民法调整的范围。因此，原告有权根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二款规定，诉至法院，请求：1.确认被告在《亲属关系证明》上盖章无效,并撤销被告2018年7月17日出具的《亲属关系证明》。2.本案诉讼费由被告承担。驳回原告潘学成的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年一月七日书记员  郑嘉秀
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初271号原告：张洪涛，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：高峰，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王永星，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张洪涛诉被告高峰、王永星民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出申请撤回对被告高峰、王永星的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告高峰、王永星的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张洪涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪涛负担。审判员  樊晓明二〇一九年一月二十二日书记员  冯垚瑶
河北省唐山市丰南区人民法院民事裁定书（2019）冀0207民初325号申请人：深圳市普乐方文化科技股份有限公司，统一社会信用代码91440300689409913K,住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场A1403-28。法定代表人：江民中，职务董事长。委托代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：陈妙纯，广东晟典律师事务所律师。被申请人：唐山荣盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码911302825518514186,住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。法定代表人：张国军，职务总经理。申请人深圳市普乐方文化科技股份有限公司与被申请人唐山荣盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人深圳市普乐方文化科技股份有限公司于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求保全冻结被申请人名下价值人民币12万元的财产。申请人深圳市普乐方文化科技股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人唐山荣盛房地产开发有限公司名下的银行存款人民币12万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费人民币1120元，由申请人深圳市普乐方文化科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 梅 二〇一九年一月十四日书记员 李今金
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1004执296号被执行人高列，男，1988年6月30日出生，住黄岩区江口街道上辇村137号，公民身份号码:331003198806302378。被执行人陈海波，男，1987年10月27日出生，住黄岩区江口街道水角村232号，公民身份号码:331003198710272434。依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初3835号民事判决书，本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人高列、陈海波为信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人高列、陈海波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人高列、陈海波分别罚款人民币500元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年一月二十八日合议庭评议笔录时间：2019年1月28日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、毛奇奇、于学潮承办人：于学潮代书记员：潘柳含评议是否对本院（2019）浙1004执296号案件被执行人高列、陈海波作出罚款措施。记录如下：于学潮：本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人高列、陈海波为信用卡纠纷一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人高列、陈海波至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人高列、陈海波拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人高列、陈海波分别给予罚款人民币500元。毛奇奇：同意。合议庭一致意见：对被执行人高列、陈海波分别给予罚款人民币500元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表案号（2019）浙1004执296号执行依据（2018）浙1004民初3835号被罚款人被执行人高列，男，1988年6月30日出生，住黄岩区江口街道上辇村137号，公民身份号码:331003198806302378。被执行人陈海波，男，1987年10月27日出生，住黄岩区江口街道水角村232号，公民身份号码:331003198710272434。主要事实本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人高列、陈海波为信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，拟对被执行人高列、陈海波分别罚款人民币500元。合议庭意见对被执行人高列、陈海波分别罚款人民币500元。局长审批院长审批
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执348号 申请执行人:林森，男，1991年10月27日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:袁立煌，男，1981年4月29日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人林森依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4799号民事调解书，于2019年01月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人袁立煌在（2019）浙0523执348号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币45070元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执138号申请执行人：杭麟童，男，1950年1月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：韦正明，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：金胜波，女，1971年3月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：滁州市光明美家广告装饰有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇路建材大市场（木材公司内），统一社会信用代码91341102777364022B。法定代表人：韦正明，该公司总经理。本院在执行申请执行人杭麟童与被执行人韦正明、金胜波、滁州市光明美家广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦正明、金胜波、滁州市光明美家广告装饰有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人韦正明、金胜波、滁州市光明美家广告装饰有限公司价值人民币355500元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月十七日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执7号 方勋进、马达生： 关于申请执行人方勋进与被执行人马达生机动车交通事故责任纠纷一案[（2018）桂1481民初937号]一案中，本院于2019年1月3日立案执行，并于2019年1月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9380号申请人：青岛想象力数字科技有限公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路52号1302户。法定代表人：张綦，系该公司总经理。被申请人：青岛碧蓝士环保科技有限公司，住所地：青岛市城阳区春阳路88号天安数码城1303。法定代表人：李晓梅，系该公司董事长。申请人青岛想象力数字科技有限公司与被申请人青岛碧蓝士环保科技有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人青岛碧蓝士环保科技有限公司银行存款人民币23万元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人提供了车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛碧蓝士环保科技有限公司银行存款人民币23万元或查封被申请人同等价值的其他财产。二、查封原告提供的担保车辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年一月十六日书记员  任君君
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初658号 原告:龚高波，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告:何京勇，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告龚高波诉被告何京勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，原告龚高波于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚高波撤回起诉。 案件受理费213元，由原告龚高波负担。 审判员  俞霞珍 二〇一九年一月十五日 书记员  金文莉
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1000号原告：浙江华呈建材有限公司，住所地：浙江省台州海洋广场1幢703室-02，统一社会信用代码：91331001MA2AM5JF7A。法定代表人：许月军，执行董事。委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。被告：浙江新邦建设股份有限公司，住所地：浙江省温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢，统一社会信用代码：913303001451839440。法定代表人：陈建新，总经理。原告浙江华呈建材有限公司诉被告浙江新邦建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告浙江华呈建材有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江华呈建材有限公司的撤诉申请是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，系原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江华呈建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告浙江华呈建材有限公司负担。审判员  吴玉琴二〇一九年一月二十八日书记员  白超俊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6931号原告：李广平，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省英德市。被告：阮树根，男，1984年9月25日出生，汉族，住清远市清城区。原告李广平与被告阮树根民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广平到庭参加诉讼。被告阮树根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广平向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金20000元及利息（利息按银行同期借款利率四倍计算至还清本金止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求中的利息从逾期还款之日起按银行同期借款利率计付至还清之日止。事实和理由：2016年8月，被告由于资金周转困难向原告借款20000元，原告在银行刷卡取款10000元凑足20000元借给被告。2016年9月21日，被告写下欠条，确认欠原告20000元，承诺于2017年12月30日前一次性归还，并承诺如不能如期归还，愿加付20%的罚息给原告。借款到期后，被告并未如约向原告归还借款，原告多次催讨，其均以各种理由推搪，至今分文未还。原告认为，被告的失信行为已损害了原告的利益，且有故意逃避债务之嫌。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告阮树根没有答辩。本院认为，原告主张被告拖欠20000元未还的事实，有原告提供的经被告签名捺印的书面欠条为证，无证据显示被告出具欠条后曾向原告偿还款项，根据债务应当清偿原则，被告阮树根仍应向原告李广平还款20000元，并自逾期还款之日，即2017年12月31日起按照欠条约定的利率支付利息。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告阮树根于本判决生效之日起10日内向原告李广平还款20000元及利息（利息自2017年12月31日起按中国人民银行同期借款利率计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告阮树根负担。本判决为终审判决。审判员  曲洋逸二〇一九年一月十一日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4号罪犯陈克永，男，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年3月16日作出（2014）温鹿刑初字第1335号刑事判决，以被告人陈克永犯放火罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）浙温刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈克永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈克永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈克永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈克永减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许国建审判员  詹黎钟审判员  郑关新二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执4号申请执行人：海明和，女，1962年12月24日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：陈运龙，男，1944年2月16日，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：林永珍，女，1947年7月7日，汉族，住乐东黎族自治县。申请执行人海明和与被执行人陈运龙、林永珍民间借贷纠纷一案，海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海明和于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人陈运龙、林永珍拖欠申请执行人海明和欠款本金14560元及利息440元，合计15000元。被执行人陈运龙、林永珍同意自2019年1月份起，每月30日前付款1000元给申请执行人海明和，直至还清所欠债务止，申请执行人海明和表示同意；2、执行费118.40元，由被执行人负担。同时，申请执行人海明和申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人海明和与被执行人陈运龙、林永珍达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执4号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇一九年一月二十八日书记员 邢世敏附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初66号 起诉人关绮，女，1970年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院收到起诉人关绮诉四川省人民政府的起诉材料。关绮诉称：起诉人于2014年将资金出借给广元金鹰集团公司（以下简称金鹰公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了金鹰公司将200亩土地使用权抵押给泛华公司的抵押协议，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信金鹰公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后金鹰公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈俊先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判决四川省人民政府于2014年1月8日核发给泛华公司的编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》为违法发放并监管不力。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对关绮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年一月二日 书记员 张 萌
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执7号 申请执行人闫程红，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人宋建生，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行闫程红与宋建生借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋建生名下银行存款10000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月八日 书记员  崔继刚
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监3号申请执行人河南宝鼎建设工程有限公司，住国家红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人李中林，董事长。被执行人武陟县东泰置业有限公司，住武陟县龙源镇东仲许村。法定代表人李东兴，总经理。河南宝鼎建设工程有限公司与武陟县东泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省修武县人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件仍未能执结。为了维护各方当事人合法权益，尽快执结案件，将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初239号民事调解书，由武陟县人民法院执行。修武县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送武陟县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  李进忠审判员  于泽都二〇一九年一月二十一日书记员  张婧靓
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初209号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邹纯，男，1969年9月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区博白县。因本案于2018年9月5日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吴宏燕，广东金桥百信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕40号起诉书，指控被告人邹纯犯侵犯著作权罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人邹纯及其辩护人吴宏燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2018年1月起，被告人邹纯在本市白云区南村龙河西路南横三路*号1楼其经营的广州市和兴印刷有限公司，在未获得许可经营且未经著作权人许可的情况下，印刷、装订及储存非法出版物。7月6日10时许，执法人员在上址查获名为《中华优秀传统文化系列---七典合璧》等境内外出版物共97种198021册。经鉴定，上述出版物中15种52342册境内出版物伪造、假冒出版单位名称，为非法出版物。公诉机关据此认为，被告人邹纯以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人邹纯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人邹纯对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示悔过，请求法庭考虑印刷公司一直合法经营，只是因为法律意识淡薄而不慎触犯刑律，其患有糖尿病等疾病，对其从宽处理。辩护人提出以下辩护意见：一、邹纯是初犯，其自动投案，有明显的悔罪表现；二、邹纯经营的印刷公司是合法经营的企业，邹纯是后期才接手经营，其接受客户的订单而印刷的书籍都未运输出去，未流入社会，危害性较小；三、邹纯的公司印刷每本图书仅获利一两角钱，且所印刷的图书没有任何违法、违禁书籍；四、邹纯身体较差，其患有糖尿病，关押期间每天都要服药。综上，请求法庭对邹纯减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，自2018年1月起，被告人邹纯在本市白云区南村龙河西路南横三路*号1楼其经营的广州市和兴印刷有限公司，在未获得许可经营且未经著作权人许可的情况下，印刷、装订及储存非法出版物。7月6日10时许，广州市文化市场综合行政执法人员在上址查获名为《中华优秀传统文化系列---七典合璧》、《现代企业管理系列教材》、《当代人力资源管理系列教材》等境内外出版物共97种198021册。经鉴定，上述出版物中15种52342册境内出版物伪造、假冒出版单位名称，为非法出版物。2018年9月4日，广州市公安局白云区分局龙归派出所民警通过电话传唤被告人邹纯，邹纯于次日主动到龙归派出所接受调查。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人邹纯的供述，证人张某1、杨某、张某2的证言，现场照片及勘验笔录，搜查证及笔录，缴获的赃物照片，生产排期表、加工对账单及加工申报目录，授权委托书、营业执照及经营许可证，证据先行登记保存处理告知书及保存清单，接受证据材料清单，收缴书刊登记表，非法出版物销毁物品接收入库登记单，出版物鉴定意见书及情况说明，案件移送书，受案登记表及立案决定书，到案经过，身份材料。本院认为，被告人邹纯无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人邹纯犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹纯犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邹纯及辩护人提出的量刑意见经查属实，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果，考虑被告人邹纯的身体状况及悔罪表现，决定对被告人邹纯减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人邹纯犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、扣押在案的非法出版物一批，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  聂清玉人民陪审员  陈景荣二〇一九年一月三十日书 记 员  周兴平附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执429号之二 申请执行人:许建平 被执行人:王国华公民身份号码:3306021967×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4689号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王国华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王国华名下有车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年一月十五日 () 书记员 :张霰霏
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执133号 深圳市赛昂精密自动化科技有限公司： 申请执行人关帅与你方劳动争议一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年一月二日 执行员 ：欧阳秀良联系方式：0755-23508827 执行助理：张晓博联系方式：0755-23508842 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭（518103）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1013号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：陈庆全，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省竣县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈庆全借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十二日 书记员 刘莲红
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执617号之一申请执行人：王宝杰，男，1975年1月22日出生，汉族，天津城建隧道股份有限公司职员，住天津市河东区。被执行人：谷照洁，女，1971年4月11日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人王宝杰与被执行人谷照洁民间借贷纠纷一案中，分别于1月30日、6月6日、7月22日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询，仅发现被执行人张淼宗名下有小额存款，已于2019年7月23日进行冻结，查封被执行人谷照洁名下号牌号码为津Ｊ×××××科雷傲牌汽车一辆，未发现被执行人其他可供执行财产线索；本院于2019年7月23日对被执行人采取限制消费措施；经市社保中心查询，发现被执行人已暂停缴纳社保。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话方式告知申请执行人的代理人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 鹰审判员 张 君审判员 刘晓鹏二〇一九年七月二十五日书记员 王 蕾
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终33号上诉人（原审被告）：周俊忠，男，1970年9月26日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：王荣江，男，1968年11月12日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：泰州市安康钢结构工程有限公司，住所地泰兴市元竹镇大元居委会十八组。法定代表人：孟元刚。被上诉人（原审第三人）：泰兴市元竹镇人民政府，住所地泰兴市元竹镇。法定代表人：邰杰，镇长。上诉人周俊忠因与被上诉人王荣江、泰州市安康钢结构工程有限公司、泰兴市元竹镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周俊忠未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周俊忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  李 霖二〇一九年一月二十二日书记员  朱 菁
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执990号 申请执行人：陈前远，男，1970年4月16日生，汉族，住安徽省金寨县堰坎组。 委托诉讼代理人:郑中华，安徽点赞律师事务所律师。 被执行人：董经俊，男，1992年2月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人陈前远与被执行人董经俊民间借贷纠纷一案中，依法向董经俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令董经俊立即履行安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1823号民事判决书确定的义务，董经俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 扣留、提取被执行人董经俊所有的金寨县现代产业园区××村各××组房屋及土地拆迁补偿款195807.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡先武 二〇一九年一月二十八日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执81号 申请执行人：王德臣 被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司 本院执行的申请执行人王德臣与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初4891号民事判决书确认：“一、被告长春市信诚房地产开发有限责任公司在本判决生效后立即给付原告王德臣拆迁过渡期补偿款5898.26元及利息（自2017年8月14起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）二、驳回原告王德臣其他诉讼请求；三、案件受理费50元，由被告长春市信诚房地产开发有限责任公司负担”。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款5948.26元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值5948.26元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  郑青春 审判员  李长顺 二〇一九年一月八日 书记员  李佳萍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0784民初9351号 原告徐武，男，1994年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人王霞（特别授权）,浙江三星律师事务所律师。 被告郭勇，男，1988年7月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在审理原告徐武与被告郭勇买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费169元（已减半收取），由原告徐武负担。 审 判 员 金东波 二〇一九年一月十四日 代书记员 应晓娅
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初30号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人徐国友，化名陈锦，男，1968年3月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因盗窃于2007年4月18日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2002年1月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯抢劫罪于2014年12月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2018年1月14日止。因本案于2018年9月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人陈万雄（法援），浙江震瓯律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]1495号起诉书指控被告人徐国友犯盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人徐国友及辩护人陈万雄到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1.2018年7月12日凌晨，被告人徐国友通过破坏厨房窗户的不锈钢栅栏进入本区上陡门6组团29幢102室被害人缪某家中，窃取客厅茶几上的黑色苹果5S手机一只、沙发上的粉色金立手机一只以及黑色华为手机一只（价格均不予认定）。2.2018年8月27日2时许，被告人徐国友通过储物间防盗窗不锈钢栅栏进入本区上陡门3组团7幢106室被害人郑某家中，窃取卧室床边椅子上的玫瑰金色苹果6S手机一只及书包一个（价格均不予认定），后因郑某发觉而逃离现场。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人徐国友的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐国友是累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。被告人徐国友辩称，其没有去过被盗现场。辩护人陈万雄辩称，指控被告人徐国友盗窃二被害人财物，证据不充分，理由是本案DNA作为直接证据，可靠性存疑；相似度也有问题，徐国友辩解视频中的人不是其本人。经审理查明：1.2018年7月12日凌晨，被告人徐国友采用撬破厨房窗户的不锈钢栅栏的方法，进入温州市鹿城区上陡门6组团29幢102室内，窃取被害人缪某的黑色苹果5S手机一只、沙发上的粉色金立手机一只以及黑色华为手机一只（均无法估价）。2.2018年8月27日2时许，被告人徐国友采用撬破储物间防盗窗不锈钢栅栏的方法，进入温州市鹿城区上陡门3组团7幢106室内，窃取被害人郑某的玫瑰金颜色苹果6S手机一只、书包一个（均无法估价）。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人缪某、郑某的陈述、证人徐某1、徐某2的证言、情况说明、扣押清单、调取证据清单、刑事判决书、行政处罚决定书、人员概要情况、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、鉴定书、监控视频及截图、归案经过、人口信息及被告人徐国友的供述等证据所证实，足以认定。关于被告人徐国友提出其没有去过被盗现场的辩解意见及辩护人陈万雄提出指控被告人徐国友盗窃二被害人财物，证据不充分的辩护意见。经查，⑴被害人缪某的陈述，证明2018年7月12日零时30分许，其把二只手机放在客厅沙发上充电，还有一只放在茶几上，后其睡着了，至当日6时许，其起床时发现手机都不见了，厨房的窗户被撬了。⑵现场勘验检查工作记录、鉴定书，证明公安人员从本区上陡门6组团29幢102室边侧窗栅处提取1.5m1EP管1个，送检的1.5m1EP管内液体中检出的DNA分型，与被告人徐国友的血样在12个基因座基因型相同，其似然率为3.31×1016。⑶被害人郑某的陈述，证明2018年8月26日晚10时许，其在上陡门3组团7幢106室睡觉，27日2时30分左右醒来，看见房间窗户旁边有个黑影，其就本能的叫了一声，看见一个高高的男的就往储物间的窗户跑去逃走，放在家里的手机和书包被偷。⑷监控录像，证明2018年8月27日02时18分03秒，徐国友进入上陡门3组团7幢106室内寻找钱财，02时20分36秒，徐国友离开106室。综上，上述现场勘验检查工作记录、鉴定书足以证实被害人缪某家的栅栏被撬开，并留有被告人徐国友的痕迹液体，且被告人徐国友无法作出合理的解释，并结合缪某的陈述，可认定被告人徐国友进入被害人缪某家，窃取手机三只。监控录像足以证实被告人徐国友进入被害人郑某家寻找钱财，并结合郑某的陈述，可认定徐国友窃取玫瑰金色苹果6S手机一只、书包一个。因此，上述辩解、辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人徐国友以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐国友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年十个月至二年四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐国友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月2日起至2020年7月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人徐国友退赔违法所得，返还给被害人缪某、郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱维阳人民陪审员  叶建武人民陪审员  郭宝乐二〇一九年一月二十五日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保243号 申请人深圳市深德实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道广培社区高尔夫大道100号一楼，统一社会信用代码91441900782003619T。 法定代表人刘世荣。 被申请人深圳市嘉森模具实业有限公司，住所地深圳市光明新区楼村狮山工业区12号金色满园A8栋，统一社会信用代码914403000857180455。 法定代表人徐来林。 上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保408号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市嘉森模具实业有限公司名下价值人民币180000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年一月二十五日 书记员  彭凤群