wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初146号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人娄永利，男，1990年10月7日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省通许县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月23日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人娄永利犯非法拘禁罪，于2019年1月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人娄永利到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：因被害人郑某拖欠同案犯翟远芳14100元的货款不还。2018年1月6日23时，翟远芳指示李永青、秦军政、陈帅铮（均已判决）、娄永利等人将郑某非法拘禁于郑州经济技术开发区某酒店、二十二大街翟远芳的店里和郑东新区康庄村某宇洗浴中心约36个小时。其中2018年1月6日23时至2018年1月7日10时许，陈帅铮、秦军政、李永青、娄永利在翟远芳的指使下将郑某非法拘禁在郑州市经济技术开发区某酒店约11个小时，2018年1月7日白天郑某被轮流看管在翟远芳的店里面，2018年1月7日22时起，秦军政和李永青在翟远芳的指使下将郑某带至郑东新区康庄村某洗浴中心拘禁至次日8时后又带至翟远芳店里，直至上午10时许郑大军将钱款还清后才让其离开。2018年10月26日，娄永利主动到公安机关投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明材料、到案经过、刑事判决书；被害人郑某的陈述；同案犯翟远芳、李永青等人的供述等证据。据此认为被告人娄永利非法剥夺他人自由，其行为已构成非法拘禁罪，被告人娄永利在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人娄永利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人娄永利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以从宽处理。被告人娄永利归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人娄永利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人娄永利犯非法拘禁罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人娄永利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定自首，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人娄永利犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年一月三十一日书记员  雍钰朋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初4946号原告：张喜龙，男，1969年8月1日出生，满族，保险公司职员，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张国峰，男，1977年10月14日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：董树超，男，汉族，教师，住内蒙古赤峰市。原告张喜龙与被告张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张喜龙的委托诉讼代理人陈俊，被告张国峰的委托诉讼代理人董树超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜龙向本院提出诉请求：要求被告偿还原告借款200,000.00元，并自借款之日起按月利率2分支付利息到借款还清止。事实及理由：2015年2月5日，被告张国峰在和美园区开饭店用钱，在原告处借款177,000.00元，约定借期到2016年2月5日，月利率按2分计算。借款到期后，被告没有偿还，经协商，被告为原告出具本息200,000.00元借据一枚，第二次借给被告，约定了借款期限和利息。第二次借款到期后，被告仍不还款，为此，提起诉讼。被告张国峰辩称，对原告起诉的事实没有异议，借期内同意按约定利率付息，超过借款期限后，应按银行贷款利率付息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告向原告借款177,000.00元，约定2016年2月5日偿还，月利率2%，借款到期后，被告未能偿还。2016年2月23日，经双方协商，被告将前期利息及借款本金合计200,000.00元为原告重新出具借据一枚，约定月利率2%，2017年2月25日还清。此款到期后经原告索要未果，遂提起诉讼。本院认为，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；据此，被告2016年2月23日为原告出具的借款200,000.00元借据，应认定为后期借款本金，原告主张被告偿还借款并按约定利率支付利息，本院应予支持。被告关于逾期利息应按银行贷款利率计算，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张国峰于本判决生效后立即偿还原告张喜龙借款200，000.00元，并自2016年2月24日起按年利率24%支付利息至借款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取3110由被告负担，以上诉讼费用原告已预先缴纳，被告负担部分于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一九年一月十日书记员  李丽丽
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终5594号上诉人（原审被告）：费县胡阳镇新阳村努力庄组，住所地费县胡阳镇新阳村努力庄组。负责人：王书信。被上诉人（原审原告）：徐大余，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住费县。上诉人费县胡阳镇新阳村努力庄组因与被上诉人徐大余农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。费县胡阳镇新阳村努力庄组上诉请求：1.撤销费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初1389号民事判决书；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人户籍不在费县胡阳镇新阳村（努力庄自然村），不应享受本村村民宅基地的待遇。二、被上诉人提交的胡阳镇人民调解委员会出具的人民调解协议，从形式到内容均不完备，是无效的协议。根据《人民调解法》规定，调解协议应当由当事人签名、盖章、人民调解员签名是有效协议，被上诉人所提交的协议书上未加盖村委公章，调解员未签名确认不能认定有效。综上所述。费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初1389号的民事判决书,事实不清,依据不足。徐大余辩称，费县胡阳镇新阳村努力庄组的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。徐大余向一审法院起诉请求：判令被告返还原告已交付的土地承包费70000元，判令被告赔偿原告违约金20000元及损失，被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2008年5月，原告徐大余以孙增玉的名义承包了被告位于方马路北一块土地，该地块东西长度16米、南北宽度17米，原告以孙增玉的名义缴纳了承包费。原告办理了规划手续，后孙桂松以徐大余承包的土地其中一部分系其口粮田为由，阻止徐大余建房。后徐大余作为申请人，孙桂松、被告作为被申请人，申请胡阳镇人民调解委员会调解，2014年9月18日，徐大余、孙桂松、胡阳镇新阳村委会（努力庄组）代表人孙增文达成人民调解协议书，协议的内容：1、徐大余自愿将其办理的规划手续土地转让给孙桂松。2、孙桂松交付给徐大余土地转让费30000元。3、徐大余在收到孙桂松的转让费时将办理的规划手续交付给孙桂松。4、胡阳镇新阳村委会（努力庄）同意该土地转让行为，并退还徐大余已交付的土地承包费70000元。5、当事人如违反协议，自愿承担违约金20000元。6、协议履行地点及时间为2014年9月25日前。徐大余、孙桂松、努力庄组代表人孙增文、胡阳镇人民调解委员会分别签字、盖章。一审法院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，依法成立的合同，不得擅自变更和解除。2014年9月18日，原告作为申请人、孙桂松、被告作为被申请人，由胡阳镇人民调解委员会出具的人民调解协议书，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应依约履行。原告履行协议书的义务后，被告未将原告缴纳的承包费7000元返还原告，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告返还承包费7000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告赔偿原告违约金20000元的问题，调解协议书约定的违约金高出原告的承包费近三倍，违约金过高，但被告应按照协议约定的履行期限支付原告利息。被告关于没有收到原告承包费、原告诉讼已超诉讼时效的辩解，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告费县胡阳镇新阳村努力庄组返还原告徐大余承包费7000元及利息（利息以7000元为基数，自2014年9月25日起至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算），限本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告费县胡阳镇新阳村努力庄组负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条规定：“调解协议书可以载明下列事项：（一）当事人的基本情况；（二）纠纷的主要事实、争议事项以及各方当事人的责任；（三）当事人达成调解协议的内容，履行的方式、期限。调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份”。本案中，双方当事人签订的人民调解协议书符合上述法律规范要求，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，各方应信守履约。一审法院按照该协议约定判令费县胡阳镇新阳村努力庄组向徐大余支付承包费及利息，事实清楚，适用法律正确。费县胡阳镇新阳村努力庄组主张调解协议书属于无效协议，缺乏事实和法律依据。费县胡阳镇新阳村努力庄组的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由费县胡阳镇新阳村努力庄组负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年一月十日书记员  彭善浩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更133号罪犯张海军，男，1983年1月15日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区庙台乡通丰三队**，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2016年11月25日作出(2016)宁0221刑初第150号刑事判决,以被告人张海军犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2017年1月19日作出(2017)宁02刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月23日起至2019年5月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年1月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年5月至2018年9月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯张海军减去有期徒刑四个月二十五天。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议裁定对该犯改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年5月至2018年9月该犯累计获得3个表扬。另查明，该犯被并处罚金15000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海军减去有期徒刑三个月二十四天，刑期自2015年5月23日起至2019年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈大威审  判  员   嵇春宁审  判  员   尤俊涛二〇一九年一月二十九日法 官 助 理   田 婧书  记  员   李利利
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执2627号申请执行人:吴强,男，1980年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：郑永森，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院在执行吴强与郑永森民间借贷纠纷一案中，于2018年9月12日向被执行人郑永森发出执行通知书，责令其于2018年9月15日前履行（2015）开民初字第9070号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人郑永森至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2018年12月24日、2019年1月21日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人名下暂无可供执行的财产；2、2019年1月2日将被执行人郑永森纳入失信被执行人名单；3、2019年1月2日在限高系统内对被执行人郑永森采取限制高消费措施；4、2019年1月22日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人郑永森名下无房产及土地信息；5、2019年1月29日对申请执行人吴强进行终本约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人郑永森有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 :刘松林审 判 员 刘 明 波审 判 员 陈 瑞 甫二〇一九年一月二十九日书记员代 创  业执行案件评议笔录时间：2019年1月29日地点：执行局110室案由：民间借贷审判长：刘松林审判员：刘明波、陈瑞甫书记员：代创业案情汇报：关于吴强申请执行郑永森民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吴强明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郑永森无财产可供执行表示认可。刘明波：申请人无法明确提出被执行人的财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产线索，依据相关法律规定，建议终结本次执行程序。陈瑞甫：申请人对本院认定被执行人郑永森无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。刘松林：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。评议结果：终结本次执行程序。待发现被执行人郑永森有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民终3429号上诉人（原审被告）：兰州瀚源商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇东兴路。法定代表人：王少林，该公司总经理。委托诉讼代理人王宏才，甘肃荣庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳光文，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。上诉人兰州瀚源商贸有限责任公司（以下简称瀚源公司）因与被上诉人岳光文合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2018）甘0122民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人瀚源公司的委托诉讼代理人王宏才、被上诉人岳光文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。瀚源公司上诉请求：请求二审法院依法撤销甘肃省皋兰县人民法院（2018）甘0122民初467号民事判决第一、二、三项，依法改判驳回岳光文的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决违背当事人之间《机动车辆挂靠服务合同》中关于挂靠期限的约定，判决错误。二、一审法院对岳光文缴纳的4500元属性认定事实不清。由瀚源公司出具的收据明确记载岳光文缴纳的4500元费用，属于岳光文缴纳的2年的营运证审验、2年的二保审验及车辆挂靠费用，而非购买交强险及商业险的保险费用。三、一审法院既然认定合同有效，在合同未解除或终止之前双方合同的约定理应受到法律的保护，但一审法院却判决瀚源公司协助岳光文办理车辆转移过户，一审法院判决与其认定事实矛盾，二审法院应当予以纠正。岳光文辩称，1.关于4500元费用，如有交罚款理应提供票据证明；2.车辆已经变卖肯定需要过户。岳光文向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原被告于2014年11月16日签订的《机动车辆挂靠服务合同》，并将车辆过户在原告名下。2.依法判令被告返还原告多支付的办理营运证、审验等费用4500元及服务费435元，合计4935元。3.本案诉讼费和其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月16日，瀚源公司（甲方）与岳光文（乙方）签订《机动车辆挂靠服务合同》。合同约定乙方自愿将自有的车牌号为甘****56跃进牌货车挂靠在甲方名下，车辆所有权归属乙方，甲方不享有车辆所有权等，只负责为乙方营运方便提供服务；乙方必须按照国家有关部门的规定及时办理机动车辆保险，除强制保险外其他条款有乙方自愿选择，车辆保险由甲方统一投保办理，保险费由乙方承担；乙方必须按照车辆管理部门、运政部门规定的时间参加车辆审验，审验费由乙方承担，如按期检验或者通过不正当首先参加审验，经核实甲方有权报车辆管理部门注销行驶证；乙方若对车辆进行变卖、抵押、变更转产必须提前十个工作日向甲方声明，由甲方办理过户手续，终止协议；乙方每年向甲方缴纳服务费300元，如乙方不按时交纳，甲方按每延期一天加收5%的违约金；合同还约定了其他事项。2017年8月24日，被告为车牌号为甘****56跃进车办理了一份二级维护合格证。2017年8月29日，被告以营运审验为由收取原告4500元，原告审验车辆时，被车辆管理部门拒绝。一审法院认为，原被告签订的《机动车辆挂靠服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性的规定，对原被告双方都具有约束力，当事人应当遵照合同履行各自的义务。《机动车辆挂靠服务合同》约定为原告的营运车辆方便，被告统一办理各种证件、统一缴纳车辆保险费、提供车辆检验相关手续，相关费用由原告承担。2017年8月29日，被告以营运审验为由收取原告4500元，原告已履行了给被告交纳办理相关服务的费用4500元，除被告应收取的管理费300元外，其余4200元本案在重审时，被告亦未提供新的证据证明其为原告的营运车辆办理相关手续的缴费票据，被告承担举证不能的不利后果，视为被告未履行合同约定为原告营运车辆方便提供相关服务的义务，被告不履行合同约定的违约行为致使原告的车辆无法按期审验，不能实现原告的营运车辆合法从事经营活动的合同目的，被告应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求与被告解除合同和要求被告返还营运证的诉讼请求，一审法院予以支持。要求被告返还审验费4500元的诉讼请求，除扣除原告应交纳的管理费300元，被告应返还原告审验费4200元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条规定，判决：一、解除原告岳光文与被告兰州瀚源商贸有限责任公司于2014年11月16日签订的《机动车辆挂靠服务合同》；二、被告兰州瀚源商贸有限责任公司协助原告岳光文办理车牌号为甘****56的跃进货车户籍过户手续；三、被告兰州瀚源商贸有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告岳光文营运证、审验等费用4500元；四、驳回原告岳光文的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告兰州瀚源商贸有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，岳光文与瀚源公司签订的《机动车辆挂靠服务合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同。因瀚源公司当庭表示同意过户，故一审判决解除双方合同，协助岳光文办理货车过户手续本院予以确认。关于岳光文缴纳的4200元属性的问题，在瀚源公司出具的收据收款事由载明：营运2年审验二保2年审验，瀚源公司称其已履行了自己的义务，办理了营运审验及车辆二保维护，但未能提供证据证明其为岳光文的挂靠车辆依约办理了相关手续，瀚源公司的主张因无事实依据本院不予支持，瀚源公司应返还岳光文缴纳的4200元。瀚源公司主张岳光文未履行向瀚源公司支付保险费的义务，经审查，无证据证明瀚源公司让岳光文向其缴纳保险费，岳光文未及时支付，故其主张，本院不予支持。综上所述，瀚源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由兰州瀚源商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张亦工审判员  邓代林审判员  关 涛二〇一九年一月二十八日书记员  张邴雯
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初146号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道云鹤路**。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。 被告：蔡春伟，男，1980年2月16日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶芦飞，男，1981年8月21日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告蔡春伟、叶芦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告蔡春伟、叶芦飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡春伟归还借款本金100000元及支付相应利息（含罚息、复息，利息计算至2018年12月3日为1678.65元，之后按借款合同约定的利率计算至履行完还款义务之日止）；2.由被告叶芦飞承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年9月26日，被告蔡春伟以收购冬笋为由，向庆元县农村信用合作联社（现已更名为浙江庆元农村商业银行股份有限公司，以下简称原告）申请借款，经双方协商一致，原告与被告蔡春伟签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额100000元，期限自2017年9月26日至2020年9月25日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，按季付息。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定，并对逾期加收罚息、计收复利等作了约定。同日，被告叶芦飞向原告出具《保证函》一份，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括全部借款本金、利息及实现债权费用等，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告蔡春伟通过手机银行提取借款100000元，该笔借款月利率4.7125‰，期限至2018年9月25日。借款到期后，被告仅支付部分利息，截至2018年12月3日，尚欠原告借款本金100000元及利息1678.65元。 被告蔡春伟、叶芦飞未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、保证函、自助放款凭证、利息清单等证据及到庭当事人的当庭陈述。 本院认为，原告与被告蔡春伟签订的《个人循环借款合同》及被告叶芦飞签名出具的《保证函》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同。被告蔡春伟取得借款后未按约定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，被告叶芦飞提供连带责任保证担保，应依合同约定对全部借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告蔡春伟归还借款本息及要求被告叶芦飞承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告蔡春伟、叶芦飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蔡春伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付利息（利息计算至2018年12月3日为1678.65元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）； 二、上述第一项全部借款本息，由被告叶芦飞承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇一九年一月三十一日                                                                                                                     法官助理范启财                                                                                                                     书记员  李彩敏
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初155号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王杰，男，汉族，1987年7月28日出生，因本案于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月11日被取保候审。辩护人黄佳斌，湖北瀛楚律师事务所律师。公诉机关以洪检刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人王杰犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月20日至2018年7月24日，被告人王杰伙同母亲鲁方铃（另案处理）在本市洪山区和平街东方红村老岸1110号附近一私房，储存收购来的油罐车司机出售的92号汽油，使用购买的加油设备，对出租车司机程某（另案处理）等人出售汽油1万余升，共计价值人民币7万余元。2018年7月24日，被告人王杰被现行抓获，当场查获92号乙醇汽油1200余升。在本院审理期间，被告人王杰退出违法所得人民币6000元。公诉机关认为被告人王杰具有退赃、如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人王杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人王杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人王杰退出的违法所得人民币六千元、查获的92号乙醇汽油及扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 俊二〇一九年一月二十九日书记员 郝玉洁
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更268号罪犯郭惜，男，生于1986年2月7日，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）兰法刑一初字第081号刑事附带民事判决，以被告人郭惜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。宣判后，郭惜服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年2月6日起至2028年8月5日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年2月6日起至2027年1月5日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月6日起至2025年9月5日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月17日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月6日起至2024年12月5日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭惜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯郭惜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭惜减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月6日起至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  史晨铧审判员  马晓燕二〇一九年一月二十五日法官助理张玲书记员刘彦杉
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初98号 原告：熊沐宝，男，1954年4月15日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：戴征根，男，住江西省永修县。 原告熊沐宝与被告戴征根民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊沐宝撤回起诉。 本案受理费1425元减半收取712.5元，由原告熊沐宝负担。 审判员  邓娟 二〇一九年一月十五日 书记员  王媛
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0322民初6116号 原告：徐州富彩工贸有限公司，住所地沛县经济开发区范庄社区。 法定代表人：曹用振，总经理。 委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：徐州果贝食品有限公司，住所地沛县经济开发区**路北侧汉祥路东侧。 法定代表人：候士武，经理。 被告：马德亮，男，1963年5月4日生，汉族，居民，住沛县。 原告徐州富彩工贸有限公司与被告徐州果贝食品有限公司、马德亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告徐州富彩工贸有限公的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼，被告徐州果贝食品有限公司、马德亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州富彩工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐州果贝食品有限公司给付原告货款79570元；2、支付原告货款利息自2018年6月17日起按银行贷款利率计至还清之日；3、被告马德亮对上述货款及利息承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月开始，原告向被告徐州果贝食品有限公司供应纸箱，累计货款79570元，原告分别于2017年9月29日、2017年12月7日向被告出具发票两张。2018年6月15日，被告马德亮出具保证书，自愿为上述货款提供保证责任。后两被告未履行货款给付义务。 被告徐州果贝食品有限公司、马德亮未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告徐州富彩工贸有限公司分别于2017年9月11日、9月13日、9月19日、10月20日计四次向被告徐州果贝食品有限公司供应纸箱，合计货款79570元。原告分别于2017年9月29日、2017年12月7日向被告徐州果贝食品有限公司出具两张增值税专用发票。2018年6月15日，被告马德亮向原告出具保证书一份，内容为：“今天我马德亮保证明天把我公司徐州果贝食品有限公司与徐州富彩工贸有限公司的纸箱欠款付清掉（发票号62194742、63125402），共计79570元。特此证明。也就是2018年6月17日之前。以此为证。保证人：马德亮。2018年6月15日”。保证书出具后，两被告未履行还款义务。 另查，被告马德亮系被告徐州果贝食品有限公司的股东。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的出货单、入库单、增值税专用发票、保证书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告徐州果贝食品有限公司、马德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告徐州果贝食品有限公司、马德亮之间的买卖合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原被告均应按照合同的约定履行各自的义务。 根据原告提供的出货单、入库单、增值税专用发票、保证书等证据可以证实，原告向被告供应了纸箱，合计价款为79570元，被告应当支付原告货款，故对原告要求被告徐州果贝食品有限公司支付货款79570元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的由被告马德亮出具的保证书可以证实，被告承诺上述货款于2018年6月17日前付清，因到期未付，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，自2018年6月18日起至实际给付之日止。 2018年6月15日，被告马德亮以保证人的身份向原告出具保证书，承诺上述欠款于2018年6月17日前还清。因案涉欠款并未履行，故对原告要求被告马德亮对被告徐州果贝食品有限公司的上述欠款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马德亮在承担保证责任后，有权向债务人徐州果贝食品有限公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐州果贝食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州富彩工贸有限公司货款79570元及利息（以79570元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年6月18日起计算至实际给付之日止）； 二、被告马德亮对上述债务承担连带保证责任，被告马德亮在承担保证责任后，有权向债务人徐州果贝食品有限公司追偿； 三、驳回原告徐州富彩工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789元，公告费600元，合计2389元，由被告徐州果贝食品有限公司、马德亮负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 巍 审 判 员  武 凡 人民陪审员  徐思灿 二〇一九年一月三十日 书 记 员  徐毅凯
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初5636号原告：孙逆，男，1990年11月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：陈忠毅，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告孙逆与被告陈忠毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告孙逆及其委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告陈忠毅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙逆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币22000元整，并承担2018年6月29日至结清之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相互认识，因被告经营需要资金周转，于2018年6月28日向原告借款现金人民币22000元，以上借款双方口头约定月利率2%，在原告的催讨下，被告不能及时归还本息，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈忠毅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，被告陈忠毅经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告陈忠毅向原告借款人民币22000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，借条未约定还款时间及借款利息，并且在借条下方，被告向原告出具收条一份，载明被告收到原告的借款22000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的由被告陈忠毅出具的借条及收条，可以证明原告孙逆与被告陈忠毅之间存在借贷关系，且被告收到了原告交付的借款，该借贷关系应属合法有效。诉争借款未约定还款时间，原告随时可以向被告主张还款。借条中未约定借款利息，现原告要求被告按照月利率2%支付借款自2018年6月28日起至借款还清之日止的利息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠毅于本判决生效之日起30日内向原告孙逆返还借款22000元。二、驳回原告孙逆的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告陈忠毅负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。审 判 长  杨丽莉代理审判员  庄 娇人民陪审员  王春芳二〇一九年一月二十三日书 记 员  韩宇娇
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初774号原告：庞学民，男，1991年9月13日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市霜宸装卸有限公司，住所地迁安市北关村。统一社会信用代码：×××。原告庞学民与被告迁安市霜宸装卸有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2019年1月23日立案。原告庞学民于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞学民的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞学民撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庞学民负担。审判员 张海祁 二〇一九年一月二十九日书记员 柴 伶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更242号罪犯劳诒态，男，1982年6月15日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年3月3日作出(2016)粤1971刑初第3069号刑事判决，以被告人劳诒态犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月4日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员谢军锋、李镜锋，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋，出庭履行职务，劳诒态到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯劳诒态在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯劳诒态减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关的提请意见。经审理查明，罪犯劳诒态在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1798分，折换成2个表扬，剩余考核分598分，2017年7月后累计扣24分，最高一次扣20分。罚金5000元该犯未缴纳，狱内月均消费121.8元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳诒态确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯劳诒态予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执8396号代超:关于代超申请执行宁夏宜生康健医疗器械有限公司劳动争议一案，兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2018】697号仲裁调解书，确定由被执行人宁夏宜生康健医疗器械有限公司向申请执行人一次性支付工资及经济补偿金共计3000元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。故申请执行人代超向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人代超与被执行人宁夏宜生康健医疗器械有限公司劳动争议一案，兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2018】697号仲裁调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年一月二十一日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更22号罪犯陈宏亮。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年6月8日作出（2012）姑苏刑初二字第0006号刑事判决，认定被告人陈宏亮犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一百万元，受贿款人民币2566601.06元予以追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)苏中刑二终字第0105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年2月9日起至2023年2月8日止。判决发生法律效力后，2013年11月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更555号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年6月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，江苏省监狱管理局审核同意，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行公示。2019年1月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、检察官助理董野出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官吴正之出庭履行职务。罪犯陈宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈宏亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯陈宏亮属职务犯罪，判处没收财产人民币一百万元、受贿款人民币2566601.06元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宏亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宏亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 申富军二〇一九年一月二十五日书记员 张一华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初235号原告：吕某某，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区某某村。被告:朝阳市龙城区某某村村民委员会，住所地:朝阳市龙城区某某村。原告吕某某与被告朝阳市龙城区某某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区某某村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠垫付款95，622元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告自2016年开始到被告朝阳市龙城区某某村村民委员会担任村主任，在此期间原告累计为被告垫付各种款项95，622元，经原告催要被告至今未付。朝阳市龙城区某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。原告为证明自己的主张提供了被告出具的证明及应付款明细账一份，予以证明欠款数额。本院对该证据予以确认。根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告吕某某自2016年开始到被告朝阳市龙城区某某村村民委员会处担任村主任，在此期间，截止到2017年12月止，原告累计为被告垫付各种款项95，622元，此款被告至今未付。本院认为，原告吕某某在被告朝阳市龙城区某某村村民委员会任村主任职务，任职期间曾多次为被告垫付各种款项，被告理应及时给付，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳市龙城区某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告吕某某款95，622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,190元减半收取1,095元，由被告朝阳市龙城区某某村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞福二〇一九年一月二十九日书记员  张 皓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更211号 罪犯万开磊，男，1989年12月13日出生,四川省松潘县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2013年11月13日作出(2013)都江刑初字第476号刑事判决，以被告人万开磊犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。被告人万开磊未提出上诉。刑期起于2013年8月6日止于2024年8月5日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）川01刑更2785号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。刑期变动后刑期止于2023年8月5日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯万开磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯万开磊判处罚金10000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯万开磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯万开磊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年三月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2325执788号申请执行人：武瑞，女性，1968年9月23日出生，住奇台县阳光裕景**楼****。被执行人：陈淑萍，女性，1971年11月20日出生，住奇台，住奇台县阳光裕景小区**楼****iv>被执行人：孙丽娜，女性，1992年10月15日出生，住奇台县阳光裕，住奇台县阳光裕景小区**楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>武瑞诉陈淑萍、孙丽娜民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初2009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武瑞向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案执行，申请执行标的226300元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的226300元，在执行过程中双方当事人于2019年1月15日达成执行和解协议，申请执行人于2019年1月15日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，判决如下：终结本院（2018）新2325执788号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本判决送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军审判员 陈      实二〇一九年一月十五日书记员 张   立   超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初30号原告：李吉兵，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路******，统一社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华。原告李吉兵与被告重庆捷尔医疗设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李吉兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告居间服务费212003.6元及利息（利息自判决之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，最终计算至付清居间服务费及利息之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年2月7日，原被告就医疗设备销售居间服务达成《重庆捷尔医疗设备有限公司居间协议》，原告按约向被告提供了居间服务，并成功促成了被告与成都市天府新区人民医院之间标的额为648800元的合同。按照居间协议约定，被告理应支付原告居间服务费212003.6元。为维护原告合同权益，原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查查明，2018年2月7日，原告作为居间人，被告作为委托人，共同签订《重庆捷尔医疗设备有限公司居间协议》，该合同约定：原告应尽最大努力为被告居间成都市天府新区人民医院（移动C臂X光机）的业务，积极促成成都市天府新区人民医院与被告达成交易、签署正式的合同；因本协议的签订和履行而引起的任何争议，任何一方均有权向被告所在地人民法院提起诉讼解决。另查明，被告重庆捷尔医疗设备有限公司住所地位于重庆市九龙坡区科园二路******，经重庆自由贸易试验区区域识别系统识别属于重庆自由贸易试验区范围。本院认为，本案系居间合同纠纷，属于重庆自由贸易试验区人民法院受案范围。原被告双方在合同中约定争议由被告所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。本案。本案据以确定管辖的地点为被告住所地，该地点位于重庆自由贸易试验区范围内，本院对本案无管辖权，本案应当由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郑兴隆二〇一九年一月二十四日法官助理 向 毅书 记 员 陈曼妮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异15号 案外人：浙江金盈管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇城中路**。统一社会信用代码：913306815561613605。 法定代表人：沈婉尔。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**统一社会信用代码：913306817045090835。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：王凤扬，浙江东方正理律师事务所律师。 被执行人：诸暨市伟盛工贸有限公司，住，住所地：浙江省诸暨市店口镇开发区一社会信用代码：91330681728901717F。 法定代表人：陈金牛。 在本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（下称人保诸暨支公司）与被执行人诸暨市伟盛工贸有限公司（下称伟盛公司）保险人代位求偿权纠纷一案中，案外人浙江金盈管业有限公司（下称金盈公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月11日举行了听证。案外人金盈公司、申请执行人人保诸暨支公司各自的委托诉讼代理人蒋向雁、王凤扬参加了听证。现已审查终结。 案外人金盈公司请求：一、立即中止对（2017）浙0681执2767号案件的执行；二、确认其对诸暨市店口镇华佳路258号一至三楼房屋（下称异议房屋）享有继续租赁使用的权利（至2021年8月20日）。事实和理由：2016年8月20日，金盈公司与伟盛公司签订《房屋租赁协议》，约定由金盈公司承租异议房屋，租赁期限自2016年8月21日至2021年8月20日。自2016年8月起，异议房屋一直处于租赁状态，由金盈公司使用至今。根据《合同法》第229条及《商品房屋租赁管理办法》第12条的规定，金盈公司有权继续占有异议房屋进行经营活动，故本院在拍卖时，应保留其合法享有的继续租赁权。 申请执行人人保诸暨支公司辩称：金盈公司提供的房屋租赁协议真实性存疑；金盈公司与伟盛公司存在相互串通，拖延、逃避执行的可能。请求驳回金盈公司提出的异议。 本院查明：2016年6月28日，本院对人保诸暨支公司诉伟盛公司保险人代位求偿权纠纷一案，作出（2014）绍诸商初字第1673号民事判决：伟盛公司应支付人保诸暨支公司赔偿款8773860.88元，限判决生效之日起十日内付清。伟盛公司不服，提起上诉。2017年1月6日，绍兴市中级人民法院作出（2016）浙06民终3736号民事判决：驳回上诉，维持原判。其间，经人保诸暨支公司申请，本院于2016年8月29日查封了登记于伟盛公司名下位于诸暨市店××镇开发区××）的诸暨国用（2007）第XXX号国有土地使用权。 2017年3月21日，本院以（2017）浙0681执2767号立案执行。执行中，本院拟对上述国有土地使用权及地上建筑物（地（地上建筑物未取得所有权证法进行处置。案外人金盈公司以其对其中沿街面一幢房屋的一至三楼享有租赁权为由，提出异议。 上述事实，由（2014）绍诸商初字第1673号民事裁定书、协助执行通知书、（2014）绍诸商初字第1673号民事判决书、（2016）浙06民终3736号民事判决书、执行案件立案审查信息表、国有土地使用证等证据所证实。 金盈公司为证明其异议主张，向本院提供2016年8月20日伟盛公司与金盈公司签订的《房屋租赁协议》。该协议载明：伟盛公司将建筑面积1700平方米的异议房屋出租给金盈公司；租赁期限5年，自2016年8月21日至2021年8月20日；租金第一年168000元，第二至第四年每年递增3%；等等。 本院认为，金盈公司所主张的租赁权要获得保护，须以其提供的《房屋租赁协议》客观真实、合法有效为基本前提；但本院不能确认该基本前提之存在。首先，金盈公司未能提供任何租金支付凭证；除可以随时形成的《房屋租赁协议》，亦未能提供其他任何可以证明其近年来因租赁而一直占有、使用异议房屋的证据，故本院无法确认金盈公司提供的《房屋租赁协议》具有真实性。其次，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效……”现由于金盈公司未能提供证据，证明异议房屋的建设取得了建设工程规划许可证，故即使金盈公司所主张的租赁关系客观真实，本院也无法确认其与伟盛公司之间的房屋租赁协议为合法有效。综上，金盈公司提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人浙江金盈管业有限公司提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周钢杰 审判员  边粉芳 审判员  周灵锋 二〇一九年一月十七日 书记员  吴 洒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢104号之一 申请执行人:邹林新，男，汉族，1968年7月4日出生，住广东省龙川县。 被执行人:温新华，男，汉族，1955年9月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人：潘木兰，女，汉族，1956年9年27日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2010）东三法民二初字第1431号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年1月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付剩余工程款175639元及逾期利息，并负担受理费3912元。在上述款项范围内，被执行人已清偿47910.4元。 执行情况 在执行被执行人为潘木兰、温新华的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法对被执行人潘木兰名下位于广东省东莞市清溪镇大利村茅輋村的土地使用权及房屋进行查封【土地使用权证号为东府集用（2001）第1900201303232号，房产证号为Ｃ5××77】。2019年1月8日，被执行人对上述不动产的处置提出执行异议，本院以（2019）粤1973执异13号案予以受理，该案目前正在审查中。此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 何根源 审判员 梁 晨 二〇一九年一月二十三日 书记员 张颖诗
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初3641号原告：何国才，男，1973年3月27日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。被告：高秀发，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住甘南县。原告何国才与被告高秀发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金69800.00元、利息34900.00元，其他利息按照月利率2分自起诉后计算至本息偿还完毕。事实和理由：2016年3月2日，被告为原告卖油，卖油款随卖随返，至2016年9月26日被告差原告69800.00元，经双方约定月利2分，并出具5.5万元的欠据，余款到结账时再算，口头约定年底还清。到期后原告多次催讨未果，故起诉。被告辩称：被告将柴油出卖给他人赚取差价，但是购买人都跑了，被告也是受害者。被告只能承担本金，利息承受不了。原、被告围绕争议焦点进行了举证质证，原告提供的欠据，被告认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：原告何国才经营加油站。被告高秀发自原告处转卖柴油并赚取差价。2016年9月20日，被告向原告出具欠据一份，约定欠款55000.00元，月利2分。原告称双方结账时被告欠本金69800.00元，被告认可给付本金。本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告提供的欠据能够证明其与被告之间的买卖关系，被告认可，双方买卖合同成立并生效。约定的给付期限不明确，原告有权随时向合同相对人主张债权。被告作为完全民事行为能力人，应当明知其签署债权凭证之法律后果，基于合同相对性，被告依法应承担继续履行给付欠款的义务。被告认可原告主张的欠款本金数额，5.5万元欠款约定按月利2分计息，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。被告拒绝给付利息的辩解，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高秀发给付原告何国才欠款本金69800.00元及利息（该利息以55000.00元为基数，按月利2分自2016年9月20日计算至此欠款付清为止）。此款于本判决生效后七日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394.00元，减半收取1197.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一九年一月十五日书记员  赵秀娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执233号申请执行人奈曼旗万通农机有限责任公司。法定代表人勾凤平，职务总经理。被执行人徐文先，男，1963年8月20日出生，汉族，职工，现住奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初6571号民事调解书，向被执行人徐文先发出执行通知书，但被执行人徐文先至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人徐文先在中国农业银行奈曼支行处账户内存款，冻结期间只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽芳二〇一九年一月十六日书记员  卜庆远
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保46号申请人：汪万礼。被申请人：李康。申请人汪万礼与被申请人李康民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初376号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李康银行存款550000元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年一月十一日书记员 靳晨阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初2759号原告：何洪生，男，1995年2月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：向世力，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省达州市。原告何洪生与被告向世力民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告何洪生诉称，2018年12月15日，被告向原告借款5万元，被告至今还款17000元，剩余33000元尚未偿还，原告多次与被告协商无果，且已无法联系上被告，故原告向法院起诉，要求被告支付原告欠款33000元。被告向世力未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告住所地在四川省达州市，非本院辖区；本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，接收货币一方即原告的住所地为重庆市彭水县；原告并未提交原、被告经常居住地在本院辖区范围的证据，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  熊帆二〇一九年一月二十八日书记员  夏瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0102刑初1076号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人向仁交，男，1989年2月26日出生于湖南省龙山县，土家族，大专文化，无职业，户籍所在地：湖南省龙山县，现住龙山县。因本案于2017年12月27日被抓获，12月28日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］1214号起诉书指控被告人向仁交犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人向仁交到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年11月30日，被告人向仁交在长沙市芙蓉区解放西路7天酒店401房间，趁吴某睡着后，盗得吴某价值人民币5253元的苹果7PLUS型手机一台。公诉机关认为被告人向仁交的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人向仁交对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2017年11月30日21时许，被告人向仁交通过“陌陌”聊天软件认识了吴某，两人约好见面。吴某在长沙市芙蓉区解放西路7天酒店401房开房后，将酒店和房号告诉了向仁交，向仁交来到房间后与吴某发生了性关系。12月1日3时许，向仁交趁吴某睡觉之机，盗得吴某放在床头价值人民币5253元的苹果7PLUS型手机一台后离开酒店。2017年12月27日，向仁交在岳麓区左家垅大学城被公安机关抓获，追回被盗的手机，已发还被害人。吴某出具了谅解书，表示谅解了向仁交的行为。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及抓获经过证明，2017年12月27日19时许，公安干警在岳麓区左家垅大学城小区8栋抓获向仁交；3、被害人吴某的陈述、辨认笔录证明，2017年11月30日21时许，她出差到长沙，通过手机陌陌聊天软件认识一男子，并将酒店、房号发给了男子。男子到房间后，双方发生了性关系，后她睡着了，12月1日3时许，她发现苹果手机被盗，后报警；经照片辨认，盗窃她手机的男子是向仁交；4、搜查笔录证明，干警从向仁交身上查获被盗手机；5、指认案发现场、被盗手机的照片，案发时的视频截图；6、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2017）432号价格认定结论书证明，被盗手机的价值；7、被告人向仁交的供述，户籍材料证明，向仁交已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致；8、被害人吴某出具的谅解书。本院认为：被告人向仁交以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5253元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向仁交能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。向仁交已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人向仁交符合社区矫正条件，对向仁交适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人向仁交犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纪 斌人民陪审员 刘 强人民陪审员 毛一原二〇一九年一月十七日法官助理罗秋月书记员施江平附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初315号原告：李小倩，女，1986年6月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**西简良村三简路西头丁字口处写字楼****北段。法定代表人：张二亮。原告李小倩与被告河北百顺基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告李小倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小倩撤回起诉处理。审 判 员 张义杰二〇一九年一月二十三日代书记员 祁江飞
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初166号原告：庄浪县九洲房地产开发有限责任公司住所：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇东关街法定代表人：朱某1，该公司总经理.委托诉讼代理人：朱某2，该公司员工。被告：胡某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省兰州市，现住庄浪县。原告庄浪县九洲房地产开发有限责任公司诉被告胡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告庄浪县九洲房地产开发有限责任公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄浪县九洲房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告庄浪县九洲房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告庄浪县九洲房地产开发有限责任公司负担。审判员 沈娣红 二〇一九年一月二十二日书记员 刘 岩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执2815号 申请执行人:杜宗香，女，1970年10月11日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：朱守国，男，1976年2月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖01民终6695号民事判决书，已向被执行人朱守国发出执行通知，但被执行人朱守国未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人朱守国应当支付申请执行人杜宗香案件受理费2205元。本案申请执行费50元,由被执行人朱守国负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人朱守国的银行存款人民币总计2255元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 执行员  甘超 二〇一九年九月四日 书记员  唐威
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执586号之三 申请执行人：向天荣，女，1975年10月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：丁东，男1991年6月6日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初5515号民事判决书，于2019年01月25日向被执行人丁东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁东在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年一月二十五日 书记员  季红梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4509号之一被执行人徐国年，男，1972年3月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人杨军浩，男，1986年10月3日生，汉族，住湖北省天门市。徐国年、杨军浩犯盗窃罪一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）苏0506刑初345号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、徐国年犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、杨军浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；三、责令徐国年、杨军浩共同退赔尚未退赔的赃物折价款3558元给被害单位中国铁塔股份有限公司苏州分公司；责令杨军浩单独退赔尚未退赔的赃物折价款2376元给被害单位中国铁塔股份有限公司苏州分公司。本院刑事审判庭以徐国年、杨军浩未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2018年10月23日立案，执行标的7934元。案件执行过程如下：1、2018年10月23日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令其履行义务，被执行人杨军浩履行了6934元，被执行人徐国年未履行。因被执行人徐国年拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2018年10月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人徐国年名下不动产情况，经查，未发现被执行人徐国年名下不动产登记信息。3、2018年10月26日、12月10日、2019年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人徐国年的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人徐国年名下无银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产。4、2018年12月18日，本院委托被执行人徐国年户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书；2019年1月15日，本院委托被执行人徐国年户籍所在地人民法院调查其不动产登记情况，但均未回复。综上，本案共执行到款6934元，判决第二项及第三项执行完毕，判决第一项罚金1000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款应予履行。执行中，被执行人杨军浩履行义务，本院依职权对被执行人徐国年的财产进行了调查，未查找到被执行人徐国年可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0506刑初345号刑事判决书主文第一项中关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  赵 强审判员  陈建军二〇一九年一月二十四日法官助理张春华书记员顾清晏
昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0114刑初581号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人夏某，男，1996年10月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年7月25日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2018年9月1日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 辩护人况华超、冉培果，云南震序律师事务所律师。 被告人姜某，男，1994年9月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省海门市，住海门市。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年7月25日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2018年9月1日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 辩护人张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2018]561号起诉书指控被告人夏某、姜某犯非法拘禁罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人况华超、冉培果，被告人姜某及其辩护人张邢炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆明市呈贡区人民检察院指控:2018年7月24日17时许，被告人夏某、姜某为索取债务至昆明市呈贡区找到被害人李某1，后夏某、姜某等人驾驶云Ｄ×××××号白色越野车将李某1带至昆明市呈贡区松茂水库旁一废矿场内索要债务，并控制其人身自由时长约3小时。在此过程中，夏某和姜某对李某1进行殴打，夏某用刀具对李某1进行恐吓、威胁。 公诉机关认为：被告人夏某、姜某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二被告人在非法拘禁期间对被害人进行殴打，可以从重处罚；二被告人系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人对被害人进行了赔偿并获得谅解，量刑时予以考量。被告人夏某使用非管制刀具恐吓被害人，可酌情从重处罚。综上，建议判处二被告人一年以下有期徒刑。据此，提起公诉，请依法判处。 被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并提出以下辩护意见：我我是自首；我虽用刀具威胁恐吓被害人，但没有进一步对其进行伤害；在看守所期间，我已经认识到自己的错误。 被告人夏某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议并提出以下辩护意见：夏某对被害人非法拘禁的时间应该是2个小时，仕林街是一个开放性的公共场所，夏某是后面接到电话才来的，其和姜某不可能有共同犯罪的合意。夏某具有法定从轻或减轻情节，1、系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、其家属积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，应对其从轻处罚；3、夏某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好；4、造成被害人轻微伤害，并未造成轻伤以上伤害;5、本案起因是为追讨合法债务，因被害人李某1长期逃避债务引发。综上，建议对夏某在在一年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。 被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人姜某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并提出以下辩护意见：1、本案被害人李某1的实际借款人是徐某，被告人姜某是接受徐某的指示找被害人李某1催款，而导致对被害人控制人身自由和殴打；2、被害人被拘禁的时间非常短，没有对李某1完全控制其自由，李某1能够一直使用通讯工具与外界保持联系；没有对被害人造成严重后果；3、是因为债务引起，被害人存在躲避债务问题；4、姜某具有如下减轻或者从轻处罚的情节：其自愿认罪，认罪认罚；系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，没有前科劣迹，造成的社会危害性不大，没有造成严重后果。综上请求法庭对姜某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：公诉机关指控夏某、姜某非法拘禁的事实属实。 上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、户籍证明、被害人李某1的陈述、证人李某2、徐某等人的证言、被告人夏某、姜某的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押（发还）清单、电子数据等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 本院认为，被告人夏某、姜某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。二被告人系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人对被害人进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚；二被告人在非法拘禁期间对被害人进行殴打，可以从重处罚；被告人夏某使用非管制刀具恐吓被害人，可酌情从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。姜某的辩护人关于姜某系坦白的辩护意见，本院予以采纳；就夏某的辩护人提出夏某的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。就夏某及其辩护人提出夏某系自首的辩护意见，本案证据证明夏某的情形不符合法律关于自首的规定，故对该辩护意见，本院不予采纳。就夏某及其辩护人提出夏某非法拘禁被害人的时间只有两个小时的辩护意见，因本案系共同犯罪，夏某应对整个犯罪事实承担责任，非法拘禁的时间不以其个人加入的时间单独计算，故对此辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，本院予以注意。扣押在案的奇瑞牌小汽车，由公安机关依法处理。据此，为保护公民身体自由权不受非法侵犯，惩罚非法拘禁犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四款之规定，判决如下： 一、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年7月25日起至2019年7月24日止。) 二、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年7月25日起至2019年6月24日止。) 三、扣押在案的作案工具刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李建华 人民陪审员  蒋学坤 人民陪审员  缪贵荣 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  叶 呈
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初270号 原告：丽水市铭志商贸有限公司。住所地：丽水市莲都区中东路******。统一社会信用代码91331102MA28J5BEXW。 法定代表人：柳敬。 被告：刘莉莉，女，1987年1月1日出生，汉族，住庆元县。 本院在审理原告丽水市铭志商贸有限公司与被告刘莉莉追偿权纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市铭志商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市铭志商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市铭志商贸有限公司负担。 审 判 员 周跃飞 二〇一九年一月三十日 代书记员 谢建苏
襄阳市樊城区人民法院支 付 令（2019）鄂0606民督2号申请人：尤云虎，男，1991年11月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：襄阳金贵族商业投资有限公司（以下简称金贵族公司）。住所地：襄阳市樊城区铁路大厦**。法定代表人：张健，金贵族公司董事长。申请人尤云虎于2019年1月28日向本院申请支付令。尤云虎称，自2017年12月1日起，尤云虎在被申请人金贵族公司处工作，公司尚欠尤云虎工资9440元未付，有该公司提交的工资欠条为据。尤云虎经多次催要无果，要求金贵族公司支付工资款9440元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人襄阳金贵族商业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人尤云虎工资款9440元。申请费50元，由被申请人襄阳金贵族商业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张小明二〇一九年一月二十九日书记员  邵泽润
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初84号 原告：陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区陆港大厦****。 法定代表人：范朋，总经理。 委托诉讼代理人：陈微，女，1994年1月3日出生，汉族，四川省宜宾县，工作人员。 委托诉讼代理人：杨阳，女，1991年9月2日出生，汉族，住四川省青神县，工作人员。 被告：贺朝永，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院受理的原告陕西银安商业保理有限公司与被告贺朝永民间借贷纠纷一案中，本院依法于2019年1月2日向原告陕西银安商业保理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告陕西银安商业保理有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按原告陕西银安商业保理有限公司自动撤诉处理。 审判员  赖婷婷 二〇一九年一月十一日 书记员  梁 丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2717号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路**，统一社会信用代码：91410181683185226X法定代表人：刘军阳。被执行人：河南正程铁道车辆装备有限公司，，住所地河南省巩义市小关镇杜沟村统一社会信用代码：91410181587079263Q。法定代表人：杜景展。被执行人：信仰拓扑钢铁有限公司，，住所地河南省信阳市明港镇丰达小区统一社会信用代码：91411500569841584H。法定代表人：周新胜。被执行人：邢利斌，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：杜景展，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：宋粉菊，女，1966年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：周新胜，男，1973年4月15日出生，汉族，河南省原阳县。被执行人：程荃军，男，汉族，1966年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司与被执行人河南正程铁道车辆装备有限公司、信仰拓扑钢铁有限公司、邢利斌、杜景展、宋粉菊、周新胜、程荃军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0181执2717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李喜昌审判员  刘红亮二〇一九年一月二十四日书记员  张秋峰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初404号原告于合申，男，汉族，1954年11月30日生，住许昌县。被告刘彦卿，男，汉族，1950年6月8日生，住许昌县。原告于合申诉被告刘彦卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于合申、被告刘彦卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月7日，被告因资金紧张，向原告借款3万元，约定于2017年12月1日还清，如逾期愿付违约金3万元。2017年12月16日，原告向被告催要借款，被告以没钱为由拒不偿还，随后被告以其铲车抵了1万元，还下欠原告2万元被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元及违约金，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款属实，愿意偿还原告3万元，要求原告将抵账的铲车归还给我。经审理查明：2017年5月7日，被告刘彦卿向原告于合申借款3万元并出具借条一份，借条内容载明：“借条今有刘彦卿向于合申借到人民币叁万元整30000.00元，上述借款约定于2017年12月1日还清，逾期不还，我愿付违约金叁万元整，双方约定本纠纷由许昌县人民法院管辖。借款人：刘彦卿身份证号：411023500608603许昌县榆林乡岗刘行政村借款日期：2017年5月7日”。因上述借款被告未偿还，原告将被告诉至本院。在本案审理过程中，2018年7月11日，原告与被告在本院草拟调解协议一份，该份调解协议主要约定：原告、被告均确认被告向原告借款3万元、被告已经还款1万元，至今下欠原告借款2万元未偿还，被告分期分批偿还下欠原告的2万元借款，原告放弃违约金请求等内容。另查，2018年7月11日，原告、被告、案外人刘保峰共同签订还款协议一份，约定刘保峰用铲车冲抵给原告，抵偿借款本金1万元及违约金。上述案件事实有原告提交的借条、原告与被告庭审陈述认可等证据存卷予以证明。本院认为，债务应当偿还。被告刘彦卿向原告借款3万元后，原告签订还款协议认可被告用铲车抵账已经归还借款本金1万元并自愿放弃违约金请求，故原告要求被告于合申偿还借款2万元的请求，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告主张的违约金请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘彦卿于本判决生效之日起三日内偿还原告于合申借款2万元；驳回原告于合申的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告刘彦卿承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年一月三十日书 记 员  李丽萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执77号申请执行人：谢业伟，男，1986年6月29日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：梁修廷，男，1986年7月11日生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。经常居住地芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5869号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人梁修廷（共有人徐文婷）名下位于芜湖市镜湖区信达蓝湖郡G15#1单元1502室房产[不动产权证书号:皖（2017）芜湖市不动产权第0366406号、皖（2017）芜湖市不动产权第0366411号]，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年一月三十日法官助理夏程福书记员陈晨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执79号申请执行人：韩大威，男，1983年6月7日出生，户籍所在地吉林省梨树县。被执行人：龚文菊，女，1964年11月12日出生，户籍所在地湖北省十堰市。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2280号裁决已经发生法律效力。在仲裁阶段，因韩大威提出保全申请，本院以（2018）京03财保131号民事裁定书于2018年7月18日轮候查封龚文菊名下位于北京市海淀区的房产，于2018年7月19日查封龚文菊名下位于北京市朝阳区的房产。申请执行人韩大威向本院申请强制执行,本院于2019年1月9日立案执行后依法向被执行人龚文菊发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚文菊的银行存款九百三十三万零八百八十一元五角一分。二、冻结、划拨被执行人龚文菊应支付的利息（以九百万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月8日起计算至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人龚文菊应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人龚文菊应负担的申请执行费七万八千三百三十九元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人龚文菊应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年一月十四日书记员  王仕昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初11号原告：芜湖万商置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市.法定代表人：韦海洋，总经理。委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。被告：丁金明，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：方宏，女，1989年10月19日出生，汉族，安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因被告丁金明、方宏下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶呈成人民陪审员  范亚东人民陪审员  陈恩云二〇一九年一月三十日法官助理焦颖书记员徐成新附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2019）内0525民督5号申请人：涂显龙，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，公民身份号码XXX，住内蒙古通辽市。被申请人：周江三，男，19796年6月16日出生，汉族，农民，公民身份号码XXX，住内蒙古通辽市。申请人涂显龙于2019年1月8日向本院申请支付令。申请人涂显龙诉称，2018年6月10日，被申请人周江三向其借款20000元，申请人让王凤娟通过银行向被申请人打款20000元，口头约定7天内偿还。此款经催要，被申请人未偿还，并同意向申请人支付2000元利息。申请人向本院提交刻载了微信截图的《光盘》一张，要求被申请人周江三偿还借款20000元及利息2000元，合计22000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周江三应当自收到本支付令之日起十五日内，给偿还申请人借款20000元及利息2000元，合计22000元。支付令申请费117元，由被申请人周江三负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄存仁二〇一九年一月十日书记员  路 航
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更49号 罪犯胡大雷，男，1981年4月20日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省平邑县人民法院于2015年7月16日作出（2015）平刑初字第2号刑事判决，以被告人胡大雷犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年；追缴被告人胡大雷犯罪所得472000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2017年6月21日作出(2017)鲁08刑更51号刑事裁定，对罪犯胡大雷减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯胡大雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯胡大雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡大雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡大雷确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡大雷减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月19日起至2020年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  郑丽丽
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0327执393号 宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司、李斌： 你们之间的商品房销售合同纠纷一案，[执行依据陕西省陇县人民法院(2018)陕0327民初749号民事判决书]现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十五日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执84号 河南飞虹光电通信科技有限公司： 关于杭州中超通信设备有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）豫1725民初1580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初1580号民事判决书所确定的给付原告杭州中超通信设备有限公司货款73600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费3108元，执行费1004元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 开户银行：河南省确山县农村商业银行和平分理处 户名：确山县人民法院 账号：501200318******** 特此通知 确山县人民法院 二〇一九年一月十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执7322号 申请执行人纪芳，女，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人刘团结，男，1983年6月23日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 申请执行人纪芳与被执行人刘团结侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）浙0109民初7959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人纪芳于2018年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为4384.37元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年1月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执7322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年一月七日 书记员  缪玲玉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执259号申请执行人彭开连，男，汉族，1967年5月21日出生，住安阳县。被执行人王永林，男，汉族，1984年10月12日出生，住安阳县。被执行人李海荣，女，汉族，1983年6月27日出生，住安阳县。本院在执行申请执行人彭开连与被执行人王永林、李海荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结李海荣在中国农业银行股份有限公司北京银河大街支行的存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  李福拴审判员  高凤河二〇一九年一月二十二日书记员  刘长顺
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执149号 晏丕才： 鹤山市金亿佳科技有限公司： 本院执行申请执行人晏丕才与被执行人鹤山市金亿佳科技有限公司劳动报酬争议一案[执行依据：鹤劳人仲案终字【2018】925-1015号]，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初170号 原告：李应坤，男，1985年12月1日生，贵州省兴仁市人，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁市。 被告：李勇，男，1980年6月1日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。 原告李应坤与被告李勇不当得利纠纷一案，兴仁市人民法院于2019年1月3日受理后。原告李应坤在本院依法送达开庭传票及交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李应坤撤回起诉处理。 审判员  王松 二〇一九年一月十八日 书记员  左宁
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初23号 原告：重庆市武隆区勇丰家具厂，住所地：重庆市武隆区桐梓镇晶华街，统一社会信用代码：91500232595163449J。 法定代表人：黄华明。 被告：张安发，男，1977年01月11日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区勇丰家具厂与被告张安发买卖合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区勇丰家具厂于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区勇丰家具厂的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市武隆区勇丰家具厂撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区勇丰家具厂负担。 审判员 左 兵 二〇一九年一月十五日 书记员 戴瀚琳
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更26号 罪犯陈鸿波，男，生于1996年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市凤翔县人，因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，刑期自2016年11月16日起至2019年07月02日止，于2016年12月06日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在数据线岗位改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。计分考核成绩自2017年02月至2018年08月底止，累计获得1256.1分（其中含单项奖励30分），折合十二个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯陈鸿波在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈鸿波减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄嘉欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执657号申请执行人申请执行人鄂州市质量技术监督局，住所地：鄂州市滨湖南路**。法定代表人徐红红，该局局长。被执行人万顺玻璃股份有限公司，住，住所地：鄂州市西山街办小桥村**/div>法定代表人聂光旭，该公司董事长。鄂州市质量技术监督局与万顺玻璃股份有限公司的（2018）鄂0704行审21号行政非诉执行一案，由于被执行人万顺玻璃股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂州市质量技术监督局2018年6月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人鄂州市质量技术监督局向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704行审21号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐磊二〇一九年一月十日书记员  许俊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018)粤0112执5841号之一申请执行人：周丽，女，1977年5月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：孙秋威，男，1980年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。关于周丽与孙秋威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初6379号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：一、孙秋威于判决生效之日起十日内向周丽偿还借款本金人民币70000元并支付利息12600元；二、孙秋威于判决生效之日起十日内向周丽支付逾期还款违约金10000元。由于义务人孙秋威未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人周丽向本院申请执行，本院已于2018年10月18日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人孙秋威发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人孙秋威履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局查询，在2018年11月23日，本院分别扣划被执行人孙秋威银行存款116.91元、135.41元、217.07元、3741.74元，共扣划4211.13元，留下执行费50元，余款4161.13元发放申请执行人周丽。另本院在2018年11月19日依法轮候查封被执行人孙秋威名下一辆汽车（车牌号：粤******），因未找到实物，无法处理。暂未发现被执行人孙秋威有其他可供执行财产；本院在2018年11月6日向被执行人孙秋威发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单；2018年11月26日，本院依法委托被执行人户籍所在地法院黑龙江省鸡东县人民法院代为调查其财产，该法院前往鸡东县不动产登记中心调查，查无房屋登记信息。本院已穷尽执行措施，被执行人孙秋威确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初6379号《民事判决书》已发生法律效力，义务人孙秋威应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人孙秋威可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018)粤0112执5841号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。