浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初5967号 原告：潘金春，男，1953年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋，该支公司总经理。 委托代理人：卢怡，该单位职员。 被告：唐高祥，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告潘金春为与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）、唐高祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月9日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、对于原告因交通事故所造成的医疗费、护理费、误工费等损失合计254776.82元，由被告人保公司在保险范围内先予赔付（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付），不足部分由被告唐高祥承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序独任审理，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨佳斌、费小玲、被告人保公司委托诉讼代理人卢怡、被告唐高祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年4月17日6时40分，在海盐县m处，被告唐高祥驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车自北往南行驶过程中与自南往西转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损人伤事故。 二、交警部门的责任认定结果：同日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，被告唐高祥驾车过路口未确保安全负同责，原告转弯未让直行，负同责。 三、车辆所有人以及投保情况：被告唐高祥所驾驶的车辆属其所有，该车在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为1000000元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告户籍所在地为浙江省嘉兴市秀洲区王店镇假山村长禄泾**，事发时已经年满64周岁。 五、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院、武警浙江省总队嘉兴医院住院以及门诊治疗，共计住院61天。 六、原告的伤残等级以及三期情况：2018年4月24日，浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因交通事故所受损伤评定为八级伤残，建议误工期以180日为宜，护理期以90日、营养期以90日为宜。此时，原告已经年满65周岁。 七、医疗费：原告提供病历资料、医疗费发票各一组，据此主张医疗费44561.21元。被告人保公司认为应当扣除非医保费用5967元。本院认为，关于被告人保公司提出的非医保问题，该非医保费用可优先在交强险限额内进行赔付，故对该被告的该项抗辩，本院不予采信。经审核，本院对原告请求的医疗费予以确认。 八、住院伙食补助费：原告请求1830元（30元/天×61天）。被告人保公司对于天数予以认可，但是认为原告计算标准过高。本院认为，原告系在嘉兴地区住院，故标准应当按照15元/天计算，本院确认本项损失为915元（15元/天×61天）。 九、营养费：原告请求2700元（30元/天×90天）。被告人保公司认为原告未能举证证明其有营养上的支出，故不予认可，即使法院判决支持，也应当按照15元/天计算。本院认为，原告有权请求本项费用，但是其请求金额偏高，故本院确认营养费为1350元（15元/天×90天）。 十、残疾赔偿金：原告提供海盐县佳丰塑料包装厂经营者经营者宋玉江的当庭证言（据该证人陈述，原告自2016年起至事发前为该厂送货，该厂支付原告相应运费）以及该厂出具的证明一份，用以证明原告在事发前收入来源于非农，并据此主张残疾赔偿金230674.50元（51261元/年×15年×30%）。被告人保公司对此不予认可，认为本项损失应当按照农村居民标准计算。本院认为，事发时原告已经超过60周岁，其提供的证据不足以证明其以非农业收入为主要生活来源的长期性、稳定性，即使其平时确有运费收入，该种收入来源方式具有短期性与临时性，故本院认为原告按照城镇居民标准请求本项损失依据不足，原告系农村户籍，本项损失按照农村居民标准计算为宜，本院确认本项损失为112302元（24956元/年×15年×30%）。 十一、误工费：原告请求30000元（5000元/月×6个月）。被告人保公司对此不予认可，认为原告未提供确实充分证据证明其仍在从事劳动并有固定收入。本院认为，根据原告提供的当庭证言，可以证实原告在事发前确有一定的运费收入的事实。故本院酌定本项损失为12000元（2000元/月×6个月）。 十二、护理费：原告请求12929元（51719元/年÷12个月×3个月）。被告人保公司认为具体由法院依法判决。本院认为，原告计算标准偏高，本院确认护理费为11880元（132元/天×90天）。 十三、精神损害抚慰金：原告请求15000元。被告人保公司认为应该考虑责任因素。本院根据受害人在事故中的受害后果、当事人各方的过错程度，确认精神损害抚慰金为9000元。 十四、交通费：原告请求800元。被告人保公司认为具体由法院酌定。本院结合原告就医的地点、次数等情况，酌定交通费为600元。 十五、鉴定费：原告提供鉴定费发票一份并据此请求鉴定费2600元。被告人保公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围。本院对于原告请求的鉴定费予以确认，同时，由于按照相关法律规定，鉴定费不属赔偿范围，故根据被告唐高祥的过错程度，本院确认由其承担1560元（2600元×60%）。 十六、维修费：原告提供维修费发票一份，并据此主张维修费2200元。被告人保公司对此不予认可，认为原告的车辆未经该被告定损。本院认为，原告提供的该维修费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院对该维修费予以认定。 十七、施救费：被告唐高祥提供施救费发票一份，主张其已经为原告垫付施救费500元。原告对此无异议。被告人保公司认为金额偏高。本院认为，被告唐高祥提供的该施救费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院对该施救费予以认定。 十八、已赔偿情况：被告人保公司已经为原告垫付10000元，被告唐高祥已经为原告垫付10500元。 十九、其他情况：在本案审理过程中，原告以及被告人保公司确认本案商业三者险按照55%理赔。 裁决结果 本案是非机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系原告驾驶的非机动车与被告唐高祥驾驶的机动车之间发生的交通事故，被告唐高祥承担事故的同等责任，故对于保险不足部分，本院确认由该被告承担60%的赔偿责任。本院确定原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十七项，共计197908.21元，应由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元【其中医疗费用赔偿限额范围内为10000元、死亡伤残赔偿限额范围内为110000元（含精神损害抚慰金9000元）、财产损失赔偿限额范围内为2000元】。原告剩余损失73308.21元（不含鉴定费），应由被告人保公司在商业三者险范围内承担55%的赔偿责任计40319.52元。综上，被告人保公司共应赔偿原告162319.52元，被告唐高祥共应赔偿原告1560元。因被告人保公司已经垫付10000元，被告唐高祥已经垫付10500元，故为简便计算，由被告人保公司赔偿原告143379.52元，至于被告人保公司少赔偿的款项即被告唐高祥多垫付的款项8940元，由二被告自行结算。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘金春损失143379.52元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费837元，由原告潘金春负担366元，被告唐高祥负担471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇一九年一月二十九日 书记员  周月华 ??7?