四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0113民初3132号 原告：赵小平，男，1962年7月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 被告：毛鹏，男，1995年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：彭小龙，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：自贡市伍代安装工程有限公司，住所地自贡市沿滩区卫坪镇高新工业园区东四路6号（综合楼）。 法定代表人：伍代玖，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉，女，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。 原告赵小平诉被告毛鹏、彭小龙、自贡市伍代安装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，赵小平向本院申请追加彭小龙、自贡市伍代安装工程有限公司（以下简称“伍代公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“保险公司”）为本案的共同被告，本院予以准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小平及其委托诉讼代理人蒋春莲、邓雅萍，被告毛鹏、彭小龙，被告伍代公司的委托诉讼代理人陈玉，被告保险公司的委托诉讼代理人雷道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小平向本院提出诉讼请求：1．请求判令各被告连带赔偿赵小平残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、医疗费等共计202888.76元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵小平在位于青白江区欧洲产业城片区的华鼎国联锂电项目工地工作。2018年3月5日，赵小平与工友曹开平在毛鹏驾驶的吊车上卸完钢材准备下车时，毛鹏驾驶的吊车车臂启动，将赵小平和曹开平从装载钢材的吊车上扫落，导致赵小平与曹开平受伤。毛鹏驾驶的吊车系彭小龙所有，该车在保险公司购买了交强险及商业险，且商业险保单上特别约定伍代公司为登记车主。赵小平与各被告协商未果，为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。 毛鹏辩称，事故发生时，毛鹏驾驶川Ｃ×××××号吊车正在为赵小平、曹开平的雇主何超卸钢材，赵小平和曹开平在货车的右边捆绑货物，当时现场还有一个何超雇请的人在指挥；当时毛鹏正在操作吊车吊货车左边的货物，没有看到赵小平和曹开平是怎么摔下去的，其猜测可能是货车重心不稳，也可能是右边的钢材掉下来导致二人掉落，但能确定当时货车吊的货物和钩子都不可能碰到赵小平和曹开平；发生事故的川Ｃ×××××号吊车实际车主是彭小龙，毛鹏和彭小龙是雇佣关系，事故发生时系其在执行职务；事发后毛鹏没有垫付费用。 彭小龙辩称，事故发生时赵小平和曹开平所站的货车装满钢结构，毛鹏驾驶川Ｃ×××××号吊车正在起吊货车左侧重量约一吨半左右的钢结构，刚刚起吊时，由于左侧轻右侧重，所以右侧一块钢材掉下货车，赵小平和曹开平站在货车的右前方，不清楚是右侧的钢材掉落时导致二人掉落，还是二人由于害怕自己跳下去的；发生事故的川Ｃ×××××号吊车的登记车主是伍代公司，该吊车是彭小龙三年前从伍代公司购买并一直使用到现在，但因各种原因未过户，所以事故发生时实际车主是彭小龙；毛鹏是其雇请的工人，事故发生时毛鹏从事的吊装工作是为赵小平的老板何超做事，何超是与彭小龙的朋友是长期合作关系，该工程原本是何超交给彭小龙的朋友，但其朋友又介绍彭小龙来做，对此何超也知情；川Ｃ×××××号吊车在保险公司投保了交强险，限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内；事发后彭小龙没有垫付费用。 伍代公司辩称，对事故发生的经过不清楚；川Ｃ×××××号吊车是伍代公司2014年出售给彭小龙的，但是至今未过户，该车的实际车主是彭小龙；在本次事故中伍代公司不承担责任。 保险公司辩称，川Ｃ×××××号吊车在保险公司投保了交强险，限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内；赵小平受伤时，吊车是在工地上处于施工作业状态，并非在道路上通行，因此不属于交通事故，不符合交强险赔偿范围；关于商业险是否理赔，需要赵小平补充证据证明此次事故系毛鹏的过错行为造成后再决定是否理赔，如果无法证明是毛鹏的过错造成赵小平受伤，保险公司就没有赔偿的理由；事发后保险公司没有垫付费用。 本院经审理认定如下事实：2018年3月5日，赵小平与曹开平在位于青白江区欧洲产业城片区的华鼎国联锂电项目工地上从事钢结构装卸工作时，因毛鹏在驾川Ｃ×××××5号轮式起重机过程中操作不慎，导致二人从装载钢结构的货车上坠落受伤。当日20时14分，成都市公安局青白江区分局清泉派出所民警潘虹武、赵文武接到110指令赶赴现场，并出具接（报）处警登记表载明：经了解，下午18时许，毛鹏开吊车时不慎误伤工地工人赵小平及曹开平，二人已送往医院治疗。 事故发生后，赵小平即被送往成都市新都区中医医院住院治疗（2018年3月5日至2018年4月3日共住院30天），治疗经过及建议载明：“患者因‘高处坠落后昏迷10＋分钟，头昏痛、出血、左膝部疼痛不适30＋分钟’，于2018-3-517：25入住我院外科”，并医嘱：“1、门诊随访，定期复查（每月一次），脑外科门诊监测治疗外科疾病。2、休息三月，加强营养及护理，坚持逐渐行患肢功能锻炼（医生指导下）……4、骨折愈合后择期来院取出内固定（预计费用约8000元，未交，内固定器械由明扬医疗提供）……”后赵小平前往了盐亭县中医院复查，产生医疗费900.76元。2018年10月10日，四川中信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“赵小平左胫骨平台粉碎性骨折、折端塌陷、折线累及膝关节面，经行内固定术及植骨术后遗留左膝关节外侧平台关节面凹凸不平、塌陷、左膝关节活动功能障碍属九级伤残”。 事故发生前，赵小平长期在城镇务工，但无法证明每月收入。发生事故的川Ｃ×××××号轮式起重机的登记车主是伍代公司，实际车主是彭小龙。毛鹏系彭小龙雇请的驾驶员，事故发生时系在执行职务行为。川Ｃ×××××号轮式起重机在保险公司购买了交强险，100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。 以上事实，有原、被告提交的身份信息、企业信息、接（报）处警登记表、出院证明书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、居委会证明、操作证、驾驶证、保单、保留所有权分期付款买卖合同、询问笔录、证人证言及各方当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，自然人的生命权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害和财产损失，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合接（报）处警登记表、证人证言、病历材料以及当事人陈述，已形成证据链证明赵小平所受人身伤害系毛鹏在驾驶川Ｃ×××××号轮式起重机时操作不慎造成，故毛鹏对本次事故的发生具有一定过错，应承担相应的赔偿责任；而赵小平作为完全民事行为能力人，在劳动过程中没有任何安全设施及防护措施即进行现场装卸，同时也未能足够谨慎、安全操作，造成了坠车摔伤，对此赵小平本人也有一定的过错。根据本次纠纷发生的原因力比例及双方过错程度，本院依法确定双方的责任比例及赔偿比例为：赵小平负40%的事故责任，对损害后果承担40%的责任，毛鹏负60%的事故责任，对损害后果承担60%的赔偿责任。由于事故发生时毛鹏系履行职务行为，应由雇主彭小龙承担赔偿责任，故毛鹏在本案中不承担赔偿责任。赵小平未提供证据证明伍代公司存在过错，故伍代公司在本案中不承担赔偿责任。 由于川Ｃ×××××号轮式起重机在保险公司购买了交强险，100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在交强险赔偿限额内根据赵小平的损失占曹开平、赵小平两人的总损失比例各自承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由保险公司在商业三者险范围内依约替代赔偿60%，不足部分及不应由保险赔偿的费用，由彭小龙赔偿60%。关于保险公司主张的不应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵小平损失的意见，本院认为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”以及中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。”之规定，本案中的事故车辆为起重机，其运行使用风险较普通机动车更大，其风险不仅包括道路通行风险，还包括作业风险，因此本案事故车辆虽未在道路行驶中，而在进行作业时发生意外事故造成的损害，也应属于交强险的赔付范围，仍应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。另，毛鹏驾驶川Ｃ×××××轮式起重机时发生意外事故造成赵小平受伤，由此造成的合理损失仍属于商业第三者责任保险的保险责任范围，故超出交强险责任限额部分，仍应由保险公司在商业三者险范围内依约替代赔偿60%。 关于各项赔偿费用问题，本院分别核定如下：医疗费，赵小平提供了出院证明书、病历、医疗费票据等证据，赵小平主张890.76元符合法律规定，本院予以认可，根据赵小平的伤情及医疗情况，本院酌情按照医疗费总额的15%扣除自费药133.61元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为30元/天，赵小平主张29天，符合法律规定，本院予以认可，金额核定为870元（29天×30元/天）；营养费，根据赵小平病情及治疗情况酌定为870元；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照80元/天计算，天数酌定为75天（住院天数30天＋院外酌定45天），核定为6000元（75天×80元/天）；误工费，本院酌情参照2017年四川省建筑业平均工资标准45789元/年计算，误工时间120天（住院30天＋院外3个月），金额核定为15053.92元（45789元/年÷365天×120天）；残疾赔偿金，因赵小平长期在城镇务工，定残时已满56周岁，应按照四川省2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元的标准计算20年，金额核定为122908元（30727元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金，根据赵小平的伤情等情况，酌情认定4000元；交通费，酌定300元；后续治疗费，根据赵小平的伤情及出院医嘱，并结合当地医疗收费情况，酌情支持6000元。以上各项费用共计156892.68元，应由保险公司赔偿116544.46元（在交强险范围内赔偿56222.55元，在商业三者险范围内赔偿60321.91元），由彭小龙赔偿自费药费用80.17元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告赵小平各项损失共计116544.46元； 二、被告彭小龙赔偿原告赵小平各项损失共计80.17元； 三、被告毛鹏、自贡市伍代安装工程有限公司在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告赵小平的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取757元，由原告赵小平负担322元，被告彭小龙负担435元（此款原告赵小平已垫付，被告彭小龙在本判决生效之日起十五日内支付给原告赵小平435元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  向煜暄 二〇一九年一月二十四日 法官助理李竹君 书记员张运富