天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初838号原告:河南蓝天防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县蒲**长城大道东段。法定代表人：孔祥鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵树松，天津法睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨春娟，天津法睿律师事务所律师。被告:中石化第四建设有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）世纪大道**。法定代表人:周赢冠，总经理。委托诉讼代理人:侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。原告河南蓝天防腐安装有限公司与被告中石化第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告河南蓝天防腐安装有限公司的委托诉讼代理人赵树松、杨春娟，被告中石化第四建设有限公司的委托诉讼代理人侯瑞雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南蓝天防腐安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付其拖欠原告的工程款15561948元;2.判令被告支付原告拖欠工程款自2010年10月31日至2018年12月3日的利息9120260.31元;3.判令被告支付原告以15561948元为计算基数按年利率6.14%计算，自2018年12月4日至实际给付之日的利息;4.诉讼费及一切相关费用均由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2009年6月17日签订了建设工程施工专业分包合同，合同编号为SJTG00-09-FB-0033;原告系分包人，被告系承包人，天津渤海化工有限责任公司天津碱厂系发包人；分包工程名称为：天碱搬迁改造工程合成氨项目设备管道防腐、绝热工程；工程地点为：天津市滨海新区临港工业区。合同约定：本分包工程于2009年5月2日开工，2010年10月30日竣工，合同工期总日历天数共计182天；合同价款暂定为1900000元，实际合同总价以竣工结算为准，采用固定单价（包工包料）的承包方式；支付工程款的时间和方式为：原告月完成工程进度按被告要求的时间和格式上报，被告有关部门及时审核会签，扣除当月原告领用被告的材料、机械和施工用水、电费用后，结合分包工程对应的发包人付款比例支付，支付进度款时原告应按应付款额开具发票，工程款拨付累计不得超过已完工程应付价款的80%，在竣工验收、办理完分包结算后，工程款拨付累计不得超过已完工程价款的90%，工程保修期满后付清尾款；同时分包合同违约条款约定，被告不按约定支付原告工程竣工结算价款，应按原告同期向银行借贷款利率向原告支付拖欠工程款的利息。之后，原、被告双方在上述合同的基础上根据工程需要于2010年5月30日、2011年7月3日、2012年11月26日、2013年11月5日又分别签订了4份《建设工程施工专业分包合同补充协议》，增加了工程量及工程范围。合同签订后，原告依约履行，以上五份合同涉及的工程内容，已全部如期完工，经双方验收合格后并交付使用。然，被告却未按合同约定支付工程款。在原告的多次催促下，被告于2013年8月8日和2013年8月28日在分包工程结算书上签字并盖章确认：分包工程总价款共计27061948元。然，时至今日被告陆续支付原告工程款11500000元，尚拖欠原告工程款15561948元。此后，原告以电话、派员等方式，多次催要上述欠款，被告均以种种理由推诿，至今未果。中石化第四建设有限公司辩称，同意原告诉讼请求的第一项。不同意原告的第二项诉讼请求。对于原告的诉讼请求第三项，请求法院依法判决。对于原告的第四项诉讼请求，同意相对应的欠付工程款部分的诉讼费用。按照涉案合同第21.2条以及25.2条的约定，对于原告的计算表格中，1至15项的利息，不应该支持原告的诉讼请求。第16项，因为合同约定保修期是3年，原告主张利息是从10月31日开始起算，没有减除3年的保修期。前提是我们不同意支付利息，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。河南蓝天防腐安装有限公司为支持其诉讼主张提交了如下证据：证据1.建设工程施工专业分包合同及补充协议。（复印件5份）证明：1、原、被告系合同关系。2、被告系“天碱搬迁改造工程合成氨项目”总承包人，原告系该工程设备管道防腐工程专业分包人。3、原、被告约定：“合同总价款以竣工结算为准”，被告未依约履行。4、被告应依约定，按银行贷款利率向原告支付其拖欠原告工程款的利息。证据2.分包工程预（结）算书。（复印件2页）证明：2份结算书金额分别为26628256元和433692元。经被告公司三级审核确认：被告应支付原告工程总价款共计27061948元整。证据3.原告给被告开具的发票及完税证明。（复印件8页）证明：1.原告依双方约定及被告要求，为被告开具发票总金额为27500000元，且已全部完税。2.原告依约履行，且主张自己权利，敦促被告履约。证据4.2018年3月15日与被告公司对账明细（合成氨项目）。是原告单方制作的。证明：被告的付款时间。中石化第四建设有限公司为支持其抗辩理由提交了如下证据：证据1.建设工程分包合同及补充协议。（复印件）证明：根据分包合同第6页专用条款第21.2条，我们的付款都是按照合同约定，原告主张期间的利息，没有依据。证据2.分包工程（预）结算书。（复印件）证明：双方结算的日期是2013年8月28日。付款不超过90%的时间点是2013年8月28日。对有争议的证据的认定意见和理由如下：原告提交的证据1-4来源合法，内容真实且与本案具有关联，应作为认定案件事实的依据，被告提交的证据1和证据2同原告的证据1和证据2相同，对其真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自案外人天津渤海化工有限责任公司天津碱厂承包天碱搬迁改造工程，原告与被告于2009年6月17日签订了天碱搬迁改造工程合成氨项目设备管道防腐工程的《建设工程施工专业分包合同》（以下简称合同），合同第二条约定合同价款为1900000元，实际合同总价以竣工结算为准。合同专用条款21.2约定“承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间和方式：分包人月完成工程进度必须按承包人要求的时间和格式上报。承包人有关部门及时审核会签，扣除当月分包人领用承包人的材料、机械和施工用水、电费用后，结合分包工程对应的发包人付款比例支付。支付进度款时分包人应按应付款额开具发票，工程款拨付累计不得超过已完工程应付价款的80%。在工程竣工验收、办理完分包结算后，工程款拨付累计不得超过已完工程应付价款的90%。工程保修期满后，付清尾款。”合同专用条款25.2约定保修期为三年。合同专用条款25.4约定“承包人应在保修期满后30天内结算质保金，质保金金额工程造价的5%”合同专用条款26.1（1）约定“本合同通用条款第24.2款约定的承包人违约应承担的违约责任：工程承包人不按约定支付分包人工程竣工结算价款，应按分包人同期向银行借贷款利率向分包人支付拖欠工程款的利息。”后原、被告双方又分别于2010年5月30日、2011年7月3日、2012年11月26、2013年11月5日签订了四份补充协议，合同价款分别为6100000元、5000000元、13000000元和1500000元。合同签订后,原告按约定施工，工程竣工后双方进行了结算，2013年8月8日和2013年8月28日分包工程预（结）算书确认的结算金额分别为433692元和26628256元，合计27061948元，2018年8月28日分包工程预（结）算书中被告注明请财务扣水电费。工程施工和竣工后，被告陆续向原告付款，2010年3月2日付款300000元，2010年3月11日付款200000元，2010年5月25日付款370000元，2010年7月8日付款1500000元，2010年7月12日付款500000元，2010年8月27日付款1000000元，2010年9月21日付款800000元，2010年11月23日付款590000元，2011年1月30日付款40000元，2011年6月11日付款500000元，2011年9月13日付款1000000元，2012年1月29日付款400000元，2014年1月27日付款500000元，2015年2月16日付款1000000元，2015年10月15日付款500000元，2015年10月20日付款1000000元，2016年2月1日付款200000元，2016年7月20日付款100000元，2016年10月26日付款100000元，2017年1月23日付款100000元，2017年1月27日付款100000元，2017年1月27日付款500000元，2018年2月11日付款200000元。另查，双方共同确认涉案工程竣工验收时间为2010年10月30日。本案审理期间，被告明确表示不再要求扣除水电费。双方对结算金额27061948元和欠付工程款数额15561948元并无异议。本院认为根据合同专用条款26.1（1）的约定，被告未按约定支付工程款时原告可以主张利息，原告在本案中依照中国人民银行同期同档贷款基准利率主张工程款利息符合合同约定和法律规定，依法应予支持。关于被告应给付原告工程款利息的基数及起算时间。根据合同专用条款21.2的约定“支付进度款时分包人（原告）应按应付款额开具发票，工程款拨付累计不得超过已完工程应付价款的80%。在工程竣工验收、办理完分包结算后，工程款拨付累计不得超过已完工程应付价款的90%。工程保修期满后，付清尾款。”根据查明事实,2010年10月30日涉案工程竣工验收,2013年8月28日双方当事人最终结算,故截止2013年8月28日，被告应至少给付原告全部工程款的80%，即21649558.4（27061948×80%）元，而截止此时被告给付原告工程款数额为7200000元，尚欠14449558.4元，故2013年8月28日应作为被告给付原告工程款利息的起算时间。合同专用条款25.2约定保修期为三年，合同专用条款25.4约定“承包人应在保修期满后30天内结算质保金，质保金金额工程造价的5%。”故截止2013年10月30日即三年保修期满之日，被告应该付原告全部工程款的95%，即25708850.6（27061948×95%）元，而截至此时被告给付原告工程款数额为7200000元，尚欠18508850.6元，而至2013年11月29日，被告应给付原告全部工程款，即27061948元，而此时被告给付7200000元，尚欠19861948元，此后，被告又于2014年1月27日向原告付款500000元，2015年2月16日付款1000000元，2015年10月15日付款500000元，2015年10月20日付款1000000元，2016年2月1日付款200000元，2016年7月20日付款100000元，2016年10月26日付款100000元，2017年1月23日付款100000元，2017年1月27日付款100000元，2017年1月27日付款500000元，2018年2月11日付款200000元。综上，被告应以14449558.4元为基数向原告支付自2013年8月29日至2013年10月30日的利息，以18508850.6元为基数，向原告支付自2013年10月31日至2013年11月29日的利息，以19861948元为基数，向原告支付自2013年11月30日至2014年1月27日的利息，以19361948元为基数，向原告支付自2014年1月28日至2015年2月16日的利息，以18361948元为基数，向原告支付自2015年2月17日至2015年10月15日的利息，以17861948元为基数，支付2015年10月16日至2015年10月20日的利息，以16861948元为基数，向原告支付自2015年10月21日至2016年2月1日的利息，以16661948元为基数，向原告支付自2016年2月2日至2016年7月20日的利息，以16561948元为基数，向原告支付自2016年7月21日至2016年10月26日的利息，以16461948元为基数，向原告支付自2016年10月27日至2017年1月23日的利息，以16361948为基数，向原告支付2017年1月24日至1月27日的利息，以15761948元为基数，向原告支付自2017年1月28日至2018年2月11日的利息，以15561948元为基数，向原告支付自2018年2月12日至实际给付之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告中石化第四建设有限公司给付原告河南蓝天防腐安装有限公司工程款15561948元；二、本判决生效之日起十日内，被告中石化第四建设有限公司以14449558.4元为基数，给付原告河南蓝天防腐安装有限公司欠付工程款利息（自2013年8月29日起至2013年10月30日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率或者其他标准计算）；以18508850.6元为基数，给付原告河南蓝天防腐安装有限公司欠付工程款利息（自2013年10月31日起至2013年11月29日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率或者其他标准计算）；以19861948元为基数，给付原告河南蓝天防腐安装有限公司欠付工程款利息（自2013年11月30日起至2014年1月27日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率或者其他标准计算）；以19361948元为基数，给付原告河南蓝天防腐安装有限公司欠付工程款利息（自2014年1月28日起至2015年2月16日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率或者其他标准计算）；以18361948元为基数，给付原告河南蓝天防腐安装有限公司欠付工程款利息（自2015年2月17日起至2015年10月15日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率或者其他标准计算）；以17861948元为基数，给付原告河南蓝天防腐安装有限公司欠付工程款利息（自2015年10月16日起至2015年10月20日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率或者其他标准计算）；以16861948元为基数，给付原告河南蓝天防腐安装有限公司欠付工程款利息（自2015年10月21日起至2016年2月1日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率或者其他标准计算）；以16661948元为基数，给付原告河南蓝天防腐安装有限公司欠付工程款利息（自2016年2月2日起至2016年7月20日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率或者其他标准计算）；以16561948元为基数，给付原告河南蓝天防腐安装有限公司欠付工程款利息（自2016年7月21日起至2016年10月26日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率或者其他标准计算）；以16461948元为基数，给付原告河南蓝天防腐安装有限公司欠付工程款利息（自2016年10月27日起至2017年1月23日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率或者其他标准计算）；以16361948元为基数，给付原告河南蓝天防腐安装有限公司欠付工程款利息（自2017年1月24日起至2017年1月27日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率或者其他标准计算）；以15761948元为基数，给付原告河南蓝天防腐安装有限公司欠付工程款利息（自2017年1月28日起至2018年2月11日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率或者其他标准计算）；以155614948元为基数，给付原告河南蓝天防腐安装有限公司欠付工程款利息（自2018年2月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率或者其他标准计算）；三、驳回原告河南蓝天防腐安装有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165211元，由原告负担23130元，由被告负担142081元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 李 静代理审判员 曹 静人民陪审员 周树林二〇一九年一月二十三日书 记 员 张宇尘