wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4705号上诉人（原审被告）：沈勇猛，男，1955年3月18日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：徐文山，男，1959年6月15日出生，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。上诉人沈勇猛因与被上诉人徐文山财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈勇猛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐文山的诉讼请求。事实和理由：沈勇猛承包的土地是以堤坡外10米为界，徐文山承包的鱼塘水面是在堤坡外30米处，是徐文山私自将鱼塘开挖至现在的堤坡外8米处，一审法院认定双方所承包的土地没有明确四至界址错误。涉案树木是生长在沈勇猛所承包的土地上，亦是由沈勇猛栽种。徐文山辩称，徐文山承包的鱼塘是镇政府于1989年开挖，徐文山于2003年承包时在鱼塘东面不到一米的地方栽种一排树，该位置是在鱼塘的范围内。徐文山向一审法院起诉请求：判令沈勇猛赔偿徐文山30棵树木的损失10000元。一审法院认定事实：1996年5月18日，沈勇猛（乙方）与沂沭泗水利管理局骆马湖管理处宿迁管理所（甲方，以下简称“沂沭泗宿迁管理所”）签订《合同书》一份，主要内容为：甲方将中运河段袁甸月堤从王保录住房向北五十米缺口处至中运河右堤结合部内五十米处堤防背水坡及坡脚外十米范围内滩地（约四十余亩）出租给乙方栽种树木。合同有效期为16年（1996年5月5日起至2012年5月5日止）。2012年5月6日，沈勇猛（乙方）与宿迁水利枢纽管理局（甲方）续签合同，并签订《土地租赁协议》一份，主要内容为：甲方将中运河段袁甸月堤部分堤坡出租给乙方栽种。一、合同有效期为八年，自2012年5月6日起至2020年5月5日止。二、租赁土地范围为中运河段袁甸月堤部分堤坡。租赁土地界限：从骆马湖二线堤防与月堤交汇处至下游1.2KM内堤坡及滩地，租赁土地面积约四十余亩。2003年3月27日，宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府（发包方，以下简称“皂河镇政府”）与徐文山（承包方）签订《皂河镇农村专业承包合同书》一份，约定将“荷花池渔场”发包给徐文山经营，面积为100亩，承包期限为10年。合同期满后，皂河镇政府于2013年4月18日通过竞标将位于的荷花池渔场发包给徐运郎经营，总面积为165亩，其中鱼塘水面约115亩，坡地、滩涂、路边等面积约50亩，承包期限从2013年4月18日至2023年4月17日。一审另查明：徐文山和沈勇猛分别承包经营的鱼塘和土地相邻。沂沭泗宿迁管理所在将涉案土地交由沈勇猛租赁经营时未明确四至界址。皂河镇政府在将涉案鱼塘交由徐文山承包经营时也未确定四至界址。含沈勇猛租赁土地以及徐文山经营鱼塘在内的骆马湖一线堤及二线堤内范围根据《江苏省水利工程管理条例》均属于沂沭泗水利管理局骆马湖管理处宿迁管理所管理，因该鱼塘早期由皂河镇政府（原为赵埝乡政府，后撤并）组织民工开挖而成后由镇政府使用、收益。徐文山在其鱼塘东侧栽种的涉案树木均在1米范围内。案外人曹某在黄墩地界承包的鱼塘（紧邻徐文山鱼塘北）东侧边上（与沈勇猛租赁土地交界处）亦载有树木一行。2018年2月，沈勇猛将与徐文山鱼塘紧邻的一行树木30棵砍伐出售。一审过程中，双方对涉案30棵树木一致认可价值为10000元。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损失的，权利人可以请求损害赔偿，因物权归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，徐文山主张涉案30棵树木为其所有，沈勇猛予以否认，双方对此分别提交证据，法院亦依法调取相关证据。综合全案，应认定涉案30棵树木系徐文山所有。具体理由如下：1、双方均主张涉案土地和鱼塘为其合法取得使用权，并提供合同及其他证据加以证实。但根据双方提供的证据，并不能证明各自承包的土地和鱼塘有明确的界址划分，也不能确定双方各自的使用范围。《物权法》第八十五条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；没有规定的，可以按照当地习惯”。因此，本案应当结合其他事实及证据，按照当地的习惯综合确定。2、证人曹某陈述其在承包鱼塘边栽种一行树木，并得到沈勇猛的陈述加以印证。曹某还证实自己所栽种树木与徐文山鱼塘边树木成一行；现场勘验笔录亦证实涉案30棵树木紧靠鱼塘边1米范围内并间距基本相等。鱼塘承包人使用鱼塘边的土地，符合当地的习惯，因此徐文山的主张具有一定的合理性。3、证人唐某、陆某陈述涉案鱼塘边树木为徐文山夫妻栽种，该证言能够与证人曹某、袁某的证言相印证，且与前述当事人的陈述、证人证言及现场勘验笔录形成证据锁链，可以证实争议的树木为徐文山栽种。综上所述，涉案杨树系徐文山栽种，应归徐文山所有。沈勇猛未经徐文山同意，擅自将其中的30棵树木砍伐拖走，侵害了徐文山的合法权益，给徐文山造成了经济损失，应当予以赔偿。沈勇猛主张树木为其栽种，但未能提供充分证据加以证实，故其抗辩理由依据不足，不予采纳。关于树木损失数额，因双方均认可为10000元，依法予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：沈勇猛于判决生效之日起十日内赔偿徐文山树木损失价款10000元。案件受理费200元，由沈勇猛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，针对双方当事人争议的问题：1、关于双方承包的范围问题。徐文山主张涉案树木系栽种在其承包的鱼塘范围内，并在一审中提交了其于2003年3月27日和皂河镇政府签订的《皂河镇农村专业承包合同书》及皂河镇政府于2013年4月18日和徐运郎签订的《承包合同》。沈勇猛主张涉案树木系栽种在其承包的土地范围内，并在一审中提交了其于1996年5月18日和沂沭泗宿迁管理所签订的《合同书》以及和宿迁水利枢纽管理局于2012年5月6日签订的《土地租赁协议》。上述《合同书》中虽然载明沈勇猛承包的土地至“坡脚外十米”，但事实上徐文山所承包的鱼塘水面边界距离坡脚仅为七、八米，该鱼塘承包时已经在“坡脚外十米”的范围之内，且沈勇猛虽然主张鱼塘是徐文山自己向外开挖了，但徐文山对此不予认可，沈勇猛亦未能提供证据证明。因此，一审法院根据本案的实际情况，结合向有关部门咨询、调查的情况，认定本案中双方各自承包的土地四至范围不明确，不能确定双方各自的使用范围，并无不当。2、关于涉案树木的种植问题。徐文山主张涉案树木系由其自己栽种，在一审中提交了曹某、陆某等人在公安机关的询问笔录，并申请唐某、袁某等证人到庭作证。上述证据能够相互印证，可以证明涉案树木系徐文山栽种。沈勇猛主张涉案树木系由其栽种，但未能提供充分证据证明。综上所述，沈勇猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由沈勇猛负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一九年一月三十一日书记员  汤媛媛
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初12749号原告：曲知强，男，汉族，1946年1月21日生，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。法定代表人：叶国光，董事长。原告曲知强与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲知强委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告曲知强向本院提出诉讼请求：1、确认原告曲知强和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2004年10月21日签订的《商品房认购合同》有效。2、被告支付原告逾期交房违约金10000元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告曲知强于2004年10月21日与被告签订《内部认购合同》，合同约定由原告购买被告位于胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｄ区商品网点房，总房款为86474元，原告已支付部分购房款，并约定交房时间为2005年7月31日之前。因被告逾期交房，应按照合同约定支付逾期交房违约金。原告请求判令原告与被告签订的商品房内部认购合同有效，并支付原告逾期交房违约金10000元，剩余部分以后另案主张。被告凯凯置业未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《内部认购合同》原件及其复印件各一份，证明：原被告于2004年10月21日签订合同，合同约定原告认购位于胶州湾Ｋ.Ｋ.香港城Ｄ区商品网点房（新房号27号楼34号），总房款为86474元，付款方式为分期付款，交房时支付剩余房款，同时约定交房时间为2005年7月31日之前，逾期交房违约金为万分之二。2、收款收据原件及其复印件各三份，证明：原告按照合同约定支付被告购房款82174元。被告凯凯置业未质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据1、2的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据1、2为有效证据。根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实：2004年10月21日，原告曲知强与被告凯凯置业签订《胶州湾K.K.香港城内部认购合同》一份，甲方为被告凯凯置业，乙方为原告曲知强。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｄ区商品网点房，总价款86474元。合同第三条约定，乙方与本合同签订之日起两日内向甲方交付每套商品房定金款20000元，作为本合同履行的担保。乙方应当交定金款20000元。合同第四条约定，商品房付款方式，乙方选择第二种：分期付款。乙方于本合同签订之日起两日内付订金20000元，商品房一层主体工程完工时付商品房总价款的40%(包括每套商品房定金)；商品房二层主体工程完工时付商品房总价款的30%；建筑工程竣工时付商品房总价款的25%；余5%购房款于商品房钥匙交付乙方时全部付清。合同第五条约定，乙方所购买的商品房经有关部门竣工验收合格后，如乙方未按约定交付购房款，商品房不交付乙方，本合同所约定的商品房交付期限相应顺延。合同第十二条约定，商品房交付期限为2005年7月31日前，逾期交付，甲方承担乙方已付购房款总额的日万分之二的违约金。涉案房款总价款86474元，原告缴纳82174元，未交齐，合同约定余款于交房时交清。审理中，本院依职权调取凯凯香港城项目新老楼号对照表，对照表载明：老楼号A区变更为新楼号1#楼，老楼号B区1#楼变更为新楼号2#楼，老楼号B区2#楼A座变更为新楼号3#楼，老楼号B区2#楼B座变更为新楼号4#楼，老楼号B区3#楼变更为新楼号5#楼，老楼号B区4#楼变更为新楼号6#楼，老楼号B区5#楼A座变更为新楼号7#楼，老楼号B区5#楼B座变更为新楼号8#楼，老楼号B区6#楼变更为新楼号9#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号10#楼，老楼号D区2#楼变更为新楼号11#楼，老楼号D区3#楼变更为新楼号12#楼，老楼号D区4#楼变更为新楼号13#楼，老楼号D区5#楼变更为新楼号14#楼，老楼号D区6#楼变更为新楼号15#楼，老楼号D区7#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区8#楼变更为新楼号17#楼，老楼号D区9#楼变更为新楼号18#楼，老楼号D区10#楼变更为新楼号19#楼，老楼号D区11#楼变更为新楼号20#楼，老楼号D区12#楼变更为新楼号21#楼，老楼号D区13#楼变更为新楼号22#楼，老楼号D区14#楼变更为新楼号23#楼，老楼号D区15#楼变更为新楼号24#楼，老楼号D区16#楼变更为新楼号25#楼，老楼号B区17#楼变更为新楼号26#楼，老楼号D区18#楼变更为新楼号27#楼，老楼号D区19#楼变更为新楼号28#楼,老楼号D区20#楼变更为新楼号29#楼,老楼号D区21#楼变更为新楼号30#楼,老楼号D区22#楼变更为新楼号31#楼。本院依职权调取凯凯香港城项目预售许可证情况，涉案房屋根据青胶房注字第××号，已取得预售许可证。A区于2010年1月1日取得竣工验收备案证，D区1#楼、D区12#楼、D区21#楼、D区22#楼于2011年1月14日取得竣工验收备案证。另，原告在庭审中自认涉案房屋因手续不全，房屋无法验收，所以无法交付。本院认为，原被告双方于2004年10月21日签订《商品房认购合同》，该合同内容包括商品房面积、位置、价款、付款方式及交付日期、交付条件等内容，涉案房屋已取得预售许可，原告曲知强与被告凯凯置业签订的《商品房认购合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。涉案房屋总价款86474元，原告已经交付购房款82174元，根据合同约定的5%房款于交房时交清，原告已付房款达到合同约定的95%，因此原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。根据合同约定，商品房交付时间为2005年7月31日前，逾期交付，被告应承担原告已付购房款总额日万分之二的违约金。原告主张违约金自2005年8月1日计算至2018年12月1日的违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告曲知强和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2004年10月21日签订的《商品房认购合同》有效。二、被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曲知强逾期交房违约金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年一月十一日书记员  冷 甜
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初1182号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人崔传民，曾用名崔传峰，男，1985年5月26日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省沂源县，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]1115号起诉书指控被告人崔传民犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人崔传民到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年8月31日23时20分许，被告人崔传民驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，沿菏泽市广福街自南向北行驶至曹州交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的崔传民的血液中检出乙醇成分，含量为129.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人崔传民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年8月31日23时20分许，被告人崔传民驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，沿菏泽市广福街自南向北行驶至曹州交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的崔传民的血液中检出乙醇成分，含量为129.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有当庭质证、认证的被告人崔传民供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔传民在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为129.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔传民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  孟凡华人民陪审员  刘 琦二〇一九年一月二日书 记 员  袁浩然
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执446号 申请人：钱叶东,男,汉族,1976年3月11日出生42,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：房成伟,男,汉族,1983年10月2日出生35,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行钱叶东与房成伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人房成伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人房成伟的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈耀鹏
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初189号申请人：磁县农村信用合作联社，住所地磁县磁州镇友谊北大街**。法定代表人：张金良，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘全林，该联社员工。委托诉讼代理人：王德卫，该联社员工。被申请人：陈在功，男，1958年4月10日出生，汉族，住磁县。申请人磁县农村信用合作联社与被申请人陈在功金融借款合同纠纷一案，申请人磁县农村信用合作联社于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈在功银行存款45000元。担保人磁县农村信用合作联社为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈在功银行存款45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙林海二〇一九年一月十五日书记员  华锦彦
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执301号之十二申请执行人：张月喜，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：张庆良，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人张月喜与被执行人张庆良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)晋0902民初574号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张庆良在山西省农村信用社联合社30121111200262835_账户内存款人民币1238.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢志忠二〇一九年一月十日书记员  鲁健行
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执147号申请执行人：忻州市忻府区忻禾粮汕购销物流配送中心,住所地：忻州市忻府区云中北路御景园小区。被执行人：原平市润和商贸有限公司，住所地：忻州市原平市吉祥花园小区（润和超市）。本院在执行忻州市忻府区忻禾粮汕购销物流配送中心与原平市润和商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平市润和商贸有限公司的存款或扣留、提取原平市润和商贸有限公司的收入258267.47元；二、查封、扣押原平市润和商贸有限公司的价值258267.47元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十八日书记员  张国鹰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初173号原告：鱼台县诚昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137082775918997X9，住所地鱼台县清河镇驻地。法定代表人：刘金城，经理。委托诉讼代理人：李红雷（特别授权），山东英辩律师事务所律师。被告：闫行，男，1987年9月2日出生，汉族，住鱼台县。原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司诉被告闫行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费92元，由原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司负担。审判员  李晓艳二〇一九年一月二十八日书记员  张玉婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初509号原告：刘志花，女，1978年11月6日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。被告：陈家意，男，1965年2月14日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：薛开信，男，年龄不详，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘志花与被告陈家意、薛开信交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告刘志花于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志花的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志花撤诉。审判员 张 明二〇一九年一月二十三日书记员 李小玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执10号申请执行人：田杰，男。1978年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳建山科技有限公司（原名襄樊建山科技有限公司），住所地：襄阳市高新区汽车工业园新光路**。法定代表人：刘建山，襄阳建山科技有限公司董事长。被执行人：刘建山，男，1966年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳兴士达塑胶有限公司，住所地：襄阳高新开发区东风大道。法定代表人：刘建山，襄阳兴士达塑胶有限公司董事长。本院在执行申请执行人田杰与被执行人襄阳建山科技有限公司、刘建山、襄阳兴士达塑胶有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院于2018年3月8日作出[2014]鄂襄新民初字第00612号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄阳建山科技有限公司、刘建山、襄阳兴士达塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳建山科技有限公司、刘建山、襄阳兴士达塑胶有限公司的银行存款785万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年一月九日书记员  孙 艳
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执57号 李滔滔、陈良： 本院执行的李滔滔与陈良机动车交通责任纠纷一案，因被执行人陈良已按（2018）湘0626民初1460号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月三十日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初4374号之一 原告:李子根，男，1958年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：陈桂月，女，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：吕正卫，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：泰康人寿保险有限责任公司浙江丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区括苍北路365号MT新嬉里九层902-903室、905-913室、915室。统一社会信用代码91331100740544054P。 负责人：缪存露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹姗姗，该公司员工。 委托诉讼代理人：周美园，该公司员工。 原告李子根、陈桂月与被告泰康人寿保险有限责任公司浙江丽水中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告李子根、陈桂月于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李子根、陈桂月撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李子根、陈桂月负担。 审 判 员 钦建丽 二〇一九年一月十八日 法官助理柳敏 代书记员 朱泳信
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川17民终1339号上诉人（原审原告）：叶多清，男，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：罗雁飞，四川聚鑫律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周萍，女，汉族，住四川省宣汉县,系叶多清之妻。委托诉讼代理人：罗雁飞，四川聚鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟达强，男，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：杨青琼，女，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。上诉人叶多清、周萍因与被上诉人牟达强、杨青琼民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2018）川1722民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。叶多清、周萍上诉请求：撤销原判发回重审或依法改判。并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、被上诉人向上诉人出具12万元借据是借款不是投资损失赔偿款，应偿还上诉人12万元借款，一审法院认定事实不清，并以“投资损失赔偿款合同纠纷”为由驳回上诉人上诉请求属适用法律不当。牟达强、杨青琼答辩称，原判正确，应驳回上诉，维持原判。叶多清、周萍向一审法院起诉请求：判决被告偿还借款12万元，并从起诉后至还清为止按银行同期贷款计算，诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年9月，原告和被告等人欲承包蜀东机械厂土石方工程。同年1日原告叶多清给被告牟达强借款5万元。因工程没有承包到，原告要求被告归还借款5万元，并赔偿损失。2016年1月22日，被告牟达强归还借款5万元后，对原告要求赔偿损失的12万元，向原告叶多清出具借款12万元的借条，并约定2016年9月1日还清。在场人周德军、李本军、丁富强、李未明在借条上签字捺印。庭审中，法庭向原告释明，原告诉讼的事实与法院查明的事实不一致，征求其是否变更诉讼事实，但原告一直坚持12万元借款是先前支付的现金不便更诉讼请求一审法院认为，原告主张被告于2015年5月向原告借款12万元，2016年1月22日被告对12万元借款重新出具借条约定2016年9月1日归还的事实虽向法院提供了被告出具的借款凭证以及出借能力的证据，但该事实与庭审查明的事实不一致，原告未能进一步提供向被告借款的充分证据证实该借贷事实的发生。根据庭审查明的事实，该借条是基于原告与被告协商合伙做工程被告牟达强向原告出具的名为借贷实为投资损失的赔偿款。原告坚持以民间借贷法律关系提起诉讼，与查明的事实不一致，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条第一款的规定“原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债券纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”经向原告释明是否变更诉讼请求，原告对诉讼事实坚持不予变更，仍坚持其基于民间借贷关系要求被告偿还其借款的诉讼请求。原告诉讼主张的事实不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条第一款规定，经审判委员会讨论决定判决驳回原告叶多清、周萍的诉讼请求。案件受理费2700元，由叶多清周萍负担。二审查明，2016年1月20日宣汉县公安局东乡水陆派出所接（报）警登记表记载：2016年1月20日18时30分，牟达强与周萍之间因合作生意（工程问题）发生纠纷。2016年1月22日，上诉人周萍之兄周大伟就被上诉人牟达强（系周大伟连襟）与上诉人周萍因未承包到工程产生的经济纠纷问题出面协商，双方发生争执抓打，上诉人周萍即向宣汉县公安局东乡水陆派出所报案，当日被上诉人牟达强归还在上诉人的借款5万元，并出具内容为“今借到叶多清人民币现金大写拾贰万元正，小写120000元整，在2016年9月1号还清。（中途叶多清和周萍夫妇不能拿着条子找牟达强否则条子作废）”。本案其他事实与一审查明的一致。本院认为，案涉借条系上诉人与被上诉人牟达强基于双方合伙做工程的事宜发生纠纷，于2016年1月22日在被上诉人牟达强偿还5万元借款的当天向上诉人叶多清出具的。根据该借条载明的内容，结合双方到公安机关解决纠纷以及被上诉人偿还借款的事实，该借条属于双方对其合伙做工程的纠纷自行和解而形成的，具有债权债务协议的性质，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，并应予履行。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条关于“原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债券纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人经调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，上诉人叶多清、周萍上诉提出被上诉人牟达强应给付120000元的理由和观点，本院应予支持。但要求被上诉人杨青琼对该款承担给付责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，叶多清、周萍的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院（2018）川1722民初670号民事判决；二、牟达强在收到本判决书之日起三十日内给付叶多清、周萍120000元；三、驳回叶多清、周萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由叶多清、周萍负担1000元，牟达强负担1700元；二审案件受理费2700元，由叶多清、周萍负担1000元，牟达强负担1700元。本判决为终审判决。审判长  侯必明审判员  刘全明审判员  段添天二〇一九年一月三日书记员  杜琼瑶
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初546号之一申请人：徐松根，男，1959年6月28日出生，汉族，居民，住浙江省桐。公民身份证号码：被申请人：费县正宇皮业有限公司。统一社会信用代码：住所地：费县。法定代表人：王鹏，执行董事。被申请人：王鹏，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：申请人徐松根与被申请人费县正宇皮业有限公司、王鹏借款合同纠纷一案，根据申请人徐松根的申请，本院根据（2019）鲁1325民初546号民事裁定书、（2019）鲁1325执保90号民事裁定书，依法冻结了被申请人费县正宇皮业有限公司、王鹏在金融机构的存款23万或查封同等价值的财产。现申请人徐松根申请解除对以上财产的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定裁定如下：解除对被申请人费县正宇皮业有限公司、王鹏在金融机构的存款23元的冻结或对同等价值财产的查封。审判员  陈广胜二〇一九年一月二十九日书记员  刘雪莲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初297号 申请人：杭锦后旗耀昌建筑材料有限公司，住所地，内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：崔洁，该公司总经理。 被申请人：李秋松，男，1984年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市。 申请人杭锦后旗耀昌建筑材料有限公司与被申请人李秋松买卖合同纠纷一案，申请人杭锦后旗耀昌建筑材料有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秋松在银行账户中的存款10000元，予以冻结。担保人崔洁以其所有的宝马牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人杭锦后旗耀昌建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人李秋松在银行账户中的存款10000元，予以冻结。冻结期限为一年（从2019年1月24日起至2020年1月23日止），冻结期间，不得支付； 二、对担保人崔洁所有的宝马牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为一年，（从2019年1月24日起至2020年1月23日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年一月二十四日 书记员  张扬
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执119号之一申请执行人兰陵县正浩民间资本有限公司。住所地：兰陵县南桥镇驻地郯夏路北侧。法定代表人任传志，理事长。被执行人任可义，男，1960年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年06月27日作出的（2018）鲁1324民初3682号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年01月11日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任可义银行存款50000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年一月十一日书记员  孙贵乾
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初62号 原告：吴岳万，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安徽乾丰市政建设有限公司，住所地安徽省安庆市开发区文采花园E4幢1号，统一社会信用代码91340800575701086U。 法定代表人：凌鸿志，该公司董事长。 原告吴岳万诉被告安徽乾丰市政建设有限公司（以下简称乾丰市政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 吴岳万向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告工程款共计41698元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日至2017年8月16日，被告乾丰市政公司将其绿地集团安庆置业有限公司处承包的新河路人行道工程分包给原告吴岳万施工，主要负责站石安装、数池安装、石材铺装及其他合同外点工窨井重新调平工程。被告乾丰市政公司将工程交给原告吴岳万以分包和点工方式施工，技术工（大工）260元/天、壮工（小工）160元/天。截止2017年8月16日工程结束，被告支付部分款项后，尚欠41698元未支付，后经多次催要，被告以各种理由拖延支付。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。 吴岳万向本院提交的证据有： 一、原告身份证复印件、被告企业查询信息，证明原被告诉讼主体资格； 二、劳务合同、结算单，证明原告与被告存在劳务关系，被告拖欠原告工程款61698元。 乾丰市政公司未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告证据发表质证意见。 经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。 综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实： 本院查明事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，原、被告于2017年4月15日签订的《新河路人行道劳务合同》约定，结算方式为工程完成一半付50%，全部完工后付70%，年底一次性付清。2018年7月31日，经原、被告签字确认的《吴岳万施工班组2017年人工费结算单》载明工程结算金额为61698元。原告自认被告已付20000元，尚欠41698元。 本院认为：债务应当清偿。本案中，吴岳万为乾丰市政公司提供劳务，且就此进行了结算，故吴岳万要求乾丰市政公司支付工程款41698元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告乾丰市政公司未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽乾丰市政建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告吴岳万工程款41698元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由被告安徽乾丰市政建设有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐杨 二〇一九年一月十五日 书记员  彭璐 本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终5号上诉人（原审被告）：山西压缩天然气集团晋北有限公司，住所地山西省大同市云冈区恒安街东泰大厦**。法定代表人：刘某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：齐某，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市，现住山西省大同市。上诉人山西压缩天然气集团晋北有限公司（以下简称晋北公司）因与被上诉人齐某房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起上诉。上诉人晋北公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。晋北公司与齐某双方租赁合同的租赁物所在地为山西省大同市南郊区同云路2号，经了解，该地块原所属南郊区现已划入云冈区行政区划范围，一审认定租赁物所在地已划入大同市平城区无证据佐证，因此本案应移送有管辖权的大同市云冈区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由租赁物所在地人民法院管辖。案涉租赁物坐落于大同市同云路2号，原属大同市南郊区马军营乡辖区，本案立案前，经国务院批准，山西省人民政府批复大同市部分行政区划调整，原大同市南郊区马军营乡的行政区域划归大同市平城区,因此本案应由大同市平城区人民法院管辖。晋北公司关于该事实无证据佐证的上诉理由，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（二）项规定，众所周知的事实当事人无须举证证明。该条第二款规定，前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外。而前述事实属众所周知的事实，且晋北公司并未提供相反证据予以反驳，故晋北公司上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一九年一月二十一日书记员 常晋华
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执39号申请执行人：王成高，男，1982年7月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：王磊，男，1985年10月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初946号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王磊的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月十五日书记员  苏 鹏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执31号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人:蒋锦峰，男，1993年10月27日出生，汉族,住湖北省黄梅县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人蒋锦峰电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初156号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初776号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁林，男，1968年6月25日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日被玉林市公安局玉州分局取保候审，同年11月13日被玉林市玉州区人民检察院取保候审，同年12月14日，本院继续对被告人梁林取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2018]795号起诉书指控被告人梁林犯贩卖毒品罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月5日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人梁林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月7日20时许，被告人梁林在其位于玉林市玉州区名山街道名山社区名山村25队的家中，以人民币50元的价格贩卖了一小包毒品冰毒给梁某，梁某用梁林家中的吸毒工具将购买的毒品吸食。之后公安民警在梁林家中将两人抓获，当场缴获吸毒工具一套，从梁林处缴获毒资人民币50元。经鉴定，从缴获的吸毒工具检材中检出甲基苯丙胺。 另查明，2018年5月7日21时许，梁林因涉嫌吸毒被公安机关抓获，梁林到案后如实供述了公安机关还未掌握的其贩卖毒品给梁某的犯罪事实。 上述事实，被告人梁林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，指认吸毒工具的照片、指认毒资照片、尿液检测报告及照片，辨认笔录证人梁某、欧某证言，现场勘查笔录，指认现场照片，示意图，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁林明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁林犯贩卖毒品罪成立。被告人梁林的罪行尚未被司法机关发觉，吸毒被抓获后，主动交代贩卖毒品的事实，符合自首的特征，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人梁林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的毒资人民币五十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李湘裕 人民陪审员  钟范林 二〇一九年一月十六日 书 记 员  吕志伟
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终180号上诉人（原审被告）：张新民，男，1957年2月27日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：吴非，山西丰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋中市公安局交通警察支队，住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。负责人：郭克非，系该支队支队长。委托诉讼代理人：席红军，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。上诉人张新民因与被上诉人晋中市公安局交通警察支队确认合同无效纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初2277号民事判决。向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张新民委托诉讼代理人吴非、被上诉人晋中市公安局交通警察支队委托诉讼代理人席红军、薛晓笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张新民上诉请求：1.请求撤销山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初2277号民事判决书内容，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2.一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实有误,适用法律错误，上诉人与被上诉人双方签订的《晋中地区公有住房出售协议书》与《房地产买卖契约》符合合同成立和生效要件，并且主要内容已经履行完毕。一、《晋中地区公有住房出售协议书》与《房地产买卖契约》是由被上诉人单位公房改革出售时被上诉人全权办理房屋出售的所有手续，说明被上诉人有将该案房屋出售给上诉人的意思表示，虽然该两份协议上的签字均不是上诉人本人所签，但是上诉人已经明确同意接受该房屋，并且愿意缴纳购房款，根据《中华人民共和国合同法》关于合同成立的规定，该协议和契约均已经成立。二、被上诉人在该协议书和契约签订后就将该房屋登记在上诉人名下，在《房屋产权登记申请书》及一些证明材料中也均承认上诉人为被上诉人处职工，房屋已经完成登记,该协议书和契约主要内容已经履行完毕,根据合同法以及物权法的规定,该房屋应为上诉人所有，被上诉人仅以工作失误为由且没有任何证据的情况下,诉求该协议书和契约不成立不符合法律规定。而且,现房屋已经登记在上诉人名下，完全符合《中华人民共和国合同法》第四十四条合同生效的规定，所以，该协议书和契约均成立并且生效，一审法院适用该法条规定支持被上诉人诉求适用法律错误。综上所述，一审法院并未查明事实，而且适用法律错误，恳请贵院依法查明事实,驳回被上诉人的诉讼请求,维护上诉人的合法权益。被上诉人晋中市公安局交通警察支队辩称，一、上诉人没有订立、履行合同的意思表示，本案合同均未成立。答辩人公房出售时于1998年6月18日形成的《晋中地区公有住房出售协议书》、《房地产买卖契约》上的签字，均非上诉人本人所签，答辩人没有对上诉人有过意思表示，上诉人当时也没有购买公有住房的意思表示，更没有交纳任何购房款，答辩人至今没有将该房屋交付过上诉人。因此，上述两份合同依法不成立，不发生效力。二、上诉人不符合购买答辩人公有住房的条件。根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发（1994）43）第四（十四）、（十八）条、1994年《山西省公有住房出售管理实施细则》第三条、《山西省关于深化城镇住房制度改革的实施意见》第二（三）1条、《榆次市公有住房出售办法》第五条规定，购买房改出售的住房人只能是单位符合分配住房条件的职工，且每个家庭只能享受一次优惠政策。上诉人人事、党组织关系均不在答辩人处，不属于答辩人的职工，不符合购买公有住房的基本条件。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，为防止巨额国有资产流失，请二审人民法院依法维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。晋中市公安局交通警察支队向一审法院起诉请求：1.请求确认晋中市公安局交通警察支队与张新民之间的《晋中地区公有住房出售协议》及《房地产买卖契约》不成立、不发生效力。2.本案诉讼费用由张新民承担。事实和理由：1998年6月，晋中市公安局交通警察支队进行公房改革出售时，因工作失误，将位于晋中市榆次区柳西西四巷34号交警队宿舍2幢2单元3层301室的房屋为张新民办理了出售手续，并进行了登记。晋中市公安局交通警察支队与张新民没有隶属关系，张新民不属于晋中市公安局交通警察支队的工作人员，不具有购买晋中市公安局交通警察支队公有住房的资格。张新民没有购买公房的意思表示，1998年6月其在《晋中市公有住房出售协议》及《房地产买卖契约》上的签字均非其本人所签，更没有交纳任何购房款，晋中市公安局交通警察支队至今也没有为其交付过房屋。一审法院经审理查明：留存于晋中市房产交易中心进行房屋产权登记的《晋中地区公有住房出售协议书》、《房地产买卖契约》，内容为晋中市公安局交通警察支队同意将坐落于榆次市柳北西街34号2幢2单元301室的住房以成本价出售给张新民，张新民于1998年1月10日前一次性付清房款后，由晋中市公安局交通警察支队负责到地区房改办和房屋产权发证办办理产权变更手续。协议落款时间1998年6月18日，加盖有晋中市公安局交通警察支队印章及其负责人签章，张新民的签名不是其本人签署。据此协议晋中市公安局交通警察支队自行为张新民办理了产权登记，但晋中市公安局交通警察支队一直未将此事告知张新民，故张新民没有缴纳协议约定的购房款，晋中市公安局交通警察支队也没有将房屋交付于张新民。一审法院认为，本案争议焦点是：留存于晋中市房产交易中心进行房屋产权登记的《晋中地区公有住房出售协议书》、《房地产买卖契约》是否成立。《晋中地区公有住房出售协议书》、《房地产买卖契约》的签订不是在晋中市公安局交通警察支队、张新民对协议主要条款达成合意后形成，且事后晋中市公安局交通警察支队没有向张新民交付房屋，张新民也没有缴纳购房款，合同事实上没有履行，不符合合同成立的要件。张新民以房屋已登记在其名下，其已经取得了房屋所有权进行抗辩，因张新民通过继受方式取得房屋所有权的基础事实不存在，那么基于该基础原因而完成的物权变动也不应当被肯定，故晋中市公安局交通警察支队诉请一审法院予以支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：晋中市公安局交通警察支队与张新民之间的《晋中地区公有住房出售协议书》与《房地产买卖契约》不成立。一审案件受理费100元，由晋中市公安局交通警察支队负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：晋中市公安局交通警察支队与张新民之间的《晋中地区公有住房出售协议书》、《房地产买卖契约》是否成立。合同成立的要件包括：1、有合格的要约人和受要约人；2、意思表示一致；3、合同内容明确、完整并可能实际履行。本案中，涉案两份合同均不是张新民本人签名，张新民于2015年才知晓本案所涉及房屋登记在其名下，现有证据也无法证明双方有要约、承诺的意思表示，故本案的房屋买卖合同并不是其双方的真实意思表示，《晋中地区公有住房出售协议书》、《房地产买卖契约》不成立，一审判决并无不当。综上，上诉人张新民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张新民负担。本判决为终审判决。审判长  韩丽娜审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇一九年一月二十九日书记员  李 媛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5269号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**。统一信用社会代码:913302820629436617 负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 被执行人：徐阿芳，女，1982年10月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐阿芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初4460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年9月6日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐阿芳给付申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行借款本金700000元及相应利息,并缴纳案件受理费5585.5元、执行申请费9400元。 执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无不动产及有价证券的登记信息。被执行人名下车牌号码为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，故不能处置。对通过网络查控系统查询到的被执行人的银行存款；本院已予以冻结，但因金额较小，暂未予以划拨。截至2019年1月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人还应负担案件受理费5585.5元、执行申请费9400元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法予以处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年一月二十二日 代书记员 干凯凯
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执1137号之二申请执行人：中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道永宁路**。法定代表人：徐贤杰。被执行人：潘一锋，男，1984年4月13日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈虹好，女，1985年5月7日出生，汉族，住缙云县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1122民特22号民事裁定书，查封了被执行人潘一锋、陈虹好共有的坐落于缙云县××××室的房地产以及车库。2018年10月23日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人潘一锋、陈虹好所有的上述财产，身份号码为332526199010140016的王宇航以人民币108万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人潘一锋、陈虹好名下的坐落于缙云县壶镇镇南湖花园10幢502室的房产、土地使用权【房屋所有权证号：缙房权证字第**；土地使用权证号：缙国用（2016）第010150004号】以及车库和相应的其他权利归买受人王宇航所有。上述房屋所有权、土地使用权自本裁定送达买受人王宇航时起转移。二、买受人王宇航可持本裁定书和（2018）浙1122执1137号执行通知书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。三、解除本院及其他法院对上述房屋所有权、土地使用权的查封。四、注销被执行人潘一锋、陈虹好所有的坐落于缙云县壶镇镇南湖花园10幢502室的房地产【房屋所有权证号：缙房房权证字第**；地；地使用权证号国用（2016）第010150004号】以及车库的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年一月二十九日代书记员 李 胜
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初155号原告：方城县第二建筑有限公司。法定代表人：刘章栓，任总经理。统一社会信用代码：914113221764410613。住所：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕**公租房**楼**。被告：方城古缯国文化旅游开发有限公司。法定代表人：曾玮，任经理。统一社会信用代码：91411322579208643P。住所：方;'>住所：方城县八里桥内）。本院在审理原告方城县第二建筑有限公司与被告方城古缯国文化旅游开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，因被告主动偿还工程款10万元，原告方城县第二建筑有限公司在法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，减少后的诉讼请求数额为156119.175元，并于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县第二建筑有限公司申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告方城县第二建筑有限公司撤回起诉。案件受理费3422元，减半收取1711元，由原告方城县第二建筑有限公司负担，原告方城县第二建筑有限公司预交2571元，退还860元。审判员 郭 勇二〇一九年一月二十四日书记员 张苗苗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初452号原告：代春强,男,1982年5月10日出生,汉族,住大庆市龙凤区。被告：王付,男，1957年5月8日出生，汉族，黑龙江省青冈县农民，住黑龙江省青冈县。原告代春强与被告王付买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。原告代春强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款7900元及2016年2月至给付时止的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是在青冈县地区销售种子肥料的个体业主，2016年３月－７月期间，被告在原告处赊欠种子、化肥用于种地经营，被告给原告出具欠条一份，以确认欠款的数额。原告多次向被告催促还款，现被告拖欠近２年之久，仍借口推脱不还，也给原告造成经济损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。据此规定，个体工商户的营业执照中有字号的，应当以字号作为原告起诉。代春强是青冈县青冈镇四海农资商店的经营者，以个人名义起诉被告，索要被告欠该农资商店的化肥和种子款，属诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代春强的起诉。案件受理费25元，退回原告代春强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年一月二十二日书记员  于美琪附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执135号申请执行人：四川邦禾农业科技有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代理人：刘建，董事长。被执行人：崔世明，男，住所地四川省绵竹市。本院在执行四川邦禾农业科技有限公司与崔世明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书（2016）川0683民初2001号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔世明的银行存款人民币20200.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年一月二十一日书记员  吴丽华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3969号之一 申请执行人：宁波济帆纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：913302823090895173。 法定代表人：王振岳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：凤阳县洪运运输有限公司。住所地：安徽省滁州市凤阳县府城镇山后街。统一社会代码:913411260570401424 法定代表人：王明艳，该公司总经理。 被执行人：凤阳县宏恩运输有限公司。住所地：安徽省滁州市凤阳县府城镇三步两桥。统一社会信用代码:91341126791894484A 法定代表人:郭守芳,该公司总经理。 被执行人：陆希家，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 申请执行人宁波济帆纸业有限公司与被执行人凤阳县洪运运输有限公司、凤阳县宏恩运输有限公司、陆希家机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初6737号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月25日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人凤阳县洪运运输有限公司、凤阳县宏恩运输有限公司、陆希家给付申请执行人宁波济帆纸业有限公司款项430780.6元及相应利息,并缴纳案件受理费3386元、执行申请费6361.71元。 执行立案后，本院于2018年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法拍卖了凤阳县洪运运输有限公司名下牌照为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车和被执行人凤阳县宏恩运输有限公司名下牌照为皖Ｍ×××××重型平板自卸半挂车，因上述车辆被其他法院查封，款项暂无法发放。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人凤阳县洪运运输有限公司、凤阳县宏恩运输有限公司名下无存款、不动产、车辆及有价证券的登记信息。对通过网络查控系统查询到的被执行人陆希家的银行存款，本院已予以冻结，但因金额较小，暂未予以划拨。截至2019年1月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人还应负担案件受理费3386元、执行申请费6361.71元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法予以处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执3969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年一月二十九日 代书记员 干凯凯
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民初1091号 原告：刘小波，男，汉族，1986年1月18日出生，住四川省大英县。 被告：林爱美，女，汉族，1971年2月12日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理原告刘小波与被告林爱美民间借贷纠纷一案中，原告刘小波经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘小波负担。 审 判 长  林忠诚 人民陪审员  邓伦火 人民陪审员  张孚世 二〇一九年一月八日 代书 记员  陈 驰 -2- -1-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执4723号 申请执行人：：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市高新区吉泰五路**。 法定代表人：彭浪。 被执行人：喻长根，男，汉族，1968年7月25日生，住四川省邛崃市。 被执行人：王艳桃，女，汉族，1969年1月15日生，住四川省邛崃市。 关于成都凯旋物业服务有限责任公司申请执行喻长根、王艳桃物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初9194号民事调解书。执行中，本院依法查询了被执行人名下财产。经查，被执行人名下有不动产，本院已进行了查封，但属于轮候查封且已被其他法院评估拍卖，现待买受人缴纳相关费用，暂未发现有其他可供执行的财产，现已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初9194号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年一月十日 书记员  余苏雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保8号申请人陈海蓉，女，汉族，1975年2月5日生，住贵阳市云岩区。委托代理人刘飘、王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。被申请人王东，男，汉族，1966年6月14日生，住贵阳市云岩区。被申请人刘肇坤，男，汉族，1970年5月9日生，住安徽省宁国市。申请人陈海蓉与被申请人王东、刘肇坤诉前财产保全一案，申请人陈海蓉于2019年1月7日向本院提出申请，要求对王东、刘肇坤所有的价值5332706.67元的财产进行保全，并提供安邦财产保险股份有限公司保险金额5332706.67元的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，申请人董帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结王东、刘肇坤所有的价值5332706.67元的财产。案件申请费5000元，由申请人陈海蓉负担。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章放忠二〇一九年一月八日书记员  乔维姗
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初551号原告：梁彩婷，女，1993年3月26日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市保利罗兰香谷别墅03号。被告：阳江市春天里餐饮管理有限公司，住所地：广东省阳江市江城区仙踪路南边商铺。统一社会信用代码：9144170法定代表人：关庆华。本院在审理原告梁彩婷诉被告阳江市春天里餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告梁彩婷未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚水椋二〇一九年一月二十三日书记员  黄欣瑜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保19号申请人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被申请人：张甫宁，男，1977年1月25日生，汉族，住睢宁县。申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被申请人张甫宁追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张甫宁名下的银行存款35000元进行冻结，并已提供资信担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张甫宁名下的银行存款35000元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年一月二十三日书记员  宋晓伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初734号原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山路**。负责人：高春明，该分行行长。委托诉讼代理人：王丽平，该分行员工。委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。被告：鲍东明，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与被告鲍东明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告徽商银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡欠费透支本金85148.02元、利息0元、违约金累计1937.11元，合计87085.13元（利息和违约金暂算至2018年9月25日，2018年9月26日起利息和违约金继续主张至本金结清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月6日被告向原告（徽商银行铜陵五松山支行）申请办理信用卡（贷记卡）并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守信用卡章程和合约，据此2012年9月28日原告为被告发放了额度为5万元、卡号为62×××66的信用卡（贷记卡）。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年9月25日，被告信用卡欠费透支本金85148.02元、利息0元、违约金累计1937.11元，合计87085.13元，经原告多次催要未果。本院经审查认为，从原告在本案中陈述的事实及提供的证据材料来看，被告鲍东明在原告处办理信用卡后，至今未能归还信用卡透支本息，其中本金数额已超过5万元，至今仍未归还信用卡欠款本息，其行为有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。对于原告的起诉，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徽商银行股份有限公司铜陵分行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一九年一月三十日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条――裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条――人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2019）陕0111刑初8号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人罗常伟，男，1984年12月26日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安康市汉滨区，现住西安市长安区，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。   法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]609号起诉书指控被告人罗常伟犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人罗常伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市灞桥区人民检察院指控，2018年7月25日凌晨，被告人罗常伟在西安市灞桥区XX街道XX村XX店，趁被害人贾某某按摩时，潜入按摩店盗窃贾某某钱包内现金6900元，又将钱包放回按摩床床头，随即逃离现场。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人罗常伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。   经庭审又查明，经公安机关电话通知，罗常伟于2018年7月25日6时许向公安机关投案。案发后，罗常伟向被害人贾某某退赔全部赃款。   上述事实，被告人罗常伟在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、被害人陈述及报案材料、证人证言、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认笔录及照片、银行卡交易明细清单、监控视频截图、领条、情况说明、被告人供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人罗常伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；案发后，被告人积极向被害人退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：   被告人罗常伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年1月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  段文文         二〇一九年一月三日       书记员  韩雅珍                           附：本案涉及的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》     第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初7号 申请人：四川省川江智能建筑工程有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区长江西路与华山北路交汇处华山广场****。 负责人：郑继东，经理。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被申请人：四川柏坤商贸有限公司，住所地，住所地四川省德阳市区岷江西路二段**福康沁园公寓****iv> 法定代表人：孙建刚。 本院在审理四川省川江智能建筑工程有限公司德阳分公司与四川柏坤商贸有限公司服务合同纠纷一案中，申请人四川省川江智能建筑工程有限公司德阳分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川柏坤商贸有限公司在长城华西银行长江支行账号为10×××71的存款1250000元。中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司出具保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川柏坤商贸有限公司在长城华西银行长江支行账号为10×××71的存款1250000元（保全期限一年）。 案件申请费5000元，由申请人四川省川江智能建筑工程有限公司德阳分公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  蒋 琪 二〇一九年一月八日 法官 助理  方显琼 书 记 员  邓 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执3221号 本院在执行申请执行人李冰与被执行人陈荣锐房屋租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人陈荣锐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将陈荣锐纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十三日
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执异5号异议人（案外人）：马鞍山市工商行政管理局，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区西塘路**。负责人：王庆荣，该局局长。申请执行人：陶鲜，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住，住所地马鞍山市雨山区汇翠名邸**/div>法定代表人：王士明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陶鲜与被执行人马鞍山市中海房地产开发有限公司拆迁安置合同纠纷案件中，异议人马鞍山市工商行政管理局对本院查封马鞍山市雨山区名门世家花园8栋101、102室的两套房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马鞍山市工商行政管理局称：2007年7月23日异议人与马鞍山市中海房地产开发有限公司签订《向山镇Ⅱ片住宅房屋拆迁实物安置协议》，对异议人位于向山镇向山街道向山新村12栋，面积为610.16㎡房产进行拆迁安置；2012年4月6日签订《拆迁安置协议》，将名门世家17#楼101室、17#楼102室、17#楼202室、12#楼601室，共四套房产交付给异议人。因马鞍山市中海房地产开发有限公司无法提供完整的资料，一直无法办理产权过户登记，故请法院解除对马鞍山市雨山区名门世家花园8栋101、102室的两套房产的查封。另提供《向山镇Ⅱ片住宅房屋拆迁实物安置协议》、《拆迁安置协议》、门牌编制证明、入住通知单等证据佐证。本院查明，马鞍山市雨山区名门世家花园8栋101室（面积为92.81㎡）、102室（面积为92.81㎡）两套房产所有权登记在被执行人马鞍山市中海房地产开发有限公司名下，本院于2017年2月13日对上述房产进行查封并现场粘贴封条。另查明，马鞍山仲裁委员会于2018年12月4日已受理异议人马鞍山市工商行政管理局与马鞍山市中海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，目前尚未作出裁决。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本院在案件执行过程中查封被执行人马鞍山市中海房地产开发有限公司名下位于马鞍山市雨山区名门世家花园8栋101、102室的两套房产并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回马鞍山市工商行政管理局的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任春芳审判员  王 铁审判员  韩丁站二〇一九年一月二十九日书记员  骆祺升附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执254号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人孙林，男，1966年6月8日出生，汉族，职工，住黑龙江省讷河市。被执行人李忠刚，男，1963年2月23日出生，汉族，职工，住黑龙江省讷河市。被执行人郝卓，女，1969年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人徐忠明，男，1957年6月1日出生，汉族，职工，住黑龙江省讷河市。被执行人霍丽萍，女，1957年6月9日出生，汉族，职工，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙林、李忠刚、郝卓、徐忠明、霍丽萍借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执254号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  杜尔克二〇一九年一月二十七日书记员  高同心
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15107号 申请执行人黄福福,男,1986年10月5日出生,汉族,住甘肃省平原市。 被执行人杨海军,男,1975年10月18日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人黄福福与被执行人杨海军民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粵0306民初9865号已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付执行款人民币78500元及利息；受理费1980元、公告费420元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年一月十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1721民初2872号原告：汤鹏辉，男，汉族，1988年8月17日出生，户籍所在广东省乐昌市，经常居住地广东省深圳市评山新区，被告：陈国祥，男，汉族，1988年11月25日出生，住广东省阳西县，原告汤鹏辉与被告陈国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤鹏辉到庭参加诉讼，被告陈国祥经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤鹏辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款47500元给原告（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年1月6日计至2018年12月5日，按月利率0.6%计息，共13400元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月6日向原告借款47500元，双方约定于2015年1月1日至2015年12月31日前分三期还款，每期15833元，到期后至今未还借款给原告，后经原告多次追讨被告还款，被告却以各种借口推却还款，现原告为了自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈国祥不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈国祥因资金周转需要于2014年期间两次向原告借款，被告借款后未能依约还款。2015年1月6日，被告就尚欠的借款47500元立写《欠条》一份交原告汤鹏辉收执，《欠条》约定借款定于2015年1月1日至2015年12月31日前分三期还款，每期15833元，但没有约定借款利息。被告陈国祥在《欠条》上的“借款人”处签名确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈国祥尚欠原告汤鹏辉47500元的事实，有被告转账记录及签名确认的《欠条》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告在《欠条》上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告请求的利息依法应从逾期还款之日即2016年1月1日起按年利率6%计算利息。被告陈国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈国祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款47500元及利息（从2016年1月1日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告汤鹏辉。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告陈国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  周卫民二〇一九年一月二十二日书记员  苏开荣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5795号之二 申请执行人：孙柏君，男，1976年1月23日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：戎渭山，男，1964年7月9日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2018）浙0282执5795号申请执行人孙柏君与被执行人戎渭山民间借贷纠纷一案，被执行人应归还申请执行人500000元及相应利息，另应向本院缴纳本案案件受理费4725元，申请执行费7400元。执行过程中，申请执行人孙柏君与被执行人戎渭山达成需要长期履行的执行和解协议，本案无继续执行必要，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本院（2018）浙0282执5795号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一九年一月十七日 代书 记员  徐梦婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初9号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人李士中，男，1965年5月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍**。2015年4月27日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月13日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留，因患有严重疾病，阜阳市看守所不予羁押，同年4月14日被该分局取保候审，2019年1月9日被本院取保候审。 指定辩护人肖振，安徽淮都律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2018］267号起诉书，指控被告人李士中犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人李士中及辩护人肖振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年1月至11月期间，被告人李士中在安徽省阜阳市颍东区多次盗窃被害人的财物，价值3044元。具体事实如下： 1、2018年1月份的一天，被告人李士中在阜阳市颍东区中国邮政过道内，盗窃被害人何某2三轮电瓶车上的电瓶四块。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的四块电瓶价值850元。 2、2018年1月31日8时许，被告人李士中在阜阳市颍东区上被害人何某1家中，盗窃何某1两轮电瓶车一辆。 3、2018年3月份的一天，被告人李士中在阜阳市颍东区中国邮政过道内，盗窃被害人王某三轮电瓶车上的电瓶四块。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的四块电瓶价值775元。 4、2018年3月份的一天，被告人李士中在阜阳市颍东区秦兰彬家门口，盗窃被害人武某三轮电瓶车上的电瓶四块。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的四块电瓶价值1000元。 5、2018年3月30日，被告人李士中在阜阳市颍东区张某家门口，盗窃张某铁滚子一个。后又到该村董某家门口，盗窃董某起重机扒杆头两个。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的铁滚子价值14元。 6、2018年3月份的一天，被告人李士中在阜阳市颍东区被害人李某1家中，盗窃李某1小麦150斤，老式电视机一台。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的小麦价值165元。 7、2018年4月4日，被告人李士中在阜阳市颍东区李某2家中，盗窃李某2老式电视机一台。 8、2018年11月14日8时许，被告人李士中在阜阳市颍东区被害人胡某经营的超市内，盗窃胡某现金240元。同日，阜阳市公安局颍东分局对李士中行政拘留十日，并退还胡某现金240元。 另查明：2018年4月12日，侦查人员在李士中家中将其抓获，到案后供述了盗窃的事实。 2015年4月27日，李士中因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，同年10月9日刑满释放。 2017年12月1日，李士中因盗窃被阜阳市公安局颍东分局行政拘留七日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、接收证据清单、情况说明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、户籍证明，被害人何某2、何某1、王某、武某、张某、董某、李某1、李某2、胡某的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心鉴定意见书，现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李士中盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。李士中系累犯，依法应当从重处罚，其具有坦白情节，且退还被害人的部分财物，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人李士中对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。其辩护人认为：被告人李士中具有坦白情节，认罪态度较好，且退还被害人的部分财物，可对其从轻处罚。 本院认为，被告人李士中以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃被害人的财物，价值3044元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为被告人李士中系累犯，依法应当从重处罚及盗窃被害人的财物未作评估部分，可作为量刑情节考虑的公诉意见，本院予以采纳。对公诉机关及辩护人认为，被告人李士中具有坦白情节，且退还被害人的部分财物，可从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李士中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原被行政拘留羁押十日)。 二、责令被告人李士中按照评估价赔偿各被害人的经济损失（何某2850元、王某775元、武某1000元、董某14元、李某1165元）。 上述退赔款项于判决书生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇一九年一月十六日 法官助理李田艳 书记员卢影 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪手所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1166号之十五申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地，忻州市忻府区。负责人：周忠玉，职务，行长。委托代理人：张玉梅、兰晓锋，山西元**律师事务所律师。被执行人：郭跃生，男，1960年2月2日生，汉族，现住定襄县。被执行人：朱存英，女，1966年6月22日生，汉族，现住定襄县。被执行人：定襄县神农百业房地产开发有限公司，住所地，定襄县。法定代表人：刘全堂，总经理。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司忻州分行与被执行人郭跃生、朱存英、定襄县神农百业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初739号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人郭跃生、朱存英、定襄县神农百业房地产开发有限公司履行该民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱存英在银行账户内存款人民币19950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年一月七日书记员  薛旭婷
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初281号 原告：四川创美环保科技有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道********。 法定代表人：刘友良，总经理。 委托诉讼代理人:汤朝霞，四川法蜀律师事务所律师，特别授权。 被告：殷勇，男，汉族，1968年7月26日出生，住四川省渠县。 原告四川创美环保科技有限公司与被告殷勇劳动争议一案，本院审理中，原告四川创美环保科技有限公司以双方已经和解为由，申请向本院申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉，其理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川创美环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由四川创美环保科技有限公司负担。 审判员  李拥军 二〇一九年一月二十一日 书记员  何韵琴
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执74号 申请执行人：陈某英，女，1933年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张某1，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张某2，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张某3，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈某英与张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案中，陈某英于2019年1月15日向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0604执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年一月十五日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审11号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道**。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人朱立军，男，1976年3月15日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人朱立军未经审批擅自举办民办学校一案，于2018年4月20日作出滦教行处字（2018）年滦河005号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年1月3日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人朱立军未经审批擅自从事民办教育，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教行处字（2018）年滦河005号教育行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年滦河005号教育行政处罚决定书，本院准予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年一月二十三日   书 记 员 周金虎
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执3801号 本院受理佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司申请执行覃永高房屋买卖合同纠纷一案，案号（2018）粤0607执3801号，被执行人已履行全部义务，本院已办理结案。 特此证明。 二〇一九年一月三十日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初5231号 原告：张峰，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张敦勇，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省福清市，现在印度尼西亚。 被告：何雪琴，女，1969年10月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现在印度尼西亚。 原告张峰与被告张敦勇、何雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张峰到庭参加诉讼，张敦勇、何雪琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张峰向本院提出诉讼请求：判决张敦勇、何雪琴共同偿还张峰借款2464000元及利息（按年利率12%自2015年11月16日起计至还清款项之日止）。事实和理由：张峰与张敦勇为叔侄关系。张敦勇因做生意缺乏资金，多年来陆续向张峰借款。张峰通过妻子张雅云的账户向张敦勇支付借款。借款后，双方多次进行结算，张敦勇偿还了借款利息及部分本金，对余下本金再次出具借条。2015年11月16日双方最后一次进行结算，张敦勇尚欠张峰借款本金2464000元，故出具了三张借条，并约定月利息为1分。此后，张敦勇未还款。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，需夫妻共同承担。故提起诉讼，请求判如所请。 张敦勇、何雪琴均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因张敦勇、何雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对张峰所提供的证据进行审理。经审理查明，张峰所述其通过张雅云向张敦勇转账及张敦勇出具3张借条载明向张峰借款的事实均属实。 以上事实有张峰提交的2015年11月16日借条3张、张雅云中国建设银行账户交易明细、询问笔录及张峰庭审陈述等为证。 本院认为，张敦勇向张峰借款，有借条为据，现张峰主张借条所载的款项系由其妻子张雅云转账支付，该主张与张雅云证言及转账记录相互印证，且两被告未提出异议，本院依法予以采信，张峰与张敦勇就案涉2464000元借款成立民间借贷关系。因未约定还款期限，现张峰提起诉讼，张敦勇应当偿还。借条均约定按月利率1%计息，符合法律规定，依法予以支持。张峰主张本案借款为张敦勇、何雪琴夫妻共同债务，因本案借款金额超出日常生活所需，而张峰未能举证证明本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依法应负举证不能的法律后果，对其要求何雪琴承担共同还款责任的诉请，依法不予支持。张敦勇、何雪琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、张敦勇于本判决生效之日起十日内偿还张峰借款2464000元及利息（按月利率1%自2015年11月16日起计至还清款项之日止）； 二、驳回张峰的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32748元，由张敦勇负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，张峰于十五日内，张敦勇、何雪琴于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛爱平 人民陪审员  郑碧莉 人民陪审员  陈丽辉 二〇一九年一月四日 书 记 员  郑婷婷 -2-
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保25号 申请人：吕媛，女，1986年7月10日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县昌硕街道三友社区祥桥村民小组，住所地安吉县昌硕街道三友社区祥桥自然村。 负责人：郭生祥，系该村民小组组长。 申请人吕媛于2019年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县昌硕街道三友社区祥桥村民小组银行存款54000元，或查封、扣押被申请人安吉县昌硕街道三友社区祥桥村民小组价值54000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县昌硕街道三友社区祥桥村民小组银行存款54000元，或查封、扣押其价值54000元的财产，合并执行以54000元为限。 财产保全费560元，由申请人吕媛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年一月二十五日 书记员 何妍妍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8270号原告：贵阳实佳物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩宅吉路97号。法定代表人：石世祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师。被告：李岚，女，汉族，1968年1月3日生，住贵阳市云岩区。原告贵阳实佳物业管理有限公司诉被告李岚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月8日向本院提交撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳实佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳实佳物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉慧二O一九年八月十九日、书记员  王永丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3647号原告：周朵青，女，汉族，1966年12月30日出生，身份证住址浙江省诸暨市，委托诉讼代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）事务所律师。被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，办公地址广东省深圳市南山区登良路**汉京国际大厦**，统一社会信用代码91320192608966137J。法定代表人：丁立红。原告周朵青与被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已立案。原告周朵青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未在预交期内申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周朵青撤回起诉处理。审判长 秦    拓审判员 王    畅审判员 王    勇审判员 李  兴  旺审判员 谢  文  清二〇一九年一月九日书记员 朱嘉蹊（兼）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执708号申请执行人冯某某，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人崔某某，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人冯某某与被执行人崔某某婚姻家庭纠纷一案，本案已依据申请人冯某某申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初2390号民事判决书，于2019年1月30日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年一月三十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2423号申请执行人王正成，男,1958年9月21日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人高桂山，男,1989年8月4日生，汉族，居民，住江苏省响水县。关于王正成与高桂山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3462号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告高桂山在本判决生效后15日内偿还原告王正成借款47600元，并承担该款利息（其中2014年11月3日至2015年5月2日按月利率1.2%计算为3427.2元，以后的利息按年利率24%计算至借款还清为止）；二、驳回原告王正成的其他诉讼请求。逾期后，因高桂山未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王正成于2018年08月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人高桂山名下所有的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月十六日书 记 员  王 勇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执113号 申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港****。 法定代表人高庆林，该公司执行董事。 被执行人陈亚莉，女，1975年9月9日生，布依族，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初5545号民事判决书，已向被执行人陈亚莉发出执行通知书，责令被执行人陈亚莉偿还申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司银行垫付款141410元及违约金7070.50元，律师费2000元，并承担案件受理费3706元，执行费2213元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈亚利至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈亚莉在银行（或者其他金融机构）的存款156399.5元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人陈亚莉收入清偿其所欠申请执行人156399.5元的债务。 三、被执行人陈亚莉应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年一月二十一日 书记员  杜刚显