wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初4758号原告：山东某某自动化技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：梁永栋，总经理。被告：山东某某某某装饰工程股份有限公司，住所地济宁市金乡县。法定代表人：张友申，总经理。委托诉讼代理人：孔德志，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁世建，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。原告山东某某自动化技术有限公司（以下简称“某某公司”）与被告山东某某某某装饰工程股份有限公司（以下简称“永旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告某某公司法定代表人梁永栋，被告永旺公司委托诉讼代理人孔德志、鲁世建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令山东金乡县华龙装饰设计工程有限责任公司（以下简称“华龙公司”）支付设备款348650元，2、判令华龙公司支付违约金38432.50元，3、判令华龙公司支付自2016年5月1日至起诉之日的三倍银行同期贷款利息，4、诉讼费由华龙公司负担。事实及理由，2016年3月9日，华龙公司与我公司签订合同一份，该公司购买我公司设备一宗，总计价款76.6万元，另我公司应该公司的要求，为其提供部分零部件，价款2650元，现已支付42万元，余款34.865万元未付，要求华龙公司支付该款项及违约金、利息。永旺公司辩称，华龙公司于2017年11月1日变更企业名称为永旺公司。2016年3月华龙公司购买某某公司的设备价款应为70.4万元，合同中约定的单边直线磨边机以及台式玻璃除膜机原告没有交付；现我公司已支付价款42万元，余欠货款为28.4万元；由于原告对机器设备未进行调试，致使我公司购买的设备至今无法使用，原告违约在先，故我公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据双方提供的证据及双方当事人陈述，认定如下事实：1、2016年3月9日，某某公司与华龙公司签订合同一份，合同约定：华龙公司购买某某公司玻璃切割机、全自动玻璃四边磨边机加高速清洗机等设备一宗，总计价款76.6万元，设备到达现场卸车前付到合同总额85%，运行一个月后付到95%，剩余5%作为质保金一年内付清，本价格为不含税含运费含安装调试到需方工厂价格。合同签订后，某某公司向华龙公司发货，华龙公司分别于2016年3月11日支付价款30万元，同年3月31日支付价款12万元，支付价款共计42万元。2、2017年8月5日，华龙公司向某某公司发函“我公司购买某某公司玻璃自动切割机、四边磨等设备，共计价款76.6万元，去除（单边直线磨边机4.3万元，台式玻璃除膜机一台1.9万元）未进货，实际设备款70.4万元现已支付42万元，下欠28.4万元。以上设备至今未能使用，确保2017年8月10日之前支付设备款10万元，下余设备款调示使用正常后扣留5%的质保金一年内付清，余款一切付清。特此证明”。并加盖了华龙公司的单位印章。3、2017年11月1日，山东金乡县华龙装饰设计工程有限责任公司变更企业名称为山东某某某某装饰工程股份有限公司。上述事实，由某某公司提供的合同、证明，永旺公司提供的企业变更情况表，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，某某公司与华龙公司之间签订买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，某某公司依约履行了合同义务，将设备发货至华龙公司，且华龙公司向某某公司出具证明，并承诺付款，现华龙公司变更为永旺公司，某某公司要求永旺公司支付价款，理由正当，应予支持；但其主张数额有误，应予纠正；如有新的证据可另行主张。某某公司要求永旺公司支付违约金及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、永旺公司于判决书生效之日起10日内支付某某公司设备款28.4万元。二、驳回某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7106元，由永旺公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 剑人民陪审员  岳建敏人民陪审员  张工业二〇一九年一月十八日法官 助理  王 红书 记 员  于继芳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初143号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王记辉，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告王记辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王记辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王记辉偿付截至2018年10月15日止的信用卡本金人民币79,874.24元(币种下同)、利息13,424.55元、逾期还款违约金15,771.14元，共计109,069.93元。并承担以本金为基数自2018年10月16日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月10日，王记辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王记辉发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年10月15日，王记辉使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为79,874.24元及相应利息、逾期还款违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王记辉未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王记辉的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2018年10月15日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金79,874.24元、利息13,424.55元、逾期还款违约金15,771.14元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年10月15日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王记辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年10月15日的信用卡欠款本金人民币79,874.24元；二、被告王记辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年10月15日的信用卡欠款的利息人民币13,424.55元、逾期还款违约金人民币15,771.14元；三、被告王记辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,481.40元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,240.70元，由被告王记辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年一月二十五日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1229号原告：王志杨，男，1994年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：崔德正，男，1993年2月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王志杨与被告崔德正民间借纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。王志杨诉称，要求崔德正偿还借款65261.17元。事实和理由：2017年4月至2018年9月，崔德正借用王志杨的信用卡累计消费65261.17元，王志杨代崔德正偿还此款。王志杨要求崔德正偿还未果，具状起诉。崔德正在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院不具有管辖权，应由天津市宝坻区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所的或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币方王志杨的住所地为天津市蓟州区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回崔德正对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建新二〇一九年一月二十八日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清合同，交易行为地为合同履行地。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12458号申请执行人庞建强，男，汉族，1985年8月25日出生，住河南省浚县。被执行人赵国强，男，汉族，1957年8月10日出生，住郑州市金水区庞建国诉赵国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25938号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告赵国强于本判决生效后十日内偿还原告庞建强借款本金300万元及利息（利息自2014年11月12日按月利率15‰计算至债务清偿完毕之日止）；被执行人赵国强未履行生效法律文书确定的义务，权利人庞建强于2018年11月8日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年11月12日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2018年11月9日、2018年12月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人赵国强名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人赵国强高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执12458号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一九年一月二十二日书记员  周 鼎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更286号罪犯李亚芹，女，汉族，1957年5月10日出生于黑龙江省兰西县，无文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）绥中法刑一初字第50号刑事判决，认定被告人李亚芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李亚芹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李亚芹减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李亚芹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分11分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李亚芹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李亚芹的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年1月5日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十四日法官助理李恭平书记员盛丽那
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟华春，男，1983年02月13日出生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟华春信用卡纠纷一案,本院于2019年01月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,274.62元。原告诉称,被告钟华春系其行信用卡持卡人，截止至2018年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,274.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执7号 侯燕清、田兴海： 本院于2019年1月2日依据已经发生法律效力的（2018）川1403民初1059号民事判决书立案执行申请执行人侯燕清与被执行人田兴海借款合同纠纷一案，执行中，田兴海已主动履行，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1059号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初14994号 原告：屠加乐，男，1990年6月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张小亮，男，1984年11月15日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 原告屠加乐诉被告张小亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月27日公开开庭进行了审理，原告屠加乐到庭参加诉讼，被告张小亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠加乐向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款25000元及利息（以25000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年5月22日，被告以开店为由向原告借款25000元，并向原告出具借条一张。后原告索款未果，遂诉至法院。 被告张小亮未作答辩。 本院经审理查明：2017年5月22日，被告从原告处借款25000元，并出具借条给原告。现原告索款未果诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告屠加乐与被告张小亮之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款25000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张小亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屠加乐归还借款25000元及利息（以25000元为基数，自2018年9月4日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告张小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  赵跃进 二〇一九年一月十日 法官 助理  李嘉敏 书 记 员  张浏佳 书 记 员  张晓燕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终6172号 上诉人（原审被告）：何姣英，女，1971年10月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：季继承，男，1976年5月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：傅小亮，浙江红太阳律师事务所律师。 上诉人何姣英因与被上诉人季继承民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初15135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人何姣英于2019年1月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何姣英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人何姣英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年一月三十日 代书记员 徐艳锦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：董朝海，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告董朝海信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告董朝海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币204,700.65元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息11,803.10元、逾期还款违约金11,024.47元，共计227,528.22元，并偿付以欠款本金204,700.65元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金204,700.60元、截止至2019年1月24日的利息18,456.80元、逾期还款违约金32,793.74元，共计255,951.14元，并偿付以欠款本金204,700.60元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金204,700.60元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董朝海于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金204,700.60元；二、被告董朝海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年1月24日的利息18,456.80元；三、被告董朝海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金204,700.60元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,139.26元，减半收取计2,569.63元，由原告负担329.23元，被告负担2,240.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初7135号 原告：郑小平，男，1958年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：衢州市柯城区石梁镇人民政府，统一社会信用代码11330802727607970X，住所地：浙江省衢州市石梁镇碧云路**。 法定代表人：肖飞，镇长。 委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 原告郑小平与被告衢州市柯城区石梁镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小平及其委托诉讼代理人储樟耀，被告衢州市柯城区石梁镇人民政府的委托诉讼代理人姜素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补交1992年5月至2018年8月的社会保险（具体金额以社保经办机构核定的为准）；2.被告支付原告2003年1月至2017年12月未达到最低工资的差额102440元；3.被告支付原告2018年1月至8月按最低工资标准的工资；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1992年5月开始与江清祥一起作为石梁镇龙头水库的管理员，由被告按月发放工资。2003年原告月工资为400元，至2015年11月增加至每月1600元。但被告一直未给原告缴纳社会保险，于2018年1月起未向原告发放工资。原告于2018年5月向衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，衢州市柯城区劳动争议仲裁委员作出仲裁裁决：被告为原告补缴2017年6月至2018年5月的社会保险，补足原告未达到最低工资的差额21171.20元。原告对该仲裁裁决不服，为此向法院提起诉讼。 原告郑小平为证明双方存在劳动关系，向本院提供了水库电站职工岗位责任制度、1994年决定、1999年租赁合同、水库安全管理责任书、汛期值班表、证明、银行账户明细、仲裁裁决书等证据。 被告衢州市柯城区石梁镇人民政府答辩称，原告系水库的巡查员，汛期工作时间为1-2个小时，被告仅支付劳务报酬，双方间系劳务关系，而非劳动关系。故对原告郑小平要求缴纳社会保险和支付工资等请求，无事实法律依据，应予以驳回。 被告衢州市柯城区石梁镇人民政府向本院提供了柯城区水库巡查员2017年经费发放表、水库安全巡查管理协议、社保投保申报单、人员缴费明细等证据。 对双方提供的证据，经举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告质证认为，水库电站职工岗位责任制度、1994年决定、1999年租赁合同、汛期值班表均系复印件，对其真实性有异议，无法证明双方间存在劳动关系。水库安全管理责任书反而证明了双方间系劳务关系。证明系证人证言，对其客观内容有异议，龙头水库属于龙头水库灌区管委会管理，与被告无关联。对银行账户明细、仲裁裁决书无异议。对被告提供的证据，原告质证认为，经费发放表所针对的发放对象仅为江清祥，系巡查经费，性质不是工资，与本案无关。水库安全巡查管理协议虽名为管理协议，但从内容看，有工作地点和内容，属于劳动合同。对社保投保申报单、人员缴费明细的真实性无异议，但对关联性有异议，法律并不禁止双重劳动关系。 本院认为，原被告提供的证据，结合双方的陈述及证人程某、郑某等人在仲裁委的证言，能够证明江清祥、郑小平在龙头水库任水库管理员，由被告支付一定报酬的事实，对上述证据本院综合予以认定。对于双方是否存在事实劳动关系，本院将在下面进行详细阐述。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月29日，郑小平向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.补缴1992年5月至今的社会保险；2.从2003年起至今，按最低工资标准补足工资差额109080元。衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月10日作出浙衢柯城劳人仲案（2018）57号仲裁裁决书。现郑小平对仲裁裁决不服，为此向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是，郑小平与衢州市柯城区石梁镇人民政府是否存在事实劳动关系？对于是否存在事实劳动关系，一般应根据是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否提供基本劳动条件，劳动者所提供的劳动是否为单位业务组成部分，以及支付报酬等因素综合考虑。现就本案具体分析如下：其一，就工作事项而言，郑小平提供的水库安全管理责任书中能反映，双方就江清祥、郑小平作为水库管理员，对工作内容、报酬等作了约定，即需做好大坝巡查记录、背水坡杂草清除、溢洪道清理、拦鱼网按规定设置、水位记录等工作，管理中根据水库水位不同情况决定检查频次，汛期每天对大坝各种设施进行一次检查，并记录在案，碰到异常情况向镇政府领导报告，镇政府对水库进行抽查和突击检查，如发现管理不到位的，第一次警告，第二次扣报酬的20%，第三次更换人员。管理人员工资由乡政府在每年前支付给管理人员。由此可看出，衢州市柯城区石梁镇人民政府作为劳务需求者只关心劳动成果，并根据其行为进行奖惩。而郑小平作为劳务提供者仅对劳动成果负责，依据劳动结果而取得相应的报酬。该安全管理责任书并非是规范双方间管理与被管理关系的规章制度，而是在工作事项上对江清祥、郑小平的要求。双方之间没有管理与被管理的行政隶属关系。其二，就工作时间而言，江清祥、郑小平两人作为龙头水库管理员，工作时间自由度相对较高，没有具体的上下班时间，仅对汛期有特殊要求，工作时间两人也可自行调整。江清祥自2013年起在其他单位兼职工作。体现遵守单位劳动纪律和规章制度的职责隶属关系不明显。其三，就报酬支付而言，双方根据其工作内容确定报酬，结合江清祥的陈述，一开始是每个月200元，后来增加到每个月400元，加上奖励，一季度共1600元，一季度一发。报酬数额和发放时间与一般工资也有差异。综上所述，郑小平提供的证据尚不能证明双方间存在事实劳动关系。故对郑小平要求衢州市柯城区石梁镇人民政府补缴社会保险、支付差额工资的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告郑小平的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑小平负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇一九年一月十四日 书记员  徐星瑜
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初4316号原告：内蒙古华鹏房地产有限公司，住所地呼和浩特市回民区光明大街****楼**。法定代表人：李鹏图，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。原告：孙桂莲，住呼和浩特市。被告：张娜，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张越奎，住呼和浩特市。原告内蒙古华鹏房地产有限公司、孙桂莲与被告张娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日、2018年12月28日公开开庭进行审理。原告内蒙古华鹏房地产有限公司的委托诉讼代理人、原告孙桂莲，被告张娜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告内蒙古华鹏房地产有限公司、孙桂莲向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付房屋租金（日租金为32.87元，从2018年3月6日计算至实际搬离房屋之日止）。2、请求被告向原告支付违约金（按年租金12000元为基数，按照日0.065%，从2018年3月6日计算至2018年9月10日）。事实和理由：2017年3月5日，原告与被告签订《房地产租赁合同》，合同约定由被告承租原告所有的位于呼和浩特市回民区光明大街48号2#1211户，租金为12000元/年。合同于2018年3月5日到期后，被告既不继续签订合同支付租金也不搬离房屋。原告多次要求被告立即腾出房屋，交还原告，被告却置之不理。根据租赁合同第七条之约定，被告到期不腾房，每逾期一天，被告向原告缴纳年租金的1%作为违约金赔偿给原告。被告的行为已然违约并侵犯原告的合法权益，原告特诉至法院。本院经审查认为，原告孙桂莲系原告内蒙古华鹏房地产有限公司的工作人员，其与被告签订租赁合同的行为系代理原告内蒙古华鹏房地产有限公司履行职务行为。因此孙桂莲不具备主体资格，其并非适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙桂莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二0一九年一月二十四日书记员 张富强
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初622号之一原告：深圳商集企业服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：林国利。委托诉讼代理人：邹定宏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：方湘琳，女，该公司员工。被告：广州市泰纳服装有限公司，住，住所地：广东省广州市番禺区南村镇江南村江南工业区**二横路**202/div>法定代表人：刘盛铭。被告：刘盛铭，男，1987年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：刘雅静，女，1986年6月30日出生，汉族，住广东省海丰县。原告深圳商集企业服务有限公司诉被告广州市泰纳服装有限公司、刘盛铭、刘雅静追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告深圳商集企业服务有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳商集企业服务有限公司自愿提交撤诉申请且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳商集企业服务有限公司撤诉。案件受理费3490元已由原告深圳商集企业服务有限公司预缴，按规定全部退回原告深圳商集企业服务有限公司。审 判 长  张 彬审 判 员  顾 阳人民陪审员  邹建国二〇一九年一月三日书 记 员  何丹玲
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初12号 申请人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：覃梅秀，该公司工作人员。 被申请人：李覃德，男，1978年2月20日出生，壮族，住上林县。 被申请人：覃丽，女，1981年11月21日出生，壮族，住上林县。 被申请人：覃鹏飞，男，1978年12月8日出生，壮族，住上林县。 被申请人：李树康，男，1980年6月26日出生，壮族，住上林县。 本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司诉李覃德、覃丽、覃鹏飞、李树康金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人李覃德、覃丽、覃鹏飞、李树康所有的价值人民币100000元的财产或冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李覃德、覃丽、覃鹏飞、李树康所有的价值人民币100000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韦福龙 人民陪审员  甘秀梅 人民陪审员  白启珍 二〇一九年一月四日 书 记 员  廖文珊 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终21379号上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：柯连友。被上诉人（原审被告）：郑州医药股份有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：冯俊锋。委托诉讼代理人：白永勤。被上诉人（原审被告）：宋某。被上诉人（原审被告）：高某。上诉人李某因与被上诉人郑州医药股份有限公司、宋某、高某婚姻家庭纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；诉讼费由被上诉人承担。一审法院裁定上诉人与本案没有利害关系错误。宋乃重生前与上诉人以夫妻关系一起同居生活，感情甚好，两人互相扶持，宋乃重的日常生活及住院期间均有上诉人负责照顾，上诉人还为其支出了较大金额医药费用。被上诉人宋某作为宋乃重的继承人应在其继承遗产的范围内，向上诉人偿还上诉人为宋乃重垫付的医疗费用。被上诉人高某不应作为本案诉讼参与人。郑州医药股份有限公司辩称，答辩人收到社保转入的死亡抚恤金、丧葬费等费用共计92061.92元。因李某与宋某和高某之间存在争议，答辩人不知道将费用支付给谁，看法院判决。一审法院认定事实：宋乃重原系被告郑州医药股份有限公司的职工，因患××于2016年8月10日去世。被告宋某系宋乃重的女儿，被告高某系高桂英之子，宋乃重与高桂英结婚后与其共同生活，后宋乃重与高桂英离婚后长期与原告共同生活，并一直在原告位于郑州市××路××院××城市花园××楼××楼东居住。宋乃重生前在郑州市第六人民医院、河南省直第三人民医院、河南中医院第一附属医院、河南中医学院第三附属医院等多家医院治疗，原告主张其为宋乃重垫付了大额医疗费用。现宋乃重在被告郑州医药股份有限公司的抚恤金、丧葬补助金及剩余其他费用共92061.92元，原告认为该款项应归其所有，诉至该院。一审法院认为，本案的诉讼标的92061.92元系宋乃重生前所在单位郑州医药股份有限公司根据政策发放的抚恤金、丧葬补助金及剩余其他费用，该笔费用应由宋乃重的近亲属依法享有并领取。而本案原告李某与宋乃重并未办理结婚登记。故原告与本案无直接的利害关系，其提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本院认为，根据我国相关法律、法规和政策的规定死亡抚恤金和丧葬费应由死者的直系亲属领取。上诉人并非宋乃重的直系亲属，不具备领取宋乃重死亡抚恤金和丧葬费的条件，其提起本案诉讼不符合起诉条件，一审驳回其起诉并无不当。综上，李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇一九年一月二十一日书记员  冯 晋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执6943号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 负责人俞国伟。 被执行人杭州康利实业有限公司，统一社会信用代码91330109143546254M，住所地杭州，住所地杭州市萧山区闻堰街道亚太路**> 法定代表人孙岳明。 被执行人浙江彩通印刷包装有限公司，统一社会信用代码913301092557826817，住所地杭州市萧山，住所地杭州市萧山区闻堰街道三江口村（东汪）div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人汪伟仁。 被执行人浙江东南船牌日化股份有限公司，统一社会信用代码91330100609122139A，住所地杭州市上城，住所地杭州市上城区宋城路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人孙岳明。 被执行人孙岳明，男，1959年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王利华，女，1966年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人杭州康利实业有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司、浙江东南船牌日化股份有限公司、孙岳明、王利华商事仲裁一案，杭州仲裁委员会作出的（2017）杭仲（萧）裁字第97号裁决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行向杭州市中级人民法院申请强制执行，该院指定本院执行，申请执行标的为23228821.08元及2017年6月21日起的欠息（应扣除已执行到的635347.24元）。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杭州康利实业有限公司、浙江东南船牌日化股份有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江彩通印刷包装有限公司、孙岳明、王利华的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人浙江彩通印刷包装有限公司、孙岳明、王利华住所地进行了实地调查，查得被执行人孙岳明名下有杭州东南化工有限公司、杭州船牌生物科技有限公司、杭州卓宜股权投资管理有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2019年1月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人浙江彩通印刷包装有限公司、孙岳明、王利华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江彩通印刷包装有限公司、孙岳明、王利华拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人浙江彩通印刷包装有限公司、孙岳明、王利华采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执6943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年一月十一日 书记员 徐      阳      芷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34808号原告：吴培青，男，1975年10月14日出生，汉族，住上海市闸**。被告：上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐云德。原告吴培青与被告上海恒浩物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2018年12月6日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴培青撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴培青负担。审判员  张恩健二〇一九年一月四日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初47248号原告：新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路******。负责人：王建勇，经理。被告：邱淑琴，女，1970年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司与被告邱淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的负责人王建勇到庭参加了诉讼，被告邱淑琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年1月至2016年10月物业管理费3,033.36元(人民币，下同)以及逾期付费滞纳金(按每日0.3%的标准计算至实际履行日)；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回要求被告支付逾期付费滞纳金的诉请。事实和理由：2011年1月21日，原告与上海虹大房地产开发有限公司签订合同，约定由原告对“汇锦城3#地块”(新环西路1000弄小区)进行前期物业管理。原告为被告提供物业服务至2016年10月31日止。被告系该小区29号601室房屋的业主。原告为该小区提供物业管理服务期间，被告享受了原告提供的物业服务，却未按时向原告缴纳物业管理费。2016年1月至2016年10月期间，被告累计拖欠原告物业管理费3,033.36元。原告多次向被告催缴，被告均未缴纳。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。被告邱淑琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原告与案外人上海虹大房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对“汇锦城(原金典花苑)3#地块”提供前期物业管理服务，物业服务费收费标准为3.30元每月每平方米。2014年3月1日，原告与上海虹大房地产开发有限公司签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止，原合同其余部分继续有效。被告系上海市浦东新区新场镇新环西路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为91.92平方米。2016年1月至2016年10月期间，被告未向原告支付物业管理费。原告为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，由前期物业服务合同，补充协议，上海市不动产登记簿，原告的陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约为涉诉房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为业主，理应按照合同及时支付相应的物业服务费。对于原告要求被告支付2016年1月至2016年10月物业管理费3,033.36元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告申请撤回滞纳金的诉请并无不当，本院对此予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱淑琴于本判决生效之日起十日内支付原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司2016年1月至2016年10月物业管理费3,033.36元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告邱淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马建红审 判 员  龚燕敏人民陪审员  王 燕二〇一九年一月二十八日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2483号原告：罗啟昌，男，1976年10月6日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：黄明坚，男，1991年7月15日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：姚鸿光，男，1988年3月27日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告罗啟昌诉被告黄明坚、姚鸿光民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法由简易程序转普通程度审理，公开开庭进行了审理。原告罗啟昌到庭参加了诉讼。被告黄明坚、姚鸿光经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗啟昌向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠原告的借款60000元；2、被告向原告支付从欠款之日起按银行年利率4倍迟延履行利息；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：黄明坚于2017年6月5日由向原告借款人民币60000元，约定4个月后归还。姚鸿光在借据上签名担保，逾期后，该二人却分文未归还给原告。原告虽多次催讨，仍拖欠至今，故起诉。被告黄蝗坚、姚鸿光没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄明坚因资金周转困难于2017年6月5日向原告借款人民币60000元。同日，黄明坚立下《借据》，内容为“我本人黄明坚因急需资金周转，现向（罗啟昌）先生借到人民币陆万元整（小写￥60000元）。自借款之日起，定于4个月内归还。借款人姓名：黄明坚（盖指模），担保人姓名：姚鸿光（盖指模）。借款日期：2017、6、5，还款日期：2017、10、5。”。之后，虽经罗啟昌多次追收，黄明坚仍没有按约定偿还。罗啟昌遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告黄明坚、姚鸿光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告起诉的默认并自行放弃质和辩证的诉讼权利，但并不影响本院本院在查明的基础上，依法作缺席审判。黄明坚立据向罗啟昌借款60000元用于资金周转，因有《借据》，借款事实清楚，证据充分，现罗啟昌请求归还，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，现罗啟昌请求从借款之日的2017年6月5日起按银行贷款利率的4倍利率计算利息，违反了上述法律法规规定，本院不予支持，应调整为自逾期还款之日（即是2017年10月5日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于罗啟昌认为姚鸿光是黄明坚的借款担保人，该债务是应由姚鸿光与黄明坚共同偿还的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事业对保证担保的范围没有约定，或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，该债务有姚鸿光的担保签名，故此，罗啟昌请求姚鸿光共同偿还，本院应予调整为连带清偿。姚鸿光承担了担保责任后，有权向黄明坚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄明坚在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗啟昌的借款本金60000元及利息（此利息是按年利率6%从2017年10月5日起计算件至付清日止）给原告罗啟昌；二、被告姚鸿光对上述判项债务负连带清偿责任；三、被告姚鸿沟光在承担连带清偿责任后有权向被告黄明坚追偿；四、驳回罗啟昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。c如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一九年一月三十日书 记 员  黄绮妮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初154号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸东路英萃国际中心**。统一社会信用代码：91370800562517503C。负责人：倪向涛，行长。被申请人：山东英克莱健身器械科技有限公司，住所地：济宁市开发区327国道南,统一社会信用代码：91370800663504664F。法定代表人：刘永良，董事长。被申请人：山东英克莱集团有限公司，住所地：济宁市开发区火炬路29,统一社会信用代码：913708007207877615。法定代表人：刘永良，董事长。上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与山东英克莱健身器械科技有限公司、山东英克莱集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东英克莱健身器械科技有限公司、山东英克莱集团有限公司相应价值13000000元的财产进行查封。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东英克莱健身器械科技有限公司、山东英克莱集团有限公司价值13000000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年一月十五日书记员  李旭雯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更246号罪犯董明祥，男，1973年9月10日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）深中法刑一初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人董明祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，董明祥等共同赔偿附带民事诉讼原告人650088.95元，董明祥承担455062.27元，并承担连带赔偿责任。宣判后，被告人董明祥不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年2月28日作出（2011）粤高法刑四终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2571号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2016）赣01刑更字第2680号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董明祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年10月，先后获得监狱新表扬4次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董明祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董明祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2013年12月18日起至2032年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8858号之一申请执行人：冒爱珍，女，1962年6月25日出生，汉族，住上海市。被执行人：孙俊，男，1985年6月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行冒爱珍与孙俊民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙俊发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初15747号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙俊钱款人民币816,359元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵审判员  顾红兵二〇一九年一月二十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更95号罪犯胡天来，男，1982年12月20日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2016年2月1日作出(2014)惠中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人胡天来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯胡天来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡天来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯胡天来在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并222分。本次在原审履行缴纳罚金人民币6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡天来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡天来予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0705民初5666号 原告:查桂美,女,1946年7月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 被告:闫得志,男,1975年4月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告查桂美诉被告闫得志健康权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理。原告查桂美于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查桂美申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告查桂美撤回起诉。 案件受理费1233元，减半收取616.50元，由原告查桂美负担。 审判员  姚朝军 二〇一九年一月十五日 书记员  周龙友 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2019）粤1971执保605号 关于申请人东莞市上盈纸品有限公司与被申请人广州市花都区新雅胜誉纸箱厂、梁燕珍、梁瑞华财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年一月二十五日 承办人：张志芳书记员：苏小文
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0481民初15号 原告：王勤仙，女，1963年4月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：王涛，江苏麒凯律师事务所律师。 被告：韩平，男，1983年4月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：张秋云，女，1985年10月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H。 负责人：马勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。 原告王勤仙与被告韩平、张秋云、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理。原告王勤仙委托诉讼代理人王涛，被告韩平、被告保险公司委托诉讼代理人王荟清到庭参加诉讼，被告张秋云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勤仙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计125479.5元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月8日，被告韩平驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。交警部门认定原告无责任，韩平负全部责任。被告韩平驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。 被告韩平辩称，对事故发生、责任认定无异议；事故发生后我垫付了医药费934.7元，另垫付现金2000元，要求在本案中一并处理；妻子张秋云是车主，我是驾驶人。 被告张秋云未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议；事故发生在保险期间内，因为两证未核查，我公司要求核查两证在有效期间内承担赔偿责任；医药费要求扣除10%医保外用药，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，我公司不承担。 经审理查明，依法认定如下事实： 2017年4月8日，韩平驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车损坏。交警部门认定韩平承担事故全部责任，原告无责任。韩平驾驶案涉车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（100万元，不计免赔）。 原告治疗伤情产生医疗费5878.7元（其中原告支付4944元，韩平垫付934.7元），事故发生后，韩平另垫付现金2000元。 2018年12月4日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书：原告因交通事故造成左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期120日，营养期为60日、护理期为30日，支付鉴定费3060元。 原告提供住所村委证明、土地承包经营权证，证明其受伤时从事农业种植；提供村委证明，载明原告父亲王福元（1935年10月27日生）、母亲史顺珍（1943年11月4日生）共生育含原告在内的4个子女，需要原告等子女抚养。提供电动车修理费发票金额300元。 另原告对其主张的各项损失明确为：1、医药费4944元；2、营养费600元（60天*10元/天）；3、护理费3180元（106元/天*30天）；4、误工费12720元（106元/天*120天）；5、残疾赔偿金87244元（43622元/年*0.1*20年）；6、被扶养人生活费父亲3465.75元（27726元/年*10%/4人*5年）；母亲3465.75元（27726元/年*10%/4人*5年）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1500元，发生在治疗过程中，仅提供部分的士发票，金额1029元，为同一辆车子；9、鉴定费3060元；10、电动车修理费300元，以上合计125479.5元。 被告保险公司、韩平辩解陈述，医药费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金无异议；护理费认可60元/天的标准；土地经营权证显示家庭成员三名，总承包面积2.85亩，我公司认为2.85亩土地不足以产生每人每天106元的收益。而且鉴定报告出具时间，原告已年满55周岁，到达法定退休年龄，我公司不认可其误工；15张出租车发票，全是同一辆汽车的，而且其中14张发票都是6月份的，一张是7月份的，与原告提交的病历及门诊发票时间不符合，票面金额从单张37元至155元不等，也不符合往返原告固定住所与医院之间的交通费，相差过多，交通费认可100元；鉴定费不承担；财产损失不认可；被抚养人生活费要求原告补充提供证据。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故导致人身受损，原告依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司在三者险内按责赔偿。超出保险部分，由被告韩平按责赔偿。 原告的损失认定如下：原告主张的（1、医药费5878.7元、2、营养费600元、3、伤残赔偿金87244元、4、精神抚慰金5000元）未超出法律规定标准，被告无异议，本院予以支持。5、护理费3180元（106元/天*30天）；6、根据原告提供的证据，能够证明其受伤时仍从事农务，取得相应的收入，且受伤时未满55周岁，伤残鉴定出具后，也仅超出几个月，为此，结合其农村居民生产生活状况，其有较稳定的收入预期，其误工费应当予以支持，即误工费12720元（106元/天*120天）；7、原告获得收入来源、具有扶养能力，其主张的被扶养人生活费6931.5元{父亲3465.75元（27726元/年*10%/4人*5年）；母亲3465.75元（27726元/年*10%/4人*5年）}符合法律规定，应予以支持，计入残疾赔偿金项下；8、原告治疗伤情，须发生必要的交通费用，结合其治疗情况，依法酌情认定交通费200元；9、鉴定费3060元；10、电动车修理费300元有相应的发票、事故认定书予以印证，本院予以支持。上述费用合计125114.2元。 上述损失，医保外用药费用587.87元（医药费5878.7元*10%），由被告韩平按责承担。其余损失，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿5890.83元、伤残限额内赔偿11万元、财产损失限额内赔偿300元，计116190.83元；保险公司在三者险内赔偿8335.5元。为减少诉累，方便当事人，韩平应赔偿金额为587.87元，其垫付原告2934.7元，多支付2346.83元，由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中直接支付给韩平。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、三者险内赔偿原告王勤仙合计124526.33元（其中支付原告王勤仙122179.5元，支付被告韩平2346.83元）； 二、驳回原告王勤仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元（已减半收取），由原告王勤仙负担37元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费2810元。 审判员  刘金文 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈 郁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6号罪犯敬泽波，男，1975年8月3日出生，汉族，重庆市江津市人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）东中法刑初字第253号刑事判决，认定被告人敬泽波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑执字第926号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）韶中法刑执字第4650号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月。广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）韶中法刑执字第8101号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月。广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日作出（2013）韶中法刑执字第10556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年10月30日作出（2016）赣01刑更字第6080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敬泽波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2018年10月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯敬泽波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敬泽波减去有期徒刑二十五天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年6月27日起至2019年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初21772号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黄业，男，1983年2月23日出生，汉族，住广东省东源县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告黄业信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人卢敏强到庭参加诉讼，被告黄业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄业向原告招行信用卡中心支付截至2018年7月3日的信用卡欠款本金114589.97元、利息5764.76元、账单分期手续费4552元、违约金6646.65元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告黄业承担。被告黄业未作答辩。经审理查明：一、办卡时间：2011年11月11日。二、卡号：62×××95。三、额度：115000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；账单分期手续费的计算标准：原告招行信用卡中心主张本案中黄业选择了12期账单分期，依据招商银行官方网站公布的《信用卡账单分期条款及细则》第三条的约定，分期手续费费率按0.66%/期计算；账单分期手续费后续不再产生。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2018年7月3日，欠款本金114589.97元、利息5764.76元、账单分期手续费4552元、违约金6646.65元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告（网络截图）、信用卡账单分期条款及细则，以及本院的谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄业经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告黄业于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金114589.97元、账单分期手续费4552元、暂计至2018年7月3日的利息5764.76元、违约金6646.65元，后续利息、违约金均按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告的约定，均计算至款项实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金114589.97元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2931.06元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告黄业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一九年一月三十日书 记 员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审336号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市罗湖区嘉盛汽车配件部，经营场所广 东省深圳市罗湖区清水河街道泥岗东路1102号笋岗边检服 务中心106号铺，统一信用代码92440300L6744168XT。 经营者杨红卫，男，1970年12月7日出生，汉族，身 份证住址广东省蕉岭县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）向本院申请强制执行其2018年1月19日作出的深交 罚决第Z0076052号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定 书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市罗 湖区嘉盛汽车配件部（经营者杨红卫）（以下简称被执行 人），于2017年9月2日10时00分，在罗湖区泥岗路，实 施了“未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修 经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作 出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定 已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决 定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0076052号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 王    霄 二〇一九年一月十一日 书记员 黄天露（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10号原告：刘延福，男，汉族，1967年3月6日出生，住江西省赣州市兴国县，被告：佛山市百家邦科技有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路佛山市南海伟舜实业公司（办公楼）****，统一社会信用代码×××07Ｎ。法定代表人：彭坤轩。原告刘延福诉被告佛山市百家邦科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘延福撤回起诉处理。审 判 员  陈秀玲人民陪审员  何少莉人民陪审员  张球玲二〇一九年一月十八日书 记 员  张销尔
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执67号申请执行人：张品清，男，1951年8月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人张宗良，朝阳县法律援助中心工作人员。被执行人：张文雷，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人张品清与被执行人张文雷赡养纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民初1842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定履行给付义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张品清于2019年1月28日向我院递交了撤销执行申请书，要求撤销（2019）辽1321执67号执行案件的执行。本院认为，申请人的撤回执行申请，是对自己权利义务作出的处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1321执67号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑兰国代理审判员  韩 旭代理审判员  赵凤先二〇一九年一月三十日书 记 员  陈洪海
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初2704号原告:重庆市两江新区润通小额贷款有限公司,住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张瑶瑶，女，公司员工。委托诉讼代理人：张文，女，公司员工。被告:文伦双，男，汉族，住四川省旺苍县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通公司）与被告文伦双借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人张文、张瑶瑶到庭参加诉讼，被告文伦双经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金26200.06元；2、判决被告偿还到期利息（截止到2016年7月24日）1499.09元；3、判决被告支付逾期利息（以26200.06元为基数，从2016年7月25日起至本息付清之日止，按照月利率2%计算）；4、判决被告承担本案案件受理费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求3为：判决被告支付逾期利息（以26200.06元为基数，从2016年7月25日起至本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）。事实和理由：被告于2015年7月24日与原告签订《借款合同》（编号：JK991516028)。合同约定，被告向原告贷款人民币50000元，尚欠26200.06元，贷款期限12个月，月利率0.9%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。原告按照合同按时发放了贷款，但被告未按照约定适当全面履行自己的还款义务。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告文伦双未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《借款合同》、《还款计划表》、《存款合约账户明细结果》、《借款借据》、《客户还款情况表》、《委托支付函》、《情况说明》等证据，被告未到庭，未对上述证据提出异议，也未举示证据，对当事人提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年7月24日，原告润通公司与被告文伦双于重庆市渝中区签订《借款合同》（编号：JK991516028)。合同主要约定：1、原告向被告发放贷款人民币50000元，借款期限12个月，实际借款计息期限以贷款人实际划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。执行固定月利率0.90%。2、贷款发放到被告指定的银行账户。3、结息时间与方式采用按月结息，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间。还本付息方式为分期还款，双方协商约定不同期次的本息金额。约定还款金额详见附页《还款计划表》，该表是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金、利息、罚息及违约金的情况下，借款人的还款首先用于偿还罚息、违约金及利息，余额用于偿还本金；在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，贷款人有权决定借款人所付款项偿还借款的顺序。4、借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权采取下列一种或数种措施进行处理：1、发生逾期后利息计算方式：从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止。5、合同发生争议协商不成的，选择向合同签订地人民法院提起诉讼。双方《还款计划表》约定，贷款本金50000元，贷款月利率0.90%，2015年7月24日放款，并自2015年8月24日起按月还款至2016年7月24日止。2015年7月24日，被告向原告润通公司出具委托支付函，主要载明：被告委托原告在发放《借款合同》（编号：JK991516028）借款时将其中的1000元扣除用于支付其与重庆润坤企业管理咨询有限公司（以下简称润坤公司）签订的《融资咨询服务合同》的调查费用，账户信息为：户名重庆润坤企业管理咨询有限公司，开户行招商银行重庆洋河支行，账号1239057********。在原告润通公司完成上述支付款项人民币后，被告接收借款合同扣除委托支付款项后的余额人民币49000元时，本次委托支付完成；上述委托支付不改变被告与原告润通公司在借款合同中的借贷关系。原告润通公司于2015年7月24日向被告放款49000元，7月27日向润坤公司转账16600.00元，银行付款回单的“摘要”记载“代7.24日客户支付调查评估费”。原告陈述文伦双的调查评估费1000元。润坤公司于2018年12月1日出具《情况说明》，该说明记载：我公司客户文伦双委托润通公司支付给我公司的调查评估费1000元，现我公司已实际收到。被告在2015年8月24日至2016年2月24日期间，累计偿还本金23799.94元及利息3900.91元。截止2016年7月24日，被告尚欠本金26200.06元，尚欠期内利息1499.09元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，即应当向原告偿还借款本金及利息，并按照合同约定自逾期之日起以剩余未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍支付逾期利息。因此，原告有权请求被告支付尚欠借款本金26200.06元及合同期内利息1499.09元，以及逾期利息（以26200.06元为基数，从2016年7月25日起至本金付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文伦双于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金26200.06元；二、被告文伦双于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司到期利息（截止到2016年7月24日）1499.09元；三、被告文伦双于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司逾期利息（以26200.06元为基数，从2016年7月25日起至本金付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。四、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835.74元，由被告文伦双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘光英人民陪审员  许培英人民陪审员  张 莉二〇一九年一月十七日法官 助理  刘德宝（院印）书记员杨佳莉
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0625行审4号 申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：113506250039098770。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，系福建省长泰县国土资源监察大队科员。 被执行人：陈秋金，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人福建省长泰县国土资源局于2018年12月26日向本院申请执行被执行人陈秋金土地管理行政处罚一案，于2019年1月2日补齐相关材料，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福建省长泰县国土资源局于2018年3月26日以被执行人陈秋金未经有权机关批准，于2016年6月开始擅自占用岩溪镇石铭村寨仔脚集体土地127.4平方米用于建个人住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《长泰县国土资源局行政处罚项目自由裁量权意见》（十一）第3档的规定，对被执行人陈秋金作出泰国土资监【2018】226号行政处罚决定书，责令限期改正或者治理占用的土地面积127.4平方米，并处罚款2293元。要求被执行人陈秋金自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2018】226号行政处罚决定书于2018年3月26日依法送达被执行人陈秋金，被执行人陈秋金在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款2293元。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年9月13日向被执行人陈秋金送达泰国土资催字【2018】226号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人陈秋金至今未履行。 本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2018】226号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈秋金在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2018年12月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2018年3月26日作出的泰国土资监【2018】226号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令限期改正或者治理占用的土地面积127.4平方米等内容，由福建省长泰县岩溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张松海 审判员  王文胜 审判员  林添民 二〇一九年一月十六日 书记员  蔡舒虹
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1083民初3962号原告：于举明。委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所工作人员。被告：乳山好保健食品有限公司，住所地山东省乳山市城区工业园营口路。法定代表人：郝宝建，总经理。委托诉讼代理人：初平，公司职工。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。第三人：初平，男，1972年5月3日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区黄海小区**楼****，身份证号：3706021972********。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。本院于2018年7月24日立案受理原告于举明诉被告乳山好保健食品有限公司劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于举明及其委托诉讼代理人王鲁斌，被告乳山好保健食品有限公司、第三人初平（兼被告委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人曲绵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于举明向本院提出诉讼请求：1、要求被告乳山好保健食品有限公司支付工资款54000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告公司招聘为其干门卫的工作人员，月工资1500元，自2015年7月到2018年7月原告在被告处工作合计36个月，被告未支付给原告工资，拖欠原告合计54000元。原告多次向被告索要工资，被告总以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告乳山好保健食品有限公司辩称，被告没有直接委托原告看护工厂，原告是由施工企业乳山市城西建筑公司杨炳云聘用的，不应当由被告支付工资。第三人初平述称，第三人初平同意被告乳山好保健食品有限公司的答辩意见。经审理查明，2015年7月到2018年7月，原告于举明在被告乳山好保健食品有限公司从事门卫工作。原告提交的其与第三人初平之间的通话录音材料证实了原告在被告处的工作期间以及月工资为1500元。第三人初平对通话录音材料的真实性没有异议，对待证实是有异议，该通话录音材料中初平认可通过其给付原告工资4000元，但原告提交的录音材料中初平对此事实的陈述意见为“你忘了我给你4000块钱给那个老弟吗”。原告称初平口中的那个人就是替工人员，这4000元款项是被告给替工人的工资，被告至今还欠那个替工人工资2000元。本案经调解无效。上述事实有原、被告及第三人陈述，原告提交的录音材料等证据在案为凭。本院认为，原告受雇于被告期间为被告从事门卫工作，所以应当认定系原、被告之间形成了雇佣关系。原告为被告提供雇佣劳动，被告应当支付相应的劳务费。原、被告之间虽然没有签订书面的用工合同，但是通过当事人的陈述以及原告提交的录音材料能够证实涉案雇佣合同关系的存在以及原告在被告处工作的期间和月工资，故原告要求被告给付拖欠的工资款54000元的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持；原、被告之间关于逾期支付工资应否承担利息的问题并未予以约定，但是原告提起本案诉讼后，被告仍未向原告支付工资，故原告所要求的利息可从原告提起本案诉讼之日即2018年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。第三人初平系被告乳山好保健食品有限公司的职工，其在涉案雇佣关系中系职务行为，因此第三人初平对涉案工资不应当承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乳山好保健食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于举明支付工资54000元及利息（利息自2018年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交1150元），由被告乳山好保健食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  侯现章人民陪审员  周建华人民陪审员  吕少波二〇一九年一月十日书 记 员  徐 佳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初944号原告钱勋民，男，汉族，1974年12月23日出生，住光山县，现住信阳市浉河区。被告舒清超，男，汉族，1975年8月3日出生，住信阳市浉河区。第三人左立高，男，汉族，1963年9月12日出生，住信阳市浉河区。案由确认合同无效纠纷本院在审理原告钱勋民诉被告舒清超、第三人左立高确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年1月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱勋民撤回起诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告钱勋民承担。审判员 刘 洋二〇一九年一月三十一日书记员 周义钦
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初51号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人杜亚军，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，皖萧县人，户籍所在地萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月27日被合肥市公安局轨道交通分局决定刑事拘留，同年12月4日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]1144号起诉书指控被告人杜亚军犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杜亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年11月19日21时45分许，被告人杜亚军酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿包河大道高架桥由北向南行驶到紫云路下桥口附近，被民警查获。经鉴定，杜亚军血液中乙醇含量为154.7mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人杜亚军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人杜亚军犯罪事实成立。上述事实，被告人杜亚军在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人杜亚军提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；被告人杜亚军的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人杜亚军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜亚军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜亚军归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜亚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一九年一月八日书记员  方玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执保14号申请人：新干中银富登村镇银行有限公司，住所地：新干县金川镇金川中大道**。法定代表人：肖光华，该公司董事长。被申请人：周俊峰，男，1980年10月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：龚丹，女，1989年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：聂军基，男，1980年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：黄娟，女，1982年7月10日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院在执行保全申请人新干中银富登村镇银行有限公司与被申请人周俊峰、龚丹、聂军基、黄娟金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月18日作出裁定依法冻结了被申请人龚丹、黄娟的部分银行存款并查封了黄娟的房产壹套。现因已冻结被申请人聂军基银行存款350000元，案件全部保全完毕，需解除对被申请人龚丹、黄娟采取的查封或冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄娟、龚丹银行存款350000元或相应价值的其他财产的查封或扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇一九年一月二十四日书记员  旷 健
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初595号原告：左传彬，男，汉族，1956年5月6日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市荣昌区百盛农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇漫水桥村，统一社会信用代码91500226592288916G。法定代表人：何香江，总经理。被告：但由成，男，汉族，1966年8月25日生，住重庆市荣昌区。原告左传彬与被告重庆市荣昌区百盛农业开发有限公司、但由成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，因原告左传彬既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一九年一月二十三日书记员  邓风华
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403财保4号 申请人:四川万通输配设备有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区经济开发区。统一社会信用代码：91511422730225105R。 法定代表人：刘文静，总经理。 委托诉讼代理人：徐继龙，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工。 被申请人：河南玉川天然气开发有限公司。住所地：河南省济源市五龙口镇莲东村东、焦克路南。统一社会信用代码：914190013416348028。 法定代表人：丁长瑞，执行董事。 眉山仲裁委员会在审理申请人四川万通输配设备有限公司与被申请人河南玉川天然气开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川万通输配设备有限公司向眉山仲裁委员会提出财产保全的申请。眉山仲裁委员会于2019年1月11日以眉仲字(2019）6号致函我院，将申请人四川万通输配设备有限公司请求冻结被申请人河南玉川天然气开发有限公司的银行存款35万元的申请移送本院审查。申请人四川万通输配设备有限公司以其所有的小型越野客车一辆（川Ａ×××××）以及在中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM201951380000000010）、保险保函为该申请保全提供担保。 本院认为，申请人四川万通输配设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河南玉川天然气开发有限公司在中国建设银行股份有限公司济源分行的银行存款35万元（账号为：×××）。冻结期限为一年。 二、查封申请人四川万通输配设备有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××的小型越野客车一辆。查封期限为两年。 三、案件申请费2270元，由申请人四川万通输配设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邓 艳 二〇一九年一月二十四日 书记员 黄蓉蓉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执141号申请执行人王玉晶，女，1989年03月23出生，汉族，现住山西省。被执行人梁彦兵，男，1976年07月12出生，汉族，现住山西省。关于王玉晶与梁彦兵民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终1507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉晶向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁彦兵银行账户存款564768元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月十日书记员  许 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6269号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**陆家嘴世纪金融广场**楼12F。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。被执行人：文静，女，1992年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人文静融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初4950号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人文静于判决生效之日起十日内支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金40416.67元、违约金3152.50元，并以40416.67元为基数，按日万分之五支付自2018年4月3日至判决确定的还款之日的违约金（暂未计算）；申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司有权以被执行人文静名下宁Ｄ×××**号“长城哈弗”牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费451元，向本院缴纳执行费560元，以上共计44580.17元。本院在执行过程中以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人文静名下有号牌为宁Ｄ×××**车辆，本院委托固原市原州区人民法院查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述财产查封期限届满前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费560元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年一月四日法官助理 李海林书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初1566号原告：任国江，男，1987年5月30日出生，汉族。被告：任正研，男，1984年9月12日出生，汉族。原告任国江与被告任正研民间借贷纠纷一案，2019年1月28日，原告任国江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按任国江撤诉处理。审判员  魏永生二〇一九年一月二十八日书记员  柴也婧