北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初53119号原告：白扬，男，1990年8月10日出生，汉族，河北劲捷环保设备科技有限公司职员，住河北省石家庄市赞皇县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周志，男，河北劲捷环保设备科技有限公司职员，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：温世君，女，河北劲捷环保设备科技有限公司职员，住河北省石家庄市桥**。被告：中基建业众筹投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李耕然。被告：北京东方合生缘门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街**院会所**会所**、2层会所。法定代表人：金永哲。被告：金永哲，男，1964年4月16日出生，汉族，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，公民身份号码×××。被告：尹美玲，女，1972年4月7日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市龙门街河西社区，公民身份号码×××。原告白扬（以下简称原告）与被告中基建业众筹投资（北京）有限公司（以下简称中基建业公司）、被告北京东方合生缘门诊部有限公司（以下简称合生缘门诊部）、被告金永哲（以下简称姓名）、被告尹美玲（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志、温世君到庭参加诉讼，中基建业公司、合生缘门诊部、金永哲和尹美玲经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还借款本金2万元及7个月的分红1050元；2.判令各被告按日支付以投资额度的0.2%计算的违约金共计8400元；3.判令各被告支付律师费3000元。事实和理由：2017年1月20日，原告与中基建业公司签订借款合同，合同约定投资额度为3万元，每月分红200元，合生缘门诊部、金永哲和尹美玲出具了保函作为借款合同的担保。借款合同签订后，原告支付了借款本金，但中基建业公司未偿还本金，亦未支付分红，故诉至法院。四被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年1月20日，原告（甲方、出借人）、中基建业公司（乙方）、合生缘门诊部（担保方）签订《借款合同》，约定甲方对乙方服务中的《借款合同》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权转让方，从而完成资金的出借。乙方为甲方提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理以及定期提供资金出借情况报告等服务，并据以向甲方收取相关的服务费用。根据甲方与特定借款人之间的借款相关协议文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息；为便利、统一地回收本息，甲方委托并授权乙方委托合作机构代为划转借款人每期偿还的本息，在每期收款日后的首个工作日与甲方进行结算。当借款人发生违约时，借款人不能按时还款，必须按日支付投资人投资额度的0.2%作为违约金。资金出借时间2个月，自2017年1月20日至2017年3月19日，投资额度3万元，月分红200元，分红日为每月19日。合生缘门诊部作为担保人出具《担保函》，承诺担保受益人本金3万元的担保责任，同时约定担保方式包括合生缘门诊部与金永哲及金永哲名下其他资产负无限连带责任保证，合生缘门诊部实际控制人尹美玲及其名下资产负无限连带责任保证。《担保函》加盖了合生缘门诊部公章及金永哲人名章。同日，原告通过POS机刷卡的方式向名称为中基建业北京有限公司的商户支付3万元。原告称中基建业北京有限公司系本案被告中基建业公司的简称，二者系同一家公司。经询，原告称四被告未支付分红，亦未偿还本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。中基建业公司、合生缘门诊部、金永哲和金美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与中基建业公司、合生缘门诊部签订了《借款合同》，《借款合同》虽然约定中基建业公司为原告资金出借提供服务，但原告并未与中基建业公司推荐的借款人签订《借款协议》，也未就中基建业公司服务中的《借款合同》下的个人债权债务进行受让，而POS机签购单显示的商户为中基建业公司，故原告关于中基建业公司系实际借款人的主张，本院予以采信。现中基建业公司未举证证明履行了全部还款义务，其应当承担继续履行的违约责任，原告仅要求中基建业公司偿还借款本金2万元，不违反法律规定，本院予以支持。就原告主张的分红，《借款合同》约定每月分红200元，按3万元本金计算，其年利率未超过24%上限，故本院以约定借款期限支持400元，其余部分没有合同依据，本院不予支持。关于违约金，原告主张按投资额度的日0.02%计算违约金8400元，故其实际主张了140天的违约金。但该违约金的计算标准按年利率计算达73%，超过了年利率24%的上限，故本院以年利率24%为限支持140天的违约金共2762元。就律师费，原告未举证证明其实际发生律师费用，故本院不予支持。就合生缘门诊部、金永哲和尹美玲的保证责任问题，合生缘门诊部作为保证人有明确的合同约定，而《担保函》中约定的担保方式还包括了金永哲及其名下资产，金永哲亦在该《担保函》上签章，至原告2017年8月17日立案时保证期间尚未届满，故原告要求合生缘门诊部及金永哲承担连带还款责任的主张本院予以支持；但《担保函》约定的担保范围仅限于借款本金，故原告无权要求合生缘门诊部和金永哲就中基建业公司所欠分红和违约金承担保证责任。尹美玲未在《担保函》中签章，故本院对原告要求尹美玲承担保证责任的请求不予支持。中基建业公司、合生缘门诊部、金永哲和尹美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中基建业众筹投资（北京）有限公司于本判决生效后七日内偿还原告白扬借款本金二万元；二、被告中基建业众筹投资（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告白扬分红四百元；三、被告中基建业众筹投资（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告白扬违约金二千七百六十二元；四、被告北京东方合生缘门诊部有限公司、被告金永哲对本判决第一项中被告中基建业众筹投资（北京）有限公司所负金钱给付义务承担连带还款责任，被告北京东方合生缘门诊部有限公司、被告金永哲承担保证责任后，有权向被告中基建业众筹投资（北京）有限公司追偿；五、驳回原告白扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告中基建业众筹投资(北京)有限公司、被告北京东方合生缘门诊部有限公司、被告金永哲负担【原告白扬已预交，被告中基建业众筹投资(北京)有限公司、被告北京东方合生缘门诊部有限公司、被告金永哲于本判决生效后七日内支付给原告白扬】。案件受理费611元，由原告白扬负担175元（已交纳），由被告中基建业众筹投资(北京)有限公司、被告北京东方合生缘门诊部有限公司、被告金永哲负担436元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  邢卫东人民陪审员  郝继忠二〇一九年一月十五日法官 助理  郝 卓书 记 员  吴 丹