重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初21753号 原告：伍发远，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼******，统一社会信用代码91530102599327578W。 法定代表人：裴俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海波，男，该公司员工。 原告伍发远与被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司（以下简称道恒基金公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理，原告伍发远、被告道恒基金公司的委托诉讼代理人杨海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告投资本金及收益565090.09元；2、被告赔偿原告资金占用损失（以634734.23元为基数、从2015年10月20日起计算至2018年8月13日止，以567227.64元为基数、从2018年8月14日起计算至2018年10月9日止，以565090.09元为基数、从2018年10月10日起计算至全部付清时止，均按年利率15.8%计算）。事实和理由：原告于2013年7月25日认购了被告发行的道恒六号股权基金（第二期）50万元，约定一年封闭期加六个月弹性期，预期年化收益率13.8%。2015年3月24日，双方签订了展期协议，展期期限为2015年3月28日至2015年10月20日，展期内以原投资本金及收益619492.47元按年利率15.8%计算收益。2015年11月15日，被告确认原告本金及收益共计654734.23元。被告分别于2015年6月26日、2018年8月13日、10月9日向原告发放了20000元、67506.59元、2137.55元，剩余款项至今未发放。 被告辩称，原、被告之间是合伙投资关系，原告是重庆闽川股权投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人，被告是该中心的普通合伙人，双方并非借款关系，故原告要求被告向其支付投资本金及收益没有事实及法律依据。重庆闽川股权投资管理中心（有限合伙）向重庆渝闽投资有限公司进行投资，但该公司于2016年3月经重庆市第一中级人民法院裁定进入破产程序，被告代表所有基金投资人统一向破产管理人进行了债权申报，之后破产管理人按比例向原告进行了破产债权分配，原告在诉前收到的款项均系重庆闽川股权投资管理中心（有限合伙）及重庆渝闽投资有限公司管理人支付的费用。原告在签订认购书时就明知投资有风险，《合伙协议》也明确约定合伙企业亏损时所有合伙人按出资比例分担责任，本次投资是因为项目公司破产导致的合伙企业亏损，根据合伙协议的约定，原告作为合伙人应按出资比例分担亏损，故其要求被告予以赔偿于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院对双方无争议的证据予以确认。 根据原、被告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 重庆闽川股权投资管理中心（有限合伙）（以下简称闽川投资中心）成立于2013年6月4日，设立目的为投资重庆渝闽投资有限公司（以下简称渝闽投资公司）中国西部（国际）金属交易中心项目，合伙企业存续期为永久，被告道恒基金公司系普通合伙人及执行事务合伙人。 2013年7月25日，以原告为投资人、被告道恒基金公司为基金发起人和基金管理人签订《道恒六号股权基金认购书（第二期）》，主要内容为：1、基金名称：道恒六号股权基金（闽川投资中心），监管账户名：闽川投资中心，约定期限：一年封闭期＋六个月弹性期，预期年化收益率：13.8%，认购起点：个人投资者起始金额为100万元，特别提示：本基金在约定期内不可提前终止，分配方式：约定期结束后，向投资人返还本金及收益，收益计算方式：自本基金投资人加入有限合伙企业之日起按前述年化收益标准计算投资收益；2、本基金是一种稳健的投资理财产品，但在基金投资运营期内各种风险因素（包括但不限于政策风险、市场风险、流动性风险、不可抗力风险等）会存在并影响其投资收益，请投资人仔细阅读并充分理解认购本基金可能存在的相关风险；3、本人同意认购本基金，认购金额为50万元。同日，原告向闽川投资中心账户转账50万元并向被告出具了《授权委托书》，委托被告全权办理道恒六号股权基金（有限合伙企业）的工商登记等事项。其后，被告道恒基金公司将原告登记为了闽川投资中心的有限合伙人，登记的出资额为50万元、出资比例为0.72%。被告道恒基金公司及闽川投资中心还共同向原告出具了《道恒基金·重庆地产六号基金认购生效证明书》，主要内容为：你于2013年7月25日购买的道恒重庆地产六号股权基金认购款50万元已转入闽川投资中心账户中，该笔认购款于2013年8月7日开始计算投资收益，预期年化收益率为13.8%,从资金入账日到2013年8月7日期间按照银行活期利率计算收益。被告还向原告出具了《渝闽二期》一份，主要内容为：出资人伍发远，银行存款利息62.33元，投资收益69000元，弹性续期收益50430.14元，本息和619492.47元。 2015年3月24日，以原告为乙方、闽川投资中心为甲方、渝闽投资公司为丙方签订《展期协议》，主要内容为：本协议为甲、乙、丙方于2013年7月25日签订的编号为060-10289合同的展期股权投资协议，展期协议金额为619492.47元，原合同期限自2013年7月25日起至2015年3月28日止，展期协议期限自2015年3月28日起至2015年10月20日止，展期股权投资协议到期后，丙方应主动回购股权，如果到期丙方不能回购股权，甲方有权代表乙方根据《公司法》相关规定行使大股东权利。2015年6月26日，云南道恒中天股权投资基金管理有限公司重庆分公司（以下简称道恒基金重庆分公司）向原告出具《云南道恒中天股权投资基金管理有限公司收益确认书》，确认原告的部分收益为20000元。当日，被告向原告发放了20000元。2015年8月13日，被告道恒基金公司作为私募投资基金管理人在中国证券投资基金业协会进行了备案。2015年9月6日，闽川投资中心在中国证券投资基金业协会进行了私募基金备案。2015年11月15日，道恒基金重庆分公司及闽川投资中心共同向原告出具《云南道恒中天股权投资基金管理有限公司收益确认书》，确认原告认购本金为619492.47元，展期收益为55241.76元，本次投资本金及收益合计654734.23元。该确认书“备注”栏注明：本确认书为投资人投资收益核算确认最终依据，一经确认不得修改。 2016年3月21日，重庆市第一中级人民法院根据重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司的申请裁定受理渝闽投资公司破产清算一案，其后被告道恒基金公司及闽川投资中心共同进行了债权申报。2018年3月23日，重庆市第一中级人民法院根据渝闽投资公司管理人的申请裁定认可了其制作的《重庆渝闽投资有限公司破产财产分配方案细则》，该细则载明的道恒基金公司及闽川投资中心债权金额349868400元，均系普通债权，普通债权的清偿率为12.679%。2018年8月9日，被告道恒基金公司向渝闽投资公司管理人提交了《渝闽投资人分配明细》，载明原告伍发远投资本金为48万元，破产债权分配金额为67506.59元。其后，渝闽投资公司管理人于2018年8月13日、10月9日向原告分别支付了67506.59元、2137.55元。 本院认为：原、被告于2013年7月25日签订的《道恒六号股权基金认购书（第二期）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2015年3月24日的《展期协议》虽系原告与闽川投资中心、渝闽投资公司签订，但被告系闽川投资中心执行事务合伙人，且在其后对展期的收益亦进行了确认，由此足以认定被告认可了该《展期协议》，该协议亦为有效。原、被告约定的投资期限至2015年10月20日届满，被告于2015年11月15日对原告进行了收益确认，根据《道恒六号股权基金认购书（第二期）》中“约定期结束后，向投资人返还本金及收益”的约定，被告应按其确认的金额向原告支付本金及收益654734.23元，原告在其后已收到69644.14元（67506.59元＋2137.55元），被告还应支付585090.09元，因原告诉请金额为565090.09元，本院按565090.09元予以支持。被告未按时支付投资本金及收益，依法还应支付资金占用损失，因双方未约定资金占用损失的标准，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算。至于原告的闽川投资中心合伙人身份问题，因原告系基于基金投资而成为合伙人，在约定的投资期结束、并对投资进行了结算后，原告已不再是投资人了，其享有的闽川投资中心的合伙份额应视为已由被告进行了回购。至于闽川投资中心投资的渝闽投资公司于2016年3月21日进入破产清算一事，因原告在此前投资期就已结束并已进行了收益确认，故渝闽投资公司的破产清算与原告无关，不影响原告按被告确认的收益取得投资本金及收益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告伍发远565090.09元； 二、被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告伍发远资金占用损失（以634734.23元为本金、从2015年11月16日起计算至2018年8月13日止，以567227.64元为本金、从2018年8月14日起计算至2018年10月9日止，以565090.09元为本金、从2018年10月10日起计算至该款支付时止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算）； 三、驳回原告伍发远的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12310元，减半收取计6155元，由原告伍发远负担1155元、被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郑 伟 二〇一九年一月四日 法官助理  谢 茜  书记员  汪连佳