wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19151号原告：王福松，男，汉族，1985年9月2日出生，户籍住址山东省曹县，委托代理人：王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，户籍住址山东省曹县，系原告哥哥。被告：深圳市宝安区福永佳记餐厅，经营场所深圳市宝安区福永街道福新路一巷**星和大厦**，统一社会信用代码92440300L41568922D。经营者：黄瑞佳。被告：深圳市佳记海鲜餐饮服务有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区远东工业区渔人码头********，统一社会信用代码91440300MA5EPMQD7R。法定代表人：黄金宝，总经理。以上二被告共同委托代理人：曲宁宁，广东宝城律师事务所律师。原告王福松与被告深圳市宝安区福永佳记餐厅、深圳市佳记海鲜餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王福岭、二被告共同委托代理人曲宁宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2018年6月3日，原告到被告深圳市宝安区福永佳记餐厅处吃饭。二、购物名称、型号、数量、金额：70clHennessyV.S.O.P进口洋酒1支490元、1LITRECAMUSXO进口洋酒1支5988元，共计6478元。70clHennessyV.S.O.P进口洋酒的条形码为3245990969419、1LITRECAMUSXO进口洋酒的条形码为3028130068803。三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品无中文标签，被告涉嫌销售不符合食品安全标准的食品。四、诉讼请求：1、判令被告退回产品货款6478元，并支付原告价款十倍赔偿金64780元；2、由被告承担本案诉讼费。五、被告辩称：1、本案原告为职业打假人，不同于一般消费者，不适用《消费者权益保护法》和《食品安全法》；2、被告具有餐饮服务许可证、食品经营许可证，涉案洋酒属于真酒，不存在安全问题；3、涉案洋酒只是外包装上没有中文标签，属于标识瑕疵，不影响洋酒安全，原告主张退回货款并支付十倍价款无事实和法律依据。六、其他需要说明的事项：1、经核实，涉案食品上没有粘贴任何中文标识；2、原告提交的银联刷卡签购单、收款收据显示2018年6月3日在被告处消费7233元；3、被告无法提供产品合法来源证明及进口检验检疫证明。以上事实有银联刷卡签购单、收款收据、视频光盘、产品照片及庭审笔录等证据证明。裁决结果本院认为：原告提交的银联刷卡存根、收款收据等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款规定：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签……预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任……。”本案中，被告未提交任何证据证实涉案商品有合法来源,应承担举证不能的不利后果，即被告销售不符合食品安全标准的商品。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还原告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永佳记餐厅、深圳市佳记海鲜餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内将货款6478元退回给原告王福松，同时原告王福松将涉案70clHennessyV.S.O.P进口洋酒1瓶、1LITRECAMUSXO进口洋酒1瓶退回给被告；二、被告深圳市宝安区福永佳记餐厅、深圳市佳记海鲜餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王福松支付赔偿款64780元；三、驳回原告王福松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告深圳市宝安区福永佳记餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇一九年一月十四日书记员 仇淑清（兼）书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初3720号原告：吴应珍，女，1957年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县原告：陈柳，女，1983年5月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。二原告委托诉讼代理人：石津徽(特别授权)，河北冀新律师事务所律师。被告：熊傅国，男。1986年2月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：童丹丹，女，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告吴应珍、陈柳与被告熊傅国、童丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴应珍及原告吴应珍、陈柳的委托诉讼代理人石津徽到庭参加诉讼。被告熊傅国、童丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴应珍、陈柳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息利息自2015年5月15日起按月利率2%计算至付清之日止(截止起诉之日的利息为54600元)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求中的利息部分为：要求二被告支付利息自2015年5月15日起至付清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原告吴应珍与陈德山(2017年11月25日死亡)系夫妻关系原告陈柳系吴应珍与陈德山之女两原告均为陈德山的第一顺序法定继承人。二被告系夫妻关系。2014年10月初原告吴应珍与丈夫陈德山经张浩然介绍与二被告相识二被告以做生意缺乏资金为由向原告吴应珍及丈夫陈德山提出借款70000元。2014年10月14日原告吴应珍与丈夫陈德山准备好现金70000元后通过张浩然通知二被告到自己家中拿钱。二被告与中介人张浩然到达原告家中后双方口头约定按月息2%支付利息。原告吴应珍与丈夫陈德山将70000元现金交付给二被告后被告熊傅国出具了借条被告童丹丹与熊傅国共同签名内容为：今借到陈德山人民币柒万元正(70000.00元)。借款人熊傅国、童丹丹2014年10月14日。身份证号码50023719860225XXXX、50023719920820XXXX。电话15310****XX。”二被告借款后支付利息至2015年5月14日本金及2015年5月15日后的利息未支付。2017年11月25日原告吴应珍之夫、原告陈柳之父陈德山病故。综上所述:原告给二被告借款双方对借款的时间、数额、利率等均有明确约定是双方的真实意思表示内容不违反法律、行政法规的规定合法有效应受法律保护。二被告系夫妻关系应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。二被告的借条虽是向陈德山出具但陈德山己病故二原告作为陈德山的第一顺序法定继承人有权提起诉讼。为了维护自己的合法权益原告特此起诉请求人民法院查明事实依法判决。被告熊傅国、童丹丹未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。原告吴应珍、陈柳围绕诉讼请求依法提交了原告吴应珍、陈柳的身份证复印件、陈德山与原告吴应珍的结婚证复印件，原告陈柳的独生子女证复印件、被告熊傅国、童丹丹的婚姻登记信息(原件)、陈德山的死亡注销户口证明（原件）、原告吴应珍的常住人口登记卡复印件、陈德山的常住人口登记卡复印件，借条及证人张浩然的证言等证据，对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.2014年10月14日，被告熊傅国、童丹丹向陈德山借款并出具借条，该借条载明“今借到陈德山人民币柒万元整小写（70000.00元）。借款人：熊傅国、童丹丹2014年10月14日身份证号码50023719860225XXXX5002371992********。电话15310****XX。”借款后，被告熊傅国、童丹丹至今未偿还借款。另查明，原告吴应珍与出借人陈德山系夫妻关系。原告陈柳与出借人陈德山系父女关系。2017年11月25日出借人陈德山因病去世。本院认为，被告熊傅国、童丹丹向陈德山借款并出据，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，出借人可随时向被告催要，但应给予被告一定合理期限，合理期限内未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。出借人陈德山因病去世，按照相关法律的规定，本案的债权理应属于陈德山的个人遗产，应由其配偶吴应珍、子女陈柳法定继承，故二原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方虽未约定借款利息，但二原告可要求二被告支付资金占用损失，本案的起诉之日视为主张权利之日，故二原告要求二被告从2015年5月15日起至付清之日止支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。但二原告可要求二被告从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊傅国、童丹丹于本判决生效后五日内，偿还原告吴应珍、陈柳借款70000元及资金占用损失(从2018年8月13日起至付清之日止，以70000元本金为基数，按年利率6%计算)；二、驳回原告吴应珍、陈柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由被告熊傅国、童丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易朝阳人民陪审员  黄元翠人民陪审员  何 燕二〇一九年一月三日书 记 员  易雪兰
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执110号申请执行人：赵志伟，男，汉族，1985年4月12日出生，农民，现住原平市王家庄乡板市村。被执行人：王应伟，男，汉族，1966年2月28日出生，农民，现住原平市大林乡下大林村。本院在执行赵志伟与王应伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王应伟的存款或扣留、提取王应伟的收入18090元；二、查封、扣押王应伟的价值18090元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十七日书记员  张国鹰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0681执9528号 申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴诸暨支行 被执行人杨万里、杨理朵、慎正良、赵丽英、杨菊红、诸暨市大唐舒韵袜厂 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人杨万里等金融借款合同纠纷一案中，杨万里等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执351号之六十一被执行人：李艳红，女，1972年9月19日出生，汉族，住茌平县。关于民间借贷一案，本院于2018年02月09日冻结了被执行人李艳红在中国农业银行62×××17账户内存款人民币328.89元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李艳红在中国农业银行62×××17账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林永生，男，1970年7月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张文君，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔万达广场投资有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街**。法定代表人：黄国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。再审申请人林永生因与被申请人哈齐齐哈尔万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林永生申请再审称，原审判决适用法律错误。原审法院在确定了供电系统线盒未下线的情况下，应该按照双方《房屋买卖合同》第十二条约定，由出卖人按照有关工程和产品质量规范及标准修复，并承担修复费用，修复后再行交付。未交付之前，由卖方承担日万分之一的违约责任。原审法院对其要求赔偿经济损失的诉求不予支持，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，违约金是指一方当事人由于过错不履行或不完全履行合同，应当依照合同的约定或者法律的规定支付给对方当事人一定数量的货币，而不论这种违约行为是否使对方当事人遭受损失。赔偿金是违约一方由于给对方造成经济损失所给予的赔偿。在合同约定了违约金的情况下，赔偿金是用来补偿违约金的不足部分。如果违约金已能补偿经济损失，就不再支付赔偿金。林永生认为，按双方《房屋买卖合同》约定的方法计算违约金约为8万元，再加上供热费13116.60元、物业费9585元，法院应支持其要求10万元赔偿金的诉讼请求。但根据本院前述论证，合同约定了违约金的，仅在违约金不足以支付其实际损失的情况下才能同时支付赔偿金，一般情况下是选择适用，非同时适用，林永生要求支付10万元赔偿金的主张系对法律的误读，不能支持。且案涉房屋已经交付，虽存在供电系统线盒未下线、缺少4个消防水带、消防盘管未固定、电表示数17.06度等问题，但均非影响房屋使用的质量问题，原审已判令万达公司承担修复、安装、缴费等义务，万达公司不存在未达到使用标准的违约行为，林永生要求其承担违约责任的理由不能支持。综上，林永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林永生的再审申请。审判长 宣 璇审判员 赵敬贤审判员 付 峰二〇一九年一月二十八日法官助理潘登书记员陈乐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保20号 申请人深圳市康元电气技术有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙路**康沃工业园****，统一社会信用代码91440300571965818W。 法定代表人王鸿澍。 被申请人深圳市易电新能源科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道第五工业区深澜创业园****统一社会信用代码91440300MA5DBNGM2W。 法定代表人赵策。 被申请人深圳市安普泰能科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区龙华油松社区东环一路恒丰小区****604统一社会信用代码914403000654556203。 法定代表人常明帅。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2133号之二民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市易电新能源科技有限公司名下价值人民币199961.71元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月十一日 书记员  彭凤群
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1628号原告：杨九奇，男，1943年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:佟满良,蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：杨占臣，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告杨九奇与被告杨占臣排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。杨九奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令请求人民法院依法判令被告给予原告口粮地通行权;2.请求人民法院依法判令被告清除路障;3.请求人民法院依法判令被告赔偿原告四亩口粮地小麦无法收割造成的损失1万元,麦秋后无法耕种造成的损失1万元,四亩大棚无法正常经营，造成经济损失五万元,总计7万元;4.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告是同村人。原告口粮地四亩、大棚地四亩在村东南，被告原水泥砖厂在原告土地南边，原告种地收割经济路从被告处路过。2018年5月15日小麦正发黄成熟时，被告将经济路用铁丝网堵住，不允许原告通行，原告多次找村干部调解，但被告不听劝阻，不理调解，造成原告八亩麦田无法收割，一万斤小麦烂在地里，并且大秋也无法种地。四亩口粮地至今撂荒，四亩大棚无法正常经营，造成经济损失5万元，给原告造成经济损失共计7万元。为此，原告找乡镇及司法，被告以经济路不存在为由，至今将路堵上，原告无法通行。为此原告无奈特向法院起诉，请求法院依法判准原告的全部诉讼请求。本院认为，涉案的土地系以家庭承包为方式取得，承包方是以家庭为单位的农户，不是农户的户主或农户成员，原告杨九奇仅以个人名义起诉，其原告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨九奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年一月十八日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初6594号原告：高永波，女，1977年10月29日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀萍，山东瀚生律师事务所实习律师。被告：青岛华阳一品餐饮管理有限公司，地址莱西市威海东路**，社会统一信用代码91370285MA3ET2GE5D。法定代表人：高洪宾，执行董事兼经理。被告：高洪宾，男，1970年1月6日出生，汉族，住莱西市。被告：高洪俊，男，1972年10月13日出生，汉族，住青岛市市**。原告高永波与被告青岛华阳一品餐饮管理有限公司、高洪宾、高洪俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永波的委托诉讼代理人张文彤、孙秀萍到庭参加诉讼，被告青岛华阳一品餐饮管理有限公司、高洪宾、高洪俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高永波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告17189元货款及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告与原告订立买卖合同，由原告向被告提供蔬菜，被告向原告支付蔬菜款，期间，2018年3月1日至2018年4月7日，被告总计欠原告17189元蔬菜款。此款经原告多次催要，被告一直拖延拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告青岛华阳一品餐饮管理有限公司、高洪宾、高洪俊未答辩。原告高永波针对其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1、欠款条原件一份，证明事项：截至2018年7月28日，被告欠原告蔬菜款数额共计17189.00元，被告高洪俊签名，被告青岛华阳一品餐饮管理有限公司盖章。被告高洪俊为被告青岛华阳一品餐饮管理有限公司负责人。2、蔬菜批发配送明细存根原件一份，证明自2018年3月1日至2018年4月7日，被告从原告处批发蔬菜若干，总价款共计19285元，双方最终确认数额为17189元。（该证据被告处有对账单可供核实）3、光盘一张（附高永波与高洪俊通话录音文字材料打印件一份），证明被告高永波尚欠原告17189元蔬菜款未结清，原告多次催收无果。被告高洪俊虽出具欠条，但一直借口推脱，不支付蔬菜价款。4、原告与被告高洪俊微信转账截图复印件一份，证明结算依据为蔬菜批发配送明细存根，即证据2。自2018年3月1日至4月7日的蔬菜款未结清后，5、6、7、8月份原、被告之间仍存在蔬菜买卖关系，但结算方式为日结，被告实际2-8日结。5、青岛华阳一品餐饮管理有限公司企业信用信息报告打印件一份，证明青岛华阳一品餐饮管理有限公司为自然独资公司，股东及法定代表人为高洪宾。7、莱西市市场监督管理局企业登记信息查询一份。本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告高永波提供的收条和其当庭陈述，本院认定事实如下：被告青岛华阳一品餐饮管理有限公司成立于2017年11月7日，系被告高洪宾出资的一人有限责任公司。自2018年3月1日至2018年4月7日，被告青岛华阳一品餐饮管理有限公司从原告处批发蔬菜若干，总价款共计19285元，双方最终确认数额为17189元，2018年7月28日，高洪俊为原告出具欠款条一份，并在欠款人处签名，加盖青岛华阳一品餐饮管理有限公司公章。此货款经原告多次催要至今未付，故原告诉来本院。本院认为，原、被告之间存在蔬菜买卖关系及被告青岛华阳一品餐饮管理有限公司欠原告高永波17189元蔬菜款的事实清楚，证据确实充分。被告青岛华阳一品餐饮管理有限公司在原告高永波催要欠款的情况下，不及时给付是错误的，依法应承担相应的法律责任。原告高永波要求被告青岛华阳一品餐饮管理有限公司支付所欠蔬菜款17189元的请求，本院予以支持。被告高洪宾作为一人有限责任公司即被告青岛华阳一品餐饮管理有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告高永波要求被告高洪俊共同承担给付所欠蔬菜款17189元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张自2018年7月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的计息，本院予以支持。被告青岛华阳一品餐饮管理有限公司、高洪宾、高洪俊既不答辩又不参加庭审质证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛华阳一品餐饮管理有限公司于判决生效后10日内给付原告高永波蔬菜款17189元，并按中国人民银行同期贷款利率负担自2018年7月28日至判决生效之日止的利息。二、被告高洪宾对上述欠款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告高永波对被告高洪俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告青岛华阳一品餐饮管理有限公司、高洪宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇一九年一月十四日书记员  刘蕾娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执3499号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人钱曦，系该行行长。被执行人王文勇，男，1974年5月3日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人赵立军，女，1977年7月20日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2018年7月11日立案执行。执行标的为本金74.1万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款38.4万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一九年一月二十二日书记员  邓晓楠
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执352号 申请执行人：杨芳，女，汉族，1981年10月12日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨继军，男，汉族，1969年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初3383号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人杨继军发出执行通知书，因被执行人杨继军在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨继军银行存款790000提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年一月二十三日 书记员  聂文乐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执116号之四申请执行人：丁百义，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈光亮，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行丁百义与陈光亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈光亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光亮在财付通支付科技有限公司的存款人民币41.37元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十七日书记员  董学兵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18290号 原告：广东维密生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城西路****。 法定代表人：陈伟雄。 委托诉讼代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：义乌市爱之语化妆品有限公司，住所地：，住所地：浙江省义乌市城西特色工业区圣寿路**v> 法定代表人：楼炳吐。 原告广东维密生物科技有限公司与被告义乌市爱之语化妆品有限公司侵害作品复制权、发行权、不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东维密生物科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广东维密生物科技有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  王佳丽
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执178号申请执行人：田国权，男，汉族，住临泽县。被执行人：蒋自秀，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人田国权与被执行人蒋自秀装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0723民初1522号民事调解书，被执行人应向我院交纳案件款11730元，执行费76元，合计11806元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人蒋自秀在银行的存款11806元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一九年一月十七日书记员  曹新祥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执90号申请执行人杨丽，女，1986年2月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道**美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨丽与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）鄂0115民初5051号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨丽于2019年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司返还申请执行人杨丽14000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费75元、执行费110元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司银行存款14500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年一月十二日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1228执6号 黄某: 关于冯某申请执行黄某同居关系析产纠纷一案，两当县人民法院作出（2017）甘1228民初107号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯某于2019年1月21日向本院提出执行申请，请求被执行人黄某返还费用25000.00元。本院依法受理。 经本院执行，被执行人黄某给付案件标的款25000.00元，申请执行人冯某已将该款领取。本案执行完毕。 本院认为，两当县人民法院作出（2017）甘1228民初107号民事调解书确定内容已经全部执行完毕，申请执行人冯某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人冯某交纳申请执行费人民币100.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 冯某申请执行黄某同居关系析产纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月二十八日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执88号申请执行人：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：张荣修，总经理。被执行人：刘润明，男，汉族，1968年5月2日出生，住四川省自贡市大安区。本院在受理成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请执行刘润明服务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初2091号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘润明所有的银行存款3828.93元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  张 俊二〇一九年一月二十四日法官助理  彭 竞书 记 员  杨新萍
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初5541号原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司。法定代表人马某。被告裴恩铎，公民身份证号码×××。本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告裴恩铎物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2019年1月17日向本院申请撤回对被告武裴恩铎的起诉。本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告裴恩铎的起诉。案件受理费予以免收。审判员  王永清二〇一九年一月十七日书记员  肖 婧
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执5942号之三 被罚款人：宁波泰浩电子有限公司。住所地;宁波杭州湾新区庵东镇下一灶村。组织机构代码：799500347。 本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司与魏小明、宁波泰浩电子有限公司、金素英、魏吉光金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波泰浩电子有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对宁波泰浩电子有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2381号之三 申请执行人深圳市昂达科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道麻勘南路****，组织机构代码683762003。 法定代表人：胡春生。 被执行人深圳市广聚源机电工程有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路旺业工业厂区****102-104办公场所)，组织机构代码69557573-1。 法定代表人：王军。 申请执行人深圳市昂达科技有限公司与被执行人深圳市广聚源机电工程有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1351号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币84008元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市广聚源机电工程有限公司名下银行账户存款人民币25084.06元，扣除本案执行费1143元后，余款23941.06元已支付给申请执行人。现查暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行款已得到部分执行，被执行人暂无其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年一月十七日 书 记 员  张 锐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初107-1号申请人：南京轩辕电气有限公司。住所地：南京市六合区东沟镇府前街****。法定代表人：陶建，经理。被申请人：山东润泽电力资源开发有限公司。住。住所地：菏泽市中华西路**/div>法定代表人：张洪强，经理。本院受理南京轩辕电气有限公司与山东润泽电力资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京轩辕电气有限公司于2019年01月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东润泽电力资源开发有限公司名下的银行存款120000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京轩辕电气有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人山东润泽电力资源开发有限公司名下的银行存款120000元或同等价值的财产。查封期限为一年。案件申请费1120元，由申请人南京轩辕电气有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆丽二〇一九年一月十六日书记员  李 莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执7596号之十一 申请执行人金玲霞，女，1981年1月25日出生，住温岭市。 被执行人温岭川耕房地产开发有限公司，住所地温岭市松门镇伯乐大道8号，组织机构代码:663914874。 法定代表人马绍杰。 本院依据已经发生法律效力的2017年10月28日温岭市人民法院（2017）浙1081民初9902号判决书，于浙江省温岭人民法院网络平台上二次公开拍卖以及变卖被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的位于温岭市松门镇滨海大道358号华府欧典花园欧尊苑4幢一单元201室、5幢二单元204室、4幢二单元204室、5幢二单元304室的四套房地产均未成交。申请执行人金玲霞（抵押权人）书面申请将上述四套房地产按照变卖价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人所有的温岭川耕房地产开发有限公司所有的位于温岭市松门镇滨海大道358号华府欧典花园欧尊苑4幢一单元201室作价52万元、5幢二单元204室作价52万元、4幢二单元204室作价52万元、5幢二单元304室的房地产作价53万元，交付申请执行人金玲霞抵偿（2017）浙1081执7596号案件执行款。温岭市松门镇滨海大道358号华府欧典花园欧尊苑4幢一单元201室、5幢二单元204室、4幢二单元204室、5幢二单元304室的四套房产的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。 二、申请执行人金玲霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭军卫 二〇一九年一月二十四日 代书记员 戴 晨 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2017）浙1081执7596号之十一 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的2017年10月28日温岭市人民法院（2017）浙1081民初9902号判决书，于浙江省温岭人民法院网络平台上二次公开拍卖以及变卖被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的位于温岭市松门镇滨海大道358号华府欧典花园欧尊苑4幢一单元201室、5幢二单元204室、4幢二单元204室、5幢二单元304室的四套房地产均未成交。申请执行人金玲霞（抵押权人）书面申请将上述四套房地产按照变卖价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条(或第302条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，请协助执行下列项目： 一、原属被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的位于温岭市松门镇滨海大道358号华府欧典花园欧尊苑4幢一单元201室[产权证号：温房权证松门字第××号；土地使用权证号：温国用（2014）第26627号；房屋他项权证号：温房他证松门字第××号]、5幢二单元204室[产权证号：温房权证松门字第××号；土地使用权证号：温国用（2014）第26637号；房屋他项权证号：温房他证松门字第××号]、4幢二单元204室[产权证号：温房权证松门字第××号；土地使用权证号：温国用（2014）第26626号；房屋他项权证号：温房他证松门字第××号]、5幢二单元304室[产权证号：温房权证松门字第××号；土地使用权证号：温国用（2014）第26175号；房屋他项权证号：温房他证松门字第××号]的四套房地产已全部处分完毕，查封效力消灭，请协助解除对该房地产的查封。因原件无法收回，请协助注销上述四套房地产的房产证、土地使用权证和他项权证。 二、将原属被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的位于温岭市松门镇滨海大道358号华府欧典花园欧尊苑4幢一单元201室、5幢二单元204室、4幢二单元204室、5幢二单元304室的四套房屋的所有权及其土地使用权过户到买受人金玲霞（公民身份号码:331081198101251880）的名下，按原房屋房产证、土地使用权证所记载情况办理过户。 附：（2017）浙1081执7596号之十一执行裁定书 二〇一九年二月十八日 联系人：戴晨 联系电话：86120701
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0123执439号 申请执行人：郑祖星，男，1969年07月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：周英，女，1976年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 郑祖星申请执行周英租赁合同纠纷一案，本院于2018年06月04日作出的（2018）黔0123民初526号民事判决书已发生法律效力。被执行人周英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑祖星于2018年07月20日向本院申请执行。被执行人周英应支付申请执行人郑祖星租金73600.00元及资金占用费，负担案件受理费824.00元及执行费1004.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2018年07月24日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人周英名下有贵Ｇ×××××号三菱牌汽车，本院现已依法进行了档案轮候查封。 二、2018年07月25日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人周英已向本院申报财产状况。 三、2018年08月16日，本院在被执行人户籍所在地修××县××镇××居民委员会调查了解被执行人基本情况，未了解到被执行人在其户籍所在地有财产。 四、2018年11月21日，本院向修文县国土资源局及贵阳市不动产登记中心分别查询到被执行人周英有位于修××龙场镇阳明大道转盘处利尔上河城二期××幢负×层××号的商铺（面积28.32平方米）及位于贵阳市南明区五里冲花果园五里冲项目××区××栋（××）×单元××层×号房屋一套，本院均已依法进行轮候查封，且依法扣留其商铺租金。 五、本院于2019年01月17日向被执行人周英发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人周英名下的商铺及房屋系轮候查封，且车辆下落不明未实际扣押，故均无法进行评估处置，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，但未同意本院终结本次执行程序。本案债权执行到位1000.00元。 本院认为，经本院对被执行人的财产调查，被执行人周英现有财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）黔0123执439号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人周英负有继续向申请执行人郑祖星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 刘 俊 审判员 薛顺利 二〇一九年一月十八日 书记员 郑家凤
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执77号申请执行人：杨学华，男,1969年8月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：胡远军，男，1962年05月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：谢贵泽，女，1962年08月13日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行杨学华与胡远军、谢贵泽提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初1827号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨胡远军、谢贵泽的银行存款*****元，或扣留、提取其*****元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘东武二〇一九年一月二十日书记员  黄晶晶
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初3414号原告:孙友华，男，汉族，1972年6月3日生，住合肥市庐江县。委托诉讼代理人：李玉芳、陈良法，安徽百协律师事务所律师。被告：盛小兵，男，汉族，1990年4月16日生，住庐江县。被告：周东，男，汉族，1989年10月18日生，住庐江县。原告孙友华诉被告盛小兵、周东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告盛小兵、周东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，其他各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙友华诉请：医药费21147.05元，住院伙食补助费1200元（24天×50元/天），误工费48000元（每月8000元×180天），营养费4500元（90天×50元/天），护理费11970.00元（90天×133元/天），残疾赔偿金63280.00元（31640元/年×20年×10％），鉴定费1430元，交通费1000元，精神抚慰金6000元，共计158527.05元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月22日，原告受斐有才电话邀约到肥西县三河大酒店谈事情，原告到达后，发现两被告和十几人在酒店一楼大厅，原告活动立即受到限制，因言语不和，盛小兵在原告背后勒住脖子，将原告摔倒在地，两被告对原告进行殴打，周东更是用脚将原告右脚踝跺断，原告被打后，经合肥瑞康骨科医院治疗，住院21天，今年4月做了取钢板手术，休息至今，两被告的侵权行为致使原告经济和精神上遭受了巨大损失，现诉至法院请求判如所请。原告孙友华向本院提交证据：证据1户籍信息，证明被告主体身份信息；证据2刑事判决书一份，证明两被告殴打原告的事实，被肥西县人民法院刑事审判庭以故意伤害罪判处刑罚事实；证据3病历、出院小结、医疗费发票、用药清单，证明原告治疗骨折花费的医疗费的事实；证据4司法鉴定意见书、发票，证明原告伤残等级及“三期”的期限和鉴定费用；证据5收入证明、营业执照、房产证、证明，证明原告在合肥市居住，应按城镇标准获得赔偿事实。被告盛小兵、周东未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：孙友华受斐有才邀约于2017年1月22日晚在肥西县三河镇国际大酒店商谈事宜，当日23时许，盛小兵与孙友华在商谈中发生口角，将孙友华勒倒在地，周东对孙友华进行殴打，致孙友华受伤。孙友华受伤后于事故当日被送往合肥瑞康骨科医院进行住院治疗，医院诊断为右外后踝骨骨折，2017年2月13日出院，住院21天，后又于2018年3月25日再次入住合肥瑞康骨科医院取内固定术，2018年3月28日出院，住院3天，共计支出医药费21147.05元。另查明，安徽爱民司法鉴定中心2018年5月14日出具了被鉴定人孙友华因故致右胫骨和右腓骨远端骨折愈合后遗留右踝关节功能丧失50％以上，此损伤后遗症评定为十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期90日的鉴定意见书，支出鉴定费1430.00元。再查明，2018年6月21日，肥西县人民法院在（2018）皖0123刑初135号已生效的判决文书中确认盛小兵犯开赌场罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年零一个月、罚金人民币10000元。周东犯开设赌场罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年零一个月，罚金人民币8000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院认为，自然人的的生命健康权受到法律保护，依据《侵权法》第十条关于两人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，被告盛小兵、周东共同殴打原告的行为侵害了原告的健康权、身体权，依法应共同承担连带赔偿责任。本院依法核算原告的损失如下：医药费21147.05元，住院伙食补助费1200.00元（50元/天×24天），营养费4500.00元（50元/天×90天），护理费11880.00元（参照上年度居民服务业132元/天×90天），本院认为原告提交的房产证及禹州华侨城一期物业服务公司的居住证明能够相互印证其事故发生前在城镇居住，诉求的残疾赔偿金本院将参照城镇标准核算，残疾赔偿金63280.00元（31640元/年×20年×10％），鉴定费1430.00元（凭票核算），原告未提交其他充分证据佐证其诉求的8000.00元/月眼镜店务工的收入，本院将参照受诉上年度批发零售业53081元/年核算其误工损失，误工费26176.9元（53081元/年÷365天×180日），原告在事故中受伤致残给其精神和身体上造成了一定的痛苦，精神抚慰金酌定为5000.00元，原告住院期间其家人往来处理其受伤事宜，需支出一定的交通费，交通费酌定为800.00元，以上各项损失共计135413.95元（含被告垫付的医药费21147.05元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告盛小兵、周东在本判决生效后十五日内一次性连带赔偿原告孙友华各项损失共计135413.95元（含被告垫付的医药费21147.05元）；二、依法驳回原告孙友华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3470.50元，由被告盛小兵、周东连带负担3008元，原告孙友华负担462.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡德林审 判 员  陆 静人民陪审员  方义红二〇一九年一月二十八日书 记 员  石寒竹
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6433号之三 申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行 被执行人:杜志成公民身份号码:3301831990×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初6973号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜志成履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明杜志成名下有车辆(车牌号码：浙Ａ×××××;)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ａ×××××;)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年一月九日 () 书记员 :李中林
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审24号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路**。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人唐李忠，男，汉族，1959年11月27日出生，住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2018]491号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年10月未经批准擅自在龙门县某村民小组占用土地（林地150平方米）建设楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的150平方米土地；2.在十五日内拆除非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年8月23日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年11月22日，申请执行人将《催告书》留置送达给被申请执行人，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建房，不符合土地利用总体规划，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实并存，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。龙门县国土资源局系龙门县人民政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人唐李忠作出的龙国土资土执[2018]491号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年一月二十八日法官助理朱碧华书记员陈璐
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执恢25号李某与杨某民间借贷纠纷一案，申请人李某以双方当事人私下达成和解并履行完毕为由申请此案执行完毕。至此，李某向本院申请执行的（2015）临执字第75号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民申141号之一再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：柴旭东，男，1978年9月12日生，汉族，个体户，户籍所在地：辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：张金平，女，1978年10月28日生，汉族，个体户，户籍所在地：辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。被申请人（原审原告、二审上诉人）：王浩，男，1981年8月22日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。再审申请人柴旭东、张金平与被申请人王浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽12民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴旭东、张金平再审申请称，请求撤销本院（2018）辽12民终710号民事判决，维持辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初462号民事判决，诉讼费用由被申请人承担。王浩提交意见称，被申请人已履行义务，有借条及收条。这些年一直找再审申请人，其每次都找理由没有还钱，所以没有超过诉讼时效。请求驳回再审申请，维持原判。本院认为，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人柴旭东、张金平的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年一月九日书记员  宋 晔
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初238号 申请人：梓潼县三泉乡兴隆村第四农业合作社。 负责人：张永财。 被申请人：李永全，男，汉族，生于1937年5月22日，住梓潼县。 申请人梓潼县三泉乡兴隆村第四农业合作社与被申请人李永全追偿权纠纷一案，申请人梓潼县三泉乡兴隆村第四农业合作社向本院提交诉讼保全申请书，请求法院冻结被申请人在本院的案款7000元。李朝碧自愿以其所有的银行账户（浙江省农村信用社：62XXXX04）为本次诉讼保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人李永全在本院执行李朝碧、高延金提供劳务者受害责任纠纷一案中的应收执行款予以扣留，金额以7000元为限，期限一年； 二、对李朝碧的浙江省农村信用社：62XXXX04的银行存款予以冻结； 三、如申请有误，由申请人梓潼县三泉乡兴隆村第四农业合作社赔偿被申请人李永全因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费90元，由申请人梓潼县三泉乡兴隆村第四农业合作社预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋明刚 二〇一九年一月三十一日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初24号申请人：河北响铭电气设备有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县渠口镇店子务村。法定代表人：张小辉，总经理。被申请人：中网国际电力（北京）有限公司。住所地：北京市顺义区高丽营镇河津营村。申请人河北响铭电气设备有限公司与被申请人中网国际电力（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43.8万元或查封其相应价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告中网国际电力（北京）有限公司银行存款43.8万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年一月七日书记员  李龙静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保448号 申请人:深圳市赢佳科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区金城工业园第****，统一社会信用代码91440300074399587E。 法定代表人：唐明。 委托代理人：戴文婷，泰和泰（深圳）律师事务所律师 委托代理人：张祖荣，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人:深圳联维亚电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办水田居委第三工业区民营路**，统一社会信用代码914403007320865672。 法定代表人：曾露露。 申请人深圳市赢佳科技有限公司诉被申请人深圳联维亚电子科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币5900000元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320180009422】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳联维亚电子科技有限公司价值人民币5900000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一九年一月十八日 书记员  罗家华
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审18号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道**。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人杨某，女，19869年3月30日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人杨某未经审批擅自举办民办学校一案，于2018年4月18日作出滦教行处字（2018）年滦河013号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年1月3日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：：被申请执行人杨某未经审批擅自从事民办教育，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教行处字（2018）年滦河013号教育行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年滦河013号教育行政处罚决定书，本院准予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年一月二十三日   书 记 员 周金虎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初906号 原告：刘仁安，男，1956年12月5日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：梁君，女，1983年2月4日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告刘仁安诉被告梁君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁安到庭参加诉讼，被告梁君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仁安向本院提出诉讼请求：1.梁君向刘仁安归还借款本金7000元并支付利息730元（利息计算方法：以本金7000元为基数，按年利率6%计息，从2015年12月21日计至2017年12月21日止，之后的利息按此方法计算至梁君清偿借款本息之日止）；2.本案诉讼费用由梁君承担。事实与理由：梁君与刘仁安是多年朋友。2015年12月21日，梁君向刘仁安借款7000元并出具一份《借条》，《借条》表明，梁君半年内，即2016年6月20日前归还全部借款。借款发生后，刘仁安多次向梁君催索借款未果，故诉至法院。 梁君未作答辩。 刘仁安围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据《借条》。梁君未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。刘仁安提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对刘仁安提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年，梁君先后向刘仁安现金借款共7000元。2015年12月21日梁君向刘仁安出具一份《借条》，载明“今日借到刘仁安柒仟元整，订半年内归还，特此为证”，梁君在借款人处签字。借款期限届满后，刘仁安多次向梁君追索借款未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，梁君向刘仁安借款7000元，有《借条》为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。《借条》约定，梁君应于2016年6月20日前向刘仁安归还借款。借款期限届满后，梁君未按约定归还借款。故刘仁安要求梁君归还借款本金7000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案在审理过程中，刘仁安诉称，借款发生时，双方口头约定若借款到期后，梁君不能按时归还借款，梁君需要自出具《借条》之日起向刘仁安支付利息。但刘仁安未能向本院提供证据证明其主张，故本院对刘仁安主张的双方口头约定支付利息的事实不予认定。借款期限届满后，梁君未按约定归还借款的行为，给刘仁安造成了资金占用的实际损失，因双方未约定逾期利息，但刘仁安主张梁君按年利率6%支付逾期利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。因此，梁君应向刘仁安支付逾期利息630元（逾期利息计算方法：以借款本金7000元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月21日计至2017年12月20日止为630元，之后的利息按此方法计算至梁君清偿借款本息之日止，利随本清）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 被告梁君于本案判决生效之日起十日内向原告刘仁安归还借款本金7000元并支付逾期利息630元（逾期利息计算方法：以本金7000元为基数，按年利率6%计息，自2016年6月21日计至2017年12月20日止为630元，之后的利息按此方法计算至被告梁君清偿借款本息之日止，利随本清）。 驳回原告刘仁安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告刘仁安已预交），由被告梁君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 何 丽 人民陪审员 李 珠 二〇一九年一月八日 书 记 员 刘婠婠
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢5号申请执行人：杜志强,男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：忻州市振兴淀粉有限公司(原忻州市荣鑫淀粉有限公司)。法定代表人：孔利文，职务经理。本院在执行申请执行人降亚美与被执行人忻州市振兴淀粉有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行，本院以（2016）晋0902民初725号民事裁定书查封被执行人忻州市振兴淀粉有限公司土地使用证号为忻集建（99）字第0026号的土地使用权，以及产权证号为100493的房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人忻州市振兴淀粉有限公司(原忻州市荣鑫淀粉有限公司)所有的土地使用证号为忻集建（99）字第0026号的集体土地使用权，以及产权证号为100493的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平二〇一九年一月十六日书记员  郭玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初16262号之二原告：廖嘉权，男，1988年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何家琳，女，1996年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告廖嘉权与被告何家琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。因本案转为普通程序审理，原告在收到本院依法送达的预交受理费通知书后，未在本院指定期限七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖嘉权撤诉处理。本案受理费减半收取为6803.75元，财产保全费5000元，合共11803.75元（原告已预交），由原告廖嘉权负担。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一九年一月十日书 记 员  黄婉媚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初14437号原告：黄钰颖，女，汉族，1995年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：古毅先，广东鹏正律师事务所律师。委托代理人：张晓欣，广东鹏正律师事务所实习律师。被告：姚锐坚，男，汉族，1994年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告与被告借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币120,000元（以下币种均为人民币），利息自借款之日按每月2%的标准计算至付清之日止，至起诉之日的利息暂计为28,800元；2、被告支付原告律师费11,928元；3、被告承担诉讼费。本院于2018年7月18日立案受理后，依法进行了审理。原告黄钰颖及其委托代理人古毅先到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：从小认识的朋友；二、被告借款的用途：生意资金周转；三、被告借款的数额：120,000元；四、原告向被告支付款项的方式：原告于2017年5月10日通过其名下支付宝账户分四次合计转账50,000元至案外人黄建兵名下支付宝账户，同日，原告又通过其名下招商银行账户（尾号4529）转账10,000元至案外人黄建兵名下银行账户（尾号2129），通过其名下中国银行账户（尾号0127）转账40,000元至案外人黄建兵名下上述银行账户，于2017年5月11日通过其名下中国银行账户（尾号0127）转账20,000元至案外人黄建兵上述银行账户；五、双方是否签订《借款合同》：原、被告双方于2017年5月10日签订《借款合同》，载明被告向原告借款120,000元，合同上有“黄钰颖”、“姚锐坚”字样的签名；六、双方约定的还款期限：《借款合同》中约定借款期限为1个月，自2017年5月10日至2017年6月10日；七、双方对利息如何约定：利息12,000元，逾期利息为2,000元/日。若被告未按期还款，应支付原告因此产生的诉讼费、律师费等；八、被告借款后偿还款项数额：原告称被告未偿还过上述120,000元款项的本息；九、其他需要说明的问题：原告称案外人黄建兵系被告指定的收款人，并提交了微信聊天记录加以证明。原告因本案支出律师费11,928元。上述事实，有《借款合同》、支付宝转账电子回单、银行交易明细、微信聊天记录、《民事委托合同》、发票等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告主张向被告出借了120,000元款项，并提交了《借款合同》、转账记录、微信聊天记录等加以证明，被告未答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张，认定原、被告之间存在借款合同关系，双方的合法权益受法律保护。原告诉求被告偿还借款本金120,000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的借期内利息及逾期利息标准过高，原告起诉时自愿调整为月利率2%，符合相关法律规定，本院予以采纳，即分别以100,000元为基数自2017年5月10日起计至实际还清之日止，以20,000元为基数自2017年5月11日起计至实际还清之日止。原告诉求被告支付律师费11,928元的主张，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。综上，被告应支付原告借款本金及律师费合计131,928元（120,000元＋11,928元），并支付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚锐坚于本判决生效之日起十日内支付原告黄钰颖人民币131,928元及利息（按月利率2%的标准，分别以人民币100,000元为基数，自2017年5月10日起计至实际还清之日止；以人民币20,000元为基数，自2017年5月11日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,514.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年一月十八日书 记 员  许圳慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢26号 徐州市泉山区人民政府： 本院立案受理的你申请执行张文勇城建行政非诉一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇一九年一月十四日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初7236号之四申请人：苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路**（国发大厦第**）。法定代表人：马晓，董事长。委托诉讼代理人：赵璇，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：沈滨，男，1974年6月6日生，居民身份证号码3205821974********，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇。被申请人：沈仁兴，男，1949年2月15日生，居民身份证号码3205211949********，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇。委托诉讼代理人：张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。苏州国发中小企业担保投资有限公司与张家港市华机成套设备有限公司、张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司、江苏省江南再生资源利用有限公司、张家港市中豪废旧物资回收有限公司、张家港市华机环保新能源科技有限公司、维尔美纸业（重庆）有限公司、沈滨、吉红、沈仁兴追偿权纠纷一案，本院于2017年12月2日作出（2017）苏0508民初7236号民事裁定，查封、冻结、扣押张家港市华机成套设备有限公司、张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司、江苏省江南再生资源利用有限公司、张家港市中豪废旧物资回收有限公司、张家港市华机环保新能源科技有限公司、维尔美纸业（重庆）有限公司、沈滨、吉红、沈仁兴名下的银行存款人民币18000000元或同等价值的其他财产。并对沈滨、沈仁兴名下的坐落于上海市浦城路不动产进行了查封。2019年1月21日，申请人苏州国发中小企业担保投资有限公司向本院申请解除对被申请人沈滨、沈仁兴名下该处财产的查封。本院经审查认为，申请人苏州国发中小企业担保投资有限公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对沈滨、沈仁兴名下的坐落于上海市浦城路不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 红审 判 员  王 乾人民陪审员  虞君瑜二〇一九年一月二十一日书 记 员  王梦珂
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初512号 原告：吴道江。 被告：吴绍军。 原告吴道江与被告吴绍军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道江到庭参加诉讼，被告吴绍军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴道江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴绍军给付水泥款、沙款等费用12896元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴道江经营建材，2017年3月至5月被告吴绍军从原告处多次购买水泥、沙等，货款一直未付，2018年1月在检察院民事科丁科长帮助下，吴绍军给原告出具欠条一份予以证明，以上货款经催要，被告未予支付。 吴绍军在法定期间内未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告生产经营大砖、水泥板等建材，被告自2017年3月至5月，多次到原告处赊购水泥、沙用于建厂子。2018年1月23日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠材料款12896元大写壹万贰仟捌玖拾陆元吴绍军2018.1.23号”。上述欠款经原告催要未果。 本院认为，被告吴绍军欠原告吴道江材料款，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的欠条为证。原告要求利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告吴道江要求被告吴绍军支付水泥款、沙款等费用12896元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴绍军于本判决生效后十日内支付原告吴道江建设材料款12896元及利息（以12896元为基数，利息按年利率6%计算，自2019年1月22日起至履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122.40元减半收取61.20元，由被告吴绍军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  谢梧 二〇一九年一月二十四日 法官助理宋仕超 书记员沈洁
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终884号 上诉人陈继学，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人陈继学因诉四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初543号行政裁定，向本院提起上诉。 陈继学上诉称，省政府作出的川府土〔2013〕372号《关于成都市2013年度第6批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称372号征地批复）批准征收的土地范围包括陈继学所在的成都市温江区永宁镇新庄村8组的集体土地，与陈继学存在利害关系，陈继学的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府作出的征收土地决定和确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定均属最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，陈继学起诉请求撤销的372号征地批复是省政府作出的征收土地决定，系行政机关的最终裁决。陈继学对该最终裁决不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，裁定不予立案。因此，原审裁定对陈继学的起诉不予立案，并无不当。陈继学请求撤销原审裁定，依法受理本案的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定。 裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  王 耸
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执14号之一 申请执行人：刘灿风，女，汉族，1951年5月2出生，住山东省泰山区。 申请执行人：陈丽萍，女，汉族，1974年5月21出生，住山东省泰山区。 申请执行人：陈丽华，女，汉族，1975年10月14出生，住山东省泰山区。 申请执行人：陈丽芬，女，汉族，1977年9月26出生，住山东省泰山区。 被执行人：张霞，女，汉族，1967年12月18出生，住山东省泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初1924号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张霞名下的价值180000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年一月四日 书记员  郁 峰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执2号申请执行人：任某某。被执行人：原某某。本院在执行申请执行人任某某与被执行人原某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人借款本金1500000元，同时承担案件受理费9150元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人原某某银行存款1509150元。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  刘明捷人民陪审员  许 毅二〇一九年一月七日书 记 员  王亚飞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执888号申请执行人：胡小兰被执行人：郭同发本院在执行申请执行人胡小兰申请执行郭同发一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 李万林审判员 刘崇辉二〇一九年一月十八日书记员 王和坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢16号 康亮： 关于你申请执行被执行人成都威尔克斯石油科技开发有限公司劳动争议一案，本院已于2019年01月09日恢复执行，现已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3846号上诉人（一审原告）孔庆英，女，汉族，1931年1月1日出生，住河南省。委托代理人刘繁敏，男，汉族，1958年4月30日出生，住河南省。被上诉人（一审被告）新乡市牧野区人民政府。法定代表人王开元，区长。委托代理人张敏，该区人民政府法制办工作人员。委托代理人李鹏，河南正安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新乡市牧野区房屋征收服务中心。法定代表人张宪文，主任。委托代理人李悦，该单位工作人员。委托代理人姚玉军，河南正安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新乡市牧野区北干道办事处。法定代表人王振辉，党工委书记。委托代理人王森，该单位工作人员。委托代理人张阳阳，北京大成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新乡市牧野区织袜厂周边及三利公司家属院棚户区改造项目指挥部。上诉人孔庆英因诉被上诉人新乡市牧野区人民政府、新乡市牧野区房屋征收服务中心、新乡市牧野区北干道办事处、新乡市牧野区织袜厂周边及三利公司家属院棚户区改造项目指挥部撤销征收补偿安置协议一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔庆英一审诉称，孔庆英在新乡市牧野区丝绸胡同21号（宏利大道三利公司家属院内）有住房一处，共计7间，其中公房2间，私房5间，孔庆英从上世纪50年代就居住在此至2015年9月被强拆时。2015年9月26日，开发征收方欺骗孔庆英签订了安置协议，后来孔庆英醒悟即委托长子同开发商交涉并声明所签协议无效，需要重新签定。一审请求：判令新乡市牧野区人民政府等在合法征收补偿安置拆迁程序还未走完的情况下，采用暴力强拆的手段来剥夺孔庆英的合法权益及要求，强行执行2015年9月26日原签协议的行为违法、无效。新乡市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，孔庆英既要求确认行政行为违法，又要求确认行政行为无效，且孔庆英所诉为新乡市牧野区人民政府等强行执行2015年9月26日所签协议的行为，而该协议系孔庆英与新乡市牧野区房屋征收服务中心、新乡市牧野区北干道办事处所签，经一审法院释明后，孔庆英拒绝变更其诉讼请求并拒绝变更被告。孔庆英的起诉不符合提起行政诉讼条件，应驳回其起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回孔庆英的起诉。孔庆英不服一审裁定，向本院上诉主要称：1.上诉人诉讼请求明确且合法，属于行政诉讼受案范围。上诉人在一审法院环境资源庭的指导下立案，且立案庭也未说上诉人的诉讼请求不明确、不符合起诉条件。2.上诉人提起本案诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，符合法定起诉条件。虽然协议系孔庆英与新乡市牧野区房屋征收服务中心、新乡市牧野区北干道办事处所签，但不能撇掉牧野区人民政府的主导和参与。而新乡市牧野区织袜厂周边及三利公司家属院棚户区改造项目指挥部由新乡市牧野区人民政府、新乡市牧野区房屋征收服务中心、新乡市牧野区北干道办事处工作人员及其雇佣的开发商人员组成。一审法院认定错误，请求撤销一审裁定，依法改判上诉人提起行政诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，符合法定起诉条件，支持上诉人的上诉请求。被上诉人新乡市牧野区人民政府答辩称：1.答辩人系项目征收人，本案为行政协议案件，答辩人未在协议上签章，不是本案适格被告。2.上诉人一审诉求既要求确认签订协议行为违法，又要求确认行政行为无效，明显没有具体的诉讼请求，不符合提起行政诉讼的条件。一审裁定认定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人新乡市牧野区房屋征收服务中心答辩意见同被上诉人新乡市牧野区人民政府。被上诉人新乡市牧野区北干道办事处答辩称，上诉人一审诉求既要求确认签订协议行为违法，又要求确认行政行为无效，明显没有具体的诉讼请求，不符合提起行政诉讼的条件。一审裁定认定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人新乡市牧野区织袜厂周边及三利公司家属院棚户区改造项目指挥部未提交书面答辩意见。本院认为，孔庆英以新乡市牧野区人民政府、新乡市牧野区房屋征收服务中心、新乡市牧野区北干道办事处、新乡市牧野区织袜厂周边及三利公司家属院棚户区改造项目指挥部为被告就强行执行2015年9月26日所签协议的行为提起本案诉讼，而协议签订主体是孔庆英与新乡市牧野区房屋征收服务中心、新乡市牧野区北干道办事处。且孔庆英的诉讼请求既要求确认该行政行为违法，又要求确认该行政行为无效，经一审法院释明，孔庆英仍拒绝变更被告及其诉讼请求。因此，孔庆英提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。孔庆英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2018）豫07行初191号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年一月二十日书记员 杨析锟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异10号异议人:襄阳天阳电器有限公司（以下简称天阳公司）。住所地：襄阳市高新区追日路**高新创业服务中心****。法定代表人：陈军，该公司经理。申请执行人：朱文峰，男，1953年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北成实科技有限公司（以下简称成实公司）。住。住所地：襄阳市高新区追日路**高新创业服务中心**/div>法定代表人：陈军，该公司经理。本院在执行申请执行人朱文峰与被执行人湖北成实科技有限公司借款合同纠纷一案中，异议人天阳公司提出书面异议，本院于2018年9月18日作出（2018）鄂0691执异79号执行裁定，裁定：驳回异议人天阳公司的异议请求。异议人不服，向襄阳市中级人民法院提起复议，襄阳市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）鄂06执复111号执行裁定，裁定：一、撤销（2018）鄂0691执异79号执行裁定；二、发挥襄阳高新技术产业开发区人民法院重新审查。本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人天阳公司称，襄阳高新技术产业开发区人民法院已于2015年将被执行人成实公司所有的位于襄阳市深圳工业园泉州路20号2号厂房（以下简称案涉厂房）以3278556.08元抵偿给申请执行人朱文峰，该厂房内四台行车是2013年异议人天阳公司与河南省大方重型机器有限公司签订合同并汇款购进的起重设备，该设备的所有权人是异议人天阳公司而非被执行人成实公司。异议人天阳公司与成实公司是两个独立的公司，异议人既不是成实公司的子公司，也没有给成实公司提供担保，故人民法院评估异议人所有的四台行车无事实依据和法律依据。故请求撤销（2018）鄂0691执异46号执行裁定。本院查明，申请执行人朱文峰与被执行人湖北成实科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月18日向被执行人成实公司发出（2014）鄂襄新执字第00373号执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，因被执行人成实公司未履行相关义务，本院分别于2015年7月2日、2015年7月30日、2015年9月11日对被执行人所有的位于襄阳市深圳工业园泉州路20号2号厂房及该厂房所占用的土地进行三次公开拍卖，但因无人参与竞拍均流拍。后申请执行人朱文峰接受以拍卖标的物作价3278556.08元（第三次流拍的保留价）抵偿债务，抵扣生效判决确定的本金140万元、利息69.45万元，另扣减申请执行人朱文峰因本案执行支出的厂房测绘费1万元、评估费1.2万元、拍卖公告费0.3万元、案件受理费1.92万元、保全费0.5万元。本院于2015年12月20日作出（2014）鄂襄新执字第00373-3号执行裁定书，裁定：一、将被执行人成实公司所有的位于襄阳市深圳工业园泉州路20号2号厂房及该厂房所占土地以第三次流拍保留价3278556.08元抵偿给申请执行人朱文峰债务2143700元，剩余款项1134856.08元申请执行人自本裁定送达之日交至本院，被执行人成实公司确保厂房正常使用；二、申请执行人朱文峰可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。另查明，河南省大方重型机器有限公司和异议人襄阳天阳电器有限公司分别于2013年5月7日、2013年6月4日签订两份《工业品买卖合同》。又查明，被执行人成实公司于2018年7月3日向本院提出执行异议，请求撤销对上述行车的评估、拍卖，本院于2018年8月11日作出（2018）鄂0691执异46号执行裁定书，裁定驳回被执行人成实公司的异议请求。本院认为，执行异议有法定救济途径，应当通过提起复议或执行异议之诉予以撤销,本案中提起执行复议或执行异议之诉的主体应当是（2018）鄂0691执异46号案件的当事人。异议人天阳公司并非（2018）鄂0691执行46号案件的当事人，属于案外人，案外人对案涉标的主张权利，应当另行向本院提起执行异议，请求中止对案涉标的执行，而不应当向本院申请撤销（2018）鄂0691执异46号执行裁定。故异议人天阳公司请求撤销（2018）鄂0691执异46号执行裁定的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议……”。综上所述，异议人天阳公司提出的异议请求不属于执行异议的处理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人襄阳天阳电器有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  庄和平人民陪审员  张 财人民陪审员  杨 炜二〇一九年一月二十二日书 记 员  陶 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初235号原告：朱文龙，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：王勇，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告朱文龙与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告朱文龙于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文龙撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱文龙撤诉。案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告负担。审判员 周   泽二〇一九年一月三十日书记员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122财保2号申请人晋宁晋城荣盛包装制品厂。统一社会信用代码：91530122688569392M。投资人：黄炳根。住所：云南省昆明市晋宁县。委托代理人蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被申请人陈芬，女，1975年8月27日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人张进，男，1975年8月13日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人晋宁晋城荣盛包装制品厂于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈芬、张进价值399600元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人晋宁晋城荣盛包装制品厂已提供相应担保。本院经审查认为，申请人晋宁晋城荣盛包装制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈芬、张进价值399600元的财产进行查封、冻结、扣押。保全申请费2518元，由申请人晋宁晋城荣盛包装制品厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 珍二〇一九年一月十一日书记员 郑欣玮
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执13号 申请执行人：黄费耀，男，1964年11月29日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人：陈丽仿，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：唐汇清，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 本院在审理原告黄费耀、陈丽仿与被告唐汇清民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日作出了（2017）湘0821民初4507号民事裁定书，裁定冻结唐汇清银行存款64240元。民事案件经实体处理已结案生效，现黄费耀、陈丽仿申请本院强制执行唐汇清30000元，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结唐汇清的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李景才 二〇一九年一月八日 书记员  张 敏
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初603号申请人：朱丽学，男，1990年4月23日出生，汉族，河北省香河县人，现住。被申请人：王非非，女，1986年10月26日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。申请人朱丽学与被申请人王非非房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱丽学于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王非非银行存款100万元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人以已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王非非银行存款100万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年一月二十二日书记员  李龙静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执2273号 申请执行人：尹付见，男,1979年3月27日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：纪玉柱，男,1969年1月2日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行尹付见与纪玉柱买卖合同纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的于2017年11月14日作出的(2017）皖1602民初5555号立案执行申请执行人尹付见与纪玉柱买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月25日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2018年12月10日向被执行人发出限制消费令且于2018年12月10日将其纳入失信被执行人名单。2018年7月25日、2018年11月15日、2018年11月21日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年1月14日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2017）皖1602民初5555号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春芳 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月十四日 书记员  闫 石
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保20号。。本院在执行祝素娟与丁章露买卖合同纠纷中，本院对被保全人丁章露的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人丁章露的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年一月十六日书记员  李 根
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执530号 申请执行人：蒲明双，男，汉族，1965年6月6日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：李中良，男，汉族，1977年5月13日出生，住绵阳市三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人蒲明双申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5118号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李中良拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李中良的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月三十一日 书记员  易明星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢9号之二 申请人：招商银行股份有限公司芜湖分行,住芜湖市中山路步行街**,机构代码:913402006868808。 法定代表人:李健。 被执行人：赵业成,男1968年6月23日出生50岁,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐敏,女1978年3月23日出生40岁,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：韦晓华,男1963年1月25日出生55岁,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈慧慧,女1971年2月23日出生47岁,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与赵业成、徐敏、韦晓华、陈慧慧借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初5188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐敏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月十六日 书记员  罗荣荣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李义，男，1969年4月9日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥化吉铁房地产开发有限公司,住所地黑龙江省绥化市北林区和平路99号。法定代表人：姚大华，该公司经理。一审第三人：李宝忠，男，1963年3月15日出生，汉族,住黑龙江省海伦市。一审第三人：哈尔滨铁路局哈尔滨房地产建筑段绥化建筑工程公司,住所地黑龙江省绥化市太平路99号。法定代表人：桑凤霞，该公司经理。再审申请人李义因与被申请人绥化吉铁房地产开发有限公司（以下简称吉铁公司）、一审第三人李宝忠、哈尔滨铁路局哈尔滨房地产建筑段绥化建筑工程公司确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2018）黑12民终368号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年12月17日作出（2018）黑民申3522号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李义申请再审称，请求撤销（2018）黑12民终368号、（2017）黑1226民初1686号民事裁定，依法确认李义与吉铁公司之间房屋买卖关系成立并判令吉铁公司全面履行合同义务、诉讼费用由吉铁公司承担。事实及理由：吉铁公司将案涉房屋抵顶李宝忠工程款后，李宝忠即将该房屋抵账给李义，吉铁公司为李义出具了商品房认购书和现金收讫的收据，故虽然李义并未缴纳购房款，但李义与吉铁公司之间的房屋买卖关系已经成立，吉铁公司应该按照合同约定履行交付房屋义务。李义向一审法院起诉请求：1.依法确认李义、吉铁公司之间签订的房屋买卖协议合法有效；2.判令吉铁公司全面履行合同；3.判令吉铁公司赔偿因违约给李义造成的直接经济损失343242.16元；4.诉讼的相关费用由吉铁公司承担。一审法院认为，经调阅卷宗，本案在2015年12月3日的（2015）棱民初字第122号案件的一审和2017年6月23日的（2017）黑12民终410号案件二审中已经就本案的基本事实审理清楚，即李义与吉铁公司之间并非存在真实的买卖关系，李义也未实际支付购房款。且李义和李宝忠均认可双方当事人签订商品房的真实目的是以涉案房屋抵顶李宝忠债务，因此该案真实法律关系是借贷关系，非商品房认购关系。审查后，已经根据上述事实和法律规定向李义充分释明，问询其是否变更诉讼请求，李义表示坚持其诉讼请求不变。由于李义诉请只要求确认与吉铁公司的买房协议和履行合同，且没有新的证据提供，从而导致诉讼法律关系错误，其请求不予支持。李义与李宝忠债权债务纠纷可另案诉讼。一审法院裁定：驳回李义的起诉。李义不服一审裁定，提起上诉。二审法院认为，因李义与吉铁公司之间并不存在真实的房屋买卖合同关系。李义也未实际支付购房款。李义仅是基于其与李宝忠之间的债权债务关系，到吉铁公司将涉案房屋登记在李义名下。因此，该案真实法律关系是借贷关系，非商品房认购关系。一审法院经释明李义是否变更诉讼请求，其明确表示不变更，仍坚持原诉讼请求，即请求确认其与吉铁公司之间的房屋买卖协议合法有效，判令吉铁公司全面履行合同，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人要求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。此规定系当事人双方在签订借贷合同的同时签订了买卖合同，以此作为对债权的担保，而本案中李义、李宝忠与吉铁公司并不符合上述规定情形，原审适用此条规定驳回刘可森起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2018）黑12民终368号民事裁定及黑龙江省绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1686号民事裁定；二、指令黑龙江省绥棱县人民法院对本案进行审理。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年一月九日法官助理于莹书记员勾翔龙
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执4422号王某、刘某：王某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5294元。经本院立案执行，现被执行人已经自行交付4800元，余款494元已执行到位并发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初369号 原告：甘肃中鹏物业服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市建设西路16号，统一社会信用代码916202000823697083。 法定代表人：李鹏江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永兰，该公司办公室工作人员。 被告:来嘉奇，男，汉族，1990年8月30日出生，现住嘉峪关市。 原告甘肃中鹏物业服务有限公司与被告来嘉奇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃中鹏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃中鹏物业服务有限公司负担。 审判员  张铭睿 二〇一九年一月二十二日 书记员  高婷婷
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审27号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路94号。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人赵劳娇，女，汉族，1971年7月24日出生，身份证住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据龙国土资土执决[2018]573号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2018年3月未经批准擅自在龙门县某村小组占用土地（基本农田110平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》（广东省人民政府令第146号）第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的有关规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.责令被申请执行人在十五日内自行拆除在110平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的110平方米基本农田，要恢复原种植条件）；2.对被申请执行人破坏基本农田110平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，罚款金额合计8360元，上缴国库。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年9月13日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行的行政行为应已生效。本案中，申请执行人在2018年9月13日向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并告知被申请执行人自收到处罚决定之日起60日内申请行政复议或6个月内可提起行政诉讼，现被申请执行人提起行政诉讼的法定期限尚未届满，故申请执行人申请执行所依据的行政处罚决定尚未生效。因此，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人赵劳娇作出的龙国土资土执决[2018]573号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年一月二十八日法官助理朱碧华书记员陈璐