wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执729号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，社会统一信用代码：91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：胥京京，男，汉族，1990年6月7日生，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4928号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人胥京京发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胥京京至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胥京京在银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年一月二十九日书记员  徐 婷
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执207号 申请人：徐德宝,男,汉族,1962年12月30日出生56,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方志英,女,汉族,1951年5月1日出生67,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行徐德宝与方志英提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人方志英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人方志英的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月十一日 书记员  陈耀鹏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1381民初2389号原告：丁秀珍，女，1964年12月21日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：许家林，北票市法律援助中心律师。被告：李江，男，1959年3月3日出生，汉族，北票市五间房镇政府工业办科员，住北票市。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。第三人：武作飞，男，1957年4月20日出生，汉族，北票市交通局退休干部，住北票市。委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。第三人：刘玉华，女，1966年3月9日出生，蒙古族，无职业，住北票市。原告丁秀珍与被告李江、第三人武作飞、刘玉华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀珍及其委托诉讼代理人许家林、被告李江及其委托诉讼代理人刘玉祥、第三人武作飞委托诉讼代理人姜淑娟、第三人刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告李江偿还借款80,000元及利息。2.要求被告李江承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告李江在武作飞处借款80,000元，并出具借条一张，该笔借款被告李江一直未偿还。2017年8月20日，武作飞从原告处借款100,000元，并出具借条一张。后经原告催要，武作飞与原告于2018年8月2日签订债权转让协议，武作飞将债务人李江所欠的80,000元债权及利息转让给了原告。事后，武作飞向被告李江送达了债权转让通知书，但是李江一直未向原告偿还借款，故原告诉至法院。李江辩称，我是通过刘玉华认识的第三人武作飞。2014年11月份，因刘玉华的猪场缺少资金购买饲料，刘玉华给武作飞打电话借钱，我在武作飞处拿了28,000元。武作飞称以前刘玉华在武作飞手拿了37,000元，武作飞就要求我打在一张条上。我向刘玉华核实后，就在一张条上分别写明刘玉华拿了多少钱，我拿了多少钱。后来因猪场经营不善，武作飞就要求我一人偿还借款。2016年，武作飞到我处要钱时，让我将本金和利息计算在一起，因此我打了一张80,000元的借条。因我从武作飞手仅拿了28,000元，故我只能承担28,000元借款及利息，其他借款本金及利息我不同意承担。武作飞述称，2014年，李江因在五间房镇四吉板村养猪资金周转不开，向我借款65,000元。2016年10月10日，借款本息共计80,000元，李江给我出具欠条一张。后因李江一直未偿还借款，而借款又来源于我从别人处的借款，所以我向丁秀珍借了100,000元用于偿还债务。2018年8月20日，经我与丁秀珍协商，我将李江拖欠我的80,000元债权和利息转让给了丁秀珍，并将债权转让一事通知了李江。刘玉华述称，我与李江于2014年8月11日协议离婚，李江2014年11月份从武作飞手拿钱并打条时，我们的婚姻已经结束，李江不可能替我取钱。如果我向武作飞借钱，我自己会打条，而且我也未曾向武作飞借过钱。2015年6月13日至2017年12月12日，我在监狱服刑，李江在2016年给武作飞打条时将我的名字写上不符合常理。综上，原告主张的借款与我无关。原告丁秀珍围绕诉讼请求向本院提供了证据：1.借条一张，内容为“兹借武作飞现金捌万元正（前期刘玉华借叁万柒仟元，李江借贰万捌仟元，利息壹分，李江借款2014年11月10日）到2016年11月10日借款利息壹万伍仟陆佰元，到2016年11月10日借款本金加利息总共捌万元整。借款人：李江2016年12月9日。”用以证明李江欠武作飞借款本金及利息共计80,000元。2.债权转让协议一份、债权转让通知书一份，用以证明武作飞将对李江的80,000元债权及利息转让给了丁秀珍，并已通知债务人李江。3.手机短信照片三张和照片一张，用以证明武作飞以手机短信方式告知李江已将80,000元债权转让给了丁秀珍，同时也证明已将债权转让协议和债权转让通知书当面送给了李江。被告李江对原告提供的证据1的真实性没有异议，但主张其只借了28,000元，刘玉华曾在武作飞处拿了37,000元，所以打条的时候将刘玉华的借款写在条上，当时武作飞在场予以认可；对原告提供的证据2，被告李江对债权转让的事实没有异议，但主张其没有收到债权转让合同；对于原告提供的证据3，被告李江以照片不清晰为由，不予认可。第三人武作飞对原告提供的证据没有异议，但称借条是被告李江第二次出具，李江将刘玉华写上时武作飞当场就提出异议。第三人刘玉华对原告提供的证据1以其没有签字，且没有向武作飞借款为由，不予认可；刘玉华对原告提供的证据2和证据3没有异议。本院认为，因被告李江对原告提供的借条的真实性没有异议，对此本院予以采信。对于原告提供的证据2和证据3，因被告李江对债权转让的事实没有异议，且第三人武作飞、刘玉华也没有异议，对此本院予以采信。被告李江没有提供证据。第三人刘玉华、武作飞均没有提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告李江从第三人武作飞手借款65,000元，约定月利息1分，被告李江给第三人武作飞出具借条一张。2016年12月9日，第三人武作飞向被告李江催要借款时，二人经协商确定截止于2016年11月10日所欠借款本金及利息共计80,000元，被告李江重新给第三人武作飞出具借条一张，并将原有借条收回后销毁。2018年8月2日，原告丁秀珍与第三人武作飞签订债权转让协议，第三人武作飞将对被告李江的80,000元债权及利息转让给了原告丁秀珍，并将该债权转让的一事通知了被告李江。现原告丁秀珍向本院提起诉讼，要求被告李江偿还借款80,000元及利息。另查明，被告李江与第三人刘玉华于2013年6月登记结婚，后于2014年8月11日协议离婚。第三人刘玉华于2015年6月13日至2017年12月12日因犯罪在监狱服刑。本院认为，民事主体依法享有债权,债权人对自己享有的债权有权予以转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案，第三人武作飞将对被告李江享有的债权转让给原告丁秀珍，并履行了通知义务，该转让行为已发生法律效力。因此，原告丁秀珍要求被告李江偿还借款80,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李江主张其仅向武作飞借款28,000元，其余37,000元系刘玉华向武作飞借款。第三人武作飞、刘玉华否认双方存在借贷关系。对于该争议，因借条系被告李江出具，李江依据其书写的借条内容“前期刘玉华借叁万柒仟元”进行抗辩，而第三人刘玉华、武作飞否认二人存在借贷关系，且没有其他证据证明刘玉华曾向武作飞借款37,000元，故被告李江的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李江于本判决生效后10日内偿还原告丁秀珍借款80,000元及利息（利息：从2016年11月11日起至借款还清之日止，以65,000为基数，按月利息1分计算）。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元、保全费870元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  荚永华人民陪审员  杨柏青二〇一九年一月十四日书 记 员  张华上
广东省佛山市顺德区人民法院公告（2018）粤0606民初394号佛山市劲蓝环保设备有限公司：本院受理原告冯周芳、杨镭诉被告佛山市劲蓝环保设备有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，现因无法以其他方式向你方送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向你方公告起诉状副本。原告诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿因杨琪琳死亡的死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金80000元、亲属处理丧葬事宜的误工费9000元、住宿费1500元计10500元、交通费2000元，共计958784.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的十五日内，举证期限为答辩期届满后的十五日内。本案适用普通程序审理，由审判员何霈锋担任审判长，与人民陪审员董虹、人民陪审员陈嘉惠组成合议庭，由书记员黄安琪担任记录。本案定于2019年5月6日上午9时30分在本院杏坛人民法庭第二审判庭公开开庭审理。逾期将依法判决。特此公告二〇一九年一月二十九日附：佛山市劲蓝环保设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭工业区齐龙路大社段27号B
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民辖终5号 上诉人（原审被告）：成都成发科能动力工程有限公司。住所地:四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道南段521号166栋1-2层。 法定代表人：郭定义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周弋涵，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川川锅锅炉有限责任公司。住所地:四川省成都市金堂工业园区川锅路188号。 法定代表人：王英安，该公司总经理。 委托诉讼代理人:唐辉，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：宁夏金海峰晟超阳化工有限公司。住所地:宁夏精细化工基地（平罗县红崖子工业园）。 法定代表人：谭国宁，该公司董事长。 上诉人成都成发科能动力工程有限公司因与被上诉人四川川锅锅炉有限责任公司、宁夏金海峰晟超阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初226号民事裁定，以本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定由被告住所地法院即成都市新都区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人在答辩期内均未答辩。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案四川川锅锅炉有限责任公司与成都成发科能动力工程有限公司、宁夏金海峰晟超阳化工有限公司就“4×60MW热能制供项目”一期工程设备供货签订的两份采购合同均明确约定，如发生争议，任何一方均可向项目所在地人民法院提请诉讼。该约定不违反法律规定，为有效约定。本案合同中所涉项目所在地为宁夏回族自治区石嘴山市，本案诉讼标的额1934万余元亦属石嘴山市中级人民法院管辖范围，故原审原告四川川锅锅炉有限责任公司依据双方合同约定向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 宏 审判员 王 巍 审判员 郭晓赟 二〇一九年一月十六日 书记员 刘思欢 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民初149号原告：刘理元，男，汉族，1965年12月3日生。委托诉讼代理人：戴启旺，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小荣，江西赣中律师事务所律师。被告：唐六俚，男，汉族，1965年2月24日生。委托诉讼代理人：陈建庚，江西钧略律师事务所律师。第三人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，统一社会信用代码913608006859964362。法定代表人：李松泉，该公司总经理兼执行董事。第三人：曾卫兰，女，汉族，1968年10月27日生。原告刘理元与被告唐六俚、第三人吉安市利达房地产开发有限公司和曾卫兰执行异议之诉纠纷一案，于2018年10月18日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告刘理元于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘理元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘理元撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘理元负担。审判长  肖建文审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇一九年一月八日书记员  郭 琴
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执161号申请执行人：彭增魁，男，汉族，1958年6月17日出生，山西省太原市精神卫生中心退休职工，现住原平市大牛店镇大牛堡村。被执行人：张金瑞，男，汉族，1966年3月23日出生，农民，现住原平市轩岗镇炭窑沟村。本院在执行彭增魁与张金瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张金瑞的存款或扣留、提取张金瑞的收入302842元；二、查封、扣押张金瑞的价值302842元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十九日书记员  张国鹰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保259号 申请人:深圳市可可瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道黄岗岭工业区**307，统一社会信用代码914403005657465550。 法定代表人：陈彩鑫，总经理。 委托代理人：张定伟，广东华寅律师事务所律师。 委托代理人：张晶晶，广东华寅律师事务所实习律师。 被申请人:深圳市乐的光电照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路****西边，统一社会信用代码91440300599052789J。 法定代表人：邓祥。 被申请人:邓祥，男，汉族，1985年4月5日出生，住址江西省。 申请人深圳市可可瑞科技有限公司诉被申请人深圳市乐的光电照明有限公司、邓祥买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币624738.49元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：ASHZ001Z0118Q0005061】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市乐的光电照明有限公司价值人民币624738.49元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一九年一月十五日 书记员  罗家华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执2183号 申请执行人：陆大顺,男,1951年9月生,汉族,住安徽省贵池区。 被执行人:舒双来,男,1962年12月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陆大顺与被执行人舒双来民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆大顺于2019年1月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1702执2183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 艺 二〇一九年一月二十九日 书记员 藕璐璐
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初843号 原告：宁海县豪升模具厂（统一社会信用代码：92330226MA28YY8T4T），住所地：宁海县桃源街道北斗北路**。 经营者：吴能彪，男，1977年2月25日出生（公民身份330226197702255431），汉族，住宁海县。 被告：宁海县永金模具有限公司（统一社会信用代码：913302265839637218），住，住所地：宁海县跃龙街道模具城檀香路**/div> 法定代表人：叶光永，总经理。 本院在审理原告宁海县豪升模具厂为与被告宁海县永金模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁海县豪升模具厂不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈进军 二〇一九年一月二十一日 代书记员 周丽波
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执389号 申请执行人:姜开忠，男，1972年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂市兰山区半程镇东哨村村民委员会，住所地：临沂市兰山区半程镇东哨村。 法定代表人：张士真，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初2785号民事判决书，在执行申请执行人姜开忠申请执行临沂市兰山区半程镇东哨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未按履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人临沂市兰山区半程镇东哨村村民委员会的代管资金350000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，帐号：31×××26）。 本裁定立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年一月十八日 书记员  曹永振
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执138号申请执行人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：株洲市芦淞区七一路。被执行人：山西同煤电力环保科技有限公司，住所地：太原高新区晋阳街。本院在执行湖南省工业设备安装有限公司与山西同煤电力环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨山西同煤电力环保科技有限公司的存款或扣留、提取山西同煤电力环保科技有限公司的收入11433166.33元及利息；二、查封、扣押山西同煤电力环保科技有限公司价值11433166.33元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十八日书记员  张国鹰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执305号 吴海涛： 你单位/你与莫和平民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）皖1702民初6313民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人莫和平支付人民币38000元； （2）承担案件受理费375元、执行费470元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年一月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执217号 申请人：本院民一庭王安丽,女,汉族,1963年2月6日出生55,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司,住安徽省铜陵市旺龙大市场****,法定代表人:周铮,机构代码:91340700151113723B。。 本院在执行本院民一庭王安丽与安徽天九中联实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽天九中联实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽天九中联实业集团有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月十日 书记员  陈耀鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民终1279号 上诉人（原审被告）：骆明智，男，1944年11月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：俸军，四川民科律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何玉芳，女，1958年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：俸军，四川民科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映，董事长。 原审被告：成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司，，住所地四川省成都市青羊区青华路**** 法定代表人：吕光全。 原审被告：四川新安融资担保有限公司，住所地，住所地四川省成都市高新区新园大道******iv> 法定代表人：骆杨。 原审被告：四川新联实业集团有限公司，住所地，住所地四川省成都市一环路南三段**附**（芳草街口）iv> 法定代表人：陈静。 原审被告：骆骅，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：熊菲娅，女，1984年11月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人骆明智、何玉芳因与被上诉人成都金控融资担保有限公司、原审被告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司、四川新安融资担保有限公司、四川新联实业集团有限公司、骆骅、熊菲娅追偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人骆明智、何玉芳于2018年12月28日向本院提出撤诉申请，以成都金控融资担保有限公司与主债务人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司已达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，骆明智、何玉芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许骆明智、何玉芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费53489.93元，减半收取26745元，由骆明智、何玉芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  段 玲 审判员  许 静 二〇一九年一月十日 书记员  向 静
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执124号 申请执行人刘传贺，男，汉族，住定陶区。 被执行人滨河街道办事处东王店小学，住所地：菏泽市住菏泽市定陶区滨河街道办事处刘楼行政村**。组织机构代码（社会统一代码）：0。 本院在执行刘传贺与滨河街道办事处东王店小学借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人滨河街道办事处东王店小学名下银行存款323000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月二十二日 书记员  魏衍豪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢92号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县珠港镇城关西城路**，组织机构代码:747740111。 法定代表人陈江。 被执行人卓大忠，男，1966年2月7日出生，住玉环县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人卓大忠电信服务合同纠纷一案，初执案号为（2011）台玉执民字第592号，执行依据（2008）玉民一初字第01549号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十五日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦广民，男，1969年2月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市陆达运输有限公司，住所地大庆市龙凤区昌升国际商贸城****5门。法定代表人：岳云峰，该公司总经理。再审申请人焦广民因与被申请人大庆市陆达运输有限公司（以下简称陆达公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1896号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦广民申请再审称，根据其与陆达公司签订的合同约定，双方发生纠纷时可以到人民法院起诉，故本案纠纷应由人民法院受理。焦广民等人曾找到交通局要求解决问题，但是交通局未予处理。综上，一、二审法院认定事实及适用法律均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，焦广民与陆达公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立。国务院先后出台的有关文件对案涉相关问题作出明确规定，即出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。因本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调、解决，而不宜通过民事诉讼予以调整。故原审法院裁定驳回焦广民的起诉并无不当。综上，焦广民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦广民的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年一月二十三日法官助理于莹书记员勾翔龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执48号 申请执行人：周启兵，男，汉族，生于1954年4月8日，住雅安市名山区。 被执行人：杨桂兵，男，汉族，生于1971年6月1日，住雅安市名山区。 本院在执行周启兵与杨桂兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人杨桂兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人杨桂兵在四川省农村信用社联合社名山支行城东分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币11347.28元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年一月九日 书记员  黄微
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初4号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王豪威，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，案发前系武汉“顺泰达”机电安装工程有限公司工作人员，户籍所在地及现住址：河南省滑县。2018年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局采取取保候审强制措施，同年12月20日被贵阳市乌当区人民检察院继续采取取保候审强制措施。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕416号起诉书指控被告人王豪威犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人王豪威到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年2月2日6时56分许，被告人王豪威驾驶牌号为“鄂Ｄ×××**”号的小型汽车搭载该公司工作人员沿遵贵高速贵阳方向往遵义方向行驶，行驶至遵贵高速“109KM+500M”路段时，在第二车道内撞上因前方道路堵塞停驶等候通行的由吴某驾驶的“苏Ａ×××**”号重型半挂牵引车的“皖Ｍ×××**”号挂重型低平板半挂车尾部，致王某1当场死亡、陈某1及被告人王豪威受伤。经交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告人王豪威在此次事故中负主要责任。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人王豪威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人王豪威自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年2月2日6时56分许，被告人王豪威受其所在的武汉“顺泰达”机电安装工程有限公司的安排，驾驶牌号为“鄂Ｄ×××**”号的小型汽车搭载该公司工作人员王某1、陈某1沿遵贵高速从贵阳方向往遵义方向行驶，当车辆行驶至遵贵高速“109KM+500M”路段时，在第二车道内撞上因前方道路堵塞停驶等候通行的由吴某驾驶的“苏Ａ×××**”号重型半挂牵引车牵引的“皖Ｍ×××**”号挂重型低平板半挂车的尾部，致乘坐于“鄂Ｄ×××**”号车内副驾驶位的王某1当场死亡、乘坐于“鄂Ｄ×××**”号车后排的陈某1及自己受伤。经交警部门出具道路交通事故认定书认定：被告人王豪威未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；吴某驾驶的“苏Ａ×××**”号重型半挂牵引车牵引的“皖Ｍ×××**”号挂重型低平板半挂车的反光标识红色磨落、功能效能下降，安全技术状况不合格，系事故发生的次要原因，负事故次要责任。同年2月12日，武汉“顺泰达”机电安装工程有限公司向死者王某1的家属赔偿人民币630000元；同年11月26日，被告人王豪威亦向死者家属赔偿人民币50000元，取得谅解。另查明，案发后被告人王豪威被120急救车送往贵阳市中医学院第一附属医院救治，2018年2月4日，公安民警到该医院对其调查询问，其如实交代了自己交通肇事的犯罪事实。同年3月14日，贵阳市公安局决定对被告人王豪威采取取保候审强制措施，期间，被告人王豪威回到其河南老家继续康复治疗。同年12月10日，被告人王豪威自动到贵阳市公安交通管理局高速支队事故处理大队，继续向公安机关如实供述其所犯罪行。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、归案情况说明、协议书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、被害人及其家属身份证证明材料、死亡证明、道路交通事故认定书、鉴定意见告知书、病历资料、火化证明等。二、证人证言证人吴某、杜某的证言。三、被害人陈述被害人陈某1的陈述。四、被告人供述被告人王豪威的供述。五、鉴定意见（一）贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交鉴（病理）字〔2018〕29号鉴定书；（二）平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具的〔2018〕交鉴字第0329号鉴定意见书。六、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录及照片。七、视听资料讯问被告人王豪威的同步录音录像。以上证据，来源合法，内容、客观真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人王豪威亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王豪威违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王豪威犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王豪威到案后如实供述其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人王豪威赔偿死者家属并取得谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案中被告人王某2的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为，可对其适用缓刑。公诉机关所提量刑情节及建议与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王豪威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 荣 松人民陪审员 舒 静人民陪审员 彭正先二〇一九年一月二十一日书 记 员 周柯宏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕01民终12907号 上诉人（原审原告）：白新花，女，1983年6月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蓝田县汤峪镇石门村村民委员会。住所地：西安市蓝田县。法定代表人：杨运周，系该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：蓝田县XX镇XX村XX组。住所地：西安市蓝田县XX镇XX村。负责人：杨江，系该组组长。上诉人白新花因与被上诉人蓝田县汤峪镇石门村村民委员会（以下简称石门村委会）、蓝田县XX镇XX村XX组（XX村XX组）土地承包经营权纠纷一案，不服西安市蓝田县人民法院（2018）陕0122民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，XX村XX组村民，在该组原先分有土地。2013年白新花结婚后户口一直未迁出，其在该村参加新型农村合作医疗保险，在其夫所在村组未分配土地。2016年7月5日，蓝田县人民政府制发的《农村土地承包经营权证》中农户成员中包含白新花，人均分地1.1亩。2016年12月，石门村委会召开会议研究制订了土地调整方案，并作出《关于本次土地调整的通知》，该通知第二条第二款内容为：出嫁女及其子女户口在本村，为空挂户口，一律不予分地。通知做出后，下发各村民小组执行。石门村十组在执行该通知中，打乱原来给村民划分的土地，给符合该通知规定的村民每人分配土地1.1亩，并以白新花是出嫁女为由，未予分配土地。2017年1月11日，XX村委会XX村XX组为被告向法院起诉，要求：1、判令撤销石门村委会土地调整通知中的第二条第二款；2、XX村XX组给白新花分1.1亩土地；3.本案诉讼费由石门村委会及石门村十组承担。原审法院于2017年9月27日作出（2017）陕0122民初1307号民事裁定书,裁定:驳回白新花的起诉；案件受理费100元，白新花已预交，予以退回。宣判后，白新花不服，向本院提出上诉，本院于2017年12月22日做出（2017）陕01民终14293号民事裁定书，撤销原审法院（2017）陕0122民初1307号民事裁定书；指令原审法院进行审理。审理中，白新花将第二项诉讼请求调整为：XX村XX组给白新花分1.1亩土地，可在原承包地之外地方分配。XX村委会XX村XX组未到庭，未能调解。白新花向原审法院提出诉讼请求：1、判令撤销石门村委会土地调整通知中的第二条第二款；2、XX村XX组给白新花分派1.1亩土地；XX村委会XX村XX组承担。事实与理由：2017年5月27日石门村委会通知，不给出嫁女分土地。白新花系该村村民，虽然结婚但户口一直在石门村十组未动，在村上缴纳农村合疗费，在婆家村组没有享受一切待遇，XX村委会XX村XX组不给分地，请求法院支持白新花诉讼请求。石门村委会未答辩。石门村十组未答辩。原审法院认为，XX村XX组的集体经济组织成员，依法享受同等村民待遇。XX村XX组之间的土地承包合同合法有效，白新花的土地承包经营权经蓝田县人民政府确权登记，依法受法律保护。XX村XX组之间原土地承包合同并未依法解除，石门村十组在调整土地时将白新花承包地收回，虽侵害了白新花的承包经营权，但白新花要求另行给其分地1.1亩不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反前款规定的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。白新花要求撤销石门村委会土地调整通知中的第二条第二款的请求，不属于人民法院处理范围。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十条、第二十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定的规定，判决如下：驳回白新花的诉讼请求。案件受理费100元，白新花已预交，由白新花负担。宣判后，白新花不服原审判决向本院提起上诉称，白新花系石门村的村民，有户口本，身份证，农村土地承包经营权证书并在石门村组交有合疗及养老保险，以上事实原审法院已经确认。白新花第一次XX户XX村XX组签订土地承包经营权合同，合同约定白新花以家庭承包的XX村XX组的土地，承包起止日期为1998年6月30日至2028年6月30日，合同的约定承包期并未到期。故白新花上诉请求二审法院：1、请求法院撤销原审判决改判支持白新花在原审的全部诉讼请求。2、XX村委会XX村XX组承担。石门村委会辩称，村上的土地自土地承包以来是五年调整一次，依据村上的政策，出嫁女和空挂户一律不分地。石门村十组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。二审经审理查明，白新花持有的《农村土地承包经营权证》中记载承包起止日期为1998年6月30日至2028年6月30日。二审中，法庭询问白新花诉讼请求的XX组XX组给其重新分配承包地，白新花称要求村组给其分1.1亩承包地。原审法院查明的其余事实属实。本院认为，石门村委会2016年12月份作出《关于本次土地调整的通知》第二条第二款规定“出嫁女及其子女户口在本村，为空挂户口，一律不予分地”，石门村委会作为村民自治组织，所作出的调整集体成员承包地的决定如违反了《村民委员会组织法》第二十七条的规定，应由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。如该决定在实施过程中侵害了村民的合法权益，村民可就具体的侵权行为主张权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，XX村XX组集体成员，在石门村十组享有承包地，根据其《农村土地承包经营权证》记载，其承包期为1998年6月30日至2028年6月30日，白新花虽在2013年结婚，但其丈夫所在村组未给其分配承包地，且白新花未将其户口迁出石门村十组，故根据上述法律规定，石门村十组不应将白新花的承包地收回。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、摞荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）、发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地，应予支持；（二）、发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。......。XX村XX组在承包期内违法收回白新花的承包地，XX村XX组是否将承包地发包第三人，白新花均有权要求返还原承包地，但本案中白新花的诉讼请求并非要求返还原承包地，XX村XX组给其分1.1亩承包地，涉及双方建立新的土地承包关系，原审法院对白新花的该诉讼请求不予支持是正确的。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，白新花已预交，由白新花承担。本判决为终审判决。  审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年一月十四日 书 记 员  袁   萱 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初8106号原告：蔡东秀，女，2003年12月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：陆某，女，1967年3月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区,系蔡东秀母亲。委托诉讼代理人：丁宁，江苏鑫炎律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫炎律师事务所律师。被告：陈新华，男，1975年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：马扣荣，女，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市阳光华城****商铺**。负责人：许刚，该公司总经理。原告蔡东秀与被告陈新华、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告保险公司、马扣荣的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告蔡东秀的委托诉讼代理人肖二平、被告陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新华给付原告医疗费、营养费、护理费等各项损失61851.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，陈新华驾驶小型普通客车与蔡用权驾驶的电动三轮车相撞，致蔡用权当场死亡、电动三轮车乘坐人蔡东秀受伤。交警部门认定：陈新华承担此事故主要责任，蔡用权承担此事故次要责任。陈新华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告陈新华辩称：1.对事故发生事实和责任认定无异议，被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。2.对原告起诉的具体请求由法庭依法核实。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日10时50分，在宿迁市字路口处，陈新华驾驶苏Ｎ×××**号小型普通客车沿晓井线由北向南行驶，与由西向东行驶蔡用权驾驶的电动三轮车相撞，致蔡用权当场死亡、电动三轮车乘坐人蔡东秀受伤及车辆损坏。蔡东秀受伤后被送到宿迁市中医院治疗，因伤情需要转至宿迁市人民医院治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为：1.多发伤；2.枢椎骨折、寰枢关节半脱位伴颈髓损伤；3.骨盆骨折；4.头面部外伤；5.头皮血肿；6.面部软组织挫裂伤；7.胸部外伤；8.右侧液气胸；9.腹部外伤；10.肝脾挫伤；11.右肾挫伤；12.全身多处软组织挫裂伤；13.肋骨骨折等。原告于2018年9月18日好转出院，共住院24天，出院医嘱为：注意休息，加强营养及护理，建议绝对卧床休息叁月，颈部支具外固定制动叁月，建议避免剧烈活动防止骨折移位及脊髓神经损伤，必要时需行手术治疗等。原告共花费医疗费70919.06元（含保险公司垫付的医疗费10000元），另住院期间请护工护理支出900元（100元/天×9天）。另查明：苏Ｎ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（投保了不计免赔），本次事故发生在保险期间。保险公司已将交强险伤残限额110000元、商业三者险限额500000元赔付给本起事故另一受害人蔡用权的近亲属。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈新华驾驶小型普通客车与蔡用权驾驶的电动三轮车相撞，致蔡用权当场死亡，根据事故责任认定及加重机动车一方责任的原则，被告陈新华应承担80%的民事赔偿责任。因陈新华驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担陈新华应承担的赔偿责任后，差额部分由陈新华承担。关于营养期限、护理期限，考虑原告实际伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定均为伤后90天。对于原告蔡东秀因事故造成的具体损失如下：1.医疗费。根据原告提供的住院病案、医疗费发票等证据，经本院核对，原告医疗费损失为70919.06元；2.住院伙食补助费432元（18元/天×24天）；3.营养费900元（10元/天×90天）；4.护理费。对于原告住院期间请护工护理支出的护理费900元（9天），系原告实际支出，且无明显不当，本院依法予以支持。关于护理标准，根据原告伤情及参照当地一般护工标准，酌情按90元/天计算。因原告未举证住院期间需要二人以上护理，故原告护理损失为8190元【900元+90元/天×（90-9）天】；5.交通费酌情支持400元。（1-3）合计72251.06元，4-5合计8590元。被告陈新华应承担56673元【（72251.06-10000+8590）×80%，取整】。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈新华于本判决生效后三日内赔付原告蔡东秀医疗费、护理费等各项损失合计56673元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取309元，由原告负担62元，被告陈新华负担247元（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇一九年一月十一日书记员 李小玉附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执1891号申请执行人李学峰，男，1968年11月13日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市盟百院内万佳江南花园1号楼4单元201室。被执行人蒋军勇，男，1962年9与9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市火车站南天越宾馆（惢缘宾馆）。被执行人张红丽，女，1967年3月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市火车站南天越宾馆（惢缘宾馆）。本院在执行李学峰与蒋军勇、张红丽借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初1775号民事判决书申请执行欠款合计200000.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年7月10日向被执行人蒋军勇、张红丽发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年12月20日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户,申请执行人李学峰参与分配被执行人蒋军勇、张红丽名下房屋,分得152000.00元。2018年12月27日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人李学峰未受偿金额为48000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年一月五日书记员  赵青山
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初550号 原告：郭立平，男，1966年4月3日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托代理人：宣继璇，系北京英淇律师事务所律师。 被告：沈阳市大东区人民政府，地址沈阳市大**。 法定代表人：李刚，系该区代区长。 委托代理人：李扬，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告诉被告沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）强拆行为违法一案，于2018年11月6日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告的旅店位于沈阳市大东区工农路。2018年6月16日，被告在没有任何合法拆迁手续的情况下用大型挖掘机将原告房屋全部拆除，造成房屋倒塌。屋内设备及财务毁坏、丢失，生产设备及物品等也被清走。2018年8月29日，原告所在地块张贴“东站四巷片区征收地块征收范围公示”，根据公示范围，原告获知自己的房屋在征收范围内。后经查询，得知被告已经于2018年3月16日发布《房屋征收决定》，针对大东区东站四巷29号棚户区改造项目进行征收。原告对该征收决定提起诉讼，被告提供的答辩状及证据可以证明原告房屋在该征收决定的征收范围内。原告在此居住多年，房屋手续齐备。现被告在双方未达成安置补偿协议、未告知征收手续和房屋拆除手续的情况下，强拆原告房屋，给原告造成巨额财产损失。请求法院确认被告拆除原告房屋行为违法。 被告大东区政府辩称，一、虽然在原告起诉被告征收决定案件中，被告未否认原告在被征收范围内，但事实上原告的房屋是因为拆违行动被拆除的。后在2018年8月，被告决定将包括原告违建房屋在内因拆违行动被拆除的房屋纳入到周边棚户区改造中，对符合征收补偿政策的被拆除人进行补助。锦园路拆违行动是大东区城市执法局和新东街道办联合执法进行的。被告大东区政府未实施过原告诉称的强拆行为，不是本案适格被告；二、原告存在未办理相关规划审批手续建设违法建筑的违法行为，经大东规土局确认属于违法建筑，系依法拆除，不存在原告诉称的违法强制拆除情形。 经审理查明，2002年10月，原告郭立平取得大东区工农路东站四巷71-2号房屋的《铁路住宅使用证》。2017年10月，原告在该地址注册经营沈阳市大东区郭立平旅店。2018年3月2日，沈阳市人民政府发布《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》，决定自通告发布之日起整治各类违法建筑，城市和乡村已建的违法建筑，违法建筑实施单位或个人必须在15日内自行拆除，逾期不拆除的，相关部门依法强制拆除。后沈阳市大东区新东街道办事处和沈阳市大东区城市管理综合行政执法局根据上述《通告》发布《通知》，要求辖区内单位及个人自行清除违的违章建筑，否则将强制拆除。2018年6月，沈阳市大东区城市管理综合行政执法局与沈阳市大东区新东街道办事处将原告案涉房屋强制拆除。2018年11月6日，原告提起本诉。 另查明，2018年3月16日，被告大东区政府作出大东区政征字[2018]3号《房屋征收决定》，决定对大东区工农路东站四巷29号棚户区改造项目征收范围内的房屋依法征收，征收范围：东至用地界线，西至用地界线，南至用地界线，北至用地界线。后被告决定将原告房屋纳入上述征收范围。 本院认为，案涉强拆行为系由沈阳市大东区城市管理综合行政执法局与沈阳市大东区新东街道办事处实施，大东区政府非被诉行为作出机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，沈阳市大东区城市管理综合行政执法局与沈阳市大东区新东街道办事处为本案适格被告，大东区政府不是适格被告。经释明，原告拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本案案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  杨晓鹏 审 判 员  赵春玲 二〇一九年一月二十九日 法官助理  巴根那 书 记 员  丛丽丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保4号 申请人：湖州荣利福丝织有限公司，住所地浙江省湖州市田兴路885号。 法定代表人：顾根荣。 委托诉讼代理人：蒋建娜，浙江东唐人律师事务所律师。 被申请人：苏州昌霖纺织品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区天灵路25号25-3幢413室。 法定代表人：林子超。 申请人湖州荣利福丝织有限公司与被申请人苏州昌霖纺织品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人湖州荣利福丝织有限公司于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人苏州昌霖纺织品有限公司的银行存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人湖州荣利福丝织有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人苏州昌霖纺织品有限公司的银行存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人湖州荣利福丝织有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙利琴 二〇一九年一月二日 法官助理陈甜甜 书记员费晓莉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执24号申请执行人：李永威，男，汉族，1968年4月15日出生，个体，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人：秦葆，男，汉族，1986年2月12日出生，现住杭锦后旗陕坝镇。关于申请执行人李永威与被执行人秦葆买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2018）内0825民特34号民事裁定书，因被执行人秦葆未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永威于2019年01月07日向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法受理立案执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2019年01月07日向被执行人依法送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人秦葆向人民法院支付所欠申请执行人李永威的案件款112880元、执行费1593元，共计114173元。现双方当事人自愿达成执行和解协议。和解协议内容如下：一、被执行人欠申请执行人112880元，于2019年1月9日给付壹万元，于2019年1月31日前给付50000元，剩余52880元于2019年5月31前全部付清。二、本案执行费1593元由被执行人秦葆承担。三、如不按本协议履行，则按原判决继续执行。现申请执行人李永威向本院申请撤回对被执行人秦葆的执行，并向本院书面递交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）内0825执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 黄  亮执行员 沙其日图执行员 乌 林 花二〇一九年一月十日书记员 赵 恩 铎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初7250号 原告：蔡雪荣，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：张道成，男，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：北京京邦达贸易有限公司上海分公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路******，统一社会信用代码：913100003013058288。 法定代表人：黄星，总经理。 委托诉讼代理人：姚皖明，该公司员工。 被告：中意财产保险有限公司，住所地：北京，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座西塔**代码：91110000710934692W。 法定代表人：陈鹏。 被告：张朝凤，女，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告蔡雪荣因与被告张道成、被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司（以下简称“京邦达公司”）、被告中意财产保险有限公司（以下简称“中意财险”）、被告张朝凤机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡雪荣、被告张道成、被告张朝凤到庭参加诉讼。被告京邦达公司、被告中意财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年8月22日15时55分许，被告张道成驾驶车牌号为A×××电动三轮车在嘉兴市南湖区东升路菜花泾西区沿小区道路由北向南行驶至12幢楼下时，与沿小区道路由东向西行驶的张朝凤驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后张道成的电动三轮车滑动又与右前方停着的由陆春林驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞。事故造成张朝凤受伤，三车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，张道成过路口未减速、超速行驶，负事故同等责任；张朝凤过路口未让右侧来车先行，负事故同等责任；陆春林无责任。 三、涉案车辆所有人情况及保险情况：陆春林驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车登记所有权人为原告蔡雪荣。被告张道成驾驶A×××电动三轮车所有权人为其本人，该车辆在中意财险投保了“非机动车第三者责任保险”，赔偿限额为100000元，其中三者意外医疗限额为5000元，三者财产损失限额为10000元。免赔率“财产损失和意外医疗部分：400元或10%以高者为准”。 四、原告的损失： 车辆修理费12305元。原告提供修理费收据一份、嘉兴市百援汽车服务有限公司维修清单一份，用以证明修理费12305元。对于上述证据，被告质证后无异议，本院予以认定。 五、原告获得赔偿情况及本案相关情况：被告张道成、被告京邦达公司、被告中意财险、被告张朝凤未垫付费用。 被告张道成系京邦达公司员工，双方签订《劳动合同书》，张道成从事配送业务，张道成系在从事配送业务时发生交通事故。 六、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告维修费用12305元；2、案件受理费由被告负担。 七、被告的答辩意见：被告京邦达公司辩称，对事故认定无异议，但本次事故与京邦达公司无关，无证据证明张道成是职务行为，其车辆也不是京邦达公司所有，而是张道成个人所有。即便认定京邦达员工属职务行为，但因车辆在中意财险购买了“非机动车第三者责任保险”，故相关赔偿责任应由中意财险承担。由法院核实相关费用的真实性及关联性。 裁决结果 原告蔡雪荣系浙Ｃ×××××小型轿车的所有权人，其有权就车辆损失向侵权人要求赔偿。按上述案件确定的事实，原告的维修损失为12305元。由于本次事故由被告张道成、张朝凤承担事故同等责任，故原告的该损失应按责任比例由被告张道成、张朝凤各承担50%的赔偿责任即6152.50元。 张道成系京邦达公司员工，其在执行公司配送工作任务时发生事故，系职务行为，其责任应由京邦达公司承担。事故车辆在中意财险投保了“非机动车第三者责任保险”，赔偿限额为100000元，其中三者财产损失限额为10000元。免赔率“财产损失和意外医疗部分：400元或10%以高者为准”。故对于张道成应承担的赔偿责任即6152.50元，由被告京邦达公司赔偿615.25元（6152.50元×10%），被告中意财险赔偿5537.25元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中意财产保险有限公司赔偿原告蔡雪荣修理费损失5537.25元； 二、被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司赔偿原告蔡雪荣修理费损失615.25元； 三、被告张朝凤赔偿原告蔡雪荣修理费损失6152.50元； 上述一、二、三项履行义务于本判决生效之日起七日内履行。 四、驳回原告蔡雪荣的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司负担25元，被告张朝凤负担25元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇一九年一月八日 书记员  童 烨
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执152号申请执行人：武世杰，男，汉族，1987年6月16日出生，农民，现住原平市大牛店镇芦庄村。被执行人：张所平，女，汉族，1967年5月26日出生，农民，现住原平市和顺小区****（平安大街八一饭店后面）。本院在执行武世杰与张所平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张所平的存款或扣留、提取张所平的收入16754元；二、查封、扣押张所平的价值16754元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十九日书记员  张国鹰
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保2号淇县人民法院立案庭：2019年1月7日，我院立案执行的你的团队移交执行的申请保全人李志云与被保全人顾斌财产保全一案，裁定移交的执行的事项为：查封被申请人顾斌所有车牌号为豫F5K135的轿车一辆，期限为一年。执行过程在，我院执行局对被申请人顾斌采取了如下保全措施：2019年1月14日，查封被申请人王文波所有车牌号为豫F5K135的轿车一辆，查封期限为一年。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。二〇一九年一月十六日
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审5号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路**。 法定代表人陆卫林，该局局长。 委托代理人向晓索，溧阳市劳动监察大队书记。 委托代理人杨新宇，溧阳市劳动监察大队监察员。 被执行人江苏高正物业管理有限公司溧阳分公司，，住所地溧阳市溧城镇钱家路** 法定代表人邹文。 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2018年4月16日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出溧人社察理字[2018]第014号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人江苏高正物业管理有限公司溧阳分公司违反《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款之规定，未在规定期限内为职工办理社会保险登记，对其作出于2018年4月19日前依法为董建国、高爱伢等129名职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记手续的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，但仅为其中24名职工办理了社会保险登记。申请执行人经依法催告后，于2019年1月5日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2018]第014号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2018]第014号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  蔡海宁 人民陪审员  唐卫平 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  潘 颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执1132号申请执行人朱建花，女,1948年3月21日生，汉族，住响水县。被执行人王仕东，男,1976年3月10日生，汉族，住响水县。被执行人王仕海，男性,1973年8月4日生，汉族，住响水县。朱建花与王仕东、王仕海一案，本院作出的(2017)苏0921民初7571号法律文书已经发生法律效力。王仕东应偿还朱建花借款本金236900元及其利息；王仕海对王仕东向朱建花偿还其中20万元借款本息承担连带责任保证。逾期后，因王仕东、王仕海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱建花于2018年02月26日向本院申请强制执行。本院执行过程中，依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行王仕东、王仕海的房屋各一套。目前，王仕东的房屋正在另案处置中，王海仕海的房屋面积仅为94平方米,余未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人王仕东的房产正在处置中，被执行人王海仕海的房屋面积较小，仅能保障其全家基本居住，暂不适合执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫刚审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年一月十六日书 记 员  赵成成
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执377号之一 申请执行人：吴利风，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：李永法，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。 申请执行人：吴超，男，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：吴立华，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：刘俊海，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：张金杰，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：刘俊友，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵绍杰，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董文龙，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴振和，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人吴利风、李永法、吴超、吴立华、刘俊海、张金杰、刘俊友与被执行人赵绍杰、董文龙、吴振和劳务合同纠纷一案中，被执行人赵绍杰、董文龙、吴振和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴振和在中国工商银行13×××74账户内存款人民币35941.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月十四日 书记员  曹友喜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保337号 申请人:深圳市恒电电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路华丰圳宝工业区****厂房**东，统一社会信用代码91440300769182464A。 法定代表人：熊文伟，总经理。 委托代理人：欧阳春，广东宝源律师事务所律师。 被申请人:深圳市宝安区石岩富均电子加工厂，住，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区北环路**新华工业区****一社会信用代码92440300MA5JUNG1XH。 经营者：余茂均。 申请人深圳市恒电电子有限公司诉被申请人深圳市宝安区石岩富均电子加工厂买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2018）粤0306民初27371号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值38000元的财产，并冻结了被申请人深圳市宝安区石岩富均电子加工厂名下在深圳农村商业银行账号为00×××61的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宝安区石岩富均电子加工厂名下在深圳农村商业银行账号为00×××61的账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一九年一月十五日 书记员  罗家华
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执47号 本院在执行郑素萍与刘天福、李丙双机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘天福、李丙双已按（2018）豫0621民初707号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇一九年一月十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126财保2号 申请人陈健颖，男，1990年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人王晓祺，男，1990年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人黎向松，男，1981年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请人陈健颖因与被申请人王晓祺、黎向松机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人黎向松所有的桂Ａ×××××号小型轿车（价值约10000元）进行扣押，担保人黄凭生以其自有的桂Ａ×××××号小型轿车（价值约10000元）提供担保。 经审查，申请人陈健颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下： 一、对被申请人黎向松所有的桂Ａ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，该车由新宾风景停车场负责保管。本次扣押期限为两年； 二、对担保人黄凭生所有的桂Ａ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由担保人黄凭生管理使用，非经本院许可，不得出卖、转让，赠与、抵押等。本次查封期限为两年。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 波 二〇一九年一月三日 书记员 蓝秋明
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异358号异议人（被执行人）：汤海波，男，1967年3月16日出生，汉族，户籍地河北省三河市。申请执行人：叶乔波，女，1964年8月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：汤海涛，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被执行人：吴大圣，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被执行人：北京球立方台球俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥**楼**F-109。法定代表人：李正昭，总经理。本院执行申请执行人叶乔波与被执行人北京球立方台球俱乐部有限公司（下称球立方公司）、吴大圣、汤海波、汤海涛房屋租赁合同纠纷一案中，异议人汤海波提出执行异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汤海波诉称：请求中止对异议人所承租的位于北京市朝阳区立水桥6号楼1层F-109号商铺（下称涉案商铺）腾退的强制措施。事实及理由如下：朝阳法院作出的（2016）京0105民初15722号民事判决，判决异议人与其他被执行人将涉案商铺腾退交付给叶乔波。北京市第三中级人民法院（下称三中院）（2018）京03民终3666号民事判决书，驳回上诉，维持原判。异议人认为：1、一、二审判决被告主体认定有误，一、二审中我方已经提交关键证据证明我方与叶乔波于2009年12月29日签订的《商铺租赁合同》已经解除。合同相对人已经变更为第三人球立方公司，涉案商铺实际使用人是球立方公司，叶乔波坚持起诉我方属于主体有误。2、一、二审认定事实错误、程序违法。异议人有对涉案商铺的合法使用依据《商铺租赁合同》和《补充协议》，一审过程中对两份协议进行笔迹鉴定，但承办法官认定鉴定程序瑕疵，对该鉴定不予采纳，法官既未进行重新鉴定、也未传唤鉴定人员接受质询，承办法官任意解释，故异议人认为一审程序违法、认定事实错误。3、一、二审判决异议人均提出了再审申请，目前北京高院已经再审受理，故本案应当中止执行。综上所述，我方提出异议请求中止对涉案商铺腾退的强制措施。经审查查明:原告叶乔波诉被告球立方公司、吴大圣、汤海波、汤海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）京0105民初15722号民事判决：一、原告叶乔波与被告汤海波、被告汤海涛、被告吴大圣于二〇〇九年十二月二十九日签订的《商铺租赁合同》于二〇一六年三月二十九日解除。二、被告汤海波、被告汤海涛、被告吴大圣、第三人北京球立方台球俱乐部有限公司于本判决生效后三十日内将位于北京市朝阳区汤立路201号院6号楼1层F-109号商铺腾退交付给原告叶乔波。三、被告汤海波、被告汤海涛、被告吴大圣于本判决生效后三十日内支付原告叶乔波房屋租金五十万九千一百三十九元。四、被告汤海波、被告汤海涛、被告吴大圣于本判决生效后三十日内支付原告叶乔波自二〇一六年三月三十日起至四月三十日期间的房屋使用费四万一千零四十八元，并按照每月六万零七百三十二元之标准支付原告叶乔波自二〇一六年五月一日起至被告汤海波、被告汤海涛、被告吴大圣实际腾退完毕北京市朝阳区汤立路201号院6号楼1层F-109号商铺之日止的房屋使用费。五、被告汤海波、被告汤海涛、被告吴大圣于本判决生效后三十日内支付原告叶乔波违约金十四万五千七百五十六元五角。六、驳回原告叶乔波其他诉讼请求。球立方公司及汤海波不服一审判决向三中院提起上诉，三中院2018年4月20日作出（2018）京03民终3666号民事判决：驳回上诉，维持原判。权利人叶乔波据上述生效判决向本院申请强制执行，本院于2018年5月31日以（2018）京0105执12517号立案执行。2018年10月，本院于涉案商铺处张贴腾房公告，限期腾退。以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料等在案佐证。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人所持事由，均非针对执行行为而系对执行依据生效判决不服，不属于执行异议案件审查处理范围，其异议申请应予以驳回。异议人之权利主张可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人汤海波的异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年一月二十四日书记员  曹秦云
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执200号申请执行人：亢建斌，男，汉族，1980年3月21日出生，原平市供电局职工，现住原平市和谐家园。被执行人：王建刚，男，汉族，1980年11月15日出生，山西金盛地源热泵供热有限公司经理，现住原平兴苏龙口镇北王就村。被执行人：山西金盛地源热泵供热有限公司，住所地：忻府区奇村镇。本院在执行亢建斌与王建刚、山西金盛地源热泵供热有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王建刚、山西金盛地源热泵供热有限公司的存款或扣留、提取王建刚、山西金盛地源热泵供热有限公司的收入1725022元及利息；二、查封、扣押王建刚、山西金盛地源热泵供热有限公司的价值1725022元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十三日书记员  张国鹰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执52号申请执行人余国刚，男，1977年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人潘金海，男，1983年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人谢传科，男，1978年5月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人张立桃，女，1972年5月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人余国刚与被执行人潘金海、谢传科、张立桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）鄂0691民特92号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人潘金海、谢传科、张立桃未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘金海、谢传科、张立桃277万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年一月十六日书 记 员  曾 威
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初358号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城****，统一社会信用代码91340200060804414L（1-1）。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：王宏，该公司法务。 被告：钱国栋，男，1958年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市远辰物业服务有限公司与被告钱国栋物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，本院于2019年1月14日通知原告在接到本通知7日内预交案件受理费，但其至今未交纳。 本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏元义 二〇一九年一月二十二日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保16号申请人：尤胜广，男，1964年10月20日生，汉族，住睢宁县睢城镇大自然巷**，现住睢宁县。被申请人：李波，男，1971年1月12日生，汉族，，住徐州市泉山区被申请人：孟惠静，女，1978年11月23日生，汉族，住址同上。申请人尤胜广与被申请人李波、孟惠静民间借贷纠纷一案，申请人尤胜广向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李波、孟惠静名下的银行存款20万元，如银行存款不足，则查封其名下的等价值的其他财产；并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人尤胜广的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李波、孟惠静名下的银行存款20万元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封其名下的等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人尤胜广名下的坐落于睢宁县城威尼斯商城C3区110号111号房产一处（房产证号为：A9-03-0364号）；查封期限为三年；查封期间由尤胜广保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年一月二十三日书记员  宋晓伟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保23号申请人：孙合成，男，1963年10月11日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王蒙，男，1994年8月9日出生，汉族，住金乡县。申请人孙合成与被申请人王蒙机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人孙合成于2019年1月30日向本院提出申请，要求查封被申请人王蒙驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人孙合成以15000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人孙合成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王蒙驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人孙合成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年一月三十日书记员  吴艳平
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0725民初1947号 申请人：四川新三亚建材科技股份有限公司，住所：成都市邛崃市羊安工业园羊横二路十二号。 法定代表人：寇晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏富昌，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母松萍，四川临龙律师事务所律师。 被申请人：江苏大都建设工程有限公司，住所：泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。 法定代表人：陈达泉。 委托诉讼代理人：周波，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人：江苏大都建设工程有限公司成都分公司，住所：成都市金牛区银河北街2号。 法定代表人：石秋林。 申请人四川新三亚建材科技股份有限公司与被申请人江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川新三亚建材科技股份有限公司于2019年1月7日向本院提交诉讼保全申请书，请求法院冻结二被申请人银行存款270000元、扣押二被申请人相当于人民币270000元的其他财产。安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具担保函，在270000元限额内为本次诉讼保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司成都分公司名下的存款，金额以270000元为限，期限一年； 二、如申请有误，由申请人四川新三亚建材科技股份有限公司赔偿被申请人江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司成都分公司因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1870元，由申请人四川新三亚建材科技股份有限公司预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋明刚 二〇一九年一月七日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执2318号 申请执行人：林建英，女，1976年3月3日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。 被执行人：苏秀芳，女，1974年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林建英与苏秀芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018）闽0303民初2929号民事调解，依法向被执行人苏秀芳发出执行通知，责令被执行人苏秀芳自动向申请执行人归还借款93.5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年9月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初2929号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴元阳 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 二〇一八年十二月二十七日 书记员  孙丽丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2351号申请执行人张晓燕，女,1985年10月7日生，汉族，住响水县。被执行人吉春国，男,1960年2月29日生，汉族，住响水县。张晓燕与吉春国一案，本院作出的(2018)苏0921民初93号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因吉春国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张晓燕于2018年08月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十八日书 记 员  赵成成
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执267号之一 申请执行人：周高强，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李阳，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人周高强与被执行人李阳买卖合同纠纷一案，因被执行人李阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李阳在财付通支付科技有限公司085e9858e518×××××0fa4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月十一日 书记员  曹友喜
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执401号 本院在执行申请执行人苏义宏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司拒不履行本院(2018)皖0881民初4942号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款110000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，社会统一信用代码91340881853913645X，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十日
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2019）陕0111刑初7号   公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人陈成，男，1989年7月27日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，高中文化程度，农民，住西安市灞桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月14日被查获，同月26日被刑事拘留，同年12月3日被西安市公安局灞桥分局取保候审，同月18日被西安市灞桥区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。   法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人陈成犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员黄家奎出庭支持公诉，被告人陈成到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市灞桥区人民检察院指控，2018年11月14日22时10分许，被告人陈成酒后驾驶陕AXXXXX号（临时牌照）白色马自达牌小型越野客车，沿广宁路由西向东行驶至广宁路中段附近时，被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈成的血醇浓度为99.28mg/100ml。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人陈成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。   上述事实，被告人陈成在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚,且有受案登记表、证人证言、查获经过、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人供述、常住人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈成违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：   被告人陈成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员    段文文         二〇一九年一月九日       书记员    韩雅珍       附：本案涉及的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》     第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     （一）犯罪情节较轻；     （二）有悔罪表现；     （三）没有再犯罪的危险；     （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。          1
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0183民初2787号 原告：蒋友强，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：苏文钦（系原告配偶），女，1972年7月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨万春，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告蒋友强与被告杨万春运输合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋友强的委托诉讼代理人苏文钦到庭参加了诉讼，被告杨万春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋友强向本院提出诉讼请求：要求判令杨万春支付蒋友强运费45800元并支付违约金，违约金计算方式为：自2017年9月起，按照每月5000元计算至实际付清之日止。事实与理由：2016年蒋友强为杨万春在西藏洛隆县的装修工程运输装修材料。2017年初，蒋友强的运输工作完成，经与杨万春结算，杨万春总共需支付蒋友强运费74800元，杨万春向蒋友强出具了欠条一份。欠条出具后，杨万春支付了蒋友强运费29000元。2017年7月27日，杨万春向蒋友强重新出具欠条一份，确认尚欠运费45800元，同时承诺在2017年8月15日前一次性付清，若未按时付清，杨万春需每月支付蒋友强5000元作为违约金。付款期限到期后，杨万春未支付运费，蒋友强遂起诉至本院。 杨万春未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 蒋友强为证明其主张，向本院提交如下证据材料：欠条原件二份，拟证明2017年1月26日，杨万春出具欠条，确认欠蒋友强运费74800元，欠条出具后，支付了29000元。2017年7月27日，杨万春向蒋友强出具欠条，确认尚欠运费45800元，承诺在2017年8月15日前一次性付清，若未付清，每月支付5000元违约金。 杨万春未发表质证意见，也未向本院提交任何证据材料。 本院认证认为，蒋友强提交的两份欠条，能够证明杨万春尚欠45800元运费的事实，在杨万春未提交证据予以反驳的情况下，本院予以采信。根据本院采信的证据和蒋友强的陈述，本院确认如下事实：2016年蒋友强为杨万春在西藏洛隆县的装修工程运输装饰材料，2017年1月26日，杨万春向蒋友强出具欠条一份，确认欠蒋友强运费74800元，欠条出具后，杨万春支付了29000元。2017年7月27日，杨万春再次向蒋友强出具欠条一份，内容为“欠条今欠到蒋友强45800元大写（肆万伍仟捌佰元整），2017年8月15日一次性付清，如未付清每月补偿5000大写（伍仟元整）此前欠条作废。欠款人杨万春2017年7月27日”。出具该份欠条后，杨万春未支付过运费。 本院认为，蒋友强和杨万春之间的运输合同成立并生效，蒋友强依约向杨万春提供了运输服务，杨万春应当依约向蒋友强支付对价。杨万春向蒋友强出具欠条，确认尚欠运费45800元，并承诺于2017年8月15日一次性支付，但至今未支付，杨万春的行为已经构成违约，现蒋友强要求杨万春支付45800元运费的诉讼请求应该得到支持。关于违约金问题。杨万春出具的欠条载明若未付清每个月补偿5000元，蒋友强要求杨万春自2017年9月起，每月支付5000元违约金。本院认为，违约金具有一定的惩罚性和损失的补偿性，该违约金的主张过分高于实际的资金损失，应当予以调整，本院认为，违约金以45800元为基数，自2017年8月16日起按照年利率24%计算至付清之日止为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨万春于本判决生效之日起十日内支付原告蒋友强运费45800元和违约金，违约金计算方式为：以45800元为基数，自2017年8月16日起按照年利率24%计算至付清之日止； 二、驳回原告蒋友强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，由被告杨万春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 咪 人民陪审员 韩 鹃 人民陪审员 曹 旭 二〇一九年一月二十一日 书 记 员 李孟玲
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421财保9号 申请人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行，住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人：陈志勇，职务：行长。 被申请人：赵春香，女，1968年12月26日出生，汉族，住萝北县。 申请人于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵春香在中国建设银行股份有限公司宝泉岭军川支行账户621XXXXXXXX********中的存款40,000.00元，予以保全。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人赵春香在中国建设银行股份有限公司宝泉岭军川支行账户621XXXXXXXX********中的存款40,000.00元，予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 案件申请费420.00元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振强 二〇一九年一月十七日 书记员  王海波
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执155号之二申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人赵俊杰任理事长职务被执行人马清峰，男，1968年12月7日生，汉族，住方城县城关镇文化路235号2号楼1单元6号，身份证号码：412922196812070016。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2018）豫1322民初1716号民事判决书，向被执行人马清峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马清峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马清峰在中国建设银行6227002590460234355_156_1账户内存款人民币308516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年一月二十二日书 记 员  冯 森
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初142号 原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**国际银行大厦****。 法定代表人：赖三金，总经理。 委托诉讼代理人：蔡瑜、余思洁，福建自立律师事务所律师。 被告：王桂花，女，1982年4月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司因与被告王桂花侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司于2019年1月31日以双方当事人已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 （刘辉煌） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年一月三十一日 代书记员（ 林毓 琦）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12150号 原告：四川百事通国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：夏明，总经理。 委托诉讼代理人：李宏伟，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：李洋，女，1991年4月7日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司员工。特别授权。 被告：何丹，男，1989年4月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川百事通国际旅行社有限公司（以下简称百事通公司）与被告何丹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百事通公司的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。被告何丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 百事通公司向本院提出诉讼请求：1.判令何丹偿还百事通公司债务63900元；2.判令何丹承担本案的诉讼费。事实和理由：百事通公司与何丹于2015年1月7日签订了《旅游百事通服务网点经营管理责任协议书》，约定在2015年1月1日至2015年12月31日期间，双方在旅游服务网点进行合作，并详细约定了双方的权利义务。该协议签订后，何丹在百事通公司的分销系统中销售百事通公司的旅游产品，其中两笔订单标的金额人民币63900元至今未通过分销系统或其他形式向百事通公司支付。根据双方签订的协议第七条的内容，此团款金额应由何丹向百事通公司支付，百事通公司有权向何丹追偿。 何丹未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，百事通公司（甲方）与何丹（乙方）签订《旅游百事通服务网点经营管理责任协议书》，约定：甲方聘请乙方负责经营管理甲方在成都市武侯区服务网点（以下简称网点）；甲方将网点交由乙方负责经营管理，期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；甲方授权乙代表甲方与旅游者签订旅游合同，向旅游者收取团款；乙方应按本合同约定和甲方的有关规定按时足额将与旅游者签订的合同和向旅游者收取的团款交付甲方；乙方在网点经营中统一使用“旅游百事通分销系统”，甲方负责向乙方提供接口，乙方可按规定进行旅游团队及旅游相关单项服务的查询、报名等业务操作；乙方对外以甲方名义收取的或与经营有关的款项都属甲方财产，乙方收到前述款项后应在2个工作日内交付甲方，乙方不得以任何形式挪用或侵占；逾期未交回的，甲方有权采取任何方式向乙方予以催收。 上述事实有《旅游百事通服务网点经营管理责任协议书》及当事人陈述等在案为证。 庭审中，百事通公司为证明何丹尚有未付金额63900元，向法院提交两份《订单详情》，分别载明：订单编号P0060488150107001，绑定合同号SCCJ0005056、SCCJ0023204，订单金额64000元，门市支付10000元，未付金额54000元，销售时间2015年1月7日，销售门市武侯区聚福路门市，发起人陈海鹏；订单编号P0060488150212001，绑定合同号SCCJ0025661，订单金额13800元，门市支付3900元，未付金额9900元，销售时间2015年2月12日，销售门市武侯区聚福路门市，发起人陈海鹏。百事通公司向法院提交了上述两份订单的供应商成都市环球国际旅行社有限公司武侯分社出具的《情况说明》，显示：上述两个订单系百事通公司武侯区聚福路门市提交。 本院认为，百事通公司与何丹签订的《旅游百事通服务网点经营管理责任协议书》约定，何丹负责经营管理位于武侯区服务网点。而根据百事通公司提交的《订单详情》显示，武侯区聚福路门市尚有未付金额共计63900元，订单发起人为陈海鹏。百事通公司提交的证据不足以证明由武侯区聚福路门市提交、陈海鹏发起的案涉两个订单系何丹所在的武侯区玉林北路10号网点的订单，故现有证据不足以证明聚福路门市的未付款项系何丹所欠。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，百事通公司应承担举证不能的后果。故对百事通公司要求何丹支付63900元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回四川百事通国际旅行社有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1398元，由四川百事通国际旅行社有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒋 玲 人民陪审员 王 川 人民陪审员 马兰珍 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 马艳萍
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保25号 申请人：薛春盛，男，1967年11月11日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：颜恩波，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：夏叶封，男，1984年8月28日出生汉族，住象山县。 申请人薛春盛于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏叶封的银行存款36000元或查封其他同等价值财产，并由宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏叶封的银行存款36000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费380元，由申请人薛春盛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  魏 巍 二〇一九年一月十六日 代书记员  王佩佩
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执47号 申请执行人：樊波，男，1990年5月12日出生，汉族，个体工商户，住贵州省岑巩县。 被执行人：陈穗万，男，1964年4月12日出生，侗族，退休干部，户籍地址：三穗县，现住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初507号民事调解书，于2019年1月24日向被执行人陈穗万发出执行通知书，责令被执行人陈穗万支付申请执行人樊波借款本息人民币108000，并承担案件受理费人民币1802元、执行费人民币1520元。但被执行人陈穗万未履行付款义务。 现查明被执行人陈穗万系三穗县卫生监督局退休干部，有固定的退休工资收入，有分期履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 从2019年2月起，每月冻结、扣划被执行人陈穗万退休工资收入人民币3000元，直至扣划至人民币111322元止，用于偿还申请执行人樊波及承担案件受理费、执行费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇一九年一月二十五日 书记员  张承乾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执238号申请执行人：罗烨，女，1989年12月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：徐喆，男，1987年3月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2351号民事调解书，向被执行人徐喆发送执行通知书，要求被执行人立即将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐喆银行存款5845元及利息或查封、扣押相应价值的财产。审判员  喻永旺二○一九年元月十五日书记员  吴 蓉
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初1号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 张辉星 被告人 姓名 胡志杰 性别 男 民族 汉族 文化程度 高中 公民身份号码 户籍地 浙江省温州市洞头区 2018年12月17日晚，被告人胡某饮酒后驾驶浙Ｃ×××××出租车，从温州市洞头区北岙街道烈士路驶往东屏街道方向，车辆途经洞头区时，与南挺挺停放在路边的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，胡某驾车逃逸。次日凌晨，被告人胡某在洞头区被民警抓获。经认定，被告人胡某负该次事故全部责任。经鉴定，被告人胡某的血液中乙醇含量为199mg/100ml。 量刑情节 从重 发生交通事故且逃逸并负事故全部责任 醉酒驾驶营运车辆 从轻 坦白、自愿认罪 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款 本院依法判决如下： 被告人胡志杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年4月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一九年一月十八日 代书记员 倪琼霜
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执198号刘东旭：你与刘婷婷租赁合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘婷婷于二Ｏ一九年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案件本金238000.00元，案件受理费3470.00元，合计241470.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘东旭缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月二十三日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。