wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书     （2018）宁0303执1304号     申请执行人:马自珍，男，1970年3月20日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   被执行人: 冯兴仁，男，1965年1月24日出生，回族，农民，住所地：住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   本院在执行马自珍申请执行冯兴仁借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯兴仁金融机构无存款、在工商、公积金、保险公司、不动产登记事务中心等部门均无财产登记信息；名下登记的一辆车牌号为宁CZ23**五菱牌汽车已被本院查封，但实际为儿子冯强所有；同时本院依法对被执行人冯兴仁采取拘留措施；并将被执行冯兴仁纳入失信人员名单库并采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马自珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                     本裁定送达后立即生效。                          审   判  长     陈西明                        审   判  员     金鑫                        审   判  员     马剑                              二〇一九年一月二十三日                          书   记  员     海鹏   附本裁定适用法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》    第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审4号 申请执行人苍南县国土资源局。 法定代表人陈世猛，局长。 被执行人汤理昌，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人杨李梅，女，1949年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行苍土资执罚[2018]13号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年3月23日作出苍土资执罚[2018]13号行政处罚决定，并于2018年4月8日、2018年4月30日分别送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的154.22平方米基本农田上各自建设的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；二、汤理昌缴纳罚款11870元、杨李梅缴纳罚款5865元。2018年11月16日、2018年12月8日，申请执行人分别向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2018年3月23日作出的苍土资执罚[2018]13号行政处罚决定第一项和第二项内容。第一项由金乡镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章禾舟 审 判 员  章华树 人民陪审员  李发奖 二〇一九年一月七日 代书 记员  章 彬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更846号罪犯张秋华，男，1988年6月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年5月2日作出（2012）麒刑初字第146号刑事判决，以被告人张秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月20日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张秋华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张秋华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张秋华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张秋华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月6日起至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初247号 原告：谢国娇，女，汉族，1990年1月5日出生，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈立江，四川弘旺律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师，一般代理。 被告：涂兆华，男，汉族，1968年5月7日出生，住达川区。 被告：叶先容，女，汉族，1968年9月23日出生，住达川区。 被告：达州市敏捷汽车维修服务有限公司。 住所地：达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村。 法定代表人：叶先容。 统一社会信用代码：91511700309460216B 被告：冉光兵，男，汉族，1988年10月26日出生，四川省宣汉县人，户籍地：四川省宣汉县，现住达川区。 原告谢国娇与被告涂兆华、叶先容、达州市敏捷汽车维修服务有限公司、冉光兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国娇及其委托诉讼代理人陈立江、郑钦波及被告冉光兵到庭参加诉讼，被告涂兆华、叶先容、达州市敏捷汽车维修服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金90000元并支付资金占用利息（从2018年10月6日起计息至还清时止）按6%；2.本案保全费、诉讼费由上列被告共同承担。事实及理由：2018年9月被告达州市敏捷汽车维修服务有限公司因发展需要，以法人叶先容，股东涂兆华名义向原告谢国娇借款并由被告冉光兵担保，原告于2018年9月7日以支付宝方式转账至被告涂兆华名下。四被告当日出具借条一份，注明：“今借到谢国娇（5130211990××××××××）人民币90000.00元（大写玖万元整）借款期限1个月。借款人达州市敏捷汽车维修服务有限公司、涂兆华、叶先容，担保人：冉光兵，2018年9月7日。”时至今日，原告多次找上列四被告归还借款未果，故原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院。 被告涂兆华、叶先容、达州市敏捷汽车维修服务有限公司未作答辩。 被告冉光兵辩称，不该对本案借款承担连带偿还责任。被告冉光兵从事贷款中介服务，原告与涂兆华在借款之前互不认识，我与涂兆华认识快一年，之前也介绍涂兆华向其他人借钱，是原告找被告冉光兵帮忙介绍借款人，我介绍涂兆华向原告借钱。为便于收回借款，被告冉光兵才在担保人处签字。但当时与原告约定：若该笔借款无法收回，被告冉光兵与谢国娇各自承担一半的责任。若借款收取了利息，双方也各自享有一半的权利。因此被告冉光兵不应当承担连带偿还责任。 原告围绕自己的诉讼请求提交了原身份证复印件，四被告身份证明复印件；借条原件一张；支付宝转款凭证两份。以上证据本院组织当庭质证并记录在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：原告谢国娇与被告冉光兵系朋友关系，二人曾经互有经济往来。被告冉光兵与被告涂兆华系朋友关系，涂兆华曾经冉光兵的介绍向他人借款，被告涂兆华与被告叶先容系夫妻关系，被告叶先容系被告达州市敏捷汽车维修服务有限公司的法定代表人，被告涂兆华系被告达州市敏捷汽车维修服务有限公司的股东。2018年9月，被告涂兆华、叶先容、达州市敏捷汽车维修服务有限公司因经营急需资金，由被告冉光兵介绍向原告谢国娇借款。经各方协商，由原告向被告涂兆华、叶先容、达州市敏捷汽车维修服务有限公司出借9万元，被告冉光兵为该笔借款提供保证担保。2018年9月7日，原告谢国娇将借款以支付宝转账支付至被告涂兆华名下。当天，四被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到谢国娇（5130211990××××××××）人民币90000.00元（大写玖万元整）借款期限1个月。借款人涂兆华、叶先容、达州市敏捷其次维修服务有限公司，担保人：冉光兵，2018年9月7日。”借款期限届满后，三被告未偿还借款，冉光兵也未履行代偿义务。 本院认为，被告涂兆华、叶先容、达州市敏捷汽车维修服务有限公司向原告谢国娇借款9万元的事实，有三被告出借的借条、以及支付宝交易凭证、各方当事人当庭陈述等证据予以证实，原告与被告涂兆华、叶先容、达州市敏捷汽车维修服务有限公司借贷关系依法成立，真实合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告依照合同约定履行了支付借款的义务，现借款期限已届满，被告未按约定偿还原告借款，应属违约行为，三被告应当承担偿还借款9万元并支付利息的民事责任。原告主张三被告从2018年10月6日起按照年利率6%支付资金利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款约定借款期限但未书面约定借款利率，故原告主张借款人自逾期之日起按年利率6%计算资金利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冉光兵对本案借款是否应当承担连带清偿责任？被告冉光兵虽然辩称在借款时，作为借款担保人是与原告约定借款收益共享、风险共担，但原告对此予以否认，冉光兵也未提供证据证明其辩称意见，本院对其这一辩称意见不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告冉光兵在借条中作为担保人签字，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任，故被告冉光兵应当对借款承担连带保证责任，被告冉光兵对上述借款及利息承担连带保证责任后有权向被告涂兆华、叶先容、达州市敏捷汽车维修服务有限公司追偿。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂兆华、叶先容、达州市敏捷汽车维修服务有限公司在本判决生效后三日内偿还原告谢国娇借款本金90000元及利息（利息从2018年10月6日起按年利率6%计算至还清本金时止）； 二、被告冉光兵对上述借款及利息承担连带保证责任。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由被告涂兆华、叶先容、达州市敏捷汽车维修服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 黄 娟 二〇一九年一月三十一日 书记员 杨斯淇
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更268号罪犯杨小明，男，1979年6月3日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。河北省任丘市人民法院于2011年1月17日作出（2011）任刑初字第5号刑事判决，以罪犯杨小明犯强奸、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年11月4日），剥夺政治权利一年，并处罚金五万二千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2016年7月12日减刑一年九个月（刑期至2022年2月4日）。执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨小明在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。沧州市人民检察院认为罪犯杨小明符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杨小明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、路某，罪犯证明人刘某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯杨小明在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯曾两次犯罪，并犯数罪，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小明减去有期徒刑四个月（刑期至2021年10月4日），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 葛淑红二〇一九年一月二十八日书记员 王梦瑶
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初25号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘国宾，男，1991年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年10月15日被濮阳县森林公安局取保候审。2019年1月8日经本院决定取保候审。现住原址。辩护人吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告人刘忠奎，男，1985年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年10月15日被濮阳县森林公安局取保候审。2019年1月8日经本院决定取保候审。现住原址。辩护人郭素红，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）736号起诉书指控被告人刘国宾、刘忠奎二人非法狩猎一案，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅出庭支持公诉。被告人刘国宾及辩护人吉冠星、被告人刘忠奎及辩护人郭素红到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：根据河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告，2014年2月1日至2019年1月31日是禁猎期。2018年10月14日晚，被告人刘国宾、刘忠奎利用事先准备好的粘网、电瓶、诱捕器等禁用工具，在濮阳县习城乡万寨村南抓捕野生绿翅鸭一只，经鉴定该绿翅鸭系国家规定的“三有”动物。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘国宾、刘忠奎，并宣读了其供述，出示了鉴定意见、户籍证明、抓获证明、案发经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、无前科证明、涉案野鸭子放生笔录、河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告等证据。公诉机关认为，被告人刘国宾、刘忠奎违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘国宾对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议,请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，认为被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，系初犯，且绿翅鸭已经放生，请求对其从轻处罚。被告人刘忠奎对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，被告人认罪、态度好，系初犯，且绿翅鸭已经放生，请求对其从轻处罚。经审理查明，根据河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告，2014年2月1日至2019年1月31日是禁猎期。2018年10月14日晚，被告人刘国宾、刘忠奎利用事先准备好的粘网、电瓶、诱捕器等禁用工具，在濮阳县习城乡万寨村南抓捕野生绿翅鸭一只，经鉴定该绿翅鸭系国家规定的“三有”动物。另查明涉案绿翅鸭已于2018年10月16日放生。上述事实，被告人刘国宾、刘忠奎当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，鉴定意见、户籍证明、抓获证明、案发经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、无前科证明、涉案野鸭子放生笔录、河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告等证据证实，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为,被告人刘国宾、刘忠奎违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。对被告人刘国宾的辩护人认为被告人如实供述、系初犯请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人刘忠奎的辩护人认为被告人认罪态度好、系初犯请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘国宾犯非法狩猎罪，判处罚金八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人刘忠奎犯非法狩猎罪，判处罚金八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱俊科审 判 员  杨 彬人民陪审员  孙长春二〇一九年一月三十一日书 记 员  张 丹
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0425民初608号 原告:福建省大田县鑫城水泥工业有限公司，住所地福建省大田县广平镇下坪。 法定代表人：黄秀琪，总经理。 委托诉讼代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。 被告:重庆京庆重型机械股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****。 法定代表人：张进才，董事长。 原告福建省大田县鑫城水泥工业有限公司（以下简称鑫城公司）与被告重庆京庆重型机械股份有限公司（以下简称京庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。 鑫城公司诉称，请求法院依法判令京庆公司支付立磨减速机加工费用104680元（包括检修费14400元、吊装费9000元、外协加工及运输13000元）；及赔偿立式生料磨减速机改造达到标准所需的费用和因产品质量造成鑫城公司的其他经济损失共计1500000元（具体以评估价为准，包括公证费、重新点火费、采购熟料差价款、停产停业损失等）。事实和理由：鑫城公司因生产需要向京庆公司订购1台型号为JQLX2800立磨减速机，双方于2013年12月19日签订了1份《TLM4040立式生料磨减速机合同》（以下简称《合同》）。合同约定，京庆公司的工作范围包括所供设备的设计、制造、出厂前实验、出厂检验、组织发运、提供技术资料、技术配合、技术服务、安全运输、指导安装调试以及售后服务。2016年11月26日，京庆公司将设备运至鑫城公司处，28日安装完毕，29日开始试生产，因落辊振动值不达标，及存在其他问题，导致无法正常使用。11月30日，京庆公司售后服务人员覃智方到达现场检查，经过两天检查后，其认为减速机装配时输出法兰及减速机壳体之间所留间隙不够，且输出法兰迷宫加工误差过大，据此绘图纸重新加工输出法兰迷宫。鑫城公司聘请福建聚鑫德邦机构有限公司加工法兰，为此支付检修费14400元、吊装费9000元、外协加工及运输13000元。检修后需要重新点火，为此多花费点火柴油55000元、煤6080元、电7200元。经加工后于12月4日下午投料试车运行，基本可运行，但刺耳的摩擦声仍未消除，震动值还有逐步加大趋势。6日下午停机检查，发现减速机内部中心轴大齿轮和扇齿上的小齿轮啮合存在严重问题，大齿轮只有沿齿顶约2厘米左右面积受力即大齿轮的加工精度存在严重问题。内部其他部位无法检查，暂时无法判断是否存在问题。鑫城公司因设备检修、不正常运作期间无法为水泥制造提供熟料，只能另行向外采购，为此多花费熟料差价。京庆公司因提供的产品质量存在问题给鑫城公司造成法兰加工、原材料损耗、停产及设备改造、贬值等经济损失，应予赔偿，另多次要求京庆公司对立磨减速机进行整改，但其以各种理由推拖。鑫城公司根据《合同》约定，双方争议解决方式为：有异议方可向其属地人民法院提起诉讼，为此向大田县人民法院提起诉讼。 京庆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《合同》约定：凡因与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决。若经协商不能达成一致意见，有异议方可向其属地人民法院提起上诉。根据有关法律规定，当事人不能就上诉管辖法院进行约定。退一步讲，即使将该约定改为“有异议方可向其属地人民法院提起起诉”，而《民事诉讼法》第三十四条规定，当事人关于一审管辖法院的选择也应当明确约定为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而不应当约定的含糊不清。故该《合同》关于争议解决方式的约定不明，无法明确具体的管辖法院，应为无效约定，本案应根据《民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。综上所述，要求将本案移送至京庆公司所在地重庆市渝中区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《合同》第17条中约定“……若经协商不能达成一致意见，有异议方可向其属地人民法院提起上诉”，视为双方的协议管辖条款，所要表达的意思系双方若有纠纷可向各自所在地人民法院提起诉讼，而非真正意义上的“上诉”，并无违反《民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)的相关规定确定管辖”。《合同》落款载明鑫城公司的住所地为福建省大田县广平镇铭溪村下坪，故根据该协议管辖条款，本院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第三十四条(?javascript:SLC(183386,35)?)、第一百二十七条(?javascript:SLC(183386,127)?)第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(242703,0)?)》第三十条(?javascript:SLC(242703,30)?)第一款规定，裁定如下： 驳回重庆京庆重型机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由重庆京庆重型机械股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴佳强 审 判 员  陈成祯 人民陪审员  吴联武 二〇一八年五月八日 书 记 员  李凤达 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 -2-
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初43号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谢志宏，女，1987年9月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告谢志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢志宏归还原告借款本金66,380.18元，支付原告利息、逾期利息11,076.32元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告谢志宏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢志宏向原告贷款72,000元，用于购买福建省建瓯市闽众汽车有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612FH，车架号LSVPZ4BR3GN183766)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月14日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢志宏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢志宏自2017年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢志宏构成违约，截止至2018年12月5日，被告谢志宏尚欠原告贷款本金66,380.18元，利息、逾期利息11,076.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢志宏在签字表中注明的居住地址为福建省建瓯市通济南门村水南42号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金66,380.18元、利息3,875.83元、逾期利息8,162.59元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢志宏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谢志宏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢志宏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢志宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金66,380.18元，支付至2019年1月9日止的利息3,875.83元、逾期利息8,162.59元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢志宏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢志宏协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612FH，车架号LSVPZ4BR3GN183766)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢志宏继续清偿。案件受理费1,760.47元，减半收取计880.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0104民初3178号 原告：杜某某，男，1958年5月18日出生，现住址沈阳市大**。 被告：程某某，男，1955年7月1日出生，现住址沈阳市大**。 原告杜某某诉被告程某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称：原告与被告以前通过打麻将认识，但认识时间不长，2014年10月18日原告到被告开的麻将社打麻将，因为几天前原告怀疑被告与人串通赢原告钱，原告就去被告的麻将社想把钱赢回来，但被告不给原告开门，双方口角，后来被告爱人把门打开，并抱住原告，被告用拳头打了原告印堂，接着就是拳打脚踢，因为被告爱人抱着原告，原告无法还手，后来邻居将我们拉开，原告报了警。我在公安医院、463医院、医大一院治疗，诊断为多处骨折，公安机关出警后多次调解未成，对被告拘留七日，罚款500元。事发后头两天被告给原告拿了医疗费，之后都是原告自己负担的，现原告要求被告赔偿误工费4个月的32000元（原告是给个体打工安装防盗门，每月工资8000元）、医疗费3425.1元、交通费800元、鉴定费725元。案件受理费由被告承担。 被告辩称：原告所诉打架的时间对，过程不对，我与原告不认识，我开麻将社，原告跟别人打麻将输了，过了一两个月以后，原告认为我与人串通让原告输钱了，半夜喝完酒砸就我家门骂我，我开始不知道是谁，开门发现是原告，我就把原告推到楼门外，原告拿板子砸我，我用手搪了一拳，打在原告额头上了，我并没有追打原告，这就是全部经过。公安机关对我拘留七天，罚款500元。我女朋友带原告看病花了医疗费2000多元，医药费都是我付的，原告是安装防盗门的，第二天就去干活了，不存在误工费。我不同意再赔偿原告其他损失。 经审理查明：原告在被告经营的麻将社打麻将时，因怀疑被告与他人串通致使其输钱，便于2014年10月18日1时许，酒后来到被告家理论，双方口角后互相厮打，被告将原告打伤，原告经沈阳市公安医院诊断为头外伤、头皮挫伤、左前额皮裂伤、左眼钝挫伤、鼻骨骨折、左侧框内壁骨折等，先后经沈阳市公安医院、中国人民解放军第463医院、中国医科大学附属第一医院治疗，支出医药费1400.1元、公安机关鉴定费725元、交通费200元，病志显示医嘱休息一周。 上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的病志、医药费收据、处方笺、鉴定费收据、交通费收据，被告提供的医疗费收据等证据予以证明，已经当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为：原告酒后于深夜到被告家吵闹，对此被告本应采取报警等正确方式保护自己的合法权益，但被告却采取了错误的处理方式，双方口角并厮打中被告将原告打伤，本院综合考量双方在此次事件中的行为和后果，认定被告承担本案的70%责任，原告承担30%责任。 原告要求被告赔偿的医药费应以有效凭据为准，经本院核算为1400.1元。 因医嘱休息一周，故被告应赔偿原告相应的误工费，原告主张其月收入8000元，证据不足，其误工标准应按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中其他服务业42157元/年计算为元808.4元（42157元÷365天×7天）。 原告要求被告赔偿交通费800元过高，本院依据原告的就医的具体情况酌定为200元。 原、被告的其他主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告程某某赔偿原告杜某某医药费980元（1400.1元×70%）； 二、被告程某某赔偿原告杜某某误工费565.8元（808.4元×70%）； 三、被告程某某赔偿原告杜某某鉴定费507.5元（725元×70%）； 四、被告程某某赔偿原告杜某某交通费140元（200元×70%）； 以上一至四项于本判决生效后10内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行； 五、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费500元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘志坤 人民陪审员  杨 君 人民陪审员  胡进秋 二〇一九年一月七日 书 记 员  陆萌萌
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0624民初669号原告：蒋显芬，女，生于1971年7月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告：王大秀（系蒋显芬之母），女，生于1945年10月9日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：冯金强，云南堃茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李林芝（系蒋显芬之女），女，生于1992年10月30日，云南省大关县人，住大关县。被告：蒋云富（系王大秀之孙），男，生于1989年5月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人:龚昌华，男，生于1963年7月6日，云南省大关县人，住大关县。原告蒋显芬、王大秀与被告蒋云富土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋显芬、王大秀及其委托诉讼代理人冯金强、李林芝，被告蒋云富及其委托诉讼代理人龚昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋显芬、王大秀向本院提出诉讼请求：请求判决被告蒋云富返还原告原有边界的土地，面积共计4.3亩。事实和理由：1996年，王大秀、蒋挥强夫妇与其女蒋显芬以蒋挥强为户主承包了大关县吉利镇龙坪村寨子社集体耕地4.3亩（其中水田0.8亩），承包期30年，当时承包的耕地全是手指为界，无具体的四至界限。蒋挥强于1999年过世，过世时未对承包的4.3亩耕地进行分配。该承包耕地由蒋显芬、王大秀及蒋挥强之子蒋显彬耕种。2016年，被告蒋云富之父蒋显彬去世，蒋显彬于1996年承包的吉利镇龙坪村寨子社耕地0.95亩由其子蒋云富、其妻侯龙翠耕种。因蒋显彬之次子蒋云波年幼，蒋云富为达到耕种上述两份承包耕地的目的，与年幼的蒋云波于2015年8月17日达成了分割耕地的协议，该协议涉及的耕地超出了其父蒋显彬承包的0.95亩耕地，超出部分涵盖了蒋挥强承包的所有耕地。二人认为二原告作为本集体经济组织的农户，对于上述争议的耕地享有土地承包经营权，被告蒋云富对原告承包户内耕地分割并强占的行为侵犯了二原告的合法权利。要求被告蒋云富返还原告承包的面积共计4.3亩的耕地。被告蒋云富辩称，1996年，我爷爷蒋挥强、奶奶王大秀以蒋挥强为户主承包了大关县吉利镇龙坪村寨子社集体耕地4.3亩（其中水田0.8亩），承包期30年是事实，现在是我耕种使用的，当时承包的耕地全是手指为界，无具体的四至界限。但承包户内没有我大嬢蒋显芬，蒋显芬的户口已迁出吉利镇龙坪村转为城镇居民。只有小嬢蒋显琴。是我父亲蒋显彬一起耕种承包耕地的。我父亲赡养了我爷爷蒋挥强、奶奶王大秀，我爷爷蒋挥强，父亲蒋显彬先后去世，奶奶王大秀系我抚养，并且已年高，没有劳动能力。所以，该4.3亩耕地应由我转包和延包耕种。请求驳回原告蒋显芬、王大秀的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告出示无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证人张文乾等人的证明，原告自制的关于蒋挥强与蒋显彬耕地承包界限证明，不符合证据要件形式，不予以采信。据此，本院认定本案法律事实如下：1996年，蒋挥强为户主承包了大关县吉利镇龙坪村寨子社集体耕地4.3亩（其中水田0.8亩），承包期30年，承包的耕地是手指为界，无具体的四至界限。蒋挥强于1999年去世，2016年，被告蒋云富之父蒋显彬去世，蒋显彬于1996年承包的吉利镇龙坪村寨子社耕地0.95亩由其子蒋云富、其妻侯龙翠耕种。同时蒋云富耕种蒋挥强承包户内的4.3亩耕地。本院认为：本案争议的焦点是：被告蒋云富是否强占了原告蒋显芬、王大秀的承包耕地，耕地的具体四至界限是否清楚。原告蒋显芬、王大秀主张4.3亩耕地系二人与蒋挥强三人以蒋挥强为户主承包经营的耕地，但其提供的土地承包经营权证书及大关县土地延包情况统计表记载的内容不能证明诉争耕地承包户户内成员详细情况及承包耕地的四至界限。原告蒋显芬、王大秀出示的张文乾等人的证明及自制的关于蒋挥强与蒋显彬耕地承包界限证明，不符合证据要件形式，不予以采信。被告蒋云富占有、使用了蒋挥强三人以蒋挥强为户主承包经营的耕地4.3亩，但该耕地土地承包经营权证书及大关县土地延包情况统计表记载的内容不能证明诉争耕地承包户户内成员详细情况及承包耕地的四至界限。对原告蒋显芬、王大秀主张4.3亩耕地系二人与蒋挥强三人以蒋挥强为户主承包经营的耕地的证据不充分，其请求不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋显芬、王大秀要求被告蒋云富返还承包耕地的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蒋显芬、王大秀共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  程 松人民陪审员  资桐仙人民陪审员  许万琴二〇一九年一月九日书 记 员  张月芬《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更119号罪犯杨建军，男，1973年9月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年7月17日作出（2013）乐中刑初字第188号刑事判决：被告人杨建军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金750000元，追缴与同案犯共同犯罪所得65900元，刑期自2012年10月17日起至2020年10月16日止。本人不服判决提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）乐刑终字第119号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年5月19日减刑十一个月，刑期至2019年11月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨建军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2018年10月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建军减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年3月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一九年一月二十二日书 记 员  王振宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更99号罪犯王顺盘，男，1976年9月13日出生，布依族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年5月15日作出（2013）个刑初字第63号刑事判决，以被告人王顺盘犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。本院于2015年9月11日、2016年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王顺盘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王顺盘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王顺盘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王顺盘减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年一月二十三日书记员  张国菲
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0881行审4号申请执行人钟祥市环境保护局，住所地：钟祥市长寿路**，统一社会信用代码：11420881011419261J。法定代表人吴翔，局长。被执行人钟祥市郢州肥业有限公司，住所地：钟祥市胡集镇虎山村，统一社会信用代码：914208810793274473E。法定代表人陈培江，总经理。申请执行人钟祥市环境保护局于2019年1月7日向本院申请强制执行钟某罚字[2018]21号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市环境保护局于2018年6月6日作出的钟某罚字[2018]21号《行政处罚决定书》。认定，被执行人的10万吨/年硫磺提纯生产建设项目未办理环保设施竣工验收手续擅自投入生产。其行为违反了《中华人民共和国建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令被执行人立即停止违法行为；2、罚款人民币20万元整。申请执行人于2018年6月6日向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；”的规定，申请执行人未向被执行人送达催告书，程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一第一款（四）项的规定，裁定如下：对钟祥市环境保护局作出的钟环罚字[2018]21号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  李俊宏人民陪审员  刘 敏二〇一九年一月十四日书 记 员  孙经芳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初5号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人刘某，男，1968年5月6日出生，现住额尔古纳市。2018年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留,2018年10月31日被额尔古纳市公安局取保候审；2019年1月24日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2018年1月28日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年1月30日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2018年10月14日21时40分许，被告人刘某酒后驾驶×××号福田牌牌轻型普通货车，沿额尔古纳市三河回族民族乡环形公路由西向东行驶，行驶至内蒙古三河马场八队处被执勤民警当场查获。2018年10月16日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2018】毒鉴字第1805号法医毒物（乙醇）含量测定鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为131.86mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，被告人刘某于2018年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2018年10月31日因变更强制措施被释放。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、关于被告人刘某涉嫌危险驾驶案的归案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、被告人刘某的供述与辩解、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2018】毒鉴字第1805号法医毒物（乙醇）含量测定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的判处被告人刘某三个月以下拘役，可以适用缓刑，并处适当罚金的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人刘某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一九年一月三十日书记员  邓爱鑫附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项"在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的"。第六十七条第三款"犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚"。第七十二条第一款"对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响"。第七十三条第一款"拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月"、第三款"缓刑考验期限，从判决确定之日起计算"。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初8199号原告：袁长龙，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：王祥发，东昌顺风法律服务所法律工作者。被告：张凤娟，女，1980年9月27日出生，汉族，居民，住本市东昌府区湖南西路**龙湾小区**。本院于2018年11月14日受理的上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月8日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告袁长龙撤回起诉。案件受理费3912元，减半收取1956元，由原告承担。审判员  蒋国强二0一九年元月八日书记员  国秋杰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0521民初4364号 原告：曾辉金，男，1975年3月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。 被告：惠安丰铭包装有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇西工业区，统一社会信用代码91350521726458424C。 法定代表人：蒋丽娥，执行董事兼总经理。 被告：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：曾琦丰，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上三人共同委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 第三人：王聪勇，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 第三人：曾惠红，女，1991年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告曾辉金与被告惠安丰铭包装有限公司、张银华、曾琦丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，依被告方申请追加王聪勇、曾惠红作为第三人参加诉讼。原告曾辉金于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾辉金以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾辉金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾辉金负担。 审 判 长  谢惠峰 审 判 员  王国梁 人民陪审员  戴顶跃 二〇一九年一月十八日 书 记 员  庄彦超
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执92号申请执行人：丁如岑被执行人：田春勤本院在执行丁如岑与田春勤为借款合同纠纷一案中，经查，田春勤在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田春勤的银行账户，限额为1126925元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一九年一月九日书记员  汪 博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初106号原告：马立伟，女，1980年9月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，统一社会信用代码230100100033886，住所地哈尔滨市道外区东直路****。法定代表人：李树辉，职务总经理。委托诉讼代理人：李云峰，男，1982年4月17日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。原告马立伟与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司（以下简称永吉公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立伟、被告永吉公司的委托诉讼代理人李云峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马立伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的合同；2.请求判令永吉公司返还马立伟已付的摊位经营权转让款49,902元。事实和理由：马立伟于2013年7月5日购买了永吉公司开发的汇龙综合市场负一层F-108号商铺，永吉公司当时承诺2013年年底交付商铺，使用期为40年。但后来迟迟不予交付。在2016年6月30日才予交付。交付完商铺，商场统一规划、统一装修，说由商场负责出租，委托商场出租后返还租金。但是一直违约，租金没给，商场无人给予答复，到现在没有正常营业。故马立伟为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，敬请依法判决。永吉公司辩称，不同意马立伟的诉讼请求，公司超市马上开业，开业后马上返还原告租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年7月5日，永吉公司（甲方）与马立伟（乙方）签订了《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》，合同载明：“第一条乙方受让本协议所约定之摊位的摊位经营使用权。第二条本协议所约定之摊位（以下简称摊位）位于汇龙综合市场负****。摊位的建筑面积约2.68平方米，使用面积1.34平方米……。第四条汇龙综合市场开业时间预计为2013年9月。乙方享有摊位经营使用权的期限为40年，预计自2013年9月1日至2053年8月31日止。甲方将就汇龙综合市场的实际开业日期进行公告，若汇龙综合市场实际开业时间与本协议约定的预计开业时间不符，甲乙双方同意以汇龙综合市场的实际开业时间为准，乙方的转让期限按商场实际交付之日起进行相应顺延。第五条转让摊位经营使用权价款总金额为人民币49,902元……”。合同签订当日，马立伟向永吉公司支付转让款49,902元。2016年4月10日，双方重新签订《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》，变更开业时间预计为2016年6月，乙方享有摊位经营使用权的期限预计自2016年6月30日至2056年6月30日止。2016年4月26日，双方签订《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同补充协议》，将摊位经营使用的期限在40年的基础上延长35个月，即自2016年6月30日至2059年5月29日。另查明，汇龙综合市场曾于2016年短暂开业，此后又被关停，至今仍未开业。截止至庭审之日，涉案商铺仍未交付给业主。汇龙综合市场所在的建筑物由永吉公司开发，项目名称为哈尔滨道外区南三道街电缆厂家属区改造项目，项目地址位于道外区东直路与××交口处，房屋用途为住宅、商服、库房、办公。该项目已经取得建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证，并于2012年12月6日取得商品房预售许可证。基于上述事实，本院认为，永吉公司与马立伟签订的《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》及《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马立伟已经向永吉公司支付了商铺转让款49,902元，永吉公司应按约定的时间交付商铺。尽管合同约定“汇龙综合市场开业时间预计为2013年9月，以汇龙综合市场的实际开业时间为准”，后又约定“开业时间预计为2013年6月”，但直至庭审之日该市场仍未开业。现永吉公司未将商铺交付给马立伟，致使马立伟签订合同的目的不能实现。马立伟诉请解除其与永吉公司签订的合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故马立伟主张永吉公司返还其已交付的商铺转让款，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告马立伟与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司签订的《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》及《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同补充协议》；二、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司应于本判决生效后立即返还原告马立伟商铺转让款49,902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048元（原告已预付），减半收取524元，由被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年一月八日书记员  于 颖
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终28号上诉人（原审原告）：高金庄。委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟令点。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。上诉人高金庄因与被上诉人孟令点侵权责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2018）豫1624民初3478号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高金庄及其委托诉讼代理人郭永刚，被上诉人孟令点的委托诉讼代理人褚华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高金庄上诉请求：1、依法撤销原判并改判或发回重审。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、一审法院把无效土地买卖协议认定成土地流转协议，违背法理。2003年时，上诉人暂借被上诉人400元，并以0.5亩土地作为抵押。2004年，上诉人通过邻居高西臣把400元钱还给了被上诉人，高西臣让被上诉人把条子交出来，可被上诉人声称条子找不到了，也不会赖账。上诉人随后在争议土地周围种植了杨树，并把该土地交给邻居高延申代耕至2016年。现中间人高西臣因病去世，2017年被上诉人找到代耕人高延申不让其继续耕种并强行在争议土地上种植了庄稼。2、一审法院适用法律错误。我国《土地管理法》第二条明确规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。被上诉人提交的《证明》既没有经过发包方同意，也没有经过发包方备案，更不具备“土地承包经营权流转合同”的要件，实质上是非法的无效的“土地买卖协议”。被上诉人孟令点答辩称，1、在一审诉讼期间，被告为达到反驳观点不仅提供了2003年农历7月27日原告和被告签订的土地流转手续，而且还提供了2018年9月10日该土地发包人即刘楼村委会所出具的证明，均完全可以证明该宗土地的流转方式、流转主体、流转时间、流转费用的数额以及土地流转事实的客观存在，同时还有证人范某、高某在场签字认可，并且还得到了土地发包人的确认，至于原告是否认可和承认均不影响该土地流转行为的客观存在。2、原被告所签订的土地流转手续合法、真实、有效，并不违反法律的强制性规定。高金庄向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、恢复原状，不得继续耕种原告的土地；2、判令被告赔偿原告财产损失2000元;3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告高金庄与被告孟令点系同村村民。2003年7月27日，原、被告双方达成土地转让协议，原告高金庄将其位于石槽集乡大高营村临近公路路北的约4.6分土地以400元的价格有偿转让给被告孟令点管理和使用，原告高金庄当日在转让证明上签名并捺指印。协议达成后，争议土地由被告孟令点管理和使用，后因原告高金庄外出行医，该块土地由高延申耕种到2017年。2017年以来，被告孟令点继续耕种了该争议土地。原、被告双方争议的土地，未进行土地确权。一审法院认为，原告高金庄将其享有土地承包经营权的土地以400元价格流转给被告孟令点管理和使用，有原告高金庄出具的证明、发包方沈丘县石槽集乡刘楼行政村村民委员出具的证明等证实，且该土地流转发生于2003年，已长达15年时间，原、被告双方土地流转行为不违反法律禁止性规定，应为有效。原告高金庄以400元是向被告孟令点所借，且已偿还为由，请求被告停止侵权、返还土地，并赔偿财产损失2000元，未提供充分证据予以证明，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告高金庄的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告高金庄负担。二审中，当事人未提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人高金庄在原审时，以侵权起诉被上诉人孟令点。理由为：上诉人高金庄向孟令点借款400元，以0.5亩自留地作抵押，后还了款，地未收回。在原审中，上诉人高金庄未向法庭提交涉案土地的权属证明，应由行政机关对涉案土地进行确权，本案不应以民事案件受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2018）豫1624民初3478号民事判决；二、驳回高金庄对孟令点的起诉。一审案件受理费25元，退还给高金庄；上诉人高金庄预交的二审案件受理费50元予以退还。审 判 长  胡体兵审 判 员  杜文杰代理审判员  方贝贝二〇一九年一月二十一日法官助理魏婷书记员贾腾
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民终42号上诉人（原审被告）：龙川县经济开发总公司。住所地：广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路****。法定代表人：邹伟东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：魏宝顺，男，汉族，1989年9月10日出生，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人龙川县经济开发总公司与被上诉人魏宝顺房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院(2018)粤1622民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙川县经济开发总公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人龙川县经济开发总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2056元，减半收取1028元，由上诉人龙川县经济开发总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一九年一月二十五日书记员  黄秋君
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2595号 原告：伍三六，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。 被告：凌斌，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告伍三六诉被告凌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。 本院经审查认为，因原告诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定如下： 驳回伍三六的起诉。 案件受理费853元，退回伍三六。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  杜志鹏 二〇一九年一月二十三日 书记员  施 颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2883号申请执行人：王青松，男，汉族，1993年11月13日生，住福建省石狮市。委托代理人：刘健,上海海宽律师事务所律师。被执行人：谢佳斌，男，汉族，1979年2月4日生，住上海市虹口区。被执行人：赵颖，女，汉族，1986年5月30日生，住上海市闵行区。本院在执行王青松与谢佳斌、赵颖借贷纠纷一案中，依法向被执行人谢佳斌、赵颖发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于2018年7月12日作出的(2018)沪02执XXX号民事判决确定的支付借款本金2,020,000元，及逾期利息,(以本金2,020,000元为基数,按年利率24%的计算标准,从2018年1月29日起计算至借款本息清偿完毕为止);对被执行人谢佳斌名下位于上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室，抵押物权证号为沪(2018)虹字不动产证明第XXXXXXXX号的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；负担案件受理费32,510元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈翔审判员  褚虹二〇一九年一月二十四日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
??????????浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0781民初7996号原告黄珍仙，女，1980年2月5日出生，汉族，住兰溪市。被告徐健，男，1979年1月23日出生，汉族，住兰溪市。原告黄珍仙为与被告徐健民间借贷纠纷一案，于2018年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2019年1月17日公开开庭进行了审理，原告黄珍仙到庭参加诉讼，被告徐健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄珍仙诉称，2015年4月17日，被告向原告借款人民币壹拾万元，被告当面写下借条，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推诿至今未予归还。请求判令被告清偿原告借款壹拾万元，2015年4月17日至2018年12月18日44个月利息陆万陆仟元，利息算至本金还清为止。原告黄珍仙提交借条一份，证明原被告之间借款的事实。被告徐健未作答辩。因被告徐健没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。经审理本院确认如下法律事实：2015年4月17日被告徐健向原告黄珍仙借款10万元，约定借款利率为月利率15‰。借款后被告支付过一年利息18000元。因被告没有归还，原告提起诉讼。诉讼中原告要求被告归还借款本金10万元。本院认为，原告黄珍仙与被告徐健的借贷有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告徐健没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告的陈述及证据缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐健于本判决生效后十日内归还原告黄珍仙借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元（减半收取），由被告徐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈伟生二〇一九年一月十七日代书记员 姜 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保144号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：吴凤杰,男，1963年6月2日出生，汉族，住所，住所地安徽省阜阳市颍泉区div>申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴凤杰的银行存款人民币24998.77元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴凤杰的银行存款人民币24998.77元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年一月十六日书记员 王丽芃
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更346号罪犯雷飞，男，1989年1月23日出生，汉族，出生地湖南省常德市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年1月19日作出(2016)粤0306刑初第7287号刑事判决，以被告人雷飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月7日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯雷飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯雷飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在考核期内总得分2367分。折换成表扬3个，剩余考核分567分。2017年7月30日因当月无正当理由，未完成劳动任务，扣劳动分30分。没收财产人民币20000元已执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1213号申请执行人周海华，女，1977年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵昌连。申请执行人周海华依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初16100号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司支付房屋装修款及收益损失人民币370,175元、利息及案件受理费。本院于2019年1月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年1月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人周海华也未能提供被执行人的下落，故本院采取凌晨执行及夜执行的方式到被执行人的住所地查找，但均无果。执行中，本院强制冻结了被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人周海华未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初16100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周海华仍享有要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司履行债务的权利，被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司负有继续向申请执行人周海华履行的义务；若申请执行人周海华发现被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  魏智娟审判员  闵浩德二〇一九年一月三十一日书记员  王 辉附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初7434号 原告：程满华，女，1949年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：林运华，男，1945年8月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：林春兰（系原告女儿），女，1977年1月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：成都佳煊浩机械制造有限公司，住所地成都市新都区新都镇朱王村。 法定代表人：张正祥,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王友华，男，该公司员工。 原告程满华、林运华与被告成都佳煊浩机械制造有限公司（以下简称佳煊浩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告程满华、林运华的委托诉讼代理人林春兰到庭参加诉讼，被告佳煊浩公司的委托诉讼代理人王友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程满华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告一家人的一切损失1600000元；2.判决因本案产生的五次诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年4月4日原告陈满华的儿子林开强在被告处（新都县化工原料厂）上班，因被告违章指挥，让林开强到分馏塔上去堵水，木板掉下来把车间房打烂了，林开强下到地面，被告马上又喊他去检修被打烂房子，从6.9米高处坠落下来，头部受伤。于1992年4月5日经抢救无效死亡。1992年4月11日，被告以欺骗的手段进行解决此事，被告派陈本兰（原告的侄儿媳妇朱王村的领导）来我家传达被告决定给原告陈满华每月25元钱的生活费，算到85岁，并给原告家修楼房，每年以困难补助的名义补助300元到500元钱，农田由被告给原告管理，连肥都不用买,安葬林开强的一切费用由被告承担，当时就只解决了7200元，林开强死亡后的安葬费用也是原告垫付的。原告家的房屋被被告拆除后，被告化工原料厂只给盖了住房，4间房屋倒塌后原告自己出钱修好。原告因多次要求解决赔偿事宜遭受人身伤害，且多年来遭受到农作物偷盗、应有房屋未得到确权等经济损失，故诉至法院。 佳煊浩公司辩称，佳煊浩公司成立于2005年8月，对于2005年8月之前的事情都不了解，公司法人出生于1975年，原告所起诉的案件发生时公司法人才十多岁，所以原告诉求的事情与被告公司都是没有关系的，且被告公司是有限责任公司是独立法人的公司，原告所说的化工原料厂与被告公司无关。 经审理查明：陈满华与林运华系夫妻关系，林开强系陈满华与林运华之子。1992年4月4日下午15:00左右，新都县化工原料厂安排林开强检修房屋，在离地面高度6.9米处坠落下来，经送四十七医院抢救无效死亡。1992年4月11日下午，经县人民检察院、县企业局、乡政府及村委会会同林开强的家属在化工原料厂小会议室，按照川乡企业198号文件规定精神，共同协商，达成一致并签订关于林开强同志因工死亡善后处理《协议书》，内容为：一.丧葬费：300元；二、发给一次性抚恤费20个月×150＝3000元；三、家庭困难补助3900元；四、林开强丧葬过程中用去209元，由企业报销；五、家属在企业借资200元，应扣除；六、企业共计给林开强家属现金7000元；七、以上处理属一次性解决，今后不再做任何处理。2017年12月19日，陈满华向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.请求被申请人落实所许之愿；2.赔偿我们一家人的各项损失。具体金额1600000元。2017年12月26日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲委不字（2017）第0651号不予受理通知书，理由如下：1.已经超过仲裁时效；2.不属于受理范围；3.当事人主体不适格。 审理中，佳煊浩公司认为其并非本案适格被告，程满华认为新都县化工原料厂后更名为四川省新都县气体厂，并举出四川省新都县气体厂企业信息一份，该证据显示：四川省新都县气体厂成立于1990年11月27日，于2006年4月1日吊销，现处于吊销未注销状态，法定代表人为张贤德。 以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、工资表及银行交易流水等证据在卷予以佐证。 本院认为，程满华、林运华所提诉讼请求分为两类：一类为其子林开强因公死亡赔偿诉求，一类为其遭受人身伤害赔偿诉请及家庭经济损失诉求。前一类诉求虽属于劳动争议案件受理范围，但程满华、林运华在本案中主张的用人单位为四川省新都县气体厂，本案无证据显示四川省新都县气体厂与佳煊浩公司存在关联性，故其该部分诉请依法不应得到支持。后一类诉求不属于劳动争议案件的受理范围，故本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回程满华、林运华的诉讼请求（不属于受案范围的诉请除外）。 案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由程满华、林运华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇一九年一月四日 书记员  魏丹婷
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1281民初1814号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：杨振武，男，1995年12月22日出生，汉族，系该公司熟坪支行客户经理，住湖南省洪江市。 被告：杨凡，男，1990年9月24号出生，瑶族，农民，住湖南省洪江市。 特别授权委托诉讼代理人：姚刚，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201110158346。 被告：杨建华，男，1975年8月21号出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告杨凡、杨建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨振武、被告杨凡的特别授权委托诉讼代理人姚刚到庭参加诉讼，被告杨建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令二被告立即偿还原告借款本金300000元、利息（按合同约定的月利率7.975‰标准，从2016年9月1日未结清利息）及逾期罚息（按合同约定的月利率11.9625‰标准，从2018年9月2日计算至借款本息付清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，被告杨凡与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司签署《个人借款合同》，向原告借款300000元，借款期限为1年，月利率7.975‰,被告杨建华自愿为此笔借款提供连带担保。本借款原于2017年9月1日到期，2017年办理了展期，已于2018年9月1日到期。因贷款已逾期，被告未履行到期还款本金及利息的义务，已构成违约，经原告多次催收，被告仍不及时清偿，故原告起诉要求二被告立即偿还借款本息。 被告杨凡辩称，1.被告杨凡认可与原告的贷款合同的真实性、合法性；2.被告杨凡愿意遵守还款付息的约定义务，但是被告所主张的罚息加重了被告的经济负担，请法庭不予支持；3.被告的家庭比较穷困，希望法庭积极组织双方调解和解。 被告杨建华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告杨凡以承包工程为由，向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款300000元，原、被告于当天签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限12个月，月利率为7.975‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨建华与原告签订《保证合同》一份，合同约定被告杨建华为被告杨凡的此笔借款（包括债务本金、利息、逾期利息及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年9月1日，被告杨凡、杨建华与原告签订《借款展期协议》一份、被告杨建华与原告签订《保证合同》一份，将该笔借款到期日变更为2018年9月1日，同时将贷款利率变更为月利率8.7083‰，被告杨建华继续为被告杨凡的此笔借款提供连带责任保证。被告尚欠原告借款本金300000元，利息偿还至2017年9月1日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨凡向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任，原、被告之间约定的利息、罚息符合相关法律规定，故本院对原告要求被告杨凡偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告杨建华与原告签订了《保证合同》，为被告杨凡该笔借款作连带责任保证，故本院对原告要求被告杨建华为被告杨凡该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨凡于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（2017年9月2日至2018年9月1日止按月利率7.975‰计息，2018年9月2日至还款之日止按月利率7.975‰计息后并加付50%罚息）； 二、被告杨建华对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  蒋少波 二〇一九年一月十五日 书记员  刘 振 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王钰，女，1987年03月02日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王钰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王钰系其行信用卡持有人，截至2018年11月30日，被告利用该卡透支原告资金累计164,313.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款164,313.07元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年一月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1022行审209号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。住所地百色市城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 被执行人广西超大高新货运有限公司，住，住所地广西南宁市科德路**场地****/div> 法定代表人莫华昌，负责人。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年12月28日向本院申请强制执行桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[137］号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年1月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明，广西超大高新货运有限公司所有的桂Ａ×××××车辆，于2016年1月20日20时47分在S60合那高速公路那桑收费站至坡荷收费站路段擅自超限运输。该车4轴，车货总重46.05吨，超过国家规定允许该车型最大吨位6.05吨，超限率15.13%。 申请执行人于2018年3月9日根据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定对被执行人作出（桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[137］号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币400元。 本院认为，依照《中华人民共和国公路法》第八条、《公路安全保护条例》第三条的规定，广西壮族自治区百色高速公路管理处对于运输车辆在其辖区内高速公路的违法行为具有监督管理并作出行政处罚的执法主体资格。被执行人广西超大高新货运有限公司所有的车辆擅自在高速公路上超限运输的违法行为事实清楚，证据充分，申请执行人依照公路法的规定予以处罚，有法可依，程序合法。被执行人在期限内没有履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[137］号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 审 判 长  阮仁学 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年一月七日 书 记 员  韦 毅
周洁与西安群益新能源汽车销售有限公司劳动争议结案通知书                        西 安 市 未 央 区 人 民 法 院      执 行 结 案 通 知 书    （2019）陕0112执421号       周洁、西安群益新能源汽车销售有限公司：    本院在执行申请执行人周洁与被执行人西安群益新能源汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2018]第085号裁决，于2019年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为2500元。执行中，已执行回全部案件款2500元，并发还申请执行人周洁，本案执行完毕。    依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：    西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2018]第085号裁决执行完毕。    特此通知            二0一九年一月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初10638号原告鹿邑县金汇昌通信工程有限公司。住所地：鹿邑县宋河镇孙店行政村。统一社会信用代码：914116280808227677。法定代表人张文英，经理。委托代理人马世云，河南尚成律师事所律师。被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店开源大道与骏马支路东南角（驻马店市开发区开源大道**）。统一社会信用代码：914117007191029568。负责人刘点金，总经理。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。委托代理人吴博文，男，1989年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司职员。原告鹿邑县金汇昌通信工程有限公司（以下简称金汇昌公司）与被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司（以下简称中国移动驻马店分公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告金汇昌公司的委托代理人马世云，被告中国移动驻马店分公司的委托代理人匡凯、吴博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金汇昌公司诉称，2013年10月25日，原告与京通信业（北京）技术有限公司签订协议，原告获得位于河南省内的河南移动各类室内分布集成及WLAN集成工程项目的实际施工权等。原告按照约定对被告发包的驻马店学府花园、高铁西站两个项目进行了施工。工程竣工后，被告仍拖欠工程款242276.05元未支付。现京通信业（北京）技术有限公司将上述债权转让给了原告，后经多次催要未果。故请求依法判令被告支付拖欠的工程款242276.05元。被告中国移动驻马店分公司辩称，金汇昌公司与京通信业（北京）技术有限公司的债权转让不合法，不产生债权转让的效力。故原告起诉被告属于主体错误，应予以驳回。经审理查明，2013年10月25日，原告与案外人京通信业（北京）技术有限公司（以下简称京通信业公司）签订《工程合作协议》一份，约定由原告承包京通信业公司所有在河南移动的2G/3G/4G室分集成及WLAN集成工程项目施工及管理等条款。2014年7月2日，被告中国移动驻马店分公司（甲方）与京通信业公司（乙方）签订《关于中国移动河南分公司驻马店分公司2014年无线网室分系统工程集成安装施工付款合同》一份，约定工程名称为中国移动河南分公司驻马店分公司2014年无线网室分系统工程，工程承包范围按甲方审定的施工图设计的内容，承包方式为包工包部分材料（辅材）。合同总价为294799.22元，其中施工集成费为255216.62元，材料费为39582.6元等条款。后双方又签订了补充合同一份，将合同总价从294799.22元减少为255713.84元。其中施工集成费由255216.62元减少为219654.24元，材料费由39528.6元减少为36059.6元。合同签订后，原告金汇昌公司按其与京通信业公司签订的合作协议对本案诉争工程进行了实际施工。2014年诉争工程施工完毕并经被告中国移动驻马店分公司验收合格。后经京通信业公司与被告中国移动驻马店分公司结算审核，诉争工程结算金额为206216.45元。庭审中，原告称该款不含材料费36059.6元，加上材料费，被告应支付工程款数额为242276.05元。被告中国移动驻马店分公司对上述数额予以认可。上述款项被告移动驻马店分公司未向京通信业公司支付。2018年10月9日，京通信业公司（甲方、转让方）与原告金汇昌公司（受让方、乙方）签订《债权转让协议书》一份，载明“1、现甲方将对中国移动驻马店分公司享有的242276.05元债权转让给乙方，用于抵偿甲方欠乙方的工程款。2、截止到2018年10月9日，乙方因承揽甲方在中国移动驻马店分公司中驻马店学府花园和驻马店高铁西站项目，甲方欠乙方工程款242276.05元。3、甲方对中国移动驻马店分公司享有债权242276.05元。4、甲方同意将其对中国移动驻马店分公司的上述债权转让给乙方，用于抵偿甲方欠乙方的工程款。5、乙方向中国移动驻马店分公司追要该款的所有费用由乙方承担，甲方不再承担。6、本协议签订后，甲方对乙方的该笔欠款结清”。2018年10月10日，京通信业公司向被告中国移动驻马店分公司发出《债权转让告知书》一份，载明“我公司与中国移动驻马店分公司签订关于2014年无线网室分系统工程集成安装施工的补充合同，约定驻马店学府花园和驻马店高铁西站项目工程，该工程款242276.05元未支付，我公司于2018年10月9日将上述工程款债权转让给金汇昌公司。望贵公司将此工程款直接支付给金汇昌公司，我公司对上述工程款不再有追索权。特此告知。告知人：京通信业公司”。庭审中，原告向院递交一份EMS快递单一份（寄件人联）及EMS邮件跟踪信息表一份，快递单显示京通信业公司于2018年10月15日将债权转让协议书及债权转让告知书通过EMS特快专递向中国移动驻马店分公司进行了邮寄送达。邮件跟踪信息表显示在2018年10月16日该邮件由中国移动驻马店分公司门卫接收。被告在庭审中质证称：原告邮寄的文件内容与被告收到的材料没有关联性。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据及相关陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告中国移动驻马店分公司将本案诉争工程交由京通信业公司进行施工，并签订有书面的施工合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。诉争工程施工完毕后，经双方结算，被告中国移动驻马店分公司下欠京通信业公司工程款242276.05元未支付，被告对此无异议，本院对上述事实予以确认。关于债权转让。根据有关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，京通信业公司与金汇昌公司签订《债权转让协议书》一份，约定京通信业公司将其对中国移动驻马店分公司享有债权转让给金汇昌公司。该债权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。签订债权转让协议后，京通信业公司将《债权转让协议》及《债权转让告知书》通过EMS特快专递的方式向被告中国移动驻马店分公司进行了邮寄送达，同时向本院提交了EMS快递单及EMS邮件跟踪信息表加以证明，本院对上述证据予以采纳。被告抗辩主张原告邮寄的文件内容与被告收到的材料没有关联性，无证据证明，本院不予采信。现原告已履行了通知义务，故该债权转让对被告中国移动驻马店分公司产生效力。债权转让生效后，原告金汇昌公司成为新的债权人，依法享有对中国移动驻马店分公司的债权请求权。现金汇昌公司以原告的名义请求被告中国移动驻马店分公司支付下欠工程款242276.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中国移动驻马店分公司抗辩称该债权转让不合法，对中国移动驻马店分公司不产生效力，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内向原告鹿邑县金汇昌通信工程有限公司支付下欠工程款242276.05元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一九年一月七日书记员 赵玉晓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1137号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：陈红杰，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈红杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告陈红杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金80,575.75元，利息101,996.73元，费用4,622.77元(其中滞纳金和违约金2,162.77元，其他费用2,460元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计187,195.25元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年6月23日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金80,575.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈红杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金80,575.75元；二、被告陈红杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,575.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,814.39元，减半收取计907.20元，由被告陈红杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0235民初6239号原告：重庆市盈佳建筑工程有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道磨岭路**，统一社会信用代码：915002357365758433。法定代表人：余刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：云阳县堰坪镇人民政府，住所地云阳县堰坪镇集镇，统一社会信用代码：11500235739837116K。法定代表人：何先友，系该镇镇长。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭文明，男，汉族，1969年6月19日出生，住重庆云阳县双江镇云江大道****6-1。一般代理。原告重庆市盈佳建筑工程有限责任公司与被告云阳县堰坪镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告重庆市盈佳建筑工程有限责任公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市盈佳建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市盈佳建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市盈佳建筑工程有限责任公司负担。审判员  沈阳东二〇一九年一月十五日书记员  叶 平
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执17号之四 申请人刘云生，男，1953年8月1日出生，汉族，住太谷县。 被执行人冯德海，男，1966年7月8日出生，汉族，住清徐县。 关于刘云生申请执行冯德海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初370号民事调解书，向被执行人冯德海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯德海在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币40775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王保国 二〇一九年一月七日 书记员  孙安佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1255号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：岳天佐，男，1975年8月22日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告岳天佐信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告岳天佐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金78,656.03元，利息106,692.53元，费用12,393.07元(其中滞纳金和违约金6,394.22元，其他费用5,998.85元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计197,741.63元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年5月14日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金78,656.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告岳天佐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳天佐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金78,656.03元；二、被告岳天佐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,656.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,766.40元，减半收取计883.20元，由被告岳天佐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执272号 杨志文与四川眉山宏林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计95645元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行98101元。至此，杨志文向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月七日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执7884号 申请执行人戴青波 被执行人王桢旦、董丽 本院在执行申请执行人戴青波与被执行人王桢旦、董丽案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫9001执1989号河南三建中成建设有限公司（申请执行人）、济源市恒利置业有限公司（被执行人）：河南三建中成建设有限公司与济源市恒利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计185535.00元。经本院立案执行，现被执行人济源市恒利置业有限公司已自动履行完毕义务。至此，河南三建中成建设有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫9001民初6871号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初4247号原告：李振超，男，1989年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：周浩，男，1987年3月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告李振超与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告李振超到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周浩于2018年5月4日向原告借款人民币2000元，约定2018年5月10日前偿还，并当面写下借条。原告通过支付宝向被告支付宝账户转账。借期届满后，被告未偿还借款，且一再拖延。故原告向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2018年5月4日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借李振超人民币2000元，于2018年5月10日前归还”。原告当天即通过微信向被告支付。庭审中，原告陈述此款至今未还。上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后出具借条，该借款行为系当事人真实意思表示，本院对该借条效力予以认可。现原告要求被告偿还借款本金2000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周浩自本判决生效之日起10日内偿还原告李振超借款2000元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告周浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许庆林人民陪审员  郭礼宝人民陪审员  陈治如二〇一九年一月二十一日书 记 员  陈 庆