wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初11002号原告张占元，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人牛玉瑞，郑州市金水区丰庆路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******。法定代表人李现云，董事长。委托代理人陈法仲，河南公和全律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王立志，河南公和全律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告王震华，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告张占元与被告河南诚谊汽车服务有限公司（以下简称“诚谊公司”）、王震华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张占元及其委托代理人牛玉瑞，被告委托代理人陈法仲、王立志到庭参加诉讼，被告王震华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月18日，原告与被告诚谊公司签订汽车（轿车买卖）贷款服务合同一份，约定原告从第三方选定别克牌轿车一辆，原告以贷款方式购买，被告诚谊公司为原告贷款提供担保。2015年7月27日，被告借故强行将原告车辆扣走，被告王震华是直接扣走原告车辆的当事人。2015年7月30日，原告取回涉案车辆时发现驾驶室旁边价值28000元的翡翠弥勒佛手把件丢失。对于原告的损失被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告损失28000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告诚谊公司辩称,诚谊公司未见原告所称翡翠弥勒佛手把件，应驳回原告的诉讼请求。被告王震华未答辩。经审理查明：2013年9月18日，原告张占元与被告诚谊公司签订《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》一份，约定原告从第三方选定别克牌汽车一辆，价格为14.7万元，原告以贷款方式购买上述车辆，并确认向工商银行股份有限公司郑州东区支行申请购车贷款，同时请求被告诚谊公司为其贷款提供担保。因履行《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》发生争议，2015年7月27日，被告诚谊公司安排被告王震华将涉案车辆扣走。2015年7月30日，原告与被告诚谊公司解决完争议后，原告取回涉案车辆。原告当天向郑州市公安局长兴路分局花园口治安中队报警称，车辆豫Ａ×××**别克车因纠纷被扣舒亮停车场，提车时发现车内加油卡、手把件（佛）玉质丢失，该治安中队认为，属于纠纷不归其管辖。2016年，原告向本院提起诉讼，要求被告诚谊公司及中国工商银行股份有限公司郑州东区支行归还其手把件（即翡翠弥陀佛）或实际价值款2.8万元，承担诉讼费、诉讼保全费、公告费等一切费用，在省级以上报刊刊登赔礼道歉信不少于100字。本院于2016年10月12日作出（2016）豫0191民初10789号民事判决书，以原告并未提交足够证据证明其主张事实为由，驳回了原告张占元的诉讼请求。各方均未对该判决提起上诉，该判决已发生法律效力。后原告于2018年1月10日再次向本院提起诉讼，本院于2018年4月24日作出（2018）豫0191民初1218号民事裁定书，显示原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，裁定本案按撤诉处理。后原告再次向本院提起了本案诉讼。在案件审理过程中，经询问，原告称其所诉的翡翠弥勒佛手把件系吴文强所有，其在2016年春节向吴文强支付了赔偿款28000元。以上事实有原告提交的接处警登记表、花园口治安中队接处警证明，被告提交的（2016）豫0191民初10789号民事判决书、（2018）豫0191民初1218号民事裁定书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告诚谊公司将其车辆拖走时车内放置有价值28000元的翡翠弥勒佛手把件，在其取回车辆后，该手把件已丢失，对该事实原告已向本院提起诉讼，本院作出的（2016）豫0191民初10789号民事判决书，已驳回了原告张占元的诉讼请求。本案中，原告虽在（××）××案件已××证据基础××了××治安中队接处警证明及发票，但花园口治安中队接处警证明仅显示原告报警，未对原告所诉内容进行认定，发票显示的开具主体与收据出具主体不一致，无法显示与本案的关联性，故原告所提交的证据不足以证明其主张，故对原告诉请本院不予支持。被告王震华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告张占元的诉讼请求。案件受理费500元，由原告张占元负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一九年一月二十三日书记员  白珺珺
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更293号罪犯姚岳汉，男，1987年6月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2013年12月3日作出（2013）瀍刑初字第101号刑事判决，认定被告人姚岳汉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。刑期自2013年6月26日起至2020年6月25日止。宣判后，被告人姚岳汉不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）洛刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年3月20日入狱服刑。历经一次减刑，于2017年5月23日减刑七个月，减刑后刑期自2013年6月26日起至2019年11月25日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯姚岳汉减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人姚岳汉于2013年5月与王站稳、刘海涛预谋抢劫洛阳市涧**郑州路的受害人季芬等人；6月1日晚伙同他人准备了凶器、更换了车牌的车辆准备实施抢劫，因其他原因抢劫未遂；2013年6月间经预谋后，多次到瀍河恒达绿洲小区的被害人王晓红家踩点，6月24日伙同他人携带刀具、绳子、胶带等作案工具驾车到王晓红家，骗开门后进入室内，采用暴力手段将王晓红夫妇控制在地，因被害人女儿在室内报警，被告等人逃离现场。经审理查明，罪犯姚岳汉在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯姚岳汉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯罚金人民币10000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚岳汉自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚岳汉准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年6月26日起至2019年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  李嘉恒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民特109号 申请人：潘建国，男，汉族，1954年4月29日出生，住杭州市拱墅区。 被申请人：李宁，女，汉族，1953年3月13日出生，住杭州市拱墅区。 申请人潘建国申请宣告被申请人李宁为无民事行为能力人一案，申请人于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人潘建国撤回申请。 审 判 员  于 雷 二〇一九年一月二十三日 代书记员  朱佳豪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初348号 原告:刘军蓉,女,1977年11月13日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告:唐选辉,男,1975年5月12日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告刘军蓉与被告唐选辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。现刘军蓉称与唐选辉在其他法院一并处理，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘军蓉撤回起诉处理。 审判员  张平元 二〇一九年一月十五日 书记员  王浩宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2364号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：史卿文，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍地河南省登封市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告史卿文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告史卿文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计36,255.99元(截止至2018年10月23日的欠款本金28,376.61元，利息5,528.59元，滞纳金1,149.54元，其他费用1,201.25元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告史卿文自2013年7月13日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。截止至2018年10月23日累计欠款共计36,255.99元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告史卿文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史卿文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年10月23日的信用卡欠款本金28,376.61元；二、被告史卿文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,376.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.42元，减半收取计254.71元，由被告史卿文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9427号原告：佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品商行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和南路**。法定代表人：苏国荣，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：穆怀怡，北京市京都律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王菲，北京京都（天津）律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：马媛媛，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第133880号《关于第23613745号“荣华荣华优质食品RONGHUAQUALITYFOOD及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2018年9月11日。开庭审理时间：2018年9月27日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，初步审定诉争商标在咖啡商品上的注册申请，驳回诉争商标在其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构图元素、整体外观上存在明显差异，不构成近似商标。二、诉争商标是原告在先基础商标的延续注册申请，其基础商标早于引证商标注册，仍在有效使用，而且已经具有较高知名度，不会导致相关公众混淆、误认。三、案外存在商标局对在后的延续性商标申请予以初审公告的情形，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应当获准注册。四、引证商标长期处于驳回复审程序中，其权利状态极不稳定，且其尚未获准注册的原因即为原告的在先基础商标构成其权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23613745。3.申请日期：2017年4月17日。4.标识：5.指定使用商品（第30类，类似群3001；3003-3004；3006）：甜食；月饼；糖；蛋糕；小圆面包；饼干；糕点；咖啡；三明治；馅饼（点心）。二、引证商标1.注册人：荣华饼家有限公司。2.注册号：2020197。3.申请日期：2000年5月19日。4.标识：5.指定使用商品（第30类，类似群3004；3006-3007）：糕点；月饼；面包；糖点（酥皮糕点）；馅饼（点心）；果馅饼；馅饼；包子；元宵；糖果。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了如下证据：1、北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第2546号行政判决书、最高人民法院（2017）最高法行申6650号行政裁定书等，用于证明与本案情形类似的商标作为在先基础商标的延伸注册申请已经获准；2、第533357号“荣华及图”商标的注册信息及使用推广情况，用于证明基础商标通过大量的使用和广泛的宣传，已具有高知名度；3、北京市高级人民法院（2017）京行终385号行政判决书、（2017）京行终400号行政判决书等，用于证明与本案引证商标基本相同的商标已被生效判决驳回注册申请，因此本案引证商标亦不符合注册条件，不应作为在先权利障碍。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于驳回复审程序中。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品属于同一种或类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标“荣华荣华优质食品RONGHUAQUALITYFOOD及图”为文字与图形构成的组合商标，其中的“优质食品”“QUALITYFOOD”为描述性词汇，显著性较弱，而“荣华”在诉争商标标识中占据主要位置，是诉争商标的显著识别部分，与引证商标“荣华”在文字构成、读音上相近似。因此，诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，容易引起相关公众的混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标是对其在先基础商标的延续性注册，且其基础商标已具有较高知名度。对此，本院认为，商标注册人的基础商标经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将其在同一种或类似商品上在后申请注册的相同或者近似商标与其基础商标联系在一起，并认为使用两商标的商品均来自该商标注册人或与其存在特定联系的，基础注册商标的商业信誉可以在在后申请注册的商标上延续。而原告提交的在案证据并不足以证明其在先商标满足前述条件。故原告的相应主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相应主张不能成立，本院不予支持。原告主张引证商标可能因被驳回，不再构成诉争商标的在先权利障碍，本院认为，因截至本案一审判决前，引证商标仍处于商标驳回复审阶段，其仍为在先申请商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品商行的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品商行负担（已交纳）。审 判 长  张晓丽人民陪审员  陶 轩人民陪审员  郭灵东二〇一九年一月十日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更258号罪犯王长平，男，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2016年8月30日作出（2016）冀0602刑初3号刑事判决，以被告人王长平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；合并执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王长平在2017年4月17日至2018年10月15日服刑期间，获记功奖励2、表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币6000元。另查明，该犯2004年1月15日因犯贩卖毒品罪、犯非法买卖枪支弹药罪，被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王长平减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年9月25日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年一月二十五日书记员 王向颖
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初2644号 原告：陈淑君，女，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律服务工作者。 被告：柳世全，男，汉族，住四川省郫县。 原告陈淑君与被告柳世全民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈淑君及其委托诉讼代理人张友新到庭参加了诉讼，被告柳世全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告陈淑君向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款23,000元及资金利息。审理中，原告明确诉讼请求为判决被告立即偿还借款本金23,000元及从2016年6月20日起按月利息2%计算至借款本金付清为止的利息。事实及理由：原告与被告是本生产队的社员，又是邻居，关系尚好。2016年间，被告再次因经营工地，周转资金不畅，于6月20日、向原告借款23,000元，被告向原告出具借款23,000元的借条，书面没有约定利率，也没有约定还款期限，口头约定短期偿还。借款后，被告没有及时偿还，经原告多方催促，被告借故拖延，连电话都不接听，催促还款未果。 被告柳世全未答辩，也未举证。 对原告提供的证据：原、被告的身份证复印件、借条、四川省农村信社社储蓄存单，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告柳世全向原告陈淑君借款23,000元，原告陈淑君将借款以现金方式支付被告柳世全，被告柳世全出具借条一张，载明:今借到陈淑君人民币23,000元，未约定利率、还款时间。之后，原告向被告催告还款未果，诉至本院。 本院认为，原告陈淑君与被告柳世全之间的民间借款关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告柳世全应当承担偿还原告陈淑君借款本金及资金占用期间利息的义务，原告提出的要求被告归还本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持从起诉之日（2018年8月23日）起至付清时止按年利率6%计算的资金占用期间利息，超出部分，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳世全于本判决生效后十五日内偿还原告陈淑君的借款本金23,000元及自2018年8月23日起至还清时止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 二、驳回原告陈淑君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告柳世全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  任晓娟 人民陪审员  吴淑君 人民陪审员  刘碧华 二〇一九年一月十日 书 记 员  张玉琪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更581号罪犯陈文庆，女，1968年10月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年5月23日作出（2012）昭中刑一初字第114号刑事判决，以被告人陈文庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）云高刑复字第292号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈文庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文庆减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月28日起至2035年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初394号 原告：李贞文，男，1945年11月2日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：李贞涛，男，1962年1月11日出生，汉族，住莒南县。 原告李贞文与被告李贞涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贞文的委托诉讼代理人朱礼阳、被告李贞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贞文向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告花生米款5886元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李贞涛于2015年9月26日购买原告花生米1308斤，口头协商每斤4.5元，被告共欠原告花生米款5886元。该款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求实现原告的诉讼请求。 被告李贞涛辩称，欠款属实，价格按每斤4.5元。 经审理查明，被告李贞涛于2015年9月26日购买原告花生米1308斤，并出具收据一张，载明：“收款收据李贞文2015年9月26日收米1308（壹仟叁佰零捌斤正）李贞涛”，双方均认可单价为每斤4.5元，被告李贞涛尚欠原告花生米款5886元未付。该款经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求法院依法调解或判令被告偿还该欠款。 上述事实，有原、被告双方陈述、收款收据一份为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告李贞文履行了交付货物的义务，双方买卖合同关系已经实际发生，被告李贞涛共欠花生米款5886元，原告李贞文要求被告李贞涛付还该欠款，事实清楚，证据确凿，主体适格，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李贞涛于本判决书生效之日起十日内支付原告李贞文花生米款5886元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贞涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇一九年一月二十五日 书记员 周彦昕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执593号申请执行人孔繁科。被执行人张小华，居民身份证×××；被执行人朱跃卿，居民身份证×××；被执行人常松，居民身份证×××；被执行人李金山，居民身份证×××；被执行人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司；被执行人永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司；被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初1509号民事判决书，已向被执行人张小华、朱跃卿、常松、李金山、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发出执行通知，责令被执行人张小华、朱跃卿、常松、李金山、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张小华、朱跃卿、常松、李金山、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张小华、朱跃卿、常松、李金山、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张小华、朱跃卿、常松、李金山、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张小华、朱跃卿、常松、李金山、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张小华、朱跃卿、常松、李金山、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产以人民币298616.83元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇一九年一月十六日书记员  王雪娇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初19511号原告：刘新文，女，汉族，湖南省攸县人。被告：吴自福，男，汉族，湖南省攸县人。原告刘新文与被告吴自福民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法由审判员刘湘平适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理，书记员谢小喜担任庭审记录。原告刘新文到庭参加了诉讼，被告吴自福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘新文诉称：被告吴自福向原告借款50000元，经原告多次催收被告分文未支付，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。原告刘新文为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份，拟证明被告吴自福向原告刘新文借款78800元的事实。被告吴自福未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审核后，认为原告的证据符合证据形式的有效要件，故予以采信。经审理查明：原告刘新文与被告吴自福系朋友关系。2014年农历3月，被告吴自福以培育茶油苗需要资金周转为由找原告刘新文借款5万元，双方约定月息1分2厘。2018年阴历1月22日经双方对利息清算，被告尚欠原告本息共计78800元，并向原告出具借条载明：“今借到刘新文现金78800元，柒万捌仟捌佰元整，育油茶开支用，月息壹份(分)贰厘结算。借款人：吴自福2018年阴历22号。”借条出具后，原告曾多次找被告催收该借款，但被告均以资金紧张为由拖延偿还，为此双方酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告吴自福因投资茶油育苗生意向原告刘新文借款，并出具借条一张，双方依此形成合法的债权债务关系。现经原告多次催收，被告未还分文，应承担本案的全部责任。虽然被告向原告出具的借条上载明借款为78800元，但其中包括了50000元本金和28800元利息。故在计算利息时只能以本金50000元计算，28800元不计利息。因双方约定月息1分2厘，未违反法律的相关规定，本院予以支持。被告吴自福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴自福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新文借款78800元并支付利息（利息以本金50000元为基数，按月息1分2厘计算从2018年阴历1月23日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1770元，减半收取885元，由被告吴自福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘湘平二〇一九年一月十日法官助理蒋语孜书记员谢小喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执90号之二何乃强：你与岐山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岐山县农村信用合作联社于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、偿还原告借款本金500000元及利息74926.4元（截止2018年9月2）日，此后息随本清。二、承担案件受理费4775元；三、承担案件执行费8197元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年一月二十八日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执41号 申请执行人：德州德工机械有限公司，住德州经济开发区百得路东首。 法定代表人：唐大勇，董事长。 被执行人：合肥德坤机械有限公司，住安徽省肥东县合马路裕隆农机大市场**104。 法定代表人：张榕榕，总经理。 被执行人：张国纯，男，汉族，1965年8月6日出生，住山东省济宁市中区东门大街**。 被执行人：荆玉峰，男，汉族，1973年5月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区张公山社区长盛路居**。 被执行人：徐金周，男，汉族，1973年1月3日出生，住安，住安徽省合肥市包河区青年路**教室新村南同div> 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1475号民事调解书，向被执行人合肥德坤机械有限公司、张国纯、荆玉峰、徐金周发出执行通知书,责令被执行人合肥德坤机械有限公司、张国纯、荆玉峰、徐金周自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥德坤机械有限公司、张国纯、荆玉峰、徐金周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥德坤机械有限公司的银行存款32万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年一月十日 书记员 孙阳阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3141号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李小梅，女，1987年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区沿滩镇宜民村14组17号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李小梅信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金19858.74元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执3141号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初48号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人宋云开，男，1993年5月14日出生，汉族，高中文化，自由职业，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月22日被扶沟县公安局刑事拘留。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人宋云开犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员郁玉琴、刘喜出庭支持公诉，被告人宋云开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月22日16时许，被告人宋云开酒后驾驶豫Ａ×××**小型汽车，沿扶沟县城关镇交通路由西向东行驶至老棉麻一厂门口时被查获。经检测，被告人宋云开血液中乙醇含量为144.2mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、受案登记表，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋云开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋云开的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人宋云开系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（法发〔2013〕15号）》第一条之规定，判决如下：被告人宋云开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效之日起三日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨思勇二〇一九年一月二十一日书记员  任玲玲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4580号原告：康玉法，男，1964年5月11日出生，汉族，职工，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠星纺织集团总公司，住所地冠县振兴路东路。法定代表人：马文革，总经理。委托诉讼代理人：刘海松，男，公司员工。原告康玉法与被告冠县冠星纺织集团总公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉法及其委托诉讼代理人孙志军，被告冠县冠星纺织集团总公司的委托诉讼代理人刘海松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令原被告自2014年起至今存在劳动关系。事实和理由：原告自2014年起进入被告公司从事提净机操作工作。2018年2月7日下午，原告在工作时被提净机压断右手拇指。经聊城市手足外科医院治疗终结后，原告向冠县人力资源和社会保障局提出工伤认定，但由于原被告未签订劳动合同，原告只好向冠县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认自2018年1月15日至2018年2月7日原被告存在劳动关系。经审理后，仲裁委作出了冠劳人仲案字（2018）第41号仲裁裁决书，驳回了原告请求。现原告对该裁决不服，向贵院提起诉讼，望依法确认原告被告自2014年起至今存在劳动关系。被告冠县冠星纺织集团总公司辩称，康玉法与我公司之间不存在劳动关系，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。2014年起康玉法就在被告处工作，2018年1月15日康玉法离岗，不清楚康玉法受伤的地点和原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告诉状中称“原告自2014年起进入被告公司从事提净机操作工作。2018年2月7日下午，原告在工作时被提净机压断右手拇指”，被告冠县冠星纺织集团总公司辩称“2014年起康玉法就在被告处工作，2018年1月15日康玉法离岗，不清楚康玉法受伤的地点和原因”，本院就原被告一致认可的自2014年起至2018年1月14日双方存在劳动关系的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康玉法自2014年起至2018年1月14日在被告处从事提净机操作工作，双方存在劳动关系。2018年9月11日，冠县劳动人事争议仲裁委员会作出冠劳人仲案字〔2018〕第41号仲裁裁决书，驳回申请人康玉法请求确认与被申请人冠县冠星纺织集团总公司在2018年1月15日至2018年2月7日存在劳动关系的仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告答辩称“2018年1月15日康玉法离岗”，应就其主张的劳动关系已解除的事实提交相关证据。庭审时被告提交的出勤表，无制作人签名、无单位负责人盖章、也未加盖公司公章，依法不具有证据力；且被告应对其主张的证明目的承担证明责任。被告另提交的2018年1月工资表记载“康玉发出勤天数为14天”，2018年2月工资表中无原告姓名，但工资表非证明原告离职的证据，不具有关联性。综上，被告提交的所有证据均不能证实其主张，应承担相应的证明责任。原告提交的保险单复印件记载“事故报案人姓名为梁先生、手机号码为17862598118”；原告提交的移动公司出具的收据证实手机号17862598118的机主为梁猛，庭审时被告已认可梁猛系其公司工作人员；原告提交的交易记录与保险单记载的事发经过相吻合。而被告庭审时虽对原告提交的保险单、交易记录有异议但并未提交反驳证据，也未在庭后提交相关解释或说明，原告提交的保险单及交易记录依法应具有证明力。截至2018年2月7日原告仍为被告提供劳务活动、接受被告的管理、从事被告安排的有报酬的劳动，原被告仍存在劳动关系，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六条、第六十四条、第七十二条规定，判决如下：确认原告康玉法与被告冠县冠星纺织集团总公司自2014年起至2018年2月7日存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告冠县冠星纺织集团总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一九年一月十七日代书记员 闫 丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更807号罪犯徐如芳，男，1989年1月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年12月28日作出（2011）曲中刑初字第261号刑事判决，以被告人徐如芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人徐如芳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）云高刑终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2015年4月24日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐如芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐如芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐如芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐如芳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月4日起至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初61号原告：王乾珠，女，1970年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区光华街**。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：马铭君，该单位员工。原告王乾珠与被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司（以下简称为桐楠格公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乾珠、被告桐楠格公司委托诉讼代理人马铭君到庭参加诉讼。本院现已审理终结。王乾珠向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期交房违约金9594.62元。事实和理由：王乾珠与桐楠格公司签订商品房买卖合同，该商品房位于哈尔滨市道里区××、××路、××路、××路××区域××单元××室。王乾珠系贷款购买此房，总房价为1279282元。根据商品房买卖合同第八条约定，出卖人在2018年1月1日前将商品房交付给买受人使用，同时第九条约定，若出卖人未按合同约定的期限将房屋交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，但在实际交付中，桐楠格于2018年1月17日才将房屋交付王乾珠使用，延期交房16天，构成违约。桐楠格公司辩称，王乾珠所述的入户时间不应为迟延入户的时间，桐楠格公司于2017年12月29日在哈尔滨日报第八版发布公告，内容是通知该小区业主于2018年1月4日开始入户，故该小区实际入户时间应为2018年1月4日。因业主人数较多，不可能在同一天内入户完毕,置业顾问与业户协商更改入户日期，王乾珠对此未提出异议。王乾珠所主张的违约金过分，高于实际损失，请求法院予以适当调整。按照日万分之五计算，相当于年利率18.5%，王乾珠系贷款购房，其未举证证明实际损失的情况下，应参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据及事实认定如下：2017年8月18日，王乾珠与桐楠格公司签订商品房买卖合同，约定王乾珠购买位于哈尔滨市××路××路××路××区××单元××室，房屋价款1279282元；桐楠格公司应当于2018年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付王乾珠使用；桐楠格公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付王乾珠使用，如逾期不超过90日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，桐楠格公司按日向王乾珠支付已支付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。合同签订后，王乾珠按约向桐楠格公司交付了购房款，总计交款1279282元。2017年12月29日，桐楠格公司在哈尔滨日报上发布桐楠格公司业主入户通知书，告知桐楠格公司业主于2018年1月4日开始办理入户手续。桐楠格公司《进户时间安排表》显示王乾珠办理入户手续时间为2018年1月17日。本院认为：王乾珠与桐楠格公司签订商品房买卖合同有效。因双方在合同中对交付房屋的时间、违约责任做出了具体的约定，桐楠格公司未在合同约定的期限将房屋交付给王乾珠，应承担违约责任，故王乾珠要求桐楠格公司支付逾期交房违约金，本院予以支持。桐楠格公司作为涉案房屋出卖人，应通知购房人王乾珠何时办理入户，而双方未在合同中约定在报纸发布公告作为通知的方式，桐楠格公司亦未能举证证明此种通知方式的必要性，故桐楠格公司以发出公告的日期作为房屋交付日期的抗辩理由不能成立。关于延期交房违约金，从合同实际履行情况看，合同约定2018年1月1日前交付房屋，实际通知进户时间为2018年1月17日，逾期天数16天，逾期进户时间较短，按照公平原则，违约金计算标准酌定调整为按日万分之三计算，计6140.55元，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司给付王乾珠逾期进户违约金6140.55元；二、驳回王乾珠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乾珠负担10元，被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一九年一月十一日书记员  王 雪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执恢54号 尹琳： 孙其文与尹琳买卖合同纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2018）皖0181民初1742号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的61700元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），诉讼费700元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 特此通知。 二〇一九年一月二十九日 联系人：曹昌龙联系电话：8217×××5 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1600号之二原告：江苏如家物业管理有限公司，住所地江阴市中山北路**。法定代表人：余德清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告：朱聪晨，男，1990年11月15日生，汉族，住江阴市。原告江苏如家物业管理有限公司诉被告朱聪晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告江苏如家物业管理有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏如家物业管理有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏如家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费70元，合计95元（江苏如家物业管理有限公司已预交），由江苏如家物业管理有限公司负担。审 判 员 陈教智二〇一九年一月三十日法官助理 宋相呈书 记 员 王雨涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭晓云，女，1988年3月15日出生，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭晓云信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,344.68元。原告诉称,被告郭晓云系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,344.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初236号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李堆荣，男，1986年3月25日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广东省连南瑶族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月7日被羁押，2018年11月8日被刑事拘留，2018年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人李堆荣犯抢劫罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李堆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月7日17时许，被告人李堆荣途经佛山市顺德区北滘镇××居委会××集团东侧人行道，见被害人祝某独自一人经过，于是尾随并从后用手掐住祝某的颈部，将祝某拉至路边草丛实施抢劫。祝某按照李堆荣的要求在其随身斜挎包内拿出现金人民币90元后，李堆荣再次要求祝某将手上的一台OPPOR**型号手机（经鉴定价值人民币2375元）交出，但祝某拒绝，后李堆荣将祝某交出的现金人民币90元抢走后逃离现场。同日20时许，民警将被告人李堆荣抓获，并在李堆荣身上起获剩余赃款人民币65.5元。破案后，上述赃款已发还给被害人祝某。经法医鉴定，被告人李堆荣在抢劫过程中造成被害人祝某颈部受伤，其损伤已构成轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李堆荣的供述和辩解；被害人祝某的陈述；辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录，扣押、发还清单；现场勘验笔录及现场照片；伤情鉴定书；价格认定结论书；监控截图等。公诉机关据此认为，被告人李堆荣无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李堆荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李堆荣犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李堆荣无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方法当场强行劫取他人财物，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控李堆荣犯抢劫罪，罪名成立。李堆荣归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分赃款起回并发还被害人，对李堆荣酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李堆荣的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李堆荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2021年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人李堆荣退赔被害人祝某的财产损失人民币24.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  廖冰寒人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  尤惠璇二〇一九年一月三十日书 记 员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2648号之九申请人:张国华,男性,汉族，居民，淄博市博山区博山镇。被执行人:张进,男性,汉族，居民，沂水县沂河明珠小区。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初6138号民事判决书书，向被执行人张进出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张进在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币66850元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年一月十七日书记员  刘立峰
眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1403行初2号 起诉人赵某，女，1942年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。（系死者陈某1之妻） 起诉人陈某2，女，1964年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。系死者陈某1之大女） 起诉人陈某3，女，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。（系死者陈某1之二女） 起诉人陈某4，男，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。（系死者陈某1之子） 四起诉人共同委托代理人张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 2018年12月25日，本院收到起诉人赵某、陈某3、陈某4、陈某2的起诉状。四起诉人诉称：陈某1系赵某之夫，系陈某2、陈某3、陈某4之父，于1987年8月7日去世。陈某1有一个哥哥陈某5（已故），一个妹妹陈某6（已故）。三已故亡人继承其父母陈某7、陈管氏祖产，该涉案房产位于眉山市东坡区太和镇，建筑面积113平方米。陈某1,14岁服兵役，1950年抗美援朝作战（飞行员），1961年转业落户至江苏省徐州市，1963年4月与赵某结婚。1981年3月22日是，陈某1、陈某6、陈某5通过居委会，族中亲友见证下对父母留下的遗产达成了分家协议，由陈某1、陈某5各分得房产49.05平方米，其余赎回闵家所佃门面作四股均分。而陈某5、陈某6，私自办理房产证为共同共有，是对分家协议的严重践踏，眉山市不动产登记中心在没有陈某1及权利人的签字下违反法定程序，在不具备合法性的前提下，违法做出物权登记行为，其分家协议已经明确份额的情况下，违法登记为共同共有明显不合法。其次在陈某1明确死亡的情况下登记办证，明显违反行政行为的合法性。故四起诉人以眉山市东坡区不动产登记中心为被告起诉来院，请求：判决撤销眉山市东坡区不动产登记中心眉房权字第××号房产登记权利证书和房产持有证。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”；第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。赵某、陈某2、陈某3、陈某4四起诉人起诉时提供的证据证明，其请求撤销的眉房权字第××号房产登记权利证书和房产持有证均于1988年8月11日由原眉山县房产管理所颁发，而四起诉人于2018年12月25日才对涉案房产向法院起诉撤销颁证行政行为，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人赵某、陈某2、陈某3、陈某4的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  夏成刚 审判员  邓 艳 审判员  陈永学 二〇一九年一月二日 书记员  邓 霏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更176号 罪犯曹山胡，男，1976年6月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 昆山市人民法院于2012年4月23日作出（2012）昆刑初字第0278号刑事判决，以被告人曹山胡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，刑期自2011年8月27日起至2022年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4595号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2173号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年8月26日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹山胡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。建议对罪犯曹山胡予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯曹山胡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见书，同意对其接受社区矫正。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯曹山胡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曹山胡予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年1月25日起至2020年8月26日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年一月二十五日 书记员  许莉莉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执386号 申请执行人：卢伟仁，男，1952年3月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：范会红，女，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7233号民事判决书，依法向被执行人范会红发出执行通知书，责令被执行人范会红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范会红至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范会红存款人民币26518.38元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年一月十四日 书记员 陈厚胜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初88号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地：郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 负责人:邓才礼，该行行长。 被申请人:符科，男，汉族，住郴州苏仙区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人符科金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符科的银行存款150000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行在申请财产保全时，已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人符科的银行存款150000元；或者查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1270元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡红锋 二〇一九年一月九日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更471号罪犯李小华，男，1981年11月4日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年1月25日作出（2016）赣1002刑初529号刑事判决，认定被告人李小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2018年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小华减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2016年8月17日起至2019年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5860号申请执行人：林文竹，男，1977年12月3日生，汉族，住福建省。被执行人：汪祯祺，男，1983年12月27日生，汉族，住上海市虹口区。林文竹与汪祯祺民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初1851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪祯祺应向林文竹支付案款480000元及相应利息、并承担案件受理费9560元。因汪祯祺未按上述生效法律文书履行义务，林文竹向本院申请强制执行，本院于2018年9月29日依法立案受理。执行过程中，本院对被执行人汪祯祺采取了司法拘留的强制措施，被执行人具结悔过并提出还款计划，申请执行人林文竹书面同意被执行人提出的还款计划，双方就执行事项达成和解，故申请执行人于2018年12月26日向本院申请撤销执行请求。本院认为，申请执行人与被执行人已经达成执行和解，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初1851号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年一月九日书记员 刘丽华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李运新，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李运新信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告李运新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币257,706.85元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息16,570.81元、分期付款手续费3,196.13元、逾期还款违约金5,601.76元，共计283,075.55元，并偿付以欠款本金257,706.85元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金257,706.85元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运新于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金257,706.85元；二、被告李运新于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年11月30日的利息16,570.81元、分期付款手续费3,196.13元；三、被告李运新于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金257,706.85元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,546.14元，减半收取计2,773.07元，由原告负担54.88元，被告负担2,718.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：温秋玲，女，1986年3月25日出生，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温秋玲信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,180.44元。原告诉称,被告温秋玲系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,180.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初357号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师。 被告：胡建强，男，生于1985年11月2日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告胡建强追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行了审理。 深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：胡建强支付代偿款2879.52元及利息，并承担本案实现债权的费用。事实和理由:2015年2月7日，胡建强为购买手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司签定协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以胡建强名义向北京弘合柏基金融服务有限公司借款3599元，深圳诚信祥公司为该笔借款提供担保。事后，胡建强未按照约定期限还款，深圳诚信祥公司代为偿还款项2879.52元，后经追偿未果，遂诉至 本院。 本院经审查认为，深圳诚信祥公司起诉时未提供胡建强准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且深圳诚信祥公司也未能提供胡建强下落不明的证据，应属于被告不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项有关“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下: 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，本院不予收取，退还深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇一九年一月二十三日                                                                                                                法官助理白邵菊                                                                                                              书记员  申妍妮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702财保36号申请人：康新美,女,1971年10月26日出生,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人:胡志恒,河南文苑律师事务所律师。被申请人：陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：驻马店市三合麻制品有限公司，住所地驻马店市前进路北段。统一社会信用代码：91411700661853246W。法定代表人：陈铭栋，公司经理。被申请人：驻马店市铨家置业有限公司，住所地驻马店市驿城区工业集聚区。统一社会信用代码：91411700553195522R。法定代表人：马新建，公司经理。申请人康新美向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司、驻马店市铨家置业有限公司银行存款共计431200元或查封其相应价值的财产。有担保人梁俊丽所有的位于河南省驻马店市市辖区南海路中段东侧南海丽景小区2楼独单元第8层801房屋一套作为担保（不动产权证号：豫（2018）驻马店市不动产权第0007978号）。本院经审查认为，申请人康新美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司、驻马店市铨家置业有限公司银行存款共计431200元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人梁俊丽所有的位于河南省驻马店市市辖区南海路中段东侧南海丽景小区2楼独单元第8层801房屋一套（不动产权证号：豫（2018）驻马店市不动产权第0007978号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周绍红二〇一九年一月二十五日书记员  徐 晗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初397号原告：石玉华，女，1950年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城幵发区。被告：耿红影，女，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告石玉华诉被告耿红影民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年一月二十四日书 记 员  张 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初23891号原告：邹瑞久，男，汉族，1961年6月4日生，住。委托代理人：岳高杰，河南天坤律师事务所律师。被告：袁孩，男，汉族，1986年9月21日生，住。原告邹瑞久诉被告袁孩健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹瑞久及其委托代理人岳高杰到庭参加诉讼，被告袁孩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计13102.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，在，原告与被告因琐事发生口角，被告遂动手殴打原告，由于被告出手较重导致原告左侧4、5、6肋骨骨折，头外伤综合症，头部、胸部、腰部、臀部多发软组织损伤，至今仍未痊愈。原告受伤后被紧急送往医院治疗，而被告拒不支付任何费用。原告配偶姜义丰知道原告受伤后立即报警，郑州市公安局柳林分局治安管理服务大队出警处理此事。经警方委托鉴定，原告的伤情构成轻微伤，在民警的多次调解下，被告均不赔偿原告。后警方把被告行政拘留，但原告的民事赔偿被告拒不支付。被告袁孩未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年6月30日，原、被告发生争执并扭打在一起，因被告出手较重，导致原告左侧4、5、6肋骨骨折，头外伤综合症，头部、胸部、腰部、臀部多发软组织损伤，被紧急送往医院住院10天，花费医疗费用共计6572.73元。原告系从事交通运输业人员，按照上年度河南省交通运输业2017年度平均工资为55485元计算，原告误工日为10天，其误工费为1520.14元（55485÷365×10）。营养费按每日20元计算，为200元。住院伙食补助按每日30元计算，为300元。交通费每次35元计算，住院和出院计算两次为70元。护理费按上年度居民服务业年收入标准36848元计算，住院期间护理费为1009.53元。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当承担赔偿责任。被告将原告打伤，致使原告受伤住院，给原告造成各种经济损失，被告应当赔偿。原告医疗费用、护理费、营养费、住院伙食补助费及误工费用、交通费各项费用经计算为9672.4元。虽然原告被被告打伤，但伤情相对较轻，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁孩于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邹瑞久医疗费用、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费用等共计9672.4元；二、驳回原告邹瑞久的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，公告费260元，由被告袁孩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李继卫人民陪审员  史 健人民陪审员  宋增喜二〇一九年元月十八日此件与原件核对无异书 记 员  于文文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初415号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，职务总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：黄连荣，男，1953年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告黄连荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年1月24日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更73号罪犯门照中，男，1969年9月18日出生，汉族，高中文化，河南省淅川县人，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2011）淅刑初字第288号刑事判决，认定被告人门照中犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二〇一一年九月十四日起至二〇二一年九月十三日止。该犯于2012年3月29日交付执行。服刑期间，于二〇一五年二月十三日由本院作出（2015）驻刑执字第145号刑事裁定减刑一年零四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯门照中近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1991年8月至9月，罪犯门照中在淅川县滔河乡门伙村小学任教时，多次在学校和回家途中奸淫幼女。罪犯门照中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯门照中确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯门照中减去刑期七个月。刑满日期：二〇一九年十月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初3173号原告：丁某，男，1974年2月7日生，彝族，云南省砚山县人，城镇居民，现住文山市。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告：李某，女，1976年2月20日生，汉族，云南省昭通市人，城镇居民，现住文山市。原告丁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人肖炜捷、侬立勇，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告继续履于2016年5月20日签订的《离婚协议书》将文山春之兰生物科技有限公司2%的股权变更登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2012年共同出资50万元发起设立文山春之兰生物科技有限公司，其中原告出资49万元，持股比例为98%，被告出资1万元，持股比例为2%。2016年5月20日，因夫妻双方感情破裂，经协商一致共同到文山市民政局签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记。离婚协议第三条第二项约定，双方共同拥有的文山春之兰生物科技有限公司归男方（原告）所有，公司债务由男方（原告）承担。之后，被告以各种理由拖延拒不到文山春之兰生物科技有限公司办理相关的股权转让手续，也不协助原告到工商部门办理股东变更登记。经原告多次与被告协商，被告仍以各种理由搪塞导致上述手续至今未能办理。综上所述，原告与被告签订《离婚协议书》后，被告未按约定到文山春之兰生物科技有限公司办理相关的股权转让手续，也不协助原告到工商部门办理股东变更登记，明显构成违约，严重损害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，望人民法院判如前诉请。被告李某辩称：被答辩人诉称文山春之兰生物科技有限公司被答辩人出资49万元，答辩人出资1万元，这与事实不符合，答辩人2012年让母亲田学芝卖了位于昭通市巧家县的两套房子作为公司的注册资金，房款于2012年分两次汇入被答辩人农行的账户中，一次25万元，一次18万元，共计43万元。而田学芝用昆明爱地花园抵押贷款40余万元由答辩人负责偿还，答辩人与被答辩人离婚后，每月还款3700元，此笔贷款要2021年3月才能还清。文山春之兰生物科技有限公司2012年底在工商局注册登记时，被答辩人把他的出资额填成49万元，他的解释是，我们双方都是老师，在外办公司影响不好，所以他的股份就多填些，答辩人人认为谁多谁少都是共同财产，也没在意。被答辩人诉称答辩人以各种理由拖延拒不办理公司的股权转让手续。答辩人并不是故意拖延不去办理公司的股权转让手续，离婚时，被答辩人同意在文山春之兰生物科技有限公司大里普基地将来拆迁时给答辩人三亩的补偿款。答辩人担心股权转让后，自己的补偿得不到，离婚后，文山的房子、车子、公司归了被答辩人，为了给儿子丁文驹一个稳定的家，答辩人贷款买房买车，每月还要偿还由母亲田学芝贷款投入公司的注册资金，作为一个单身母亲，经济压力非常大，所以希望公司基地在拆迁时，能得到自己应得的补偿。只要被答辩人把这些事理清了，本人愿意办理股权转让手续。原告针对其诉讼主张，向法庭列举了如下证据：1、原告《身份证》、《离婚协议书》、《文山春之兰生物科技有限公司股东会决议》、《文山春之兰生物科技有限公司章程》复印件各一份，证明：（1）、原告的主体身份；（2）、文山春之兰生物科技有限公司2012年12月1日设立时的股东为原告持股98%，被告持股2%；（3）、原告与被告2016年5月20日协议离婚约定，文山春之兰生物科技有限公司归原告独有，被告应当如约履行股权交割义务；4、原、被告离婚协议约定的文山春之兰生物科技有限公司股权转让符合公司章程和法律规定；2、《离婚证》复印件一份，证明原、被告已部分履行2016年5月20日签订的《离婚协议书》。经质证，被告对原告列举的第1、2组证据均予以认可，无异议。本院认为，原告列举的第1、2组证据被告无异议，本院予以采信。被告针对其辩解主张，向法庭列举了如下证据：1、《手机银行转款记录》4份，证明公司是由我的母亲田学资贷款给我们作为注册资金的；2、《QQ聊天记录》3张，证明我不是故意不协助变更股权的，是因为还有其他的问题没有处理清楚；3、《说明》复印件一份，证明假如基地拆迁，原告同意给被告三亩的补偿款的事实。经质证，原告对被告列举的证据质证意见为：对第1组证据的关联性不予认可，不能证明被告的待证观待，转账记录表明的是田学芝收到钱款，但是对于钱款的来源用途不清楚，对第2组证据的关联性不予认可，并且不能证明被告的观点，因为拆迁补偿与公司股权转让是两个法律关系的问题，对第3组证据的说明关联性不予认可，因为基地还没有拆迁，也就还没有补偿，而且基地的拆迁补偿与公司股权转让是两个问题。本院认为，这被告列举的第1组证据虽然客观真实，但与本案不具有关联性，故本院不予采信；被告列举的第2、3组证据客观、真实、合法，并与本案相关联，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证、认证，本院查明的法律事实如下：原、被告原系夫妻关系，2012年共同出资50万元发起设立文山春之兰生物科技有限公司，公司股东本案原告与被告二人，原告持股比例为98%，被告持股比例为2%。2016年5月20日，原告与被告到文山市民政局签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记，领取了《离婚证》。离婚协议第三条第（2）项约定：“双方共同拥有的文山春之兰生物科技有限公司归男方所有，公司债务由男方承担”。因被告未按离婚协议约定将其持有的2%的文山春之兰生物科技有限公司股权变更登记到原告名下。为此，原告于2018年11月2日诉至本院，并提出如前诉讼请求。本院认为，离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分配，在离婚后针对前述财产分配而引起的纠纷。当事人因离婚协议中有关财产分配协议而发生的纠纷以及夫妻双方协议离婚后一年内就原财产分配反悔而请求变更或撤销财产分配协议而引起的纠纷也属于离婚后财产纠纷。本案中原、被告在离婚时就财产分割达成协议，该协议对原、被告双方具有法律约束力，被告应当按协议约定协助原告办理文山春之兰生物科技有限公司股权变更登记手续。被告未按约定协助原告办理文山春之兰生物科技有限公司股权变更登记手续的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张要求被告按协议约定协助原告办理文山春之兰生物科技有限公司股权变更登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩解原告同意在文山春之兰生物科技有限公司大里普基地将来拆迁时给被告三亩的补偿款，为保障自己在将来拆迁时得到补偿款，不同意办理股权变更登记手续，因上述约定是附条件的，在条件成就时才能行使其权利，故被告的辩解理由不能成立，对其辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（三）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起三十日内协助原告丁某办理文山春之兰生物科技有限公司股权变更登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一九年一月十七日书记员  李方铃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1022号之一 申请执行人徐华，男，汉族，1982年9月12日出生，户籍地址安徽省芜湖市无为县。 被执行人王嘉诗，女，汉族，1983年2月14日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人徐华与被执行人王嘉诗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0307民初8472号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金135000元（人民币，下同）及利息（利息以135000元为基数，按照月利率2%，从2016年8月12日开始计算至实际付清款项之日止）；2、自2017年11月13日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人王嘉诗在中国银行深圳市分行的76×××13账户（截至2018年7月18日控制金额为人民币0元），期限自2018年7月18日至2019年7月17日。 二、已冻结被执行人王嘉诗在中国银行深圳市分行的75×××94账户（截至2018年7月18日控制金额为人民币0元），期限自2018年7月18日至2019年7月17日。 三、已冻结被执行人王嘉诗在中国银行深圳市分行的76×××06账户（截至2018年7月18日控制金额为美元0.05元），期限自2018年7月18日至2019年7月17日。 四、已冻结被执行人王嘉诗在中国银行深圳市分行的74×××19账户（截至2018年7月18日控制金额为美元0元），期限自2018年7月18日至2019年7月17日。 五、已冻结被执行人王嘉诗在中国银行深圳市分行的76×××13账户（截至2018年7月18日控制金额为美元0元），期限自2018年7月18日至2019年7月17日。 六、已冻结被执行人王嘉诗在中国银行深圳市分行的76×××13账户（截至2018年7月18日控制金额为港币0.01元），期限自2018年7月18日至2019年7月17日。 七、已冻结被执行人王嘉诗在中国银行深圳市分行的76×××13账户（截至2018年7月18日控制金额为新加坡元0元），期限自2018年7月18日至2019年7月17日。 八、已冻结被执行人王嘉诗在中国银行深圳市分行的74×××19账户（截至2018年7月18日控制金额为人民币0元），期限自2018年7月18日至2019年7月17日。 九、已轮候冻结被执行人王嘉诗持有的深圳市万嘉诺贸易有限公司70.00%的股权。 十、已轮候查封被执行人王嘉诗名下所有的车牌号码为B9H0H6的梅赛德斯-奔驰车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 十一、已轮候查封被执行人王嘉诗名下所有的车牌号码为BYV045的骐达牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 十二、已轮候查封被执行人王嘉诗名下所有的车牌号码为BP711M的宝马车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 十三、已冻结被执行人王嘉诗在中国工商银行深圳市分行的40×××48账户（截至2018年10月17日控制金额为人民币1元），期限自2018年10月17日至2019年10月17日。 十四、已冻结被执行人王嘉诗在中国工商银行深圳市分行的40×××11账户（截至2018年10月17日控制金额为人民币62.44元），期限自2018年10月17日至2019年10月17日。 十五、已冻结被执行人王嘉诗在中信银行深圳市分行的62×××48账户（截至2018年10月17日控制金额为美元52.15元），期限自2018年10月17日至2019年10月17日。 十六、已冻结被执行人王嘉诗在广发××××6225680221000764874账户（截至2018年10月17日控制金额为人民币733.34元），期限自2018年10月17日至2019年10月16日。 十七、已冻结被执行人王嘉诗在招商××××6212865951051215账户（截至2018年10月17日控制金额为人民币195.93元），期限自2018年10月17日至2019年10月16日。 十八、已冻结被执行人王嘉诗在招商××××6225887860347497账户（截至2018年10月17日控制金额为人民币12.37元），期限自2018年10月17日至2019年10月16日。 十九、已冻结被执行人王嘉诗在北京××××6214685050024105账户（截至2018年10月17日控制金额为人民币3.59元），期限自2018年10月17日至2019年10月16日。 二十、已冻结被执行人王嘉诗在财付通开立的现有账户，（截至2018年10月26日控制金额为人民币8.52元），期限自2018年10月26日至2019年10月26日。 二十一、已轮候查封被执行人王嘉诗名下所有的位于南山区××大道与××处××城市山林花园××21-16Ｂ商品房（产权证号40××08），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 二十二、已轮候查封被执行人王嘉诗名下所有的位于东莞市××村××·××城水岸××湖××住宅小区××楼××号的房产（房产证号24××74），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院就以上二十一项被执行人名下房产发《参与分配函》至深圳市南山区人民法院（首封法院或执行法院），申请将本案债权纳入拍卖所得价款分配；就以上二十二项被执行人名下房产发《参与分配函》至东莞市第三人民法院（首封法院或执行法院），申请将本案债权纳入拍卖所得价款分配。申请执行人应及时向以上法院了解相关执行情况，并告知本院。 2018年11月12日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》，告知上述财产查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索；但截至目前，申请执行人仍未能提供。2019年1月31日，本院就案件处理征询申请执行人意见，申请执行人表示同意先将案件予以终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复强制执行。 本院认为，经查证，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年一月三十一日 书记员  张鹏飞
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢22号申请执行人：许世成，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区被执行人：罗加成，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被执行人：殷秀芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理许世成与罗加成、殷秀芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人罗加成、殷秀芳名下登记有房、地产登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在罗加成名下位于四川省乐山市人民东路50号世纪城（中西名城）3-1-18-1、1幢-1-2-144、4-3-18-3、1幢-1-2-145；二、查封登记在殷秀芳名下位于四川省乐山市市中区竹公溪住房一套；三、查封登记在被执行人殷秀芳名下位于四川省乐山市市中区演武街7号营业用房一套；四、查封登记在被执行人殷秀芳名下位于四川省乐山市市中区嘉祥路680号2幢2楼商业用房一套；五、查封登记在被执行人殷秀芳名下位于四川省乐山市市中区白燕路1722号1幢1楼14号商业用房一套；六、上述房屋查封限期为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年一月十六日书记员 谢诗佳
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执388号 申请执行人:何春红 被执行人:施江标公民身份号码:3306211988×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初3627号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人施江标履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明施江标名下有车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年一月十八日 () 书记员 :张霰霏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民申157号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉萍，女，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住兰溪市。 委托诉讼代理人：赵海华、胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯现传，男，1961年12月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 原审被告：吴跃明，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审被告：王循，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审被告：赵玉华，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审被告：孙锦顺，男，1948年12月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 再审申请人周玉萍因与被申请人冯现传、原审被告吴跃明、王循、赵玉华、孙锦顺买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙07民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周玉萍申请再审称：请求撤销原二审判决，依法改判驳回被申请人的原一审诉讼请求。事实与理由：周玉萍系兰溪市凯宇纺织有限公司员工，2016年因公司老板孙胡滨夫妻被列入失信被执行人名单开始代管公司，本案货物用于公司日常经营使用，应由公司承担付款责任。原判由周玉萍支付货款系认定事实错误，适用法律不当。 冯现传答辩称：从2016年开始孙湖滨欠了很多债务，一家人跑出去了，由于孙湖滨欠了很多人包括该案中涉及的原审被告，还有其他三四个人债务，所以这七八个人以松散型的合伙放在孙湖滨的公司里面进行加工，和孙湖滨没有关系。本案货款都是松散型合伙之后的货款。 孙锦顺、王循称：本案和我们没有关系。 本院经审查认为：周玉萍原审及本案再审审查中提供的证据，尚不足以证明其系以兰溪市凯宇纺织有限公司员工身份对本案货物签收、付款，故其认为应由公司承担付款义务的主张依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周玉萍的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年一月三日 代书记员 伍晓路
河北省武安市人民法院民 事 调 解 书(2019)冀0481民初217号原告：武安市中南加油站。住所：武安市冶陶镇冶陶村西。法定代表人：路丽丽，系该油站执行事务合伙人。被告：武安市冶陶镇冶陶村村民委员会。住所：武安市冶陶镇冶陶村。法定代表人：杨建军，系该村委会主任。上列双方因确认合同有效纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告武安市中南加油站与被告武安市冶陶镇冶陶村村民委员会一致认可在2007年4月26日签订的土地租赁合同基础上于2017年4月26日签订的土地租赁合同为有效合同。二、其它一切双方互不追究。案件受理费用80元，减半收取40元由原告承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王入昌二〇一九年十一月十五日书记员  李国斌
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执5号之三申请执行人李某某，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人平舆某某有限公司，住所地：平舆县西工业区。本院在执行申请人李某某与被执行人平舆某某有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确定的义务，但被执行人平舆某有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆某有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一九年一月十六日书记员 陈龙飞
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执62号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因植伟诉金本全民间借贷纠纷一案，关于金本全在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：金本全不动产登记信息 查询人胡文景 批准人葛峰 填发人胡文景 审判员  胡文景 二〇一九年一月二十五日 书记员  丁 楠