广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初10833号原告：苏有程，男，××年××月××日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：吴文峰，广东万林律师事务所律师。被告：包正位，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：广东海元物流有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码××。法定代表人：陈宇峰。委托诉讼代理人：刘玉国，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启明，广东海际明律师事务所实习律师。原告苏有程与被告广东海元物流有限公司（以下简称海元公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后。海元公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，于2018年7月17日裁定驳回海元公司对本案管辖权提出的异议，海元公司不服，提起上诉，佛山市中级人民法院于2018年8月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院根据苏有程的申请，追加了包正位为本案共同被告，并依法适用简易程序分别于2018年11月7日、12月12日公开开庭进行了审理。苏有程及其委托诉讼代理人吴文峰，包正位以及海元公司的委托诉讼代理人刘玉国、陈启明到庭参加诉讼。苏有程、海元公司各向本院申请给予一个月时间调解，审限予以相应扣除。双方经协商未能达成一致意见，本案现已审理终结。苏有程向本院提出诉讼请求如下：1.两被告赔偿苏有程损失141220.6元（伙食费9700元、营养费2000元、误工费15750元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费16702元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、后续治疗费10000元）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月2日，海元公司雇佣苏有程从事搭棚工作，苏有程与海元公司建立了劳务关系，2018年1月18日下午16点左右，苏有程同另外4名工友在海元公司处搭棚时，突然支撑的柱子出现问题，苏有程同工友从大概6米高的地方摔下来，造成一死两伤的事故。后，南海区里水镇和顺派出所民警过来处置事故，当日17点左右苏有程被赶来的120救护车送往南方医科大学南海医院住院治疗，入院诊断为：1.左股骨转子下骨折；2.左手腕部挫伤；3.左下肺挫伤；4.额部头皮挫裂伤。苏有程在南方医科大学南海医院住院97天后出院（即2018年4月24日出院），出院医嘱：1.休息3个月，加强营养，下地活动时拄拐保护；2.门诊定期复查、定期照片；3.出院带药；4.住院期间留陪护人。海元公司已支付了医疗费。苏有程于2018年5月2日经广东经纬司法鉴定所进行伤残鉴定，苏有程的伤残等级为十级，需要后续治疗费10000元。包正位作为雇佣苏有程搭建简易雨棚的雇主，对苏有程的工作进行管理、监督，应对苏有程被雇佣过程中的受伤承担赔偿责任。海元公司辩称，1.海元公司委托包正位搭建简易雨棚，苏有程是包正位自行雇佣的工作人员，海元公司与苏有程没有合同关系，也不对苏有程的工作进行管理，苏有程的受伤不应由海元公司承担赔偿责任。海元公司于2018年1月2日以包工包料的形式委托包正位搭建物流园A3-A7栋1楼的简易雨棚，包正位承揽项目后，自行雇佣了苏有程施工，苏有程在受雇过程中受伤，与海元公司无关，而应由雇主包正位承担相应的赔偿责任。2.苏有程在搭棚过程中摔落受伤，不属于生产安全事故，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定。根据《中华人民共和国安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》的相关规定，生产安全事故是指生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故，且在事故发生后要由相关政府部门组成事故调查组予以认定并作出处理。苏有程在搭棚过程中摔落受伤不符合《生产安全事故报告和调查处理条例》中规定的安全生产事故标准，不属于安全生产事故，其按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定要求海元公司对其损害与包正位承担连带赔偿责任的主张，缺乏事实根据，不应得到支持。3.苏有程作为有丰富经验的从业人员，在作业过程中未佩戴安全帽、未系好安全带，对损害后果的发生具有过错。苏有程长期从事搭棚、装修等工作，应具有充分的安全意识，但其在高空作业过程中，没有按要求佩戴安全帽、系好安全带。意外发生时苏有程从八米高摔落自身却没有做任何安全防护措施，是导致其受伤的最主要原因，而苏有程个人应对此负有过错责任。同时，包正位作为雇主以及对苏有程作业直接进行管理的人员，未严格要求苏有程做好安全措施，也应负有过错责任。海元公司在委托包正位施工时，已经与包正位约定，要求其应严格按安全标准组织施工，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患，施工过程中发生的事故责任和因此产生的费用均由包正位承担。在实际施工过程中，海元公司也严格执行，督促包正位履行上述约定，做好安全施工的相关工作。因此，海元公司对于苏有程的受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。4.苏有程要求的部分赔偿标准过高，缺乏事实根据和法律依据。残疾赔偿金。苏有程为农村户口，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均可支配收入15780元/年，残疾赔偿金应为31560元（15780元/年×20年×10%）。营养费。医嘱虽有说明“加强营养”，但参照《广东省道路交通事故损害赔偿标准》，营养费计算标准应为500元（5000元×伤残赔偿指数）。被扶养人生活费。苏有程未提供证据证明被扶养人仅有苏有程一个扶养人，请求法院查明是否有其他扶养人，再根据事实作出认定。另，本案苏有程及另外一名伤者吴某的住院费用，海元公司已经垫付。其中由包正位垫付5000元，其余都是海元公司垫付的。综上，苏有程要求海元公司赔偿损失缺乏事实根据和法律依据，其赔偿责任应由雇主包正位承担，苏有程自身也存在过错应承担部分责任，且要求的赔偿标准过高，请法院依法作出认定。包正位辩称，案涉工程是包正位从海元公司处接回来做的，当时包正位找了5至6人一起做。目前包正位没有赔偿能力，具体如何赔偿要看责任比例，还要看苏有程请求的数额是否合理。包正位也是受害者之一，包正位的父亲在这个事故中死亡了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析如下：苏有程提供的罗村医院门诊病历、医用清单、微信转账记录、租赁合同均有原件核对，海元公司未能提供证据予以反驳，故本院对其真实性予以认定。苏有程提供的银行流水虽为复印件，但能够与上述证据形成证据链，相互印证，故本院对该银行流水予以确认。包正位举证的《协议书》以及海元公司举证的《施工安全责任协议书》，是包正位与海元公司之间的约定，与苏有程无关，本院对该协议书关联性不予确认。本院经审理查明以下事实：2018年1月2日，海元公司与包正位签订《工程施工合同》，约定将位于广东省佛山市南海区里水镇××栋的“壹米滴答连廊加建”（长约90米，宽约12米，高约8米的铁棚）工程发包给包正位，承包形式为包工包料，并对工程期限、工程价款的结算及付款方式、材料设备的供应和采购、施工与设计变更、工程质量管理及验收、安全施工、质量保修、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，包正位雇请了包括苏有程在内的五名工人进行施工，包括吊装、焊接等，但苏有程等人均无焊工证及高空作业证。2018年1月18日，苏有程与吴某、包正位的父亲包××在高约6米的棚架上施工过程中，棚架突然坍塌，苏有程与吴某、包××三人从棚架上坠落到地面，致苏有程、吴某受伤，包××死亡。施工时苏有程未采取任何安全保护措施，没有戴安全帽，也没有系安全绳。事故发生后，苏有程于当天被送至南方医科大学南海医院住院治疗，至2018年4月24日出院，住院97天。出院诊断：1.左肱骨转子下骨折；2.左手腕部挫伤；3.左下肺挫伤；4.额部头皮挫裂伤。出院医嘱：1.休息三个月，加强营养，下地活动时拄拐保护；2.门诊定期复查、定期照片；3.出院带药；4.住院期间留陪护人。苏有程于2018年5月2日委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度及拆除左股骨骨折内固定的后续医疗费用进行鉴定，该鉴定所于2018年5月14日出具司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人苏有程损伤达十级伤残，被鉴定人苏有程拆除左股骨骨折内固定物的后续医疗费约10000元。苏有程支出鉴定费2500元。另查明，事故发生前，苏有程已于佛山市居住满一年，苏有程的母亲何××出生于1960年1月5日，育有包括苏有程在内共四个子女。庭审中，苏有程确认收到包正位向其支付的生活费4000元，并确认海元公司为其和另一名伤者苏有程垫付了住院期间的全部医疗费用（其中5000元由包正位垫付）。本院认为：海元公司将其“壹米滴答连廊加建”工程交由包正位承揽，双方形成承揽合同关系，海元公司是定作人，包正位是承揽人。苏有程由包正位雇请，苏有程与包正位之间形成劳务关系，苏有程是提供劳务方，包正位是接受劳务方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，苏有程在提供劳务过程中受伤，作为雇主的包正位应当承担赔偿责任。包正位认为苏有程存在过错导致发生事故。对于苏有程是否负有过错的问题，本院分析如下：按苏有程所述，苏有程等三人是因棚架空心管太薄断裂导致坠落，案涉棚架是由苏有程等人搭建，苏有程知道或者应当知道棚架的承重力，但苏有程等人并未考虑到柱子承重力问题。苏有程等人搭建铁棚时需焊接、高空作业，但苏有程并无焊工证及高空作业证，且在施工时无佩戴安全帽或系安全绳，苏有程对事故的发生存在一定过错，本院酌定苏有程对其自身损害承担20%的责任，包正位承担80%的责任。海元公司作为案涉工程的定作人，将工程交由不具备安全生产条件的包正位承揽，存在选任过失，海元公司应与包正位承担连带赔偿责任。海元公司认为不应承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条的规定以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对苏有程主张的损害赔偿金额核定如下：1.住院期间伙食补助费，苏有程共住院97天，住院伙食补助费为9700元（100元/天×97天）。2.营养费，苏有程因伤致残，且医嘱加强营养，本院酌定营养费为500元。3.误工费，苏有程主张工资为4500元/月，但苏有程并无证据证明其有固定收入，因其主要收入来源于城镇，按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资53347元自2018年1月18日起至定残前一天即2018年5月13日计算，苏有程主张误工天数105天，本院予以确认，误工费为15559.54元（53347元÷12÷30×105天）。4.残疾赔偿金，苏有程伤前在城镇生活一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。苏有程因本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金为81950元（2017全省城镇居民人平均可支配收入40975元/年×20年×10%），苏有程请求为75368.6元，本院予以确认。5.被扶养人生活费，截至苏有程定残之日，被扶养人何××58周岁，被扶养人生活费以上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为15099元（30198元×20年÷4人×10%）。6.鉴定费，苏有程因鉴定支出鉴定费2500元，本院予以确认。7.交通费，本院酌定500元。8.后续治疗费10000元，有鉴定意见书予以证实，本院予以确认。上述各项赔偿费用合共129227.14元，苏有程主张精神抚慰金10000元，苏有程因本次事故致残，本院酌定精神抚慰金为8000元。上述赔偿费用由包正位、海元公司连带赔偿80%，即111381.71元（129227.14元×80%+8000元）。包正位、海元公司辩称苏有程住院期间的医疗费全部系由包正位、海元公司垫付，但包正位、海元公司均未能举证证明实际垫付的住院医疗费数额，苏有程在本案中亦未主张住院期间的医疗费，故对包正位、海元公司垫付的住院医疗费数额，本院在本案不作认定和处理。包正位另外支付现金4000元，经扣除，包正位、海元公司还需向苏有程支付107381.71元，对苏有程超出部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条、第三十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、包正位、广东海元物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏有程连带赔偿各项赔偿金合共107381.71元；二、驳回苏有程的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取603.05元（苏有程已预交），由苏有程负担145.05元，由包正位、广东海元物流有限公司负担458元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。苏有程可于判决生效后向本院申请退回458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年一月九日书记员  黄莹莹