重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初15083号 原告：徐阿莉，女，1949年10月15日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。 被告：杨智平，男，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路****，统一社会信用代码913101125587926096。 法定代表人：张旭豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。 原告徐阿莉与被告杨智平、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐阿莉的委托诉讼代理人王理，被告杨智平、被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人文语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐阿莉向本院提出诉讼请求：判令被告杨智平和拉扎斯公司支付原告各项损失共计221340.72元。事实和理由：2018年3月8日，杨智平驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至重庆市渝北区尚品路鲁能巴蜀小学转盘至渝鲁大道连接道路鲁能星城三街区路段时，与车行方向由左至右横过道路的行人徐阿莉相撞，致徐阿莉受伤以及车辆受损的交通事故。交警部门认定杨智平承担本次事故的主要责任，徐阿莉承担次要责任。杨智平作为被告拉扎斯公司员工，在履行职务过程中发生事故，侵权责任由被告拉扎斯公司承担，杨智平本人对本次事故有重大过错，根据规定，杨智平作为雇员，应与雇主被告拉扎斯公司承担连带责任。原告因本次事故造成的损失有医疗费151443.72元、住院伙食补助费1350元、护理费10860元、住宿费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾赔偿金32837元、续医费14300元、鉴定费2550元。现原告诉至本院。 被告拉扎斯公司辩称，不同意原告对我司的全部诉求。本案是侵权案件，对于该类案件公司承担责任有法律规定。蜂鸟和饿了么是两个独立的APP，都是我司运营的，饿了么面对商家和消费者，蜂鸟是面向配送人员。消费者的钱是付给我们的，但我们和配送的人不结算，我们跟合作的物流供应商进行结算，钱是直接打给物流供应商的，再由物流供应商打给他的员工。我司从未招录过杨智平，与杨智平没有雇佣关系或任何形式的劳动合同关系，从未对杨智平进行管理，杨智平未向我司提供任何劳务或者劳动。原告并未证明被告杨智平是被告拉扎斯公司员工，亦未证明被告杨智平是在履行职务行为中发生事故。我司在本案中不承担被告杨智平侵权引发的赔偿责任。 被告杨智平辩称，责任划分无异议，对交警队认定的事故事实无异议。事故时驾驶的摩托车实际车主是我本人，没有上牌。事故后没有垫付费用。我在公司上班，最开始是跑专送，之后是兼职，事故时是在接饿了么的单子，事故时也穿有工作服和戴了帽子。事故后和饿了么公司联系，总部也去医院探望原告，重庆负责人和我联系并探望原告。我上班时出了事故应由公司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下，2018年3月8日，杨智平驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至重庆市渝北区尚品路鲁能巴蜀小学转盘至渝鲁大道连接道路鲁能新城三街区路段时，与车行方向由左至右横过道路的行人徐阿莉相撞，致徐阿莉受伤以及车辆受损的交通事故。交警部门认定杨智平承担本次事故的主要责任，徐阿莉承担次要责。 原告受伤后被送到重庆市医科大学附属第二医院住院治疗26天（2018年3月9日至2018年4月4日），出院医嘱：隔天换药，复查，门诊随访，不适随访。原告住院治疗期间支付医疗费147108.72元，另产生门诊费4335.12元。 本院委托重庆市法医验伤所对原告的伤残等级和续医费进行鉴定，该所于2018年11月16日出具鉴定意见载明原告目前伤残等级属十级；牙根管治疗约600至800元，修复费为1200至1500元，使用年限为7-10年，内固定取出月12000元。原告为此用去鉴定费2550元。 原告户籍登记为城镇居民。 本次事故中无号牌普通二轮摩托车事故发生时由被告杨智平驾驶，被告杨智平为该车所有人，该车未依法投保交强险。 被告拉扎斯公司系“蜂鸟配送平台”（提供‘蜂鸟众包’应用）及“饿了么网上订餐平台”（提供‘饿了么’和‘饿了么商家版’应用）的运营公司。被告拉扎斯公司通过“饿了么”平台面向消费者和商家，让消费者在网上向商家订购外卖；通过“蜂鸟”平台面向配送人员，让配送人员将消费者通过“饿了么”平台向平台商家订的每单外卖送到消费者手中。被告拉扎斯公司从每单中提取相应比例的佣金作为利润。被告杨智平通过“蜂鸟众包”注册经审核通过后成为该平台的外卖配送人员，驾驶其所有的摩托车从事外卖配送，被告拉扎斯公司免费为被告杨智平提供标有“饿了么”字样的配送包和服装。被告拉扎斯公司通过“蜂鸟配送平台”向配送人员推送配送信息，且对每次送外卖的具体时间及未在规定时间送到的处罚等均有规定，并根据配送人员的送单数量、消费者服务信息反馈等情况为其计发报酬。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、户口本、证明、司法鉴定意见书和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告的各项费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院评述如下： 对原告主张的各项费用，医疗费：原告因本次交通事故用去医疗费共计151443.72元，与本院查明一致，予以认定。住院伙食补助费：原告住院26天，其住院伙食费主张50元/的标准予以认定，住院伙食补助费为1300元（26×50）。护理费：原告住院26天，其举示了两张收条，但未提供证据对两张收条与原告护理行为之间的关系进行佐证，对此不予采信，且原告提供的病案资料不能证明原告需要院外护理，故本院酌情按120元/天的标准主张其护理费，原告的护理费为3120元（26×120）。住宿费：原告主张的住宿费非因确有必要的外地治疗产生，故对该请求不予认定。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对原告该请求不予认定。精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受到了一定的精神损害，根据本案实际情况，本院酌情认可2000元。交通费：原告因治疗产生一定的交通费，根据原告的治疗情况，酌情认可500元。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准主张，原告的伤残等级经鉴定为十级，根据原告的年龄，其残疾赔偿金应计算11年，原告主张伤残等级的比例85%，予以认定，其残疾赔偿金为30100.46元（32193×11×10%×85%）。续医费：牙根管治疗约600至800元，本院酌情认定800元；根据原告的年龄，本院酌情认定修复一次，修复费酌情认定1500元；内固定取出需12000元，原告的续医费共计14300元。鉴定费：原告举示了鉴定费发票载明其因本次交通事故的鉴定用去鉴定费2550元，该费用已经实际产生，予以认定。 原告以上损失共计205314.18元。 对于本案民事责任如何承担，本案的基础法律关系为交通事故，杨智平驾驶的无牌二轮摩托车系其所有，在使用的过程中发生了交通事故，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告杨智平驾驶的机动车投保的交强险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿，被告杨智平驾驶的无号牌机动车并未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。原告虽未明确表示要求本案中的投保义务人即被告杨智平应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但根据侵权《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告杨智平驾驶未购买交强险的机动车上路行驶，其行为存在过错，应当承担侵权责任，故交强险赔偿限额内的45720.46元应由被告杨智平承担。 根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生交通事故。本案中，交警部门认定杨智平承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，根据本案实际情况，本院认定被告杨智平应承担85%的赔偿责任。杨智平通过拉扎斯公司运营的“蜂鸟配送平台”注册经审核通过后成为该平台的外卖配送人员，在驾驶其所有的摩托车从事外卖配送的途中发生本次交通事故。拉扎斯公司认为其系跟合作的物流供应商进行结算，钱是直接打给物流供应商的，再由物流供应商打给他的员工，其拉扎斯公司与杨智平之间并无劳动、劳务关系。本院认为，被告拉扎斯公司并未举示证据证明其主张的被告杨智平系物流供应商所聘请的员工，亦不能证明被告杨智平系向被告拉扎斯公司所主张的物流供应商提供劳务，经庭审调查，杨智平在从事外卖配送过程中并不是以其个人的名义或物流供应商的名义向用户配送外卖，消费者在“饿了么网上订餐平台”订餐后，由该平台发布配送订单信息，杨智平接单后使用拉扎斯公司免费提供的标有“饿了么”字样的配送包配送外卖，其并不直接与提供外卖的商家和消费者产生法律关系，而是拉扎斯公司根据其规定对杨智平进行管理、并根据考核情况支付杨智平的报酬等工作，据此，本案交通事故发生时，杨智平正在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故杨智平在为拉扎斯公司通过网络平台指派的本次配送外卖过程中发生交通事故，造成原告人身损害，拉扎斯公司作为用人单位应当承担相应的赔偿责任，故超出交强险赔偿的不足部分159594由被告拉扎斯公司向原告赔偿135655元（159594×85%）。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下： 一、被告杨智平于本判决生效后十五日内赔偿原告徐阿莉45720.46元； 二、被告上海拉扎斯信息科技有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐阿莉135655元； 三、驳回原告徐阿莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告徐阿莉负担86元，被告上海拉扎斯信息科技有限公司负担489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王濛 二〇一九年一月十五日 书记员  樊娟