广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0202民初2439号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许磊，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：柳州市展圣商贸有限责任公司。住。住所地：广西柳州市潭中东路**华信国际****一社会信用代码：91450200799721553T。 法定代表人：黄寿龙。 被告：广西隆丰建筑安装有限公司。住所地：广西。住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**代码：91450200775960357U。 法定代表人：韦林森。 被告：黄寿龙，男，1967年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：潘洪秀，女，1944年3月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：韦林森，男，1968年5月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告:范琼，女，1970年6月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：覃永姣，女，1966年1月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告柳州市展圣商贸有限责任公司（以下简称展圣商贸公司）、广西隆丰建筑安装有限公司（以下简称隆丰建筑公司）、黄寿龙、潘洪秀、韦林森、范琼、覃永姣追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人许磊到庭参加诉讼。被告展圣商贸公司、隆丰建筑公司、黄寿龙、潘洪秀、韦林森、范琼、覃永姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告展圣商贸公司向原告偿还由其代偿的贷款本息9256947.49元；2.被告展圣商贸公司向原告支付上述代偿款项的利息（利息计算：以9256947.49元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍，从2018年5月28日起计至实际清偿完毕之日止）；3.原告有权对被告隆丰建筑公司所有的位于柳州市房屋（权属证号：柳房权证字第××号、Ｄ0××46号、Ｄ0××45号、Ｄ0××44号、Ｄ0××43号、Ｄ0××42号、Ｄ0××41号、Ｄ0××40号、Ｄ0××39号、Ｄ0××47号、Ｄ0××19号、Ｄ0××11号、Ｄ0××36号、Ｄ0××86号、Ｄ0××16号、Ｄ0××17号、Ｄ0××15号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.原告有权对被告韦林森所有的位于柳州市（权属证号：柳房权证字第××号）房产以及位于柳州市（权属证号：柳房权证字第××号）房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5.原告有权对被告范琼所有的位于柳州市（权属证号：柳房权证字第××号）房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；6.原告有权对被告覃永姣所有的位于柳州市（权属证号：柳房权证字第××号）房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；7.被告黄寿龙、潘洪秀、范琼、覃永姣、隆丰建筑公司、韦林森对被告展圣商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；8.本案诉讼费用由所有被告共同承担。 事实和理由：原告与被告展圣商贸公司于2013年8月2日签订编号为2013年柳委保字第179号的《最高额委托保证合同》，约定原告在合同期间内，为被告展圣商贸公司向柳州银行股份有限公司等金融机构借款提供担保，担保的最高债权额为1400万元。依据该合同约定，原告向柳州银行股份有限公司提供连带保证担保并签订了《保证合同》，被告展圣商贸公司与上述出借人签订了《人民币借款合同》，同时出借人于2014年8月12日依约发放贷款柒佰万元（7000000元）给被告展圣商贸公司。被告隆丰建筑公司、黄寿龙、潘洪秀、韦林森、范琼、覃永姣为《最高额委托保证合同》项下所发生的债务提供保证反担保，担保方式为连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。另，原告与被告范琼、隆丰建筑公司、韦林森、覃永姣分别签订了《最高额抵押反担保合同》，约定以其名下的房产为《最高额委托保证合同》项下所发生的债务提供抵押反担保。贷款到期后，展圣商贸公司未能按约定归还此笔担保贷款。2017年4月24日，广西金控资产管理有限公司向出借人柳州银行收购了该笔债权，并通知原告履行担保责任向该公司代偿本息，原告于2018年5月28日代偿了该笔借款的本息9256947.49元。代偿后，原告向被告多次催收无果，故向法院提起诉讼，请依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告展圣商贸公司、隆丰建筑公司、黄寿龙、潘洪秀、韦林森、范琼、覃永姣未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《最高额委托保证合同》、《保证合同》、《人民币借款合同》、借款借据、3份《保证反担保合同》、2份《最高额抵押反担保合同》、《信贷资产转让协议》、广西北部湾银行电子交易回单、代偿通知书、中国光大银行借记通知、告知函、通知书、他项权证、中国建设银行客户专用回单、企业变更通知书作为证据，本案被告均未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2013年8月2日，原告（甲方）与被告展圣商贸公司（乙方）签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2013年柳委保字第179号），约定：甲方为乙方向柳州银行股份有限公司等金融机构申请的人民币借款、承兑汇票、信用证授信提供担保，担保的最高债权额为1400万元；乙方与金融机构签订的主合同形式为乙方与金融机构在2013年8月2日至2016年8月2日期间签订多个授信合同（以下称主合同）；在上述债权发生期间和甲方担保的最高债权限额内，乙方可以连续、循环地向金融机构申请授信，但每次应提前十五个工作日向甲方提出担保申请；甲方提供的保证方式为连带责任保证；甲方代偿后，有权要求乙方支付甲方为乙方代偿的全部款项；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息。 同日，原告作为抵押权人（甲方），被告隆丰建筑公司作为抵押人（乙方），被告展圣商贸公司作为债务人（丙方）签订《最高额抵押反担保合同》，约定：根据甲方与丙方签订的2013年柳委保字第179号《最高额委托保证合同》，甲方为丙方向金融机构申请授信1400万元提供保证担保，乙方隆丰建筑公司以其有权处分的位于柳州市的房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号、Ｄ0××46号、Ｄ0××45号、Ｄ0××44号、Ｄ0××43号、Ｄ0××42号、Ｄ0××41号、Ｄ0××40号、Ｄ0××39号、Ｄ0××47号、Ｄ0××19号、Ｄ0××11号、Ｄ0××36号、Ｄ0××86号、Ｄ0××16号、Ｄ0××17号、Ｄ0××15号）就丙方在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向甲方提供反担保，反担保的债权额为850万元整。2013年8月8日，原告与被告隆丰建筑公司就上述约定的抵押房产办理了抵押登记手续。 2013年8月2日当日，原告亦分别与被告韦林森、范琼、覃永姣签订了《最高额抵押反担保合同》，约定被告韦林森提供其有处分权的位于柳州市的房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）以及位于柳州市的房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）为被告展圣商贸公司在2013年柳委保字第179号《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供反担保；被告范琼提供其有处分权的位于柳州市的房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）为被告展圣商贸公司在2013年柳委保字第179号《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供反担保；被告覃永姣提供其有处分权的位于柳州市的房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）为被告展圣商贸公司在2013年柳委保字第179号《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供反担保；以上四套抵押房产提供的反担保债权额为550万元。2013年8月8日，原告与被告韦林森、范琼、覃永姣分别就上述约定的抵押房产办理了抵押登记手续。 另查明，原告亦于2013年8月2日当日分别与被告隆丰建筑公司，与被告黄寿龙、潘洪秀，与被告韦林森、范琼、覃永姣签订《保证反担保合同》，约定：根据原告与被告展圣商贸公司签订的2013年柳委保字第179号《最高额委托保证合同》，原告为展圣商贸公司向金融机构申请授信1400万元整提供保证担保，债务履行期限为2013年8月2日至2016年8月2日（此处填写的日期与金融机构的授信凭据不一致的，以授信凭据为准），被告隆丰建筑公司、黄寿龙、潘洪秀、韦林森、范琼、覃永姣作为反担保人愿以连带责任保证方式就展圣商贸公司在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保；保证范围包括原告为展圣商贸公司代偿的全部款项、原告按贷款方要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、拍卖费、变卖费及其他费用等）、《最高额委托保证合同》中约定的展圣商贸公司应向原告支付的违约金、利息以及其他款项等；反担保人的保证期间为展圣商贸公司债务履行期限届满之日起两年。 2014年8月12日，被告展圣商贸公司作为借款人与柳州银行股份有限公司作为贷款人签订《人民币借款合同》（编号为HT7710030140000152），约定展圣商贸公司向柳州银行股份有限公司借款700万元，期限自2014年8月12日起至2015年8月12日。同日，原告作为保证人与柳州银行股份有限公司作为债权人签订《保证合同》，约定：原告为债务人展圣商贸公司与柳州银行股份有限公司签订的编号为HT7710030140000152的《人民币借款合同》项下的债务提供保证担保，担保方式为连带责任担保，保证范围包括因主合同而产生的主债权及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用等。2014年8月12日，柳州银行向被告展圣商贸公司发放上述贷款700万元。 2017年4月21日，柳州银行股份有限公司作为信贷资产的出让方（甲方）与广西金控资产管理有限公司作为信贷资产的受让方（乙方）签订《信贷资产转让协议》，约定：本协议转让标的为甲方对债务人展圣商贸公司享有的信贷资产，截至基准日2017年4月20日，信贷资产总金额为22067333.01元，自基准日至转让日之间的信贷资产，由甲方享有，自转让日起与信贷资产有关的全部权利由甲方转移至乙方。后，广西金控资产管理有限公司向柳州银行股份有限公司支付了上述收购债权的款项。庭审过程中，原告陈述该笔债权转让时以电话的方式通知了被告展圣商贸公司。 2017年5月25日及2018年5月11日，广西金控资产管理有限公司分别向原告出具《代偿通知书》，其中2018年5月11日的《代偿通知书》载明：展圣商贸公司分别于2014年8月12日、2014年5月29日向柳州银行股份有限公司借款700万元及1300万元，借款期限为一年，截至2017年5月11日，上述贷款未能归还，广西金控资产管理有限公司已于2017年4月24日收购该笔债权，该债权总计22067333.01元，截至2018年5月11日，该债权产生逾期利息2836397.36元，鉴于展圣商贸公司已无力偿还该债权，且上述债权由贵公司（原告）提供连带责任保证担保，请贵公司根据保证合同条款约定于十个工作日内履行担保代偿义务。 2018年5月28日，原告向广西金控资产管理有限公司支付代偿款共计24903730.37元，原告称该笔款项其中的9256947.49元为本案借款的代偿款项，剩余15646782.88元为（2008）桂0202民初2440号的代偿款项。各被告未到庭提出异议，本院予以确认。 再查明，原告的企业名称于2018年8月2日由“广西中小企业信用担保有限公司”登记变更为“广西中小企业融资担保有限公司”。 现原告以被告展圣商贸公司未向其归还代偿款为由，诉至法院，酿成本案。 本院认为，原告与被告展圣商贸公司签订的《最高额委托保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，柳州银行股份有限公司将其对被告展圣商贸公司享有的债权依法转让给广西金控资产管理有限公司，广西金控资产管理有限公司依据原告签订的《保证合同》向原告主张保证责任，原告亦已实际代偿，故原告有权依法行使追偿权。根据庭审查明的事实，原告于2018年5月28日为被告展圣商贸公司的本案借款代偿了9256947.49元，故被告展圣商贸公司应依据《最高额委托保证合同》的约定向原告归还该笔代偿款。 利息方面，根据《最高额委托保证合同》中关于“展圣商贸公司未按期履行债务致使原告代偿的，原告可按代偿总额的10%主张违约金，也可以代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍主张利息”的约定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍从代偿之日起计算利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。故本案利息计算，应以代偿款9256947.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2018年5月28日起计算至实际清偿之日止。 被告隆丰建筑公司以其名下位于柳州市的房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号、Ｄ0××46号、Ｄ0××45号、Ｄ0××44号、Ｄ0××43号、Ｄ0××42号、Ｄ0××41号、Ｄ0××40号、Ｄ0××39号、Ｄ0××47号、Ｄ0××19号、Ｄ0××11号、Ｄ0××36号、Ｄ0××86号、Ｄ0××16号、Ｄ0××17号、Ｄ0××15号）为被告展圣商贸公司在本案《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供反担保（反担保的债权额为850万元），并与原告办理了抵押登记手续，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条的规定，若被告展圣商贸公司不履行上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在850万元的担保债权额范围内优先受偿。 被告韦林森以其名下位于柳州市的房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）及位于柳州市的房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）为被告展圣商贸公司在本案《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供反担保，被告范琼以其名下位于柳州市的房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）为被告展圣商贸公司在本案《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供反担保，被告覃永姣以其名下位于柳州市的房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）为被告展圣商贸公司在本案《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供反担保（以上四套抵押房产提供的反担保债权额为550万元），并均与原告办理了抵押登记手续，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条的规定，若被告展圣商贸公司不履行上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在550万元的担保债权额范围内优先受偿。 被告隆丰建筑公司、黄寿龙、潘洪秀、韦林森、范琼、覃永姣作为反担保人与原告签订《保证反担保合同》，根据该合同的约定，本案反担保人的保证期间为“展圣商贸公司债务履行期限届满之日起两年”，对于这里的“债务履行期限届满之日”，应从反担保的实质以及订立《保证反担保合同》的本意上来进行确认。结合原告于2018年5月28日实际为被告展圣商贸公司向柳州银行代偿9256947.49元的事实，该债务期限最早应从代偿之日起算，即从2018年5月28日起算两年，故原告于2018年9月27日起诉本案，仍处于各反担保人的保证期间内。以上，根据《保证反担保合同》的约定，被告隆丰建筑公司、黄寿龙、潘洪秀、韦林森、范琼、覃永姣应对被告展圣商贸公司的申述债务承担连带保证责任，被告隆丰建筑公司、黄寿龙、潘洪秀、韦林森、范琼、覃永姣在其保证责任范围内承担责任后，有权依法向被告展圣商贸公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳州市展圣商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款9256947.49元； 二、被告柳州市展圣商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告广西中小企业融资担保有限公司支付利息（该利息以代偿款9256947.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2018年5月28日起计算至实际清偿之日止）； 三、若被告柳州市展圣商贸有限责任公司不履行上述债务时，原告广西中小企业融资担保有限公司有权以被告广西隆丰建筑安装有限公司名下位于柳州市的房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号、Ｄ0××46号、Ｄ0××45号、Ｄ0××44号、Ｄ0××43号、Ｄ0××42号、Ｄ0××41号、Ｄ0××40号、Ｄ0××39号、Ｄ0××47号、Ｄ0××19号、Ｄ0××11号、Ｄ0××36号、Ｄ0××86号、Ｄ0××16号、Ｄ0××17号、Ｄ0××15号）折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款在850万元的担保债权额范围内优先受偿； 四、若被告柳州市展圣商贸有限责任公司不履行上述债务时，原告广西中小企业融资担保有限公司有权以被告韦林森名下的位于柳州市的房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）及位于柳州市的房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号），以被告范琼名下的位于柳州市的房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号），以被告覃永姣名下的位于柳州市的房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款在550万元的担保债权额范围内优先受偿； 五、被告广西隆丰建筑安装有限公司、黄寿龙、潘洪秀、韦林森、范琼、覃永姣对被告柳州市展圣商贸有限责任公司的上述债务承担连带保证责任，被告广西隆丰建筑安装有限公司、黄寿龙、潘洪秀、韦林森、范琼、覃永姣在其保证范围内承担保证责任后，有权向被告柳州市展圣商贸有限责任公司追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费76599元，公告费2060元，合计78659元（原告已预交），由被告柳州市展圣商贸有限责任公司、广西隆丰建筑安装有限公司、黄寿龙、潘洪秀、韦林森、范琼、覃永姣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  杨念华 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  周佩蓉