wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初628号 原告：栗亚军，男，1972年10月28日出生，蒙古族，教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：田裕，男，1971年7月22日出生，汉族，教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告栗亚军诉被告田裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告栗亚军于2019年1月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对田裕的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告栗亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告栗亚军撤回起诉。 案件受理费减半收取计338.00元，由原告栗亚军负担。 审判员  高淑娟 二〇一九年一月十一日 书记员  张博楠
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审6号   申请执行人滦州市国土资源局，住所地滦州市新城滦河西道**。   法定代表人吴建成，该局局长。   被执行人薛艳林，男，1975年11月22日，现住滦州市。   申请执行人滦州市国土资源局对被执行人薛艳林违法占地建秸秆加工厂一案，于2016年3月11日作出滦国土资罚决字（2015）095号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年1月3日本院予申请执行人滦州市国土资源局执行申请予以立案。   经审查，本院认为被申请执行人在未经批准情况下，擅自占用茨榆坨镇茨榆坨西街村集体土地圈院建房行为违反了相关法律规定。申请执行人作为处罚主体适格,处罚程序合法,适用法律准确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   对申请执行人滦州市国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2015）095行政处罚决定书，第三项本院准予执行；第一项因不具有可操作性不予执行；第二项被申请执行人已主动履行，故亦不予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年一月二十二日   书 记 员 周金虎
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审4号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人温氏（朝阳）农牧有限公司，住所地朝阳县松岭门乡四家子村。法定代表人冯建伟，总经理。申请执行人朝阳县林业局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2018年5月22日对温氏（朝阳）农牧有限公司擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第13号林业行政处罚决定。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第13号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局催告当事人履行朝县林罚决字[2018]第13号林业行政处罚决定时，当事人的法定起诉期限尚未届满。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第13号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年一月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0833刑初5号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人魏金龙，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚远市。因本案于2018年9月27日被抚远市公安局行政拘留15日，同年10月12日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。被告人王亚涛，男，1988年6月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚远市。2007年6月14日因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑1年；2013年5月31日因犯盗窃罪被黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院判处有期徒刑2年，2014年8月28日刑满释放。因本案于2018年9月17日被抚远市公安局行政拘留15日，10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。被告人宛洪龙，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚远市（户籍所在地吉林省榆树市）。因本案于2018年12月24日被刑事拘留，2018年12月27日经抚远市公安局批准延长羁押期限至2019年1月23日。现羁押于抚远市看守所。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人魏金龙、王亚涛、宛洪龙犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员赵立君出庭支持公诉，被告人魏金龙、王亚涛、宛洪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月15日晚，被告人魏金龙、王亚涛、赵某2（在逃）等人在抚远市寒葱沟镇帝王歌厅喝酒唱歌，被害人于某（男，40岁）等人也在此喝酒唱歌。期间，魏金龙与于某二人因喝酒一事发生口角，后被在场人劝开。魏金龙等人准备离开歌厅时，魏金龙通过赵某2的手机给刘某（在逃）打电话称在歌厅与别人干起来了，让叫几个人来。刘某、赵某2与被告人宛洪龙等人赶到歌厅后，魏金龙、王亚涛、宛洪龙、赵某2、刘某等人手持黑色砍刀、钢管、板凳等工具两次对于某进行殴打，造成于某头部、左侧耳部、面部软组损伤。2018年9月27日，魏金龙等人对于某进行了经济赔偿并取得谅解。被告人魏金龙于2018年9月27日被抓获；被告人王亚涛于2018年9月17日被公安机关传唤到案；被告人宛洪龙于2018年12月24日在黑龙江省饶河县被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、现实表现、刑事判决书、诊断证明书、谅解书，证人周某、张某等人证言，被害人于某陈述，被告人魏金龙、王亚涛、宛洪龙供述和辩解，现场勘验检查工作记录以及案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏金龙、王亚涛、宛洪龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王亚涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏金龙、王亚涛、宛洪龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于三名被告人自愿认罪，已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年8月26日止）。二、被告人王亚涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年12月16日止）。三、被告人宛洪龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝令合二〇一九年一月二十三日书记员  王 娜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初253号 原告：李建国。委托诉讼代理人：张亚娟。原告：张亚娟。被告：西安市XX区XX街道XXX村村民委员会。法定代表人：李昊。原告李建国、张亚娟诉与被告西安市未央区三桥街道西凹里村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李建国、张亚娟于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建国、张亚娟撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二原告负担，余款25元由本院退回。                              审  判  员     韩艳梅 二〇一九 年 一 月 八 日      书  记  员     刘雪婷 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22564号之一申请人：杨某，男，回族，住宁夏同心县予旺镇非农业户**。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嘉伟，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：严某，女，汉族，住，住上海市浦东新区/div>申请人杨某与被申请人严某、被告邵某民间借贷纠纷一案，申请人杨某于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严某的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人严某的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,570元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩伟清审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年一月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执恢18号 本院在执行李恕龙与张永臣追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人张永臣已按（2012）浚民初字第42号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇一九年一月二十九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3015号申请执行人林志军，男性,1963年7月26日生，汉族，住响水县。被执行人李海龙，男性,1971年1月20日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人林志军与被执行人李海龙一案，本院作出的(2018)苏0921民初548号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年11月09日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人林志军向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初548号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱卫刚二〇一九年一月十五日书记员  赵成成
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3125民初660号 原告：刘波，男，1974年9月25日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托代理人文启兵，湖南大凤律师事务所律师。 被告：彭图三，男，1966年9月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告刘波与被告彭图三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人文启兵到庭参加了诉讼，被告彭图三经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘波请求判令：1、请求法院判令被告偿还借款100000元及相应的利息；2、案件受理费由被告承担。 被告彭图三未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 2015年1月5日，被告彭图三因房屋装修欠缺周转资金向原告刘波借款，原告在本人经营的油漆店内给付被告现金100000元，被告在家里给原告书写欠条一份。欠条约定：被告欠到原告现金100000元，定于一年还清；到期无偿还能力，把朦膧溪7号九层楼中的八楼抵给刘波。双方口头约定为月息二分五，后担保人彭正银在欠条上签名。借款当天原告预先扣除了一个月利息2500元，之后被告按月给付了原告五个月利息12500元。后原告多次找被告取款，被告一直推脱，现被告不知去向。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告彭图三因房屋装修资金周转困难而向原告刘波借款，并给原告出具了欠条。而原告只向被告主张权利，没有向担保人主张权利，是在法律规定的范围内行使自己的民事权利。原告在借款时预先扣除的利息2500元，不应计入借款本金，应当按照实际借款数额来确定。双方在欠条上虽未约定利息，而借款人事实上定期支付了利息，应视为双方约定了利息。但双方约定的月息超出了法律规定，对原告已收取的利息，应当从被告应支付的利息中抵减。现被告没有偿还借款，应承担返还借款及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭图三在本判决生效后10日内返还原告刘波借款本金97500元，并自2016年1月5日起至借款本金全部还清之日止按照年利率24%支付逾期利息，已支付的利息12500元予以抵减。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告刘波承担62.5元，由被告彭图三承担2237.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。 审 判 长  田浩然 审 判 员  侯 微 人民陪审员  彭 菲 二〇一九年一月二日 书 记 员  彭久平 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同 情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执2号 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县丰岭路**。 被执行人覃剑高，男，1976年8月16日出生，住上林县。 被执行人杨城，男，1969年8月4日出生，住上林县。 被执行人何盛能，男，1975年9月1日出生，住上林县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0125民初1582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人覃剑高、杨城、何盛能的银行存款11万元或扣留、查封、扣押其等值的其他财产。 查封冻结财产期间，任何人不得对被查封冻结的财产进行转让，设定权利负担。从查封冻结财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一九年一月四日 书记员  黄珠萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1681号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南。法定代表人：荣家成。被告：何紫君，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告何紫君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告佛山市佛奥物业服务有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市佛奥物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告佛山市佛奥物业服务有限公司已预交），由原告佛山市佛奥物业服务有限公司承担。审判员  林思彤二〇一九年一月十八日书记员  欧钊妍
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初193号申请人：吴爱红，女，1972年1月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住河北省香河县。被申请人：杨莲英，女，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被申请人：张瑞尧，男，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请人吴爱红与被申请人杨莲英、张瑞尧民间借贷纠纷一案，申请人吴爱红请求冻结被申请人杨莲英、张瑞尧名下银行存款42万元或查封相应价值的财产，申请人吴爱红已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁判如下：冻结被申请人杨莲英、张瑞尧名下银行存款42万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜瑞丰二〇一九年一月四日二〇一九年一月四日书记员  崔 森
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保17号。。本院在执行沈阳东铁线路器材制造有限公司与鞍山中铁工务器材有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人鞍山中铁工务器材有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人鞍山中铁工务器材有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年一月十六日书记员  李 根
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执105-1号申请执行人王某被执行人刘伟本院在执行王某诉刘伟租赁合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月23日审结，现该案（2018）鲁1621民初1432号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国农业银行股份有限公司惠民县支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年一月二十一日书记员 贾洪涛
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执923号申请执行人：美锦能源集团有限公司，住所地山西省清徐县贯中大厦。法定代表人：姚俊良，董事长。被执行人：中阳县中益选煤有限责任公司，住所地山西省中阳县金罗镇益家村。法定代表人：成建林，总经理。被执行人：郝维珍，男，1977年2月4日出生，汉族，山西省柳林县居民，住山西省柳林县。被执行人：成建林，女，1976年3月20日出生，汉族，山西省柳林县居民，住山西省柳林县。被执行人：殷丽红，男，1973年11月16日出生，汉族，山西省吕梁市离石区居民，住山西省吕梁市.被执行人：郝利红，女，1978年8月8日出生，汉族，山西省吕梁市离石区居民，住山西省吕梁市.本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1616号民事调解书，受理美锦能源集团有限公司与中阳县中益选煤有限责任公司、郝维珍、成建林、殷丽红、郝利红追偿权纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中阳县中益选煤有限责任公司、郝维珍、成建林、殷丽红、郝利红所有的银行存款28185783元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年一月四日书记员 孟德芳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3663号之一 申请执行人:倪士忠，男，1944年1月20日出生，住玉环市。 委托代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人:张海怀，男，1963年10月20日出生，住玉环市。 被执行人:林琰，女，1976年1月22日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人倪士忠与被执行人张海怀、林琰追偿权纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7842号民事判决，于2018年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款500000元及利息、申请执行费7400元，案件受理费8800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张海怀在玉环恒嘉液压机械有限公司处享有的出资额40万人民币占比80%的股权，冻结期限为3年； 二、查封被执行人张海怀、林琰共同共有的坐落于玉环市玉城街道广陵路的房产（玉房权证玉环字第××号），期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一八年八月八日 代书记员 李 虹 浙江省玉环市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1021执3663号 玉环市市场监督管理局： 申请执行人倪士忠与被执行人张海怀、林琰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人张海怀在玉环恒嘉液压机械有限公司处享有的出资额40万人民币占比80%的股权，冻结期限为3年。 二〇一八年八月八日 附：（2018）浙1021执3663号执行裁定书 联系人：俞忠联系电话：8725**** 浙江省玉环市人民法院 协助公示通知书 （2018）浙1021执3663号 玉环市市场监督管理局： 根据本院（2018）浙1021执3663号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助公示下列事项： 冻结被执行人张海怀在玉环恒嘉液压机械有限公司处享有的出资额40万人民币占比80%的股权，冻结期限为3年。 二〇一八年八月八日 联系人：俞忠 联系电话：8725**** 浙江省玉环市人民法院 协助公示执行信息需求书 （2018）浙1021执3663号 执行法院：浙江省玉环市人民法院 执行文书文号：（2018）浙1021执3663号执行裁定书 （2018）浙1021执3663号协助执行通知书 执行事项：公示冻结股权、其他投资权益 被执行人：张海怀 被执行人证件种类：身份证 被执行人证件号码：332627196310200031 被执行人持有股权、其他投资权益的数额：在玉环恒嘉液压机械有限公司处享有的出资额40万人民币占比80%的股权。 冻结期限：3年（自2018年8月8日起至2021年8月7日止） 公示日期：二〇一八年八月八日 浙江省玉环市人民法院 协助公示通知书 （回执） 玉环市人民法院： 你院（2018）浙1021执3663号执行裁定书、（2018）浙1021执3663号协助公示通知书收悉，我局处理结果如下： 已于年月日在企业信用信息公示系统公示。 年月日 经办人： 联系电话： 浙江省玉环市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1021执3663号 玉环市不动产登记服务中心： 申请执行人倪士忠与被执行人张海怀、林琰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人张海怀、林琰共同共有的坐落于玉环市玉城街道广陵路的房产（玉房权证玉环字第××号），期限为3年。 二〇一八年八月八日 附：（2018）浙1021执3663号执行裁定书一份 联系人：俞忠办电0576-8725708213968420677
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执恢19号 本院在执行张瑞月与张永臣追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人张永臣已按（2012）浚民初字第45号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇一九年一月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1087号原告：余家贵，男，汉族，1974年5月7日出生，住广东省深圳市宝安区，被告：屈灿，男，汉族，1995年9月22日出生，住湖南省衡阳县，原告余家贵与被告屈灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告余家贵向本院提出申请，撤回对被告屈灿的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余家贵撤诉。本案案件受理费人民币25元，本院免予收取。审判员 刘 为二〇一九年一月九日书记员 曾瑞恬
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初8472号 原告：贵州意特餐饮管理有限公司,住所地:本市云岩区成都路19号1层，统一社会信用代码915201030760444219。 法定代表人:龚昱，系公司总经理， 委托代理人（特别授权）：李彦，贵州恒权律师事务所律师。 被告：聂文迪，男，1987年8月7日生，汉族，住本市南明区， 原告贵州意特餐饮管理有限公司（以下至正文前简称意特公司）诉被告聂文迪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告意特公司委托代理人李彦到庭参加诉讼；被告聂文迪经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告意特公司诉称：被告在原告未来方舟店担任店长期间，利用职务之便将原告营业款223600元占为己有，被原告发现后被告承认了该行为，并返还了201000元，余款22600元至今仍未返还。原告多次向其催收未果。请求判决被告：1、返还原告营业款22600元；2、承担本案诉讼费用。 被告聂文迪未到庭应诉，也未答辩、举证。 经审理查明：2017年6月29日，原告意特公司聘用被告聂文迪担任店长。被告工作期间，截止同年12月15日挪用原告营业款223600元，原告发现后，被告于同年12月28日向原告出具《情况说明及还款计划书》，承认其挪用原告营业款223600元，于同年12月27日已归还193000元，剩余30600元承诺于2018年3月31日前归还。被告之后返还了8000元，尚欠22600元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告陈述、《员工应聘简历表》、《欠款统计表》、营业款《银行交易明细》、《情况说明及还款计划书》等证据证明，本院予以确认。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告意特公司聘用被告聂文迪为其担任店长，被告工作期间挪用原告营业款没有法律根据，属于不当得利，依法应当返还。据此，原告诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告聂文迪于本判决生效之日起10日内返还原告贵州意特餐饮管理有限公司营业款22600元。 案件受理费364元，公告费(按报社票据计算),由被告聂文迪负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审 判 长  黄明宇 人民陪审员  黄淑珍 人民陪审员  文秀成 二〇一九年一月二日 书 记 员  陈 美
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执141号申请执行人：赵海英，女性，1972年05月17出生，汉族，住住河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：鲁志平。本院在执行赵海英与开封市锦诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2023号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款15712.97元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇一九年一月十四日书记员  张文涛
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初92号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人肖某，工作单位众好养生健康咨询有限公司。被告人肖某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月19日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年8月21日被该分局取保候审。辩护人张雷，江苏明亮律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕1026号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王元麟依法出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民法院指控：2018年8月18日9时30分许，被告人肖某在连云港市海州区海连东路BRT移动公司（往虚沟方向）南侧步行道铁栏杆内侧，将被害人王某停放在此的一辆电动车储物格内的一部华为P20手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币5030元。另查明，案发后公安机关从被告人肖某处扣押到并发还给被害人。上述事实，被告人肖某在开庭审理中没有异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、发还清单及照片等书证；被害人王某陈述；被告人肖某供述和辩解；辨认笔录；连云港市价格认定局出具的连价认定[2018]464号价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人肖某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，但根据其量刑情节，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔国权二〇一九年一月十五日法官助理 胡文娟书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初5116号原告：姚伟川，男，1971年1月20日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。被告：李明光（又名李飞），男，1981年8月6日生，汉族，住邳州市。原告姚伟川与被告李明光买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告姚伟川及其诉讼代理人梁化松到庭参加诉讼，被告李明光经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚伟川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13万元及逾期付款利息（以13万元为基数，按银行同期同类贷款利率自2014年8月15日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告经常在原告处购买玉器产品，至2014年5月9日经结算，被告尚欠原告货款13万元，给原告出具欠条一张，约定在8月15日前付清。到期后原告多次催要，被告以各种理由推拖不付。请求判如所请。被告李明光未作答辩。经审理查明：2014年5月9日，被告李明光为原告姚伟川出具欠条一份，内容为：“今欠姚伟川玉器产品价值130000元整，8月15日之前还清。李飞2014年5月9号”。现原告索要未果，诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述及欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。被告为原告出具欠条，应视为对所欠债务的认可，原告依据欠条提起诉讼，于法有据，其要求被告支付欠款13万元的请求本院予以支持。双方未约定逾期付款利息，根据法律规定，应参照银行同期同类贷款利率予以支持。被告李明光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对证据举证、质证及辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明光于本判决生效之日起十日内支付原告姚伟川欠款13万元及利息（以13万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月16日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，由被告李明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  李 斌人民陪审员  高 阳二〇一九年一月二十八日书 记 员  李慧敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初1627号 原告：程建华，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王旭光（系程建华丈夫），男，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路**付**门面。 法定代表人：张伟，总经理。 被告：安徽省振大投资发展有限公司，住所，住所地安徽省合肥市星火路**兴海苑**div> 法定代表人：张群，总经理。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告程建华与被告安徽省洛克商业运营管理有限公司和安徽省振大投资发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告程建华于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程建华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程建华撤回起诉。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告程建华负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年一月三十一日 书记员  石 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初767号原告：李小燕，女，1966年3月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：黄育其，男，1966年4月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告李小燕与被告黄育其民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告李小燕自动撤诉处理。审判员  周回回二〇一九年一月二十二日书记员  李 娴
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执2247号申请人：张学刚，男，1973年7月25日生，住郯城县，被执行人：陈建，男，1979年3月1日生，住郯城县，被执行人：张羽，女，1980年1月20日生，住郯城县，被执行人：陈伟，男，1984年4月1日生，住郯城县，本院在执行申请人张学刚与被执行人陈建等借款合同纠纷一案中，于2019年1月8日以（2018）鲁1322执2247号执行裁定书查封了被执行人张羽所有的鲁Ｑ×××**汽车一辆。现因被执行人已向申请人履行全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张羽所有的鲁Ｑ×××**汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年一月三十一日书记员 赵明辉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执139号申请执行人：原平市洪伟机械制造有限公司,住所地：原平市平安东大街。被执行人：李永军，男，汉族，1971年1月28日出生，农民，现住河北省邯郸市馆陶县房寨镇东浒演村。本院在执行原平市洪伟机械制造有限公司与李永军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李永军的存款或扣留、提取李永军的收入735337元及利息；二、查封、扣押李永军的价值735337元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十八日书记员  张国鹰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执232号申请执行人：李百兵，男，1970年9月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：木拉力，男，1969年10月20日生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初4125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人木拉力在银行和其他金融机构帐户存款129581.44元（其中案款127765.44元、执行费1816元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人木拉力相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 玮2019年1月22日书记员 康晓芹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢461号申请执行人：赵晓东,女,1968年11月15日出生,汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人：十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司，住所地，湖北省十堰市经济开发区白浪中路**。法定代表人：匡翠平，该公司董事长。被执行人：张峰，男，1970年7月2日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：许钰艳，女，1974年11月16日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：湖北创盛源汽车贸易有限公司,,住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路**法定代表人：张峰，该公司董事长。被执行人：湖北钰鑫源汽车贸易有限公司，住，住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路创盛综合楼**/div>法定代表人：许钰艳，该公司董事长。被执行人：张荣喜，男，1963年3月18日出生，汉族，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>被执行人：李光霞，女，1967年8月16日出生，汉族，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>本院在执行十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司、赵晓东与张峰、许钰艳、湖北创盛源汽车贸易有限公司、湖北钰鑫源汽车贸易有限公司、张荣喜、李光霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效的(2014)鄂茅箭民二初字第00792号民事判决书履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人张峰、许钰艳所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路85号里3号4幢2-4-2号和李光霞、张荣喜所有的位于十堰市茅箭区二堰街办中岳路8号1幢1-3-1的房产先后进行了二次拍卖，因拍卖时无人竞买而流拍。申请执行人赵晓东申请以第二次拍卖所定的保留价391500元、459000元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人张峰、许钰艳位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路85号里3号4幢2-4-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第**），以第二次拍卖所定的保留价391500元，交付申请执行人赵晓东抵偿债务；被执行人李光霞、张荣喜位于十堰市茅箭区二堰街办中岳路8号1幢1-3-1的房产（房房产证号：**）第二次拍卖所定的保留价459000元，交付申请执行人赵晓东抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人赵晓东时起转移。二、申请执行人赵晓东（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年一月十日书记员  张相俊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执01422号 申请执行人：池州市银通融资担保股份有限公司,住安徽省池州市杏花村宾馆**。 法定代表人：柯盛开, 被执行人:殷文,女,1966年10月生,汉族,,住安徽省池州市贵池区 被执行人:钱宝富,男,1952年9月生,汉族,,住安徽省安庆市大观区 本院在执行池州市银通融资担保股份有限公司与殷文、钱宝富借款合同纠纷一案中，池州市银通融资担保股份有限公司要求殷文、钱宝富履行本院（2017）皖1702民初1147号民事调解书确定的偿还借款本金35万元并支付相应利息、案件受理费3275元的义务。执行期间，本院经网络查控、传统查控，对二被执行人名下工资账户予以冻结，对被执行人殷文名下位于南京鼓楼区的房产予以查封。因查封房产前有其他法院多轮查封，暂不能处置变现，同时二被执行人的工资远不足以履行本案债务。对以上执行情况，申请执行人池州市银通融资担保股份有限公司没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 艺 审判员 王 翔 审判员 时立强 二〇一九年一月十六日 书记员 藕璐璐
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执恢83-1号申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司集义支行，住所地清徐县集义乡集义村。负责人：马尧，行长。被执行人：太原市清徐县双龙暖气片厂，住所地清徐县集义乡西辽西村。负责人：杨清香。本院于2018年6月21日作出了（2018）晋0121执恢83号执行裁定书，查封了太原市清徐县双龙暖气片厂所有的位于清徐县集义乡西辽西村清徐房权证集义字第XXXX号所有的房屋及土地使用权，后双方对查封的财产达成和解协议，现申请人同意对清徐县集义乡西辽西村清徐房权证集义字第XXXX号所有的房屋及土地使用权予以解封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对清徐县集义乡西辽西村清徐房权证集义字第XXXX号所有的房屋及土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年一月三十一日书记员 孟德芳
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终19号原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛军，别名葛磊，男，1984年3月3日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，小学文化，农民，捕前住廊坊市广阳区。2017年12月1日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，同年1月17日被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年3月4日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年10月10日经安次区人民法院决定被取保候审，同年10月30日经安次区人民法院决定被逮捕。现押于廊坊市看守所。上诉人（原审被告人）刘红宾，男，1981年3月6日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，中专文化，个体，捕前住廊坊市广阳区。2017年12月1日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，同年1月17日被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年3月7日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年10月10日经安次区人民法院决定被取保候审，同年10月30日经安次区人民法院决定被逮捕。现押于廊坊市看守所。原审被告人李庆，曾用名李同庆，男，1987年8月4日出生于河北省廊坊市固安县，汉族，初中文化，个体，捕前住廊坊市广阳区。2017年12月5日因涉嫌犯本非法侵入住宅罪案被廊坊市公安局安次分局取保候审，2018年5月30日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。2018年12月29日经安次区人民法院决定被取保候审。原审被告人樊永强，曾用名樊建兵，男，1987年5月25日出生于河北省廊坊市永清县，汉族，高中文化，务工，捕前住廊坊市广阳区。2018年5月10日被临时羁押于北京市公安局通州分局看守所，同年5月11日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2018年12月9日经安次区人民法院决定被取保候审。原审被告人吕招，男，1992年12月6日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，个体，捕前住廊坊市广阳区。2017年12月1日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，同年1月17日被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年3月7日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年10月10日经安次区人民法院决定被取保候审，同年10月30日经安次区人民法院决定被逮捕。现押于廊坊市看守所。河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人葛军、刘红宾、李庆、樊永强、吕招犯非法侵入住宅罪，于2018年11月22日作出（2018）冀1002刑初268号刑事判决。原审被告人葛军、刘红宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月28日14时许，被告人葛军，刘红宾、李庆、吕招、樊永强伙同王某（在逃）、李某3（已判刑）等人自称“国电投”施工人员，非法闯入廊坊市安次区杨税务乡东风村被害人李某1家，与被害人李某1及其家人商谈拆迁赔偿问题。在此期间，被害人李某1及其家人反复要求被告人葛军、刘红宾、李庆、吕招、樊永强等人离开，被告人葛军等人拒不离开，后双方发生冲突，被害人李某1儿子李某2将家中的液化气罐点燃。上述事实，被告人葛军、刘红宾、李庆、樊永强、吕招在一审庭审过程中亦无异议，且有经一审庭审举证、质证的被害人李某1的陈述及辨认笔录、证人于某、李某2、郭某、唐某的证言及辨认笔录、同案犯李昊坤、王邵平的供述、被告人刘红宾、李庆的辨认笔录、国家电投机关廊坊热电有限公司出具的情况说明、廊坊市公安局安次分局刑事科学技术室现场勘验笔录、现场照片、证人李某2的诊断证明书、廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、廊坊市公安局安次分局杨税务派出所报警事件单、北京市公安局通州分局看守所临时寄押证明书、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人葛军、刘红宾、李庆、樊永强、吕招未经他人许可，非法强行侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。在共同犯罪中，被告人葛军、刘红宾、李庆、樊永强、吕招积极主动，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人葛军、刘红宾相对作用较大，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人李庆、樊永强、吕招相对作用较轻，可以酌定从轻处罚。对被告人葛军、刘红宾、吕招的辩护人关于三被告人系自首的意见，经查，案发后被害人向公安机关报警，公安机关通知被告人葛军、刘红宾、吕招接受讯问，三被告人如实供述了其犯罪事实，可认定为坦白。对此意见，不予采纳；对辩护人关于被告人刘红宾、吕招系从犯的意见，理据不足，不予采纳。五被告人到案后均能够坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人葛军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人刘红宾犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人李庆犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人樊永强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。五、被告人吕招犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。上诉人葛军、刘红宾提出，其行为构成自首，原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。对上诉人葛军、刘红宾提出的其行为构成自首，原审量刑过重的意见，经查，在卷的书证能够证实，案发后，上诉人葛军、刘红宾的行为不符合自首的法定构成要件，原审判决依据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，以非法侵入住宅罪分别判处其有期徒刑十个月、九个月，理据充分，并无不当。本院认为，上诉人葛军、刘红宾、原审被告人李庆、樊永强、吕招未经他人许可，非法强行侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人葛军、刘红宾的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年一月二十三日法官助理陈其虎书记员张晓林
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初10788号原告：陶丽，女，1957年12月13日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：吴青，女，1969年5月4日生，汉族，住贵阳市小河区。原告陶丽诉被告吴青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶丽到庭参加诉讼。被告吴青经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告陶丽向本院提出诉请：1、依法判令被告偿还原告本金15万元及利息（以15万元为基数，按年利率6%计算支付资金占用期间利息自2016年9月1日起至全部款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告吴青以购买房屋资金不足为由，向原告借款15万元，原告通过银行向被告指定银行账户汇入15万元，被告收到款项后向原告出具借条，借款期限三个月届满后，被告以各种理由拒不还款，现起诉法院。被告吴青未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年6月1日，被告向原告借款，并出具《借条》，内容载明：“今借到陶丽姐人民币壹拾伍万元整（150000），被告在借款人处签名。原告当日通过银行将150000元汇入被告的账户，被告借款后未按约定归还借款，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、原告提交的《借条》及转款流水等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及转款流水证实，故双方借贷关系明确，本院予以确认。原告主张被告归还150000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”本案中，现原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以采纳。被告吴青经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴青于本判决生效后十日内，归还原告陶丽本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年9月1日起至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4560元（其中：案件受理费3300元、公告费1260元），由被告吴青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  石钰燕人民陪审员  孙有兰人民陪审员  周影冰二〇一九年一月二日书 记 员  邓韵竹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保4号申请人：张光海，男，汉族，1948年10月15日出生，住河南省。被申请人：韩光英，女，汉族，1975年7月8日出生，住新乡市。被申请人：张兴军，男，汉族，1958年4月17日出生，住河南省。被申请人：张加强，男，汉族，1977年8月6日出生，住河南省。被申请人：张瑞娜，女，汉族，1985年8月24日出生，住河南省。申请人张光海与被申请人韩光英、张兴军、张加强、张瑞娜申请诉前财产保全一案，申请人张光海要求：一、依法保全中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对被申请人张兴军、张加强、张瑞娜的赔偿款共计113012.77元；二、依法保全新乡市公共交通总公司对被申请人张兴军、张加强、张瑞娜的赔偿款64153元。并由申请人张光海提供其单独所有的位于和平路三巷194号楼西2单元4层东户的房产一套（房权证字第××号）为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张兴军、张加强、张瑞娜在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的赔偿款113012.77元。二、冻结被申请人张兴军、张加强、张瑞娜在新乡市公共交通总公司的赔偿款64153元。三、查封申请人张光海单独所有的位于和平路三巷194号楼西2单元4层东户的房产一套（房权证字第××号）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费1406元，由申请人张光海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年一月二十二日书记员  王 雨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终9919号上诉人（原审原告）：计维佳，女，1980年5月22日出生，汉族，天津深责文化传播有限公司会计，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉成，男，1956年1月27日出生，汉族，天津港仁投资有限公司董事长，住天津市河**。上诉人计维佳因与被上诉人王玉成民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，计维佳于2019年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，计维佳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4355号民事判决；二、准许计维佳撤回起诉。一审案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，公告费300元，由计维佳负担。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由计维佳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 炜代理审判员  赵永华代理审判员  王 欣二〇一九年一月二十三日法官助理刘慧韬书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执193号申请人：李志军，男，1980年10月18日出生，汉族，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：陈亮，男，1973年05月18日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人李志军与被申请人陈亮劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人李志军申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初6706号民事调解书，于2019年1月9日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年一月九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5466号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人赵景平，男，1956年8月18日出生，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人赵景平电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第00834号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月四日
四川省高县人法院执 行 裁 定 书（2018）川1525执768号申请执行人李治元，男，汉族，生于1940年10月2日，住高县。申请执行人舒兴成，女，汉族，生于1945年1月21日，住高县。被执行人：李瑞彬，男，汉族，生于1967年9月12日，住高县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终2075民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付赡养费1920元及执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李瑞彬银行存款1970元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇一九年一月七日书记员  夏 凯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1972号申请执行人季光强，男，1968年3月15日生汉族住平邑县，被执行人：平邑县温水镇东公利村民委员会。法定代表人：季德东，主任。本院（2019）鲁1326民初3648号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人平邑县温水镇东公利村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人平邑县温水镇东公利村民委员会在平邑县温水镇经管站的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人平邑县温水镇东公利村民委员会在平邑县温水镇经管站的代管资金35000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙伟先二〇一九年××月××日书记员  尹蒙蒙
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执1299号 申请执行人：杨力兴，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周志立，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0722民初1101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周志立的银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月十六日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初34号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1995年10月17日出生，汉族，初中文化，无职业，现租住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月28日刑事拘留，2018年12月4日被取保候审。辩护人谢永玲，内蒙古琛琪律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谢永玲到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年11月06日20时20分许，被告人王某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度185.6mg/100m1)驾驶“五菱”牌×××号小型面包车在本市昆都仑区沿自立道由西向东驶至南排道叉口时被执勤民警查获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于被告人王某的辩护人替出的被告人认罪态度较好、系初犯、积极悔过，主动缴纳罚金的辩护意见，同庭审查明的事实一致，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年一月二十九日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执162号之三申请执行人黄言红，女，1963年12月22日出生，住芜湖市南陵县。被执行人熊俊平，男，1969年1月15日出生，住芜湖市南陵县。被执行人邓红梅，女，1974年7月23日出生，住址同上。本院在执行黄言红与熊俊平、邓红梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊俊平有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊俊平在中国农业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十四日书记员  桂春风
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初9350号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州执掌科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区环城东路**405、407div> 法定代表人：高炜。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告杭州杭州执掌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年一月九日 书记员  吴登伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24096号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮。 委托诉讼代理人：方程,浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市葎宝电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市江东街道尚仁新村******。 经营者：邓炳望。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告义乌市葎宝电子商务商行（经营者：邓炳望）、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年一月四日 代书记员 王佳丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0191民初3614号原告：刘海龙，男，住沈阳市铁**。被告：崔少程，男，住沈阳市铁**。被告：张春芝，女，住沈阳市铁**。原告刘海龙与被告崔少程、张春芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行合同约定配合原告办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求为1、要求被告偿还欠款9万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年4月10日签订房屋买卖协议，双方协议约定原告购买被告位于沈阳市铁西区沈新西路和谐花园A6号楼2-4-1号房产，房产面积为62.24平方米，总房款为120000元。协议签订当日原告将前期房款100000元以现金方式交付给被告，并且双方协议中约定被告应在房产证下发十日内配合原告办理更名过户手续，原告将剩余房款20000元交付给被告。被告承诺将在2018年6月10日前向原告交付房屋。现双方约定的交房期限已过多时，被告迟迟不履行协议内容，原告无奈之下只能诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告崔少程、张春芝辩称，借款事实存在，我方同意于2019年4月30日之前一次性偿还原告借款9万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告崔少程、张春芝于2019年4月30日之前偿还原告刘海龙借款9万元；二、原、被告再无其他争议；三、案件受理费2050元，调解减半收取1025元，由被告崔少程、张春芝自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  秦滇生审 判 员  王坤义人民陪审员  毕太富二〇一九年一月二十九日书 记 员  黄秀琦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初1117号之一申请人:周林朗,男,1964年10月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张大方，安徽春源律师事务所律师。被申请人:郭海涛,男,1969年2月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。被申请人：闫秀芝，女，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人周林朗与被申请人郭海涛、闫秀芝追偿权纠纷一案，申请人周林朗于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭海涛、闫秀芝在银行的个人账户存款（限额50万元）。本院经审查认为，申请人周林朗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭海涛、闫秀芝在银行的个人账户存款（限额50万元），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振田二〇一九年一月三十日书记员  韦秋月
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执229号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人王存玲，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与袁运林、李玉环、王存玲、袁永林借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王存玲名下银行存款179000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月三十日 书记员  魏衍豪
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民特32号申请人：王某,男,汉族,现住本区。申请人:何某,男,汉族,现租住本区。本院于2019年1月14日立案受理申请人王某与何某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五款规定，不在互联网公布。审判员  施丽群二〇一九年一月十四日书记员  杨春娣
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0402民初3219号 原告：马陪阳，男，汉族，生于1994年8月3日，住白银市白银区。 被告：路誉，男，汉族，生于1985年8月4日，现居住地不详。（缺席） 原告马陪阳诉被告路誉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告路誉经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，原告马陪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马陪阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告以急需资金周转为由，向原告借款10000元，同年3月26日，被告又向原告借款20000元，原告将上述两笔借款以手机银行转账给被告，被告口头承诺于同年3月30日之前还款，借款到期后，原告催要被告一直借故拖延未还，原告遂诉至法院。 被告路誉未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交银行转账记录两张、微信聊天记录三张、录音一份，证据效力均予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日原告向被告银行卡转账10000元，2018年3月26日，原告再次向被告银行卡转账20000元，原告提交录音拟证实上述款项系借款，现原告提出经原告催要，被告一直未偿还上述借款，原告遂诉至法院。 本院认为，被告路誉未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原告向被告出借款项的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定。现原告要求被告偿还借款30000元，该主张证据充足，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告路誉向原告马培阳给付欠款30000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告路誉负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  任小堂 人民陪审员  李常秀 人民陪审员  魏邦慧 二〇一九年一月十七日 法官 助理  刘 杰 书 记 员  赵 晋
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民特54号申请人：金昌某商贸有限公司。申请人:李某,男，汉族，住本区。本院于2019年1月23日立案受理申请人金昌某商贸有限公司与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五款规定，不在互联网公布。审判员  施丽群二〇一九年一月二十三日书记员  杨春娣
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初7号 起诉人田宏，男，1966年9月11日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人田宏诉四川省人民政府的起诉材料。田宏诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈某先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》，该许可证是造成起诉人判断失误的直接、主要原因，最终造成起诉人重大经济损失。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判令四川省人民政府赔偿起诉人本金20万元及自2014年9月30日至今的合同约定的利息（月利率1.5%）、赔偿金（利息的一倍）、罚息（每天1‰）、违约金4000元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系起诉人提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。在本案相对应的行政起诉中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。因此，起诉人一并提起的行政赔偿诉讼即本案亦不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对田宏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年一月二日 书记员  陈露茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：拜耳作物科学（中国）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区内5号路。法定代表人：延斯·哈特曼，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑国强，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省丰泽种业有限责任公司，住所地吉林省榆树市工农大街种子商业街18号。法定代表人：李国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑学义，北京市博人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾树海，北京市广渡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛勇等57户农民。诉讼代表人：薛勇，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县昌盛乡太山村3组。诉讼代表人：汤洪利，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。诉讼代表人：常海，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。二审被上诉人（一审被告）：克东县义和种子经销处，住所地黑龙江省克东县克东镇蒲峪路137号。负责人：赵振奇，该经销处业主。二审被上诉人（一审被告）：拜耳作物科学（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路27号拜耳中心楼A座1102。负责人：黄伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾缤，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣，北京市通商律师事务所律师。再审申请人拜耳作物科学（中国）有限公司因与被申请人吉林省丰泽种业有限责任公司、薛勇等57户农民、二审被上诉人克东县义和种子经销处、拜耳作物科学（中国）有限公司北京分公司产品责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月12日作出（2018）黑民申1438号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。拜耳公司申请再审称，其公司生产的产品“立克秀”与案涉农户的损失不存在因果关系，其公司不应承担侵权责任。国家农药质量监督检验中心2015年8月20日出具的检验报告（以下简称《8.20检验报告》）因鉴定人员未出庭接受质询，且检验方法存在严重错误，检验结论无法反映“立克秀”包衣脱落率的真实水平，该检验报告不能作为认定事实的依据。种衣剂能否正常发挥作用取决于包衣的覆盖率，而非种衣剂包衣的脱落率，即使包衣的脱落率不符合标准，也与案涉南北七号种子出苗异常不存在因果关系。丰泽公司生产不含有顶苗新的假种子是导致农户产生损害结果的原因。同时，丰泽公司使用不适宜在黑龙江省播种的玉米种子冒充南北七号种子也是导致损害产生的原因。因此，依法应由丰泽公司及种子经销商承担农户损失的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：撤销原判，依法改判丰泽公司、克东县义和种子经销处共同赔偿薛勇等57户农民的各项损失；驳回薛勇等57户农民对拜尔公司的诉讼请求；由丰泽公司承担本案诉讼费用。丰泽公司辩称，案涉南北七号种子不存在任何质量问题，种子质量与种子包装袋上对农药成分的标注并无关联。拜尔公司生产的产品“立克秀”经鉴定证实系缺陷产品，且该缺陷与损害存在直接因果关系。中国农业大学农学院出具的鉴定报告违反法律规定，鉴定结论错误。脱落率与膜衣覆盖率是完全不同的概念，种衣剂质量的关键是成膜剂性能，通过脱落率来衡量，拜尔公司故意混淆概念。拜尔公司生产销售的缺陷产品导致损害结果发生，应依法对所造成的损害承担责任。请求再审法院依法驳回拜尔公司的再审请求。薛勇等57户农民答辩称，农民买种子造成损失，无论由谁赔偿，我们就是要求赔偿损失。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。本案中，原审法院采信《8.20检验报告》并作为判决的依据，拜尔公司在原审中一直对该鉴定有异议并申请鉴定人出庭，原审法院未予准许，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，应予纠正。原审法院采信的两份鉴定意见均未明确指出案涉种子不出苗的原因，《8.20检验报告》虽能证实拜耳公司生产“立克秀”产品的脱落率不符合质量标准，但并未明确说明脱落率与损害结果是否存在因果关系，故应对“立克秀”产品的脱落率与损害结果是否存在因果关系进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2314号民事判决和黑龙江省克东县人民法院（2015）克东民初字第813号民事判决；二、本案发回黑龙江省克东县人民法院重审。审判长  郭延泽审判员  李 鑫审判员  王 玺二〇一九年一月四日法官助理刘卓书记员李婷婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2165号申请执行人潘体中，男,1972年6月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人周祖文，男,1990年12月16日生，汉族，居民，住响水县。关于潘体中与周祖文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5581号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告周祖文于本判决生效之日起十日内偿还原告潘体中借款本金35000元，并承担利息（自2015年5月20日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。案件受理费1096元，依法减半收取计548元，由被告周祖文负担。逾期后，因周祖文未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘体中于2018年07月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月四日书 记 员  王 勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初25929号原告（反诉被告）深圳市鑫益塑胶电子有限公司。法定代表人唐世其。被告（反诉原告）深圳市火牛科技有限公司。法定代表人何文。本院在办理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，被告向本院申请撤回反诉。本院认为，原告申请撤诉、被告申请撤回反诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉；准许被告撤回反诉。本案案件受理费15826元，减半收取为7913元，由原告负担；反诉费11773元，由被告负担。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 唐 宇 佳人民陪审员 黄   芳二〇一九年一月十四日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1331号申请执行人：张莉娜被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人张莉娜与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款37443元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年一月二十四日书记员 刘昊阳
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执27号申请执行人：湖北楚凌建筑材料有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：温业民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，湖北公度律师事务所律师（特别授权）。被执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区。法定代表人：张晓华，该公司董事长。关于湖北楚凌建筑材料有限公司与通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2018年10月8日作出的（2018）鄂0107民初2855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北楚凌建筑材料有限公司于2019年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，申请执行人于2019年1月9日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107民初2855号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年一月二十五日书 记 员  唐杰峰
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审23号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。原告丛日波，男，1986年12月16日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2017年10月31日对丛日波擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2017]第22号林业行政处罚决定。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2017]第22号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2017]第22号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2017]第22号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年一月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0826执604号之二申请执行人：曾华斌，男，1977年1月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：王满生，男，1974年1月15日生，汉族，住遂川县。被执行人：林秋莲，女，1975年10月5日出生，住遂川县。被执行人：江西富景房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇集合村塔得下**，组织机构代码：56867885-0。法定代表人：王满生。被执行人：遂川富景房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇集合村塔得下**，组织机构代码：087146331-9。法定代表人：王满生。本院于2018年8月22日以（2016）赣0826执604号之一执行裁定书续行查封了江西富景房地产开发有限公司所有的遂房权证泉江镇字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号商品房共计八套。现因申请执行人和被执行人协商一致，申请执行人申请对法院查封的被执行人江西富景房地产开发有限公司所有的遂房房权证泉江镇字第**、××号、第××号三套商品房进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西富景房地产开发有限公司所有的遂房权房权证泉江镇字第**、×号、第××号三套商品房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年一月二十三日书记员  匡 鸿
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初9222号原告：上海万科物业服务有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市龙湾区行政管理中心**。统一社会信用代码：913303035765184353。法定代表人：闫凯，总经理。委托诉讼代理人：肖庆，系原告公司员工。被告：晏斐娓，女，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司温州分公司与被告晏斐娓物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司温州分公司自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇一九年一月四日书记员  石楚楚
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执413号 于西堂、于建宇： 于西堂与被执行人于建宇赡养纠纷一案，申请执行标的共计2571.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位2571.75元。本院已于2019年1月28日将该款转付给于西堂。至此，于西堂向本院申请执行的(2017)皖1221民初4370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初516号 原告：绍兴市世海投资咨询有限公司，住所地浙江省绍兴迪荡新城北辰广场1幢SW516号。 法定代表人：黄金海。 被告：中建四局安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区干平路7号。 法定代表人：陈朝静。 原告绍兴市世海投资咨询有限公司与被告中建四局安装工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告绍兴市世海投资咨询有限公司在规定时间内未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市世海投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  任少军 二〇一九年一月三十日 书记员  潘佩芬
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执419号申请执行人：王子渊，男，1988年8月29日出生，住保定市徐水区。被执行人：高碑店市中科鸿聚盛锅炉科技有限公司，住所地高碑店市东盛办事处马庄村。法定代表人：马建学，该公司经理。本院在执行王子渊与高碑店市中科鸿聚盛锅炉科技有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人高碑店市中科鸿聚盛锅炉科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人的股东马建学名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高碑店市中科鸿聚盛锅炉科技有限公司股东马建学名下的牌照号为冀Ｆ×××**的汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李建伟执行员  赵金龙二〇一九年一月十六日法官助理潘萌书记员白千
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初7310号 原告：张强，男，1978年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张永强，男，1974年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张强与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼。被告张永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息43600元（按照2分计算至2018年7月23日止），合计人民币93600元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告因为生意周转向原告借款人民币本金50000元，并向原告出具借据一张，约定利息月息4分。至还款之日被告没有履行还款义务。原告多次索要，被告迟迟没有还款。 张永强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张强提交的借据一份予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年1月23日，被告张永强（身份证号码3422011974××××××××）与宿州市双洋工贸有限责任公司共同向原告借款5万元，借款期限自2015年元月23日至2015年元月30日，月息4分。同日，原告将5万元借款转入被告尾号为3630的账户，被告与宿州市双洋工贸有限责任公司向原告出具借据一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款5万元事实清楚，有被告出具的借据在卷佐证。原告要求被告返还借款本金5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中约定的利率高于年利率24%，故原告要求被告按照月利率2分（即年利率24%）支付自借款次日至2018年7月23日借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应返还原告借款本金5万元并支付利息42000元（利息计算方法：以5万元为基数，按年利率24%计算自2015年1月24日至2018年7月23日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永强于本判决生效后十日内返还原告张强借款本金5万元并支付利息42000元，合计92000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，由张永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  卫彦玲 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年一月三十日 书 记 员  黄婉茹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2408号之一 申请执行人：杭春华，男，1975年3月26日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****，统一社会信用代码:91330106682947815P。 法定代表人：柴丹。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1335号民事判决书，于2018年6月19日立案执行申请执行人杭春华与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行标的为申请标的21275元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州南宇装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州南宇装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州南宇装饰工程有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭春华。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月十七日 书记员  黄 靖
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10342号 原告:浙江四方股份有限公司，住所地：浙江省永康市永拖路**。 法定代表人：林广平。 委托代理人：何兴源，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:仙游成功农业机械有限公司，，住所地：福建省仙游县鲤南镇西浦三郊路段 法定代表人：范华兴。 原告浙江四方股份有限公司与被告仙游成功农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江四方股份有限公司的委托诉讼代理人何兴源到庭参加诉讼。被告仙游成功农业机械有限公司经本院合法传唤未到庭。 原告浙江四方股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款189303.15元。 事实和理由：原告与被告系长期业务往来单位。原告向被告提供各种型号的单缸柴油机、手扶拖拉机、收割机等农业机械及农机配件。截止2018年12月10日，原告向被告发货价值671920.75元，已开具增值税发票，被告支付了货款482617.60元，欠原告货款189303.15元。原告再三催讨，至今未付。 被告仙游成功农业机械有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告浙江四方股份有限公司与被告仙游成功农业机械有限公司从2012年开始有业务往来。原告向被告提供各种型号的单缸柴油机、手扶拖拉机、收割机等农业机械及农机配件。截止2015年7月6日，原告共向被告发货价值671920.75元，被告共支付货款482617.60元，至今尚欠原告货款189303.15元。 本院认为，原告浙江四方股份有限公司与被告仙游成功农业机械有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告尚欠原告货款189303.15元，事实清楚。该款项被告理应支付给原告。原告要求被告支付货款189303.15元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告仙游成功农业机械有限公司支付原告浙江四方股份有限公司货款189303.15元。款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2043元，由被告仙游成功农业机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蕾蕾 二〇一九年一月十五日 代书记员 陈珩俐
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执复302号 复议申请人（利害关系人）：成都市龙泉驿区人民政府，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人：杜海波，区长。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。 申请执行人：四川南峰建筑工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊工业园 法定代表人：朱江，总经理。 被执行人：成都阳光田园城市投资有限公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路** 法定代表人：杨涛，总经理。 复议申请人成都市龙泉驿区人民政府不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1623号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行四川南峰建筑工程有限公司与成都阳光田园城市投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中作出（2018）川01执1648号执行裁定及通知书，利害关系人成都市龙泉驿区人民政府对上述执行裁定及通知书提出书面异议。 四川省成都市中级人民法院查明，关于四川南峰建筑工程有限公司与成都阳光田园城市投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2018年7月19日作出（2018）川01民初2403号民事调解书。该民事调解书生效后申请执行人申请执行并进入执行程序。2018年9月29日，该院作出（2018）川01执1648号执行裁定，主要内容为：限额冻结被执行人成都阳光田园城市投资有限公司在成都市龙泉驿区项目）应收款项5500万元。该院同日作出（2018）川01执1648号通知书，主要内容为：“一、你单位自收到本通知后的十五日内直接向四川南峰建筑工程有限公司履行对被执行人成都阳光田园城市投资有限公司到期债务5500万元，不得向被执行人清偿。请将该款项支付至本院案款账户。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人成都阳光田园城市投资有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。” 四川省成都市中级人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定:“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”该院于2018年9月29日作出的通知书即为履行到期债务的通知书，利害关系人成都市龙泉驿区人民政府在该院指定的履行期限内提出了异议。根据以上司法解释的规定，该院对其执行异议不进行审查，亦不得对其强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”根据该款规定，该院有权冻结被执行人对他人的到期债权，亦有权作出相应履行到期债务通知书。成都市龙泉驿区人民政府的异议请求，不符合以上司法解释的规定，应予驳回。四川省成都市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）川01执异1623号执行裁定，驳回成都市龙泉驿区人民政府的异议请求。 复议申请人成都市龙泉驿区人民政府向本院申请复议称：一、复议申请人在执行裁定及通知书送达前以各种方式实际支付及协助执行的金额已超过到期债权数额；二、执行裁定及通知书实际执行的财产所有权人为复议申请人，依法不应执行；三、执行法院未对执行标的异议进行审查。请求：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1623号执行裁定；二、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01执1648号执行裁定及通知书，裁定对复议申请人不予强制执行。 本院认为，四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1623号执行裁定认定基本事实不清,应裁定撤销，并发回四川省成都市中级人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1623号执行裁定； 二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡  廷  俐 审判员 茅    勇 审判员 章    宾 二〇一九年一月八日 书记员 杜春兵（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。