wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初4515号原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段南侧。法定代表人：刘林洲，该单位理事长。委托代理人：安学东，该单位工作人员。被告：刘佳佳，女，汉族，1993年11月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘寒冰，男，汉族，1997年6月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘保乐，男，汉族，1993年12月6日出生，住平舆县。被告：刘琪星，男，汉族，1997年11月9日出生，住平舆县。被告：熊春阳，男，汉族，1975年10月14日出生，住平舆县。原告平舆县农村信用合作联社与被告刘佳佳、刘寒冰、刘保乐、刘琪星、熊春阳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县农村信用合作联社委托代理人安学东、被告熊春阳到庭参加诉讼，被告刘佳佳、刘寒冰、刘保乐、刘琪星经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平舆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金480000元及利息45000元（借款利息以实际还款之日计算为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，由被告刘佳佳申请，在原告处借款480000元，期限一年，利率9.9‰，用途为购门面房，借款期限自2017年7月10日至2018年7月10日。由被告刘寒冰、刘保乐、刘琪星、熊春阳提供担保，负连带保证责任。该笔贷款现已逾期，借款人至今未归还借款本息，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告熊春阳辩称：我不承担担保责任，因为这个借据没有我签的名字，担保合同、借款合同上没有我的名字，我不承担担保责任。我和刘佳佳的父亲刘前进是一个单位的，承诺书是我不情愿的情况下签订的，是为了催收贷款。被告刘佳佳、刘寒冰、刘保乐、刘琪星未在法定期限内提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，由被告刘佳佳申请，在原告处借款480000元，期限一年，利率9.9‰，用途为购门面房，借款期限自2017年7月10日至2018年7月10日。担保人刘寒冰、刘保乐、刘琪星、熊春阳于2017年7月10日签订担保承诺书，保证担保的范围为主合同项下全部债务,保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截止至2018年10月23日，被告刘佳佳已偿还利息20101.05元。上述事实有借款合同、借款借据、存款凭条、担保书、承诺书、个人信贷业务申请书、承诺书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告平舆县农村信用合作联社与被告刘佳佳之间形成合法有效的借款合同关系，依照合同约定，被告刘佳佳应按时归还借款本金及利息。但借款到期后，被告刘佳佳并未归还借款本金和利息，故对原告请求被告刘佳佳归还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款"连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效"之规定，平舆县农村信用合作联社系在保证期间届满前要求保证人承担保证责任。保证人熊春阳虽辩称其没有在《借款合同》、《担保合同》上面签字，但其所出具承诺书是其真实意识表示，且不违反法律规定，故其主张不承担保证责任的抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条"连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任"之规定，平舆县农村信用合作联社在保证期间届满前要求保证人承担保证责任。刘寒冰、刘保乐、刘琪星、熊春阳应在刘佳佳欠付平舆县农村信用合作联社的债务范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条"保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿"之规定，刘寒冰、刘保乐、刘琪星、熊春阳在承担保证责任后，有权向刘佳佳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘佳佳于本判决生效后十日内偿还原告平舆县农村信用合作联社借款480000元及利息（按合同约定的利率从2017年7月10日起计算至本判决确定的还款之日止，另扣除已支付利息20101.05元）。二、被告刘寒冰、刘保乐、刘琪星、熊春阳对上述债务承担连带保证责任三、驳回原告平舆县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告刘佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一九年一月七日书记员  闫 强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初9001号之二解除保全申请人：崔建玲，女，1964年8月7日出生，汉族，天津市二五四医院退休干部，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。被申请人：甘肃陇原露天煤业有限公司,住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇青苔泉。法定代表人：王图娜，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。原告崔建玲与被告王图娜、甘肃陇原露天煤业有限公司、白永忠借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出(2018)津0105民初9001号民事裁定，冻结被申请人王图娜、甘肃陇原露天煤业有限公司、白永忠名下的银行账户内存款********.13元，或查封、扣押其他等值财产。在执行过程中，本院查封了被告甘肃陇原露天煤业有限公司（原甘肃陇原煤矿）的采矿权，2019年1月30日崔建玲向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，崔建玲自愿向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对甘肃陇原露天煤业有限公司（原甘肃陇原煤矿）的采矿权的查封。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由解除保全申请人崔建玲负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨毅二〇一九年一月三十日书记员  王琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初2072号原告：姜某，男，1979年8月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1979年11月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告姜某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人李可续、被告孙某经本院传票传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告款26392.27元（25642.27元+750元）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：莱西市人民法院（2012）西民初字第2041号民事判决书判决（原、被告）平均分摊（2011）西商初字第620号民事判决书所确定的清偿义务。原告于2017年6月30日已全部偿还欠莱西市农村信用合作联社日庄信用社院里分社的全部欠款及律师费合计52784.54元，应由被告承担25642.27元。原告已履行垫付义务，依法应当追偿被告欠款。为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。被告孙某辩称，我不同意原告的诉讼请求，贷款都由原告花了，我一分钱也没有花。原告提交了还款通知书2份、通用凭证复印件1份、执行结案通知书1份、（2011）西民初字第620号民事判决书1份、（2012）西民初字第2041号民事判决书，证明原告共还了51545元，其中本金是20000元，其余是利息、滞纳金、律师费、诉讼费等，要求被告承担一半。被告对以上证据的真实性无异议，本院确认了以上证据的真实性、关联性与合法性，并在卷佐证。同时本院调取了（2012）西民初字第2041号民事判决书的相关执行信息以确认（2012）西民初字第2041号民事判决书已经生效。根据原告陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2007年4月20日，原告在莱西市农村信用合作联社日庄信用社院里分社借款20000元用于加工经营铝合金，后莱西市农村信用合作联社日庄信用社院里分社诉至本院，本院于2011年8月31日作出（2011）西民初字第620号民事判决书（已经生效），判决“一、姜某偿还莱西市农村信用合作联社日庄信用社院里分社借款本金20000元；二、姜某向莱西市农村信用合作联社日庄信用社院里分社支付上述借款之利息（自2018年4月22日至2009年4月10日止按月利率11.8275‰计算）；三、姜某向莱西市农村信用合作联社日庄信用社院里分社支付借款人民币20000元之逾期罚息（自2009年4月11日起至判决生效之日止按月利率17.74125‰计算）；四、姜某向莱西市农村信用合作联社日庄信用社院里分社支付律师费人民币1500元；上述一、二、三、四项于判决生效之日10日内履行……。”2012年7月17日，姜某诉来本院，要求与孙某离婚，2012年11月21日，本院作出（2012）西民初字第2041号民事判决书，判决“一、判决原告姜某与被告孙某离婚……四、（2011）西民初字第620号民事判决书确定的清偿义务由原、被告平均分担。”2017年6月30日，原告姜某全部偿还莱西市农村信用合作联社日庄信用社院里分社款项51545元（含本金20000元，其余是利息、滞纳金、律师费、诉讼费等），并支付执行费400元。2018年3月26日，原告诉来本院，要求被告孙某承担相应的款项。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原告姜某与被告孙某经莱西市人民法院（2012）西民初字第2041号民事判决书判决离婚，同时判决原、被告平均分担（2011）西民初字第620号民事判决书确定的清偿义务。（2012）西民初字第2041号民事判决书已经生效，涉案债务应由原、被告共同偿还。现原告已经履行了对全部款项51545元的还款义务，其有权就代为被告偿还的部分向被告追偿。同时，执行费应当由被告负担平均负担。综上被告应当承担的数额为25972.5元（51545元+400元）／2。被告孙某辩称不应承担相应还款义务无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某欠款25972.5元。案件受理费460元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李姗姗人民陪审员  高向阳人民陪审员  张翠珍二〇一九年一月十七日法官助理谭文书记员周卫艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初369号申请人：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村。统一社会信用代码：91441900796253627C。法定代表人：尹炳辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东可园律师事务所实习律师。被申请人：广东恒昌建设集团有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国中路**嘉盈楼****。统一社会信用代码：91440606193820821U。法定代表人：周晓峰。被申请人：东莞国昱电子有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省东莞市黄江镇田美村东环路**码：914419006997064362。法定代表人：黄献明。申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司与被申请人广东恒昌建设集团有限公司、东莞国昱电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东恒昌建设集团有限公司、东莞国昱电子有限公司银行存款165,915元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东恒昌建设集团有限公司、东莞国昱电子有限公司银行存款165,915元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一九年一月七日书记员  陈佩君钟淑婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终16178号上诉人（原审被告）：曾苗玉，委托诉讼代理人：汪凌，广东金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：古莹，广东金阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹桂彬委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟威，广东华商律师事务所实习律师。原审被告：谌波，委托诉讼代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师。上诉人曾苗玉与被上诉人曹桂彬及原审被告谌波民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中曹桂彬与曾苗玉于2015年1月29日签订涉案《借款合同》，约定由曹桂彬向曾苗玉出借借款250000元，曹桂彬在本案中起诉请求曾苗玉偿还全部借款，而曾苗玉则主张借款已全部归还至案外人姜金斌的账户，并提交了转账记录为证，曹桂彬对此不予认可。现根据本案已查明的事实，曹桂彬2017年10月9日在与曾苗玉的微信交谈中称，“我不知道你跟姜总那边现在对接的是一个什么样的情况，但是他这边给我反馈的事就是，你经常是不按时……”。同时，曾苗玉与姜金斌的微信记录显示，2015年1月29日即签订涉案《借款合同》当日，曾苗玉将其《借款合同》中的收款银行卡拍照发送给姜金斌，同时要求姜金斌发送一个还款账号。以上聊天内容可以初步证明，案外人姜金斌收取的款项可能与本案的借贷关系存在一定联系，本案的处理将与姜金斌具有法律上的利害关系，因此，本案应追加姜金斌为第三人，进一步查清相关的还款情况。综上，本案依法应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初125号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。本案二审案件受理费4810元，由本院退回曾苗玉。审判长 张    睿审判员 吴  春  泷审判员 许  莹  姣二〇一九年一月四日书记员 谢文琦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初10997号 原告：宁波草莓网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA292BAT04）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**（11-5）。 法定代表人：杨江海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏红兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾亚兰，该公司员工。 被告：吴泽山，男，1993年9月13日出生汉族，户籍所在地广东省潮州市潮安区。 原告宁波草莓网络科技有限公司（以下简称草莓网络公司）为与被告吴泽山小额借款合同纠纷一案，于2018年8月15日向本院提起诉讼，请求判令（变更后诉请）：被告吴泽山支付原告欠款5349.21元（截至2018年8月5日止，本金4999元；利息按年化利率24%计算为229.95元；滞纳金按未还款部分每天0.05%收取为120.26元）及从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案现已审理终结。 被告吴泽山未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：被告于2018年5月13日在原告旗下APP（草莓商城）上申请二手苹果手机分期，由上海嘉定通华小额贷款有限公司（以下简称嘉定贷款公司）提供分期贷款服务。通过草莓商城APP平台，同日，以原告为丙方、被告为乙方及嘉定贷款公司为甲方签订《个人分期借款合同》一份，约定：合同金额5229元（含本金4999元，利息230元），分期还款期数为10期，每期应还款金额为522.90元；丙方通过自有草莓商城平台为乙方提供分期产品服务，甲方负责为选择丙方草莓商城产品服务的乙方提供借款，用于一次性代乙方向丙方支付全部分期产品金额后，由乙方分期向甲方进行还款；借款用途仅限乙方将资金用于丙方提供的草莓商城产品服务；借款的发放为乙方委托并授权甲方将其借款资金于乙方签订本协议之日起T+1日支付至丙方指定账户，由丙方负责为乙方提供产品；借款利率为年化24%；乙方通过草莓商城平台申请草莓商城产品服务并与丙方签订了《草莓商城产品服务协议》后，甲方委托草莓商城平台对乙方进行身份验证、信用审核环节；乙方通过审核后，甲方将于申请成功的T+1日发放全部借款本金，乙方委托甲方将借款本金划付至丙方账户用于丙方为乙方提供草莓商城产品服务；若乙方发生违约，乙方同意甲方委托草莓商城平台以合法的方式向乙方发出提示及追索；乙方承诺按照本协议的约定按时足额偿还借款，借款的偿还方式为委托代扣；乙方某一期未按本协议约定方式进行还款等情况属于严重违约；乙方发生以上违约情形，将直接导致本合同提前到期，甲方有权立即一次性向乙方收取本合同项下全部剩余应还款项；本合同采用电子文本形式制成，各方均认可该形式合同的法律效力；合同还就各方的其他权利、义务作了约定。2018年5月13日，原告通过顺丰快递将苹果手机送交被告，被告于2018年5月15日签收，并在《产品接受确认书》签字确认。之后，被告未向嘉定贷款公司归还借款及支付利息。后原告多次向被告催讨，但上述款项被告一直未还本付息。2018年7月2日，嘉定贷款公司与原告签订《权益转让合同》，约定：嘉定贷款公司同意将所有与逾期未还款的借款人签订的《个人分期借款合同》项下的全部债权和权益转让给原告，并通知逾期还款的各借款人。原告自各债权转让生效之日起可向各借款人主张归还借款本金、逾期利息及要求支付所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费、律师费用、赔偿款项等）；自债权转让之日起，原告向各借款人主张还款的行为所引起的纠纷、争议，由原告自行处理解决，与嘉定贷款公司无关。2018年7月22日，嘉定贷款公司向被告发送了通知书，告知被告：嘉定贷款公司与被告于2018年5月13日签订的《个人分期借款合同》中约定，被告向嘉定贷款公司借款本金加利息共计5228.95元，并于约定还款日向嘉定贷款公司还款，但仍未以清偿。现嘉定贷款公司已于2018年7月22日将该借款合同项下约定的债权全部转让给原告，特通知贵方等。现被告亦未向原告归还借款本息。 另查明，原告与嘉定贷款公司就双方为消费者提供手机分期服务于2018年2月签订了《手机分期业务合作协议》，双方就各自的权利义务作了约定。嘉定贷款公司定期不定额的向原告支付消费者即客户备付金。 以上事实由原告提供的《个人分期借款合同》、顺丰快递及签收记录、《产品接收确认书》、微信催讨记录、权益转让合同、通知书及顺丰快递单、分期购买订单列表、《手机分期业务合作协议》等及原告的陈述予以证明。 本院认为，嘉定贷款公司与原告、被告吴泽山之间的小额借款合同关系事实清楚、证据充分，被告吴泽山应按约返还借款，逾期还应支付逾期利息，现嘉定贷款公司已将债权转让给原告，且通知了被告，故债权转让有效，原告有权向被告主张权利，但原告主张的利息及滞纳金已超过年利率24%，故本院予以适当调整。经计算，自2018年5月13日至2018年8月5日止，上述借款本金按年利率24%计算，被告应支付的利息为279.94元。对于原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失至款项实际支付之日的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴泽山返还原告宁波草莓网络科技有限公司借款本金4999元，支付利息279.94元，并以未还借款本金为基数支付自2018年8月15日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波草莓网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，公告费480元，合计530元，由被告吴泽山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  李蓓军 二〇一九年一月十八日 书 记 员  杨迪霞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初502号原告：吕华，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被告：孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，住所地湖北省孝昌县平安路。法定代表人：李伯武，经理。吕华与孝昌县天祥建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告吕华于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕华撤诉。案件受理费3114元，减半收取计1557元，由吕华负担。审判员  刘兴旺二〇一九年一月二十八日书记员  袁 钰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵06刑终39号     原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   上诉人（原审被告人）谭琼吾，男，1969年7月3日出生，汉族，系五家渠市第三中学教师，住五家渠市。2018年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。同年10月12日经新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院决定被取保候审。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人谭琼吾犯危险驾驶罪一案，于2018年10月17日作出（2018）兵0601刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人谭琼吾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭琼吾，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定：2018年8月28日23时20分许，被告人谭琼吾饮酒后驾驶新Ａ×××××号小型普通客车，沿五家渠市长征街由西向东行驶至向阳路路口时，被五家渠市公安局交警大队执勤民警当场查获。执勤民警对被告人谭琼吾进行酒精呼气检测，经检测被告人谭琼吾每100毫升血液中酒精浓度为106.8毫克。执勤民警随即带被告人谭琼吾至第六师医院抽血取样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人谭琼吾每100毫升血液中检出乙醇138毫克。   经原审被告人谭琼吾同意，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院适用速裁程序进行审理，原审被告人谭琼吾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，开庭审理过程中亦无异议。   原判认为：公诉机关指控谭琼吾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谭琼吾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   原审被告人谭琼吾上诉提出：其系初犯，无前科，也没有造成交通事故及人员伤害的后果，原判对其量刑过重，请求撤销原判，对其判处缓刑。   本院经审理查明的事实和证据与原审一致。二审期间，上诉人谭琼吾未提交新的证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。   本院认为，上诉人（原审被告人）谭琼吾明知酒后不能驾驶机动车上路，仍酒后驾驶机动车，其每100毫升血液中含乙醇138毫克，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判依据其犯罪事实、情节，对其量刑适当。   对上诉人谭琼吾所提其行为没有造成交通事故及人身伤害后果的上诉理由，经查，根据法律规定，酒后驾驶机动车，每100毫升血液中乙醇含量达到80毫克标准，即构成犯罪，应予追究刑事责任。而上诉人在酒后驾驶机动车被现场抓获后抽取血液，经鉴定，其每100毫升血液中检出乙醇含量138毫克，属于醉酒驾驶机动车，应负刑事责任，而并非以是否造成交通事故及人员伤害的后果为条件。因此，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。   对其上诉提出，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据已查明的犯罪事实、情节，综合考量，依法做出的判决，并无不当。因其酒精含量已超过110毫克/100毫升，不符合适用缓刑的条件，对其请求适用缓刑的上诉理由，本院不予支持。   综上，原判认定上诉人谭琼吾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。       审判长  朱世平   审判员  渠源   审判员  孙杰                     二Ｏ一九年一月二十二日     书记员  任惠玲
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更197号罪犯陈道英，男，1977年10月11日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，住海南省儋州市。现在海南省三亚监狱服刑。海南省五指山市人民法院于2015年4月1日作出（2015）五刑初字第7号刑事判决，以被告人陈道英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。总和刑期五年四个月，罚金11000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金11000元。所得赃款236321.21元予以全部追缴。该判决已发生法律效力。刑期执行自2014年6月19日起至2019年6月18日止。罪犯陈道英于2015年4月21日入监服刑，罪犯陈道英在服刑期间，获得减刑一次，减去有期徒刑三个月，减刑后刑期执行自2014年6月19日起至2019年3月18日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯陈道英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈道英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈道英自2016年11月起至2018年6月止，累计考核20个月，共获得4个表扬。考核期内累计扣6分，考核期内，罪犯陈道英各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯陈道英应缴纳罚金11000元，所得赃款235321.21元，未履行。本次减刑执行机关提供儋州市峨蔓镇茅园村民委员会、峨蔓镇人民政府及儋州市民政局出具证明罪犯陈道英家庭贫困。罪犯陈道英自2016年11月起至2018年6月服刑期间，在监狱内月均消费273.61元，账户余额1254元。执行机关已扣减减刑幅度四个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、消费清单、证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈道英在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关海南省三亚监狱建议对罪犯陈道英减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2018年11月18日止，已超过其有期徒刑的服刑期限。依法减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈道英减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年一月十八日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0623民初156号申请人：蒋宗斌，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被申请人：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路**。法定代表人：韩平，该公司执行董事、经理。申请人蒋宗斌因与被申请人重庆市力通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蒋宗斌于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市力通建筑工程有限公司在中江县水利水电技术推广中心享有的中江县继光支渠整治工程（一期）工程款在172000元范围内暂停支付。申请人蒋宗斌以其所有的川FCB1**号小型轿车提供担保，权志明、魏秀芳以其所有的坐落于中江县东北镇浩淼大道548号1栋5单元1号的房屋提供担保。本院经审查认为：申请人蒋宗斌的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人重庆市力通建筑工程有限公司在中江县水利水电技术推广中心应领取的中江县继光支渠整治工程（一期）工程款在172000元范围内暂停支付。二、对申请人蒋宗斌提供的担保物即川FCB1**号小型轿车予以扣押，期限为二年。对担保人权志明、魏秀芳提供的担保物即坐落于中江县东北镇浩淼大道548号1栋5单元1号房屋予以查封，期限为三年。案件申请费1380元，由申请人蒋宗斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兴明二〇一九年一月七日书记员  秦洛杉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执7号   申请执行人张玉生   被执行人宝爱军   关于申请执行人张玉生与宝爱军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月20日作出的（2018）内2221民初2405号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝爱军在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张玉生于2019年1月2日向本院申请执行。   在执行过程中，被执行人宝爱军给付标的案款。   本院认为申请执行人张玉生要求被申请执行人给付（2018）内2221民初2405号民事调解书确定的内容中的9757元，现被申请执行人宝爱军已经给付申请执行人张玉生9757元。申请人张玉生于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2018）内2221民初2405号民事调解书，于2019年1月11日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 张纯东     二○一九年一月十一日   书记员 曹宝山
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执恢3号之一 申请执行人：梁小莲，女，1991年6月3日出生，汉族，住所地钦州市钦南区 被执行人：米业飞，男，1991年11月18日出生，住所地广西浦北县。 申请执行人梁小莲与被执行人米业飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院在终本后，米业飞自动缴纳案款57012.38元，扣除执行费724元，剩余56288.38元兑现给申请执行人梁小莲，本案已执行完毕，可以终结。关于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0702民初750号民事判决执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年一月十日 书记员  梁 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初525号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李应强，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告李应强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告李应强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令李应强向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金202,632.76元、利息14,620.12元、违约金5,347.46元、分期付款手续费5,584.51共计欠款228,184.85元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：李应强向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。李应强用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，李应强已累计拖欠信用卡透支本金202,632.76元及利息、违约金、分期付款手续费合计228,184.85元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。李应强未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年10月13日，李应强向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。李应强用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，李应强已累计拖欠信用卡透支本金202,632.76元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以李应强信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。李应强自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现李应强使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。李应强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李应强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计202,632.76元；二、被告李应强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,722.77元，减半收取计2,361.39元，由被告李应强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20953号申请执行人董建宾，男，1982年5月21日出生，汉族，住山西省。被执行人贾蔚萍，男，1957年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人董建宾依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初72213号民事判决书，于2018年10月19日向本院申请执行，要求被执行人贾蔚萍支付170,000元(人民币,下同)。本院于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年1月22日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人贾蔚萍名下无财产可供执行，申请执行人董建宾也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初72213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人董建宾仍享有要求被执行人贾蔚萍继续履行债务的权利，被执行人贾蔚萍仍负有继续向申请执行人董建宾履行的义务；若申请执行人董建宾发现被执行人贾蔚萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年一月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴娜，女，1987年7月28日出生，住陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴娜信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,912.57元。原告诉称,被告吴娜系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,912.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执42号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人程诺，女，1984年1月9日生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与程诺金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到程诺有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初16922号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初40号 原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人朱本胜。 委托代理人焦忠诚，男，1952年7月5日生，汉族，职员，住所地东丰县东丰镇。 被告黄国丽，女，50岁，住所地东丰县东丰镇。 原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司与被告黄国丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告立即给付欠物业费人民币1，590.00元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由被告系原告物业公司业主。原告焦忠诚系物业公司经理，受万宇公司委托并承包该物业的卫生、房盖漏水、下水道等维修管理工作。2018年-2019年，被告欠原告二年物业费共计人民币1,590.00元，原告多次找到被告收取物业费，但被告却无理拒绝给付，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付物业费1,590.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周志刚 二〇一九年一月二十一日 书记员  孙 源
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执182号申请执行人：杜某某1，男，1982年5月29日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：杜某某2，男，1988年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杜某某3，男，1956年7月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：杜某某4，女，1958年10月13日出生，汉族，其他情况不详。被执行人：杜某某5，女，1961年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杜某某6，男，1963年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。杜某某1、杜某某2申请执行杜某某3、杜某某4、杜某某5、杜某某6遗赠纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初9313号民事判决书，本案已强制执行完毕，现予以报结。特此通知。（此页无正文）执行员  李国艳二〇一九年一月十七日书记员  侯晓扬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初857号 原告：黎红，女，1964年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：周厚强，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘兴强，女，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告黎红与被告周厚强、刘兴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 原告黎红向本院提出诉讼请求：1、被告周厚强立即归还借款68万元；2、被告周厚强支付原告借款到期后至实际付清之日止的利息，利息以68万元本金为基数，按国家银行活期存款利息为标准从2018年12月20日起计算；3、被告刘兴强对周厚强的上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：被告周厚强从2016年9月至2018年6月，分五次向原告黎红借款共计68万元，约定以月利息1.5%为标准，每月按期支付利息，并出具加盖本人手印或身份证的借款凭条。至2018年11月22日，被告称已无资金归还和支付原告出借的本金和利息，且不予支付。原告认为，原、被告之间的借款凭条合法有效，双方都应当诚实信用的履行义务，但被告拒不归还欠款应当承担违约责任。 本院经审查认为，被告周厚强存在向社会不特定对象吸收资金的行为，人数较多，数额较大，其民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告黎红的起诉。 本案案件受理费10600元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨杰 二〇一九年一月十七日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0824民初3535号 原告：高升连,男,1958年1月8日出生,汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：重庆红典园林景观工程有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道花园街**。 法定代表人：陈荣华，经理。 委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告高升连与被告重庆红典园林景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高升连于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高升连撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告高升连负担。 审判员  邓君国 二〇一九年一月九日 书记员  王 娟
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2201民初5652号原告乌兰浩特市玉良物业管理有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安街新世纪小区5号楼3单元101室法定代表人佟玉良。诉讼代理人赵巍巍，律师。被告天元航空售票处，地址：乌兰浩特市兴安街五一北路新世纪小区A-21门市（新世纪小区东大门北侧第二家门市）法定代表人朱媛媛（又名朱元元）。本院在审理乌兰浩特市玉良物业管理有限公司与天元航空售票处物业服务合同纠纷一案中，原告乌兰浩特市玉良物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 苏秀芝 二〇一九年一月十二日书记员 赵秀静
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初4437号原告尚军，女，198年12月19日出生，汉族，住北京市。被告北京鸿远伟业房产开发有限公司，住所地：北京市丰台区长辛店崔村，统一社会代码：91110106MA00A1EK7T.原告尚军与二被告北京鸿远伟业房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告尚军于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚军撤诉。案件受理费7467元减半收取3734元，保全费3020元。审判员  金明吉二〇一九年一月三十日书记员  徐福宝
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10359号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市一环路西三段**。 负责人：刘潇，行长。 委托诉讼代理人：杨琴，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市，成都农村商业银行股份有限公司金牛支行员工。 委托诉讼代理人：祝遥同，男，1988年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，成都农村商业银行股份有限公司金牛支行员工。 被告：肖斌，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行（以下简称“农商银行金牛支行”）与被告肖斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行金牛支行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加了诉讼，因被告肖斌下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，肖斌无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.判令肖斌立即清偿所欠农商银行金牛支行信用卡逾期本金14858.74元、利息12838.25元、费用8146.63元（利息、费用暂计至2018年6月1日，从2018年6月2日起至全款还清之日止的利息、费用按约定计算）；2.判令肖斌承担本案全部诉讼费、财产保全费、公告费等相关费用。事实和理由：2012年4月，肖斌向农商银行金牛支行提交《天府信用卡（个人卡）申请表》并签订《天府信用卡（个人卡）领用合约》，承诺“本人已经阅读全部申请材料充分了解并清除知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该领用合约对领用条件、使用、利息和费用、对账单、有效期等内容进行了约定。2012年7月，农商银行金牛支行向肖斌发放天府信用卡一张，卡号为62×××17，信用额度为15000元。肖斌启用信用卡后，自2015年2月1日起信用卡出现逾期，截止2018年6月1日账单日，肖斌欠农商银行金牛支行逾期本金14858.74元、利息12838.25元、费用8146.63元。经农商银行金牛支行多次催收，肖斌仍未清偿。为维护农商银行金牛支行的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 肖斌未作答辩。 农商银行金牛支行围绕诉讼请求依法提交了《天府信用卡（个人卡）申请表》《天府信用卡（个人卡）领用合约》《历史交易明细》等证据，肖斌未予质证。对农商银行金牛支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据农商银行金牛支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日，肖斌填具《天府信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表）及《天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），向农商银行金牛支行申领案涉信用卡。该申请表载明了领用合约、收费标准等内容。案涉信用卡领用合约所附收费标准约定透支利息为日利率0.5‰,预借现金手续费按照1%收取，且收费标准对滞纳金的收取等内容进行了约定。此后，农商银行金牛支行向肖斌发放案涉信用卡，卡号为62×××17。肖斌领取该信用卡后多次进行使用，但未按约履行归还相应本息的义务。截止2018年6月1日，肖斌欠付本金14858.74元、利息12838.25元，费用（即滞纳金）8146.63元。 本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。农商银行金牛支行按约将信用卡交付给肖斌使用，肖斌应按约履行还款义务。肖斌未按约归还本息的行为构成违约，应当承担相应民事责任。已查明，截止2018年6月1日，肖斌欠付本金14858.74元、利息12838.25元、滞纳金8146.63元。案涉领用合约已对透支本金、利息等内容进行了约定，对农商银行金牛支行要求肖斌支付所欠的本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故对农商银行金牛支行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖斌于本判决生效后十日内向成都农村商业银行股份有限公司金牛支行清偿借款本金14858.74元及截止2018年6月1日的利息12838.25元，并自2018年6月2日起至款项付清之日止按案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》所约定的计算方法计付利息； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元、公告费260元，共计956元，由肖斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘福猛 人民陪审员  沈涤生 人民陪审员  谢直强 二〇一九年一月三十日 书 记 员  申卢杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初213号原告:凯里市某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路**。法定代表人：顾某某，该公司经理。被告：李某某，女，1968年2月12日出生，汉族，住凯里市。原告凯里市某物业服务有限责任公司诉李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告凯里市某物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市某物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚琼二〇一九年一月十六日法官助理谭慧书记员高扬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏振雷，男，1984年7月16日出生，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏振雷信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,104.32元。原告诉称,被告魏振雷系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,104.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更383号罪犯李旭岩，男，1975年1月13日出生，汉族，高中文化，河南省焦作市山阳区人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2012年12月12日作出（2012）马刑初字第0125号刑事判决，认定被告人李旭岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年4月8日起至2023年4月7日止。于2013年4月25日送入河南省豫北监狱服刑改造。因余漏罪，河南省焦作市马村区人民法院于2013年9月26日作出（2013）马刑初字第00098号刑事判决，认定被告人李旭岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，附加并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币55000元。刑期自2012年4月8日起至2023年6月7日止。罪犯李旭岩在执行期间，2017年1月20日减去有期徒刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯李旭岩减去有期徒刑九个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李旭岩自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李旭岩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定被告人李旭岩系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李旭岩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李旭岩准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月8日起至2022年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  苗玉婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9633号原告：蒋波，男，1988年10月23日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈国海，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭进，江苏常明律师事务所律师。被告：吕徽阳，男，1996年4月6日生，汉族，住溧阳市。原告蒋波与被告吕徽阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国海到庭参加诉讼，被告吕徽阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金10万元；2、判令被告向原告支付利息，其中截止2018年12月13日的利息为3945.2元，自2018年12月14日起至借款实际清偿之日止的利息按年息24%计算；3、判令被告承担律师费9000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月13日，被告以需要偿还房贷为由向原告提出借款60万元，并向原告出具了借条，承诺2018年10月21日前一次性归还，约定按年利率24%计算利息。另约定如被告未按期还款引起诉讼，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。原告于被告出具借条当天向被告交付50000元，后于2018年10月17日交付出借款50000元，因后续准备交付出借款时无法联系被告，原告考虑到资金安全，故剩余出借款未向被告交付。原告总计向被告出借100000元，借期届满后，经原告催要，被告未予归还。被告吕徽阳未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条一张；2、个人账户汇总信息清单一份；3、委托代理合同、律师费发票、江苏省律师收费服务表各一份。根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：2018年10月13日，原、被告达成借款合意，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人：吕徽阳，公民身份号码，今向蒋波借款人民币600000（小写），陆拾万（大写），借款用于偿还房贷，并承诺2018年10月21日前一次性归还（大写）陆拾万，小写600000，利息按年利率24%计算，如借款人未按期还款引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）由借款人承担…”。同日，原告通过银行向被告汇款50000元。2018年10月17日，原告向被告汇款50000元，原告合计向被告汇款100000元。另查明，2018年12月13日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费9000元。借款到期后，被告未能按约还款，原告经催要无果后遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款100000元及相应利息的事实有原告提供的借条、个人账户汇总信息清单等证据予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告的借款本息应予归还。原告主张的律师费9000元，符合双方的约定，且原告提供了相关证据予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕徽阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋波归还借款本金100000元，支付计算至2018年12月13日止的利息3945.2元，支付自2018年12月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。二、被告吕徽阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋波支付律师费9000元。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（已减半收取），财产保全费1120元，合计2400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2560元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  杨福根二〇一九年一月二十三日书记员  戴美玲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初3981号原告：济南特凯特建设机械有限公司，住所地山东省济南市槐荫区济宁路**。法定代表人：李兆伟，总经理。委托诉讼代理人：李长春，山东盈德律师事务所律师。被告：曹力强，男，1979年12月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：林凤琳，河北宾鸿律师事务所律师。原告济南特凯特建设机械有限公司（以下简称：特凯特公司）与被告曹力强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特凯特公司委托诉讼代理人李长春，被告曹力强委托诉讼代理人林凤琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特凯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹力强给付原告剩余款项35000元；2、判令被告曹力强赔偿原告利息损失5569.38元；3、判令被告曹力强赔偿原告利息损失（以35000元为基数，从2018年8月1日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；4、判令诉讼费用由被告曹力强承担。事实及理由：2015年4月24日原告与衡水市桃城区宏创地暖建材经销处签订《砂石分离机设备及安装合同》约定原告在衡水宏创混凝土有限公司进行砂石分离机设备及安装工程。原告按照约定进行了安装。安装完毕至今，尚欠原告剩余款项35000元。现衡水市桃城区宏创地暖建材经销系个体工商户且已注销，曹力强为经营者，故要求承担给付责任。为维护原告的合法权益，特诉讼，望判如所请。被告曹力强辩称，1、本案被告不是适格主体。从原告提交的证据来看，没有任何证据显示被告与原告存在任何合同关系，虽原告曾为衡水市桃城区宏创地暖建材经销处的经营者，但衡水市桃城区宏创地暖建材经销处从未与原告发生过原告诉称的业务关系，且该商户早已经注销。2、即便原告主张事实成立，其主张债权已经超过法定诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年4月24日，原告特凯特公司与衡水宏创混凝土有限公司签订《砂石分离机设备及安装合同》一份，合同约定，由原告为衡水宏创混凝土有限公司提供砂石分离机设备及安装，工程总费用65000元。衡水市桃城区宏创地暖建材经销处在签章处盖章。2015年4月27日，刘晓臣将30000元货款汇入原告公司法人李兆伟名下账户。2015年4月28日，原告与案外人孙晓东签订《运输合同》将设备运送到指定地点。2.2018年6月5日国家企业信用信息公示系统显示2017年9月14日，衡水市桃城区宏创地暖建材经销处已注销，其经营者为曹力强。3.2018年2月13日，原告委托诉讼代理人李长春因涉案货款与被告曹力强（电话号为189××******）联系。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。一、关于被告是否为本案适格被告。特凯特公司与衡水市宏创混凝土有限公司签订《砂石分离机设备及安装合同》，衡水市桃城区宏创地暖建材经销处在合同上盖章，故衡水市桃城区宏创地暖建材经销处应为合同的一方当事人，应按照合同约定履行义务。衡水市桃城区宏创地暖建材经销处系个人工商户，且已于2017年注销，被告曹力强为衡水市桃城区宏创地暖建材经销处实际经营者，故曹力强作为本案被告适格。二、关于诉讼时效问题。被告辩称涉案合同形成于2015年4月，原告主张货款的权利已超过法律规定两年诉讼时效。但原告庭审中提交的证据足以显示，原告曾多次电话及短信联系被告曹力强主张货款，被告曹力强在2018年2月13日的通话录音中也向原告委托诉讼代理人表示安排货款，故应视为被告同意履行义务。该表示导致诉讼时效中断和重新计算，故原告主张并未超过诉讼时效。原告称被告通过刘晓臣转账已给付30000元，还剩35000元未付，故被告曹力强应按照合同约定再行支付货款35000元。原告主张自2015年5月1日的利息，合同第八条结算方式约定安装调试完毕后付32000元，故原告以35000元为基数计算利息无事实依据。故以32000元货款为基数自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照原、被告签订合同本院无法核实质保期到期时间，故对于剩余货款3000元利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告曹力强于本判决生效后五日内给付原告济南特凯特建设机械有限公司剩余货款35000及利息（利息以32000元为基数自2015年5月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告济南特凯特建设机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告曹力强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王晓鑫人民陪审员  张红霞人民陪审员  张青帅二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 蕾
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院         新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民事裁定书   （2019）兵07民辖终1号   上诉人（原审被告）：张会彬，男，汉族，住新疆乌苏市。   委托诉讼代理人：王培战，奎屯市团结路法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：奎屯江源滴灌带厂，住所地新疆奎屯市。   经营者：成仁建，男，汉族，住新疆奎屯市。   上诉人张会彬因与被上诉人奎屯江源滴灌带厂买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2018）兵0701民初564号民事裁定，向本院提起上诉。   张会彬上诉称，一审法院未对确定本案管辖权的事实依据和法律依据进行全面审查，导致裁定错误。理由是：1.2011年6月7日的送货单未明确出卖方是谁，事实是乌鲁木齐的张某某联系张会彬并派人送货到乌苏市某二队。当天张会彬还支付预约款20,000元，运货单能明确合同履行地是乌苏市。2.运货单未明确接受货币一方为谁，本案是送货方式履行的，应确定合同履行地是货物到达地即乌苏市。3.奎屯江源滴灌带厂住所地系奎屯市某西路**号，其经营者成仁建住址是奎屯市**小区，这两个地址均不在一审法院管辖范围。4.张会彬在2010年6月17日未给任何人出具过欠条。   奎屯江源滴灌带厂未作答辩。   本院经审查认为，根据奎屯江源滴灌带厂的诉请，本案系买卖合同纠纷，双方争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中当事人虽未约定合同履行地，但奎屯江源滴灌带厂作为接收货币的一方，其住所地应视为合同履行地。张会彬认可奎屯江源滴灌带厂住所地为新疆奎屯市某西路**号（*厂*-*）。因新疆奎屯市某西路**号（酒厂*-*）属于一审法院管辖范围内，故一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人张会彬关于一审法院不具有管辖权的上诉请求不成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审判长  敬红   审判员  徐华   审判员  张心慧                        二〇一九年一月二十九日       书记员  李阳                   1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初5165号原告：张某生，男，1955年8月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：张某，男，1966年7月12日出生，汉族，住山东省新泰市。原告张某生与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款200万元；2.判令被告每日按照借款金额千分之三支付违约滞纳金；3.判令被告对拍卖、变卖抵押物、土地使用权价款，原告享有优先受偿权；4，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，原告和被告经过平等协商达成借款抵押合同，约定被告从原告处借款200万元，归还日期为2013年11月7日。原告于2015年10月29日已起诉过被告。现被告还款期已过将近五年，可被告一直回避不见，也无法联系，严重侵犯了原告权益，为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供被告明确的联系方式或送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某生的起诉。案件受理费22800元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇一九年一月十五日书记员  崔 鹤
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初875号原告：褚修全，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：郑志华，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：陈宜红，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告褚修全与被告郑志华、陈宜红买卖合同纠纷一案，原告褚修全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告褚修全撤回起诉。本案受理费362元，减半收取181元，由原告褚修全负担。审判员  陈刚德二〇一九年一月二十八日书记员  乐 俊
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初507号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司,住所地：通许县文卫路**，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人王会战,任董事长职务被申请人：孙英，男，1970年9月2日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：孙佳，男，1973年7月24日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙英、孙佳借款合同纠纷一案中，河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人孙英、孙佳名下的土地、房产、车辆、银行存款等价值100000元的财产。本院认为，河南通许农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对孙英、孙佳名下价值100000元财产依法给予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年一月二十九日书记员  卢泰成
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执36号申请执行人王诗涵，女，汉族，2015年3月31日出生，住所地任丘市。被执行人李冬倩，女，汉族，2年6月5日出生，住所地任丘市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0982民初2892号民事判决书于2019年1月4日向被执行人李冬倩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李冬倩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冬倩银行的存款4946元。本裁定立即生效。审判员  左占久二〇一九年一月三日书记员  朱 康
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保8号 申请人:龙继友，男，1960年3月19日出生，汉族，身份证号2323211960********,住黑龙江省海伦市海伦镇强化胡同**。 申请人:白晓东，男，1976年8月15日出生，汉族，身份证号2323211976********,,住海伦市海伦镇天民胡同** 申请人:徐静，女，1979年10月3日出生，汉族，身份证号2323211979********,住,住黑龙江省海伦市海伦镇华明胡同**/div> 申请人:王学全，男，1968年4月17日出生，汉族，身份证号2323211968********,住黑,住黑龙江省海伦市海伦镇东风镇勤劳村****div> 申请人:刘海友，男，1968年7月4日出生，汉族，身份证号2323211962********,住黑龙,住黑龙江省海伦市海伦镇合作胡同**iv> 申请人:王德奎，男，1962年6月1日出生，汉族，身份证号2323211962********,住黑龙江,住黑龙江省海伦市海伦镇丰锦胡同**v> 被申请人：黑龙江海轮王科技股份有限公司 法定代表人：沈中山，职务：经理 地址：黑龙江省绥化市海伦市北环街115-3。 申请人龙继友、白晓东、王学全、徐静、刘海友、王德奎于2019年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黑龙江海轮王科技股份有限公司所有的位于海伦市海伦镇东安街五委，不动产单元号231283108004GB0016F00010001宗地及定着物(面积1584.00/256.00平方米)、生产设备、农机成品、半成品和原材料库存。申请人龙继友、白晓东、王学全、徐静、刘海友、王德奎、已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人黑龙江海轮王生态农业工程科技股份有限公司转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人黑龙江海轮王科技股份有限公司所有的位于海伦市海伦镇东安街五委，不动产单元号231283108004GB0016F00010001宗地及定着物(面积1584.00/256.00平方米)、生产设备、农机成品、半成品和原材料库存。 案件申请费5000.00元，由申请人龙继友、白晓东、王学全、徐静、刘海友、王德奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王承志 审判员  李福坤 审判员  邵宝贵 二〇一九年一月九日 书记员  杜春秋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执5103号 深圳市国泰圣亚发展实业有限公司： 本院于2018年05月28日依法受理执行的申请执行人东莞大宝化工制品有限公司与被执行人深圳市国泰圣亚发展实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2017)粤1972民初4966号、（2017）粤19民终7254号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24598号原告：佛山市森泰磨具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇广佛公路广东广佛百货五金城内第****1-2、17-18商铺，营业执照：914406055723973816。法定代表人：周胜武，任总经理。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师；被告：李亚燕，女，1975年7月10日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。原告佛山市森泰磨具有限公司与被告李亚燕劳动争议一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序,于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖永东，被告李亚燕及其委托诉讼代理人罗永洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1．劳动仲裁请求。被告于2018年9月27日作为申请人以原告为被申请人，向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“南海劳仲委”）申请仲裁，要求裁决被申请人支付：（1）2017年11月20日至2018年8月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额31036.57元；（2）2017年10月20日至2018年8月4日期间的加班工资27843元；（3）高温津贴532元；（4）违法解除劳动合同经济赔偿金7406.64元。2．劳动仲裁结果。南海劳仲委于2018年11月2日作出佛南劳人仲案字[2018]3317号仲裁裁决书，裁决：（1）被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2017年11月20日至2018年8月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额29928.04元；（2）驳回申请人的其他仲裁请求。3．诉讼请求。原告不服仲裁裁决，请求判决：（1）原告无需支付被告2017年11月20日至2018年8月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额29928.04元；（2）被告承担本案诉讼费。4．入职情况。被告于2017年10月20日进入被告处，从事仓管点数工作。原告递交了员工入职表，被告确认员工入职表中被告签名的真实性，但认为该表中的备注一栏以及总经理意见的文字笔迹，明显比其他手写内容颜色要深，是原告后期所写，并不能反映当时签入职表时的真实情况，不能反映已经签订了书面劳动合同。5．劳动合同签订情况。原告递交了劳动合同复印件，合同期限为2017年10月20日至2018年10月20日。原告没有提供原件以供核对，被告对此劳动合同复印件不确认三性，认为合同落款处的签名不是被告本人书写。6．社会保险购买情况。原告自2018年4月开始为被告购买社会保险，2018年4月至6月期间被告个人承担的社会保险费是319.49元/月，2018年7月至8月期间被告个人承担的社会保险费是335.43元/月。7．工资发放情况。原被告双方确认被告在2017年11月应发工资为2935元，2017年12月应发工资为2923元，2018年1月工资为4116元（含2018年2月1日至4日的工资），2018年3月应发工资为4594元（含2018年2月25日至28日的工资），2018年4月应发工资为3830元，2018年5月应发工资为4637.5元，2018年6月应发工资3901.43元，2018年7月应发工资为3999元，2018年8月应发工资为685.43元。2017年11月至2018年3月应发工资为实发工资，2018年4月至2018年8月应发工资含被告应负担的社保费用。8．离职日期。2018年8月4日。9．需要说明的情况。（1）诉讼中，原告陈述：被告入职时，经过原告的审批，同意被告入职，10月20日当天根据入职表的约定签订劳动合同，但是无法找到合同原件。员工入职表上家庭成员及以上内容均是被告本人书写，其他是原告人员审批内容。除劳动合同复印件外，原告没有其他证据证明双方已经签订劳动合同。（2）诉讼中，被告陈述：双方没有签订劳动合同，原告也没有提及要签劳动合同。2017年10月19日早上面试，填写入职表，该表上部已经剪过，当时该表有日期的，20日8点前打卡上班，原告没有员工给劳动合同给被告签名，被告从没有见过劳动合同。被告没有见过入职表下方内容，被告填写了上部的内容交给原告后就没有再见过该入职表，“王熙”以下内容均不是被告书写的，被告丈夫的情况是人事部填写的。（3）双方均对仲裁关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的计算方式没有异议，但原告认为其无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证。2.佛南劳人仲案字[2018]3317号仲裁裁决书、EMS邮单。3.员工入职表、劳动合同、规章制度。4.2017年10月至2018年7月工资表。经质证，被告对证据1、2三性无异议。对证据3，对员工入职表中姓名一栏中被告签名确认真实性，关于该表中的备注一栏以及总经理意见的文字笔迹，明显与其他手写内容颜色要深，是原告后期所写，并不能反映当时签入职表时的真实情况，不能反映已经签订了书面劳动合同；对劳动合同三性不确认，其中第8页的签名不是被告本人书写；对规章制度三性不确认，被告从未见过原告的规章制度，认为其制定的程序不合法，也无法证明原被告之间已经签订书面劳动合同。对证据4，不确认真实性，确认实付工资数额，2018年1月应付工资不正确。（二）被告没有递交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于劳动合同签订情况及未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。原告主张已经与被告签订书面劳动合同，由于原告对劳动合同原件保管不善，无法递交劳动合同原件；被告则认为原告与被告没有签订书面劳动合同，原告递交的劳动合同复印件中落款处被告签名不是被告本人签字。鉴于原告作为用人单位，并未向本院递交劳动合同的原件以供核对，而且被告不确认劳动合同复印件的真实性，因此本院认定双方没有签订书面劳动合同。原告没有与被告签订书面劳动合同，依法应当支付被告2017年11月20日至2018年8月4日的二倍工资差额29928.04元[（2935元÷26天×11天）+2923元+4116元+4594元+3830元+4637.5元+3901.43元+3999元+685.43元]。原告的请求无需支付上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额29928.04元，没有依据，本院予以驳回。裁决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、佛山市森泰磨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年11月20日至2018年8月4日的未签订书面劳动合同的二倍工资差额29928.04元予李亚燕。二、驳回佛山市森泰磨具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄小间二〇一九年一月十八日书记员  陈永琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初3765号之一申请人：郭兴，男，1981年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：张哲，男，1987年8月30日出生，汉族，住长沙市天心区。解除保全申请人郭兴与被申请人张哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出(2018)湘0103民初3765号民事裁定书，并依法对张哲采取了财产保全措施。郭兴于2019年1月30日向本院申请解除对于张哲所采取的保全措施。本院经审查认为，郭兴的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张哲所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 澜人民陪审员  涂光华人民陪审员  杜 娟二〇一九年一月三十一日法官助理刘希雅代理书记员  王 钰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初1096号原告：上海翎宝商贸有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇浦星公路******。法定代表人：张天时，系该公司经理。被告：沈阳市第四人民医院，住所地沈，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**v>法定代表人：王树东。本院在审理原告上海翎宝商贸有限公司诉被告沈阳市第四人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海翎宝商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费1537元（原告已预交），减半收取768.5元，由原告承担，退回原告768.5元。审 判 员 范红岩二〇一九年一月十一日法官助理 杨 婧书 记 员 宋晓蕾
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初215号 原告：融创物业服务集团有限公司宜兴分公司(以下简称物业公司)，住所地宜兴市宜城街道东山西路**，统一社会信用代码91320282570380869F。 负责人：吕小昌,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱赟（受该公司特别授权委托），该公司法务。 委托诉讼代理人:吴娜(受该公司特别授权委托),该公司员工。 被告：周利敏，女，1974年1月15日生，汉族，住宜兴市。 原告物业公司诉称，被告周利敏为原告提供物业服务的宜兴氿园独栋27号房屋的业主,房屋面积为405.47平方米，原被告间签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告依照房屋的建筑面积向原告缴纳物业管理费，物业服务费标准为:公共服务费3.00元/月/平方米、2013年至2016年公共能耗费0.22元/月/平方米、2017年至今公共能耗费0.32元/月/平方米，但被告物业服务费、公共能耗费共计64713.01元未予缴纳(详见欠费明细），经过原告多次催收，被告仍拒绝缴纳物业服务费。另根据《前期物业服务协议》的约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应从逾期之日起每天按应缴额的千分之三支付违约金，请法院依法确定被告因欠交物业费所需支付的违约金。诉请：1、判令被告支付所欠物业费64713.01元（暂计算至2018年12月31日）；2、判令被告支付相关违约金4076.92元；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告周利敏未作答辩。 本院认为，原告物业公司与被告周利敏签订的前期物业服务协议合法有效，本院予以确认，合同应当履行，周利敏未按照该协议履行，责任在周利敏，物业公司要求周利敏支付2015年1月1日起至2018年12月31日止期间的物业费为405.47平方米×3元/月/平方米×48个月=58387.68元，理由正当合法，证据充分，本院予以支持，且按照该协议，物业公司要求周利敏支付从逾期之日起按每日千分之三计收违约金，违约金自2019年1月2日起至同年1月23日止为58387.68元×0.003×21天=3678.42元，不违法相关法律规定，本院也予以支持；物业费和违约金合计62066.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、周利敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给融创物业服务集团有限公司宜兴分公司物业服务费58387.68元，违约金3678.42元，合计62066.1元。 二、驳回原告融创物业服务集团有限公司宜兴分公司对周利敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费780元（适用简易程序减半收取）由原告物业公司负担31元，由被告周利敏负担749元，周利敏应负担的部分已由物业公司垫付，周利敏于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给物业公司。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。并向该院预付上诉费用。 审判员  许道成 二〇一九年一月二十三日 书记员  万玉蓉
湖南省安仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1028执25号 申请执行人：羊邵安。 被执行人：刘小艳。 申请执行人羊邵安与被执行人刘小艳离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人刘小艳已于2019年1月28日按照湖南省安仁县人民法院(2017)湘1028民初783号民事判决书，自觉履行了2018年1月至12月的小孩抚养费3600元。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24735号原告：上海琪装会展服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱敏，总经理。委托诉讼代理人：金微微，女。被告：上海宇军展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张军。本院在审理原告上海琪装会展服务有限公司与被告上海宇军展览服务有限公司承揽合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 琳审 判 员  邱建安人民陪审员  李建伟二〇一九年一月八日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7818号 原告：糜玲芳，女，汉族，1968年8月15日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：徐胜，浙江绿银律师事务所律师。 被告：汤明，男，汉族，1988年1月23日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被告:沈淼淼，女，汉族，1990年9月3日出生，住浙江省湖州市南浔区。 委托代理人（特别授权代理）：徐学民、费耀，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 本院在审理原告糜玲芳诉被告汤明、沈淼淼民间借贷纠纷一案中，原告糜玲芳于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告糜玲芳自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告糜玲芳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告糜玲芳负担。 （本页无正文） 审 判 长  苏园园 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年一月三日 书 记 员  张 弛
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执20号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区广营创远路**院**楼**501。被执行人：高飞，男，汉族，住，住所：保定市容城县/div>本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司与高飞借款合同纠纷一案湛江仲裁委员会于2018年10月18日作出的（2018）湛仲字第0E023380裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且，且被执行人住所地及财产所在地在容城县人民法院的辖区内据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E023380裁决书由容城县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕建军审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年一月二十九日书记员  蔡雅楠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初21322号原告：洪政捷，男，1984年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海呈创网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈家宏。原告洪政捷与被告上海呈创网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪政捷到庭参加诉讼。被告上海呈创网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告洪政捷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还押金人民币4万元(以下币种同)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月28日签署《自动售货机合作运营协议书》，原告按约向被告交纳了押金4万元。双方约定的合作期限为2018年5月11日至2018年8月11日，按照合同约定应当在合同期满后一个月内退还全部押金。然而，被告公司已停止运营并拒绝退还押金。故原告起诉来院，请求判令如其诉请。被告上海呈创网络科技有限公司未作答辩。原告为证明自己主张的事实提供了如下证据：1、《自动售货机合作运营协议书》一份，合同编号为80058，证明双方合作方式、合作期限、押金退还的约定；2、押金收据一张，编号为：XXXXXXX，证明被告收到了原告押金4万元；3、POS机刷卡凭证5张，证明支付押金4万元的事实。原告并表示对其陈述的事实及提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。鉴于被告上海呈创网络科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《自动售货机合作运营协议书》对双方的合作方式、合作期限、押金数额及退还条件作出了明确约定，在合作期满后一个月内，被告理应按约退还全部押金。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海呈创网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告洪政捷押金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费人民币800元，由被告上海呈创网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 玮人民陪审员 黄 波人民陪审员 浦 艳二〇一九年一月十日书 记 员 王琼颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执171号申请执行人朱贝贝，男，汉族，1987年8月21日出生，住所地任丘市。被执行人高南，男，汉族，1986年6月21日出生，住所地任丘市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0982民初1252号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人高南发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高南银行的存款168715元。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇一九年一月十五日书记员  朱 康
广东省广州市从化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0184民初3129号之七 原告（反诉被告）：上海强劲地基工程股份有限公司，住所地上海市嘉定区汇贤路**，统一社会信用代码：913100006310557025。 法定代表人：宋伟民，董事长。 委托诉讼代理人：涂志敬、罗军民，均系上海君澜律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湖南省第四工程有限公司，住，住所地湖南省邵阳市双清区东大路**一社会信用代码：91430500185520490U。 法定代表人：周先平。 被告(反诉原告)：广州日炫房地产开发有限公司，住所地，住所地广东省广州市从化区街口街凤仪东路四巷**之六会信用代码：914401845833540102。 法定代表人：陈国荣，总经理。 委托诉讼代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟民达，男，汉族，1971年8月1日出生，住，该公司员工。 反诉被告：上海强径建设工程有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区汇贤路**会信用代码：91310114672659780G。 法定代表人：李金友。 委托诉讼代理人：涂志敬、罗军民，均系上海君澜律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）上海强劲地基工程股份有限公司与被告（反诉原告）湖南省第四工程有限公司、被告（反诉原告）广州日炫房地产开发有限公司、反诉被告上海强径建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院于2018年8月13日作出(2017)粤0184民初3129号之四民事裁定，裁定冻结被告湖南省第四工程有限公司在中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的账号为内的存款7433154.15元。现原告上海强劲地基工程股份有限公司以被告湖南省第四工程有限公司已履行完毕生效判决确定的义务为由，向本院申请解除对被告湖南省第四工程有限公司上述银行账户内存款的冻结。 经审查，本院认为，原告上海强劲地基工程股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告湖南省第四工程有限公司在中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的账号为内的存款7433154.15元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  吴 环 人民陪审员  李力保 人民陪审员  郑艺林 二〇一九年一月二日 书 记 员  邓丽坚
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初219号原告:贾建祥,男,1952年06月15日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口律师服务所法律工作者。被告:梁俊龙,男,1971年02月02日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王堔，安徽大泽律师事务所律师。本院认为：原告贾建祥撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾建祥撤回起诉。案件受理费650元，由原告贾建祥负担。审 判 长  张化明人民陪审员  崔兆才人民陪审员  李天民二〇一九年一月八日书 记 员  李 飒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1587号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李贤峰，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李贤峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李贤峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李贤峰立即偿还截至2018年11月17日的信用卡透支本金99977.8元、利息9915.56元、费用740.29元,并支付自2018年11月18日起至欠款付清时止，以本金99977.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9915.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李贤峰承担。事实和理由：2011年9月15日，李贤峰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李贤峰从其信用卡账户中透支，截至2018年11月17日共透支本金99977.8元、利息9915.56元、费用740.29元。被告李贤峰未答辩。经审理查明，2011年9月15日，李贤峰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李贤峰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李贤峰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李贤峰承担。李贤峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李贤峰发放了信用卡。李贤峰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月17日，李贤峰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99977.8元、利息9915.56元、费用740.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李贤峰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李贤峰发放了信用卡，李贤峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李贤峰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告李贤峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贤峰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月17日的信用卡透支本金99977.8元、利息9915.56元、费用740.29元；并支付从2018年11月18日起至欠款付清时止，以本金99977.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9915.56元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1370元，由被告李贤峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年一月二十八日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4741号申请执行人：上海全通互联网金融服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱石金，该公司董事长。被执行人：郁好，女，汉族，1965年6月12日出生，户籍所在地上海市长宁区。上海全通互联网金融服务有限公司与郁好民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初11310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郁好应返还借款本金262043.59元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郁好未按上述生效法律文书履行义务，上海全通互联网金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结被执行人名下农业银行、上海银行的银行存款53.52元(2019年8月5日冻结期限届满)以及光大银行等的银行存款26.80元(2019年9月27日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向公安机关协助查找被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4741号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年一月二十三日书记员 刘丽华
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初381号申请人：王永彩，女，1949年3月17日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住隆尧县。被申请人：隆尧县三真食品厂。住所地：隆尧县莲子镇镇东范村。法定代表人：范立强。被申请人：赵小芳，女，汉族，1972年10月6日出生，住隆尧县。被申请人：范赛虎，男，汉族，1996年11月13日出生，住隆尧县。被申请人：范博文，男，汉族，1999年5月19日出生，住隆尧县。申请人王永彩与被申请人隆尧县三真食品厂、赵小芳、范赛虎、范博文民间借贷纠纷一案，申请人王永彩于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆尧县三真食品厂、赵小芳、范赛虎、范博文名下的存款47244元或查封、扣押等值财产。申请人王永彩已于2019年1月30日提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隆尧县三真食品厂、赵小芳、范赛虎、范博文的名下的存款47244元或查封、扣押等值财产。案件申请费493元，由王永彩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡少平人民陪审员  陈运杰人民陪审员  刘占群二〇一九年一月三十日书 记 员  武 彬