广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初2753号原告：林燕飞，女，汉族，1976年12月23日出生，广东省吴川市人，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：谢茂兴，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市，吴川市梅录街道新城社区居民委员会推荐的公民代理。被告：肖亚稳，男，汉族，1966年5月4日，广东吴川市人，住广东省吴川市。被告：李树珠，女，汉族，1969年5月12出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。第三人肖恒，男、汉族，1975年9月13出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。原告林燕飞与被告肖亚稳、李树珠、第三人肖恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕飞及其委托诉讼代理人谢茂兴、被告李树珠到庭参加诉讼，被告肖亚稳、第三人肖恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林燕飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上述被告立即归还借到原告本金40000元及利息（从借款之日起至清偿之日止，利息按约定的月利率2%计算，暂计至起诉之日，该利息为76000元，被告已偿还利息34000元，尚欠利息42000元），即被告应偿还的本金和利息合计为82000元整；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告肖亚稳、被告李树珠是夫妻关系，原告与肖恒于2006年结婚，被告肖亚稳与肖恒是胞兄弟关系，即原告与被告是亲属关系。被告肖亚稳、李树珠家庭长期经营生意，2010年11月10日，被告肖亚稳以生意资金周转困难为由，向原告提出借款40000元，用于其家庭经营使用。基于原、被告双方是亲属关系，原告对被告的借款予以支持。经协商，被告同意承担借款的利息责任，双方口头约定借款按月利率2%计算，于是，原告将40000元现金借给被告，被告肖亚稳收悉借款后立《借据》交由原告收执。至2015年10月14日，被告肖亚稳向原告支付利息9000元，2017年1月26日又支付利息10000元，2017年2月23日再次支付利息15000元，合计支付利息为34000元，尚欠利息42000元整。综上，上述被告借到原告的款项是用于其家庭经营使用，且该笔借款是发生在其夫妻关系持续期间，根据法律的规定，上述被告应共同承担偿还借款本金及利息的责任。但自2017年2月24日以来，上述被告再无偿还借款的利息，也未归还本金，该笔借款经原告催收，上述被告均予躲避，甚至不接听原告的电话，被告的上述行为显属无理，损害了原告的合法权益。原告林燕飞在举证期限内向本院提供证据：证据1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告常住人口登记卡，以证明被告肖亚稳、李树珠的身份信息和双方系夫妻关系的事实；证据3、借据，以证明被告于2010年11月10日向原告借款40000元的事实；证据4、银行卡交易明细清单，以证明肖亚稳2015年10月14日向原告偿还利息款9000元，2017年1月26日再向原告偿还利息款10000元，2017年2月23日又向原告偿还利息款15000元，被告向原告借款时约定按月息2%的利率计算，被告已偿还部分利息。被告肖亚稳及第三人均不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告李树珠辩称，李树珠与被告肖亚稳于2009年结婚，一起生活共同经营生意，肖亚稳于2010年11月10日向原告林燕飞借款40000元是事实，没有约定利息，该笔借款我是知情的，但借款时，我不在现场。被告李树珠在举证期限内没有向本院提供任何证据。被告肖亚稳不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。第三人肖恒向本院提出申请：申请以第三人身份参加本案诉讼。在举证期限内向本院提供证据：证据1、身份证复印件；证据2、离婚证（字号L440883-2015-000127）复印件；证据3、离婚协议书；证据4、（2018）粤0883民初1304号民事判决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议原、被告提供的证据，本院结合原、被告双方在庭审中的陈述及其他证据，认定事实如下：2010年11月10日，原告林燕飞出借40000元给被告肖亚稳，并签立借据，内容为：“兹借到林燕飞的现金肆万元正（40000元）特此借据”。双方没有约定还款期限。借款后，但被告肖亚稳在借款后曾归还利息，但双方没有就借款利率达成一致意见。被告肖亚稳于2015年10月14日通过银行向原告林燕飞转账汇款9000元，注明利息，于2017年1月26日向原告林燕飞转账汇款10000元，注明利息，于2017年2月23日向原告偿还15000元，注明利息。三笔款合计34000元。原告认为本案的借款利息是口头约定月利率按2%计算，被告清偿的34000元均是付利息的。此后，被告肖亚稳未清偿余下借款给原告。原告经多次催收借款无果，遂向法院起诉。另查明，被告肖亚稳与被告李树珠于2009年结婚，原告林燕飞与第三人肖恒于2006年结婚，2015年离婚。据已生效的（2018）粤0883民初1304号民事判决书，该生效判决已查明：2010年11月10日肖亚稳出具《借据》一份，内容为：“兹借到林燕飞的现金肆万元正（40000元）特此借据。2014年7月3日李树珠出具《借条》一份：兹借到林燕飞的现金叁万元正（30000元正）；该判决已确认原告肖恒对债务人肖亚稳和李树珠的70000元债权享有一半份额（即为35000元）。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告林燕飞与被告肖亚稳之间的借贷关系有被告肖亚稳向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告李树珠与被告肖亚稳系夫妻关系，被告李树珠在庭审中承认其与被告肖亚稳共同生活及经营生意，向原告林燕飞借款四万元的，该债务应认定为夫妻共同债务。本案争议的焦点问题是原告林燕飞诉请被告肖亚稳归还该4万元借款，在第三人肖恒已确认该债权一半份额的情况下，原告债权份额认定为50%。原告与被告肖亚稳没有约定还款期限，但因肖亚稳借款后曾归还利息，可视为双方就利息达成口头约定，原告主张按月利率2%计息，没有提供证据，但被告方对该利率不予承认。本院认为本案借款的利息应按照年利率6%计算。1、被告肖亚稳于2015年10月14日向原告林燕飞偿还第一笔款项9000元，按年利率6%计息，自2010年11月10日至2015年10月14日计息天数为1799天，截止还款9000元当日已产生利息为11829.04元[40000元×1799天×（6%÷365天）]，尚欠利息2829.04元，故可认定截止2015年10月14日被告肖亚稳尚欠原告林燕飞本息42829.04元；2、被告肖亚稳于2017年1月26日向原告林燕飞偿还第二笔款项10000元，按年利率6%计息，自2015年10月15日至2017年1月26日计息天数为470天，截止还款10000元当日已产生利息为3090.41元[40000元×470天×（6%÷365天）]，剩余尚欠的本金为35919.45元（42829.04元+3090.41元-10000元）；3、被告肖亚稳于2017年2月23日向原告林燕飞偿还第三笔款项15000元，按年利率6%计息，自2017年1月27日至2017年2月23日计息天数为28天，截止还款15000元当日已产生利息为165.33元[35919.45元×28天×（6%÷365天）]，剩余尚欠的本金为21084.78元（35919.45元+165.33元-15000元）。因第三人肖恒对该借据的债权享有一半的份额，故剩余尚欠的债权21084.78元，原告林燕飞应享有的份额为10542.39元（21084.78元÷2）。原告林燕飞诉请两被告归还本金4万元及按月利率2%计息的主张，仅能支持两被告归还其本金10542.39元及按年利率6%计息，其余的诉讼请求于法无据，不予支持。被告肖亚稳既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖亚稳、李树珠在本判决生效后十日内向原告林燕飞偿还借款本金10542.39元及利息（利息从2017年2月24日起至归还清借款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费925元，由被告肖亚稳、李树珠共同承担64元负担，原告林燕飞负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年一月二十二日异书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。