wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3425刑初3号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人陈定高，男，1968年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年10月22日被会理县公安局监视居住。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人陈定高犯非法持有枪支罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员任理陵出庭支持公诉，被告人陈定高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，被告人陈定高父亲陈某3（过世多年）留下一支火药枪，陈定高一直保留在家中。陈定高曾经将此火药枪用于守庄稼、狩猎。2018年7月23日被会理县公安局在工作中查获。经讯问，陈定高本人对非法持有枪支的事实供认不讳。2018年8月23日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，陈定高所持有枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。 公诉机关据此认定被告人陈定高违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。 被告人陈定高无辩解意见。 经审理查明，被告人陈定高父亲陈某3（过世多年）留下一支火药枪，陈定高一直保留在家中。陈定高曾经将此火药枪用于守庄稼、狩猎。2018年7月23日被会理县公安局在工作中查获。2018年8月23日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，陈定高所持有枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明，证人黄某、陈某1、陈某2的证言，扣押笔录、扣押决定书及清单、凉山州公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘验笔录及图片，检查笔录及图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈定高违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭认罪，如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。考虑其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈定高犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月； (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、对案涉枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付景 二〇一九年一月九日 书记员  胡月 附本案引用法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初302号本院于2018年12月27日对原告季伟与被告北京江南投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案作出的（2018）京0105民初302号判决书中，存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0105民初302号判决书中第一页倒数第十二行“朱子薇”补正为“季伟”。审判长 罗 丽审判员 甄玉斌审判员 张玉倩二〇一九年一月三十一日书记员 秦 彬
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初244号 原告：某公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：胡某，该公司总经理。 被告：吕某某，男，1973年出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告某公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告某公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，某公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某公司撤诉。 审判员  程小兵 二〇一九年一月二十四日 书记员  迟芸芸
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1103行初32号 起诉人贺丽春，女，1983年4月4日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。 本院于2018年12月29日收到起诉人贺丽春的起诉状，请求法院判令永州市国土资源局零陵分局、永州市零陵区七里店街道办事处以本村村民同等待遇给予拆迁安置，并审查《永州市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》（永政发[2013]28号）和《零陵区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案通知》[零政办发（2018）11号]文件的合法性。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。也就是说，当事人为规避对信访事项重复处理不可诉的规定，将信访事项处理结果不服，转变为请求行政机关履行相关事项法定职责提起行政诉讼的，其实质仍然是对信访事项的处理结果不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，贺丽春要求参与集体组织经济分配，享受棚户改造安置政策，零陵区七里店办事处于2018年12月29月作出七办信复[2019]011号关于贺丽春信访事项的处理意见，不能支持其请求。2018年12月29日，贺丽春向本院提起行政诉讼，实质仍然是对信访事项不服提起的诉讼。根据上述规定，贺丽春的起诉事项不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人贺丽春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐丽华 审 判 员  黄 妮 审 判 员  李颖萍 二〇一九年一月二十四日 代理书记员  吕三凤 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 一、受案范围 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 （2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》 湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下： 一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执127号申请执行人：唐安娜，女，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：王菁，女，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人唐安娜与被执行人王菁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王菁名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王菁价值人民币19223元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月十七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执262号王培红：长沙优租客房地产经纪有限公司：关于申请执行人王培红与被执行人长沙优租客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月十日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初271号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人欧盛辉，男，1989年11月11日出生，汉族，大学文化，经商，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年9月5日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月20日被中山市公安局刑事拘留，同年9月23日被中山市公安局取保候审。同年12月10日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月23日被本院取保候审。辩护人刘庭清，广东洋三律师事务所律师。被告人郑琳娜，女，1992年10月24日出生，汉族，大学文化，经商，户籍所在地广东省英德市。因本案于2018年10月9日被中山市公安局刑事拘留，同年10月24日被中山市公安局取保候审。同年12月10日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月23日被本院取保候审。辩护人陈源明，广东靖许汇律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人欧盛辉犯危险驾驶罪、被告人郑琳娜犯包庇罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月24日凌晨3时许，被告人欧盛辉醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车沿中山市105国道由西区往东升镇方向行驶，途经翠沙路路口对开路段处，碰撞道路右侧隔离带，造成车辆及隔离带受损。事故发生后，被告人欧盛辉打电话通知被告人郑琳娜到事故现场。被告人郑琳娜在明知欧盛辉酒后驾驶机动车的情况下，为帮助被告人欧盛辉逃避法律追究而向到场调查的公安人员做虚假陈述，谎称是粤Ｔ×××**号小型轿车的驾驶人。经核查后，被告人欧盛辉、郑琳娜分别于同年7月6日、7月9日主动到公安机关如实供述上述犯罪事实。经公安交警部门认定，被告人欧盛辉承担事故的全部责任。经鉴定，被告人欧盛辉驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为123.9mg/100mL。上述犯罪事实，被告人欧盛辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧盛辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郑琳娜明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人欧盛辉、郑琳娜有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人欧盛辉、郑琳娜符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人欧盛辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人郑琳娜犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年一月二十九日书记员  梁文虎林兆诗
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初11897号 原告：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，营业场所成都市武侯区晋阳路269号。 负责人：于颍锐，总经理。 委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 被告：袁波，男，1973年1月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 被告：成都时尚花嫁文化传播有限公司，住所地城市金牛区蜀汉路********。 法定代表人：袁波。 委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 原告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司与被告成都时尚花嫁文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司撤诉。 案件受理费1994元，因撤诉减半收取997元，由原告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇一九年一月二十四日 书记员  张 玲
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民初2159号 原告：德威国际货运代理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路****。 法定代表人：杨时。 委托代理人：舒亮，上海四维乐马律师事务所律师。 委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。 被告：浙江金固股份有限公司，住所地，住所地浙江省富阳市富春街道公园西路**iv> 法定代表人：孙锋峰，该公司总经理。 原告德威国际货运代理（上海）有限公司与被告浙江金固股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。2019年1月21日，原告德威国际货运代理（上海）有限公司以与被告浙江金固股份有限公司已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德威国际货运代理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告德威国际货运代理（上海）有限公司撤诉。 案件受理费6036元，减半收取计3018元，由原告德威国际货运代理（上海）有限公司负担。 审判员  谭勇 二〇一九年一月二十一日 书记员  忻伊 -2- -2-
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审595号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一 社会信用代码114403065747526157。 法定代表人李育基，该局局长。 委托代理人罗晓舒，该局工作人员。 被执行人深圳市宝安区西乡东海达钟表配件厂，经营 场所广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路95号 三志工业楼1栋3层，统一社会信用代码 92440300MA5JKKMD36 。 经营者袁伯林，男，汉族，1975年10月23日出生，身 份证住址湖南省邵阳县金称市镇芙蓉村9组30号，公民身 份号码430523197510234119。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简 称申请执行人）于2019年1月10日向本院申请强制执行其 于2018年3月29日作出的深宝环水罚字[2018]237号《行 政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行 审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝 安区西乡东海达钟表配件厂（以下简称被执行人）存在 “未编制环境影响评价文件擅自在深圳市宝安区西乡街道 固戍社区三志工业区B栋3楼之一开办并投产，主要从事生 产手表配件”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处 罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2018]237号《行政处罚决定 书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年一月十五日 书记员 陈燕霞（兼）
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初14178号原告：天津甘蒂国际贸易有限公司，住所地天津市津**北闸口普惠道**。法定代表人：汪浩，该公司经理。委托代理人：翟力仪，该公司员工。委托代理人：郑哲，该公司员工。被告：沈阳雍户商业有限公司，，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**地下**法定代表人：赵凤英。原告天津甘蒂国际贸易有限公司诉被告沈阳雍户商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员王云娇担任审判长，人民陪审员史秋卓和人民陪审员唐占刚参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津甘蒂国际贸易有限公司的委托代理人翟力仪、郑哲到庭参加诉讼，被告沈阳雍户商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津甘蒂国际贸易有限公司诉称，自2015年6月起，原被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应进口食品并开具增值税专用发票。至2015年9月、12月，2016年3月份三次向原告支付货款共计人民币152637.87元，尚欠原告货款99376.16元未付和原告多开具增值税专用发票的税额24700.85元。原告向被告催讨时，被告以资金紧张为由至今未付。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、要求被告支付尚欠货款人民币99376.16元；2、要求被告支付税额人民币24700.85元；3、要求被告给付利息人民币2844元；4、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳雍户商业有限公司未到庭亦未进行书面答辩。经审理查明，原告天津甘蒂国际贸易有限公司为经营货物及技术进出口业务、食品销售等业务的企业，被告系雍户生活馆超市经营者。原告于2015年6月1日与被告沈阳雍户商业有限公司签订商品采购合同，约定被告自原告处采购商品，用于其超市销售，付款期为月结15天。合同签订后，原告开始向被告供货，但被告未按时结清货款。2015年10月原告向被告供货价值95099.40元，被告未向原告支付货款。2015年12月，原告向被告供货价值59499.71，被告向原告支付货款55222.95元，未回款数额为4276.76元。2016年2月至2016年3月，原告共计向被告供货172375.70元，被告未向原告支付货款。原告均按月向被告开具增值税专用发票。案外人沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司接手经营雍户生活馆超市后，为继续与原告合作，代替被告沈阳雍户商业有限公司向原告支付拖欠原告的2016年2月至2016年3月的货款170175.70元，并要求原告重新开具以沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司为购货单位的增值税专用发票，原告为此重复支付税款。原告为向被告索要欠付的货款及重复开具发票所产生的税金及利息，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、商品采购合同、汇款凭证发票复印件、订货通知单、收货确认单、销售货物应税清单等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳雍户商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人合法权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的商品采购合同合法有效，双方均应遵照履行，原告向被告提供货物后，被告应按及时向原告结清货款。从原告提供的订货通知单、收货确认单和发票明细可以认定，在原告履行供应货物的义务后，被告存在拖欠部分货款未予支付的行为，该行为系违约行为，被告应承担违约责任，故原告有权请求被告支付货款。关于被告应给付的货款数额问题。原告提供的订货通知单、退货单、收货确认单和发票明细所体现的2015年10月和2015年12月被告尚欠原告货款数额为人民币99376.16元。关于原告要求被告支付税额人民币24700.85元的主张，因缴纳税款为经营者的法定义务，原告向被告供货，同时负有向税务机关缴纳销售货物金额对应的税款的义务。原告放弃要求被告支付对应价款，而选择由他人代被告履行给付货款的义务并应履行义务人要求自愿向其重新开具发票，但原告并未与被告就该重复开具发票所产生税款负担进行协商确定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告的利息请求，原、被告的商品采购合同约定付款期为月结15天，被告逾期未向原告结清货款，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息2844元，未超过按照欠款金额为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算的利息数额，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳雍户商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告天津甘蒂国际贸易有限公司货款99376.16元；二、被告沈阳雍户商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告天津甘蒂国际贸易有限公司延期支付货款的利息2844元；三、驳回原告天津甘蒂国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告沈阳雍户商业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元、公告费400元，由被告沈阳雍户商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  史秋卓人民陪审员  唐占刚二〇一九年一月三十日书 记 员  黄珈瑶
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执7号申请执行人：吴强，男，1961年02月16日出生，汉族。被执行人：何光华，男，1973年06月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初895号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何光华的银行存款12000.00元（其中含借款本金11850.00元，案件受理费150.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费80.00元，一并从被执行人何光华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一九年一月三日书记员  敬桂兰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初72号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报桂小勇，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人刘军，上海大吉律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人桂小勇犯贩卖毒品罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人桂小勇及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年4月12日19时许，被告人桂小勇通过手机、微信与购毒人员余某某约定以人民币1100元的价格交易两小包冰毒。次日凌晨3时许，被告人桂小勇驾车至上海市闵行区浦江镇江文路召楼路东北角，在车内将两小包透明塑料袋的白色晶体包裹餐巾纸交给余某某，并收取现金人民币1100元。嗣后，被告人桂小勇驾车逃离，民警在余某某处查获两包透明塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，被告人桂小勇贩卖给余某某净重0.74克的二包白色透明晶体内均检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品已被公安机关依法扣押、收缴。2018年9月11日被告人桂小勇在其住处被公安民警抓获。到案后如实供述上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示购毒人员余某某、李某某的证言、辨认笔录、手机微信截图，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品称重笔录及相关照片、收缴毒品专用单据，相关检验报告，公安专业档案卡片详细信息，被告人桂小勇的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人桂小勇的行为已构成贩卖毒品罪，其具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人桂小勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对其判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人桂小勇对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桂小勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人桂小勇自愿认罪认罚、具有坦白情节为由，请求对被告人桂小勇从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂小勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年2月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案毒品予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年一月二十二日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3299号之一申请执行人深圳市康施顿机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人许新耀。委托代理人高小芳，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人苏州一合光学有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人徐时国。深圳市康施顿机电设备有限公司于苏州一合光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）苏0506民初3231号民事判决已生效。依该判决，苏州一合光学有限公司应于该判决生效之日起十日内支付深圳市康施顿机电设备有限公司439508.86元及该款自2016年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。苏州一合光学有限公司负担案件受理费、财产保全费合计7102元。因苏州一合光学有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人深圳市康施顿机电设备有限公司向本院申请执行，要求苏州一合光学有限公司支付446610.86元及相应利息，本院已立案，执行标的446610.86元及相应利息，执行费6599元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。现实际执行到位93401元，尚未执行到位353209.86元及相应利息。具体执行过程如下：1、本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人法定代表人到庭。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。2、本院于2018年8月1日、2019年1月17日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查明本院其他案件已查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车，但均下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行中，本院至被执行人高新区分公司住所地查封了被执行人苏州一合光学有限公司名下镀膜机一台（品牌：韩一，型号：HVC-1600AF），该设备现正由本案其他案件处置，本案为轮候查封，如拍卖、变卖后有多余款项，本案申请执行人可参与分配。4、执行中，本院提取了被执行人对案外人深圳德诚达光电材料有限公司的应收款100000元，扣除本案执行费后，余款93401元可向你退付。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。6、2019年1月23日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，暂不申请被执行人破产，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位93401元，另除下落不明的机动车及本院其他案件正在处置的机器设备外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年一月二十四日书记员  赵 鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执恢12号申请执行人彭光平，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现住武汉市，被执行人付敏，男，1968年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)鄂0106民初4673号民事调解书，本院依法送达执行通知书，责令被执行人付敏支付申请执行人彭光平借款本金170万元及利息50.6万元（截止到2018年2月11日的利息）；支付申请执行人彭光平2018年2月11日之后的利息，按照月息2％计算；承担案件受理费13904元，保全费5000元，案件执行费25140元，但被执行人至今未履行生效的法律义务。本院曾依法查封了被执行人付敏名下位于武汉市武昌区临江大道98号13栋/单元5层18室的房产（合同备案号：昌110553520，建筑面积56.78平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人付敏名下位于武汉市武昌区临江大道98号13栋/单元5层18室的房产（合同备案号：昌110553520，建筑面积56.78平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一九年一月二十五日书记员 陈述敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1251号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告林辉军，男，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林辉军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林辉军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57522.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57522.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初626号原告：河南通冠供应链科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：段红霞，总经理。委托诉讼代理人：胡兆涛，河南良承律师事务所律师。被告：上海发网供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李平义。原告河南通冠供应链科技有限公司与被告上海发网供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南通冠供应链科技有限公司撤诉。审判员  罗有敏二〇一九年一月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执152号 申请执行人：杨业勇，男，1963年5月6日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：秦柯，男，1986年11月5日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行杨业勇与秦柯民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1482民初293号民事调解书。经查被执行人秦柯名下有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人秦柯名下登记的车辆。 二、查封期限为二年，自2019年1月25日至2021年1月24日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  贺吉方 二〇一九年一月二十四日 书记员  邵 平
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初2号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人韩桂民，男，1964年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2018年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审；2018年11月29日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年1月3日，经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]2号起诉书指控被告人韩桂民犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹、被告人韩桂民等到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年1月8日14时许，被告人韩桂民在本市新店子镇大老峪村乘坐拼车返回遵化，途中因行车路线问题与司机韩某发生口角，韩某驾车返回至大老峪村村委会门口，并让被告人韩桂民下车，被告人韩桂民与被害人韩某厮打在一起，被告人韩桂民造成被害人韩某右侧胫骨远端骨折。经遵化市公安局物证鉴定室鉴定，被害人韩某损伤属轻伤一级。2018年6月12日，被告人韩桂民经传唤到遵化市新店子派出所接受讯问。2018年4月30日，被告人韩桂民与被害人韩某达成谅解协议。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人代某等人的证言，现场勘验笔录及照片，出警录像光盘，法医临床鉴定书，住院病历等书证，协议书、谅解书、收条，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩桂民故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人韩桂民犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩桂民如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其得到被害人的谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人韩桂民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 周渊博     二○一九年一月八日   法官助理 段旭峰   书 记 员 李金沙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初5433号 原告：王玉国，男，汉族,住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。 被告：马成军，男，汉族，住山东省费县。 被告：李荣军，男，汉族，户籍地山东省费县。 被告：沈阳景辉马三家钢材市场管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：杨金标。 委托诉讼代理人：关涛，男，锡伯族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。 原告王玉国与被告马成军、李荣军、沈阳景辉马三家钢材市场管理有限公司（以下简称“景辉公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕丹丹、被告马成军、被告景辉公司委托诉讼代理人关涛到庭参加诉讼，被告李荣军经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告租金损失、营业损失、厂房内物品设备（包括摄像头、监控设备、录像机、天线、交通费、差旅费、两条狗、装修房顶损失、三台电脑）及塔吊损失等共计100,000元；2、请求判令各被告承担诉讼费用。在法庭审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失350,000元，但未补交相应诉讼费用，本院按原告未增加诉讼请求处理。事实和理由：原告承租被告沈阳景辉马三家钢材市场管理有限公司的位于于洪区马三家镇北街钢材市场10排45-69号摊位，租赁期限为2016年5月1日至2022年5月1日。第一被告马成军和第二被告李荣军也是第三被告的摊位承租者，由于第一被告和第二被告收购的化工罐于2017年9月30日发生爆炸，导致原告承租的摊位内房屋的屋顶、设备造成损坏，窗户及玻璃也发生损坏，因此原告无法正常居住且无法正常经营，造成经济损失。因第一被告与第二被告对收购的化工罐未合理存放及使用，且第三被告未尽到监管的责任，故三个被告对原告的各项损失负连带责任。 被告马成军辩称，原告诉讼请求没有依据。原告收购废铁的摊位已经停业，不存在停业损失，也有证据证明，玻璃已经修完了。爆炸属实，在摊位空地上存放的废罐是我和李荣军收购的，工人切割，在切割一半的时候发生爆炸，当时声音很大，给原告摊位的玻璃震碎了，没有其他损失，当场的人员都没有受伤。玻璃我已经都给按上了，9月30日爆炸，10月14日已经修复。当时于洪消防大队及派出所出警了，确定当时的损失，只有玻璃损坏，没有其他损失。 被告李荣军未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 被告景辉公司辩称，马成军所述属实，原告的摊位毁坏了6块玻璃，没有其他损失，塔吊也没坏，塔吊是原告自行拉走，当时我们已经协商原告撤出市场，不需向我方交纳拖欠租金。 当事人围绕诉讼请求提交了行政处罚决定书、出警记录、交通费、住宿费收据等证据，本院组织当事人进行了质证，对各方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据认定如下： 1.明细分类账1份、借记卡交易明细1份及证明材料。被告提出此证据为原告单方制作，对真实性有异议，且对原告所述收购废铁利润在30%以上不予认可。该组证据系原告单方制作且系案发前的流水账目，并不能反映原告利润情况，故本院不予采信。 2.住宿费、服务费及饭费收据。被告马成军对于休闲浴宫的发票不认可。该组证据中服务业及餐费发票系原告消费产生的费用，与本案并无关联，亦不符合法律规定，本院不予认定。对于其中的两张住宿费发票共计592元，确系原告处理本案后续事宜所实际发生，本院予以认定。 3.现场塔吊照片。被告认为并不能证明塔吊损坏，不予认可。该份证据并未显示塔吊损坏，原告亦未提交其它证据予以佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉国、被告马成军、李荣军均是于洪区马三家镇北街钢材市场的摊位租赁者。被告景辉公司系该市场的摊位出租方并提供必要的物业服务。2017年9月30日，被告马成军、李荣军雇佣人员在对合作收购的铁罐进行切割作业时，铁罐发生爆炸，致原告承租的摊位房屋窗户及玻璃发生损坏。案发后，被告马成军通过被告景辉公司修复了受损的窗户及玻璃。原告王玉国为处理此事，花费交通费3,417.5元、住宿费592元。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告马成军、李荣军在没有采取安全措施的情况下对收购的铁罐进行切割，发生爆炸，致原告摊位窗户及玻璃损坏，应承担相应侵权责任，对原告合理的损失进行赔偿。根据“谁主张，谁举证”的举证证明原则，原告应对其主张的诉请提供相应的证据予以证明。关于原告提出的租金损失、营业损失，经庭审查明，案发后原告已与景辉公司协商撤出市场，原告亦自认案发时回家秋收，并未经营，案发后又将塔吊拉走，且原告所主张营业损失是其按案发前日常营收的30%计算所得，并未提供相应证据予以证明，其主张如此高额的利润又与其拖欠租金、不积极恢复生产、撤出市场的行为相悖，故本院对原告该项诉请不予支持。关于厂房内物品设备（包括摄像头、监控设备、录像机、天线、两条狗、装修房顶损失、三台电脑）及塔吊损失，原告虽提交了部分发票用以证明相关设备的价值，但并未提交相关设备及物品损失的证据，经本院释明，原告未在本院确定的期限内对其物品损失提出鉴定申请亦未提供可供鉴定的设备残件。故本院对原告该项诉请不予支持。对于原告主张的交通费、住宿费等损失，因系原告处理本案所产生的合理费用，本院依据原告提交的证据据实予以认定。关于被告景辉公司是否承担连带责任的问题，经查，被告景辉公司系案发市场的摊位出租方并提供一些必要的物业服务，并非案涉的侵权人，原告诉请其承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告李荣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马成军、李荣军自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王玉国交通费3,417.5元、住宿费592元（被告马成军、李荣军互相承担连带责任）； 二、驳回原告王玉国的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告马成军、李荣军共同负担50元，由原告王玉国负担2,250元；公告费700元由被告李荣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  陈桂敏 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  高宇婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初9442号之一申请人：闫保祥，男，1973年8月20日，汉族，住山东省聊城市冠县。被申请人：阮树军，男，1977年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：韩秀英，女，1976年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人闫保祥与被申请人阮树军、韩秀英合同纠纷一案，申请人闫保祥于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩秀英名下的位于聊城市东昌府区柳园办事处健康路24号聊城市燃料公司家属院4号楼3单元5层505室房产一处（房产证号为：**××**）予以查封。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司出具担保函，以其公司相应资产作为担保。经审查，本院认为：申请人闫保祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩秀英名下位于聊城市东昌府区柳园办事处健康路24号聊城市燃料公司家属院4号楼3单元5层505室（房产证号为：**××**）房产一套。查封期限为三年。案件申请费1360元，由申请人闫保祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福涛二〇一九年一月四日书记员  于秀伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执222号陈辉凤、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年1月16日受理的申请执行人陈辉凤与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院集中扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人陈辉凤52078.31元（包含截止至2019年1月4日违约金50937.81元、受理费469.5元、垫付的执行费671元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初4016号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月二十二日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156财保3号 申请保全人：何兴德，男，1975年04月09日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被保全人：程涛，男，1981年07月27日出生重庆市垫江县，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。 本院在审理申请保全人何兴德与被保全人程涛诉前保全一案中，申请保全人何兴德向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人程涛价值60万元的财产予以保全。并提供财产担保。 本院认为，申请保全人何兴德提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇一九年一月十四日 书记员 马丽峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3226号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张如红、黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。 被告：台州市椒江法雷奥眼镜有限公司，住所地，住所地浙江省台州市椒江区前所街道横蒋村**iv> 法定代表人：蒋志。 委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**> 法定代表人：马云，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告台州市椒江法雷奥眼镜有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。本案审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司申请将其第二项诉讼请求由“判令被告台州市椒江法雷奥眼镜有限公司赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币10万元”变更为“判令被告台州市椒江法雷奥眼镜有限公司赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年1月2日，原告厦门雅瑞光学有限公司以其与被告达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 原告厦门雅瑞光学有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  马庆文 二〇一九年一月十日 书 记 员  陈丽娜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初7511号原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地河南省巩义市建设路南段。统一社会信用代码：91410181555746981Y。法定代表人：杨红宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。被告：葛主大，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住郑州市管城区。原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告葛主大借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市德盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏继昌到庭参加诉讼，被告葛主大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巩义市德盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金99,000元及该款从2013年11月8日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，如遇超过年利率24%时，按年利率24%计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告葛主大于2013年11月8日，因资金周转问题向原告借款198,000元，双方签订借款协议1份，约定被告于2014年10月10日前还款99,000元，于2015年10月10日前还款99,000元，如逾期按照银行贷款利率四倍的违约金给原告。原告履行了出借义务，借款后被告仅偿还了99,000元，剩余99,000元经原告多次索要未果。葛主大缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告因购买郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司开发的位于新郑市龙湖镇麦卡伦房产一套资金不足，向原告借款198,000元。双方于当日签订借款协议1份，约定2014年10月10日前还款99,000元，2015年10月10日前还款99,000元，如被告按期还款原告免收利息；如被告逾期还款，每逾期一天按未还款总额的千分之一计算违约金，逾期10天以上，从借款之日起对未付款金额按照银行贷款利率四倍计算违约金。协议签订之后，原告依被告的委托将借款198,000元付给郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司，但借款后，被告仅偿还了99,000元，剩余99,000元，至今未付。本院认为，原告提供的借款协议、借据、付款委托书、收款证明等证据材料，足以证明原、被告双方形成合法有效的民间借贷关系，故对原告在本案中主张的事实本院予以确认。被告葛主大未按约定付清借款对此纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金99,000元并支付从2013年11月8日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（如遇超过年利率24%时，按年利率24%计息）的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告葛主大于本判决生效之日起十日内偿还原告巩义市德盛物业管理有限公司借款本金99,000元及该款从2013年11月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，如遇超过年利率24%时，按年利率24%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275元，由葛主大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  朱秀霞人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年一月十五日书 记 员  李忆凡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更273号罪犯李强。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2016年9月8日作出（2016）苏0118刑初240号刑事判决，认定被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月；并处罚金人民币15000元，责令退赔赃款41224元，刑期自2016年3月23日起至2019年4月22日止。判决发生法律效力后，2016年9月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李强减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年8月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯李强被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年一月二十五日书记员 张一华
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初5号 原告：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人：张河老，宁化县农村信用合作联社资产保全部主任。 委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社职员。 被告：蓝茂富，男，1985年1月1日出生，畲族，农村居民，住宁化县。 被告：王远径，男,1987年8月23日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告蓝茂富、王远径金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告宁化县农村信用合作联社于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，宁化县农村信用合作联社以蓝茂富、王远径已归还借款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,116元，减半收取计558元，由宁化县农村信用合作联社负担。 审判员  邓章隆 二〇一九年一月十四日 书记员  陈玉萍 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初274号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，住北川羌族自治县（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：李连军，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称：好顺祥公司）与被告李连军物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告好顺祥公司的委托诉讼代理人刘启华、被告李连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好顺祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计3064元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月30日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇某小区某号房屋业主，房屋面积141.02㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能牦费，从2014年至2018年6月共欠原告物业服务费3019元、公共能耗费45元，合计3064元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李连军辩称：欠费金额不清楚，没有与原告签订物业服务合同，不清楚物业费是怎么计算来的，和谁签的物业服务合同谁就交钱；房屋是安置房，政府承诺不用交任何费用的；物业服务公司的保安没有尽到职责。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》、《北川新县城新川小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。被告为北川羌族自治县永昌镇某小区某号房屋业主，房屋面积141.02㎡。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城新川小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费2763.99元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元。 关于原告主张的2014年1月至2014年5月的物业服务费及公共能耗费，因原告未提供证据证明其在此期间向被告所在小区提供了物业服务，该主张没有事实及法律依据，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称的原告服务质量问题，因未出示相应证据予以证实，本院对此不予支持。同时，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告李连军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2763.99元、公共能耗费40元，合计2803.99元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李连军负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡超兰 二〇一九年一月十七日 书记员  黎丹丹
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初86号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人朱传开，男，1966年1月23日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省苍山县，住太仓市。2018年8月15日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人朱传开犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱传开于2018年7月7日7时许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶正三轮摩托车，在太仓市双凤镇沿新湖新闯村村级道路由南往北行驶至宝义发便利店北侧路段时，对路面情况疏于观察，其车辆右侧前部与同方向前方步行的被害人刘某发生碰撞，致被害人刘某倒地受伤，于当日死亡。经法医鉴定，被害人刘某符合颅脑损伤死亡。经调查认定，被告人朱传开负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人朱传开违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱传开系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人朱传开出具了《认罪认罚具结书》，在庭审中对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。 经审理查明，2018年7月7日7时38分许，被告人朱传开违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款之规定，在未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的且制动不符合技术标准、具有安全隐患的正三轮摩托车，在太仓市双凤镇沿新湖新闯村村级道路由南往北行驶至宝义发便利店北侧路段时，对路面情况疏于观察，其车辆右侧前部与同方向前方步行的被害人刘某发生碰撞，致被害人刘某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。 案发后，被告人朱传开主动让他人报警、抢救伤员，后至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人朱传开负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人刘某符合颅脑损伤死亡。 另查明，被告人朱传开与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得了谅解。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人吴某、丁某证言；公安机关出具和调取的查获经过、现场监控、事故认定书、现场勘验笔录及现场图、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、驾驶证查询信息、车辆情况、赔偿协议、谅解书；被告人朱传开供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人朱传开在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人朱传开违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱传开犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚,并对被害人近亲属进行了赔偿，得到被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱传开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一九年一月二十九日 书记员  王 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更16号罪犯赵福生，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2016年8月15日作出（2016）黑0113刑初207号刑事附带民事判决，认定被告人赵福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十六万二千零五十八元五角九分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2019年1月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯赵福生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵福生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵福生在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年10月，考核积分达到2210分，获表扬奖励三次，其中年度积分1339分，结余积分410分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵福生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵福生的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2016年2月25日起至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执334号申请执行人:张献龙，男，1982年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：马燕，男，1984年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人张献龙与马燕借款合同纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人马燕发出执行案件通知书，责令被执行人马燕向申请执行人张献龙偿还借款25000元，承担案件受理费425元及执行费275元。但被执行人马燕至今未全部履行义务。经查，被执行人马燕在金融机构有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马燕存款25700元。本裁定立即执行。审判员 沈 震二〇一九年一月二十四日书记员 王海峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初6066号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锁彬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘卓，该公司员工。被告：苏州青年旅行社股份有限公司三宝营业部，住所地江苏，住所地江苏省苏州市道前街**>负责人：卢璐。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告苏州青年旅行社股份有限公司三宝营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  万玉明二〇一九年一月二十三日书记员  孟 晶
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5337号申请执行人：李惠红，女，1968年3月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：叶琴，女，1973年1月2日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人李惠红与被执行人叶琴民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人叶琴所有的银行账户存款。现因申请执行人申请撤回本案的执行，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶琴所有银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执 行 员 施俊杰二〇一九年一月二十八日代书记员 沈 睿
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保105号申请执行人：山东九安特科技有限公司济南高新分公司。被执行人：山东零零柒机电设备工程有限公司。本院在执行申请执行人山东九安特科技有限公司济南高新分公司与被执行人山东零零柒机电设备工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初249号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东零零柒机电设备工程有限公司名下银行存款270万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一九年一月二十四日书记员  许加斌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1532号罪犯李永飞，男，1965年2月12日出生，彝族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年4月7日作出（2010）曲中刑初字第285号刑事判决，以被告人李永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）云高刑终字第728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月9日被交付执行。本院于2014年4月22日、2015年7月20日、2016年10月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永飞减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月21日起至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民申32号再审申请人（原审被告）：白有林，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：白有山，男，1965年3月30日出生，汉族，住河南省巩义市。系白有林之兄。被申请人（原审原告）：张会敏，女,1975年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（原审被告）：张会林，女，1975年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人白有林因与被申请人张会敏、张会林民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0181民初1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人与被申请人已在庭外协商处理完毕。遂于2019年1月9日自愿提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人白有林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许白有林撤回再审申请。审判长  董亚恒审判员  焦会朝审判员  康译方二○一九年元月九日书记员  赵丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初16931号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区。法定代表人欧阳华金。委托代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永江秀丽便利店，经营场所深圳市宝安区福永街。经营者江秀丽。原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告深圳市宝安区福永江秀丽便利店侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤诉。变更诉讼请求后案件受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币1,300元，应退回原告人民币1,275元。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一九年一月二十五日书 记 员  李 倩书 记 员  陈靖怡
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更80号罪犯刘晓丰，男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一二年九月二十一日作出(2012)烟刑一初字第76号刑事判决，以被告人刘晓丰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年11月21日起至2022年5月20日止。原审被告人刘晓丰不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二○一三年五月三十一日作出（2013）鲁刑四终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年11月21日起至2021年5月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出假释建议书，2019年1月8日报送本院审理。本院于2019年1月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年4个月20天，已兑现表扬奖励十四次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘晓丰的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘晓丰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯刘晓丰的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市芝罘区社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘晓丰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘晓丰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年一月二十九日书记员  王 元
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京02刑终56号 原公诉机关北京市东城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹利鹏，男，1996年1月6日出生，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月21日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。 北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人曹利鹏犯盗窃罪一案，于二○一八年十二月十七日作出（2018）京0101刑初602号刑事判决，认定：一、被告人曹利鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人曹利鹏退赔被害人庞某人民币六千零八十五元。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。原审被告人曹利鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹利鹏申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）曹利鹏表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人曹利鹏撤回上诉。 北京市东城区人民法院（2018）京0101刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 常 燕 审判员 漆爱君 审判员 易大庆 二〇一九年一月十五日 书记员 杜文雅
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初4476号 原告：罗助清，女，1928年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李廷中，男，1955年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李廷和，男，1963年9月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：李廷建，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李廷勋，女，1958年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告罗助清与被告李廷中、李廷和、李廷建、李廷勋赡养纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。 罗助清向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告每人给付原告生活费500元/月；2.依法判决四被告每人给付原告医疗费、护理费500元/月；3.依法判决四被告平均承担已花费医疗费5384.27元（此款已由三子李廷建垫付）；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告丈夫1979年因病去世后，就一直与三子李廷建居住生活至今。1996年原告因病卧床休息，生活不能自理，在此期间被告李廷中、李廷和、李廷勋不仅未给予探望和照顾，也未支付任何费用，所花医疗费5384.27元均由三子李廷建垫付。现原告生活困难、不能自理，需人护理照顾。为维护原告合法权益不受侵犯，根据相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，经司法鉴定，罗助清被鉴定为无民事行为能力人，属于无诉讼行为能力人，应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。故，本案中罗助清的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回罗助清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄娇 二〇一九年一月十六日 书记员  周勋
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104财保53号申请人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。法定代表人：常戈，该行行长。委托诉讼代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁旭光，河北冀人律师事务所律师。被申请人：杨野，男，1987年12月3日出生，汉族，，住石家庄市裕华区申请人中信银行股份有限公司石家庄分行于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨野名下坐落于石家庄市裕华区珠峰大街218号水榭花都69-2-603房产一套【不动产权证号：石房权证开字第**】，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行出具担保函为此案提供担保（担保金额：101.52万元）。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行因与被申请人杨野金融借款合同纠纷向本院申请的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨野名下坐落于石家庄市裕华区高东新珠峰大街218号69-2-603房产一套【不动产权证号：石房房权证开字第**】案件申请费3911元，由申请人中信银行股份有限公司石家庄分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 宫丽英二〇一九年一月二十三日代书记员 涂凤菊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初1375号原告：赵张苗，男，1979年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：王国尧，男，1950年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告赵张苗与被告王国尧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵张苗、被告王国尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵张苗向本院提出诉讼请求：要求被告王国尧归还借款本金50000元，并支付自2017年4月18日起至本金还清之日止按月息1分计算的利息。事实和理由：2017年4月18日，被告王国尧因需向原告赵张苗借款人民币50000元，约定借期一年，利息按月息一分计算，由被告出具借条一份。借款到期后，被告未还本息，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。被告王国尧辩称：原告起诉事实，但钞票借来以后被告就立即借给老婆舅了，其老婆舅也写了欠条给被告。原告赵张苗围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证。被告王国尧经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：被告王国尧因需于2017年4月18日向原告赵张苗借款人民币50000元，约定借期壹年，月息按壹分计算，并由被告出具借条一份载明。借款通过现金交付。此后，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间的借款行为意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，本院认定有效。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告诉请要求被告支付按月利率1%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。故对于原告要求被告按月利率1%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王国尧应归还原告赵张苗借款本金计人民币50000元，并支付自2017年4月18日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王国尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈纯二〇一九年一月二十五日书记员  周洁
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执185号 申请执行人：潘玉河 被执行人：葛安永 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初5212号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛安永在中国农业银行62×××70账户内银行存款人民币400000元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘泰盟
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5728号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人娄康玲、娄法德、毛苏萍为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人娄康玲、娄法德、毛苏萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将娄康玲、娄法德、毛苏萍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十一日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初330号申请人：候利波，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被申请人：王国昌，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人候利波诉被申请人王国昌民间借贷纠纷一案，申请人候利波于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王国昌名下相等于100000元价值的财产或冻结银行存款。申请人候利波以其购买的由焦作市众盛房地产开发有限公司开发的位于焦作市解放区人民路中段1136号四季花城商业广场B座××号房屋提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人候利波的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王国昌名下银行存款100000元或查封其同等价值财产；查封申请人候利波购买的由焦作市众盛房地产开发有限公司开发的位于焦作市解放区人民路中段1136号四季花城商业广场B座××号房屋。案件申请费1020元，由申请人候利波预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉玉光二〇一九年一月二十四日书记员  南广姗
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终398号上诉人（原审被告）：周泽涛，男，1977年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。委托诉讼代理人：张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张银霞，女，1949年8月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：传雪丹，系贵州崇遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁应信，男，1964年3月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇官渡村堰塘湾组**，现住桐梓县。上诉人周泽涛因与被上诉人张银霞、袁应信民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周泽涛于2019年1月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周泽涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周泽涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3980元，减半收取1990元，由上诉人周泽涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 荣审判员 何 亮审判员 陈文玉二〇一九年一月三十日书记员 涂振瑜
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终43号上诉人（原审原告）：邱桂艳，女，1953年2月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。上诉人（原审原告）：王婉香，女，1930年1月8日出生，汉族，住沧州市运河区。上诉人（原审原告）：邱桂平，女，1964年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。上诉人（原审原告）：邱桂花，女，1947年6月10日出生，汉族，职业，住沧州市运河区。上诉人（原审原告）：邱桂芹，女，1951年2月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审原告）：邱智，男，1960年8月13日出生，汉族，住沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：沧州市运河区房屋征收管理办公室，住所地运河区浮阳北大道**。法定代表人：吴军，该办公室主任。上诉人邱桂艳、邱桂芹、王婉香、邱智、邱桂花、邱桂平因与被上诉人沧州市运河区房屋征收管理办公室其他纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案。邱桂艳、邱桂芹、王婉香、邱智、邱桂花、邱桂平上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。上诉人将涉案房屋的沧运国用1998宅字第039号土地使用证交付被告，完全是基于原房屋征收补偿协议合同约定的行为。现原补偿协议已经被生效的法律判决确定为无效，该土地的使用权仍然属于上诉人，上诉人要求被上诉人依法返还该证属于民事诉讼受案范围，一审判决混淆了法律关系的相对性错误适用了法律。邱桂艳、邱桂芹、王婉香、邱智、邱桂花、邱桂平向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告将“沧运国用1998宅字第039号土地使用证”返还给原告；2、本案所有诉讼费由被告承担。一审法院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案所涉房屋的征收补偿协议，已由生效的民事判决书认定无效，该房屋的继承人在本案审理期间尚未与运河区房屋拆迁办达成新的房屋征收补偿协议。本案原告诉请被告返还相关土地使用权证书，被告不予认可，称原告将涉案土地使用权证交给被告是履行行政决定的应尽义务。本院认为，原告将被征收房屋的相关土地使用权证书交给房屋征收部门，是基于《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定以及沧州市运河区人民政府发布的《关于五七新村西区房屋征收的决定》，土地使用证的上交并非双方签订房屋征收补偿协议约定的合同义务。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回原告王婉香、邱桂花、邱桂芹、邱桂艳、邱桂平、邱智的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，平等主体之间因财产关系和人身关系发生的争议属于民事诉讼主管的对象。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，六上诉人诉称其将被征收房屋的相关土地使用权证书交给房屋征收部门，是基于《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，以及沧州市运河区人民政府发布的《关于五七新村西区房屋征收的决定》，土地使用证的交付不是双方签订房屋征收补偿协议约定的合同义务，由此可见，六上诉人关于返还土地使用证的诉请，不属于民事合同纠纷，故本案不属于人民法院主管的范围，六上诉人的起诉不符合法定条件。因此原审裁定驳回邱桂艳、邱桂芹、王婉香、邱智、邱桂花、邱桂平的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一九年一月十七日书记员  王 新
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终9号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑立占，男，汉族，1967年10月27日出生于滨州市滨城区，初中文化，个体工商户，住滨州市滨城区。2017年9月12日因酒后驾驶机动车被滨州市公安局交通警察支队滨城区大队处以吊销驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被取保候审。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人郑立占犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年十二月十二日作出（2018）鲁1602刑初618号刑事判决。原审被告人郑立占提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月24日15时00分许，被告人郑立占酒后无驾驶资格驾驶车牌号MU8188小型汽车行驶至滨州市滨城区黄河七路渤海四路交叉路口往东300米处时被民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，郑立占血液中乙醇含量为156mg/100ml，属于醉酒驾驶。原审认定上述事实的证据有：证人贾某的证言；视听资料；鉴定意见；归案情况说明、户籍证明等书证；被告人郑立占的供述。原审法院认为，被告人郑立占醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑立占曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又无证驾驶机动车，酌情可从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人郑立占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人郑立占以“驾驶地点在郭集市场大棚内，并非公共交通道路，不具有社会危害性；量刑重，请求适用缓刑并降低罚金刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。另查明，2017年9月12日，上诉人郑立占因酒后驾驶机动车被滨州市公安局交通警察支队滨城区大队处以吊销驾驶证6个月，罚款1000元。本院认为，上诉人（原审被告人）郑立占在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人郑立占所提“驾驶地点在郭集市场大棚内，并非公共交通道路，不具有社会危害性”的上诉理由，经查，侦查机关出具的查获经过证实，郑立占系驾驶车辆在滨州市滨城区黄河七路渤海四路路口东三百米处被查获，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，道路是指“公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”，上诉人郑立占驾驶车辆通行的道路属于上述规定中的“道路”，故此上诉理由不能成立。关于上诉人郑立占所提“量刑重，请求适用缓刑并降低罚金刑”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人郑立占的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，作出罪刑相适应的刑罚判决，量刑并无不当。上诉人郑立占曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒无证驾驶机动车，不符合缓刑的适用条件，原审未对其适用缓刑并无不当。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑立占的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 娟审判员 孙德国审判员 张诗卿二〇一九年一月十五日书记员 郝艺雯
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更245号 罪犯吴蒙蒙，男，1987年10月16日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省鄄城县人民法院于2015年12月21日作出（2015）鄄刑初字第203号刑事判决，以被告人吴蒙蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。骗取的十二万元继续予以追缴退还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2019年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯吴蒙蒙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴蒙蒙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯吴蒙蒙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴蒙蒙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴蒙蒙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月8日起至2019年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  杨星星
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初15621号 原告：吴柏根，男，1973年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，现住上海市泸松公路1399弄121号1006室 委托诉讼代理人：姚海嵩，上海市天华律师事务所律师。 被告：浙江金华美邦置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路658—678号1幢6层6026室。 法定代表人：叶建新，该公司执行董事。 原告吴柏根与被告浙江金华美邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴柏根及其委托诉讼代理人姚海嵩到庭参加诉讼；被告浙江金华美邦置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴柏根向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行合同，并限期由被告向原告交付房屋；2．判令被告给付原告因延迟交房的违约金173435.89元（按房屋总价日万分之三计算的违约金，自2017年1月1日起计算至2018年7月24日，此后违约金计算至实际履行之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月28日签订《商品房买卖合同》（备案合同编号20150101201），原告购买被告开发的、坐落于金华市商品房，合同约定，A1206室房屋的价款为1014245元。原告于2015年2月3日之前，将房款全额支付到被告指定账户，履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第9条约定，该商品房应于2016年12月31日前验收合格并交付使用，但被告没有依照合同按时履行交房义务。原告多次向被告催告，并与被告协商，但无果。 被告浙江金华美邦置业有限公司对原告在本案中所主张的事实无异议。 本院经审理认定：2015年1月27日和28日，原、被告签订八份《商品房买卖合同》，被告共向原告出售由其开发的位于金华市，丹溪路以北嘉柏大厦的八套商品房，分别为嘉柏大厦A1201、A1202、A1203、A1205、A1206、A1207、A1208、A1209号。总房价为8835349元，原告分别于2015年1月29日、2月2日、2月3日将8835349元房款全部汇入被告浙江金华美邦置业有限公司的银行帐户内。《商品房买卖合同》第九条约定的交付期限及条件为：出卖人应当在2016年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用，建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明等；第十条约定的出卖人逾期交房的违约责任为：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2％向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房屋总价款日万分之三的违约金。同日，原、被告签订补充协议1份，约定被告有权对涉案房屋进行回购，如果在2016年2月10日前不回购，就继续履行涉案合同。上述合同及补充协议签订后，原告依约履行了合同义务。期间，被告未向原告提出回购的要求。因上述房屋至今未达到交付条件，因此，被告也未将涉案商品房交付给原告。本案涉案的房屋为嘉柏大厦A1206号商品房一套，建筑面积110.34平方米，房屋总价款为1014245元。 本院认为：被告对原告在本案中所主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，均系当事人真实意思表示，并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约将合同约定的购房款全部支付给被告。因涉案房屋至今未达到交付条件，因此，被告也未将涉案房屋交付给原告。按照合同约定，原告有权请求被告继续履行合同，由被告在合理期限内交付涉案房屋，并由被告按房屋总价款日万分之三自2017年1月1日起向原告支付延迟交房违约金。综上，原告的诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告浙江金华美邦置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、，第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 原告吴柏根与被告浙江金华美邦置业有限公司于2015年1月28日签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号20150101201）继续履行； 二、被告浙江金华美邦置业有限公司应当将位于金华市，丹溪路以北嘉柏大厦A1206号商品房1套在骏工验收合格并符合交付条件后七日内交付给原告吴柏根； 三、由被告浙江金华美邦置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴柏根支付延迟交房违约金（违约金以购房款1014245元为基数，按日万分之三自2017年1月1日起计算至房屋实际交付之日止）； 四、驳回原告吴柏根的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7043元（已减半收取），由被告浙江金华美邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施春茶 二〇一九年一月二十八日 代书记员 苏芹娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初527号原告：浙江海威包装有限公司，统一社会信用代码913303277434791398，住苍南县灵溪镇示范工业园区、苍南县灵溪镇沪山路以北（灵溪镇高速入口200米处）。法定代表人：黄云造。被告：杨德快，男，1977年1月25日出生，汉族，住平阳县。被告：洪美玲，女，1977年4月20日出生，汉族，住址同上。原告浙江海威包装有限公司诉被告杨德快、洪美玲买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月11日立案。原告浙江海威包装有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江海威包装有限公司撤诉。案件受理费9840元，减半收取4920元，由浙江海威包装有限公司负担。审判员  刘崇岭二〇一九年一月二十四日书记员  杨 柔