河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初5475号原告：朱全喜，男，生于1967年1月26日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，河南光法律师事务所实习律师。被告：万彦飞，男，生于1995年3月6日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱红义，女，生于1979年6月27日，汉族，住河南省中牟县，系万彦飞之母，被告：文林生，男，生于1962年8月28日，汉族，住河南省中牟县。被告：校梅英，女，生于1963年1月1日，汉族，住河南省中牟县。被告文林生、校梅英委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。被告文林生、校梅英委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区花园路**大河锦江饭店****，统一社会信用代码914101000794090789。负责人：何小奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。被告：高东芹，男，生于1976年7月11日，汉族，住山东省金乡县。被告：金乡县鸿运运输有限公司，住所地山东省金乡县马庙镇镇驻，住所地山东省金乡县马庙镇镇驻地东丰路南2859138472X8。法定代表人：何志强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区顺河，住所地山东省济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**1007763083440。负责人：吴小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜立堂，男，生于1987年9月17日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：邢玉涛，男，生于1988年9月19日，汉族，住河南省浚县。原告朱全喜与被告万彦飞、文林生、校梅英、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州永安保险公司）、高东芹、金乡县鸿运运输有限公司（以下简称金乡鸿运运输公司）、安邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称山东安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱全喜及其委托诉讼代理人李明月，被告文林生、校梅英的委托诉讼代理人校丙戌、被告郑州永安保险公司的委托诉讼代理人魏学玲、被告金乡县鸿运运输有限公司的委托诉讼代理人刘罡、山东安邦保险公司的委托诉讼代理人杜立堂、邢玉涛到庭参加诉讼。被告高东芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱全喜向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿其车辆损失费、评估费、停运损失等共计69238元。事实和理由：2017年7月12日3时20分许，朱利鹏驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车（该车登记车主为中牟县雁鸣湖出租车有限公司，实际所有人系原告朱全喜，且本案事故发生时该车内乘文杰）沿河南省中牟县官渡大街由西向东行驶至中牟县五里岗村路口，与被告万彦飞驾驶的车牌号豫Ａ×××**号小型轿车（该车车主为被告文林生、校梅英之子文杰）发生碰撞事故后，两车又同时与被告高东芹停放在路边的车牌号为鲁Ｈ×××**（鲁H8R**）重型半挂牵引车（该车登记车主为金乡鸿运运输公司，高东芹系实际车主）发生碰撞，事故造成三车损坏，豫豫Ａ×××**小型轿车驾驶人朱利鹏及乘车人文杰当场死亡。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告万彦飞负事故次要责任、被告高东芹负事故次要责任、朱利鹏负事故主要责任。经查，文杰所有的豫豫Ａ×××**小型轿车在被告郑州永安保险公司参投有机动车交强险，车牌号为鲁鲁Ｈ×××**型半挂牵引车在山东安邦保险公司参投有机动车交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，且均在保险期间内。现原告诉至本院，诉请各被告赔偿其车损等各项损失69238元。被告万彦飞辩称，本案交通事故属实，对事故责任划分无异议。原告朱全喜将车辆交给醉酒的朱利鹏驾驶，存在过错，应承担相应的责任。万彦飞具有驾驶资格，且豫豫Ａ×××**小型轿车参投有机动车交强险，其不同意赔偿原告损失。被告文林生、校梅英辩称，二被告之子文杰的车辆豫豫Ａ×××**小型轿车在被告郑州永安保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。文杰在本事故中无责任，无过错，二被告亦未继承文杰遗产，故不应承担任何赔偿责任。被告郑州永安保险公司辩称，虽文杰涉案车辆豫豫Ａ×××**小型轿车在其公司参投有机动车交强险，但本案交通事故发生时因该车驾驶员万彦飞系酒后驾驶，故不应承担原告财产损失。被告金乡鸿运运输公司辩称，被告高东芹与其系挂靠关系，本案所涉肇事车辆鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁H8R**重型半挂牵引车实际车主系高东芹。本案肇事鲁Ｈ鲁Ｈ×××**车在被告山东安邦保险公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三责险（含不计免赔险），原告损失应由该保险公司在保险限额内承担保险责任。被告山东安邦保险公司辩称，其承保有鲁Ｈ鲁Ｈ×××**半挂牵引车交强险和商业三责险。原告的损失应先扣除两肇事车辆的交强险限额，超出部分同意按事故责任比例在商业三责险范围内予以赔付，但不同意承担原告主张的停运损失。此次交通事故朱利鹏醉酒驾驶，过错明显，山东安邦保险公司同意在商业三者险险范围内承担不超过15%的赔偿责任。被告高东芹书面答辩称，其对于本案交通事故及交通事故责任划分均无异议，其系涉案车辆鲁Ｈ鲁Ｈ×××**H鲁H8R**型半挂牵引车实际车主，该车挂靠于金乡鸿运运输公司，且鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**引车在被告山东安邦保险公司参投有机动车交强险及商业三者险和不计免赔险，但挂车鲁H8鲁H8R**，原告损失应在保险限额内由山东安邦保险公司承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，本院依法从中牟县公安局调取涉案道路交通事故卷宗及本院（2018）与0122民初1256号民事诉讼卷宗，均在庭审中予以出示由双方当事人质证。本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2017年7月12日3时20分，朱利鹏醉酒驾驶车牌号为豫Ａ**豫Ａ×××**车（该车登记车主为中牟县雁鸣湖出租车有限公司，实际车主系原告朱全喜，朱利鹏系原告之子；本案事故发生时该车内乘文杰）沿河南省中牟县官渡大街由西向东行驶至中牟县五里岗村路口，在超越同方向由被告万彦飞驾驶的车牌号为豫Ａ**豫Ａ×××**车（该车车主为被告文林生、校梅英之子文杰）时发生碰撞后又同时与被告高东芹停放在路边的车牌号为鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**R鲁H8R**挂牵引车（该车登记车主为金乡鸿运运输公司，高东芹系实际车主，二者系挂靠关系）发生碰撞，事故造成三车损坏，豫Ａ×**豫Ａ×××**驾驶人朱利鹏及该车乘车人文杰当场死亡。该起事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，朱利鹏负该起事故的主要责任，万彦飞及高东芹均负该起事故的次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱利鹏心肌血中检测出的乙醇含量为183.66mg/100ml，万彦飞静脉血中检测出的乙醇含量为38.57mg/100ml。经查，文杰所有的车牌号为豫Ａ×**豫Ａ×××**在被告郑州永安保险公司参投有机动车交强险，保险期间为2016年10月13日至2017年10月12日，高东芹所有的车牌号为鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**引车在被告山东安邦保险公司参投有机动车交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），其中交强险的保险期间为2017年6月21日至2018年6月21日，商业三者险的保险期间为2017年6月23日至2018年6月22日，但挂车鲁H8**鲁H8R**讼中，经本院释明，高东芹表示，其涉案车辆在本起事故中所产生损失不要求其他两车责任人及其所投保保险公司予以赔偿。另查明，原告朱全喜于2015年12月8日与中牟县雁鸣湖出租车有限公司订立《客运出租车挂靠经营合同书》，约定朱全喜将其涉案机动车豫Ａ××**豫Ａ×××**靠于该公司从事出租车营运，期限为2015年12月8日至2023年12月7日，该公司为该车办理有道路运输证。原告涉案机动车豫Ａ××**豫Ａ×××**发动机号码2096301、车辆识别代号LDC643T24F3399494）于2017年9月22日被郑州市公安局交通巡逻警察支队机动车管理所予以注销，并收回该车前后号牌、机动车行驶证及机动车登记证书。后朱全喜另购置大众牌SVW71612AH小型轿车一辆（其车辆识别代号LSVNR4BR2GN221656，发动机号码D07409），仍悬挂机动车号牌豫Ａ××**豫Ａ×××**7年10月13日对该车注册登记，且仍挂靠于中牟县雁鸣湖出租车有限公司经营。又查明，本案交通事故发生后，受中牟县公安局事故中队委托，中牟县牟发价格事务有限公司于2017年7月出具编号为牟发价〔2017〕第822号道路交通事故车损评估鉴定结论书，该意见书载明：涉案豫Ａ××**豫Ａ×××**车损失，车辆修理费为76000元，残值金额为1500元。原告预缴评估费2680元。再查明，本案事故的受害人朱利鹏及文杰系朋友关系，文杰与被告万彦飞亦系朋友关系。案发当天，文杰以其已饮酒不便开车为由将其涉案车辆豫Ａ××**豫Ａ×××**于万彦飞驾驶时，万彦飞告知文杰其也已饮酒，但文杰仍让万彦飞驾驶其涉案车辆。万彦飞因饮酒后驾驶机动车于2017年7月12日被中牟县公安局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。本院认为，此次交通事故事实清楚，事故责任划分明确，原、被告均无异议，本院对事故事实及事故责任划分予以确认。被告万彦飞驾驶机动车豫Ａ××**豫Ａ×××**与原告朱全喜之子朱利鹏醉酒驾驶机动车豫Ａ××**豫Ａ×××**生碰撞后又与被告高东芹停放在路边的鲁Ｈ××**鲁Ｈ×××**0鲁H8R**引车发生碰撞，致使原告涉案车辆豫Ａ×××**豫Ａ×××**损失，且经公安机关认定，朱利鹏负该起事故的主要责任，万彦飞及高东芹均负该起事故的次要责任，故万彦飞及高东芹均应对原告车损承担赔偿责任，且因原告涉案车辆豫Ａ×××**豫Ａ×××**备合法道路运输资格的营运车辆，其合理范围内的营运损失，依法应予赔偿。关于赔偿责任比例，经查，豫Ａ×××**豫Ａ×××**事客运的营运车辆，原告朱全喜作为该车实际车主，且朱利鹏系具备出租汽车驾驶员服务资格的驾驶员，其应较一般车辆所有人具有更高的注意义务及管理责任，但本案事发时该车驾驶人朱利鹏醉酒驾驶，朱利鹏又系原告之子，且朱利鹏对本案交通事故应承担主要责任，故原告对于该车管理及运行存在重大过失，依法应减轻万彦飞及高东芹的赔偿责任。结合公安机关的交通事故责任划分等具体案情，本院酌定原告自行承担其车损费等各项损失的70%，万彦飞及高东芹各自承担原告各项损失的15%。因万彦飞所驾驶的豫Ａ×××**豫Ａ×××**告郑州永安保险公司参投有机动车交强险，且本案发生时仍在保险期间内，万彦飞应承担原告损失部分首先在机动车交强险财产损失限额内赔偿，不足部分由万彦飞承担；又因文杰明知万彦飞已饮酒却仍将其涉案机动车豫Ａ×××**豫Ａ×××**万彦飞驾驶，并导致本案交通事故的发生，文杰也存在过错。结合本案案情，万彦飞及文杰过错程度相当，故均应承担豫Ａ×××**豫Ａ×××**险不足部分的7.5%；又因文杰已在本起交通事故中亡故，被告文林生、校梅英应在继承文杰遗产范围内对文杰前述赔偿责任予以承担。因高东芹涉案机动车鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**挂鲁H8R**车在被告山东安邦保险公司参投有机动车交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），且均在保险期间内，故高东芹前述赔偿责任，首先由山东安邦保险公司在交强险限额内应予赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以承担。又因高东芹与金乡鸿运运输公司系挂靠关系，保险限额不足部分依法应由金乡鸿运运输公司与高东芹承担连带赔偿责任。被告山东安邦保险公司辩称不承担原告主张的停运损失，但山东安邦保险公司并未提供充分证据证明其对投保人尽到明确提示、说明义务，依法不能免除被告山东安邦保险公司在商业三者险保险限额内的赔偿责任，故对于被告山东安邦保险公司公司的上述意见，本院不予采纳。关于原告朱全喜主张的车损费用，虽其提供由评估机构出具的评估意见，但未能提供该评估单位的评估资质等材料，亦未提供充分有效证据证明被告已同意委托该评估单位对原告车损进行评估，故对于原告车损，本院原告车辆购置时间、出租车一般运营状况、原告重置新车的支出情况等因素，本院酌定原告车辆损失为65000元。对于原告主张的停运损失，本院综合本地实际情况、原、被告诉辩意见，酌定原告车辆停运期间为50日，停运标准为每日250元，即酌定原告停运损失为12500元。原告另有车损评估费2680元。综上所述，原告因本起交通事故产生车损费用、停运损失及车损评估费共计80180元。原告前述损失，首先由郑州永安保险公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，山东安邦保险公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告1000元（为本次交通事故中文杰涉案机动车预留车损费用1000元）；原告剩余损失77180元（即80180－3000），由万彦飞承担5788.5元（即77180×7.5%）；由被告文林生、校梅英在其继承文杰遗产范围内承担5788.5元（即77180×7.5%）；由被告山东安邦保险公司在机动车商业三者险限额内承担11577元（即77180×15%）。对于原告诉请中过高部分，本院不予支持。对于各被告其他辩解意见，因其未能提供充分有效证据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱全喜车辆损失费二千元；二、被告万彦飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱全喜车辆损失费、停运损失费及车损评估费共计五千七百八十八元五角；三、被告文林生、校梅英于本判决生效之日起十日内在其继承文杰遗产限额内赔偿原告朱全喜车辆损失费、停运损失费、车损评估费共计五千七百八十八元五角；四、被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱全喜车辆损失费、停运损失费及车损评估费共计一万一千五百七十七元；五、驳回原告朱全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由原告朱全喜负担1060元，由被告万彦飞负担118元，被告文林生、校梅英共同负担117元、被告高东芹及金乡县鸿运运输有限公司共同负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。审 判 长  赵天才人民陪审员  贾海运人民陪审员  屈书彬二〇一九年一月二十一日法官助理王苑兵书记员师慧婵