wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5229号原告：刘显军，男，1986年4月22日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：徐士清，龙口丰华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口丰华法律服务所法律工作者。被告：田翔宇，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住龙口市。原告刘显军与被告田翔宇追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显军的委托诉讼代理人徐士清、刘晓丽到庭参加了诉讼，被告田翔宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还由其代为偿还的借款40000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年7月27日、2016年9月1日被告先后两次向王培任借款共计40000元，原告为该款项提供了担保。因被告未还款，债权人王培任将原被告诉至龙口市人民法院，经（2017）鲁0681民初1432号民事调解书调解，由原告将借款40000元偿还给债权人王培任，且已经实际履行完毕。因被告一直未向原告偿还该笔款项，故原告诉至法院。被告田翔宇未作答辩。经审理查明：2016年7月27日、2016年9月1日被告先后两次向债权人王培任借款共计40000元，原告为该款项提供了担保。因被告未还款，债权人王培任将原被告诉至龙口市人民法院，经（2017）鲁0681民初1432号民事调解书调解，由原告将借款40000元偿还给债权人王培任，且已经实际履行完毕。原告为追要该笔垫付款项，诉至本院。以上事实有原告陈述、（2017）鲁0681民初1432号民事调解书及卷宗材料、收条两张、视频等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。通过庭审调查，原告作为被告的担保人，因被告未按期履行还款义务，债权人将原被告诉至法院，经法院调解，由担保人即本案原告代被告向债权人王培任偿还了借款40000元，事实清楚，证据充分，该笔款项被告应依法给付原告。原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田翔宇于本判决生效后十日内给付原告刘显军代其偿还的借款40000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告田翔宇负担。案件受理费800元，由被告田翔宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  王仁友人民陪审员  吕美杰二〇一九年一月三十日书 记 员  曲芳仪
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民辖终3号 上诉人（原审被告）：阴文章，男，1953年10月10日出生，汉族，住四川省内江市。 被上诉人（原审原告）：安晓圣，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省武威市，现住甘肃省古浪县。 第三人：丁建军，男，1978年11月26日出生，汉族，住甘肃省武山县。 上诉人阴文章因与被上诉人安晓圣、第三人丁建军合同纠纷一案，不服古浪县人民法院（2018）甘0622民初2664号民事裁定，向本院提起上诉。 阴文章上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送至四川省内江市市中区人民法院审理。具体事实和理由为：原、被告间没有债权债务关系，第三人与被告间也没有债权债务关系。根据《合同法》第80条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。上诉人现居住地在四川省内江市市中区。因此，应将本案移送四川省内江市市中区人民法院管辖。 安晓圣未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案是基于债权转让而形成的合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人安晓圣与第三人丁建军于2018年10月27日签订的《债权转让协议》和2015年8月20日上诉人阴文章向第三人丁建中出具的欠条中均没有约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为安晓圣，安晓圣的所在地为甘肃省古浪县，甘肃省古浪县为本案的合同履行地，故甘肃省古浪县人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定驳回被告阴文章对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人阴文章与第三人丁建军是否存在债权债务，被上诉人安晓圣与第三人丁建军签订的《债权转让协议》是否合法有效，属于案件审理中解决的问题，不影响对本案管辖权的确定。故上诉人阴文章的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王义齐 审判员  卢妍红 审判员  孙发强 二〇一九年一月二十五日 书记员  程 炳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执2486号申请执行人：马栋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：成学斌，男，1972年12月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人马栋与被执行人成学斌民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行6000元，剩余款项双方当事人达成长期和解协议,同时向本院缴纳执行费125元，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1202执2486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李奇峰二〇一九年一月十六日书记员  赵 天
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1199号 申请执行人刘志发，男，汉族，1986年10月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人连寒立，男，汉族，1988年12月29日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 申请执行人刘志发与被执行人连寒立借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初28022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付320000元及利息等，因被执行人无可供执行财产，本院于2018年6月20日以（2018）粤0304执6658号裁定终结本次执行程序，后于2018年10月24日恢复执行。 在执行过程中。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一九年一月二十五日 书记员  丁 晟
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更39号罪犯鹿文津，男，1995年8月10日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，捕前住大连市西岗区，户籍地庄河市。现于鞍山市监狱服刑。大连市西岗区人民法院于2017年3月1日作出了（2017）辽0203刑初33号刑事判决书，以被告人鹿文津犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年5月31日起至2019年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关鞍山市监狱于2019年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯鹿文津于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘某、张某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯鹿文津于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鹿文津减去有期徒刑四个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张   宇审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月十七日书记员 刘露(代)
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执恢3号 申请执行人：董飞飞，男，汉族，1987年10月15日出生，住山东省临邑县理合务镇鲁庙村。 被执行人：李正龙，男，汉族，1987年12月30日出生，住山东省临邑县翟家镇李家村。 申请执行人董飞飞与被执行人李正龙修理合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为9200元。 本院在执行过程中，被执行人李正龙已履行完生效法律文书确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2018）鲁1424执恢3号一案予以结案。 二〇一九年一月三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初201号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江**长兴路********6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。 法定代表人：潘咪娜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟仕敖，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，系该公司员工。 被告：潘永良，男，1957年1月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告潘永良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年一月十日 法官助理陈懿翎 代书记员 黄玲佳
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执56号 李滔滔、黎保： 本院执行的李滔滔与黎保机动车交通责任纠纷一案，因被执行人黎保已按（2018）湘0626民初1462号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初43号之一 申请人（担保人）：杨蔼萍，女，1984年8月6日出生，汉族，现住广西贵港市。 委托诉讼代理人：李文旺，男，系广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，女，系广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被申请人：桂平市时利和陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区（广西灵海陶瓷有限公司办公室**）。统一信用代码：91450881MA5N7DNY51.组织机构代码：MA5N7DNY5。 法定代表人：白海鹏。 申请人杨蔼萍与被申请人桂平市时利和陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨蔼萍于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人桂平市时利和陶瓷有限公司仓库中价值213426元（人民币，下同）的瓷砖（详见查封清单）。申请人杨蔼萍提供其所有的坐落于广西XXXXXXXXXX不动产【不动产权证号：桂XXXXXXXXXXXXXXXX号】作担保，担保期间为：从人民法院作出财产保全裁定之日起至财产保全期限届满或财产保全措施被人民法院撤销、解除时止。 本院经审查认为，对申请人杨蔼萍提供的担保物应当依法办理查封手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封申请人杨蔼萍所有的坐落于广西XXXXXXXXXXXXXXXX不动产【不动产权证号：桂XXXXXXXXXXXXXXXXXX号】，期限为三年。 查封期间，未经本院同意，任何人不得擅自处置上述财产，不得为上述查封的财产办理过户或抵押登记手续。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄国贤 二〇一九年一月七日 书记员  韦爱玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0902民初839号原告李闪闪，女，汉族，1988年3月11日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人马瑞华，濮阳市华龙区胜利法律服务所。委托代理人杨国玲，濮阳市华龙区胜利法律服务所。被告李阳，男，汉族，成年。本院于2019年1月23日立案受理了原告李闪闪诉被告李阳民间借贷纠纷一案。原告李闪闪诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告李阳的信息，本院无法通知被告李阳应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告李阳准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告李阳基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李阳明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李闪闪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一九年一月三十一日书记员  王 宁
石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0726执恢26号覃元珍、杨云：本院执行的覃元珍申请杨云健康权纠纷一案，经被执行人杨云自动履行，执行金额2万元，申请执行人已支取。执行费200元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月二十四日
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘06行初29号起诉人：甘加怀，男，1963年5月26日出生，汉族，住湖南省华容县。2019年1月2日，本院经邮政快递收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：起诉人系插旗镇千和村村民，其集体土地因项目建设需要被征收，征收主体是华容县人民政府。2017年9月，起诉人的土地被强推，地上附着物全部被毁损，同村村民刘绍栋向插旗镇派出所报警。2018年10月4日，起诉人通过申请信息公开的方式收到华容县公安局作出的《关于刘绍栋等人申请公开三起报警接处警等信息的说明》，方知系由华容县人民政府和插旗镇人民政府因项目腾地而强推。起诉人认为华容县人民政府和插旗镇人民政府强推土地的行为违法，现起诉人为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1.确认华容县人民政府和插旗镇人民政府强推起诉人位于湖南省华容县插旗镇千和村的土地的行为违法；2.本案诉讼费用由华容县人民政府和插旗镇人民政府承担。本院初步审查后认为华容县人民政府不是本案的适格被告，起诉人起诉华容县插旗镇人民政府，应向华容县人民法院提起诉讼。经电话与当事人释明后，其表示商议后再决定。2019年1月23日，本院再次电话联系起诉人后，其坚持向本院起诉华容县人民政府。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”华容县公安局作出的《关于刘绍栋等人申请公开三起报警接处警等信息的说明》载明：“三起报警系插旗镇政府工作人员、插旗芥菜胭脂池项目施工方和当地村民因项目腾地、施工产生的纠纷。”起诉人提交的证据不能证明华容县人民政府实施了起诉人诉称的强推土地行为，起诉人坚持起诉华容县人民政府没有事实依据，本院应依法不予立案。起诉人起诉华容县插旗镇人民政府，不属于本院管辖范围，可另行依法向华容县人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人甘加怀的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年一月二十八日法官助理王泽君书记员刘佳维
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0118刑初26号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人夏某，男，1989年11月27日生，农民，住宣城市宣州区。2018年4月3日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。被告人付某，男，1985年8月17日生，无业，住宣城市宣州区。2018年4月3日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人夏某、付某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年3月23日20时许，被告人夏某、付某经商议后携带电瓶、逆变器等国家禁止使用的工具，至南京市高淳区砖墙镇樟树脚附近的固城湖水域内，采用上述工具电捕鱼，共捕得餐条鱼、花鱼骨等各类水产品。二被告人均被公安民警现场查获，捕鱼工具及所捕鱼类均被扣押。归案后，被告人夏某、付某均自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金人民币300元。公诉机关认为，被告人夏某、付某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人夏某、付某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法均可从轻处罚；同时考虑被告人夏某、付某自愿缴纳渔业资源修复费，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人夏某、付某罚金。被告人夏某、付某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某、付某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。被告人付某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹃二〇一九年一月十八日法官助理苏亮书记员邢影
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执106号之一 申请执行人：杨美林，女，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：杨友宝，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告杨美林与被告杨友宝民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人杨友宝银行存款1084元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇一九年一月八日 书记员  陈 杨
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0193民初2415号 原告：张某1，男，汉族，1964年12月28日生，住长春市朝阳区。 原告：张某2，女，汉族，1987年8月16日生，住长春市朝阳区。 法定代理人：王某，女，汉族，1963年5月26日生，住长春市朝阳区，系原告张某2母亲。 被告：张某3，男，汉族，1958年12月3日生，住长春市高新区。 原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1、原告张某2法定代理人王某、被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1诉称，原告张某1与被告张某3和被继承人系父子关系,原告与被告系兄弟关系。被继承人于2013年10月13日去世，留下遗产人民币6万元。上述遗产6万元人民币一直由被告占有,未对此遗产进行分配,故原告提起诉讼，请法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、申请法院判决在被告处的父亲遗产6万元，原被告三人平均分配；2、诉讼费用由被告承担。 原告张某2诉称，同原告张某1。 被告张某3辩称，在扣除我为父母购买墓地37590元及给母亲看病的18680元的费用后，同意三人平均分配剩余的款项。 经审理查明，原告张某1与被告张某3系兄弟关系，原告张某2系原告张某1、被告张某3之侄女，原告张某2父亲张兴盾于2016年1月14日死亡。原告张某1、被告张某3的父亲张继长于2013年10月13日病故；母亲刘淑云于2016年12月23日病故。被继承人张继长生前有人民币6万元由被告张某3保管。 另查明，2013年至2016年，原告张某1、被告张某3的母亲刘淑云在吉林省前卫医院、吉林大学第一临床医院等医院治疗疾病。扣除医保报销外，另支付18680元，其中无医疗票据296元、急救医疗120抢救费159元。 再查明，2017年5月25日，被告张某3为其父母购买长春福寿明园墓地支付37590元。 现原告张某1同意在被继承份额中将刘淑云生前医疗费用18680元扣除无医疗票据部分296元后进行平均分配；原告张某2同意在被继承份额中将刘淑云生前医疗费用18680元扣除无医疗票据部分296元及扣除购买墓地37590元后进行平均分配；被告张兴盾同意原告张某2的主张。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄、和生活用品……”。本案被继承人张继长生前将其所有的人民币6万元由被告张某3代保管，在被继承人病故后，由被告张某3保管的6万元属遗产范围，原告张某1、原告张某2代其父张兴盾代位继承及被告张某3均有继承权。但关于可继承份额，因被继承人张继长的妻子刘淑云生前花费医疗费18680元，其中无正规医疗收据部分296元，无法证实该部分药品用于治疗其疾病，故296元应扣除于医疗费。另有120急救刘淑云部分159元属正常抢救费用，不应予以扣除。再有被告张某3为被继承人其父张继长及其母刘淑云购买墓地支付37590元，该部分费用符合常理、合乎民俗、民情，应在可继承份额6万元内扣除。故原告张某1、原告张某2、被告张某1可继承份额为5826元（60000-18680+296-35790=5826元）。本案三位继承人应平均分配，故每人应继承份额为1942元。 故依据《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 被告张某3于本判决生效后给付原告张某1、原告张某2各人民币1942元。 案件受理费1300元，由原告张某1承担434元，原告张某2承担433元，被告张某3承担433元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王国华 二〇一九年一月十七日 书记员  张令行
安徽省霍邱县人民法院结 案 通 知 书（2019）皖1522执212号李从福、六安市绿农林木有限责任公司：李从福与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本案已根据申请人李从福的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3990号民事调解书，于2019年1月29日执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0802民初3449号 原告：刘庆龙，男，1988年5月26日生，满族，现住白城市。 委托诉讼代理人：徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。 被告：宋子平，男，1980年12月15日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：郭亚玲，女，系宋子平妻子，1977年12月24日生，现住白城市。 被告：王春，男，1975年8月25日生，现住白城市。 原告刘庆龙与被告宋子平、王春买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告宋子平委托诉讼代理人、王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆龙向本院提出诉讼请求：要求判令宋子平、王春连带给付刘庆龙欠款100000元及利息（月利1分，从2017年3月5日起至给付之日止）。事实和理由：2017年3月5日，宋子平、王春为刘庆龙出具借据一枚，借据载明宋子平、王春欠刘庆龙玉米款100000元，月利息1分。该欠款虽经刘庆龙多次索要，被告以种种理由推脱，迟迟不还，故此诉至法院，请法院判决保护刘庆龙的诉讼请求。 宋子平辩称，欠刘庆龙100000元钱事实存在，起诉之前来我家说利息不要了。欠钱同意给，但是我希望同刘庆龙本人调解。 王春辩称，不同意偿还，钱我没有花到，我也没收到苞米。 经本院审理认定事实如下：2017年，宋子平收购刘庆龙玉米，应支付玉米款161900元，已支付60000元，折抵刘庆龙欠宋子平债务1900元，尚欠100000元。2017年3月5日，宋子平为刘庆龙出具借据一枚，载明：壹拾万元整，上款系欠卖玉米款（原欠161900元，已还60000元，还车干活款1900元），月利息1分。借款人宋子平、王春。 本院认为，经庭审查明，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，宋子平在刘庆龙处购买玉米应按约定支付价款，刘庆龙要求宋子平给付尚欠玉米款100000元并按约定支付利息的诉讼请求应予支持。关于王春应否承担责任。王春在借据借款人项下签名，应当承担相应的法律责任，其辩称签名只是担保，但未提供证据予以证明，故王春应与宋子龙承担共还款义务。刘庆龙请求宋子平与王春连带给付欠款于法无据。 综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 宋子平、王春于本判决生效后五日内给付刘庆龙玉米款100000元及利息（自2017年3月5日始，按月利率1分支付利息，至给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，诉前保全申请费620元，合计1770元由宋子平、王春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇一九年一月十五日 书记员  刘力玮
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执664号申请人宁陵县金兴租车，个体工商户，住所地宁陵县，统一社会信用代码：9211423MA42WHBD3L。经营者郑磊，男，汉族，1977年2月3日出生，户籍住址河南省商丘市宁陵县。被执行人刘锋，男，1972年7月2日出生，汉族，住宁陵县。关于宁陵县金兴租车申请执行刘锋民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初298号民事判决书已经发生法律效力。刘锋未能履行生效法律文书确定义务，经申请人宁陵县金兴租车申请，本院于2018年11月19日立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月19日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年11月21日，本院将被执行人刘锋纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人刘锋无银行存款可供执行。2、被执行人刘锋名下有车辆，已查封,未实际扣押，无法处置。3、被执行人名下无房产信息。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1423执664号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 张光辉审判员 吕新杰二〇一九年一月四日书记员 曹钟涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初844号原告：曹洪泉，男，1952年4月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。被告：杨福妹，女，1965年4月16日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。本院在审理原告曹洪泉诉被告杨福妹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹洪泉于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨福妹撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1,025元，由原告杨福妹负担。审判员  穆英慧二〇一九年一月二十五日书记员  陆佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初1317号原告河南耀泰汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港****。法定代表人王浩兵，系公司总经理。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告杨伟，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省邓城市西城区。被告唐清改，女，1969年5月20日出生，汉族，住河南省邓城市西城区。本院在审理原告河南耀泰汽车销售有限公司与被告杨伟、唐清改追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年一月十七日书记员  贺帅楠
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初114号原告：缪绍清，男，1967年12月14日出生，汉族，家住江西省上饶市上饶县。被告：江西汇清建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区公园道**第******。法定代表人：蒋文波。被告：彭诚，男，1965年3月18日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。第三人：汪禄生，男，1963年12月20日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。原告缪绍清与被告江西汇清建设工程有限公司、彭诚、第三人汪禄生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告缪绍清于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪绍清以其已与两被告达成了和解协议为由向本院申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪绍清撤回起诉。案件受理费人民币3,256元，减半收取1,628元，由原告缪绍清负担。审判员  汪舒立二〇一九年一月三十一日书记员  吴海燕
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初3787号 原告：王树国，男，1987年3月21日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，统一社会信用代码913709008664386603，住所地山东省泰安市东岳大街**。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 原告王树国与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树国的委托诉讼代理人刘桂峰、被告人民财险泰安公司的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失20万元；诉讼过程中，变更为医药费1373.62元、误工费6000元（60天×100元/天）、车损132571元、施救费12590元、鉴定费6500元，共计159034.62元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我的车牌号为鲁Ｊ×××××/鲁JS6**货车在被告处投保商业险一份，其中约定车损险且不计免赔。2018年9月2日，在青银高速554km（银川方向），王树国驾驶该车与刘勇驾驶的鲁Ａ×××××货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，王树国负事故的全部责任。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告人民财险泰安公司辩称，核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，在无免责的情况下，赔偿合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，提交以下证据：1.道路交通事故认定书一份。证实此次事故的发生及责任划分。2.机动车商业保险保险单一份。证明原、被告存在保险关系。3.挂靠合同、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证各一份。证明王树国是该车辆的实际车主，车辆符合上路条件。4.医院病历及结算单据各一份。证实支出医药费1373.62元。5.泰安信诚价格评估事务所出具的评估报告及发票各一份。证实鲁Ｊ×××××重型货车的损失价值为132571元、支出鉴定费6500元。6.施救费单据三张。证实支出施救费12590元。 被告对上述证据进行质证，认为：1.对证据1、2无异议。2.对证据3真实性无异议，但应提交挂车的营运证和行驶证，加以证实上路适格。3.对证据4真实性无异议。但未记载就医时间是否与本事故有关，单凭门诊收费发票不能证实。4.对证据5真实性无异议。但鉴定数额过高，原告应提交维修发票，以证实维修与鉴定金额一致；鉴定费属间接损失，不予承担。5.对证据6，其中两张编号尾号同为0945，系同一张；救援金额应结合事故发生地及施救目的地综合计算，原告要求金额过高，超出了常理计算；施救费系间接损失，不予承担。 对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告认为应提交挂车的营运证和行驶证。对此，一是本案车损主要涉及主车；二是被告无异议的证据2，即道路交通事故认定书（简易程序）中明确载明主挂车一体上路行驶中发生的道路交通事故。加之被告对证据3真实性无异议。综上，表明主挂车均符合上路条件。2.被告认为门诊病历未记载就医时间，单凭门诊收费发票不能证实与本事故有关。对此，一是门诊病历首页上记载有就医时间即“18.9.217:58pm”，门诊收费票据时间为2018年9月3日，符合道路交通事故发生后就医、治疗后结算的日常生活法则；二是被告未提供证据予以反驳。故其该项辩称不成立，对原告支出的医药费1373.62元，予以认定。3.被告认为车损评估价值过高，且应提交维修发票予以证实；鉴定费属间接损失，不予承担。对此，一是涉案车损价值系本院依法委托当事人共同选定的、有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，且被告对其真实性无异议；二是鉴定费即评估费6500元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；三是涉案车辆维修与否，不是保险理赔的先决条件，不影响原告主张保险利益。故被告质证异议不成立，对原告提交的证据3、4、5予以认定。4.对被告质证有异议的证据6即施救费单据三张。其中两张编号尾号同为0945应系同一张，被告对此的异议成立；但其认为施救费不合理，一是其对该证据的真实性未提出异议；二是施救费发票正规、合法，且开票时间与事故发生时间一致，该施救事实应是真实存在的；三是被告未提交证据予以反驳或推翻。故本院认定原告支出施救费为9060元（3530元+5530元）。 另，原告主张的误工费，未提交证据予以证实。 本院认为，原、被告对双方之间的保险合同关系、事故的发生事实无异议，本院予以确认。原告为案涉主车即鲁Ｊ×××××重型货车投保了商业险（含机动车损失险、车上人员责任险等），案涉事故发生在保险期间，原告依法应获得相应的保险利益。原告主张的医药费1373.62元、施救费9060元、车损132571元、鉴定（评估）费6500元，未超出保险责任限额（投保车上人员责任险20万元/座、机动车损失险286440元，且不计免赔），被告应予理赔。故，被告应承担的保险赔偿金共计149504.62元。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据部分，应予支持；其余部分，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王树国医药费、施救费、车损、鉴定费共计149504.62元（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）； 二、驳回原告王树国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由原告王树国负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇一九年一月三十一日 书记员  徐玉静
湖北省黄石市铁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0205民初4号 原告：向启军。 被告：田晓荣。 原告向启军与被告田晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告向启军于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告向启军撤诉。 案件受理费人民币550元，由原告向启军负担。 审判员  黄沿胜 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0104民初152号原告张国华，男，1990年3月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告刘军，男，1991年8月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告达世莲，女，1966年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人刘军，男，1991年8月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，系达世莲之子，代理权限为特别代理。原告张国华诉被告刘军、达世莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款共17437元，按照2%的月利率计算利息直至归还全部欠款，截止起诉时余款利息为1743.7元，合计19180.7元；2.被告达世莲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年初双方合作生意结束后，2018年5月7日经双方清算，被告应向原告支付34437元。由于被告资金紧张，遂将前述款项作为借款。被告刘军出具了借条及收条，被告达世莲承担担保责任。约定2018年6月1日、2018年7月1日、2018年8月1日分三次还款，借款利率为月利率2%。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不归还借款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘军、被告达世莲在2019年5月31日之前一次性给付原告张国华借款本金及利息19180.7元；二、减半收取案件受理费139.76元，由被告刘军、被告达世莲承担。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  佘占总二〇一九年一月三十一日书记员  唐雪梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终5307号上诉人（原审原告）：何学芬，女，1951年3月14日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东台市祥盛食品有限公司，住所地在东台市许河镇小街西首。法定代表人：何英胜，该公司经理。上诉人何学芬因与被上诉人东台市祥盛食品有限公司福利待遇纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2018）苏0981民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何学芬于2019年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，何学芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何学芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何学芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴珊珊审判员  史宏春审判员  王 珩二〇一九年一月二十一日书记员  成 云
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初565号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王利华，男，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王利华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告王利华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.王利华支付截止2018年11月19日的信用卡透支本金30750.78元、利息2718.51元，并支付自2018年11月20日起至付清时止，以信用卡透支本金30750.78元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由王利华承担。事实和理由：王利华向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年11月19日累计欠款本息共计33469.29元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王利华仍未清偿。被告王利华未答辩。经审理查明，2016年12月2日，王利华向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王利华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王利华发放了信用卡一张。王利华以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年11月19日，王利华尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金30750.78元、利息2718.51元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王利华与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王利华发放了信用卡，王利华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王利华应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告王利华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利华在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年11月19日的信用卡透支本金30750.78元、利息2718.51元，并支付自2018年11月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金30750.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费347元，由被告王利华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一九年一月二十五日法官助理阳文敏书记员罗艺
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行审4号   申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地：太原市新建路**。   负责人张利，局长。   委托代理人亢春香，女，该局工作人员。   委托代理人帅贝贝，男，该局工作人员。   被执行人西山煤电太原保障性住房建设有限公司，，住所地：太原市万柏林区西外环路**   法定代表人石正云，执行董事总经理。   委托代理人贾晋龙，男，该公司法务。   本院于2019年1月3日受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局（以下简称城乡执法局）申请执行该局作出的并城乡执罚字（2017）第190-5号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人城乡执法局申请称，2018年3月20日我局对西山煤电太原保障性住房建设有限公司（以下简称西山煤电住房建设公司）作出了并城乡执罚字（2017）第190-5号《行政处罚决定书》，并于2018年3月26日送达。西山煤电住房建设公司在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定。故向法院申请执行罚款1万元，加处罚款1万元，合计执行2万元。   申请执行人城乡执法局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.行政处罚事先告知书及送达回证；3.行政处罚执行催告通知书；4.调查询问笔录。   本院认为，申请执行人城乡执法局于2018年3月20日作出并城乡执罚字（2017）第190-5号《行政处罚决定书》后，被执行人西山煤电住房建设公司于2018年3月26日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，西山煤电住房建设公司未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2018年9月26日发生法律效力，城乡执法局于2018年12月21日向本院立案申请执行。经审查，申请执行人城乡执法局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行太原市城乡管理行政执法局作出的并城乡执罚字（2017）第190-5号《行政处罚决定书》。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 王巧梅     二O一九年一月十五日   书 记 员 焦雪莹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执2436号被执行人：温日琛，男，1992年4月1日出生，汉族，原籍河北省邢台市宁晋县，现羁押于衡水市监狱。本院执行温日琛盗窃罪一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月24日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金20000元。被执行人现羁押于衡水市监狱。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单告知书；二、2018年10月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产；三、2018年11月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人名下可供执行的财产；四、依法将被执行人温日琛限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102刑初71号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杜新民二〇一九年一月二十五日书记员  单群松
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执3606号 申请执行人张桂珍，女，年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人曾本兴，男，1963年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人张桂珍申请执行曾本兴占有排除妨害纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾本兴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张桂珍于2018年11月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，申请执行人张桂珍位于泰兴镇杨河社区九组68号1栋1-2楼房屋系与毛贞义、毛秀均、曾为英三人共有，申请执行人的申请不符合“权利义务主体明确”的规定，申请执行人张桂珍不是合适的权利主体，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6141号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年一月二十四日 书记员  钟波
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0113民初7058号原告：南京分之众新房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113598016823Q，住所地南京市栖霞区仙林街道文范路******。法定代表人：钱德林。委托诉讼代理人：成子龙,南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告：赵智勇，男，1969年8月31日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周爱东，江苏真释律师事务所律师。原告南京分之众新房产经纪有限公司与被告赵智勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告南京分之众新房产经纪有限公司于2019年1月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，且未损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南京分之众新房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告南京分之众新房产经纪有限公司负担。审判员  虞爱娟二〇一九年一月三十一日书记员  马 丽夏侯晞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄津，男，1980年6月25日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄津金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告黄津经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄津归还原告借款本金72,413.25元，支付原告利息、逾期利息10,383.99元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告黄津与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄津向原告贷款89,000元，用于购买福州世盛汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF25E1GN086593)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月28日或29日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄津以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄津自2017年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄津构成违约，截止至2018年12月5日，被告黄津尚欠原告贷款本金72,413.25元，利息、逾期利息10,383.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄津在签字表中注明的居住地址为福建省闽侯县甘蔗镇坛石村坛石87号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金72,413.25元、利息2,855.91元、逾期利息8,425.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄津未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄津支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄津以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄津应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金72,413.25元，支付至2019年1月4日止的利息2,855.91元、逾期利息8,425.76元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄津届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄津协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF25E1GN086593)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄津继续清偿。案件受理费1,892.37元，减半收取计946.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初21735号原告：孙大勇，男，1980年6月12日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华燕，广东顺晖律师事务所律师。被告：胡传军，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省公安县。原告孙大勇与被告胡传军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告孙大勇于2018年12月27日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙大勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙大勇撤诉。审判员  何自梁二〇一九年一月十五日书记员  李莹芬*MERGEFOR
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初829号原告：杨彦阳，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：唐元均，男，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**千山半岛国际****，统一社会信用代码915002227398459330。负责人：魏馥。原告杨彦阳与被告唐元均、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年1月28日，原告杨彦阳向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告杨彦阳的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨彦阳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨彦阳负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇一九年一月二十八日书记员  刘 吉
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初285号 起诉人：梨树县榆树台北方饲料厂职工代表31人。 诉讼代表人：韩国忠，男，汉族，1965年7月9日出生，现住梨树县 诉讼代表人：田战滨，男，汉族，1966年7月15日出生，现住梨树县 2019年1月16日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人称：吴俊义于2004年11月1日违背原梨树县榆树台北方饲料厂31名全体职工的意愿，以个人名义与梨树县轻工纺织行业管理办公室私自签订了企业租赁合同（从2004年11月1日始至2024年10月31日止，租赁期限为20年，每年承包金5000元，总计租金100000元）。在承包期内，吴俊义违反租赁合同第七条规定，擅自侵犯全体职工的合法共同财产权利，于2006年4月18日将原梨树县榆树台北方饲料厂仅有的15间临街商用门房和面积1995平方米的集体土地以超低价格60000元卖给自己妻子个人。2015年吴俊义、欧向艳怕引发全体职工反对和争议，二人演绎了一出假戏真唱的序幕，欧向艳将吴俊义告上法庭，法院以欧向艳、吴俊义房屋买卖合同纠纷的案由受理了此案，该院在不了解事情真相不作现场调查的情况下，草率作出了一审判决（即梨树县人民法院（2015）梨民一初字第548号民事判决），欧向艳、吴俊义用法院判决侵犯职工的合法权利，掩盖事实真相，欺骗北方饲料厂全体职工，梨树县人民法院（2015）梨民一初字第548号民事判决严重的侵犯了北方饲料厂全体职工的合法权益。请求法院依法撤销贵院作出的（2015）梨民一初字第548号民事判决，诉讼费用由欧向艳、吴俊义承担。 经审查，本院认为，起诉人在起诉状中称是梨树县榆树台镇北方饲料厂的职工，并提供了加盖梨树县榆树台北方饲料厂公章的职工名单（该名单系复印件，来源不祥），诉讼请求是撤销梨树县人民法院作出的（2015）梨民一初字第548号民事判决，该判决的原告是欧向艳，被告是梨树县榆树台北方饲料厂。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出……”，根据该条规定，只有第三人才能提起撤销之诉，而本案的起诉人是原梨树县榆树台镇北方饲料厂职工，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）的规定，裁定如下： 对梨树县榆树台北方饲料厂职工代表31人的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李楠 二〇一九年一月十六日 书记员  刘洋
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221财保8号 申请人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路**。 法定代表人：史航 委托代理人：翟绍杰，中国农业银行股份有限公司永吉县支行客户经理。 被申请人：李明，1970年5月19日出生，住吉林省永吉县。 被申请人：裴静伟，1972年11月12日出生，住吉林省永吉县。 被申请人：依长山，1972年12月28日出生，住吉林省永吉县社。 申请人中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴静伟在永吉县房屋征收经办中心的房屋拆迁补偿款4.5万元进行冻结。担保人中国农业银行股份有限公司吉林市支行以信誉担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人裴静伟在永吉县房屋征收经办中心的房屋拆迁补偿款4.5万元，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦桂香 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘佳庆
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0612刑初703号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人陆某（聋哑人），男，1962年9月21日生,住南通市海门市。曾因犯盗窃罪，于1997年10月9日被海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四百元；又因犯盗窃罪，于2010年11月17日被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌抢劫罪，于2018年7月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕；于同年10月24日经南通市通州区人民检察院决定，由南通市通州区公安局执行取保候审。2018年1月17日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。辩护人曹海芳，执业证号：13206200711582049，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。翻译人吴爱琴，南通市通州区特殊教育学校老师。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕704号起诉书指控被告人陆某犯抢劫罪，于2018年10月24日向本院提起公诉，本院于同年11月21日组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人曹海芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2018年7月12日13时左右，被告人陆某来到南通市通州区川姜镇××村被害人王某家粮油店，窃取现金时，被徐某发现。被害人王某听到喊叫赶到楼下用双手抓住被告人陆某的皮带，被告人陆某为抗拒抓捕,用脚后跟猛跺被害人王某的左脚脚趾头，被害人王某因疼痛松开一只手后，被告人陆某用手将王某推倒在地，逃至店门外，逃离现场。经鉴定，被害人王某左脚第二趾近节趾骨骨折，损伤程度为轻微伤。为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1.被告人陆某常住人口基本信息、海门市人民法院刑事判决书等书证；2.证人徐某、颜某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人陆某的供述和辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陆某以非法占有目的，秘密窃取公私财物，被发现后，为抗拒逮捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，被告人陆某的行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实未提异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人曹海芳的辩护意见如下：1.本案被告人陆某面对被害人的抓捕，用脚跟跺脚趾，不足以对被害人造成伤害，尚不足以评价为转化型抢劫中的暴力犯罪；2.如果认定被告人陆某有罪，被告人陆某系聋哑人、且系犯罪未遂，建议对被告人陆某从轻、减轻判处。经审理查明，2018年7月12日13时左右，被告人陆某来到南通市通州区川姜镇××村被害人王某家粮油店，趁当时在看店的徐某睡觉之际，打开店内装钱的抽屉，窃取现金时，被徐某发现。徐某边喊抓小偷边抓住被告人陆某，被害人王某听到喊叫赶到楼下用双手抓住被告人陆某的皮带，被告人陆某为抗拒抓捕,用脚后跟猛跺被害人王某的左脚脚趾头，被害人王某因疼痛松开一只手后，被告人陆某用手将王某推倒在地，逃至店门外。徐某上前来抓被告人陆某的手臂，被告人陆某将徐某甩倒在地上，后逃离现场。经鉴定，被害人王某左脚第二趾近节趾骨骨折，损伤程度为轻微伤。2018年7月12日，被告人陆某经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实,其亲属已支付被害人王某的医药费，被害人王某对其表谅解。认定上述事实的证据，有经过庭审举证、质证的下列证据：1.被告人陆某的常住人口信息、刑事判决书、谅解书等书证；2.未到庭证人徐某、颜某等人的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人陆某的供述和辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；6.南通市通州区公安局制作的检查笔录等；7.南通市通州区公安局出具的发破案经过。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，被发现后，为抗拒逮捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某在盗窃过程中被当场发现，在被被害人抓捕时，即用脚跟跺被害人王某脚趾并用手推到王某，将徐某甩到地上，已对被害人造成伤害，符合转化型抢劫中的暴力犯罪，故对辩护人提出的被告人陆某的定性应当不是抢劫罪的辩护意见不予采纳。采纳辩护人提出的被告人陆某系聋哑人、且系犯罪未遂，可从轻、减轻判处的辩护意见。被告人陆某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人陆某是聋哑人、且系犯罪未遂，本院决定对其减轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年10月4日止，罚金在判决发生法律效力后一个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 沁人民陪审员  包晓炜人民陪审员  沈玉国二〇一九年一月十七日书 记 员  吴 忧
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1024刑初202号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人周某甲，男，因犯抢劫罪，于2012年6月4日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案，于2016年10月27日被嘉禾县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月18日被嘉禾县公安局刑事拘留，2018年9月6日经嘉禾县人民检察院批准，次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪于2018年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年1月11日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2016年10月21日19时许，被告人周某甲在未取得驾驶证的情况下驾驶有故障的湘LYH4**轻型普通货车搭乘尹某甲、梁某甲等人，沿省道324线由北往南行驶，途经嘉禾县车头镇井洞村路段，与骑自行车的被害人李某甲相撞，造成李某甲受伤，两车受损的道路交通事故，后李某甲经医院抢救无效死亡。经嘉禾县交警大队认定：被告人周某甲负此事故的主要责任。经湘南学院司法鉴定中心鉴定：被害人李某甲在交通事故中所致重型颅脑损伤，经较长时间抢救导致多器官功能衰竭而死亡。 被告人周某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 本院另查明，被害人李某甲近亲属李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于2017年11月20日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。要求：①被告人周某甲及车主尹某乙连带赔偿李某乙等人各项损失373995.76元。②由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险范围内承担12000元的赔偿责任。本院于2018年10月10日作出（2017）湘1024民初1412号民事判决书，判决：一、原告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的各项经济损失396863.7元，由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额内赔偿120000元后，余款276863.7元由被告周某甲、尹某乙赔偿70%，即193804.59元，该赔偿款193804.59元其中由被告周某甲承担70%即赔偿135663.21元，由被告尹某乙承担30%即赔偿58141.38元，扣除被告周某甲已付款33800元后，被告周某甲实际应赔偿原告方101863.21元，扣除被告尹某乙已付款32900元后，被告尹某乙实际应赔偿原告方25241.38元。 上述事实有经庭审举证、质证的书证、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、鉴定聘请书、送达回执、行政权利义务告知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、案件移送起诉告知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、在逃人员登记表、东莞市第二看守所于2018年8月22日出具的办理寄押被告人出所证明、行政处罚材料、公安机关管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、涉案人员户籍证明、身份证复印体操队车辆信息、保险单、行驶证等资料、居民死亡医学证明、承诺书、收条、刑事判决书，证人梁某甲、尹某甲的证言，被告人周某甲的供述和辩解，鉴定意见、司法鉴定许可证、鉴定人资格证、湘南学院司法鉴定中心于2017年1月22日出具的司法鉴定意见书、湖南省天罡司法鉴定中心于2017年4月25日出具的机动车技术及交通事故鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证、司法鉴定许可证、鉴定人资格证、CT检查报告复印件、嘉禾县嘉明司法鉴定所于2016年11月15日出具的司法鉴定意见书、嘉禾县公安局交通警察大队于2017年5月4日出具的道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料、电子数据、对周某甲讯问视频光盘两张等证据属实，足以认定。 本院认为，被告人周某甲违反道路交通运输管理法规，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人周某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人周某甲赔偿被害人亲属损失33800元，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某甲有期徒刑六个月以上一年六个月以下的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某甲因本案于2016年10月27日被行政拘留15日折抵刑期15日，即自2018年8月18日起至2019年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 人民陪审员  谢日生 人民陪审员  李物金 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  罗静涵 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5808号之一 申请执行人干旭锋，男，汉族，2000年12月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人解康泉，男，汉族，1972年6月14日出生，住成都市双流区。 干旭锋与解康泉房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）青羊民初字第3852号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为212909元及利息等。 执行中，本院查封被执行人解康泉与案外人共有的位于简阳市石桥镇雄州大道南段486号万安三峰11幢栋2单元2楼2号房屋（监证201205500），但上述房屋暂不具备处置条件。本院查封被执行人解康泉名下车牌号川Ａ×××××6的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）青羊民初字第3852号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年一月十八日 书记员 冯福嘉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执1948号 申请执行人钱龙与被执行人黄李峰、沈鑫民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初3619号民事判决书，被执行人沈鑫家属于2019年1月24日向钱龙付款6000元。至此钱龙同意本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：秦秀珍，女，1977年9月26日出生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦秀珍信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,367.87元。原告诉称,被告秦秀珍系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,367.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初21号原告：韶关市庆丰特需商品有限公司，住所地：韶关市武江区西郊六公里林科所路段北面**。法定代表人：潘希牛。委托诉讼代理人：李晓通。被告：广东鸿源众力发电设备有限公司，，住所地：韶关市十里亭原告韶关市庆丰特需商品有限公司与被告广东鸿源众力发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市庆丰特需商品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市庆丰特需商品有限公司撤诉。案件受理费1103元，由原告韶关市庆丰特需商品有限公司负担。审判员  朱楚贤二〇一九年一月八日书记员  钟思洁
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保101号 申请人：郑泽渡，男，汉族，1966年5月19日出生。 被申请人：林玉宽，男，汉族，1966年9月29日出生。 申请人郑泽渡与被申请人林玉宽财产保全纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）渝0107执保1946号执行裁定书，依法冻结了申请人郑泽渡在重庆市九龙坡区西彭镇XXXXX村民委员会处的款项90000元，现因林玉宽撤回起诉，郑泽渡申请解除对其上述财产的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对申请人郑泽渡在重庆市九龙坡区西彭镇XXXXX村村民委员会处的款项90000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员  米俊倩 二〇一九年一月三十日 书记员  惠如琴
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1725执1895号之三 申请人张惠梅,女,1972年2月18日出生,汉族，居民,住郓城县。 被执行人孟凡江，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人孟祥聘，男，1992年4月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人谭素玉，女，1965年2月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人张惠梅与被执行人孟凡江、孟祥聘、谭素玉民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2266号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人谭素玉名下位于郓城县万象世纪小区0004幢1单元1-502号楼房及附属用房储藏室（1-112）、车库（1003-1-105）。该楼房在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台分别以65万元、59万元作为保留价进行了二次公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。截止2019年1月底，该楼房尚欠房贷余额207548.45元，经向申请执行人征求意见，申请执行人愿以二拍保留价59万元的价格接受该房产，抵偿金额为扣除房贷后的净值即382451.55元，下欠借款57773.55元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人谭素玉名下位于郓城县万象世纪小区0004幢1单元1-502号楼房及附属用房储藏室（1-112）、车库（1003-1-105）以59万元的价格抵偿所欠申请执行人张惠梅的借款43万元及迟延履行期间的债务利息（抵偿净值为382451.55元），该楼房所有权及相应的其他权利归申请执行人张惠梅所有，自本裁定送达之日起转移给申请执行人张惠梅。 二、申请执行人张惠梅可持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘 勇
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执95号申请执行人：苟某某,男,汉族。被执行人:张某某,男,汉族。本院在执行申请执行人苟某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人苟某某于与被执行人张某某达成执行和解协议，申请执行人苟某某于2019年1月29日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苟某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢林祥审 判 员  张忠科代理审判员  张海斌二〇一九年一月二十九日书 记 员  任怡雪
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初19号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人杨坤辉，男，1986年4月2日出生,汉族，初中文化，农民，户籍地与住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月5日被刑事拘留，2018年10月8日被取保候审在家。 公诉机关以泰检诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人杨坤辉犯危险驾驶罪,于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员林蔚支持公诉，被告人杨坤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月2日凌晨37分左右，被告人杨坤辉饮酒后驾驶闽Ｅ×××××的轻型普通货车沿陈戴线由长泰县陈巷镇夫坊村向雪美村方向行驶，途经长泰四中门口路段被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检验并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验，杨坤辉的血液酒精含量为110.94mg/100ml。被告人杨坤辉到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨坤辉到案后能如实供述自己的罪行，建议判处拘役并处罚金。 被告人杨坤辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人杨坤辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨坤辉犯罪后经电话通知自行到案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨坤辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林添民 二〇一九年一月十五日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0681民初339号 原告:王某东，男，汉族，1970年3月12日出生，农民，现住东港市，公民身份号码×××。 委托代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。 被告:王某燕，女，1973年3月19日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。 本院在审理原告王某东与被告王某燕继承纠纷一案中，原告王春东于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春东撤回起诉。 案件受理费150元，由原告承担。 审判员  王洛宜 二〇一九年一月十七日 书记员  陈 晨
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0523民初69号原告：南立强，男，1976年9月23日，汉族，个体工商户，农民，初中文化，住内丘县。被告：王士坤，住隆尧县。原告南立强与被告王士坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告南立强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南立强撤回起诉处理。审判员  程文兵二〇一九年一月三十日书记员  张建文
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初8139号原告：蔺际英，女，1985年12月24日生，汉族，住费县，居民。委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。被告：蔺维丽，女，1992年10月2日生，住郯城县。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住临沂市兰山区沂蒙路****楼**。负责人：刘增顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞虎，该公司职工。原告蔺际英诉被告蔺维丽、太平财产保险有限公司临沂中心支公司(以下简称太平财保临沂公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马良君、被告蔺维丽、太平财保临沂公司委托诉讼代理人张飞虎到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。原告蔺际英向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日18时20分许，被告蔺维丽驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿郯城县高峰头镇南蔺村东无名南北道路由北向南行驶至南蔺村路口，与对行的蔺条运驾驶的电动三轮车发生碰撞，致蔺条运、车上乘员（原告）蔺际英受伤，两年部分损坏的交通事故，事故经交警部门认定被告蔺维丽负本次事故的主要责任，蔺条运负事故的次要责任。原告现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币36000元及本案诉讼费用。被告蔺维丽辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投保交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在投保期间，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平财保临沂公司辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投保交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在投保期间，在核实驾驶员驾驶证、行驶证后，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。前期处理另外一伤者的蔺条运医药费按照责任比例70%承担，且医药费应扣除15%非医保用药。程序性费用我公司不承担。经审理查明，2018年2月20日18时20分许，被告蔺维丽驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿郯城县高峰头镇南蔺村东无名南北道路由北向南行驶至南蔺村路口，与对行的蔺条运驾驶的电动三轮车发生碰撞，致蔺条运、车上乘员（原告）蔺际英受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定被告蔺维丽负本次事故的主要责任，蔺条运负事故的次要责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗23天，原告的伤情鉴定机构鉴定，原告之损伤构成误工180天，护理60日,营养30日。交强险医疗费限额10000元已在蔺条运起诉的案件中用完。原告原系鲁南制药公司职工，系非农业户口，且缴纳了相应的社保。被告蔺维丽驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车在被告太平财保临沂公司投保交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在投保期间。原告主张的损失范围：医疗费9963.45元，误工费180天*100.79元=18174.6元，护理费60天*100.79元=6047.4元，伙食补助费23天*30元=690元，营养费30天*30元=900元，交通费1000元，病历复印费24.5元，鉴定费710元，救护车费（赵一铭）25元，损失衣服500元，保全费800元，共计38834.95元。原告现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币36000元及本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成的损失应予赔偿。对郯城县交警大队作出的事故责任认定书予以采信。原告蔺际英与被告蔺维丽间的交通事故中身体受伤造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告蔺际英与被告蔺维丽责任比例酌情按3:7分担。原告原系鲁南制药公司职工，系非农业户口，且缴纳了相应的社保，为此原告主张的误工费、护理费应按城镇标准计算予以支持，原告主张该交通费过高，酌情按500元予以支持。事故认定书中并没有记载赵一铭受伤及衣服损坏，为此原告主张的上述二项费用不予支持。原告主张的误工期过长，酌情按170天予以支持。原告的损失确认为：医疗费9963.45元，误工费170天*100.79元=17134.30元，护理费60天*100.79元=6047.4元，伙食补助费23天*30元=690元，营养费30天*30元=900元，交通费500元，病历复印费24.5元，鉴定费710元，保全费800元，共计36769.65元。被告蔺维丽驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车在被告太平财保临沂公司投保交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在投保期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告太平财保临沂公司应在交强险责任限额内赔偿原告误工费170天*100.79元=17134.30元，护理费60天*100.79元=6047.4元，交通费500元，共计23681.7元；原告剩余损失医疗费9963.45元，伙食补助费23天*30元=690元，营养费30天*30元=900元，共计11553.45元由被告太平财保临沂公司在三者险责任限额内按70%比例赔偿计款8087.42元；原告其他损失病历复印费24.5元，鉴定费710元，保全费800元，共计1534.50元，由被告蔺维丽按70%比例赔偿计款1074.15元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告蔺际英医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计31769.12元。二、被告蔺维丽赔偿原告蔺际英病历复印费、鉴定费、保全费等损失共计1074.15元。上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告蔺际英其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告蔺维丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐祗峰二〇一九年一月七日书记员  解亭亭
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初14号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人庞某某，住广西上思县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年9月25日被上思县公安局取保候审，2019年1月4日本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人庞某某犯非法占用农用地罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年4月份，被告人庞某某在未取得有关部门批准的情况下，雇请勾机在上思县公正乡那齐村琵琶屯“燕扭”山（即公正乡那齐村3林班8小班）的两处林地进行挖整、开垄做成梯田，并雇请云南籍工人在该两处林地上种植柑橘。经上思县林业局水源林管护站证明，公正乡那齐村3林班8小班属于国家级生态公益林，保护等级为一级。经林业工程技术人员进行现场勘查鉴定，公正乡那齐村3林班8小班被毁坏的两处林地面积分别为0.81公顷、2.49公顷。案发后，被告人庞某某主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人庞某某违反土地管理法规，在未征得审核同意的情况下，擅自雇请民工在国家级一级生态公益林区范围内开垦林地种植柑橘，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。 经审理查明，2017年4月份，被告人庞某某在未取得管理部门批准的情况下，雇请工人在国家级一级生态公益林上思县公正乡那齐村3林班8小班（俗称“燕扭山”）的两处林地进行挖整、开垄并种植柑橘。公正乡那齐村3林班8小班被毁坏的两处林地面积分别为0.81公顷、2.49公顷，共计3.3公顷（即49.5亩）。被告人庞某某于2017年9月25日主动到公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、到案说明、证明、土地租赁合同、委托书、说明、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、关于公正乡那齐村3林班开垦林地勘验报告、关于公正乡那齐村3林班开垦林地复查勘验报告、证人梁某、唐某的证言、被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人庞某某犯非法占用农用地罪成立。案发后被告人庞某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人庞某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人庞某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冼春瑜 二〇一九年一月十八日 书记员  岳婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执异28号 申请人（申请执行人）：蔡木英，女，1979年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓妮，金堂县法律援助中心律师。 被执行人：成都爱迩玛商贸有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇清平街**。 法定代表人：江昌勇。 第三人：江昌勇，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：江昌红，女，1980年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：马婷，女，1987年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人蔡木英与被执行人成都爱迩玛商贸有限公司（以下简称爱迩玛公司）追索劳动报酬纠纷一案中，蔡木英向本院申请追加爱迩玛公司的股东马婷、江昌勇、江昌红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，并进行了公开听证，现已审查终结。 蔡木英向本院提出如下请求：1.追加江昌勇、江昌红、马婷为蔡木英与爱迩玛公司追索劳动报酬纠纷一案的被执行人。2.江昌勇对爱迩玛公司的债务承担连带责任。3.江昌红、马婷在未出资范围内（江昌红未出资范围30万元，马婷未出资范围为70万元）对爱迩玛公司不能清偿的债务承担清偿责任。事实与理由：四川省金堂县人民法院受理申请人蔡木英等43人与爱迩玛公司追索劳动报酬执行案件中，爱迩玛公司无财产可供执行。因江昌勇、马婷、江昌红均系爱迩玛公司的股东，且马婷、江昌红在已经出现拖欠工人工资时还将股权转让给江昌勇，三名股东均未对爱迩玛公司实际出资，因此，申请追加江昌勇、江昌红、马婷为被执行人，承担支付工资的义务。 被执行人爱迩玛公司未作答辩。 第三人江昌勇、江昌红未作答辩，亦未举证。 第三人马婷辩称，其已经将出资款给了江昌勇，现在与江昌勇、江昌红没有联系。马婷没有钱，还要抚养孩子，对外欠了一百多万的债，没有能力还债。 本院查明，蔡木英与爱迩玛公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月4作出（2018）川0121民初3802号民事判决，判决：爱迩玛公司于本判决生效之日起十日内支付蔡木英工资5000元；驳回蔡木英的其他诉讼请求。判决生效后，爱迩玛公司未履行支付义务，蔡木英向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未查到爱迩玛公司有可供执行的财产。 另查明，爱迩玛公司于2017年9月6日经四川省工商行政管理局核准成立的自然人控股有限责任公司，注册资本为100万元,股东马婷认缴出资额70万元，出资时间2066年12月30日前。股东江昌红认缴出资额30万元，出资时间2066年12月30日前。股东马婷任公司执行董事兼经理，系该公司的法定代表人。股东江昌红任公司的监事。2018年1月25日，马婷将其持有的爱迩玛公司40万元占公司40%的股权转让给了江昌勇。爱迩玛公司章程修正案载明：马婷出资30万元，出资时间2066年12月30日前，江昌红出资30万元，出资时间2066年12月30日前。江昌勇出资40万元，出资时间2066年12月30日前。公司的法定代表人变更为江昌勇。2018年6月11日，马婷将其持有的爱迩玛公司30万元占公司注册资本30%的股权转让给了江昌勇，马婷不再是爱迩玛公司的股东。江昌红将其持有的迩玛公司30万元占公司注册资本30%的股权转让给了江昌勇，江昌红不再是爱迩玛公司的股东。爱迩玛公司再次修改了章程：江昌勇出资100万元，出资时间2066年12月30日前，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。上述股份变更经工商行政部门登记。 再查明，江昌勇、马婷均陈述爱迩玛公司未设立公司账户，股东的出资都是转入江昌勇个人账户。 以上事实，有爱迩玛公司工商登记信息档案、（2018）川0121民初3802号民事判决书、（2018）川0121执2309号执行裁定书、（2018）川0121民初3531号庭审笔录、当事人身份信息及当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律的规定，无论出资期限是否届至，只要作为被执行人的公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且公司股东未依法履行出资即转让股权，即可追加原股东为被执行人。本案中，马婷虽陈述已将出资款支付给了江昌勇，但未提交证据证明。即使马婷陈述属实，其出资的行为亦不符合公司股东出资的规定（未注资到公司账户，亦无验资报告），故对马婷的抗辩理由，本院不予采信。因被执行人爱迩玛公司无财产可供执行。该公司原股东马婷、江昌红未依法履行股东出资义务即转让其持有的爱迩玛公司的股权，申请执行人蔡木英等人申请追加该公司原股东马婷、江昌红为被执行人，在未出资的范围内承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于江昌勇是否应被追加为被执行人，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因现爱迩玛公司的性质为一人有限责任公司，股东江昌勇未举证证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司的债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人马婷、江昌红为申请执行人蔡木英与被执行人成都爱迩玛商贸有限公司追索劳动报酬一案的被执行人。第三人马婷、江昌红应在本裁定生效之日十日内，分别在未出资的70万元、30万元范围内，向蔡木英履行（2018）川0121民初3802号民事判决书确定的义务； 二、追加第三人江昌勇为申请执行人蔡木英与被执行人成都爱迩玛商贸有限公司追索劳动报酬一案的被执行人。第三人江昌勇对成都爱迩玛商贸有限公司在（2018）川0121民初3802号民事判决书所确定义务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  张宏明 二〇一九年一月二十四日 法官助理罗旭 书记员周霞
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初607号 原告：汤丙友，男，1975年6月1日生，汉族，住颍上县。 被告：汤纪伟，男，1969年5月4日生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：汤纪好，男，汉族，1967年5月7日生，住颍上县，系汤纪伟的哥哥。 身份证号码。 原告汤丙友诉被告汤纪伟为民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月16日受理后,依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汤丙友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2016年2月5日起至履行完毕时止，月利率按2%计算）；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年1月4日，被告汤纪伟因工地上工程资金紧张向原告汤丙友借款100000元，约定月利率2%。2016年2月5日被告汤纪伟偿还原告利息26000元，被告将原借条抽回，重新为原告出具借条一张，约定利息仍然按2分计算。此后原告多次向被告催要，被告以各种理由久拖不还。为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交如下证据 1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、被告汤纪伟借条一份，证明被告欠条事实； 3、申请证人蔡某出庭作证，证明被告借款及利息的约定。 被告汤纪伟辩称：1、被告汤纪伟向原告汤丙友借款100000元属实。该借款系工地上所用，工地是汤纪好和其他人合伙的工地，后来工地结算时将该借款算到汤纪好身上，该借款实际应当由汤纪好承担。2、汤纪好没有给原告汤丙友钱是因为汤纪好与汤丙友还有其他账没有算清。3、欠条上没有约定利息，被告不承担利息。 被告未向本院提交证据。 经庭审、举证、质证，被告对原告所举1、2号证据无异议。 对证人证言有异议，认为证言不实，借条上没有约定利息，就是没有利息。 原告对被告代理人汤纪好的陈述有异议，认为1、钱是汤纪伟到原告处借的，借条也是被告汤纪伟出具的，因此借款人就是被告汤纪伟。2、该借款是2015年1月4日借的，2016年2月5日被告汤纪伟给付原告利息26000元后重新为原告出具借条。当时被告讲利息能否少一点，原告讲给钱时可以少一点。但是被告至今没有偿还，原告同意少一点利息，原告现在要求月利率按1.5%计算。 对当事人无异议的证据，即被告汤纪伟从原告汤丙友处借款100000元，2016年2月5日偿还利息26000元后又重新为原告出具欠条的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、被告认为该借款系用于汤纪好的工地上，该借款在工地结算时算到汤纪好身上，该借款应当由汤纪好承担。本院认为，该借款系被告汤纪伟所借，借据也是汤纪伟所写，因此借款人就是被告汤纪伟。至于被告汤纪伟将借款用于何处，于原告无关。即使该借款用于汤纪好的工地，在工地结算时将该借款算在汤纪好身上。但是没有经原告汤丙友的签证认可，工地上的结算对原告没有约束力。因为债务的转移必须经的债权人的同意。故原告要求被告汤纪伟偿还该借款理由充分，本院予以支持。2、关于该借款是否有利息的问题，本院认为，原、被告双方对该借款在2016年2月5日前的利息26000元没有异议，该利息被告已经支付给原告，说明该借款是约定有利息的，2015年1月4日到2016年25日，计13个月，利息26000元，月利率为2%。在被告重新为原告出具欠条时，没有在欠条上写明利率，后来原告自己在欠条上添上2分利息，原告现在要求被告按月利率1.5%承担。本院认为，被告汤纪伟已经向原告支付了13个月的利息，月利率按2%计算，说明双方对借期内利率是有约定的，约定的月利率为2%。虽然被告重新出具的欠条上没有约定利率，但原告要求被告按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。 经过本院认证，结合当事人举证质证，本院查明的事实为:原告汤丙友与被告汤纪伟系朋友关系，2015年1月4日,被告汤纪伟向原告汤丙友借款100000元，双方约定月利率2%。2016年2月5日，被告偿还原告13个月的利息，合计26000元。后被告为原告汤丙友重新出具欠条，但该欠条上没有约定利率。后经原告多次向催要,被告至今未还款。 上述事实有原、被告提供的证据、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告汤丙友提供被告汤纪伟欠条，证明双方民间借贷关系的成立。原告要求被告偿还债务理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照先前约定的利率承担利息，与法有据，本院予以支持。庭审中原告同意按月利率1.5%计算，系对自己的权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告汤纪伟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告汤丙友借款100000元及利息（月利率按1.5%计算，从2016年2月5日起至履行完毕时止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件的受理费3700元，减半收取1850元由被告汤纪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈瑾 二〇一九年一月二十九日 书记员  彭卓
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执23号申请执行人：深圳博雅成信金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：方正，总经理。被执行人：张俊，男，汉族，生于1973年7月7日，住，住四川省达州市通川区/div>申请执行人深圳博雅成信金融服务有限公司与被执行人张俊借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年5月18日作出汕国仲字[2018]30053号裁决书和《仲裁法律文书生效证明书》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。执行中，申请执行人深圳博雅成信金融服务有限公司向本院书面申请撤销该执行申请。本院认为，该撤销申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]30053号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一九年一月二十九日书记员 谢拥军