广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1122民初833号 原告：邹金英，女，1985年11月6日出生，瑶族，住钟山县。 委托诉讼代理人：梁博雯，广西宏民律师事务所律师。 被告：李花，女，1970年2月5日出生，瑶族，住钟山县。 被告：姚永凤，女，1966年10月1日出生，瑶族，住钟山县。 原告邹金英与被告李花、姚永凤名誉权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹金英及其委托诉讼代理人梁博雯到庭参加诉讼。被告李花、姚永凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹金英向本院提出的诉讼请求：1．判决二被告在村务公开栏及在的微信群刊登向原告赔礼道歉的道歉函（内容为：澄清原告邹金英与被告李花的丈夫何锦鋆没有任何不正当的关系，二被告散布的是谣言）（公示期为十天）；2．判决二被告连带赔偿6,000元精神抚慰金给原告；3．判决二被告连带赔偿6,000元律师费给原告。事实和理由：2016年5月25日，被告李花的老公向原告借用原告所有的面包车从广东佛山市开回两安乡。经过此次借车事件后，被告李花就怀疑原告与其丈夫存在不正当的男女关系。为此，被告李花先是向同村的被告姚永凤传播该谣言，而被告姚永凤在听到该谣言后就开始到处散播，导致整个的村民都知道此事。从该谣言散播直至2017年12月1日，原告才知道此事。原告为此多次找到两被告要求其二人向其当面说明情况以及在的微信群上说明情况以消除对其名誉的损害，但是两被告并未采取任何的措施予以消除该谣言。两被告以口头的形式传播捏造的事实公然丑化原告的人格，损害了原告的名誉和贞洁，让原告没有任何颜面再回村里，给其生活和工作带来了很多不必要的困扰、影响和精神伤害。二被告的行为完全符合《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》（试行）第140条规定的关于名誉权侵权的构成要件，足以认定为系侵害原告名誉权的行为，且原告的名誉受到损害系两被告实施的侵权行为共同造成的，二被告理应按照《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定承担连带责任。故，原告有权依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条的规定，要求二被告在村务公开栏及的微信群刊登向原告赔礼道歉的道歉函以消除影响、恢复名誉，并赔偿6,000元精神抚慰金、6,000元律师费给原告。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告李花、姚永凤未到庭参加诉讼，但在答辩期间向本院提交了答辩状。被告李花、姚永凤辩称：谣言不知道是谁先散播的，被告未传播对原告不利的言论，被告只是听到后告诉原告，原告提供的证据无法证实被告有传播谣言的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告邹金英围绕诉讼请求依法提交了证据：被告户籍证明、光盘2张及光盘内容文字打印；交警部门处罚决定书；通话详单、移动业务受理单、短信内容截屏、通话记录1组；姚永凤儿子姚荣新与原告的微信对话截屏、姚荣新微信头像截屏及户籍证明**；短信截屏及业务受理单1组；李花的妹妹李小花（花开-诺信子-言）的微信记录截屏、增值税票据、委托代理协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姚永凤、李花，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证等权利。原告邹金英提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹金英与被告李花、姚永凤均是钟山县两安乡村民，被告姚永凤系原告的亲二叔娘。2016年5月25日原告将自己所有的面包车借给被告李花的丈夫何锦鋆后，被告李花便怀疑原告与其丈夫有不正当男女关系，之后被告李花告诉被告姚永凤原告与其丈夫有不正当男女关系，被告姚永凤又在本村宣扬原告与被告李花的老公存在不正当男女关系，导致在本村造成了一定的影响。为此，2018年7月，原告向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告李花在没有查明事实的前提下，仅因怀疑原告与其丈夫存在不正当男女关系，便在村里造谣原告与其丈夫存在不正当男女关系，之后被告姚永凤又将此事进行公开宣扬，致使这样的言论在原、被告所在的村里相传，在一定的范围内影响了人们对原告的道德品质、生活作风的社会评价，损害了原告名誉，已构成侵害原告的名誉权，应依法承担侵权责任。鉴于被告实施有损原告名誉的行为范围仅限于原、被告所在的村屯，因此，对于原告诉请要求二被告在本村的村务公开栏内刊登向原告赔礼道歉的道歉函（内容为：澄清二被告对外散布原告邹金英与被告李花的丈夫何锦鋆存在不正当男女关系的言论为谣言）的主张，与法有据，本院予以支持。同时，因二被告实施有损原告名誉的行为，必然会给原告带来一定的精神损害，结合本案情节，本院酌定二被告赔偿原告精神损害抚慰金1,000元。对于原告要求两被告连带赔偿6,000元律师费的诉讼请求。本院认为，原告为维护合法权益而委托专业律师进行诉讼，属于合理的维权行为，由此而支付的律师代理费属于被侵权人为实现其权利的合理支出，原告提供的委托代理合同及律师费发票可以证实确实为此次诉讼实际支付了这笔费用，且该律师费符合相关法律法规的规定，故根据原告提交的律师费发票本院予以支持5,000元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李花、姚永凤在本判决发生法律效力之日起十日内在钟山县某乡某村的村务公开栏刊登道歉函向原告邹金英进行赔礼道歉（道歉内容为：澄清二被告对外散布原告邹金英与被告李花的丈夫何锦鋆存在不正当男女关系的言论为谣言，道歉内容须经法院审核），公示期为十天； 二、被告李花、姚永凤在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告邹金英精神损害抚慰金1,000元； 三、被告李花、姚永凤在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告邹金英律师费5,000元； 四、驳回原告邹金英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交），由被告姚永凤、李花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  覃渊华 审 判 员  唐小艳 人民陪审员  何一考 二〇一九年一月九日 书 记 员  吴记林 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害 的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院 题的解释>》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。