wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初324号之一申请人黄某，男，汉族，1968年1月17日生，住尉氏县。委托代理人王某，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人尉氏县兴隆砼业有限公司住所地：尉氏县大马乡李家村法定代表人：苏志国统一社会信用代码：914102233372439132。本院在审理原告黄某与被告尉氏县兴隆砼业有限公司产品责任纠纷一案中，申请人黄某于2019年1月9日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人尉氏县兴隆砼业有限公司名下银行账户、房产、车辆、机器设备等在70万元内采取冻结、查封的保全措施。本院认为，申请人黄某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人尉氏县兴隆砼业有限公司名下银行账户、房产、车辆、机器设备等在70万元内采取冻结、查封的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  赵天长二〇一九年一月十六日书 记 员  杨 晨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初5311号之一原告：徐建新，女，汉族，1950年2月18日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄逸、吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。被告：广州南沙经济开发区金门房地产有限公司，住所地广州市南沙区港前大道一号，统一社会信用代码914401016187859543。法定代表人：李睦邻。本院在审理原告徐建新诉被告广州南沙经济开发区金门房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐建新撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告徐建新负担。审判长  邓小春审判员  王 健审判员  老善涵二〇一九年一月二十二日书记员  谢芝华梁凤茵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2195号申请执行人于春艳。申请执行人李柏峰。申请执行人李鹏。被执行人单峰宏。于春艳、李柏峰、李鹏与单峰宏机动车交通事故责任纠纷一案,大连市西岗区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）辽0203民初725号已经发生法律效力。由于被执行人单峰宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于春艳、李柏峰、李鹏于2018年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人单峰宏的财产进行了查询。本院认为，本案被执行人单峰宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于春艳、李柏峰、李鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单峰宏新的财产线索，申请执行人于春艳、李柏峰、李鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 词二〇一九年一月八日书记员 肖子鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执26141号之二 申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。 负责人金*贤。 被执行人深圳市**光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人肖*成。 被执行人肖*成，男，汉族，1964年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄*萍，女，汉族，1967年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人谢*文，女，汉族，1970年4月29日出生，身份证住址江西省吉安县。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初25132号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被告深圳市**光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行偿还贷款本金4000000元、利息8025元、罚息174543.75元、复利447.51元（利息、罚息、复息均暂计至2016年11月23日，此后的利息、罚息、复息应按照借款合同约定及中国人民银行规定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行对被告肖*成所有的中山市南朗镇长平路1号**房（房地产证号：粤房地权证中府字第××号）享有抵押权，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权；三、原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行对被告深圳市**光电科技有限公司和被告肖*成质押予原告的应收账款（指被告深圳市**光电科技有限公司对其所有的下游客户包括但不限于东莞誉铭新工业有限公司之应收账款，和被告肖*成所有的位于中山市南朗镇长平路1号**房的租金/销售收益之应收账款)享有质押权，并就依法处分质押物所得价款享有优先受偿权；四、被告肖*成、被告黄*萍、被告谢*文就被告深圳市**光电科技有限公司的上述债务承担连带保证责任，并有权在清偿后在其清偿范围内向被告嘉信成公司追偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案受理。 执行过程中，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2016）粤0304民初25132号民事裁定书查封了被执行人肖*成名下位于中山市××镇长××海××房（房地产证号：粤房地权证中府字第××号）。经委托深圳市深美林房地产评估有限公司评估，上述房产市值6129677元。本院依法委托淘宝网进行司法拍卖。2018年11月16日，该房产由熊*好（身份证号码：）二拍竞得，成交价格为人民币4702619.12元（扣除评估费和执行费，剩余4638936.93元已向申请人支付）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  陈文瑞 二〇一九年一月八日 书记员  冯 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23289号原告:茂名建筑集团第一有限公司，住所地广东省茂名市人民南路132号。法定代表人：陈汉群，任该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市顺德区均安镇豸浦股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰环山路63号。负责人：胡永森。原告茂名建筑集团第一有限公司与被告佛山市顺德区均安镇豸浦股份合作经济社（以下简称豸浦股份社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂名建筑集团第一有限公司的委托诉讼代理人欧阳昌运到庭参加诉讼，被告豸浦股份社经本院合法传唤无到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告茂名建筑集团第一有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款人民币1375472.59元及利息（从起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告退还履约保证金人民币706230元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。合计2081702.59元。事实和理由：2014年8月1日原告与被告签订了《标准施工合同》，约定被告将位于佛山市顺德区均安镇豸浦新幼儿园工程发包给原告施工，合同总价为14062301.72元。履约保证金为1406230.17元，待工程按期完成任务并初验合格后一个月内无息退还。工程款按照合同约定条款结算一年后，发包人支付至中标价即合同总价的95%，预留5%工程款保修期满后十五天内支付。原告与被告于2016年4月11日签订了《电气安装合同书》，约定由原告对被告的工程电气进行安装。合同工程造价为777788.86元，结算方式分三期，第一期签订合同后7日，支付200000元；第二期主材设备进场后7日，支付300000元；第三期工程竣工后7日，支付277788.86元。合同签订后，原告依约向被告交纳了履约保证金，然后进行施工。原告按照约定的工期施工完毕。同时，原、被告验收完毕后，双方进行了竣工总结算。施工合同的结算总价为14320441.55元，电气合同的结算总价为777788.86元。但是，被告未按照合同约定支付工程款，施工合同尚欠947683.73元；电气安装合同尚欠427788.86元。截止至起诉之日起被告尚欠原告工程款合计人民币1375472.59元；另被告还有履约保证金706230元尚未退还给原告。经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。原告认为：原告与被告之间的施工合同和电气安装合同均合法有效，原告依约履行了合同义务，被告不履行付款义务，其行为构成违约。为维护合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。被告豸浦股份社无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告豸浦股份社经本院合法传唤无到庭视为放弃质证。对于原告提交的证据认证如下：对于原告提交的原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份、被告登记证明复印件一份、标准施工合同一份、电气安装合同一份、工程结算书一份、配电工程结算总价书一份，经审查，上述证据的形式合法、来源真实，且证据的内容能相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性均予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告与被告签订《标准施工合同》，约定工程项目为豸浦新幼儿园工程；工程总价为14062301.72元；原告需支付履约保证金1406230.17元，待工程按期完成任务并初验合格后一个月内无息退回，履约担保不计利息；工程竣工验收质量等级达到合格要求后十五天内，发包人累计支付至中标价的80%工程款，工程按合同约定条款结算一年后，发包人支付至中标价的95%工程款，预留5%质保金至保修期满后十五天内支付。原告与被告约定合同工程质量保修期按照建设工程质量管理条例规定执行。2016年4月11日，原告与被告签订《电气安装合同书》，约定工程项目为豸浦新幼儿园配电工程，工程造价为777788.86元，工程款支付方式为合同签订后七天内支付200000元，主材设备进场后七天内支付300000元，工程竣工并具备通电条件后七天内支付277788.86元。2016年11月22日，原告与被告盖章予以确认豸浦新幼儿园工程竣工结算总价为14320441.55元，豸浦幼儿园配电工程竣工结算总价为777788.86元。原告在庭审中确认被告已支付豸浦新幼儿园工程款13372757.82元，配电工程工程款350000元，被告已退回了部分履约保证金700000元。本院认为,本案为建设工程施工合同纠纷。对于工程款，原告与被告已确认豸浦新幼儿园工程竣工结算总价为14320441.55元，豸浦幼儿园配电工程竣工结算总价为777788.86元，扣减已支付的工程款，被告尚需支付工程款拖欠工程款的金额为1375472.59元。对于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因原、被告对利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对于利息的起算点，原告自愿从起诉之日即2018年12月6日起算，属于对其权利的自行处分，本院予以支持。对于履约保证金，扣减被告已退回的700000元，被告尚欠履约保证金706230.17元，此数额高于原告诉请的金额，且被告并没有抗辩，故本院支持被告需向原告退回履约保证金706230元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区均安镇豸浦股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名建筑集团第一有限公司支付工程款1375472.59元及利息（利息计算方式为：以1375472.59元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月6日计算至清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区均安镇豸浦股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名建筑集团第一有限公司退还履约保证金706230元；三、驳回原告茂名建筑集团第一有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为11726.81元，财产保全费为5000元，两项合共16726.81元（原告已预交），由被告佛山市顺德区均安镇豸浦股份合作经济社负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名建筑集团第一有限公司一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇一九年一月三十日书记员  黄尧珊
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏民监305号宋昌发：你因与被申诉人张同乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）作出的（2016）苏03民终4928号民事判决，经向徐州中院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，原裁判认定事实不清，适用法律错误。张同乐的两个女儿先骂你，当张同乐用手指着你鼻子骂的时候，你本能地抬起右手反推其伸来的右膀臂而碰到了他的右嘴处，在张同乐向你扑来时，你起身又气愤地打其左嘴巴一下，你的行为只能造成左右嘴巴处的伤病后果。原审裁判采信公安笔录、新公（行）鉴通字（2015）732号鉴定意见和新公（关）行罚决字（2015）673号行政处罚决定不当，请求依法再审。本院经审查认为，宋昌发在新沂市公安局城关派出所2016年6月5日询问笔录和徐州中院2017年6月29日（2017）苏03民申278号案询问笔录中陈述，其在张同乐及亲属语言辱骂但未动手的情况下，先动手殴打张同乐面部，张同乐未还手。后新沂市公安局出具新公（行）鉴通字（2015）732号鉴定意见通知书，对张同乐损伤程度的鉴定意见为轻微伤，并写明“如果你对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请”。但宋昌发未提交其曾向公安机关申请补充鉴定或者重新鉴定的证据，未提交其他足以推翻该鉴定意见和张同乐就医结论的相关证据，亦未提交新沂市公安局办案民警刑讯逼供或者其不服新公（关）行罚决字（2015）673号行政处罚决定书而申请行政复议或提起行政诉讼的相关证据，故原审裁判采信公安笔录、新公（行）鉴通字（2015）732号鉴定意见和新公（关）行罚决字（2015）673号行政处罚决定，并无不当。原审裁判综合考虑张同乐及亲属先辱骂宋昌发引发矛盾、宋昌发殴打造成张同乐损害后果的相关事实，依法酌定宋昌发对张同乐的损害承担70%比例的赔偿责任、张同乐对自身损害后果自负30%责任，并无不妥。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇一九年一月二十一日
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执34号 救助申请人：闭学干，男，1964年11月25日出生，壮族，住广西大新县。 救助申请人：凌小琼，女，1964年5月1日出生，壮族，住广西大新县堪圩乡民六村逐二屯5号，身份证号码。 救助申请人闭学干、凌小琼以其在申请人闭学干、凌小琼与被执行人李勇福、南宁市创业汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人闭学干、凌小琼称，申请人闭学干、凌小琼与被执行人李勇福、南宁市创业汽车运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被执行人仍需赔偿申请人因交通事故受伤所造成的损失79718.3元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。但申请人至今尚未能得到任何赔偿，且申请人没有经济收入，生活困难，希望法院给予司法救助3000元。 经审查查明，申请人闭学干、凌小琼与被执行人李勇福、南宁市创业汽车运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被执行人仍需赔偿申请人因交通事故受伤所造成的损失79718.3元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。但申请人至今尚未能得到任何赔偿，且申请人没有经济收入，生活困难。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何赔偿，且其因本次交通事故造成极大生活困难。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人闭学干、凌小琼司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （附卷联） (2019)鲁1327执151号 孙涛、王丹、吴运乾、魏瑞政： 刘合川与孙涛、王丹、吴运乾、魏瑞政借款合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初5746号民事判决书已发生效力，申请执行人刘合川于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2018)鲁1327民初5746号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××45 特此通知 二〇一九年一月十六日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院北城新区邮编：276600
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0403民初599号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地白银市平川区兴平南路13号。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉。 委托诉讼代理人：金文。 被告：陈瑛。 被告：党成生。 被告：白鹏成。 被告：董世海。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）诉被告陈瑛、党成生、白鹏成、董世海借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉，被告陈瑛、董世海到庭参加了诉讼,被告白鹏成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告党成生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金142809.45元，截止2017年12月21日利息和逾期利息43673.58元，本息合计186483.03元，2017年12月22日之后产生的利息按年利率17.55%计算随本付清；2.党成生、白鹏成、董世海承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：以农村信用社为贷款方，以陈瑛为借款方，以党成生、白鹏成、董世海为保证方，共同于2014年5月2日在平川区农村信用合作联社王家山分社订立了《个人借款/保证担保合同》一式五份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款150000元，期限自2014年5月2日至2015年5月1日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。我社于2016年11月8日向法院提起诉讼，2016年12月26日，法院以无法找到被告为由驳回了起诉。截止2017年12月21日尚欠贷款本金142809.45元，利息和逾期利息43673.58元。 陈瑛辩称，原告所述均属实，对于本金和利息数额没有意见。 党成生未到庭亦未提交答辩状。 白鹏成未到庭亦未提交答辩状。 董世海辩称，担保我不知情，字不是我签的，指纹也不是我按的。 本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，以农村信用社为贷款方，以陈瑛为借款方，以党成生、白鹏成、董世海为保证方，签订了《个人借款∕保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款150000元，期限自2014年5月2日至2015年5月1日，利率为年利率11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息（年利率17.55%）；保证方式为连带责任保证；保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，农村信用社依照约定向陈瑛放出了贷款。贷款到期后，陈瑛未按约定偿还贷款本息。2016年11月9日，农村信用社以陈瑛、党成生、白鹏成、董世海为被告向本院提起诉讼，要求四人偿还借款本金及利息。本院以被告不明确为由驳回了农村信用社的起诉。该笔贷款截止2018年2月14日贷款本金142809.45元、利息和逾期利息43673.58元未被偿还。本案在审理过程中，董世海于2018年9月7日向本院申请对农村信用社提供的《个人借款∕保证担保合同》中董世海的签字及捺印是否为董世海本人所签所捺进行鉴定。本院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：《个人借款∕保证担保合同》中董世海的签字及捺印是董世海本人所签所捺。上述事实，有农村信用社提供的借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、借款人及保证人身份复印件、个人贷款放款通知单、民事裁定书、贷款利息明细，农村信用社委托诉讼代理人与陈瑛、董世海的陈述，甘肃政法学院司法鉴定中心甘政司2018（文书）鉴字第533号、甘政司2018（痕迹）鉴字第114号司法鉴定意见书在案佐证。 本院认为，农村信用社与陈瑛、党成生、白鹏成、董世海所签订的《个人借款∕保证担保合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。借款合同签订后，农村信用社依约发放了借款，陈瑛未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。农村信用社与党成生、白鹏成、董世海签订的《个人借款∕保证担保合同》中载明的借款期限为2014年5月2日至2015年5月1日，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，即2015年5月2日至2017年5月1日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，农村信用社于2016年11月9日向本院起诉，提起诉讼属于债权人向保证人主张权利的一种方式，党成生、白鹏成、董世海应当承担保证责任。2018年2月15日至2018年9月6日贷款本金142809.45元按年利率17.55%计算产生的利息为13854.3元。则截至2018年9月6日，陈瑛欠农村信用社的利息为57527.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈瑛于本判决生效后十日内偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金142809.45元，支付利息57527.88元（截至2018年9月6日的利息）； 二、党成生、白鹏成、董世海对上述债务承担连带清偿责任，党成生、白鹏成、董世海承担连带清偿责任后有权向陈瑛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4229元，公告费560元，由陈瑛、党成生、白鹏成、董世海承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  曾俊楷 审 判 员  张志花 人民陪审员  魏明瑞 二〇一九年一月二十九日 法官 助理  王亚婧 书 记 员  雒国红
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更299号 罪犯廖优生，男，1980年1月2日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年11月24日作出(2016)粤5203刑初336号刑事判决，以被告人廖优生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期执行自2016年8月15日起至2019年11月14日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年12月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯廖优生在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯廖优生在2016年12月20日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖优生减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯廖优生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分50分，累计4次共扣37分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯廖优生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯廖优生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初133号 原告：徐连英，女，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王岳炎，男，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告徐连英与被告王岳炎劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐连英撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年一月九日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢60号之四 申请执行人：朱能学，男，1971年08月28日出生，汉族，住本市. 被执行人：黄山瑞源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913410046808066，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路79号。 法定代表人：徐武君。 被执行人：祁门县瑞园教育投资管理有限公司，统一社会信用代码913410247568331，住所地安徽省黄山市祁门县城西甲子岭。 法定代表人：胡吉宝。 被执行人：徐建民，男，1953年05月03日出生，汉族，住户籍地浙江省开化县. 被执行人：徐武君，男，1975年08月16日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：徐文军，男，1982年09月18日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：徐芝君，女，1973年12月02日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：查志宏，男，1979年12月21日出生，汉族，住黄山市屯溪区. 被执行人：黄山瑞丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913410246629179，住所地黄山市祁门县城西甲子岭。 法定代表人：徐文军。 被执行人：浙江瑞园控股集团有限公司，统一社会信用代码913308247743685，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路92号。 法定代表人：徐武君。 本院在执行申请执行人朱能学与黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、查志宏、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐武君的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十九日 书记员  罗荣荣
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执106号申请执行人：许昌市魏都区人民法院。申请执行人：李同国，男，汉族，1958年6月2日出生，住河南省登封市。被执行人：李学灿，男，1964年8月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人魏都区人民法院与被执行人李学灿追缴违法所得一案，本院作出的（2018）豫1002刑初717号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月23日申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人李学灿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李学灿存款5070000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年一月三十日书记员  罗喜涛
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初298号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄辉艳，男，1995年12月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省惠来县。因本案于2018年9月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月26日被广州市公安局取保候审。2019年1月9日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。公诉机关于2019年1月22日以穗云检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人黄辉艳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人黄辉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月10日2时许，被告人黄辉艳饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区Y219出增槎路西23米路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为104.8mg/100mL。公诉机关据此认为被告人黄辉艳的行为构成危险驾驶罪，同时认为黄辉艳具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对黄辉艳判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人黄辉艳对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄辉艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人黄辉艳犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄辉艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年一月二十八日书记员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢13号申请执行人：北京国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号院1、2号楼，组织机构代码10164XXXX。法定代表人：李民吉，董事长。被执行人：山西煤炭运销集团阳泉有限公司，住所地山西省阳泉市城区桃南东路207号，组织机构代码11058XXXX。法定代表人：王春，总经理。中华人民共和国最高人民法院作出的（2017）最高法民终460号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京国际信托有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年1月9日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团阳泉有限公司的银行存款4亿元及自2016年3月28日起至履行完毕之日止的银行同期贷款利息。二、冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团阳泉有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团阳泉有限公司应负担的执行费人民币五十一万三千二百一十五元及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西煤炭运销集团阳泉有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年一月十一日书记员 庞 迪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢19号 申请执行人:吴俊扬，男，汉族，1995年8月19日出生，身份证住址湖南省邵阳县，身份证号码4305231XXXXXXX99X。 被执行人:刘志，男，汉族，1978年11月23日出生，身份证住址江西省南昌市，身份证号码36012419XXXXXXXX6。 申请执行人吴俊扬与被执行人刘志买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初2790号民事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币356638.00元及利息,本院依法受理，立案案号为（2017）粤0305执5058号。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，无法继续进行，已终结该案的执行程序。现因出现新执行情况，本院依法恢复执行。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项后，向本院书面提交结案申请。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币5150元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执5058号、（2019）粤0305执恢19号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇一九年一月十四日 书记员  邓梓钦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执106号之一申请执行人：宛传开，男，1953年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：卢伟列，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初497号民事调解书，向被执行人卢伟列发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢伟列至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢伟列在中国建设银行6217001630027984910_156_1账户内存款人民币26130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂01刑更15号罪犯赵莉萍，女，1968年3月9日出生于重庆市酉阳县，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）防市刑二初字第35号刑事判决，以被告人赵莉萍犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币100万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年(刑期自2010年9月10日起至2023年9月9日止)，并处没收个人财产人民币100万元。被告人赵莉萍不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）桂刑经终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年6月6日入监狱服刑。2015年1月27日、2016年11月7日经本院裁定共减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2021年12月9日止），并处没收个人财产人民币100万元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员张天文、肖华，执行机关代表韦某、杜某出庭履行职务，罪犯赵莉萍到庭参加庭审活动，证人潘某出庭作证，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯赵莉萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵莉萍减去有期徒刑六个月。罪犯赵莉萍认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯赵莉萍报请减刑的程序合法，罪犯赵莉萍符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，罪犯赵莉萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年5月止获奖励分89.59分。罪犯赵莉萍已经退出所得赃款。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人潘某的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵莉萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯赵莉萍的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵莉萍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月9日止），并处没收个人财产人民币100万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一九年一月二十五日书记员  叶联玮
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0303执2400号中国建设银行股份有限公司洛阳分行、梁丙学、徐利娟：关于中国建设银行股份有限公司洛阳分行申请执行梁丙学、徐利娟金融借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0303民初1498号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹拾肆万壹仟柒佰零叁元捌角叁分（其中包括执行费壹仟柒佰玖拾捌元）。特此通知二〇一九年一月二十三日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初3号原告：陈允琪，男，1951年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王少林，男，1953年9月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告陈允琪与被告王少林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告陈允琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈允琪撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年一月十日法官助理项莉莉书记员陈艳淑
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初5491号原告：李玉凤，女，1990年10月9日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：薛夏，男，1968年2月22日生，汉族，住江苏省苏州相城区。原告李玉凤与被告薛夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票、当事人权利义务须知等诉讼材料，并裁定将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，由审判员黄坚担任审判长并主审、人民陪审员周云生、戴铮铮参加评议。本案于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告李玉凤的委托诉讼代理人张锦宇到庭参加诉讼，被告薛夏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉凤的诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付借款人民币40万元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止以年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在蠡口做家具生意，因短期资金周转向原告借款，2018年1月27日，原告通过银行转账至被告账户人民币40万元。后经原告多次催要还款未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告薛夏未作答辩。经审理查明，原告向本院提供2018年1月27日的借款合同一份，合同中约定的借款人为薛夏，借款金额为人民币50万元。庭审中，原告明确该借款合同中薛夏的签名系被告薛夏亲笔书写，手印也是被告薛夏本人所按。同日，原告李玉凤通过银行向被告薛夏转账人民币40万元。以上事实，由借款合同、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述为证，本院对此予以认定。庭审中，原告陈述，借款合同中约定借款金额为人民币50万元，原告通过银行转账人民币40万元，另10万元通过现金交付，但因现金交付部分没有付款手续，故本案中不予主张，仅主张转账的40万元。另原告明确，之所以借款合同中贷款人处空白，是因为被告签字后，合同交给了原告，由原告保管，原告未在合同中签名，但借款合同系原告与被告签订，款项系原告出借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告薛夏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。本案中，根据原告提供的借款合同以及借记卡历史明细清单，可以认定2018年1月27日被告向原告借款人民币40万元，庭审中，原告明确借款后被告分文未还，故被告应归还上述借款。另原告主张上述借款自起诉之日，即2018年8月31日起至实际清偿之日止，以年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告薛夏于本判决生效之日起十日内给付原告李玉凤借款人民币40万元，并支付该款自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以年利率6%计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7300元、公告费人民币600元，合计人民币7900元，由被告薛夏负担（该款原告李玉凤已预付，不再退还，由被告薛夏于本判决生效之日起十日内直接支付原告李玉凤）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  黄 坚人民陪审员  周云生人民陪审员  戴铮铮二〇一九年一月二十九日书 记 员  曹 玲
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执异112号案外人：管考卿，男，1985年9月11日出生，汉族，住郓城县。申请执行人：杨洪坤，男，1975年2月26日出生，汉族，住巨野县。申请执行人：张作稳，男，1979年8月9日出生，汉族，住巨野县。被执行人：郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路西段。组织机构代码：79732286-6。法定代表人：宋宗军，该公司经理。在本院执行杨洪坤、张作稳、郓城县金旭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人管考卿对本院执行××小区第××幢××单元××号房屋提出书面异议。异议审查期间，2019年1月29日管考卿以本院已解除对上述房产的查封为由，请求撤回异议申请。本院认为，管考卿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许管考卿撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年一月三十一日书记员  马文君
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙民申3772号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈庆全，男，1961年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层，统一社会信用代码91330000717611474R。 负责人：胡德，该公司总经理。 原审被上诉人(一审被告)：陈智存，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住苍南县。 再审申请人陈庆全因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被上诉人陈智存执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，陈庆全于2019年1月9日向本院提交书面申请，以其与陈智存已达成调解协议为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，陈庆全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈庆全撤回再审申请。 审判长  侯黎明 审判员  刘国华 审判员  沈 伟 二〇一九年一月十五日 书记员  来益芸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初22号原告：陈顺英，女，仡佬族，1955年09月05日出生，公民身份号码:52010219550905462X，住所地：贵州省贵阳市南明区马安巷20号1单元附14号。委托诉讼代理人：邵静，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：王品娜，女，汉族，1989年10月30日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。本院受理陈顺英诉王品娜民间借贷纠纷一案后，被告王品娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已经离开身份证所载明的地址居住，现在的经常居住地为贵阳市花溪区××堡××栋××单元××楼××号房，观山湖区既不是被告住所地也不是借款合同的履行地，故贵阳市观山湖区人民法院对该案没有管辖权。本院经审查认为，借款合同纠纷可以由合同履行地、被告住所地或货币接收一方的当事人所在地法院予以管辖。本案中，原告并无证据证明合同履行地在观山湖区，而被告王品娜的户籍地虽然在观山湖区但经常居住地不在观山湖区，王品娜在举证期内向本院提交的居委会证明证实：王品娜于2008年6月1日居住在贵阳市花溪区××堡××栋××单元××楼××号至今，在被告的户籍地和经常居住地不一致的情况下，依法应由被告经常居住地人民法院，即贵阳市花溪区人民法院管辖。故被告王品娜对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  任光焰人民陪审员  雷成红人民陪审员  陶伦学二〇一九年一月二十四日法官助理黄荣书记员郭军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7123号原告：和瑞，男，汉族，1979年10月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：马艳琼，女，傈僳族，1981年10月27日出生，云南省禄劝县人，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告和瑞诉被告马艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告和瑞到庭参加诉讼，被告马艳琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付未归还剩余借款本金，金额为21996元；二、判令被告向原告支付合同约定剩余利息，金额为人民币2244元；三、判令被告向原告支付合同约定违约金，金额为33000*20%=6600元；四、上述三项款项总额30840元；五、判令由被告承担本案的所有诉讼相关费用。事实和理由：2017年06月23日，被告和原告签订个人借款抵押合同，约定：被告用车辆抵押向被告借款33000元整（大写：叁万叁仟元整），借款期限18个月，自2017年06月23日起至2018年12月22日止，借款利息为月利率1.5%(后补充协议利率为1.7%)，还款方式为等额本息，被告人以其自有的云Ａ×××××众泰牌汽车一辆为上述借款提供担保，担保范围为本金、利息以及原告实现债权所发生的合理费用，并于6月26日办理了抵押登记。个人借款抵押合同签订后，被告与原告又签订了个人借款抵押合同补充协议，约定被告应始终保持电话畅通，超过24小时无法联系上的，申请人即有权按照担保约定处置抵押车辆。原告已按约向被告支付了借款，但被告于2018年1月23日起未按照合同约定将还款打入指定账号中，且现已无法联系上被告。在合同履行过程中，原告积极履行合同义务。被告马艳琼经原告不定时提醒还款且拒绝与原告联系的行为己构成违约。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款抵押合同、个人抵押合同公证书、委托书、委托公证书、个人借款抵押合同补充协议、收款收据、云Ａ×××××车辆登记证书、车钥匙一把、被告银行卡复印件、机动车商业保险保单、强制责任保险单及银行流水。被告未到庭质证，也未向本院提供相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年6月23日，原告和被告签订个人抵押借款合同，约定被告向原告借款33000元，借款期限18个月，自2017年6月23日起至2018年12月22日止，借款月利率为1.5%，逾期罚息为待偿款项的5‰每日；被告愿意用汽车一辆提供抵押担保，机动车登记证书编号530015645842，车牌号云Ａ×××××，原、被告约定该担保物担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权所发生的合理必要费用，担保期限自主债权发生之日起至主债权诉讼时效消灭之日止；该借款合同自双方签字按手印之日起生效，任若何一方违反本合同的约定，守约方有权要求对方支付借款本金20%的违约金，并且若被告违约，原告有权拒绝发放借款或提前收回借款。同日，原、被告就个人借款抵押合同在云南省昆明市中衡公证处作了（2017）云昆中衡证字第11852号公证书。2017年6月26日，原告与被告就该笔借款签订了个人借款抵押合同补充协议，约定主合同的借款利率按照1.7%每月的标准。同日，原告通过网银向被告提供的农业银行账户转账两笔共计33000元。后被告向原告出具收款收据，载明经被告清点查实，被告已收到原告交付的借款33000元（大写：叁万叁仟圆整）。同日，被告委托原告针对该笔借款在昆明市公安局车辆管理所办理了车辆抵押登记。庭审中，原告认可被告偿还过11004元的借款本金，尚欠21996元借款本金未偿还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的个人抵押借款合同、个人借款抵押合同补充协议、收款收据及银行流水，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款21996元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金及借款利息，原告与被告在个人抵押借款合同中约定逾期还款的违约金为20%，并且在个人借款补充协议中约定了借款利息为月利率1.7%，超出了法律的规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，本院支持以未还借款本金21996元为基数，按照年利率24%计算，自2018年12月27日起至实际还清借款之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告马艳琼于本判决生效之日起十日内偿还原告借款21996元，并支付利息(自2018年12月27日至款项实际付清之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由原告和瑞承担282元，由被告马艳琼承担564元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  杨瑾雯二〇一九年一月二十四日书 记 员  刘昕垚
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执245号 被罚款人：邱卫东，男，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被罚款人：鲁春学，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人彭海龙与被执行人邱卫东、鲁春学民间借贷纠纷案件中查明，被执行人邱卫东、鲁春学有存款、车辆,但其未在本案中主动履行，属于拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人邱卫东、鲁春学各罚款人民币500元，限于2019年2月3日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年一月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执6208号 被罚款人：虞国桥，男，1960年9月30日出生，住慈溪市。 被罚款人：胡广军，男，1966年10月15日出生，住慈溪市。 本院在执行李新沂与虞国桥、胡广军民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对虞国桥、胡广军各罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初394号原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司（原佛山市三水广场物业经营管理有限公司广州分公司），住所地广州市南沙区优品街1号首层，统一社会信用代码91440115078404240J。负责人：游继平，职务总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，1977年12月28日出生，汉族，系原告公司职员。委托诉讼代理人：梁钰莹，女，1995年3月5日出生，汉族，系原告公司职员。被告：周文，男，1982年6月22日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄艳，女，1983年5月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告广东富港物业服务有限公司广州分公司诉被告周文、黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告广东富港物业服务有限公司广州分公司于2019年1月30日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东富港物业服务有限公司广州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费29.3元，由原告广东富港物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  徐广钧二〇一九年一月三十日书记员  谢芝华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执159号之一申请执行人储承祥，男，汉族，1965年12月16日，住南陵县。被执行人任永杰，男，汉族，1965年9月8日出生，住南陵县。本院在执行储承祥与任永杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任永杰名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任永杰在中国农业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十五日书记员  桂春风
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4520号之一申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：张瑶，男，汉族，1987年7月16日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告张瑶借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张瑶名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张瑶名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10051号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：周志坚，男，汉族，1974年10月31日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告周志坚信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加了庭审，被告周志坚经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额32877.88元，其中，贷款本金30468.84元、零售利息975.15元、分期手续费0元、违约金989.36元、现金利息444.53元、年费0元、滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年7月12日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××15，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额32877.88元（截至2018年7月12日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告周志坚未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××15的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“原、被告双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、采信、邮件、口头、账单等；从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元；账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支款取现；本合约的解释权归属于原告，本合约依据《中信银行中信信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力，被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。”2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年7月12日欠付原告借款本金30468.84元、零售利息975.15元、违约金989.36元、现金利息444.53元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的，全面履行自己的合同义务。但从原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年7月12日，其卡号62×××15的信用卡项下所欠应还款额为本金30468.84元、零售利息975.15元、违约金989.36元、现金利息444.53元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志坚于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年7月12日欠付的本金30468.84元、零售利息975.15元、现金利息444.53元，以及自2018年7月13日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费622元(原告已预交)，由被告周志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年一月二十一日书 记 员  符慧芸
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初46号申请人：安大实业有限公司（OntexEnterprisesLimited），住所地香港特别行政区观塘大业街35号福和工业大厦2楼B室。法定代表人：杨昌义，该公司董事。委托诉讼代理人：孙李平，广东智洋律师事务所律师。被申请人：天津丰裕泰商贸有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇九园公路东侧。法定代表人：马鑫。被申请人：金建明，男，1952年12月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被申请人：雷群安，女，1965年1月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。安大实业有限公司与天津丰裕泰商贸有限公司、金建明、雷群安民间借贷纠纷一案，申请人安大实业有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津丰裕泰商贸有限公司、金建明、雷群安的银行存款27029219.21元或查封其他等额财产。申请人安大实业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人安大实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人天津丰裕泰商贸有限公司、金建明、雷群安的银行存款27029219.21元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史会明代理审判员  苗 佳代理审判员  卢 磊二〇一九年一月二十四日法官助理张荔颖书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初62号申请人：汪贵东，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。被申请人：青岛三峰汽车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区太原路112号。法定代表人：郑启勇。被申请人：李尚军，男，1974年4月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人汪贵东与被申请人青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、被申请人李尚军挂靠经营合同纠纷一案，申请人汪贵东于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、被申请人李尚军的银行存款人民币18万元或查封、扣押相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、被申请人李尚军的银行存款人民币18万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于美玲二〇一九年一月四日书记员  项雅雯
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初46号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李启来，男，1996年11月20日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省信宜市，因本案于2018年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人李启来犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人李启来到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年10月31日15时许，被告人李启来在惠阳区秋长街道办白石伯恩厂25栋735宿舍，盗走被害人刘某的1部黑色华为荣耀10手机，在出厂门时被该厂保安查获报警，经认定，该手机价格人民币2074元。认定上述事实的证据如下：物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等。被告人李启来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李启来判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人李启来对起诉书指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2018年10月31日15时许，被告人李启来在惠州市惠阳区秋长街道办白石伯恩厂25栋735宿舍，盗走被害人刘某的1部黑色华为荣耀10手机（价值人民币2074元），在出厂门时被该厂保安查获报警。破案后，缴获的手机已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人刘某的陈述；证人吴某1的证言；现场勘查笔录及照片；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人李启来的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人李启来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李启来归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李启来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年4月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一九年一月十八日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初85号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉安徽省蚌埠市花鼓香餐饮有限公司、周东方关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费7333.0元，其中受理费：7333.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月三日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）浙0105行赔初10号 原告倪建强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。 委托代理人王虹，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区，系原告之妻。 被告杭州市拱墅区人民政府半山街道办事处，住所地杭州市拱墅区半山路131号。 法定代表人潘金财，主任。 应诉负责人赵勇，副主任。 委托代理人王玮，浙江永大联合律师事务所律师。 原告倪建强为与被告杭州市拱墅区人民政府半山街道办事处（以下简称半山街道）城建行政赔偿一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，经补正，本院于2018年7月16日受理。本院依法向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书并组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告倪建强及其委托代理人王虹，被告半山街道的副主任赵某及其委托代理人王玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，杭州市拱墅区人民法院于2018年4月19日作出的（2017）浙0105行初98号判决书，判决撤销半山街道于2017年8月4日作出的半限拆字〔2017〕第（00112）号《限期拆除违法建筑决定书》。判决生效后，原告即上门欲与半山街道的法定代表人潘金财和该案件委托人金享元二人讲明相关情况，即：2008年因河道整改，原告响应政府号召，搬迁杭州市拱墅区半山村xx组xx号一座6层的混砖住房，建造××住房过程中，镇土改局、规划局口头达成协议后，上报有关部门批准，住房檐口不超过15.5米允许加层，在有关部门的允许下，原告建成××房屋，该建筑手续俱全，建筑过程中规中矩，至今居住已过8年之久，期间同村26户都相安无事，时至今日在城中村改造之时，突然弄了个违法的“强制令”，对原告住房强行拆除，并对其中212平方米所谓违章建筑面积不作补偿。为交涉赔偿的问题，原告曾经数次登门但均被保安拒之门外，被告至今未与原告协商，更未主动与原告本人沟通解决。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：被告对原告原居住的杭州市拱墅区××其中加层的212平方米住房（现已被违法强制拆除）赔偿总金额人民币487000元。 原告向本院提供以下证据： 1.《杭州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议书》2份，证明2017年8月31日当天晚上已经谈好拆迁安置补偿事宜，但谈好的合同和后来原告拍照留存的协议书和盖章的协议书均不一样。 2.拆迁征地补偿标准1份，证明被告应当根据杭州市政府标准赔偿。 3.（2018）浙01行终466号行政判决书1份，证明前案判决被告违法。 被告辩称，原告的房屋位于杭州市拱墅区改造项目实施范围内，2017年8月31日，经原告与杭州市拱墅区城中村改造指挥部半山分指挥部及杭州天宸实业发展有限公司协商，三方签订了《杭州市集体土地房屋拆迁安置补偿协议书》。对搬迁期限、安置方式、安置价格、过渡方式、过渡费用达成了合意。2017年9月8日，原告将案涉半山社区××房屋腾空后，交给杭州市拱墅区城中村改造指挥部半山分指挥部。被告并未拆除原告的房屋，并未侵犯原告的合法权益。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提交证据1中有各方签字盖章的《杭州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议书》无异议，认为可以证明原告的房屋已经得到补偿，对另一份为复印件的协议书有异议；对证据2三性有异议；对证据3无异议。 本院对上述证据综合认定。 经审理查明，国土字（2008）第020号《杭州市农村村民建房用地呈报表》载明，倪建强户坐落于本市的房屋审批建房情况为：现有宅基地用地总面积347平方米，其中主房占地117平方米，层次6层，庭院占地230平方米，已确权发证106平方米，因国家建设征地拆迁，申请新建住宅，主房用地106平方米，层次3层，杭州市拱墅区人民政府批准意见为，同意迁建，占地面积控制在106平方米以内。该处后实际建成6层住宅一栋，门牌号码为××。2017年8月4日，半山街道所属“三改一拆”工作领导小组办公室作出半限拆字〔2017〕第（00112）号《限期拆除违法建筑决定书》，于当日向倪建强送达上述决定书，并张贴于倪建强房屋大门处。2017年8月31日，倪建强与杭州市拱墅区城中村改造指挥部半山分指挥部、杭州天宸实业发展有限公司签订《杭州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议书》，该协议书约定倪建强坐落于××的房屋总建筑面积796.5平方米，房屋合法面积318平方米等。协议签订后，原告倪建强于2017年9月8日将其房屋钥匙交出，并当日确认封门。后，原告倪建强的房屋被拆除。 另查明，倪建强不服半山街道作出的半限拆字〔2017〕第（00112）号《限期拆除违法建筑决定书》，诉至本院。本院作出（2017）浙0105行初98号行政判决，判决撤销该半限拆字〔2017〕第（00112）号《限期拆除违法建筑决定书》。倪建强不服本院判决，上诉至杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）浙01行终466号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告的房屋系因其签约后自行将房屋移交而被拆除，虽案涉半限拆字〔2017〕第（00112）号《限期拆除违法建筑决定书》被生效裁判撤销，但并未对原告的合法权益造成损害，本院对原告的赔偿请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告倪建强的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  邓 瑶 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年一月七日 代书 记员  钱舒颖
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更15号罪犯陈佳兴，男，1996年1月4日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年11月3日作出(2015)佛顺法刑初字第3268号刑事判决，以被告人陈佳兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年12月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈佳兴在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）粤09刑更419号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行至2019年7月22日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈佳兴在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯陈佳兴减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈佳兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分388分，累计扣64分（2017年7月31日扣劳动分15分，2017年8月31日扣劳动分14分，2017年9月3日扣教育分5分，2017年11月6日扣教育分30分）。另查，根据广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12206号民事判决，该罪犯与同案犯应赔偿被害人经济损失239600元，该罪犯至今未能履行赔偿义务，被交付执行后申报财产状况以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间狱内月均消费313.11元，截至2018年10月31日其账户结余1553.24元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈佳兴服刑期间虽有悔改表现，但至今未能履行民事赔偿义务，而服刑期间消费水平一直高于狱内一般水平，显然有一定的退赔履行能力却未能积极主动履行，故综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，应予酌情从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈佳兴予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦谭小红
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执57号申请执行人：李某龙,男，汉族，住淅川县。被执行人：李某,男，汉族，住淅川县。李某龙与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1902号民事判决/调解书已发生法律效力。申请执行人李某龙于二Ｏ一九年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年一月八日
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初15号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人康某，男，1994年2月28日出生，户籍地安徽省巢湖市和县，住遵义市播州区。因本案于2018年9月14日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕1215号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月12日20时许，被告人康某窜至遵义市播州区播南街道白龙社区大润发超市三楼停车场，见该停车场003号停车位上的一辆黑色越野车车窗未关，遂将被害人伊某放在车内的一部苹果7型号手机和一个手提包内的305.00元现金盗走。案发后，公安机关已将被盗的苹果7型号手机及剩余现金185.00元予以扣押，并发还给被害人伊某。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗的苹果7型号手机一部价值人民币3098.00元。上述事实，在庭审过程中被告人康某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人伊某的陈述，扣押决定书，接受证据清单，手机设备信息，现场勘验笔录、现场图及照片，刑事照片说明，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录、照片，人身检查笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，涉案物品价格认定结论书，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，取保候审执行通知书，出所登记表，情况说明，被告人康某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗物品合计价值达3403.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人康某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年3月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 灏人民陪审员  陈文华人民陪审员  付华俊二〇一九年一月二十九日法官助理施妮书记员徐晔
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0903执86号 王晶： 你与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院于作出的（2018）冀0903民初183号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名： 子账户账号：575020100100013800019138 特此通知。 二〇一九年一月二十一日 联系人：胡树宏联系电话：031721××××7 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执497号 申请执行人郑柏涛，男，1973年9月7日出生，住杭州市萧山区。 被执行人鼎天建设集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村，统一社会信用代码:91331004148133977Y。 法定代表人叶仁兰。 郑柏涛依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5615号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人鼎天建设集团有限公司在（2019）浙0185执497号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人鼎天建设集团有限公司银行存款人民币900000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年一月三十一日 书记员  杨 瑞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初8035号 原告：刘焕兰，女，1949年7月14日生，汉族，住诸城市，系王传刚之母。 原告：杨丙美，女，1973年2月15日生，汉族，住诸城市，系王传刚之妻。 原告：王某，男，2001年5月14日生，汉族，诸城市爱卫生物科技有限公司职工，住诸城市，系王传刚之子。 三原告委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：张玉全，山东汇公律师事务所实习律师。 被告：北京普田物流有限公司。住所地：北京市海淀区丰秀中路1号1幢。 法定代表人：李福训，该公司董事长。 被告：北京普田物流有限公司诸城分公司。住所地：诸城市北环路473号。 被告：北京福盛达物流有限公司。住所地：北京市怀柔区九渡河镇团泉村84号。 法定代表人：代培连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高义波，男，1973年11月17日生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：王波，山东同和恒信律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告刘焕兰、杨丙美、王某与被告北京普田物流有限公司、北京普田物流有限公司诸城分公司、北京福盛达物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  杨清河 审 判 员  马培伟 人民陪审员  吕红燕 二〇一九年一月三十日 书 记 员  安郁墨
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执2286号 申请执行人：浙江嘉名染整有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道工业园区。组织机构代码:744104830。 法定代表人：莫炳荣。 委托诉讼代理人：周欣，浙江圣文律师事务所律师。 被执行人：桐乡市赛格喜服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道工业园区。统一社会信用代码91330483731990191T。 法定代表人：张建林，该公司执行董事。 本院于2018年6月4日立案受理申请执行人浙江嘉名染整有限公司与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初404号民事调解书，要求被执行人支付执行款748567.8元，并负担本案执行申请费9885元。 本案在执行过程中，申请执行人于2018年12月29向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0483执2286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一九年一月四日 (代)书记员  徐炯烈
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执268号 申请执行人:缪仁发，男，1954年8月14日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:余卫红，女，1971年3月21日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人缪仁发依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3647号民事判决书，于2019年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人余卫红在（2019）浙0523执268号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币50525元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘彦君 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈 楠
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更906号 罪犯阿罗挖石，男，1981年7月18日出生，四川省峨边彝族自治县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2015年1月26日作出（2012）乐刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人阿罗挖石犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告18147.5元；犯盗劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月17日以（2015）川刑终字第317号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯阿罗挖石在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿罗挖石在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿罗挖石在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯阿罗挖石无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年1月10日起至2041年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初241号原告：徐秀平，女，1963年5月19日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱丽、陈胜玖，江苏苍梧律师事务所律师。被告：唐江华，男，1977年12月20日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。原告徐秀平与被告唐江华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院2019年1月3日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐秀平的委托诉讼代理人朱丽、陈胜玖和被告唐江华及其委托诉讼代理人周雪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告先期医疗费用117015.25元。事实和理由：2018年8月15日，被告雇佣原告在东海县为其干建筑活，因遮盖搅拌机过程中致原告摔倒受伤，后原告入院治疗至今已花去医疗费用人民币154283.19元，目前原告因伤情严重需要继续住院治疗，被告仅于原告刚入院治疗时为其支付37267.94元医疗费后即不再支付医疗费用，导致原告因短缺医疗费用即将停止治疗，为此，原告特向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告唐江华在庭审中辩称，原告所诉部分事实不属实。原告受伤并非是遮盖搅拌机过程中受伤，而是放工后原告回家吃饭时，因原告本人不小心踩空造成原告本人受伤的后果。从严格意义上讲，原告并非是在提供劳务时所遭受的损伤，因此作为答辩人不应当承担赔偿责任，鉴于原被告在一起干活，被告出于同情积极带原告去治疗，并为其垫付医疗费37267.94元。被告已做到仁至义尽的责任，被告已垫付的医疗费，被告不再索要。经审理本院认定如下事实，2018年8月，被告唐江华承揽了东海县辛文亮家的楼房施工工程，并找原告徐秀平等人到该工地从事劳务。2018年8月15日中午原告等人在打地基临收工时，因天下小雨原告在地基下遮盖完电动棒电机上来时滑落摔伤。原告徐秀平受伤后即被送至东海县青湖镇卫生院、东海县人民医院检查救治，后转至连云港市第一人民医院住院和江苏省人民医院救治共计住院治疗92天，共花费医疗费133099.19元，因赔偿事宜双方协商未成，现原告向本院提起诉讼。庭审中，原告徐秀平认可被告唐江华共计垫付医疗费37267.94元。诉讼中，因原告徐秀平本次诉讼仅诉求先期医疗费，故其收回了购买人血白蛋白、交通费、护理费及购买医疗器械的票据，原告对此可另行主张权利。以上事实，有原、被告的当庭陈述；原告方提供的门诊病历、检查报告单、出院记录、费用清单、医疗费发票及其丈夫与被告唐江华的通话录音；被告唐江华提供的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，原告徐秀平为被告唐江华提供劳务，并在提供劳务过程中受到损害，被告唐江华作为接受劳务一方应依法承担相应的赔偿责任。原告徐秀平在提供劳务过程中既未佩戴安全帽，在雨天地滑的情况下也未采取有效攀爬措施，自身未能尽到注意安全的义务，对事故的发生存有过错，依法也应承担相应的责任。关于被告唐江华在庭审中辩称原告是在完成劳务工作后，放工回家过程中遭受损失，故被告不应承担赔偿责任。本院认为，被告的辩解理由不能成立。因为原告从事的劳务工作就是提拎振动棒电机，在天下小雨时其遮盖电机属于其本职工作，对此被告也是认可的。所以，原告在收工时遮盖完电机从地基下向上到地面是一个从事劳务活动的完整的、连续性的动作行为，该行为既没有脱离施工现场，也没有超出劳务范围。因此，应认定原告是在从事提供劳务过程中受伤，而不能将原告遮盖电机并从地基下上到地面的整个劳务活动过程割裂成单个环节或行为来看待和分析。综上所述，对原告诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐江华赔偿原告徐秀平医疗费93169.43元（133099.19元×70%），扣除已付37267.94元，还应给付原告55901.49元。该款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告徐秀平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元减半收取467元，由原告徐秀平承担167元，由被告唐江华承担300元（已由原告垫付，待给付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费934元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一九年一月二十一日法官助理 董茜茜书 记 员 尤沙沙
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执保3号罗万开、施洪林、施雄：罗万开与施洪林、施雄民间借贷纠纷一案，罗万开本院申请财产保全已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇一九年一月十六日书记员  徐丽花
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初16号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人陆增军，男，1971年8月21日出生于浙江省嵊州市，汉族，文盲，农民，住嵊州市经济开发区。因盗窃于1995年8月22日被浙江省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于1997年5月5日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2005年4月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2008年9月1日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年6月8日被本院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2011年8月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2012年8月22日刑满释放；因盗窃于2012年10月15日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人陆增军犯妨害公务罪，并建议对被告人陆增军判处一年以下有期徒刑，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人陆增军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年10月30日21时许，嵊州市公安局浦口派出所民警钱某带领相关处警人员前往嵊州市经济开发区（浦口街道）黄塘桥村中村161号传唤涉嫌故意伤害的违法嫌疑人陆增军时，陆增军拒不配合公安机关的传唤，从床上拿出一把西瓜刀追砍民警钱某等处警人员至房间门口，并持刀言语威胁处警人员。致使执法活动无法正常进行，严重阻碍了公安机关执行公务。 案发后，被告人陆增军主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陆增军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、娄某、王某、周某等人的证言，证人钱某出具的情况说明，钱某的人民警察证复印件及协警娄某、王某的身份证明，执法记录仪视频光盘，嵊州市公安局于2018年10月31日从被告人陆增军处扣押西瓜刀刀鞘一只的扣押决定书及清单，绍兴市第七人民医院司法鉴定所于2018年12月28日出具的绍七院司鉴所[2018]精鉴字第355号法医精神病鉴定意见书（1.精神学评定：陆增军作案及鉴定时患有人格障碍。2.法律能力评定：评定为完全刑事责任能力），嵊州市公安局制作的治安调解协议书复印件，本院作出的（2010）绍嵊刑初字第223号、（2011）绍嵊刑初字第327号刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆增军以持刀威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。鉴于被告人陆增军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；对其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关依法执行公务，促进社会安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陆增军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月一日起至二〇一九年六月三十日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一九年一月十六日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴顺敏，男，汉族，1971年3月4日出生，住河南省原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延津县公安局交通管理大队。法定代表人陈玉峰，该队教导员。再审申请人吴顺敏因诉延津县公安局交通管理大队行政强制一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07行初221号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴顺敏申请再审主要称，一审程序严重违法，二审判决只字未提，故意回避了程序严重违法的事实。一、二审法院认定事实错误，申请人的豫Ｇ×××××车系非营运车辆，且该车自上牌照以来一直按规定进行年审，一审法院认定该车为轻型货车，“通过查询全国公安交通管理综合应用平台，显示该车辆达到报废标准公告牌证作废”，缺乏事实根据。一、二审法院至今未查清申请人的车被哪个部门上网，被扣押在何处。申请人损失巨大，理应得到赔偿。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院审查认为，延津县公安交警大队作为公安机关交通管理部门,对辖区内的道路交通安全违法行为具有法定处罚职责。全国公安交通管理综合应用平台作为交通道路执法的重要信息来源，其公布信息具有公信力，可以作为执法依据。延津县公安局交通管理大队在接到交通管理稽查布控系统提示后，经网上查询并现场核对信息，因涉案车辆属于达到报废标准公告牌证作废车辆而作出强制扣押行为，程序合法、有据可依。但《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款是对驾驶人如何行政处罚的规定，不是扣留机动车的规定，延津县公安局交通管理大队依据该款规定作出案涉行政强制措施凭证，属适用法律错误，依法应予撤销。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即撤销延津县公安局交通管理大队2017年12月24日对吴顺敏作出的编号410726-3001040231行政强制措施凭证，并驳回吴顺敏的其它诉讼请求正确。吴顺敏再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴顺敏的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年一月十四日书记员 杨析锟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初286号原告:霍林郭勒长春商店，统一社会信用代码×××。经营者：迟江，男，1966年4月18日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市达来胡硕苏木查格达村商业街。被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，汉族，其他情况不详。被告：张冬梅，女，1984年10月3日出生，汉族，其他情况不详。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒长春商店经营者迟江庭参加诉讼，被告刘海超、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告订货款5012元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因预交牛奶订货款后，被告一直未能提供货物，也不予退还订货款，故诉至法院。本院基于查明的事实，原告已经预付了订货款，刘海超理应按照订货款提供货物，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，而刘海超一直未履行合同义务，原告主张退还订货款应予支持。对于原告主张张冬梅对上述款项承担连带责任问题，因原告未能提供证据证明上款系刘海超与张冬梅的共同债务，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘海超于本判决生效起十日内退还原告霍林郭勒长春商店订货款人民币5012元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒长春商店已预交），由被告刘海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年一月三十日书记员  徐佳丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁兰贞，女，汉族，1956年11月3日出生，住河南省嵩县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嵩县公安局。法定代表人吴光辉，局长。再审申请人梁兰贞因诉嵩县公安局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁兰贞申请再审主要称：1.被申请人没有提供合法有效证据证明申请人实施了违法行为，一审法院认定申请人到北京上访，扰乱了嵩县城关镇人民政府的正常办公秩序逻辑错误。2.被申请人受案及调查程序违法，认定申请人扰乱公共秩序的相关证据不符合实际情况，其处罚决定应予撤销。行政处罚应由违法行为地的公安机关管辖，而申请人在公安部上访期间，并未受到北京公安机关的处罚，本案也非由北京公安机关移送。嵩县公安局仅凭存在利害关系的村干部的询问笔录，认定申请人扰乱公共秩序且情节较重违背客观事实。3.申请人的行为事出有因，系保护私权的自力救济。申请人女儿被故意伤害在报案后称其得不到处理，申请人在先后向嵩县公安局、洛阳市公安局反映情况无果后到公安部上访，不违反法律规定。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，撤销嵩公（城）行罚决字[2017]10550号行政处罚决定。本院审查认为，2017年10月10日，梁兰贞在党的十九大召开前夕到北京非正常上访，嵩县城关镇人民政府多次组织人员将其接回，梁兰贞的行为严重影响了嵩县城关镇人民政府的正常办公秩序。嵩县公安局经受理、告知、调查等法定程序，查明梁兰贞违法事实存在，并根据梁兰贞本人陈述、证人证言、嵩县城关镇人民政府的报案材料等证据，依法作出嵩公（城）行罚决字[2017]10550号行政处罚决定，证据确实充分，程序合法，处罚适当。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回梁兰贞的诉讼请求正确。梁兰贞再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回梁兰贞的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年一月二十日书记员 杨析锟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初139号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：任荣，男，1979年5月27日出生，汉族，住四川省渠县。原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司（以下简称原告）与被告任荣（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告双倍返还原告定金9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原、被告签订销售合作协议，约定：被告应完成年销售指标36万元，原告于该协议签订之日支付被告首笔履行定金4500元；协议期限为2017年10月25日起至2018年10月24日止；在协议期内，被告单方终止本协议即停止开展销售活动，被告应双倍返还原告履行定金。协议签订后，原告按约支付被告首笔履行定金4500元，但被告未按约履行，单方停止开展销售活动。本院认为，原、被告签订的销售合作协议系双方销售合作意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已按约支付被告首笔履行定金4500元，但被告未按约开展销售活动，系被告违约。现原告主张被告双倍返还定金9000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：被告任荣于本判决生效之日起十日内偿付原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司定金9000元。如果被告任荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任荣负担。被告任荣须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年一月二十一日书记员  张嘉倩