宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2018）宁0105民初3467号   原告：北京泰达天成贸易有限公司，住所地北京市密云区信远大厦3段****-204。   法定代表人：张占森，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张金超，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。   被告：银川润恒置业有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼**/div>   法定代表人：汪学海，该公司总经理。   被告：宁夏润恒农产品市场有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼/div>   法定代表人：汪学海，该公司总经理。   二被告共同委托诉讼代理人：董文科、朱树云，江苏同帆律师事务所律师。   被告：王金仓，男，1985年7月1日出生，汉族，银川润恒置业有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。   原告北京泰达天成贸易有限公司（以下简称北京泰达公司）与被告银川润恒置业有限公司（以下简称银川润恒公司）、宁夏润恒农产品市场有限公司（以下简称宁夏润恒公司）、王金仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年9月27日、2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告北京泰达公司的委托诉讼代理人张金超、陈莉，被告银川润恒公司、宁夏润恒公司的共同委托诉讼代理人董文科，被告王金仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告北京泰达公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告货款607156.63元，逾期付款违约金198792.09元，共计805948.72元，并自2018年7月16日按照每日315.54元计算违约金至款项付清止；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告银川润恒公司签订《钢材采购合同》一份，合同约定由原告为被告供应钢材，被告按照到货当日“我的钢铁网”公布的价格每吨上浮50元计价，被告收货后10个自然日内向原告付款，若被告未能按照合同约定付款，自愿按照1.5元/吨/天支付违约金。合同签订后原告依约向被告供货。2016年10月2日、5日，原告又依被告之需送货，口头约定该批货物价格每吨上浮250元，被告当时授权其工作人员王金仓、陈龙进行了签收。后原告向被告追要此款，被告一直推诿拒付。另，被告宁夏润恒公司是被告银川润恒公司的唯一股东，其应当对被告银川润恒公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。   被告银川润恒公司和宁夏润恒公司共同辩称，1.原告的诉请已在银川中院（2017）宁01民初198号案件中处理完毕，现原告在该案件生效后，又提起本案的诉讼，显然是意图推翻原生效法律文书的判决，属于民诉法规定的重复起诉，构成程序违法；2.若原告认为其主张有充分的事实和法律依据，其应当单独对王金仓提起诉讼，或者对原生效的银川中院（2017）宁01民初198号案件申请再审；3.原告的合同相对人是银川润恒公司，而不是宁夏润恒公司，二被告属于各自独立的企业法人，且不存在人格混同的情形，所以，原告诉请宁夏润恒公司承担连带责任，无事实法律依据，宁夏润恒公司不是本案的适格主体。综上，原告起诉三被告违反一事不再理原则，应依法裁定驳回原告的起诉。4.根据（2017）宁01民初198号民事判决书第六页第一段最后三行以及第十页第一段第一行至第六行，已经明确认定本案所涉的钢材销货清单已经在该案中处理完毕，银川中院认定因该案销货清单没有合同约定的签收人签字，所以对该两份销货清单不予采信，并据此在原告的诉请中减少了该销货清单中的60万货款，因此原告另行提起本案的诉讼，显然是为了推翻（2017）宁01民初198号案件的判决结果，两案件诉讼主体相同，诉讼标的相同，并且本案的判决将会推翻上一案件判决，明显属于民事诉讼法第二百四十七条中重复起诉的情形，因此法院应当驳回原告的起诉。   被告王金仓辩称，被告王金仓是银川润恒公司的职员，其只是清点送货数量，具体的原告和施工单位的事被告不太清楚。当时原告将涉案货物送至银川市西夏区润恒城工地，送货时间已是晚上，接货人员已经下班，所以被告银川润恒公司项目经理宋述林电话通知被告王金仓要求其去现场接货清点数量，当时和被告王金仓同去的还有被告银川润恒公司工程会计陈龙，二人都在送货单上签了字，总共接了几次货被告王金仓记不清楚了。被告王金仓与原告没有合同关系，接货也是原告多次给被告打电话要求清点货物，具体原告是和谁签订合同不清楚，只知道货送到了润恒城工地，且当时在送货单上签字有被告王金仓和陈龙两人，原告不应只起诉其一人。据被告王金仓所知，涉案货物被告公司已经付给原告60万元货款，原告不应再起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的《钢材采购合同》1份、送（销）货单2份、入库单（复印件）2份、2016年9月30日我的钢铁网上公布的30日银川市场建筑钢材价格行情表（打印件）1份、情况说明1份、询问笔录（复印件）1份、宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民初198号民事判决书（复印件）1份，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。原告提交的北京泰达天成贸易有限公司向银川润恒置业有限公司供货价款计算清单1份，系原告单方制作，且三被告不予认可，不予采信。被告王金仓提交的宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账1份、职工医疗、工伤、生育参保缴费情况汇总表1份，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院依职权调取的宁夏回族自治区银川市中级人民法院庭审笔录1份、质证笔录1份，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年8月15日，原告（乙方）与被告银川润恒公司（甲方）签订《钢材采购合同》，约定：甲乙双方就宁夏润恒农产品物流园项目钢材采购合同事项协商一致，订立本合同；合同第一条1.1项约定具体钢材的规格、数量以甲方的书面订货为准。1.2项约定供应价格为（2）甲方向乙方购买钢材，供货单价为到货当日“我的钢铁网://www.Msteel.com/”最后一次公布的宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区钢材市场行情价格上浮50元/t（此价格包含装卸费、运输费、过磅费、利润、税金等）。周六按上周五“我的钢铁网”最后一次公布的钢材市场行情价格执行，周日按周一“我的钢铁网”第一次公布的项目所在地市钢材市场行情价格执行，国家法定节假日按节前最后一个工作日“我的钢铁网”最后一次公布的钢材市场行情价格执行。（3）因市场行情变化多端，若个别规格在《我的钢铁网》中无价格参考的，可按照同规格的酒钢价格执行。a.按月结算：每月10日为结算日，结算上月整月货款，价格按“我的钢铁网”价格上浮50元/t（此价格为落地价，包含装卸费、运输费、过磅费、利润、税金等）；b.1500吨一结算：即所供钢材累计达到1500吨后10内结算完毕1500吨货款，价格每批按“我的钢铁网”价格上浮50元/t（此价格为落地价，包含装卸费、运输费、过磅费、利润、税金等）；1.3项约定到货地点为宁夏润恒城项目工程施工地，乙方负责卸货（甲方提供场地，乙方自卸）。1.4订货方式为甲方应提前五天将所需钢材计划（含品名、规格、数量、要求到货时间等）以书面、传真、电子邮件的方式发给乙方，乙方在收到甲方订货通知后按照甲方要求把钢材送到甲方工地指定地点。合同第二条价款结算与支付约定，1.根据甲方、监理指定人员验收合格后专人签单认可的数量及送货前双方约定审核的单价进行结算。2.本合同无预付款，供方必须具备满足本合同的流动资金；供方在收到需方订单后按时、按量送货至需方指定地点，并负责卸货（供方务必确保送货车辆为自卸车），双方检验、核对无误后，需方指定人员签单接收，非需方指定人员签收无效（需方提供授权签章指定人员电话及相关证件），以需方现场签单的小票为依据，供方将等额正规发票开具需方，收到供方的发票后，需方在10个自然日内支付本批物资款，送货由供方负责，需方按照第一条1.2a、b两种结算方式结算，结算方式由甲方随机选择（此单价含吊装费、运输费、卸车费、保险费、税费、规费等全部费用）的加价支付给供方，此价格为固定单价，不以市场吊装成本、运费成本、燃油费用等的变化而给予其他任何形式的费用增加。3.支付方式为转账支票、网银。第六条计量及验收方式第3项约定甲乙双方应派专人签单，结算数量以甲方验收合格后专人签单认可的数量为准。第七条违约责任第1项约定，若甲方未能按合同约定付款，甲方自愿承担按1.5元/吨/天支付违约金，直至货款按合同约定付清为止。第九条合同生效及终止条款约定，1.本合同一式陆份，甲方持肆份，乙方持贰份。经双方签字和盖章后生效。甲方项目完工时停止供货，且货款结清后本合同即告终止。2.合同在执行过程中出现未尽事宜，双方在不违背合同文件的原则下，协商解决。并以“纪要、协议”方式作为本合同的组成部分，上述文件应互为补充，如有歧义或互相矛盾之处，以最新的文件为准。其他约定甲方接货人：宋述林、张雄伟。合同签订后，原告按照合同约定向被告银川润恒公司供应钢材，其中2016年10月2日，原告供应钢材情况为：三级螺纹钢规格为Φ32，数量为18.93吨，规格为Φ28,数量为20.864吨，规格为Φ25,数量为9.009吨，规格为Φ28,数量为20.993吨；圆钢规格为Φ12，数量为2.557吨，规格为Φ25，数量为27.72吨，规格为Φ32，数量为18.93吨；线材规格为Φ10，数量为50.44吨。以上合计169.443吨，送（销）货单上收货单位及经手人处签字为王金仓及案外人陈龙。2016年10月5日,原告供应钢材情况为：圆钢规格为Φ12，数量为40.919吨，送（销）货单收货单位及经手人处签字为王金仓。接收货物后，涉案货物存至被告银川润恒公司的保鲜库中。现原告认为三被告未支付上述货款，故诉至法院。被告王金仓系被告银川润恒公司的员工，宁夏润恒公司为银川润恒公司的唯一股东，银川润恒公司就涉案合同所支付货款均为宁夏润恒公司代为支付。原告自认其就涉案的货款未向被告开具发票。   另查明，2017年4月10日，原告因被告银川润恒公司、宁夏润恒公司欠付原告2015年期间的钢材款诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，该案审理过程中，被告银川润恒公司提出2016年9月23日向原告支付货款60万元，原告认为该60万元系被告支付的2016年10月2日、2016年10月5日供应钢材的货款，不包含在该案的诉讼请求中，但被告对此不予认可。2017年11月16日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2017）宁01民初198号民事判决书，认为本案所涉两张送货单，没有合同指定人的签字，无法确认其真实性，确认了2016年9月23日被告向原告支付货款60万元的事实，并在原告主张的诉讼金额中予以扣减。本案庭审中，原、被告均认可（2017）宁01民初198号民事判决已经生效。   本院认为，本案争议的焦点为：1.该案是否构成重复起诉，违反了“一事不再理”民事诉讼原则；2. 三被告是否应承担付款义务；3.支付货款金额。   1.本案是否构成重复起诉，应当结合当事人诉讼请求的依据及行使处分权的具体情况进行综合判断。首先，本案与（2017）宁01民初198号案件的当事人并不完全相同；其次，原告在（2017）宁01民初198号案件中提起的给付之诉的内容为要求2015年期间的欠付货款，而本案中诉讼请求中给付的内容为2016年的欠付货款，二案的诉讼请求的内容并不相同，且不能相互替代或涵盖。因此，原告提起本案诉讼，并不违反“一事不再理”的民事诉讼原则。   2.三被告是否应承担付款义务。本案中，原告与被告银川润恒公司签订的《钢材采购合同》，不违反法律法规的禁止性规定,合法有效。原告依约供货，被告王金仓接收货物，并在送（销）货单签字。其虽不是合同指定的接货人员，但系被告银川润恒公司员工，且涉案货物入库至被告银川润恒公司的保鲜库，可以认定被告王金仓接收货物系履行职务的行为，所产生的法律后果应由被告银川润恒公司承担。同时根据合同约定，原告所供钢材应向被告银川润恒公司开具等额正规发票，收到原告发票后，被告银川润恒公司在10个自然日内支付本批货款。原告虽自认其未向被告银川润恒公司开具发票,但已按照约定履行了合同的供货义务，其未开具发票的行为不能构成被告银川润恒公司拒付货款的抗辩理由，故被告银川润恒公司应向原告支付货款。宁夏润恒公司为银川润恒公司的唯一股东，银川润恒公司就涉案合同所支付货款均为宁夏润恒公司代为支付，且宁夏润恒公司未举证证明银川润恒公司财产独立于股东自己的财产，故宁夏润恒公司应对银川润恒公司债务承担连带清偿责任。   3.关于货款金额，原告与被告银川润恒公司在《钢材采购合同》中约定，供货单价为到货当日“我的钢铁网://www.Msteel.com/”最后一次公布的宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区钢材市场行情价格上浮50元/t（此价格包含装卸费、运输费、过磅费、利润、税金等），原告主张每吨钢材价格在合同约定价格的基础上加价250元，因未提供有效证据证明，被告银川润恒公司亦不认可，不予采信，且原告所供应货物并未显示厂家、材质，故以该种型号几个厂家的平均价格计算，原告供应货物总额为555475元（详见附件计算清单）。根据合同约定，当事人达成了先开具发票后支付货款的一致意思表示，原告自认其未向被告银川润恒公司开具发票，故原告主张支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：   一、被告银川润恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京泰达天成贸易有限公司货款555475 元；   二、被告宁夏润恒农产品市场有限公司对上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告北京泰达天成贸易有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11860元，由原告北京泰达天成贸易有限公司负担3686元，由被告银川润恒置业有限公司、宁夏润恒农产品市场有限公司负担8174元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  长   张 颖  人 民 陪 审 员   巴 义  人 民 陪 审 员   曹建中     二〇一九年一月十一日     书  记  员   刘 萍    附：一、本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。   当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   二、货款计算清单   1、2016年10月2日供应的钢材款   （1）螺纹钢规格32   19.93吨×【（2670元/吨+2620元/吨+2530元/吨+2560元/吨）/4+50元/吨】=50069.85元   （2）螺纹钢规格28   (20.864吨+20.993吨)×【（2670元/吨+2620元/吨+2530元/吨+2560元/吨）/4+50元/吨】=110711.77元   （3）螺纹钢规格25   9.009吨×【（2550元/吨+2500元/吨+2460元/吨+2460元/吨+2360元/吨+2430元/吨+2430元/吨+2370元/吨+2400元/吨+2370元/吨+2410元/吨）/11+50元/吨】=22350.51元   （4）圆钢规格12   2.557吨×（2730元/吨+50元/吨）=7108.46元   （5）圆钢规格25   27.72吨×（2630元/吨+50元/吨）=74289.6元   （6）圆钢规格32（无同规格的圆钢价格，亦无同规格的酒钢圆钢价格，以酒钢圆钢其他几个规格的平均价格计算）   18.93吨×【（2730元/吨+2630元/吨）/2+50元/吨】=51678.9元   （7）线材规格10   19.93吨×【（2540元/吨+2470元/吨+2420元/吨+2420元/吨+2370元/吨+2410元/吨）/6+50元/吨】=12511.37元   2、2016年10月5日供应的钢材款   圆钢规格12   40.919吨×（2730元/吨+50元/吨）=113754.82元   以上2批货款合计：50069.85元+110711.77元+22350.51元+7108.46元+74289.6元+51678.9元+12511.37元+113754.82元=555475元