wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初71号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人李敏，女，1990年5月21日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2018年11月22日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年12月3日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人李敏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控，2017年3月5日，被告人李敏在福州市长乐区冰心公园门口将约6克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币4000元的价格卖给陈某。2018年11月21日，被告人李敏在福州市长乐区某酒店门口被公安民警抓获，并被查扣苹果手机一部。福州市长乐区人民检察院认为，被告人李敏有如实供述罪行等情节，建议对被告人李敏判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人李敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈丹红的辩护意见是：1、被告人李敏自愿认罪，依法可从宽处罚；2、被告人李敏系初犯，并非惯犯，从轻处罚；3、被告人李敏主观恶性小，社会危害小，犯罪情节轻微，可从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月二十二日起至二○一九年十一月二十一止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押于福州市长乐区公安局的作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。 三、追缴被告人李敏的犯罪所得人民币四千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 剑 二〇一九年一月二十九日 书记员 林怡静 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执546号申请执行人：王志杰。被执行人：鹿璐、耿华立。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2371号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款343500元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一九年一月十日书记员  张伟玮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3509号申请执行人：张明，男，汉族，住新郑市，。被执行人：梁天虎，男，汉族，住郑州市，。本院在执行张明与梁天虎借款合同纠纷一案中，于2018年12月13日向被执行人梁天虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案中，本院采取了以下措施：1、分别于2018年12月13日、2019年1月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行查控，均未发现可供执行财产；2、于2019年1月2日通过限高系统对被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、于2019年1月4日前往郑州市不动产登记中心查询并未发现被执行人名下有不动产；4、于2018年12月25前往被执行人所在地未找到被执行人；5、于2019年1月25日对申请人进行了终本约谈，其同意终本。上述执行情况已告知申请执行人张明。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人梁天虎有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一九年一月二十五日书记员  董宝钧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更373号罪犯王宇翔，男，1995年11月24日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2016年5月27日，本院作出（2016）陕05刑初27号刑事判决，认定罪犯王宇翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王宇翔确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十五个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十五个。本院认为，罪犯王宇翔有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王宇翔的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月18日至2026年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  柳 阳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更51号罪犯陈立新，男，1989年3月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年7月20日作出(2016)吉0381刑初558号刑事判决，以被告人陈立新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期：自2015年6月4日起至2028年12月03日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈立新在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年1月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈立新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈立新减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年6月4日起至2028年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇一九年一月二十八日书记员  邹金伶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7058号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路**。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。 委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：严丹璐，女，1987年7月14日出生汉族，住宁波市镇海区九龙。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人严丹璐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人严丹璐应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款428266.34元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月二十九日 代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初160号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某(曾用名杨某某)，男，1996年11月7日出生，汉族，户籍地河南省。被告人岳某某，男，1994年7月3日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人王彦，上海友义律师事务所律师。辩护人张桂君，上海友义律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人杨某某、岳某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人杨某某、岳某某及辩护人张桂君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月20日12时许，被告人杨某某、岳某某等人在上海市浦东新区康桥镇创业路XXX号近周川公路处的小路处，与骑电动自行车途经该处的被害人邹某某因行车纠纷发生口角，后被告人杨某某、岳某某伙同王修磊(另处)采用拳打脚踢等方式将被害人邹某某殴打致伤并对其喷射辣椒水，期间还持水泥块砸坏邹某某所骑行的杰宝大王牌TDR2248Z型电动自行车(物损价值人民币466元)。经鉴定，被害人邹某某因外伤致左枕部头皮挫伤已构成轻微伤。2018年9月28日，被告人杨某某、岳某某被公安机关抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某、岳某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邹某某的陈述及辨认笔录、证人顾某的证言及辨认笔录、案发现场监控录像及视频说明、验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片、接受证据清单、价格认定结论书、上海电动车专用收据存根联及上海市电动自行车行车执照、刑事判决书及刑满释放证明书、常住人口基本信息、案发及抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某、岳某某在公共场所聚众随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某、岳某某系共同犯罪。被告人杨某某系累犯，依法从重处罚。被告人杨某某、岳某某到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人岳某某不具备适用缓刑的条件，故辩护人的相关辩护意见，不予采信，但提出的要求对被告人岳某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年7月27日止。)二、被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年5月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  王肖龙人民陪审员  孙根祥二〇一九年一月二十三日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初215号原告：北京宇信易诚信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼****。法定代表人：井家斌，任公司总经理。被告：李小四，男，汉族，1969年12月8日生，住新安县。本院在审理原告北京宇信易诚信息技术有限公司与被告李小四追偿权纠纷一案中，原告北京宇信易诚信息技术有限公司于2019年1月9日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京宇信易诚信息技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京宇信易诚信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费501元，减半收取为250元，由原告北京宇信易诚信息技术有限公司负担。审判员 张 雯二〇一九年一月九日书记员 闫金金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5611号 原告王小红，女，汉族，1968年12月16日出生，住岳阳市岳阳经技术开发区。 原告王彬，女，汉族，1997年8月20日出生，住岳阳市岳阳经技术开发区，系王小红之女。 委托诉讼代理人王小红，女，汉族，1968年12月16日出生，住岳阳市岳阳经技术开发区，系王彬的母亲。 原告寇某，男，汉族，2005年6月21日出生，住岳阳市岳阳经技术开发区，系王小红之子。 法定代理人王小红，女，汉族，1968年12月16日出生，住岳阳市岳阳经技术开发区，系寇某的母亲。 被告岳阳经技术开发区木里港管理处木里港社区居民委员会炮竹组（以下简称炮竹组），地址岳阳经技术开发区木里港管理处木里港社区炮竹组。 负责人王小青，该组组长。 被告岳阳经技术开发区木里港管理处木里港社区居民委员会（以下简称木里港社区），地址岳阳经技术开发区木里港管理处木里港社区。 负责人周征兵，该社区主任。 原告王小红、王彬、寇某与被告岳阳经技术开发区木里港管理处木里港社区居民委员会、岳阳经技术开发区木里港管理处木里港社区居民委员会炮竹组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告王小红及原告王彬的委托诉讼代理人、原告寇某的法定代理人王小红到庭参加了诉讼，被告岳阳经技术开发区木里港管理处木里港社区居民委员会炮竹组、岳阳经技术开发区木里港管理处木里港社区居民委员会经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小红、王彬、寇某诉求：1、判令被告岳阳经技术开发区木里港管理处木里港社区居民委员会炮竹组、岳阳经技术开发区木里港管理处木里港社区居民委员会支付2017年承包土地征收补偿款39000元给三原告（每人13000元）；2、确认三原告依法享受同组村民的同等待遇；3、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2007年，岳阳经济技术开发区康王乡木里港村部分村民承包地被征收，炮竹组获征收补偿款700余万元，分配时以原告王小红是外嫁女，在小组没有房屋、土地等为由将原告排除在外，不予分配。三原告诉至法院，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2016）湘0602民初1295号民事判决书，认定原告具有获取土地征收补偿款的权利，该判决随后得到履行。2016年，木里港又有部分土地被征收，炮竹组获补偿款100余万元，被告以同样理由不予分配给三原告，三原告诉至法院后，法院判决并已履行。2017年木里港又有部分土地被征收，炮竹组获补偿款170余万元，其他村民人平均分配13000元，而三原告未获取分文补偿。 被告木里港社区、被告炮竹村民组均未到庭提出答辩意见。 根据本院采信的证据及原告的陈述，确认如下事实： 原告王小红、王彬、寇某于2016年以其具有被告炮竹组集体经济组织成员资格并有权获取相应征收补偿款的权利为由向本院起诉被告炮竹组、木里港村，要求判令两被告支付三原告征收补偿款共计45000元。本院于2016年9月14日作出（2016）湘0602民初1295号民事判决书，认定三原告具有被告炮竹组集体经济组织成员资格，并判决被告炮竹组支付三原告土地征收补偿款45000元，被告木里港村承担连带支付责任。该判决已经生效并已履行完毕。同时原告又在2017年就2016年木里港部分土地被征收的补偿款100余万元向被告要求分配，被告以同样理由不予分配给三原告，诉至法院，本院作出（2017）湘0602民初6635号民事判决书并已履行。2017年木里港又有部分土地被征收，炮竹组获补偿款170余万元，其他村民人平均分配13000元，而三原告未获取分文补偿。岳阳经济技术开发区康王乡木里港村因行政调整更名为岳阳经技术开发区木里港管理处木里港社区居民委员会。 该事实由原告提交的本院（2017）湘0602民初6635号民事判决书，2018年5月土地费发放表予以证实。 本院认为，本院在2016年9月14日作出（2016）湘0602民初1295号民事判决书中已经认定了三原告具备被告炮竹组集体经济组织成员资格，该判决已经生效，被告炮竹组、木里港社区在收到原告诉状后并未向法院提交证据证明三原告在本案中已不再具备炮竹组集体经济组织成员资格的情形，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，三原告作为炮竹组集体经济组织成员均应享有获得相应补偿款的权利。原告主张2017年土地征收补偿款共计39000元（13000元/人×3人），并提交了该组土地征收款分配明细，两被告未出庭应诉，对此也未向本院提出异议，视为其权利放弃，故对三原告提出的要求被告炮竹组支付2017年土地征收补偿款共计39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告木里港社区居民委员会应承担连带支付责任。原告同时在诉讼中主张享受同组村民的同等待遇，但该主张的具体内容并不明确，本院对此不予支持。 依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳阳经技术开发区木里港管理处木里港社区居民委员会炮竹组支付原告王小红、王彬、寇某土地征收补偿款共计39000元； 二、被告岳阳经技术开发区木里港管理处木里港社区居民委员会承担连带支付责任； 以上（一）、（二）项，限被告岳阳经技术开发区木里港管理处木里港社区居民委员会炮竹组、岳阳经技术开发区木里港管理处木里港社区居民委员会在本判决书生效后七日内支付；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费775元，由被告岳阳经技术开发区木里港管理处木里港社区居民委员会炮竹组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  李桃英 人民陪审员  任洋迪 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  李 立
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0523民初65号原告：康贵友，男，1971年3月3日出生，现住辉南县。被告：王文中，男，1971年11月21日出生，现住辉南县。原告康贵友诉被告王文中保证合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告康贵友于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康贵友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告康贵友撤诉。案件受理费1100.00元，减半收取计550.00元，由原告康贵友负担。审判员  赵丽娜二〇一九年一月二十一日书记员  宋佳音
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执2448号之三 申请执行人：银川市兴庆区天天热太阳能经销部，经营场所：银川市兴庆区景明路**。 经营者：胡飞华，男，1979年2月12日出生，汉族，住银川市兴庆区景明路**。 被执行人：宁夏银晨太阳能科技有限公司，住所地：石嘴山生态经济园区纬二路北侧中央大道西侧。 法定代表人：陈廷敏，系该公司董事长。 本院在执行申请人银川市兴庆区天天热太阳能经销部与被执行人宁夏银晨太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3444号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除扣留被执行人宁夏银晨太阳能科技有限公司在石嘴山市农业技术推广服务中心工程款605362元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年一月二十三日 书记员  史景璋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （四）债务已经清偿的。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初46号 被告人基本情况：李先朋，男，汉族，1960年2月25日出生于四川省彭州市，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2018年10月8日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局取保候审。 公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人李先朋犯交通肇事罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年8月17日晚，被告人李先朋醉酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车沿省道S106线由彭州市丹景山镇方向往彭州市桂花镇方向行驶，舒俊卓驾驶无号牌二轮电动车（经属性鉴定为机动车中的二轮摩托车)搭乘李尧杰沿隆桂路由隆丰镇方向往桂花镇方向行驶。当晚22时57分许，双方驾车行驶至省道S106线与彭州市隆桂路交叉路口时，在舒俊卓驾车左转弯行驶上省道S106线过程中，两车发生碰撞，致车辆受损，舒俊卓、李尧杰受伤。后经鉴定，舒俊卓、李尧杰的损伤程度都构成重伤二级，被告人李先朋的血液乙醇酒精含量为190.3mg/100m1.经道路交通事故认定,被告人李先朋承担事故的主要责任。 辩护人徐谅，四川东驰律师事务所。 辩护意见：对公诉人机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但是被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人李先朋明知他人报警，而在现场等待，之后又跟随120救护车前往医院救治伤者，民警对其询问时如实供述了其醉酒后驾驶车辆将他人撞伤的事实，其行为构成自首；2、被告人已经与被害人就赔偿问题达成一致意见，取得被害人谅解，可以从轻处罚；3、被告人本次系初犯，且系过失犯罪。综上，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。庭审中，公诉人同意辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，认为被告人虽然是醉酒驾驶发生交通事故，造成二人重伤的后果，但是被告人醉酒是其构成交通肇事罪的入罪条件。综合被告人的犯罪情节、赔偿谅解情况、自首情况，可以适用缓刑。 判决理由：本院认为，被告人李先朋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致二人重伤，且承担事故的主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李先朋犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且取得了被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对李先朋的辩护人提出的李先朋有自首情节，已经赔偿并取得谅解，请求适用缓刑的意见予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人李先朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起 十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇一九年一月三十一日 书记员  游静
安徽省宿松县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2019）皖0826刑医解1号申请人王玉云，男，1945年8月9日生，汉族，安徽省宿松县人，住宿松县。系被强制医疗人王大志之父。指定诉讼代理人李四民，安徽皖松律师事务所律师。被强制医疗人王大志，男，1981年9月6日生，公民身份号码3408261981********，汉族，安徽省宿松县人，高中文化，无业，住宿松县。2013年6月因故意伤害被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在宿松县残疾人康复医院接受强制治疗。申请人王玉云向本院申请对被强制医疗人王大志解除强制医疗一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，会见了被强制医疗人王大志，并于2019年1月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院检察员程某，申请人王玉云，指定诉讼代理人李四民均到庭。本案现已审理终结。申请人王玉云称，王大志因精神病复发砍伤尹某等人，经宿松县残疾人康复医院治疗，现已完全康复。家属要求并经医院同意，请求对王大志解除强制医疗。安徽省宿松县人民检察院认为，对申请人的申请没有意见。经审理查明，2013年3月3日下午2时许，被强制医疗人王大志因怀疑其岳母尹某在菜中下药，遂在自家门口用菜刀将被害人尹某的头部和背部砍伤，后王大志一直追砍尹某，追至何某家门口时，又将前来阻拦的被害人何某、吴某夫妇砍伤。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心认定：被害人尹某、何某、吴某的损伤程度均为重伤。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定：王大志患有精神分裂症，在实施危害行为时辩认能力及控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。2013年5月20日，安徽省宿松县人民检察院申请对王大志强制医疗，本院于2013年6月7日决定对王大志强制医疗。王大志自2013年6月7日起，一直在宿松县残疾人康复医院接受强制治疗。2018年12月5日，安徽绿苑司法鉴定所对王大志作出精神病司法鉴定，认为鉴定时精神检查发现其意识清晰，仪表整洁，接触合作，对答切题，思维有序，未引出幻觉、妄想等精神病性症状，记忆力可，计算、一般常识及理解判断力基本正常，情感适切，意志行为无异常，自知力存在。诊断为精神分裂症（缓解期）。上述事实，有安徽省宿松县人民法院（2013）松刑特字第00001号强制医疗决定书，安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县残疾人康复医院疗效评估表等证据证实，足以认定。本院认为，根据宿松县残疾人康复医院疗效评估表和安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书的评定，被强制医疗人王大志经过强制医疗，病情得到有效控制，现处于临床缓解期，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，应当对其解除强制医疗，由家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促配合继续治疗。故申请人王玉云要求解除对王大志的强制医疗，申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，决定如下：一、对王大志解除强制医疗；二、责令申请人王玉云对王大志严加看管并确保继续医疗。审判长  袁勇奇审判员  张海平审判员  张小敏二〇一九年一月二十九日书记员  齐 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见,或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗。（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
安徽省马鞍山市花山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0503行审2号申请执行人：马鞍山市城市管理行政执法局，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：吴玲，该局局长。委托代理人：陶成，该局执法三大队队长。被执行人：谢德萍，女，1981年9月1日生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人马鞍山市城市管理行政执法局以被执行人谢德萍在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行马住建罚字[2017]第15号建设行政处罚决定为由，于2019年1月9日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：行政机关对谢德萍的建设行政处罚决定是根据《安徽省物业管理条例》第七十二条、第一百条的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行马住建罚字[2017]第15号建设行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文胜审判员  杜 谦审判员  吴海姣二〇一九年一月十八日书记员  潘家旻附：相关适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执91号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。 被执行人：殷敏，住湖南省醴陵市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人殷敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）湘0281民初369号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷敏于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年1月11日向被执行人殷敏送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人殷敏已收到，但未在限期内执行。本院做出如下执行行为： 一、2019年1月11日在中国法院查控网对被执行人殷敏的财产情况进行查询，反馈为无财产可供执行； 二、2019年1月11日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人殷敏的工商股权情况，反馈为无工商登记信息； 三、2019年1月15日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人殷敏不动产登记情况，反馈为无不动产登记信息； 四、2019年1月17日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人殷敏住房公积金账户情况，反馈为无公积金账户信息； 五、2019年1月16日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人殷敏收益类保险情况，反馈为无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年1月20日告知了申请执行人，并告知申请人，要求在限期内提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效的财产线索。 本院于2019年1月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年1月29日，本院应执行的金额为21666.52元，已执行0元，尚未执行标的21666.52元。经本院采取上述执行行为，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281执91号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年一月二十九日 书记员 程 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2620号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：林树生，男，1973年10月31日出生，汉族，住江西省漳州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林树生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告林树生经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币51,419.81元；2.被告依约支付暂计至2018年11月8日的贷款利息1,919.97元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“赣B6XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币60,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年8月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣B6XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年11月8日被告的还款情况。林树生未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2018年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林树生签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款60,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年11月8日，被告林树生共计拖欠原告贷款本金51,419.81元、利息1,919.97元、逾期利息172.68元。审理中原告对逾期利息调整为117.05元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林树生签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金51,419.81元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林树生应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51,419.81元；二、被告林树生应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年11月8日的到期利息人民币1,919.97元、逾期利息人民币117.05元；三、被告林树生应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币51,419.81元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年11月9日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告林树生届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣B6XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,137元，减半收取计568.50元，由被告林树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷丽云二〇一九年一月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终20921号上诉人（原审原告）：郭达，男，1958年6月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：郑州市市区农村信用合作联社，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**。法定代表人:樊腾,该合作社联社主任。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。上诉人郭达因与被上诉人郑州市市区农村信用合作联社劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初8445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭达上诉请求：依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初8445号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、本案并未超过一年的仲裁时效期间。上诉人与被上诉人劳动关系一直处于存续状态，就社会保险缴纳问题，双方一直处于协调之中，在上诉人多次要求及督促下，被上诉人同意为上诉人缴纳各项社会保险，在2017年的9月份，被上诉人仅仅将上诉人1994年1月份至1999年6月份的基本养老保险进行了补缴，期间的其他社会保险金被上诉人分文未缴纳，双方的争议因2017年9月份被上诉人为上诉人补缴基本养老保险而中断，且上诉人知道自己权益受到侵害之日也是在2017年9月份以后，上诉人在一年的仲裁时效内提起仲裁申请，并提起本案的诉讼，没有超过法定的时效，一审法院存在认定事实不清，适用法律错误的情形。二、一审中，被上诉人提供的证据均系其单方作出的意思表示，被上诉人单方解除劳动关系的，应当事先通知工会，并向上诉人出具书面的解除劳动关系通知书，但时至今日，上诉人并未收到任何的书面通知，被上诉人的单方解除劳动关系行为违法，严重侵犯了上诉人的合法权益。郑州市市区农村信用合作联社辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一、在1999年1月份的时候，上诉人申请辞职一直没有办理相关的离职手续。后在2000年1月18日，被上诉人下发了［2000］4号文件，同意对上诉人按自动离职处理。上诉人明确承认他在2001年的时候，曾去被上诉人处找过一把手沟通此事。上诉人的行为证明其已经知道他的权利受到侵害。二、被上诉人对上诉人的养老保险进行补缴，是按照有关通知要求为上诉人补缴的基本养老保险。上诉人申请自动离职，没有去单位办理离职手续，与被上诉人一直没有联系过。2017年3月份上诉人办理提档与被上诉人联系，到2017年9月份被上诉人按照有关通知的要求补缴了上诉人从1994年1月份到1999年6月份的基本养老保险。上诉人违反劳动纪律主动要求辞职，被上诉人没有单方解除劳动关系。郭达向一审法院起诉请求：1、确认原被告自1991年12月至今存在劳动关系。2、原告与被告签订无固定期限的书面劳动合同，并安排工作岗位。3、被告向原告支付1999年7月至今的最低生活费10万元。4、被告向原告补缴1999年7月至今的基本养老保险金、医疗费保险金、失业保险金等保险费用（其中个人承担部分由原告承担）共计28万元。一审法院认定事实：原告于1991年12月至1992年8月在被告处工作，之后至93年6月在中原信用社工作。被告于1994年1月为原告交纳基本养老保险至1999年6月。1999年11月16日，郑州高新技术产业开发区宏联信用社向郑州市市区信用合作联社提交请示，载明：原告郭达于99年1月份申请辞职，至今仍未办理有关手续，经班子研究，对其做自动离职处理。2000年1月18日，郑州市市区信用合作联社下发［2000］4号文件，对上述文件予以回复：同意对郭达按自动离职处理。2017年3月14日，河南创融公司向本案被告出具《提档函》一份，载明：“兹有郭达，性别男，身份证号，因工作需要，商调郭达至我公司工作，为完善档案管理，特到贵单位提取该同志的人事档案到我单位，请予以办理。”原告于2017年3月15日将其人事档案从被告处提走。原告于2018年5月8日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月9日作出了郑东劳人仲案字（2018）199号不予受理通知书。庭审中，原告主张其于2001年年初曾找被告方一把手沟通此事。一审法院认为，原告于1999年6月份离开岗位，被告为原告缴纳社保至1999年6月份。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告主张其于2001年年初曾找被告方一把手沟通此事，结合本案实际情况，原告该行为应视为其已知道自己权利遭受侵害，但原告直到2018年5月8日才向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定仲裁时效，且原告并未提交证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故对原告各项诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭达的诉讼请求。案件受理费10元，该院免予收取。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中上诉人郭达自述于2001年年初曾找被上诉人方沟通离职处理情况，该行为应视为上诉人已知道自己权利遭受侵害，仲裁时效应当从2001年年初起算，但上诉人直到2018年5月8日才向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定仲裁时效，且上诉人并未提交证据证明存在时效中断以及存在不可抗力或其他正当理由，故对上诉人各项诉请，原审法院不予支持，并无不当。综上所述，郭达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭达负担。本判决为终审判决。审判长 丁 亮审判员 周 金审判员 张晶晶二〇一九年元月十五日书记员 陈明真
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终271号上诉人(原审原告)：张瑞，女，1985年11月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：程慧敏，女，1957年8月15日出生，汉族，住河南省荥阳市，系张瑞的母亲。上诉人（原审原告）：张馨元，女，2003年3月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：程慧敏，女，1957年8月15日出生，汉族，住河南省荥阳市,系张馨元的母亲。被上诉人（原审被告）：王俊亮，男，1970年1月17日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人张瑞、张馨元因与被上诉人王俊亮民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初7628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张瑞、张馨元未按规定缴纳诉讼费，经催交后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张瑞、张馨元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年一月十五日书记员  时婉秋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4670号 申请执行人李根。 被执行人吴世彬。 李根申请执行吴世彬房屋买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2018年5月14日作出的（2017）川0107民初11145号民事调解已经发生效力。本院于2018年7月18日立案执行，执行标的为xxx元及利息等。目前执行到位案款人民币0元。 本案在诉讼中，本院于2017年12月4日以（2017）川0107民初11145号民事裁定书，对吴世彬位于xxx房屋予以查封。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人吴世彬名下有房屋，我院现已查封。本院已经限制被执行人吴世彬的高消费及有关消费。已经将被执行人吴世彬纳入失信被执行人名单。 上述查封房屋系轮候查封，已向成都市锦江区人民法院参与分配。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11145号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年一月二十三日 书记员 孟玲恋
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初130号之六申请人：伍雨佳委托诉讼代理人：马宏，河北达公律师事务所律师。被申请人：夏晓惠申请人伍雨佳与被申请人夏晓惠为民间借贷纠纷一案，申请人伍雨佳于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏晓惠银行存款6600000元或查封其相应价值的财产。申请人伍雨佳以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏晓惠中国建设银行股份有限公司保定复兴中路支行账号为62×××49的账户中的银行存款6600000元，为期一年。案件申请费5000元，由申请人伍雨佳交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年一月十四日书记员  矫曼宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1134号罪犯赵艳琼，女，1991年4月3日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年6月28日作出（2016）云0324刑初145号刑事判决，以被告人赵艳琼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元,追缴赃款人民币26700元，责令退赔人民币2161元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵艳琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵艳琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵艳琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵艳琼减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月17日起至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊四祥审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初55125号原告：上海海洪禽蛋有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄松华，总经理。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。被告：上海红草湾农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨昌岳。原告上海海洪禽蛋有限公司与被告上海红草湾农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国政到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年5月16日签订的《合作协议》；2、判令被告支付货款人民币202,161元；3、判令被告支付违约金(以202,161元为基数，自2018年7月20日起至实际清偿日止，按照日万分之五计算)；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第3项诉请的起算日期由“2018年7月20日”变更为“2018年7月25日”。事实和理由：2017年11月起原告向被告指定的超市供应各类蛋产品，2018年5月16日双方签订《合作协议》一份(实为买卖)，合同约定原告向被告的客户(超市)供应蛋产品，双方对费用结算、送货计划、蛋产品规格等作了约定。合同签订后，原告及时履行合同义务，经结算，被告截至2018年6月5日拖欠货款100,424.80元。2018年7月10日，被告累计拖欠原告货款达到170,241元，2018年7月19日拖欠货款累计增加至202,161元，至今未付。故原告起诉来院。被告上海红草湾农业科技有限公司未作答辩。经本院审理查明，2018年5月16日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《合作协议》一份。该协议约定：甲乙双方合作月清：乙方给予甲方账期额度100,000元，其余货款甲乙双方月底结清(对账日为每月1-5号，双方核对上个月的账；核对无误后，甲乙双方应于6-10号把货款结清；如逾期未结清，从11号开始，欠款一方需按日付剩余货款万分之五的滞纳金，另外双方均可单方面停止合作，造成损失由过失方自己承担)，100,000元的账期额度要求每月还款10,000元，在十个月内结清)；甲方给予乙方草鸡蛋每车发货配比：500件420枚草鸡蛋，100件360枚草鸡蛋，每件大小蛋不能混装，保证质量；每月初甲方给予乙方所有产品要货计划，按计划下单，包括包装材料之类；报价：甲方给予乙方的草鸡蛋报价公式：(发货当天当地浠水报价+11元/件)/45斤/件=货到上海的价格。乙方给予甲方的筐装红壳蛋报价：(上海当天的报价+5元/筐运费)/27斤/筐=货到上海范围内甲方客户的价格；乙方给予甲方的草鸡蛋报价：(上海当天的报价+5元/件运费)/件=货到上海范围内甲方客户的价格；乙方给予甲方盒装鸡蛋报价、盒装皮咸蛋报价：详见附件；送货验货责任确定：根据客户的验收标准，一般鸡蛋破碎率按3%来计，超出破碎率引起的损失则由供货方承担；产品质量要有保证，如因供货方产品不符合法规标准所造成的损失，均由供货方承担等合同内容。上述《合作协议》后附有报价单一份。2017年5月、6月、7月，原、被告分别签署了采销明细表三份，被告确认截止2018年7月15日止，被告尚有未付原告货款202,161元。庭审中，原告确认现已无法联系被告，涉案协议已经无法履行，故要求解除涉案协议。上述事实有原告提供的《合作协议》、2018年5月、6月、7月的采销明细表及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述协议依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同内容。现因在双方协议合作期间，被告却已无法联系，致使原告无法履行合同。且根据协议约定，被告逾期支付货款，原告可解除协议。综上，原告要求解除涉案协议的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。结合本案原告提起诉讼的时间是2018年7月27日，该日即为原告向被告提出解除合同主张的日期，故2018年7月27日应作为双方解除涉案协议的日期。另被告对所欠原告货款予以了确认，且考虑到涉案协议已被解除，故被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海海洪禽蛋有限公司与被告上海红草湾农业科技有限公司于2018年5月16日签订的《合作协议》，于2018年7月27日解除；二、被告上海红草湾农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海海洪禽蛋有限公司货款202,161元；三、被告上海红草湾农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海洪禽蛋有限公司自2018年7月25日起至实际清偿日止的违约金(以202,161元为基数，按照每日万分之五计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,484元、财产保全费1,520元，合计6,004元，由被告上海红草湾农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张瑞明人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一九年一月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初87号申请人：海马汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人：孙忠春，执行董事。委托代理人：李昕，该公司职员。委托代理人：李明，该公司职员。被申请人：甘肃众合优成汽车科技发展有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**商铺div>法定代表人：成溪涓,执行董事兼经理。被申请人：成溪涓，女，汉族，1978年1月15日出生，住甘肃省兰州市西固区。被申请人：钱力，男，汉族，1979年12月12日出生，住西安市长安区。被申请人：杨燕，女，汉族，1983年8月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被申请人：贾延东，男，汉族，1981年8月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。申请人海马汽车销售有限公司与被申请人甘肃众合优成汽车科技发展有限公司、成溪涓、钱力、杨燕、贾延东追偿权纠纷一案，申请人海马汽车销售有限公司于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下银行存款62万元或查封、冻结其他等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃众合优成汽车科技发展有限公司、成溪涓、钱力、杨燕、贾延东名下银行存款62万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇一九年一月三十日书记员  田宇辰
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫11民终32号 上诉人（原审原告）：朱拴稳，男，汉族，1954年8月4日出生，住漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：李杰，河南汇星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱学周，男，汉族，1962年10月6日出生，住漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。 上诉人朱拴稳因与被上诉人朱学周恢复原状纠纷一案，不服召陵区人民法院（2018）豫1104民初3534号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱拴稳上诉请求：1.撤销一审裁定，发回召陵区人民法院对本案作出实体审判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审裁定引用法律所规定的四种情形，没有一种与本案相符。一审裁定将土地侵权行为视为土地权属争议，让当事人先行土地确权，规避了既有权利证书的效力，而将没有换发新土地证视为旧土地证废止，不仅于法无据，而且超越了审判权的边界。2.诉前已生效的(2014)召民一初字第144号民事判决和（2014）漯民四终字第393号民事判决，己判决“被告朱学周于判决生效后立即停止在原告朱拴稳的宅基地建房”。该判决目前仍有既判力。本案一审裁定不仅放纵了被上诉人的侵权行为，而且与生效判决相矛盾。 朱学周二审答辩称：1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。上诉人提供的郾集建(97)字第21120001号集体土地建设用地使用证己经失效，该证是1997年颁发的，而且该证获得不合法，全村没有一家有土地证，偏偏就上诉人自己有证，不知道上诉人的证是从何而来。另外，李集乡大朱村已经进行宅基地重新确权，并没有将该处宅基地确权给上诉人。宅基地是农民基于集体成员身份而享有的用于修建住宅的集体建设用地，是一种福利性质的，属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地。国家土地管理局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不能确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”上诉人虽然持有土地使用证，但是未在法定时限内使用该宅基地，其在该处的宅基地的权利应由集体收回，上诉人主张排除妨碍，恢复原状于法无据，不应当得到支持。2.上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。上诉人在该村还有一处宅基地，是其父亲留下的，其属于公职人员，不可能规划两处宅基地，严重违反了农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定。另外，从上诉人提供的土地证上也可以看出其东面是朱义德，而朱学周所建房是在其四叔朱义德的宅基地上所建，根本不是在上诉人所争议的宅基地上建房，朱义德的女儿朱彩霞、朱学明可以证明，并且同意朱学周承建。根据法律规定，该案所争议的宅基地既然双方存在争议，应由政府处理，不应当由人民法院进行确权处理。3.关于上诉人所说的(2014)召民一初第144号民事判决书和（2014）漯民四终字第393号民事判决书，更能说明了上诉人属于重复起诉，更不能得到支持。 朱拴稳向一审法院请求：1.依法判令拆除朱学周在朱拴稳宅基地上的全部建筑物，清除一切在该宅基地上的杂物；2.本案诉讼费用由朱学周承担。 一审法院经审查认为，自2015年3月1日《不动产登记暂定条例》施行后，全国各地都在积极推进农村房地一体确权登记发证工作，对农村宅基地实行“两证合一”，统一颁发农村宅基地不动产权证。2016年11月，为推进和规范河南省农村宅基地使用权确权登记发证工作，落实农民财产权利，保障宅基地用益物权，省国土资源厅、省委农办、省财政厅、省住建厅、省农业厅、省民政厅等六部门联合签发了《关于河南省农村宅基地使用权确权登记发证的指导意见》（以下简称《意见》），参考该《意见》第三条规定：“原有证书记载内容、登记资料与实地一致的，新旧登记资料合并归档，可以换发新证；原有权利证书记载内容、登记资料与实地不一致的，原有登记资料可作为权属来源证明，并依规重新登记发证；原有权利证书没有登记资料的，证书有关记载信息可参考使用，应依规重新登记发证；原有权利证书换发新证书或领取新证书的，原有权利证书应同时废止。”本案原告诉称被告所建房屋侵占了其宅基地，庭审中原告提交的涉案宅基地使用证为郾集建（97）字第21120001号集体土地建设用地使用证，系1997年颁发，现李集乡大朱村已经开始进行宅基地重新确权工作，涉案宅基地因原、被告双方存在争议，尚未重新确权，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，故本案因该块宅基地使用权争议发生的纠纷，应当先由县级以上人民政府进行确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告朱拴稳的起诉。案件受理费100元，予以退还。 二审中，当事人各方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，召陵区人民法院(2014)召民一初第144号民事判决认定了朱拴稳宅基地使用证的效力，并认定朱学周“私自在朱拴稳的宅基地上建房属于侵权行为，应立即停止侵权”，判决：“被告朱学周于判决生效后立即停止在原告朱拴稳的宅基地建房。”本院（2014）漯民四终字第393号民事判决予以维持，该判决已经发生法律效力，并且该案在执行过程中，故当事人之间权属争议、侵权争议均已经解决，朱拴稳再次提起诉讼，系属重复起诉。一审依据《中华人民共和国土地管理法》以本案权属存在争议驳回朱拴稳的起诉，结果正确，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕茹辛 审判员  张素丽 审判员  刘冬凯 二〇一九年一月二十二日 书记员  李晶晶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执7083号申请执行人：上海灼日新材料科技有限公司。法定代表人：钱建明，执行董事。被执行人：宁波斯姆柯新材料科技有限公司。法定代表人：董学善，负责人。原告上海灼日新材料科技有限公司与被告宁波斯姆柯新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初8373号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年11月23日向本院申请执行，要求被告支付货款192,109.60元及逾期付款利息损失(其中，以人民币60,000元为基数，自2018年1月1日起算；以人民币60,000元为基数，自2018年2月1日起算；以人民币62,109.60元为基数，自2018年2月16日起算，均算至实际清偿日止，按照每日万分之四计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，根据申请执行人上海灼日新材料科技有限公司提供的地址，依法于2018年11月23日通过邮政特快专递向被执行人宁波斯姆柯新材料科技有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，经查,被执行人无财产可供执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其法定代表人发出了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一九年一月二十二日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0413民初7810号 原告:常州金坛区洮西免烧砖厂，住所地:常州市金坛区洮西镇湖溪村大浦港桥南东侧，统一社会信用代码：91320413798628189M。 投资人：李德洋。 委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。 被告：顾国正，男，1964年11月2日生，汉族，住常州市武进区。 被告：江苏鸿益兴泰建设工程有限公司，住所地：江苏武进经济开发区腾龙路**，统一社会信用代码：91320412578175739D。 法定代表人：唐世禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。 原告常州金坛区洮西免烧砖厂（以下简称免烧砖厂）诉被告顾国正、江苏鸿益兴泰建设工程有限公司（以下简称鸿益兴泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告免烧砖厂的委托诉讼代理人施国俊，被告鸿益兴泰公司的委托诉讼代理人阮殿钊到庭参加诉讼,被告顾国正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告免烧砖厂向本院提出诉讼请求:1、两被告立即给付货款人民币206642元，并以206642元为基数支付自起诉之日至还清之日止的利息损失（按照银行同期贷款利率计算利息）；2、要求两被告支付违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2014年常州凯丽纺织有限公司（以下简称凯丽公司）建设厂房，被告顾国正挂靠鸿益兴泰公司与凯丽公司签订施工合同，顾国正作为鸿益兴泰的委托代理人在合同书上签字，张立国系工地收货员，高建刚系被告的管理人员。2014年9月15日，原告与鸿益兴泰公司（抬头为鸿益兴泰公司，盖章为凯丽公司）签订1份《销售合同》，约定原告向凯丽公司工地提供砖块，并约定违约责任为违约方承担违约金10000元。截止2017年1月21日，被告仍欠款206642元，原告多次催要无果。 被告顾国正未作答辩。 被告鸿益兴泰公司辩称，被告鸿益兴泰公司与原告之间不存在涉案的买卖合同关系，也不欠原告的砖款，请求法庭驳回原告对鸿益兴泰公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告由金坛市洮西免烧砖厂变更而来。金坛市洮西免烧砖厂作为供方签订了1份销售合同，其中载明，供货时间为2014年9月15日，95砖400000单价0.34元，违约责任为违约方承担违约金10000元，等内容。该份合同抬头处需方（手写）为鸿益兴泰公司，落款处需方加盖了“常州凯丽纺织有限公司”的公章。2016年2月6日，被告顾国正向原告出具欠条1张，主要内容为：凯丽纺织顾国正结余九五砖合计251800元，加莫加福借3000元，合计254180元，2016年2月6日付承兑100000元，还余154800元，2016年5月份结清。其后，2016年4月15日、4月17日、4月24日，高建刚签名确认3份送（销）货单，签收95砖共计20000块，单价0.34元；2017年1月21日，张立国向原告的投资人出具收条，载明“今收到李德洋九五水泥砖（2016年度）共计134300块砖，注价格由顾总跟李德洋商定”。原告以上述砖款未付为由于2018年11月7日诉至本院。 另查明，金坛区指前镇华胜建材经营部（以下简称华胜经营部）因与被告鸿益兴泰公司、顾国正、王丽萍、张立国、常州凯丽纺织有限公司买卖合同纠纷一案诉至本院，本院经审理依法作出（2017）苏0482民初5427号民事判决，该判决书中载明，顾国正辩称实际向华胜经营部购买混凝土的是顾国正，鸿益兴泰公司与凯丽公司承包项目于2015年8月竣工验收，华胜经营部出售的混凝土都是在2016年以后，张立国受顾国正的雇佣，代顾国正收取华胜经营部的混凝土。 本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。根据原告举证的被告顾国正出具的欠条，至2016年2月6日，被告顾国正因凯丽公司工程项目尚欠原告砖款等计154800元；其后张立国签收95砖134300块，根据顾国正在（2017）苏0482民初5427号一案中的答辩意见，张立国系受顾国正的委托收货，相应的货款应由顾国正承担，参考销售合同、送（销）货单中载明的单价，价款为45662元。被告顾国正经本院传票传唤未应诉、答辩、举证、质证，视为其放弃上述权利。上述价款共计200462元，被告顾国正作为买受人应承担支付价款的义务。关于原告主张的违约金10000元及利息损失，因销售合同中并未有顾国正签字确认，原告依其主张相关违约金，本院不予支持；但被告顾国正至今未支付货款造成原告资金占用期间的利息损失，本院对原告按银行同期贷款利率主张的利息予以支持。原告主张高建刚签收的砖块由被告顾国正承担付款义务，但未举证证明高建刚系受顾国正委托收货，本院对原告该部分主张不予认定和支持。关于鸿益兴泰公司是否承担责任，被告鸿益兴泰辩称与原告之间不存在买卖合同关系，原告举证的销售合同虽将鸿益兴泰公司列为需方，但该公司并未签章确认，原告也未提交鸿益兴泰公司应当支付货款的其他证据，本院对原告要求鸿益兴泰公司承担责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾国正于本判决生效之日起四十五日内支付原告常州金坛区洮西免烧砖厂货款人民币200462元，并自2018年11月14日至给付之日按同期银行贷款基准利率支付上述款项产生的利息。 二、驳回原告常州金坛区洮西免烧砖厂其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2200元，由原告常州金坛区洮西免烧砖厂负担66元，顾国正负担2134元（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币4400元。                            审判员                                                         杨 丽 莉                                                       二○一九年一 月二十四 日                                           书 记 员                                             王于吉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初2130号原告:重庆刊易机电设备有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村****，统一社会信用代码9150010358281613XM。法定代表人：周程林，执行董事。委托诉讼代理人:谭家兵，重庆理博律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙常荣，重庆理博律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区精亿电脑配件有限公司。本院在审理原告重庆刊易机电设备有限公司与被告重庆市铜梁区精亿电脑配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院登记立案后，通知重庆刊易机电设备有限公司预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。重庆刊易机电设备有限公司无正当理由未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐晨峰二〇一九年一月二十八日书记员  刘学燚
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执315号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：刘亮亮，男，1984年3月1日生，汉族，住新泰市。被执行人：李玲，女，1984年8月30日生，汉族，住新泰市。被执行人：鲁效坤，男，1983年1月12日生，汉族，住新泰市。被执行人：王增风，女，1985年5月18日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初1504号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  冀贞利二〇一九年一月二十一日书记员  巩志杨
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审3号申请执行人辉县市城乡管理局，住所地：辉县市西环路南段（现住所地为辉县市卫源路北段路西劳动司法大厦）。统一社会信用代码：1241078272959689XE。法定代表人任辉生，局长。委托代理人李延斌，该局法制科科长。委托代理人王云月，该局法制科科员。被执行人辉县市时光网吧，住所地：辉县市九山路锦绣公馆**楼****商铺。统一社会信用代码：91410782MA3XE5TM7F。投资人唐克泉。申请执行人辉县市城乡管理局以被执行人辉县市时光网吧未自动履行已发生法律效力的辉城管征字〔2018〕第010038号生活垃圾处理费征收决定书，于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理行政非诉执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年4月18日，申请执行人对被执行人未缴纳2017年1-12月份城市生活垃圾处理费予以立案。经现场勘验、调查取证，辉县市时光网吧系个人独资企业，企业住所地，企业住所地为辉县市九山路锦绣公馆**楼****商铺泉。该网吧经营面积为474.98平方米，合计应缴纳2017年城市生活垃圾处理费8550元。2018年4月19日，申请执行人向被执行人送达了辉县市生活垃圾处理费征收告知书，告知其收到该告知书次日起三个工作日内到辉县市城乡管理局法制科进行申辩。2018年4月27日，执行人向被执行人送达了责令限期改正通知书，因被执行人未缴纳2017年城市生活垃圾处理费行为，要求其立即改正，并通知其于2018年5月4日18时前到该局法制科接受处理。2018年5月8日，申请执行人向被执行人送达生活垃圾处理费征收通知书，告知其违法事实、拟征收理由、依据及内容等，并告知其可在收到该通知书之日起三日内到该局法制科进行陈述和申辩。2018年5月18日，申请执行人向被执行人送达行政征收听证告知书，告知其违法事实、拟征收理由、依据及内容等，并告知其如要求听证，应当自收到该听证告知书之日起三个工作日内向申请执行人提出听证申请，逾期视为放弃要求听证的权利。2018年5月24日经申请执行人合议，并由该局相关负责人组织进行集体讨论。2018年5月24日，申请执行人作出辉城管征字〔2018〕第010038号生活垃圾处理费征收决定书，该征收决定书认定，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部157号令）第四条第一款、《河南省城市生活垃圾处理管理办法》（河南省政府125号令）第二十一条之规定、辉发改〔2013〕108号文件规定的征收项目和标准，被执行人每月应缴纳城市生活垃圾处理费712.5元，现征收被执行人2017年1－12月份生活垃圾处理费共计8550元，请被执行人于收到本决定书三日内到该局法制科办理相关事宜。并交代了享有提起行政复议、行政诉讼的权利以及逾期将依法申请人民法院强制执行等，并于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催缴征收款通知书，催告被执行人十日内到该局法制科办理缴费手续。因被执行人逾期未履行，现申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为：请求强制执行被执行人生活垃圾处理费8550元。本院认为,申请执行人作出的辉城管征字〔2018〕第010038号生活垃圾处理费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请执行人申请本院强制执行前已催告被执行人履行义务，该生活垃圾处理费征收决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对申请执行人提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对辉县市城乡管理局作出的辉城管征字〔2018〕第010038号生活垃圾处理费征收决定书中征收辉县市时光网吧2017年1－12月份生活垃圾处理费共计8550元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 侯玉庆审判员夏继豹人民陪审员 杜   忠   花二〇一九年一月三十一日书 记 员 李   冰   冰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初6892号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉妮，山东元鼎律师事务所实习律师。被告：周涛，男，1971年9月1日出生，汉族，住青岛市市**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称原告）诉被告周涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘乃杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡透支本金36957.35元，零售利息14549.92元、滞纳金9398.81元，合计60906.08元（截至2017年6月26日），各项费用要求按照《领用合约》的约定计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年4月7日在原告处申请办理信用卡，卡号为40×××86。截至2017年6月26日累计欠款本息共计60906.08元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有合法性、真实性，与案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明如下事实：2011年3月，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项等。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费；免息还款期最长不超过50天。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收透支利息至还款到帐日止，并按月计收复利。除领用合约另有规定外，被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。根据价格目录，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。取现手续费境内按取现金额的2%收取，最低为人民币20元；境外按取现金额的3%收取，最低为美元3元或港币30元或欧元3元。原告为被告办理了信用卡，卡号为40×××86。信用卡开通后，被告刷卡使用。截止2017年6月26日，被告尚欠透支本金36957.35元，零售利息14549.92元、滞纳金9398.81元，合计60906.08元。诉讼过程中，原告确认截止到2018年12月29日，仍为上述欠款金额。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。被告使用信用卡进行透支消费等，应当按照约定还款。现被告未能按约还款，原告要求其偿还透支本息、滞纳金等，合法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周涛偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心透支本金36957.35元；二、被告周涛偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心利息、滞纳金（截止2018年12月29日零售利息14549.92元、滞纳金9398.81元；之后至实际清偿之日止仍按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元、公告送达费600元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  杨曰福人民陪审员  祁国庆二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘 佳
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0153刑初15号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人罗治建，男，1983年2月21日出生，户籍地重庆市荣昌区，居住地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年10月被本院判处有期徒刑十一个月，2017年8月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月14日被荣昌区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。指定辩护人罗晨露，重庆宇东律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人罗治建犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月，被告人罗治建多次在其租住的重庆市荣昌区昌元街道×楼道阁间容留吸毒人员陈某、蓝某、罗某等人吸食毒品，具体事实如下：2018年10月上旬的一天下午，吸毒人员陈某出资购买100元毒品甲基苯丙胺（冰毒），后罗治建在其租住屋容留陈某、蓝某以烫吸的方式吸食该毒品。2018年10月25日左右的晚上，陈某出资购买100元毒品甲基苯丙胺，后罗治建在其租住屋容留陈某、蓝某以烫吸的方式吸食该毒品。2018年10月27日下午，罗治建在他人处拿得毒品甲基苯丙胺，后罗治建在其租住屋容留蓝某、陈某以烫吸的方式吸食该毒品。2018年10月28下午，吸毒人员罗某出资购买200元毒品甲基苯丙胺，后罗治建在其租住屋容留罗某、陈某、蓝某以烫吸的方式吸食该毒品。2018年10月30日晚，吸毒人员陈某、罗某共同出资从他人处购得200元毒品甲基苯丙胺，后罗治建在其租住屋容留陈某、罗某、蓝某以烫吸方式吸食该毒品。2018年10月31日上午，侦查人员在罗治建租住屋内将罗治建及吸毒人员陈某、蓝某当场抓获，罗治建到案以后如实供述了本案犯罪事实。另查明，2018年11月1日，罗治建因吸毒被荣昌区公安局处以行政拘留十五日（实际执行期限自2018年11月1日至2018年11月14日）。公诉机关认为被告人罗治建的行为已构成容留他人吸毒罪。罗治建系累犯，且具有坦白情节。建议本院判处罗治建有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金一千元。被告人罗治建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗治建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2020年3月12日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王小辉二〇一九年一月二十二日书记员  贺 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初7994号原告：付某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人。原告付某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，被告曹某经本院于2018年9月13日在《金张掖周刊》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹某偿付原告借款50000元，并承担逾期利息24000元（月息2分，共24个月），合计74000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，被告曹某以资金周转为由，向原告借款50000元，并由被告曹某给原告书写借条一张。同时双方口头约定借款期限为一年，借款利息为月息两分，后经原告多次催要，被告至今未付款，故依法提起诉讼。被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交借条一张，拟证明2015年12月16日被告曹某向原告付某借款50000元。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告曹某向原告借款50000元，并由被告曹某给原告书写借条一张，借条既未约定还款期限，也未约定利息及逾期利率的承担方式，后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹某向原告付某借款，原、被告之间形成借贷法律关系，债务应当清偿，故对原告要求被告曹某偿付借款本金50000元，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息24000元的请求，因双方未约定还款期限，也未约定利息及逾期利率的承担方式，应视为不支付利息，且原告没有其他证据足以证明其主张，故对于原告提出其曾与被告口头约定月息两分，要求被告承担逾期利息24000元的请求，本院不予支持。被告曹某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹某偿还原告付某借款50000元，限于本判决生效之日起三十日内付清；驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费400元，共计2050元，由被告曹某负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 杨学林审 判 员 李建华人民陪审员 雷丽斌 二〇一九年一月十六日书 记 员 顾亚楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初231号原告：葛中文，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住景县，被告：赵海明，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住景县，原告葛中文与被告赵海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告葛中文于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛中文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛中文负担。审判员  韩立岩二〇一九年一月三十日书记员  李冬冬
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初119号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人张明，1984年5月9日出生，中共党员，个体工商户，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月24日21时许，被告人张明酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区上海路由南向北行驶至同昌路路口南100米处时，被徐州市铜山区公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张明静脉血液中乙醇含量为128.3mg/100ml血，系醉酒状态。 另查明，被告人张明曾因酒后驾驶机动车于2014年12月16日被徐州市公安局交通警察支队机动大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。 再查明，被告人张明归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，监控录像截图，检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 魏 影 二〇一九年一月二十九日 书记员 李丹丹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初7900号 原告：张开柱，男，汉族，1947年12月18日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：张新珍，男，汉族，1979年8月14日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。 被告：袁桂娥，女，汉族，1930年6月29日出生，住荣成市。 被告：杨永江，男，汉族，1950年1月25日出生，住青岛市四方区。 原告张开柱与被告袁桂娥、杨永江农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开柱及被告杨永江到庭参加诉讼，被告袁桂娥经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 张开柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认荣俚买契字第459号《房屋买卖契约》有效；2、袁桂娥及杨永江协助我办理房屋过户手续。事实与理由：原、被告系荣成市村民。2001年9月14日，张开柱与杨振山、袁桂娥夫妇经委见证签订上述制式房屋买卖契约，按惯例填写盖章，付清购房款，缴清契税，接收该房屋后，对该房屋进行重建，并作为我儿子婚房，居住至今。2002年杨振山去世，直到2018年11月底，在杨永江的帮助下，袁桂娥才找到涉案房屋的登记在杨永江名下的《集体土地使用证》，现双方为办理过户事宜产生争执，请求法院支持我的诉讼请求。 被告袁桂娥未答辩。 被告杨永江辩称：不同意张开柱的诉讼请求。涉案房屋的集体土地使用证登记在我名下，我从1975年结婚一直在涉案房屋中居住到1992年。2001年，我父亲杨振山在未经我同意的情况下将房屋卖给张开柱，2002年我父亲杨振山去世。 本院经审理认定事实如下：杨振山和袁桂娥系夫妻关系，杨永江系二人之子。2001年9月14日，杨振山和张开柱签订荣俚买契字第459号《房屋买卖草契》一份，载明：“立卖契人杨振山今将坐落于荣成市草房五间，经言明卖价款贰仟元，自愿卖与荣成市张开柱名下为业，四至为东至杨翠玉，南至关街，西有滴水，北有滴水。”该契约上有买卖双方杨振山、张开柱，立契人杨永辉、见证人杨某1、杨某2的个人私印，并盖有荣成市村民委员会的印章。2001年9月17日，荣成市俚岛镇人民政府向张开柱发放《房屋买卖印契》一份，载明张开柱购买涉案房屋后已缴纳契税。之后张开柱在涉案房屋中居住至今，并对其进行翻修改造。 另查明，涉案房屋的集体土地建设用地使用证登记在杨永江名下，地号为：10090037，颁证时间为1991年8月。2002年，杨振山去世。张开柱现为荣成市村民。 诉讼中，杨永江陈述称卖房当天我知晓我父亲将涉案房屋卖与张开柱的事情，但我不同意，我认为我不签订合同我父亲就卖不了房。我每年都回探亲，也知晓张开柱一直在涉案房屋中居住的事实。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，2001年9月14日，杨振山和张开柱签订荣俚买契字第459号《房屋买卖草契》，在村民委员会和两名见证人的见证下将涉案房屋卖与张开柱，张开柱购买后缴纳契税。虽涉案房屋登记在其子杨永江名下，但杨永江在当时知晓其父亲将涉案房屋卖与张开柱的事实，并在长达十余年的时间内未提出异议，且未在法定期限内行使撤销权，张开柱亦在购买涉案房屋后居住至今，故杨振山出卖涉案房屋的行为构成表见代理。张开柱的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。袁桂娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，本院依法支持张开柱的合理诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认杨振山和张开柱签订的荣俚买契字第459号《房屋买卖草契》合法有效； 二、杨永江协助张开柱办理坐落于（地号：10090037）房屋的过户手续。 案件受理费397元，由被告袁桂娥、杨永江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇一九年一月十五日 书记员  吴文文
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执579号之一申请人执行人：云南雷士照明工程有限公司。法定代表人：容磊，男，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市五华区茭菱路交林公寓******。委托代理人李昱成，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人会泽会商大酒店有限责任公司。法定代表人崔朝荣，公司经理。;'>住所地：云南省会泽县京运大街以东会商大酒店第**div>申请人云南雷士照明工程有限公司于2018年7月16日向本院申请执行（2018）云0326民初82号民事调解书，要求被执行人会泽会商大酒店有限责任公司支付执行标的款人民币198870.10元。本院在执行云南雷士照明工程有限公司申请执行会泽会商大酒店有限责任公司合同纠纷一案中，2018年7月23日向被执行人会泽会商大酒店有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，财产申报表，要求被执行人在十日内履行还款义务，但被执行人逾期未履行。经本院于2018年7月16和2018年12月21日通过网络查控系统查询，被执行人会泽会商大酒店有限责任公司在各银行除只有工商银行有1777元存款被其他案件冻结外，在其他银行无存款及车辆登记信息。本院向被执行人所在地工商登记管理机关调查，未了解到其有债权、股权、分公司、支公司等情况。2018年12月14日，本院从会泽县不动产登记中心查询到被执行人会泽会商大酒店有限责任公司在会泽县城京运大街以东瑞祥路以北会商金街的72个卷宗名下有不动产，该不动产已涉其他案件被查封，前述已查询到的不动产本院已依法查封。我院于2018年10月25日已将被执行人会泽会商大酒店有限责任公司纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年12月28日以短信谈话方式告知了申请人云南雷士照明工程有限公司的委托代理人李昱成，并要求其提供财产线索。申请人云南雷士照明工程有限公司的委托代理人李昱成未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人会泽会商大酒店有限责任公司暂不具备执行条件，申请人云南雷士照明工程有限公司同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇一九年一月四日书记员  马艳玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初56号之一申请人：陈某,女，1986年2月24日出生，汉族，居民，住阜宁经济开发区。申请人：张书豪,男，2012年3月28日出生，汉族，学生，住阜宁经济开发区。法定代理人：陈某（系张书豪母亲），住阜宁经济开发区。被申请人：张步凯,男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁经济开发区。被申请人：唐修芹,女，1963年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁经济开发区。申请人陈某、张书豪与被申请人张步凯、唐修芹共有纠纷一案，申请人陈某、张书豪于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张步凯、唐修芹所有的50万元银行存款予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为陈某、张书豪的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈某、张书豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张步凯、唐修芹所有的50万元银行存款予以冻结。案件申请费3020元，申请人陈某、张书豪已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 游 伟二〇一九年一月八日书记员 王菲菲
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初50号公诉机关林州市人民检察院。被告人张岩，男，1994年11月16日出生于河南省林州市，汉族，高中文化程度，无业，住林州市，现住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。辩护人张佩佩，河南相州律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕897号起诉书指控被告人张岩犯寻衅滋事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，张岩及其辩护人张佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2013年5月4日凌晨,因赵某、韩某（以上二人已判决）等人之前与被害人牛某有过节，被告人张岩伙同赵某、韩某等人到林州市站前街俏俏歌厅内将被害人牛某叫至歌厅门口，之后，被告人张岩伙同赵某、韩某等人将被害人牛某殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，被害人牛某的损伤程度构成轻伤二级。2014年4月23日，被告人张岩与被害人牛某达成调解，取得被害人牛某的谅解。就上述事实，公诉机关提供了被告人张岩的供述，被害人牛某的陈述，证人王某1等人的证言，鉴定意见，户籍证明等相关证据证实。公诉机关认为，被告人张岩伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张岩在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款之规定。特提起公诉，请依法判处。被告人张岩对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人张岩的辩护人所提意见是：1、张岩在其父母的带领下主动到林州市公安局城郊派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。2、张岩与被害人牛某就民事部分达成赔偿协议并履行，张岩取得了牛某的谅解。3、张岩系初犯。4、张岩认罪、悔罪。综上，建议对张岩从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年5月4日凌晨,因赵某、韩某（以上二人已判决）等人之前与被害人牛某有过节，被告人张岩伙同赵某、韩某等人到林州市站前街俏俏歌厅内将牛某叫至歌厅门口，之后，张岩伙同持砍刀的赵某、韩某等人将牛某打伤，致其右额顶部创疤，左髌骨骨折，左第三掌骨完全骨折。经林州市公安局法医鉴定，牛某的损伤程度构成轻伤二级。2014年4月23日，张岩与牛某达成调解并履行，张岩取得了牛某的谅解。经办案民警多次到张岩家中作投案工作，张岩在其父母的带领下于2018年10月9日主动到林州市公安局城郊派出所投案，张岩投案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张岩在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局常住人口基本信息、无前科证明、到案证明，林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收款条，本院刑事附带民事判决书，被害人牛某的陈述，证人高某、杨某、辛某、申某、王某1、王某2、段某、郭某、赵某、韩某的证言，被告人张岩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张岩伙同赵某、韩某（以上二人已判决）等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。张岩在共同犯罪中起主要作用，系主犯。经办案民警多次到家中作工作，张岩在父母的带领下主动到林州市公安局城郊派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张岩积极赔偿被害人牛某经济损失，并取得了牛某的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人张岩的辩护人所提张岩有自首情节、张岩与被害人牛某就民事部分达成赔偿协议且履行并取得了牛某的谅解、张岩系初犯并建议对张岩从轻处罚且适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。鉴于庭审中张岩认罪、悔罪，综合张岩的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明人民陪审员  杨永贵人民陪审员  马 凯二〇一九年一月三十一日书 记 员  张 瑜
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初68号原告：丁爱理，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：郭彦明，男，1992年2月4日出生，汉族，居民，住费县。原告丁爱理与被告郭彦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱理到庭参加诉讼，被告郭彦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁爱理向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付借款5000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郭彦明因购买锯末资金周转困难，从原告处借取款10000元，被告亲笔书写借据，双方约定借期至2016年11月16日。借款到期后，经原告催要，被告偿还5000元，余款至今仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。被告郭彦明未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告丁爱理在费县××镇工业园开设超市一处，被告郭彦明经营锯末生意。被告因经营资金周转困难，于2016年10月3号向原告借款10000元，双方约定还款日期为2016年10月23号。借款到期后，被告又向原告承诺还款期限延至2016年11月16号。有被告向原告出具的欠条一份为证。后该款经原告催要，被告已偿还原告5000元，余款5000元至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起民事诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告郭彦明向原告丁爱理借款10000元，已偿还5000元，事实清楚，证据充分，对于剩余的5000元借款，被告理应偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告郭彦明未按照合同约定履行还款义务，故原告丁爱理要求被告郭彦明偿还原告借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郭彦明自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭彦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭彦明于本判决生效后五日内偿还原告丁爱理借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭彦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 凌 飞二〇一九年一月二十三日书记员 米俊杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681破申1号 申请人：浙江逸乐城置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道城新村（诸暨国际商贸城招商中心）。 法定代表人：王培火。 2018年12月20日，申请人浙江逸乐城置业有限公司以严重资不抵债，不能清偿大量到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请重整。绍兴市中级人民法院根据本院申请依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条等规定，指定浙江永大律师事务所为本案管理人。 本院查明：浙江逸乐城置业有限公司于2013年10月25日在诸暨市市场监督管理局注册成立，注册资本1亿元，公司类型为有限责任公司，经营范围为：房地产开发、经营文化旅游项目开发经营；餐饮管理服务；物业管理；批发零售、网上销售：服装。浙江逸乐城置业有限公司由于经营管理不善，导致不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。 本院认为：申请人浙江逸乐城置业有限公司在诸暨市市场监督管理局登记注册，公司住所地在本院辖区内，本院依法具有管辖权。浙江逸乐城置业有限公司系具有法人资格的企业，属于重整适格主体，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其作为申请人提出破产重整符合法律的规定。申请人浙江逸乐城置业有限公司目前虽然已经陷入困境，但尚具有挽救的价值和可能性，故对其提出的重整申请依法裁定予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款和第七十一条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江逸乐城置业有限公司的重整申请； 二、指定浙江永大律师事务所为浙江逸乐城置业有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  张学军 审判员  斯丽英 审判员  荣文华 二〇一九年一月十八日 书记员  杨海霞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初11号 原告：倪龙，男，1976年2月14日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区南四环中路**北京新发地汽车交易市场旧车经营区****。 法定代表人：杨浩涌，该公司总经理。 原告倪龙与被告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告倪龙于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪龙申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪龙负担。 ? （此页无正文） 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  夏如珍 二〇一九年一月十一日 法官助理洪婧 书记员沈梁丹