wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初24526号原告：吴谨，男诉讼代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。被告：刘毫杰，男原告吴谨与被告刘毫杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴谨的委托诉讼代理人黄柳云到庭参加诉讼，被告刘毫杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴谨向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金人民币5万元及利息(利息以本金5万元为基数,自2018年2月28日起按月利率2%计至实际支付之日止,计至起诉之日止的利息为人民币6633.33元)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日,被告向原告出具《借条》,约定被告向原告借款人民币5万元,借款用途为用于老家建房,借款全部转入被告建行账号。原告于借款当天通过尾号5703银行账户向被告尾号6231银行账户支付了上述借款。因被告一直未向原告偿还借款,经与被告协商,被告同意自2018年2月28日起,按月息2分向原告支付利息,该利息之约定已在原《借条》中备注，且被告在《借条》中签字确认。利息约定之后,被告一直未向原告支付利息,亦未向原告偿还借款本金,截至起诉之日止,被告尚欠原告借款本金人民币5万元及利息。为保障原告的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。被告告刘毫杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告吴谨向被告刘毫杰账号为62×××31的银行账户转账支付了人民币5万元。同日，被告向原告出具了一份借条，载明“借到原告人民币5万元，借款用于老家建房之用，借款全部转让本人建行账号”，其后备注：“从2018年2月28日始，按每月月息2分计算利息”。庭审中，原告确认被告在出具借条后未曾偿还过借款本息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告吴谨与被告刘毫杰之间的借款合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告依约向被告刘毫杰提供了借款，双方没有约定还款期限，原告依法有权要求被告在合理期限内偿还借款并支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘毫杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告刘毫杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴谨借款人民币5万元；二、被告刘毫杰与本判决生效之日起十日内支付原告吴谨借款利息（以人民币5万元为本金按年利率24％自2018年2月28日起计至实际还清借款本金之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币608元，由被告刘毫杰负担。上述费用原告吴谨已经预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇一九年一月十日书记员  许 爵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更807号罪犯岑吉敏，男，1980年5月29日出生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2011年7月18日作出（2011）东刑初字第330号刑事判决，以被告人岑吉敏犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2011年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯岑吉敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯岑吉敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岑吉敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑吉敏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月16日起至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初4240号 原告：吴辉银，女，1991年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：颜顺达，男，1990年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：许阿清，女，1991年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告吴辉银与被告颜顺达、许阿清民间借贷纠纷一案中，吴辉银于2019年1月28日向本院申请撤回对颜顺达、许阿清的起诉。 本院认为，吴辉银自愿申请撤回对颜顺达、许阿清的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴辉银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴辉银负担。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  魏闽征 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执60-1号 申请执行人吴新民，男，1959年3月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州阳光智旅客运有限公司，地址：贵阳市南明区青云路******。 法定代表人：徐其华，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的筑劳人仲裁终字（2018）第178号裁决书已发生法律效力，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司支付申请人吴新民8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费50元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司在银行（或其他金融机构）的存款8050元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入8050元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月九日 书记员  赵 海
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更3号 罪犯蔡深，男，1968年12月23日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月15日作出（2012）深龙法刑初字第278号刑事判决，以被告人蔡深犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期执行自2011年3月20日起至2024年9月19日止。判决生效后，于2012年4月24日交付监狱执行刑罚。本院于2014年12月12日作出（2014）惠中法刑执字2007号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更1号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡深在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡深在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡深减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯蔡深在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分247分；累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡深予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初75号原告：郭虎全，男，1963年1月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区，务农。被告：杜艳军，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区，现住山城区，个体工商户。原告郭虎全与被告杜艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员孙攀适用简易程序独任审理，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告郭虎全、被告杜艳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭虎全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还本金30000元；2、被告支付利息7000元。事实与理由：2014年6月29日，被告借原告35000元，归还5000元，剩余款项30000元及利息7000元拒不归还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杜艳军辩称：我认为已经超过诉讼时效了，借钱的事实我不认可。欠条是我打了，利息7000元也是我打条的时候写的，我已经把3.5万元已经全部还清了。利息是口头约定了，年息2分的话，3.5万一年的利息是7000元。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜艳军向原告郭虎全借款，并于2014年6月29日向原告出具借条一份。该借据上载明，欠条，今欠到现金叁万五千元整（￥35000）利息7000元共计柒仟元整杜艳军2014.6.29号。另，庭审中，原告郭虎全自认被告杜艳军已归还本金5000元。被告杜艳军当庭陈述自己记不清欠条中载明的“利息7000元共计柒仟元整”是否其本人书写，但当庭放弃对上述笔迹进行鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭虎全提交的欠条从其载明的内容及原、被告在庭审中的陈述来看，能够证明原、被告之间系借贷关系。据此，被告杜艳军向原告郭虎全借款3.5万元的事实，本院予以确认。庭审中，被告杜艳军抗辩该笔借款已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方就涉案款项未约定还款期限，原告郭虎全在向被告杜艳军催要未果并于2019年1月18日向本院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效，故对被告杜艳军该项抗辩，本院不予确认。被告杜艳军抗辩称涉案3.5万元借款均已归还完毕，但未提交证据证明其主张，故对被告杜艳军的该抗辩理由，本院不予确认。原告郭虎全庭审中自认被告杜艳军就3.5万元借款已偿还5000元本金，本院予以认可。综上，原告郭虎全要求被告杜艳军偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告郭虎全要求被告杜艳军支付7000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽被告杜艳军在庭审中抗辩记不清借条中载明的“利息7000元”是否系其本人书写，但放弃笔迹鉴定，故本院对被告杜艳军的该抗辩理由不予确认。原告郭虎全提交的借条中载明“利息7000元”，并未违反法律规定，现原告郭虎全要求被告杜艳军支付利息7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭虎全借款30000元；二、被告杜艳军于本判决生效之日起十日内支付原告郭虎全利息7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告杜艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 孙 攀二〇一九年一月三十日书记员 江丽丽
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执75号之一 移送执行人：长丰县人民法院。 被执行人：刘道伦，男，1988年8月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，个体经营，户籍地长丰县,现住长丰县. 被执行人刘道伦犯危险驾驶罪一案，本院（2018）皖0121刑初439号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘道伦银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二0一九年元月四日 书记员  赵伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初184号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：胡国庆，该中心职员。被申请人：刘连军，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人刘连军供用水合同纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款1118.80元进行保全，并以自己所有辽Ｌ×××**号黄海牌皮卡汽车提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘连军名下的银行存款1118.80元，冻结期限一年。二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心所有的辽Ｌ×××**号黄海牌皮卡汽车，查封期限一年。案件申请费31.19元，由申请人预交（缓交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇一九年一月八日书记员  高 毅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初1917号原告吴桂青（吴桂庆），男，1963年2月5日出生，蒙古族，农民。委托代理人永梅（系原告儿媳），1989年4月24日出生，蒙古族，农民。被告那森巴雅尔，男，29岁，蒙古族，农民。委托代理人包七十五（系被告那森巴雅尔叔叔），男，1966年11月6日出生，蒙古族，农民。被告科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查委员会，住所地内蒙古科右前旗阿力得尔苏木本街。法定代表人齐金宝，职务该嘎查委员会主任。委托代理人李永生，男，1972年9月11日出生，身份证号×××，蒙古族，该嘎查支部书记，现住内蒙古科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查二艾里。原告吴桂青与被告那森巴雅尔、被告科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查委员会（以下简称海力森嘎查）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴桂青向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告6.6亩承包田的经营权；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年，在二轮土地延包时我从海力森嘎查承包经营28亩耕地，其中一等地9.7亩、二等地11.7亩、三等地为6.6亩，并与海力森嘎查委员会签订农村集体土地承包合同书，为此，科右前旗人民政府颁发了土地承包经营权证，土承包期限为30年。2008年被告海力苏嘎查未通过合法程序强行将我的上述6.6亩三等地划分给被告那森巴雅尔。被告海力森嘎查强制剥夺和非法限制我的土地承包经营权，其行为严重侵犯了我的合法权益，为此，我多次找相关部门进行解决未果，现为维护自身合法权益诉至法院，望贵院依法裁决。经审理查明，原告吴桂青于1998年在第二轮土地延包时从被告海力森嘎查承包经营28亩耕地，其中一等地9.7亩、二等地11.7亩、三等地为6.6亩，并与海力森嘎查签订农村集体土地承包合同书，为此科右前旗人民政府颁发了土地承包经营权证，土地承包期限为30年。2008年4月11日由科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查五艾里进行部分村民决议对本小组（五艾里）土地进行调整。当时该村小组共有63户村民的43名户主代表进行表决同意调整土地。故当时的被告海力森嘎查领导参加主持对科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查五艾里的三等地全部进行了重新调整，将婚嫁、死亡承包户的土地调整给新增加人口的农户。故将原告吴桂青承包经营的6.6亩耕地调整给被告那森巴雅尔。原告吴桂青从2013年开始主张权利找有关部门解决，但未得到解决。故原告吴桂青以被告海力森嘎查委员会强制剥夺和非法限制了其中土地承包经营权，严重侵犯了其合法权益为由诉至本院，要求二被告返还其6.6亩承包田的经营权。本院经审查认为，科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查委员会依据当地的人口状况、土地面积、经济社会发展水平、农牧民意愿等因素，在地方党委、政府主导下进行的土地调整，该行为属于政府宏观调控行为。此种行为法院不宜审理，应由相关政府进行调整为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴桂青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表如的的人数提出副本，上诉至兴安盟中级人民法院。审 判 长  包海泉审 判 员  梁福成人民陪审员  白双福二〇一九年一月十六日书 记 员  王 鑫法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第（三）项驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执298号之一 申请执行人李斯琴，男，1961年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市氏乐邦三农科技服务有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区水域蓝湾小区**-110。 法定代表人：牛文红，总经理。 申请执行人李斯琴与被执行人通辽市氏乐邦三农科技服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初827号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市氏乐邦三农科技服务有限公司银行存款174081.44元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年一月十二日 书记员  徐伟彦
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执126号 申请人：荣和平,男,汉族,1966年6月2日出生52,岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：铜陵营造有限责任公司,住铜陵市开发区翠湖三路西段**,法定代表人:王文俊,联系,机构代码:913407001511003325。。 本院在执行荣和平与铜陵营造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人铜陵营造有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵营造有限责任公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月七日 书记员  陈耀鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初2390-1号 原告深圳市睿显熙电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园**302，统一社会信用代码91440300597770322N。 法定代表人，黄鹏。 被告深圳成谷科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘李二路中海信创新产业城****统一社会信用代码914403005642472289。 本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告在送达受理案件通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判员 李 怡 二〇一九年一月二十八日 书记员 黄贞萍
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执244号 申请执行人：无为县同心建材有限公司,住所地安徽省无为县，统一社会信用代码9134022567756975XT。 法定代表人：秦家义，该公司董事长。 被执行人:贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码91520000214411630D。 法定代表人：何永安,该公司董事长。 本院在执行申请执行人无为县同心建材有限公司与被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司给付申请执行人66168元，并承担案件受理费727元、执行费893元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在金融机构的存款人民币67788元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年一月十七日 书记员  宋 啸
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执119号之一申请执行人：庐江县张工轿车维修服务中心,住所地，庐江县庐城镇三里社区陶院2#留地安置楼自北向南第19、20、21间。注册号340124600009433.经营者：张波,男，1982年8月25日出生,汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被执行人：杨修兵,男,19６6年８月30日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初744号民事调解书，向被执行人杨修兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨修兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨修兵在安徽省农村信用社联合社62×××46账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年一月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保23号申请执行人河北宝力工程装备股份有限公司(原衡水宝力工程橡胶有限公司)，住所地:衡水市开发区北方工业基地橡塑路**。法定代表人:赵建林,董事长。被执行人通化市田野路桥工程有限公司，，住所地：通化市滨江西路**法定代表人：田玉亮，总经理。本院执行的申请执行人河北宝力工程装备股份有限公司申请执行被执行人通化市田野路桥工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初100号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查询对被执行人名下暂无财产可供查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年一月二十八日书记员  龙铁永
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更331号罪犯徐军，男，1980年4月3日出生，汉族，小学文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年3月27日作出（2015）金义刑初字第282号刑事判决，以诈骗罪判处被告人徐军有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月24日起至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执390号 申请执行人刘兴海，男，1987年2月27日出生，住湖北省建始县。 被执行人温州温萧花木工程有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇楼下村，组织机构代码:75194650X。 法定代表人黄性慧。 被执行人田儒昌，男，1963年4月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 依据已经发生法律效力的（2018）浙0382民初206号民事判决，本院于2019年1月10日立案执行申请执行人刘兴海与被执行人田儒昌、温州温萧花木工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人田儒昌、温州温萧花木工程有限公司在（2019）浙0382执390号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人田儒昌、温州温萧花木工程有限公司银行存款人民币275307.78元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡杭峻 二〇一九年一月十一日 书记员  赵 琼
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521民初2246号 原告：泸县博友医院，住所地泸县玉蟾街道龙脑大道，同一社会信用代码：92510521MA622CG991。 法定代表人：呙长龙，院长。 委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。 被告：王科评，男，汉族，1972年11月23日生，住址广西壮族自治区永福县。 委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。 原告泸县博友医院与被告王科评合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告泸县博友医院于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸县博友医院撤诉。 案件受理费5800元,减半收取2900元，由原告泸县博友医院负担。 审 判 长  黄小明 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  熊先孝 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  肖 勇 书 记 员  王嘉琪
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初8019号原告：盛玉坤，男，1970年2月10日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：苏州市港丰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港七一村**。法定代表人：王汉强，总经理。被告：李芳，男，1966年3月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原告盛玉坤与被告苏州市港丰纺织有限公司（下称港丰公司）、李芳加工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员方明英、吴巧珍组成合议庭适用普通程序于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告盛玉坤的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告港丰公司、李芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛玉坤诉称：2011年8月起，盛玉坤与港丰公司、李芳发生业务往来，由盛玉坤为港丰公司、李芳进行牵经加工。截止2016年11月7日，港丰公司、李芳共结欠加工费78000元。后经盛玉坤催讨，李芳仅支付了2000元，尚余76000元，至今拖欠未付。现要求判令：1、港丰公司、李芳支付加工费76000元，并赔偿逾期付款利息损失（以76000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由港丰公司、李芳承担。被告港丰公司未作答辩。被告李芳未作答辩。经审理查明：2016年11月7日，李芳向盛玉坤出具一份欠条，写明：今欠牵经厂盛玉坤牵经费78000元。落款处，签有李芳名字，并加盖有港丰公司公章。上述欠条出具后，李芳于2018年2月16日支付给盛玉坤2000元。另查明：2015年7月8日，港丰公司原法定代表人周彩琴变更为王汉强，原投资人周彩琴、李芳变更为王汉强、沈荣明，该公司经营范围：纺织品、服装、羊毛衫、家纺用品生产销售，纺织原料销售。以上事实，有盛玉坤提供的欠条、银行账户交易流水、企业信息及本案庭审笔录予以证实。本院认为：李芳原系港丰公司投资人之一，虽然盛玉坤提供的欠条是在李芳退出港丰公司后出具的，但盛玉坤在庭审中承认与该欠条有关的加工业务发生在其退出前，欠条上又加盖了港丰公司公章，且加工的产品与港丰公司的经营范围相符合，可认定本案定作方为李芳退出前的港丰公司，承揽方为盛玉坤，盛玉坤与港丰公司之间存在加工合同关系，且于法不悖，属合法有效。盛玉坤完成加工任务并交付工作成果后，港丰公司应履行支付加工费义务，拖欠不付，应赔偿相应损失。鉴于欠条落款处有李芳签名，并支付了部分加工费，可认定李芳的行为属于债务加入。现盛玉坤要求港丰公司、李芳支付加工费76000元，并赔偿利息损失（以76000元为基数自起诉之日2018年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。港丰公司、李芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市港丰纺织有限公司、李芳于本判决生效之日起10日内支付原告盛玉坤加工费76000元，并赔偿利息损失（以76000元为基数自2018年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告苏州市港丰纺织有限公司、李芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告苏州市港丰纺织有限公司、李芳负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告盛玉坤，原告盛玉坤已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  方明英人民陪审员  吴巧珍二〇一九年一月二日书记员周迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执106号之一申请人：郑国华，男，1952年10月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王玉霞，女，1977年11月9日出生，汉族。住三门峡市湖滨区崤山路南十一街坊1号院2号楼1单元1号。身份证号码：4112021977********。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初4251号民事判决书，向被执行人王玉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉霞在中国农业银行62×××14账户内存款人民币188330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年一月二十四日书记员  王 宁
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初53号 起诉人孙军峰，性别××年××月××日生，××族。 2019年1月2日，本院收到起诉人孙军峰以南京市公安局交通管理局（以下简称市交管局）为被告的起诉状及相关起诉材料，经本院口头释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人孙军峰诉称：2018年10月1日23时40分，叶武林驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿宁洛高速公路由南向北行驶至七公里两百米路段时，因疏于观察撞到行人季华清，事故发生后叶武林停车报警。随后，原告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿宁洛高速公路由南向北行驶至事发地段追尾叶武林车辆，并将前车向前推移。事故造成季华清当场死亡、两车受损、前车乘坐人张伟凤抢救无效死亡以及乘坐人郑红花受伤。本案争议焦点在于，被告对下属单位将如此高度同一的次生事故人为割裂所造成的结论不准问题未能详加分析。在未能充分倾听原告苦情的前提下，直接维持原初错误结论，损害了原告的合法权益。理由如下：首先，关于本案两名死者的死亡原因，根据鉴定结论以及案件调查事实，没有直接证据证明各自具体侵权人。只能根据相关法律规定推定为共同侵权。本案在没有直接证据分清死亡这一核心要素的前提下，将事故人为割裂，显属不当；其次，根据《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》第五条的直接规定，本案理应划归我方同等责任为宜；最后，原事故认定结论部分模糊，结构不够严谨，责任划分不公，严重损害了原告的合法权益，应予撤销。故诉至法院，请求判令：1、撤销市交管局作出的宁公交复字结论[2018]第000178号道路交通事故符合结论；2、被告承担本案诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）规定：“根据道路交通安全法第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”《道路交通事故处理程序规定》（中华人民共和国公安部令第146号）第七十四条第一款规定，对交通事故认定进行复核主要审查：（一）道路交通事故认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正；（二）道路交通事故调查及认定程序是否合法；（三）出具道路交通事故证明是否符合规定。本案中，案涉道路交通事故复核结论针对的对象是宁公交人字[2018]第100101号道路交通事故认定书，是对事故责任的再次认定。道路交通事故认定书及其复核结论属于公安机关的专业技术工作范畴，是处理交通事故案件的证据，并非具体行政行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对孙军峰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  童德清 审判员  于 震 审判员  周广滨 二〇一九年一月七日 书记员  辛悦月
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初24号 原告：孙建平。 委托诉讼代理人：陈超林，系北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：丁涛。 委托诉讼代理人：高万春，系甘肃泓峥律师事务所律师。 第三人：李绍华。 第三人：成旭。 原告孙建平与被告丁涛、第三人李绍华、成旭合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿申请撤回对第三人李绍华、成旭的起诉，本院当庭裁定准予撤回。 原告孙建平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的矿山股权转让合作协议；2、判令被告返还原告70万元并支付违约金（自起诉之日2018年11月9日起，以70万元为基数，按银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：2018年1月下旬经原告朋友、案外人黄祥武、高峰介绍，原告认识了被告丁涛、案外人张正贵，被告丁涛、张正贵向原告介绍：金塔双峰矿业有限公司在金塔县大石头泉南有建筑用砂岩、玄武岩矿露天开采项目，该项目有利润空间并且可以办理转让手续。随后被告丁涛、张正贵拿出《矿山转让合同》和《关于投资矿山机组建设和生产承包协议》，被告丁涛和张正贵告知原告，其以1680万元价格从第三人成旭、李绍华收购了金塔双峰矿业有限公司80%的股权（一股作价21万元），并以金塔双峰矿业有限公司和案外人谢强、崔普斌签订了《关于投资矿山机组建设和生产承包协议》，金塔双峰矿业有限公司以21.5元/每吨石子价格对外承包给谢强、崔普斌，谢强、崔普斌负责承包投资经营，谢强、崔普斌承诺投资建设一条月产规格石子15万吨以上的生产线。被告丁涛、张正贵称仅收取承包费用，每年即可盈利几千万元。最后被告丁涛、张正贵称黄祥武、高峰已经同意投资受让被告所持有的金塔县双峰矿业有限公司股权，受让价格为21万/每股，被告丁涛、张正贵解释：该股权作价标准与被告丁涛受让李绍华、成旭的股权作价一致，也就是等价转让。原告在看到《矿山转让合同》、《关于投资矿山机组建设和生产承包协议》的内容，加上被告丁涛和张正贵的花言巧语，以及确认黄祥武、高峰已投资受让股权后，原告同意受让被告丁涛的股权。 2018年4月28日，原告与被告签订《矿山股权转让合作协议》，被告以一股作价21万元的价格向原告转让其所有的金塔双峰矿业有限公司10%股权，原告支付股权转让款210万元，合同还就其他权利、义务进行约定。在该合同签订之时，被告告知原告其已经以2100万价格受让了金塔双峰矿业有限公司100%股权。 就此，原告按照《矿山股权转让合作协议》前后共向被告支付了70万元股权转让款，其中有20万元是原告直接汇款至被告银行账户，剩余50万原告先汇入黄祥武账户，再由黄祥武支付给被告。 2018年6月，原告发现被告和张正贵根本不是以2100万价格受让股权，根据原告调取的金塔县双峰矿业有限公司工商内档资料可知，被告仅以10万元/每股价格受让第三人成旭、李绍华股权，且该股权还仅是认缴出资，根本未实缴出资。另外，原告通过各种渠道向第三人成旭、李绍华了解到，被告根本未以21万元/每股价格向丁涛出让股权，被告丁涛自己也曾向他人承认金塔县双峰矿业有限公司根本不值2100万元、其收购该公司股权的价格也远低于2100万元。截止起诉之日，金塔双峰矿业有限公司的在金塔县大石头泉南的建筑用砂岩、玄武岩矿露天开采项目一直未实际运营，至于谢强、崔普斌承诺投资建设一条月产规格石子15万吨以上的生产线更是天方夜谭。关于被告以2100万价格受让金塔县双峰矿业有限公司100%股权、大石头泉南的建筑用砂岩、玄武岩矿露天开采项目承包盈利几千万等事项均为被告丁涛、张正贵为欺诈原告所伪造出来的。 在知晓被告丁涛、张正贵存在欺诈的情况下，案外人高峰起诉丁涛，要求撤销高峰与被告签订的矿山股权转让合作协议、要求被告退还高峰已支付的股权受让款155万元，并且高峰查封了被告丁涛名下所有的金塔县双峰矿业有限公司60%股权。2018年9月，高峰与被告达成调解，调解内容如下：解除高峰与被告签订的矿山股权转让合作协议，被告退还高峰已支付的股权受让款155万元。另外，因高峰已查封了被告名下所有的金塔县双峰矿业有限公司60%股权，案涉的《矿山股权转让合作协议》也已经根本无法履行。并且，丁涛因涉嫌污染环境罪被盐城市公安局取保候审、张正贵涉嫌组织卖淫罪被公安机关取保候审，两人因涉嫌刑事犯罪，在取保候审期间不得离开户籍所在地的市县的情况下，两人也根本无法实际经营、管理公司。目前，金塔双峰矿业有限公司经营、管理已发生异常。 被告丁涛以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下签订了《矿山股权转让合作协议》并支付了股权转让款，被告行为已构成欺诈，根据《合同法》第五十四条规定，原告享有合同撤销权。目前，被告所有的金塔县双峰矿业有限公司股权已被查封，案涉《矿山股权转让合作协议》也已经无法实际履行，根据《合同法》第九十四条第四款规定，原告享有合同解除权，据此，原告要求被告返还原告已支付的70万元股权转让款并支付违约金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、原告孙建平与被告丁涛协商一致，解除《矿山股权转让合作协议》，被告退还原告股权受让款70万元； 二、被告丁涛按照如下还款计划还款：于2019年2月5日之前还款20万元，于2019年4月5日之前还款15万元，于2019年5月5日之前还款15万元，于2019年6月5日之前还款20万元，共计70万元。原告对此予以认可； 三、若被告丁涛有一期未能足额、及时偿还款项，则原告孙建平可就剩余全部未还款款项申请强制执行，另外，被告应以70万元为基数，自2018年11月9日起至实际还款之日止，按照月利率1.2%支付逾期还款违约金； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10800元，调解结案减半收取5400元，由被告丁涛负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 孙    建    华 人民陪审员 马述祖人民陪审员韩尚晏 二〇一九年一月十七日 书 记 员 高    小    粟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11417号原告马大鹏，男，回族，1975年12月17日出生，云南省泸西县人，昆明圣道安现代交通设施有限公司职员，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住址。委托代理人徐文学，云南一诚律师事务所律师。特别授权代理。被告李秀德，男，汉族，1966年5月28日出生，山东省临沂市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址。委托代理人周德勇，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。原告马大鹏与被告李秀德不当得利纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大鹏及委托代理人徐文学、被告李秀德及委托代理人周德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马大鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买土地款8万元；2、被告支付原告以8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月17日起支付清款项之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月，被告帮原告购买云南省昆明市官渡区大板桥镇张家坡村吴自德的土地3亩，价格为11万/亩，于2014年6月24日收取原告购买土地预付款135000元。之后，被告一直没有帮原告购买到土地。经原告多次追问及要求退还已经支付的预付款，被告承诺予以退还。但时至今日，被告只退还原告55000元，还剩8万元未退还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李秀德辩称，1、被告李秀德并非本案适格被告。原告因欲购买土地，经被告介绍，原告与案外人吴自德于2014年3月16日签订土地《转让合同》，因被告与原告系朋友关系，被告并未收取任何介绍费；2、由于被告和原告之间存在劳务关系，原告应付被告劳务费约84000元，被告曾与原告协商过，原告所付的购买土地款135000元，在扣除已支付给吴自德的56000元外，剩下79000元用以抵扣原告应付给被告的劳务费。由于原告扣押被告车辆，并闹至派出所，故被告已返还原告55000元。综上，原告起诉被告返还不当得利缺乏事实和法律依据，原告主张被告获取不当得利8万元并不成立，故请求驳回原告的诉讼请求。原告马大鹏对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告李秀德于2014年6月24日向原告出具的《收条》一份。欲证明被告收到原告购买土地款135000元；2、被告李秀德于2017年7月向原告出具的《收条》一份。欲进一步证明被告收到原告购买土地款135000元的事实，并且被告承诺归还原告135000元。经质证，被告李秀德对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均持有异议，认为当时系原告使用黑社会人员胁迫所为，并且事后立即报警。经协商，被告退还原告55000元，原告退还其扣押的被告的车辆。被告李秀德针对其辩称，向本院提交以下证据：1、原告马大鹏与案外人吴自德于2014年3月16日签订《转让合同》一份。欲证明原告向案外人吴自德购买土地，被告只是介绍人，被告并非本案适格被告；2、《证明》三份。欲证明原、被告之间存在劳务关系，原告支付款项部分充抵所欠被告的劳务费；3、案外人吴自德于2014年6月24日向被告出具《收条》一份。欲证明案外人吴自德收到被告转交的原告支付的土地购买款56000元。经质证，原告马大鹏对被告提交以上证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均持有异议。对证据1认为吴自德的名字是否为吴自德本人所签不能确定，并且是购买哪块土地并未明确；证据2与本案无关；证据3无法核实是否是吴自德本人所签，并且与原告无关。本院认为，被告提交的证据2与本案无关，被告欲证明的内容与本案不属同一法律关系，其欲证明用原告所付的土地款充抵原告应付的劳务费的主张不能成立，被告对劳务费可另案主张权利，故本院对证据2的真实性、合法性不予评判。对原、被告提交的其余证据的真实性、合法性、关联性均予认可，对当事人欲证明内容在以下“经审理查明并确认事实”及“本院认为”部分综合进行评述。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，经审理查明并确认以下事实：原告因欲购买土地，经被告介绍，原告与案外人吴自德于2014年3月16日签订土地《转让合同》一份。原告向被告支付土地购买款135000元，被告于2014年6月24日向原告出具收到土地款135000元的《收条》一份。同日，被告向案外人吴自德转交土地款56000元，吴自德向被告李秀德同样出具《收条》一份。之后，由于各种原因，原告与吴自德之间并未履行土地《转让协议》。庭审中，原、被告一致确认，在原告为退还款项与被告发生纠纷后，被告已于2017年7月退还原告55000元。本案原、被告争议的焦点为：原告要求被告返还不当得利8万元及支付利息的主张应否得到支持？本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张的基础法律关系为“不当得利”。所谓不当得利，是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的成立需同时具备以下四个要件：1、一方取得财产利益。2、一方受有损失。3、利益与损失存在因果关系。4、获得利益没有法律上的根据。根据庭审查明的事实，本案系原告与案外人吴自德因转让土地使用权而引发的纠纷，基础法律关系应为买卖合同关系而非不当得利。原告与案外人吴自德签订有《转让合同》，并且吴自德收到被告向其转交的土地款56000元。对剩余的79000元，在原、被告发生纠纷后，被告已退还原告55000元，对此事实原告是认可的。故被告并未取得8万元的财产利益，原告主张被告返还不当得利8万元，缺乏事实和法律依据，原告所提交证据不足以证明被告获取不当得利8万元成立。至于在被告手中剩余的24000元是否应予返还，原告可以在对案外人吴自德主张权利时将被告列为第三人一并提出请求。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马大鹏的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元由原告马大鹏承担；剩余900元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐建芳二〇一九年一月二十三日书记员  徐 兴
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执57号 郑益斌： 本院于二〇一九年一月十五日立案执行潘冬与郑益斌合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年一月十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初293号申请人：陈耀桦，男，1985年11月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。委托诉讼代理人：田中林，湖北楚融律师事务所律师（特别授权）。被申请人：刘俊玺，男，1978年3月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告陈耀桦与被告刘俊玺不当得利纠纷一案中，申请人陈耀桦于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，要求本院查封被申请人刘俊玺名下位于武汉市东西湖区常青花园3区34栋1单元7层702室的房屋，申请人以天安财产保险股份有限公司保险单号为：6313133181820190000088的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:查封被申请人刘俊玺名下位于武汉市东西湖区常青花园3区34栋1单元7层702室的房屋（查封期限为三年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶二〇一九年一月二十三日书记员  罗红
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初478号 原告：永安市市政园林管理处，住所地：永安市燕西街道中山路**，统一社会信用代码：12350481MB00166513。 法定代表人：张贵新，主任。 委托诉讼代理人：陈天华，福建永杭律师事务所律师。 被告：陈依灵，男，1968年5月14日出生，汉族，住永安市。 原告永安市市政园林管理处与被告陈依灵房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，并通知永安市市政园林管理处七日内缴纳诉讼费，但永安市市政园林管理处未在法定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永安市市政园林管理处撤回起诉处理。 审判员 陈 斌 二〇一九年一月二十九日 书记员 林永虹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执13620号之一 申请执行人：深圳市罗湖区环境保护和水务局,住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码114403030075464879。 负责人：孔德斌。 被执行人：深圳市罗湖区华族旗缘旗袍服装店，，住所地深圳市罗湖区东门街道金世界商城C02铺南庆街**统一社会信用代码92440300MA5DLJ7848。 经营者：张志成。 申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局与被执行人深圳市罗湖区华族旗缘旗袍服装店行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审868号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市罗湖区华族旗缘旗袍服装店及其经营者张志成的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现其有（其他）可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人及其经营者张志成其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人及其经营者张志成暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人及其经营者张志成新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年一月十八日 书记员 黎浩泉
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保47号 申请人：毛骏碧，女，1987年7月3日生，黎族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：毛正（系其父亲），男，1961年2月27日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：泸县鼎阳置业有限公司，住所地四川省泸州市泸县得胜镇得牛路********，统一社会信用代码91510521MA65KGLK2P。 法定代表人：汤汉阳，公司执行董事。 原告毛骏碧与被告泸县鼎阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人毛骏碧于2019年1月4日向本院申请财产保全。 本院认为，申请人毛骏碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下： 冻结被申请人泸县鼎阳置业有限公司在中国银行泸县支行账号为12×××96上的存款260000元，冻结期限为一年，从2019年2月21日起至2020年2月20日止。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李瑞金 二〇一九年一月二十四日 法官助理 陈 彬 书 记 员 陈冰如
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执246号申请执行人:芜湖安布雷拉金融服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城商业街****，统一社会信用代码91340200MA2MTQ501E。法定代表人：蒋纬樑，执行董事。委托诉讼代理人：李国均，员工。被执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧统一社会信用代码913402070691438353。法定代表人：周夏耘，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初4899号民事调解书，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司的银行存款67569.6元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年一月二十二日书记员  夏 昀
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初79号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人丁晓琴，女，1991年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市江津市，住重庆市江津区，因涉嫌犯有妨害公务罪，经昆明市公安局高新分局决定，于2018年9月8日被昆明市公安局高新分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年10月15日被昆明市公安局高新分局逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人丁晓琴犯妨害公务罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人丁晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年09月08日，被告人丁晓琴、王晓波（生病另案处理）在昆明高新区大运宾馆与公民何某打架，民警蔡某及辅警张某等人接警后赶赴现场，王某2对处警民警及协警进行辱骂和殴打，丁晓琴对民警及辅警进行拉扯、搂抱等行为，阻碍民警对王某2的控制。期间丁晓琴用脚踢到辅警张某的右胸部，将张凡从警车上踢下。认为对被告人丁晓琴应以妨害公务罪追究刑事责任，并当庭补充被告人丁晓琴如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人丁晓琴对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：2018年09月08日，被告人丁晓琴、王晓波（另案处理）在昆明高新区大运宾馆与公民何某打架，民警蔡某及辅警张某等人接警后赶赴现场，王某2对处警民警及协警进行辱骂和殴打，被告人丁晓琴对民警及辅警进行拉扯、搂抱，阻碍民警对王某2的控制，其间被告人丁晓琴用脚踢到辅警张某的右胸部，将张某从警车上踢下，造成张某轻微伤。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人丁晓琴户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人蔡某、张某报案材料及陈述；4、同案犯王某1供述；5、证人晋某、李某1、何某、杨某、周某、王某1、聂某、李某2证言；6、伤情照片；7、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及通知书；8、接处警登记表；9、情况说明及视频资料分析说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人丁晓琴使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人丁晓琴如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁晓琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年9月7日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年一月二十四日法官助理谭山书记员郭虹希
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢15号之一 申请执行人：合肥佩格商贸有限公司，统一社会信用代码：91340102MA2NGPMD3J（1-1），住所地合肥市瑶海区吟春园高****。 法定代表人：陈和平，该公司经理。 被执行人:合肥东润泰德商贸有限公司,住合肥市瑶海区胜利路**，组织机构代码：79012213-2。 法定代表人：陈凤兰。 被执行人:陈凤兰,女,汉族，，住安徽省霍邱县 被执行人:陈莹,女,汉族，，住合肥市 合肥佩格商贸有限公司（原申请执行人徽商银行合肥分行）申请执行合肥东润泰德商贸有限公司、陈凤兰、陈莹金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2012）合民二初字第00305号民事判决书所确定的义务，本院于2013年8月15日立案执行。因其财产难于变现，本案中止执行；债权转让之后，本院于2019年1月15日恢复执行。 在执行过程中，本院以（2013）合执字第00393-2号执行裁定书裁定拍卖被执行人（抵押人）陈莹名下位于合肥市××楼的下列房产：一、701、702、703、704、705室房产；二、601、602、603、604、605室。前列房产，本院以（2013）合民一初字第00143-1号民事裁定书、协助执行通知书首轮查封上述房产；本案申请执行人系抵押权人，其首封法院处置权移送本案。三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为370万元。 申请执行人向本院提交《以物抵债申请书》，申请以上述流拍标的物第三次拍卖保留价370万元进行以物抵债（扣除原产权人应缴的税费）。本院认为，符合法律规定，予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、陈莹名下位于合肥市××楼的下列房产：701、702、703、704、705室房产（产权证号分别为：合庐字第××、合庐字第××、合庐字第××、合庐字第××、合庐字第××）；601、602、603、604、605室（产权证号分别为：合庐字第078311、合庐字第077588号、合庐字第077591号、合庐字第077590号、合庐字第077592号）。 将上述房产作价370万元（应扣除原产权人应缴的税费），交付申请执行人合肥佩格商贸有限公司抵偿其部分债权；该房产所有权自本裁定书送达承受人时起转移。 二、承受人合肥佩格商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二０一九年一月十六日 书记员  王 昊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖13民终3282号 上诉人（一审被告）:吴海波，男，1985年11月5日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托代理人：许可，北京大成（南通）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：张化军、男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师 一审原告：王宗勤，女，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 一审原告：安徽化军汽摩园林工程有限公司，住所地安徽省灵璧县渔沟镇渔沟街，统一社会信用代码9134132370499498XM（1-1） 法定代表人：张化军，该公司总经理。 上述两一审原告共同的委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。 上诉人吴海波因与被上诉人张化军、一审原告王宗勤、一审原告安徽化军汽摩园林工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4122号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人吴海波预交的二审案件受理费83186元予以退回。 审判长 马杰审判员欧阳顺审判员张奥 二〇一九年一月十五日 书记员 朱     思     源 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1333、1335号 申请执行人汪某，男，汉族，1988年8月5日出生，身份证住址湖北省浠水县。 委托诉讼代理人陈一新，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴海清，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。 被执行人魏某某，女，1952年5月6日出生，香港特别行政区居民。 被执行人陶某某，男，1937年9月20日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人汪某与被执行人魏某某、陶某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法民三初字第1618号民事判决已于2017年12月8日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、申请执行人汪某与被执行人魏某某、陶某某继续履行双方之间的《二手房买卖合同》，具体事项包括：申请执行人向被执行人魏某某、陶某某一次性支付剩余购房款175万元；被执行人魏某某、陶某某于收到上述剩余购房款之日起三日内协助申请执行人汪某将深圳市龙岗区×××××号房产过户至汪某名下，过户产生的各项税费，由申请执行人汪某负担；被执行人魏某某、陶某某于申请执行人取得上述房产不动产权证书之日起三日内将前述房产交付给申请执行人汪某；双方遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等附随义务；二、被执行人魏某某、陶某某向申请执行人汪某支付逾期履行违约金（以180万元为基数按每日万分之二的标准从2015年8月1日起计至涉案房屋过户之日止）；二、被执行人承担案件受理费及保全费26081元；三、被执行人承担本案执行费500元，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，扣除被执行人应支付给申请执行人的违约金402120元、应支付给深圳市财政委员会的案件受理费及保全费26081元、本案执行费500元后，申请执行人尚需向被执行人支付购房余款1355599元（1750000元-402120元-26081元-500元）。上述款项，申请执行人已于2018年4月9日付至本院执行款账户，本院已通知申请执行人限期办理领款手续，因被执行人在指定期限内未到本院办理领款手续，故本院依法将上述执行款提存于本院执行款账户。2018年8月22日，本院依法向深圳市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将涉案房屋强制过户给申请执行人。关于申请执行人申请交付涉案房产的的执行请求，因申请执行人未在本院组织下自行开锁进入涉案房产，属于以私力救济的方式自行实际占有涉案房产，故该款执行请求已经没有强制执行的基础，申请执行人可另循其他法律途径解决。 本院认为，（2018）粤0307执1335号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2018）粤0307执1333号一案，关于申请执行人要求将涉案房产过户至其名下以及被执行人向其支付违约金的执行请求均已执行完毕，应予结案；对申请执行人申请交付涉案房产的的执行请求，因已经没有强制执行的基础，本院依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2018）粤0307执1335号一案已执行完毕，本院予以结案； 二、终结（2018）粤0307执1333号一案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一九年一月七日 书记员  李 玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终1926号上诉人（原审被告、反诉原告）：满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。法定代表人：石维义，董事长。委托诉讼代理人：白瑞成，男，该公司职工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜玉清，女，1950年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：徐德军（与被上诉人系母子关系），住内蒙古自治区牙克石市。上诉人满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司因与被上诉人姜玉清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782号民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费45,031元，减半收取22,515.5元，由上诉人满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 栾 雪审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇一九年一月九日书记员 姜 楠附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执44号之一申请执行人:安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市龙安区。法定代表人：刘俊伟。被执行人:王晓晶，女，1975年11月3日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:沈爱萍，男，1959年1月10日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:沈波，男，1983年4月4日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与王晓晶、沈爱萍、沈波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓晶在浦发银行76×××04账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一九年一月十四日书记员  王小平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终5号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张海州，男，1974年5月10日出生于贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住贵港市港**。因犯贩卖毒品罪于2009年4月9日被处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪于2013年5月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;因犯非法持有毒品罪于2014年5月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品成瘾，于2018年7月11日被强制隔离戒毒，同年9月7日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人张海州犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年十二月六日作出（2018）桂0802刑初613号刑事判决。原审被告人张海州不服，提出上诉。本院于2019年1月16日立案，依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人张海州，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月10日0时30分许，被告人张海州在手机微信上收到潘某1购买毒品海洛因的信息及毒资人民币250元。当日凌晨1时30分许，张海州在贵港市港北区江北中路永安街五巷23号将1小包毒品贩卖给潘某1。案发后，公安民警从潘某1身上缴获毒品0.38克。经检验，从潘某1身上缴获的毒品检出海洛因。 原判认定以上事实，张海州在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场图、指认照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，现场检测笔录、现场检测报告书，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书，证人潘某1证言，被告人张海州供述等证据证实。 原判认为，被告人张海州明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张海州曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张海州因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。张海州如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张海州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人张海州违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。 张海州上诉称，1、检验鉴定没有给出海洛因的实际比例。2、一审判决量刑过重，请求二审改判更轻的刑罚。 经二审审理查明的事实与一审一致，且原判据以定案的证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人张海州明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。张海州是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。其到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对张海州提出检验鉴定没有给出海洛因的实际比例而请求二审予以改判的上诉意见，经查，刑法第三百五十七条第二款规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、制造、非法持有的毒品数量计算，不以纯度折算。故对该上诉意见本院不予采纳。对张海州提出一审判决量刑过重，请求二审改判更轻刑罚的上诉意见，经查，原审判决根据张海州的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑适当，故对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张海州的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 仪 审 判 员  卢阳德 审 判 员  徐江杰 二〇一九年一月××日 法官助理  黎杨洋 书 记 员  杨 毅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4374号申请执行人赵继君被执行人唐秋本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3334号民事调解,于2018年7月4号受理赵继君申请执行唐秋民间借贷纠纷一案,因被执行人唐秋未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人唐秋位于XXX房屋（XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一九年一月二十四日书记员  宋学均
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保7号 申请保全人：白建学,男,仡佬族,1981年1月10日出生,仡佬族,住安徽省××开发区谢家垅散户。 被保全人：汪元虎,男,汉族,汉族,住安徽省××铜官区××（××路××单元××室。 关于白建学与汪元虎劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初5752号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 立即查封汪元虎名下皖Ｇ×××××号轿车；立即查封白建学名下皖Ｇ×××××号面包车。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年一月九日 书记员  徐 飞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执84号之三 申请人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司。 法定代表人：郑俊生，执行董事。 被执行人：莫云勇，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1340号民事判决书立案执行珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与莫云勇追偿权纠纷一案。执行中，被执行人莫云勇未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续冻结被执行人莫云勇在中国工商银行27×××33账户内存款人民币68818.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年一月十五日 书记员  范 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2552号之五 申请人：周静生,男,汉族,1964年7月18日出生,住铜陵市铜官区。 被执行人：李天平,男,汉族,1967年10月25日出生,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人周静生与被执行人李天平民间借贷纠纷一案中，被执行人李天平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李天平无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人李天平列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇一九年一月二十一日 书记员  徐 飞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执保3号申请执行人:张瑞华，女，1979年2月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张玲军，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：周改琴，女，1976年9月20日出生，汉族，住河南省内黄县被执行人：王红星，男，1983年12月21日出生，汉族，住河南省内黄县申请执行人张瑞华与被执行人张玲军、周改琴、王红星民间借贷纠纷一案，申请执行人张瑞华依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初126号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张玲军、周改琴、王红星未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张玲军、周改琴、王红星名下7万元银行存款或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年一月二十三日书记员  郭 晶
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0603执恢2号苗秀芹、陈连强、王继香：申请执行人苗秀芹与被执行人陈连强、王继香合同纠纷一案，申请执行标的共计385920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位657766.87元，其中，本金380000元，利息334400元，迟延履行金50207.5元，申请人放弃金额112760.63元。本院已于2018年6月12日将扣划的12366.87元转付给苗秀芹。该案被执行人名下房屋拍卖时申请执行人以645400元的价格最终竞价取得，申请执行人在执行标的本金和利息总额范围内予以折抵拍卖款，不用再全额缴纳拍卖款。至此，苗秀芹向本院申请执行的淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2842号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执270号申请执行人耿亚男被执行人张飞飞被执行人张荣荣关于耿亚男申请执行张飞飞、张荣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初12160号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张飞飞、张荣荣履行生效法律文书所确定的义务：张飞飞支付申请执行人耿亚男借款本金15万元（利息及迟延履行期间的债务利息另计），律师费5000元及诉讼保全费1270元，执行费2469元，暂计158739元。张荣荣对上述借款本息承担连带担保责任。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张飞飞、张荣荣收到本裁定书之日起三日内偿还申请执行人耿亚男158739元。二、依法冻结、划拨被执行人张飞飞、张荣荣收入158739元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年一月九日书记员  高 涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保133号 申请人深圳市友利联电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区腾龙路淘金地电子商务孵化基地展滔商业广场****。 法定代表人任岸。 被申请人广东索菱电子科技有限公司，住，住所地惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**/div> 法定代表人肖行亦。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广东索菱电子科技有限公司名下价值人民币402531元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月二十三日 书记员  彭凤群
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初146号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈鸿宇，该公司法律合规部员工。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司法律合规部员工。 被告：周小明，男，1967年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：戴丽湘，女，1973年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周通明，男，1963年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周文富，男，1964年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被 告周小明、戴丽湘、周通明、周文富金融借款合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院起诉，诉请：判令被告周小明、戴丽湘立即偿还借款本金300000元及截止2018年11月9日的利息为11771.1元，并支付自2018年11月10日起至判决履行完毕之日止按月利率14.355‰计算的逾期利息；被告周通明、周文富对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人陈鸿宇到庭参加诉讼，被告周小明、戴丽湘、周通明、周文富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理查明：2017年11月6日，被告周通明、周文富与原告台州银行签订《最高额保证合同》一份，约定：被告周通明、周文富自愿为被告周小明、戴丽湘自2017年11月6日起至2018年11月6日止的期间内（包括该期间的起始日与终止日），在原告处办理的以人民币500000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等原告实现债权的一切费用）提供担保；本合同的保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止，原告与借款人就本合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续就该笔债务承担连带保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年等内容。2017年11月9日，被告周小明、戴丽湘与原告签订《分期还款借款合同》一份，约定：借款人周小明、共同借款人戴丽湘，借款金额为300000元，借款期限自2017年11月9日起至2018年11月9日止；借款月利率9.57‰，按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月9日，贷款到期日还清本息；如未按约如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，若借款人败诉，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；本合同履行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，采用向贷款人所在地人民法院起诉解决等内容。同日，原告向被告周小明发放贷款300000元。被告周小明取得借款后，付息至2018年7月8日止，此后未再按约付息。截止2018年11月9日，尚欠借款本金300000元及相应利息，被告戴丽湘未履行共同还款责任，被告周通明、周文富亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小明、戴丽湘于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金300000元及截止2018年11月9日的利息11771.1元，并支付自2018年11月10日起至判决履行完毕之日止按月利率14.355‰计算的利息损失；被告周通明、周文富负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6041元，减半收取3020.5元，由被告周小明、戴丽湘、周通明、周文富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年一月十七日 代书记员 王 蔚
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执17号申请执行人：栗月，男，1944年8月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵俊爱，女，1966年1月25日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人栗月和与被执行人赵俊爱买卖合同纠纷一案中，申请执行人栗月和与被执行人赵俊爱达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年一月七日书记员  王莉莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执435号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。法定代表人高家源被执行人陆陶陶被执行人李晓莉本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初5971号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行陆陶陶、李晓莉追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陆陶陶名下车牌号为川x**的吉利美日牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保6号 曾凯平、李志亮： 关于申请人曾凯平与被申请人李志亮财产保全一案，本院于2019年1月8日依据本院作出的（2019）桂0109财保1号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年1月9日查封对李志亮名下位于南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂D3栋1单元501号不动产，查封期限为3年，自2019年1月9日至2022年1月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保1号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年一月十六日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执3886号 申请执行人：清远市富原陶瓷贸易有限公司，住所地：清远市新城**区劳动大厦**。 法定代表人：汤志锋。 委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：黄玉洲，男，1966年4月6日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：许凤连（曾用名：许连凤），女，1965年8月18日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人清远市富原陶瓷贸易有限公司与被执行人黄玉洲、许凤连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3944号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人黄玉洲、许凤连于本判决生效之日起10日内共同偿还借款300000元及利息（以300000元为本金，从2014年1月18日起，按年利率24%计至付清之日止）给申请执行人清远市富原陶瓷贸易有限公司；被执行人黄玉洲、许凤连于本判决生效之日起10日内共同支付律师费20000元给申请执行人清远市富原陶瓷贸易有限公司。案件受理费6100元，由被执行人黄玉洲、许凤连负担。因被执行人黄玉洲、许凤连拒不履行法定义务，申请执行人清远市富原陶瓷贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查实并扣划被执行人许凤连银行存款10300元（转本案执行费4792元，余额5508元已退付申请执行人）。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2018年9月10日，本院向申本院向申请执行人发出约谈通知书，告知其本案的执行情况，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执3886号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一九年一月十四日 书记员  邓灵慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2301民初6151号 原告：王振鹏，男，汉族，1973年8月5日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被告：师志国，男，汉族，1973年5月18日出生，无固定职业，现住河南省项城市，公民身份号码：×××。 原告王振鹏与被告师志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。 原告王振鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款90000元；2、被告支付原告利息5850元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告向原告口头借款90000元，原告将款项支付给被告指定的案外人，帮其清偿案外人处的欠款，此款被告未向原告偿还，故原告诉至法院。` 被告师志国在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为被告师志国的住所地在河南省项城市××镇，且自2015年5月至今在该行政村居住，根据原告就被告的管辖原则，本案应移送至河南省项城市人民法院审理。 本院经审查后认为：本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地，事后未达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。现原告主张由被告向原告偿还借款，接受货币一方所在地应为原告居住地，而本案原告居住地在昌吉市，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回被告师志国对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈学艳 二〇一九年一月十一日 书记员  陈娓娓
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执异4号 案外人：鞍山市程泰建筑工程有限公司（统一社会信用 代码：912103007618493085），住所地鞍山市高新区千山中路**。 法定代表人：隋某某，系该公司总经理。 委托代理人：邵某某，女，汉族，1958年6月6日出生，现住辽宁省鞍山市铁**。 申请执行人：张某某，男，汉族，1966年6月18日出生，现住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：濮阳市通达公路工程公司，住，住所地濮阳市人民路**/div> 法定代表人：卞某某。 被执行人：鞍山市交通委员会（统一社会信用代码11210300001110527H），住所地鞍，住所地鞍山市铁**解放东路**v> 法定代表人：杜某某，系该委主任。 委托代理人：王某某，男，汉族，1972年6月20日出生，现住鞍山市铁**。 在本院执行张某某与濮阳市通达公路工程公司、鞍山市交通委员会建设工程施工合同一案中，案外人鞍山市程泰建筑工程有限公司对执行被执行人的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鞍山市程泰建筑工程有限公司称：一、原申请人与被申请人建设施工合同纠纷中的诉讼标的额部分中含有异议申请人工程量，执行被申请人的财产必然损害异议申请人的合法权益。二、本案涉案工程仅进行了初步决算，尚未进行最终的工程终算，执行被申请人财产会导致错案。综上，贵院在执行过程中查封、冻结原被执行人的财产，因该财产中有属于异议人权益，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，故请求中止对该财产的执行。 申请执行人张某某称：1、张某某是濮阳市通达公路工程公司的施工队，张某某与濮阳市通达公路工程公司之间全部进行了工程决算，在此基础上千山法院形成了生效法律判决，判令濮阳市通达公路工程公司与鞍山市交通委员会连带给付张某某的工程款，该判决内容不侵害包括鞍山市程泰建筑工程有限公司在内任何第三人的合法权益。2、鞍山市程泰建筑工程有限公司提出的异议两项理由属于生效法律判决之前的实体事由，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条第三款的规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决，因此鞍山市程泰建筑工程有限公司提出的执行异议不符合该司法解释第5条规定的执行异议的范围，希望法院裁定驳回异议申请。 被执行人濮阳市通达公路工程公司未向法庭提交答辩意见。 被执行人鞍山市交通委员会称：工程没有进行决算，依据现有的判决分割会造成后期其他人利益损失并产生矛盾，且此款是地方债券资金属于专款专用，因此我们同意案外人提出的执行异议。 本院查明：鞍山市千山区人民法院于2018年9月20日作出（2018）辽0311民初331号民事判决书，判决如下“一、被告濮阳市通达公路工程公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张某某工程款7679977元。二、被告鞍山市交通委员会对上述款项承担连带给付责任。案件受理费72119元，原告承担7800元，二被告共同承担64319元。”申请执行人张某某于2018年11月5日依据鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初331号民事判决书向本院申请执行，同日本院予以立案受理。 本院在执行张某某与濮阳市通达公路工程公司、鞍山市交通委员会建设工程施工作合同纠纷一案中，于2018年11月8日扣划鞍山市交通委员会重点工程项目建设指挥部在兴业银行股份有限公司鞍山分行账户42×××25、金额7810417元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中鞍山市交通委员会作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权扣划其财产，故案外人要求中止执行被执行人的财产的请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七规定，裁定如下： 驳回案外人鞍山市程泰建筑工程有限公司要求中止执行被执行人鞍山市交通委员会财产的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 ： 范 洁 审判员 ：刘志华 审判员 ：周建军 二〇一九年一月二十二日 书记员 ：伊传俊
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执344号 申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行，地址镇江。 负责人：龚平，该支行行长。 被执行人：杨全庆，男，住所地镇江市。 被执行人：孙风珍，女，1964年12月14日生，汉族，初中文化，住所地镇江市。 被执行人：翟国胜，男，1956年8月10日生，汉族，住所地镇江市。 被执行人：殷利民，男，1970年5月7日生，汉族，住所地镇江市。 被执行人：刘洪孝，男，1968年9月25日生，汉族，初中文化，镇江市嘉城铜业有限公司董事长，经常居住地镇江。 被执行人：汤豪杰，男，1984年7月17日生，汉族，住所地镇江市。 本院在执行江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行与杨全庆、孙风珍、翟国胜、殷利民、刘洪孝、汤豪杰金融借款合同纠纷一案中，本院依据(2017)苏1191民初2921号民事判决书，责令被执行人杨全庆、孙风珍、翟国胜、殷利民、刘洪孝、汤豪杰支付722161.26元，并负担执行费9622.00元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2019年1月29日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1191民初2921号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年一月二十九日    书记员  姚兆天
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1202民初3536号原告：中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路**。法定代表人：李俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉良，该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹奇峰，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冀磊，男，1984年12月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中建七局第四建筑有限公司诉被告冀磊劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建七局第四建筑有限公司的委托诉讼代理人张玉良、曹奇峰，被告冀磊的委托诉讼代理人任晓可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建七局第四建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告不存在事实上的劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系我公司临时雇佣人员，与我公司之间不存在任何劳动关系。2013年6月，我公司承建三门峡天鹅广场项目，成立中建七局四公司项目部，项目部位于三门峡高铁南站对面，迎宾路以东。2016年7月10日，项目停止施工，直至2017年5月1日才复工。被告系中建七局四公司项目部临时雇佣人员，是项目部为解决该项目部管理人员吃饭问题临时雇佣的厨师，负责项目部人员的一日三餐，工资发放由项目部自己掌握，项目部工程施工完毕，临时雇佣的人员就全部解散。雇佣关系从狭义上来说是抽去劳动关系部分之后的雇佣关系，与劳动关系有本质区别。我公司是正规企业，管理非常规范，不能仅凭被告的考勤表及工资发放就认定其与我公司之间存在劳动关系。被告冀磊辩称，1.2017年5月18日，我经人介绍到原告设立的天鹅广场项目部从事厨师工作，工作期间考勤登记，接受项目部管理。我的工资是从原告公司拨付给项目部的经费中支出，通过项目部执行经理张玉良的个人账户转账给我。天鹅广场项目部为原告设立的非法人机构，代表原告对项目部进行管理。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，我与原告之间存在事实劳动关系；2.雇佣关系中雇员与雇主系平等的民事主体，不存在行政隶属关系，而劳动关系中劳动者与用人单位之间存在行政隶属关系，劳动者要接受用人单位规章制度的约束。我在项目部工作期间，每天都要进行考勤登记，且工资按月发放，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，原告称与我之间系雇佣关系与事实不符，于法无据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告中建七局第四建筑有限公司成立三门峡旅游综合服务中心暨天鹅广场项目部（以下简称天鹅广场项目部），张玉良为项目执行经理，杨国伟为项目商务经理兼法务经理。2018年5月，被告冀磊经人介绍到天鹅广场项目部从事厨师工作，工作内容为给工地人员提供一日三餐，每月工资通过张玉良个人银行账户转账支付，资金来源为原告中建七局第四建筑有限公司拨付给天鹅广场项目部的经费。审理中，被告冀磊递交其名下中国建设银行交易明细2张及加盖中建七局第四建筑有限公司天鹅广场项目部印章的考勤表1张，用以证实其与原告之间存在事实劳动关系。上述证据显示，张玉良于2017年6月14日转账支付给冀磊5月份工资746.67元，于2017年7月10日转账支付给冀磊6月份工资2800元；冀磊6月份出勤31天。原告中建七局第四建筑有限公司认为以上证据仅能证明与被告之间存在劳务关系，而非劳动关系。本院认为，对于劳动关系确认纠纷,劳动者提供初步证据证明存在劳动关系,用人单位无相反证据证明的,可以认定劳动者与用人单位存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定:“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中,(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，原告中建七局第四建筑有限公司与被告冀磊均符合用人单位和劳动者的主体资格，冀磊接受项目部的考勤制度管理，工资按月发放，冀磊提供的劳动也是项目部工作的组成部分，根据冀磊递交的考勤表及工资发放银行交易明细足以认定原、被告双方之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：原告中建七局第四建筑有限公司与被告冀磊之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由中建七局第四建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  邱红英二〇一九年一月六日书 记 员  杨肖依
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2601刑初407号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王贵生，男，1974年8月14日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市青冈县。因本案于2018年4月27日被凯里市公安局行政拘留10日并处罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月25日被凯里市公安局刑事拘留，同年8月8日被凯里市公安局执行逮捕，同年8月10日被凯里市公安局变更强制措施为取保候审，同年10月25日被凯里市人民检察院继续取得候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]547号起诉书指控被告人王贵生犯故意伤害罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官郑某出庭支持公诉，现已审理终结。经审理查明，2018年4月6日16时56分许，被告人王贵生饮酒后与同事江某、吴某（具体身份信息不祥）乘座被害人梁某1驾驶的出租车至凯里市万博国税局门口公路边下车，因之前车辆在行驶过程中王贵生醉酒呕吐在出租车上，梁某1要求赔偿洗车费，王贵生、吴某便与梁某1发生争执，随后二人将梁某1头部、下体打伤。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，梁某1的右铡睾丸损失为轻伤二级，左侧额部损伤为轻微伤。后凯里市公安局对被告人王贵生进行网上追逃，2018年7月25日，浙江省义乌市公安局民警在义乌市佛堂工商银行内将其抓获。归案后，王贵生已赔偿了被害人梁某1医疗费等费用43000元，梁某1出具了谅解书，对王贵生的行为表示谅解。上述事实，被告人王贵生在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有接处警登记表、行政案件受案登记表、转为刑事案件审批表、立案决定书；在逃人员登记表、抓获经过；现场指认照片；辨认笔录；梁某1的住院病历、贵州省凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2018]084号《鉴定书》；行政处罚决定书；被害人梁某1的陈述；证人江某的证言；被告人王贵生的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贵生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王贵生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王贵生归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。被告人王贵生归案后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王贵生系初犯，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对被告人王贵生进行了社会调查，评估意见是认为王贵生以往表现良好，在社会上无不良反响，回归社会后不会造成危害，适用社区矫正。鉴于被告人王贵生已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现、且系初犯，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王贵生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    江人民陪审员 金  朝  柄人民陪审员 杨  胜  林二〇一九年一月三日书 记 员 刘忠莹（代）
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执93号申请执行人：杨某。被执行人：袁某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1137号民事判决书，向被执行人袁某发出执行通知书，责令被执行人袁某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人袁某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对袁某在银行账户上的存款178761元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年一月十一日书记员  马欣
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执146号 申请人：陈恩长,男,汉族,1940年12月16日出生78,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 申请人：许秀珍,女,汉族,1940年2月6日出生78,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：李星,男,汉族,1967年9月8日出生51,岁,汉族,住安徽省铜陵市。。 本院在执行陈恩长、许秀珍与李星民间借贷纠纷一案中，被执行人李星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李星价值80000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月八日 书记员  陈耀鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执391号之一申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人练赐源被执行人叶邦振本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初1703号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行练赐源、叶邦振追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人叶邦振名下车牌号为闽xx**的丰田牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏