wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执133号申请执行人邢菊然、韩化俊、韩其炜与被执行人山东中天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市仲裁委作出的（2017）济仲裁字第2137号裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东中天置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢菊然、韩化俊、韩其炜向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2019年1月31日，本案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市仲裁委（2017）济仲裁字第2137号裁决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年一月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初9116号原告：王贤林，男，1957年12月20日出生，汉族，住巢湖市含山县。委托诉讼代理人：张海银，安徽和永律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。被告：吴奎，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：李绍春，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王成志，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：方有坤，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王贤林与吴奎、李绍春、王成志、方有坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贤林及其委托诉讼代理人张海银、被告吴奎到庭参加诉讼，被告李绍春、王成志、方有坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贤林向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令四被告立即支付原告水泥款83220元及利息16921.4元，（以83220元为基数，自2014年5月25日起按同期银行贷款利率6%计算至2017年10月16日，后顺延至款清日止），共计人民币100141.4元；2、本案全部诉讼费用、保全费用由四被告承担。事实与理由：自2013年3月起，原告一直为四被告施工的合肥北岗花园18#、19#、20#楼项目部、北岗小学和幼儿园供应水泥。被告所负责的18#、19#、20#楼项目工程结束以后，经结算原告共计向四被告供应水泥457450元。2014年5月24日，四被告向原告出具一份欠条，载明四被告拖欠原告水泥款77420元。同日，四被告向原告出具另一欠条，载明北岗小学和幼儿园供应水泥价款5800元，两张欠条出具后，原告曾多次向四被告催要，但四被告始终未予支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告吴奎辩称：所欠原告的水泥款不是我与另外三被告所欠，是北岗花园项目部所欠。因为项目部和原告签署了水泥购销合同，北岗花园项目是新站区回迁项目，由河南五建承建，所有工程款都必须转至河南五建安徽分公司账户中。在前期是由我与另三被告负责安排材料款、人工工资，再由河南五建安徽分公司支付，也就是原告所说的已付工程款38万元。后期因河南五建安徽分公司负责接收安排支付材料款、人工工资，不需要我和另三被告安排，所以后期原告的材料款，我与另三被告没有办法支付。原告所举出的两个欠条只是北岗花园18#、19#、20#、北岗小学、幼儿园项目部分水泥款的欠款。我与另三被告只能作为北岗花园与原告结算的证明人，不能作为欠款负责人。因为水泥是用在新站区北岗花园回迁楼项目上，此项目是河南五建承建，河南五建安徽分公司支付材料款，此水泥我们个人没有使用，故不应当由我与另三被告偿还所欠水泥款。被告李绍春、王成志、方有坤未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年5月24日，吴奎、李绍春、王成志、方有坤共同给王贤林出具一份欠条，该条载明：北岗花园18#、19#、20#欠王贤林（王大宝）水泥款总材料款为457450元，已付款380000元，下欠款77420元。其中，吴奎在欠条上又手书备注“同意公司直付”字样。同日，吴奎个人又给王贤林出具一份欠条，该条载明：北岗小学和幼儿园欠王贤林（王大宝）水泥款5800元（水泥200吨，单价290元）。同样，吴奎亦在此欠条上手书备注“同意公司直付”字样。上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。审理中，当事人对王贤林向北岗花园、北岗小学和幼儿园供应水泥的事实不持异议。从吴奎及李绍春、王成志、方有坤分别给王贤林出具的欠条内容上看，两份欠条系吴奎、李绍春、王成志、方有坤对尚欠王贤林水泥款的具结，具有债权凭证性质。虽然吴奎在欠条上注明“同意由公司直付”字样，但“公司”并未认可支付货款给王贤林，且吴奎对辩称理由，亦未能提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方的主张，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其理由的，依法应当承担举证不能的法律后果。因李绍春、王成志、方有坤在欠条上共同签字，庭审时亦未到庭参加诉讼，并提供证据反驳王贤林的主张，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴奎于本判决生效之日起十日内支付原告王贤林水泥款5800元及逾期付款利息（利息计算方法：以5800元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日2017年10月16日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告吴奎、李绍春、王成志、方有坤于本判决生效之日起十日内共同支付原告王贤林水泥款77420元及逾期付款利息（利息计算方法：以77420元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日2017年10月16日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告王贤林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吴奎、李绍春、王成志、方有坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王诗银人民陪审员  季汝凤二〇一九年一月十日书 记 员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881破申7号 申请人：浙江纪元电力自动化科技有限公司，住所地：江山市清湖街道路口村路口198-4号。 法定代表人：姜福军。 申请人浙江纪元电力自动化科技有限公司以其无力偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2019年1月2日向本院申请重整。 本院查明，根据申请人浙江纪元电力自动化科技有限公司提交的资产负债表、资产及负债状况说明等材料表明，截止2018年11月30日，申请人账面资产总额为5945.80万元，负债总额为5612.45万元。 本院认为，申请人于2006年12月经江山市工商行政管理局注册登记成立，注册资本1500万元；经营范围：电力自动化设备及仪表、高压输变电设备状态监测系统、高压输变电设备防误操作装备的研发、制造、销售（依法须经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）；具备企业法人资格。申请人申请的重整案件应属本院管辖。申请人账面资产虽大于负债，但长期亏损且经营扭亏困难等原因，无法清偿债务，依法应当认定其明显缺乏清偿能力。现申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，其向本院提出重整申请，符合重整条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（四）项之规定，裁定如下： 受理申请人浙江纪元电力自动化科技有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐根才 审判员  姜 涛 审判员  汪 颖 二〇一九年一月十八日 法官助理郑燕 书记员叶晓慧
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0402民初4428号 原告：宋怀雄，男，1978年11月11日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：张伟博、杨文仙，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：李贵军，男，1976年8月8日出生，汉族，无固定职业，住白银市白银区。 委托诉讼代理人：脱万良，系甘肃高原律师事务所律师。 原告宋怀雄与被告李贵军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋怀雄委托诉讼代理人张伟博及杨文仙、被告李贵军及其委托诉讼代理人脱万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋怀雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付保温材料产品合格证、厂家证明、产品检验报告等附随文件；2、判令被告向原告赔偿迟延交工损失130000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日开始，原告从被告处采购外墙保温材料，用于承包白银陶然小区外墙保温工程。原告使用该材料进行外墙工程施工后要求被告提供上述保温材料的产品合格证、厂家证明、产品检验报告等附随文件。但被告迟迟不予提供，导致原告无法向业主单位交付承包的外墙保温工程，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。 李贵军辩称，保温材料产品合格证、厂家证明、产品检验报告已随产品一同交付给原告。故截止今日原告都未通知被告交付这些单证；如原告认为产品有质量问题应在两年内要求供货方提供合格证明，现早已超过两年。该产品如无合格证，是不能上墙使用的。总之，这些单证是随产品一同交付原告的，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交通知一份，因系某开发公司向原告发出且无监理方签字，与本案缺乏关联性，故不予认定；被告提交销货清单能够证明交货情况，予以认定。 本案经审理认定事实如下：2016年4月24日起至2016年5月29日，原告宋怀雄从被告李贵军处采购建筑外墙保温材料，用于其承包的白银陶然小区外墙保温工程。后因材料费争议李贵军于2018年10月24日将宋怀雄诉至本院，该案现中止诉讼。 本院认为，首先，原告宋怀雄在已将被告供应的建筑保温材料使用且对质量无异议的情况下，现要求被告提交既不体现财产关系也不体现人身关系的合格证、厂家证明、产品检验报告等，不符合《民事诉讼法》第三条的规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，故对此诉讼请求应予以驳回；其次，按照建筑业施工规程，外墙保温材料进场后，必须按照规定进行施工方自检、监理方验收、现场取样、做现场复检。要对材料的燃烧性能、密度等进行严格检查验收，合格后方可使用于工程。现材料早已进场使用，说明相关材料齐备、质量符合标准，且在被告李贵军提起材料费之诉讼前，原告宋怀雄也未就合格证等向李贵军提出要求，现原告称未交付相关合格证等不符合常理，不予采信；第三，原告主张的经济损失无证据证实，事实及法律依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回宋怀雄的诉讼请求。 案件受理费减半收取1450元，由宋怀雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  关凌燕 二〇一九年一月三日 书记员  孙文静 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执复14号复议申请人（被执行人）：泊头众河房地产开发有限公司。住所地：河北省泊头市永安大街西侧。法定代表人：魏铜钢，该公司董事长。申请执行人：河南军安建工集团有限公司。住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环南路。法定代表人：张红伟，该公司执行董事。复议申请人泊头众河房地产开发有限公司不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，复议申请人泊头众河房地产开发有限公司于2019年1月8日向本院提出撤回复议申请的请求。本院认为，复议申请人泊头众河房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许泊头众河房地产开发有限公司撤回复议申请。河北省泊头市人民法院（2018）冀0981执异67号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任俊杰审判员  孙景兰审判员  谢盼书二〇一九年一月十六日法官助理鲍猛书记员高文杰
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保211号申请人苏忠。被申请人深圳市东方天吉科技有限公司。上列申请人诉被申请人所有权确认纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保122号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市东方天吉科技有限公司名下价值人民币xx元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  藤树全二〇一九年一月二十二日书记员  彭凤群
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初3379号原告郭禧，男，汉族，1970年11月20日生，住河南省开封县。被告高小七，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省开封县。原告郭禧诉被告高小七民间借贷纠纷一案,于2018年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭审理了此案。原告郭禧、被告高小七到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭禧诉称，被告高小七于2014年8月27日向原告借款伍万元整（50000.00元）,并出具借条一张。当时被告向原告承诺随要随还。原告用钱时向被告多次催要，被告均以种种理由推托不还，至今未向原告归还借款及利息，被告已严重侵犯了原告正当权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告的借款50000元及利息（借款利息从借款之日起至还款之日止按月息1.5分计算）,本案的一切诉讼费用由被告承担。被告高小七辩称:1、我国《民法通则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，郭禧确实在2015年10月份催要过此借款，但以后就没有要过。原告郭禧应该在2016年10月1日前起诉，而其却在2018年11月26日起诉，很明显本案已超过2年的诉讼时效，请求法院依法驳回郭禧的诉求。2、请求法院对原告郭禧要求的本案借款利息月息一分半不予支持。因为借条上没有写明是月息，所以郭禧应该提供双方月息一分半的证据，若不能提供此证据，应承担举证不能不利后果。3、诉讼费用应由原告郭禧承担。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2014年8月27日，高小七向郭禧出具借条一份，该借条载明:“今借郭禧现金伍万元整（￥50000元整），借款人：高小七，2014年8月27号，1823651555818236515557利息1分半”。该50000元借款高小七至今未予偿还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中当事人双方对借款未约定还款时间，出借方可以随时催要，借款方可以随时偿还，此种情况下出借方权利受到损害的时间应为借款方明确拒绝还款的时间，现被告直到原告郭禧起诉前并未明确拒绝偿还该借款，故本案诉讼时效期间应当适用二十年的规定，原告郭禧诉请被告偿还借款的主张并未超过诉讼时效期间。被告高小七向原告郭禧借款50000元有其亲笔所打的借条为证，足以认定，被告高小七依法应当偿还该借款，并按约定支付相应的利息。因原、被告双方未在借据中约定利息1分半的利率为月息或是年息，根据交易习惯，被告应当按月利率1.5分承担借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高小七于判决生效后十日内偿还原告郭禧借款50000元及利息（利息自借款之日起至还款之日按月息1分5厘的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，由被告高小七负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一九年一月二十一日书记员  毛静雅
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0583行初287号原告昆山开发区景枫嘉苑小区第一届业主委员会，住所地昆山市玉山镇庆丰东路。被告昆山市住房和城乡建设局，住所地昆山市同丰西路598号。负责人石建刚，该局局长。委托代理人刘培朝，上海典韵律师事务所律师。被告昆山高新技术产业开发区青阳城市管理办事处庆丰社区居民委员会，住所地昆山市庆丰东路595号。法定代表人梁雪芳，该居委会主任。委托代理人薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。原告昆山开发区景枫嘉苑小区第一届业主委员会诉被告昆山市住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）、昆山高新技术产业开发区青阳城市管理办事处庆丰社区居民委员会（以下简称“庆丰居委会”）撤销行政行为一案，本院2018年12月7日立案后，于2018年12月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告昆山开发区景枫嘉苑小区第一届业主委员会诉称，2017年4月13日，原告业主委员会主任方新民向被告庆丰居委会会提出辞职，在被告庆丰居委会梁雪芳主任见证下做了相关资料移交，但是其他业委会委员及梁雪芳主任没有召开业主大会表决方新民辞职事宜，在后续原告工作中及与景枫嘉苑小区代管物业公司工作协调中，业主委员会成员及被告庆丰居委会主任梁雪芳多次说方新民现在仍是原告主任，应主持相关工作。根据被告住建局于下发的业主大会和业主委员会指导手册第四大章第七部分第一条规定：业主大会是物业管理区域民主议事的最高权力机构，拥有对本物业管理区域公共事务的最高议事权和最高决策权，第十四部分业主委员会工作制度关于业主代表大会第三条第四款的规定：业主委员会、委员集体辞职和委员人数缺额超半数以上的，应当在街道办事处(镇人民政府)的指导下，立即召开临时业主(代表)大会。2018年4月10日，时隔十一个月后，被告庆丰居委会作出同意方新民辞去原告主任一职，不是真实意思表达，被告做出的注销业主委员会的决定违反了物权法和《业主大会及业主委员会指导规则》。现诉至法院，请求判令：1、撤销被告昆山市住房和城乡建设局于2018年5月14日做出的关于同意注销昆山市开发区景枫嘉苑小区第一届业主委员会的注销备案表。恢复方新民作为昆山市开发区景枫嘉苑小区第一届业主委员会主任的职务，并在小区内公告栏进行公示。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告住建局辩称，一、原告主体不适格。本案原告实质上是方新民个人，并不是业主委员会。1、原告起诉不符合《景枫嘉苑业主委员会工作细则》的规定，根据该规定第一章第二条、第五章规定，原告的起诉材料未体现出该起诉行为经过业委会集体的研究或授权，也未体现景枫嘉苑小区第一届业主委员会副主任的参与。因此，以昆山市景枫嘉苑小区第一届业主委员会的名义起诉不符合业主委员会工作细则。2、原告起诉不符合《关于加强业主委员会监管的若干意见(试行)》的规定。方新民虽以昆山市景枫嘉苑小区第一届业主委员会的名义起诉，但是行政起诉状中并未加盖景枫嘉苑小区第一届业主委员会的印章。根据昆山市人民政府“昆政办发”[2017]103号《关于加强业主委员会监管的若干意见(试行)》(十)规定：“使用印章须经业委会三分之二以上委员签字通过。”因此，本案的原告实质上是方新民个人，而非昆山市景枫嘉苑小区第一届业主委员会。原告起诉不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。本案诉被告注销业主委员会备案，应当由景枫嘉苑小区第一届业主委员提起诉讼，而不是方新民个人。二、被告注销景枫嘉苑小区第一届业主委员会注销备案依据充分。1、景枫嘉苑小区第一届业主委员会全体委员已辞职，上述事项有书面辞职报告证明。2、被告注销景枫嘉苑小区第一届业主委员会备案符合相关规定。因景枫嘉苑小区第一届业主委员会成员全体辞职，难以维系，被告于2018年5月14日根据业主委员会6名成员的申请，同意作出景枫嘉苑小区第一届业主委员会注销备案，并参照《中华人民共和国行政许可法》相关规定，依法办理有关行政许可的注销手续。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告庆丰居委会辩称：一、答辩人主体不适格。答辩人系社区居民委员会，是基层群众性自治组织，不是行政机关或者履行行政职能的机关单位，不是本次行政行为的相对人，不具备作为行政诉讼的主体。二、原告主体不适格。本案原告实质上是方新民个人。1、原告起诉不符合《景枫嘉苑业主委员会工作细则》的规定；2、原告起诉不符合《关于加强业主委员会监管的若干意见(试行)》的规定。因此，本案的原告实质上是方新民个人，而非昆山市景枫嘉苑小区第一届业主委员会。综上，被告二认为原告主体不适格。三、被告住建局注销景枫嘉苑小区第一届业主委员会注销备案依据充分。1、景枫嘉苑小区第一届业主委员会全体委员已辞职。2、被告住建局注销景枫嘉苑小区第一届业主委员会备案符合相关规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月18日，昆山开发区景枫嘉苑小区第一届业主委员会成立，并在住建局、昆山市青阳街道办事处办理了备案手续，业主委员会主任为方新民。2018年4月14日，方新民向被告庆丰居委会提出辞职申请，后其它业委会成员亦提出辞职申请。2018年5月14日，昆山开发区景枫嘉苑小区第一届业主委员会在被告住建局注销备案，注销原因为“无时间管理业委会相关事项”。现原告诉至法院，但诉状落款处仅有“方新民”签字。以上事实由原被告提供的业主委员会备案表、辞职申请、业主委员会注销备案表予以证实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提出诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，昆山开发区景枫嘉苑小区第一届业主委员会因业委会成员“无时间管理业委会相关事项”，已于2018年5月14日办理注销备案，其主体资格已不存在，现其仍以原告身份起诉于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告昆山开发区景枫嘉苑小区第一届业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  徐 琰人民陪审员  王桂香人民陪审员  苏 燕二〇一九年一月十日书 记 员  李文婵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6582号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：聊城巨通商贸有限公司，住所地莘县莘亭办事处小康街东首路北。法定代表人：周广强，总经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告聊城巨通商贸有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12285号原告：廖建亮，男，1982年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈旋，女，1981年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告廖建亮与被告陈旋民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杨要武适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告廖建亮到庭参加诉讼，被告陈旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月1日，被告陈旋因资金周转需要向原告廖建亮借款5000元（原告通过微信转账给被告2950元、50元；由原告名下账户转至被告名下账户2000元），承诺次日偿还。借款时，双方未约定利息。借款后，被告分文未付。现经原告多次催讨无果，故诉至本院。本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告陈旋拖欠原告廖建亮借款5000元至今未还，现履行期限已届满，其应遵守诚实信用原则承担偿还责任。现原告要求被告偿还借款5000元，于法相符，应予支持。被告陈旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈旋于本判决生效之日起三日内偿还原告廖建亮借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈旋负担（被告陈旋须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年一月二十一日法官助理项莉莉书记员王晨炜
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5778号本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人林新辉为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林新辉具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将林新辉纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月三日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初153号原告：杜蓬，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。被告：张淑典，女，1960年7月20日出生，汉族，住青海省格尔木市。被告：郑州宇晨电缆电线有限公司，住所地河南省巩义市西村镇堤东村。统一社会信用代码：914101817156792722。法定代表人：曹明星，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：路庆忠，男，1953年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杜蓬与被告张淑典、郑州宇晨电缆电线有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜蓬的委托诉讼代理人孟光辉，被告张淑典、郑州宇晨电缆电线有限公司的委托诉讼代理人路庆忠、郅应勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜蓬向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告款项50,010元整，利息18,000元（自2013年9月27日至起诉之日按银行同期利率计算），共计68,010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杜蓬是郑州中南电缆有限公司的业务员，在2013年9月27日原告杜蓬汇入被告张淑典（张淑典系宇晨公司会计）银行账号62×××57款项50,010元，原告系代郑州中南电缆有限公司向郑州宇晨电缆电线有限公司付的电缆款项。但在（2017）豫0182民初5263号民事判决书及（2018）豫01民终2628号判决书中郑州宇晨电缆电线有限公司向郑州中南电缆有限公司诉讼要求付款时，宇晨公司没有认可该笔款项，也没有扣除。原告多次向被告追要该款项，被告一直没有返还该款，现原告诉至巩义市人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。张淑典、郑州宇晨电缆电线有限公司辩称，张淑典系郑州宇晨电缆电线有限公司会计属于事实，因此，张淑典的行为系职务行为，不应当作为被告，原告不仅是郑州中南电缆有限公司业务员，同时也是河南祥云进出口有限公司的业务员，原告通过银行转账汇入张淑典银行账户的款项系河南祥云进出口有限公司支付给郑州宇晨电缆电线有限公司的货款，在郑州宇晨电缆电线有限公司与郑州中南电缆有限公司货款纠纷一案中，开始进行的三个阶段的诉讼，杜蓬以及中南公司对宇晨公司提出的欠款数额均无异议，只是抗辩称超过了诉讼时效，只是在最后一次审理的时候，中南公司感觉到以超时效为理由抗辩不会成功，才在付款金额上提出杜蓬汇入张淑典银行账户的50,000元系中南公司支付给宇晨公司的货款，试图将该笔货款计算到中南公司应当支付给宇晨公司的货款总额中，当目的未能到达到以后，原告又提起了本案诉讼。因此原告的诉讼事实和理由不能成立，请依法判决，对原告的诉讼请求不予支持。本院经审理认定事实如下:原告杜蓬是郑州中南电缆有限公司的业务员，张淑典系郑州宇晨电缆电线有限公司会计。郑州中南电缆有限公司与被告郑州宇晨电缆电线有限公司有业务关系。后因郑州中南电缆有限公司欠被告郑州宇晨电缆电线有限公司货款，郑州宇晨电缆电线有限公司于2017年1月11日将郑州中南电缆有限公司诉至荥阳市人民法院，荥阳市人民法院于2017年4月5日作出（2017）豫0182民初441号民事判决书，以超过诉讼时效为由驳回了郑州宇晨电缆电线有限公司的诉讼请求。后郑州宇晨电缆电线有限公司不服判决提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫01民终8723号民事裁定书，将案件发回重审。荥阳市人民法院重审后于2017年12月16日作出（2017）豫0182民初5263号民事判决书，判令郑州中南电缆有限公司支付郑州宇晨电缆电线有限公司货款460,824元及逾期付款损失。后郑州中南电缆有限公司不服判决提出上诉，上诉称郑州中南电缆有限公司通过公司员工杜蓬给郑州宇晨电缆电线有限公司转货款50,000元，又通过其公司法定代表人儿子任衡转货款100,000元，该两笔款项均未予扣除。郑州宇晨电缆电线有限公司称未收到杜蓬、任衡代表郑州中南电缆有限公司通过银行转账方式给付的50,000元及100,000元。河南省郑州市中级人民法院认为，郑州中南电缆有限公司上诉称其已向郑州宇晨电缆电线有限公司支付了部分货款，但其并未提交充足的证据加以证明，郑州宇晨电缆电线有限公司对此也不予认可，对其该项上诉请求不予支持。后河南省郑州市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫01民终2628号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，2013年9月27日，原告杜蓬汇入被告张淑典银行账号62×××57款项50,010元。二被告在本次诉讼中称，杜蓬不仅是郑州中南电缆有限公司业务员，同时也是河南祥云进出口有限公司的业务员，原告通过银行转账汇入张淑典银行账户的款项系河南祥云进出口有限公司支付给郑州宇晨电缆电线有限公司的货款。郑州中南电缆有限公司与河南祥云进出口有限公司系家族企业，均由郑州中南电缆有限公司原董事长任春林及其两个儿子控制。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告杜蓬在郑州宇晨电缆电线有限公司与郑州中南电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，主张转给被告张淑典的50,010元系偿还被告郑州宇晨电缆电线有限公司的货款。被告郑州宇晨电缆电线有限公司对该50,010元系货款没有异议，只是对原告杜蓬代郑州中南电缆有限公司付款还是代河南祥云进出口有限公司付款有争议。综上，被告郑州宇晨电缆电线有限公司取得该50,010元并非没有依据，故原告主张二被告系不当得利本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告杜蓬的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杜蓬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郅守峰二〇一九年一月二十二日书记员  王灵毓
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执10号之一 申请执行人:姜国军,男,1975年5月8日，汉族,住定远县，经常居住地：江苏省太仓市璜泾镇怀仁路28号。 被执行人:齐德亮,男,1992年10月6日生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初1468号民事判决书，于2019年01月07日向被执行人齐德亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐德亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐德亮在招商银行6214835511067033_20001账户内存款人民币79000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年一月七日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20894号申请人：天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所地天津市华苑产业区桂苑路14号，统一社会信用代码：911201166005740593。法定代表人：梁振华，总经理被申请人:天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号，统一社会信用代码：91120000725717228Ｐ。法定代表人：商志伟，董事长。申请人天津津利堡消防装饰工程有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行的存款1062497元，申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司在中国建设银行股份有限公司天津河东支行账号为12×××04、在兴业银行账号为44×××10、在光大银行账号为75×××03的银行存款1062497元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳君二〇一九年一月二十二日书记员  刘 岩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初55号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人赵某某，男，1974年9月21日，汉族，初中文化，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月26日被监视居住，2019年1月24日被取保候审。 本院于2019年1月24日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕33号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人赵某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕33号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇一九年一月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初342号申请人：张东海，男，1991年3月14日生，汉族。被申请人：雷秀芬，女，1963年10月15日生，汉族。原告张东海诉被告雷秀芬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人36万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷秀芬银行存款36万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2320元，由申请人张东海垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十六日书记员  刘棕波
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初354号 申请人：龙继祥，男，苗族，1977年11月3日生，贵州省福泉市人。 委托诉讼代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被申请人：陈守和，男，侗族，1968年4月12日生，贵州省天柱县人。 被申请人：杨添能，男，苗族，1974年7月8日生，贵州省凯里市人。 申请人龙继祥与被申请人陈守和、杨添能劳务合同纠纷一案，申请人龙继祥于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈守和、杨添能在福泉市交通局未支付的工程款十四万元予以冻结。申请人提供了担保人龙继军所有的贵J6M507XXXX别克牌小型普通客车一辆及担保人王世萍所有的贵JXXXX长城牌小型普通客车一辆为担保。 本院经审查认为，申请人龙继祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于办理财产保全案件》若干问题的规定，裁定如下： 一、对被申请人陈守和、杨添能在福泉市交通局未支付的工程款十四万元予以冻结； 二、对担保人龙继祥所有的贵JXXXXX别克牌小型普通客车一辆及担保人王世萍所有的贵JXXXXX长城牌小型普通客车一辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海燕 二〇一九年一月二十八日 书记员  罗 恋
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂行申604号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）程惠虎，男，1974年2月13日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）藤县公安局，住所地：广西藤县藤州镇绣江路77号。 法定代表人彭军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）藤县人民政府，住所地：广西藤县藤州镇登俊路57号。 法定代表人覃仕平，县长。 再审申请人程惠虎因诉藤县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案,不服梧州市中级人民法院（2018）桂04行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程惠虎申请再审称：（一）、本案中申请人进京信访反映的行为没有违法，根本没有扰乱公共秩序或者相关单位秩序。（二）、本案中行政处罚决定书所依据的证据不足，认定事实错误。1、在本案中申请人多次在一审、二审提出要求被申请人提供申请人在违法行为发生地公安机关的法律文书及违法行为发生地执法民警现场处置措施的证明。2、在本案中被申请人提供的证据都是东拼西凑的，被申请人所提供的证据来看都是被申请人的工作说明、训诫书和没有申请人签字的虚假询问笔录。没有提供申请人在行为发生地公安机关的法律文书，被申请人就根据信访条例十六条、十八条来给申请人作出处罚。3、一审、二审人民法院歪曲事实，在一审、二审庭审中都没有采纳申请人提供的相关证据，一直采纳被申请人提供的训诫书作为申请人的违法证据。4、在一审、二审庭审中申请人提供了行为发生地公安机关给申请人证明申请人在行为发生地没有任何违法行为的证明。但是一、二审法院没有采纳此份证据，更没有深入调查，就作出此份证明与本案没有关联性，不可采信。明显一、二审法院不按“以事实为根据，以法律为准绳”来判决。5、本案中一、二审法院明知被申请人不按照《公安机关办理行政案件程序规定》办案也不进行纠正被申请人的行为。6、本案中是根据广西高级人民法院发回重审的案件，本身此案就是事实不清、证据不足的案件，而重审的一审和二审没有勇气承认错误，还是继续对申请人作出错误判决。明显是包庇被申请人的违纪违法行为。 综上所述，一审、二审人民法院对申请人作出的藤县人民法院（2018）桂0422行初8号行政判决、梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04行终40号行政判决书，明显违反了法律规定不按“以事实为根据，以法律为准绳”来判决。为此申请人为了维护自身的合法权益，特依法向广西高级人民法院提起行政申请再审，请求贵院依法改判，彰显法律的公正，以维护法律的尊严，保护公民的正当权益。 经审查，程惠虎向本院申请再审本案，除了提交原审已举证质证的藤县公安局程惠虎、程勇荣扰乱单位秩序案卷宗等复印件外，没有提交新证据。该卷宗目录中工作说明、传唤证、嫌疑人陈述、证人证言、训诫书及行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书等证据均已在原审质证、认证。本院对原审经质证、认证的证据予以确认，据此，本院再审审查认定的本案事实与原审相一致。 本院认为，本案中程惠虎因土地征收补偿等问题于2013年10月、2013年12月多次进京上访，并携带信访材料到北京中南海周边非信访接待场所滞留、聚集，被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫后被遣返回藤县。程惠虎进京到中南海周边非信访地区上访滞留等行为已构成扰乱社会秩序的违法行为，北京市西城区公安分局已作训诫处理。藤县公安局作为程惠虎居住地公安机关，在立案调查基础上，根据治安行政处罚程序，2013年12月27日作出藤公行罚决字[2013]02246号《行政处罚决定书》对程惠虎处以行政拘留十日的处罚。程惠虎在行政复议期间，又于2014年3月4日再次到北京中南海周边走访滞留，同年3月6日，藤县公安局再对其作出藤公行罚决字[2014]00406号《行政处罚决定书》，主体合格，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，藤县人民政府复议决定维持该处罚决定并无不当。一审行政判决驳回程惠虎的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，事实清楚，适用法律正确。程惠虎向本院申请再审本案，也没有提供足以推翻原生效判决的新证据。 综上，程惠虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回程惠虎的再审申请。 审判长  吴中权 审判员  麦济艰 审判员  陈 钢 二〇一九年一月十五日 书记员  冼光明
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初36号公诉机关靖远县人民检察院。被告人王某1，男，1966年8月19日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，住靖远县。1985年10月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月15日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月22日19时许，被告人王某1在××县红湾社张某1家中，和东升镇红湾村居民郑某酒后发生口角，王某1在郑某面部捣了一拳，致郑某伤情为：1、头部外伤；2、额骨右侧及鼻骨骨折；3、右眉根皮肤裂伤；4、右侧上颌窦囊肿；5、双侧上颌窦炎；6、右眼钝挫伤；7、右眼玻璃体混浊。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者郑某面部瘢痕、眼部挫伤、鼻骨骨折损伤程度均评定为轻微伤，额骨凹陷性骨折损伤程度评定为轻伤一级。2018年4月12日，经甘肃省白银市公安司法鉴定中心重新鉴定：伤者郑某额骨骨折评定为轻伤二级。右额部皮肤裂伤、右眼挫伤分别评定为轻微伤。另查明，案发后，被告人王某1赔偿了被害人郑某的物质损失，其行为取得对方的谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，靖远县公安局东升派出所出具的到案经过，靖远煤业集团有限责任公司总医院的病历及出院证明书，收条，谅解书等，被害人郑某的陈述，证人张某1、王某2、张某2的证言，被告人王某1的供述，现场勘验笔录及现场照片，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（损伤）字[2018]33号法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃省白银市公安司法鉴定中心编号[2018]03号鉴定书，本院（85）靖法刑字第62号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某1到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的物质损失，并取得对方的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人王某1的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓云二〇一九年一月三十日书 记 员  张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2897号   上诉人（原审原告）张旺荣，男，1981年5月1日出生，住陕西省榆林市。   上诉人（原审原告）高艳芳，女，1982年6月23日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：魏宏文，，内蒙古瑞安律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）孟祥瑞，男，1970年8月7日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：王树刚，包头市正平法律服务所法律工作者。   上诉人张旺荣、高艳芳因与被告孟祥瑞不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人高艳芳、张旺荣的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：二上诉人与被上诉人没有借贷关系。被上诉人认可收到51100元，但其没有收钱的合法依据。   被上诉人孟祥瑞答辩同意一审判决。   张旺荣、高艳芳的诉讼请求：1、请求判令被告返还二原告不当得利65000元；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：原告提供的证据1、建设银行明细、短信对话截图打印件，证明原告通过建设银行向被告转款5笔并经被告短信确认1笔，合计给被告转账27500元。被告认为原告转款项系其履行的还款义务，对于2017年7月1日的手机转款不认可。本院认为，建设银行明细，不能证明其向被告转账5笔，对其证明目的不予采信，短信截图仅能证明被告确认收到款项的具体数额，对其证明目的不予采信；证据2、（2017）内0204民初1802号民事判决书、（2018）内02民终290号民事判决书，证明包头市中院二审未认定原告转入孟祥瑞账户的65000元系偿还左寿武借款利息，故被告孟祥瑞构成不当得利，应当返还原告的65000元。被告对真实性认可，对证明目的不认可。本院认为，此两份判决涉及的是原告与左寿武的债权债务关系，不能证明被告构成不当得利，对其真实性予以采信，对原告的证明目的不予采信。   被告提供证据1、银行明细，证明原告通过银行转账给被告还款51100元。二原告对真实性认可，认为通过对该银行明细的核对，原告给被告转账46600元，包括原告举证的5200元和27500元，这是支付的利息，被告应按照46600元返还二原告不当得利款。本院认为，该证据能够证明二原告给被告转款的事实，予以采信；证据2、机动车登记证1份，证明原告以车抵19000元债务。二原告对真实性认可，证明目的不认可，认为该车是原告顶账给左寿武，左寿武又将该车出售，二原告未参与车辆交易。本院认为，该证据能够证明车辆转移登记情况，对真实性予以采信，因无其他证据佐证，对被告的证明目的不予采信。   一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当权益，造成他人损失的，应将取得的不当得益返还受损失的人，根据谁主张谁举证的原则，原告应对一方取得利益、一方受损失、取得利益没有合法根据承担举证责任。本案中，原告通过被告提供的银行明细确认其向被告转账46600元，并将主张的不当得利款65000元变更为46600元。二原告称该款系向被告支付其与左寿武借贷款项的利息，但未提供证据予以证明，同时，二原告提供证据亦无法证明其向被告转款46600元没有合法根据，故其要求被告返还不当得利款项46600元依据不足，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张旺荣、高艳芳的诉讼请求。案件受理费713元（二原告已预交），由原告张旺荣、高艳芳负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据谁主张谁举证的原则，二上诉人应对一方取得利益、一方受损失、取得利益没有合法根据承担举证责任。本案中，上诉人高艳芳、张旺荣虽然有证据证明被上诉人孟祥瑞收到了51100元的事实，但并未举证证明被上诉人孟祥瑞收款的行为构成不当得利。故二上诉人高艳芳、张旺荣的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1426元，由二上诉人高艳芳、张旺荣负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年一月二十四日   书记员 王 鹿
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更294号 罪犯付乾坤，男，1986年12月19日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月26日作出(2011)深龙法刑初字第116号刑事判决，以被告人付乾坤犯故意伤害罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元（已全部履行），刑期执行自2010年4月22日起至2024年4月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月14日作出(2011)深中法刑一终字第688号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2011年9月8日交付监狱执行刑罚。本院于2013年8月28日作出（2013）惠中法刑执字1819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字969号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更148号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯付乾坤在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯付乾坤在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯付乾坤减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯付乾坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分254分，累计1次共扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯付乾坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯付乾坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 工 作 领 导 小 组 决 定 书 (2019)桂0330司救执6号 国家司法救助申请人石小凤，女，1963年10月16日生，汉族，农民，身份证号码：，住广西平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。系(2016)桂0330民初209号民事调解书中的原告。 石小凤申请称：2015年10月份至今，原告为桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等打工，其尚欠工钱11556元,判令：被告给付人民币11556元。 本案受理执行案件后，本院执行到了部分，尚欠3056元未到位，现石小凤生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。经本院穷尽财产调查措施桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等暂无财产可供执行。故申请国家司法救助以解燃眉之急。 经审理查明：执行石小凤与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现石小凤生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。 本院司法救助工作领导小组认为：执行石小凤与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现石小凤生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为，不利于社会稳定。且申请人又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（二）项的规定，决定如下： 决定给予石小凤国家司法救助资金3056元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更123号罪犯龙杰尤，男，1969年3月23日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2014年7月4日作出(2014)湛吴法刑初字第68号刑事判决，以被告人龙杰尤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，于2014年8月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯龙杰尤在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月9日作出（2017）粤09刑更198号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年1月13日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯龙杰尤在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙杰尤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分535分。罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙杰尤在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯龙杰尤予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初324号原告：东海县天融稻麦种植专业合作社，住所地江苏省东海县曲阳乡城北村。法定代表人：张兴江，主任。委托诉讼代理人吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：姚文锦，男，1987年7月6日生，汉族，住江苏省东海县。被告：姚佳林，男，1994年3月8日生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告东海县天融稻麦种植专业合作社与被告姚文锦、姚佳林关于民间借贷纠纷一案中，原告东海县天融稻麦种植专业合作社于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县天融稻麦种植专业合作社以双方协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东海县天融稻麦种植专业合作社撤回起诉。案件受理费307.5元，由原告负担。审 判 员 舒君义二〇一九年一月十五日法官助理 朱 兰书 记 员 高亚威
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执19号王惠：你与李军志买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）豫0108民初3193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李军志向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向李军志支付货款及利息共计72496元。（2）向李军志支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费987元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416871347特此通知二〇一九年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初25769号之三申请人赵雪梅，女，汉族，1955年9月16日出生，身份证住址江苏省邳州市，被申请人宁安市北域珍奇山林食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人李斌。本院受理的原告赵雪梅与被告宁安市北域珍奇山林食品有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2018）粤0306民初25769号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人宁安市北域珍奇山林食品有限公司所有价值58729元的财产，并提供深圳市富恒达融资有限公司出具的价值人民币58729元的保函作为担保。本院依法作出（2018）粤0306执保7826号民事裁定书，查封了被申请人宁安市北域珍奇山林食品有限公司所有价值58729元的财产。现原告申请撤诉，申请人赵雪梅申请解除查封被申请人宁安市北域珍奇山林食品有限公司所有价值58729元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人宁安市北域珍奇山林食品有限公司所有价值58729元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年一月二十四日书记员 张智明（兼）
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初1号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人莫丽扬，女，绰号：老板娘，1980年7月7日出生，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地扶绥县，住广西扶绥县。因本案涉嫌开设赌场罪，于2018年11月22日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同月26日被扶绥县公安局执行逮捕，同月29日由扶绥县公安局决定取保候审。2019年1月8日由本院决定取保候审。 被告人韦政林，曾用名：韦政标，绰号“大哥林”，男，1973年10月2日出生，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地扶绥县，住广西扶绥县。因本案涉嫌开设赌场罪，于2018年11月28日由扶绥县公安局决定取保候审。2019年1月8日由本院决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]236号起诉书指控被告人莫丽扬、韦政林犯开设赌场罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人莫丽扬、韦政林到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2018年9月初至10月初，被告人莫丽扬、韦政林在扶绥县自己经营的林盛花木场工棚内，放置麻将机供他人赌博使用，并按每张麻将桌每场400元收取台租。期间，累计参赌人员超过20人次，累计收取台租10000元。 对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，现场勘验、指认笔录及相片，被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 公诉机关认为，被告人莫丽扬、韦政林以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人莫丽扬、韦政林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，被告人莫丽扬与被告人韦政林是夫妻关系。2018年9月初至10月初，被告人莫丽扬、韦政林在扶绥县经营的林盛花木场工棚内，放置麻将机供他人赌博使用，并按每张麻将桌每场400元收取台租。期间，累计参赌人员超过20人次，累计收取台租10000元。2018年10月25日，莫丽扬、韦政林分别被公安机关依法传唤，到案后如实供述其开设赌场并从中获利的事实。廖某、黄某1、蒙某、黄某2、黄某3、张某、钟某等人均已因参与赌博被公安机关依法进行行政处罚。用于赌博的三台麻将机及三副麻将牌被公安机关扣押本案。 另查明，在审理期间，莫丽扬、韦政林退出违法所得人民币10000元。 上述事实，被告人莫丽扬、韦政林在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人廖某、黄某1、蒙某、黄某2、黄某3、张某、钟某等人的证言，行政处罚决定书，现场辨认、勘验笔录及照片，到案经过说明，被告人莫丽扬、韦政林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫丽扬、韦政林以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人莫丽扬、韦政林积极实施，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。莫丽扬、韦政林到案后，如实供述开设赌场并从中非法获利的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。莫丽扬、韦政林积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑，并可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人莫丽扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人韦政林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的三台麻将机及三副麻将牌，予以没收，上缴国库； 四、被告人莫丽扬、韦政林共同退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴高军 二〇一九年一月二十一日 书记员  何先萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10以上赴境外赌博。 从中收取回扣、介绍费的。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1279号原告：邵同武，男，汉族，1986年11月15日出生，户籍地址：江西省九江市都昌县。委托代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。委托代理人：周彬，广东深大地律师事务所实习律师。被告：陈韶云，男，汉族，1976年11月1日出生，户籍地址：福建省漳平市。被告：吕金梁，男，汉族，1976年12月24日出生，户籍地址：福建省漳平市。被告：陈振贵，男，汉族，1976年8月20日出生，户籍地址：福建省漳平市。被告：李若江，男，汉族，1984年2月15出生，户籍地址：福建省漳平市。被告：贵州阿粟山花卉世界有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新街道办事处阿粟村大转弯二组，注册号：520112000256740。法定代表人：陈韶云。原告邵同武诉被告陈韶云、吕金梁、陈振贵、李若江、贵州阿粟山花卉世界有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵同武的委托代理人杨乐、周彬到庭参加诉讼。被告陈韶云、吕金梁、陈振贵、李若江、贵州阿粟山花卉世界有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告陈韶云出借665万元（人民币，下同），并将款项汇入被告陈韶云指定的5个银行账号，约定借款期限为7天，月利率为2%。被告吕金梁、陈振贵、李若江、贵州阿粟山花卉世界有限公司作为保证人对该笔借款承担连带责任。借款期限届满之日，被告陈韶云向原告还款355万元，余下310万元截止至起诉之日仍未归还。原告多次与各被告协商还款，均遭拒绝。请求法院判令：1.被告陈韶云偿还原告欠款3100000元；2.被告陈韶云支付因拖欠原告借款产生的利息，从2017年8月17日起直至付清，暂计至起诉之日为756400元；3.被告吕金梁、陈振贵、李若江、贵州阿粟山花卉世界有限公司承担连带责任；4.被告支付律师费57500元；5.因本案产生的受理费、保全费等均由被告承担。被告陈韶云、吕金梁、陈振贵、李若江、贵州阿粟山花卉世界有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年8月17日，原告与被告陈韶云签订《借款合同》，约定被告陈韶云向原告借款6650000元用于资金周转，约定还款期限为7天，借款利息为月利率2%，借款期限内利息为31033元，逾期应按欠款总额的每日0.7‰支付逾期利息。借款打入被告陈韶云指定的银行账户，分别为：陈韶义，贵州乌当农商银行新添寨支行，×××××××××；陈冠源，贵州乌当农商银行新添寨支行，×××××××××；陈龙城，贵州乌当农商银行新添寨支行，×××××××××；陈锦材，贵州乌当农商银行新添寨支行，×××××××××；李佳明，贵州乌当农商银行新添寨支行，×××××××××。同一天，原告将总计6650000元分别汇入上述账户。被告陈韶云向原告出具了《收款确认书》，确认收到借款6650000元。被告吕金梁、陈振贵、李若江、贵州阿粟山花卉世界有限公司向原告出具《担保保证书》为前述《借款合同》项下债务提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金及其他有关费用以及为实现债权而发生的一切费用。原告当庭撤回第四项律师费57500元的诉讼请求。原告确认被告借款期限内偿还了3550000元及利息。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告与被告陈韶云签订借款合同，确认被告陈韶云向原告借款6650000元，被告陈韶云到期偿还了3550000元及利息，原告主张被告陈韶云偿还剩余借款本金3100000元及按月利率2%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈韶云、吕金梁、陈振贵、李若江、贵州阿粟山花卉世界有限公司签署《担保保证书》对《借款合同》承担连带责任，现原告主张担保人对剩余借款本金及利息承担连带责任，本院予以支持。被告陈韶云、吕金梁、陈振贵、李若江、贵州阿粟山花卉世界有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈韶云于本判决生效之日起十日内偿还原告邵同武借款3100000元并支付逾期利息（利息以借款3100000元为基数，按月息2%的标准，自2017年8月25日起计至实际偿清之日止）；二、被告吕金梁、陈振贵、李若江、贵州阿粟山花卉世界有限公司对被告陈韶云的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38111元，财产保全费5000元，原告已预缴，均由被告陈韶云、吕金梁、陈振贵、李若江、贵州阿粟山花卉世界有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  叶曼华人民陪审员  张 帆二〇一九年一月二十四日书 记 员  陈 婕
广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2201号公诉机关中山市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省中山市，系本案被害人。委托诉讼代理人黄燕山，广东共阳律师事务所律师。被告人张青松，男，1994年5月7日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地遂宁市安居区。因本案于2017年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被中山市公安局取保候审，2018年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人叶伟其，北京市京师（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2131号起诉书指控被告人张青松犯故意伤害罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1以要求被告人张青松赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行合并审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈晓学出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1委托诉讼代理人黄燕山、被告人张青松及辩护人叶伟其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月2日22时许，被告人张青松因工资问题与被害人刘某1在中山市XXXX村XX水闸处发生争执及互殴，过程中，被告人张青松用拳头击打被害人刘某1的头面部致其受伤，被害人刘某1用手抓被告人张青松的裆部。随后，被告人张青松明知他人报警仍留现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人刘某1左眼部损伤导致左眶顶壁及内外侧骨折，面部损伤创口创缘均整齐，鼻部、右锁骨肩峰端处软组织肿，CT检查见相应部位骨折，损伤程度为轻伤一级；被告人张青松右上腹处擦伤面积为12cm2，损伤程度未达轻微伤。同年7月10日，被害人刘某1上述冲突被中山市公安局处以行政拘留五日。上述事实，被告人张青松在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某1的陈述及辨认笔录、公安机关出具的警情信息表、受案登记表、到案经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、病历资料、《行政处罚决定书》、证人张某的证言、证人刘某2、冯某、吴某、洪某的证言及辨认笔录、被告人张青松的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人刘某1以被告人张青松的行为造成其人身损害为由，要求被告人张青松赔偿医疗费12893.26元、护理费1274元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、交通费1000元及误工费5402元，共计人民币22269.26元。附带民事诉讼原告人刘某1就其诉讼请求提供有已附卷的受案回执、立案告知书、鉴定意见通知书、出院记录（住院7天、期间1人陪护）、出院诊断证明书（建议全休1个月）、住院病人费用明细清单各1份、广东医疗收费票据3份（票额为人民币12893.26元）。被告人张青松辩称，对其侵害事实无异议，赔偿金额由法院依法核实。本院对附带民事诉讼原告人刘某1提供的损害赔偿证据进行调查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，核定附带民事原告人刘某1的损失为医疗费12893.26元、护理费785.82元（住院7天1人陪护，按2017年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元计算，即40975元÷365天×7天）、住院伙食补助费700元、营养费1000元（酌定）、交通费700元（酌定）、误工费5402元（其诉求按2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算37天并无不妥，本院予以确认），即共计人民币21481.08元。本院认为，被告人张青松无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张青松有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张青松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人存在过错，被告人张青松属防卫过当的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张青松的家庭情况并非法定量刑的情形，但对辩护人所提被告人张青松系初犯，有自首情节的意见，经查属实；对被告人张青松及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人张青松的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人张青松缓刑的意见，本院不予采纳。被告人张青松的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人刘某1的人身损害，应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人刘某1诉求被告人张青松赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及误工费等，合理有据部分，本院予以支持，具体数额以本院核准的为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人张青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年7月6日止）二、被告人张青松于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1损失人民币21481.08元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 乐人民陪审员 刘 琴人民陪审员 陈 艳二〇一九年一月二十四日书 记 员 麦文婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂0902刑初263号 自诉人粟小兰，女，1989年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告人杨诗强，男，1991年6月22日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 辩护人李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。 自诉人粟小兰以被告人杨诗强犯重婚罪，于2018年5月4日向本院提起控诉，本院于同月11日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。自诉人粟小兰，被告人杨诗强及其辩护人李伏平到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2018年11月10日决定延期审理。现已审理终结。 自诉人粟小兰诉称，自诉人和被告人于2014年认识，两年后产生感情便同居。2017年1月自诉人与被告人商量结婚办酒并告知家人。2017年2月20日自诉人随被告人回到其老家，其父母选好了结婚日子。自诉人提出先到其家办结婚酒。2017年5月28日按照当地习俗举办了结婚仪式，在自诉人家里办了10桌酒席。不久自诉人怀孕，向被告人要求给营养费，被告人不但不给还经常打骂。2017年7月被告人告知自诉人其已与霍某结婚且生育一个小孩，向自诉人提出分手。2017年8月自诉人到被告人家见到其父母妻子，被告人把自诉人赶出家门并对其殴打，被告人拿出结婚证，称霍某才是其妻子。2017年12月小孩快出生时再次来到被告人家，被告人不让其进门。孩子出生后，自诉人只好在被告人附近租房子住。被告人不但没有抚养小孩还多次对其进行打骂。被告人已与他人结婚并生育一个孩子却隐瞒欺骗自诉人，与自诉人按照习俗举办了结婚酒席，生育一个小孩，其行为已经触犯刑法第二百五十八条的规定，构成重婚罪，应当追究其刑事责任。被告人还对自诉人打骂驱赶，情节恶劣，请求依法严惩。 被告人杨诗强及其辩护人提出：1、被告人与自诉人没有建立婚姻关系，不是法律意义上的夫妻关系。按照最高人民法院《关于审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活按键的若干意见》规定，事实婚姻关系必须具备未办理结婚登记、以夫妻名义共同生活、周围邻居认为是夫妻关系三个条件。本案中被告人与自诉人举办的婚礼只是应对其父母催婚，双方当时约定只是名义夫妻，双方没有以夫妻生活为目的，长期持续稳定地同居生活。2、自诉人提供的证据不能证明构成重婚罪。自诉人提供了办理结婚酒席的照片以及双方小孩的出生证，不能证实双方是以夫妻名义同居生活。应对杨诗强宣告无罪。 经审理查明，自诉人与被告人于2017年5月28日在自诉人家里按照当地习俗举办了结婚仪式，办了10桌酒席。2017年7月27日杨诗强与霍某结婚，2017年8月7日双方小孩出生。2017年7月被告人告知自诉人其已与霍某结婚且生育一个小孩，向自诉人提出分手。2018年2月28日自诉人与被告人双方小孩出生。 上述事实，有下列证据证实： 1、自诉人粟小兰提供的缘来入此婚庆订单、仁寿县宝飞镇老地方酒楼收据、光盘、照片证明自诉人粟小兰与被告人杨诗强于2017年5月28日举办婚礼并置办酒席。 2、自诉人粟小兰提供的玉州区茂林镇卫生院疾病证明、出生医学证明证明，自诉人与被告人杨诗强于2018年2月28日生育一个小孩。 3、自诉人粟小兰提供的证人李某证言证明，其于2017年5月28日参加了粟小兰的婚礼。 4、被告人杨诗强提供的结婚证证明，其与霍某于2017年7月27日登记结婚。 5、被告人杨诗强提供的出生医学证明证明，其与霍某于2017年8月7日生育一个小孩。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，有配偶而重婚的或明知他人有配偶而与之结婚的构成重婚罪。重婚是指具备其中一方或双方均已有配偶而又登记结婚或未经登记以夫妻名义同居生活的行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记。根据最高人民法院《关于审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定，事实婚姻是指男女双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，如双方均符合结婚的实质要件，可认定为事实婚姻关系。在本案中，被告人与自诉人举办婚礼置办酒席，但没有进行婚姻登记，后不久被告人提出分手，与他人登记结婚。从自诉人提供的证据看，没有充分的证据证明其与被告人杨诗强长期持续稳定地以夫妻名义同居生活。自诉人粟小兰控诉被告人杨诗强犯重婚罪缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人粟小兰对被告人杨诗强的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  李湘裕 人民陪审员  陈俊燕 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  梁洁敏
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执101号田青：本院已立执行李玲申请执行田青借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年1月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月六日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1366号原告：吴小军，男，仡佬族，1977年1月5日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市，委托代理人：刘娟，播州区（法律援助）。代理权限：一般代理。被告：冉龙均，男，汉族，1967年10月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告吴小军诉被告冉龙均劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，原告吴小军于2019年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴小军向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小军撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吴小军负担。审判员  宋小满二〇一九年一月二十八日法官助理李书伟书记员张卓楠
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初40号公诉机关靖远县人民检察院。被告人杨某，男，1979年1月9日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月7日1时许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车由南向北行驶至××县段时，被靖远县公安局交警大队民警当场查处。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：杨某血样中酒精含量为159.35mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，被告人杨某的供述，现场检查笔录、血样提取笔录、血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18030LN6号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓云二〇一九年一月三十日书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执121号之一申请执行人：金川区某某村民小组。负责人：俞某某，职务：该组组长。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，初中文化，住金川区。被执行人:闵某某，男，回族，初中文化，住金川区。本院在执行申请执行人金川区某某村民小组与被执行人闵某某租赁合同纠纷一案中，被执行人闵某某于2019年1月21日将案件款15000元给付申请执行人金川区某某村民小组。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）金双民初字第057号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一九年一月二十一日书记员  黄发亮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保29号申请人：谢桂香，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：史佳欣，男，1992年9月3日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AK99A2小型轿车一辆，保全金额40000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AK99A2小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年1月31日至2020年1月30日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年一月三十一日书记员  吉璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初21765号原告中付支付科技有限公司，住所地深圳市元，统一社会信用代码。法定代表人，公司执行董事。委托代理人高阳，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人石琦，公司法务。被告深圳市小同大美科技有限公司，住所地深圳1，统一社会信用代码9。法定代表人。原告中付支付科技有限公司诉被告深圳市小同大美科技有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中付支付科技有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告中付支付科技有限公司承担。审 判 长 张    颖人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 陈  李  芬二〇一九年一月三日书 记 员 刘思逸（兼）
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执24号之二 被执行人王庆志， 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作 出的（2018）鲁1202行审44号行政裁定书过程中，被执行人 至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法 院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人王庆志在山东省农村信用社联合社 912021260010100457003,0账户内存款人民币1100.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年一月七日 书记员  段树清
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执652号 申请执行人李军，女，1975年9月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴亮洪，男，1975年9月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李军依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初606号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴亮洪在（2019）浙0783执652号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴亮洪银行存款人民币8万元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨志强 二〇一九年一月十五日 代书记员 任榕榕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保10号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，行长。委托诉讼代理人陈骁斐，中国农业银行股份有限公司张家港分行员工。被申请人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。被申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行因与被申请人康得新复合材料集团股份有限公司、张家港康得新光电材料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人康得新复合材料集团股份有限公司、张家港康得新光电材料有限公司名下银行账户资金30000万元或查封其相应价值的其他财产，并以自有财产向本院提供资信担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人康得新复合材料集团股份有限公司、张家港康得新光电材料有限公司名下银行账户资金30000万元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月十五日书记员  裴国强
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执240号之十四申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人高菱泽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高菱泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高菱泽在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3190435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年一月二十一日书记员 王一帆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初10647号 原告：顾月梅，女，1976年3月5日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈红飞，男，1990年11月14日出生，汉族，住桐乡市。 原告顾月梅与被告沈红飞合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告顾月梅到庭参加诉讼；被告沈红飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾月梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付转让费33000元。事实和理由：2017年10月17日，原、被告签订《转让协议》一份，约定：原告将位于濮院金龙新村258号滋补蒸鸡店转让给被告，转让费共计38000元，签订当日支付定金5000元，2017年11月15日支付13000元，2017年12月15日支付20000元。被告于签订当天支付5000元，原告按约将技术、配方及店面交付给被告，但至今被告未支付剩余款项。 被告沈红飞未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，该事实由原告提交的转让协议佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案原告按约履行了合同义务，被告理应按约支付剩余款项，原告之诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈红飞于本判决生效之日起十日内支付原告顾月梅转让费33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告沈红飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  邹丹 二〇一九年一月二十二日 法官助理刘峰 书记员唐晨晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1120号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：高汉宇，男，1984年3月22日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高汉宇借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初196号原告：佛山市南海区恒特汽车配件厂，住所地广东省佛山市南海区平洲林岳街头工业区，统一社会信用代码91440605774020427T。投资人：梁惠坚。委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：阳江市东腾汽车配件有限公司，住所地广东省佛山禅城（阳东万象）产业转移工业园内，统一社会信用代码91441723731462284W。法定代表人：詹先冲。原告佛山市南海区恒特汽车配件厂与被告阳江市东腾汽车配件有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年1月14日以被告已将本案诉求金额全部向原告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区恒特汽车配件厂撤诉。案件受理费641.45元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈卓新二〇一九年一月十五日书记员  张鹏伟
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初12号原告：汪祖恩，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：余寿田，男，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告汪祖恩与被告余寿田承揽合同纠纷一案中，原告汪祖恩于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告主动申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪祖恩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪祖恩负担（已交纳）。审判长  王佳二〇一九年一月十五日法官助理方颖颖书记员邱悦
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更126号罪犯蒙如龙，男，1996年12月19日出生，汉族，出生地广西环江县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年2月20日作出(2017)粤1972刑初172号刑事判决，以被告人蒙如龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后，于2017年3月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年11月11日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯蒙如龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙如龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分422分。2018年2月28日扣18分。罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙如龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒙如龙予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦