wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执102号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：刘军英，行长。被执行人：陆诗杰，男，1952年5月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙传和，男，1971年4月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：袁有文，男，1963年1月18日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人陆诗杰、孙传和、袁有文金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1521民初2637号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。经查，孙传和和白风兰系夫妻关系、袁有文和田爱梅系夫妻关系，现白风兰、田爱梅名下有银行存款，该财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆诗杰、孙传和及其配偶白风兰、袁有文及其配偶田爱梅的银行存款5.5万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年一月十四日书记员  冀新亚
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初5085号 原告白某，住巴彦淖尔市临河区。 被告闫某，住巴彦淖尔市临河区。 被告刘某（系被告闫某丈夫），住址同上。 原告白某与被告闫某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告闫某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某因被告闫某、刘某未返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令被告闫某、刘某：1、共同返还借款200000元，从2017年8月17日起至还清款之日止，按月利率1.5%计付利息；2、承担本案的诉讼费、保全费。 本院查明的事实，2016年8月16日，被告闫某、刘某向原告白某借款200000元，签订了借款协议，约定，利息为1分5厘，每半年结息，期限从2016年8月16日至2017年8月16日。同日，原告白某通过中国银行向被告闫某转款200000元，被告闫某出具了借条。借款后，被告闫某、刘某支付了一年的利息36000元，本金未还。借款应予返还，原告白某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告闫某、刘某于本判决生效后三日内共同返还原告白某借款200000元，并从2017年8月17日起至还清款之日止，按月利率1.5%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元、财产保全费1770元，由被告闫某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨利文 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  王海峰 二〇一九年一月十六日 书 记 员  曲 扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执5号申请执行人：蒋宜娟，女，1971年04月27出生，汉族，住宜阳县。被执行人：河南新恒顺地产有限公司，住所地洛阳市高新技术产业开发区九都西路218号10幢1-1201。法定代表人：李雪玲。本院作出的（2018）豫0391民初92号民事调解书已发生法律效力。因义务人河南新恒顺地产有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人蒋宜娟2019年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南新恒顺地产有限公司在金融机构的存款276489.2元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年一月七日书记员 盛乐乐
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2018)陕0204民初1857号   原告：耿纪花，女，1965年4月5日生，汉族，住铜川市新区。   被告：阎跟平，男，1953年10月28日生，汉族，住铜川市新区。   被告：李云博，男，1983年8月10日生，汉族，住铜川市新区。   本院受理的原告耿纪花与被告阎跟平、李云博财产损害赔偿纠纷一案，原适用简易程序审理，现因原告耿纪花申请司法鉴定，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨敏担任审判长，与审判员焦志成、人民陪审员张仁全组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：    将(2018)陕 0204 民初1857号案转为普通程序进行审理。      审 判 长  杨 敏   审 判 员  焦志成   人民陪审员  张仁全     二〇一八年十二月四日     书 记 员  袁潇                    1
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初463号 原告：吴水平，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：詹卸发，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告吴水平与被告詹卸发追偿权纠纷一案，原告吴水平于2019年1月16日向本院提起诉讼，原告请求：1.要求詹卸发支付吴水平代偿款24000元，并赔偿自2018年12月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由詹卸发承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴水平到庭参加诉讼，被告詹卸发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2013年6月10日，詹卸发向案外人徐国平借款24000元，并由吴水平为该笔借款提供担保。詹卸发未归还借款，吴水平分别于2017年1月26日、2018年8月2日、2018年12月4日向徐国平各归还借款10000元、7350元和6650元。吴水平支付代偿款后，詹卸发至今未还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 詹卸发于本判决生效之日起十日内支付吴水平代偿款24000元，并赔偿吴水平利息损失（利息自2018年12月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由詹卸发负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 祝丽燕 二〇一九年一月三十日 代书记员 舒诗晗
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9581号 原告：杭州三江物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301837042995229，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路66号。 法定代表人：徐晨。 委托诉讼代理人：项萍，该公司员工。 被告：夏小波，女，1979年01月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州三江物业管理有限公司诉被告夏小波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理。2019年1月15日,原告杭州三江物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告杭州三江物业管理有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州三江物业管理有限公司撤回起诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三江物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 明 二〇一九年一月十五日 代书记员  孙明霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢44号 胡剑峰： 关于被执行人胡剑峰被处罚金一案，本院（2015）惠阳法刑一初字第101号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭以被执行人未履行生效法律文书确定的并处罚金的义务为由移送本院执行局强制执行。在执行过程中，因被执行人胡剑峰名下查无财产可供执行，本院于2016年3月29日作终结本次执行。被执行人胡剑峰于2019年1月25日向本院缴交3000元，因此，本院于2019年1月23日恢复执行。本院依法上缴国库2000元，余款1000元退回给被执行人胡剑峰。即被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执2437号之四 申请执行人：梁伟光，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。 委托代理人：陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。 被执行人：李志兵，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁惠珍，女，1972年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人梁伟光与被执行人李志兵、梁惠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初270号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人李志兵、梁惠珍应自本判决生效之日起十日内向申请执行人梁伟光支付500000元及利息（以500000元为本金按年利率24%自2014年10月25日计至被告清偿之日）；受理费6300元、保全费4920元、执行费12013.79元，由被执行人李志兵、梁惠珍负担。 在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执2437号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人李志兵名下位于佛山市高明区荷城街道跃华路443号9座4梯202房和佛山市高明区荷城街道跃华路永安花园H座夹层62号室内小车位以及被执行人梁惠珍名下位于佛山市高明区荷城街道丰成街16号1梯601房。执行到位财产不足以支付全部债权，本院已依法召开债权人会议进行了分配。2019年1月21日，本院作出（2018）粤0608执2437号拘留决定书，依法对被执行人李志兵拘留十五日。本院作出（2018）粤0608执2437号执行决定书，依法将被执行人李志兵、梁惠珍纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人无其他财产线索提供，申请本院终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人李志兵、梁惠珍的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人李志兵、梁惠珍在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人李志兵、梁惠珍有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年一月二十八日 书记员  何桂文
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初303号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱戴辉，女，1978年4月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省湘潭县。因本案于2018年10月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月23日被广州市公安局白云区分局取保候审。2019年1月4日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院于2019年1月22日以穗云检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人朱戴辉犯赌博罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人朱戴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年6月始，被告人朱戴辉在本市白云区石门街朝阳村联新东街2号无名麻将馆，接受他人“六合彩”投注的方式赌博。10月25日21时许，朱戴辉在上址接受他人投注时被公安人员当场抓获，并缴获投注单9张，同时在其手机微信中发现其接受“六合彩”投注共14人次。公诉机关认为被告人朱戴辉的行为已构成赌博罪，并认为其具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至六个月间量刑，可适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人朱戴辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱戴辉犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱戴辉犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱戴辉犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年一月二十八日书记员  周兴平附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初9691号原告（反诉被告）：吴江市东南彩板钢构有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港15队。法定代表人：吴云泉。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏合鼎律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：宁波凯元建设有限公司,住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路558号财富中心1206号。法定代表人：章丹明。委托诉讼代理人：吴建伟，系公司员工。本院在审理原告（反诉被告）吴江市东南彩板钢构有限公司诉被告（反诉原告）宁波凯元建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）宁波凯元建设有限公司于2019年1月23日向本院提起反诉，本院就本诉与反诉予以合并审理。原告吴江市东南彩板钢构有限公司于2019年1月29日向本院申请撤回起诉，被告宁波凯元建设有限公司于2019年1月29日书面向本院表示不缴纳反诉案件受理费。本院认为：原告（反诉被告）吴江市东南彩板钢构有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。反诉原告宁波凯元建设有限公司未缴纳反诉案件受理费，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、准许原告吴江市东南彩板钢构有限公司撤回起诉。二、本案反诉按撤诉处理。案件受理费减半收取1122元，由原告吴江市东南彩板钢构有限公司负担。审 判 长  刘辉云人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一九年一月二十九日书 记 员  邱清颖
广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2081号公诉机关中山市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人欧某，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省封开县，系本案被害人。被告人龚德军，男，1978年4月26日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，中山市佳阳灯饰厂员工，户籍所在地慈利县（以上均为自报）。因本案于2018年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周彬，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2017号起诉书指控被告人龚德军犯故意伤害罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某以要求被告人龚德军赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭合并审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧某、被告人龚德军及辩护人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月25日7时许，被告人龚德军与工友发生矛盾后，为发泄心中不满，用打火机引燃并部分焚毁被害人欧某、张某各自停放在中山市XX镇XXX路附近的粤Ｈ×××××号汽车（损失价值人民币19160元）、粤Ｔ×××××号汽车（损失价值人民币1430元），随后其在现场被群众抓获交公安机关归案。上述事实，被告人龚德军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人欧某、张某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控视频及截图、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》及汽车照片、行驶证、证人谭某、王某、刘某、郑某的证言、证人颜某、潘某的证言及辨认笔录、被告人龚德军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人欧某以被告人龚德军的行为造成其名下粤Ｈ×××××号汽车受到损害为由，要求被告人龚德军赔偿修理费人民币23410元。附带民事诉讼原告人欧某就其诉讼请求提供有已附卷的维修报价表及收据各1张（票额为人民币23410元）。被告人龚德军辩称，对其侵权事实无异议，赔偿金额由法院依法核实。本院对附带民事诉讼原告人欧某提供的损害赔偿证据进行调查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，其损失应以《价格认定结论书》中核定的损失为准，即人民币19160元。本院认为，被告人龚德军无视国家法律，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于被告人龚德军如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龚德军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人龚德军系初犯，有如实供述情节的意见，经查属实；对被告人龚德军及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。被告人龚德军的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人欧某的经济损失，应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人欧某诉求被告人龚德军赔偿的维修费，合理有据部分，本院予以支持，具体数额以本院核准的为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人龚德军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2019年3月24日止）二、被告人龚德军于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人欧某的经济损失共计人民币19160元；三、驳回附带民事诉讼原告人欧某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  陈干枝人民陪审员  石 文二〇一九年一月十五日书 记 员  麦文婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41895号之一 申请执行人夏*，男，汉族，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。 被执行人何*伟，男，汉族，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人夏*与被执行人何*伟民间借贷纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第8029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88226.42元及利息等，本院于2018年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候查封了被执行人何*伟名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车两辆，因上述车辆为轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  陈文瑞 二〇一九年一月八日 书记员  冯 杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初356号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周伦飞，男，1995年9月5日出生，汉族，初中，户籍所在地重庆市潼南县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月14日被羁押，同日被取保候审。现取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕190号起诉书，指控被告人周伦飞犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2018年11月14日02时35分许，被告人周伦飞饮酒后驾驶粤S3XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区立业路楼岗大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对周伦飞进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人周伦飞血液中检出乙醇，含量为149.82mg/100ml。                        本院意见              被告人周伦飞的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人周伦飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审判员   宋    巧    仙                    二〇一九年一月二十四日                  书记员   冼    依    林
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0821执恢104号 申请执行人：陈世龙，男，1962年5月23日出生，汉族，住京山市。 申请执行人：田先秀，女，1963年10月25日出生，汉族，住京山市。 申请执行人：黄礼菊，女，1989年11月28日出生，汉族，住京山市。 申请执行人：陈玥舟，女，2014年8月30日出生，汉族，住京山市。 被执行人：胡志祥，男，1976年12月3日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人陈世龙、田先秀、黄礼菊、陈玥舟与被执行人胡志祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡志祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡志祥在金融机构的存款36万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇一九年一月十六日 书记员  陈 义 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初5507号原告：王学志，男，1973年11月8日出生，汉族，住安吉县。被告：廖永翠，女，1980年8月27日出生，汉族，住安吉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。负责人：吴杰。本院在审理原告王学志与被告廖永翠、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学志申请撤诉。本院认为，原告王学志申请撤诉，系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学志撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告王学志负担。审判员  王文武二〇一九年一月十七日书记员  魏 玮
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初18号公诉机关靖远县人民检察院。被告人齐某，男，1981年9月19日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，农民，住甘肃省白银市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月15日22时许，被告人齐某醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车由西向东行驶至××县段时，被靖远县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：齐某血样中酒精含量为152.54mg/100ml。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，被告人齐某的供述，现场检查笔录、血样提取笔录、血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18030ML2号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人齐某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人齐某在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人齐某的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓云二〇一九年一月二十二日书 记 员  张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执80号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县建昌东路。 法定代表人：程建勇，该公司董事长。 委托代理人：龚建峰，该公司员工。 被执行人：刘辉，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：刘江苏，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：徐来生，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：江西坤辉房地产开发有限公司，住所地：江西省永修县富民小区。 法定代表人：刘江苏。 本院执行江西永修农村商业银行股份有限公司与刘辉、刘江苏、徐来生、江西坤辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人刘辉、刘江苏、徐来生、江西坤辉房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘江苏、徐来生、江西坤辉房地产开发有限公司的存款3400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇一九年一月二十八日 书记员 杨子含
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1721执异8号异议申请人（利害关系人）：曹培涛，男，1988年12月22日出生，汉族，住曹县磐石街道办事处青菏丽景5号楼1201室。公民身份号码2206021988××××××××。异议被申请人（申请执行人）：徐德升，男，1972年9月12日出生，汉族，住曹县曹城街道办事处交警队。公民身份号码3729221972××××××××。异议被申请人（被执行人）：徐英军，男，1972年12月7日出生，汉族，住曹县曹城街道办事处南关和谐家园小区A6栋4单元401室。公民身份号码3729221972××××××××。异议被申请人（被执行人）：曹连菊，女，1970年6月13日出生，汉族，住曹县曹城街道办事处南关和谐家园小区A6栋4单元401室。公民身份号码3729221970××××××××。异议被申请人（被执行人）：徐广河，男，1962年5月9日出生，汉族，住曹县郑庄街道办事处徐楼行政村徐楼村37040号。公民身份号码3729221962××××××××。本院在执行徐德升与徐英军、曹连菊、徐广河民间借贷纠纷一案中，异议人曹培涛于2019年1月11日对徐德升申请执行徐英军、曹连菊、徐广河民间借贷纠纷一案中查封曹县磐石街道办事处青菏丽景5号楼1单元1201室房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定：准予曹培涛撤回对徐德升申请执行徐英军、曹连菊、徐广河民间借贷纠纷一案中查封曹县磐石街道办事处青菏丽景5号楼1单元1201室房产提出的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年一月二十五日书记员 刘凌宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0212民初3172号原告河南长汇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410200077802626G。法定代表人秦钦海。住所地开封市。委托代理人赵新民,系该公司员工,代理权限为特别授权。被告开封青上农业科技有限公司，统一社会信用代码91410212672850956E。法定代表人刘帅伟。住所地开封黄龙产业集聚区。委托代理人姚飞龙,系该公司员工,代理权限为特别授权。原告河南长汇建筑工程有限公司（以下简称长汇建筑公司）诉被告开封青上农业科技有限公司（以下简称青上农科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月02日立案受理。2019年1月25日，原告长汇建筑公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青上农科公司的起诉。本院认为原告长汇建筑公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南长汇建筑工程有限公司撤回对被告开封青上农业科技有限公司的起诉。案件受理费133066元减半收取66533元、保全费5000元，由原告河南长汇建筑工程有限公司负担。审 判 长  徐咏梅代理审判员  贾 琳人民陪审员  陈合宪二〇一九年一月二十六日书 记 员  孟超阳
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初4号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人罗德福，绰号“老爽”，男，1998年3月30日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月26日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。 南丹县人民检察院以丹检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人罗德福犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月17日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人罗德福到庭参加诉讼。现已审理终结。 南丹县人民检察院指控： 1、2018年8月10日17时许，被告人罗德福在南丹县第二小学前巷子内从韦某停放在路边的摩托车里盗窃得一部价值1078元的蓝色华为荣耀7X智能手机。 2、2018年8月18日10时许，被告人罗德福在南丹县农贸市场路口“芳姐蔬菜批发”铺面前从黄某停放在路边的摩托车里盗窃得一部价值900元的VIVO牌X6S手机。 3、2018年8月27日9时许，被告人罗德福在南丹县创业街县二小附近一摊点旁从曹某停放在路边的摩托车里盗窃得一部价值1825元的OPPO牌R11手机。 针对指控事实公诉机关向法庭提交物证、书证、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人罗德福的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。 被告人罗德福对起诉书指控的事实和适用法律无异议。 经审理查明： 1、2018年8月10日17时许，被告人罗德福在南丹县第二小学前巷子内从韦某停放在路边的摩托车里盗窃得一部蓝色华为荣耀7X手机，后销赃获款250元。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的华为牌荣耀7X手机价值1078元。 2、2018年8月18日10时3分，被告人罗德福在南丹县农贸市场路口“芳姐蔬菜批发”铺面前从黄某停放在路边的摩托车里盗窃得一部VIVO牌X6S手机。后被告人罗德福将盗得的VIVO牌X6S手机返还被害人黄某。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的VIVO牌X6S手机价值900元。 3、2018年8月27日9时13分，被告人罗德福在南丹县创业街县二小附近一摊点旁从曹某停放在路边的摩托车里盗窃得一部金色OPPO牌R11手机。后公安机关将该被盗的金色OPPO牌R11手机追回并发还被害人曹某。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌R11手机价值1825元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、销售凭证单、到案经过、视听资料、被害人韦某、黄某、曹某的陈述、证人郁某的证言、被告人罗德福的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗德福以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值3803元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗德福归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被盗手机已部分追回并发还给被害人，挽回了被害人的直接经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定对被告人罗德福从轻处罚。根据被告人罗德福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款、第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人罗德福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。 二、责令被告人罗德福退赔1078元给被害人韦某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦明辉 二〇一九年一月十七日 书记员  王 珣
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初376号原告刘某1，男，87岁，1931年3月26日，住正阳县。委托代理人徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。被告刘某2，女，汉族，住正阳县。被告刘某3，女，汉族，住确山县。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3赡养费纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告刘某1于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告刘某1负担。审判员  杨娟二〇一九年一月十日书记员  刘丹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11859号原告:李向敏，男，1961年4月27日出生，汉族，住温州市鹿城区县。委托诉讼代理人：周建胜，浙江海昌律师事务所律师。被告：陈丽军，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省青田县。原告李向敏与被告陈丽军民间借贷纠纷一案，于2018年11月22日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告李向敏的委托诉讼代理人周建胜到庭参加诉讼，被告陈丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向敏诉称：2017年8月15日，被告陈丽军因资金周转所需向原告借款50000元(由原告名下账户实际转至被告名下账户49000元)，约定借期为1个月,并由被告向原告出具借条一份。借期届满后，被告仅偿还了部分款项，余欠22000元至今未还。虽经原告多次催讨均未果。现原告当庭变更诉讼请求要求被告偿还借款22000元及利息（利息按银行同期同档贷款利率，自2017年9月16日起计算至实际履行完毕日止）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份查询信息一份，证明被告的主体资格。3、借条一份，证明2017年8月15日被告向原告借款50000元，约定借款期限1个月的事实。4、残疾证复印件一份，证明原告是身体残疾，生活困难的事实。当庭原告向本院提供了以下证据:1、银行交易明细清单一份，证明2017年8月15日原告实际交付被告借款49000元的事实。2、微信聊天记录截图复印件若干，证明被告确认尚欠款项的事实。被告陈丽军未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：1、被告陈丽军未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。2、对原告提供的证据1、2及当庭提供的证据1、2，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。3、对原告提供的证据3，本院结合原告当庭提供的证据1，认为除实际借款金额为49000元外，其余可以证明原告所要待证的事实。4、对原告提供的证据4，因该证据与本案不具有关联性，故在本案中不作认定。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述基本一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告陈丽军向原告李向敏借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告陈丽军偿还借款22000元及利息（从2017年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）于法相符，应予支持。被告陈丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽军于本判决生效之日偿还原告李向敏借款22000元及利息（从2017年9月16日起至债务履行完毕之日止,月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告陈丽军负担（被告陈丽军须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年一月二日书记员  金若曼
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初3772号 原告：邓富成，男，1952年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：叶霜，女，1988年10月30日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：叶传富，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：李道金，男，1953年1月8日出生，汉族，住四川省郫县。 原告邓富成诉被告叶霜、叶传富、李道金生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理过程中，原告邓富成向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓富成的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓富成撤回对被告叶霜、叶传富、李道金的起诉。 案件受理费25元，由原告邓富成承担。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李 勋 二〇一九年一月十日 书 记 员  向彦毅
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民初86号原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元。法定代表人：赖三金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟、师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：平遥县胡凯饮品店，住所地晋中市平遥县北大街103号。负责人：胡凯，系该饮品店经营者。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司（以下简称“赖三金公司”）与被告平遥县胡凯饮品店（以下简称“胡凯饮品店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖三金公司的委托诉讼代理人师浩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖三金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第18516190号“泰芒了”商标专用权的行为，即立即停止在“店铺牌匾”、“店内产品牌”、“冷饮产品”、“宣传彩页”上使用“泰芒了”标识；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（含原告为制止侵权行为所发生的合理费用）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2015年6月16日，由赖先生和海外华人共同创办，主要从事各种甜品、饮品的制作与销售。因公司创始人赖先生个人喜好芒果，其多次前往泰国学习各种芒果饮品制作，经多次的尝试和研发，最终制作出“大冰杯”、“超级杯”等各种深受消费者喜爱的经典饮品，并将其命名为“泰芒了”。2017年1月14日，原告获准注册了第18516190号“泰芒了”商标，核定服务项目为第43类“流动饮食供应、茶馆、咖啡馆”等，有效期至2027年1月13日。“泰芒了”采用热带高档优质的水果品种为原料，通过现做现卖为消费者提供饮品。“泰芒了”自创立以来，以极具异域风情的品牌风格、店铺装修和奇特新颖的饮品造型，迅速在消费者中走红。至今，全国己有400余家“泰芒了”合作店，“泰芒了”在饮品行业己具有较高的知名度和美誉度。经持续的宣传与使用，原告公司获得“八闽新风采最佳美食推荐单位”“全球加盟网领航奖”“全国诚信企业”等荣誉。经调查，被告饮品店未经原告许可，擅自在“店铺牌匾”、“店内产品牌”、“冷饮产品”、“宣传彩页”上使用“泰芒了”标识，已属于《商标法》第五十七条第（二）项规定的“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆”的情形，侵犯了“泰芒了”注册商标专用权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赖三金公司提交证据如下：一、福建省厦门市公证处（2018）厦证内字第10450号公证文书；证明原告是第18516190号“泰芒了”商标的专用权人，核定服务项目为第43类“流动饮食供应、茶馆、咖啡馆”等，有效期至2027年1月13日；二、产品及门店照片，证明原告在店铺牌匾、电子广告显示屏、店员服饰、店内装饰等处使用“泰芒了”商标，该商标经过持续的宣传与使用，在饮品行业己具有较高的知名度和美誉度；三、荣誉证书，证明“泰芒了”商标己形成了巨大的品牌价值和商业利益；四、（2018）晋并西证民字第17074号公证书，证明被告未经许可，擅自在店铺牌匾、店内产品牌、冷饮产品、宣传彩页上使用“泰芒了”标识，侵犯原告商标专用权；五、庭前寄发律师函的邮寄凭证，证明原告庭前告知被告存在侵权行为，希望对相关事宜积极同原告协商；六、技术加盟合同三份及转账凭证，证明原告在各省范围均存在加盟店以及许可使用费为48000元，证明原告因侵权造成的损失；七、维权合理开支证明，包括原告为制止被告侵权行为支付公证费500元、场所消费10元、邮寄快递费用7元、交通费70元。本院认为，本案的诉讼焦点为胡凯饮品店是否存在侵权事实。胡凯饮品店是否侵害了赖三金公司注册商标专用权，关键在于其使用的被控侵权标识与涉案注册商标是否构成近似。本案中，赖三金公司的“泰芒了”商标以美术体“泰芒了”三个字组成，从结构上看，中间“芒”字较其他两个字大。整个商标意在突出其产品以芒果为主。胡凯饮品店店铺牌匾上使用的标识亦由美术体“泰芒了”三个字组成，三个字的组成方式亦是“芒”字较大于“泰”、“了”两个字，整体视觉上与“泰芒了”商标构成近似。赖三金公司提供的公证书能证明胡凯饮品店在经营过程中，使用类似涉案“泰芒了”商标的标识，属于侵犯注册商标专用权的行为，同时也侵害了赖三金公司合法使用该注册商标的预期收益。赖三金公司开设的“泰芒了”饮品店及其加盟店所使用的涉案商标以其较强的显著性在普通消费者中具有较高的知名度，胡凯饮品店对“泰芒了”标识的模仿，客观上足以在相关市场内使人产生混淆，系故意侵权。胡凯饮品店实施了侵犯赖三金公司商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据赖三金公司提供的技术加盟合同，综合考虑胡凯饮品店侵权标识的数量、饮品店的经营地段、经营规模、侵权行为性质等因素，本院酌定胡凯饮品店赔偿赖三金公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计8000元。据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第八条、第四十三条第一款、第五十六条、第五十七条、第六十条、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条、第二十一条第一款，判决如下：一、平遥县胡凯饮品店于判决生效之日起停止侵犯赖三金（厦门）餐饮管理有限公司第18516190号“泰芒了”商标专有权行为，停止在店铺牌匾、店内产品牌、冷饮产品、宣传彩页上使用“泰芒了”标识；二、平遥县胡凯饮品店于判决生效之日起十日内赔偿赖三金（厦门）餐饮管理有限公司8000元。三、驳回赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由平遥县胡凯饮品店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  侯建伟审 判 员  范光伟人民陪审员  王荣芝二〇一九年一月二十五日书 记 员  李 静
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执33号之一 申请执行人：潘修兵，男，生于1969年6月8日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：李军，男，生于1989年8月21日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人潘修兵与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘修兵于2019年1月2日向本院提出强制执行申请，申请执行标的为10075元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：自2019年2月起，被执行人李军每月向申请执行人潘修兵给付2000元，直至还清10025元为止。执行费50元被执行人李军已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年一月三十日 书记员  马如琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊婕，女，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古凤娟，女，1959年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。共同委托诉讼代理人：陈晓帆，湖南协雅律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖凯华，湖南协雅律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南泰和医院管理有限公司长沙泰和医院，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路529号。法定代表人：肖迪武，董事长。委托诉讼代理人：杨美莲，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁慧娴，湖南银联律师事务所律师。再审申请人熊婕、古凤娟因与再审申请人湖南泰和医院管理有限公司长沙泰和医院（以下简称泰和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊婕、古凤娟申请再审称：1、原审法院认定赔偿责任比例错误，泰和医院隐匿、拒绝提供、篡改病历资料的行为应导致推定其有过错并承担全部赔偿责任；2、二审法院对医疗费、被抚养人生活费等损失认定错误。请求本案进行再审。泰和医院提交意见称：1、泰和医院并未缺失病历资料，而是熊婕、古凤娟不认可，鉴定机构退鉴不符合鉴定规则和实践操作流程；2、二审法院不能因泰和医院手术记录未封存导致无法鉴定存在明显过错，直接推定承担50%的赔偿责任。泰和医院申请再审称：1、本案中病历中未封存纸质手术记录的瑕疵并不会达到对整个病历的真实性的否定；2、二审法院仅凭一审中一家鉴定机构的退鉴意见直接进行改判50%的赔偿责任错误。本院经审查认为，医院作为医疗专业机构，应预见涉及医患纠纷可能产生的证据固定及鉴定等问题，其作为病历资料的制作方和保管方，对于病历资料组成较患者及患者家属更为清楚，在封存过程中应尽到谨慎义务。泰和医院在熊伟民死亡后，对熊伟民病历档案封存时，没有将熊伟民两次手术的手术记录存入病历档案中，导致一审法院委托鉴定机构对涉案诊疗过程是否存在过错及过错之间因果关系、责任程度的鉴定被退鉴，泰和医院存在明显过错。而此后，泰和医院向一审法院主张其虽然没有两次手术记录的纸质文档，但两次手术记录的电子文档是原始电子文档，能够证明本案相关事实。一审法院委托鉴定机构对电子文档书写时间是否存在修改痕迹进行技术鉴定，但泰和医院未按鉴定机构通知时间缴纳鉴定费用，导致鉴定机构向一审法院下发退案函，泰和医院对其存有原始手术记录之事实应承担举证不能的责任。死者熊伟民颅脑受伤较为严重，泰和医院在其入院后即对其进行了手术治疗，虽然泰和医院向患者家属提供了瑕疵病历资料，但并不能因此就推定泰和医院应承担全部赔偿责任。综上，二审法院酌定泰和医院承担50%的赔偿责任并无不妥。对于医疗费及被扶养人生活费问题，由于熊伟民医疗费损失中包含部分因治疗其入院前自有伤病而产生的医疗费用，且未实际支出，一、二审法院仅认定自费部分20174.75元并无不妥。而古凤娟享有退休金，不符合法定可获赔被扶养人生活费情形，二审法院未支持该费用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊婕、古凤娟、湖南泰和医院管理有限公司长沙泰和医院的再审申请。审判长  孙元清审判员  刘 杨审判员  尹玄海二〇一九年一月二十八日法官助理樊航书记员吕晶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3656号申请执行人：江超，男，1988年07月03出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：丁永铭，男，1987年08月21出生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人江超与被执行人丁永铭借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成分期付款和解协议且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执3656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  周莹莹二〇一九年一月二十二日书记员  蒋 科
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初150号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。负责人：尚红伟，银行行长。被申请人：宋翠先，女，1979年9月15日生，汉族。被申请人：王玉洛，男，1976年1月8日生，汉族。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告宋翠先、王玉洛金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人29万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋翠先、王玉洛银行存款29万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1970元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月九日书记员  刘棕波
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0881执1897号 申请执行人：李满宗，男，1966年06月08日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁伟东，男，1973年10月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：林燕玲，女，1975年06月25日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李满宗与被执行人梁伟东、林燕玲借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款300万元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费1.7万元，申请执行费4.2550万元，被执行人全部未履行。本案已另案[（2017）桂0881执585号]处置其名下多处房地产，所得价款均已优先抵偿抵押权人，并无剩余款项可供分配。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 朱伯德 审 判 员 王锦荣 二〇一九年一月二十二日 代书记员 曾志强
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执5号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市龙腾物流有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市龙腾物流有限公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年1月9日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终38号上诉人（原审被告）：西平利康食品厂，住所地河南省驻马店市西平县宋集镇北街。法定代表人：赵林轩，该公司经理。被上诉人（原审原告）:江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。法定代表人：薛宇宁，该公司董事长。原审被告：新沂市新店镇吉买盛百货超市，住所地江苏省新沂市新店镇小湖街华联欢乐买。经营者：王建军。上诉人西平利康食品厂因与被上诉人江西江中食疗科技有限公司、原审被告新沂市新店镇吉买盛百货超市侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民初765号民事裁定，向本院提起上诉。西平利康食品厂上诉称，本案侵权行为地不明确，也不存在商品的储藏地和查封扣押地，因此本案应由西平利康食品厂住所地河南省驻马店市中级人民法院审理。被上诉人江西江中食疗科技有限公司、原审被告新沂市新店镇吉买盛百货超市未提交二审答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一新沂市新店镇吉买盛百货超市的住所地在江苏省徐州市，故一审法院对本案具有管辖权。西平利康食品厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹美娟审判员  刘 莉审判员  何永宏二〇一九年一月二十三日书记员  黄晶焱
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执1192号申请执行人：姚心童，男，1983年7月2日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：马健，男，1979年11月16日出生，回族，住济南市历下区。姚心童与马健房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第2336号调解书已发生法律效力，调解确认：（一）被申请人马健于签收本调解书之日起五日内将位于济南市历下区奥体中路以东，奥体安置房以南10号楼1-1602房产（房屋编号2010102100021839000100）过户至申请人姚心童名下，逾期则自逾期之日起，以总购房款为基数，按照日千分之五比例按日支付申请人姚心童违约金；（二）被申请人马健于签收本调解书之日起五日内将位于济南市历下区奥体中路以东，奥体安置房以南10号楼1-110（房屋编号为2010102100021839000028）过户至申请人姚心童名下，逾期则自逾期之日起，以总购房款为基数，按照日千分之五比例按日支付申请人姚心童违约金；（三）被申请人马健于签收本调解书之日起五日内将该房产交付申请人姚心童，逾期则自逾期之日起，以总购房款为基数，按照日千分之五比例按日支付申请人姚心童违约金；（四）被申请人按约定日期过户及交房后三十日内，申请人一次性支付剩余房款；（五）本案仲裁费4000元、保全费由被申请人马健承担；（六）双方同意以上内容由济南仲裁委员会以调解书的形式予以确认，调解书中不写明本案争议的事实及理由。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条、第三十九条、第五十一条、第五十七条的规定，经仲裁庭审查，上述调解协议不违反法律强制性规定，仲裁庭予以确认。因被执行人马健未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人姚心童申请，本院于2018年12月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人马健名下有奥迪牌（车牌号码：鲁Ａ×××××，车辆识别代码：003280）车辆一部和其名下的财付通账号存款382.53元。此外，暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人表示对上述查明的被执行人名下的车辆一部和帐户存款382.53元不申请查封和扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人马健高消费。2019年1月15日，申请执行人姚心童申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人姚心童申请撤回本案执行，系其依法行使自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁01执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年一月十五日书记员 宋慧敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更278号罪犯骆兵。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2016年3月9日作出（2015）大刑初字第0291号刑事判决，认定被告人骆兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，责令六被告人共同继续退赃，刑期自2015年3月9日起至2019年9月8日止。判决发生法律效力后，2016年4月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为：罪犯骆兵，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯骆兵减去余刑。经审理查明：罪犯骆兵，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月受到表扬四次；判处罚金人民币五千元、退赃均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据、执行结案说明等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯骆兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行完毕财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯骆兵减去有期徒刑七个月十四天（减刑后的刑期至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年一月二十五日书记员  朱 瑛
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更74号 罪犯王仁美，男，1986年11月10日出生，苗族，初中文化，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 广东省丰顺县人民法院于2015年6月1日作出（2015）梅丰法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王仁美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王仁美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王仁美在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王仁美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其原判决情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王仁美减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月10日起至2024年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0303民初25860号原告谭西兰，女，汉族，1968年7月26日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县，被告深圳市旺东生酒楼餐饮有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路第一工业区101栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5F9FE68P。法定代表人林丰平。原告谭西兰与被告深圳市旺东生酒楼餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭西兰撤诉。案件受理费5元，由原告谭西兰负担。审判员  郑玉琴二〇一九年一月十八日书记员  许丽君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2676号之一申请执行人刘瑾杰，女，1988年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人余汉阳，男，1965年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人刘瑾杰与被告余汉阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0106民初858号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，余汉阳应于判决生效之日起十五日内支付刘瑾杰借款本金885000元，并以885000元为基数，按照年利率24%向刘瑾杰支付自2017年9月15日起至支付完毕时止的利息，承担案件受理费6325元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因余汉阳未履行上述生效法律文书确定的义务，刘瑾杰于2018年7月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人余汉阳发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人余汉阳可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2018年8月13日，本院依法对余汉阳进行限制消费。并于2018年8月13日本院依法将余汉阳纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院在执行中冻结被执行人余汉阳财产如下：1、冻结被执行人余汉阳名下华夏银行雄楚支行11×××72账号，冻结期限自2018年8月9日起至2019年8月8日止；2、冻结被执行人余汉阳名下光大银行武汉洪山支行38×××78账号，冻结期限自2018年8月9日起至2019年8月8日止；3、冻结被执行人余汉阳名下中国农业银行股份有限公司武汉洪山广场支行62×××75账号，冻结期限自2018年8月9日起至2019年8月8日止；4、冻结被执行人余汉阳名下工行湖北省武汉分行银行卡业务部62×××00账号、工行湖北省武汉市水果湖支行32×××26账号及工行湖北省武汉市徐家棚支行32×××50账号，冻结期限自2018年8月9日起至2019年8月8日止；5、冻结被执行人余汉阳名下中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市友谊大道支行62×××01账号，冻结期限自2018年8月9日起至2019年8月8日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人刘瑾杰需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人刘瑾杰自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已对被执行人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初858号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初858号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员易万昕审判员 舒   光   明二〇一九年一月四日法官助理程光大书记员郑佳奇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更351号罪犯王均旗，男，1975年8月29日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省眉县人民法院于2017年3月9日作出（2017）陕0326刑初14号刑事判决书，以被告人王均旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2019年5月24日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王均旗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10个，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯王均旗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王均旗准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初719号 原告：王乌兰哈斯，女，1987年1月1日出生，蒙古族，农民。 被告：白特不旦，男，1973年11月18日出生，蒙古族，农民。 原告王乌兰哈斯与被告白特不旦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王乌兰哈斯、被告白特不旦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金7800元，利息2184元，合计9984元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月14日被告白特不旦从原告处借款7800元，约定利息为0.02元/月，还款时间为2017年11月14日。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。 白特不旦辩称，借据上的7800元里包括一年的利息，我跟原告约定了年底固定给7800元，没有约定其他利息。 本院经审理认定的事实如下：2016年原告给被告白特不旦翻地、收地，但劳动报酬款被告未能及时给付，于2017年1月14日由被告给原告出具7800元的借条一枚，承诺于2017年11月14日还款，约定按月2%给付利息。以上欠款原告多次索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告白特不旦向原告出具的借条一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王乌兰哈斯与被告白特不旦之间的劳务关系成立，被告白特不旦拒不给付劳动报酬行为属违约行为，故本院对原告王乌兰哈斯要求被告给付劳动报酬的诉讼请求予以支持。对于被告辩解7800元里包括利息，当时没有约定利息，因被告没有证据证明，并且原告出示的借据上载明违约金，故对被告的此辩解理由不予采纳。双方约定违约金属于双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，被告白特不旦到期未给付劳动报酬，应承担违约责任。并且原告主张的违约金未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告白特不旦给付原告王乌兰哈斯劳动报酬款7800元，违约金2184元（14个月×0.02×7800元），合计9984元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白特不旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年一月十七日 书记员代 玉荣
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初3958号原告：陈金德，男，1967年1月10日出生，汉族，住沂南县。被告：贺可香，女，1968年7月21日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。原告陈金德与被告贺可香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金德、被告贺可香及委托诉讼代理人高本京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺可香偿还原告借款5万元及利息；2、由被告承担与本案有关的所有诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日被告贺可香向原告借款5万元，用于偿还褚庆祥在农行的贷款5万元本息，借条期限2年，定于2017年12月24日到期；经双方口头协商，被告按年息8%计付利息给原告。借款到期后，原告多次催收，被告至今未归还原告5万元本金及利息。贺可香辩称，原告的诉讼没有事实和法律依据，请依法查明驳回其诉求，并追究其刑事责任。1、原告与被告之间不存在借贷关系，原告证据为“今借陈金德现金5万元”，原告没有提供相应的银行流水证明被告借到原告现金5万元，根据谁主张谁举证原则，原告属于举证不能；2原告的证据为虚假证据，原告的借条中除“贺可香和时间”为贺可香酒后无意书写，其他字迹均系他人书写，其中身份证号码并非贺可香的身份证号，以上恰恰证明，此借条为虚假的。被告保留鉴定的权利，原告的诉求属于审理民间借贷中第19条中的虚假诉讼；3、原告属于恶意制造虚假诉讼，原告的证据系恶意伪造，具有诈骗嫌疑，符合审理民间借贷案件中第20条的规定，应当中止审理，移送司法机关，并追究其刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人无异议的证据，予以采信，对有异议的证据，结合庭审材料进行了综合认证。与案件相关的证据均收录在卷佐证。根据当事人举证、质证意见及本院调查取证、庭审调查材料，本院认定事实如下:被告贺可香与案外人褚庆祥素有往来，2014年4月，褚庆祥欲从银行贷款，因被告贺可香与在农行工作的原告陈金德相识，褚庆祥就让被告贺可香通过在农行工作的原告陈金德从农行贷款。被告贺可香向原告陈金德说明情况后，原告陈金德告诉被告贺可香要从农行贷款需要找担保人担保，由于被告本人在银行有担保贷款无担保能力，被告贺可香就想法找他人给褚庆祥做担保。这时，案外人蒋庆峰也有从银行贷款的想法，被告贺可香告诉蒋庆峰贷款必须找两个担保人，蒋庆峰就找了他叔父蒋敏坤和姑夫高寿祥两个担保人。在上述担保人不知情的情况下，被告贺可香带着上述两人去沂南县农行分别给蒋庆峰和褚庆祥签字做了担保，至此，案外人蒋庆峰、褚庆祥通过原告陈金德从沂南县农行分别贷款50000元。2015年4月，贷款到期后，蒋庆峰的贷款按时还清，而褚庆祥的贷款未还，原告陈金德同被告贺可香多次去褚庆祥家中催要贷款，但是褚庆祥家人说褚庆祥下落不明，于是就找该笔贷款的担保人高寿祥还贷。当初高寿祥由被告贺可香带到农行签字做担保时，一直以为是给侄子蒋庆峰做的担保，并不知道是给褚庆祥做的担保，这时高寿祥就找侄子蒋庆峰询问此事，蒋庆峰亦不知担保内情，便向原告询问担保贷款一事，这时方知被告让蒋庆峰找两个担保人的目的是让另一个担保人给褚庆祥做担保。蒋庆峰知道内情之后，便去被告贺可香家中责问骗取高寿祥给褚庆祥作担保一事，并要求被告必须立即还清贷款。由于被告贺可香无偿还能力，便请求原告陈金德帮忙代为偿还贷款，待从实际贷款人褚庆祥那里要来贷款后再还给原告，如果要不来，由被告负责偿还。双方协商后，形成借条一张:“今借陈金德现金50000元，大写伍万元整，于2017年12月24日还清。贺可香2015年12月24日。”借条中，借款数额、姓名、日期上均按了手印。原告陈金德认可借条的内容系其应被告贺可香的要求所写；被告贺可香认可借条上的名字、日期系其本人所写，名字和日期上的手印亦系其所按，但不认可借款数额上的手印系其所按。原告陈金德在拿到被告上述借条后，于2015年12月24日、25日分两次替案外人褚庆祥还清了贷款本金。借款到期后，被告贺可香拒不还款，认为她没有拿到借款，就不应当由其偿还，另外，借条上的签名和手印是因为其醉酒后所为，不承担还款责任。庭审期间，因被告贺可香认为借款数额上的手印非自己所按，申请对手印进行鉴定，但又未在规定的时间内向本院提供鉴定检材，自动放弃了对手印的鉴定权利。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告陈金德写了借条内容，被告贺可香在借条上签字并按了手印，上述借条的形成系双方当事人的真实意思表示，被告承诺了两年内还给原告款，原告才履行了替他人的还款义务。原告履行了还款义务后，被告又以未收到款、醉酒后签字和按手印为由拒绝履行义务。本案中借款虽然未以现金形式交付被告，但符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条一款（五）项之规定“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的生效要件，为附条件的借贷关系，原告履行了还款义务，即视为条件成就，被告就应当履行承诺。原告诉求有理，本院予以支持。综上，被告承诺的借款50000元，应予偿还；双方未书面约定借款利息，被告也未予追认，故原告要求借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条一款（五）项之规定，判决如下：一、被告贺可香偿还原告陈金德借款本金50000元；二、驳回原告陈金德的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告贺可香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  来海滨审 判 员  宋法祥人民陪审员  侯学功二〇一九年一月二十一日书 记 员  孔 雪
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执50号鲁喜红：你与谢秀申借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的(2018)豫0108民初2755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢秀申向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向谢秀申支付借款100000元，并支付自2016年7月1号至2017年7月1号期间的借款利息18000元；民事案件受理费2660元减半收取1330元；共计119330元。（2）向谢秀申支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1690元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416879495特此通知二〇一九年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初32号原告:广州博奥皮具有限公司，住所地广东省广州市南沙区横沥镇庙南村东新围东宝街27号，统一社会信用代码91440115775667054T。法定代表人：吴建军，职务：董事长。委托代理人：赵泓汀，系该公司员工。被告:罗小永,女,1970年8月4日出生,汉族,住贵州省罗甸县,本院在审理原告广州博奥皮具有限公司诉被告罗小永劳动争议纠纷一案中，原告广州博奥皮具有限公司以与被告罗小永调解解决本案纠纷，本案无需法院再进行处理为由，于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州博奥皮具有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州博奥皮具有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州博奥皮具有限公司负担。审判员  陈国盛二〇一九年一月二十二日书记员  张 璐
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初4908号原告：庄润锋，男，户籍地广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：李丽芳，广东东舟律师事务所律师。被告：肖繁，男，户籍地江西省吉安市泰和县。被告：杨凤莲，女，户籍地广东省惠州市惠城区。原告庄润锋与被告肖繁、杨凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽芳到庭参加诉讼，被告肖繁、杨凤莲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庄润锋向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告借款人民币30000元及利息(按年利率24％计算，自最后一次还款日2013年7月28日起计算至全部款项还清之日止，暂计至2018年8月13日利息为36840元，本息共计66840元)；2、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月28目，被告肖繁因生意周转及家庭生活需要向原告借款。原告出借了30000元(人民币叁万元整)给被告肖繁，被告肖繁向原告出具了借款协议，约定此笔借款月利率为3％。被告肖繁自借到原告30000元款项后，向原告偿还过3个月利息，未偿还过本金。被告杨凤莲是被告肖繁的配偶，原告与被告肖繁的债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻双方的共同债务，被告杨凤莲应承担连带清偿责任。原告多次向二被告催款，但二被告肖繁再拖延，近期开始避而不见，拒不返还借款。至今为止，二被告仍欠原告借款本金30000元及利息未还。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》第六十八条及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告肖繁、杨凤莲未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1，原告身份证复印件；证据2，被告身份证复印件；证据3，借条2张。上述证据，被告肖繁、杨凤莲未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及其陈述对本案事实认定如下：2013年4月28日，被告肖繁作为借款人向原告庄润锋出具《借据》，确认借到原告现金3万元。《借据》内容为：今本人肖繁向庄润锋借到人民币现金叁万元整（￥30000元），借款期限5年，借款月利息按月利率3%计算逐月付清直至还清款日止，如每月期满（以签订借据日期前一天为准）超过3天未交付利息，则以每天累计加收违约金（以日利息的2倍收取）直至还清利息日止。还款依次顺序为：违约金、利息、本金。如无法按时、足额支付利息或到期无法还清所有款项，本人愿意将自有的所有财产作为借款抵偿物并承担因此产生的一切法律责任和经济责任及连带产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。如无法按时、足额支付利息或到期无法还清所有款项，出借人有权立即起诉借款人偿还：违约金、利息、本金及实现债权的所有费用，如产生纠纷由惠东县人民法院处理。《借据》上注明借款人在签订借据时已以现金方式收清出借方3万元整。庭审中原告自称被告未偿还借款本金，只付了3个月利息共2700元。另查明，原告为主张两被告为夫妻关系，向本院提供被告肖繁、杨凤莲共同共有的位于惠州市桥西××东路××号房屋一套予以佐证。诉讼期间，应原告申请，本院发出调查令，委托江西钨都律师事务所律师陈鑫前往江西省吉安市泰和县民政局婚姻登记处调查两被告的婚姻信息。庭审中本院询问原告上述调查令的调查情况，原告称婚姻登记处的答复是由于年代久远，没有保存当时的婚姻登记情况，所以无法查询。本院认为：被告肖繁向原告庄润锋借款3万元，有原告提交的《借据》及其陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本案借款已到期，被告肖繁应偿还3万元给原告庄润锋。本案借据约定月利率为3%，原告自认被告已支付了3个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告肖繁以3万元为基数，从2013年7月28日起至还清款日止按年利率24%计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于被告杨凤莲是否应对肖繁的上述债务承担共同还款责任。本院认为，原告提供的两被告共同共有的房产不能证明两被告为夫妻关系。在无其他证据证实两被告为夫妻关系的情况下，原告主张被告肖繁与杨凤莲为夫妻关系，并要求被告杨凤莲承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告肖繁、杨凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖繁应于本判决生效之日起10日内向原告庄润锋一次性偿还3万元及利息（以3万元为基数，从2013年7月28日起至还清款日止按年利率24%计付）。二、驳回原告庄润锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由被告肖繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志人民陪审员  柯容花人民陪审员  刘伟良二〇一九年一月十五日法官助理刘利文书记员李玉康
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0981执60号 本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院2019年1月11日生效的（2018）晋0981刑初233号判决书，执行被执行人贾贵生责令退赔一案中，被执行人贾贵生在中国邮政储蓄银行股份有限公司中有存款9185.96元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贾贵生在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217991710006401847账户的存款9185.96元。 本裁定立即执行。 审判员  蔡茂荣 二〇一九年一月十九日 书记员  张国鹰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初5843号之三原告（反诉被告）：广东华飞建材实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：程莲丽，任执行董事。委托诉讼代理人：郑志芳，广东联建律师事务所律师。被告（反诉原告）：涿州市浦发建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市涿州市。法定代表人：杨永。委托诉讼代理人：李刚，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。本院受理原告广东华飞建材实业有限公司与被告涿州市浦发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，涿州市浦发建筑工程有限公司向本院提出撤回反诉的申请。本院认为：涿州市浦发建筑工程有限公司撤回反诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许涿州市浦发建筑工程有限公司撤回反诉。本案反诉受理费减半收取计5238.07元（涿州市浦发建筑工程有限公司已预交），由涿州市浦发建筑工程有限公司负担。审 判 长  莫文华人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  刘淑华二〇一九年一月三日书 记 员  林露珠
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执67号 申请执行人：洪锦一，女，1979年12月12日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：张晓雄，男，1978年10月11日出生，汉族，住缙云县。 洪锦一依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特619号裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张晓雄在（2019）浙1122执67号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人张晓雄的财产在价值7万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月七日 代书记员 张 涛
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3517号 原告：张跃儿，女，1960年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：吕舟霞，女，1966年1月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告张跃儿与被告吕舟霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告张跃儿到庭参加了诉讼，被告吕舟霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张跃儿向本院提出诉讼请求：判决被告吕舟霞归还原告借款20000元。事实和理由:2008年12月21日，被告因急用向原告借款20000元。后原告多次向被告催讨，被告未归还，后被告失去音讯，至今下落不明。为保护原告的合法权益现向法院起诉，请法院依法判决。 被告吕舟霞未作答辩。 本院审理查明的事实与原告诉请的一致。 以上事实，由借条及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的债权债务关系明确。被告吕舟霞收到原告交付的借款，后经原告多次催讨，被告理应向原告清偿该借款。被告吕舟霞未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕舟霞于本判决生效之日归还原告张跃儿借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告吕舟霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  邵坤伍 人民陪审员  钱叶飞 人民陪审员  顾福菊 二〇一九年一月三日 书 记 员  李吉鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初10号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈敢，男，1978年11月2日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2018年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年7月26日再次被取保候审。辩护人吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告人赵闻捷，女，1980年12月17日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2018年4月25日被取保候审，同年7月26日再次被取保候审。辩护人潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。被告人涂坚亮，男，1979年3月24日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，职员，住温州市鹿城区。因本案于2018年3月18日被抓获，次日被取保候审，同年7月26日再次被取保候审。辩护人戴增收，北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1490号起诉书指控被告人陈敢、赵闻捷、涂坚亮犯赌博罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人陈敢、赵闻捷、涂坚亮及辩护人吴泰澄、潘淑丽、戴增收到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月期间，被告人陈敢、涂坚亮建立微信赌博群，使用“牛霸王”赌博软件并创建“房间”，通过在微信“水果牛牛”赌博群发布“房间”号或直接将“房间”号发送给群内人员进行“牛牛”赌博，每个“房间”赌博局数为20局，以押分数形式进行投注，1分代表1元，由“牛霸王”软件自动生成输赢额统计表，被告人陈敢、涂坚亮通过支付宝与赌客对输赢额进行结算，并向每个“房间”赢钱最多，且赢钱在80元及80元以上的赌客抽取头薪款人民币10元。经查，被告人涂坚亮支付宝账号内转账的赌资金额共计人民币60380元。2017年2月期间，被告人陈敢、赵闻捷采用上述同样手段，召集微信“水果牛牛”赌博群内人员进行赌博。经查，被告人陈敢支付宝账号内转账的赌资金额共计人民币55656元，被告人赵闻捷支付宝账号内转账的赌资金额共计人民币63310元。2018年4月25日，被告人赵闻捷自动向公安机关投案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、石某、郑某、诸某、徐某的证言、被告人陈敢、赵闻捷、涂坚亮的供述和辩解、提取笔录、人员辨认笔录、涉案手机、扣押清单、接受证据清单、情况说明、行政处罚决定书、“牛霸王”软件截图及统计表、支付宝转账记录及统计表、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敢、赵闻捷、涂坚亮以营利为目的，分别结伙利用互联网聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈敢、涂坚亮归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人赵闻捷犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，均予采纳。公诉机关建议判处被告人陈敢有期徒刑十个月至一年四个月，建议判处被告人赵闻捷、涂坚亮有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及三被告人的悔罪表现，均可宣告缓刑。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈敢犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵闻捷犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人涂坚亮犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 陈 伟人民陪审员 蔡 红人民陪审员 朱春兰二〇一九年一月十七日书 记 员 刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执194号申请执行人：苏州阳山科技工业园有限公司，住所地苏州高新区金燕路8号。法定代表人：倪东禾,该公司董事长。被执行人：苏州中环友缘化学有限公司，住所地苏州高新区浒墅关分区阳山工业园16幢。法定代表人：钱晓芳,该公司总经理。申请执行人苏州阳山科技工业园有限公司与被执行人苏州中环友缘化学有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2585号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州中环友缘化学有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州阳山科技工业园有限公司于2019年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的459068元，被执行人应负担的执行费6786元，合计465854元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州中环友缘化学有限公司银行存款人民币465854元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年一月二十八日书记员  邢 嘉
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初35号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人曹猪群，男，1972年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住开封市祥符区，因涉嫌非法狩猎，于2018年7月25日被开封市祥符区森林公安局传唤到案，于2018年7月26日被刑事拘留，于2018年7月31日被取保候审。经本院决定，由开封县森林公安局于2019年1月15日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]514号起诉书指控被告人曹猪群犯非法狩猎罪，于2019年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年1月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭振菊出庭支持公诉，被告人曹猪群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至7月份，被告人曹猪群在未办理狩猎证的情况下在禁猎期内使用禁用的工具捕鸟网，在开封县朱仙镇徐寨村西自家玉米地及西姜寨乡扇车李村东运粮河东侧杨树林等地张网捕鸟22只及雉鸡一只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人所捕猎物分别为雉鸡、喜鹊、斑鸠，均为国家保护重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述事实，被告人在庭审过程中不持异议，并有公诉人当庭宣读出示了下列证据证明：1.物证：粘网十七张、鸟笼一个、三轮车一辆；2.书证到案经过、无前科证明、户籍证明、河南省林业厅发布的鸟类禁猎期的通告等;3.证人曹某的证言；4.被告人曹猪群的供述，对非法狩猎的犯罪事实供认不讳；5.国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定意见书；6.勘验、检查笔录、指认现场照片、扣押物品清单及照片。本院认为，被告人曹猪群非法狩猎，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。作案工具依法应当没收。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，愿意认罪认罚，愿意主动缴纳罚金，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹猪群犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、随案移送作案工具粘网十七张、鸟笼一个、三轮车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年一月十八日书记员  张丽静
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执192号 申请执行人黄钊，男，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人蔡国俊，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行黄钊与蔡国俊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡国俊名下银行存款20000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月二十五日 书记员  张 新
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0825执1792号中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行:申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被执行人赖先和、黄秀荣金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0825民初2832号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖先和、黄秀荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0825执1792号案件执行完毕。二〇一九年一月十四日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1005号之三 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：谢伟明，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院刑事审判第一庭移送执行谢伟明没收财产一案,广东省高级人民法院作出的（2011）粤高法刑三终字第380号刑事裁定书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，应没收谢伟明个人全部财产。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2018年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人谢伟明发出《执行通知书》《报告财产令》。通过最高人民法院执行查控系统调查后，本院扣划谢伟明银行存款4791.78元，变卖谢伟明名下所持有的沪市A股市场证券3100股，得价款13906.05元。以上款项共计18697.83元。另，本院通过实地走访的形式对谢伟明所在佛山市顺德区大良街道中区居委会南新居民小组宜新路47号2楼进行调查发现，该房屋现被用作“启创-大良友邻中片社工站”，未能发现谢伟明有其他可供执行的财产。 本院认为，在穷尽财产调查措施的情况下未发现被执行人谢伟明有其他财产可供执行，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1005号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  赖大军 审判员  李强国 二〇一九年一月二十五日                                                                                                         法官助理 李易轩                                                                                                           书记员 林木桃
河南省鲁山县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0423刑初365号自诉人谢东升，男，1964年7月24日出生于河南省鲁山县，汉族，经商，住河南省鲁山县。诉讼代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。诉讼代理人李军，河南大乘律师事务所律师。自诉人宣程铁，女，1971年7月2日出生于河南省平顶山市，蒙古族，市民，住河南省平顶山市新华区。自诉人宣程红，女，1963年11月15日出生于河南省鲁山县，蒙古族，市民，住河南省鲁山县。自诉人杜光辉，男，1966年10月15日出生于河南省宝丰县，汉族，市民，住河南省宝丰县。自诉人谢小兰，女，1964年2月17日出生于河南省鲁山县，汉族，市民，住河南省鲁山县。自诉人谢东彬，男，1975年2月7日出生于河南省鲁山县，汉族，市民，住河南省鲁山县。自诉人谢东恩，男，1972年11月20日出生于河南省鲁山县，汉族，市民，住河南省鲁山县。自诉人宣程铁、谢小兰、宣程红、谢东彬、谢东恩、杜光辉的诉讼代理人谢东升，男，1964年7月24日出生于河南省鲁山县，汉族，经商，住河南省鲁山县。被告人宋国利，男，1967年1月27日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，经商，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2018年9月8日经本院决定。被鲁山县公安局执行逮捕。自诉人谢东升、宣程铁、谢小兰、宣程红、谢东彬、谢东恩、杜光辉诉被告人宋国利犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中双方达成执行和解协议。自诉人向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人谢东升、宣程铁、谢小兰、宣程红、谢东彬、谢东恩、杜光辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:准予自诉人谢东升、宣程铁、谢小兰、宣程红、谢东彬、谢东恩、杜光辉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永超人民陪审员  李红星人民陪审员  杨鲁晓二〇一九年一月十四日书 记 员  闫荣荣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初437号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：黄亚英，男，1977年12月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县，被告：易伟兰，女，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告黄亚英、易伟兰物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  何彤文二〇一九年一月十八日书记员  谢芝华