浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初10414号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。 法定代表人：金时江，董事长。 委托诉讼代理人：於佳茜，女，银行工作人员。 被告：雷付玉，男，1978年5月14日出生汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：代春梅，女，1984年9月1日出生汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：余普祥，男，1968年9月23日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：李日利，男，1977年4月25日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：王秀平，女，1979年7月7日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：罗荷莲，女，1971年7月17日出生汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告雷付玉、代春梅、余普祥、李日利、王秀平、罗荷莲为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷付玉、代春梅立即偿还原告借款本金人民币1400000元、截至2018年12月5日利息及罚息157688.39元、并支付自2018年12月6日起至实际偿还之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告余普祥、李日利、王秀平、罗荷莲对以上所有款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人於佳茜、被告余普祥到庭参加诉讼，被告雷付玉、被告代春梅、被告李日利、被告王秀平、被告罗荷莲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告余普祥辩称，借款本金人民币1450000元属实，担保也属实，我于2018年9月27日代被告雷付玉偿还本金50000元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告雷付玉经被告余普祥担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订一份合同号为9631120170041146的《个人保证借款合同》。合同约定：合同项下借款额度为1450000元，借款种类为短期借款，借款用途为归还暂借款，借款期限自2017年11月29日起至2018年11月1日止，借款月利率为8.53‰；调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。违约责任约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2017年2月15日，被告代春梅向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺愿作为被告雷付玉的共同债务人，为其与原告在特定融资期间内即自2016年12月22日起至2018年12月20日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任，若借款人不能清偿到期债务，原告有权直接从其任何账户中扣收相应款项予以清偿。2017年11月29日，被告王秀平、李日利分别与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订《保证函》各一份，同意为原告向被告雷付玉在2017年11月29日起至2018年11月29日期间内最高融资限额人民币1450000元的所有融资债权提供最高额连带保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。同日，被告罗荷莲与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订一份《保证函》，同意为原告向被告徐官玲在2017年11月29日起至2018年11月1日期间内最高融资限额人民币1450000元的所有融资债权提供最高额连带保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。上述《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》签订后，原告于2017年11月29日向被告雷付玉账户发放贷款人民币1450000元，约定月利率为8.53‰，借款期限至2018年11月1日。另查明，截止2018年12月5日，被告雷付玉已结欠利息、罚息合计157688.39元。借款到期后，被告雷付玉仅偿还本金50000元，其余本息未再按约予以偿还，被告代春梅未履行共同还本付息义务，被告余普祥、李日利、王秀平、罗荷莲亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷付玉、代春梅于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1400000元、截至2018年12月5日利息、罚息157688.39元，并支付自2018年12月6日起至判决确定的履行之日止按双方签订的《个人保证借款合同》所约定利率计算的利息、罚息、复息，上述所有利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金1400000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付。 二、被告余普祥、李日利、王秀平、罗荷莲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18820元，减半收取计9410元，由被告雷付玉、代春梅、余普祥、李日利、王秀平、罗荷莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  李夏瑾 二〇一九年一月二十三日 书记员  杨 欣 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2018）浙1004民初10414号 浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、雷付玉、代春梅、余普祥、李日利、王秀平、罗荷莲： 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告雷付玉、代春梅、余普祥、李日利、王秀平、罗荷莲为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用18820元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○一九年一月二十三日