wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执异5号异议人（案外人）：李某某，男，1968年7月18日生，汉族，住河南省舞钢市。。申请执行人：杨某某，男，1974年7月26日生，汉族，住舞钢市。。被执行人：舞钢市某某房地产开发有限公司；住所地：舞钢市温州路北段。本院在执行杨某某与舞钢市某某房地产开发有限公司（某某公司）、徐某某、郭某某、范某某民间借贷纠纷一案中，李某某对本院查封其房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某某称：2014年1月13日，异议申请人购买了某某公司所开发的位于舞钢市朱兰大道东段北侧怡锦园小区1号楼115号商铺，并于签订房屋买卖合同当日全部支付了购房款23.4万元。2015年8月异议申请人将该商铺出租给许某某做仓库使用。但因为某某公司原因，一直拖延未办理不动产登记手续。后该房产被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议申请人已经支付了全部房款并早已租赁使用，不存在任何过错，故此请求法院依法对异议申请人购买的位于舞钢市朱兰大道东段北侧怡锦园小区1号楼115号商铺予以解封。经审查查明：一、本案的执行依据是本院于2016年1月8日作出的（2016）豫0481民初24号民事调解书，该调解书调解内容为：“舞钢市某某房地产开发有限公司、徐某某、郭某某、范某某借杨某某现金460万元，年利率18%；舞钢市某某房地产开发有限公司、徐某某、郭某某、范某某于2016年1月11日前归还本金30万元及利息，本金余额430万元及利息于2016年7月11日前还清。案件受理费21800元，由舞钢市某某房地产开发有限公司、徐某某、郭某某、范某某负担”。后杨某某依据该民事调解书申请强制执行，本院在执行过程中，于2018年9月3日做出（2016）豫0481执104-7号执行裁定书，裁定查封舞钢某某公司位于朱兰大道东段北侧怡锦园小区1号楼502，504，506，508，308，102铺，103铺，104铺，108铺，110铺，111铺，113铺，114铺，115铺，116铺，119铺；4号楼403，204，201，101铺，102铺；5号楼601，602，603，共计11套住房，13套商铺。查封期限为三年。（自2018年9月8日起至2021年9月7日止）。并向舞钢市不动产管理局送达协助执行通知书，要求协助查封某某公司位于朱兰大道东段北侧怡锦园小区1号楼的上述11套住房，13套商铺。二、某某公司作为出卖方，李某某作为买受人，双方于2014年1月13日签订商品房买卖合同1份，主要内容为：李某某购买某某公司开发的位于朱兰大道东段北侧怡锦园小区1号楼115号商铺，房款总金额为23.4万元。李某某于签订合同当日支付全部购房款。2015年5月份上述涉案商铺2间由李某某合法占有使用，并于2015年8月1日出租给许某某使用。上述商铺至今未办理产权变更手续，查封登记在某某公司名下。某某公司经营范围为房地产开发，在另案【(2018)豫0481民初1711号】中认可，怡锦园小区1号楼商铺未办理过户系因其公司证件不齐。本院认为，本案执行异议的关键是审查李某某享有的实体权利是否足以阻却执行措施。本案系因杨某某申请的金钱债权执行案件，查封登记在某某公司名下不动产而产生的争议，对此情形，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。具体本案而言，李某某与某某公司针对涉案商铺签订有房地产买卖契约，并在法院查封之前已全部交付房款并合法占有诉争房产，且未办理涉案房产的过户登记并非归咎于买受人李某某，李某某所购涉案房屋符合《最高人民法院关于》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，足以阻却对案涉商铺的执行，故李某某的异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、撤销（2016）豫0481执104-7号执行裁定书中对位于舞钢市朱兰大道东段北侧怡锦园小区1号楼115号商铺的查封；二、中止对登记在舞钢市某某房地产开发有限公司名下位于舞钢市朱兰大道东段北侧怡锦园小区1号楼115号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡卓琳代理审判员  王 垒人民陪审员  闫豪杰二〇一九年一月十五日书 记 员  张慧娟附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初3781号 原告：汪小珍，女，汉族，1966年7月9日出生，住江西省新建区。 委托代理人：夏军、傅有旺，均系北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：福州诚信鑫源环境工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区华林路**福侨大厦主楼****房，统一社会信用代码：91350111MA34AFHT7A。 法定代表人：陈允钰，系该单位总经理。 委托代理人：汤宏飞，系该单位职工。 原告汪小珍诉被告福州诚信鑫源环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪小珍及其委托代理人夏军，被告福州诚信鑫源环境工程有限公司的委托代理人汤宏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告自2016年8月至今存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年在御湖半山（后更名为南昌院子）别墅小区从事保洁工作。2016年8月，被告承包了该小区的保洁及园林绿化工作。进而，该小区所有负责保洁及园林绿化的工作人员均归被告管理，由被告负责考勤并在被告处打卡，每月工资1700元也由被告以现金形式发放。原告在被告处工作以来，被告未与原告签订劳动合同。2017年12月24日下午5时许，原告在打完卡下班回家途中发生交通事故受伤，受伤后，被告仅支付3000元生活费给原告，因未给原告缴纳社保、购买工伤保险或购买其他商业保险，致使原告在发生工伤后无法享有法律规定的应有待遇，被告的行为侵害了劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》及相关法律规定，原告向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但江西省劳动人事争议仲裁委员会以原告已达法定退休年龄为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲[2018]第478号不予受理通知书，为维护自身合法权益，特具本状，请求人民法院依法查明事实，判如所请。 被告福州诚信鑫源环境工程有限公司辩称：一、汪小珍在诉状中称不服江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书特具此状，其应向法院提起行政诉讼，若不是行政诉讼，那应是劳务关系或雇佣关系人身损害之诉，绝不应是本案的确认劳动关系之诉；二、被答辩人称是2016年8月就在答辩人处做保洁，纯属捏造事实，因答辩人是在2017年7月20日进入南昌市场，正式启动项目是在2017年8月；三、汪小珍在答辩人处上班，答辩人是不知情的；四、退一万步说，就算汪小珍在答辩人处上班，答辩人项目启动后，汪小珍已满51周岁，2017年规定法定退休年龄是50岁，答辩人也无法为其购买社保，因政策不能购买的，不能将不利后果强加在企业身上，因此汪小珍应按照提供劳务受伤或者雇佣关系向法院提人身损害赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合本案事实和其他证据以及证人黄某、裘某出庭作证的证言予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月原告入职被告公司承包的一个项目“南昌院子”楼盘做保洁工作，双方未签订劳动合同。原告每天工作八小时，一个月休息四天，原告每个月工资为1700元，工资由该项目负责人杨山用现金发放。原告工作时身穿被告公司工作服，披戴被告公司工作牌。2017年12月24日下午5时10分左右，原告在被告公司工作下班打完卡后骑自行车在回家的途中发生交通事故。原告发生交通事故以后，杨山已支付了3000元营养费给原告，并支付了三个月工资给原告。证人黄某及证人裘某均出庭作证证实原告在被告公司承包的“南昌院子”楼盘做保洁工作，每月工资1700元，工资都是由公司杨山用现金发放，原告在下班途中发生交通事故属实。因原告进行工伤认定需要确认原告与被告之间的劳动关系便向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决汪小珍与福州诚信鑫源环境工程有限公司之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会作出赣劳人仲字【2018】第478号不予受理通知书，原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。 另查明，被告公司经营环境工程、清洁工程、园林绿化养护等，注册资本为1000000元人民币。被告公司承包了“南昌院子”楼盘保洁、园林绿化工程。杨山为被告公司承包“南昌院子”楼盘保洁、园林绿化工程的负责人。杨山是被告公司股东发起人，持股比例为100%，认缴出资额为1000000元，为被告公司实际控股人。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告在福州市晋安区市场监督管理局登记注册。本案争议的焦点是，2017年12月24日原告下班途中发生交通事故受伤时是否与被告存在事实的劳动关系。原告认为，杨山是被告公司股东，且是被告公司在“南昌院子”楼盘保洁、园林绿化工程的负责人，其行为代表公司的职务行为。原告受其聘用至被告公司在“南昌院子”楼盘做保洁工作，属于公司聘请行为。原告工作时其身穿被告公司工作服，披戴被告公司工作牌。被告辩称，杨山负责被告公司下面的项目“南昌院子”，原告受杨山个人聘请至“南昌院子”做保洁工作，工资都是由杨山个人发放，与被告公司无关，即使原告在被告公司上班，原告受伤时已满51周岁，被告无法为其购买社保。本院认为，杨山是公司股东发起人，持股比例为100%，杨山系被告公司实际控股人。杨山的行为代表被告公司的行为，其聘请原告入职“南昌院子”楼盘做保洁工作，属被告公司行为。原告入职被告公司“南昌院子”楼盘做保洁工作长达一年之久，虽然年满50周岁，但原告是农村妇女，其没有退休收入，也没有享受养老保险待遇，原告作为劳动者，被告作为用工单位，均符合法律、法规规定的主体资格。故原告与被告自2016年8月至2017年12月24日存在事实的劳动关系。据此，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告汪小珍与被告福州诚信鑫源环境工程有限公司自2016年8月至2017年12月24日存在事实的劳动关系。 本案诉讼费10元，由被告福州诚信鑫源环境工程有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判员  邹必凤 二〇一九年一月十六日 书记员  陈何齐
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初483号原告：张鑫鑫，男，1985年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈龙，男，1986年12月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张鑫鑫与被告陈龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫鑫到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费6100元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系工友均为电焊工，2015年上半年，被告请原告做事，做工地点为淮阴区崔庄，工程结束后被告拖欠原告劳务费6600元，经原告多次催要被告于2017年1月27日补打了欠条，2018年春节前被告支付500元，余款6100元至今未付，故诉至法院。被告陈龙未作答辩。本院经审理确认如下案件事实：被告拖欠原告劳务费，于2017年1月27日向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费6600元，承诺于2018年年底结清，后被告支付原告500元，至今未支付其余款项。本院认为，被告陈龙现拖欠原告劳务费6100元，被告承诺于2018年年底结清，被告应按约定及时履行，现已过还款期限，故本院对原告要求被告支付6100元劳务费的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效后十日内支付原告张鑫鑫劳务费6100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已垫付），由被告陈龙负担。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇一九年一月二十二日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3821号原告湖北新洪磷化工股份有限公司。住所地：随州市曾都区淅河镇。法定代表人钱海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人张凌，该公司股东。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人狄登丰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州敖东投资担保有限公司。住所地：随州市汉东路**。法定代表人敖小东，该公司董事长。委托诉讼代理人何东风、杨蕾，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北新洪磷化工股份有限公司（以下简称新洪磷化工公司）与被告随州敖东投资担保有限公司（以下简称敖东担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新洪磷化工公司的委托诉讼代理人张凌、狄登峰、被告敖东担保公司的委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新洪磷化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖东担保公司立即偿还原告借款本金199万元并按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告以需资金周转为由向我公司借款199万元，约定借款期限为一年。随后，被告向我公司出具了收据。现借款已逾期，我公司多次向被告索要无果。为此，特诉至法院，请求依法支持我公司的诉讼请求。被告敖东担保公司辩称，本案中的199万元借款与区法院受理的（2018）鄂1303民初2583号案，即湖北随州农商行起诉新洪磷化工公司借款案中的199万元系同一笔款项。在该案件中，我公司是担保人。原告不能要求我公司既承担担保责任，又承担借款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年，被告敖东担保公司以急需资金周转为由向原告借款199万元。2015年11月24日被告向原告出具一张收款149万元的收据，并加盖了被告公司印章。同日及12月7日，原告两次委托随州市鹏源生物科技有限公司向被告付款，该公司依据被告指示汇入被告公司会计梁权耀的银行账户共计149万元。2016年5月4日，被告再次向原告出具一张20万元的收据，并加盖了被告公司印章。原告于当日向被告公司经办人敖云的银行账户汇款20万元。同年6月12日，原告公司的法定代表人钱海涛通过其银行账户向案外人雷军的银行账户转款两笔共计30万元，并委托雷军将该款取出后以现金方式出借给被告。上述借款项共计199万元，后因被告迟迟未能清偿欠款，原告多次索要无果，遂诉至本院。庭审中，被告对雷军转款的30万元予以认可。本院认为，被告敖东担保公司向原告新洪磷化工公司借款，有其向原告出具的收据及原告的银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷合同关系明确，原告请求被告偿还，本院予以支持。被告辩称，该借款与本院受理的（2018）鄂1303民初2583号案，即湖北随州农商行诉新洪磷化工公司借款案件中的199万元系同一笔款项，且在该案中应承担担保责任，故其在本案中不应再承担还款责任。但本案性质属于民间借贷的法律关系，被告辩称所指系借款担保关系，两者不属于同一法律关系，故对被告的辩称理由本院不予采信。因双方在借据上没有约定利息亦未约定还款期限，故原告请求的利息应视为逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率自其向本院主张权利之日（2018年9月30日）起计至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告随州敖东投资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北新洪磷化工股份有限公司的借款本金199万元并支付按中国人民银行同期贷款利率计从2018年9月30日起至付清之日止的逾期利息。案件受理费22710元，由被告随州敖东投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年一月四日书 记 员  朱 妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11195号原告：谢坤荣，男，1954年11月20日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。被告：广东乾元控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路****自编B。法定代表人：刘元才。原告谢坤荣诉被告广东乾元控股集团有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢坤荣及其委托诉讼代理人谭业森到庭参加了诉讼。被告广东乾元控股集团有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢坤荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻向原告返还投资款123000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月1日向被告出资360000元认购其股权，被告并没有将原告的投资转为股权，即原告并没取得股权。之后，于2016年8月26日，被告确认原告投资款及收益为423000元，并同意向原告返还300000元。同时建议原告把余下123000元作为被告的股东出资，可以长期享受股东权益，然后以股东有人数限制为理由，让另一股东冯丽代持原告的股份。原告遂与被告及冯丽签订《股份代持协议书》，协议约定原告对被告出资123000元占公司0.0123%的股份由冯丽代持。签订《股份代持协议书》后，被告并没有把原告的123000元作为股东出资让冯丽代持，显然，被告是采取欺诈的方式让原告签订《股份代持协议》，目的是想非法占有原告的投资款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依法应把原告的投资款予以返还。综上所述，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院能作出公正判决。被告广东乾元控股集团有限公司未作答辩。经审理查明：2015年11月1日，原告与广州乾元股权投资股份有限公司签订了《股权认购书》，载明：原告出资360000元，认购公司互联网股权36万股，股价1元/股，由自然人代持。广州乾元股权投资股份有限公司及刘元才均盖章予以确认。2016年8月26日，原告与广州乾元股权投资股份有限公司签订了《股份回购协议书》，载明：被告对原告出资300000元实施回购。原告主张被告对其持有的被告的300000元出资款实施回购，把剩余的股款及收益合计123000元作为被告的股东出资，并以股东人数限制为由，让另一股东代持。但被告并没有将上述款项作为股款出资让冯丽代持，至今亦未退还上述款项。为此提交了《收据》及《股份代持协议书》等证据。其中《收据》载明：今收到原告交来股权款，1.2元1股，金额360000元。收款单位为广州元潮电子商务有限公司。《股份代持协议书》载明：原告对被告出资人民币123000元，该等出资占被告0.0123%股份。原告自愿委托冯丽作为自己对该等出资的名义出资人和名义股东，并代为行使出资人或股东权利。冯丽所代持的股份由原告实际出资购买，依法享有所有权，并实际享有股权收益；冯丽受原告委托代为行使股东权利，享有以冯丽名义持有该股份的权利，并依据原告意愿对外行使股东权利。本协议的代持期间自工商行政管理机关办理变更登记之日起生效，有效期两年。被告在见证人处盖章确认。另查明：广州元潮电子商务有限公司于2015年11月更名为广东乾元控股集团有限公司。另为查明本案事实，本院于2018年11月26日通过EMS特快专递方式向冯丽户籍所在地发出《庭询通知书》，后该EMS特快专递因“原址查无此人”被退回。庭审中，原告称广州乾元股权投资股份有限公司与被告的老板都是同一人，他们的工作地址也在附近，两公司有一起盖章收购原告的出资款。同时，原告表示其未曾参与被告公司的经营，被告收款后没有进行工商变更登记，亦未向其出具股东证明。本院认为：原告主张被告至今未依约将原告的123000元作为股款出资并由冯丽代持，有原告提交的《收据》及《股份代持协议书》等证据予以证明。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交证据对原告的主张予以反驳。本院对原告的上述主张予以采纳。被告收取原告股权款后，至今未将上述款项作为股款出资并由冯丽代持，亦未退还上述款项，已构成违约。现原告要求被告退还123000元及利息【利息以123000元为本金，自起诉之日（即2018年5月7日）起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算】有事实及法律依据，本院予以支持。被告广东乾元控股集团有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东乾元控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢坤荣退还123000元及利息（利息以123000元为本金，自2018年5月7日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告广东乾元控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 林 吉人民陪审员 崔 萍人民陪审员 樊明香二〇一九年一月十日法官助理王茹书记员叶丽方陈慧明
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1823民初1342号原告：夏灶，男，1944年3月1日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：周三益，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省阳山县，原告夏灶与被告周三益民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏灶到庭参加诉讼，被告周三益经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏灶向本院起诉请求：一、判决被告归还原告借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行整存整取年利率3.575%，从2017年1月1日暂计至2018年11月1日，共计1960元），以上本息共计31960元；二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：被告于2010年向原告借到现金人民币30000元，于2017年1月1日补立借据，并明确借款期限为20个月。现在还款期限已到，被告仍未还款，原告多次见面商量，对方不合作，后多次电话联系，对方不接电话。为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。夏灶为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；二、《借据》，证明被告借款事实。周三益无答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2017年1月1日，被告向原告出具《借据》，向原告借款30000元，并约定借款期限为20个月。原告陈述，其从事乡村医生工作，该笔借款实际是2012年被告因个人需要向原告借款，后来于2017年1月1日立下《借据》，被告捺印，原告在被告家中以现金方式支付30000元借款给被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，原、被告之间的借贷关系有《借据》证实，本院予以采信。根据双方在《借据》中的约定，借款期间为20个月，即2017年1月1日至2018年8月31日。截至原告提起本案诉讼之日（2018年11月15日），案涉借款期限届满。因此，对于原告要求被告归还借款30000的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于借期内利息及逾期利息问题。因双方没有约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对于原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。虽然双方没有约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可以要求被告按年利率6%计算支付逾期利息，而原告要求被告按照年利率3.575%支付逾期利息，属于对自己权利的处分，本院予以确认，亦即被告支付自2018年9月1日起按年利率3.575%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周三益于本判决生效之日起十日内返还原告夏灶借款本金30000元及支付利息（从2018年9月1日起至30000元还清之日止，以30000元为基数，按年利率3.575%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元（原告夏灶已预交），减半收取计299.5元，由原告夏灶负担14.5元，由被告周三益负担285元，退回原告夏灶299.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 欧阳志勇二〇一九年一月四日法官助理冯译丹书记员郑秋兰书记员邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2090号申请执行人陈宏博，男，1983年1月24日生，汉族，现住延吉市。被执行人延边罗来百货有限公司，所在地延吉市天池路。法定代表人崔英美，总经理。申请执行人陈宏博与被执行人延边罗来百货有限公司之间租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉2401民初756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈宏博于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人要求被执行人延边罗来百货有限公司给付拖欠租金14718元以及违约金4415元，负担案件受理费278元。本院于2018年6月15日立案执行。在执行过程中查明，案件重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回陈宏博的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  张 楠二〇一九年一月二十五日书记员  安庭贤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终312号上诉人（原审原告）：代素华，女，1961年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：王文，男，1965年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司修文县支公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路********。负责人：秦江，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘青（系该公司员工），男，1982年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人代素华因与被上诉人王文、中国人寿财产保险股份有限公司修文县支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。代素华上诉请求：1．撤销本案一审判决，依法改判或发回重审；2．本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：1．本次事故造成上诉人右额叶脑挫裂伤，额骨左侧骨折，左额部软组织肿胀，共住院26天。经上诉人2018年11月14日到贵阳贵航医院复诊，诊断为脑外伤后遗症并建议住院治疗，检查共花费医疗费300元，住院费尚无法预估。上诉人认为，本次事故给上诉人的身心均造成了严重伤害，至今仍需治疗，故对于其主张的精神抚慰金、营养费、后续治疗费理应得以支持。上诉人伤重，出院后还需护理，不能立即恢复劳动，故出院后的护理费、误工费、营养费未作认定，明显偏袒了被上诉人。2．本次事故导致上诉人视力下降，故上诉人拟申请对其眼睛做伤残鉴定。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法予以改判或发回重审。王文辩称，其车辆已在人寿财保公司投保保险，应由保险公司负责赔付。人寿财保公司辩称，上诉方称其视力减损医院建议其住院治疗脑外伤后遗症，上诉人应当对此予以举证证明。代素华向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告赔偿金66,098元（其中前期治疗费300元、误工费14,599元、护理费14,599元、伙食补助费2,600元、营养费9,000元、交通费2,000元、精神抚慰金3,000元、后续治疗费20,000元）；2．请求判令被告保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任；3．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月26日12时40分，李炳水驾驶贵Ａ×××**号小型越野客车在贵阳市经济技术开发区××道航天酒店路段临时停车时，未确保安全开关车门，与代素华骑行的电动自行车发生碰撞，导致代素华受伤，电动自行车受损的交通事故。经交警部门认定，李炳水承担全部责任，代素华无责任。原告受伤后在贵航贵阳医院住院治疗26天，入院诊断为：1．中型闭合性脑挫裂伤：右额叶脑挫裂伤；额骨左侧骨折；左额部软组织肿胀；2．慢性肾炎；3．原发性高血压病。出院诊断为：1．中型闭合性脑挫裂伤：右额叶脑挫裂伤；额骨左侧骨折；左额部软组织肿胀；2．慢性肾炎；3．原发性高血压病；4．双下肺支气管扩张；5．支气管炎并肺气肿。原告自己支付医疗费644元，其余医疗费由李炳水支付。另：1．原告系家庭户，居住地属于城镇；2．贵Ａ×××**号车登记车主为王文，李炳水驾驶车辆发生本案事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。原告经释明，口头撤销对李炳水的起诉。一审法院对原告的损失金额确认如下：医疗费644元，原告主张300元，从其自愿；住院伙食补助费100元/天×26天=2,600元；护理费38,568元/年÷365天×26天=2,747.31元；误工费38,568元/年÷365天×26天=2,747.31元；交通费300元；总计：8,694.62元。一审法院认为，各方对交警部门的事故责任划分未提异议，一审法院予以采信。原告住院病历未显示其在本案事故中眼部受伤，原告也未提供确凿证据证明其视力三级伤残是由本案事故导致，一审法院对其残疾证等相应证据的关联性不予采信，不予支持其主张的精神抚慰金、残疾赔偿金。对于原告主张的后续治疗费、营养费，未提供证据予以证实，一审法院不予支持。综上，原告损失共计8,694.62元，应由贵Ａ×××**号车投保的保险公司在保险限额内直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司修文县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告代素华经济损失人民币8,694.62元；二、驳回原告代素华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币726元，原告代素华承担631元，被告中国人寿财产保险股份有限公司修文县支公司承担95元。本院二审期间，当事人提交新证据。本院组织各方当事人依法进行证据交换和质证。上诉人提交贵航贵阳医院病历及医嘱，拟证明上诉人因本案事故造成脑外伤未痊愈，需要继续治疗，上诉人无钱医治。人寿财保公司对该组证据的真实性无异议，认为该诊断并不能说明上诉人的症状与本案事故存在直接因果关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人二审期间申请伤残鉴定是否应予准许，一审判决认定的上诉人因本案交通事故产生的各项费用是否合理。上诉人在一审期间并未提交申请对其因本案交通事故所致损害进行伤残鉴定，二审中由于被上诉人不同意在二审进行鉴定，故本院对上诉人申请在二审期间进行伤残鉴定的申请，不予准许。因上诉人在一审期间并未申请对其因本案交通事故所致的损害进行伤残等级、后期医疗费、三期期限（即误工期、护理期、营养期）的鉴定，不能证实上诉人因本次交通事故致残等级和后续治疗所需费用，故一审判决根据上诉人实际住院的天数，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定据实支持医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，并无不当。上诉人在一审的起诉请求中并未诉请因本案事故导致伤残所产生的相关赔偿费用，前述赔偿费用可待上诉人收集了相关的证据材料后另案主张。对其诉请的后续治疗费，可待实际发生后或经司法鉴定认定后另行主张。综上所述，上诉人代素华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,452元，准予免交。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 刘 静审判员 邱翠雪二〇一九年一月二十九日法官助理李娜书记员谢立桢
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初18号原告：邵某，女，1979年8月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告：吴孔秀，女，1955年10月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告：王某1，男，2006年12月16日生，汉族，住址同上。法定代理人：邵某，女，1979年8月21日生，汉族，住址同上，系王某1母亲。原告：王某2，男，2014年2月21日生，汉族，住址同上。法定代理人：邵某，身份信息同上。系王某2母亲。委托诉讼代理人：何启伍，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：葛贻林，女，1978年12月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告邵某、吴孔秀、王某1、王某2与被告葛贻林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，四原告遂于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵某、吴孔秀、王某1、王某2撤回起诉。案件受理费1151元，由邵某、吴孔秀、王某1、王某2负担。审判员  许涛二〇一九年一月二十一日书记员  方欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初11150号 原告：贾某某，男。 共同诉讼代表人：梁某某，女。 共同诉讼代表人：李某某，男。 共同诉讼代表人：安某某，男。 被告：甘井子区圣林园龙虾港西餐厅。 经营者：周品仁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某某，男。 原告贾某某诉被告甘井子区圣林园龙虾港西餐厅劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其共同诉讼代表人梁某某、李某某、安某某、被告甘井子区圣林园龙虾港西餐厅的经营者周品仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在被告处从事厨师工作。被告拖欠原告工资报酬，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的劳动报酬3,040元；2、被告承担全部诉讼费用。 被告辩称，对拖欠原告工资的事实及数额均没有异议。 经审理查明，原告于2018年6月27日入职被告处，从事厨师工作。被告拖欠原告2018年10月1日至2018年10月16日期间的工资，合计3,040元。庭审中，被告对拖欠原告工资的事实及数额均无异议。 另查明，因被告拖欠原告工资，2018年11月16日，原告以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2018）第351—361号不予受理通知书，不予受理。原告不服，遂诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、企业信用信息公示报告、排班信息表、考勤记录表、考勤汇总表、微信记录截图、员工入职登记表、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。关于原告要求被告支付拖欠工资3,040元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告曾在被告单位工作，为被告提供劳动，作为用人单位的被告理应及时足额向原告支付工资，借故拖欠不妥。现原告提供的排班信息表、考勤记录表、考勤汇总表、微信记录截图、员工入职登记表等能够证明被告拖欠原告工资的事实存在，且被告对拖欠原告工资的事实及数额均无异议，故原告此项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告甘井子区圣林园龙虾港西餐厅向原告贾某某支付拖欠的工资人民币3,040元。 案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由被告甘井子区圣林园龙虾港西餐厅负担。 逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员  富国周 二〇一九年一月三日 书记员  关 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初56号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生汉族，住四川省北川羌族自治县。系该公司员工。 被告：肖顺龙，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称好顺祥物业公司）诉被告肖顺龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人陈智、刘启华，被告肖顺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计3，064元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月30日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区房屋业主，房屋面积140.98㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年至2018年6月共欠原告物业服务费3，019元、公共能耗费45元，合计3，064元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告肖顺龙辩称：我家的自行车、摩托车在2011年、12年被盗，向物管和公安机关报了案，物管不理。我家厕所漏水，我报告了楼长一真的没处理。因为安全无保障，所以我不交物管费。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》《北川新县城新川小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城新川小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费2，706.82元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元。被告车辆被盗事件发生在原告进入小区前，原告也不是房屋的开发商，房屋质量有瑕疵不是原告的责任，被告认为原告服务质量不到位，但未提供证据证实，对被告拒缴交物管费的理由本院不予支持。 关于原告主张的2014年1月至2014年5月的物业服务费及公共能耗费，因原告未提供证据证明其在此期间向被告所在小区提供了物业服务，该主张没有事实及法律依据，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，当事人应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告肖顺龙在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2，706.82元，公共耗能费40元，合计2，746.82元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖顺龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇一九年一月十四日 书记员 欧阳博缘
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终50号原公诉机关抚顺市矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）车金龙，男，1984年5月23日出生，朝鲜族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。因犯故意伤害罪于2009年6月1日被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2013年9月16日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2018年3月18日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，于2018年4月23日经抚顺市矿区人民检察院批准，于次日被抚顺市公安局新抚公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市矿区人民检察院指控原审被告人车金龙犯非法拘禁罪一案，于2018年12月29日作出（2018）辽0402刑初302号刑事判决，认定上诉人车金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，原审被告人车金龙提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）车金龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）车金龙申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）车金龙撤回上诉。抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王芙审判员肖怡审判员赵湃二〇一九年一月二十一日代理书记员 张     丽     娟
浙江省海宁市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0481刑更2号 罪犯冯新强，男，1984年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。 2018年12月20日本院作出了（2018）浙0481刑初829号刑事判决，以赌博罪判处罪犯冯新强有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现罪犯冯新强提出保外就医申请。 经查，罪犯冯新强系外伤后四肢不完全瘫，经海宁市人民医院鉴定，符合《保外就医严重疾病范围》第十一款各种严重骨、关节疾病及损伤第1条。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯冯新强暂予监外执行（刑期自2019年1月24日起至2019年10月23日止）。 二〇一九年一月二十四日 -4- -1-
文书内容东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民破4号之一申请人：山东宜诚燃气有限公司管理人。负责人：马长生。2018年7月11日，本院根据山东宜诚燃气有限公司的申请，裁定受理山东宜诚燃气有限公司破产清算一案后，指定山东众成清泰（东营）律师事务所为管理人。山东宜诚燃气有限公司管理人提交《山东宜诚燃气有限公司破产清算案关于确认无异议债权的申请》，称在债权申报期内，共有5位债权人向管理人申报了5笔债权，申报金额为46912072.28元。经管理人审核认定，5位债权人的债权数额为24123744.93元。山东宜诚燃气有限公司第一次债权人会议已于2018年9月28日在贵院召开完毕，管理人于会议召开当日向每户债权人提供书面《山东宜诚燃气有限公司破产清算债权表》，供债权人及债务人核查，已较好地保障了债权人的知情权、参与权、表决权等相关权利。且贵院在第一次债权人会议上已告知对该审查结果有异议的债权人应在第一次债权人会议后十五日内提出。现异议期已经届满，债权人、债务人对上述5户债权人涉及的24123744.93元债权均无异议。管理人据此制作了《关于山东宜诚燃气有限公司破产清算案债权确认审查的报告》（附无异议债权表）及《关于裁定确认无异议债权的申请》，申请本院对该所附债权表记载的无异议债权予以确认。本院认为，经本案债权人核查债权，债权人及债务人均对《关于山东宜诚燃气有限公司破产清算案债权确认审查的报告》记载的5位债权人的5笔普通债权共计24123744.93元的债权无异议，管理人提交《关于裁定确认无异议债权的申请》，申请对债权表记载的5笔债权进行确认符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认苏承禄等5位债权人的5笔债权（详见无争议债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 长  燕华然审 判 员  尹庆雷人民陪审员  张华艳二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈 肖附：《山东宜诚燃气有限公司破产清算案确认无异议债权表》            山东宜诚燃气有限公司破产清算债权确认表                  序号              债权人姓名／名称              申报数额（元）              管理人认定意见（元）                  普通债权(元)              普通债权（元）                  1              德州奥英油气销售有限公司              20047605.8               2511957.12                   2              中石油昆仑燃气有限公司德州分公司              919393.85               803738.36                   3              中石油昆仑天然气利用有限公司              6774987.89               2963958.89                  4              苏承禄              19120090.56              17844090.56                   5              中石油昆仑燃气有限公司山东分公司              49994.18               0                                 合计              46912072.28              24123744.93
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执2554号之一申请执行人：张金虎，男，1968年2月20日出生，汉族，住中牟县。被执行人：王林杰，男，1968年3月19日出生，汉族，住中牟县。被执行人：董小平，女，1968年10月12日出生，汉族，住中牟县。关于张金虎与王林杰、董小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3740号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张金虎于2018年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行张金虎与王林杰、董小平民间借贷纠纷一案中：一、于2018年11月23日，向被执行人王林杰、董小平发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；于2018年11月21日，对被执行人王林杰、董小平名下的财产进行了网络查询，被执行人名下有汽车两辆，查封了车辆，但未能实际扣押，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、于2018年11月30日，对被执行人王林杰、董小平名下的财产进行了传统查控，查控结果为未发现被执行人名下有可供执行财产；四、于2018年12月23日，对被执行人王林杰、董小平名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现被执行人名下有可供执行财产；于2018年12月22日，前往被执行人户籍所在地调查，王林杰的邻居胡焕焕，董小平的邻居詹付强表示其二人长期不在家。本院于2018年12月28日对申请执行人张金虎做了终本约谈，其同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行张金虎与王林杰、董小平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人王林杰、董小平名下有财产可供执行，且申请执行人张金虎也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卫中人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  朱永安二〇一九年一月十四日书 记 员  李慧琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈波，男，1994年07月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈波归还透支款113,741.62元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈波系其行信用卡持有人，截至2018年11月30日，陈波利用该卡透支资金累计113,741.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈波催款，但陈波至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈波住所地信息，无法向陈波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 金 毅二〇一九年一月二十一日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异7号案外人薛爱华，女，1979年9月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区青州街。委托诉讼代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人李少波，行长。被执行人安保成，男，1986年12月19日出生，汉族，住威海市丹东路。被执行人庄雁君，女，1982年12月27日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。被执行人王唯宇，男，1976年11月14日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区青州街。被执行人高芳芳，女，1989年5月12日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子镇兴山村。被执行人威海市龙益德制衣有限责任公司，住所地威海市科技路。法定代表人王唯宇，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行与被执行人安保成、庄雁君、王唯宇、高芳芳、威海市龙益德制衣有限责任公司金融借款、保证合同纠纷一案中，查封了被执行人王唯宇及案外人薛爱华共有的位于威海市南曲阜小区**区-**号-**室房屋，案外人薛爱华不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛爱华称，其与被执行人王唯宇原系夫妻关系，婚后购买涉案房屋，涉案房屋系经济适用房，并在农行办理了房贷。2009年11月11日，涉案房屋登记在案外人名下，共有人为被执行人王唯宇。2011年12月19日，案外人与被执行人王唯宇在民政局协议离婚，离婚协议中约定涉案房屋归案外人所有，被执行人王唯宇负责偿还房贷，被执行人王唯宇随时协助案外人办理过户手续。因被执行人王唯宇未按约还贷，导致农行申请仲裁，并申请法院强制执行，涉案房屋剩余贷款均由案外人负责偿还。案外人认为涉案房屋系案外人个人所有，因经济适用房政策限制及房贷未到期，才未办理过户手续。涉案债务与案外人无关，非夫妻关系存续期间的共同债务，而系被执行人王唯宇的个人债务，应由被执行人王唯宇个人财产偿还，故请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，2016年3月28日，本院做出（2016）鲁1002民初1917-1号民事裁定书，并据此查封了涉案房屋。2016年5月6日，本院做出（2016）鲁1002民初1917号民事调解书，确认被执行人安保成、庄雁君、王唯宇、高芳芳于2016年6月6日前共同偿还申请执行人贷款本金1547960.67元及利息（计算至2016年5月6日的利息为127510.38元，2016年5月7日起至被执行人实际履行之日止的利息按合同约定的利率计算）；被执行人安保成、庄雁君、王唯宇、高芳芳于2016年6月6日前共同给付申请执行人违约金18300元、律师代理费68000元、保全费5000元；被执行人威海市龙益德制衣有限责任公司对被执行人安保成、庄雁君、王唯宇、高芳芳的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被执行人安保成、庄雁君、王唯宇、高芳芳追偿。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，案外人向本院提出异议。案外人为证实其异议主张，向本院提交如下证据：1、案外人与被执行人王唯宇于2011年12月19日签订的离婚协议复印件1份，约定双方共有的涉案房屋协商归案外人所有，该房贷款由被执行人王唯宇承担，被执行人王唯宇随时协助案外人办理房屋过户等相关手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，涉案房屋登记权利人为案外人及被执行人王唯宇，虽然离婚协议中约定涉案房屋归案外人所有，但双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，涉案房屋仍为案外人及被执行人王唯宇共有，故本院查封涉案房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人薛爱华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年一月十六日书 记 员  宋 涛
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0404民初1855号原告：褚庆广，男，1953年4月30日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：耿大怀，男，1981年7月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**浙商大厦**。负责人：吴劲松，总经理。委托诉讼代理人：杨佳伟，该公司职工。原告褚庆广与被告耿大怀、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中华联合保险阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚庆广的委托诉讼代理人黄毅传、被告中华联合保险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人杨佳伟到庭参加诉讼，被告耿大怀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚庆广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8614.1元、住院伙食补助费480元、营养费1080元、护理费12413.44元、车辆损失1000元、交通费500元、复印费24.5元，共计24111.24元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月22日12时许，原告驾驶无户二轮摩托车沿345省道由南向北行驶至峄城区杨楼红绿灯南与同方向行驶被告耿大怀驾驶的皖Ｋ×××**号重型半挂车发生交通事故，致使原告褚庆广受伤。该事故经峄城区交警大队认定褚庆广负事故次要责任，耿大怀负事故主要责任。皖Ｋ×××**号重型半挂车在被告中华联合保险阜阳中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），为维护合法权益，依法提起诉讼。被告耿大怀未答辩。被告中华联合保险阜阳中心支公司辩称，对本次事故责任认定无异议，皖Ｋ×××**号重型半挂车在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司愿意承担保险内的责任；对本次事故产生的鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。我公司对医疗费愿在扣除15%的非医保用药后承担赔偿责任。对原告的诉讼请求中护理费有异议，护理人员应由一人护理，如需两人护理应有医疗机构或鉴定机构的建议，可是医疗材料中没记载需要两人护理，护理费应按受诉法院所在地护理费标准计算；复印费系原告主张本次事故损失诉求的支出，应由原告自行承担。原告主张的财产损失没有举证，不应支持。本院经审理认定事实如下,2018年12月22日12时许，原告褚庆广驾驶无户二轮摩托车沿345省道由南向北行驶至峄城区杨楼红绿灯南与同方向行驶被告耿大怀驾驶的皖Ｋ×××**号重型半挂车发生交通事故，致车辆损坏、褚庆广受伤。该事故经峄城区交警大队认定褚庆广负事故次要责任，耿大怀负事故主要责任。耿大怀驾驶的皖Ｋ×××**号重型半挂车在被告中华联合保险阜阳中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。原告褚庆广伤后入住枣庄市峄城区人民医院治疗16日，共支出医疗费8614.1元、复印病历费24.5元。原告褚庆广主张住院期间由其女儿褚衍英及女婿席立文护理费，并提供护理人居住在峄城区城区的证明及席立文的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证及准驾车型为A2的机动车驾驶证，用以主张褚衍英护理按城镇居民日均可支配收入100.79元标准计赔，席立文护理按交通运输业日均234.80元标准计赔。原告褚庆广与被告中华联合保险阜阳中心支公司调解，双方达成一致协议：中华联合保险阜阳中心支公司赔偿原告褚庆广医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失，共计17500元。双方请求本院据此协议判决。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告耿大怀驾驶机动车与原告褚庆广驾驶无户摩托车发生交通事故，致使车辆损坏、褚庆广受伤。被告耿大怀应依法承担赔偿责任。法律规定投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。该事故经峄城区交警大队认定耿大怀负事故主要责任，褚庆广负事故次要责任。对于事故认定书，本院予以采信。原告褚庆广与被告耿大怀的肇事车辆保险人即被告中华联合保险阜阳中心支公司在交强险责任限额范围内的调解协议不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益，本院准许按照该协议予以裁判。综上所述，原告褚庆广的诉讼请求合法部分，应予支持。被告耿大怀经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告褚庆广医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失，共计17500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告褚庆广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告耿大怀负担600元，由原告褚庆广负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇一九年一月十七日书记员  姚君
昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1224民初5125号 原告：冯某，女。 被告：褚某某，男。 本院在审理原告冯某与被告褚某某离婚纠纷一案中，原告以准备与被告和好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费300元，由原告冯某负担（已交纳）。 审 判 长  黄升平 人民陪审员  马 维 人民陪审员  周秀杰 二〇一九年一月七日 书 记 员  陈会玲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初3001号原告：刘备，男，1989年4月27日出生，汉族，户籍地湖北省团风县，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张波，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：昝启勇，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：杨娟娟，女，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告刘备诉被告昝启勇、杨娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告刘备于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘备的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘备撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告刘备负担。审判员 李 艳二〇一九年一月十四日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民辖终12号 上诉人（原审被告）：蔡新樟，男，生于1958年9月7日，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：赵响东，男，生于1973年5月15日，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：晟元集团有限公司西北分公司，住所地：西安市莲湖区。 负责人：蔡新樟，任公司经理。 原审被告：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市。 法定代表人：应金良，任公司董事长。 上诉人蔡新樟因与被上诉人赵响东、原审被告晟元集团有限公司西北分公司、晟元集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案,不服陕西省岐山县人民法院（2018）陕0323民初1493-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蔡新樟上诉称，赵响东与晟元集团有限公司西北分公司签订的《安装工程分包协议》第8.2条：“本协议条款未尽事宜双方协商解决，协商不成可向甲方所在地提出诉讼”。甲方即晟元集团有限公司西北分公司，住所地在西安市莲湖区XX环XX路XX段**XX大厦****，属于西安市莲湖区，依合同约定本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。请求将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，按照不动产纠纷确定管辖。虽然双方当事人在合同中约定向甲方所在地提出诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。本案工程所在地在陕西省岐山县XX镇，故陕西省岐山县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 王养季 审判员 刘 宏 二〇一九年一月二十九日 书记员 王萱文
新泰市人民法院 决 定 书 （2016）鲁0982执635号 被拘留人：田锡武，男，1958年4月23日生,汉族，住新泰市。 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人田锡武、尚延英、田西俊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田锡武拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人田锡武拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月二十日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初4号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人莫文操（曾用名莫文超），男，1980年5月4日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，务农，住广西凭祥市。现羁押于南宁市第三戒毒所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人莫文操犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉。被告人莫文操到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2017年10月14日22时许，被告人莫文操饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的二轮摩托车行驶至凭祥市中国建设银行门前路段时，与被害人徐某驾驶的二轮电动车相撞，造成莫文操和徐某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经凭祥市公安局物证鉴定室鉴定，徐某的身体损伤程度评定为轻微伤。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，莫文操的静脉血液中检出乙醇，含量为313.7mg/100ml,已超过醉酒标准。经凭祥市公安局交通管理大队对事故进行认定，莫文操应负事故的全部责任。 对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人莫文操违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。出庭参加诉讼的公诉人提出被告人莫文操认罪态度好可从轻处罚；无证驾驶可从重处罚；负事故全部责任可从重处罚；被害人系未成年人可酌情从重处罚；建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人莫文操对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发时被告人莫文操未取得相关驾驶资质。被告人莫文操因吸食毒品于2018年5月29日被凭祥市公安局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实有凭祥市公安局受案登记表、立案决定书、被害人徐某的陈述、户籍证明、身份证、户口本、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表及照片、崇公物鉴（酒精）字[2017]515号检验报告及鉴定意见通知书、（凭）公（物）鉴（伤检）字[2018]76号检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、被告人莫文操的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫文操饮酒后无证在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到313.7mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫文操犯危险驾驶罪的罪名成立。案发时被告人莫文操未取得相关驾驶资质，驾驶机动车时血液中酒精含量达313.7mg/100ml，致发生交通事故，且负事故的全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项规定的从重处罚的条件；被害人系未成年人，本院酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对公诉机关提出被告人莫文操认罪态度好可从轻处罚，无证驾驶可从重处罚，负事故全部责任可从重处罚，被害人系未成年人可酌情从重处罚的量刑建议予以采纳。 根据被告人莫文操的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人莫文操犯危险驾驶罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币五千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  艾静 二〇一九年一月十八日 法官助理何海梅 书记员陈艳艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）……；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）……；（四）……。 ……。 ……。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）……； （四）……； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）……； （七）……； （八）……。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保210号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：燕东良，男，汉族，1969年8月12日出生，住址：山东省临清市。被申请人：燕芳敬，男，汉族，1967年11月28日出生，住址：山东省临清市。被申请人：汪跃龙，男，汉族，1962年9月23日出生，住址：山东省临清市；。被申请人：燕芳春，男，汉族，1967年5月15日出生，住址：山东省临清市；。被申请人：汪亦厚，男，汉族，1946年10月20日出生，住址：山东省临清市；。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人燕东良、燕芳敬、汪跃龙、燕芳春、汪亦厚金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值102,279.12元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值102,279.12元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  苏春斌二零一九年元月二十八日书记员  崔红颜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初12142号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地浙江省苍南县灵溪镇华侨新村****。法定代表人：陈薛青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：陈蕾蕾，女，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余咏宁（曾用名：余仁监），男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省政和县。原告苍南怡和物业管理有限公司与被告陈蕾蕾、余咏宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告苍南怡和物业管理有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南怡和物业管理有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予苍南怡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。审 判 员 陈尚达二〇一九年一月三日代书记员 章晨晨
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初98号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人廖文全，男，1974年9月13日出生,汉族,初中文化，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被安溪县公安局取保候审；2018年12月25日被安溪县人民检察院取保候审；2019年1月24日被本院取保候审。 安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人廖文全犯危险驾驶罪,于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人廖文全到庭参加诉讼，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,2017年12月26日0时33分许，被告人廖文全酒后驾驶闽C56D**小型轿车，从安溪县特产城往安溪县凤城镇新安路方向行驶，经安溪县凤城镇颖如大桥路段时被公安机关执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人廖文全于2017年12月26日1时54分被抽取的血样中检出乙醇含量为128.90mg/100ml。被告人廖文全归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人廖文全在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，提取笔录，现场检测报告，当事人血样提取照片及登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，户籍证明和被告人廖文全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖文全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人廖文全犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人廖文全归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人廖文全的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人廖文全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年一月二十九日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人廖文全和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初912号原告：王新，男，1981年4月25日出生，汉族，中通快递员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：贾志勇，男，1980年6月5日出生，汉族，中通快递员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告王新与被告贾志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼、被告贾志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，2017年5月被告称资金周转困难向原告借款30000元，原告碍于同事关系，于2017年5月1日向其出借17000元，被告承诺三天后偿还。后原告多次催要款项无果，故诉至法院。被告贾志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交2017年5月1日借条一张，载明：“今借到王新现金17000元（壹万柒仟元整），借款人：贾志勇，2017.5.1”。原告称该款通过ATM机取款给付7000元，通过中国工商银行转款10000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。现对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾志勇经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告贾志勇于本判决生效之日起三日内偿还原告王新借款本金17000元。如果被告贾志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告贾志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘亚军二〇一九年一月二十三日法官助理李静书记员牛娜附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初933号 原告：赵彩珍，女，1962年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：向跃罗，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：沈晓翡，女，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理的原告赵彩珍与被告向跃罗、沈晓翡民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年一月十七日 代书记员 华倩颖
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初2962号原告：程楚琴，女，1985年9月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：秦川，男，1985年7月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：熊朴章，男，1970年10月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告程楚琴与被告秦川、被告熊朴章民间借贷纠纷一案,本院受理后,原告程楚琴于2019年1月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告程楚琴在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程楚琴撤诉。本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告程楚琴负担。审判员  夏晓鹭二〇一九年一月二十日书记员  刘 榆
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特9号 申请人：浙江前程投资股份有限公司，住所地宁波市高新区菁华路**（甬港现代铭楼）****。 法定代表人：赵力宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉禾，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：李健，男，1978年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：肖玥，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈农，浙江和义观达律师事务所律师。 申请人浙江前程投资股份有限公司（以下简称前程公司）因与被申请人李健申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 前程公司称：请求撤销宁波仲裁委员会（2018）甬仲字第92号裁决。事实和理由：2018年11月26日，宁波仲裁委员会作出（2018）甬仲字第92号裁决书，裁定前程公司以7087861.32元的价格回购李健持有的浙江和美投资有限公司80万元出资额的股权。但是，宁波仲裁委员会在作出仲裁裁决的过程中存在违反程序法和宁波仲裁委员会《仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）的情形。一、应由李健自行提供的证据，仲裁庭却准许其申请，并由仲裁庭自行调取，属于取证程序违法。根据《仲裁规则》第三十二条之规定，结合“谁主张，谁举证”的一般举证原则，应当由李健负举证义务、承担举证不利的后果。但是李健却未自行履行义务，在未提供充分证据的情况下就提起仲裁，并向仲裁庭申请调取案外人浙江前程石化有限公司（以下简称前程石化公司）的税务申报信息。该等信息既是非行政公开信息，也属于前程石化公司的商业秘密。在未询问和告知该公司的情况下，仲裁庭根据李健的单方申请，调取案外人的财务、税务信息，既无合同基础，也无法律依据。从仲裁庭的角度看，一方面仲裁庭依据申请调取证据并非其必须履行的义务，应仅限法律明确规定的范围内，本案显然不属于此类情况；另一方面仲裁庭调取证据的范围也应当局限于对本案有直接证明目的的证据，前程石化公司的非公开的税务申报信息与作为评估股权价值的财务信息是两种不同的信息，有些企业为了获得银行贷款或争取税收优惠政策提供的税务信息，与正常评估股权价值所需的财务信息是不一致的。在李健向仲裁庭提出调取证据申请后，前程公司即提出异议，认为不属于仲裁庭必须调取的，仲裁庭在没有合理依据的情况下违法调取证据。故，仲裁庭不当调取证据的过程，超越法律赋予的权利，取证程序违法，证据来源不合法，数据提供人也没作出说明，真实性、关联性不能确定；二、仲裁庭在闭庭后仍同意李健变更仲裁请求，违反《仲裁规则》。2018年5月31日，李健提起仲裁时，其仲裁请求为“裁决被申请人浙江前程投资股份有限公司以628万元的价格回购申请人持有的浙江和美投资有限公司80万元出资额的股权”。但是在仲裁庭第二次开庭后已明确宣布闭庭的情况下，李健又在2018年10月8日以“仲裁请求说明”的书面形式，将仲裁请求变更为“裁决被申请人以7087861.32元的价格回购申请人持有的浙江和美投资有限公司80万元出资额的股权”，属于实质性变更仲裁请求。根据《仲裁规则》第十四条的规定，仲裁请求的变更应当在最后一次庭审调查结束前提出。但是在2018年9月29日，不仅庭审调查已经结束，辩论及最后陈述环节也已经结束。根据《仲裁规则》的规定，李健已不能再变更仲裁请求，如果有新的请求应该另案提起仲裁。但是，仲裁庭在李健提出变更仲裁请求的申请后，不顾已经闭庭而接受该等申请，故意规避《仲裁规则》第十四条之规定，强行再次召集开庭。根据《仲裁法解释》第二十条之规定，对《仲裁规则》的违反也属于违反法定程序。 李健称：一、仲裁庭调取与案件审理有密切联系且李健无法取得的关键性证据，符合《仲裁法》、《仲裁规则》及宁波仲裁委员会《举证通知书》的程序性规定。1.李健申请仲裁庭调取的是以合同为依据且与案件有密切联系的证据。对于本案这类股权回购案件，通常最关键的争议点在于“是否应当回购”以及“回购价格的确定”等。而根据李健与前程公司签订的《股权转让合同书》第九条的约定，双方均明确同意股权回购价格按照前程石化公司于回购日上一年度（即2016年度）期末净资产额进行计算，即前程石化公司2016年度期末净资产额系决定本案回购价格的关键性证据，具有合同基础，对双方均有约束力，并非前程公司所称的与本案无关的证据。2.经李健申请，仲裁庭依职权调取前程石化公司2016年度期末资产负债表并要求各方对证据内容保密，符合《仲裁法》和《仲裁规则》的程序性规定。根据《仲裁规则》第43、44、45条的规定，当事人可以申请仲裁庭调查收集证据，仲裁庭有权限决定是否准许，且仲裁庭依据当事人申请调查收集的证据，作为提出申请一方当事人提供的证据。李健于申请仲裁当日向仲裁庭提出书面申请，请求调取前程石化公司2016年期末财务报表，仲裁庭经第一次开庭审理后认为该证据系本案关键证据，且李健无法自行取得，故予准许，并未违反任何规定。3.仲裁庭将调取的证据作为定案依据，未违反任何实体及程序性规定；二、李健已于第一次庭审时多次明确指出请求金额将根据申请仲裁庭调取的证据进行调整，后李健根据仲裁庭调取相关证据后立即提出《仲裁请求金额确认说明》，未违反程序规定；三、即使李健提出的《仲裁请求金额确认说明》为变更申请，仲裁庭也在李健提出后进行了第三次庭审调查，最后一次庭审调查时间应为2018年11月13日，仲裁庭未违反程序规定。 经审查查明：2018年11月26日，宁波仲裁委员会作出（2018）甬仲字第92号裁决，裁决：前程公司于裁决书送达之日起二十日内以7087861.32元的价格回购李健持有的浙江和美投资有限公司80万元出资额的股权。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据上述规定，本院仅对仲裁机构的裁决程序进行审查。前程公司称，因仲裁庭调取证据以及准许李健变更仲裁请求程序违法，故仲裁裁决应予撤销。对此，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条规定：“当事人应当对自己的主张提供证据。仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。”因此，仲裁庭根据李健的申请，调取与本案处理直接关联且当事人无法调取的证据，并无不当。仲裁庭调取的是前程石化公司2016年末《资产负债表》，该《资产负债表》中所反映的前程石化公司的净资产额系回购浙江和美投资有限公司注册资本的回购价格的计算依据。在前程石化公司的净资产额明确后，李健持有的浙江和美投资有限公司80万元出资额所对应的总回购价款也是明确的。故李健依据仲裁庭调取的《资产负债表》所反映的前程石化公司的净资产额将仲裁请求即回购价格作出调整，属于仲裁请求明确而非对仲裁请求变更。综上，前程公司申请撤销宁波仲裁委员会（2018）甬仲字第92号裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回浙江前程投资股份有限公司的申请。 申请费400元，由浙江前程投资股份有限公司负担。 审 判 长 莫爱萍 审 判 员 王亚平 审 判 员 方资南 二〇一九年一月二十八日 代书记员 阮伊菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4660号原告：唐克学，男，1976年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：冯现明，男，1966年10月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。原告唐克学与被告冯现明建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  付嘉丰审 判 员  刘月侠人民陪审员  叶 莉二〇一九年一月九日书 记 员  刘 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定书                                                                                                                                                                                          （2019）宁02刑更91号 罪犯虎坤元，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）吴刑初字第42号刑事附带民事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，罚金4000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）宁刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日、2017年3月27日经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月十天、七个月二天。刑期自2011年2月11日起至2019年7月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月至2018年9月累计获得4个表扬。建议对罪犯虎坤元予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2018年9月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虎坤元减去有期徒刑六个月。刑期自2011年2月11日起至2019年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。                       审  判   长    刘衍泉                    审  判   员    马少英                    审  判   员    彭德才                      二〇一九年一月二十九日                         书  记   员    唐庆楠
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初8号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人葛明学，曾用假名“葛文学”，男，1996年2月24日出生，汉族,吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月5日被东丰县人民法院判处单处罚金人民币四千元。现因涉嫌诈骗，于2018年10月31日被刑事拘留，于2018年11月9日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检刑诉【2019】8号起诉书指控被告人葛明学犯诈骗罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派副检察长初雪冰出庭支持公诉，被告人葛明学到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人葛明学于2017年9月至2018年10月间，在东丰镇、三合乡和梅河口市，使用假名“葛文学”冒充退伍军人和狱警身份，通过微信与单身女性马某、姜某、汪某1、代某等人加为微信好友进行交往，在交往中虚构自己家庭富裕，有房有车，并以处对象为名，先后骗取4名受害人共计28,780.00元人民币被其挥霍。 被告人葛明学对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明:被告人葛明学于2017年9月至2018年10月间，在东丰镇、三合乡和梅河口市，使用假名“葛文学”冒充退伍军人和狱警身份，通过微信与单身女性马某、姜某、汪某1、代某等人加为微信好友进行交往，在交往中虚构自己家庭富裕，有房有车，并以处对象为名，先后骗取4名受害人共计28,780.00元人民币被其挥霍。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.被告人葛明学供述及当庭陈述，供述了其在2017年9月至2018年10月间，在东丰镇、三合乡和梅河口市，使用假名“葛文学”冒充退伍军人和狱警身份，通过微信与单身女性马某、姜某、汪某1、代某等人加为微信好友进行交往，在交往中虚构自己家庭富裕，有房有车，并以处对象为名诈骗被害人的事实经过。 2.被害人汪某1的陈述，陈述了其在2018年8月前后通过微信认识了葛明学及被葛明学诈骗的事实经过。 3.被害人马某的陈述，陈述了其在2017年9月通过“陌陌”聊天软件认识了葛明学及被葛明学诈骗的事实经过。 4.被害人姜某的陈述，陈述了其在2018年8月前后通过微信认识了葛明学及被葛明学诈骗的事实经过。 5.被害人代某的陈述，陈述了其在2018年10月17日前后通过微信认识了葛明学及被葛明学诈骗的事实经过。 6.证人聂某的证言，证实其和汪某1是同学，在2018年9月20日汪某1电话以其男朋友用钱为由向其借3000元钱及取钱的事实经过，并证实汪某1向其介绍新男朋友的家庭和个人情况等事实经过。 7.证人汪某2的证言，其是汪某1的妹妹，证实汪某1被葛明学骗了及汪某1向其介绍过新处的对象葛明学的家庭和个人情况，并证实汪某1借钱给葛明学等事实经过。 8.证人王某的证言，其和马某是朋友，证实在2017年底听马某说葛明学向她借钱和事后去葛明学家要钱的事实经过。 9.照片，证实被告人葛明学与被害人的聊天记录及转账记录情况。 10.辨认笔录、照片、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单，证实被害人对被告人葛明学辨认及随案移送物品情况。 11.东丰县人民法院刑事判决书，证实被告人葛明学的前科情况。 12.到案经过，证实被告人葛明学的到案情况。 13.公民户籍信息证明，证实被告人葛明学的身份情况。 本院认为，被告人葛明学以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人葛明学在法庭审理过程中自愿认罪、如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人葛明学犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛明学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2020年6月30日止；附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。 三、扣押在案的物品依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 车永强 审判员鄂义飞 审判员王珊珊 二〇一九年一月二十五日 书记员 罗祎凌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初231号原告：周某1，男，1955年4月9日出生，住北京市延庆区。被告：周某2，男，62岁，住北京市延庆区。被告：周某3，男，57岁，住北京市延庆区。被告：周某4，男，55岁，住北京市延庆区。被告：周某5，女，71岁，住北京市延庆区。本院在审理原告周某1诉被告周某2、周某3、周某4、周某5法定继承纠纷一案中，原告周某2于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告周某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。审判员  高建国二〇一九年一月十七日书记员  孟德军
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初2441号 原告：姚某某，女，1988年12月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：德州市某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区晶华大道与大学路交叉路口南50米路东。 法定代表人：王某某。 被告：德州某某公司（该公司未注册登记）。 被告：胡某某，男，32岁，汉族，住山东省德州市经济开发区。 原告姚某某诉被告德州某某店、德州某某公司、胡某某保证合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。姚某某于2019年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对德州某某店、德州某某公司、胡某某的起诉。 本院认为，姚某某申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许姚某某撤回对德州某某店、德州某某公司、胡某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由姚某某负担。 审判员  李文桥 二〇一九年一月四日 书记员  李 磊
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执112号之一 申请执行人：徐娟娟，女，1979年6月14日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王东玲，女，1975年1月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人徐娟娟与被执行人王东玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王东玲的款项50000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年一月二十四日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初29232号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：×××72Ｋ。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：佛山市南海仟悦荟超市，住所地：佛山市南海区里水镇里水大道**佰佳商业中心****，统一社会信用代码：×××4Ｘ7。投资人：何国伟原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海仟悦荟超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告于2019年1月9日书面向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案原告中粮集团有限公司预交的受理费150元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还125元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇一九年一月十五日书记员  李晓雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初16725号原告：陈逢佳，女，1984年2月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：薛丽，上海闰德律师事务所律师。被告：陈伟华，男，1959年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地上海市青浦区。被告：陈莲芳，女，1958年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地上海市。陈逢佳诉被告陈伟华、陈莲芳所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。审理中，原、被告双方均同意庭外协商，申请继续适用简易程序延长审限两个月。后原告申请变更诉讼请求，本院予以准许。原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈逢佳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈逢佳负担。审判员 林 青二〇一九年一月十一日书记员 周磊杰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。