wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7261号原告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街75号。负责人：黄柏，总经理。委托诉讼代理人：赵明慧，女，1989年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村八组。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赤峰市鹏泰运输有限责任公司。住所地：赤峰市松山区水上公园对过农电局2号商住楼。法定代表人：徐武，经理。委托诉讼代理人：柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。被告：范金成，男，1985年5月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业。原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司与被告赤峰市鹏泰运输有限责任公司、范金成保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人赵明慧，被告赤峰市鹏泰运输有限责任公司的法定代表人徐武及其委托诉讼代理人柳湘渟到庭参加诉讼；被告范金成经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告给付原告垫付的保险赔偿款112000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，被告范金成无证驾驶×××号车辆与王玉荣驾驶的电动自行车相撞，发生致王玉荣死亡、两车受损的交通事故。经北京市顺义区人民法院审理，判决原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿王玉荣家属各项损失112000元，原告于2016年9月29日履行了给付义务。涉案车辆挂靠在赤峰市鹏泰运输有限责任公司名下，被告赤峰市鹏泰运输有限责任公司应与范金成共同承担连带赔偿责任。原告要求二被告给付垫付的保险赔偿款，二被告未予给付。现诉至法院，诉请如前。被告赤峰市鹏泰运输有限责任公司辩称，我公司将涉案车辆出卖给于长友后，于长友私自将该车辆转让给被告范金成，我公司与被告范金成不存在挂靠关系，不应对范金成无证驾驶行为承担监管义务，原告应向侵权人范金成追偿。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。被告范金成未作答辩。原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的（2016）京0113民初8224号民事判决书、付款凭证等证据，被告范金成未出庭质证，视为放弃质证权利；对原告提交的付款凭证，被告赤峰市鹏泰运输有限责任公司对该证据的真实性无异议，本院对原告提交的付款凭证予以确认并在卷佐证；对原告提交的（2016）京0113民初8224号民事判决书，被告赤峰市鹏泰运输有限责任公司提出异议，认为该证据不能证明涉案事故发生时×××号车辆挂靠在赤峰市鹏泰运输有限责任公司名下，被告赤峰市鹏泰运输有限责任公司为此提交了车辆买卖协议、委托代理协议书、投保单等证据予以反驳。经查，2013年4月10日，于长友自被告赤峰市鹏泰运输有限责任公司购买了×××号车辆，并将该车辆挂靠在被告赤峰市鹏泰运输有限责任公司名下从事运输经营，挂靠期限自2013年4月10日至2014年4月10日，涉案事故发生在2016年3月10日，已过双方约定挂靠期限，被告赤峰市鹏泰运输有限责任公司的该项异议成立，本院对被告提交的车辆买卖协议、委托代理协议书、投保单等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年8月25日，被告范金成在原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司为×××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2015年9月9日起至2016年9月8日止。2016年3月10日18时45分许，被告范金成（事故发生时未取得机动车驾驶证）驾驶×××号车辆行驶至北京市顺义区××路口时，与王玉荣驾驶的电动自行车相撞，发生致王玉荣死亡、两车受损的交通事故。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定被告范金成对此次事故承担主要责任，王玉荣承担次要责任。事故发生后，经北京市顺义区人民法院审理，作出（2016）京0113民初8224号民事判决书，判决原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿王玉荣家属各项损失112000元，原告于2016年9月29日履行了给付义务。后原告要求二被告给付垫付的保险理赔款，二被告未予赔付。2018年8月20日，原告诉至本院，诉请如前。另查明，2013年4月10日，被告赤峰市鹏泰运输有限责任公司与于长友签订车辆买卖协议1份，约定于长友自被告赤峰市鹏泰运输有限责任公司处购买×××号车辆1台，同日，双方签订委托代理协议书1份，约定于长友将×××号车辆挂靠在被告赤峰市鹏泰运输有限责任公司名下从事运输经营，挂靠期限自2013年4月10日至2014年4月10日。于长友后将涉案车辆转卖给被告范金成，被告赤峰市鹏泰运输有限责任公司对此并不知情。本院认为，被告范金成驾驶×××号车辆与王玉荣驾驶的电动自行车相撞，发生致王玉荣死亡、两车受损的交通事故，交警部门认定被告范金成对此次事故承担主要责任，王玉荣承担次要责任，因此，被告范金成应按责任比例承担对王玉荣家属损失的赔偿责任。×××号车辆在原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，原告根据北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8224号民事判决，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿了王玉荣家属各项损失费用合计112000元。被告范金成无证驾驶×××号车辆，致使本案发生，其作为涉案事故的实际侵权责任人，应承担保险赔偿款的返还义务，原告要求被告范金成给付原告垫付的保险赔偿款112000元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告称被告赤峰市鹏泰运输有限责任公司对被告范金成无证驾驶行为负有监管义务，但赤峰市鹏泰运输有限责任公司将涉案车辆出售给于长友后，于长友又私自将该车辆转卖给被告范金成，被告赤峰市鹏泰运输有限责任公司对此并不知情，不应对范金成无证驾驶行为承担监管义务，且涉案事故未发生在挂靠合同约定期限内，原告再无其他证据证明被告范金成驾驶的×××号车辆在事故发生时与赤峰市鹏泰运输有限责任公司存在挂靠关系，故原告要求被告赤峰市鹏泰运输有限责任公司对被告范金成的赔偿义务承担连带给付责任的诉讼请求不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范金成于本判决生效后10日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司保险赔偿款112000元。二、驳回原告对被告赤峰市鹏泰运输有限责任公司对的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、公告费1050元，由被告范金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 郝文杰审判员 张国军审判员 梁永芳 二〇一九年一月二十一日书记员 李 丁
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执116号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人郭志慈，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与郭应才、冯立英、郭志慈借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭志慈名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月十六日 书记员  魏战振
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执156号申请执行人王某，女，2007年2月3日生，汉族。被执行人赵东，男，1974年1月7日生，汉族。申请执行人王某与被执行人赵东抚育费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文葛民一初字第46号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的7889元，并承担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）文葛民一初字第46号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一九年一月二十八日书记员代 学 斌
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保14号关于申请保全人徐文辉与被保全人佟帅借款合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初147号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年1月14日查封被申请人佟帅所有的车辆予以就地扣押。扣押期限二年。自2019年1月14日至2020年1月14日止。2019年1月14日查封担保人董晓侠单独所有的位于讷河市房屋予以查封，查封期限二年。自2019年1月14日至2020年1月14日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月十四日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执207号申请人：王金平，男，生于1987年1月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人:彭正淇，男，汉族，生于1989年10月8日，住甘肃省白银市景泰县。王金平与被执行人彭正淇借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3086号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭正淇的银行存款23176元（含执行费244元）。二、扣留、提取被执行人彭正淇的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭正淇应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年一月十六日书记员  何 强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执396号 张新华： 你（或你单位）与姚建良民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初5348号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚建良向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004940 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执64号之一姜永红：王政与你民间借贷纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）湘0424民初792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王政于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：被告姜永红在本判决生效后十日内偿还原告王政借款30000元及利息如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告姜永红承担。（利息以990000元为基数，按月利率2%，从2017年12月15日起计算至实际清偿之日止）；二、负担案件受理费358.0元，财产保全费5000元，执行费358.0元。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：特此通知执行员 ：赵志明二〇一九年一月十五日书记员 ：袁梦祥本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：赵志明联系电话：156××××5618风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执114号申请执行人：梁成富，男，汉族，1940年9月7日生，住长春市，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第333号裁决书，受理梁成富与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助梁成富将林权证号为“遵县府林证字（2005）第001685号”、“遵县府林证字（2005）第001796号”的《林权证》变更登记到梁成富名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2436元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保14号 申请人：葛某某，男，1963年2月24日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。 被申请人:徐某某，男，1966年5月9日出生，汉族，住莒南县。 申请人葛某某于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某驾驶的陕Ｅ×××××号轻型自卸货车予以保全，申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人葛某某因交通事故受伤，请求保全被申请人徐某某驾驶的陕Ｅ×××××号轻型自卸货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐某某驾驶的登记在王某某名下的陕Ｅ×××××号轻型自卸货车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人徐某某驾驶的登记在王某某名下的陕Ｅ×××××号轻型自卸货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年一月十日 书记员  孙 青
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执35号之一申请执行人王保民，男，1962年11月12日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵炳友，男，1966年02月17日生，汉族，住新蔡县古吕镇振兴南街。居民身份证号码：4128281966××××××××。本院在执行申请执行人王保民与被执行人赵炳友买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人赵炳友在中原银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人赵炳友在中原银行62×××44账户内存款人民币20809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵彧二〇一九年一月十四日书记员  马慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                                 （2019）宁0502民初13号原告：拓万总，男，1975年10月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：xxx。被告：拓云盛，男，1978年8月9日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中市沙坡头区。身份证号：xxx。原告拓万总与被告拓云盛追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年1月11日，原告拓万总以被告拓云盛已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告拓万总撤回对被告拓云盛的起诉。案件受理费764元，减半收取382元，由原告拓万总负担。                                   审判员    李玉萍  二○一九年一月十一日 书记员    徐莉 本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市晋宁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0122行审1号申请执行人：昆明市晋宁区森林公安局。法定代表人周飚，系该局局长。住所地：昆明市晋宁区昆阳街道办事处磷都路。委托代理人田树江，系该局副局长，特别授权代理。委托代理人史鑫，系该局民警，特别授权代理。被申请执行人陶树能，男，1962年12月4日出生，汉族，住昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区森林公安局以被申请执行人陶树能于2017年12月22日，在未取得林业主管部分批准的情况下，擅自在晋宁区“土白洞”用租来的挖机平整土地准备建盖房屋。经鉴定陶树能擅自改变林地用途一案中非法改变林地用途面积0.36亩（240平方米），地类为纯林，亚林种为水源涵养林，森林类别为生态公益林，涉及省级公益林，现地调查无活立木蓄积，其行为已违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第一项之规定。2017年4月20日我局根据《中华人民共和国森林实施条例》第四十三条第一款之规定给予陶树能如下行政处罚：1、责令限期于2018年9月5日前恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积0.36亩（240平方米）每平方米10元，共计人民币贰仟肆佰元整（2400.00元）的罚款。该处罚决定书于2018年3月8日直接送达给陶树能，陶树能未在法定期限内提出申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。2018年10月15日我局向陶树能送达催告书，现当事人陶树能既不履行行政处罚决定又不向我局提出陈述和申辩。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特向人民法院申请执行下列事项：1、处以陶树能非法改变用途林地面积0.36亩（240平方米）每平方米10元，共计人民币贰仟肆佰元整（2400.00元）的罚款；2、案件受理费及执行中所产生的一切费用由陶树能承担。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查完毕。本院经审查认为，该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。本院认为：申请执行人昆明市晋宁区森林公安局依法享有对改变林地用途案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出的晋森公（刑）林罚决字〔2018〕第205号《林业行政处罚决定书》认定被申请执行人陶树能在未取得林业主管部分批准的情况下擅自改变林土用途的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第一项的规定，故依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人处于罚款2400元。该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市晋宁区森林公安局于二○一八年三月八日作出的晋森公（刑）林罚决字〔2018〕第205号《林业行政处罚决定书》中对被申请执行人陶树能罚款2400元的申请。案件受理费50元，由被申请执行人陶树能承担。审 判 长  刘智雄人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  张雪娟二〇一九年一月十四日书 记 员  杨靖宇
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更190号 罪犯肖开海，男，1992年5月8日出生于广西融安县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年6月30日作出(2016)粤2072刑初1944号刑事判决，以被告人肖开海犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月19日作出(2017)粤20刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月3日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯肖开海在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯肖开海在2017年9月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖开海减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯肖开海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分444分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯肖开海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯肖开海予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终160号上诉人（原审被告）：欧俊江，男，汉族，1969年5月15日出生，住广东省惠东县，被上诉人（原审原告）：叶玉珍，女，汉族，1984年2月22日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑媛，广东普翼律师事务所律师。上诉人欧俊江因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初30706号民事裁定，向本院提起上诉。欧俊江上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省惠东县人民法院审理。叶玉珍未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，本案争议标的为给付货币，合同双方当事人对给付货币的履行地点没有约定，因此接收货币一方当事人的住所地为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。欧俊江的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月三十一日书记员  卢柳芝
渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民辖终1号 上诉人（原审被告）：张龙，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市。被上诉人(原审原告)：陕西侨诺新能源设备制造有限公司（以下简称侨诺公司）。住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：雷景乾，系该公司董事长。原审被告：铜川市隆源物流有限责任公司（以下简称隆源公司）。住所地：陕西省铜川市耀州区南。上诉人张龙因与被上诉人侨诺公司、原审被告隆源公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524民初2055号之一民事裁定，向本院提出上诉。张龙上诉称：上诉人是涉案合同中的担保人，且合同的履行地和主要合同义务人隆源公司住所地均在铜川市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”原则，请求将本案移送至铜川市耀州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因涉案的《产品销售合同》及上诉人在担保人栏中签字的《付款协议》中均约定了发生纠纷由侨诺公司所在地法院即合阳县法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故应为有效。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 长  王米米代理审判员  李  蕾代理审判员  常  黎 二〇一九年一月三日 书 记 员  朱  琦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初8101号解封申请人：苏州盛林商贸有限公司，住所地江苏省苏州市东大街64号102室。法定代表人：桂林娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆费红，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞刚，江苏久顺律师事务所律师。被申请人：江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区津梁街172号。法定代表人：张华文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李黄杰，该公司职员。委托诉讼代理人：王若律，该公司职员。苏州盛林商贸有限公司与江苏华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出(2016)苏0508民初8101号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人江苏华润万家超市有限公司名下的银行存款人民币6565883元或相同价值的其他财产。后因该项冻结将届满一年，苏州盛林商贸有限公司于2017年12月11日提出续封申请。本院于2017年12月12日作出(2016)苏0508民初8101号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人江苏华润万家超市有限公司名下的银行存款人民币6565883元或等额的其他财产。苏州盛林商贸有限公司于2018年12月29日以被申请人已经履行了付款义务为由，向本院申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，苏州盛林商贸有限公司申请解除对江苏华润万家超市有限公司的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告江苏华润万家超市有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 欣审 判 员  李 成人民陪审员  钱欣欣二〇一九年一月十一日书 记 员  张静轶
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1363号申请执行人王龙，男，汉族，1987年5月1日出生，住新乡市。被执行人秦修令，男，汉族，1975年10月10日出生，住所地新乡市金穗大道东段宝龙城市广场Ｂ区。申请执行人王龙与被执行人秦修令装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初1236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王龙于2018年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人秦修令给付人民币15000元案件受理费89.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月2日我院通过中国邮政向被执行人秦修令送达执行通知书、传票及报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年8月3日、2018年8月23日、2018年10月11日、2018年11月5日、2019年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无工商等登记信息。3、本院于2018年8月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2018年11月7日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年10月12日，案件承办人沈志勇法官与书记员一同前往秦修令居住地（新乡市宝龙公寓楼B区1-2号楼1单元602）查找被执行人踪迹，并通过物业联系到该房业主得知此地址居住人并非秦修令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年一月三十一日书记员  王修睿
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢27号 韦钦华、惠州市丰宝精密部件有限公司： 关于申请执行人韦钦华与被执行人惠州市丰宝精密部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月1日作出（2018）粤1303执1405号执行裁定书，裁定（2018）粤1303执1405号案件终结本次执行程序。被执行人惠州市丰宝精密部件有限公司于2019年1月16日自行向申请执行人韦钦华支付执行款人民币9050元，本院于2019年1月17日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人惠州市丰宝精密部件有限公司于2019年1月16日向本院执行账户汇入执行费98元，该款由本院予以收取，本案生效法律文书确定的义务已经全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘可林，男，1948年5月6日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省××防治院，住所地哈尔滨市呼兰区建设街**。法定代表人：姜辉，该院院长。再审申请人刘可林因与被申请人黑龙江省××防治院财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘可林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年一月二十九日法官助理刘卓书记员勾翔龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初77号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：吴滨权。职务：行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：董杰，男，汉族，1986年9月10日出生，住四川省松潘县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告董杰金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳、梅莎到庭参加了诉讼。被告董杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金30039.90元，拖欠利息、罚息14787.97元，复利3538.49元，合计48377.19元。（暂计算至2018年12月4日，实际支付到本金全部清偿之日）。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费6289.03元及其他所有费用由被告承担。（暂合计54666.22元）。事实与理由：原告与被告董杰于2015年11月6日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，合同约定：原告向被告提供贷款68000.00元，借款期限为24个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。并对贷款利息、罚息、复利、实现债权等费用进行了约定。《贷款合同》签订后，原告按照合同约定向被告董杰发放了贷款68000.00元，全面履行了合同约定义务。但被告董杰未按照合同约定足额偿还借款本息，构成违约。 被告董杰未到庭进行答辩，也未提交书面答状。 经审理查明，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告董杰于2015年11月6日签订了《个人信用贷款合同》一份，合同约定：原告向被告董杰提供贷款人民币68000.00元，借款期限自放款之日起24个月，合同项下贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。借款人拖欠本金或利息、费用的。贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息；借款人任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。 上述合同签订后，原告向被告董杰发放了贷款68000.00元，但被告董杰未按时归还欠款。截止2018年12月4日被告尚欠原告贷款本金30039.90元，拖欠利息、罚息14787.97元，复利3549.32元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告董杰签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告董杰贷款本金68000.00元，但被告董杰未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告董杰偿还借款本金30039.90元及截至2018年12月4日的利息、罚息14787.97元、复利3549.32元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告董杰还应承担自2018年12月5日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，原告有权主张由被告董杰承担其为实现债权而产生的律师费，但原告未能提供律师费发票等相关证据证明该笔费用已实际产生，故对原告要求被告董杰承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金30039.90元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年12月4日的利息、罚息14787.97元，复利3549.32元，2018年12月5日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费1167元，减半收取为584元，保全费503.77元，由被告董杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年一月三十一日 书记员  张雨微
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执101号申请执行人：张起涛，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张启新，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张起涛与张启新身体权纠纷一案中，经查，被执行人张启新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人张启新的银行存款4258元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年一月十一日书记员  董昆鹏
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执恢2号申请人：李年荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：胡宏谷，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖县宏谷食品有限公司，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2014）芜仲商裁字第058号裁决书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人芜湖县宏谷食品有限公司名下位于芜湖县陶辛镇工业集中区xx号x幢x号、x幢x号、x幢三处房产及土地使用权[房产证号：房地权证芜县字第××、××、××号，土地证号：芜国用（2011）xx号]（详见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二Ｏ一九年元月十四日书记员 张 录附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初73号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人吕盛，男，汉族，1986年7月6日出生，初中文化程度，益阳飞腾电子有限公司员工，住杭州市临安区（户籍所在地：杭州市临安区）。因嫖娼于2014年11月13日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十日。因本案于2018年10月30日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人吕盛犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人吕盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2018年10月29日晚，被告人吕盛饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市临安区玲珑街道玲珑山路“锦绣家园”饭店出发，行至玲珑××与白沙巷路口时被执勤交警查获。经浙江迪安司法鉴定中心乙醇鉴定，被告人吕盛的血液中乙醇含量为170.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吕盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕盛具有坦白的处罚情节，且认罪认罚，建议判处被告人吕盛拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人吕盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、韩某的证言，情况说明；酒精含量呼气测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表；执法记录仪视频；浙江迪安司法鉴定中心乙醇鉴定意见书；户籍证明、行驶路线示意图、现场查获照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书及被告人吕盛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕盛归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吕盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈飞 二〇一九年一月三十一日 书记员  童蕾 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初119号东营贝儿幼儿园：原告东营贝儿幼儿园与被告苟慧山劳动争议一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费10元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年一月四日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执27号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：李昌兰，该公司员工。被执行人：黄灵芝，女，1984年5月17日生，住贵州省遵义市湄潭县，本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E018820号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司与黄灵芝民间借贷纠纷一案。因被执行人黄灵芝未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄灵芝银行存款人民币3.5万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月七日法官助理肖敬贤书记员余飞
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6867号 原告:张进廷，男，出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人:张柱廷（特别授权代理），山东泺源律师事务所律师。 被告:王学民，男，出生，汉族，住济南市。现住济南市槐荫区。 被告:刘士菊，女，出生，汉族，住济南市。现住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人:龚涛（特别授权代理），济南长清天恒法律服务所法律工作者。 原告张进廷与被告王学民、刘士菊追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进廷委托诉讼代理人张柱廷，被告王学民、刘士菊委托诉讼诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张进廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款203600元及利息，利息（自起至本判决书生效之日止以203600元为基数，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，原告同第一被告系两乔关系。2011年前后，被告以经营困难为由，请求原告为其借款，原告从本村村民张某某处借款5万元，从刘某某处借款6万元，借款利息月息2分，由原告为其借款担保人。被告收到借款后，经原告及出借人向其催要支付部分利息。经出借人向原告催要，原告将被告所借本息予以偿还。，经原、被告结算，原告共为被告垫付借款本息为203600元，被告于当日向原告出具借条一张，内容为“今借到张进廷现金贰拾万叁仟陆佰元（203600元）”，并由出借人张某某、刘某某予以证明。原告为被告垫付借款本息后，曾数次向被告催要，被告无正当理由未予归还。 被告答辩称，一、两被告与原告之间无借贷关系，两被告未向原告借款。二、被告王学民曾向张某某、刘某某借款由原告担保至，被告王学民向张某廷（刘某某之夫）出具的借条数额为73200元，王学民向张某某出具的借条数额为76000元，均是由原告进行担保，原告在按照担保偿还借款后，原告应当以实际偿还的借款数额149200元向被告追偿。并且两个原始条上未约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：证据1.原告提交2017年12月7日被告向其出具借条一张，证明原告与被告之间的借款数额为203600元。被告辩称，对该借条真实性无异议，但借条写的内容与双方实际发生的借贷关系不符，双方并未发生借贷关系。本院认为，原告为被告借款提供担保，后因被告未履行还款义务，原告代被告偿还借款，被告向原告出具借条一张，该借条系被告真实意思表示，且被告对该证据的真实性予以认可，故对该证据本院予以确认。证据2.原告提交2015年4月10日、2015年4月27日，被告向张某某、张某廷（刘某某之夫）出具的借条两张，被告对该证据真实性无异议，并承认该两笔借款原告已代被告偿还。本院对该证据予以确认。 被告提交的证据：证据1.2012年4月10日王学民向张某某出具的借条一张，由原告作为担保人。证据2.2012年4月27日王学民向张某廷（刘某某之夫）出具的借条一张，也是由原告提供担保。被告辩称，2015年4月10日、4月27日的两张借条系由2012年4月10日、4月27日的借条转换而来，证明原告为被告共计代偿数额为149200元。原告对被告提交的以上证据无异议，但对证明目的有异议。本院认为，原告提交的2015年4月10日、4月27日两张借条的借款数额共计149200元，2017年12月7日被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，且该借条出具的时间在2015年4月27日之后，被告亦无证据证明2017年12月7日后向原告履行过还款义务，故对代偿款的数额，应以2017年12月7日双方确定的数额203600元为准。 本院认为，原告张进廷为被告王学民、刘士菊借款提供担保，被告未按时履行还款义务，原告代被告偿还借款本息，原、被告之间存在追偿权纠纷。原告主张被告向其偿还代偿款203600元，并提交借条一张，借条内容为：“今借到张进廷现金贰拾万叁仟陆佰元（203600元），证明人：张某某，刘某某。”被告辩称，原告代被告偿还借款共计149200元，且双方并未就利息进行约定，并提交证据1、证据2两张借条。本院认为，原告提交的借条系双方真实意思表示，且该借条发生在2015年4月27日之后,故对代偿款的数额应以2017年12月7日被告向原告出具的借条为准，不以2015年4月10日、4月27日被告向债权人出具的借条数额为准。原告主张被告按月息2分向原告支付利息。因原、被告双方未对利息进行约定，且被告不同意支付，可自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，对原告主张被告支付代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）款、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王学民、刘士菊偿还原告张进廷担保代偿款203600元。 二、被告王学民、刘士菊向原告张进廷支付利息，以203600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月6日起至实际支付之日止。 上述费用限被告王学民、刘士菊自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，由被告王学民、刘士菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  马允营 人民陪审员  徐加莲 二〇一九年一月十四日 书 记 员  曲歆祎
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2287号 申请执行人冯新淞，男，生于1980年，住巴中市巴州区。 被执行陈胜波，男，生于1986年，住巴中市南江县。 被执行人刘华，男，生于1979年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人冯新淞与陈胜波、刘华民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初4162号民事调解书，已经发生法律效力。执行中，经查银行、不动产、房管、工商等，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供可供执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初4162号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年一月十一日 书记员  杨紫灵
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢80号申请执行人董亚芹，女，1953年7月9日，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人宫长生，男，1958年12月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇。被执行人赵青枝（被告宫长生妻子），女，1959年6月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1173号民事调解书，向被执行人宫长生、赵青枝发出执行通知书，责令被执行人宫长生、赵青枝履行对董亚芹的欠款。但被执行人宫长生、赵青枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人赵青枝在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵兴波二〇一九年一月十一日书记员  李英培
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执61号 林**、梁**、甘**： 本院执行的林**申请执行梁**、甘**民间借贷纠纷一案，经被执行人梁**、甘**自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十九日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执148号 申请执行人：夏传付 被执行人：尹爱军，1979年10月1日出生。 本院依据已经发生法律效力的湖北省枣阳市人民法院作出的(2014)鄂枣阳鹿民初字第00089号民事判决书，于2019年01月27日向被执行人尹爱军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹爱军在中国建设银行 XXX账户内存款人民币XXX元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年一月二十七日 书记员  付育林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4577号申请执行人：何泓成，男，1968年8月20日出生，汉族，无业，住四川省仪陇县。被执行人:朱小华，女，1973年5月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。何泓成申请执行朱小华排除妨害纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初9902号民事判决书已发生法律效力。何泓成向本院申请执行，要求被执行人朱小华给付屋使用费按照每月4000元计算自2017年5月15日计算至实际腾退之日止、腾退北京市大兴区西红门镇宏大南园4号楼1单元1301室房屋、案件受理费1650元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱小华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人朱小华有可供执行的财产。申请执行人何泓成亦未提供被执行人朱小华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何泓成申请执行的房屋使用费按照每月4000元计算自2017年5月15日计算至实际腾退之日止、案件受理费1650元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿，经查房屋已腾退完毕。经申请执行人何泓成确认，被执行人朱小华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何泓成享有要求被执行人朱小华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱小华负有继续向申请执行人何泓成履行债务的义务。申请执行人何泓成发现被执行人朱小华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一九年一月六日书记员 刘媛媛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民辖终132号 上诉人（原审被告）：武汉复江房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区红建村41号三楼305、306房。 法定代表人：王基平，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：石惠，女，1993年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告石惠诉被告武汉复江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初4474号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人武汉复江房地产开发有限公司的上诉请求与理由：认为本案应由被告的住所地武汉市武昌区人民法院或合同履行地江岸区人民法院管辖。理由：第一、被告的主要办事机构所在地位于武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际会所3楼，原告亦系按照该地址向被告邮寄《退房告知书》，被告的住所地为武汉市武昌区。第二、原告的诉讼请求系解除合同、返还房款及支付违约金，依据法律规定，本案合同履行地为接受货币一方即原告所在地武汉市江岸区。故请求将案件移送至武汉市武昌区人民法院或武汉市江岸区人民法院审理。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案诉争的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：阳160253898）系房屋买卖合同，该合同项下的房屋位于武汉市汉阳区，原告支付房款、被告接收房款、房屋交付地点均系武汉市汉阳区，该合同注明原审被告注册地址及营业执照上登记的住所地为武汉市汉阳区，双方当事人签订的补充协议载明，原审被告武汉复江房地产开发有限公司的联系地址也为武汉市汉阳区，故武汉市汉阳区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  危永波 审判员  刘 卫 审判员  李 钢 二〇一九年一月二十四日                                                                     法官助理何娅                                                                      书记员王茜
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1527号申请执行人:俞某某，男，1968年11月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：澄迈金江新丽装饰材料商行。住所地：海南省澄迈县。经营者：蔡某某，男，1976年3月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行申请执行人俞某某与被执行人澄迈金江新丽装饰材料商行买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初1825号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人澄迈金江新丽装饰材料商行未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞某某于2018年5月28日向本院申请强制执行，执行标的为28714，执行费331元，共计29045元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的29045元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地海南省澄迈县×××及其经营者蔡某某的住所地海南省澄迈县×××进行了实地调查，发现被执行人已不在此地经营，其经营者蔡某某已搬离该村，现去向不明。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人澄迈金江新丽装饰材料商行及其经营者蔡某某确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次的执行程序。据此，因被执行人澄迈金江新丽装饰材料商行暂不具备执行条件，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年一月二十八日书记员 陈川文轩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23257号原告：叶冠球，男，1964年1月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：梁劭文，广东新正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭坚生，广东新正律师事务所律师。被告：佛山市南海歌娅鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联工业区大丫尾（土名）左第五栋0052号，统一社会信用代码914406055882773417。法定代表人：钱昭况，任总经理。委托诉讼代理人：胡建勇，广东左宜律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭坚生、被告的委托诉讼代理人胡建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告支付原告未付货款63230元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月3日至2018年9月21日间4次到原告位于广州市荔湾区站西路18号天伦鞋业交易中心1楼1-11档（自书：金裕皮行，未注册）档口向原告购买牛皮，收货时被告未付货款。2018年9月30日，原告向被告催讨货款，被告未依约付款，但向原告出具了金裕皮行8-9月份货款明细总额为63230元的确认书。被告辩称，确认被告欠原告货款本金的金额为63230元，但是被告目前没有偿还的经济能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告成立买卖合同关系。根据原告的举证，被告尚欠原告货款本金63230元未付，而被告负有清偿义务，且被告对此无异议，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：佛山市南海歌娅鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向叶冠球支付货款63230元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1380.76元，减半收取计690.38元（叶冠球已预交），由佛山市南海歌娅鞋业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予叶冠球，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一九年一月八日书记员 林东妮
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0638民初1760号之一原告：朱会来，男，汉族，1960年7月26日出生，住雄县。被告：李全喜，男，汉族，1972年2月8日出生，住雄县。被告：郝红华，女，汉族，1975年6月7日出生，住雄县。原告朱会来与被告李全喜、郝红华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告朱会来诉称：2012年3月13日，被告李全喜向原告借款人民币50万元，约定借期一年，从2012年3月13日开始到2013年3月12日止，到期后本息一次性还清。如不能按时偿还本息，每拖一天罚款300元以此类推，并且口头约定月利息3分。2013年1月14日，被告李全喜再次向原告借款人民币80万元，约定借期两个月，从2013年1月14日开始到2013年3月13日止，到期后本息一次性还清。如不能按时偿还本息，每日加收300元违约金，口头约定月利息3分。为保证以上两笔借款的履行，被告将位于北京市通州区“融科、钧廷（苑）”3号楼2单元301号的房产提供了抵押担保，郝红华亲自经办将购房合同、票据等所有购房手续交给了原告。上述借款到期后，被告均未偿还借款本金，但支付逾期利息和违约金849500元到2016年5月4日。在此期间，原告多次向被告索要借款，被告于2016年3月16日出具承诺一份，承诺在2016年4月30日前还息50000元。原告认为，上述借款发生在被告李全喜和郝红华夫妻关系存续期间，借款用途用于夫妻共同生活，被告郝红华对借款事情知情认可经办，借款应属于夫妻共同债务，应由被告李全喜和郝红华共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.判令二被告共同偿还借款本金人民币1300000元，支付逾期利息及违约金628990元。（从2013年3月14日起按年利率6%支付逾期利息，暂计至2018年3月5日1817天为388290元，从2013年3月14日起按日600元支付违约金，暂计至2018年3月5日1817天为1090200元，以上共计1478490元；扣减已经偿还的849500元，尚欠628990元，至本息还清之日止）。以上两项合计人民币1928990元。2.判令原告对二被告提供的抵押物北京市通州区“融科、钧廷（苑）”3号楼2单元301号房产享有抵押权，原告有权对处置该房产所得价款优先受偿。3.本案全部诉讼费用由被告负担。被告郝红华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由郝红华的住所地北京市通州区人民法院管辖。理由如下：郝红华多年来就一直在北京市通州区居住，已经在该处购置了房产形成了经常居住地。且李全喜的居住地在河北省固安县，亦不在雄县。《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。郝红华已经在北京市通州区形成了经常居住地，故本案应由郝红华所在的北京市通州区人民法院管辖，贵院没有管辖权。《民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。故郝红华书面提出管辖权异议，请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，被告郝红华虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应该由北京市通州区人民法院审理。本案借款协议中第4条明确载明“如有争议各方协商解决，协商不成，提交出借方所在地人民法院解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人选择由原告住所地管辖并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。综上，雄县人民法院对本案具有管辖权，被告郝红华提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告郝红华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  金卫东二〇一九年一月三日书记员  化丹林
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11财保3号 申请人：李改红，女，汉族，1972年12月3日出生，农民，群众，住甘肃省陇西县。 被申请人：陇西县正东牧业有限责任公司，住址陇西县首阳镇汽车路南侧。统一社会信用代码：91621122670827795B。 法定代表人：康双琴，系该公司总经理。 被申请人：康双琴，女，汉族，1965年8月25日出生，农民，武山县人，现住陇西县。 申请人李改红因被申请人陇西县正东牧业有限责任公司、康双琴拒不支付建设工程款为由，于2019年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人陇西县正东牧业有限责任公司、康双琴名下的银行存款或查封被申请人康双琴名下位于陇西县西城国际15号楼3单元302室（甘［2018］陇西县不动产权第0000104号，面积205.24m2）、位于陇西县西城国际15号楼3单元303室（甘([2018］陇西县不动产权第0000105号，面积276.67m2)、位于陇西县首阳镇中街0623号，面积为520.64m2的房产予以查封，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司以保险单号PZDM201962010000000033提供担保。 经审查，本院认为，申请人李改红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押陇西县正东牧业有限责任公司、康双琴名下的部分财产。合计不超过人民币12156200.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人李改红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  焦茂荣 审判员  姚新平 审判员  马建勋 二〇一九年一月十六日 书记员  李玲玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保6号 申请人：杨瑞华，女，1975年8月22日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：潘登，广西立辉律师事务所律师。 被申请人：刘梅丹，女，1958年10月8日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人：灵山县荔乡天然果酒厂，住所地：灵山县龙武农场内。统一社会信用代码：91450721662128611。 投资人：刘梅丹。 申请人杨瑞华于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人名下的包括中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、广西壮族自治区农村信用合作联社、中国光大银行股份有限公司、华夏银行股份有限公司、广西北部湾银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司、中信银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、招商银行股份有限公司的存款共计400000元；二、在价值1100000元范围内查封于灵山县龙武农场厂房内被申请人所有的灌装机2台、仓库里的荔枝酒荔枝醋原料及成品50灌、制醋设备1套、空调6台、工业净水设备1台、冰箱3台。担保人黄某自愿以其使用的位于灵山县灵城镇三多村委会石宝岭村水利局小区76号的土地[土地使用权证号为：灵国用（2007年）字第01-1495号]为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨瑞华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘梅丹、灵山县荔乡天然果酒厂在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、广西壮族自治区农村信用合作联社、中国光大银行股份有限公司、华夏银行股份有限公司、广西北部湾银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司、中信银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、招商银行股份有限公司的存款在400000元限额内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人刘梅丹、灵山县荔乡天然果酒厂所有的位于灵山县龙武农场厂房内灌装机2台、仓库里的荔枝酒荔枝醋原料及成品50灌、制醋设备1套、空调6台、工业净水设备1台、冰箱3台在价值1100000元的范围内予以查封，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人杨瑞华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄       娟 二〇一九年一月十八日 法官助理  邓肖丽书记员邓茜文
结 案 通 知 书 （2018）川0116执7403号 关于刘玉德申请执行张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年1月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年一月三十日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更60号 罪犯柯凌冰，男，1970年5月20日出生，汉族，研究生文化，浙江省三门县人，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。 三门县人民法院于2014年10月15日作出（2014）台三刑初字第451号刑事判决，以被告人柯凌冰犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月25日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满、项仙福出庭履行职务。浙江省临海监狱指派干警李龙飞出庭执行职务，罪犯柯凌冰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯柯凌冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭上，减刑提请人建议根据罪犯柯凌冰的表现适当加大减刑幅度。 庭审中，罪犯柯凌冰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯柯凌冰符合法律规定的减刑条件，建议根据罪犯柯凌冰的表现适当加大减刑幅度。 经审理查明，罪犯柯凌冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柯凌冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据罪犯柯凌冰的表现，依法可以适当加大减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯柯凌冰减去有期徒刑四个月二十五日（刑期自2014年8月27日起至2019年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  李如省 审 判 员  金林桂 二〇一九年一月二十八日 代书记员  杨致远
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执948号申请执行人：左长江，男，1975年9月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王汉帝，男，1975年6月26日出生，汉族，人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼3层，统一社会信用代码×××。负责人李扶坚，副总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。负责人郭少军，总经理。本院在执行申请执行人左长江与被执行人王汉帝、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人左长江因申请执行内容有误为由自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新超二〇一九年一月二十五日书记员  李 埔
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初2571号 原告陆川县古城镇陆落村水井头生产队，地址：广西陆川县古城镇陆落村水井头生产队，联系方式：13257870590 法定代表人庞子承。 诉讼代理人杨武正。 原告陆川县古城镇陆落村书房队生产队，地址：广西陆川县古城镇陆落村书房生产队。 法定代表人庞有华。 诉讼代理人杨武正。 原告陆川县古城镇陆落村下低坡生产队，地址：广西陆川县古城镇陆落村下低坡生产队。 法定代表人庞贤文。 诉讼代理人杨武正。 原告陆川县古城镇陆落村中间村生产队，地址：广西陆川县古城镇陆落村中间村生产队 法定代表人庞萃青。 诉讼代理人杨武正。 原告陆川县古城镇陆落村上高村生产队，地址：广西陆川县古城镇陆落村上高村生产队。 法定代表人庞子业。 诉讼代理人杨武正，男。 庞力能，男，地址：广西陆川县古城镇医院公路下片，联系方式：13457522252 庞福志，男，地址：广西陆川县古城镇陆落村水井头生产队，联系方式：18894645162 庞永礼，男，地址：广西陆川县古城镇陆落村水井头生产队，联系方式：13457524214 庞伟盟，男，地址：广西陆川县古城镇陆落村水井头生产队，联系方式：13547896395 庞茜兰，女，地址：广西陆川县古城镇陆落村水井头生产队。 庞永和，男，地址：广西陆川县古城镇陆落村水井头生产队，联系方式：15817705649 庞福康，男，地址：广西陆川县古城镇陆落村水井头生产队，联系方式：07757184439 庞福森，男，地址：广西陆川县古城镇陆落村水井头生产队，联系方式：13737521326 陆川县古城镇陆落村水井头生产队等诉庞力能等返还原物纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员 谢 裕 二〇一九年一月二十日 书记员 余国勇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1774号 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街638号，组织机构代码:566092784。 法定代表人朱新林。 被执行人临安天发照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇活山村，组织机构代码:793686312。 法定代表人徐军。 被执行人杭州临安科明照明电器有限公司，住所地临安区青山湖街道庆林街80号，组织机构代码:MA27Y8MH3。 法定代表人孙莉。 被执行人徐军，男，1968年8月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人詹玲萍，女，1969年1月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人孙莉，女，1983年9月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。 被执行人杜斌，男，1990年10月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被执行人临安天发照明电器有限公司、徐军、詹玲萍、杭州临安科明照明电器有限公司、孙莉、杜斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安天发照明电器有限公司、徐军、詹玲萍、杭州临安科明照明电器有限公司、孙莉、杜斌未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安天发照明电器有限公司、徐军、詹玲萍、杭州临安科明照明电器有限公司、孙莉、杜斌返还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行借款本金900000元、支付利息86326.06元、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年5月28日向被执行人临安天发照明电器有限公司、徐军、詹玲萍、杭州临安科明照明电器有限公司、孙莉、杜斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安天发照明电器有限公司、徐军、詹玲萍、杭州临安科明照明电器有限公司、孙莉、杜斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安天发照明电器有限公司、徐军、詹玲萍、杭州临安科明照明电器有限公司、孙莉、杜斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安天发照明电器有限公司、徐军、詹玲萍、杭州临安科明照明电器有限公司、孙莉、杜斌的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人临安天发照明电器有限公司、徐军、詹玲萍、杭州临安科明照明电器有限公司、孙莉、杜斌的不动产进行了查询，并到被执行人临安天发照明电器有限公司、徐军、詹玲萍、杭州临安科明照明电器有限公司、孙莉、杜斌住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安天发照明电器有限公司、徐军、詹玲萍、杭州临安科明照明电器有限公司、孙莉、杜斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐军、詹玲萍、孙莉、杜斌拒不申报，本院已对被执行人徐军、詹玲萍、孙莉、杜斌作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人临安天发照明电器有限公司、徐军、詹玲萍、杭州临安科明照明电器有限公司、孙莉、杜斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执1774号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年一月七日 书记员  赵江峰
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初87号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人胡梦诗，女，1988年9月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，经商，户籍地永嘉县，住永嘉县。因吸毒，于2018年6月6日被永嘉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月16日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2019年1月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人胡梦诗犯贩卖毒品罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人胡梦诗及其辩护人麻建春到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 1.2018年5月31日，被告人胡梦诗在永嘉县农业银行附近将约1克氯胺酮（俗称“K粉”）以1000元的价格贩卖给葛某。 2.2018年6月1日下午，被告人胡梦诗在温州市鹿城区方正大厦楼下将约2克氯胺酮以1600元的价格贩卖给葛某。 3.2018年6月3日下午，葛某向被告人胡梦诗购买氯胺酮，胡梦诗让他人在温州市鹿城区方正大厦楼下将约2克氯胺酮交给葛某，后葛某向胡梦诗转账1600元。 4.2018年6月5日中午12时许，被告人胡梦诗在永嘉县克氯胺酮以800的价格贩卖给葛某。 2018年6月5日，被告人胡梦诗在永嘉县被民警抓获归案。 另查明，2018年11月17日，被告人胡梦诗提供重要线索，协助公安机关抓获在逃人员一名。 上述事实，被告人胡梦诗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、李某、沈某的证言，扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、通话详单、在逃人员登记表、逮捕证、接警单、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、电子证物检查工作记录及电子数据、监控视频、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人胡梦诗的辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.胡梦诗犯罪情节较轻，犯罪对象为一人，且没有获利；3.有立功表现；4.认罪态度较好。综上，请法庭对被告人胡梦诗予以减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人胡梦诗违反国家毒品管理法规，多次贩卖氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡梦诗提供重要线索，协助公安机关抓获在逃人员，有立功表现；且归案后能如实供述自己的犯罪事实，决定予以减轻处罚。相应辩护意见予以采纳。对于辩护人提出对被告人胡梦诗适用缓刑的意见。经查认为，根据被告人的犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑。相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡梦诗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2021年1月11日止。） 二、追缴被告人胡梦诗毒资人民币5000元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  梁 菲 人民陪审员  谷作鹏 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初14967号原告陈亮，男，1983年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告陈兆林，男，1963年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陈亮诉被告陈兆林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人黄立远到庭参加诉讼，被告陈兆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013-2014年间，被告以家中建房缺少资金为由，向原告借款20000元，借款时未向原告出具借条。后原告多次向被告索要，被告一直拖欠不还，遂于2018年2月9日向原告出具一张金额为20000元的借条。本案起诉后，被告归还原告8000元，余款至今未还，现请求判令被告归还原告借款12000元。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月9日，被告因欠原告借款未还，而向原告出具借条，内容为：“借条今借到陈亮贰万元整陈兆林2018.2.9日”。本案起诉后，被告归还原告8000元。原告索款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款12000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈亮借款12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈兆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  王 振人民陪审员  张加彬人民陪审员  黄超勤二〇一九年一月二十八日书 记 员  章啸勇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执328号申请执行人：孟晓青，女，汉族，1960年11月18日出生，住白银市白银区工农路277号2单元5室。被执行人：高子成，男，汉族，1969年2月14日出生，住白银市白银区。申请执行人孟晓青与被执行人高子成借款合同纠纷一案。我院做出的（2017）甘0402民初3796号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高子成的银行存款170928元（包含执行费2428元）；二、扣留、提取被执行人高子成的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高子成应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月十八日书记员  寇妮娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初607号申请人：柳轶苏，女，汉族，被申请人：周连峡，男，汉族，申请人柳轶苏与被申请人周连峡民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币4万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币4万元的其他财产。申请人提供由天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为4万元的保函（保单号：6613930181820190000022）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周连峡的银行存款人民币4万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币4万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年一月二十一日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初24号申请人：沈修德，男，1963年8月4日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：舒孝平，男，1978年3月20日出生，土家族，住湖南省溆浦县。系溆浦县双井镇彩花村村民委员会推荐。被申请人：黄贻祥，男，汉族，1972年2月6日出生，住溆浦县。原告沈修德与被告黄贻祥、黄明、舒建仁、张小平、向春菊劳务合同纠纷一案，申请人沈修德于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄贻祥在湖南溆浦农村商业银行（账户：81×××88）的存款2220元。本院经审查认为，沈修德的申请符合法律规定，故沈修德的财产保全申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄贻祥在湖南溆浦农村商业银行（账户：81×××88）的存款2220元，期限为一年，自2019年1月7日至2020年1月6日。案件申请费42元，由沈修德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向昱谦人民陪审员  张克求人民陪审员  李珍华二〇一九年一月七日法官助理蒋珊书记员朱雅萌
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0903刑初8号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人马文豪，男，1998年7月29日出生于河北省沧州市，回族，大专文化，户籍所在地沧州市新华区，住河北省沧州市运河区，无业，2018年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检未检刑诉【2018】35号起诉书指控被告人马文豪犯故意伤害罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被害人赵某法定代理人赵恩超、诉讼代理人石延华及被告人马文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2017年2月26日凌晨，被告人马文豪和张某（作案时系未成年人，分案处理）、焦某（作案时不满十六周岁）在ＥＴ酒吧喝酒时，因琐事与赵某等人发生冲突，马文豪打电话叫来柳阳（作案时系未成年人，分案处理）。0时45分许，在酒吧门口被告人马文豪伙同张某、焦某和赵某等人发生厮打，柳阳持刀将赵某砍伤。经鉴定为轻伤一级。为此，指控被告人马文豪的行为构成故意伤害罪并当庭列举了被告人及同案犯的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及其他相关书证。 被告人马文豪辩称是焦某打电话喊来的柳阳，庭后提交了悔过书，对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，2017年2月26日凌晨，被告人马文豪和张某（作案时系未成年人，分案处理）、焦某（作案时不满十六周岁）在ＥＴ酒吧喝酒时，因琐事与赵某等人发生冲突，马文豪打电话叫来柳阳（作案时系未成年人，分案处理）。0时45分许，在酒吧门口被告人马文豪伙同张某、焦某和赵某等人发生厮打，柳阳持刀将赵某砍伤。经法医鉴定赵某右前臂及右小腿多发刀砍伤，窗口累计长度19.9厘米，构成轻伤二级；右腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。 另查明，案发后被告人马文豪就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。 上述事实，有被告人马文豪的供述，同案犯柳阳的供述，被害人赵某的陈述，证人张某、焦某、佟治勇、关某、杨某1、杨某2、于某的证言，辨认笔录及照片，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场监控录像，扣押清单，公安机关抓获经过及情况说明，调解协议及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人马文豪故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马文豪自愿认罪，且与被害人就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马文豪对未成年人实施伤害，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 被告人马文豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2019年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵颖梅 人民陪审员  尚晓静 人民陪审员  鞠海岐 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  李梦琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28777号原告：谭国坚，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。被告：吕春玲，女，1974年7月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：广州伯奥电梯有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路908号23A01房。法定代表人：吕春玲。本院受理原告谭国坚与被告吕春玲、广州伯奥电梯有限公司民间借贷纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在7日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绍基二〇一九年一月四日书记员  陈志恒
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初7010号原告：任海涛，男，1982年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。法定代表人：储青荣，总经理。委托诉讼代理人：郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告任海涛与被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任海涛、被告委托诉讼代理人郝兴利、白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延交房的损失赔偿金，自2015年6月30日起计算至2018年2月13日为81086元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买被告开发的市北区吴石路16号*户房屋，被告应于2015年3月31日交房，合同约定了90日的宽展期。至起诉之日，被告已迟延交房多日，在此期间原告在外租房。若被告能按期交房，原告就不会产生租金损失。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告青岛康储实业有限公司辩称，被告没有依商品房预售合同约定交房，并不构成违约，根据双方签订的青岛市商品房预售合同补充条款第7条第8款，被告可顺延房屋交付日期，无需承担违约责任，按照国家有关规定，市政部门应按期将供水、供电、供暖管道燃气排水等各类配套市政干线铺设至小区外，但是至今相关部门仍未将配套干线建设完毕，所以导致涉案房屋不具备交付使用条件而未交付使用，因此，被告未交付房屋系合同补充条款约定的特殊原因，被告可顺延房屋交付日期，不应当承担违约责任，请求法庭驳回原告诉求。合同是双方真实意思表示，应依据合同履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年3月20日原告与被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告向被告购买被告开发的青岛市市北区吴石路16号*户房屋，暂测建筑面积95.17平方米，房屋总价款1422601元，被告应于2014年3月20日交房。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因被告自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予被告90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之0.1支付违约金，合同继续履行。合同签订后,原告向被告支付了全部购房款。被告于2018年2月14日向原告交付了房屋。庭审中，被告提交《青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在被告。原告称对上述证据真实性无法确认，青岛政务网的答复延期是开发商自身的问题。经本院核实，涉案房屋所在小区的其他购房人曾起诉本案被告，已经生效的判决对被告所提出的上述抗辩理由未予采纳。诉讼中原告申请对诉争房屋租金价格进行评估，本院委托青岛青房房地产土地评估事务所有限公司进行评估，原告预交评估费用10000元。该公司于2019年1月23日作出青房估字2019-HZ01016号估价报告，估价结果为估价对象房地产每平方米每日租金分别为：2015年度0.87元、2016年度0.88元、2017年度0.90元、2018年度0.92元。庭审中本案原告申请按照上述租金标准计算损失至2018年2月13日。被告坚持认为不应当进行赔偿，且本次评估报告采用的比较法也就是现价法，估值明显过高，不予认可。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。对被告所提不应承担违约责任的抗辩理由，已经生效的判决未予采纳，故该理由不能成立，被告逾期交房应当向原告承担违约责任。按照合同约定，被告逾期交房应每日按原告已付购房价款的万分之0.1支付违约金，原告已付购房款1422601元，据此计算被告每日应承担的违约金为14.2元。但是，按照评估机构评定的同地段同类房屋租金计算，以2015年为例，被告逾期交付房屋给原告造成的损失每日为82.8元（95.17平方米*0.87元/日/平方米），由此看出，合同约定的违约金低于原告的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此规定，原告请求法院按照评估机构评定的租金标准确定损失由被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2015年6月30日起至2018年2月13日被告应赔偿原告的损失共计81086元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任海涛81086元；二、评估费10000元由被告青岛康储实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛审 判 员  田文静人民陪审员  于敬乐二〇一九年一月二十五日书 记 员  孙晓蕾
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初802号原告：张丽娜，女，1979年2月12日出生，住大连市经济技术开发区。被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街**，统一社会信用代码91210200661124756L。法定代表人：罗庆松，经理。原告张丽娜与被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜到庭参加诉讼，被告大连兆嘉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2017年8月8日起至2018年12月5日止的逾期办理产权证违约金48150.8元（按总房款992847元，按照日万分一计算×485日）。事实和理由：2015年6月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋。2015年8月8日，原告交付全部购房款992847元，双方约定办理该房屋所有权登记期限为两年，自房屋交付之日起计算，2015年8月8日被告交付房屋，2018年12月6日被告通知可以办理房屋产权登记。为维护原告合法权益，诉至法院。被告大连兆嘉房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的大连经济技术开发区XX号房屋，建筑面积114.78平方米，总房款992847元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。因出卖人责任，如自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋所有权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。合同还约定了双方的其他权利义务。2015年8月8日，被告向原告出具了金额为992847元的销售不动产统一发票，当日双方办理了房屋交接手续。2018年12月6日，被告通知原告可以办理房屋产权登记。另查，2016年5月24日，民心网诉求中心受理了关于“自由向多层无产权”的诉求问题，大连金普新区城乡建设局答复“目前，该项目水、电、暖、燃气、消防等各项验收均已完成。其中1#-5#楼已具备办理产权条件，6#-17#楼因开发企业存在违规建设行为，既未接受处罚，亦未进行整改，导致项目无法进行竣工验收，也无法办理竣工备案及产权初始登记。”再查，案涉6-17#楼盘其他业主李栋等人主张被告承担逾期办证违约金诉至本院，相关案件事实经大连市中级人民法院二审生效判决确认：案涉房屋系仅因违建原因不能办证，故将2016年5月24日视为备案条件已成就。至二审生效判决之日2018年3月23日案涉房屋仍未能竣工验收备案。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、专用收款收据、（2018）辽02民终440号民事判决书、物业费发票、通知及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后二年内办理产权登记手续，但由于被告原因导致原告至今无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告要求被告支付自2017年8月8日起至2018年12月5日止，共计485天，按已付房款992847元的日万分之一计算为48150.8元的逾期办理产权证违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连兆嘉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张丽娜支付逾期办证违约金48150.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1004元（原告已预付），减半收取502元，退回原告502元，由被告负担502元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年一月二十九日书记员 王志伟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执255号毛拦停、郭二蕃、朱彦超：你们与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司于二Ｏ一九年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金48522.54元及利息、罚息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。三、负担案件受理费525元、执行费636元。特此通知。二〇一九年一月二十五日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初452号原告：程勇，男，1984年12月19日出生，汉族，住商丘市。被告：姬艳伟，男，1992年9月11日出生，汉族，住商丘市。原告程勇诉被告姬艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告程勇于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告姬艳伟的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程勇撤诉。审判员  李建友二〇一九年一月二十五日书记员  张 佳