安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初4774号原告：吴永发，男，1966年3月2日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。被告：江西东龙建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号好第坊3幢1203室，统一社会信用代码913401005845936626。法定代表人：姚登华，该公司经理。被告：江西东龙建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号，统一社会信用代码913607007239437074。法定代表人：杨水石，该公司执行董事。被告：姚登华，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：泗县土地开发复垦整理中心，住所地泗县经济开发区北大道北侧，代码05704502-3。法定代表人：苗国防，该中心主任。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。原告吴永发诉被告江西东龙建设集团有限公司安徽分公司、江西东龙建设集团有限公司、姚登华、泗县土地开发复垦整理中心建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永发的委托诉讼代理人查曼、被告泗县土地开发复垦整理中心的委托诉讼代理人张贵飞到庭参加诉讼，被告江西东龙建设集团有限公司安徽分公司、江西东龙建设集团有限公司、姚登华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永发向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、被告二、被告三连带向原告支付工程款47000元。2.判决被告一、被告二、被告三连带赔偿原告资金被占用期间的利息损失(以47000元为基数按照年利率6%的标准，从2017年7月24日起计算至款清之日止，暂计算至2018年8月14日，计386天，利息损失为3024元)。3.判决被告四在欠付工程款的范围内对上述第一、第二项诉请承担支付责任。4.判决上述各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年初，被告四泗县土地开发复垦整理中心(以下简称复垦中心)就泗县大庄镇佃庄土地整理项目V标段项目进行公开招标，原告得知后与被告一江西东龙建设集团有限公司安徽分公司(以下简称东龙公司安徽分公司)达成一致协议：原告以被告一东龙公司安徽分公司的总公司，即被告二江西东龙建设集团有限公司(以下简称东龙公司)的名义参与投标，若中标，原告作为实际施工人进行项目工程施工建设，被告一东龙公司安徽分公司及被告二东龙公司共收取固定管理费11万元。2012年2月17日，被告一东龙公司确定中标，依法与被告四复垦中心签订《泗县大庄镇佃庄土地整理项目施工合同》。合同中对工程价款、发包人和承包人的权利义务、工程款的支付、违约责任等内容都作了明确约定。合同签订后，原告作为实际施工人立即安排组织施工，负责案涉工程施工相关的一切事项。工程竣工后经结算，完成的工程总价款为5759549.42元，被告一东龙公司安徽分公司因被告二东龙公司的授权陆续收到被告四复垦中心给付的工程款，在扣除管理费110000元后，也相继向原告支付了工程款。然而，工程验收合格后，依约应支付的保留金575954.9元(合同总价款的10%)一直没有及时支付。原告多次向被告东龙公司安徽分公司主张付款，但被告一东龙公司安徽分公司的负责人，即被告三姚登华均以各种理由推脱，后经多次催要，被告三姚登华陆续向原告支付了部分款项，并在原告的再三要求下于2017年2月17日出具欠条一张，表明截止2017年2月7日，经结算还欠原告工程余款270000元，并承诺于2017年7月23日付清。此后，被告三姚登华又陆续向原告支付了一部分，但仍欠47000元一直未付，经多次催要，无论是被告一东龙公司安徽分公司，还是被告二东龙公司，亦或是被告三姚登华均拒绝支付，时至今日也未支付。原告为支持自己主张，向法庭提供的证据有：1、被告一、被告二的企业注册登记信息网上打印件各一份，证明：（1）被告一和被告二的身份信息；（2）被告一和被告二是总分公司关系；（3）被告三是被告一的负责人。2、《泗县大庄镇佃庄土地整理项目施工合同》复印件一份，证明：（1）被告四是涉案工程的发包方；（2）被告二是涉案工程名义上的承包人；（3）合同中约定的保留金为合同价款的10%，工程保修期为一年。3、《泗县大庄镇佃庄土地整理施工V标段支付证书》原件一份，证明涉案工程的总价款为5759549.42元。4、《泗县大庄镇佃庄土地整理项目竣工验收意见》原件一份，证明涉案工程经竣工验收合格。5、被告二出具的《委托书》原件一份、姚登华出具的欠条原件一份，证明：（1）原告是该工程实际施工人；（2）被告二授权将项目余款支付至被告一账户；（3）姚登华的身份信息；（4）经对账，截止2017年2月7日，各被告尚欠项目尾款270000元未支付给原告。被告江西东龙建设集团有限公司安徽分公司、江西东龙建设集团有限公司、姚登华均未提出答辩意见。被告泗县土地开发复垦整理中心辩称：我方已将工程款支付给江西东龙建设集团有限公司安徽分公司。被告泗县土地开发复垦整理中心为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：泗县大庄镇佃庄土地整理项目质保金支付申请审批表及预算拨款凭证各一份，证明已将工程款支付给江西东龙建设集团有限公司安徽分公司。经审理查明：2012年初，泗县土地开发复垦整理中心就泗县大庄镇佃庄土地整理项目V标段项目进行公开招标，原告得知后与江西东龙建设集团有限公司安徽分公司达成一致协议：原告以江西东龙建设集团有限公司安徽分公司的总公司，即江西东龙建设集团有限公司的名义参与投标，若中标，原告作为实际施工人进行项目工程施工建设，被告江西东龙建设集团有限公司安徽分公司及江西东龙建设集团有限公司共收取固定管理费110000元。2012年2月17日，江西东龙建设集团有限公司确定中标，依法与泗县土地开发复垦整理中心签订《泗县大庄镇佃庄土地整理项目施工合同》。合同中对工程价款、发包人和承包人的权利义务、工程款的支付、违约责任等内容都作了明确约定。合同签订后，原告作为实际施工人立即安排组织施工，负责案涉工程施工相关的一切事项。工程竣工后经结算，完成的工程总价款为5759549.42元，江西东龙建设集团有限公司安徽分公司因江西东龙建设集团有限公司的授权陆续收到泗县土地开发复垦整理中心的工程款，在扣除管理费110000元后，也相继向原告支付了工程款。然而，工程验收合格后，依约应支付的保留金575954.9元(合同总价款的10%)一直没有及时支付。原告多次向江西东龙建设集团有限公司安徽分公司主张付款，但江西东龙建设集团有限公司安徽分公司的负责人，即被告三姚登华均以各种理由推脱，后经多次催要，姚登华陆续向原告支付了部分款项，并在原告的再三要求下于2017年2月17日出具欠条一张，表明截止2017年2月7日，经结算还欠原告工程余款270000元，并承诺于2017年7月23日付清。此后，姚登华又陆续向原告支付了一部分，但仍欠47000元一直未付，经多次催要，均未果。本院认为：原告吴永发接受被告江西东龙建设集团有限公司委托对泗县大庄镇佃庄土地整理项目V标段项目进行实际施工。工程结束后，泗县土地开发复垦整理中心已将工程款拨付给了江西东龙建设集团有限公司安徽分公司，但江西东龙建设集团有限公司安徽分公司仍有47000元的工程款未支付给吴永发。原告要求被告支付工程款47000元及资金被占用期间的利息损失，符合法律规定，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告江西东龙建设集团有限公司安徽分公司、江西东龙建设集团有限公司、姚登华于本判决生效后五日内支付给吴永发工程款47000元及利息（利息以47000元为基数，按年利率6%计算，自2017年2月7日起至履行完毕时止）；二、驳回原告吴永发的其他诉讼请求。案件受理费1060元，由被告江西东龙建设集团有限公司安徽分公司、江西东龙建设集团有限公司、姚登华负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  陈恒志人民陪审员  于 佳人民陪审员  谢远湘二〇一九年一月十日书 记 员  张 恒