wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初3749号之一原告：南通市华发建筑安装工程有限公司，住所地南通市桃坞路**莘园大厦****，统一社会信用代码91320600730122173B。法定代表人：蔡明华，董事长。委托诉讼代理人：朱文道，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。被告：南通威胜商品混凝土有限公司，住所，住所地南通市港闸区芦泾港沿江路**社会信用代码91320600608316425P。法定代表人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：姜春华，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王建兵，江苏通南律师事务所律师。原告南通市华发建筑安装工程有限公司与被告南通威胜商品混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，原告南通市华发建筑安装工程有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，南通市华发建筑安装工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通市华发建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费13882元，减半收取计6941元，保全费5000元，合计11941元，由南通市华发建筑安装工程有限公司负担。审判员  张亚松二〇一九年一月三十日法官助理邓述勇书记员许媛媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终128号上诉人（原审被告）：庄泽毫，男，1977年4月12日出生，汉族，身份住址深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商大厦深圳分行大厦。负责人：岳鹰。原审被告：周昭如，女，1978年8月10日出生，汉族，身份住址广东省汕头市潮**。原审被告：深圳市百萃珠宝有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路**船舶工业大楼**502div>法定代表人：庄泽毫。原审被告：深圳市金百萃珠宝有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业区******201-1iv>法定代表人：吴埸钺。原审被告：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区******法定代表人：王金辉。上诉人庄泽毫因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行、原审被告周昭如、深圳市百萃珠宝有限公司、深圳市金百萃珠宝有限公司、深圳市银联宝融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初11934号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。原审被告深圳市百萃珠宝有限公司作为借款人，上诉人庄泽毫以及其他原审被告作为担保人，与被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行作为出借人在涉案《授信协议》《借款合同》中均约定了管辖协议，根据协议，本案由被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行住所地人民法院管辖。招商银行股份有限公司深圳分行的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人庄泽毫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年一月十日书记员 刘冀蓉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初870号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓荣全，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓荣全信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告邓荣全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币54,945.40元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金36,239.19元、利息6,365.74元、滞纳金251.55元、违约金8,494.34元、其他费用3,594.58元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告邓荣全自2015年8月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计54,945.40元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计46,451.06元(截止至2018年8月4日的欠款本金36,239.19元、利息6,365.74元、分期付款费用3,704.35元、截止至2016年12月31日的滞纳金141.78元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓荣全于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,239.19元；二、被告邓荣全于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息6,365.74元、分期付款费用3,704.35元；三、被告邓荣全于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金141.78元；四、被告邓荣全于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金36,239.19元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961.28元，减半收取计480.64元，由被告邓荣全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执118号申请执行人：董旭英，女，1969年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：易孟杰，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人董旭英与被执行人易孟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初10602号民事调解书已生效，但被执行人易孟杰至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易孟杰的银行存款288000元；或扣留、提取其应得收入288000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年一月九日书记员  刘 卓
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保176号 保全申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社）。 法定代表人黄益民，系该银行董事长。 被保全人：梁晚花，女，1980年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 本院在审理保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被保全人梁晚花金融借款合同纠纷一案中，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人梁晚花的银行存款4万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。 本院认为，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人梁晚花的银行存款4万元或查封、扣押其他相应价值财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖庆华 二〇一九年一月三十日 法官助理刘芝 代理书记员  张 归 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令保全申请人提供担保，保全申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初273号申请人：李向东，男，汉族，1977年6月19日生，住所地河南省渑池县。被申请人：周小勇，男，汉族，1982年5月7日生，住所地河南省渑池县。原告李向东与被告周小勇、赵爱合伙协议纠纷一案，申请人李向东于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求查封周小勇挂靠在三门峡利达汽车运输有限公司号牌为豫Ｍ×××**号货车。中国人民财产保险股份有限公司义马支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：查封周小勇挂靠在三门峡利达汽车运输有限公司号牌为豫Ｍ×××**号货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师耀伟二〇一九年一月二十八日书记员  谢 咪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更57号罪犯李相，男，1962年9月14日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）大中刑（三）初字第209号刑事判决，以被告人李相犯走私毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李相不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2004年4月15日作出（2004）云高刑终字第88号刑事判决，改判李相死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年9月13日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2006年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2008年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年5月18日、2011年10月31日、2012年12月31日、2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日六次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李相减去有期徒刑三个月（刑期自2008年5月10日起至2021年5月9日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一九年一月二十五日书记员 马丽佳
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初6787号 原告现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**河海西路**，统一社会信用代码9132041175324574XW。 法定代表人韩在镐，该公司董事长。 委托诉讼代理人郑婷，江苏常立律师事务所律师。 委托诉讼代理人花怡文，江苏常立律师事务所律师。 被告李祥祥，男，1985年8月12日出生，汉族，住址安徽省宿州市萧县。 被告张慧彩，女，1982年10月22日出生，汉族，住址同上。 原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）诉被告李祥祥、张慧彩追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理，因两被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人郑婷到庭参加诉讼，被告李祥祥、张慧彩经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还代偿款639707.33元；2、判令两被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、依法判决两被告以其所有的现代江苏工程机械（车型R305LC-9T，发动机号H30L90830T）承担抵押责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与中国光大银行签订金融网框架合作协议，约定最终用户未按合同约定归还贷款，我公司需承担回购担保责任。经销商将向我公司购买的工程机械出卖给被告，被告支付首付款，剩余的款项向光大银行贷款，并将工程机械抵押给银行。因被告未按贷款合同约定归还贷款，我公司向光大银行承担回购担保义务，现要求被告归还我公司垫付的代偿款，请求法院支持我公司的诉讼请求。 被告李祥祥、张慧彩未作答辩。 经审理查明，2011年原告与中国光大银行签订《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》，约定由光大银行各地分（支）行为原告及其经销商推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期逾期，回购条件成立，原告收到光大银行各分行的回购通知书及逾期清单后五个工作日内选择垫款或代理诉讼或回购；原告应向光大银行逐笔出具《不可撤销回购担保承诺函》。2012年2月，经销商安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）将从原告处购买的工程机械出卖给被告李祥祥，与被告李祥祥签订《工程机械买卖合同》，约定合同价为108万元，李祥祥首付21.6万元，向光大银行贷款86.4万元。同时，李祥祥、张慧彩（两人为夫妻）与光大银行、巨能公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定李祥祥向光大银行贷款86.4万元用于购买挖掘机，按48个月至2016年4月10日前分期还本付息；李祥祥、张慧彩作为抵押人将该工程机械抵押给光大银行，巨能公司为该贷款提供担保；第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。原告为此向光大银行出具了《不可撤销回购担保承诺函》。合同签订后光大银行依约发放了贷款86.4万元。后因李祥祥、张慧彩未能按时足额偿还贷款本息，根据光大银行的要求，截止2016年4月30日原告向光大银行为李祥祥、张慧彩垫付639707.33元，光大银行向原告出具了《代偿证明书》。光大银行又向被告发出了《代偿通知书》，称原告已代你支付了639707.33元，要求被告向原告支付上述款项。 另查明，本案立案之前，原告以其与巨能公司签订的协议，约定包括被告在内的最终用户未支付的贷款，如原告代偿后，最终应由巨能公司承担为由，向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）苏0411民初679号民事判决书，判决巨能公司支付原告代偿款中包含上述款项；后常州市中级人民法院作出（2018）苏04申155号民事裁定书，中止该判决的执行；后该院又作出（2018）苏04民再29号民事裁定书，撤销一审判决。 以上事实，有金融网合作协议、《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函、代偿证明书、民事裁定书等及原告陈述在卷佐证。 本院认为，金融网合作协议以及购车合同、个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。金融网合作协议约定当最终用户未按合同约定归还贷款，原告作为回购担保人应当承担责任；原告作为担保人承担担保责任后，依法可以向债务人追偿。本案的债务发生在两被告婚姻存续期间，应当认定为两被告夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。原告垫付的款项依照其与巨能公司的合同约定，巨能公司也应当承担最终回购义务。巨能公司和被告就原告垫付的内容都有给付的义务，属不真正连带债务，原告可以分别向巨能公司和被告主张垫付款，但当垫付的款项满足后，其他的请求皆归消灭，故原告向巨能公司主张后，再提起本案诉讼，符合法律规定。光大银行出具的《代偿证明书》证明原告已代偿了639707.33元，本院对原告要求被告支付尚欠代偿款639707.33元的请求予以支持。原告主张自起诉之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张因担保光大银行贷款对挖掘机设定的抵押享有优先受偿权，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李祥祥、张慧彩于本判决生效之日起十日内支付原告现代（江苏）工程机械有限公司代偿款639707.33元及利息（自2018年9月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10198元，公告费600元，合计10798元，由两被告负担（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。 （此页无正文） 审 判 长  陈立民 人民陪审员  鲍建华 人民陪审员  黄建兵    二〇一九年一月二十三日    书记员孙洁 附法律条文： 《中华人民共和国担保》 第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0522执保8号申请人：季谢文，男，1963年7月24日生，汉族，现住东营市金融小区**楼****。被申请人：李庆玉，男，1968年4月19日生，汉族，利津县陈庄镇头段村村民。申请人季谢文与被申请人李庆玉民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院（2019）鲁0522民初10号民事裁定书于2019年1月4日立案执行实施。在实施过程中，已依法查封了案涉房产。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2019）鲁0522民初10号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年一月七日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1742号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：文鑫，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告文鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、文鑫立即偿还截至2018年11月4日的信用卡透支本金19682.14元、利息1011.83元、费用1477.7元,并支付自2018年11月5日起至欠款付清时止，以本金19682.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1011.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由文鑫承担。事实和理由：2016年1月14日，文鑫向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。文鑫从其信用卡账户中透支，截至2018年11月4日共透支本金19682.14元、利息1011.83元、费用1477.7元未给付。被告文鑫答辩称，办理信用卡属实，欠款属实；对所欠金额没有异议；目前经济困难，愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，经济条件好转后会尽力还款。经审理查明，2016年1月14日，文鑫向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定文鑫在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。文鑫如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由文鑫承担。文鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向文鑫发放了信用卡。文鑫从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月4日，文鑫尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19682.14元、利息1011.83元、费用1477.7元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，文鑫与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向文鑫发放了信用卡，文鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。文鑫应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告文鑫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月4日的信用卡透支本金19682.14元、利息1011.83元、费用1477.7元；并支付从2018年11月5日起至欠款付清时止，以本金19682.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1011.83元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费202元，由被告文鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年一月二十八日法官助理杜灵书记员张楠楠
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审41号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员，特别授权。被执行人：刘玉良，男，回族，生于1975年4月22日，住镇平县。镇平县国土资源局于2019年1月10日向本院提出申请，要求执行其于2018年5月18日对刘玉良作出的编号（2018）24号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处以罚款5940元。本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2018）24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2018年5月18日向被执行人刘玉良送达了编号（2018）24号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘玉良既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对刘玉良作出的关于“没收”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘玉良作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因刘玉良已经主动履行缴纳罚款5940元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收刘玉良在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一九年一月十一日书记员 李政韬
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初54号原告杨锁锁，男，1974年11月30日出生，汉族，个体，现住甘肃省庄浪县。公民身份号码×××。原告谢喜弟，女，1978年10月20日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码×××。被告刘军，男，46岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。本院在审理原告杨锁锁、谢喜弟与被告刘军劳务合同纠纷一案中，因原告杨锁锁、谢喜弟未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨锁锁、谢喜弟撤回起诉处理。审判员  康振平二〇一九年一月十六日书记员  赵晨熙
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0882执261号雷路：你与宋敏杰为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月19日作出的（2018）豫0882民初3094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、被执行人雷路向申请执行人张玲芳支付3811元。二、负担案件执行费50元。逾期不履行的将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知。二〇一九年一月十七日
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0513民初1715号之一原告：孙海华，男，1980年4月18日出生，汉族，住址汕头市金平区，委托诉讼代理人：梁凯雁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：黄光文，男，1979年8月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告孙海华与被告黄光文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告孙海华于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉不违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告孙海华撤回对被告黄光文的起诉。案件受理费766元，减半收取计383元，由原告孙海华承担。审 判 长  周昭宏审 判 员  陈晓生人民陪审员  郑剑虹二〇一九年一月十五日书 记 员  许 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0902执19号赵某某、徐某、钟某：本院受理的申请执行人赵某某与被执行人徐某、钟某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行了义务，且申请执行人同意结案。全案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初13号原告赵建全，男，1974年5月9日生，汉族，住涞水县。被告段志园，女，1987年7月2日生，汉族，住涞水县。原告赵建全诉被告段志园机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建全撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  郑艳平二〇一九年一月十七日书记员  杨雅茹
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初6197号原告：赵丹丹，女，1985年11月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，兴义市第四小学教师，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑祖卉，女，1985年7月26日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：肖植星，男，1976年6月29日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告赵丹丹与被告郑祖卉、肖植星民间借贷纠纷一案，本院2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月21日公开开庭进行了缺席审理。原告赵丹丹到庭参加了诉讼，被告郑祖卉、肖植星经本院于2018年11月1日在《贵州民族报》B2版公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告本金160000元及利息（以本金160000元为基数，按月利率2%计算利息为从2015年3月22日起至款项还清之日止）截止2018年6月22日止共产生利息124800元；2.请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月21日，被告郑祖卉、肖植星从原告赵丹丹处借到人民币160000元，同时立下借条一份：借款用途为资金周转，借款期限从2015年3月21日起至2016年1月21日止，利息为月利率2%，利息支付方式为逐月支付，借款人在借款期限后一次性还清全部借款及利息，借款人超出借款约定时间十天即按一个月计算利息，借款人逾期还款或不按约定使用借款的，加收每月1.5%的罚息。还款按先息后本的顺序归还。现该笔借款还款时间已过，而被告郑祖卉、肖植星一直没有偿还原告赵丹丹的借款，原告赵丹丹多次要求被告郑祖卉、肖植星还款，被告郑祖卉、肖植星均以种种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告赵丹丹的借款及利息。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院在查清事实的基础上，支付原告提出的诉讼请求。被告郑祖卉、肖植星经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据综合认定如下：原告提交的身份证复印件、借条原件、转款凭证、潘忠金身份信息等证据，由于被告郑祖卉、肖植星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃，原告对提供的证据承诺其真实性，本院审查后对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，郑祖卉、肖植星向赵丹丹借款160000元，同日，赵丹丹通过其奶奶潘忠金账户，向郑祖卉打款160000元。次日，即2015年3月22日，郑祖卉、肖植星作为借款人向赵丹丹出具《借条》一张，载明借到赵丹丹人民币160000元，借款用途为资金周转，借款期限为2015年3月21日起至2016年1月21日止，约定月利率为2%，利息支付方式为逐月支付，并约定借款人逾期还款或不按约定使用借款的，加收每月1.5%的罚息，还款按先息后本的顺序归还。借款后，郑祖卉、肖植星未向赵丹丹履行还本付息的义务。庭审中，赵丹丹陈述，涉案借款原定借款届满日期为2017年3月21日，但由于郑祖卉、肖植星借款后未按约支付利息，故经双方协商，将借款届满日期提前到2016年1月21日，故在借条中进行更改，更改后由郑祖卉加盖手印，并由郑祖卉在借条右下角注明：“在2016年1月21日之前归还清赵丹丹16万元整，特此注明。郑祖卉”。另查明，郑祖卉、肖植星系夫妻关系，双方于2006年4于7日经登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，赵丹丹主张郑祖卉、肖植星向其借款的事实，有郑祖卉、肖植星出具给赵丹丹的借条以及打款凭证佐证，本院对借款事实予以确认，借款本金为160000元。借款后，郑祖卉、肖植星未向赵丹丹履行还本付息的义务。赵丹丹主张按月利率2%从2015年3月22日起计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，由郑祖卉、肖植星偿还赵丹丹借款本金160000元及利息（从2015年3月22日起按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止）。郑祖卉、肖植星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由郑祖卉、肖植星于本判决生效之日起十五日内偿还赵丹丹借款本金160000元及利息（从2015年3月22日起按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6172元（其中案件受理费5572元，公告费600元），由郑祖卉、肖植星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  夏 玥人民陪审员  唐贤玉人民陪审员  李忠华二〇一九年一月二十九日书 记 员  张 阳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保338号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：潘培举，男，汉族，1969年03月24日出生，住址：山东省临清市。被申请人：贾庆英，女，汉族，1969年06月17日出生，住址：山东省临清市，潘培举之妻。被申请人：潘金洋，男，汉族，1974年05月19日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王丙霞，女，汉族，1973年01月03日出生，住址：山东省临清市。被申请人：潘丕抬，男，汉族，1972年05月29日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王丙华，男，汉族，1973年01月03日出生，住址：山东省临清市，潘丕抬之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人了潘金洋、潘丕抬、潘培举、贾庆英、王丙华、王丙霞金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值77662.09元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值77662.09元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇一九年一月二十九日书记员  崔红颜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2555号之一申请执行人李国强，男，1962年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人黄梦婷，湖南越一律师事务所律师。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。被执行人颜旭清，男，1967年4月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人陈霞，女，1966年5月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人李国强与被执行人颜旭清、陈霞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）湘0104民初2113号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国强于2018年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年11月16日，本院向被执行人颜旭清、陈霞送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2018年11月13日、2018年12月7日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年11月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产和其他财产状况，于2018年12月5日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，于2018年12月5日向大地财产保险股份有限公司湖南分公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2018年12月24日通过全国法院网络执行查控系统扣划了被执行人颜旭清在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行开设的账号，余额为2258.34元，已发放给申请人；本院查询到被执行人颜旭清名下有小型汽车两辆，但由于该车辆均有违法未处理，逾期未检验达到报废标准，公告牌证作废，故未能查封。上述执行情况及信息，本院于2018年12月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年12月7日对被执行人颜旭清、陈霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年12月27日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年1月21日，本案应当执行的标的金额为47753.33元，已执行到位2258.34元，尚有45494.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  杨正权二〇一九年一月二十一日法官助理贺懿书记员孙卉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初294号 原告：张丽娜，女，1987年3月2日出生汉族，住新昌县，现住新昌县。 被告：新昌县史密斯金健身服务有限公司（统一社会信用代码9133062435025633XD），住新昌县人民东路****-1（佳艺·东都金座）。 法定代表人：梁钰潇。 原告张丽娜与被告新昌县史密斯金健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告张丽娜于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告张丽娜向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽娜负担。 审判员  俞永放 二〇一九年一月十八日 书记员  石贝贝 ? ?
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初28号 原告：杨金翠，女，1947年11月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告杨金翠诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金翠、被告奥力公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还我剩余卡费1080元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日（未开业），与被告签署入会协议书（开业之日起计算，30个月）。游泳健身会所于2016年12月1日起至2019年9月30日止（会所维修1个月，按规定报停2个月），还有10次卡。会籍费1988元，制卡费12元，合计2000元，后原告游泳健身二年，但在2018年11月24日原告到会所后发现被告将游泳池里的水全部放干，并告知原告是游泳设备坏了，准备维修。可被告并没有进行维修，后经原告了解是被告会所黄了，停业不干了，原告找到被告要求退还剩余健身费用，被告以种种借口拖延退款，原告报警，找到工商税务，都被相关部门告知到法院起诉维护权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年11月27日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2016年9月10日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：30个月卡，会员卡号：NO.0000362，起始日期：2016年12月1日，截止日期：2019年6月1日，交纳入会费总计：2000元。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此被告应退还原告剩余的服务费用，即退还原告2018年11月27日至2019年6月1日的服务费用，具体数额为410.09元(2000元÷912天×187天)，对原告超出部分请求额，本院不予支持。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告杨金翠健身会员卡余额410.09元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  黄名兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初11957号之一申请人：上海阿唐新型墙体材料厂。被申请人：浙江中景市政园林建设有限公司。原告上海阿唐新型墙体材料厂与被告浙江中景市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币1,047,225元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保函作为担保。2018年10月25日，本院出具裁定书作出了相应的财产保全措施。2019年1月21日，原告向本院提请撤诉申请，本院于2019年1月28日作出准许原告撤诉的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江中景市政园林建设有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 申 智二〇一九年一月二十九日书记员 张绵爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初4309号河南省厦工机械有限公司，住所地：郑州市金水区花园北路**黄河建工集团**，统一社会信用代码91410105775103144B。法定代表人崔峰，男，1967年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司总经理。委托代理人黄青涛，河南扬善律师事务所律师。委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。被告周魁，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省方城县。原告河南省厦工机械有限公司诉被告周魁建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省厦工机械有限公司撤回起诉。案件受理费7071元，减半收取3535.5元，由原告河南省厦工机械有限公司负担。审判员 刘 瑞二〇一九年一月二十二日书记员 卢圣鹤
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0412刑初1602号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人郭某，个体经营肉铺。被告人郭某曾因非法穿着警服，于2014年11月4日被常州市公安局钟楼分局行政拘留10日。因本案于2018年10月10日被常州市公安局武进分局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检食药环刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2018年12月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月3日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月1日至6日期间，被告人郭某在常州市钟楼区邹区镇龙潭村委龙潭菜场经营“小郭肉铺”期间，使用罂粟杆熬制成汤底并加工熟菜销售给他人食用，于2018年9月6日被常州市公安局武进分局民警当场查获。经检测，在查获的固体调味料中含有罂粟碱、可待因、吗啡、蒂巴因、那可丁成份，在查获的卤猪头肉汤中含有罂粟碱、可待因、那可丁成份。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、莫某、王某的证言，常州市公安局武进分局出具的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称重记录及照片，英格尔检测技术服务（上海）有限公司出具的检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、禁止被告人郭某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇一九年一月三日 书记员  徐一丹 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初1181号 原告：日照市丰畅工程机械有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇韩家营子村**，统一社会信用代码：913711036781198579。 法定代表人：王康平，执行董事兼总经理。 委托代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。 委托代理人：张子文，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：河南建科防腐保温工程有限公司，，住所地河南省郑州市金水区黄河路****楼******统一社会信用代码：914101057751483776。 法定代表人：张永印，总经理。 委托代理人：李文举，河南程功律师事务所律师。 委托代理人：史升伟，河南程功律师事务所实习律师。 原告日照市丰畅工程机械有限公司与被告河南建科防腐保温工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2019年1月17日，原告日照市丰畅工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下： 本案按原告日照市丰畅工程机械有限公司撤诉处理。 案件受理费8357元，减半收取4178.5元，由原告日照市丰畅工程机械有限公司负担。 审判员 高 丽 二〇一九年一月十八日 书记员 庄文慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更147号罪犯王朝辉，男，1977年6月10日出生，汉族，中专文化，住山西省运城市盐湖区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫10刑初3号刑事，认定被告人王朝辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年5月29日起至2027年5月27日止。于2016年4月15日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王朝辉减去有期徒刑九个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王朝辉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王朝辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王朝辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯王朝辉准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月29日起至2026年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  苗玉婷
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执1013号申请执行人：杨国华，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇。被执行人：曲淑梅，女，1958年8月28日出生，汉族，农民，户籍所在地通河县祥顺镇。本院于2018年10月10日依据已生效的（2018）黑0128民初1405号民事调解书，受理了杨国华申请执行曲淑梅民间借贷纠纷一案，执行标的：119500元。在执行过程中，始终无法与被执行人取得联系。经对被执行人名下财产进行调查，并核实申请人提供财产线索，未发现可供执行财产。2019年1月24日申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0128执1013号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄星照审 判 员  郎天蓉人民陪审员  沈玉荣二〇一九年一月三十日书 记 员  刘权恒
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更348号罪犯任孟坤，男，1979年11月20日生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2018年2月11日作出（2018）豫0822刑初18号判决，以被告人任孟坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。刑期自2017年9月19日至2019年3月18日止。罪犯任孟坤于2018年4月27日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯任孟坤减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，被告人任孟坤于2017年9月份期间伙同他人驾车窜至博爱县磨头镇蔡庄村等地点，盗窃电动车电瓶12次，共计价值7226元。案件审理期间被告人任孟坤主动缴纳罚金7000元，退交违法所得2000元。经审理查明，罪犯任孟坤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯任孟坤减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯任孟坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任孟坤准予减去有期徒刑一个月。减刑后刑期自2017年9月19日起至2019年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月十日书记员  张芳华
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初108号原告：田某1，男，1974年3月7日出生，土家族，住吉首市。被告：田某2，男，1970年2月27日出生，土家族，住吉首市。被告：田某3，男，1972年5月10日出生，住吉首市。被告：石某，女，1950年8月9日出生，住吉首市。原告田某1诉被告田某2、田某3、石某继承纠纷要，本院于2019年1月8日立案后，原告田某1于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告田某2、田某3、石某的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某1撤诉。案件受理费1300元，免予交纳。审 判 员  田儒敏二〇一九年一月十日代理书记员  刘 柳《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更188号罪犯邹庆湘，男，1978年11月19日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年7月28日作出(2016)湘0181刑初643号刑事判决，以被告人邹庆湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年3月8日起至2019年9月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹庆湘减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹庆湘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得5个表扬并余358分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邹庆湘在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹庆湘减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执2892号 申请执行人：杨付华，男，1960年4月22日生，住贵州省兴义市。 被执行人：彭文兴，男，1975年8月18日生，住贵州省兴义市。 被执行人：郭洁，女，1973年7月17日生，住贵州省兴义市。 关于杨付华申请执行彭文兴、郭洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，并依法向被执行人彭文兴、郭洁发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人杨付华借款本金97万元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的案件受理费7638元的义务。本案在执行过程中，申请执行人杨付华于2019年1月25日以“自行与被执行人庭外和解”为由，自愿要求撤回对（2018）黔2301执2892号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2301执2892号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇一九年一月三十日 法官助理 简维翰 书 记 员 吴天玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保26号申请人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。法定代表人：张艳儒，职务经理。被申请人：张利民，男，1967年10月19日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：赵春凤，女，1971年3月15日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：夏秀敏，女，1962年9月19日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被申请人张利民、赵春凤等人借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张利民、赵春凤所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街泰达包装箱公司住宅楼1号301室楼房一处（房产证号：围政字第**）予以查封，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：对被申请人张利民、赵春凤所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街泰达包装箱公司住宅楼1号301室楼房一处（房房产证号：围政字第**）以查封，查封期间，由被申请人管护、使用，不得损毁、抵押、过户、变卖，否则承担相应法律责任。查封期限三年，自2019年1月8日至2022年1月7日。如续封，申请人应于本次保全期限届满前七日内向本院申请继续查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓文二〇一九年一月八日书记员  王红蕾河北省围场满族蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2019）冀0828财保26号围场满族蒙古族自治县房产交易管理所：本院在审理申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被申请人张利民、赵春凤等人借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0828财保26号民事裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项：对被申请人张利民、赵春凤所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街泰达包装箱公司住宅楼1号301室楼房一处（房产房产证号：围政字第**）查封，查封期限三年。附：（2019）冀0828财保26号民事裁定书一份。二〇一九年一月八日河北省围场满族蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2019）冀0828财保26号围场满族蒙古族自治县不动产登记中心：本院在审理申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被申请人张利民、赵春凤等人借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0828财保26号民事裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项：对被申请人张利民、赵春凤所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街泰达包装箱公司住宅楼1号301室楼房一处（房产证房产证号：围政字第**）封，查封期限三年。附：（2019）冀0828财保26号民事裁定书一份。二〇一九年一月八日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执45号之一申请执行人:胡晓红，女，1959年4月23日出生，汉族，住随县。被执行人：钟先军，男，1968年12月18日出生，汉族，住随县。被执行人：兰中玲，女，1968年8月8日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人胡晓红与被执行人钟先军、兰中玲民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已采取如下执行措施：一、经司法查询，未发现被执行人名下有存款信息；二、查封被执行人兰中玲名下牌号为鄂Ｓ×××**福田牌轻型普通货车一辆，期限为二年；三、查封被执行人兰中玲名下牌号为鄂Ｓ×××**福田牌轻型普通货车一辆，期限为二年。申请执行人胡晓红在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因当事双方已于2019年1月25日达成和解协议，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1321民初1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年一月二十八日书记员  姜 涛
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘02民终2702号上诉人（原审被告）：谢俊峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：代远成，男，1973年2月22日出生，汉族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：黄明，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人谢俊峰因与被上诉人代远成、黄明财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281民初220号民事判决；二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重审。上诉人谢俊峰预交的二审案件受理费20062元予以退回。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  邓画文二〇一九年一月二十五日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0526民初910号原告：张慧霞，女，1977年11月23日出生，汉族，农民，群众，住任县。委托代理人：尹国忠、姜羽冰，河北任县律师事务所律师，其中姜羽冰为实习律师。被告：郑红利，男，1969年4月8日出生，汉族，住南和县。原告张慧霞与被告郑红利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告张慧霞的委托代理人尹国忠、姜羽冰到庭参加诉讼。被告郑红利经本院公告送达开庭传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张慧霞向本院提出诉讼请求：1、令被告偿还借款11万元2、令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告自2014年起多次向原告借款，双方在2018年1月19日对账，被告给原告出具了总借条，确认被告共向原告借款11万元。现因向被告催要未果，原告只好依法起诉。望贵院依法裁断，判如所请。郑红利没有进行答辩。经审理查明，2018年1月19日，被告给原告出具的借条载明，被告借原告人民币110000元。该借条没有约定还款期限和借款利息。2018年7月2日，原告诉至本院，要求被告归还借款。原告在立案前，于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全。本院经审查后，依法作出（2018）冀0526财保28号民事裁定书，裁定查封被告郑红利名下号牌为冀Ｅ×××**的汉腾汽车一辆，查封期限为一年。以上事实，由原告的起诉状、借条、（2018）冀0526财保28号民事裁定书在卷为凭。原告代理人当庭提交了自称是原、被告手机通话录音的光盘，及相应的文字整理材料，但没有提交所称录音的原始载体，没有移动通讯运营商出具相关通话记录相印证，且原告代理人承认该录音只是通话片断，而不是全部通话内容。因此，对该证据本院依法不予采信。本院认为，按照交易习惯，借款人收到借款后，才向出借人出具借条，故借条作为证明出借人履行了出借义务的直接证据，具有很强的证明力；再者，案涉标的额并不是大额资金，并不要求原告必须以银行转账方式向被告交付借款。因此，原告向被告出借110000元现金，具有高度盖然性。原、被告之间成立自然人间的借款合同，被告负有向原告偿还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑红利应自本判决生效之日起二十日内，向原告张慧霞偿还借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告郑红利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘凤坤人民陪审员  王兴辰人民陪审员  李 京二〇一九年一月二十一日书 记 员  林 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执3800号申请执行人：蔡遥，…。被执行人：杨璇、程荣凤，……。本院在执行蔡遥与杨璇、程荣凤民间借贷纠纷一案中，…（写明中止执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第.项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第.项规定，裁定如下：中止…（生效法律文书案号、名称）的执行。（如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：）中止…（生效法律文书案号、名称）第.项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘    金    星审 判 员 321301lins代理审判员           二〇一九年一月六日书 记 员 3213 0 1max
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初564号 起诉人：岳志远，男，1946年4月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 起诉人：杨福盛，男，1952年8月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 2019年1月11日，本院收到岳志远、杨福盛的起诉状。起诉人岳志远、杨福盛向本院提出诉讼请求：判令被告徐州同喜童乐母婴护理有限公司支付租金418620元及逾期支付房租产生的违约金125586元；诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人与被告于2015年3月31日签订《房屋租赁合同第肆号》，由被告承租位于泉山区段庄中凯城市之光X座XX层整层房屋，建筑面积932平方米，租赁期限为5年（自2015年4月1日起至2020年3月31日止），租金按人民币30元/月·平方米计算，即每月房租为人民币27960元，支付方式为按季度支付。承租方应在下一季度租期开始前十日内支付下一季度租金；承租方每逾期一日支付租金，应按照月租金的0.5%支付违约金；每年上调一次房屋租金基价，基价为5%。因被告长期拖欠租金，房屋已于2018年6月4日全部收回，但被告欠付的租金418620元至今未付。起诉人为维护自身合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉人岳志远、杨福盛主张被告支付租金，但其并非《房屋租赁合同》的出租方，也与案涉房屋没有直接关系，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对岳志远、杨福盛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  王丹莉 审判员  袁雪柏 审判员  沈九安 二〇一九年一月十七日 书记员  杨 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初2155号原告：詹刚。原告：秦秋芳。两原告共同委托诉讼代理人：胡向远，上海市四方律师事务所律师。被告：曹炳德。被告：倪帅。以上两被告共同委托诉讼代理人：倪淑萍（系被告曹炳德妻子、被告倪帅母亲），户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：倪淑萍。第三人：上海中营置业有限公司。法定代表人：李忠平，董事长。委托诉讼代理人：吴美，女，在上海中营置业有限公司工作。原告詹刚、秦秋芳诉被告曹炳德、倪帅、倪淑萍和第三人上海中营置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告詹刚、秦秋芳的共同委托诉讼代理人胡向远、被告曹炳德和倪帅的共同委托诉讼代理人倪淑萍即被告倪淑萍和第三人上海中营置业有限公司的委托诉讼代理人吴美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹刚、秦秋芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《房地产买卖协议》合法有效;2.第三人将上海市奉贤区九华丽苑4幢XXX梯XXX室房屋产权登记至被告曹炳德、倪帅名下;3.被告将上述房屋的产权变更登记至原告名下;4.被告支付原告逾期过户违约金100,000元。后原告当庭将诉讼请求4变更为：原告自愿补偿三被告60,000元。事实与理由：被告曹炳德与被告倪淑萍系夫妻,被告倪帅系倪淑萍之子。2009年11月,被告曹炳德拆迁取得位于上海市奉贤区九华丽苑4幢XXX梯XXX室房屋作为动迁安置房，第三人上海中营置业有限公司系上述房屋的开发商。后两原告与被告曹炳德、倪淑萍于2013年10月5日在上海花轩房地产咨询有限公司的居间下签订《房地产买卖协议》,协议约定房屋位置、总价、支付方式及相关权利义务。合同签订后，原告按约向被告曹炳德支付了除过户尾款外的全部房款，并向被告支付了超出面积的差价以及物业费、维修基金等全部费用。双方于2014年5月27日完成交房手续后，房屋始终在原告的实际控制之下。2018年6月,上述房屋已经符合房屋过户政策,可以办理房屋产权证,原告多次联系被告,要求办理过户手续，但被告均不予理睬，故原告起诉至法院。被告曹炳德、倪帅和倪淑萍辩称：原告所述是事实，均同意原告的诉讼请求。第三人上海中营置业有限公司述称：同意按照拆迁协议配合办理系争房屋的产权过户登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的《房地产买卖协议》、《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》及《九华丽苑》预订单、《交房补充协议》、银行转账凭证及收条、物业费、水电煤发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2009年11月,被告曹炳德拆迁取得位于上海市奉贤区九华丽苑4幢XXX梯XXX室房屋作为动迁安置房，第三人上海中营置业有限公司系上述房屋的开发商。2013年10月5日，原告与被告曹炳德、倪淑萍在上海花轩房地产咨询有限公司的居间下签订《房地产买卖协议》，约定两被告将位于上海市奉贤区九华丽苑4幢XXX梯XXX室房屋出售给原告，房屋总价为2,160,000元。《房地产买卖协议》第六条约定：房款支付方式如下：签订合同之日支付定金100,000元，2013年10月12日支付房款500,000元,2013年11月12日左右，支付房款500,000元，2013年12月31日左右，支付房款500,000元，交房屋钥匙当天，支付460,000元，尾款100,000元过户当日付清。第六条备注写明：该房屋为拆迁房,暂无产证,待符合产证办理条件和房屋买卖条件后一周内，被告应无条件配合原告办理相关手续，房屋过户产生的税费根据国家政策各自承担。合同签订后，原告按约向被告曹炳德支付了除过户尾款外的全部房款，并向被告支付了超出面积的差价以及物业费、维修基金等全部费用。双方于2014年5月27日完成交房手续后，房屋始终在原告的实际控制之下。系争房屋符合房屋过户政策后,原告多次联系被告,要求其办理过户手续，但被告均不予理睬，故原告起诉至法院。诉讼过程中，原告、被告和第三人均确认上海市奉贤区九华丽苑4幢XXX梯XXX室房屋即上海市奉贤区九华路XXX弄XXX号XXX室。原被告亦均同意由原告支付房屋尾款及补偿款给三被告。另查明，位于上海市奉贤区九华路******房屋已于2015年6月2日由第三人上海中营置业有限公司办理房地产初始登记，系被告曹炳德、倪帅应取得的动迁安置房。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。对于原告要求确认其与被告曹炳德、倪淑萍签订的《房地产买卖协议》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。系争房屋已于2015年6月2日核准登记在上海中营置业有限公司名下，目前已具备办理房屋产权登记及过户手续的条件，现原告要求被告曹炳德、倪淑萍及第三人协助原告办理系争房屋产权登记及过户手续的诉请合法有据，本院应予支持。系争合同约定过户当天支付房屋尾款100,000元，现原告当庭确认同意将房款100,000元支付给三被告，同时补偿三被告60,000元，三被告均当庭予以确认，故本院对原告该项诉讼请求予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款和第六十条的规定，判决如下：一、确认原告詹刚、秦秋芳与被告曹炳德、倪淑萍于2013年10月5日签订的《房地产买卖协议》合法有效;二、第三人上海中营置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告曹炳德、倪帅将位于上海市奉贤区九华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至被告曹炳德、倪帅名下;三、被告曹炳德、倪帅于本判决生效之日起十日内协助原告詹刚、秦秋芳将上述房屋产权登记至原告詹刚、秦秋芳名下;四、原告詹刚、秦秋芳于本判决生效之日起十日内支付被告曹炳德、倪帅、倪淑萍房款100,000元以及补偿款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,由被告曹炳德、倪帅、倪淑萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  张 英人民陪审员  汤小华二〇一九年一月二十一日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执18号申请执行人：胡桂宾，男，汉族，1970年2月27日出生，住南昌市青山湖区，被执行人：江西重科机械有限公司，登记住所地：南昌市高新区学院五路以南、学苑路以西，实际住所地：南昌市高新区昌东镇天祥大道瑶湖西五路666号龚杏产业城37#、38#，组织机构代码：677975387。本院在执行程国保与江西重科机械有限公司劳动争议一案的（2019）赣0191民初2250号民事判决书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付经济补偿金4937.5元。被执行人江西重科机械有限公司还需承担本案的执行申请费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司的存款及收入4987.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一九年一月八日书记员  万雪红
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执831号之一申请执行人:陆安达,男,1984年10月13日出生,汉族，住扬州市。被执行人:王鑫,男,1983年6月14日出生,汉族，住扬州市邗江区。本院在执行陆安达与王鑫民间借贷纠纷一案中，于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院(2017)苏1091民初1917号民事判决书所确定的义务，本院于2018年7月31日向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，冻结并扣划被执行人王鑫名下银行存款1696元，并已将此款发放给申请执行人。2018年8月2日，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**的北京现代牌汽车，因未能实际控制该车，故在本案中无法处置。本院另通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、股权、证券等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,也未发现被执行人下落。2018年12月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永代理审判员  吴 昊代理审判员  张 弛二〇一九年一月十日书 记 员  吴源萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终813号 上诉人（原审被告）：管晓伟，女，1986年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：杨守柱，男，1978年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：薛志良，男，1977年8月5日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周坤，山东倡通律师事务所律师。 上诉人管晓伟因与被上诉人杨守柱、被上诉人薛志良买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初248号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人管晓伟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人管晓伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人管晓伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋丽华 审判员  王 琳 审判员  王 晋 二〇一九年一月二十五日 法官助理 李燕 书记员 姚莉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执167号之一申请人：陈秀翠。被执行人：万举伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执167号之一裁定书，于2019年01月23日向被执行人万举伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万举伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万举伟在徽商银行41×××02账户内存款人民币99328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一九年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执7001号之一 申请执行人传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301348W，住所地杭州市萧山区经济技术开发区。 法定代表人徐冠巨。 被执行人浙江鹏程纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91330621726603089J，住所地绍兴市柯桥区平水镇工业开发区。 法定代表人沈忠勇。 申请执行人传化智联股份有限公司与被执行人浙江鹏程纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）浙0109民初564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人传化智联股份有限公司于2018年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为172760.48元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有绍兴市柯桥区弘觉文化经营有限公司的股权，申请人要求不处置。截止2019年1月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执7001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年一月三日 书记员  徐阳芷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终900号上诉人(原审原告)：张平，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：王可红，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海德祥集装箱运输有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：汪德骏，董事兼总经理。委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亮，上海汉盛律师事务所律师。上诉人张平因与被上诉人上海德祥集装箱运输有限公司(以下简称“德祥公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初19401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张平的委托诉讼代理人王可红，被上诉人德祥公司的委托诉讼代理人秦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张平上诉请求：撤销一审判决，改判德祥公司支付张平违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)104,000元。事实与理由：一、张平在前案诉讼中仅依据《劳动合同法》第38条主张经济补偿金，但不要求解除劳动合同，德祥公司也认为是公司到期终止劳动合同，法院在前案中认定系张平单方解除劳动关系与事实不符，亦于法无据。二审法院应当依据事实情况对双方劳动合同的解除方式作出认定。二、本案一审法官与前案相同，其应当主动回避而未回避，系程序违法。三、德祥公司在明知张平等人在公司的情况下，将续签通知邮寄至员工老家，随后以员工不同意续签为由终止劳动关系构成违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，请求二审法院支持张平的上诉请求，予以改判。被上诉人德祥公司辩称：对劳动合同的解除方式是张平与德祥公司在前案中的主要争议，张平是以德祥公司存在《劳动合同法》第38条的违法情形为由解除劳动合同进而主张经济补偿金的。现生效判决已经确认双方劳动关系由张平单方解除，德祥公司不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，要求驳回张平的上诉请求，维持一审判决。张平向一审法院起诉请求：判令德祥公司支付张平违法解除劳动合同赔偿金104,000元一审法院认定事实如下：张平于2009年9月进入德祥公司，在驾驶员岗位工作。张平、德祥公司双方因终止劳动合同经济补偿等事宜发生争议，张平于2017年5月22日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德祥公司支付解除劳动合同经济补偿，仲裁裁决对张平解除劳动合同经济补偿的请求不予支持。张平不服仲裁裁决诉至上海市宝山区人民法院，案号为(2017)沪0113民初14800号，要求德祥公司支付经济补偿金52,000元等。张平认为德祥公司存在违反劳动合同法第38条规定的多种情形，双方劳动合同系由张平单方解除，德祥公司则认为双方劳动合同系到期终止。宝山区人民法院2017年11月20日作出判决，确认双方劳动合同系张平单方解除，对张平要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。张平不服一审判决提出上诉，二审案号为(2018)沪02民终1803号，上海市第二中级人民法院于2018年3月5日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。一审法院又查明，张平于2018年5月23日申请仲裁，要求德祥公司支付违法解除劳动合同赔偿金104,000元，仲裁裁决对张平申诉请求不予支持，张平不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法院生效判决已经确认双方劳动合同系张平单方解除，现张平并无相反证据推翻已为法院发生法律效力的裁判所确认的事实，故张平主张德祥公司违法解除劳动合同并要求德祥公司支付违法解除劳动合同赔偿金，一审法院难予支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，作出判决：驳回张平的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，张平认为本案一审法官系张平诉德祥公司主张经济补偿金一案的同一法官，张平不服前案判决正在申诉中，故一审法官在本案审理时应当主动回避。本院认为张平所述理由不符合法律规定的审判人员应当回避的法定情形，张平以此为由提起上诉，于法无据，本院对该意见不予采纳。其次，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中已有生效民事判决确认张平与德祥公司的劳动合同系张平单方解除，张平虽否认该事实但未能提供足以推翻前述认定的相反证据，本院对其意见亦不予采纳。最后，根据前述生效文书确认系张平单方解除劳动合同，不符合应当支付违法解除劳动合同赔偿金的法定情形，张平的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张平负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 王 安审判员 赵 静审判员 章晓琳二〇一九年一月二十八日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初53号原告：赵永军，男，1968年4月15日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告：甄永亮，男，1983年9月30日出生，汉族，住石家庄市无极县。被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地石家庄市正定县恒山西路**。负责人：崔军。赵永军与甄永亮、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告赵永军于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵永军负担。审判员  王秀敏二〇一九年一月二十八日法官助理赵辛培书记员徐重阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0181执239号 申请执行人灵武市复兴路通利商店，经营场所灵武市。 经营者：杨凤霞，女，汉族，1958年1月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人灵武市水务局，住所地宁夏回族自治区灵武市。 负责人：杨永贵，水务局局长。 申请执行人灵武市复兴路通利商店申请执行灵武市水务局买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初2251号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人灵武市水务局支付申请执行人灵武市复兴路通利商店执行款27707元，向本院缴纳执行费316元，以上共计28023元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人灵武市水务局的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人灵武市水务局应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市水务局应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市水务局人民币以28023元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  史自建 二〇一九年一月十四日 书 记 员  李龙飞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初640号原告：江苏华星重工机械有限公司，住所地靖江经济开发区罗家港桥货站南路**。法定代表人：陆建平，执行董事。被告：施长虎，男，1961年7月7日出生，汉族，住盐城市。被告：盐城泰鑫建材有限公司，住所地射阳县兴桥镇友好村**。法定代表人：朱海燕。原告江苏华星重工机械有限公司与被告施长虎、盐城泰鑫建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告江苏华星重工机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏华星重工机械有限公司撤回起诉处理。审判员  陶永华二〇一九年一月二十九日法官助理冯雅颂书记员陆萍
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1004刑初13号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人陈威，男，1980年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽阳市弓长岭区。因犯诈骗罪，2015年1月9日被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月18日刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人陈威犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员杜勇出庭支持公诉。被告人陈威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年4月21日7时许，被告人陈威来到辽阳市宏伟区中景豪庭小区7号楼3单元202室被害人王某1家门外，趁四周无人之机用房主放在门口婴儿车上的房门钥匙开门潜入室内，将南卧室衣柜内的1个黑色香奈儿女士背包、1个LV黄格子样式钱包、1块天梭男士手表、1条施某水晶手链、1对施某水晶戒指、1个蜜蜡吊坠、1个翡翠把件、1个18K金镶和田玉挂坠和1000元现金盗走，后逃离现场。被告人陈威将盗窃来的天梭男士手表、水晶戒指和蜜蜡吊坠存放在田某（绰号“小艾”）处保管。经价格认定和评估，被盗天梭男士手表价值人民币3000元，被盗施某水晶戒指价值人民币1250元，被盗蜜蜡吊坠价值人民币1650元。香奈儿女士背包、LV钱包和翡翠把件被被告人陈威分别卖得200元、400元和400元，所得赃款连同盗窃来的1000元现金均被其挥霍。2、2018年4月15日2时许，被告人陈威在辽阳市白塔区九帝网咖二楼上网，准备离开之际，发现位于网咖一楼靠墙位置的44号和45号机位的上网人员被害人任某、郑某在熟睡，趁四周无人注意，将放在两个机位上的三星C7（任某所有）和OPPOR11（郑某所有）两部手机盗走，后逃离现场。OPPOR11手机因损坏被被告人陈威丢弃，三星C7手机被被告人陈威遗失。经辽阳市价格认证中心认定，被盗OPPOR11手机价值人民币1400元。3、2018年5月7日9时许，被告人陈威来到辽阳市白塔区文庙胡同15-2-48号被害人张某清家门口，趁无人之机用房主放在电表箱的房门钥匙开门进入屋内，偷得1条金项链和1000元现金后准备开门离开，与开门进入的房主女儿陈某迎面相遇，被告人陈威夺门而逃，逃跑过程中，其把盗窃而来的金项链和大部分现金扔在路旁，剩余30元赃款被其挥霍。4、2018年5月7日1时许，被告人陈威在辽阳市太子河区东方二十一鼎鑫网苑的二楼上网准备离开时，发现吧台内的网苑工作人员熟睡，遂将吧台右侧抽屉内的900元人民币盗走后逃离，盗窃所得赃款被其挥霍。5、2018年5月16日12时许，被告人陈威来到辽阳市太子河区华祥苑小区10号楼的楼道内，通过楼道窗户进入到204号被害人唐某家中，用住户留在阳台内的菜刀将窗户撬开后潜入房内，盗窃300元人民币，后逃离现场。盗窃所得赃款均被其挥霍。综上，被告人陈威盗窃物品价值（经鉴定）共计7300元，盗窃现金共计3200元，合计10500元。2018年5月18日11时许，被告人陈威被公安机关抓获归案，其存放在田某处的盗窃所得被公安机关依法追回，并返还被害人王某1。上述事实，被告人陈威在开庭审理过程中没有异议，且有，被害人王某1、陈某、任某、郑某、白某、唐某的陈述、被告人陈威的供述和辩解、受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、田某提供材料、政治面貌公职身份情况说明、价格认定结论书、不予受理通知书、评估报告书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈威秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈威多次实施盗窃，其中数次入户盗窃，应对其从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，亦应从重处罚；其在归案后主动供述犯罪事实，系坦白，主动退还部分赃物，可对其从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2020年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）二、继续追缴被告人陈威盗窃所得赃款3200元，并依法返还被害人王某11000元，返还张文清1000元，返还东方二十一鼎鑫网苑900元，返还唐某300元；责令被告人陈威退赔被害人王某1黑色香奈儿女士背包1个、LV黄格子样式钱包1个、施华洛世奇水晶手链1条、翡翠把件1个、18K金镶和田玉挂坠1个；责令被告人陈威退赔被害人任某三星C7手机1部，退赔被害人郑某OPPOR11手机1部（或人民币1400元）；责令被告人陈威退赔被害人张文清金项链1条；继续追缴被告人陈威变卖盗窃赃物所得人民币1000元，并依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔科妍二〇一九年一月二十九日书记员  闯丽娜附件：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更686号罪犯周照海，男，1997年1月10日生，汉族，云南省大关县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年3月31日作出(2017)苏0482刑初32号刑事判决，认定被告人周照海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2019年11月26日止）。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯周照海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周照海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周照海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年7月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周照海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周照海减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆