广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初710号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人曾为民，男，1993年9月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕724号起诉书指控被告人曾为民犯合同诈骗罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院于同月30日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉，被告人曾为民到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2016年7月至2017年12月，被告人曾为民先通过租赁、以租代购、按揭购买等方式拿到汽车，然后找人伪造这些汽车的机动车登记证书等材料，再将这些汽车和假机动车登记证书抵押给莫某1等人，与莫某1等人签订抵押借款协议（合同），骗取莫某1等人的资金，数额共计6206200元人民币（币种，下同）。具体事实如下： 1、2017年1月至2017年12月，被告人曾为民以租赁的方式拿到5辆汽车，然后找人伪造这些汽车的机动车登记证书，将这些汽车和假机动车登记证书抵押给莫某1，与莫某1签订抵押借款协议（合同），骗取莫某1的资金。除已归还的本金和支付的利息外，曾为民骗取莫某1共计141500元。 2、2017年1月至2017年12月，被告人曾为民以租赁等的方式拿到8辆汽车，然后找人伪造这些汽车的机动车登记证书，将这些汽车和假机动车登记证书抵押给曾某1，与曾某1签订抵押借款协议（合同），骗取曾某1的资金。除已归还的本金和支付的利息外，曾为民骗取曾某1共计360000元。 3、2017年10月至2017年12月，被告人曾为民以租赁、按揭购买等方式拿到8辆汽车，然后找人伪造这些汽车的机动车登记证书，将这些汽车和假机动车登记证书抵押给梁某1，与梁某1签订抵押借款合同，骗取梁某1的资金。除已归还的本金和支付的利息外，曾为民骗取梁某1共计509000元。 4、2016年12月至2017年12月，被告人曾为民以租赁、以租代购、按揭购买等方式拿到30辆汽车，然后找人伪造这些汽车的机动车登记证书，将这些汽车和假机动车登记证书抵押给李某，与李某签订抵押借款协议（合同），骗取李某的资金。除已归还的本金和支付的利息外，曾为民骗取李某共计1496000元。 5、2016年7月至2017年12月，被告人曾为民以租赁、以租代购、按揭购买等方式拿到38辆汽车，然后找人伪造这些汽车的机动车登记证书，将这些汽车和假机动车登记证书抵押给庞某，与庞某签订抵押借款协议（合同），骗取庞某的资金。除已归还的本金和支付的利息外，曾为民骗取庞某共计2678100元。 6、2017年7月份期间，被告人曾为民以租赁的方式拿到3辆汽车，然后找人伪造这些汽车的机动车登记证书，将这些汽车和假机动车登记证书抵押给吴某1，与吴某1签订抵押借款协议，骗取吴某1的资金。除已归还的本金和支付的利息外，曾为民骗取吴某1共计180000元。 7、2017年1月至2017年12月，被告人曾为民以租赁等方式拿到6辆汽车，然后找人伪造这些汽车的机动车登记证书，将这些汽车和假机动车登记证书抵押给熊某，与熊某签订抵押借款协议，骗取熊某的资金。除已归还的本金和支付的利息外，曾为民骗取熊某共计426400元。 8、2017年12月8日，在玉林市玉州区会展中心附近，被告人曾为民将租来的一辆车牌号为桂Ｋ×××××的小汽车和一本假机动车登记证书抵押给谢某1，与谢某1签订抵押借款协议，骗取谢某1的资金。后来，曾为民用一辆租来的车牌号为桂Ｋ×××××的小汽车换走了该车，同时也提供了一本相应的假机动车登记证书给谢某1。除已归还的本金和支付的利息外，曾为民骗取谢某140000元。 9、2017年11月14日，在玉林市福绵路口粤海时代新城附近，被告人曾为民将租来的车牌号为桂Ｋ×××××的小汽车和一本假机动车登记证书抵押给谢某2，与谢某2签订抵押借款协议，骗取谢某2的资金。后来曾为民用一辆车牌号为桂Ｋ×××××的小汽车换走了该车，同时也提供一本相应的假机动车登记证书给谢某2。除已归还的本金和支付的利息外，曾为民骗取谢某275000元。 10、2017年7月份，被告人曾为民将一辆租来的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车和一本假机动车登记证书抵押给莫某2，与莫某2签订抵押借款协议，骗取莫某2的资金。除已支付的利息外，曾为民骗取莫某276000元。 11、2017年12月10日左右的一天，被告人曾为民租来一辆车牌号为桂Ｋ×××××的小汽车，然后找人伪造了一本假机动车登记证书。同年12月14日，曾为民将该车和假机动车登记证书抵押给谢某3，与谢某3签订抵押借款协议，骗取谢某3的资金。除已支付的利息外，曾为民骗取谢某355200元。 12、2017年12月6日，被告人曾为民到租车公司租了一辆车牌号为桂Ｋ×××××的小汽车，次日，其将该车抵押给谢某4，与谢某4签订抵押借款协议，骗取谢某4的资金。当时谢某4问曾为民要该车的机动车登记证书，几天后曾为民找人伪造了一本假机动车登记证书给谢某4。除已支付的利息外，曾为民骗取谢某446000元。 13、2017年11月15日，被告人曾为民按揭购买了一辆车牌号为桂Ｋ×××××的二手浅蓝色宝马530汽车，其找人伪造了一本假机动车登记证书。2017年12月7日，曾为民将该车和假机动车登记证书抵押给吴某2，与吴某2签订抵押借款协议，骗取吴某2的资金。除已支付的利息外，曾为民骗取吴某277000元。 14、2017年12月14日，被告人曾为民将租来的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车和一本假机动车登记证书抵押给谢某5，与谢某5签订抵押借款协议，骗取谢某5的资金。除已支付的利息外，曾为民骗取谢某546000元。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。曾为民以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作为担保骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 经审理查明，2016年7月至2017年12月，被告人曾为民先通过租赁、以租代购、按揭购买等方式拿到汽车，然后找人伪造这些汽车的机动车登记证书等材料，再将这些汽车和假机动车登记证书抵押给莫某1等人，与莫某1等人签订抵押借款协议（合同），骗取莫某1等人的资金，数额共计人民币6206200元。具体事实如下： 1、2017年1月至2017年12月，被告人曾为民以租赁的方式拿到5辆汽车，然后找人伪造这些汽车的机动车登记证书，将这些汽车和假机动车登记证书抵押给莫某1，与莫某1签订抵押借款协议（合同），骗取莫某1的资金。除已归还的本金和支付的利息外，曾为民骗取莫某1共计141500元。 上述事实，被告人曾为民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人莫某1的陈述,辨认笔录，抵押借款协议，汽车抵押借款合同，伪造的机动车登记证书，借条，银行账户交易明细等证据证实，足以认定。 2、2017年1月至2017年12月，被告人曾为民以租赁等的方式拿到8辆汽车，然后找人伪造这些汽车的机动车登记证书，将这些汽车和假机动车登记证书抵押给曾某1，与曾某1签订抵押借款协议（合同），骗取曾某1的资金。除已归还的本金和支付的利息外，曾为民骗取曾某1共计360000元。 上述事实，被告人曾为民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人曾某1的陈述,辨认笔录，抵押借款协议，汽车抵押借款合同，伪造的机动车登记证书，借条，银行账户交易明细等证据证实，足以认定。 3、2017年10月至2017年12月，被告人曾为民以租赁、按揭购买等方式拿到8辆汽车，然后找人伪造这些汽车的机动车登记证书，将这些汽车和假机动车登记证书抵押给梁某1，与梁某1签订抵押借款合同，骗取梁某1的资金。除已归还的本金和支付的利息外，曾为民骗取梁某1共计509000元。 上述事实，被告人曾为民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人梁某1的陈述,微信号截图，身份证复印件，借款合同，抵押借款协议，银行账户交易明细等证据证实，足以认定。 4、2016年12月至2017年12月，被告人曾为民以租赁、以租代购、按揭购买等方式拿到30辆汽车，然后找人伪造这些汽车的机动车登记证书，将这些汽车和假机动车登记证书抵押给李某，与李某签订抵押借款协议（合同），骗取李某的资金。除已归还的本金和支付的利息外，曾为民骗取李某共计1496000元。 上述事实，被告人曾为民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述,辨认笔录，抵押借款协议，逾期变卖委托书，汽车抵押借款合同，伪造的机动车登记证书，银行账户交易明细等证据证实，足以认定。 5、2016年7月至2017年12月，被告人曾为民以租赁、以租代购、按揭购买等方式拿到38辆汽车，然后找人伪造这些汽车的机动车登记证书，将这些汽车和假机动车登记证书抵押给庞某，与庞某签订抵押借款协议（合同），骗取庞某的资金。除已归还的本金和支付的利息外，曾为民骗取庞某共计2678100元。 上述事实，被告人曾为民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人庞某的陈述,辨认笔录，借条，车辆买卖协议，抵押借款协议，逾期变卖委托书，汽车抵押借款合同，伪造的机动车登记证书，银行账户交易明细等证据证实，足以认定。 6、2017年7月份期间，被告人曾为民以租赁的方式拿到3辆汽车，然后找人伪造这些汽车的机动车登记证书，将这些汽车和假机动车登记证书抵押给吴某1，与吴某1签订抵押借款协议，骗取吴某1的资金。除已归还的本金和支付的利息外，曾为民骗取吴某1共计180000元。 上述事实，被告人曾为民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述,抵押借款协议，逾期变卖委托书，伪造的机动车登记证书，银行账户交易明细等证据证实，足以认定。 7、2017年1月至2017年12月，被告人曾为民以租赁等方式拿到6辆汽车，然后找人伪造这些汽车的机动车登记证书，将这些汽车和假机动车登记证书抵押给熊某，与熊某签订抵押借款协议，骗取熊某的资金。除已归还的本金和支付的利息外，曾为民骗取熊某共计426400元。 上述事实，被告人曾为民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述,伪造的机动车登记证书，银行账户交易明细等证据证实，足以认定。 8、2017年12月8日，在玉林市玉州区会展中心附近，被告人曾为民将租来的一辆车牌号为桂Ｋ×××××的小汽车和一本假机动车登记证书抵押给谢某1，与谢某1签订抵押借款协议，骗取谢某1的资金。后来，曾为民用一辆租来的车牌号为桂Ｋ×××××的小汽车换走了该车，同时也提供了一本相应的假机动车登记证书给谢某1。除已归还的本金和支付的利息外，曾为民骗取谢某140000元。 上述事实，被告人曾为民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述,抵押借款协议，逾期变卖委托书，伪造的机动车登记证书，行驶证复印件等证据证实，足以认定。 9、2017年11月14日，在玉林市福绵路口粤海时代新城附近，被告人曾为民将租来的车牌号为桂Ｋ×××××的小汽车和一本假机动车登记证书抵押给谢某2，与谢某2签订抵押借款协议，骗取谢某2的资金。后来曾为民用一辆车牌号为桂Ｋ×××××的小汽车换走了该车，同时也提供一本相应的假机动车登记证书给谢某2。除已归还的本金和支付的利息外，曾为民骗取谢某275000元。 上述事实，被告人曾为民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某2的陈述,抵押借款协议，逾期变卖委托书，伪造的机动车登记证书，行驶证复印件，银行账户交易明细等证据证实，足以认定。 10、2017年7月份，被告人曾为民将一辆租来的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车和一本假机动车登记证书抵押给莫某2，与莫某2签订抵押借款协议，骗取莫某2的资金。除已支付的利息外，曾为民骗取莫某276000元。 上述事实，被告人曾为民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某2的陈述等证据证实，足以认定。 11、2017年12月10日左右的一天，被告人曾为民租来一辆车牌号为桂Ｋ×××××的小汽车，然后找人伪造了一本假机动车登记证书。同年12月14日，曾为民将该车和假机动车登记证书抵押给谢某3，与谢某3签订抵押借款协议，骗取谢某3的资金。除已支付的利息外，曾为民骗取谢某355200元。 上述事实，被告人曾为民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某3的陈述，抵押借款协议，逾期变卖委托书等证据证实，足以认定。 12、2017年12月6日，被告人曾为民到租车公司租了一辆车牌号为桂Ｋ×××××的小汽车，次日，其将该车抵押给谢某4，与谢某4签订抵押借款协议，骗取谢某4的资金。当时谢某4问曾为民要该车的机动车登记证书，几天后曾为民找人伪造了一本假机动车登记证书给谢某4。除已支付的利息外，曾为民骗取谢某446000元。 上述事实，被告人曾为民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某4的陈述，抵押借款协议，逾期变卖委托书等证据证实，足以认定。 13、2017年11月15日，被告人曾为民按揭购买了一辆车牌号为桂Ｋ×××××的二手浅蓝色宝马530汽车，其找人伪造了一本假机动车登记证书。2017年12月7日，曾为民将该车和假机动车登记证书抵押给吴某2，与吴某2签订抵押借款协议，骗取吴某2的资金。除已支付的利息外，曾为民骗取吴某277000元。 上述事实，被告人曾为民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某2的陈述，汽车抵押借款合同，收条，身份证复印件，网上银行专用凭证复印件等证据证实，足以认定。 14、2017年12月14日，被告人曾为民将租来的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车和一本假机动车登记证书抵押给谢某5，与谢某5签订抵押借款协议，骗取谢某5的资金。除已支付的利息外，曾为民骗取谢某546000元。 上述事实，被告人曾为民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某5的陈述，汽车抵押借款合同，逾期变卖委托书，机动车登记证书等证据证实，足以认定。 本案还有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，返还物品清单，指认伪造的机动车登记证书照片，提取到的汽车的照片，扣押的机动车登记证书复印件，玉林市公安局交警支队车管所出具的证明，指认其涉案银行卡的照片，交通银行、工商银行、建设银行账户的交易明细，户籍证明，情况说明，证人苏某1、苏某2、梁某2、曾某2、陈某1、陈某2、邓某、王某、陈某3、谢某6、苏某3、凌某、宁某证言，曾为民的供述及其确认的诈骗数额明细表，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书等综合证据予以证明。 本院认为，被告人曾为民以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人曾为民犯合同诈骗罪成立。曾为民归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。曾为民多次合同诈骗，酌情从重处罚。被害人的经济损失，依法责令曾为民退赔。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人曾为民犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾为民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2029年1月30日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人曾为民退赔被害人莫某1经济损失十四万一千五百元；退赔被害人曾某1经济损失三十六万元；退赔被害人梁某1经济损失五十万九千元；退赔被害人李某经济损失一百四十九万六千元；退赔被害人庞某经济损失二百六十七万八千一百元；退赔被害人吴某1经济损失十八万元；退赔被害人熊某经济损失四十二万六千四百元；退赔被害人谢某1经济损失四万元；退赔被害人谢某2经济损失七万五千元；退赔被害人莫某2经济损失七万六千元；退赔被害人谢某3经济损失五万五千二百元；退赔被害人谢某4经济损失四万六千元；退赔被害人吴某2经济损失七万七千元；退赔被害人谢某5经济损失四万六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李湘裕 人民陪审员  黄识芬 二〇一九年一月二十九日 法官 助理  吕仟伦 书 记 员  梁洁敏