wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执64号之三申请执行人：田海燕，女，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市长征西街。被执行人：窦治光，男，汉族，住长征西街君华苑24号楼2单元301室。被执行人：吴利芳，女,汉族，住长征西街君华苑24号楼2单元301室，系窦治光之妻。被执行人：王淑英，汉族，住忻州交通小区。本院在执行申请执行人田海燕与被执行人窦治光、吴利芳、王淑英民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初1610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑英在中国工商银行0512043701209036181账户内存款人民币207188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年一月二十一日书记员  石宏伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初5949号 原告：杨东，男，汉族，1985年4月15日生，住南宁市江**。 原告：梁宇宁，男，汉族，1973年10月9日生，住南宁市江**。 被告：武静，女，汉族，1953年10月20日生，现羁押于广西壮族自治区女子监狱。 原告杨东、梁宇宁与被告武静定金合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告杨东、梁宇宁，被告武静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工程款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月11日至5月25日期间，被告陆续收取位于北海市部湾假日大酒店水电装修工程压金共计80000元，并向原告出具两张收条。但至今5年多，工程迟迟不能开工，被告拒不退还原告押金。 被告武静辩称，被告收到原告押金80000元，但被告已向原告杨东母亲偿还20000元左右。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点：被告是否应向原告还款？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年5月11日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到梁宇宁、杨东交来北海水电项目（北部湾假日大酒店）压金共计人民币伍万元正。2012年5月25日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到杨东交来办理北海项目个人安全压金共计人民币叁万元正。两原告共同承包涉案工程。后被告未将涉案工程交给原告承包，亦未向原告还款。 另查明，2010年被告原所在单位广西演出集团公司欲进行房改，杨东想购买被告房改房，被告亦同意将房屋转让给杨东。杨东共向被告转账支付100000元左右，后被告未将房屋交付给杨东，被告向原告杨东母亲退还20000元。 本院认为，原告基于取得北部湾假日大酒店水电装修项目承包权而向被告交付款项，后被告未将该项目交付原告承包，原告承包项目的目的无法实现，被告继续占有原告80000元款的依据缺失，被告应将取得的不当利益返还原告。但被告至今未还款。被告主张其已向原告杨东母亲偿还20000元，因被告偿还20000元基于原告杨东与被告之间存在其它债权债务纠纷，与本案没有关联性，故对被告的主张，本院不予采信。原告主张被告返还80000元的请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下： 被告武静返还原告杨东、梁宇宁800**元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起三十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1800元，由被告武静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  邓秀升 人民陪审员  罗谊生 二〇一九年一月十四日 书 记 员  陆世任
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑02民终307号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。 负责人吴振波，该行行长。 委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。 被上诉人（原审被告）：吕永路，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。 被上诉人（原审被告）：杨建和，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。 被上诉人（原审被告）：李井军，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。 上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人吕永路、杨建和、李井军金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人吕永路、杨建和、李井军之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢桂荣 审判员  宋艳华 审判员  张国栋 二〇一九年一月三十一日 书记员  马海莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更247号罪犯覃方明，男，1985年2月28日出生，汉族，广西陆川县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年7月16日作出(2004)保中刑初字第368号刑事判决，以被告人覃方明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该罪犯于2004年8月5日交付执行。2014年11月16日自云南省保山监狱调入广西宜州监狱服刑改造，在执行期间，罪犯覃方明于2006年9月10日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年9月10日起至2026年9月9日止；2008年10月29日获裁定减刑一年,剥夺政治权利期限改为七年；2009年12月20日获裁定减刑一年二个月,2011年2月28日获裁定减刑一年四个月,2012年5月30日获裁定减刑一年,2013年7月30日获裁定减刑一年,2014年9月30日获裁定减刑十一个月,2016年9月29日获裁定减刑十个月，减刑后刑期至2019年6月9日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯覃方明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第1034号报请减刑建议书提出，罪犯覃方明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃方明减刑三个月。河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯覃方明确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯覃方明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2016年度被评为监狱改造积极分子、劳动能手（行政奖励已折算为奖励分），自2016年4月起至2018年8月底止，共获奖励分136.11分。另查明，该罪犯未履行没收个人全部财产，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃方明在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃方明减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月10日起至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执保8号申请人：蒋毅，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：唐舜尧，男，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人蒋毅与被申请人唐舜尧民间借贷纠纷一案中，申请人蒋毅向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人唐舜尧价值59000元的财产。本院作出（2019）渝0152民初14号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人蒋毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人唐舜尧位于潼南区梓潼街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限为三年。二、将担保人张洪伍位于潼南区桂林街道办事处XX大道XX号的房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年一月十一日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4524号之一申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：杨国树，男，汉族，1967年6月29日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社与被告杨国树借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人杨国树名下价值1900000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人杨国树名下价值1900000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖11号 张丑田诉武安市人力资源和社会保障局和武安市人民政府及第三人武安市供销合作社联合社劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一九年一月二十二日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2018）京行终6094号上诉人（一审原告）宫保贵，男，1961年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国科学技术部，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人王志刚，部长。上诉人宫保贵因诉中华人民共和国科学技术部（以下简称科技部）作出的国科行复〔2018〕05号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)（2018）京01行初1140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2018年6月1日，科技部针对宫保贵的行政复议申请作出被诉复议决定，主要内容为：宫保贵因与中国管理科学研究院存在劳动事务报酬费纠纷等事项，向科技部提起行政复议。科技部经审查，被申请人中国管理科学研究院不是行政机关，其与宫保贵的纠纷不属于具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）规定的行政复议范围。依据行政复议法第十七条，决定不予受理。宫保贵不服被诉复议决定起诉至一审法院请求撤销被诉复议决定，判令科技部受理并限期作出复议决定。一审法院经审理查明：2018年5月29日，科技部收到宫保贵以中国管理科学研究院为被申请人提交的行政复议申请，复议请求为：责令中国管理科学研究院立即支付宫保贵22个月工资以及其他费用，补偿宫保贵招募海员海乘人员、工业机器人技术人员20000人的劳务费、补助金5000万元；责令中国管理科学研究院按约定履行给中国管理科学研究院生命科学研究院湖北分院下发宫保贵任职文件和授权中国管理科学研究院湖北分院为二级事业单位法人。科技部于2018年6月1日作出被诉复议决定，并于2018年6月6日向宫保贵邮寄送达，宫保贵于2018年6月10日收到。宫保贵不服，于2018年6月17日向一审法院邮寄起诉材料，提起本案诉讼。一审法院经审理认为：依据行政复议法第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依据该法向行政机关申请行政复议。本案中，宫保贵以中国管理科学研究院为被申请人向科技部提起行政复议，其复议请求为：责令中国管理科学研究院支付宫保贵工资、其他费用及补偿；责令中国管理科学研究院给中国管理科学研究院生命科学研究院湖北分院下发宫保贵任职文件和授权中国管理科学研究院湖北分院为二级事业单位法人，后因不服科技部作出的被诉复议决定，向一审法院提起诉讼。但上述复议请求系针对宫保贵与中国管理科学研究院之间的劳动争议等纠纷，并非对具体行政行为不服而申请行政复议的情形，不属于行政复议法规定的行政复议范畴。科技部据此不予受理宫保贵提出的行政复议申请，符合行政复议法的规定，处理并无不当。关于科技部作出被诉复议决定的程序，行政复议法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，科技部于2018年5月29日收到宫保贵提交的行政复议申请，于2018年6月1日作出被诉复议决定，符合上述规定。科技部于2018年6月6日向宫保贵邮寄送达被诉复议决定，亦在合理期限之内。本院经审查，未发现科技部作出被诉复议决定的程序存在违法情形，对宫保贵提出的科技部作出被诉复议决定程序违法之诉讼理由，一审法院不予支持。综上，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。宫保贵的诉讼理由均不能成立，其诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宫保贵的诉讼请求。宫保贵不服一审判决，以其申请复议事项属于行政复议范围，科技部作出被诉复议决定超过法定期限，一审法院未追加第三人审理程序有误为由上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认，不再赘述。本院认为:从查明的现有事实看，宫保贵申请复议的事项系其与中国管理科学研究院之间的劳动争议等纠纷，该纠纷明显不属于行政复议的受理范围，现科技部在法定期限内作出被诉复议决定内容并无不当，在行政程序上亦没有超过法定期限，故宫保贵关于复议决定内容及程序违法的上诉理由并不成立。宫保贵上诉还认为一审遗漏了追加第三人，但本案审查的对象是被诉复议决定的合法性，具体为科技部作出被诉复议决定不予受理的理由是否成立，程序是否合法，并不涉及到追加宫保贵所述的追加第三人的问题，故宫保贵的该上诉理由亦不成立。综上，一审判决驳回宫保贵的诉讼请求并无不当，本院予以维持。宫保贵的上诉请求不成立，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由宫保贵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 行审 判 员  刘天毅审 判 员  章坚强二〇一九年一月十六日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执75号申请执行人：刘彦霞，女，汉族，1972年8月22日生，住，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第323号裁决书，受理刘彦霞与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助刘彦霞将林权证号为“遵县府林证字（2005）第001162号”、遵县府林证字（2005）第000802号”的《林权证》变更登记到刘彦霞名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计3272元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执7号之八被执行人粟有华。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执7号之八裁定书，向被执行人粟有华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人粟有华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人粟有华在财付通支付科技有限公司******************账户内存款人民币27.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年一月二十六日书记员 莫通勇
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更1号罪犯何恩贵，男，1984年9月1日出生，壮族，广西河池市宜州区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年4月20日作出(2004)东中法刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人何恩贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令何恩贵赔偿附带民事诉讼原告人丁吉林、谭某人民币40000元；并对赔偿总额人民币115032元承担连带责任。该罪犯于2004年8月12日交付执行，2014年6月27日从广东省东莞监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯何恩贵于2007年2月14日获裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2007年2月14日起至2026年8月13日止；2009年5月20日获裁定减刑一年十一个月，2011年6月17日获裁定减刑二年，2013年12月20日获裁定减刑一年七个月，2016年9月29日获裁定减刑十个月，减刑后刑期截至2020年4月13日止。剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯何恩贵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第788号报请减刑建议书提出，罪犯何恩贵在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何恩贵减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯何恩贵确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯何恩贵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手、2017年度被评为监狱改造积极分子、2018年6月15日被自治区监狱管理局评为2017年度自治区级改造积极分子(行政奖励已折分）。自2016年4月起至2018年8月底止，共获奖励分142.09分。另查明，该罪犯未履行连带赔偿受害人人民币115032元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯何恩贵在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何恩贵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月14日至2019年9月13日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初623号 原告：莱芜鑫泉电器设备有限公司，住所地莱芜市高新区汶河大道**南方商城F4-29。 法定代表人：贾友伟。 被告：山东泰山电工电器有限公司，住所地泰安市泰山工业园区明堂路中段。 原告莱芜鑫泉电器设备有限公司与被告山东泰山电工电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告莱芜鑫泉电器设备有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱芜鑫泉电器设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4437元，保全费3120元，由原告莱芜鑫泉电器设备有限公司负担。 审判员  王一华 二〇一九年一月二十四日 书记员  蔺 莹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2号 原告:陈金化,男,1968年11月18日出生,汉族，现住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张越平，龙游县龙游法律服务所法律工作者。 被告:揭勇刚,男,1982年9月5日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告陈金化与被告揭勇刚劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告工程劳务工资款117564元及逾期支付相应利息4938元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告陈金化到庭参加诉讼，被告揭勇刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年被告将其承包的东港八路杭萧钢构工程包给原告施工。工程完工后，经结算，双方签订协议书一份，载明：揭勇刚应支付给陈金化157564元，于2017年11月1日前支付40000元，2017年11月30日支付剩余尾款117564元。后被告支付原告40000元，余款117564元未支付。经原告多次催索，未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告揭勇刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈金化劳务工资117564元及利息（自2017年12月1日起至款付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，公告费560元，合计3310元，由被告揭勇刚负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年一月十四日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1326民初6253号 原告：平邑昊通物流有限公司，住所地平邑县平邑镇工业园区，统一社会信用代码：91371326493052449L。 法定代表人：陆庆伟，总经理。 委托诉讼代理人：郭银花，平邑法律援助中心律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761078。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：韩鹏，保险公司员工。 原告平邑昊通物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭银花、被告委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑昊通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的损失车损133550元、施救费15300元、路产损失4960元、评估费4000元，共计157810元；2.诉讼费由被告承担。 安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险及商业车辆损失险、第三者责任险含不计免赔，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证、及车辆安全锁合法有效无免赔拒赔情形，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，原告主张的车辆损失金额过高，应提供维修发票及更换配件的进货清单；施救费过高，应按就近原则计算施救费用；程序性费用不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日晚上，林立宁驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车由崇州方向沿成温邛高速往邛崃方向行驶，王艳明驾驶津Ｃ×××××/津Ｃ×××××号重型半挂牵引车与之同向在前行驶，21时00分许，两车行驶至国道318线2542公里100米路段时，鲁Ｑ×××××号车头与津Ｃ×××××号挂车车尾相撞后，鲁Ｑ×××××号车前部左侧车头又与高速路中央隔离带护栏相撞，造成两车受损、高速路护栏受损，无人员受伤。事故中，平邑昊通物流有限公司向成都成温邛高速公路有限公司支付了路产损失赔偿费、向四川大邑县运输公司汽车修理厂支付了施救费。大邑县公安局交通警察大队第510129420180004196号交通事故认定书认定，林立宁负事故全部责任，王艳明不承担责任。诉讼中，依据当事人申请并选择，法院依法委托临沂方信价格评估有限公司评估，临方价评字（2018）第0915号评估报告书认定，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车直接损失133550元。林立宁是平邑昊通物流有限公司的驾驶员，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及商业车辆损失险、第三者责任险等。 本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的财产保险合同纠纷案件，原告的损失理应依法得到赔偿。在诉讼过程中，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对临方价评字（2018）第0915号评估报告提出异议，认为车损评估过高，本院认为，该评估报告是依当事人申请并选择，法院依法委托临沂方信价格评估有限公司评估作出的，程序合法正当，不违反相关法律规定，本院对临方价评字（2018）第0915号评估报告，予以采信。安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司认为施救费过高，但未提供过高的证据，本院对原告提供的四川大邑县运输公司汽车修理厂出具的施救费发票证据，予以采信。安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司关于程序性费用不予承担的主张，根据保险法第六十四条、国务院诉讼费用交纳办法第二十九条规定，本院不予支持。 结合案情，本院认定原告的损失为：车损133550元、施救费15300元、路产损失4960元、评估费4000元，共计157810元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第第三条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿平邑昊通物流有限公司损失2000元； 二、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿平邑昊通物流有限公司损失2960元； 三、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司车辆损失险的范围内赔偿平邑昊通物流有限公司车损133550元、施救费15300元、评估费4000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行[如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款。本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”，开户行“中国农业银行平邑县支行”，账号“62×××69”（注：其他案件不适用该账号）]。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1728元，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1705元，平邑昊通物流有限公司负担23元。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐长龙 二〇一九年一月七日 书记员  高 岩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保22号申请人付祖云，男，生于1974年5月12日，住建始县。被申请人恩施兴州建设工程有限责任公司，住所地：恩施市申请人付祖云为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人付祖云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人恩施兴州建设工程有限责任公司在恩施市的工程款、质保金60万元，扣留期限截至2021年1月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  蔡妮二〇一九年一月八日书记员  叶丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之二 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在中国银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月十二日 书记员  沈啸华
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保48号 申请人：彭某某，男，1986年1月14日出生，汉族，住莒南县。 被申请人:郝某某，男，1971年5月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：海兴县XXXX运输有限公司，住所地：河北省沧州市海兴县。 法定代表人：呼某某。 申请人彭某某于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝某某驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人彭某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人郝某某驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郝某某驾驶的登记在被申请人海兴县XXXX运输有限公司名下的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人郝某某驾驶的登记在被申请人海兴县XXXX运输有限公司名下的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年一月二十九日 书记员  孙 青
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0924刑初77号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：高某，男，1972年8月11日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因本案，于2018年7月20日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2018年7月26日被取保候审。 辩护人胡利峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告人：张某，男，1978年8月12日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因本案，于2018年7月20日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2018年7月26日被取保候审。 指定辩护人：郭丽华，内蒙古法律援助中心律师。 兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人高某、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人胡利峰、被告人张某及其辩护人郭丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2018年7月3日22时许，被告人高某、张某二人工作结束回到兴和县泉鑫加油站，高某驾车送张某回家。行驶途中二人聊天时，被告人张某说南环路附近停放着一辆半挂车，被告人高某提议去看看是否与自己车的消声器相匹配。于是二人驾车来到南环路，在马桥街官井巷附近看见了被害人李某的一汽解放牌悍V336半挂车（XXX）。被告人高某从自己车里拿了扳手和剪刀，被告人张某拿了扳手，二人用上述工具将被害人李某半挂车的一套消声器卸下，之后二人驾车离开现场。2018年7月15日6时许，被告人高某让他人将该套消声器安装在自己的一汽解放悍V336半挂车上。经兴和县价格认证中心价格认定，该消声器一套价值7800元。案发后，被告人高某、张某已赔偿被害人，被害人提出来谅解。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人李某的陈述、被告人高某、张某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人高某、张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，被告人高某、张某系共同犯罪。被告人高某、张某主动投案，并如实供述了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人高某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚。 辩护人胡立峰辩护意见：对公诉机关指控事实及罪名不持异议，鉴于被告人高某在案发后积极投案自首，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，主观恶性小，对社会危害不大，建议法庭对被告高某判处缓刑或单处罚金。 被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚。 辩护人郭丽华辩护意见：对公诉机关指控罪名没有异议，关于事实部分，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，应属从犯，可从轻处罚，建议法庭在量刑时与被告高某有所区，对被告人。 经审理查明：2018年7月3日22时许，被告人高某、张某二人工作结束回到兴和县泉鑫加油站，高某驾车送张某回家。行驶途中二人聊天时，被告人张某说南环路附近停放着一辆半挂车，被告人高某提议去看看是否与自己车的消声器相匹配。于是二人驾车来到南环路，在马桥街官井巷附近看见了被害人李某的一汽解放牌悍V336半挂车（XXX）。被告人高某从自己车里拿了扳手和剪刀，被告人张某拿了扳手，二人用上述工具将被害人李某半挂车的一套消声器卸下，之后二人驾车离开现场。2018年7月15日6时许，被告人高某让他人将该套消声器安装在自己的一汽解放悍V336半挂车上。经兴和县价格认证中心价格认定，该消声器一套价值7800元。 另查明，案发后，被告人高某、张某主动到兴和县公安局投案，并如实供述了盗窃的事实经过。二被告人积极退赔了被害人二万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1、报案材料。 2、归案情况说明：2018年7月20日，被告人高某、张某主动到兴和县公安局投案自首。 3、扣押决定书、扣押清单。 4、被害人李某的陈述证实：2018年7月3日13时左右，被害人的解放牌悍V336半挂车（XXX）停放在马桥街官井巷附近，次日12时左右，发现车的消声器被盗的事实。 5、证人付某的证言证实:2018年7月4日凌晨零时左右，高某驾车来到他家大门门口，他看到高某和车上的另一个人从车上下来，并从车后座搬下大车消声器，将消声器放在他家的事实经过。 6、证人樊某、雷某的证言证实：2016年7月16日上午7时，高某叫樊某、雷某二人给他的重型半挂牵引车换消声器的事实经过。 7、被告人高某、张某供述与辩解：高某和张某曾说过，高某的半挂车消声器坏了，准备换一个，张某说：“一个这东西不用换，等有时间咱俩出去弄（指偷）一个就行”。2018年7月3日22左右，他们出车回来后，将半挂车停放在兴和县泉鑫加油站，高某和张某驾驶紫色起亚福瑞迪轿车（车牌号：xxx）从泉鑫加油站由西向东行驶到南环马桥街官井巷附近找到了一辆半挂车，二人用事先准备好的扳子和剪刀将路边停放半挂车上的消声器盗走的事实经过。 8、兴和县价格认证中心（2018）第007号价格认定书：被盗消声器价格为7800元。 9、现场勘验笔录、现场图、现场照片。 10、案发现场监控录像光盘。 11、赔偿协议、收条、谅解书。 12、被告人高某、张某的户籍证明。 上述证据，经当庭举证、质证，二被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人高某、张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人张某系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不易区分主从犯，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。案发后，二被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于二被告人积极退赔被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人高某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 人民陪审员  马玉霞 人民陪审员  母应祥 二〇一九年一月九日 书 记 员  侯佳慧 附《刑法》条文： 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执143号之二申请执行人:李新材。被执行人:卫汾斌。本院在执行申请执行人李新材与被执行人卫汾斌买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已经履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卫汾斌的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  肖剑威人民陪审员  路敦鹏二〇一九年一月二十二日书 记 员  张 芳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初571号-2解除保全申请人：河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：代某，河北某某律师事务所律师。被申请人：郭某某，女，1976年11月27日出生，汉族，住邯郸市大名县。原告河北某某房地产开发有限公司与被告郭某某仲裁程序中的财产保全一案，本院于2018年6月14日作出（2018）冀0105民初XX号民事裁定，查封被申请人郭某某名下坐落于新华区XX号北郡B区13号住宅楼1单元301号房产。河北某某房地产开发有限公司于2019年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北某某房地产开发有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郭某某名下坐落于新华区XX号北郡B区13号住宅楼1单元301号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何罕晶人民陪审员  王天玉人民陪审员  贾丽华二〇一九年一月二十二日书 记 员  刘云静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初5451号原告：潘子荣，女，汉族，1953年7月17日出生，住南阳市宛城区。被告：王德娥（又名王娥），女，蒙古族，生于1969年3月5日，现住南阳市卧龙区。原告潘子荣与被告王德娥民间借贷纠纷一案，原告潘子荣于2018年8月1日诉至本院，本院受理后,依法适用普通程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告潘子荣、被告王德娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘子荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11100元及利息（利息自2013年8月7日起按照口头约定月息1分5计算至款付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月7日,被告王娥以家庭急需用钱为由，向原告借钱11100元,并口头约定月息1分5。被告王德娥给原告潘子荣出具借条一份,内容为“借条今借到潘子荣现金11100元,大写壹万壹仟壹佰元借款人王娥2013年8月7日”。后经原告多次追要,被告以种种理由拒绝偿。无奈,诉至贵院，望判如所请。被告王德娥辩称，欠条上的两个名字王娥都是被告本人写的，但被告和原告没有债权债务关系，被告拿陈保兰三笔钱，已经还一笔了，还有2笔还在继续还款中。陈保兰带着原告去找被告要钱，并且让被告重新再签个单子。陈保兰拿着被告的一套资料，钱还了，把资料给陈保兰。在此期间，陈保兰去找被告朋友，给被告朋友说，陈保兰把被告手续弄丢了。朋友联系并问被告要资料，被告问陈保兰要资料，陈保兰说没有资料了。被告朋友让被告赔偿资料损失费，被告当着朋友及陈保兰的面，把10000元赔偿被告的损失。当时被告要欠条，陈保兰说没有带欠条，被告就说咱们以后两清了，谁也不欠谁的。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日,被告王德娥（又名王娥）经陈保兰介绍向原告潘子荣借款11100元,口头约定月息1.5分。被告王德娥给原告潘子荣出具借条一份,内容为“借条今借到潘子荣现金11100元,大写壹万壹仟壹佰元借款人王娥2013年8月7日王娥”。现原告潘子荣持有该借条，向被告王德娥催要未果，诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、借条、陈保兰的证人证言等材料予以证实，上述材料庭审中向双方当事人进行了出示、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告潘子荣与被告王德娥之间的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系。被告王德娥辩称，被告借的是陈保兰的钱，与原告潘子荣之间并不存在民间借贷法律关系，且钱已赔偿被告朋友资料费的损失，但未提供充分的证据否来否定双方的借款关系，故被告王德娥的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告潘子荣履行出借义务后，被告王德娥未及时足额履行还款义务，构成违约，应承担违约相应的责任。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告潘子荣与被告王德娥之间的借款是经案外人陈保兰完成的，且陈保兰及被告王德娥均认可月息1.5分的约定，只是债权人不同，被告认为债权人是陈保兰，原告及陈保兰认为该笔借款的债权人是原告，现原告持有被告王德娥本人签名的借条原件，被告未提供相反的证据否定原告持有该债权凭证的合法性，故原告为该笔借款的债权人，故原告请求被告王德娥偿还借款本金11100元及以11100元为本金，月息1.5%，自2013年8月7日开始计息至实际履行之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告王德娥申请追加案外人陈保兰为本案被告，但未提供相应的证据证实被告王德娥与陈保兰之间的纠纷与本案是同一法律关系，故被告王德娥该申请，本院不予准许，被告王德娥与陈保兰之间若有纠纷，可另行主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王德娥偿还原告潘子荣借款本金11110元并给付相应利息（11110元本金自2013年8月7日起计算利息至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，被告王德娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王建业审判员  曾现立审判员  张芳芳二〇一九年一月二十五日书记员  梁莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初82号原告：肖有，男，1976年12月2日出生，公民身份号码，×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：宋国兰，女，1962年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：仲银，男，1964年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告肖有与被告宋国兰、仲银保证合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告肖有于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖有的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖有撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 王伟 二〇一九年一月十五日书记员 王乐
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执243号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人崔彦民，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘井飞、李稳稳、张丕亚、刘联梅、孔凡保、崔彦民借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔彦民名下银行存款199500元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月三十一日 书记员  魏战振
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执199号之一申请执行人罗志强，汉族，1974年7月13日出生，住襄阳市高新区。被执行人湖北瑜晖超声科技有限公司，住所地襄阳高新区佳海工业城A59。法定代表人杨奇，被申请人总经理。关于申请执行人罗志强与被执行人湖北瑜晖超声科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动争人事议仲裁委员会于2017年3月26日作出的襄高劳仲裁字（2017）016号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北瑜晖超声科技有限公司银行存款4050元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年一月二十五日书 记 员  朱永毅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执94号之一申请执行人：戴恒乐，男，1957年5月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李健，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行戴恒乐与李健买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李健有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李健在中国邮政储蓄银行的存款人民币20656元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年一月十八日书记员  汤云
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保19号申请人：杨耀，男，1983年7月1日出生，现住清镇市。委托代理人：陈健，贵州言闻律师事务所律师。委托代理人：周菁菁，贵州言闻律师事务所律师。被申请人：李长江，男，汉族，1981年9月4日出生，住贵州省。申请人杨耀以即将提起对被申请人李长江民间借贷纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值631700元的财产采取保全措施。申请人提供安邦财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。本院认为，申请人杨耀申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李长江名下价值631700元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费3679元由申请人杨耀缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年一月三十日书记员  徐 莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1049号申请执行人：董剑，男，1997年3月5日出生，汉族，四川省荣县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：赵建，男，1985年11月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人董剑与被执行人赵建民间借贷纠纷一案中，申请执行人董剑自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 祥二〇一九年一月二十八日书记员 崔婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民初130号之一原告：湖北志邦房地产开发集团有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路的卢大厦**。法定代表人：余蒙，该公司董事长。委托诉讼代理人：何贵林、王虎，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北志强房地产开发(集团)有限公司。住所地：襄阳市襄城区庞公街道办事处十家庙社区。法定代表人：姜付军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭柏翔，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。原告湖北志邦房地产开发集团有限公司与被告湖北志强房地产开发(集团)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告湖北志邦房地产开发集团有限公司于2019年1月21日提出撤诉申请。本院认为，原告湖北志邦房地产开发集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北志邦房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费523400元，减半收取为261700元，由原告湖北志邦房地产开发集团有限公司负担。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一九年一月二十二日书记员 郭明月
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执557号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市虹桥路****。法定代理人：欧某，董事长。被执行人：叶涛，男，1977年11月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人叶涛仲裁一案，上海仲裁委员会于2018年6月7日作出（2018）沪仲案字第0458号仲裁裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）鄂01执2162号执行裁定书，指定本院执行。本院于2019年1月17日依法立案执行，并向被执行人叶涛下达执行通知书,责令被执行人叶涛向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付保险赔偿金人民币46673.78元及利息（以46673.78元为基数，按日万分之五的利率，自2017年7月26日起算，暂计至2018年12月27日止）；支付案件调查费500元；负担仲裁费6393元、执行费600元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨伟银行存款70000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年一月十八日执行员  李 军书记员  陈 建
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10419号 原告：钟一轩，男，汉族，2001年11月3日出生，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：仲伟慧，济南天桥鑫禾法律服务所法律工作者。 被告：王孟光，男，汉族，1984年1月1日出生，住浙江省宁波市。 被告：钟本华，男，汉族1974年3月7日出生，住山东省阳谷县。 被告：窦金花，女，汉族，1979年4月21日出生，住山东省阳谷县。 原告钟一轩诉被告王孟光、被告钟本华、被告窦金花案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理，原告钟一轩的委托诉讼代理人仲伟慧、被告钟本华、被告窦金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟一轩向本院提出诉讼请求：依法判令涉案房屋，价值60万，归原告所有（位于济南市天桥区君逸左岸花园**楼****，在钟本华、窦金花名下，房产证号天226066）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父母钟本华、窦金花于2015年12月9日协议离婚。该协议书约定双方自愿离婚，对于二人在婚内购置济南市天桥区君逸左岸花园3号楼1单元701室（现登记在窦金花名下）房产一致同意归原告所有。所以涉案房屋的所有权现应当归原告所有。贵院2018年8月6日下达了（2018）鲁0112执1652号之一公告对涉案房屋采取拍卖及强制执行程序是没有事实和法律依据的。我国《宪法》和《未成年人保护法》均规定了保护未成年的合法权益，任何对未成年人合法权益的侵害均是违法的。为此请求贵院尽快终止对涉案房屋的拍卖和执行程序，以保护原告对涉案房屋的所有权得到法律的保护。 被告钟本华、被告窦金花同意原告的诉讼请求。 被告王孟光缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。钟本华与窦金花原系夫妻关系，双方于2015年12月9日协议离婚，离婚协议中约定两人共同共有的涉案房屋归婚生子钟一轩所有，但至今未办理过户登记。2016年9月16日，本院受理王孟光与百世济南分公司、钟本华、刁望军、侯典国建设工程施工合同纠纷一案，并作出（2016）鲁0112民初5818号民事判决书，王孟光不服，提起上诉，济南市中级人民法院出具（2017）鲁01民终8693号民事判决书，判决如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初5818号民事判决；二、被上诉人于本判决生效之日起十日内共同支付上诉人王孟光工程款325671元及利息（以325671元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。后王孟光于2018年7月4日向本院申请强制执行。2018年7月17日，本院作出（2017）鲁0112执1652号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。钟一轩于2018年10月24日对本院拍卖涉案房屋的行为提出书面异议，认为涉案房屋已于钟本华与窦金花的离婚协议中约定归自己所有，请求法院中止执行。2018年11月5日，本院作出（2018）鲁0112执异133号执行裁定书，裁定驳回钟一轩的异议请求。钟一轩不服提起本案诉讼。 另，钟本华与窦金花对涉案房屋仍登记在自己名下且至今未办理过户登记这一事实并无异议。窦金花认为钟本华所负债务是其个人行为所致，故应由其个份财产份额进行偿还，不应执行两人共同共有的房屋。 上述事实，由原告钟一轩提交的钟本华与窦金花离婚协议书复印件一份、钟本华与窦金花的离婚证一份、户口本一份、济南市历城区人民法院（2018）鲁0112执异133号执行裁定书复印件一份、济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初5818号民事判决书复印件一份、济南市历城区人民法院（2018）鲁0112执1652号公告复印件一份、济南市中级人民法院（2017）鲁01民终8693号民事判决书一份及，当事人及委托诉讼代理人陈述等证据予以证实。 本院认为，案外人执行异议之诉，系指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，钟本华与窦金花虽在离婚协议中约定涉案房屋归钟一轩所有，但至今未办理房屋所有权变更登记手续，该约定并不产生所有权转移的物权效力，钟本华与窦金花仍是涉案房屋的所有权人。综上，钟一轩对涉案房屋并不享有足以排除法院对执行标的进行强制执行的实体权利，对其诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告钟一轩的诉讼请求。 案件受理费9800元，由原告钟一轩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马悦静 二〇一九年一月二十一日 书记员  孙树贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保157号申请人刘修杰，男，1993年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被申请人纪春慧，男，1972年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。申请人刘修杰于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人纪春慧×××号重型半挂牵引车予以查封，查封财产金额100000元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司市投保的保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人纪春慧×××号重型半挂牵引车予以查封，查封财产金额100000元，查封期限二年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月二十五日书记员 高 飞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初840号原告：陈某，男，1973年11月5日出生，公民身份证号码×××。被告：高某，男，1985年3月6日出生，公民身份证号码×××，个体工商户，住赤峰市。原告陈某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告陈某于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费426元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○一九年一月三十日书记员 孙宏宇
泸定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）川3322执3号申请人执行人：甘孜州海螺沟景区羊羊羊羊肉米粉，经营场所：泸定县。经营者：余梅。被执行人：何冬，男，汉族，四川省泸定县人，住泸定县。被执行人：贾倩，女，汉族，成都市双流区人，住成都市双流区。被执行人：甘孜海螺沟景区藏家青稞酒，经营场所：泸定县。经营者：连惠琼，女，汉族，四川省泸定县人，住泸定县。甘孜州海螺沟景区冰川雪域土特产店与何冬、贾倩、甘孜海螺沟景区藏家青稞酒侵权责任纠纷一案，本院已根据申请，依据（2018）川33民终210号民事判决书，于2019年1月9日执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年一月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初2034号原告：包头市恒德物业服务有限公司。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：赵丽平，内蒙古道扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翊楠，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：苏垒，男，1988年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区凉城县。原告包头市恒德物业服务有限公司（以下简称“恒德物业公司”）与被告苏垒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒德物业公司的委托诉讼代理人赵丽平、张翊楠到庭参加诉讼。被告苏垒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3618元、滞纳金2949元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告苏垒与原告恒德物业有限公司签订物业管理服务协议，协议约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费用为每月每平方米1.6元，逾期交纳，从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行了全部合同义务，但被告从2016年5月25日起拒绝交纳物业费。截止到2018年8月31日，被告拖欠原告物业费共计3618元，同时产生滞纳金2949元。经过原告多次催要物业费无果，为保护原告合法权益不受侵害，诉请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告苏垒未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏垒是丽晶名邸小区4号楼2单元1907号的业主，房屋面积为89.99平方米。2012年11月16日，包头市沃土阳光置业有限责任公司作为丽晶名邸小区的建设单位与恒德物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定恒德物业公司为丽晶名邸小区提供前期物业服务，《前期物业服务合同》第三十一条约定委托管理期限从2012年9月28日至2015年9月27日。2015年9月28日，包头市沃土阳光置业有限责任公司作为丽晶名邸小区的建设单位与恒德物业公司续签订《前期物业服务合同》，将物业服务期间延长至2023年9月27日。2014年5月25日，原告恒德物业公司与被告苏垒签订了《丽晶名邸小区前期物业服务委托协议书》（以下简称“协议”），合同约定恒德物业公司为苏垒提供物业服务，协议第十七条约定协议自签订之日起生效，至业主大会成立时终止。协议第五条第一项约定物业服务费的收费标准是每月1.6元/平方米。协议第六条约定业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费。协议第十五条约定未按时足额交纳物业服务费的，应按每日物业费的千分之一标准向物业公司支付违约金。协议第四条第九项约定，业主和物业使用人对物业公司的满意率达到96%。恒德物业公司于2018年8月31日撤离丽晶名邸小区，内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司于2018年10月入住丽晶名邸小区。自2016年5月25日至2018年8月31日，被告苏垒累计欠物业服务费3618元（原告主张2016年5月25日至2018年8月31日的物业服务费为：89.99㎡×1.48元/㎡/月×27个月+89.99㎡×1.48元/㎡/月÷30天×5天=3618元，该费用低于按照合同约定每月1.6元/平方米计算出的数额，故2016年5月25日至2018年8月31日的物业服务费应以3618元予以认定)。另查明，丽晶名邸小区未接入集中供热，由物业公司烧锅炉供热，温度不达标，影响业主正常生活，且将供热费与物业费捆绑收费。小区业主满意率未达到96%。以上事实，有前期物业服务协议、营业执照、视听资料及原、被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告恒德物业公司与被告苏垒签订的《丽晶名邸前期物业服务委托协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告提供了物业服务，被告苏垒于2014年5月25日办理入住手续，视为已接受原告的物业服务，作为丽晶名邸小区4号楼2单元1907号业主，接受了原告恒德物业公司提供的物业服务，被告苏垒应按照合同约定履行交纳物业费的义务。根据本院已查明的事实，原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位及设备维护不及时、安全保卫措施不完善、保洁绿化不到位，原告怠于履行物业服务义务的问题，原告未按照协议的约定履行其义务，原告提供的物业服务存在严重瑕疵，本院根据具体情况酌情减少被告欠交的物业服务费，因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用应按80%计算较为公平、合理。苏垒至2018年8月31日尚欠原告恒德物业公司物业服务费3618元，按照80%计算为2894.4元。关于原告主张滞纳金2949元的诉讼请求，因原告恒德物业公司的服务质量存在瑕疵，故原告的该项请求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏垒于本判决生效之日起十日内给付原告包头市恒德物业服务有限公司物业服务费2894.4元。二、驳回原告包头市恒德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告苏垒负担10元，由原告包头市恒德物业服务有限公司负担15元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰 二〇一九年一月二十一日书记员 郑璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行审1号 申请执行人温州市洞头区安全生产监督管理局，住所地温州市洞头区北岙街道人民路16号。 法定代表人陈继海，局长。 委托代理人陈海雄，男，温州市洞头区安全生产监督管理局工作人员。 被执行人温州市洞头天豪建材有限公司，住所地温州市洞头区霓屿街道长宁路199弄1号-3。 法定代表人项定豪。 申请执行人温州市洞头区安全生产监督管理局向本院申请强制执行洞安监罚〔2018〕第18号行政处罚决定确定的被执行人温州市洞头天豪建材有限公司罚款17万元一案，本院于2019年1月17日受理后依法适用简易程序进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市洞头区安全生产监督管理局于2017年7月20日作出洞安监罚〔2017〕第04号行政处罚决定，责令洞头县天豪建材有限公司15日内缴纳罚款20万元。2018年5月10日，申请执行人作出（洞）安监管撤〔2018〕第01号行政处罚撤销决定，认定其在处罚执行过程中发现洞头县天豪建材有限公司已更名为温州市洞头天豪建材有限公司，主体与处罚对象不相符，决定撤销2017年7月20日作出的洞安监罚〔2017〕第04号行政处罚决定，该撤销决定于当日送达被执行人。2018年6月1日，申请执行人重新作出洞安监罚〔2018〕第18号行政处罚决定，责令温州市洞头天豪建材有限公司15日内缴纳罚款20万元，该决定于当日送达被执行人。2018年6月10日，被执行人向申请执行人提出延期缴纳罚款的申请，经申请执行人同意，缴纳罚款期限延长至2019年1月5日。2018年12月11日，被执行人缴纳罚款3万元，剩余罚款未在期限内缴纳。2019年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市洞头天豪建材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳剩余17万元罚款义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市洞头区安全生产监督管理局于2018年6月1日作出的洞安监罚〔2018〕第18号行政处罚决定中的缴纳罚款17万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年一月二十二日 代书记员 陈思美
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更56号 罪犯莫某某，男，1986年7月1日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西靖西市人民法院于2016年5月10日作出(2016)桂1081刑初58号刑事判决，以被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人经济损失64860元。刑期自2015年9月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯莫某某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，在计分考核中共获奖励分93.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯莫某某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯莫某某减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年一月十七日 书记员  李日雄
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执异2号案外人:周敏，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：杨金，男，1980年10月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：马晋，男，1977年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：冯月梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人杨金与被执行人马晋、冯月梅借款抵押合同纠纷一案中，案外人周敏向本院提出执行异议，请求本院中止执行（2018）苏0583执4279号执行裁定书的执行内容即中止执行昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周敏异议称：在申请执行人杨金与被执行人马晋、冯月梅借款抵押合同纠纷一案中，事实不清，证据不足，适用法律错误，严重影响了案外人的合法权益，故提出异议，请求中止执行。理由是：1、根据苏州市中级人民法院(2016)苏0583民初15420号民事判决书，昆山市××楼××室房屋已经判决归案外人，且该判决还在执行时效内，案外人正在积极的为履行判决作准备。另外，涤除抵押是房屋所有权人即被执行人履行合同的现行义务，不是案外人的义务；2、申请执行人杨金欲实现债权，可以通过执行被执行人的其他财产来实现，涉案房产已经法院判决，为案外人通过执行可得的财产，不应该被侵犯；3、在杨金的执行案件中，涉及案外人的可得财产，而没有追加案外人为第三人，属于程序违法。综上所述，案外人请求中止执行涉案房产。申请执行人杨金未提交答辩意见。被执行人马晋、冯月梅未提交答辩意见。经审查查明：杨金与马晋、冯月梅借款抵押合同纠纷一案，权利人杨金依据江苏省昆山市正信公证处（20XX）苏昆正信证执字第X号执行证书向本院申请执行，执行标的：1515200.00元及利息，本院于2018年6月12日立案受理，执行案号为（2018）苏0583执4279号。另查明：周敏与被告马晋、冯月梅、第三人杨金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出(2016)苏0583民初15420号民事判决书，依法裁判：“一、原告周敏于本判决生效后十日内代被告马晋、冯月梅归还贷款1200000元及利息（具体以当天实际金额为准）以涤除昆山市××楼××室房屋在第三人杨金处的抵押权，第三人杨金予以配合撤销他项权。二、被告马晋、冯月梅于涤除银行抵押权后十日内协助原告周敏办理昆山市××楼××室房屋的过户手续。三、驳回原告周敏的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告马晋、冯月梅的全部诉讼请求。”周敏不服本院一审判决，上述于江苏省苏州市中级人民法院，该院于2017年8月28日作出（2017）苏05民终5900号民事判决书，依法裁决：“一、维持江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15420号民事判决第一、三、四项；二、变更江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15420号民事判决第二项为马晋、冯月梅于涤除杨金抵押权后十日内协助周敏办理昆山市××楼××室房屋的过户手续。”另上述一、二审查明的事实有：涉案房屋昆山市××楼××室不动产产权登记权利人系马晋，不动产权证号为101062478，建筑面积128.55平方米，产权登记时间为2007年2月9日。马晋、冯月梅系夫妻关系，婚姻登记时间为2000年10月20日。2016年10月12日，马晋、冯月梅（借款人）与杨金（出借人）签订借款抵押合同一份，借款金额1200000元，用于资金周转，借款期限12个月，自2016年10月15日至2017年10月14日止，交接借款方式为以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时为准，借款期限内的本金利率，月利率为2‰，抵押物为涉案房屋，抵押价值1200000元。2016年10月14日，杨金通过银行转账向马晋账户支付1200000元。庭审中法官向周敏释明是否愿意涤除涉案房屋的抵押权，周敏明确表示愿意，并表示1200000元加利息可以一次性支付。以上事实有异议申请书、(2016)苏0583民初15420号民事判决书、（2017）苏05民终5900号民事判决书等证据佐证。本院认为：根据已经法律效力的（2017）苏05民终5900号民事判决书的裁决第一项：原告周敏于本判决生效后十日内代被告马晋、冯月梅归还贷款1200000元及利息（具体以当天实际金额为准）以涤除昆山市××楼××室房屋在第三人杨金处的抵押权，第三人杨金予以配合撤销他项权。可知，涤除涉案房产的抵押权并非案外人周敏的权利，而系周敏的义务，在上述房产未过户至周敏名下前，房屋所有权仍属于被执行人所有。杨金向本院申请强制执行，本院执行昆山市××楼××室房屋并无不当，故案外人周敏关于中止执行涉案房产的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周敏的异议请求，继续执行位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室房屋。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇一九年一月二十二日书 记 员  张 磊
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执193号之一申请执行人吴云珩，男，1958年12月11日出生，住杭州市临安区。被执行人帅利日，男，1981年12月11日出生，住杭州市临安区。被执行人帅富军，男，1955年4月9日出生，住杭州市临安区。本院在执行吴云珩申请执行帅利日、帅富军民间借贷纠纷一案中，帅利日、帅富军未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3576号民事调解书所确定义务。现查明被执行人名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅富军名下银行存款50000元。本裁定书送达后立即执行。执行员  毛伟武二〇一九年一月十七日书记员  杨 瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0102执2105号 申请执行人瀚华融资担保股份有限公司贵州分公司，地址贵阳市南宁区新华路富中国际广场****。 负责人晏东。 被执行人六盘水瑞鑫商贸有限公司，地址六盘水市钟山区松平村****。 法定代表人周鹏。 被执行人周莉，女，汉族，1985年7月21日生，，地址六盘水市钟山区 被执行人肖秋星，男，汉族，1974年8月5日生，住六盘水市钟山区。 被执行人陈锡辉，男，汉族，1979年12月8日生，住六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的本院（2015）南民初字第5420号民事判决书，已向被执行人陈锡辉、周莉、肖秋星、六盘水瑞鑫商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内偿还申请执行人134006.06元及利息（以本金134006.06元为基数，从2017年8月25日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止），承担案件诉讼费14050元、执行费2120元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼中，查封了周莉名下的位于贵州省六盘水市钟山区凤凰路与水西南路交汇处东南侧德远未来之城E2栋406室（合同备案号：1506130004）、陈锡辉名下位于六盘水钟山区钟山东路18号帝都新城1号楼415室（权利证号：00106487）房屋。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下： 解除周莉名下的位于贵州省六盘水市钟山区凤凰路与水西南路交汇处东南侧德远未来之城E2栋406室（合同备案号：1506130004）、陈锡辉名下位于六盘水钟山区钟山东路18号帝都新城1号楼415室（权利证号：00106487）房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年一月十六日 书记员 石琴琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初702号原告：王桂富，男，1974年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。被告：吴东玉，男，1958年9月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市。原告王桂富与被告吴东玉民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王桂富撤回起诉。案件受理费417元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一九年一月二十三日书记员 宋春祎
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执90号 申请执行人边国建，男，1975年12月22日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人薛朋云，男，1963年3月10日出生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初2378号民事判决书，向被执行人薛朋云发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人薛朋云至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人薛朋云在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人薛朋云应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月十日 代理书记员  曹雨桐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初145号 原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被告：南宁市江南南城百货有限公司，地址南宁市五一东路**淡村商贸城**楼**，统一社会信用代码：914501006877978793。 法定代表人：聂建民。 被告：桂林市名点食品有限公司，地，地址桂林市秀峰区巫山路**一社会信用代码：91450302073751921Q。 法定代表人：蒋仕进。 原告阳秋旺与被告南宁市江南南城百货有限公司、被告桂林市名点食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告阳秋旺于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳秋旺在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳秋旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳秋旺负担。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  罗谊生 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  陆世任
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保18号申请人卢宗华，男，生于1952年7月8日，住恩施市。被申请人周烈玉，女,生于1964年5月,住恩施市.申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年1月2日向本院申请诉前保全，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人卢宗华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周烈玉持有的股权，冻结期限至2021年1月2日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年一月七日书记员 曾娉萍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执130号申请人:李国荣，男，汉族，出生于1978年8月25日，住白银市白银区。被执行人：欧向东，男，汉族，出生于1985年5月26日，住甘肃省会宁县。申请人李国荣与被执行人欧向东民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2356号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧向东的银行存款20385元（其中案款20000元、案件受理费182元，执行费203元）。二、扣留、提取被执行人欧向东的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人欧向东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月十一日书记员  张 宁
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1350号上诉人（原审原告）冯群珍。被上诉人（原审被告）深圳市盐田区人民政府海山街道办事处，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景二路工青妇活动中心**，统一社会信用代码11440308007545660X。法定代表人肖凯，该办事处书记。上诉人冯群珍因与被上诉人深圳市盐田区人民政府海山街道办事处（以下简称海山街道办事处）诉请撤销单独成立XX二期（现名XXX花园）业主委员会行为行政诉讼纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原告具有提起行政诉讼的主体资格是提起行政诉讼必须符合的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人冯群珍主张海山街道办事处于2017年8月10日召开物业联席会议，将X一期与XX二期（现名XXX花园）分为两个独立的物业管理区域，该行为违法，请求撤销单独成立XX二期（现名XXX花园）业主委员会的行为。本院认为，冯群珍主张的海山街道办事处将X一期与XX二期（现名XXX花园）分为两个独立的物业管理区域的行为系对物业管理区域的划分，与冯群珍没有直接的利害关系，冯群珍不是上述行为的行政相对人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案应驳回冯群珍起诉。原审法院以冯群珍提起本案诉讼时，XX二期（现名XXX花园）业主委员会还未成立，所诉的行政行为并不存在为由，驳回冯群珍的起诉，虽有不当，但裁判结果正确，本院对此予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月九日书记员  陈吉玲
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执244号申请执行人：左利，男，汉族，1976年6月25日生，住吉林省四平市铁东区，被执行人：贵州中钰海房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城路，统一社会信用代码：915203253143624261（1-1）。法定代表人：钟代明，该公司财务总监。本院依据已发生法律效力的本院(2019)黔03民初62号民事调解书受理左利与贵州中钰海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人贵州中钰海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州中钰海房地产开发有限公司银行存款人民币3200万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十九日法官助理肖敬贤书记员余飞
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0508民初6725号 原告：顾某,女,1954年11月26日生，汉族,户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。 被告：李某1,男,1953年8月10日生，汉族,户籍地苏州市姑苏区，现住启东市。 第三人：李某2,女,1978年9月17日生，汉族,户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。 本院于2018年10月15日立案受理了原告顾某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中，追加李某2为本案第三人参加诉讼。2018年11月27日、2019年1月11日本案两次公开开庭进行审理，原告顾某及其委托诉讼代理人倪俊青、被告李某1、第三人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某向本院提出诉讼请求：1、请求确认姑苏区某某房屋为第三人所有，被告配合原告将该房屋登记至第三人名下。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：姑苏区某某房屋产权人为原告顾某，被告为原告前夫，第三人为原告、被告女儿，1999年7月21日，被告与原告顾某关系不好协议离婚，当时原告提出的离婚条件包括某某房屋自离婚后归第三人所有，被告同意，并且在离婚协议中表明。该房屋被被告自2010年左右强行占用并出租至今，原告及第三人无法居住。原告多次要求被告履行离婚协议，将房屋登记至第三人名下，被告均不同意。 被告李某1辩称：被告不同意原告的诉讼请求。离婚协议中约定“今后”归李某2所有，是指被告过世以后；离婚协议中约定处置的房屋在2002年、2003年左右已经全部拆掉重新翻建了，包括约定给原告居住的一小间以及由被告和李某2居住的部分，全部都拆光了。某某房屋是重新翻建的房屋，到目前还没有办出产权证。在翻建新房之前，被告和原告签了协议，将位于本市的被告父亲名下公房给顾某居住，就是抵离婚协议中的约定给原告的一小间，原来的一小间归女儿李某2，被告也同意新翻建的三楼半的房产以后是给女儿的。考虑到女儿没有正当工作，被告目前每个月还在贴补给女儿。被告不同意原告的要求，因为原来的房子已经拆光了，新房子与原告无关，被告现在还活着。 第三人李某2述称：某某的房屋产权人是母亲顾某，母亲顾某和父亲在离婚时约定房屋归其所有，但该房屋至今由被告出租，其无法入住，请求判决确认某某的房屋为第三人所有，被告配合原告将该房屋产权登记至其名下。 经审理查明：原告顾某和被告李某1原为夫妻，于1999年7月21日登记离婚，第三人李某2为原、被告双方的女儿。原、被告双方在自愿离婚协议书中“财产分割”栏下约定：“婚前各自财产各自得，婚后一切财产都归李某2所有”，在“分居后住房安排”栏下约定：“顾某暂时楼下后面小房间一间使用，其余财产暂时由李某1和李某2使用，今后的一切财产都归李某2所有，任何人不可得”。 审理中，原、被告各方一致认可：1、离婚协议是双方真实意愿，协议中约定的婚后财产包括当时由原、被告居住的原茶花村*组房屋；2、上述房屋带小院、一开间、一楼一底共两层楼；3、上述房屋于2003年左右被全部拆除，在上述房屋原址上，由村里统一组织翻建；4、其翻建的新房为苏州市某某，为一开间、共三楼半，该房屋至今未办理产权登记手续。 上述事实，有身份证、常住人口信息、离婚证、离婚协议村委会证明以及当事人在庭审中的陈述等证据，经庭审质证予以证实，本院予以确认。 审理中，原告提交苏州市郊区建设环保局于1997年2月3日出具的茶花村*组产权证一本，证明茶花村*组房屋系原、被告婚后财产，产权登记在原告名下；提交苏州市姑苏区虎丘街道茶花村村民委员会出具的证明两份，载明顾某原有宅基地房屋位于某某，于2003年左右村民房屋统一改造。被告表示，对茶花村*组房屋有产权登记不知情，只知道茶花村*组是宅基地房屋，并提交苏州市郊区土地管理办公室于1989年7月11日出具的宅基地证一本，载明户主顾某、人口3人、位于茶花村*组。经查，目前苏州市不动产登记中心的不动产登记中，无某某的房屋产权登记信息。 本院认为，原、被告双方自愿签署离婚协议，约定双方婚后财产（包括当时居住的原茶花村四组房屋）全部归女儿李某2所有，不违反法律规定。但双方一致认可，原茶花村*组房屋在2003年左右被拆除，到目前为止，新造的某某房屋尚未经房管部门审查、测绘等，故原告要求确认某某房屋为第三人所有，并要求被告配合将该房屋产权登记至第三人名下的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告顾某的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告顾某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员 姜 宁 二〇一九年一月十四日 书记员 沈颖子
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执85号申请执行人：陈志刚，男，1978年10月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：袁星，男，1970年4月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈志刚与被执行人袁星劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）鄂0115民初7755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月19日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行，并向被执行人袁星下达执行通知书,责令被执行人袁星向申请执行人夏自德支付劳务费35590元，负担申请费345元、执行费434元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁星银行存款37000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年一月十日执行员  李 军书记员  陈 建
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初1417号原告:韩德强，男，1978年9月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被告：单戈，男，1972年9月18日出生，汉族，系鹤岗市城基经贸有限责任公司经理，户籍地鹤岗市工农区27委2组（现羁押在绥滨县）。被告：鹤岗市城基经贸有限责任公司，住所地鹤岗市工农区四道街糖果厂综合楼111、211室。法定代表人：单戈，职务：经理。原告韩德强诉被告单戈、鹤岗市城基经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩德强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金236000.00元；2、支付利息至案件审理结束时止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月24日，被告单戈找到原告韩德强借款，并约定按月息2分计算利息，被告单戈为原告出具欠据一张。2015年4月18日借款到期后，原告韩德强多次打电话催要，被告单戈以各种理由推托不还，后打电话被告单戈不接。本院认为，原告韩德强主张二被告偿还借款本金及利息。2018年1月27日，绥滨县公安局决定对单戈非法吸收公众存款案立案侦查。2018年12月5日绥滨县公安局决定对犯罪嫌疑人单戈执行拘留，送绥滨县看守所羁押。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告韩德强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  丁迎鑫二〇一九年一月三日书记员  刘 佳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执71号 申请执行人：王海军，男，汉族，住新源县。 被执行人：新疆伊康源制药有限公司，公司地址新源县工业园区。 本院在执行王海军与新疆伊康源制药有限公司合同纠纷一案中，因新疆伊康源制药有限公司无法履行相关法律义务，申请人王海军提交股东出资不实线索并申请追加股东裴培、魏少华、郝孟淑、上海长征富民药业铜陵有限公司及裴培独资所有的新疆伊康源粮油加工有限公司为被执行人。经本院审查，新疆伊康源制药有限公司股东裴培、魏少华、郝孟淑、上海长征富民药业铜陵有限公司均未依该公司章程履行足额出资义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加裴培、魏少华、郝孟淑、上海长征富民药业铜陵有限公司、新疆伊康源粮油加工有限公司为本案被执行人。 二、新疆伊康源制药有限公司、裴培、魏少华、郝孟淑、上海长征富民药业铜陵有限公司、新疆伊康源粮油加工有限公司应在本裁定生效之日起5日内履行以下义务向申请人支付案款1168233.60元或将案款直接打入本院案款账户并向新源县人民法院缴纳申请执行费14082.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高  源 审判员 郭 彦 庭 审判员 古丽娜孜 二〇一九年一月二十五日 书记员 胡 俊 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保149号申请人张利强，男，1986年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人张玉峰，男，1975年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族、职业不详，现住赤峰市。申请人张利强于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张玉峰×××号小型汽车予以查封，查封财产金额13850元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司市投保的保险金额为13580元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人张玉峰×××号小型汽车予以查封，查封财产金额13850元，查封期限二年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月二十五日书记员 高 飞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初354号 蒋艳： 你（单位）诉张丽君、郑婷关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费150.0元，其中受理费：150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月九日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1441号之一 申请执行人:刘杰，男，1983年11月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘祯贵，男，1982年11月12日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人刘杰与被执行人刘祯贵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年1月3日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。 本院在执行（2015）永执字第2322号案件中，被执行人刘祯贵从2018年3月开始，每月主动向本院支付案件款1000元，就刘祯贵主动交纳的款项，本院在涉及被执行人刘祯贵的所有执行案件中统一进行了分配，刘杰分得案件款1495元。本案申请执行标的为：借款本金10000元、截止2017年10月24日的利息2400元，以及按月利率2%计算自2017年10月25日起至实际偿清借款日止的利息，现执行到位金额为1495元。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一九年一月十一日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执649号 安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司： 你（或你单位）与宋盼盼劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2018）335判决（调解），已发生法律效力。申请执行人宋盼盼向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004977 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初471-1号申请人：范慧芳，女，1966年4月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：钱倍秋，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。被申请人：李艳华，女，1977年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。本院在审理申请范慧芳与被申请人钱倍秋、李艳华民间借贷纠纷一案中，申请人范慧芳于2019年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钱倍秋、李艳华银行存款100000元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱倍秋、李艳华银行存款100000元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑来寅二〇一九年一月十八日书记员  李建强
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初8445号 原告：毛文飞，男，1974年12月11日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：贵州华新国际建设有限公司（以下简称华新公司），住所地贵阳市观山湖区世纪城**团**楼**房。 法定代表人：黎建刚，总经理。 被告：华新国际建设有限公司贵州第四分公司（以下简称华新公司贵州第四分公司），住所地贵阳市南明区兴关路********。 负责人：伍祥鹏。 原告毛文飞与被告华新公司、华新公司贵州第四分公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛文飞到庭参加诉讼，被告华新公司、华新公司贵州第四分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛文飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还拖欠原告的混凝土运输款82000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2017年6月15日开始为被告华新公司贵州第四分公司承建的亨特萃山国际消防通道项目从事混凝土运输，运输混凝土单价为320/㎡，运输完一次性付清所有运输款，至2017年7月8日运输完毕。原告一共为被告运输1883.85㎡混凝土，总金额共计602832元。运输结束后，被告只支付给原告520000元，尚欠82832元未支付。经原告多次催要，被告华新公司贵州第四分公司萃山国际项目部向原告出具欠条，在原告自愿放弃832元情况下，被告在2017年8月底一次性付清剩余82000元运输款，付款期限届满后，被告仍未支付，故原告提出如前诉请。 被告华新公司、华新公司贵州第四分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告毛文飞从事运输业务，从2017年6月15日开始，为被告华新公司下设的华新公司贵州第四分公司从事混凝土运输工作，单价为320/㎡，原告共运输混凝土1883.85㎡，总款项为6202832元，被告已支付520000元，尚欠82832元未付。原告诉至本院。审理中，原告提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、企业信用公示报告，证明被告主体资格。3、《欠条》一份，载明：“今欠到毛文飞拉商砼公帐捌万贰仟元正，￥82000元，8月底结账付清，（工地地址：三桥萃山国际消防通道）。欠款人处盖有华新国际建设有限公司贵州第四分公司萃山国际项目部财务专用章，落款时间为2017年8月10日”，证明被告尚欠原告82000元的事实。4、贵州大远混凝土有限公司砼运料、结算单，证明原告向被告运输混凝土的总数量及运输事实。 另查明，华新公司贵州第四分公司的股东系华新公司。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告为被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司承建的萃山国际项目部运输混凝土，总运输款6202830元，被告已支付520000元，尚欠82000元未支付，并由华新公司贵州第四分公司出具《欠条》予以确认。原告要求二被告承担付款责任，因二被告系关联公司，华新公司系华新公司贵州第四分公司的股东，原告诉请，本院予以支持。被告华新公司、华新公司贵州第四分公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。 综上，原告诉请本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百八十八条之规定，判决如下： 贵州华新国际建设有限公司、华新国际建设有限公司贵州第四分公司于判决生效后五日内支付毛文飞运输费82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由贵州华新国际建设有限公司、华新国际建设有限公司贵州第四分公司承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李文玲 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  饶治邦 二〇一九年一月二十六日 书 记 员  董 利
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执159号申请执行人：王某，女，1982年8月11日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：张某，男，1981年9月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人王某自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 祥二〇一九年一月十一日书记员 崔婷婷
结 案 通 知 书（2019）豫0421执153号余某、何某责令退赔一案，申请人依据（2016）豫0421刑初31号刑事判决书于2019年1月23日立案执行，在执行过程中被执行人已经履行完毕义务，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年一月三十一日