安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1324刑初497号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人徐波，男，1988年1月29日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省泗县，住泗县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日被泗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月27日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年4月27日被泗县公安局刑事拘留，同年5月31日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人徐波犯合同诈骗罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人徐波及其辩护人郭明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2017年5月至2017年9月期间，被告人徐波到灵璧县、泗县等地的汽车租赁公司，以非法占有为目的，向被害人租赁轿车向外抵押借款用于归还欠款或者挥霍。共涉嫌合同诈骗4辆轿车，总计价值22.5万元。 一、2017年五、六月份的一天，被告人徐波到泗县神州租车汽车租赁公司，向被害人许某租赁一辆牌号为皖Ｌ×××××马自达6轿车，并签订了租赁合同。被告人徐波为获取钱款通过泗县泗城镇人苏某（另案处理）将该车抵押给泗县泗城镇人高某，获取3万元。在抵押期间，该车被被害人许某找回。经鉴定，该车价值5万元。 二、2017年7月16日，被告人徐波到泗县168汽车租赁公司，向被害人张某1租赁一辆牌号为皖Ｌ×××××马自达CX××××轿车，并签订了租赁合同。被告人徐波为获取钱款通过苏某将该车抵押给高某，获取5万元。经鉴定，该车价值8.5万元。 三、2017年7月19日，被告人徐波到泗县平顺汽车租赁公司，向被害人卢某租赁一辆牌号为皖Ｌ×××××尼桑天籁轿车，并签订了租赁合同。被告人徐波为获取钱款通过苏某将该车抵押给高某，获取5万元。在抵押期间，该车被被害人卢某找回。经鉴定，该车价值6.5万元。 四、2017年9月5日，被告人徐波到灵璧县顺达租车行，向被害人杨某租赁一辆牌号为皖Ｌ×××××北京现代轿车，并签订了租赁合同。被告人徐波为获取钱款将该车抵押给泗县黑塔人张某2，获取9000元。在抵押期间，该车被被害人杨某找回。经鉴定，该车价值2.5万元。 被告人徐波于2018年4月27日被泗县公安局民警抓获。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见等证据，认为被告人徐波在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。 被告人徐波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 其辩护人认为，被告人有坦白情节，在车辆抵押后主动给被害人打欠条，主观恶性较小，车辆已经全部被追回，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年5月至2017年9月期间，被告人徐波到灵璧县、泗县等地的汽车租赁公司，以非法占有为目的，向被害人租赁轿车向外抵押借款用于归还欠款或者挥霍。共骗取被害人4辆轿车，总计价值22.5万元。 具体事实分述如下： 一、2017年五、六月份的一天，被告人徐波到泗县神州租车汽车租赁公司，向被害人许某租赁一辆牌号为皖Ｌ×××××马自达6轿车，并签订了租赁合同。被告人徐波为获取钱款通过泗县泗城镇人苏某（另案处理）将该车抵押给泗县泗城镇人高某，获取3万元。在抵押期间，该车被被害人许某找回。经鉴定，该车价值5万元。 认定上述事实的证据如下： （一）行车证，证明牌号为皖Ｌ×××××马自达6轿车所有人系许某。 （二）苏某提交的借条，证明徐波于2017年5月24日借苏某3万元，用皖Ｌ×××××马自达轿车抵押。 （三）高某提交的借条，证明苏某于2018年3月2日借高某12.5万元，担保人苏艳强。 （四）鉴定意见，证明经泗县价格认证中心鉴定，皖Ｌ×××××马自达6轿车价值5万元。 （五）证人苏某证言，证明徐波从高某手里借过钱，高某找徐波要钱，徐波没有钱，徐波问他可认识车行租车给高某。后来徐波从许某租车行租了一辆马自达6轿车，叫他抵押给高某，抵押了3万元，他扣了徐波少他的钱，给徐波2万元左右。车抵押给高某是他打的借条。 （六）证人高某证言，证明苏某是他本庄的，一开始他不认识徐波，苏某和徐波一起把马自达6轿车抵押给他，借了3万元。后来车停在他家门口被人开走了，苏某也没有还他钱，连之前借他的9.5万元，打了一张12.5万元的借条，苏某父亲苏艳强在借条上签字担保。 （七）被害人许某陈述，2017年五、六月份，徐波和苏某到他经营的泗县神州租车汽车租赁公司租赁一辆牌号为皖Ｌ×××××马自达6轿车，并签订了租赁合同，每天租金240元，说租几天。过了几天车没有回来，他就催徐波，徐波说再租几天。徐波共租了三四个月，大概支付了两个月的租金，后期没有支付租金，也联系不上。他去徐波家找，徐波父母说徐波一直不在家。后来徐波到他店里按照车的价格给他打了一张大概六七万元的欠条。之后他通过车的定位发现车在清水湾西面王洼庄处，就用备用钥匙开回来了，徐波打的欠条被他撕了。 （八）被告人徐波供述，他从泗县北二环许某的租车行租赁一辆马自达6轿车，由苏某抵押给高某借3万元。后来高某拿借条找苏某要钱，苏某就找他要钱，他没有钱就给苏某打了3万元借条，他也给许某打欠条的。之后车被许某开回来了。 二、2017年7月16日，被告人徐波到泗县168汽车租赁公司，向被害人张某1租赁一辆牌号为皖Ｌ×××××马自达CX5SUV轿车，并签订了租赁合同。被告人徐波为获取钱款通过苏某将该车抵押给高某，获取5万元。经鉴定，该车价值8.5万元。 另查明，2018年11月14日，被害人张某1从泗城派出所将该车领回。 认定上述事实的证据如下： （一）租车协议、身份证、驾驶证、车辆信息，证明被告人徐波在2017年7月16日向泗县168汽车租赁有限公司张某1租赁一辆牌号为皖Ｌ×××××马自达轿车，租期一天。 （二）苏某提交的借条，证明徐波于2017年8月29日借苏某5万元，用马自达CX5轿车抵押。 （三）高某提交的借条，证明苏某于2017年7月17日借高某5万元，用皖Ｌ×××××马自达轿车抵押。 （四）领条，证明被害人张某1于2018年11月14日从泗城派出所将马自达CX5轿车领回。 （五）鉴定意见，证明经泗县价格认证中心鉴定，皖Ｌ×××××马自达轿车价值8.5万元。 （六）证人苏某证言，证明2017年8月中旬，徐波问他借钱，说手里有其姑爷的车要他找高某抵押借钱。徐波把一辆白色越野马自达CX5开到双语中学西边给他，当晚他联系高某，当时高某没有钱，他就把车开到他侄子家。第二天开给高某抵押5万元，扣掉利息，他给徐波4万多元，高某不愿意借钱给徐波，就让他打借条。后来他才听朋友说是张某1车行的车。 （七）证人高某证言，证明苏某和徐波一起开了一辆马自达CX5轿车抵押给他，借了5万元，苏某打了借条。后来苏某和徐波说把车开去用几天，他们把车开走一直没有还回来。他问苏某要钱，苏某还了他一部分。 （八）被害人张某1陈述，2017年7月16日，他将牌号为皖Ｌ×××××马自轿车租赁给徐波使用，并签订了租赁合同。徐波每天用微信支付租车费400元给他，到8月22日就不再支付了，9月11日后就联系不上。最后一次联系上徐波是9月10日，徐波说车抵押给高某，从高某处获得5万元。后来他到大周村高某家看到车在院内，就报警了。 （九）被告人徐波供述，当时苏某帮他垫付之前欠高某的钱，苏某叫他再找辆车抵押给高某，他问苏某他姑的马自达CX5可行。苏某叫他拍照片看，他就到南一环张某1的租车行租赁一辆马自达CX5，拍照片发给苏某看，苏某说高某同意了。他把车开到双语中学西边遇到苏某，苏某说暂时没有钱，苏某和他把车开到苏某侄子家，借苏某侄子5000元。第二天苏某把车抵押给高某借5万元，扣除利息给他3万元。后来高某拿借条找苏某要钱，苏某就找他要钱，他没有钱就给苏某打了5万元借条。 三、2017年7月19日，被告人徐波到泗县平顺汽车租赁公司，向被害人卢某租赁一辆牌号为皖Ｌ×××××尼桑天籁轿车，并签订了租赁合同。被告人徐波为获取钱款通过苏某将该车抵押给高某，获取5万元。在抵押期间，该车被被害人卢某找回。经鉴定，该车价值6.5万元。 认定上述事实的证据如下： （一）借车协议、身份证、驾驶证，证明徐波于2017年7月19日向泗县平顺汽车租赁公司卢某租赁一辆牌号为皖Ｌ×××××尼桑天籁轿车。 （二）鉴定意见，证明经泗县价格认证中心鉴定，皖Ｌ×××××尼桑天籁轿车价值6.5万元。 （三）证人苏某证言，证明后来徐波又开了一辆尼桑天籁叫他抵押给高某，借了5万元，但是钱没有拿到，好像是还之前欠高某的本金和利息了。 （四）证人高某证言，证明苏某把尼桑天籁轿车抵押给他，借了4万元，抵之前的欠款。后来车被人开走了，苏某又还他4万元。 （五）被害人卢某陈述，他和许国合伙经营平顺汽车租赁公司，2017年7月19日徐波到他们公司租赁一辆牌号为皖Ｌ×××××黑色尼桑天籁汽车。后来徐波不支付租车费，也联系不上。该车有定位，他们发现车在泗县西一环北岛湾处，就把车开回来了。 （六）被告人徐波供述，他从南一环许国的租车行租赁一辆天籁轿车，由苏某抵押给高某借5万元。后来车被许国自己开回来了。 四、2017年9月5日，被告人徐波到灵璧县顺达租车行，向被害人杨某租赁一辆牌号为皖Ｌ×××××北京现代轿车，并签订了租赁合同。被告人徐波为获取钱款将该车抵押给泗县黑塔人张某2，获取9000元。在抵押期间，该车被被害人杨某找回。经鉴定，该车价值2.5万元。 认定上述事实的证据如下： （一）驾驶证、身份证、借车合同、借条，证明2017 年9月5日，被告人徐波向灵璧县顺达租车行杨某租赁一辆牌号为皖Ｌ×××××北京现代轿车；2017年10月1日，徐波借杨某4万元。 （二）鉴定意见，证明经泗县价格认证中心鉴定，皖Ｌ×××××北京现代轿车价值2.5万元。 （三）证人苏某证言，证明徐波从灵璧租一辆现代悦动轿车，租车公司杨某找他带去徐波家找过几次，车被徐波抵押给泗县叫赛虎子的人了。后来听杨某说自己把车拖走了。 （四）证人张某2证言，证明他小名叫赛某，2017年9月5日晚上，徐波说急用钱，把朋友的皖Ｌ×××××北京现代轿车抵押给他，第二天就来开车，他就借给徐波9000元。第二天徐波也没有来赎车，后来就见不到人了。车子放在他家门口，几个月后被车主拖走了。 （五）被害人杨某陈述，2017年9月5日，韩某带徐波到他在灵璧县经营的顺达租赁公司，租赁一辆牌号为皖Ｌ×××××现代轿车，租金每日180元，租赁三四天，到期徐波没有还车，说再租几天。10月1日徐波说租车到年底，给他打了租车费4万元的借条。后来他联系不上了徐波，去徐波家找，才知道徐波因为吸毒被逮起来了。2018年春节后，他在泗县看见车子，也坏了，他就用拖车拖回去了。 （六）被告人徐波供述，他从灵璧县租车行租一辆北京现代，抵押给赛某，借了9000元。后来他给车行老板打了欠条，之后车也被车主开回去了。 另查明，被告人徐波因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日被泗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月27日刑满释放。同日因涉嫌合同诈骗罪被泗县公安局民警刑事拘留。 认定上述事实的综合证据如下： 1、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书，证明被告人徐波身份等基本情况及被判刑情况。 2、到案经过，证明2018年4月27日，泗县泗城派出所民警到泗县看守所对被告人徐波宣布刑事拘留。 3、被告人徐波供述，他之前在蚌明高速公路有限公司上班，2016年8月份不干了，之后就一直没有经济来源。钱某借他6万元由苏某担保，后来他找苏某要钱，苏某没有钱，给他出主意叫他租车找高某抵押拿钱花。因为苏某没有驾驶证，所以由他签租车合同，负责租车，苏某负责抵押借款。后来发现这条路能来钱，但是租车还要出租车费，自己也要花销，就一直干下去，套进去了。抵押借的钱被他还高某本息和其他朋友的账了，还有家庭开支了。 以上事实，均经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为:被告人徐波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐波归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且涉案车辆已经全部被追回，对其予以从轻处罚。对于辩护人相应从轻的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人徐波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2022年4月26日止。罚金限自判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓云 人民陪审员  蔡 玉 人民陪审员  房家武 二〇一九年一月九日 书 记 员  颜 田 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。