wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初6320号原告：马新华，男，汉族，1975年8月21日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者。被告：魏承辉，男，汉族，1984年1月25日生，住商水县。被告：河南文广易商汽贸有限公司，住所地河南省周口市开发区周商大道川汇区人民法院南50米，统一社会信用代码91411600MA44Q5214T。法定代表人：魏承辉，系该公司经理。被告：商水县一翔汽贸有限公司，住所地河南省周口市商水县魏集镇魏集街217省道旁路东，统一社会信用代码91411623MA4416FF8Y。法定代表人：魏承辉，系该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：韩冰，系河南团结律师事务所律师。原告马新华与被告魏承辉、被告河南文广易商汽贸有限公司（以下简称文广易商汽贸公司）、被告商水县一翔汽贸有限公司（以下简称一翔汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新华及其委托诉讼代理人马心宏、被告魏承辉、被告文广易商汽贸公司、被告一翔汽贸公司共同委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新华向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同返还原告购车款420000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马新华通过朋友介绍与被告魏承辉认识，当时被告魏承辉系被告文广易商汽贸公司和被告一翔汽贸公司的法定代表人，从事汽车销售生意。2018年1月10日，原告因需要购买汽车，双方达成口头协议，约定由原告马新华出资420000元向被告购买大众牌途观汽车两辆，15天后提车。原、被告双方协商后，原告当天通过建设银行向被告汇款320000元。2018年1月11日又通过周口邮政银行汇款120000元。交车时间到期后，原告要求提车，被告以种种理由拒不交付，故原告起诉要求支持全部诉讼请求。被告魏承辉、被告文广易商汽贸公司、被告一翔汽贸公司共同辩称，原告马新华所购车辆的出卖人系河南鼎之鑫汽车配件有限公司，被告魏承辉仅是原告与鼎之鑫公司的介绍人和中间人，代原告向鼎之鑫公司交纳购车款，其本人并未从中牟利，被告文广易商汽贸公司和被告一翔汽贸公司并未参与购买车辆的买卖合同行为，因此，三被告均不应承担返还原告购车款的法律责任。另外，案外人河南鼎之鑫汽车配件有限公司和赵俊芳作为车辆的实际出卖人，也是购车款实际收到人，与本案有利害关系，原告马新华应当追加案外人鼎之鑫公司和赵俊芳为本案共同被告参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年1月10日，原告马新华因需要购买汽车，通过朋友介绍与被告魏承辉认识，双方经协商达成口头协议，约定原告以420000元的价格向被告魏承辉购买大众牌途观汽车两辆，付款15天后提车。原、被告商量后，原告当天通过建设银行周口分行向被告魏承辉转账320000元，次日又通过邮政银行周口大庆路支行转账120000元，共计420000元。交车时间到期后，原告要求提车，被告魏承辉以种种理由拒不交付。另查明，2018年1月10日，双方达成口头协议时，被告魏承辉系被告一祥汽贸公司的法定代表人，而非被告文广易商汽贸公司的法定代表人。本院认为：原告马新华向被告魏承辉购买车辆，虽然未签订书面购车合同，但原告向其支付购车款后，双方之间的买卖合同关系即依法成立。被告魏承辉未按照约定履行向原告交付车辆的义务，已构成违约，故对原告要求被告魏承辉返还购车款420000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告文广易商汽贸公司和被告一翔汽贸公司共同承担返还责任的请求，因其未提供充分证据证明被告魏承辉收取购车款时所履行的系职务行为，故二公司在本案中不应当承担返还责任。同时，对三被告辩称二公司不应承担返还原告购车款责任的意见，本院予以采纳，但其所称被告魏承辉仅是原告与鼎之鑫公司的介绍人和中间人，代原告向鼎之鑫公司交纳购车款，其本人并未从中牟利，个人也不应当承担返还购车款责任的说法，因原告购车款系向被告魏承辉个人转账，其将款项是否用于他处，与原告无关，故该理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告魏承辉于本判决生效之日起十日内向原告马新华返还购车款420000元。二、驳回原告马新华的其他诉讼请求。案件受理费3800元，由被告魏承辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 毛 军二〇一九年一月三日书记员 穆海潮
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0602财保126号之一 申请人孙希凤，女，1975年12月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托代理人依德玲，女，1994年5月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被申请人张刚，男，1978年4月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院于2018年10月10日作出（2018）吉0602财保126号民事裁定，对被申请人张刚驾驶的×××号客车予以扣押。对所有权人为孙希凤的房屋吉（2018）白山市不动产权第XXXX号予以查封。因申请人未在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张刚驾驶的×××号客车的扣押； 二、解除对所有权人为孙希凤的房屋吉（2018）白山市不动产权第XXXX号的查封。 审判员  张振良 二〇一九年一月三日 书记员  赵 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0691刑初5号 公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。 被告人徐德顺，男，1989年1月27日出生，汉族，中专文化程度，斗山工程机械（中国）有限公司员工，出生地山东省莱西市，户籍所在地山东省莱西市，现住烟台市福山区。2018年5月30日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人徐德顺犯故意伤害罪一案，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人徐德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人徐德顺于2018年5月19日9时许，在烟台开发区大宇造船厂与被害人王某一起工作时发生口角，后徐德顺持工作用的铁棍击打王某，造成王某左前臂受伤，后徐德顺带王某到烟台业达医院治疗。经鉴定，王某左桡骨骨折，属轻伤二级。案发后，徐德顺已垫付王某住院治疗费21000余元，并赔偿王某1万元。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐德顺故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人徐德顺对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年5月19日9时许，被告人徐德顺在烟台经济技术开发区大宇造船厂与被害人王某一起工作时因工作发生口角，徐德顺持工作用的铁棍击打王某，造成王某左前臂受伤，随后徐德顺带王某到烟台业达医院治疗，后到公安机关投案如实供述。经鉴定，王某左桡骨骨折，属轻伤二级。 案发后，徐德顺赔偿王某各项损失91200元，并取得谅解。 上述事实，被告人徐德顺无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、查询记录、到案经过、被害人王某陈述及被告人徐德顺供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人徐德顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐德顺犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人徐德顺投案自首，赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐德顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张建山 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  李子林 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  吴 林
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081行审41号申请执行人：尹循翠，女，1982年11月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托代理人：周洪山，男，1984年2月21日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：杨卫兵，男，1970年10月28日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州宏源塑业有限公司，住所地湖南省资兴市江北工业园。法定代表人：谷忠诚，该公司董事长。申请执行人尹循翠申请执行被执行人郴州宏源塑业有限公司（以下简称宏源塑业公司）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2018]2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人尹循翠以资兴市人社局于2018年3月5日作出的资人社监理字[2018]2号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人宏源塑业公司支付其工资1033.80元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、宏源塑业公司的营业执照；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《劳动保障监察调查（询问）笔录》；5、《郴州宏源塑业拖欠员工工资明细表》；6、[2018]14号劳动保障监察立案审批表；7、资人社监理告字[2018]3号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2018]2号行政处理决定书及送达回证；9、资人社催告字[2018]14号行政强制执行事先催告书及送达回证。经审理查明，2018年1月5日，申请执行人等人向资兴市人社局投诉宏源塑业公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并于2018年1月8日立案。资兴市人社局认为，宏源塑业公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，于2018年2月14日向被执行人送达资人社监理告字[2018]3号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。2018年3月5日，资兴市人社局作出资人社监理字[2018]2号《行政处理决定书》，根据《中华人民共和国劳动法》第九十条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，决定对宏源塑业公司作出以下处理决定：责令5个工作日内支付申请执行人等43名劳动者工资共计444163.50元。该决定书于2018年3月6日送达给被执行人。之后，被执行人只支付部分工资，尚欠工资392384.60元未支付到位。被执行人未完全履行该决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年9月27日，资兴市人社局作出资人社催告字[2018]14号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人继续履行决定书中未完全履行到位的部分，即：支付申请执行人等33名劳动者工资392384.60元，并于当日送达了该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，故申请执行人于2019年1月15日，向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人宏源塑业公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监理字[2018]2号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人宏源塑业公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2018]2号《行政处理决定书》，被执行人郴州宏源塑业有限公司支付申请执行人尹循翠工资1033.80元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  许译匀二〇一九年一月十八日书记员  李良桃附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)苏06执342号波司登羽绒服装有限公司、马留城：申请执行人波司登羽绒服装有限公司与被执行人马留城侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为100800元。本院于2018年12月12日立案受理。执行过程中，2018年12月28日波司登羽绒服装有限公司与马留城同意以50000元（含执行费650元）元了结本案。马留城于2018年12月29日履行执行款50000元（含执行费650元）。本院已于2019年1月2日将执行款49350元转付波司登羽绒服装有限公司、将执行费650元转付国库。至此，波司登羽绒服装有限公司向本院申请执行的（2017）苏06民初161号民事判决已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年一月二日
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执851号申请执行人：王凤芹被执行人：肖传新申请执行人王凤芹与被执行人肖传新借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初4193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人肖传新给付原告王凤芹借款及利息10000元，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人肖传新发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人肖传新发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人肖传新的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。通过本次执行，本案尚未执行标的金额5500元。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：将（2018）鲁0829执851号终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 刘 强审判员 迟林强二〇一九年一月八日书记员 田 森
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦耀严，男，1987年4月15日出生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦耀严信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,437.36元。原告诉称,被告韦耀严系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,437.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初2113号之二 原告：庞宇，男，1971年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：陈敏，女，1977年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地成都高新区天府大道北段******。 法定代表人：曾俊，该公司总经理。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，，住所地成都市金牛区星辉中路****** 法定代表人：唐传碧，该公司总经理。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住，住所地成都高新区蜀锦路**/div> 法定代表人：张雷，该公司总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所，住所地成都市成华区天祥街**div> 法定代表人：唐传碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地，住所地成都高新区益州大道北段********iv> 法定代表人：文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告庞宇、陈敏与被告成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都盛邦信息技术有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 静 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  刘 抒 二〇一九年一月二十一日                                                   法官助理   金龙                                                  书记员  陈鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初1019号原告：马鞍山市花山顺风装饰店，经营场所安徽省马鞍山市花山区。经营者：宋先满，男，1968年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：张静，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山市姚家寨生态农业发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：盛新静，该公司总经理。原告马鞍山市花山顺风装饰店与被告马鞍山市姚家寨生态农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告马鞍山市花山顺风装饰店于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市花山顺风装饰店自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市花山顺风装饰店撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市花山顺风装饰店负担。审判员  汪继春二〇一九年一月三十一日书记员  王梦军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保18号 本院执行的深圳市三和汇鑫净化科技有限公司申请湖南信瑞光学科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2019）湘0406财保1号民事裁定书，经申请人申请，本院依法通过网络查控系统对被申请人名下财产进行查询，未发现可供财产保全的线索。本案按无标的物可实施保全方式于2019年1月28日结案。 二〇一九年一月二十八日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执83号之一申请执行人刘建荣，男，1969年12月26日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人张太平，男，1962年7月10日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人段素娥，女，1966年7月31日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。（系张太平妻子）本院在执行刘建荣与张太平、段素娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初269号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张太平、段素娥的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年一月二十八日书记员  陈尚明
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审1号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人彭开宾。 被执行人寇小丽，女，住重庆市垫江县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行寇小丽行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年1月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  刘静秋 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一九年一月二十四日 法官 助理  桂 克 书 记 员  刘 夏
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191财保6号 申请人：甘肃海森混凝土有限责任公司。 法定代表人：刘宗海，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵振兴，该公司法务部主任。 被申请人：甘肃第三建设集团公司。 法定代表人：冯勇慧，该公司经理。 申请人甘肃海森混凝土有限责任公司于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃第三建设集团公司的银行存款3388478元予以冻结，或者查封、扣押与诉讼标的额相应的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司以保险金额3388478元的平安诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：）。 本院经审查认为，申请人甘肃海森混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，并有担保人中国平安财产保险股份有限公司以保险金额3388478元的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人甘肃第三建设集团公司的银行存款3388478元予以冻结，或者查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人甘肃海森混凝土有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  马 琳 二〇一九年一月十日 法官助理  吕娟霞 书 记 员  宁 宇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执5172号 申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人邵岩、陈丽、陈伟、于红静执行纠纷一案，被执行人邵岩、陈丽、陈伟、于红静未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人履行一部分，其余法院已强制执行完毕(2017)辽0103民初8116号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人邵岩、陈丽、陈伟、于红静执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年一月三十日
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行终2号 上诉人（原审原告）吴伟民，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告）湖州市吴兴区织里镇人民政府，住所地湖州市吴兴大道**。 法定代表人陈勇杰，该镇镇长。 出庭应诉负责人蒋锦荣，该镇副镇长。 委托代理人舒文建，浙江银湖律师事务所律师。 委托代理人陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。 上诉人吴伟民诉被上诉人湖州市吴兴区织里镇人民政府（以下简称：织里镇政府）行政征收一案，安吉县人民法院于2018年10月10日作出（2018）浙0523行初109号行政裁定，吴伟民不服，向本院提起上诉，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日通过庭询审理了本案，上诉人吴伟民，被上诉人织里镇政府的出庭应诉负责人蒋锦荣及委托代理人陆娟慧到庭参加庭询活动。本案现已审理终结。 原审法院认为，征地行为包含征地批复、征地决定、征地实施等系列行政行为，存在多个环节、多个主体、多个行为，因而原告诉请并不明确。本院已向原告予以释明并告知其明确诉讼请求，然原告未明确诉讼请求，依法应不予立案，已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告吴伟民的起诉。 上诉人吴伟民上诉称，上诉人因织里镇政府对增圩村村民宅基地无征收批复，于2018年6月28日向安吉县人民法院提起行政诉讼。安吉县人民法院裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为安吉县人民法院适用法律错误。上诉人认为对增圩村宅基地的征收行政行为是对宅基地的征收，也就是征地行为。上诉人和增圩村广大村民并未见到征地批复，更未见到征地公告。织里镇政府答辩中清楚写着征收房屋占地面积公示以及增圩村梁介斗自然村征地拆迁意向书。上诉人认为二审应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五、六、九条，第十一条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款、第四款的规定公正审理本案。综上，请求：1、撤销安吉县人民法院作出的（2018）浙0523行初109号裁定，并重新判决；2、上诉人费用由被上诉人承担。经释明，撤回第二项诉讼请求。 被上诉人织里镇政府答辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。征地行为中存在着多个行政行为，有些行政行为对上诉人的权利义务产生实际影响则可诉，有些行为则不可诉。现上诉人多次表示要求确认征地行为违法，先暂不讨论被上诉人是否真的已经履行征地行为，但就上诉人所述的征地行为具体是指哪一项并不明确，在不能明确具体诉哪一项行政行为时，不能笼统的认为所有征地行为均可诉，既不符合法律规定，也不符合起诉的条件。二、对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于受案范围。上诉人称被上诉人的征地行为违法，但上诉人至今为止未能提交任何证据证明被上诉人已经对其实施征地拆迁行为，既然无征地拆迁行为，就不存在违法。事实上，被上诉人至今为止尚未对涉案增圩村实行征地拆迁工作，上诉人的权利义务也并未产生任何实际影响，这也是被上诉人在一审的答辩状和一审庭审中多次强调的事实。若未对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的，不属于行政诉讼受案范围。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 二审期间，各方当事人均未提交新证据，一审期间提交的全部证据材料，已由原审法院移送至本院。二审庭询过程中，各方当事人围绕着原审裁定事实认定是否清楚、法律适用是否正确，程序是否合法进行了辩论。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第三项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人经原审法院释明后，将诉讼请求确定为：确认织里镇政府征收增圩村整村村民宅基地无征地批复为无效征收并请求撤销织里镇政府对增圩村整村的征收行为。原审法院据此认为征收行为为多个行为，故而认为上诉人起诉不符合法定起诉条件而裁定驳回起诉。但结合上诉人在原审的陈述及二审庭询调查来看，上诉人系认为被上诉人存在未批先征的具体实施行为违法而提起的本案诉讼，并不属于原审认定的诉讼请求不明确的情形，但根据上诉人、被上诉人的陈述、双方提交的证据及二审庭询调查可知，被上诉人并未对上诉人具体实施征收行为，上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据，亦属于不符合起诉条件的情形。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定程序合法，结论正确，唯裁判理由存在不当，本院予以指正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许婷婷 审判员  沈 屹 审判员  许金荣 二〇一九年一月二十五日 书记员  金 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督8号申请人：遵义晨阳物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路统建******。统一社会信用代码91520300785454036F。法定代表人：谢勇，总经理。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：曹霞，女，1962年4月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义晨阳物业管理有限责任公司于2019年1月11日向本院提出支付令申请。本院于2019年1月11日受理后，本院经审查认为，申请人主张被申请人支付物业管理费，但申请人与被业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》第三十五条明确约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决或由遵义市仲裁委员会仲裁。故申请人与被申请人之间的纠纷应提交遵义市仲裁委员会仲裁进行仲裁，本院无管辖权，故对申请人的支付令申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人遵义晨阳物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田应雪二〇一九年一月二十五日书记员  夏子捷
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初4306号 原告：李国有，男，1974年9月4日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：孙境蔓，吉林巡达律师事务所律师。 被告：胡立明，男，1957年9月5日出生，住河北省衡水市故城县。 被告：杨俊英，女，1953年12月22日出生，住河北省衡水市故城县。 原告李国有与被告胡立明、杨俊英合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国有的委托诉讼代理人孙境蔓到庭参加诉讼，被告胡立明、杨俊英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国有向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同支付约定款项50万元；2、判令两名被告共同支付逾期利息暂计4万元（自2017年7月31日至2018年11月30日共计16个月），剩余利息按年利率6%计算至被告支付全部款项时止；3、本案诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年共同出借给都某人民币300万元，并以杨俊英名义与都铁君签订个人借款合同。都某到期未偿还借款。杨俊英诉至河北省故城县人民法院，故城县人民法院于2016年3月24日作出民事判决，判令都某偿还借款284.25万元及利息，该判决已经生效。原告与两名被告于2015年10月20日签订协议书，2016年7月30日签订补充协议，对借款的出借人、出借比例、还款本息的分配等事宜进行了确认及约定。2016年7月，都某向杨俊英偿还借款105万元。按照原被告约定，扣除相关必要费用5万元后，被告杨俊英、胡立明应向原告支付50万元，期限至2017年7月30日，剩余还款及利息双方按照出资比例享有。至本案起诉时，被告未按约定向原告付款。原告认为，被告侵害了原告的合法权益，造成原告经济受损。 胡立明、杨俊英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的原被告身份证、杨俊英与胡立明的结婚证的真实性予以确认；协议书、补充协议、还款协议书、河北省故城县人民法院（2015）故民二初字第1804号民事判决书及生效证明、执行异议申请书及执行裁定书，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：胡立明与杨俊英系夫妻关系。因李国有与胡立明、杨俊英共同向都某出借款项事宜，双方于2015年10月20日签订协议书，确认2014年10月31日和2014年11月27日都某出具的个人借款、担保合同中的本金叁佰伍拾万元和壹佰万元中李国有出借的本金额度为人民币壹佰万元和伍拾万元。2016年3月24日，河北省故城县人民法院就原告杨俊英与被告都某民间借贷纠纷以（2015）故民二初字第1804号民事判决书，裁决都某偿还杨俊英借款284.25万元及利息。该判决已经发生法律效力。2016年7月，因涉及都某向杨俊英借款305万元一事，都某与磐石市飞龙小额贷款有限公司、杨俊英达成还款协议书，约定协议签订之日由磐石市飞龙小额贷款有限公司向杨俊英给付人民币105万元，余200万元于2017年7月19日前给付100万元，2018年7月19日前给付100万元。2016年7月30日，李国有与杨俊英签订补充协议，确认杨俊英于2016年7月25日已经收到都某还款100万元，同时约定杨俊英在2016年8月30日前支付给李国有45万元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在收到债务人偿还的借款后，应当按照协议约定向原告履行支付相关借款的义务。关于被告收款金额，原告主张为105万元，虽还款协议及债务人都某均指明2016年7月还款金额为105万元，但没有证据证明磐石市飞龙小额贷款有限公司已将款项交付给本案被告，且故城县人民法院对都某的申请亦未进行确认，故依现有证据尚无法判定被告已经取得105万元，故本院依据双方协议约定认定收款金额。至于原告依据协议约定所得45万元是否属于双方计算错误，原告未尽举证证明责任，故不予确认。综上，原告合理诉请部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡立明、杨俊英于本判决生效后三日内给付原告李国有人民币45万元； 二、被告胡立明、杨俊英向原告李国有支付上述款项资金占有期间损失，自2017年7月31日起按照年利率6%标准计算至实际付清时止； 三、驳回原告李国有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元由原告李国有负担300元，被告胡立明、杨俊英负担4300元，被告负担部分于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 彭 涛 二〇一九年一月十八日 书记员 张笑男
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更2号罪犯孙继东，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年1月12日作出（2011）沙刑初字第34号刑事判决，以罪犯孙继东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月1日投入辽南新入监犯监狱服刑，2011年3月22日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年10月24日经本院以(2014)大审刑执字第1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2019年11月12日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯孙继东予以减刑的建议。本院于2019年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。执行机关减刑建议：罪犯孙继东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次。该犯于2017年12月受记过处分一次，经警官教育后，能认错、悔错，继续积极改造。现累计兑现表扬9次。上述事实，有罪犯孙继东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙继东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙继东减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月13日起至2019年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 周 倩 二Ο一九年一月二十三日书记员 刘丰采
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执78号之三申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人张军，沂水县许家湖镇计生办主任。被执行人李家玲，女，汉族，农民，住沂水县。关于行政非诉执行一案,本院于2019年01月12日冻结了被执行人李家玲在山东省农村信用社联合社6223201666792116XXXXX账户内存款人民币2011.62元,现因履行完毕.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李家玲在山东省农村信用社联合社6223201666792116XXXXX账户内存款人民币11218.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙灵生二〇一九年一月十五日书记员  李瑞贵
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初13号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B 主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：龙鹏春，系该支行职工。代理权限为特别授权。 被告：吕文科，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告吕文科信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2019年1月2日向本院申请财产保全，要求对被告吕文科价值3000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告吕文科价值3000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈桂平 二〇一九年一月三日 书记员  罗淑华
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1021民初2247号 原告：唐明华，女，1954年11月17日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：刘俊麟，湖南指点律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：郝建生，系原告丈夫，一般代理。 被告：刘双华，男，1956年1月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：李飞平，系被告妻子,特别授权。 委托诉讼代理人：刘建平，湖南星河律师事务所律师，系一般代理。 原告唐明华诉被告刘双华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，原告于2019年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐明华撤回起诉。 本案案件受理费43200元，减半收取21600元，由原告唐明华承担。 审判员  廖中元 二〇一九年一月十七日 书记员  李晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书 （2019）内0425执56号之十 申请执行人：张淑芬，女，1961年11月7日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：克什克腾旗森源商砼有限责任公司，住所地克什克腾旗。       法定代表人：韩川革。被执行人：克什克腾旗森源玩具有限责任公司，住所地克什克腾旗。法定代表人：苑玉文。本院在执行张淑芬与克什克腾旗森源商砼有限责任公司、克什克腾旗森源玩具有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人克什克腾旗森源商砼有限责任公司有xxx号罐车，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人克什克腾旗森源商砼有限责任公司名下xxx号罐车予以查封，查封期限为2年。本裁定立即执行。  审判 员敖秀山  二〇一九年一月二十三日 书记 员张晓丽
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初4295号原告叶春超，男，1976年1月11日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告冯强，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省正阳县。现因故意伤害罪被羁押于正阳县看守所。原告叶春超诉被告冯强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判并公开开庭进行了审理。原告叶春超委托诉讼代理人刘双喜，被告冯强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶春超诉称，2018年2月17日16时许，在正阳县××××四超市内，被告冯强无故找茬殴打原告，造成原告腿部受伤，后鉴定为轻伤二级。原告受伤住院治疗40天，花去医疗费30000余元。2018年8月15日，原告腿部伤情被评为伤残十级，后续治疗费6000元。被告冯强仅赔付2000元。现在要求被告冯强赔偿原告叶春超医疗费等各项损失共计87006.16元及本案诉讼费由被告承担。被告冯强辩称，被告认为原告叶春超腿伤并非是被告造成，若能证明是被告造成，被告愿意赔偿。经审理查明，2018年2月17日16时许，被告冯强在正阳县××杨楼村北区肖建华超市内观看原告叶春超、冯向阳等人推牌九。因原告叶春超酒后不当言语，被告冯强与原告叶春超发生争执，继而引发撕打。在撕扯过程中，被告冯强将原告叶春超摔倒在地，致原告叶春超右腿受伤。后经鉴定，其腿部损伤为轻伤二级。2018年2月25日被告冯强被正阳县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。后因涉嫌故意伤害犯罪于2018年5月14日被刑事拘留，于2018年5月25日被逮捕。2018年10月22日，本院做出正阳县人民法院（2018）豫1724刑事判决书，被告冯强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，现羁押于正阳县看守所。原告叶春超于2018年2月17日至2018年3月28日在正阳县人民医院住院治疗40天，花去医疗费34316.8元。2018年8月15日，原告叶春超腿部伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告叶春超伤残等级为X级（十级），后续治疗费约需6000元。后原、被告双方就医疗费用及其他费用赔偿未能协商一致。为此原告叶春超诉来本院要求被告冯强赔偿原告医疗费等各项费用87006.16元，诉讼费用由被告冯强承担。另查明，1、原告叶春超儿子叶子繁出生于2003年9月18日，女儿叶子郁出生于2009年9月28日；2、上年度河南农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，农村居民人均消费性支出9211.52元；3、在诉讼过程中被告冯强对本院做出正阳县人民法院（2018）豫1724刑事判决书提起上诉，经驻马店市中级人民法院审理，作出（2018）豫17刑终580号刑事裁定书，维持了原一审判决。上述事实由当事人身份证明、医疗费票据、住院证、诊断证明、病历、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定书两份、正阳县人民法院（2018）豫1724刑事判决书、驻马店市中级人民法院（2018）豫17刑终580号刑事裁定书、庭审笔录予以证明。本院认为，公民的人身健康受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应予以赔偿。本案中因原告叶春超酒后不当言语，被告人冯强与原告叶春超发生争执，继而引发撕打。在撕扯过程中，被告人冯强将原告叶春超摔倒在地，致原告叶春超右腿受伤。被告冯强应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，因此原告叶春超要求被告冯强赔偿合理合法的医疗费等费用的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，因原告叶春超酒后不当言语，被告冯强与原告叶春超发生争执，最终导致本案的发生。原告叶春超亦有一定的过错，应当减轻被告冯强的民事赔偿责任。结合本案的实际情况，以原告叶春超自行承担本案损害后果责任的20%，被告冯强承担其损失的80%较为适宜。本案原告叶春超经济损失为：1、医疗费34316.8元;2、误工费6237.63元（12719.18元/年÷365天×179天=6237.63元）；3、护理费1393.88元（12719.18元/年÷365天×40天=1393.88元）；4、住院伙食补助费1200元（30元×40天=1200元）；5、营养费800元（20元×40天=800元）；6、交通费，据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告叶春超说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告叶春超在正阳县××杨楼村居住，其在正阳县人民医院住院治疗，结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告叶春超主张的交通费用按200元计算为宜；7、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×0.1=25438.36元）；8、被抚养人生活费5526.91元（12年×9211.52元/年×0.1÷2人=5526.91元）；9、鉴定费1300元；10、后续治疗费6000元。上述费用共计82413.58元，被告冯强应赔偿原告叶春超各项经济损失的80%，共计款65930.86元（82413.58元×80%=65930.86元）。因被告冯强已赔付2000元，故被告冯强仍需赔付63930.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯强于本判决生效后五日内赔偿原告叶春超医疗费等各项损失63930.86元；二、驳回原告叶春超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1975元，减半收取987.5元，由原告叶春超承担200元，被告冯强承担787.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇一九年一月九日书记员 吴语伦
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581财保14号申请人：赵冉，女，汉族，1995年2月23日出生，住河北省沧州市运河区，委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1988年8月3日出生，住河北省沧州市新华区，被申请人：李振北，男，汉族，1984年2月2日出生，住南宫市，申请人于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李振北驾驶的停放于南宫市公安交通警察大队停车场的车牌号为冀Ａ×××**小型轿车一辆，保全价值60000元。申请人赵冉于2019年1月25日向南宫市人民法院缴纳60000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人赵冉的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李振北驾驶的停放于南宫市公安交通警察大队停车场的车牌号为冀Ａ×××**小型轿车一辆（保全价值60000元）。案件申请费620元，由申请人赵冉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙忠远二〇一九年一月二十五日法官助理彭英政书记员赵春香
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫01民终382号上诉人(原审被告)：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，公司董事长。委托诉讼代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟某，男，1985年1月2日生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人郑州中元置业有限公司与被上诉人孟某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州中元置业有限公司于2019年1月22日申请撤回上诉。本院认为，郑州中元置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州中元置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人郑州中元置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘文琳审判员  常 沛审判员  朱 凯二〇一九年一月二十四日书记员  张会丽
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初61之1号申请人：李延波，男，1979年2月3日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××被申请人：于小东，男，45岁，汉族，个体，现住突泉县。本院在审理原告李延波与被告于小东承揽合同纠纷一案中，申请人李延波于2019年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人于小东在突泉县学田乡政府的十个全覆盖工程款104,280.00元予以冻结。申请人李延波以其所有的坐落于内蒙古自治区突泉县突泉镇华丰居委会1区26段61幢房屋为其保全担保。本院经审查认为，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于小东在突泉县学田乡政府十个全覆盖工程款104,280.00元，至本案执行完毕止。案件申请费1,041.00元，由申请人李延波负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴斯日古楞 二〇一九年一月七日书记员 吕   品
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终10395号上诉人（原审原告）：蒋社祥，男，1956年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李芳红，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南中顺置业投资有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**天心区工商局办公楼**。法定代表人：刘茂盛，总经理。诉讼代表人：湖南中顺置业投资有限公司管理人，北京德恒（长沙）律师事务所。负责人：陈海波。委托诉讼代理人：曾慕，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳思洁，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘茂盛，男，1955年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东县，现住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：周云光，男，1956年7月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人蒋社祥因与被上诉人湖南中顺置业投资有限公司、刘茂盛、周云光建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第03615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03615号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人蒋社祥预交的二审案件受理费92108元予以退回。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  金新贵二〇一九年一月二十一日书记员  黄 佳附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0223执恢172号申请人马学文，男，汉族，1970年9月5日生，住尉氏县。被执行人马文中，男，汉族，1964年12月15日生，住尉氏县。马学文申请执行马文中提供劳务者责任纠纷一案的（2016）豫0223民初2991号民事判决书已发生法律效力。被执行人马文中未履行生效法律判决文书确定的内容，申请执行人已于2018年11月22日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，申请人马学文与被执行人马文中达成长期履行和解协议。经审查，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 吴延岭审判员 陈亚男二〇一九年一月十四日书记员 黄 祥
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1182执325号申请执行人：姚兴红，女，1972年3月4日生，汉族，住安徽省明光市菜市。被执行人：庞夕红，女，1967年2月3日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行姚兴红与庞夕红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)皖1182民初3457号民事判决书，责令被执行人庞夕红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人庞夕红在银行存款75000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一九年一月十六日书记员  崔琪琪
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1130执14号申请执行人：宋谦，男，住江西省婺源县。被执行人：詹凤仙，女，住江西省婺源县。本院在执行申请执行人宋谦与被执行人詹凤仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人詹凤仙与案外人李玄太名下登记有房地产一套，因被执行人詹凤仙未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可依法查封并处分属被执行人詹凤仙所有的不动产权份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人詹凤仙与案外人李玄太共同共有的坐落于江西省婺源县紫阳镇西门街碾巷8-3号不动产（不动产权证号：赣[2016]婺源县不动产权第0001330号）中属于被执行人詹凤仙所有的产权份额，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姚文杰二〇一九年一月七日书记员  朱苏云
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终6308号 上诉人（原审被告）：江雄飞，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：杨廷玉，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：虞凌云，男，1996年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人江雄飞因与被上诉人杨廷玉及原审被告虞凌云承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初12678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江雄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人江雄飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费157元（已减半），由上诉人江雄飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  陈旻尔 审 判 员  郑青蓝 二〇一九年一月四日 代书记员  洪 倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更934号罪犯赵冬玲，女，1994年11月18日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年10月13日作出（2014）曲中少刑初字第7号刑事判决，以被告人赵冬玲犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人赵冬玲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月10日作出（2015）云高刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵冬玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵冬玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵冬玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵冬玲减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月28日起至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初5600号 原告：袁义森，男，汉族，1980年12月23日出生，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：高天文，四川华敏律师事务所律师。 被告：姚蕾蕾，女，汉族，1989年11月2日出生，住成都市成华区。 被告：谭亚辉，男，汉族，1983年1月19日出生，住重庆市潼南县。 原告袁义森与被告姚蕾蕾、谭亚辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月12日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告袁义森的委托诉讼代理人高天文到庭参加诉讼，被告姚蕾蕾、谭亚辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁义森向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚蕾蕾归还原告人民币300000元整；2.判令被告姚蕾蕾向原告支付利息6000元（自2016年4月1日起，按月利率2%计算至2016年4月30日止）；3.判令被告姚蕾蕾向原告支付逾期利息156000元（自2016年5月1日起，按月利率2%计算至实际付清借款本金为止，暂计算到2018年6月30日为156000元，最终数据以实际付清时计算为准）；4.被告谭亚辉作为保证人对以上费用承担连带责任。事实和理由：原被告本系朋友，2016年3月，姚蕾蕾因临时短期用款资金需要，向原告借款人民币30万元，并于同年同月31日双方签订“借款抵押担保合同”，双方约定借款一个月（2016年3月31日起至2016年4月30日止），每月利息2%。同时姚蕾蕾承诺将其位于成都市成华区欣然一街1号17栋3楼302号房屋（成房权监证字第××号，业务件号：权2675857）用于此借款的抵押担保。签订借款合同当日，原告也按约分7笔通过网银转账共打款给姚蕾蕾30万元人民币。但约定还款到期后，被告没有按时还款，且以各种理由请求延期拖延至今。期间，谭亚辉承诺予以担保支付。故原告为维护自身权益诉至本院。 被告姚蕾蕾、谭亚辉未答辩。 经审理查明，2016年3月31日，原告袁义森（甲方、出借方）与被告姚蕾蕾（乙方、借款方）签订《借款抵押担保合同》，约定：袁义森借款人民币30万元给姚蕾蕾；借款期限一个月（即从2016年3月31日起至2016年4月30日止）；每月利息按借款本金的2%计算，实际出借开始计息的日期以袁义森指定的出借账户（开户行：光大银行，户名：袁义森，账号：62×××02）款到姚蕾蕾指定账户（开户行：中国银行，户名：姚蕾蕾，账号：62×××72）之日起算；姚蕾蕾以自己名下单独所有的成都市成华区欣然一街1号17栋3楼302号建筑面积155.68平方米房产（编号为成房权证监证字第××号的房权证原件存放于袁义森处作为抵押）为抵押担保；到期姚蕾蕾如未全部还清借款本息及违约金，姚蕾蕾自愿无条件配合袁义森办理相关抵押担保物的自身债务剥离后的处置过户手续。 同日，袁义森通过《借款抵押担保合同》中约定的银行账户网银转账的方式分七次向姚蕾蕾的上述指定账户转账共计30万元。姚蕾蕾同日出具《借据》载明：“今借到袁义森人民币叁拾万元整（300000.00元），到期时间为2016年4月30日。此款本人已于2016年3月31日由袁义森光大银行账户转至姚蕾蕾中国银行账户收到。” 2016年5月16日，姚蕾蕾向袁义森出具《承诺书》载明：“到期借款未还，以（已）借袁义森30万元整，借款未按时归还，袁义森以（已）延长到6月10日，如果还没还借款，就按合同抵押担保物的自身债务剥离后的处置过户手续，以谭亚辉任以处置，和袁义森谈……。”谭亚辉在该《承诺书》尾部另附手书内容：“6月10日前，如未归还袁义森30万元正，由本人全权处理此房产，于6月30日前归还袁义森30万元。510227198301192358谭亚辉。” 审理过程中，原告称《借款抵押担保合同》中涉及的抵押担保房屋未实际办理抵押登记，该房屋依然登记于姚蕾蕾名下并由其使用。 上述事实由下列证据及当事人陈述予以在案佐证：当事人身份信息、《借款抵押担保合同》、光大银行网银转账回单、借据、承诺书。 本院认为，原告袁义森向被告姚蕾蕾提供借款，双方通过签订《借款抵押担保合同》的方式确认借款本金、计息标准及还款期限，此系双方当事人作为平等民事主体之间真实自愿的意思表示，且未违背法律、行政法规强制性效力性规定，属合法有效，各方均应受此约束。袁义森已按约履行了出借义务，姚蕾蕾亦应依约履行还本付息的义务，虽双方通过《承诺书》延长了还款期限，但现借款已到期，故袁义森有权要求姚蕾蕾按约偿还借款本金300000元及期内利息；姚蕾蕾逾期还款的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，袁义森主张姚蕾蕾按双方《借款抵押担保合同》约定的利息标准承担自2016年6月10日起的逾期利息于法有据，本院予以支持。袁义森同时以谭亚辉在《承诺书》中的手书内容要求其作为保证人承担连带保证责任，该内容并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，应认定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告未出示证据证明该期间内向保证人主张了保证责任，故保证期间已经过，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告姚蕾蕾、谭亚辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的相关权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚蕾蕾于本判决生效之日起十日内向原告袁义森偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%的标准自2016年4月1日起算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告袁义森的其他诉讼请求。 如被告姚蕾蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元（此款已由原告袁义森预交），由被告姚蕾蕾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  雷代华 二〇一九年一月十日 书 记 员  石 灵
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终200号上诉人（原审被告）河南文成置业有限公司，住所地：孟州市东河雍大街**唐人御园售楼部。法定代表人徐勇平，该公司执行董事。委托诉讼代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛曼璐，女，汉族，2011年3月20日出生，住孟州市。法定代理人（监护人）薛常洛，男，汉族，1982年12月10日出生，住孟州市，系薛曼璐父亲。上诉人河南文成置业有限公司因与被上诉人薛曼璐房屋买卖合同纠纷一案，不服孟州市人民法院(2018)豫0883民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南文成置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人河南文成置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南文成置业有限公司撤回上诉。二审诉讼费101元,减半收取50.5元,由上诉人河南文成置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一九年一月二十三日书记员  申慧洁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0204执801号之二行人：刘海,男,汉族,1982年7月4日出生，住河南省开封河南省开封市鼓楼区,.被执行人：耿坤,男,汉族,1985年12月15日出生,住河南省开封市顺河回族区。.刘海诉被告耿坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初618号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告耿坤于2018年5月20日前支付原告刘海利息24000元，于2018年7月20日前支付原告利息24000元，于2018年9月20日前一次性偿还原告刘海借款本金60万元及下欠利息24000元。以上如有一期不还，原告可就被告下欠全部借款本金及利息申请强制执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费4900元，保全费3520元，原告刘海自愿负担。被执行人耿坤未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘海于2018年07月24日向本院申请执行，执行费8400元。执行过程中，经查，申请人刘海诉前保全了被执行人耿坤名下位于开封市第七大街与汉兴路交叉口北新闻佳苑3号楼3单元6楼东户房产一套,合同编号：0103076.本院于2019年1月依法委托京东网司法拍卖网络平台对该房产进行拍卖，竞得拍卖款600000元。拍卖款支付给申请人刘海后，对于剩余债权和利息，刘海和被执行人协商解决，申请人刘海撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初618号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  靳军伟审判员  方 方二〇一九年一月二十四日书记员  王 信
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1081财保17号申请人：杨影，女，1968年12月11日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。申请人：郭立明，男，1967年5月14日出生，汉族，现住，系申请人杨影之夫。被申请人：高文春，男，1963年2月11日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：杨敏，女，1962年3月12日出生，汉族，现住，系被申请人高文春之妻。2019年1月25日，申请人杨影、郭立明向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人高文春、杨敏共同共有的坐落于xx市xxx镇xxxx小区第x幢x单元x层x号住宅一处（建筑面积：103.1平方米）。申请人以其投保于都邦财产保险股份有限公司灯塔支公司诉讼财产保全责任保险（保险金额：450,000元，保单号：20484221108119000004）作为担保。本院认为：申请人杨影、郭立明与被申请人高文春、杨敏之间存在房屋买卖合同纠纷，现被申请人拒绝交付房屋，申请人要求查封被申请人所有的财产符合法律规定。为了防止该财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人高文春、杨敏共同共有的坐落于xx市xxx镇xxxx小区第x幢x单元x层x号住宅一处（建筑面积：103.1平方米）。查封期间，不得买卖、转让、赠与、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘守富人民陪审员  李 瑶人民陪审员  张荟泽二〇一九年一月二十八日书 记 员  冯金奎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初7253号原告：陈二磊，男，1990年4月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王昭，上海邦耀律师事务所律师。被告：吕继勇，男，1958年9月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海雄震货运服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡蓓蕾。被告：上海陆恒金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：童亦愚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玮敏。被告：上海百味林企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾金凡。被告：上海百味林实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：林国林。原告陈二磊诉被告吕继勇、上海雄震货运服务有限公司、上海陆恒金属制品有限公司、上海百味林企业管理有限公司、上海百味林实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告陈二磊于2019年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈二磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈二磊负担。审判员 王 英二〇一九年一月二十一日书记员 陈莎莎
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执843号何虎城、吴宇、刘涛：关于何虎城、吴宇、刘涛罚金纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月三十一日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初899号 原告：王丽丽，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡彩玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王丽丽与被告蔡彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告王丽丽于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王丽丽以蔡彩玲已履行还款义务为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王丽丽撤诉。 案件受理费429元，减半收取计214.50元，由王丽丽负担。 审判员  蔡芳桅 二○一九年元月二十九无 书记员  张灿煌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执273号 申请执行人：张熙恩，女，1987年8月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：陈旭东，男，1997年1月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人张熙恩与被执行人陈旭东民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3083号民事调解书立案执行，但被执行人陈旭东至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈旭东履行本院已经发生法律效力的（2018）湘0112民初3083号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人陈旭东银行存款7342元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  何子宸
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初4131号 原告：吴新学，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：杭州小毛汽车租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街**金通国际大厦******-1。 法定代表人：毛爱平。 被告：毛爱平，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被告：杜巧英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴新学与被告杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平、杜巧英民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉请:三被告共同偿还原告吴新学借款本金200000元并从2016年3月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息，暂算至2018年3月14日为96000元。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，于2018年8月15日公开开庭进行审理。原告吴新学到庭参加诉讼，被告杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平、杜巧英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月15日，原告吴新学(甲方)与被告毛爱平、杭州小毛汽车租赁有限公司（乙方）签订一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款贰拾万元，约定利息2分即月息2%，每月9号前支付给甲方；借款期限为一年，从2015年9月15日至2016年8月14日；乙方用自有车辆号码牌浙Ａ×××××作为抵押，当乙方不能按时支付甲方本息时，此抵押物所有权将无条件过户给甲方，并支付甲方6万元违约金。协议签订后，原告吴新学转账200000元给杜巧英。被告杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平出具借条，载明借到200000元。另查明，被告杭州小毛汽车租赁有限公司为自然人独资有限责任公司，股东为毛爱平。毛爱平、杜巧英于2012年5月29日登记结婚，2016年6月27日离婚。 本院认为，原告吴新学与被告杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。原告作为出借方，向被告杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平实际交付借款金额，已履行其合同义务。二被告逾期未还款，现原告吴新学主张归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在被告毛爱平、二人婚姻关系存续期间，且款项打入被告杜巧英账户，涉案借款应当认定为夫妻共同债务，被告杜巧英应负共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平、杜巧英于本判决生效之日起十日内共同向原告吴新学归还借款本金200000元及利息（利息从2016年3月15日起按月利率2%算至实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，由被告杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平、杜巧英承担。 原告吴新学于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平、杜巧英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  孙曼麟 人民陪审员  周 明 二〇一九年一月四日 书 记 员  沈 琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2002)济执字第00090号之四申请执行人：唐青，女，1949年出生，汉族，住济源市。被执行人：张桂菊，女，1952年9月25日出生，汉族，住济源市。本院依据发生法律效力的（2001）济民一初字第1498号民事调解书向被执行人张桂菊发出执行通知书，责令被执行人张桂菊限期履行义务，但被执行人张桂菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张桂菊在银行的存款2100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年一月二十八日书记员  晋洋洋
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保3号申请人：孙术梅，女，1966年9月1日出生，汉族，住址易县。被申请人：孙术兰，女，1952年5月14日出生，汉族，住址易县。被申请人：孙奎全，男，1961年11月14日出生，汉族，住址易县。被申请人：孙奎江，女，1961年6月8日出生，汉族，住址易县。申请人孙术梅于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结存放于孙保全处孙某的赔偿款90000元。申请人孙术梅向中国平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提供的证据材料显示，孙某因交通事故死亡，获得赔偿款34万元。作为孙某亲属的当事人双方对赔偿款分割未能达成一致意见，请求冻结存放于孙保全处孙某的赔偿款90000元，已提供担保，申请诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结存放于孙保全处孙奎生的赔偿款90000元，期限一年。案件申请费920元，由孙术梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年一月七日书记员  李 娜
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执63号 母某、唐小军： 申请执行人母某与被执行人唐小军附带民事赔偿一案，申请执行人母某依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初132号刑事附带民事调解书，于2019年1月11日申请执行，要求被执行人唐小军赔偿损失20000.00元。 本案在执行过程中，被执行人唐小军主动履行赔付义务，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823刑初132号刑事附带民事调解书确定的附带民事赔偿内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执99号申请执行人朱立强，男，汉族，1969年10月9日出生，住黄石市西塞山区，被执行人曹劲松，男，汉族，1972年11月9日出生，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初666号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人曹劲松位于黄石市黄石大道219-48号（房产证号:黄房权证1999字第**）房屋的不动产权变更过户至申请人朱立强名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯友光二〇一九年一月二十二日书 记 员  程坚坚
辽宁省凌源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽1382行审1号 申请执行人凌源市市场监督管理局，住所地凌源市朝阳路二段。 法定代表人付国军，局长。 被执行人凌源市诚信锅炉厂，住所地凌源市小城子镇大新房子村。 经营者李富文。 申请执行人凌源市市场监督管理局（以下简称市场监督局）向本院申请执行该局凌市监处字[2017]07号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年3月10日，市场监督局专项检查发现凌源市诚信锅炉厂（以下简称诚信锅炉厂）使用的门式起重机械未经检验，违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款规定，拟对该厂作出处罚。经处罚前陈述申辩告知、听证告知，该厂要求听证；市场监督局召开听证会，对诚信锅炉厂的意见未予采纳。2017年6月23日，市场监督局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第三项、《辽宁省质量技术监督系统行政处罚自由裁量权基准》的规定，对诚信锅炉厂作出责令停止使用该门式起重机械；罚款3万元的行政处罚决定。该厂在法定期限内未对处罚决定申请复议或提起诉讼，缴纳罚款1万元，并作出分期缴纳罚款的承诺。因剩余罚款2万元未按期缴纳，经催告，市场监督局向本院申请强制执行。 另查明，2018年9月22日，案涉起重机械经检验机构检验合格，出具检验报告。 还查明，本案审查期间，市场监督局考虑到诚信锅炉厂实际经营情况，向本院撤回强制执行申请。 本院认为，市场监督局对诚信锅炉厂作出的行政处罚决定，具有法定职权，案件事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚在其裁量范围之内。鉴于诚信锅炉厂积极纠正违法行为，主动缴纳部分罚款，案涉起重设备经检验合格；市场监督局向本院撤回执行审查申请，符合行政处罚与教育相结合原则，且符合鼓励小微企业合法经营生产的政策要求，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十二项之规定，裁定如下： 本案终结执行审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许志学 人民陪审员  赵晓东 人民陪审员  安天源 二〇一九年一月七日 书 记 员  项 荣
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初1369号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人朱亚辉，男，1991年10月27日出生，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月16日被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年9月28日被逮捕，于2018年12月4日被取保候审。 辩护人陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1402号起诉书指控被告人朱亚辉犯交通肇事罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。经征得被告人朱亚辉同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人朱亚辉及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年9月16日5时许，被告人朱亚辉驾驶号牌为苏Ｎ×××××轻型普通货车，沿324省道由东向西行驶至沭阳县吴集镇吴集街香园小吃门前路段时，因对路面情况疏于观察，撞同方向行人吴某，致吴某当场死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，吴某符合因交通事故致胸部损伤死亡。沭阳县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告人朱亚辉负此次事故的主要责任。 公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、尸体检验鉴定书等证据，指控被告人朱亚辉的行为已构成交通肇事罪，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱亚辉主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人朱亚辉及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人朱亚辉系初犯、偶犯，有自首、赔偿情节，建议对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。 另查明：案发后，被告人朱亚辉主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人吴某亲属达成和解协议，履行了赔偿义务，取得了被害人吴某亲属的谅解。 上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人朱亚辉供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人徐某、殷某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路事故责任认定书，证实了被告人朱亚辉对该起道路交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人朱亚辉的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人朱亚辉无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人朱亚辉的刑事责任年龄。 本院认为：被告人朱亚辉驾驶车辆在道路上行驶时对路面情况疏于观察，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱亚辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人朱亚辉主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱亚辉与被害人亲属达成和解，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述观点一致的意见，予以采纳。经考察，被告人朱亚辉本次犯罪系过失犯罪，当庭能够认罪、悔罪，并取得被害人亲属的谅解，经本次刑罚后再犯罪危险性低，对被告人朱亚辉宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，依法对被告人朱亚辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱亚辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  仲素梅 人民陪审员  陈儒健 二〇一九年一月十五日 书 记 员  许 静 书 记 员  卢光荣 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事】 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢23号 申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人何钟铭等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月15日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢23号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一九年一月二十四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初9号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1969年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省鱼台县，现住济宁高新区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月3日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年12月6日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月5日14时许，被告人王某乘坐高某驾驶的鲁Ｈ×××**本田汽车行驶至济宁高新区火炬路祥和花园小区附近时，高某认为其车辆与被害人杨某驾驶的白色轻型货车发生刮蹭，遂驾车将杨某驾驶的车辆别停，王某下车后与杨某发生争执，王某用手中的玻璃水杯拍向杨某面部，玻璃碎片将杨某面部划伤。经鉴定，被害人杨某面部损伤为轻伤二级。另查明，2018年5月7日，被告人王某经济宁市公安局高新区分局洸河派出所传唤到案。2018年7月2日，被告人王某赔偿被害人经济损失115000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有和解协议书、谅解书、人口信息查询结果等书证，证人高某、随艳秋等人证言，被害人杨某的陈述，伤情鉴定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人王某宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孔旭二〇一九年一月二十二日书记员  王苗
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初293号原告：田令，男，1969年10月28日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：戴云树，男，1971年2月15日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告田令与被告戴云树民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告田令撤回起诉。本案案件受理费894元，减半交纳447元，由原告田令负担(已交纳)。（此页无正文）审判员  李慧玲二〇一九年一月二十九日书记员  黄龙衡
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初53号原告：杜春玉，女，1958年8月5日出生，汉族，四川省南部县人，现住河北省河间市。委托诉讼代理人：骆广明，河北名润律师事务所律师。被告：王晓广，男，1981年10月22日出生，汉族，枣强县人。委托诉讼代理人：王敬文，河北事杰律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省肥乡经济开发区民生北街**。负责人：郑永强，该公司经理。委托诉讼代理人：张德，该公司员工。原告杜春玉与被告王晓广、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜春玉委托诉讼代理人骆广明，被告王晓广委托诉讼代理人王敬文、天平财险委托诉讼代理人张德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春玉向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、、住院伙食补助费355052元。事实和理由：2017年1月23日12时10分，被告王晓广驾驶冀Ｔ×××**小型轿车沿106国道由北向南行驶，行至事故地点，与顺向行驶的李宾宾驾驶的苏Ｅ×××**轿车相撞，造成原告受伤。经枣强县公安交通警察大队冀公交（衡）认字【2017】第131121201700095号道路交通事故认定书认定，王晓广负事故全部责任，原告杜春玉无责任。此事故造成原告损失包括：医疗费33205.2元、、住院伙食补助费2300元因肇事车辆冀Ｔ×××**小型轿车在被告天平财险投保交强险及50万商业三者险，对原告的损失要求二被告依法赔偿。误工费、护理费等损失待鉴定后另行主张。被告王晓广辩称：我在被告保险公司处投保交强险及商业险，原告损失均应有保险公司承担。被告天平财险辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，王晓广驾驶的肇事冀Ｔ×××**小型轿车在我公司投保交强险及50万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，对原告损失我公司按规定予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，二被告对原告提交的枣强县公安交通警察大队冀公交（衡）认字【2017】第131121201700095号道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、原告在枣强县人民医院诊断证明、住院病历、门诊收费票据9张，任丘市人民医院诊断证明、住院病例、费用清单、医疗费票据，沧州市人民医院诊断证明、住院病例、费用明细、医疗费票据等均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的河间市卧佛镇小章村第三卫生室2017年2月10日出具的河间市新型农村合作医疗专用处方笺，虽显示原告杜春玉购买相应药品，但其并未提交证据证明所购药品与该次事故造成原告身体伤害需该药品治疗具有关联性，在其提交的2017年2月3日任丘市人民医院出院证中亦未显示需外购该药品的出院医嘱，且二被告对该证据亦不予认可，故对原告该份证据的关联性不予认定，对原告主张的该120元医疗费不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过及责任承担与原告陈述一致。原告杜春玉受伤先后在枣强县人民医院、任丘市人民医院、沧州市人民医院住院治疗23天，支付医疗费用32833.65元。肇事车辆冀Ｔ×××**小型轿车在被告天平财险投保交强险及50万商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错比例分担责任。本案中被告王晓广负事故全部责任，故对原告杜春玉合理合法的损失应承担全部赔偿责任。因肇事冀Ｔ×××**小型轿车在被告天平财险投保交强险及50万商业三者险，故原告损失应由被告天平财险在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费32833.65元、、住院伙食补助费2300元合法有据，应予支持；原告以上两项损失共计35133.65元，应由被告天平保险在保险限额内依法予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杜春玉医疗费、、住院伙食补助费共计3513365元。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王晓广承担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 马 健二〇一九年一月三十日书记员 张树花
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0722执956号 申请执行人:黄国健，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍地广东省惠州市仲恺区，经常居住地汉寿县。 委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被执行人：黄赐桃，男，1961年8月5日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，经常居住地汉寿县。 申请执行人黄国健与被执行人黄赐桃居间合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄赐桃没有履行生效法律文书确定的内容，申请人黄国健于2018年10月18日向汉寿县人民法院申请执行，请求被执行人黄赐桃按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。 2018年10月25日，本院向被执行人黄赐桃送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书，并将黄赐桃纳入了限制高消费系统。本院分别于2018年10月18日、2018年12月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。2018年11月16日向汉寿县房地产管理局查询被执行人房产信息，未发现可供执行财产。2018年11月28日向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产。 本院于2019年1月22日约谈申请执行人黄国健，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人黄国健表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年1月31日，本院应当执行的标的金额为14.155万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  李建飚
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执2809号 申请执行人：洪卫国，男，1963年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 被执行人：潘贤庭，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 洪卫国与潘贤庭买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2018)苏0585民初1838号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，潘贤庭于本判决生效后10日内支付原告洪卫国材料款211382元及逾期利息（以211382元为基数按照同期银行贷款利率计算自2015年7月1日起至实际给付之日止）。案件受理费5220元、减半收取2610元，由被告潘贤庭承担。因潘贤庭未履行判决书确定的义务，根据洪卫国的申请，本院于2018年8月6日立案受理，申请执行标的为213992元及利息。 执行案件过程如下： 1、2018年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年8月8日、2018年11月27日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，另本院依法查封被执行人名下汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，查封期限截止至2020年10月23日（如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。），该车暂未扣押到，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2018年12月12日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的213992元及利息，均未执行到。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初1838号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年一月二日  书记员  韶晓慧
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781财保33号 。 申请人：蔡某某。 被申请人：吴某某。 被申请人：吴某乙。 申请人蔡某某于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下农行青州市支行、工行青州市支行、建行青州市支行、青州市农村商业银行、青州市邮政储蓄银行等银行存款165000元或价值相当的财产（车辆）采取保全措施，担保人蔡某某名下小型越野客车（车牌号：鲁****0A）提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下： 一、查封蔡某某名下小型越野客车（车牌号：鲁****0A），期限二年； 二、冻结被申请人在处 存款元，期限一年； 三、查封被申请人 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1345元，由蔡某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟长亮 二〇一九年一月四日 法官助理 刘 杨 书 记 员 郭 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322财保1号 申请人：徐长军，男，1966年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：徐树行，男，1970年8月11日出生，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：章延娥，女，1980年7月25日出生，汉族。沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：沭阳县宏泰木业制品厂，住所地江苏省沭阳桑墟镇大河西村工业园区（沭淮路东侧500米）。 投资人：徐树行。 本院在理申请人徐长军与被申请人徐树行、章延娥、沭阳县宏泰木业制品厂诉前财产保全一案中，申请人于2019年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对登记所有权人为被申请人徐树行。章延娥的沭阳县沭城街道都市公寓B幢一单元301室房屋（位于沭阳县高级中学东侧）予以保全，保全价值400000元，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对位于沭阳县高级中学东侧的沭阳县沭城街道都市公寓B幢一单元301室房屋予以查封，查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  祝红娟 二〇一九年一月九日 法官助理  王兆玉 书记员  王兰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1252号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红。委托诉讼代理人：归夏平。被告：刘海铃，男，1986年10月30日生，住所地上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告刘海铃信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计7,772.25元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,772.25元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0724民初58号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路**。法定代表人：郭保留，经理。委托诉讼代理人：陈强，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：丽艳，该公司职工。被告：张铁军，男，汉族，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告张铁军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已履行给付义务并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 丽 娜二〇一九年一月九日书记员 萨日娜附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初427号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路**，统一社会信用代码91350800676511724F。 法定代表人：王立顺，行长。 委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被告：曾庆煌，男，1980年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新罗区龙津扶贫开发服务有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道莲庄北路**/div> 法定代表人：张建东，经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告曾庆煌、龙岩市新罗区龙津扶贫开发服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年一月十六日 书记员 吴书娴(代)
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执108号铜仁市碧江区灯塔办事处龙田村陈某某采砂场：你申请执行被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2018）黔0602民初2957号民事判决书明确，由被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司支付申请执行人铜仁市碧江区灯塔办事处龙田村陈某某采砂场货款人民币2128995.93元及违约金人民币212899.5元，合计人民币2341895.43元，承担案件受理费人民币12768元，案件执行费人民币25819元。经本院执行，被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执108号执行案件执行完毕。二〇一九年一月二十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终1167号上诉人(原审原告)：佟继明，男，1955年8月31日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘小光，男，1960年3月20日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人佟继明因与被上诉人刘小光房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初8115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人佟继明之委托代理人杨顺义，被上诉人刘小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟继明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：佟继明是房屋买卖转让合同及契约的签订主体，与本案具有直接的利害关系，有权就该合同的效力问题提起诉讼；佟继明是否具备集体经济组织成员的身份，不能作为认定佟继明是否具备诉讼主体资格的依据；涉诉合同有效或无效，与佟继明具有直接的利害关系，佟继明提起诉讼符合法律规定的条件。刘小光辩称，同意一审裁定。佟继明向一审法院起诉请求：1.请求确认佟继明、刘小光双方签订的《房屋买卖转让合同及契约》无效；2.请求判令刘小光腾退涉案房屋；3.诉讼费由刘小光承担。一审法院认定事实：2002年9月30日，通州区永乐店镇南堤寺东村村民委员会将涉案房屋通过签订《协议书》的形式卖于了佟继明，《协议书》载明涉案房屋为机务站房8间。佟继明买房时系城镇户籍人口，非涉案房屋所在村集体经济组织成员。2006年6月16日，佟继明通过签订《房屋买卖转让合同及契约》及《转让协议书》将涉案房屋卖于刘小光。刘小光买房时系城镇户籍人口，非涉案房屋所在村集体经济组织成员。一审法院认为，佟继明与刘小光均非涉案房屋所在村集体经济组织成员，佟继明自身不具有权利请求基础。且机务站房屋不同于农村宅基地房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回佟继明的起诉。本院认为：对于农村房屋买卖合同的效力及腾退的认定，必然涉及到农村宅基地或其他农村土地的处理，而农村宅基地或其他土地的使用与集体经济组织成员的身份具有诸多联系，故其身份属性非常明显。本案中，佟继明与刘小光均不具有涉诉房屋所在村集体经济组织成员的身份，佟继明提起本次诉讼的最终目的在于要求刘小光腾退涉诉的房屋，然结合上述佟继明、刘小光的户口性质及所在地情况，本院认为佟继明的上诉主张缺乏权利基础，一审法院裁定驳回佟继明起诉并无不当。综上，佟继明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙京审判员  张帆审判员  周易二〇一九年一月二十四日法官助理史智军法官助理朱宏哲书记员王秋岩