河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3679号原告：张茂森，男，1933年6月19日出生，汉族，石家庄市第一看守所离休干部，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李慧臣，河北光显律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美美，女，1964年7月10日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区,系原告张茂森之妻。被告：张瑞英，女，1950年1月28日出生，汉族，中国工商银行中华大街支行退休职工，住石家庄市桥西区。被告：张素沙，女，1962年9月16日出生，汉族，洁美化工厂退休职工，住石家庄市桥西区。法定代理人：田某，男，1966年3月8日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。被告：张于，女，1983年3月25日出生，汉族，中共石家庄市委党校教师，住石家庄市桥西区。以上三被告之共同委托诉讼代理人：高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。以上三被告之共同委托诉讼代理人：冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。被告：于春明，女，1958年8月18日出生，汉族，石家庄信息工程学院退休职工，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张于，女，1983年3月25日出生，汉族，中共石家庄市委党校教师，住石家庄市桥西区，系被告于春明之女。被告：张瑞芬，女，1953年1月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告张茂森与被告张瑞英、张素沙、于春明、张于、张瑞芬附义务赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告张茂森及其委托诉讼代理人李慧臣、王美美，被告张瑞英、被告张素沙之法定代理人田某、被告张于及其共同委托诉讼代理人高和平、冯超到庭参加诉讼，被告于春明之委托诉讼代理人高和平、张于到庭参加诉讼。被告张瑞芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂森向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销原告对各被告两套房产所占的百分之五十的赠与，将桥西区及新华东路两套房屋百分之五十的所有权返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1948年11月原告与马某结婚，婚后育有三女一子：即女儿张瑞英、张瑞芬、张素沙、儿子张某，张某于2009年2月去世，其妻子为于春明，女儿为张于，张某没有其他继子女、养子女和非婚生子女。马某于1994年11月去世。1995年6月原告与孙某再婚，婚后未生育子女，1996年4月原告与孙某离婚。1998年3月原告与王美美结婚至今，未生育子女。原告除有以上三女一子外没有其他继子女、养子女和非婚生子女。1993年3月原告全款购买了桥西区，1993年8月又购买了，当时两套房都登记在原告名下。1995年6、7月间，原告正考虑与第二任妻子孙某结婚，鉴于男女年龄悬殊，为防止女方结婚图财，在子女及亲属的劝说见证下，子女们承诺父亲名下的房子以赠与名义暂时过户到子女名下，父亲何时想收回房子，子女们无条件还给父亲，父亲对以上房屋仍有使用权、收益权，子女对父亲的生活有负担扶养的义务。1995年7月，原、被告在房管局办理了两套房的转移过户手续，两套房产过户后一直由原告使用或收取租金。矛盾发生在2017年8月18日，二女儿张瑞芬擅自将从租户处收来的一年租金35400元全部拿走，没有交给原告。原告追到北京张瑞芬的家里，不但不给租金，连家门都不让进去，并谩骂原告老混蛋、老流氓、不要脸、老不死等恶语，原告忍辱返回石家庄。2018年春节前，原告病重住院，原告妻子分别给三个女儿打电话要求她们来医院照顾原告，大女儿、二女儿都没有过来，只有三女儿来医院待了20分钟，分文未出就走了。春节期间，各被告对原告不闻不问，各被告对原告本来负有扶养义务，且又受赠了原告的房产，但各被告却拒不履行扶养义务，这对原告造成了极大伤害。原告决定撤销对各被告的自己所占百分之五十房产份额的赠与，要求返还两套房产相应份额的所有权。原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》第192条的规定，特向法院起诉，请依法判决。被告张瑞芬未到庭，未答辩，未提交证据。被告张瑞英、张素沙、张于、于春明辩称，1.本案已过诉讼时效；2.原告诉称被告承诺返还赠与财产没有事实及法律依据；3.原告每月收入在15000元左右，且享受离休干部医疗待遇，全额报销，生活水平高于一般居民生活水平；4.被告张于、于春明系张某的继承人，法律上说对原告不具有直接的赡养义务；5.原告每次生病均有被告等探望伺候，特别是在2013年到2018年期间原告与其妻子王美美持续近五年的离婚诉讼期间，均是由各被告照料原告起居；6.如果原告愿意，即日起各位被告可以全面负责照顾被告的生活起居及住院的各项事宜。经审理查明，1948年11月原告与马某结婚，婚后育有三女一子：即女儿张瑞英、张瑞芬、张素沙、儿子张某。张某于2009年2月18日去世，其妻子为于春明，女儿为张于。马某于1994年11月26日去世。1995年6月22日原告与孙某再婚。婚后未生育子女，1996年4月15日原告与孙某离婚。1998年3月5日原告与王美美结婚，未生育子女。1995年7月14日，原告张茂森与被告张瑞英、张瑞芬、张素沙及张某签订《继承分割协议书》并经佳诚律师事务所见证，约定立书人张茂森与马某系原配夫妻，他们共生有四个子女即其他四个立书人，马某于1994年11月26日去世。在立书人张茂森名下有私产单元楼房贰套，座落在石家庄市新华区；桥西区，现五个立书人经过协商，愿将以上房屋继承分割，并就赡养老人之事达成如下协议：一、立书人张茂森明确表示对以上房屋不主张所有权并放弃继承马某的遗产份额。二、以上贰套单元房由张瑞英、张瑞芬、张某、张素沙共同继承，房屋产权归四个人共同共有，张瑞英为所有权人，张瑞芬、张某、张素沙三个为共有人。三、以上房屋确在儿女名下后，父亲张茂森对以上房屋仍有使用权、受益权直至父亲百年。四、日后，由于物价上涨等原因，使父亲生活不能维持正常生活水平时，其生活费不足部分由四个子女负担。五、日后，遇父亲生病住院，生活不能自理时由四个子女负担。石家庄市新华区与石家庄市桥西区现所有权人为被告张瑞英，共有人为被告张瑞芬、被告张素沙、张某。以上事实有原告提交的证明、死亡证明、调解离婚书、见证书、证人证言，被告提交的视频资料，原、被告陈述以及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告张瑞英、张瑞芬、张素沙及张某签订的《继承分割协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告与各被告应按照该协议书的约定履行各自的义务。该协议名称为继承分割协议书，并非完全意义上的附义务赠与协议。且该协议第三项明确约定“以上房屋确在儿女名下后，父亲张茂森对以上房屋仍有使用权、受益权直至父亲百年”，原告虽放弃上述两套房屋的所有权，但仍享有全部的使用权、受益权至百年之后。该协议第四项、第五项约定“日后，由于物价上涨等原因，使父亲生活不能维持正常生活水平时，其生活费不足部分由四个子女负担。日后，遇父亲生病住院，生活不能自理时由四个子女负担”。但原告的生活是否不能维持正常的生活水平，原告并未提交充分的证据予以证实，且各被告亦当庭明确表示愿意承担原告所有的合理费用，故原告对主张撤销原告对各被告两套房产所占的百分之五十的赠与，将桥西区及新华东路两套房屋百分之五十的所有权返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。赡养、探望老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，不受父母有无财产的影响，因此本案被告作为原告的子女、孙子女应传承中华民族的传统美德，让原告安度一个幸福的晚年。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张茂森的诉讼请求。案件受理费80元，公告费260元，由原告张茂森负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高红梅人民陪审员  李艳璋人民陪审员  康明霞二〇一九年一月二十二日代书 记员  刘慧敏