山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初3899号 原告：王某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：苗某，女，汉族，住临沂市兰山区。 被告：邵某，男，汉族，住临沂市兰山区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 原告王某与被告苗某、邵某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘子嘉，被告苗某、邵某的共同委托诉讼代理人陈雪田均参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告偿还原告借款800000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告多次向原告借款，至2017年12月15日，被告为原告出具欠条3份，共欠原告借款80万元，双方约定月息为2分，两被告为夫妻关系。原告多次向被告索要借款。被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权利，现具状起诉。 被告苗某辩称，原告起诉数额与事实不符。 被告邵某辩称，对于该借款我不知情，该笔借款系苗某个人欠款，并没用于共同生活，所以不应由我承担该笔借款的偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告提交的2017年12月15日借条、银行转款凭条，被告提交的微信、支付宝、农行、工行转款凭证，双方经质证对其真实性无异议，本院予以认定。 原告提交的2017年11月11日、11月17日借条两份，被告对其签名的真实性有异议，并申请鉴定，本院委托后，多次通知被告到场提取样本，被告均未到场，鉴定退回。本院认为，被告不到场提取样本，致使鉴定退回，责任在于被告，被告应当承担不利的法律后果，本院对上述两份借条签名的真实性予以认定。 原告提交2017年11月14日、11月18日民生银行转账明细两份，证实其于2017年11月14日向被告转款194000元，于2017年11月18日通过胡尊雪民生银行账户转款195800元。并申请胡尊雪到庭作证。胡尊雪到庭证实原告的主张属实。被告代表人经质证表示不清楚。本院认为以上民生银行转账明细及胡尊雪的证言，可以证实原告的证明目的。 根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告王某与被告苗某自2017年6月份起双方存有借贷关系。2018年2月9日，原告持三张合计金额为80万元的借条，向本院提起诉讼，主张被告借其80万元现金未还，要求被告偿还，并支付利息。庭审中，经双方对账，本院确定以下事实：2017年6月16日，王某通过工商银行向苗某转款10万元，同年6月26日，苗某给王某转款2000元，2016年7月6日，苗某通过农行给王某转款102000元。2017年11月11日，王某通过民生银行向苗某转款20万元，苗某当日给王某出具借条一张，载明：借条今借王东现金200000元，月息2分，大写：贰拾万元整，借款人：苗某2017年11月11日。2017年11月14日，王某通过工商银行给苗某转款30万元，通过民生银行向苗某转款194000元。2017年11月17日，苗某给王某出具30万元的借条一张，载明：借条今借王东现金300000元，月息2分，大写：叁拾万元整，借款人：苗某2017年11月17日。当日，王某通过工商银行又给苗某转款4万元，通过微信向苗某转款1万元，苗某通过银行给王某转款263900元。2017年11月18日，王某通过胡尊雪的民生银行账户向苗某转款195800元。2017年11月25日，苗某通过微信向王某转款4800元。2017年12月1日，苗某通过工商银行向王某转款16000元，2017年12月2日，苗某通过工商银行向王某转款14500元，2017年12月5日，王某通过工商银行向苗某转款20万元，苗某通过微信向王某转款1000元。2017年12月10日，苗某通过工商银行向王某转款21万元。2017年12月11日，王某向苗某转款20万元。2017年12月12日，苗某向王某转款249000元，通过支付宝向王某转款1000元。2017年12月13日，苗某向王某转款20万元、5万元。2017年12月14日，王某向苗某转款30万元，苗某通过微信向王某转款4500元。2017年12月15日，苗某给王某出具借条一份，载明：甲方：身份证号码：乙方：身份证号码：兹因苗某手头不便需要资金周转，而向王某借款，共借人民币30万元，即叁拾万元整，期间每个月利息人民币2%元整。借款期限为：自2017年12月15日到2017年12月20日苗某以上唯恐口说无凭，特立借条为证。立据出借人：王某身份证号码：联系地址：临沂市兰山区工业大道某社区11号楼4单元302室，电话：158××××5668，立据借款人：苗某身份证号：电话：155××××3888抵押证明：本人苗某自愿将新领域B7－2－908室房产抵押给王某，特此证明抵押人：苗某2017年12月15日。同日，王某向苗某转款28万元，2017年12月24日，苗某通过支付宝向王某转款9700元，2017年12月25日，王某通过支付宝向苗某转款3万元；2017年12月28日，苗某向王某转款321000元，2017年12月31日，王某向苗某转款194000元，苗某通过微信向王某转款1000元；2018年1月2日，苗某通过微信向王某转款11000元；2018年1月4日，王某向苗某转款10万元；2018年1月14日苗某通过微信向王某转款16000元，2018年1月23日，王某向苗某转款30000元，2018年1月31日，苗某通过支付宝向王某转款5000元。以上双方打款明细中，除去2017年6月份双方打款，王某给苗某汇款合计2043800元，苗某给王某汇款1408400元，两者相减相差635400元。因双方账目混乱，原告主张以前的利息不再主张，要求被告从2018年4月23日（起诉后）起，按年利率6%计算。 本院认为，被告苗某与原告王某存有借贷关系，自2017年11月11日苗某给王某出具借条起，双方多次发生借贷往来，至2018年1月31日止，双方的银行打款相差635400元的事实，有在案借条、打款记录为证，本院予以认定。因双方的打款记录混乱，且双方均不能指明哪一笔款项的性质及用途，故本院确认双方相差数额635400元为借款本金。被告苗某对上述借款负有偿付义务。故原告要求被告偿还借款，并自起诉之日起支付借款利息，理由正当，本院予以支持。上述借款发生在原告与被告苗某之间，原告无证据证实被告邵某对上述借款知情，且均用于双方家庭生活。因此，原告要求被告邵某也对本案借款承担偿还责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某借款635400元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年4月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全费5000元，共计16800元，由被告苗某负担13230元，由原告负担3570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  傅晓敏