wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155财保11号申请人梁平县磊鑫商务信息服务部，住所地：梁平县梁山镇机场路****，工商注册号50022860588415。代表人谭成美，该经营部经营者。被申请人重庆祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地，住所地：重庆市万州区天龙路****楼**办公室iv>法定代表人孔祥麟，该公司董事长。本院受理申请人梁平县磊鑫商务信息服务部与被申请人重庆祥瑞实业集团房地产开发有限公司、孔祥麟、潘中萍、重庆大正木制品有限公司、重庆雅郡旅游开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年2月3日制作(2016)渝0228财保2-2号裁定书查封了被申请人重庆祥瑞实业集团房地产开发有限公司的财产,查封期限为三年。现保全期限即将到期，诉讼案件已审结，调解书确定被申请人重庆祥瑞实业集团房地产开发有限公司履行义务的期限未到，申请人梁平县磊鑫商务信息服务部于2019年1月21日申请续行保全。申请人已胜诉，没有继续提供担保财产。经审查，申请人梁平县磊鑫商务信息服务部申请保全被申请人重庆祥瑞实业集团房地产开发有限公司的财产于2019年2月3日到期，调解书确定被申请人重庆祥瑞实业集团房地产开发有限公司履行义务的期限是2019年9月30日，该案还未进入执行程序。本院认为，申请人梁平县磊鑫商务信息服务部的续行保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题第一十八条的规定，裁定如下:对被申请人重庆祥瑞实业集团房地产开发有限公司开发的房屋（详见查封清单）予以续行保全，保全期限为三年。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡勤二〇一九年一月二十二日书记员  张弛
薛转芳与杜焕英民间借贷纠纷二审民事裁定书                       陕西省渭南市中级人民法院   民事裁定书         (2018)陕05民终2152号         上诉人（原审原告）：薛转芳，女，生于1965年9月15日，汉族，高中文化，住韩城市新城区。    委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西陈云山律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：杜焕英，女，生于1964年10月15日，汉族，初中文化，系韩城市村民，住韩城市新城区。    上诉人薛转芳因与被上诉人杜焕英民间借贷纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581民初1926号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院认为，本案有新的证据证明原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：    一、撤销陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581民初1926号民事判决；    二、本案发回陕西省韩城市人民法院重审。    上诉人薛转芳预交的二审案件受理费5535元予以退回。         审 判 长 邢 维 利    审 判 员 赵 静    代理审判员 左 继 刚              二〇一八年十二月二十八日        书 记 员 侯 晶 晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢874号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****，统一社会信用代码9144030070856694X7。 法定代表人：吴斌。 被执行人：彭泽丰，男，汉族，1971年10月15日出生，身份证住址浙江省乐清市。 被执行人：深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司。住所地深圳市。住所地深圳市罗湖区人民南路**深房广场**代码91440300192179585。 法定代表人：周建国。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人彭泽丰、深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2004）深福法民二初字第1098号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付242892.92元及利息等，本院于2018年8月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人彭泽丰已于2002年1月1日死亡，其名下位于深圳市福田区××大厦××、××、××房产，因该三套房产已被浙江省温州市乐清市公安局查封，暂无法处分。又因被执行人深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司对被执行人彭泽丰上述房产不足清偿部分承担连带清偿责任，故暂无法处分其财产。 本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 李 绎 二〇一九年一月十七日 书记员 杨 璐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保66号之一申请人：山东金瑞达环保科技有限公司，住所地山东省宁津县经济技术开发区。法定代表人：郭学伟，公司总经理。被申请人：秦皇岛市秦星冶金设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村东。法定代表人：魏铁明，公司经理。申请人山东金瑞达环保科技有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被告秦皇岛市秦星冶金设备有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将秦皇岛市秦星冶金设备有限公司名下中国工商银行0404010819300045376存款74000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年一月二十九日书记员  王 凯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更180号罪犯李秀芳，男，1976年10月9日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）昆刑一初字第140号刑事附带民事判决，以被告人李秀芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币58408.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）云高刑终字第1515号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年1月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年1月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年5月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年7月16日、2016年10月24日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李秀芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李秀芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，判决生效前赔偿附带民事诉讼原告人人民币10100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李秀芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李秀芳减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月2日起至2030年4月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月十八日书记员  张秋月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蓝超彬，男，1986年01月01日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蓝超彬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蓝超彬归还透支款132,121.46元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：蓝超彬系其行信用卡持有人，截至2018年11月30日，蓝超彬利用该卡透支资金累计132,121.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蓝超彬催款，但蓝超彬至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蓝超彬住所地信息，无法向蓝超彬送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蓝超彬其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蓝超彬身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蓝超彬主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 金 毅二〇一九年一月二十一日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初21号公诉机关攸县人民检察院。被告人文铁生，男，1967年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月24日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]18号起诉书指控被告人文铁生犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人文铁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2018年11月23日12时许，被告人文铁生酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从家中驶往网岭镇区，行驶至网岭镇宏大村一转弯路段时，遇相对方向驶来一辆小轿车，文铁生避让对方车辆时因操作不当摔倒在地，造成自己受伤，摩托车受损的交通事故。经攸县交警大队认定，文铁生承担本次交通事故的全部责任。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人文铁生事发时的血液酒精浓度为151mg／100ml。上述事实有被告人文铁生的供述、证人文某的证言、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、血液酒精浓度检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证明。公诉机关认为，被告人文铁生醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑，提请法院判处。经审理查明的事实与指控事实一致。本院认为，被告人文铁生违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文铁生自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人文铁生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人文铁生适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人文铁生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何卫华二〇一九年一月二十五日书记员  陈雨茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初265号 原告：丽水市铭志商贸有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区中东路******。统一社会信用代码91331102MA28J5BEXW。 法定代表人：柳敬。 被告：冯胜召，男，1979年3月2日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 原告丽水市铭志商贸有限公司与被告冯胜召追偿权纠纷一案，于2019年1月8日向本院起诉。诉请判令：一、被告冯胜召偿还原告代偿款人民币8323.95元并支付该笔款项的资金占用费（资金占用费自2018年7月6日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市铭志商贸有限公司的法定代表人柳敬到庭参加诉讼，被告冯胜召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年11月3日，原告丽水市铭志商贸有限公司、被告冯胜召以及案外人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行（下称贷款银行）签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡保证合同》，约定：原告为被告向贷款银行申领的贷记卡在人民币8000元的授信额度范围内及该卡所发生的透支利息及费用（违约金、年费、手续费、实现债权费用等）提供连带责任保证，保证期间自最后一次透支期限届满之日起两年。后被告领用贷记卡并使用。2018年6月24日为贷记卡还款日，被告未按时归还贷记卡欠付款项。2018年7月6日，原告作为保证人为被告向贷款银行偿还贷记卡本金及利息共计人民币8323.95元。原告代偿上述款项后，被告未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯胜召于本判决生效之日起五日内支付给原告丽水市铭志商贸有限公司代偿款人民币8323.95元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年7月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯胜召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇一九年一月三十日 代书记员 谢建苏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初6255号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：周学声，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：都得府，男，1991年3月15日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：于洪盼（系都得府妻子），女，1993年7月29日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：都广智，男，1968年6月9日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：孔庆军，男，1968年1月10日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告都得府、于洪盼、都广智、孔庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼，被告都得府、于洪盼、都广智、孔庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告都得府、于洪盼（二人系夫妻）共同偿还借款本金4万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率10.00‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告都广智、孔庆军承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，我行与都得府、于洪盼、都广智、孔庆军签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》，约定都得府向我行借款4万元，用途为种地，借款期限自2017年3月31日至2018年3月30日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于洪盼、都广智、孔庆军对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向都得府发放了贷款4万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金4万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告都得府、于洪盼、都广智、孔庆军未出庭、未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》、《借款借据》、客户账户综合查询表、贷款组合综合查询表、送达地址确认书、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，都得府、于洪盼系夫妻关系，二人于2017年3月28日共同向原告申请借款。《个人担保借款合同》约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与都得府、于洪盼、都广智、孔庆军签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向都得府发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告于洪盼与都得府系夫妻，此笔借款系二人夫妻关系存续期间共同债务，故原告要求被告都得府、于洪盼共同偿还借款本息，本院予以支持。当被告都得府、于洪盼不履行还款义务时，原告有权要求被告都广智、孔庆军在担保范围内承担连带清偿责任。被告都广智、孔庆军履行连带保证责任后，有权向都得府、于洪盼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都得府、于洪盼于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金4万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息按月利率10.00‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告都广智、孔庆军承担连带清偿责任。 三、被告都广智、孔庆军履行连带保证责任后，可以向被告都得府、于洪盼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告都得府、于洪盼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇一九年一月十一日 书记员  刘阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初96463号原告：王鹏，男，1980年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：祝爱珍，上海市捷华律师事务所律师。被告：钱路丰，男，1986年12月26日生，汉族，住上海市长宁区。第三人：中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**。负责人：董子泳，行长。委托诉讼代理人：孔英洁，女。委托诉讼代理人：徐剑，男。第三人：上海市公积金管理中心，住，住所地上海市闵行区田林路****楼/div>原告王鹏与被告钱路丰、第三人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行、第三人上海市公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。2019年1月9日，原告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告王鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王鹏撤回起诉处理。审判员  杨艳军二〇一九年一月九日书记员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初27号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人容博，男，汉族，1977年4月30日出生，群众，无职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月7日经武汉市青山区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行，现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉（2018）1380号起诉书指控被告人容博犯贩卖毒品罪，并建议适用认罪认罚速裁程序，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月28日16时许，被告人容博在武汉市洪山区东方雅园18栋，以人民币400元的价格向购毒人员徐某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗及甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1包，被民警当场抓获，后从被告人容博身上查获“麻果”53颗及“冰毒”1包。经鉴定及称量，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重6.41克。公诉机关认为被告人容博具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人容博有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金。被告人容博对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人容博明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人容博犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款第一项，第六十四条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人容博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2018年10月29日起至2020年6月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺6.41克，由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文玉舒二〇一九年一月九日书记员  王宇昊
文书内容柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0524执987号申请执行人：吴明明，男，汉族，1986年9月2日生，汉族，住柳河县凉水河子镇凉东村**。被执行人：柳河县华粤米业有限公司，现柳河县柳河镇前进街八区18丘88幢1-502号。申请执行人吴明明与被执行人柳河县华粤米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院做出的（2018）吉0524民初1603号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴明明于2018年12月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人吴明明玉米款173572元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年1月23日向被执行人发出限制消费令，于2019年1月3日轮候查封被执行人名下290平方米锅炉房、251平方米车间、3596.82平方米厂房，且申请人不能提供其他财产，被执行人暂时无可共执行财产，申请人申请终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2019年1月23日向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 ： 刘 强执行员 ：郑云鹏执行员 ：杜兴刚二〇一九年一月二十三日书记员 衣 成 博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终2号上诉人（原审被告）：赛浪车联汽车科技（北京）股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘顺钊。被上诉人（原审原告）：北京中天宇斌机械设备有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇西冉村北侧燕桥金路停车场内。法定代表人：苏书平，经理。委托代理人：刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。上诉人赛浪车联汽车科技（北京）股份有限公司（以下简称赛浪公司）因与被上诉人北京中天宇斌机械设备有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初20750号民事裁定，向本院提起上诉。赛浪公司上诉称，中天公司住所地位于北京市海淀区，本案合同履行地亦位于北京市海淀区。同时，赛浪公司主要办事机构所在地位于北京市海淀区。据此，赛浪公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。中天公司对于赛浪公司的上诉未提交答辩意见。本院经审查认为，中天公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令赛浪公司给付中天公司货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告赛浪公司住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。赛浪公司对于其上诉理由和事实未提交证据予以证实。赛浪公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由赛浪车联汽车科技（北京）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年一月十五日书记员  曹思雨
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初23号原告大冶市祥瑞物业管理有限责任公司，住所地大冶市东风路路北商会大厦**，统一社会信用代码914202817534317371。法定代表人柯有家，经理。委托诉讼代理人（特别授权）华兴、柯生贵，该公司职工。被告徐军，男，1966年7月1日出生，汉族，河南省三门峡市人，住大冶市，本院在审理原告大冶市祥瑞物业管理有限责任公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大冶市祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告承担。审判员  罗后才二〇一九年一月三十一日书记员  吴 桐
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执20号之一申请执行人：黄莉，女。委托代理人：陈再雄，系江西康润律师事务所律师。被执行人：黎新保，男。本院在执行申请执行人黄莉与被执行人黎新保机动车交通事故责任纠纷一案中，通过司法网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人黎新保有可供执行的银行存款及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黎新保的银行账户及存款计人民币8万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一九年一月十四日书记员  宋华章
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执23594号 申请执行人：康建国，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：马兴旺，广东光之洲律师事务所律师。 被执行人：广东胜美广告实业有限公司，住所地广州市天河区天河北路****，组织机构代码78892396-9。 法定代表人：宋池凤。 被执行人：宋池凤，女，1970年6月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州欣喜广告有限公司，住所地广，住所地广州市天河区天河北路****代码56595985-X。 法定代表人：林文花，经理。 被执行人：广州青檬广告有限公司，住所地广州市天河区，住所地广州市天河区中山大道西路**金迅大厦****38716-8。 法定代表人：李梦华。 被执行人：林文花，女，1984年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。 唐建国与宋池凤、林文花、广东胜美广告实业有限公司、广州欣喜广告有限公司、广州青檬广告有限公司、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第6174号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元及利息、本案受理费3150元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院依法另案查封被执行人广东胜美广告实业有限公司名下的小型汽车三辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。同时本院正依法拍卖被执行人宋池凤名下位于天河区林和西路157号606房的房产，视拍卖结果再统一进行分配。此外本院依法向本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执23594号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈嘉丽
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初294号原告：张包德，男，1958年10月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李景军，男，1970年8月21日出生，汉族，住吉林省白城市兆**。被告：姜中峰，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张包德与被告李景军、姜中峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告张包德、被告姜中峰到庭参加诉讼，被告李景军缺席。本案现已审理终结。原告张包德向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付劳务费60000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告合伙承建虞城县“水木清华小区”项目工程，将部分工程分包给原告。后经被告签字认可欠原告劳务费60000元，后经原告多次催要，被告未付，原告为此向法院起诉。原告张包德为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是，1、欠条一份，2、李景军出具的欠款说明一份。证明被告欠原告工资款60000元。被告姜中峰称对原告的诉请不知情，当时还没有和李景军合伙，这笔债务是李景军自己欠的，与其无关。并对原告提交的证据不予质证。被告李景军没有答辩，也没有向法院提交证据材料，对原告提交的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，该证据即欠条能够证明被告欠原告工资款的事实，予以采信。根据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告李景军在承建虞城县“水木清华”小区项目工程期间，欠原告张包德劳务费60000元，被告李景军给原告出具欠条一份，并注明从2017年2月份开始。被告李景军与姜中峰在2017年5月27日开始合伙，承建上述项目工程。原告多次向被告催要欠款未果，为此向法院起诉。本院认为，被告李景军、姜中峰与原告存在劳务关系，被告欠原告劳务费并出具欠据，双方之间的债权债务关系明确。被告姜中峰与被告李景军系合伙关系，且姜中峰认可，根据法律规定，合伙人的经营活动由全体合伙人承担民事责任，合伙人对外所欠债务应负连带清偿责任。原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李景军、姜中峰于本判决生效之日起三日内支付原告张包德劳务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李景军、姜中峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1300元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁培勤二〇一九年一月二十九日书记员  李慧芳
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0724执121号吴艳艳：本院于2019年1月24日依法受理的申请执行人吴艳艳与被执行人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年8月8日作出的已产生法律效力的（2018）湘0724民初878号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年1月30日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2018）湘0724民初878号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2018）湘0724民初878号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月三十日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2019）湘0724执121号临澧县凯迪绿色能源开发有限公司：本院于2019年1月24日依法受理的申请执行人吴艳艳与被执行人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年8月8日作出的已产生法律效力的（2018）湘0724民初878号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年1月30日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2018）湘0724民初878号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2018）湘0724民初878号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月三十日
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初35号公诉机关利川市人民检察院。被告人金维学，男，1974年1月12日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月3日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]445号起诉书指控被告人金维学犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人金维学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院起诉指控：2018年11月22日16时许，被告人金维学驾驶号牌为鄂Ｑ×××**的“村村通客运”小型面包车，搭载放学的学生回家，严重超过额定乘员，从本市团堡镇大洞小学往团堡镇高岩村方向行驶，当行驶至高岩村路段小地名为“烂板凳”处时，被执勤民警查获。经检查，金维学驾驶的鄂Ｑ×××**小型面包车核载7人，实载21人。另查明，被告人金维学被查获后，利川市公安局交通警察大队于2018年11月27日对其行政处罚，罚款人民币2000元。上述事实，被告人金维学在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车牌号为鄂Ｑ×××**的小型面包车（照片形式）；书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、利川市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、利川市公安局调取证据通知书、乡村班线客运车辆承包经营合同、中华人民共和国道路运输证、金维学的户籍资料；证人刘某、肖某、郭某的证言；勘验、检查、辨认等笔录；被告人金维学的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金维学从事旅客运输业务，在道路上严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金维学到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，被告人金维学在公安机关缴纳的罚款应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项，第五十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下:。被告人金维学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  李晓兵二〇一九年一月十八日书记员  黄 新
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初432号 原告：陈诸荃，男，1953年2月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：陈彦锋，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈诸荃（系陈彦锋父亲），男，1953年2月2日出生，汉族，福建省闽清县号。 被告：尹邦秀，男，1952年8月15日出生，汉族，福建省闽清县。 被告：黄健，女，1955年3月18日出生，汉族，福建省闽清县。 原告陈诸荃、陈彦锋与被告尹邦秀、黄健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。 陈诸荃、陈彦锋向本院提出诉讼请求：判决尹邦秀、黄健共同连带偿还陈诸荃、陈彦锋借款本金20000元及自2018年12月17日起至还清之日止按月2%利率计算的息金。事实和理由：尹邦秀、黄健为夫妻。2018年12月16日，尹邦秀、黄健以做生意资金周转需要为由愿按月利率9%计付息金要求借款20000元，陈诸荃、陈彦锋同意后当日通过银行转账支付给尹邦秀、黄健现金人民币20000元。2018年12月16日，尹邦秀、黄健出具借条给陈诸荃、陈彦锋，载明借款金额、利率等内容。尹邦秀、黄健向陈诸荃、陈彦锋借款后，至今分文未支付利息，本金20000元至今也未还，经催讨拒绝还款。 本院经审查认为，闽清县公安局作出梅公（经侦）立字〔2019〕00001号决定书，决定对尹邦秀、黄健非法吸收公众存款案立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回陈诸荃、陈彦锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年一月二十五日 法官助理洪聪滨 书记员池璘玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 -3-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执20543号之一 申请执行人：东莞市旗峰纸业有限公司,住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。 法定代表人：黄惠锋。 委托代理人：何健平，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：罗福新,男,1980年12月29日出生，汉族,住江西省樟树市。 被执行人：罗福平,男,1982年8月26日出生，汉族,住江西省樟树市。 申请执行人东莞市旗峰纸业有限公司与被执行人罗福新、罗福平其他合同纠纷一案，申请执行人东莞市旗峰纸业有限公司根据已经发生法律效力（2017）粤1971民初19575民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗福新、罗福平应向申请执行人东莞市旗峰纸业有限公司支付货款141609.08元及利息，返还诉讼费4399.08元，并承担本案执行费3874元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗福新、罗福平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查封了被执行人罗福新名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆档案，因实物下落不明，本院无法处理；扣划了被执行人罗福新在财付通存款2199.16元，依法扣除执行费50元后，余款2149.66元作为本案的执行款已划付给申请人东莞市旗峰纸业有限公司；冻结了被执行人罗福新在中国建设银行账户为62×××46的账户（账户余额730.67元），冻结了被执行人罗福新在江西省农村信用联合社账号为62×××93的账户（账户余额437.96元）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。二、本院于2018年12月17日依法委托罗福新、罗福平所属辖区居委会调查被执行人罗福新、罗福平的财产情况，至今仍未收到回复。三、本院已依法对被执行人罗福新、罗福平发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人罗福新、罗福平作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年12月25日向申请执行人东莞市旗峰纸业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018粤19**执20543号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  何海波 审判员  张志芳 二〇一九年一月四日 书记员  苏小文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执8829号申请执行人黄李永，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人刘现磊，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于黄李永申请执行刘现磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初4094号民事判决书，于2018年11月27日立案执行。在执行过程中，本案采取如下措施：1、于2018年11月27日立案执行；2、于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；3、于2018年12月1日、2019年1月14日分两次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产；4、于2018年12月7日向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费；5、于2018年12月17日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；6、于2018年12月24日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；7、于2019年1月15日约谈申请人，告知其本院对案件的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并表示同意本院终结本次执行程序。经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计44900元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初4094号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔审 判 员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一九年一月十五日书 记 员  孙士燚
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0505民初6001号 原告：苏州优清保洁有限公司，住所地苏州工业园区东环路**东环大厦******。 法定代表人：张清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。 被告：康硕电子（苏州）有限公司，住所地苏州，住所地苏州高新区马运路**> 法定代表人：魏晓燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高伟峻，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晶晶，该公司员工。 原告苏州优清保洁有限公司与被告康硕电子（苏州）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙双巧、被告的委托诉讼代理人高伟峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州优清保洁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告服务费用共计66951.71元，并支付逾期利息(按银行同期贷款利率1.5倍从起诉之日起计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2018年3月19日，原被告签订清洁服务基本合同及特约条款，约定由被告委托原告清洁特定区域，按3315元/人/月。由原告开具发票，被告支付费用，截至2018年8月29日，原告支付部分服务款项,还剩66951.71元至今未付。现原被告多次协商均无法达成一致，原告为维护自身合法利益，提起本案诉讼。 被告康硕电子（苏州）有限公司辩称，原告主张的未结服务费用应为56206.91元，但因原告违约所造成的违约金以及损害赔偿费用已超过未结费用，因此原告的诉讼请求没有理由。另外，原告无合约解除权，其擅自停止服务构成根本性违约，经计算，原告须向被告支付违约金及赔偿金额共计93280元。因此，债权债务抵销，原告的诉讼请求没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下： 2018年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《清洁服务基本合同特约条款》，约定就甲方委托乙方清洁特定区域，双方协议如下：厂别为康硕，区域为康一厂保洁，需求人力为16人；相关费用为3315元/人/月；服务期限内，若清洁区域或清洁项目有大幅增减，乙方服务人数需随之增减的，服务费用由双方根据实际清洁人员增减状况及上述约定计算；如因乙方原因，造成出勤异常时，甲方将不予支付该日费用；服务期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止；甲方提前一个月书面通知乙方，可解除本特约条款，且无需承担任何违约责任，乙方提前一个月书面通知甲方并经甲方同意后，可解除本特约条款。另根据双方签订的协议，未经甲方同意，服务人员出现缺勤对其造成影响，乙方的违约责任为当日服务费用不予支付并支付违约金200元/人/次。 对于被告所欠原告服务费用金额，根据原告提交的发票证据，有四张开具对象为被告，总金额为58606.91元，被告在庭审中对其中的三张予以认可，金额分别为23072.19元、18892.5元、14242.22元，合计56206.91元；另有一张金额为2400元，原告陈述因被告单方扣除，所以系后来补开的发票。原告举证的其他发票开具的对象非本案被告。 2018年6月14日，被告向原告发送电子邮件，内容为：康一7月-9月增加人力明细，人力计划具体如下，请原告确认是否可配合，并6月15日12：00前给予回复。表格中显示清洁人力现有为9人，7月16日增加5人，8月16日再增加14人。2018年6月15日，原告工作人员回复被告：关于增加人力的问题，我已汇报老总，老总表示愿意配合，全力以赴全力招聘配合被告。 2018年7月6日，原告致函被告，表示因不按期履行付款义务并要求原告短时间另提供20人，实在无法提供，故通知被告于2018年8月15日解除所签合同。2018年7月30日，被告回复其不存在拖欠费用问题，人员增加原告也曾回复过同意，所以不同意解除合同。原、被告双方在庭审中确认原告于2018年8月6日离场。 关于考勤，根据考勤记录表、按照合同约定并结合被告的主张，2018年7月应扣金额为2400元，8月如按应到9人计算为16人次，相应金额为3200元。 2018年8月5日，被告与案外人苏州美那物业服务有限公司签订《清洁服务基本合同特约条款》，服务费用约定为3600元/人/月。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告签订了涉案合同，双方应当依照合同履行相应的义务。在本案中，原告在合同期限内提出解除合同，但被告未同意，原告也未能举证证实其能够解除合同的法定事由，因此，其明示并以实际行动不再履行合同义务的行为构成违约，应当承担因违约给被告造成的损失。对于损失的计算，在合同履行过程中，被告向原告提出要增加服务人数，这应属于在合同框架内的一个新的要约，原告工作人员的回复表述为“老总愿意配合、全力招聘”，对于此回复的理解，首先，上述表述为工作人员的转述，准确性有待确认，其次，在词语的理解上根据上下文应理解为原告尝试进行配合并招聘，因此不应直接视为法律上的承诺。实际当中也确实可能会因客观原因无法达成，因此承诺要件不成就，不能直接视为双方对此达成了法律上的合意，故对于后续损失的计算，应以双方实际履行合同中默认的9人为标准计算。经计算，相应的缺勤根据合同约定应当予以扣除，金额为5600元；另外，对于被告因原告解约另行签约导致的差价损失按9人标准计算至2019年4月15日，相应金额为2365.5元每人，9人为21289.5元。被告应付金额58606.91元扣除上述费用之后，被告应实际付给原告的服务费用为31717.41元。此外，对于原告主张的逾期利息损失，因系原告违约明示不再履行义务在先，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告康硕电子（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州优清保洁有限公司服务费用31717.41元； 二、驳回原告苏州优清保洁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1524元，减半收取762元，由原告苏州优清保洁有限公司负担411元，被告康硕电子（苏州）有限公司负担351元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号105553010********）。 审判员  万玉明 二〇一九年一月二十三日 书记员  吴 越 ×
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0531刑初12号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人张朝刚，男，1970年7月14日出生于河北省广宗县，汉族，高中文化程度，案发前从事货物运输工作，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌重婚罪，于2018年11月15日被抓获归案并临时羁押，2018年11月17日被广宗县公安局刑事拘留，2018年11月29日执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉[2019]10号起诉书指控被告人张朝刚犯重婚罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、王俊珂出庭支持公诉，被告人张朝刚、被害人张某1及其委托诉讼代理人孟某1、孟某2到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省广宗县人民检察院指控：被告人张朝刚与被害人张某1于1993年阴历9月29日在广宗县赵伏城家中举办结婚仪式结婚，婚后育有两女一子。2012年张朝刚在未与张某1离婚的情况下，与何某以夫妻名义共同生活，并于2013年8月31日又生下一子。2018年10月8日张某1报案，张朝刚于2018年11月15日被公安机关网上追逃后抓获。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人张朝刚行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张朝刚辩称，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人张朝刚与被害人张某1于一九九三年农历九月二十九日在广宗县举行结婚仪式并同居生活，婚后生育两女一子。1997年被告人张朝刚与张某1因家庭矛盾产生纠纷并分居。2012年被告人张朝刚在未与张某1离婚的情况下，在北京打工期间经人介绍认识四川籍女子何某并以夫妻名义共同生活，于2013年8月31日生育一子。2018年10月8日张某1报案，被告人张朝刚于2018年11月15日被公安机关网上追逃后抓获归案。上述事实，有经公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、受案登记表记载，2018年10月7日，张某1报称，其丈夫张朝刚与其没有离婚的情况下，与何某同居并于2013年生于一子。2、到案经过、出所登记表证实，2018年11月15日，被告人张朝刚在山东日照被抓获归案并临时羁押。3、被害人张某1陈述，2003年我与丈夫张朝刚在北京经商期间，张朝刚与其他女子有不正当关系，为此我们经常吵架，张朝刚经常不回家，2010年左右张朝刚与何某同居，并带回广宗老家，2018年10月1日我回老家发现张朝刚、何某带着他们的儿子在家居住，我便报警。4、证人赵某、王某、张某2证言均证实，张朝刚、张某1夫妇多年来一直闹离婚，后张朝刚又找了一个女子同居生活并生育一子。5、证人刘某证言，2013年认识张朝刚，张朝刚与四川绵阳叫蓉的女子一起生活并生育一子。6、证人白某证言，2016年6月份，何姓女子租赁我位于北京市房山区良乡伟业嘉园小区北里4-1-507房子，同家人一起居住。7、证人张某3证言，张朝刚与何某于2013年接手我的玻璃生意并在玻璃厂居住，后生育一个男孩，2016年搬离。8、证人张某4证言，我与张朝刚、张某1夫妇系同村村民，2018年10月1日放假期间张朝刚带着小媳妇和孩子来看我。9、证人何某证言，2011年，我在北京打工期间与张朝刚认识，以男女朋友关系相处，并在北京市梨村玻璃厂及伟业嘉园小区以夫妻名义居住，2013年生育一个男孩。10、户口本证实，被告人张朝刚与张某1夫妻关系。11、声明书、公证书证实，被告人张朝刚与何某生育孩子情况。12、户籍证明信证实，被告人张朝刚于1970年7月14日出生，达到刑事责任年龄。13、被告人张朝刚供述，1993年我与张某1结婚但没有办理结婚证，后生育两个女儿和一个儿子，1997年我和张某1去北京经商因家庭矛盾经常吵架并分居，后经朋友介绍认识四川绵阳的何某并在北京房山玻璃厂内同居，2013年何某生育一个男孩后我们便搬到一个小区内居住。上述证据经法庭质证予以确认。本院认为，一夫一妻制是我国《婚姻法》规定的原则，重婚行为破坏了我国社会主义婚姻、家庭制度。被告人张朝刚在其婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义同居并生育子女，其行为已构成重婚罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张朝刚犯重婚罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张朝刚当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一之规定，判决如下：被告人张朝刚犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 肃人民陪审员  薛战聘人民陪审员  苏 杭二〇一九年一月三十一日书 记 员  王明哲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保20号申请人：王田，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：王德文，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人王田于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德文驾驶的铲车一辆进行扣押。申请人王田提供相应担保。本院经审查认为，申请人王田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王德文驾驶的铲车一辆，期限为2019年1月8日至2021年1月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一九年一月八日书记员 何西帅
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执233号钱国伟：本院已立执行杨勇申请执行钱国伟借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月十二日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723财保8号申请人：左军，。被申请人：吴刚。申请人左军与被申请人吴刚因民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2019年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人吴刚所有的位于灌云县伊山镇胜利西路南侧云达·世纪明珠一期8幢605室房屋一套予以保全，保全金额为24万元。申请人已向本院提供其与李玉红共同所有的位于灌云县长安中路北侧新民南路西侧美好家园13幢1单元501室房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴刚所有的位于灌云县伊山镇胜利西路南侧云达·世纪明珠一期8幢605室房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。二、查封申请人左军与李玉红共同所有的位于灌云县长安中路北侧新民南路西侧美好家园13幢1单元501室房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。案件申请费1720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐丙林二〇一九年一月十七日书记员  昝莉莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更681号罪犯马冬，男，1989年11月30日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2011年3月3日作出（2011）嵩刑初字第38号刑事判决，以被告人马冬犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月12日被交付执行。本院于2014年7月21日、2015年10月29日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马冬减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月20日起至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终7040号上诉人（原审被告）：袁娟好，女，1976年10月24日生，汉族，住伊川县。被上诉人（原审原告）：王海权，男，1968年5月5日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：麦松波，栾川1**法律服务所法律工作者。上诉人袁娟好因与被上诉人王海权合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法于2019年1月15日组织当事人进行了询问。上诉人袁娟好，被上诉人王海权及其委托诉讼代理人麦松波到庭接受询问。本案现已审理终结。袁娟好上诉请求：撤销原判第一项，改判袁娟好不承担还款责任。事实和理由：1.一审时王海权自始至终没有提交任何证据证明其给吴宝成供材料及吴宝成拖欠其材料款17万元的事实。2.吴宝成已经死亡，很多事实无法查清，应当追加吴宝成的继承人为被告，一审程序违法。3.上诉人名字叫袁娟好，不是袁娟，另外欠条上面的字都是王海权自己加上去的。4.吴宝成生前讲，他已经不欠王海权任何款项。王海权在吴宝成生前不要账，死后才要，怀疑是恶意诉讼。5.退一万步讲，即便吴宝成拖欠工程款是真，袁娟好也不应当承担15万元的全部欠款，最多承担一半。王海权辩称：1.袁娟好和吴宝成共同向王海权出具欠条就能够充分证明袁娟好欠王海权款的事实。一审第一次开庭时袁娟好完全不承认袁娟的签名是其所写，鉴定结论出来后又找各种理由推卸责任，可见其不讲诚信。欠条中已经注明到期不还有庙坡西单元三层一套房屋抵押。从一审王海权提交的证据可知，袁娟好把抵押的房屋卖于他人。开发商证明，该房屋没有给付房款，是用王海权的工程款抵顶购房款。2.上诉人的名字是袁娟好，但是平常都把袁娟好叫成袁娟，至于其签名是袁娟还是袁娟好，都改变不了其欠款的事实。袁娟好一审时提供的吴宝成还款2万元的收据，是王海权多次到袁娟好和吴宝成共同租房居住地伊川县城，多次讨要袁娟好和吴宝成才共同给付，充分证明吴宝成和袁娟好共同欠款，袁娟好对欠款认可。王海权向一审法院起诉请求：判令袁娟好给付欠款17万元及利息。一审法院认定事实：2013年，董宣在栾川县城××镇庙坡开发房屋，吴宝成承包此工程，工程实行大包形式：包工包料。期间，王海权向吴宝成投入资金及料物共计170000元。后袁娟好购买董宣的三楼房屋一套，因吴宝成与袁娟好系朋友关系，吴宝成提出以王海权投资的170000元抵顶袁娟好部分房款，2014年11月7日，吴宝成、袁娟好向王海权出具欠条一张，载明“今欠到王海权现金壹拾柒万元整，2个月到期，到期不还由庙坡西单元三楼一套房屋抵押。吴宝成、袁娟”。到期后，经王海权多次讨要，吴宝成于2016年2月6日偿还20000元，2017年7月吴宝成死亡，2017年5月袁娟好将该房出售，下欠150000元至今未还。一审庭审中，袁娟好否认欠条上的“袁娟”系本人所签，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：欠条上的“袁娟”系袁娟好所签。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，袁娟好以王海权投资款抵顶购房款，并向王海权出具欠条，约定还款期限，但到期后，袁娟好未按约定履行，现王海权要求袁娟好还款，予以支持；但王海权要求袁娟好支付利息的请求，因当时双方未约定，不予支持。至于袁娟好辩解本人叫袁娟好而不叫袁娟，欠款与其无关的意见，与事实不符，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、袁娟好应于判决生效之日起十日内偿还王海权欠款150000元；二、驳回王海权其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，由王海权负担400元，袁娟好负担3300元；鉴定费1700元，由袁娟好负担。二审审理中各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，袁娟好因购买庙坡西单元三楼房屋一套向王海权借款17万元，并由袁娟好、吴宝成共同向王海权出具欠条，双方债权债务关系事实清楚，证据充分。该欠条中约定以该庙坡西单元三楼房屋抵押，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，因此债权人王海权有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因袁娟好2017年5月将该房产出售，并占有全部30万元售房款，因此袁娟好应在占有该售房款范围内对本案债务承担偿还责任。因作为本案债务抵押物的房产被袁娟好出售并占有全部售房款，故王海权有权向袁娟好主张还款，而无需追加吴宝成的继承人参加诉讼。关于袁娟好主张欠条中署名与其名字不符的理由，因一审审理中已通过司法鉴定确认欠条上的“袁娟”系袁娟好所签，因此其以此为由拒绝承担责任的主张不能成立。综上所述，袁娟好的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由袁娟好负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一九年一月二十八日书记员  高会茹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保265号申请人:浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司和平分公司。负责人：刘忠义，经理。被申请人：邱立清。本院在执行申请人浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司和平分公司与被申请人邱立清买卖合同纠纷中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人邱立清51062.5元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为向福秀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人邱立清51062.5元值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年一月二十五日书记员 黄思明
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂28刑终21号原公诉机关建始县人民检察院。上诉人（原审被告人）田晓辉，男，汉族，1983年3月2日出生于湖北省建始县，中专文化，无业，户籍地建始县，住建始县。曾因吸食毒品于2017年4月11日被建始县公安局裁决行政拘留15日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月26日被建始县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于建始县看守所。建始县人民法院审理建始县人民检察院指控原审被告人田晓辉犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月28日作出（2018）鄂2822刑初163号刑事判决。原审被告人田晓辉不服，提出上诉。本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，审阅了案卷材料，审查了原审被告人田晓辉的上诉理由，依法讯问了原审被告人田晓辉。合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2016年9月17日晚，被告人田晓辉与黄某、李某1、李某2、高某1(以上四人均已判刑)及被害人周某1等人同在建始县业州镇沿河北路“五月天”酒店旁的“聚源宵夜城”宵夜。次日凌晨1时许，田晓辉、黄某、李某1、李某2、高某1等人至“五月天”酒店，周某1欲回家。周某1离开时向“聚源夜宵城”老板黄某的姐夫樊某借打火机，樊某说没有打火机，周某1扬言要打樊某。樊某随即至“五月天”酒店通知黄某。田晓辉遂与黄某、李某1、李某2、高某1等人至酒店外，黄某用手揪住周某1的头发，拉至酒店旁的一块空地，将周某1摁住蹲在地上。田晓辉持一木板击打周某1的背部和头部，黄某用脚踢周某1的头部，李某2、李某1、高某1也上前用拳脚对周某1实施殴打，致周某1左侧颞顶部硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级；左额面部、左下颏部、左耳廓、胸背部、腰部、左上肢软组织挫伤，挫伤面积大于15平方厘米,损伤程度为轻微伤。案发后，被告人田晓辉主动向公安机关投案。另查明，田晓辉与共同作案人黄某、李某1、李某2、高某1就民事赔偿与被害人周某1达成赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币75000元的协议，已实际支付72000元，取得了周某1谅解。原判决认定上述事实的证据如下：被害人周某1的陈述及户籍资料，证人黄某、李某1、李某2、高某1、邱某、易某、樊某、徐某、毛某、范某的证言，现场图、现场照片，司法鉴定意见书及相关病历资料，公安机关出具的田晓辉到案情况及其他有关情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，调解协议书、谅解书、申请书、收条，原审法院询问被害人周某1的父亲周某2的电话记录，黄某、李某1、李某2、高某1已被判刑的刑事判决书，被告人田晓辉的供述与辩解及户籍资料。原审法院认为，被告人田晓辉逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。田晓辉与黄某、李某1、李某2、高某1属共同犯罪。在共同犯罪中，田晓辉起主要作用，是主犯。案发后，田晓辉主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。田晓辉与其他共同作案人积极赔偿周某1经济损失，取得周某1谅解，可对其从轻处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人田晓辉在有期徒刑六个月至一年六个月判处的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决：被告人田晓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人田晓辉上诉提出：本案并非因他而起，他是受他人邀约到现场帮忙，故不应该是主犯，而是从犯，还有自首情节，原判量刑过重。本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。原判决据以定案的证据，均经原审庭审举证、质证。经二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人田晓辉逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。田晓辉持木板击打被害人的背部和头部，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。田晓辉上诉提出其不是主犯的意见不能成立，不予采纳。田晓辉有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；田晓辉积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。原判决充分考虑本案量刑事实和情节，对田晓辉在法定刑幅度内从轻处罚并无不当。田晓辉上诉提出原判决量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  杨 红二〇一九年一月二十四日法官助理黄薇薇书记员龚玲
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0521民初3866号 原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行。 住所地：邵东县两市镇荷花路**。 负责人：罗泽良，该支行行长。 委托代理人周平云，男，1975年7月25日出生，汉族，住，住邵东县该支行职员。 委托代理人刘宏构，男，1969年11月24日生，汉族，住，住邵东县该支行职员。 被告张巧华，女，1971年10月16日生，汉族，住，住邵东县/div> 被告张福胜，男，1974年6月28日生，汉族，住，住址同上/div> 被告李海玲，女，1974年4月21日生，汉族，住，住邵东县/div> 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告张巧华、张福胜、李海玲金融借款、抵押合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行撤回起诉。 案件受理费30203元，减半收取15101.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行承担。 审 判 长  唐佑华 人民陪审员  石 崇 人民陪审员  黄胜军 二〇一九年一月四日 代理书记员  张 佩
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初37号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道三达路**聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码：9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：乐伟忠，男，汉族，1977年9月9日出生，住佛山市三水区。 被申请人：林凤珍，女，汉族，1979年7月20日出生，住佛山市三水区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被申请人乐伟忠、林凤珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在216110.2元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乐伟忠、林凤珍的银行存款216110.2元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄凤腾 二〇一九年一月二日 书记员  何智杰
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执恢16号之二申请执行人：胡小荣，男。被执行人：陈忠平，男。被执行人：严永梅，女。本院在执行申请执行人胡小荣与被执行人陈忠平、严永梅借款与担保合同纠纷一案中，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈忠平名下的位于新余市城南观下路69号水都欣城5栋1401(产权证号：赣（20**）新余市不动产权第0015349号)进行公开拍卖。2019年1月4日，竞买人陈洁通过竞买号M5439以261900元竞得上述相应标的物并已付清款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、新余市城南观下路69号水都欣城5栋1401(产权证号：赣（20**）新余市不动产权第0015349号)房屋归买受人陈洁所有；解除上述标的物的查封保全措施,其房屋所有权自本裁定书送达买受人陈洁时起转移。二、买受人陈洁可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年一月九日书记员  刘俊平
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0581执31号申请执行人：石建伟，男，1967年8月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市辕门口街道办事处。被执行人：周峰，男，1989年1月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市法相岩街道办事处。被执行人：武冈市辉达汽车服务有限公司，住所地武冈市水西门办事处。申请执行人石建伟与被执行人周峰、武冈市辉达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）湘0581民初1396号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石建伟于2017年12月11日向本院提出执行申请，本院于2018年1月9日立案执行。2018年1月11日，本院向被执行人周峰、武冈市辉达汽车服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年6月13日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年11月27日对其适用限制高消费措施。本院于2019年1月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年1月25日，本案应当执行的标的金额为275438元，已执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇一九年一月二十五日代理书记员  曾娜黎
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2019）辽02民终449号   上诉人(原审原告)：孙先强，男，1978年2月13日生，汉族。   委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：大连大宗商品交易中心有限公司，住所地大连经济技术开发区小窑湾国际商务区**路西侧**。   法定代表人：于凤仪，董事长。   委托诉讼代理人：刘照海，男，系该公司员工。   上诉人孙先强因与被上诉人大连大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初7689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   孙先强上诉请求：撤销大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初7689号民事裁定，指令大连经济技术开发区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人的纠纷属于民事纠纷，符合民事诉讼法规定的起诉条件。被上诉人的业务虽然处于清理整顿的状态，但这是政府部门的行政行为，没有法律禁止当事人在此状态下提起民事诉讼。各级各地法院受理并实体审理了与本案同类型的案件，已经作出实体判决。最高院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》21条明确可以进行民事审理。   孙先强向一审法院述称，2017年4月，原告在被告的电子交易平台上进行了交易，交易品种为龙卧那卡普洱茶。2017年4月26日至2017年6月2日，入金313010元、出金0元，实际亏损313010元。原、被告从未进行过实物交割，买卖的标的均为标准化合约，在交易过程中，除行情价格外，品种、数量、保证金等都已设定好，具有标准化合约交易和联系交易的特征，交易的实际为期货交易。被告不具备组织期货交易的的资质，其进行组织期货交易违反了强制性规定。   孙先强向一审法院起诉请求：1、确认原告在被告的电子交易平台进行的所有交易无效；2、被告向原告返还交易本金313010元。   一审法院认为：被告及其开展的业务处于国务院及证监会相关行政清理整顿范围，且仍处于清理整顿阶段，故原告与被告间的纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告孙先强的起诉。   本院认为：根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题。《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条规定：“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作。”对于非法期货交易行为的认定应由行政机关作为主体予以明确后，视情形确定涉嫌犯罪的移送司法机关，还是属于民事案件受理范围。本案中，被上诉人大连大宗商品交易中心有限公司业务现处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论。最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中也明确，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 车兆东   审判员 王 歆   审判员 赵述云     二〇一九年一月十一日   书记员 牛超群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执9362号申请执行人姚喜国，男，1965年3月2日出生，回族，，住河南省偃师市。被执行人河南泰浦物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南。法定代表人：王群英，董事长。关于姚喜国申请执行河南泰浦物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)豫0191民初17214号民事判决书，郑州市中级人民法院于2018年7月9日作出的（2018）豫01民终6952号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人姚喜国向本院申请执行，本院于2018年12月11日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年12月13日以专递方式向被执行人河南泰浦物流有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年12月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产；3、2019年1月21日将被执行人在限高系统限制其高消费；4、2019年1月24日向被执行人邮寄传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；5、2019年1月29日至郑州市不动产登记中心查询不动产信息，经查被执行人名下无登记信息；6、2019年1月29日对被执行人进行现场调查，经现场走访未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、2019年1月28日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院于2017年12月21日作出的(2017)豫0191民初17214号民事判决书，郑州市中级人民法院于2018年7月9日作出的（2018）豫01民终6952号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人姚喜国尚未实现的借款、代收货款及分成款87470元，负担一审案件受理费2000元，二审案件受理费1050元，申请执行费1258元；被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年12月21日作出的(2017)豫0191民初17214号民事判决书，郑州市中级人民法院于2018年7月9日作出的（2018）豫01民终6952号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一九年一月三十日书 记 员  晋攀攀
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民保令1号申请人：梁素珍，女，1938年10月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被申请人：孙习卫，男，1969年4月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。申请人梁素珍于2019年1月2日向本院申请人身安全保护令，梁素珍称：申请人与被申请人为母子关系，分住顺义区×村相邻两院，由于被申请人性格偏激暴躁，对申请人不孝，母子平素不合。2017年春，申请人翻建房屋时，被申请人的妻子曾以风水原因阻拦申请人拆除旧房，后经申请人妥协才继续施工。2017年4月，申请人新建房屋正房上盖时，被申请人酒后与申请人吵架，以其父曾将该房屋给他作为借口，与申请人吵架。2017年5月7日，申请人建好房屋，在安装灯具时，被申请人再次到申请人家里闹事，被申请人进院后先追打申请人所养的狗，然后与申请人吵架，被街坊和院内房屋承租人劝回家后，被申请人向申请人院内投掷空酒瓶，申请人被酒瓶砸中晕倒，头部受伤，眼睛破裂，被送至空港医院救治。后沙峪派出所出警并将被申请人带至派出所。2018年9月29日，被申请人以其女儿要举办婚礼为由，到申请人院中，欲强迫申请人参加婚礼，申请人表示拒绝，被申请人遂扯下申请人屋门门帘、摔坏电暖壶、驱逐院内房屋承租人，并威胁烧毁申请人房屋。在2018年9月29日被申请人闹事之后，为躲避被申请人，申请人到大女儿孙习红家中居住生活。2018年12月15日晚上，被申请人到孙习红家中，要求已经卧床休息的申请人随其到其家中居住，对申请人强行拉扯，在申请人拒绝后，拿出其携带的菜刀，叫嚣“我开膛破肚，看看心是红的黑的”，然后拿起孙习红家里的剪子，将自己后背扎上，申请人受到惊吓刺激和外力作用，心脏病发作，当晚送到地坛医院急救。申请人已年逾八十，患有心脏病、哮喘等疾病，对被申请人的吵闹、威胁、恐吓，自残行为不堪其扰，精神和生活受到极大影响，故依法向人民法院申请人身安全保护令。请依法审查批准。申请人梁素珍主张被申请人孙习卫有家庭暴力并提交了门诊病历、转诊单、出院记录、告知单予以佐证。本院至北京市公安局顺义分局后沙峪派出所调取了2017年5月7日的接警单、出警视频、2018年12月15日的接警单。孙习卫称认可法院调取的接警单以及出警视频，但称2017年5月7日其只是在酒后从自家宅院向梁素珍家宅院抛空酒瓶打算砸狗，并未想要砸梁素珍，实际也未砸到梁素珍，2018年12月15日晚其到孙习红家里想要让梁素珍回到梁素珍自家居住，梁素珍提到其非梁素珍儿子，其一生气就拿出孙习红家里的剪刀扎其脖子，后被劝开，但其从未对梁素珍实施过家庭暴力。孙习卫称其基本天天喝酒，很难戒掉，其同意梁素珍的所有申请事项。本院经审查认为，虽然孙习卫称其从未对梁素珍实施家庭暴力，但其曾于2017年5月7日在酒后向梁素珍宅院抛掷空酒瓶，在2018年12月15日到孙习红家里进行自残，上述行为已经威胁到了梁素珍的身心安全，梁素珍年事已高且患有心脏病等疾病，为了避免双方产生争吵等危及梁素珍人身安全及日常生活的稳定的行为发生，且考虑孙习卫同意梁素珍的全部申请事项，本院认为梁素珍的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人孙习卫对申请人梁素珍实施家庭暴力；二、禁止被申请人孙习卫进入申请人梁素珍的住所或其他活动场所；三、禁止被申请人孙习卫骚扰、跟踪、接触申请人梁素珍及其近亲属孙习红、孙习江。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人孙习卫违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护令的执行。审判员  陶小超二〇一九年一月三日书记员  田小星遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1387号 本院在执行龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1987号民事调解书中，申请执行人蒋洁申请将被执行人吴兴平纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吴兴平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将吴兴平纳入失信被执行人名单，失信期限为24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4837号申请执行人：苏培灿，男，汉族，1984年12月3日生，住福建省南安市。被执行人：云南天泽佳缘投资有限公司。法定代表人：苏文建，董事长。住所地：云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语A1地块****。申请执行人苏培灿与被执行人云南天泽佳缘投资有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2018）第1795号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人苏培灿于2018年10月18日向本院申请执行，本案执行标的188487元，执行费2727元。本院受理后，向被执行人云南天泽佳缘投资有限公司送达执行通知、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2018年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、车辆、证券等，以及依法到房管部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰二〇一九年一月二十一日书记员  方 雪
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初342号 原告：房绍金，男，住址辽宁省新民市。 被告：郑景丽，男，住址辽宁省新民市。 原告房绍金诉被告郑景丽民借借贷纠纷一案，本院2019年1月8日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告房绍金、被告郑景丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，郑景丽在买楼、结婚期间欠房绍金借款人民币40000.00元，利息人民币14400.00元，多次催要至今未还，故要求判令被告返还借款本金人民币40000.00元；支付利息人民币14400.00元；共计人民币54400.00元。 被告辩称，欠原告本金人民币40000.00元属实，有利息一分五。2018年我们签订了一份协议，暂缓还款日期三年，我现在没有偿还能力。 经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具借条一份载明：郑利，借款贰万元正，20000.00元。借款人：郑力，担保人：房晓彪，担保人：房绍刚。 被告按月利率1.5分即年利率18%向原告支付了三次利息，2017年12月23日起被告未向原告返还本金，亦未支付利息。 另查，2016年2月2日，被告向原告出具借条一份载明：今向房绍启借款贰万元整，利息1分5厘。借款人：郑利。 被告按月利率1.5分即年利率18%向原告支付了2016年的借款利息。2017年2月2日期被告未向原告返还本金，亦未支付利息。 再查，房绍启是原告房绍金的通用名。郑利、郑力是被告郑景丽。 上述事实，有原告提供的借条复印件两份、协议复印件一份经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。2018年7月2日原与被告房绍金及案外人房绍刚、房晓彪于签订了协议，协议约定“郑景丽因没钱还债，用郑景丽自己家的房子和前后园子的土地顶债，转卖给房绍金、房绍刚、房晓彪，作价玖万元。三年内郑景丽把本金和利息还清把房子退给郑景丽。如果三年后郑景丽还不上借款，房子归房绍金、房绍刚、房晓彪所有。”根据上述协议内容，原告与被告就返还借款的期限进行了约定，即从签订协议之日2018年7月2日起三年内被告返还全部借款本金及利息，现原告起诉被告还款，因未到原、被告约定的还款期限，被告没有还款的义务，且被告不同意返还借款，故原告要求被告返还借款本金人民币40000.00元，利息人民币14400.00元，合计人民币54400.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告房绍金的诉讼请求。 案件受理费人民币1160.00元，减半收取人民币580.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年一月十八日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初678号原告：罗文国，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡洪永，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：何开献，女，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗文国诉被告胡洪永、何开献民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告罗文国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗文国撤回起诉处理。审判员  张丽琳二〇一九年一月二十四日书记员  程 雪
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执92号申请执行人：马礼玉,女性,1994年11月6日出生,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：寻甸祥和医院，住：寻甸仁德镇凤梧路**，统一社会信用代码：525301296956735180。法定代表人：陈善文，男，住，住：云南昭通市镇雄县/div>本院在执行申请执行人马礼玉与被执行人寻甸祥和医院劳动争议一案中，寻甸祥和医院属系列案，共涉及劳动报酬案件37件，案件申请执行总标的240453.51元（贰拾肆万零肆佰伍拾叁元伍角壹分）。在执行过程中，本院依法对被执行人寻甸祥和医院的银行、车辆、房产、工商登记、人行等信息进行了查询。查封了被执行人寻甸祥和医院部分设备（就地查封），冻结其一年医保款项，冻结医院对公账户（邮储银行）,依法对经营场所进行了调查，依法传唤了法定代表人陈善文。本院已穷尽执行手段，被执行人寻甸祥和医院确无可供执行财产，暂时无履行能力。本院已依法限制寻甸祥和医院高消费、将其列入失信被执行人员名单进行惩戒。现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)云0129执92号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年一月二十五日书记员  马卫飞
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更165号罪犯扎发，男，1990年1月1日出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年6月23日作出（2016）云0827刑初46号刑事判决，以被告人扎发犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎发减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月5日起至2030年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  王玮莹
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0681刑初42号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人赵均，男，1974年3月5日出生，汉族，高中文化，无业，四川省广汉市人，住广汉市。被告人赵均曾因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于2015年8月4日被广汉市人民法院判处合并执行有期徒刑一年，并处罚金八千元，2015年12月8日刑满释放。被告人赵均因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月8日被广汉市公安局监视居住，2018年11月5日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检公刑诉（2019）36号起诉书指控被告人赵均犯容留他人吸毒罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员黄永军出庭支持公诉，被告人赵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月7日，被告人赵均在广汉市雒城镇中山大道北二段71号住宅内，伙同并容留杨某、万某、阳某和罗某吸食毒品海洛因和冰毒。2017年11月8日14时许至17时许，被告人赵均在广汉市雒城镇中山大道北二段71号住宅内伙同并容留杨某、江某吸食毒品海洛因。后于当日19时许被广汉市公安局民警将上述5人挡获并从现场查获“冰壶”一个、锡箔纸一张、小包装袋一个和注射器一只，经对五人的尿液使用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，五人的尿液检测结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人赵均在其住处容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。 公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人赵均的户籍证明，抓获经过，被告人赵均的供述，证人杨某、阳某、江某、万某、罗某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，现场勘验笔录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书。 被告人赵均对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明，被告人赵均与杨某系男女朋友关系,杨某在赵均位于广汉市雒城镇中山大道北二段71号的房屋内与赵均共同居住了半年左右的时间。2017年11月7日，被告人赵均在其住宅内，伙同并容留万某、阳某和罗某吸食毒品海洛因和冰毒，其间，其女友杨某也在该住宅吸食了毒品。2017年11月8日14时许至17时许，被告人赵均在其住宅内伙同并容留江某吸食毒品海洛因，其间，其女友杨某也在该住宅吸食了毒品。当日19时许，被告人赵均及其女友杨某、吸毒人员江某被广汉市公安局民警现场挡获，并从现场查获“冰壶”一个、锡箔纸一张、小包装袋一个和注射器一只。吸毒人员万某、阳某也于当天被公安民警挡获。经对五人的尿液使用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，五人的尿液检测结果均呈阳性。 本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人赵均在其住宅内容留多人吸食毒品的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 被告人赵均容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。 公诉机关指控被告人赵均容留杨某吸食毒品的事实，经查，被告人赵均与杨某系男女朋友关系，杨某与其共同居住在广汉市雒城镇中山大道北二段71号的房屋内，虽然杨某在该房屋内吸食毒品，但其对该房屋具有居住、使用的权利，不能认定为赵均提供场所供杨某吸食毒品。据此，公诉机关指控被告人赵均容留杨某吸食毒品的事实，本院依法予以纠正。 被告人赵均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人赵均到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。 扣押在案的“冰壶”一个、锡箔纸一张、小包装袋一个和注射器一只系供犯罪所用物品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人赵均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，赵均先行羁押三十日，折抵刑期三十日。即自2018年11月5日起至2019年5月5日止。） 上述罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴清。 二、扣押在案的“冰壶”一个、锡箔纸一张、小包装袋一个和注射器一只,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张晶 二〇一九年一月三十日 书记员  李旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执343号申请执行人：大连永发彩色广告印刷有限公司，住所地大连市沙河口，法定代表人：任厚发。委托诉讼代理人：高颖，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人:大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司，住所地大连市甘井子区，法定代表人：刘志刚。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5266号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司存款人民币606100元或查封、扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，动产查封期限为两年,不动产查封期限为三年，其他财产权益查封冻结期限为两年。如需继续冻结、查封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇一九年一月二十日书记员  刘治卿