安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1023民初374号 原告：金济安，男，1963年4月15日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 法定代理人：金某（系金济安之女），1989年12月11日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 被告：余淑红，女，1977年8月8日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告金济安与被告余淑红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告金济安法定代理人金某、干方林，被告余淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金济安向本院提出诉讼请求：1.请依法判令余淑红向金济安支付2999627.27元【医疗费398657.57元、误工费30832.8元、护理费1980626.9元、交通费8000元、住院伙食补助费4060元、营养费4640元、残疾赔偿金632800元、鉴定费3410元、精神损害抚慰金50000元、后续医疗费32600元，共计3145627.27元，扣除余淑红已付医疗费146000元】；2.余淑红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日19时35分许，余淑红驾驶“宇锋”牌三轮电动车，沿Y102乡道（宏儒路）由黟县宏村镇方向往宏村镇下梓坑方向行驶，至Y102乡道（宏儒路）宏村景区停车场路段时，碰撞到右侧道路边的行人金济安，致金济安倒地受伤的交通事故。金济安受伤后被送往黟县人民医院治疗，后因伤情严重先后到黄山市人民医院、中国人民解放军第五三二医院、黄山市屯溪区人民医院、上海市浦东医院住院治疗。金济安住院花去许多医疗费，由于金济安受伤严重，需要24小时护理，因而至少要二人护理，除余淑红雇请一个人护理外，金济安的家人也进行护理；2018年6月14日开始，余淑红就不再雇请人进行护理了，金济安的家人除自己护理外，还雇请一人护理，这种情况一直维持到现在。本起交通事故经黟县交警大队认定余淑红负事故全部责任，金济安无责任。经司法鉴定，金济安因车祸致重度颅脑损伤后遗留持续性植物状态评定为伤残一级。 余淑红辩称，交警的交通事故责任划分不合理，余淑红负全部责任理由不充分；金济安在没有医院建议的情况下去上海市浦东医院治疗属于过度治疗行为，该费用余淑红不承担；一般的护理一个人就够了，金济安应由一个人护理；未实际发生的费用其不承担；金济安要求的赔偿金额过高，法院要结合当地消费水平及对方的收入水平从轻判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。金济安提交的证据：金济安的身份证、户口本复印件、交通事故认定书原件、黄山市人民医院出院记录原件、中国解放军第五三二医院、黄山市屯溪区人民医院、上海市浦东医院出院记录（小结）、医疗费发票原件、收据原件、挂号凭证原件、《营业执照》复印件、护理费收条、车费收据原件两张、鉴定报告及鉴定费发票原件，余淑红对其中的道路交通事故认定书的真实性、合法性有异议，认为其未取得驾驶证驾驶涉案车辆并非是认定道路交通事故责任的法定条件，也不完全是余淑红的过错，没有查看监控视频不能认定余淑红承担全部责任，对面车辆的车光是导致事故发生的原因，该事故认定书认定事实不客观、不全面。因该道路交通事故认定书系由公安机关在处理该起事故时经调查后依法作出，其来源和形式合法，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；余淑红对去上海治疗的车费收据、上海市浦东医院出院记录（小结）原件、医疗费发票原件的合法性有异议，认为金济安在没有医生建议的情况下自行到上海治疗，花费的费用其均不认可，因金济安去上海治疗有医院的建议，所治疗的也是因本起交通事故所受伤情，相关证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；余淑红对鉴定报告及鉴定费发票有异议，认为金济安还在住院过程中就做了鉴定，应当等治疗结束再行鉴定。因金济安是在出院且治疗终结后进行的鉴定，该鉴定报告系鉴定机构根据受害人实际情况作出，其来源和形式合法，具有真实性、合法性和关联性，且余淑红未在诉讼过程中提出重新鉴定申请，本院经审查，对该证据予以确认。余淑红对其他证据均无异议，本院经审查予以确认。 本院依据确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：余淑红未依法取得机动车驾驶证，驾驶“宇锋”牌正三轮轻便摩托车在道路上行驶因观察疏忽，致行人金济安受伤。经黟县公安局交通警察大队认定，余淑红在本起交通事故中承担全部责任，金济安在本起事故中无责任。事故发生后，金济安住院治疗花去医疗费398657.57元，余淑红垫付146000元。经安徽清风司法鉴定所鉴定，金济安因车祸致重度颅脑损伤后遗留持续性植物状态评定为伤残一级，误工期、护理期、营养期评定至鉴定前一日，从受伤之日计算，后续治疗费用评定为1630元/年，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为每日两人。另，金济安系非农户口，在该交通事故发生前系从事餐饮、住宿服务的个体工商户。 本院认为，公民的健康权受法律保护。余淑红驾驶“宇锋”牌三轮电动车将行人金济安撞倒，致金济安受伤的交通事故，并在事故中负全部责任，余淑红应对他人的人身损害承担赔偿责任。金济安要求余淑红赔偿其医药费、误工费等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。具体数额及标准依法予以确定。余淑红认为道路交通事故认定书认定有误，其不应承担全部的事故责任及赔偿责任，但并未就其主张的相关事实提供充分证据予以证明，相关辩论意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。余淑红认为金济安是过度治疗行为，因金济安是在医院建议情况下治疗因本起交通事故造成的伤害，且余淑红并未就其主张的相关事实提供充分证据予以证明，相关辩论意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。余淑红认为金济安应由一人护理，因其未提供充分证据予以证明，且与鉴定机构的鉴定意见相悖，相关辩论意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。余淑红认为金济安未实际发生的费用其不承担，因金济安现状态为因车祸导致重度颅脑损伤后遗留持续性植物状态评定为伤残一级，护理费及后续治疗费系必然要发生的费用，相关辩论意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，金济安要求余淑红赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金济安现状态为遗留持续性植物状态，根据其年龄、健康状况等因素暂定护理和后续治疗年限为10年，10年后仍需护理和治疗的可另行主张。金济安因本起交通事故造成的损失为：医疗费398657.57元，误工费30825.84元（132.87元/日×232日）,护理费1008350.43元（132.87元/日×203日+132.87元/日×28日+132.87元/日×29日×2人+132.87元/日×365日×10年×2人），交通费4800元，住院伙食补助费4060元（20元/日×203天），营养费3335元（15元/日×203天+10元/日×29天），残疾赔偿金632800元（31640元/年×20年），精神损害抚慰金50000元，后续治疗费16300元（1630元/年×10年），共计2149128.84元,扣除余淑红垫付的146000元，余淑红应支付2003128.84元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、余淑红于判决生效后十日内赔偿金济安2003128.84元； 二、驳回金济安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30797元，保全费5000元，鉴定费3410元由金济安负担13017元，余淑红负担26190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  黄财胜 审 判 员  孙 飞 人民陪审员  余丰伟 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  施婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。