贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初293号 原告：杨海兵，男，汉族，1976年7月14日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201200510800987，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：景龙，贵州跃华律师事务所实习律师，实习证号：2301180511247。代理权限：特别代理。 被告：王永明，男，汉族，1963年9月17日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：班如凤，女，汉族，1973年1月27日生，系贵州力邦超细微粉有限公司工作人员，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：王晓波，男，汉族，1979年6月15日生，系贵州力邦超细微粉有限公司工作人员，代理权限：特别代理。 被告：马青，女，回族，1962年12月9日生，住贵州省贵阳市南明区。 第三人：贵阳白云顺成房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区龙井路189艳山红镇人民政府办公楼北路**。统一社会信用代码：91520113730940213Y。 法定代表人：马青，身份信息同被告马青。 原告杨海兵与被告王永明、马青、第三人贵阳白云顺成房地产开发有限公司（以下简称顺成房地产公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海兵及其委托诉讼代理人彭栋衡与被告王永明的委托诉讼代理人班如凤、王晓波到庭参加诉讼，被告马青及第三人顺成房地产公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨海兵向本院提出诉讼请求：1、确认被告王永明、马青于2016年6月20日签订的《股权转让协议》无效；2、确认被告王永明于2016年6月20日转让给被告马青的第三人贵阳白云顺成房地产开发有限公司10%股权为被告王永明个人财产；3、本案诉讼费由被告王永明、马青承担。事实和理由：2013年及2014年，被告王永明欠原告借款金额分别为361.44万元、410万元，原告于2016年3月25日向法院申请强制执行，被告王永明、马青原系夫妻关系，被告王永明为逃避执行义务，二人于2016年6月20日签订《股权转让协议》，王永明将其所持的顺成房地产公司10%股权转让给被告马青，退出顺成房地产公司，并于2016年6月21日在工商部门办理了变更登记，该行为严重侵犯原告的合法权益，故原告诉请法院，请求判令如前。 被告王永明辩称：1、原告不是适格的诉讼主体。原告主张被告王永明与被告马青签订的《股权转让协议》无效，其理由是二被告恶意串通，虚构股权转让事实，没有支付股权转让对价，这与客观事实不符。被告王永明与被告马青已经于2014年6月23日登记离婚，并对相关财产进行了析产，被告王永明与被告马青投资的贵阳白云顺成房地产开发有限责任公司所有股权（原股权结构如下为马青占90%、王永明占10%）归被告马青所有，之后按照法律程序对股权进行了变更；而贵阳白云顺成房地产开发有限责任公司长期未进行经营，亏损严重，股权转让完全是因为二被告双方离婚后对婚姻的一个了结，因此不存在恶意串通的情形。且原告申请执行被告王永明已经转让给被告马青的股权，经被告马青提出异议执行申请，由白云区人民法院2018年8月3日下达了（2018）黔0113执异29号裁定书，认定被告王永明转让股权已属于被告马青所有，解除了对转让10%股权的冻结，对股权转让的效力已经作了定论。另原告不属于利益直接受到损失的人，因此，原告不是提起诉讼的适格主体，无权提起本案诉讼。2、原告未在规定时间起诉已丧失诉权。白云区人民法院（2018）黔0113执异29号裁定书载明“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。原告于2018年9月4日领取裁定书，应在2018年9月19日前提起诉讼，但原告超期在2018年10月29日才起诉，被告没有在领取裁定书后规定的时间内起诉，已经丧失诉权。综上，原告既不是适格的诉讼主体，不具备原告资格，又未在法院规定的时间内提起诉讼，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告马青及第三人顺成房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：被告王永明系贵州众成商品混凝土有限责任公司法定代表人,自2012年起，贵州众成商品混凝土有限责任公司因资金周转困难多次向原告杨海兵借款周转，因未偿还,为此原告杨海兵向本院提起诉讼。2015年11月5日，贵阳市白云区人民法院作出（2015）白民初字第1990号民事调解书，确认贵州众成商品混凝土有限责任公司、王永明于2015年11月10日前支付原告杨海兵人民币410万元（其中本金人民币300万元，利息人民币110万元）等；2015年12月1日，贵阳市白云区人民法院作出（2015）白民初子第1989号民事调解书，确认贵州众成商品混凝土有限责任公司、王永明于2015年12月6日前归还原告杨海兵借款本金及利息人民币361.44万元等。2015年11月13日，原告杨海兵向贵阳市白云区人民法院申请强制执行（2015）白民初子第1990号民事调解书；2016年3月25日，原告杨海兵向贵阳市白云区人民法院申请强制执行（2015）白民初子第1989号民事调解书。2016年6月20日，被告王永明、马青签订《股权转让协议》，王永明将其所持的顺成房地产公司10%股权转让给被告马青，退出顺成房地产公司，并于2016年6月21日在工商部门办理了变更登记。2016年8月25日，本院在执行过程中，作出（2015）白执字第1593号执行裁定书，冻结王永明原持有的顺成房地产公司10%的股权。2018年4月，马青向本院提出执行异议，我院于2018年8月3日作出（2018）黔0113执异29号执行裁定书，确认马青提出的执行异议成立，撤销本院（2015）白执字第1593号执行裁定书，解除对王永明原持有的贵阳白云顺成房地产开发有限公司10%股权的冻结。现原告杨海兵以被告王永明、马青为逃避执行义务，恶意串通签订《股权转让协议》为由诉至本院，诉请如前。 另查明，被告王永明原系顺成房地产公司法定代表人，持有股权10%，马青持有股权90%。被告王永明、马青原系夫妻关系，二人于2014年6月23日办理离婚登记手续。被告王永明、马青于2016年6月20日签订《股权转让协议》，被告王永明将其10%股权转让给被告马青，马青在顺成房地产公司的股权为100%。此次转让股权，被告马青并未支付股权转让费用。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的调解书、股权转让协议、顺成房地产公司股东会决议、公司登记（备案）申请书、企业信用信息公示报告等及被告提供的离婚证、财务报表、执行和解协议、调解书、裁定书等证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨海兵主张被告王永明、马青于2016年6月20日签订的《股权转让协议》无效，理由是被告王永明与被告马青存在恶意串通，规避执行义务，所以本案的争议焦点是王永明与马青是否存在恶意串通。原告与被告王永明之间的债务于2012年形成，并于2015年通过调解方式确立债权债务关系，原告于2015年11月13日、2016年3月25日分别向我院申请强制执行（2015）白民初子第1989号民事调解书、（2015）白民初子第1990号民事调解书。被告王永明与马青于2014年6月23日就已登记离婚，双方于2016年6月20日签订《股权转让协议》，于2016年6月21日在工商部门办理了变更登记，被告王永明辩称股权转让属于离婚时的财产分割，但其签订股权转让协议的时间系在二被告离婚两年后签订，且在原告申请强制执行期间，二被告明知其签订该协议可能损害第三人的合法利益，但仍签订该协议，明显存在规避执行义务的嫌疑，且被告马青也并未支付股转转让的相应对价，被告王永明辩称顺成房地产公司债务亏损严重、净资产为负数，没人愿意出钱购买，但其提交的财政报表并未加盖任何印章及相关审计部门的专业审计报告等，故对该辩解理由，本院不予采信。原告作为利害关系人，对二被告签订的《股权转让协议》有权提出异议，且根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，原告于2018年9月领取执行异议裁定书后知晓其权利被侵害，故于2019年1月8日起诉至法院并未超过诉讼时效。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，对原告主张确认被告王永明、马青于2016年6月20日签订的《股权转让协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张确认被告王永明转让的第三人贵阳白云顺成房地产开发有限公司10%股权属被告王永明个人财产的诉讼请求，根据法律规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故本院确认被告王永明转让的第三人贵阳白云顺成房地产开发有限公司10%股权仍属于被告王永明的个人财产。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认被告王永明、马青于2016年6月20日签订的《股权转让协议》无效； 二、确认被告王永明于2016年6月20日转让给被告马青的第三人贵阳白云顺成房地产开发有限公司10%股权仍属被告王永明所有。 案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元（原告已预交），由被告王永明、马青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胥勇 二〇一九年一月二十一日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝