广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14671号原告：佛山市海盈化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教上街中路5号，统一社会信用代码91440606058536027P。法定代表人：韩刚，总经理。委托诉讼代理人：梁佩钰，广东广邦律师事务所律师。被告：金付林，男，1971年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，原告佛山市海盈化工科技有限公司与被告金付林、杨嘉创买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。由于被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员张映婷担任审判长，与人民陪审员黄杏冰、吴慧芳组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁佩钰，被告金付林经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。原告于2018年12月26日撤回了对被告杨嘉创的起诉，本案于2019年1月3日依法作出（2018）粤0606民初14671号之一民事裁定，准许原告撤回对杨嘉创的起诉。本案现已审理终结。原告佛山市海盈化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告金付林赔偿佛山市顺德区泰昌正纺织有限公司（以下简称泰昌正公司）所欠原告货款本金195534.5元以及逾期欠款的利息（利息的计算：以195534.5为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2016年11月15日起计至付清之日止，暂计至2018年7月25日为15918.41元），共合计211452.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金付林系原泰昌正公司的股东，自行成立清算组并成为成员。泰昌正公司于2016年11月15日被核准注销。原告与泰昌正公司早于2015年7月份建立买卖关系，截止至2016年1月9日，原告已依约履行全部交货义务。期间，泰昌正公司有向原告支付过货款。但截止至2017年7月，泰昌正公司仍拖欠货款15534.5元。原告多次催促被告金付林，但被告金付林一直以各种理由逃避。被告金付林在已知原告为债权人的情况下，竟未履行通知及告示的义务自行成立清算组将泰昌正公司解散，造成原告无法及时获得清偿。因此根据相关规定，原告现要求被告金付林赔偿货款195534.5元。同时鉴于被告金付林已经给原告造成一定的经济损失，因此要求被告金付林依法向原告支付逾期付款利息。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告的营业执照（复印件）、被告金付林的身份信息（打印件），泰昌正公司企业信息（打印件），对账单、银行转账记录、短信聊天记录截图（打印件）、送货单、外购入库单。被告金付林经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据形式和来源合法，能相互印证，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对证明内容将在论理部分予以综合阐述。经审理查明，原告法定代表人通过与被告金付林面谈后商定了供货价格和产品，由被告金付林向原告法定代表人电话下单，原告按下单的产品数量生产产品后，通过原告公司的司机送货至泰昌正公司。2015年7月至2016年1月期间，原告根据被告金付林的下单指令供货共407772元。期间，被告金付林向原告法定代表人账户转账支付货款19万元，并产生退货22237.5元，因此，截止庭审当日原告的供货尚有货款195534.5元未收回。原告法定代表人与被告金付林之间的短信记录如下：1.2015年12月26日，原告发出“老乡5月份-10月份共40多万元，我全部家产投资进去了，我现在没有钱买原材料了，我现在自己在做生产工人，在拖下去我快要疯了，你们由叫了二吨固浆，原材料都没有钱买了，我只做老乡你这一家染厂，其他染厂都没有做生意，老乡不能在拖了”；2.2015年10月28日，原告发出“老乡我真的顶不住了，不能在拖下去了，我的全部钱投入你那里，我现在没有钱买原材料了，老乡你从6月份开始结数，每一个月开始结算我还可以运转，在拖下去我真的顶不住了”；3.2015年10月31日，原告发出“老乡今天都31日，帮我安排一下6月份余货，只有几万元，11月份还要背原材料，其他客户又催我要原材料货款”，被告金付林当日回复“付了3万”；4.2015年12月2日，原告发出“老乡帮我安排一下货款，不能在拖了总金额461023元，我这边资金周转困难，希望老乡能够谅解”，被告金付林回复“我在新塘收款，回来就安排一部分”；5.2016年1月25日，原告发出“老乡，你之前答应过我年前给我结清货款的！所以，我也答应了供应商年前付货款！现在你却反口了，你叫我如何付供应商的货款呢”，被告回复“努力还”；6.2016年1月23日，原告发出“老金，我的货款可以安排吗？”，被告金付林回复“不好意思，我们明天开股东会决定，昨天没开”；7.2016年4月23日，原告发出“老金我的货款你何时给，打电话又不听发短信也不回……我区你老家找你”，被告金付林回复“不好意思，我爸心脏病严重！厂里的事都交给我搭档处理！杨老板，136××××7981，点后联系他！”，原告发出“老金，厂里的杨总是否你跟他交接好了，你欠我的货款，找你的搭档处理可以吗”，被告金付林回复“交接好”，原告发出“老金，杨生说你没有交接”，被告金付林回复“他在忙其他事情要等等”，原告发出“老金，我的货款何时给，问了你的搭档，你的搭档说不知道这回事，你有一个说法吧……这样下去我去你家找你”，“老金我去你家三次，你家无人，你在这样下去，我在南京起诉你”。庭审中，原告明确没有联系过杨嘉创，一直都是向被告金付林催收货款。另，泰昌正公司于2016年11月15日注销，清算组成员为金付林、杨嘉创。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告的主张及其提交的证据，本案审理的重点是案涉买卖合同的相对方是泰昌正公司还是被告金付林。对此，本院经审查认为，原告提交的送货单、外购入库单，收货经手人均为个人签名，没有加盖泰昌正公司公章。原告认为原告与泰昌正公司的规模较小，双方基于交易习惯进行交易，并未签订正式的合同，并认为送货单上虽然没有对方公司公章，但经对方仓管签名即视为泰昌正公司收货。原告未提供证据证明收货单上的收货经手人是泰昌正公司的员工或是有泰昌正公司授权收货的人员，因此，仅凭该收货单不足以证明合同相对方是泰昌正公司。同理，原告提交的外购入库单亦不足以证明合同相对方是泰昌正公司。而原告提交的对账单，没有泰昌正公司签章确认，也无法证明合同相对方是泰昌正公司。相反，从原告庭审中关于案涉买卖合同关系的订立、交付、付款环节的陈述可知，原告一直与被告金付林发生交易往来，并未与泰昌正公司进行交易，且从原告提交的短信记录反映，原告在催收时也只向被告金付林催收。因此，从现有证据看，案涉买卖合同的交易相对方为被告金付林而非泰昌正公司。原告认为合同相对方是泰昌正公司的主张，理据不足，本院不予支持。据此，本院认为原告向被告金付林供货，被告金付林尚欠货款195534.5元未付。由于案涉买卖合同双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，故双方间的买卖关系属未约定履行期限的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，不能确定明确的履行期限的，应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，权利人（原告）可随时向义务人（被告）主张权利，义务人也可随时履行义务。原告提交的短信记录并未明确要求被告金付林需在何时支付货款，因此，本院以原告提起本案诉讼之日即2018年8月2日为原告向被告金付林主张权利之日。原告提起本案诉讼后，被告金付林仍未清偿案涉货款，已构成违约，原告请求被告金付林支付尚欠的货款195534.5元，理据充分，本院予以支持。据此，原告可主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收的利息。原告主张从泰昌正公司注销之日起计收利息，理据不足，本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告金付林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市海盈化工科技有限公司支付货款195534.5元及利息（自2018年8月2日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告佛山市海盈化工科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4471.8元，由原告佛山市海盈化工科技有限公司负担150元，被告金付林负担4321.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  吴慧芳二〇一九年一月四日书 记 员  杨韵纳