wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初13077号 原告：廖某，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇建设路**。 委托诉讼代理人：毛金祥，男，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇人民北路**。 被告：湖南某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区燕山街**商住楼**。 法定代表人：李虹。 被告：湖南某公司，住所地长，住所地长沙市开福区营盘路**潮宗御苑**裙楼**v> 法定代表人：李虹。 原告廖某与被告湖南某投资有限公司、湖南某公司合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，原被告双方在委托投资协议书中约定，双方就有关争议未能协商解决的，任何一方有权向乙方（湖南某投资有限公司）住所所在地的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。因被告湖南某投资有限公司的主要办事机构所在地在长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑ABC栋裙楼301号，不在登记地长沙市芙蓉区，故本院对于本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送到湖南省长沙市开福区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 于 敏 二〇一九年一月十五日 书记员 叶慧灵
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初466号 原告：吴早喜，男，1952年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司，住所地江西省鄱阳县谢家滩镇谢家滩集镇。 法定代表人：吴义正。 被告：陈书生，男，1963年5月18日出生,汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：胡林华，男，1973年4月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西鄱阳县。 委托诉讼代理人：卢锋，江西湖城律师事务所律师。 原告吴早喜与被告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司（以下简称西河城投公司）、陈书生、胡林华合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴早喜、被告陈书生、被告胡林华委托诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼，被告西河城投公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴早喜诉讼请求，1、要求三被告返还28万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年上半年，被告西河城投公司欲开发其名下的富豪商贸城项目，被告陈书生参与共同开发。原告得知后找到被告陈书生，要求共同参与投资，被告陈书生同意原告加入到其名下。2012年10月8日，原告投资人民币28万元到被告陈书生的名下，被告陈书生出具收条。该款由被告陈书生交到被告西河城投公司。2013年元月，全部投资资金由被告胡林华承接。2014年11月陈书生被公安机关立案侦查，原告向西河城投公司及胡林华主张权利，均遭拒绝。 被告西河城投公司未到庭，亦未答辩和举证。 被告陈书生辩称，原告的投资款28万元在我的账户上，我的账户上钱投入西河城投公司，原告的投资款也包括在内，后来连同其他投资人的投资款都被公安机关冻结，原告也没有参与分红，我方认为应该退回他们的投资款。 被告胡林华辩称，原告的诉求与我方无关，我方从未收过原告的投资款，原告起诉的西河城投公司与我方无关联，请求驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明，2012年，被告陈书生等人欲合伙投资开发被告西河城投公司名下的豪富商贸城项目。原告吴早喜得知此事后，找到被告陈书生要求共同参与投资该项目，被告陈书生同意原告吴早喜加入到自己的份额当中，原告吴早喜出资28万元给被告陈书生，被告陈书生于2012年10月8日出具收条。被告陈书生先后于2012年10月9日、2012年11月30日向被告西河城投公司转账112万元、70万元，又于2012年11月21日以棉花收购款的名义向被告西河城投公司转账70万元。2013年元月份，被告胡林华与其他投资人口头约定，全部投资份额由胡林华一个人承接。被告陈书生的投资款仍在西河城投公司账户内并未撤回，未曾享受过分红。2014年12月，被告陈书生因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，原告吴早喜得知后向西河城投公司及胡林华主张投资人的权利，均未果。 上述事实，有原告提供的收条，被告陈书生的当庭陈述，被告胡林华的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告陈书生收取原告吴早喜投资款28万元并承诺原告吴早喜以被告陈书生名义投资豪富商贸城项目，此后被告陈书生向被告西河城投公司转账140万元，可以认定原告吴早喜的28万元投资款已通过被告陈书生流转至被告西河城投公司，原告吴早喜与被告陈书生之间形成委托代理关系。现因委托代理事项无法执行，原告吴早喜作为委托人可以行使介入权，直接行使被告陈书生对被告西河城投公司的权利。该笔投资款虽然在被告西河城投公司，但投资款未实际使用，合同目的无法实现，被告西河城投公司应直接返还原告吴早喜的投资款28万元。对原告吴早喜要求被告西河城投公司返还投资款28万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡林华与原告吴早喜的投资行为没有直接关联，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第三百九十六条，第四百零三条第一款，第九十四条之规定，判决如下： 一、被告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司于本判 决生效之日起十日内返还原告吴早喜投资款人民币28万元； 二、驳回原告吴早喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李燕华 二〇一九年一月二十八日 书记员  罗雪华
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0120民初6753号 原告：重庆昊腾建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西庆路**附**，统一社会信用代码915001075936743680。 法定代表人：赵中平，总经理。 委托诉讼代理人：王渝，男，系该公司门市部经理。 委托诉讼代理人：冯茜，女，系该公司法务。 被告：重庆恒泰线缆（集团）有限公司，，住所地重庆市璧山区丁家街道恒泰路**统一社会信用代码91500227733972122M。 法定代表人：陈志田，职务不详。 原告重庆昊腾建材有限公司（以下简称昊腾建材公司）与被告重庆恒泰线缆（集团）有限公司（以下简称恒泰线缆公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昊腾建材公司的委托诉讼代理人王渝、冯茜到庭参加诉讼，被告恒泰线缆公司经本院依法公告传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告昊腾建材公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还原告的不当得利款项30000元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由:2018年7月2日，原告网银操作失误，误将30000元款项支付到了被告账户上。事后，原告请求被告返还该笔款项，但被告否认收到原告支付的上述款项，双方多次交涉无果。原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，恶意侵占原告的财产，拒不返还上述款项，构成了不当得利。根据《民法通则》第92条的规定，特向法院提起诉讼，保护当事人的合法权益。 被告恒泰线缆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告昊腾建材公司作为付款人通过其开设在中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡铝城支行账号向作为收款人的被告恒泰线缆公司开设在农村商业银行璧山支行丁家分理处账号转账30000元，用途为货款。 庭审中，原告昊腾建材公司的委托诉讼代理人陈述，原告昊腾建材公司两年前与被告恒泰线缆公司有业务往来，但双方账目均已结清。由于原告昊腾建材公司的财务系统留存有被告恒泰线缆公司的账户信息，被告恒泰线缆公司的名称与原告昊腾建材公司的另一供应商重庆胜华电缆（集团）有限公司的名称相似仅有三字之差。2018年7月2日，原告昊腾建材公司向重庆胜华电缆（集团）有限公司转款时，由于财务人员工作不细致，未仔细核对收款人的信息，将本应支付给重庆胜华电缆（集团）有限公司的货款30000元误打入被告恒泰线缆公司账户上。过了两三天，与重庆胜华电缆（集团）有限公司确认是否收到款项时，才发现货款误打入被告恒泰线缆公司账户上。经原告昊腾建材公司与被告恒泰线缆公司财务人员郑春平电话联系后，郑春平称，待核实后，如确属误打，将会返还。之后，郑春平及被告恒泰线缆公司的法定代表人陈志田均不接电话。原告昊腾建材公司曾派人到被告恒泰线缆公司催收，但被告恒泰线缆公司已无人，原告昊腾建材公司至今未收到被告恒泰线缆公司返还误打的30000元。 以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、中国建设银行客户专用回单等证据在案为凭，并经庭审查证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，根据原告昊腾建材公司的陈述及所举示之证据，能够证明被告恒泰线缆公司收到了原告昊腾建材公司30000元，且无任何法律依据。故对原告昊腾建材公司请求被告恒泰线缆公司返还30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告恒泰线缆公司经本院依法公告传唤后，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃依法享有的陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告重庆恒泰线缆（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告重庆昊腾建材有限公司30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全措施费320元，合计870元。由被告重庆恒泰线缆（集团）有限公司承担（此款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  吴德斌 人民陪审员  谢和群 人民陪审员  彭传政 二〇一九年一月十一日 法官 助理  张 永 书 记 员  肖 曲
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终12号上诉人（原审原告）卜秀焕，女，汉族，1970年3月18日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）荥阳市京城路街道办事处，住所地：荥阳市索河路东段，统一社会信用代码：1141018272700079XJ。法定代表人王书俊，主任。出庭应诉负责人王鸣宇，该办事处党工委委员、副主任、党组成员。委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人卜秀焕因诉被上诉人荥阳市京城路街道办事处信息公开一案，不服巩义市人民法院（2018）豫0181行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年8月29日，原告以邮寄方式向被告递交信息公开申请一份，申请公开罗砦村每户宅基地上附着物的补偿明细。被告收到该申请后，于2018年9月12日作出回复，主要内容为：你申请的罗寨组每户三项明细属于一户一个档案，每个档案包括罗寨组每户宅基地上附属物的补偿明细、每户房屋拆迁的补偿明细、每户宅基的拆迁丈量明细。每户宅基地拆迁的大量明细需要办事处加工、汇总，因此不予公开，你可以到京城路街道办事处城改办进行查询。原审认为，原告要求公开罗砦村每户宅基地上附着物的补偿明细，系要求行政机关为其对若干政府信息进行汇总、分析、加工，被告的答复中已经明确告知其可以到被告城改办处查询，实质是对原告上述申请的拒绝。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，应当不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定：驳回原告卜秀焕的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告卜秀焕。上诉人卜秀焕向本院上诉称：上诉人并没有要求行政机关对若干政府信息进行汇总、分析、加工，被上诉人没有按照上诉人的申请事项给予书面答复，侵犯了上诉人的合法权益，一审裁定适用法律错误、认定事实不清，特提起上诉，请二审法院支持上诉人的合法诉求。被上诉人荥阳市京城路街道办事处辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。理由同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人申请公开的信息内容为“公开罗砦村每户宅基地上附着物的补偿明细”，但罗砦村共涉及109户的房屋被拆迁，每户进行拆迁时均有拆迁档案，且分户保存，上诉人所需的相关信息分散存在于每户拆迁档案材料之中，若要满足上诉人的申请要求，就必须对相关材料进行搜集整理、汇总、加工或者重新制作，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”。故，上诉人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件。对不符合起诉条件但已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，卜秀焕的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年一月二十八日书记员 方超楠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初6233号原告：陈政，男，汉族，1985年12月27日出生，住址河南省中牟县。被告：田净净，女，汉族，1985年5月29日出生，住址河南省通许县。被告：郑州旺角房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中牟县纬三路北侧郑州世通置业有限公司天骄名门**楼与幼儿园间**铺，统一社会信用代码：914101223951620548（1-1）。法定代表人：王威威，男，汉族，1989年3月16日出生，住河南省中牟县。原告陈政与被告田净净、郑州旺角房地产营销策划有限公司（以下简称旺角公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈政、被告旺角公司法定代表人王威威到庭参加诉讼，被告田净净经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈政向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原、被告三方于2018年5月15日签订的房屋买卖合同，要求被告旺角公司给付原告暂为保管的定金2万元，要求被告田净净赔偿给原告造成的经济损失1万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月15日，原、被告三方签订房屋买卖（居间）合同一份，原告将坐落于中牟县青年路南建设路东10幢2501号建筑面积61.76平方米的房屋出售给田净净。房屋总价款62万元。合同签订后，被告依约付给原告2万元定金，交由被告旺角公司保管。合同约定原告和被告一同到银行办理贷款按揭手续，现被告已超过合同约定的时间90日未付原告首付款20万元，构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现。为维护合法权益，原告故诉至法院。被告旺角公司辩称，买卖双方于2018年5月15日在我公司签订了房屋买卖合同，合同签订后我公司协助买卖双方办理了邮政银行二手房按揭贷款，目前贷款已审批通过，客户田净净因首付款迟迟未到位，至今尚未办理任何手续。其银行贷款所需的评估费等费用也未缴纳。根据三方合同约定，客户缴纳的定金和佣金共计20000元，目前在我公司代为保管。恳请法院根据合同约定以及实际情况对合同违约方和违约责任进行相应的判定。被告田净净未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告陈政与被告田净净、郑州旺角房地产营销策划有限公司签订编号为0000591的《房屋买卖（居间）合同》一份，合同主要内容为：卖方（甲方）陈政，买方（乙方）田净净，中介方（丙方）郑州旺角房地产营销策划有限公司；甲方自愿将坐落于中牟县青年路南建设路东10幢2501号房屋出售给乙方；房屋总价款为人民币62万元，乙方自合同签订时间向甲方、丙方支付定金和佣金共计人民币2万元整。甲、乙双方同意该定金在立契（过户）前暂由丙方代为保管；丙方的佣金由乙方支付人民币6000元，合同经甲、乙、丙三方签订成立后，甲乙双方应向丙方付清佣金。合同的解除、终止、一方或双方违约，导致合同不能履行，均不影响丙方佣金的收取。合同另约定，甲、乙双方应在本合同签订后90个工作日内，共同到房管局立契（过户）并办理立契（过户）相关手续或到银行办理按揭贷款手续。乙方若违反本合同的各项约定，则无权要求返还定金，并按合同约定赔偿甲、丙双方损失。合同还约定了其他内容。陈政在合同甲方处签名按印、田净净在合同乙方处签名按印，合同丙方处加盖有郑州旺角房地产营销策划有限公司鑫城分公司公章。合同签订后，田净净向旺角公司缴纳2万元。后被告田净净未按合同约定支付首付款，原告陈政要求解除合同并赔偿损失，双方发生纠纷，原告陈政诉至法院。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告及第三人郑州旺角公司签订《房屋买卖（居间）合同》，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同；原告陈政提供的微信聊天记录显示被告田净净要求解除合同，现原告陈政亦要求解除合同，被告旺角同意亦同意解除合同，本院确认原、被告及第三人郑州旺角公司签订《房屋买卖（居间）合同》已解除。关于原告陈政要求被告旺角公司给付代为保管的定金2万元的问题。因原、被告及第三人签订的《房屋买卖（居间）合同》第二条约定：乙方自合同签订时间向甲方、丙方支付定金和佣金共计人民币2万元整；第七条约定：丙方的佣金由乙方支付人民币6000元。依据原、被告的陈述及合同约定，综合分析认定，原告陈政支付被告旺角公司的2万元，包含定金1.4万元，佣金6000元。三方均同意解除《房屋买卖（居间）合同》，被告旺角公司代为保管的定金14000元（被告田净净所缴纳）应当给付给原告陈政。原告陈政请求过高部分，不予支持。关于原告陈政要求被告田净净赔偿损失1万元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈政与被告田净净、郑州旺角房地产营销策划有限公司于2018年5月15日签订的编号为0000591的《房屋买卖（居间）合同》；二、被告郑州旺角房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈政定金14000元；三、驳回原告陈政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑州旺角房地产营销策划有限公司负担155元，原告陈政负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱海岩二〇一九年一月三十日书记员  周浩东
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初131号 原告：翁柳彬，女，1962年10月20日，壮族，住广西象州县。 被告：黄茂怀，男，1974年8月20日，壮族，住广西象州县。 原告翁柳彬诉被告黄茂怀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁柳彬向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁柳彬撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告翁柳彬负担。 （此页无正文） 审判员  覃语春 二〇一九年一月十六日 书记员  林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初325号 原告：李春丽，女，1965年10月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：李宇轩，男，1986年8月24日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告李春丽与被告李宇轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告李春丽到庭参加庭审，被告李宇轩经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5339元，并按日利率万分之三支付自2018年12月31日起至款项付清之日止的利息损失；2.由被告承担诉讼费用。被告经营的“丈老头全国联锁九江店”餐饮店，由原告每天向被告出售液化气。但自2018年11月1日至2018年12月6日止，被告每天收到液化气后一直拖延付款，后将该店停业关门。在被告关门的次日，原、被告共同核实查验了全部液化气欠款共计7339元，被告当时以微信转账付款2000元，并就剩余欠款5339元出具欠条，并承诺2018年12月31日前全部付清。嗣后，被告拒不付款。原告认为，原告向被告供货，被告向原告出具的欠条，原告与被告之间即成立买卖合同法律关系，合法有效，理应得到双切实遵守和执行。被告到期拒不付款，属违约，故要求被告支付利息损失。 被告李宇轩未作答辩。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告李宇轩因经营餐饮需要液化气，由原告每天供给。 二、2018年11月后，被告未向原告支付液化气款。双方于2018年12月7日进行结算，确认未付液化气款为5339元，被告向原告出具欠条，并承诺2018年12月31日前付清。嗣后，被告未付款。 本院认为，被告李宇轩与原告李春丽就罐装煤气签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。原告按约向被告提供煤气，被告应按结算的金额支付货款，故对原告要求被告支付货款5339元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按日利率万分之三支付逾期利息的诉讼请求，双方虽未有约定逾期付款的违约责任，但被告在结算承诺付款期限届满后未付款，属违约行为，应承担因违约造成的损失，故本院按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宇轩于本判决生效之日起三日内向原告李春丽支付货款5339元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍支付自2018年12月31日起至货款付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宇轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年一月二十一日 法官助理刘柠 书记员  姜 雯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初111号原告：江苏常律律师事务所，住所地常州市武进区湖塘镇新城帝景花园****，统一社会信用代码31320000MD006516XP。法定代表人：吴文剑。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。被告：王加成，男，1952年2月25日生，汉族，住常州市武进区。被告：王燕海，男，1978年6月17日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏常律律师事务所诉被告王加成、王燕海追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本案在审理过程中，原告江苏常律律师事务所于2019年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王加成、王燕海的起诉。本院认为，原告江苏常律律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏常律律师事务所撤回对被告王加成、王燕海的起诉。案件受理费减半收取计979元，由原告江苏常律律师事务所负担。审判员  陈少山二〇一九年一月十八日书记员  黄晓彤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审91号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人邓雄杰，男，1985年6月20日出生，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县。 申请执行人来宾市公安局于2019年1月18日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10142号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人邓雄杰中国农业银行的卡号62×××71内的赌资16836.45元进行收缴。 由于被执行人邓雄杰在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10142号），即对被申请人邓雄杰收缴赌资16836.45元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10142号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以邓雄杰为户名的中国农业银行的卡号62×××71内的赌资16836.45元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年一月二十五日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2955号 申请执行人汪成海，男，1971年9月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人张松云，男，1957年9月10日出生，住浙江省缙云县。 汪成海与张松云承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初3947号判决书已发生法律效力。因张松云未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人汪成海的申请于2018年10月17日立案执行，执行标的24690元。 本院在执行申请执行人汪成海与被执行人张松云承揽合同纠纷一案中，于2018年10月18日向被执行人张松云发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人张松云纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人张松云目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年1月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年一月十八日 代书记员 舒云
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初24号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月26日被卫辉市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2019年1月24日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2017年11月19日14时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××**号小型轿车，行驶至卫辉市比干大道京楼市场路段时与武杨威的轿车发生交通事故。2017年11月19日卫辉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张某某承担此事故的全部责任，武杨威不承担此事故的责任。2017年11月20日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：送检的张某某血液中乙醇定量检测为255.25mg/100ml，系醉酒状态。2017年12月1日，被告人张某某赔偿武杨威车辆修理费2800元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人张某某血液中乙醇定量检测为255.25mg/100ml，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押3日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王朝峰二〇一九年一月二十九日代理书记员  孙仪瑶
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执3338号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人:沈军，男，1975年11月28日生，住泗洪县。被执行人：田芳，女，1976年3月30日生，住泗洪县。被执行人：田久林，男，1970年6月3日生，住泗洪县。被执行人：苏亚平，男，1957年4月20日生，住泗洪县。本院在执行（2017）苏1324民初8567号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与沈军、田芳、田久林、苏亚平金融借款合同纠纷一案中查明，沈军、田芳、田久林、苏亚平应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司150000元及利息，并承担案件受理费1650元，保全费1470元。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年7月10日，本院立案执行，2018年7月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况；2018年7月10日、11月28日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金等财产情况进行了调查，于2018年7月25日轮候查封苏亚平名下位于泗洪县东风大市场1幢1单元B80号、1幢1单元B81号房产，该房产已被另案处置完毕；于2018年11月1日轮候查封苏亚平名下苏Ａ×××**小型汽车；被执行人田久林名下苏Ｎ×××**小型汽车，因无查封价值，申请执行人不要求查封处置，未查到其他可供执行的财产；2018年8月3日，本院对被执行人限制高消费；2018年12月19日，本院至泗洪县龙集镇姚兴村、田集村查找被执行人但是未查找到；2018年12月21日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年一月十日书 记 员  卢瑶
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京行终6596号 上诉人（一审原告）蔡世泽，男，1941年9月19日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街**。 法定代表人陆昊，部长。 委托代理人王胜娜，中华人民共和国自然资源部工作人员。 蔡世泽因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初1314号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 蔡世泽于2018年8月向一审法院提起行政诉讼，请求撤销《行政复议不予受理决定书》[自然资复议〔2018〕267号（不），以下简称被诉决定书]，并追究自然资源部不作为乱作为弄虚作假的法律责任。 一审法院经查，2018年5月14日，自然资源部收到蔡世泽的一封信件，该信件中包含有行政复议申请书、行政复核申请书、《国土资源信访事项处理答复意见书》（晋国土资信答〔2018〕41号，以下简称41号答复意见）等材料。其中行政复议申请书中写明的申请人为蔡世泽，被申请人为晋江市国土资源局，复议机关为泉州市国土资源局，落款日期为2018年5月2日。2018年5月18日，自然资源部作出被诉决定书。5月20日，蔡世泽收到。蔡世泽不服向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，蔡世泽向自然资源部邮寄的信件材料中虽有行政复议申请书，但从该申请书的内容看，其明显不是向自然资源部提出的复议申请，而是蔡世泽向自然资源部举报材料的一部分，蔡世泽对该事实也予以认可。故本案并无明确适格的行政复议申请存在。自然资源部根据蔡世泽邮寄材料的内容，将材料中的行政复议申请书视为蔡世泽不服41号答复意见向其提出的复议申请，并据此作出被诉决定书，并不对蔡世泽的权利义务产生任何影响。蔡世泽针对被诉决定书提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。蔡世泽主张被诉决定书妨碍了其提起诉讼，侵害了其合法权益，缺乏事实及法律依据。蔡世泽另主张其邮寄信件中包含有联名举报信，被诉决定书未针对其举报信内容作出回复。对此一审法院认为，首先，现有证据并不足以证明蔡世泽邮寄信件中包含有联名举报信，其该项主张缺乏事实根据。其次，即便如蔡世泽所述，其在邮寄信件中举报晋江市国土资源局相关不作为并要求自然资源部查处，蔡世泽邮寄材料实际上是请求自然资源部履行内部监督职责，不属行政诉讼的受案范围。综上，蔡世泽的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回蔡世泽的起诉。 蔡世泽不服一审裁定，以一审裁定严重违反法律法规、其起诉有具体的诉讼请求和事实根据等为由向本院提起上诉，提出撤销一审裁定、确认被诉决定书严重违法等上诉请求。 自然资源部未提出上诉答辩意见。 本院认为，提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，人民法院不对原告提出的诉讼请求进行实体审理，并应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。本案中，按照蔡世泽的主张，其向自然资源部邮寄的涉案信件系用于举报晋江市国土资源局相关不作为并要求自然资源部查处，但蔡世泽并未提供充分证据证明上述信件中包含有举报材料，且即便如蔡世泽所述包含有举报材料，其所谓的举报材料实质上是请求自然资源部履行对下级行政机关的内部监督职责，其就此提起的诉讼依法亦不属于行政诉讼的受案范围。由于蔡世泽在涉案信件中并未以具体、明确的方式，提出其去信的主要请求事项和目的，致使自然资源部误认为蔡世泽向其提出了行政复议申请，并就此作出了被诉决定书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。自然资源部作出的被诉决定书明显没有对蔡世泽在本案中所主张的合法权益产生实际影响，故蔡世泽针对被诉决定书的起诉亦应驳回。但需要指出的是，自然资源部对蔡世泽提交的信件未加详细辨明即作出被诉决定书，存在不当之处，在以后的工作中应当予以避免发生类似情形。综上，蔡世泽提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。蔡世泽的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马宏玉 审判员  赵世奎 审判员  贾宇军 二〇一九年一月二十九日 法官助理莫非 书记员孟雪儿
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执57号申请人：郑州海琳物业管理有限公司。法定代表人：张留英,系该公司经理。委托代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：张玉，女，1985年4月4日生，汉族。本院在执行郑州海琳物业管理有限公司申请执行张玉物业服务合同纠纷一案中，申请人于2019年1月11日书面向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执57号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王驰峰人民陪审员  范前印人民陪审员  刘 平二〇一九年一月十一日书 记 员  魏志远
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初14343号 原告：李建。 委托诉讼代理人：秦秀琴。 被告：孙国良。 被告：徐敏。 原告李建与被告孙国良、徐敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法由张家港市人民法院审判员赵霞适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告李建及委托代理人秦秀琴、被告孙国良、徐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理张家港市车库的房产过户手续；案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2003年9月两被告因老房拆迁获得了位于张家港市车库，两被告委托当时的拆迁办主任陈胜勤出售该房屋。2003年9月25日，经原告与陈胜勤协商，原告以135800元的价格购买上述房屋。当日原告支付了全部购房款。陈胜勤收到购房款后将房屋钥匙交付了原告。之后原告对房屋进行了装修并入住。2012年7月25日，两被告领取了房产证和土地证。原、被告双方多次协商过户事宜，未能成功，故起诉要求过户。 被告孙国良、徐敏辩称，我的房子卖给原告的时候是按照安居房价格，当时的价格不高的，出售房子的时候房产证也是没有的。过了10年办了房产证，现在原告要求过户，我的要求是原告最起码补贴我5万元，或者我把房子收回来，我愿意出30万元。 经审理查明，2003年9月，孙国良、徐敏委托案外人孙国良亲戚陈胜勤出售张家港市车库。经陈胜勤与李建磋商，最终以135800元的价格成交；双方未对过户税费作明确约定。2003年9月25日李建支付购房款后，陈胜勤交付了案涉房屋钥匙。之后李建装修入住至今，现李建要求过户，起诉来院。 上述事实，有收条、庭审笔录等予以证实。 2012年7月，孙国良、徐敏领取了案涉房屋的产权证书。 上述事实，有不动产登记薄查询记录及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告孙国良、徐敏之间的房屋买卖合同系协议当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中原告按照合同履行义务，涉诉房屋已经交付，原告已经入住多年，且孙国良、徐敏也领取了案涉房屋的产权证书，已经达到过户条件。现原告要求被告配合过户，应予支持。过户税费按照法律规定负担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告孙国良、徐敏应协助原告李建将张家港市车库过户至原告李建名下（过户税费按照法律规定负担）。限被告孙国良、徐敏于判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取40元、财产保全费1220元合计1260元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 赵 霞 二〇一九年一月十四日 书记员 茅冬梅
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初6号原告：孟某，住华亭市。被告：苗某，住华亭市。原告孟某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告苗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、被告苗某偿还原告孟某借款人民币66000元，借款利息5000元整，共计71000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苗某于2017年6月份向原告孟某提出借款要求。考虑到原被告的朋友关系及被告的实际困难，原告向被告借款66000元，被告向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次催促被告，被告一直以资金紧张为由，予以搪塞，原告遂起诉至法院。被告苗某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日至14日期间，被告苗某向原告借款85000元，后被告向原告偿还19000元，下剩66000元被告于2017年6月30日向原告出具借条一份，载明“苗某今借孟某现金66000元整（大写陆万陆仟元整）。借款期限：2017年6月30日至2018年6月29日归还。”后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉诸法院。上述事实，有原告陈述及原告提交的借条及借记卡账户历史清单原件各一份在案佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实，形成完整有效的证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交借条原件及借记卡账户历史清单，并对借款的交付方式、被告的还款情况进行了合理的说明，可以确认原、被告之间的借贷关系明确存在，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告无证据证明双方对借款利息进行了约定，故对该诉讼请求本院不予支持。被告苗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告苗某于本判决生效后十五日内偿还原告孟某借款66000元。驳回原告孟某的其他诉讼请求。案件受理费1575元，减半收取787.50元，保全费850元，合计1637.50元，由被告苗某负担（限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 黄兴平 二〇一九年一月二十二日法官助理 王秀秀书 记 员 张 靖
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初3002号原告：姜彪，男，1993年2月15日出生，汉族，住鱼台县。被告：于齐国，男，1998年4月25日出生，汉族，住汶上县。原告姜彪诉被告于齐国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。2019年1月8日，姜彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜彪撤诉处理。案件受理费150元，申请费220元，共计370元，由姜彪负担。审判员  夏姗姗二〇一九年一月八日书记员  赵永露
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初49号公诉机关山东省单县人民检察院被告人王学国，男，1977年12月27日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被单县公安局取保候审，2018年11月1日被山东省单县人民检察院决定取保候审，同月28日被逮捕。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]25号起诉书指控被告人王学国犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员胡晓川、代理检察员庞磊出庭支持公诉，被告人王学国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2017年10月22日20时40分许，被告人王学国醉酒后驾驶牌号为鲁Ｐ×××**的黑色大众牌小型汽车沿单县胜利路自西向东行驶至胜利路与人民路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血液中的乙醇含量为244.2mg/100ml。上述事实，被告人王学国在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告，呼气式酒精测试单，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，受案登记表、查获经过，户籍证明、前科查询证明、单县张集镇党委证明，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学国在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人王学国到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人王学国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2019年1月27日止。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一九年一月二十三日书记员 李国东
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11580号原告：谭均源，男，1965年3月26日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。被告：广州市食话食说贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街云如街**首**，统一社会信用代码91440114MA59AEED2C。法定代表人：鲁有民。被告：鲁有民，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省尉氏县，原告谭均源与被告鲁有民、广州市食话食说贸易有限公司（以下简称食话食说公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭均源的委托诉讼代理人曾伟治、被告食话食说公司的法定代表人鲁有民及被告鲁有民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭均源向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告食话食说公司双方在2018年4月26日签订的《租赁合同》；2．食话食说公司腾退、搬离涉案商铺：3．食话食说公司向原吿支付2018年6月至10月拖欠的租金20800元；4．判令食话食说公司从2018年10月26日起至腾退、搬离涉案商铺之日止向原告支付涉案商铺的占有使用费（占有使用费参照《商铺租赁合同》的租金标准支付）；5．被告鲁有民对上述租金及占有使用费承担连带支付责任；6．合同保证金、商铺内建筑物及附着物归原告所有；7．诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告食话食说公司为租赁合同关系，双方在2018年4月26日签订了《商铺租赁合同》约定了原告将广州市花都区新华镇公益路25号怡景阁111、112商铺租赁予被告食话食说公司，商铺面积69.35平方米，租期为十年。租期己过五个月，但被告食话食说公司只支付了保证金及第一个月租金，原告催促多时，但被告食话食说公司均不予理踩，被告食话食说公司为自然人独资企业，被告鲁有民作为法人应对被告食话食说公司债务承担连带支付责任，原告无奈之下，只能依据《商铺租赁合同》第三条第二款以及第五条第六款等约定主张权利，请求法院维护原告合法利益。被告鲁有民、食话食说公司辩称，我方不同意解除合同，在租赁涉案房屋之后，我方支付了转让费13000元、两个月保证金10400元、一个月租金5200元、装修费几万元，所欠的租金我可以还上，但是原告在10月15日将涉案商铺锁上了，我方无法使用商铺，锁上之后的租金我方不应该支付。现在商铺没有在使用，从租赁之后商铺一直没有开业。原告将涉案商铺上锁，我方在商铺内的物品也丢了，我方无法腾退商铺。我方不同意保证金及商铺内的装饰物归原告所有。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告谭均源（出租方、甲方）与被告食话食说公司（承租方、乙方）签订商铺租赁合同，合同约定甲方将位于广州市花都区新华镇公益路25号怡景阁111、112商铺出租给乙方经营使用；租期十年，自2018年5月25日至2028年5月25日；2018年5月25日至2019年5月25日，每月租金为5200元……；乙方必须在每月十日前交清当月租金，如逾期支付，每逾期一天按拖欠租金总额支付10‰滞纳金给甲方，如超期两个月未缴纳，视为乙方违约，甲方有权终止合同并收取乙方保证金；如乙方违约，保证金、建筑物及附着物归甲方所有。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告食话食说公司向原告支付了保证金10400元，并支付了2018年5月的租金5200元，之后的租金未有支付。被告食话食说公司为自然人独资公司，公司股东为被告鲁有民。诉讼中，被告同意将涉案商铺于2018年12月13日交还给原告，但被告未按时办理交接手续。另查明位于广州市花都区新华镇公益路25号怡景阁111商铺及112商铺的二分之一产权人为原告谭均源，112商铺另外二分之一产权人为邓文忠，邓文忠出具确认书，确认谭均源对其名下112商铺二分之一产权进行出租等事宜。本院认为，原被告双方签订的商铺租赁合同是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应恪守履行。被告自2018年6月起无故拖欠租金，被告诉请解除合同并要求被告腾退搬离涉案商铺有事实及法律依据。租赁合同明确约定如被告违约，保证金、建筑物及附着物归原告所有，故原告诉请没收保证金及商铺附着物有事实及合同依据，本院予以支持。被告食话食说公司为自然人独资公司，被告鲁有民未能提供证据证明自己财产与公司财产相互独立，故被告鲁有民应当对被告食话食说公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、解除原告谭均源与被告广州市食话食说贸易有限公司于2018年4月26日签订的商铺租赁合同；二、被告广州市食话食说贸易有限公司交纳的合同保证金10400元及其在上述商铺内的装饰装修物归原告谭均源所有；三、被告广州市食话食说贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内腾空、搬离位于广州市花都区新华镇公益路25号怡景阁111、112商铺；四、被告广州市食话食说贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭均源支付自2018年6月1日起至搬离上述商铺之日止的租金及占用费（自2019年1月22日起为占用费，支付标准为每月5200元）；五、被告鲁有民对本判决第四项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246.7元，由被告广州市食话食说贸易有限公司、鲁有民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇一九年一月二十二日书记员  曾佩仪
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1121号之一申请执行人:高增禄，男，现住乌审旗。被执行人:赵二飞，男，现住东胜区。申请执行人高增禄与被执行人赵二飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人高增禄依照本院作出的（2016）内0602民初5144号民事判决书申请法院执行被执行人偿还借款本金19.8万元及利息。法院受理执行案件后，于2018年5月14日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、2018年5月21日发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一九年一月十八日书记员 糜源远
绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12040号 原告：商立明，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈艳，浙江点金律师事务所律师。 被告：张棋棋，女，1990年7月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。 原告商立明诉被告张棋棋探望权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商立明向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告协助原告行使探望权，具体为：孩子三周岁之前，原告到被告处行使探望权，每月一次；孩子三周岁到五周岁，原告行使白天逗留式探望权，每月两次；孩子五周岁以后，学业期间原告行使白天逗留式探望权，每月一次（包括中秋、孩子农历生日所在月份）；遇到寒暑假，原告可与孩子相处（共同生活）寒假至少五天，暑假至少十五天；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年12月22日经人介绍认识，在认识一个月后便匆匆于××××年××月××日在柯桥区民政局登记结婚，婚后因感情基础不牢、经常发生争执、被告认为原告不是真爱等原因，双方于2018年1月18日协议离婚，约定婚生子张某由被告负责抚养，随同被告生活；原告拥有探视权，被告应予配合。然原告多次向被告提出，要求看望孩子并带孩子外出，均遭到被告拒绝且意图阻断父子关系，被告未按协议约定协助原告行使探望权的义务，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有父爱的权利，损害了亲权，对儿子身心健康成长极为不利。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张棋棋辩称，对双方相识、结婚登记、协议离婚和婚生子抚养和探视权的情况均无异议。被告不同意原告提出的探望方式，原告情绪不稳定，存在暴力倾向，孩子还在哺乳期，为了给孩子稳定的环境，同意原告每月一次去被告所在地探望儿子；原告本人自离婚后从未前往被告家探望婚生儿子，也未直接向被告提出探望婚生儿子的请求，只是发短信威胁被告及被告家人，且在网上散布不实信息，影响了被告、孩子及家人的生活，故不同意原告提出的行使探望权的形式与方式。 经本院审理查明：原告商立明与被告张棋棋原系夫妻，于××××年××月××日生育一子，取名张某。2018年1月18日，原、被告协议离婚，离婚协议书载明：婚生子由被告负责抚养，随同被告生活，原告不用支付抚养费；原告拥有探视权，被告应予配合。后，原告要求探望儿子，双方对探望的方式和时间未能协商一致，遂成讼。 以上事实由原告商立明提供的离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告商立明与被告张棋棋离婚后，原告虽然不直接抚养婚生子，其作为父亲，仍然有探望婚生子张某的权利，故原告请求行使探望权，符合法律规定，本院予以支持。关于行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告在协议离婚时，对行使探望权的时间和方式未约定，现本院从有利于培养小孩的身心健康，促进父子感情交流，减轻孩子因父母离婚而带来的家庭破碎感的目的出发，同时综合考虑当事人在庭审中的意见，确定原告行使探望的方式为分阶段式探望：现阶段以原告到被告处看望为宜；在婚生子满三周岁之后，原告可行使白天逗留式探望；在婚生子满六周岁之后，原告可增加行使与孩子共同生活数天的方式（可在寒暑假行使，共同生活天数以双方协商决定，以寒假不超过一次五天、暑假不超过一次十天为宜，行使当月不再行使白天逗留式探望）。对于本院确定的探望方式和时间，被告应当予以协助，原告在行使探望权时不得影响婚生子的正常学习与生活；双方更应尊重婚生子本人意愿，积极协商沟通，在其自愿的情况下，可突破上述方式和时间限制。综上，对原告的合理部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，判决如下： 一、原告商立明享有对婚生子张某的探望权，每月可行使一次，被告张棋棋应予以协助； 二、在婚生子未满五周岁前，原告可到被告处看望张某；在婚生子满五周岁之后，原告可行使白天逗留式探望，在婚生子满六周岁之后，原告可增加行使与孩子共同生活的探望方式，由原告自行到被告处接走孩子，探望完毕后，再由原告将孩子送回被告处。 案件受理费减半收取计40元，由原告商立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈金国 二〇一九年一月二十三日 书记员  朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初151号原告：王广京，男，1964年4月3日出生，汉族，住范县。被告：国网河南省电力范县供电公司，住所地：范县新区板桥路西段。法定代表人：姚忠普，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，男，1979年9月8日出生，汉族，系该公司人事主任，住范县。原告王广京与被告国网河南省电力范县供电公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告国网河南省电力范县供电公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王广京撤回对被告国网河南省电力范县供电公司的诉讼。案件受理费10元，由原告王广京负担。审判员  路坦二〇一九年一月二十五日书记员  于赞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初13260号原告：上海玉硕包装有限公司被告：上海求值箱包有限公司原告上海玉硕包装有限公司与被告上海求值箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期限预交案件受理费。同时原告于2018年12月27日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海玉硕包装有限公司撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一九年一月二日书记员  孙秋羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更360号 罪犯肖论强，男，1987年5月20日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）成刑初字第211号刑事附带民事判决书，以被告人肖论强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；附带民事赔偿16476元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年11月15日作出（2011）川刑终字第822号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月4日起至2019年12月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖论强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯肖论强被判处民事赔偿16476元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖论强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖论强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年四月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执334号湖南娄底农村商业银行股份有限公司与彭世如、杨合文金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初3184号民事判决书于2019年1月23日执行完毕。二〇一九年一月二十三日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更747号罪犯王红艳，女，1988年5月7日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年九月十七日，山东省东营市东营区人民法院作出(2015)东刑初字第428号刑事判决，以被告人王红艳犯绑架罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。二〇一五年十二月一日，山东省东营市中级人民法院以(2015)东刑一终字第38号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二0一九年一月十四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王红艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王红艳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王红艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王红艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王红艳减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  陈 静审判员  毕庶惠二〇一九年一月二十四日书记员  杜晓阳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑更4号罪犯颜学兵，男，1963年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年9月17日作出(2014)鄂武经开刑初字第00206号刑事判决，认定被告人颜学兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯颜学兵的刑罚经本院于2017年8月裁定减去有期徒刑三个月，缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯颜学兵减刑建议，于2019年1月3日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯颜学兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯颜学兵在服刑期间，确有悔改表现，于2017年4月至2018年9月考核期间，获得三次表扬奖励。本考核期履行罚金7000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯颜学兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜学兵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年一月十六日书记员  何璋鹏
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204财保2号申请人：贺文辉，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：神斯媚，系广东磨铁律师事务所律师。委托代理人：温汝杰，系广东磨铁律师事务所实习律师。被申请人：李安娇，女，1972年4月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人：林明岐，男，1964年12月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。申请人贺文辉于2019年1月10日向韶关仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李安娇所有的位于韶关市武江区武江北路388号韶关市碧桂园凯旋华府商住小区3街2座1102房（房地产权证号：粤（20**）韶关市不动产证明第0040070号），查封价值277006.03元；并已由永安财产保险股份有限公司韶关市中心支公司提供担保。2019年1月17日，韶关仲裁委员会将转交函、财产保全申请书等相关材料提交本院。本院经审查认为，申请人贺文辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李安娇所有的位于韶关市武江区武江北路388号韶关市碧桂园凯旋华府商住小区3街2座1102房（房地产权证号：粤（20**）韶关市不动产证明第0040070号）,查封价值277006.03元。案件申请费1905元，由申请人贺文辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯传良二〇一九年一月十七日书记员  李 玮注：人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定除外。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前向法院提出申请。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)吉0113执恢286号申请执行人：田华,女性,住九台市被执行人：冯德学,男性,住九台市.被执行人：常淑华,女性,住九台市。本院在执行田华与冯德学、常淑华其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇一九年一月三十一日书记员 张延龙
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新21刑更14号张洪雷，男，汉族，1965年1月26日出生，地址：河南省项城市高寺镇张庄村3队。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年2月11日作出了(2010)伊州刑一初字第6号刑事判决，以被告人张洪雷犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑19年2个月，剥夺政治权利改为9年。2014年12月、2016年5月经本院裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利9年不变（刑期至2030年5月31日止）。执行机关吐鲁番监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年上半年获积极分子1次。2016年7月、12月、2017年7月、11月、2018年3月共获季度表扬5次.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪雷减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利9年不变（刑期至2029年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  纳  新审判员 艾合买提·色提审判员 古丽娜·黑力力二〇一九年一月二十九日书记员 祖白达·吐尔迪
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执28号之五申请执行人：王淑珍,女，汉族，1953年4月16日出生，住山东省聊城市东阿县。被执行人：吴成英，女，汉族，1940年11月11日出生，住山东省聊城市东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524民初2262号民事调解书，于2019年1月8日向被执行人吴成英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴成英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴成英在中国农业银行15×××78账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一九年一月十一日书记员 李柱春
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初1801号原告:重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路****，统一社会信用代码91500108778454898T。法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。被告：郭思福，男，1965年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆和隆物业管理有限公司与被告郭思福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，原告重庆和隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆和隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆和隆物业管理有限公司负担。审判员 袁 勇二〇一九年一月二十八日书记员 肖习敏
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2018）吉7503执96号 孙跃希、长白山保护开发区恒基建设有限公司： 孙跃希与长白山保护开发区恒基建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计197145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位208569.56元，其中，本金197145.00元，迟延履行期间债务利息6037.56元，评估费3266.00元，案件受理费2121.00元。本院已于2019年1月25日将该款转付给孙跃希。至此，孙跃希向本院申请执行的（2018）吉7503民初176号民事调节书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 鲁 伟 二〇一九年一月二十五日 书记员 孙明远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2019）辽0102刑初129号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人：王琢，男，1987年3月21日出生于辽宁省沈阳市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月17日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人王琢犯危险驾驶罪一案，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、马洪生出庭支持公诉，被告人王琢到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年11月9日23时许，被告人王琢酒后驾驶×××号尼桑牌小型轿车，由沈阳市皇姑区怒江街华山路汇宝小区出发，沿华山路由西向东行驶至沈阳市和平区哈尔滨路皇寺路时被正在执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王琢静脉血中检出乙醇，其含量为130mg/100ml。被告人王琢对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、机动车信息查询单、行驶证复印件、被告人王琢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琢身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王琢到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王琢到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王琢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪志搏 二〇一九年一月三十日书记员 张 莹
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行审9号申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人高广茂，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。委托代理人贾永先，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。被执行人华艺飞扬（北京）国际广告传媒有限公司，住所，住所地北京市丰台区div>法定代表人张成道。北京市工商行政管理局丰台分局经执法检查发现，华艺飞扬（北京）国际广告传媒有限公司于2017年2月8日受北京广汽长瑞汽车销售有限公司的委托，为其制作了版头名为“传熠新辉祺新聚力——致力打造中国汽车领导品牌”的宣传画，规格为6.8米×2.3米。该宣传画的右半部分中，有一幅图片是中国驻芝加哥总领事洪磊体验传祺GS7的画面，画面下面配有就“中国驻芝加哥总领事洪磊体验传祺GS7”的文字；该宣传画的左半部分中有一组图片，图片内容包括小标题“尊荣礼待大国风度”，小标题下面是“2016投洽会，传祺以尊荣服务礼待八方来宾，GA8完美展示了中国智造的新高度，彰显世界级第一中国品牌的实力。”北京市工商行政管理局丰台分局于2017年11月27日作出京工商丰处字[2017]第1614号《行政处罚决定书》，认定华艺飞扬（北京）国际广告传媒有限公司在其制作的广告中使用国家机关工作人员的名义和形象以及使用“世界级第一中国品牌”的行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（二）项、第（三）项的规定，根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，决定给予华艺飞扬（北京）国际广告传媒有限公司300000元罚款的行政处罚。华艺飞扬（北京）国际广告传媒有限公司未在限定的期限内履行义务，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。北京市工商行政管理局丰台分局依法向本院申请执行。经审查，本院认为，京工商丰处字[2017]第1614号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。经北京市工商行政管理局丰台分局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且未履行义务。现北京市工商行政管理局丰台分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对北京市工商行政管理局丰台分局二○一七年十一月二十七日作出的京工商丰处字[2017]第1614号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  孟祥贵人民陪审员  李利芳二〇一九年一月十四日法官 助理  王 悦书 记 员  胡一兵
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初152号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：王秀姣，住德州市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王秀姣保险合同纠纷一案，申请人于2019年1月9日向本院申请财产保全，申请冻结、查封被申请人王秀姣名下的银行存款89000元或查封相等价值的财产，申请人中国平安财产保险股份有限公司以自有的保全保函提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秀姣名下的银行存款89000元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王曰岗二〇一九年一月十五日法官助理崔玉瑶书记员霍晓琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更18号罪犯车彦中，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2013年4月22日作出（2013）肇法刑初字第58号刑事判决，认定被告人车彦中犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年1月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2019年1月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯车彦中在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯车彦中减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯车彦中在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2017年1月24日被评为监狱级罪犯改造积极分子，至2018年10月，考核积分达到4060分，获表扬奖励六次，其中年度积分1231分，结余积分460分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯车彦中自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯车彦中的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月29日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初14519号之一 原告：葛盼军，男，1966年9月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县陇集中心小学，统一社会信用代码12321322469671952R，住所地江苏省沭阳县陇集镇小康街西首。 法定代表人：单瑞，该校校长。 委托诉讼代理人：杨开顺，该校工作人员。 委托诉讼代理人：徐强，该校工作人员。 被告：章秀忠，男，1961年10月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告葛盼军诉被告沭阳县陇集中心小学、章秀忠承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2019年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛盼军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛盼军负担。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  刘璧瑞
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初8728号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园，统一社会信用代码:91110113102517246F。 法定代表人：王玉峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1986年6月29日出生，汉族，系北京万科物业服务有限公司东郡服务中心员工。 委托诉讼代理人：刘红美，北京万科物业服务有限公司青岛分公司法务。 被告：杨晶，女，1973年5月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。 原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告杨晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告杨晶经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付万科东郡5号楼1单元1301户房屋物业服务费8919.60元；2、判令被告支付违约金234.81元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于青岛市即墨区房产，并于2015年11月27日办理了入住手续。原告依法履行了前期物业合同约定的义务，但被告拒绝交纳物业服务费。现被告已拖欠原告2016年1月1日至2018年6月30日的物业服务费8919.60元。根据《前期物业服务合同》的约定，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应于每季度首月10日前向物业管理企业交纳当季的物业服务费用。逾期未交纳物业服务费用被告按照每逾期一日按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。 庭审过程中，原告变更诉讼请求，放弃对违约金234.81元的主张。 被告杨晶未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《商品房预售合同》附件五前期物业服务合同一份；2.欠费的明细一份；3.张贴于被告家门上的律师函、催款函照片一份；4.面积实测报告一份；5.被告身份证复印件、客户资料卡一份。因被告不到庭质证，本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，被告与青岛豪仁置业有限公司签署《青岛市商品房预售合同》，被告杨晶购买青岛市即墨区崂山二路288号万科东郡5号楼1单元1301户房屋，《青岛市商品房预售合同》附件五物业部分约定，万科东郡的前期物业服务企业为北京万科物业服务有限公司，服务期限自2012年10月1日起至2016年9月30日止，如合同期限内未出现“本物业业主委员会代表全体业主与前期物业服务企业或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时”此种情况，合同到期后，“前期物业服务企业同意继续履行本合同”且“未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘前期物业服务企业的决议并签订新的物业服务合同”，本合同继续有效。物业服务收费价格为2.3元/月/平方米（建筑面积），物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季度第一个月的10日前向物业服务企业提前交纳当季的物业服务费，否则视为逾期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰的标准向原告支付违约金。被告杨晶系青岛市即墨区崂山二路288号万科东郡小区5号楼1单元1301户业主，经测绘该房屋建筑面积为129.27平方米。被告入住后，已交纳2015年12月31日前的物业服务费，被告拖欠原告自2016年1月1日至2018年6月30日30个月物业服务费共计8919.60元（129.27平方米×2.3元/月/平方米×30个月）。 本院认为，被告系万科东郡小区业主的事实，本院予以确认。原告提交了被告与开发商签订的《青岛市商品房预售合同》，证明其为被告购买房屋的万科东郡小区提供前期物业服务，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告与被告的物业服务合同关系成立，原告为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。对原告主张的2016年1月1日至2018年6月30日物业费8919.60元的诉讼请求，本院予以支持；被告杨晶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晶于本判决生效之日起十日内支付原告北京万科物业服务有限公司自2016年1月1日至2018年6月30日的物业服务费8919.60元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告杨晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  董 燕 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  刘淑芬 二〇一九年一月十八日 书 记 员  于梦娇 附法律条文： 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用； 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更23号罪犯袁祖芳，男，1981年6月9日出生于湖南省湘乡市,汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年2月27日作出（2012）东三法刑初字第239号刑事判决，以被告人袁祖芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（原已缴纳5000元，本次缴纳25000元）。刑期自2011年9月26日起至2023年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年6月29日作出（2014）岳中刑执字第1857号、（2016）湘06刑更763号刑事裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2021年1月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯袁祖芳在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3631分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯袁祖芳在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯袁祖芳在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯袁祖芳予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年1月25日止）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  陈倩雅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执612号申请执行人：武汉绿程新能源汽车运营有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园路**华中师大科技园发展有限公司办公楼******。法定代表人：郑贻凤，经理。被执行人：扬子江汽车集团有限公司，住，住所地：武汉市东西湖区金潭路**/div>法定代表人：吴天才，董事长。关于申请执行人武汉绿程新能源汽车运营有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人扬子江汽车集团有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行业已生效的法律文书。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人返还保证金100万元，支付违约金38万元，支付案件受理费4458元加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2018年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人在规定时间内已申报相关财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现其有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，发现被执行人有部分可供执行的财产，但不足以全面履行义务。（三）司法惩戒2018年7月13日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制高消费，并于同日以有履行能力而拒不履行为由将被执行人纳入失信人员名单。（四）传统调查及财产控制1、2018年4月18日，本院依法网络冻结了被执行人扬子江汽车集团有限公司在中国工商银行、中国民生银行、汉口银行开设的部分银行账户，上述账户内均无可供执行的存款；2018年4月23日，本院依法冻结了被执行人在招商银行武汉分行、汉口银行项下的相关银行账户，除招商银行的账户内有存款646877.36元外，其他账户均无可供执行的存款。2018年12月26日，本院依法划扣了被执行人在招行银行的存款646877.36元，并于2019年1月28日发还至申请执行人。2、本院于2018年7月30日、2018年8月10日、2018年12月27日查封了被执行人名下所有的鄂AC05**号、鄂AA83**号和鄂A796**号等共计二十六辆车辆，因上述车辆未实物查封，目前暂不宜处置。本院于2018年11月29日、2018年12月5日依法查封了被执行人名下的位于武汉市东西湖水产养殖场B7栋6层2室（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0009219号）房屋等共计72套房屋所有权，上述房屋均为轮候查封，本院没有处置权，目前无法处置。3、2018年7月18日，被执行人向本院提交书面材料，载明被执行人自2015年起，因公司资金链断裂，导致应付款无法按时支付，目前官司较多。现在市政府的牵头，准备注入新的投资，愿意积极筹措资金，履行债务。但一直未实际履行。4、2019年1月28日，本院通知申请执行人终本约谈，将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的其他财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终107号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终107号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年一月二十八日书 记 员  陈迪壮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书                           （2018）内0425执1270号之二 申请执行人：王云英，女，1964年7月8日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李玉香，女，1966年1月1日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。 被执行人：顾占文，男，1970年6月8日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。                                          本院在执行王云英与李玉香、顾占文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李玉香、顾占文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉香、顾占文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人顾占文名下网签的位于克什克腾旗经棚镇宝石C区4号楼1单元1102室。现申请执行人申请将上述房产进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人顾占文名下网签的位于克什克腾旗经棚镇宝石C区4号楼1单元1102室，拍卖价为417675元，保证金83535元，增价幅度1000元。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 杨奕林  审 判 员 姜国忠  审 判 员 敖秀山    二〇一九年一月十四日 书 记 员 张晓丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更171号罪犯朱云龙，男，1985年10月12日出生，汉族，黑龙江省漠河县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2016年9月9日作出(2016)鄂0303刑初155号刑事判决，认定被告人朱云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱云龙在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱云龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱云龙减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终7688号上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：崔美月，女，1990年9月13日出生，汉族，昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李玉英，女，1955年4月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区,原审第三人：史昌秀，女，1982年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称：尊园公司）因与被上诉人李玉英、原审第三人史昌秀居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人李玉英、原审第三人史昌秀下落不明，本院依法公告传唤，其无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。尊园公司上诉请求：1.撤销昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初239号民事判决第一项，改判被上诉人李玉英向上诉人尊园公司支付13600元及违约金；2.由李玉英承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原判适用法律错误，导致处理结果错误。一、尊园公司已经履行法定及约定的居间义务，促成涉案房屋买卖合同成立，根据合同约定及法律规定，尊园公司收取约定居间报酬13600元的条件已成就。二、涉案房屋买卖合同因李玉英违约导致未能继续履行，根据法律规定及合同约定，李玉英应向尊园公司承担支付拥金损失13600元的违约责任。原判将李玉英违约导致的不利后果由尊园公司承担，扣减上诉人居间报酬，适用法律严重错误。请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人李玉英未到庭发表答辩意见。原审第三人史秀昌未到庭陈述意见。尊园公司向一审法院起诉请求：1.李玉英立即向尊园公司支付13600元；2.李玉英立即向尊园公司支付违约金（以13600元为基数，从2017年9月8日起按日千分之一计算至款项实际付清之日，暂计至起诉之日为1360元,总计为14960元）；3.李玉英承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月1日，被告李玉英（出售方、甲方）、第三人史昌秀（购买方、乙方）与原告尊园公司（经纪方、丙方）签订了《房屋买卖暨居间合同》，该合同约定：甲乙双方通过丙方出售及购买位于昆明市龙翔街152号附2号9幢4单元1层102号房屋，成交价格为680000元；甲乙双方约定于2017年9月7日前办理房屋权属转移登记等相关手续；签订合同时乙方支付购房定金20000元；甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）；基于丙方签署本合同前已提供服务，乙方同意向丙方支付佣金13600元，佣金支付时间为2017年9月7日前；买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金总额标准共同补偿丙方佣金损失）；由于买卖方违约导致合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失（买卖双方违约则共同连带支付）；逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。2017年9月21日，第三人史昌秀出具了《声明》，该声明载明买卖合同因卖方原因（房屋有继承税卖方拒绝沟通处理）未能顺利履行，第三人史昌秀声明解除买卖合同，并要求尊园公司将定金20000元退回。后尊园公司向第三人史昌秀退回了定金20000元。一审法院认为，尊园公司与李玉英、史昌秀签订的《房屋买卖暨居间合同》是各方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对各方当事人均具有约束力。本案中，尊园公司主张李玉英隐瞒涉案房屋系继承取得，合同签订后不愿承担税费及继续出售涉案房产，已经构成违约，而李玉英经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对尊园公司诉请的抗辩权利，应承担不利后果。虽尊园公司已提供了一定的居间服务，但仍未促成买卖合同目的的最终实现，结合尊园公司提供的信息和服务成本，故对尊园公司诉请李玉英支付佣金及违约金的诉讼请求，酌情确认由李玉英支付尊园公司佣金2000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决：“一、被告李玉英于本判决生效之日起十日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司佣金2000元；二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。”一审案件受理费174元，由被告李玉英负担。二审经审理确认的事实与原判相符，本院依法予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，其居间活动的目的是促成双方交易的达成。被上诉人李玉英委托上诉人尊园公司提供出售房屋的媒介服务，经尊园公司介绍三方订立了《房屋买卖暨居间合同》，后李玉英不再向史昌秀出卖房屋，尊园公司退回了史昌秀定金20000元，以上事实可确认双方同意不再买卖涉案房屋，故尊园公司的居间行为并未促成双方买卖合同的达成，其居间活动的目的并未达到；因李玉英未履行合同义务，一审法院认为尊园公司未促成合同成立，但提供了媒介服务，判决李玉英支付从事居间活动的佣金2000元并无不当，本院依法予以维持，尊园公司的上诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费174元，由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。审判长  夏静良审判员  许 莉审判员  邓林春二〇一九年一月三日法官助理张霞书记员刘晏彤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更401号罪犯黄瑞保，男，1991年2月8日生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2016年9月12日作出(2016)苏1102刑初80号刑事判决，认定被告人黄瑞保犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年6月11日止），并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯黄瑞保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄瑞保减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄瑞保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄瑞保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄瑞保减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22675号之二反诉原告：房庆龙，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。反诉原告：张方领，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。上述两反诉原告共同委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。反诉被告：上海含涛建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：焦瑞明，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：程然，上海申有律师事务所律师。原告上海含涛建筑装饰有限公司与被告房庆龙、张方领装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。本案诉讼期间，房庆龙、张方领提出反诉，本院经审查认为符合反诉受理条件，遂予以受理并与本诉合并审理。2019年1月11日，反诉原告房庆龙、张方领向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现反诉原告房庆龙、张方领申请撤回反诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告房庆龙、张方领撤回反诉。反诉案件受理费减半收取计人民币3,027.05元，由反诉原告房庆龙、张方领负担。审 判 长  刘 锋审 判 员  林 叶人民陪审员  石定伟二〇一九年一月十一日书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。