广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初5321号原告：黄东友，男，汉族，1960年11月29日，住：广东省博罗县长宁镇松树岗村委会，身份证号码：。委托代理人：廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告一：杨伟平，男，汉族，1964年9月5日出生，住：广东省博罗县长宁镇，身份证号码：。被告二：博罗县长宁镇人民政府，住所地：广东省博罗县长宁圩镇。负责人：赖高峰。被告三：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文华一路**大隆大厦******。负责人：何明。委托代理人：王伟胜，系该公司员工。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告黄东友及其委托代理人廖赞斌、被告三委托代理人王伟胜到庭参加诉讼，被告一、被告二缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、判令被告杨伟平、博罗县长宁镇人民政府、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（在交强险122000元及第三者商业险100万元的保险限额内）依100%的民事责任向原告支付477477.89元，其中被告已支付部分医疗费50000元应予以扣减，故原告实际诉请为427477.89元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告三答辩称，1、医疗费请法院依法核实由何方垫付的，其中答辩人在事故发生后在交强险医疗限额内垫付原告医疗费10000元，在商业第三者责任险垫付40000元，合计垫付了50000元。医疗费答辩人仅同意在医保范围内用药计算，超出医保范围的按照医疗费总额10%计算，由责任方承担。2、营养费原告主张1500元过高，答辩人认为以1000元为宜。3、护理费，原告主张68天时间过长，答辩人认为应当按照住院37天，按照100元/天计算。4、误工费原告事故发生时58岁，原告自称从事猪肉档销售工作，但是仅有一纸证明，原告应当提供银行流水来证明其有稳定固定的收入来源，否则不应计算误工费。即使计算，应当按照农林牧渔业标准计算，误工时间按照住院37天及两次住院分别休息一个月，合计97天计算。5、残疾赔偿金，原告并非城镇户籍，提供的证据不足以证明其生活居住在城镇。收入来源于城镇，应当按照农村标准计算。6、被抚养人生活费，原告该项主张缺乏法律依据，原告主张的系其妻子的被抚养人生活费，而被抚养人并无证据证明丧失劳动能力以及无其他收入来源，请求法院予以驳回。7、鉴定费属于原告主张的费用，应当由事故责任双方按照责任比例承担。8、精神抚慰金原告主张举证的费用，应当由事故责任双方按照责任比例承担。9、交通费原告虽提供交通费票据，但是并无对应的行程单，答辩人认为按照住院37天，20元/天计算。10、正当开支费用，该主张无事实及法律依据，请法院予以驳回。11、修车费停车费不予认可。12、轮椅、膝关节固定支具费相关医嘱，无证据证明与本次事故有关。13、答辩人并非侵权责任人，不应承担诉讼费。被告一杨伟平、被告二博罗县长宁镇人民政府经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院查明的事实本院经审理查明：2018年4月1日9时30分，被告一杨伟平驾驶粤L5xx**号车自罗浮山向九岭方向行驶，行至罗浮大道九岭段，因逆向转弯与原告黄东友驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2018年4月9日，博罗县公安局交通警察大队作出441322NO：00xxxx7号道路交通事故认定书：认定被告一告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故后原告被送往博罗县长宁镇中心卫生院进行门诊治疗，后送往佛山市中医院住院治疗两次，第一次住院34天，产生医疗费134688.37元；第二次住院3天，产生医疗费16244.97元；另产生门诊费6863.81元。以上医疗费合计157797.15。广东西湖司法鉴定所经原告委托进行伤残鉴定，并于2018年9月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄东友的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；3、被鉴定人黄东友左膝关节功能丧失50%以上，构成九级伤残；4、被鉴定人黄东友后续医疗费用评估为20000元（贰万元）人民币。原告用去鉴定费3000元。原告为农村家庭户口，事故发生前在博罗县长宁镇新市场从事猪肉零售工作多年。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定认定被告一告负事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤L5xx**号车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险责任限额1000000元，含不计免赔，故本案交通事故造成原告的损失，由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险责任险限额范围内承担100%的赔偿责任。本案造成原告的损失应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、医疗费。原告请求医疗费157797.15元，提供有医疗费票据及费用清单予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院37天，请求按100元/天计算住院伙食补助费3700元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。原告请求营养费，并提供的由医疗费机构出具的医嘱予以佐证，本院酌情支持1000元。4、护理费。原告主张护理费10200元，根据其提供的相关证据，原告共住院37天，按150元/天为标准,经计算，原告的护理费应为5550元（37天×150元/天）。5、误工费。由于原告出院时间为2018年6月8日，医嘱全休一个月，因原告已在全休后三个月内评残，故误工费计算时间应从2018年4月1日至2018年9月14日（定残日前一天），共计166天，因原告从事猪肉零售行业，故应按零售业68061元/年的标准予以计算，经计算，该费用应为30953.77元（68061元/年÷365天×166天），本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告为农业家庭户口，事故发生前已在博罗县长宁镇新市场从事零售猪肉工作多年，经计算，该费用应为163900元（40975元/年×20年×20%）。7、被扶养人生活费。原告请求其妻子的被扶养人生活费，根据相关法律规定，且原告并未提供相关证据证实其妻子已丧失劳动能力且无其他生活收入来源，故其不属于原告的被扶养人。故对于原告的该项诉请，本院不予支持。8、后续治疗费。原告请求后续治疗费20000元，提供有鉴定机构出具的鉴定意见书，符合法律规定，本院予以支持。9、鉴定费。因原告已进行司法鉴定，有该费用的实际支出，现原告请求鉴定费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。10、精神抚慰金。原告因本次事故造成九级伤残，致使原告遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告请求30000元偏高，结合本案实际，酌情给予20000元为宜。11、交通费。原告请求交通费10000元，虽未提供充分票据予以佐证，但考虑本案的实际情况，本院酌情支持2000元。12、正当开支费用。原告主张购买绷带、酒精、医用棉纱垫等必要用品的费用394元，并提供充分票据予以佐证，本院予以支持。13、轮椅费用。原告主张轮椅费用1300元，并提供相关发票予以佐证，且该费用支出与本次交通事故有直接的因果关系，本院予以支持。14、下肢膝关节固定支具费用。原告主张下肢膝关节固定支具费用2800元，并提供相关发票予以佐证，且该费用支出与本次交通事故有直接的因果关系，本院予以支持。15、租床费。该费用应属于陪护人员护理支出，本院已支持原告诉请的护理费，故对于该项主张，本院不予支持。16、原告主张修车费490元及停车费190元，但未向本院提供正式票据予以佐证，故本院不予支持。根据查明的事实及按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计412394.92元。由于被告三已在交强险医疗费赔偿限额内向原告支付医疗费10000元、在商业第三者责任险限额内向原告支付医疗费40000元，合计支付50000元。故原告的实际损失为362394.92元（412394.92元－50000元），应由被告三在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。不足部分252394.92元（362394.92元－110000元），由被告三在商业第三者责任险责任限额内赔偿给原告黄东友。被告一、被告二经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、限被告三中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿110000元给原告黄东友。二、限被告三中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿252394.92元给原告黄东友。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3856元（原告已缓交），由被告三中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1100元，由被告一杨伟平、被告二博罗县长宁镇人民政府负担2156元，由原告黄东友负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赖瑜平二〇一九年一月二十二日法官助理兼书记员骆仕玲