wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙08刑终245号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王飞，男，1987年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，住江山市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月29日被刑事拘留，5月3日被逮捕。现押江山市看守所。 辩护人王江富，男，1959年10月19日出生，汉族，住江山市。系上诉人王飞的父亲。 浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人王飞犯诈骗罪一案，于2018年9月25日作出（2018）浙0881刑初284号刑事判决。原审被告人王飞不服，提出上诉。本院于2018年10月25日立案，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。衢州市人民检察院指派检察员郑飞、代理检察员舒卫国出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2015年下半年，被告人王飞以隐瞒真相的手段，共从被害人杨某、徐某1处骗得人民币34万元。具体事实如下： 2015年6月29日王飞以其26万元购买的二手浙Ｈ×××××奔驰小轿车作抵押从“浙江高诚资产管理有限公司”办理按揭贷款18万元。为能继续参与赌博及归还赌场里借的高利贷，2015年7月20日，王飞以奔驰小轿车作抵押向某2远德借15万元，杨某问王飞该车是否有按揭或抵押贷款时，王飞谎称该车是全款车而骗取杨某信任，后王飞用该奔驰小轿车作质押从杨某处骗得15万元，被其用于赌博和偿还赌场高利贷。2015年9月因王飞无能力偿还按揭贷款，该辆奔驰小轿车被“浙江高诚资产管理有限公司”拖走。 2015年8月，王飞因参与赌博欠下很多高利贷，为偿还高利贷及利息，其找到郑某1，将其持有的登记在其妻子徐某3名下，通过按揭贷款41.8619元于2014年7月购买的浙Ｈ×××××奥迪Q5，隐瞒已于2015年7月20日作抵押从曹某处借款12万元事实的情况下，继续以该奥迪Q5质押到郑某1处借钱借得19万元，该笔钱被王飞用于赌博和归还赌场高利贷。2015年8月中旬，因王飞欠徐某1的欠款到期后，王飞遂提只要徐某1将其欠郑某1的19万元欠款还掉，该车即可转抵给徐某1。徐某1遂问王飞该车除按揭贷款外是否有抵押贷款，王飞骗徐某1称除按揭贷款外该车无其它债务，后徐某1问王飞该车是否被安装GPS装置时，王飞再次欺骗徐某1称没有。在骗取徐某1信任后，2015年8月16日王飞从徐某1处骗得19万元用于归还给郑某1，并将该车质押给徐某1。2015年8月曹某的抵押借款到期后，因王飞未归还借款，其被抵押的奥迪Q5被曹某开走。 据此，原审对被告人王飞以诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元；责令被告人王飞退赔被害人杨某15万元、徐某119万元。 上诉人王飞上诉称：1.杨某的15万元借款已用石惠勇的19万元借条进行了债权转让，且石惠勇已实际偿还4万元，应在量刑时予以考虑；2.徐某1的19万元在借款后已经偿还给了为徐某1赌场“看场子”的王某1和王某225万元；3.其系初犯、偶犯，对社会危害性较低，请求二审从轻处罚。 辩护人王江富认为：1.王飞是向某1平借钱，不是向某2远德借钱，不能认定为诈骗杨某钱物；2.王飞欠徐某1的该19万元属于赌债且早已还清，亦不构成诈骗。综上，请求二审予以改判，宣告上诉人王飞无罪。 出庭检察员认为：本案原判认定上诉人罪名正确,但在认定王飞的犯罪数额方面，应将案发前杨某已追回的约4万元予以扣减。鉴于认定上诉人的犯罪数额发生变化，建议在原判的基础上予以从轻处罚。 经审理查明：2014年7月，上诉人王飞以其购买并登记在其妻子徐某3名下的浙Ｈ×××××奥迪Q5轿车作抵押从工商银行钱江支行按揭贷款41.8619万元（含手续费3.6319万元和担保费22300元），之后每月归还1.16万元。2015年8月初，王飞因之前参与赌博欠下高利贷，为偿还高利贷及利息，其隐瞒已于2015年7月20日将该车作抵押从曹某处借款12万元的事实，又将该车质押给郑某1，从郑某1处借款19万元。2015年8月中旬，王飞又向徐某1隐瞒其以该车抵押从曹某处借款12万元并被安装GPS装置的事实，从徐某1处骗得19万元用于归还郑某1，并将该车质押给徐某1。2015年9月，因王飞未按期归还借款，质押在徐某1处的该奥迪Q5轿车被曹某开走。 以上事实有经原审庭审举证、质证的被害人徐某1的陈述，证人徐某2、郑某1、郑某2、鹿丙均、曹某、王某1、王某2等人证言，江某出具的情况说明和相关的银行转账凭证、银行流水明细，牡丹信用卡透支分期付款合同、担保服务合同、徐某3信用卡交易明细、民事判决书，借款协议、车辆处理授权书、收条、汽车抵押借款合同、个人抵押借款协议、车辆行驶证等证据予以证实，上诉人王飞亦有相关供述在案，足以认定。 关于针对该起事实的上诉、辩护意见。经查，在案的衢州君悦佳奥汽车有限公司出具的证明证实上诉人王飞的妻子徐某3于2014年7月从其处全款（375630元）购买该辆奥迪Q5轿车，上诉人王飞用该车办理41.8619万元（含手续费3.6319万元和担保费2.23万元）银行按揭贷款后，至2015年8月虽然按每月1.16万余元归还了12期左右的按揭款，但在2015年7月20日又将该车作抵押从曹某处借款12万元后，该车已属超出车辆价值进行抵押，在该情况下又隐瞒之前相关抵押借款事实，再以该车质押向徐某1借款19万元，王飞亦供认其知道在将该有银行按揭的奥迪Q5轿车又抵押给杭州的贷款公司贷了12万元后该车已经没有价值，故王飞再用该车质押向徐某1借款用于偿还他人借款时对该19万元具有非法占有的主观故意。上诉人及辩护人提出该19万元已于事后清偿，但均未提供相应的证据予以证实，徐某1在二审庭审中亦陈述该笔借款王飞未清偿，故认定王飞已经清偿的依据不足，辩护人提出该19万元属于赌债亦与事实不符。综上，原判认定上诉人王飞该起诈骗金额为19万元符合事实及法律规定，相关上诉、辩护意见依据不足，不予采纳。 关于原判还认定上诉人王飞通过隐瞒其购买的二手浙Ｈ×××××奔驰轿车上存在抵押借款，通过质押该车的方式骗取杨某15万元的事实。经查，上诉人王飞在通过车辆质押的方式向某2远德借款时虽然隐瞒了该车之前有抵押的事实，但在车辆被拖走杨某要求清偿时即与杨达成债权转让协议，将石惠勇欠其19万元的债权转让给杨某，在二审庭审中杨某当庭认可该债权转让协议的效力，并陈述已从石惠勇处受偿约4万元，即在侦查机关介入之前王飞就已经与杨某就该笔涉案款项的清偿问题达成一致，且杨某已部分受偿，故不宜再认定该起构成诈骗。对与上述认定一致的上诉、辩护、出庭检察意见予以采纳。 本院认为，上诉人王飞以非法占有为目的，骗取他人财物19万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪正确，审判程序合法，但对部分犯罪事实认定有误导致量刑过重，依法应予纠正。对相关上诉、出庭检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省江山市人民法院（2018）浙0881刑初284号刑事判决第一项中对上诉人王飞的量刑部分和判决的第二项，维持判决的其余部分； 二、上诉人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2021年9月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、对上诉人王飞的犯罪所得予以追缴并发还被害人。 本判决为终审判决。 审判长  唐海波 审判员  周永敏 审判员  熊 娟 二〇一九年一月十日 法官助理王玲玲 书记员姜伟萍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢24号之一申请执行人：全淑贞，女，1947年1月21日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：曾强，男，1977年12月4日生，汉族，奉新县人，住宜春市奉新县。被执行人：曾雄，男，1983年11月19日生，汉族，奉新县人，住宜春市奉新县。被执行人：曾鸣，男，1957年4月23日生，汉族，奉新县人，住宜春市奉新县。被执行人：彭武英，女，1978年11月16日生，汉族，奉新县人，住南昌市青山湖区。被执行人：江西绿亚竹木业有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码683493712。法定代表人：曾强，总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2017年5月5日作出的（2016）赣1002民初3281号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人曾强、曾雄、曾鸣、彭武英、江西绿亚竹木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾强、曾雄、曾鸣、彭武英、江西绿亚竹木业有限公司在3日内给付申请执行人全淑贞执行标的款人民币20万元及利息。但被执行人曾强、曾雄、曾鸣、彭武英、江西绿亚竹木业有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭武英在交通银行62×××40账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年一月二十二日书记员  尧 新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2670号 原告：祝富春。 委托诉讼代理人：郑利仙。 被告：尤高升。 原告祝富春与被告尤高升债务转移合同纠纷一案，于2018年6月21日本院受理立案，原告起诉请求判令：1、要求被告支付40000元，并支付违约金（自2018年5月31日起至还清之日止按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告尤高升下落不明，本院依法组成合议庭于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告祝富春到庭参加诉讼，被告尤高升经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原告祝富春从事农业化肥销售，本院作出（2017）浙0881民初4256号民事调解书中王文斌欠原告货款138547元，由于被告尤高升也欠王文斌货款，在2017年9月28日，原、被告及王文斌三方经协商，王文斌欠原告货款138547元中的40000元由被告尤高升承担，被告尤高升向原告祝富春出具欠条一份，欠条约定2018年5月31日前归还，逾期未还从欠款之日起按月百分之三收取违约金。被告出具欠条后，对该笔转让款40000元及违约金至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤高升支付原告祝富春转让款人民币40000元，并支付违约金（以40000元为基数，自2018年5月31日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告尤高升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  祝志敖 二〇一九年一月二日 书 记 员  姜 丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初4470号原告：赵亚利，女，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：鹿小光，陕西连邦律师事务所律师。被告：谢军，男，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：赵兵，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈晓妮，陕西白鹿原律师事务所律师。 原告赵亚利与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚利的委托诉讼代理人鹿小光、被告谢军及其委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款230000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，2015年2月开始，原告因为做生意需要资金周转，多次向被告借款，对此，被告先后四次对双方借款还款情况进行了确认签字。2015年12月，被告以自己需要购买在西安市十里铺的住房为由，向原告说明需要借款42万元整，原告立即开始筹款，告诉被告等从延安客户的预付款到账就可以借给他，12月3日延安客户的预付款刚到账上，原告就立即将42万元从银行汇款打到被告购买商品房的陕西中产置业有限公司的账户上，被告也在2016年1月29日给原告打了欠原告23万元的欠条。现在原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告谢军辩称：原告所称与事实不符，该案实际上是被告与原告所属公司的纠纷，其不欠原告的钱，欠陕西九洲商务旅游有限公司23万，但公司欠被告25万元工资，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年12月3日，原告赵亚利向被告汇款420000元。后被告向原告还款190000元。原被告双方经核算，对欠款金额达成一致，被告谢军于2016年1月29日向原告出具欠条一份，内容为：欠赵亚利贰拾叁万元正。以上事实有欠条、银行卡明细等证据在卷佐证。本院认为，2015年12月3日，原告赵亚利向被告汇款420000元，被告谢军于2016年1月29日向原告出具的欠条，欠230000元，内容清楚明确，且有被告签名加以确认，故该欠条真实有效，因此原告要求被告返还欠款230000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告谢军于本判决生效之日起十日之内向原告赵亚利支付欠款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、保全费1670元，由被告谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长   代红英代理审判员   贺静婷代理审判员   李儒鸣  二〇一九年一月四日 书 记 员   王振国  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢60号之十八 申请执行人：朱能学，男，1971年08月28日出生，汉族，住本市. 被执行人：黄山瑞源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913410046808066，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路79号。 法定代表人：徐武君。 被执行人：祁门县瑞园教育投资管理有限公司，统一社会信用代码913410247568331，住所地安徽省黄山市祁门县城西甲子岭。 法定代表人：胡吉宝。 被执行人：徐建民，男，1953年05月03日出生，汉族，住户籍地浙江省开化县. 被执行人：徐武君，男，1975年08月16日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：徐文军，男，1982年09月18日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：徐芝君，女，1973年12月02日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：查志宏，男，1979年12月21日出生，汉族，住黄山市屯溪区. 被执行人：黄山瑞丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913410246629179，住所地黄山市祁门县城西甲子岭。 法定代表人：徐文军。 被执行人：浙江瑞园控股集团有限公司，统一社会信用代码913308247743685，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路92号。 法定代表人：徐武君。 本院在执行申请执行人朱能学与黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、查志宏、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人浙江瑞园控股集团有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十九日 书记员  罗荣荣
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初156号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人金雷冰，女，1988年5月27日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住乐清市。因本案于2018年10月30日被取保候审，2019年1月9日再次被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人金雷冰犯寻衅滋事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人金雷冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年8月31日凌晨2时20分许，被告人金雷冰酒后在本区宏都花园6幢楼下，无故使用钥匙刮划停放于此的被害人陈某浙Ｃ×××××雷克萨斯牌轿车、被害人朱某浙Ｃ×××××蒙迪欧牌轿车、被害人张某1浙Ｃ×××××别克牌轿车、被害人黄某浙Ｃ×××××大众宝来牌轿车、被害人鲍某1浙Ｃ×××××豪情牌轿车，造成上述车辆引擎盖、侧门、叶子板、后备箱等处面板受损。经鉴定，涉案车辆损失价格合计人民币7050元。2018年9月23日，被告人金雷冰赔偿上述被害人经济损失共计人民币10100元并取得各被害人的谅解。2018年10月30日，被告人金雷冰主动到公安机关投案。上述事实，被告人金雷冰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人陈某、朱某、张某1、黄某、鲍某1的陈述、被告人金雷冰的供述和辩解、检查笔录、车辆刮痕照片、调取证据清单、监控录像及截图、价格认定结论书、谅解书、收条、归案经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金雷冰任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人金雷冰犯罪以后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时考虑到其能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金雷冰拘役五个月至六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人金雷冰的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金雷冰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一九年一月二十九日书记员 刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤06行申9号再审申请人（原审原告）：肖新杆，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被申请人（原审被告）：佛山市公安局交通警察支队机动大队，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号。法定代表人：欧战东，大队长。被申请人（原审被告）：佛山市人民政府，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北12号。法定代表人：朱伟，市长。委托诉讼代理人：林盛山，佛山市法制局工作人员。委托诉讼代理人：李嘉雯，佛山市法制局工作人员。再审申请人肖新杆诉佛山市公安局交通警察支队机动大队（以下简称佛山交警机动大队）、佛山市人民政府（以下简称佛山市府）行政处罚一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606行初335号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖新杆申请再审称，原审判决认定事实不清，导致实体处理错误，请求撤销原审判决，对本案再审。具体理由如下：一、原审对佛山交警机动大队违规伪造的证据未认真审核，隐匿对申请人有利的证据——公路标线已将“实线”改为虚线。二、原审主审法官未到案发现场实地勘察案情——涉案公路标线与标志设置不符合JTGD82_2009《公路交通标志和标线设置规范》。三、原审无视《道路交通安全法》第二十五条及国务院405号令第37条的规定，对于容易发生辨认错误的交通标志标线，主管部门应当及时予以改善。四、佛山交警机动大队的处罚程序违法，先执行处罚后作出《处罚决定书》。本院经审查查明，原审认定事实清楚，适用法律正确。一、佛山交警机动大队的行政处罚程序合法。原审查明，再审申请人肖新杆是通过“好易终端机”接受行政处罚，根据“好易终端机”办理的流程以及办理业务前的“法律声明”及“重要提示”的信息可知，“好易终端机”是一项简化行政处罚程序的便民措施。选择“好易终端机”接受行政处罚的前提是被处罚人确认违法行为，并愿意接受处罚结果，且认为无需对处罚进行陈述和申辩，为此该系统提示在成功办理违法确认后，相应的行政处罚将立即生效。若被处罚人对处罚有异议的，应通过《违法行为处理通知书》所列的其他方式处理，不应继续选择终端机处理。另外为防止当事人错误操作，当事人必须进行同意接受“好易终端机”上的法律声明及重要提示的操作，才能对交通违章业务进行处理。再审申请人肖新杆既然选择使用“好易终端机”处理交通违法行为并接受处罚，应视为其同意放弃处罚前的陈述和申辩的权利，并对处罚结果无异议。故被申请人佛山交警机动大队的上述行政处罚程序并无不当。二、再审申请人的行为已构成交通违章，被申请人对其实施行政处罚符合法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”该法第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第（十三）项规定，驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的，责令改正，处警告或者二百元罚款。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十六条第一款规定：“对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚与记分同时执行。”该规定的附件4《道路交通安全违法行为记分分值》第三条第（八）项规定，机动车驾驶人驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的，一次记3分。原审查明，从被申请人佛山交警机动大队提供的视频材料可以反映，粤Ｈ×××××号小型汽车的驾驶人在一环路37公里200米（南线西往东）处实施了两次压跨实线的行为，再审申请人肖新杆对上述行为无异议，并承认自己是车辆的驾驶人，为此被申请人佛山交警机动大队根据上述法律规定，对再审申请人肖新杆处以罚款200元的处罚，并记3分，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，故原审判决予以确认。被申请人佛山市府根据查明的事实，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持佛山交警机动大队作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，故原审判决也予以确认。三、再审申请人肖新杆作为交通参与人不能以自我感觉交通信号、设施等的设置不合法、不合理为由不予遵守交通规则，故其提出的涉案路段标线设置不合法，变更限制性交通信号未公告等抗辩理由原审判决不予支持。交通指示标志的设置、公告的行为涉及多个实施主体或者多个行政职能部门，且针对的对象也是不特定的，而本案审理的是佛山交警机动大队对再审申请人肖新杆作出的被诉处罚决定这一具体的行政行为是否合法，故原审已向肖新杆释明，其提出的上述问题并不属于本案的审理范围。另外，作为道路交通的参与者，机动车的驾驶人应严格按照交通标线、标志行驶，这是维护交通管理秩序，维护公共交通安全的根本需要。除非有法律的明确规定（例如法律规定救护车为及时救治危重伤病者可不按交通信号灯通行），交通参与人不能以自我感觉交通信号、设施等的设置不合法、不合理为由不予遵守，否则交通秩序将难以维持，公共安全无法保障。再者，从佛山交警机动大队提供的视频材料可以反映，涉案车辆两次压跨实线的行为均发生在导流线区域外不远处，且是从实线的右侧车道越过实线进入实线的左侧车道，再从左侧车道越过实线返回原车道。根据常理，该距离足以让驾驶人看清岔道口路牌的内容，再审申请人肖新杆两次压跨实线的行为明显不是因在导流区域往外延伸实线过长，导致驾驶人在看到路标指示后发现当前行驶车道错误而临时变道，即再审申请人肖新杆上述提及的标线设置问题明显不是导致其两次压跨禁止标线的原因。为此对再审申请人肖新杆的抗辩，原审判决不予支持。原审判决同时向肖新杆释明，其作为公民，有权对公路的标线设置提出意见和建议，这有助于主管机关优化交通设施的设置；但是，公民行使权利必须以遵守法律法规为前提，并按照法律规定的方式提出主张，不应以违反现有交通管理秩序的非理性方式进行。四、肖新杆主张涉案交通标线2018年已重新施划，设置了新的交通区域导流线，故原行政处罚所依据的法律要素已消失的再审申请理由不能成立。佛山交警机动大队对肖新杆实施行政处罚系依据当时的交通违法视频、交通标志标线，肖新杆现提交的交通区域导流线标识对之前的交通处罚依据不具有溯及既往之效力，故本院对其该项再审申请理由不予支持。综上，肖新杆的再审申请不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用驳回肖新杆的再审申请。审判长  耿翔审判员  胡剑审判员  周辉二〇一九年一月七日法官助理陈国卿书记员马文静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1106号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：李刚刚，男，1988年4月24日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李刚刚借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初5268号原告孙劲松，男，1962年3月21日出生，汉族，无职业，户籍地山东省胶州市，住北京市大兴区。委托诉讼代理人孙宇光，北京市信之源律师事务所律师。被告赵桂英，女，1948年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。公民深们号码1202119480227052Ｘ委托诉讼代理人高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人李慧，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区法定代表人施振国，董事长。委托诉讼代理人马宏，该公司经理。被告天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区法定代表人施雨濛，董事长。委托诉讼代理人马宏，该公司经理。被告施振国，男，1963年2月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人马宏，男，1968年2月18日出生，汉族，天津市嘉熹房地产开发有限公司经理，住天津市和平区。被告白建坤，男，1964年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人孟庆玉，天津国轩律师事务所律师。原告孙劲松与被告赵桂英、被告天津市嘉熹房地产开发有限公司、被告天津瀛安投资发展有限公司、被告施振国、被告白建坤申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本案在审理过程中，查明本院于2018年12月18日以（2018）津0103民监6号民事裁定书裁定对（2016）津0103民初6036号原告孙劲松与被告王大桐债权转让合同纠纷案件再审，后本院于2018年12月27日作出（2018）津0103民再10号民事裁定书，裁定驳回孙劲松起诉，现孙劲松提起上诉，该案正在审理中。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  洪岩审判员  刘燕审判员  安铭二〇一九年一月二十八日法官助理李晓庆书记员张铎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保297号 申请人：深圳市众芯能科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华兴路35号裕景泰工业园5栋201室，统一社会信用代码914403000539603984。 法定代表人：李志清。 被申请人：深圳市启瀛网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保6号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市启瀛网络科技有限公司价值人民币710568.37元财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年一月二十九日 书记员  彭凤群
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢21号申请人:谢勇,男,1986年3月12日出生,32岁,汉族,住滁州市南谯区被执行人:张大力,男,1985年8月2日出生,33岁,汉族,住滁州市南谯区本院在执行申请执行人谢勇与被执行人张大力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张大力名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张大力价值人民币6888元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判长  杨德诚二〇一九年一月十五日书记员  邵 蒙
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初8292号 原告：山东得利斯彩印有限公司。住所地：诸城市昌城镇西老庄。 被告：湖南湘春农业科技开发有限公司。住所地：株洲县朱亭镇塘改村沙龙组。 法定代表人：刘伏清。 原告山东得利斯彩印有限公司与被告湖南湘春农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月15日作出（2018）鲁0782民初8292号民事裁定，冻结被告银行存款57213元,或查封、扣押其相应价值的财产。原告山东得利斯彩印有限公司于2019年1月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因原告撤诉并向本院提出书面解封申请，故本案财产保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告银行账户的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李煜 二〇一九年一月十日 书记员  王敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更40号罪犯付锡荣，男，1970年5月8日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年5月11日作出(2016)浙0784刑初523号刑事判决，以被告人付锡荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯付锡荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯付锡荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯罚金10000元已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付锡荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付锡荣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月11日起至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终42号上诉人（原审被告）：李小凤，女，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：莫剑波，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋。委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋真真，广东中建合展律师事务所律师。上诉人李小凤因与被上诉人平安银行股份有限公司东莞分行金融借款合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初27726号民事裁定，向本院提起上诉。李小凤上诉称，上诉人李小凤的住所地在安徽省阜南县郜台乡木郢村2组122号，根据民诉法第二十一条的规定，本案应由安徽省阜南县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送安徽省阜南县人民法院审理。平安银行股份有限公司东莞分行未作答辩。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，借款合同约定案涉争议由平安银行股份有限公司东莞分行住所地人民法院管辖，该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司东莞分行位于东莞市南城街道，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。李小凤的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月二十三日书记员  卢柳芝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初134号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：吴家明，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴家明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  林思彤二〇一九年一月十五日书记员  欧钊妍
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁03民监2号二审上诉人（原审被告）马英莲，女，生于1964年10月24日，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇化肥厂。二审被上诉人（原审原告）宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾南街5号。组织机构代码22828461-X。法定代表人胡金忠，系该行董事长。二审被上诉人（原审被告）马宝东，男，生于1964年7月15日，回族，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区外贸公司家属楼2号楼302室。原审被告马保国，男，生于1976年5月23日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇郭桥村1队。原审被告杨正忠，男，生于1959年3月7日，回族，中专文化，系宁夏煤炭集团有限公司矿山机械销售份公司销售部部长，住该公司职工宿舍。原审被告蔡金贵，男，生于1968年4月30日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇郭桥村15队。二审上诉人马英莲与二审被上诉人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司、马宝东、原审被告马保国、杨正忠、蔡金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）吴民商终字第32号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二〇一九年一月四日书记员 丁           莉           颖
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初483号 原告：朱国兴，男，1977年8月6日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：顾爱芳，女，1969年8月10日出生，汉族，住平湖市。 被告：平湖市欧诗姆纺织器材有限公司。住所地：平湖经济开发区段墅路588号。统一社会信用代码：91330482670267812Y。 法定代表人：顾保龙。 本院于2019年1月9日立案受理了原告朱国兴诉被告顾爱芳、平湖市欧诗姆纺织器材有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年1月29日向本院申请撤回对被告顾爱芳、平湖市欧诗姆纺织器材有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱国兴撤回对被告顾爱芳、平湖市欧诗姆纺织器材有限公司的起诉。 本案受理费1420元，由原告朱国兴负担。 审判员  朱梦杰 二〇一九年一月二十九日 法官助理肖旦云 书记员夏铭伟 ??1?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢60号之十三 申请执行人：朱能学，男，1971年08月28日出生，汉族，住本市. 被执行人：黄山瑞源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913410046808066，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路79号。 法定代表人：徐武君。 被执行人：祁门县瑞园教育投资管理有限公司，统一社会信用代码913410247568331，住所地安徽省黄山市祁门县城西甲子岭。 法定代表人：胡吉宝。 被执行人：徐建民，男，1953年05月03日出生，汉族，住户籍地浙江省开化县. 被执行人：徐武君，男，1975年08月16日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：徐文军，男，1982年09月18日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：徐芝君，女，1973年12月02日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：查志宏，男，1979年12月21日出生，汉族，住黄山市屯溪区. 被执行人：黄山瑞丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913410246629179，住所地黄山市祁门县城西甲子岭。 法定代表人：徐文军。 被执行人：浙江瑞园控股集团有限公司，统一社会信用代码913308247743685，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路92号。 法定代表人：徐武君。 本院在执行申请执行人朱能学与黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、查志宏、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人徐武君的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十九日 书记员  罗荣荣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14944号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D。法定代表人：汤馥华，总经理。被告：中山市古镇彭妙意食店，住所地广东省中山市古镇镇冈南晋南路西一巷1号首层之6。经营者：彭妙意。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被告中山市古镇彭妙意食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司于2018年12月27日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。样样好餐饮管理（深圳）有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一九年一月二十九日书记员  黄颖君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保10580号 解除保全申请人上海横益特种线缆有限公司，住所地上海市松江区，统一社会信用代码913101175588464518。 法定代表人黄河，总经理。 委托代理人刘义鹏，公司员工。 委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。 被申请人深圳市奥斯凯科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300586703095D。 法定代表人周元明。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）粤0306民初14254号民事裁定书，诉讼保全查封被申请人价值人民币153575.12元的财产。因双方当事人已达成和解，解除保全申请人于2018年11月30日申请解除上述诉讼保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已达成和解，解除保全申请人申请解除诉讼保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市奥斯凯科技有限公司价值人民币153575.12元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月三日 书记员 梁丽敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6428号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：济宁圣泰电气科技有限公司，住所地：山东省曲阜市小雪街道南兴村南104国道东。法定代表人：岳小虎，总经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告济宁圣泰电气科技有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更947号 罪犯尔布医生，女，1990年3月14日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）攀刑初字第65号刑事判决，以被告人尔布医生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尔布医生不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月8日以（2016）川刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人尔布医生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯尔布医生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯尔布医生于2016年6月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯尔布医生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯尔布医生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初76号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人余昌国，男，1969年9月29日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省大竹县。2001年5月22日因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2015年8月7日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月10日被刑事拘留，2018年10月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人余昌国犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人余昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1.2018年7月23日10时许，被告人余昌国至福建省福州市仓山区菜市场，将被害人张某挂在电动车手把处的塑料包盗走，后逃离现场并将包内手机一部扔掉，现金人民币100元用于日常挥霍。 2.2018年9月6日2ｌ时许，被告人余昌国至福建省福州市仓山区，将被害人柳某放置在电动车脚踏板上的包盗走，将包内的现金人民币1000元及ｖｉｖｏ牌Ｘ9型手机一部据为己有。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗ｖｉｖｏ牌Ｘ9型手机价值为人民币900元。 3.2018年9月9日18时许，被告人余昌国至福建省福州市仓山区，将被害人郑某1挂在电动车手把处的手提包盗走，包内有现金人民币795元、黑色苹果Ｘ型手机一部，后被告人余昌国被被害人郑某1及周边群众当场抓获后报警。民警从被告人余昌国身上提取到ｖｉｖｏ牌手机一部，已发还被害人柳某。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗黑色苹果Ｘ型手机价值为人民币5562元。 上述事实，被告人余昌国在开庭审理过程亦无异议，并有被害人郑某1、张某、柳某的陈述，证人郑某2的证言，提取笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，价格认定结论书，到案经过，户籍证明，前科刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余昌国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余昌国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人余昌国归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人余昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年8月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人余昌国退赔被害人柳某经济损失人民币一千元。 三、追缴被告人余昌国违法所得人民币一百元，返还被害人张某，不足部分，责令继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年一月二十九日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6489号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：阳谷县鑫榕车业有限公司，住所地阳谷县博济桥办事处柴王商业街北首路东。法定代表人：董典忠，总经理。被告：董典忠，男，汉族，1986年11月24日出生，住阳谷县。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告阳谷县鑫榕车业有限公司、董典忠、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7666-1号原告：王某1，男，1953年10月4日出生，汉族，居民，住梁山县。原告：王某2，男，1944年3月8日出生，汉族，居民，住梁山县。原告：王某3，男，1954年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。原告王某2的委托诉讼代理人：王强，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，（原告王某2之子）三原告委托诉讼代理人：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：高某，女，1942年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。被告：王某4，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住郓城县。二被告委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。本院在审理原告王某1、王某2、王某3与被告高某、王某4继承纠纷一案中，原告王某1、王某2、王某3于2019年1月21日以便于本案的顺利审结和执行为由，向本院提出财产保全的申请，要求对郓城县利民街99号房产（房产证号：05××78）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告王某1、王某2、王某3的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对郓城县利民街99号房产（房产证号：05××78）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙昌民人民陪审员  徐龙英人民陪审员  李秀环二〇一九年一月二十八日书 记 员  侯 京
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初4704号原告：叶雍飞，男，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：余勇军，男，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省开化县。原告叶雍飞与被告余勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告叶雍飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶雍飞撤回起诉处理。审判王佳二〇一九年一月四日法官助理方颖颖书记员邱悦
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特19号申请人：王鸿棣，男，1938年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人王鸿棣要求宣告邵小秋为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人王鸿棣向本院提出申请，称：被申请人邵小秋于2006年4月开始患有多间隙脑梗、脑萎缩，至今已有十余年，虽经医院治疗，仍未好转，目前处于重度昏迷状态，失用、失写、失读、失认、四肢不能正常运动，喉头气切呼吸鼻饲进食，大小便失禁，丧失自主行为能力。故提出申请，申请宣告被申请人邵小秋为无民事行为能力人，并指定被申请人儿子王晓忠为监护人。经查：邵小秋（曾用名邵笑秋），女，1943年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区上陡门住宅区七组团13幢102室，现在温州市中西医结合医院康复39床，公民身份号码：3303021943××××××××。申请人王鸿棣与被申请人邵小秋系夫妻关系，双方共同育有四个儿子，分别为王晓锋、王晓忠、王晓勇、王晓波。被申请人邵小秋于2006年4月间因患脑梗死等陆续住院治疗，未见明显好转，温州市中西医结合医院于2018年12月25日出具的《医疗证明》记载：患者因“脑梗死后遗症”在我科住院治疗，现患者四肢瘫痪，运动性失语，日常生活能力障碍。本院认为，被申请人邵小秋属于脑梗死后遗症，无法进行言语或其他非言语方式的有效沟通交流，认知功能基本丧失，无法辨认自己的权利和义务，不能作出真实意思表示，也不能有效保护自己的合法权益，故申请人王鸿棣申请宣告邵小秋为无民事行为能力人，有事实与法律依据，本院依法予以准许。现考虑到申请人王鸿棣年时已高，不适宜担任监护人，其申请王晓忠作为被申请人邵小秋的监护人，业经家庭成员协商一致，于法无悖，故本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人邵小秋为无民事行为能力人；二、指定王晓忠（男，公民身份号码：3301031969××××××××。）为被申请人邵小秋的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙晓琳二〇一九年一月十四日书记员  杨 沁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初385号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蒋志华，男，1979年6月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市合川区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月10日被羁押，同日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕170号起诉书，指控被告人蒋志华犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月10日2时34分许，被告人蒋志华饮酒后驾驶粤S0XXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区西乡大道宝源路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对蒋志华进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人蒋志华血液中检出乙醇，含量为141.22mg/100ml。                  本院意见              被告人蒋志华的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              被告人蒋志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审判员   宋    巧    仙                    二〇一九年一月二十四日                  书记员   冼    依    林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初9084号原告：张伟，男，汉族，1969年5月11日出生，住云南省昆明市五华区。被告：昆明佳越晨科技有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路392号福海银鹏商厦3#楼12楼1203室，统一社会信用代码91530102760414548P。法定代表人：陈华。原告张伟与被告昆明佳越晨科技有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告股权转让款及利息2091320.98元；2.诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告于2016年12月6日向原告购买原告持有云南熙祥航空科技有限公司全部股权432万元，作价201万元购入，并到昆明市工商行政管理局高新分局签署股权转让协议，承诺2016年12月8日前支付给原告。按理2016年12月8日前即可支付，但是，被告并未履行股权转让协议，原告多次要求被告支付股权转让款，而被告始终不予理会。被告昆明佳越晨科技有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告据以提起诉讼的《云南熙祥航空科技有限公司股权转让合同》中第十条约定：“因履行本合同所引起的及与本合同相关的一切争议和纠纷，应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决时，向乙方住所地的人民法院提起诉讼”，被告在该合同中列为乙方，而被告的主要办事机构所在地即被告住所地位于云南省昆明市西山区滇池路392号福海银鹏商厦3#楼12楼1203室，故本案应由云南省昆明市西山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”。现被告主要办事机构所在地位于云南省昆明市西山区滇池路392号福海银鹏商厦3#楼12楼1203室，故本案应由云南省昆明市西山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年一月二十二日书 记 员  蒲跃洲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初411号原告：施广东，男，1970年9月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林时博，浙江震瓯律师事务所律师。被告：黄君敏，男，1988年4月26日出生，汉族，住温州市洞头区。原告施广东与被告黄君敏买卖合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄君敏支付原告施广东货款145578元及利息损失（利息损失按年利率6%按自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告黄君敏承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告施广东的委托诉讼代理人林时博到庭参加诉讼，被告黄君敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄君敏向施广东购买内盒外箱，2018年11月11日，经原、被告双方结算，被告黄君敏结欠原告施广东货款145578元并出具欠条，载明：本人黄君敏欠施广东内盒外箱货款2017年10月至2018年3月货款共计230578元已付85000元，余欠145578元（注：到期不付清，由供方所在地法院解决），每月支付5000元。后，经原告多次催讨，被告分文未付。本院认为，被告黄君敏尚欠原告施广东货款145578元的事实清楚，证据确凿。尽管被告在欠条上约定每月支付5000元，但被告至今分文未付，以自己行为表示拒不履行付款义务，构成逾期违约，原告要求被告支付全部145578元的货款，本院予以支持。原告要求利息损失按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告黄君敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄君敏于本判决生效之日起十日内支付原告施广东货款145578元并利息损失（以145578元为基数，从2019年1月7日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元（已减半收取），由被告黄君敏负担。（被告黄君敏须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吕福权二〇一九年一月二十四日法官助理周泱鸯书记员郑立
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初529号 起诉人：江西省地质矿产勘查开发局赣西北大队，住所地：江西省九江市十里大道202号。统一社会信用代码：12360000481424245H。 法定代表人：周小彬，系该大队队长。 2019年1月15日，本院收到江西省地质矿产勘查开发局赣西北大队的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告损失款项1093900元，并承担该款自2013年元月1日至2019年元月15日止的逾期付款利息323839.6元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），之后的逾期付款利息按实际付款之日计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赣州市华地矿业咨询服务有限公司（以下简称：华地矿业公司）系被告王真子、刘照辉、陈龙海于2007年3月28日共同出资设立。2012年6月17日，华地矿业公司将“江西省上犹县高枕矿区铜锌多金属矿普查－详查”项目委托原告进行钻探施工，并签订《钻探施工工程合同书》一份。工程完工后，双方于2012年11月20日进行结算，并签署了施工结算单。2017年11月8日，华地矿业公司法定代表人即被告王真子向起诉人出具还款计划，确认该公司已付工程款45万元，尚欠工程款109.39万元，并承诺分五期还款。然而，此款至今分文未付。经查，华地矿业公司已于2016年7月6日注销，但该公司股东组成的清算组既未向债权人即起诉人依法履行告知义务，亦未在省级以上有影响的报纸上履行公告义务。同时，由三被告组成的清算组出具的“注销清算报告”第七条载明“若有未发现的债权债务，由股东自行承担”。起诉人遂诉至法院，要求三被告对因清算过错而造成起诉人的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，起诉人认为清算组未履行告知义务，导致起诉人权益受损，要求被告承担赔偿责任，故本案为清算责任纠纷。本案中，被告王真子、刘照辉、陈龙海为公司清算组成员，其住所地均非××章××区，且根据起诉人提交的证据所示，华地矿业公司已于2016年7月6日注销，本案并非公司清算纠纷，故不应以公司住所地确定管辖。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对江西省地质矿产勘查开发局赣西北大队的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡清芳 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  张如铂 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  杨 玉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初5089号原告：邓鹏，男，汉族，1984年5月15日生，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区。被告：定西亿联置业有限公司，住所地：定西市安定区循环经济产业园薯都大道8号。法定代表人：陈加海，该公司董事长。被告：鸿鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇文祥大道32号。法定代表人：苏敬校，该公司董事长兼总经理。被告：张伟良，男，汉族，1972年6月16日生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：贾新伟，甘肃元成彤律师事务所律师。原告邓鹏与被告定西亿联置业有限公司、鸿鑫建设集团有限公司、邓鹏建设工程施工合同一案，本院于2018年11月22日立案。原告邓鹏经本院2019年1月3日传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓鹏撤诉处理。案件受理费13684元，减半收取计6842元，由邓鹏负担。审判员  王彦明二〇一九年一月二十二日书记员  李冰冰
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执401号之四 申请执行人：熊建和，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：何志强，男，汉族，住江西省永修县。 本院在熊建和与何志强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何志强偿还申请执行人熊建和借款本金1000000元，利息100000元，并支付自还款之日止的利息，但被执行人何志强未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月11日以（2018）赣0425执401号执行裁定查封了被执行人的位于永修县湖东区滨湖大道东侧华龙国际城15栋1006的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何志强的位于永修县湖东区滨湖大道东侧华龙国际城15栋1006的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  王新望 人民陪审员  庞美琴 二〇一九年一月二日 书 记 员  杨子含
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执30号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：王国强，男，汉族，1992年10月19日出生，住山东省莒南县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王国强民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人于2019年1月14日向本院提出书面申请，撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2019）鲁13执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年一月十四日书记员 于佃超
山西省文水县人民法院   民事裁定书                                                    (2018)晋1121民初1457号     原告：韩某（小名韩某），男，汉族，农民。   被告：兰某，男，汉族，农民。   原告韩某诉被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。   原告韩某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款200000元，并支付从起诉之日起至执行完毕止的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月27日被告以周转资金为由向原告借款200000元，口头约定月息一分。当日，原告将200000元借给被告，被告给原告出具借条一张，事后被告没有出过一次利息，2016年6月原告告知被告要收回借款及利息，被告一直找借口推脱。现请求法院能支持原告诉讼请求。   被告兰某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，异议书的请求事项中要求将本案移送到山西省岚县人民法院审理，在事实和理由中认为本案应当由被告的住所地和合同履行地人民法院管辖，故应将本案移送至被告兰某所在地及合同中货币的履行地即岚县人民法院审理。   经审查，本院认为，被告兰某在其提交的管辖权异议书的请求事项中要求将本案移送到山西省岚县人民法院审理没有合法依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案是民间借贷纠纷，原告为出借方，被告归还原告借款，本案争议标的是给付货币，而原告为接受货币的一方，原告所在地的山西省文水县，应视为合同履行地，故本案属于本院管辖。   综上，本院对该纠纷具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：   驳回被告兰某对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。         审 判 员     成志宇       二○一八年十二月十日     书 记 员     李丽君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初438号 原告：郭某某，女，1994年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：李某某，男，1993年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗. 原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月9立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某诉称，我与被告李某某自由恋爱，于2013年12月28日与被告结婚。婚后育有一女李某某，今年4岁。起初我们夫妻是有感情的，后来与被告经常吵架，且有家庭暴力，被告经常打我，感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，同时我放弃与被告共同生活期间的所有家产和债权债务，要求孩子的抚养权归原告，被告承担抚养费。 被告李某某辩称，我同意离婚，孩子归我，我是教练，有稳定收入，我和我父母可以照顾孩子。 经审理查明，原告郭某某与被告李某某自由恋爱，于2013年12月28日举办结婚，2015年3月30日在民政局登记结婚，婚生一女李某某（2014年11月24日出生）。原被告双方经常吵架，已经分居约三个月，感情已经破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。 上述事实有原告郭某某的陈述、庭审笔录、结婚证、户籍证明、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据原告郭某某的主张、当庭陈述及庭审笔录，能够认定原被告感情确已破裂，且被告李某某同意离婚，应准予原被告离婚。对于子女抚养问题，由于李诗菡年幼，考虑到有利于孩子健康成长的因素，应由原告郭某某抚养，原告郭某某自愿承担孩子抚养费，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告郭某某与被告李某某离婚； 二、婚生女李某某（2014年11月24日出生）由原告抚养，抚养费由原告自行承担。 案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理减半收取75.00元，由原告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员 佟 文 二〇一九年一月二十九日 书记员 邰吉祥
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310财保9号申请人：深圳市龙岗区富康源五金经营部，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区杨田路西28号一楼，统一社会信用代码92440300L33686419K。经营者：陈冰，女，汉族，1991年1月16日出生，身份证住址安徽省肥东县，被申请人：深圳市飞速精密模具有限公司，住所深圳市坪山区龙田办事处龙田社区龙田三路3号飞速厂二，统一社会信用代码9144030031058534XG。法定代表人：邓美生。申请人深圳市龙岗区富康源五金经营部于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市飞速精密模具有限公司名下价值850000元的财产予以保全，并提供了相应的财产线索。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供《保单保函》为申请人深圳市龙岗区富康源五金经营部提供担保，担保金额以850000元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市飞速精密模具有限公司名下价值850000元的财产。保全费4770元，由申请人深圳市龙岗区富康源五金经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾延涛二〇一九年一月三日书记员  于 雪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12102号原告：温州市日高化工实业公司，住所地：温州市里垟新路28号，统一社会信用代码：91330302145175485E。法定代表人：陆正文，经理。委托诉讼代理人：夏国庆，男，1971年10月1日出生，系该公司员工，住浙江省温州市鹿城区。被告：娄亦凯，男，1972年02月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州市日高化工实业公司（以下简称日高化工公司）与被告娄亦凯买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告娄亦凯立即向原告支付货款83000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告日高化工公司委托诉讼代理人夏国庆到庭参加诉讼，被告娄亦凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：2011年11月开始，被告因生产经营需要向原告购买油漆。被告电话、微信向原告订货，原告根据被告要求的规格、数量送货至被告指定的工厂。2017年10月17日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告华润油漆款，共计人民币122908元。并承诺于2017年12月份前分三次全部付清。2017年10月底前付42908元，2017年11月底前付40000元，2017年12月底前付40000元。2018年5月31日、同年7月6日、8月9日、被告分别支付货款22908元、8900元、8100元，合计39908元。剩余货款83000元至今未还。现经原告多次催讨无果。原告遂诉至法院。本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，被告出具欠条意思表示真实。现被告尚欠货款83000元至今未还，显属违约，依法应承担偿还责任。故原告要求被告偿还货款83000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告娄亦凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告娄亦凯于本判决生效之日起七日内偿还原告温州市日高化工实业公司货款人民币83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.50元（已减半），由被告娄亦凯负担。（被告娄亦凯须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年一月十四日书记员  王晨炜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12221号原告:杨承荣，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住温州市瓯海区。被告：熊有嗣，男，1979年12月12日出生，汉族，现住鹿城区。原告杨承荣与被告熊有嗣买卖合同纠纷一案，于2018年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨承荣到庭参加诉讼，被告熊有嗣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨承荣诉称：被告熊有嗣从2016年起至2017年间向原告购买踢脚线。2018年4月17日经双方结算，被告尚欠原告货款13940元，并由被告出具欠条一份。之后虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告支付货款13940元。为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告公民身份信息登记一份，证明被告的诉讼主体资格。3、欠条一份，证明截止2018年4月17日被告尚欠原告货款13940元的事实。被告熊有嗣未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告熊有嗣未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的金额支付货款。被告熊有嗣尚欠原告杨承荣货款13940元事实清楚。现原告要求被告熊有嗣支付货款13940元于法相符，应予支持。被告熊有嗣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊有嗣于本判决生效之日支付原告杨承荣货款13940元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告熊有嗣负担（被告熊有嗣须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年一月十日书记员  陈艳淑
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执69号 申请执行人：王辉，男,1987年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：王震，男,1975年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王辉与王震生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王震银行账户存款6205.2元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年一月二十五日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执29号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市龙腾物流有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市龙腾物流有限公司车辆行政处罚纠纷一案，被执行人钦州市龙腾物流有限公司已主动将本案执行款2500元交至广西壮族自治区百色高速公路管理处。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执85号陈先冠、陇川县鹏欣硅业有限公司：陈先冠与陇川县鹏欣硅业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计6315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6315.00元。本院已于2019年1月27日将该款转付给陈先冠。至此，陈先冠向本院申请执行的(2019)云3124民特55号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十七日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执240号之三十申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人王鹤朴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹤朴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹤朴在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3190435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年一月二十一日书记员 王一帆
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执341号 申请执行人：邯郸市**干调商店，住所地邯郸市从台区**。 负责人：杨**，该店经营者。 被执行人：邯郸****酒店，住所地邯郸市邯山区**。 投资人：何**。 被执行人：何**，女，1969年10月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：岳**，女，1953年7月26日出生，汉族，住邯郸市。 关于申请执行人邯郸市***干调商店与被执行人邯郸市**酒店、何**、岳**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**酒店、何**、岳**未履行本院（2017）冀0402民初710号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**酒店、何**、岳**银行存款31046元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年一月二十五日 书记员  范庆民
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更60号罪犯黄照云，男，1970年10月14日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月11日作出(2014)佛顺法刑初字第2952号刑事判决，以被告人黄照云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作出(2014)佛中法刑一终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄照云在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）粤09刑更446号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2023年2月24日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄照云在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯黄照云减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄照云系毒品再犯，三次被判处有期徒刑以上刑罚。在服刑考核期间，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分307分。累计扣85分：2018年3月扣15分教育分，2018年6月扣5分劳动分，2018年7月扣22分劳动分，2018年10月扣38分劳动分。该罪犯未缴纳罚金，已作个人财产申报，其考核期内月均消费380元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄照云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属毒品再犯，三次被判处有期徒刑以上刑罚，在罚金尚未履行的情况下，考核期内月均消费较高，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄照云予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴耕海审 判 员  张国桢代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初9133-1号申请人：曾奇水，男，汉族，住址福建省莆田市。申请人：林秀玉，女，汉族，住址同上。被申请人：大连银行股份有限公司第三中心支行，住所地大连市甘井子区。法定代表人：李玉林，系行长。本院在审理原告大连银行股份有限公司第三中心支行诉被告曾奇水、被告林秀玉、被告大连长威木材交易市场宏博木材经销处、被告大连恒丰裕商贸美都建材经销处、被告大连长威木材交易市场承继物资商行、大连恒丰裕商贸佳隆建材经销处、被告大连长威木材交易市场金胜钢管租赁站、被告林亚尾金融借款合同纠纷一案中，原告大连银行股份有限公司第三中心支行向本院提出诉讼保全申请，本院依原告申请，作出（2018）辽0211民初9133号民事裁定，裁定：查封冻结被告被告大连长威木材交易市场宏博木材经销处、大连恒丰裕商贸美都建材经销处、大连长威木材交易市场承继物资商行、大连恒丰裕商贸佳隆建材经销处、大连长威木材交易市场金胜钢管租赁站、曾奇水、林秀玉、林亚尾银行存款人民币2719085.63元或查封、截留、扣划其他等值财产。本院采取保全措施后，被告曾奇水、被告林秀玉向本院提出复议申请，请求解除对曾奇水、林秀玉超额保全部分财产的查封、冻结措施。本院认为，申请人曾奇水、林秀玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人曾奇水、林秀玉名下财产超过人民币2719085.63元部分的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 芃二〇一九年一月三十一日书记员 矫文艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16039号原告：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松柏路西丽南岗第一工业园七栋1—3楼，统一社会信用代码：914403007152694764。法定代表人：王佳，董事长。委托诉讼代理人：朱运德，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅，广东德纳律师事务所律师。被告：王勇，男，汉族，1987年11月29日出生，身份证地址四川省彭州市，委托诉讼代理人：陈蓉（法律援助处指派），广东深港律师事务所律师。第三人：深圳辰通智能股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路42号3幢1层，统一社会信用代码：91510100080644331H。负责人：王佳。原告深圳辰通智能股份有限公司诉被告王勇、第三人深圳辰通智能股份有限公司成都分公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱运德，被告委托诉讼代理人陈蓉到庭参加了诉讼。第三人深圳辰通智能股份有限公司成都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院认定的事实与成劳人仲委裁字（2018）第1711号仲裁裁决查明的事实基本一致（具体裁判理由详见当庭宣判笔录）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳辰通智能股份有限公司与被告王勇于2018年4月17日解除劳动关系；二、原告深圳辰通智能股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王勇支付工资差额10525.17元；三、原告深圳辰通智能股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王勇支付解除劳动合同经济补偿22500元；四、驳回原告深圳辰通智能股份有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告承担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年一月十四日书记员  张颂
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6681号原告：朱荣旭，女，1988年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：綦兴，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。被告：李思明。被告：丁林。被告：杜红英。本院于2018年9月11日受理了原告朱荣旭诉被告李思明、丁林、杜红英健康权纠纷一案。在审理过程中，原告谢洪东于2019年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱荣旭撤回起诉。案件受理费减半收取150元，退还原告朱荣旭。审 判 长  张绍勋人民陪审员  陈文华人民陪审员  陆安仙二〇一九年一月八日法官助理罗维涛书记员何倩
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执1020号申请执行人：申某兵，男，住贵州省余庆县。被执行人：陈某松，男，住贵州省正安县。申某兵申请执行陈某松借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申某兵于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陈某松偿还借款本金及利息62000元，承担案件受理费840元，申请执行费830元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年10月16日通过法院专递的形式向被执行人陈某松邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2018年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人陈某松有银行存款两笔，分别为768.84元、458.27元，申请执行人不要求进行处置，另查询到被执行人有一辆车，登记地为浙江，因无法控制该车辆，申请执行人也不要求进行处置，被执行人名下无工商股权登记信息登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。4、本院于2018年12月16日到被执行人陈某松户籍所在地调查核实，被执行人下落不明，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人陈某松的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人陈某松名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2019年1月31日对被执行人陈某松适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为62000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一九年一月三十一日书记员  陈高阳
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初1号公诉机关靖远县人民检察院。被告人申某，男，1984年8月19日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省会宁县。2015年10月19日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月9日22时许，被告人申某醉酒后驾驶×××号海马牌小型轿车由西向东行驶至靖远县第八中学门前路段时，被靖远县交警大队执勤民警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：送检的申某血样中酒精含量为：85.82mg/100ml。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证人张某的证言，被告人申某的供述，现场笔录、血样提取笔录、血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18060ZF2号司法鉴定意见书，本院（2015）靖刑初字第178号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人申某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对申某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据申某的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓云二〇一九年一月九日书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0403民初76号申请人：王学渊。被申请人：王连江。申请人王学渊与被申请人王连江买卖合同纠纷一案，申请人王学渊于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王连江名下中国农业银行石嘴山市分行的账户存款220000元（账号：9559981200068639413）。王学渊以中国人民财产保险股份有限公司购买的保单对上述申请保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人王学渊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王连江名下中国农业银行石嘴山市分行的账户存款220000元（账号：9559981200068639413），期限为一年。案件申请费1620元，由王学渊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 石福荣二〇一九年一月九日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保234号 申请人（被保全人）：深圳市俄菲照明有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业区9号厂房1栋一楼A区二至五楼，统一社会信用代码91440300662654548P。 法定代表人：杨军。 被申请人（保全申请人）：深圳市金安镁科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道老村社区新南巷3号D栋一楼101，统一社会信用代码91440300581573105U。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保439号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对深圳市俄菲照明有限公司在江苏银行深圳分行19×××21账户内存款的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年一月二十九日 书记员  彭凤群
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11311号原告：陈飞飞，女，1954年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：胡辉，女，1967年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈飞飞与被告胡辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息从2018年5月9日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算，暂计算至2018年8月共600元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈飞飞到庭参加诉讼，被告胡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月9日，被告胡辉因资金周转需要向原告陈飞飞借款20000元（原告现金交付给被告），由被告出具借条一份。借款后，被告已偿还原告借款11800元，尚欠8200元至今未还。虽经原告多次催讨均无果。本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告胡辉向原告陈飞飞借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告偿还借款8200元及利息（至实际履行完毕之日止）于法相符，应予支持。因原告未提供证据证明借款时双方已约定利息，故利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。但原告要求被告偿还其余借款及利息因其提供的证据不足以证明，故本院不予支持。被告胡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡辉于本判决生效之日偿还原告陈飞飞借款8200元及利息（自2018年11月8日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告陈飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告陈飞飞负担7.5元，由被告胡辉负担25元（被告胡辉须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年一月十七日法官助理项莉莉书记员陈艳淑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初38880号原告黄婕，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托代理人冯传军，广东知恒律师事务所律师。委托代理人罗浩鹏，广东知恒律师事务所实习律师。被告陈洁梅，女，汉族，住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人张正友，广东诚公律师事务所律师。委托代理人周宗浩，男，汉族，住址湖北省麻城市，系被告丈夫。原告黄婕诉被告陈洁梅民间借贷纠纷一案，原告于诉讼过程中变更诉讼请求为判令被告支付借款本息1万元，之后原告于2019年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄婕撤回起诉。本案案件受理费4141元（原告已预交）,因原告变更诉讼请求，按规定以变更后的诉讼请求标的额计收案件受理费50元。因原告撤诉，按规定收取案件受理费25元，由原告负担。本院退还原告案件受理费4116元。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一九年一月二十四日书 记 员 郑媛媛(兼)郭楚斌
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5875号 原告：王爱青，女，1968年5月2日出生，汉族，住三门县。 被告：季美娥，女，1964年11月13日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告王爱青与被告季美娥民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息，利息按照月利率2%计算，从2018年12月1日起计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月27日，被告季美娥向原告王爱青借款100000元，原告通过银行转账的方式将款项汇给被告，同日，被告出具了借条一份给原告，载明借款的事实，双方在借条中约定利息按照月利率2%计算，三个月付一次利息，未约定还款期限，后被告支付利息至2018年7月份，其余借款本息，经原告多次催讨，被告季美娥至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告季美娥于本判决生效之日起十日内归还原告王爱青借款本金100000元并支付利息，利息按照月利率2%计算，从2018年12月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 如果被告季美娥未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告季美娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年一月十一日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执1682号申请执行人：顾卫华，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰区。被执行人：李国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，经商，住江西省上饶县。本院在执行顾卫华与李国庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李国庆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国庆的银行存款6,000,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年一月十七日书记员  徐 丹
贵州省江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执59号 卢道光： 本院执行的申请执行人卢道光申请执行被执行人田国军人格权纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十九日