江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初5072号原告：刘中山，男，1994年8月13日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人:魏初军，江西利元律师事务所律师。被告：卢小文，男，1986年5月9日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：福建省漳州市水仙大道新城大厦**，统一社会信用代码：913506008565139972。负责人：林向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。原告刘中山与被告卢小文、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中山及其诉讼代理人魏初军，被告卢小文的诉讼代理人罗海波、保险公司的诉讼代理人嘉萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计206372.71元，2、保险公司在保险责任范围内优先赔偿（精神抚慰金在交强险部分优先赔偿）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日23时45分许，卢小文驾驶闽Ｄ×××**号小型普通客车从万载县株潭镇上坊村方向沿高速连接线往昌栗高速万载西收费站方向行驶，当车辆行驶至株潭镇上坊村黄泥塘路段时，与相对方向由邓木林驾驶的赣Ｃ×××**号小型轿车（车载刘中山、刘帮穿、张海玲、华剑伯）发生碰撞，造成邓木林当场死亡，刘中山、刘帮穿、张海玲、华剑伯不同程度受伤以及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定卢小文负事故的主要责任，邓木林负此事故的次要责任。事发后，刘中山随即被送入万载县中医院、宜春市人民医院住院治疗共计83天，经宜春市人民医院诊断：1、颅底骨折合并神经损伤；2、周围性面瘫；3、肺部挫伤；4、左侧锁骨骨折；5、双侧乳突积液；6、C6-7椎间轻度突出；7、低钾血症。后刘中山经江西宜春司法鉴定中心鉴定，评定一个八级伤残、一个十级伤残；后续治疗费评定为10000元；误工期180日、护理期90日、营养期90日。闽Ｄ×××**号车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔率，事故发生在保险有效期内。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。附刘中山的赔偿清单：1、医疗费：57392.16元；2、后续治疗费：10000元；3、住院伙食补助费：4150元（50元/天×83天）；4、营养费：2700元（30元/天×90天）；5、鉴定费：2500元；6、残疾赔偿金：205906.8元（31198元/年×20年×33%）；7、精神抚慰金：16000元；8、误工费：20400元（3400元/月÷30天×180天）；9、护理费：10800元（120元/天×90天）；10、交通费：1957元；11、住宿费：529元。以上费用合计：332334.96元。请依法判令被告在交强险、商业三者险范围内优先赔偿，剩余部分由卢小文赔偿239834.47元，核减被告已经支付的医疗费33461.76元，诉请金额为206372.71元。庭审时增加医疗费诉请2185.42元。被告卢小文辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、我垫付了68000元（其中现金20000元，48000元医疗费），要求在本案中一并处理。我的车子在保险公司购买了交强险和商业三者险100万元且不计免赔。3、本案的事故责任是主、次责任，应该按照事故责任比列来承担赔偿责任。被告保险公司辩称：本起事故造成一死四伤，交强险限额应按比列分配。对于超过交强险的损失，我方被保险车辆驾驶员卢小文在事故中承担主要责任，故在交强险外根据事故责任比例承担70%赔偿责任。卢小文在事故中造成一死四伤，且承担事故的主要责任，已构成交通肇事犯罪，因此对于原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。经调查核实，原告所提供的《租住证明》、《误工证明》、《工资发放清单》、业委会《证明》均为虚假伪造证据，其不能作为本案定案的证据使用，亦不能证明原告在事故发生前一年真实的居住及误工情况，因此本案的赔偿标准应按照农村标准计算。并且原告制造虚假证据骗取保险理赔款已构成保险诈骗行为，应依法追究其刑事责任。原告在2016年8月至事故发生之时并未居住在袁州区化成街道景泰新村，其是在事故发生后三个月即2018年5月与室友彭鹏共同租住的。并且袁州区化成街道居委会对其作为证据提交的《居住证明》、《证明》予以作废处理。因此，该两份证据也经居委会作废，不能作为本案的证据使用。其次，对于原告的误工情况，袁州区城北海之车汽车服务中心具的《证明》、员工工资表亦为虚假证据。经调查核实，该汽车服务中心的股东黄明波与原告系朋友关系，为了让原告获得高额理赔款，其为原告伪造其为公司员工的虚假证据。经调查后，袁州区城北海之车汽车服务中心对其所出具的《证明》及员工工资表予以作废处理。综上，在原告所提供的上述证据均被原出具单位推翻作废的情况下，上述证据不能作为本案定案依据，因此本案的赔偿标准应按照农村标准计算。我方已在举证期限内向法院申请对原告的伤残等级予以重新鉴定（理由同重新鉴定申请书一致）。因此本案的伤残等级应以重新鉴定后的结论作为本案依据。原告诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。医疗费：保险公司对于原告医疗费中的非医保用药，保险公司不予承担。后续治疗费：原告的后续治疗尚未发生，应待其实际发生之后另行主张。住院伙食补助费：应按照30元/天计算住院期间53天。营养费：原告主张的营养费过高，且无医嘱建议加强营养，故根据原告伤情情况，酌定1000元。鉴定费：该项目不属于保险赔付范围。残疾赔偿金：对于伤残等级及赔偿标准均有异议。精神损害抚慰金：我方被保险车辆驾驶员卢小文在事故中构成交通肇事犯罪，故对于精神损害抚慰金，不予支持。误工费：应按照宜春市最低工资标准计算至定残前一日共计140天。护理费：对于住院期间的护理费，同意按照120元/天计算。对于出院后的护理费，原告未有相关医嘱建议其出院后需专人护理，故对于出院后的护理费，不予认可。即使法院认定出院后的护理费，根据其伤情情况，应按照部分护理依赖程度50%即60元/天计算出院后7天。交通费：原告主张的交通费过高，根据本案实际情况，酌定1000元。住宿费：无异议。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年2月14日，卢小文驾驶闽Ｄ×××**号小型普通客车从万载县株潭镇上坊村方向沿高速连接线往昌栗高速万载西收费站方向行驶，23时45分许当车辆行驶至株潭镇上坊村黄泥塘路段时，与相对方向由邓木林驾驶的赣Ｃ×××**号小型轿车（车载刘中山、刘帮穿、张海玲、华剑伯）发生碰撞，造成邓木林当场死亡和刘中山、刘帮穿、张海玲、华剑伯不同程度受伤以及上述两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年3月5日，万载县公安局交警大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定卢小文负此事故的主要责任；邓木林负此事故的次要责任，刘中山、刘帮穿、张海玲、华剑伯不负此事故责任。三、刘中山住院治疗情况：事发后，刘中山随即被送至江西省万载县中医院进行救治，24小时内入出院，产生医疗费2185.42元。后转入宜春市人民医院住院治疗25天，于2018年3月12日出院。产生医疗费33461.76元。住院期间行左锁骨骨折切开复位内固定术。出院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折，2、颅底骨折，3、蛛网膜下腔出血，4、肺部挫伤，5、全身多处挫伤，6、周围性面瘫，7、双侧乳突积液，8、C6-7椎间盘轻度突出，9、齿状突周围血肿，10、尿崩症？出院医嘱：1、休息3个月，加强营养及遵医嘱行患肢功能锻炼，继续换药等对症处理，术后两周拆线。2、定期复查，一年左右视情况拆除内固定等。2018年3月19日，刘中山再次入宜春市人民医院住院治疗57天，于2018年5月15日出院。产生住院医疗费17885.93元。出院诊断：1、颅底骨折合并面神经损伤，2、周围性面瘫，3、肺部挫伤，4、左侧锁骨骨折术后，5、双侧乳突积液，6、C6-7椎间盘轻度突出，7、低钾血症。出院医嘱：1、自动出院，建议继续针灸治疗；2、睡前右眼涂抹红霉素眼膏；3、出院不适继续返院治疗。2018年3月13、14日,刘中山在上海健桥医院进行门诊住院检查、治疗，花费门诊医疗费450元、住院医疗费2669.95元。2018年3月15、16日,刘中山在上海市第六人民医院东院进行门诊检查、治疗，花费医疗费共计552元。3月15日花费住宿费271元，3月16日花费住宿费258元。2018年6月13、20日,刘中山在宜春市人民医院进行门诊检查、治疗，花费医疗费共计187.1元。以上医疗费合计：57392.16元。此外，刘中山为去上海治疗来回花费了交通费1917元。四、刘中山伤情鉴定情况：刘中山经江西宜春司法鉴定中心鉴定，2018年7月5日,该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人刘中山伤残等级评定为一个八级伤残、一个十级伤残。2、后续治疗费评定为10000元（如需特殊治疗，以实际发生为准）。3、误工期180日、护理期90日、营养期90日。产生鉴定费2500元。保险公司对刘中山的伤残等级有异议，申请重新鉴定。庭审中，刘中山与保险公司达成一致意见，赔偿系数按17%处理。五、受害方已获得赔偿情况：庭审后，刘中山与卢小文共同确认，卢小文支付了医疗费和给付现金共计48000元。六、车辆保险情况：事发时，卢小文持有合法有效的驾驶证，准驾车型C1。闽Ｄ×××**号小型普通客车的车主是卢小文，该车具有合法有效的行驶手续，且该车在保险公司购买交强险和商业三者险1000000元且不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。七、其他必要情况：2018年7月25日，袁州区城北海之车汽车服务中心出具证明，证明刘中山自2017年1月2日起在该中心工作，月薪3400元，从发生交通事故后2018年3月份起停发工资。2018年10月21日，袁州区城北海之车汽车服务中心再次出具证明，证明刘中山不是该中心员工，也未在此公司工作过，原2018年7月25日出具的工作证明及薪资证明作废无效。2018年7月24日，宜春市袁州区化成街道化成社区居民委员会出具证明，证明刘中山从2016年8月至今在景泰新村D栋三单元301室居住至今。2018年10月20日，宜春市袁州区化成街道化成社区居民委员会在原证明复印件上加盖公章，声明该证明作废。并另外出具证明，证明刘中山于2018年5月开始居住于景泰新村D栋三单元301室。宜春市月都烟花制造有限公司证明刘中山是我公司专职司机，从2017年在公司开车，至2018年2月14日发生交通事故为止，法人陈文辉因特殊情况要去处理不能出庭作证。同时另外证明刘中山在职期间月平均工资3400元，于2018年2月14日发生交通事故后，未能正常上班，故对其停发工资。庭审中，卢小文同意在交强险外责任比列内承担10%的非医保范围用药费用。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，卢小文负事故的主要责任，邓木林负事故的次要责任，刘中山不负事故责任。原、被告对事故责任认定无异议，故本院对该责任划分予以确认。并确定卢小文与邓木林的在本案中责任比列为7∶3。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。刘中山在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于刘中山损失的认定1、关于主张医疗费57392.16元和增加2185.42元医疗费诉请，经审查其提供的医疗费票据，所有的医疗费金额合计为57392.16元，故而本院确认医疗费为57392.16元。2、关于主张后续治疗费10000元，有鉴定意见支持，本院予以确认。3、关于主张住院伙食补助费4150元（50元/天×83天），符合规定，本院予以支持。4、关于主张营养费2700元（30元/天×90天），其主张符合规定，确定支持营养费2700元。5、关于主张鉴定费2500元，有正式的鉴定费票据证实，本院予以确认。6、关于主张残疾赔偿金205906.8元（31198元/年×20年×33%），对于其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，其提供的袁州区城北海之车汽车服务中心务工证明，宜春市袁州区化成街道化成社区居民委员会居住证明，均由出证单位予以了作废处理，其再提供宜春市月都烟花制造有限公司证明刘中山从2017年在该公司开车，属于孤证，不予采信。本院确定按江西省2017年农村标准19244元/年计算其残疾赔偿金。对于主张按赔偿系数33%计算，保险公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。庭审中刘中山与保险公司达成一致意见即同意按17%的赔偿系数处理，本院尊重当事人处分权利的行为，故而本院确定支持残疾赔偿金为65429.6元（19244元/年×20年×17%）。7、关于主张精神抚慰金16000元，结合本次交通事故的责任划分以及刘中山与保险公司对赔偿系数17%的处理意见，本院确定支持精神抚慰金8000元。8、关于主张误工费20400元（3400元/月÷30天×180天），对于其主张按3400元/月的标准计算误工费，袁州区城北海之车汽车服务中心出具证明，声明原2018年7月25日出具的工作证明及薪资证明作废无效。宜春市月都烟花制造有限公司证明刘中山在职期间月平均工资3400元，系孤证，本院不予采信。但刘中山因本案交通事故受伤住院治疗及康复，误工情况确实存在。本院确定按江西省2017年城镇私营单位农林牧渔业28801元/年的标准计算误工费，误工期以鉴定意见180天计算。确定支持误工费为14203.23元（28801元/年÷365天×180天）。9、关于主张护理费10800元（120元/天×90天），对于其主张按120元/天，保险公司无异议，但认为住院期间83天可以按120元/天，后7天应按60元/天计算。本院对保险公司的意见予以采纳。本院确定支持护理费为10380元（120元/天×83天+60元/天×7天）。10、关于主张交通费1957元，经审查其提供的交通费票据金额为1957元，但其中2018年5月22日刘中山从长沙南到宜春的火车票40元，未提供任何证据与其治疗具有关联性，故而不予支持。本院确认支持交通费1917元。11、关于主张住宿费529元，保险公司无异议，本院予以支持。综上，刘中山的损失合计确认为：177200.99元。二、本案的处理问题（2018）赣0902民初6399号刘帮穿案件本院已经确定交强险医疗费项目金额205003.78元（医疗费为86603.78元+后续治疗费110000元+住院伙食补助费5250元+营养费3150元）。交强险伤残赔偿金项目金额160824.3元（残疾赔偿金106073.2元+误工费18000元+护理费12600元+精神抚慰金8000元+被扶养人生活费15101.1元+交通费1050元）。（2018）赣0902民初5072号刘中山案件本院已经确定交强险医疗费项目金额74242.16元（医疗费57392.16元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费4150元+营养费2700元）。交强险伤残赔偿金项目金额100458.83元（残疾赔偿金65429.6元+误工费14203.23元+护理费为10380元+精神抚慰金8000元+交通费1917元+住宿费529元）。（2018）赣0902民初5430号张海玲案件本院已经确定交强险医疗费项目金额77531.3元（医疗费38031.3元+后续治疗费36800元+住院伙食补助费1800元+营养费900元）。交强险伤残赔偿金项目金额4750.81元（误工费3550.81元+护理费为840元+交通费360元）。（2018）赣0902民初5429号华剑伯案件本院已经确定交强险医疗费项目金额29016.42元（医疗费20916.42元+后续治疗费6000元+住院伙食补助费1200元+营养费900元）。交强险伤残赔偿金项目金额10581.62元（误工费7101.62元+护理费为3240元+交通费240元）。（2018）赣0902民初6762号邓克全、赖冬香交强险伤残赔偿金项目金额689094.5元。因卢小文负事故的主要责任，卢小文驾驶的闽Ｄ×××**号小型普通客车在保险公司购买了交强险和商业三者险100万元且不计免赔率，故而先由保险公司在交强险医疗费项目限额内赔付1924.4元[74242.16元÷（205003.78元+74242.16元+77531.3元+29016.42元）×10000元]；在交强险伤残死亡赔偿金项目限额内赔付11442.85元[100458.83元÷（160824.3元+100458.83元+4750.81元+10581.62元+689094.5元）×110000元]。依据保险合同约定保险公司不承担鉴定费等间接损失，故而刘中山除鉴定费2500元以及交强险赔付13367.25元（1924.4元+11442.85元）外的损失161333.74元（177200.99元-2500元-13367.25元），由保险公司在商业三者险中赔付112933.62元（161333.74元×70%），鉴定费2500元，依事故责任比列由卢小文承担1750元（2500元×70%）。刘中山的剩余鉴定费750元以及其它损失48400.12元（161333.74元×30%），庭审中刘中山明确表示涉及邓木林的责任问题不要求在本案中处理，其庭外协商处理，故而本案不予处理。以上合计保险公司应赔付126300.87元（1924.4元+11442.85元+112933.62元），卢小文同意承担非医保范围用药费用10%即应承担3882.74元[（57392.16元-1924.4元）×70%×10%]。卢小文支付了48000元。综上，核算后，可由保险公司直接赔付卢小文42367.26元（48000元-1750元-3882.74元）；由保险公司直接赔付刘中山80050.87元（126300.87元－3882.74元－42367.26元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中山80050.87元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告卢小文42367.26元；三、驳回原告刘中山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取计币2198元，由原告刘中山承担659元，被告卢小文承担1539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇一九年一月二十二日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56