云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初1420号原告杨洁，女，汉族，1968年9月15日生，住昆明市西山区。委托代理人李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告李森德，男，汉族，1985年1月25日生，住昆明市官渡区。委托代理人何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告杨洁与被告李森德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托代理人李坤隆，被告李森德的委托代理人何亚菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金542900元及2018年1月4日至实际归还借款之日的相应逾期利息；2、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所支出的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2014年6月12日至2016年3月4日期间，多次向原告借款，原告总计向被告提供借款1281900元，后被告陆续向原告归还部分借款，但剩余借款经原告多次催要，被告仍拒不归还，截止原告起诉之日，被告至今未能对原告履行全部还款义务。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法予以支持。被告李森德辩称，1、被告没有向原告借款，原、被告之间的款项往来属于多次的往来款项，原、被告之间不存在借款的法律关系。2、由于被告没有向原告借款，所以原告主张的利息以及为实现债权支出的费用不应由被告承担。3、原告主张的1281900元和542900元款项之间存在统计漏项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的户名为杨洁的招商银行户口历史交易明细表，被告对真实性不持异议，并认可收到了原告分别于2014年6月12日、2015年3月13日、2015年9月14日、2016年3月4日向其的转款1056000元、15900元、100000元、100000元、10000元，故本院对证据的真实性及原告向被告转款共计1281900元的事实予以确认。对原、被告就上述转款是否是借款的争议，本院将根据有关法律规定，并结合本案有效证据在本判决说理部分一并进行评述。原告提交的中国建设银行转账凭条，被告认可原告持该证据欲证明的被告于2015年7月7日通过案外人陈姝颐向其转款200000元被银行退回陈姝颐账户的事实，故对该事实，本院予以确认。被告提交的户名为李森德的银行卡明细账及户名为陈姝颐的银行卡明细账，原告对证据的真实性无异议，并认可收到了被告于2014年8月27日、2015年1月24日、2015年3月10日、2016年2月15日、2016年2月21日向其的转款100000元、25000元、100000元、5000元、9000元及被告通过案外人陈姝颐于2015年7月1日、2015年7月8日向其的转款300000元、100000元、200000元，故对证据的真实性及原告收到了被告及被告通过案外人陈姝颐的转款共计839000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨洁与被告李森德系朋友。2014年6月12日，原告杨洁分两次向被告李森德转款1056000元、15900元。2015年3月13日、2015年9月14日、2016年3月4日，原告杨洁又分别向被告李森德转款100000元、100000元、10000元，以上五笔转款共计1281900元。期间，被告李森德分别于2014年8月27日、2015年1月24日、2015年3月10日、2016年2月15日、2016年2月21日向原告杨洁转款100000元、25000元、100000元、5000元、9000元，共计转款239000元。被告李森德还通过案外人陈姝颐的银行账户分别于2015年7月1日、2015年7月8日向原告杨洁转款300000元、100000元、200000元，共计转款600000元。2018年1月12日，原告杨洁以被告李森德于2014年6月12日至2016年3月4日期间共计向其借款1281900元，后被告李森德偿还了部分借款，现尚欠借款本金542900元未还为由诉至本院，请求判令被告李森德按月利率2%支付该笔借款自起诉之日起至借款还清之日止的利息。庭审中，原告杨洁陈述被告李森德在其经营的公司工作，双方关系较好，故未要求被告李森德出具借条，并认可被告李森德还于2014年8月27日向其还款100000元。被告李森德陈述原告杨洁向其转款1281900元并不是向其提供借款，其中，2014年6月12日转款1071900元是原告杨洁支付给其购买房屋的款项；2015年3月13日转款100000元是原告杨洁向其偿还2015年3月10日其转款给原告杨洁的100000元款项；2015年9月14日转款100000元是原告杨洁向其支付的借款利息；2016年3月4日转款10000元是原、被告之间的临时往来款项。被告李森德对其陈述的上述内容未举证证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间就款项1281900元建立了民间借贷法律关系，提交的主要证据虽然仅只是银行转账凭证，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，原告已初步证明了款项的交付及原、被告之间可能存在民间借贷法律关系，被告现抗辩主张原告的转款是向其支付购房款、偿还借款及支付借款利息，但被告并未对其提出的抗辩主张提交证据加以证明，故在被告不能提出相应证据证明原告向其转款系基于其他交易发生的情况下，对原告主张的案涉1281900元款项是被告向其借款的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本院第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对借款期限未作明确约定，依据上述法律规定，原告可随时主张。根据查明的本案事实，被告借款后已共计向原告偿还借款839000元，故被告还应向原告偿还借款442900元。关于原告要求被告按月利率2%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息的主张，因原告未提交证据证实原、被告对借款约定过支付利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款依法应视为不支付利息，故原告现诉请判令被告按月利率2%支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。至于原告主张的因实现债权支出的费用，因原告未举证证明，故本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李森德于本判决生效之日起十五日内向原告杨洁偿还借款人民币442900元；二、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币9230元（原告已预交），由原告杨洁负担人民币1286元；由被告李森德负担人民币7944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  高玉磷人民陪审员  陈 挚二〇一九年一月二十三日书 记 员  董 媛