wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保54号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：佘承全，男，汉族，1966年6月28日出生，住四川省泸县。 被申请人：林代彬，男，汉族，1976年1月24日出生，住四川省泸县。 被申请人：陈素梅，女，汉族，1975年11月5日出生，住四川省泸县。 被申请人：万理，男，汉族，1980年1月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：田宜娟，女，汉族，1978年3月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人佘承全于2019年1月28日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人林代彬、陈素梅、万理、田宜娟名下价值46万元的财产予以保全，申请人佘承全及担保人王清友自愿用其所有的坐落于泸州市龙马潭区长乐街一段X号房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封佘承全、王清友名下的坐落于泸州市龙马潭区长乐街一段X号房屋； 二、查封（扣押、冻结）被申请人林代彬、陈素梅、万理、田宜娟名下价值46万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  陈静 二〇一九年一月二十九日 书记员  罗炼
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0212民初3659号之一 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 被告：夏漪，男，住胶州市 本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告夏漪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2975元，减半收取1487.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判长  刘思宏 审判员  宋丽娜 审判员  侯一佳 二〇一九一月十六日 书记员于鑫
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执647号之一移送执行部门景德镇市珠山区人民法院少年案件审判庭。被执行人王槐儒，男，1954年7月3日出生，汉族，住江西省。本院在执行移送执行部门景德镇市珠山区人民法院少年案件审判庭移送执行被执行人王槐儒刑事判决没收一案中，于2019年1月11日开始在淘宝网拍卖被执行人王槐儒名下的雪佛兰小型轿车。该网拍至2019年1月12日10:09:22结束，买受人王常山以人民币818元（捌佰壹拾捌元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、车牌号为雪佛兰小型轿车的所有权归买受人王常山所有。车牌号为雪佛兰小型轿车的所有权自本裁定送达买受人王常山时起转移。二、买受人王常山可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李南新审判员  龙 飞审判员  程 婷二〇一九年一月二十二日书记员  刘伟华
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执恢281号 申请执行人：合肥市轩龙物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场D203位,组织机构代码67890337-7。 法定代表人：徐华童，该公司总经理。 被执行人：张学虎,男,1974年8月10日出生,41岁,汉族号码34240119740810543Ｘ,住六安市裕安区。 被执行人：六安市振宇房地产开发有限公司，住所地六安市裕安区南苑山庄D幢111室。 法定代表人：谢正余，该公司董事长。 本院在执行××人合肥市××物资有限公司与被××人××市振宇房地产开发有限公司、张学虎买卖合同纠纷一案中，依法以4979637元的价格对被执行人六安市振宇房地产开发有限公司位于六安市××路口××市场××＃栋：101室、201室、301室、401室进行了拍卖，现该房产流拍，申请执行人同意以物抵债；同时，被执行人在本院还有孙世海、刘亮等其他案件也在执行过程中，因此对于被执行人剩余的财产本院也依法以物抵债给其他申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人六安市振宇房地产开发有限公司位于六安市××路口××市场××＃栋：101室、201室、301室、401室作价4979637元，交付申请执行人合肥市轩龙物资有限公司、孙世海、刘亮等三人抵偿债务；所有权自本裁定送达申请执行人时转移。 二、申请执行人合肥市轩龙物资有限公司、孙世海、刘亮等三人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年一月三十一日 书记员 :李晨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执364号申请执行人：曾祥军，男，1980年9月27日生，汉族，住白银市。被执行人：兰州市西固区第二建筑安装工程公司，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：李玉玺，男，1974年11月18日生，汉族，住靖远县。申请执行人曾祥军与被执行人兰州市西固区第二建筑安装工程公司、李玉玺租赁合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2953号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰州市西固区第二建筑安装工程公司、李玉玺的银行存款67780元（其中被执行人支付申请人租赁费66150元、案件受理费727元、预估执行费903元）；二、扣留、提取被执行人兰州市西固区第二建筑安装工程公司、李玉玺的收入67780元（其中被执行人支付申请人租赁费66150元、案件受理费727元、预估执行费903元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人兰州市西固区第二建筑安装工程公司、李玉玺应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月二十八日书记员  孙 琪
（2019）内0523执461号之三 申请执行人：曹华，住开鲁县。 申请执行人：刘双喜，住开鲁县。 申请执行人：孙钢，住开鲁县。 被执行人：赵志岩，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7242号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵志岩在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月24日至2020年1月24日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月二十四日 书记员  周庆鸿
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执386号申请人：张某某，男，汉族，生于1989年10月28日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王某某，男，汉族，生于1982年7月29日，住甘肃省靖远县。申请人张某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3318号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款41955元（其中执行费522元，案件受理费433元）。二、扣留、提取被执行人王某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月二十五日书记员  罗 漪
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执4号 洮南市农村信用合作联社、李志超： 洮南市农村信用合作联社与李志超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30,185.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36,200元，其中，本金30,000元，利息6,015元，（案件受理费185元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年1月18日将该款转付给洮南市农村信用合作联社。至此，洮南市农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）吉0881民督204号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初503号原告：郑某，男，住古浪县。被告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司大靖支行，住所地古浪县大靖镇。负责人：王某。原告郑某与被告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司大靖支行名誉权纠纷一案,本院于2019年1月16日立案后，依法进行了审理。郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，撤除其在征信系统中认定原告为不良贷款人（撤销黑名单中涉及原告的信息）的决定；2、判令被告公开向原告赔礼道歉，澄清事实，消除其行为造成的恶劣影响；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月，原告所在村委会主任马兴润找到原告，称盖大棚立项要求原告出借身份证。原告遂将自己身份证交给马兴润。2008年6月，原告得知马兴润将原告身份证用于所在乡政府贷款16000元，款项被乡政府所用，但该款项至今未还。2010年后，被告以原告有贷款未还清为由，将原告列入贷款黑名单，拒绝向原告发放农业贷款。原告认为自己当初并非明知村委会主任用原告身份证为乡政府办理贷款事宜，也未出具过授权委托书，也未承诺为他人贷款提供保证，故此笔贷款系乡政府所为，与原告无关。被告将原告列入黑名单的行为，限制了原告作为社会主体的行为能力，致使原告和其近亲属无法获得国家优惠支农贷款，严重影响了原告脱贫致富。被告的行为，还在当地给原告造成了极大的负面影响，致原告的社会评价降低，社会声誉受损。根据《民法通则》第101、102条以及《民事诉讼法》第108条以及相关司法解释的规定，请求追究被告的侵权责任。本院经审查认为，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司大靖支行系甘肃古浪农村商业银行股份有限公司设立的分公司，其不具有独立的法人资格，不是对外独立承担民事责任的主体，本案适格被告应为甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文人民陪审员  褚兴荣人民陪审员  张国忠二〇一九年一月二十四日书 记 员  秦天珍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初8858号原告：柯某，女，1969年11月13日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。原告：安某1，女，1996年1月1日出生，甘肃省武威市人，住址同上。原告：安某2，男，2000年5月13日出生，甘肃省武威市人，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：骆某，系甘肃靖申律师事务所律师。被告：徐某，男，1974年10月2日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：王某，男，1986年9月9日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：赵某，男，1991年1月20日出生，甘肃省天祝县人，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：陈某，男，1976年12月16日出生，江苏省宝应县泰山东路泰山东村95幢301室，现住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：张某，系甘肃森博律师事务所律师。本院在审理原告柯某、安某1、安某2与被告徐某、王某、赵某、陈某生命权纠纷一案中，原告柯某、安某1、安某2于2019年1月18日以在诉讼中因遗漏诉讼主体，致使案件无法正常审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。因权利人未全部参加诉讼，现原告柯某、安某1、安某2起诉后申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许柯某、安某1、安某2撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由柯某、安某1、安某2负担。审 判 长  盛 强审 判 员  李 媛人民陪审员  李柏亮二〇一九年一月十八日书 记 员  齐云燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24531号之一原告：佛山市鑫磊玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平高尔夫路段(土名:黄帝墩)14号之一（住所申报），统一社会信用代码914406056924441899。法定代表人：梁广志，任执行董事。委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢淑芬，广东星宇律师事务所实习律师。被告：符祐明，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省高要市，原告佛山市鑫磊玻璃有限公司诉被告符祐明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，原告于2019年1月3日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市鑫磊玻璃有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费1159.64元，减半收取计579.82元，财产保全费563.85元，合共1143.67元（佛山市鑫磊玻璃有限公司已预交），由佛山市鑫磊玻璃有限公司负担。审判员 肖 刚二〇一九年一月九日书记员 刘玉翠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终237号上诉人（原审原告）：邹正钊，女，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市梁平县，被上诉人（原审被告）：欧华敏，男，1987年11月29日出生，汉族，住广东省罗定市，上诉人邹正钊因与被上诉人欧华敏合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邹正钊于2019年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，邹正钊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹正钊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1502元，减半收取751元，由上诉人邹正钊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁绮云审 判 员  袁秋华代理审判员  莫志恒二〇一九年一月十六日书 记 员  潘梓滢
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1238号之二十四申请执行人：聂声仿,女,1979年10月12日生,住贵州省兴仁市。被执行人：聂声春,女,1966年12月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人聂声仿与被执行人聂声春民间借贷纠纷一案中，兴仁县人民法院于2018年8月27日受理后，在执行过程中，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院于2018年8月29日向被执行人聂声春邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、传票、执行申请书复印件，责令被执行人聂声春支付申请执行人聂声仿借款本金145000元及利息、并支付延迟履行期间的债务利息、承担一、二审案件受理费5550元、本案执行费2075元。本院在执行过程中，申请执行人聂声仿向本院递交撤回强制执行申请书，依照《中华和人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 彭 飞审判员 陈建都二〇一九年一月二十五日书记员 罗天江
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）津8601民初1393号原告：王善泽，男，1961年3月22日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周安琪，天津德臻律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1号楼。主要负责人：张卫华，经理。委托诉讼代理人：高祥，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭子冀，天津津瑞律师事务所律师。原告王善泽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周安琪，被告委托诉讼代理人高祥、郭子冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失450000元、施救费2400元，共计452400元；2.诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失416140元、施救费2400元，共计418540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原告王善泽驾驶在被告保险公司投保的津Ｋ×××××号车辆，从北仓去天穆配电站，经过顺义道行驶中，因大雨积水灭火，后向保险公司报案，向保险公司索赔。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，1.被告对事故的真实性不认可，原告上午10点半出险，下午14点报险，车辆受损与暴雨是否存在因果关系无法核实；2.车辆未投保发动机涉水险，发动机损失不予赔付；3.施救费没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告王善泽作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王善泽;被保险车辆为牌照号津Ｋ×××××的辉腾牌小轿车；保险期间自2018年5月13日0时起至2019年5月12日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额469459元，含不计免赔特别约定。2018年7月24日10时许，原告驾驶保险车辆，在北辰区顺义道行驶，因遭遇暴雨灭火停驶，后发生水淹事故。当日14时许，原告向被告保险公司报险，被告未去现场查勘，亦未组织施救。后原告自行组织车辆将受损车辆拖离现场，支付施救费2400元。经本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，损失总额确定为416140元。上述事实，有保险单、暴雨证明、评估报告等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应赔偿原告含发动机损失在内的车辆损失保险金。原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。关于被告提出的原告没有在发生保险事故后立即报险，无法确定保险事故真实性的意见，本院认为保险事故发生后被保险人应及时报险，其为法律规定及合同约定的被保险人的义务，但“及时”并不是“立即”，本案10时发生事故，14时报险，符合及时报险的规定。且被告在原告报险后，没有组织人员勘查现场，应视为其对保险事故真实性的认可，故对被告提出的相关意见，本院不予采信。关于被告提出的发动机损失不予赔付的相关意见，本院认为，原告投保车损险，应认定车辆因保险事故造成的相关损失，被告均应赔付，在被告没有举证对发动机损失免赔的相关条款向原告进行过提示和明确说明的前提下，被告对车辆因暴雨造成的损失均应赔付。现原告车辆损失经评估定损为416140元,该评估为天津段德平机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效，被告即应照此赔付。关于原告主张的施救费2400元，被告没有异议，本院照准。综上所述，本院对原告王善泽要求被告赔偿车辆损失416140元、施救费2400元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告王善泽车辆损失416140元、施救费2400元，共计418540元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3789元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一九年一月二十五日书 记 员  朱大伟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执489号申请执行人吴景春与被执行人江苏伟邦进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年1月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十八日
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审2号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人九原区美巢星木器加工厂，统一社会信用代码×××。 经营者杜忠和，男，1968年10月2日出生，身份证号码×××，汉族，个体工商户，现住不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年1月9日向本院申请强制执行九原环罚[2018]47号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，因被执行人九原区美巢星木器加工厂已缴清罚款，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年1月25日向本院提出撤回对被执行人九原区美巢星木器加工厂的强制执行申请并递交《撤回强制执行申请书》。 本院审查后认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人九原区美巢星木器加工厂强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人九原区美巢星木器加工厂的强制执行申请。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更19号 罪犯郑亮，男，1993年2月28日出生,四川岳池人，汉族，小学肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院2016年6月21日作出（2016）川1621刑初217号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元，其违法所得予以追缴。刑期自2016年3月10日至2019年9月8日止。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯郑亮罚金五千元，追缴其违法未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3401民督4号申请人：刘亚新，男，汉族，1985年11月1日生，住云南省迪庆州香格里拉市。被申请人：陈云华，男，普米族，1982年1月11日生。云南省迪庆州香格里拉市建塘镇建塘社区实锦小区6幢1单元402室。申请人刘亚新与被申请人陈云华申请支付令一案，本院于2019年1月20日立案后，于2019年1月23日发出（2019）云3401民督4号支付令，限令被申请人陈云华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）云3401民督4号支付令自行失效。申请费192.00元,由申请人刘亚新负担。审判员 此里拉次二〇一九年一月二十九日书记员 尹  婕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执124号之一申请执行人:项小冬,男,1989年12月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:黄国圣,男,1969年12月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:朱存根,男,1967年4月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4239号民事判决书，向被执行人朱存根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱存根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱存根在中国工商银行13×××54账户内存款人民币260834.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年一月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更21号 罪犯李小君，男，1982年2月23日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2012年11月15日作出（2012）广安刑初字第391号刑事判决书，以李小君犯盗窃罪判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金20000元。刑期自2012年4月17日起至2024年10月16日止。判决发生效力后于2012年12月14日交付执行。刑罚执行期间，南充市中级人民法院于2015年7月29日以（2015）南中法刑执字第1516号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2016年12月12日以(2016)川13刑更第2215号刑事裁定减去有期徒刑六个月，应于2023年7月16日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李小君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李小兵罚金20000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李小君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李小君减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                            （2019）陕0302执71号申请执行人：谢宝霞，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人:韩虎涛，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终908号民事调解书受理执行谢宝霞与韩虎涛纠纷一案。经审查，判决书确定被告主动履行债务期限尚未届满，本案不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：    驳回申请执行人谢宝霞的本次执行申请。    本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                   审 判 长  高建军                                    审 判 员  寇建军                                      审 判 员  杨建文                                                                                                         二0一九年一月九日                                      书 记 员  侯泽岐 1
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执303号之一 申请执行人：陆友琴，又名陆友情，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱丽琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陆友琴与钱丽琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱丽琴未按本院作出的（2018）皖0722民初225号民事判决书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱丽琴在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币36110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月二十五日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更100号 罪犯陈祥，男，1995年2月13日出生,四川武胜人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2016年5月23日作出（2016）川1622刑初字第69号刑事判决，以被告人陈祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年2月23日起至2021年8月22日止。裁定发生法律效力后于2016年6月21日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈祥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执52号 申请执行人：邓妮，女，汉族,1987年3月19日生，住金寨县。 被执行人：左启奎，男，1995年11月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：左再林，男，1965年10月13日生，汉族，住址同上，系左启奎父亲。 被执行人：江浩淼，女,1994年8月17日生，汉族，住金寨县。系左启奎妻子。 申请执行人邓妮与被执行人左启奎、左再林、江浩淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，向北执行人左启奎、左再林、江浩淼发出执行通知书。责令三人立即履行（2018）皖1524民初678号民事判决书确认之义务，但三被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人左启奎、左再林、江浩淼房屋、土地征收补偿款59457.5元。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年一月七日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2884号之二 申请执行人：史洪玉，男，1983年3月28日出生，汉族，个体经营者，现住：通辽市科尔沁区。 被执行人：沈丽群，女，1973年6月20日出生，汉族，个体经营者，现住：通辽市科尔沁区。 申请执行人史洪玉与被执行人沈丽群民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日作出了（2015）科民初字第4542-1号民事裁定书，查封了被执行人李永新、刘洋所有的位于通辽市科尔沁区霍林办事处三合小区住宅楼xx室（建筑面积84.19平方米，房权证号：xxx号）房产。现被执行人已经履行了保证责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人李永新、刘洋所有的位于通辽市科尔沁区霍林办事处三合小区住宅楼xx室（建筑面积84.19平方米，房权证号：xxx号）房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇一九年一月十四日 书记员  李卫东
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初4735号原告：沈银俊，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：盛保平，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告：盐城市大丰瀛丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MREXD0F，住所地盐城市大丰区高新区创业园项目洽谈中心1室。法定代表人：张灏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢艾群，男，该公司员工。原告沈银俊与被告盛保平、盐城市大丰瀛丰房地产开发有限公司（以下简称瀛丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈银俊的委托诉讼代理人成建国，被告瀛丰公司的委托诉讼代理人卢艾群到庭参加诉讼。被告盛保平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈银俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛保平给付原告工程款人民币105915元；2、被告瀛丰公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告盛保平代表中科建工集团有限公司第八分公司（以下简称中科第八分公司）与被告瀛丰公司签订紫云城桩基工程施工合同，被告盛保平以实际施工人的身份承包了紫云城桩基工程。工程开工后，被告盛保平又将打井和降水工程分包给原告施工，原告所做的工程从2018年1月12日开始到2018年4月20日全部结束。工程结束后，原告于2018年5月7日与被告盛保平进行了结算，工程款合计为105915元，被告盛保平书面承诺最迟在2018年7月7日前全部付清，但到目前为止，被告盛保平未给付。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告瀛丰公司辩称，原告与我公司之间没有合同关系，我公司也不清楚原告与盛保平之间是什么关系，原告如果认为盛保平欠付其工程款，应由盛保平向其承担工程款的给付责任。综上，请求驳回原告对瀛丰公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《大丰紫云城桩基场地打进（井）降水费用统计（沈银俊班组）》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据本身的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的：1、《紫云城桩基工程施工合同》，证明被告盛保平挂靠中科第八分公司与被告瀛丰公司之间建立了桩基工程施工合同关系，因该证据系复印件，被告瀛丰公司对此提出异议，故本院对该证据本身的真实性不予认定。2、《大丰紫云城桩基场地打井降水费用统计（沈银俊班组）》，被告瀛丰公司对其中的“2018年6月7号支付，最迟2018年7月7日”系被告盛保平书写提出异议，因被告瀛丰公司对“盛保平”的签名系其本人书写未提出异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛保平以挂靠施工的方式从被告瀛丰公司处承包了该公司开发的紫云城桩基工程的施工，后被告盛保平又将其中的打井、降水工程交由原告沈银俊施工，原告沈银俊即根据其与被告盛保平的协议约定组织人员、机械、材料等进行了实际施工。2018年4月19日，原告沈银俊与被告盛保平之间形成《大丰紫云城桩基场地打进（井）降水费用统计（沈银俊班组）》一份，载明：1、打井：76口*450元/口=34200元，时间：2018.1.12-2018.4.20；2、降水：2049口*35元/口=71715元，时间：2018.1.12-2018.4.20；合计105915元。被告盛保平聘请的工作人员丁书铜在下方加注“以上工程量属实”，被告盛保平在该统计表下方加注的“2018年6月7号支付，最迟2018年7月7日”内容后签名，原告沈银俊亦在下方签名确认。后因各被告均未向原告支付工程款，2018年9月12日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告沈银俊与被告盛保平虽在协商一致的基础上约定由原告沈银俊为被告盛保平承包的紫云城桩基工程中的打井降水工程进行施工，但因原告沈银俊不具备承包施工的资质，故双方之间的协议应为无效。鉴于原告沈银俊已施工完毕，并已交付使用，且原告沈银俊与被告盛保平之间已就原告应得的工程款数额达成一致意见并形成书面手续，原告主张被告盛保平按照约定的数额向其支付工程款105915元，本院依法应予支持。被告瀛丰公司作为工程的发包方，与被告盛保平挂靠的建筑施工企业签订桩基工程施工合同，将工程交被告盛保平施工，被告瀛丰公司未能举证证实其已将全部工程款向被告盛保平或中科建工集团有限公司、中科第八分公司付清，故本院对原告沈银俊主张被告瀛丰公司在欠付工程款范围内承担连带责任依法应予支持。被告瀛丰公司抗辩其与原告之间不存在合同关系，不应承担责任的依据不足，本院不予采纳。被告盛保平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛保平给付原告沈银俊工程款人民币105915元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告盐城市大丰瀛丰房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对被告盛保平的上述给付义务承担连带责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告盛保平、盐城市大丰瀛丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  沈冠山人民陪审员  肖书平二〇一九年一月十四日法官 助理  孙 静书 记 员  王 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执376号 申请执行人：杨雪，女，汉族，1970年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：熊海军，该公司经理。 案由劳动争议 本院受理申请人杨雪申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案（2018）344-348号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十三日 书记员  易明星
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更56号罪犯陈兴国，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省昌图县人民法院于2014年3月12日作出（2014）昌刑初字第00077号刑事判决，以陈兴国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月11日起至2023年10月10日止）。判决生效后，于2014年3月23日交付执行。2016年12月30日，经本院（2016）辽12刑更766号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月11日起至2023年2月10日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年1月18日向本院提出（2019）铁减字第65号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）25号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兴国能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截止至2018年10月末，共获表扬4次，有效减刑分2700分；2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为良；月均消费300余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯陈兴国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴国减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月11日起至2022年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  李喜岩审判员  刘 奇二〇一九年一月三十一日书记员  于 淼
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执87号申请执行人：李革勇，男，汉族，1951年9月8日生，住辽宁省抚顺市顺城区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第311号裁决书，受理李革勇与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助李革勇将林权证号为“遵县府林证字（2005）第001936号”、“遵县府林证字（2005）第001757号”的《林权证》变更登记到李革勇名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2740元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初592号申请人张广桐，男，1958年4月20日生，汉族，住青县。被申请人郭明强，男，1974年6月6日生，汉族，住盐山县。原告张广桐与被告郭明强买卖合同纠纷一案，申请人张广桐于2019年1月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结郭明强名下银行存款70000元或查封其它同等价值的财产。申请人张广桐提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号:PZPP201913011053000033）作担保。本院经审查认为，申请人张广桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告郭明强名下银行存款70000元或对其它同等价值的财产采取保全措施。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：贺永梅二〇一九年一月三十日书记员 ：崔家皓
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执105号之一郑恒旺：罗贻光与你民间借贷纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2018年3月20日作出的（2017）湘0424民初1874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗贻光于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、归还申请执行人罗贻光借款本息50000元及利息10000元，后期利息以借款本金50000元为基数，按照年息20％的标准从2017年10月19日起支付至兑现之日止；二、负担案件受理费2300元，执行费835.0元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××45特此通知执行员 ：赵志明二〇一九年一月二十九日书记员 ：袁梦祥本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：赵志明联系电话：156××××5618风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保149号陆中亮与河南省硕丰谷物有限公司、李祉良、张红彩、张文科、梁国普财产保全一案，经本院立案执行，现已部分保全。至此，陆中亮向本院申请保全的(2018)豫0725民初2404号已部分保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月十四日书记员  李 娜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初412号 蚌埠市蚌山区恒翔建材厂： 你（单位）诉广西恒辉建设集团有限公司、刘宝安关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费8619.0元，其中受理费：8619.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月十日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初7号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检公诉刑诉〔2018〕973号 被告人基本情况 被告人樊超，男，1999年1月20日出生于江西省修水县，汉族，高中文化，经商，住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2018年12月21日晚8时许，被告人樊超饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经永嘉县瓯北街道双塔路与王家圩路交叉口时，因在等红灯过程中睡着而被群众举报，后在现场被民警查获。经理化检验，被告人樊超血液中检出乙醇成分，其含量为192mg/100mL。 辩护意见 被告人樊超对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人樊超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人樊超归案后能如实供述其罪行，决定予以从轻处罚。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人樊超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年一月八日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初200号李彦：原告李彦与被告孙万付劳务合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费169.19元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年一月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执545号之一 申请执行人：张虎根，男，汉族，1982年3月12日生，住贵阳市观山湖区。 被执行人：莫建林，男，1962年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初927号民事判决书，依法受理张虎根申请执行莫建林合同纠纷一案，并向被执行人莫建林发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款46980元，承担案件受理费976元、执行费619元，共计48575元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行上述法律义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下银行账户内有零星存款一百余元，申请人表示不用执行。 2、被执行人名下网络支付机构无余额、工商部门无登记信息、无证券、无车辆登记信息。 三、已向贵阳市不动产登记中心查询被执行人杨勋名下不动产登记情况。 1、查明被执行人杨勋名下有位于贵阳市××区宝××蟠桃大厦××层××号（产权证号：01××45），位于贵阳市××区宝××号依山碧玉C幢1单元1层2号（产权证号：01××16）两套，本院已予查封，但系轮候查封，无处置权，现已向首封法院发出分配函。 四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人莫建林纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案407725元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执331号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年一月十日 书记员  邹 曈
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1542号上诉人(原审原告)张培源，被上诉人(原审被告)深圳市公安局桃源派出所，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙珠五路龙井庭院首层。负责人张军，该所所长。委托代理人李洪彦，该所民警。上诉人张培源因诉被上诉人深圳市公安局桃源派出所不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2298号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案审查深圳市公安局桃源派出所对上诉人提交的《对龙城物业公司和桃源村业委会以及061285号警察的控告》的处理是否构成不作为。上诉人书面材料中第五项控告已另行起诉，本案不做审查。上诉人书面材料中的其他四项控告内容，在上诉人2017年8月15日与他人发生纠纷报警后，被上诉人已出警并调查，认定上诉人提出的有关控告事项不构成《中华人民共和国治安管理处罚法》等规定的行为，并无不当。同时被上诉人对争执另一方亦进行了批评教育。故上诉人书面材料中有关控告内容，被上诉人已根据查明情况予以处理。上诉人主张被上诉人对其书面材料未在限期内作出处理，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张培源的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张培源负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  鄢宁娟二〇一九年一月四日书记员  颜慧婷
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初63号起诉人耿永君，男，汉族，1963年2月27日出生，住哈尔滨市南岗区。起诉人耿永君于2019年1月25日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。耿永君诉称，其于2014年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。耿永君不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币1197402元；三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币306718元；四、判决被诉行政机关赔偿相关附属物损失共计人民币177700元；五、判决被诉行政机关赔偿物品损失人民币29499元；六、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。耿永君未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对耿永君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初4685号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：冯世刚，农行北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，农行北城支行员工。 被告：郝永利，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告郝永利信用卡纠纷一案，本院于2018年7月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行委托代理人冯世刚、王青杰到庭参加诉讼，被告郝永利经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还本金4902.24元及截至2018年5月31日之前利息953.41元，取现手续费22.00元，违约金290.01元，共计6167.66元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月13日，被告郝永利向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容，被告使用办理的贷记卡透支消费，2015年6月14日最后一次消费后共透支本金人民币4969.67元（被告于2017年11月15日还款67.43元），截止2018年5月31日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币6167.66元，其中本金人民币4902.24元，利息人民币953.41元，取现手续费22.00元，逾期还款违约金人民币290.01元。经原告多次催要，被告拒不还款。 被告郝永利未到庭亦未向本院提交答辩。 经本院审理认定事实如下：2012年11月13日被告在原告处申请办理了信用卡并开卡使用，卡号为622××414，亦已阅读全部申请资料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项的各项规则。双方在《领用合约》中约定：对非现金交易，如郝永利在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，如乙方郝永利未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方不得划收的账户除外，因此而支出的费用由乙方承担。2015年6月14日被告最后一次消费后共透支本金人民币4969.67元（被告于2017年11月15日还款67.43元），截止2018年5月31日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币6167.66元，其中本金人民币4902.24元，利息人民币953.41元，取现手续费22.00元，逾期还款违约金人民币290.01元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司运城北城支行根据郝永利申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。郝永利持卡消费后，应按照合同约定按期履行还款义务。郝永利拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止2018年5月31日，被告郝永利已拖欠中国农业银行股份有限公司运城北城支行透支款本金4902.24元，利息953.41元，取现手续费22.00元，逾期还款违约金人民币290.01元，该款应予以偿还。故中国农业银行股份有限公司运城北城支行要求被告郝永利偿还欠款本金4902.24元，利息953.41元，取现手续费22.00元，逾期还款违约金人民币290.01元，本院予以支持。 综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝永利于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行偿还卡号为622××14的信用卡透支款欠款本金4902.24元，利息953.41元，取现手续费22.00元，逾期还款违约金人民币290.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郝永利负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  黄志勤 人民陪审员  郭俊芳 人民陪审员  杨 雯 二〇一九年一月八日 书 记 员  王一芳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初333号 原告：石家庄盛世东方国际拍卖有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城48-1-1102。 法定代表人：刘胜强，公司董事长。 委托诉讼代理人：王子郁、胡雨苗，河北中宇律师事务所律师。 被告：中嘉能源管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇昌平路387号7号楼一层西侧。 法定代表人：沈晓琳，公司总经理。 委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。 原告石家庄盛世东方国际拍卖有限公司与被告中嘉能源管理（北京）有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 被告中嘉能源管理（北京）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属于拍卖合同纠纷，应适用于民事诉讼法关于合同纠纷案件的管辖规定，即由被告所在地或合同履行地法院管辖。申请人住所地在北京市昌平区，涉案的“2018北京秋季艺术品拍卖会”举办地点为北京湖南大厦，位于北京市东城区，整个拍卖交易过程均在举办地完成，因此争议应由北京市东城区人民法院或者昌平区人民法院管辖。原告在其起诉时提交的2014年1月1日的拍卖规则（繁体字）虽然将争议解决规定由原告所在地人民法院管辖，但该拍卖规则系原告单方定制的格式条款，且并非针对涉案双方的具体交易的约定，且申请人并未对拍卖规则单独签字确认，该条款不是申请人与原告对管辖进行协议约定的结果，该单方条款对管辖不发生法律效力。因此石家庄市裕华区人民法院不具有管辖权，请求依法移送至北京市东城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2018年12月4日，原告与被告签订了编号为0001052的《拍卖成交确认书》，该确认书注明“买受人已认真阅读《石家庄盛世东方国际拍卖有限公司拍卖规则》，同意遵守拍卖规则中的一切条款，并按规定向石家庄盛世东方国际拍卖有限公司拍卖款及酬金”，确认书后附的拍卖规则第六十三条约定“因依照本规则参加本公司拍卖活动而发生的任何争议，含但不限于委托、竞买、付款、领取拍卖品等方面的争议，由相关各方协商解决。协商解决不成所提起的诉讼，由拍卖方即石家庄盛世东方国际拍卖有限公司所在地的人民法院管辖。”该确认书明确约定了由原告所在地人民法院管辖，本案原告石家庄盛世东方国际拍卖有限公司的住所地为石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城48-1-1102，因此本院对本案具有管辖权。本院对被告中嘉能源管理（北京）有限公司的管辖权异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告中嘉能源管理（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 张巧莲审判员张巧莲 二〇一九年一月二十日 书记员  刘倩文
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0506民初9623号之一 原告：苏州西楚新能源科技有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路81号1幢苏蠡商务大厦五楼。 法定代表人：陈永军。 委托诉讼代理人：张焕娥，上海兰迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩环环，上海兰迪律师事务所律师。 被告：黄国栋，男，1985年1月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。 原告苏州西楚新能源科技有限公司（以下简称西楚公司）诉被告黄国栋损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。 原告西楚公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的欠款798236.41元并支付自起诉之日起至实际履行日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告公司的股东之一，在原告公司经营期间，被告通过其个人账户收取部分货款未予归还原告。2017年10月24日，公司召开股东会，对公司经营状况进行梳理，被告签字确认截至2017年10月26日，被告尚欠原告款项798236.41元未归还。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，故诉至法院。 审理中，原告法定代表人陈永军称其对本案诉讼并不知情，也从未授权他人以西楚公司名义提起本案诉讼。关于公司公章，本由其保管在苏州西楚公司的办公室，后因其经营的秦刚公司拆迁事宜其前往上海，之后就从未见到公章，其他两名股东也均表示不知道。其已于2018年11月21日登报声明编号3205060950643的公章遗失且作废。本案起诉材料及授权委托材料上均无其签名，所盖公章均为已作废的尾号0643的公章。西楚公司股东系陈永军、黄国栋、吴文宝，股东吴文宝无权代表公司起诉。为证明其主张，提供以下材料： 1、2018年11月21日的扬子晚报，证明尾号0643的公章遗失，该公章作废。 2、公章备案证明，证明西楚公司的公章已经遗失补刻并经过备案核准。 被告黄国栋称，陈永军所称属实，公司公章早已遗失并于近期登报，其与陈永军均对诉讼不知情，股东吴文宝无权代表公司向其提起诉讼。 原告委托诉讼代理人张焕娥称，西楚公司已经进入清算程序，陈永军作为法定代表人已经不能代表公司，2017年10月24日公司解散股东会决议明确股东吴文宝、黄国栋、陈永军一致同意解散公司，成立清算组。清算组成员为三位股东及公司会计崔媛。2017年10月25日，股东吴文宝接收并保管公司证照等材料，因吴文宝的接管公司证照等材料，故吴文宝有权全权代表公司提起本案诉讼。为证明其主张，提供以下证据材料： 1、公司解散股东会决议、证照接收单。拟证明公司已经决议解散由三位股东签字确认，并成立清算组。公司证照材料交由吴文宝保管。 陈永军、黄国栋均表示未形成过上述决议，且上面的签名也非其本人所签。 本院经审查认为，本案系西楚公司股东吴文宝以西楚公司名义向股东暨公司监事黄国栋提起的诉讼，关于吴文宝是否有权代表公司提起本案诉讼。一则，吴文宝作为公司股东如若认为黄国栋存在损害公司利益行为，应根据《公司法》第一百五十一条规定之程序，并以股东自己的名义直接向人民法院提起诉讼，而非以公司名义提起诉讼。二则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。西楚公司法定代表人陈永军并未知晓并授权西楚公司起诉黄国栋及陈永军、秦刚公司两案，且公司公章已于2018年11月21日公告遗失。西楚公司法定代表人并未代表公司进行诉讼，且公司公章已经作废。三则，根据张焕娥、韩环环律师所称，公司已经于2017年10月24日股东会决议解散公司，并由股东吴文宝全权代表公司。首先，陈永军及黄国栋均否认形成该份股东会决议并表明该份决议上的签名并非其二位本人所签；其次，即便决议有效，也无材料证明吴文宝有权全权代表公司，股东吴文宝也不因接收、保管公司证照材料而依法获得全权代表公司之权利。综上，吴文宝无权代表公司提起诉讼，原告西楚公司提起本案诉讼不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《公司法》第一百五十一条之规定，裁定如下： 驳回原告苏州西楚新能源科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 丁文芳 二〇一九年一月九日 法官助理 廖丽娜 书 记 员 王浩颖
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执33号之一 申请执行人：李正江，男，1958年3月23日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被执行人：曾永彪，男，1979年3月16日生，汉族，湖南省新化县人，农业，现住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1258号民事调解书，于2019年01月07日向被执行人曾永彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾永彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾永彪在贵州省农村信用社联合社62XXX4_1账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年一月七日 书记员  唐正彪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6106号 原告：黄才优，男，1983年10月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：谢乃松，男，1987年10月15日出生，壮族，住南宁市江**。 原告黄才优与被告谢乃松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄才优，到庭参加诉讼。被告谢乃松经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄才优向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金30000元；2.被告向原告支付利息（计算方式：以30000元为基数，按月息8%计算，自2016年12月31日起计至借款还清之日止）；3.被告向原告支付借款本金50%的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告因生意周转向原告借款30000元，并写下《借条》为证，约定于2017年3月31日前清偿所有债务。借款到期后，虽经原告多次追讨，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告谢乃松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金、支付利息及违约金有何事实与法律依据？ 经审理查明：2016年12月31日，被告谢乃松向原告出具《借条》记载：被告谢乃松向原告黄才优借款30000元，该款用于生意周转，被告自愿支付借款金额的8%作为每个月的借款利息；借款期限自2016年12月31日起至2017年3月31日止，一次还清；如到期不能还清，被告自愿承担因未能按期还款引起的一切费用，并自愿向原告支付本金的百分之伍十的违约金。 本院认为：原告黄才优与被告谢乃松均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告黄才优（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告谢乃松（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在《借条》中明确约定借款期限至2017年3月31日届满，现已超期，而被告谢乃松未到庭答辩并举证证明已向原告返还借款的，被告谢乃松应向原告返还借款本金30000元。 对于借款利息和违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告既主张按月息8%计算借款利息，又主张按本金的50%计算违约金，但折合的年利率已超过24%，根据上述法律规定，本院按24%予以支持。根据《借条》所记载的内容，原、被告双方已约定借款期限内利息，且亦已超过年利率24%，故利息和违约金的起算点为2016年12月31日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢乃松向原告黄才优返还借款本金30000元； 二、被告谢乃松向原告黄才优支付借款利息和违约金（计算方式：以30000元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月31日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费550元、公告费350元，合计900元，由被告谢乃松负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  麻丽霞 人民陪审员  凌戊恩 二〇一九年一月三十日 书 记 员  陆英骞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执26号申请执行人：曹生海，男,汉族，1973年6月23日出生，住甘肃省会宁县。被执行人：党思举，男，汉族，1986年5月11日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人曹生海与被执行人党思举劳务合同纠纷一案。我院做出的（2017）甘0402民初3643号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人党思举的银行存款11720元（包含执行费75元）；二、扣留、提取被执行人党思举的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人党思举应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月二十八日书记员  寇妮娜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执368号申请执行人：刘文梅，女，汉族，1973年9月27日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：马维忠，男，汉族，1958年7月12日出生，住甘肃省靖远县。申请执行人刘文梅与被执行人马维忠借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初3458号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马维忠的银行存款781499元（包含执行费10114元）；二、扣留、提取被执行人马维忠的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马维忠应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月二十八日书记员  寇妮娜
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初292号申请人：山东佰斯特钢铁有限公司，住所地博兴县店子镇万事达路15号。法定代表人：孙文亮，该公司经理。被申请人：沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区瑰香街27-2号。法定代表人：谭吉福，公司经理。本院在审理申请人山东佰斯特钢铁有限公司与被申请人沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东佰斯特钢铁有限公司于2019年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司所有的银行存款51000元或查封等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司提供担保函为申请人陈东菊作担保。本院认为，申请人山东佰斯特钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司所有的银行存款51000元或查封等额其他财产权益。案件申请费530元，由申请人山东佰斯特钢铁有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年一月二十三日书记员  张 丛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初324号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道祥福路11号江景蓝湾五座物业用房01，统一社会信用代码914406086788879791。负责人：麦宗盛。委托诉讼代理人：黄旭彬，该公司员工。委托诉讼代理人：李秀华，该公司员工。被告：黎伟锋，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司与被告黎伟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司撤回起诉处理。审判员  张文芬二〇一九年一月十六日书记员  杜恩仪
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初5号 原告：罗志寿。 被告：金塔县西坝乡双雁村村民委员会。 法定代表人：龚会儒。 原告罗志寿与被告金塔县西坝乡双雁村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告罗志寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款391.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年9月，被告金塔县西坝乡双雁村村民委员会因农村基础设施建设，向原告罗志寿借款391.7元至今未还，现诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告金塔县西坝乡双雁村村民委员会定于2019年1月30日前给付罗志寿借款391.7元。 案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由原告罗志寿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年一月三日 书记员  张陈华
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保第6号张桉恺：你与许某某、宫立伟合同纠纷财产保全一案，本院于2019年1月10日立案，执行标的5.8万元。经我院系统四查，己冻结被申请人许某某名下交通银行XXXXXXXXXXXXXXX2590账户31.76元；兴业银行XXXXXXXXXXXXXX4943账户194.49元；被申请人宫立伟名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX5872账户140.86元；招商银行XXXXXXXXXXXX6598_20001账户99.13元；中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX9423_156_1账户484.81元；中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX5206_156_1账户0.00元；中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX1714_156_1账户154.98元；兴业银行XXXXXXXXXXXXXX4943账户194.49元。经询当事人再无其他可供保全财产线索。现本案作结案处理。特此通知。      二〇一九年一月十八日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初1656号 原告：崇左市江州区农业局，住所：广西崇左市江州区新民路39号。统一社会信用代码：114514020077584200。 法定代表人：农振益，系该局局长。 委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢永群，广西广崇众律师事务所律师。 被告：梁承东，男，1967年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：广西东信农业生产资料有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2508号。统一社会信用代码：91450100677737047U。 法定代表人：梁承东，男，1967年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告崇左市江州区农业局与被告梁承东、广西东信农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇左市江州区农业局的委托诉讼代理人蒙苏到庭参加诉讼，被告梁承东、广西东信农业生产资料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告崇左市江州区农业局向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还甘蔗种款682166元；2.两被告支付占用资金利息45719.13元（该利息自2017年4月30日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至2018年9月30日，之后的利息数额计算至被告归还蔗种款之日止）。事实和理由：崇左市江州区种子管理站是原告二层机构，该站所有资产、人员归原告管理。2015年4月16日，崇左市江州区种子管理站与被告梁承东签订《甘蔗调运合同》，合同约定：由被告梁承东向原告调运甘蔗种，原告先行支付给被告梁承东订购款贰佰万元整（原告已按被告梁承东指定收款人、账户汇款），合同还约定了双方权利义务。2017年1月3日，原告与被告梁承东、被告广西东信农业生产资料有限公司经过结算签订《调运甘蔗种结算清单》，对调运甘蔗种吨数、价款进行了确认，被告梁承东仍欠原告682166元。被告广西东信农业生产资料有限公司是被告梁承东开设的独资有限公司，两被告在《调运甘蔗种结算清单》上签字、盖章确认。但至今，两被告未退还原告欠款。因两被告违约行为占用了原告682166元资金，现原告要求按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 原告崇左市江州区农业局对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、证明、负责人身份证、崇左市江州区机构编制委员会文件江机编[2004]4号，证实崇左市江州区种子管理站是原告崇左市江州区农业局二层机构，该站所有资产、人员归原告管理及原告身份信息；2.梁承东身份信息、国家企业信用信息公示系统中关于广西东信农业生产资料有限公司的信息，证实广西东信农业生产资料有限公司是梁承东一人开设的独资有限责任公司；3.《甘蔗调运合同》，证实崇左市江州区种子管理站与被告梁承东于2015年4月16日签订了甘蔗调运合同，双方存在甘蔗种买卖关系；4.关于划拨资金订购良种甘蔗的请示、对公客户回单，证实原告已按协议约定向被告支付甘蔗种定金2000000元；5.《调运甘蔗种结算清单》，证实经原被告双方核算，被告仅向原告提供价款为1317834元甘蔗种，故被告应返还原告预付款682166元。结算单上有原告及两被告签字盖章确认。 被告梁承东、广西东信农业生产资料有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据和书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崇左市江州区种子管理站是原告崇左市江州区农业局二层机构，该站所有资产、人员归原告管理。被告广西东信农业生产资料有限公司是被告梁承东开设的独资有限公司。2015年4月16日，崇左市江州区种子管理站与被告梁承东作为甲乙双方签订了《甘蔗调运合同》，约定由甲方被告梁承东在2015年4月30日前向崇左市江州区濑湍镇新地屯供应甘蔗种苗4000吨（其中桂糖42号1000吨，按每吨900元计，新台糖22号3000吨，按每吨600元计）。乙方由原告崇左市江州区农业局于2015年4月16日预付给被告订购款2000000元。待调运结束后由甲方与崇左市江州区农业局按实际吨数结算。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告崇左市江州区农业局按约定预付了订购款2000000元。但被告梁承东仅向原告提供了部分甘蔗种。2017年1月3日，原告与被告梁承东、广西东信农业生产资料有限公司经过结算签订了《调运甘蔗种结算清单》，确认被告向原告提供甘蔗种价款共计1317834元，被告应返还原告预付款682166元。结算单上有原告及两被告签字盖章确认。但至今，两被告未退还原告欠款。原告多次要求被告退还多付的定金款，但被告拒不退还，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律的规定，属合法有效合同，双方应根据合同的约定履行义务。原告按约定向被告预付了定金，被告却没有足额提供甘蔗种，故被告应返还原告多预付的甘蔗种款682166元。同时，被告占用原告资金不返还，应向原告支付利息。因双方在签订协议时没有约定违约责任，原告也没有提供证据证实其何时要求被告退还，故利息应从原告起诉之日即2018年11月5日起计至被告实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁承东、广西东信农业生产资料有限公司返还原告崇左市江州区农业局甘蔗种款682166元，并支付利息（利息以682166元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月5日起计至被告实际还清款项之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11079元，因适用简易程序减半收取5540元，由被告梁承东、广西东信农业生产资料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何华娟 二〇一九年一月二日 书记员  韦思扬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初879号 原告：唐某，男，汉族，1978年12月8日出生，住广西兴安县。 委托代理人：龙某，广西某律师事务所律师。 被告：广西某设备有限公司，住址南宁市江南区。 法定代表人：李某。 被告：唐某某，男，壮族，1988年4月29日出生，住广西桂林市七星区。 本院于2019年1月10日立案受理原告唐某与被告广西某设备有限公司、唐某某买卖合同纠纷一案，因原告唐某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年一月十八日 书记员 农海飞 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25804号之一原告：佛山市南海科明达混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区和顺逢涌象台村，统一社会信用代码91440605789415130W。法定代表人：苏成锦，任总经理。委托诉讼代理人：赵志娟，广东立复律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹年，广东立复律师事务所实习律师。被告：广东盛安建设工程有限公司，住所地广东省梅州市兴宁市兴南大道国贸花园C3栋28-30号，统一社会信用代码91441481698186248N。法定代表人：徐锋盛。原告佛山市南海科明达混凝土有限公司与被告广东盛安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，原告于2019年1月24日以被告已向原告清偿本案货款本金及利息为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海科明达混凝土有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费3621.56元，减半收取计1810.78元，财产保全1350.39元，合共3161.17元（佛山市南海科明达混凝土有限公司已预交），由佛山市南海科明达混凝土有限公司负担。审判员 肖 刚二〇一九年一月二十九日书记员 刘玉翠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执300号申请人：王某某，女，汉族，生于1968年4月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：焦某某，女，汉族，生于1962年4月29日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：芦某某，女，汉族，生于1957年6月26日，住甘肃省白银市白银区。申请人王某某与被执行人焦某某、芦某某借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2796号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦某某、芦某某的银行存款135364元（其中执行费1902元）。二、扣留、提取被执行人焦某某、芦某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人焦某某、芦某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月十九日书记员  罗 漪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初16992号原告：孔庆兵，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蒋峰，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省渠县。原告孔庆兵与被告蒋峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆兵到庭参加诉讼，被告蒋峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔庆兵向本院提出诉讼请求：1、判令蒋峰偿还孔庆兵借款本金1万元；2、本案诉讼费由蒋峰承担。事实及理由：蒋峰于2016年9月5日向孔庆兵借款1万元，孔庆兵当日以现金的方式支付了借款，并约定了2017年1月1日之前还款。还款期限届满后，蒋峰未还款，孔庆兵多次催收未果，故诉至法院。蒋峰未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年9月5日，蒋峰向孔庆兵出具了《欠条》，主要载明：今欠到孔庆兵1万元。上述事实，有《欠条》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，孔庆兵陈述蒋峰向其借款，其以现金的方式支付了借款，还款期限届满后蒋峰未还款。现蒋峰未到庭对孔庆兵的前述陈述进行抗辩，故本院对孔庆兵关于借款及还款情况的陈述予以采纳。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。蒋峰向孔庆兵借款，蒋峰收到了借款并出具了《欠条》。现还款期限届满，蒋峰应返还借款。故，关于孔庆兵要求蒋峰返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋峰于本判决生效之日起五日内返还原告孔庆兵1万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年一月十六日法官 助理  钱星汝书 记 员  陈姗姗
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执155号之一申请执行人王莉，女，1990年12月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人王富金，男，1962年12月4日出生，汉族，住武汉市江夏区庙山开发区幸福村袁家垅湾30号，现住武汉市江夏区，被执行人熊玲，女，1968年7月28日出生，汉族，住址同上，申请执行人王莉与被执行人王富金、熊玲民间借贷纠纷一案，本院2018年7月4日作出的（2018）鄂0115民初1296号民事调解书已经发生法律效力。权利人王莉于2019年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王富金、熊玲下达执行通知书,责令被执行人王富金、熊玲偿还申请执行人借款1100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费9355元，负担执行费13494元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人王富金在车辆管理部门登记有颐达牌车一辆，车牌为鄂Ａ×××××，车辆识别代码是058263；有奥迪牌车一辆，车牌为鄂Ａ×××××，车辆识别代码是025640。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王富金所有的颐达牌车一辆，车牌为鄂Ａ×××××，车辆识别代码是058263；奥迪牌车一辆，车牌为鄂Ａ×××××，车辆识别代码是025640。二、被执行人王富金负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人王富金可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶宏望二〇一九年一月十日执行员  罗安玉书记员  姚 玲
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0508民初8006号之一 申请人：苏州市创意灯光景观工程有限公司，统一社会信用代码913205077732223343，住所地苏州市相城区渭塘开发区。 法定代表人：钱育峰。 委托诉讼代理人：张平，江苏吴中益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严金龙，该公司业务员。 被保全人：徐亚中，男，1976年2月2日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区城北西路1599号B1幢121室五金机电城。 申请人苏州市创意灯光景观工程有限公司与被保全人徐亚中买卖合同纠纷一案，申请人苏州市创意灯光景观工程有限公司于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐亚中名下的银行存款人民币3250000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人徐亚中名下的银行存款人民币3250000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 章 勤 二〇一九年一月十一日 书记员 缪婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23387号原告：李绍宏，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖诗，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：刘志祥，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告李绍宏与被告刘志祥超买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨景翔、李颖诗到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款14208元以及逾期支付利息（按中国银行同期贷款利率的1.5倍即年利率6.525%，自2018年8月19日计至实际清偿之日，暂计至2018年11月12日为218.89元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告长期购买胶水，截止至2018年8月19日，被告仍拖欠原告货款14208元，直至起诉之日仍未支付。被告的行为已违反了《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，原告有权依据该法第一百零七条与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定主张被告支付货款本金以及违约利息。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定将被告诉至法院，请求依法判决。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《对账单欠款明细》等证据材料。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告向原告采购胶水，双方没有签订书面合同。原、被告于2018年8月19日经对账，被告确认尚欠原告胶水款14208元并在《对账单欠款明细》签名。本院认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告尚欠其货款14208元，有被告确认的《对账单欠款明细》印证，结合原告的陈述，本院对原告主张的金额予以认定。被告应向原告支付该货款。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故被告依法应自原告起诉日即2018年11月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息予原告。原告要求被告自2018年8月19日起计付逾期付款利息的主张，超出本院核准部分，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、刘志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向李绍宏支付货款14208元及逾期付款利息（以14208元为本金从2018年11月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；二、驳回李绍宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取80.34元（李绍宏已预交），由刘志祥负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予李绍宏，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一九年一月十八日书记员  谭韵琴
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0126执1419号崔海峰、李继亮：崔海峰与李继亮合同纠纷一案，申请执行标的共计67029.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67029.00元。本院已于2019年1月25日将该款转付给崔海峰。至此，崔海峰向本院申请执行的（2018）黑0126民初1069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执237号申请执行人：戈金文，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。法定代表人：罗元申，该公司董事长。本院在执行申请执行人戈金文与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币18295元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1号之五申请执行人李秋梅，女，1972年10月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨正春，男，1971年04月01日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行申请执行人李秋海与被执行人杨正春借款合同纠纷一案中。经查,被执行人杨正春在中国建设银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杨正春在中国建设银行5240942570009631_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵彧二〇一九年一月二十二日书记员  李烨
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执恢511号张姣姣：张姣姣与武福亮、孟秀娟借款合同纠纷一案，本院已于2019年1月11日按(2015)洛龙民初字第2548号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十一日