上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初22169号原告：沈林珍，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：王树起，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍地山东省。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市。法定代表人：高东兵，经理。委托诉讼代理人：王学宇。原告沈林珍与被告王树起、天津沃趣人力资源有限公司(以下简称沃趣公司)健康权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈林珍的委托诉讼代理人刘起麟、被告王树起、被告沃趣公司的委托诉讼代理人王学宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费人民币(以下币种同)49,648.56元(扣除住院伙食费)、住院伙食补助费140元(20元/日×7日)、营养费2,700元(900元/月×3个月)、护理费3,600元(1,200元/月×3个月)、残疾赔偿金225,345.60元(62,596元/年×18年×20%)、精神损失费10,000元、鉴定费1,900元、交通费500元、衣物损500元、医疗辅助器具240元。事实与理由：2018年6月3日9时8分许，在宝山区武威东路进真华路北约50米处，发生一起由被告王树起驾驶电动自行车与原告相撞的交通事故，致原告受伤，后经交警部门认定，被告王树起承担事故全部责任，原告无责任。为维护合法权益，原告向法院起诉。被告王树起辩称，对于事故发生及责任认定无异议，被告王树起与被告沃趣公司有合同，事发时正在送餐，处于工作中，且事发当时就已电话告知公司客服和保险机构，应当由被告沃趣公司承担赔偿责任。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、医疗辅助器具费、鉴定费无异议，精神损害抚慰金过高，交通费、衣物损由法院酌定。被告沃趣公司辩称，该公司为劳务公司，与案外人北京三快在线科技有限公司系合作关系，双方签署平台服务协议，被告王树起在平台签署劳务协议，成为我公司兼职众包骑手，被告王树起与被告沃趣公司的劳务关系只存于抢单至配送完成的整个过程中，否则被告沃趣公司不承担责任，即便认定双方存在劳务关系，也要求与被告王树起承担连带赔偿责任。对于事发过程及责任认定没有异议。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、医疗辅助器具费无异议，精神损害抚慰金过高，交通费、衣物损由法院酌定，鉴定费真实性无异议，不应由被告沃趣公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、医疗器械费发票、户口簿，被告王树起提供的跑单记录、投保记录、保险报案受理短信，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年6月3日9时8分许，在宝山区武威东路进真华路北约50米处，发生一起由被告王树起驾驶电动自行车与原告相撞的交通事故，致原告受伤，后经交警部门认定，被告王树起承担事故全部责任，原告无责任。二、原告被送往上海市第十人民医院进行救治，支付医疗费49,648.56元(不含住院伙食费)，后经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告因交通事故致腰1、腰4椎体压缩性骨折，经内固定手术治疗，评定为XXX伤残，伤后的休息期120日，营养期90日，护理期90日，为此原告支付鉴定费1,900元。原告购买骨科专业护具支付240元，因就医支付部分交通费用。原告系本市非农家庭户口。存在争议的证据和事实如下：关于王树起在事发时是否履行沃趣公司职务行为。王树起与沃趣公司签订《劳务协议》，与沃趣公司之间存在劳务关系，对此两被告均予以认可。王树起称自己是在配送美团众包平台订单时发生本案事故，并提供了事发当日保单生效短信通知、跑单记录、保险公司报案确认短信通知。交警部门出具的事故认定书显示，事故发生时间是2018年6月3日9时8分，跑单记录显示，2018年6月3日8时50分及8时52分两份订单，取餐时间均为当日9时2分，送达时间分别为9时27分与9时28分。王树起称其接单后运送途中发生事故，报案后即报保险，并收到了保险受理短信通知。沃趣公司对于事故认定书、投保短信确认、跑单记录、保险受理短信未提出异议，但认为订单到达时间为9时27分，与事发时间相隔较长，不能认定骑手是在送餐途中发生交通事故。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，原、被告发生交通事故导致原告受伤，交警部门当场出具事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任，符合法律规定，对此本院予以确认。王树起与沃趣公司存在劳务关系，结合事发当日的保单生效短信、事故认定书、跑单记录、报警受理短信，能够证明王树起在事发时系为美团平台配送订单。沃趣公司辩称订单送达时间与事发时间相隔较长，骑手抢到第一单自动投保，均不能认定事故发生在送单过程中。本院结合取单时间以及保险报案受理短信，对于王树起的陈述意见，予以采纳。沃趣公司辩称事发时王树起不一定是在为沃趣公司提供劳务，但未提供证据予以佐证，故对其抗辩意见，不予采信。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因事故发生时，王树起系履行职务行为，故本案应由沃趣公司承担侵权赔偿责任。沃趣公司要求王树起承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于具体赔偿项目和金额认定：1、医疗费，原、被告均认可49,648.56元(不含住院伙食费)，本院予以确认。2、住院伙食补助费140元，本院予以确认。3、营养费，以30元每日，计算90日，计2,700元(含二期)。4、护理费，以40元每日，计算90日，计3,600元(含二期)。5、残疾赔偿金，原告年满62周岁，系本市非农家庭户口，故计算方式为62,596元/年×18年×20%，计225,345.60元。6、精神损害抚慰金，根据伤残等级，本院确认为10,000元。7、鉴定费1,900元，本院予以确认。8、交通费，本院酌定300元。9、衣物损，本院酌定300元。10、医疗辅助器具费240元，本院予以确认。上述各项费用合计294,174.16元，由被告沃趣公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告天津沃趣人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈林珍各项损失合计294,174.16元。二、原告沈林珍的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,856元，由被告天津沃趣人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 杰二〇一九年一月三十日书记员 仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……