wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3219号原告：刘冬，男，壮族，1987年11月19日出生，住所地广西壮族自治区南宁市上林县。被告：覃启平，男，壮族，1981年11月15日出生，住所地广西上林县。被告：韦少琴，女，壮族，1993年2月26日出生，住所地广西贵港市港**。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金105000元；2、判决二被告向原告支付利息2100元（按照借款合同每天的利息为借款本金1‰，自2018年7月1日起算，暂计算至2018年7月20日）；3、本案诉讼费、执行费、律师费均由二被告承担。事实与理由:原告刘冬于2016年8月向被告覃启平所开公司（深圳市美源华包装制品有限公司）投资110000元，但因被告覃启平无法对原告公布2017年公司经营状况，双方于2018年2月经友好协商，退还刘冬所投资的本金。但因被告周转困难，为维持公司正常运营，双方友好协商并获得被告覃启平妻子韦少琴的认可，原告与被告二人签订了借款合同一份。原告于2017年，因生活困难已收到5000元作为生活开支，余下105000元借给被告作为运营资金，并确定于2018年7月1日前偿还所有本金。原告向被告多次催款，被告一直借故拖延至今。现今，约定的最后还款期限已过，两被告至今分文未还。故根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。二被告未答辩，亦未举证质证。本案相关事实原告与被告覃启平为朋友关系。被告覃启平、韦少琴为夫妻关系，于2014年5月20日在广西上林县民政局登记结婚。2018年2月5日，被告覃启平、韦少琴向原告出具《借据》，向原告借款105000元，借款期限为2018年2月5日至2018年7月1日；如到期未能将所有借款还清，被告覃启平、韦少琴每天向原告支付总借款金额千分之一滞纳金直至还清所有借款为止，并承担所有律师费、诉讼费及执行费用。2016年8月5日，原告向被告覃启平支付款项2万元。2016年8月8日，原告分两笔合计向被告覃启平支付款项8万元。2016年9月23日，原告向被告覃启平支付款项1万元。2017年间，被告覃启平向原告偿还借款本金5000元。2018年7月1日以后，被告未向原告偿还任何款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借据》及转账凭证可以证明，原告与被告覃启平、韦少琴之间存在合法有效的民间借贷关系，原告实际向二被告提供借款105000元。二被告未在约定的期限内偿还借款本金，构成违约，原告诉请二被告偿还借款本金105000元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，《借据》约定的逾期利息标准为每日千分之一，超过年利率24%标准，原告诉请超出年利率24%部分的利息缺乏法律依据，本院不予支持。被告覃启平、韦少琴应以借款本金105000元为基数，按年利率24%标准自2018年7月2日起向原告计付利息至款项清偿之日止。对原告的利息诉求，本院部分予以支持。原告诉请律师费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告覃启平、韦少琴应于本判决生效之日起十日内向原告刘冬偿还借款本金人民币105000元及利息（利息以人民币105000元为基数，按年利率24%标准自2018年7月2日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告刘冬的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1221元，由原告负担人民币21元，由二被告共同负担人民币1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年一月十四日书记员  沐凤云书记员  黄淑娟
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初7397号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。主要负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被告：孙日忠，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县，现住寿光市。被告：阳光财产保险股份有限公司寿光支公司。住。住所地：寿光市圣城街与北海路交叉路口一社会信用代码：913707837850239572。主要负责人：杨明军，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）与被告孙日忠、阳光财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称阳光财险寿光公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘璐、被告孙日忠到庭参加诉讼，被告阳光财险寿光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失13900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月10日11时0分许，被告孙日忠驾驶鲁Ｖ×××**号小型客车，沿寿光市公园街与黄海路口东150米南北路由北向南行驶至事故地点右转弯时，与沿公园街由东向西行驶至此的案外人王艳昆驾驶的鲁Ｖ×××**号小型客车发生道路交通事故，致使两车受损。该事故经交警部门认定，孙日忠、王艳昆各承担事故的同等责任。王艳昆驾驶的鲁Ｖ×××**号车在原告处投保机动车损失险及不计免赔，原告依据保险合同约定已赔偿王艳昆车辆损失25800元，依法取得代位求偿权，因鲁Ｖ×××**号车在第二被告处投保交强险，故要求第二被告在交强险限额内赔偿2000元，被告孙日忠按50%的事故责任比例赔偿11900元。孙日忠辩称，我因本案事故受伤，车辆受损，我的损失至今未得到赔偿。阳光财险寿光公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日11时0分许，被告孙日忠驾驶鲁Ｖ×××**号小型客车，沿寿光市公园街与黄海路口东150米南北路由北向南行驶至事故地点右转弯时，与沿公园街由东向西行驶至此的案外人王艳昆驾驶的鲁Ｖ×××**号小型客车发生道路交通事故，致使两车受损，孙日忠受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，孙日忠、王艳昆各承担事故的同等责任。王艳昆就其鲁Ｖ×××**号车在原告处投保机动车损失险（保险金额56369.60元），同时投保不计免赔险，保险期间自2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止，案涉事故发生在保险期间内；孙日忠就其鲁Ｖ×××**号车在被告阳光财险寿光公司投保了机动车交强险。本案事故给王艳昆造成车辆损失25800元，原告于2016年11月2日赔偿王艳昆车辆损失25800元，王艳昆为原告出具机动车辆索赔权转让书，同意原告就已赔偿款项以公司名义向责任方孙日忠追偿。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鲁Ｖ×××**号车的交强险保险单、商业险保险单，鲁Ｖ×××**号车的行驶证、交强险保险单，孙日忠的驾驶证、常住人口基本信息，事故现场及车辆拆检现场录像，机动车保险事故车辆委托维修协议，维修费发票，“代位求偿”案件索赔申请书，中国工商银行业务回单，机动车辆索赔权转让书及当事人陈述在案为证。本院认为，王艳昆就其所有的鲁Ｖ×××**号车在原告处投保机动车损失保险，双方之间的保险合同合法有效。王艳昆驾驶机动车与孙日忠驾驶的机动车发生道路交通事故，该事故经交警部门认定双方各承担事故的同等责任，本院依据双方的过错程度及所驾驶车辆的性能，确认王艳昆与孙日忠的民事赔偿责任比例各为50%。原告提交的保险事故车辆委托维修协议及维修费发票，足以证实鲁Ｖ×××**号车因本案事故造成损失25800元，原告基于与被保险人王艳昆之间的保险合同约定，已向王艳昆赔付了保险金25800元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了在赔偿金范围内向事故另一方请求赔偿的权利即代位求偿权。因被告孙日忠就其鲁Ｖ×××**号车在被告阳光财险寿光公司投保机动车交强险，故原告的损失应先由阳光财险寿光公司在交强险财产限额内赔付2000元，其余损失由被告孙日忠按本院确定的责任比例赔偿11900元[（25800元－2000元）×50%]。被告孙日忠因本案事故造成的损失，与本案不宜一并处理，可另行解决。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告阳光财险寿光公司未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司寿光支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险赔偿金2000元；二、被告孙日忠支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险赔偿金11900元。上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告孙日忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 燕 华二〇一九年一月十六日书记员 裴兆静
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0822刑初5号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人刘兴平，男，住四川省青川县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年11月13日被青川县公安局取保候审。 青川县人民检察院以青检公刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人刘兴平犯非法持有枪支罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员赵爽出庭支持公诉，被告人刘兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。 青川县人民检察院指控，2008年5月16日，被告人刘兴平在青川县红光乡李子垭（小地名）捡拾到一支火药枪，并将该支火药枪带回至青川县前进乡大坪村的家中，与另一支祖辈遗留下来的火药枪一同存放于家中卧室内。2018年8月22日，两支火药枪被公安机关查获。经检验，被告人刘兴平持有的一支火药枪以火药为动力发射金属弹丸，系枪支，另一支不能确定为枪支。归案后，被告人刘兴平如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘兴平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的火药枪、书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍信息、证人刘某1、刘某2的证言、被告人刘兴平的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定资质、鉴定报告、鉴定意见通知书、检查笔录、检查视频、前科查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兴平违反枪支管理规定，擅自持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，发表的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人有坦白的法定从轻情节和所持有的枪支未作他用，社会危险性相对较低，可予以从轻处罚。被告人没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘兴平犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、公安机关扣押在案的火药枪予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王建萍 二〇一九年一月十六日 书记员  李旭艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险。 （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更135号 罪犯任沼阳，男，1991年3月14日出生，汉族，初中肄业，四川省大邑县人，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2015年12月23日作出（2015）大邑刑初字第294号刑事判决，以被告人任沼阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元，对违法所得予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案并进行了公示，四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯任沼阳到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯任沼阳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯任沼阳报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯任沼阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬表扬4个。财产性判项未全部履行,狱内月均消费372元。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯任沼阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯财产性判项未全部履行，无困难证明，狱内月均消费明显高于平均水平，属于财产类从严罪犯，另其系累犯和毒品再犯，减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯任沼阳减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年一月二十二日 书记员 杨颜如
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更382号罪犯刘一心，男，1994年4月24日出生于陕西省西安市长安区，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。2016年11月18日，西安市灞桥区人民法院以（2016）陕0111刑初418号刑事判决，认定罪犯刘一心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯刘一心确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十二个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十二个。本院认为，罪犯刘一心有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘一心的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月16日至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  柳 阳
四川省木里藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3422刑初2号 公诉机关木里藏族自治县人民检察院。 被告人杜基次里，男，藏族，1986年7月2日出生，文盲，农村居民，四川省木里县人，住木里县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月8日被木里县公安局取保候审，2018年12月3日被木里藏族自治县人民检察院取保候审。 木里藏族自治县人民检察院于2018年12月28日以木检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人杜基次里涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。木里藏族自治县人民检察院指派检察员王景才出庭支持公诉，被告人杜基次里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 木里藏族自治县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月15日凌晨2时许，在木里县唐央乡同窝村下通坝组苏朗偏初家，被告人杜基次里酒后与唐央乡乡政府职工康某发生争执，后杜基次里用随身携带的跳刀将康某头部刺伤并潜逃。2018年12月8日，被告人杜基次里到木里县公安局投案。 经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：康某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人杜基次里在庭审中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，前科情况查证说明，证人苏某、斯某、沈某、朗某的证言，被害人康某的陈述，现场勘验笔录、平面图、现场照片，检查笔录，四川鼎诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，谅解书，情况说明等证据证实，形成证据链，足以认定。 本院认为，被告人杜基次里无视国家法律，使用凶器故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜基次里犯罪潜逃后又主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻判处。鉴于被告人杜基次里当庭认罪、悔罪，且已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杜基次里犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杜基次里犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付康林 二〇一九年一月十一日 书记员  胡巴金 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执保171号之一申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。法定代表人：康龙。委托诉讼代理人：王晨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏文金，该公司工作人员。被执行人：安庆市某某发展有限公司，住所，住所地安徽省安庆市div>被执行人：安徽某某融资担保有限责任公司，住所，住所地安徽省安庆市经济技术开发区div>被执行人：陈某某，住安徽省池州市东至县。被执行人：陈某某，住安徽省池州市东至县。被执行人：程某，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：曹某，住安徽省池州市东至县。本院于2018年8月13日作出（2018）皖0803执保171号执行裁定，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人光大金瓯资产管理有限公司申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人安庆市某某发展有限公司、安徽某某融资担保有限责任公司、陈某某、陈某某、程某、曹某银行存款249.44万元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。审 判 长  叶 京人民陪审员  黄小凤人民陪审员  江生根二〇一九年一月二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10537号 原告杭州中顺汽车有限公司。住所地浙江省杭州市江干区迪凯银座****。 法定代表人包功，该公司执行董事。 委托代理人叶建军，该公司员工。 被告杨明及，男，1967年8月26日出生，汉族，住址浙江省乐清市。 被告盛素娟，女，1968年11月28日出生，汉族，住址同上。 原告杭州中顺汽车有限公司（以下简称中顺公司）为与被告杨明及、盛素娟追偿权纠纷一案，于2018年9月13日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告中顺公司委托代理人叶建军到庭参加诉讼。被告杨明及、盛素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中顺公司诉称，2016年2月5日，杨明及为按揭购买汽车与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定由工行城站支行向其贷款47400元用于购车。中顺公司与杨明及、盛素娟签订了担保服务合同，约定中顺公司为杨明及、盛素娟的按揭贷款向工行城站支行提供连带责任保证担保。中顺公司向工行城站支行出具了连带保证和保证金质押承诺书，承诺提供连带责任保证担保。因杨明及、盛素娟未按期履行还款责任，中顺公司根据合同约定向工行城站支行进行了代偿，2018年7月25日代偿6400元。中顺公司向杨明及、盛素娟多次催讨未果。原告中顺公司提出以下诉讼请求： 判令被告杨明及、盛素娟共同偿还代偿款6400元及违约金（按年利率24%从2018年7月25日开始计算至付清之日，暂计算至2018年9月3日为170.67元）。 被告杨明及、盛素娟未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2016年2月5日，中顺公司（担保人、乙方）与杨明及、盛素娟（借款人及共同还款人、甲方）签订了牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定：甲方向工行城站支行申请牡丹卡购车分期付款47400元，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的担保人，并由乙方向工行城站支行提供全额保证金质押担保，乙方同意为甲方向工行城站支行提供担保，按约定向工行城站支行出具相关承诺书；甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任的，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括牡丹信用卡透支分期付款合同项下全部债务、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金等，等等。 2016年2月5日，杨明及（债务人、抵押人）、盛素娟（共同债务人、抵押人）与工行城站支行（债权人）签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定：杨明及、盛素娟向中顺公司购买汽车，通过向工行城站支行申请办理该合同项下的透支分期付款业务取得透支资金47400元用于支付首付款外的剩余交易款项，还款期数36期，以1个月为1期分期偿还透支资金；手续费4503元，分36期以1个月为1期支付；等等。中顺公司向工行城站支行出具了连带保证和保证金质押承诺书，承诺作为担保人对杨明及在上述合同项下的全部债务承担连带保证责任，并以保证金账户内的全部保证金提供质押担保。 杨明及、盛素娟未按约定期限归还透支资金、支付手续费，2018年7月25日中顺公司为杨明及、盛素娟向工行城站支行代偿款项6400元。 上述事实，有原告中顺公司提交的牡丹卡购车分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、连带保证和保证金质押承诺书、台州银行网上银行交易凭证、代偿证明、本案庭审记录证实。 本院认为，杨明及、盛素娟与中顺公司之间的担保服务合同合法有效，杨明及、盛素娟未按约定期限归还透支资金、支付手续费，中顺公司为杨明及、盛素娟代偿后有权要求杨明及、盛素娟归还代偿款、支付违约金。担保服务合同约定的违约金为牡丹卡购车分期付款总金额的30%，中顺公司减少至以代偿款金额为基数按年利率24%计算，本院予以支持。中顺公司主张的违约金计算有误，暂计算至2018年9月3日的违约金金额应为168.33元，本院予以减少；中顺公司的其他诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨明及、盛素娟向原告杭州中顺汽车有限公司归还代偿款人民币6400元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杨明及、盛素娟向原告杭州中顺汽车有限公司支付违约金人民币168.33元（暂计算至2018年9月3日，此后以尚欠的上述代偿款金额为基数按年利率24%计算至上述代偿款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杭州中顺汽车有限公司其他诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由被告杨明及、盛素娟负担。 原告杭州中顺汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨明及、盛素娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶文军 二〇一九年一月三日 书记员  杨文婕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初111号 原告：周佳榕，女，1996年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所律师。 被告：林其坤，男，1994年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告周佳榕与被告林其坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告周佳榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周佳榕撤回起诉处理。 审判员  许明福 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘奇凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0203民初2960号 原告：凌红,女,1970年8月30日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市荷塘区。 被告：许利春，女，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告凌红与被告许利春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告凌红到庭参加诉讼，被告许利春经本院送达开庭传票等应诉资料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌红向本院提出请求：判令被告偿还原告借款本金20000元。事实与理由：2018年5月25日被告许利春向原告凌红借款20000元，并出具借条一张。同时，被告许利春向原告书写了承诺书，并承诺从2018年5月起每月至少还款1000-2000元，保证在2018年12月底之前陆续将原告借款还清。到期后，被告经原告多次催促，虽口头答应还款，但至2018年11月9日，一直未归还原告借款本金，故原告提起诉讼。 被告许利春未进行答辩，也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条及承诺书作为证据，本院审查后对该证据的真实性、关联性、合法性均予以采信。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日被告许利春从原告凌红处借得20000元现金，并同时向原告出具一张借条及承诺书。其中，借条载明：今借凌红20000元，还款方式以2018年5月25日与凌红协商为准。承诺书载明：本人许利春借凌红20000元，承诺从2018年5月起，每月至少还款1000-2000元，保证在2018年12月底之前陆续还清。承诺还款日到期后，被告至今未偿还原告借款，遂引发本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。通过本院认定被告向原告出具的借条及承诺书，可以确定被告从原告处借得2万元，双方借贷关系事实存在，被告逾期至今未还，属违约行为，故原告诉请被告偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许利春于本判决生效后十日内偿还原告凌红借款本金2万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告许利春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谢桂林 二〇一九年一月十五日 书记员  伍方慧 附相关法律条文： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初13431号 原告：方科，男，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：陈元旦，男，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 ?原告方科与被告陈元旦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告方科到庭参加诉讼，被告陈元旦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ?原告方科向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈元旦归还原告借款6600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告向原告借款6600元，约定于2018年6月5日前归还，并出具借条一份。该款经原告催讨无果故诉至法院。 被告陈元旦未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告陈元旦于2018年5月11日出具借条一份，确认向原告借款6600元，约定于2018年6月5日归还的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理查明，本院认定本案事实如下：被告陈元旦于2018年5月11日出具借条一份，确认向原告方科借款6600元，约定于2018年6月5日归还。该款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈元旦偿还原告方科借款6600元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇一九年一月七日 代书记员  周锦勇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执301号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区南江滨西大道江城锦绣商务住宅**群楼部分**03复式商场店面，统一社会信用代码91350100854392220Q。 负责人：林文成，行长。 委托诉讼代理人：叶凤华，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人：张盛洪，男，汉族，1978年11月5日出生，住福建省龙岩市连城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行（原为中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行）与被执行人张盛洪金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第034号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金7676776.4元及利息、罚息、复利、案件受理费35784元、处理费5000元等，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未到庭接受调查询问。 二、通过网络执行查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及金融机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张盛洪有名下位于福州市闽侯县房产一处，本院依法委托福建立信资产评估房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为9246900元，于2018年8月5日10时至2018年8月6日10时、于2018年8月30日10时至2018年8月31日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2018年10月9日10时至2018年12月8日10时在本院淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交。经确认，申请执行人拒绝接受上述房产以物抵债。 三、通过被执行人户籍地福建省龙岩市连城县某村民委员会协助调查了解被执行人下落及可供执行财产，暂未能查找到被执行人下落或可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2018年12月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。对此，申请执行人表示无异议，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下上述房产经法定程序拍卖、变卖未能成交，申请执行人亦不接受抵债，该财产暂不能处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第034号裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 唐文东 审判员 王 强 二〇一九年一月十六日 书记员 游洛涵 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初122号原告：林春龙，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心法律工作者。被告：靖宇县红叶谷电力能源有限责任公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：孔令泉，系经理。委托代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。原告林春龙与被告靖宇县红叶谷电力能源有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本院经审查认为，本案与（2019）吉0622民初108号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0622民初108号案件审理。审判员  陈志颖二〇一九年一月三十一日书记员  陈思明
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初146号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，生于1972年8月15日，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：伍安光，男，汉族，1969年12月6日出生，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称：好顺祥公司）与被告伍安光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告好顺祥公司的委托诉讼代理人刘启华、陈智，被告伍安光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好顺祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计2,324元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月30日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区新泰苑6栋3单元601号房屋业主，房屋面积106.24㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能牦费，从2014年至2018年6月共欠原告物业服务费2,279元、公共能耗费45元、合计2,324元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告伍安光答辩称：家里丢了东西，物业服务合同不是与业主签订的。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》、《北川新县城新川小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城新川小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费2,082.3元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元。 关于原告主张的2014年1月至2014年5月的物业服务费及公共能耗费，因原告未提供证据证明其在此期间向被告所在小区提供了物业服务，该主张没有事实及法律依据，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告的答辩理由，其未提供证据进行证明，且被告主张的房屋质量问题，即未发生在双方合同关系存续期间，也不属于双方约定的合同服务范围，因此，被告的抗辩理由不成立。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告伍安光在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2,082.3元、公共能耗费40元，合计2,122.3元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伍安光负担。 本判决为终审判决。 审判员  王保山 二〇一九年一月十日 法官助理田又名 书记员任开蓉
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初6467号 原告：刘阳阳,男，1993年7月15日出生，汉族，职工，住丰县。 委托诉讼代理人：韩文秀，丰县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：张晋，丰县法律援助中心指派律师。 被告：江苏天奥电梯有限公司，住所地丰县开发区华张路。 法定代表人：王加磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费中军，男，该公司董事长助理。 原告刘阳阳与被告江苏天奥电梯有限公司（以下简称“天奥公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法由审判员石晓芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳阳及其委托诉讼代理人韩文秀，被告天奥公司的委托诉讼代理人费中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘阳阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资24169元及从立案之日至实际支付之日按照年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年5月份受雇于被告，从事操作工工作。后被告无故拖欠原告工资24169元。原告于2018年9月25日向丰县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，不予受理。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告天奥公司辩称：1.被告天奥公司从2018年4月份就停产了，对原告主张的从4月份到8月份的工资不认可的；2.原被告之间只是拖欠工资关系，不存在借贷关系，无需支付利息。 本案的争议焦点为:1.被告欠原告工资的具体金额；2.原告主张的利息损失是否具有法律依据。 经审理查明，原告刘阳阳2015年5月至2018年8月在被告天奥公司从事操作工工作。因被告天奥公司拖欠职工工资，2018年8月16日，原告刘阳阳等人推荐职工代表王倩倩到丰县劳动监察大队投诉，在投诉时提供了一份工资表，该工资表显示，原告刘阳阳2018年1月份工资3611.25元、2018年2月份至2018年7月份，每月工资3900元、2018年8月份工资2600元，被告天奥公司已支付原告刘阳阳工资3442.25元及其个人借款2000元，尚余24169元未支付。在处理投诉期间，丰县劳动监察大队对被告天奥公司的法定代表人王加磊进行了调查询问。王加磊接受询问后，于2018年9月3日向丰县劳动监察大队提供了一份工资表，该工资表显示，原告刘阳阳2018年1月份工资3611.25元、2017年2月份至2018年5月份，每月工资3900元、2018年6月份工资为1950元、2018年7月份工资3900元、2018年8月份工资2080元，被告天奥公司已支付原告刘阳阳工资3442.25元及其个人借款2000元，尚余21699元未支付。原告刘阳阳就被告天奥公司拖欠工资问题，于2018年9月25日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年10月8日作出丰劳人仲不字[2018]第28号不予受理通知书，原告刘阳阳不服该通知书于2018年10月12日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述及原告刘阳阳提供的集体投诉推荐书、不予受理通知书、劳动保障监察询问笔录、职工投诉时提供的工资表、王加磊向丰县劳动监察大队提供的工资表等证据证实，本院予以确认。 一、关于拖欠工资的数额问题。本院认为，应以被告天奥公司向丰县劳动监察大队提供的工资表确认原告刘阳阳的工资数额，理由如下：第一，该工资表是王加磊在接受丰县调查询问后提供的，应视为被告天奥公司对该工资表上显示的工资数额是认可，而且按常理其也不会提供自己不认可的工资表；第二，结合原告刘阳阳等人的陈述，被告天奥公司当时经营的实际状况，在2018年6月份职工上班是断断续续的，6月份的工资减半发放亦属合理；第三，根据原告刘阳阳的月工资总额，8月份工资计算至投诉之日即2018年8月16日为2080元，更具客观性，而职工投诉时提供的工资表显示，8月份按照月工资总额的三分之二计发工资不合理。故，被告天奥公司还应向原告刘阳阳支付工资21699元。 二、关于应否支付利息的问题。本院认为，按照工资支付的相关规定，工资至少每月支付一次，被告天奥公司未及时支付工资，给原告刘阳阳造成损失，原告刘阳阳有权主张利息损失，但其主张的利息计算标准过高，本院参照民间借贷的相关规定，支持按照年利率6%计算利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告江苏天奥电梯有限公司于本判决生效后十日内向原告刘阳阳支付工资21699元； 二、被告江苏天奥电梯有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘阳阳利息损失（以21699元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告刘阳阳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取5元（原告刘阳阳已预交），由被告江苏天奥电梯有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  石晓芹 二〇一九年一月二日 书记员  齐 盟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终2734号上诉人（原审原告）：吉林市朝阳房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：范晓彤，总经理。委托诉讼代理人：王硕，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王子欣阳，女，1991年4月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：许桂林，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人吉林市朝阳房地产开发有限责任公司因与被上诉人王子欣阳房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林市朝阳房地产开发有限责任公司作为一审原告，于2019年1月9日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回原审起诉。本院认为，上诉人吉林市朝阳房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1830号民事判决；二、准许吉林市朝阳房地产开发有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费3347元，减半收取1673.50元，由吉林市朝阳房地产开发有限责任公司负担。二审案件受理费6693元，减半收取3346.50元，由吉林市朝阳房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张博轩审 判 员  石 刚代理审判员  高 博二〇一九年一月十五日书 记 员  李玉娇
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初48号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人施少雄，男，1965年12月31日出生，汉族，硕士文化，厦门市万嘉盛华投资管理有限公司法定代表人，户籍地厦门市思明区。2018年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月25日被取保候审。 辩护人陈磊，福建瀛坤律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]1016号起诉书指控被告人施少雄犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2019年1月22日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹、刘斌出庭支持公诉，被告人施少雄及辩护人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月22日0时许，被告人施少雄酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区枋钟路金尚路口至禾山路口路段时，被设卡检查的民警当场查获。其到案后如实供述以上事实。经鉴定，其血液酒精浓度为239.1mg/100ml。 2018年11月1日，被告人施少雄向公安机关提供上网追逃人员洪辉锋藏匿地点的线索，公安机关根据线索将洪辉锋抓获归案。 上述事实，被告人施少雄于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、提取笔录、接受证据材料清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检测报告单、现场调查记录、现场及抽血照片、现场检测报告书、厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定意见、举报信、讯问笔录、询问笔录、立案决定书、拘留证、接收证明、户籍证明及情况说明到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施少雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施少雄归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人施少雄协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人施少雄的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人施少雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：张开顺 人民陪审员 ：陈亚源 二〇一九年一月三十一日 法官助理：郑弦扬 书 记 员 ：王丽娜 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初572号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区**楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托代理人：鲁刚，男，1970年7月9日出生，汉族，原告公司法务专员，现住长春市南关区。被告：马福胜，男，1987年1月13日出生，汉族，现住宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告马福胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。代理审判员  王莹二〇一九年一月二十五日书 记 员  金琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初310号原告:烟台天马物业管理有限责任公司，住所地烟台开发区。法定代表人：朱振生，董事长。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被告：刘振华，女，1979年2月13日生，汉族，住烟台开发区。本院在审理原告烟台天马物业管理有限责任公司与被告刘振华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台天马物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台天马物业管理有限责任公司负担。审判员  翟汉涛二〇一九年一月二十四日书记员  吕芍慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1540号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告冷明，男，1991年09月14日出生，汉族，住恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冷明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冷明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166044元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币166044元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执123号申请执行人吕三超，男，1970年1月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人张剑，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人邓绍维，男，1965年10月29日出生，土家族，本科文化，居民，住张家界市永定区。申请执行人吕三超与被执行人张剑、邓绍维民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）张中民二终字第74号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张剑、邓绍维未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕三超于2017年1月24日向本院提出执行申请，本院于2017年1月24日立案执行。2017年1月25日，本院向被执行人张剑、邓绍维送达了执行通知书及报告财产令，于2017年1月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2018年12月22日、2019年1月8日发起总对总网络财产查控，查明张剑、邓绍维在银行无存款、无证券、无车辆、无工商登记等信息。分别于2018年3月20日、2018年12月20日向张家界市不动产登记中心、张家界市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司张家界分公司等机构查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险等财产，并于2018年10月17日调查被执行人张剑的不动产情况，发现被执行人张剑将其所有的位于张家界市畜牧水产局院内的住房卖给案外人罗振元，于2018年12月27日向被执行人邓绍维、张剑任职经营公司张家界正兴商贸有限公司调查被执行人的财产情况，经以上财产调查均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年1月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月18日，申请执行人吕三超向本院申请追究被执行人张剑拒不履行人民法院判决、裁定罪，本院根据申请执行人的申请，经依法审查，于2018年10月23日移送至张家界市公安局永定分局。2019年1月9日，本院对被执行人张剑、邓绍维适用限制高消费措施，并纳入失信人员名单。本院于2019年1月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年1月9日，本案应当执行的标的金额为162万元，按月息2%计息，尚有162万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 易悦审判员漆辉伏审判员吴新林二〇一九年一月九日代理书记员 王            鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执恢303号申请执行人：赵丽娟,住白城市被执行人：朱凤祥,住白城市本院在执行赵丽娟与朱凤祥借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0802民初3484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月20日向本院申请执行要求被执行人朱凤祥于本判决生效后立即偿还申请执行人赵丽娟借款68000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  姜新凯审判员  曹永光审判员  胡忠宝二〇一九年一月二十九日书记员  钟宏锋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1267号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人汤永奇，男，1984年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市XX城县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人汤永奇信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金19569.58元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1267号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 查永谦二〇一九年一月二十九日书记员 杨   颖
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初1712号原告：张金凤，女，1972年2月8日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路**黄金时代广场**。统一社会信用代码：913701007275548131。负责人:刘崇松，总经理。委托诉讼代理人：李凯，男,该公司职工。委托诉讼代理人：张连波，山东长远律师事务所律师。原告张金凤与被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金凤撤诉。案件受理费10463元，由原告张金凤负担。审 判 长  马效红人民陪审员  王耀忠人民陪审员  吴志坚二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 凯
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2991号申请执行人：茅正义，男，1955年11月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴俊，男，1983年11月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人茅正义与被执行人吴俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初1027号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吴俊应偿还申请执行人茅正义借款101300元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费1183元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1437元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2018年7月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年11月8日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年1月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年1月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初1027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  胡妙江审判员  王海华二〇一九年一月十七日书记员  赵世洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终1716号上诉人（原审原告）：辽宁鑫洋实验装备有限公司，住所地辽阳市文圣区。法定代表人：胡颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市卫生健康服务与行政执法中心，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：张春青，该公中心主任。被上诉人（原审被告）：辽宁轩宇工程管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：齐俭，该公司经理。上诉人辽宁鑫洋实验装备有限公司因与被上诉人沈阳市卫生健康服务与行政执法中心、辽宁轩宇工程管理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初2800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁鑫洋实验装备有限公司申请撤回上诉。本院认为，辽宁鑫洋实验装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许辽宁鑫洋实验装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一九年一月二十三日法官助理谢日恒书记员梁婉莹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执47号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：曾启雪，女，汉族，1987年11月19日出生，住四川省绵竹市。 北京恒元信业信息技术有限公司与曾启雪申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E033831号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在绵竹市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行曾启雪执行仲裁裁决一案（执行依据：（2018）湛仲字第0E033831号）由绵竹市人民法院审查执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年一月二十四日 书记员 杨 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执327号申请执行人湖南中发资产管理有限公司。住所地:长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人许创，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人李闪闪，女，1986年12月27日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人肖辉，男，1980年7月4日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人李娜，女，1988年1月12日出生，汉族，住山东省禹城市。依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2327号民事判决书，被执行人李闪闪、肖辉、李娜、许创应共同支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款7552368元、违约金302095元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费64762元、公告费600元、申请执行费66999.12元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李闪闪、李娜、肖辉、许创的银行存款8000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  曹文斌二〇一九年一月十五日代理书记员  许 珍
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保4号申请人:赵竹云，男，生于1964年8月24日，住云阳县。被申请人:蒋平，男，生于1972年10月12日，住云阳县。被申请人：杜明琼，女，生于1975年10月11日，住渝北区申请人赵竹云与被申请人蒋平、杜明琼因民间借贷纠纷，申请人赵竹云于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人蒋平、杜明琼名下的房产、车辆，保全价值60万元，并提供了登记在赵竹云名下的房产作担保。本院审查认为，申请人赵竹云的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文清二〇一九年一月四日书记员  胡 城
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1169号申请执行人：田永宏，男性，汉族，1987年06月11出生，住云南省文山壮族苗族自治州。被执行人：范永泉，男性，汉族，1977年04月10出生，住昆明市官渡区。本院在执行田永宏与范永泉合同、无因管理、不当得利一案中，我院于2015年7月7日作出的依据(2015)昆民一初字第109号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：1.由被执行人范永泉于民事调解书生效后七十日内返还申请人田永宏全部款项人民币2000000元，以上款项分期偿还：于本民事调解书生效后十日内偿还申请人田永宏第一笔款项人民币300000元，于本民事调解书生效后四十日内偿还申请人田永宏第二笔款项人民币700000元；于本民事调解书生效后七十日内偿还申请人田永洪第三笔款项人民币1000000元；2.案件受理费人民币22800元减半收取即人民币11400元由申请人田永宏承担。因被执行人范永泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田永宏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月18日恢复立案执行。本院受理后，于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年10月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年一月二十五日书记员  黄金成
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初152号 原告：胡祖成，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡静（原告之子），汉族，1990年8 月16日出生，住四川省武胜县。 被告：谢永久，男，1964年6月4日出生，汉族，广东省佛山市南海区房。 本院在审理原告胡祖成与被告谢永久民间借贷纠纷一案中，原告胡祖成于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡祖成的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡祖成撤回起诉。 案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告胡祖成负担。 审判员  毛光明 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈 余
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初107号原告：贺国平，1958年5月7日出生，汉族，住所吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：祝丽荣，1957年8月1日出生，汉族，住所吉林省辽源市龙山区，系原告贺国平妻子。被告：王树英，女，年龄不详，住所吉林省辽源经济开发区。原告贺国平与被告王树英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告贺国平于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺国平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺国平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告贺国平负担。审判员  刘晓亮二〇一九年一月二十五日书记员  逄宗健
广东省广州市从化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0117民初3942号之三 申请人：招商银行股份有限公司广州从化支行，所在地：广州市从化区江埔街从城大道276号之三、278号、278号之一，统一社会信用代码：91440101MA59BLTG7B。 负责人：李天明。 委托诉讼代理人：葛旭日、刘肖露，招商银行股份有限公司广州分行职员。 被申请人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，所在地：广州市白云区人和镇广花三路**，统一社会信用代码：914401016832687429。 法定代表人：黄溪河。 被申请人：上海和兴隆餐饮管理有限公司，所，所在地：上海市静安区安泽路**（单）****一社会信用代码：91310108552952210W。 法定代表人：黄溪河。 被申请人：厦门市和兴隆食品科技有限公司，所在地：厦门市海，所在地：厦门市海沧区东孚大道****：91350205693045817F。 法定代表人：黄溪河。 被申请人：深圳市和兴隆农产品有限公司，所在地：深圳市宝安区新安街，所在地：深圳市宝安区新安街道龙井二路**华业大厦****0300697143449E。 法定代表人：黄溪河。 被申请人：广州市菜蓝子农产品电子商务有限公司，所在地：广州市白云区人和镇新联西，所在地：广州市白云区人和镇新联西路**1683273744J。 法定代表人：黄溪河。 被申请人：黄溪河，男，汉族，1976年9月21日出生，身份证登记住址：福建省安溪县。 被申请人：黄建兴，男，汉族，1981年5月18日出生，身份证登记住址：福建省安溪县。 本院受理申请人招商银行股份有限公司广州从化支行诉被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司、上海和兴隆餐饮管理有限公司、厦门市和兴隆食品科技有限公司、深圳市和兴隆农产品有限公司、广州市菜蓝子农产品电子商务有限公司、黄溪河、黄建兴金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司广州从化支行以防止被申请人转移财产和维护申请人合法权益为由向本院提出财产保全申请，要求冻结和查封被申请人名下的财产。申请人招商银行股份有限公司广州从化支行对本案已作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海和兴隆餐饮管理有限公司在上海银行股份有限公司九亭支行银行账号：31×××00内的存款。 二、冻结被申请人厦门市和兴隆食品科技有限公司在中国工商银行股份有限公司厦门金钟支行银行账号：41×××00内的存款。 三、冻结被申请人深圳市和兴隆农产品有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司深圳宝安支行银行账号：79×××00内的存款。 四、冻结被申请人深圳市和兴隆农产品有限公司在江苏银行股份有限公司银行账号：19×××00内的存款。 五、冻结被申请人深圳市和兴隆农产品有限公司在华夏银行股份有限公司深圳南头支行银行账号：10×××00内的存款。 本案保全金额以10031900元为限，银行账户冻结期限为一年，从冻结之日起算。属轮候冻结的，自转为正式冻结之日起算一年。需延长冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁岸岚 二〇一九年一月××日 书记员  钟小霞
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执123号申请执行人：江西广润新能源有限公司，住所地在江西省九江市出口加工区。法定代表人：苏金龙。被执行人：江苏和荣新能源发展有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：杨文明。申请执行人江西广润新能源有限公司与被执行人江苏和荣新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2018）中国贸仲京裁字第1586号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于江苏省邗江区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人江西广润新能源有限公司申请执行（2018）中国贸仲京裁字第1586号裁决书一案，由江苏省邗江区人民法院执行。江苏省邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 毅审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一九年一月二十八日书记员 程文玉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执6号申请执行人：胡冰，女，1985年9月18日出生。被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街**镇政府办公楼**-229。法定代表人：徐秀萍。北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0756号裁决已经发生法律效力，申请执行人胡冰向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行后依法向被执行人北京强龙房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司银行存款人民币八万九千三百一十七元七角(自2017年3月2日至2018年12月31日,以一百三十三万三千一百三十三元为基数,按照日万分之一的标准计算)。二、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应负担的申请执行费人民币一千二百四十元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京强龙房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年一月七日书记员 李子英
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终60号 上诉人（原审起诉人）季云芳，女，1972年2月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市拱墅区住房和城市建设局。 上诉人季云芳诉杭州市拱墅区住房和城市建设局行政争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105行初96号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人季云芳上诉称，上诉人于1999年得知房卡承租人姓名被更改的情况，即就向拱墅区房管局提出了申诉。之后，上诉人在法定期限内不断向房管局申诉并办理了房产监控手续，至今该房屋未进行房改。本案属于不动产案件，上诉人的起诉并未超过20年的期限。原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，判令被上诉人履行职责，纠正拱墅区米市巷21幢4单元702室房屋租用证承租人姓名。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据上诉人的陈述，其于1999年即已得知案涉房屋变更登记行为，但迟至2018年12月4日才向原审法院提起诉讼，明显已经超过法律规定的起诉期限。故上诉人要求被上诉人变更案涉房屋租用证承租人姓名的起诉，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年一月十六日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初551号原告：合肥市烟墩新型建材有限公司，住所地合肥市店埠镇定光新农村**S008。法定代表人：周先云，总经理。被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市**堂邑路**。法定代表人：吴书义，总经理。本院在审理原告合肥市烟墩新型建材有限公司与被告青建集团股份公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月13日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市烟墩新型建材有限公司撤回起诉。审判员 邹 岩二〇一九年一月二十八日书记员 孙紫桐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初778号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，公司职工。被告：贾志强，男，1981年5月27日出生，汉族，住山东省莘县。被告：韩丽霞，女，1981年11月16日出生，汉族，住山东省莘县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾志强、韩丽霞借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年一月二十八日书 记 员  冯争利
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执401号申请执行人李汀，男，1979年2月9日出生。被执行人刘万龙，男，1960年6月6日出生。被执行人李银池，女，1961年5月8日出生。被执行人刘运佳，男，1990年1月19日出生。被执行人刘万彪，男，1963年3月24日出生。被执行人田文平，女，1966年8月12日出生。被执行人刘运辉，男，1997年3月31日出生。原告王淑娴与被告刘万龙、李银池、刘运佳、刘万彪、田文平、刘运辉物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)京02民终1031号民事判决书，已向被执行人刘万龙、李银池、刘运佳、刘万彪、田文平、刘运辉发出执行通知，责令被执行人刘万龙、李银池、刘运佳、刘万彪、田文平、刘运辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘万龙、李银池、刘运佳、刘万彪、田文平、刘运辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘万龙、李银池、刘运佳、刘万彪、田文平、刘运辉银行存款人民币三万一千五百八十四元及相应的迟延履行债务利息，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许文清二〇一九年一月二十一日法官助理杨静书记员张鑫尧
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初1号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人何绍龙，男，1980年5月24日出生于四川省会东县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省会东县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年8月16日被攀枝花市公安局东区分局取保候审，2019年1月17日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人巫正坤，执业证号：15104201311693101，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 被告人兰新文，男，1972年10月11日出生于四川省会东县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省会东县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年8月16日被攀枝花市公安局东区分局取保候审，2019年1月17日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人陈国胜，执业证号：15104201210681413，四川晓明维序律师事务所律师。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人何绍龙、兰新文犯职务侵占罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人当庭认罪，本院依法决定适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人何绍龙及其指定辩护人巫正坤、被告人兰新文及其指定辩护人陈国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年年底，被告人何绍龙、兰新文与杨某、张某、邓某1、熊某等人（均已判刑）商定利用被告人何绍龙、兰新文在钒业公司为钒氮合金下料(来料下车)、混、配料(将三氧化二钒与药剂混合均匀)的职务张某的用料斗接料、更换料斗，将料叉到阴干区的职务便利条件，从攀枝花市东区攀钢集团钒业有限公司厂区内盗窃钒制品，伪装为工业垃圾运出攀钢厂区。由被告人何绍龙、兰新文在车间负责盗取钒制品及装车张某在车间望风，熊某在门岗望风及带路，邓某1驾驶垃圾车将钒制品运到事前联系好的收购地点。 其中，2017年1月16日，被告人何绍龙、兰新文与邓某1、杨某，从攀钢集团钒业有限公司厂区盗取三氧化二钒3.62千千克，价值人民币228,584.9元。 2017年1月21日、2月10日，被告人何绍龙、兰新文伙同张某、熊某、鲁某、邓某1、杨某，先后两次从攀钢集团钒业有限公司厂区盗走钒氮型球钒氮混合料16.34千千克，共计价值人民币722,244.34元。 同时查明，案发后，赃物被追回并发还被害单位。2018年8月16日，被告人何绍龙、兰新文到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何绍龙、兰新文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料，接处警登记表，受案登记表，到案经过，扣押清单、称重笔录、发还清单、扣押决定书、清单、凭证，钒氮合金作业区特种人员持证情况，废弃物出门证，工业垃圾处置劳务合同，劳务合同和情况说明，通话清单、GPS定位系统图，成都永鹏物流有限公司托运单，分拣笔录、抽样笔录，检测报告，钒制品价格的价格认定结论书，证人尹某、杨某1、罗某、邓某2、龚某、张某、熊某、鲁某、邓某1、杨某等人的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何绍龙、兰新文参与利用职务便利，非法占有公司财物，共计价值人民币950，829.24元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人何绍龙、兰新文犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人何绍龙的辩护人提出被告人有自首情节、当庭认罪的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚；提出赃物已追回的辩护意见，本院认为，本案中的赃物由公安机关及时追回，不是对被告人从轻处罚的理由。被告人兰新文的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院认为被告人兰新文在犯罪中并非起次要或者辅助作用，不属从犯，故辩护意见不予采纳；提出被告人有自首情节的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚；提出赃物已追回的辩护意见，本院认为，本案中的赃物由公安机关及时追回，不是对被告人从轻处罚的理由。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人何绍龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2021年5月16日止)； 二、被告人兰新文犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2021年5月16日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐坤林 人民陪审员  钟 伟 人民陪审员  石应昌 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初293号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：舒李强，男，1983年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告舒李强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币206,963.08元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息17,282.73元、分期付款手续费831.58元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金10,540.99元，并承担以本金206,963.08元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金156,963.08元、截止至2019年1月18日的利息24,863.27元、分期付款手续费831.58元、自2017年1月1日起至2019年1月18日的逾期还款违约金31,363.28元，并承担以本金156,963.08元为基数自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月18日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金156,963.08元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告舒李强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年8月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒李强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金156,963.08元；二、被告舒李强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币156,963.08元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年8月11日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,439.26元，减半收取计1,719.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初376号原告贾月秀，女，1978年4月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告陆晓枫，女，1981年10月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告贾月秀诉被告陆晓枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告贾月秀撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告贾月秀承担。审判员 宫 婷二〇一九年一月二十二日书记员 孙凯英
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初1182号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人许荣国妹（绰号“打铁掼”）男，1969年5月1日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，无职业，住浙江省临海市。2015年9月25日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年8月4日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月15日被释放。2018年5月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年7月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人王加挺（曾用名王挺），男，1987年12月23日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，无职业，住浙江省临海市。2010年1月15日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2010年9月4日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日；2010年9月17日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2010年10月3日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日。2018年3月24日因本案被临海市公安局行政拘留七日，收缴螺丝刀、老虎钳，2018年5月31日被临海市公安局刑事拘留，2018年7月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人何吉永，男，1971年5月15日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，务工，住浙江省临海市。1993年6月1日因犯抢劫罪被浙江省黄岩市人民法院判处有期徒刑四年；1997年6月5日因扒窃被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定实行劳动教养二年；1999年7月15日因盗窃被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定实行劳动教养一年六个月；2007年12月12日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年1月7日因按摩店内消费不支付费用被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日；2007年11月10日因盗窃被临海市公安局行政拘留十二日；2009年7月11日因盗窃被临海市公安局收缴自行车、内六角、一只手电筒；2009年8月6日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日；2009年9月10日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日。2018年6月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年6月29日转取保候审，2019年1月4日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕1166号起诉书指控被告人许荣国妹、王加挺、何吉永犯盗窃罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人许荣国妹、王加挺、何吉永均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年3月23日晚，被告人王加挺爬窗进入临海市括苍大道宏发机械厂，用铁棍撬开防盗门，用螺丝刀撬开插座的方式，窃得该4个房间内共21根长约5米的电线。 2、2018年3月份的一天凌晨，被告人许荣国妹至临海市巾山脚下盐仓库西边城墙边窃得被害人陈某的一辆红色优弧电动车的4个电瓶。 3、2018年4月份的一天凌晨，被告人许荣国妹至临海市巾山脚下城墙外窃得一辆电动车的4个电瓶。 4、2018年5月初的一天凌晨，被告人许荣国妹、王加挺、何吉永窃得被害人傅某停放在临海市右营巷13-1号楼下的一辆电动车的4个电瓶。 5、2018年5月初的一天凌晨，被告人许荣国妹、王加挺、何吉永窃得被害人金某停放在临海市继光街193号小院内的一辆红色立马牌电动车的4个电瓶。 6、2018年5月上旬的一天凌晨，被告人许荣国妹、王加挺、何吉永窃得停放在临海市赤城路146号门口的一辆电动车的4个电瓶。 7、2018年5月中旬的一天凌晨，被告人许荣国妹、王加挺、何吉永窃得停放在临海市西门状元街食府北面小巷上的一辆电动车的4个电瓶。 8、2018年5月中旬的一天凌晨，被告人许荣国妹、王加挺、何吉永窃得停放在临海市台州医院北门“斌斌超市”附近的一辆电动车的4个电瓶。 9、2018年5月的一天凌晨，被告人许荣国妹、王加挺窃得被害人凌某1停放在临海市巾子巷65号2单元的一辆电动车的4个电瓶。 10、2018年5月25日凌晨，被告人许荣国妹、王加挺窃得被害人江某1停放在临海市东城下18号西侧停车场的一辆电动车的4个电瓶。 11、2018年5月27日凌晨，被告人许荣国妹、王加挺窃得被害人项某1停放在临海市巾山西路114号-2过道上的一辆粉红色轻骑牌电动车的4个电瓶。 被告人许荣国妹、王加挺、何吉永窃得的电瓶均销赃给娄某。2018年5月31日，民警在娄某处扣押涉案电瓶36个。经鉴定，该电瓶总价值为3309元。 2018年5月30日，被告人许荣国妹、王加挺在临海市崇和门被巡逻的民警传唤到案。2018年6月1日，被告人何吉永在临海市崇和门被民警传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 另查明，2018年12月3日，经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人何吉永轻度精神发育迟滞，对本案为完全刑事责任能力。 上述事实，被告人许荣国妹、王加挺、何吉永在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、证据保全清单、收缴物品清单、公告、扣押决定书，证人娄某的证言，归案经过，被害人江某1、陈某、傅某、金某、项某1、凌某1的陈述，价格认证结论书，搜查笔录、辨认笔录，司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人许荣国妹、王加挺、何吉永以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，或数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许荣国妹曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王加挺、何吉永均有盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人何吉永归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人许荣国妹、王加挺、何吉永的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人许荣国妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2019年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王加挺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2019年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人何吉永犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2019年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年一月四日 代理书记员  周优优
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更246号罪犯叶心志，男，1990年10月15日生，汉族，文盲，河南省郏县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郏县人民法院于2013年9月5日作出（2013）郏刑初字第118号刑事判决，认定叶心志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。因叶心志患病，河南省郏县人民法院于2013年9月7日决定对其暂予监外执行。因在刑罚执行期间又犯新罪，河南省郏县人民法院于2014年1月26日作出（2013）郏刑初字第275号刑事判决，认定叶心志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元；与该院（2013）郏邢初字第118号刑事判决中有期徒刑三年（减去已执行及暂予监外执行的刑期29天，余刑二年十一个月零一天）并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金80000元。刑期自2013年9月17日起至2019年9月16日止。判决生效后，于2014年2月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯叶心志自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、王冰山，河南省新郑监狱指派代表王平芳出庭履行职务，证人监狱干警陈立新及罪犯李济超出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年12月11日13时许，叶心志途径郏县白庙乡徐某某经营的超市门口时，看见徐某某停放的面包车，欲盗走该车时被徐某某发现并报警。叶心志因此怀恨在心，且想找回落在徐某某车上的眼镜，当月15日凌晨，其携带一把斧头和两把钳子，翻墙进入徐某某家房间内，寻找眼镜未果后，顺手将徐某某手机（价值338元）及充电器盗走。准备离开时被徐某某发现，徐某某让叶心志父亲将其带走。2012年12月20日凌晨3时许，叶心志再次来到徐某某家，趁徐某某家人熟睡之机，将徐某某的面包车及其超市收银台内存放的现金4900元盗走。账款、赃物均已追退。案发后，叶心志家人主动赔偿被害人经济损失13000元，取得谅解。2013年9月4日、9月9日，叶心志携带铁锤、螺丝刀、伸缩铁棍等作案工具先后在郏县盗窃他人汽车作案二起，价值共计144449元，其中在第一次盗窃过程中被被害人发现未得逞，案发后，被盗车辆已追退失主。罪犯叶心志服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月获得记功；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年9月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年8月获得表扬。2015年上半年至2018年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：较差、良好、良好、优秀、良好、良好、良好。罚金未履行。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶心志本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为，该犯在暂予监外执行期间又犯新罪，财产性判项未履行，且无证据证明其无能力履行财产性判项，建议对其减刑从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶心志减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张 强二〇一九年一月三十日书 记 员  钟 煜
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执3381号 中国银行股份有限公司丽水市分行、兰伟斌： 本院以（2018）浙1102执3381号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人兰伟斌信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位1528.43元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月八日 经办人：傅巍巍
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审22号 申请执行人：重庆市江津区林业局，住所地：重庆市江津区滨江大道几江段**，统一社会信用代码：115003810093205456。 负责人：夏昭禄，局长。 委托代理人：陈启华，重庆市江津区林业局工作人员。 被执行人：龚由均，男，汉族，1971年3月7日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区林业局向本院申请强制执行津林罚决字〔2018〕第011号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市江津区林业局称：经依法查明，被执行人于2018年3月10日至2018年3月20日，未办理林地征占用手续，擅自将江津区德感街道临峰居委会的国有林地占用，用于修建混凝土框架工程，于2018年3月26日被江津区林业局执法人员查获。经江津区林业局森林资源调查设计队现场勘验，占用林地面积为：0.0077公顷（折合77平方米），林地为商品林。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。2018年4月19日，我局向被执行人送达了《林业行政处罚先行告知书》及《林业行政处罚听证权利告知书》。2018年4月25日，我局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出津林罚决字〔2018〕第011号《林业行政处罚决定书》，决定对龚由均处以下行政处罚：（1）责令于2018年5月25日之前恢复原状；（2）并处非法改变用途林地每平方米14元的罚款，即：77平方米×14元/平方米=1078元，并要求龚由均于收到本决定书之日起，十五日内到重庆农商行江津支行缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。前述处罚决定书于2018年4月25日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。后被执行人履行了缴纳罚款的义务。2018年10月29日，我局向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人至今仍未履行限期恢复林地原状的义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作为林业主管部门，对辖区林业违法行为作出处罚是其法定职责。进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。被执行人未经审核占用林地，已违反法律规定。申请执行人重庆市江津区林业局作出的津林罚决字〔2018〕第011号《林业行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区林业局作出的津林罚决字〔2018〕第011号《林业行政处罚决定书》中载明的对被执行人龚由均限期恢复林地原状准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红专 审判员  罗 静 审判员  姜 玲 二〇一九年一月二十四日 法官助理朱锐 书记员陈柯旭