wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终68号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐俊，男，1976年9月28日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，务工，户籍地衢州市柯城区，住台州市椒江区。1992年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被少年管教三年；1997年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2004年6月1日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年10月28日因赌博被行政拘留五日；2012年8月3日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元；2016年7月20日又因犯开设赌场罪被椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元，2017年7月27日刑满释放。2018年7月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人徐赟，男，1974年9月18日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区。2012年8月3日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；2016年7月13日又因犯开设赌场罪被椒江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2018年7月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 原审被告人王建国，男，1975年2月28日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2010年4月29日因赌博被罚款二百元；2014年9月30日因犯故意伤害罪被椒江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。2018年6月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月21日被监视居住。 台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人徐俊、徐赟、王建国犯开设赌场罪一案，于2018年12月21日作出（2018）浙1002刑初835号刑事判决。原审被告人徐俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月底至同年6月20日，被告人徐俊在台州市椒江区等地的山上开设“三名”形式的赌场，抽头渔利人民币（下略）12000余元。2018年6月12日至6月20日，徐俊雇佣被告人徐赟、王建国接送参赌人员，二人参与期间，赌场抽头渔利7000余元，徐赟从中获得1200元报酬，王建国从中获得3500元报酬。 2018年6月20日16时，被告人王建国在台州市椒江区上的一辆蓝色越野车内被台州市公安局椒江分局前所派出所民警抓获，作案工具对讲机1个、苹果6Plus手机1部被扣押。2018年7月27日10时30分许，被告人徐俊、徐赟到前所派出所投案。 在本院审理过程中，被告人徐俊、徐赟、王建国分别主动退出违法所得人民币12000元、1200元、3500元。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人徐赟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人王建国犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元；四、三被告人已退出的违法所得合计人民币一万六千七百元，予以没收，上缴国库。被告人王建国持有的作案工具对讲机一个、苹果6Plus手机一部，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。 被告人徐俊上诉称，一审量刑过重，希望二审从轻改判。 经二审审理查明，原判认定被告人徐俊、徐赟、王建国开设赌场的事实，有三被告人的供认，有证人徐某、蒋某、周某1、邱某、王某、张某、刘某、陈某、李某、汪某、周某2的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、微信聊天记录、通话详单、到案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、罪犯档案资料及本院收款凭证等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院依法予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人徐俊以营利为目的，开设赌场，非法获利共计人民币12000余元；被告人徐赟、王建国被纠集参与赌场活动，为赌场提供帮助，从中获得报酬，参与期间赌场非法获利人民币7000余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人徐俊在共同犯罪中起主要作用，且具有野外开场放赌、频繁更换场地等专业性涉赌犯罪特征，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，曾先后4次因故意犯罪被判刑，其中2次涉开设赌场罪，在前罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之本案开设赌场罪，是累犯，属于屡教不改，且有违法劣迹，依法予以从重处罚，其有自首情节，积极主动退出违法所得，可予以从轻处罚。被告人徐赟、王建国在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，徐赟有自首情节，王建国归案后首份笔录能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，二被告人均能主动退出违法所得，予以从轻处罚；但二被告人均有犯罪前科，徐赟曾先后2次因为犯开设赌场罪被判刑，王建国还有赌博劣迹，酌情均予以从重处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、情节对被告人徐俊所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人徐俊上诉要求改判的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张媛娇 审 判 员 金林桂 审 判 员 李如省 二〇一九年一月二十三日 代书记员 杨致远 -4- -3-
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初1063号原告：刘某1，女，1996年10月19日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：刘某2，男，1962年10月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：奚某，女，1960年10月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：刘某3，女，1986年12月4日出生，汉族，住北京市延庆区。本院于2019年1月10日立案受理原告刘某1与被告刘某2、奚某、刘某3分家析产纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告刘某1于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1以起诉主体不符为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘某1撤回起诉。审判员  康峰二〇一九年一月十六日书记员  范佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执3087号之六申请执行人：高跃兵，男，汉族，1973年10月2日生，住河南省林州市。被执行人：王俊杰，男，汉族，1972年3月14日生，住河南省林州市。本院在执行申请执行人高跃兵与被执行人王俊杰借款合同纠纷一案中，于2018年12月10日向被执行人王俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊杰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇一九年一月九日书记员  魏金昊
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执33号之九被执行人：郭静静，身份证，4101811982********。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院(2019)豫08执33号之九裁定书，于2019年1月7日向被执行人郭静静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人郭静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭静静在沪市A股市场A503212821账户600031证券内的股票750.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  侯顺利审判员  于泽都二〇一九年一月十四日书记员  张 阳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2018)川1421执1848号 四川仁寿农村商业银行股份有限公司、眉山众泰商贸有限公司、殷明成、李志英、殷新玮： 四川仁寿农村商业银行股份有限公司与眉山众泰商贸有限公司、殷明成、李志英、殷新玮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25177750.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕，并支付了诉讼费177750元、评估费190476元、执行费102813元。至此，四川仁寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)川1421民初1402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2018)川1421执1935号 廖强（申请执行人）、朱光云（被执行人）： 廖强与朱光云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2865元，其中，转支2790元给廖强（申请执行人），收取案件执行费50元、诉讼费25元。至此，廖强（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更114号罪犯梁玲兵，男，1979年3月16日出生，汉族，中专文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）绍中刑初字第5号刑事判决，以被告人梁玲兵犯盗窃罪、收购、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年3月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2019年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯梁玲兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梁玲兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯没收个人全部财产，已履行25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁玲兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁玲兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年一月三十日书记员 华 郑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1405号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：雷月妙，女，1974年2月13日出生，畲族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告雷月妙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告雷月妙经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金227,599.18元，利息136,478.38元，滞纳金和违约金5,215.21元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计369,292.77元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年8月13日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金227,599.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告雷月妙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷月妙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金227,599.18元；二、被告雷月妙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金227,599.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,713.99元，减半收取计2,356.99元，由被告雷月妙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2019）京0101执171号原告宁士奇、宁晨与被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案，申请执行标的共计259784元，现已执行到位260875元，并将该款项发还给申请人。被执行人已履行完毕（2018）京0101民初17986号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17986号民事判决书确定的内容全部执行完毕。二〇一九年一月三十日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执3637号秦邦根、王光文、冯祥美、王静：关于你们案外人执行异议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115号15957号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日承办人：安东东
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执220号 申请执行人:陈益芳,女,1980年4月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:安徽超快物流有限公司,住所地安徽省濉溪县濉溪芜湖现代产业园区山茶路西。 被执行人:刘三洋,男,1978年8月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月10日作出的濉劳人仲调字（2018）第17号-2调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽超快物流有限公司、刘三洋的存款10989.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇一九年一月二十五日 书记员  高峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4389号原告：广东佳的美智能科技有限公司，住所地清远市清城区银盏林场优图一路**清远市佳的美电子科技有限公司厂房B。法定代表人：张志华。委托诉讼代理人：黄小雪，广东创基律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦君，广东创基律师事务所实习律师。被告：深圳市火狼电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌华丰工业园**厂房201。法定代表人：黄瑞燃。原告广东佳的美智能科技有限公司与被告深圳市火狼电子有限公司侵害实用新型专利权（ZL201420023014.0、名称：一种可携带充电转换接头的移动电源）纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东佳的美智能科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东佳的美智能科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年一月十一日书记员  郭立洲
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524民初1187号之一复议申请人：朱传方，男，1965年11月14日出生，汉族，经商，住山东省东阿县。复议申请人：朱杰，女，1992年3月17日出生，汉族，无锡药明生物技术股份有限公司员工，住江苏省无锡市滨湖区。上述二位复议申请人的共同委托诉讼代理人：李玉光，河南濮东律师事务所律师。被申请人：朱东杰，女，汉族，1980年5月4日出生，个体工商户，住东阿县。委托诉讼代理人：杜德臣，山东慎远律师事务所律师。朱东杰与张秀英、东阿县富新粮食种植专业合作社等合伙协议纠纷一案，2018年12月26日朱东杰向本院提出财产保全申请，要求对张秀英夫妻经营的糯玉米与其丈夫朱传方、女儿朱杰名下的150万元价值财产进行保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院于2018年12月28日作出（2018）鲁1524民初1187号财产保全民事裁定，冻结了朱杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行62×××83账户存款62000元。裁定送达后，朱传方、朱杰不服，于2019年1月2日向本院提出复议申请。朱传方、朱杰向本院提出如下复议请求：1.依法撤销（2018）鲁1524民初1187号民事裁定书，并将申请人被冻结的银行存款予以解冻；2.依法责令被申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失。事实和理由：一是申请人朱传方和朱杰均为案外人，根据合同相对性原理，申请人并非是涉案合伙人，也没有分享合伙利润，被申请人朱东杰因合伙纠纷诉至法院，要求合伙清算分享利润，案情复杂，现合伙未盈亏清算，法院在未查清案件事实的情况下，作出（2018）鲁1524民初1187号民事裁定书将申请人的银行存款予以冻结显属错误。二是缺乏事实依据。根据民诉法的规定和本意，对于当事人的财产保全申请，法院可以裁定保全，也可以裁定不保全。申请人认为法院应该尽到最基本的审查义务，比如财产保全主体是否适格、申请人是否参与合伙经营、财产保全是否与法有据等事项，再做是否财产保全的裁定。法院没有向申请人提供任何裁定事实依据，将案外人的财产进行冻结，严重违背了法律规定，浪费了国家的司法资源，影响了法院的公正形象和法律的权威。三是适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”申请人系案外人，并非是案件当事人，适用法律错误，冻结申请人的银行存款或其他财产，于法无据，应予撤销。另外，申请人至今未收到（2018）鲁1524民初1187号民事裁定书。本院经审查认为，财产保全的目的在于防止可能因一方当事人的行为或其他原因，导致将来的生效判决难以执行而给权利人造成损害。本案中，朱东杰提交诉讼保全申请书，并提交证据证明朱忠军将粮食出售给张秀英后，张秀英通过其丈夫朱传方、女儿朱杰的账户向朱忠军支付粮食款的事实，认为张秀英与朱传方、朱杰存在财产混同。对此本院认为，朱东杰提交的证据不能证实张秀英与朱传方、朱杰存在财产混同，仅能证明通过该二人账户进行粮食款交易，本院是基于此对该二人账户进行的冻结。二申请人虽提出异议，但未提交证据证明，故复议申请人关于撤销保全裁定的请求不能成立，本院不予采纳。复议申请人还提出被申请人应承担由于申请错误造成申请人的经济损失。本院认为，若经诉讼确认被申请人朱东杰的诉讼保全申请错误，被申请人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定赔偿复议申请人朱传方、朱杰因保全所遭受的损失，但因案件尚未审结，该复议理由的条件不成就，本院不予采纳。综上，复议申请人朱传方、朱杰的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人朱传方、朱杰的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  刁安生审 判 员  张文辉人民陪审员  郝金凤二〇一九年一月十日法官助理王慧书记员杨瑞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1059号罪犯贺世敏，男，1995年6月23日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年10月19日作出（2016）云0324刑初269号刑事判决，以被告人贺世敏犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺世敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺世敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺世敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺世敏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7738号申请执行人：包灵根，男，1959年12月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被执行人：乔正林，男，1955年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行包灵根与乔正林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初37626号民事判决，于2018年08月23日向被执行人乔正林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付相应执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法作出(2018)沪0112执7738号执行裁定，冻结被执行人乔正林名下银行账户若干，但并无可供立即执行完毕的财产。同时，本院已对被执行人作出限制消费、失信被执行人、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人名下的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年一月三十一日书记员  王 勇附：相关法律条文
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川07民终3437号 上诉人（原审被告）：深圳市迈吉科光电有限公司，住所地：深圳市南山区奥海街道高新中一道**万和医药公司大楼**。 法定代表人：谢受成，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：绵阳鑫通实业有限公司，住，住所地绵阳市游仙经济开发区凯越路**/div> 法定代表人：张驰，系该公司董事长。 上诉人深圳市迈吉科光电有限公司与被上诉人绵阳鑫通实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2018）川0704民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人深圳市迈吉科光电有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市迈吉科光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马翰霖 审判员  谭 红 审判员  刘立冬 二〇一九年一月四日 书记员  寇祈依
（2019）内0625执41号 鄂尔多斯市晨丰工程机械有限公司、内蒙古库布其新能源装备制造工程有限公司： 鄂尔多斯市晨丰工程机械有限公司申请执行内蒙古库布其新能源装备制造工程有限公司租赁合同合同纠纷一案，本院根据申请人鄂尔多斯市晨丰工程机械有限公司的申请，依据（2018）内0625民初2085号民事调解书的内容，于2019年1月31日将本案执行完毕，现予以结案。 特 此 通 知 二〇一九年一月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2011号申请人：上海定泰蒸发器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孔令辉。被申请人：安徽宇宁果胶股份有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：刘革兰。申请人上海定泰蒸发器有限公司与被申请人安徽宇宁果胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值105,000元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽宇宁果胶股份有限公司银行存款105,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇一九年一月十六日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初10825号 原告：王一帆，男，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：胡爱武，女，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王一帆，男，系胡爱武子。 原告：王胜度，男，1939年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：邵永兰，女，1942年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告王胜度、邵永兰委托诉讼代理人：王一帆，男，系二原告之孙。 被告：詹深理，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑蓓蕾，女，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告王一帆、胡爱武、王胜度、邵永兰与被告詹深理、郑蓓蕾民间借贷纠纷一案，于2018年11月9日向本院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按月利率2%从2017年9月24日计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告王一帆系王建光子，原告胡爱武系王建光妻，原告王胜度、邵永兰系王建光父母。二被告系夫妻关系。2016年12月24日，二被告向王建光借款20万元，约定借款利息为月利率2%，二被告共同向王建光出具借据一份。后王建光于2017年2月19日亡故。二被告借款后已支付利息至2017年9月23日，本金20万元及后续利息未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹深理、郑蓓蕾应共同偿付原告王一帆、胡爱武、王胜度、邵永兰借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按月利率2%从2017年9月24日计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇一九年一月九日 代书记员 童瑶钰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初6878号原告：尤建文，男，1970年9月26日出生，住北京市延庆区。被告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：吴松，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，北京天宇福霖物业管理有限公司职员。原告尤建文与被告北京天宇福霖物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月13日转为普通程序，并于2018年12月24日向原告送达补交案件受理费通知。尤建文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按尤建文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。审 判 长  管红颖人民陪审员  马艳华人民陪审员  尤世芳二〇一九年一月二十八日书 记 员  王希希
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢186号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与徐芳合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初4548判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年一月二十九日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执145号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，职务：行长。 被执行人：熊平安，男，1973年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊勇，男，1975年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：万春春，男，1984年9月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2016年8月30日作出的（2016）赣0112民初660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊平安、熊勇、万春春未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2019年1月22日向本院申请执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊平安、熊勇、万春春银行存款150000元，或提取其相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  涂国辉 二〇一九年一月二十九日 书记员  杨海兰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执666号申请执行人：河南嘉浩汽车销售有限公司。被执行人：马某，男，汉族。被执行人：黄某某，女，汉族。本院在执行河南嘉浩汽车销售有限公司申请执行马飞某、黄某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人河南嘉浩汽车销售有限公司于2019年1月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执666号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇一九年一月二十九日书记员  张世杰
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2019)陕0104刑初71号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某，男，1985年8月22日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2018年4月3日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2018年5月5日刑满释放。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2019﹞36号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月11日23时许，被告人刘某从西安市XX路丈八十字搭乘被害人谢某某驾驶的XX号XX路西闸口，下车时盗走谢某某放在副驾驶位置的一部华为P9型手机。次日零时许，刘某在西稍门明喆便利店盗用该手机上支付宝和微信账户购买价值1447元的香烟、饮料等物品，后刘某将该手机在西华门附近以200元销赃。经鉴定，被盗华为P9型手机价值人民币631元。2018年12月15日，民警在XX路抓获刘某。2018年12月30日，刘某的亲属已代其赔偿被害人谢某某的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役五个月，并处罚金3000元。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某能如实供述罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年5月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 员  李旭旭二Ｏ一九年一月二十五日                 书 记 员  温红         3
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保166号申请人：华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。被申请人：南储仓储管理集团有限公司辽宁分公司，，住所地沈阳市浑**世纪路**（402）组织机构代码：397946442。法定代表人：王卓，该（公司负责职务）。被申请人：南储仓储管理集团有限公司，住所，住所地佛山市禅城区佛罗公路**机构代码：70771287X。法定代表人：彭舜章，该（公司负责职务）。申请人华夏银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103财保946号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人南储仓储管理集团有限公司辽宁分公司、南储仓储管理集团有限公司银行存款共计12598902.2元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年一月十六日书记员  王 琰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李小洪，男，1987年10月9日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小洪信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,912.99元。原告诉称,被告李小洪系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,912.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）新27行终1号上诉人:谢金平，男，1970年12月24日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。被上诉人：博乐市发展改革委员会。法定代表人：赵生泽，该局局长。上诉人谢金平诉被上诉人博乐市发展改革委员行政行为违法一案，不服博乐市人民法院（2018）新2701行初11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人谢平文上诉请求：依法撤销博乐市法院(2018)新2701行初11号行政裁定，对本案立案审理。事实与理由：《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案标的为净菜配送中心综合楼，属不动产，人民法院不予受理的时效为二十年，并非六个月。故裁定不予立案认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项规定，撤销原裁定，立案审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案谢金平诉称其根据博乐市绿佳果蔬农民专业合作社提供的博市发改发（2012）12号《新疆博州博乐市企业投资项目登记备案证》于2013年5月12日与博乐市绿佳果蔬农民专业合作社签订了《配送中心综合楼招商引资协议》，说明谢金平于2013年5月12日就已经知道了博乐市发展改革委员会博市发改发（2012）12号《新疆博州博乐市企业投资项目登记备案证》，谢金平于2018年10月17日向原审法院起诉，依据上述法律规定已超过了起诉期限。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 建 荣审判员 宇斯呼林审判员 张  晖二〇一九年一月三十一日书记员 袁  林
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执41号申请执行人：王洪泉，男，汉族，1971年6月8日出生，住址山东省乐陵市。委托代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人：华茂博通（北京）投资有限公司，住所地北京市经济技术开发区万源街****楼**。法定代表人：陈晓河本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1090号裁决书，向被执行人华茂博通（北京）投资有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华茂博通（北京）投资有限公司的银行存款人民币一千四百七十二万五千七百九十一元一角四分及利息（以人民币七百五十万元为基数，以中国人民银行一年期贷款基准利率标准的两倍为标准，自2018年2月3日起至给付之日止）。二、冻结、划拨被执行人华茂博通（北京）投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华茂博通（北京）投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一九年一月十四日书记员  杜 雪
结 案 通 知 书 关于潘旭栋与宁波凤凰杰仑木业股份有限公司的（2019）浙0206执339号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宁波凤凰杰仑木业股份有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年一月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审100号申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市三水区西南街道沙头永兴路**，统一社会信用代码11440607557304896P。法定代表人邓伯怡，该局局长。委托代理人麦伟成，该局工作人员。被执行人胡星为，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行其于2018年4月8日作出的三卫征决字〔2018〕第020510号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局申请强制执行的三卫征决字〔2018〕第020510号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年一月二十五日书记员 陈枝花
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   （2018）陕0113民初9325号原告：韦荣，女，汉族，1963年7月19日出生，籍住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁青军，陕西省老法律服务所法律工作者。委托代理人：杨省茹，陕西省老法律服务所法律工作者。被告：萧伟，男，汉族，1984年2月24日出生，籍住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告韦荣诉被告萧伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦荣及其委托代理人袁青军到庭参加诉讼，被告萧伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月3日，被告以给工人发工资为由，向原告借款5000元，原告给其现金后，被告当场给原告打一张借条。2016年3月26日，被告带一人到西安市长安中路秦农银行门口又以支付树苗钱为由，恳求原告给其借款10000元，原告当日向她同事韩某某借款10000元，原告在秦农银行门口亲自交给被告。被告说：“一个礼拜内连同2000元利息一起归还给你，这么多人在场就不用打借条了”，原告就同意了。这之后被告又把其他账号通过短信发给原告，向原告分次借款5000元，合计20000元。2016年底原告向被告催要借款，被告找各种理由推托，原告无奈诉至法院，请求判令：被告归还原告20000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告萧伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月18日，被告给原告出具借条一份，载明“今借韦荣伍仟圆整（5000），借款人：萧伟”。庭审中，证人韩某某及陈二稳到庭。韩某某表示2016年3月26日，原告韦荣找其借10000元，后其将10000元借款交给韦荣，并看见韦荣把钱给了一个大约30岁左右的年轻人，并听见韦荣叫那个男的萧伟，并让萧伟出具借条，萧伟未出具。陈二稳表示2016年3月26日，其听见韦荣追一个叫萧伟的人，并让萧伟打借条，萧伟说一个星期就还，不用打借条。原告表示从2016年4月份开始，陆续分次向被告的银行账户存款合计5000元，但原告未提供相应的证据。以上事实，有借条、银行流水、短信、证人证言及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，民间借贷构成要件是借贷合意和款项交付。原告提供了2016年3月18日的银行流水及被告出具的金额为5000元的借条，本院据此认定原告与被告之间存在5000元的借款关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于原告主张的另外的10000元，原告虽提交了证人证言及短信记录，但该证据不足以证明原告与被告之间形成了借贷合意，并实际交付款项，故对原告主张的10000元，依法不予支持。关于原告主张的另外5000元，原告未提供证据证明实际交付款项，故该部分诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告萧伟应当于本判决生效之日起十日内偿还原告韦荣借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韦荣其余诉讼请求。    本案案件受理费300元，由原告承担225元，被告承担75元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    宁      莎审判员    李晓婷审判员     郝杰二0一九年一月十七日                       书 记 员   武月 1
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初50号申请人：周铁栓，男，汉族，1967年5月3日出生，住内乡县。被申请人：赵祯，男，汉族，1966年9月1日出生，住内乡县。申请人周铁栓与被申请人赵祯民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵祯的存款49万元予以保全。担保人刘彦雷以其所有的位于内乡县湍东镇五里堡村茨园组的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵祯的银行存款490000元，期限为一年。二、查封刘彦雷所有的位于内乡县湍东镇五里堡村茨园组的房屋（房权证内房权字第**），期限为一年。案件申请费2970元，暂由申请人周铁栓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松哲二〇一九年一月三日书记员  常康朔
陕西省西安市中级人民法院           陕西省西安市中级人民法院                               刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更186号罪犯张署明，男，1987年XX月XX日出生，蒙古族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2016年5月5日作出（2016）陕0113刑初258号刑事附带民事判决书，以被告人张署明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2019年4月22日止），民事赔偿71886.33元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张署明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，民赔未履行。本院认为，罪犯张署明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张署明准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判  长   晏  永  娟审 判  员    齐      放审 判  员    王  笑  天                    二〇一九年一月二十九日  书 记  员  岳      珊   2
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执131号申请执行人刘战伟，男，住河南省睢县。被执行人焦仁泡，男，住河南省宁陵县。刘战伟与焦仁泡建设工程合同纠纷一案，本院（2018）豫1224民初2708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人焦仁泡未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2018）豫1224民初2708号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇一九年一月十七日书记员  莫其昌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执593号中机（新乡）成套设备有限公司、中机新能源开发有限公司：你们与北京中海威环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初13992号民事判决书已发生法律效力。权利人北京中海威环保科技有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇一九年一月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执9864号之一申请执行人：陈荷华，女，1980年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：何利敏，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈荷华与被告何利敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3810号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告何利敏应于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈荷华偿还借款15000元及利息（自2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止）；案件受理费170元，由被告何利敏负担。因义务人何利敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈荷华向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封权属被执行人所有的粤Ｘ×××**汽车（查封期限：自2018年8月23日起至2020年8月22日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。因上述车辆去向不明，且本案属轮候查封，故暂无法处理。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为21874.75元（含执行费224.75元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执9864号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一九年一月二十八日书记员  梁洁坤
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初6854号原告：光延俊，女，1939年12月23日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市市中区大学仕花园**楼****。委托诉讼代理人：张柱廷，山东泺源律师事务所律师。被告：光延生，男，1965年5月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张学俊，山东海中洲律师事务所律师。原告光延俊诉被告光延生共有纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告光延俊于2019年1月24日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光延俊的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光延俊撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告光延俊负担。审 判 长  郭卫东人民陪审员  汪秀英人民陪审员  周继成二〇一九年一月二十九日书 记 员  赵珊珊
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终73号 上诉人(一审起诉人)：张有祥，男，1955年7月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市庆民社区。 委托诉讼代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。 上诉人张有祥因起诉北京市人民政府国有资产监督管理委员会、黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会一案,不服北京市西城区人民法院(2018)京0102行初1067号行政裁定，向本院提起上诉。 张有祥诉请一审法院判决北京市人民政府国有资产监督管理委员会、黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》无效。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。 张有祥以其起诉符合立案受理条件、一审法院裁定认定事实和适用法律错误等为由，上诉要求改判。 本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的有关规定，企业国有产权无偿划转，是指企业国有产权在政府机构、事业单位、国有独资企业、国有独资公司之间的无偿转移；划转双方协商一致后，应当签订企业国有产权无偿划转协议。故企业国有产权无偿划转协议是平等主体之间就国有产权转移签订的协议，并非行政协议。现起诉人认为北京市人民政府国有资产监督管理委员会与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》违反《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的规定，违反法定程序应为无效，而提出的行政起诉事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，起诉人亦不具备针对上述协议提起行政诉讼的原告主体资格；该起诉亦已经超过最长5年的起诉期限。综上，起诉人的起诉，不符合法定起诉条件，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张昆仑 审 判 员 时 霈 审 判 员 卫 华 二〇一九年一月三十日 法官助理 祁哲洋 书 记 员 刘 妍
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执395号 本院在执行申请执行人朱爱东与被执行人刘升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘升拒不履行本院(2018)皖0881民初3021号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款11400.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人刘升，男,1992年7月19日生，居民身份证号码3408811992××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初19040号原告：佛山锐意橡胶实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇雁园工业区永荣路**。统一社会信用代码为91440606560878671T。法定代表人：卢细国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所实习律师。被告：东莞市圣志达科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大坭村。统一社会信用代码为914419000969257872。法定代表人：刘红。被告：深圳市圣志达精密模具有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房********。统一社会信用代码为91440300775559774B。法定代表人：刘红。被告：深圳市安富鑫达贸易有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****信用代码为91440300MA5FOKWWX6。法定代表人：单小芮。原告佛山锐意橡胶实业有限公司诉被告东莞市圣志达科技有限公司（下简称东莞圣志达公司）、深圳市圣志达精密模具有限公司（下简称深圳圣志达公司）、深圳市安富鑫达贸易有限公司（下简称安富鑫达公司）票据追索权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法由审判员林雄东适用简易程序独任审判，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐才、梁宝荣到庭参加了诉讼，被告东莞圣志达公司、深圳圣志达公司、安富鑫达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告东莞圣志达公司、安富鑫达公司连带向原告支付票据金额40457.8元及利息（以40457.8元为基数，按照中国人民银行规定的利率，从立案之日起开始计算至清偿日止）；2.被告深圳圣志达公司对东莞圣志达公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与东莞圣志达公司素有交易往来，2018年6月东莞圣志达公司向原告背书一张金额为40457.8元的商业承兑汇票，票据号码为0010006226812534，付款人为安富鑫达公司，收款人为东莞圣志达公司，汇票到期日为2018年9月6日。原告按时去银行收款，开户行以出票人账户余额不足为由退票，并出具了退票理由书。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十七条、第六十一条、第六十八条的规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任；背书人背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任；出票人、背书人在汇票得不到清偿时，应当向持票人清偿汇票金额、利息等费用，并且对持票人承担连带责任。故被告安富鑫达公司、东莞圣志达公司作为出票人、背书人，应向原告承担连带清偿责任。东莞圣志达公司是由深圳圣志达公司设立的法人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条的规定，深圳圣志达公司应对东莞圣志达公司的债务承担连带清偿责任。三被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，安富鑫达公司作为出票人，向收款人东莞圣志达公司出具一张金额为40457.8元的《商业承兑汇票》，汇票号码为0010006226812534，汇票到期日为2018年9月6日。后东莞圣志达公司将该汇票背书给原告，原告持该汇票向广东顺德农村商业银行委托收款。安富鑫达公司的开户银行中国农业银行股份有限公司深圳南新路支行于2018年9月13日对上述汇票出具《退票理由书》，退票理由为出票人账户余额不足。原告另提交了其与东莞圣志达公司的《采购订单》《送货单》及《对账单》，以佐证其从东莞圣志达公司取得案涉汇票的基础交易关系。另查明，东莞圣志达公司为法人独资的有限责任公司，股东为深圳圣志达公司。以上事实，有原告提供的《商业承兑汇票》《退票理由书》《采购订单》《对账单》《送货单》《企业信用信息公示报告》及原告的陈述等附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。案涉汇票被拒绝付款，原告作为持票人，有权对作为出票人的安富鑫达公司及作为背书人的东莞圣志达公司行使票据追索权。故原告诉请安富鑫达公司、东莞圣志达公司支付票据金额40457.8元，本院予以支持。原告主张自立案之日（即2018年11月19日）起按中国人民银行规定的利率计算利息至清偿之日止，属原告对自身权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许，相应利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。深圳圣志达公司作为东莞圣志达公司的唯一股东，在不能证明东莞圣志达公司财产独立于股东财产情况下，应对东莞圣志达公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第二款、第七十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市圣志达科技有限公司、深圳市安富鑫达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山锐意橡胶实业有限公司支付票据款40457.8元；限被告东莞市圣志达科技有限公司、深圳市安富鑫达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山锐意橡胶实业有限公司支付利息（以40457.8元为本金，自2018年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；被告深圳市圣志达精密模具有限公司对判项一、判项二中东莞市圣志达科技有限公司的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的受理费406元，由被告东莞市圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司、深圳市安富鑫达贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  林雄东二〇一九年一月三十一日书记员  邝中允罗漩
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初8号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：邢燕钦，女，1966年12月23日出生，汉族，文盲，无固定职业，群众，户籍地福建省连江县。2018年6月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于福州市。 辩护人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕377号起诉书指控被告人邢燕钦犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、代理检察员方榆出庭支持公诉，被告人邢燕钦及辩护人李伟川均到庭参加诉讼，现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2014年8月至2018年4月期间，被告人邢燕钦在连江县浦口镇组织邢某1、杨某1等人参加会额为1000元的民间标会会道6道，共计吸收会员存款达人民币11671490元，严重扰乱了连江县的金融秩序。2018年6月20日，被告人邢燕钦主动向连江县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人邢燕钦的行为已构成非法吸收公众存款罪，建议对被告人邢燕钦判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。 被告人邢燕钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某1、杨某1（以“莺俤”名义委托杨某2参会）、杨某2等42人证言；福州市诚振义联合会计师事务所专项审计报告；搜查笔录；不动产登记查询结果、银行交易明细；户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过说明、情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢燕钦利用民间会道的形式非法吸收公众存款达人民币11671490元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢燕钦在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；部分会员已标回会款，可以对被告人邢燕钦酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邢燕钦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2021年12月19日止,罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、责令被告人邢燕钦返还未标会会员已缴纳的会款。其中应返还邢某花人民币52905元，肖某飞人民币46300元，杨某1人民币67800元，陈某娟人民币83925元，邢某忠人民币35000元，庄某兰人民币14810元，陈某梅人民币25540元，邢某花人民币35800元，杨某芳人民币49800元，刘某燕人民币80640元，杨某贵人民币371640元，孙某金人民币54080元，杨某香人民币81830元，孙某娥人民币50040元，刘某春人民币17300元，林某英人民币36890元，林某平人民币39930元，邱某清人民币82950元，邢某尧人民币35680元，林某霞人民币95180元，孙某贞人民币229500元，颜某英人民币75830元，陈某琳人民币48960元，杨某莺人民币47300元，刘某丽人民币107040元，邢某花人民币69300元，雷某娇人民币35780元，陆某英人民币98500元，邱某莺人民币40000元，杨某妹人民币77700元，邢某妹人民币51300元，刘某妹人民币25000元，邢某娇人民币132000元，庄某如人民币129010元，刘某珍人民币54000元，邢某1人民币127700元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  陈能正 二〇一九年一月十六日 书 记 员  杨 浩 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执2933号申请执行人：杜娟，女，1971年3月2日生，住贵州省兴义市。被执行人:龚志学，男，1970年6月20日生，住兴义市。杜娟与龚志学借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初58号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书的载明：龚志学自愿偿还杜娟借款150000元，该款定于2018年7月10日前偿还50000元，2018年11月10日前偿还50000，2019年1月10日前偿还50000元，龚字学自愿承担案件受理费1740元。因龚志学未按上述生效法律文书履行义务，杜娟向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人龚志学在中国农业银行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司等有23个银行账户，余额分别0元至910元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2．查明被执行人龚志学有位于贵州省兴义市xxx区住房一套（证书编号：xxx，幢号：xxx号，房号：xxx，建筑面积：xxx㎡），该房屋系被执行人龚志学与案外人喻孟香共同所有，本院予以预查封，该房屋未办理房产证，且在银行设有抵押权，申请执行人杜娟暂不要求处置；被执行人名下无土地使用权登记信息。3.被执行人龚志学名下无车辆登记信息。4.被执行人龚志学无工商登记、证券信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2018年8月8日，本院依法对被执行人龚志学采取限制消费的强制执行措施；2018年12月11日，将其纳入失信被执行人名单。2019年1月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杜娟，并听取其对终结本次执行程序的意见。杜娟对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初58号民事调书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余151740元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述被执行人龚志学有位于贵州省兴义市xxx区xxx城住房一套之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杜娟书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初58号民事调解本次执行程序；申请执行人杜娟实现债权0元，尚未受偿的债权为151740元及迟延履行期间的债务利息未能实现被执行人龚志学有继续向申请执行人杜娟履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年一月十四日法官助理  张青廷书 记 员  何先春
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1106号原告：陶乃壮，男，1978年2月20日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。原告：尹伏灵，系陶乃壮之妻，女，1979年6月3日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告陶乃壮、尹伏灵与被告济宁市海丰物业服务有限公司、济宁市海丰物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日几预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶乃壮、尹伏灵撤诉处理。审判员  宗华东二〇一九年一月二十四日书记员  司明艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初7683号原告：无锡顺隆车辆配件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇雅西社区，统一社会信用代码91320206740664021Q。法定代表人：陆伟旭，该公司总经理。被告：淅川丹江减振器有限公司，住所地河南省南阳市淅川县罗池贯工业区，统一社会信用代码9141132617667990XN。法定代表人：姚平，该公司执行董事。原告无锡顺隆车辆配件有限公司（以下简称顺隆公司）与被告淅川丹江减振器有限公司（以下简称丹江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺隆公司的法定代表人陆伟旭到庭参加诉讼。被告丹江公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款119541.52元及逾期付款利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方建立买卖合同关系，由原告为被告提供各类型的减震器弹簧罩。2017年12月26日，双方对账确认被告结欠货款368634.34元，并约定了付款方式及付款时间，其中尾款119541.52元承诺于2018年10月31日支付。现约定的付款期限已经届满，但被告至今未能支付余款。原告催讨无果，无奈诉至法院。被告丹江公司未作答辩。原告顺隆公司为证明其诉讼请求，向本院提交供货尾款结算协议、增值税发票等予以佐证。鉴于被告未到庭提出异议，本院经审核后予以认定，同时查明事实如下：2017年12月26日，顺隆公司与丹江公司签订供货尾款结算协议，确认丹江公司结欠货款368634.34元。双方约定其中的149092.82元以丹江公司的汽车一辆折抵，丹江公司于协议生效后支付100000元，余款119541.52元于2018年10月31日前付清。2018年12月，顺隆公司诉至本院，称丹江公司至今未能支付尾款119541.52元。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款，逾期应承担相应的违约责任。丹江公司结欠顺隆公司货款119541.52元的事实由结算协议、发票等证据予以佐证，且丹江公司未到庭提出异议，本院予以认定。双方约定的付款期限已经届满，丹江公司未能付款已经构成违约。现顺隆公司要求丹江公司支付上述款项及该款自逾期之日至实际给付之日按同期银行贷款基准利率计算的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：淅川丹江减振器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡顺隆车辆配件有限公司货款119541.52元及逾期利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1345元，保全费1120元，合计2465元，由丹江公司负担。（该款已由顺隆公司预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇一九年一月十七日书记员  杨 颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更496号罪犯郭路路，男，1988年8月15日出生，汉族，小学文化，河北省安平县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2010年11月12日作出（2010）深刑初字第00058号刑事判决，以被告人郭路路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2017年5月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、六个月。执行机关河北省定州监狱于2019年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭路路在2017年4月25日至2018年9月20日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭路路减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2010年4月14日起至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年一月三十日书记员  黄 涵
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执62号 发往银行：中国农业银行 事由：因植伟诉金本全民间借贷纠纷一案，关于金本全在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：金本全银行存款 查询人胡文景 批准人葛峰 填发人胡文景 审判员  胡文景 二〇一九年一月二十五日 书记员  丁 楠
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更252号罪犯李少华，男，1980年7月15日出生，湖南省永州市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年12月21日作出（2016）湘0121刑初585号刑事判决，以被告人李少华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币50000元（呈报期间缴纳5000元）。刑期自2016年7月10日起至2024年11月9日止。并赔偿受害人人民币共计48万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李少华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2489.5分。据此，执行机关认定罪犯李少华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李少华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李少华在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李少华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  何佳源
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初4492号 原告：严新娜，女，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：熊小荣，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江常益律师事务所律师。 原告严新娜与被告熊小荣同居关系析产纠纷一案。本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，经原告申请，对被告的财产采取保全措施。经原、被告申请，本案庭外和解期间为一个月。本案于2018年11月2日公开开庭进行审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严新娜向本院提出诉讼请求：1.要求分割原、被告双方同居期间的共同财产（浙Ｅ×××××别克轿车一辆、湖州南浔石淙小荣和毛油厂拆迁补偿款共计237064元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自××××年年初开始同居（该事实已经由南浔区人民法院（2017）0503民初1844号民事判决书确认），双方同居期间共有财产浙Ｅ×××××别克轿车一辆、湖州南浔石淙小荣和毛油厂和位于是石淙镇利铭路21幢三单元404房产（该房产已经被处分），现请求对浙Ｅ×××××别克轿车及湖州南浔石淙小荣和毛油厂拆迁补偿款分割。原告认为，双方同居期间共有财产应依法分割，故向法院起诉。 被告熊小荣辩称，原告严新娜的诉请不符合事实，也没有法律依据。原、被告之间确实存在同居关系，但原、被告之间不存在共同财产。浙Ｅ×××××别克轿车为被告个人财产，登记在被告个人名下。湖州南浔石淙小荣和毛油厂为个体工商户，于2004年10月14日成立，系被告个人经营，为被告个人财产。 原告严新娜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.民事判决书1份，用以证明判决书中已经明确原、被告于××××年开始同居生活的事实。 2.工商信息登记情况、个体工商户场地证明替代表1份，用以证明湖州南浔石淙小荣和毛油厂经营场所由石淙镇连心路15号变更为湖州市石淙镇花园湾村李家埭32号的事实。 3.评估表1份、补偿清单2份、统计表1份、机器设备明细表1份、《企业关停拆迁补偿协议》1份、领款单1份，用以证明被告因“四无五违”企业集中清理获得补偿并已经领取补偿款187064元的事实。 原告严新娜提交的证据，经被告熊小荣质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，法院认定同居关系的时间并不代表同居期间的个人财产即为共同财产，同居关系与婚姻关系不一样，个人财产及个人债务应当属于个人，并非属于共同财产。对证据2的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，工商登记显示湖州南浔石淙小荣和毛油厂在2004年已经注册，且为个人经营，核准时间是2012年6月5日。2012年6月5日其实是经营地址变更，核准是因为所有的企业都需要有一个注册号。对证据3，领款单上的签名并非被告签名，对评估表1份、补偿清单2份、统计表1份、机器设备明细表1份真实性没有异议，但不能证明为同居期间共同财产，应当是被告个人财产。对《企业关停拆迁补偿协议》真实性有异议，系复印件，与本案不存在关联性，房产系被告与同居之前已经建造完成，无证土地流转价格系该企业在被告自己的承包土地上补偿，设备资产一次性搬迁补偿费用系被告个人企业搬迁费用，与原告无关。 本院经审查认为，原告提交的证据1来源合法、内容客观真实、符合有效证据的要件，本院予以认定。对原告提交的证据2来源合法、内容客观真实，但不能证明上述财产系原、被告同居关系期间共同取得，无法证明原告的证明目的，本院不予认定。对原告提交的证据3能够证明被告因“四无五违”企业集中清理获得补偿款的事实，本院予以认定。 被告熊小荣为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 1．证明、身份证（复印件）各1份，用以证明湖州南浔石淙小荣和毛油厂厂房建造时间为2005年1月，在原、被告同居关系发生之前已经建造完毕的事实。 2.结算单、身份证（复印件）各1份，用以证明湖州南浔石淙小荣和毛油厂开始的时候由被告与吴淦庆合伙经营，亏损50万元，被告支付吴淦庆20万元的事实。 经原告严新娜质证后认为，对证据1，虽加盖了公章，但对该证据的真实性有异议，不符合证据规则的形式要件，需要证明人签字并出庭作证。对证据2的三性均有异议，如果确实真实，需要证人出庭作证。 本院经审查认为，被告提交的证据1来源合法、内容客观真实，符合有效证据的要件，本院予以认定。被告提交的证据2不符合有效证据的形式要件，本院不予认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 原、被告自××××年起开始同居生活，但未办理结婚登记。2004年10月14日，被告熊小荣注册了湖州南浔石淙小荣和毛油厂，于2005年1月建造位于南浔区李家埭厂房5间，并于3月完工。2017年，南浔区对“四无五违”企业集中清理，共补偿被告机器设备补偿款13828元，厂房、装修及附属设施补偿132782元及其他补偿费用等共计187064元。原、被告同居期间，被告购买浙Ｅ×××××别克轿车一辆，庭审中，原、被告确认现该汽车价值为2万元。 本院认为，同居关系析产纠纷是指具有同居关系的男女当事人，在解除同居关系时，涉及同居关系存续期间共同财产分割问题时产生的纠纷。本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但自××××年开始同居生活，双方之间应属于同居关系，原、被告双方因同居期间财产分割及债务分担提起诉讼的，本院应当处理。原告要求分割被告位于南浔区李家埭厂房补偿款，因未提交证据证明该厂房建造时间在原、被告同居期间，故对其诉请本院不予支持。庭审中，被告陈述，2009年，新购置因生产白乳胶的机器设备，后因“四无五违”企业集中清理补偿的机器设备款项应当属于同居期间共同财产进行分割。浙Ｅ×××××别克轿车在原、被告同居期间购置，亦应作为同居期间共同财产进行分割。原告应当分得的金额为（13828元+20000元）÷2=16914元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、石淙镇花园湾村“四无五违”企业集中清理补偿款及浙Ｅ×××××别克轿车归被告熊小荣所有，由被告熊小荣补偿原告严新娜价款16914元，限于本判决生效之日起十日内给付。 二、驳回原告严新娜其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，保全费1270元，合计诉讼费1513元，由原告严新娜负担1406元，被告熊小荣负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  倪佳丽 二〇一九年一月十七日 书记员  杨 梦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初248号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：钱香伟，男，1986年8月22日出生，汉族，住云南省安宁市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告钱香伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告钱香伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计108,851.21元、利息135,828.5元、费用10,846.73元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计8,673.44元、其他费用2,173.29元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年3月1日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计108,851.21元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钱香伟未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱香伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计108,851.21元；二、被告钱香伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,132.9元，减半收取计2,566.45元，由被告钱香伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初11号 原告：郫县鑫津铖石材经营部，住所地：郫县犀浦镇西部国际装饰石材城****。 经营者：吴津城，男，1981年9月27日，汉族，住资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：眉山华星房地产开发有限公司，，住所地：眉山市东坡区东坡国际大酒店** 法定代表人：林冲，该公司执行董事。 原告郫县鑫津铖石材经营部诉被告眉山华星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郫县鑫津铖石材经营部的委托诉讼代理人杨欢到庭参加了诉讼，被告眉山华星房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郫县鑫津铖石材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款193331.07元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月9日，原、被告签订了《加洲国际城三期石材幕墙工程供应合同》。原告于2018年3月22日出具了《加洲国际城蝴蝶蓝花岗石结算单》，载明：项目名称加州国际城三期（11﹟、19﹟楼）石材幕墙工程合计593331.07元，被告负责人签字确认并加盖公章。被告陆续支付了400000元，尚欠193331.07元，经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告眉山华星房地产开发有限公司未答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息、《加洲国际城三期石材幕墙工程供应合同》、加洲国际城蝴蝶蓝花岗石结算单、中国建设银行单位客户回单。 被告对原告提交的上述证据未质证。原告提交的合同、结算单及银行回单均系原件，本院予以采信。 本院结合双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下： 原、被告于2017年5月9日签订《加洲国际城三期石材幕墙工程供应合同》，主要约定原告向被告开发的加洲国际城三期（11﹟、19﹟楼）石材幕墙工程供应石材，品牌品种为蝴蝶蓝、蝴蝶蓝线条及柱帽等，双方还对石材要求、供货周期、货款结算等进行了详细约定。2018年3月22日，原告就加洲国际城蝴蝶蓝花岗石货款进行了结算，确定加洲国际城三期（11﹟、19﹟楼）石材幕墙工程货款总计593331.07元，并将结算单交由被告公司项目部、财务及管理人员签名确认，被告公司在该结算单上加盖了公章。原告当庭认可被告已通过转账支付货款400000元。 本院认为，原告提交证据能够证实原、被告之间的买卖合同关系及尚欠货款金额，被告未按约支付余款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付剩余货款193331.07元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告眉山华星房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郫县鑫津铖石材经营部货款193331.07元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2083元，由被告眉山华星房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇一九年一月二十一日 书记员  蔡晓玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1616号罪犯杨忠明，男，1974年6月18日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）玉中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨忠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币252893元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年4月3日作出（2006）云高刑终字第626号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年5月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨忠明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨忠明减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月5日起至2025年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初279号 申请人：陈少华，男。 被申请人：赵小林，男。 本院在审理申请人陈少华与被申请人赵小林劳务合同纠纷一案中，申请人陈少华于2019年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人赵小林在银行、信用社及其他金融机构的存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人陈少华已在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司购买了诉讼财产保全责任险。 本院认为，申请人陈少华对被申请人赵小林的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵小林在银行、信用社及其他金融机构的存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产； 冻结存款的期限为一年，冻结动产的期限为二年，查封、冻结不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟    玲 二〇一九年一月二十三日 法官助理 陈  亚  雄 书 记 员 陈亚雄（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 保全和先予执行；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄明芳，女，1992年2月4日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明芳信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,573.86元。原告诉称,被告黄明芳系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,573.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保29号 申请人谭永涛，男，汉族，1964年1月1日生，住北京市朝阳区。 被申请人重庆看豆科技有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道环港路****3工业。 法定代表人：李成成，总经理。 本院受理的申请人谭永涛与被申请人重庆看豆科技有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院提出诉前财产保全申请（标的：520000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人谭永涛提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赖希娟 二〇一九年一月二十一日 书记员  李祥慧
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0225执3786号 申请执行人宁波强普饲料有限公司、被执行人褚亮亮： 申请执行人宁波强普饲料有限公司诉被执行人褚亮亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波强普饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年09月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人褚亮亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0225执3786号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十一日
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执92号张伟、张裕：山西介休农村商业银行股份有限公司申请张伟、张裕借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）介证执字第120号已发生法律效力。申请执行人于2019年01月28日向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款300000元及利息。（2）向申请人山西介休农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担执行费4400元。特此通知二〇一九年一月二十九日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名： 张吉斌                      联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初153号 原告：查建春，男，1969年3月26日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：沈颐，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宜呈，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被告：高兴平，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。 原告查建春诉被告高兴平合伙纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法进行审理。 原告查建春向本院提出诉讼请求：1.解除查建春、高兴平之间的合伙关系；2.判令高兴平返还款项130万元（暂计算到2018年8月31日）；3.诉讼费用由高兴平负担。 事实和理由：2012年7月，双方达成口头协议，合伙承包工程，共同经营、管理，投资、盈亏每人各占50%。查建春作为承包人与南京市消防工程有限公司签订了承包经营合同，并担任该公司暨阳分公司负责人，高兴平作为担保人。2012年经营亏损966560元，双方按照每人50%的比例，各承担483280元。2013年至2018年7月经营期间，为保证工程施工进度及控制资金成本，查建春实际投入资金远远超出50%的比例，比高兴平多投入259万元（以实际审计为准）。2018年3月，双方因经营理念有分歧，产生矛盾，同年9月，高兴平表态不再出资，终止合作关系，并控制了银行U盾和发票专用章，但拒绝对财务情况进行核对，更是私自控制公章、营业执照。双方关系彻底破裂，无法继续合作。因双方合作目的已经无法实现，查建春同意解除双方的合伙关系，截止2018年8月31日之前的投资、应收款、应付款，双方应按照各自50%进行结算，对于查建春多投入的部分，根据审计情况，高兴平应当返还。故诉至法院，请求判如所请。 被告高兴平辩称：1.双方存在合伙关系，因经营理念不同，高兴平于2018年10月3日提出终止合作。2.当时财务账册放在财务室的，系财务人员制作保管的，但账册多处存在明显涂改，并且与实际凭证不符；查建春没有将公司收入准确入账，有很多工程收入以承兑汇票形式支付，查建春拿了承兑汇票贴息后，往往将款项先打入其个人账户，然后再将部分款项打入公司账户，形成查建春的虚假投入。3.2018年12月11日查建春私自把公司财务账册原始凭证等拿走，现在一直在查建春那边。4.当时已经委托第三方审计公司进行审计，审计人员在审核过程中发现公司部分支出流水没有任何手续及原始凭证依据，合计达97万余元，审计人员要求查建春提供承兑汇票进出入账明细及票据复印件，但查建春对于审计人员和高兴平提出的要求一概置之不理，在审计公司无法出具审计报告、审计人员未和高兴平做必要交流的情况下，查建春一再催促索要审计报告，账册等原始凭证被查建春拿走后，审计工作事实上已经搁浅。5.对查建春提供的公司盖章的收条，高兴平不能完全简单认可，因为有段时间所有的印章都为查建春保管，高兴平以前没有见过这些收条，更没有核对过。5.分公司运行两年以来，查建春作为负责人，没有安排财务出具任何财务报表。6.双方截止目前，也没有结算。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，双方均认可存在合伙关系，高兴平提出终止合伙关系，查建春同意解除合伙关系，故双方之间的合伙关系解除。关于查建春要求高兴平返还款项，本院认为，个人合伙成立后，一方当事人退伙或终止合伙关系，并要求其他合伙人返还合伙款，须经全体合伙人协商一致，确定合伙期间盈利或亏损，最终确定各合伙人应承担的责任。截止目前双方未就合伙期间的经营账目进行清理清算，无法查核投资数额和比例，双方就合伙期间各自的出资、支出及合伙财产情况等也未能达成一致意见，无法确定合伙期间盈利或亏损，无法最终确定各合伙人应承担的责任，故本案不符合受理的条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告查建春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 潘亚伟 二〇一九年一月九日 法官助理 王 伟 书 记 员 张晓慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；