四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初5410号 原告：杨某，男，2010年9月17日出生，汉族，乐山市太白路小学二年级1班学生，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：李枝萤（原告母亲），女，1989年7月31日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：杨军（原告父亲），1982年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市太白路小学，住所地：四川省乐山市市中区长青路**。统一社会信用代码：12511002735863755H。 法定代表人：王军，校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：施巧平，女，1978年10月29日出生，汉族，该校副校长，住四川省乐山市市中区。 被告：王某，男，2011年7月11日出生，汉族，乐山市太白路小学二年级1班学生，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：王海波（王某父亲），男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：万秋红（王某母亲），女，1990年6月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王海波，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：万秋红，女，1990年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市峨眉山市。 上列3被告委托诉讼代理人（特别授权）：李志明，四川三江汇律师事务所律师。 原告杨某与被告乐山市第十中学侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，依法适用简易程序。原告于2018年10月18日申请追加王某、王海波、万秋红为本案被告，本院于2018年10月30日通知王某、王海波、万秋红为本案被告，原告于2018年11月28日撤回对被告乐山市第十中学的起诉，申请追加乐山市太白路小学为本案被告，本院于当日通知乐山市太白路小学为本案被告，本案于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人李枝萤及委托诉讼代理人陶俊宏、肖婷筠，被告乐山市太白路小学校长王军及委托诉讼代理人施巧平，被告王某的法定代理人王海波、万秋红及其委托诉讼代理人李志明，被告王海波、万秋红及其委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，本院于2018年12月13日公开开庭进行审理，原告的法定代理人李枝萤及委托诉讼代理人陶俊宏、肖婷筠，被告乐山市太白路小学的委托诉讼代理人施巧平，被告王某的法定代理人万秋红及其委托诉讼代理人李志明，被告万秋红及其委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、判决四被告支付原告医疗费11728.09元、护理费14903.2元（143元/天×104天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、补课费3500元、残疾赔偿金61454元（30727元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，共计95825.29元。事实与理由：原告就读于被告乐山市太白路小学，2018年3月7日，原告在学校玩耍时被同学即被告王某推到摔伤，随后原告前往医院就诊，诊断结果为右肱骨外踝骨骨折，为此原告进行了右肱骨外踝骨折切开复位克氏针内固定术，住院12天。原告受伤严重，医嘱休息三个月，导致原告该学期几乎没能正常上学，只能通过另行补课赶上学习进度。2018年6月27日，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告因此事故造成了相应的损失，与各被告协商无果，故诉至人民法院。审理中，原告明确要求被告太白路小学承担70%的责任。 被告乐山市太白路小学辩称：乐山市第十中学于2018年8月22日更名为乐山市太白路小学，2018年3月7日，原告与被告王某均是该校一年级一班的学生，杨某在午间休息时发生了摔伤，经学校调查了解，原告杨某与被告王某在学校“棋苑”玩耍，该处有一斜坡，两人冲斜坡玩耍，可能是杨某冲上斜坡后又倒冲下来，撞到王某，导致自己也摔伤了。事故发生后，班主任及时通知家长将原告送医，并且事后学校也组织双方就此事进行协调，但是未果。该校认为学校尽到了教育和监管的责任，不应该承担赔偿责任，至于赔偿项目及标准请法院认定。 被告王某、王海波、万秋红辩称：被告王海波、万秋红系王某的父亲、母亲。被告王某对原告没有侵权行为，不应该承担赔偿责任，原告陈述被告王某在玩耍中将其推到与事实不符，请求法院驳回原告对三被告的诉讼请求，另外万秋红垫付了原告医疗费共计3500元，被告万秋红表示在三被告不承担责任的情况下，将该费用在自愿补偿给原告。 本院经审理认定如下事实：2018年3月份，原告杨某与被告王某系被告乐山市太白路小学一年级一班的学生。被告王海波、万秋红系被告王某的父亲、母亲。被告乐山市太白路小学中午的作息时间为12:35分上午最后一节课下课，12:35-12:55系午饭时间，吃过午饭后到13:20分系学生自由活动时间（该时段学生可以在校园内自由活动，学校安排老师进行巡查），13:20-13:45系在教室午休时间。2018年3月7日（12:35吃过午饭后-13:20），原告杨某与被告王某在学校“棋苑”玩耍（该区域未在监控范围内），玩耍的方式系以助跑的方式冲向有一定坡度（近75度-80度）的墙面，以此方式冲跑玩耍。原告杨某在玩耍的过程中摔倒受伤。原告杨某摔伤后，回到教室午休，该班老师知道杨某受伤后立即联系杨某的家长及被告王某家长。原告杨某被送入乐山市人民医院住院治疗，于2018年3月19日出院，出院诊断：右肱骨外踝骨折。出院医嘱：1、休息三月，部分护理依赖……原告治疗伤情实际花费住院医疗费10964.69元，门诊医疗费567.4元，药店购买维生素发票金额196元，原告花费的医疗费中由被告万秋红垫付了3500元（被告万秋红表示在被告王某、万秋红、王海波不承担责任的情况下将该费用自愿补偿给原告，不予扣回）。2018年6月27日原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为此原告垫付鉴定费1000元。 另查明：被告乐山市太白路小学为了对学生进行安全教育、管理的义务，2018年3月5日下午，乐山市太白路小学进行了开学典礼，在该典礼上进行了安全教育第一课活动，分管安全的副校长施巧平为全体学生进行了安全专题教育，给学生讲解安全知识，并就如何确保校园安全、交通安全，防范安全事故向全体学生提出了具体要求。开学典礼后，各班继续开展安全第一课主体班会。在开学初，施巧平副校长在全体教师会上强调了课间安全。 原告杨某所在班级的班务日志载明3月5日：开学典礼，3月6日“活动纪要：强调安全，不准用铅笔、学习用具打同学，不准用手、用脚打踢同学。饭盒水杯好好拿，不能拿来左右摆动，以免伤着同学。”3月7日“活动纪要：强调安全，1、严禁下课追逐打闹，文明休息，2、严禁做危险游戏，3、严禁攀爬树木、围墙栏杆。”…… 乐山市太白路小学班级安全公约载明“为了营造安定、和谐的学习环境，为了让同学们的身心得到健康的发展，特针对现实情况制定如下安全公约，希望全班同学共同遵守。一、树立牢固的安全意识，随时随处关注自己及他人安全。二、注意教室、门窗、玻璃、灯管、桌椅、等学校设备的状况，若发现异常（如：松动、损坏等），立即向老师报告。三、注意防盗，不带贵重物品进校园，自己的物品妥善保管防止丢失。四、安全文明休息，不玩危险游戏。注意楼道安全，不能在楼道上追逐跑跳，或做体育运动，上下楼梯时走右让左，不互相推搡。五、如果生病要及时向老师报告，及时就医。六、注意交通安全，不在公路上追跑打跳，玩乐嬉戏；讲秩序文明乘车，不乘坐黑车或司机酒后驾驶的车，不坐超载车辆。七、不私下河塘洗澡，也不到水边、悬崖边、建筑工地上、变压器下玩耍。八、不带管制刀具、玩具枪支、易燃易爆物品进入校园。九、不攀爬山崖、树木、建筑物、车辆等。十、不吃腐败变质或三无食品。” 原告杨某所在班级的安全公约载明“一、下课文明休息，不准在教室里追逐打闹。二、课间不准在操场狂奔乱跑，不做危险游戏。和同学玩的时候，不动手动脚。不准卡同学的脖子。三、任何时候都不准翻越、攀爬课桌、乒乓球台、篮球桩、单双杠、云梯、窗台、阳台、围墙、墙壁、栏杆、树木……” 还查明：2018年8月22日，乐山市第十中学更名为乐山市太白路小学。2018年3月7日，原告杨某年满7周岁，被告王某年满6周岁。 审理中，本院组织双方当事人对事发地点进行了现场勘查，如今在事发地点的前面修建了教学楼的卫生间，只能通过一道铁门进入，进入铁门后下楼梯达到事发地“棋苑”，铁门右侧的栏杆上挂有横幅“生命需珍爱，攀爬有危险。”如今平时铁门锁上，学生不能进入，事发时该地系与操场连接，通过楼梯到达“棋苑”，“棋苑”的地面与当时操场的地面的高度差约为2.67米，坡面墙幅度约为75-80度，边缘及楼梯有铁质栏杆围绕。事发时原告杨某与被告王某分别从距离坡面墙约1米、2米远的位置助跑向坡面墙上冲跑玩耍，杨某陈述其系被王某撞到摔伤，而被告王某则陈述不是其撞到原告杨某而是原告杨某自己冲上墙面后摔下来的，其确实与原告发生了碰撞，但是记不清是杨某摔倒之前发生的碰撞还是摔倒后发生的碰撞。原告杨某与被告王某均陈述事发时该地未挂有横幅，老师讲过不能攀爬该地的栏杆，但是没讲不能爬墙（坡面墙）。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、住院费票据及住院病历、出院证明书、门诊费票据、医疗费用审核结算单、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、现场照片、班务日志、班级公约、校园快讯、中共乐山市市中区委机构编制委员会文件、乐山十中一年级一班安全公约、勘查笔录、影像资料、证人证言等证据予以证明。 本院认为：一、关于被告王某、王海波、万秋红是否应该在本案中承担赔偿责任的问题。原告主张其摔伤系被告王某推到所致，然结合本案审理的情况，原告未提供直接证据证明原告的摔伤系被告王某所为，本案查明的情况系原告杨某与被告王某在学校“棋苑”以离坡面墙一定距离助跑冲向坡面墙的方式玩耍，在玩耍过程中杨某摔伤，根据其玩耍的形式，人冲向接近垂直的坡面墙，由于重力的作用，助跑产生的动力消失后，人一般会自然下坠。本案中原告杨某与被告王某在玩耍的过程中确实发生了碰撞，然而根据现在查明的情况，不能确定原告的摔伤系其自行下坠所致还是由于被告王某的冲撞所致，也就是说不能确定系原告在下坠过程中撞到被告王某，还是被告王某撞到原告杨某导致其下坠摔伤。同时考虑到其玩耍的这个游戏本身具有很大的危险性，故在原告提交的证据不能确切的证明其系被告王某冲撞所致摔伤的情况下，其应该承担举证不能的后果，故原告要求被告王某及其法定代理人即被告王海平、万秋红承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。另，被告万秋红表示其垫付原告的3500元系自愿补偿给原告的费用，不予扣回，本院予以确认。 二、关于被告乐山市太白路小学是否应该在本案中承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定,“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”被告乐山市太白路小学对学生负有教育、管理责任，如存在未尽到合理职责范围内的相关义务造成学生人身伤害的，即应当承担与其过错相适应的赔偿责任。结合本案，认定如下：关于本案被告乐山市太白路小学的民事责任问题，在原告午间自由活动时被告乐山市太白路小学是否尽到了教育、管理职责。从本案查明的事实来看，学校通过开学典礼对全校师生进行安全教育，制定了班级安全公约强调安全，同时原告所在班级还另行制定了班级安全公约，内容涉及不能攀爬围墙、墙壁等事项。可以看出学校对学生进行了相应的安全教育，针对原告方提出原告在事发时仅年满7周岁，识字能力有限，不能完全辨认安全公约的内容的意见，本院认为，结合本案查明的班级开展安全教育主题班会，及班务日志均有载明安全教育的相关内容，可以认定学校班级组织学生学习了相关安全公约的内容。综上，可以认定学校对学生进行了相关的安全教育。此外，虽然原告在事发时系无民事行为能力人，但是并不意味着一点判断力没有，结合学校平时的安全教育，及7岁小朋友应当具备的正常认知，也应当能判断出其玩耍的游戏具有很大的危险性。基于该以上因素的分析，原告应当对此次事故承担主要责任。被告太白路小学在事故发生后及时通知原告家长将原告送医救治，校方在事故的处理上及时、妥当。然考虑到本案原告在事发时系无民事行为能力人，被告乐山市太白路小学午休期间的巡查人员未及时发现原告等人玩耍危险游戏并予以制止，该项管理工作存在疏漏，综合考虑上述各方面因素，本院认为由被告太白路小学赔偿杨某损失的20%较为合理。 关于本案有关费用的问题。被告万秋红垫付原告3500元，其表示自愿补偿给原告，本院予以确认，因该费用系被告万秋红自愿补偿原告的费用，不在本案赔偿费用中进行品迭。 关于原告的赔偿项目和标准。1、医疗费，原告主张医疗费11728.09元，其中有196元系药店购药，未提供相应医嘱，本院不予确认，剩余11532.09元有医疗费发票为证本院予以确认。2、住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准对原告主张的240元（20元/天×12天），本院予以确认；3、残疾赔偿金，原告的伤残等级经乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级，该鉴定意见程序合法，内容客观，本院予以采信，原告系学生，残疾赔偿金为61454元（30727元×20年×10%）；4、护理费，原告住院天数12天，需要护理，出院后根据医嘱休息三月，部分护理依赖，本院确定出院后的护理程度为50%。根据本地护工的工资水平，护理费的标准为143元/天，故原告护理费为8151元（143元/元×12天+143元/天×50%×90天），本院予以确认；5、鉴定费1000元系确定原告伤残等级实际发生的费用，本院予以确认；6、精神抚慰金，参考原告的伤残等级及双方当事人的过错情况，酌情认定为2000元，不再纳入过错比例计算。7、原告主张补课费3500元，原告因身体受到伤害，未入校就学，在家休养学习三月，产生补课费，但在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的人身损害赔项目中，没有补课费赔偿一项，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上原告的损失合计为82377.09元+2000元。被告太白路小学应当支付原告杨某损失为18475.4元（82377.09元×20%＋2000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告乐山市太白路小学于本判决生效之日起十日内支付原告杨某赔偿金18475.4元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费429元，由被告乐山市太白路小学负担200元，由原告杨某负担229元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇一九年一月二十二日 书记员  徐诗雅