wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初323号原告:中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行,住所:贵州省贵阳市乌当区新添寨镇新添路,统一社会信用代码:91520115214590229P。负责人:刘红,该支行行长,委托代理人廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般授权代理。被告：王宇蛟，男，汉族，住贵州省平坝县。被告：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所:贵州省贵阳市清镇市云岭大街云岭西路**,统一社会信用代码:91520181322262011M。法定代表人:陈小红,该公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行与被告王宇蛟、贵阳融德汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤回起诉处理。审判员 曾 浩二〇一九年一月二十九日书记员 陈远丽
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审71号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。负责人：冼敏成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月30日向本院申请强制执行其于2011年12月20日作出的狮府行决﹝2011﹞391号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向冼某发放：1.2017年医保费335元；2.2018年土地出让分配款126896.90元（上述两项合计127231.90元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向冼某发放：1.2017年医保费335元；2.2018年土地出让分配款126896.90元（上述两项合计127231.90元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年一月三十一日书记员 吴苑泳
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终46号 上诉人（原审被告）：王金川，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审原告）：吴华，男，1984年5月4日出生，汉族，住四川省威远县。 原审被告：成华区王金川商贸部，住四川省成都市成华区福康街****。 经营者：王金川。 上诉人王金川因与被上诉人吴华、原审被告成华区王金川商贸部机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2018）川1421民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金川、被上诉人吴华、原审被告成华区王金川商贸部的经营者王金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金川上诉请求：1．撤销原判，改判其不承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由吴华承担。事实和理由：（一）车辆维修未取得王金川本人同意，吴华亦未提供其同意维修的证据；（二）根据车险理赔程序，在王金川不知情的情况下，未经定损核实程序，可以不理赔。吴华维修车辆过程中，王金川不知情，车辆维修完毕才通知王金川付款，但案涉车辆总价值5万元，维修费用就达1.3万元，维修费用明显过高。 吴华辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 成华区王金川商贸部同意上诉人的上诉意见。 吴华向一审法院起诉请求：一、判令王金川赔偿吴华修车费13,600元、误工费3,000元、交通费1,200元，共计17,800元；二、一审案件诉讼费全部由王金川承担。 一审法院认定事实：2018年6月18日22时50分，王金川驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车沿成赤高速公路（川高速S4）从自贡往成都方向行驶。行至成赤高速公路（川高速S4）65公里路段时，该车与吴华驾驶的车牌号为川Ｃ×××××号小型客车追尾碰撞，致使川Ｃ×××××号小型客车与刘小斌驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号小型客车车尾碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该交通事故未造成路产损失，无人员伤亡。2018年6月21日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队作出第518105420180001268号交通事故认定书，认定当事人王金川负全部责任，当事人吴华、刘小斌无责任。交通事故发生时，王金川所驾驶的车辆川Ａ×××××未购买保险，该车行驶证登记所有人为成华区王金川商贸部。成华区王金川商贸部系个人经营的个体工商户，营业执照登记经营者为王金川。交通事故发生后，吴华与王金川共同决定将吴华的事故车辆川Ｃ×××××交由拖车拖至修车厂维修。2018年6月29日至2018年7月24日，吴华的事故车辆川Ｃ×××××在锦江区小扳手汽车服务进行维修。后吴华与王金川因维修费用的金额无法达成一致，王金川未支付维修费用。吴华于2018年7月24日自行垫付了事故车辆川Ｃ×××××的维修费13,600元，并从修车厂取回了该车。后吴华向王金川主张事故车辆川Ｃ×××××的维修费未果，遂提起诉讼。 上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、锦江区小扳手汽车服务有限公司结算单、增值税普通发票等证据及各方当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。王金川驾驶车辆与吴华所驾车辆发生交通事故，对事故的发生负全部责任。王金川应当承担因该交通事故导致，对吴华财产权益的侵权责任。王金川辩称，吴华的维修行为未经过其认可，故不认可该维修费用13,600元。吴华的车辆川Ｃ×××××因交通事故造成损坏，吴华维修该车辆时已通知了王金川，王金川也知道该车辆的维修地点且也到该维修厂去过，未明确表示过维修意见。王金川不能以其未表示同意维修，以此来推定维修费用不合理而不予以认可。王金川未对事故车辆的维修事宜及时给出维修方案，吴华维修车辆没有不妥之处。故吴华维修事故车辆川Ｃ×××××的过程合理。王金川辩称，吴华维修车辆川Ｃ×××××费用过高，但当庭放弃对吴华的车辆川Ｃ×××××维修清单、费用进行鉴定的权利，王金川应承担不利的后果。故对吴华维修事故车辆川Ｃ×××××的费用13600元推定合理。对王金川关于维修费过高的抗辩理由不予采纳。吴华维修被损坏车辆CLB798所支出的费用13,600元，属于此次道路交通事故造成的财产损失，吴华请求侵权人王金川全部赔偿，予以支持。吴华主张法院诉讼产生的误工费3,000元、交通费1,200元，无法律依据，不属于因道路交通事故造成财产损失赔偿范围，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、王金川于判决生效之日起十五日内赔付吴华因交通事故造成的车辆维修费用13,600元；二、驳回吴华的其它诉讼请求。一审案件受理费123元，由王金川负担。 二审中，各方当事人未提交新证据。 另查明，吴华于二审中当庭陈述，车是王金川打电话给爱车士公司联系的拖车事宜。当时其与王金川、刘小兵均签字确认由爱车士公司全权处理。后爱车士公司委托小扳手修理厂修理。王金川则称，本次交通事故发生后，其与吴华商量，因大家都要上班，故建议找爱车士公司代为处理，吴华同意该建议，故爱车士公司的修理厂来拖车。 二审审理查明的其余案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院对一审判决书载明的案件事实予以确认。 本院认为，各方对因王金川的侵权行为导致吴华车辆受损的事实无异议，故本案争议焦点为：王金川应否向吴华支付13,600元的车辆维修费用。本案中，案涉交通事故发生后，王金川和吴华共同决定将案涉车辆交由拖车拖至修车厂修理，故王金川知悉车辆修理情况，并非吴华擅自将案涉车辆交由小扳手修车厂修理。因王金川未购买保险，保险公司没有到场定损。案涉事故认定书于本次交通事故发生后3天作出，王金川已明知其为本次事故的全责方，本应及时到修车厂核实车辆受损情况，却在事故发生一个多月（即修车厂修理完毕后）王金川才对维修费数额提出异议，且在一审庭审中放弃对车辆维修清单进行鉴定，原审法院据此认定王金川认可吴华先行垫付的车辆维修费用，判令王金川应向吴华支付13,600元的车辆维修费用并无不当。 综上，王金川的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由上诉人王金川负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玉君 审 判 员 李建伟 审 判 员 罗 洁 二〇一九年一月三十一日 法官助理 余林峰 书 记 员 张 瑜
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初2号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人张跃洋，男，2000年3月10日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2018）189号起诉书指控被告人张跃洋犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人张跃洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2018年9月20日，被告人张跃洋在其位于绵竹市的家中，容留张某（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2.2018年9月21日、22日，被告人张跃洋两次在其位于绵竹市的家中，容留张某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺；3.2018年10月5、6日，被告人张跃洋在其位于绵竹市的家中，容留张某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺；4.2018年10月9日，被告人张跃洋2次在其位于绵竹市的家中，容留张某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺；5.2018年10月11日，被告人张跃洋与张某、彭某商议购买甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）在张跃洋家中吸食。张某购买毒品返回张跃洋家途中被民警挡获，并从其身上搜查出疑似冰毒净重0.21克，疑似麻古净重0.09克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。在张跃洋家中搜查出吸毒工具1套。指控认为，被告人张跃洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。要求以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人张跃洋对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2018年9月20日，被告人张跃洋在其位于绵竹市的家中，容留张某（系未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年9月21日、22日，被告人张跃洋连续两天在家中容留张某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2018年10月5、6日的一天，被告人张跃洋在家中容留张某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2018年10月9日，被告人张跃洋在家中两次容留张某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2018年10月11日，被告人张跃洋与张某、彭某商议凑钱购买毒品到张跃洋家中吸食，随后张某在购得毒品欲前往张跃洋家时被民警挡获，并从其身上搜查出疑似毒品白色晶体状物质1包，疑似毒品红色颗粒状物质1颗。随后，公安民警在张跃洋家中将张跃洋、彭某挡获，并搜出吸毒工具1套。经称量，从张某某身上搜出的疑似毒品白色晶体状物质净重0.21克，疑似毒品红色颗粒状物质净重0.09克。经鉴定，上述物质中均检出甲基苯丙胺成分。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张跃洋的供述，证人张某、彭某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，称量笔录，理化检验报告，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，户籍证明等证据。经质证，被告人张跃洋无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张跃洋利用自己的住所，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本院查明的第五起犯罪事实中，被告人张跃洋已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张跃洋归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人张跃洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2019年7月10日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.21克、甲基苯丙胺片剂0.09克以及自制吸毒工具1套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 赵娅琴 二〇一九年一月十一日 法官助理 陈 亮 书 记 员 兰敏毓
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审13号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道**。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人吴桂华，女，1963年3月8日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人吴桂华未经审批擅自举办民办学校一案，于2018年4月20日作出滦教行处字（2018）年滦河007号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年1月3日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人吴桂华已经于2018年暑假期间将幼儿园转租给葛树旺，现葛树旺已经办理了工商注册和卫生许可，故对吴桂华申请强制执行属处罚主体不适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年滦河007号教育行政处罚决定书，本院不予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年一月二十三日   书 记 员 周金虎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7429号之一 申请执行人：卢荣标，男，1961年8月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托诉讼代理人：陈忠扬，系广东南冠律师事务所律师。 被执行人：卢炎平，女，1979年6月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：高志辉，男，1984年1月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于卢荣标与卢炎平、高志辉追偿权纠纷一案，（2017）粤0113民初1094号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付123741.16元，并承担执行费1712元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执7429号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人卢炎平、高志辉发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人卢炎平、高志辉名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人卢炎平、高志辉名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人卢炎平、高志辉名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人卢炎平、高志辉名下未持有证券。 五、被执行人卢炎平、高志辉是广州市南沙区大岗镇高沙村村民，本院已冻结其二人在该村的分红款、土地征收补偿款等分配权益，尚待该村分配后予以扣划，目前暂无法处置。 六、本院已依法将被执行人卢炎平、高志辉列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人卢炎平、高志辉在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年一月十五日 书记员 关洁贤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执122号之六 申请执行人：卢国亮，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省广德县。 被执行人：陶大银，男，1969年2月13日出生，汉族，文盲，驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3069号民事判决书，于2019年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶大银交通银行存款55000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年一月十六日 书记员  张轲杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初3601号之三原告：王建平,男,1984年2月29日生,住所地在江苏省盐城市城南新区。被告:盐城市亭湖区城南米立酒业商行,住所地在江苏省盐城市。经营者：徐汉兰。被告:江苏两相赢酒业有限公司,统一社会信用代码913207245668063296，住所地在江苏省连云港市海州区。法定代表人：陈建光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。被告：灌南县汤沟曲酒厂，统一社会信用代码913207243311098955，住所地在江苏省连云港。法定代表人：陶琴，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。本院于2018年6月13日受理原告王建平与被告盐城市亭湖区城南米立酒业商行、江苏两相赢酒业有限公司、灌南县汤沟曲酒厂产品责任纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告王建平于2019年1月12日向本院请撤诉。经审查，原告王建平的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告王建平撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，保全费205元，合计336元，由原告王建平负担。审 判 长  杨淑芬人民陪审员  张云松人民陪审员  张 瑜二〇一九年一月十五日书 记 员  吴丽文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7535号原告：杜西珍，女，1953年5月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘大江，系杜西珍儿子，即本案第二原告。原告：刘大江，男，1974年9月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：刘娟，女，1974年3月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张云，女，1982年5月4日出生，居民，住江苏省徐州市新沂市。原告杜西珍、刘大江、刘娟诉被告张云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大江、刘娟，被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金等各项损失262947元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告张云驾驶轻型普通货车与驾驶自行车横过道路的刘某相撞，致刘某严重颅脑损伤死亡。交警部门因无法查清事故成由，故应由被告承担全部赔偿责任。现被告仅赔偿33000元便以无力赔偿为由拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。张云辩称：1.事故发生事实属实，被告驾驶车辆从南向北正常行驶，受害人驾驶自行车从绿化带中间由西向东突然出来的，被告摁喇叭，但其仍然向前走，被告刹车来不及了，车头撞在自行车中间偏前位置，受害人应承担全部责任。2.事故发生后已给付原告33000元。3.受害人系农村户口，应按农村标准计算；精神抚慰金过高；医疗费数额无异议。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日16时13分，张云驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车由南向北行驶至G235线43KM+500M处，与由西向东横过道路刘某驾驶的自行车相撞，致刘某受伤及两车不同程度损坏。此事故经交警部门调查，认为事故成因无法查清，故出具事故证明，未作出事故责任认定。刘某受伤后被送到宿迁市第一人民医院抢救治疗，后抢救无效死亡，共花费医疗费用1495元。2018年10月15日，宿迁市公安局物证鉴定所出具鉴定书，检验意见为刘某因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另经宿迁市公安局物证鉴定所检验，刘某、张云的血样中未检出酒精成分。事故发生后，被告张云已给付原告方33000元。另查明：张云驾驶的苏Ｃ×××**号轻型普通货车未投保交强险。该车辆制动系统符合GB7258-2017标准。再查明：受害人刘某出生于1943年3月15日。原告杜西珍系刘某妻子，其二人一生共生育两名子女：子刘大江、女刘娟。又查明：刘某生前系江苏宿迁生态化工科技产业园刘圩居民委员会十组居民，属于失地农户。本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告张云驾驶轻型普通货车，撞到前方刘某驾驶的自行车，致刘某受伤后抢救无效死亡。交警部门经过现场勘查及取证，无法查清事故成因，仅出具事故证明。本院根据现场图、现场照片、检测报告及当事人陈述等证据，可以确认以下事实：1.事故发生前，张云已发现刘某驾驶的自行车在前方出现；2.事故发生地点前方不远处有三组减速带；3.本起事故接触点在：轻型普通货车车头左侧与自行车后轮右侧中央位置。从以上事实可以确认双方存在以下过错：张云驾驶机动车行经有减速标志的路段，疏于观察，在发现前方车辆的情况下，采取避让措施不当，未能确保安全驾驶；刘某驾驶非机动车横过机动车道未确保安全通过。综上，本起事故有证据证明非机动车驾驶人有过错，根据其过错程度应适当减轻机动车一方的赔偿责任，故本院酌情认定被告张云应对原告的合理损失承担80%的民事赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因张云驾驶的机动车未投保交强险，故张云应在交强险责任限额范围内先予以赔偿。三原告在本次诉讼中因事故造成的损失如下：1.医疗费1495元；2.死亡赔偿金。关于标准，因受害人生前系刘圩居委会居民，且已失地，故应按江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年计算为宜，故死亡赔偿金为218110元（43622元/年×5年）；3.丧葬费36342元；4.精神抚慰金酌情支持32000元。（2-4）合计286452元，被告张云应在交强险限额内承担111495元、在交强险限额外承担141162元【（286452-110000）×80%，取整】，合计承担252657元，扣除张云已给付的33000元，张云还应承担219657元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张云于本判决生效之日起十日内给付原告杜西珍、刘大江、刘娟因近亲属交通事故死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金等各项损失计219657元；二、驳回原告杜西珍、刘大江、刘娟其他诉讼请求。案件受理费减半收取907元，由被告承担726元，原告承担181元（原告已预交，被告在履行义务时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇一九年一月二十一日书记员 李小玉附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行。账号：11×××51。三、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢17号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行陶晓燕、刘安民一案，本院已于2019年01月17日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保31号 申请人:中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**。 负责人：杨剑平，行长。 委托代理人：张成飞，该行员工。 委托代理人：韩文涛，该行员工。 被申请人：郑姣姣，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑姣姣银行存款40000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郑姣姣银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈锡庆 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 琳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执766号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路**。负责人朱峰，系该委员会主任。被执行人武汉市江夏区新玖玖餐馆，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区红旗村**门面。被执行人秦小丽，系武汉市江夏区新玖玖餐馆业主，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区新玖玖餐馆、秦小丽城管行政征收执行一案，本院于2018年11月23日作出（2018）鄂0115行审280号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行,并向被执行人武汉市江夏区新玖玖餐馆、秦小丽下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区新玖玖餐馆、秦小丽缴纳2017年1至2017年10月期间生活垃圾服务费3000元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区新玖玖餐馆、秦小丽银行存款3050元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年一月三十一日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初14836号之一 原告：宁波恒威机械有限公司。统一社会信用代码91330203704846100N。住所地：浙江省宁波市海曙区前锋路**。 法定代表人：杨剑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区立仁精密模具制造有限公司。统一社会信用代码91440606323249716X。住所地：广东省佛山市顺德区容桂容里居委会华容三路**首层之一。 法定代表人：唐朝文。 本院受理原告宁波恒威机械有限公司与被告佛山市顺德区立仁精密模具制造有限公司追偿权纠纷一案，被告佛山市顺德区立仁精密模具制造有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案所涉纠纷建立在原、被告签署的《产品销售合同》基础上，因原告向被告交付的设备不符合约定，被告暂停支付按揭款，由原告负责。目前涉案设备在被告所在地，为查明本案事实，本案应适用一般管辖原则，即合同履行地或被告所在地。因涉案设备实际交付地和被告住所地均在广东省佛山市顺德区，故请求本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，原、被告签订的《产品购销合同》第十六条明确约定，“发生争议由双方协商解决，协商不成提交供方所在地法院诉讼解决”。供方所在地即原告所在地，为本院辖区。另，根据被告出具给原告的《承诺函》，明确载明，被告将按与农村信用联社的约定偿还按揭款，如因被告未能如约归还银行按揭款给恒威公司造成损失的，恒威公司有权向其所在地法院提起诉讼追偿其全部损失。据此，原告也有权向本院提起诉讼。综上，本院对本案有管辖权。被告佛山市顺德区立仁精密模具制造有限公司要求移送的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告佛山市顺德区立仁精密模具制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告佛山市顺德区立仁精密模具制造有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  张 丽 二〇一九年一月二日 代书记员  章燕儿
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执320号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人李建国，男，1959年8月15日生，汉族，临沂市兰山区北园路。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初2444号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李建国在银行的存款元。二、冻结被执行人李建国在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一九年一月二十八日书记员 王珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初5号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人邢某，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业，现租住包头市；因本案于2018年11月21日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕；2018年12月24日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）838号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年9月12日13时许,被告人邢某在包头市××区内,盗窃被害人唐某钱包一个（内装有现金1000元、银行卡、医保卡），盗窃连号纪念币一套，价值186元，并从被害人唐某银行卡内取款300元。综上，被告人邢某共盗窃财物1486元。案发后，被告人邢某已取得被害人谅解。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、辨认笔录、视频截图照片、银行ATM机监控视频、手机短信截图、银行卡交易明细、到案经过、羁押证明、常住人口基本信息、谅解书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人邢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邢某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人邢某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人邢某已取得被害人的谅解，被告人邢某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邢某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 郭超 二〇一九年一月二十三日书记员 李蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）豫0621执840号 本院在执行申请执行人杨俊华与被执行人李耀杰排除妨害纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕。现以执行完毕方式结案。 特此通知。 浚县人民法院 二〇一九年一月三日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初158号原告：中山市古镇益丰水晶店。住所地：广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城**。统一社会信用代码：92442000L3438261XP。经营者：于元芳，女，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被告：温州市祥云科技有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅工业园区戈恬路**（村二产**楼）代码：9133030467476869B。法定代表人：周典祥。原告中山市古镇益丰水晶店（以下简称益丰水晶店）与被告温州市祥云科技有限公司（以下简称祥云科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告益丰水晶店诉称，2016年3月5日，原告益丰水晶店与被告祥云科技公司签署《购销合同》一份，合同约定由益丰水晶店向祥云科技公司订购XY-PQT水帘式喷台、XYNV-60-56型UV固化线、XY-XPQT型自动输送式旋转喷气机各一台，设备总金额151500元，益丰水晶店支付定金50000元，设备制造完毕，益丰水晶店一次性支付剩余货款101500元后再由祥云科技公司安排发货及上门调试。上述合同签订后，益丰水晶店依约支付全部货款，祥云科技公司送货后因机器运转不合格而同意退货。益丰水晶店联系物流公司将机器运回给祥云科技公司,但祥云科技公司至今未退回款项。故原告起诉至法院，请求判令被告祥云科技公司返还原告益丰水晶店货款151500元。被告祥云科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《购销合同》第七条约定“因本合同发生的任何争议，协商解决无效，可向当地仲裁委员会申请仲裁。未尽事宜，双方协商解决”，同时《购销合同》已载明合同签订地点为温州，而温州仅设置一个仲裁委员会，故双方仲裁条款的约定是明确且有效的，本案应由温州仲裁委进行仲裁。本院经审查认为，原告曾就相同纠纷向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，该院于2018年7月18日以“双方达成的仲裁协议未违反法律规定，本案纠纷应向仲裁委员会申请仲裁”为由作出（2018）粤2072民初7083号民事裁定，裁定驳回原告起诉并已生效。原告又就相同纠纷向温州仲裁委员会申请仲裁，温州仲裁委员会于2018年8月15日以“双方的仲裁条款视为约定不明确，无法确定仲裁机构”为由要求原告补充、补正材料。本院认为，即使原被告于《购销合同》中达成的仲裁协议约定不明确，但被告在广东省中山市第二人民法院提起管辖权异议时，已确认仲裁协议约定的仲裁委员会系温州仲裁委员会，而原告亦选择向温州仲裁委员会申请仲裁，原被告的上述行为可视为双方已达成共识，均同意由温州仲裁委员会予以管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告中山市古镇益丰水晶店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄鸥翔二〇一九年一月三十一日书记员  陈 勇
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执217号 凌桃林： 被执行人安徽省朝龙粮油有限责任公司与你请求确认人民调解协议效力执行一案，被执行人依据本院（2019）皖0722民特30号民事裁定书确定的执行内容已履行完毕，现该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执267号申请执行人：何康华，男，1974年5月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：贵州康雅酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市鲁班镇生界村水口寺。法定代表人：徐章富。被执行人：徐家涛，男，1981年10月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：王勇，男，1980年1月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系贵州康雅酒业有限公司法定代表人徐章富女婿，代理权限为特别授权委托执行代理。申请执行人何康华依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初5184号民事判决书，于2019年1月8日立案申请执行被执行人贵州康雅酒业有限公司、徐家涛买卖合同纠纷一案，被执行人贵州康雅酒业有限公司、徐家涛应支付申请执行人货款1,330,045.00元及逾期付款利息（利息以所欠货款1,330,045.00元为基数，按年利率4.35%自2018年1月1日起计算至该款支付完毕之日止，以实际结算为准），并承担本案诉讼费8,385.00元及执行费15,784.00元。在执行过程中，被执行人贵州康雅酒业有限公司、徐家涛在执行和解协议达成之日支付申请执行人何康华300,000.00元后,余款履行申请执行人何康华以与被执行人贵州康雅酒业有限公司、徐家涛自行达成和解协议为由，于2019年1月23日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，被执行人贵州康雅酒业有限公司、徐家涛支付申请执行人何康华30,000.00元后，余款的履行申请执行人何康华以与被执行人贵州康雅酒业有限公司、徐家涛自行达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0382民初5184号民事判决书的执行。审判员  王明远二〇一九年一月二十三日书记员  王 莉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786民初1414号 原告：昌邑创发房地产开发有限公司，住所地：昌邑市都昌路尚品世家**综合沿街楼**。 法定代表人：林语婕，执行董事。 委托诉讼代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。 被告：青岛嘉和建造有限公司，，住所地：青岛市即墨区经济开发区南关村 法定代表人：于可淑，董事长。 委托诉讼代理人：吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。原告昌邑创发房地产开发有限公司与被告青岛嘉和建造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行了审理。 昌邑创发房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失1321087.95元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系建设工程施工合同关系，依据双方签订的建设工程施工合同，由被告为原告施工建设位于昌邑市都昌街道办事处的尚品世家1号沿街房。合同签订后，被告尚未全面履行施工合同，现有部分土建、安装工程未完成，经鉴定，该部分工程造价为1321087.95元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告该部分工程损失，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告因与被告承建其开发的昌邑尚品世家1#沿街房工程发生纠纷诉至本院，昌邑市人民法院经审理认定涉案工程于2013年1月9日竣工，实际竣工日期为2013年12月26日，原告欠被告工程款1128909.20元等事实，并作出（2014）昌民初字第781号民事判决（详见该判决书）。原告不服该判决，以原判认定涉案工程实际面积及欠工程款1128909.20元错误等理由上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院经审理作出了（2015）潍民一终字第169号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。昌邑创发房地产开发有限公司不服潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第169号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审，再审中，该公司提出昌邑创发公司不欠青岛嘉和公司工程款，青岛嘉和公司承建的商品世家1#沿街综合楼甩项项目及按施工项目明细未完成项目工程量价款为2466671.80元等理由，并提交了相关证据。山东省高级人民法院经审理作出了（2016）鲁民再字第5号民事判决书，判决：维持潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第169号民事判决。（详见该判决书）。综上，原告本次诉讼的事项，法院生效的判决未予支持，且本次诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故原告的起诉构成重复起诉。原告如认为生效的民事判决有错误，可依照审判监督程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回昌邑创发房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于兹良 人民陪审员  赵良义 人民陪审员  董剑峰 二〇一九年一月十六日 书 记 员  夏天华
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执88号申请执行人郜山，男，1968年3月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人罗林波，男，1982年11月20日出生，汉族，住监利县。申请执行人郜山与被执行人罗林波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的[2018]鄂0691民初473号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人罗林波未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗林波在银行的存款16万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年一月十八日书 记 员  周雁波
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申962号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡洋，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市国土资源局。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路**。 法定代表人李鹏，局长。 委托代理人范银燕，乐山市国土资源局工作人员。 委托代理人李成科，四川金顶律师事务所律师。 再审申请人胡洋因诉被申请人乐山市国土资源局（以下简称乐山市国土局）不履行行政复议法定职责一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡洋申请再审称：乐山市国土局复议维持了峨眉山市国土局的原行政行为，一、二审法院未按照《中华人民共和国行政复议法》和相关司法解释的规定，追加峨眉山市国土局作为共同被告，并对原行政行为及行政复议行为一并进行合法性审查。同时，峨眉山市国土局和乐山市国土局均未提供证据证明其行政行为合法，应承担举证不能的败诉责任。一、二审法院审判程序违法，适用法律错误，请求撤销一、二审判决和乐山市国土局的行政复议决定。 本院认为，胡洋在一审起诉时的诉讼请求是确认乐山市国土局不履行行政复议法定职责的行为违法并要求判决乐山市国土局履行行政复议法定职责，作出行政复议决定。根据乐山市国土局提供的证据及胡洋的陈述，一审法院审查认为乐山市国土局已在法定期限内作出行政复议决定，并送达给胡洋。一审法院向胡洋释明，明确对胡洋的权利义务产生影响的是峨眉山市国土局作出的《责令交出被征收土地决定书》及乐山市国土局作出的维持该《责令交出被征收土地决定书》的行政复议决定，但胡洋仍坚持其诉讼请求，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，以胡洋申请乐山市国土局履行法定职责的理由不成立为由，判决驳回胡洋的诉讼请求，二审法院亦判决驳回胡洋的上诉，维持原判。一、二审法院的处理并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十条第一款规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求和被诉行政行为合法性进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求，符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。胡洋申请再审请求审理的行政行为是一审法院向其释明对其权利义务产生影响，并被其拒绝审理的行政行为，其再审请求超出原审诉讼请求，可以另行起诉。因此，胡洋的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡洋的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年一月二日 书记员  王 耸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初7317号 原告：张朝凤，女，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：张道成，男，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：北京京邦达贸易有限公司上海分公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路******，统一社会信用代码：913100003013058288。 法定代表人：黄星，总经理。 委托诉讼代理人：姚皖明，该公司员工。 被告：中意财产保险有限公司，住所地：北京，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座西塔**代码：91110000710934692W。 法定代表人：陈鹏。 原告张朝凤因与被告张道成、被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司（以下简称“京邦达公司”）、被告中意财产保险有限公司（以下简称“中意财险”）侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告张朝凤、被告张道成到庭参加诉讼。被告京邦达公司、被告中意财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年8月22日15时55分许，被告张道成驾驶车牌号为A×××电动三轮车在嘉兴市南湖区东升路菜花泾西区沿小区道路由北向南行驶至12幢楼下时，与沿小区道路由东向西行驶的张朝凤驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后张道成的电动三轮车滑动又与右前方停着的由陆春林驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞。事故造成张朝凤受伤，三车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，张道成过路口未减速、超速行驶，负事故同等责任；张朝凤过路口未让右侧来车先行，负事故同等责任；陆春林无责任。 三、涉案车辆所有人情况及保险情况：陆春林驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车登记所有权人为蔡雪荣，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了交强险。被告张道成驾驶A×××电动三轮车所有权人为其本人，该车辆在中意财险投保了“非机动车第三者责任保险”，赔偿限额为100000元，其中三者意外医疗限额为5000元，三者财产损失限额为10000元。免赔率“财产损失和意外医疗部分：400元或10%以高者为准”。 四、原告的就医诊疗情况：事故发生后，原告至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为左侧舟状骨骨折、三角骨骨折。原告经多次门诊治疗，治疗终结后，就诊医疗出具诊断证明书六份，建议原告休息六个月。 五、原告的各项损失： 1．医疗费3983.82元。原告提供门诊病历一份、病历资料一组、门诊收费票据十八份、挂号费发票一份、挂号费支付凭证三份，用以证明原告治疗的医疗费情况。对上述证据的真实性本院予以认定，经核实，原告的医疗费共计为3983.82元； 2．误工费21250元。原告因交通事故受伤经医院治疗，就诊出具诊断证明，建议原告休息六个月，本院对其真实性予以认定，对于误工天数，因诊断证明中建议休息有重复现象，误工期限应为170天。原告提供嘉兴市经开欣诚制衣厂出具的证明一份，用以证明其在该厂工作，收入为45000元/年。因该收入标准并未超过相关标准，本院予以认定。原告的误工费计算为21250元（125元/天×170天）； 3．交通费300元。本院结合原告就医地点、次数、就诊时间及使用交通工具情况，酌定原告的交通费为300元； 4．修理费200元； 5．施救费100元。 以上1-5项损失合计25833.82元。对于原告主张的护理费、营养费，因其未提供依据，原告的该主张无事实依据，本院不予支持；对于原告主张的精神损失费，因原告受伤并未致残，其主张精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。 六、原告获得赔偿情况：无责方即蔡雪荣的车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司已在交强险无责范围内赔付原告10000元（其中医疗费1000元，误工费9000元），被告张道成、被告京邦达公司、被告中意财险未垫付费用。 七、原告的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失26615.37元（附赔偿清单）；2、本案诉讼费由三被告承担。 八、被告的答辩意见：被告京邦达公司辩称，对事故认定无异议，但本次事故与京邦达公司无关，无证据证明张道成是职务行为，其车辆也不是京邦达公司所有，而是张道成个人所有。即便认定京邦达员工属职务行为，但因车辆在中意财险购买了“非机动车第三者责任保险”，故相关赔偿责任应由中意财险承担。对赔偿费用项目：医疗费由法院核实确认的金额为准；对误工费、护理费、营养费暂不认可；对交通费由法院酌定；对精神损失费不认可；对修理费、施救费由法院依法判决。被告张道成对相关损失的计算意见与京邦达公司的意见一致。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为25833.82元。由于本次事故由被告张道成、张朝凤承担事故同等责任，无责方为陆春林驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了交强险，按规定无责方交强险赔付限额为12100元（其中医疗费限额为1000元、伤残赔偿限额为11000元、财产损失为100元）。故原告的损失应先扣除无责方交强险赔付部分，余款13733.82元再由被告张道成按责任比例承担赔偿责任，本院确定原告的该损失由被告张道成承担50%的赔偿责任即6866.91元。 张道成系京邦达公司员工，其在执行公司配送工作任务时发生事故，系职务行为，其责任应由京邦达公司承担。事故车辆在中意财险投保了“非机动车第三者责任保险”，赔偿限额为100000元，其中三者财产损失限额为10000元。免赔率“财产损失和意外医疗部分：400元或10%以高者为准”。故对于张道成应承担的赔偿责任即6866.91元，应由被告京邦达公司赔偿686.69元（6866.91元×10%），被告中意财险赔偿6180.22元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中意财产保险有限公司赔偿原告张朝凤因交通事故造成的各项损失6180.22元； 二、被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司赔偿原告张朝凤因交通事故造成的各项损失686.69元； 上述一、二项履行义务于本判决生效之日起七日内履行。 三、驳回原告张朝凤的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由原告张朝凤负担50元，被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司负担50元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇一九年一月八日 书记员  童 烨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10656号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓蓓、王永豪（特别授权代理），均系山东瑞文律师事务所律师。 被告：王洋洋，男，1989年2月21日出生，住山东省东营市。 原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称“平安普惠担保公司”）与被告王洋洋金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司的委托诉讼代理人吴晓蓓到庭参加诉讼，被告王洋洋经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代偿款40979.86元；2.判令被告向原告支付逾期保费1238.33元和违约金32087.1元；3.判令被告向原告支付违约金（以42218.19元为基数，按照年息24%，自2018年10月23日起计算至实际付清之日止）;4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2015年9月9日，被告王洋洋通过陆金所平台和原告签订了《个人借款及担保协议》，约定由原告为其向出借人对5万借款提供连带责任保证。同日被告收到5万元借款，但到期后未按约足额还本付息，原告作为保证人于2018年8月30日代被告进行了偿付。原告和被告于2018年10月23日就偿还代偿款一事达成《还款协议书》，约定被告分两次支付原告24000元，原告放弃剩余欠款，争议由协议签订地法院管辖。但协议签订后被告未按约还款。现经原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告王洋洋缺席，未答辩。 原告平安普惠担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。经审理本院认定如下事实： 2018年10月23日，原告平安普惠担保公司（甲方）与被告王洋洋（乙方）签订《还款协议书》1份，载明：“2015年9月9日，乙方通过陆金所平台签订《个人借款及担保协议》，协议约定由出借人向乙方提供借款共计人民币50000元，还款方式为每月等额本息。同时，由甲方为上述借款提供连带责任保证，2015年9月9日，乙方收到上述贷款。后因乙方未按期足额偿还本息，甲方于2018年8月30日履行了保证责任。现经双方对账确认，截至本协议签订之日，乙方欠甲方代偿借款本息40979.86元（包括本金39948元、逾期利息969.05元、逾期罚息62.81元）、逾期保费1238.33元、违约金32087.1元，共计74305.29元。甲乙双方就上述事实经平等协商自愿达成协议如下：一、乙方承诺于2018年10月23日前还款12000元，于2018年10月31日中午12点前还款12000元，甲方自愿放弃剩余欠款，甲方收款账户信息：开户行为XXX，户名为平安普惠融资担保有限公司，账号为XXX。二、若乙方到期未如约还款，则甲方有权要求乙方偿还甲方剩余全部代偿款项及逾期保费，并支付违约金（以前述全部款项为基数，按照年息24%，自本协议签订之日起计算至实际付清之日止）。三、若因履行本协议产生纠纷，由协议签订地人民法院管辖，由违约方承担因诉讼产生的案件受理费、保全费、差旅费、律师费等一切实现债权的费用。四、乙方确认其有效的送达地址为胜利油建海工基地门卫，如发生纠纷，因乙方确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知甲方和法院时，导致法律文书经邮寄送达未能签收、被拒收及查无此人等情况时，以文书退回之日视为送达之日。五、本协议一式两份，自双方或代理人签字盖章之日生效”。协议落款处甲方为中国平安财产保险股份有限公司，原告代理人吴晓蓓在代理人处签名，被告王洋洋在乙方处签字捺印。协议签订后，被告王洋洋未按约偿还原告欠款，为此，原告诉至法院。 另原告述称，原告诉讼请求中第一项主张的代偿款40979.86元，是根据双方所签订的《还款协议书》中的金额确定的，但根据《代偿债务确认书》实际代偿的金额应为40979.69元，《还款协议书》中的金额系属笔误。原告放弃诉讼请求中第四项主张的律师费、保全费，不再要求被告承担。 另查明，原告所提交《还款协议书》抬头处甲方名称（平安普惠融资担保有限公司）与落款处甲方名称（中国平安财产保险股份有限公司）不一致。对此本院认为，从涉案协议书主体内容及协议书中“甲方收款账户信息，户名：平安普惠融资担保有限公司”的表述均可看出，该协议书的催收主体及签订主体应是本案原告平安普惠融资担保有限公司，而非中国平安财产保险股份有限公司。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告平安普惠担保公司与被告王洋洋所签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《还款协议书》系原告平安普惠担保公司与被告王洋洋对之前债权债务关系的重新确认，该协议书第二条明确约定：“若乙方到期未如约还款，则甲方有权要求乙方偿还甲方剩余全部代偿款项及逾期保费，并支付违约金（以前述全部款项为基数，按照年息24%，自本协议签订之日起计算至实际付清之日止）”，被告王洋洋未按协议履行还款义务，原告平安普惠担保公司要求被告王洋洋按协议约定，偿还代偿款项40979.86元及逾期保费1238.33元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王洋洋未按约还款，显属违约，应承担违约责任，原告平安普惠担保公司主张自2016年8月30日代偿之日至2018年10月22日签订还款协议之日，以40979.69元为基数，按照日千分之一计算违约金为32087.1元；自2018年10月23日起，按被告王洋洋自愿向原告出具的《还款协议书》约定，违约金应以42218.02元（40979.69元+1238.33元）为基数，按年利率24%计算至实际付清之日。本院认为，关于原告平安普惠担保公司所主张违约金，应当以年利率24%计算为宜，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款40979.69元。 二、被告王洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司逾期保费1238.33元。 三、被告王洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司违约金21118.20元（自2016年8月30日起至2018年10月22日止，以40979.69元为基数，按年利率24%计算）。 四、被告王洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司违约金（自2018年10月23日起至实际付清之日止，以42218.02元为基数，按年利率24%计算）。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，减半收取829元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担122元，被告王洋洋负担707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年一月十五日 法官助理 苏泽琳 书 记 员 王成婷
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执106号申请执行人：刘相朱，又名刘向株，男，汉族，1952年10月10日出生，现住原平市苏龙口镇下长乐村。被执行人：黄伟，男，汉族，1987年11月20日出生，现住原平市苏龙口镇苏龙口村。本院在执行刘相朱与黄伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨黄伟的存款或扣留、提取黄伟的收入51290元及利息；二、查封、扣押黄伟的价值51290元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十七日书记员  张国鹰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢706号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人石亮，男，1982年1月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人石亮金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第894号民事调解书已经发生法律效力。2018年5月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人同意被执行人延期还款，并申请终结（2018）辽0202执恢706号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执恢706号案件的执行。被执行人未按期还款，申请执行人应及时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年一月十一日书记员 高毅竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢18号 成都嘉银融资担保有限公司： 关于你申请执行孙远富、晏林一案，本院已于2019年01月17日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢57号申请执行人甄某，女，1974年9月24日出生，汉族，住所地山西省太原市。被执行人王某，男，1974年1月30日出生，汉族，住所地山西省太原市。关于申请执行人甄某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）尖民初字第130号民事调解书已经发生法律效力。2019年2月21日申请执行人向本院申请恢复原判决的执行，经本院审查，立（2019）晋0108执恢57号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条、第二百五十三条的规定，本院裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款24000.00元本裁定作出立即生效审判员 赵春林 二〇一九年一月二十五日书记员 冯皓远
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）忻府执字第261-4号申请执行人山西融臻典当有限公司法定代表人何生才，职务，总经理被执行人张成龙，男，汉族，住忻州市忻府区东楼乡东楼村。本院在执行申请执行人山西融臻典当有限公司与被执行人张成龙借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未按已生效法律文书确定的义务履行。执行中查明：被执行人张成龙与其妻共有位于忻府区紫竹苑小区6号楼2单元5层东户的商品房一套（且被执行人向申请执行人借款时已将该套楼房抵押于申请人处）在位于忻州市忻府区东楼乡东楼村王家街有房产一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、续查封被执行人张成龙与其妻共有位于忻府区紫竹苑小区6号楼2单元5层东户的商品房一套。二、续查封被执行人张成龙所有的位于忻州市忻府区东楼乡东楼村王家街有房产一处（房产权号：忻房权证字第2018376）。三、在查封期限内，被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。本次查封有效期为三年,需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。审判员  田青平二０一九年一月二十三日书记员  姚 鑫
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执390号黄仲超、陈松涛、陈冰川：你们与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金300000元及利息、罚息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。三、负担案件受理费5800元、保全费2120元、执行费4519元。特此通知。二〇一九年一月三十一日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异217号异议人（被执行人）：北京球立方台球俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥**楼**F-109。法定代表人：李正昭，总经理。委托代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。申请执行人：叶乔波，女，1964年8月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：高丛松，北京竞法律师事务所律师。被执行人：汤海涛，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被执行人：吴大圣，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被执行人：汤海波，男，1967年3月16日出生，汉族，户籍地河北省三河市。本院执行申请执行人叶乔波与被执行人北京球立方台球俱乐部有限公司（下称球立方公司）、吴大圣、汤海波、汤海涛房屋租赁合同纠纷一案中，异议人球立方公司提出执行异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人球立方公司诉称：请求中止对异议人所承租的位于北京市朝阳区立水桥6号楼1层F-109号商铺（下称涉案商铺）腾退的强制措施。事实及理由如下：朝阳法院作出的（2016）京0105民初15722号民事判决，判决异议人与其他被执行人将涉案商铺腾退交付给叶乔波。北京市第三中级人民法院（下称三中院）（2018）京03民终3666号民事判决书，驳回上诉，维持原判。异议人认为：1、一、二审认定事实错误、程序违法。异议人有对涉案商铺的合法使用依据《商铺租赁合同》和《补充协议》，一审过程中对两份协议进行笔迹鉴定，但承办法官认定鉴定程序瑕疵，对该鉴定不予采纳，法官既未进行重新鉴定、也未传唤鉴定人员接受质询，承办法官任意解释，故异议人认为一审程序违法、认定主体错误、认定事实错误。2、一二审判决异议人均提出了再审申请，目前北京高院已经再审受理，故本案应当中止执行。综上所述，请求中止对涉案商铺腾退的强制措施。申请执行人叶乔波辩称：不同意异议请求。本案判决已经发生法律效力，应当依法执行，请求驳回异议人的异议。被执行人汤海波、汤海涛、吴大圣未到庭接受询问。经审查查明:原告叶乔波诉被告球立方公司、吴大圣、汤海波、汤海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）京0105民初15722号民事判决：一、原告叶乔波与被告汤海波、被告汤海涛、被告吴大圣于二〇〇九年十二月二十九日签订的《商铺租赁合同》于二〇一六年三月二十九日解除。二、被告汤海波、被告汤海涛、被告吴大圣、第三人北京球立方台球俱乐部有限公司于本判决生效后三十日内将位于北京市朝阳区汤立路201号院6号楼1层F-109号商铺腾退交付给原告叶乔波。三、被告汤海波、被告汤海涛、被告吴大圣于本判决生效后三十日内支付原告叶乔波房屋租金五十万九千一百三十九元。四、被告汤海波、被告汤海涛、被告吴大圣于本判决生效后三十日内支付原告叶乔波自二〇一六年三月三十日起至四月三十日期间的房屋使用费四万一千零四十八元，并按照每月六万零七百三十二元之标准支付原告叶乔波自二〇一六年五月一日起至被告汤海波、被告汤海涛、被告吴大圣实际腾退完毕北京市朝阳区汤立路201号院6号楼1层F-109号商铺之日止的房屋使用费。五、被告汤海波、被告汤海涛、被告吴大圣于本判决生效后三十日内支付原告叶乔波违约金十四万五千七百五十六元五角。六、驳回原告叶乔波其他诉讼请求。球立方公司及汤海波不服一审判决向三中院提起上诉，三中院2018年4月20日作出（2018）京03民终3666号民事判决：驳回上诉，维持原判。权利人叶乔波据上述生效判决向本院申请强制执行，本院于2018年5月31日以（2018）京0105执12517号立案执行。案件执行中，2018年10月，本院于涉案商铺处张贴腾房公告，限期腾退。以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人所持事由，均非针对执行行为而系对执行依据生效判决不服，不属于执行异议案件审查处理范围，其异议申请应予以驳回。异议人之权利主张可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人北京球立方台球俱乐部有限公司的异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年一月二十四日书记员  曹秦云
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执297号 霍邱苏润置业有限公司： 你/你单位与冯家虎房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初3044号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)冯家虎于二Ｏ一九年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年一月二十九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执423号 申请执行人:玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 法定代表人:蔡其方,局长。 被执行人：陈友定，男，1964年7月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市国土资源局与被执行人陈友定行政非诉一案，执行依据（2017）浙1021行审35号行政裁定，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执17号之一 申请执行人:何伟，男，1988年1月27日出生,汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王英明，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人何伟与被执行人王英明民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王英明未按本院作出的（2017）皖0722民初3752号民事调解书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王英明在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币123889.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月三日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨合力投资控股有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街**。法定代表人：崔喜涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:王峰，黑龙江法同律师事务所律师。委托诉讼代理人:王宁，黑龙江法同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨智兴能通科技发展有限公司，，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区先锋路**电子信息产业园**楼**法定代表人：李胜吉，该公司董事长。二审上诉人（原审被告）：哈尔滨高科物业管理有限公司，住所，住所地哈尔滨市经济开发区**楼div>法定代表人：郑韶华，该公司经理。再审申请人哈尔滨合力投资控股有限公司（以下简称合力公司）因与被申请人哈尔滨智兴能通科技发展有限公司（以下简称智兴能通公司）、二审上诉人哈尔滨高科物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案原由哈尔滨市南岗区人民法院作出（2014）南民一初字第00694号民事判决，判决：驳回智兴能通公司的诉讼请求。宣判后，智兴能通公司不服判决提出上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈民一民终字第881号民事判决。智兴能通公司不服判决申请再审，黑龙江省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）黑民申1211号民事裁定，提审本案，于2016年12月20日作出（2016）黑民再237号民事裁定将本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。哈尔滨市南岗区人民法院、哈尔滨市中级人民法院作出(2017)黑0103民初1451号及（2018）黑01民终752号民事判决。现合力公司不服申请再审。（2018）黑01民终752号判决是再审程序启动后作出的二审生效判决，属于再审裁判范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的”以及第四百零二条第六项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”之规定，本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查哈尔滨合力投资控股有限公司的再审申请。审判长 宣 璇审判员 赵敬贤审判员 付 峰二〇一九年一月二十八日法官助理潘登书记员陈乐
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终1号上诉人（原审原告）：张旋，女，1989年3月30日生，汉族，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：苏翠玲，女，1964年7月7日生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京百信荣华投资管理有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区马市街路南名都广场。法定代表人苏翠玲，职务经理。上诉人张旋因与被上诉人苏翠玲、北京百信荣某投资管理有限公司承德分公司民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2018)冀0802民初4232号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人张旋上诉称：1、请求依法撤销承德市双桥区人民法院(2018)冀0802民初4232号民事裁定书；2、将本案移送至有管辖权的承德市双桥区人民法院审理。事实和理由：一、原审认定事实和适用法律错误。原审法院认为，第一、苏翠玲经常居住地位于北京市大兴区；第二、苏翠玲于2018年7月28日出具的担保书明确注明原始债务人为西方百仁财富网络科技（北京）有限公司，该公司住所地在北京市；第三、苏翠玲作出承诺的地点和实际履行地位于北京市大兴区，故本案合同履行地亦在北京市大兴区。因此苏翠玲管辖权异议申请理由成立，予以支持。上诉人认为，本案应继续由承德市双桥区人民法院管辖审理，理由如下：第一，因本案属于民间借贷纠纷，即属于借款合同纠纷，对于合同纠纷案件的管辖，民诉法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，原告具有选择权，依照民诉法第三十五条规定：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉”，可以选择在被告住所地法院起诉，也可以在合同履行地法院起诉。因此，虽然苏翠玲经常居住地位于北京市大兴区，但是，本案另一被告北京百信荣某投资管理有限公司承德分公司的住所地是在承德市双桥区，根据上述法律规定，上诉人可以选择在被告北京百信荣某投资管理有限公司承德分公司的住所地法院起诉。第二，退一步讲，即便选择本案合同履行地为管辖法院，根据《民诉解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一芕所在地为合同履行地。因此，本案争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地即以上诉人的所在地为管辖法院，即承德市双桥区人民法院享有管辖权。综上，上诉人认为，原审认定事实和适用法律错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人苏翠玲、北京百信荣某投资管理有限公司承德分公司未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省承德市双桥区，河北省承德市双桥区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2018)冀0802民初4232号民事裁定；二、本案由河北省承德市双桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年一月十五日书记员  张斯文
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执15号之三 申请执行人吴仕海，男，1962年12月9日出生，汉族，住三穗县。 申请执行人杨绪蓉，女，1968年7月20日出生，侗族，住三穗县。 被执行人杨政扬，男，1968年12月6日出生，侗族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2018)黔2624民初223号民事判决书，于2019年01月8日向被执行人杨政扬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨政扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨政扬在贵州省农村信用社联合社2599060001020100XXXX_1账户内存款人民币171000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇一九年一月十八日 书记员 张承乾
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初126-1号申请人：崔小叶，女，汉族，1984年3月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被申请人：袁学发，男，汉族，1965年11月11出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告崔小叶与被告袁婷婷、袁学发民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人崔小叶于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人袁学发所有的房产（保全价值21万元）。安诚财产保险股份有限公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人崔小叶的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人袁学发所有的房产（保全价值21万元）。案件申请费1570元，由申请人崔小叶承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵万水二〇一九年一月十五日书记员  程 晨附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1248号原告：叶波，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路**。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告叶波与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶波到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即办理信旺华府骏苑C区商场1177（-）号商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求被告立即支付延期交房违约金28108元。事实与理由：本人于2011年7月10日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑大唐国际购物中心C区商场1177（-）号商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5号交房后，至今未办理房产证，特依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。大唐公司辩称：1、答辩人一直在与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中答辩人的义务已经履行完毕，并非因答辩人的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人无须支付延期办证违约金。2、原告与答辩人已就迟延交房违约金达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。在双方签订的信旺华府骏苑交房结算明细表中，原被告已就延迟交房违约金28108元达成合意，该费用原被告已通过结算差额的方式明确，且答辩人不再承担房屋买卖及交付环节的违约赔偿等经济法律责任。3、即使答辩人需退还原告费用，办证违约金、迟延交房违约金等发生时间为2014年，已过诉讼时效。综上，原告主张答辩人支付延期交房违约金无法律和事实依据，应不予支持。叶波围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日，原告叶波（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑13-16号楼C区广场商1177(-)室商铺，建筑面积24.43平方米，总房价为436322元，出卖人应在2012年6月30日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年4月7日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。另查，叶波依约向大唐公司支付了购房款436323元。双方在2014年8月20日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款447039元，叶波实际已付房款436323元，应补差额面积房款10716元，大唐公司应支付叶波逾期交房违约金66757元，办理房屋所有权证的各项费用合计27933元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司还应向叶波支付28108元。同日，大唐公司向叶波出具了代收办证费用27933元的收据。但此后大唐公司一直未向叶波支付该28108元，也未为叶波办理案涉房屋的产权证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了叶波的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故叶波要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，大唐公司尚欠叶波逾期交房违约金28108元未予支付，叶波据此要求大唐公司支付逾期交房违约金28108元有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告随时可以主张权利，因此，被告关于逾期交房违约金超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助叶波办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺.华府骏苑13-16号楼C区广场1177(-)号商铺的房屋产权证书；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶波逾期交房违约金28108元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费503元，减半收取计251.5元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年一月二十四日书记员  殷 野附：本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6476号 申请执行人：肖波，男，汉族，1971年4月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈晓娟，女，汉族，1974年4月7日出生，住成都市高新区。 关于肖波申请执行陈晓娟民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初6350号民事判决书。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初6350号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年一月二十三日 书记员  余苏雨
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执947号 关于崔书礼申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日立案执行，并于2019年1月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1037号之一 申请执行人：蔡燕，女，汉族，生于1982年9月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：田远平，男，汉族，生于1965年7月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：田巧灵，女，汉族，生于1973年7月12日，住四川省南充市高坪区。 本院执执行蔡燕与田远平、田巧灵民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人田远平、田巧灵名下的银行存款及部分房产。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人蔡燕向本院提出申请，要求解除对被执行人田远平、田巧灵银行存款的冻结及田巧灵名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人田远平、田巧灵银行存款3872692元的冻结； 二、解除对被执行人田巧灵位于南充市高坪区××路××号2幢3单元4层2号住宅房、位于南充市顺庆区××路××号1层××号非住宅房以及与案外人王纯平共有的位于南充市嘉陵区××路一段13号××蓝××幢2单元6层××号住宅房、位于南充市高坪区××街××号××幢××单元××号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年一月二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执恢42号申请执行人：江苏史丹利机械科技有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路****楼**。法定代表人：胡连超，该公司总经理。被执行人：常州东蕾木业有限公司，住所地，住所地常州市武进区横林镇庆丰南路iv>法定代表人：钱炜。被执行人：常州方胜机房设备有限公司，住所地，住所地常州市武进区横林镇共庆村iv>法定代表人：张进海。被执行人：钱炜，男，汉族，1980年10月19日出生，住常州市武进区。被执行人：龙敏芬，女，汉族，1981年4月15日出生，住常州市武进区。本院在恢复执行江苏史丹利机械科技有限公司与常州东蕾木业有限公司、常州方胜机房设备有限公司、钱炜、龙敏芬金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人常州方胜机房设备有限公司所有的、坐落于横林镇共庆村的工业用地、房屋、装修及附属设施以及被执行人钱炜、龙敏芬共同占90%份额、案外人钱榴英、钱泉兴共同占10%份额的坐落于湖塘镇金都名苑3A幢甲单元1503室房屋进行评估，评估报告送达后，当事人在法定期限内未提出异议，本院决定对被执行人上述财产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人常州方胜机房设备有限公司所有的、坐落于横林镇共庆村的工业用地、房屋、装修及附属设施。二、拍卖被执行人钱炜、龙敏芬共同占90%份额、案外人钱榴英、钱泉兴共同占10%份额的坐落于湖塘镇金都名苑3A幢甲单元1503室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一九年一月九日书记员 时 波
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初689号申请人：鸿成房地产经纪香河有限公司。住所地：香河县开发区新城街6号京津花园四期1号楼4单元101号门市。法定代表人：刘玉红，总经理。被申请人：香河安然房地产经纪有限公司。住所地：香河县开发区平安丽景小区1号楼8号门市。法定代表人：张维，总经理。被申请人：张维，女，1989年3月8日出生，汉族，河北省香河县人，现住。申请人鸿成房地产经纪香河有限公司与被申请人香河安然房地产经纪有限公司、张维居间合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人银行存款6万元或相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人香河安然房地产经纪有限公司、张维银行存款6万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年一月十八日书记员  李龙静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保27号申请人：刘连钢，男，所在地：沈阳市大**。被保全人：何芳涛，男，所在地：沈阳市东陵区。本院在执行刘连钢与何芳涛借款合同纠纷中，本院对被保全人何芳涛的财产在价值27万元以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人何芳涛名下位于沈阳市大东区房产予以查封，对申请人提供担保房产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年一月十六日书记员  李根
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执665号之二申请执行人：董海峰。被执行人：闫贝贝。本院在执行董海峰与王玉起、叶文兰、王韦杰、闫贝贝、闫潇芳、王京生、鞠峰、王珊珊民间借贷一案中，经查，闫贝贝名下有银行存款，根据申请执行人的继续冻结申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫贝贝的银行存款2250000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张忠宏二〇一九年一月三十一日书记员  朱 晔
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初63号原告：王亚荣，男，甘肃省酒泉市人,个体工商户,现住甘肃省酒泉市。被告：张建国，男，甘肃省酒泉市人，公务员,现住甘肃省酒泉市。(以上信息由原告提供)原告王亚荣与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚荣到庭参加诉讼，被告张建国经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告王亚荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元整；2.承担原告借款期间的利息52800元（2016年2月10-2018年10月30日）3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月10日，被告因资金周转之需向原告王亚荣借款80000元整，约定借款利率为月利率2%，约定还款时间为2016年9月10日，还款期限到期后，经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告张建国未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2015年6月10日，被告因急需用钱，持自己单位的介绍信向原告借款50000元，原、被告未签订合同，原告从农商银行给被告转款49999元，约定借款期限一个月，到期后，被告未能偿还借款，2016年2月10日，被告给原告出具80000元欠条一张，（包括30000元违约金）约定2016年9月10日前还清，月息为3%，并签订借款合同一份，还款期限到期后，被告未付款，故原告诉至本院，要求被告付清借款80000元、利息52800元，共计132800元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息改为违约金，违约金金额由52800元改为39440元。本院认为:给被告经法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，但原告将50000元，8个月内利息变为30000元，违反法律规定，本院不予支持，但庭审中，原告变更后的违约金39440元，符合法律规定，本院予以支持，被告欠原告借款不还，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项之规定，缺席判决如下：一、被告张建国偿还原告王亚荣借款50000元；二、被告张建国偿还原告王亚荣2015年6月10日至2016年2月10日期间的借款利息8000元；三、被告张建国偿还原告王亚荣2016年2月10日至2018年12月31日期间的违约金39440元；以上各款项合计97440元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1478元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年一月四日书记员 徐益皎
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0922民初2号原告吕广强，男，1956年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被告吕锡坤，男，1957年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被告吕春燕，女，1984年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告吕广强与被告吕锡坤、吕春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月28日以双方已协商解决，且被告已还清了借款14500元，以后双方互不追究为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕广强撤诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告吕广强负担。审判员 黄 镇二〇一九年一月二十九日书记员 郑荃方
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执7号之一申请执行人：汤润珍，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：杨计恒，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：徐红丽，女，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人汤润珍与被执行人杨计恒、徐红丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)晋0902民初772号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨计恒在财付通支付科技有限公司085e9858ec8807ad69eef1f14@wx.tenpay.com账户内存款人民币8046.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年一月十日书记员  鲁健行附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初3792号 原告：黄文建，男，汉族，生于1979年7月17日，住四川省三台县，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：全俊林，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 原告黄文建与被告上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告黄文建于2019年01月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄文建撤诉。 案件受理费400元，由原告黄文建负担。 审判员 何 俐 二〇一九年一月十四日 书记员 李雪飞 周坤
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执375号 范立辉、贺志远、徐逸芬、贺韬： 关于范立辉与贺志远、徐逸芬、贺韬民间借贷纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初4853号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫11民初11-1号申请人：中国农业发展银行漯河市郾城支行。住所地：漯河市郾城区祁山路北段。负责人：张保峰，该支行行长。被申请人：漯河雪城农业机械有限公司。住所地：漯河市召陵区召陵镇。法定代表人：张耀礼。被申请人：漯河市双胜商贸有限公司。住所地：漯河市郾城区辽河路与崂山路交叉口。法定代表人：卢战华。被申请人：张耀礼，男，汉族，1970年8月26日出生，住漯河市召陵区。被申请人：河南盛郁园林绿化有限公司。住所地：漯河市召陵区召陵镇林庄村。法定代表人：郜国现。被申请人：河南省齐都面粉机械有限公司。住所地：漯河市召陵区召陵镇黄庄村。法定代表人：王彦辉。被申请人：漯河市奥鑫牧业科技有限公司。住所地：漯河市召陵区召陵镇林庄村。法定代表人：张晓辉。被申请人：张晓辉，男，汉族，1977年2月15日出生，住漯河市郾城区。被申请人：彭雪霞，女，汉族，1978年3月13日出生，住漯河市城阳区。被申请人：黄华兵，男，回族，1979年10月2日出生，住漯河市郾城区。被申请人：陈莉，女，汉族，1983年4月14日出生，住漯河市。被申请人：郜少华，男，汉族，1979年2月11日出生，住漯河市召陵区。被申请人：张晓丽，女，汉族，1979年6月15日出生，住漯河市源汇区。本院在审理申请人中国农业发展银行漯河市郾城支行诉被申请人漯河雪城农业机械有限公司、漯河市双胜商贸有限公司、张耀礼、河南盛郁园林绿化有限公司、河南省齐都面粉机械有限公司、漯河市奥鑫牧业科技有限公司、张晓辉、彭雪霞、黄华兵、陈莉、郜少华、张晓丽借款合同纠纷一案中，申请人中国农业发展银行漯河市郾城支行于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人漯河雪城农业机械有限公司、漯河市双胜商贸有限公司、张耀礼、河南盛郁园林绿化有限公司、河南省齐都面粉机械有限公司、漯河市奥鑫牧业科技有限公司、张晓辉、彭雪霞、黄华兵、陈莉、郜少华、张晓丽银行存款7000万元，或者查封、扣押其他相同价值的财产。申请人中国农业发展银行漯河市郾城支行向本院提供《诉讼财产保全担保书》，愿意为此次诉讼财产保全提供担保，如查封、扣押被申请人财产有误，造成被申请人经济损失，愿意依法承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行漯河市郾城支行提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结漯河雪城农业机械有限公司、漯河市双胜商贸有限公司、张耀礼、河南盛郁园林绿化有限公司、河南省齐都面粉机械有限公司、漯河市奥鑫牧业科技有限公司、张晓辉、彭雪霞、黄华兵、陈莉、郜少华、张晓丽银行存款7000万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年一月十日书记员  胡琨鹏
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执31号 申请执行人：蒲江县社会保险事业管理局，住所地：四川省蒲江县鹤山镇鹤翔街**。 法定代表人：陈晓谊，局长。 被执行人：四川川蒲派立食品股份有限公司（原成都派立食品有限公司）,住所地：四川省蒲江县鹤山镇蒲阳大道。 法定代表人：陈贵良，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131行审29号行政裁定书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封四川川蒲派立食品股份有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号6栋单元1-4楼号的房屋。 二、查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号12栋单元1楼号的房屋。 三、查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号11栋单元1-2楼号的房屋。 四、查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号10栋单元1-2楼号的房屋。 五、查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号9栋单元1楼号的房屋。 六、查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号8栋单元1楼号的房屋。 七、查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号3栋单元1楼号的房屋。 八、查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号4栋单元1楼号的房屋。 九、查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号2栋单元1-2楼号的房屋。 十、查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号5栋单元1楼号的房屋。 十一、查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号1栋单元1楼号的房屋。 十二、查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号7栋单元1楼号的房屋。 十三、查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县鹤山镇蒲阳大道的工业土地使用权。 查封期限三年，自2019年1月28日起至2022年1月27日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚瑶 二〇一九年一月二十八日 书记员  张敏