wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1395号 原告：郝燕，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住薛城区。 委托诉讼代理人：潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。 被告：潘兴龙，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 原告郝燕与被告潘兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝燕及其委托诉讼代理人潘诚法到庭参加诉讼，被告潘兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200万元及利息（利息以200万元为本金基数，从2017年3月1日起至借款还清之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告郝燕与被告潘兴龙系朋友关系。被告潘兴龙以经营生意资金周转为由，于2017年3月1日向原告借款200万元，约定使用期限为一年，口头约定利息为月息2分，并自愿用其鲁Ａ×××××号轿车、鲁Ｄ×××××号轿车及枣庄市市中区东湖阳光小区1号楼1单元1203室房产一套进行担保。该笔借款发生后，被告按照约定向原告偿付利息至2018年4月，2018年5月初，原告向被告催要借款利息，被告至今未还。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告潘兴龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郝燕与被告潘兴龙系朋友关系。被告潘兴龙以经营生意资金周转为由，于2017年3月1日向原告郝燕出具一份“今借郝燕3,000,000元正，大写贰佰万元整，1年内还清。如到期未能偿还，拿鲁Ａ×××××号轿车奔驰ML350、鲁Ｄ×××××、奔驰C180号与东湖阳光小区1号楼1单元1203实物偿还”的借条一份。该借条出具后，按照被告潘兴龙的要求，原告郝燕通过其妻子李欣的账户于2017年9月5日向原、被告的朋友邓某账户转款200万元，邓某接收该转款后，按照被告潘兴龙的要求将该笔借款转账给被告潘兴龙妻子张媛媛账户。该笔借款发生后，被告潘兴龙按照与原告的口头约定按月息2分向原告偿付利息至2018年3月，后经原告向被告催要借款本息，被告至今未还。 上述事实，由原告提供的借条一张、枣庄农商行活期查询单一份、邓某转账电子凭证一份、被告潘兴龙通过中国工商银行偿付原告利息的明细清单三份、证人邓某的当庭证言，并结合原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郝燕主张被告潘兴龙向其借款200万元，借款本息至今未还，原告为此提供借据等证据予以证明，足以认定。被告潘兴龙对原告主张的事实未进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告偿还其借款本金200万元及利息的诉请，本院认为，原告主张的借款本金200万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金200万元及所欠利息，该请求和理有据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘兴龙于本判决生效后十日内偿还原告郝燕借款本金2,000,000元及利息（以2,000,000元为本金基数，自2018年4月5日起至还清借款之日止，按照月息2分计算利息）； 二、驳回原告郝燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800元，保全费5,000元，公告费560元，均由被告潘兴龙承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  殷延增 审 判 员  张 琪 人民陪审员  袁传文 二〇一九年一月十七日 书 记 员  胡安敏
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执224号邵东县国土资源局、赵钠、赵锴本院执行的邵东县国土资源局申请赵钠等行政案由一案，经被执行人赵钠、赵锴自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月十三日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初60号原告：王金勤，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：王金伍，男，1974年12月22日出生，汉族，住汤阴县。被告：姜华真，女，1975年8月10日出生，汉族，住汤阴县。原告王金勤与被告王金伍、姜华真民间借贷纠纷一案，原告王金勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金勤撤回起诉处理。审判员  马国明二〇一九年一月十一日书记员  桑倩倩
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执恢3号 申请执行人李航、被执行人金奥华投资有限公司： 本院在执行申请执行人李航与被执行人金奥华投资有限公司质押合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）粤12民初7号民事判决，被执行人金奥华投资有限公司应支付执行款142500元给申请执行人李航，并交纳执行费3150元，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日以（2018）粤12执360立案执行。2018年12月29日，本院裁定终结本次执行程序。2019年1月11日，本院依职权立案恢复执行本案。 在执行过程中，杨东波代被执行人金奥华投资有限公司转来执行款145650元，该执行款应交纳执行费3150元，余款142500元作为违约金支付给申请执行人李航。为此，现通知如下： 本院（2018）粤12民初7号民事判决所确定的义务已经全部履行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月二十一日
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16671号 原告：丁金海，男，1965年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈士辉，男，1976年7月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告丁金海为与被告陈士辉民间借贷纠纷一案，于2018年12月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告丁金海到庭参加诉讼，被告陈士辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丁金海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈士辉归还借款5万元，并支付利息（利息按每月1000元从借条落款时间计算至起诉之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈士辉因家庭资金周转困难向原告丁金海借款。被告于2017年6月11日向原告借款5万元，并出具借条1份。借条载明：今向丁金海借到人民币5万元，借款日期自2017年6月11日起，并承诺每月支付利息1000元。陈士辉至今未支付过一次利息，未归还过本金。原告认为被告已经侵害原告的合法权益，特向法院起诉。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：1.身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款及时间、利息约定的事实。 被告陈士辉未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2015年，被告陈士辉以资金周转为由向原告借款3.5万元。2017年6月11日，经原告催讨，双方按月利率2%结算利息为1.5万元，并由被告重新出具借条一份，借条载明：被告陈士辉因家庭资金周转困难向原告丁金海借款5万元，借款期限自2017年6月11日，借款利息每月2分，2017年6月以后每月付利息壹仟元，如果不付清归还本金伍万元整。嗣后，被告未支付利息，未归还本金，原告多次催讨未果。 本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告未按约履行归还义务，应承担还本付息的违约责任。原告主张的借款本金5万元，其中1.5万元为利息，故借款本金应认定为3.5万元。对于原告对1.5万元部分的利息主张，不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈士辉于本判决生效后十日内归还原告丁金海借款本金人民币3.5万元，并支付利息27926.67元（利息已按月利率2%以3.5万元为基数自2017年6月11日起计算至2018年12月17日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱召杰 二〇一九年一月九日 书记员  俞弼仁
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更91号罪犯李建财，男，汉族，1989年3月8日出生于河北省大城县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2013年3月16日作出(2013)三刑初字第53号刑事判决，以被告人李建财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出(2016)冀08刑更第2169号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2018年12月29日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李建财在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李建财在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]1100号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李建财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李建财减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年一月二十八日书记员  杨文静
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1021民初2373号 原告：李至冬 委托诉讼代理人：朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 被告：兰四平 原告李至冬与被告兰四平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告李至冬及其委托诉讼代理人朱云芳到庭参加诉讼、被告兰四平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李至冬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年11月24日签订的《钢筋预售合同》；2.判令被告返还原告钢筋预付款180000元及资金占用期间利息32400元（利息计算至判决之日），共计212400元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告承建桂阳县翡翠湾工程建房，2015年11月24日，原告向被告购买钢材，双方签订了《钢筋预售合同》，约定由原告向被告预定钢材150吨，品牌为萍钢、韶钢，并约定了其中100吨不同型号规格的钢材的单价，其余50吨每吨各种规格+40元，此价格遇涨不涨，遇跌不跌。该合同还约定，由原告向被告先交200000元预付款，其余款项等150吨钢材供货完毕之后一次性支付。双方签订合同后，原告于2015年11月25日通过银行转账支付被告200000元，被告出具了收条。被告向原告送了10吨价值2万元的钢材之后，由于钢材涨价就再未向原告供货。原告多次催送钢材，被告以亏损为由不履行合同，也不退换原告预付款。无奈之下，原告只好向其他钢材店购买高价钢材，给原告造成巨大损失。近三年来，原告一直在催讨。但被告先后将其在洋市镇、流峰镇经营的钢材店倒闭。原告找不到被告，通过电话联系要求退款，被告总是推三阻四。被告的行为严重违约，应当承担恶意占有原告货款期间的资金利息。为此，原告诉至法院。 兰四平未做答辩。 本院经审理查明事实如下：被告兰四平原先与他人一起开办了桂阳聚鑫贸易有限公司，该公司现已被注销。2015年11月24日，经原告与被告兰四平协商，双方签订了《钢筋预售合同》。该合同约定，由原告向被告购买钢材150吨，钢材品牌为萍钢、韶钢。双方对钢材的具体价格进行了约定，并约定此价格遇涨不涨，遇跌不跌。原告需预先支付200000元预付款，其余款项等钢材供应完毕后一次性付清。该合同由兰四平和原告李至冬签字。合同签订后，原告于次日即2015年11月25日，依约通过中国银行向被告兰四平的账户转账200000元。兰四平收到上述款项后，向原告出具了收条一张，写明“今收到李至冬钢材预付款贰拾万元井”。收到预付款后，被告兰四平依约向原告供应了10吨，价值20000元的钢材。此后，被告兰四平再未向原告供应钢材，经原告催讨后，也未将剩余预付款退换给原告。为此，原告诉至法院，请求解除合同并由被告退换预付款及支付资金占用期间利息。 本院认为，除法律另有规定外，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当依据诚实信用原则，全面履行各自的权利和义务。本案中，原、被告签订《钢筋预售合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，属有效的买卖合同。该合同的甲方虽写为桂阳聚鑫贸易有限公司，但最后签字是由被告兰四平所签，且原告也是将预付款200000元转账给了兰四平的个人账户，收条也是兰四平个人出具的，该行为应是兰四平的个人行为，与桂阳聚鑫贸易有限公司是否有关，原告未向本院提交相应的证据，本院无法查实。现原告已经依约向被告兰四平支付了钢材预付款200000元，兰四平在收到原告的预付款后应当依约向原告供应钢材。本案中，被告兰四平仅向原告供应了10吨，价值20000元的钢材，剩余钢材经原告催送后，兰四平明确表示拒绝供应，现至今仍未供应。依据合同法的相关的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不履行，或在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。因此，原告要求解除其与被告兰四平签订的《钢筋预售合同》，本院予以支持。依据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已经预付了200000元钢材款，被告仅供应了价值20000元的钢材，剩余价值180000元的钢材并未依约供应，被告应当退还原告剩余预付款180000元。原告请求被告退还预付款180000元的诉请，本院依法予以支持。至于资金占用期间利息，被告兰四平在收到原告支付的预付款后，并未依约供应钢材，且经原告催告后，仍未供应钢材，也未退还预付款180000元。被告兰四平的行为已经违约，应承担违约责任。被告兰四平在原告催告后，既不供应钢材也不退还预付款，长期占用原告预付的180000元钢材款，应当支付占用期间利息。原告要求被告兰四平支付资金占用期间利息32400元，不违法法律规定，本院予以支持。利息暂计算至本判决作出之日，此后利息应按照中国人民银行同期贷款利率，计算至被告兰四平退还完毕全部款项之日止。 综上所述，被告兰四平违反合同约定，未依约向原告供应钢材，且经原告催告后，明确表示不履行合同主债务，原告有权解除其与被告兰四平签订的《钢筋预售合同》。合同解除后，被告兰四平应当退还原告预付的钢材款180000元，并支付资金占用期间利息32400元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二、三项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李至冬与被告兰四平于2015年11月24日签订的《钢筋预售合同》。 二、由被告兰四平退还原告李至冬预付款180000元，以及资金占用期间利息32400元，合计212400元，该款限本判决生效后30日内履行完毕。此后利息按照中国人民银行同期贷款利率，计算至被告兰四平退还完全部预付款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告兰四平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 史文章 二〇一九年一月二日 法官助理 李远红 书 记 员 王真明 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自 己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限 内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使 不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21754号申请执行人蔡金连，女，1967年2月23日生，汉族，住安徽省利辛县王市。被执行人金伟，男，1977年8月31日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人依据已发生效力的(2018)沪0115民初15874号民事判决书于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金900,000元及相应利息，案件受理费人民币12,810元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人金伟名下有足额可供执行的财产线索，被执行人名下位于上海市普陀区祁安路XXX弄XXX号房地产本院已依法查封，但系轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初15874号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年一月二十五日书记员 陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执7858号 申请执行人邵荣军，男，1968年7月19日出生，住温岭市。 被执行人林子童，男，1978年10月19日出生，住台州市路桥区。 本院在执行申请执行人邵荣军与被执行人林子童买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终217号上诉人（原审原告）：陆晓宁，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）：陈建成，男，1956年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人陆晓宁因与被上诉人陈建成健康权纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆晓宁上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，视频资料及照片显示上诉人多次遭到被上诉人暴力伤害，医院就诊记录也证明上诉人已构成脑外伤。一审判决以上诉人举证不足为由否认伤害事实，并驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律不当，应予改正。被上诉人答辩：一审判决认定事实清楚，被上诉人没有殴打过上诉人的的身体，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原告向一审法院起诉请求：判令被告陈建成赔偿原告陆晓宁医药费、护理费、营养费、误工费、精神损害赔偿金、财物及交通费各项损失共计26706.53元，并承担本案诉讼费用。原判查明事实：2017年8月16日8:00时许，原告陆晓宁驾车停于株洲市天元区奥体中心靠近被告陈建成商铺的公共停车场区间车位。被告陈建成看见后要求原告将车开走。原告陆晓宁解释只是临时停车，约9:00时会开走。双方因此发生争执，被告陈建成因情绪激动顺手拿起一张折叠的报纸扫向原告面部，致原告眼镜落地。此后，又用手中的报纸指向原告，但未接触到原告身体。原告逐向“公安110”报警，警方到场后对本事件进行了调查处理。株洲市公安局天元分局初步作出株公天（嵩）调字【2017】第0204号治安调解协议书。初步达成：陈建成赔偿陆晓宁眼镜镜片损失费及医疗费用共计1200元，双方均未在该协议上签名。原告陆晓宁伤情无相关司法医学鉴定意见。原告以被告侵害其身体、精神、财物为由诉至人民法院，要求判如所请。原判认为，本案系侵权责任纠纷。原告虽以生命权、健康权、身体权纠纷起诉，但被告陈建成损害原告的财物（即眼镜）行为同属本次纠纷，不宜分案处理。原告陆晓宁主张被告陈建成赔偿该财物损失既有证据证明，又有该损失财物的具体价格（即原告购买眼镜价值1200元）。被告侵犯财产行为已构成民事侵权，因此，原告陆晓宁此项诉讼主张，予以支持。陆晓宁主张身体健康受被告侵害，但从被告提供的视听资料显示双方并无肢体接触。再者，原告方也没有提供其有伤情的司法医学鉴定意见，证据方面存在举证不足。原告因此依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告陈建成于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆晓宁财物损失1200元；二、驳回原告陆晓宁的其他诉讼请求。本案受理费468元，减半收取234元；由原告陆晓宁负担223元，被告陈建成负担11元。二审期间，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。双方争议的焦点是被上诉人是否致伤上诉人，是否应承担上诉人看病就医的经济损失。本院经审查，一审开庭，双方对视频资料的真实性均无异议，视频资料证明被上诉人用手中拿着的一张折叠的报纸对上诉人进行了敲打，致上诉人眼镜跌落，而俩人并没有肢体间的接触。上诉人提交的病历本证明其病情为脑外伤、左前臂软组织挫伤，医生开具的病假条结论为脑外伤综合症。故本院认为，一张报纸的厚度不足，人拿一张报纸伤人的力度很轻，因报纸敲打致脑外伤显然不合常理。上诉人的头部CT结果显示正常，且上诉人没有提供其他证据证明被上诉人用报纸以外的其他工具殴打了自己，故上诉人要求被上诉人赔偿因看病导致的经济损失的请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由上诉人陆晓宁负担。本判决为终审判决。审判长  黄胤彪审判员  唐俊平审判员  胡 芸二〇一九年一月二十五日法官助理齐志龙书记员唐江
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初578号申请人：郝庆芝，女，汉族，1958年5月15日出生，住肥城市。被申请人：赵红云，女，汉族，1965年11月13日出生，住肥城市。申请人郝庆芝与被申请人赵红云民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵红云名下价值7万元的财产。担保人王蓓自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人郝庆芝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予郝庆芝的申请。案件申请费720元，由申请人郝庆芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年一月二十五日书记员 王倩倩
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初91号原告：瑞安市涵步鞋厂（注册号：330381645013894），经营场所浙江省瑞安市仙降街道林光村工业区。经营者：黄世程，男，1966年4月4日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈云，浙江玉海律师事务所律师。被告：林军，男，1980年7月13日出生汉族，住四川省仪陇县。被告：吴香兰，女，1982年1月2日出生汉族，住四川省成都市新都区。原告瑞安市涵步鞋厂与被告林军、吴香兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瑞安市涵步鞋厂撤回起诉。本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告瑞安市涵步鞋厂负担。审 判 员 董海东二〇一九年一月十四日代书记员 周旖旎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初2145号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所实习律师。 被告：诸城市伟建手机店，住所地，住所地山东省诸城市人民东路**附近iv> 经营人：齐伟建。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告诸城市伟建手机店侵害专利权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 曹 志 审判员 刘述明 审判员 张 锐 二〇一九年一月二十三日 书记员 张鲁滨
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0423刑初19号公诉机关武宁县人民检察院。被告人蔡乾林，男，1968年4月16日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，户籍所在地武宁县，现租住武宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月14日被武宁县公安局刑事拘留，2018年11月20日被取保候审；2019年1月21日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）8号起诉书指控被告人蔡乾林犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑、助理检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人蔡乾林到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年11月6日15时45分许，被告人蔡乾林饮酒后无证驾驶神骑牌普通二轮摩托车（车架号：LT4TBJ613HZ030330）从武宁县南市工业园往武宁县城方向行驶，途经协和大道万福广场红绿灯路口往北100M处时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，蔡乾林血液中乙醇含量为169.08mg/100ml。上述事实，被告人蔡乾林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人蔡乾林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡乾林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡乾林归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人蔡乾林犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡乾林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游高华二〇一九年一月三十日书记员  江亲丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初4174号 原告:郴州金碧置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙铺寒溪路恒大华府综合楼**。 法定代表人：贺喜阳。 委托诉讼代理人：卢伟。 委托诉讼代理人：刘志。 被告：朱廷璋。 原告郴州金碧置业有限公司与被告朱廷璋商品房销售合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州金碧置业有限公司的委托代理人卢伟到庭参加诉讼。被告朱廷璋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州金碧置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方所签订的编号为*的《郴州市商品房买卖合同》及其补充协议。2、判令被告协助原告办理*房解除编号为*的《郴州市商品房买卖合同》及其补充协议、注销预告登记(预告登记证号:*)、撤销网签等相关手续。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告朱廷璋未答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉讼主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 一、2013年11日7日，朱廷璋、郴州金碧置业有限公司签订了合同编号为*的《郴州市商品房买卖合同》（以下简称《商品房买卖合同》）及相应附件，双方约定，朱廷璋购买郴州金碧置业有限公司开发的位于*房，该房总价为449645元，首期房款139645元，剩余房款310000元向中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行申请住房按揭贷款。双方还在《商品房买卖合同》附件四补充协议第二条第（一）款第5项约定“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》,收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。……” 二、中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向朱廷璋发放了房屋贷款310000元，该笔贷款直接支付给了郴州金碧置业有限公司，郴州金碧置业有限公司承诺对朱廷璋的上述债务承担连带保证责任。 三、朱廷璋支付了部分的房屋按揭本金及利息。后朱廷璋未按时向中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行缴纳按揭月供款项。截至2018年8月21日，郴州金碧置业有限公司为被告代偿按揭本息313629.74元。 四、现案涉房屋尚未交付给朱廷璋，也未将产权登记至其名下，仅办理了合同网签备案及预告登记和抵押权预告登记手续。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告系自愿签订《郴州市商品房买卖合同》及其补充协议，合同内容系双方真实意思表示，双方的合同关系依法成立有效，受法律保护。在履约过程中，被告未能按合同约定向中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行履行按揭贷款的还款义务，属于违约。原告在被告逾期偿还贷款后作为贷款的保证人承担了相应的保证责任，故原告有权按照合同的约定行使合同解除权，故本院对原告要求解除双方签订的《郴州市商品房买卖合同》及其补充协议的诉讼请求予以支持。合同依法解除，被告应按照合同的约定协同原告到相关部门办理合同解除的相关手续，故本院对原告要求被告协同其到郴州市房产管理局办理《郴州市商品房买卖合同》及其补充协议的解除手续及注销备案手续的诉讼请求予以支持。 综上所述，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郴州金碧置业有限公司与被告朱廷璋于2013年11月7日订立的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：*）及其补充协议，双方的房屋买卖合同关系终止。 二、被告朱廷璋自本判决生效之日起十日内配合原告郴州金碧置业有限公司到郴州市房产管理局办理《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：*）及其补充协议的注销登记备案手续。 三、驳回原告郴州金碧置业有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费240元，由被告朱廷璋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢小兰 人民陪审员  吴 进 人民陪审员  王宪明 二〇一九年一月十六日 书 记 员  文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初3370号原告：张丽琼，女，1974年9月4日生，白族，云南省大理市人，个体工商户，住大理市。被告：宝红燕，女，1971年12月4日生，汉族，云南省大理市人，无业，住大理市。委托诉讼代理人：张剑，大理市太极法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张丽琼诉被告宝红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法由审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽琼与被告宝红燕委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽琼向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金15万元及利息（利息从2017年7月计算至款项还清之日止按月息三分计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出10万元整借给被告，约定借期三个月，利息按三分算，被告出具了借条一张。2017年8月18日，被告又向原告提出借款，原告把5万元整借给被告，被告出具了借条一张，约定借期一个月。借款到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告均躲避原告、拒不偿还借款，其行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告宝红燕辩称：一、被告向原告借款10万元，月息三分是事实，但根据相关法律规定，双方约定的借款利率已超过法律规定，现被告只愿意归还10万元借款。二、被告向原告借款5万元是事实，双方未约定利息，根据法律规定应视为无利息，被告愿意归还5万元。三、借款后，2018年5月9日被告丈夫奚永卫通过微信分两次、每次转账1万元，归还原告借款本金2万元，2018年5月14日被告丈夫奚永卫通过银行转账归还原告借款本金3万元，2018年7月28日原告喊人到被告家中要钱，被告父亲支付了2万元现金，故被告已偿还7万元款项，至今尚欠原告8万元款项。被告只承担8万元款项所产生的诉讼费。庭审中，双方对以下事实明确表示无异议：原告儿子与被告儿子原系同学及好友，原、被告因此相识。2017年7月被告宝红燕以其需要周转资金向原告张丽琼借款，并于2017年7月20日向原告出具《借条》一份，载明“今借到张丽琼人民币壹拾万元正（100000.00元）借期三个月，2017年7月20日至10月20日，利息按三分，此据，借款人：宝红燕，身份证：5329011971××××××××”，原告以现金方式向被告交付了借款本金10万元。后被告再次向原告借款，原告于2017年8月18日向被告现金交付了借款本金5万元，被告于当日出具《借条》一份，载明“今借到张丽琼人民币伍万元正（50000.00元）借期一个月，2017年8月18日至2017年9月17日，此据，借款人宝红燕（捺印）”。借款发生后，被告丈夫奚永卫共代被告向原告偿还5万元款项，其中2018年5月9日通过微信转账方式支付两次、每次转账10000元，2018年5月14日通过其名下尾号为7799的中国建设银行账户向原告名下尾号为7804的账户转账支付30000元。上述事实有原告提交的《借条》两份，被告提交的微信转账截图打印件两份、中国建设银行客户交易明细清单两份予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告主张的债权有被告出具的《借条》原件两份及双方庭审一致陈述予以证实，本院予以支持，被告应当承担偿还责任。关于原告主张的借款利息问题，原告主张以15万元借款本金按月利率3%计算借款利息，但在案证据显示，双方仅对2017年7月20日出借的10万元款项约定以月息3分计算利息，对2017年8月18日出借的5万元款项未书面约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，对10万元借款本金已经支付的利息可支持其按月息3%计算、未支付的利息应按月息2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对5万元借款本金被告认为双方未约定借款利息，原告未提交证据佐证利息约定情况，应认定为不支付借期内利息，但依法可支持其自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。关于被告已支付的5万元款项，双方对偿还借款本金或利息有争议。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款应首先抵扣10万元本金尚欠到期借款利息，剩余部分抵扣先到期的借款本金，根据在案证据，至2018年5月14日被告应支付的到期借款利息为29500元（100000元×3%/月×9月+100000元×3%/月×25日÷30日/月），余款20500元（50000元-29500元）应在先到期的10万元借款本金中予以抵扣，即该10万元借款本金，至2018年5月14日止尚欠本金为79500元，故被告尚欠原告借款本金合计129500元（79500元+50000元）。庭审中，被告辩称其父亲于2018年7月28日偿还原告2万元现金，但至本案裁判时止未向法庭提交任何证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告宝红燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告张丽琼借款本金人民币129,500.00元，并支付该借款本金至借款还清之日止的借款利息；其中79,500.00元款项利息自2018年5月15日起算、按年利率24%计算，50,000.00元款项利息自2017年9月18日起算、按年利率6%计算。二、驳回原告张丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，减半收取2282元，由被告宝红燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应梅二〇一九年一月十四日书记员  苏 韬
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1908号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许胜谋，男，该公司员工。被执行人：杭金喜，男，1996年9月20日出生，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人杭金喜追偿权纠纷一案，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2018年12月26日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0305执1908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付嘉丰审判员  张茂忠审判员  郭海玲二〇一九年一月十八日书记员  冯 维
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初723号原告：李德方，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王菲，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷梦莹，河南银基律师事务所实习律师。被告：任晓娜，女，1986年11月3日出生，汉族，住河南省南乐县。原告李德方诉被告任晓娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告李德方于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德方负担。审判员  王朕二〇一九年一月三十日法官助理王尚任书记员赵洁
湖南省津市市人民法院支 付 令（2019）湘0781民督1号申请人：津市鸿科建材有限公司，住所地津市市工业集中区孟姜女大道高速公路交汇处。法定代表人：付永红，该公司董事长。被申请人：李惠民，男，1978年11月17日出生，汉族，自由职业者，住武陵区。申请人津市鸿科建材有限公司于2019年1月13日向本院申请支付令，以被申请人李惠民未偿还欠款为由，要求被申请人李惠民偿还货款547295元。本院经审查认为，申请人津市鸿科建材有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李惠民应当自收到本支付令之日起十五日内偿付申请人津市鸿科建材有限公司货款547295元。申请费3091元，由被申请人李惠民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗业才二〇一九年一月二十二日书记员  石芷瑜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初6374号原告:兴义市天生木业装饰，住所地贵州省黔西南州兴义市兴泰办水库社区民航大道兴泰安置区。经营者:周平，男，1985年7月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师,特别授权代理。被告：吴方俊，男，1978年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市七舍镇革上村河坝组，现住贵州省兴义市贵州省兴义市。原告兴义市天生木业装饰（以下简称“天生木业”）与被告吴方俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月28日公开开庭进行了缺席审理。原告兴义市天生木业装饰委托诉讼代理人胡洁到庭参加了诉讼，被告吴方俊经本院于2018年10月9日在《贵州民族报》公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴义市天生木业装饰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付所欠货款本金10956.00元，并从2014年6月3日起按年利率6%计算利息至被告清偿完毕货款时止。（截止起诉时利息为1972元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告从2014年6月3日至2015年10月19日陆续向原告购买装饰材料用于兴义市花月小区房装修，拖欠材料款共计18965元，后陆续向原告支付8000.00元货款，但剩余10956元货款原告多次向其催要，被告至今仍以各种理由拖延支付。基于上述事实理由，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求为谢。被告吴方俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、原告经营者信息复印件、《欠条》原件1张、《天生木业装饰材料销售单》原件17张、退货单原件1张、收款单原件3张、《好家庭装饰材料销售单》原件1张等证据，本院对原告所举证据综合认定如下：对原告提交的营业执照、原告经营者信息复印件、《欠条》原件1张，本院审查后对其真实性予以确认，作为本案定案的依据。原告提交的《天生木业装饰材料销售单》原件17张、退货单原件1张、收款单原件3张及《好家庭装饰材料销售单》原件1张，其中有4张《天生木业装饰材料销售单》系被告吴方俊签字确认的，本院予以确认，作为定案的依据，另外的销售单、退货单、收款单均系由天生木业自行制作，上面未有吴方俊签字捺印，仅部分有“杨周”、“徐俊”、“陈江华”等其他人在“客户确认收货（签字）”处签字，而天生木业未提交证据证明“杨周”、“徐俊”、“陈江华”等人与吴方俊的关系，销售单仅能体现“杨周”、“徐俊”、“陈江华”等人收到材料，但无法体现该材料是否进行结算、已付金额及尚欠的金额为多少等问题，且该组证据与其提交的《欠条》原件载明的金额亦不相符，该证据无法印证天生木业起诉的事实及理由，故本院不予确认，不作为定案的依据。被告吴方俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及发表质证意见，视为对自身权利的放弃。本院经审理认定事实如下：吴方俊向天生木业购买装饰装修材料，并在天生木业制作的《天生木业装饰材料销售单》中签字确认，分别为：1.2013年6月3日，货款为1625元，吴方俊在单据客户确认收货（签字）处签字确认；2.2014年6月7日，货款为2396元，单据上手写“已付贰仟（2000.00）元整，吴方俊，14.6.7”；3.2015年10月19日，货款为1406元，吴方俊在单据客户确认收货（签字）处签“吴方俊，款未付”。另查明，2015年4月7日，双方经结算，吴方俊于同日向天生木业出具《欠条》一张，欠条载明：“下欠伍仟圆（5000.00）整，天生木业材料款，2015.4.7日，欠款人：吴方俊”。庭审中，天生木业认可在欠条签订后，吴方俊于2015年10月19日支付了2000元材料款并于当日拉了1406元的材料，之后再未向天生木业支付过材料款，故天生木业诉至本院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。吴方俊与天生木业虽未签订书面的买卖合同，但从吴方俊签字确认的《天生木业装饰材料销售单》及出具的《欠条》可以看出，该《天生木业装饰材料销售单》及《欠条》是双方之间对买卖材料款进行结算的凭据，且天生木业装饰材料销售单》及《欠条》有吴方俊的签字进行确认，故双方买卖合同关系成立。欠条是指双方当事人之间经济往来的一种结算，而结算是指双方当事人对一个时期内商品交易、劳务供应等方面发生的经济收支往来进行核算和了结。本案中，吴方俊与天生木业于2015年4月7日向天生木业出具《欠条》，该《欠条》实际就是双方对2015年4月7日之前的材料款进行了统一的结算，故对于2015年4月7日之前的单据本院不再作处理，以《欠条》载明的所欠金额为准，而《欠条》载明吴方俊下欠天生木业材料款5000元，本院对该金额予以确认。庭审中，天生木业认可在欠条签订后，吴方俊于2015年10月19日支付了2000元材料款并于当日拉了1406元的材料，故吴方俊尚欠天生木业材料款为4406元（5000元-2000元＋1406元）。至于天生木业请求的利息问题。虽然双方在《欠条》中未对利息进行约定，但吴方俊在2015年10月19日拉了1406元的材料之后就再未向天生木业支付材料款，因此天生木业请求的利息实际就是资金占用期间的损失，天生木业请求按年利率6%计算资金占用期间的损失至实际返还之日止符合法律规定，本院予以支持。至于资金占用期间利息的起算时间，天生木业诉请的利息起算时间为2014年6月3日，但吴方俊出具的《欠条》并未约定还款时间，故本院认为应以其主张权利要求支付材料款的时间作为起算时间较为适宜，而天生木业并未举证证明其于起诉前是否向吴方俊主张过权利，故本院综合全案案件事实后以其提起诉讼的时间，即2018年7月26日进行起算。综上，吴方俊应支付天生木业材料款4406元，并以4406元为基数按年利率6%从2018年7月26日起计算资金占用利息至支付完毕之日止。吴方俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由吴方俊于本判决生效之日起十五日内向兴义市天生木业装饰支付材料款4406元及利息（以4406元为基数按年利率6%从2018年7月26日起计算至支付完毕之日止）；二、驳回兴义市天生木业装饰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费724元（其中，案件受理费124元，公告费600元），由吴方俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  夏 玥人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一九年一月二十二日书 记 员  张 阳
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5322民初139号原告：东源辉煌陶瓷原料有限公司。住所地：广东省河源市东源县仙塘镇205国道旁。法定代表人：张俊辉。委托诉讼代理人：苏东海，广东光源律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所专职律师。被告：广东新顺景陶瓷有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧）。法定代表人：罗祖敏。原告东源辉煌陶瓷原料有限公司与被告广东新顺景陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告东源辉煌陶瓷原料有限公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东源辉煌陶瓷原料有限公司撤回起诉处理。审判员  卢小莹二〇一九年一月二十四日书记员  苏容意
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保1号 申请人：李永君，男，汉族，1988年1月18日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：廖萍，女，汉族，1963年8月19日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人李永君于2019年1月7日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人廖萍退休工资账户20万元或价值相等的其它财产，并提供了担保。 本院认为：申请人李永君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人廖萍退休工资账户20万元或价值相当的其它财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人李永君在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年一月七日 书记员  赵 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初1232号原告：贾银钢，男，1987年9月21日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王萌，上海市志致远律师事务所律师。被告：王登楼，男，1975年1月20日生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告贾银钢诉被告王登楼房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾银钢现向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告贾银钢向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾银钢撤回起诉。审判员  童翔燕二〇一九年一月十日书记员  王竹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1166号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人黄文伟，男，壮族，979年6月17日出生，住 址广西田东县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月25日 向本院申请强制执行其于2018年05月09日作出的深交罚 决第Z0084469号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法 组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人认定深交罚决第 Z0084469号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》， 事实不清，证据不足。因此，申请执行人对被执行人作出 的行政处罚决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和 国行政强制法》第五十八条第（一）项、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款第 （二）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作 出的深交罚决第Z0084469号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月三十一日 书记员 张令（兼）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0502执69号 严健康、南通一建集团有限公司、黑龙江双兴房地产开发有限责任公司： 严健康与南通一建集团有限公司、黑龙江双兴房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人南通一建集团有限公司、黑龙江双兴房地产开发有限责任公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请人严健康与南通一建集团有限公司、黑龙江双兴房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据（2018）黑05民终821号民事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年一月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初934号原告濮阳县万帮种植农民专业合作社，住所地河南省濮阳县梁庄乡肖堌堆村水站对过,统一社会信用代码934109283580481059（1-1）。法定代表人肖学义，该公司经理。委托诉讼代理人孙相文，男，1957年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告许俊锋，男，汉族，1970年4月6日出生，现下落不明。被告杨玉美，女，汉族，1970年6月1日出生，住址濮阳县，联系。原告濮阳县万帮种植农民专业合作社（以下简称“万邦种植合作社”）与被告马永庭、李永党、杨玉美、许俊锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万邦种植合作社的委托诉讼代理人孙相文、被告杨玉美到庭参加诉讼，被告许俊锋经本院公告送达，未到庭参加诉讼。原告万邦种植合作社当庭申请撤回了对被告马永庭、李永党的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告万邦种植合作社诉称，2016年5月25日，马永庭因资金周转向原告借款80000元，约定月利率16.5‰，逾期利率20‰，借款期限6个月，并由被告杨玉美、许俊锋连带担保。2016年11月24日借款到期，借款到期前2016年8月25日至2018年8月5日3个月未支付利息共计3960元，借款到期后2016年11月25日至2018年8月5日逾期21个月利息共计33600元。经原告多次催要，被告一直未付。原告当庭免除被告未支付的借期内的利息。现请求：依法判令被告杨玉美偿还原告借款本金80000元及利息（自2016年11月25日起按月利率2%计算至付清之日）；3、请求被告许俊锋承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告杨玉美辩称，借款属实，签名属实。被告许俊锋未到庭答辩。经审理查明，2016年10月16日，马永庭与被告杨玉美向原告万邦种植合作社出具借据一份，主要内容为：马永庭与被告杨玉美向原告万邦种植合作社借款80000元，期限6个月，自2016年5月23日至2016年11月23日，月利率16.5‰，保证按月付息，到期还清全部本息。因特殊情况未还清，按月利率20‰支付逾期利息。本借款由胡利霞、许俊锋、李永党提供连带责任担保，担保期限为借款到期次日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权而支出的诉讼费、执行费、保全费、律师费、差旅费等全部费用。同日，马永庭与被告杨玉美在原告万邦种植合作社出具的借款付出凭证下方写明“今收到濮阳县万帮种植农民专业合作社出借现金人民币80000元整，已汇到我朋友李永党建设银行卡62×××43”。原告万邦种植合作社自愿放弃借期内未支付的利息。下欠借款本息经原告万邦种植合作社多次催要，借款人马永庭、杨玉美未偿还，担保人许俊锋亦未履行担保责任，形成纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨玉美向原告借款80000元，有借据、借款付出凭证加以证实，本院予以认定。被告杨玉美应当按照双方约定的还款期限及时间向原告偿还借款，故原告要求被告杨玉美偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定月利率未超过法律规定的月利率2%的标准，故原告请求的逾期利息自2016年11月25日起至付清之日止，按月利率20‰标准计算，于法有据，本院予以支持。被告许俊锋自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法承担连带担保责任。被告许俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉美偿还原告濮阳县万帮种植农民专业合作社借款本金80000元及利息（自2016年11月25日起按月利率20‰计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告许俊锋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，公告费600元，由被告杨玉美、许俊锋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一九年一月二十五日书 记 员  魏香玲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初117号原告：营口海港装卸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区港区内（一公司候工楼）。法定代表人：赵志波，总经理。委托诉讼代理人：张爽，女，系该公司法务代理人。被告：陈振东，男，1982年8月18日出生，汉族，现住盖州市。第三人：营口港务股份有限公司粮食分公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区港**门内粮食分公司办公楼。负责人：林勇，经理。本院在审理原告营口海港装卸有限公司与被告陈振东、第三人营口港务股份有限公司粮食分公司劳动争议纠纷一案中，原告因其已与被告庭外自行和解而于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告营口海港装卸有限公司撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元。审判员  丁玉玲二〇一九年一月三十日书记员  张 健
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢1681号 郑涛、倪妫娜： 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人郑涛、倪妫娜金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初10689号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢1681号案件执行完毕。 二〇一九年一月三十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初3293号原告：吴乾荣，男，1970年11月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：杨杏仙，女，1965年1月8日生，汉族，住宜兴市。被告：吴曦，女，1990年2月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。原告吴乾荣与被告杨杏仙、吴曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2018年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴乾荣的委托诉讼代理人邹建国，被告杨杏仙、吴曦的共同委托诉讼代理人金阳岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴乾荣向本院提出诉讼请求：1.判令杨杏仙、吴曦归还借款500000元及利息（自主张权利之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由杨杏仙、吴曦承担。事实和理由：2011年4月13日，吴卫中向其借款500000元并出具借条。2017年4月10日，吴卫中因交通事故死亡，因杨杏仙与吴卫中是夫妻关系，同时吴曦已经成年，是家庭成员，吴卫中的借款是为家庭共同生活、经营所借，故杨杏仙、吴曦应承担共同还款责任，故其诉至法院。被告杨杏仙辩称，不能确定借据是否是吴卫中书写，也不能确认是否收到借款500000元。他们在整理吴卫中遗物时发现吴卫中书写的130000元借条，该借条落款时间在500000元借据之后，如果吴卫中结欠吴乾荣借款，为何此后吴乾荣会向吴卫中借款。综上，请求法院驳回对其的诉讼请求。被告吴曦辩称，其意见与杨杏仙一致，其已经放弃对吴卫中遗产的继承，请求法院驳回对其的诉讼请求。原告吴乾荣围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.吴卫中出具的欠条1份，载明：今借吴乾荣现金伍拾万元整（50.00）万元，2012年4月13日。2.取款凭证、转账凭证。取款凭证及转账凭证载明吴乾荣于2012年4月13日向杨杏仙转账共计300000元。3.录音光盘及整理的谈话记录，谈话对象为吴乾荣与吴卫中、杨杏仙，两次谈话中均涉及吴卫中借款500000元的事情。4.申请证人徐某到庭作证。徐某称2012年4月，吴卫中到吴乾荣位于官林钟楼的店里借钱，其当时在店里看到吴乾荣给了吴卫中一张200000元的承兑，但没有看到双方出具书面手续。吴乾荣提供上述证据证明吴卫中于2012年4月13日向其借款500000元，其按约向吴卫中交付了出借款项，其中银行承兑200000元、转账300000元。杨杏仙、吴曦对证据1不予认可，要求对借条笔迹、落款时间、借款内容即50元还是50万元等内容进行鉴定并提供书面鉴定申请。证据2真实性无异议，但与本案无关。证据3中吴卫中的录音不予认可，对杨杏仙的录音无异议，但不能达到吴乾荣的证明目的。证人没有说出票据要素，无法确定票据流转情况，是否真实交付给吴卫中，证人证言不足以支持吴乾荣主张。杨杏仙、吴曦为证明他们的抗辩意见，向本院提供如下证据：1.吴乾荣出具的欠条1份，载明：今借吴伟中人民币130000元，2012年1月22日。2.村委会及派出所出具的证明，载明：吴杏生与许纯英系夫妻关系，均已故，次子吴卫中（别名吴伟中、吴惠中，于2017年4月10日卒）与杨杏仙系夫妻关系，吴曦系吴卫中、杨杏仙夫妻之女。3.吴曦出具的申明书，载明本人系吴卫中与杨杏仙夫妻之女，其父亲吴卫中因交通事故去世，作为法定继承人之一，本人慎重考虑，决定放弃吴卫中遗产的继承权，2018年4月12日。杨杏仙、吴曦提供上述证据证明吴卫中向吴乾荣借款500000元不符合常理，如果认定案涉借款属实，要求革除该130000元。另外，吴曦已经放弃继承，无需承担还款责任。吴乾荣对证据1无异议，同意该130000元在本案中革除，证据2、3无异议，要求法院调查吴卫中死亡事故保险理赔情况，证明吴曦继承到了遗产。本案中，原被告双方对案涉借款500000元有无交付存在争议，本院认为吴乾荣为证明其诉讼主张，向本院提供了借条、银行汇款凭证、录音资料及证人证言，上述证据相互印章，已经形成证据链，足以证明吴乾荣已向吴卫中交付了2012年4月13日借条上所载的借款500000元，其中银行承兑200000元、向杨杏仙转账300000元。综上，本院对吴乾荣提供的证据予以确认，对杨杏仙、吴曦的鉴定申请不予支持，并据此认定事实如下：2012年4月13日，吴卫中向吴乾荣借款并出具借据1份，载明：今借吴乾荣现金500000元正。同日，吴乾荣向杨杏仙汇款300000元，向吴卫中交付银行承兑200000元。吴卫中为吴杏生（已故）与许纯英（已故）夫妻的次子，吴卫中与杨杏仙系夫妻关系，生育一女吴曦。2017年4月10日，吴卫中因交通事故死亡。2018年4月12日，吴曦出具申明书，承诺放弃继承吴卫中遗产。本院认为，吴卫中与吴乾荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴乾荣出借的500000元中300000元是直接汇款给吴卫中之妻杨杏仙，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，杨杏仙应承担共同还款责任。至于吴乾荣主张借款发生时吴曦已经成年，是家庭成员，应对案涉借款承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，吴曦已经明确放弃继承吴卫中遗产，而吴乾荣并未提供证据证明吴曦已继承到吴卫中遗产，故吴曦也无需在继承吴卫中遗产范围内承担责任。综上，革除吴乾荣向吴卫中的借款130000元，杨杏仙尚需对剩余借款370000元及该款自起诉之日即2018年4月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、杨杏仙于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴乾荣借款370000元及利息（自2018年4月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如杨杏仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴乾荣对吴曦的诉讼请求及其他诉讼请求。本案诉讼费13800元，其中案件受理费8800元、财产保全费5000元，由吴乾荣负担3588元，杨杏仙负担10212元。杨杏仙应负担的款项已由吴乾荣垫付，杨杏仙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴乾荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  钱锡龙二〇一九年一月三日书 记 员  张 佳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保13号申请人：蒋瑜，女，1991年6月24日出生，汉族。被申请人：江开，男，1972年8月23日出生，汉族。申请人蒋瑜与被申请人江开民间借贷纠纷一案，申请人蒋瑜于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人江开100000元的银行存款或其他等值财产。担保人刘定根自愿以其名下牌照为湘xxxxxxx**x的小型轿车为申请人蒋瑜提供担保。本院经审查认为，申请人蒋瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人刘定根名下牌照为湘xxxxxxx**x的小型轿车。二、查封、冻结或扣押被申请人江开100000元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费1020元，申请人蒋瑜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王峰二〇一九年一月四日书记员  周艺
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0282执467号 申请执行人：何俊，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人:徐仁富，男，1968年7月19日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人徐仁富依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初591号民事调解书于2018年8月20日申请执行，2018年8月27日向被执行人徐仁富发出执行通知,依上述民事调解书规定，被执行人徐仁富应向申请执行人何俊支付标的款141550元,并承担该案执行费2023元,以上共计143573元。 本院通过现有的调查手段对被执行人徐仁富的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人徐仁富名下有一辆别克牌汽车（车牌号为粤Ｆ×××××），已于2018年8月27日对其查封（锁定），并扣划被执行人徐仁富名下存款1000元，已向申请执行人何俊送达领取案款通知书，未发现被执行人徐仁富有其他可供执行的财产，本院已将执行情况及信息以邮寄方式告知申请执行人何俊。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 吉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执51号 申请执行人：招商银行股份有限公司淄博桓台支行，住所地山东省桓台县中心大街**。统一社会信用代码91370321587190359G。 负责人：王安军，行长。 被执行人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所，住所地山东省桓台县唐山镇唐一村章索路**社会信用代码9137030016441703X6。 法定代表人：张跃成，董事长。 被执行人：山东贵和纸业集团有限公司，住所，住所地山东省桓台县唐山镇章索路**社会信用代码913703211644296981。 法定代表人：刘钰，董事长。 被执行人：山东国弘重工机械有限公司，住所，住所地山东省桓台县唐山镇唐华路**社会信用代码91370300768745763X。 法定代表人：张跃成，董事长。 被执行人：张跃成，男，1955年3月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初124号民事判决，向被执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东贵和纸业集团有限公司、山东国弘重工机械有限公司、张跃成发出执行通知书，责令被执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东贵和纸业集团有限公司、山东国弘重工机械有限公司、张跃成即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东贵和纸业集团有限公司、山东国弘重工机械有限公司、张跃成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东贵和纸业集团有限公司、山东国弘重工机械有限公司、张跃成在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东贵和纸业集团有限公司、山东国弘重工机械有限公司、张跃成应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年一月十一日 书记员  刘晨雨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执224号之二被执行人李艳红，身份证。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执224号之二裁定书，于2019年01月29日向被执行人李艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳红在郑州银行账户内存款人民币1314880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年一月二十九日书记员 赵田源
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更276号罪犯文某某，男，1990年3月23日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年十一月八日，山东省济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102刑初388号刑事判决，以被告人文某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二〇一七年三月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2017）鲁01刑终35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯文某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯文某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯文某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯文某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年一月三十日书记员  马 戎
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0229刑初3号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人黄龙江，男，1978年11月3日出生，汉族，小学肄业，务农，住重庆市城口县。因犯强奸罪、盗窃罪于2001年9月29日被本院判处有期徒刑六年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月9日被取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉[2018]128号起诉书指控被告人黄龙江犯盗窃罪一案，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赖复贵、检察官助理田小钬出庭支持公诉，被告人黄龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月18日23时许，被告人黄龙江在重庆市城口县龙田乡五里村羊耳坝水库瓦厂梁(小地名)水岸，将被害人宋某安放在此处用于钓鱼的14根鱼竿、两个钓鱼包、线盘等钓鱼器具盗走，黄龙江在途经羊耳坝水库金竹坝大桥时，将其中一个较长且不便于携带的钓鱼包扔进水库，后驾驶摩托车回家，并将另一个钓鱼包藏匿在其哥哥黄某家中，其余物品藏匿在自己家中。2018年9月20日，经城口县价格认证中心认定，以上被盗鱼竿和线盘价值共计2020元。 同时查明，2018年8月19日，公安机关从被告人黄龙江处扣押钓鱼包一个、鱼竿十四根、鱼线七圈、铃铛十二个、漂盒、鱼线盒、鱼钩盒各一个，并已发还被害人宋某，2018年8月31日，宋某对被告人黄龙江表示谅解。 上述事实，被告人黄龙江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事判决书，搜查笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，被害人宋某的陈述，被告人黄龙江的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄龙江以非法占有为目的，秘密窃取被害人宋某价值2020元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄龙江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人黄龙江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人黄龙江曾因犯强奸罪、盗窃罪被判处刑罚，综合其犯罪情节、性质以及社会危害性，不宜对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄龙江犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算)； 被告人黄龙江违法所得财物，责令退赔(已退赔)。 上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖帮明 人民陪审员  王大俊 人民陪审员  文木军 二〇一九年一月十五日 书 记 员  陈世玲
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初223号 起诉人：厦门市威纳通膜科技有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区思明园****第**。统一社会信用代码：9135020067827032X3。 法定代表人：庄伟哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林起胜，北京京师（厦门）律师事务所律师。 2018年12月29日，本院收到厦门市威纳通膜科技有限公司的起诉状。起诉人称，本案中二被告系夫妻关系，原告厦门市威纳通膜科技有限公司的实际经营者为庄稼汉（法定代表人父亲），小股东刘慧明（法定代表人母亲）。庄伟哲是名义上的法定代表人，不参与公司实际经营，其与被告陈逊谋、刘珊凤是亲戚关系，刘珊凤是庄伟哲妈妈的亲妹妹。庄伟哲对被告二人一直以亲人相称相待，其对公司的实际经营以及工资发放等情况根本不了解。2016年12月31日，公司实际经营人庄稼汉出差且联系不上。陈逊谋、刘珊凤声称庄稼汉已经看过协议而且同意了，只需要庄伟哲在协议书盖章签字即可，庄伟哲在不明原委、基于亲人之间的信任的情况下做出违背真实意愿的行为，在二被告单方制作的《厦门币威纳通膜科技有限公司拖欠员工工资及违约赔偿金偿还协议》、《个人担保协议》、《员工工资未发明细》上签字并盖章。2018年11月20日，二被告依据上述协议至同安区劳动争议仲裁委员会仲裁，要求原告支付二被告拖欠工资、违约金、赔偿金等合计人民币284830元，原告收到上述仲裁材料后找到庄伟哲，庄伟哲才发现当时盖章的协议实际经营人庄稼汉并不知情，完全违背了原告的真实意思。综上所述，二被告存在欺诈原告法定代表人的行为，使其在违背真实意思的情况下在上述协议上签字盖章，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此，原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判决：一、请求人民法院判决撤销原、被告签订的《厦门币威纳通膜科技有限公司拖欠员工工资及违约赔偿金偿还协议》、《个人担保协议》、《厦门威纳通膜科技有限公司员工工资未发明细》;二、被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，在原告提交的证据材料中有两份劳动争议仲裁申请书，分别是陈逊谋、刘珊凤向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提出的仲裁申请书，仲裁请求为请求裁决原告按照与被告签订的《厦门币威纳通膜科技有限公司拖欠员工工资及违约赔偿金偿还协议》、《个人担保协议》立即支付原告相关款项。现起诉人与陈逊谋、刘珊凤的劳动争议纠纷正处在厦门市同安区劳动争议仲裁委员会劳动仲裁过程中，而仲裁申请的内容与本案起诉的诉讼标的是同一事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，劳动争议纠纷案件的受理以当事人提起劳动争议仲裁为前置程序，在劳动争议仲裁程序尚未结束尚未有劳动仲裁裁决结果之前，起诉人现向本院提起本案诉讼，起诉条件尚不成熟。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对厦门市威纳通膜科技有限公司的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长 吴 晶 审判员 张德福 审判员 杨 扬 二〇一九年一月四日 书记员 蔡纯纯 速录员 林静燕 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 -2-
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执125号申请执行人罗桂华被执行人绵阳市锦顺农业科技有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1999号民事判决书，责令被执行人绵阳市锦顺农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市锦顺农业科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入36180元（执行费436元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇一九年一月十八日书记员  蔡燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵03刑更166号罪犯陈华生，男，汉族，1971年12月28日出生于广东省坡头区，现服刑于新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱。广东省湛江市中级人民法院于1998年12月2日作出(1997)湛中法刑初字第45号刑事判决，认定罪犯陈华生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯陈华生曾减刑二次共二年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为，罪犯陈华生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈华生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈华生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯陈华生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈华生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后的刑期至2019年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十六日书记员 刘   廷   阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执400号 申请执行人：马彪，男，汉族，1968年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：荆国琪，男，汉族，1988年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人马彪与被执行人荆国琪劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初5579号民判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人以“与被执行人荆国琪自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回对（2019）甘0702执400号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈海滨 二〇一九年一月二十五日 书记员  付丽艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初13083号原告：李鹏，男，1990年4月26日出生，汉族，住本区。被告：谢瑞忙，男，1985年9月16日出生，汉族，住本区。原告李鹏与被告谢瑞忙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告李鹏到庭参加诉讼，被告谢瑞忙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款1万元人民币；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，被告因资金周转不开为由，向原告借得现金1万元。借款由被告亲笔签写了借条，言明了具体金额，书面约定了还款时间，借款期限为2018年9月2日至2018年9月5日。期限届满后，被告一直未归还借款，致纠纷发生。请求依法判决。被告谢瑞忙未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告谢瑞忙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，被告谢瑞忙向原告李鹏借款1万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢瑞忙偿还给原告李鹏借款1万元，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告谢瑞忙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一九年一月七日书记员  周子微
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初23号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人张敏，男，1983年1月26日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省泸县，曾因犯贩卖毒品罪，于2006年6月2日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月8日15时许，被告人张敏翻窗进行被害人杨某位于泸州市龙马潭区杜家街宝光天竺苑小区2号楼家中，将被害人一部黑色OPPO手机盗走，后销赃获利330元。 上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获说明、被告人户籍信息、刑事判决书、接受证据清单及监控视频截图，被害人杨某陈述，现场勘验笔录及照片，被告人张敏供述及辩解、现场指认笔录等，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。 本院认为，被告人张敏入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的主要事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张敏当庭自愿认罪，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元； 二、责令被告人张敏于判决生效后退赔被害人杨某黑色OPPO手机一部，违法所得330元继续予以追缴上缴国库。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张敏的刑期从2018年10月23日起至2019年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇一九年一月二十九日 书记员 曹洪玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2825刑初1号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人谢竹轩，男，1965年3月2日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化，务农，现住，因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月6日被宣恩县公安局取保候审。2019年1月21日被宣恩县人民法院决定取保候审。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人谢竹轩犯故意伤害罪一案，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人谢竹轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月26日13时许，被告人谢竹轩驾驶三轮车运输稻谷从李家河镇老师沟村六组沈再江家院坝经过，与在此处晒稻谷的谢某因车辆通行问题发生争吵，继而扭打，导致谢某额头受伤、右胸肋骨骨折。经鉴定，谢某损伤程度为轻伤二级。案发后被告人谢竹轩经传唤主动到案。另查明，被告人谢竹轩积极赔偿被害人谢某各项经济损失共计24000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人谢竹轩当庭供认不讳，且有扁担一根，户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调解协议书、领条、谅解书、来凤中心医院影像科诊断报告单等书证，证人沈某、苏某的证言，被害人谢某的陈述，来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定意见书，宣恩县公安局现场勘验笔录，被告人谢竹轩的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢竹轩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人谢竹轩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢竹轩在接到办案民警的口头传唤后，主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为属自首，依法予以从轻处罚；被告人谢竹轩赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且本案是因为邻里纠纷引起，均酌定从轻处罚；犯罪对象为老年人，酌定从重处罚。根据被告人谢竹轩的犯罪事实，结合量刑情节，对其判处非监禁刑不致再危害社会，且经宣恩县司法局社区矫正机关同意对其适用社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谢竹轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人谢竹轩的作案工具扁担一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱红艳二〇一九年一月三十一日书记员  周 颖
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初242号原告：张国权，男，汉族，1973年5月22日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：张国民，男，汉族，1977年7月21日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告张国权与被告张国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告张国权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国权撤回起诉处理。审判员  王彦明二〇一九年一月十六日书记员  李冰冰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执2837号 申请执行人：方咏，女，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：合肥千城房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与福州路交口，统一社会信用代码91340100592676054P。 法定代表人：王传付，该公司总经理。 关于方咏申请执行合肥千城房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，被执行人合肥千城房地产开发有限公司应支付申请执行人方咏购房款1195551元，承担利息（自2014年12月7日起计至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），案件受理费15560元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥千城房地产开发有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥千城房地产开发有限公司有财产可供执行。申请执行人方咏也未能提供被执行人合肥千城房地产开发有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥千城房地产开发有限公司采取冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年一月十七日 书记员 唐 威
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2801执1876号申请执行人：西双版纳中畅进出口贸易有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎栋工业园区南溪大道版纳莲园**。组织机构代码：34361481-3。法定代表人：李友良，职务董事长。被执行人：西双版纳粒粒香农业发展有限公司。住所地：云南省西双版纳景洪市世纪金源达江苑小区******。统一社会信用代码：915328003293198932。法定代表人：刘应强，职务董事长。本院受理的申请执行人西双版纳中畅进出口贸易有限公司与被执行人西双版纳粒粒香农业发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初1500民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳中畅进出口贸易有限公司于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金370000元（利息待算）、案件受理费6850元、执行费5553元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年一月三十日书记员 玉罕边
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初182号原告张晓群，女，1977年9月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托代理人曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告万松，男，1977年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告抚州科华安邦清运有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区崇岗镇人民政府大院文化楼**。统一社会信用代码91361003MA364Y9F2X。法定代表人曾敏。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路**。统一社会信用代码913610007057881412。负责人吴志华，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路**。统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人黄垚。原告张晓群诉被告万松、抚州科华安邦清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告张晓群于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告万松、抚州科华安邦清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与原告张晓群已在案外达成调解协议，故原告张晓群的撒诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓群撤回对被告万松、抚州科华安邦清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的起诉。审判员  邵晓群二〇一九年一月十日书记员  李依阳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1124执696号申请执行人:黄汝杰，男，1977年5月20日出生，汉族。被执行人:付彦海，男，1975年5月29日出生，汉族。被执行人:周玉春，男，1983年3月7日出生，汉族。被执行人:吴志军，男，1978年6月12日出生，汉族。被执行人:蒿薇，女，1987年7月11日出生，汉族。申请执行人黄汝杰与被执行人付彦海、周玉春、吴志军、蒿薇借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初812号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月2日立案执行。本院在执行过程中，申请人黄汝杰与被执行人付彦海、周玉春、吴志军、蒿薇和解长期履行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初812号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一九年一月六日书记员  刘洋洋
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行终2号上诉人（一审原告）张玉凤，女，1969年4月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县。委托代理人高子儒，北京视点律师事务所律师。被上诉人（一审被告）固镇县公安局，住所地安徽省固镇县城关镇城**赵桥西口，统一社会信用代码11340323003048085D。法定代表人陈克俭，该局局长。负责人崔卫星，该局副局长。委托代理人王枫，该局法制大队副大队长。委托代理人常环环，该局城关派出所民警。上诉人张玉凤因与固镇县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人张玉凤及其委托代理人均未到庭参加诉讼。经审查，上诉人张玉凤及其委托代理人经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张玉凤负担。审判长 顾 倩审判员 匡 伟审判员 汝元琼二〇一九年一月二十五日法官助理王立强书记员吴宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初158号 原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地：上海市静安区万航渡路**。 法定代表人：速达，总经理。 委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：仪征报人广告有限公司，住，住所地：仪征市真州镇国庆路**/div> 法定代表人：陈宏斌，总经理。 原告上海美术电影制片厂有限公司与被告仪征报人广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的纠纷已自行和解解决，原告上海美术电影制片厂有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。 审判员  柳宁 二〇一九年一月二十三日 书记员  许媛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初4107号 原告：赵凯，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 被告：郑智纬，男，1995年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告赵凯与被告郑智纬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵凯之委托诉讼代理人陈海林到庭参加诉讼。被告郑智纬经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告赵凯向本院提出诉讼请求：1.被告郑智纬向原告立即偿还借款人民币（币种，下同）50000元及利息（利息按月利率3%，自2017年12月30日起计算至实际还款之日止）；2.被告立即向原告支付律师费4200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑智纬以生意资金周转需要为由，于2017年12月30日向原告借款50000元，双方约定利息按月利率3%计算，原告依约将款转入被告指定的银行账户。上述借款有被告出具的《借据》为凭，双方在该《借据》中有约定原告实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告郑智纬未作答辩。 原告赵凯围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《收款确认书》、银行卡交易明细、委托律师代理诉讼案件合约书、律师费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告郑智纬向原告赵凯借款50000元。双方签订一份《借据》，该《借据》载明：“兹有本人郑智纬系厦门居民有效身份证号：4414211995××××××××因做生意缺乏资金，向出款人：赵凯借到人民币￥:50000元整，大写：伍万整，利息按月利率3%计算。注：其中￥：50000元整，大写：伍万整以转账方式收取，转入借款人的收款账号为：62×××88建设；因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款人身份证地址：厦门市思明区香莲里莲花广场****。借款人常住地址：同上借款人联系电话131××××56000。借款人签名：郑智纬2017年12月30日签约地点：厦门同安”。2017年12月30日，原告赵凯转账50000元至被告郑智纬的银行账户。2017年12月30日，被告郑智纬出具一份《收款确认书》给原告赵凯，确认收到借款50000元。庭审中，原告赵凯述称，郑智纬通过双方共同朋友叶福文介绍认识，双方约定借款利息按月利率3%计算；郑智纬未还本金付息。原告赵凯催讨未果，遂委托律师（支付律师代理费4200元）向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告郑智纬向原告赵凯借款50000元，有被告郑智纬立下的《借据》、银行卡交易明细、《收款确认书》等证据为凭，事实清楚，证据充分。被告郑智纬至今未偿还借款，故原告赵凯诉求被告郑智纬偿还借款50000元，本院予以支持。关于利息，双方在案涉《借据》中约定利息按月利率3%计算，现赵凯亦主张利息按月利率3%计算，但月利率3%超出法定标准，本院依法调整为利息按月利率2%自2017年12月30日起计算至实际还款之日止。关于律师费，双方在案涉《借据》中约定“如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担”，现原告赵凯主张被告郑智纬承担律师费4200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑智纬经本院公告送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑智纬应于本判决生效之日起三日内偿还原告赵凯借款本金人民币50000元及利息（自2017年12月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、被告郑智纬应于本判决生效之日起三日内支付原告赵凯律师代理费人民币4200元； 三、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1155元，由被告郑智纬负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告郑智纬负担，该款原告赵凯已先行垫付，由被告郑智纬履行上述还款义务时一并支付给原告赵凯。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  方建筑 人民陪审员  张美丽 人民陪审员  蔡志英 二〇一九年一月十六日 法官助理甘艳君 书记员李倩雯 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。