wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初19749号原告：昆山金驹实业有限公司，统一社会信用代码913205837235400003，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路**。法定代表人：于国建，该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。被告：苏州佩格特塑料科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NHRTD72，住，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路****房****/div>法定代表人：张海，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾世荣，山西天下平律师事务所律师。原告昆山金驹实业有限公司与被告苏州佩格特塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院分别于2018年11月13日、2018年12月10日组织双方进行证据交换，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人滕锦林，被告委托诉讼代理人贾世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山金驹实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款2424000元并支付逾期付款违约金（以货款本金2424000元为基础，按照每日0.5%，从2018年1月28日计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年11月17日签订《炭黑购销合同》一份，约定被告向原告购买色素炭黑，合同中还约定了产品名称、型号、价格、结算方式、违约责任等条款。2017年12月份，原告向被告出售了240吨炭黑产品，并向被告全额开具了增值税专用发票，金额合计2424000元。但是被告并未按约履行付款义务。原告多次向被告催款，但是被告以资金紧张、货款未及时到账等理由拖延支付。原告认为被告拖延支付货款的行为已经构成违约，且造成原告公司资金运转困难，无奈诉至法院，请求依法裁判。被告苏州佩格特塑料科技有限公司辩称，原告要求被告支付242400元与事实不符，原告诉请的货款240万元已经于山西佩格特化工有限公司达成协议，应由山西佩格特化工科技有限公司支付，原告起诉的主体错误；原被告之间的购销合同并未实际履行，被告从未收到原告的货物，故被告无需付款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向案外人山西佩格特化工科技有限公司购买240.2吨色素炭黑，2017年12月22日，原告从案外人山西佩格特化工科技有限公司提取货物，显示数量为240吨，单价为10000元。2017年11月17日，原被告签订《炭黑购销合同》一份，约定由被告向原告采购不低于200万元的色素炭黑；提货地点为山西运城绛县开发区炭黑仓库内；运输方式为被告自提；被告在收到原告货物出库单之日起30日以内，以全额现款方式支付到原告账号。不能按时全额支付货款，以0.5%每天的违约金赔偿原告的损失。2017年12月22日，原被告签订一份材料结算清单，显示数量为240吨的色素炭黑，结算单价为10100元，结算金额为2424000元，被告在收货单位处盖章。原告向被告开具增值税发票三份，总金额为2424000元。2018年1月8日，原被告进行对账，截至2017年12月31日，被告尚结欠原告2425680.22元，其中炭黑材料款2424000元，水电费1680.22元。2018年3月19日，被告与案外人山西佩格特化工科技有限公司签订协议书一份，载明关于被告提货后应支付给原告的炭黑货款，因案外人山西佩格特化工科技有限公司原因导致被告未能正常提货，案外人山西佩格特化工科技有限公司同意由其向原告支付货款240万元。2018年3月31日，原告与案外人山西佩格特化工科技有限公司签订对账还款协议，载明截至2018年3月30日案外人山西佩格特化工科技有限公司欠原告549万元（其中包括被告应付原告货款240万元，也由案外人山西佩格特化工科技有限公司偿还），并约定了还款协议。因被告未支付原告货款，故原告起诉至法院。本院认为，在经过债权人同意的情况下，债务人有权将会同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，原告与案外人山西佩格特化工科技有限公司之间存在买卖合同关系，原被告之间又存在买卖合同关系。被告虽答辩称并未收到货物，但是通过双方之间的合同，运输方式为被告自提，同时根据双方的结算单以及对账单，被告已经认可结欠原告货款，本院对于被告结欠原告货款的事实予以认定。但是从2018年3月19日被告与案外人山西佩格特化工科技有限公司签订的协议以及2018年3月31日原告与案外人山西佩格特化工科技有限公司协议中明确包含被告结欠原告的货款，被告将其结欠的债务已经转移给案外人山西佩格特化工科技有限公司，因此本案中原告再向被告主张货款及利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山金驹实业有限公司的诉讼请求。案件受理费26192元，减半收取13096元，保全费5000元，两项合计18096元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费26192元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 李志辉二〇一九年一月十七日法官助理 汤秋婷书 记 员 杜铭骅
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初11号 原告：王润述，男，1948年9月6日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：唐大春，江油市开发区法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****，统一社会信用代码：915107007469186192。 负责人：薛刚，该公司经理。 第三人：薛才喜，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省平武县。 第三人：赵小会，女，1968年4月13日出生，汉族，住四川省平武县。 原告王润述与被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司第三人薛才喜、赵小会保险纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王润述在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王润述撤回起诉处理。 审判员  陈东 二〇一九年一月十四日 书记员  刘丹
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执61号 申请执行人：聂涛，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 被执行人：熊顺军，男，1959年10月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2018）川0131民初115号民事调解书，于2019年1月15日向被执行人熊顺军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人熊顺军所有车牌号码为川A×××3的奇瑞牌汽车。 查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇一九年一月二十八日 书记员  张敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执626号申请执行人：冯邵天，男，1945年9月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：李培明，男，1969年7月26日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人冯邵天与被执行人李培明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李福喜有部分银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李培明银行存款4500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年一月二十二日书记员  宋新亮
宁夏回族自治区同心县人民法院   再审决定书   （2019）同刑监字第1号   原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年3月19日作出（2017）宁0324刑初163号刑事判决书，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与前罪所犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金二万三千元（未缴纳）。判决已经发生法律效力。现因被告人所犯前罪犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审，改判有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定如下：   本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间不停止原判决的执行。   审判员       杨琴   二〇一九年一月六日   书记员   杨彩虹   本案适用的相关法律规定：   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款   各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决书和裁定书，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执287号申请执行人:李某,女,1948年4月14日出生,汉族,住址:沈阳市大**。被执行人：徐某，男，1941年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行申请人李某与被执行人徐某抚养纠纷一案，因被执行人已履行完毕，故申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：(2019)大东执字第32号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 张景华二〇一九年一月二十八日书记员 魏庆实
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初192号原告陈世辉，男，1968年11月30日出生，布依族，住贵州省龙里县。委托代理人胡波，系贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，执业证号324011720003，代理权限为特别代理。委托代理人陈晓俊，系贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，执业证号324011720004，代理权限为特别代理。被告李正源，男，1984年6月26日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。本院在审理原告陈世辉诉被告李正源劳务合同纠纷一案过程中，原告陈世辉于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告陈世辉撤回对被告李正源的起诉。案件受理费25元，由原告陈世辉负担。审判员  朱晓辉二〇一九年一月二十一日书记员  刘 珊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3408号原告：许梅莲，女，1954年6月26日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，山东万航律师事务所律师。被告：刘振亮，男，1977年10月7日出生，汉族，住冠县。被告：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市振兴东路**。负责人：张延磊，系公司经理。委托诉讼代理人：胥宇飞，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所，住所地聊城市东昌府区柳园南路**div>负责人：姚志宏，系公司经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告许梅莲与被告刘振亮、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安诚保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许梅莲及其委托诉讼代理人刘红英、被告刘振亮、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人胥宇飞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人秦红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、电车维修费等共计14550.84元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日14时27分许，被告刘振亮驾驶鲁Ｐ×××**号小型普通客车，沿省道309线有西向东行驶至冠县路口时，与原告驾驶的三轮电动车碰撞，致许梅莲和乘车人王某1、王某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘振亮负事故的主要责任，许梅莲负次要责任，王某1、王某2无责任。事发后，原告被送至医院治疗，支付巨额医疗费。另查明，被告刘振亮车辆在被告安诚保险公司和人民保险公司投保有保险。因被告拒不赔付，特诉至法院。被告刘振亮辩称，事故发生情况属实，鲁Ｐ×××**小型普通客车的实际车主是刘振亮，具有准驾车型C1的资格，肇事车辆的所有人为刘振亮，事发后向原告垫付1600元。被告安诚保险公司辩称，鲁Ｐ×××**小型普通客车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，对原告方合法合理且由充分证据支持的各项损失，我公司同意依法承担保险责任，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。本次事故造成三人受伤，在交强险医疗费用限额内赔偿事故另外两个受害人各3000元共6000元。被告人民保险公司辩称，鲁Ｐ×××**小型普通客车在我公司投保商业三者险限额为50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的损失，我公司同意在扣除交强险以外在商业险限额内按事故责任比列承担责任，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下:2018年6月4日14时27分许，被告刘振亮驾驶鲁Ｐ×××**的小型普通客车，沿国道309线由西向东行驶至冠县路口时，与原告许梅莲驾驶的三轮电动车碰撞，致许梅莲、王某1、王某2受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队于2018年6月6日对该事故出具了第371525120180000565号道路交通事故认定书，认定刘振亮承担主要责任，许梅莲承担次要责任，王某1及王某2均无责任。鲁Ｐ×××**的小型普通客车的车主系刘振亮，该车辆在被告安诚保险公司投保了交强险一份，在被告人民保险公司投保有限额为50万元的第三者责任险并附加不计免赔；事故发生在保险期间。原告许梅莲因伤于2018年6月4日至2018年6月13日在冠县人民医院住院治疗9天，原告共支付医疗费6882.2元。事发后，被告刘振亮向原告垫付1600元。依原告申请，本院司法技术科委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2018年9月18日作出鉴定意见“被鉴定人许梅莲道路交通事故致右髋部软组织损伤，头部软组织损伤，胸背部软组织损伤住院期间护理人数拟为2人，出院后的护理时间拟为7日，出院后的护理人数拟为1人；出院后的营养时间为7日”。原告支付鉴定费1000元。涉案事故同时致王某1、王某2受伤，安诚保险公司同意在交强险责任医疗费用剩余限额内赔偿原告4000元。本院认为：本案系一起因机动车肇事致原告人身财产受损引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故所致原告的合理合法损失应由承保车辆保险的保险公司在保险责任范围内予以赔付，即被告安诚保险公司在交强险责任剩余限额内先行赔付，超出交强险部分由人民保险公司按照赔偿责任比例予以赔付；保险赔付不足部分由被告刘振亮按照责任比例予以赔付，根据事故责任比例及当事人过错程度确定刘振亮承担70%的赔偿责任。原告护理人员杜丽丽护理费标准可参照批发零售业标准167.41元/天按9天予以计算；原告另一护理人员杜丽敏提交的工资流水可知，杜丽敏2018年6月份工资减少了2000元，对其住院期间和出院的护理费以2000元予以认定。原告主张的交通费无证据，本院不予支持。原告提交的电车维修费为非正规单据，不符合法定证据形式，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定其事故损失为：医疗费6882.2元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费480元（30元/天×16天）、误工费892.8元（69.75元/天×80%×16天）、护理费3506.69元（167.41元/天×9天+2000元）、鉴定费1000元，以上合计13031.69元。被告安诚保险公司在交强险责任限额内赔偿原告8399.49元。被告人民保险公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿原告2542.54元（3632.2×70%）。被告刘振亮赔偿原告许梅莲700元（1000×70%）。刘振亮先行垫付的1600元扣除其应赔偿费700元和诉讼费366元后剩余的534元，在被告安诚保险公司支付赔偿款时，可直接向刘振亮支付534元，相应冲抵原告赔偿款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许梅莲8399.49元（含应向被告刘振亮支付的534元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内赔偿原告许梅莲2542.54元；三、被告刘振亮赔偿原告许梅莲700元（已支付）：四、驳回原告许梅莲的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元减半收取82元、保全费320元，被告刘振亮负担366元（已支付），原告许梅莲负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年一月十六日法官助理蔡朝花书记员赵晶晶
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执43号申请人：林学海，男，住佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯百力房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区。法定代表人：姚成君，男，总经理。申请执行人林学海与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行将坐落于佳木斯市兴电社区B栋产籍为4-0129-044-000112号车库过户至申请人林学海名下。至此，申请执行人林学海向本院申请执行的黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初24013号 原告：孙锦泉，男，1963年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：张德钊、倪如意，杭州市萧山区义蓬法律服务所法律工作者。 被告：葛锦法，男，1949年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告孙锦泉诉被告葛锦法民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙锦泉的委托代理人张德钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙锦泉诉称：原、被告系朋友关系。2016年6月7日、6月25日、6月27日，被告因资金周转需要分三次向原告借款共计150000元，原告分别于借款当日指示案外人杭州萧山全兴纺织有限公司通过银行转账方式将借款交付给被告，被告于2016年6月30日出具借条一份予以确认。该款经原告催讨，至今未付，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款150000元，并赔偿该款自2018年12月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 被告葛锦法未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的借条、扣款通知书、网银单笔查询明细以及原告的当庭陈述等为证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛锦法于本判决生效之日起十日内归还原告孙锦泉借款150000元，并赔偿该款自2018年12月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告葛锦法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙锦泉负担。 原告孙锦泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告被告葛锦法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一九年一月三日 书记员  陈 怡
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执301号申请执行人：李继红，女性，1969年02月13出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：庞振亚，女性，1970年06月29出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王云雷，男性，1984年07月01出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王玉凤，女性，1944年04月25出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行李继红与庞振亚、王云雷、王玉凤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1523号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人庞振亚、王云雷、王玉凤的银行存款1870000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人庞振亚、王云雷、王玉凤相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇一九年一月二十八日书记员  张文涛
成都市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川01司救刑2号 救助申请人：王刚禄，男，1966年1月21日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县雨河镇乐利村民委员会河口村民小组**，系被害人王某1之父。 救助申请人：温兴容，女，1966年6月18日出生，汉族，户户籍地云南省昭通市镇雄县雨河镇乐利村民委员会河口村民小组**，被害人王某1之母。 救助申请人：张锦桂，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍户籍地云南省昭通市镇雄县雨河镇官庄村民委员会石银坪村民小组**，害人王某1之子。 法定代理人张啟强，系救助申请人张锦桂之父。 王刚禄、温兴容、张锦桂因季政抢劫、故意杀害王某1一案（案号为（2018）川01刑初322号），以季政致死王某1的行为给王刚禄、温兴容、张锦桂造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。合议庭认为王刚禄、温兴容、张锦桂符合申请司法救助的条件，告知其有权申请国家司法救助，王刚禄、温兴容、张锦桂向本院提出申请。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王刚禄、温兴容、张锦桂符合申请司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，决定如下： 给予王刚禄、温兴容、张锦桂国家司法救助金50000元。 二〇一九年一月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2641号 申请人:中国银行股份有限公司铜陵分行。住所地安徽省铜陵市石城路。统一社会信用代：91340700851105310G。 负责人：赵中山，该行行长。 委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：毛久水，男，1957年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：毛在胜，系毛久水儿子。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人毛久水金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2018)皖0705执2641案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年一月二日 书记员  徐雪婷
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初2号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人黄电明（绰号“三弟”），曾用名黄殿明，男，1970年12月25日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2001年1月16日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九千元，2010年6月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年8月23日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 被告人李显明，男，1969年11月14日出生于广西马山县，汉族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年8月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 被告人黄奇保，男，1976年5月3日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年8月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉［2018］184号起诉书指控被告人黄电明、李显明、黄奇保犯开设赌场罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员甘孝敬出庭支持公诉，被告人黄电明、李显明、黄奇保到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月份，被告人李显明购买赌博机后，租用马山县古零镇古零村古零旧街104号胡乃生（另案处理）家作为场地开设赌场，并雇请李某1作为赌场管理人员，由被告人黄奇保、黄电明负责赌场内的日常管理和资金结算。至同年5月2日，黄电明、李显明、黄奇保开设赌场获利共计人民币80,000余元。2018年5月2日，该赌场被公安机关查获，公安民警当场将参赌人员黄某、潘某、覃某、蓝某及赌场管理员李某1抓获，并缴获各类赌博机共十二台（单座“六合彩游戏机”十一台、八座“野兽游戏机”一台）及赌资人民币480元，其中能够正常使用的有“六合彩游戏机”七台。经鉴定，涉案的七台单座“六合彩游戏机”均具有投币上分和退分功能，均属于赌博游戏机。2018年8月1日，被告人李显明、黄奇保到公安机关投案。同日，公安机关扣押被告人李显明持有的一台VIVO牌手机。同月5日，公安机关扣押被告人李某1持有的一台OPPO牌手机。同月23日，被告人黄电明在马山县古零镇古零村古零旧街50-1号自家中被公安民警抓获。次日，黄电明被公安机关以吸毒处以行政拘留五日。2019年1月17日，被告人李显明、黄奇保分别向本院退出违法所得人民币3万元、1.62万元。 上述事实，被告人黄电明、李显明、黄奇保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、常住人口登记表、抓获经过、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、罚没款收据、电子数据，电子游戏机鉴定意见书、现场检测报告书，证人李某1、黄某、潘某、覃某、蓝某的证言，马山县公安局的提取笔录、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，被告人黄电明、李显明、黄奇保的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄电明、李显明、黄奇保以营利为目的，设置赌博机开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李显明负责提供赌博机、租用场地、雇请工作人员，被告人黄奇保、黄电明负责赌场管理和资金结算，三人并共同分赃，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李显明、黄奇保犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄电明归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。本院在审理过程中，被告人李显明、黄奇保积极退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李显明、黄奇保减轻处罚，对被告人黄电明从轻处罚。根据被告人三被告人各自犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄电明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2021年8月27日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳） 二、被告人李显明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2020年1月31日止；罚金已缴纳） 三、被告人黄奇保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2020年1月31日止；罚金已缴纳） 四、扣押的作案工具单座“六合彩游戏机”11台、八座“野兽游戏机”1台、VIVO牌手机和OPPO牌手机各1台、赌资人民币480元，依法予以没收，其中赌资人民币480元，上缴国库，均由扣押机关马山县公安局依法处理。 五、责令被告人黄电明退出违法所得人民币2万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  韦华忠 人民陪审员  杜家年 人民陪审员  蓝日佳 二〇一九年一月十七日 书 记 员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异238号案外人：周丽，女，1969年12月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷三案中，案外人周丽对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元101室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周丽称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元101室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与周丽没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，周丽所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷三案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第281号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445089.00元及利息等;（2015）天商初字第292号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等;（2015）天商初字第254号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金330447.95元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,周丽所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，周丽作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元101室商品房一套，合同价款335854.60元。2009年3月12日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年3月26日，周丽缴纳购房契税。周丽户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2013年之前周丽即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异66号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,周丽购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实周丽全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实其购买的系涉案房产,且在本院查封之前已经合法占有,亦无证据证实未办理过户登记系周丽自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人周丽所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元101室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年一月二日书 记 员  陈文豪
浙江省天台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）浙1023执4230号之六 台州市住房公积金管理中心天台分中心： 关于申请执行人许勇强与被执行人潘善葵、潘丽华追偿权纠纷纠纷执行一案，我院作出的（2018）浙1023民初5956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘善葵、潘丽华未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、冻结被执行人潘丽华（身份证号码：3326251978××××××××）在台州市住房公积金管理中心的住房公积金6000000元。 二、冻结期限为三年。 附：（2017）浙1023执3617号执行裁定书壹份。 二〇一九年一月十八日 联系人：徐斌联系电话：0576-89358258 联系地址：浙江省天台县始丰街道和合北路159号 浙江省天台县人民法院 送达回证 填发人：徐斌送达人：徐斌、范立新 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执异4号异议人(案外人)：王素华(曾用名段玉霞),女,1964年9月19日出生,汉族,居民,住鄄城县。委托代理人（特别授权代理）：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。申请执行人:张礼俊，男，1950年10月24日出生，汉族，居民，初中文化，住鄄城县。申请执行人：孙峰，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，初中文化，住鄄城县。申请执行人：梁建新，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，初中文化，住鄄城县。申请执行人：孙勇，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，初中文化，住鄄城县。四申请执行人共同委托代理人（特别授权代理）：梁伟，山东亘古律师事务所律师。被执行人：刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托代理人（特别授权代理）：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。在本院执行张礼俊、孙峰、梁建新、孙勇与刘海更、路巧灵借款合同纠纷一案中，案外人王素华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王素华称，要求撤销鄄城县人民法院（2013）鄄商初字第5-1号民事裁定书，并裁定解除对刘海更在鄄城县九久置业有限公司5%的股权的冻结和执行。事实和理由：张礼俊、孙峰、梁建新、孙勇与刘海更借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2013年2月1日作出（2013）鄄商初字第5号民事判决书，判决刘海更偿还张礼俊借款1194622元及利息，偿还梁建新借款276615元及利息，偿还孙峰、孙勇借款1310835元及利息，并申请对刘海更在鄄城县九久置业有限公司14%的股权冻结，鄄城县人民法院于2012年12月17日作出（2013）鄄商初字第5-1号民事裁定书，裁定对刘海更在鄄城县九久置业有限公司14%的股权予以冻结。张礼俊、孙峰、梁建新、孙勇向法院申请了执行。2010年9月14日刘海更向异议人王素华借款2000000元，并约定了借款利息。后经多次索要，因刘海更无资金偿还，2012年7月29日经双方协商及所有股东认可同意，刘海更自愿将自己在鄄城县九久置业有限公司5%的股权的本金及收益转让给异议人用作抵偿借款，只是当时没有及时办理股权变更登记手续。直到2018年12月份，政府对鄄城县九久置业有限公司开发拆迁时，异议人才知道刘海更转让给异议人的5%的股权被法院冻结。异议人接受股权转让的时间是2012年7月29日，此时涉案5%股权已经属于异议人王素华所有，不再属于刘海更所有。张礼俊、孙峰、梁建新、孙勇申请法院冻结的时间在后。因此，张礼俊、孙峰、梁建新、孙勇申请冻结刘海更在鄄城县九久置业有限公司14%的股权，属于认定事实不清，裁定冻结不当。张礼俊、孙峰、梁建新、孙勇只应申请法院冻结刘海更在鄄城县九久置业有限公司9%的股权。法院冻结14%的股权，侵害了异议人的合法权益，特提出异议，请求支持异议人的请求。张礼俊、孙峰、梁建新、孙勇辩称，1、异议人所称的异议事项没有法律依据和事实依据，请求法院依法驳回；2.异议人所主张的与刘海更之间的借款事实没有经过法院核实并予以确认，无法作为证明异议人具有提出异议的主体资格；3.刘海更与异议人的股权转让并没有经过鄄城县九久置业有限公司股东会决议通过，且股权转让按照公司法的规定应召开股东大会，并经股东表决通过后优先转让给其他股东，而非对外转让，异议人提出的股权转让和抵偿并没有进行股权变更登记，所以异议人申请的事项即刘海更的股权并未发生变更生效；4.张礼俊、孙峰、梁建新、孙勇已经在诉讼期间对刘海更的股权进行了查封，后因刘海更未能履行生效判决，张礼俊、孙峰、梁建新、孙勇对刘海更名下的股权申请执行，现已进入执行分配阶段，因异议人并未对刘海更的股权查封，其无权要求分配；5.2018年9月11日刘海更以自己的名义向鄄城县人民法院提出了涉案股权的执行分配方案异议，并被法院依法驳回，在该异议申请中，刘海更仍陈述对涉案的鄄城县九久置业有限公司14%的股权享有权利，故涉案的股权仍归属于被执行人刘海更。刘海更辩称，张礼俊、孙峰、梁建新、孙勇申请对刘海更的执行，并对刘海更在鄄城县九久置业有限公司14%的股权冻结是事实。鄄城县人民法院对刘海更的执行认定事实清楚，适用法律正确，查封执行并无不当。刘海更向王素华借款的数额不是事实，究竟欠王素华多少钱，这几年还没有真正算账，欠款数额还是未知数，需要真正算清账才知道。请求驳回异议人的异议请求，还刘海更一个公道。本院查明，张礼俊、孙峰、梁建新、孙勇与刘海更、路巧灵借款合同纠纷一案，本院于2013年2月1日作出（2013）鄄商初字第5号民事判决书，判决内容：一、被告刘海更、路巧灵于判决生效之日起10日内共同偿还原告张礼俊借款1194622元及利息，偿还梁建新借款276615元及利息，偿还孙勇、孙峰借款1310835元及利息；二、上述利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，自2012年12月17日起至判决生效之日止。判决生效后因刘海更、路巧灵未履行判决义务，张礼俊、孙峰、梁建新、孙勇申请执行，本院立案执行。2012年12月17日本院作出（2013）鄄商初字第5-1号民事裁定书，裁定对刘海更、路巧灵在鄄城县九久置业有限公司14%的股份和多投资的110万元本金及利息进行冻结。案外人王素华于2019年1月9日向本院提出书面异议，并提交了异议人的身份证、户籍证明、借条一份、银行交易明细一份、股份股权转让协议一份、（2013）鄄商初字第5-1号民事裁定书及（2013）鄄商初字第5号民事判决书各一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。同时第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）、股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；本案中异议人虽然持有股权转让协议，但未进行变更登记，不能证明异议人系涉案股权的权利人，故其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王素华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向鄄城县人民法院提起诉讼。审判长  张艳红审判员  李随兴审判员  陈桂兰二〇一九年一月十八日书记员  杨 旭
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1405号申请执行人：临沂金鹰矿山设备有限公司，住所平邑县迎宾大道南段西侧。法定代表人：金昌传，总经理。被执行人：平邑县温水镇南马社区居民委员会(原平邑经济开发区南马社区居民委员会）。法定代表人：孙明亮，村主任。本院（2019）鲁1326民初738号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人平邑县温水镇南马社区居民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人平邑县温水镇南马社区居民委员会在有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：查封被执行人平邑县温水镇南马社区居民委员会代管资金元。查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙伟先二〇一九年××月××日书记员  尹蒙蒙
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保21号申请人：苏州胜冉恒电子科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1P1YHH7U，住所地苏州。法定代表人：胡春珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：江苏纳帝电子科技有限公司，统一社会信用代码91320324060172525R，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：潘华平，该公司负责人。申请人苏州胜冉恒电子科技有限公司与被申请人江苏纳帝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州胜冉恒电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏纳帝电子科技有限公司名下的银行存款95万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人苏州胜冉恒电子科技有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏纳帝电子科技有限公司名下的银行存款95万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年一月二十八日书记员  宋晓伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3868号原告：赵金荣，女，汉族，1961年8月14日出生，身份证住址乌鲁木齐市经济技术开发区，委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广事务所律师。被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，办公地址广东省深圳市南山区登良路**汉京国际大厦**，统一社会信用代码91320192608966137J。法定代表人：丁立红。原告赵金荣与被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已立案。原告赵金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未在预交期内申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵金荣撤回起诉处理。审判长 秦    拓审判员 王    畅审判员 王    勇审判员 李  兴  旺审判员 谢  文  清二〇一九年一月九日书记员 朱嘉蹊（兼）
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执53号王某、岳某：王某与岳某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计56840.00元。经本院立案执行，双方当事人私下达成和解协议并已履行完毕，现申请人申请结案。至此，王某向本院申请执行的（2018）晋0821民初2054号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初127号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住贵阳市高新区新添大道**。法定代表人：丁列一，系公司总经理。被告谢思亮，男，汉族，1965年7月2日生，住，住贵阳市乌当区/div>原告贵阳臣功物业管理有限公司诉谢思亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。在诉讼过程中，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳臣功物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一九年一月十日书记员  黄小琴
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10415号 原告：万佳锐，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：金莹莹，女，1990年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告万佳锐诉被告金莹莹民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告金莹莹立即归还借款12万元，并支付逾期违约金及利息43200元，合计163200元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告万佳锐到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间经陈雯介绍认识。2016年7月20日，被告因需向原告借款并出具借条一份，内容为被告向原告借款1万元，并承诺于2016年7月26日前归还，借期内利息按月息2分计算，如逾期还款，自借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金。原告于同日通过中国农业银行账户向被告转账1万元，被告出具一份收条予以确认。2016年8月5日，被告因需向原告借款并出具借条一份，内容为被告向原告借款2万元，并承诺于2016年8月12日前归还，借期内利息按月息2分计算，如逾期还款，自借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金。原告于同日通过中国农业银行账户向被告转账2万元，被告出具一份收条予以确认。2016年10月14日，被告因需向原告借款并出具借条一份，内容为被告向原告借款2万元，并承诺于2016年10月28日前归还，借期内利息按月息2分计算，如逾期还款，自借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金。原告于同日通过中国农业银行账户向被告转账18000元，被告出具一份收条予以确认。2016年10月25日，被告因需向原告借款并出具借条一份，内容为被告向原告借款15000元，并承诺于2016年11月24日前归还，借期内利息按月息2分计算，如逾期还款，自借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金。原告于同日通过中国农业银行账户向被告转账15000元，被告出具一份收条予以确认。2016年11月17日，被告因需再次向原告借款并出具借条一份，内容为被告向原告借款25000元，并承诺于2016年12月16日前归还，借期内利息按月息2分计算，如逾期还款，自借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金。原告于同日通过中国农业银行账户向被告转账2万元，通过支付宝向被告转账5000元，被告出具一份收条予以确认。2016年11月22日，被告因需向原告借款并出具借条一份，内容为被告向原告借款3万元，并承诺于2016年11月23日前归还，借期内利息按月息2分计算，如逾期还款，自借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金。原告于同日通过中国农业银行账户向被告转账1万元，于2016年11月23日通过招商银行账户向被告转账2万元，被告出具一份收条予以确认。上述借款到期后，原告多次向被告催讨未果，诉至法院成讼。 另认定，原告庭审明确其主张的违约金和利息系自逾期之日起按借款本金的36%确定为43200元（12万元*0.36）。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的2016年10月14日的借款，虽借条载明金额为2万元，但原告提交的转账凭证为18000元，原告陈述另2000元为微信转账交付，但其并未能提交相关证据，另收条载明的款项交付方式也系银行转账交付，故现有证据不足以证明原告已向被告实际交付借款2万元，本院按照被告实际交付金额18000元认定借款本金，原告主张的其余五次借款，借条、转账凭证、收条均可相互印证，本院依法予以支持。原告主张的违约金和利息损失，根据法律规定，两者之和不得超过年利率24%，因原告前述所有借款均已逾期两年以上，故自逾期之日起按年利率24%计算实际产生的利息、违约金已超过原告主张金额，现原告主张43200元系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告金莹莹经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金莹莹应归还给原告万佳锐借款本金118000元，并支付利息、违约金43200元，合计161200元，于本判决生效之日三十日内履行； 二、驳回原告万佳锐的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3564元，由原告万佳锐负担44元，由被告金莹莹负担3520元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年一月十七日 书 记 员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121财保2号申请人：张学礼，男，1976年5月26日出生，汉族，现住址枣强县。被申请人：张会兰，女，1967年10月25日出生，汉族，132321196710254141，汉族，现住址北京市房山区。被申请人：北京润德科技发展有限公司，住址枣强县南关村。法定代表人：张会兰职务：负责人申请人张学礼于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的北京润德科技发展有限公司名下中国银行股份有限公司北京西罗园支行（银行账号：34×××86）被申请人张会兰名下中国农业银行股份有限公司北京分行南三环支行（银行账号62×××16）进行冻结。张学礼以存单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的北京润德科技发展有限公司名下中国银行股份有限公司北京西罗园支行账户（34×××86）及被申请人张会兰名下中国农业银行股份有限公司北京分行南三环支行账户（62×××16）存款至210000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谷树梅二〇一九年一月九日书记员  蒋 莹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终9958号上诉人（原审被告）：天津佳兆基业有限公司，住所地天津市西青区辛口镇水高庄村津静公路西侧（水高庄园内）。法定代表人：周宣甫，经理。委托诉讼代理人：黄增双，男，该公司会计。委托诉讼代理人：韩进成，天津沙原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京银磊丰业膜材建筑工程有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街**镇政府办公楼**-7。法定代表人：赵春利，董事长。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国桥，天津晟昊律师事务所实习律师。上诉人天津佳兆基业有限公司（以下简称佳兆基业公司）因与被上诉人北京银磊丰业膜材建筑工程有限公司（以下简称银磊丰业公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，佳兆基业公司的委托诉讼代理人黄增双、韩进成，银磊丰业公司的委托诉讼代理人吕春喜、胡国桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳兆基业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判佳兆基业公司给付银磊丰业公司29000元或发回重审;2.一、二审诉讼费由银磊丰业公司承担。事实与理由：涉案合同系佳兆基业公司前股东以公司名义签订的，佳兆基业公司对此毫不知情，前股东未移交涉案工程文件，涉案工程至今尚未有最终验收和结算的书面文件。经调查，银磊丰业公司的施工存在问题，给佳兆基业公司造成损失，银磊丰业公司在起诉前从未向佳兆基业公司进行款项的催要，也从未就施工存在的问题出具解决方案，二审法院应将因银磊丰业公司的施工给佳兆基业公司造成的损失予以减除。银磊丰业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方签订的合同对双方均具有约束力，且合法有效，银磊丰业公司已经履行了合同约定的义务，佳兆基业公司应履行给付工程款的义务。银磊丰业公司向一审法院起诉请求：1.判令佳兆基业公司向银磊丰业公司支付80000元工程款；2.判令佳兆基业公司向银磊丰业公司支付上述工程款利息8499.4元；3.诉讼费由佳兆基业公司承担。一审法院认定事实：2016年4月3日，佳兆基业公司（甲方）与银磊丰业公司（乙方）签订《膜结构工程制作、安装合同》，工程总造价200000元，约定合同签订之日甲方向乙方支付总造价的30%预付款即60000元作为备料款，材料进场当日支付总造价30%工程款即60000元作为进度款，膜安装完毕当日甲方向乙方支付总造价的35%工程款即70000元作为完工款，余下5%即10000元作为保险金，待保修期结束后一次性付清。保修期为1年。合同签订后，银磊丰业公司按照合同约定日期开工，于2016年5月初完工，佳兆基业公司只支付120000元工程款，剩余款项至今未付。一审法院认为，银磊丰业公司与佳兆基业公司是承揽合同关系，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。银磊丰业公司按照约定履行合同义务，佳兆基业公司亦应按照约定履行付款义务。佳兆基业公司主张因股东撤股而不知道有涉案合同，导致对施工存在的问题未在保修期内提出，但未提供证据，且其自述撤股的股东在2017年3、4月份离开，此时距涉案工程完工也近一年，在此期间佳兆基业公司均未提出问题，故一审法院对其主张不予支持，对银磊丰业公司要求给付工程款的诉讼请求予以支持。关于银磊丰业公司主张按照银行同期贷款利率计算工程款利息的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审法院判决：“被告天津佳兆基业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告北京银磊丰业膜材建筑工程有限公司工程款80000元、利息8499.4元，共计88499.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1006元，全部由被告天津佳兆基业有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院”。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。佳兆基业公司提交《汽车损坏赔偿收款证明》一份，证明因银磊丰业公司施工过程中防护不当，油漆飘落到他人的汽车上，佳兆基业公司为此支付9000元修理费。并申请证人高某出庭作证，证明上述事实。银磊丰业公司不认可该证据的真实性。本院认为，因高某系佳兆基业公司员工，且其陈述的损害发生时间与施工时间并不一致，对该证据本院不予采信。佳兆基业公司提交《施工合同》、明细分类账及现金凭单，证明因银磊丰业公司的工程存在质量问题，佳兆基业公司自行聘请其他人员进行了油漆粉刷，支付费用42000元。并申请证人孟某出庭作证，证明上述事实。银磊丰业公司不认可该证据的真实性。本院认为，孟某陈述的款项用途与明细分类账记载的款项用途并不一致，对该证据本院不予采信。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人双方系承揽合同关系，该合同合法有效，当事人均应按照约定履行合同义务。佳兆基业公司虽主张工程存在问题，但并未于质保期内主张权利，佳兆基业公司二审中提交的证据不足采信，不能证明其主张，对佳兆基业公司的该项上诉理由，不予支持。关于佳兆基业公司主张因股东撤股而不知道有涉案合同，系佳兆基业公司股东之间的关系，不能以此对抗银磊丰业公司的诉讼主张，对佳兆基业公司的该项上诉理由，不予支持。综上所述，佳兆基业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2012元，由上诉人天津佳兆基业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 炜代理审判员  赵永华代理审判员  王 欣二〇一九年一月二十三日法官助理刘慧韬书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初290-1号 申请人：宝兴县龙跃超微细粉体材料厂（普通合伙企业）。住所地：四川省宝兴县灵关镇新场组团工业集中区。 执行事务合伙人：郭建华，男，汉族，1963年12月7日生，户籍所在地四川省宝兴县。 被申请人：周禄珍（曾用名：周乐珍），女，汉族，1964年8月19日生，户籍所在地四川省广汉市。 被告：四川省广汉市美佳化工漆业有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市高坪镇龙桥村。 法定代表人：周禄珍。 申请人宝兴县龙跃超微细粉体材料厂与被申请人周禄珍、被告四川省广汉市美佳化工漆业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宝兴县龙跃超微细粉体材料厂向本院申请财产保全，请求在200000元限额内查封或冻结被申请人周禄珍的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宝兴县龙跃超微细粉体材料厂的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结、查封被申请人周禄珍价值200000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐静 二〇一九年一月二十九日 书记员  马欢 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执9号 申请执行人：杜昌全，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：邱志忠，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初1080号民事判决书，于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邱志忠所有位于蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号房屋。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇一九年一月二十八日 书记员  张敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0104执3354号沈阳军胜仓储物流有限公司、陶崇军：于某与沈阳军胜仓储物流有限公司、陶崇军合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计470000元。经本院立案执行，现已强制执行到位470000元，本院已于2019年1月22日将该款转付给于某。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执194号申请执行人刘小青，男，1961年7月21日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。委托代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律服务工作者。被执行人襄阳高新技术产业开发区米庄镇刘家村一组，住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇刘家村。法定代表人：陈志全，该组组长。申请执行人刘小青与被执行人襄阳高新技术产业开发区米庄镇刘家村一组劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月25日作出的（2018）鄂0691民初725号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳高新技术产业开发区米庄镇刘家村一组未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳高新技术产业开发区米庄镇刘家村一组34000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年一月二十四日书 记 员  曾 威
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初4380号原告：包秀芬，女，汉族，1985年1月15日出生，住址：咸宁市咸安区。委托代理人：冷婧，湖北平合律师事务所律师。被告：黄火林，男，汉族，1959年9月29日出生，身份证号：420700195909296851、422301195910081117(已注销)，住址：湖北省咸宁市咸安区。被告：王樵，男，汉族，1969年11月20日出生，住址：咸宁市咸安区。原告包秀芬与被告黄火林、王樵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员饶智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包秀芬及其委托诉讼代理人冷婧、被告王樵到庭参加诉讼。被告黄火林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包秀芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金及利息人民币150,000元（计算至2016年2月29日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王樵系同事关系。2014年1月29日，被告黄火林因急需资金，经被告王樵介绍并担保，原告向被告黄火林出借人民币拾万元，约定利息：月息2分，借款期限一年。至2015年借款期限届满，被告黄火林无力偿还，经结算两年的利息后被告黄火林重新出具借条，被告王樵以担保人的身份在借条上签字。经原告多次催告，被告始终未履行还款义务，故原告为了维护自身合法权益，特向贵院提出申请，望依法支持原告的诉讼请求。被告黄火林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。被告王樵辨称，借款和担保属实，但利息已偿还了25,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证并在卷佐证。本院对原告包秀芬称述的事实予以确认。同时查明，被告黄火林已偿还原告包秀芬利息25,000元（其中20,000元通过第三方夏银桂转账）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条，事实清楚，证据充分，原告按照约定向被告提供借款，被告应当按照约定履行还款义务，现被告未履行还本付息的义务，对于原告主张借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王樵自愿为被告黄火林的债务提供连带责任保证，保证范围及于本金、利息。原告包秀芬要求被告王樵对被告黄火林的上述债务承担连带责任保证的诉求，本院予以支持。被告王樵在承担担保责任后，有权向被告黄火林另行追偿。对于被告王樵关于利息已偿还了25,000元的辩解与事实相符，本院予以支持。综上所述，为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄火林在本判决发生法律效力十日内偿还原告包秀芬借款本金人民币100,000元及利息（利息从2014年1月29日按月息二分计算至实际清偿之日止,已偿还原告包秀芬利息25,000元从中抵扣）。二、被告王樵对上述偿付义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计1,650元由被告黄火林、王樵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇一九年一月十五日书记员  伍丹铭附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执318号 申请执行人：吴东，男，汉族，1986年11月12日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市涪城区民信汽车修理店，地址：绵阳市涪城区长虹大道北段**。 被执行人：李洪春，男，1975年3月22日出生，住绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请人吴东申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6821号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区民信汽车修理店、李洪春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区民信汽车修理店、李洪春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄 龙
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初547号原告：常永利，男，1969年8月14日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山正丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区北大树村村西。法定代表人：周志立，经理。被告：唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道南侧（**）。法定代表人：王兴来，经理。被告：刘连存，男，1964年12月29日出生，汉族，住唐山市滦县。本院在审理原告常永利与被告唐山正丰钢铁有限公司、唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司、刘连存劳动争议纠纷一案中，原告常永利于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常永利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常永利撤回起诉。案件受理费5元，由原告常永利负担。审判员 韩刚 二○一九年一月二十四日书记员 李婷
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执94号申请执行人：山西九磐管桩有限公司，住所地临汾市襄汾县古城镇张村。法定代表人：张冠红，该公司经理。被执行人：吴强，男，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省句容市华阳镇茅山村。本院在执行申请执行人山西九磐管桩有限公司与被执行人吴强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴强有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴强银行账户内存款人民币550000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈跃奎二〇一九年一月三十日书记员  王庆烨
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0591行初34号起诉人王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，住邢台市南和县。2019年1月22日，本院收到起诉人王世辉的起诉状，诉称其曾向南和县信访局举报三思乡镇政府官员对其打击报复,致其旧伤复发，身体严重受损，无钱治疗。起诉人向南和县信访局投诉举报，但南和县信访局不依法履职。起诉人于2019年1月14日下午1点30分左右到邢台市信访局投诉举报南和县信访局工作人员及其领导的违法违纪行为，但邢台市信访局认为其所称情况不是邢台市信访局的主管范围，拒绝依法履职。起诉人认为受理其投诉举报是邢台市信访局的法定责任，邢台市信访局的工作人员违反了《信访条例》第十四条的规定。起诉人要求：1、依法判决邢台市信访局不依法履职行政不作为违法；2、依法判决邢台市信访局依法履职。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案起诉人诉请的内容属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：对王世辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王晓洁人民陪审员  王若颖人民陪审员  侯 阳二〇一九年一月二十九日书 记 员  杨凯欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0202执异6号 异议人（案外人）：内蒙古绰勒水利水电有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：李振合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李连生，该公司审计监察法务部部长。 委托诉讼代理人：陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。 申请执行人：刘宝民（曾用名刘宝庆），男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：肖华荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。 申请执行人：荆建国，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：肖华荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。 被执行人：徐明，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行刘宝民、荆建国与徐明民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司针对本院（2017）黑0202财保95号民事裁定书冻结内蒙古绰勒水利水电有限责任公司第二项目部应给付被申请人徐明的工程款人民币35万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法作出（2018）黑0202执异2执行裁定书，异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司不服，向本院提起异议之诉。本院于2018年7月2日作出（2018）黑0202民初977号民事判决书，异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司不服，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）黑02民终2506号民事裁定书，裁定撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初977号民事判决，认为内蒙古绰勒水利水电有限责任公司不能作为案外人提起案外人执行异议之诉，驳回内蒙古绰勒水利水电有限责任公司的起诉。本院于2019年1月10日立案并依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司称，2011年12月13日，异议人在中央财政支付的乌兰哈达镇阿木古郎河治理工程第二标段的招标活动中一举中标，2011年12月19日，异议人与发包人乌兰哈达镇阿木古郎河治理工程管理处签订了《内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇阿木古郎河治理工程施工合同书》，双方约定工程价款为10891501元。2013年4月，异议人按照发包人的指令开始施工，并将工程劳务分包给了以徐明为首的具体施工人。2014年12月23日，兴安盟宏程工程项目管理有限公司接受发包人的委托，审定工程总价为9058629.30元。2014年12月26日，工程竣工验收合格。但是，由于受中央财政资金的拨付制约，发包人未能按合同约定向异议人支付工程价款，导致异议人也未能及时向徐明在内的具体施工人进行工程结算并支付其劳务分包价款。2017年7月20日开始，以申请执行人为首的10多名讨债人，以他们给徐明的借款投入到异议人项目为由，围攻项目部，寻衅滋事，影响了公司项目部的正常运营，公司第二项目部于2017年7月21日向属地公安机关报警，2017年7月22日，被迫向申请执行人一行人出具了“已经支付徐明一部分工程款，尚有1386980.48元未支付”的证明。异议人得知此事后派人到乌兰浩特市调查，并对包括徐明在内的具体施工人的劳务分包价款及其支付情况进行审查和复核，确定公司第二项目部出具的证明与异议人应向徐明支付的劳务分包价款严重不符。2017年7月26日，异议人收到法院的协助执行通知书后，找到徐明及其合伙人宁险峰并与之进行结算，双方确认应付劳务分包价款为7796079.42元，核减已支付的6782256元外，尚有1013823.42元有待支付，但其中包含应向沈阳山友公司支付的28.6万元材料款，应向柳广勇支付的454677元人工费，应向李小明支付67000元的机械费在内，剔除以上三项费用后，异议人应向徐明支付的尾款不足15万元，法院冻结和即将执行的金额，已经远远超过了异议人应向徐明支付的劳务分包尾款。为了保证国家重点项目的资金用途，为了维护自身的合法权益，特提出异议申请，恳请法院依法支持。 本院查明，本院于2017年7月25日下达了（2017）黑0202财保95号民事裁定书，裁定冻结内蒙古绰勒水利水电有限责任公司第二项目部应给付被申请人徐明的工程款人民币35万元。异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司针对冻结内蒙古绰勒水利水电有限责任公司第二项目部应给付被申请人徐明的工程款人民币35万元提出异议并提供了相关的证据：内蒙古自治区水利厅关于兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇阿木古郎河治理工程初步设计的批复、中标通知书、内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇阿木古郎河治理工程施工合同书、兴安盟宏程工程项目管理有限公司审核报告、兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇阿木古郎河治理工程竣工验收鉴定书、内蒙古自治区水利厅关于印发兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇阿木古郎河治理工程竣工验收鉴定书的函、兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇阿木古郎河治理工程施工（第二标段）工程量结算清单及产值结算书、乌兰浩特市乌兰哈达镇阿木古郎河治理工程第二标段（付徐明、宁险峰款明细统计表）、徐明于2017年8月2日出具的说明、欠款说明、土工布合同、货物运输协议书、增值税普通发票3张、协议书、民事起诉状、内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据、内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书、龙沙区人民法院民事调解书、证明、出警经过。 本院认为，异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司提出的徐明及其合伙人宁险峰应支付沈阳山友公司的材料款28.6万元的异议问题，但其提供的土工布合同确是异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司与沈阳山友土工合成材料开发有限责任公司签订的，没有证据能证明沈阳山友土工合成材料开发有限责任公司的供货款由被执行人徐明承担给付，故该项异议请求的事实不能成立。关于异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司提出的应向柳广勇支付的454677元人工费的异议问题，依据其提供的徐明与柳广勇签订的协议，是徐明同意在剩余的454677元工程款拨付时的总金额的30由%由异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司代付，但该协议没有实际履行。该款的实际所有人没有发生转移，故本院对该款的冻结符合法律的规定。关于异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司提出的应向李小明支付67000元的机械费异议问题，在本次的异议中没有证据证明应向李小明支付67000元的机械费的事实，虽有徐明出具的说明中欠李小明67000元的机械费。但不影响本院（2017）黑0202财保95号民事裁定书，裁定冻结内蒙古绰勒水利水电有限责任公司第二项目部应给付被申请人徐明的工程款人民币35万元的行为。综上所述，异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。 审判长  赵钟山 审判员  袁海波 审判员  刘鑫磊 二〇一九年一月十五日 书记员  王 玚
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终207号上诉人（原审被告）：魏新红，男，1971年5月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦钰杰，河南新林州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏红兵，男，1974年11月29日出生，汉族，住林州市。上诉人魏新红因与被上诉人魏红兵民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏新红的委托诉讼代理人张青奇、被上诉人魏红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏新红上诉请求：请求撤销林州市人民法院（2018）豫0581民初5763号民事判决第一项，并改判为“被告魏新红于本判决生效之日起三十日内偿还原告魏红兵借款66000元”(不服金额84000元)。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人在一审时向上诉人主张偿还180000元借款，在一审庭审时，双方均认可2015年被上诉人借给上诉人96000元，由于上诉人在向被上诉人出具180000元借据时是在上诉人极不情愿并按照被上诉人月息4分的要求计算利息后所出具的，对按照月息4分计算的利息不应支持，只应支持借款本金96000元。一审庭审时，被上诉人并没有举证180000元借据中对96000元之外的84000元是如何给付上诉人的，所以，对借据中超出96000元的部分不应支持，再有，2018年2月，上诉人通过转账的方式已经偿还被上诉人30000元借款，所以，上诉人现在只应偿还被上诉人借款66000元，而一审判决让上诉人偿还被上诉人150000元明显错误。魏红兵答辩称：按照4分利息计算是错误的，上诉人所说不是事实，请求二审驳回上诉，维持原审判决。魏红兵向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款180000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：2017年11月11日，原、被告经照账，被告尚欠原告借款180000元，并为原告出具借据一张，借据显示“借据，今借到魏红兵现金拾捌万元正，￥180000，以前所有借据作废，以此条为准，魏新红，借款人：魏新红，2017.11.11号”。出具借据后，被告魏新红委托其兄弟于2018年2月通过中国农业银行向原告转账30000元，现尚欠150000元。一审法院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告向原告借款180000元，因被告已偿还原告30000元，故仍应偿还原告150000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告魏新红于本判决生效之日起三十日内偿还原告魏红兵借款150000元；二、驳回原告魏红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告魏红兵承担650元，被告魏新红承担3250元。本院二审期间，被上诉人出具中信银行交易明细一张，拟证明2014年7月22日其妻子韩某通过中信银行给上诉人转款50000元；出具农业银行交易明细3张，拟证明2015年11月9日被上诉人给上诉人弟弟转款96000元，2015年12月16日给上诉人转款48500元，2016年1月30日给上诉人转款10000元，2017年11月11日经双方对账后，上诉人出具180000元借据。上诉人称除2015年11月9日96000元外，其他几笔均已偿还被上诉人。上诉人为证明其主张，出具了中国农业银行银行卡存款业务回单复印件两张，拟证明2010年2月10日、2010年8月4日分别转给被上诉人80000元、82800元；出具中国农业银行客户回单复印件四张，拟证明2011年7月4日、2011年9月29日、2012年1月19日分别转给被上诉人6000元、63000元、10000元，2012年9月1日，转给被上诉人妻子韩某50000元。被上诉人质证称上诉人提交的这些转款凭据与起诉要求的还款没有关系，应出具2017年11月11日以后的还款证据。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，关于上诉人主张其出具的180000元借据中只有本金96000元，其余84000元是按照月息4分计算的利息，该利息不应支持的问题。从被上诉人二审中出具的出借手续可以看出，被上诉人2014年7月22日后分四次转给上诉人204500元，被上诉人称，后来上诉人还过20000元，还帮其买茶叶、烟酒大概四、五千元，2017年11月11日上诉人给被上诉人出具了180000元的借据。从上诉人二审中出具的还款手续看，上诉人自2010年2月10日至2012年9月1日分六次给被上诉人转款291800元。对比上诉人与被上诉人的转款情况，作为借款人的上诉人所有还款时间均在2012年9月1日之前，而被上诉人主张的借款时间均在2014年7月22日之后，故上诉人所还款项均非针对被上诉人起诉主张的借款，且上诉人是在2017年11月11日给被上诉人出具了180000元的借据，上诉人也无证据证明被上诉人主张的180000元借款其中的84000元系按月息4分计算所得。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3250元，由上诉人魏新红负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年一月二十八日书记员  宋宁宁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初233号原告：魏世豪，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户,现住甘肃省酒泉市。被告：王元成，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。(以上信息由原告提供)原告魏世豪与被告王元成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏世豪到庭参加诉讼，被告王元成经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告魏世豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款现金10000元及利息6000元，总计16000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告称自己有困难，向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，后经原告多次索要，被告一再推诿，故原告诉至法院。被告王元成未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月，原、被告经他人介绍相识，同年5月30日，被告因资金困难，向原告借款10000元，被告给原告出具欠条一张，未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告付清借款10000元并承担利息6000元及诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告欠原告借款不还，侵害了原告的合法财产权益，但原、被告之间未约定还款期限及利息，故对原告利息的主张本院不予支持，且被告已给原告偿还利息3800元，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王元成偿还原告魏世豪借款10000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告王元成负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年一月九日书记员 徐益皎
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执3013号之一 申请执行人：三台县云海中药材种植开发有限公司，住所地：四川省三台县花园镇兴隆街。 法定代表人：尹发海，该公司执行董事。 被执行人：四川百极药业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**********。 法定代表人：文成龙,该公司总经理。 被执行人：文成龙，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：郭丽华，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。 案由买卖合同纠纷 本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城人民法院作出的(2018)川07民终1086号民事判决书，依法查封了郭丽华名下位于绵阳市涪城区长虹大道的房屋，并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖郭丽华名下位于绵阳市涪城区长虹大道的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  付雅婷 二〇一九年一月十日 书记员  陆政宇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执59号申请执行人：王国成，男，1967年11月6日生，汉族，住平顶山市。被执行人：徐耀生，男，1960年4月3日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：杨军慧，男，1971年2月1日生，汉族，住漯河市源汇区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市人民法院做出的（2017）豫10民终1824号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐耀生、杨军慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐耀生、杨军慧的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月十七日书记员  苏 鹏
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执113号之一申请执行人兰陵县兰陵混凝土有限公司。住所地：兰陵县兰陵镇后烟头村。法定代表人梁传俊，总经理。被执行人赵保昌，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年08月10日作出的（2018）鲁1324民初4554号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年01月11日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵保昌银行存款150000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年一月十一日书记员  孙贵乾
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初141号原告：李迎祥，男，1968年6月26日生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：王占森，男，1970年9月25日生，汉族，住胶州市。原告李迎祥与被告王占森劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎祥的委托诉讼代理人高兴梅、杨振，被告王占森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费25360元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2015年起在被告处工作，后无故拖欠劳务费，并于2018年3月9日出具欠条一份，经多次催要该款项至今未支付，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告王占森认可原告诉称的欠款事实。原告为证明其诉讼请求，提交了欠条一份，被告对该欠条的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年到被告处干木工活，被告拖欠支付劳务费，期间陆续支付过部分，后经结算将未支付的25360元劳务费于2018年3月9日向原告出具欠条一份本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。被告向原告出具欠条系对欠款金额的确认，现原告主张被告支付拖欠的劳务费25360元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王占森于本判决生效之日起十日内支付原告李迎祥劳务费25360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，因适用简易程序减半收取217元，由被告王占森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年一月十七日书记员  金 萍附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.欠条一张，证明被告欠原告劳务费25360元。被告未提交证据。附2：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1221民初2234号原告（反诉被告）：孙利，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇珠尔山村三组42号。身份证号码。被告（反诉原告）：吕安成，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭县。身份证号码：。原告（反诉被告）孙利与被告吕安成（反诉原告）合同纠纷一案，2018年5月29日经铁岭县人民法院一审判决后，被告（反诉原告）吕安成提出上诉，2018年11月2日，铁岭市中级人民法院裁定撤销铁岭县人民法院（2018）辽1221民初1547号民事判决，发回本院重审。本院于2018年11月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）孙利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款8600元（种地8500元、三瓶农药100元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春天，原告负责给被告承包的50亩稻田地插秧，双方口头约定每亩270元，不包括耙地。原告负责提供稻苗，后原告雇人为被告的稻田干活，前后分四次历时十多天将被告的活干完,因插秧时需要农药，经被告同意又以每瓶65元价格购买三瓶农药进行喷洒。活干完后，被告只给了5000元，尚未给付费用共计8600元，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付。被告（反诉原告）吕安成辩称，原告陈述不属实，我通过朋友刘汉文认识的原告，当时我们口头约定原告提供插秧一条龙服务，共50亩地，每亩地费用270元，包括翻地、耙地、插秧和种苗，先期支付定金5000元，但是原告干的活没有达到我的要求，地没有耙平，原告说耙地钱不要了，还给了我三瓶农药并承诺栽不好秋天不要钱。另外,原告用来给我插秧的苗是病苗，之后苗死了80%，原告说损失他负责但不返还定金5000元，原告又给我重栽的也没栽好，每块地都有死苗，我再找他，他就不管了，当年每亩地损失500－600斤，我50亩地减产20000多斤，所以不同意原告的诉讼请求。被告（反诉原告）吕安成向本院提出反诉请求：要求原告孙利双倍返还5000元定金及人工费15630元。事实和理由：原告干的活没达到我的要求，我再找他，他就不管了，所以后来我自己买苗雇人重新耙地耕种6亩，其他地块进行补苗，因此支出人工费共15630元。5000元属于定金，因为如果给完钱我不找他干了，这钱也不能还了。原告（反诉被告）孙利对被告吕成安（反诉原告）的反诉辩称，不同意反诉请求，5000元不是定金，是分两期给的用于购买种子化肥的款项，是用来给被告干活种地用的，我不能先垫钱。另外，我给被告栽的稻苗没有问题，是被告没有及时浇水造成的后果，但被告属实重新栽种了6亩地，我认可，所以这6亩地的费用我不要了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告（反诉被告）孙利与被告（反诉原告）吕安成达成口头协议，双方约定孙利包人工包稻苗为吕安成的50亩承包水田地插秧，每亩地费用270元。该承揽协议达成后，吕安成向孙利交付定金款5000元，孙利雇佣人工并自带稻苗及插秧机等设备为吕安成提供了50亩的插秧作业。后因其中6亩土地秧苗栽种不合格，吕安成再次雇佣人工并购买稻苗重新进行了栽种，因此支出了6亩地购苗款594元（6亩×33盘苗×3元）、人工费810元及耙地款300元（6亩×50元），共计1704元。以上事实有原、被告陈述，证人闫某、杨某1、陈某、杨某2、袁某、刘某、龚某、李某等证人证言在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，孙利与吕安成之间达成的口头协议符合承揽合同的构成要件，双方形成承揽合同关系，孙利作为承揽人在按照定作人即吕安成的要求完成相关工作并交付工作成果后，吕安成应按合同约定给付相关报酬。关于孙利的诉讼请求：根据本院查明的事实，孙利为吕安成完成的耕种面积共计50亩，其中6亩地因秧苗不合格而由吕安成重新进行栽种，故对于另外44亩地的承揽费用吕安成应该进行支付。对于100元农药款，因无相关证据证明，本院不予支持。关于吕安成的反诉请求：因本案的承揽合同已经履行完毕，故吕安成要求双倍返还定金的反诉请求无相关事实及法律依据，本院不予支持。关于吕安成要求双倍返还人工费15630元一节，依据吕安成提供的证据，可证明本案50亩土地中有6亩地进行了重新栽种及对应支出费用，且孙利对该事实亦予以认可，根据中华人民共和国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任，故吕安成要求孙利双倍返还人工费的反诉请求，本院予以部分支持，经计算6亩地的重新栽种损失共1704元，应在吕安成给付孙利的合同款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吕安成于本判决生效后十日内一次性给付原告（反诉被告）孙利合同款6796元（总合同款13500元-5000元定金-1704元人工费）；二、驳回原告（反诉被告）孙利的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）吕安成的其他反诉请求。案件受理费50元，由原告（反诉被告）孙利负担35元，由被告（反诉原告）吕安成负担15元；反诉费440元由被告（反诉原告）吕安成负担400元，由原告（反诉被告）孙利负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  何立伟审 判 员  程 君人民陪审员  徐 健二〇一九年一月十日书 记 员  苏 娜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初192号原告：陆鹤飞，男，1991年8月2日生，住海门市。委托诉讼代理人：孙青、肖进，江苏联佑律师事务所律师。被告：南通华新建工集团有限公司，统一社会信用代码913206217037355485，住所地海安市南城街道中坝南路**。法定代表人：陶宝华。原告陆鹤飞与被告南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）劳动争议纠纷一案，陆鹤飞于2018年9月向海安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委于2018年12月6日作出海劳人仲案字〔2018〕第400号仲裁裁决。华新公司、陆鹤飞对该仲裁裁决均不服，分别于2018年12月20日、12月24日向本院提起诉讼。本院经审理认为，本案纠纷与本院（2018）苏0621民初8586号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）苏0621民初8586号案件审理。审 判 员 徐爱贤二〇一九年一月十七日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0305执89号关于申请执行人陈进来与被执行人张孚加追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0305民初1003号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年1月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行全部还款义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0305执89号案件已执行完毕。温州市洞头区人民法院二〇一九年一月三十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初57号原告：金长有，男，1955年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：金坡，女，1986年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈广显，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告金长有与被告金坡、陈广显民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长有的委托诉讼代理人王磊，被告金坡、被告陈广显及其委托诉讼代理人柴士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金长有向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款108000元及利息；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月10日，二被告以共同建造房屋为由，从原告处借现金108000元，由二被告共同给原告出具借条一份，借条约定“2018年11月10号，陈广显、金坡共同向蒋庄金长有借款拾万零捌仟元，用于建窑上庄北边两层别墅所用，此欠款两人共同偿还，此房产协议两人共同拥有，此款定于2018年12月1日还款”。该款借出后，二被告将房屋建成并装修投入使用，原告多次追要，二被告以暂时无钱为由拒绝偿还，原告无奈起诉，请求法院判如所请。被告金坡辩称，借钱属实，服从判决。被告陈广显辩称，1．对借款108000元的真实性无异议，当时没有约定利息，被告不同意承担利息；2．被告不同意承担诉讼费，因为被告主动还原告钱，原告不同意给借款条据才导致今天的诉讼，因此诉讼费应该由原告承担；3．出具借条时的内容错误，借款是2018年11月10日，被告的房屋是在3月动工，6月完工的，在借款时房屋已经建好，被告金坡是为了以后要是离婚了好分被告陈广显的房屋，为了使该房屋成为夫妻共同财产，才书写的借条内容。经审理查明，原告金长有与被告金坡系父女关系，二被告系同居关系。2018年，二被告向原告借款108000元，二被告于2018年11月10日向原告出具借条一份，内容为：“借条，2018年11月10号，陈广显、金坡共同向蒋庄金长有借款拾万零捌仟元，用于建窑上庄北边两层别墅所用，此欠款两人共同偿还，此房产协议两人共同拥有，此款定于2018年1月1日还款。借款人：陈广显，借款人：金坡，出借人：金长有”。该款因二被告至今未还，原告提起了本次诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条等书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈广显、金坡借原告金长有现金108000元的事实清楚，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。借款约定的还款期限在出具借条以前，无法实际履行，应为还款期限约定不明，原告可随时要求被告还款，被告应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告要求被告陈广显、金坡偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方没有约定利息，应自原告主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈广显辩称其偿还原告借款原告不要，其不应承担诉讼费，被告陈广显没有证据能够证明其偿还借款原告拒收的情形，对被告该辩称，本院不予采信。综上所述，原告金长有请求被告陈广显、金坡偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告金坡、陈广显于本判决生效后十日内偿还原告金长有借款108000元及利息（利息自2019年1月3日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半收取），由被告金坡、陈广显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗洪林二〇一九年一月十六日书记员  王国璇
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初186号申请人：磁县农村信用合作联社，住所地磁县磁州镇友谊北大街193号。法定代表人：张金良，该联社理事长。委托诉讼代理人：王德卫，该联社员工。被申请人：韩习富，男，1970年9月5日出生，汉族，住磁县。申请人磁县农村信用合作联社与被申请人韩习富金融借款合同纠纷一案，申请人磁县农村信用合作联社于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩习富银行存款175000元。担保人磁县农村信用合作联社为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩习富银行存款175000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙林海二〇一九年一月十五日书记员  华锦彦
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5431号 原告：施献华，男，1969年7月31日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市登峰法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：胡茂斌，男，1977年12月18日出生，汉族，住金华市金**。 原告施献华为与被告胡茂斌运输合同纠纷一案，于2018年10月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱霞到庭参加诉讼，被告胡茂斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请1、请求法院判令被告支付拖欠原告的运费人民币61000元及利息9760元（自2018年2月13日按月息二分计算至2018年10月13日，之后至实际归还日止的利息仍按双方约定计算），合计70760元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡茂斌承包了金东区东孝街道麻车塘村的污水管网工程，其中的废土项目由原告负责运输。截止2018年2月13日，双方对运费进行了结算，因被告资金困难对剩余运费被告出具了欠条，同时约定按二分利从出具欠条日开始计算利息，同时约定于10月13日付清。但从10月份开始原告通过各种方式均无法联系到被告。 原告为证明自己的主张，向本院提供了《欠条》一份，证明被告拖欠原告运费的事实。 被告胡茂斌未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，也未在法定举证期限内提供证据。 原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。 经审理，本院确认以下法律事实：2018年2月13日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告欠原告运费61000元，承诺从即日起按2分利结算，于2018年10月13日前付清。但被告未按时支付。 本院认为，原被告间的运输合同关系成立，被告应按欠条约定及时支付运费，未按时支付应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡茂斌于本判决生效之日起十内支付原告施献华运费61000元及逾期付款利息（逾期利息按月利率2%自2018年2月13日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元（已减半收取），由被告胡茂斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇一九年一月十四日 代书记员 王婉婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初3650号原告：姜承宝，男，1978年12月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：周彦波，男，1968年3月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告姜承宝与被告周彦波民间借贷纠纷一案，原告姜承宝于2019年1月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告姜承宝撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜承宝撤回起诉。审判长  杨德龙二〇一九年一月十日书记员  安 琪
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执67号申请执行人：李月英，女，汉族，1947年4月1日出生，农民，现住原平市闫庄镇北大常村。被执行人：张红伟（又名张红威），男，汉族，1987年6月17日出生，农民，现住原平市闫庄镇北大常村。本院在执行李月英与张红伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张红伟的存款或扣留、提取张红伟的收入69107元；二、查封、扣押张红伟价值69107元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十一日书记员  张国鹰