浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8345号 原告：徐娟娣，女，1961年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：黄菊梅，浙江广缘律师事务所律师。 被告：章晓峰，男，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路**财智大厦****，统一社会信用代码：913306006628818396。 主要负责人：陈剑，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张欣章，男，该支公司工作人员。 原告徐娟娣与被告章晓峰、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光财险绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐娟娣及其委托诉讼代理人黄菊梅、被告章晓峰、被告阳光财险绍兴支公司的委托诉讼代理人张欣章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐娟娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告章晓峰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计209531.99元，被告阳光财险绍兴支公司对上述费用在保险责任范围内承担赔付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日6时25分，被告章晓峰驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车，沿百红线老塘路行驶至百红线华镇红绿灯路口左转弯时，与原告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定：被告章晓峰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往绍兴市上虞人民医院治疗，经两次住院治疗63天后出院。原告的伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定目前遗留双侧膝关节功能均丧失25%以上，已分别构成人体损伤十级、十级，误工期240天、护理期120天、营养期120天。另查证，涉案车辆投保于被告阳光财险绍兴支公司处。故原告特向法院起诉，望判如所请。 被告章晓峰辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，车辆在被告阳光财险绍兴支公司投保了交强险、100万商业三者险（含不计免赔率险）。事故发生后我已垫付了医疗费、护理费、修理费共计78061.24元，请求在本案中一并予以处理。 被告阳光财险绍兴支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险、100万商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。原告的诉请，医疗费应扣除非医保费用和伙食费，营养、护理、误工的期限以重新鉴定评定的期限为准，原告已逾退休年龄，不否认其具有工作能力，请求对其误工费作相应减少，残疾赔偿金予以认可，精神抚慰金及交通费偏高，由法院酌定，电动车损失经评估为750元，鉴定费不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告提供的工资发放清单，本院经审核，两被告对原告在绍兴市上虞区崧厦镇清泉伞厂工作的事实没有异议，该工资发放清单由绍兴市上虞区崧厦镇清泉伞厂制作并加盖公章，出勤天数、工资明细清楚，本院予以认定。 综上，结合原、被告的庭审陈述，本院对原告诉称的事故发生经过和责任认定、治疗情况等事实予以认定。原告之伤经鉴定构成两个十级伤残。诉讼中，被告阳光财险绍兴支公司对原告的误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，并请求鉴定分析医疗费合理性，本院予以准许并委托了杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行鉴定。2018年12月18日，杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具司法鉴定意见书，评定原告的误工期在240日左右较为合理，护理期在90日左右较为合理，营养期在90日左右较为合理，随案所送的医疗费应属合理。 另查明，事故车辆浙Ｄ×××××登记在被告章晓峰名下，在被告阳光财险绍兴支公司投保了交强险、100万商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事故发生前，原告在绍兴市上虞区崧厦镇清泉伞厂工作，事故发生前十五个月的日平均工资为165.90元。事故发生后，被告章晓峰垫付了医疗费、护理费、修理费共计78061.24元。 原告的损失，结合原告的诉请和被告答辩，本院认定如下：1.医疗费按票面金额扣除伙食费为93097.33元；2.住院伙食补助费1890元；3.营养费，原告的营养期为90天，按30元/天计算为2700元；4.护理费，原告的护理期为90天，按167.39元/天计算为15065.10元；5.误工费，原告的误工期为240天，按事故发生前的日平均工资165.90元/天计算为39816元；6.残疾赔偿金123026.40元（51261元/年×20年×12%）；7.精神抚慰金，根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情确定3500元；8.鉴定费1900元，系原告实际支出，本院予以确认；9.交通费，根据原告治疗情况及路途远近，本院酌定500元；10.电动车维修费，被告阳光财险绍兴支公司的评估价格为750元，原告予以认可，本院予以确认。综上，原告的损失共计282244.83元。 本院认为，机动车发生事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案根据查明的事故责任认定和投保情况，原告的损失首先由被告阳光财险绍兴支公司在保险责任范围内赔偿。鉴定费，不属于保险赔偿范围，由被告章晓峰赔偿。被告阳光财险绍兴支公司辩称医疗费应当扣除伙食费、非医保费用，本院审核后已扣除伙食费，至于非医保费用，被告阳光财险绍兴支公司未能提供相应证据，本院不予采信。被告阳光财险绍兴支公司辩称部分赔偿项过高，本院已予以审核确定。被告章晓峰垫付的款项，为减少讼累，在本案中一并予以处理，超出其赔偿部分，由原告予以返还。 综上，对于原告诉讼请求中的合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内赔偿原告徐娟娣各项损失共计280344.83元； 二、被告章晓峰赔偿原告徐娟娣鉴定费1900元，已支付78061.24元； 上述一、二两项费用经折算，实际由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告徐娟娣204183.59元，支付被告章晓峰76161.24元，于本判决生效之日起七日内履行； 三、驳回原告徐娟娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4443元，减半收取计2221.50元，由被告章晓峰负担；重新鉴定费1820元，由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张炯炯 二〇一九年一月十五日 书记员  何银丹 ? 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。