wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初132号申请人：徐明，男，1984年1月2日出生，住常州市武进区。申请人：陈加林，女，1987年3月30日出生，住常州市武进区。被申请人：常州市崔桥卫星化工有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人：徐燕萍。被申请人：徐燕萍，女，1963年3月3日出生，住常州市新**。被申请人：张珂，男，1990年12月11日出生，住常州市新**。徐明、陈加林诉常州市崔桥卫星化工有限公司、徐燕萍、张珂民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申请人的银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市崔桥卫星化工有限公司、徐燕萍、张珂银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  相继光审 判 员  刘玉凤人民陪审员  蒋文伟本件与原件核对一致二○一九年一月十四日书记员张倩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执保15号申请执行人:刘红祥，男，1958年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：岳保民，男，1958年6月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人刘红祥与被执行人岳保民民间借贷纠纷一案，申请执行人刘红祥依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初58号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人岳保民未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人岳保民名下银行存款50000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年一月二十九日书记员  郭 晶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更353号罪犯钟思财，男，1965年11月16日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年7月29日作出（2015）温瑞刑初字第1189号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人钟思财有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯钟思财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯钟思财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟思财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟思财减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月25日起至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初544-1号原告商水县**有限公司法定代表人：杨雪艳，职务经理，身份证号码：4127231979********。统一社会信用代码：91411623747418528E地址：商水县新城路南段被告王*，男，汉族，1990年10月26日出生，住商水县。本院在审理原告商水县**有限公司诉被告王*租赁合同纠纷一案中，原告商水县**有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告王*名下的存款、股票、证券、车辆房地产等（标的额40万元）的财产予以保全。本院认为：原告商水县**有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：对被告王*名下的存款、股票、证券、车辆房地产等（标的额40万元）的财产予以保全，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇一九年一月十一日书记员  王凯茵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初8535号 原告：四川基业电气设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港北一路**。 法定代表人：王文香，总经理。 被告：张军，男，汉族，1974年12月14日出生，住成都市青羊区。 被告：朱晓玲，女，汉族，1987年11月22日出生，住成都市青羊区。 第三人：四川华骄电力工程有限公司，住，住所地：成都市锦江区年丰巷**附**/div> 法定代表人：伍文建，总经理。 原告四川基业电气设备有限公司（以下简称基业公司）与被告张军、朱晓玲、第三人四川华骄电力工程有限公司（以下简称华骄电力）抵押权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。 原告基业公司诉称，被告张军、朱晓玲系第三人华骄电力的实际控制人。因第三人华骄电力欠付原告货款，原告于2014年向成都市青羊区人民法院提起诉讼，成都市青羊区人民法院经审理依法作出（2014）青羊民初字第5876号民事判决书，判决：第三人华骄电力支付给原告货款本金2001221.2元，并承担违约金。同时，第三人华骄电力负担该案的诉讼费用11886元。前述判决生效后，原告依法向法院申请强制执行，2016年8月4日，原告与第三人华骄电力、被告在执行工程中签订《三方协议书》，约定：一、第三人华骄电力分三次向原告支付判决款项；二、被告以其位于成都市温江区自有房屋作为第三人华骄电力还款的抵押担保，并办理抵押手续；三、第三人华骄电力严格按照第一项约定付款，则债权总额调整为240万元，收到款项后解押；四、若第三人华骄电力未严格按照第一项约定付款，原告有权对被告抵押房产进行处置，同时向成都市青羊区人民法院申请强制执行，要求按照判决内容执行，被告对前述判决结果承担连带清偿责任。2016年8月5日，原告与被告签订《房产抵押担保合同》进一步明确被告担保范围为主合同及协议书约定的主债权及利息、工程款、违约金及实现抵押权的费用，双方同日在温江区房管局办理了前述房屋抵押登记手续。前述协议达成后，第三人华骄电力与被告均未如约履行。原告为维护自身合法权益，特诉至来院，请求判令：1.依法确认原告对被告名下位于成都市温江区房屋（权2256778）在第三人华骄电力尚欠原告货款本金1201221.2元及诉讼费用11886元、违约金1457372.28元（违约金暂计至起诉之日），合计2670479.48元范围内享有抵押权；2.依法确认原告对于前述房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述货款本金、违约金及诉讼费用合计金额范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、担保费等由被告承担。 被告张军、朱晓玲在答辩期内对管辖权提出异议，称根据原告与被告在双方签订的《房产抵押合同》中约定，双方履行本合同时发生争议，由双方协商解决。在双方协商后仍未达成协议的，任何一方均有权向抵押物所在地人民法院起诉。本案中，抵押物所在地位于成都市温江区，故请求法院将案件移送成都市温江区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告基业公司与被告张军、朱晓玲于2016年8月5日签订《房产抵押担保合同》对房产抵押担保事项作出了明确约定，该合同第十八条约定：“双方在履行本合同时发生争议，由双方协商解决。在双方协商后仍未达成协议的，任何一方均有权向抵押物所在地人民法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定管辖合法有效。本案中的抵押物所在地位于成都市温江区，故被告的管辖异议理由成立，本院予以支持，本案应移送成都市温江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 张军、朱晓玲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市温江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  彭淑清 人民陪审员  徐 红 二〇一九年一月七日 书 记 员  梁江眉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初17063号原告：汪柏成，男，1989年4月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：张海军，男，1986年9月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告汪柏成诉被告张海军民间借贷纠纷一案中，原告汪柏成于2019年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，汪柏成自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪柏成撤诉。案件受理费已减半收取213元（原告汪柏成已预交），由原告汪柏成负担。（此页无正文）审判员  王晓丹二〇一九年一月二十二日书记员  毛泉媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初2054号 原告：任伟，男，1988年3月4日出生，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。 被告:毛浙耀，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 原告任伟诉被告毛浙耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月10日公开开庭进行了审理，原告任伟委托诉讼代理人唐晨到庭参加了诉讼，被告毛浙耀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元及逾期付款利息（以10000元为基数自2016年7月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年7月，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借款收据、收款收据各一份，并约定了借款期限。然借款期满，被告一直未归还借款，经催要无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告毛浙耀未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年7月6日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明：“本人毛浙耀身份证号：3101031976××××××××于2016年7月6日向任伟借款人民币（大写）壹万元整（小写￥10000元），借款期限自2016年7月6日至2016年7月8日。特立此据借款人签字毛浙耀2016年7月6日”。同日，原告向被告转账10000元，被告向原告出具《收款收据》一份，载明：“今收到任伟现金人民币（大写）壹万元整（小写￥10000元）特立此据收款人签名毛浙耀2016年7月6日”。上述借款到期后，因催要未果，故成讼。 上述事实有原告向本院提交的《借款借据》、《收款收据》、银行流水各一份及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告归还借款本金10000元，有其提供的《借款借据》、《收款收据》、银行流水等予以证实，应认定原告系涉讼债务的债权人。根据案涉借条对借款期限的约定，案涉借款于2016年7月8日到期，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。被告未按时归还借款，属于无正当理由占用原告资金，原告有权主张逾期付款利息，因案涉借条对利息未作约定，原告主张按年利率6%标准计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃相应诉权，即对原告主张事实没有异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛浙耀于本判决生效之日起十日内支付原告任伟借款本金10000元及逾期付款利息（以借款本金10000元为基数自2016年7月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，公告费260元，以上合计340元，由被告毛浙耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 迹 人民陪审员  卫忠良 人民陪审员  鲁良宝 二〇一九年一月十日 书 记 员  周维丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执471号 申请执行人：四川鑫高消防工程有限公司，住所地：雅安市雨城区。 法定代表人：高建国，系该公司总经理。 被执行人：绵阳西部现代物流城开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：李杰，系该公司董事长。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请人四川鑫高消防工程有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3414号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳西部现代物流城开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳西部现代物流城开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨 帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执75号申请执行人：芜湖市老兵商贸科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区森海都市花园**，统一社会信用代码913402007300378176。法定代表人：傅春辉，总经理。被执行人：朱新荣，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5055号民事调解书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱新荣银行存款50000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年一月十五日书记员  夏 昀
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执1377号申请执行人：王丽霞，女，1964年3月24日生，住磐石市。申请执行人：孙博扬，男，1992年1月21日生，住磐石市。被执行人：张元宏，男，1971年8月5日生，住磐石市。申请执行人王丽霞、孙博扬与被执行人张元宏附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02刑终145号判决书，现已发生法律效力。申请执行人王丽霞、孙博扬于2018年7月30日向本院申请执行要求：“张元宏给付人民币209,794.44元。”经审查符合立案条件，本院于2018年7月31日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、轮候查封了被执行人厂房、土地等财产。3、向被执行人发出限制消费令。4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。5、2019年1月2日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）吉0284执1377号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年一月二十九日书记员 王圆圆
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初94号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街**。 负责人：俞海锋，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：陈仲申，男，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈将，男，1991年9月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被告陈仲申、陈将金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告陈仲申归还原告借款本金19000元及利息、逾期利息、复利；2、判令被告陈将对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理认定，2015年8月31日，被告陈仲申因购买服装需要资金，经被告陈将担保向原告申请借款19000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为19000元，借款额度期限为2015年8月31日起至2018年8月10日止，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮127.997%确定，按年调整；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告陈仲申发放了19000元贷款，借款月利率9.499584‰，借款到期日为2018年8月10日。后被告陈仲申未能按约归还借款本息，被告陈将也未履行担保责任。暂结至2019年1月21日，被告陈仲申尚欠原告借款本金19000元，利息、逾期利息、复利共计5054.8元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈仲申于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金19000元及利息、逾期利息、复利，暂结至2019年1月21日的利息、逾期利息、复利共计5054.8元，自2019年1月22日起的逾期利息、复利按合同约定利率加收30%的罚息利率计算至本判决履行完毕之日止； 二、被告陈将对上述款项承担连带清偿责任，被告陈将承担保证责任后，有权向被告陈仲申追偿。 如果被告陈仲申、陈将未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告陈仲申、陈将共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审判员  张凌锋 二〇一九年一月二十二日 书记员  郭健辉
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0921民申2号 再审申请人（原审申请人）：张天彪。 再审申请人（原审申请人）：段春花。 被申请人（原审申请人）：邹占新。 被申请人（原审申请人）：。 再审申请人张天彪、段春花因与被申请人邹占新、梁强机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）金法调确字第10号《裁定书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张天彪、段春花于2019年1月28日自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，张天彪、段春花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张天彪、段春花撤回再审申请。 审判长  孙建华 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇一九年一月二十九日 书记员  高小粟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保174号 申请人深圳市威彩广告有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道科安大厦**，统一社会信用代码91440300692515549N。 法定代表人陈俊，该公司经理。 被申请人深圳市老虎广告有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林梅坳三路**建科大楼****4B3，统一社会信用代码91440300772718549Q。 法定代表人王能和。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保113号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市老虎广告有限公司名下价值人民币1180540.79元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年一月二十二日 书记员  彭凤群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初341号 原告：芜湖市海鸿物业有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区南埂小区平房**，统一社会信用代码91340200777385720F（1-1）。 法定代表人：李新华，执行董事。 委托代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告：赵玉梅，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理的原告芜湖市海鸿物业有限公司诉被告赵玉梅物业服务合同纠纷一案，原告芜湖市海鸿物业有限公司于2019年1月31日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告芜湖市海鸿物业有限公司撤回对该案的起诉。 本案诉讼费减半收取63元，由原告芜湖市海鸿物业有限公司负担。 审判员 赵 凌 二〇一九年一月三十一日 书记员 苏文可 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执59号 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人程功借款合同纠纷一案中，查明被执行人程功拒不履行本院(2017)皖0881民初1881号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款162150.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人程功，男,1978年7月16日生，汉族，公民身份证号码3325231978××××××××。纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15562号原告深圳市西联电子有限公司，住所地深圳市南山区桃园路金桃园大厦。法定代表人黄勇英。委托代理人李升辉，广东远明律师事务所律师。委托代理人何颂兰，公司员工。被告深圳市华盛美电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区。法定代表人林钟涛。被告深圳市华盛凯电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区。法定代表人周意太。原告深圳市西联电子有限公司与被告深圳市华盛美电子有限公司、深圳市华盛凯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的货款人民币43,974.36元及逾期付款利息至款项付清之日止，暂计至起诉之日为人民币2,814.05元；二、被告承担全部诉讼及保全费用。庭审中，原告明确其主张的逾期付款利息从2017年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院基于庭审查明的事实，认定被告深圳市华盛凯电子有限公司应向原告支付货款人民币43,974.36元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华盛凯电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市西联电子有限公司货款人民币43,974.36元及逾期付款利息（以人民币43,974.36元为基数，从2017年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市西联电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币970元，财产保全费人民币187.88元，合计人民币1,157.88元，由被告深圳市华盛凯电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一九年一月二十二日书 记 员  李思淇书 记 员  曾 雄
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执95号 本院在执行申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人刘斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘斌拒不履行本院(2018)皖0881民初2087号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款2092741.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人刘斌，男,1963年4月5日生，汉族，公民身份证号码3428221963××××××××。纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更744号罪犯张学伦，男，1982年8月17日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年10月15日作出（2015）兰金刑初字第421号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张学伦有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张学伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张学伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张学伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张学伦减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月2日起至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执4451号 申请执行人：许从昌，男，1946年3月28日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈宗省，男，1972年8月10日出生，汉族，住临海市。 被执行人：程燕萍，女，1973年3月5日出生，汉族，住临海市。 申请执行人许从昌与被执行人陈宗省、程燕萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2016）浙1082民初10719号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人陈宗省、程燕萍未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人许从昌于2018年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人陈宗省、程燕萍返还申请执行人许从昌借款本金40000元、支付利息（利息按月利率1.2%计算，自2013年1月26日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1352元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人陈宗省、程燕萍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈宗省、程燕萍在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人陈宗省、程燕萍逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宗省、程燕萍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈宗省名下无银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。被执行人程燕萍名下无不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。被执行人程燕萍名下银行存款2827.68元已被本院另案依法划拨，申请执行人许从昌受偿1427.68元。另外，被执行人陈宗省于2018年12月4日支付申请执行人许从昌10000元。暂未发现被执行人陈宗省、程燕萍有其他可供执行的财产。 鉴于执行人陈宗省、程燕萍拒不履行又未报告财产，本院已于2018年8月17日对被执行人陈宗省、程燕萍作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人陈宗省、程燕萍进行查控，同时本院已于同日作出对被执行人陈宗省、程燕萍采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许从昌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宗省、程燕萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执4451号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人陈宗省、程燕萍有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人陈宗省、程燕萍负有继续向申请执行人许从昌履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一九年一月七日 代书记员 尤宣淇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执52号申请执行人：杨正敏，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被执行人：何德俊，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4708号民事调解书，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何德俊的银行存款35444.25元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年一月十一日书记员  夏 昀
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初96号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人艾国，男，1991年7月13日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务工，住临武县。曾因犯开设赌场罪，于2016年12月30日被判处有期徒刑八个月，2017年1月16日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月14日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2019年1月9日被继续取保候审，同年1月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人艾国犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人艾国到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年11月14日22时42分许，被告人艾国饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市辉煌村，行驶至南安市政府门口路段时，被南安市公安局民警抓获。经泉州成功医院司法鉴定所对被告人艾国的血液进行酒精检测，检出被告人艾国乙醇浓度为86.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 本案在审理过程中，被告人艾国自愿向本院预交罚金人民币2000元。 上述事实，被告人艾国在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，机动车盗抢记录查询说明，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人艾国违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人艾国归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人艾国向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人艾国有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人艾国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  潘钊明 二〇一九年一月十四日 书记员  洪爱娥 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0282执631号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南雄支行，营业场所：南雄市雄州镇大成街9号。 负责人：刘世海，该行行长。 被执行人：王华，女，1971年1月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南雄支行依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初337号民事判决书于2018年11月12日申请执行，2018年11月16日向被执行人王华发出执行通知,依上述民事判决书规定，被执行人王华应向申请执行人中国建设银行股份有限公司南雄支行偿还人民币470266.83元，并承担本案执行费人民币6954.00元，以上款项合计人民币477220.83元。 在执行过程中,本院通过现有的调查手段对被执行人王华的银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人王华名下有一套房屋，坐落于广东省××龙××房（不动产权证号：粤（2017）南雄市不动产权第0000077号），已对房屋进行轮候查封，未能发现被执行人王华银行有其他可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司南雄支行亦未能向本院提供被执行人王华有可供执行财产的来源或线索，本院以将执行情况及信息以邮寄方式告知申请执行人中国建设银行股份有限公司南雄支行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年一月十六日 书记员  李 吉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终10617号上诉人（原审原告）：东莞市致美物业管理服务有限公司，住所：广东省东莞市虎门镇金洲村北坊沙巷3巷**。法定代表人：谭妙嫦，公司董事长。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈秀联，女，1973年2月4日出生，汉族，，住广东省东莞市上诉人东莞市致美物业管理服务有限公司因与被上诉人陈秀联劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东莞市致美物业管理服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，东莞市致美物业管理服务有限公司于上诉后自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，因此，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许东莞市致美物业管理服务有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取5元，由东莞市致美物业管理服务有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年一月二十九日书记员  陈永钏张明明
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初1190号 原告：朱小友，男，1983年11月18日生，汉族，贵州省安龙县人，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：刘家文，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：童道刚，男，1968年10月28日，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告朱小友诉被告童道刚间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨子龙担任审判长与人民陪审员黄生平，人民陪审员雷华春组成合议庭公开开庭审理。原告朱小友的委托诉讼代理人刘家文到庭参加诉讼，被告童道刚经本院公告合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱小友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，同时支付利息18666.67元（以100000元为基数，按照银行同期同类贷款年利率8%计算利息，时间从2016年1月22日至2018年4月10日，共计2年零4个月）至本息清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告以家中有事急需用钱为由，向原告借款100000元，因原告与被告系朋友关系，加之被告系国家工作人员，故原告便以现金支付的方式出借现金100000元给被告，后原告因急需用钱，多次催促被告还款，被告均以种种理由拒绝偿还借款。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告童道刚未提出答辩，亦未以其他方式向本院提交书面答辩状。 原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。 2、借条原件一张，拟证明原告于2016年1月22日以现金支付的方式借款100000元给被告的事实。 3.贞丰县永丰街道办事处永丰社区居民委员会出具的证明一份，拟证明被告童道刚无法联系，下落不明的事实。 原告朱小友围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告童道刚经本院公告依法传唤未到庭，视为其对自己抗辩、举证、质证权利的放弃。本院对原告提交的证据，采信意见如下： 对原告提供的1、2、3号证据，经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：2016年1月22日，被告童道刚向原告朱小友借款100000元，原告以现金支付的方式向被告出借借款，被告于当日出具《借条》一张给原告，借条上被告的亲笔签字及捺印，《借条》中未约定还款期限及利息。后原告多次催促被告偿还借款，被告亦未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年1月22日，童道刚向朱小友借款100000元，以上债务有童道刚向朱小友出具《借条》予以证明，本院予以确认，双方的借贷关系依法成立并生效，因双方未约定还款期限，朱小友有权随时要求童道刚偿还借款，故朱小友请求童道刚偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于朱小友要求童道刚按照银行同期同类贷款年利率8%从2016年1月22日至2018年4月10日计算至本息清偿之日止的利息的诉讼请求，经本院调查核实，朱小友与田童道刚未约定得有利息以及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，且因双方亦未约定还款期限，故不存在逾期利息，因此，朱小友请求童道刚按照银行同期同类贷款年利率8%从2016年1月22日至2018年4月10日计算至本息清偿之日止的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下： 一、由被告童道刚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小友借款本金100000元； 二、驳回原告朱小友的其余诉讼请求。 案件受理2290元，公告费460元，由被告童道刚承担。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨子龙 人民陪审员  黄生平 人民陪审员  雷华春 二〇一九年一月二十日 书 记 员  付 杨
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执115号之二申请执行人：宫秀云，女，1941年4月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人宫秀云与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙双巧名下银行账户的存款165元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初571号之一 申请人：成都市永和兴商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路**成都量力钢材物流中心现货******。 法定代表人：张永清。 被申请人：四川嘉实泰安科技有限公司，住所地：成都市顺城大街**四川国际大厦**。 法定代表人：李春。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人成都市永和兴商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人四川嘉实泰安科技有限公司账户（户名：四川嘉实泰安科技有限公司，开户行：工行成都暑袜南街支行，账号：44×××33）。现申请人自愿撤回保全申请，本院认为，成都市永和兴商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 依法解除对四川嘉实泰安科技有限公司账户（户名：四川嘉实泰安科技有限公司，开户行：工行成都暑袜南街支行，账号：44×××33）的冻结。 本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 铮 二〇一九年一月二十九日 书记员 王严鸿
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执57号 申请执行人：中国人民解放军成都军区联勤部药品仪器检验所，住所地成都市锦江区。 负责人：杜建红。 委托诉讼代理人：李智，四川全兴律师事务所律师。 被执行人：四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：王望斌。 委托诉讼代理人：谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司与中国人民解放军成都军区联勤部药品仪器检验所租赁合同纠纷一案，2019年1月3日四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司以（2017）川0104民初9833号民事判决书申请执行中国人民解放军成都军区联勤部药品仪器检验所支付4272936.50元。执行中查明，本院（2018）川0104执4409号中国人民解放军成都军区联勤部药品仪器检验所与四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，2018年10月10日中国人民解放军成都军区联勤部药品仪器检验所以（2017）川0104民初9833号民事判决书申请执行四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司支付所欠2011年9月1日至2014年8月31日使用管理费280万元和资金占用利息（自2012年9月1日起至2013年8月27日以110万元为基数，自2013年8月28日起至2014年8月31日以170万元为基数，自2014年9月1日起至实际付清之日止以280万元为基数，以上均按中国人民银行同期贷款基准利率计算），支付2014年9月1日起至2017年5月19日止按110万元／年的标准计算的房屋占用费，支付应承担的诉讼费62651元。本案与（2018）川0104执4409号案件系同一执行依据，两案品叠后，四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司还需向中国人民解放军成都军区联勤部药品仪器检验所支付2359165.50元（280万元为基数的利息计算至2019年1月17日），四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司遂申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0104执57号租赁合同纠纷案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一九年一月十七日 书记员  黄文进
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执84号霍林郭勒市保安服务有限责任公司：你单位与方海军劳动争议、人事争议一案，通辽市中级人民法院作出的（2018）内05民初78号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人方海军于二Ｏ一九年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你给付申请执行人本金7470.00元，执行费50.00元，合计7520.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市保安服务有限责任公司缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月十日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执2758号申请执行人：张殿朝，男，汉族，1978年6月3日，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。委托代理人：李怡，系贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黔西南州宜成物流有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇光明村移民路口。法定代表人：黄东。委托代理人：徐治国，系黔西南州宜成物流有限公司运输部部长，特别授权代理。张殿朝与黔西南州宜成物流有限公司劳动合同纠纷一案，依据黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字（2018）第040号附01号、州劳人仲案字（2018）第040号附02号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：被申请人支付拖欠申请人的工资18000元；被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资61314元；被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金25083元；被申请人返还申请人押金11000元。因黔西南州宜成物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张殿朝向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年7月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，本院传唤被执行人黔西南州宜成物流有限公司法定代表人未果，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、分别于2018年7月27日、2018年10月28日、2018年12月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司在中国工商银行、中国建设银行等有2个银行账户，余额分别为13.23元至5972.34元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，因被执行人黔西南州宜成物流有限公司的上述银行账户已被十堰市茅箭区人民法院冻结，故上述账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司无证券信息。4.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司名下有宏图牌、神河牌等汽车100辆，其中36辆已被本院已（2018）黔2301执2766号案件查封并在拍卖处置中，待处置完毕后参与该案执行财产分配，其余车辆均被十堰市茅箭区人民法院查封并在处置中。5.查明被执行人工商登记信息：法定代表人：黄东；统一社会信用代码：91522300688423115H；组织机构代码：68842311-5；地址：兴义市马岭镇光明村移民路口;6.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品；三、于2018年9月6日对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，该公司已未实际经营也无可供执行的财产。四、于2018年7月27日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年1月21日依法将被执行人黔西南州宜成物流有限公司纳入失信被执行人名单。2019年1月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信告知申请执行人张殿朝，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人短信回复同意对黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字（2018）第040号附01号、州劳人仲案字（2018）第040号附02号仲裁裁决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余115397元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述已查封并在另案处置过程中的36辆汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人短信回复同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字（2018）第040号附01号、州劳人仲案字（2018）第040号附02号仲裁裁决书本次执行程序；二、申请执行人张殿朝实现债权0元，尚未受偿的债权为115397元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黔西南州宜成物流有限公司负有继续向申请执行人张殿朝履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年一月二十一日法官助理  刘植根书 记 员  梁瑶瑶
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执92号 申请执行人:肖本军，男，1972年11月8日生，汉族，住金寨县。 被执行人：王家成，男，1962年6月6日生，汉族，住金寨县。 被执行人:曾庆丽,女,1967年3月18日出生,汉族,住金寨县。 本院在执行申请执行人肖本军与被执行人王家成、曾庆丽民间借贷纠纷中。经查，被执行人王家成有位于金寨县××世纪新城××楼××室（权证号:皖（20**）金寨县不动产权第××××××号）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王家成所有的位于金寨县××世纪新城××楼××室（权证号:皖（20**）金寨县不动产权第××××××号）的房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡先武 二〇一九年一月十五日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执600号申请执行人：浙商银行股份有限公司成都武侯支行。负责人：王湘。被执行人：成都御豪商贸有限公司。法定代表人：林纪亭。被执行人：曾琴。被执行人：林纪亭。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2018)川成蜀证执字第905号执行证书，于2019年1月16日受理浙商银行股份有限公司成都武侯支行申请执行成都御豪商贸有限公司、曾琴、林纪亭借款合同纠纷一案。因被执行人成都御豪商贸有限公司、曾琴、林纪亭未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人曾琴所有的位于成都市武侯区房屋予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年一月三十一日书记员  李明明
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保252号 上海卓易电子科技有限公司、深圳市优特利电源有限公司： 根据申请人提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保252号执行裁定书[民事裁定书为（2018）粤0306民初27272号之一]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法冻结了深圳市优特利电源有限公司名下中国工商银行深圳龙华支行账号40×××36，冻结限额为人民币756267.40元，已实际冻结人民币756267.40元，保全期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 承办法官：梁俊辉0755-29941883 法官助理：肖蓉0755-21022925
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执84号之二申请执行人：水波，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：姜修云，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4416号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜修云的财付通支付账户余额130108元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年一月二十一日书记员  夏 昀
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执432号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：陆大鹏，该行行长。被执行人：韩云峰，男，1976年9月3日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨东实房地产开发建设有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王立文，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人韩云峰、哈尔滨东实房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨东实房地产开发建设有限公司银行存款619400元。本裁定立即执行。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年一月十六日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初3528号原告：黄加祥，男，1982年8月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地黔西县金凤大道孙家坝安置区（邓亚双家）。负责人刘贵彩，公司经理。委托诉讼代理人：崔涛，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈瀚，公司员工，代理权限为特别授权。原告黄加祥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下简称人寿财险黔西支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄加祥的委托诉讼代理人张燕，被告人寿财险黔西支公司的委托诉讼代理人崔涛、陈瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄加祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金53387元；2、本案诉讼费、施救费、评估费均由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，原告为其所有的贵Ｆ×××**号现代牌小型汽车购买了机动车损失保险等，保险期间自2018年3月4日至2019年3月3日止。2018年7月4日，原告驾驶上述投保车辆沿连霍高速由西向东行驶至南半幅821公里处时，撞击高速公路中央护栏，造成车辆及高速公路安全设施受损的交通事故。事故经交警部门出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。上述事故发生在车辆投保期间内，根据保险合同约定及法律规定，被告应当赔偿原告车辆修理费、施救费、评估费等经济损失。原告为维护其合法权益，特诉至贵院。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿施救费1800元，车辆损失47190元，评估费1800元，共计50790元。被告人寿财险黔西支公司辩称：1、对事故发生经过没有异议；2、对原告主体资格有异议，经庭前了解，原告已经将权利转让给腾翔汽车公司，故原告主体不适格；3、对于事故车辆应以保险公司定损为准；4、对于评估费、诉讼费，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月4日，原告黄加祥驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车，沿连霍高速由西向东行驶至南半幅821公里附近时，撞击高速公路中央护栏，造成车辆及高速公路设施受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第二大队出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。2018年3月4日，原告为其所有的贵Ｆ×××**号现代牌小型汽车在被告处购买了机动车损失保险等，保险期间自2018年3月4日至2019年3月3日止。事故发生后，原告向三门峡裕达汽车维修有限公司支付拖车费1800元，2018年9月11日，三门峡裕达汽车维修有限公司向原告出具发票；2018年7月5日，贵Ｆ×××**号小型轿车在三门峡腾翔实业有限公司维修，黄加祥于2018年7月23日提车，三门峡腾翔实业有限公司出具维修结算清单，载明维修费用为53387元，但未开具发票。2018年7月31日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司接受三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托，作出（2018）年第0718号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为车牌号贵Ｆ×××**北京现代牌BH7240DAY小型轿车因道路交通事故造成的车辆损失价值为47190元，原告支付评估费1800元。原告起诉来院，要求被告支付施救费1800元，车辆损失47190元，评估费1800元，共计50790元。审理中，被告人寿财险黔西支公司对贵Ｆ×××**车发生机动车交通事故的事实及事故认定结论书没有异议，但认为其未参与鉴定，申请对被保险车辆进行重新评估。经核实，本院依法确认原告损失为：1.车辆损失费：47190元；2.拖车费：1800元；3.评估费1800元。本院认为：原告黄加祥与被告人寿财险黔西支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。本案中，原告所有的贵Ｆ×××**车投保车辆事故发生在保险期间内，被告理应在机动车损失险的保险金额内赔偿原告的车辆损失。审理中，被告对原告车辆受损的事实无异议，但主张原告未实际支付修理费用。关于是否应支持该项费用，首先，原告递交的交通事故认定书、车辆维修清单及鉴定结论书能够证实车辆受损的事实；其次，不论原告是否支付车辆维修费用，原告的车辆受损是事实，维修费用是合理且必然产生的费用。关于车辆维修费用金额，原告递交的维修清单仅能证明车辆受损，不能证明实际维修费用支出，故应以交警部门委托鉴定部门出具的鉴定结论书为准。经鉴定，该车车辆损失费为47190元，能真实反映该车车辆的真实损失情况，本院予以认可。关于拖车费1800元，该项费用是原告为了车辆能够及时救援合理支出费用，且有原告向本院提供的拖车费发票予以佐证，因此，本院依法予以认可。关于原告支付的评估费1800元，有鉴定结论书及发票为证，本院予以认可。关于被告的重新鉴定申请，本次事故经交警部门依法委托，合法有效，本院予以认定，被告的重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，被告人寿财险黔西支公司应在机动车辆商业保险范围内赔偿原告车辆损失费47190元、拖车费1800元，并支付原告评估费1800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司在机动车辆商业保险范围内赔偿原告黄加祥车辆损失费47190元及拖车费1800元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司支付原告黄加祥评估费1800元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  邱红英二〇一九年一月二十五日书 记 员  杨肖依
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤03刑终3171号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟杰，男，1996年2月6日出生，四川省眉山市人，汉族，初中文化，住眉山市仁寿县。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年10月27日被四川省眉山市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品，于2018年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人郭飞虎，男，1991年12月28日出生，四川省眉山市人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌贩卖毒品，于2018年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人郭飞虎、王伟杰犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月18日作出（2018）粤0306刑初5874号刑事判决。原审被告人王伟杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2018年6月2日，王某通过QQ与被告人王伟杰联系，商议以1400元购买150袋奥停牌止咳水。王某通过微信先行向被告人王伟杰支付了定金150元，王伟杰在收到相关订单后，随即将订单转交被告人郭飞虎。接着，郭飞虎从四川省眉山县将交易所需的150袋奥停牌止咳水通过邮寄方式发往王某所提供的地址深圳市宝安区燕罗街道柏龙公寓。2018年6月6日，民警在宝安区松岗街道谭头第三工业区东辅路某能物流公司查获被告人郭飞虎、王伟杰二人邮寄给王某的规格为10ml/袋、含可待因含量为0.64mg/ml的奥亭牌止咳水150袋。2018年6月21日12时许，民警经侦查在四川省眉山市东某中路抓获被告人郭飞虎、王伟杰，并扣押作案工具手机3部。原审认为，被告人的行为均构成贩卖毒品罪，均具有认罪的情节。另查，被告人王伟杰具有一次犯罪前科的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人郭飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、缴获的含可待因的奥亭牌止咳水150袋，依法予以销毁；缴获的作案工具手机3部，依法予以没收。宣判后，原审被告人王伟杰以其有立功情节等为由提出上诉，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审查明基本一致。在本院审理期间，深圳市公安局燕罗派出所出具了一份《情况说明》，证实上诉人王伟杰有配合抓获郭飞虎的行为。本院认为，上诉人王伟杰、原审被告人郭飞虎的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人王伟杰因有配合抓获同案犯郭飞虎的行为，依法可以认定为立功并予以从轻处罚，对其提出的上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5874号刑事判决第一项中对被告人王伟杰的定罪部分及第二、三项；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5874号刑事判决第一项中对被告人王伟杰的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）王伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年1月20日止。罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）。本判决为终审判决。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年一月三日书记员 曾奕霖（兼）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6541号上诉人（原审原告）：蔡华林，男，汉族，1974年2月8日出生，住湖北省谷城县，委托代理人：周勇，北京市康达（广州）律师事务所。被上诉人（原审被告）：徐积新，男，汉族，1975年12月17日出生，住湖南省江华瑶族自治县，被上诉人（原审被告）：张红，男，汉族，1982年6月9日出生，住安徽省阜南县，以上两被上诉人共同委托代理人：谢庆鸿，广东广和（东莞）律师事务所。上诉人蔡华林因与被上诉人徐积新、张红运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蔡华林一审的诉讼请求：1.判令张红向蔡华林返还多支付的运费10600元；2.判令张红向蔡华林支付装卸款4500元；3.判令张红向蔡华林支付东莞厚街至东莞虎门的运费3600元；4.判令张红向蔡华林支付上述19700元的相应利息（按照年利率6%，从2017年9月18日起计至全部款项偿还之日止）；5.判令张红承担本案的全部诉讼费用；6.判令徐积新对上述债务承担连带清偿责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限张红于判决生效之日起三日内向蔡华林支付装卸款750元；二、限张红于判决生效之日起三日内向蔡华林支付从东莞市厚街镇至虎门的运费1000元；三、限徐积新于判决生效之日起三日内向蔡华林支付装卸款750元；四、限徐积新于判决生效之日起三日内向蔡华林支付从东莞市厚街镇至虎门的运费1000元；五、驳回蔡华林的其他诉讼请求。本案一审适用普通程序收取受理费为292元，由蔡华林负担240元，张红、徐积新分别负担26元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初13359号民事判决书。一审宣判后，蔡华林不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.判决张红向蔡华林返还多支付的运费10600元；3.判决张红向蔡华林支付装卸款4500元；4.判决张红向蔡华林支付东莞厚街至东莞虎门的运费3600元；5.判决张红向蔡华林支付上述19700元的利息（从2017年9月18日起算，至张红偿还全部应付款项之日止，按年利率6%计算）；6.判决张红承担本案的全部诉讼费用；7.判决徐积新对上述请求承担连带责任。上述请求额暂合计为19700元。事实与理由：原审法院认定事实错误，遗漏查明案件关键事实，适用法律错误。一、在张红、徐积新明确承认已经收到运费的情况下，原审法院遗漏查明张红、徐积新所收到的运费的来源、数额。张红、徐积新、卢良文三位货车司机为蔡华林运输重型设备，从连平运输至东莞××镇××新村工地。张红、徐积新、卢良文未经蔡华林许可，三位货车司机擅自将货物运输至东莞厚街兴裕木材市场停车场，交由赵某控制。随后，张红通知蔡华林，要求蔡华林自行与赵某联系取货事宜。蔡华林在电话中，多次询问张红，是否将运费支付给赵某，张红不置可否。随后，蔡华林向赵某总共支付了23000元，比原来与三位司机约定的运费12400元超出支付费用10600元。蔡华林只向赵某支付了23000元，并未直接向三位司机支付运费。张红、徐积新的代理人在庭审中明确承认，其已经收到了运费，但原审法院未查明张红、徐积新收到运费的来源、金额。这是本案的关键事实。二、在张红、徐积新明确承认已经收到运费的情况下，原审法院遗漏查明张红、徐积新和赵某的关系。张红、徐积新的代理人在庭审中明确承认已经收到了运费，蔡华林只向赵某转账支付了包括运费在内的23000元，根据上述事实可以推定，张红、徐积新与赵某存在共谋，张红、徐积新通过赵某，收到了运费，甚至可能还包括超过运费的运用。原审法院遗漏查明张红、徐积新和赵某的关系，这是本案的另一关键事实。三、原审法院遗漏查明张红、徐积新在本案中的违约行为是造成蔡华林全部损失的根本原因。由于张红、徐积新、卢良文未经蔡华林许可，擅自将货物运输至东莞厚街兴裕木材市场停车场，交由赵某控制，正是由于张红、徐积新、卢良文三人的违约行为才导致蔡华林的全部损失。原审法院遗漏张红、徐积新在本案中的违约行为是造成蔡华林全部损失的根本原因，导致错误判决。四、原审判决第五页第三行至第五行查明事实错误，原审判决第六页第六行至第十行查明事实错误，这句话是在货物装车之前发的短信，与原审判决后面的那一句话没有关联，原审法院遗漏查明了卢良文、张红、徐积新三人之间的运输合同是否为独立的运输合同，也遗漏查明了卢良文、张红、徐积新为何将案涉货物运输至厚街，并非案涉合同约定的地点虎门。张红、徐积新答辩称：一、原审法院已经查明了张红、徐积新分别收取了运费各4500元，该款项是由赵某支付。二、原审法院已经查明了张红、徐积新与赵某只是普通的认识，是赵某叫张红、徐积新去拉货的，至于蔡华林与赵某是否认识，是否存在其他的经济往来，以及微信付款是否属实，该付款的行为可能存在造假，张红、徐积新对上述的疑问无法查实。三、以上内容在一审庭审笔录中均有体现。请求驳回蔡华林的全部诉讼请求，维持原判。二审期间，蔡华林、张红、徐积新均没有向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕蔡华林的上诉主张，本案的争议焦点为：张红、徐积新是否需向蔡华林返还运费、装卸款以及利息。首先，关于蔡华林主张的多支付的运费10600元的问题。蔡华林提交的证据并不足以证明张红、徐积新与赵某/赵宁之间存在关联，且蔡华林系通过微信方式支付给赵宁的23000元，故对蔡华林要求张红、徐积新返还多支付的运费10600元的请求，本院不予支持。其次，关于装卸费4500元的问题。蔡华林与张红、徐积新约定涉案货物系送至虎门，但张红、徐积新未将货物运到双方约定的地址，故原审认定张红、徐积新存在违约行为，蔡华林另外派人从厚街将货物重新装车、并运回至虎门，确实会产生新的吊车费、运费，原审判令张红、徐积新向蔡华林承担从厚街吊装货物到车上的费用、将货物从厚街运至虎门的费用，并结合蔡华林的主张及本案证据，酌定张红、徐积新需分别向蔡华林支付额外支出的装卸费750元，并无不当，本院予以维持。再次，关于从厚街至虎门的运费3600元的问题。蔡华林主张的运费3600元实质是包含了“卢良文”所负责运输的那一车货物，但蔡华林并无证据证明张红、徐积新应对此承担责任，故张红、徐积新应分别承担从厚街至虎门额外的运费。原审酌定张红、徐积新分别向蔡华林支付额外支出的从厚街至虎门的运费1000元/车，亦无不当，本院予以维持。最后，关于利息问题。蔡华林请求针对损失再计付利息，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，蔡华林的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费249元，由蔡华林负担（已预交）。为终审判决。审审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年一月七日书记员  梁艳君赖俊威
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14851号 申请执行人杨炯，男，1984年9月10日出生，身份证住址江西省都昌县。 被执行人深圳市罗湖区龙运商店。住所地深圳市罗湖区东门南路**华都园**东面，统一社会信用代码92440300MA5JK1CX1B。 法定代表人张龙水。 上列申请执行人杨炯与被执行人深圳市罗湖区龙运商店买卖合同纠纷一案，（2018）粤03民终14554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币12,540.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币12,540.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2018）粤03民终14554号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币88元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2018）粤03民终14554号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年一月九日 书记员  林宸栋
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执125号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院审管办。 被执行人：李道平，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行闪殿芬与李道平机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李道平的银行存款。 二、扣留、提取被执行人李道平的收入。 三、查封/扣押被执行人李道平的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年一月二十二日 书记员  陶阳阳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执4438号 申请执行人何某。 被执行人黄某。 本院在执行申请执行人何某与被执行人黄某法定继承纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执5163号申请执行人北京玉丰弘立空调设备有限公司。被执行人四川奥都科技有限责任公司。法定代表人：李益。北京玉丰弘立空调设备有限公司与四川奥都科技有限责任公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6942号民事调解书已经发生法律效力。于2018年8月20日受理北京玉丰弘立空调设备有限公司与四川奥都科技有限责任公司合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川奥都科技有限责任公司名下车牌号为川xx**的奥迪牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  李剑二〇一九年一月十四日书记员  张瑶
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0421民初2907号原告：杨某，男，1967年12月12日出生，回族，宁夏海原县关桥乡农民。被告：胡某，男，1969年11月5日出生，汉族，靖远县东湾镇红柳村六社**农民。原告杨某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告煤款80000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年被告胡某在渭源县陇原镇开办煤场，原告从宁夏吴中红寺堡为被告胡某的煤场供应块煤，煤款边拉煤边结算一部分。2017年11月29日，双方进行结算，被告胡某欠原告杨某煤款80000元，被告向原告出具欠条2份，承诺于2017年12月5日给付20000元，于2018年2月20日给付60000元。约定还款日期到期后原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿不还。2018年7月原告去被告煤场找被告催要剩余煤款，才知道被告已将煤场转让他人经营，被告胡某也无法寻找。无奈原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡某未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提交的证据有欠条原件2份，证明被告欠原告煤款80000元。证据的分析与认定：原告提交的2份证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明目的予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年原告杨某向被告胡某经营的煤场供应块煤，2017年11月29日双方进行结算，被告胡某欠原告杨某煤款80000元，被告胡某出具欠条两份，约定于2017年12月5日给付20000元，2018年2月20日给付60000元。到期后被告胡某未履行付款义务，原告杨某向本院起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告经结算后被告向原告出具的“欠条”是双方对交易欠款数额作出的确认，被告未按约定期限履行付款义务，其行为已构成违约，原告要求被告给付货款80000元，依法有据，应予支持。被告胡某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告胡某于判决生效后十五日内给付原告杨某货款80000元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王文杰审 判 员  龚凤琴人民陪审员  张海林二〇一九年一月三十日书 记 员  郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初1342号原告：李先保，女，1961年6月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住址湖北省汉川市。原告：刘亮亮，男，1985年8月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，住址湖北省汉川市。原告：刘兰，女，1987年6月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住址湖北省汉川市。共同委托诉讼代理人：胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：焦书阳，男，1978年5月11日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住址湖北省枣阳市。被告：武汉东楚物流有限公司江夏分公司，营业场所武汉市江夏经济开发区两湖大道阳光海岸7幢3单元301号。统一社会信用代码91420115568354389T。负责人：毛在元，该公司经理。被告：陈利平，男，1969年11月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：武汉惠发物流有限公司，住所武汉市蔡甸区蔡甸街新农彭家山村。统一社会信用代码9142011466348718XT。法定代表人：张翠莲，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码91420100877689588C。负责人：张小松，该公司经理。委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖北恒大包装有限公司，住所湖北省汉川市城东工业开发区。统一社会信用代码91420984732724493L。法定代表人：林小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾国雄，该公司行政经理，代理权限为特别授权，即接受调解、和解、签收法律文书。委托诉讼代理人：张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权，即接受调解、和解、签收法律文书。原告李先保、刘亮亮、刘兰诉被告焦书阳、武汉东楚物流有限公司江夏分公司、陈利平、武汉惠发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司、湖北恒大包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告李先保、刘亮亮、刘兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦书阳、陈利平、武汉东楚物流有限公司江夏分公司、武汉惠发物流有限公司、湖北恒大包装有限公司赔偿三原告住院医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等，总计人民币908614.65元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在交强险和商业第三者责任限额内对被告陈利平、武汉惠发物流有限公司给三原告造成的损害承担保险赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日19时10分，被告焦书阳载有刘望华的鄂Ａ×××**重型栅式货车沿长化公路由北向南行驶到应城市长江埠上房村下房湾路段时，与前方路边被告陈利平停驶的鄂Ａ×××**重型自卸货车相撞，造成刘望华受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经应城市公安局交通警察大道出具应公交认字（2018）第012003号道路交通事故认定书，认定被告焦书阳承担事故主要责任，被告陈利平承担事故次要责任，该事故认定书经孝感市公安局交通警察支队复核维持。刘望华受伤后急送应城市人民医院抢救一天，因伤势危重转院华中科技大学同济医学院附属协和医院住院救治8天，又因伤势不可逆，始终处于创伤性休克，转回汉川市人民医院住院救治11天，于2018年2月2日12时死亡。刘望华在三家医院救治费用分别是应城市人民医院住院费10268.96元，华中科技大学同济医学院附属协和医院住院费118421.89元，汉川市人民医院住院费52752.8元。原告李先保与刘望华系夫妻关系，育有一子一女，即原告刘亮亮、刘兰，刘望华生前长期同妻子和孩子们一起居住在汉川市仙女山街道办事处西门桥龙家西塔88号。另，被告焦书阳驾驶的车辆属于被告东楚公司所有，被告焦书阳是在受雇于被告恒大公司从事货物运输途中发生交通事故造成刘望华受伤并死亡的。被告陈利平驾驶的车辆属于被告惠发公司所有，该车辆在被告财保汉阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生有保险期间。三原告认为，被告焦书阳、陈利平驾驶机动车违反法律法规造成重大交通事故，致使三原告之亲属刘望华受伤并死亡，理应赔偿三原告的所有损失。肇事车辆所有人被告东楚公司、惠发公司应当与驾驶人承担连带责任。因被告焦书阳是在从事雇佣活动过程中发生交通事故，被告恒大公司作为雇主应当对焦书阳给他人造成的损害承担责任。因被告陈利平驾驶的肇事车辆在财保汉阳支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，应当在保险限额内进行賠偿。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案被告焦书阳驾驶的鄂Ａ×××**重型仓栅式货车登记所有人为被告武汉东楚物流有限公司江夏分公司，该公司为分公司，并不能独自承担相应民事法律责任；被告陈利平驾驶的鄂Ａ×××**重型自卸货车登记所有人为被告武汉惠发物流有限公司，该车辆所投交强险和商业三者险的保险单加盖公章为中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承保业务专用章，被告应为中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司而不是被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。综上，原告及其委托代理人起诉被告诉讼主体有误，应视为不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件；立案后发现不符合起诉条件的，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李先保、刘亮亮、刘兰的起诉。案件受理费4800元退还原告李先保、刘亮亮、刘兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王毅群人民陪审员  杨 琴人民陪审员  章忠新二〇一九年一月七日书 记 员  李慧玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1117号李少华：你与李文海、王颖借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初13145号民事判决书已发生法律效力。权利人李文海、王颖于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇一九年一月十八日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5564号原告王学兰，女，1949年9月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告凯里市豪东房地产开发有限公司,住所地贵州省凯里市体育路**和顺天****。法定代表人谢凯堂,总经理。委托诉讼代理人(特别授权)陶玲,贵州兴黔律师事务所执业律师。原告王学兰诉被告凯里市豪东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理，原告王学兰、被告凯里市豪东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学兰诉称，原告于2008年10月28日与被告签约购买一套由被告开发的位于凯里市体育路××时代幼儿园综合楼××单元501住房，面积133.01㎡，预售价320820元合同约定为分期付款，同时约定逾期付款，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之三的违约金。合同约定交房时间为2009年12月31日前，如逾期同样按已交付房款的万分之三支付违约金。根据合同原告已履行约定，按时交付了所有房款，然而被告在交房上一拖再拖。被告承诺的2009年12月31日交房，直到2012年3月29日才通知交房领钥匙推迟交房两年零三个月。合同附件四补充协议第三条“从买受人付清房款之日起15个月内交房，也可提前交房”。按此计算被告也违约了13个月零20天计410天，按合同规定违约日按万分之三计算，被告应向原告赔偿违约金39458.00元，按利息1%计算合5200元。原告多次找被告要求补偿，被告总是推诿，至此，原告依法诉至法院，要求：1.依法判令被告支付违约金39458元，利息5200元，共计44658元。2.由被告承担诉讼及公告费等。原告王学兰为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份1页，拟证明原告诉讼主体适格；2、《商品房买卖合同》《新时代幼儿园综合楼前期物业管理服务协议》复印件一份2页，拟证明原告与被告购买房屋的事实。3、《缴费清单》《收据》复印件一份1页，拟证明房款已交清的事实。被告凯里市豪东房地产开发有限公司辩称：房屋购买是事实，价款、付款方式及交房时间均没有争议，但本案已经超过诉讼时效。购房合同约定的交房期限为2009年12月31日前，实际的交房时间为2012年3月29日，无论是合同约定还是实际交房，均已超过诉讼时效。因此应依法驳回原告诉讼请求。被告凯里市豪东房地产开发有限公司证明答辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：《交房通知》复印件一份1页，拟证明交房时间应为2011年5月11日。经审理查明，2008年10月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，买受人王学兰购买凯里市豪东房地产开发有限公司开发的位于凯里市体育路××时代幼儿园综合楼××单元501住房，面积133.01㎡，预售价320820元，付款方式为分期付款，即2008年10月29日首付100820元，2009年1月4日付7万元，2009年6月30日付80000元，2009年10月30日付清余款70000元。约定交房时间为2009年12月31日前，同时，补充协议约定“从买受人付清房款之日起15个月内交房，也可提前交房”合同约定逾期交房违约责任。根据合同约定，原告于2009年10月9日交付了所有房款。被告于2011年5月13在黔东南日报向“皇冠名城”业主刊登《交房通知书》。原、被告实际交房日期是2012年3月29日。原告认为被告逾期交房存在违约，于2018年9月14日诉至本院。庭审中，双方意见分歧较大，未能调解。上述事实，有原告的起诉状、被告答辩状及双方所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按照买卖合同的约定履行支付购房款的义务，被告逾期交付所售房屋，依法依约均应当承担相应的民事责任。但《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。依照其规定。”原、被告实际交房是2012年3月29日。原告从2012年3月29日就知道被告逾期交房，至2017年9月30日止已超过二年的诉讼时效，且原告在诉讼时效期间未能举证证明有诉讼时效中止、中断的情形。故原告主张判令被告支付违约金39458元，利息5200元，共计44658元的诉请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王学兰的诉讼请求。案件受理费已减半收取为458元，由原告王学兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨辉二〇一九年一月三日书记员  吴烨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执378-1号 申请执行人：贵阳润宏物资有限公司，住所地：贵阳市南明区富源南路**。 法定代表人：舒红 被执行人：长城建业工程有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区螺丝山**/div> 法定代表人：黄召斌 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7403号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人长城建业工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人被执行人长城建业工程有限公司支付申请人贵阳润宏物资有限公司钢材款463489.58元及律师费50000元；被执行人长城建业工程有限公司支付申请人贵阳润宏物资有限公司违约金163895.76元（2016年3月4日计算至2017年1月26日），剩余违约金以463489.58元为基数，按照每月2%的标准从2017年1月27日计算至全部款项付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费4467元、保全费4678元、执行费13900元。但被执行人长城建业工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人长城建业工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款700430.34元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人长城建业工程有限公司的收入700430.34元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人长城建业工程有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月二十八日 书记员  赵 海
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保13号 申请人夏安翠，女，1952年3月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人张臣举，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人陈光兰，女，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人张艳华，男，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人重庆东隆投资有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办桂花街******门市。 法定代表人张艳华，职务不详。 本院在审理申请人夏安翠与被申请人张臣举、陈光兰、张艳华、重庆东隆投资有限公司有关的借款纠纷一案，申请人廖磊向本院申请财产保全，请求对被申请人张臣举、陈光兰、张艳华、重庆东隆投资有限公司的财产在价值9900万元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保3号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人重庆东隆投资有限公司所有的位于重庆市合川区城北大道与北环路交叉口西南侧HC13-001-22号地块。 查封期限三年，自2019年1月15日起至2022年1月14日止。 二、冻结被申请人陈光兰持有的重庆东隆投资有限公司的股权（出资比例：10%，出资金额：10000万元）、重庆万裕中隆实业发展有限公司的股权（出资比例：40%，出资金额：20000万元）。 冻结期限三年，自2019年1月15日起至2022年1月14日止。 三、冻结被申请人张艳华持有的重庆东隆投资有限公司的股权（出资比例：90%，出资金额：90000万元）、重庆万裕中隆实业发展有限公司的股权（出资比例：60%，出资金额：30000万元）。 冻结期限三年，自2019年1月15日起至2022年1月14日止。 冻结被申请人张艳华持有的重庆顺威建筑劳务有限公司的股权（出资比例：8%，出资金额：16万元）。 冻结期限三年，自2019年1月16日起至2022年1月15日止。 冻结被申请人重庆东隆投资有限公司持有的重庆渝梁坤益企业管理咨询有限公司的股权（出资比例：100%，出资金额：900万元）。 冻结期限三年，自2019年1月15日起至2022年1月14日止。 冻结被申请人张臣举所有的恒丰银行股份有限公司重庆合川支行的银行账户（账号：62×××40）。 冻结期限一年，自2019年1月15日起至2020年1月14日止。 冻结被申请人张艳华所有的建设银行重庆渝中观音岩支行的银行账户（账号：62×××09）。 冻结期限一年，自2019年1月16日起至2020年1月15日止。 冻结被申请人张艳华所有的重庆农村商业银行两江分行龙头寺分理处的银行账户（账号：62×××49）。 冻结期限一年，自2019年1月16日起至2020年1月15日止。 以上财产的查封、冻结，共计限额9900万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年一月十五日 书记员  张作林
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执416号申请执行人：杨某。被执行人：孙某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1457号民事判决书，向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人孙某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人孙某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对孙某在银行账户上的存款2400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年一月三十日书记员  李春阳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执76号之一申请执行人陈志。被执行人四川智美高科科技有限公司。法定代表人：黄虎。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字2018第337——2号仲裁裁决，于2019年1月3日受理陈志申请执行四川智美高科科技有限公司劳动争议纠纷一案。并于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：：将被执行人四川智美高科科技有限公司在中国工商银行四川省成都西较场支行的银行账户440xx********人民币xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一九年一月三十日书记员  杨志科
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初5440号原告：韩敏，女，1997年9月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。被告：尹南，男，1990年4月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，经理。委托诉讼代理人：牛超，男，该公司员工。原告韩敏与被告尹南、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，原告韩敏于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩敏撤诉。案件受理费37元，由原告韩敏负担。审判员 刁 剑二〇一九年元月二十八日书记员 张春远
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终624号 上诉人（原审被告）：申爱彬，男，1988年1月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杜小娟，河北广宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程士杰，男，1975年9月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘文阳，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云霄，河北万强律师事务所律师。 上诉人申爱彬与被上诉人程士杰居间合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2825号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 申爱彬上诉请求：1、撤销一审判决，并予以改判。2、一、二审诉讼费由程士杰承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。申爱彬没有承接中国网络菜市场北疗一号5.0农业产业园加工车间工程项目，不应给付程士杰居间报酬。退一步讲，即便按所谓“协议”约定应该给程士杰居间报酬，那么，申爱彬也已把10万元居间报酬全部给付程士杰。申爱彬已于2017年12月20日给付程士杰4万元，2018年2月8日给付程士杰5万元，2018年4月27日给付程士杰1万元。因此，一审判决申爱彬给付程士杰10万元错误，请求二审法院判如前述。 程士杰辩称，程士杰已经完成居间义务，促成双方达成承包合同，申爱彬应该向程士杰支付居间报酬。从签订合同到起诉之日，申爱彬没有给付程士杰居间报酬。综上，一审判决正确，应予维持。 程士杰向一审法院起诉请求：1、判决申爱彬立即支付居间劳务报酬10万元及利息2452.92元（利息以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月20日起暂计至起诉之日，实际应计至还清全部款项之日止）。2、本案的全部诉讼费用由申爱彬承担。 一审法院认定事实：申爱彬（以下简称甲方）与程士杰（以下简称乙方）于2017年11月9日签订了债务清算协议，约定，鉴于：甲方委托乙方就河北省大名县“中国网络菜市场北疗一号5.0农业产业园加工车间”工程项目，提供居间服务。现按甲方要求，乙方已完成居间服务—使甲方使用的“中鸿国际建工集团有限公司”与项目建设单位河北齿留香食品有限公司，于2017年10月22日签订《中国网络菜市场北方一号5.0农业产业同加工车间钢结构工程承包合同》（该合同作为本协议附件）。甲方愿意自本协议签订之日起十日内向乙方支付居间报酬壹拾万元整(100000元整)。本协议自双方签订之日起生效，如发生争议，由丛台区人民法院诉讼管辖。 一审法院认为，根据双方2017年11月9日签订的债务清算协议，双方系居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。……。依据上述规定及双方签订的债务清算协议，作为居间人的程士杰已完成居间服务，申爱彬应当按照债务清算协议的约定，向程士杰支付报酬。现程士杰请求申爱彬支付居间劳务报酬，予以支持。关于程士杰请求的利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定计算利息，自2017年11月19日起至本报酬还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定，判决：申爱彬在判决生效之日起十日内，向程士杰支付居间报酬100000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由申爱彬承担。 本院认为，关于申爱彬是否应支付程士杰居间报酬的问题。因双方对2017年11月9日的《债务清算协议》均无异议，故双方均应按照该协议内容履行各自义务，因此，申爱彬应支付程士杰相应的居间报酬。而对于支付数额的问题，虽然申爱彬称分别在2017年12月20日给付程士杰现金4万元，2018年2月8日给付程士杰现金5万元，但对此均未提供证据予以证明，故对该两笔款项本院不予认可。而对于2018年4月27日转账给付程士杰1万元的问题，因申爱彬已提交了银行的转账记录，虽然程士杰称该笔款项是货款，但对此并未提供证据予以证明，故应认定该款项系申爱彬支付程士杰的1万元居间报酬。 综上所述，上诉人申爱彬的部分上诉理由成立，应予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2825号民事判决； 二、申爱彬于本判决生效之日起十日内支付程士杰居间报酬9万元； 三、驳回程士杰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2350元，由申爱彬负担2115元，程士杰负担235元。二审案件受理费2300元，由申爱彬负担2070元，程士杰负担230元。 本判决为终审判决。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 赵建平 二〇一九年一月二十五日 书记员 杜志娇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执227号之一申请执行人：周永余，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：施爱民，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1060号民事判决书，向被执行人施爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施爱民在财付通支付科技有限公司085e9858e70ab79f77c1851a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1602.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年一月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。