wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初4271号原告：德州邦友车业有限公司，住所地德州经济技术开发区东方红路新城市花园**楼******。法定代表人：王海龙，董事长。委托诉讼代理人：蒙延凯，德州金盾之光法律服务所法律工作者。被告：朱志鹏，男，1963年7月19日出生，汉族，住乐陵市。被告：高守芹，女，1963年3月19日出生，汉族，住乐陵市。被告：朱国明，男，1982年9月30日出生，汉族，住乐陵市。被告：张杰，女，1981年7月28日出生，汉族，住乐陵市。被告：德州好百年汽车服务有限公司，住所地，住所地山东省德州市乐陵市南侧怡然居小区iv>法定代表人：闫卫贞，经理。原告德州邦友车业有限公司（以下简称邦友公司）与被告朱志鹏、被告朱国明、被告高守芹、被告张杰、被告德州好百年汽车服务有限公司（以下简称好百年公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦友公司委托诉讼代理人蒙延凯到庭参加诉讼。被告朱志鹏、被告朱国明、被告高守芹、被告张杰、被告好百年公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱志鹏、高守芹偿付原告车款479247元，被告朱国明、被告张杰、被告好百年公司承担连带责任；2.本案诉讼、代理费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告与被告朱志鹏、被告高守芹签订汽车分期付款购销合同，被告朱志鹏、被告高守芹在原告处购买货车，被告朱国明、被告张杰、被告好百年公司为其购车还款提供了担保，车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保，约定车辆受益人为原告，同时汽车分期购销合同第十条约定纠纷管辖法院为合同签订地德城区人民法院管辖。2018年10月，被告运营中发生事故，被告朱志鹏、被告高守芹未能按照约定及时足额付款，违反合同约定，担保人也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，特向德城区人民法院提起诉讼，望法院作出公正判决。朱志鹏、高守芹、朱国明、张杰、好百年公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告作为出卖人（甲方），被告朱志鹏、高守芹作为买受人（乙方），被告好百年公司作为担保人（丙方），在德州市德城区签订了《汽车分期购销合同》一份，内容为：汽车品牌解放牌，型号CA4257P2K15T1E5A80，车架号LFWSRXSH9HA042585，颜色红，价款316000元，挂车品牌梁山扬天牌，型号SDB9400CCY,车架号CA99CD3A6H6SBG091，颜色红，价款66000元，车辆购置税32649元，保险51351元，合计总价款466000元。付款方式为分期付款，还款期限3年，方式月付，每月25日前付清，甲方为乙方垫付车辆购置税、保险共计84000元，此款按照车款还款期限分期付清；交车地点原告处，时间车辆挂牌办理抵押、投保及本合同相关义务完毕后；在乙方车款付清完毕前，甲方保留车辆所有权，在乙方逾期二次时，甲方作为车辆间接占有人有权取回车辆，清偿欠款，收回车辆产生的费用由乙方承担；分期付款车辆在本合同签订后须向甲方交纳车款、车辆购置税、保险20%的手续费（分期垫款等费用），12%的保证金，此款用于乙方必须按照甲方要求对车辆第二年投保及履行合同义务的保证，未经甲方书面同意，达不到甲方要求擅自减少投保项目，保证金不予退还；本合同履行中出现纠纷，乙方须承担甲方实现债权的费用，包括但不限于如诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、垫款利息等相关费用；丙方对乙方上述全部义务承担连带担保责任，保证期间为二年；合同争议解决方式由双方协商解决，协商不成，由签订地德州市德城区人民法院管辖。原告在该合同上盖章，被告朱志鹏、高守芹在合同上签名摁手印、被告好百年公司加盖公章、法人代表印章。2017年10月16日，被告朱国明、被告张杰给原告出具了《保证书》一份，自愿为被告朱志鹏、高守芹履行上述合同项下的义务承担连带担保责任。2017年10月20日，被告朱志鹏、高守芹给原告出具了《确认还款通知书》，确认被告朱志鹏、高守芹在原告处购买的车辆登记号牌为鲁Ｎ×××**/鲁N57**，还款期限2017年11月20日至2020年11月20日，计36期，每期还款15533元，首期还款时间2017年11月20日，并写明还款账户、开户行及账号。被告向原告支付保证金50000元。被告向原告偿还车款一共79953元（其中车款67008元，利息12945元），被告足额偿还车款5期，第6期未足额还款，仅仅偿还2288元（按偿还车款计算），被告尚欠原告车款398992元，被告交付原告的保证金50000元抵车款后，被告实际欠原告车款348992元以及2018年6月20日起每月2589元的利息。2018年10月被告运营中发生交通事故，车辆几近报废。原告庭审中放弃律师代理费用的主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”被告朱志鹏、高守芹自2017年11月20日至2018年12月20日应支付13期即15533*13=201929元，被告朱志鹏、高守芹仅支付79953元，未支付金额为121976元，已经达到了全部价款的五分之一，根据上述法律规定，原告可以要求被告朱志鹏、高守芹支付全部价款，因此，原告要求被告支付全部车款，依法应予以支持。被告朱国明、被告张杰、被告好百年公司作为被告朱志鹏、被告高守芹的连带责任担保人，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定承担连带担保责任。原告该项诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志鹏、被告高守芹于判决书生效后十日内偿还原告德州邦友车业有限公司车款348992元及利息（利息自2018年6月20日起按每月2589元计算至实际付款之日止）。二、被告朱国明、被告张杰、被告德州好百年汽车服务有限公司承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8488元减半收取4244元、诉讼保全费2920元，合计7164元，原告负担841元，被告被告朱志鹏、被告高守芹、被告朱国明、被告张杰、被告德州好百年汽车服务有限公司负担6323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇一九年一月九日书记员  高郁晨
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执1545号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行与被执行人储杭群等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1545号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年一月八日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民申5号再审申请人（一审原告）：谷学，男，1936年5月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被申请人（一审被告）：肖广仁，男，1944年4月25生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。再审申请人谷学因与被申请人肖广仁身体权纠纷一案，不服本院（2018）吉0722民初4007号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 娜审判员 张丽艳审判员 王洪敏二〇一九年一月二十四日书记员 王 冠
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初77号申请人：王爱臣，男，1964年6月12日出生，汉族，住茌平县。被申请人：茌平泉林纸业有限公司。住所地：茌平县。法定代表人：宋玉宝，经理。原告王爱臣与被告茌平泉林纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被告茌平泉林纸业有限公司名下的所属土地的土地使用权（价值为560万元）。原告以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人茌平泉林纸业有限公司名下的所属土地的土地使用权予以查封。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一九年一月三日书记员  王双龙
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执异6号申请人：程明。申请执行人：孙学慧。被执行人：湖北星火建设工程有限公司。本院在执行申请执行人孙学慧与被执行人湖北星火建设工程有限公司（以下简称星火建设公司)实现担保物权纠纷一案中，申请人程明于2019年1月19日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院审查查明，中国工商银行股份有限公司黄梅支行（以下简称工行黄梅支行）与星火建设公司实现担保物权纠纷一案，本院（2014）鄂黄梅民初字第01569号民事裁定书裁定：工行黄梅支行对星火建设公司借款本息1002.59万元，在证号为黄梅县房权证黄梅镇字第**房屋和梅国用2010第250110012号土地使用权的物权项下享有优先受偿权。后工行黄梅支行依该裁定向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2014年12月26日，工行黄梅支行与信达资产公司在武汉市签订《资产转让协议》，将黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01569号民事裁定书中确认的全部债权转让给信达资产公司，并就该笔债权转让事宜于2015年1月31日在《湖北日报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2015年3月5日，信达资产公司向本院递交书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院作出（2014）鄂黄梅执字第00441-2号执行裁定书，裁定变更信达资产公司为该案的申请执行人。2018年9月3日，信达资产公司与长凯商贸公司签订《债权转让合同（淘宝方式）》（合同编号【信鄂-B-2018-035】），将其对星火建设公司的债权全部转让给长凯商贸公司，并就该笔债权转让事宜于2018年9月9日在《湖北日报》上发布了《中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司债权转让公告》。2018年9月13日，长凯商贸公司与孙学慧签订《债权转让合同（三）》和《债权转让暨催收通知书》，将其对星火建设公司的债权全部转让给孙学慧。孙学慧于2018年11月向本院申请变更其为本案申请执行人，本院作出（2018）鄂1127执异48号裁定书，变更孙学慧为本案申请执行人。本院认为，申请执行人孙学慧将生效法律文书确定的其对星火建设公司拥有的债权转让给程明，程明依据其与孙学慧签订的《债权转让合同》取得了该债权，程明是该笔债权的合法权利人。现程明申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更程明为本案申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年一月二十四日书记员  陈 显
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初982号原告：吕春华，男，1987年2月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：张家港市锦协医疗器械厂，住所地张家港市锦丰镇协仁村。原告吕春华与被告张家港市锦协医疗器械厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告吕春华于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕春华申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕春华撤诉。案件受理费减半收取计506元，由原告吕春华负担。审判员 曹 刚二〇一九年一月十六日书记员 黄晓雷
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执3010号之一申请执行人：司来香，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住地安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区卜村路以东、建材路以北。法定代表人：吴贤根，该公司执行董事。本院在执行申请执行人司来香与被执行人宣城广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请要求查封被执行人宣城广厦置业有限公司位于宣城市区在建工程中部分房屋。同时，宣城广厦置业有限公司作为被执行人尚有多起案件，涉案金额人民币950余万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《中国人民法院的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宣城广厦置业有限公司位于宣城市福泰嘉园房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  魏敬东二〇一九年一月三日书记员  周 琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终70号上诉人（原审被告）：众海融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路****楼****。法定代表人：刘伟。被上诉人(原审原告)：汤润芝，男，1949年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地江，住所地江苏省苏州市公园天下****v>责任人：刘健。原审被告：苏州鑫桐担保有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市桐泾北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪红任。原审被告：刘伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。上诉人众海融资租赁（上海）有限公司因与被上诉人汤润芝、原审被告众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司、苏州鑫桐担保有限公司、刘伟融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初7799号民事裁定，向本院提出上诉。众海融资租赁（上海）有限公司上诉称：众海融资租赁（上海）有限公司的住所地为中国(上海)自由贸易试验区。根据《民事诉讼法》的规定，应由上海市浦东区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司作为一审被告，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，众海融资租赁（上海）有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月二十四日书记员  贺艳鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终245号 原公诉机关成都市温江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁潇，男，1991年1月8日出生于四川省成都市温江区，汉族，高中文化，务农，户籍所在地：成都市温江区。2018年7月19日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月2日成都市温江区人民检察院以其涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕。同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 原审附带民事诉讼原告人陆某，男，1977年3月12日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省习水县。 成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人梁潇犯故意伤害罪一案，于二○一八年十二月十二日作出（2018）川0115刑初564号刑事判决，认定：一、被告人梁潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人梁潇在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人陆某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币61248.12元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人梁潇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁潇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁潇撤回上诉。 成都市温江区人民法院（2018）川0115刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍分玉 审判员  王晓燕 审判员  徐贵勇 二〇一九年一月三十一日 书记员  唐淑静
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保443号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：张云龙，男，汉族，1969年09月11日出生，住址：山东省临清市。被申请人：董庆霞，女，汉族，1968年09月17日出生，住址：山东省临清市，张云龙之妻。被申请人：张之龙，男，汉族，1971年04月10日出生，住址：山东省临清市。被申请人：杨家峰，男，汉族，1958年02月02日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张玉龙，男，汉族，1978年10月04日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人张云龙、董庆霞、张之龙、杨家峰、张玉龙金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值285303.56元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值285303.56元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二零一九年元月二十九日书记员  崔红颜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更229号罪犯张帅风，男，1988年08月20日出生，汉族，初中文化。原住河南省安阳县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2013年04月15日作出（2013）北刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人张帅风犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人张帅风不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年07月11日作出（2013）安中刑二终字第139号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月02日起至2024年11月01日止。于2013年08月22日送入豫北监狱服刑改造。罪犯张帅风在执行期间，2017年01月20日减刑七个月.河南省豫北监狱提出对罪犯张帅风减去有期徒刑八个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张帅风自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张帅风自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张帅风在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张帅风准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月02日起至2023年09月01日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  姜新龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初10304号 原告：郭某某，男，1984年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：康某某，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告郭某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告康某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康某某支付原告借款本金人民币300000元并支付相关利息（从2016年2月2日起按照年利率24%标准计算至还款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担；3、交通费、误工费、住宿费15000元由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2016年2月2日在贵州省××××区花果园售楼部向原告借款300000元并给原告出具了借条。原告通过中国建设银行、中国工商银行转款共276000元，现金支付24000元，合计300000元。因被告至今未向原告归还借款，为维护原告合法权益，故向法院起诉。 被告康某某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2016年2月2日，被告康某某给原告郭某某出具借条，内容为：“今借到郭某某300000元，还款日期2017年2月2日。”。被告出具借条后，原告于同年2月5日通过银行转账方式向被告支付了276000元，另向被告支付了现金6000元。还款期限过后，因被告至今未向原告归还借款。原告遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、借条、银行交易明细、取款凭证等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为:依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中，原告主张与被告存在借款关系，并提供了被告出具的借条、银行交易明细、取款凭证等证据佐证。对此被告未提出相反证据反驳，故对原告该主张，予以采信。因被告未按约定借款期限归还借款，原告主张被告归还借款并支付利息，并无不当，予以支持。关于借款金额，原告提供的证据只能证明向被告支付了282000元。对原告多主张部分，不予支持。关于借款利息，因双方对此并无约定，只能依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定支持。另对原告要求被告支付其交通费、误工费、住宿费损失的主张，对此双方并无约定。原告该主张，没有相应的依据，不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告康某某于本判决书生效后十日内归还原告郭某某借款282000元并支付借款利息（按年利率6%，从2017年2月2日开始计算至借款还清时止）。 二、驳回原告郭某某对本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3013元，由被告康某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  杨建英 人民陪审员  刘 红 二〇一九年一月八日 书 记 员  宋鸿宇
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初3700号原告吴光华，男，汉族，1972年1月03日出生，住乐平市。委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师，系特别授权。被告庄志斌，男，汉族，1970年02月16日出生，住乐平市。委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师，系一般代理。原告吴光华诉被告庄志斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理，并定于2019年1月9日上午9时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。本院于2018年12月10日将开庭传票成功送达给原告吴光华委托代理人，但在本案开庭审理时，原告吴光华及其委托代理人都未到庭参加诉讼，开庭前亦未向本院申请延期开庭。本院认为，原告在开庭三日前收到了开庭传票，但在本案开庭审理时，原告不到庭参加诉讼，开庭前亦未向本院申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币3357元因本案适用简易程序，减半收取为1678.5元，由原告吴光华承担。审 判 员 查小东二〇一九年一月九日代书记员 汪 敏附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初715号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙辉，女，1970年3月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告孙辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告孙辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙辉向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金243,679.29元、利息16,506.62元、违约金20,104.85元、分期付款手续费3,533.09共计欠款283,823.85元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：孙辉向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。孙辉用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，孙辉已累计拖欠信用卡透支本金243,679.29元及利息、违约金、分期付款手续费合计283,823.85元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。孙辉未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年8月31日，孙辉向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。孙辉用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，孙辉已累计拖欠信用卡透支本金243,679.29元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以孙辉信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。孙辉自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现孙辉使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。孙辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计243,679.29元；二、被告孙辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,557.36元，减半收取计2,778.68元，由被告孙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初7566号原告：邹城新开元物业管理有限公司。被告：谢绪猛，男，1982年10月1日生人，汉族，居民，住邹城市。原告邹城新开元物业管理有限公司诉被告谢绪猛物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年1月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇一九年一月七日书记员  张 帅
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初61号 原告：郭连成，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林建章，男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 原告郭连成与被告林建章买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告郭连成于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，郭连成以双方拟于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭连成撤诉。 案件受理费2130元，减半收取计1065元，由郭连成负担。 审判员  陈文胜 二〇一九年一月二十二日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初50号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人贾现军，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省洛阳市孟津县。2015年1月1日，因非法行医被北京市公安局通州分局罚款人民币五千元；2015年1月20日，因非法行医被北京市公安局通州分局罚款人民币一万元。辩护人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）1352号起诉书指控被告人贾现军犯非法行医罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2015年1月1日、2015年1月20日被告人贾现军因未取得医师资格证书、医师执业证书在本市通州区某镇某小区东侧市场摆设摊位开展诊疗活动，两次被北京市通州区卫生局行政处罚；2018年11月15日，被告人贾现军在未取得医师资格证书、医师执业证书的情况下，再次在本市通州区某镇某市场摆设摊位开展口腔诊疗活动，被通州区卫生和计划生育委员会查获；被告人贾现军于2018年11月15日在本市某镇某集市被民警抓获。同时认为被告人贾现军具有坦白等情节，建议判处被告人贾现军有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人贾现军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人蔡丽萍的辩护意见为，被告人贾现军系初犯，具有坦白情节，认罪、悔罪，故请求法院对其从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人贾现军犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人蔡丽萍的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾现军犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年5月14日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的涉案物品（详见清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年一月三日法官助理李红伟书记员段新丽
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初307号申请人：特变电工集团衡阳电气工程修试有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲联盟山**。法定代表人：范利明，该公司总经理。被申请人：山西能投光伏农业发展有限公司，住，住所地山西省太原市阳曲县东北街**/div>法定代表人：侯建中。被申请人：山西能投国际贸易有限公司，住所地，住所地山西省太原市高新区佳华街**帅科大厦**iv>法定代表人：侯建中。被申请人：山西汇基森建材有限公司，住所地，住所地山西省太原市迎泽区菜园西街********iv>法定代表人：仝清锋。被申请人：安徽创翔新能源工程集团有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区微州大道**金融港中心**-办1601-1616v>法定代表人：曹付贵。被申请人：曹付贵，男，1976年2月12日出生，住安徽省阜南县。被申请人：李文珍，女，1974年7月26日出生，住安徽省阜南县。申请人特变电工集团衡阳电气工程修试有限公司与被申请人山西能投光伏农业发展有限公司、山西能投国际贸易有限公司、山西汇基森建材有限公司、安徽创翔新能源工程集团有限公司、曹付贵、李文珍债权转让合同纠纷一案，申请人特变电工集团衡阳电气工程修试有限公司于2019年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山西能投光伏农业发展有限公司、山西能投国际贸易有限公司、山西汇基森建材有限公司银行、安徽创翔新能源工程集团有限公司、曹付贵、李文珍存款915万元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人特变电工集团衡阳电气工程修试有限公司提供了一份金额为915万元的商业承兑汇票为其申请的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人特变电工集团衡阳电气工程修试有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西能投光伏农业发展有限公司、山西能投国际贸易有限公司、山西汇基森建材有限公司、安徽创翔新能源工程集团有限公司、曹付贵、李文珍915万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益；二、扣押申请人特变电工集团衡阳电气工程修试有限公司提供担保的915万元的商业承兑汇票一份（票号为：2383****）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段水源二〇一九年一月二十八日法官 助理  罗 珺代理书记员  罗晓梅            校对责任人：罗晓梅
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执354号 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，组织机构代码:832844927。 法定代表人符寅健。 被执行人章小陆，男，1967年10月29日出生，住安微省池州市东至县。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初707号民事判决书，于2019年1月8日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人章小陆金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章小陆的银行存款人民币180000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  张爱萍 二〇一九年一月十日 书记员  曹馨予
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执8号之三 申请执行人：阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司。住所地，阳泉市经济技术开发区。 法定代表人：乔国强，董事长。 被执行人：华通路桥集团有限公司。住所地，山西省阳泉市。 法定代表人：王国瑞，董事长。 被执行人：王国瑞，男，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司与被执行人华通路桥集团有限公司、王国瑞借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人华通路桥集团有限公司在兴业银行开有账户：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人华通路桥集团有限公司在兴业银行账户********.00元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇一九年一月十五日 书记员  赵伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更259号罪犯陆阿三。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2016年9月20日作出(2016)苏0507刑初239号刑事判决，认定被告人陆阿三犯故意杀人罪，判处有期徒刑2年，刑期自2017年4月13日起至2019年4月7日止。判决发生法律效力后，2017年4月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陆阿三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆阿三减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陆阿三在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆阿三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陆阿三减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年一月二十五日书记员 张一华
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1024民初100号原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宏，男，1977年9月8日生，汉族，住，系该公司部门经理。代理权限：代为起诉、撤诉、调解、和解等。被告：粟如虎，男，1975年3月18日生，汉族，住。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被告粟如虎信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司以被告粟如虎无法联系为由，自愿向本院书面申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取122元，由原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 继二〇一九年一月二十九日书记员 陈柳柳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更90号罪犯张海宾，男，1968年2月18日出生，汉族，出生地河南省洛阳市，小学，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年3月15日作出(2015)深宝法刑初字第4173号刑事判决，以被告人张海宾犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月3日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张海宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张海宾减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张海宾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2812分，折换成表扬4个，剩余考核分数412分。2017年7月1日后累计扣70分，最高一次扣50分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张海宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张海宾予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5728号之一原告：支景宇，男，1996年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高威，男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告支景宇与被告高威买卖合同纠纷一案中，原告支景宇于2019年1月10日申请变更诉讼请求标的额为10000元。同日，原告支景宇自愿申请撤回对被告高威的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告支景宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告支景宇负担。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  李梦影二〇一九年一月十日书 记 员  高静静
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执100号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云镇永宁路**。 法定代表人：王芝夏。 被执行人：王锋，男，1986年10月9日出生，汉族，住缙云县。 中国农业银行股份有限公司缙云县支行依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1703号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王锋在（2019）浙1122执100号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人王锋的财产在价值11万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月八日 代书记员 应乐意
江苏省高邮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1084刑初65号 公诉机关江苏省高邮市人民检察院。 被告人赵某，务工。因涉嫌诈骗罪，2018年11月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 辩护人陈富冬，江苏中望律师事务所律师。 辩护人成杰，江苏中望律师事务所律师。 江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人陈富东到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月以来，被告人赵某虚构其姓名为“于越”、婚姻状态为未婚、为高邮市界首镇人等身份信息，假意以处对象、准备结婚的名义与印某“谈恋爱”并骗得印某的信任后，于2018年7月27日至2018年11月3日间，明知其没有归还能力，虚构“父亲住院急需用钱”、“需发放工人工资”、“花木工程需要资金”等事实，隐瞒其将所借钱款主要用于偿还因其打赏网络主播所欠网络贷款债务等真相，以借为名分4次骗得被害人印某人民币合计31000元。具体分述如下： 1.2018年7月27日，被告人赵某采用上述方法，通过微信转帐，骗得被害人印某人民币5000元。 2.2018年10月1日，被告人赵某采用上述方法，通过微信转帐，骗得被害人印某人民币4000元。 3.2018年10月18日，被告人赵某采用上述方法，通过微信转帐，骗得被害人印某人民币10000元。 4.2018年11月3日，被告人赵某采用上述方法，通过微信转帐，骗得被害人印某人民币12000元。 被告人赵某归案后如实供述主要犯罪事实，向被害人印某退出全部赃款。 公诉机关认为被告人赵某的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，认罪态度好，已退赃并取得谅解，建议从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人赵某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；退出赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见本院依法予以采纳。 为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵广才 二〇一九年一月二十五日 书记员  吴 奎
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执16号 李国云： 你与芦溪县万龙山三友水电站（普通合伙）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）赣0323民初412号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终561号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县万龙山三友水电站（普通合伙）于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 赔偿申请执行人芦溪县万龙山三友水电站（普通合伙）11994元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 承担案件受理费100元，执行费81.41元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年一月二日 联系人：颜强、刘桃                            联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道                    邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执恢1号 被执行人彭玲： 关于彭玲罚金一案,原案号(2017)川1822执322号,案件恢复金额为2000元.在执行过程中,当事人自动履行了2000元.自此,申请人申请依据(2017)川1822刑初45号刑事判决书确定的罚金缴纳义务已履行2000元,已履行完毕.现本案恢复的2000元已履行完毕,现本案全部执行完毕. 特此通知 二〇一九年一月四日
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初115号原告：冯某，男，1968年4月1日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：杜增霞，河北泽林律师事务所律师。被告：郭某，男，1979年9月6日出生，汉族，住武安市。被告：郭某1，女，1982年8月20日出生，汉族，住武安市。原告冯某与被告郭某、郭某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人杜增霞和被告郭某到庭参加了诉讼，被告郭某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、要求郭某、郭某1偿还借款本金112000元；2、要求郭某支付利息141120元（计算至2018年11月），并支付今后至借款实际偿还完毕日期间的利息，按月利率2%计算。3、要求判决郭某、郭某1以其抵押的房屋一处及车牌号冀Ｄ×××**汽车一部作价优先偿还冯某的借款；4、要求郭某、郭某1承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：郭某自称其家庭经营铁精粉生意急需资金周转，于2013年8月三次借冯某112000元，约定月利率3%。经冯某向郭某催要，郭某更换了几次借条，未偿还借款。2017年7月19日再次更换借条时，郭某以其房屋四合院一处及车牌号冀Ｄ×××**汽车一部作为借款抵押物。冯某身患严重疾病，急需治疗，郭某却一直推拖不还钱。故起诉，请求依法判决，支持冯某的诉讼请求。郭某辩称，当时分两次借了9万元，112000元中加着利息。不是不还，现在没有钱偿还。郭某1辩称，冯某不应该起诉郭某1，郭某1没有拿过钱，也没有签过字，不知道这件事。冯某围绕诉讼请求依法提交了证据，郭某均认可是其本人所写，但认为实际借款是9万元，112000元包含着利息。根据当事人诉辩意见及有效证据，本院认定如下事实：2013年8月，郭某因经营铁精粉生意从冯某处借款112000元，后多次更换借据，但未还款。2017年7月19日，郭某再次给冯某更换了借据，其内容为：“今借到西土山乡××街冯某现金112000元整本金（壹拾壹万贰仟元整）。借款从2013年8月17日至2017年7月19号，因逾期不还自愿按月息3分计算，共欠款天数1410天+利息款每天112元，应付利息款157920元整。本金112000元+应付利息款157920元=共计借款269920元整，大写贰拾陆万玖仟玖佰贰拾元整。本人身份证西土山村东街人居住136号借款人：郭某2017年7月19号133××××****”。当日，郭某还给冯某出具了《借款抵押书》和《附加利息保证书》各1份，内容分别为：“借款抵押书我叫郭某，西土山村东街，在2013年8月13号至2013年8月17号共借到西××街冯某现金112000元（壹拾壹万贰仟元整）本金未加利息3分。到2017年8月6号全部还清，如逾期不还，郭某自愿将西土山东街一座四合院东至四彦红南至大路西至冯书红北至路宅基一处和冀Ｄ×××**汽车一部作为抵押此房给其他人没有任何纠纷。此条不再更换借款条，此借款条终生有效。借款人：郭某2017年7月19号133××××****”和“附加借款利息保证书我借冯某现金269920元（本金）保证到2017年8月6号全部连本带利息还清，如逾期不还自愿从2017年8月6号借款之日起，追加利息，按月息3分利息计算，一次性付清本金。此条不再更换借款条，此借款条终生有效。借款人：郭某2017年7月19号133××××****”。该款至今未偿还。另查明，上述《借款抵押书》中约定用于抵押的房产和车辆均未办理抵押登记，且车牌号为冀Ｄ×××**的汽车已经过户到郭占顺名下，车牌号已变更为冀Ｄ×××**。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同一方未按约定履行合同义务的，应当继续履行。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，郭某向冯某借款112000元并约定了利息，借款未还的事实清楚，应继续偿还。双方约定借款利息为月息3分，冯某要求按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以采纳。郭占学辩称只借款90000元，112000元是90000元加利息形成的，但其主张无证据支持，且从冯某提供的借据上看，明确写明借款本金112000元，利息也是按照本金112000元计算的，故该借款本金应认定为112000元。冯某要求对《借款抵押书》中约定抵押的郭某房屋和汽车优先受偿，但其中的房屋属不动产，因未办理抵押登记，故该抵押权未设立；约定的抵押物汽车虽是动产，抵押权不以登记为要件，但该车现已过户，第三人取得车辆所有权，故冯某不能对上述房屋和车辆享有优先受偿权。被告郭某、郭某1均辩称，该借款郭某1不知情，但郭某认可借款用于生产经营，双方亦无财产和债务约定，故该债务应当认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某、郭某1于本判决生效后十日内偿还冯某借款本金112000元及利息（自2013年8月17日起至清偿完毕时止，按月利率2%计息）。二、驳回冯某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5097元，减半收取2548.5元，由郭某、郭某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  安培成二〇一九年一月十七日书记员  苗萌芽
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执923-2号申请执行人：苏荣，男，1965年11月20日生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：潘传先，男，1966年2月4日生，汉族，住广汉市。2018年7月30日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初1180号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款129800.50元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人的财产暂无法处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1180号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年一月二十八日书记员  李璇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更33号罪犯马林，男，生于1992年10月16日，回族，高中文化，四川省松潘县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北刑初字第56号刑事判决，以被告人马林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年四个月（刑满日期：2019年09月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年01月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警及同改的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯马林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年一月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初14940号 原告：温州有为紧固件有限公司,住所地：浙江省瑞安市塘下镇场桥五林工业区。 法定代表人：翁连弟。 委托代理人：张盈盈、宋晓琼（特别授权代理），浙江瑞大律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区晁龙机械实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇工业区合成围。 法定代表人：吴伟强。 原告温州有为紧固件有限公司与被告佛山市顺德区晁龙机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告温州有为紧固件有限公司于2019年1月7日变更诉讼请求，并于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州有为紧固件有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州有为紧固件有限公司负担。 审判员  朱李江 二〇一九年一月九日 书记员  陈景隆
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终10023号上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区英雄山路****楼**。负责人：于云腾，经理。委托诉讼代理人：杨家强，长江财产保险股份有限公司山东分公司职工。被上诉人（原审原告）：禚雪侠，女，1989年1月12日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。上诉人长江财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人禚雪侠财产保险合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2017)鲁1322民初6273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长江财产保险股份有限公司山东分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、本案交通事故发生后，被上诉人车辆驾驶人邢柏峰“弃车逃逸”，对此本案事故认定书有明确记载，依据保险条款上诉人不负赔偿责任，一审判决认定：邢柏峰“离开前委托他人拨打120急救受害人”没有依据，并且与事故认定书矛盾。本案上诉人依法履行了对责任免除条款的提示及明确说明义务，投保单有被上诉人签字为证，责任免除条款合法有效。二、同时被上诉人车辆驾驶人邢柏峰“弃车逃逸”，其行为直接违背了《道路交通安全法》第70条的规定，依据《保险法司法解释（二）》第10条的规定，本案责任免除条款合法有效，上诉人依法不负赔偿责任。禚雪侠辩称，第一、一审中车辆评估报告系法定资质机构作出，上诉人一审中未提出重新鉴定，也没有其他证据予以推翻，一审判决以此为据作出判决，事实清楚，证据确凿；第二、涉案车辆驾驶员是否构成交通肇事逃逸，在郯城县人民法院的一审刑事判决书以及临沂市中级人民法院的二审判决书均已确认肇事的驾驶员不构成肇事逃逸，因此，上诉人拒赔没有法律依据；第三、上诉人所提供的投保人签名并不是被上诉人所签，合同的条款也未出示给被上诉人，因此，其免责条款对被上诉人不产生法律效力。综上，请驳回上诉人上诉请求，维持原判。禚雪侠向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车损保险金及评估费共计69365元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：涉案车辆归原告所有、该车辆已向被告投保保险金额为144400元的商业车损险、保险事故发生在保险期间、第一受益人中国农业银行临沂兰山支行已向原告出具保险权益转让证明、原告支出评估费1500元。被告对鲁临嘉价评字（2017）第0277号评估报告中车损数额为67865元的评估结论提出异议，但并不申请重新评估，亦未提供证据证明该报告存在结论无效的情形，故对该评估结论依法予以认定。事故发生后，驾驶人邢柏峰委托他人拨打120对受害人进行急救，将事故车辆遗留原地本人离开现场后报警并于次日投案，生效法律文书认定不为肇事逃逸，亦非保险合同约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险责任免除的情形。一审法院认为，事故车辆向被告投保了机动车商业车损险，事故发生于保险期间，原告作为车辆所有人，享有保险利益，且第一受益人已向原告出具了保险权益让与证明，被告应当依照保险合同约定和法律规定，对原告车损及已经支出的评估费予以赔付。被告认为因驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场故保险人应当免除保险责任。因驾驶人虽遗弃被保险机动车离开事故现场，但离开前委托他人拨打120急救受害人，离开后主动报警并于次日投案，不存在“事故发生后未依法采取措施”的前提条件，被告的答辩意见与合同约定不符，不予采纳。综上所述，原告要求被告支付车损保险金及评估费的诉讼请求，予以支持。一审判决：一、被告长江财产保险股份有限公司山东分公司在商业机动车损失险保险金额范围内赔付原告禚雪侠车损保险金67865元；二、被告长江财产保险股份有限公司山东分公司赔付原告禚雪侠评估费1500元；上述一、二项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告长江财产保险股份有限公司山东分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对长江财产保险股份有限公司山东分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。上诉人关于商业险免责的理由是否成立的问题。根据保险合同条款，适用责任免除条款的前提是在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，即必须在未依法采取措施及遗弃被保险机动车离开事故现场两个情形同时具备的情形下才适用该条款。本案中，驾驶人邢柏峰事故发生后立即报警，并于次日主动投案，不存在逃避法律追究的情形，不应认定为肇事逃逸，已为山东省郯城县人民法院（2017）鲁1322刑初72号刑事附带民事判决书及山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13刑终380号刑事附带民事判决书予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。故驾驶人邢柏峰在事发后采取了必要的措施，不存在逃避法律追究的情形，因此，本案不构成保险合同中约定的免责事由，上诉人关于商业险免责的理由不成立，本院不予支持。综上所述，长江财产保险股份有限公司山东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1535元，由上诉人长江财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年一月三十一日书记员  张书毓
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826财保33号 申请人：桂环生，居民。 申请人：贾玉霞，居民。 共同委托代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。 被申请人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司，住所地淮安工业园区管委会**。 法定代表人：裴文卫，该公司经理。 被申请人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住，住所地无锡市宜兴经济技术开发区骏马路**/div> 法定代表人：马盘余，该公司执行董事。 被申请人：江苏华宏建设有限公司，住所，住所地涟水县涟城镇安东北路西侧div> 法定代表人：华卫，该公司总经理。 被申请人：淮安康源置业有限公司，住所，住所地涟水县涟城镇安东北路西侧div> 法定代表人：陈胜，该公司经理。 被申请人：江苏军民邨商贸有限公司，住所，住所地涟水县涟城镇安东北路西侧div> 法定代表人：胡瑞，该公司总经理。 申请人桂环生、贾玉霞于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、江苏华宏建设有限公司、淮安康源置业有限公司、江苏军民邨商贸有限公司银行存款97万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人桂环生、贾玉霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、江苏华宏建设有限公司、淮安康源置业有限公司、江苏军民邨商贸有限公司银行存款97万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人桂环生、贾玉霞预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙爱明 二〇一九年一月二十二日 法官助理张芸 书记员房子钰
湖北省武汉市汉南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0113财保8号 申请人：胡咬奇，男，1966年10月20日出生，汉族，住武汉市汉**。 被申请人：凌进，男，1984年8月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市彭场镇益新村**，现住武汉市汉**。 申请人胡咬奇与被申请人凌进申请诉前财产保全纠纷一案，申请人胡咬奇于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人凌进的银行存款人民币27586元或查封、扣押其相同价值的财产。为此，申请人胡咬奇的担保人代先艳以其名下五菱牌LZW640783小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人胡咬奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人凌进的银行存款人民币27586元或查封、扣押其相同价值的财产； 二、查封担保人代先艳所有的五菱牌LZW640783小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××）。 案件申请费296元，由申请人胡咬奇负担。申请人胡咬奇提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李启波 二〇一九年一月二十三日 书记员  章 岚
湖南省南县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘0921司惩18号 被罚款人：廖卓，男，住南县。 本院在执行张敏与龙波、廖城、廖卓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖卓拒不履行生效法律文书确定的义务 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对廖卓罚款30000元，限在2019年1月29日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定后，向益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇一九年一月二十九日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初156号原告：侯丽娟，女，1985年7月14日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告：冯芝毅，男，1982年2月6日出生，住所地密山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市。负责人：董华刚，总经理。原告侯丽娟与被告冯芝毅、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告侯丽娟于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯丽娟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯丽娟撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由侯丽娟负担。审判员  邢少国二〇一九年一月二十一日书记员  康 乐
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初511号原告：孙本荣，男，1979年10月13日出生，汉族，住贵州省沿河土家族治县。被告：湖北华铝恋派智能家居有限公司，住所地大冶市城西北工业园罗金大道**。法定代表人：付承金，该公司执行董事。原告孙本荣诉被告湖北华铝恋派智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告孙本荣于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙本荣在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙本荣撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙本荣负担。审判员  石磊鑫二〇一九年一月十八日书记员  刘 娜
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0824刑初298号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人练新生，男，1971年11月7日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年10月29日被取保候审。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人练新生犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察长钟凌艳，被告人练新生到庭参加诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2015年11月18日，武平县人民法院作出（2015）武民初字第1191号民事判决书，判决被告人练新生及其妻子何某偿还练某饲料款232491.5元及利息，并于同年12月12日生效。因被告人练新生未履行该判决，经练某申请，武平县人民法院于2016年1月20日作出执行决定书，并于同月23日将执行文书通过EMS特快专递送达被告人练新生。2016年3月3日、4月11日、5月11日，被告人练新生向武平县人民法院先后三次分别缴纳500元共计1500元执行款，其后未再履行。因被告人练新生与其妻子何某无可供执行的财产，武平县人民法院于2016年12月20日作出执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。2017年，象洞镇政府拟拆除被告人练新生位于武平县象洞镇光彩村曹地十三组的生猪养殖场，因担心拆除补助款被武平县人民法院执行，被告人练新生便谎称要偿还其弟练某的借款，而使用其弟练某的身份信息，于2017年3月1日以“练某”的名义与象洞镇政府签订《生猪养殖场拆除并实现转产协议书》，后象洞镇政府、武平县政府治污办先后将补助款52704元、5856元，合计58560元通过银行转账至练某账户，该款被练某用于支付被告人练新生儿子的学费、生活费。2018年9月25日，被告人练新生通过其妹练某1向练某代为偿还21万元，结清双方债务，练某对被告人练新生表示谅解。2018年10月29日被告人练新生主动到武平县公安局投案。2018年12月10日，武平县司法局出具了被告人练新生符合社区矫正条件的社会调查评估意见书。 公诉机关认为，被告人练新生明知自己负有执行人民法院生效判决的义务，故意转移生猪养殖场拆除补助款58560元，致使判决无法执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人练新生在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、武平县人民法院移送公安侦查函及附件材料、练某存款明细账、象洞镇政府资金发放情况表、练某1存款明细账、刑事谅解书、收条、社会调查评估意见书、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、人员基本信息表、到案经过、武平县公安局出具的情况说明等书证；2.证人练某、谢某等人的证言；3.武平县司法局出具的《社会调查评估意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人练新生对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在接到电话通知后能主动前往接受调查询问，又能如实供述其拒不执行判决、裁定罪的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人在一审宣告判决前，能主动履行全部执行义务，并取得债权人的谅解，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，依法予以采纳。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款；《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告人练新生犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吴国文 二〇一九年一月三日 法官助理蔡玲 书记员  钟 祥 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 -4- -5-
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执757号之二申请执行人：李子锋，男，1954年3月15日出生，汉族，现住邢台市桥**。被执行人：邢台三江轧机配件制造有限公司，住所地邢台市桥**南头村，社会统一信用代码911305007713104539。法定代表人：赵红栓。本院在执行申请执行人李子锋与被执行人邢台三江轧机配件制造有限公司督促程序案件一案中，于2018年7月30日向邢台三江轧机配件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢台三江轧机配件制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢台三江轧机配件制造有限公司存款203862.08元。本裁定立即执行。审 判 长  翟现东人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一九年一月二十二日法官助理赵建廷书记员张志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执异26号案外人：范艳维，男，1970年1月17日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。申请执行人：宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：李天华，该支行行长。委托诉讼代理人：周婷，女，该支行员工。被执行人：李兵，男，1975年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：郭辉，女，1975年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏巨胜工贸有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧隆鑫综合市场**楼**营业房>法定代表人：李兵，该公司经理。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行（以下简称宁夏银行光华支行）与被执行人李兵、郭辉、宁夏巨胜工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人范艳维提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范艳维提出执行异议称：范艳维与李兵、郭辉买卖合同纠纷一案，河北省泊头市人民法院于2017年4月21日受理，同时范艳维申请财产保全，河北省泊头市人民法院于2017年5月18日以（2017）冀0981民初1236号民事裁定查封了李兵名下位于银川市兴庆区××南侧××市场××楼××号营业房，并给银川市不动产登记事务中心送达协助执行通知书。所以涉案房屋首封法院是泊头市人民法院。该房产应该由首封法院予以处理。请求撤销变卖位于银川市兴庆区××南侧××市场××楼××号营业房裁定。宁夏银行光华支行称，请求驳回范艳维异议请求。本院查明，2017年11月7日，本院受理宁夏银行光华支行与李兵、郭辉、宁夏巨胜工贸有限公司金融借款合同纠纷一案。2017年11月16日，本案作出（2017）宁0104民初12153号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、截止2017年10月30日，被告李兵、郭辉欠原告宁夏银行股份有限公司光华支行借款本金130万元、利息12518.12元，被告李兵、郭辉于2017年11月21日前一次性偿还，并承担2017年10月31日起至借款实际还清之日的利息（按原借款合同约定利率计算）；二、如被告李兵、郭辉未按期清偿上述借款本息，原告宁夏银行股份有限公司光华支行有权以被告李兵、郭辉提供抵押的位于银川市兴庆区××南侧××市场××楼××号营业房折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿；三、被告宁夏巨胜工贸有限公司对上述债务在最高额130万元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李兵、郭辉追偿；四、案件受理费16613元，减半收取计8307元，由被告李兵、郭辉、宁夏巨胜工贸有限公司负担（该款原告已预交，被告于2017年11月21日前支付给原告）。宁夏银行光华支行申请强制执行。后，本院依法对被执行人李兵名下位于银川市兴庆区××南侧××市场××楼××号营业房进行网络司法拍卖。2018年12月10日，本院作出（2018）宁0104执207号执行裁定，裁定：一、将被执行人李兵、郭辉提供抵押的位于银川市兴庆区××南侧××市场××楼××号营业房作价1351581元，交付申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行抵偿债务。位于XX东街南侧XX综合市场**楼**营业房房产所有权自本裁定送达申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行时起转移；二、申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。案外人范艳维不服，向本院提出异议申请并提交了（2017）冀0981民初1236号民事裁定、（2017）冀0981民初1236-1号协助执行通知书及送达回证等证据欲证明其所提异议的理由与事实。本院认为，河北省泊头市人民法院虽为首封法院，但首封法院在本院对涉案房屋进行处分时尚未进入执行程序，未对涉案房屋发布拍卖公告或者进入变卖程序。涉案房屋属抵押物，宁夏银行光华支行作为抵押权人应优先受偿。本院依法对涉案房产予以执行，符合法律规定。最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十三条规定：拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议人范艳维在本案执行程序终结之后提出执行异议。案外人范艳维所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人范艳维异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  李霭杭人民陪审员  李瑞萍人民陪审员  马俊兰二〇一九年一月二十九日法官 助理  鲁 璐书 记 员  张媛媛附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初14280号原告：上海蔚利国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杜军县，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄顺平。被告：上海劢戈斯国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李中华。被告：李中华，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海蔚利国际贸易有限公司诉被告上海劢戈斯国际贸易有限公司(以下简称劢戈斯公司)、李中华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海蔚利国际贸易有限公司委托诉讼代理人黄顺平到庭参加诉讼。被告上海劢戈斯国际贸易有限公司、李中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海蔚利国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告劢戈斯公司在2017年12月4日签订的合同编号为“shmax171204-04”《工矿产品购销合同》；2、判令被告劢戈斯公司立即向原告返还货款4,674,734.59元；3、判令被告李中华为被告劢戈斯公司的上述欠款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原告与被告劢戈斯公司签订了一份合同编号为“shmax171204-04”《工矿产品购销合同》，由劢戈斯公司向原告供应希望牌铝锭327.8215吨，每吨单价14,260元，合同金额为4,674,734.59元。合同签订后，原告按约向劢戈斯公司支付了全部货款。但劢戈斯公司收款后，既未向原告供应货物，也未向原告退还货款。2017年12月19日，劢戈斯公司法定代表人李中华向原告出具书面承诺函，对收取原告的4,674,734.59元愿意赔偿，承诺自2018年1月1日至2020年12月间每月分期归还。并承诺对上述赔偿进行担保。嗣后，二被告均未能按约向原告归还该笔货款。故原告诉讼来院。上海蔚利国际贸易有限公司为此提交以下证据材料：1、原告与被告劢戈斯公司于2017年12月4日签订的编号“shmax171204-04”工矿产品购销合同，证明原告向被告劢戈斯公司购买希望牌铝锭产品327.8215吨，每吨价格为14,260元，合同金额总计4,674,734.59元。2、2017年12月4日平安银行业务回单(收(付)款通知)，证明原告按合同约定向被告劢戈斯公司的交通银行账户支付了4,674,734.59元货款。3、被告劢戈斯公司于2017年12月4日出具的关于公司暂时无法履行合同的告知书，证明被告劢戈斯公司因无法按时履行合同，承诺会尽快履行合同并会按合同约定承担违约责任。4、被告李中华于2017年12月19日出具的承诺函，证明被告劢戈斯公司承诺原告赔偿4,674,734.59元，被告李中华愿为被告劢戈斯公司的上述欠款承担连带责任保证。5-1、山东省淄博市中级人民法院(2017)鲁03民初228号民事裁定书。5-2、山东省淄博市中级人民法院(2017)鲁03民初280号民事裁定书。证明两被告因金融借款合同纠纷，名下资产及银行账户被山东省淄博市中级人民法院查封、冻结。劢戈斯公司、李中华未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年12月4日，原告(需方)与被告(供方)劢戈斯公司签订了一份编号为“shmax171204-04”的《工矿产品购销合同》，合同主要约定：由原告向被告劢戈斯公司购买规格型号为A00的希望牌铝锭327.8215吨，每吨价格为14,260元，合同金额总计4,674,734.59元；交货地点、方式为中金狮山，需方自提；结算方式及期限为货款汇至供方指定帐户后，供方应立即将货权转至需方名下，当日钱货两清，现款现货，款到后供方需在当月25日前开具17%的增值税发票并交付需方；合同有效期自合同签订之日起至货款两讫止。2017年12月4日，原告通过平安银行向劢戈斯公司支付了4,674,734.59元。同日，劢戈斯公司向原告出具了《关于公司暂时无法履行合同的告知书》，主要内容为：“2017年12月4日，因我司对外提供担保的原因，在我司不知情的情况下，相关债权人已经申请并冻结我司帐户，导致我司现暂不能向贵司履行交货义务。……我司承诺，除按合同约定向贵司承担违约责任外，我司将尽快履行合同义务。……”。2017年12月19日，劢戈斯公司法定代表人李中华出具承诺函，再次确认了已收到原告的货款4,674,734.59元，并称因与第三方发生纠纷，公司账户被法院冻结，造成无法向原告交货。并承诺在2018年1月1日前支付20万元，余款在36个月内分期支付。嗣后，被告劢戈斯公司仍未向原告返还货款。遂涉讼。审理中，原告于2018年12月27日申请撤回对被告李中华的诉讼。本院认为：原告与被告劢戈斯公司签订的一份《工矿产品购销合同》，系当事人的真实意思表示，依法成立，受法律保护。原、被告均应按约履行各自的合同义务。合同履行中，被告劢戈斯公司在收到原告支付的货款后，未按合同约定向原告履行交货义务，被告劢戈斯公司的行为已构成违约，原告有权要求解除与被告劢戈斯公司的合同关系，并要求劢戈斯公司向原告返还已收取的货款。审理中，被告劢戈斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海蔚利国际贸易有限公司与被告上海劢戈斯国际贸易有限公司在2017年12月4日签订的《工矿产品购销合同》于2018年11月12日解除；二、被告上海劢戈斯国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海蔚利国际贸易有限公司返还货款4,674,734.59元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为44,198元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明人民陪审员  孙巧英人民陪审员  刘 丽二〇一九年一月三日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执215号申请执行人张某，男，汉族，1986年7月5日出生，住汝州市。被执行人韩某，女，汉族，1987年3月5日出生，住汝州市。案由：婚姻家庭纠纷申请执行人张某申请执行被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初166号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人韩某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人韩某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初166号民事判决书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一九年一月十六日书记员  贾俊峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行裁定书（2019）辽0782执65号申请执行人:张阳，男，1991年5月17日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人:张春朗，男，1975年8月23日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人:谢留苹，女，1974年6月23日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请人张阳与被执行人张春朗、谢留苹买卖合同纠纷一案中，因双方就争议的事项已经自行达成和解。申请执行人张阳于2019年1月29日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2019）辽0782执65号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执65号行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志 二0一九年一月二十九日书记员 胡冬雪
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执273号 熊平辉与四川眉山宏林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计77874元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行77874元。至此，杨志文向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月四日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8481号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：913302266747177457）。住所地：宁海县跃龙街道时代大道**。 代表人：吴杰伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被告：徐明鸣，男，1986年11月10日出生汉族，住贵州省福泉市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称浦发银行宁海支行）为与被告徐明鸣为金融借款合同纠纷一案，于2018年12月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐明鸣立即归还原告借款本金7211.5元，支付利息、逾期利息、复利1146.49元（暂计算至2018年10月11日，之后逾期利息、复利按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2.被告徐明鸣支付原告为实现债权所支出的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴菓适用简易程序，于2019年1月9日对本案公开开庭进行审理，原告浦发银行宁海支行的委托诉讼代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告徐明鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告通过浦发网上银行个人金融服务成为原告“点即贷”金融产品的客户，并在线确认同意受《个人“点即贷”借款合同》的约束，分别向原告申请个人消费贷款4000元和5000元，用途为住房装修，贷款期限分别自2017年1月16日至2018年1月16日和自2017年2月5日至2018年2月5日，还款方式为等额付息，借款利率为年利率7.395%。借款合同约定借款人未按时足额偿付贷款本息即为逾期，贷款人有权按借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款提前到期；因借款人未按约定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的律师费在内的一切费用概由借款人承担，该合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。原告通过在线放款后，两笔贷款被告于2017年5月16日和5月5日出现首次逾期，借款到期后也未还款。截至2018年10月11日，被告尚欠两笔借款的本金共计7211.55元，逾期利息及罚息共计1146.49元。原告为实现本案债权支出律师费1000元。 以上事实由原告提供的个人开户申请书、业务凭证、个人客户风险提示书、个人借款合同、在线借据基本信息、委托代理合同、律师费发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐明鸣应于判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金7211.55元，支付逾期利息及罚息共计1146.49元（截至2018年10月11日止，后续逾期利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告徐明鸣于判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行为实现债权而支出的律师费1000元。 如果被告徐明鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费110元，两项合计135元，由被告徐明鸣负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐明鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇一九年一月十日 代书记员  邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保14号申请人：威海天威皮毛制品有限公司，住所地：威海市文登区环山办龙海路西。法定代表人：刘慰慈，董事长。被申请人：杨凤阳，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：丛红波（曾用名丛以芹），女，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人威海天威皮毛制品有限公司与被申请人杨凤阳、丛红波民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨凤阳、丛红波的银行存款12000元或对其相应价值的财产采取保全措施。申请人以现金为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初2号民事裁定书裁定冻结被申请人杨凤阳、丛红波的银行存款12000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年1月7日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨凤阳、丛红波的银行存款12000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年一月八日书记员  徐 刚
黑龙江省桦南县人民法院支 付 令（2019）黑0822民督2号申请人：燕乐勇，男，1985年8月6日出生，汉族，住桦南县。被申请人：黄苏贵，男，1960年9月17日出生，汉族，住桦南县。申请人燕乐勇于2019年1月3日向本院申请支付令。申请人燕乐勇称，申请人经营个体饲料店，被申请人于2015年2月1日在申请人处赊欠饲料款3600元，有欠据为证,至今未给付,要求被申请人黄苏贵给付申请人燕乐勇欠款人民币3600元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄苏贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人燕乐勇欠款人民币3600元。申请费17元，由被申请人黄苏贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘丛峰二〇一九年一月三日书记员  周美辰
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执恢23号 申请执行人林伟 被执行人顾丽文、傅立峰 本院在执行申请执行人林伟与被执行人顾丽文等案由保证合同纠纷一案中，本案标的100000元，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初394号 原告：孙光顺，男，汉族，1990年12月10日出生，住大连市金州区。 原告委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**。 法定代表人：张丹，系该公司总经理。 委托代理人：李阳，男，1994年2月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省。 委托代理人：吴明新，男，1987年10月10日出生，满族，系该公司员工，户籍地辽宁省凤城市。 原告孙光顺与被告大连金新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛小丽以及被告的委托代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金9900元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区A5幢1单元21层4号房屋，总房款为681274元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。故请求法院判如所请。 被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。 被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。 经审理查明，2012年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区A5幢1单元21层4号的房屋，总房款为681274元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月7日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。 另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。 被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6812.74元（681274元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙光顺逾期办证违约金6812.74元； 二、驳回原告孙光顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 姜 雷 二〇一九年一月三十日 书记员 赵丽娜
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更11号罪犯胡红兵，男，汉族，生于1982年2月15日，小学文化程度，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。徽县人民法院于2016年11月30日作出（2016）甘1227刑初86号刑事判决，以被告人胡红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年6月7日起至2020年6月6日止），并处罚金5000元。宣判后，胡红兵服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯胡红兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言,狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯胡红兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡红兵减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  梁永德二〇一九年一月十六日法官助理李婷书记员龙姝颖
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执38号申请执行人：蒋光碧，男，1981年10月8日出生，汉族，职业不详，住德阳市罗江区金山镇。被执行人：四川佰利德汽车零部件有限责任公司，住所地德阳市罗江区金山工业园区。法定代表人：孟文波，总经理。本院在执行蒋光碧等人与四川佰利德汽车零部件有限责任公司劳动争议纠纷、国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案中，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川佰利德汽车零部件有限责任公司存款243078.5元。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一九年一月十一日书记员  罗 宇
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执187号熊恒华、平湖市大明皮件有限公司：本院受理的申请执行人熊恒华与被执行人平湖市大明皮件有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为11440.75元。在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市大明皮件有限公司名下财产，本案受偿5855元，余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年一月十六日