wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初2065号原告：吕富平，男，1959年6月29日出生，住吉林省蛟河市长。委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。原告：程志敏（曾用名程继敏），男，1974年12月11日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。原告：张凤杰，女，1955年11月13日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。原告：任继敏，男，1957年9月28日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。原告：王亚芬（曾用名王雅芳），女，1957年8月22日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。被告：刘玉民，男，1963年3月13日出生，住吉林省吉林市。被告：陈超，男，1980年3月15日出生，住吉林省吉林市。被告：常月，女，1988年6月1日出生，住吉林省吉林市。本院在审理原告吕富平、程志敏（曾用名程继敏）、张凤杰、任继敏、王亚芬（曾用名王雅芳）与被告刘玉民、陈超、常月买卖合同纠纷一案中，原告吕富平、程志敏（曾用名程继敏）、张凤杰、任继敏、王亚芬（曾用名王雅芳）于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕富平、程志敏（曾用名程继敏）、张凤杰、任继敏、王亚芬（曾用名王雅芳）要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吕富平、程志敏（曾用名程继敏）、张凤杰、任继敏、王亚芬（曾用名王雅芳）撤回起诉。案件受理费27600元，减半收取13800元，由吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬负担。审 判 长  张 萍人民陪审员  尹相玉人民陪审员  杨淑梅二〇一九年一月二十四日书 记 员  郑 坤
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执保59号申请人重庆金冠汽车制造股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道康宁路**，统一社会信用代码：915002276219753458。法定代表人孙露，董事长委托代理人邱孝芳，系该公司法务专员。被申请人嘉兴裕泰房车科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇金穗路**，统一社会信用代码：91330482MA29FB7Q85。法定代表人刘海新，总经理。本院在受理申请人重庆金冠汽车制造股份有限公司与被申请人嘉兴裕泰房车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请，并提供担保，要求冻结被申请人在银行的存款。本院于2019年1月15日作出（2019）渝0120民初285号民事裁定书，裁定准予对被申请人价值900000元的财产采取保全措施，并已发生法律效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三第一款、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人嘉兴裕泰房车科技有限公司在银行的存款900000元予以冻结。冻结期限为1年。冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其它财产的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年一月十七日法官助理罗皓骏书记员张桂铃
湖南省新田县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执74号 罗方于、罗斌、湖南水总水电建设集团有限公司： 本院执行的罗方于申请罗斌等追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人罗斌、湖南水总水电建设集团有限公司自动履行，执行金额4260元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十九日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初22号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人成欢，男，1998年2月8日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，农民，家住贵州省毕节市七星关区。2018年6月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈芳草，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人罗阿进，男，1998年5月12日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省望谟县。2018年7月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人吴剑，男，1994年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2018年7月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月3日被变更为取保候审。 永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1287号起诉书，指控被告人成欢、罗阿进、吴剑犯聚众斗殴罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人成欢及其辩护人陈芳草、被告人罗阿进及其辩护人吕毅娉、被告人吴剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月31日晚，被告人罗阿进和鲁某（已判决）因无故被被告人成欢辱骂而心生不快，后与被告人成欢约定在永康市经济开发区曹某广场碰面，要求被告人成欢道歉。为此，被告人罗阿进在微信群以打架名义纠集了罗某2、罗某1、高某（均另案处理）等7人；鲁某纠集了被告人吴剑前往助阵；被告人成欢纠集了李某（另案处理）等4人持木棍、钢管前往。双方碰面之后，因被告人成欢不愿道歉，双方人员遂发生了殴斗，其中被告人成欢方人员手持木棍、钢管进行殴打，并致使吴剑、罗某3在互殴中受伤，分别构成轻伤一级、轻微伤。 上述事实，被告人成欢、罗阿进、吴剑在开庭审理过程中均无异议，并有被告人成欢、罗阿进、吴剑的供述、证人沈某、袁某、陈某、鲁某、罗某2、罗某1、高某的证言、现场勘查笔录、现场照片、微信截图照片、监控视频、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成欢、罗阿进、吴剑公然藐视国家法纪和社会公德，结伙聚众斗殴，其中被告人成欢有持械情节，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人成欢、罗阿进、吴剑归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人成欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2021年12月24日止）。 二、被告人罗阿进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2020年5月23日止）。 三、被告人吴剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  叶春明 人民陪审员  胡 洪 二〇一九年一月十四日 代书 记员  陈 萍
吉林省东丰县人民法院 支 付 令 （2019）吉0421民督21号 申请人徐祥光，男，1980年1月11日生，住东辽县。 委托诉讼代理人沈素艳，东丰县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人黄娜，东丰县法律援助中心律师。 被申请人东丰县合利建筑机械有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人崔井春，该公司总经理。 申请人徐祥光于2019年1月21日向本院申请支付令。申请人徐祥光称，申请人与被申请人为雇佣关系，申请人于2013年至2015年在被申请人东丰县合利建筑机械有限公司工作，主要负责塔吊安装维修工作，被申请人承诺每年的端午节、中秋节开资,年底结清全年工资。但被申请人不履行承诺，没有按时开资，申请人多次催要无果，在劳动保障监察大队的督促下，于2018年被申请人只给了部分工资，尚欠申请人工资款11090元未付，现申请东丰县合利建筑机械有限公司给付工资款11090元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人东丰县合利建筑机械有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性给付申请人徐祥光工资款11090元。 申请费26元（缓交），由被申请人东丰县合利建筑机械有限责任公司负担，于执行工资款11090元时一并交至东丰县人民法院。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马立娜 二〇一九年一月二十二日 书记员  程佳欢
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执100号之一 申请执行人：陈容，女，1981年09月15日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：何开文，男，1958年03月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人陈容与被执行人何开文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人何开文车牌为川Ａ×××××发现汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  毛德云 二〇一九年一月十一日 书记员  陈 瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初852号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：胡朋朋，男，1990年8月28日出生，汉族，住河北省辛集市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告胡朋朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡朋朋归还原告借款本金53,394.24元，支付原告利息、逾期利息13,943.39元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告胡朋朋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡朋朋向原告贷款58,000元，用于购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR3GN042928)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡朋朋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡朋朋自2016年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡朋朋构成违约，截止至2018年12月5日，被告胡朋朋尚欠原告贷款本金53,394.24元，利息、逾期利息13,943.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡朋朋在签字表中注明的居住地址为河北省辛集市前营乡朱家庄村北环路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金53,394.24元、利息2,643.52元、逾期利息12,338.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡朋朋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告胡朋朋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡朋朋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡朋朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡朋朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,394.24元，支付至2019年1月11日止的利息2,643.52元、逾期利息12,338.54元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告胡朋朋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡朋朋协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR3GN042928)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡朋朋继续清偿。案件受理费1,509.41元，减半收取计754.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年一月二十八日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11487号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码为91310000598188051B）。住所地:中国（上海）自由贸易试验区峨山路**********。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 委托代理人：杨梦晓，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：李如，男，1973年3月6日出生汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保公司）为与被告李如保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年8月22日向本院起诉，诉请：被告李如向原告支付保险代偿款52286.66元并赔偿利息损失（以52286.66元为基数自2018年4月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院于同日立案受理后，由审判员阮佳志适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入适用普通程序，并组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨梦晓到庭参加诉讼，被告李如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 2017年5月3日，被告李如通过广东网金控股股份有限公司经营的“宁波银行直销银行”投融资平台向蒋晓冬借款50000元，约定借款期限自2017年5月3日起至2018年4月3日止，年利率为4.9%，还款方式为到期一次性还本付息。 被告李如就其上述借款向原告永安财保公司投保了个人借款保证保险，被保险人为蒋晓冬，保险金额为52286.66元，保险期间自2017年5月3日0时起至2018年4月3日24时止。后因被告李如未按约还本付息，原告永安财保公司于2018年4月10日依约向宁波银行（自建平台到期清算户）支付了保险理赔款合计52286.66元。 以上事实由原告永安财保公司提供的《借款协议》、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《支付证明》、《投资款清单》、《融资款清单》、《借贷关系证明》、《保险单》、《未还款证明》、《定损协议书》、《索赔申请书》、银行活期存款明细账、《权益转让书》等证据，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告李如就其借款债务向原告永安财保公司投保了个人借款保证保险，现因被告李如未向被保险人履行还本付息义务，导致原告永安财保公司向被保险人支付了保险理赔款52286.66元，履行了保险赔付义务。根据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权在其已支付的理赔款52286.66元范围内向被告李如行使代位求偿权。被告李如在原告向其主张权利时未及时履行付款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张参照银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张从其支付保险赔偿款之日起计算利息损失，缺乏事实和法律依据，本院根据本案情况将利息起算点调整为原告主张权利即起诉日2018年8月22日。被告李如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李如偿付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司款项52286.66元，并支付自2018年8月22日起至实际履行日止以52286.66元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1107元，公告费650元，合计1757元，由被告李如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  阮佳志 人民陪审员  张志君 人民陪审员  张一华 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  张 楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执18504号 申请执行人陈碧苗，女，汉族，1979年1月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市贤昌实业投资有限公司，住所地：东莞市塘厦镇振兴围东兴大道**。 法定代表人刘仲庭。 被执行人广东合众之源律师事务所，住所地，住所地：增城市新塘镇东坑三横中路******iv> 负责人陈刘文。 申请执行人陈碧苗与被执行人东莞市贤昌实业投资有限公司、广东合众之源律师事务所其他执行纠纷一案，（2016）粤1971民初26074号民事判决书、（2018）粤19民终3459号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人东莞市贤昌实业投资有限公司于2019年1月18日达成执行和解协议。另，被执行人广东合众之源律师事务所已履行完其案涉债务并已支付执行费50元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执18504号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄伟钊
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执40-1号申请执行人：鲍永杰，男，1982年8月21日出生，汉族，现住新乐市大赵村西大街。被执行人：关军霞，女，1973年1月12日出生，汉族，现住新乐市中同村。被执行人：陈拴峰，男，1973年10月12日出生，汉族，现住新乐市中同村。本院在执行鲍永杰与陈拴峰、关军霞买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈拴峰名下冀A645**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年一月二十八日书记员 牛姝学
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执1014号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蛟河支行，住所地吉林省蛟河市蛟河大街**。法定代表人：张吉明，行长。被执行人：王亚娟，女，48岁。被执行人：王广军，男，52岁。申请执行人中国建设银行股份有限公司蛟河支行与被告王亚娟、王广军借款合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初434号民事判决书，主文如下：一、被告王亚娟、王广军于本判决生效后立即共同偿还原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行尚欠借款本金588,262.32元，并支付逾期利息及罚息（以588,262.32元为基数，自2016年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6.39%的基础上加收50%的罚息计算）；二、如被告王亚娟不履行第一项所列的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行有权对被告王亚娟所有的坐落在吉林省蛟河市民主街道（首钢美丽城二期20号楼及D号楼）1层（1-3）门（房权证号：蛟字第**），面积为121.80平方米的房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费9,800.00元，由王亚娟、王广军共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司蛟河支行于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费8381.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院于2018年9月6日在蛟河市不动产登记中心查封被执行人王亚娟所有的位于：1、蛟河市民主街道建设路69-4贵都花园4号楼7单元602室（所有权证号00097881）；2、蛟河市民主街道滨河南路8-26首钢美丽城二期20号楼及D号楼1层（1-3）门（所有权证号SY00028534）。现被执行人暂无其他可供执行财产，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年一月二十九日书记员  鲍 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1502执1644号申请执行人聊城市人力资源和社会保障局。住所地：聊城市振兴西路**。法定代表人程继峰，男，局长。委托代理人姚蕾，女，该单位工作人员。委托代理人孙哲，男，该单位工作人员。被执行人亚大集团有限公司。住。住所地：聊城市花园南路**/div>法定代表人张敏，总经理。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局于2017年1月25日，聊城市人力资源和社会保障局作出聊人社监理字[2017]第503号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经发生法律效力。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2017年9月20日立案审查，并作出准予强制执行裁定。在执行过程中，申请执行人提交书面申请，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1502执1644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一九年一月十六日书记员  许正一
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初3572号原告：李泽伟，男，1993年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王四会，董事长。原告李泽伟与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽伟到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。李泽伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令昊园恒业公司给付我剩余房租3440元、租房押金2400元、管理费1900元，以上共计7740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，我和昊园恒业公司签订房屋租赁合同，租赁位于北京市通州区次渠嘉园X区X号楼X室的房子，租期从2017年12月25日至2018年12月24日。我通过支付宝转账向昊园恒业公司支付第一个月的房租、押金及管理费共6700元。后昊园恒业公司通知我月付房租需要绑定元宝e家平台，我无奈同意。2018年10月14日，因为昊园未付房租，房东通知我搬家。2018年10月14日，我与昊园恒业公司解除该房屋租赁关系，并办理了退租手续，我取得了《退租交接表》，但昊园恒业公司拒绝退还我1900元管理费。按照约定，昊园恒业公司应当在签订《退租交接表》后30个工作日内将剩余房租、房屋押金共5840元退还到我的银行卡内，但至今昊园恒业公司仍未按约定给付上述费用。昊园恒业公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月14日，李泽伟与昊园恒业公司办理了位于北京市通州区次渠嘉园X区X号楼X室房屋退租及房屋移交手续，昊园恒业公司为李泽伟出具了《退租交接表》。按照《退租交接表》的约定，昊园恒业公司应当在签订《退租交接表》后的30个工作日内，将剩余房租3440元、租房押金2400元，以上共计5840元退还给李泽伟，昊园恒业公司在《退租交接表》上盖章予以确认，昊园恒业公司至今未退还李泽伟上述费用。庭审中，李泽伟自愿撤回对于昊园恒业公司给付1900元管理费的诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，昊园恒业公司与李泽伟就李泽伟房屋押金等退还事宜签订《退租交接表》，约定了退款的金额、退款的时间，李泽伟、昊园恒业公司分别签字、盖章确认，该《退租交接表》具备合同成立的基本要素。同时，该《退租交接表》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，《退租交接表》合法有效，双方应当依约履行。现昊园恒业公司在双方办理房屋交接手续后，未按约向李泽伟退还租房租金、押金构成违约，应当承担继续履行等的违约责任，故本院对李泽伟要求昊园恒业公司退还租房租金、押金的请求予以支持。现李泽伟自愿撤回对昊园恒业公司的部分诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，本院不持异议。昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付李泽伟剩余房租3440元、租房押金2400元，以上共计5840元，于本判决生效后7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一九年一月二十八日书记员  武 晗
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9340号 原告：宋仕勇，男，汉族，1977年1月12日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 被告：谭国栋，男，汉族，1973年10月3日出生，住湖南省衡山县。 原告宋仕勇诉被告谭国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋仕勇的委托诉讼代理人程星到庭参加了诉讼，被告谭国栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋仕勇向本院提出诉讼请求，请求判令：1.谭国栋向宋仕勇归还借款本金38万元；2.谭国栋向宋仕勇支付借款利息（以30万元为基数，自2016年6月1日起按年利率6%支付至本息付清之日止）；3.谭国栋向宋仕勇支付借款利息（以30万元为基数，自2016年10月1日起按年利率6%支付至本息付清之日止）；4.本案的诉讼费由谭国栋承担。事实与理由：2015年12月8日，宋仕勇通过银行转账方式向谭国栋出借20万元，2015年12月21日，宋仕勇再次通过转账方式向谭国栋出借10万元。2015年12月21日，宋仕勇向谭国栋出具《借条》。2016年8月12日，谭国栋再次承诺于2016年8月30日前先归还10万元。同日，谭国栋再次向宋仕勇借款8万元，还款日期为2016年9月30日，宋仕勇以现金方式支付。但至今，谭国栋并未履行任何还款义务。 谭国栋未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 宋仕勇围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条、银行流水等证据。本院认为宋仕勇提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年12月8日，宋仕勇通过银行账户向谭国栋银行账户转款20万元。2015年12月21日，宋仕勇再次通过银行账户向谭国栋银行账户转款10万元，同日，谭国栋出具《借条》一份，主要载明，今借到宋仕勇人民币叁拾万元正，此款已转至我私人账上，2016年5月底前归还。谭国栋在该借条上签字捺印予以确认，并附写了其身份证号码。2016年8月12日，谭国栋在该《借条》下方还载明“承诺在2016年8月30日前先归还人民币壹拾万元正”字样，并签名捺印予以确认。同日，谭国栋又出具《借条》一份，主要载明，今借到宋仕勇人民币捌万元，归还日期2016年9月30日。谭国栋在该借条上签字捺印予以确认，并附写了其身份证号码。 宋仕勇向本院陈述称经朋友介绍认识了谭国栋，自己经营一家物业公司，平时有现金作为流动资金，故出借的8万元是以现金交付的。双方就借款本金均口头约定了利息，但谭国栋未支付过借款本息。 本院认为，关于宋仕勇诉请主张借款本金38万元的问题。其中30万元，有谭国栋出具的《借条》及宋仕勇转款给谭国栋的银行转款凭证等证据予以证明，本院予以确认；另外8万元有谭国栋出具的《借条》予以证明，再结合宋仕勇关于该8万元系现金支付的陈述，本院也予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现无证据证明谭国栋按期归还了借款本金，宋仕勇诉请主张谭国栋归还借款本金38万元，本院予以支持。 关于宋仕勇诉请主张利息的问题。案涉两张《借条》均载明了归还日期，其中30万元借款约定归还日期为2016年5月底，8万元借款约定归还日期为2016年9月30日，谭国栋未按期归还借款本金，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“案涉借款未约定借款借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，宋仕勇诉请主张借款30万元按年利率6%自2016年6月1日起至款项付清为止计算利息、借款8万元按年利率6%自2016年10月1日起至款项付清为止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。谭国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭国栋于本判决生效之日起十日内向宋仕勇归还借款本金30万元，并以30万元为基数，按年利率6%自2016年6月1日起至款项付清为止计算； 二、谭国栋于本判决生效之日起十日内向宋仕勇归还借款本金8万元，并以8万元为基数，按年利率6%自2016年10月1日起至款项付清为止计算。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7734元及公告费260元均由谭国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  王渝建 人民陪审员  胡孝君 二〇一九年一月十七日 书 记 员  王玲玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1263号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司秦岭路支行。住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼。负责人：刘扬，该行行长。被执行人：郑州邦泰科技有限公司，住，住所地郑州市金水区农业路****楼****/div>法定代表人：刘宏宇。被执行人：郑州市紫晏商贸有限公司。住所地郑州市。住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******法定代表人：张建霞。被执行人：刘宏宇，男，汉族，1976年10月20日出生，住河南省登封市。被执行人：王朝阳，男，1975年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路支行与被执行人郑州邦泰科技有限公司、郑州市紫晏商贸有限公司、刘宏宇、王朝阳金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院受理后，河南省郑州市中级人民法院指定本院执行。依据郑州市金水区人民法院已经发生法律效力的（2017）豫0105民初8791号民事判决书，被执行人郑州邦泰科技有限公司应偿还申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路支行借款本金100万元及利息，律师代理费15000元；被执行人郑州市紫晏商贸有限公司、刘宏宇、王朝阳对上述债务承担连带清偿责任，四被执行人支付案件受理费13736元，缴纳执行费13067元。本案在执行过程中实施以下执行行为，1.2018年7月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按期履行；2.通过网络查控系统查询被执行人名下存款及其他财产信息，未发现被执行人可供执行的财产；3.2018年11月6日，前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行不动产信息。4.前往被执行人住所地调查，未发现其可供执行的财产。5.因违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年一月二十八日法官助理董琪瑞书记员李红星
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5813号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：李延玲，任董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1977年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人借款合同》；2、被告张某某偿还原告借款本金53097.12元及利息5510.26元。（利息计算至2019年1月17日，自2019年1月18日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、被告张某某支付原告支出的律师代理费7000元；3、被告张某某承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2017年12月25日，被告向原告借款6万元用于住房装修，贷款到期日为2020年12月24日，现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，为此诉请法院判如所诉。被告张某某未到庭亦未提交书面答辩。经审理审明，2017年12月25日，作为贷款人的原告岱岳农商行与作为借款人的被告张某某签订个人借款合同【合同编号（岱岳农商行天平支行）个借字（2017）年第1286号】。该借款合同约定：借款人向贷款人借款60000元，借款用途为住房装修，借款种类为中期贷款，借款期限为2017年12月24日至2020年12月24日，借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%确定，本合同期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为等额本息偿还法，每月归还本息额2071.85元，还款日为借款发放对应日。该合同违约责任项下第八条第二款约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；第五款约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。第七款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。上述合同签订后，原告于2017年12月25日向被告张某某发放贷款60000元，被告张某某在原告出具的贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日为2020年12月24日，利率为12.2708‰。被告张某某未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止到2019年1月17日，被告张某某拖欠原告借款本金53097.12元、利息5510.26元。为此，原告依法委托泰安岱岳大地法律服务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费7000元。另查明，本案原告向本院起诉时一并起诉被告妻子顾天芝，2019年1月22日撤回对顾天芝诉讼。上述事实有岱岳农商银行微贷业务申请表、个人借款合同、贷转存凭证、银行流水、贷款欠息证明、身份证复印件、结婚证复印件、委托代理合同、代理费收款收据、代理费收费标准、当事人陈述。本院认为，原、被告之间签订的借款合同主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告张某某未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告履行还款义务，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉求被告归还原告借款本金53097.12元、利息5510.26元，事实清楚，证据充分，符合双方合同约定，本院予以支持。自2019年1月18日被告应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费7000元的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。原被告在借款合同中明确约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”，且原告岱岳农商银行业已提起民事诉讼，据此，原被告双方的借款合同业已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金借款本金53097.12元、利息5510.26元（该利息计算至2019年1月17日。自2019年1月18日至实际还清借款之日，按合同约定利率和方式计付）。二、被告张某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费7000元。三、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，保全费1020元，两项合计2408元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  高 翔二〇一九年一月二十四日书 记 员  宋宪玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初19566号 原告：丁堉梣，女，1971年4月15日出生，回族，住所地厦门市思明区。 被告：简赞建，男，1990年9月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：叶翔，男，1992年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院受理原告丁堉梣与被告简赞建、叶翔民间借贷纠纷一案，2019年1月10日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁堉梣撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年一月十日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初6667号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘承宇，该公司职员。 被告：陈绳连，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：张娜，女，1989年4月22日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈绳连、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告张娜的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈绳连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈绳连偿还借款本金30000元及从借款之日起计算至实际给付之日止的按合同约定的利息、罚息、复息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告陈绳连与原告签订50000元个人担保借款合同一份，双方约定年利率为12.88%，借款到期日为2016年2月6日，2015年2月17日，原告将50000元打入被告陈绳连的账户。贷款发放后，被告陈绳连偿还部分借款本金，后未按约定偿还借款本息。 被告陈绳连未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈绳连向丰县农村商业银行借款50000元;借款期限自2015年2月17日起至2016年2月6日止；借款年利率为12.88%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。后被告陈绳连分别于2017年6月30日、2018年2月1日偿还借款本金15000元、5000元，共计20000元，后未按约定偿还借款本息。 本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告陈绳连发放贷款50000元，被告陈绳连应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现陈绳连并未依约返还全部借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告陈绳连未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率16.74%从借款到期后要求被告陈绳连支付逾期利息。故，被告陈绳连应偿还原告借款本金30000元及按合同约定的利息、罚息、复息。被告陈绳连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，被告陈绳连共欠原告借款本金30000元及按合同约定的利息、罚息、复息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈绳连应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及按合同约定的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告陈绳连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 代理审判员  朱建军 二〇一九年一月十七日 书 记 员  戴文路
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初61号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路**。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：齐飞飞，男，1990年6月15日出生，住泗洪县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告齐飞飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。被告齐飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐飞飞偿还原告信用卡卡号为62×××69的欠款本金1974元、利息1152.84元、违约金548.22元以及卡号为62×××72的欠款本金79427.36元、利息8975.33元、违约金3895.85元、专项分期手续费12250元（暂算至2019年1月12日，之后利息按照日利率万分之五的标准计算至实际给付之日止；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原告根据被告齐飞飞的申请向其发放了信用卡（卡号：62×××69），并就利息、违约责任等进行约定。因被告齐飞飞未按约还款，截至2019年1月12日，被告齐飞飞尚欠原告本金1974元、利息1152.84元、违约金548.22元。2016年11月1日，原告根据被告齐飞飞的申请向其发放了信用卡（卡号：62×××72）并办理了信用卡装修分期业务，双方约定分期金额为100000元，分48期还款，分期手续费为16800元，并就利息、违约责任等进行约定。因被告齐飞飞未按约还款，截至2019年1月12日，被告齐飞飞尚欠原告本金79427.36元、利息8975.33元、违约金3895.85元、专项分期手续费12250元。上述欠款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告齐飞飞未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。以上事实，有龙卡信用卡申请表、信用卡装修分期业务申请表、领用协议、分期业务申请人约定条款、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告齐飞飞填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告齐飞飞分别发放了两张信用卡并办理相应的分期业务，被告齐飞飞使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告齐飞飞偿还两张信用卡的欠款本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因合同并未约定违约金，故对原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐飞飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金81401.36元、利息10128.17元（暂算至2019年1月12日，之后利息以81401.36元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际给付之日止）及专项分期手续费12250元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1235元，由被告齐飞飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  蔡天宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  袁楠楠
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初465号            案由              金融借款合同纠纷              立案时间              2019年1月3日                              当事人                                      原      告              中国农业银行股份有限公司固始县支行。      法定代表人：姚光新，行长。      委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。                        被      告              周中刚，男。                                    基 本      案 情              2013年1月17日，原告与被告周中刚签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定周中刚向原告借款50000元，借款期限为2013年1月17日至2016年1月16日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定。被告于2013年1月17日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2015年6月16日，被告将利息偿还至2016年3月24日，下欠本金50000元及利息经原告多次催要未果。                  原 告      诉 请              1、要求被告偿还贷款本金50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。                  被 告      答 辩              未作答辩。                        判 决      依 据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                          判 决      结 果              被告周中刚于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率自2016年3月25日计算至款还清之日止）      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1050元，减半收取计525元，由周中刚负担。                        上 诉      事 项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。                              审判员  聂士峰二〇一九年一月二十一日书记员  汪岚洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初421号 原告：衢州市柯城自强房产中介服务部，注册号330802606032583，住所地浙江省衢州经济开发区银桂小区**。 经营者：洪慈祥，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈京凤，女，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：黄凯，男，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市柯城自强房产中介服务部与被告陈京凤、黄凯居间合同纠纷一案，本院依法立案。经本院委托衢州市柯城区律师调解中心驻法院工作室主持调解，原告衢州市柯城自强房产中介服务部于2019年1月11日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城自强房产中介服务部撤回起诉。 本案案件受理费免交。 审判员  李晓慧 二〇一九年一月十一日 法官助理孙宗玲 书记员朱加惠
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初45号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：尹运芝，女，1989年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告尹运芝信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告尹运芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告尹运芝于2013年6月8日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××56的信用卡。截至2018年9月19日被告尹运芝的该张信用卡透支本金9952.52元,产生利息9673.96元、费用422.86元，以上合计20049.34元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年9月19日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计20049.34元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年9月20日起至被告实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。被告尹运芝未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告尹运芝于2013年6月8日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××56的信用卡。截至2018年9月19日被告尹运芝的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用20049.34元，其中本金9952.52元，利息9673.96元、费用422.86元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告尹运芝签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告尹运芝应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹运芝于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2018年9月19日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计20049.34元，并支付自2018年9月20日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》）计算。如果被告尹运芝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计151元，由被告尹运芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费302元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年一月二十八日书记员  杜佳乐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执恢16号申请执行人徐德昌，男，汉族，1969年8月26日出生，住商城县。被执行人徐德顺，男，汉族，1962年10月16日出生，住址同上。本院在执行申请执行人徐德昌与被执行人徐德顺健康权纠纷一案中，被执行人徐德顺已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）商民初字第392号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年一月八日书记员  王修成
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初107号原告：重庆市万州三峡平湖有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码91500101563471738U。法定代表人：杨勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐月红，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆市万州区吉盛农业开发有限公司，住，住所地重庆市万州区永佳路**一社会信用代码91500101781568757N。法定代表人：潘中国，系该公司总经理。本院在审理原告重庆市万州三峡平湖有限公司与被告重庆市万州区吉盛农业开发有限公司所有权纠纷一案中，原告重庆市万州三峡平湖有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市万州区吉盛农业开发有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市万州三峡平湖有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州三峡平湖有限公司撤回对被告重庆市万州区吉盛农业开发有限公司的起诉。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告重庆市万州三峡平湖有限公司负担。审判员  王志攀二〇一九年一月十八日书记员  骆大琼
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初10396号 原告：马明，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：吕双双，女，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告马明诉被告吕双双健康权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月21日18时15分许，吕双双驾驶无号牌电动三轮车途经桐乡市濮院镇景苑小区22-1号地方不慎与行人原告马明发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交通事故经桐乡市公安局交警大队认定，吕双双负事故全部责任，马明无责任。原告受伤经医院治疗，11月26日桐乡市第四人民医院出具交通事故伤势鉴定书，载明：马明外伤致左足部挫伤、左足舟骨撕脱骨折，鉴定结论休息60天（自受伤起）。12月25日桐乡市第四人民医院出具诊疗证明书，载明：马明外伤致左足部挫伤、左足舟骨撕脱骨折，鉴定结论休息60天（自受伤起）。原告因交通事故造成各项损失计8942.50元（其中医疗费815.90元、误工费7926.60元、交通费200元）。事故发生后，被告付款计900元。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失8942.50元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明： 2018年10月21日18时15分许，被告吕双双驾驶无号牌电动三轮车途经桐乡市濮院镇景苑小区22-1号地方不慎与行人原告马明发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交通事故经桐乡市公安局交警大队认定，吕双双负事故全部责任，马明无责任。原告受伤经医院治疗，11月26日桐乡市第四人民医院出具交通事故伤势鉴定书，载明：马明外伤致左足部挫伤、左足舟骨撕脱骨折，鉴定结论休息60天（自受伤起）。12月25日桐乡市第四人民医院出具诊疗证明书，载明：马明外伤致左足部挫伤、左足舟骨撕脱骨折，鉴定结论休息60天（自受伤起）。事故发生后，被告付款计900元。 以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断报告、诊疗证明，原告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告是本次交通事故原告受伤的实际侵权人，应承担侵权损害赔偿责任。原告因交通事故受伤经医院治疗，花费医疗费815.90元事实存在。原告误工费调整为7920元，交通费调整为50元。本院据上述事实确定原告损失计8785.90元：医疗费815.90元、误工费7920元（132元/天×60天）、交通费50元。被告已付款900元，被告实际应赔偿7885.90元。原告其余诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告吕双双于本判决生效之日起十日内赔偿原告马明7885.90元； 二、驳回原告马明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告吕双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张亮 二〇一九年一月十六日 书记员  金悦
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初3232号 原告：胡洪喜，男，1950年8月13日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：胡建军，男，1972年11月27日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周法辉，男，1978年6月11日出生，汉族，住遂昌县。 原告胡洪喜与被告周法辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周法辉归还原告借款本金20000元及利息（从2016年3月1日起按月利率10‰计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月1日，被告周法辉向原告胡洪喜借款人民币20000元并出具《借条》一张，约定：利息按月利率10‰计算，双方未约定还款期限。当日，原告胡洪喜将借款20000元现金交付给被告周法辉，后在原告催要借款的合理期限内，被告周法辉未依约履行还款付息义务，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周法辉于本判决生效之日起十日内归还原告胡洪喜借款本金人民币20000元及利息（从2016年3月1日起按月利率10‰计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告周法辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王永烈 人民陪审员  程根长 人民陪审员  林爱香 二〇一九年一月三日 法官助理季璞钰 书记员谢雪丹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执异7号申请人：赵书锋，男，1978年12月26日生，汉族，住渑池县。被申请人：张建林，男，1989年10月30日生，汉族，住渑池县。被执行人：张保勤，男，1967年1月7日生，汉族，原籍渑池县。现住渑池县。本院在执行赵书锋申请执行张保勤劳务合同纠纷一案中，申请人赵书锋于2019年1月16日提出书面异议，要求追加张建林为被执行人。本院在审查中，申请人赵书锋于2019年1月17日撤回异议申请。本院认为：本案申请人赵书锋自愿撤回异议请求，是其真实意思的表示，依法应予准许。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人赵书锋撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛智伟人民陪审员  姚小红人民陪审员  刘 颖二〇一九年一月十八日书 记 员  武盼盼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6415号申请执行人：倪锦萍，女，1961年7月4日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：吴康，男，1965年12月27日生，汉族，住上海市。被执行人：郝跃玫，女，1964年12月10日生，汉族，住上海市。原告倪锦萍申请执行被告吴康、郝跃玫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的(2018)沪0113民初420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪锦萍于2018年11月9日向本院申请执行，要求义务人吴康、郝跃玫支付欠款人民币6,900,863元。本院受理后，于2018年11月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人吴康、郝跃玫至今未能履行。本案经执行查明，被执行人吴康，现去向不明，其名下无可供执行的车辆、证券、工商登记、社保、公积金等财产登记信息，名下房产设有大额抵押，现本院已作轮候查封，但难以不予处置；并通过全国法院查控系统查询并冻结了其名下的银行账号，但余额较少。被执行人郝跃玫，现去向不明，名下无可供执行的房产、车辆、证券、工商登记、社保、公积金等财产登记信息，并通过全国法院查控系统查询并冻结了其名下的银行账号，但余额较少。执行过程中，本院于2018年12月10日依法将被执行人吴康、郝跃玫纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下又无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一九年一月二十六日书记员  余夏敏审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一九年一月三十一日书记员  余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初13650号 原告张福知，女，1952年7月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。 被告：张磊，男，1987年1月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：南京扬子公交客运有限公司，统一社会信用代码91320191598034933F，住所地在南京市。 法定代表人：康国华。 委托诉讼代理人：谷欣。 委托诉讼代理人：张磊。 原告张福知与被告张磊、南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福知的委托诉讼代理人李纲，被告扬子公交公司的委托诉讼代理人谷欣、张磊到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张福知向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊、扬子公交公司赔偿原告各项损失103630.8元；2、判令被告张磊、扬子公交公司赔偿原告后续治疗费1万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月1日，张磊驾驶苏******号大型客车沿虎踞北路由南向北行驶至模范中路路口附近，遇前方小车急刹张磊紧急制动，致乘客之一原告摔倒受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，双方均无过错，属交通意外。事故发生后，原告被送医确定伤情为左肱骨骨折、腰椎骨折。同年8月15日，原告委托南京金陵司法鉴定所就原告伤残等级、护理期限、营养期限、后期取钢板费用进行鉴定，鉴定结果为伤残十级、误工期180日、护理期120日、营养期90日、取肱骨钢板费用1万元。此次事故中原告的损失为：医疗费120元、住院伙食补助600元（20日*30元/日）、误工费18000元、护理费11720元（3720元+100日*80元/日）、交通费800元、营养费2700元（90日*30元/日）、残疾赔偿金61070.80元（43622*14*0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3620元、取肱骨钢板费用1万元，合计113630.80元。 被告张磊未到庭，书面请求法院依法判决。 被告扬子公交公司辩称：对该起事故的事实、责任认定书的认定、医疗费120元、残疾赔偿金61070.80元均无异议；对交通费不予认可，原告没有提供票据；对精神损害抚慰金不认可，请求法院依法处理；对住院伙食补助、营养费有异议，费用过高，请法院依法判定；误工证明及身份证复印件，不认可，原告是退休人员，原告没有提供相应的劳动合同，仅仅提供一份证明，证明也没有盖章，证明人的身份也无法核实，月工资3000元也没有银行流水予以佐证；对护理费3720元没有异议，但是对于100天护理期，80元一天的标准过高，有异议；后期1万元的医疗费，要求医院提供证明，后期取钢板是否确实需要支出医疗费1万元。对原告的伤情等不申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：张磊系扬子公交公司驾驶员。2018年3月1日11时40分，张磊驾驶车牌号为苏******号的大型客车D17公交车，沿虎踞北路由南向北行驶至模范中路路口附近，遇前方小车急刹张磊采取紧急制动，造成车上乘客张福知摔倒受伤。事故发生后，张福知被送往南京医科大学第二附属医院医治，同年3月20日出院，出院诊断为左肱骨中段骨折、腰2椎体压缩性骨折。张福知在住院期间产生护理费3720元。 2018年3月6日，南京市公安局交通管理局五大队出具道路交通事故认定书（第3201063201800898号），认定双方均无过错，此事系交通意外。 2018年7月5日，张福知至南京医科大学第二附属医院做检查，产生医疗费120元。 2018年9月5日，南京金陵司法鉴定所出具金陵司法鉴定所[2018]临鉴字第1951号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：张福知腰2椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残、误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后90日为宜、后期取出左肱骨内固定物费用约需1万元。张福知为上述鉴定支出鉴定费3620元。 张福知自2017年9月起在董义成处做保洁工作，董义成每月支付张福知3000元工资。张福知2018年3月1日受伤后至2018年9月没有上班工作。 以上事实，有原告张福知举证的道路交通事故认定书、机动车行驶证、出院证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、误工证明，以及本院庭审笔录、谈话笔录等予以证实。 本院认为，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。本案中，扬子公交公司提供客运服务，张福知付费搭乘扬子公交公司的公交车，双方之间已形成客运合同关系。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，张福知系在乘坐扬子公交公司车辆时受伤，故其要求扬子公交公司赔偿损失，符合相关法律的规定。审理中，扬子公交公司对该起事故的事实、道路交通事故认定书的认定结果、医疗费120元、残疾赔偿金61070.80元均无异议，本院予以确认。对于有争议的交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费100天，80元一天的标准、后期1万元的医疗费，本院认为，张福知主张的交通费800元，因无证据证明，本院不予支持；张福知主张的精神损害抚慰金5000元，因有法律规定，本院予以支持；张福知主张的住院伙食补助600元（20日*30元/日）和营养费2700元（90日*30元/日），具有事实依据，且标准合理，本院予以支持；张福知主张的误工费18000元，因有事实依据，本院予以支持；张福知主张的后期1万元的医疗费，因有权威机构鉴定意见，本院予以支持；张福知主张的护理期限和标准（100天，80元一天），后续100天护理期限有鉴定结论依据，每天80元标准亦较合理，本院予以支持。综上所述，扬子公交公司共计应当赔偿张福知各项损失112830.80元。张磊系扬子公交公司的驾驶员，在本案中系职务行为，应由扬子公交公司承担有关法律后果。故张福知主张张磊赔偿有关费用的诉讼请求，本院不予支持。张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张福知各项损失112830.80元。 二、驳回原告张福知的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2573元，因适用简易程序减半收取1286.50元，由被告南京扬子公交客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  黄海宁 二〇一九年一月三十一日 书记员  戴雅文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初764号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈洪，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈洪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告陈洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.陈洪支付截至2018年12月3日的信用卡透支本金72203.99元、利息1011.03元、分期手续费5380.46元、年费2000元、杂费48元、违约金1591.59元，并支付自2018年12月4日起以信用卡透支本金72203.99元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陈洪承担。事实和理由：陈洪向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月3日累计欠款本息共计82235.07元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈洪仍未清偿。被告陈洪未答辩。经审理查明，2017年5月17日，陈洪向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈洪发放了信用卡一张。陈洪以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈洪开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年12月3日，陈洪尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金72203.99元、利息1011.03元、分期手续费5380.46元、年费2000元、杂费48元、违约金1591.59元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈洪与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈洪发放了信用卡，陈洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈洪应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、年费及杂费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈洪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月3日的信用卡透支本金72203.99元、利息1011.03元、分期手续费5380.46元、年费2000元、杂费48元，并支付自2018年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金72203.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费928元，由被告陈洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年一月二十五日法官助理王飞书记员马嘉
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终42号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）扶情益，男，1993年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。曾因吸食毒品，分别于2012年4月20日被行政拘留五日，2014年12月24日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月17日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控原审被告人扶情益犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月9日作出（2018）湘1382刑初684号刑事判决。判决：被告人扶情益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人扶情益不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人扶情益申请撤回上诉。本院认为，上诉人扶情益申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人扶情益撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382刑初684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯珊审判员  黄德雄审判员  贺 丽二〇一九年一月十八日书记员  陈灵灵附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宫秋生，男，1963年8月15日出生，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宫秋生信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,784.81元。原告诉称,被告宫秋生系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,784.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1328民初147号 原告冉茂平，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。 原告先子宣，男，1945年11月5日出生，住四川省乐山市金口河区。 原告王禄书，女，1950年10月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。 原告先桐，男，1994年10月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。 原告冉晨风，男，1996年10月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人黄国君，四川升力律师事务所律师。 被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司。 法定代表人：谭淑会，职务：经理。 本院受理原告冉茂平、先子宣、王禄书、先桐、冉晨风与被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，在诉讼过程中，原告以现行的诉讼渠道不正确为由，于2019年1月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉茂平、先子宣、王禄书、先桐、冉晨风要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告冉茂平、先子宣、王禄书、先桐、冉晨风撤回起诉。 案件受理费14367元，减半收取7183.50元，由原告冉茂平、先子宣、王禄书、先桐、冉晨风负担。 审判员  肖健东 二〇一九年一月二十五日 书记员  张文倩
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执136号申请执行人：李强，男，1969年10月2日出生，住河南省安阳县。被执行人：刘燕峰，男，汉族，1974年9月25日出生，住安阳县。关于申请执行人李强与刘燕峰劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初2142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民6912元，本院依法受理。执行期间本院于2019年1月14日向被执行人刘燕峰送达了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人刘燕峰于2019年1月31日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕，共执行到位金额6198.3元，申请执行人自愿放弃其余部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初2142号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年一月三十一日书记员  黄兰照
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初18号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院 被告人田小林，男，1977年6月8日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，个体，住吉林省辉南县。2003年6月30日因聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被辉南县人民法院判处有期徒刑六年；2014年1月14日因故意伤害罪被辉南县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月3日被辉南县公安局刑事拘留，于2018年9月13日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。 吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人田小林犯故意伤害罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刁永成出庭支持公诉，被告人田小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月31日，被告人田小林在辉南县朝阳镇卓越三期工地，因琐事与被害人韩某发生争吵继而相互厮打，田小林用拳头将韩某眼部及鼻部打伤，经辉南县公安司法鉴定中心鉴定，韩某所受损伤为轻伤二级。案发后，田小林于2018年9月3日到公安机关投案自首。双方于2018年8月31日达成赔偿协议，田小林一次性赔偿韩某人民币10万元，韩某表示谅解。 庭审中，被告人田小林认罪，辩解称自己在案发后主动投案自首，并且赔偿被害人韩某人民币10万元。 上述事实，有公民户籍信息证明，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿、谅解协议书及收据，辨认笔录，证人季某等人的证言，被害人韩某的陈述，被告人田小林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田小林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。田小林案发后投案自首，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人田小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜庆杰 二〇一九年一月二十八日 书记员  荣盎然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙换姣，女，1980年1月3日出生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙换姣信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,913.90元。原告诉称,被告孙换姣系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,913.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：崔志龙，男，1978年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告崔志龙服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告崔志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)47,402.53元。事实和理由：2016年5月6日，被告崔志龙因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告崔志龙为借款人、原告为服务人，被告共需借款93,040元，以第三方支付平台扣款方式还款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且累计逾期超过指定日期及以上，或在合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布借款立即到期。《借款服务合同通用条款》另约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，原告向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对被告的债权，出借人、资金方基于协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有。《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告借款成功并已办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。原告共还款19期，偿还本金45,637.47元、利息11,403.19元，剩余未偿还本金47,402.53元、未偿还利息1,449.01元。2018年5月8日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月20日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金47,402.53元，原告依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、借款全部立即到期通知函及快递单；5、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告崔志龙未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，应予严肃批评，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告崔志龙清偿了借款，有权进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告崔志龙于2016年5月6日订立的《借款服务合同》；二、被告崔志龙于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金47,402.53元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元(原告已预交)，减半收取计492.50元，由被告崔志龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年一月二十八日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执891号申请执行人王坚，男，汉族。被执行人魏琳，女，汉族。本院在执行申请执行人王坚申请执行被执行人魏琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王坚与被执行人魏琳于2019年1月22日达成和解协议且申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定：终结（2019）豫0104执891号案件的执行。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年一月二十二日书记员 范山鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初959号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河**三马路辰曲里底商**。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。被告：王立鹏，，住天津市红桥区原告天津市日新物业管理有限公司与被告王立鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一九年一月二十四日书记员  安文思
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4218号申请执行人：姜建国,男,1963年3月19日生,汉族,住兴化市。被执行人:邰俊国，男，1973年2月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人姜建国与被执行人邰俊国民间借贷纠纷一案，申请执行人姜建国与被执行人邰俊国2019年1月26日达成和解协议，已受偿20万元。申请执行人姜建国向本院书面撤回对被执行人的强制执行申请，执行费7488元已交本院，经审查符合法律规定，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初6562号民事判决书的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  王海华二〇一九年一月二十八日书记员  陈 菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603行审24号 申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路**。统一社会信用代码：113306210025820087。 法定代表人陈立根，局长。 委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。 被执行人柯桥区民委员会。住所。住所地绍兴市柯桥区div> 法定代表人谢富根。 申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2018]029号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2018年4月20日作出绍市柯某罚字[2018]029号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2017年5月在柯桥区后江地段建造住宅，非法占用土地面积为5144平方米，其中建筑占地面积1878.1平方米。非法占用的土地中，4017平方米为耕地，440.7平方米为其他农用地，686.3平方米为建设用地。非法占用的土地中，3821平方米符合土地利用总体规划，1323平方米不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的5144平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1323平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的3821平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用4017平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币100425元整；对非法占用440.7平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币11017.5元整；对非法占用686.3平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币13726元整。合计罚款人民币125168.5元整。该处罚决定书于2018年5月8日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2018年10月8日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。另查明，被执行人于2019年1月25日缴纳罚款125168.5元整。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯土资罚字[2018]029号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区民委员会退还非法占用的5144平方米土地；限期拆除在非法占用的1323平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽燕 人民陪审员  周宗芳 人民陪审员  周正羊 二〇一九年一月三十日 书 记 员  寿 梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0104民初13942号 原告：李继文，男，1975年6月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：吴国荣，宁夏言宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，宁夏言宗律师事务所律师。 被告：宁夏洁华石膏建材有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头工业园区。 法定代表人：李永兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈若楠，宁夏李金凤律师事务所律师。 原告李继文诉被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日受理。本案在审理过程中，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李继文撤回起诉。 案件受理费28896元，减半收取14448元，由原告李继文负担。 审 判 长  万 东 人民陪审员  贾玉清 人民陪审员  田小燕 二〇一九年一月九日 法官助理张昭苏 书记员贾淑惠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉；
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初12号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人王某，男，1951年7月6日出生，汉族，小学文化，个体，山东省青州市人，住柳河县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年8月10日被通化市森林公安局取保候审。 吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）255号起诉书，指控被告人王某犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院于2019年1月4日受理后依法适用简易程序，由审判员邵泽今独任审判，于2019年1月17日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年8月8日至9日，被告人王某未经林业主管部门同意的情况下，擅自将从冷某处购买的位于柳河镇采胜村弹药库沟283林班20小班内的61棵杨树砍伐。经鉴定，王某共计砍伐杨树立木材积17.3907立方米。案发后，王某主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为:被告人王某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年8月8日至9日，被告人王某未经林业主管部门同意的情况下，擅自将从冷某处购买的位于柳河镇采胜村弹药库沟283林班20小班内的61棵杨树砍伐，立木材积共计17.3907立方米。案发后，王某于2018年8月10日到公安机关投案自首，后在案发现场补植树木。 上述事实，有检察机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据：林权证、王某补种树木照片、补种树木还林合同、还林押金收据、常住人口基本信息、到案经过；滥伐林木案件现场勘验笔录、根茎检尺笔录、林相图、现场照片、现场鉴定意见书；光碟；证人程某、张某、辛某、冷某、陈某的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。王某投案自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于王某已补植树木，向柳河县林业局交纳还林抵押金，确有悔罪表现,可判处缓刑。根据王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被告人王某在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵泽今 二〇一九年一月十七日 书记员  张 朔
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执255号申请执行人：禹州市公安交通警察大队法定代表人：孟运峰被执行人：李二孬，男，汉族，生于1982年3月27日，住许昌县。本院在执行申请执行人禹州市公安交通警察大队依据已生效的（2018）豫1081行审第117号行政裁定书申请执行李二孬行政处罚一案，本院于2019年1月21日以(2019)豫1081执255号立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1081执255号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 邢 晶审判员 ：严晓锋审判员 ：齐克功二〇一九年一月二十二日书记员 ：楚倍倍
本溪市溪湖区人民法院结案通知书（2018）辽0503执1165号申请执行人恒久装饰材料经销处，地址本溪市溪湖区坑北路北山社区**。法定代表人刘某。被执行人王某，，地址本溪市关于申请执行人恒久装饰材料经销处与被执行人王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽0504民初1502号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人恒久装饰材料经销处于2018年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款11699.37元，并已返还完毕。本院认为，（2016）辽0504民初1502号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人恒久装饰材料经销处基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币74.37元已由被执行人王某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市明山区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）辽0504民初1502号执行完毕，本案予以结案。执行员 张晓辉 二〇一九年一月三十一日书记员 宋福来
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24221号原告：苏卫娇，女，1971年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：郭小青，广东嘉进律师事务所律师。被告：丁一，男，1986年1月24日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古，被告：佛山众硕商务咨询服务有限公司，住所地：佛山市禅城区季华五路****之一，统一社会信用代码914406053038707679.法定代表人：肖艳春。被告：北京中普立信投资管理有限公司，住所地，住所地：北京市东城区南竹杆胡同******10612会信用代码91110101327248489C。法定代表人：陈昌。本院于2018年11月27日受理原告苏卫娇诉被告丁一、佛山众硕商务咨询服务有限公司、北京中普立信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告苏卫娇撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2225元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 彦二〇一九年一月九日书记员 李季芳