广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0331民初1370号 原告：邓志萍，女，1967年12月6日生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：黄俊刚，广西荔浦法律援助中心律师。特别授权。 被告：李东玲，女，1977年10月9日生，壮族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：邓祖明，广西昭盛律师事务所律师。特别授权。 被告：莫应辉，男，1968年9月25日生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫应萍，女，1974年8月27日生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。系莫应辉妹妹，特别授权。 原告邓志萍与被告李东玲、莫应辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，依法适用普通程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告邓志萍及其委托诉讼代理人黄俊刚、被告李东玲的委托诉讼代理人邓祖明、被告莫应辉的委托诉讼代理人莫应萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓志萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款4841000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告李东玲系荔浦市邮政局上班的同事，被告李东玲在参加邮电培训班时，结识了广西田东县的韦桂萍，被告李东玲与韦桂萍共同经营水果生意，被告李东玲因缺乏资金投入，向原告借款进行投资，并承诺按月息2分至3分、4分、5分的标准支付利息。从2014年7月10日开始，被告李东玲多次向原告借款，原告通过银行转账给被告李东玲及其指定的贺某某、黄某某等人的银行账号，因原告与被告关系较好的同事，被告李东玲在收到钱后再补写借条给原告。从2014年7月至2016年5月，原告通过银行转账680余万元给被告李东玲，被告李东玲共立下借条16张给原告，确认向原告借款的事实。被告李东玲也通过银行账号偿还了原告的借款及利息，但至今为止，被告李东玲尚欠原告借款4841000元未偿还，经原告多次催讨，被告李东玲以所借的钱未收回为由，一直未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告李东玲辩称，一、从双方银行转款情况看，被告方转给原告方的款项，比原告方转给被告款项还要多，对于多转给原告部分，被告方保留追偿权；二、对于民间借贷，借款时双方未约定过利息，原告方主张2分3分利息无事实法律依据；三、原告方以借条数额主张权利，与本案事实不符，诉状中，原告也说借款均以银行转账方式完成，无现金借款方式，还有被告不认识其他收款人，代收人是韦某某指定代收人，与被告无关系。本案借条不能作为本案的借款依据。 被告莫应辉辩称，被告莫应辉与被告李东玲虽系夫妻关系，但李东玲向邓志萍等人所借的款，被告莫应辉不知情。李东玲所借的款从未用于家庭生活生产，李东玲所借款项纯属个人行为，与被告莫应辉及家人毫无关系。原告邓志萍把莫应辉列为被告，实属诬告，为此，请人民法院依法调查核实，驳回原告对被告莫应辉的诉讼请求。同时被告莫应辉的银行账号：34×××31，系被告莫应辉的唯一的单位发工资养家糊口的经济来源账号，现已被法院查封冻结，造成全家生活经济来源无法周转，给全家生活带来了巨大困难。恳请法院调查核实依法及时解封该账号和原查封的房屋、车辆为盼。 原告邓志萍对其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 借条15张，证实被告李东玲从2014年7月7日至 2016年5月6日向原告借款，还有484万元未偿还的事实； 银行转账明细表：第一、邓志萍账户转入李东玲、 贺某某、玉某某、陆某某、黄某某账户银行转账明细表一，证实邓志萍农业银行62×××77账号转入李东玲(李东玲指定的贺某某)账号2.79万元；农村合作银行62×××65账号转入李东玲(李东玲指定的玉某某)账号20万元，6217996170001299313账号转入李东玲(李东玲指定的陆某某、黄某某)账号7.4万元，6217996170000005729账户转入李东玲(李东玲指定的陆某某、黄某某)账号243.935万元，合计274.125万元。第二、邓志萍丈夫罗某账户转入李东玲、玉某某、贺某某、莫某账户的银行账户转账明细表二，证实：邓志萍丈夫罗某农村合作银行账号34×××85转入李东玲(李东玲指定的玉某某)账号34.34万元，中国农业银行60×××72账号转入李东玲(李东玲指定的玉某某、贺某某、莫某账号494.53万元，合计527.87万元; 微信往来聊天记录，证实原、被告的借款有利息约 定；已还的借款的借条已撕毁;被告承认尚欠原告的借款。 被告李东玲对其辩解在举证期限内提供证据有。 邓志萍(罗某)与李东玲(邓志萍指定黄某某、陆某某、潘某某)银行账户互转情况，证实：邓志萍、罗某账户转入李东玲、陆某某、黄某某账户为356.258万元；李东玲、陆某某、黄某某潘某某账户转入邓志萍、罗某账户427.229万元; 李东玲银行账号62×××71的转账流水，证实李东玲向邓志萍和罗某账户转入173.526万元; 潘某某身份证复印件、关于代李东玲向罗某转账的书面说明、账号(62×××35、62×××79)转账流水和凭证，证实潘某某代李东玲向罗某账户转入84万元； 李东玲信用社账号62×××08的流水账，证实李东玲向邓志萍的邮政银行账户还款；2016年2月27日向罗某银行账户转账2万元； 法院调查取证的流水账户21至22页，证实2016年7月15日邓志萍指定贺某某代李东玲转入罗某银行账户一笔4.5万元，另一笔10万元；2016年7月20日贺某某转入罗某账户2万元；2016年8月5日，贺某某转入罗某账户15万元，以上四笔款项31.5万元； 法院调查部分银行流水明细，证实除被告刚才举证转给原告427.229万元外，被告还转了412.71万元给原告，被告转给原告款项总数是839.939万元。 经过开庭质证，被告李东玲对原告提供证据的质证意见为：对证据1的15张借条中的2014年8月15日这张借条是彩印纸张不是原件不予认可；对其他14张借条里签字认可，但借条中的借款是否实际发生，应该以银行转账为准，还款也应以银行转账为准;对证据2的认为表项是原告自己制作的单方材料，不能作为证据使用，经被告与银行转账核对后，第3页中的45、51项的两项中的钱，银行转账中没有这两笔钱的转账记录，不予认可。对于其他的以银行转账为准；对证据3微信记录是复印件，复印件均来源截屏后复印，属于无原件核对，对真实性不认可；对于原告认为微信记录是原件，但从原告手机记录来看，被告不认可，庭后代理人和被告李东玲核实情况后再向法庭提交书面的质证意见。 原告对被告李东玲提交证据质证意见为：1、被告所举的证据，没有原件原告不认可；原告和被告的借款、银行转账里含有利息的；借款484万元被告在微信里己经承认；2、被告主伥偿还了原告借款839.939万元，是沒有事实依据的；原告对被告提供的证据5认为从2014年7月15日至2016年8月5日，贺某某转账给原告的412.7万元，原告不认可的。 被告莫应辉对其辩解在举证期限内没有向法庭提供任何证据，对原告和被告李东玲提供的证据表示不清楚。 对上述当事人有异议的证据，都与本案具有关联性，本院作为综合各个认证参考。 综合全案证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下： 原告邓志萍与被告李东玲系原荔浦县邮政局上班的同事，被告李东玲与被告莫应辉系夫妻关系。被告李东玲在参加邮电培训班时，结识了广西田东县的韦某某。后被告李东玲参与韦某某经营水果生意，被告李东玲因缺乏资金投入，向原告借款进行投资，并口头承诺按月支付利息。2014年7月开始，被告李东玲多次向原告借款，原告通过自己的银行账户及其丈夫罗某的银行账户转账给被告李东玲的银行账户及李东玲指定的贺某某、玉某某、陆某某、黄某某等人的银行账户，至2016年5月，原告通过银行转账共835万多元给被告李东玲，在借款过程中，被告李东玲及指定贺某某等人也多次从银行转账还款及支付利息给原告836万多元；经原告与被告李东玲核对结算，被告写了15张借条给原告，被告李东玲尚欠原告借款共计484万元。后经原告多次催收，被告李东玲以借款未收回为由，一直未偿还给原告。 本院认为，被告李东玲尚欠原告的借款本金484万元，有被告李东玲写的15张借条、银行转账明细单、双方的微信聊天记录为凭事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告请求被告李东玲偿还借款合法有据，本院予以支持。被告李东玲向原告借款虽然在其与被告莫应辉婚姻存续期间内，但被告莫应辉并不知情，也没有有关证据证实该借款用于家庭生产生活，不属于夫妻共同债务。对于被告认为2014年8月15日的借条是复印件辩解，但被告没有提供证据佐证，也没有申请鉴定，该辩解本院不予采信；对于被告认为本案不应以借条来认定借款的数额，应于双方的银行转账的数额为准，虽然双方借款经他人经手，但双方认可并核对结算后才出具的借条，被告也认可借条的事实，被告这一辩解理由不充分，本院也不予采信；对于被告认为本案的借款没有约定利息，借款已还清的辩解，虽然双方没有书面约定利息，被告也否认约定利息，但从原告催还借款与被告李东玲等人的微信记录中，可以证实双方是约定有利息，且被告也支付了利息，而借条是双方结算后才写的借条，致于被告已支付利息的利率是否超过法律规定，被告没有提出异议，故被告这一辩解本院不予采信。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四规定，判决如下： 被告李东玲偿还借款484万元给原告邓志萍； 驳回原告邓志萍的其他诉讼请求。 本案受理费45528元，由被告李东玲负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费45528元(户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谭玉勇 人民陪审员  何 芬 人民陪审员  苏 英 二〇一九年一月十五日 法官助理李周珍 书记员唐清霞