贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2727民初1295号原告：夏普龙，男，布依族，1988年4月6日生，贵州省平塘县人，住平塘县，被告:田太胜，男，1994年1月15日生，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：杨胜敏，男，1992年9月28日生，贵州省平塘县人，住平塘县，被告:中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司；统一社会信用代码：915227017988080917。负责人：宋文英，系该公司总经理。住所:贵州省黔南州都匀市斗篷山路**的通信枢纽大楼营业厅中间区域及**整层。委托诉讼代理人：张昌华，系该公司职员。原告夏普龙诉被告田太胜、杨胜敏、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏普龙、被告杨胜敏、平安保险公司委托诉讼代理人张昌华到庭参加诉讼，被告田太胜经本院依法公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏普龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告车辆维修费5500.00元、车辆维修期间不能使用车辆的交通补贴费6000.00元；2、依法判决被告保险公司在强制保险范围内先行赔付2000.00元，余下的9500.00由被告平安保险公司在商业保险赔付内继续支付，仍有不足由被告田太胜、杨胜敏继续赔付；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月22日被告田太胜驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车在平塘县后山一号路段(小地名:后山一号)处起步时，由于其驾驶操作不当致使该车撞到原告驾驶的浙Ｃ×××**号小型客车右侧，造成两车不同程度受损、无人员受伤的财产损失的道路交通事故。后经平塘县公安局交通警察大队作出平公交认字(2018)第042201号道路交通事故认定书，认定被告田太胜承担该起事故的全部责任，原告无责任。经查被告田太胜驾驶的贵Ｊ×××**号小型普通客车所有者系被告杨胜敏，该车在被告平安财产保险公司投保了强制保险以及商业险，事故发生时间均在保险期限内。事故发生后原告的车辆被拖往平塘县贵龙快修厂维修，维修期间因被告田太胜、杨胜敏迟迟不支付车辆维修费，导致原告车辆不能及时得到维修，原告无奈只能让维修厂的老板先行维修，2018年6月23日车辆才维修好。车辆维修好后原告再次联系二被告支付车辆维修费，但二被告称已告知其车辆保险公司，且车辆有强制保险以及商业险，保险公司工作人员会支付原告的维修费，于是被告保险公司到车辆维修厂与老板对接后让老板把维修费发票开好，拿到公司对接后就把钱支付给修理厂，但之后就拒绝把维修费支付给维修厂或原告。因修理厂老板称付钱才能把车提走，原告无奈只能自行垫付维修费把车辆提走。但至今三被告均未把车辆的维修费支付给原告，也未对原告不能使用车辆期间的损失进行协商赔偿。被告的侵权导致原告的车辆不能正常使用长达两个月之久，期间原告只能租车或是借用其他交通工具，因此被告应补偿原告不能正常使用车辆期间的交通费，按每天100元计算，共计60天，赔偿原告交通补贴费6000.00元。被告杨胜敏辩称：被告杨胜敏与被告田太胜是租赁关系，被告杨胜敏将车租给被告田太胜，被告田太胜与原告发生了交通事故，应当由被告田太胜出面来处理。被告平安保险公司辨称：发生交通事故后，被告平安保险公司已根据保险合同将赔偿款人民币5500.00元赔付给了被告杨胜敏，被告平安保险公司不应当再承担赔偿责任，诉讼费也不应当由被告平安保险公司负担。被告田太胜未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提供的证据有：原告居民身份证复印件、贵州省平塘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、贵龙快修厂销货清单、贵州增值税普通发票；被告杨胜敏提供的证据有：被告杨胜敏身份证复印件、租赁合同复印件；被告平安保险公司提供的证据有：营业执照复印件、打款清单复印件。对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨胜敏、平安保险公司对原告提供上述证据：原告居民身份证复印件、贵州省平塘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书的真实性无异议，予以认可。对原告提供的证据：贵龙快修厂销货清单、贵州增值税普通发票的真实性有异议，不予认可。原告夏普龙、被告平安保险公司对被告杨胜敏提供的证据：被告杨胜敏身份证复印件、租赁合同复印件的真实性无异议，予以认可。原告夏普龙、被告杨胜敏对被告平安保险公司提供的证据：营业执照复印件、打款清单复印件的真实性无异议，予以认可。被告田太胜未到庭参加诉讼，对原告夏普龙、被告杨胜敏、平安保险公司提供的上述证据未发表质证意见。被告田太胜未向本院提供证据。原告夏普龙、被告杨胜敏、平安保险公司提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，被告田太胜驾驶车牌号为贵Ｊ×××**号小型普通客车在平塘县后山一号段（小地名：后山一号）处起步时，由于操作不当，致使该车辆撞到原告夏普龙驾驶的浙Ｃ×××**小型普通客车右侧，造成两车不同程度受损、无人员受伤的财产损失的道路交通事故。贵州省平塘县公安局交警支队对本次交通事故作出平公交认字（2018）第042201号道路交通事故认定书，认定被告田太胜承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，被送到平塘县贵龙快修厂维修，共计应付修车费5500.00元。后被告田太胜外出下落不明，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。另查明：2017年8月29日，被告杨胜敏在被告平安保险公司为其所有的贵Ｊ×××**小型普通客车投了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期限自2017年8月29日至2018年8月29日止。机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000.00元；机动车综合商业保险机动车第三者责任保险责任限额为500000.00元。本案争议主要焦点为：1、原告的损失包含的内容及金额；2、原告的损失应当由谁承担及各自应当承担的金额。本院认为：原告夏普龙所有的浙Ｃ×××**小型普通客车因交通事故受到损害，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。1、关于原告的损失包含的内容及金额问题。原告诉称原告的损失有修车费人民币5500.00元和因交通事故导致原告车辆不能正常使用60天损失费6000.00元。被告杨胜敏以“原告的损失应由被告田太胜自己出面处理”进行抗辩；被告平安保险公司以“原告的损失应为修车损失费5500.00元”进行抗辩。被告田太胜未到庭参加诉讼，未发表抗辩意见。根据原告提供的证据：贵州省平塘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、贵龙快修厂销货清单、贵州增值税普通发票等，只能证明原告因交通事故造成的损失为修车费人民币5500.00元，不能证明原告车辆因受损共维修了60天且损失了交通费人民币6000.00元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张的交通损失费无事实和法律依据，本院不予支持。本院支持原告修车费人民币5500.00元。2、关于原告的损失应当由谁承担及承担金额问题。原告请求其损失由被告平安保险公司在强制保险范围内赔偿2000.00元，余下的由被告平安保险公司在商业险的保险赔付内继续支付，仍有不足部分由被告田太胜、杨胜敏继续赔付。被告杨胜敏以“原告的损失应当由被告田太胜出面来处理”进行抗辩，被告平安保险公司以“发生交通事故后，被告平安保险公司已根据保险合同将赔偿款人民币5500.00元赔付给了被告杨胜敏，被告平安保险公司不再承担赔偿责任”进行抗辩。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”交通事故发生后，被告保险公司已经在被告杨胜敏投保的交强险和商业险第三者责任保险范围内将原告夏普龙的车辆维修费人民币5500.00元支付给了被告杨胜敏，被告保险公司已经支付清楚了车辆维修费，故被告保险公司不再承担赔偿责任。被告杨胜敏应当将获得的5500.00元车辆维修费支付给原告夏普龙。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨胜敏于本判决生效之日起二十日内支付给原告夏普龙车辆维修损失费人民币伍仟伍佰元（￥5500.00元）；二、驳回原告夏普龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，公告费300.00元，由被告田太胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付光春人民陪审员  孙雪芹人民陪审员  李顺玲二〇一九年一月二十一日书 记 员  王 燕