江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0611民初2463号 原告：薛爱萍，女，汉族，1966年2月19日生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。 被告：吴南林，男，汉族，1965年3月29日生，住如皋市。 原告薛爱萍与被告吴南林道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告薛爱萍的委托诉讼代理人徐志、被告吴南林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年11月27日17时左右，吴南林驾驶电动自行车，途经南通市米非机动车道由西向东行驶时，与同方向行驶的薛爱萍所驾驶的车牌号为NT337**号电动自行车发生事故，致薛爱萍受伤。 二、交警部门的责任认定结果：吴南林负事故的全部责任，薛爱萍无责任。吴南林对事故责任有异议,认为原告在驾驶电动自行车时没有戴头盔，造成原告头部受伤，原告自己应承担相应的责任。 三、原告在事故发生后的治疗情况及鉴定情况：薛爱萍于2017年11月27日被送至南通大学附属医院神经外科治疗，于2017年12月7日出院，并于同日入住南通大学附属医院骨科进行治疗，2017年12月20日出院。住院天数共计24天。 2018年10月8日，南通三院司法鉴定所出具关于薛爱萍的司法鉴定意见书，结论为：1.薛爱萍交通事故致左侧颞叶脑挫伤、左侧颞枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右锁骨中段骨折、右肩胛骨体部骨折、右侧第3-6肋骨骨折，其脑外伤后轻度智能损害伴日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残。2.薛爱萍二次手术费用约需8000元（取内固定不影响已评伤残等级）。3.建议薛爱萍误工期限以180日为宜，护理期限以65日为宜（其中2人护理20日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。取内固定建议误工期限以45日为宜，护理期限以15日为宜（1人护理），营养期限以15日为宜。 被告吴南林辩称，对原告的伤残等级不予认可，南通市第四人民医院不具备伤残鉴定资质，且原告主要因事故造成锁骨骨折住院治疗，对司法鉴定机构以其智能损害评定为九级伤残不予认可。 四、医疗费：原告薛爱萍主张8000元。 五、住院伙食补助费：原告薛爱萍主张960元（40元/天×24天）。 六、营养费：原告薛爱萍主张750元（10元/天×60天+10元/天×15天）。 七、误工费：原告薛爱萍主张16275元（2170元/月×6个月+2170元/月×1.5个月）。 八、护理费：原告薛爱萍主张11086.19元（99.35元/天×65天+57272元/年÷365天×20天+99.35元/天×15天）。被告吴南林对原告丈夫护理有异议。 九、残疾赔偿金：原告薛爱萍主张183212.4元（43622元/年×20年×21%）。 十、被扶养人生活费：原告薛爱萍主张15526.56元（27726元/年×8年×21%÷3）。被告吴南林辩称，被扶养人生活费不应由其承担。 十一、交通费：原告薛爱萍主张1000元。 十二、鉴定费：原告薛爱萍主张4420元。 十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失241230.11元；诉讼费由被告承担。 双方有争议的事项为第二至十三项。其他事项双方无争议，本院予以确认。 裁决结果 一、关于本案事故责任认定及被告应负的赔偿责任。关于本起事故的责任认定，交警部门认定吴南林承担全责，本院（2018）苏0611民初666号民事判决书亦已经做出生效判决，认定由吴南林承担事故的全部责任，薛爱萍无责任，本院予以确认。关于被告吴南林辩称原告薛爱萍在驾驶电动自行车时未佩戴头盔，因而造成其头部受伤的问题，本院认为，现有法律法规对驾驶电动自行车佩戴头盔并未作强制性规定，故原告未佩戴头盔并不存在过错，对被告吴南林的抗辩意见本院不予支持。 二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医疗费，鉴定报告评定原告二次手术费用为8000元，该费用将来必然发生，为减少当事人讼累，就二次手术费及相关三期费用在本案中一并处理。故本院确定原告二次手术医疗费为8000元。2、住院伙食补助费，原告主张40元/天的标准并不偏高，本院予以支持。本院确定住院伙食补助费为960元（40元/天×24天）。3、营养费，原告主张10元/天的标准并不偏高，营养天数根据鉴定意见书确定，故本院确定营养费为750元（10元/天×60天+10元/天×15天）。4、误工费，原告薛爱萍在伤残评定时未满55周岁，尚有劳动能力，其因交通事故受伤必然导致收入减少，其主张2170元/月的工资标准，但提供的证据不足以证明其事故前的平均工资收入情况，故本院酌情按南通市最低工资标准2020元/月计算其误工费，误工天数根据鉴定意见书确定。故本院确定原告的误工费为15150元（2020元/月÷30天×225天）。5、护理费，原告提供的其丈夫沈杰的日工作流水及证人金某,4的证言，可以证明沈杰系瓦工，从事建筑装潢工作，原告主张其工资标准按照江苏省建筑装饰与其他建筑业行业标准57272元/年计算于法有据，本院予以支持。原告住院期间由其丈夫沈杰护理符合情理，原告住院为24天，其仅主张由其丈夫护理20天，本院予以支持。其余时间的护理费标准，原告主张99.35元/天并不偏高，本院予以支持，护理天数及人数根据鉴定意见书确定。综上，本院确定原告的护理费为11086.19元（57272元/年÷365天×20天+99.35元/天×65天+99.35元/天×15天）。6、残疾赔偿金，关于原告的伤残等级，本院认为原告在交通事故发生当日送医时即诊断有脑部受损及肋骨骨折，现鉴定机构以其脑外伤后轻度智能损害伴日常生活有关的活动能力中度受限及肋骨骨折分别评定为九级伤残及十级伤残，该鉴定结论与其伤情吻合，并无不当。关于鉴定机构的鉴定资质问题，南通市精神卫生中心司法鉴定所系南通市中级人民法院确定的法医精神病鉴定备选机构，且原告的伤残及三期鉴定机构系本院通过摇号确定，鉴定程序合法，对鉴定结果本院予以确认。故本院确定原告的残疾赔偿金为183212.4元（43622元/年×20年×21%）。7、被扶养人生活费，该项目属于《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》所确定的赔偿项目，应由被告予以赔偿。原告负有扶养义务的被扶养人为原告之父薛锦山（1945年10月23日生），其被扶养人年限为8年，3人扶养，故其被扶养人生活费为15526.56元（27726元/年×8年×21%÷3）。8、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为400元。9、鉴定费，该费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告薛爱萍因交通事故造成的损失为医疗费8000元、住院伙食补助费960元、营养费750元、误工费15150元、护理费11086.19元、残疾赔偿金183212.4元、被扶养人生活费15526.56元、交通费400元，合计235085.15元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告吴南林于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛爱萍235085.15元。 二、驳回原告薛爱萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元、鉴定费4420元，合计5023元，由原告薛爱萍负担128元，被告吴南林负担4895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1606元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 黄立威 二〇一九年一月三十日 法官助理 赵 舒 书 记 员 顾婷婷 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。