wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1469号罪犯冯潇，男，1992年8月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2011年12月6日作出（2011）镇刑初字第405号刑事判决，以被告人冯潇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款人民币150元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。本院于2014年7月21日、2015年10月28日、2016年10月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯潇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯潇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币150元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯潇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯潇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月23日起至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初10626号原告：青岛众诚钢结构有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇鲁信路北端。统一社会信用代码：913702816937556165。法定代表人：姜吉朋，经理。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被告：青岛吉晟钢结构有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处北关工业园台塑路**。统一社会信用代码：91370281682565163Y。法定代表人：苏义岐，经理。委托诉讼代理人：陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。原告青岛众诚钢结构有限公司（以下简称“众诚公司”）诉被告青岛吉晟钢结构有限公司（以下简称“吉晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙政玉、被告委托诉讼代理人陈少平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。众诚公司向本院提出诉讼请求：吉晟公司支付钢结构材料款16万元以及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，众诚公司明确利息是从2016年6月24日至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2016年始，吉晟公司与众诚公司口头协议，委托众诚公司为其加工制作钢结构件，分别供给不同的客户，2016年6月23日经双方确认，众诚公司共计给吉晟公司加工制作价值700308元，吉晟公司收货后，陆续向众诚公司支付了部分款项，但尚欠16万元没有支付，众诚公司多次催要，吉晟公司以各种借口拖延付款至今，严重违反众诚公司合法权益。吉晟公司辩称，欠款数额不确定，有待调取银行流水清单予以确认。众诚公司主张的利息不合理，因为双方没有合同约定，不应计算利息。众诚公司围绕诉讼请求依法提交了结算单两份，吉晟公司质证称，结算单没有加盖公司公章，只有苏义岐签字，不能作为公司欠款。本院认为，上述结算单符合证据的客观性、关联性和合法性的要求，应予采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：2016年4月、5月，吉晟公司按众诚公司指示向易通热电、河北三川化工、威海荣成电厂工程供应尾部护板框架、钢结构（型材），总重量共计166.74吨。2016年6月23日，众诚公司出具结算单，吉晟公司工作人员宋丽莎对结算单中的重量进行了签字确认，吉晟公司法定代表人苏义岐也在结算单上签字，后苏义岐在单价处书写4200并签名。根据该结算单，吉晟公司应支付众诚公司货款700307元（166.74吨×4200元/吨），但吉晟公司未履行全部付款义务，众诚公司经单方结算主张吉晟公司尚欠货款16万元。吉晟公司要求庭后3日内提交银行流水以证明其付款情况，但逾期未能提交。本院认为，众诚公司与吉晟公司之间系买卖合同关系，在买卖合同中，出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按约支付价款，否则即构成违约，应承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任。本案中，众诚公司已履行了向吉晟公司交货的义务，但吉晟公司未支付全部货款，众诚公司经单方结算主张吉晟公司欠款16万元，吉晟公司虽称不确定欠款额但未能提交反驳证据，且其要求庭后提交的银行流水在本判决作出前也未能提交，故对其该抗辩意见不予采纳；对吉晟公司抗辩的结算单上没有公司公章不能作为公司欠款的问题，本院认为，结算单上有吉晟公司宋丽莎和苏义岐两人的签字，且苏义岐是吉晟公司的法定代表人，其在结算单上签字的行为应视为其履行职务的行为，行为后果应由公司承担。综上，对众诚公司要求吉晟公司支付货款16万元的诉讼请求本院予以支持。关于众诚公司主张的自2016年6月24日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，因双方未约定付款时间，本院支持自起诉之日即2018年10月12日起计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青岛吉晟钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛众诚钢结构有限公司货款16万元；二、被告青岛吉晟钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛众诚钢结构有限公司利息（以欠款额16万元为基数，自起诉之日即2018年10月12日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由被告青岛吉晟钢结构有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年一月二十九日书记员  王淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初30号            案   由              金融借款合同纠纷              立案时间              2019年1月2日                  当事人                    原            告              中国农业银行股份有限公司固始县支行。      法定代表人：姚光新，行长。      委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。                  被            告              丁文明，男。                                    基本案情              2013年11月29日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款额度为30000元，额度有效期为2013年11月29日至2016年11月28日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告丁文明于2013年12月9日在原告处取款30000元，最后一次循环时间是2015年12月2日。后被告丁文明偿还上述借款利息602.78元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院，请求依法审理。                  原告诉请              1、要求被告丁文明偿还贷款本金30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。                  被告答辩              我向原告贷款的借款合同等贷款手续是我签名办理的属实，但我没有收到贷款，是原告的一位姓范的工作人员找到我，让我贷款给阙守超买车用，所以，我不同意偿还。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              判决结果              一、被告丁文明于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照借款合同约定利率，自2015年12月3日起计算至借款返还之日止）；      二、被告丁文明已偿还上述借款的利息602.78元，从上述借款利息中予以扣除。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费550元，减半收取计275元，由丁文明负担。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。                        审审判员  聂士峰二〇一九年一月二十一日书 记 员  孙毅恒
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0826民初2556号 原告：杨军，男，1971年6月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘建，男，1966年6月11日出生，下落不明。 原告杨军与被告刘建债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告刘建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军的诉讼请求：要求被告刘建偿还欠款692400元及利息（利息从起诉之日即2018年8月7日起按年利率6%计算至给付之日止）。事实和理由：被告刘建于2011年8月4日在刘斌、武建忠担保下，向杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司（以下简称鸿图公司）借款300万元，借款到期后，经多次催要，刘建偿还部分借款，下剩270万元未偿还。2013年3月21日鸿图公司原董事长、法定代表人王鸿林向原告借款100万元，后偿还部分借款，下欠692400元未偿还。2015年6月8日鸿图公司决定将其对被告刘建的270万元债权中的692400元转让给原告杨军。债权转移后，鸿图公司通过打电话、见面等方式将债权转移通知被告。原告通过邮政特快专递方式将鸿图公司制作的《债权债务转移通知书》告知被告。原告向被告多次催要，该欠款未偿还。 被告刘建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提供的1号证据：借款单、农村信用社转取、转存回单，拟证实王鸿林向原告借款100万元，原告通过将100万元汇入王鸿林儿子王丰账户完成交付，本院予以采信。原告提供的2号证据债权债务转移书、债权债务转移通知书、全球邮政特快专递，拟证实鸿图公司将刘建欠其债权270万元中692400元部分转让给原告杨军，原告并将鸿图公司制作的《债权债务转移通知书》邮寄告知被告刘建，该证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。原告提供的3号证据：借据1份及转账票据2份，拟证实被告刘建向鸿图公司借款300万元，由其公司财务负责人陈振江向刘建转款分别为20万元、60万元，本院予以采信。法庭提供的4号证据对吕春霞的询问笔录一份，拟证实刘建现无法联系，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘建于2011年8月4日在刘斌、武建忠担保下，向鸿图公司借款300万元。2013年3月21日鸿图公司原董事长王鸿林向原告借款100万元，原告于同日将100万元汇入王鸿林儿子王丰账户完成借款交付。2015年6月8日鸿图公司决定将其对被告刘建270万债权中的692400元转让给原告杨军。债权转移后，鸿图公司已通知被告，原告也将鸿图公司制作的《债权债务转移通知书》通过特快专递方式告知被告刘建，该欠款刘建未偿还。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。鸿图公司将其部分债权转让给了原告并通知被告，鸿图公司的债权转让合同成立，故该债权转让合同对原、被告具有约束力。原、被告之间业已形成了新的债权债务关系。被告就应向原告履行支付欠款的义务，故原告要求被告支付欠款692400元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，欠款利息从起诉之日即2018年8月7日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告杨军要求被告刘建给付欠款692400元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘建于本判决生效后五日内给付原告杨军欠款692400元及利息（利息从2018年8月7日起按年利率6%计算至给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10724元及公告费400元共计11124元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李延武 人民陪审员  刘晓春 人民陪审员  王永成 二〇一九年一月十八日 书 记 员  薛逸隆
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初2950号原告随州市恒盛纺织厂。住所地：随州高新技术产业园区淅河镇东门口居委会。法定代表人胡道云，经理。委托代理人毕勇彬（代理权限：特别授权，代为提出、变更、放弃诉讼请求、提出和解和上诉、代签法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告福建省行天下体育用品有限公司。住所地：福建省莆田市仙游县枫亭工业园区。法定代表人王培民，经理。原告随州市恒盛纺织厂与被告福建省行天下体育用品有限公司（下文简称行天下公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，被告行天下公司提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议。被告行天下公司提出上诉，随州市中级人民法院作出（2018）鄂13民辖终59号裁定驳回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕勇彬到庭参加诉讼。被告行天下公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告随州市恒盛纺织厂诉称，原、被告双方签订帆布买卖合同，原告按照合同约定向被告供货，被告未按约定支付等价货款，经催收无果，遂向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付下欠货款共计277613.80元及相应的资金占用利息。被告行天下公司未作答辩。经审理查明，原告随州市恒盛纺织厂经营织布等业务，被告行天下公司主要经营运动鞋等产品的生产、销售，原、被告之间存在业务联系。2018年4月1日，原、被告双方签订《产品购销合同》载明：产品为帆布，规格型号为51*40（8安帆布），总金额为200993.78元（10496.89元×2），结算方式和期限为当月货款需在次月30日前结清，逾期需支付供方当年同期银行贷款利率作为违约金等条款。2018年5月10日，原、被告双方签订《产品购销合同》载明：产品为帆布，规格型号为51*40（8安帆布），总金额为76620元，结算方式和期限为当月货款需在次月30日前结清，逾期需支付供方当年同期银行贷款利率作为违约金等条款。上述欠款共计277613.78元。2018年5月2日，随州市恒盛纺织厂向被告行天下公司出具《确认函》载明：随州市恒盛纺织厂2018年3、4月所生产的帆布货款200993.80元，相关货物和税票已经交付给行天下公司等条款，被告行天下公司加盖财务章予以确认。2018年6月19日，随州市恒盛纺织厂向被告行天下公司出具《确认函》载明：随州市恒盛纺织厂2018年5月所生产的帆布货款76620元，相关货物和税票已经交付给行天下公司等条款，被告行天下公司加盖财务章予以确认。2018年7月16日，原告随州市恒盛纺织厂委托随州市炎帝法律服务所向被告行天下公司出具文号为（2018）鄂随炎帝函字第027号《法律意见函》，催促被告支付下欠货款计277613.80元。本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，真实有效，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约向被告供货，被告应当向原告支付相应的货款，现被告未按照双方签订合同约定的期限支付相应的货款，已构成违约，应当为自己的违约行为向原告承担违约责任，故本案对原告要求被告支付货款的诉求予以支持。原告要求被告从2018年6月30日起按照银行同期同类贷款利率计算支付下欠总货款资金占用利息的诉求，符合双方合同的约定，亦不违反相关法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省行天下体育用品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告随州市恒盛纺织厂支付下欠货款277613.8元及违约金（以下欠货款277613.8元为基数，自2018年6月30日起按银行同期同类贷款利率计算利息）。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，保全费1940元，由被告福建省行天下体育用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年一月三日书 记 员  宋 飞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更106号 罪犯李小杨，男，1983年1月10日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李小杨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2016年3月31日作出（2015）黔法少刑初字第00044号刑事判决，认定李小杨犯聚众斗殴罪，系累犯，判处有期徒刑三年十个月，与其因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，尚未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月五天，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利一年九个月五天。刑期自2015年5月21日起至2019年3月20日止。判决发生法律效力后于2016年9月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯李小杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李小杨减去有期徒刑二个月零二日。 （刑期起止时间为：自2015年5月21日起至2019年1月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年一月十五日 书记员 杨 淼
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民申557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张虎屏，男，1953年12月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：艾荣立，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李艳莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳琳，女，1975年6月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱琳，男，1961年2月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘文英，女，汉族，1963年3月4日出生，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。一审被告、二审上诉人：许惠琼，女，1963年2月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。一审被告、二审上诉人：徐柱菊，女，1952年10月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。申请人张虎屏与被申请人柳琳、朱琳、潘文英，一审被告、二审上诉人许惠琼、徐柱菊因民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2017）云01民终6024号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张虎屏申请再审称:生效判决认定事实有误，导致适用法律有误，柳林出具的《承诺书》产生债务承担的法律效力，申请人因此《承诺书》不再对本案债务承担还款责任。故请求对本案进入再审。本院经审查认为：根据本案《承诺书》的内容可以证实徐柱菊、许惠琼愿意与张虎屏、朱琳共同对柳林承担还款责任，但不能证实张屏虎的还款责任因此免除。故生效判决判令朱琳、张虎屏、许惠琼、徐柱菊、潘文英共同返还柳琳借款本金及利息有事实和法律依据。综上，张虎屏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张虎屏的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年一月七日书记员  樊寿康
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初1279号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人彭微，男，1988年6月20日出生于贵州省纳雍县，仡佬族，初中文化，系绍兴市马山镇安能物流有限公司员工，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕1160号起诉书指控被告人彭微犯交通肇事罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝永出庭支持公诉，被告人彭微到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2018年9月7日14时零分许，被告人彭微驾驶一辆未按规定参加安全技术检验的号牌为鄂Ｆ×××××金杯牌轻型普通货车，由北往南途径货车禁行的绍兴市越城区袍中南路洋江村附近时，遇人行横道未停车让行，与在人行横道内由西往东通过的被害人汤某发生碰撞，造成被害人汤某经抢救无效当天死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人汤某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 根据公交认字[2018]第121号《道路交通事故认定书》认定：被告人彭微负事故的全部责任，被害人汤某无责任。肇事后，被告人彭微因害怕被打而离开现场，后及时报警返回事故现场，并被带至绍兴市接受调查。案发后，已赔偿被害人家属人民币3000元。 上述事实，被告人彭微在开庭审理过程中亦无异议，并由证人朱某、章某、彭某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，车辆、驾驶人查询结果，电话详单查询结果，接警单，居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书，酒精测试记录仪结果，收条，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，交通事故现场勘查笔录，现场照片，监控录像，情况说明，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭微违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭微在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；在斑马线上未停车让行致人死亡，酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人彭微犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月十四日起至二○二○年一月十三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张霰霏 二〇一九年一月八日 书记员  胡 潇 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14458号 原告：刘斌，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：胡富军，男，1985年8月10日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告刘斌与被告胡富军买卖合同纠纷一案，于2018年12月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡富军偿付原告刘斌货款28000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告胡富军陆续向原告购买电脑针车，2017年1月20日，被告胡富军与原告结算，尚欠货款28000元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨无果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡富军在本判决生效之日起十日内支付给原告刘斌货款28000元，并支付自2018年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告胡富军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年一月九日 代书记员 陈含嫣
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0902刑初340号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人洪某，男，1959年10月4日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，无业，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2018年6月8日被取保候审，2019年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人洪某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年7月11日、8月10日，本院分别作出（2016）浙0902民初1800号、（2016）浙0902民初1759号民事判决，判令被告人洪某分别向洪某、毛某偿还欠款人民币68300元、86200元，后洪某、毛某依据生效的法律文书先后向本院申请执行，要求被告人洪某履行还款义务。本院分别于2016年9月22日、10月25日将执行通知书、报告财产令等法律文书送达被告人洪某，但被告人洪某除偿还人民币27000元外，至今未履行其他还款义务。在上述判决、裁定生效后，被告人洪某将位于定海区的房产登记于自己名下，且未向本院报告其获得该财产的情况。后被告人洪某又以该房产抵押向俞某借款，同时被告人洪某又将该房产出售给卢某，并收到卢某支付的部分购房款人民币17万元。被告人洪某取得上述款项后均未用于偿还洪某、毛某的债务。在本院对其决定拘留、罚款后仍拒不执行。 上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人毛某、洪某、卢某、俞某证言、接受证据材料清单、中国邮政储蓄银行取款凭证、承诺书、借款及担保合同、借条、民事判决书、移送公安机关侦查函、移送情况说明、（2016）浙0902执1824号、2115号案的相关执行流程管理信息情况、（2012）舟定商初字第1613号民事调解书、和解协议书、不动产查询证明、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、（2017）浙0902民初4961号民事判决书、（2016）浙0902执2115号拘留决定书、收条、（2017）浙0902民初4589号民事判决书、借款及担保合同、借条、不动产抵押证明、罚款决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人洪某对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人洪某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以拒不执行判决、裁定罪判处被告人洪某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人洪某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年一月九日起至二0二0年一月八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  潘永光 人民陪审员  龚晓音 二〇一九年一月十日 书 记 员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0105民初1697号 原告：刘天勇，男，汉族，1982年12月13日出生，住长春市朝阳区。 委托代理人：王刚，吉林瑞广律师事务所律师。 被告：吴也，男，汉族，1983年11月5日出生，户籍所在地长春市二道区（经合法传唤未到庭）。 原告刘天勇与被告吴也民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘天勇及委托代理人王刚到庭参加诉讼。被告吴也经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘天勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款45000元及逾期利息（从2018年7月1日开始按照年利率6%计算，直至实际给付之日)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日被告从原告处借款45000元，约定2018年6月30日归还，被告为原告出具了借条，双方没有约定利息，借款到期后，原告多次催要，被告总是找理由推脱，现在已经逾期两个月了，原告被迫诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 吴也经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩材料。 本院根据原告提供的证据经审理认定如下事实：原告刘天勇与被告吴也系同学关系，2018年5月25日，吴也从刘天勇处借款45000元，刘天勇以现金方式将上述款项给付吴也，吴也于同日出具借据一份，约定于2018年6月30日还款，借款到期后，吴也未履行还款义务，刘天勇多次向吴也催要借款无果，遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应依法履行还款义务。吴也经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃反驳原告的诉讼请求。关于原告刘天勇主张的迟延履行利息，本院认为，双方约定了还款期限，吴也未按约定期限返还借款，应支付迟延履行利息。刘天勇要求吴也偿还借款45000元并自2018年7月1日起按照年利率6%支付迟延履行利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴也于本判决生效之日起三十日内偿还刘天勇借款45000元整，并以此款（45000元）为基数按年利率6%支付自2018年7月1日起至判决确定给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，公告费560元,由被告吴也负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张楠楠 审 判 员  姜万光 人民陪审员  田雪峰 二〇一九年一月十日 书 记 员  翟国华 —3—
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，该公司行长。委托代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。委托代理人：范建全，该公司员工。被申请人：于艺超，男，汉族，1990年1月16日出生，住郑州市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币52577.84元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国工商银行股份有限公司郑州分行提供担保函一份，为申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行提供担保。本院经审查认为中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于艺超名下银行存款人民币52577.84元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年一月二日书记员  任育庆
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更521号罪犯黄成，男，1982年4月25日出生，汉族，捕前住辽宁省阜新市清河门区，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省阜新市海州区人民法院于2009年8月24日作出了（2009）海刑初字第147号刑事判决，以被告人黄成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处罚金10000元。刑期自2009年6月4日起至2024年6月3日止。2013年11月1日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑二年。刑期至2022年6月3日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功五次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯黄成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功五次。财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯黄成在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄成准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二一年十二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初6397号原告：马凤霞，女，1966年3月11日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨新勤，河南信行律师事务所律师。被告：徐永周，男，1965年6月20日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州海涛化妆品有限公司。住所地：郑州市**航海路南京广路西嵩颖大厦****。法定代表人：徐永朝，总经理。被告：陈涛，女，1969年11月6日出生，汉族，住郑州市。原告马凤霞诉被告徐永周、郑州海涛化妆品有限公司、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马凤霞及其委托诉讼代理人杨新勤、被告徐永周、郑州海涛化妆品有限公司、陈涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤霞向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告徐永周、被告郑州海涛化妆品有限公司偿还原告借款本金150000元；2.请求法院判令被告徐永周、被告郑州海涛化妆品有限公司支付原告逾期利息108750元（自2015年3月1日至2016年1月28日按月息一分五计算利息为24750元；自2016年1月29日暂计至起诉之日，按月息2分计算利息为84000元）；3.请求法院判令被告陈涛对上述债务承担连带清偿责任；4.请求法院判令上述被告承担原告的律师费3000元；5.请求法院判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐永周、陈涛是邻居，二被告实际控制、经营郑州海涛化妆品有限公司。2009年12月11日，被告徐永周、郑州海涛化妆品有限公司共同向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2009年12月11日至2010年12月11日，月息一分五厘，月底结息。借款到期后，二借款人无力偿还该笔借款本金，至2013年1月31日才偿还本金150000元，另有150000元借款本金至今未结清。自2015年3月1日起，二借款人不再向原告支付任何借款利息。期间，因原告积极向借款人催要借款，2016年1月29日，借款人就尚未偿还的150000元借款本金向原告重新出具借条一份，并约定按照月息2分向原告支付借款利息。实际上，二借款人未按照约定向原告支付过利息，同时被告陈涛与被告徐永周作为郑州海涛化妆品有限公司的实际控制人，同时根据法律规定，上述借款属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。原告诉至法院，请求判如所请。徐永周、郑州海涛化妆品有限公司、陈涛缺席，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭质证，视为对诉讼权利的放弃，根据庭审及原告提供的证据材料，确认以下案件事实：郑州海涛化妆品有限公司于2004年3月23日成立，原法定代表人系徐永周，2015年11月27日，郑州海涛化妆品有限公司法定代表人由徐永周变更为徐永朝，公司的投资人由陈涛、徐永周变更为陈涛、徐永周、徐永朝。2009年12月11日,徐永周、郑州海涛化妆品有限公司向原告出具借条一份，主要载明：今借马凤霞现金叁拾万元整，月息1.5%，月底结息，时间壹年，自2009年12月11日至2010年12月11日。徐永周在借款人处签字，郑州海涛化妆品有限公司在借款人处盖章。同日，原告向被告徐永周账户转账300000元。2013年1月31日，被告向原告还款154500元。原告称其中150000元是本金，其余是4500元支付的是利息。2016年元月29日，双方经过结算，被告徐永周向原告出具借条一份，主要载明：今借马凤霞现金拾伍万元，月息2%。借条左下方注明原借款条作废。被告徐永周在借条人处签字并按手印。后被告未及时偿还借款本息，引起争讼。另查明，1.被告徐永周与被告陈涛于2007年4月4日登记结婚；2.2018年5月17日，原告与河南信行律师事务所签订委托代理合同，委托杨新勤担任本案的代理人，并支付律师费3000元。本院认为，原告与被告徐永周之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告向原告借款，原告通过转账的方式向被告徐永周给付借款，被告徐永周偿还部分借款本息后重新向原告出具借条一份，该借条应视为对之前债务进行结算后重新出具的债权凭证。该债权凭证上载明的数额应当认定为后期的借款本金，故被告徐永周应当偿还原告借款本金150000元，并自2016年1月30日起至实际清偿之日止，按照月息2%的标准向原告支付利息。原告请求过高部分，本院不予支持。关于被告郑州海涛化妆品有限公司的责任问题，重新出具的债权凭证上写明借款人系徐永周且其上载明原借款条作废，要求被告郑州海涛化妆品有限公司承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。关于被告陈涛的责任问题，被告陈涛未对上述借款进行追认，同时庭审中原告自认该笔借款用于郑州海涛化妆品有限公司经营，未提供相应证据证明陈涛滥用法人独立地位和股东有限责任，同时借款虽发生在夫妻关系存续期间，亦未提供明确证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，陈涛亦对该笔借款未追认，原告要求被告陈涛承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。关于律师费，原告为实现其债权委托代理人并提交委托代理合同及缴纳发票，合同约定符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐永周于本判决生效后十日内偿还原告马凤霞借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2016年1月30日起至实际清偿之日止，按照月息2%的标准支付）；二、被告徐永周于本判决生效后十日内支付原告马凤霞律师费3000元；三、驳回原告马凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，公告费600元（以实际票据为准）由被告徐永周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孟永红人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  张春菊二〇一九年一月二十一日法官助理宋静书记员韩炜
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执42号申请执行人：黄山助业投资担保有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路百川财富广场****,组织机构代码56498923-X。法定代表人：丁成业，董事长。被执行人：安徽省中通管业有限公司,住所,住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园信行一路社会信用代码91341004662913220D。法定代表人：谢六三，公司董事长。本院二〇一八年六月十三日作出的（2018）皖1002民初1058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省中通管业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省中通管业有限公司存款7341596元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年一月十七日书记员 徐晓菁
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初135号起诉人：秦福聚，男，汉族，1950年4月14日出生，住洛阳市瀍河回族区。起诉人秦福聚与中国工商银行洛阳分行瀍河支行、中国工商银行洛阳分行537支行、中国工商银行洛阳分行营业部物权纠纷一案，秦福聚诉称，开始1992年约3月9日上午，我用报纸包着2000元人民币去到洛阳分行537支行存钱，当时我在存单上写的有密码，号码。存单上我的名字为：秦福聚，身份证号码为:41030419500414955X存单在1955年约9月发现找不到，存单丢失后，我去找到洛阳分行537支行营业网点，营业网点银行人员王丽红（在她的标志牌上看到的是王丽红）。我申请要求支付我的2000元存款，要求办挂失。当时王丽红说要我的身份证，我身份证给王丽红看后，王丽红说：没有。后由1995年到2000年，其中1995年11月在瀍河支行存单科楼二层存单库房，是查找到，当时查找人员两个人，一个杨风琴，另一个男的（后听说姓陈），在查找存单时男的因事离开后，杨风琴查找到我的存单说：有，有。用双手捂着不让我看，当时我在他身后站着。经过这个事后，我连续几十次找到洛阳分行瀍河支行，洛阳分行537支行，两个营业网点申请要求支付我存款2000元，结果这个事一直没有得到解决。时间又到2017年6月16日，我又以我信用卡上显示我的工资数751．30元向洛阳分行537支行领取，当时在537支行营业网点房内窗口内银行人员在电脑上查找不到。这时银行人员金德曾说：“叫我去工商银行办卡处要钱”。我说：“我是537厂职工，我信用卡上的工资都是通过洛阳分行537支行领取，你叫我去工商银行办卡处要钱，你这是干啥”？金德曾说我：“你去叫法院人员来办”。结果：由我信用卡上的751.30元和我1992年3月9日存的存款2000元，到现在2018年洛阳分行瀍河支行和537支行两个网点人员没有支付给我。时间又到2018年11月19日，这时我又找到洛阳分行西贡支行楼二层银行人员，我申请要求对于我工资卡账户号码办个人挂失，这时银行人员一女的回复说：“查不出来”清户了。由以上所述：被告是违法行为。法律依据，分别是：一、违反《中华人民共和国刑法》，第一百七十七条之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上，十万元以下罚金，第二款又显示银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。二、依据《最高人民法院关于适用的解释》：第一百一十二条法律，显示书证在对方当事人控制之下的，承担举证，证明责任的当事人可以在举证期间届满前，书面申请人民法院责令对方当事人提交。对方当事人拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。依法判决被告，应依法进行赔偿。三、按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条括号（七）显示被告赔偿损失。故起诉至法院：（1）被告应依法支付我的信用卡账户上：记载显示751．30元。证据：4518106012334191卡号，复印件一份1页，显示为证（2）应依法支付我1992年3月期间存款2000元。由（1995年到2018年这20多年期间，按定期支付约6500元）（3）应依法支付我在中国工商银行洛阳分行537支行，账号为：17×××13账号所发放工资，补办个发放工资卡。证据（2016）豫0304民初1087号民事判决书复印件一份，显示银行反馈账号为证（4）应依法赔偿误工费时间4个月18400元（5）应依法赔偿经济损害赔偿金，时间3个月13800元。赔偿计算方式：根据河南省2015年，2016年两年期在岗职工年平均工资计算。年平均工资为：55200元除以12个月，等于4600元。共计：40700元。经审查，本院认为，民事诉讼应当有明确的被告，且有直接的利害关系。本案中起诉人的起诉杂乱无章，表述不清，指向不明，不符合民事诉讼起诉的形式要求，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第二款，裁定如下：对秦福聚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董华敏二〇一九年一月二十三日书记员  吴朋朋
陇县众信物业管理有限公司与白海江物业服务合同纠纷一审民事裁定书                                    陕 西 省 陇 县 人 民 法 院    民 事 裁 定 书       （2019）陕0327民初161号    原告：陇县众信物业管理有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县。    法定代表人：米亚军，任经理。    委托代理人：姚顺，陇县众信物业管理有限公司员工。    被告：白海江，男，生于1976年6月22日。    本院在审理陇县众信物业管理有限公司诉白海江物业服务合同纠纷一案中，原告陇县众信物业管理有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陇县众信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许陇县众信物业管理有限公司撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由陇县众信物业管理有限公司负担。    审 判 员  祁 小 林    二〇一九年一月二十九日      书 记 员 谢 菲
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初819号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王阿查，男，1997年3月12日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，无业，住望谟县。2016年5月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2018年8月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人沈荣，浙江中英律师事务所律师。 被告人王天胡，男，1983年7月14日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，无业，住望谟县。2018年8月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人程梧展，浙江银马律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］845号起诉书指控被告人王阿查、王天胡犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员周晓雄出庭支持公诉，被告人王阿查、王天胡及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人沈荣、程梧展均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月8日凌晨，被告人王阿查、王天胡来到台州市黄岩区，通过爬窗方式进入房间，窃得解某二楼卧室内的保险箱一只，保险箱内有现金人民币24000余元、价值人民币9812元的金佛吊坠一个以及黄金手链一条（无法估价）。现黄金手链已被被告人王阿查销赃得款人民币16020元，金佛吊坠已追回并发还被害人。 另查明，2018年8月28日，被告人王阿查、王天胡被公安机关抓获。 上述事实，被告人王阿查、王天胡在开庭审理过程中均无异议，并有被害人解某的陈述，证人王某1的证言，证人王某2的证言及辨认笔录，被告人王阿查、王天胡的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，浙江增值税电子普通发票，检测报告，价格认定意见，过车记录消息，微信聊天记录，前科刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王阿查、王天胡以非法占有为目的，相互结伙，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王阿查曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人王阿查、王天胡的辩护人均提出该二被告人庭审中认罪态度较好，部分赃物已追回并发还被害人等辩护意见；被告人王天胡的辩护人另提出该被告人无违法犯罪记录，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对二被告人均予以从轻处罚。被告人王阿查、王天胡违法所得而尚未追回的赃款、赃物，依法应予追缴，返还给被害人。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王阿查犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月29日起至2021年11月28日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人王天胡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月29日起至2021年8月28日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 三、被告人王阿查、王天胡违法所得而尚未追回的赃款、赃物，予以追缴，返还给被害人解某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘世界 人民陪审员  杨成建 人民陪审员  王定飞 二〇一九年一月七日 代书 记员  屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执707号之一申请执行人：贾占英，男，1979年8月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：齐伟杰，男，1982年1月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。本院在执行申请人贾占英与齐伟杰责令退赔一案中，被执行人齐伟杰尚在监狱服刑，未按判决义务履行，本院依法对被执行人齐伟杰财产进行了查控，扣划被执行人齐伟杰住房公积金7500元，银行存款319.42元，均已支付给申请人贾占英；另经本院查询，齐伟杰名下无房产、车辆、收益型保险等其他可供执行财产。本案执行标的为56914元，执行到位金额为7819.42元，其余未执行。申请人贾占英不能向本院提供被执行人齐伟杰其他可供执行财产，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇一九年一月九日书记员  焦泽冠
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3127民初1495号 原告卢巨峰，男，1965年5月18日出生，汉族，住永顺县。 委托代理人彭轶谷，湖南三页律师事务所律师。 被告向成志，男，1946年8月25日出生，土家族，住永顺县。 被告徐满萍，女，1978年5月28日出生，土家族，住永顺县。 原告卢巨峰与被告向成志、徐满萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，于2019年1月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢巨峰的委托代理人彭轶谷、被告徐满萍到庭参加诉，被告向成志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢巨峰诉称，1、判决两被告支付原告欠款13650元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告向成志、徐满萍在永顺县颗砂乡两河村修建房子，请原告帮他们安装门窗、水电，双方口头约定开工后先付一部分费用，完工后在付清余款，但完工后被告没按约定付款，原告多次向二被告要求支付余款，后被告徐满萍给原告出具了一张欠条。原告取款无果，诉至法院。 被告续满萍辩称，欠钱13650元没有异议，是给我们安装门窗电灯费用，包括材料费和安装一起，这是我们夫妻一起欠的钱，这部分钱我们一分都没有付过，当时向成志和我们都到。 经审理查明，被告向成志、徐满萍系夫妻关系。2017年期间，两被告在永顺县颗砂乡两河村修建房屋，由原告为其安装门窗及电路，两被告共计欠下原告相关安装及材料费用共计13650元。后因二被告发生家庭纠纷，一直未付给原告，现被告向成志在2018年春节后被其长子接往长沙居住，2018年10月8日，在驻村工作队杨毅、村委会干部见证下，被告徐满萍向原告出具13650元欠条一张。原告取款无果，诉至本院。 上述事实，有、原被告当庭陈述及其提交的欠条等证据材料在卷证实，足以认定。 本院认为，二被告在夫妻关系存续期间共同修建房屋要求原告为其安装门窗及电路，欠下原告相关安装及材料费用13650元，有被告徐满萍给原告出具的欠条证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，本院予以认定。二被告之间发生家庭纠纷，非系拖欠欠款不予清偿的理由，该欠款属二被告夫妻关系存续期间为共同生活所负，属于共同债务，夫妻双方应当共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告向成志、徐满萍在本判决生效后十日内共同支付原告卢巨峰欠款13650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告向成志、徐满萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李    兴    艳 二〇一九年一月八日 书记员 颜丹附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异16号异议人：二十一冶建设集团有限公司广西分公司，住所地广西南宁市西乡塘区新阳路**新阳现代城**。负责人：李会铭，经理。申请执行人：山东力腾建筑安装劳务有限公司，住所地，住所地济南市历下区涵源大街北侧奥体西路**力高国际花园**楼**iv>法定代表人：杨政，总经理。被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市，住所地甘肃省兰州市城关区定西路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲍晶，董事长。本院在执行申请执行人山东力腾建筑安装劳务有限公司（以下简称力腾公司）与被执行人二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人二十一冶建设集团有限公司广西分公司（二十一冶广西分公司）提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人二十一冶广西分公司称，贵院于2018年2月11日冻结了我公司账户，因我公司没有任何案件纠纷在贵院审理，贵院冻结我公司账户没有法律依据。如果二十一冶建设集团有限公司济南分公司与其他民事主体发生债权债务纠纷，贵院首先应该冻结二十一冶公司的账户，而不是冻结异议人的账户。《最高人民法院关于人民法院在执行问题的若干规定》第78条明确了的人民法院在执行时的先后顺序：即当被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，首先应追加执行企业法人直接经营管理的财产，如果企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务时才能追加执行该企业法人的其他分支机构的财产。异议人于2012年4月份注册成立，在实际运作中总公司不参与异议人的经营管理，异议人独立运作经营、自负盈亏、在财务上独立核算。二十一冶公司与异议人名义上是总公司与分公司的关系，实际上是两个完全独立的企业。另外，该账户系异议人的基础账户（也是唯一账户）承担职工工资支付、缴纳五险等基础资金管理，如果继续冻结上述账户会影响账户内资金的管理和支付，会影响到职工的切身利益，故请求法院解除对异议人账户的冻结，并提交开户许可证。本院查明，2017年11月6日，本院作出（2016）鲁0104民初2822号民事判决，判决二十一冶公司返还力腾公司保证金150万元及利息。2018年1月31日，本院立案执行。2018年2月6日，本院作出（2018）鲁0104执420号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人二十一冶公司的银行存款2617400元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年2月11日，本院通过网络查控系统冻结二十一冶广西分公司在中国建设银行股份有限公司南宁永新分行开设的卡号为45×××89账户内存款6.13元。本院通过查询被执行人二十一冶公司的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人二十一冶公司有可供执行的财产。二十一冶广西分公司企业类型为有限责任公司分公司，经营范围为凭总公司资质联系开展业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。二十一公司广西分公司在中国建设银行股份有限公司南宁永新支行开立的卡号为45×××89银行账户为二十一冶广西分公司的基本存款账户。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，二十一冶广西分公司作为当事人以外的其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”根据生效的法律文书，本院查封本案被执行人二十一冶公司的银行账户符合法律规定，二十一冶广西分公司系二十一冶公司的分公司，二十一冶公司无财产可供执行，本院对二十一冶广西分公司名下财产进行执行符合法律规定。异议人二十一冶广西分公司称其在中国建设银行股份有限公司南宁永新分行开设的卡号为45×××89银行账户为承担职工工资支付、缴纳五险的基本账户，但未提交证据加以证明冻结的账户确实影响职工的缴纳五险等工作，故对于异议人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人二十一冶建设集团有限公司广西分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  万英麒人民陪审员  张云琴二〇一九年一月三十日书 记 员  高 帅
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执163号申请执行人：朱玉华，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：杜建军，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人朱玉华与被执行人杜建军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱玉华于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，申请执行标的：支付朱玉华设备租金10600元、钻机损坏后的损失28000元、返还空压机、将钻机修复后归还朱玉华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币38600元。二、本案执行费479元、案件受理费1300元，由上述被执行人负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  梅建二〇一九年一月二十五日书记员  余磊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初367号原告：丁某，女，1963年4月6日出生，汉族，住海安市。被告：李某，男，1962年3月31日出生，汉族，住海安市。本院在审理原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告丁某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。审判员  王维申二〇一九年一月九日书记员  荀 非
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更166号 罪犯刘琦，男，1992年11月26日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年05月09日作出(2017)川0112刑初148号刑事判决，以被告人刘琦犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。被告人刘琦未提出上诉，刑期起于2016年08月07日止于2019年08月06日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘琦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯刘琦判处罚金1000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘琦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘琦减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0891行审1号 申请人：淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**。 法定代表人：李阳，该局局长。 委托代理人谈继彪、张成鸿，该局工作人员。 被申请人：淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区月季花园**。 法定代表人：周斌。 申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行淮开人社察罚字【2017】第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人提供的上述决定书及证明行政行为合法性的材料进行了审查，认为该行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下： 对申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的淮开人社察罚字【2017】第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 审 判 长  高晓文 审 判 员  邵爱静 人民陪审员  冯兆兵 二〇一九年一月二日 书 记 员  李禹萱
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20404号 原告：葛恒超，男，1978年3月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：毛二明，男，1983年5月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告葛恒超诉被告毛二明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理，原告葛恒超到庭参加诉讼，被告毛二明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%从2018年11月30日计算利息至还清款之日止）。事实和理由：被告于2015年9月21日向原告借款40万元，后经催要，被告归还10万元，现尚欠30万元。 被告毛二明未作答辩。 本院经审理查明：被告毛二明于2015年9月21日向原告葛恒超借款400000元，后归还100000元。被告毛二明于2016年2月10日向原告葛恒超出具借条一张，载明：今借到葛恒超人民币叁拾万元正￥300000.00。借款人：毛二明2016年2月10日。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告葛恒超与被告毛二明之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告毛二明归还借款300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告毛二明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛二明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛恒超归还借款300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%从2018年11月30日计算利息至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告毛二明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。 审判员  仲超 二〇一九年一月九日 法官助理  梁雪 书记员  王海林 书记员  舒星星 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执1158号 申请执行人：唐本国，男，1978年3月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：申纪荣，女，1955年10月20日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行唐本国与申纪荣民间借贷纠纷一案中，于2018年7月16日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款3400元，未发现被执行人有可供执行的证券、机动车辆、土地、房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年1月8日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年一月八日 书记员  陈业超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初487号原告:刘欢，女，1990年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：杨冰，女，1991年3月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张军号，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告刘欢与被告杨冰、张军号民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告杨冰、张军号经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨冰偿还原告刘欢借款本金30000元及利息以30000元为基数按月利率2％计算从2018年7月12日至实际偿还之日止暂计起诉之日1200元；2、请求判令被告杨冰支付原告刘欢违约金7500元；3、请求判令被告杨冰支付原告刘欢实现债权的费用1000元；4、请求判令被告张军号对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月7日，被告杨冰以要偿还银行贷款急需资金为由找原告借款3万元，借款时间5天，并承诺：若不按时支付借款本金及利息，其本人自愿承担借款总额25％的违约金，同时按日千分之五支付罚息，并支付1000元/天的追偿费用。被告张军号对本次借款自愿作出担保。原告于借款当天将3万元通过银行汇入被告杨冰的账户。后经原告多次催要，两被告总以各种理由拒绝，故诉至贵院。被告杨冰、张军号缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，被告杨冰向原告借款30000元，借款期限自2018年7月7日起至2018年7月11日16点30分止。被告杨冰在借据中承诺若不按时归还本息，自愿承担借款总额25％的违约金，同时按日千分之五支付罚息，并支付1000元每天每人的追偿费用。被告张军号作为保证人签字，承诺若借款人不按时支付出借人本金及利息，由其代偿本金及利息。本院认为，债务应当清偿，被告杨冰向原告借款30000元，现借款期限已届至，故应当归还原告借款本金30000元，并按照月息2分的标准支付自2018年7月12日至实际归还完毕之日止的利息。至于原告主张的违约金和实现债权的费用，则超过了法律规定的范围，本院不予支持。被告张军号作为连带保证人，应当对被告杨冰的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，被告杨冰偿还原告刘欢借款本金人民币30000元，并按照月息2%的标准支付自2018年7月12日至实际归还完毕之日止的利息。二、被告张军号对被告杨冰的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取497元，由原告刘欢负担120元，由被告杨冰负担377元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  张延恒二〇一九年一月二十二日书记员  孟宪哲
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更212号罪犯王乃江，男，1967年2月25日出生，汉族，小学文化，捕前住鞍山市铁西区。2011年6月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁西区人民法院于2016年5月24日作出了（2016）辽0303刑初83号刑事判决书，以被告人王乃江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,刑期自2015年8月10日起至2019年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯王乃江于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘某、马某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王乃江于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王乃江减去有期徒刑三个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张   宇审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月二十九日书记员 刘露(代)
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初31号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人范某某，绰号“老五”，男，1969年6月7日出生于河北省滦平县，满族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址及捕前住址三河市。曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚。2018年9月3日涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年8月15日14时许，被告人范某某来到三河市燕郊开发区盛屯村被害人刘某家中，趁人不备将停放在院内的一辆未锁的派勒斯牌电动车盗走，销赃后将170元赃款挥霍。同年9月2日，范某某再次来到该村，被被害人刘某及其同村村民发现并报警。民警赶赴现场后将范某某带回公安机关接受调查，范某某对盗窃一事供认不讳。还查明，范某某于2008年11月30日被三河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年6月12日因盗窃被廊坊市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2012年9月25日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月12日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年3月13日因犯盗窃罪被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2016年9月28日因盗窃被三河市公安局行政拘留十五日；2017年2月15日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2018年4月12日刑满释放。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人范某某在公安机关的供述、被害人刘某的陈述、监控录像、涉案现场照片、现场图片、被盗电动车发票复印件、价格认定不予受理通知书、情况说明、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息查询等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人范某某多次犯盗窃罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后半年内重新犯罪，属累犯，应依法对其从重处罚。另鉴于其当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。公诉人当庭所提公诉意见本院予以采纳。综上，本院根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇一九年一月三十日书记员  马静贤
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执48号申请执行人：张文华，男，1943年7月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭公民，男，1948年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张文华与郭公民、胡南昌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭公民、胡南昌自收到通知书之日起向申请执行人张文华返还借款本金45103元及利息（按年利率24%自2015年1月28日起计算至本金还清时止）；借款本金82424元及利息（按年利率24%自2015年7月7日起计算至本金还清时止）；借款本金62050元（按年利率24%自2015年7月7日起计算至本金还清时止）；借款本金126996元及利息（按年利率24%自2015年9月12日起计算至本金还清时止）；借款本金126996元及利息（按年利率24%自2015年9月26日起计算至本金还清时止），其中本金共计443569元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年5月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费6554元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭公民、胡南昌名下的银行存款454123元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月七日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初128号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人巩凯伟，男，30岁（1988年3月29日出生），汉族，出生地河北省隆尧县，初中文化，无业，暂住北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月30日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人巩凯伟犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员韩力君出庭支持公诉，被告人巩凯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：2018年12月30日23时许，被告人巩凯伟酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区广安门外大街手帕口桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人巩凯伟血液中酒精含量为102.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人巩凯伟当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人保某、王某、巩某的证言，视听资料监控录像光盘，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果、现场照片及到案经过，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩凯伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人巩凯伟犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人巩凯伟到案后能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人巩凯伟认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人巩凯伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年1月29日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一九年一月二十八日书记员 赵智宇
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0132执1757号 申请执行人:余作芳,女,1965年6月12日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人:余军,男,1971年8月25日出生,汉族,住四川省新津县。 本院在执行余作芳与余军劳务合同纠纷一案中，该案执行标的为1918元。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。未能发现其有可供执行的财产。本院于2018年12月12日对被执行人余军户籍所在地新津县永商镇永兴社区进行了现场调查，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年1月8日传唤了被执行人余军到庭，余军向本院申报了财产。现已无能力支付工人工资。申请人也不能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人已获得司法救助，并同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年一月二十三日 法官助理周爽 书记员杨正力
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书          （2018）兵0601民初2535号   原告：徐东，男，1969年1月26日出生，住所地：住阜康市。   被告：孙国庆，男，1966年9月21日出生，住兵团第六师六运湖农场。   原告徐东与被告孙国庆买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月28日立案。原告徐东于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐东申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告徐东撤诉。   案件受理费37元（已减半收取），邮寄送达费88.80元，合计125.8元（原告已预交），由原告徐东负担。         审判员刘丽萍                            二○一八年十二月十九日     书记员司宠玫
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0204民初6210号 原告：李红岩，男，汉族，户籍地吉林省梨树县。 被告：许云强，男，汉族，住大连市金州区。 原告李红岩与被告许云强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红岩到庭参加了诉讼，被告许云强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告欠款3万元。事实和理由：2014年6月14日，被告向原告借款3万元，约定一个月后归还，经多次索要未果，故诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告许云强未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年6月14日，被告向原告出具欠条一份，注明向原告借款现金3万元，于2014年7月14日前归还。 庭审中，原告提交了微信聊天记录，证明自2017年12月28日至2018年6月16日期间，原告一直向被告主张权利，被告多次承诺还款，但至今未还。 庭审中，原告承认被告曾偿还过1000元利息。 上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、微信聊天截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。 本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。原告已依约向被告交付了借款，被告应当按照其欠条约定的期限及时履行还款义务。其拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，已构成违约。现原告诉至法院，要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许云强于本判决生效之日起十日内偿还原告李红岩借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元（原告已预付），由被告负担，给付原告时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 路 标 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 罗建平 二〇一九年一月三日 书 记 员 蒋子淇 附：《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2019）辽0214民初61号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路**。统一社会信用代码：×××。负责人：孙斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗福平，系辽宁翊鼎律师事务所实习人员。被告：门雪峰，男，1979年6月12日生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被告门雪峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行撤诉。案件受理费1559元，减半收取779.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行承担。审判长 王永全审判员 姜茂坤审判员 韩 玮 二O一九年一月二十九日书记员 肖 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更395号罪犯肖建伟，男，1978年4月3日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月23日作出(2009)浙杭刑初字第38号刑事判决，以被告人肖建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。浙江省高级人民法院于2009年5月26日作出(2009)浙刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖建伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯肖建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯肖建伟获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肖建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖建伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年8月30日起至2019年9月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年一月二十九日书记员  王 娜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初9211号 原告：程永泰，男，1948年2月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙夕金，男，1967年5月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：葛斌，男，1978年10月1日出主，汉族，住诸城市。 本院受理原告程永泰与被告孙夕金、葛斌民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王莹莹 人民陪审员  李永政 人民陪审员  张云芳 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  臧金娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更715号罪犯李新超，男，1963年5月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2004年12月23日作出（2004）长刑初字第339号刑事判决，认定被告人李新超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币48081元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年4月21日作出（2005）吉刑终字第69号刑事判决，予以改判，认定被告人李新超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币48081元。宣判后即交付执行。2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第628号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年10月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第593号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1201号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2532号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3727号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯李新超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李新超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次被处刑罚，不思悔改，继续实施犯罪，主观恶性深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1982年7月16日因流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十年；1999年12月10日因寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，1996年9月28日，李新超伙同他人携带尖刀等凶器，骗租被害人黄某某驾驶的解放牌大货车，行至长春经济技术开发区一工地附近时，持械威逼、捆绑黄某某，抢走该大货车，价值人民币83700元。1998年5月10日，李新超伙同他人以人民警察身份骗乘孙某驾驶的捷达牌出租车，将孙某骗至长百酒店内包房，采用殴打、掐脖子等手段将孙某杀害，将尸体藏匿在包房内沙发下，抢走该捷达牌出租车，价值人民币126000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币244元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李新超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次被判处刑罚，犯罪后果严重，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李新超减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行审8号 申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人许桂兰，女，1967年9月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2019年1月25日向本院申请执行潍国土资行罚字（2018）第68号行政处罚决定第一项“责令将非法占用的201平方米土地退还给坊安街办西曹庄村村民委员会”、第二项“限期十五日内拆除在非法占用的201平方米一般农田上建设的民房82平方米、院墙23.135米。”本院于2018年1月29日立案后依法组成合议庭，审查了本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人许桂兰未经依法批准，于2017年5月份擅自占用潍坊市坊子区坊安街道办事处西曹庄村集体土地201平方米，现状为设施农用地201平方米（土地利用总体规划为一般农田201平方米，不符合规划）建设民房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2018）第68号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的201平方米土地退还给坊安街办西曹庄村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的201平方米一般农田上建设的民房82平方米、院墙23.135米。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年7月13日将《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人许桂兰下达履行《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2018）第68号行政处罚决定第一项“责令将非法占用的201平方米土地退还给坊安街办西曹庄村村民委员会”、第二项“限期十五日内拆除在非法占用的201平方米一般农田上建设的民房82平方米、院墙23.135米。” 本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2018）第68号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人许桂兰在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2018）第68号行政处罚决定第一项“责令将非法占用的201平方米土地退还给坊安街办西曹庄村村民委员会”、第二项“限期十五日内拆除在非法占用的201平方米一般农田上建设的民房82平方米、院墙23.135米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人许桂兰在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的民房。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊安街道办事处与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵世国 审判员  徐子诚 审判员  王新利 二〇一九年一月二十九日 书记员  王咪咪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终2254号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙杰，男，1978年8月30日出生于上海市，汉族，中专文化，系上海市金山区XX公司员工，住本市金山区；曾因犯贩卖毒品罪于2008年7月被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人孙杰犯危险驾驶罪一案，于2018年12月10日作出（2018）沪0116刑初1309号刑事判决，对被告人孙杰以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人孙杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙杰撤回上诉。上海市金山区人民法院（2018）沪0116刑初1309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一九年一月二十九日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏13民终4403号 上诉人（原审原告）：孙波，男，1975年9月19日出生，住宿迁市沭阳县。 被上诉人（原审被告）:王军，男，1976年5月6日出生，住宿迁市宿豫区。 上诉人孙波因与被上诉人王军执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审过程中发生新的事实，导致一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初3694号民事判决； 二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。 上诉人孙波预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  苏良波 审判员  仲召虎 审判员  陈 鹏 二〇一九年一月十四日 书记员  朱子俊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更305号罪犯王群，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于二〇一二年十一月四日作出（2012）沈刑少初字第67号刑事判决，认定被告人王群犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金一万元。合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。该犯刑期自二〇一一年十一月十一日起至二〇二三年十一月十日止。该犯于2013年6月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王群确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年9月14日，王群以他人的名义伪造了居民身份证，后于2011年9月16日持伪造的居民身份证到一物流公司应聘业务员。2011年9月19日13时许，王群将该公司另一名业务员装有货款的黑包盗走，包内装有现金62690元现金和手机两部，被告人王群系累犯。罪犯王群在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到记功1次，表扬5次，禁闭1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王群确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王群减去刑期三个月。刑满日期：二〇二三年八月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初1759号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王秋龙，男，1983年7月18日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市威县第什营镇第什营村生活区。因涉嫌危险驾驶于2018年12月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]1760号起诉书指控被告人王秋龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，值班律师为被告人王秋龙提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人王秋龙于2018年12月5日21时许，饮酒后驾驶长安奥拓牌微型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区左堤路与黄良路交叉口时，被民警当场查获。经检验，被告人王秋龙血液中酒精含量为104.9mg/100ml。被告人王秋龙到案后自愿如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了被告人王秋龙在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书、适用速裁程序具结书和指控的证据，并认为，被告人王秋龙具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王秋龙拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王秋龙对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王秋龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王秋龙认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人王秋龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王秋龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年2月4日止。罚金人民币2000元于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一九年一月三日书记员  王 鑫
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0702执2501号 申请执行人邱海波，男，汉族，1966年1月16日生，现住肇源县。 申请执行人刘树林，男，汉族，1966年1月16日生，现住肇源县。 申请执行人宋万纪，男，汉族，1965年11月23日生，现住肇源县。 被执行人尹立新，男，汉族，1969年10月20日生，现住松原市。 本院在执行申请执行人邱海波、刘树林、宋万纪与被执行人尹立新买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0702执2501号案件的执行。 审判长  欧英伟 审判员  张京孝 审判员  张纯波 二〇一九年一月二十九日 书记员  张 野