wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初10459号 原告：中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：西安市长安北路9号。 负责人：李国勋，该行行长。 委托诉讼代理人:李春雷,陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨玉海,陕西联强律师事务所律师。 被告：汪斐斐（曾用名：汪飞），女。 被告：刘佩龙（曾用名：刘成新），男。 原告中国银行股份有限公司西安南郊支行（以下简称中行西安南郊支行）与被告汪斐斐、刘佩龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉海到庭参加诉讼，被告汪斐斐、刘佩龙经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西安南郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金55009.17元，利息1217.55元，费用8766.36元，合计64993.08元，以及自2018年6月2日至实际归还借款之日的利息和费用；2.判令本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原告与第一被告签订了编号为2017-陕中银南支卡分第009号（薪易分）《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，主要约定：第一被告申请卡号为***信用卡分期付款额度70000元，分期36期，用于家装；手续费费率为专向分期付款额度的10.25%，手续费为7175元，并分期支付；本金采用月均等额、取整入账还款方式，第一被告必须在每期还款日前足额清偿提额账户的当期所有欠款，否则应当合同约定支付利息、滞纳金；手续费，第一被告保证在提额账户的首期还款日前足额存入手续费款项，并授权原告于首期账单日从提额账户中直接扣收手续费。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，向第一被告发放借款70000元，但第一被告却未按合同约定履行自己的合同义务，经多次催收，仍未偿还借款及手续费。截至2018年6月1日，第一被告连续逾期191天，明显违反合同约定，已构成严重违约，按照合同第七条约定，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性计入提额账户，第一被告应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。 被告汪斐斐、刘佩龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告中行西安南郊支行为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书、对账单、账户资料、风险代理协议及律师费发票、结婚证等证据。鉴于被告汪斐斐、刘佩龙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告汪斐斐签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，被告汪斐斐也自愿在原告处申领信用卡，应当严格、全面遵守合同及合约规定的有关条款。被告使用信用卡进行消费、分期等业务，产生透支超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告汪斐斐偿还透支款本金，支付相应的利息、费用，并要求支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪斐斐、刘佩龙系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘佩龙在配偶声明及授权处签字，明确表示其同意将本案所涉信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任，故被告刘佩龙应当承担共同还款责任。被告汪斐斐、刘佩龙经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪斐斐、刘佩龙于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司西安南郊支行截至2018年6月1日的信用卡透支本金55009.17元、利息1217.55元、费用8766.36元，合计64993.08元，及自2018年6月2日起至实际清偿日止的利息、费用（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》的约定计算）。 二、被告汪斐斐、刘佩龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2345元（其中案件受理费1425元、公告费250元、保全费670元），由被告汪斐斐、刘佩龙共同负担（此款原告已交纳，被告汪斐斐、刘佩龙在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李新元 审判员  任惠军 审判员  李静宇 二〇一九年一月二十一日 书记员  张立超
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0323执恢470号之一 被执行人孟凡华。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2018)鲁0323执恢470号之一裁定书，于2019年01月17日向被执行人孟凡华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡华在山东省农村信用社联合社6223200308787625,0101,0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年一月十七日 书记员  齐森山
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1477号 刘必发、彭佩仪、邱华权： 本院受理申请执行人刘必发与被执行人彭佩仪、邱华权纠纷一案（案号（2018）粤06执1477号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初605号 原告：万利华，女，1980年1月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告：芮记军，男，1977年6月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 两原告共同委托诉讼代理人：余悦，浙江永大律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：姚华娟，浙江永大律师事务所律师。 被告：戚路凯，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告万利华、芮记军与被告戚路凯追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告万利华、芮记军的委托诉讼代理人余悦、姚华娟到庭参加诉讼，被告戚路凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万利华、芮记军向本院提出诉讼请求：判令被告戚路凯支付原告工资款29000元，并支付该款自2018年2月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告万利华与芮记军系夫妻，两原告于2017年7月在被告戚路凯处打工，岗位均为挡车工。截止2018年1月3日，经双方结算，被告尚欠两原告工资款29000元，并向原告出具欠条一份，约定款项于年底前转入原告万利华名下的银行卡。现期限届满，被告分文未付。 被告戚路凯未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告万利华、芮记军围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告戚路凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容合法，与本案相关联，能证明被告欠原告工资的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 综上，本院经审理查明事实如下： 2018年1月3日，被告向原告万利华、芮记军出具欠条一份，载明欠原告工资款29000元，年底前转入万利华尾号7721信用联合社银行卡中。被告至今未支付所欠工资，原告遂起诉来院。 本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告尚欠原告工资29000元，事实清楚，证据充分，其理应承担支付所欠工资的民事责任。欠条中约定“年底前转入万利华尾号7721信用联合社银行卡中”，现原告主张该年底为农历年底即2018年2月15日，符合日常生活经验，本院予以支持。被告戚路凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚路凯应支付原告万利华、芮记军工资款29000元，并支付该款自2018年2月16日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告戚路凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈振威
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执114号关于本院民事审判庭第二庭移送执行济南市历城区太平石材市场东星石材经销部缴纳案件受理费一案，本院作出的（2018）鲁01民终1460号民事判决书已发生法律效力。因济南市历城区太平石材市场东星石材经销部未履行生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费，经民事审判庭第二庭移送，本院于2019年1月17日依法立案执行。移送执行标的为2050元，现济南市历城区太平石材市场东星石材经销部已自动履行2100元。其中，案件受理费2050元，执行费50元。案件受理费转至本院民事审判庭第二庭（2018）鲁01民终1460号案件中，执行费缴至国库。至此，民事审判庭第二庭移送执行的（2018）鲁01民终1460号民事判决书济南市历城区太平石材市场东星石材经销部应缴纳的案件受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更88号罪犯蓝全富，男，1985年5月21日出生，壮族，出生地广西都安县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年4月20日作出(2017)粤1973刑初309号刑事判决，以被告人蓝全富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年7月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月13日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯蓝全富在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯蓝全富减去有期徒刑一个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝全富在服刑考核期间，累计获得表扬1次，剩余考核分463分，累计扣247分（2018年2月28日扣劳动分23分；2018年5月31日扣劳动分50分；2018年6月30日扣劳动分40分；2018年7月31日扣劳动分16分；2018年8月31日扣劳动分29分；2018年9月30日扣劳动分41分；2018年10月31日扣劳动分48分）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝全富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蓝全富予以减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1129号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：侯新芳，女，1979年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告侯新芳借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19667号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王策、余玉霞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：赖海勋，男，汉族，1983年6月15日出生，住广东省普宁市。被告：赖爱儿，女，汉族，1986年7月9日出生，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖海勋、赖爱儿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人王策、余玉霞到庭参加诉讼。被告赖海勋、赖爱儿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月11日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号平银（广州）个信额字（2015）第SW20150209000176号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告赖海勋立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2017年4月22日在授信额度内向被告赖海勋总共发放2笔贷款共55000元，年利率均为16.2%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告赖海勋借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2018年10月29日，被告赖海勋尚欠原告借款贷款本金28614.73元、利息(含罚息)9378.76元、复利1446.86元。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）保证声明：被告赖爱儿（声明人）于2015年2月11日向原告出具《同意保证声明书》载明本人赖爱儿为赖海勋（借款人）的配偶，同意赖爱儿作为保证人为赖海勋（借款人）向原告申请金额为76000元的贷贷平安商务卡业务（合同编号：此处空白）提供连带责任保证担保等。（十三）原告诉讼请求：1、被告赖海勋向原告偿还贷款本金28614.73元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月29日利息（含罚息）9378.76元、复利1446.86元，自2018年10月30日起至实际清偿日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定年利率16.2%上浮50%计收罚息]；2、被告赖海勋承担本案的律师费500元；3、被告赖爱儿对被告赖海勋以上债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告赖海勋双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告赖海勋的欠款事实，被告赖海勋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告赖海勋逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告赖海勋偿还借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告赖海勋违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告赖海勋承担，现原告因与被告赖海勋之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告赖海勋承担律师费损失合法有理，本院予以支持。关于被告赖爱儿连带责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，被告赖爱儿出具的《同意保证声明书》已明确约定保证范围，原告依据上述证据要求被告赖爱儿承担连带责任合法有理，本院予以支持；且被告赖爱儿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果；但其承责后，有权在其承责范围内向被告赖海勋追偿。被告赖海勋、赖爱儿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖海勋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28614.73元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月29日，利息（含罚息）和复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告赖海勋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告赖爱儿对被告赖海勋上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告赖海勋、赖爱儿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  钟 骅二〇一九年一月七日书 记 员  黄龙华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初41795号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：余时琼，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告余时琼物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王慧群审 判 员  曹 磊人民陪审员  田正均二〇一九年一月三十日法官 助理  席瑨玮书 记 员  许 茜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2232号申请人：滕孔运，男。被执行人：大连生活家家具产品有限公司，住所地大连市西岗区胜利路78号，联系电话83794812法定代表人：蒋孟岐滕孔运申请大连生活家家具产品有限公司买卖合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出的（2018）辽0203民初897号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人滕孔运向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市西岗区人民法院作出的（2018）辽0203民初897号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 词二〇一九年一月二十五日书记员 侯宣笑
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保262号 原告：许术玲，女，汉族，1968年4月29日出生，身份证住址四川省开江县。 被告：兆业塑胶工模（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区新桥塘工业区兆业塑胶公模厂第3栋1-2层，统一社会信用代码9144030005787979XT。 法定代表人：冼兆炯，总经理。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28496号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人冻被告兆业塑胶工模（深圳）有限公司价值人民币138900元的财产名下财产的查封，解除查封金额以人民币138900元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年一月三十日 书记员  李 兰
广西壮族自治区田东县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）桂1022民初110号 田东县环境卫生绿化管理站： 你方诉农基宏服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，应在接到本通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费25.0元。逾期未预交又不提出缓减免交申请的或提出申请未获批准的，按自动撤回起诉处理。 本院地址：；邮件编码：; 联系电话：XXX;传真：XXX; appoint 二〇一九年一月十日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执147号之一宝鸡同程工贸有限公司：你单位与西安奇浩轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1662号民事判决已发生法律效力。申请执行人西安奇浩轴承有限公司于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于2019年01月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：给付案款25031元及其利息。执行费275元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：6228400237021773564特此通知。二〇一九年一月三十一日联系人：赵晓辉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初477号原告：李玉梅，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张旭，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周然,该公司员工。本院在审理原告李玉梅诉被告张旭、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月16日立案。2019年1月23日，原告李玉梅经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玉梅撤诉处理。案件受理费540元,减半收取270元，由原告李玉梅负担。审判员 明 敏二〇一九年一月二十三日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢4号申请执行人：陈鹤孙，男，1964年4月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：张利光，男，1972年12月16日出生，汉族，福建永泰人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：赵平，女，1973年3月18日出生，汉族，福州永泰人，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行陈鹤孙与张利光、赵平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）赣1024民初246号执行裁定书查封了被执行人赵平所有的坐落于福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层7#2503单元（房权证号：ＹＲ××78）及7#、8#楼地下室1层184车位（产权证号：ＴＲ××33）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵平所有的坐落于福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层7#2503单元（房权证号：ＹＲ××78）及7#、8#楼地下室1层184车位（产权证号：ＴＲ××33）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  黄毛林二〇一九年一月十日书记员  张梦谍
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保46号申请人：王金才，男，1955年10月14日出生，汉族，住枣强县新华西街北王胡同8号，身份证号：133023195510140011。被申请人：武新华，女，1985年12月30日出生，汉族，住枣强县龙湖水岸小区3-1-801室，身份证号：131121198512300247。本院在执行申请人王金才与被申请人武新华诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初167号民事裁定书2019年1月23日经指挥中心网络查控系统将武新华名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e5b2736152a972133@wx.tenpay.com存款冻结8000元，已冻结8000元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初167号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月二十九日
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异4号案外人陈卫兵，男，1969年12月9日出生，汉族，现住江苏省通州市。申请执行人江苏宏祥兴达建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区经济开发区西康路61号，社会统一信用代码91320982767369460J。法定代表人：韦辉，总经理。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，社会统一信用代码91321084713280030C。法定代表人：郭晓东，董事长。在本院执行江苏宏祥兴达建设工程有限公司（以下简称宏祥兴达公司）与江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705民初2111号协助执行通知书和（2018）冀0705执1072号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈卫兵称，张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705民初2111号协助执行通知书和（2018）冀0705执1072号协助执行通知书，两份通知书中载明的张家口华凯创业房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）退还弘盛公司的保证金220万元，是案外人陈卫兵的个人财产，不属于弘盛公司所有。2015年7月23日，由于案外人作为个人，没有签订合同的资质，所以案外人陈卫兵以弘盛公司的名义与华凯公司签订“华凯国际大酒店”室内精装修工程《建设工程施工合同》的补充协议书。合同签订后，案外人向华凯公司交付了150万元保证金，后由于华凯公司原因，案外人一直未能进场施工。2017年8月28日，华凯公司与案外人陈卫兵终止装修合同，双方签订《合同终止协议》，该协议约定，华凯公司退还陈卫兵150万元保证金，并补偿陈卫兵资金占用损失70万元，共计220万元。后经陈卫兵多次催要未果，遂将华凯公司诉至张家口市经济开发区人民法院，并已申请执行。案外人与华凯公司之间从合同签订、保证金交纳、招聘工人进场退场、解除合同以及后来的诉讼，都是案外人在办理，弘盛公司全过程均不知情。张家口市宣化区人民法院作出（2018）冀0705民初2111号民事判决书，该判决书中的原告宏祥兴达公司不是真实的原告，真正原告是判决书中提到的刘泽斌，刘泽斌与宏祥兴达公司和案外人陈卫兵与弘盛公司关系是一样的，都是挂靠关系，借用资质从事工程建设。综上，案外人陈卫兵向法院提出申请，撤销张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705民初2111号协助执行通知书和（2018）冀0705执1072号协助执行通知书。案外人陈卫兵提供的证据有：建设工程施工合同、协议书、保证金收据、合同终止协议、短信截图、证明、借记卡明细清单、工商银行凭证三份、抵押协议书（以上均为复印件）。本院查明，宏祥兴达公司与弘盛公司建设工程施工合同纠纷一案，我院的（2018）冀0705民初2111号民事判决书，于2018年11月10发生法律效力，宏祥兴达公司于2018年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为2130405元及相应欠款利息，执行案号为（2018）冀0705执1072号。本案在诉讼过程中，我院于2018年8月28日向华凯公司送达协助执行通知书，要求其停止支付弘盛公司保证金220万元，冻结期限为一年。在执行过程中，我院向华凯公司送达（2018）冀0705执1072号协助执行通知书，要求其协助暂停支付河北省张家口市经济开发区人民法院（2018）冀0791民初308号民事调解书被告华凯公司退还原告弘盛公司保证金150万元与补偿损失70万元，共计220万元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，我院在诉讼及执行过程中，向华凯公司送达的协助执行通知书，均要求该公司停止支付被执行人弘盛公司的保证金及补偿损失款共220万元，而并非对案外人陈卫兵的财产采取的执行措施，故此，我院协助执行通知书内容符合法律规定，无不当之处。同时，我院执行案件的法律依据为（2018）冀0705民初2111号民事判决书，要求华凯公司协助执行的依据为张家口市经济开发区人民法院（2018）冀0791民初308号民事调解书，两份生效法律文书的当事人均为弘盛公司，与本案案外人陈卫兵无任何法律关系，案外人陈卫兵未提供符合法律规定的证据，证实其为我院执行标的所有权人，也不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故此，对案外人的执行异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人陈卫兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杜宏卓人民陪审员  杨东生人民陪审员  郝 洁二〇一九年一月二十二日书 记 员  史雨霏
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异3号 异议人（案外人）：潘彤，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。 法定代表人：吴跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。 被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。 法定代表人：刘全发，该公司董事长。 被执行人：广东利海集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。 法定代表人：赵创胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张盛杰，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，该公司职员。 被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人潘彤对本院于2018年3月6日作出的（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封位于广州市白云区东平红路郁金香街13号15号17号地下一层03号车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于同年1月25日组织当事人进行询问质证，潘彤、东方资产公司委托诉讼代理人李斯俊到庭接受询问质证，本案现已审查终结。 案外人潘彤提出异议，请求本院解除对涉案车位的查封，并终止对该车位的执行。事实和理由：其于2012年7月26日与利海集团签订《延期交楼赔偿协议书》、《广州市商品房买卖合同》，约定购买涉案车位。利海集团已将涉案车位交付其占有使用至今，其也向广州利海酒店物业管理有限公司支付车位管理费。涉案车位虽未办理产权证，但这是利海集团的责任，其没有过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院有关司法解释的规定，请求解除对涉案车位的查封。 案外人潘彤提供证据材料：1、广州市白云区东平红路郁金香街15号101房的《房产证》；2、购买车位的《广州市商品房买卖合同》；3、延期交楼赔偿协议书；4、广州市房地产档案馆出具的《潘彤个人名下房地产登记情况查询证明》；5、广州利海酒店物业管理有限公司出具的《证明》；6、广州利海酒店物业管理有限公司出具的物业费缴费清单等予以证实。 东方资产公司对上述证据材料的真实性无异议。 利海公司、利海集团、谢海榆未作答辩。 本院对案外人提交的证据与原件核对一致，予以确认。 本院查明，原告东方资产公司与被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，判决被告利海集团、利海公司归还东方资产公司借款本金1400000000元及利息、罚息、复息，违约金62424446元和律师费用2100000元，东方资产公司对抵押物即利海公司开发的所有的座落于广西××路××号利海·亚洲国际A区和B区商业裙楼（邕房建字第1005069号《在建工程抵押登记证明》及邕房建字第1007448号《在建工程抵押登记证明》项下商品用房、商铺和地下室）享有优先受偿权；被告谢海榆对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，根据东方资产公司的申请，本院于2017年2月28日以（2017）桂执1号立案执行。 另查明，2015年4月10日，南宁市中级人民法院因诉讼保全首次查封涉案车位。2018年3月6日，本院作出（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封、冻结利海公司、利海集团、谢海榆名下的商铺、车库、房产、土地使用权、银行账户等财产，（购买并交了100%价款登记在利海集团名下144名案外人的财产除外），查封期限三年（2018年3月22日起至2021年3月21日至）。涉案车位也在上述查封财产范围内。案外人潘彤为此提出前述异议。 再查明，2007年8月27日，案外人潘彤与利海集团签订《商品房买卖合同》购买商品房。因利海集团延期交房，2012年7月26日，双方签订《延期交楼赔偿协议书》，约定利海集团将涉案车位赔偿给潘彤，作为延期交房的补偿。同日，案外人潘彤与利海集团补签订购买涉案车位的《商品房买卖合同》，车位价值人民币150000元，面积约12平方米。潘彤依车位购买合同的约定接受了涉案车位并管理使用至今，支付相关物业管理费用。根据广州市房地产档案馆出具的《潘彤个人名下房地产登记情况查询证明》，该案涉车位已登记于异议人潘彤名下。 本院认为，本案争议焦点为案外人潘彤请求解除查封涉案车位并中止执行是否有事实和法律依据？ 案外人潘彤主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。从本案查明的事实来看，在法院查封涉案车位前，利海集团已经因延期交房的违约原因，将该涉案车位赔偿给案外人潘彤。潘彤接受涉案车位并管理使用至今。广州市房地产档案馆出具的查询资料显示，目前涉案车位已经登记在潘彤个人名下。上述事实有潘彤提供的广州市白云区东平红路郁金香街15号101房的房产证、购买车位合同、延期交楼赔偿协议书、潘彤个人名下房地产登记情况查询证明、广州利海酒店物业管理有限公司证明、物业费缴费清单等证据予以证实，东方资产公司对上述事实无异议，但认为潘彤签订合同后，客观上没有以支付现金或转账的形式支付车位的对价给利海集团，经查，案涉车位是利海集团在该车位被查封前因交房延期而经双方协商同意以案涉车位补偿因迟延交房给潘彤的所有损失。因此，东方公司以案涉车位未交付款项的理由不成立。车位未能办理过户登记手续的责任在利海集团而非潘彤。因此，潘彤提供的证据形成证据链，足以认定涉案车位为潘彤购买且占有使用。潘彤请求解除涉案车位查封的异议，有事实依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人潘彤对查封涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。 综上，案外人潘彤提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对潘彤购买的位于广东省广州市白云区东平红路郁金香街13号15号17号地下一层03号车位的查封，中止对该车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长  梁 梅 审 判 员  张秀萍 审 判 员  杨家杰 二〇一九年一月三十一日 法官助理  邓 波 书 记 员  冯飞燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初403号原告：中山市卓粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：吴梅娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗漫仪，该公司员工。被告：陈小凤，女，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告中山市卓粤物业管理有限公司与被告陈小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告中山市卓粤物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市卓粤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡铭德二〇一九年一月十日书记员  吴文盛
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执374号申请执行人:丁杰云，男，1971年2月28日出生，汉族，住缙云县。被执行人：丁以昌，男，1967年6月16日出生，汉族，住缙云县。丁杰云依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1514号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人丁以昌在（2019）浙1122执374号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人丁以昌的财产在价值7.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年一月二十三日代书记员 高之凌
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁01执1043号济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第2044号裁决书已发生法律效力且已立案执行。经执行，提取了被执行人济南聚多美化妆品有限公司在历城区人民法院的应收案款44399.20元，扣除案件执行费557.62元，余款43841.58元已经过付给申请执行人李艳秋。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第2044号裁决书执行完毕。二０一九年一月二十一日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更392号罪犯张超，男，1987年7月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2016年3月15日作出（2016）陕0113刑初226号刑事附带民事判决书，以被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期执行至2021年8月17日止），民事赔偿60415.02元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。本院认为，罪犯张超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张超准予减刑五个月（余刑执行至2021年3月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0322执1号之二 申请执行人陈卫生，男，1961年4月13日生，汉族，浙江省东阳市人。 被执行人白银楼，男，1952年12月18日生，汉族，海南省海口市龙华区人。 申请执行人陈卫生与被执行人白银楼民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人白银楼在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白银楼在中国银行账户内存款5361308元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晨生 二〇一九年一月十四日 书记员  赵 锋
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初3574号原告：潘明都，男，1920年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：罗青叶，男，1976年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告潘明都与被告罗青叶房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告潘明都提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘明都撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告潘明都负担（已交纳）。审 判 员 李晶晶二〇一九年一月七日代书记员 彭晓晓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初195号 申请人：冯媛苑，女，壮族，1992年5月18日出生，住广西德保县。 委托诉讼代理人：凌剑哲，广西纵华律师事务所律师。 被申请人：王棣楠，男，汉族，1990年2月28日出生，住南宁市良庆区。 原告冯媛苑与被告王棣楠民间借贷纠纷一案，申请人冯媛苑于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王棣楠名下位于南宁市良庆区金龙路8号云星·钱隆首府10号楼1单元二十一层2101号房产，查封标的以388701.54元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司以其出具的金额为388701.54元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZPP201945017100000007）提供担保。 本院认为，申请人冯媛苑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王棣楠名下位于南宁市良庆区云星·钱隆首府10号楼1单元二十一层2101号房产，查封标的以388701.54元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 谦 二〇一九年一月十一日 书记员 黄善凯
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初1号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人吕浩盟，男，1999年12月19日出生于黑龙江省庆安县，汉族，高中文化，原系普陀职教中心学生，户籍地黑龙江省庆安县，现住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2018年9月26日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人吕浩盟犯妨害公务罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤、检察官助理张留丰出庭支持公诉，被告人吕浩盟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年9月26日上午10时许，被告人吕浩盟驾驶电动自行车搭载其同学邬某路经普陀区东港街道城北车站红绿灯东南路口时，因驾驶电动自行车违规带人被执勤交警顾某拦下。顾某依照规定准备对吕浩盟进行处罚，核实身份时，吕浩盟未出示有效身份证件，顾某遂决定将吕浩盟的电动自行车扣留并带其到交警队核实身份，但吕浩盟拒不配合并与顾某发生争执，期间还拨打110报警称交警打人，并继续阻碍交警执法，后被顾某及其他辅警控制。此时，吕浩盟的弟弟吕某（另案处理）赶到现场，用力将顾某推开，并推搡上前制止自己的辅警，吕浩盟趁机挣脱控制，用拳头击打顾某头部并击中顾某左眼眶，后被当场制服。 上述事实，被告人吕浩盟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、顾某、钱某、戚某、邬某的证言，体表原始伤情记录表及伤势照片，人民警察证复印件，接警单详情，视听资料执法记录仪视频和监控视频，行政处罚决定书，情况说明，归案经过及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕浩盟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕浩盟犯罪情节较轻且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕浩盟犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红伟 二〇一九年一月十日 法官助理王晨煜 代书记员 韩梦楚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更149号 罪犯李家辉，男，1969年9月23日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2007年8月23日作出(2007)桂市刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李家辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）桂刑三终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月20日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）桂刑执字第323号刑事裁定，将罪犯李家辉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7753号刑事裁定，对罪犯李家辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第193号刑事裁定，对罪犯李家辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6434号刑事裁定，对罪犯李家辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年7月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1235号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李家辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李家辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年9月获奖励分141.4分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李家辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李家辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李家辉减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月9日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  蔡 明 审 判 员  段 静 二〇一九年一月三十一日 法官助理  李 玲 书 记 员  邱方力
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保129号 申请人滕智荣，男，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址湖南省东安县。 被申请人深圳市三极天线技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路48号华盛科技大厦603室观澜街道库坑社区大富工业区新海洋工业园F栋叁楼，统一社会信用代码91440300760463905B。 法定代表人张君龙。 上列申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初149号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人深圳市三极天线技术有限公司名下价值人民币342894.85元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年一月十八日 书记员  蓝晓拈
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初10567号 原告：王某某，女，1980年1月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：吴某某，男，1978年6月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2018年10月16立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，我与被告吴某某经人介绍相识，于2001年3月7日在科左后旗民政局登记结婚。婚生子吴某某2002年3月4日出生，现在大连国防高级技工学校读书。由于我们双方婚后感情不和，共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事吵架，被告总怀疑我通过微信与他人有染，2017年10月1日动手打我。后又与我父亲关系闹僵，我质问他之后于2018年4月5日再次打我，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子随被告生活，共同财产王仁窝堡的民房价值260000元平均分割。 被告吴某某辩称，我和原告感情没有达到破裂程度，我也没有不良嗜好，没有过错，也干活养家，我能够和原告继续生活，我不同意离婚。如果一定要离婚的话，孩子随我生活没问题，原告出抚养费，王仁窝堡的房子翻建只花了170000元，其中还有我父亲出资的80000元。 经审理查明，原告王某某与被告吴某某经他人介绍相识，于2001年3月7日在科尔沁左翼后旗民政局登记结婚，婚生一子吴某某（2002年3月4日出生）。原被告双方经常因琐事争吵，双方于2018年7月16日争吵后开始分居至今，被告常怀疑原告与他人有染，现感情已破裂。共同财产王仁窝堡的房子四间。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子吴某某随被告生活，原告每月承担抚养费800元至吴某某18周岁，位于王仁窝堡的房子归被告所有，被告向原告给付45000元。 上述事实有原告王某某的陈述、庭审笔录、结婚证、户籍证明、询问笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据原告王某某的主张、当庭陈述及庭审笔录，能够认定原被告感情确已破裂，经本院多次调解，和好无望，应准予原被告离婚。对于子女抚养问题，吴某某表示愿意随父亲生活，且原被告双方也达成一致，婚生子吴某某随被告吴某某生活，原告王某某自愿每月给付800元抚养费至吴某某18周岁为止，本院予以确认。共同财产王仁窝堡的房子，原被告双方达成一致意见，归被告吴某某所有，被告向原告给付45000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告王某某与被告吴某某离婚； 二、婚生子吴某某（2002年3月4日出生）由被告吴某某抚养，原告王某某每月给付抚养费800元。自2019年1月1日起每年的抚养费9600元，于当年12月31日前一次性给付，给付至吴某某18周岁止； 三、位于王仁窝堡的民房归被告吴某某所有；被告吴某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某某45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因本案适用简易程序审理减半收取275元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 佟 文 二〇一九年一月八日 书记员 邰吉祥
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2846号之二 申请执行人：李振好，男,1965年2月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李雪云，女,1967年3月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任仁义，男,1978年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李振好、李雪云与任仁义追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初532号民事判决书，判令任仁义于判决生效后十日内偿还李振好、李雪云欠款151500元；驳回李振好、李雪云的其他诉讼请求。因任仁义未履行上述生效法律文书确定的义务，经李振好、李雪云申请，本院于2018年11月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向任仁义发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李振好、李雪云发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对任仁义的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2018年12月6日作出（2018）皖0603执2846号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人任仁义银行账户存款151500元或其他等值财产（被执行人银行账户余额不足）。于2018年12月19日作出（2018）皖0603执2846号执行裁定书之二，裁定查封、扣押被执行人任仁义所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年（未实际扣押）。本院已依法将任仁义纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李振好、李雪云，要求其提供任仁义其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人李振好、李雪云已受偿债权0元，未受偿债权151500元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现任仁义有可供执行财产，李振好、李雪云也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 毛献超 审判员 吴邦海 二〇一九年一月二十八日 书记员 张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初613号原告：周敏，女，1982年3月13日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡市瑞弘祥美容产品有限公司，住所地无锡市新欧风花园22-1213。法定代表人：张成豹。原告周敏与被告无锡市瑞弘祥美容产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告周敏于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周敏的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周敏撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由周敏负担。审 判 员 方玉宝二〇一九年一月三十一日法官助理 江 来书 记 员 袁 冶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2018)陕0102民初8192号  原告：牛妍心，女，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。被告：吉星，男，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告牛妍心与被告吉星民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛妍心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛妍心撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元由原告承担。                                          审 判 长   代红英  代理审判员    贺静婷人民陪审员    李亚娟   二〇一九年一月八日        书  记  员    王振国   1
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初435号原告：高爱菊，女，1969年8月22日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：周伟红、叶信静，浙江和乐律师事务所律师。被告：柯向锋，男，1977年3月27日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。原告高爱菊与被告柯向锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告申请财产保全。本院予以准许后依法作出（2018）浙0302执保3099号，查封了被告柯向锋于案外人柯睿翔名下坐落于温州市鹿城区水心榆3幢603室不动产权。遂依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高爱菊的委托诉讼代理人周伟红，被告柯向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款本金100000元及利息损失（从2018年10月31日至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告前妻林慧以被告购买杭州房屋资金短缺为由向原告短期借款人民币100000元。原告按约于2018年8月28日向林慧支付宝139××××2025账户转账100000元，林慧于同日向被告支付宝账号ｋｘｆ×××＠163.ｃｏｍ转账100000元。同年10月16日，被告向原告出具一份借条，明确上述借款事实，并承诺借款于2018年10月30日偿还。借款期限届满，被告未归还借款本金。经原告多次催讨未果，被告仍尚欠原告借款本金100000元，遂原告诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告柯向锋于本判决生效之日起十日内偿付原告高爱菊借款本金100000元及利息（自2018年10月31日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合计2170元，由被告柯向锋负担（被告柯向锋须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年一月二十二日法官助理陈霄书记员陈伊闻
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执157号之四 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人卢效德，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘井春、卢效德、刘井飞、李稳稳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢效德名下银行存款190000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月二十二日 书记员  张 新
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初5141号原告：谢远玲，女，1977年5月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：三河市宝佳林园种植有限公司，住所地河北省廊坊市三河市皇庄镇孙各庄村，统一社会信用代码91131082MA08B4W68K。法定代表人：周子湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭向前，河北唤民律师事务所律师。原告谢远玲与被告三河市宝佳林园种植有限公司（以下简称宝佳林园公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案由简易程序转为普通程序,继续公开开庭进行了审理。原告谢远玲、被告宝佳林园公司法定代表人周子湘及其委托诉讼代理人郭向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢远玲向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签约的承包合同；2、被告一次性退还原告合同租金人民币35万元整；3、按照承包合同第十三条违约责任规定，被告违约导致原告要求解除合同的，被告应按照承包总额的30%的标准向原告支付违约金105000元。事实和理由：2017年，被告通过电话方式向原告推销位于三河市的农家院，承诺原告可以承包的形式使用位于上述地点的农家小院，有50平方米配房，院子120平方米，80平方米菜地，天然气入户，水电网齐全，并配备监控、路灯等设施，承诺交付使用后可以自行装修使用入住，使用期限为28年。为此双方于2017年10月21日签订《缘生态农庄承包合同》3份，总使用面积为780平方米，合同号分别是E排3号、E排3i号、D排3i号，被告向原告一次性收取28年租金共计人民币35万元整。承包合同交工日期为2017年9月30日，至今为止被告并未实现当时的承诺交付使用，现在的园区一片荒芜，破烂不堪，并未达到交付标准。因此，原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宝佳林园公司辩称，一、原、被告签订的是土地承包经营权流转合同，依法成立并生效。合同约定的主要义务被告已经履行完毕，原告要求归还租赁费无法律依据。二、农用大棚系被政府部门拆除，被告没有违约行为，原告请求违约金没有事实依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，被告（甲方）与原告（乙方）共签订了三份《缘生态农庄承包合同》，合同分别约定甲方将农业种植大棚单元编号为E排3号、E排3i号、D排3i号大棚承包给乙方，大棚使用面积共计780㎡，由甲乙双方签字确认；均分为两个租赁期执行：第一租赁期自2017年9月30日至2030年3月5日，第二租赁期自2030年3月5日至2045年3月5日；交工日期为2017年9月30日，日光温室大棚租赁费共计350000元，付款方式为一次性；3份合同均约定甲方按期收取管理费1500元/年，饮用水费3.8元/吨，浇灌水费1元/吨，电费1元/度；违约责任写明“单方违约导致一方要求解除合同或因单方面原因提出解除合同导致合同解除的，违约方或提出方按照承包总额的30%的标准向对方支付违约金”。在《缘生态农庄承包合同》后所附的交付标准均包括：1、农业种植大棚主体结构完成；2、农业种植大棚顶部彩钢安装完成，外墙粉刷涂料；3、水、电接入每户及正常使用，每栋大棚独立水电表、渗水井；4、园区道路铺装完成，场地平整；5、路灯安装完成；6、园区绿化完成；7、园区排水系统铺装好；8、宽带入户。合同签订后，原告于2017年10月21日共计交纳租赁费350000元，被告宝佳林园公司向原告出具了收据，同日，被告将大棚交付给原告使用。被告主张交付时已经按照合同交付标准完工，但涉案大棚于2018年6月27日被政府部门整体拆除。原告对被告所述的大棚拆除情况没有异议，但称被告交付的标的物并不符合合同约定的交付标准，不认可被告所述的拆除时间，原告主张大棚于2018年5月27日拆除并提供视频资料证明其主张，被告不认可。另经本院核实，三河市国土资源局于2017年7月10日对被告宝佳林园公司法定代表人周子湘作出行政处罚决定，责令其向三河市村民委员会退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币24900元。本院于2018年3月12日作出行政裁定，准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2018年6月27日，三河市皇庄镇人民政府对周子湘在孙各庄村西的土地上擅自建的大棚进行强制拆除，包括原告租赁的大棚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农建设”。本案中，原、被告签订的《缘生态农庄承包合同》租赁期限均自2017年9月30日至2045年3月5日，期限较长，双方约定的支付租金的方式为一次性支付，不符合一般租赁租金的交付方式；同时合同后附的八条交付标准明显超出了农业种植大棚的交付条件，符合房屋居住的条件。该合同实际系以租代卖，并改变了土地的用途，违反了国家法律法规的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原、被告双方签订合同后，原告向被告交纳了租赁费，如被告未按约定交付大棚，原告有权解除合同，但原告并未因此提出解除合同，故对原告称被告未按合同约定交付大棚的主张，本院不予采信。因原告已实际占有使用一段时间大棚，故返还的租赁费应按照实际使用的时间予以酌减，具体返还的数额本院酌定为340000元，过高部分不予支持。因合同被确认无效，故原告主张的违约金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告谢远玲与被告三河市宝佳林园种植有限公司于2017年10月21日签订的三份《缘生态农庄承包合同》均无效。二、被告三河市宝佳林园种植有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢远玲租赁费340000元。三、驳回原告谢远玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，由原告谢远玲负担1725元（已预交），被告三河市宝佳林园种植有限公司负担6400元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王兰英审 判 员  石少林人民陪审员  郝亚周二〇一九年一月十五日书 记 员  殷瑞娟
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保3号申请人：河北盛淼安全技术工程有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路71号。统一社会信用代码：9113010076662495XT。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被申请人：河北煜荣房地产开发有限公司，住所地枣强县大营镇裘都西街北。统一社会信用代码：91131121579591371R。法定代表人：孙晓拓,该公司执行董事。本院在执行申请人河北盛淼安全技术工程有限公司与被申请人河北煜荣房地产开发有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初21号民事裁定书2019年1月8日将河北煜荣房地产开发有限公司名下中国建设银行枣强大营支行账户13×××03存款冻结155000元，已冻结155000元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初21号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6052号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：聊城优电汽车配件有限公司，住所地：聊城市高新技术开发区黄河路16号。法定代表人：董典宁，经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协福，经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，执行董事。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告聊城优电汽车配件有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢1100号 本院于2018年12月29日依法受理执行的申请执行人东莞市伟彬二手汽车有限公司与被执行人詹文俊借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初14066号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2104号原告：赵华强，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成。被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路60号之四。法定代表人：朱健全。原告赵华强与被告广东电白建设集团有限公司、广东业城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告赵华强于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵华强自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵华强撤诉。案件受理费减半为2879.79元，由原告赵华强负担。审判员  胡柔燕二〇一九年一月三十日书记员  黄尧珊
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执75号 申请执行人:谭明燕。 被执行人：淄博宏辉房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民特39号民事裁定书已发生法律效力，被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司应于2018年12月15日前为申请执行人谭明燕办理位于淄博市淄川区××家园小区××住宅楼××单元××西户房屋的不动产权证书，但被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，裁定如下： 被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司将淄博市淄川区××家园小区××号住宅×单元××西户房屋的不动产权证书办理至申请执行人谭明燕名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年一月八日 书记员  赵晓清
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执174号 申请人:许成领,男,汉族,住萧县。 被执行人:王正各,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行工商行政管理局与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王正各银行账户存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年一月十六日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘09行终161号 上诉人（原审被告）安化县安全生产监督管理局，住所地：湖南省益阳市安化县党政机关大院。 法定代表人黄振军，该局局长。 出庭负责人阳雄，该局党组成员兼执法大队大队长。 委托代理人杜凯，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）颜学东，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省安化县木子乡。 被上诉人（原审原告）谌刚岩，男，1965年６月2日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇。 被上诉人（原审原告）谌中明，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省安化县木子乡。 被上诉人（原审原告）谌菊秋，女，1964年12月16日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇。 被上诉人（原审原告）谌建辉，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省安化县东坪镇。 五被上诉人共同委托代理人蒋家安，湖南省安化县湘晖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 上诉人安化县安全生产监督管理局（以下简称安化县安监局）因与被上诉人颜学东、谌刚岩、谌中明、谌菊秋、谌建辉不履行法定职责一案，不服桃江县人民法院（2018）湘0922行初76号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告颜学东、谌刚岩、谌中明、谌菊秋、谌建辉以因为安化县安监局已就举报内容给予了答复为由向本院申请撤回起诉，同时，上诉人安化县安监局向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审原告颜学东、谌刚岩、谌中明、谌菊秋、谌建辉自愿申请撤回起诉，上诉人安化县安监局自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人安化县安全生产监督管理局撤回上诉； 准许原审原告颜学东、谌刚岩、谌中明、谌菊秋、谌建辉撤回起诉； 桃江县人民法院（2018）湘0922行初76号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告颜学东、谌刚岩、谌中明、谌菊秋、谌建辉负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安化县安全生产监督管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦有庆 审判员  郭柏奎 审判员  傅爱军 二〇一九年一月二十四日 书记员  肖 贝
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执1866号申请执行人：张振涛，男。被执行人：邯郸开发区罗漫运输有限公司，住所地河北省邯郸市开发区友谊路10号新科园小区5-4-6号，申请执行人张振涛与被执行人邯郸开发区罗漫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为91900元。被执行人邯郸开发区罗漫运输有限公司于2019年1月9日向本院交付执行款94235元。本院于2019年1月14日发放给申请执行人张振涛92956元。被执行人承担案件执行费1279元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张振涛与邯郸开发区罗漫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（2018）鲁1122执1866号案件予以结案。二〇一九年一月十六日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执104号 申请执行人刘菊英 被执行人龙游县小南海镇新山水村股份经济合作社 本院在执行申请执行人刘菊英与被执行人龙游县小南海镇新山水村股份经济合作社案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1884号 申请执行人：邵益兄，男，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：姚宝根，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人邵益兄与被执行人姚宝根定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初3656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚宝根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵益兄向本院申请强制执行。本院于2018年08月22日立案执行，执行标的为被执行人姚宝根返还申请执行人邵益兄垫付金1650000元、利息损失（自2017年8月11日起至本判决确认履行之日止，以本金165万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费9825元。 执行立案后，本院于同日向被执行人姚宝根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚宝根申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人姚宝根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚宝根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人姚宝根的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院冻结了被执行人姚宝根名下支付宝账户，并依法登记查封被执行人姚宝根名下浙Ａ×××××车牌小汽车，但未实际扣押。截止2019年1月24日，本案尚未执行到位1650000元、利息损失（自2017年8月11日起至本判决确认履行之日止，以本金165万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费9825元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人姚宝根有其他可供执行财产。 本院已对被执行人姚宝根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵益兄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚宝根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执1884号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  尹建峰 审判员  陆文超 二〇一九年一月二十四日 书记员  章 莉
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0208民初107号 原告：徐从万，男，1973年8月10日出生，汉族，现住芜湖市繁昌县新港镇瑞丰花园7栋102室。公民身份号码340323197308100616。 被告：芜湖中天管桩股份有限公司，住所地芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340200664214028G。 徐从万与芜湖中天管桩股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告徐从万于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐从万申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐从万撤诉。 案件受理费减半收取人民币5元，由徐从万负担。 审判员  顾新昌 二〇一九年一月二十九日 书记员  卢雯雯
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执141号 崔凤波、崔凤周： 崔玉同与崔凤波、崔凤周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2018）鲁1327民初4347号民事判决书已发生效力，申请执行人崔玉同于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初4347号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××35 特此通知 二〇一九年一月十六日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院北城新区邮编：276600
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初7382号之一原告:胡连超被告:许芷宁（曾用名：许宝珍）委托诉讼代理人：吴仲敏原告胡连超与被告许芷宁（曾用名：许宝珍）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月22日立案。原告胡连超于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告胡连超自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡连超撤诉。案件受理费减半收取1526元，公告费300元，合计1826元，由原告胡连超负担。（此页无正文）审 判 长  张 蕾人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一九年一月十五日书 记 员  钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初534号申请人：北票市惠达机械制造有限公司，住所地北票市桥北街118号。法定代表人：于胜洋，总经理。委托诉讼代理人：白俊民，辽宁合意律师事务所律师。被申请人：北票北塔油页岩综合开发利用有限公司，住所地北票市北塔乡吻喇吐噜村。法定代表人：王力，董事长。本院在审理申请人北票市惠达机械制造有限公司与被申请人北票北塔油页岩综合开发利用有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人北票北塔油页岩综合开发利用有限公司银行账户存款，并已提供信用担保。本院认为，申请人为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求查封被申请人财产，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人北票北塔油页岩综合开发利用有限公司朝阳银行北票支行账号为96XX02存款45万元。银行账户冻结期限为1年，申请人需要继续冻结及查封的，应当在保全期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王学华人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一九年一月二十四日书 记 员  庄 磊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初50号 起诉人陈蓉慧，女，1964年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院收到起诉人陈蓉慧诉四川省人民政府的起诉材料。陈蓉慧诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈俊先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判决四川省人民政府于2014年1月8日核发给泛华公司的编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》为违法发放并监管不力。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈蓉慧的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年一月二日 书记员 张 萌
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1224民初1555号原告:莫伟杰，男，1992年4月5日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：祝建文，广东顺岗律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑泽涛，广东顺岗律师事务所实习律师。被告：邓淮新，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县。原告莫伟杰与被告邓淮新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫伟杰的委托诉讼代理人祝建文到庭参加诉讼，被告邓淮新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫伟杰向本院提出诉讼请求：判令被告邓淮新立即向原告莫伟杰返还借款本金30000元及利息3600元（利息按月息2%计算至2018年6月2日，此后的利息按月息2%计算至实际支付日止）。事实和理由：被告邓淮新于2017年12月2日以需要资金周转为由向原告莫伟杰借款30000元，并约定借款利息为月息3%，被告对借款立有借条。借款后，经原告多次向被告追收借款，但被告至今分文未付。被告邓淮新未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告莫伟杰为证明其主张，向本院提交由邓淮新出具的借条原件一份，拟证明被告邓淮新于2017年12月2日向原告借款30000元及约定借款按月3%计付利息的事实。本院认证认为，原告莫伟杰提交的借条为原件，被告邓淮新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩证的权利，因无相反证据反驳，本院对该借条的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，邓淮新向莫伟杰立借条借款30000元，约定借款按月3%计算利息，如逾期未还清借款的，当莫伟杰将本人起诉至法院时，一切起诉费、律师费、执行费由本人负责。2018年7月12日，莫伟杰向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确，债权人可以随时要求履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条与第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款与支付利息。邓淮新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未对莫伟杰本案主张涉案的借款关系、借款期限及债务是否履行提出抗辩，鉴于莫伟杰本案对邓淮新提出的诉讼请求符合我国关于民间借贷的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓淮新在本判决生效之日起十日内向莫伟杰返还借款30000元并支付利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2017年12月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由邓淮新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 陈 阳人民陪审员 陈 毅人民陪审员 黄明克二〇一九年一月二十八日书 记 员 陈继玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更37号罪犯殷四昌，男，1967年4月2日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，住四川省邻水县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2014年4月18日作出（2013）汕中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人殷四昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人殷四昌不服，提出上诉，广东省高级人民法院经审理，于2014年8月26日作出（2014）粤高法刑四终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省广元市中级人民法院于2016年12月25日裁定将该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯殷四昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯殷四昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯殷四昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷四昌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月3日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
江苏省张家港市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏0582行初334号 原告昆山新璇能源设备有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇海虹路252号14室。 法定代表人杨传波。 委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。 被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市玉山镇前进中路305号。 法定代表人朱天舒，该局局长。 出庭负责人陈健，该局党委委员。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 第三人孙红涛，男，1988年9月16日生，汉族，住所地河南省西平县。 原告昆山新璇能源设备有限公司（以下简称新璇公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2018】03264号《工伤认定决定书》于2018年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月6日立案后，向被告昆山人社局送达了起诉状副本及应诉通知，并依法通知孙红涛为与本案有利害关系的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王莺，被告昆山人社局负责人陈健、委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。第三人孙红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 被告昆山人社局于2018年6月4日作出昆工伤认字【2018】第033264《工伤认定决定书》。主要内容为：2017年11月23日，孙红涛在工作中发生的砸压事故中受伤害，经昆山市××人民医院大市社区卫生中心于2017年11月23日诊断为右足踇趾受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定孙红涛受到的伤害属于工伤。 原告新璇公司诉称，第三人在2017年11月20日被原告人为临时工招到工程预制现场进行临时劳务工作，不是每天都上班那种，并非公司正式员工，双方之间应当按劳务关系而非劳动关系处理。被告认定工伤是错误的，请求撤销。 原告新璇公司提供证据：工伤认定决定书。 被告昆山人社局辩称，原告与第三人的劳动关系有仲裁调解书确认。本局认定工伤并无不当。请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告昆山人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、孙红涛身份信息；3、营业执照信息；4、仲裁调解书；5、病历及检查报告单；以上1-5证明双方之间劳动关系及受伤治疗事实；6、孙红涛受伤事件情况说明；以上6证明单位提供材料说明不认为是工伤；7、孙红涛工伤调查笔录；以上7证明依法调查情况；8、工伤认定申请（表）；9、当事人送达地址确认书；10、公函、授权委托书及律师证复印件；11、工伤认定申请受理通知书及送达回执；12、工伤认定期限举证通知书及送达回执；13、工伤认定决定书、送达回执及邮件详情单；以上8-13证明工伤认定程序合法；二、法规依据：14、《工伤保险条例》节选；15、最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定；以上14--15证明权职依据、执法程序依据和适用法规依据。 第三人孙红涛未予述称，亦未提供证据。 经庭审质证，原告对被告证据真实性无异议，但是对于最终认定劳动关系不认可。被告对原告证据无异议。 本院认为，原、被告证据真实，与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明，2018年4月17日，孙红涛向昆山人社局申请工伤认定，受伤害经过简述：2017年11月13日上午11：30左右，我在工作中因台车有损坏方管掉落砸伤右足，副组长送我到昆山市××人民医院大市社区卫生中心接受治疗，孙红涛并提供了仲裁调解书、病历及检查报告单等材料。昆山人社局于2018年4月19日受理后，向新璇公司送达限期举证通知书。新璇公司提交了情况说明，认可孙红涛工作中被砸伤，并同意孙红涛自行申报工伤。昆山人社局向孙红涛作工伤调查笔录。根据查明的情况，昆山人社局于2018年6月4日作出昆工伤认字【2018】第033264《工伤认定决定书》，认定孙红涛受到的伤害属于工伤，并向双方送达。 本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案当事人对孙红涛在原告单位工作时间因工作原因受到伤害无异议。争议的是原告认为与孙红涛为劳务关系而不是劳动关系。新璇公司与孙红涛之间的劳动关系有仲裁调解书确认。昆山人社局作出的《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告昆山新璇能源设备有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告新璇公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。 审 判 长  孙国忠 审 判 员  寿仕元 人民陪审员  王丽华 二〇一九年一月三日 书 记 员  夏怡恬
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更115号 罪犯林云刚，男，1971年1月21日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙1081刑初1935刑事判决，以被告人林云刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林云刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯林云刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币200元，履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林云刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林云刚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月18日起至2019年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初53号原告：李文会，男，汉族，生于1971年6月26日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，现任公司经理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。原告李文会与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财南阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用程序，公开开庭进行了审理。原告李文会的委托诉讼代理人吴学恒、被告人寿财南阳公司的委托诉讼代理人谢坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：谢金顺在我工地务工期间，我为谢金顺向被告投保人身意外伤害保险，缴纳保费120元，保险金额为5万元，医疗费保额为1万元（详见保险单）。2018年8月7日19时35分，张玉国驾驶豫Ｒ×××××三轮汽车，由东向西行使至沪霍312国道1112公里内乡县赵店乡小范营学校南100米处路段左转弯时，与由南向北谢金顺驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成谢金顺受伤经抢救无效死亡，车辆有损的重大交通事故。内乡县公安局交通警察大队认定，张玉国负此事故的全部责任，谢金顺无责任。我既是谢金顺的投保人，也是受益人，我向被告索赔，被告拒赔。被告人寿财南阳公司辩称，投保属实，在被保险人谢金顺及投保人李文会能够依法提供合法有效的驾驶证、行车证的前提下，我公司将在保险限额内对与该保险有相应权利的受益人依法依约赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示投保单，证明投保和原告的主体适格，被告对保险单真实性无异议，但是认为受益人为李文会不符合保险法第三十九的规定，因此李文会不属于本案的适格原告。原告出示交通事故认定书、死亡证明、户籍注销证明、村委会土葬证明、病历，证明被保险人谢金顺因交通事故死亡，被告无异议。原告出示谢金顺的驾驶证，证明谢金顺具有驾驶资格，被告无异议。被告对原告所示证据的真实性无异议，作为认定案件事实的依据。被告提供保险条款，证明被保险人酒后驾驶、无证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，保险公司免责，保险人不承担任何责任。保险条款作为保险合同的组成部分，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事故发生经过和事故责任划分与原告诉称一致。另查明，2018年4月24日，李文会在人寿财南阳公司投保人身意外伤害保险（限额50000元），被保险人为谢金顺，受益人为李文会，李文会交保费120元，保险期间为2018年4月25日到2019年4月24日。还查明，谢金顺在李文会的施工工地务工。本院认为，谢金顺为原告李文会提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告作为投保人与被告签订人身意外伤害保险合同，约定以谢金顺为被保险人，原告与谢金顺之间具有保险利益，该保险合同成立有效。《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款：“……。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”李文会未提供证据证明其为谢金顺的近亲属，原、被告所签人身保险合同约定李文会为受益人违反法律强制性规定，该约定无效，原告李文会请求被告支付保险金，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条、第三十九条规定，判决如下：驳回原告李文会的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李文会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一九年一月二十五日书记员  徐 逖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初358号 原告：徐某，男，1976年8月8日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：朱某某，男，1975年11月8日生，汉族。住临沂市兰山区。 原告徐某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月份从原告处借款40000元，约定每月还款，一年后还清。虽经原告多次催要，至今未果。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法予以支持。 朱某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年左右，被告向原告借款100000元，后仅偿还部分借款。2016年9月1日，被告为原告重新出具借条一张，载明：“借条今借徐某现金肆万元整(40000.00)(利息按银行利息结算)。借款人：朱某某2016.9.1”。后原告要求被告还款未果同，向本院提起民事诉讼。 另查明，原告要求被告自出具借条之日按月利率0.5%支付利息。 本院认为，被告朱某某向原告徐某借款40000元未还的事实，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未在原告要求的还款宽限期内及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告朱某某偿付其借款40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱某某于本判决生效后十日内偿付原告徐某借款40000元及利息(以40000元为基数，自2016年9月1日起至实际支付之日止，按月利率0.5%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元(已减半)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年一月二十九日 书记员  张彦磊
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁01执恢103号GLENCOREGRAINB．V、山东锦和棉麻有限公司：GLENCOREGRAINB．V与山东锦和棉麻有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计6985802.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位7048131.01元。2019年1月14日,GLENCOREGRAINB．V与山东锦和棉麻有限公司及案外人济南锦腾国际贸易有限公司达成和解协议,约定:山东锦和棉麻有限公司履行裁决书义务与GLENCOREGRAINB．V的返还保证金义务同时履行，款项折抵后，山东锦和棉麻有限公司向GLENCOREGRAINB．V支付（2018）鲁01执恢102、103号两案的所有执行款项共计13200000元，该款项汇入GLENCOREGRAINB．V指定账户。上述款项可按扣划款项的比例分别计算为两案件的执行和解款。本院已于2019年1月17日将该款转付给GLENCOREGRAINB．V,收取执行费62329元,剩余款项2585802.01元,退还山东锦和棉麻有限公司。至此，GLENCOREGRAINB．V向本院申请执行的国际棉花协会（ICA）A01/2012/199仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初10533号申请人：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玺，四川金座标律师事务所律师。被申请人：杨某某。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人杨某某金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结杨某某银行存款124047.4元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某某银行存款124047.4元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  郭 蕾二〇一九年一月十四日书 记 员  夏梦琦