长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0112民初2168号 原告：徐秀华，女，1967年6月15日生，汉族，无职业，现住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：李恒波（徐秀华丈夫），男，1966年7月30日生，汉族，工人，现住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。 被告：耿万林，男，1951年12月24日生，汉族，退休职工，现住吉林省磐石市。 被告：耿希望，男，1980年4月23日生，汉族，职工，现住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：张雪，吉林梦成律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1963年11月27日生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。 被告：长春市双阳区方盛建筑材料有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：胡恩赫，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，吉林尚林律师事务所律师。 被告：解克城，男，1976年5月28日生，满族，农民，现住长春市双阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强，总经理 委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 原告徐秀华与被告耿万林、耿希望、刘俊、长春市双阳区方盛建筑材料有限公司（以下简称方盛公司）、解克城、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀华的委托诉讼代理人李恒波、李晓伟，被告耿希望、耿万林及二人的委托诉讼代理人张雪、被告刘俊、被告方盛公司、被告解克城、被告人保长春市分公司委托诉讼代理人王晓璐、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀华向本院提出诉讼请求：一、判令各被告按责任比例赔偿原告医疗费189865.83元、后续治疗费48000.00元、伙食补助费3100.00元、营养费9000.00元、伤残赔偿金130267.40元（28319元/年X20年X0.23）、精神损害抚慰金15000.00元、残疾辅助器具费700.00元、误工费25221.60元（140.12元/天X180天）、护理费12610.80元（140.12元/天x90天）、交通费500.00元、复印费423.20元、鉴定费3900.00元、律师费20000.00元，合计459588.83元。二、判令被告人保长春市分公司在保险限额内优先承担赔偿责任；三、判令诉讼费由被告承担。2018年06月29日12时30分许，被告耿万林驾驶吉B77A**号小型轿车沿国道334线慢车道由北向南行驶，行驶至国道334线531公里800米处由慢车道变更至快车道时与快车道内同向行驶的被告刘俊驾驶的吉A9D8**号重型特殊结构货车相撞，后吉B77**号小型轿车又与被告解克城驾驶的吉AZ64**号小型轿车相撞，致使吉B77A**号车内原告徐秀华受伤。事故发生后原告送往医院救治，经医院诊断为“骨盆骨折、右锁骨远端骨折等”，入院治疗31天。 此次事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定被告耿万林承担事故的主要责任，被告刘俊承担事故的次要责任，原告无责任、被告解克城无责任。吉B77A**号车登记所有人为被告耿希望；吉A9D8**号车登记所有人为被告方盛公司，该车在被告人保长春市分公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔险；吉AZ64**号车在被告人保长春市分公司投保了交强险；事故均发生在保险期间内。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 耿万林辩称，一、医疗费按实际发生为准，如医保有报销扣除医保报销部分；二、后续治疗费按实际发生为准；三、诉讼费、律师代理费、鉴定费由责任各方承担；四、交通费大部分没有依据，没有起始时间与终到时间；五、该鉴定是单方委托，该效力不予认定；六、甲类药按责任比例承担，乙类药按责任比例承担80%，丙类药不承担；七、答辩人与被答辩人之间是免费搭乘的行为，应当本着公平和过错原则承担责任；八、应当扣除答辩人垫付的7万余元由责任各方承担。最高人民法院网站3月21日刊登《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）》“第二十条免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害，被搭乘方有过错的，应当承担赔偿责任，但可以适当减轻其责任。搭乘人有过错的，应当减轻被搭乘方的责任。”。人保财产作为解克城驾驶的案涉车辆的交强险承保单位，应当在其交强险无责赔付范围内，承担赔偿责任。 耿希望辩称，一、答辩人是车辆所有人，不是实际控制人，不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生过错的，承担相应的赔偿责任。”二、诉讼费、律师代理费、鉴定费由责任各方承担。人保财产作为解克城驾驶的案涉车辆的交强险承保单位，应当在其交强险无责赔付范围内，承担赔偿责任。 刘俊辩称，我对原告的起诉没有意见。 方盛公司辩称，对原告的起诉没由意见。 解克城辩称，我无责任，不同意赔偿。 人保长春市分公司辩称，吉A9D8**在强险范围内按照各受伤人员比例予以赔偿，并且不能超出责任限额，该车辆商业险部分在30万元范围内承担，按次要责任30%的比例承担；吉AZ64**在强险无责范围内仅承担10%责任，各案的具体诉求，以质证意见为主。 本院经审理认定事实如下：2018年06月29日12时30分许，耿万林驾驶吉B77A**号小型轿车（载乘徐秀华、徐有、黄淑琴）沿国道334线慢车道由北向南行驶至国道334线531公里800米处时，由慢车道变更至快车道时，快车道内同向行驶的刘俊驾驶的吉A9D8**号重型特殊结构货车右前部与吉B77A**号小型轿车左侧后部相撞，后吉B77A**号小型轿车驶入道路左侧，吉B77A**号小型轿车右侧又与对向解克城驾驶的吉AZ64**号小型轿车（载乘于丹丹）前部相撞，致车辆损坏，耿万林、徐秀华、徐有、黄淑琴、解克城、于丹丹受伤，刘俊驾驶车辆驶离现场。经交警双阳区大队认定，耿万林承担事故主要责任，刘俊承担事故次要责任，解克城、于丹丹、徐秀华、徐有、黄淑琴无责任。耿万林驾驶的肇事车辆所有人为耿希望，耿万林在借用车辆期间发生本起交通事故，耿万林的驾驶证准驾车型为C1E,有效期限为2009年8月29日至2019年8月29日，该车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和限额为300000.00元的商业第三者责任险及不计免赔率，保险期限均为2018年1月3日至2019年1月2日。刘俊驾驶的肇事车辆所有人为方盛公司，刘俊是方盛公司员工，其在从事单位工作中发生此起事故。刘俊持A2型驾驶证，其驾驶的该肇事车辆在人保长春市分公司投保了交强险及限额为300000.00元的商业第三者责任险及不计免赔率，保险期限分别为2017年8月30日至2018年8月29日，2018年3月22日至2018年11月21日。解克城驾驶的车辆为其自有，该车辆在人保长春市分公司投保了交强险，保险期间为2018年6月12日至2019年6月12日。 徐秀华受伤后，被送往长春市双阳区医院救治后，于当天转入吉林大学中日联谊医院住院治疗14天，于2018年7月13日转入磐石市医院住院治疗17天，于2018年7月30日出院，共计住院31天，被诊断为右锁骨远端骨折、骨盆骨折、右侧骶骨翼骨折、双侧耻骨支骨折、双侧坐骨支多发粉碎性骨折等损伤，支出医院医疗费189154.83元（其中包含120急救车急救医疗费550.00元），其中耿万林垫付50000.00元。此外徐秀华还支出外购关节固定支具费700.00元、褥疮垫费500.00元，轮椅费393.00元，转院救护车费1200.00元，总计支出医疗费191947.83元。经原告方自行委托吉林大众司法鉴定所鉴定，2018年11月6日该鉴定机构出具鉴定意见为：1.被鉴定人徐秀华此次损伤共造成8根肋骨骨折并有5根呈畸形改变的损伤后果，构成九级伤残；造成盆骨粉碎性骨折畸形愈合的损伤后果，构成十级伤残；2.被鉴定人徐秀华此次损伤的后续治疗费用共评定为48000.00元；3.被鉴定人徐秀华此次损伤的误工期限评定为180日；4.被鉴定人徐秀华此次损伤的护理期限评定为90日；5.被鉴定人徐秀华此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助100.00元计算。为此鉴定，徐秀华支出鉴定费3900.00元，法医出诊费500.00元。人保长春市分公司对徐秀华的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托吉林同信司法鉴定所鉴定，2018年12月28日该鉴定机构出具鉴定意见为被鉴定人徐秀华此次外伤后果评定为一个九级伤残一个十级伤残。为此次诉讼，徐秀华还支出律师代理费20000.00元、复印费40.00元。诉讼中，徐秀华变更诉讼请求为：医疗费189165.83元、后续治疗费48000.00元、伙食补助费3100.00元、营养费9000.00元、伤残赔偿金130267.40元（28319元/年X20年X0.23）、精神损害抚慰金15000.00元、残疾辅助器具费1593.00元、出诊费500.00元、误工费25221.60元（140.12元/天X180天）、护理费12610.80元（140.12元/天x90天）、交通费1500.00元、复印费423.20元、鉴定费3900.00元、律师费20000.00元，合计460281.83元。 上记事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗手册、费用清单、医疗费票据、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、保险单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、出诊费收据、复印费收据、律师代理费票据、户口复印件等证据为凭，认定属实。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。经庭审质证各方当事人对交警双阳区大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对该证据予以采信。经交警双阳区大队认定，耿万林承担事故的主要责任，刘俊承担事故次要责任，解克城、徐秀华无责任。对本起交通事故造成的徐秀华损失，因刘俊驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险、解克城驾驶的车辆投保了交强险，应由人保长春市分公司在交强险有责及无责限额内赔偿；不足部分，其中的70%由耿万林赔偿；另30%由人保长春市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，再不足部分，由方盛公司赔偿。人保长春市分公司提出鉴定费和律师费免责，没有提供其向投保人尽到明确告知提示义务的证据，不予采纳。人保长春市分公司提出刘俊车辆存在保险拒赔情形，没有提供任何证据，不予采纳。原告徐秀华主张的医疗费，按191947.83元予以确认；原告主张的后续治疗费，按鉴定意见48000.00元予以确认；原告主张的伙食补助费，按其住院31天，每天100.00元即3100.00元予以确认；原告主张的营养费，按鉴定意见90天，每天100.00元即9000.00元予以确认；原告主张的残疾赔偿金，参照2017年度吉林省城镇居民人均可支配收入28319元，计算20年的22%即124603.60元予以确认；原告主张的精神损害抚慰金，结合损害后果、过错责任、本地生活水平等因素，按11000.00元予以确认；原告主张的残疾辅助器具费，已经计入医疗费中，不予另行计算；原告主张的出诊费，虽不是正式票据，但属必要支出的费用，按500.00元予以确认；原告主张的误工费，其主张按每个月2200.00元计算，则计算到定残前一日为129天为4.3个月，即按9460.00元予以确认；原告主张的护理费，按鉴定意见90天，每天参照居民服务业标准140.12元即12610.80元予以确认；原告主张的交通费，因其提供的120急救车费用及转院急救车费用已经计入医疗费，后补的抵顶交通费的票据因与实际不符应不予采信，此外未提供任何交通费票据，但其交通费必然发生，结合已经发生的急救车费用及就医地点、时间、本地交通消费状况等因素，酌情按500.00元予以确认；原告主张的复印费，其提供的非正式票据为40.00元，其主张的其余复印费损失未提供任何证据，按40.00元予以确认；原告主张的鉴定费，按票据金额3900.00元予以确认；原告主张的律师费，属原告主张权利的必要支出且收费不超过规定标准，按票据金额20000.00元予以确认。因本起交通事故有多名伤者，保险人需要在保险限额内按比例赔偿。 综上，可以确认的徐秀华损失为：医疗费191947.83元、后续治疗费48000.00元、伙食补助费3100.00元、营养费9000.00元、残疾赔偿金124603.60元、精神损害抚慰金11000.00元、出诊费500.00元、误工费9460.00元、护理费12610.80元、交通费500.00元、复印费40.00元、鉴定费3900.00元、律师费20000.00元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告徐秀华医疗费7881.10元，在死亡伤残限额内赔偿原告徐秀华精神损害抚慰金11000.00元、残疾赔偿金38584.70元计49584.70元，合计57465.80元，于本判决生效后十日内一次付清。 二、原告徐秀华剩余医疗费184066.73元、伙食补助费3100.00元、后续治疗费48000.00元、营养费9000.00元、剩余残疾赔偿金86018.90元、护理费12610.80元、交通费500.00元、误工费9460.00元、鉴定出诊费500.00元、复印费40.00元、鉴定费3900.00元、律师代理费20000.00元计377196.43元，由被告耿万林赔偿原告徐秀华70%即264037.50元，扣除耿万林先行垫付50000.00元，还应赔偿214037.50元；由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告徐秀华30%即113158.93元，均于本判决生效后十日内一次付清； 三、驳回原告徐秀华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4097.00元（已减半收取），由原告徐秀华自行负担562.00元，由被告耿万林负担2478.00元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1057.00元，均本判决生效后十日内给付原告徐秀华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇一九年一月二十一日 书记员  王 健 —1—