wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执2361号 申请执行人娄波，男，1985年8月19日出生，住临海市。 被执行人王三力，男，1974年12月13日出生，住临海市。 被执行人陈兰芳，女，1975年4月24日出生，住临海市。 申请执行人娄波与被执行人王三力、陈兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2935号民事判决已经发生法律效力。因王三力、陈兰芳被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人娄波向本院申请强制执行。本院于2018年07月03日立案执行。执行标的为被执行人王三力、陈兰芳返还申请执行人娄波借款本金9800000元、，并负担案件受理费105260,减半收取52630元。 执行立案后，本院于2018年7月3日向被执行人王三力、陈兰芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王三力、陈兰芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王三力、陈兰芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王三力、陈兰芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王三力、陈兰芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王三力、陈兰芳名下无银行存款和有价证券。被执行人陈兰芳名下位于万邦国际的房屋，本院已依法拍卖，得款7830000元，扣除执行费、案件受理费76400元，申请执行人娄波受偿407186.00元。截至2019年1月7日，本案执行标的已执行到位40万元。暂未发现被执行人王三力、陈兰芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王三力、陈兰芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王三力、陈兰芳作出司法拘留15天的决定，已对王三力实施拘留。同时已对被执行人王三力、陈兰芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人娄波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王三力、陈兰芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执2361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志强 二〇一九年一月七日 书记员  叶 丹
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529民初301-1号解除保全申请人：李晓雷，男，1986年6月8日出生，汉族，住巨鹿县。被申请人：李树肖，男，1969年8月12日出生，汉族，住巨鹿县。原告李树肖与被告李晓雷、李月敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）冀0529民初301号民事裁定，查封、扣押、冻结李晓雷、李月敏名下的370000元的存款。李晓雷于2019年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李晓雷申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李晓雷的上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞锋二〇一九年一月七日法官助理王慧书记员李培熙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保106号申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。负责人：潘杰。被申请人：浏阳市志成卫生用品有限公司。法定代表人：魏祥新。被申请人：黄平。被申请人：魏祥新。被申请人：于伊漪。本院在审理华融湘江银行股份有限公司长沙分行与浏阳市志成卫生用品有限公司、黄平、魏祥新、于伊漪金融借款合同纠纷一案中，华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2018年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款共计750万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人浏阳市志成卫生用品有限公司、黄平、魏祥新、于伊漪的银行存款共计750万元或者其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市志成卫生用品有限公司、黄平、魏祥新、于伊漪的银行存款共计750万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一九年一月二十一日法官助理李欣怡书记员邱倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初944号原告：中化金茂物业管理(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市闸**。负责人：蔡云，总经理。委托诉讼代理人：陈顺勇，男。被告：何平，女，1972年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中化金茂物业管理(北京)有限公司上海分公司诉被告何平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年1月28日，中化金茂物业管理(北京)有限公司上海分公司申请撤诉，且表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中化金茂物业管理(北京)有限公司上海分公司撤诉处理。审判员  赵玲婕二〇一九年一月二十八日书记员  李 蕴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初56号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人何春奎，曾用名何成强，男，1979年2月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，装修工人，住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕1353号起诉书指控被告人何春奎犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉，被告人何春奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月17日下午4时许，被告人何春奎利用在鄞州区中河街道四明中路四明广场二楼施工之便，进入隔壁停业的乐园明灶餐饮店，盗窃放在店内柜台上的联想台式电脑一台，价值人民币2040元。 2018年3月18日晚6时许，被告人何春奎以同样手段，进入该餐饮店，盗窃放于店内中央舞台边上的戴尔牌台式电脑一台，价值人民币1966元。 2018年3月29日中午，经被害人电话索要，被告人何春奎将两台电脑返还，后于同日被公安机关抓获。 上述事实，被告人何春奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、周某的陈述，证人钟某的证言，提取记录，案件照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，被告人何春奎的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何春奎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人何春奎能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人何春奎在庭审中认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何春奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇一九年一月十一日 代书记员 阮雪蕾
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民特28号 申请人：张西强。 申请人：霍光。 本院于2019年2月26日立案受理申请人张西强、霍光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张西强、曹敏敏因装饰装修合同纠纷一案，于2019年2月26日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2019）鲁0785诉前调772号人民调解协议如下： 一、申请人张西强与霍光装饰装修合同纠纷一案，被申请人霍光欠申请人张西强款6000元，由被申请人霍光于2019年3月5日前偿还1500元，于2019年4月5日前偿还1500元，于2019年5月5日前偿还1500元，于2019年6月5日前偿还剩余欠款1500元，利息损失申请人张西强自愿放弃，不再追究； 二、付款方式：由被申请人霍光按上述第一条约定，将款项汇入申请人张西强在中国建设银行高密支行开户的账号为62×××63的账户内； 三、履约责任：若被申请人有一笔逾期付款，申请人可就全部欠款及利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年2月14日起至清偿之日止）一并向法院申请强制执行； 四、双方别无争执，本次纠纷调解终结。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张西强与霍光之间于2019年2月26日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的（2019）鲁0785诉前调772号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  霍青 二〇一九年一月七日 法官助理王芳    书记员 张晴
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初7315号 原告：朱正兵，男，1964年4月10日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐建辉，江苏大仁律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市海门街道狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：周恩龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴淑雯，女，该公司员工。 被告：沈晓伟，男，1968年9月30日生，汉族，住海门市。 原告朱正兵与被告江苏南通三建集团股份有限公司(以下简称“三建集团公司”)、沈晓伟民间借贷纠纷一案，于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序于2018年12月24日、2019年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告朱正兵、被告三建集团公司的委托诉讼代理人周恩龙、被告沈晓伟参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人徐建辉、被告三建集团公司的委托诉讼代理人戴淑雯两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求两被告返还本金人民币5万元，并按年利率24%支付自2013年10月21日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告三建集团公司承接了某工程项目，委派原告任项目执行经理，并委派沈晓伟任项目负责人。项目施工期间，项目部缺少资金，向原告借款5万元。原告向被告要款未果，现向两被告主张债权。 被告三建集团公司辩称，基于以下理由法院应驳回原告对其公司提出的诉讼请求：其公司未向原告借款，也未授权他人向原告借款，其公司不是债务人主体，对原告无还款义务；原告向其公司主张债权已超过法定的诉讼时效期间。 被告沈晓伟对原告所主张的事实及实体请求无异议，但认为三建集团公司系借款人，三建集团公司应向原告履行债务。 经审理查明：三建集团公司承接了重庆双益肉类食品有限公司主厂房及辅助设施工程项目。三建集团公司重庆分公司（甲方）受三建集团公司委托，于2010年1月与沈晓伟、“朱振新”（乙方）订立《工程项目内部承包协议》，主要约定：聘用乙方为项目管理人员，并将项目给乙方承包经营管理；乙方就工程项目全过程实行独立核算、自主经营、自负盈亏，承担项目的经营管理职责。协议第九条：因本工程建设需要，甲方授权乙方刻制一枚“技术资料专用章”，仅用于本工程施工过程中和业主的各种图纸、技术资料用印。除此以外，乙方不得私刻任何印章。未经甲方授权，乙方不得使用前述印章对外签约、借款或作其他任何用途。尔后，项目部刻制了“三建集团公司重庆双益肉类加工有限公司主厂房工程项目部技术资料专用章（对内对外签约均无效）”（以下简称“技术资料专用章”）。 三建集团公司向项目建设方出具的《项目承包单位印章及管理人员签字备案表》中载明：沈晓伟，项目负责人；朱正兵，执行经理；备案的资料专用章即为上述技术资料专用章。 2012年7月28日，项目部财务工作人员张庆经手向原告朱正兵借款5万元，向原告出具《借条》一份，内容：今借到朱正兵现金5万元。并注用于业务费、工人工资和零星材料，月息贰分五厘。《借条》中借款人签名处加盖技术资料专用章。 2013年10月20日，由沈晓伟作为经手人、朱振新作为证明人，向原告出具无名函一份，主要内容系项目部向朱正兵借款及利息明细，其中包含2012年7月28日借款本金5万元、利息18750元。 上述事实，由原告提供的《借条》、无名函、《项目承包单位印章及管理人员签字备案表》各一份，被告三建集团公司提供的《工程项目内部承包协议》一份为证。 本院认为，原告对外出借资金，其系债权人主体，有权要求债务人履行债务。至于债务履行义务人是谁？一、原告将资金提供给了项目部财务人员，且沈晓伟作为项目部负责人、项目的实际承包人也承认借款系项目中使用，故足以认定借款实际使用于工程项目。二、借款行为与三建集团公司无关，理由：1、三建集团公司与沈晓伟、朱振新订立的《工程项目内部承包协议》第九条明确约定，“未经甲方授权，乙方不得使用技术资料专用章对外借款”，案涉借款未经三建集团公司授权，故不能视为三建集团公司借款。2、《借条》上加盖的系项目部技术资料专用章，而非公司印章或财务专用章。顾名思义，技术资料专用章使用范围应与技术资料的提供、交接等事务有关，显然，借款不属此列。原告身为项目执行经理，应当对有关印章的使用范围有足够的认知。故《借条》上加盖技术资料专用章不能视为三建集团公司承认借款。三、案涉借款实际使用于工程中，根据权利义务对应原则，借款应由工程利益的受益人即沈晓伟、朱振新承担。沈晓伟、朱振新作为承包人，对案涉债务负有共同、连带支付义务，现原告向义务人之一沈晓伟主张权利，符合法律规定，且沈晓伟对原告提出的实体权利主张无异议，其应对原告履行返还借款本金并支付利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱正兵借款本金5万元，并按年利率24%支付自2013年10月21日起至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告朱正兵对被告江苏南通三建集团股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告沈晓伟应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告沈晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审判员  沈健 二〇一九年一月二十八日 书记员  张瑾
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初127号   申请人：苏某某，男，1958年12月5日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。   被申请人：乌兰浩特市宏图某某工程有限责任公司。   法定代表人：王某某，职务：董事长。   被申请人：阿尔山市某某局。   法定代表人：王某某，职务：局长。   苏某某诉乌兰浩特市某某建筑工程有限责任公司、阿尔山市某某局建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏某某于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人乌兰浩特市某某建筑工程有限责任公司、阿尔山市某某局账户资金175万元进行冻结。申请人苏某某以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人苏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人乌兰浩特市某某建筑工程有限责任公司、阿尔山市某某局基本帐户中的资金共计175万元，冻结期限为一年；   二、申请人苏某某在中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在其责任范围内提供担保责任。（保险单号PZPPXXXXXXXXXXXXXXXXXX）   案件申请费5000.00元，由申请人苏某某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 王丽慧   审判员 商建鑫   审判员 王 磊     二〇一九年一月二十二日   书记员 蔡鸿玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执137号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州去新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。 被执行人：徐静文，男，1987年3月1出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人徐静文国内非涉外仲裁裁决一案，成都市中级人民法院于2019年1月14日立案执行。为便于案件执行，经报批四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市新都区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘慧 二〇一九年一月二十一日 书记员  石英
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初309号原告：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市洪泽湖路**。负责人：徐渠，该分行行长。委托诉讼代理人：高鸣、王梓旭，该分行员工。被告：钟志勇，男，1989年3月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：张后庆，女，1988年9月10日出生，住安徽省阜南县。原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称工商银行）诉被告钟志勇、张后庆信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼。被告钟志勇、张后庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟志勇、张后庆共同偿还原告本金78899.05元、利息2399.16元、违约金1000元（暂算至2018年11月15日，之后利息及违约金按照领用合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告钟志勇因购买车辆需要向原告申请办理信用卡分期购车业务，约定透支金额110000元，期限3年，按月还款。领用合同规定，利息按照未还款部分每日万分之五收取。被告张后庆向原告出具《共同偿债人承诺书》，愿意作为共同债务人，对涉案债务承担共同还款责任。原告依约为被告钟志勇办理购车分期业务后，被告钟志勇未按约履行还款义务。被告钟志勇已三次以上不按期还款，根据合同约定，已不再享受分期还款待遇。截至2018年11月15日，二被告尚欠原告本金78899.05元、利息2399.16元、违约金1000元，原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告钟志勇、张后庆均未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。另查明，原告主张的违约金1000元系2017年1月1日之后产生。以上事实，有工银信用卡申请表、领用合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、共同偿债人承诺书、欠款明细、流水明细、催收记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告钟志勇填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合同依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告钟志勇发放了信用卡并办理了汽车专项分期业务，被告钟志勇使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定。被告张后庆向原告出具《共同偿债人承诺书》，愿意对涉案债务承担共同还款责任。故原告要求被告钟志勇、张后庆共同偿还信用卡的欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于2017年1月1日之后产生的违约金，原告将合同中约定的滞纳金改为违约金进行主张，有悖于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，故原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟志勇、张后庆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行本金78899.05元、利息2399.16元（暂算至2018年11月15日，之后利息以78899.05元为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取929元，由被告钟志勇、张后庆共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  蔡天宇二〇一九年一月三十日书 记 员  袁楠楠
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初74号原告：深圳市广瑞贸易发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区菩堤路**益田花园****(点彩人家**综合楼**)。法定代表人：姜韬，该公司总经理。委托代理人：杨凡，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：梁新越，广东盛唐律师事务所律师。被告：上海运恒国际货运代理有限公司。住所。住所地：上海市奉贤区金海公路****div>在本院审理原告深圳市广瑞贸易发展有限公司与被告上海运恒国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市广瑞贸易发展有限公司撤回对被告上海运恒国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈军审 判 员  张健人民陪审员  张毅二〇一九年一月十五日书 记 员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0502刑初347号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人刘某某，女，1966年4月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。因卖淫，于2009年10月11日被邵阳市公安局双清分局行政拘留七日。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年10月17日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2018年10月26日被该局决定取保候审，于2018年10月30日被邵阳市双清区人民检察院决定取保候审，于2018年12月20日被本院决定取保候审。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2018）345号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2018年12月20日向本院提出公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2019年1月14日不公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林、助理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月份左右，被告人刘某某提供自己经营的录像厅给他人从事卖淫活动，并通过每次收取人民币10元的床位费获利。2018年8月9日16时许，公安机关对该场所进行了查处，当场抓获正在从事卖淫活动的贾某某、张某某二人。2018年10月17日，刘某某主动至公安机关投案。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人贾某某、周某某、张某某、谢某某的证言，辨认笔录，微信截图，公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某提供场所，容留他人卖淫，从中获利，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。犯罪以后，刘某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。当庭自愿认罪，依法亦可从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关的调查评估意见书，对刘某某适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对刘某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  黄金银 二〇一九年一月十七日 书 记 员  张芙蓉 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初4358号之三原告：东台市普林斯铸造材料有限公司，统一社会信用代码91320981662708067D，住所地江苏省东台市时堰镇**区**。法定代表人：丁春花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：福州三鑫隆铸业有限公司，统一社会信用代码913501057395363132，，住所地福建省福州市马尾区茶山路****楼****自贸试验区内）。法定代表人：张木成，该公司执行董事。被告：张木成，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告东台市普林斯铸造材料有限公司与被告福州三鑫隆铸业有限公司、张木成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告东台市普林斯铸造材料有限公司于2019年1月10日以被告付清所欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市普林斯铸造材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市普林斯铸造材料有限公司撤诉。案件受理费5638元，减半收取计2819元，由原告东台市普林斯铸造材料有限公司负担。审 判 长  杜云昌审 判 员  许园园人民陪审员  许改兰二〇一九年一月十日法官助理宋倩倩书记员仇秋果
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保49号申请人：廖智虎，男，1975年3月24日出生，住湖南省郴州市。申请人：陈慧，女，1982年7月24日出生，住湖南省郴州市。被申请人：王进，男，1987年8月19日出生，住湖南省株洲市。被申请人：李菲，女，1987年10月5日出生，住湖南省永兴县。申请人廖智虎、陈慧因与被申请人王进、李菲房屋买卖合同纠纷一案，申请人廖智虎、陈慧于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王进、李菲的银行存款170000元，或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人廖智虎、陈慧提供保单为该案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖智虎、陈慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王进、李菲的银行存款170000元，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年一月十六日书记员  贺 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1002民初2308号 原告：李威，男，1988年3月10日出生,汉族，住扬州市广陵区。 被告：陆昊，男，1988年11月28日出生，汉族,户籍地在扬州市广陵区，现下落不明。 被告：吴霖，女，1987年6月4日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长俊，江苏华朋律师事务所律师。 原告李威与被告陆昊、吴霖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告李威，被告吴霖及其委托诉讼代理人蒋敏、吴长俊到庭参加诉讼。被告陆昊经本院公告送达应诉通知书、起诉书副本、开庭传票等法律手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李威向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还借款本金57万元。事实和理由：被告陆昊于2016年7月6日向原告借款15万元，于2016年7月20日向原告借款16万元，于2016年8月9日向原告借款6万元，于2016年8月22日向原告借款20万元，以上借款原告均以现金方式交付给被告陆昊。两被告则是夫妻关系。因两被告至今未向原告还款，故原告提起本次诉讼。 原告李威向本院提交了四张有被告陆昊签名捺印的，金额分别为15万元、16万元、6万元、20万元的借条。 被告陆昊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。 被告吴霖辩称：1.原告提供的借条仅能证明原告与陆昊之间存在借款合意，原告还应提供交付凭证证明其已实际出借；2.即便假设原告确实向陆昊交付了相应款项，原告在明知陆昊赌博的情况下为其提供资金，双方之间的民间借贷合同应属无效，人民法院应当驳回原告的诉讼请求；3.即便假设上述民间借贷合同有效，该债务也只能是陆昊的个人债务，而非两被告夫妻关系存续期间的共同债务；4.即便假设涉案之债务为两被告离婚之前的夫妻共同债务，被告吴霖也只应以与陆昊婚姻关系存续期间的夫妻共同财产承担有限的责任。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告吴霖向本院提交的证据材料如下： 1.被告陆昊与原告的出入境信息、订票信息以及贵宾卡（原告称是赌场贵宾卡）的照片，用以证明陆昊长期沉溺于赌博，经常出境去澳门等地赌博，原告也曾与被告陆昊一起前往澳门。 2.原告与吴霖的微信聊天记录，用以证明原告知晓陆昊沉迷赌博、欠下赌债。 3、证人高某的证言及出入境记录，用以证明陆昊嗜赌成性，证人高某曾与陆昊一同出国赌博。 4.陆昊书写的《事件》说明以及一个外号“大周”的债主与吴霖的电话录音及文字稿，用以证明陆昊在澳门赌博期间，因输钱遂在当地向高利贷借钱，从而欠下巨额赌债，后来“大周”为索债直接打电话给了吴霖。 5.陆昊出具的借条32张以及借条时间、金额、出入境记录汇总表格，用以证明自2016年6月9日至2016年12月30日之间，陆昊所打的借条涉及金额共计222万元，这些钱都与赌博有关。 6.离婚协议书、居委会出具的情况说明以及吴霖的律师向吴霖住处的邻居调查时制作的询问笔录，用以证明陆昊和吴霖在2016年7月即处于分居状态，2016年12月22日办理离婚手续。 7.（2017）苏1002民初277号民事判决书，用以证明在原告李威起诉被告陆昊、吴霖的其他民间借贷纠纷案件中，人民法院已经认定陆昊与李威之间基于借条所形成的债权债务关系，不属于两被告夫妻的共同债务。 本院经审理查明：被告陆昊、吴霖原系夫妻关系，双方于2012年2月20日登记结婚，于2016年12月22日登记离婚。2016年7月6日，陆昊出具一张“今借到李威人民币现金拾伍万元整（￥150000）”的借条。2016年7月20日，陆昊出具一张“今借到李威人民币现金拾陆万元整（￥160000）”的借条。2016年8月9日，陆昊出具一张“今借到李威人民币现金陆万元整（￥60000）”的借条。2016年8月22日，陆昊出具一张“今借到李威人民币现金贰拾万元整（￥200000）”的借条。 原告李威在本案审理期间，签署了如实陈述保证书，当庭陈述：其与被告陆昊是初中同学，关系及感情一直比较好，也正因为如此，所以考虑到陆昊目前的实际状况，目前其只想把借出去的本金要回来，利息则自愿放弃了；本案四张借条上所涉及的57万元都是以现金方式在扬州实付给陆昊的，是为了帮助陆昊解决实际困难，陆昊借其钱的目的是用于救急还其他人的钱；虽然其也到澳门去过两次，但是是去旅游的，其本人并没有参与赌博；本案中陆昊向其所借的57万元，至今一分钱都没有归还过。 本院认为，债务应当清偿。本案中，在被告陆昊缺席的情况下，以现有证据，能够认定原告李威与被告陆昊之间基于借贷形成了金额为57万元的债权债务关系，故被告陆昊负有向原告李威偿还欠款的义务。虽然案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但是，因原告未能向本院提交证据证明涉案的借款系用于两被告共同生活、共同生产经营或者系基于两被告共同意思表示，所以，本院对原告所提的要求被告吴霖共同还款的诉讼请求不予支持。被告陆昊经公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆昊于本判决生效后十日内向原告李威偿还借款本金57万元； 二、驳回原告李威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元、公告费600元，合计10100元，由被告陆昊负担（因原告李威已预交5350元，故被告陆昊应于本判决生效后十日内向原告直接给付5350元，向本院交纳4750元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  顾 斌 人民陪审员  张子扬 人民陪审员  邬瑞阳 二○一九年元月九日 法官 助理  吕 静 书 记 员  徐文婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终6161号上诉人（原审被告）：河南广播电视网络股份有限公司延津分公司，住所地：延津县城关镇建设路。负责人：宋贤斌，任经理职务。委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯原奇。委托诉讼代理人：侯国龙。上诉人河南广播电视网络股份有限公司延津分公司（以下简称河南广电延津分公司)因与被上诉人侯原奇相邻关系纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南广电延津分公司的委托诉讼代理人陈晓禹、被上诉人侯原奇的委托诉讼代理人侯国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南广电延津分公司上诉请求：案涉设备及爬梯在上诉人所有的房屋安装，与被上诉人无关。被上诉人主张的视觉卫生依据不足。及时对被上诉人赔偿，也应是一个适当赔偿，年年对其赔偿没有任何依据。侯原奇辩称，上诉人安装的设备和爬梯位置在共有部分，上诉人未征求业主的同意属于强行侵占。上诉人安装的设备影响到答辩人的视觉卫生，爬梯给家里安全构成威胁，上诉人一直不拆除就会一直对我们进行影响。请求驳回上诉，维持原判。侯原奇向一审法院起诉请求：要求被告河南广电延津分公司拆除安装在原告阳台前的3.7米卫星接收天线，拆除违规搭建的室外楼梯和爬梯。一审法院认定事实：2014年10月31日，原告侯原奇购买新乡市圣起实业开发有限公司开发的延津县金域豪庭2号楼3单元3层305号房一套，并与该公司签订《商品房买卖合同》一份。2017年6月8日，被告河南广电延津分公司购买金域豪庭1号楼101房、2号楼107房，该两套房屋位于原告单元房南侧，二楼房顶与原告阳台相邻。被告河南广电延津分公司在未经有关部门批准的情况下，在二楼屋顶紧邻原告阳台处安装了四套大型卫星信号接收设备，并在东外墙上安装了能上到二楼屋顶的楼梯和爬梯。原告侯原奇认为被告安装的卫星信号接收设备影响了其室内采光并妨碍视觉卫生，被告安装的楼梯和爬梯影响其家庭人身、财产安全，要求被告河南广电延津分公司拆除安装在原告阳台前的卫星信号接收设备，并拆除违规搭建的室外楼梯和爬梯。一审法院对现场进行了勘验，被告安装的四套卫星信号接收设备高四米左右，距原告房屋四米左右，在原告客厅正南方。通过被告安装的室外楼梯和爬梯可达原告阳台处。本案在审理过程中，一审法院曾进行调解，未能成功。在调解过程中，原告侯原奇提出调解方案：1．被告必须拆掉楼梯和爬梯，消除安全隐患。2．被告必须出示足以证明卫星信号接收设备对周围住家户没有辐射危害的检测被告。在满足以上两点要求的基础上，要求：1．因安装卫星信号接收设备对原告造成采光权、健康权、身体权、人格权侵权，要求被告赔偿20.9万元（0.2元/平方米/小时×15平方米×5小时×180天×70年＋精神损失费2万元）。2．因安装的卫星信号接收设备已严重影响到房屋价值，导致以现在的市场价格无法卖掉，要求被告赔偿房屋贬值损失17.1万元［（4300元/平方米-2950元/平方米）×112平方米］。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑物的屋顶及墙体外面属业主共有，被告河南广电延津分公司在未征得小区其他业主同意并经有关部门批准的情况下，私自搭建楼梯、爬梯并安装大型卫星信号接收设备的行为侵犯了其他业主的合法权益，对其他业主造成人身、财产安全隐患的构筑物应予拆除。原告侯原奇对被告河南广电延津分公司安装的卫星信号接收设备对周围无辐射危害予以认可，在政府相关部门未对卫星信号接收设备作出违章建筑予以拆除认定的情况下可不予拆除，但被告河南广电延津分公司在紧邻原告侯原奇阳台处安装卫星信号接收设备的行为，侵犯了原告的采光权，有碍原告视觉卫生，对此被告河南广电延津分公司应予赔偿。原告侯原奇提出的赔偿方案有一定合理性，予以参考。鉴于被告河南广电延津分公司安装的卫星信号接收设备非永久性建筑，存续时间具有不确定性，原告要求被告一次性支付70年的赔偿金于法无据，不予支持。参考原告提出的赔偿方案，结合当地实际消费水平，酌定被告河南广电延津分公司每年支付原告侯原奇赔偿金的基数为5000元，根据河南省人民政府公布的城镇居民人均可支配收入增长幅度予以调整，每年支付一次。关于原告侯原奇要求被告河南广电延津分公司赔偿其房屋贬值损失17.1万元的诉讼请求，对此，一审法院认为，商品的价值需要通过价格予以体现，而商品的价格只有在交易时才能确定，由于案涉房屋尚未交易，是否交易及交易时间具有不确定性，对此损失暂无法判断，该部分损失原告可待交易实际发生时另行主张。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第七条、第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、第七十条、第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告河南广播电视网络股份有限公司延津分公司于本判决生效后十日内拆除其安装的案涉室外二楼转向台至二楼屋顶的爬梯。二、被告河南广播电视网络股份有限公司延津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯原奇因被告安装卫星信号接收设备所造成的侵犯原告侯原奇采光权、影响视觉卫生、精神损失等一年的赔偿款5000元，以后每年以5000元为基数，按河南省人民政府公布的城镇居民人均可支配收入较上年的增长幅度调整后数额赔偿原告侯原奇。三、驳回原告侯原奇的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告河南广播电视网络股份有限公司延津分公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，河南广电延津分公司安装的设备影响了侯原奇的采光，并有碍侯原奇的视觉卫生，在河南广电延津分公司未拆除案涉设备的情况下，其侵权行为处于持续状态，原审判决河南广电延津分公司每年对侯原奇进行赔偿，并无不当。综上所述，河南广电延津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由河南广播电视网络股份有限公司延津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年一月三十日书记员  梁梦思
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初39号原告：胡军，男，1974年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告：上海商益趣工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢修廷。原告胡军诉被告上海商益趣工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海商益趣工贸有限公司下落不明，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 英人民陪审员  王建良人民陪审员  宋勤丰二〇一九年一月十一日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0481民初52号 原告:郭鑫,男性,汉族, 法定代理人王海波,女,汉族,1979年7月12日出生, 被告:兴平市西吴街道办事处西一村一组。 住所：兴平市西吴办事处西一村。 负责人：朱二楼，系该村一组组长。 委托代理人边猛，男，1968年5月25日生，汉族， 原告郭鑫与被告兴平市西吴街道办事处西一村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员罗银环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 原告郭鑫诉称，原告系被告兴平市西吴街道办事处西一村**村民，2003年原告母亲王海波与父亲郭发洲结婚后，因父亲系城市户口，原告及其母亲户口和居所一直在被告处。同时原告在被告处还有承包地，到2018年10月组上核准时我家每人有二分五厘责任田，我以被告村民身份办理合疗手续。2017年5月因国家规划需要，征用被告的土地，被告在2017年8月12日发布土地补偿款分配方案，每个村民应分13000元，但却未给原告分配。现请求：依法确认原告与被告同组村民享有同等待遇；依法判决被告按13000元标准分配给原告土地补偿款；诉讼费由被告承担。 被告:兴平市西吴街道办事处西一村一组辩称，原告及其母亲户籍在被告村上属实，并都在我村居住、生活，原告一家也在我村民小组有责任田，村民应缴纳的合疗原告也按时交了，履行了村民义务。 本案争议焦点是：原告郭鑫是否和本组村民享有同等的村民待遇？是否应当分得同等的土地赔偿款？ 围绕争议焦点原告提供的证据有： 1.2017年8月12日征地分配方案（决案）一份，证明原告属于该方案分配第一种情形，应分得全款；2.合疗复印件一份，证明他参加本村组的合作医疗，应当享受的待遇一样；3.户口本复印件及身份证复印件一份，证明他的户口在西一村**。 被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，未对原告提供上述证据质证。 原告提供以上证据能够证明原告的户籍和居所均在被告处，以家庭为单位有承包土地。并履行了村民应履行的义务。以上证据的来源、形式和要证明的目的均客观真实，均应采信。 经审理查明：2017年因国家规划需要，兴平市西吴街道办事处西一村一组土地被征收，2017年8月12日，西一村一组公布分配方案（决案）。方案第一条为“对有户口有地的不存在争议的村民分全成”。被告按分配方案中第八条“出嫁女分五成，有儿有女的女婿及外孙子外孙女不参与分配，也不享受分地待遇”的规定，对原告没有分配征地补偿费，而原告出生后户籍一直在被告处，至现在，通过土地确权，原告及母亲与外祖父母为家庭承包经营户，在被告西一村一组有承包土地，也就是说原告是被告的集体经济组织成员。 本院认为：集体经济组织内成员享有本集体经济组织收益分配的权利，任何组织和个人不得侵害其在农村集体经济组织中的各项权益。同时，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，本案中，原告户籍登记地在本村本组，且原告在被告兴平市西吴街道办事处西一村一组有承包地并一直在此居住生活。在被告2017年8月12日公布的土地分配方案时，原告就是兴平市西吴街道办事处西一村一组的成员并享有本集体经济组织的收益分配等各项权益。法律尊重基层群众自治组织通过合法程序制定的对其成员有约束力的决定，但其内容不得无端剥夺或限制集体经济组织成员合法权益。显然，被告按其制定分配方案侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告应全额给付其补偿费的请求，应当依法予以支持，按本村公布的征地分配方案（决案）第一条执行没有违反法律规定。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定判决如下： 被告兴平市西吴街道办事处西一村一组向原告郭鑫全额分配土地征收补偿费用13000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，依法减半收取为62.5元，由被告陕西省兴平市西吴街道办事处西一村一组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  罗银环 二〇一九年一月十六日 (院印) 书记员  吴卓琳 本判决援引法律条文如下： 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费用使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂08刑终30号原公诉机关钟祥市人民检察院。上诉人(原审被告人)向少辉，男，1983年2月11日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务工，住湖北省建始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月18日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。原审被告人李东臣，男，1967年11月3日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，系南京嘉环科技有限责任公司工作人员，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月9日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。原审被告人李大平，男，1982年5月26日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务工，住建始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月4日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人李东臣、李大平、向少辉犯盗窃罪一案，于2018年12月19日作出(2018)鄂0881刑初327号刑事判决，认定被告人李东臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；认定被告人李大平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；认定被告人向少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人向少辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向少辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人向少辉申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向少辉撤回上诉。钟祥市人民法院(2018)鄂0881刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  李东兴审判员  水 双二〇一九年一月十八日法官助理袁达成法官助理卢梦书记员曹川
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0407执34号 申请执行人：李某某，男，汉族，1970年3月23日出生，无职业 委托代理人:代某某，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。 被执行人：鹤岗今时建筑工程公司，公司住所：鹤岗市兴山区。 法定代表人:王某某，职务：董事长。 委托代理人:霍某某，，女，汉族，1968年11月11日出生，该公司职工 本院在执行申请执行人李某某与被执行人鹤岗今时建筑工程公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人李某某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结鹤劳人仲字（2018）第748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 周宏海 审 判 员 于洪艳 二〇一九年一月二十九日 书记员代 程 程
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2019）湘1121民督2号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:刘国富，该行董事长。被申请人：欧阳敏，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年1月4日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人欧阳敏于2007年3月7日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款10000元，约定于2008年12月30日到期，借款利率（月息）为8.7‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人欧阳敏给付借款本金10000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人欧阳敏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息。申请费50元，由被申请人欧阳敏承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邓晓青二〇一九年一月四日书记员  刘 露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91662号之一原告：深圳市高新源混凝土有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郭惠炎。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红，湖南华方律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：校荣春。本院在审理原告深圳市高新源混凝土有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市高新源混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市高新源混凝土有限公司负担。审判员  陆茵二〇一九年一月十日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初11号 原告张刚涛。 被告施光政。 原告张刚涛诉被告施光政买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张刚涛到庭参加诉讼，被告施光政经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张刚涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的货款43570元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系保温材料经营户，2016年9月原告向被告承包的兰州新区现代职业学院项目部供应外墙保温材料，后经结算，被告欠原告货款43570元，经原告多次催要，被告至今未付。 施光政未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：2016年9月份，张刚涛与施 光政口头协商，由张刚涛向施光政承包的兰州新区现代职业学院工地供应外墙保温材料，供货工程中，施光政支付了部分货款，截止2017年7月17日，经双方结算，施光政尚欠张刚涛货款43570元，施光政于当日向张刚涛出具欠条一份，载明“今欠张刚涛材料款43570元，还款日期：工程款下来后给付，7月21日号以前付清。见证人：赵鹏涛”。该笔货款至今未付。 上述事实有张刚涛的陈述以及其出具的欠条予以证实，施光政经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对上述证据本院予以确认。 本院认为，张刚涛与施光政之间系买卖合同关系，张刚涛已履行了供货义务，施光政应当及时支付全部货款。施光政支付了部分货款，尚欠43570元未支付，施光政应当承担继续支付的责任，故对张刚涛的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施光政支付张刚涛货款43570元，于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费445元，由施光政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  马 琳 二〇一九年一月二十四日 法官助理  吕娟霞 书 记 员  宁 宇
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执恢30号 房春梅、德阳碳来香餐饮有限公司： 房春梅申请执行德阳碳来香餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完法律文书确定的义务，该案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更512号罪犯刘伟刚，男，1976年9月4日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）昆刑一初字第191号刑事附带民事判决，以被告人刘伟刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，昆明市人民检察院提出抗诉，在审理中又撤回抗诉。云南省高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）云高刑终字第60号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月24日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日五次刑事裁定对该犯共减刑六年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘伟刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘伟刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟刚减去有期徒刑二个月（刑期自2009年8月5日起至2022年5月4日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张 艳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终12号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李银山，男，1993年1月29日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省项城市。因本案于2018年9月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人付国庆，男，1994年10月1日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省巩义市大峪沟矿区。因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人付国庆、李银山犯盗窃罪一案，于2018年11月29日作出（2018）沪0115刑初4502号刑事判决，对被告人付国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元;被告人李银山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元;已追缴的赃物发还被害人，其余违法所得的一切财物继续追缴或责令退赔。原审被告人李银山不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李银山申请撤回上诉。本院认为，上诉人李银山、原审被告人付国庆以非法占有为目的，多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李银山撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初4502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一九年一月二十九日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执1211号陈玉珍、陈国志、陈威宏：本院于2018年8月2日立案执行的（2018）吉0202执1211号，陈玉珍与陈国志、陈威宏民间借贷纠纷执行一案。依据（2018）吉0202民初815号民事判决书，被执行人陈国志、陈威宏应承担355545元执行标的及本案执行费5233元的给付义务。双方当事人于2018年12月6日至本院，陈国志、陈威宏一次性给付陈玉珍欠款人民币365000元整，陈玉珍出具收条并申请本院结案，陈威宏于同日向本院缴纳执行费5233元。本案的执行内容，现已全部执行完毕。特此通知二〇一九年一月七日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执244号之一 申请执行人邢景林，男，汉族，住东明县。 被执行人李凤琴，女，汉族，住东明县。 申请执行人邢景林与被执行人李凤琴民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2517号民事判决书所确定的义务，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人李凤琴有银行存款，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李凤琴银行存款2700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年一月十日 书记员  王 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更645号罪犯刘芳，男，1976年7月23日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年12月20日作出(2017)苏1302刑初687号刑事判决，认定被告人刘芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期至2019年3月31日止）。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘芳减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘芳减去有期徒刑二个月（刑期至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2801执1983号 申请执行人：张丽美,女,汉族,1966年4月11日出生,山东省人,工人，现住库尔勒市 被执行人：巴州华业国际贸易有限公司，住所地库尔勒市萨依巴格辖区人民东路七星华誉购物中心**，法定代表人刘毅 申请执行人张丽美与巴州华业国际贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2018年9月12日向本院申请强制执行,执行依据为(2018）新2801民初687号民事判决书,执行标的131475元。 本案在执行过程中，通过网络和传统查控，查明被执行人无银行存款、房产、证券等财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行剩余案款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨新宇 审判员  胡建杰 审判员  陈 杰 二〇一九年一月十四日 书记员  吴若涵
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更48号 罪犯赵永凯，男，1992年6月3日出生，汉族，初中文化，河南省通许县人，住河南省通许县。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省德清县人民法院于2016年9月19日作出(2016)浙0521刑初492号刑事判决，以被告人赵永凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯赵永凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯赵永凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵永凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵永凯减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月25日起至2019年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芳 审判员  张燕 审判员  黄帆 二〇一九年一月十七日 法官助理夏霞琦 书记员张笑丽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民初62号之一原告：滁州市金源贸易有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路，统一社会信用代码91341100733035163J（1-1）。法定代表人：台德力，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞慧，该公司员工。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。被告：全椒县房产和重点工程建设管理局，住所地安徽省滁州市全椒县，统一社会信用代码12341124348758672M。法定代表人：张胜荣，该局局长委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。原告滁州市金源贸易有限公司诉与被告全椒县房产和重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告滁州市金源贸易有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市金源贸易有限公司以减少社会矛盾为由申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市金源贸易有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告滁州市金源贸易有限公司负担。审 判 长  孔德敬审 判 员  李 刚人民陪审员  宋传海二〇一九年一月四日书 记 员  曹琰玲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执4011号申请执行人汪燕：被执行人苏州碧能新能源科技有限公司：申请执行人汪燕与被执行人苏州碧能新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币4958元。经本院立案受理，现已执行到位人民币4958元。被执行人苏州碧能新能源科技有限公司已将该款转付给申请执行人。至此汪燕向本院申请执行的苏园劳仲案字（2018）第1051号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执55号申请执行人陈莉，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市，申请执行人雷治国，男，1978年11月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特**万达广场****，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人邹君红，该公司总经理。申请执行人陈莉、雷治国与被执行人宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院于2017年9月1日作出的（2017）鄂0503民初1385号民事判决，确定被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向申请执行人陈莉、雷治国支付逾期交房违约金42684.60元及案件受理费324元，同时应承担本案执行费545元，以上合计43553.60元，另被执行人宜昌仁恒置业有限公司以43008.60元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人陈莉、雷治国支付自2017年10月17日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金（另行计算），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款43553.60元或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司以43008.60元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人陈莉、雷治国支付自2017年10月17日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年一月二十二日书记员  何丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9741号 原告：贾成勋，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省桐乡市。 被告：荀三平，男，1974年6月28日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 原告贾成勋与被告荀三平买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院起诉，诉请判令：被告向原告支付所欠货款153145元、逾期付款利息损失26009元（逾期付款利息损失按人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率，自2015年12月31日起暂计至起诉之日，要求支付至判决确定的支付日），合计179154元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾于2014年向原告购买服装。2015年4月12日，被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认结欠原告货款163000元，并承诺于2015年12月31日支付。后被告曾向原告退回货物计9355元，并向原告支付过500元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告荀三平于本判决生效之日起3日内支付原告贾成勋货款153145元，并以153145元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，向原告支付自2015年12月31日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息（截至2018年11月28日为21205元）； 二、驳回原告贾成勋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3884元，减半收取1942元，由原告贾成勋负担52元，由被告荀三平负担1890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一九年一月十一日 书记员  金悦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0203民初33号 原告：六枝特区程宝建材店，住所地六枝特区金鑫建材城，统一社会信用代码92520203MA6DUN3F83。 经营者：陈付海，男，1984年3月10生，汉族，住六枝特区。 被告：张国祥，男，汉族，住六枝特区，其他信息不详。 原告六枝特区程宝建材店与被告张国祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告六枝特区程宝建材店于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六枝特区程宝建材店提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六枝特区程宝建材店撤诉。 案件受理费156元（原告已预交），由原告六枝特区程宝建材店负担。 审判员  朱琪瑨 二〇一九年一月十日 书记员  罗小云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终20250号上诉人(原审被告)：冯银银，女，1987年7月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵兵，女，1987年2月24日出生，汉族。上诉人冯银银因与被上诉人赵兵民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初7015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯银银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供预缴上诉费票据与本院查验。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯银银撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年一月十一日书记员  王 研
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初203号 原告：杨兴明，男，1965年10月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：余华会，女，1972年10月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告杨兴明与被告余华会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴明，被告余华会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告余华会偿还原告杨兴明借款本金人民币66000元及利息（月利息按3%计算，从2014年3月17日起至借款本金偿还完毕之日止），截止2019年1月利息暂计为112860元，本息合计178860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我经朋友介绍而与被告认识，其因生意周转资金紧张，于2014年3月17日到我处借款现金人民币66000元，口头约定月利息3%，并出具借条一张，我因忙用钱而于2018年9月10日向其催要，其以经济困难为借口一拖再拖，未果。综上，请贵院依法判决。 被告余华会辩称，向原告借款本金30000多元，还了一些利息，陆续还款后，算下来本金和利息是66000元。这张条子是2018年11月份在王家寨加油站打的，到现在有三个多月的时间。我不认识字，条子不知道是怎么写的。钱我是向原告家老婆陈玉琴借的，在王家寨背后的山上借的。这个钱我是在山上借的码码钱，刑侦科的都去我家里抓过我两次。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日被告余华会因资金周转需要，向原告借款人民币66000元，被告余华会出具借条一张交原告收执，借条约定:“今借到杨兴明人民币陆万陆仟元，小写（66000.00）整，本人拿振兴煤矿押金条子一张，抵押车号13372，肖玉贵质保金，发票。每月按3%的利息支付。”原告向被告余华会现金支付人民币66000元，被告交13372肖玉贵质保金收据给原告，用于保证及时还款。后被告余华会支付利息人民币900元。 上述事实，原告依法提交了原、被告身份证复印件、借条一份，收据一份，经审查，以上证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告杨兴明与被告余华会就借款事宜协商一致后，原告按约将借款交与被告，被告应按约履行偿还借款的义务，现被告拒绝偿还原告上述借款，原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告按照月息3%计算利息的诉讼请求，超出部分本院不予支持，应按照月息2%自2014年3月17日起计算利息至借款清偿完毕之日止，并扣减已支付的利息人民币900元。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告余华会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴明借款本金人民币66000元及利息（利息的计算方式为：以人民币66000元为基数，自2014年3月17日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止，应扣减已支付的利息人民币900元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨兴明的其他诉讼请求。 案件受理费3878元，减半收取1939元，由被告余华会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇一九年一月二十九日 书记员 张登云
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更122号 罪犯陈贵，男，1976年1月7日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2010年03月11日被判处有期徒刑10个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省高级人民法院于2013年12月27日作出（2013）闽刑终字第244号刑事判决，认定被告人陈贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月15日起至2027年6月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2017年3月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期内累计获考核分2822.5分，获表扬5次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并处没收个人财产人民币30000元，已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈贵减刑五个月（刑期自2012年6月15日起至2026年6月29日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年一月二十五日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民辖终14号上诉人（原审被告）:山东金格瑞机械有限公司,住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区城东工业园，统一社会信用代码913701810840158825。法定代表人：孙宁波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：泗县新耀生物质能源有限公司，住所地安徽省宿州市泗县黄圩镇三候工业园，统一社会信用代码91341324MA2MWGRQ3Y。法定代表人：陈新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。上诉人山东金格瑞机械有限公司（以下简称金格瑞公司）因与被上诉人泗县新耀生物质能源有限公司（以下简称新耀公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4398号之二民事裁定，向本院提起上诉。金格瑞公司上诉称，其在双方签订的《设备购销合同》第三条约定的时间内交货，其公司的安装调试人员亦随设备及时到达新耀公司现场，对设备进行了安装。因新耀公司现场不具备试机条件，经沟通协商新耀公司同意后，金格瑞公司才未能在《设备购销合同》第十一条约定时间内完成调试。综上，金格瑞公司未违约，一审法院认定上诉人为违约方属于事实不清，证据不足。上诉人完成设备交付义务后，新耀公司却未完全给付设备款，上诉人即为合同守约方，根据《设备购销合同》第十二条“凡因执行本合同或有关本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果不能解决，守约方所在地法院具有管辖权。”及第六条“交货地点：山东章丘”约定，本案应移送山东省济南市章丘区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送济南市章丘区人民法院审理。新耀公司未答辩。本院经审查认为，本案系新耀公司以与金格瑞公司签订的《设备购销合同》等为证据提起的诉讼。《设备购销合同》第十二条约定，本合同发生的争议，守约方所在地法院具有管辖权。因合同双方守约方的认定需经实体审理，故在新耀公司提起诉讼时，根据本案双方当事人签订的管辖协议不能确定管辖法院，该管辖约定无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，由金格瑞公司住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，故应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容,确定合同履行地。新耀公司诉称金格瑞公司构成违约，应按照《设备购销合同》约定的方式承担违约责任，诉请金格瑞公司补偿（赔偿）609.15万元并支付因更换设备所付运费4100元。新耀公司的诉讼请求为要求金格瑞公司用货币支付的方式承担违约责任，故本案争议标的为其他标的，金格瑞公司为履行义务一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，金格瑞公司住所地山东省济南市章丘区为本案合同履行地。因本案被告住所地、合同履行地均为山东省济南市章丘区，故本案应由济南市章丘区人民法院管辖。上诉人上诉称本案应由其住所地法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4398号之二民事裁定；二、本案移送山东省济南市章丘区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王玲玲审判员  马晓红审判员  郝菊香二〇一九年一月三十日法官助理尤昊书记员王紫杨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初465号原告:中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：奉节县迪尼莎鞋店，经营场所重庆市奉节县永安镇人和街**，统一社会信用代码92500236MA5Y1LOY81。经营者：王莉。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告奉节县迪尼莎鞋店金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行于2019年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告中国建设银行股份有限公司奉节支行负担.审判员  吴琳二〇一九年一月三十日法官助理熊苗苗书记员谢磊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵03刑更229号罪犯宋俊权，男，汉族，1980年8月3日出生于贵州省织金县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省高级人民法院于2006年2月24日作出（2006）浙刑一复字第5号刑事裁定，认定罪犯宋俊权犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑剥夺政治权利终身不变；2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯宋俊权曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2019年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯宋俊权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宋俊权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋俊权在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯宋俊权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋俊权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期至2026年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十七日书记员 刘   廷   阳
丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1022民初6号 原告:周霸曹,男,汉族,生于1951年10月11日,住陕西省丹凤县商镇保定村**,农民。公民身份号码：6125231951********。 被告:张江娃,男,汉族,生于1961年12月30日,住陕西省丹凤县商镇商山村**,农民。公民身份号码：6125231961********。 本院在审理原告周霸曹与被告张江娃恢复原状纠纷一案中，原告周霸曹于2019年1月2日以双方达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周霸曹的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周霸曹撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告张江娃负担。 审判员 孙 祎 二〇一九年一月二日 书记员 王艺源
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申3924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马嘉贵，男，1956年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波方兴食品有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇鱼山头村。 法定代表人：任奇，该公司总经理。 再审申请人马嘉贵因与被申请人宁波方兴食品有限公司（以下简称方兴公司）劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终747号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案马嘉贵出生于1956年9月7日，于2016年9月7日年满六十周岁，达到法定退休年龄。方兴公司于2016年9月18日向马嘉贵出具《到龄终止劳动关系通知》，告知马嘉贵已达退休年龄，公司将与其终止劳动关系，且马嘉贵也与当日离岗。故本案并不存在方兴公司违法解除劳动合同的情形，马嘉贵要求方兴公司支付违法解除劳动合同经济补偿金，依据不足，原审未支持其该项诉请并无不当。经主管行政机关批准，方兴公司自2015年4月1日至2017年3月14日期间对马嘉贵从事的工作岗位实行不定时工作制和以季度为周期的综合工作制，方兴公司可根据本单位的需要灵活安排工作时间。马嘉贵在仲裁时自认自己不需要考勤，但班组长另有手工记录，而该记录仅为出勤天数，没有具体工作时间，马嘉贵亦认可每日工作时间并非固定不变。在此情形下，难以确定马嘉贵主张的具体加班时间。结合马嘉贵自2015年7月以来的工资中已包含基本工资、加班工资等，故原审未支持马嘉贵的加班工资诉请，亦无不妥。 综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，马嘉贵的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马嘉贵的再审申请。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 周进海 二〇一九年一月二十九日 书记员 封 玲
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1382民初4999号 原告：孟庆国，男，1987年10月9日出生。 被告：宿振辉，男，1990年5月14日出生。 原告孟庆国与被告宿振辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国到庭参加诉讼，宿振辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款183,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宿振辉于2016年6月24日向我借款5,000元，后又于2016年11月29日向我借款178,000元，借款到期后，被告始终未履行还款义务。 宿振辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月24日、11月29日以生意周转为由，分两次共向原告借款183,000元，并分别为原告出具借条，就借款期限及利息均未作出约定。因被告始终未履行还款义务，故原告起诉至本院。孟庆国依法向本院提交了个人借款合同及借条各一份，以证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据材料符合证据属性，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为其出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告拖欠原告借款不还，属违约行为，依法应承担向原告偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款183,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。 被告宿振辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。 综上所述，被告宿振辉向原告孟庆国借款的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宿振辉于本判决生效后十日内偿还所欠原告孟庆国借款183,000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,960元，减半收取计1,980元，由宿振辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 李为国 二〇一九年一月十六日 法官助理 刘 妍 书 记 员 孟庆民
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1623执402号罗秀刚、武龙峰：罗秀刚与武龙峰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给罗秀刚（申请执行人）。至此，罗秀刚向本院申请执行的(2018)皖1623民特627号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 磊二〇一九年一月二十八日书记员 刘允汉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8157号 申请执行人周光尧，男，1957年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高云金，男，1955年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈美珍，女，1958年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周光尧与被执行人高云金、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）浙0109民初5075号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周光尧于2018年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有拆迁款，本院已另案扣划，申请执行人参与分配受偿33829元；查得被执行人高云金名下有杭州宁铃机械有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年1月18日，本案已执行到位标的33829元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执8157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年一月十八日 书记员  徐阳芷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更92号罪犯邓振龙，男，汉族，1987年10月8日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2016年2月29日作出（2016）皖0504刑初30号刑事判决，以被告人邓振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。被告人邓振龙不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）皖05刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邓振龙确有悔改表现，于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邓振龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓振龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项均已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯邓振龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓振龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月8日起至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一九年一月二十四日书 记 员  李小玢
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初314号原告：耿田珠，男，1973年12月22日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市崇明区。被告：唐一飞，男，1990年3月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告耿田珠诉被告唐一飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。现原告以双方将自行协商为由，向本院申请撤诉，且本案诉讼费尚未缴纳。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿田珠撤回起诉。审判员  沈敏华二〇一九年一月十七日书记员  贺宇红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初29162号之一原告：上海中恒智贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林彬，执行董事。原告：江阴力勤业诚投资企业(有限合伙)，住所地江苏省江阴市。执行事务合伙人：江苏添实投资管理有限公司(委派代表：马红英)。原告：江阴浩新祥盛投资管理企业(有限合伙)，住所地江苏省江阴市。执行事务合伙人：江苏添实投资管理有限公司(委派代表：马红英)三原告共同委托诉讼代理人：高俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：杨雷，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：上海立泽商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：JosephPacini，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晨黠，北京大成(上海)律师事务所律师。第三人：上海力宏投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区泰谷路********。执行事务合伙人：北京世通达世投资有限公司。委托诉讼代理人：伍健鸿，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海中恒智贸易有限公司、江阴力勤业诚投资企业(有限合伙)、江阴浩新祥盛投资管理企业(有限合伙)与被告上海立泽商务咨询有限公司、第三人上海力宏投资中心(有限合伙)合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2019年1月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中恒智贸易有限公司、江阴力勤业诚投资企业(有限合伙)、江阴浩新祥盛投资管理企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海中恒智贸易有限公司、江阴力勤业诚投资企业(有限合伙)、江阴浩新祥盛投资管理企业(有限合伙)负担。审判员 朱 俊二〇一九年一月十七日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终23801号上诉人（原审原告)：深圳中智经济技术合作有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**楼**。统一社会信用代码：91440300192222635G。法定代表人：蔡如蓉，总经理。委托诉讼代理人：金顶涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳芳，系公司法务。被上诉人（原审被告）：罗敏，女，汉族，1979年10月13日出生，住所地，住所地：吉林省长春市iv>委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师原审第三人：E&B(香港）有限公司深圳代表处，住所地，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道办裕安路南侧**普安工业区********会信用代码：914403007504857564。法定代表人：丁永雄，系该公司首席代表。上诉人深圳中智经济技术合作有限公司（以下简称中智经济公司）因与被上诉人罗敏及原审第三人E&B(香港）有限公司深圳代表处（以下简称E&B深圳代表处）劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中智经济公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、确认中智经济公司与罗敏在2017年7月20日签订的《协议书》无效；2、判令双方继续履行劳动合同。一审法院裁定：驳回中智经济公司的起诉。上诉人中智经济公司上诉请求：1、撤销一审裁定，确认中智经济公司与罗敏在2017年7月20日签订的《协议书》无效；2、判令双方继续履行劳动合同。被上诉人罗敏答辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。原审第三人E&B深圳代表处未作陈述。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议。法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，中智经济公司的诉讼请求已在深劳人仲案[2017]7540及（2017）粤0304民初54225号案件中审理认定，中智经济公司提起本案诉讼构成重复起诉，应予以驳回。故一审认定及处理均无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳中智经济技术合作有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一九年一月二十四日书记员 朱周明（兼）书记员 魏巍 （ 兼）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执7710号 申请执行人徐建西，男，1974年8月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周大猛，男，1972年1月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周通，男，1995年8月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人徐建西申请执行周大猛、周通民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案执行，执行依据为（2018）苏1322民初2819号民事调解书，执行标的为51795元。 在本案执行过程中，2019年1月2日，申请执行人徐建西向本院提出书面申请，申请撤回对周大猛、周通的执行申请。 本院认为：申请执行人徐建西向本院提出书面申请，申请撤回对周大猛、周通的执行申请，经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）苏1322民初2819号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一九年一月十八日 书记员  姜成成
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保4号 申请人：徐成清。 被申请人：李双超。 申请人徐成清于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李双超银行存款人民币33.5万元或查封同等价值的其他财产。担保人徐成清、杨其妹以其名下位于扬州市xxx的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人徐成清提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李双超银行存款人民币33.5万元或查封同等价值的其他财产。 二、查封担保人徐成清、杨其妹名下位于扬州市xxx的房产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 伶 二〇一九年一月八日 书记员 周凤霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终10782号上诉人（原审被告）：武汉商职医院有限责任公司。住所地:湖北省武汉市江汉区大兴一路**。法定代表人：钟焕清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北大医药武汉有限公司。。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道单洞路特**国际大厦****法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凌，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑潇，湖北山河律师事务所律师。上诉人武汉商职医院有限责任公司（以下简称商职医院）因与被上诉人北大医药武汉有限公司（以下简称北大医药）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。商职医院上诉请求：请求撤销一审判决第一项、第二项，并依法改判商职医院向北大医药支付货款本金428,507.2元，无须向北大医药支付逾期付款损失；本案全部诉讼费用均由北大医药承担。事实和理由：1.合同法第107、109、159条不涉及支付利息及损失，一审判决依据上述条款判决商职医院应当支付逾期付款损失适用法律错误。2.双方签订的还款协议没有约定逾期付款的违约责任或计算方式，商职医院不应向北大医药支付逾期付款损失。3.商职医院系在受胁迫的情况下签订《供货款结算协议书》，并非真实意思表示。北大医药辩称，商职医院的上诉请求及事由没有依据，请求驳回上诉，维持原判。北大医药向一审法院起诉请求：1.判令商职医院向北大医药偿还货款468,507.35元；2.判令商职医院向北大医药支付逾期付款利息（以银行同期贷款利率为标准，计商职医院实际支付之日，暂计至2018年3月31日为4,245.85元）；3.判令商职医院承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费及诉讼担保保险费1,419元、律师费18,000元）。一审法院审理查明：北大医药、商职医院存在长期供货关系，由北大医药向商职医院供应医用药品，商职医院按期与北大医药结算货款。2017年7月31日，双方当事人签署《供货款结算协议书》一份，约定截止2017年7月31日，商职医院应向北大医药支付的货款按账面金额下浮10%即702,760.95元；支付期限为6个月，从2017年10月1日起至2018年3月31日止；支付方式为按月支付，每月25日之前支付117,126.80元。此后商职医院于2017年11月1日、2018年3月22日各支付117,126.80元，于2018年5月29日、2018年7月6日各支付20,000元。另查明北大医药为提起本次诉讼支付了相关保全担保费及律师费。一审法院认为，北大医药、商职医院对双方之间的买卖合同关系均不持异议，予以确认。关于北大医药、商职医院签订《供货款结算协议书》的效力问题，商职医院辩称系被迫与北大医药签署结算协议。根据庭审查明的事实，上述协议系在商职医院处签订，商职医院未明确表示签订之时受到北大医药方胁迫，且事后商职医院还依约支付了部分款项，故对商职医院提出受到胁迫而签署协议的辩解意见，不予采信。法院据此认定《供货款结算协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，商职医院应按期履行向北大医药的付款义务。上述协议明确约定了每期还款金额及时间，商职医院未按约定还款构成违约，应当向北大医药支付逾期付款损失。北大医药提出从每期货款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%的标准计算逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。扣除商职医院已支付的款项，截止商职医院最后一期付款之日即2018年7月6日，商职医院尚欠货款本金428,507.2元、逾期利息10,072.31元（具体计算表格附后）。北大医药主张的保全担保费及律师费，因双方并未对上述费用有过约定，对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、商职医院于判决生效之日起十日内支付北大医药货款本金428,507.2元及逾期付款损失10,072.31元（截止2018年7月6日）；二、商职医院于判决生效之日起十日内支付北大医药逾期付款损失(以428,507.2元为基数，从2018年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止)；三、驳回北大医药的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费4,196元、保全费2,883.7元，共计7,079.7元由商职医院负担（商职医院于判决生效后十日内向法院缴纳）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。按照北大医药、商职医院签署的《供货款结算协议书》约定，商职医院应该从2017年10月1日起至2018年3月31日止分6个月，向北大医药支付货款702,760.95元，但商职医院未按协议的约定，全部履行付款义务，商职医院应当赔偿逾期付款给北大医药造成的损失，一审法院根据商职医院的违约情况判决其承担赔偿责任并无不当。商职医院上诉称，双方签订《供货款结算协议书》系受胁迫所为，但没有提交证据证实。综上，商职医院的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由武汉商职医院有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一九年一月三十日法官助理王星戈书记员刘诗皓
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行终24号 上诉人（原审原告）陈驹康，男，汉族，1952年6月16日出生，住上海市普陀区。 上诉人（原审原告）陈驹甡，男，汉族，1957年5月31日出生，住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路**。 法定代表人王晓军，该局局长。 第三人陈瑛，女，汉族，1941年3月10日出生，住湖州市吴兴区。 上诉人陈驹康、陈驹甡与被上诉人湖州市国土资源局、第三人陈瑛国土行政登记一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523行初91号行政判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人陈驹康、陈驹甡在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈驹康、陈驹甡自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523行初91号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李天蔚 审判员  沈 杰 审判员  邵钧伟 二〇一九年一月二十四日 法官助理王于文 书记员步佳雯