wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初117号之三 申请人：顾妹花，女，1972年8月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。 被保全人：陈益民，男，1978年9月19日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区宏葑三村****。 申请人顾妹花与被保全人陈益民不当得利纠纷一案，申请人顾妹花于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈益民名下银行存款人民币140000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人向本院缴纳保证金人民币20000元进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人陈益民名下的银行存款人民币140000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 章 勤 二〇一九年一月十日 书记员 缪婷婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430财保1号申请人赵某1，男，2003年3月19日出生，身份号码×××，学生。法定代理人暨申请人赵某2（赵某1父亲），男，1979年2月16日出生，身份号码×××，住址同上。被申请人王某，男，1990年9月18日出生，身份号码×××，驾驶员，住辽宁省锦州市。二申请人亲属张淑艳与被申请人发生交通事故死亡，申请人于2019年1月10日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人王某驾驶的号牌为×××解放牌重型仓栅式货车予以扣押，限额2万元。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为二申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王某驾驶的号牌为×××解放牌重型仓栅式货车扣押于敖汉旗公安局交通警察大队，限额2万元。将为申请人提供担保的陈孝贵所有的号牌为蒙D75**东南小型轿车予以查封，由担保人陈孝贵保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志强 二0一九年一月十日书记员 许焱红敖汉旗人民法院协助执行通知书（2019）内0430财保1号敖汉旗公安局交通警察大队：关于申请人赵某2、赵某1与被申请人王某诉前财产保全一案，我院作出的（2019）内0430财保1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：将被申请人王某驾驶的号牌为×××解放牌重型仓栅式货车扣押于敖汉旗公安局交通警察大队，停止办理相关手续。敖汉旗人民法院2019年1月10日附：民事裁定书1份。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执294号 申请执行人农妹哈，女，1989年12月15日出生，壮族，住广西靖西县。 被执行人覃炳秀，女，汉族，1985年12月2日出生，住南宁市仙葫经济开发区。 农妹哈与覃炳秀合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃炳秀所有的58000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃炳秀所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月二十八日 书记员 李俊才
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28737号原告：李松融，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟燕红，女，1975年2月11日出生，汉族，住广东省紫金县。原告李松融与被告钟燕红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月12日立案。原告李松融在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。原告李松融并于2018年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李松融撤回起诉。审判员  戴桂娟二〇一九年一月九日书记员  黄丽娜
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保3号 申请人:三升医药邯郸有限公司（原邯郸市圣方医药有限公司），住所地：邯郸市陵东街**，统一社会信用代码：9113040010681124XQ。 法定代表人：杨庆华,该公司董事长。 被申请人:复兴华北冶建岭南医院（原华北冶建岭南医院），，住所地：邯郸市复兴区建设大街岭南路** 法定代表人：范相城，该院院长。 申请人三升医药邯郸有限公司于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款29万元，中国平安财产保险股份有限公司已为申请人三升医药邯郸有限公司提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人复兴华北冶建岭南医院（原华北冶建岭南医院）银行存款29万元。 案件申请费1970元，由申请人三升医药邯郸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇一九年一月十日 书记员 韩成刚
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72证保1号 请求人：太平洋巴拿马型散货有限公司（PacificBulkPanamaxCompanyLimited），住所地香港特别行政区中环皇后大道中**置地广场公爵大厦**（18thFloor,EdinburghTower,TheLandmark,15Queen’sRoadCentral,HongKong）。 法定代表人：常大法，该公司董事。 委托代理人：孙敏，该公司职员。 委托代理人：翟建立，浙江导司律师事务所律师。 被请求人：盛和航运公司（ShengHoMaritimeS.A.），住，住所地巴拿马共和国巴拿马市奥巴里奥城53街瑞士银行大楼**3rdStreet,UrbanizationObarrioTorre,SwissBank16thFloor,PanamaCity,Panama）。 请求人太平洋巴拿马型散货有限公司（PacificBulkPanamaxCompanyLimited）因与被请求人盛和航运公司（ShengHoMaritimeS.A.）就“ANHO”轮的定期租船产生纠纷于2019年1月7日向我院提出海事证据保全申请，要求对被请求人盛和航运公司所有的“ANHO”轮的如下资料进行保全：航海日志（发动机和甲板）；主发动机/冷却器维护和维修记录；管理人员与船长关于主发动机/冷却器故障的通讯记录；管理人员，管理部门及官员关于船舶rightship星级的通讯记录；船舶的rightship报告，批注和评级。请求人太平洋巴拿马型散货有限公司已向本院提供舟山市定海区经济担保有限公司出具的30万美元的保函担保。 本院经审查认为，请求人太平洋巴拿马型散货有限公司的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十四条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下： 对被请求人盛和航运公司所有的“ANHO”轮的2018年2月1日至2019年1月9日期间的如下资料提取复印件：1.航海日志（发动机和甲板）；2.主发动机/冷却器维护和维修记录；3.管理人员与船长关于主发动机/冷却器故障的通讯记录；4.管理人员，管理部门及官员关于船舶rightship星级的通讯记录；5.船舶的rightship报告，批注和评级。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 利害关系人对本裁定有异议的，可以在2019年1月23日前向本院提出异议。 审判长  胡建新 审判员  王凌云 审判员  孟云凤 二〇一九年一月八日 书记员  余滨言
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院  执 行 裁 定 书  （2019）陕0103执保8号之一 申请执行人：吴阳，男，1977年7月19日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 被执行人:王莉华，女，1966年9月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人:刘志勇，男，1964年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行吴阳与王莉华、刘志勇民间借贷纠纷一案中，冻结了王莉华名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋的交易过户手续。现因吴阳申请解除冻结措施,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王莉华名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋交易过户手续的冻结。本裁定立即执行。   审  判  长      贾曼莉审  判  员      蒲  晖人民陪审员      李  秦    二Ο一九年一月二十四日      书  记  员       王梦圆
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初132号原告：薛继伟，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：申宝业，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘殿发，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告薛继伟与被告申宝业、刘殿发保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛继伟、被告申宝业到庭参加诉讼。被告刘殿发经传票合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛继伟向本院提出诉讼请求：二被告代为偿还拖欠大豆款120000.00元。事实与理由：2014年11月，被告申宝业之女申桂杰欠原告大豆款120000.00元，经多次索要后，申桂杰于2016年6月1日向原告出具一份欠据，并由被告刘殿发、申宝业提供保证，约定自出具欠条之日起每月偿还欠款20000.00元，现因申桂杰无法偿还，故诉至法院，主张由二被告履行保证责任，代为偿还欠款。被告申宝业承认原告薛继伟提出的欠款事实，提出曾部分偿还过欠款，且目前没有偿还能力。被告刘殿发虽未到庭参加诉讼，但经庭前调查，其对申桂杰尚欠大豆款提供保证的事实无异议，但原告主张的欠款本金并非120000.00元，曾偿还过10000.00元，目前缺乏偿还能力，此款可按月给付。本院认为，被告申宝业、刘殿发承认原告薛继伟在本案中主张的事实，故对原、被告之间的存在的保证法律关系予以确认。因二被告均提出曾偿还过10000.00元本金，经庭审调查，原告当庭表示认可，故应予认定保证金额为110000.00元，现双方对提供保证的方式未明确约定，故申宝业、刘殿发作为连带责任保证人理应在主债务履行期限届满后，承担保证还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申宝业、刘殿发自本判决生效之日起十日内给付原告薛继伟欠款110000.00元；二、被告申宝业、刘殿发在承担保证责任后，享有向债务人申桂杰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告申宝业、刘殿发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙邦国二〇一九年一月二十五日书记员  邢泽远
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙10刑更45号 罪犯张汉卿，男，1996年9月18日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住台州市黄岩区。现在台州市看守所服刑。 台州市椒江区人民法院于2018年10月19日作出（2018）浙1002刑初702号刑事判决，以被告人张汉卿犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月。判决生效后，该犯于2018年11月5日被交付执行。执行机关台州市看守所提出减刑建议，于2019年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关台州市看守所认为，罪犯张汉卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减拘役十五日。 检察机关同意执行机关报请建议对罪犯张汉卿减拘役十五日的意见。 经审理查明，罪犯张汉卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获200分，综合评定为良好，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张汉卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张汉卿减拘役十五日（刑期自2018年11月5日起至2019年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年一月十四日 代书记员 杨致远
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执230号康某某、石某某：申请执行人石某某与被执行人康某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初3328号生效判决书已发生法律效力。被执行人康某某逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人石某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1900元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中被执行人康某某自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执230号执行案件执行完毕，于2019年1月11日结案。   二〇一九年一月二十三日 1
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0802行审80号 申请执行人巴彦淖尔市临河区安全生产监督管理局（以下简称临河区安监局）。 负责人王某某，局长。 委托代理人包某，职工。 委托代理人贺某某，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被执行人贾某某，男，1963年3月15日出生，汉族，大连雪山冷冻设备制造有限公司巴彦淖尔分公司经理，现住临河区。 申请执行人临河区安监局向本院申请强制执行（临）安监罚（2017）008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2017年4月21日，大连雪山冷冻设备制造有限公司巴彦淖尔分公司在内蒙古草原宏宝食品股份有限公司院内进行蒸发式冷凝器安装作业过程中，发生一起重伤害事故，造成一人死亡一人受伤。经申请执行人临河区安监局查明，被执行人贾某某系大连雪山冷冻设备制造有限公司巴彦淖尔分公司的负责人，其存在下列违法事实：未认真履行安全生产工作职责，对安全工作疏于管理，委派不具备安全管理能力的人员对施工作业现场进行安全管理，导致吊装作业现场存在的安全隐患未能及时被发现、作业过程中的违章行为没有得到及时纠正，由此埋下事故隐患，最终导致事故的发生。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条（五）项、第二十四条的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条，《生产安全事故罚款处罚规定》第十八条第（一）项的规定，于2017年6月26日作出（临）安监罚（2017）008号行政处罚决定书，决定给予被执行人贾某某罚款15350.40元的行政处罚。该处罚决定书给被执行人送达，在法定期限内被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼。后经催告但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人临河区安监局作出（临）安监罚（2017）008号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人临河区安监局作出（临）安监罚（2017）008号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨致维 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  曲 丹 二〇一九年一月十四日 书 记 员  焦 瑞 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条的规定外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏苏琴，女，汉族，住盐城市。委托代理人唐登楼（系夏苏琴丈夫），男，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局城南新区分局，住所地盐城市交通技师学院内。法定代表人邱志刚，该分局局长。出庭应诉负责人倪玉成，该分局副局长。委托代理人董寿勇、冯臣阁，盐城市公安局城南新区分局黄海派出所工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道**。法定代表人曹路宝，该市市长。委托代理人潘剑，该市政府法制办公室工作人员。委托代理人花秀艳，江苏公正律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李莎，女，汉族，住盐城市盐都区。再审申请人夏苏琴诉盐城市公安局城南新区分局（以下简称城南公安分局）治安行政处罚及盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终446号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏苏琴再审申请称：1、城南公安分局2015年9月4日受理案件后，2016年1月27日作出城南公（黄）不罚决字字[2016]9号不予行政处罚决定书（以下简称《9号不予处罚决定》）已经超过法定的办理期限，属于程序违法；2、李莎与刘苏明非法侵入夏苏琴家中，对其进行殴打，并导致其骨折，该行为不属于情节特别轻微的情形，故城南公安分局对李莎的违法行为不予处罚缺乏事实根据和法律依据；3、盐城市政府于2016年2月25日才受理涉案行政复议申请，但其于2016年2月23日即向城南公安分局发送行政复议答复通知书程序违法。综上，请求本院撤销原审判决，并对本案依法公正审理。被申请人城南公安分局答辩称，其作出的《9号不予处罚决定》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序亦无不当之处。请求本院驳回夏苏琴的再审申请。被申请人盐城市政府答辩称，其在收到夏苏琴的行政复议申请后，在法定期限作出[2016]盐政行复第15号行政复议决定书（以下简称《15号行政复议决定》），维持城南公安分局作出的《9号不予处罚决定》符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。请求本院驳回夏苏琴的再审申请。本院认为，2016年1月27日，城南公安分局对李莎作出《9号不予处罚决定》，查明：“2015年9月4日上午，李莎在盐城市城××新区缤纷××公寓××室与夏苏琴因纠纷相互拉扯，李莎用手将夏苏琴脸部等处抓伤。”并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项、第四十三条第一款之规定，决定对李莎不予行政处罚。夏苏琴不服该不予处罚决定，提起诉讼。盐城市盐都区人民法院作出(2016)苏0903行初114号行政判决，驳回夏苏琴的诉讼请求。夏苏琴不服上诉，江苏省盐城市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。申请人夏苏琴向本院申请再审，本院审理期间，城南公安分局作出城南公（黄）撤罚决字[2018]5号《撤销行政处罚决定书》并送达申请人，该决定认定“李莎因2015年9月4日缤纷亚洲公寓1幢7043室殴打他人案于2016年1月27日被本局以城南公（黄）不罚决字[2016]9号裁决不予行政处罚。经查，该裁决明显不当，应与纠正。根据公安部《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条第一项的规定，决定撤销该裁决。”因城南公安分局已经自行撤销被诉行政行为，本院对该案的复查审理已无实际意义，故对申请人的再审申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏苏琴的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇一九年一月二十五日书记员 张家松
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执55号申请执行人：冯战聚。申请执行人：李贵彩。被执行人：张志国。关于冯战聚、李贵彩与张志国附带民事赔偿一案，依据本院作出的（2017）冀01刑初129号刑事附带民事判决书，于2019年1月16日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀01刑初129号刑事附带民事判决书，关于冯战聚、李贵彩与张志国附带民事赔偿一案，由高邑县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年一月二十九日书记员  谈梦雅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执511号 陈树利、陈青江： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初10131号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执511号 陈树利、陈青江： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初10131号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年01月18日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执5号申请执行人刘晓玲，女，1983年2月3日出生，汉族，忻府区人，现住忻府区长征西街**晨光家园，身份证号：1422********1125。被执行人张彦领，男，1985年10月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，身份证号：3412********259X。被执行人成洁，女，1986年8月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，身份证号：4210********3007。本院在执行申请执行人刘晓玲与被执行人张彦领、成洁民间借贷纠纷一案中，向被执行人张彦领、成洁送达了执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）晋09民终1172号民事调解书确定的义务，但被执行人张彦领、成洁未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张彦领的银行存款5278116元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人成洁的银行存款5200000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文虎二〇一九年一月二十一日书记员  裴素峰
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更83号罪犯覃志杰，曾用名覃日药，男，1984年11月7日出生，壮族，广西东兰县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西河池市金城江区人民法院于2015年12月24日作出(2015)金刑初字第139号刑事判决，以被告人覃志杰犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利二年，刑期自2015年1月5日起至2023年6月4日止。责令被告人覃志杰退赔被害人韦某1共计人民币423000元。被告人覃志杰不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2016年6月3日作出(2016)桂12刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年8月18日交付执行，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第870号报请减刑建议书提出，罪犯覃志杰在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃志杰减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃志杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2018年8月底止，共获奖励分87.21分。另查明，该罪犯未退赔被害人韦某1共计人民币423000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃志杰在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃志杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月5日至2022年11月4日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更47号 罪犯郑某某，男，1984年3月24日出生于广西隆林县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)桂10刑终199号刑事判决，以被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元，共同赔偿被害人经济损失人民币40.2万元（已赔偿7万元）。刑期自2015年5月15日起至2020年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑某某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，在计分考核中共获奖励分96.99分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郑某某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑某某减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年一月十七日 书记员  李日雄
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1568号上诉人(原审原告)广东蓝水特卫保安服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区创刊工业园办公楼**。负责人柳方，总经理。委托代理人杨盼盼，广东华商律师事务所律师。委托代理人陈武海，广东华商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)深圳市人力资源和社会保障局，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园/div>法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人胡少理，该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被上诉人(原审被告)深圳市人民政府，住所地深，住所地深圳市福田区福中三路市民中心**v>法定代表人陈如桂，市长。委托代理人史训记，市政府工作人员。原审第三人高晓东，委托代理人赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。上诉人广东蓝水特卫保安服务有限公司深圳分公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定及深圳市人民政府行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初954号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案审查深圳市人力资源和社会保障局认定高晓东受伤性质为工伤的行为之合法性。深圳市人力资源和社会保障局提交的病历资料、《道路交通事故认定书》、路线图、证人证言及询问笔录等证据材料相互印证，可证明高晓东在上班途中因发生非本人主要责任的交通事故而受伤，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项关于职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害应认定为工伤的规定。上诉人关于高晓东必须住在员工宿舍的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张高晓东于发生交通事故时间可能去做别的事情，系猜测而未予证明，本院不予支持。深圳市人力资源和社会保障局认定高晓东受伤性质为工伤合法有据。本案复议行为程序合法，本院依法予以确认。综上，广东蓝水特卫保安服务有限公司深圳分公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人广东蓝水特卫保安服务有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  鄢宁娟二〇一九年一月二十二日书记员  颜慧婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初2914号 原告曹江跃，男，汉族，1988年3月4日出生，住石家庄市长安区。 委托代理人杨亚娟，河北林平律师事务所律师。 被告张海棉，女，汉族，1979年4月24日出生，住石家庄市长安区。 被告杨军厂，男，汉族，1979年10月6日出生，住石家庄市长安区。 被告冯淑娜，女，汉族，1978年6月8日出生，住石家庄市长安区。 原告曹江跃与被告张海棉、杨军厂、冯淑娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亚娟、被告张海棉、杨军厂、冯淑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月16日，原、被告签订了借款合同，合同约定被告张海棉以资金周转困难为由向原告借款350000元，利息为月息6%，担保人杨军厂、冯淑娜。原告于借款合同签订当日，通过招商银行转账的方式向被告张海棉支付了借款。2017年12月25日，被告张海棉再次向原告借款810000元，并签订了借款合同，借款合同签订当日即通过招商银行转账的方式向原告支付了借款。然而被告张海棉在借款后并未按照合同的约定支付利息，经原告多次催要，被告一直借故拖延。被告张海棉的行为给原告造成了巨大的经济损失，现原告诉至法院请求法院依法判令：一、被告张海棉偿偿还原告借款本金1160000元及利息；（其中350000元借款的利息自2017年11月16日起按照月息2%计算至被告本息还清之日止；810000元借款的利息自2017年12月25日起按照月息2%计算至被告本息还清之日止）二、被告杨军厂、冯淑娜对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告负担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2017年11月16日原、被告签订的《个人借款合同》一份；2、个人借款保证合同书一份；3、借据一份；4、收条一份；5、2017年11月16日招商银行转账汇款业务回单一份。以上证据证明原告于2017年11月16日通过银行转账的方式向被告张海棉出借了350000元，并约定利息为月息6%；6、2017年12月25日原、被告签订的《个人借款合同》一份；7、个人借款保证书一份；8、借据一份；9、收条一份；10、2017年12月25日招商银行转账汇款业务回单一份。以上证据证明原告于2017年12月25日通过银行转账的方式向被告张海棉出借了810000元，并约定利息为月息6%。 被告张海棉辩称，我按照月息5%偿还过利息，每个月偿还17500元，已经还款3、4个月，本金没有还过。原告主张的350000元借款属实，但是810000元的借款不属实。 被告杨军厂辩称，对被告张海棉借款350000元承担担保责任，810000元的借款不属实，也不承担担保责任。 被告冯淑娜辩称，两笔借款我均不知情，对两笔借款的真实性有异议，均不承担担保责任。 三被告均未提交相关证据。 经审理查明，2017年11月16日，原告曹江跃与被告张海棉签订了《个人借款合同》一份，约定被告张海棉向原告借款350000元，借期为2017年11月16日至2018年5月16日，借款利率为月息6%，被告杨军厂、冯淑娜作为担保人在《个人借款合同》、《个人借款保证合同书》上签字，并承诺对350000元的债务承担连带保证责任，保证范围：上述借款、借款期间发生的利息、违约金。 2017年12月25日，原告曹江跃与被告张海棉签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款810000元，借期为2017年12月25日至2018年3月24日，借款利率为月息6%。2017年11月16原告通过招商银行向被告张海棉转账350000元，2017年12月25日原告通过招商银行向被告张海棉转账810000元，完成了借款合同中约定的出借义务。 2018年7月18日，经被告张海棉申请，我院向招商银行股份有限公司石家庄分行调取证据，招商银行回函：2017年12月25日下午14:00-16:00期间，该行谈固南大街小微支行3号窗口监控录像，因已超过保存期限90天，无法提取。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告履行完出借本金义务后，被告张海棉应当偿还借款。被告杨军厂、冯淑娜被告杨军厂、冯淑娜作为担保人在《个人借款合同》、《个人借款保证合同书》上签字，并承诺对350000元的债务承担连带保证责任，保证范围：上述借款、借款期间发生的利息、违约金，故应对被告张海棉对原告应偿还的350000元借款的本金及利息承担连带偿还责任。 原告与被告张海棉在两份借条中分别约定了利率，但是折合计算均明显高于年利率24%，原告选择适用月利率2%，符合法律的规定，本院予以准许。 当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。 被告张海棉抗辩称2017年12月25日，原告向其银行账户转款810000元后，随即原告取出并拿走，只是使用其银行账户，并未形成实际借贷关系。经被告张海棉申请，本院调取相关监控未果，被告张海棉未能提交其他证据支持该抗辩，且该抗辩明显不符合常理，该笔转账为原告本人账户向被告张海棉转账，如原告需要现金，完全可以从银行支取，根本无需转入被告张海棉银行账户再支取，故本院对于被告张海棉的该抗辩，不予支持。 被告张海棉抗辩称曾按照月息5%偿还过利息，但未能提交相关证据证明，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张海棉于本判决生效后十日内偿还原告曹江跃借款本金1160000元及利息（其中350000元借款的利息自2017年11月17日起按照月息2%计算至本息还清之日止；810000元借款的利息自2017年12月26日起按照月息2%计算至本息还清之日止）； 二、被告杨军厂、冯淑娜对上述借款本金350000元及利息承担连带保证责任，若被告杨军厂、冯淑娜承担了连带保证责任，则其有权利向被告张海棉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，保全费5000元，由被告张海棉、杨军厂、冯淑娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  谷丽霞 人民陪审员  张翠英 二〇一九年一月三日 书 记 员  甘孟洁
(2019)内0523执33号之一 申请执行人王海柱（曾用名王海林），男，住开鲁县。 被执行人解从生，男，住开鲁县。 本院在执行王海柱与解从生追偿权纠纷一案中，经查，被执行人解从生在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解从生在内蒙古自治区农村信用社联合社 6229760540201048547_000000账户内存款人民币16164.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月十六日 书记员 吴旭伟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初280号 原告：吴欣东，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县阜丰时代城别墅区。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被告：刘晓东，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：聂潇潇，女，1982年2月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘志贵，男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告吴欣东与被告刘晓东、聂潇潇、刘志贵追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴欣东的委托诉讼代理人李晖、被告刘晓东、被告聂潇潇的委托诉讼代理人刘行到庭参加诉讼，被告刘志贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴欣东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付的银行贷款本息905873.44元及逾期付款利息（以905873.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算日期自起诉之日至付清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告刘晓东因经营网吧与山东莒南村镇银行有限公司签订一份《最高额个人担保借款合同》（合同编号：莒南村镇高保个借字[2016]第20160606014号），借款期限至2018年6月10日止，原告吴欣东、被告聂潇潇、刘志贵在被告刘晓东借款额度及借款期限内向村镇银行提供连带责任保证。合同期满被告刘晓东偿还借款本息12万元，剩余本息905873.44元经村镇银行多次催促被告刘晓东未履行偿还义务。2018年7月31日原告代偿本息共计人民币905873.44元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告刘晓东辩称，原告为我垫付款属实，临时没有钱还，想办法尽快付还。 被告聂潇潇辩称，该借款并非用于家庭共同生活，被告聂潇潇即使承担责任，仅承担担保责任，不能承担全部责任。 被告刘志贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.被告刘晓东于2016年6月15日向山东莒南村镇银行有限公司借款100万元，并与山东莒南村镇银行有限公司签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同主要约定：“借款人刘晓东，担保人吴欣东、聂潇潇、刘志贵。担保人自愿为借款人自2016年6月15日起至2018年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹佰万元整的借款提供担保。还款按月/季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。”2.借款到期后，被告刘晓东未按时全额偿还借款，仅偿还山东莒南村镇银行有限公司本息共计12万元，山东莒南村镇银行有限公司经多次催收未果，原告吴欣东作为担保人于2018年7月31日代被告刘晓东一次性付清借款本息共计905873.44元。原告吴欣东清偿借款后，被告刘晓东未偿还该垫付款，被告聂潇潇、刘志贵未履行担保责任。 本院认为，被告刘晓东未按与山东莒南村镇银行有限公司的借款合同约定履行给付义务，原告吴欣东作为连带责任保证人，向山东莒南村镇银行有限公司履行了保证责任，由此取得了向被告刘晓东的追偿权，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告吴欣东要求被告刘晓东偿还垫付款本息共计905873.44元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，据此，如果被告刘晓东不能偿还原告本息905873.44元，原告吴欣东有权要求被告聂潇潇、刘志贵各偿还被告刘晓东不能履行部分的三分之一。原告吴欣东要求被告支付利息，应视为支付自起诉之日即2019年1月9日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。 综上所述，原告吴欣东要求被告刘晓东、聂潇潇、刘志贵偿还垫付款905873.44元及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓东于本判决生效后十日内偿还原告吴欣东垫付款905873.44及利息损失（以905873.44元为基数，自2019年1月9日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、如果被告刘晓东不能按期履行本判决第一项所列义务，则原告吴欣东有权要求被告聂潇潇、刘志贵各偿还被告刘晓东不能履行部分的三分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12859元，由被告刘晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘景宽 人民陪审员  刘姗姗 人民陪审员  隽希春 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  胡慧慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更49号罪犯莫德连，男，1978年2月22日出生，汉族，广西平乐县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)珠中法刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人莫德连犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判令被告人莫德连等3人共同赔偿附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2长被害人死亡赔偿金等费用共计人民币127699.1元，三被告人负连带责任。该罪犯于2009年1月15日交付执行，2014年6月27日自广东番禺监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯莫德连于2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止；2014年1月28日获裁定减刑一年四个月；2016年9月29日获裁定减刑十个月，减刑后刑期截至2029年2月19日止。剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯莫德连到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第836号报请减刑建议书提出，罪犯莫德连在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫德连减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯莫德连确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯莫德连在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手，2017年7月19日被自治区监狱管理局评为2016年度自治区级改造积极分子，2017年度被评为监狱改造积极分子(行政奖励已折分)。自2016年4月起至2018年8月底止，共获奖励分142.40分。另查明，该罪犯系犯抢劫罪，被判处无期徒刑，亦未履行没收个人全部财产判项及共同赔偿附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2长被害人死亡赔偿金等费用共计人民币127699.1元。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯莫德连在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但鉴于该罪犯犯抢劫罪，系严重暴力犯罪，又无证据证实其履行财产刑，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫德连减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月20日至2028年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执192号赵玉霞、马亚斌（申请执行人）（被执行人）：赵玉霞与马亚斌人格权纠纷一案，申请执行标的共计2343.04.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2343.04元，其中，本金2343.04元，执行费50元。本院已于2019年1月21日将该款转付给赵玉霞（申请执行人）。至此，赵玉霞（申请执行人）向本院申请执行的（2016）黑0281民初2898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审16号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路****。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木,系昆明市森林公安局五华分局辅警，特别授权代理。被申请执行人：陈志学，男，汉族，1969年5月25日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>申请执行人昆明市森林公安局五华分局向本院申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0327号《林业行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、因被申请执行人陈志学在未办理任何手续的情况下，在陡坡社区梨花箐红坡水库二级保护区实施擅自开垦林地的行为。申请执行人于2018年5月31日作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0327号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以以下行政处罚：1.责令停止违法行为；2.责令限期一个月内恢复原状；3.处开垦防护林罚款5556.69元，于2018年5月31日当日送达被申请执行人。二、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场勘验、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩。三、昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0327号《林业行政处罚决定书》明确了履行方式和期限为：自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行大观支行银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。四、2018年6月5日，被申请执行人陈志学缴纳了罚款5556.69元，履行了昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0327号《林业行政处罚决定书》明确的第三项义务，但是尚未履行第二项义务。五、2018年6月29日、2018年12月11日，申请执行人分别作出昆森公某（刑）林催字[2018]第0321号《催告书》以及昆森公某（刑）林催字[2018]第0391号《催告书》，并分别于2018年7月1日、2018年12月11日分别送达被申请执行人陈志学。六、被申请执行人经催告后仍未完全履行《林业行政处罚决定书》确定的义务，并且在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼，申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年1月24日依法向本院提出申请，申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0327号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0327号《林业行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人陈志学在期限内以及经申请人催告后均没有完全履行《林业行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0327号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局作出的昆森公五(刑)林罚决字[2018]第0327号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年一月三十日法官助理何文书记员李子园
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执175号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：李昌兰，该公司员工。被执行人：范宝月，女，1989年9月10日生，住贵州省遵义市湄潭县，本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E037976号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司与范宝月民间借贷纠纷一案。因被执行人范宝月未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范宝月银行存款人民币6万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十一日法官助理肖敬贤书记员余飞
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2636执169号申请执行人吴超，男，贵州省福泉市人。被执行人李昀泽，男，江苏省无锡市人。吴超依据本院已经生效的（2018）黔2636民初207号民事判决书,于2018年11月19日向本院申请强制执行与李昀泽租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付租赁费17600元，承担案件受理费840元。执行过程中：因被执行人不在本辖区，本院于2018年11月20日委托江苏省射阳县人民法院向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年11月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆1辆（车牌号码:苏******,车辆品牌：**牌，车辆类型：***，车辆识别代码：******），已委托江苏省射阳县人民法院于2018年12月26日予以查封，但该车未能实际控制。未发现被执行人名下有存款、证券等可供执行的财产。本院于2018年11月20日委托江苏省射阳县人民法院对被执行人的不动产等财产进行调查。经江苏省射阳县人民法院调查反馈：未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年11月20日到丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。根据申请人提供的线索，本院于2019年1月8日到三都县市场监督局调查发现：被执行人李昀泽确系贵州省新力量工程建设发展有限公司法定代表人和执行董事，该公司注册资本为1008万元，李昀泽出资比例为16.7%，认缴数额为168万元。本院通过电话将该情况告知申请人后，申请人明确表示不对被执行人在该公司的股权予以处置。本院于2018年12月13日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月14日作出决定：将李昀泽纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果和采取的执行措施，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2636民初207号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 吴腾英二〇一九年一月十八日书记员 莫通勇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0702民初814号原告：王英，女，汉族，1970年1月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。被告：时少平，男，汉族，1963年2月14日出生，住新乡市。被告：殷智琳，女，汉族，1972年11月5日出生，住新乡市。本院于2019年1月30日立案受理了原告王英与被告时少平、殷智琳民间借贷纠纷一案。经查：2015年12月3日，时少平与王英签订借款协议，双方约定王英为时少平提供借款本金500000元，时少平每月支付王英月利息3%，并一次性支付2个月，借款期限为6个月。2016年12月8日，时少平为王英出具借款条，写明：今借到100000元整，期限为1个月，利息为3.5%，逾期未还，利息翻倍为7%。2017年3月17日，时少平为王英出具借条，写明：今借到王英现金100000元整，借期为1个月，利息三分，到期如不能归还，利息加倍。2017年7月28日，时少平为王英出具借款条，写明：今借到王英人民币100000元整，期限为2个月，利息为4%，若到期未还，利息上浮5%。上述借款现金部分均交到时少平手中，转账部分均转入殷智琳名下账户。另查明，时少平与殷智琳系夫妻关系。现因时少平未如期偿还借款，原告诉至法院，请求法院判如所请。经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：时少平、殷智琳自愿偿还王英本金800000元及2018年11月8日之前的利息470000元，共计1270000元，具体偿还明细如下：一、时少平、殷智琳于2019年2月3日前偿还王英本金3000元；二、时少平、殷智琳于2019年3月31日之前偿还本金30000元；三、时少平、殷智琳于2019年6月30日之前偿还剩余本金767000元的50%，即为383500元；四、时少平、殷智琳于2019年12月31日之前偿还本金383500元及利息470000元；五、时少平、殷智琳如违反上述款项约定的任何一期偿还义务，王英有权对未偿还的借款申请一并执行，且以所借剩余借款本金为基数，从2018年11月9日开始至结清之日为止，按月利息2分计息；六、双方别无其他纠纷。案件受理费17220元，减半收取8610元，由时少平、殷智琳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方签收后，即具有法律效力。审判员  张巧荣二〇一九年一月三十日书记员  丁素花
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2915号上诉人(原审被告)：江苏金彭车业有限公司，住所地：江苏省徐州工业园区徐州大道北。法定代表人：鹿守光，董事长。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：章彩玲，女，1956年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人(原审原告)：詹琪珺，女，1981年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人(原审原告)：詹琪王莹，女，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：张国伟，浙江秀源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴国芳，男，1967年12月2日出生，汉族，住江西省丰城市，现在浙江省乔司监狱服刑。原审被告：吴致农，男，1994年5月28日出生，汉族，住江西省丰城市。原审被告：嘉兴市园林市政局，住所地：浙江省嘉兴市中环南路花园路**。法定代表人：章虹，系该单位局长。委托诉讼代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。原审被告：嘉兴市秀洲区新塍益庆电瓶车经营部，住，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路**/div>法定代表人：杨益庆。上诉人江苏金彭车业有限公司因与被上诉人章彩玲、詹琪珺、詹琪王莹、吴国芳、原审被告吴致农、嘉兴市园林市政局、嘉兴市秀洲区新塍益庆电瓶车经营部侵权责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初7723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏金彭车业有限公司于2019年1月25日以其已与章彩玲、詹琪珺、詹琪王莹达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏金彭车业有限公司已与章彩玲、詹琪珺、詹琪王莹达成和解协议，其申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江苏金彭车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人江苏金彭车业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年一月二十五日书记员 苏 轶
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执20号申请执行人：贾卫国，男，1970年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市峰矿区。被执行人：陆高明，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5429号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资19900元、案件受理费149元、执行费200元，总计20249元及延履行利息（以19900元为基数，从2018年6月25日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人陆高明所在银行帐户上的存款人民币总计20249元及延履行利息（以19900元为基数，从2018年6月25日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一九年一月十日书记员  阚伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执78号之一 申请执行人：桂林市旺旺建材有限责任公司，住所地：桂林市象山区环城南三路18号。 法定代表人：唐璐，该公司执行董事。 被执行人：邓连兰，女，1974年6月24日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被执行人：曾庆明，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 本院作出的（2017）桂0304民初881号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾庆明、邓连兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。现查明被执行人其名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邓连兰银行账号内的存款470000元,冻结期限为一年。 二、冻结被执行人曾庆明银行账号内的存款470000元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一九年一月二十日 书记员  韦成
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执117号之一申请执行人：罗秀平，女，1964年12月26日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：卢均，男，1994年11月2日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：卢海燕，女，1988年9月29日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：杨元江，男，1969年11月12日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2017)黔2727民初884号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终1103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨元江至今未履行本案生效法律文书确定的金钱赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨元江在中国工商银行36×××45账户内存款人民币9133.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年一月二十九日书记员  谭国涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3248号之一 申请执行人李庭明，男，1955你1月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人张勇，1961年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行李庭明申请执行张勇民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人李庭明借款本金300000元及资金占用利息，并承担案件受理费3305元、保全费2290元、执行费5564元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人张用名下有车辆，现本案予以轮候查封该车辆，并将参与分配函送达给首封法院，请将本案纳入参与分配范围。本院已将被执行人张勇纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，本院拟终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9528号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈德元
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民终100号 上诉人（原审原告）：洪长友，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住凌源市。 上诉人（原审原告）：刘玉山，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住凌源市。 上诉人（原审原告）：洪东升，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住凌源市。 上诉人（原审原告）：洪长波，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，凌源市。 上诉人（原审原告）：洪玉堂，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住凌源市。 上诉人（原审原告）：庞桂珍，女，1964年5月28日出生，汉族，农民，住凌源市。 上诉人（原审原告）：洪长林，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住凌源市。 上诉人（原审原告）：洪长军，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住凌源市。 上诉人（原审原告）：刘玉臣，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住凌源市。 上诉人（原审原告）：洪长岭，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住凌源市。 上诉人（原审原告）：洪长云，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住凌源市。 上诉人（原审原告）：刘玉清，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住凌源市。 上诉人（原审原告）：王翠荣，女，1946年11月15日出生，汉族，农民，住凌源市。 上诉人（原审原告）：李士福，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住凌源市。 上诉人（原审原告）：洪常青，男，1940年1月12日出生，汉族，农民，住凌源市。 被上诉人（原审被告）：凌源市三家子蒙古族乡歪脖杖子村民委员会（以下简称“歪脖杖子村委会”），住所地凌源市三家子乡歪脖杖子村。 负责人：赵利章，村主任。 被上诉人（原审被告）：洪常文，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住凌源市。 被上诉人（原审被告）：李桂清，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住凌源市。 被上诉人（原审被告）：李志军，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住凌源市。 被上诉人（原审被告）：洪淑香，女，1972年10月23日出生，汉族，农民，住凌源市。 被上诉人（原审被告）：洪守清，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住凌源市。 被上诉人（原审被告）：孙灵丽，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住凌源市。 被上诉人（原审被告）：洪守奎，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住凌源市。 被上诉人（原审被告）：洪长城，男，1993年6月2日出生，汉族，农民，住凌源市。 被上诉人（原审被告）：张云奎，男，1949年9月8日出生，汉族，农民，住凌源市。 被上诉人（原审被告）：张玉军，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住凌源市。 被上诉人（原审被告）：张云瑞，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住凌源市。 被上诉人（原审被告）：凌源市翅冀矿业有限公司（以下简称“翅冀矿业公司”），住所地凌源市三家子乡歪脖杖子村。 法定代表人：花世开，总经理。 洪长友等15人上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实及理由：一、被上诉人承包的集体财产必须通过合法的发包形式，本案涉及的山林承包人，没有经过法定的发包方式发包，侵害其他村民的权利。二、本案属于发包合同纠纷，每个村民均有权利提出异议。 一审法院认为：涉案山林位于凌源市，依据凌林照字588号山林执照，该山林所有权人为凌源市，后依据朝阳市人民政府朝政发（2006）34号文件，该山林证照收回作废，统一换发林权证，但至今未换发新的林权证照，对于涉案山林所有权归凌源市善鱼沟组所有，原、被告双方对此均无争议。本案中，15名原告以被告所签订的《荒山承包协议》侵占集体的山林，严重侵害集体利益，并带来严重损失为由，且以个人名义提起诉讼，要求确认被告之间签订的荒山承包协议无效，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条一款召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会的过半数同意，二款属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议按照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。依照此规定，原告洪长友等15人起诉歪脖杖子村委会与被告洪常文、张云奎等人签订《荒山承包协议》的行为侵害其村民组集体财产的诉讼行为，是以自然人身份行使本村民组集体土地的请求权，应依法召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上参加或者本村民小组三分之二以上的户代表参加，所作决定当经到会的过半数同意。原告所居住的善鱼沟村民组共44户，192口人，原告洪长友等15人在未经召开村民小组会议，未有本村民组十八周岁以上的村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加下，未有到会人员的过半数同意所作决定，自行以个人名义提起主张本村民小组的集体所有的土地经营管理事项的诉讼，不符合法律规定，故本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告洪长友、刘玉山、洪东升、洪长波、洪玉堂、庞桂珍、洪长林、洪长军、刘玉臣、洪长岭、洪长云、刘玉清、王翠荣、李士福、洪常青的起诉。 本院认为，《中华人名共和国村民委员会组织法》为了保障农村村民实行自治，发展农村基层民主，维护村民的合法权益而制定。本法第二十八条第三款的相关规定是在处理集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项时保障村民自治的具体体现，并非村民进行民事诉讼的前置条件。本案中，上诉人是否符合诉讼主体资格应依照民事诉讼法的相关规定进行审查。一审法院依照村民组织法驳回起诉系适用法律错误。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凌源市人民法院（2017）辽1382民初5485号民事裁定； 二、本案指令辽宁省凌源市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙树立 审判员  路 飞 审判员  华政通 二〇一九年一月三十日 书记员  郭立明
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌海市凯达门业有限责任公司。法定代表人：王洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜娟，内蒙古法兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琼，内蒙古法兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司。法定代表人：刘天生，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王以贤，男，1954年8月16日出生，汉族，内蒙古晶烨农业科技发展有限公司总经理，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人乌海市凯达门业有限责任公司（以下简称凯达公司）因与被申请人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司（以下简称银鹰公司）、王以贤买卖合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院(2018)内03民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯达公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求再审本案，撤销一、二审判决，判令银鹰公司、王以贤向凯达公司支付648樘管道井门欠款185200元，逾期损失93520元，银鹰公司、王以贤承担连带责任。事实和理由：乌海市乌达区温馨家园小区（后更名为安居苑小区）是乌达区采煤沉陷综合治理项目，该小区共有四个标段，共计58栋楼。2007年6月，凯达公司通过公开招标成为温馨家园小区58栋楼所有防盗门、单元门、管道井门以及单元门对讲机的中标单位，指定向温馨家园小区提供防盗门、单元门、管道井门以及单元门对讲机。温馨家园小区于2009年3月开工建设，凯达公司与各标段的承建商分别签订了供货合同，58栋楼上所有的防盗门、单元门、管道井门以及单元门对讲机都是凯达公司提供，且是同时统一订做、统一安装、同时交付使用。银鹰公司与王以贤承建二标段的12栋楼（17-25#，56、57、58#）所使用的防盗门、单元门、管道井门以及单元门对讲机价格、质量、型号、标准均相同，二标段12栋楼共48个单元648户。2009年5月3日，凯达公司与乌海市银鹰建筑安装有限责任公司(现更名为内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司)乌达棚户区二标段工程项目部负责人王以贤签订了《供货合同》，合同价款482400元。后双方对管道井门的供货进行了口头约定，凯达公司向其供货648樘管道井门，单价为350元/樘，合计226800元。凯达公司按约定安装并交付了防盗门、单元门、单元门对讲机及管道井门。温馨家园小区作为采煤沉陷综合治理项目工程，田平是政府在该工程中委派工作人员，李军是监理公司派驻监理，该二人对凯达公司供应管道井门的事实作了证明。施工开始后，银鹰公司将17#、56、57、58#楼承包给了王以良，将20#23#楼承包给了王福平，将21#24#楼承包给了魏海军，18#19#楼承包给了杨帆，22#25#楼承包给了王敏。防盗门等的交付习惯是现场交付，由工程上的工作人员、物业公司或政府代表验收接收，出具收条并签字。（一）双方以口头方式签订的管道井门供货合同真实存在且合法有效，648樘管道井门安装在银鹰公司承建的工程中，这一事实就是双方存在买卖合同的证明，原审法院忽视这一事实，认定事实和适用法律均存在错误。（二）由小区物业公司、政府代表、工程中工作人员接收合同标的物是双方的习惯，管道井门已向银鹰公司交付。凯达公司每安装完成一部分都将该部分门连同钥匙交付现场工作人员、物业公司或政府代表进行验收，接收人出具收条显示收到了凯达公司交付的防盗门、单元门、管道井门、单元门对讲机，所有16张收条中没有任何一张是合同相对方盖章签收的，这一方式是相对方委托并认可的。二标段单元门及单元门对讲机的收条是物业公司、政府代表田平给凯达公司出具的，银鹰公司已支付了全部货款。管道井门收条是小区物业公司出具的，内容是“今收到二标、四标猫眼壹仟肆佰陆十四个（1464个）管道井门钥匙1120个其中二标648个四标472个”并加盖了物业公司的公章。648樘管道井门由物业公司代银鹰公司签收，具体经办人左凤桐签了名字。（三）每樘管道井门的价格可以确定为350元，凯达公司的诉请有事实依据。该小区58栋楼的所有防盗门、单元门的交易价格相同，同一小区的管道井门交易价格也相同，350元单价是所有承建商都知道或应当知道的。本院经审查认为，凯达公司称通过公开招标成为温馨家园小区58栋楼所有防盗门、单元门、管道井门以及单元门对讲机的中标单位。凯达公司在该小区实际供货中，又分别与乌海市新元房地产开发有限责任公司、包头兴业集团乌达棚户区一、二、三标段工程项目部签订供货合同，且与一标段、三标段项目部、乌海市新元房地产开发有限责任公司就管道井门供货均签订有独立的书面合同。凯达公司主张与银鹰公司存在管道井门供货合同的直接证据仅为乌海市华丰物业服务有限责任公司安居家苑项目部工作人员左凤桐出具的收到二标、四标猫眼的收条下方的标注，即“管道井钥匙1120个其中二标648个、四标472个”。根据凯达公司与发包人乌海市丰华建筑有限责任公司、出资人乌达区采煤沉陷综合治理项目部签订的建设工程施工合同，该合同的标的是入户防盗门276樘及单元对讲23套，确定对讲系统采用厦门“立林”牌，合同价款采用投标方式确定为202400元，并确定由出资人乌达区采煤沉陷综合治理项目部向承包人凯达公司付款。综合上述合同签订的不同情况以及凯达公司陈述的银鹰公司实际将工程分包给王敏等5人施工的事实，凯达公司仅以交易习惯证明与银鹰公司存在管道井门供货合同关系且应由银鹰公司支付合同价款证据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。凯达公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌海市凯达门业有限责任公司的再审申请。审判长  王文君审判员  武 杰审判员  李 婧二〇一九年一月二十八日书记员  赵 瑞
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终84号上诉人（原审被告）：相某1，男，1981年3月21日出生，汉族，工人，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：任某，女，1984年2月12日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。上诉人相某1因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。相某1上诉请求：1、撤销原审判决；2、婚生女相某2由被上诉人抚养，上诉人每月给付抚养费800元；3、将案涉房屋出卖，用卖房款偿还贷款后，余款平均分配。任某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。任某向一审法院起诉请求：一、原告与被告离婚；二、孩子抚养权归原告，被告每月支付抚养费1200.00元；三、依法分割房屋，要房屋折价款。一审法院认定事实，××××年××月××日，任某与相某1登记结婚，××××年××月××日婚生一女相某2。2015年12月29日，争议双方购买坐落于辽阳市白塔区建筑面积63.63平方米房屋一处，该房屋现未颁发房产证，双方认可现价值330,000.00元（包括装修），尚欠贷款150,000.00元。相某12017年3月工资为6350元、4月工资为6047元、5月工资为6350元、6月工资为5805元、7月工资为6550元、8月工资为6345元。一审法院认为，法律规定婚姻自由，任某主张与相某1离婚，相某1同意离婚，应认定争议双方夫妻感情确已破裂，故准予离婚。关于婚生女相某2抚养问题，争议双方均主张抚养权，因相某2系女孩，争议双方分居期间婚生女随母亲生活，故由任某抚养对其成长较为有利。关于抚养费的数额，从调取的相某1月平均工资情况，其每月给付抚养费1200元为宜。关于相某1提出的其月平均工资下调，但未提供证据证明，此抗辩理由不予采信。关于夫妻共同财产坐落于辽阳市白塔区建筑面积63.63平方米房屋分割问题，争议双方均主张折价款，但从照顾子女和女方权益出发，房屋归相某1所有，贷款由其偿还，相某1给付任某房屋折价款9万元[（330,000.00元-150,000.00元）÷2]。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、准予任某与相某1离婚；二、婚生女相某2由任某抚养，相某1每月支付抚养费1200元（从判决生效之日起支付至婚生女相某2年满18周岁止）；三、坐落于辽阳市白塔区建筑面积63.63平方米房屋由相某1所有，房屋贷款由相某1偿还，相某1于判决生效后10日内给付任某房屋折价款90,000.00元。案件受理费300元，由任某与相某1各负担150元。本院二审期间，相某1提交了一份案涉房屋《贷款已还款明细清单》，用以证明至2019年1月22日止，案涉房屋尚欠贷款169,846.53元的事实。本院组织当事人进行了质证，任某对《贷款已还款明细清单》无异议，对案涉房屋至2019年1月22日止尚欠贷款169,846.53元的事实，亦无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：相某1、任某共有的坐落于辽阳市白塔区建筑面积63.63平方米房屋至2019年1月22日止尚欠贷款169,846.53元。本院认为，争议双方均表示无和好可能并同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应予离婚。关于相某1应承担的子女抚养问题，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。相某1自认其月平均工资4000元左右，原审确定其每月给付子女抚养费1200元，并无不当。关于案涉房屋的分割问题，争议双方共同议定案涉房屋的价值为33万元，该房屋以相某1名义购置并申请贷款，原审将房屋的所有权判归相某1，有利于房屋的今后处置并能更好的保护财的价值不受损害，但对尚欠贷的事实认定错误，应予更正。原审判决适用法律正确，认定事实略有瑕疵，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：一、维持辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1950号民事判决第一项，即准予任某与相某1离婚；二、变更辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1950号民事判决第二项为，婚生女相某2由相某1、任某共同抚养，随任某共同生活，相某1每月支付抚养费1200元（自2019年2月1日起支付至相某2年满18周岁时止）；三、变更辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1950号民事判决第三项为，坐落于辽阳市白塔区建筑面积63.63平方米房屋归相某1所有，房屋贷款由相某1偿还，相某1自收到本判决之日起十五日内给付任某房屋折价款80,076.73元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由任某负担；二审案件受理费300元，由相某1负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年一月二十四日书记员 李 玉
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执恢371号 申请执行人肖某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人刘某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人丰某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行肖某与刘某、丰某民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖某依照（2014）包青民初字第1282号民事判决书申请法院执行欠款155425元及利息，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令；依法发出限制消费令，对被执行人刘某、丰某限制高消费及有关消费。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结、扣划被执行人刘某银行存款5211.75元、冻结、扣划被执行人丰某银行存款4963.17元。尚有145250.08元债权无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人表示暂不对被执行人名下房产进行处置并向本院提出终结本次执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇一九年一月二日 书记员 李强附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执181号申请执行人：黄小宏，男，汉族，生于1980年2月14日，住甘肃省甘谷县。被执行人：甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司，住所地白银区。法定代表人：曾朝贤，系该公司执行董事。被执行人：甘肃铜城工程建设有限公司，住所地白银区。法定代表人：宋炳泉，系该公司董事长。被执行人：王立海，男，汉族，生于1981年11月16日，住甘肃省甘谷县。申请执行人黄小宏与被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海劳动合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2018）甘0402民初205号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的银行存款17475元（包含执行费160元）。二、扣留、提取被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海应当履行义务的部分财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月十五日书记员  蔺敬伟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古雙骏置业有限公司。法定代表人：吕波陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑珍，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾晓东，男，1987年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：李建利，该行行长。再审申请人内蒙古雙骏置业有限公司因与被申请人贾晓东及一审第三人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行商品房销售合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内06民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，内蒙古雙骏置业有限公司于2019年1月29日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对贾晓东的再审申请。本院经审查认为，内蒙古雙骏置业有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古雙骏置业有限公司撤回再审申请。（此页无正文）审判长  庞志军审判员  武丽英审判员  萨仁娜二〇一九年一月三十日书记员  张福艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终41号上诉人（原审被告）：南京航油实业有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区新港大道**。法定代表人：梁金达。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地在江苏省镇江市解放路**。负责人：朱希庭，该分行行长。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺炜，江苏恒闻律师事务所实习律师。原审被告：江苏超越化学有限公司，住，住所地在江苏省镇江市镇江新区青龙山路**/div>法定代表人：任坚跃。原审被告：任坚跃，男，汉族，住江苏省。原审被告：张萍，女，汉族，1969年12月3日出生，住江苏省。上诉人南京航油实业有限公司（以下简称航油公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司镇江分行（以下简称华夏银行镇江分行），原审被告江苏超越化学有限公司、任坚跃、张萍金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民初527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。航油公司上诉称，其与华夏银行镇江分行系保证合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，航油公司系担保人，其住所地在江苏省南京市栖霞区，故本案应由江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。请求移送审理。华夏银行镇江分行未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。根据前述规定，航油公司主张由其住所地法院管辖于法无据，本案应当依据主合同即借款合同确定管辖。一审法院对本案享有管辖权。综上，航油公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  周 成法官助理  翟如意二〇一九年一月三十日书 记 员  白 妍
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4416号申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：崔全义，男，汉族，1961年8月18日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告崔全义借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人崔全义名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人崔全义名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执37号之十一被执行人王治群。关于附带民事赔偿一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人王治群在中国邮政储蓄银行*******************账户内存款人民币908.05元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王治群在中国邮政储蓄银行*********************账户内存款人民币53345.18元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年一月二十九日书记员 李和林
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42263号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人罗丽新等20人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2229号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一九年一月十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果罗丽新（2016）粤0308行审2229号无财产肖真伟（2016）粤0308行审2222号556.58元,别克粤S8XT**，查封至2020年12月9日许西安（2016）粤0308行审2230号宝骏粤B4B2**，查封至2020年11月7日侯忠全（2016）粤0308行审2231号无财产袁海兵（2016）粤0308行审2225号海马粤L8V3**，查封至2020年11月19日杨军（2016）粤0308行审2226号2013.13元；金旅粤SB88**，于2018年12月10日轮候查封李华乔（2016）粤0308行审2223号无财产易志清（2016）粤0308行审2221号1231.52元；五菱粤B1P0**，查封至2020年11月8日韦寿东（2016）粤0308行审2165号1526.71元朱家香（2016）粤0308行审2171号无财产纪乃榕（2016）粤0308行审2220号江淮粤GEK3**，查封至2020年12月25日张均伟（2016）粤0308行审2170号无财产杨华（2016）粤0308行审2164号无财产王礼哲（2016）粤0308行审2166号宝骏豫R195**,查封至2020年11月13日张淇为（2016）粤0308行审2499号无财产杨军（2016）粤0308行审2503号同42243案廖文东（2016）粤0308行审2498号无财产郑德刚（2016）粤0308行审2465号江铃粤BG44**，查封至2020年11月8日；江铃粤S9N2**，查封至2020年12月12日陈展贤（2016）粤0308行审2464号无财产宋谋辉（2016）粤0308行审2500号321.36元；解放粤BC92**，查封至2020年11月8日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执90号申请执行人谭馨莹申请执行谭发金抚养费纠纷一案，申请人请求人民法院执行谭发金支付其2018年1月至12月抚养费3600元，本院于2019年1月10日依法立案执行，谭法金已于2019年1月17日将款主动缴至禄丰县人民法院执行专款账户，该款于1月23日通过银行转账方式转至申请人账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇一九年一月二十三日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执35号 申请执行人苏成丽，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人王振方，男，汉族，住山东省曹县。 本院在执行苏成丽、苗佩亮、邓兰华与王振方其他案由一案中，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王振方名下银行存款4400000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月十一日 书记员  魏战振
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执恢5号 申请人：广饶县华泰小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇潍高路**，统一社会信用代码913705000509135020。 法定代表人：李建华，董事长。 被执行人：山东金禹王防水材料有限公司，住，住所地东营市广饶县大王镇刘堡村一社会信用代码91370500705966171X。 法定代表人：隋爱民，经理。 被执行人：江山联合化工集团有限公司，住，住所地东营市广饶县大王镇复兴王村一社会信用代码91370500693143919Y。 法定代表人：魏永生，经理。 广饶县华泰小额贷款股份有限公司与山东金禹王防水材料有限公司、江山联合化工集团有限公司小额借款合同纠纷一案。因被执行人未履行本院作出的（2015）东商初字第50号民事判决书确定的义务,申请执行人广饶县华泰小额贷款股份有限公司于2019年1月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方经协商达成以房抵债的执行和解协议。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2015）东商初字第50号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年一月三十日 书记员  任一凡
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申62号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马俊浩，男，1996年6月16日出生，回族，住大名县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜晓煜，男，1999年11月22日出生，汉族，住大名县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯晓瑞，男，2000年1月26日出生，汉族，住大名县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯永垚，男，2000年11月18日出生，汉族，住大名县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜憬帅，男，1998年11月7日出生，汉族，住大名县。 再审申请人马俊浩因与被申请人杜憬帅、冯晓瑞、杜晓煜、冯永垚身体权纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终5559号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马俊浩再审申请称：1、天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初80061号刑事判决书载明：检察院指控王延辉为报复与之有矛盾的杜晓煜、冯永垚等人，纠集杨子文、马俊浩等人，前往--1号楼505室，与手持匕首、电棍、木棍等候在房间的杜憬帅、杜晓煜等人发生斗殴。说明马俊浩受王延辉邀请去505室没有打架的安排和准备；不存在王延辉、马俊浩与杜晓煜等人相约斗殴；手持匕首、电棍、木棍行凶的是杜憬帅、杜晓煜等人的单方行为。2、二审判决认定的“相约斗殴”是推测出来的，与事实不符，是错误的，请求做出再审裁定。 被申请人冯晓瑞、杜憬帅、杜晓煜、冯永垚答辩：天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初80062号刑事判决认定，王延辉纠集马俊浩、杨子文等人参加相约斗殴，且双方均被法院判决犯聚众斗殴罪并处以刑罚。原判认定事实清楚，应当驳回其再审申请。 本院经审查认为：申请人马俊浩主张，双方不存在相约斗殴的事实，所援引的证据是检察院的指控，并非生效判决的认定的事实，不足作为推翻原判的证据。故认为马俊浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人马俊浩的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年一月二十五日 书记员  张 娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执179号之一 申请执行人：唐国洲。 被执行人：莫荣有。 被执行人：张汉楚。 申请执行人唐国洲与被执行人莫荣有、张汉楚的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初967号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫荣有、张汉楚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国洲向本院申请强执行，请求被执行人莫荣有、张汉楚归还借款120000元，负担案件受理费1422元，执行费1721.33元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫荣有账号内的存款123143.33元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈 兰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初426号原告：李保兰，女，汉族，1962年3月11日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：安润静超，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省交通运输厅机关劳务服务公司，住所：云南省昆明市五华区环城西路**。法定代表人：邓晓明。统一社会信用代码：91530102216665255K被告：昆明交安达物业管理有限公司，住所：昆明市环城西路**。法定代表人：叶树媛。统一社会信用代码：915301007571774226。原告李保兰诉被告云南省交通运输厅机关劳务服务公司、昆明交安达物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案。原告李保兰于2019年1月7日向本院申请撤回对被告云南省交通运输厅机关劳务服务公司、昆明交安达物业管理有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保兰撤回对被告云南省交通运输厅机关劳务服务公司、昆明交安达物业管理有限公司的起诉。审判员 李 静二〇一九年一月十七日书记员 李秀梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初9512号原告；王启群，男，1940年8月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。被告：颜景顺，男，1963年6月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：王启彦，男，1962年3月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告王启群与被告颜景顺、王启彦农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法进行审理。原告王启群向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿损失10万（以评估为准）；2、本案诉讼费由二被告负担。本院经审理认为，原告王启群与被告颜景顺、王启彦农村建房施工合同纠纷一案，原告王启群诉称二被告建房质量不合格，要求二被告赔偿其损失10万元，原告在诉求中对10万元损失写明以评估为准，但原告不书面申请评估，因此，原告主张10万元损失无有效证据证明成立；其次，“被告颜景顺”与被告身份证中的“颜井顺”不一致，诉讼主体不成立。综上两条，原告的起诉不符合起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王启群的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一九年一月十五日书记员  凌翔宇
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初4925号原告：周四海，男，1974年5月24日生，汉族，居民，住河南省宁陵县，委托诉讼代理人：郭银花，平邑法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告周四海与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周四海委托诉讼代理人郭银花、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周四海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失豫Ｎ×××××车辆直接损失54837元、评估费1645.11元；豫Ｎ×××××车损44080元，评估费1322.4元、路产赔偿2850元、施救费28000元，共计132734.51元；2、诉讼费由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、车辆损失险38万、第三者责任险100万含不计免赔，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效无免赔拒赔情形，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失。原告肇事车辆第一受益人是东风汽车财务有限公司，没有其公司授权，车辆损失不得支付给原告，程序性费用不予承担。民权县盛辉运输有限公司出具的证明从形式上不合法，没有负责人或证明人签字，也没有落款时间，并且可以证明实际车主为原告，因为肇事车辆为按揭车辆，保险合同条款明确约定，需要第一受益人授权，第一受益人约定是基于保险人被保险人及财务公司三方共同制定的，肇事车辆已经抵押给财务公司，如若原告没有财务公司授权，将不享有理赔权。原告单方委托的鉴定结论明显过高与实际不符，原告主张车辆损失应提供维修费发票及明细证实其实际损失，应以法院委托的鉴定结论为准，原告所支付的评估费用我公司不予承担。对路产损失有异议，路产损失过高，路产损失是收据并非正式发票，原告没有证据证明支付了路产损失，该损失我方不予承担。对施救费有异议，施救费发票数额过高，请求法院根据当地实际情况予以核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日23时49分，周四海驾驶豫Ｎ×××××/NSS65挂重型半挂车，沿G1511日兰高速行驶至161公里500米路段时，因操作不当车辆驶入路边沟中，致使车辆受损，车载货物部分受损，路产受损，造成交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，周四海负事故全部责任。事故发生后，原告向齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司支付了路产损失赔偿费，向平邑恒易救援服务有限公司支付了施救费；经原告申请，山东金信价格事务所有限公司鲁金价评字（2018）PY0706号、鲁金价评字（2018）PY0705号评估报告，分别认定豫Ｎ×××××东风重型半挂牵引车直接损失54837元、豫Ｎ×××××直接损失44080元。事故车辆豫Ｎ×××××/NSS65挂重型半挂车是周四海以按揭方式购买的车辆，登记所有人为民权县盛辉运输有限公司，实际车主为周四海；该车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险含不计免赔，第一受益人是东风汽车财务有限公司。本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的财产保险合同纠纷案件，原告的损失理应依法得到赔偿。在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司主张，事故车辆是以按揭方式购买的，保险合同条款明确约定了第一受益人，没有第一受益人的授权，原告不享有理赔权。本院认为，民权县盛辉运输有限公司投保的车辆系以按揭方式购买的，实际车主是周四海，周四海对该车辆具有运行和支配利益；原告提供的证据能够证明，事故发生后，原告一直按约定通过中国邮政储蓄银行（民权县）还款，无证据显示有违反分期付款的事实存在，且该投保车辆事故后，经修理仍能正常运营，周四海行使理赔的权力与在保险合同中设定第一受益人的宗旨并不冲突，况且约定受益人的根本目的亦是为了保证其债权不受损害，因此，周四海作为本案原告主体的资格符合有关法律规定，本院对中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的主张，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告提交的评估报告提出异议，申请重新鉴定，依据当事人申请并选择，法院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估，临天润价评字（2018）第0338号评估报告认定，豫Ｎ×××××东风重型半挂牵引车维修价格为49360元、NSS65挂重型半挂车维修价格37290元，对该评估报告，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司认为，路产损失过高，原告没有证据证明支付了路产损失，对此不予承担，本院认为，原告提供的盖有齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司印章，且有收款人签名的路产损失赔偿专用票据，能够证明原告支付了该费用，对该证据本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提出，施救费发票数额过高，请求法院根据当地实际情况予以核减，本院根据案情，参照山东省高速公路车辆救援清障服务收费标准，酌定施救费为24500元。中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司关于程序性费用不予承担的主张，根据保险法第六十四条、国务院诉讼费用交纳办法第二十九条规定，本院不予支持。结合案情，本院认定原告的损失为：豫Ｎ×××××车辆直接损失49360元、评估费1645.11元；豫Ｎ×××××车损37290元，评估费1322.4元、路产赔偿2850元、施救费24500元，共计116967.51元。对原告车损评估费用，被告可按照重新评估后车损下降的数值与原告委托评估数值的比例90%进行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿周四海路产损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险的范围内赔偿周四海损失850元；三、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车辆损失险的范围内赔偿周四海损失（49360+37290+24500）元=111150元；四、评估费（1645.11+1322.4）元×90%=2671元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行[如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款。本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”，开户行“中国农业银行平邑县支行”，账号“62×××66”（注：其他案件不适用该账号）]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1477元，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1447元，周四海负担30元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐长龙二〇一九年一月九日书记员  高 岩
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执111号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人曹绪君，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与聂元同、李爱梅、曹绪君借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹绪君名下银行存款190294.85元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月十六日 书记员  朱月强
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民辖监1号原告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路**。法定代表人：孙海勇，董事长。委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宏权，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安榜样实业有限公司，，住所地：西安国际港务区港务大道**综合办公楼**法定代表人：李炫坤，董事长。委托诉讼代理人：陈斌，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余邵萍，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：西安锦华置业有限公司，住所，住所地：西安市临潼区凤凰大道**div>法定代表人：陈建华，董事长。委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢梅，陕西昭应律师事务所实习律师。被告：陈建华，男，1977年9月19日出生，汉族，西安锦华置业有限公司董事长，住。原告陕西建工第十建设集团有限公司与被告西安榜样实业有限公司、西安锦华置业有限公司、陈建华建设工程合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院以（2018）陕0115民初1385号民事裁定移送本院审理。经审查，立案后原告于2018年3月28日变更了诉讼请求，要求追加陈建华为本案被告，还增加了第二项诉讼请求，请求被告陈建华返还市场开拓费用75万元，与变更前建设工程合同纠纷系不同的法律关系，且未补交增加请求部分的诉讼费，该案的请求额应以原告缴纳的诉讼费确定。2018年7月17日最高人民法院发布《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，2018年8月1日起实施。本案的诉讼标的额未达到我院的管辖范围，一审法院于2018年8月1日后以超过该院的管辖范围为由裁定移送我院审理，裁定错误，应予撤销。根据《民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初1385号民事裁定书。二、本案由西安市临潼区人民法院审理。本裁定一经作出，立即发生法律效力。审 判 长  王建设审 判 员  王守仁代理审判员  张雪婷二〇一九年一月四日书 记 员  陈立军
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执恢22号之一 申请执行人：傅传玲，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：万世来，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽世来机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123581501662R(1-1) 法定代表人：万世来，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人傅传玲与万世来、安徽世来机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成了和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执恢22号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜梅 审判员  晁禺 审判员  夏冬 二〇一九年一月二十一日 书记员  尹超