山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初2883号 原告：乍春德，男，1960年10月5日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 被告：李海龙，男，1998年1月25日出生，汉族，住高青县。 被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区创业火炬广场****。 负责人：王勃，总经理。 委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，，住所地：张店区世纪路与商场路西路路口万通商务中心**** 负责人：于磊，总经理。 委托诉讼代理人：冯娜，女，该公司职工。 原告乍春德与被告李海龙、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华海保险淄博中支公司）、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乍春德的诉讼代理人许红波，被告李海龙，被告华海保险淄博中支公司的诉讼代理人毛旭光，被告亚太保险淄博中支公司的诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乍春德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李海龙向原告支付医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计91901.42元；2.判令被告华海保险淄博中支公司、亚太保险淄博中支公司在交强险、商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告李海龙驾驶鲁Ｃ×××××号肇事轿车，在高青县处与原告驾驶的四轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损。被告李海龙承担事故的全部责任，原告乍春德无责任。涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告华海保险淄博中支公司处投保交强险，在亚太保险淄博中支公司处投保100万元含不计免赔附加险的商业三者险。 被告李海龙辩称，对原告主张的事故发生情况、责任划分、涉案轿车的投保情况无异议，但原告主张的赔偿数额过高，请法庭依法处理。 被告华海保险淄博中支公司辩称，对原告主张的事故发生情况、责任划分、涉案轿车的投保情况无异议。同意在交强险范围内依法赔偿。 被告亚太保险淄博中支公司辩称，对原告主张的事故发生情况、责任划分、涉案轿车的投保情况无异议。同意在商业险范围内依法赔偿，但鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 原告提供1号证据道路交通事故认定书，主张被告李海龙与原告发生交通事故，造成原告受伤，李海龙承担事故的全部责任。被告李海龙、华海保险淄博中支公司、亚太保险淄博中支公司对事故的发生情况及责任承担无异议;原告提交2号证据高青县人民医院门诊收费单据3张计款104.00元、淄博市中心医院门诊收费票据9张计款997.66元、住院收费单据2张计款33708.3元、山东省眼科医院门诊票据2张计款336.5元、山东省高青县中医院门诊收费单据1张692.96元（由被告李海龙垫付）、高青县人民医院门诊病例一份、淄博市中心医院门诊病历一份、山东省眼科医院门诊病历一份、淄博市中心医院住院病历二份、住院费用明细两份，主张原告因此次事故共支出医疗费用35839.42元。原告因此次事故住院17天，住院伙食补助费用850.00元。原告多次复诊检查，主张交通费3000.00元；原告提交3号证据淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具鉴定报告、高城镇苑兴村委员会出具证明、原告母亲樊成美户口本及身份证，主张原告因本次事故造成十级伤残，伤残赔偿金30236.00元，精神损害抚慰金1000.00元；原告的误工期为120日，误工费8853.00元（26930.00÷365×120）；原告的护理期为出院后60日，住院期间2人护理，其他时间1人护理，护理费（17×2+60）×80/天=7520.00元；原告兄妹三人赡养母亲，被扶养人生活费1723.00元（10342.00元×5年×10%/3）；原告提交4号证据司法鉴定费发票一份，主张原告因本次事故支付鉴定费2860.00元；原告提供5号证据高青县中医院检查报告单二份，证实原告因交通事故受伤部位临近左眼。被告李海龙认同保险公司的质证意见，并对垫付款情况无异议。被告华海保险淄博中支公司质证称，对原告主张的医疗费中的治疗视网膜脱落部分的费用有异议，事故发生后原告的检查诊断并未出现眼球受伤及视网膜脱落的情况，因此该部分费用是否与本次交通事故有关，原告需举证证明或由相关机关做出鉴定；伙食补助认可每天30元的标准；交通费过高，请法院依法认定；对3号证据鉴定报告有异议，无法确定原告视网膜脱落是否为该次交通事故引起，因此该伤残鉴定做出的伤残等级、护理期限、误工期限的结论不予认可。对原告计算误工费的标准有异议，应按农村居民收人计算。被扶养人生活费原告没有提供被抚养人丧失劳动能力且没有收入来源的证据予以证明。鉴定费、诉讼费不予承担。被告亚太财产保险有限公司淄博中支公司质证称，因无法确定原告视网膜脱落是否与该次交通事故有关，故对超出交强险的医疗费和住院伙食补助费不予承担。对其中7.50元的医疗费单据非正式发票，不予认可。住院伙食补助费应按17天，每天30元计算。其它同被告华海保险淄博中支公司的质证意见。针对被告提出的关于原告视网膜脱落的异议，原告辩称：原告受伤部位临近左眼，在受伤后6天发现眼睛受伤诊断为视网膜脱落，符合常理，原告受伤与事故发生具有因果关系。 本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实及证据本院予以确认及采信。对争议事实及证据本院认定如下。1.原告的创伤性视网膜脱离（左眼）系由交通事故所导致。首先从该病的致病原因看，该病系由外伤所致，这与交通事故损伤的特征相符。其次从诊疗记录来看，原告受伤当日所做的CT记载原告伤至左面部，与该病的位置相印证；原告住院病历中的入院记载显示原告左颜面外伤6天，与交通事故的日其相符。该机构的出院诊断为创伤性视网膜脱离，因此，在未有其他证据证实原告的该病存在其他致病外伤的情况下，应认定该病系由交通事故所致。综上，被告关于该病与交通事故无关，相应医疗费不予承担的主张，本院不予支持，但被告以其中7.50元的单据为非正式发票应予扣除的主张应予支持；2.鉴定报告。原告的人伤鉴定报告，鉴定程序合法、鉴定机构具有相应的资质、被告未能提供相应的证据予以推翻，虽然被告以原告的视网膜脱离与交通事故无关为由对鉴定结论提出异议，但该病与交通事故的关联性已被本院所确认，故该鉴定报告本院予以采信。 根据庭审的举证、质证及本院的认证情况，本院确定原告的损失如下：医疗费35831.92元（35839.42-7.50）、住院伙食补助费510.00元（17×30.00）、误工费4970.30元（15118.00÷365×120）、护理费7520.00元[（60+17×2）×80.00]、伤残赔偿金30236.00元（15118.00×20×10%）、被抚养人生活费1723.67元（10342.00×5×10%÷3）、交通费1200.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费2860.00元，共计85851.89元。被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金的数额为31959.67元（30236.00+1723.67）。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告华海保险淄博中支公司处投保交强险，故被告华海保险淄博中支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据交强险各分项的责任限额，被告华海保险淄博中支公司的交强险责任为：医疗费10000.00元、误工费4970.30元、护理费7520.00元、伤残赔偿金31959.67元、交通费1200.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计56649.97元。 原告交强险之外的剩余损失为医疗费25831.92元、住院伙食补助费510.00元、鉴定费2860.00元，共计29201.92元。因被告李海龙负事故的全部责任，故上述交强险之外的剩余损失应由其全部承担。因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告亚太保险淄博中支公司处投保100万元含不计免赔附加险的商业三者险，故李海龙承担的上述责任，转由被告亚太保险淄博中支公司在商业第三者责任险范围内承担。被告亚太保险淄博中支公司主张不承担鉴定费，但《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告亚太保险淄博中支公司的上述主张因未能供相应证据佐证，本院不予支持。被告李海龙已垫付款，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告乍春德医疗费10000.00元、误工费4970.30元、护理费7520.00元、伤残赔偿金31959.67元、交通费1200.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计56649.97元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告乍春德医疗费25831.92元、住院伙食补助费510.00元、鉴定费2860.00元，共计29201.92元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告乍春德返还被告李海龙医疗费垫付款692.96元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告乍春德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187.00元，由原告乍春德负担223.00元，由被告李海龙负担633.00元，由被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司负担331.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年一月十四日 书记员  李 勇