广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1640号原告：王超，男，汉族，1997年12月17日出生，住四川省武胜县，委托诉讼代理人：钟曲倩，广东福瑞德律师事务所律师。被告：钱宗山，男，汉族，1991年12月29日出生，住四川省达州市开江县，被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省樟树市药都南大道71号。负责人：舒新，该公司经理。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地江西省新余市渝水区劳动南路204号。负责人：黄映瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。原告王超与被告钱宗山、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称中国人保樟树公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称中国人保渝水公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟曲倩，被告钱宗山、被告中国人保樟树公司委托诉讼代理人彭贵如、被告中国人保渝水公司委托诉讼代理人甘振权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求如下：1.被告钱宗山赔偿原告王超本次事故损失107135.79元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2018年7月6日23时40分，钱宗山驾驶赣Ｋ×××××号中型自卸货车，途径242省道157KM+30M处，因车辆突然发生故障紧急停放在道路中间，且未开启应急灯、未设立警示标志，致原告回租住地骑乘的两轮摩托车碰撞其尾部，造成原告受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后，被送海彭湃纪念医院城东分院住院治疗。2018年7月20日，海丰县公安局交通警察大队认定钱宗山承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告在海彭湃纪念医院城东分院住院治疗72天，病情稳定出院。原告多次与被告就本次交通事故赔偿进行协商，均未达成一致，现依法向贵院提起诉讼。原告认为，钱宗山驾驶赣Ｋ×××××号中型自卸货车，违反道路交通规定，碰撞原告骑乘的两轮摩托车，造成原告受伤，两车不同程度损坏，且承担事故主要责任，依法应当承担相应的赔偿责任。赣Ｋ×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告钱宗山辩称，1.对于本案事故发生的事实无异议，请求法院依法判决。2.本案事故发生后，我方为原告垫付了7500元医疗费，请求法院在计算原告的赔偿款款时予以扣除，请求保险公司将垫付款返还给我。被告中国人保樟树公司辩称，首先需核对涉案车辆行驶证原件、被告一驾驶证原件以及交通事故责任认定书，以确定是否属于保险责任和具有保险免赔情形。其次，涉案车辆赣Ｋ×××××车在我公司只投保交强险，故对原告的损失经法庭依法确定后我公司仅在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超过部分不再赔偿。再次，因涉案交通事故原告并没有构成伤残，其主张精神抚慰金于法无据，对原告诉求的其他赔偿项目及计算标准部分缺乏事实依据且明显过高，应当依法核减或不予支持。最后，依据保险条款的约定对诉讼费用、鉴定费用以及相关费用，我公司不负责赔偿。综上，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，且对缺乏事实和法律依据的部分不予赔偿。被告中国人保渝水公司辩称，一、我公司作为赣Ｋ×××××号车商业三者险的保险人，应当依据《机动车第三者责任保险条款》的约定，向王超支付商业三者险保险金。本案涉案车辆赣Ｋ×××××号并未投保不计免赔，因本次事故被告钱宗山负事故主要责任，故根据保险条款的约定，我公司享有15%的事故责任免赔率。二、原告在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1.医疗费，原告应当提供住院费用清单明细，请法庭结合医疗费剔除非医保用药后予以确认。2.营养费，对于原告请求营养费3000元不予认可，根据其提交的疾病诊断证明书及出院小结医嘱并无注明其需要加强营养，故其主张营养费无事实和法律依据。3.护理费，原告诉求住院护理费18000元过高，我公司认为应当按照100元/天的标准计算住院期间。对其主张出院后护理费3600元不予认可，根据疾病诊断证明书及出院小结医嘱并无注明其出院后仍需陪护人员，因此该费用不应得到支持。4.误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告仅提供《工作证明》，拟证明工资收入为6000元/月的情况，我公司对于上述证据三性均有异议，其应当提交书面劳动合同、社保缴费证明及真实有效的工资流水予以佐证。在缺乏上述证据的情况下，原告为农业户口，其误工可以按照15780元/年予以计算，误工时间可以计算至定残前一天，合计为162天。5.交通费，交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费4000元过高，且并未提供相关票据，我公司认为交通费500元为宜。6.鉴定费，鉴定费是原告为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应由原告自行承担。7.精神抚慰金，精神抚慰金只在交强险限额内赔付，商业第三者险不赔偿精神损害抚慰金，原告并未达到伤残，故主张精神抚慰金无事实和法律依据。9.后续治疗费，依据粤鉴协[2014]12号附件3《人身损害医疗费审核与评定准则》关于必然发生的医疗费用规定，面部浅表瘢痕抑疤药物治疗费用为200-2500元，鉴定意见书认定原告后续治疗费9000元明显不合理，我公司不予认可。三、我公司不承担本案的任何诉讼费用。经审理查明，2018年7月6日23时40分，原告王超驾驶无号牌的二轮摩托车，途径242省道157公里30米处，车辆碰撞因车辆发生故障停放在道路中间，没有设置警告标志由被告钱宗山驾驶的赣Ｋ×××××号中型自卸货车车尾，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往海彭湃纪念医院城东分院治疗检查，花费医疗费198.3元，后转至海彭湃纪念医院住院治疗，至2018年9月17日出院，共住院72天，花费医疗费（包括门诊检查）33542.83元，出院医嘱：继续门诊换药，加强功能锻炼，预防瘢痕增生，定期颅脑外科复诊。2018年9月23日，原告在海彭湃纪念医院复查，花费医疗费110元，以上医疗费共计33851.13元。被告钱宗山垫付了医药费7500元，原告予以确认。2018年7月20日，海丰县公安局交通警察大队作出第4415212018000401号《道路交通事故认定书》，认定被告钱宗山驾驶车辆发生故障后没有将车辆移至不妨碍交通的地方停放；没有持续开启危险报警闪光灯，没有在来车方向设置警告标志，是导致此事故发生的主要过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，承担事故的主要责任，认定原告王超未取得机动车驾驶证没有戴安全头盔驾驶无牌证车辆，是导致事故发生的另一方面过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条之规定，承担事故次要责任。本案在审理过程中，原告申请本院委托评残，2018年12月19日，广东同济法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1.未达到伤残等级；2.后续治疗费约9000元；3.误工期为90日-120日，护理期根据临床治疗情况确定；护理人数为伤后住院期间陪护2人，出院后在家中陪护1人；鉴定费用为4000元。另查明，原告自2017年3月开始在海公平亮星服装厂从事服装整烫工作，月工资6000元并居住在海××镇服装城××街××号。肇事车辆赣Ｋ×××××号中型自卸货车向被告中国人保樟树公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；保险期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止；向被告中国人保渝水公司投保了第三者责任保险，第三者责任保险金额为500000元，未投保不计免赔，保险期自2017年8月1日起至2018年7月31日止。在中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业险保险条款》第二十七条，载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率。本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案主要解决的两个问题：一、原告诉请的本次交通事故造成损失的核算。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1.医疗费：33851.13元；2.住院伙食补助费：100元/天×72天=7200元；3.后续治疗费：参考鉴定意见，按9000元计算；4.营养费：按照500元计算；5.护理费：参照鉴定报告，住院期间留陪护2人，150元/天×72天×2人=21600元，原告提供了陪护人员身份信息及陪护人员开具的护理费收据，请求按照实际陪护费用标准按18000元计算低于21600元，应予以支持，关于出院后的护理费用，酌情按15天计算，参照鉴定意见留陪护1人，为120元×15天×1人=1800元，护理费合计为19800元；6.误工费：计算至定残前一天为162天，原告在服装厂工作，月收入为6000元，6000元/月÷30天×162天=32400元；7.交通费：原告虽无提供交通票据，但交通确实存在，结合本地的实际情况，30元/天×72天=2160元；8.精神损害抚慰金：没有达到伤残等级，不予支持；9.鉴定费：4000元，以鉴定费发票为准，1到4项，为交强险医疗费用赔偿范围，合计为50551.13元，以10000元为限，超出交强险部分为40551.13元；5到8项，为交强险死亡伤残费用赔偿范围，合计为54360元，没有超出交强险赔偿限额，项目9为商业险赔偿范围。二、原告诉请的本次交通事故造成损失的核赔。肇事车辆赣Ｋ×××××号中型自卸货车在被告中国人保樟树公司、中国人保渝水公司投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，为保险责任事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，肇事车辆赣Ｋ×××××号中型自卸货车驾驶员承担事故的主要责任，故原告的损失应先由被告中国人保樟树公司在交强险份额内先于承担赔偿责任，超出交强险部分，按照原告王超与被告钱宗山在事故中承担的责任比例，酌情按3:7计算，即原告的损失超出交强险部分应由被告钱宗山承担70%的赔偿责任。故此，被告中国人保樟树公司应承担的赔偿数额为10000元+54360元=64360元，超出交强险部分（40551.13+4000）元×70%=31186元，由于被告钱宗山在本案事故承担主要责任，根据商业险条款，被告中国人保渝水公司享有15%的免赔责任，即被告中国人保渝水公司应承担的赔偿数额31186元×（1-15%）=26508元，剩余部分为31186-26508=4678元，应由被告钱宗山赔付。被告钱宗山先行垫付的7500元，应在计算原告的赔偿款中一并予以解决，故此，扣除钱宗山应承担的4678元，剩余部分为2822元，应由被告中国人保樟树公司予以返还，故此，中国人保樟树公司应赔偿原告损失为64360元-2822元=61538元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王超人民币61538元，款交本院转原告收讫。（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王超人民币26508元，款交原告收讫。（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）三、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决生效之日起10日内返还被告钱宗山人民币2822元，款交被告钱宗山收讫。（账号：62×××76，户名：钱宗山，开户行：中国农业银行东莞市道滘支行）被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司负担元734元，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司356元，由原告负担131.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇一九年一月二十九日书记员  张武钦