wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初10397号 原告:崔海军，男，生于1953年8月16日，汉族，山东金泰集团股份有限公司退休职工，住济南市。 被告:山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370000163191817J。 法定代表人：林云，董事长。 委托代理人：杨继座，男，该公司法务部部长。 委托代理人：安瑞祥，男，该公司法务部副部长。 原告崔海军与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告崔海军，被告金泰集团公司的委托代理人安瑞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔海军向本院提出诉讼请求：1.立即偿还2013年8月-10月每月2045.5×3月合计6124.5元；2.立即偿还独生子女费15000元；3.立即偿还职工医疗费6279.09元。事实和理由：金泰集团公司欠崔海军2013年8月-10月每月养老金损失2045.5×3月，合计6124.5元，还欠独生子女费15000元及职工医疗费6279.09元，请求立即偿还。依照《社会保险法》及《民事诉讼法》有关规定，企业不给盖章，没法办理，请求法律制裁。代缴了社会保险费52988.04元，依照法律应给滞纳金7000元，4年零8个月，请求法律制裁。 金泰集团公司辩称，原告主张三个月工资的诉讼请求没有依据，其子女是否属独生子女我方不清楚，因为原告进厂没工作几年就一直下岗在家，并且到处信访至今。关于原告主张的医疗费，其在2016年1月4日的判决中已经主张，且我单位已履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定： 1.崔海军于1972年12月进入金泰集团公司工作，2013年8月16日达到法定退休年龄60岁，因金泰集团公司欠缴其10年的社会保险费，崔海军于2013年10月个人垫付社会保险费后办理了退休手续。1981年2月28日崔海军儿子崔天柱出生，济南市市中区七里山街道办事处为崔海军补办了独生子女父母光荣证。 2.崔海军曾于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院经审理，作出（2013）历城民初字第3530号民事调解书，调解书确认金泰集团公司返还崔海军垫付的社会保险费52988.04元及支付崔海军内部退养工资33840.62元，其他双方互不追究。2015年7月29日崔海军再次向本院提起诉讼，要求报销医疗费3万元。崔海军提交1998年至2015年期间的医疗费等单据一宗，其中崔海军2013年10月退休前在山东省警官总医院治疗支付医疗费共计10199.61元，在山东省精神卫生中心治疗支付医疗费共计1306.2元，在山东大学齐鲁医院治疗支付医疗费共计187.4元，在济南市社区卫生院治疗支付医疗费共计379元，以上支付医疗费合计为12072.21元。其他单据为崔海军在药店购买药品支付的费用、移动公司交纳话费及退休后支付的医疗费。本院经审理，作出（2015）历城民初字第2467号民事判决书，判决金泰集团公司支付崔海军医疗费9657.77元。金泰集团公司已履行完上述调解书及判决书确定的义务。崔海军此次诉讼提交的2011年3月在山东省警官总医院住院所支付的治疗费6279.09元的单据原件已在本院审理的（2015）历城民初字第2467号案件中提交，本院已作过审理。 3.2018年11月2日，崔海军向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付2013年8月-10月每月2045.5×3月合计6124.5元；2.支付独生子女费15000元；3.支付职工医疗费6279.09元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2018]150号仲裁决定书，以崔海军超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围而决定不予受理。 本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护。崔海军退休之前系金泰集团公司的职工，按照社保部门办理职工退休的有关规定，职工达到退休年龄的当月应由所在单位提出退休申报申请，职工养老金在申报退休手续的次月开始由统筹部门支付，由于金泰集团公司长期欠缴崔海军的社会保险费，致使崔海军在2013年8月达到法定退休年龄时不能及时办理退休手续，其养老金应于2013年9月领取，崔海军实际领取养老金的时间为2013年11月，领取金额为2045.5元，迟延2个月领取养老金系金泰集团公司欠缴社保导致，崔海军要求金泰集团公司支付2013年8月至10月三个月养老金损失的请求，本院予以支持2个月即4091元（2045.5元×2个月）。崔海军系金泰集团公司的退休职工，按照《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，金泰集团公司应支付崔海军独生子女一次性养老补助12053.7元（40179元×30%）。崔海军要求金泰集团公司偿还医疗费6279.09元的请求，本院已在（2015）历城民初字第2467号案件中作出了处理，崔海军的此项请求属于重复诉讼，本院不予处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东金泰集团股份有限公司支付原告崔海军养老金损失4091元。 二、被告山东金泰集团股份有限公司支付原告崔海军一次性养老补助12053.7元。 三、驳回原告崔海军的其他诉讼请求。 上述第一、二两项所判款项共计16144.7元，限被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告崔海军。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东金泰集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  张英华 二〇一九年一月十五日 书 记 员  吕桂文
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执117号之一 申请执行人：伍峰，男，汉族，1985年2月17日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人赵明立，男，汉族，1978年7月11日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 保证人田景仕，男，仡佬族，1946年6月5日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行伍峰与赵明立合同纠纷一案中，被执行人赵明立不履行晴隆县人民法院已经发生法律效力的裁判文书确定的义务。保证人田景仕于2018年6月19日自愿为赵明立担保债务。现赵明立不按时履行还款义务，致使青远高等5人的债权无法实现。在执行中查明，保证人田景仕系晴隆县人民法院退休职工，有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被保证人田景仕在中国建设银行晴隆县支行6217007XXXXXXXXXXXX账户的存款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年一月二十一日 书记员  罗昌文
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)盐执字第00514号申请执行人：姜文彬，男，汉族，1983年1月25日生，住盐山县。被执行人：王树青，男，汉族，1970年3月24日生，住盐山县。被执行人：高秀云，女，汉族，1973年10月12日生，住盐山县。本院在执行姜文彬与王树青、高秀云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2013)盐民初字第01483号，已向被执行人王树青、高秀云发出执行通知书，责令被执行人王树青、高秀云，但被执行人王树青、高秀云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人高秀云银行存款12000元。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一九年一月二十一日书记员  杨 兴
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保34号之一 申请人：杨光勇，男，1992年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：杨伟，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人杨光勇于2019年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人杨伟在怀远法院账户的执行款23万元，并由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供23万元担保。 本院认为：申请人杨光勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣留被申请人杨伟在怀远法院账户的执行款23万元。 案件申请费1670元，由申请人杨光勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽 二〇一九年一月二十九日 书记员  张珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执7号之二十被执行人粟有华。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月10日冻结了被执行人粟有华在贵州省农村信用社联合社******************账户内存款人民币68.90元，现因被执行人粟有华已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人粟有华在贵州省农村信用社联合社******************账户内存款人民币27323.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年一月二十八日书记员 李和林
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执22号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人徐国政，男，1978年6月18日出生，汉族，住新乡市封丘县。被执行人王春平（原名刘艳），女，1977年5月25日出生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人徐国政、王春平（原名刘艳）民间借贷一案中，申请执行人新乡市红旗区人民法院于2019年1月16日提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年一月十六日书记员  段中迪
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执82号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李晓慧，女，汉族，1993年8月9日出生，住山西省太原市。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E023349号裁决书，向被执行人发出了执行通知书，由于被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李晓慧在银行帐户上的存款13501.03元和逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）及迟延履行利息、仲裁费93.5元、执行费153元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 贾春生审判员 崔天寿审判员 焦林平 二○一九年一月十八日书记员 李 艳
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初39号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人孔祥熙，男，1995年2月3日出生于广西壮族自治区横县，汉族，中专文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日经横县公安局决定对其取保候审，2018年12月18日经横县人民检察院决定对其取保候审。2019年1月7日经本院决定对其取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕482号起诉书指控被告人孔祥熙犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人孔祥熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2013年4月22日20时许，被告人孔祥熙驾驶车牌号为桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿横县横州镇江北大道往莲州路口方向行驶。至事故路段时，适有蒙某2驾驶车牌号为桂Ａ×××××普通二轮摩托车搭载被害人蒙某1（蒙某2的儿子，2000年出生）由城北四街左拐弯驶入江北大道。后两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、蒙某1受伤的交通事故。同日22时30分，公安民警在横县人民医院依法对孔祥熙进行提取血样并于同月25日送检。经广西金桂司法鉴定中心对孔祥熙的血液进行乙醇鉴定，含量为150毫克/100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，孔祥熙负事故的同等责任。 经审理查明的事实与指控的一致。案发后，被告人孔祥熙经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述本案的事实。此外，被告人孔祥熙已与蒙某2达成协议，并赔偿蒙某1经济损失2000元。蒙某2对孔祥熙的行为表示谅解。 上述事实，被告人孔祥熙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人蒙某2的证言，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，出生医学证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证，驾驶证，交通事故协议书，谅解书，自愿放弃伤情鉴定的说明，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人孔祥熙在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔祥熙违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔祥熙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，孔祥熙经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。此外，孔祥熙已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于孔祥熙犯罪情节较轻，有自首情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人孔祥熙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人孔祥熙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇一九年一月二十五日 法官助理 何 娟 书 记 员 闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初1458号原告：谭永庆，女，1978年1月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区****，被告：杨映洪，女，1989年11月7日出生，住广东省徐闻县****，原告谭永庆与被告杨映洪房屋买卖合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告谭永庆自动撤回起诉处理。审判员  陈宇琼二〇一九年一月二十八日书记员  林浩成
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执291号申请执行人：李凤，女，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人李凤与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币60766元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更200号 罪犯莫立才，男，1982年3月16日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠州市惠阳区人民法院于2017年6月8日作出(2017)粤1303刑初第184号刑事判决，以被告人莫立才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2016年12月8日至2019年12月7日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年8月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯莫立才在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯莫立才在2017年8月8日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫立才减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯莫立才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分55分。累计1次违纪扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯莫立才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯莫立才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣1130民初1433号 原告：欧阳万昌，男，1983年06月14日出生，汉族，江西婺源人，个体工商户，住婺源县。 被告：詹文杰，男，1991年10月12日出生，汉族，住婺源县。 原告欧阳万昌诉被告詹文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告欧阳万昌于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳万昌向本院申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳万昌撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告欧阳万昌负担。 审 判 长  王健永 人民陪审员  叶兰英 人民陪审员  刘美清 二〇一九年一月二日 书 记 员  何秋玲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终16号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜飞，男，1982年1月15日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。曾因犯盗窃罪，于2006年7月被判处拘役四个月十五天；又因犯盗窃罪，于2008年8月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年1月8日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2016年3月24日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年8月18日被刑事拘留（8月17日被羁押），同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人颜飞犯强制猥亵罪一案，于2018年12月4日作出（2018）苏0509刑初2154号刑事判决。宣判后，被告人颜飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人颜飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年8月16日16时许，被告人颜飞至苏州市吴江区松陵镇城南花苑2815号被害人左某（男，2003年6月17日生）的租房，谎称自己是中医、可以帮助被害人看病、治疗为由，采用诱骗被害人脱裤、手摸阴茎、口含阴茎等手段对被害人左某进行猥亵。归案后，被告人颜飞如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人颜飞在原审庭审中供认不讳，并有被害人左某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、出生医学证明、发破案经过、刑事判决书和释放证明、人口信息等证据证实。原审法院认为，被告人颜飞采用其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人颜飞在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜飞有前科，酌情从重处罚。被告人颜飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以强制猥亵罪判处被告人颜飞有期徒刑二年。上诉人颜飞上诉提出原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人颜飞采用其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人颜飞系累犯，应当从重处罚。上诉人颜飞还有其他多次犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人颜飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决综合上诉人颜飞的犯罪事实及量刑情节所作量刑并无不当，上诉人颜飞提出原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年一月十五日书记员  杨 皓
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更176号 罪犯陈升贤，男，1988年7月18日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2016年6月7日作出(2016)粤5224刑初157号刑事判决，以被告人陈升贤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈升贤在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈升贤在2016年6月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈升贤减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈升贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈升贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈升贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区全州县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保1号 颜克明、唐帅伟： 本院在审理原告颜克明诉被告唐帅伟买卖合同纠纷一案中，原告颜克明于2019年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求使用执行查控系统，查询并冻结被告唐帅伟名下的银行存款90000元，或者对其其他财产依法采取保全措施。 本院经查询，被告唐帅伟名下无银行存款，原告颜克明亦放弃对被告唐帅伟名下其他财产的保全。本案予以结案，保全结果为无财产可供保全。 全州县人民法院 二〇一九年一月二十一日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更41号 罪犯莫明政，男，1971年6月13日出生，汉族，广西柳城县人，现在广西贵港监狱服刑。 柳州市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）柳市刑一初字第52号刑事判决，以被告人莫明政犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年4月26日作出（2016）桂刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对莫明政的判决。判决生效后，于2016年7月12日交付执行。执行机关广西贵港监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，该犯在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获奖励分31.84分，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议将罪犯莫明政的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯莫明政的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫明政在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯莫明政的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 纪 娜 审 判 员 徐 丽 二〇一九年一月二十日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执142号申请执行人:杨某1，男，1964年9月14日出生，汉族，北京市顺义区人，住河北省保定市定兴县，公民身份号码×××。申请执行人：杨某2，女，1962年8月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：杨某3，男，1966年6月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：刘某，1966年12月3日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××本院在执行申请执行人杨某1、杨某2与被执行人刘某、杨某3继承纠纷一案中，申请执行人以本案立案信息错误为由向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 洋二〇一九年一月四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1773号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春奇，男，1973年9月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓宇，男，1986年12月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。二审被上诉人（一审被告）：曹金星，男，1972年7月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。再审申请人李春奇因与被申请人杨晓宇及一审被告、二审被上诉人曹金星民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终4854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春奇申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。1.林西县人民法院于2016年2月1日作出的民事裁定适用法律错误，该裁定处理了李春奇的实体权利义务，与《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定相悖。2.（2017）内04民再1号民事裁定，撤销了（2015）林民初字2060号民事调解书，超出了李春奇的再审申请。3.（2017）内0424民初2223号民事判决采信证据有失公允，该案是发回重审的案件，而非当事人另行提起的诉讼，原审诉讼过程中的基础事实依据应源于原审，本案争议焦点是杨晓宇是否放弃对李春奇的保证责任。从一审卷宗来看，杨晓宇在达成的调解协议中放弃了对李春奇的主张。4.（2017）内04民终4854号民事判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发回重审的案件，需另行组成合议庭。（2017）内04民再1号民事裁定合议庭成员为孙霞、吕岩、段欣宇，书记员为赵健鑫，而（2017）内04民终4854号民事判决中合议庭成员为徐景娥、吕岩、高海霞，书记员为赵健鑫。赤峰市中级人民法院的法官吕岩和书记员赵健鑫均参与了再审与上诉的审理。（二）本案应裁定中止执行。李春奇被执行局拘留，被迫做出将一处平房交付给杨晓宇，系被错误判决所致。李春奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，（一）赤峰市中级人民法院作出的（2017）内04民再1号民事裁定，系发回重审的裁定，属于程序性非终局性裁定，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定的可以申请再审的裁定。故李春奇对（2017）内04民再1号民事裁定申请再审没有法律依据，本院对李春奇就该裁定提出的再审申请不予审查。（二）李春奇在（2015）林民初字第2060号案件庭审中就杨晓宇要求其承担连带偿还责任的调解意见予以同意，但该庭审笔录中的调解协议未有“李春奇承担连带偿还责任”的内容，且杨晓宇提交的（2015）林民初字第2060号民事调解书与李春奇提交的同案民事调解书的调解内容不一致，调解协议的内容与当事人真实意思表示不一致，调解违反自愿原则，现（2015）林民初字第2060号民事调解书及（2015）林民初字第2060号民事裁定书已予撤销，该庭审笔录中的调解协议及民事调解书均对当事人已无拘束力，不能作为本案的定案依据。杨晓宇在原一审、原审中均要求李春奇承担担保责任，故李春奇关于杨晓宇已放弃要求其承担担保责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二、三款规定：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。”其中并未规定上级法院再审发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，应另行组成合议庭，故李春奇关于二审合议庭组成人员不合法的再审申请理由，缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。（四）李春奇虽已向本院申请再审，但本院未作出提起再审并中止本案执行的相应裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此李春奇所提再审申请理由不符合中止执行的法定条件，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李春奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李春奇的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年一月二十八日书记员 葛根珠拉
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初70号原告：武汉东旭中晟商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区圣龙广场第2幢9层07号房。统一社会信用代码：91420100MA4KR7551H。法定代表人：佟玉坤，总经理。委托诉讼代理人：张杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：顺泰建设股份有限公司，住所地武汉市汉南区私营经济开发区。统一社会信用代码：914201133002117823。法定代表人：尹向阳，董事长兼总经理。本院在审理原告武汉东旭中晟商贸有限公司诉被告顺泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉东旭中晟商贸有限公司于2019年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顺泰建设股份有限公司银行存款326486.95元或查封价值相当的财产。为此，天安财产保险股份有限公司为本次保全向本院提供保函担保（保险单号为：6313133181820190000123）。本院认为：原告武汉东旭中晟商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被告顺泰建设股份有限公司银行存款326486.95元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高桂云二〇一九年一月二十八日书记员  明子寒
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1303民初3594号 原告：贾敏，女，1974年1月29日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告：王力冰，女，1994年8月23日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告：王某，女，2003年6月23日出生，汉族，住南充市高坪区。 法定代理人：贾敏，女，1974年1月29日出生，汉族，住南充市嘉陵区，系王某之母。 上列三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：苟娟，四川和普律师事务所律师。 被告：张鸾，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告贾敏、王力冰、王某与被告张鸾民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾敏及其共同委托诉讼代理人苟娟到庭参加诉讼，被告张鸾经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告支付原告利息105100元（按约定月利率2%计算至还清之日止，从2014年1月16日起，现暂计算至2018年11月1日，利息为175100元，扣除被告已支付的部分利息70000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告贾敏系王平川之妻，原告王力冰、王某系王平川之女。2014年1月15日，被告张鸾向王平川借款150000元，并出具借条，载明“今借到王平川人民币拾伍万元整，月息2分”。因王平川已故，原告是王平川仅有的三个第一顺位继承人，原告向被告主张还款，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张鸾既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2014年1月15日，被告张鸾向王平川出具《借条》“今借到王平川人民币壹伍万元正（150000.00元），月息贰分，归还期限双方确定。借款人：张鸾，2014.1.15”。借款发生后，被告张鸾在2104年10月11日至2016年6月11日期间经银行共5次向王平川转款计57000元，庭审中，原告贾敏自认除银行转账外，另支付了13000元的现金，总共支付了70000元利息。2018年2月24日，王平川病故，此后原告向被告主张还款，被告不予理睬。同年10月31日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 同时查明，原告贾敏与王平川系夫妻关系，王平川生前育有王力冰、王某二女，其父母已双亡。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、结婚证复印件、户口簿复印件、居民死亡医学证明书、高坪区青莲街道办事处民建社区居民委员会证明、借条、银行转账明细、贾敏与张鸾通话录音等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款本金，被告出具的借条金额虽然大写为“壹伍万元正”，小写为“150000.00元”，与一般书写有一定差异，即大写中少了一个“拾”字，但结合被告银行转账明细和与原告贾敏通话录音能够证实借款本金为15万元，因此本院确认本案借款本金为15万元。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”和第二款“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。……”的规定，现因出借人王平川病故，原告贾敏、王力冰、王某作为王平川的法定第一顺序继承人，向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。因借款未明确约定还款期限，因此在原告要求被告还款时，被告未予偿还，违反了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款本金150000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于约定的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告请求被告按约定的月息2分（亦即年利率24%）支付利息，本院亦予以支持。被告张鸾经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鸾于本判决生效之日起十日内偿还原告贾敏、王力冰、王某的借款本金150000元； 二、被告张鸾于本判决生效之日起十日内支付原告贾敏、王力冰、王某的借款利息（利息以150000元为基数，从2014年1月16日起按年利率24%计付至本金付清之日止，在计算的利息中，扣减被告已支付的70000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，由被告张鸾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘谕栗
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执195号申请人:赵建仁，男，汉族，出生于1968年8月12日，住甘肃省会宁县。被执行人：钟勇，男，汉族，出生于1965年10月15日，住白银市白银区。申请人赵建仁与被执行人钟勇修理合同纠纷一案。依据白银市白银区中级人民法院作出的（2018）甘0402民终946号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟勇的银行存款（其中案款24338元、执行费265元）。二、扣留、提取被执行人钟勇的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟勇应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月十六日书记员  张 宁
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初354号申请人：山东省博兴县中晟钢板有限公司，住所地博兴县兴福镇国际钢贸城80-3号。法定代表人：戴霄玮，该公司执行董事。被申请人：杨达和，男，1968年12月16日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。本院在审理申请人山东省博兴县中晟钢板有限公司与被申请人杨达和买卖合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县中晟钢板有限公司于2019年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人杨达和所有的银行存款120000元或查封等额其他财产权益。戴霄玮用其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车为申请人山东省博兴县中晟钢板有限公司作担保。本院认为，申请人山东省博兴县中晟钢板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨达和所有的银行存款120000元或查封等额其他财产权益。案件申请费1120元，由申请人山东省博兴县中晟钢板有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年一月二十四日书记员  张 丛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初10693号原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县金湖大商城1#楼201铺室。法定代表人：王红兵，该公司总经理。被告：卜晓龙。本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告卜晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。审 判 员  张 天二〇一九年一月十七日法官助理  刘雨霖书 记 员  王永鑫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申69号 再审申请人（原审原告）：郝丽霞，女，1970年6月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：温如京，男，1972年8月23日出生，住邯郸市丛台区，系郝丽霞丈夫。 被申请人（原审被告)：邯郸市丛台区四季青实业公司，住所地：邯郸市丛台区铁西北大街北段路东（四季青居委会院内）。统一社会信用代码：911304031056170311。 法定代表人：冯玉洲，该公司经理。 再审申请人郝丽霞因与被申请人邯郸市丛台区四季青实业公司民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2532号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝丽霞再审申请称：2009年11月30日郝丽霞向被申请人交纳了四季青花园集资款15万元，说明郝丽霞与被申请人之间的法律关系性质是房屋买卖关系。双方约定2010年12月30日前交房，后来被申请人没有按照约定交房，被申请人有违约行为，给郝丽霞造成了一定的经济损失，被申请人应当承担违约责任，返回购房款，并自2009年11月3日起按照本金15万元，年利率6%，支付占用郝丽霞资金期间的利息。原判决认定双方是民间借贷关系，并且没有约定借款期限及借款利息说法是错误的。 被申请人邯郸市丛台区四季青实业公司没有提交答辩。 本院经审查认为：申请人郝丽霞在一审起诉时主张双方系民间借贷关系。其提交的证据有其向被申请人交纳的四季青花园集资款收据，但无买卖合同。该收据没有关于买卖房屋的具体信息，不足证明是购房款。一审法院认定双方系民间借贷关系正确，且与申请人所主张的法律关系性质一致。因为没有约定借款期限，一审判决被申请人自申请人主张之日起承担利息正确。据此认为，申请人郝丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人郝丽霞的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年一月二十一日 书记员  张 娜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初327号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道祥福路11号江景蓝湾五座物业用房01，统一社会信用代码914406086788879791。负责人：麦宗盛。委托诉讼代理人：黄旭彬，该公司员工。委托诉讼代理人：李秀华，该公司员工。被告：谢学根，男，1978年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：温结华，女，1977年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司与被告谢学根、温结华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司撤回起诉处理。审判员  张文芬二〇一九年一月十六日书记员  杜恩仪
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执复77号 复议申请人（申请执行人）：陈良珠，女，1963年10月22日出生，汉族，住仙游县。 复议申请人（申请执行人）：陈兆雄，男，1948年4月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：李建辉。 复议申请人陈良珠、陈兆雄不服莆田市中级人民法院（以下简称莆田中院）作出的（2018）闽03执694号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 莆田中院认为，本案福建省高级人民法院判决“莆田市人民政府依法采取相应的补救措施”不属于行政给付义务范围，且没有可执行内容，不属于法院执行案件受理范围。申请人如有异议，可就此向被申请人上级机关投诉反映或另行提起行政诉讼。经释明，申请人坚持向该院提出执行申请并要求立案受理，缺乏法律依据。 复议申请人陈良珠、陈兆雄向本院申请复议称，请求撤销莆田中院作出的（2018）闽03执694号执行裁定，并要求莆田中院依法采取措施。其主要理由为：一、莆田中院适用法律错误；二、生效判决并非无实际可执行内容。 本院查明，陈良珠、陈兆雄诉莆田市人民政府撤销土地行政征收批复一案，莆田中院于2014年12月13日作出（2014）莆行初字第2号行政判决确认：莆田市人民政府于2006年7月28日作出的莆政土（仙）（2006）22号《关于仙游县鲤中片区改造项目用地的批复》涉及原告集体土地部分的行为违法。双方当事人均不服，向本院上诉，本院于2016年10月31日作出（2015）闽行终字第369号行政判决：一、撤销莆田中院作出的（2014）莆行初字第2号行政判决；二、确认莆田市人民政府作出的莆政土（仙）（2006）22号《关于仙游县鲤中片区改造项目用地的批复》违法，由莆田市人民政府依法采取相应的补救措施。 2018年7月30日，陈良珠、陈兆雄向莆田中院申请执行，莆田中院于2018年8月7日作出（2018）闽03执694号执行裁定，对申请执行人陈良珠、陈兆雄的申请，不予受理。并赋予当事人向本院申请复议的权利。陈良珠、陈兆雄不服，向本院申请复议。 本院认为，本案的争议焦点为本案是否有实际可执行内容。具体分析如下： 本院（2015）闽行终字第369号行政判决第二项的内容为“确认莆田市人民政府作出的莆政土（仙）（2006）22号《关于仙游县鲤中片区改造项目用地的批复》违法，由莆田市人民政府依法采取相应的补救措施”，而该“补救措施”在369号行政判决中已明确载明，即判决说理部分中的“由上诉人莆田市人民政府对相关证据和程序问题依法采取相应的补救措施”，显然，“采取相应的补救措施”即为生效法律文书要求莆田市人民政府履行的行为义务，而并非莆田中院所认为“没有可执行内容”。莆田中院在立案执行后，可向莆田市人民政府发出执行通知限期履行，若被执行人未按执行通知履行，莆田中院可依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条第3款之规定强制其履行。另，莆田中院在立案后经审查认为复议申请人的执行申请不符合法律规定，应裁定驳回申请而非不予受理，本院予以纠正。莆田中院未经异议审查即赋予当事人向上级人民法院申请复议的权利，属于程序错误，鉴于本案事实清楚，为避免当事人诉累，本院予以纠正，本案不再发回重审，由本院直接进行复议审查。综上，莆田中院（2018）闽03执694号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03执694号执行裁定。 二、莆田市中级人民法院应对陈良珠、陈兆雄的申请立案执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 熙 审 判 员 张 勇 代理审判员 郑 鸿 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 陈云玲 附：所引用的法律条文 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终52号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁顺森，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月2日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因犯贩卖毒品罪于2017年5月9日佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月3日刑满释放。因本案于2018年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人徐国荣，男，1989年7月16日出生，汉族，小学文化，保险公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2018年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人潘锡悦，男，1980年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省廉江市。因本案于2018年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人何健星，男，1981年8月3日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2018年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年12月26日被取保候审。原审被告人梁建波，男，1980年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2018年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年12月26日被取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁顺森、徐国荣、潘锡悦、何健星、梁建波犯开设赌场罪一案，于2018年12月11日作出（2018）粤0606刑初3672号刑事判决，判决：一、被告人梁顺森犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人徐国荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；三、被告人潘锡悦犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；四、被告人何健星犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；五、被告人梁建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人梁顺森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人梁顺森申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁顺森撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁顺森撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初3672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  李莎莎二〇一九年一月十五日法官助理周朋飞书记员张绍辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2019）内0223民初99号原告:张海腾，男，1978年8月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被告:胡日查，男，1990年2月13日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。被告:黄鑫，男，1990年8月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。本院于2019年1月14日受理原告张海腾与被告胡日查等二人民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海腾撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元（原告张海腾已预交），由原告张海腾负担。审判员 赵  辉 二〇一九年一月二十二日书记员 敖登高娃
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终329号 上诉人（原审原告）李红光，男，1967年12月1日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区彭城镇人民政府，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇。 法定代表人张海丰，镇长。 委托诉讼代理人赵燕翔，河北超群律师事务所律师。 上诉人李红光与被上诉人邯郸市峰峰矿区彭城镇人民政府（以下简称彭城镇政府）因拆除房屋行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市大名县人民法院（2018）冀0425行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告李红光系邯郸市峰峰矿区村民，2017年12月18日，被告彭城镇政府依照峰峰矿区人民政府峰政字（2017）46号《峰峰矿区公路、铁路、河道沿边综合整治实施方案》的通知，以原告建造的位于彭城镇羊角铺村的房屋为违法建筑为由，组织相关人员进行了强制拆除。原告不服提起行政诉讼，请求确认被告强拆行为违法，并诉请责令被告恢复原状及对财产损害予以赔偿。 原审认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”可知，本案被告彭城镇政府具有拆除违法建筑的职责。峰峰矿区人民政府《峰峰矿区公路、铁路、河道沿边综合整治实施方案》也明确规定拆除违章建筑的责任部门为各乡镇、街道办。本案被告彭城镇政府以原告房屋属违法建筑为由实际实施了拆除行为，原告以其为被告提起行政诉讼并无不当，被告辩称其不是适格被告的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，被告在实施强制拆除行为前，应当事先催告原告履行义务，并且应告知原告享有陈述和申辩的权利，对原告提出的事实、理由和证据进行记录、复核。再经过催告后，原告逾期不履行义务，且无正当理由的情况下，被告才能做出强制执行决定，将催告书和行政强制执行决定书送达原告。对违法建筑物需要强制拆除的，应当予以公告，限当事人在指定期限自行拆除。本案中，被告未能提供证据证明其已履行上述法定程序，故被告强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，只有合法权益受到侵害才有权获得国家赔偿，本案原告未能提供证据证明被拆除房屋的合法审批手续，故原告要求恢复原状和损害赔偿的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、确认被告邯郸市峰峰矿区彭城镇人民政府于2017年12月18日拆除原告李红光房屋的行政行为违法。二、驳回原告李红光的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邯郸市峰峰矿区彭城镇人民政府承担。 上诉人李红光不服一审判决，上诉请求：撤销大名县人民法院（2018）冀0425行初10号行政判决第二项，依法改判责令被上诉人对其违法拆除的上诉人位于峰峰矿区彭城镇羊角铺村的房屋予以恢复原状；判令被上诉人因其违法行为给上诉人造成的损失予以赔偿15万元人民币。上诉理由：上诉人系邯郸市峰峰矿区村民，上诉人于1993年经邯郸市峰峰矿区土地管理局审批并缴纳费用后建造了房屋，房屋建筑面积为64.2平方米，院落为87.1平方米，另有按被上诉人要求建造的围墙57米，上诉人及家属一直居住并使用该房屋。2017年12月18日，被上诉人在未与上诉人协商、未经过上诉人同意、未与上诉人签订房屋拆迁安置补偿协议、未有合法房屋拆除手续的情况下对上诉人房屋组织实施了强制拆除，上诉人的家具等生活用品及其他贵重物品因此遭受严重损坏并有部分因此遗失，被上诉人违法拆除原告房屋的行为给原告造成了巨大损失，更严重影响了上诉人及家属安定有序的生活。被上诉人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，属于严重违法行为，严重侵犯了上诉人的合法权益。 第一问题，被上诉人拆除上诉人房屋不仅仅是程序违法，在认定事实和适用法律都存在违法。被上诉人没有举出任何证据证实上诉人的房屋是违法建设，没有提供规划部门的证明材料，并且被上诉人当庭提供的证据违反了我国《行政诉讼法》的规定，已经超过举证期限，其在认定事实，适用法律，和行政程序上视为没有任何证据，因此，被上诉人行政行为没有任何事实、法律与程序依据，对此法院应当依法认定，而不是仅就程序违法进行阐述。 第二个问题，一审判决认定“本案原告未能提供证据证明被拆除房屋的合法审批手续，故原告要求恢复原状和损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。”一审判决以此驳回上诉人的恢复原状和赔偿请求是完全错误的。首先，上诉人的房屋办理了土地手续，而不是没“合法审批手续”，一审判决认定是错误的。农村房屋手续问题比较复杂，在全国来看，有的甚至整个村的房屋都没有任何手续，上诉人所在的村包括现任村书记王雨生以及他哥哥和姐姐在内的很多村民的房屋也是都没有任何手续。上诉人的的房屋1993年建设是取得村委会同意的，经邯郸市峰峰矿区土地管理局审批并缴纳费用后建造的，为此上诉人提供了证据，被上诉人虽然没有认可，但是并没有任何反驳证据。现在的《城乡规划法》是2008年实施的，1993年建设房屋并没有法律规定要求办理什么规划手续，一审判决陈述的“合法审批手续”不知道一审法院所指的是什么手续。其次，就是没有办理规划手续的房屋，按照现行法律规定也不是一拆了之，而是如果可以采取补救措施消除对规划的影响的可以补办手续保留使用的，被上诉人违法强拆房屋违反了法律规定，首先应当恢复原状。再次，认定房屋是否是违法建设是行政部门的职权，法院作为司法机关不能代替行政机关来认定上诉人房屋是合法还是违法建设问题。一审判决直接认定上诉人的房屋不属于“合法权益”不受保护，是法院直接认定了上诉人的房屋是违法的，是代替了行政机关的职权，这是完全错误的。最后，上诉人的房屋即使是违法的，但被上诉人的房屋内的物品并不违法，被上诉人在事先没有任何通知强行拆除了上诉人的房屋，不仅造成了上诉人的房屋毁灭，而且造成了上诉人房屋内的物品丢失和损坏，这些损失明显属于合法权益，一审判决连这些损失都认定不属于“合法权益”。 被上诉人邯郸市峰峰矿区彭城镇人民政府答辩称，本案事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法维持。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人请求撤销大名县人民法院（2018）冀0425行初10号行政判决第二项，依法改判责令被上诉人对其违法拆除的上诉人位于峰峰矿区彭城镇羊角铺村的房屋予以恢复原状；判令被上诉人因其违法行为给上诉人造成的损失予以赔偿15万元人民币。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，只有合法权益受到侵害才有权获得国家赔偿，本案原告未能提供证据证明被拆除房屋的合法审批手续，也没有提供房屋内的物品丢失和损坏的证据，故原告要求恢复原状和损害赔偿的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李红光负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年一月二十五日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1522号 黄叶连、雷雨： 本院在执行申请执行人黄叶连与被执行人雷雨民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初2437号民事调解书】中，被执行人雷雨已返还给申请执行人黄叶连借款本金20000元、垫付的案件受理费150元合计20150元，申请执行人放弃要求其支付利息，本案执行费203元由被执行人雷雨负担。至此，申请执行人黄叶连实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5567号再审申请人（原审被告、二审上诉人）:河南省东石投资有限公司，住所地：河南省郑州市金水区南阳路226号40号楼3层320号。法定代表人：李广兴，执行董事。委托诉讼代理人：王岳峰，河南怡龙律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：贺显庆，男，汉族，1968年10月21日出生，住郑州市。再审申请人河南省东石投资有限公司（以下简称东石公司）因与被申请人贺显庆劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终14373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东石公司申请再审称，东石公司与贺显庆之间未建立劳动合同关系。一、贺显庆在东石公司工作期间，与第三者建立了劳动合同关系，贺显庆与东石公司之间不存在劳动关系。贺显庆提交的职业与收入证明仅是其办理银行按揭贷款时，东石公司工作人员因情感因素为其盖章，不能作为贺显庆在东石公司工作及发放工资数额的证据。二、东石公司申请原审法院对贺显庆社会保险金交纳情况进行取证，以证明贺显庆与其它单位存在劳动关系，但原审法院未予调取，致使本案基本事实未能查清。综上，东石公司对本案申请再审。本院经审查认为，劳动关系是指劳动者成为用人单位一员，提供有报酬的劳动，受规章制度约束，用人单位享有用工支配权和管理权而产生的权利义务关系。本案中，根据贺显庆提供的银行工资流水明细、东石公司出具的职业与收入证明等相关证据可以证实，贺显庆与东石公司虽然没有签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系。东石公司关于贺显庆提交的职业与收入证明不具有真实性的主张，其没有提出相反证据予以反驳，原审法院据此支持双方未签劳动合同的双倍工资及经济补偿金，有事实和法律依据，并无不当。二、东石公司在庭审过程中申请原审法院对贺显庆社会保险金交纳情况进行取证，因双方劳动关系基于其它证据足以确认，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据”，原审法院未予调取，处理正确。故东石公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，东石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省东石投资有限公司的再审申请。审判长  陈红云审判员  李红芬审判员  田 莹二〇一九年一月五日法官助理陈泓丹书记员张天艳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初336号申请人：张婷婷，女，汉族，1986年10月15日生，住山东省微山县。被申请人：李想，男，汉族，2000年3月20日生，住山东省微山县。被申请人:李和申，住址同上。申请人张婷婷与被申请人李想、李和申机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张婷婷于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张婷婷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李想驾驶的李和申名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2019年1月23日起至2021年1月22日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二〇一九年一月二十三日书记员  吴晓莉
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审48号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人高伟，1981年1月11日出生，住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2019年1月2日向本院申请强制执行其对高伟作出的410709-1000909481号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000909481号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000909481号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000909481号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年一月四日书 记 员 高         琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢3号 申请执行人：郑春蓉，女，1997年1月16日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：梁霰，女，1974年12月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市玉州区美玉美容徤康会所，住所地玉林市教育中路盛业家园A1栋701号。 经营者：梁霰。 本院于2017年11月10日立案执行郑春蓉与梁霰、玉林市玉州区美玉美容徤康会所追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初981号民事判决书，向被执行人梁霰、玉林市玉州区美玉美容徤康会所发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁霰、玉林市玉州区美玉美容健康会所至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人郑春蓉申请国家司法救助。现申请执行人郑春蓉领取司法救助金4500元后同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执恢3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年一月十一日 书 记 员  梁 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保130号申请人：柳俊龙，男，1978年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李彦明，男，1972年10月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王帏佟，女，1980年4月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：内蒙古佟明阡禾食品有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区农畜产品加工产业园。法定代表人：王帏佟，经理。申请柳俊龙于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人李彦明位于赤峰市××区证号为10124778不动产予以查封，查封金额控制在30万元内；将被申请人李彦明位于赤峰市××区证号为10124780不动产予以查封，查封金额控制在5万元内；将被申请人王帏佟位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在50万元内；将被申请人内蒙古佟明阡禾食品有限责任公司位于赤峰市××区幢不动产予以查封，查封金额控制在235万元内；将被申请人内蒙古佟明阡禾食品有限责任公司在中国银行赤峰分行营业部账号×××内50万元予以冻结；将被申请人王帏佟在赤峰市红山区农村信用社账号×××内30万元予以冻结。申请人以位于赤峰市××区不动产、位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李彦明位于赤峰市××区证号为10124778不动产，查封金额控制在30万元内，查封期限三年；二、查封被申请人李彦明位于赤峰市××区证号为10124780不动产，查封金额控制在5万元内，查封期限三年；三、查封被申请人王帏佟位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在50万元内，查封期限三年；四、查封被申请人内蒙古佟明阡禾食品有限责任公司位于赤峰市××区幢不动产，查封金额控制在235万元内，查封期限三年。五、冻结被申请人内蒙古佟明阡禾食品有限责任公司在中国银行赤峰分行营业部账号×××内50万元，冻结期限一年。六、冻结被申请人王帏佟在赤峰市红山区农村信用社账号×××内30万元，冻结期限一年；七、查封申请人柳俊龙位于赤峰市××区不动产，查封期限三年；八、查封申请人柳俊龙位于赤峰市××区不动产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年一月二十二日书记员 赵 波
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执33号之二被执行人张月云，身份证，14222319890310771X。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执33号之二裁定书，于2019年01月18日向被执行人张月云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张月云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张月云在中国农业银行6228481668379433777账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年一月十八日书记员聂笑钦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执143号 申请执行人刘丽娟，女，1980年7月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人苏著山，男，1974年6月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 刘丽娟与苏著山民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏著山所有的650000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人苏著山所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年一月二十二日 书记员  唐 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17089号原告：佛山市南海银麒金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杜锦其，任总经理。委托诉讼代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市鼎点半导体照明有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：李龙珠。被告：詹圣波，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：汪海燕，广东广和律师事务所律师。原告佛山市南海银麒金属制品厂与被告深圳市鼎点半导体照明有限公司（以下简称鼎点公司）、詹圣波买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜锦其及其委托诉讼代理人李晓明、曾小华、两被告的共同委托诉讼代理人汪海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告深圳市鼎点半导体照明有限公司向原告支付货款人民币1183000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告詹圣波对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告鼎点公司自2016年6月至2018年2月多次向原告购买汽车灯等五金件材料，截至2018年2月28日止被告共欠原告货款共计1183000元。2018年5月18日鼎点公司出具还款计划确认所欠货款1183000元，詹圣波个人对该款项承担保证责任。但截至起诉日，两被告并未按照还款计划履行还款义务。两被告答辩称，1、两被告认为原告没有任何有效证据证明被告欠原告货款的事实；2、根据付款回函显示的内容，即使该证据是真实的，但因三方已经就付款的内容达成新的还款计划，属于附期限的民事法律行为，而原告起诉并没有在所附期限到期之日，因此原告无权主张2019年之后的相应款项；3、关于詹圣波个人承担还款责任的问题，从付款回函的格式来看，詹圣波并未以个人的名义签署同意担保，詹圣波之所以在材料上签字是以法定代表人的身份，与原告达成还款计划的意思表示，因此两被告认为原告起诉詹圣波个人承担还款责任无依据，请求法院驳回对詹圣波的起诉。原告围绕诉讼请求提交证据。原告提供的付款回复函是复印件，无原件核对，本院对该证据真实性不予确认；欠款明细是原告单方制作的，无被告确认，本院对该证据不予确认；对账单是传真件，送货单是原件，能够证明双方之间存在买卖关系，本院对该证据的证明内容予以确认；2018年3月1日欠款证明是原件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：原告与被告鼎点公司存在买卖汽车灯等五金配件的合同关系。2018年3月1日，被告鼎点公司、詹圣波出具欠款证明，载明鼎点公司欠原告货款1183000元，由于鼎点公司经营出现困难，鼎点公司承诺将尽快支付欠款。如不能两年内付清欠款，詹圣波愿意承担担保责任。本院认为，原告与被告鼎点公司之间的买卖关系事实清楚，被告鼎点公司出具欠款证明确认欠原告货款1183000元是其真实的意思表示，合法有效。鼎点公司并未在欠款证明中承诺何时付款故鼎点公司的付款期限应在出具欠款证明之日起及时付款。至于詹圣波是否应当承担担保责任的问题，詹圣波承诺如被告鼎点公司在两年内未付清货款其自愿承担担保责任是附条件的担保，按照欠款证明的出具时间来看两年的期限尚未届满，詹圣波的担保条件尚未成就，原告主张詹圣波承担担保责任依据不足，本院不予支持。被告鼎点公司至今尚未支付货款构成违约，原告诉请被告支付货款1183000元并以该款为本金从起诉日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、深圳市鼎点半导体照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海银麒金属制品厂支付货款1183000元并以该款为本金从2018年8月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失予佛山市南海银麒金属制品厂；二、驳回佛山市南海银麒金属制品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费15447元、财产保全费5000元，合共20447元（原告已预交），由被告深圳市鼎点半导体照明有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费20447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年一月十七日书 记 员  梁梓柔
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终293号 上诉人（原审被告）：郑某，男，1985年9月22日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：孔某，女，1986年9月26日出生，汉族，住温岭市。 上诉人郑某与被上诉人孔某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初13784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年一月二十五日 代书记员  梁明霞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初1881号原告：何某，女，1995年4月7日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东岐贵律师事务所实习律师。被告：尚某，男，1996年10月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：周孟娟(系被告母亲)，女，1972年7月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告何某与被告尚某抚养费纠纷一案中，查明本案系追索抚养费纠纷，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。本案诉讼费4414元退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇一九年一月十七日书记员  张 伟
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 工 作 领 导 小 组 决 定 书 (2019)桂0330司救执28号 国家司法救助申请人刘文进，男，1990年6月16日生，汉族，农民，身份证号码：，住广西平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。系(2016)桂0330民初169号民事调解书中的原告。 刘文进申请称：2015年10月份至今，原告为桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等打工，其尚欠工钱7850元,判令：被告给付人民币7850元。 本案受理执行案件后，本院执行到了部分，尚欠3950元未到位，现刘文进生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。经本院穷尽财产调查措施桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等暂无财产可供执行。故申请国家司法救助以解燃眉之急。 经审理查明：执行刘文进与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现刘文进生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。 本院司法救助工作领导小组认为：执行刘文进与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现刘文进生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为，不利于社会稳定。且申请人又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（二）项的规定，决定如下： 决定给予刘文进国家司法救助资金3950元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更36号 罪犯匡龙华，男，1987年6月19日出生,四川邻水人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 广安市广安区人民法院于2010年12月10日作出（2010）广安刑初字第272号刑事判决，以匡龙华犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年。追缴赃款赃物。刑期自2010年2月22日起至2024年8月21日止，裁定发生法律效力后于2010年12月31日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）南中法刑执字第2165号刑事裁定,减去有期徒刑一年八个月；四川省南充市中级人民法院于2016年11月30日作出（2013）南中法刑执字第2043号刑事裁定,减去有期徒刑十个月，应于2022年2月21日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯匡龙华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯匡龙华未履行财产性判项. 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯匡龙华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯匡龙华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
浙江省台州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙10司救执2号 申请人郑必善，男，1953年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人鲍金花，女，1956年11月26日出生，汉族，住址同上。 申请人郑必善、鲍金花以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年1月2日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人郑必善、鲍金花向本院申请司法救助称：因申请人与宁炳贵故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案生效后，申请人申请法院强制执行，到目前为止因被执行人无财产可供执行，申请人方现生活困难，故向法院申请司法救助5万元。 经审查查明，申请人郑必善、鲍金花系被害人郑某父母。2017年3月31日晚，宁炳贵与郑某因琐事发生口角。当晚19时10分许两人回到工厂后又发生争吵，后郑某持榔头、宁炳贵持剪刀发生扭打，在此过程中，宁炳贵用剪刀朝郑某身上乱刺致其受伤，经送医抢救后无效死亡。宁炳贵于当晚归案。后经本院2018年3月2日作出（2018）浙10刑初3号刑事附带民事判决，判决被告人宁炳贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，同时赔偿附带民事诉讼原告人即本案申请人等六十五万元（包括已付的二万元）。判决生效后，申请人向本院申请执行，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人向本院申请司法救助，并表示在获救助之后，愿意申请终结本次执行程序并息访。另查明，申请人鲍金花患有精神疾病，残疾等级为贰级。 上述事实，有（2018）浙10刑初3号刑事附带民事判决、谈话笔录、息访确认书、证明、残疾人证等证据证实。 本院司法救助委员会认为，郑某因受伤害后经抢救无效死亡，刑事附带民事判决被告人宁炳贵赔偿申请人经济损失六十五万元，除了在刑事附带民事诉讼过程中被告人已支付了二万元，余款经本院执行，未能发现被告人有财产可供执行。同时，根据申请人村委会出具的证明及残疾人证等证据，两申请人年事已高，无生活来源，且申请人鲍金花患有精神残疾，故两申请人提出申请司法救助，符合法律规定的条件。综合本案实际情况，本院确定给予申请人郑必善、鲍金花司法救助金40000元。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）之规定，决定如下： 给予申请人郑必善、鲍金花40000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十四日 -2- -1-
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初137号原告：某公司1，住所地：南阳市人民北路嘉合尚都五楼，统一社会信用代码：91411300581742351N。法定代表人：周明旺，任董事长职务。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁飞，河南国敏律师事务所律师。被告：某公司2，住所地：河南省林州市龙安中路185号，统一社会信用代码：914105816618711106。法定代表人：董明周，任总经理职务。原告某公司1与被告某公司2合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告某公司1向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方于2013年9月15日所签订的建设工程施工合同。事实与理由:2013年9月15日原被告双方签订一份《工程承包施工协议》，合同第13条第四项明确规定：乙方不得将本工程转包、分包给本公司以外的施工队伍，否则，甲方有权解除合同，一切损失由乙方自行负担。合同签订后，乙方即组织施工，但乙方背着原告方又与南阳市金江建筑劳务分包有限公司签订了《工程承包合同》，对原告的工程进行了转包、分包，违背了原被告双方所签订的合同条款。合同签订后，被告不仅将工程转交给他人，而且工程施工不断出现停工现象，至今该工程已停工五年之久，形成半拉子工程。原告的合同目的无法实现，综上所述，被告违反双方所签订的工程承包合同，将工程转包给他人，依照合同规定，原告有权解除合同，同时，被告至今无法完成原告的工程达五年之久，依照合同法的规定，原告也有权解除合同。据此，原告特将被告诉至贵院，请求依法支持原告所诉。被告某公司2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案已向南阳市中级人民法院起诉并依法受理，该案与本案系同一法律关系案件，应当合并审理。因此，社旗县人民法院应依法将本案移送至南阳市中级人民法院审理。原告某公司1针对被告某公司2所提管辖权异议作出如下答辩：一、社旗县法院管辖此案符合法律规定；二、被告提出管辖权异议是在收到本案起诉状副本后的第二天到南阳市中级法院另立一个案件，并以另立案件为由要求合并审理，这是明显的故意规避社旗县法院对此案管辖的行为，属于恶意诉讼的行为，不为法律所保护；三、社旗县法院受理的案件与南阳市中级法院新受理的案件不属于同一法律关系，且诉讼请求不同。本院经审查认为，本案系合同纠纷案,被告承包工程实际履行地社旗县城郊乡在社旗县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告的立案程序合法，本案原告不同意将本案移送南阳中院审理，被告的管辖权异议没有法律依据。综上，对于该案，社旗县人民法院有管辖权，被告某公司2的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告某公司2对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾应强二〇一九年一月三十一日书记员  王新真
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2511号申请执行人江苏凤凰文贸融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320100088592978B，住所地江苏省南京经济技术开发区。被执行人沈涛，男，1966年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人南京法金法律顾问有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MTH417X，住所地江苏省南京市江宁区。申请执行人江苏凤凰文贸融资租赁有限公司与被执行人沈涛、南京法金法律顾问有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初5283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2018年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人沈涛名下的位于南京市江宁区某某街道某某大道XXX号某某湖花园XX幢XXX室不动产。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 军二〇一九年一月二十三日书记员 崔凯丽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初29号原告：栗佳慧，女，1995年12月8日生，汉族，教师，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：栗军，男，1972年10月29日生，汉族，无业，住锦州市太和区。被告：张庆广，男，1968年10月11日生，汉族，广进饭店经营者，住锦州市滨海新区。本院于2019年1月7日立案受理了原告栗佳慧诉被告张庆广生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序，由审判员高博担任审判长，与审判员张雪冬、人民陪审员刘兴权组成合议庭进行审理。审判员 高 博二〇一九年一月二十一日书记员 陈雨锘
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申623号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王培辉,男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世华（系王培辉之妻）,女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 两再审申请人的共同委托代理人陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 两再审申请人的共同委托代理人杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县人力资源和社会保障局，住所地江苏省灌南县人民东路48－166号。 法定代表人赵学荣，灌南县人力资源和社会保障局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县人民政府，住所地江苏省灌南县人民中路1号。 法定代表人任瑜，灌南县人民政府代县长。 原审第三人连云港光鼎电子有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区威海路8号。 法定代表人孙根明，连云港光鼎电子有限公司董事长。 委托代理人李小贝，连云港光鼎电子有限公司工作人员。 再审申请人王培辉、王世华因诉灌南县人力资源和社会保障局（以下简称灌南县人社局）工伤行政确认及灌南县人民政府（以下简称灌南县政府）行政复议决定一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王培辉、王世华申请再审称，王小立（系王培辉、王世华之子）在2016年6月8日17点30分下班之后回淮北家中的目的明确，王小立宿舍不是其此次下班的目的地，其因等他人便车在宿舍滞留的10余小时，应视为上下班时间的延长，且事故发生地亦属于其从公司回淮北家中的合理路线之内，故王小立所受涉案交通事故伤害应当认定为工伤，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法再审本案。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）、（二）项规定，对在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中或在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中，社会保险行政部门认定为“上下班途中”的，人民法院应予支持。本案王小立在连云港光鼎电子有限公司工作，该公司为其提供宿舍，其平时吃、住均在公司内。王小立2016年6月8日17点30分下班回到宿舍，在2016年6月9日凌晨4时许搭乘同公司人员的车辆回其安徽省的家里，凌晨5时03分许发生交通事故死亡，因王小立下班至其搭乘同事车辆回家之间时间间隔长达10余小时，故原审法院认定其6月8日17点30分下班回到宿舍其下班为目的的活动已经结束，其于2016年6月9日凌晨4时许从其宿舍回家已超出了下班的合理时间并无不当。因灌南县人社局于2016年8月24日作出的王小立所受道路交通事故伤害不属于工伤的灌人社工认字[2016]174号《不予认定工伤决定书》符合法律规定;且灌南县政府针对王培辉、王世华的涉案行政复议申请，于2017年1月16日作出的（2016）灌复决字25号《行政复议决定书》，程序亦合法,故原审法院判决驳回王培辉、王世华的诉讼请求正确。 综上，王培辉、王世华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王培辉、王世华的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年一月二十一日 书记员  张丰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初139-1号 原告:广汉科峰电子有限责任公司。 法定代表人：王有成，董事长。 委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 被告：中铁二十一局集团有限公司。 法定代表人：庄纪栋。 被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司。 法定代表人：李启成。 原告广汉科峰电子有限责任公司与被告中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 原告广汉科峰电子有限责任公司诉称，2009年11月，中铁二十一局集团有限公司奎北铁路建设项目经理部（以下简称奎北项目部）向原告购买了36.4万元的设备，后奎北项目部先后三次向原告支付了4.5万元、4.5万元、0.5万元共计9.5万元的货款，尚欠26.9万元货款未付。2016年1月11日，奎北项目部在《企业询证函》中再次对欠原告货款26.9万元予以了确认。据悉，奎北项目部实际为被告中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团第一工程有限公司共同设立。为维护原告合法权益，原告特诉至法院请求：判决被告中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团第一工程有限公司连带向原告支付货款26.9万元及逾期付款利息（以26.9万元为基数，按照同期银行贷款利息的标准，从2009年12月1日计算至付清时止）。 被告中铁二十一局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提供的协议书，协议明确约定双方发生纠纷应向被告中铁二十一局集团第一工程有限公司所在地人民法院提起诉讼，因此，广汉市人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至被告中铁二十一局集团第一工程有限公司所在地人民法院即新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。 本院经审查认为，被告中铁二十一局集团第一工程有限公司虽称与原告约定了其公司住所地作为管辖法院，但未提供证据证明，而原告提交的证据也不能反映与二被告约定了管辖法院，故本院对被告中铁二十一局集团第一工程有限公司的该主张不予采信。本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。因双方未约定合同履行地点，而根据原告的诉讼请求及原告提供的“企业询证函”等证据来看，本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告作为接收货币一方，其所在地四川省广汉市应为合同履行地，因此,本院对该案享有管辖权。综上所述，被告就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告中铁二十一局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费100元，由被告中铁二十一局集团第一工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黄诗珩 二〇一九年一月八日 书记员  陈福红
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执988号 本院在执行申请执行人兴义市鸿富汽车租赁中心与被执行人罗建祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将罗建祥纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十四日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢119号 杭州临安天力机械有限公司： 申请执行人柴绪星与被执行人杭州临安天力机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十五日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初82号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陆杰，男，1987年10月5日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，务工，住五河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月16日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2019年1月17日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人陆杰犯交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年9月16日上午，被告人陆杰驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车从江苏苏州往浙江温州方向行驶。当日上午8时25分许，被告人陆杰驾驶车辆途经仙清线100ＫＭ+700Ｍ永嘉县内时，与同向行驶的被害人黄某1驾驶的人力三轮车（加装电动）发生碰撞，造成黄某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陆杰立即报警，并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人黄某1伤致开放性颅骨骨折，全身多处表皮擦伤及皮裂伤，系颅脑损伤而死。经车辆技术鉴定，该车制动系统、转向系统技术状况正常，符合相关技术要求。经交警部门认定，被告人陆杰驾驶肇事车辆途径隧道内后，未确保安全车速行驶，未及时发现前方电动三轮自行车，注意力注意左后方，以致车辆临近时避让不及，是造成事故的根本原因，负事故全部责任；被害人黄某1驾驶电动三轮自行车在路边正常行驶，没有与事故发生有因果关系的违法行为，无责任。 案发后，被告人陆杰一方与被害人黄某1家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计1020112.60元，并取得其谅解。 上述事实，被告人陆杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2的证言，接警单详情、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、通话记录、保险单、超限运输检测报告、调解协议书及领款凭证、刑事谅解书、户口簿，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书，归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陆杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人陆杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年一月二十二日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8963号原告：王国平，男，1954年2月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：马国钧，内蒙古原法律师事务所律师。被告：杨立华，女，1972年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：王红丽，女，1972年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：江海林，男，1971年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，住赤峰市。被告：鲁俊永，男，1970年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，住赤峰市。被告：王宏伟，男，1974年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。原告王国平与被告杨立华、王红丽、江海林、鲁俊永、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王国平的委托诉讼代理人马国钧与被告杨立华、江海林到庭参加诉讼，被告王红丽、鲁俊永、王宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王国平向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨立华偿还原告借款150000元，按月利率20‰支付此款截止2018年10月25日的利息4000元，本息合计154000元，并按月利率20‰支付借款150000元自2018年10月26日至清偿之日止的利息；2.被告王红丽、江海林、鲁俊永、王宏伟对第一项中确定的借款及利息承担连带清偿责任；3.五被告承担案件受理费。事实和理由：2014年至2015年期间，被告杨立华分两次共向原告借款150000元，并为原告出具了借据。2017年9月25日，被告杨立华就上述借款重新为原告出具了金额为150000元的借据一枚，约定月利率20‰，借款期限至2018年9月25日，被告王红丽、江海林、鲁俊永、王宏伟作为保证人在借据上的“保证人”处签名，自愿承担连带责任保证。借款到期后，被告杨立华未偿还原告借款本金，未支付2018年9月26日以后的利息，被告王红丽、江海林、鲁俊永、王宏伟亦未承担保证责任。杨立华辩称：我向原告借款属实，同意偿还原告借款本金及利息，但暂无偿还能力。江海林辩称：我为杨立华的借款提供担保属实，同意承担保证责任。王红丽、鲁俊永、王宏伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告杨立华向原告借款150000元，约定月利率20‰，被告王红丽、江海林、鲁俊永、王宏伟为被告杨立华的借款提供连带责任保证。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告杨立华分两次共向原告王国平借款150000元，并为原告出具了借据。2017年9月25日，被告杨立华就上述借款重新为原告出具了金额为150000元的借据一枚，约定月利率20‰，借款期限至2018年9月25日，被告王红丽、江海林、鲁俊永、王宏伟作为保证人在借据上的“保证人”处签名，自愿承担连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，被告杨立华未偿还原告借款本金，未支付2018年9月26日以后的利息，被告王红丽、江海林、鲁俊永、王宏伟亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨立华向原告王国平借款150000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告杨立华应履行偿还原告借款的义务。原告主张的利息符合约定及法律规定，本院予以支持。被告王红丽、江海林、鲁俊永、王宏伟为上述借款提供连带责任保证，未超过保证期间，原告要求被告被告王红丽、江海林、鲁俊永、王宏伟承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨立华于本判决生效后十日内偿还原告王国平借款本金150000元，按月利率20‰支付此款截止2018年10月25日的利息4000元，本息合计154000元，并按月利率20‰支付借款150000元自2018年10月26日至清偿之日止的利息；二、被告王红丽、江海林、鲁俊永、王宏伟对上述第一项中确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告杨立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年一月七日书记员 雷兆彬