wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初26号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人杨如彬，男，1991年8月1日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省马边彝族自治县。因涉嫌强奸罪，于2018年4月8日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2018年4月19日被释放，并于同日变更强制措施为取保候审。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕1009号起诉书起诉指控被告人杨如彬犯强奸罪一案，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年1月14日不公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人杨如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控：2018年4月7日凌晨0时许，杨如彬在成都市成华区自己的租住房内，向合租人辜某借单元门钥匙，趁辜某打开房门之机，强行进入辜某的房间，并将其推倒在房间的床上，欲对被害人实施强奸，后在被害人大声哭喊并反抗下，杨如彬离开被害人房间。同日，民警在杨如彬租住地将其挡获。到案后，杨如彬如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨如彬违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。在犯罪过程中，杨如彬自动放弃侵害行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条，系犯罪中止。杨如彬到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。杨如彬赔偿并取得被害人谅解，无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。 被告人杨如彬对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名没有异议。 经审理查明，2018年4月7日凌晨0时许，被告人杨如彬在位于成都市成华区的租住房内，向合租人被害人辜某借单元门钥匙，辜某打开房门后，杨如彬强行进入辜某的房间，将其推倒在床上，欲对被害人实施强奸，期间被害人大声哭喊、反抗，后杨如彬离开被害人房间。同日，公安民警在杨如彬租住地将其挡获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后被告人的家属代其向被害人进行了补偿，并取得被害人的谅解。 上述事实有下列证据证实：公安机关受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人杨如彬的基本情况、户籍证明材料、辨认说明；检测样本提取笔录、现场检测报告书；人身检查笔录；调取证据材料清单、提取笔录、手机通话记录截图、短信记录、微信聊天截图；谅解书；现场指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片；被害人辜某的陈述；证人周某的证言；被告人杨如彬的供述等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨如彬违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨如彬所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。 被告人杨如彬在犯罪过程中，有条件继续实施犯罪而自动放弃犯罪，结合其停止犯罪的时间节点、未对被害人实施猥亵行为以及未造成被害人身体伤害的事实和情节，其犯罪行为成立犯罪中止，且系未造成客观损害，依法应免除处罚。被告人杨如彬到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨如彬无犯罪前科，系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人杨如彬的家属代其向被害人进行了补偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。 据此，为维护社会秩序，依法保护妇女性的权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十四条之规定，判决如下： 被告人杨如彬犯强奸罪（中止），免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  姚明达 人民陪审员  方建萍 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈玉兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保54号申请人欧滨艳,女,汉族,1990年10月07日出生,住重庆市南岸区。委托代理人裴秋宇，重庆仟录律师事务所律师。委托代理人夏阳，重庆仟录律师事务所律师。被申请人陈思琪,女,汉族,1993年03月04日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人周炬鹏,男,汉族,1992年11月10日出生,住重庆市南岸区。申请人欧滨艳与被申请人陈思琪、周炬鹏借款合同纠纷一案，申请人欧滨艳于2019年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值900000元的财产采取保全措施。利宝保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人欧滨艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人欧滨艳提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人欧滨艳缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王庆二〇一九年一月十日法官助理 李志书 记 员 王露
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沂执字第100号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：戚建刚。委托代理人：董富杰，客户经理。被执行人：孙一博，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已发生法律效力的((2013)沂商初字第15号民事调解书，现依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取被执行人孙一博在沂水县**局（2018年1月至2018年12月）的工资收入9600元。二、继续按照原裁定书扣留孙一博在你处的工资收入，直至本案结案。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪法二〇一九年一月四日书记员  丁明明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初731号原告:姜海兵，男，汉族，农民，1983年1月13日出生，现住内蒙古通辽市。被告：张海生，男，汉族，农民，1980年1月2日出生，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告姜海兵诉被告张海生民间借贷纠纷一案中，原告姜海兵于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜海兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜海兵撤回对被告张海生的诉讼请求。案件受理费780，减半收取390元由原告承担。审 判 员 黄白乙拉人民陪审员 黄 金 明人民陪审员 韩 卫 彬二〇一九年一月二十二日书 记 员 韩 志 昌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初360号 原告：常熟市第一人民医院，统一社会信用代码1232058146714063XY，住所地江苏省常熟市书院街**、常熟市永嘉路。 法定代表人：陈波，院长。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：倪维明，男，1962年4月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市第一人民医院与被告倪维明医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市第一人民医院于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市第一人民医院的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市第一人民医院撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币379元，由原告常熟市第一人民医院负担。 审判员  唐海山 二〇一九年一月十八日 书记员  丁 艳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初252号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，系该公司员工。被告：高钢良，男，汉族，1965年4月1日生，住河南省新蔡县。被告：高叶飞，女，汉族，1981年3月1日生，住河南省新蔡县。被告：梁威，男，汉族，1985年7月22日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告高钢良、高叶飞、梁威金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告高钢良立即偿还原告贷款本金19.4万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、请求判令被告高叶飞、梁威对被告高钢良的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告高钢良以养猪用途为由向原告申请贷款，在2015年7月1日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款19.4万元，期限为36个月，自2015年7月1日起至2018年7月1日止。贷款月利率为9.6‰，2018年7月1日还本。被告高叶飞、梁威于2015年7月1日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告高钢良发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告高钢良未予偿还，被告高叶飞、梁威也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为：根据原告所提供的被告高钢良、高叶飞、梁威的居住地，本院多次均找不到被告高钢良、高叶飞、梁威,原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一九年一月十七日书记员  陈 威
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1623民初584号原告：许中山，男，汉族，1975年9月生，住商水县。被告：李国辉,男，汉族，1988年5月10日生，住商水县。原告许中山与李国辉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，本案依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告许中山、被告李国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许中山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，李国辉来到家说结婚彩礼缺3万元，要借钱用，答应我，女方把钱带回来后3个月内归还，因原告给被告的父母是熟人，关系也不错。现在孩子结婚，借点钱也就答应了，但3个月后，原告多次讨要，被告称经济困难没钱归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。被告李国辉答辩称，现在经济困难，没有钱。原告许中山围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条一张，证明被告于2018年5月20日从原告处借款的事实。被告李国辉无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告举证、本院认证以及庭审调查的情况，本院对本案相关事实认定如下：原告许中山与被告李国辉的父母是熟人，2018年5月20日，被告李国辉因结婚送彩礼缺3万元，从原告许中山处借款现金3万元，并承诺结婚后3个月偿还。后原告多次催要被告未果，才诉至法院。本院认为，被告李国辉从原告许中山处借现金3万元事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款3万元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告许中山借款人民币30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝玉花二〇一九年一月三十一日书记员  王晨浩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初31号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人国志英，男，1985年3月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省南宫市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕3067号起诉书指控被告人国志英犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人国志英于2018年12月9日22时许，酒后无证驾驶白色“宝骏”牌小型普通客车由西向东行驶至本市朝阳区金榆路×××号灯杆处时，车辆前部与中心护栏相撞，造成护栏损坏。经认定，被告人国志英负事故全部责任。经检验，被告人国志英血液中酒精含量为97．9mg/100ml。被告人国志英于同日被抓获归案，并签署《认罪认罚具结书》。相关赔偿问题已解决。公诉机关基于被告人国志英自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人国志英在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人国志英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人国志英无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人国志英能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，相关赔偿问题已解决，本院对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人国志英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月9日起至2019年2月8日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 颖二〇一九年一月十一日书记员 成雅楠
内蒙古自治区多伦县人民法院 删 除 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书 (2018)内2531执656号 本院在执行申请执行人李荣欣与被执行人赵东旭借款合同纠纷一案中,因被执行人赵东旭有履行能力而拒不履行人民法院作出的(2018)内2531民初998号民事调解书所确定的义务,于2019年1月3日被我院纳入失信被执行人名单,现因被执行人赵东旭自动履行完毕,依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下： 将被执行人赵东旭从失信被执行人名单中删除。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十八日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002财保54号申请人：湖北铭驰汽车有限公司，住所地：荆州市沙市区三湾路**（恒隆四季城）********。统一社会信用代码：91421000MA493E0C5E。被申请人：范小清，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请人湖北铭驰汽车有限公司与被申请人范小清追偿权纠纷一案，申请人湖北铭驰汽车有限公司于2019年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人范小清134200元或者其他等值财产进行查封、冻结。申请人湖北铭驰汽车有限公司以其银行账户（开户行：湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：82×××72，户名：湖北铭驰汽车有限公司）作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人范小清在金融部门的存款134200元或查封其他等值财产。二、立即冻结申请人湖北铭驰汽车有限公司的银行账户（开户行：湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：82×××72，户名：湖北铭驰汽车有限公司）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年一月二十五日法官助理潘保华书记员李安龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保8号申请人：牟珍济，男，1966年5月12日生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：朱刚，男，1988年8月11日生，苗族，住贵州省遵义市新蒲新区。案外人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张家骐。申请人牟珍济于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人朱刚价值100000元的财产。申请人牟珍济于2019年1月17日向案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全保险（保单号为12104133900612305954），中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人朱刚价值人民币100000元财产。案件申请费1020元，由申请人牟珍济负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田应雪二〇一九年一月二十一日书记员  夏子捷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保67号申请人：莫某，女，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：钟宇航，广东深宝律师事务所律师。被申请人：深圳市时尚优体有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030031169330XE。法定代表人：吴某。申请人莫某与被申请人深圳市时尚优体有限公司侵权责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市时尚优体有限公司价值人民币257644元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市时尚优体有限公司价值人民币257644元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一九年一月十日书记员 袁丽媛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初5813号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被告：王保健，男，1963年2月5日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王保建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁到庭参加诉讼，被告王保建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王保建返还借款60万元并支付利息、逾期利息；（至2019年1月9日的利息、逾期利息计106380.88元，2019年1月9日之后的逾期利息按借款60万元、月利率4.7125‰计付至还清款之日）；被告王保建不完全按借款合同约定还款。被告王保建未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、被告王保建身份证复印件形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年7月16日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告王保建签订借款合同，在授信金额、期限内，被告王保建于2015年11月3日向曹县农商银行苏集支行借款60万元用于购车、购房，借款月利率3.625‰，借款期限自2015年11月3日至2016年10月13日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款逾期后，被告王保建未返还原告借款本金，至2019年1月9日，欠原告利息、逾期利息计106380.88元。本院认为，原告与被告王保建签订的借款合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年11月3日向被告王保建发放贷款60万元。借款逾期后，至2019年1月9日，被告王保建尚欠原告借款本金60万元，欠原告利息、逾期利息计106380.88元。被告王保建不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告王保建对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率4.7125‰（在借款期限内月利率3.625‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告王保建返还借款60万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保建于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款60万元并支利息、逾期利息（至2019年1月9日的利息、逾期利息、复利计106380.88元，2019年1月9日之后的逾期利息按借款60万元、月利率4.7125‰计付至还清款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，由被告王保建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运审 判 员  刘奕增人民陪审员  任鲁庆二〇一九年一月××日书 记 员  盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执125号之六申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被执行人：杨强，男，1969年11月27日出生，汉族，住所地南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与杨强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨强有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨强所有的南陵县籍山镇新世纪花园万福B幢2单元303室及其享有的土地使用权（不动产权证书号：房地权南陵县字第20163605号），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十三日书记员  汤 云
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325财保12号 申请人：何敏，男，1975年6月5日出生，汉族，无业，住云南省昆明市官渡区。 委托代理人：赖远飞，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：贞丰县恒山建材有限责任公司，住所地贵州省龙场镇工业园区。 法定代表人：白燕，该公司总经理。 申请保全人何敏与被申请人贞丰县恒山建材有限责任公司（以下简称恒山建材公司）因申请诉前财产保全产生纠纷，申请保全人何敏于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人恒山建材公司价值535,060元的财产或存款予以查封、冻结。申请人何敏以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额535,060元的保单保函提供担保。 本院认为，申请人何敏申请对被申请人恒山建材公司的银行存款535,060元申请保全的申请符合法律的规定，依法应当准许。但申请人何敏申请对被申请人恒山建材公司价值535,060元的财产予以查封的申请，因申请人申请查封的财产不明确具体，本院对该项请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人贞丰县恒山建材有限责任公司的银行存款535,060元予以冻结，冻结期限为一年（自2019年1月27日起至2020年1月26日止）。 保全费3,195元，由申请人何敏承担，申请提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  石成兵 二〇一九年一月二十七日 书记员  王朝梅
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初214号原告：张某，女，1984年2月25日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王某1，男，1976年10月3日生，汉族，住河南省渑池县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告张某与被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚前我与前夫所生女儿王欣钰由原告抚养，抚养费由原告承担；3、婚生女儿王某2，婚生儿子王旭阳均由被告抚养，抚养费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年7月10日与被告认识，于2010年12月20日到渑池县民政局领取结婚证，原告系再婚，婚前带一女儿王欣钰(2004年12月23日生)，婚后与被告生一儿一女，女儿王某2(2007年3月23日生)，儿子王旭阳(2009年1月27日生)。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，两人年龄差距也较大,缺乏共同语言，被告没有固定工作，好吃懒做，常年没有经济来源,生活无依无靠。从2016年至今,原告与被告已经分居两年，分居期间，被告极少对原告嘘寒问暖，见面就吵架、打架，原告无法忍受这种没有感情,没有温暖的夫妻生活,已经彻底对被告心灰意冷,没有和好可能。为此，原告诉请法院判决与被告离婚。被告王某1辩称：原告所诉与事实不符，原、被告感情基础牢固，婚后生有一双儿女，后来由于经济满足不了原告的需求，导致双方感情出现裂痕，自己坚决不同意与原告离婚。经审理查明：原告张某与被告王某12006年7月认识不久即同居生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告同居时原告将其与前夫所生王欣钰带来共同生活，此后原、被告又生育两个子女，女儿王某2生于2007年3月23日，儿子王旭阳生于2009年1月27日。婚后大部分时间内夫妻双方感情尚可，后因原告认为被告“好吃懒做，致使家中没有经济来源”等，双方发生纠纷。2006年后被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情进一步出现裂痕，双方从2017年1月后即分居生活至今。原告遂以双方没有和好可能为由，诉求与被告离婚。本院认为：原告张某与被告王某1系自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后双方较长时间内能和睦相处，并生有两个女儿，建立了一定的夫妻感情；后两人虽因经济及其他问题发生纠纷，夫妻关系出现裂痕，但感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郑成伟二〇一九年一月二十九日书记员  梁达鹏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6719号原告：罗某某，女，汉族，遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被告：熊某某，男，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。原告罗某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告借款12万元；二、请求判令被告支付逾期还款违约金1.2万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币20万元，约定周转期1年，2017年1月3日归还借款，并约定了逾期还款按欠款的10%支付违约金。约定的还款时间到后，被告至今为止仍未履行还款义务。原告经多次催收未果，故特提起诉讼，请求被告偿还借款及支付违约金。被告熊某某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告之间系在做生意过程中认识的朋友，被告因需资金周转，先后向原告借款共计20万元，被告于2016年1月3日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“2016年1月3号向罗某某借款200000（贰拾万元）做为资金周转，周转期为1年，至2017年1月3号还款，如逾期还款按百分之十的违约金执行”。事后被告已归还借款76,000.00元，逾期后，原告经多次催收未果，故特提起诉讼，原告因被告为其拉了一单货未收取费用，原告只要求被告归还借款120,000.00元，并在庭审中，明确表示放弃违约金的请求。上述事实，有原告的陈述、欠条、支付宝转账电子回单在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，其借贷关系有被告出具的欠条予以证明，被告逾期后未归还所欠借款，应承担还款的民事责任，现原告仅要求被告归还借款120,000.00元，且自愿放弃违约金的请求，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告熊某某在本判决生效后十五日内返还原告罗某某借款120,000.00元。案件受理费2,940.00元，由被告熊某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  陈载林人民陪审员  何德华人民陪审员  王章辉二〇一九年一月二十二日法官助理王成素书记员刘宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初527号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陆磊，男，1988年8月19日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陆磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告陆磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆磊归还原告借款本金74,888.27元，支付原告利息、逾期利息22,129.81元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告陆磊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陆磊向原告贷款81,000元，用于购买江阴市永安汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW7167BMD，车架号LSVNV4181FXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月3日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陆磊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陆磊自2016年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陆磊构成违约，截止至2018年12月5日，被告陆磊尚欠原告贷款本金74,888.27元，利息、逾期利息22,129.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陆磊在签字表中注明的居住地址为江苏省江阴市绮山路XXX号先锋名都花园2栋301室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陆磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陆磊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陆磊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陆磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金74,888.27元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息22,129.81元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陆磊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陆磊协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW7167BMD，车架号LSVNV4181FXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陆磊继续清偿。案件受理费2,225.45元，减半收取计1,112.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年一月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0422执1003号申请执行人中山市宏业化工有限公司，住所地：中山市横栏镇永丰工业园。统一社会信用代码：91442006180840015T。法定代表人游锦兴，总经理。被执行人刘洪亮，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住叶县。。本院在执行中山市宏业化工有限公司申请执行刘洪亮买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘洪亮无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银  玲审判员 陈 兆 丰审判员 郑 艳 申二〇一九年一月十日书记员 :王永军合议笔录时间:2019年1月10日地点：叶县法院执行局合议人：银玲陈兆丰郑艳申书记员：王永军讨论内容：中山市宏业化工有限公司申请执行刘洪亮买卖合同纠纷一案银：介绍案情———略。本院在执行中山市宏业化工有限公司申请执行刘洪亮买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘洪亮无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。陈：被执行人刘洪亮无可供执行的财产，同意裁定终结本次执行程序。郑：同意以上意见。合议决定：依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定终结本次执行程序。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执202号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人凌尔。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人凌尔信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金21964.32元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执202号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  冯梅丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2980号之二 申请执行人：中山市菊城小额贷款股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路******。 法定代表人：陈咏梅。 委托代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。 委托代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所实习律师。 被执行人：中山市广盛实业有限公司，住所，住所地广东省中山市东凤镇广珠道金怡工业区div> 法定代表人：薛顺钡。 被执行人：高坚有，男，1954年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黎凌（LILING），男，1952年4月8日出生，加拿大国人，现住广东省中山市。 被执行人：范金颜，女，1956年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黎思艺（LISIYI），女，1980年4月2日出生，加拿大国人，现住广东省中山市。 被执行人：胡健雄，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎思敏（LISIMIN），女，1985年5月11日出生，加拿大国人，现住广东省中山市。 被执行人：何柏坚，男，1979年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黎惠明，女，1956年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：薛顺钡，男，1986年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：董秀艺，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中山市菊城小额贷款股份有限公司与被执行人中山市广盛实业有限公司、高坚有、黎凌（LILING）、范金颜、黎思艺（LISIYI）、胡健雄、黎思敏（LISIMIN）、何柏坚、黎惠明、薛顺钡、董秀艺涉外借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤2072民初10325号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人应当向申请执行人支付借款本金250万元及利息、违约金50万元、律师费7万元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人中山市菊城小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黎凌（LILING）名下位于中山市阜沙镇东阜公路侧及位于中山市东凤镇伯公村房地产两处，查封了被执行人范金颜名下位于中山市××北区村委会的土地。本院经依法委托评估，依据中山市正大土地房地产评估有限公司作出的正大房评字第（2016）11485F号评估报告，确定上述中山市阜沙镇东阜公路侧房地产评估价为20967400元，依据深圳市国策房地产土地估价有限公司作出的深国策评字ZS【2017】090009号评估报告，确定上述中山市东凤镇伯公村房地产评估价为4459710元，依据深圳市国潼联土地房地产评估有限公司作出的深国潼联评字【2018】30067号，确定上述中山市××北区村委会的土地评估价为3034500元。经送达评估报告无异议后，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××/0760/02、户名：中山市第二人民法院）依法公开拍卖上述不动产，被执行人黎凌（LILING）名下位于中山市阜沙镇东阜公路侧及位于中山市东凤镇伯公村房地产分别以22227400元、3698997元成交，被执行人范金颜名下位于中山市××北区村委会的土地则以4239600元成交。另本院依法扣划被执行人黎凌（LILING）、范金颜银行存款68028.63元，扣划被执行人胡健雄464917.88元。上述执行款经依法分配，申请执行人中山市菊城小额贷款股份有限公司受偿1508793.05元。 本院依法查封了被执行人黎凌（LILING）名下位于中山市××南安路的房地产，因该房地产抵押权案件在中山市第一人民法院申请执行，该院向本院发函商请移送执行，本院已依法移送该院执行，并将本案剩余债权发函参与分配。本院依法查封被执行人黎凌（LILING）名下位于中山市××××路的房地产，该房地产设置抵押1000万元，没有处理价值。本院依法轮候查封被执行人黎思敏（LISIMIN）名下位于中山市××××号龙山华府x幢xx房，因上述房产首封法院为中山市第一人民法院，本院已依法发函参与分配。2018年8月31日，本院依法查封被执行人胡健雄名下位于容桂街道办事处振华社区居民委员会桂洲大道中46座华夏新城x座x号及x号车位，查封期限至2021年8月30日止。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。 本院依法查封被执行人范金颜名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K31）共三辆，查封被执行人董秀艺名下的牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K33)一辆，查封被执行人薛顺钡名下的牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K33)一辆，查封被执行人黎惠明名下的牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：M21)一辆。因上述车辆没有实际控制，无法变现处理。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2018年9月18日对被执行人采取限制消费措施，于2018年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年1月24日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人与被执行人达成和解，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人双方已达成长期履行和解协议，且申请执行人同意对本案予以终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  方振华 执行员  徐 伟 二〇一九年一月二十八日 书记员  冯文俊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初9号原告：冯××男，汉族，1980年12月16日出生，住商水县。被告：商水县张明粮食购销有限公司，统一社会信用代码91411623788087104C。住所地：商水县张明乡。法定代表人：肖永德，系该公司总经理。委托代理人：秦伊娜，女，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：胡某某，男，汉族，1972年8月1日出生，住商水县。原告冯健康诉被告商水县张明粮食购销有限公司、第三人胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告冯××被告商水县张明粮食购销有限公司的委托代理人秦伊娜，第三人胡某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯健康向本院提出的诉讼请求是：1、依法判决被告偿还原告借款利息171375元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告都是做粮食收购生意的，因生意往来，被告欠原告多笔借款。2016年7月8日，双方经结算被告欠原告借款利息171375元，并出具借条一份，经原告多次催要，被告于2018年7月5日在原欠条上写明此款于2019年元月前解决，时至今日，被告分文未还，且联系不上被告，为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，原告诉至法院。被告商水县张明粮食购销有限公司辩称：1、我公司对冯健康从无生意来往，原告陈述不实；2、原告诉称的借款利息我公司已经将该款偿还给胡某某，请求法院依法驳回原告的诉求；3、本案诉讼费由原告承担。第三人胡某某辩称：1、原、被告之间没有生意上往来，此笔借款利息是商水县张明粮食购销有限公司借的我的小麦款，因我与商水县张明粮食购销有限公司的法人代表是同学关系，私交较好，我才同意将小麦款借给商水县张明粮食购销有限公司；2、我已收到商水县张明粮食购销有限公司还我的借款利息，借款利息已清。原告冯健康举证及被告商水县张明粮食购销有限公司、第三人胡某某质证如下：1、欠条一份，证明商水县张明粮食购销有限公司出具的欠条是由原告持有，2018年7月5日商水县张明粮食购销有限公司法人代表肖永德再次确认了该笔欠款的存在，并承诺在2019年1月解决，上面债权人书写的是原告的名字，原告享有这笔债权；2、周口中院（2018）豫16民再14号卷宗一份，证明胡某某将此笔借款利息债权转让给原告。被告对原告提交的第一组证据真实性无异议，但是该款我公司已经还给了胡某某。对第二组证据的真实性无异议，但是该案件尚未审理结束，胡某某与冯健康的纠纷还在审理中，该案件结束后其证据材料才能在本案中使用，在本案中该证据不能作为定案依据。第三人对原告提交的第一组证据有异议，该欠条是商水县张明粮食购销有限公司借我的钱的利息，而不是原告的，该欠条是让原告给我捎回来的，但原告拿到后并没有给我，后来我俩就进行经济纠纷了，因此该条一直在原告手中，我也没有让被告将钱给原告。对第二组证据真实性无异议，但是提供只是复印件，该案件已经发回商水县人民法院重审，现在案件正在诉讼中，重审中商水县人民法院没有认定此笔款项，（2018）豫1623民初3370号判决书没有认可这笔款项。被告商水县张明粮食购销有限公司举证及原告冯健康、第三人胡某某质证如下：收条一份，证明原告诉请的借款利息被告商水县张明粮食购销有限公司已经偿还给欠条上载明的胡某某，胡某某与冯健康之间的纠纷与本案无关，从欠条上显示胡某某在前，冯健康在括号内，根据（2018）豫1623民初3370号冯健康自称“胡某某卖给被告的粮食是从冯健康处购买的”，说明我公司与冯健康之间无直接的经济交往。原告认为第三人没有持有该欠条的原件，该收条不具有任何法律效力，该收条是2018年10月29日，欠条原件上被告法定代表人肖永德再次确认该笔债权的时间是2018年7月5日，作为法人代表在没有收回欠条原件的情况下支付该款不符合常理。第三人出具的收条和原告出具的欠条原件说明被告和第三人因为是同学关系，私交较好，存在第三人与被告之间私下沟通，不愿偿还该笔借款。第三人对该证据无异议。第三人胡某某没有证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1、2，被告商水县张明粮食购销有限公司、第三人胡某某对其真实性均无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据，应与其他证据相印证。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告冯健康、被告商水县张明粮食购销有限公司、第三人胡某某都是做粮食生意的，因生意往来，被告商水县张明粮食购销有限公司欠原告冯健康、第三人胡某某多笔借款。2016年7月8日，双方经结算被告欠原告、第三人胡某某借款利息171375元，并出具欠条一份，内容是：“今欠胡某某（冯健康）2014-2016.6.1号，借款利息计壹拾柒万壹仟叁佰柒拾伍（171375）。怀听、商水县张明粮食购销有限公司2016、7.8号。此款2019年元月前解决，肖永德，2018.7.5”。另查明，周口市中院人民法院（2018）豫16民再14号卷宗显示胡某某将此笔借款利息债权转让给原告冯××欠条原件在原告冯健康处。经原告冯健康多次催要，被告商水县张明粮食购销有限公司于2018年7月5日在原欠条上写明此款于2019年元月前解决，时至今日，被告分文未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为:被告商水县张明粮食购销有限公司欠原告冯健康、胡某某借款利息171375元，有欠条为证，真实、合法、有效。第三人胡某某已将此笔借款利息债权转让给原告冯健康。该笔借款利息到期后被告商水县张明粮食购销有限公司未偿还。对于原告冯健康请求法院依法判令被告商水县张明粮食购销有限公司偿还借款利息171375元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告商水县张明粮食购销有限公司及第三人胡某某的辩称，没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告商水县张明粮食购销有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告冯健康借款利息171375元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被告商水县张明粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱自杰二〇一九年一月三十一日书记员  梁蒙蒙
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1081行审7号申请执行人灯塔市国土资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路**。法定代表人王延铭，系局长。委托代理人于霏，系该局工作人员。被执行人任怀成，男，1984年12月23日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人灯塔市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行灯国土资法监执罚[2018]051号行政处罚决定书第1、3项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人任怀成未经依法批准，于2017年7月非法占用灯塔市张台子镇李庄子村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年4月23日作出灯国土资法监执罚[2018]051号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原貌。2、限其十五日内拆除在所占违法土地上的建筑物和其他设施（房屋一所，占地面积81.75平方米）。3、按非法占用土地面积处以罚款（水田按每平方米20元罚款标准），81.75平方米×20元/平方米=1635元。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年4月23日作出的灯国土资法监执罚[2018]051号行政处罚决定书中第1项：责令退还非法占用的土地，恢复土地原貌；第3项：按非法占用土地面积处以罚款（水田按每平方米20元罚款标准），81.75平方米×20元/平方米=1635元，依法强制执行。经审查查明，2018年3月，申请执行人发现被执行人任怀成未经依法批准，于2017年7月非法占用灯塔市张台子镇李庄子村集体土地建房的行为，认定其构成了非法占地的行为。2018年3月14日作出灯国土资法监责停[2018]051号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2018年4月16日，向被执行人送达了灯国土资法监执告[2018]051号行政处罚告知书、灯国土资法监执听告[2018]051号行政处罚听证告知书。2018年4月23日，作出灯国土资法监执罚[2018]051号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2018年9月3日，向被执行人送达了灯国土资法监强催（2018）第051号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯国土资法监执罚[2018]051号行政处罚决定书中第1、3项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市国土资源局作出灯国土资法监执罚[2018]051号行政处罚决定书第3项：按非法占用土地面积处以罚款（水田按每平方米20元罚款标准），81.75平方米×20元/平方米=1635元，强制执行提供的材料，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第一百六十一条规定的情形，本院对该项准予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料……本案中，申请执行人申请对灯国土资法监执罚[2018]051号行政处罚决定书第1项予以强制执行，处罚决定书仅表述为：责令退还非法占用的土地，未明确退还土地的面积，该处罚决定不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款（二）项规定的“具有可执行内容”的行政行为。故申请执行人申请对灯国土资法监执罚[2018]051号行政处罚决定书第1项予以强制执行，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年4月23日作出的灯国土资法监执罚[2018]051号处罚决定书中第1项（责令退还非法占用的土地，恢复土地原貌），不准予强制执行；二、对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年4月23日作出的灯国土资法监执罚[2018]051号处罚决定书中第3项（按非法占用土地面积处以罚款（水田按每平方米20元罚款标准），81.75平方米×20元/平方米=1635元），准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  郎晓东审 判 员  高尚萍人民陪审员  刘 琳二〇一九年一月十五日书 记 员  毕玉姚
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                             (2018)陕0602执2117号 申请执行人:安小梅，女，汉族，1957年12月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘玉祥，男，汉族，1957年12月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王有山，男，汉族，1956年12月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    安小梅申请执行刘玉祥、王有山民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初3268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘玉祥、王有山送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人刘玉祥支付申请执行人安小梅借款135000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人王有山承担连带清偿责任。被执行人刘玉祥承担案件受理费2000元，执行费1925元由被执行人刘玉祥、王有山承担）。现查明，被执行人刘玉祥、王有山有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘玉祥、王有山在金融机构的存款（具体以冻结、划拨通知书为准）。二、查封被执行人刘玉祥、王有山名下的财产（具体以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。                              审  判  长   刘 森 虎                            审  判  员   王    涛                              审  判  员   苏    杰                              二0一八年十二月二十六日                               书  记  员    姚    华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更105号罪犯谈建，男，1977年1月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年10月31日作出(2016)鄂0111刑初658号刑事判决，认定被告人谈建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谈建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯谈建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谈建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2017年11月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谈建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谈建的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2016年3月7日起至2019年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年一月二十二日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初2680号原告：烟台国安培训中心。住所地烟台市莱山区。法定代表人：徐海波，该中心总经理。委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所执业律被告：王虎宁，男，1988年5月6日出生，汉族，住烟台市师。莱山区。原告烟台国安培训中心与被告王虎宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。烟台国安培训中心于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台国安培训中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台国安培训中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由烟台国安培训中心负担。审判员  徐桂霞二〇一九年一月八日书记员  郭 瑞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更251号罪犯常文增，男，汉族，1958年7月25日生，高中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2014年4月22日作出（2014）颍刑初字第00146刑事附带民事判决，以被告人常文增犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常文增在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯常文增在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励批表等证据证实。本院认为，罪犯常文增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常文增减去自本裁定送达之日起至2019年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年一月三十一日书记员 葛 畅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初63号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘杰峰，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年9月11日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被中山市公安局取保候审。同年12月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同2019年1月8日被本院取保候审。被告人肖志荣，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年9月11日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被中山市公安局取保候审。同年12月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同2019年1月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2908号起诉书指控被告人刘杰峰、肖志荣犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘杰峰、肖志荣已接受中山市法律援助处指派的陈德文律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人刘杰峰、肖志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月10日晚10时许，被告人刘杰峰与前妻被害人钟某因小孩抚养、经济问题在电话沟通过程中发生争执。接着，被告人刘杰峰与被害人钟某的男友被害人周某通过电话以挑衅口吻约架。被害人周某随即开车搭载被害人钟某从佛山市来到中山市板芙镇找被告人刘杰峰。次日凌晨2时许，被告人刘杰峰、肖志荣与被害人钟某、周某相约在板芙镇四海酒店侧的及时便利店门口见面，双方再次发生争执推搡打斗。过程中，被告人刘杰峰、肖志荣共同对被害人钟某、周某进行殴打。过程中，被告人肖志荣使用汽车方向盘锁将被害人周某的头部打伤。被告人刘某阻止被害人钟某劝架并对被害人周某拳打脚踢。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤一级；被害人钟某未达轻微伤。案发后，被告人刘杰峰、肖志荣明知对方报警仍留在现场等候处理。归案后，被告人刘杰峰、肖志荣如实供述了上述罪行。破案后，被告人刘杰峰、肖志荣的家属已代为赔偿被害人周某人民币13万元，并获得被害人周某、钟某的谅解。上述犯罪事实，被告人刘杰峰、肖志荣在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰峰、肖志荣无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘杰峰、肖志荣有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘杰峰、肖志荣已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以对被告人刘杰峰、肖志荣酌情从轻处罚。鉴于本案事出有因且被害方对于激化双方矛盾存在过错，可以对被告人刘杰峰、肖志荣酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人刘杰峰、肖志荣符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘杰峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人肖志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年一月十五日书记员  蒋诗慧林兆诗
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终7号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧喜，男，1984年12月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，住湖南省常宁市。因犯盗窃罪，于2004年7月12日被常宁市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2007年12月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元；因涉嫌犯盗窃罪,于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在常宁市看守所。原审被告人欧诗辉，男，1985年8月8日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，住湖南省常宁市。因犯盗窃罪，于2008年2月2日被常宁市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2010年7月22日被常宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月20日在东莞市塘夏镇被抓获，于同月22日被刑事拘留，于同年8月22日被逮捕。现羁押在常宁市看守所。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人欧诗辉、欧喜犯盗窃罪一案，于2018年11月15日作出（2018）湘0482刑初332号刑事判决。宣判后,原审被告人欧喜不服，提出上诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人欧喜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2017年1月下旬的一天，被告人欧诗辉与欧丹(已判刑)、朱国荣(已判刑)、王文军(在逃)结伙骑摩托车到常宁市水口山第三冶炼厂，翻墙进入该厂，将该厂木工房房顶木板撬开，用铲子将被害人阳某存放在此处的铅烟灰装入编织袋后用摩托车载走，共盗走铅烟灰300余斤。经鉴定该被盗铅烟灰价值2040元。2、2017年1月下旬的一天，被告人欧诗辉与欧丹、朱国荣、朱小伟(已判刑)、王文军结伙骑摩托车到常宁市水口山第三冶炼厂，采取上述方式盗走被害人阳某存放在此处的铅烟灰500余斤。经鉴定该被盗铅烟灰价值3400元。3、2017年2月12日凌晨，被告人欧喜与曾庆福(已判刑)、朱国荣结伙骑摩托车到常宁市水口山铅锌矿机运队，用铲子将被害人陈某存放在此处库房的高银矿装入编织袋后用摩托车载走，共盗走高银矿670余斤，后以4元每斤的价格销赃给余纯军(已判刑)得款2680元，欧喜分得900元。4、2017年2月13日凌晨，被告人欧喜与曾庆福、朱国荣、欧丹结伙摩托车到常宁市水口山铅锌矿机运队，采取上述方式盗窃陈某存放在此处库房的高银矿780余斤，后以4元每斤的价格销赃给余纯军(已判刑)得款3120元，欧喜分得800元。5、2017年2月14日凌晨，被告人欧喜与曾庆福、朱国荣、阳大平(已判刑)结伙骑摩托车到常宁市水口山铅锌矿机运队，采取上述方式盗窃陈某存放在此处库房的高银矿1400余斤，后以4元每斤的价格销赃给余纯军得款5600余元，欧喜分得900元。综上,被告人欧诗辉与他人合伙盗窃二次，总价值5440元。被告人欧喜与他人合伙盗窃三次，总价值11400元。原判认定上述事实有被害人阳某、陈某的陈述，证人蒋某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，同案人欧丹、朱国荣、曾庆福、朱小伟、阳大平、余纯军的供述及辩解，户籍资料和前科资料等相关书证，被告人欧诗辉、欧喜的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人欧诗辉、欧喜的行为均已构成盗窃罪。被告人欧诗辉、欧喜有犯罪前科，依法可从重处罚;被告人欧诗辉、欧喜归案后，能够如实供述自己的犯罪事实并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判处：被告人欧诗辉盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；被告人欧喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。上诉人欧喜上诉提出，其只参与盗窃二次,原判认定其于2017年2月14日参与盗窃高银矿与事实不符;原判量刑过重,其在共同犯罪中是从犯,且认罪态度好,请求二审对其从轻处罚。原审被告人欧诗辉未提出上诉。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人欧喜、原审被告人欧诗辉均没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人欧喜、原审被告人欧诗辉以非法占有为目的,结伙秘密窃取他人财物，数额较大,其行为均已构成盗窃罪。上诉人欧喜提出“其只参与盗窃二次,原判认定其于2017年2月14日参与盗窃高银矿与事实不符”。经查,2017年2月14日凌晨，上诉人欧喜与曾庆福、朱国荣、阳大平结伙盗窃陈某存放在常宁市水口山铅锌矿机运队库房的高银矿1400余斤，并销赃给余纯军得款5600余元，其中欧喜分得900元的事实,有被害人陈某的陈述,同案人曾庆福、朱国荣、阳大平、余纯军的供述等证据证实,且与上诉人欧喜的供述相互印证,足以认定。故上诉人欧喜提出的该上述理由不能成立,本院不予采纳。上诉人欧喜积极参与盗窃,在共同犯罪中起主要作用,依法应认定为主犯,故上诉人欧喜提出“其在共同犯罪中是从犯”的上诉理由不能成立,本院不予采纳。上诉人欧喜还提出“其认罪态度好,原判量刑过重”。经查,原判已考虑上诉人欧喜的犯罪事实、涉案金额、有犯罪前科及有坦白情节等量刑情节，以犯盗窃罪对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元,已属从轻处罚,且并无不当。故上诉人欧喜提出的该上述理由亦不能成立,本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苏 南审判员 杨秋桂审判员 李星耀二〇一九年一月二十三日书记员 尹云昕             打印责任人：苏南                 校对责任人：尹云昕      附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初582号原告：浙江天能能源科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道包桥路**。法定代表人：施利勇，该公司总经理。委托代理人：徐涛华，该公司员工。被告：苏州龙跃锂动车辆有限公司，住江苏省太仓市陆渡镇江南路。法定代表人：徐明，该公司经理。被告：新乡市众生实业有限责任公司，住河南省新乡市人民路**（64）号房**。法定代表人：李长杰，该公司经理。本院于2019年1月14日立案受理原告浙江天能能源科技股份有限公司与被告苏州龙跃锂动车辆有限公司、新乡市众生实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告浙江天能能源科技股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江天能能源科技股份有限公司撤诉处理。本案财产保全费5000元，由原告浙江天能能源科技股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  马立平二〇一九年一月二十三日书记员  张思媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103财保2号之一变更保全申请人（被保全人）：济南市公安局某某某某支队，住所地济南市。负责人：李某某，支队长。被申请人：李某，女，1987年9月1日出生，汉族，住济南市申请人李某与被申请人济南市公安局某某某某支队申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月16日作出（2019）鲁0103财保2号民事裁定，查封被申请人济南市公安局某某某某支队所有的号牌为鲁Axxx**广州雅阁牌小型轿车（保全价值15万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现济南市公安局某某某某支队申请交纳15万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，济南市公安局某某某某支队的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对济南市公安局某某某某支队所有的号牌为鲁Axxx**广州雅阁牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹佐涛二〇一九年一月二十三日书记员  陈 方
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执125号 申请执行人王振刚与被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初18032号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王振刚与被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年一月三十日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初6444号 原告：李成坦,男，1967年10月26日出生，汉族，销售经理，住丰县。 委托诉讼代理人：韩文秀，丰县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：张晋，丰县法律援助中心指派律师。 被告：江苏天奥电梯有限公司，住所地丰县开发区华张路。 法定代表人：王加磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费中军，男，该公司董事长助理，住丰县。 原告李成坦与被告江苏天奥电梯有限公司（以下简称“天奥公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法由审判员张培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成坦及其委托诉讼代理人韩文秀，被告委托诉讼代理人费中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成坦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款21938元及从立案之日至实际支付之日按照年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年2月受雇于被告，从事销售工作。被告无故拖欠原告工资21938元。原告于2018年9月25日向丰县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，该院作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告天奥公司辩称：1.被告天奥公司从2018年4月份就停产了，对原告主张的从4月份到8月份的工资不认可；2.原被告之间只是拖欠工资关系，不存在借贷关系，无需支付利息。 本案的争议焦点为:1.被告欠原告工资的具体金额；2.原告主张的利息损失是否具有法律依据。 经审理查明，原告李成坦2016年2月至2018年8月在被告天奥公司从事销售工作。因被告天奥公司拖欠职工工资，2018年8月16日，原告李成坦等人推荐职工代表王倩倩到丰县劳动监察大队投诉，在投诉时提供了一份工资表，该工资表显示，原告李成坦2017年12月、2018年1月每个月的工资为2711.25元，2018年2月至2018年7月每个月的工资为3000元、2018年8月份工资为2000元，已支付3484.50元，尚余21938元未支付。在处理投诉期间，丰县劳动监察大队对被告天奥公司的法定代表人王加磊进行了调查询问。王加磊接受询问后，于2018年9月3日向丰县劳动监察大队提供了一份工资表，该工资表显示，原告李成坦2017年12月、2018年1月每个月的工资为2711.25元，2018年2月至2018年5月每个月的工资为3000元、2018年6月份工资为1500元、2018年7月份工资为3000元、2018年8月份工资为1600元，已支付3484.5元，尚余20038元未支付。原告李成坦就被告天奥电梯拖欠工资问题，于2018年9月25日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年10月8日作出丰劳人仲不字[2018]第28号不予受理通知书，原告李成坦不服该通知书于2018年10月12日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述及原告李成坦提供的集体投诉推荐书、不予受理通知书、职工投诉时提供的工资表，本院依职权调取的劳动保障监察询问笔录、王加磊向丰县劳动监察大队提供的工资表等证据证实，本院予以确认。 一、关于拖欠工资的数额问题。本院认为，应以被告天奥公司向丰县劳动监察大队提供的工资表确认原告李成坦的工资数额，理由如下：第一，该工资表是王加磊在接受丰县调查询问后提供的，应视为被告天奥公司对该工资表上显示的工资数额是认可的，而且按常理其也不会提供自己不认可的工资表；第二，结合原告李成坦等人的陈述，被告天奥公司当时经营的实际状况，在2018年6月份职工上班是断断续续的，6月份的工资减半发放亦属合理；第三，根据原告李成坦的月工资总额，8月份工资计算至投诉之日即2018年8月16日为1600元，更具客观性，而职工投诉时提供的工资表显示，8月份按照月工资总额的三分之二计发工资不合理。故，被告天奥公司还应向原告李成坦支付工资20038元。 二、关于应否支付利息的问题。本院认为，按照工资支付的相关规定，工资至少每月支付一次，被告天奥公司未及时支付工资，给原告李成坦造成损失，原告李成坦有权主张利息损失，但其主张的利息计算标准过高，本院参照民间借贷的相关规定，支持按照年利率6%计算利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告江苏天奥电梯有限公司于本判决生效后十日内向原告李成坦支付工资20038元； 二、被告江苏天奥电梯有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李成坦利息损失（以20038元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告李成坦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取5元（原告李成坦已预交），由被告江苏天奥电梯有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张培 二〇一九年一月二日 书记员  贾群
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初3424号原告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场****和**。负责人：张海臣，经理。委托代理人：赵振卿，公司员工。被告张忠泽，男，汉族，1973年7月14日生，住漯河市源汇区，原告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险公司）诉被告张忠泽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安财险公司的委托代理人赵振卿到庭参加了诉讼，被告张忠泽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告永安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张忠泽向原告支付垫付款7912元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告张忠泽醉酒驾驶豫Ｌ×××**号汽车（该车在原告处投保有交强险）沿黄河路由西向东行驶至西苑快餐饭店门前时，与刘小莉驾驶的四轮电动车相撞，造成四轮电动车上的乘坐人吕乔受伤的事故，经交警认定张忠泽负全部责任。2016年7月2日，吕乔将张忠泽和原告起诉到郾城区人民法院，要求赔偿各种损失25195元。2016年8月22日郾城区人民法院下达了“（2016）豫1103民初741号”民事判决书，判决原告赔偿吕乔的各项损失7912元。该判决原告已经于2016年9月13日履行完毕。根据交强险条例及交强险条款垫付与追偿的相关规定（约定），驾驶人醉酒驾驶造成人身伤害的，保险人垫付相关费用后，有权向致害人追偿，因此为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院判如请。被告张忠泽未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告张忠泽醉酒驾驶豫Ｌ×××**号汽车沿黄河路由西向东行驶至西苑快餐饭店门前时，与刘小莉驾驶的四轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、四轮电动车上的乘坐人吕乔受伤的交通事故。漯河市交警支队第五执勤大队出具的道路交通事故责任认定书认定张忠泽负此次事故的全部责任，刘小莉、吕乔无责任。事故发生后，吕乔起诉张忠泽、漯河宏运汽车运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，要求被告赔偿其医疗费等损失。郾城区人民法院于2016年8月22日出具的（2016）豫1103民初741号民事判决书，判令永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司向吕乔赔偿医疗费等各项损失7912.05元（其中支付给吕乔6912.05元，支付给张忠泽1000元）。永安财险公司于2016年9月13日将7912.05元支付至郾城区人民法院。本院认为，本案属于追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，张忠泽醉酒驾驶，造成吕乔受伤的交通事故，该案已由郾城区人民法院作出生效判决，且永安财险公司已履行完毕。现永安财险公司诉至法院，向张忠泽追偿其垫付的7912元，符合法律规定。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠泽于本判决生效后三日内向原告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司支付7912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张忠泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二Ｏ一九年元月十日书记员  罗 璇
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初358号原告:霍小娟，女，1963年12月10日生，汉族，住保定市莲池区。被告:于国梅，女，1978年12月4日生，汉族，住保定市莲池区。被告：马玉芬，女，1949年7月1日生，汉族，住河北省保定市新市区。原告霍小娟被告于国梅、马玉芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍小娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍小娟撤回起诉。案件受理费1150元,由原告霍小娟承担。审判长 师 涛审判员 李 娜审判员 韩金毅二〇一九年一月十五日书记员 李 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初6261号 原告：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。 法定代表人：周怀茂，该合作社理事。 委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。 被告：王洁，女，1986年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨夫贵，男，1984年2月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：王祥贵，男，1967年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵二美，女，1974年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社（以下简称信帮合作社）与被告王洁、杨夫贵、王祥贵、赵二美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信帮合作社的委托诉讼代理人王启雷到庭参加诉讼，被告王洁、杨夫贵、王祥贵、赵二美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信帮合作社诉称，被告王洁、杨夫贵于2015年12月31日与原告签订借款合同，合同约定，二被告从原告处借款4万元，月利率为15‰，借款期限为2015年12月31日至2016年3月31日，被告王祥贵、赵二美为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王洁、杨夫贵没有履行还款义务，被告王祥贵、赵二美亦未履行保证责任，为此，原告诉至法院，要求判令四被告偿还借款4万元及利息。 被告王洁、杨夫贵、王祥贵、赵二美应诉后均未答辩。 经审理查明，2015年12月31日，原告信帮合作社与被告王洁、杨夫贵签订《借款合同书》一份，约定被告王洁、杨夫贵向原告借款4万元，用途为购装饰材料，借款期限自2015年12月31日起至2016年3月31日止，借款期限届满时将本金和利息一次性还清，如借款人不能按照合同约定的期限足额偿还借款本息，即属于违约行为，应当承担如下违约责任：对借款期限之内的部分，应按照年利率18%支付利息，对逾期部分，按原约定利率的两倍计息。同日，被告王祥贵、赵二美与原告信帮合作社签订《保证合同书》一份，约定被告王祥贵、赵二美为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告信帮合作社向被告王洁、王祥贵、赵二美出具了《专业合作社借款凭单》一份，载明：借款人为王洁，借款金额为肆万元，月利率15‰，借款日期为2015年12月31日，到期日期为2016年3月31日，担保人王祥贵，赵二美。上述合同、凭证签订后，原告依约将4万元交付被告王洁，被告王洁向原告信帮合作社出具收到条一份。借款到期后，被告王洁、杨夫贵未依约偿还全部本息，王祥贵、赵二美亦未履行保证责任，欠款经原告多次催要未果，为此成诉。 本案在审理过程中，原告信帮合作社主张被告王洁分别于2016年4月8日、2016年4月16日、2016年6月14日、2016年8月3日、2017年6月16日、2017年9月3日、2017年10月9日、2017年11月10日、2017年11月20日、2018年3月25日、2018年12月22日偿还本金1000元、2752元、5000元、2000元、1700元、2000元、2600元、1000元、1000元、1000元、2000元，共计22052元。 另查明，原告信帮合作社明确诉讼请求中的利息为：自2018年12月23日起，按照月息2%，以17948元为本金计算利息。 以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，原告信帮合作社与被告王洁、杨夫贵、王祥贵、赵二美签订的《借款合同书》、《保证合同书》、《专业合作社借款凭单》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合同有效，对当事人各方具有法律约束力。原告信帮合作社按约履行了借款交付义务，被告王洁、杨夫贵未按约定履行还款义务，构成为违约，应当承担还款付息责任。原告认可被告已偿还借款本金22052元，系原告对自身不利事实的承认，本院依法予以采信。现原告信帮合作社要求被告王洁、杨夫贵偿还借款本金17948元，理由正当合法，本院依法予以支持。原、被告签订的《借款合同书》约定借期内利息为月利率15‰，逾期利息为月利率30‰，现原告要求被告自2018年12月23日起，以17948元为基数，按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院依法予以准许。被告王祥贵、赵二美作为连带保证责任人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王洁、杨夫贵、王祥贵、赵二美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洁、杨夫贵于本判决生效后十日内返还原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款17948元及利息（利息以17948元为基数，自2018年12月23日起至被告实际给付支付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告王祥贵、赵二美对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王洁、杨夫贵追偿； 三、驳回原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、保全费620元，合计1420元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担783元，由被告王洁、杨夫贵、王祥贵、赵二美共同负担637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇一九年一月十五日 书记员  朱建瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初6328号 原告：张国庆，男，1977年8月19日生，汉族，住址前郭县。 被告：徐静宇，男，1985年10月28日生，汉族，现住前郭县。 原告张国庆与被告徐静宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张国庆到庭参加诉讼，徐静宇经法院传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 张国庆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金1万元整，并从2018年1月1日按年利1分给付利息至给付完毕时止。事实与理由：2017年6月22日被告向原告借款人民币1万元整，当时约定2018年1月1日偿还，到期后被告没有偿还，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，至今没有偿还。故诉至法院。 徐静宇未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日徐静宇在张国庆处借款1万元，双方约定此款“限2018年1月1日归还”。 本院认为，徐静宇在张国庆处借款事实清楚明确，徐静宇应当承担偿还责任。张国庆要求徐静宇偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，张国庆称双方当时约定年利率1分，张国庆未提供证据予以证实，故徐静宇应自逾期还款之日起按照年利率6%给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐静宇于本判决生效后立即偿还张国庆借款1万元及利息，利息自2018年1月2日起按年利率6%给付利息至执行完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由徐静宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇一九年一月十六日 书记员  李 岩
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民辖初36号申请人：孟庆沧，男，汉族，居民，住山东省临朐县。被申请人：沂水桂柳牧业有限公司，地址：沂水县马站镇杨家城子村**。法定代表人：刘国发，该公司经理。本院在审理原告沂水桂柳牧业有限公司与被告孟庆沧养殖回收合同纠纷一案中，申请人孟庆沧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系养殖回收合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷应由被告所在地法院管辖，申请人孟庆沧住所地为临朐县，本案应由临朐县人民法院审理，请求将本案移送临朐县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，申请人与被申请人在《桂柳种鸭委托养殖合同》中约定，如发生争议，双方尽量协商解决，协商不成的向甲方沂水桂柳牧业有限公司所在地人民法院起诉。本案沂水桂柳牧业有限公司所在地为沂水县，沂水县人民法院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回申请人孟庆沧对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪云雷二〇一九年一月二日书记员  刘瑞德
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更120号罪犯马永能，男，1990年1月1日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）保中刑初字第201号刑事判决，以被告人马永能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年8月6日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年10月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年11月28日、2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马永能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马永能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马永能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永能减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月22日起至2026年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  王玮莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1496号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：纪树旺，男，1983年3月14日生，住所地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告纪树旺信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计10,101.92元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,101.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0324刑初8号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人曹某。2018年10月9日因涉嫌敲诈勒索罪被扶风县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。 辩护人马海平，陕西北岸律师事务所律师。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人曹某犯敲诈勒索罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年1月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派副检察长李永权依法出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人马海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2013年，被害人邓某（湖南省新田县人）在扶风县经营床垫厂期间与被告人曹某之妻黄某相识。2015年俩人发展为情人关系。2018年3月2日晚，邓某给黄某的手机发微信，曹某即用黄某的手机和微信号假冒黄某之名与邓某聊天，并诱导邓某到其家中与黄某约会。邓某到曹某家后遭曹某殴打。邓某和黄某承认发生了不正当关系后，曹某以邓某强奸黄某为由，用菜刀在邓某脸上拍打、为邓某和黄某录视频，向邓某索要“补偿金”，并让邓某为其出具15万元的“欠条”一张。当晚，曹某迫使邓某通过微信、支付宝向黄某转款3万元。凌晨时分，曹某迫使邓某在县城新区建设银行ATM机提取现金2万元给黄某。上午9时许，曹某迫使邓某在县城新区农业银行柜台机给黄某转款10万元。当日11时，邓某在扶风县人民医院门诊治疗，被诊断为“左眼钝挫伤”。 同年9月4日，被害人邓某向扶风县公安局东大街派出所报案。同年10月8日东大街派出所将曹某传唤到案，曹某对其犯罪事实供认不讳。 案发后，被告人陆续退赔被害人经济损失共14.67万元，取得了其谅解。 上述事实，被告人曹某在庭审中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据证实:1.手机、银行卡等物证；2.受、立案文书、破案经过、采取强制措施文书、银行卡交易清单、微信记录、收条、谅解书等书证；3.证人黄某、曹某某的证言；4.被害人邓某的陈述；5.被告人曹某的供述；6.邓某、曹某的辨认笔录；7.建行监控等。 本院认为： 被告人曹某发现被害人与其妻有不正当男女关系后，即对被害人进行殴打、录视频，并勒索被害人人民币15万元，数额巨大，被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。 被告人能如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，案发后积极退赔赃款并取得了被害人的谅解，均可从轻处罚；被害人有一定过错，亦可对被告人酌情从轻处罚。辩护人马海平的相关辩护意见本院依法予以采纳。 被告人已通过社区影响评估，依法可对其适用缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、扣押在案的手机二部依法予以没收，留作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张拴恩 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  容 苗
陕西省甘泉县人民法院  民事判决书 (2018)陕0627民初1237号  原告董某某，男，1963年12月3日出生，汉族，陕西省村民，住甘泉县太皇山。 被告汤某某，男，1957年2月17日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县太皇山。 被告南某某，男，1961年9月11日出生，汉族，陕西省子长县村民，住甘泉县太皇山。 原告董某某与被告汤某某、南某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某某与被告汤某某、南某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告赔偿原告医疗费32561元、出院后检查费4475元、住院伙食补助费2835元、营养费1800元、护理费6000元、后续治疗费138000元、误工费22500元、伤残赔偿金120000元、鉴定费1880元，共计330051元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告汤某某雇佣被告南某某拆除汤圆酒楼空调机，被告南某某又叫原告一起工作。在拆除过程中原告从约两米多高的脚手架上坠落受伤，当即送至甘泉县医院进行救治，因伤势严重又转入延安大学附属医院治疗27天。出院后，原告曾与二被告协商解决此事未果，故向法院提起诉讼。 被告汤某某辩称，2018年6月12日，其与被告南某某口头达成协议，将拆除5个空调的工程以1000元的价格承包给南某某。2018年6月13日，南某某雇佣董某某一起干活，其与董某某没有承包关系和雇佣关系，董某某受伤与其无关，故不承担赔偿责任。 被告南某某辩称，原告所述事故发生属实。拆除空调系被告汤某某以1000元交由其完成，但一个人不便实施，故又雇佣了董某某一起完成。因是给汤某某干活，董某某的损失应由汤某某承担主要责任，董某某自身也存在过错应承担一定责任，其愿意承担一部分责任。  当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的户口本、土地证、房产证被告提出异议，认为原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，本院认为，原告虽为农村户口，但其已在甘泉县太皇山买房居住十多年，并以城镇收入作为主要生活来源，故原告的残疾赔偿金应以城镇标准计算，对原告提交的该组证据予以认定。  根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2018年6月13日，被告汤某某与被告南某某达成口头协议，由被告南某某以1000元价格承揽拆除汤圆酒楼5台空调。因拆除空调一人不便实施，被告南某某雇佣原告董某某共同施工完成。在拆除过程中原告不慎从脚手架上坠落受伤，当即被送至甘泉县医院进行救治，因伤势严重又转入延安大学附属医院住院治疗27天，花去医疗费32564元。出院后又先后支付治疗费5223元。陕西中金司法鉴定中心鉴定，董某某此次外伤右侧颞骨骨折、脑脊液耳漏（右）、右耳感应神经性聋，目前右耳行为听阈为82dbHL,评定为九级伤残；董某某此次外伤右侧1-9肋骨骨折，其中2、3、6、7肋骨骨折线错位，畸形愈合，评定为九级伤残；董某某此次外伤误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日，原告支付鉴定费1880元。原告受伤后，被告南某某为原告垫付医疗费547.5元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告汤某某将拆除空调交给被告南某某进行承揽施工，应认定双方为承揽关系。被告南某某承揽拆除空调雇佣原告董某某共同施工，应认定双方之间存在雇佣关系。被告南某某作为雇主，未尽管理与安全防护责任，应对原告董某某的受伤承担主要责任。原告在高空施工时，自身未尽必要的安全注意义务，应当承担次要责任。被告汤某某在施工过程中亦未采取任何的安全措施，应承担一定的赔偿责任。结合原、被告在本案中的过错程度，本院确定被告南某某承担50%责任，被告汤某某承担20%责任，原告董某某自行承担30%责任。原告的各项损失应依照法律规定予以认定，本院依法核定原告的损失为：医疗费37787元、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费2160元（80元×27天）、误工费18000元（120元×150天）、护理费6000元（100元×60天）、鉴定费1880元，残疾赔偿金为135564元（30810元×20年×22%），原告主张120000元应依法予以准许。原告主张的后续治疗费因无相关证据予以证明，故对该项请求不予支持。被告汤某某不承担赔偿责任及被告南某某承担次要责任的辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告董某某医疗费37787元、住院伙食补助费2160元、营养费1800元、护理费6000元、误工费18000元、残疾赔偿金120000元、鉴定费1880元，共计187627元，由被告南某某赔偿93813.5元（已付547.5元在执行时予以扣除），被告汤某某赔偿37525.4元，其余部分由原告董某某自行承担。以上款项于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1232元，由被告南某某负担832元，被告汤某某负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长 王美丽 审 判 员  吕买买 人民陪审员 曹海玲 二〇一九年一月十八日  书 记 员 宋 江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初10022号原告田林,男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告河南嘉讯房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区中州大道东航路********，统一社会信用代码91410104345064878K。法定代表人邓建民。原告田林与被告河南嘉讯房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田林到庭参加诉讼，被告河南嘉讯房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月10日，原告与被告签订了《房屋出租委托代理合同》，委托被告出租位于朝凤路亚太明珠小区14号楼15层东南户1502室的房屋。合同约定，委托期间为2016年6月12日至2018年6月11日；租金为2800元/月，并约定被告首次向原告支付3个月房租，付款期间为2016年6月12日至2016年9月12日，被告在向原告按约支付了6次租金后，就不再履行合同，至今被告尚欠16800元，被告已经将涉案房屋出租给他人，故诉至法院，请求判令1、被告支付原告房屋租金16800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南嘉讯房地产营销策划有限公司未答辩。经审理查明:2016年6月10日，原告田林与河南嘉讯房地产营销策划有限公司签订《房屋出租委托代理合同》，载明：将位于郑州市经开区朝凤路亚太明珠小区14号楼15层东南户1502室房屋委托河南嘉讯房地产营销策划有限公司出租管理，租赁期限为2016年6月12日至2018年6月11日；房屋租金为每月2800元，租金支付标准为季度付款，每期房租为8400元。另查明，被告河南嘉讯房地产营销策划有限公司向原告缴纳房屋押金2800元。庭审中，原告称只主张14000元租金，利息放弃。上述证据有原告田林提交的《房屋出租委托代理合同》一份、《押金条》一份、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告河南嘉讯房地产营销策划有限公司签订的《房屋出租委托代理合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。根据原告提交的被告支付租金的银行流水显示，被告租金系付至2017年11月10日，自2017年11月11日至2018年6月11日，根据双方合同约定，被告河南嘉讯房地产营销策划有限公司共欠原告房屋租金16800元，扣除押金2800元，剩余房屋租金14000元未支付，被告未提交证据证明其具体支付数额，故该请求，本院予以支持。被告河南嘉讯房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告河南嘉讯房地产营销策划有限公司支付原告田林房屋租金14000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告河南嘉讯房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年一月二十八日书记员  聂改勤