浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初3386号原告(反诉被告)：瞿礼锋，男，1972年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告（反诉被告）：凌志剑，男，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。两原告共同委托代理人：陈义平，浙江康城律师事务所律师。被告（反诉原告）：邹勤英，女，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人:张钰，浙江中义律师事务所律师。原告（反诉被告）瞿礼锋、原告（反诉被告）凌志剑诉被告（反诉原告）邹勤英股权转让纠纷一案，原告于2018年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告（反诉原告）邹勤英提起反诉，本院受理后合并审理，并于2019年1月4日进行了公开开庭审理，原告(反诉被告)凌志剑、两原告的共同委托代理人陈义平及被告（反诉原告）邹勤英的委托代理人张钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告（反诉被告）诉请：1.判令被告（反诉被告）支付原告股权转让款72.5万元及违约金（从2018年4月1日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2018年2月8日，两原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《文成县鑫旺石材有限公司股权转让协议》一份，约定两原告（反诉被告）将该公司全部股权转让给被告（反诉原告），转让价82.5万元，签订合同之日支付10万元定金，公司资产、债权债务清算，工商变更登记完成后五日内，被告（反诉原告）支付余款72.5万元，并约定逾期付款应支付日万分之五的违约金。签订股权转让协议后，被告（反诉原告）于2018年2月25日支付10万元定金。2018年3月9日，涉诉公司股权已全部变更登记至被告（反诉原告）名下。2018年3月27日，两原告（反诉被告）书面作出《公司资产、债权债务项目核算的情况说明》后一直要求被告（反诉原告）按约履行协议。2018年9月初，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）发出《慎重告知函》，要求其按约办理交接手续并支付余款，但被告（反诉原告）均无故未履行，至今未支付余款。被告（反诉原告）答辩称：双方签订合同时，两原告隐瞒了重要信息，存在欺诈行为，协议无效。即使协议有效，协议明确约定，在公司资产、债权债务清算，工商变更登记完成后支付余款，但现在双方未对公司资产、债权债务进行清算，支付余款的条件未成熟，两原告（反诉被告）单方出具的清算情况无效。被告(反诉原告)向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2018年2月8日签订的《文成县鑫旺石材有限公司股权转让协议》无效；2.判决反诉被告瞿礼锋、凌志剑返还定金10万元；3.判决反诉被告瞿礼锋、凌志剑赔偿10万元款项。事实理由如下：在签订涉诉股权转让协议前，被告（反诉原告）的工作人员在两原告（反诉被告）的委托人赵某2的带领下前往矿区考察，签订合同后，两原告（反诉被告）一直未将相关材料交付给被告（反诉原告），被告（反诉原告）一直在到2018年10月才得知，两原告（反诉被告）当时带领查看的矿区根本不在探矿证内，并得知涉诉公司持有的探矿证中的矿产，没有什么矿产资源且不具备开采条件。因此，双方签订股权转让协议前，反诉被告存在欺诈行为，双方签订的股权转让协议无效，两原告（反诉被告）应返还10万元定金并赔偿10万元款项。两原告（反诉被告）就反诉部分，答辩称：不存在欺诈行为，涉诉公司持有的重要资产即探矿证，该探矿证于2017年即合同签订前即已办理，矿产的具体为止都要经纬度标明。且赵某2不是公司员工，从未委托赵某2带领被告（反诉原告）去矿区考察。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对尚存争议的证据，本院在下文中一并予以阐述。根据上述确认的证据，结合双方陈述，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告（反诉被告）瞿礼锋、凌志剑与被告邹勤英签订《文成县鑫旺石材有限公司股权转让协议》一份，协议约定鉴于瞿礼锋、凌志剑持有文成县鑫旺石材有限公司100%股权，公司名下探矿权项目（探矿权的勘查许可证号T33120080503008238）在有效期内，且处于正常状态，双方签订该协议。瞿礼锋、凌志剑各持有的50%的股权均全部转让给邹勤英，转让价款为82.5万元，协议签订后，双方应对公司资产、债权债务及项目进行核算、登记造册，并签署确认文件，本合同签订后即视为双方对公司及项目的现状进行认可。协议签订时，邹勤英应支付10万元定金（首笔款），在公司资产、债权债务及项目进行核算、工商变更登记完成后五日内，瞿礼锋、凌志剑交接公司证照、公章，邹勤英应支付72.5万元余款。核算所得数据仅为邹勤英经营公司提供参考，不作他用。合同约定邹勤英应在本协议签订前对公司资产、财务状况、项目情况进行充分得了解。另合同约定，如邹勤英逾期付款或未按约定足额付款，瞿礼锋、凌志剑选择不解除合同而继续履行合同的，邹勤英应按股权转让款总金额每日万分之五的标准支付违约金。签订上述股权转让协议后，邹勤英于2018年2月15日支付给凌志剑10万元款项。另查明，文成县鑫旺石材有限公司成立于2013年8月15日，原法定代表人为瞿礼锋，注册资本50万元，原股东瞿礼锋、凌志剑各持有公司50%股权。2018年3月19日，该公司企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），投资人变更为邹勤英，出资额50万元，股权100%,法定代表人变更为邹勤英。本院认为：本诉及反诉涉及的争议焦点为：1、双方签订的《文成县鑫旺石材有限公司股权转让协议》是否合法有效；2、要求邹勤英给付余款的条件是否已成就。关于《文成县鑫旺石材有限公司股权转让协议》的效力问题，双方争议的关键点是原告（反诉被告）瞿礼锋、凌志剑是否存在欺诈行为。被告邹勤英为证明原告（反诉被告）瞿礼锋、凌志剑存在欺诈行为，申请证人赵某1出庭作证，其主要证言为：证人赵某1因跟着原告凌志剑去文成县西坑镇九里湾看矿产而认识原告凌志剑，不认识被告邹勤英。五六年前，证人赵某1跟着原告凌志剑去文成县西坑九里湾看过矿区，2017年的时候，原告凌志剑要将矿区转给邹勤英，证人打电话给原告凌志剑，凌志剑要求证人带邹勤英这边的人去山头看一下，具体哪个山头没有说，赵某2以为是五六年前看的九里湾，就带他们去九里湾看。证人不是原告凌志剑公司的员工，不清楚凌志剑公司矿产许可证的矿区具体地址。原告（反诉被告）瞿礼锋、凌志剑认为上述证人证言不真实，从未委托其带领被告（反诉原告）邹勤英去查看矿区。本院认为，证人明确表示其不是原告（反诉被告）公司员工，不清楚公司名下探矿权的具体位置，也未明确委托内容，被告（反诉原告）也未提交其他证据证实证人赵某2受原告（反诉被告）公司委托或形成表见代理，其证言本院不予采信。在上述股权转让协议中，双方明确约定邹勤英应在该协议签订前对公司资产、财务状况、项目情况进行充分得了解，且协议签订后即视为双方对公司及项目的现状进行认可。原告（反诉被告）瞿礼锋、凌志剑提交的矿产资源勘查许可证（勘查许可证号T33120080503008238）可以证实，涉诉公司名下探矿权项目名称为浙江省文成县西坑乡山头矿区萤石矿地质详查，地理位置文成县西坑乡山头，图幅号G50E001024，勘查面积1.14平方公里，有效期限2017年5月29日至2019年5月29日，发证时间2017年6月12日。上述矿产资源勘查许可证在双方签订股权转让协议前即已办理，许可证中的图幅已明确表明了矿产项目的确切地址，在双方签订协议后也未变更矿产资源勘查许可证的内容，故双方签订协议时，涉诉公司名下的探矿权项目地址是明确的、唯一的。原告（反诉被告）在转让涉诉股权时，不存在欺诈的行为，涉诉《文成县鑫旺石材有限公司股权转让协议》依法成立有效。被告关于确认上述协议无效并要求返还定金10万元并赔偿10万元的诉请，本院不予支持。关于要求被告（反诉原告）邹勤英给付余款的条件是否已成就的问题。本院认为，上述股权转让协议中约定，在公司资产、债权债务及项目进行核算、工商变更登记完成后五日内，瞿礼锋、凌志剑交接公司证照、公章，邹勤英应支付72.5万元余款。原告（反诉被告）提交的变更后营业执照复印件可以证实涉诉股权及法定代表人已于2018年3月19日办理登记手续；且原告当庭提交文成县鑫旺石材有限公司公章1枚、文成县鑫旺石材有限公司财务章1枚、矿产资源勘查许可证1份、探矿权评估报告1本、浙江省文成县西坑镇山头矿区萤石矿普查地质报告附表附件1本、机构信用代码证1份、开户许可证一份、文成国土资源局证明1份、浙江省矿业权交易中心公示结果告知书1份、转让前公司资产债权债务情况说明1份、转让前账本1本，上述证据可以证实原告（反诉被告）已按约对公司资产、债权债务及项目进行核算，且已准备好公司交接材料。但被告（反诉原告）拒绝共同对公司资产、债权债务进行核算，视为放弃自身权利，其拒绝接受公司印章等材料，为自己的利益不正当地阻止条件成就，视为条件已成就。故原告要求被告（反诉原告）邹勤英给付余款的条件已成就，原告（反诉被告）有权要求被告（反诉原告）支付72.5万元余款并按股权转让协议约定按月利率15‰计算逾期违约金。但原告主张从2018年4月1日起计算逾期违约金于法无据。双方于2018年3月19日办理工商登记手续，但原告（反诉被告）未提交证据证实其告知被告（反诉原告）办理交接手续的时间。原告（反诉被告）提交的《文成县鑫旺石材有限公司股权转让协议》上明确记载2018年2月8日作为双方对公司资产、债权债务进行核算的基准日，但被告（反诉原告）提交的上述股权转让协议书上未记载核算日期，原告（反诉被告）也未提交其他备案协议书证实双方约定了核算日期，故该核算日期不能作为违约金的起算依据。原告（反诉被告）提交的慎重告知函及顺丰速运快递单未能显示签收人及签收时间，无法证明原告（反诉被告）告知办理交接手续的时间。综上，原告未举证证实其要求被告办理交接手续的具体时间，办理交接手续的时间从原告当庭提交上述交接材料起计算，故从2019年1月4日起计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹勤英于本判决生效之日起十日内支付原告瞿礼锋、凌志剑股权转让款72.5万元及违约金（从2019年1月4日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告瞿礼锋、凌志剑的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告邹勤英的诉讼请求。本案本诉受理费11811元，由原告瞿礼锋、凌志剑负担1122元（已交纳），由被告邹勤英负担10688元，款限本判决生效之日起七日内交纳；反诉受理费4300元，由反诉原告邹勤英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  张一科人民陪审员  陈式根二〇一九年一月二十四日书 记 员  陈丽敏