wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终20016号上诉人(原审被告)：郑州中元置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1985年1月10日生，住郑州市惠济区。上诉人郑州中元置业有限公司因与被上诉人陈某某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州中元置业有限公司于2018年12月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州中元置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州中元置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取170元，由上诉人郑州中元置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇一九年一月三日书记员 赵泽宇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初9946号之一原告：王学，男，1978年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：王永贵，男，1973年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告王学与被告王永贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年10月17日裁定转为普通程序，并于2018年11月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王学撤回起诉处理。已经收取的案件受理费181元（已减半收取），公告费260元，合计诉讼费用441元，由王学负担（已预交）。审 判 长  陈小玲人民陪审员  姜景明人民陪审员  傅延棋二〇一九年一月二十一日书 记 员  章昉炅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初933号 原告：陈开文，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川宏合建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区家园路********。 法定代表人：何利勇。 本院在审理原告陈开文与被告四川宏合建筑工程有限公司追索劳动报酬一案，因原告陈开文不按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 程 文 二〇一九年一月十七日 书记员 李燕婷
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初121号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘金生，男，1972年10月2日出生于吉林省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地吉林省通化市柳河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月10日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人刘金生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2019年1月9日23时许，被告人刘金生酒后无证驾驶沃尔沃牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区站前街东街新华书店路段，因其在道路中心隔离护栏南侧由东向西逆向行驶，与刘某驾驶的红色尼桑牌小型轿车（车牌号：×××）发生碰撞，造成两车损坏。刘某报警，刘金生在现场被民警查获。经认定，刘金生负事故全部责任。经检验，刘金生血液中酒精含量为233.9mg/100ml。被告人刘金生已赔偿对方损失并取得谅解。公诉机关认为被告人刘金生具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负全部责任、到案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处刘金生拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人刘金生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘金生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘金生自愿认罪认罚，另具有赔偿对方经济损失并获得谅解的处罚情节，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘金生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年4月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一九年一月二十九日书记员  赵京
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更211号罪犯于海萍，女，汉族，1969年4月20日出生，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省塔河县人民法院于2015年8月31日作出（2015）塔刑初字第17号刑事判决，认定被告人于海萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人于海萍及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）大刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于海萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于海萍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于海萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分273分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于海萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于海萍的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月12日起至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十四日法官助理刘子铭书记员盛丽那
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄少芳，男，1974年7月13日出生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄少芳信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,950.33元。原告诉称,被告黄少芳系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,950.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保280号申请人：焦建中，男，汉族，1978年6月9日生，住汝州市。申请人：武银平，女，汉族，1976年12月29日生，住汝州市。被申请人武杏芝：女，汉族，1973年5月26日生，住汝州市。申请人焦建中、武银平于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武杏芝银行的存款25万元或查封其他等额财产。申请人焦建中、武银平以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人焦建中、武银平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武杏芝在银行的存款25万元或查封其他等额财产（限额25万元）。案件申请费1770元由申请人焦建中、武银平承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十六日书记员  朱四维
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初6734号原告:温州市金星实业公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道富得宝路**（2号楼第一、二、四层南首）。统一社会信用代码：913303041451514080。法定代表人：王绍武，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙洲，该公司员工。委托诉讼代理人：林羡瓯，该公司员工。被告：李小勇，男，1987年11月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。原告温州市金星实业公司为与被告李小勇买卖合同纠纷一案，于2018年9月29日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款3100元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买银焊线。原告分别于2016年10月6日、11月14日向被告发送货物，货款共计5200元，由被告在原告的送货单上签字确认。后被告支付货款2100元，尚欠原告货款3100元。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息损失按年利率4.35%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小勇应在本判决生效后十日内支付原告温州市金星实业公司货款3100元并赔偿利息损失（从2018年9月29日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计700元。由被告李小勇负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  林秀薇二〇一九年一月二十八日法官助理董温毓代书 记员  张浩然?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执63号 柏家虎、柏家军： 你们与杜红安、俞培年、孔庆荣、鲍静建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初3031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜红安、俞培年、孔庆荣、鲍静于二Ｏ一八年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付申请执行人35750元及相应利息； （2）、承担执行费436元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知 二〇一九年一月七日 联系人：宋广胜联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初787号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：楚千辉，男，1980年3月13日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告楚千辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告楚千辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令楚千辉向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金218,490.65元、利息18,807.11元、违约金3,713.49元、分期付款手续费2,412.83共计欠款243,424.08元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：楚千辉向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。楚千辉用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，楚千辉已累计拖欠信用卡透支本金218,490.65元及利息、违约金、分期付款手续费合计243,424.08元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。楚千辉未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年11月3日，楚千辉向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。楚千辉用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，楚千辉已累计拖欠信用卡透支本金218,490.65元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以楚千辉信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。楚千辉自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现楚千辉使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。楚千辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚千辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计218,490.65元；二、被告楚千辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,951.36元，减半收取计2,475.68元，由被告楚千辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民特20号 申请人：郑树兵，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人：聂晓丹，女，1984年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院于2019年1月18日立案受理申请人郑树兵与申请人聂晓丹关于司法确认协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人郑树兵、聂晓丹因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月28日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认郑树兵的损失为：医疗费已履行、误工费300元、其它266元，共计566元。 二、以上费用在进行责任划分及扣除聂晓丹垫付的医疗费后，聂晓丹自愿于2018年12月28日前支付给郑树兵566元。 三、申请人郑树兵放弃其他赔偿请求，申请人郑树兵与申请人聂晓丹基于本次交通事故产生的权利、义务终止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人郑树兵与申请人聂晓丹于2018年12月28日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 赵依拉克 二〇一九年一月十八日 书记员 陈  莉
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1321行审43号 申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军，该局局长。 砀山县国土资源局以董小勇在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0104号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  胡 然 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢417号申请执行人高啟才，男，生于1958年8月19日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市佰圣鑫新型建材有限公司，住所地宜城市郑集镇璞河社区。组织机构代码08093506-7。法定代表人胡国强，公司执行董事兼总经理。本院在执行高啟才与宜城市佰圣鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1898号民事调解书已发生法律效力，调解由宜城市佰圣鑫新型建材有限公司给付原告高啟才货款99000元。法律文书生效后，因被执行人宜城市佰圣鑫新型建材有限公司拒不履行义务，申请执行人高啟才向本院申请恢复执行。本院于2018年8月14日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年8月15日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市佰圣鑫新型建材有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年10月9日、2019年1月23日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年一月二十九日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初10185号 原告：刘翠萍，女，1971年2月14日，住泗阳县。 委托诉讼代理人：朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。 被告：江苏行健投资有限公司，住所地：泗阳县众兴镇滨河大道北侧，统一社会信用代码：91321323558069373U。 法定代表人：张恕生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。 原告刘翠萍与被告江苏行健投资有限公司（以下简称行健公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠萍及其委托诉讼代理人朱巧丽、被告行健公司的委托诉讼代理人张云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理位于泗阳县房屋办理产权证，并支付逾期办证违约金（以438000元为基数，自2015年3月29日起至产权证领取之日止，按日万分之0.5计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年7月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告从被告处购买位于泗阳县房屋，被告于2014年12月28日前交房，并于交付使用后90日内将办理权属登记的材料报备。如因被告的责任，原告在交付后90日内未取得房产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款的万分之0.5的违约金。涉案房屋交付后至今未办理房产权属证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。 被告行健公司辩称，1.因客观原因，被告无法取得相关证明文件，致使被告未能在约定期限内将相关资料提交产权登记机关备案，造成被告违约；2.2015年3月29日至2017年3月28日期间，原告未向被告主张债权，被告认为原告主张的违约金已超过诉讼时效；3.违约金应该计算至被告将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，理由是买受人即原告才是办理权属登记的主要义务人，开发商即被告是办理房屋权属登记的协助义务人，根据合同的约定，被告只需要在约定的期限内将需由被告提供的办理权属登记的资料报送有关的行政部门备案即可；4.合同第15条第一款第三项约定买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，逾期应付款原本应该是买受人逾期支付购房款时违约责任的约定，此处不适用；5.违约金标准过高，原告购房系用于居住生活，被告的行为没有对原告造成实际损失，请法庭酌情判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，原告刘翠萍与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告从被告处购买位于泗阳行健大酒店第2幢第1单元2702室房屋，总价款为438000元，房屋交付时间为2014年12月28日。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。”合同签订后，原告按约定金额支付了房款，被告于2014年12月28日交付房屋，但涉案房屋至今尚未取得初始登记。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。因涉案房屋至今未办理初始登记，事实上不能协助原告办理权属登记手续，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告可待具备办证条件时另行主张权利。但根据合同第十五条约定，被告未在交付房屋后90日（2015年3月28日）内将办理房屋权属证明中需由其提供的资料交行政主管部门备案，逾期之日即2015年3月29日起应按约定支付违约金。又因被告的义务为将相关资料交政主管部门备案，而并非为原告办理房产权属证明，故违约金的计算截止时间应为至被告将办理泗阳行健大酒店第2幢第1单元2702室房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止。 当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长，该违约金请求为继续性债权，随时间推移而不断增长，则违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案原、被告约定以逾期应付款为基数按日万分之0.5计算逾期办证违约金，应按每个个别债权分别适用时效。原告对于诉讼时效问题未提供证据，本院视为其起诉之日即2018年12月6日前未向被告主张过权利，故在2015年12月6日前产生的违约金已超过诉讼时效，丧失胜诉权，违约金自2015年12月6日起开始计算。原、被告对于逾期应付款的理解不一致，应做对提供格式条款的一方即被告不利的解释，本院对原告的主张予以支持。被告还抗辩违约金过高，未举证证明，本院对其抗辩不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告江苏行健投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘翠萍逾期办证违约金（违约金以438000元为基数，按日万分之0.5计算，自2015年12月6日起至被告将办理泗阳行健大酒店第2幢第1单元2702室房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止）。 二、驳回原告刘翠萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，由被告江苏行健投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张瑶瑶 二〇一九年一月二十五日 书记员  潘 良 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0624行审1-2号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县人力资源和社会保障局。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人徐立地，局长。被申请执行人：大庆腾启房地产开发有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村法定代表人：王维鑫，男，1970年6月7日出生大庆腾启房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县人力资源和社会保障局于2019年1月21日向本院申请强制执行其作出的杜人社监处字【2018】第001号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县人力资源和社会保障局称，该局于2018年2月26日对被申请执行人大庆腾启房地产开发有限公司作出关于对违反劳动保障法规行为的行政处理决定书（杜人社监处字【2018】第001号），被申请申请执行人在法定期限内对该行政处理决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。该局于2018年8月16日向被申请人送达了《行政处理决定履行催告书》，但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法申请法院强制执行。申请事项：申请强制执行该单位建设的阳光铭苑小区工程中农民工工资保障金1000000.00元。经审查查明，2016年5月，被申请执行人开发建设杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇阳光铭苑小区工程，因未缴纳农民工工资保障金1000000.00元，申请执行人经劳动保障监督检查，认定该单位违反《黑龙江省农民工工资保障规定》第十四条规定，于2017年12月15日向被申请执行人送达了《劳动保障监察限期整改指令书》（杜某监令字【2017】016号），但该单位未在规定时间内进行整改。申请执行人依据《黑龙江省农民工工资保障规定》第二十四条的规定，于2018年2月26日对被申请执行人作出杜某监处字【2018】第001号行政处理决定书。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。该决定生效后，申请执行人于2018年8月16日向被申请执行人送达了履行催告书。经催告，被申请执行人仍拒绝履行。2018年11月22日，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条、第五十四的规定，向本院申请强制执行杜某监处字【2018】第001号行政处理决定书的内容。本院认为，杜尔伯特蒙古族自治县人力资源和社会保障局作出的杜人社监处字【2018】第001号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定内容，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对杜尔伯特蒙古族自治县人力资源和社会保障局作出的杜人社监处字【2018】第001号行政处理决定，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 白 玫审判员 董晓明审判员 白玉学二〇一九年一月二十四日书记员 田 欣附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初593号原告：周春英，女，1957年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：上海岩石企业发展股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张佟，董事长。委托诉讼代理人：李凌雯，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁德喻，上海市协力律师事务所律师。原告周春英与被告上海岩石企业发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年9月18日受理，在审理过程中，原告周春英向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周春英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告周春英撤回起诉。本案案件受理费人民币728.40元，减半收取人民币364.20元，由原告周春英负担。审判长  王承晔审判员  张文婷审判员  王 涛二〇一九年一月二日书记员  杨蓓蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更520号罪犯陈子波，男，1995年8月22日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2016年6月8日作出(2015)萍刑一初字第10号刑事判决，认定被告人陈子波犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5千元。宣判后，被告人陈子波不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）赣刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈子波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3次（17/7；18/1、7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈子波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈子波准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初20号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人付某某，男，汉族，1995年4月12日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。被告人付某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月27日被界首市公安局刑事拘留，同年4月2日被界首市公安局取保候审，2019年1月4日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉[2018]284号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2018年3月7日22时许，被告人付某某驾驶皖K52W**长安牌小型汽车沿界首市S204线自北向南行驶至19KM+200M处时，与被害人于某某驾驶的“力之星”牌正三轮摩托车发生追尾，致被害人于某某当场死亡，两车受损，被告人付某某弃车逃逸。2018年3月27日，经界首市公安局交管大队认定，被告人付某某负事故的全部责任；同年12月17日出具情况说明，认定被告人付某某在造成本案的交通事故中即使不逃逸也应负全部责任。被告人付某某于2018年3月27日到界首市公安局投案。同年3月30日，双方达成调解协议，被告人付某某赔偿被害人近亲属386000元，被害人近亲属对被告人表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人付某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。 另查明，经界首市司法局对被告人付某某进行社区影响评估，被告人付某某符合社区矫正条件。 上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、阜阳市公安局接处警综合单、受理道路交通事故案件登记表、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、调解协议书、谅解书、收条、户籍信息、到案经过、前科证明、证人于某1、付某2的证言、被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人付某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人付某某主动到案如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。被告人付某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。结合被告人付某某的犯罪情节、悔罪表现及界首市司法局出具的社区影响评估意见书，被告人付某某符合适用缓刑的法定条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 娟 审 判 员  王晴川 人民陪审员  肖克路 二〇一九年一月十七日 书 记 员  许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保50号申请人：侯平善,男。被申请人：王士林，男。申请人侯平善于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××**号牌轻型普通货车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王士林驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××**号牌轻型普通货车一辆，期限为2019年1月23日至2021年1月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一九年一月二十三日书记员  孙立玮
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初45号原告：武亚军，女，1978年3月8日出生，汉族，个体户，户籍所在地大庆市萨尔图区。被告：林甸盛泰房地产开发有限责任公司，地址林甸县林甸镇大祁街南四段路东，统一社会信用代码9123062355130107X0。法定代表人：李香，系该公司经理。被告：林甸海达纸业有限责任公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县三合乡五星村22-2-1.2.3.4,统一社会信用代码91230623741820743X。法定代表人：刘德文，系林甸海达纸业有限责任公司董事长。被告：刘德文，男，1969年11月1日出生，汉族，林甸海达纸业有限责任公司董事长。本院在审理原告武亚军诉被告林甸盛泰房地产开发有限责任公司、林甸海达纸业有限责任公司、刘德文民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武亚军撤回起诉。案件受理费14475元，减半收取计7237.50元，原告武亚军自愿负担。审判员  于振贵二〇一九年一月二十三日法官助理康英书记员杜娇泽
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2828民初331号 原告：何大勇，男，1969年8月14日出生，汉族，新疆和硕县乌什塔拉乡农民。 委托诉讼代理人：李秀，新疆蝶谷律师事务所律师。 被告：巴州德瑞种植农民专业合作社，住所地：新疆巴州和硕县乌什塔拉乡塔拉村东街**。 法定代表人：汤德洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。 原告何大勇与被告巴州德瑞种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告何大勇于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何大勇申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何大勇撤诉。 案件受理费2729.52元，减半收取计1364.76元，由原告何大勇负担。 审判员  付晶晶 二〇一九年一月二十八日 书记员  马 莉
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初62号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人刘永胜，男，汉族，1965年10月28日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月3日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人刘永胜犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人刘永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年7月21日22时许，被告人刘永胜酒后驾驶云Ａ×××**东风标志牌小型轿车，行驶至昆明市呈贡区梁王路与聚贤街交叉口处，被民警查获。经鉴定，刘永胜血样中检出乙醇成分，含量为139.04mg/100mL。公诉机关认为：被告人刘永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白。建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人刘永胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人刘永胜危险驾驶的事实属实，并有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、人员车辆信息、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告人刘永胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人刘永胜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人刘永胜的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年一月二十八日书记员  李杨
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0702民初2634号之一 解除保全申请人：廖晓云，男，1961年10月26日出生，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：郭基玉，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李健，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：李建华，男，1972年4月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 解除保全申请人廖晓云与被申请人李建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）赣0702民初2634号保全裁定，查封了被申请人、申请人及担保人的财产。申请人于2018年12月13日向本院申请解除申请人及担保人的保全措施。 本院认为，本案已经于2018年9月21日以判决的方式结案，现申请人向本院提出解除上述保全措施，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除查封申请人廖晓云及担保人曾莉共同所有的位于江西省赣州市章贡区章江北大道XXX号桔子苑X栋XXX室、柴X#的房屋（产权证号：赣房权证字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  喻红峰 人民陪审员  辜绍仁 人民陪审员  张如铂 二〇一九年一月三日 法官助理 陆 瑶  书记员 刘 琪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初11289号原告：王跃，女，1986年12月1日出生，汉族，北京市房山区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨建宽（原告之夫），住北京市平谷区。被告：朱大利，男，1979年1月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：北京宜泽风尚环境艺术有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇平翔路**院**楼5-3。统一社会信用代码：91110117802954156P。法定代表人：张国辉。委托诉讼代理人：张国生，男，北京宜泽风尚环境艺术有限公司职工。被告：贾海龙，男，1982年7月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告王跃诉被告朱大利、北京宜泽风尚环境艺术有限公司（以下简称宜泽风尚公司）、贾海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃的委托诉讼代理人杨建宽，被告朱大利、宜泽风尚公司的委托诉讼代理人张国生，贾海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10000元、护理费15000元、误工费30000元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、交通费2000元、财产损失2000元，共计72000元。事实和理由：2018年9月1日8时30分，在平谷区赵赵路水抬头村东口处，朱大利驾驶宜泽风尚公司所有的车牌号×××的低速车将原告撞伤，原告车辆损坏。后原告被送至医院治疗，经诊断：右侧L1、L2、L3椎体横突骨折，多处软组织损伤等。事故经交通事故管理部门认定：朱大利负全部责任，原告无责任。该起事故造成原告身体严重伤害，被告的行为给原告造成了巨大的经济和精神损失，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱大利辩称，对事故经过和责任认定没有异议，我负事故全部责任。事故后我为原告垫付医疗费3016.41元和五六天的护理费。涉案车辆登记在宜泽风尚公司名下，宜泽风尚公司卖给贾海龙，贾海龙又卖给我的。我认为原告主张的各项费用过高。被告宜泽风尚公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司已于2018年1月3日将涉案车辆卖给贾海龙了，卖车的时候车辆有保险，也正常验车，事故与我公司无关，故不同意承担赔偿责任。被告贾海龙辩称，2018年1月我从宜泽风尚公司购买了涉案车辆，车辆未过户。2018年8月份我又将涉案车辆卖给朱大利了。事故与我无关。本院经审查认定事实如下：2018年9月1日8时30分，在平谷区赵赵路水抬头村东口处，朱大利驾驶车牌号×××的车辆由南向北行驶，适遇原告骑电动自行车由南向北行驶，两车接触，造成两车损坏，原告受伤。后原告被送至平谷区岳协医院治疗，经诊断：右侧L1、L2、L3椎体横突骨折，多处软组织损伤、右肘部皮肤擦伤等。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：朱大利负全部责任，原告无责任。事故后朱大利为原告垫付医疗费3016.41元、护理费900元。另查，涉案车辆登记在宜泽风尚公司名下，各方均认可2018年1月宜泽风尚公司将涉案车辆转让给贾海龙。贾海龙、朱大利均称2018年8月涉案车辆由贾海龙转让给朱大利。经核实原告的合理损失为：医疗费9457.24元、护理费9800元、误工费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、交通费200元、财产损失800元。本院认为，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，朱大利驾驶涉案车辆与原告发生交通事故，经交通部门认定，朱大利负事故全部责任，原告无责任。故朱大利应赔偿原告的合理损失。本案的争议焦点在于宜泽风尚公司、贾海龙是否应承担连带责任。本案中，涉案车辆登记在宜泽风尚公司名下，后车辆依次转让给贾海龙、朱大利。朱大利为涉案车辆的实际所有人，负有管理车辆和为车辆投保交强险的义务，而该车辆未投保保险，故原告的合理损失，应由朱大利依责承担赔偿责任。现原告要求宜泽风尚公司、贾海龙承担连带责任，依据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费，本院根据票据核实；原告主张的住院伙食补助费，本院根据实际住院天数酌情确定；原告主张护理费，本院结合原告诊断材料、伤情，参照一般护工标准酌情确定；原告主张的误工费，本院结合原告的伤情、年龄、收入等酌情确定；原告主张的营养费，数额偏高，本院结合原告伤情酌情确定；原告主张的交通费，本院依据就医次数和就医地点酌情确定；原告主张财产损失，本院根据损失的具体情况，酌情确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱大利于本判决生效后七日内赔偿原告王跃医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、财产损失共计32957.24元（已给付3916.41元）；二、驳回原告王跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告王跃负担434（已交纳），由被告朱大利负担366元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇一九年一月七日书记员  王晓非
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终10557号 上诉人（原审被告）：福建翔元工程建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇洪山园路****西。 法定代表人：王广赋，总经理。 委托诉讼代理人：王荣坚，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴妙龄，福建科衡律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：袁家武，男，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：孙和佃，男，1953年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张观祥，福建元一律师事务所律师。 上诉人福建翔元工程建设有限公司（以下简称翔元公司）因与被上诉人袁家武、孙和佃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初664号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人福建翔元工程建设有限公司预交的二审案件受理费10324元予以退回。 审判长 李 杰 审判员 张 敏 审判员 吴筱洲 二〇一九年一月二十一日 法官助理蔡娟 书记员林舒
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执5号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，地址：枣庄市薛城区巨山街道武夷山路**. 被执行人刘永生，男，1985年出生，住台儿庄区。 被执行人秦寒，女，1985年出生，住台儿庄区。 被执行人吴成聚，男，1968年出生，住台儿庄区。 被执行人任敏，女，1978年出生，住台儿庄区。 被执行人刘夫玲，女，1970年出生，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永生、秦寒、吴成聚、任敏、刘夫玲借款合同纠纷一案中，经查明申请人与被执行人双方自行达成和解协议，申请人撤回本次执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0405执5号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹飞 二〇一九年一月四日 书记员  马哲
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初32号申请人：王翠，女，1995年7月17日出生，住湖南省衡阳县。被申请人：宁彦晟，男，1988年5月19日出生，住湖南省邵东县。被申请人：袁慧，女，1992年4月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在审理申请人王翠诉被申请人宁彦晟、袁慧，第三人中国银行股份有限公司衡阳市华新支行房屋买卖合同纠纷一案中，王翠于2019年1月7日向本院提出保全申请，请求查封预告登记宁彦晟名下位于衡阳市石鼓区中山北路98号龙江明珠*、*栋****室（预告登记证明号：衡房预石鼓区字第08******号）。案外人雷长林自愿以其所有的车牌号为湘DL****车辆提供担保。本院认为，王翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封位于衡阳市石鼓区中山北路98号龙江明珠*、*栋****室（预告登记证明号：衡房预石鼓区字第08******号）；二、查封雷长林所有的小型普通客车（车牌号：湘DL****）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄  鑫人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一九年一月七日法官 助理 李  劲代理书记员 陈 巧 玲            校对人：李  劲
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2668号申请执行人王家成，男，1948年11月14日出生，住金华市婺城区。申请执行人王冲，男，1988年2月25日出生，住金华市婺城区。被执行人邢开明，男，1957年4月4日出生，住金华市金**。申请执行人王家成;王冲与被执行人邢开明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢开明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家成;王冲向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。本案申请执行标的金额为558000元及利息。执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人邢开明发出执行通知书、报告财产令，要求邢开明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢开明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人邢开明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邢开明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券，有登记在被执行人名下的农村宅基地。暂未发现被执行人邢开明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢开明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王家成;王冲。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2668号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年一月九日书记员  薛来竞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更53号 罪犯李智平，男，1978年6月18日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省沾益县人民法院于2015年11月27日作出(2015)沾刑初字第36号刑事判决，以被告人李智平犯诈骗、行贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元，追缴违法所得，并退赔各相关单位。被告人李智平不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)云03刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月20日交付执行。刑期至2026年11月21日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年1月2日以罪犯李智平在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李智平减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李智平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年7月止累计获奖励分103.04分。该犯未缴纳罚金及未退赔违法所得。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李智平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未缴纳罚金及未退赔违法所得属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李智平减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  蔡 勇 审判员  许志成 二〇一九年一月十八日 法官助理文华芳 书记员林颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更212号罪犯王文娟，女，汉族，1993年1月20日出生于安徽省宿州市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）哈刑二初字第108号刑事判决，认定被告人王文娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元,剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年11月14日作出（2015）黑刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王文娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文娟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王文娟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分133.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王文娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王文娟的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年7月28日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十四日法官助理刘子铭书记员盛丽那
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初68号原告：宋文忠，男，1961年6月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：锦州恒久泰贷款咨询服务有限公司，住所地锦州市太和区南庄里南郡天下**。法定代表人：彭宇超。被告：锦州恒永泰金融信息服务有限公司，住所地，住所地锦州市太和区南庄里南郡天下**iv>法定代表人：彭宇超。被告：锦州恒泰金管家信息咨询有限公司宁城县分公司，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇五间房新村****厅码：91150429MA0PU8F43G。负责人：陈双伟。原告宋文忠与被告锦州恒久泰贷款咨询服务有限公司、锦州恒永泰金融信息服务有限公司、锦州恒泰金管家信息咨询有限公司宁城县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告宋文忠于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋文忠撤回起诉。案件受理费674元，退回原告宋文忠。审判员 宫 敏二〇一九年一月十五日书记员 魏羽楠
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终184号申请人：云南华信混凝土有限公司。住所地:云南省昆明市呈贡区乌龙街道下可乐三社。法定代表人：游正尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫邮松、师铭骏，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：保山市城建混凝土有限公司。住所地:云南省保山市工贸园区（汉庄镇）。法定代表人：王根新，该公司经理。委托诉讼代理人：王文勇、何建雄，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南华信混凝土有限公司诉被上诉人保山市城建混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月17日申请对即将到期的云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502财保5号民事裁定书保全的财产进行续行财产保全。但是相关部门并未在法定时限内作出裁定，本合议庭于2019年1月28日收到该案后即时进行审查。本院经审查认为，申请人提出的续行财产保全并未超过法定时限，也未超出请求的范围。申请人在原保全申请中提供的保函的保险期间至2020年1月31日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人保山市城建混凝土有限公司在保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社账号22×××12中的400000元予以续行冻结至2020年1月31日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈继鹏审判员  王晓敏审判员  张乾勋二〇一九年一月三十一日书记员  张明亮
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执4号 申请执行人：杨本瑞，男，1968年10月12日出生，身份证号码：XXXX，汉族，住河南省获嘉县。 被执行人：王必学，男，1963年7月1日出生，身份证号码：XXXX，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 上述当事人因请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）琼9030民特447号民事裁定书，已经发生法律效力，由于被执行人王必学在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨本瑞于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王必学支付工程款55245元。本院于同日立案移送执行。 该案在执行过程中，现查知被执行人王必学名下登记有财产，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王必学在银行和其他金融机构存款人民币55794元（含执行费729元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 燕 二〇一九年一月十八日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执48号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人尹青春，董事长。被执行人李国祥，男，1964年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李会英，女，1965年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李国祥、李会英金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2541号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2541号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  许树生二〇一九年一月二十三日书记员  冯梅兰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执463号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。法定代表人：张建勇,该支行行长。被执行人：霍红岩，男,1982年8月26日生，汉族，住丰县。被执行人：刘玉梅，女,1981年10月28日生，汉族，住丰县。被执行人：刘尊杰，男,1979年2月23日生，汉族，住丰县。被执行人：徐淑敏，女,1978年4月11日生，汉族，住丰县。被执行人：刘遵炎，男,1977年7月19日生，汉族，住丰县。被执行人：梁文静，女,1977年10月15日生，汉族，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人霍红岩、刘玉梅、刘尊杰、徐淑敏、刘尊炎、梁文静金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2018)苏0321民初4696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划霍红岩、刘玉梅、刘尊杰、徐淑敏、刘尊炎、梁文静银行存款62600.34元或扣留、提取其收入62600.34元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一九年一月二十五日书记员  赵伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初3737号原告：罗超明，男，1961年2月14日出生，香港特别行政区居民，住香港，A）。委托诉讼代理人：丁中堂，湖北翰盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘无为，湖北翰盈律师事务所律师。被告：陶光辉，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，第三人：龙明辉（武汉）投资咨询有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田路******（原古田路******）。法定代表人：宁龙，该公司董事长兼总经理。原告罗超明与被告陶光辉、第三人龙明辉（武汉）投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告罗超明于2018年12月24日以各方当事人已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，罗超明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗超明撤诉。案件受理费人民币18300元，减半收取人民币9150元，由罗超明负担。审判长  樊小娟审判员  彭露露审判员  刘 畅二〇一九年一月十六日法官助理陈佩佩书记员彭龙亭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16126号原告：宾强，男，汉族，1966年12月28日出生，住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：骆明嫦，广东怀明律师事务所律师。被告：深圳市洁车宝环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙仔石环路星光科技园金马大厦**，统一社会信用代码91440300398419804H。法定代表人：刘源。原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆明嫦到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令原、被告签订的《深圳加盟合作协议书》解除；2.判令被告双倍返还原告定金40,000元；3.判令被告返还原告加盟费余额80,000元；4.判令被告支付原告为解决本次纠纷所支付的律师费3,000元；5.判令被告承担本案的诉讼费用（含案件受理费、保全费）。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况1.2016年11月20日，原告与被告签订《加盟合作协议书》，约定原告自愿加盟投资被告同新洁车宝牌自助洗车站；原告在协议签订时支付合同定金3万元，余款在合同签订后十天内付清；四个自助洗车站由被告负责选址、施工、运营，经营满一年后由原告负责经营；如一方违反协议，守约方有权要求违约方赔偿其因违约行为造成的全部经济损失（包括但不限于诉讼支出、律师费等）。同日，原告向被告支付3万元。2016年12月4日，被告向原告出具收据，确认收到原告合作款10万元，并在《加盟合作协议书》上备注“余款已补齐”。2.2018年4月16日，原告与广东怀明律师事务所签订委托代理合同，委托广东怀明律师事务所代理其与被告的诉讼事务，约定律师费为3,000元。3.2018年4月18日，原告委托律师向被告邮寄律师函，要求被告履行《加盟合作协议书》的相关内容。该邮件因被告“已搬迁”而被退件。判决结果本院认为，《加盟合作协议书》系原、被告之间的真实意思表示，未违反法律法规规定，各方均应履行各自义务。原告已经依约支付了全部费用，被告也应当依约履行协议中关于自助洗车站选址、施工、运营的义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。被告未举证证明其履行了《加盟合作协议书》中的合同义务，本院采信原告的陈述，即被告未履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现，构成根本违约，因此，原告主张解除《加盟合作协议书》，本院予以支持。本案起诉状副本于2018年12月27日公告送达给被告，故本院确认《加盟合作协议书》于2018年12月27日解除。《加盟合作协议书》解除后，被告基于该协议收取的原告款项应当返还原告。被告收取的原告10万元款项中包括“定金”3万元，该“定金”数额超过了合同标的的20%（2万元），超出部分1万元视为预付款。现被告违约，原告主张被告双倍返还定金4万元，于法有据，本院予以支持。除去定金部分的8万元，被告应当返还给原告。原、被告双方在《加盟合作协议书》中约定，如一方违反协议，守约方有权要求违约方赔偿其因违约行为造成的全部经济损失（包括但不限于诉讼支出、律师费等），现因被告违约，原告委托律师处理诉讼事宜，约定律师费3,000元，故原告主张被告支付律师费3,000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告宾强与被告深圳市洁车宝环保科技有限公司2016年11月20日签订的《加盟合作协议书》于2018年12月27日解除；二、被告深圳市洁车宝环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告宾强双倍返还定金40,000元；三、被告深圳市洁车宝环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告宾强返还80,000元；四、被告深圳市洁车宝环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告宾强支付律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 王  先  月人民陪审员 蔡  文  卿二〇一九年一月二十二日书 记 员 池晓漫（兼）书 记 员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执197号之二 申请执行人：莱芜市德宇建筑安装工程有限公司 被执行人：莱芜市莱城区凤城街道办事处南十里铺村村民委员会 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2018)鲁1202民初4896号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 提取被执行人莱芜市莱城区凤城街道办事处南十里铺村村民委员会在凤城街道事处经管站代管资金209400元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 执行员  陈文堂 二〇一九年一月三十一日 书记员  亓增光
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108财保80号申请人：代传清，男，汉族，1969年2月出生，住重庆市丰都县。被申请人：范城华，女，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市长寿区。申请人代传清与被申请人范城华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理代传清诉前财产保全一案作出（2018）渝0108财保581号民事裁定书，并以（2018）渝0108执保964号执行裁定书冻结了范城华名下位于重庆市南岸区某某镇某某路某某某号某单元某-某号房屋。现判决生效，代传清申请解除对上述财产的查封。本院认为，申请人代传清的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对范城华名下的位于重庆市某某区某某镇某某路某某某号某单元某-某号房屋的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年一月二十三日书记员  吴 维
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初6905号 原告：济南昌隆物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘泳涛，总经理。 委托诉讼代理人：鹿艺，山东齐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕义，山东齐华律师事务所实习人员。 被告：济南鲁岳建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：周生明，董事长。 委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。 原告济南昌隆物业管理有限公司（以下简称：昌隆物业）与被告济南鲁岳建筑工程有限公司（以下简称：鲁岳建筑）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌隆物业法定代表人刘泳涛的委托诉讼代理人鹿艺、赵仕义，被告鲁岳建筑法定代表人周生明的委托诉讼代理人赵振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌隆物业向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即腾空房屋交还原告，并按月租金2800元支付自2018年7月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年12月30日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告经营管理的位于市中区土屋路21-1号、巡警三中队东邻、编号为玉函北区71号的房屋。合同同时约定：在租房期间，若遇拆迁，被告应在规定期限内退房。现该房屋已被市中区政府纳入房屋征收范围，租赁合同已无法继续履行，原告收到房屋征收部门的腾房通知后已通知被告解除合同，但被告一直拒绝履行。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告鲁岳建筑辩称，涉案房屋正处于租赁期限内，原告主张的房屋被列入拆迁范围不实，双方现不存在解除租赁合同的事由，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同》、《关于济南市市中区土屋路21-1号房屋征收事宜的函》、房屋征收决定公告、通知、照片等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：出租方（甲方）：昌隆物业。承租方（乙方）：鲁岳建筑。房屋地点：玉函北区71号，使用面积：1220平方米。租赁期限：自2017年1月1日起至2019年12月31日。房屋租金：每月人民币2800元。合同第四条约定：在租赁期间，若甲方出售此房产权或遇拆迁，乙方应在规定期限内退房，甲方不承担任何经济责任。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告支付原告房屋租金至2018年6月30日。 2018年4月11日，济南市市中区城市更新局发布《征收冻结通告》，冻结范围：东至玉函北区、南至土屋路、西至玉兴路、北至超越幼儿园及六里山派出所。门牌号为土屋路21号、土屋路21-1号、玉兴路48、50号及附号等。冻结期限：2018年4月11日至2019年4月10日。 同年5月30日，济南市市中区人民政府发布《房屋征收决定公告》，征收补偿签约期限：2018年5月30日至2018年6月29日。被征收人权利和义务：被征收人应当积极配合房屋征收工作，在规定的签约期限内，按照补偿方案规定的标准，与征收部门签订征收补偿安置协议，并完成搬迁。被征收人如对房屋征收决定有异议，可在本决定公告之日起六十日内向济南市人民政府申请行政复议，也可在本决定公告之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。 同年6月27日，济南市市中区城市更新局、济南市市中区房屋征收服务中心向济南市市中区房地产开发（集团）总公司出具《关于济南市市中区土屋路21-1号房屋征收事宜的函》，内容为：“…你单位位于济南市市中区土屋路21-1号及附号的房屋在除尘设备厂棚改项目征收范围内，现催告你单位于2018年7月5日前腾空被征收的房屋，将房屋及附属物交由我方拆除，逾期仍不签协议和搬迁，我方将依法启动法律程序，并报市中区人民政府作出征收补偿决定，由此造成的各项损失由你方自行承担，并负相关法律责任。”次日，原告向被告发出《通知》，内容为：“你公司承租的我公司71号玉北周转房，因遇政府拆迁，我公司接到通知2018年7月5日前腾空房屋，现通知贵公司于2018年7月5日前腾空房屋交回钥匙，办理合同终止手续。” 济南市市中区土屋路21-1号、巡警三中队东临，编号为玉函北区71号的房屋，系济南市市中区房地产开发（集团）总公司建造，由昌隆物业经营管理。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，涉案房屋遇到政府拆迁，相关部门要求于2018年7月5日前腾空，昌隆物业以此为由，要求解除该房屋租赁合同、返还房屋并支付自2018年7月1日至房屋实际交还之日止的房屋占有使用费，符合双方合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告济南昌隆物业管理有限公司与被告济南鲁岳建筑工程有限公司于2016年12月30日签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日起解除。 二、被告济南鲁岳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内腾空位于济南市市中区玉函北区71号（使用面积1220平方米）房屋交予原告济南昌隆物业管理有限公司。 三、被告济南鲁岳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南昌隆物业管理有限公司房屋占有使用费，自2018年7月1日起至涉案房屋实际交还之日止，按每月2800元计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告济南鲁岳建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王利民 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一九年一月十七日 代理书记员  王倩倩
杨东营故意伤害罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑更6号    罪犯杨东营，男，1976年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市耀州区，现陕西省红石岩监狱服刑。    陕西省铜川市中级人民法院于2014年11月04日以（2014）铜中刑一初字第00005号刑事判决书以被告人杨东营犯故意伤害罪判处有期徒刑7年(民事赔偿80000元已履行并取得谅解)。刑期执行自2014年01月13日起至2021年01月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月02日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1523号刑事裁定，对罪犯杨东营减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期执行至2020年01月12日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨东营确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯杨东营在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯杨东营在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯杨东营准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月12日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。              审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    审 判 员 武 烨    二〇一九年一月十八日    书 记 员 徐 婷
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初18592号 原告：孙桂兰，女，1956年9月16日生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日生，汉族，住重庆市江**石马河山水丽都**7-4，公民身份号码5001051984********。 被告：九龙坡区驰左超市，经营地重庆市九龙坡区花半里路**负**负1-农贸市场，统一社会信用代码92500107MA5YPBJA6G。 经营者：陈兵。 原告孙桂兰与被告九龙坡区驰左超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。被告九龙坡区驰左超市经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月22日在被告处花费3.9元购得“娃哈哈呦呦奶茶”，该商品标注生产日期为2017年10月17日，保质期9个月，被告出具购物小票，该涉案产品系过期食品。被告违反《中华人民共和国食品安全法》等规定。原告认为被告未尽到保证食品安全责任的义务，理应承担相应赔偿责任。故原告起诉来院要求被告赔偿。 被告九龙坡区驰左超市未到庭答辩，亦无书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法举示一张2018年7月22日购物小票、一瓶娃哈哈呦呦奶茶、两段录像资料、一张发票证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定如下： 2018年7月22日，原告在名为“豪联购物中心杨家坪店”超市购买一瓶娃哈哈呦呦奶茶，金额为3.9元。购物小票记载商户名称和交易门店均为“豪联购物中心杨家坪店”。该瓶奶茶标注生产日期为2017年10月17日，保质期9个月。 另查明，九龙坡区弛下超市注册经营地为重庆市九龙坡区花半里路2号负1号负1-农贸市场，与被告注册经营地一致。 庭审中，原告陈述“豪联购物中心杨家坪店”未注册成立。原告举示2018年7月24日形成的录像资料和一张发票。录像资料显示原告委托代理人罗伟在名为“豪联购物中心杨家坪店”超市购买物品并开具发票的过程。发票的时间为2018年7月24日，货物名称为“*软饮料*雀巢咖啡”，盖有字样为九龙坡区驰左超市发票专用章印章。录像中罗伟在超市中购买商品开具的购物小票上记载的商户名称和交易门店均为“豪联购物中心杨家坪店”。录像显示开具发票时，罗伟询问开具发票的工作人员不是豪联么，工作人员回答是豪联，豪联有几个盘，有驰左（音）、弛中（音）、弛下（音）几个盘。 本院认为：本案系产品销售者责任纠纷。原告称其在被告处购买的商品系过期产品，不符合食品安全法相关法律规定。原告需举证证明其在被告处购买商品事实。原告庭审陈述“豪联购物中心杨家坪店”未注册成立，罗伟在“豪联购物中心杨家坪店”购买物品后开具的发票加盖的为被告发票专用章，说明“豪联购物中心杨家坪店”实际主体为被告，故原告应是在被告处购买商品。原告举示的开具发票的录像资料并非购买本案所涉商品形成，发票中记载的货物不包含本案所涉商品，该组证据与本案不具关联性。经庭审查明，九龙坡区驰左超市与九龙坡区弛下超市注册经营地一致，开具发票的员工也自述有包括驰下、驰左等三个盘在经营，说明“豪联购物中心杨家坪店”实际经营主体也可能为其他主体，不一定为被告。原告举示的购买本案商品的购物小票显示原告在“豪联购物中心杨家坪店”购买商品而非在被告处购买商品，而原告仅凭他人购买商品开具的发票证明原告在被告处购买商品证据不足，本院对原告主张在被告处购买过期商品的事实不予确认。故原告以此要求被告赔偿原告损失诉讼请求因证据不足，本院不予支持。 被告九龙坡区驰左超市既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。 据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告孙桂兰的诉讼请求。 案件受理费收取为50元，由原告孙桂兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  姜 婷 人民陪审员  贾海涛 人民陪审员  彭 芳 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  贾雅婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1841号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市。 法定代表人：杜斌。 委托代理人：孙策利，系重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈磊，男，1982年07月11日出生，汉族，住崇州市。 被执行人：乐静，女，1983年09月01日出生，汉族，住崇州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行与被执行人陈磊、乐静公证债权文书一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈磊、乐静所有的位于崇州市蜀州中路x号x区x楼x号（合同备案号：3xxx2）的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛德云 二〇一九年一月十六日 书记员  陈 瑶
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初8956号原告：刘光伟，男，1966年5月2日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈远，男，1979年4月27日生，汉族，户籍地重庆市永川区。被告：重庆鑫捷实业（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区玉清东路**，统一社会信用代码91500118092405274R。法定代表人：陈远，董事长。本院在审理原告刘光伟与被告陈远、重庆鑫捷实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘光伟撤回对被告陈远、重庆鑫捷实业（集团）有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1180元，由原告刘光伟负担。审 判 长  周文新人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一九年一月八日书 记 员  邓加茂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1052号原告：张爽，男，汉族，住河南省遂平县。被告：苗安，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张爽诉被告苗安民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告苗安的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张爽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爽承担。审判员 姚 洁二〇一九年一月二十二日书记员 陈怡雯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执321号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王晓飞，男，1995年4月9日出生，汉族。被告人王晓飞犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）豫0185刑初1328号刑事判决已经发生法律效力。被执行人王晓飞应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。因被执行人王晓飞未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王晓飞采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；4、决定对被执行人王晓飞司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行；5、到被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执321号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一九年一月九日书记员 赵 予
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执1068号之一 申请执行人檀遵金，男，1957年6月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 委托代理人檀吓俤（系申请执行人檀遵金儿子），男，1985年8月10日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区，委托权限：特别授权。 被执行人余守林，男，1980年10月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人檀彩霞，女，1981年3月1日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人檀遵金与被执行人余守林、檀彩霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成长期履行的和解协议，由于本协议未能在执行期限内履行完毕。为此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0125执1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  林鹏宇 二〇一九年一月八日 书记员  蔡璋相
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初777号原告：嵇浩军，男，1978年11月8日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。被告：王军喜，男，1977年1月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：陈小四，女，1980年3月14日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理上列当事人间其他合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嵇浩军撤回起诉处理。审判员  王强祥二〇一九年一月十日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
都兰县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）青2822司惩396号 被拘留人：姓名王统铨，性别男，年龄55。身份证号码6321261964********。住址：青海省互助县土族自治县威远镇东和路居民，现住都兰县多金属公司。 本院在执行张子平申请执行王统铨保证合同纠纷一案中，查明被执行人王统铨拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定。决定如下： 对王统铨拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向上级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月九日 （院印）
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初43号原告：盖红旭，男，1978年10月6日出生，汉族，海伦市教育局职员，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。被告：李化伟，男，1980年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。被告：王淑波，女，1971年3月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。原告盖红旭与被告李化伟、王淑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖红旭、被告李化伟、王淑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖红旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李化伟立即给付借款354000.00元及自2018年1月30日始按月利率1.5%支付利息至借款给付之日止；2.被告王淑波对上述借款本息承担连带给付责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告之妻与被告王淑波系同事关系，二被告系亲属关系，原告与二被告因此相识。2017年1月30日，被告李化伟因做生意缺少资金在原告处借款300000.00元，约定月利率1.5%，无借期约定。被告李化伟为原告出具借据一份。被告王淑波作为保证人在此借据的担保人处签字确认。2018年1月30日，经双方结算，被告李化伟共欠原告借款本息354000.00元，被告李化伟重新为原告出具借据一份，被告王淑波作为保证人在此借据的担保人处签字确认。并约定以本息合计的数额为基数，仍约定月利率1.5%,无借期约定。后原告多次主张权利，被告李化伟未给付，被告王淑波亦未履行保证责任。现原告诉讼来院，请求判如所请。被告李化伟、王淑波承认原告盖红旭提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李化伟、王淑波于本判决发生法律效力后立即给付原告盖红旭借款354000.00元及自2018年1月30日始按月利率1.5%支付利息至借款给付之日止。二、被告王淑波对本判决第一项承担连带给付责任；被告王淑波履行保证责任后，有权依法行使追偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7468.15元，减半收取计3743.07元，由被告李化伟、王淑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇一九年一月十八日书记员  赵雪寒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初451号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：陈静，女，1987年11月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈静融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告陈静经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈静支付原告全部未付租金人民币40,305.19元；2.判令被告陈静支付原告截至2019年1月2日的逾期利息403.05元及自2019年1月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金8,956.72元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陈静赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告陈静承担。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告陈静签订编号为SHB004-0205-001153的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈静以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：鄂LDXX**，发动机号：8HBXXXXXXX,车架号：LZWADAGA7HG905610)，车辆融资总额47,155元，首付款24,525元，租赁期限24个月，被告陈静应于每月向原告支付租金2,239.18元；车辆交付被告陈静使用后，被告陈静应于2018年3月5日开始向原告支付每期租赁费用；被告陈静未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告陈静应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告陈静收取滞纳金，直至被告陈静向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告陈静追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告陈静交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2018年9月11日起被告陈静未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(蚌埠市东海大道)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陈静未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈静未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆销售发票、付款凭证及付款明细表、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陈静未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年1月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告陈静签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈静未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈静支付已到期及未到期全部租金，并要求被告陈静支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陈静赔偿该项费用，本院予以支持。被告陈静经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈静应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金40,305.19元；二、被告陈静应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年1月2日的逾期利息403.05元，以及自2019年1月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金8,956.72元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告陈静应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 童 蕾二〇一九年一月三十日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。