大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0204民初5415号 原告：段玉兰，女，汉族，1962年10月29日出生，无职业，住吉林省辉南县。 被告：大连世界博览广场有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区10号，统一社会信用代码91210200760785621M。 法定代表人：白昱，总经理。 委托诉讼代理人：杜宝红，辽宁中信德源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永波，辽宁中信德源律师事务所律师。 被告：大连北方国际展览股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街40号2-1，2-2号，统一社会信用代码912102006830349892。 法定代表人：李琼，总经理。 委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。 第三人：晋军，男，汉族，1981年10月16日出生，无职业，住山东省曹县。 原告段玉兰与被告大连大世界博览广场有限公司（以下简称博览广场公司）、大连北方国际展览股份有限公司（以下简称北方国际公司）、第三人晋军违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段玉兰、被告博览广场公司的委托诉讼代理人杜宝红、北方国际公司的委托诉讼代理人马家强、第三人晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费和营养费1万元、一年误工费4万元。事实与理由：2016年4月10日10时40分许，原告在被告单位博览广场公司A门马路边发放传单时，被告单位的保安晋军过来制止原告发放传单，并抢原告手中的传单，将原告推到在地，保安晋军看到原告倒地后，没有理睬便离开。原告感到腰部剧痛，后拨打110报警。警察到现场后，让原告先到医院治疗，其进行相应调查。当日，原告到大连医科大学附属第二医院拍片诊疗，确诊：原告腰一椎体骨折，需要手术治疗，因原告无经济能力，至今没手术。原告认为，晋军是被告单位的员工，其在履行职务过程中实施的行为造成原告受到伤害，被告作为晋军的用人单位，依法应对原告的伤害后果承担赔偿责任。原告在此案的调查中，要求被告单位提供事发时的监控录像，被告作为监控设施的所有者和管理者，应有义务提供，以证明相关事实，若被告拒不提供，应依法承担不利后果。 被告博览广场公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉状中所述的本案第三人不是我公司员工，事故发生当日在世博广场举办大连春季房展，主办方为北方国际展览股份有限公司，第三人系该公司的办公室副主任，负责现场的安保和秩序维护。根据大连市公安局星海湾分局查明事实，原告系自身原因摔倒在马路边，非被告的管理区域，被告作为本案的主体不适格。当日场馆及世博广场的安保是由北方国际展览股份有限公司负责的。 被告北方国际公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉状中可以看出原告是在第一被告的A门马路边摔倒，第二被告和第一被告租赁的场地范围不包括A门围栏之外的部分，原告受伤地点属于社会公共马路部分，与第二被告无关。第二被告对原告受伤场地无管理的责任和义务，故对原告不承担任何赔偿责任。根据之前原告诉晋军的刑事诉讼可知，当时公安机关要求原告做核磁共振以鉴别是新鲜骨折还是老旧骨折，原告拒绝了，由此可推断当时原告在马路边摔倒很可能根本没有发生新的骨折，即使原告提供了相应的医疗单据也不能证明伤情发生在2016年4月。 第三人晋军述称，不同意原告的诉讼请求。原告在世博广场A门发广告，影响人员进出，我告诉她不允许发广告，她自己摔倒在盲道上了。 经审理查明，2016年4月10日北方国际公司在大世界博览广场举办车展。晋军时任北方国际公司办公室主任。10时40分许，晋军在大世界博览广场A门口马路边劝阻段玉兰发放传单时，段玉兰倒地致腰部受伤。当日，段玉兰至大连医科大学附属第二医院就诊治疗，诊断为腰1椎体骨折，花费诊疗费422.4元。次日，段玉兰至中国人民解放军第四0三医院治疗，诊断为胸椎、腰椎显示第1腰椎椎体骨折，花费诊疗费809.5元。后段玉兰陆续至大连医科大学附属第二医院治疗，花费医疗费820.5元；陆续至中国人民解放军第四0三医院治疗，花费医疗费601.8元。在奇运生药店买药花费36.8元，在造船分院买药花费38元。上述费用共计2306.6元。 另查，2016年4月11日，段玉兰到大连市公安局星海湾分局报案，称于2016年4月10日10时40分，在沙河口区星海广场世博广场A门附近发传单时，被一名保安人员制止，在制止的过程中被此人推了一把，段倒在道边，把腰伤了。大连市公安局星海湾分局于2017年1月25日作出大公星（治）不罚决字[2017]1号不予行政处罚决定书。段玉兰对该不予行政处罚决定书不服，诉至大连市西岗区人民法院，西岗区人民法院作出（2017）辽0203民初55号行政判决，驳回段玉兰的诉讼请求。段玉兰不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）辽02行终368号行政判决，驳回上诉，维持原判。 再查，2018年4月19日，段玉兰因健康权纠纷将晋军诉至本院，后于5月23日撤回起诉。 上述事实，有原告提供的起诉状、门诊医疗手册、诊疗记录、中国人民解放军403医院病人费用明细表、解放军403医院CT影像检查报告书、大连医科大学附属二院X线报告单、首诊记录、门诊收费票、大连奇运生药房票据、处方签，被告博览广场公司申请本院调取的2018辽0204民初2506号卷宗，被告北方国际公司提交的照片，第三人提交的不予行政处罚决定书、（2017）辽0203民初55号行政判决书、（2017）辽02行终368号行政判决书、（2018）辽0204民初2506号民事裁定书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，北方国际公司于2016年4月8日至4月11日，在大连世界博览广场楼内举办第五十四届大连房屋交易大会暨海外投资展览会，段玉兰在大世界博览广场大楼A门口处散发传单，因北方国际公司不允许未经组委会同意散发传单的行为，在劝阻段玉兰离开的过程中，段玉兰摔倒在地受伤，北方国际公司作为展会的组织者，没有尽到合理的维持秩序、疏散人群的义务，未尽到安全保障义务，故对段玉兰的损害结果承担40%的赔偿责任为宜。段玉兰在发放传单的过程中，在人群密集区行走时应尽到合理的注意义务，对损害结果的发生应自行承担60%的赔偿责任。关于段玉兰主张的博览广场公司承担责任一节，因段玉兰受伤系于北方国际公司工作人员劝阻散发传单人群过程中发生，损害发生时，博览广场公司并未实际控制场地，故其不应对段玉兰的损害结果承担责任。段玉兰的该节诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于医疗费2306.6元，系段玉兰治疗本次伤情所花费的的合理费用，本院予以支持；对于段玉兰主张的营养费，因庭审中经合议庭释明，段玉兰明确表示不申请鉴定，故段玉兰主张的营养费请求，因其未能举证证明需要加强营养及时间，本院不予支持。关于段玉兰主张的一年误工费4万元的诉讼请求，因其未能证明其受伤所需的合理休治时间，故无法确定其误工损失，故本院不予支持。综上，北方国际公司应承担段玉兰医疗费922.64元（2306.6元×40%）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连北方国际展览股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告段玉兰医疗费922.64元； 二、驳回原告段玉兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），由原告段玉兰负担25元，由被告大连北方国际展览股份有限公司负担25元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李桂艳 人民陪审员  宋军向 人民陪审员  赵东升 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  王 璐 附：相关法律规定 中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。