浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0681民初9929号 原告（反诉被告）：诸暨市茂康服装有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业区德源路**。 法定代表人：斯康夫。 委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王素慧，浙江京衡律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南京东舜针纺织品有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路******。 法定代表人：王伟东。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋伟光，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告诸暨市茂康服装有限公司（以下简称茂康公司）与被告南京东舜针纺织品有限公司（以下简称东舜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，被告东舜公司在答辩期内提出反诉，本案于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告茂康公司的委托诉讼代理人王伟，被告东舜公司的委托诉讼代理人衡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茂康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东舜公司赔偿原告延期交货的违约金199164.80元；2.判令被告赔偿原告其他经济损失182120.95元。事实和理由：2017年2月原、被告通过邮件签订里（面）料购货合同一份，双方约定了结算方式、品质要求、纠纷处理等。此后，原告又通过邮件联系方式向原告采购了部分面料。由于被告交货延期，且存在质量问题，经多次协商，被告在2017年11月9日同意赔偿原告617879.05元。2017年8月，原、被告再次以邮件联系方式签订采购合同，约定被告向原告交付面料，价款608788元，但由于被告迟延交货，造成外商取消订单。经原、被告多次协商，被告同意退货，但一直未将货物提走，原告为此支付了相应的保管费。由于被告二次均不能按时供货，导致原告客户流失，造成巨大经济损失，故诉至法院。 被告东舜公司答辩并反诉称：第一份合同签订后，被告按约定交付了货物，但原告通过伪造客户索赔方式骗取被告的赔偿款，原告负责人涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。第二份合同，被告是按原告的指示出样、发货，不存在拖延发货的情形，原告所谓的流失客户与被告无关，原告也未提供相关损失的依据。即使被告存在延期交货的情形，违约金的标准显然偏高，应予调整。由于原告在收到被告提供的货物后，未支付货款，故反诉要求茂康公司立即支付给东舜公司货款608788元，并支付自2017年10月17日起至款付清日止，按年利率6%计算的逾期利息。 反诉被告茂康公司答辩称，第二份合同签订后，反诉被告虽签收了货物，但由于反诉原告迟延交货，经多次协商，反诉原告同意取回货物，双方已变更了合同，现要求反诉被告支付货款并支付利息无依据，应予驳回。 为方便叙述，以下仍以本诉的原、被告为称呼。 原告为证明自己的主张向本院提供以下证据，被告质证如下： 1.面(里)料购销合同一份,证明原、被告以邮件的方式建立买卖关系的事实及权利、义务的约定。被告对证据的真实性无异议。 2.邮件一组、付款凭证一份，证明被告承认面料存在质量问题，并同意承担责任的事实；原告已付清第一个合同的货款。被告对证据的真实性无异议，但认为由于原告伪造事实向被告收取赔偿款，公安机关已立案侦查，并且与本案原告主张赔偿的合同无关；同时，从付款时间上可知，在原告未付清前一批货款的情况下，被告已交付了第二批货物。 3.面(里)料购销合同一份,证明原、被告以邮件的方式建立第二次买卖关系的事实及权利、义务的约定。被告对证据的真实性无异议;但认为在实际履行过程中内容发生变更。 4.订单、邮件往来合同、斯惠青出具的情况说明；证明由于被告供货逾期，造成客户取消订单，以及客户流失，流失客户市场开拓成本12.5万美元,折合人民币80万元,扣除被告已承担的赔偿款,尚应赔偿给原告182120.95元。被告质证称邮件的内容系原告单方的陈述，客户流失与被告无关；而斯惠青因本案所涉的诈骗行为公安机关正在处理，其证明客户流失不具效力。 5.2018年6月19日原告给被告的函，要求被告取回货物，被告也表示同意；证明被告要求原告支付货款无依据。被告认可收到该函，在原告收货不久，且被告不知第一个合同存在诈骗的情况下，被告曾同意退货；但被告取货时，原告已将货物转移，现不同意退货，要求按约付款。 被告为证明自已的主张向本院提供以下证据，原告质证如下： 6.2017年8月签订的面(里)料购销合同，证明按合同约定，原告应在服装出货后30天内结算货款，但至今未付。原告对证据的真实性无异议，认为由于被告延迟交货，面料也未加工成服装，且被告未开具增值税发票，故不予支付。 7.聊天记录及公证书，证明在2017年8月25日，原告要求被告在发货之前先提供测试样品，待测试过后再发货的事实。原告对证据真实性无异议，但测试是否通过与交货无关。 8.发货记录，证明被告于2017年9月10日、11日、17日向原告交货的事实，且原告已签收，原告在收货后长达二个月才向被告主张延迟交货，显然违反常理和交易习惯。原告对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告按期交货。 9.南京市公安局江宁分局立案告知单，证明原告负责人斯惠青在履行第一份合同时以诈骗方式，伪造客户邮件，向被告索赔，公安机关已立案。原告认为，该案尚未侦查终结，不能确认涉及诈骗。 对原、被告无异议的证据，本院予以确认，并收集在卷。对有异议的证据4中斯惠青出具说明的证明力，本院认为，因斯惠青在本案第一个合同履行中涉嫌诈骗，已被公安机关立案侦查，其就本案出具说明，证明由于被告供货逾期，造成客户流失的损失，不具证明力；且其内容中开拓成本5万美元，后期损失7.5万美元，无证据佐证，也与原告所要证明的市场开拓成本12.5万美元不对应。故不予认定。证据8发货记录，真实性可予确认，交货时间应以被告签收时间为准，即2017年9月11日、12日、17日。 经审理查明：2017年2月23日，原、被告以邮件的方式订立面（里）料购销合同一份，由被告供给原告出口服装所需的面料，货款为971852元；约定货款于出货时支付20万元，其余货款面料到厂2个月凭17%的增值税发票付款。后又通过邮件联系，增加了部分面料，总货款为1059112.30元。在被告交付货物后，原告以被告所供给的面料品质存在问题，客户向其索赔为由，要求被告承担赔偿之责。经双方协商于2017年11月9日在邮件中确认，扣除品质问题赔偿款617879.05元，减去原告已付的货款200000元，尚应支付货款231233.25元（计算有误），在认证发票后5个工作日内付齐余款。2017年11月17日，原告通过银行支付货款231233.10元。至此，第一份合同履行完毕。 在履行第一份合同期间，原、被告又于2017年8月1日以邮件的方式订立第二份面（里）料购销合同。合同约定“货物价款为608788元；结算方式为按17%增值税发票，服装出货后30天；交货日期为2017年8月30日，供方必须保证按约定期限交货，如确需变更交货期的，必须提前五天向需方提出，并取得需方书面同意。延期交货按每天合同总价1%计算；合同生效后任何一方不得单方变更、中止和解除”等内容。合同签订后，有关履行中的问题双方在邮件中往来协商。2017年9月11日、12日、17日被告将货物交付给原告，由原告签收。该货款原告未付。 2018年，被告法定代表人王伟东以原告方存在伪造客户索赔资料，诈骗被告公司赔偿款为由，向南京市公安局江宁分局报案。南京市公安局江宁分局经审查决定立案，并于2018年5月14日告知王伟东。现原告原负责人斯惠青已被限制人身自由。 2018年6月19日，原告向本院提起诉讼，同时向被告发送书面函，要求被告将货物取回，并结清转运费、搬运费、房租费及保管费。 本院认为，原告茂康公司与被告东舜公司签订的二份购货合同，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方的真实意思表示，应属有效。双方均应按合同的约定行使权利履行义务。本案争议焦点为： 原告茂康公司要求被告东舜公司赔偿延期交货的违约金及损失应否支持。首先，第一份合同的履行双方已协商一致，在被告减少货款作为赔偿后，原告支付剩余的货款，现该合同已履行完毕，原告再要求被告赔偿、支付违约金，显然不当。第二份合同约定交付货物的时间为2017年8月30日，如需延期交货的需在五天前向需方提出，而实际交货时间为2017年9月10日、11日、17日，被告确有迟延交付的情形。虽然被告提供的聊天记录,有原告要求提供测试样的内容,但不能以此推定原告同意延期交货，故被告应就延期交货承担违约责任。原、被告签订合同约定，延期交货的应按每天合同总价1%计算违约金，该违约金的标准过高，且其规定比较笼统，未区分部分延迟交货、全部延迟交货的违约责任；本院酌情调整为按延迟交货折算的货款，按月利率2%计算违约金。经核算为5602.27元。原告要求被告赔偿因延误造成的损失,未提供损失的依据,本院不予支持。 关于被告要求原告支付货款及逾期付款利息。虽被告迟延几天交货事实，但原告已接收，当时并未提出退货要求，并且至起诉时尚未返还给被告，从交货至今已近一年；因此，现原告以被告供货延迟，第三方解除与原告间的贸易关系为由，要求退货，有违诚信原则，本院对原告的抗辩意见不予采纳，对被告要求原告支付货款608788元的请求，予以支持。按合同约定及双方的交易习惯，被告应开具增值税票据后，原告再付款，因被告至今未开具增值税票给原告，故本院对被告要求原告支付自2017年10月17日起，按年利率6%计算逾期利息的时间，调整为自被告提起反诉之日（2018年7月16日）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）南京东舜针纺织品有限公司应支付给原告（反诉被告）诸暨市茂康服装有限公司违约金5602.27元； 二、原告（反诉被告）诸暨市茂康服装有限公司应支付给被告（反诉原告）南京东舜针纺织品有限公司货款608788元，并支付自2018年7月16日起至款付清日止，按年利率6%计算的利息； 上述应付款项限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回本诉原告诸暨市茂康服装有限公司、反诉原告南京东舜针纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7019元，依法减半收取3509.50元，反诉案件受理费10192.27元,依法减半收取5096.14元,合计8605.64元,原告（反诉被告）诸暨市茂康服装有限公司负担6800元,被告（反诉原告）南京东舜针纺织品有限公司负担1805.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一九年一月二十八日 书记员  楼 榕