wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1501号之一 申请执行人张正华，男，1963年10月1日出生，住浙江省常山县。 被执行人章新容，男，1977年12月7日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人张正华与被执行人章新容装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正华向本院申请强制执行。本院于2018年8月8日立案执行。执行标的为被执行人章新容返还申请执行人工程款100000元及利息，并承担诉讼费2170元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年8月10日向被执行人章新容发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求章新容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章新容逾期未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章新容的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章新容与他人共有的衢州市衢江区樟潭街道振兴西路220号1单元甲602室房产已被柯城区人民法院首封，本案轮候查封。除此外被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。截至2019年1月31日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人章新容有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章新容未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人章新容作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人章新容采取了限制消费及纳入失信被执行人名单及对其手机号码定制失信彩铃的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张正华，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章新容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年一月三十一日 书记员  朱海涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20517号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：罗春喜，女，1977年1月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：江敏化，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告罗春喜、江敏化金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告罗春喜、江敏化经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月23日。（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2016年THAJ字0139号）。持卡人、乙方：罗春喜；经办行、甲方：原告。（三）信用卡品种及卡号：长城环球通个人银联银卡，卡号为62×××11。（四）分期授信额度：60000元。（五）信用卡分期额度用途：装修。（六）分期金额及分期期限：60000元，36期（一个月为一期）。（七）手续费率：12%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额*手续费率，为7200元。（八）额度使用次数及手续费收取方式：一次性使用，分期扣收。（九）本金还款方式：按月等额还本。（十）违约条款：乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有乙方应向甲方支付的款项）构成或视为本合同项下违约事件，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。双方签署的卡号为62×××11的《中国银行信用卡个人申请表》领用合约构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方(被告罗春喜，下同)非现金透支交易从交易记账日至乙方(原告，下同)规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（十一）合同履行：原告向被告罗春喜的中国银行账户69×××90划款60000元，借款期限为3年，期数为36期，借款用途为装修，爱家分期手续费率为12%。被告江敏化在配偶声明及授权处签名捺印，载明：本人兹声明本人是申请人罗春喜的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的分期业务申请。被告罗春喜、江敏化系夫妻关系，有结婚证复印件为凭。（十二）欠款金额：《信用卡未还款查询》载明：截止至2018年11月1日，被告罗春喜尚欠原告借款本金17803.66元、利息（含复利）1343.62元、手续费999.6元。（十三）原告诉讼请求：1、解除被告罗春喜与原告于2016年3月23日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、两被告向原告清偿借款本金17803.66元及利息、复利（截止至2018年11月1日利息及复利1343.62元，自2018年11月2日起计至所有欠款清偿之日止的利息，以所欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）；3、两被告向原告支付手续费999.6元及从2017年11月15日计算至2018年4月15日止的违约金4193.73元（自2018年4月16日起计至所有欠款清偿之日止的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：被告罗春喜、江敏化未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告罗春喜签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系依法成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告罗春喜借款后，未按合同约定向原告归还借款本息，其行为已构成违约。现原告要求被告罗春喜偿还尚欠的借款本金、利息、复利、手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告罗春喜、江敏化系夫妻关系，且被告江敏化作为被告罗春喜的配偶在配偶声明及授权处签字确认知晓本笔债务，另此笔债务的用途为装修，本院认定本案债务属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告江敏化共同承担涉案债务合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告罗春喜、江敏化经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告罗春喜于2016年3月23日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2016年THAJ字0139号）；二、被告罗春喜、江敏化于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金17803.66元及利息、复利、手续费（截至2018年11月1日的利息（含复利）1343.62元、手续费999.6元；自2018年11月2日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担60元、被告罗春喜、江敏化负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一九年一月十一日书 记 员  邱莉晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更11号 罪犯周文建，男，1968年1月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。 广东省罗定市人民法院于2016年5月23日作出（2016）粤5381刑初49号刑事判决，以被告人周文建犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年10月6日起至2021年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行，2016年7月28日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯周文建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周文建予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周文建的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周文建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年8月止共获奖励分94.97分，评为2017年度监狱优秀学员。 另查明，广东省罗定市人民法院于2016年5月9日作出（2015）云罗法民初字第1505号民事判决，被告周文建赔偿原告经济损失人民币508163.26元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分明细表等证据证实。 本院认为，罪犯周文建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周文建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年一月二十五日 书记员  叶联玮
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初1356号原告：王国庆，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：谢新、陈晨，山东宁泰律师事务所律师。被告：滕州东方圣典置业有限公司。住所地：滕州市善国南路20号。法定代表人：杨召亮，董事长。委托诉讼代理人：徐建华、邱耀，山东滕达律师事务所律师。第三人：陶卫群，男，1973年5月10日出生，户籍江苏省启东市，现住滕州市。原告王国庆与被告滕州东方圣典置业有限公司、第三人陶卫群建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆及其委托诉讼代理人谢新、陈晨，被告滕州东方圣典置业有限公司委托诉讼代理人徐建华、邱耀，第三人陶卫群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国庆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠付的工程款保证金150000元、利息2827.5元（从2017年10月1日计算至2018年3月6日）及逾期利息（以150000元为基础，从2018年3月7日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订了《协议书》，确认了原告为被告开发的金河湾小区15号、20号楼水电安装工程的实际施工人，同时约定由被告分三期返还40万元的工程保证金，一期支付15万，二期支付15万，三期支付10万元。被告已按约定支付了三期，但没有全额支付，仅支付了25万元，还欠付15万元。原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。被告滕州东方圣典置业有限公司辩称，原告诉称的2016年3月1日签订的协议书的真实性予以认可。但是由于原告与江苏建工集团有限公司（协议书中的丙方）、乙方陶卫群在涉案工程的工程款管理费及所要交纳的税金方面存有异议，算账过程中存在错误。按照协议的约定，在原告与乙方陶卫群和合同的丙方江苏建工账目全部算清，他们之间没有争议后，作为合同的丙方即被告，才能将工程所涉及的保证金返还给原告。因此目前由于原告与案外人的账目未算清，被告返还保证金的条件不具备，不能返还给原告。为此，请法庭依法驳回原告诉请。第三人陶卫群陈述，江苏省建工集团依据约定向第三人的拨款建设没有明确。原告没有提供拨款其与时间节点，应以被告向我方拨款作为时间节点，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告分别于2015年5月12日、5月20日向第三人陶卫群支付工程保证金30万元、10万元。2015年7月20日，被告（发包方）与江苏省建工集团有限公司签订建设工程施工合同一份，将其开发的城建金河湾小区14、15、19号、20号楼交江苏建设工程集团公司的施工。第三人陶卫群将其承建的15号、20号楼的水电劳务工程交由原告施工。2016年3月1日，原告（甲方）与第三人（乙方）江苏省建工集团有限公司（丙方），被告（丁）方签订协议书一份。约定：一、针对甲方在金河湾项目中所施工的水、电安装工程总量，协议各方一致同意在本协议签署后三日内完成对甲方工程量的审核确认，《工程量审核确认书》经各方签字后作为甲方施工工程量的计量依据。二、甲（以东雨名义签订的）与乙双方确认参照丙方与丁方签订的《建设工程施工合同》中关于人工、材料等定价的约定作为工程造价鉴定的依据，双方没有约定的其他价格、单价由造价事务所参照市场标准价格或通常的价格作为造价依据。三、协议各方一致同意选择滕州理想工程造价事务所对甲方所施工工程总造价按照约定的定额依据予以鉴定，滕州市理想造价事务所作出的《工程造价报告》确定的造价总额下浮10%（建设方定价及材料差价、规费、安全施工费、税金不作为下浮基数）工程价款总额且扣除甲方已收到的60万元工程款后，作为甲乙双方的最终结算数额。四、依据本协议第三条确定的最终结算总额，乙方仍欠甲方工程款的，丁方在一周日内代替乙方先行向甲方支付。丁方代为支付的数额在后期向丙方、乙方拨付工程款时可以全额扣除。甲乙双方结算并付款完结后，双方签订的《建设工程施工合同劳务协议（水电）》、预结算文件均已解除，不再具有任何法律效力。六、丁方依照向乙方的拨款进度，分三期返还甲方支付乙方的40万元保证金，一期支付15万，二期支付15万，三期支付10万元。2016年3月7日原、被告及第三人对金河湾15号、20号楼水电安装工程量确认。2016年3月22日三方对原告施工的工程价款进行了确认，内容为：“由王国庆承包陶卫群15、12号楼的结构预埋部分审计结果已经出来，审计价为776965.27元。根据约定：陶卫群承担诉讼费6840元，王国庆承担审计费13000元以及预埋部分整改费30000元（王国庆直接支付给对方）陶卫群已经支付给王国庆工程款600000元。计算：1.776965.27元+6840元=783805.27，2.783805.27-600000元=183800元”。现需要开收据183800元（税票另计）。2016年4月22日江苏省建工集团通过银行转账方式向原告支付工程款140800元。被告于2017年前支付原告保证金10万元。2017年1月19日，被告支付原告工程保证金10万，2017年9月30日支付5万元，剩余保证金被告未再给付。原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告对支付原告25万元保证金无异议，第三人主张已支付30万元，并提交5万元银行回单支持自己的主张，但回单明确记载用途：付姜凯金河湾15、20号楼材料款，且原告亦予以否认。上述事实有当事人陈述、协议书、确认单、证明、银行明细表、银行交易凭证、银行客户专用回单、建筑工程施工合同书等证据在卷为凭。本院认为，原告作为被告开发的金河湾小区15、20号楼水电劳务工程的施工人，并已实际支付40万元工程保证金的事实，被告及第三人均无异议，对此事实本院予以确认。依据原告提交的协议书、工程量确认单、证明等证据，原、被告及第三人对原告施工的审计施工量工程价款数额银行交易明细表均无异议，第三人陶卫群已将工程款支付完毕。第三人陈述已支付30万保证金的辩称，因其中5万元的现金系支付姜凯的材料款，并非保证金，应确认被告已实际支付保证金数额为25万元。因被告及第三人并未向法庭提供证据证明双方的拨款进度，无法确定支付保证金的具体期限，应属于对履行期间的约定不明，结合被告已支付部分保证金的客观事实，原告诉请被告支付保证金，本院予以支持。其要求支付利息应自起诉之日按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滕州东方圣典置业有限公司支付原告王国庆保证金15万元；二、被告滕州东方圣典置业有限公司支付原告王国庆利息损失（自2018年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告滕州东方圣典置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 刘 莉审判员 赵曰涛审判员 蒋继伟二〇一九年一月十日书记员 陈 琛
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0281民初3338号原告中国银行股份有限公司乐平支行,住所地：乐平市洎阳中路248号,统一社会信用代码：91360281491310029Q负责人李正华，系该支行行长委托代理人王建江，系该支行职员。被告吴发正，男，1961年2月5日出生，汉族，住乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告吴发正信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建江、被告吴发正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司乐平支行的诉讼请求为：1、要求被告吴发正归还我行信用卡分期付款本、息滞纳金费已出账金额18589.35元，未出账金额63308.00元，合计欠款总金额81897.35元（其中本金76636.00元、利息735.12元及滞纳金4526.23元、不含后期产生的利息和滞纳金），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，直至清偿日止；2、要求被告承担本案诉讼费、公告费等各项费用；3、我行请求享有优先偿还权。事实理由：被告吴发正是我行信用卡用户，于2016年8月在中国银行乐平支行以分期还款方式，申请信用卡专向分期付款业务（信用卡号62×××85），分期金额10万元，分期期数60期，并签署相关协议。根据相关协议，2016年8月30日分期刷卡交易成功，被告第一个月应归还我行分期本金及手续费共计2038.67元，第二个月起至末期每月应归还我行分期本金及手续费共计1990.87元，分期交易后被告于2017年12月后开始未及时归还欠款。除分期付款业务之外，被告还频繁刷卡消费。截止到2018年06月20日共计已出账未归还本、息及滞纳金金额18589.35元，未出账金额63308.00元，合计欠款总金额81897.35元（其中本金76636.00元、利息735.12元及滞纳金4526.23元、不含后期产生的利息和滞纳金），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，截止还请为止，以最后结算日金额归还本息。被告经原告多次催收一直未归还欠款，故原告为维护法律尊严及原告的合法权益，恳请贵院准予原告的诉讼请求。被告吴发正辩称，原告的诉称均是事实，但被告现在经济困难，暂时没有偿还能力。经审理查明：2016年8月2日，被告吴发正向原告申请信用卡并办理专向分期付款业务，上述申请经原告审批同意后，被告签署了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规用卡承诺书》《中行信用卡专向分期还款计划清单》等相关材料。双方约定，按月分期付款60期，分期金额10万元，手续费率20.5%，分期业务手续费2050元分期收取，账单日为每月9日，还款日为账单日后20天。双方还约定“如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，原告有权：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款”。原告依约为被告办理了卡号为62×××85的信用卡，信用卡透支额度15000元，并于2016年8月31日放款10万元给被告。被告吴发正的信用卡自2016年9月2日开始消费，相应产生透支本金、利息、滞纳金。截止到2018年06月20日共计已出账未归还本、息及滞纳金金额18589.35元，未出账金额63308.00元，合计欠款总金额81897.35元（其中本金76636.00元、利息735.12元、滞纳金4526.23元）。上述事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、教师资格证复印件、信用卡个人申请表、信用卡进件受理表、公积金个人基本信息表、EMS寄送办理确认书、信用卡额度查询、信用卡账单查询、付款业务申请表、客户告知书、合规用卡承诺书、银行卡支付系统申请表、银行卡专向分期交易商户划款审批单、POS签购单、交易明细表、付款凭证、还款计划清单、EMS催收邮寄单及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告依被告申请向被告发放了信用卡及分期付款业务金额10万元，双方的借贷行为合法有效。被告截止到2018年06月20日共计欠原告已出账未归还的本、息及滞纳金金额为18589.35元，被告构成违约，应承担还本付息及支付滞纳金的违约责任。分期付款的未到账部分虽然还没到履行期限，但被告未按期还款，是以自己的行为表明不履行主要债务，原告在履行期限届满前，要求被告提前偿还该部分款项本金并承担日利率万分之五的利息，符合法律规定。鉴于被告的每月最低还款额系在原分期付款业务存在的前提下产生的，现在原告提出的要求被告返还全部欠款的情况下，本院对原告提出的要求被告在2018年06月20日以后每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元的主张，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告吴发正在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司乐平支行偿还本金76636元、滞纳金4526.23元，2018年06月20日之前的利息735.12元及2018年06月20日之后的利息（以76636元为本金，按日利率万分之五计至清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，因简易程序结案减半收取924元，由被告吴发正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一九年一月二十八日书记员  杨 群
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终351号上诉人（原审原告）：赵泽辉，男，1974年12月5日出生，汉族，职业，住河北省深泽县。委托代理人：唐建霞，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李大跃，男，1975年12月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区，现羁押于石家庄市第一看守所。被上诉人（原审被告）：王国锋，男，1971年8月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人赵泽辉因与被上诉人李大跃、王国锋民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵泽辉上诉请求，上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初字第1428号民事裁定，指令石家庄市长安区人民法院进行实体审理；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人赵泽辉与被上诉人李大跃、王国锋民间借贷一案。2016年12月22日石家庄市长安区人民法院立案受理，现长安区人民法院作出民事裁定书，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为驳回起诉理由错误，被上诉人李大跃所涉刑事案件与本案没有任何关联，且其所涉案件已经结案，上诉人认为不应驳回其起诉，应当进行实体审理，以维护上诉人的合法权益。赵泽辉向一审法院起诉请求：1、判令被告李大跃偿还借款本金215万元及利息25.8万元（暂计至2016年11月26日，利息以215万元为基数按年利率24%计算至付清之日止）、律师费1万元；2、被告王国锋对上述付款义务承担连带责任。3、本案诉讼费用及其他费用由二被告负担。一审法院经审查认为，石家庄市新华区人民检察院于2016年10月20日向石家庄市新华区人民法院指控本案被告李大跃涉嫌合同诈骗罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。而原告起诉被告所依据的《民间借贷合同》中加盖有河北建工集团有限责任公司公章。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案被告李大跃涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回赵泽辉的起诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人起诉所依据的《民间借贷合同》中保证人处加盖河北建工集团有限责任公司公章与本案没有关联性，上诉人将款项支付给李大跃也是向李大跃主张借款，与李大跃所涉刑事案件无关，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1648号民事裁定；二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 申 玉审判员 于 英审判员 孙丽娜二〇一九年一月二十四日书记员 马 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执201号 申请执行人南宁市第十三中学，住所：南宁市中华路51号，统一社会信用代码：12450100498520889W。 法定代表人：张德新，校长。 被执行人黄国庭，男，1974年10月8日出生，壮族，住广西隆安县。 南宁市第十三中学与黄国庭房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄国庭所有的200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄国庭所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月二十三日 书记员 李俊才
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5303执402号之一 申请执行人：刘志华，男，1989年1月14日出生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：陈明思，男，1988年8月5日出生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：谢森林，男，1978年7月9日出生，汉族，住云浮市云安区。 关于刘志华与陈明思、谢森林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5303民初360号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定的义务，陈明思、谢森林分别向刘志华归还10000元；其中陈明思承担受理费200元，谢森林承担受理费195元。被执行人没有按调解书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈明思、谢森林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述调解书确定的义务、到庭接受调查并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，没有申报财产，经传唤也没有到庭接受调查。本院采取的执行措施如下： 2018年8月6日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况。 2018年8月15日先后到房管、国土、工商等部门调查，根据各部门的信息反馈均无发现上述被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。 2018年8月27日根据协执单位反馈信息，除了发现被执行人谢森林名下有粤Ｗ×××××号力帆牌轿车一辆之外，暂无发现其他可供执行的财产和财产线索。 2018年9月7日作出了（2018）粤5303执402号执行裁定书，查封被执行人谢森林所有的粤Ｗ×××××号力帆牌轿车一辆。 经本院电话联系被执行人陈明思，其在云浮市××都镇的石材厂打工，每个月工资3000元左右，被执行人陈明思愿意分期还款，每月向申请执行人刘志华支付2000元；在2018年9月21日、2018年10月22日、2018年11月22日共三个月，被执行人陈明思每月向本院交来了执行款人民币2000元，共计人民币6000元。 2018年11月6日到被执行人谢森林户籍所在的云安区高村镇高村司法所进行调查，但未能找到被执行人，根据高村司法所的工作人员反映该被执行人外出打工，去向不明，另亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。 2018年12月21日被执行人陈明思向本院交来了执行款人民币2000元。 2019年1月24日又一次在总对总网络查控系统提起查询。 2019年1月27日根据总对总网络查控系统信息反馈，扣划了被执行人谢森林在财付通支付科技有限公司的账号内的存款人民币2099.06元。 2019月1月29日根据总对总网络查控系统信息反馈，冻结被执行人陈明思在银行账户内的存款1705.43元。随后，对被执行人陈明思、谢森林纳入限制消费名单。 截止到2019年1月31日执行到位金额共10099.06元，尚未执行到位金额10295.94元及利息。另，本院将案件的执行情况告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  张伟军 审判员  何志东 二〇一九年一月三十日 书记员  钱忠励 程航露
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初4793号原告崔学军，男，1968年5月17日生，汉族，自由职业者，住辽宁省大连市沙河口区。被告于洪波，男，1973年1月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告赵婷婷，女，1984年6月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告崔学军与被告于洪波、赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用普通程序，分别于2018年12月19日、2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告崔学军、被告赵婷婷到庭参加诉讼，被告于洪波经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年7月11日至2016年8月16日，二被告分三次向原告借款共计4000000元，二被告还了1000000元，2018年3月10日二被告重新向原告出具借条，双方约定余款3000000元，2018年3月31日还款1000000元，2018年5月31日还款2000000元，但二被告到期未还款，原告多次催要均未还款，由此产生逾期利息540000元至起诉日（按照年利率36%计算至实际给付日）。为维护原告合法权益，请求人民法院判令二被告支付借款3000000元，支付逾期利息暂计为540000元（按照年利率36%计算至实际给付日），共计3540000元。被告于洪波未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。被告赵婷婷辩称，同意原告诉讼请求，借款是客观事实，我和被告于洪波是夫妻关系，我们在婚姻关系存续期间向原告借款，原告请求款项都是通过银行转账给我们的，借条是我和于洪波共同出具的，我和于洪波的签字也都是真实的，只是我们目前无力偿还。经审理查明，原告经朋友介绍与二被告相识，二被告因资金紧张自2016年6月开始多次向原告借款，原告分别在2016年6月3日向被告于洪波转账100万元，2016年6月29日向于洪波转账100万元，2016年7月14日向被告于洪波转账50万元，2016年8月12日向于洪波转账15万元，2016年8月17日向于洪波转账50万元，上述款项共计315万元。2018年3月10日，二被告向原告出具借条一份，写明借崔学军300万元，于2018年3月31日前还款100万元，剩余款项与2018年5月31日前还清，并约定利息按照月息3%支付。借条上还写明自2018年3月1日起未支付利息；原来借款为400万元，已经还清100万元，该借条为补写。上述事实，有原告提供的借条、平安银行大连西岗支行交易明细单，以及原告崔学军和被告赵婷婷庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际出借给被告款项，被告应按借条约定期限偿还本息，被告到期未还，应承担违约责任。现原告请求被告立即偿还本金300万元，该请求有事实基础，本院予以照准。关于原告主张的利息一项，原告虽与被告明确约定了利息，但是，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷利率有上限规定，原、被告双方约定的利率水平已超过规定的24%上限，对超过部分，本院不予支持，因此，针对原告提出的第二项诉讼请求，被告应以300万元为本金，自2018年3月1日起按年利率24%给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪波、赵婷婷自本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔学军借款本金300万元及利息（利息自2018年3月1日起至实际清偿之日以300万元为本金，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35120元（原告已预交），由被告于洪波、赵婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长  唐威岩人民陪审员  曲棉枝人民陪审员  宋 升二〇一九年一月二十日书 记 员  张 颖
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4535号 原告：周秀花，女，1965年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：姜水、许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。 被告：郭超，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市永善县，现住浙江省桐乡市。 被告：桐乡范伟超越网络科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路新世界商务大厦1703室，统一社会信用代码91330483MA28AKJ24F。 法定代表人：范林丁。 委托诉讼代理人：秦楠，公司配送站站长。 原告周秀花诉被告郭超、桐乡范伟超越网络科技有限公司（以下简称范伟超越公司）健康权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，审理中，被告郭超主张其为范伟超越公司工作，在执行公司任务时发生交通事故，应由公司承担赔偿责任。原告申请追加范伟超越公司为被告参加诉讼。本院予以准许。因案情复杂依法组成合议庭,于2018年7月25日、2019年1月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告郭超到庭参加诉讼，被告范伟超越公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：2017年11月16日18时15分许，被告郭超驾驶电动自行车途径桐乡市濮院镇320国道与宏苑路交叉口，不慎与周秀花驾驶电动自行车发生碰撞，造成周秀花受伤的交通事故。周秀花住院治疗19天及门诊治疗。交通事故经桐乡市公安局交警大队认定，郭超负事故全部责任，周秀花无责任。经查，郭超是范伟超越公司员工，郭超在执行公司任务时发生交通事故，根据法律规定，应有范伟超越公司承担赔偿责任。事故发生后，二被告未付款。请求判令（变更后）：1、被告范伟超越公司赔偿原告各项损失151101.63元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郭超辩称：发生事故事实，责任认定无异议，范伟超越公司是其工作单位，郭超在执行公司任务时发生交通事故，应由公司赔偿原告损失。原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计算偏高，要求调整。 被告范伟超越公司书面辩称：郭超是公司员工，从事送餐工作，郭超在公司工作时间因执行工作发生交通事故，事故责任认定无异议，公司在应承担范围内承担责任。郭超自身有过错，也应承担一定责任。 本院经审理查明： 2017年11月16日18时15分许，被告郭超驾驶电动自行车途径桐乡市濮院镇320国道与宏苑路交叉口，不慎与周秀花驾驶电动自行车发生碰撞，造成周秀花受伤的交通事故。周秀花住院治疗19天及门诊治疗，花费医疗费计8081.63元。交通事故经桐乡市公安局交警大队认定，郭超负事故全部责任，周秀花无责任。2018年3月23日，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：周秀花2017年11月16日因交通事故致胸12椎体三分之一以上压缩性骨折，评定十级伤残。建议伤后误工时间120天，护理时间60天，营养时间60天。原告支付鉴定费1900元。事故发生后，二被告未支付费用。 另查明，郭超是范伟超越公司员工，从事送餐工作，郭超在公司工作时间因执行工作任务发生交通事故。 以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断报告、住院病历、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、协议书、工资表、营业执照、流动人口登记表、劳动合同、银行交易明细表、郭超谈话笔录、秦楠谈话笔录，当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，1、周秀花因交通事故受伤住院治疗，花费医疗费8081.63元；按浙江省机动车交通事故责任纠纷案件赔偿标准计算住院伙食费为285元（15元/天×19天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费7920元（132元/天×60天）；误工费15840元（132元/天×120天）；周秀花系城镇居民，按城镇居民标准计算伤残赔偿金102522元（51261元/年×0.1×20年）；精神抚慰金5000元；交通费酌情220元；鉴定费1900元。综上，原告损失为143568.63元。原告请求由肇事者郭超的用人单位范伟超越公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。原告其余诉讼请求，于法无据，不予支持。2、被告郭超抗辩原告伤残赔偿金计算偏高，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告范伟超越公司未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告桐乡范伟超越网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秀花143568.63元； 二、驳回原告周秀花其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1156元，由原告周秀花负担58元，被告桐乡范伟超越网络科技有限公司负担1098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱伟忠 人民陪审员  孙祖兴 人民陪审员  胡晓红 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  金 悦
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初4632号原告：邓招宣，男，1989年5月29日生，汉族，住贵州省。被告：邓松，男，1985年6月15日生，汉族，住贵州省。原告邓招宣诉被告邓松民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓招宣到庭参加诉讼，被告邓松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓招宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款41500元；2、诉讼费由原告承担。事实及理由：2018年6月10日，被告资金困难向原告借款41500元，约定于2018年9月30日还，后经原告多次催收该款，被告均表示无钱拒绝还款，为了维护原告的合法权益，为此诉至法院，提出如前诉请。原告邓招宣在举证期限内向本院提交了原告身份证、借条1张作为证据。被告邓松未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年6月10日，被告邓松因资金周转需要，向原告邓招宣借款41500元并向原告出具借条，借条中约定：借款为现金支付，并定于2018年9月30日归还；若未按时归还，愿付违约金一天500元。被告邓松至今未偿还本金及利息。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的借条等证据在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓松向原告邓招宣借款，并向原告出具借条，原告向被告邓松提供借款，该借贷关系依法成立。被告邓松未按约定在2018年9月30日前偿还借款，已构成违约，依法应承担继续向原告偿还借款的违约责任，故对原告邓招宣要求被告邓松偿还借款41500元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告邓松于本判决生效之日起10日内偿还原告邓招宣借款41500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，原告邓招宣自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇一九年一月二十五日法官助理莫舒雪书记员陈芳
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1481执恢5号之一 申请执行人：刘成胜，男，汉族，住乐陵市。 被执行人：康文兵，男，汉族，住乐陵市。 被执行人：韩玲，女，汉族，住乐陵市城区。 被执行人：刘剑，男，汉族，住乐陵市。 被执行人：赵学松，男，汉族，住乐陵市。 被执行人：马同彬，男，汉族，住乐陵市。 被执行人：王新亭，男，汉族，住乐陵市。 本院在执行申请执行人刘成胜与被执行人康文兵、韩玲、刘剑、赵学松、马同彬、王新亭为民间借贷纠纷一案中，以（2016）鲁1481执100号执行裁定书扣留被执行人康文兵、韩玲、刘剑、赵学松工资及相应收入，现被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人康文兵、韩玲、刘剑、赵学松工资及相应收入的扣留。 本裁定立即执行。 审判员  袁欣 二〇一九年一月十一日 书记员  梁欣
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7214号原告：王保华，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：岳红，女，1963年9月6日出生，汉族，郓城县供电公司职工，住郓城县。被告：岳杰，男，1969年8月5日出生，汉族，土产果品公司职工，住郓城县。被告：王秀梅，女，1942年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：岳雨，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。原告张继英与被告岳杰、王秀梅、岳雨、岳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王保华，被告岳杰、王秀梅、岳雨到庭参加诉讼，被告王秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王保华向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳杰、王秀梅、岳雨、岳红偿还借款500000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张为由，向原告借款500000元，被告为原告出具了借据。后经原告催要，未予偿还。被告岳杰、王秀梅、岳雨辩称，欠款500000元属实，因资金紧张，无法偿还。被告王秀梅未作答辩。经审理查明，2017年1月31日前，被告岳红、岳杰、王秀梅、岳雨因经营商铺资金紧张为由，多次向原告王保华借款，2017年1月31日，经双方结算，本息共欠原告500000元，四被告为原告出具了借条一份，约定月利率2分。后原告催要，未予偿还。本院认为，被告岳红、岳杰、王秀梅、岳雨向被告王保华借款，经结算本息共欠500000元，四被告为原告出具了借据，该出具借据的行为，视为原、被告又形成了新的借贷关系，被告应按借条中的借款500000元进行偿还。对于借条中约定月利率2分，未超过法律规定的标准，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岳红、岳杰、王秀梅、岳雨于判决生效后10日内偿还原告王保华借款500000元及利息（利息自2017年1月31日起按月利率2分计算至还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，由被告岳红、岳杰、王秀梅、岳雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王瑞菊二〇一九年一月十七日书记员  刘守磊
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执435号之五申请执行人：晋城市文斗矿山设备有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：任文斗，任经理。被执行人：山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司，住所地泽州县。法定代表人：刘洪太，任矿长。申请执行人晋城市文斗矿山设备有限公司与被执行人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年11月16日作出（2018）晋05执435号之二执行裁定书，冻结了被执行人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司银行存款10472142.19元；于2018年11月16日作出（2018）晋05执435号之三执行裁定书，扣留了被执行人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司煤炭销售款10472142.19元。2019年1月7日，双方自愿达成和解协议，2019年1月14日申请执行人晋城市文斗矿山设备有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司银行存款10472142.19元的冻结。二、解除对被执行人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司煤炭销售款10472142.19元的扣留。本裁定立即执行。审判长  李天元审判员  冯沁峥审判员  张福祥二〇一九年一月十四日书记员  岳霖洲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更357号罪犯强涛，男，1986年8月13日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2016年12月20日作出（2016）陕0102刑初681号刑事判决书，以被告人强涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2019年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯强涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯强涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯强涛准予减刑八个月（余刑执行至2019年3月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初151号 安徽金宝旺建筑装饰有限公司： 你（单位）诉中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司南宁分公司、中建三局第一建设工程有限责任公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费8069.0元，其中受理费：8069.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月四日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保45号 申请人：承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区工商联大厦10层。 法定代表人张铁斌，职务董事长。 被申请人：承德曼曼食品有限公司，住所地承德市承德县下板城食品工业园区（大兰窝村）。 法定代表人王明文，职务经理。 被申请人：河北容祥担保有限公司，住所地廊坊市广阳道29号建业大厦408-1。 法定代表人董海军，职务经理。 被申请人：廊坊市轩信汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市广阳区北乡西官地村。 法定代表人金纯林，职位经理。 被申请人：廊坊市八七汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市广阳区被王乡西官地村。 法定代表人张丽娟，职位经理。 被申请人：董海兵，男，1987年7月22日出生，满族，现住承德市平泉县。 被申请人：中承投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼7层8B12。 法定代表人金纯林，职位经理。 申请人承德市中小企业信用担保服务有限公司与被申请人承德曼曼食品有限公司、河北容祥担保有限公司、廊坊市轩信汽车销售服务有限公司、廊坊市八七汽车销售服务有限公司、董海兵、中承投资控股有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的17000000.00元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款17000000.00元或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕军 二〇一九年一月二十五日 书记员  左明玉
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初1964号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行，住所：云浮市云城区建设北路3号，统一社会信用代码：91445302895775084N。委托诉讼代理人：徐启航，广东众达成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所执业律师。被告：李世生，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告李世生信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司云浮分行于2019年1月9日以李世生已去世，暂未找到其继承人信息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回对被告李世生的起诉。本案受理费712元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司云浮分行负担。审判员  杨清岚二〇一九年一月十日书记员  符月文附本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更112号罪犯梁耀徵，男，1980年9月10日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年2月7日作出(2016)粤1971刑初2738号刑事判决，以被告人梁耀徵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，于2017年3月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月9日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁耀徵在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯梁耀徵减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁耀徵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬2次，物质奖励1次，剩余考核分18分，累计扣164分（2017年8月31日扣劳动分35分，2017年9月30日扣劳动分39分，2017年10月31日扣劳动分13分，2017年11月30日扣劳动分5分，2018年1月31日扣劳动分33分，2018年2月28日扣劳动分29分，2018年3月31日扣劳动分4分，2018年4月30日扣劳动分6分）。另查，该罪犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁耀徵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁耀徵予以减去有期徒刑三个月十天（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初41785号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：邹永安，男，1956年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告邹永安物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王慧群审 判 员  曹 磊人民陪审员  田正均二〇一九年一月三十日法官 助理  席瑨玮书 记 员  许 茜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执45号申请执行人：桂和平，男，1973年7月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：江艳红，女，1980年1月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：黄建良，男，1973年10月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：黄华良，男，1976年8月24日出生，汉族，鹰潭市月湖区。被执行人：黄国良，男，1970年11月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行桂和平与江艳红、黄建良、黄华良、黄国良民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1914号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人江艳红、黄建良、黄华良、黄国良发出执行通知书，责令被执行人江艳红、黄建良、黄华良、黄国良自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江艳红、黄建良、黄华良、黄国良至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江艳红、黄建良、黄华良、黄国良银行存款计人民币517425.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 芹二〇一九年一月十七日书记员 许灵辉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初119号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵汝斌，男，1991年5月29日出生，广东省江门市人，汉族，中专文化，住广东省江门市新会区。因涉嫌贩卖毒品，于2018年9月18日被羁押，于2018年9月20日被刑事拘留，于2018年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张志杰，广东圭峰律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2018〕7404号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              举报人陈某有在戒毒时认识了被告人赵汝斌。2018年9月13日，赵汝斌在微信上向举报人兜售毒品，举报人遂向公安机关举报。2018年9月15日，举报人以过生日为由，向赵汝斌求购十几克K粉和20颗摇头丸，二人约定交易价格为人民币13800元，其中2000元为赵汝斌的好处费。9月16日，赵汝斌以11000元的价格从上家“广州安”（具体身份情况不详，在逃）处购得毒品。9月18日22时30分许，被告人赵汝斌驾驶车牌号为粤Jxxxxx的本田小车和朋友赵某标、赵某云、赵某桦一起从广东江门来到深圳市宝安区新桥街道格林豪泰酒店。赵汝斌将毒品交给朋友赵某标保管，自己一人上楼到1408房，收取了举报人的毒资13800元，然后带着举报人来到楼下，由赵某标将毒品交给举报人。交易完成后，伏击民警将被告人赵汝斌抓获，当场从赵汝斌处缴获毒资13800元；从举报人处缴获毒品K粉13.4克（检出氯胺酮成分）以及其他毒品5.55克[检出MDMA（摇头丸）、大量的咖啡因和少量的甲基苯丙胺（冰毒）成分]。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人赵汝斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的涉案毒品18.95克，作案工具手机一部，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年一月十一日                  书记员   杨       珂
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执4920号 申请执行人：浙江坚塔商砼构件有限公司，住所地长兴县泗安镇东村工业集中区，组织机构代码:79335636-4。 法定代表人：陆兴泉，该公司总经理。 被执行人：长兴万达建设有限公司，住所地长兴县泗安镇浙皖大道202号，组织机构代码:56330660-1。 法定代表人：周佳萍，该公司总经理。 浙江坚塔商砼构件有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6055号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年12月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴万达建设有限公司在（2018）浙0522执4920号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴万达建设有限公司银行存款人民币258143.25元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年一月二日 书记员 章俊卿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民特2号申请人：郝志行（与王文玉系夫妻关系），女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：王文玉，住内蒙古自治区扎兰屯市。代理人:王宝军（与王文玉系父子关系），住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人郝志行申请认定王文玉无民事行为能力一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郝志行称，申请人与被申请人王文玉系夫妻关系，王文玉于2016年5月3日经诊断患有脑血栓、脑萎缩等疾病，现已无民事行为能力，也无法辨认和控制自己的行为，特向法院提出申请，请求宣告被申请人王文玉无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。代理人王宝军称，同意宣告被申请人王文玉无民事行为能力，同意指定申请人郝志行为其监护人。经审理查明：被申请人王文玉，男，1946年3月1日出生，汉族，无职业，籍贯河北省高阳县，现住内蒙古自治区××楼市。2016年4月18日，王文玉入呼伦贝尔市地方病防治研究所住院治疗，经诊断为：脑血栓形成、皮层下动脉硬化性脑病、脑萎缩等。2018年12月28日，经本院委托，呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所对王文玉的民事行为能力进行评定，该所于2019年1月7日出具呼精卫司法鉴定所〔2018〕精鉴字第420号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人目前诊断为血管性痴呆，评定为无民事行为能力。申请人郝志行与被申请人王文玉系夫妻，共生育四名子女，长子王宝军，长女王桂荣，次女王桂玲，三女王桂敏。四名子女均同意郝志行的申请，同意由郝志行作为王文玉的监护人。本院认为，根据法律规定，郝志行作为王文玉的妻子，具有申请宣告王文玉为无民事行为能力人的资格，且呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所出具的呼精卫司法鉴定所〔2018〕精鉴字第420号司法鉴定意见书评定王文玉无民事行为能力，故郝志行申请宣告王文玉无民事行为能力，符合法律规定，应予准许。同时，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，郝志行作为王文玉的配偶，对其具有监护的权利和义务，且其子女均明确表示同意郝志行作为王文玉的监护人，故本院指定郝志行为王文玉的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人王文玉为无民事行为能力人；二、指定郝志行为王文玉的监护人。案件受理费100元，予以退回。本判决为终审判决。审判员  孙丽丽二〇一九年一月二十三日书记员  张玉碗附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是必须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国道民事诉讼法》第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更355号罪犯曹凤林，男，1973年6月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市高陵区人民法院于2016年6月29日作出（2016）陕0117刑初40号刑事判决书，以被告人曹凤林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2024年9月17日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹凤林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯曹凤林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹凤林准予减刑八个月（余刑执行至2024年1月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执3807号 申请执行人：章翠红，女，1975年1月9日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人：刘士兵，男，1965年11月23日出生，住江苏省盐城市射阳县。 申请执行人章翠红与被执行人刘士兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初8266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行。执行标的为被执行人支付执行款30550元，并负担本案执行申请费358元。被执行人现已履行执行款4184元。 执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托射阳县人民法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。本院依法划拨了被执行人银行存款人民币4184元，并已发放完毕。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执3807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一九年一月十七日 (代)书记员  徐炯烈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15418号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。被告：胡珍啟，男，1979年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国农业银行）诉被告胡珍啟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员黄琰、卢士渝组成合议庭适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爔到庭参加了诉讼，被告胡珍啟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求如下：1.被告胡珍啟向原告偿还拖欠的信用卡本金4767.97元、利息465.82元（暂计至2018年6月17日，此后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），滞纳金0元、逾期还款违约金274.1元（暂时计算至2018年6月17日，此后按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），其他费用58.08元，共计5565.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年4月28日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，原告经过严格的信用度审查后，同意被告的申请并向被告发放了卡号为40×××44的信用卡号，账单日为每月17日。被告收到该信用卡后开始使用，然而截止至2018年6月17日，被告共拖欠原告本金4767.97元，原告经过多次催收，被告仍拒绝清还欠款。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、催收账户交易记录打印件各一份等证据，被告胡珍啟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告的证据予以采信，对原告起诉所述事实予以确认。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条第4点约定原告以日利率万分之五计息。原告在庭审中明确：被告透支信用卡本金为4767.97元，该本金金额不包含利息、罚息、违约金等费用，仅为被告消费、透支未偿还的本金；本案起诉主张的截止至2018年6月17日的利息465.82元包括分期账单的利息及普通消费的利息，利息以当月未偿还的分期本金为基数按照日万分之五的标准计算；逾期利息是以4767.97元本金为基数按照日万分之五的标准从2018年6月18日起计算至实际清偿之日止；其他费用是指账单分期手续费，是以申请分期的款项为基数按照月0.6%的标准计算。领用合约中没有约定逾期还款违约金，收费标准中没有约定分期手续费。本案没有主张滞纳金。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，原告向被告发放信用卡并允许其在规定范围内使用（包括透支），被告也应当按信用卡领用合约的要求，在出现透支情形后及时于还款日前归还透支款项，办理分期还款业务后，应及时支付分期款项，如被告出现透支未还情形，应当按日万分之五支付分期利息。根据原告的交易流水查询显示，截止2018年6月17日，被告共欠原告透支本金4767.97元、利息465.82元，显属违约，应当依据合约约定向原告承担偿还上述所欠款项的违约责任，并向原告支付从2018年6月18日起以4767.97元为基数按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息。至于原告主张的逾期付款违约金，因双方的合约中并未约定逾期付款违约金的计收，原告也未能提供证据证实双方事后就逾期付款违约金达成了一致意见，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的其他费用58.08元，原告在庭审中明确该费用为未清偿的账单分期的手续费，但原告未能向本院提供相关账单分期手续费的收取标准及双方通过何种方式就账单分期及相关费用达成一致，故在原告暂未能提供相应证据的情形下，对该账单分期手续费58.08元，本院暂不予支持，原告可在取得相应证据后另案主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡珍啟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金4767.97元及利息（截止至2018年6月17日的利息为465.82元，从2018年6月18日起，以4767.97元为本金按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡珍啟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  周群斐人民陪审员  黄 琰人民陪审员  卢士渝二〇一九年一月十日书 记 员  曾松林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初9048号之一原告：罗芳莲。被告：张安帮。被告：安徽省广德金龙货运配载有限公司。法定代表人：石家政。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人：姬建军。原告罗芳莲与被告张安帮、安徽省广德金龙货运配载有限公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告罗芳莲于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗芳莲自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗芳莲撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告罗芳莲负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一九年一月二十八日书 记 员  徐秋兰
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）民初2732民初1105号原告：三都县闽顺汽配工程机械经营部，住所地，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道都柳江社区外环路493号，统一社会信用代码：92522732MA6ETR7E16。经营者：杨基云，男，汉族，1973年3月8日生，户籍地，福建省平潭县，现住贵州省三都县，被告：泰安金地路桥工程有限公司，住所地，山东省泰安市泰山区工业园区碧霞湖路67号1号楼，统一社会信用代码：913709027347251235。法定代表人：杨荣平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。原告三都县闽顺汽配工程机械经营部（以下简称闽顺汽配）诉被告泰安金地路桥工程有限公司（泰安公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年9月12日立案后，2018年11月3日向本院提出管辖异议，2018年11月12日，本院作出（2018）黔2732民初1105号《民事裁定书》，裁定驳回被告泰安公司的异议申请，泰安公司不服，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，2018年12月21日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔27民辖终120号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨基云到庭参加诉讼，被告泰安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闽顺汽配向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付79542元货款；2、判令被告支付逾期付款资金占用利息直至本金还清之日止利息3579.39元（按照年利率6%计算，暂计从2017年12月13日起至2018年9月13日期间的利息为3579.39元）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由，被告泰安公司因承建三荔高速四分部进出口隧道向原告购买材料，原告从2016年10月18日至2017年12月12日期间向被告供货，原告向被告提供的货物为机油、汽车配件、挖掘机配件、装载机配件等。货款共计119542元，期间被告支付了40000元，截止起诉之日止还欠原告货款79542元没有付清，原告多次向被告追索未果，特依法向人民法院起诉，要求判如所请。被告泰安公司没有答辩和提交证据。经审理本院认定事实如下：被告在三荔高速公路施工过程中，因施工需要，从2016年10月18日至2017年12月12日期间在原告处购买机油、汽车配件、挖掘机配件、装载机等配件，货款共计119542元，已付款40000元。2017年12月5日，被告采购经办人曹永芝向原告出具了内容为：“三荔高速四分部进出口隧道欠三都汽配材料款119542元（大写壹拾壹万玖仟伍佰肆拾贰元整），已还40000元（肆万元整），下欠结余79542元（柒万玖仟伍佰肆拾贰元整）。欠款人，曹永芝、泰安金地路工程有限公司。”的书面欠条一份。原告因追索未果而向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。原告提交的欠条、销售清单与其陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。本院认为，被告因工程施工需要，在原告处购买机油、汽车配件、挖掘机配件、装载机等配件，双方买卖合同关系成立。被告向原告出具的欠条已明确所欠货款数额，被告在应诉过程中只是提出管辖权异议，没有提交证据推翻该欠条，本院对欠条的真实性和欠款数额予以认定，被告应当按照欠条载明的数额向原告履行付款义务。欠条虽然没有明确付款日期，双方亦没有订立书面的买卖合同，双方买卖合同的标的系小件商品，按照小件商品的日常交易习惯，应当是钱货即时两清。被告没有即时向原告支付货款的行为给原告造成损失事实存在，被告应当向原告支付相应的利息。原告要求从2017年12月13日起，按照年利率6%计算欠款利息的诉讼请求适当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰安金地路桥工程有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告三都县闽顺汽配工程机械经营部支付货款79542元；2017年12月13日至2018年9月13日期间的利息3579元，两项共计83121元。2018年9月14日以后的利息以未付货款为基数，按照年利率6%计算利息直至付清货款之日止。案件受理费1878元，由被告泰安金地路桥工程有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒙玉勋审 判 员  罗正科人民陪审员  常贵福二〇一九年一月二十三日法官助理潘孟馨书记员李婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初33号原告罗琼娣诉被告贵阳经济技术开发区管理委员会、贵阳市国土资源局经济技术开发区分局，第三人贵阳市花溪区杨中村村民委员会履行安置补偿法定职责一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”、第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；……”之规定，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院管辖。审判长  鲜友谊审判员  喻 兰审判员  黄 晓二〇一九年一月十日法官助理胡应萍书记员卢清芬
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更128号罪犯苏日力格，男，1990年5月5日出生，蒙古族，出生地内蒙古新巴尔虎右旗，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年1月19日作出(2016)粤1973刑初1448号刑事判决，以被告人苏日力格犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2017年3月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年9月8日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯苏日力格在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏日力格在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次；剩余考核分161分。2018年7月30日扣5分。罚金总额2000元已缴纳完毕，尚有退赔总额6200元未缴纳，自愿申报个人财产。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏日力格在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，虽尚有退赔义务未履行，但因客观原因暂无法履行，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。减刑后，尚未履行的退赔义务仍应继续履行。综合考虑该犯服刑期间的表现及原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏日力格予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执956号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黎永祥，男，汉族，1973年4月5日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：梁燕弟，女，汉族，1973年12月10日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：何伟江，男，汉族，1966年2月17日出生，住佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行黎永祥、梁燕弟、何伟江仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第151号仲裁裁决、佛山市禅城区人民法院作出的（2018）粤0604民初7770号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、黎永祥于裁决作出之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金98100元、滞纳金1284.48元及相应的利息；二、黎永祥于裁决作出之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行支付公告费500元、迳付仲裁费4341元；三、梁燕弟、何伟江对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为117462.53元，本院于2018年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人何伟江的银行存款1174.83元，用于扣缴执行费。 三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执956号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年一月二十四日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更925号 罪犯马日老才，男，1987年12月31日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）川凉中刑初字第66号刑事判决，以被告人马日老才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告73970.12元，并处没收个人全部财产。被告人马日老才不上诉。经本院复核审理，于2012年5月8日以（2012）川刑复字第271号刑事裁定，核准被告人马日老才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年1月27日以（2015）川刑执字第4号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯马日老才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯马日老才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马日老才在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯马日老才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期从2019年1月10日起至2044年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初537号申请人林福，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。担保人郭玲芳，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人林再兴，男，1968年3月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人林婉卿，女，1967年3月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人林福诉被申请人林再兴、林婉卿民间借贷纠纷一案中，申请人林福于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结两被申请人的银行存款5520000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人郭玲芳自愿以其名下坐落于开源商务文化中心（湘商世纪鑫城）2903号的房屋（房权证号为：长房权证星字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人林福的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林再兴、林婉卿的银行存款5520000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结担保人郭玲芳名下坐落于开源商务文化中心（湘商世纪鑫城）2903号房屋（房权证号为：长房权证星字第××号）的权属。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶湘浪二〇一九年一月十四日书记员  曾丽娜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终48号 上诉人（原审被告）：胡洪林，男，汉族，1954年6月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：浙江捷强钢结构有限公司，住所地：兰溪市兰江街道大埠张村。 法定代表人：童贵平，总经理。 上诉人胡洪林因与被上诉人浙江捷强钢结构有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初7456号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江捷强钢结构有限公司上诉称：1、本案是买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。2、本案被告住所地、支付货款的合同履行地为履行义务一方所在地，均在金华市婺城区。3、本案双方当事人并没有书面协议选择或约定过管辖法院，没有约定，只能是根据法定由被告住所地、合同履行地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送金华市婺城区人民法院管辖。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案被上诉人向上诉人主张归还欠款本息，结合案涉欠条载明的内容，本案应以买卖合同纠纷立案，一审以民间借贷纠纷为案由不当，本院予以纠正。本案系买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人归还欠款及利息，争议标的则为上诉人负有的归还欠款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地兰溪市为合同履行地，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨审判员徐肖闻审判员张燕燕 二〇一九年一月十日 代书记员 吴      晓      雯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执131号之一申请执行人：许伟国，男，1997年11月03日出生，汉族，住所地铜陵市铜官区。被执行人：崔忆，男，1990年05月11日出生，汉族，住所地南陵县。本院在执行许伟国与崔忆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔忆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔忆在中国建设银行的存款人民币81770元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年一月十八日书记员  汤云
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5903号 原告:三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地：浙江省三门县海游街道四罗园巷56号。 经营者：章正腾。 被告：戴啸天，男，1988年4月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县正腾汽车租赁中介服务部与被告戴啸天车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年12月12日向本院起诉，诉请：1、被告戴啸天支付原告租车费35000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月1日，被告戴啸天向原告三门县正腾汽车租赁中介服务部租赁汽车，并签订了汽车租赁合同一份。该合同约定：被告戴啸天向原告租赁车牌号为浙Ｊ×××××的奔驰轿车一辆，租赁期限自2016年4月1日起至2016年7月15日止，租金按每日400元计算，共计41600元。2016年7月15日，被告戴啸天将所租车辆归还原告三门县正腾汽车租赁中介服务部，并支付了租金6600元，至今尚欠原告租车费35000元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告戴啸天于本判决生效之日起五日内支付给原告三门县正腾汽车租赁中介服务部租车费35000元。 若被告戴啸天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元，减半收取340元，由被告戴啸天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月二十五日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2492号申请执行人李健华，男，1967年9月6日生，汉族，住南京市玄武区仓波门前街65号，现住南京市栖霞区。被执行人项麟，男，1956年5月31日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人赵耀华，男，1966年11月3日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人李健华与被执行人项麟、赵耀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2018年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人赵耀华名下的位于南京市秦淮区某某湖XX号XXX室不动产一处。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇一九年一月十五日书记员  郑雅君
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执异121号案外人：刘云山，男，1984年11月8日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：张建梅，女，1985年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：杨洪坤，男，1975年2月26日出生，汉族，住巨野县。申请执行人：张作稳，男，1979年8月9日出生，汉族，住巨野县。被执行人：郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路西段。组织机构代码：79732286-6。法定代表人：宋宗军，该公司经理。在本院执行杨洪坤、张作稳、郓城县金旭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘云山对本院执行××小区第××幢××单元××号房屋提出书面异议。异议审查期间，2019年1月29日刘云山以本院已解除对上述房产的查封为由，请求撤回异议申请。本院认为，刘云山撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许刘云山撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年一月三十一日书记员  马文君
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初18号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人姚通，男，1994年9月30日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，农民，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2018年6月28日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]10号起诉书指控被告人姚通犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人姚通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月19日上午8时许，被告人姚通在本市吴兴区月河街道月河小区54幢401室被害人费某家中住宿时，趁被害人费某去卫生间洗漱之际，采用顺手牵羊的手段,窃得被害人费某放置于卧室内的苹果笔记本电脑1台，价值人民币3800元。窃后，予以销赃，得赃款人民币3700元。 案发后，被告人姚通已退赔被害人同款笔记本电脑1台。 上述事实，被告人姚通在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、接受证据清单、旧货经营凭证（照片）、苹果笔记本电脑包装盒（照片）；证人李某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人费某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字（2018）第249号价格认定结论书；辨认笔录及刑事照相；被告人姚通的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚通以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚通到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚通已退赔被害人同款笔记本电脑一台，酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚通犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚通犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇一九年一月十八日 书记员 陈可钦
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初9号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人危滨，男，1989年7月8日出生，汉族，萍乡市人，大专文化，个体户，户籍所在地江西省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2019年1月4日被本院取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人危滨犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人危滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控：2018年11月10日19时28分，湘东交警大队民警在萍乡市湘东区萍钢小学路口路段查酒驾统一行动中查获被告人危滨醉酒驾驶赣Ｊ×××××号机动车。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，危滨血液酒精含量为121.5816mg/100ml，系醉驾。 上述事实，被告人危滨在开庭审理过程中亦无异议。并有证人肖某的证言，受案登记表，交通管理行政强制措施凭证，交通安全违法行为处理通知书，交通管理转递通知书，驾驶证及驾驶信息查询结果，呼气式酒精检测报告，血液提取表和危滨血样样本乙醇含量鉴定，到案经过，人口信息表及被告人危滨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人危滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人危滨应依法惩处。被告人危滨如实供述其罪行，依法可从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人危滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 易 二〇一九年一月十六日 代书记员  陈智群
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初930号 原告：永嘉县红景龙鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦西村东瓯工业区（浙江鼎派实业有限公司）。 法定代表人：夏明启，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：蔡忠兴，男，1977年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告永嘉县红景龙鞋业有限公司与被告蔡忠兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告永嘉县红景龙鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告永嘉县红景龙鞋业有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  邹艳慧 二〇一九年一月三十日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执142号之一申请执行人：梁国强，男，1974年5月3日生，汉族，襄汾县新城镇赵曲村村民。被执行人：张淑英，女，1970年1月2日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：沈建珍，男，1966年2月10日生，河北省保定市涞水县涞水镇西关村居民。本院在执行申请执行人梁国强与被执行人张淑英、沈建珍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张淑英、沈建珍分别在中国农业银行股份有限公司襄汾河东支行、襄汾县万都村镇银行营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张淑英在中国农业银行股份有限公司襄汾河东支行账户内的存款人民币35,000元，期限为一年；二、冻结被执行人沈建珍在山西尧都农村商业银行襄汾县万都村镇银行营业部账户内的存款人民币35,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年一月三十日书记员  王卓尔
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初6102号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场301、302室。统一社会信用代码：913304110583048911。 代表人：褚云霞。 委托诉讼代理人：盛雅珉、潘琪，该公司职员。 被告：方荣林，男，1952年1月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司为与被告方荣林保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年12月12日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告支付原告垫付的保险赔偿款29400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：案外人陈婷婷就其所有的浙Ｆ×××××车辆向原告投保机动车损失险、车损不计免赔率险等，保险期间自2017年4月24日00时起至2018年4月23日24时止。2017年8月9日13时，被告驾驶电动三轮车沿乍王路由北向南行驶至乍王路与01省道口时，溜坡与后面案外人沈卫中驾驶的浙Ｆ×××××车辆发生碰撞，造成浙Ｆ×××××车辆损坏的交通事故。嘉兴市公安局港区分局交警大队认定被告负全责、沈卫中无责。经原告定损，浙Ｆ×××××车辆因本次事故需支出维修费29400元。后陈婷婷向原告申请理赔，并同意将向责任方追偿的权利转让给原告。2017年9月20日，原告支付陈婷婷29400元。现原告起诉要求被告赔付该笔款项。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通管理部门已认定被告承担事故的全部责任，故因本次事故造成的损失29400元应由被告承担。原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方荣林于本判决生效之日起十日内支付原告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司29400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费536元，减半收取268元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  何丹萍 二〇一九年一月十五日 书记员  陈清廉
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执3998号 申请执行人方建，男，1984年10月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人杭州松海装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号4幢A415室。 法定代表人娄国梁。 申请执行人方建与被执行人杭州松海装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初3849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方建依法向本院申请执行，本院于2018年08月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州松海装饰工程有限公司支付申请执行人本金89520元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1243元，诉讼费1019元。 执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人杭州松海装饰工程有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杭州松海装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州松海装饰工程有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州松海装饰工程有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州松海装饰工程有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年1月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州松海装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州松海装饰工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州松海装饰工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方建。 综上，被执行人杭州松海装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执3998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一九年一月十四日 书记员 李婷婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7435号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：广东省清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。负责人：郭建科，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。被告：杨世发，男，1958年1月2日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告杨世发信用卡纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告杨世发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告偿还所欠信用卡透支本金9987.98元；截至2018年6月19日利息1351.99元，费用1553.82元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申领时间：2014年1月16日；二、卡号、额度：62×××59；10000元；三、逾期时间：2017年11月21日；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；五、暂计日期及金额：至2018年6月19日，本金9987.98元、利息1351.99元、费用1553.82元；以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水、催收记录，以及本案庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿，被告应向原告偿还信用卡透支本息及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨世发于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金9987.98元及计至2018年6月19日的利息1351.99元、费用1553.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计61元，由被告杨世发负担。本判决为终审判决。审判员  曲洋逸二〇一九年一月十五日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。