wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初3292号原告：段锦辉，男，1977年10月27日出生，汉族，现住湖北省襄阳市樊城区，被告：奥克斯空调股份有限公司（以下简称奥克斯空调公司），住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路**。法定代表人：冷泠。被告：浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司），住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：张勇，该公司董事长。原告段锦辉诉被告奥克斯空调公司、天猫公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理。原告段锦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥克斯空调公司退还原告购物货款2399元，货物由被告奥克斯空调公司安排售后人员负责收回；2.判令被告奥克斯公司赔偿原告购物款3倍7197元；3.天猫公司道歉、更改原告投诉裁判结果，并承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2018年10月31日在天猫公司网站组织的天猫2018年双十一预售活动中，在被告奥克斯空调公司经营的奥克斯旗舰店预订了一台“AUX/奥克斯KFR-35GW/BpQYQ2+2变频2级冷暖家用大1.5匹空调挂机”，订单编号为：234436199399022683，于2018年10月31日20:51:53通过支付宝支付100元定金，于2018年11月11日01:12:06按天猫双11预售商品尾款规则支付尾款，共计支付奥克斯空调货款2399元。空调在2018年11月11日14:54:12签收，在2018年11月12日由售后安装调试完成，奥克斯空调公司还在2018年11月11日开具了增值税电子普通发票，金额为2395.88元。至此完成全部购买行为。2018年11月12日，原告发现交易快照中被告奥克斯旗舰店在10月31日广告标明空调到手价是2199元。随后联系奥克斯客服协商无果后，向天猫投诉，却被天猫客服判定投诉不成立。被告天猫公司作为网络交易平台，在原告投诉后未认真审查，未采取必要措施，包庇纵容奥克斯公司侵害消费者权益的行为，构成共同侵权，应当承担连带责任。根据国家发改委发布的《禁止价格欺诈行为的规定》第六条规定，被告奥克斯公司的行为应属于价格欺诈。根据《国家发改委关于有关条款解释的通知》第十条规定，天猫应当承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告奥克斯空调公司在答辩期内向本院提出了管辖权异议申请，主要理由如下：原告诉请案由为买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案受理管辖违反《民事诉讼法》关于案件地域管辖的规定，无权受理，应移送至有管辖权的被告所在地宁波市鄞州区人民法院审理。被告天猫公司在答辩期内也向本院提出了管辖权异议申请，理由如下：1.就案涉争议，申请人已与原告协议约定由被告所在地人民法院管辖。原告作为买家，接受申请人提供的网络服务前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。该《淘宝平台服务协议》中关于管辖明确约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。同时还约定了“淘宝平台指包括淘宝网、天猫、聚划算、飞猪等网站及客户端”。2.双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。3.杭州互联网法院，对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的下列涉互联网案件：1.互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷等。综上，本案系网购购物合同纠纷，应由杭州互联网法院审理。本院经审查认为，根据原告段锦辉的诉求以及事实和理由，本案为网络购物合同纠纷，原告作为淘宝平台的注册用户，在使用该平台购物时应视为已经了解、接受了《淘宝平台服务协议》的相关内容，且该协议明确约定了与淘宝平台有关的争议，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。本案被告天猫公司住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路**，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定：杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网购物、服务等涉互联网案件，故本案应由杭州互联网法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  臧玉红二〇一九年一月三十日书记员  闫莉敏
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0302民初387号 原告：薛军，男，1975年11月28日出生，现住新疆巴楚县。 被告：侯艳鹏，男，1986年1月2日出生，现住新疆图木舒克市盖米里克镇49团。 原告薛军与被告侯艳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告薛军于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告薛军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛军撤回起诉。 案件受理费474元（减半收取），由原告薛军负担。 审判员  韩庆莉 二〇一九年一月十四日 书记员  刘 敏 1
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初2084号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，执行董事。委托代理人赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告袁傲，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县，居民。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁傲追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月17日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人赵颖颖到庭参加诉讼。被告袁傲经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2015年11月8日，被告为购买许昌兄弟电子科技有限公司的手机三星s6edge寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司进行借款，约定借款5130元，其中商品价款3800元（由商家收取），借款管理费1330元（惠普快信及第三方服务方收取），并有原告承担连带责任。2015年11月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。被告未依约还款，原告于2018年5月8日支付代偿款8146.44元。依据《担保法》相关规定，原告依据履行了担保责任。为了维护自身的合法权益，提起诉讼，要求：1.请求判令被告袁傲偿还由原告代被告支付的代偿款8146.44元；2.请求判令被告袁傲支付原告代偿款资金占用利息，以8146.44元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，16.29元，1、2项合计8162.73元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。被告袁傲未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年11月8日，被告为购买许昌兄弟电子科技有限公司的手机三星s6edge寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司进行借款，其申请借款金额为3800元，借款期限18个月，借款管理费为1330元，并约定有滞纳金。深圳普惠快信金融服务有限公司向被告袁傲送达的还款提示单亦显示借款金额为3800元，并有原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供连带责任担保。2015年11月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。被告未依约还款，原告于2018年5月8日支付代偿款8146.44元。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。本院认为，深圳普惠快信金融服务有限公司与被告袁傲签订的《个人借款合同条款与条件》，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与北京弘合柏基金金融信息服务有限公司、被告袁傲签订的《有利网借款协议》均系合同各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均有法律约束力。被告袁傲应偿还借款及利息金额为：借款本金3800元，利息3800元×0.24年息÷365天×912天（2015年11月8日至2018年5月8日）=2278元，以上共计6078元。现原告已按约履行了保证责任，依据法律规定及《个人借款合同条款与条件》的约定，原告有权向被告袁傲追偿，但追偿的数额不能超出债务人应负的责任，原告代偿超出部分的数额2068.44元（8146.44元-6078元=2068.44元）已超出担保责任范围，且未征得债务人同意，故该行为的法律后果应由原告自行承担。自原告履行保证责任次日起，被告应支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁傲于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6078元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2018年5月9日起计算至借款清偿之日止）；案件受理费50元，公告费600元，由被告袁傲负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 雷人民陪审员  徐玉祥人民陪审员  张学文二〇一九年一月二十四日书 记 员  李贯宾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执243号申请执行人寇家烨，男，汉族。被执行人：郑州乐宝宝商贸有限公司。法定代表人：王超，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初1593号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州乐宝宝商贸有限公司存款本金396元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年一月十二日书记员  申 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执499号申请执行人马廷福，男，1977年12月4日出生，汉族，住河南省。被执行人苏州道广建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李道广。被执行人李道广，男，1973年9月25日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2018)沪0115民初55396号马廷福与苏州道广建筑工程有限公司、李道广民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人苏州道广建筑工程有限公司、李道广名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初55396号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月三十日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执67号申请执行人：周建敏，女，1983年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：李其旺，男，1979年6月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2180号民事判决书，责令被执行人李其旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李其旺的银行账户限额8948元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一九年元月二十二日书记员  徐丹
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执302号申请执行人：段某。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1345号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某在银行账户上的存款120000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年一月二十三日书记员  赵 万
辽宁省本溪市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）辽05刑更6号   罪犯于某，男，汉族，捕前住辽宁省东港市马家店镇。   辽宁省东港市人民法院于2017年3月15日作出（2016）辽0681刑初541号刑事附带民事判决书，以被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年11月3日起至2019年11月2日止。2017年4月20日送沈阳新入监监狱。2018年1月22日送本溪市监狱服刑改造。   执行机关本溪市监狱于2019年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。   本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯于某减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月3日起至2019年6月2日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张冠宇   审判员 赵丽梓   审判员 谢添禛     二〇一九年一月三十日   书记员 谭玉立
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执379号之二申请人：卫鹏飞，男，汉族，住济源市，。被执行人：燕园园，女，汉族，住济源市，。：李伟学，男，汉族，住济源市，济源市，。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李伟学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟学在中国农业银行62×××78账户内存款人民币89525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭辉鹏二〇一九年一月二十一日书记员  成晨阳
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0327执33号 李强、闫晓刚： 申请执行人李强与被执行人闫晓刚民间借贷纠纷一案，陇县人民法院作出的(2018)陕0327民初1214号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人闫晓刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李强向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，被执行人闫晓刚按期给付清了本案案件款5000元及执行费50元，现申请执行人李强已领取5000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0327执33号执行案件执行完毕，于2018年1月24日结案。 二〇一九年一月二十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初291号 原告：陈泰生，男，1966年9月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：张如光，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈泰生与被告张如光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈泰生到庭参加诉讼，被告张如光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金870000元及自2017年2月17日起至款付清之日止按月息10000元计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月17日，被告张如光为项目所需，向原告借款500000元，约定月利息为10000元，并当即出具借条。事后，被告仅支付了一年的利息。2017年2月16日，被告重新向原告出具借条一份，将之前尚未支付的利息370000元计入借款本金后本金总额为870000元，约定月利息仍为10000元，借款期限为一年。借款到期后，被告既未支付利息，也未归还本金。故原告诉至法院，诉请如前。 被告张如光未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。以上事实有原告陈述及其提交的借条一份、银行明细一份、取款凭证七份、结婚证一份等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款500000元的事实清楚，证据确凿。双方将前期未超过年利率24%的利息结算至后期本金，不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本金870000元及相应利息的主张，本院予以支持。被告张如光经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张如光于本判决生效之日起十日内归还原告陈泰生借款本金870000元，并支付利息（自2017年2月17日起以870000元为基数按月息10000元计算至款项全部付清之日止）； 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，公告费560元，共计13160元，由被告张如光负担，限于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长 李 欣 人民陪审员 何 忠 人民陪审员 郑昌富 二〇一九年一月十五日 法官助理沈发玲 书记员徐咏馨
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执2861号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地浙江省宁波市余姚市南雷路３１号，组织机构代码:717200958。 代表人：宋春海，该支行行长。 被执行人：余姚市成龙工程物资有限公司，住所地余姚城区子陵路**，组织机构代码:72048753-1。 法定代表人：谷秀军。 被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司，住，住所地余姚市城区子陵路**织机构代码:256184480。 法定代表人：谷秀军。 被执行人：谷秀华，男，1967年11月15日出生，住余姚市。 被执行人：鲁建飞，男，1971年11月30日出生，住余姚市。 申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市成龙工程物资有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀华、鲁建飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月14日立案执行。执行标的为被执行人余姚市成龙工程物资有限公司归还申请执行人借款本息72024718.13元及后期利息，被执行人余姚市成龙金属材料有限公司、鲁建飞、谷秀华在承担抵押担保责任的范围内对上述款项承担清偿责任。 执行立案后，本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，本案依法拍卖了被执行人余姚市成龙金属材料有限公司名下位于余姚市城区××至××、××至××号的抵押房地产，扣除相关费用后，将拍卖所得款7723493.31元发放申请执行人。另查明被执行人余姚市成龙工程物资有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀华、鲁建飞共涉案53件，涉案总标的约10.4亿元。通过网络执行查控系统对被执行人余姚市成龙工程物资有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀华、鲁建飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人余姚市成龙工程物资有限公司名下有2个银行账户，其中中信银行宁波余姚支行账户内有存款153000元，经核查，该账户系保证金账户，暂无法扣划；其余1个银行账户，存款99.11元。被执行人余姚市成龙金属材料有限公司名下有1个银行账户，存款金额为0元。被执行人鲁建飞名下有4个银行账户，存款总金额为442元。被执行人谷秀华名下有83个银行账户，平均存款约250元。本院已依法将上述被执行人名下银行账户进行冻结，相对于本案申请标的以及被执行人所涉案件总标的而言暂无扣划必要。被执行人余姚市成龙工程物资有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××号汽车一辆，本院（2015）甬余执民字第5417号案件已依法查封，尚未实际扣押。被执行人余姚市成龙金属材料有限公司名下有位于余姚市××××号及位于余姚市城区龙鼎商业广场房地产，本院经二拍一变，均因无人报名而流拍，申请执行人亦不愿意以变卖保留价抵债。被执行人谷秀华名下有位于慈溪市浒山街道高丰家园1号楼房地产，因房屋结构破坏无法分割，申请执行人要求暂缓拍卖。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人鲁建飞无公积金缴纳记录，被执行人谷秀华名下公积金账户，因该被执行人在抵押担保范围内承担责任，故不予冻结。经实地及网络查询，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2019年1月4日，本案实际执行到位金额为7723493.31元。 鉴于被执行人余姚市成龙工程物资有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀华、鲁建飞拒不申报且又不履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令及限制余姚市成龙工程物资有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司法定代表人谷秀军消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产本院已约谈了申请执行人，申请执行人不同意移送破产，其对终结本次执行程序亦没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市成龙工程物资有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀华、鲁建飞无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐忠飞 二〇一九年一月四日 书记员  韩 韬
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执异1号 案外人:蒋少花,女,1982年4月30日出生,汉族,住武夷山市。 申请执行人：丁辉，男，1970年10月8日出生，汉族，职工，住武夷山市。 申请执行人：毛萍（丁辉之妻），女，1965年10月9日出生，汉族，职工，住武夷山市。 被执行人：翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，住福清市。 被执行人：武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区红袍山庄。 法定代表人：翁绳法，董事长。 被执行人：翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人丁辉、毛萍与被执行人翁绳法、武夷山市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）、翁其俊民间借贷纠纷一案中，案外人蒋少花于2019年1月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人蒋少花称，其于2014年12月29日向华泰公司购买了位于武夷山市度假区大王峰北路208号武夷·山水名城（紫阳古城）21幢1室房产，当日签订了《商品房买卖合同》并办理了商品房买卖合同备案手续。案外人依约交付了购房款并向银行办理了抵押贷款，银行如期放款，并取得商品房预告登记证。案外人认为，涉案房产已不属于华泰公司所有，请求停止对涉案房产的执行，撤销司法拍卖并解除查封。 现查明，本院在执行林伟与翁绳法、翁其俊、品乘有限公司、武夷山市华泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中[案号为（2014）南民初字第353号]，于2015年2月6日查封了位于武夷山市度假区武夷山水名城（紫阳古城）21幢1室的房产。之后，本院将前述案件指定由松溪县人民法院执行。松溪县人民法院于2018年7月17日作出(2015)松执字第175号之二执行裁定，解除了对前述房产的查封后。现本院执行的申请执行人丁辉、毛萍与被执行人翁绳法、华泰公司、翁其俊民间借贷纠纷一案中作出（2016）闽07执89号执行裁定即转为首次查封依据，并对位于武夷山市度假区大王峰北路208号武夷·山水名城（紫阳古城）21幢1室房产进行网络司法拍卖。 另查明，案外人蒋少花曾于2016年6月6日对执行标的位于武夷山市度假区武夷山水名城（紫阳古城）21幢1室的房产提出书面异议，本院立案受理后于同月14日作出（2016）闽07执异11号执行裁定，中止对武夷山市华泰房地产开发有限公司开发的位于武夷山市度假区武夷山水名城（紫阳古城）21幢1室房产的执行。另案申请执行人林伟不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年12月28日作出（2016）闽07民初153号民事判决，准许执行标的物位于福建省武夷山市度假区武夷山水名城（紫阳古城）21幢1室的房产。案外人蒋少花不服该判决，提起上诉。福建省高级人民法院于2018年11月7日作出（2018）闽民终980号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。案外人蒋少花又于2019年1月14日再次对涉案房产提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”案外人蒋少花已对执行标的即位于武夷山市度假区武夷山水名城（紫阳古城）21幢1室提出异议并被判决驳回异议申请，现再次就同一执行标的提出异议的，不符合执行异议受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人蒋少花异议申请。 如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  郑家琳 审判员  朱敏鹏 审判员  陈黎明 二〇一九年一月十七日 书记员  林 崴 本案引用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执31号 攀枝花市福康商贸有限责任公司、攀枝花新中钛科技有限公司： 攀枝花市福康商贸有限责任公司与攀枝花新中钛科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13200.00元，申请人自愿放弃其他诉讼请求。至此，攀枝花市福康商贸有限责任公司向本院申请执行的(2018)川0411民初2302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初527号 原告：张党国，男，1967年7月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。 被告：席主堂，男，1969年7月16日出生，汉族。 被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区骏马路**。 法定代表人：马盘余，该公司总经理。 原告张党国与被告席主堂、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张党国撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0481民初53号 原告:王海波,女,汉族,1979年7月12日出生, 被告:兴平市西吴街道办事处西一村第一村民小组。 负责人：朱二楼，系该村一组组长。 委托代理人边猛，男，1968年5月25日生，汉族， 原告王海波与被告兴平市西吴街道办事处西一村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员罗银环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 原告王海波诉称，原告系被告兴平市西吴街道办事处西一村第一村民小组村民，2003年原告与郭发洲结婚，因郭发洲系城市户口，婚后原告及孩子一直居住在原告娘家，户口已在被告处落户居住。同时原告在被告处还有承包地，到2018年10月组上核准时我家每人有二分五厘责任田，我以被告村民身份参加选举，办理合疗手续。2017年5月因国家规划需要，征用被告的土地，被告在2017年8月12日发布的土地补偿款分配方案，每个村民应分13000元，但却将原告的分配限定为其他村民的50%。现请求：依法确认原告与被告同组村民享有同等待遇；依法判决被告按13000元标准补偿分配给原告土地补偿款；诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告及其三个孩子户籍在被告村上属实，并都在我村居住、生活，原告一家也在我村民小组有责任田，村民应缴纳的合疗原告也按时交了，履行了村民义务。 本案争议焦点是：原告王海波是否和本组村民享有同等的村民待遇？是否应当分得同等的土地赔偿款？ 围绕争议焦点原告提供的证据有： 1.2017年8月12日征地分配方案（决案）一份，证明她属于该方案分配第一种情形，应分得全款；2.合疗复印件一份，证明她参加本村组的合作医疗，应当享受的待遇一样；3.户口本复印件及身份证复印件一份，证明她的户口在西一村**；4.结婚证复印件一份，证明她虽是出嫁女，只有一个弟弟在外地工作户口已前往外地，平时是她与其父母共同居住并赡养老人，他们是以家庭户为单位的土地承包经营户；5、原告丈夫郭发洲城镇居民家庭户户口登记卡和证明一份，证明其丈夫是城镇户口。 因被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，未对原告提供上述证据质证。 原告提供以上证据能够证明原告的户籍和居所均在被告处，以家庭为单位有承包土地。并履行了村民应履行的义务。原告丈夫是城镇户口，导致原告及其孩子户口无法从被告处迁出，户口就一直在被告处。所以以上证据的来源、形式和要证明的目的均客观真实，均应采信。 经审理查明：2017年因国家规划需要，陕西省兴平市西吴街道办事处西一村一组土地被征收，2017年8月12日，西一村一组公布分配方案（决案）。方案第一条为“对有户口有地的不存在争议的村民分全成”。被告按分配方案中第八条“出嫁女分五成，有儿有女的女婿及外孙子外孙女不参与分配，也不享受分地待遇”的规定，对原告分配征地补偿费的五成，即全额13000元的一半为6500元。而原告出生后户籍一直在西一村**，自2006年4月26日与郭发洲结婚登记后，因其丈夫是城镇户口，导致她虽是外嫁女户口无法迁往。另查，原告唯一弟弟考学分配至外地户口也迁往当地，她作为父母唯一女儿与父母同住并承担赡养义务。至现在，通过土地确权，原告及三个孩子与父母为家庭承包经营户，在被告西一村一组有承包地，也就是说原告是被告的集体经济组织成员。 本院认为：集体经济组织内的农村妇女享有本集体经济组织收益分配的权利，任何组织和个人不得以妇女出嫁为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。同时，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，本案中，原告王海波生于1979年7月12日，户籍登记地址自出生时即在本村本组，且原告在被告西吴街道办事处西一村一组有承包地并一直在此居住生活。在被告2017年8月12日公布的土地分配方案时，原告就是兴平市西吴街道办事处西一村一组的成员并享有本集体经济组织的收益分配等各项权益。法律尊重基层群众自治组织通过合法程序制定的对其成员有约束力的决定，但其内容不得无端剥夺或限制集体经济组织成员合法权益。故对原告要求被告应全额给付其补偿费的请求，应当依法予以支持，应按本村公布的征地分配方案（决案）第一条执行。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定判决如下： 被告陕西省兴平市西吴街道办事处西一村第一组民小组向原告王海波全额补发分配土地征收补偿费用至13000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，依法减半收取为62.5元，由被告陕西省兴平市西吴街道办事处西一村一组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  罗银环 二〇一九年一月十六日 (院印) 书记员  吴卓琳 本判决援引法律条文如下： 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费用使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初5921号 原告：钟莉红，女，汉族，1975年2月4日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：杨松柏，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。 被告：丁小平，女，汉族，1966年10月11日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 原告钟莉红诉被告丁小平民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告钟莉红及其委托诉讼代理人杨松柏到庭参加了诉讼。被告丁小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟莉红向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款人民币100000元；2、被告依照按月利息1.5%的标准支付从2015年2月25日至被告实际付清全部借款之日止的利息，暂时计算至2018年8月24日的利息为58000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告都是在中亿佰联的员工，被告是公司的出纳，同时也是公司老板的表妹。2014年11月24日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并在借据上约定按照月息1.5%支付利息。之后，被告仅仅支付了2014年12月、2015年1月、2月三个月，2017年6月、7月、8月三个月利息4500元和2017年8月25日至9月5日的利息500元。尔后，被告便不接原告电话，躲避原告。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告丁小平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告原系同事关系。2014年11月24日，被告因自资金周转需要，向原告借款100000元。当日，被告向原告出具《借据》一张，内容为：“今借到人民币壹拾万元整。每月利息按1.5分计算”。当日，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告。被告借款后，仅向原告支付了2014年12月份、2015年1月份、2015年2月份、2017年6月份、7月份、8月及至9月5日的利息，共计9500元。至今被告未再向原告还款付息。原告多次催告还款无果后，便诉至本院，请求盘如所请。 以上事实有《借据》、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的债权受到法律保护。2014年11月24日，被告因资金周转，向原告借款100000元。根据被告向原告出具的《借据》，该《借据》所载内容均系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故本院对原告与被告的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求本院予以支持。 二、关于利息部分（利息：按月利息1.5%的标准支付从2015年2月25日至被告实际付清全部借款之日止的利息，暂时计算至2018年8月24日的利息为58000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。对原告的诉请，本院确认被告应以100000元为基数，按月利息1.5%的标准向原告支付自2014年11月24日起至借款本息清偿之日止的利息。经核算，截至2018年8月24日期间的利息为67500元。剔除被告已支付的9500元，截至2018年8月24日被告尚欠的利息为58000元。综上，对原告利息的请求，本院予以支持。被告被告丁小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告丁小平于本判决生效之日起10日内向原告钟莉红偿还借款本金100000元及利息（利息暂计算至2018年8月24日还欠58000元，此后的利息以100000元为基数，从2018年8月25日起，按月利率1.5%的标准支付至借款全部清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3460元，公告费560元，共计4020元，由被告丁小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  潘月华 二〇一九年一月十五日 代理书记员  彭小波
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初638号 原告：王敏亮，男，1990年6月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。 被告：叶志远，男，1962年3月2日出生，汉族，住温岭市。 原告王敏亮与被告叶志远买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告王敏亮于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敏亮撤诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告王敏亮负担。 审判员  郭群瑶 二〇一九年一月三十日 书记员  林晓峰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执恢826号之九 申请执行人：江磊磊，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孟祥吉，男，1973年9月27日出生，汉族，住安丘市。 关于江磊磊与孟祥吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日冻结了被执行人孟祥吉在山东省农村信用社联合社6223200739892069,0101,0账户内存款人民币13208.70元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孟祥吉在山东省农村信用社联合社6223200739892069,0101,0账户内存款人民币81491.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年一月二十三日 书记员  李占宇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初6号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人杨某，中共党员，连云港盐业航运公司退休。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院适用快速审理程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理汪姝言依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2018年9月22日19时许，被告人杨某在猴嘴街道新城花园34号楼家中吃饭并饮酒，酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车，沿小区内道路至昌圩湖小区内新大新超市闲逛后驾车回家，行驶到新城小区34号楼下道路弯道处，其驾驶的二轮摩托车左侧与对面蒋雪驾驶的苏Ｇ×××××号牌小型轿车左侧发生刮碰，杨某倒地受伤，并被送至连云港市第一人民医院新海院区治疗。蒋雪打电话报警，留在现场等候民警处理。经理化检验鉴定，在送检的杨某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为155mg/100ml，蒋雪血液中未检出乙醇成分。 经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告人杨某与蒋雪负事故同等责任，二人已就交通事故赔偿达成和解协议。 公诉机关认为被告人杨某具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人杨某在拘役2个月到3个月之间量刑，并处罚金。 被告人杨某对指控事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某无证驾驶摩托车并发生事故，酌情从重处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢莉萍 二〇一九年一月十四日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执73号 申请执行人项从菊，女，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人浙江恒辉玩具有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道新华街**，统一社会信用代码91331125MA2A1PRC3P。 法定代表人邱青荣，系负责人。 申请执行人项从菊依据已经发生法律效力的浙云和劳人仲案（2018）243号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人浙江恒辉玩具有限公司在（2019）浙1125执73号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人浙江恒辉玩具有限公司的财产在价值5186元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周劲涛 二〇一九年一月十五日 书记员  张 玲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执2957号之一申请执行人：施乾光，男，1985年04月05出生，汉族，山东省单县人，住山东省单县。被执行人：林昭银，女，1965年08月14出生，台湾人，住台湾新竹市**。申请执行人施乾光与被执行人林昭银民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0507民初1133号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告林昭银于本判决生效之日起十日内给付原告施亁光借款人民币100万元。二、本案案件受理费减半收取为人民币6900元，由被告林昭银负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2018年9月20日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币1006900元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款发起多轮网络查控，冻结了被执行人林昭银在农业银行苏州黄埭支行的银行存款5330.07元，上述存款现已扣划并退付申请执行人。3.本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下不动产发起多轮网络查控，查封了被执行人林昭银与案外人郑富仁共有的位于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园23幢1303室的房地产，查封期限自2018年12月20日至2021年12月19日，但该房产设有大额银行抵押，且已被多个法院多个案件在先查封，故本案暂无法处置。4.本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下车辆、证券等财产信息发起多轮网络查控，未查获到被执行人名下车辆、证券等可供执行的财产线索。5.另查，被执行人在苏州范围内涉案较多，有多起作为被执行人的案件未有效执结。被执行人林昭银为台湾省人，本院目前无法查知其具体住所地，申请人表示不知晓被执行人下落，被执行人可能回台湾了，目前无法取得联系。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。7.2018年12月11日，本院通知申请执行人到庭，告知本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供可执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本案执行到位5330.07元，尚有执行标的1001569.93元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一九年一月十四日书 记 员  王 恒
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初54号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人卢进发，男，1974年8月6日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月5日投案后被刑事拘留，2018年11月15日被逮捕,2019年1月21日被本院取保候审，当日被释放。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2019）27号起诉书指控被告人卢进发犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了合并审理。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、管军艳出庭支持公诉，被告人卢进发到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2018年6月28日19时许，被告人卢进发驾驶电动三轮车（经鉴定属机动车）沿新蔡县文化路由西向东行驶，行驶至新蔡县文化路西段“月亮湾木材家具厂”门口公路处时，与同方向张某某驾驶的两轮电动车（经鉴定属机动车）发生交通事故，致张某某受伤，双方车辆受损，后卢进发驾车逃逸。经现场勘查，调查取证，集体研究认定：卢进发驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后驾车逃逸，对此事故负全部责任。2018年10月25日，经新蔡县公安局刑事科学技术室检验鉴定，张某某的损伤程度为重伤二级。公诉机关提供有物证、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人卢进发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。卢进发有自首情节，民事部分已与被害人达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处三年以下有期徒刑。上述犯罪事实，被告人卢进发在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、到案经过、破案报告、新蔡县公安局交警大队交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢进发驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法管理规定，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。卢进发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；卢进发与被害人达成赔偿协议，已履行清洁，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关以此提出的意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据卢进发的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人卢进发交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  时明生二〇一九年一月二十四日书记员  吴张琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保20号申请人威胜能源产业技术有限公司，住所地湘潭市经开区白石路**，组织机构代码：66397738-1。法定代表人曹朝辉，该公司董事长。被申请人石家庄玉晶玻璃有限公司，，住所地河北省行唐县工业园区组织机构代码：68822449-0。法定代表人韩金书，该公司董事长。申请人威胜能源产业技术有限公司与被申请人石家庄玉晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人威胜能源产业技术有限公司于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，本院受理后依法进行了审查，于2019年1月11日作出（2019）湘0302民初190号民事裁定书，裁定准许对被申请人石家庄玉晶玻璃有限公司进行财产保全，保全标的为238万元。担保人威胜电气有限公司以其名下的位于湘潭经济开发区白石路28号新能源站及公用站房（湘20**湘潭市不动产权第00XXXXXX号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石家庄玉晶玻璃有限公司银行存款238万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人威胜电气有限公司名下的位于湘潭经济开发区白石路28号新能源站及公用站房（湘20**湘潭市不动产权第00XXXXX号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  范建阳二〇一九年一月十三日代理书记员  刘梦贤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初29号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曹庆，男，1994年11月1日出生于重庆市永川区，汉族，大学专科文化，重庆金煜利同企业管理咨询有限公司业务经理、业务总监，户籍地庆市永川区，居住地重庆市渝**。因本案于2018年11月2日主动投案，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现取保候审在家。辩护人张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检一部刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人曹庆犯诈骗罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。经审查，本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同月10日依法变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官鄂明出庭支持公诉，被告人曹庆及其辩护人张世琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月，陈银双、崔杰（均另案处理）共同出资成立重庆金裕佳商贸有限公司（以下简称金裕佳公司），后加盟到湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司），通过招商部发展代理商（会员单位）在湖南有色金属交易平台（以下简称湖南有色平台）上进行产品交易，其通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和信息优势，操控湖南有色平台的产品价格，采取拉升诱导、连续打压等手段赚取客户亏损。2016年10月至2017年5月期间，刘清（已判刑）明知金裕佳公司通过上述手段赚取客户亏损的情况下，仍以重庆金煜利同企业管理咨询有限公司（以下简称金煜利同公司，2016年10月成立）、重庆腾运荣业商贸有限公司（以下简称腾运荣业公司，2017年3月成立）的名义成为金裕佳公司的代理商，安排业务员利用公司提供的电话号码添加微信好友等方式发展客户，业务员通过虚构“白富美”的身份，以内幕消息、发送虚假盈利截图、“送金”等方式诱骗客户进入湖南有色平台交易。后由业务经理或者业务总监冒充指导老师对客户进行反向指导，故意推荐价格会下跌的产品，使客户亏损。其亏损资金被久丰公司、金裕佳公司获取后，按一定比例与金煜利同公司、腾运荣业公司分配。被告人曹庆于2016年10月进入金煜利同公司，先后担任业务经理及业务总监，其在担任业务经理和业务总监期间通过上述方式伙同其管理的业务员熊伟、邓浩(均已起诉)等人骗取被害人黄某骏、黄某明、高某纲、许某华四人共计572823.13元。被告人曹庆于2018年11月2日主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人曹庆主动退出违法所得27000元，并缴纳30000元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人曹庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科情况说明、诈骗金额明细表、扣押决定书及清单、银行交易明细、公司工商登记材料、情况说明，证人邓浩、熊伟、刘筱笛、陈银双、刘清、周亚男等人的证言，被害人黄某骏、高某纲、章某卫的陈述，被告人曹庆的供述，重庆康华会计师事务所有限责任公司出具的《承德永瑞大宗电子商务有限公司及重庆金裕佳商贸有限公司涉嫌诈骗一案司法鉴定报告书》，鉴定文书，电子证据勘验工作记录等证据证实，足以认定。被告人曹庆的辩护人的意见是，曹庆系初犯、偶犯，案发后主动投案自首，如实供述自己的罪行，已退出全部违法所得并自愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人曹庆以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计57万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人曹庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其主动退出全部违法所得，并预缴罚金，具有悔罪表现。综合考量被告人曹庆犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已退出的违法所得27000元于本判决生效后按比例分别发还被害人，不足部分责令被告人曹庆在所涉犯罪金额范围内共同退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇一九年一月三十一日书 记 员  杨 岚
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更122号 罪犯黄安心，男，1978年9月24日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）济刑初字第9号刑事判决，以被告人黄安心犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2007年7月10日作出(2007)鲁刑执字第597号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省邹城监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯黄安心在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯黄安心自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯黄安心的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄安心确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄安心减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月10日起至2021年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 力
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3660号之一 申请执行人：邵金如，男，1952年5月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：余福全，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人邵金如与被执行人余福全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月119日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款本金105000元，利息9900元，另承担诉讼费用2613元，以上合计116850元（另被执行人需支付申请人15000元借款利息，按照月息1%，自2017年7月1日起计算至付清之日）。 本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1.于2018年10月16日通过EMS司法专递形式向被执行人发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、但被执行人未予实际履行； 2.于2018年10月12日、12月22日及2019年1月16日通过“点对点”及“总对总”网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息,查明被执行人名下所有银行账户余额较小，已冻结但暂未处置。 3.于2018年10月、12月查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下有坐落于湖州市××县天子湖镇××村××队房屋（不动产权证号：安吉集用2015第**），房屋性质系农村自建房，已轮候查封但暂无法处置。 4.于2018年10月、12月两次查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下无可供执行的车辆登记信息（名下仅一辆车牌号为浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车，逾期未检验已达到报废标准）。 5.于2018年10月、12月两次查询被执行人的股权投资情况，查明被执行人名下无可供执行的股权投资信息。 6.于2018年11月19日对被执行人采取限制高消费措施。 7.于2019年1月21日将被执行人列为失信被执行人。 8.因被执行人未依法申报财产，无正当理由拒不履行，于2019年1月21日对被执行人采取罚款2000元的强制措施。 本案申请执行标的额116850元，已执行到位金额0元，未执行到位金额116850元。 综上，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0522执3660号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  王仲凯 二〇一九年一月二十二日 书记员  潘晓丰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初54号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，女，1967年1月13日出生，汉族，户籍地本区江杨北路******。辩护人潘宏德，上海市东海律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)167号起诉书指控被告人吴某某犯非法行医罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人潘宏德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某于2010年10月、2016年4月分别因非法行医行为被行政处罚。被告人吴某某在2017年2月因犯非法行医罪被刑事处罚后，在未取得医师资格证书、执业资格证书及《医疗机构执业许可证》的情况下，于2018年9月11日19时许，在本区江杨北路XXX弄XXX号XXX室内，为前来就诊的女子(微信名为“小鱼”)进行静脉输液治疗。同年9月29日16时许，宝山区卫生和计划生育委员会(以下简称“区卫计委”)的工作人员在本区江杨北路XXX弄XXX号XXX室被告人吴某某的住处内查获各类注射器、注射液等。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张振雨、张洪刚所作的证言，微信截图，区卫计委出具的行政处罚决定书、案件移送书、证据保存决定书、现场笔录及相关照片，公安机关出具的办案说明及前科材料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某曾因非法行医行为被判处刑罚及处二次行政处罚，仍然进行非法行医活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年3月28日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的药品及医用器具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年一月十六日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执保53号 申请人：孙庆华，女，1963年5月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：淄博道和文化产业有限公司。住所地淄博市周村区北郊镇张周路南侧南涯村路段。统一社会信用代码：91370306693113963N。 法定代表人：郝瑞珍，经理。 申请人孙庆华与被申请人淄博道和文化产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人孙庆华于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博道和文化产业有限公司价值3346264.00元的财产采取保全措施。担保人于立忠以名下坐落于周村区荣和南生活区5号楼2单元1层西户的房产一套提供担保、担保人胡伟以名下坐落于周村区东街XXXX号院内三金公司XX号宿舍楼X单元X层东户的房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人孙庆华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人于立忠名下坐落于周村区荣和南生活区X号楼X单元X层西户的房产； 二、查封担保人胡伟名下坐落于周村区东街XXXX号院内三金公司XX号宿舍楼X单元X层东户的房产 三、冻结被申请人淄博道和文化产业有限公司在各银行账户内的存款3346264.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人孙庆华负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 任 颖 二〇一九年一月十一日 书记员 班金叶
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执318号申请执行人：汤勇，男，1973年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张鸣放，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行汤勇与张鸣放合伙协议纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，需要长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年一月二十八日书记员  陆秀娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执8号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：付磊，北京恒元信业信息技术有限公司职工。被执行人：孙巍，男，1990年4月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙巍国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2018年10月23日作出的（2018）湛仲字第0E025544号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人孙巍银行存款2158.84元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇一九年一月十六日法官助理石磊书记员杨静
浙江省长兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0522行审6号 申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥**。 法定代表人：徐凤根，局长。 委托代理人：孙中原，该局监察大队大队长。 委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。 被申请执行人：王美方，浙江省长兴县。 申请执行人长兴县国土资源局于2019年1月15日向本院申请强制执行长土罚决字[2018]第76号行政处罚决定书确定的对被申请执行人王美方限期拆除不符合土地利用总体规划的746平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2018年8月16日作出长土罚决字[2018]第76号行政处罚决定书。该行政决定认定：长兴县国土资源局于2018年6月18日对王美方非法占地建设住房一事立案调查。经查，王美方未经依法批准，于2016年9月擅自占用长兴县洪桥镇橡树下村的集体土地746平方米建设住房。土地类型为耕地43平方米、基本农田487平方米、其他农用地216平方米，其所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：1.责令将非法占用的746平方米土地退还给长兴县洪桥镇橡树下村村民委员会。2.限期拆除不符合土地利用总体规划的746平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2018年8月20日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2018年10月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王美方在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，决定书的内容在催告书送达后十日内也未履行。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2018年8月16日作出长土罚决字[2018]第76号行政处罚决定书确定的第二项处罚内容，即限期拆除不符合土地利用总体规划的746平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由长兴县洪桥镇人民政府于六个月内组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 勇 人民陪审员  杜昱阳 人民陪审员  孙建红 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  沈 欢
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初12889号之一原告：上海洞泾资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李四权，总经理。委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务律师。被告：上海晶技电子材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张跃文，总经理。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。原告上海洞泾资产经营管理有限公司与被告上海晶技电子材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，因案情复杂，转为普通程序进行审理。原告以双方正在协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海洞泾资产经营管理有限公司撤回起诉；案件受理费815元减半收取407.5元，由原告上海洞泾资产经营管理有限公司负担(已付)。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  马蒙恩二〇一九年一月十八日书 记 员  李 俊附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初352号 原告：嘉兴青域敦行创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-86，统一社会信用代码91330402344118627N。 执行事务合伙人：嘉兴青域易禾创业投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：林霆） 被告：重庆丹海生态环境股份有限公司，住所地重，住所地重庆市两江新区黄山大道中段杨柳路******信用代码9150000068393512XG。 法定代表人：黄选海，董事长。 原告嘉兴青域敦行创业投资合伙企业（有限合伙）与被告重庆丹海生态环境股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。 原告嘉兴青域敦行创业投资合伙企业（有限合伙）诉称，原告系被告公司股东。原告作为被告公司的财务投资者，自完成投资以来未参与被告的经营管理，近年来，因被告经营混乱，拖欠员工工资导致员工离职，公司无法正常运作。原告于2018年10月26日向被告发送律师函要求被告提供经营及财务资料，被告于2018年10月29日收悉后逾期15日未予以配合，故诉请要求被告提供股东会决议、董事会决议、会计账簿等资料。 本院查明，被告重庆丹海生态环境股份有限公司住所地为重庆市两江新区黄山大道中段杨柳路******,该地点经“重庆自贸区区域识别系统”识别，位于重庆自贸区范围内。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，股东知情权纠纷应由公司住所地法院管辖。现被告重庆丹海生态环境股份有限公司住所地为重庆市两江新区黄山大道中段杨柳路******，同时根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条“据以确定管辖的地点位于重庆自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件（案由范围详见附件），重庆两江新区法院、自贸区法院有权管辖。”的规定，本案属于重庆两江新区人民法院管辖范围，本院无管辖权,故本案依法应移送至重庆两江新区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆两江新区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘杰 二〇一九年一月二十一日 法官助理 甘霖  书记员 张倪
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1623执53号申请人李明华,男,1972年6月28日出生,住庆云县。被执行人吴文波,男,1962年12月20日出生,汉族，住无棣县。本院在执行李明华与吴文波无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2776号民事调解书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的30000元，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2776号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一九年一月八日书记员  于咏东
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初119号原告：王忠哲，男，1970年12月29日出生，汉族，农民。被告：何俊玲，女，1983年4月17日出生，汉族，职业不详。被告：富荣鹏，男，1979年8月30日出生，汉族，农民。本院在审理原告王忠哲诉被告何俊玲、富荣鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告王忠哲在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王忠哲撤回起诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告王忠哲负担。审判员  娄鹏飞二〇一九年一月十日书记员  张祚维
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1026民初1154号 原告：袁武亮，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：朱银芳，女，1980年9月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告袁武亮与被告朱银芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁武亮的委托诉讼代理人何冬青到庭参加诉讼，被告朱银芳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁武亮向本院提出诉讼请求：1、判令朱银芳清偿袁武亮借款本金40000元，并支付从2018年8月17日始至清偿之日止的利息，按月利率2%的标准计算利息；2、判令朱银芳承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实和理由：朱银芳家因生活开支需要资金周转，向袁武亮借款40000元，双方约定了利息，然而，朱银芳不守诚信，不仅没有按约定支付利息，现在连本金也不愿意还给袁武亮，多次催讨未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请支持诉讼请求。 朱银芳未答辩。 袁武亮为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1.借条；2.微信转账记录。朱银芳未向本院提供证据。袁武亮提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:朱银芳以资金周转困难为由于2017年8月16日向袁武亮借款，并向袁武亮出具借条，内容为“今借到袁武亮现金肆万元整（￥40000元）”，借条上注有朱银芳的身份证号码4310261980××××××××。袁武亮将40000元借款以现金方式支付给朱银芳。袁武亮认可朱银芳于2018年6月22日向其转账2000元、于2018年7月26日向其转账800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱银芳向袁武亮出具的借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现袁武亮主张朱银芳偿还借款依法有据，本院予以支持。袁武亮认可朱银芳分两笔向其转账了共2800元，但袁武亮认为该两笔款项为朱银芳按月利率2%支付的借款利息。双方在借条上并未约定利息，袁武亮提供的转账记录也无法体现朱银芳向其转的两笔款项为利息，因此袁武亮主张双方之间的借款口头约定了2%的利息不予支持。朱银芳向其转的2800元应视为朱银芳向袁武亮偿还借款本金，故朱银芳尚应偿还袁武亮借款本金37200元。关于袁武亮主张的利息问题，袁武亮未向本院提供证据证实双方之间的借款约定了利息，故其主张按照月利率2%支付2018年8月17日至清偿之日止的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中的借款未约定借款期限，袁武亮向本院提起诉讼之日应视为朱银芳逾期之日。因此本案借款利息应以37200元为本金，按年利率6%支付2018年8月13日至借款清偿之日止。朱银芳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱银芳在本判决生效后十日内一次性偿还袁武亮借款本金37200元，并按年利率6%支付2018年8月13日至借款清偿之日止的利息； 二、驳回袁武亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由朱银芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  朱美凤 人民陪审员  何易春 人民陪审员  朱红龙 二〇一九年一月八日 书 记 员  陈 柳
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初23号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张成均，绰号小三，男，1987年1月5日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，家住云南省威信县。2018年11月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人桂雪梅、毛孝旭，云南睿震律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1286号起诉书指控被告人张成均犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人张成均及其辩护人桂雪梅、毛孝旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年9月17日23时许，被告人张成均与杜某、戴某、彭某、刘某（以上四人均已判决）及袁某（另案处理）等人在永康市经济开发区铜陵西路好乐迪KTV唱完歌准备回家时，杜某因为琐事与俞某发生扭打，被告人张成均持铝合金条欲上前帮忙。俞某的妻子见状后，叫来了一起唱歌的潘某等人，双方人员在该歌厅的停车场发生争打。争打了一会后，双方人员各自散开。杜某心里不服气，遂到附近的五金店拿来5把菜刀，返回停车场时分发给彭某、戴某、刘某。随后，杜某、彭某、戴某、刘某分别手持菜刀对俞某、潘某进行追砍，致二人身体多处受伤。在此期间，被告人张成均则上前拳打脚踢对方。经鉴定，被害人俞某、潘某当日所受损伤均为轻伤。 2018年11月23日，被告人张成均的亲属分别赔偿被害人俞某、潘某7000元、8000元，被害人俞某、潘某对被告人张成均表示谅解。 上述事实，被告人张成均在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张成均的供述、同案犯杜某、戴某、彭某、刘某、袁某的供述、被害人俞某、潘某的陈述、证人朱某、胡某、吴某、张某的证言、辩认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、监控视频资料、人口信息、到案经过、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成均在公共场所无事生非，结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张成均的意见，予以支持。被告人张成均归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已兑现并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人张成均系自首以及从犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张成均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年7月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  胡 洪 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈凌洲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保83号申请人：王开明，男，1986年5月10日出生，汉族，住郯城县，被申请人：胡宝车，男，1976年5月20日出生，汉族，住江苏省邳州市，被申请人：冯仰乾，男，1981年4月12日出生，汉族，住江苏省邳州市，申请人王开明与被申请人胡宝车、冯仰乾民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人3万元财产。安邦财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司以3万元赔偿限额的诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王开明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡宝车、冯仰乾的银行存款3万元；二、查封被申请人胡宝车、冯仰乾价值3万元的财产。冻结期限一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费350元，由申请人王开明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 源二〇一九年一月二十二日书记员 樊永生
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执恢45号 周某1： 周某2： 申请执行人周某1与被执行人周某2婚姻家庭纠纷一案，周某1依据（2016）川07民终2322号民事调解书向本院申请强制执行，周某2于2019年1月18日给付7850元，其中执行费50元。现在该案已经执行完毕。 二〇一九年一月三十一日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初4283号原告：李晓亮，男，1962年9月15日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：钟友勇，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，山东鲁成律师事务所律师。被告：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路**。统一社会信用代码：91370300164417590Y。法定代表人：田承海，董事长。原告李晓亮与被告山东齐泰实业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李晓亮撤诉。案件受理费5084元，减半收取计2542元，由原告负担。审判员  刘广亮二〇一九年一月十八日书记员  薛文文
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初5804号 原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所江西省南昌红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码：91360100566281091N。 负责人：王强，系我公司行长。 委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410642933。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。 被告：吴小明，男，1969年8月23日生，汉族，住址，住址江西省南昌市进贤县div> 原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告吴小明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文欢到庭参加诉讼。被告吴小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《个人贷款借款合同》（编号38001A140197）项下所有债务到期，合同终止；2、判令被告归还原告贷款本金39732.65元、利息3229.58元、罚息2111.29元，共计45073.52元（利息、罚息算至2019年1月3日止，此后利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准自2019年1月4日起计至付清款日止）；3、判令被告承担本案律师费442元、诉讼费等原告实现债权的各项费用。事实和理由：2014年12月1日，被告因购车需要填写了《个人消费贷款申请书》向原告申请贷款。2014年12月18日，原告与被告签订了《个人贷款借款合同》（合同编号：38001A140197），合同约定：原告向被告发放贷款7万元，期限为5年，自2015年1月4日起至2020年1月4日止。合同签订后，原告依约向被告所指定的账户发放贷款7万元，但被告自2017年6月出现逾期还款，存在违约情形，故原告为维护合法权益诉至法院。 被告吴小明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2014年12月1日，被告向原告提交《个人消费贷款申请书》，申请贷款金额7万元，贷款期限5年。2014年12月18日，原、被告签订编号38001A140197《个人贷款借款合同》，合同条件表约定：“贷款金额为7万元，提款期为自本合同订立起90日，贷款期限为5年，自首次放款日2015年1月4日起至最终到期日2020年1月4日止。合同利率为该笔提款放款日的同期基准利率上浮40%，遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率于基准利率调整日次年1月1日起调整。逾期罚息利率为合同利率上浮50%。借款人账户开户行为北京银行，户名为吴小明，账号为62×××67。还款方式为等额本息还款”；合同基本条款第七条中约定：“…借款人发生未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项的情形构成违约,出现违约北京银行有权宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用…”。上述合同签订后，原告于2015年1月4日向被告发放了贷款7万元，根据原告提供的还款记录显示被告未按合同约定足额履行还款义务。经催讨未果原告于2018年8月8日提起诉讼，要求法院判如所请。 另查明：根据原告提供的电脑数据，截至2019年1月3日止，被告尚欠原告借款本金39732.65元、利息3229.58元、罚息2111.29元，共计45073.52元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人消费贷款申请书》、《个人贷款借款合同》、个人消费信用贷款放款通知书、个人贷款记帐操作记录单、欠款清单及说明、个人客户业务回单等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未按约足额履行还款义务，构成违约，故原告要求解除《个人贷款借款合同》及被告归还借款本金39732.65元、利息3229.58元、罚息2111.29元（利息、罚息暂计至2019年1月3日止，此后的利息、罚息以实际欠款本金为基数按合同约定的利息、罚息标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的律师费442元，原告提供了委托代理合同及律师费付款凭证，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告吴小明签订的编号为38001A140197《个人贷款借款合同》； 二、被告吴小明于判决生效之日起七日内向原告北京银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金39732.65元、利息3229.58元、罚息2111.29元，共计45073.52元【上述利、罚息算至2019年1月3日止，自2019年1月4日起至清偿之日止的利息（含罚息、复息），以实际借款本金为基数，按双方约定的标准计算】； 三、被告吴小明于判决生效之日起七日内向原告北京银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费442元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告吴小明负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  周 亮 二〇一九年一月七日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初781号原告：中牟县欧塞雅涂料商行，住所地：中牟县郑庵镇小庄村,统一社会信用代码92410122MA40RNMR75(1-1)。经营者：李大洋，男，1978年7月6日生，男，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：禄景福，男，成年，汉族，住中牟县。被告：宋玉琴，女，成年，汉族，住原阳县。本院在审理原告中牟县欧塞雅涂料商行与被告禄景福、宋玉琴买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中牟县欧塞雅涂料商行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  张进花二〇一九年一月十八日书记员  朱换换
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初495号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城办事处泰临路**。负责人：赵夫明，行长。被申请人：赵乾坤，男，汉族，1990年1月10日出生，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人赵乾坤信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵乾坤名下价值7万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司肥城支行的申请。案件申请费720元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年一月二十三日书记员 王倩倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终19909号上诉人（原审被告）：董刚，男，汉族，1982年7月17日出生，住所地：委托诉讼代理人：陈文强，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市山普智能科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区B1.B2.******，统一社会信用代码91440300576381782X。法定代表人：代志刚，总经理。委托诉讼代理人：张姣，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。湖北省安陆市委托诉讼代理人：陈文强，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市山普智能科技有限公司，住，住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区B1.B2.******一社会信用代码91440300576381782X。法定代表人：代志刚，总经理。委托诉讼代理人：张姣，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。，委托诉讼代理人：陈文强，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市山普智能科技有限公司，住所地，住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区B1.B2.******会信用代码91440300576381782X。法定代表人：代志刚，总经理。委托诉讼代理人：张姣，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文强，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市山普智能科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区B1.B2.******用代码91440300576381782X。法定代表人：代志刚，总经理。委托诉讼代理人：张姣，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人董刚因与被上诉人深圳市山普智能科技有限公司（以下简称山普公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初26916号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山普公司的一审诉讼请求：1、董刚偿还货款80000元并支付逾期付款利息，自提起本案诉讼之日即2017年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2、董刚承担本案诉讼费。一审法院判决：董刚应于本判决生效之日起三日内向山普公司偿还货款80000元并支付逾期付款利息（以欠货款80000元为基数自2017年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止）。案件受理费1800元，公告费390元，由董刚负担。董刚上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、诉讼费由山普公司承担。山普公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，一审中山普公司向一审法院提供了董刚的内地居民采集表，该表载明董刚的户籍地址为“湖北省安陆市赵棚镇魏湾村”，房屋地址为“元山旧村二排4栋1404”，一审据此以司法专邮向董刚送达传票等应诉材料，其中寄往“湖北省安陆市赵棚镇魏湾村”的邮件注明“家中无人”，“跟村干部联系，他们说多年外出打工无法联系”，寄往“元山旧村二排4栋1404”的邮件注明“上门无此人”，均无法送达。一审遂以公告方式向董刚送达传票等应诉材料。二审期间，董刚向本院提交照片，以证明涉案产品存在质量问题。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、一审送达程序是否合法；2、董刚是否应向山普公司支付货款及利息。关于一审程序问题，一审已根据相关行政主管部门登记的董刚的户籍地址及现住址向董刚邮寄开庭传票，董刚主张该户籍地址未注明门牌号有误，但根据司法专邮送达记录，邮政人员已实际上门并向当地村委核实了董刚的情况，该次送达程序并无不当。因双方当事人并未约定送达地址，一审法院在向董刚的户籍地址及现住址均无法送达的情况下，采取公告送达的方式，并无不当。董刚主张一审送达程序不合法，理由不成立，本院不予采纳。董刚另主张一审法院对本案无管辖权，因董刚未在法定期限内提出管辖异议，且一审并不存在违反级别管辖或专属管辖的情形，董刚该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于货款及利息，山普公司已提交了董刚确认的对账单，证明董刚尚欠其货款80000元。董刚主张因涉案产品存在质量问题，双方达成一致意见将该80000元作为对质量问题的补偿，其无需再支付该80000元货款，但未提交证据证明该主张，山普公司亦不认可，本院不予采纳。一审判令董刚向山普公司支付尚欠的货款80000元及相应利息，并无不当，本院予以维持。至于董刚主张的质量问题，因董刚未在本案中就质量问题提起反诉，本院不予处理，当事人可另循法律途径解决。综上，董刚的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3624元，由董刚负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年一月七日书记员 王婷（兼）
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1081民初1771号原告:中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司，住所地湖南省资兴市资兴大道东江中路**。负责人：何英杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓勇，男，系中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司法务。被告：李黎斌，男，1989年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司与被告李黎斌追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司的委托诉讼代理人刘骏祥、被告李黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款87721.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日1时许，被告李黎斌驾驶湘Ｌ×××**普通二轮摩托车从鲤鱼江方向驶往唐洞方向，途经民生路林海山庄路口路段，与右前方谢进东驾驶无号牌普通二轮摩托车，双方避让不及相撞，造成双方车损、谢进东受伤的道路交通事故，经资兴市公安局交通警察大队处理，作出湘公交认字[2016]第000021号道路交通事故认定书，认定被告李黎斌负次要责任。事故发生后，谢进东就人身损害赔偿事宜向资兴市人民法院提起诉讼，因涉案的湘Ｌ×××**摩托车在原告处投有机动车交通事故责任强制保险（保单号：PDZB201543100000023432，保险期限从2015年8月8日0时至2016年8月7日24时），原告被列为该案共同被告参与诉讼，案经资兴市人民法院审理，作出（2016）湘1081民初1183号判决书，判决原告在交强险保险范围内向谢进东先行垫付87721.43元。对于本次事故，被告李黎斌无摩托车驾驶资格，存在严重过错，原告作为保险人仅在交强险范围内承担垫付责任，有权向被告主张追偿权，但被告均不配合，原告迫于无奈只能向法院提起诉讼维权，望判如所请。被告李黎斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应当按照交通事故中的责任划分向被告追偿，被告应当给付原告的保险代偿款应为26316.43元，理由如下：1.保险公司主张不分责任大小全额追偿，没有法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条只是赋予了保险公司在赔偿范围内追偿，但并不是规定保险公司就其赔偿款项向侵权人追偿，且该条规定保险公司向“侵权人”追偿，被告在本次交通事故中只是承担次要责任，原告要求被告承担全部“侵权人”的责任明显不妥；2.国家设立交强险的目的是为了使受害人得到及时的赔偿，对受害人进行救助，只支持按责任大小追偿；3.按照责任比例追偿符合过错责任原则，原告只根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任，不应对其他人的过错承担责任；4.按照责任追偿不会助长道德风险，交通事故本身就是过失行为，对于无证驾驶等行为，国家法律已经规定了相应的处罚措施，不需要通过超出司机责任范围追偿来抑制事故的发生。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该规定明确了驾驶人在未取得相应驾驶资格的情形下，已承担赔偿责任的保险公司享有追偿权。本案中被告无证驾驶摩托车，致案外人谢进东受伤的交通事故发生后，原告已按照资兴市人民法院（2016）湘1081民初1183号民事判决书履行了给付谢进东赔偿款87721.43元的义务，故原告要求被告支付保险代偿款87721.43元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称的原告应当按照交通事故中的责任划分向被告追偿。本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条关于追偿权的规定，在尊重交强险保护因交通事故受伤的第三者利益的设立目的的前提下，体现了对几种严重违法驾驶行为的惩罚。本案中，被告李黎斌系因无证驾驶被追偿，而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故造成受害人损失的，保险公司不承担赔偿责任，故对于被告的该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告李黎斌于本判决生效之日起三个月内向原告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司支付保险代偿款87721.43元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1993元,减半收取996.5元，由被告李黎斌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇一九年一月三十一日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。