浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初5592号 原告:沈颖杰，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：费耀，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海峰，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：沈强，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：潘梅，女，1991年1月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈强，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖州市南浔区，系被告潘梅之丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路**。 负责人：吴杰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩霞，女，该支公司职员。 委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。 原告沈颖杰与被告沈强、潘梅、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈强、潘梅连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计333730.06元；庭审中，原告变更该诉请标的为334206.26元；二、被告保险公司在责任保险限额范围内承担赔付责任，并直接赔付给原告；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院立案受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序进行公开审理。依据被告保险公司的申请，本院依法委托司法鉴定。本案于2019年1月9日进行公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2016年12月15日8时45分许，被告沈强驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经湖州市吴兴区时与原告沈颖杰驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告一人受伤的道路交通事故。该事故经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告沈强驾驶机动车未让右方来车先行，负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后至中国人民解放军第九八医院住院治疗，共住院21天，花费医疗费12225.90元。经原告委托，湖州浙北司法鉴定所于2018年5月28日出具《鉴定意见书》一份，鉴定意见为：原告因车祸致左桡骨远端粉粹性骨折，术后遗留左上肢功能丧失10%以上伴创伤性关节炎形成，构成《道标》十级伤残，上述损伤与2016年12月15日交通事故之间存在因果关系；误工期限（含住院）拟为6个月，护理期限（含住院）拟为2个月；营养期限拟为2个月。原告支付鉴定费用2600元。被告保险公司对上述鉴定意见中的伤残等级持有异议并申请重新司法鉴定，本院依法予以准许后委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：原告因车祸所受伤害评定为《道标》十级伤残。被告保险公司预付鉴定费用1560元，原告因鉴定所需新增医疗费201.20元。 肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告潘梅，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告沈强、潘梅支付了原告第一次住院医疗费用（未包含在本案诉请中），并已向被告保险公司进行了理赔。 原告沈颖杰户籍所在地为城镇，其父沈国荣，出生于1959年6月，至原告定残之日止尚未达到法定退休年龄，至今仍在工作；其母曹建英，出生于1959年11月，至原告定残之日止已达到法定退休年龄并已每月领取养老保险金；其子沈睿哲，出生于2014年11月，至原告定残时已满4周岁。 上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、门诊病历、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、第四次全国人口普查户口登记表、户口簿、出生医学证明，本院依法委托出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告沈颖杰因道路交通事故致人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告沈强应根据事故责任按100%的比例承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在责任保险限额范围内直接赔付被侵权人赔偿款之义务。为此，原告请求被告沈强赔偿损失并由保险公司在责任保险限额范围内直接向原告承担赔付责任的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额，以本院核定为准。被告潘梅虽系肇事车辆的所有人，但因原告现有证据无法证实被告潘梅对本次事故的发生亦存在过错，故原告请求被告潘梅赔偿损失的诉请，本院不予支持。 被告保险公司对原告主张的部分赔偿项目有异议，其中关于误工费，被告保险公司提出误工费计算标准过高，不予认可的抗辩意见，因原告现有证据尚不足以证实其实际收入情况，结合原告自认其从事建筑行业，本院酌定误工费按2017年度浙江省私营单位建筑业就业人员年平均工资49065元计算为宜，该抗辩意见，本院予以采信。关于残疾赔偿金，被告保险公司提出应适用农村标准的抗辩意见，因原告户籍所在地在城镇，其按照城镇标准主张残疾赔偿金，符合法律法规的规定，该抗辩意见，本院不予采信。关于被扶养人生活费，被告保险公司提出原告仅十级伤残尚未丧失劳动能力且其父未退休，其母有收入，不予认可的抗辩意见，本院认为，原告所受损伤构成伤残，影响劳动能力具有高度可能性，故其主张其儿子的生活费，本院予以支持，根据查明的事实，其父母不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，故原告主张其父母的生活费，本院不予支持，该抗辩意见，本院部分予以采信。关于眼镜费用，被告保险公司提出不予认可的抗辩意见，因事故认定书未载明原告眼镜受损的事实，且原告现有证据无法证实其主张，故该项费用，本院不予支持，该抗辩意见，本院予以采信。 综上，本院核定原告的损失为：1.医疗费12427.10元（12225.90元+201.20元），2.护理费10183.16元（5091.58元×2个月）,3.误工费24532.50元（49065元÷12个月×6个月）,4.住院伙食补助费630元（21天×30元），5.交通费300元，6.营养费1800元（60天×30元）,7.残疾赔偿金102522元（51261元×20年×10%）,8.被扶养人生活费22346.80元（31924×14年×10%÷2人）,9.鉴定费2600元，10.精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），以上合计182341.56元。被告沈强应赔偿原告各项损失共计182341.56元，上述损失由被告保险公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告沈强应赔偿原告沈颖杰因交通事故致人身损害造成的各项损失共计182341.56元，上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告沈颖杰，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告沈颖杰其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6306元，减半收取3153元，鉴定费1560元，合计4713元，由原告沈颖杰负担1433元，被告沈强负担1720元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担1560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇一九年一月二十一日 法官助理陈甜甜 书记员费晓莉