贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4770号原告：贵阳市农业担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市市政府办公大楼****，统一社会信用代码91520100584110755B。法定代表人：刘晓东，职务董事长。委托诉讼代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，男，1979年7月25日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：王昌志，男，汉族，1964年1月8日生，住所地贵州省大方县。被告：陈章敏，女，汉族，1964年4月18日生，住所地贵州省大方县。原告贵阳市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）与被告王昌志、陈章敏委托合同及保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业担保公司委托诉讼代理人袁倩颖、彭峰到庭参加了诉讼。被告王昌志和陈章敏经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业担保公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告王昌志向原告支付保费21,000.00元及逾期支付的利息15,820.00元（以21,000.00元为基数，按年利率24%，自2015年6月28日起暂算至2018年7月31日），剩余利息请求计算至本息付清之日止；2、请求依法判决被告陈章敏对第一项诉请承担连带清偿责任；3、请求依法判决二被告向原告支付因本案产生的律师费3,000.00元；4、本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权的支付一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告王昌志与原告农业担保公司签订《委托担保合同》，委托原告就被告王昌志向贵阳银行股份有限公司中北支行申请的700,000.00元贷款提供连带责任担保。同日，被告陈章敏与原告签订《反担保保证合同》，自愿就被告王昌志贷款债务向原告作反担保保证，承担连带责任。根据《委托担保合同》的约定，被告王昌志应当按主债权本金金额的3%每年向原告支付保费（费用为21,000.00元），保证期限不足一年的按一年计算，保费在当年收取；超过一年的，按合同比例在次年的对应日收取该年保费。合同约定若被告未按月支付欠款，自欠款当日起按欠款金额的5‰每日计收复利，直至欠款结清。原告自愿将合同约定利息降低，请求按照每年利率24%计算。《委托担保合同》签订后，原告按《委托担保合同》约定与贵阳银行中北支行签订《保证合同》，为被告王昌志向贵阳银行中北支行的贷款提供了担保，履行被告王昌志委托担保的义务，贵阳银行中北支行向被告王昌志发放了700,000.00元贷款。现被告王昌志不支付原告保费，被告陈章敏亦未主动履行其保证责任，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》及有关法律规定，向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告如前诉请。被告王昌志、陈章敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月18日，被告王昌志与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其向贵阳银行股份有限公司中北支行申请的700,000.00元贷款提供连带责任担保，被告王昌志应当按主债权本金金额的3%每年向原告支付保费，保证期限不足一年的按一年计算,保费在当年收取，超过一年的，按同比例在次年的对应日收取该年保费，双方在合同第十三条第一款中约定，若被告王昌志违约，原告对被告王昌志应支付原告的欠款（欠款系被告王昌志应当支付给原告的所有款项，包括但不限于代偿债权、保费、应缴保证金等款项即按合同约定计息方式产生的利息款项）收取利息，计息方式为复息计息，即自欠款当日起按欠款金额的5‰每日计收复利，直至欠款结清。同日，被告王昌志与陈章敏自愿就被告王昌志贷款债务与原告签订《反担保保证合同》，向原告承担连带保证责任反担保，反担保保证范围为原告依据主合同即上述《委托担保合同》向债务人主张的债权权利，包括但不限于主合同约定的代偿债权、欠款以及乙方实现权利的相关费用等，保证期间为原告根据主合同向债务人主张权利之日起贰年内。上述合同签订当日，被告王昌志与贵阳银行股份有限公司中北支行签订《借款合同》，向该行借款700,000.00元，借款期限为2015年6月18日至2016年6月17日。同时，原告与贵阳银行股份有限公司中北支行签订了《保证合同》，为被告王昌志的上述借款提供连带保证责任担保，保证期限为一年。2015年6月19日，贵阳银行股份有限公司中北支行向被告王昌志放贷700,000.00元。因被告王昌志至今未按《委托担保合同》的约定支付担保费用，原告遂委托贵州信理律师事务所律师向本院提出诉请如前，并支付律师费3,000.00元。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、入账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约全面履行各自义务。涉案《委托担保合同》、《反担保保证合同》均系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自义务。原告按《委托担保合同》的约定为被告王昌志与贵阳银行股份有限公司中北支行的借款提供保证担保，签订了保证合同，已经全面履行了其合同义务，被告王昌志应当支付相应的保证担保费用即按主债权本金金额的3%每年向原告支付保费，即被告王昌志应付的担保费用为21,000.00元，未按期支付违约应当承担合同约定的违约责任，按照合同约定保证期间不予一年的保费在当年支付，因双方签订委托保证合同是在2015年6月，即被告王昌志应当在2015年12月31日前支付上述担保费用。被告王昌志未按约支付保费，已经构成违约，原告现诉请被告王昌志支付该款，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，按照《委托担保合同》的约定，被告王昌志逾期支付保费等费用的，自欠款当日起按欠款金额的5‰每日向原告支付复利，直至欠款结清。原告现自愿按年利率24%计算利息，本院从其自愿，但利息起算日应当自2015年12月31日起算。因被告陈章敏与原告签订《反担保保证合同》自愿为王昌志与原告签订的《委托担保合同》中的债务承担连带保证责任，保证期间系原告根据主合同向王昌志主张权利之日起贰年内，被告陈章敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，故对原告要求被告陈章敏对王昌志的上述债务承担连带清偿责任的诉请，亦符合双方合同约定，故本院予以支持。关于原告诉请的律师费，原告与被告王昌志签订的《委托担保合同》没有针对保费约定实现债权的费用由被告承担，且双方针对原告欠付保费已经约定了违约金即计收复利，故对原告另行主张的律师费，没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌志于本判决生效之日起向原告贵阳市农业担保有限公司支付保费21,000.00元及利息（以21,000.00元为基数，自2015年12月31日起按年利率24%起算至本息付清之日止）；二、被告陈章敏对被告王昌志的上述债务向原告贵阳市农业担保有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳市农业担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告王昌志和被告陈章敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  宁素二〇一九年一月三十一日庭审速录员方懋书记员郑怡