浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12420号 原告：王爱娟，女，1957年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：魏达峰，男，1970年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。 负责人：王新法，系总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告王爱娟与被告魏达峰、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新育、被告魏达峰、被告平安保险公司委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告魏达峰赔偿原告因此次交通事故受伤和车辆受损所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、修理费、交通费等各项损失合计148507.88元，扣除已经支付的16216元，尚需支付132291.88元，被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告魏达峰驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市越城区口地方时在由北向南直行过程中，与王忠法驾驶的电动自行车（原告王爱娟为该电动车上乘客）发生碰撞，造成原告、王忠法受伤和车辆受损的交通事故，该事故经绍兴市公安局越城分局城区交警大队认定，被告魏达峰承担事故主要责任，王忠法承担次要责任，王爱娟无责任。事故发生后，原告到绍兴市人民医院住院治疗，住院时间为31天。原告之伤经绍兴市人民医院诊断为脑挫伤，经司法鉴定构成十级伤残。被告魏达峰作为侵权人和车主，应当承担赔偿责任，同时由于车辆在被告平安保险公司处投保，被告平安保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告魏达峰辩称，被告已经购买保险，相关赔偿应由保险公司赔付。 被告平安保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定以法院查明事实为准。本案交警认定标的车辆负主要责任，超出交强险部分保险公司承担不超过70%，本案有两人伤，交强险需要分配，具体由当事人协商或法院确定。保险公司并非侵权人，保险公司承担责任系以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证和票据，保险公司不承担赔偿责任。同时相关的非医保费用4245元、鉴定费用2618.9元、诉讼费以及商业险部分的精神抚慰金不予承担。原告诉请过高，部分不合理：医疗费请求法庭核实，但住院期间重复计算的伙食费1663.6元、停车费30元及相应的非医保费用应予扣除。保险公司已经赔付了16216元，在本案中应予扣除。营养费、住院伙食费应以20元/天标准计算，护理费标准过高。误工费不予认可，事故发生时原告已经退休年龄，根据保险公司住院查勘原告是没有工作的，本案原告提供的相关的工作证明是与另一伤者王忠法案件的证据格式一致，出具单位却不同，系伪证，请求法庭予以追究相关责任人的责任。伤残赔偿金要求核实原件，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。精神抚慰金过高，应予调整，且应由侵权行为人承担。 本院经审理查明：2017年11月25日15时6分，被告魏达峰驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区口地方时在由北向南直行过程中，与一辆由东向西直行的由王忠法驾驶的电动自行车（车上乘客为原告王爱娟）发生碰撞，造成原告王爱娟、王忠法受伤和车辆受损的交通事故，该事故经绍兴市公安局越城分局城区交警大队认定，被告魏达峰负事故主要责任，王忠法负事故次要责任，原告王爱娟无责任。事故发生后，原告被送至绍兴市人民医院治疗，被诊断为“右侧额颞叶脑挫伤伴血肿、左侧乳突骨折”，于2017年12月27日出院。绍兴市人民医院分别于2017年12月27日、2018年2月4日、2018年3月4日出具三份医疗证明，内容均为建议休息一个月，门诊复查。2018年9月4日，原告伤情经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，确定其因本次交通事故损伤精神医学评定为器质性精神障碍，为人体损伤十级伤残，原告为此支出鉴定费2618.9元。 另查明，被告魏达峰驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保有交强险、商业三者险100万，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。 诉讼过程中，案外人王忠法同意本案原告王爱娟全部损失优先全额在交强险范围内进行赔付。被告魏达峰确认其就王忠法、王爱娟两者医疗费共计垫付金额为10000元。被告平安保险公司确认本案原告王爱娟住院医疗费其已垫付1万元，并返还给魏达峰6216元，就王忠法住院医疗费其已垫付4万元，并返还给魏达峰1540.63元。基于被告魏达峰无法确认其垫付医疗费10000元在王忠法、王爱娟住院医疗费中的具体比例，故本院根据被告平安保险公司返还情况，确定本案原告王爱娟案的垫付金额为6216元，剩余垫付金额3784元用于王忠法案。 经本院核定，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费（扣除伙食费、停车费）26800.85元、住院伙食补助费930元、营养费620元、护理费5189.2元、残疾赔偿金97395.9元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2618.9元、交通费400元，合计136954.85元。 以上事实由原告提供的事故认定书复印件1份、保单复印件2份、入院记录1份、出院记录1份、费用清单复印件1组、医疗证明3份、医疗费发票19份（其中住院发票为复印件）、医嘱单1组、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、户口本复印件1份（原件已庭后核实）、平安保险公司情况说明1份、被告魏达峰提供的驾驶证、行驶证各1本以及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提供的收入证明及工资表属证人证言，然证人并未出庭，即使出庭，根据庭审核实，上述证据系其女儿王文雅出具，基于双方之间的利害关系，上述证据的证明力本院不予认定。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。原告主张的赔偿项目中，医疗费中包含的伙食费、停车费与其主张的住院伙食补助费、交通费系重复主张，本院依法予以扣除。原告主张的营养费，虽出院记录中载明有加强营养字样，但具体营养天数现有证据无法明确，故本院根据被告平安保险公司认可的金额确定营养费。原告主张的误工费，事故发生时，原告已满退休年龄，其提交的收入证明、工资表载明其系绍兴雅佳纸箱有限公司员工，但上述公司系其女儿王文雅、其儿子王文江出资设立，上述证据系其女儿出具，基于两者身份关系的特殊性，结合收入证明中亦无法反映原告在事故发生后是否存在损失减少的情况，本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以调整。原告主张的其他费用，合法有据，本院依法予以支持。被告平安保险公司辩称非医保费用、鉴定费不予理赔的意见，于法无据，本院不予采纳。被告平安保险公司辩称伙食费、护理费标准过高的意见，未有相反证据证明，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计136954.85元。因本次事故另一伤者王忠法同意本案原告全部损失优先全额在交强险内予以赔付，故交强险部分本院不再予以预留。因本次事故中被告魏达峰负事故主要责任，王忠法负事故次要责任，故原告损失超过交强险部分，由被告魏达峰承担80%的赔付责任。因肇事车辆浙Ｄ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险，故原告损失未超过保险责任范围内的，可由被告平安保险公司直接予以赔付，经计算后，确定被告平安保险公司应当在交强险范围内赔付给原告118604元，在商业三者险范围内赔付给原告14680.68元，扣除被告魏达峰垫付的6216元（保险公司已全额返还），被告平安保险公司垫付的10000元，被告平安保险公司尚应赔偿给原告王爱娟117068.68元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告王爱娟117068.68元； 二、驳回原告王爱娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1473元，由原告王爱娟负担169元，由被告魏达峰负担1304元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年一月三日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。