湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0726刑初382号之一 公诉机关石门县人民检察院。 被告人毛涛，男，1985年12月27日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月4日被石门县公安局刑事拘留，2017年9月28日被逮捕；2017年10月20日经石门县公安局决定被监视居住；2018年1月2日经本院决定被取保候审，经本院决定2018年12月4日被逮捕。现羁押于石门县看守所。 石门县人民检察院以石检刑刑诉（2017）400号起诉书指控被告人毛涛犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。审理期间石门县人民检察院以需要补充侦查为由，于2018年3月14日建议本院延期审理，2018年4月12日提请本院恢复审理。本院依法适用普通程序，组成由审判员陈伟担任审判长，人民陪审员覃事建、王尚科参加的合议庭，于2018年2月6日开庭进行了公开审理。书记员孙梦林担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人毛涛到庭参加诉讼。因被告人毛涛在取保候审期间违反规定擅自外出，导致案件无法继续审理，本院于2018年6月25日裁定中止审理，2019年1月25日恢复审理。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控： 一、寻衅滋事 2017年7月12日凌晨，孙某（在逃）为躲避被害人韦某等人向其讨债，便电话联系李某某（另案处理），要李某某帮忙拦截韦某等人驾驶的车辆。李某某遂邀约被告人毛涛、何某、杨某某（另案处理）、张某（另案处理）等人，被告人毛涛邀约肖某某（另案处理），何某邀约辛某（另案处理），杨某某邀约覃某某（另案处理）等人，被告人毛涛邀约肖某某（另案处理），李某某驾驶小车搭载何某、毛涛，毛涛驾驶小车搭载肖某某、辛某、覃某某等人，携带管杀等工具去拦截韦某等人驾驶的小车。当李某某、毛涛驾驶至石门县三江口路段时，遇到韦某等人驾驶的车辆，于是将该车辆逼停，毛涛、何某、辛某、张某、覃某某、肖某某等人下车围住韦某等人，要韦某等人下车，韦某等人见状，便驾车逃离，李某某、毛涛等人便驾车继续追赶，张某对韦某驾驶的车辆开了一枪，将车辆后左门打穿，左后门的车玻璃被震碎。经价格认定，韦某驾驶的车辆损失价值人民币2830元。 二、非法侵入住宅 被告人毛涛与杨某某（另案处理）商议，由杨某某安排其弟子李某、张某1、郑某某（均已行政处罚）等人帮毛涛找宋某某收账，毛涛承诺事成之后给予杨某某一定的好处。2017年7月19日，被告人毛涛带领郑某某、李某、张某1、肖某某来到石门县太平镇苦竹坪社区宋某某家，因宋某某正在服刑，其父母也不在家，毛涛便指使郑某某、李某、张某1、肖某某等人采取踹门、砸窗等手段强行闯进宋某某家喝酒玩乐。郑某某、李某、张某1、肖某某被派出所民警当场抓获。 为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、共同作案人的供述、司法鉴定意见书、线索来源及抓获经过、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人毛涛无视社会管理秩序，随意追逐、拦截他人，情节恶劣；未经住宅主人允许，非法侵入他人住宅；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百四十五条第一款，应以寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任；在该起寻衅滋事罪中，被告人毛涛行为积极，起主要作用，系主犯；被告人毛涛犯数罪，应数罪并罚，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。 被告人毛涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 一、寻衅滋事 2017年7月12日凌晨，孙某（在逃）为躲避被害人韦某等人向其讨债，便电话联系李某某（已判决），要李某某帮忙拦截韦某等人驾驶的车辆。李某某遂邀约被告人毛涛、何某、杨某某、张某（均已判决）等人，被告人毛涛邀约肖某某（已判决），何某邀约辛某（已判决），杨某某邀约覃某某(已判决)等人，毛涛和李某某各驾驶一辆小车搭载上述人员，携带管杀等工具去拦截韦某等人驾驶的小车。当毛涛、李某某驾驶至石门县三江口路段时，遇到韦某等人驾驶的车辆，于是将该车辆逼停，毛涛、何某、辛某、张某、覃某某、肖某某等人下车围住韦某等人，要韦某等人下车，韦某等人见状，便驾车逃离，李某某、毛涛驾车继续追赶，张某对韦某驾驶的车辆开了一枪，将车辆后左门打穿，左后门的车玻璃被震碎。经价格认定，韦某驾驶的车辆损失价值人民币2830元。 上述事实，有经法庭质证的下列证据证明： 1、被害人韦某的陈述，证明因孙某借钱未还，2017年7月11晚上，他和杨某某、田某某、龚某在慈利县城找孙某讨债，孙某的意思是到其家里拿钱，于是他们分坐两辆车，孙某和两个伙计在前面带路，他和杨某某、龚某、田某某开一辆车，但是孙某却往石门方向开来了，他们就跟着孙某的车，快到石门县城的时候，迎面开来两辆车，将他们堵在路上，车上下来七八个年轻人，手上都是拿的砍刀，还有两三个人拿着长筒猎枪，要他们下车，他们不敢下车，就开车跑了，这些人就开车在后面追，其中还有人朝他们的车开了一枪，把他们车子后面的门打了2个洞，后门的车窗玻璃也被震碎了。 2、证人杨某某、龚某的证言，证明2017年7月11日晚上，因孙某借钱后未还，他们和韦某找孙某要账，孙某的意思是要他们到其家里去，他想办法还钱，他们就分两辆车，他们和田某某、韦某开一辆车，孙某和两个伙计开一辆车，但是孙某开着车却往石门方向行驶，他们就在在后面追，当他们快到石门县城时，迎来两辆小车，一辆白色车开在前面，一辆红色车在后面，将他们的车拦住，红色的车上下来四五个人，其中一个人拿着枪，其他的几个人手上拿有东西，他们就冲了出去，对方的车就一直在追，后来红色小车就追上了他们的车，并朝他们的车开了一枪。 3、证人田某某的证言，证明2017年7月11晚上，他和韦某一起遇到了孙某，韦某就要孙某还钱，孙某说到家里去拿钱，然后孙某驾驶一辆车，他们这边四人驾着一辆车在后面跟着孙某的车子，后来快到石门县城的时候，有两辆车子在孙某开走后，就在路上拦着他们的车子，红色的车子里面下来四五个人，另一辆车没注意，有一人拿着枪，其他人拿着刀打他的车，他们见状就踩油门开车跑了，接着这两辆车又在后面追他们,不久那辆红色的车子赶上他们，其中有人朝他们车子后排左侧位置开了一枪。 4、同案人李某某的供述，证明2017年上半年一天晚上（具体时间记不清），他和何某及何某的两个朋友在站西路吃夜宵，中途他接到孙某的电话，说后面有人收账在追赶自己，要他拦截对方的车，当时他们都表示同意，于是他驾驶一辆车，何某坐在他车上，其他人乘坐另一张车，他开车到曹家垱接了张某等两人，何某一直和先前一起吃夜宵的两个朋友联系，他们汇合后开到电厂路段时，孙某给他打电话，告诉他前面打双闪的车是自己的车，后面一辆白色车是追赶他的车，要他们把后面的车拦下，后来到三江口附近时，他们就看到了孙某的车，他们就把这辆白色的车逼停，便都下了车，拍打对方的车门，让对方下来，但是对方开车逃走了，接着他们又去追，在电厂路段时，张某拿枪朝对方车的后面玻璃部位打了一枪，他们就没有继续追了。 5、同案人杨某某的供述，证明2017年7月份一天晚上凌晨，他和李某某、何某、覃某某等人在站西路吃夜宵，不知是谁接了个电话，说有事，要他跟着一起去，李某某和何某开一辆越野车，他坐毛涛驾驶的车，他们就往慈利方向赶，在路上遇到一辆车，李某某就告诉他们就是这辆车，李某某的车把那辆车逼停，他们的车就停在这辆车的后面，然后他们就下车去拍那辆车的车门，要对方下车，对方突然从旁边开走了，他们就继续追，到电厂路段时，他们就没追赶了。 6、同案人张某的供述，证明2017年7月份一天晚上，他接到李某某的电话，李某某要他出来帮忙，他就上了李某某的小车，中途又一辆小车跟着他们，在矽砂矿附近，迎面来了一辆越野车，李某某就直接开车将该车拦住，然后后面的小车堵在该车的后面，这时从小车上下来三四个年轻伢，手上拿着刀站在被逼停的越野车旁大声吼着，他们也下了车，被拦截的车辆突然从旁边开走往电厂方向驶去，他们追了一段距离就没追了。 7、同案人覃某某的供述，证明2017年7月一天晚上，他接到杨某某的电话，问他有人没有，他说有两个兄弟在一起，于是毛涛就开车来接他们，杨某某坐在副驾驶，后面是跟着毛涛混的肖某某，上车的时候发现车上有两把管杀。他们又到宝峰去接辛某，在路上和一辆红色小车汇合后往慈利方向行驶，中途他下车后上了另一辆车，张某当时坐在后面，拿着一个袋子。开了一段路后，就遇到了要找的车，于是他们将对方的车逼停，他们两辆车的人同时下了车，他当时拿了一把匕首，张某从袋子里拿出一把枪，他们把对方的车围住，要对方下车，毛涛还用拳头砸车玻璃，辛某当时好像拿了管杀，围着对方的车要对方下车。对方突然加速从旁边开走了，他们又继续追，在电厂大门附近时，张某朝对方开了一枪，他们就没有追了。 8、同案人何某的供述，证明2017年7月11日晚上，他和李某某、毛涛、杨某某在石门县站西路吃夜宵，李某某接到孙某的电话，说现在有人找其收账，并且跟着自己，要他们把自己接过来，并阻止收账的人找其收账，他表示同意后就邀毛涛和杨某某，两人表示同意，他又联系了辛某，李某某也打电话喊人，他们喊的这些人分坐两辆小车，一起在石门电厂大门附近汇合后往慈利方向行驶，上车后李某某又和孙某联系，意思是孙某的车打的双闪，他们拦截后面的车辆。当他们开到矽砂矿上坡路段时，他们就看到了打双闪的车了，他们让打双闪的车过了就拦后面跟着的一辆越野车，李某某开的车拦在那辆车前面，毛涛的车停在那辆车后面，他们全部下了车，有人还拿的管杀，他们要对方下车，但是对方没有下车，从旁边开走了，他们又开始追，追到石门电厂门口附近时，他们车上有人朝那辆车开了一枪，对方就加速跑了。 9、同案人辛某的供述，证明2017年7月的一天晚上，他接到何某的电话要他一起去接个人，不一会儿他就看到一个不认识的人开着一辆银白色的车来喊他，他就跟着上了车，他坐在后排中间，上车后他看到车上很多人，还有管杀，他就给何某打电话问到底干什么去，何某说跟着去就是了。他们在宝峰路红绿灯那里与何某开的车汇合后就往三江口方向驶去，他给何某打电话就说车上挤，他们车上后排就有两个人上了李某某的车。当车行驶到花山分路处时，要拦的那辆车从慈利方向过来了，李某某他们没拦住，连忙掉头追赶，他们也跟着掉头赶，不久李某某的车就将前面那辆车拦停了，横拦在那辆车前面，他们的车抵在那辆车的后面。接着李某某的车上下来了四个人，拿的都是管杀，他们也下车，他们车上的人也到汽车后排和后备箱拿了管杀，他当时也跟着一起下车了。下车后他们就去敲那辆车的车门，要对方下车，但对方没开门，往旁边开跑了，他们就去追，但是没有追上。 10、借条一份，证明孙某给韦某写了一份借条，约定于2017年7月8日前归还。 11、勘验笔录及照片，证明对XXXX号小车勘验情况。 12、价格认定结论书，证明XXXXX号小车车辆损失价值为人民币2830元。 13、被告人毛涛的供述，证明2017年7月份上半月的一天 晚上，他和杨某某、李某某、覃某某、何某等人在站西路吃夜宵，李某某接到一个电话就要何某一起去接一个人，何某就邀他和杨某某一起去，他和杨某某表示同意，他就邀肖某某，要肖某某带上管杀。然后李某某和何某开着一辆红色越野车先走了，他和杨某某及其弟子开着他的小车在后面，中途何某打电话给他要他再接一个人，当时这个人手里拿的有用白纸包起的东西。他们到电厂大门汇合后，李某某就喊速度速度，看他得喊这么急，又喊了这么多人，肯定是去搞事，他就问何某到底是什么事情，何某就说雄哥的一个朋友被人追踪，他们去截车把人接过来。到三江口一个很偏的地方时，看到一辆白色的越野车开过来，红色车上的人说就是这辆车，然后从何某车上下来四五个人。他车上最后面的两个人见何某等人来到之后，那两个人就一个拿着钢管，一个拿着管杀下车，一起包围着那辆车。那辆白色越野车见情况不妙就开走了，他们上各自的车去追赶那辆白色越野车，因对方开的快，就没有追了。后听张某说，随便对方怎么跑，自己一枪就把车后面的玻璃打碎了。何某对他说，在追赶中张某开了一枪。 二、非法侵入住宅 2017年7月19日，被告人毛涛带领郑某某、李某、张某1、肖某某（均已行政处罚）来到石门县太平镇苦竹坪社区宋某某家找宋某某讨账，因宋某某正在服刑，其父母也不在家，毛涛便指使郑某某、李某、张某1、肖某某采取踹门、砸窗等手段强行闯进宋某某家，并在里面喝酒玩乐。郑某某、李某、张某1、肖某某被派出所民警当场抓获。 上述事实，有经法庭质证的下列证据证明： 1、被害人宋某某1、张某某的陈述，证明2017年7月19日 10时许，他们二次接到毛涛的电话，要他们赶快回去，不然就将他们家的门砸烂，于是他们回去后看见毛涛带着四个男子坐在他们家的椅子上，门和楼上的窗户被砸坏，门上还有脚印，堂屋桌子上放的一件啤酒也被喝光了。毛涛带人到他们家里去是因为他们儿子宋某某和毛涛有经济纠纷，具体情况他们不清楚，宋某某在服刑。 2、同案人李某、张某1、肖某某、郑某某的供述，证明2017年7月18日晚上，毛涛要他们明天一起去收账。于是毛涛带着他们赶往太平。次日上午，他们来到宋某某家里。由于家里没人，毛涛就要张某1给宋某某的父母打电话，要宋某某的父母回来。大概等了三十分钟，宋某某的父母没有回来，他们就很生气，毛涛就要他们把门踹了，于是张某1和郑某某就踹门，但是没踹开，毛涛就要李某翻阳台，李某就翻阳台，由于二楼窗户是关着的，毛涛就说用砖砸，李某就在二楼阳台拿了一块砖就窗户玻璃砸坏，将一楼大门打开。他们还把几瓶啤酒喝了。后来宋某某的父母回来了，毛涛就要宋某某的父母还钱，宋某某的父母说没有钱，还报了警，毛涛就走了。后来派出所民警就过来了，将他们带走。 3、现场照片，证明被害人家大门被踹和窗户被砸情况。 4、行政处罚决定书，证明李某、张某1、肖某某、郑某某均已被行政处罚。 5、被告人毛涛的供述，证明由于2017年7月份一天，宋某某差他八万元钱未还，于是他就邀了肖某某、郑某某、李某、张某1四人去宋某某家里讨账，由于家里没人，他就给宋某某的妈妈打电话，宋某某的的妈妈说没回来，他们就踹宋某某家里的大门，将窗户砸坏，然后进入宋某某家里，还喝了宋某某家里的啤酒。中途他就走了。后来派出所民警赶来将肖某某等四人抓获。 本案的综合证据有： 1、线索来源及归案经过，证明被告人均系抓获归案。 2、户籍资料，证明被害人、证人、同案人、被告人的身 份信息。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人毛涛无视社会管理秩序，伙同他人持械驾 车随意追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；在未征得住宅主人允许的情况下，强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人毛涛犯寻衅滋事罪和非法侵入住宅罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。该起寻衅滋事系共同犯罪，被告人毛涛行为积极，起主要作用，系主犯。被告人毛涛在归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；犯数罪，应数罪并罚。公诉机关对被告人毛涛的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第第（二）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人毛涛犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的1个月17日，即自2018年12月4日起至2020年4月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  王尚科 人民陪审员  覃事建 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  孙梦林 附法律、司法解释相关条款 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第（二）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的; （六）其他情节恶劣的情形。