wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初28号原告：创金天地投资有限公司，地址天津市自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，法律文书送达地址沧州市运河区北京路文化大厦2-08B，收件人王旭，电话15511******。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭雷、王旭，河北来仪（沧州）律师事务所律师。被告：沧州开元电子元件有限公司，地，地址河北省南皮县南皮镇尹庄村/div>法定代表人：尹桂青，职务：总经理。被告：尹桂青，男，1980年1月11日出生，汉族，住址河北省南皮县。被告：刘俊美，女，1978年9月27日出生，汉族，住址河北省南皮县。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告沧州开元电子元件有限公司（以下简称开元公司）、被告尹桂青、被告刘俊美借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告开元公司偿还原告借款287000元及利息12197.5元；2、判令被告开元公司向原告支付违约金28700元（欠款额10%的当月违约金及欠款额日千分之一计算至2018年4月23日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告尹桂青、被告刘俊美对被告开元公司的还款义务承担连带担保责任；4、诉讼费、公告费等因原告追偿欠款而产生的费用由被告承担。事实与理由：开元公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计287000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为开元公司的借款行为承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截止起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实有被告开元公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告开元公司债权转让站内信，出借人依约向开元公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务并承担违约责任。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，开元公司通过轻易科技有限公司轻易贷网络平台与包括朱春梅、石建珍在内的各债权人签订了借款及担保协议，该借款及担保协议系双方真实意思表示、真实合法，本院对此予以认定。根据该借款及担保协议第九条第三款关于借款债权的转让之约定：各方同意并确认：借款债权转让必须通过轻易贷的“债权转让”功能进行，并通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受《债权转让协议》后，债权转让方可生效。在本院审理过程中，原告方并未提供证据证明其债权的取得系按照上述条款的约定进行所获得，也未提交相应证据证实在该笔债权多次转让过程中，各受让人将债权转让情况通知了债务人。依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故原告并未合法取得上述债权，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国合同法》第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席裁定如下：驳回创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 昝 越二〇一九年一月二十八日书记员 赵志勇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保12号 申请人：株洲市天元区环境卫生管理处，住所地株洲市天元区黄河北路。 法定代表人：李艳国。 被申请人：株洲市升华物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路滨江一村****。 法定代表人：罗外中。 申请人株洲市天元区环境卫生管理处于2019年1月28日向株洲仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲市升华物业管理有限责任公司名下的银行存款20万元或同等价值的其他财产，并由申请人株洲市天元区环境卫生管理处提供名下的银行存款20万元进行担保。2019年1月28日，株洲仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人株洲市天元区环境卫生管理处的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人株洲市天元区环境卫生管理处名下的银行存款20万元； 二、查封、冻结被申请人株洲市升华物业管理有限责任公司名下的银行存款20万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘祥宇 审 判 员  刘 昀 人民陪审员  谭玉云 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  袁祖稀 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初825号申请人：郭远伟，男，1987年1月出生，汉族，居民，住费县。被申请人:夏培书，男，1968年1月出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人:盛应强,男,1960年10月出生,汉族,居民,住费县。被申请人:范振宇,男,1967年12月出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。申请人郭远伟与被申请人夏培书、盛应强、范振宇民间借贷纠纷一案，申请人郭远伟于2019年1月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人夏培书、盛应强、范振宇在金融机构的存款33000元予以保全。申请人郭远伟已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏培书、盛应强、范振宇在金融机构的存款33000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费350元，由申请人郭远伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年一月三十一日书记员  王 慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初940号 原告：何宁博，男，汉族，1984年9月26日出生，住西安市雁塔区。 原告：白亮丹，女，汉族，1985年10月12日出生，住陕西省合阳县居委会，系原告何宁博妻子。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人杨振，该公司总经理。 本院在审理原告何宁博、白亮丹与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告何宁博、白亮丹撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。 审判员  胡立兵 二〇一九年一月十日 书记员  王 普
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初437号原告：潘洋富，男，1967年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李灵飞，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：缪昌林，男，1969年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告潘洋富与被告缪昌林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告潘洋富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘洋富撤回起诉处理。审判员 杜 鹃二〇一九年一月三十一日书记员 陈肖倩
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0114执923号之一申请执行人：李思宽，男委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：赵洋洋，女。本院在执行李思宽依据（2018）陕0114民初1349号民事判决书申请执行赵洋洋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵洋洋履行案款40000元及相应利息（以借款本金40000元为基数，按照月利率1.5%予以计算，自2017年4月13日起至实际给付之日止），承担案件受理费400元及执行费506元，合计40906元。本院依法冻结了被执行人赵洋洋的存款账户，向被执行人赵洋洋发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人赵洋洋无其他财产可供执行，经本院依法查找，被执行人赵洋洋去向不明。经与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  曹正龙二〇一九年一月二日书记员  赵博伟
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更124号罪犯熊如告，男，1977年5月24日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，无业，捕前住柳州市柳江县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。营口市西市区人民法院于2014年3月25日作出了（2014）西刑初字第34号刑事判决书，以被告人熊如告犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元,刑期自2014年1月1日起至2026年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日作出(2017)辽03刑更26号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员谢某、臧某1出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯熊如告于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人田某、范某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯熊如告于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊如告减去有期徒刑四个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张   宇审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月二十九日书记员 刘露(代)
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更80号罪犯金虎，男，1967年4月7日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年12月19日，本院作出（2011）延中刑初字第79号刑事判决，认定金虎犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金700000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，本院作出（2015）吉24刑更511号刑事裁定，对罪犯金虎的刑罚减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯金虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获6个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金虎确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金虎的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇一九年一月三十一日书记员  许香莲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执920号 王延丰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初1025号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月三十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保83号申请人：许根琴，女，汉族，1953年6月6日出生，住汝州市。委托代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被申请人：李锦辉，男，汉族，1983年12月21日出生，住洛阳市洛龙区。申请人许根琴于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李锦辉名下存款100000元予以冻结或等额财产予以查封（限额100000元）。申请人许根琴以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保单、保函提供担保。本院审查认为，申请人许根琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李锦辉名下存款100000元予以冻结或等额财产予以查封（限额100000元）。案件申请费1020元由申请人许根琴负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月九日书记员  张艳艳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执7号申请执行人：林某1，男，2010年11月23日生，满族，学生，住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：佟某（系原告母亲），女，1987年6月4日生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：林某2，男，1986年9月4日生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人林某1与被执行人林某2抚养费纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）辽0323民初2028号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年1月17日向本院提出撤回执行申请，本院认为：申请执行人撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，本院（2019）辽0323执7号案件终结执行。案件执行费50元，减半收取25元，由申请执行人林某1承担。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年一月二十八日书记员  程邵辉
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初7316号 原告：张俊英，女，1962年3月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：吴志文，男，1992年7月8日出生，汉族，驾驶员，住山东省济宁市任城区。 被告：华泰财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁高新区英萃路**英萃国际中心****。 主要负责人：王黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，该公司职员。 原告张俊英与被告吴志文、华泰财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称华泰财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊英、被告华泰财保济宁支公司的委托代理人张威到庭参加诉讼，被告吴志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3800元、误工费14280元【（29+90）×120】、护理费7080元【（29+30）×120】、营养费2124元【（29+30）×36】、住院伙食补助费1450元（29×50）、交通费500元、财产损失2000元，合计31234元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月25日，被告吴志文驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿丰县和便路由西向东行驶至首羡镇李药铺时，与原告驾驶的电动车相碰撞，致原告受伤，电动三轮车损坏。案涉事故经丰县公安局交巡警大队认定，被告吴志文负该事故的全部责任。案涉车辆在被告华泰财保济宁支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告在丰县人民医院住院治疗，诊断为右侧第十肋骨骨折、脑震荡等。 被告华泰财保济宁支公司辩称，对医疗费无异议，医疗费应扣除非医保用药，误工费护理费营养费住院伙食补助费较高，误工费未提供实际减少收入证明，财产损失无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告吴志文驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿丰县和便路由西向东行驶至首羡镇李药铺时，与原告驾驶的电动车相碰撞，致原告受伤，电动三轮车损坏。案涉事故经丰县公安局交巡警大队认定，被告吴志文负该事故的全部责任。 原告受伤后，被送至丰县人民医院住院治疗28天，被诊断为右侧第10肋骨骨折、头皮下血肿、多处软组织损伤、脑震荡，花费医疗费16791.9元，被告吴志文支付原告医疗费13000元，下余3791.9元未支付。原告受伤前在徐州金利莱车业有限公司从事打磨工作，月收入3500元。原告张俊英住院期间由其儿子护理，其儿子系农村户口。 再查明，涉案车辆在被告华泰财保济宁支公司投保了交强险及500000商业三责险（含不计免赔），该事故发生在保险期间。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。 一，事故造成原告的损失应当如何计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为： 1、医疗费：原告要求医疗费3791.9元（不含被告吴志文支付的医疗费13000元），有原告提供的医疗费发票和相关的病历予以证明，本院予以认定。 2、护理费：原告要求按照每天120元的标准计算59天，标准过高，根据原告的伤情、实际住院天数及参照护工的标准，本院酌定按照每天100元的标准计算28天，护理费为2800元（100×28），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。 3、误工费：原告要求按照每天120元的标准计算119天，标准过高，根据现行的公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定原告误工期限为40天，原告受伤前在徐州金利莱车业有限公司从事打磨工作，月收入3500元，误工费为4667元（3500÷30×40），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。 4、住院伙食补助费：原告要求按照每天50元的标准计算28天，住院伙食补助费为1400元（28×50），本院予以支持。 5、营养费：原告要求按照每天36元的标准计算59天，标准过高，根据现行的公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及原告的伤情、实际住院天数，本院酌定原告营养期限为28天每天36元，营养费为1008元（36×28），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。 6、交通费：结合原告的就医地点、次数等因素，本院酌定为300元。 7、财产损失费：原告要求财产损失2000元,被告华泰财保济宁支公司予以认可，本院予以支持。 以上各项损失合计15966.9元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。 二，关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”基于以上规定，被告吴志文驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车碰撞原告驾驶的电动三轮车，被告吴志文承担该事故的全部责任，故，被告华泰财保济宁支公司作为涉案车辆的承保人，应先在交强险责任赔偿限额内承担相应赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分以外的损失，由商业险在保险限额内赔偿,原告的损失仍不能足额获得赔偿的，由被告吴志文承担。基于以上规定，结合本院查明的事实，被告华泰财保济宁支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6199.9元（3791.9+1400+1008），在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费7767元（4667+2800+300）。被告吴志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司济宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张俊英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计15966.9元； 二、驳回原告张俊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元（原告已预交），由被告华泰财产保险有限公司济宁中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孙太阳 二〇一九年一月九日 书记员  王晨晨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初4407号之二解除保全申请人：天津市荣亨小额贷款有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇原赵家园村龙胤溪园底商74-6。法定代表人：庄朝荣，董事长。被申请人：董玉祥，男，1967年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：崔淑凤，女，1955年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。解除保全申请人天津市荣亨小额贷款有限公司与被申请人董玉祥、崔淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）津0117民初4407号民事裁定书，冻结被申请人董玉祥、崔淑凤的银行账户存款1130666.67元。解除保全申请人于2019年1月14日向本院申请解除对董玉祥、崔淑凤部分银行账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人要求解除财产保全的上述申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人董玉祥在中国农业银行62×××74账户和62×××72、中国光大银行75×××92账户、中国工商银行62×××33账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司6221881100041978378账户、中国兴业银行44×××61账户、中国银行股份有限公司271385040233CNYO账户、中国民生银行50×××19账户内存款的冻结。二、解除对被申请人崔淑凤在天津银行58×××61账户、天津宁河村镇银行57×××31账户、中国光大银行35×××02账户、中国银行股份有限公司271363309510CNYO账户、中国工商银行03×××95账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾依军二〇一九年一月十五日书记员  赵 旭
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初306号 申请人：谢慧宝，男，1987年11月7日出生，汉族，住博山区。 被申请人：博山区博山镇上瓦泉村村民委员会，住所地博山区博山镇上瓦泉村。 法定代表人：王金成，主任。 本院在审理申请人谢慧宝与被申请人博山区博山镇上瓦泉村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人谢慧宝于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人博山区博山镇上瓦泉村村民委员会银行存款90000.00元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人谢慧宝的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人博山区博山镇上瓦泉村村民委员会银行存款90000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款，则查封被申请人博山区博山镇上瓦泉村村民委员会价值90000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄巍 二〇一九年一月十七日 法官助理尹九州 书记员孙学健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19121号之一原告：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。被告：济南焜熙商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张广鹏。被告：张广鹏，男，1989年12月21日生，回族，住山东省济南市。被告：济南荣裕二手车经销有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张明军。被告：张明军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省济南市。被告：山东华企汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高荭靼。被告：高荭靼，男，1974年12月23日生，汉族，住山东省济南市。原告黎冰诉被告济南焜熙商贸有限公司、张广鹏、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后于2018年10月17日依法转为普通程序，组成合议庭。原告向本院提出诉讼请求：1.六被告共同偿还原告借款360,000元；2.六被告支付逾期利息及违约金(从2018年5月3日起按月息2%计算至实际还款之日)。事实与理由：2017年4月被告与永伦互联网金融服务(上海)有限公司(以下简称“往来金服”)形成了金融战略合作关系，双方签署了书面《金融合作框架协议》，被告为往来金服推荐借款客户，并由被告张广鹏、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼共同为客户借款履行不可撤销的担保等相关事宜。被告济南焜熙商贸有限公司于2018年5月3日向“往来金服”申请借款360,000元，约定年化利息及服务费为10.6%，借款期限为3个月。但被告未按期归还借款，故原告通过“往来金服”代被告偿还借款360,000元，并受让了相应的债权。被告张广鹏、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼出具了书面的《担保函》，自愿为被告济南焜熙商贸有限公司的债务承担无限连带保证责任。经本院审查，本案被告高荭靼因涉嫌诈骗罪已被济南市公安局天桥区分局立案侦查，本案与该案存在关联，故根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，民事案件审理中发现涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告黎冰的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  胡梅芳二〇一九年一月九日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执108号 定远县利顺米业有限公司： 你单位与安徽定远民丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初1693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司于二Ｏ一九年一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还安徽定远民丰村镇银行股份有限公司借款1144995.22元及利息； （2）、承担执行费13850元，案件受理费15364元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年一月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘学云电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执4573号申请执行人:周世全被执行人:朱建华本院在执行申请执行人周世全与被执行人朱建华案由劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更172号罪犯叶剑春，男，1953年2月15日生，汉族，吉林省图们市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年4月15日，吉林省图们市人民法院作出（2015）图刑初字第16号刑事判决，认定叶剑春犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2017年11月24日，本院作出（2017）吉24刑初530号刑事裁定，对罪犯叶剑春的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶剑春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯叶剑春确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯叶剑春的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇一九年一月三十一日书记员  张 旭
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初4631号原告：单庆阔，男，1967年3月15日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告：朱桥真，女，1949年3月2日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。原告：单靖皓，男，1998年12月3日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：宣威市中医医院。地址：云南省宣威市振兴街北段。法定代表人：胡晓东，该院院长。原告单庆阔、朱桥真、单靖皓与被告宣威市中医医院工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告单庆阔、朱桥真、单靖皓于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单庆阔、朱桥真、单靖皓以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单庆阔、朱桥真、单靖皓撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告单庆阔、朱桥真、单靖皓负担。审判员  朱浩二〇一九年一月九日书记员  张倩
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终52号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁福生，男，1992年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，无业，现住海南省海口市。2017年11月13日因涉嫌故意伤害罪主动到公安机关投案，同日被取保候审，2018年10月23日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2018年11月16日被海口市龙华区人民法院取保候审，同年12月13日被海口市龙华区人民法院逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人梁福生犯故意伤害罪一案，于2018年12月14日作出（2018）琼0106刑初812号刑事判决，判决：被告人梁福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人梁福生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁福生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁福生申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁福生撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2018）琼0106刑初812号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈杨丽审判员 王 滢审判员 刘大海 二〇一九年一月二十一日书记员 刘冬梅附：适用于本案的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执异3号异议人（申请执行人）石亚理，男，1979年9月10日出生，汉族，，住河南省西华县。被执行人于凯隆，男，1976年4月16日出生，汉族，，住河南省西华县。第三人何世亮，男，1976年9月20日出生，汉族，，住河南省西华县。本院在执行石亚理申请执行于凯隆借款合同纠纷一案中，第三人何世亮与申请人达成执行担保协议，协议约定于凯隆于2018年12月30日前偿还石亚理60000元，如于凯隆未按协议履行，何世亮愿代为履行，并承担相应的法律责任。现执行协议约定的支付日期已过，于凯隆与何世亮均未履行该协议。现申请执行人石亚理要求追加保证人何世亮为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加何世亮为本案的被执行人。二、限被执行人何世亮在本裁定书送达之日起十日内给付石亚理60000元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判员  王俊武审判员  郭永刚审判员  蔡全杰二〇一九年一月二十八日书记员  方倩文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初351号原告：吴勇，男，1947年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王道军，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁民，安徽余朝晖律师事务所律师。原告吴勇与被告王道军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴勇、被告王道军的委托诉讼代理人丁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为主张被告偿还其中的14000元借款。事实和理由：被告是建筑工头，2004年原告向被告提供建房信息，被告许诺给原告建房信息费15000元，于2004年9月28日亲笔书写欠条一张给原告，并于当日又向原告借款18000元，同样亲笔书写欠条一张，两次被告共欠原告33000元，后被告偿还原告4000元，还剩29000元没有归还。原告多次向被告要求还款，被告一直拖着不还。为此，诉至法院，请求依法判决。被告王道军辩称：原告的确给被告介绍了工程信息，但是没有成就，故不应支付15000元的工程信息费。其中原告主张的18000元欠款，实际是原告为被告提供的沙子，工程没有实际施工，不应支付，而且案由是买卖合同纠纷，不属于民间借贷纠纷，并且该份欠条没有注明具体数额和货币单位名称。原告起诉已经超过诉讼时效。结合当事人的举证及当庭陈述,本院认定案件事实如下：被告王道军向原告吴勇借款合计18000元，并于2004年9月28日给吴勇出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到吴勇款壹万捌仟整王道军28/9”。后原告吴勇一直多次向王道军索要欠款，期间王道军偿还吴勇4000元。其中2018年向王道军索要欠款时，王道军答应还钱。另查明，自2005年至2013年王道军长期在北京经商，期间偶尔返回阜阳家中。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告欠原告借款18000元，有被告出具的欠条在卷佐证，原告自认被告已经偿还4000元，对此予以确认，现尚有14000元欠款未予偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告辩称原告据以主张18000元借款的欠条没有注明具体数额和货币单位名称，经查，该欠条载明“今欠到吴勇款壹万捌仟整”虽未注明货币单位“元”，但是考虑到原、被告所居住的城市、所从事的职业，所处的生活环境等，被告给原告出具欠条不可能是美元、欧元等，根据日常生活经验法则，应认定欠款金额为“壹万捌仟元整”。被告辩称欠条所载明的18000元是买卖沙子所形成，是买卖合同纠纷，对此被告应承担举证责任，现被告不能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院仍应按照原告主张的民间借贷法律关系审理。被告抗辩原告主张偿还欠款已超过诉讼时效，经查，原告一直没有停止向被告索要欠款，期间被告长期在北京生活，造成原告索要全部欠款未果，且2018年原告亦向被告索要欠款，被告答应还钱，故应认定为诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，且原告主张权利并没有超过最长诉讼时效，对被告此节抗辩，本院不予支持。综上，对原告主张被告偿还所欠的14000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告偿还所欠15000元工程信息费的诉讼请求，因与上述认定的民间借贷纠纷不是基于同一法律事实和同一法律关系，原告亦表示不要求在本案中处理，可另行诉讼。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王道军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告吴勇的剩余借款14000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计263元，由原告吴勇负担133元，被告王道军负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇一九年一月三十一日书记员  杨洋附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初8号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人艾鹤峰，男，1991年7月1日出生，土家族，高中文化，房产公司职员，住湖北省建始县。被告人艾鹤峰因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月23日被苏州市公安局吴中分局取保候审，2018年4月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人刘继平，江苏新开利律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕1184号起诉书指控被告人艾鹤峰犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人艾鹤峰及其辩护人刘继平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人艾鹤峰于2016年左右，为发展业务，在位于苏州市吴中区木渎镇其工作的房产中介内，通过发送邮件、U盘复制等方式，将苏州市内几十个住宅小区的业主信息（内含姓名、房号、手机号码等），提供给陈某、张某、谭某（已判刑），上述公民个人信息共计42000余条。具体分述如下;1、被告人艾鹤峰于2016年8月5日，为发展业务，在位于苏州市吴中区木渎镇其工作的房产中介通过发送邮件的方式，将苏州市内两个住宅小区“胥香园”、“水云天”内的业主信息共计2200余条（内含姓名、房号、手机号码等），发送给陈某用于电话营销。2、被告人艾鹤峰于2016年11月13日，为发展业务，在位于苏州市吴中区木渎镇其工作的房产中介通过发送邮件的方式，将苏州市内70余个住宅小区的业主信息共计20000余条（内含姓名、房号、手机号码等），发送给房产中介业务员张某用于电话营销。3、被告人艾鹤峰于2016年左右，为发展业务，通过U盘拷贝的方式，将60余个住宅小区的业主信息（内含姓名、房号、手机号码等）共计20000余条提供给苏州博众网络科技有限公司负责人谭某，该公司将上述信息用于电话营销。被告人艾鹤峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人艾鹤峰向本院预交了罚金保证金人民币10000元。以上事实，被告人艾鹤峰在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人户籍资料，发破案经过及抓获经过，证人谭某、张某、陈某等人的证言笔录，搜查笔录，远程勘验笔录，电子数据，清点笔录等证据足以证实。本院认为，被告人艾鹤峰违反国家规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人艾鹤峰犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立，予以支持。被告人艾鹤峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告人艾鹤峰从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。据此，对被告人艾鹤峰依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：被告人艾鹤峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年一月十七日法官助理 王 翔书 记 员 朱颖佳
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审3号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，该局局长。被执行人杨会敏，女，1972年11月19日生，汉族，新乐市人。申请执行人新乐市国土资源局2018年12月4日向本院申请执行新乐[2018]0008号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。经审查，2018年5月3日作出的新乐[2018]0008号行政处罚决定书未查明建二层楼用途，起诉期限均为六个月错误，罚款已交纳。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行新乐[2018]0008号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇人民陪审员  王书刚人民陪审员  张进贤二〇一九年一月十六日书 记 员  郑 洁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执保1号 申请人安蓉建设总公司,住所地：成都市茶店子安蓉路**,证件号：510100000××××83。 法定代表人：梁建忠。 被申请人陕西江夏建设实业有限公司,住所地：西安市高新区高新三路东财富中心******,统一社会信用代码：916101047350××××44。 法定代表人：陈忠法。 申请人安蓉建设总公司和被申请人陕西江夏建设实业有限公司合同纠纷一案，申请人安蓉建设总公司于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值20000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人安蓉建设总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陕西江夏建设实业有限公司价值20000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人安蓉建设总公司提供担保的20000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年一月二日 书记员  陈 川
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执182号之一申请执行人：代子龙，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：滁州市振海水利建设有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路，统一社会信用代码913411036897786635（3-4）。法定代表人：唐书童，该公司总经理。被执行人：顾宏保，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4122号民事调解书，向被执行人滁州市振海水利建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滁州市振海水利建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市振海水利建设有限公司在中国工商银行13×××13账户内存款人民币111372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年一月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初6460号 原告：陈国旺，男，1974年2月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：赵善民，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。 被告：江苏海堰建材有限公司，统一社会信用代码913212047888772614，住所地泰州市姜堰区白米镇杭家铺村。 法定代表人：姜荣。 原告陈国旺与被告江苏海堰建材有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于2018年10月12日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（转普）、开庭传票、证据副本等。依法适用普通程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵善民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告60000元及利息（自2016年8月25日起按年利率6%计算至收到60000元之日止）。事实与理由：被告欠泰州市博丞建材有限公司许真林货款60000元整。2016年8月25日，泰州市博丞建材有限公司许真林将以上债权60000元全额转让给原告，原、被告及泰州市博丞建材有限公司许真林达成协议书，事后原告要求被告履行协议书未果。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2016年8月25日，泰州市博丞建材有限公司许真林（甲方）、陈国旺（乙方）、江苏海堰建材有限公司姜荣（丙方）签订协议书一份，载明：丙方欠甲方全部货款人民币陆万元整（￥60000.00元）；甲方自愿将对丙方的债权（￥60000.00元）转让给乙方，算甲方所欠乙方的部分款项；丙方不得将所欠甲方货款￥60000.00元自本协议签订之时起给付甲方或者其他任何单位或者个人；在乙方未收到甲方转让的￥60000.00元之前，不免除乙方享有对甲方的债权；等。协议有许真林、陈国旺、姜荣签字，并加盖有“泰州市博丞建材有限公司”印章和“江苏海堰建材有限公司财务专用章”。 以上事实，有原告提交的协议书及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告及案外人泰州市博丞建材有限公司许真林于2016年8月25日签订的协议书是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议履行中，被告未能按约向原告支付60000元款项，应负继续支付之责。故原告要求被告支付60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时支付约定款项，构成违约，故原告要求被告支付利息损失（自2016年8月25日起按年利率6%计算至收到60000元之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏海堰建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈国旺60000元及利息（自2016年8月25日起按年利率6%计算至收到60000元之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告负担（原告预交的案件受理费经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 祥 人民陪审员  高有银 人民陪审员  董 杰 二〇一九年一月十四日 书 记 员  周 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保19号申请人刘风，女，汉族，1983年10月14日出生，住河南省新郑市。被申请人贾楠，男，汉族，1986年8月1日出生，住河南省尉氏县。被申请人晁江，男，汉族，1978年8月13日出生，住郑州市金水区。申请人刘风于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾楠、晁江银行存款21万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年一月三日书记员  赵淑霞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7342号 原告：陈千想，女，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：马海荣，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 第三人：吕玉怡，女，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈千想与被告马海荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2019年1月8日、1月22日公开开庭进行了审理。审理中，被告马海荣提出管辖权异议并上诉，2018年11月26日，金华市人民法院依法驳回了被告的管辖权异议。原告陈千想，被告马海荣、第三人吕玉怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈千想向本院提出诉讼请求：一、由被告支付欠款436223元并赔偿逾期利息损失（自2018年9月1日起按年利率18%计算至款清之日止）。 事实与理由：2014年，被告与第三人吕玉怡有锅具买卖业务。2017年12月11日，经结算，被告尚欠原告货款387947元，并出具承诺书一份，承诺于2018年4月30日前支付，逾期按年利率18%支付逾期利息。另有微信中承认25000元未付。2018年8月1日，原告与吕玉怡签订债权转让协议，吕玉怡将该债权转让给原告并通知了被告。该款项被告至今未付。 被告马海荣答辩称：欠款金额属实，但不同意转让。另外，第三人尚有发票没向被告开具，其他公司尚有未结算的账。 第三人吕玉怡陈述，与被告是个人之间的交易，且均是不含税的货款，双方是个人之间的账，被告称与公司的关系与第三人无关。 原告陈千想围绕其诉讼请求，依法提交了证据：承诺书、债权转让协议书、快递详单各一份。被告未提交证据。第三人吕玉怡围绕其抗辩主张，依法提交了证据：浙江海酷电器有限公司的公司信息复印件、与微信聊天记录及播放语音聊天记录。本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。被告对原告的证据承诺书无异议，对聊天中承诺的欠款25000元也无异议，但不同意债权转让。对第三人的证据中公司信息认为第三人是实际控制人，聊天记录是第三人与其他人的，不清楚。对语音没有异议。第三人对原告的证据无异议。 本院对原告的证据予以确认并存案佐证；第三人的证据中公司的信息与本案无关，本院不予确认；微信聊天记录予以确认并存案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月11日，经结算，被告尚欠吕玉怡货款387947元，并出具承诺书一份载明被告欠吕玉怡货款事实，并承诺于2018年4月30日前支付，逾期按年利率18%支付逾期利息。后，双方又发生业务，被告另欠吕玉怡款项25000元。 2018年8月1日，原告与吕玉怡签订债权转让协议一份，吕玉怡将对被告马海荣享有的债权本息一并转让给原告并通知了被告。该欠款被告至今未付。 本院认为，吕玉怡与被告马海荣之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定付款期限，被告逾期应承担相应的违约责任。双方约定了逾期利息，但之后的25000元未约定利息，故该部分仅可主张法定利息损失。该债权非法律规定不得转让之债权，且被告与第三人亦未约定该债权不得转让，故原告可以受让该债权，被告提出不同意转让之抗辩主张，于法无据，本院不予采信。被告提出与公司另有账目未结算的抗辩，第三人吕玉怡不予认可，且被告也未提交相应的证据，故该抗辩主张本院不予采信；被告提出尚未开具发票的抗辩主张，因该主张可以另行成诉，且被告亦未提出反诉，第三人也称被告可以另行向第三人主张，故未开具发票不足以成为拒付货款的正当理由，该抗辩主张，本院不予采信，被告可以另案主张。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告马海荣支付原告陈千想货款人民币412947元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2018年9月1日起：其中387947元的利息损失按年利率18%计算；其中25000元的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，均计算至款清之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告陈千想的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3922元，由原告陈千想负担175元；由被告马海荣负担3747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一九年一月二十二日 代书记员 李笑英
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀04执异7号异议人（被执行人）：程继光，男，1961年3月27日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托代理人王英哲、洪保军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被执行人：杨锐敏，男，1956年11月14日出生，回族，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县居安西路新区。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。现在邯郸监狱服刑。被执行人：张金明，男，1965年4月13日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。现在邯郸监狱服刑。被执行人：任尚杰，男，1968年9月17日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被执行人：李国宏被执行人：张景育（习文伍）被执行人：山河建设集团有限公司宁夏分公司被执行人：宁夏金泰龙投资集团有限公司本院在执行刑事审判部门移送的追缴被执行人杨锐敏、张金明、任尚杰违法所得一案中，异议人程继光向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人程继光称，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04执672号执行裁定书，将其列为被执行人并划拨其存款的执行行为错误，应返还划拨的异议人存款。理由是：1、（2017）冀04刑初72号刑事判决书内容并不具体明确，刑事审判部门没有明确异议人程继光的存款属于赃款应当追缴的情形下，执行部门作出执行裁定书，列异议人为被执行人并划拨存款明显属于执行权取代了审判权，违反了“审执分离”原则。2、异议人程继光名下存款属于善意取得财物，不应被追缴。3、公、检、法等办案机关在办案中都存在违反法定程序的行为。本院查明，2017年12月26日,本院作出（2017）冀04刑初72号刑事判决书，判决：一、被告人杨锐敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人张金明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。三、被告人任尚杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。四、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人杨锐敏、张金明、任尚杰不服，均提出上诉。2018年6月5日，河北省高级人民法院作出（2018）冀刑终87号刑事裁定书，裁定：驳回杨锐敏、张金明、任尚杰上诉，维持原判。2018年11月7日，本院刑事审判部门将该案涉财产部分移送立案部门立案执行，提交了生效裁判文书和相关情况说明，并填写了《移送执行书》，案号为（2018）冀04执672号。另查明，该案移送执行部门后，因有关部门已认定犯罪分子杨锐敏、张金明、任尚杰犯罪所得的部分款项流入李国宏、程继光、张景育（习文武）、山河建设集团有限公司宁夏分公司、宁夏金泰龙投资集团有限公司名下，并已被有关部门冻结，本院于2018年11月17日作出（2018）冀04执672号执行裁定书，将李国宏、程继光、张景育（习文武）、山河建设集团有限公司宁夏分公司、宁夏金泰龙投资集团有限公司增列为被执行人，并裁定对被执行人程继光名下石嘴山银行银川金风支行账号62×××79内存款110858.17元，被执行人山河建设集团有限公司宁夏分公司账户64×××42内款项279万元，张景育（习文伍）名下吉水农商行账号62×××92内款项100万元，李国宏名下中国农业银行海勃湾支行账号62×××60内款项90万元，宁夏金泰龙投资集团有限公司名下账号29×××72内款项2107.51元予以划拨。2018年11月21日，本院将异议人（被执行人）程继光名下石嘴山银行银川金风支行账号62×××79内款项11万元扣划至本院银行账户。本院认为，（2017）冀04刑初72号刑事判决书生效后，刑事审判部门将该案涉财产部分移送执行，填写的《移送执行书》中明确记载有被公安机关冻结的异议人程继光名下的存款，且刑事审判部门出具的情况说明记载上述款项属于涉案赃款，应当予以追缴，为方便执行，本院作出（2018）冀04执672号执行裁定书，将异议人程继光增列为被执行人并扣划其名下存款的行为并无不妥，异议人程继光所提（2017）冀04刑初72号刑事判决书内容并不具体明确，刑事审判部门没有明确其存款属于赃款应当追缴的情形下，将其列为被执行人并划拨存款明显属于执行权取代审判权，违反了“审执分离”原则的理由不能成立，本院不予支持。异议人程继光所提其名下存款属于善意取得财物，不应被追缴，公、检、法等办案机关在办案中存在违反法定程序的行为，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回程继光的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘海明审判员  董果芳审判员  张君磊二〇一九年一月二十八日书记员  韩建超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3636号原告：范海军，男，1970年1月25日出生，汉族，住河南省登封市委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。原告范海军与被告郑州凯盛快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告范海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范海军撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年一月二十九日书记员  庄莹莹
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初12号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人胡志平，男，1984年12月28日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，无业，捕前租住廊坊市开发区。2006年2月27日因犯盗窃罪被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元，2014年12月31日刑满释放；2017年11月29日因犯盗窃罪被河北省廊坊经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月12日刑满释放。2018年10月5日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2018年10月19日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人胡志平犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人胡志平到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2018年10月5日12时许，被告人胡志平在廊坊市安次区黄道务村被害人林某1家门口将其电动三轮车盗走，后民警在廊坊市安次区西孟村将被告人胡志平抓获。经认定，被盗电动三轮车的市场价值为人民币1987元。上述事实，被告人胡志平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，扣押、发还物品清单及照片，价格认定结论书，监控录像，抓获经过，刑事判决书及释放证明，被告人胡志平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡志平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人胡志平到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2019年8月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王双月二〇一九年一月九日书记员  高建辉附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更195号罪犯李国忠，男，1954年2月2日生，汉族。上海市金山区人民法院于2016年10月31日作出了(2016)沪0116刑初981号刑事判决，以被告人李国忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年1月11日提出对罪犯李国忠减去有期徒刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李国忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李国忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯李国忠在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯李国忠犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李国忠减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年6月9日始至2021年3月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 逄淑琴二〇一九年一月三十一日书记员 严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16545号 原告：张慧宏，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：刘友军，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林秀德，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告张慧宏、刘友军与被告林秀德合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧宏、刘友军到庭参加诉讼，被告林秀德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慧宏、刘友军共同向本院提出诉讼请求：1.判令林秀德向张慧宏、刘友军支付欠款本金209600元（其中支付给张慧宏157200元，支付给刘友军52400元）；2.林秀德承担本案诉讼费用。事实和理由：林秀德于2012年12月25日与漳州海事职业技术学校结算应付但尚未支付的船员培训费共计53万元，双方签订还款协议，但林秀德没有履行还款义务。2016年6月15日，漳州海事职业技术学校召开股东会，决定将部分债权转让给股东张慧宏、刘友军。张慧宏、刘友军与林秀德于2017年2月15日在第三方见证下签订还款协议，确认林秀德欠张慧宏、刘友军209600元，应于2017年12月30日前还款10万元，2018年12月30日还清余款。2018年2月1日，张慧宏打电话给林秀德催讨欠款，但林秀德拒不还款，给张慧宏、刘友军造成经济损失。张慧宏、刘友军遂诉至本院。 林秀德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，漳州海事职业技术学校（甲方）作为债权人、林秀德（乙方）作为债务人，签订一份《还款协议书》，约定：根据2012年12月刘玉凤本人与甲方确认的《刘玉凤欠费明细表》，自2009年春季开始至2012年12月份止，刘玉凤共欠甲方学费和培训费用569613元；甲方同意总欠费按53万元计；乙方作为刘玉凤配偶，也是学校培训业务的参与人，同意与刘玉凤一起共同承担还款的义务。 张慧宏、刘友军分别与案外人吴庆福原系漳州海事职业技术学校的举办者。2016年5月30日，上述三人签署《股权转让合同》，约定张慧宏将其持有的漳州海事职业技术学校30%股权以39万元、刘友军将其持有的10%股权以13万元转让给吴庆福。同日，上述三人共同签署了《漳州海事学校股东决议》，同意上述股权转让。 2016年6月15日，吴庆福、张慧宏、刘友军签署一份《漳州海事学校股东临时决议》，约定将漳州海事职业技术学校向该三位股东的借款与对林秀德夫妇享有的债权进行冲抵，即将对林秀德夫妇的债权及利息按股权比例转移到各股东，其中张慧宏分配得债权157200元，刘友军分配得债权52400元。 2017年2月15日，张慧宏、刘友军（甲方）与林秀德（乙方）签订一份《还款协议书》，约定：根据2015年1月8日漳州海事职业技术学校与乙方签订的《还款协议书》，乙方共欠漳州海事职业技术学校培训费用524000元，仅还款1000元，欠息18200元，本息合计541200元；根据漳州海事职业技术学校《股东决议》，上述债权按股权分配给各股东，张慧宏取得40%的债权，刘友军取得10%的债权，该二人的债权本金合计209600元；乙方承诺于2017年12月30日还款10万元，2018年12月30日还款109600元；若乙方未按期还款，应额外支付应还部分款的利息，利息按国家同期贷款利率结算等。该协议下方，由林秀德本人签名，林秀德另代林玉凤签名。 此后，林秀德未还款。张慧宏与刘友军于2018年9月13日诉至本院。 以上事实，有张慧宏、刘友军提供的2012年《还款协议书》及附件《刘玉凤欠费明细表》、《股权转让合同》、2016年5月30日《漳州海事学校股东决议》、2016年6月15日《漳州海事学校股东临时决议》、2017年《还款协议书》、厦门泛航船员服务有限公司《证明》，以及当事人的庭审陈述为证。林秀德未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利。 本院认为，张慧宏、刘友军与林秀德于2017年2月15日签订的《还款协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应严格遵守履行。该协议虽约定由林玉凤与林秀德共同向张慧宏和刘友军还款，但因林玉凤本人未在协议上签字，在案证据也未体现林玉凤对林秀德代其签字表示追认，故协议项下的义务应先由林秀德对外承担。前述协议约定的还款期限已经届满，林秀德未依约还款，其行为已构成违约，现张慧宏、刘友军要求林秀德按协议约定归还本金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林秀德应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张慧宏借款本金157200元； 二、被告林秀德应于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘友军借款本金52400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，减半收取计2222元，由被告林秀德负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年一月十日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初5号申请人：武继林，男，1985年8月21日出生，汉族，现住枣强县，被申请人：苏远海，男，1989年9月13日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，原告武继林与被告苏远海买卖合同纠纷一案，申请人武继林于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏远海的银行账户存款在价值196125元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人武继林已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人苏远海的银行账户存款冻结至196125元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一九年一月三日书记员  李 聪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初89862号原告：鸿特机械发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：霍双宁，执行董事。委托诉讼代理人：张真，上海罗业律师事务所律师。被告：广西福祺刀具有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：庞家宇。原告鸿特机械发展(上海)有限公司与被告广西福祺刀具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张真到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿特机械发展(上海)有限公司诉称：2018年4月16日，原、被告签订买卖合同，约定，被告向原告购买产品，总金额为人民币83,000元；付款方式为款到发货；如被告延期付款的，应按合同总金额的千分之一每日承担违约责任。2018年4月17日、同月27日，原告通过顺丰快递履行发货义务，并于2018年4月28日开具发票。被告于2018年5月2日收到发票，但货款迄今未付。为此，原告诉请法院判令被告：1、支付货款83,000元；2、支付逾期付款违约金(以83,000元为基数，自2018年5月3日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止)；3、承担本案诉讼费。被告广西福祺刀具有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、买卖合同，证明原、被告于2018年4月16日签订买卖合同，合同总金额为83,000元，并约定延期付款违约金为合同总金额的千分之一每日；2、快递清单及签收单，证明原告依约向被告供货；3、发票、快递清单及签收单，证明原告已向被告开具发票并寄送被告。被告未到庭质证。经本院审查，原告已提供证据材料3中发票的原件，其虽未提供其余证据材料原件，但该些证据材料能够相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供上述证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠付原告货款83,000元的事实。根据系争合同约定，结算方式为款到发货。被告收货后迄今未支付货款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告于收到发票次日起按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，符合法律规定且低于合同约定的计算标准，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西福祺刀具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鸿特机械发展(上海)有限公司货款83,000元；二、被告广西福祺刀具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鸿特机械发展(上海)有限公司违约金(以83,000元为基数，自2018年5月3日起，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元，减半收取计1,112.50元，由被告广西福祺刀具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一九年一月十八日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执471号 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，组织机构代码:832844927。 法定代表人符寅健。 被执行人俞晖，男，1985年7月22日出生，住浙江省上虞市。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初7850号民事判决书，于2019年01月11日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人俞晖金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞晖的银行存款人民币50000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  张爱萍 二〇一九年一月十五日 书记员  曹馨予
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保156号申请人：冯九鹏。被申请人：王新港。申请人冯九鹏诉被申请人王新港、河南鼎狮置业有限公司、李晓燕定金合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1199号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王新港、河南鼎狮置业有限公司、李晓燕银行存款752948价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年一月三十一日书记员 靳晨阳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0702执恢359号 申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市宁江区。 法定代表人孙广超，理事长。 被执行人杨超，男，1984年1月23日生，汉族，农民，现住宁江区。 申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月23日作出（2011）宁民初字第3521号民事判决书，内容如下：被告杨超于判决生效后偿还原告松原市宁江区农村信用合作联社借款60000元及利息。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2012年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人未能提供可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行。现申请执行人要求限制被执行人高消费并进行网络查询，要求恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年12月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现除抵押的不动产之外的房产信息；四经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，同意终结本次执行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人同意待发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  欧英伟 审判员  刘忠杰 审判员  张京孝 二〇一九年一月二十日 书记员  曹世鹏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终162号 上诉人（原审被告）：涂远春，男，1975年2月2日生，汉族，身份证住址：南昌市红谷滩新区。现住址：南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。 上诉人涂远春因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人涂远春上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院并未依法向上诉人送达相关诉讼材料，在未通知到上诉人到庭的情况下缺席审理，严重剥夺了上诉人的诉讼权利，属于程序违法，应当发回重审。2、一审中被上诉人并未提供充足的证据证明上诉人的信用卡使用及拖欠情况，相关利息计算标准也未向上诉人明确告知，上诉人不予认可。且被上诉人关于利息和其他费用的约定违反法律规定，利息明显过高，一审法院并未查明利息和其他费用是否合法，而是简单按照合同约定标准计算并限定了24%的上限。上诉人认为被上诉人关于利息的约定明显过高，且从未寄送给上诉人核对，上诉人无法确认信用卡适用情况及拖欠情况，也无法证明被上诉人将相关利息及计费标准告知上诉人。综上，请二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。 被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉请。1、一审法院已经依法向上诉人送达了相关诉讼文书。在双方2015年5月5日签字确认的通用领用合约中约定：“乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址”，一审法院已经向该地址邮寄相关诉讼文书。2、上诉人的信用卡消费有涂远春签字的申请表、打款凭证、持卡人账单查询表、催收记录等予以证实，一审法院对领用合约约定的息费予以调整，按不超过年利率24%予以判决，符合法律规定。综上，请求二审法院维持一审判决。 招商银行股份有限公司信用卡中心向一审法院提出诉讼请求：1、判令原审被告立即给付原审原告信用卡欠款共计人民币349947.88元（截止2018年6月22日，欠款本金222561.44元，利息54285.7元，费用73100.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由原审被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2011年12月15日，原审被告涂远春在招行信用卡中心处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，原审被告签字同意遵守原审原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。随后，原审原告审批通过了原审被告的申请，向原审被告核发了一张卡号为51×××88的信用卡，原审被告涂远春持卡进行了消费；2015年5月19日原审原告向原审被告核发了汽车分期账户，卡号62×××65，原审被告涂远春进行了消费。但原审被告涂远春在使用信用卡的过程中，卡号为51×××88的信用卡自2016年10月22日起产生利息及费用；卡号为62×××65的信用卡自2016年9月20日起产生利息及费用，已构成违约。截止2018年11月5日止，原审被告尚欠原审原告借款本金（卡号为51×××88的信用卡）23474.38元，（卡号为62×××65）198887.06元，共计尚欠借款本金222361.44元及利息、费用。原告索款无着，遂提起诉讼。 一审法院认为：贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。原审被告涂远春向原审原告申请办理信用卡，原审原告接受了原审被告的申请，而原审被告也持卡进行了消费，即表示原审被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，与原审原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故原审被告持卡透支与原审原告形成债权债务关系，是原审被告本人的真实意思表示，且合法有效，原审被告应当按照约定向原审原告返还透支款。现原审被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原审原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，一审法院应予以支持。卡号为51×××88的信用卡自2016年10月22日起，卡号为62×××65的信用卡自2016年9月20日起，原审被告未按最低还款额还款的，应当按照约定向原审原告支付违约金，但原审原告主张的利息及费用总额不应超过年利率24%。截止2018年11月5日止，原审被告尚欠原审原告本金222361.44元，一审法院予以确认。原审被告涂远春拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原审被告涂远春于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金222361.44元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，卡号为51×××88利息、费用自2016年10月22日起至给付款项之日止，卡号为62×××65利息、费用自2016年9月20日起至给付款项之日止，按双方签订的领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原审原告预交的案件受理费3275元，由原审被告涂远春承担，限随上述款项一并偿付。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 双方对一审查明的事实均无异议和补充，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：关于一审法院的送达问题，根据一审法院的送达回证和送达报告可知，一审法院于2018年10月25日致电上诉人，上诉人接听后拒绝签收；同日，一审法院采取邮寄送达的方式向上诉人送达开庭传票等相关诉讼材料，邮寄员两次投递未妥投，在10月29日第三次投递时，上诉人表示自取，故本院确认一审法院已按照法定程序完成送达，上诉人主张一审法院程序违法，本院不予认可。关于信用卡欠款的本金，经本院释明，上诉人未在规定期限内对被上诉人主张的欠款本金数额向法院提出异议，本院对其尚欠信用卡本金金额222361.44元（尾号6688的信用卡欠款本金为23474.38元，尾号为6465的信用卡欠款本金为198887.06元）予以认可。上诉人向被上诉人申请办理信用卡后持卡进行了消费，即表示接受了信用卡领用合约中所约定的内容，且该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故上诉人应当按照约定向被上诉人返还透支款并支付相应地利息及费用。因合同约定的利息和费用总额超过了年利率24%，一审法院认定利息及费用总额不得超过年利率24%并无不妥。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3275元，由上诉人涂远春负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 伟 审判员 龚 江 审判员 陈大奎 二〇一九年一月二十九日 法官助理王超迁 书记员 钟万友
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0113民初7710号原告：李本健，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：何宏勇，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪帮清，上海汉盛律师事务所律师。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，董事长。被告：上海中霈建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91310113060947853W，，住所地上海市宝山区月罗路****法定代表人：张惠，执行董事。被告：南京新城万隆房地产有限公司，统一社会信用代码91320113302317564F，住所地南京市栖霞区，住所地南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王亚国，执行董事。第三人：徐国俊，男，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告南京李本健与被告中国建筑一局(集团)有限公司、上海中霈建筑劳务有限公司、南京新城万隆房地产有限公司、第三人徐国俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告李本健于2019年1月31日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，且未损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李本健撤回起诉。案件受理费11077元，减半收取5538.5元，由原告李本健负担。审判员  虞爱娟二〇一九年一月三十一日书记员  夏侯晞马丽
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0922执1115号申请执行人：谭周润，男，汉族，1944年4月18日出生，四川省射洪县居民。被执行人：郭正勇，男，汉族，1963年3月18日出生，四川省射洪县居民。本院在执行谭周润与郭正勇追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人郭正勇在中国建设银行股份有限公司开设有的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭正勇在中国建设银行股份有限公司开设有的账户存款14620元。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年一月二十八日书记员  杨博
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更157号罪犯邓碧波，男，1971年3月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省都江堰市。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2016年11月22日作出(2016)川0821刑初99号刑事判决书，以被告人邓碧波犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯获得计分考核转化表扬三个。罚金已履行完毕。经审理查明，罪犯邓碧波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯邓碧波确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯邓碧波减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓碧波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年十一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审62号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县莲花山路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人孟庆方，局长。被执行人张学喜，男，1975年12月12日出生,汉族，居民，住平邑县，申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张学喜因土地行政处罚一案作出的平某执罚决字[2018]第272号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚决字[2018]第272号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用土地在平邑县郑城镇埠西村村中建设卫生室的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平某执罚决字[2018]第272号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、将非法占用的林地189平方米退还给村集体；2、限十五日自行拆除在非法占用的189平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用林地189平方米建设卫生室的行为，按照每平方米20元的标准处以罚款，共计3780元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1、2项。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚决字[2018]第272号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚决字[2018]第272号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚决字[2018]第272号行政处罚决定书第1、2项，由平邑县郑城镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔运晓审判员  唐玉玲审判员  华志诚二〇一九年一月十五日书记员  刘 聪
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0830执16号之二 申请执行人杨佩泽，男，1961年1月19日生，汉族，住 X县X镇X村第X组，农民。 被执行人汤卫卫，男，1984年3月4日生，汉族，住X县X乡X村X巷**，农民。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋 0830民初885号民事调解书，已向被执行人汤卫卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人汤卫卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤卫卫在山西省农村信用社联合社X921账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉平 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈园洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初863号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路**。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠菊，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司客服职员。被告：孙同奇，男，出生日期不详，汉族，职业个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告孙同奇供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张阳二〇一九年一月二十九日书记员  丁娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1434号 原告：梁木凤，女，1980年5月9日出生，汉族，住址广西桂平市。 委托诉讼代理人：彭晓辉，广西君望律师事务所律师。 被告：叶进新，男，1976年2月14日出生，住址广西贵港市覃塘区。 原告梁木凤与被告叶进新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，因穷尽手段无法查找被告叶进新下落，需公告向其送达相关法律文书，于同年11月6日依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告梁木凤的委托诉讼代理人彭晓辉到庭参加诉讼。被告叶进新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁木凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶进新偿还借款28000元及逾期还款利息（以28000元为基数，按年利率6%，自2016年7月1日起至清偿之日止）；2、受理费由被告叶进新负担。事实和理由：2016年年初，被告以透支信用卡消费、透支现金的方式向其借款用于日常经营。经对数，被告向其借款28000元，定于2016年6月30日还款，并立写借据交其收执。期限届满经多次催还未果。 被告叶进新不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明的法律事实与原告所诉的事实一致。另查明，原、被告未约定有利息。 本院认为，原告请求判令被告偿还借款28000元，有银行流水、被告立写的借据等证据予以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原告的请求依法予以支持。虽原、被告未约定有利息款，但被告逾期还款客观上占用原告资金，造成利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条予以支持（以28000元为基数，按年利率6%，从逾期还款次日即2016年7月1日起至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶进新应归还原告梁木凤借款人民币28000元及逾期还款利息（以28000为基数，按年利率6%，自2016年7月1日起至实际清偿之日止）。 案件受理费596元（原告已预交），由被告叶进新负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费596元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 伟 人民陪审员  陶伟杰 人民陪审员  黄长全 二〇一九年一月二十一日 法官助理陈钰 书记员连庆宁 附：条文详情 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执73号 申请执行人：谢欣杨，男，汉族，2013年7月29日出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 法定代理人：杨芳（系申请执行人母亲），女，汉族，1983年5月6日出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，公民身份号码：4302021983********。 被执行人：谢朝华，男，汉族，1978年11月20日出生，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 谢欣杨与谢朝华婚姻家庭纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年一月二十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初849号原告湖南永强混凝土有限公司，住所地：湖南省汨罗市弼时镇107国道1575公里处东侧。法定代表人刘龙辉，总经理。被告湖南省湘诚建设集团有限公司，住所地：长沙市高新区咸嘉湖西路**翡翠华庭**栋**，组织机构代码：70738548-5。法定代表人宋小海，经理。本院在审理原告湖南永强混凝土有限公司与被告湖南省湘诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南永强混凝土有限公司于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省湘诚建设集团有限公司名下银行存款210000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南永强混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖南省湘诚建设集团有限公司银行存款210000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈斌二〇一九年一月十日书记员  肖湘
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执53号之三申请人张革，男，1966年11月27日生，汉族，住X县X镇X街**，干部。被执行人崔世海，男，1978年7月13日生，汉族，住X县X镇X村****，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初1753号民事调解书，已向被执行人崔世海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔世海在中国农业银行X419账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年一月十五日书记员  陈圆洁
湖北省孝昌县人民法院 民事裁定书 （2019）鄂0921财保29号 申请人付紫琳。 被申请人胡雅妮。 被申请人施元清。 申请人付紫琳于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡雅妮所有的嘉恒览胜轿车予以查封。湖北金大昌中小企业融资担保有限公司为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡雅妮所有的路虎揽胜轿车，车牌号：鄂ATK2**。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆荣华 二〇一九年一月三十日 书记员  李国甫