江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7727号原告：张德亮，男，1937年8月13日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告：张永伟，男，1965年10月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：张永生，男，1972年1月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：张淑平，女，1964年9月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：张淑梅，女，1963年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告：张卫红，女，1968年7月22日出生，居民，住江苏省南京市江宁区。以上六原告共同委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市阳光华城****商铺**。负责人：许刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛莉萍，该公司员工。原告张德亮、张永伟、张永生、张淑平、张淑梅、张卫红与被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人王建、被告保险公司的委托诉讼代理人牛莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付六原告因近亲属交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失336637.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，张德亮驾驶电动三轮车躲避驶入非机动车道朱江驾驶的轿车，导致其车辆侧翻，致晃月美受伤，后经抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定，朱江承担此事故的主要责任，张德亮承担此事故的次要责任，晃月美无责。六原告就医药费等损失向被告提出理赔，但未达成一致意见，为维护原告合法权益，故提起诉讼。保险公司辩称：一、对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。二、事故发生后我司未垫付过款项。三、对赔偿明细意见如下：1.医疗费我司要求扣除非医保用药；2.对于营养费、住院伙食补助费、护理费不予认可；3.交通费、死亡赔偿金认可；4.精神抚慰金请法院酌定；5.丧葬费39133元认可；6.丧葬费其他支出未提供证据材料，我司不予认可。四、根据原告驾驶车辆的照片及国家关于机动车的鉴定标准，我司认为应按70%责任比例承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日10时06分，张德亮驾驶电动三轮车沿宿迁市宿豫区江山大道东侧非机动车道由南向北行驶至第014号灯杆处，躲避沿江山大道由北向南行驶后向东驶入非机动车道朱江驾驶的苏Ｎ×××**号小型普通客车，导致车辆侧翻发生事故，致张德亮和电动三轮车乘车人晃月美受伤及车辆损坏。经交警部门认定，朱江承担此事故的主要责任，张德亮承担此事故的次要责任，晃月美对此事故不承担责任。晃月美受伤后被送到宿迁市中医院治疗，因伤情需要当天转至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：特重度颅脑外伤、脑疝等，后于2018年10月5日经抢救无效死亡，晃月美共住院12天，花费医疗费用合计70936.61元，另在住院期间请护工护理支出护理费用1200元。2018年10月10日，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具检验意见书，检验意见为：晃月美符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明：苏Ｎ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（投保了不计免赔）,本次事故发生在保险期间。再查明：受害人晃月美出生于1941年12月21日。原告张德亮系晃月美丈夫，二人一生共生育五名子女：长子张永伟、次子张永生、长女张淑平、次女张淑梅、三女张卫红。又查明：诉前，六原告与朱江就保险公司赔偿限额外达成调解协议。本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，朱江驾驶小型普通客车与张德亮驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘坐人晃月美经抢救无效死亡，根据事故责任认定及加重机动车一方责任的原则，朱江应对原告的合理损失承担80%的民事赔偿责任。对于保险公司认为张德亮驾驶的车辆应属于机动车，故被告承担责任比例为70%为宜，原告对此不予认可。本院认为，交警部门已将张德亮驾驶的电动三轮车认定为非机动车，且本市交警部门对该类型车辆也按非机动车管理，同时本起事故发生地点系在非机动车道，故本院对保险公司上述意见不予认可，按80%责任处理为宜。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因朱江驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担朱江应承担的赔偿责任。本院对于原告主张的具体损失支持如下：1.医疗费。根据原告医疗费发票、病案资料等证据，经本院核对，原告医疗费损失为70936.61元，对于被告保险公司要求扣除非医保用药的答辩意见，因保险公司未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予采纳；2.营养费120元（10元/天×12天）；3.住院伙食补助费216元（18元/天×12天）；4.交通费120元；5.护理费。住院期间请护工护理支出的护理费用1200元，系原告实际支出，且无明显不当，本院依法予以支持;对于原告主张的另外护理费960元（80元/天×12天），被告不予认可，本院认为根据受害人伤情，除请护工护理外家人陪伴护理，也合乎情理，该损失应属于必然产生的费用，且该主张较为合理，故本院依法予以支持；6.死亡赔偿金218110元（43622元/年×5年）。因被告无异议，本院依法予以支持；7.丧葬费39133元，因被告无异议，本院依法予以支持；8.亲属办理丧葬事宜支出的必要费用酌情支持2000元；9.精神抚慰金酌情支持40000元。（1-3）合计71272.61元，(4-8)合计261523元，因本起事故还造成张德亮受伤，经张德亮与其他原告协商一致，交强险医疗费限额由张德亮享有，交强险伤残限额由六原告享有。故被告保险公司应在交强险限额内承担110000元（含精神抚慰金40000元）、在商业三者险限额内承担202236元｛【（71272.61-10000+261523-（110000-40000）】×80%,取整｝，合计承担312236元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张德亮、张永伟、张永生、张淑平、张淑梅、张卫红因近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计312236元；二、驳回六原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1092元，由原告负担（原告已预付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇一九年一月二十一日书记员 李小玉附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行。账号：11×××51。三、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。