云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0523民初190号原告：杨进良，男，汉族，1968年11月21日生，龙陵县人，住龙陵县，系死者杨某2的父亲。原告：濮转书，女，汉族，1968年12月26日生，龙陵县人，住址同上,系死者杨某2的母亲。委托代理人：刘春葵、杨荣彩（未到庭），云南和序律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙陵迷宫娱乐会所，以下简称娱乐会所。住所地：龙陵县龙山镇热泉路。负责人：王若镭。委托诉讼代理人：丁懿，云南省晨宇律师事务所律师，属特别授权代理。被告：许三德，男，汉族，1996年4月10日生，德宏州梁河县人，家住德宏州梁河县，现羁押于龙陵县看守所。被告：寸寿宽，男，汉族，2000年6月12日生，龙陵县人，家住龙陵县，现羁押于龙陵县看守所。被告：李立书，男，汉族，1994年9月2日生，龙陵县人，家住龙陵县。委托诉讼代理人：杨恩晓，云南若在律师事务所律师，一般授权代理。被告：段春炳，男，汉族，1998年12月10日生，龙陵县人，家住龙新乡，现羁押于龙陵县看守所。被告：周根路，男，汉族，1997年8月26日生，龙陵县人，家住龙新乡，现押以龙陵县看守所。委托诉讼代理人：杨恩虎，金桥法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：王志东，男，汉族，1995年8月19日生，龙陵县人，家住。现羁押于龙陵县看守所。委托诉讼代理人：黄昌邦，金桥法律服务所法律工作者，属一般授权代理。委托诉讼代理人：王永毅，系王志东父亲，属特别授权代理。原告杨进良、濮转书诉被告龙陵迷宫娱乐会所、许三德、段春炳、寸寿宽、周根路、王志东、李立书生命权纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院起诉，本院受理后，由于被告人许三德、段春炳、寸寿宽、周根路、王志东、李立书触犯刑法，尚未定罪量刑，本院于2018年4月25日作出（2018）云0523民初第190号民事裁定书中止了该案件的审理。2018年10月8日保山市中级人民法院作出（2018）云05刑初字128号刑事判决书。本院接到该刑事判决书后，根据案件的排期情况，依法由审判员段应沛担任审判长，与人民陪审员叶茜芳、张重兰组成合议庭于2018年11月20日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。原告杨进良、濮转书及委托诉讼代理人刘春葵，被告龙陵迷宫娱乐会所的委托诉讼代理人丁懿，被告许三德、寸寿宽、段春炳，被告王志东及委托诉讼代理人黄昌邦、王永毅，被告周根路及委托诉讼代理人杨恩虎，被告李立书及委托诉讼代理人杨恩晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称：原告之子杨某2自初中毕业后就在龙陵城内打工，居住在龙陵公租房内。2017年11月21日晚上和朋友去龙陵迷宫娱乐会所唱歌，快到凌晨之时出来准备回家，刚好遇到被告李立书、段春炳等人与另外一伙许三德、寸寿宽等人在迷宫娱乐会所大厅发生争吵打架。杨某2让到KTV门口外面。许三德、寸寿宽等人因为追打李立书、段春炳等人，误认为杨某2和李立书、段春炳等人是一伙的。许三德、寸寿宽等人当即对杨某2进行殴打，许三德用刀将杨某2当场刺死。本案是因被告李立书、段春炳、王志东等人寻衅滋事引起与被告许三德、寸寿宽等人打架导致受害人杨某2死亡，无论上述被告是否应当承担刑事责任，都应当对被害人杨某2的死亡承担民事赔偿责任。被害人杨某2是到龙陵迷宫娱乐会所唱歌的消费者，被告龙陵迷宫娱乐会所对消费者的人身安全负有保护义务而未尽保护责任，导致杨某2在该会所门口遇害，被告龙陵迷宫娱乐会所对杨某2的死亡负有民事赔偿责任。同时，该会所是个体工商户，负责人王若镭对此负无限连带赔偿责任。综上所述，上述7被告的共同损害行为造成了杨某2的死亡，给原告造成巨大的的精神损害和损失，请求人民法院判令七被告承担连带赔偿责任，赔偿原告各种经济损失人民币912190元，并由被告承担本案诉讼费。被告娱乐会所未向法庭提交书面答辩，审理时辩称：原告陈述的案件与事实不符，在当事人无论是在争吵还是打架，都是在娱乐会所范围外，依法不承担赔偿责任；其次，原告的赔偿项目，对死亡赔偿金适用标准应当根据证据来认定，被抚养人生活费的标准，二原告已经年满50周岁，不存在无劳动能力，不符合相关法律要求。被告许三德未向法庭提交书面答辩，审理时辩称：希望法院根据法律规定来赔偿，我自己也没有赔偿能力，也不知道家里能帮我赔偿多少。被告寸寿宽未向法庭提交书面答辩，审理时辩称：我也没有收入来源，跟我家里商量后作出相应的赔偿。被告李立书未向法庭提交书面答辩，审理时辩称：在整个案件中我没有多大的责任，希望法院根据刑事责任来确定赔偿。被告段春炳未向法庭提交书面答辩，审理时辩称：我也是关押着，没有能力赔偿，家里人也是生病，他们也没有和我联系过。被告周根路审理时辩称：答辩人在整个过程中过错较少，没有实施过对被害人进行伤害，被害人是由于许三德伤害致死，同时，被害者主动挑起争吵，应承担相应责任；其次，原告要求的被抚养人生活费不符合要求，本案主要责任是因许三德伤害引起的，在整个过程中，我没有去参与打斗，对赔偿责任按法律来赔偿，与我没有关系。被告王志东审理时辩称：答辩人对本案不承担民事赔偿责任，实施伤害的不是王志东，在不明主次责任的情况下才承担连带责任，其次，被抚养人生活费不符合本案件本案要求。再次，原告诉请的死亡赔偿金没有按照法律规定进行计算，再者，刑事判决书中，答辩人已经对被害人作出过赔偿，我已经没有偿还能力。通过审理，本案争议的焦点是被告方是否应当承担赔偿责任；原告所诉请的各项是否符合法律规定。原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、李占轻、余兴鹏、杨某1、余积阳出具证言四份，主要证明杨某2已经在城镇生活满一年以上，赔偿标准应当按照城镇居民的标准予以计算。被告许三德、寸寿宽、李立书、段春炳质证认为：杨某2属于农村户口，应当按照农村标准予以计算。被告周根路质证认为：对真实性存在异议。被告王志东质证认为：对真实性不予认可，该组证据已经超过举证期限，该组证据是今天才提供的，原告没有在法定期限内提交，其次，该组证据缺乏客观性，应有工资及暂住证。被告娱乐会所质证认为：食品店百货经营店和其他两组证明都只是客观陈述，没有相应的劳务合同及工资证明，无法证明其在城镇生活的事实。被告段春炳为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了《陈述》一份，证明自己的家庭情况及没有赔偿能力。原告及娱乐会所质证认为：不符合证据条件，不予质证。其他被告质证无异议。证人杨某1到庭证实：杨某2是我的堂弟，来龙陵打工好几年了，在2017年的时候来龙陵与我住在一起，直到案发止。原告及许三德、寸寿宽、李立书质证无异议。被告周根路质证认为：与客观真实性不符。被告王志东质证认为：证人出庭不符合法律规定。被告娱乐会所质证认为：证人与原告存在利害关系，没有其他证据加以证实，对该组证言不予认可。法庭根据原告的申请及案件的需要，向保山市中级人民法院刑事审判调取了《云南省保山市中级人民法院（2018）云05刑初128号刑事判决书》，该刑事判决详细的载明了案件发生的时间、地点、经过及各个被告在导致杨某2死亡中的作用及应当承担的刑事责任。原告质证认为：对刑事判决书认定的事实没有异议，在侦查阶段中，可以看出在吵架开始就在夜迷宫发生了，同时，许三德是夜迷宫的安保人员，与该会所存在相关的联系，我方还是坚持调取相关证据，包括视频资料及笔录陈述。被告段春炳质证认为：案件中杨某2拉拽的不是我女朋友，只是一般朋友，我只是进行劝阻。被告许三德质证没有意见。被告寸寿宽质证认为：对事实认定不符，我已经上诉。被告李立书质证认为：没有意见，当时我们是劝架，没有对死者造成伤害。被告周根路质证认为：我没有动手打过杨某2，我方已经对杨某2进行过赔偿。被告王志东质证认为：我方已经支付了赔偿款，从供述和笔录中看，王志东没有动过手。娱乐会所质证认为：没有异议，在娱乐会所门外发生打闹，并不是在会所内。根据原告的再次申请及被调取法院的允许范围，本院调取了公安机关的监控录像一份。原告质证认为：一、KTV没有停车场，车子都是停在马路上；二、在案发过程中，有迷宫的保安一直在路边，没有阻止，没有报警；三、证实了受害人杨某2开始没有在打斗过程中，是后面被牵扯进来的并受侵害致死；四、被告实施的伤害事实以及在迷宫的门口不超过十米，夜迷宫没有尽到合理的安保义务，应承担相应的法律责任；被告娱乐会所质证认为：从视频角度看，在事情的起因及经过都在迷宫之外，被害人杨某2已经远离夜迷宫，是后卷入人群受到第三人侵害致死。在视频中有保安在门口，根据保安合同及会所的面积，有两名保安，保安的保障范围在娱乐会所内。在卷宗材料中能够反映保安已经报警，已经支付原告26000元是出于人道主义，不是出于义务。被告段春炳质证认为：许三德用刀捅人的时候我已经去到另一边了。被告许三德质证认为：符合当时时间及地点。被告寸寿宽、质证无异议。被告李立书质证认为：在事发时看不到被害人，在事发时杨某2并不在互殴当中，之后参与到斗殴中，其次，李立书一直在劝架，后面被打才还了手。被告周根路质证认为：我在此过程中，我都是在劝架，没有动手。民事赔偿方面我没有能力，刑事方面我认为量刑过重。被告王志东质证认为：在互殴过程中，我都不在附近。对云南省高级人民法院作出（2018）云刑终1280号刑事裁定书，原告质证认为：三性予以认可，在判决书及裁定书中，都明确了案发的地点在夜迷宫门口，距离不超过十米的地方，属于夜迷宫安保范围内。被告娱乐会所质证认为：没有异议，该裁定书可以证明案发的起点、经过等都在夜迷宫范围之外。被告段春炳、许三德、寸寿宽、周根路、王志东质证无异议。被告李立书质证认为：无异议，证明李立书向原告支付了10000元。被告娱乐会所在第二次向法庭提交了如下证据：1、收条一份，证明我方向死者家属提供了26000元的人道主义补偿金。2、娱乐场所保安合同一份（2018年3月1日至2019年2月28日止），证明娱乐场所按照相关条例规定，有完善的保安制度，以及我方聘用的保安人员都是经过正规程序聘用的人员。原告质证认为：对关联性不予认可，合同签订的日期与案发日期不一致，合同签订日期是事发后才去签订相关的保安合同，恰好证实迷宫没有做好安保措施。被告段春炳、许三德、寸寿宽对上述两组证据质证无异议。被告李立书、周根路、王志东质证认为：合同签订的时间与案发时间不一致，不能证明其待证事实。3、娱乐场所保安合同一份（2017年1月18日至2018年1月17日止），证明娱乐场所按照相关条例规定，有完善的保安制度，以及我方聘用的保安人员都是经过正规程序聘用的人员。原告质证认为：对关联性不予认可。其他被告质证无异议。第二次审理时，被告许三德、段春炳、寸寿宽、周根路、王志东、李立书未向法庭提供证据证明自己的诉讼主张。通过举证、质证，对双方当事人无异议的事实，本院予以采信。原告提供的第1组证据是证人证言及证人杨某1到庭证实的内容，都是证人对自己所知道事实的陈述，符合有关可以认定为在城镇生活居住满一年的规定，所以，对原告主张的按照城镇居民标准予以计算的请求，本院予以支持；被告段春炳提供的《陈述》，是自己书写的，没有其他证据加以佐证，本院不予采信。《云南省保山市中级人民法院（2018）云05刑初128号刑事判决书》和公安监控录像及云南省高级人民法院作出的（2018）云刑终1280号刑事裁定书。是公安机关在事发地点设置的监控所录制的摄像和审判机关通过两次审理认定的事实，本院予以采信。通过审理，本院确认以下法律事实：被告许三德、寸寿宽在2017年11月20日前，受雇于龙陵县迷宫娱乐会所的内部安保人员。2017年11月20日晚，被告许三德、寸寿宽、段春炳、王志东、李立书、周根路相互邀约先后到龙陵县龙都小区“天然居烧烤店”吃烧烤饮酒。当晚22时许，被告许三德、寸寿宽离开“天然居烧烤店”到迷宫娱乐会所。当晚23时许，被告段春炳、周根路、王志东、李立书驾乘李立书驾驶的号牌为云Ｍ×××**号大众轿车前往迷宫娱乐会所娱乐，因该会所客人较多，于21时0时许被告段春炳、周根路、王志东、李立书又相邀驾车前往龙腾KTV娱乐，当车辆行至迷宫娱乐会所门口时，被告段春炳见杨连生拉其女友闫丽飞，便在车内对杨连生、番玉凯等人进行谩骂。随即抽出皮带下车对在场的杨连生、番玉凯实施殴打，在场的被告许三德、寸寿宽、王志东、李立书、周根路见状先是拉劝，后参与对在场的杨某2、杨某1、杨汉历、杨汉伦、杨汉县、杨汉礼等人实施殴打。在殴打过程中，被告寸寿宽、段春炳用钢管对杨某2、杨某1等人实施殴打，被告许三德拿出随身携带的弹簧刀举着威胁旁人，并用弹簧刀向杨某2后背连桶三刀，臀部连桶两刀，致使杨某2当场倒地，事发后，被告段春炳、王志东、李立书、周根路、许三德、寸寿宽先后逃离现场。伤者杨某2被送往龙陵县人民医院抢救无效，于2017年11月21日1时33分死亡，经法医鉴定杨某2系单刀锐器致双肺裂伤失血性休克死亡。随后公安机关将上述被告逮捕归案或向公安机关投案自首，之后，被告许三德向杨某2家属支付人民币4000元，周根路支付人民币5000元，被告寸寿宽、李立书、王志东分别支付人民币10000元，共计39000元。龙陵县迷宫娱乐会所向杨某2家属支付人民币26000元。2018年10月8日保山市中级人民法院作出（2018）云05刑初128号刑事判决书，认定被告许三德犯故意伤害罪，判处无期徒刑；被告段春炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告寸寿宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告周根路犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告王志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告李立书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。由于上述部分被告不服，向云南省高级人民法院提起上诉。根据保山市中级人民法院已经对刑事部分作出判决，法庭2018年11月19日在本院第一法庭公开开庭进行了审理，审理中原告提出本院调取的证据材料不足以反映案件事实，要求再次调取相关材料，同时，部分被告提出不服保山市中级人民法院的判决，应当以刑事与民事相一致的原则处理本案，根据上述原告及部分被告提出的要求，法庭当庭口头裁定中止本案的审理。2018年12月13日云南省高级人民法院作出（2018）云刑终1280号刑事裁定书，维持了保山市中级人民法院作出（2018）云05刑初128号刑事判决书所确定的内容。根据保山市中级人民法院刑事审判的允许的范围，审判人员查阅了刑事卷宗并复制了原公安机关的监控录像及云南省高级人民法院（2018）云刑终1280号刑事裁定书。本院认为：双方争议较大的焦点是本案适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院（关于适用【中华人民共和国刑事诉讼法】的解释第一百三十八条的规定》的规定，还是适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条的规定，根据适用法律的原则，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条及《中华人民共和国侵权责任法》相关民事赔偿责任的规定。至于计算的标准及项目只能依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》予以计算；关于是否应当按照城镇居民标准予以计算的问题，根据原告提供的第1组证据中四位证人所证实的实际情况，死者杨某2已经连续在打工生活一年以上，所以，根据相关规定应当按照城镇居民的标准计算赔偿数额；关于本案赔偿的具体范围和数额，由于原告主张的被抚养人尚未年满60周岁，也未能提供证据证实被抚养人杨进良、濮转书丧失劳动能力的事实依据，所以，原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持。本案的赔偿范围为死亡赔偿费为619920元（30996×20=619920），丧葬费47844元（95688÷12=7974,7974×6=47844）。共计667764元；关于被告娱乐会所是否应当承担赔偿责任的问题，根据公安监控录像反映的客观事实，发生对杨某2伤害的地点是在迷宫娱乐会所范围之外，同时，死者杨某2也不是到迷宫会所消费的客户，所以，对原告主张被告迷宫会所未尽安全保障义务而要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；另外，根据法律的规定，雇主为雇佣人员承担民事责任必须满足两个条件，一是雇主雇佣的人员，与雇主建立劳务关系，二是对他人发生伤害是在执行工作任务中。虽然被告许三德、寸寿宽是迷宫会所内部安保人员，但从监控录像反映的情况看，被告许三德、寸寿宽执行工作任务的范围是迷宫会所内部安保，发生在迷宫会所之外的安保责任不是其执行工作任务的范围，在执行工作任务之外发生的伤害赔偿只能由其自行承担，被告迷宫娱乐会所只能承担未尽监管的责任；根据保山市中级人民法院作出（2018）云05刑初128号刑事判决书和云南省高级人民法院作出（2018）云刑终1280号刑事裁定书认定的事实和公安机关的监控录像反映的客观事实，结合本案的实际，由被告龙陵县迷宫娱乐会所承担本案赔偿范围10%的赔偿责任，由被告许三德、段春炳各承担本案赔偿范围25%的民事赔偿责任，由被告王志东、寸寿宽、周根路、李立书各承担本案赔偿范围10%的民事赔偿责任较为恰当。综上所述，上述被告应当承担的具体赔偿数额为：被告龙陵县迷宫娱乐会所、王志东、寸寿宽、周根路、李立书各自应当赔偿的具体数额为人民币66776.4元（667764×10%=66776.4）。被告许三德、段春炳各自应当赔偿的具体数额为人民币166941元（667764×25%=166941）.扣除被告龙陵县迷宫娱乐会所已经支付的26000元，被告龙陵县迷宫娱乐会所还应当赔偿人民币40776.4元（66776.4-26000=40776.4）；扣除被告许三德已经支付的人民币4000元，还需要支付的数额为162941元（166941-4000=162941）；扣除被告周根路已经支付的人民币5000元，被告周根路还需要支付人民币61776.4元（66776.4-500=61776.4）；扣除被告王志东、寸寿宽、李立书已经各自支付的人民币10000元，被告王志东、寸寿宽、李立书还需要各自支付人民币56776.4元（667764-10000=56776.4）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十、十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、二十七、二十九条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，经合议庭评议，判决如下：一、由被告龙陵县迷宫娱乐会所在判决生效后的十五日内赔偿原告杨进良、濮转书各种经济损失人民币40776.4元；二、由被告段春炳在判决生效后的十五日内赔偿原告杨进良、濮转书各种经济损失人民币166941元；三、由被告许三德在判决生效后的十五日内赔偿原告杨进良、濮转书各种经济损失人民币162941元；四、由被告周根路在判决生效后的十五日内赔偿原告杨进良、濮转书各种经济损失人民币61776.4元；五、由被告王志东、寸寿宽、李立书在判决生效后的十五日内各自赔偿原告杨进良、濮转书各种经济损失人民币56776.4元；六、驳回原告杨进良、濮转书的其他诉讼请求。依法征收案件受理费14250元，由被告许三德、段春炳各承担3500元，由被告龙陵县迷宫娱乐会所、王志东、寸寿宽、周根路、李立书各自承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请强制执行的期限为判决书生效后二年内。审 判 长 ：段应沛人民陪审员 ：张重兰人民陪审员 ：刘海波二〇一九年一月十日书 记 员 ：杨祖海