wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行终357号 上诉人（原审原告）杨玉明，男，1950年1月5日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人杨秀英，女，1973年9月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系上诉人女儿。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区交通运输局。住所地：邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区二号楼。 法定代表人郑浩然，局长。 委托诉讼代理人王建刚，邯郸市峰峰矿区交通运输局项目办主任。 委托诉讼代理人郜建武，邯郸市峰峰矿区交通运输局法务专员。 原审第三人邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区鼓山北路160号。 法定代表人石永宾，镇长。 委托诉讼代理人王卫华，邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府法律顾问。 原审第三人邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会。住所地：邯郸市峰峰矿区。 负责人张洪强，村委会主任。 上诉人杨玉明因行政确认违法一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406行初57号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其农村土地承包经营权提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理，故本案依法属于行政诉讼受案范围。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告杨玉明对其在2017年4月24日与辛寺庄村委会签订协议的时候就知道因跃进街北延扩宽工程占地的事实没有异议，因此，原告杨玉明在2017年4月24日就应当知道其合法权益收到侵害，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定期限，其起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨玉明的起诉。 杨玉明不服一审裁定，上诉请求：依法撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406行初57号行政裁定书，并依法改判或发回重审。事实和理由如下：一、一审法院追加第三人峰峰矿区峰峰镇人民政府、辛寺庄村委会不符合法律规定，且未通知上诉人，一审程序存在瑕疵。二、上诉人提起诉讼未超过诉讼时效。上诉人是于2018年8月7日由邯郸市中级人民法院作出的行政裁定书中得知修路主体系峰峰矿区交通运输局这一事实的，且违法修建的道路至今存在，不存在上诉人的诉讼救济超过法定时效之说。根据《土地管理法》第四十四条、《农村土地承包经营权流转办法》第十二条之规定，没有取得农用地转用审批手续即在农用地上修路的行为是违法建设行为，一审裁定是在纵容这种违法行为。 被上诉人邯郸市峰峰矿区交通运输局辩称，从一审庭审中可以确认的事实及上诉人自认的事实中可知，上诉人本人自同意与辛寺庄村委会签订土地流转协议和领取补偿款时，就明知流转土地的用途是政府修路，是区政府的职能部门邯郸市峰峰矿区交通运输局和峰峰镇政府共同组织实施的，且在上诉人多次投诉、上访时均由交运局和镇政府出面接待处理，因此上诉人称是在2018年8月7日邯郸市中级人民法院作出的行政裁定书中得知是交运局组织实施不符合客观事实和常理。故原审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请二审法院予以维持。 原审第三人邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请二审法院予以维持。 原审第三人邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会未提交答辩意见。 二审期间查明,上诉人杨玉明于2017年4月24日与本案第三人邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会，就本案涉案土地签订了土地流转协议，将土地流转给峰峰镇辛寺庄社区村民委员会，按每年每亩1000元领取了土地流转费用，地表附着物已经补偿。 本院认为，上诉人杨玉明于2017年4月24日与本案第三人邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会，就本案涉案土地签订了土地流转协议，将土地流转给峰峰镇辛寺庄社区村民委员会，按每年每亩1000元领取了土地流转费用，地表附着物已经补偿。因此,土地流转后如何利用没有侵害杨玉明的合法权益，故杨玉明起诉请求确认被上诉人占用其农用地进行修路行为违法，并责令对其土地予以返还，其与占地修路行为已不再具有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审裁定以超过法定期限驳回起诉理由不当，但结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年一月十五日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1378号原告：宋保刚，男，汉族，1971年9月5日出生，住河南省商丘市。被告：王聚存，男，汉族，1950年6月16日出生，住河南省虞城县。被告：汪建军，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省虞城县。被告：李先兴，男，汉族，1958年12月2日出生，住河南省虞城县。被告：杨海亮，男，回族，1970年9月3日出生，住河南省虞城县。序，原告宋保刚与被告王聚存、汪建军、李先兴、杨海亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年一月十八日书记员 王施雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终1996号上诉人（原审原告）：许某，男，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：唐某，内蒙古纳文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗某燃气有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。法定代表人：佟某，经理。委托诉讼代理人：夏某，黑龙江肖义良律师事务所律师。上诉人许某因与上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗某燃气有限公司（以下简称燃气公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2017)内0722民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，燃气公司主张北京市某价格评估有限公司呼伦贝尔分公司出具的《价格评估报告》采用的评估基准日为2018年7月12日，与实际施工日期存在差异，对评估机构采用该基准日做出的涉案工程造价不认可，并在本院审理期间提出重新鉴定的申请。为进一步查清案件事实，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2017)内0722民初2241号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重审。上诉人许某预交的二审案件受理费6736.32元、上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗某燃气有限公司预交的二审案件受理费6736.32元，均予以退回。审判长  刘富宇审判员  申玉芹审判员  阿 润二〇一九年一月十五日书记员  陈 蕾附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执80号之一申请人：史红伟，女，汉族，1966年12月29日出生，住新乡市牧野区。被执行人：童昆鹏，男，汉族，1976年4月17日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：杨彩霞，女，汉族，1981年4月6日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行史红伟申请执行童昆鹏、杨彩霞民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703民初1603号民事判决书已发生法律效力，权利人史红伟向本院申请执行，本院已立案受理。由于被执行人童坤鹏、杨彩霞至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童昆鹏、杨彩霞600000元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年一月十七日书记员  王金豪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执287号申请执行人：杨波，男，1995年8月13日生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人：甘肃佳德旅游文化发展有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人:曾朝贤，系该公司执行董事。被执行人：甘肃铜城工程建设有限公司，住所地：白银市白银区。法定代表人：宋炳泉，系该公司董事长被执行人：王立海，男，1981年11月16日生，汉族，住所地甘肃省甘谷县.申请执行人杨波与被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海劳务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初195号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的银行存款17170元（其中被执行人偿还申请人劳务费16900、案件受理费111元、预估执行费159元）；二、扣留、提取被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的收入17170元（其中被执行人偿还申请人劳务费16900、案件受理费111元、预估执行费159元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月二十八日书记员  孙 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7502号原告：孙儒臣，男，1961年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：高宏，男，1970年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：李占峰，男，1968年12月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：王国瑞，男，1963年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告孙儒臣与被告高宏、李占峰、王国瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙儒臣及其委托诉讼代理人潘晓，被告高宏、李占峰到庭参加了诉讼，被告王国瑞经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即给付欠款2210000元，并以其中1515000元为基数，自2015年11月16日起按年利率20％支付利息至欠款还清时止。事实及理由：2012年9月至2013年7月期间，三被告在原告处购买钢材，经原被告进行结算，三被告尚欠钢材款2210000元，三被告于2015年11月16日为原告出具借条两枚，此款经原告催要，三被告一直未予给付。被告高宏辩称：欠款属实，所购买的钢材均用于工程施工，施工地点为锡张高速服务区，现由于甲方锡林郭勒盟交通局没有给我方结算，所以欠原告的材料款至今无法给付，出具借条时确实约定了利息，但甲方的工程款不能到位，希望原告对利息的请求不要再主张。被告李占峰辩称：欠款属实，欠原告钢材款我是知情的，因当时我在锡张高速服务区项目负责管理，但甲方所欠的工程款至今未能到位，希望原告对利息的请求予以放弃。被告王国瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两枚，证明三被告欠款及对利息进行约定的事实，该证据客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月至2013年7月期间，原告为三被告供应钢材，2015年11月16日，经原被告经算，三被告尚欠原告钢材款2210000元，为原告出具借条两枚，此款经原告催要，三被告至今未予给付。本院认为，原告与三被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，有三被告为原告出具的借条在卷佐证，三被告依法应履行给付原告欠款的义务。原告与三被告对利息进行了约定，该约定符合相关法律规定，本院予以确认。综上，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宏、李占峰、王国瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙儒臣欠款2210000元，并以1515000元为基数，自2015年11月16日起按照年利率20％支付利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24520元，公告费220元，均由被告高宏、李占峰、王国瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 高莉莉人民陪审员 朗凤玉人民陪审员 张艳华 二O一九年一月十日书 记 员 丛思浩
渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民辖终8号 上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司。住所地：新疆昌吉州玛纳斯县。法定代表人：任昌基，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：西北电力建设第一工程有限公司。住所地：陕西省渭南市。法定代表人：李春军，系该公司经理。原审被告：陕西群生发电有限公司。住所地：陕西省XX城县。法定代表人：李长宏，系该公司董事长。原审被告：陕西三秦能源长宏铝业有限公司。住所地：陕西省XX城县。法定代表人：杨玉林，系该公司董事长。原审被告：焦作市民利实业有限公司。住所地：河南省温县南侧。法定代表人：张利民，系该公司执行董事兼总经理。              上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因与被上诉人西北电力建设第一工程有限公司、原审被告陕西群生发电有限公司、陕西三秦能源长宏铝业有限公司、焦作市民利实业有限公司票据追索权纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2018）陕0525民初833号民事裁定，向本院提起上诉。新疆嘉润资源控股有限公司上诉称: 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。涉案的商业承兑汇票付款人为上诉人，因票据上未载明付款地，按照票据支付地的规定，上诉人住所地即汇票付款地。综上，请求撤销裁定，将本案移送至新疆昌吉州玛纳斯县人民法院审理。本院认为，本案系票据追索权纠纷，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉请求陕西群生发电有限公司向其支付票据金额50万元及利息；陕西三秦能源长宏铝业有限公司、焦作市民利实业有限公司及上诉人对上述欠款及利息承担连带责任。其中陕西群生发电有限公司及陕西三秦能源长宏铝业有限公司的住所地均在陕西省XX城县，故被上诉人选择向XX城县人民法院起诉符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  王少锋审 判 员  王米米审 判 员  李光华 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  朱 琦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5873号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：南召县小店乡东坪村东坪西组。负责人：乔金钟，该组组长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：南召县小店乡东坪村仓西组。负责人：尚春坡，该组组长。委托诉讼代理人：杨天笑，河南新律律师事务所律师。再审申请人南召县小店乡东坪村东坪西组（简称东坪西组）因与被申请人南召县小店乡东坪村仓西组（简称仓西组）物权保护纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东坪西组申请再审称，1983年南召县政府为东坪西组颁发涉案土地林权证，东坪西组对该土地享有合法使用权。2008年5月，南召县人民政府为南召县水利局颁发了新证，均明确载明维持现有使用权不变。2017年8月22日，南召县国土资源局对此证作出说明，属超越职权。依据1991年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》及宪法的相关规定，南召县人民政府对争议土地超越权限重新确权应属无效，应予撤销。在没有依法重新合法确权之前，东坪西组的林权证仍有效。从2005年至今，仓西组一直占有东坪西组的土地，请求停止侵权，排除妨碍、赔偿损失。综上，东坪西组对本案申请再审。仓西组辩称，1962年四固定不包括荒滩河流，1974年冬到1975年春仓西组响应乡号召万亩植树造林成功，使用至今。涉案土地已经依法确权给水利局，一直由仓西组使用，形成即成事实。东坪西组对涉案土地无权主张权利。请求驳回东坪西组的再审申请。本院经审查认为，关于东坪西组要求仓西组返还涉案河滩地使用权的诉讼请求应否支持。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，双方争议土地原由东坪西组取得林权证并承包给个人，2005年至今由仓西组占有使用。2000年6月，南召县人民政府为南召县水利局颁发国有土地使用证。2008年5月，由于土地面积发生变化，南召县人民政府为南召县水利局颁发了新证。2017年8月22日，南召县国土资源局对此证作出说明，该证记载范围内灌河、河床及滩涂地属国有土地，依法确权给南召县水利局使用，其他任何单位、个人不得擅自改变现状。因涉案土地已确权给南召县水利局，南召县水利局享有土地使用权，东坪西组领取的1983年林权证已自行失效，其不是涉案土地的合法权利人。东坪西组主张仓西组排除妨碍、赔偿损失缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。综上，东坪西组的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，东坪西组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南召县小店乡东坪村东坪西组的再审申请。审判长  陈红云审判员  李红芬审判员  田 莹二〇一九年一月二十八日法官助理陈泓丹书记员张天艳
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执337号之三申请执行人：陈贤波，男，黎族，1988年03月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：胡小宗，男，汉族，1964年02月16日生，浙江省永嘉县人，户籍地：浙江省永嘉县，现住贵州省兴仁市。本院在执行陈贤波与胡小宗租赁合同纠纷一案，经查，被执行人胡小宗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡小宗在贵州省农村信用社联合6217XXX75_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月二十五日书记员 宋臣江
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执4011号 袁锋： 申请执行人朱情华与被执行人袁锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执异1号异议人：贵州丰泽房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路18号（银海大厦7楼C座）。统一社会信用代码91520100750176996F。法定代表人：帅斌，公司董事长。委托代理人：归钢，男，1986年11月16日生，汉族，公司员工，住贵州省贵阳市云岩区凤蝶巷2号2单元19号，身份证号520103196811165217。委托代理人：袁铖，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被执行人：兰序梅，女，1964年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇胜利西路3栋6单元502室，身份证号522522196412050028。本院在执行刑庭移送执行兰序梅罚金一案中，案外人贵州丰泽房地产开发有限公司（以下简称丰泽公司）向本院提出书面执行异议，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丰泽公司称：2014年4月29日，异议人与卢政辉签订《商品房买卖合同》，合同约定异议人将开阳县城关镇开州大道铜仁路176号16栋3单元1层2号房屋（以下简称案涉房屋）出卖给卢政辉，房屋总价款为230万元，卢政辉在签订合同当日向异议人支付首付款115万元，因卢政辉原因余款未能办理按揭，卢政辉母亲兰序梅采取分期付款的方式自2014年5月9日至2015年3月17日共计向异议人支付购房款183万元整，剩余房款47万元至今仍未支付。后因兰序梅涉嫌非法吸收公众存款罪，开阳县公安局以兰序梅向异议人支付的购房款系刑事案件赃款为由，将案涉房屋认定为赃物并予以查封，经法院刑事判决，对扣押在案的财物依法予以处置，发还集资参与人，人民法院便作出（2017）黔0121执115号之四号裁定变卖案涉房屋。异议人对人民法院的查封、拍卖、变卖行为不服，依法提出异议。刑事判决书判决扣押在案的涉案财物应依法予以处置，而人民法院在执行时却未依法处置案涉房屋，拍卖、变卖行为损害了异议人的合法权益。案涉房屋仅进行了预告登记，其所有权仍属于异议人，人民法院查封、拍卖、变卖案涉房屋没有法律依据。故请求停止贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121执115号之四号裁定书作出的对开阳县城关镇开州大道铜仁路176号16栋3单元1层2号房屋的变卖，并解除对该房屋的查封。为支持其请求，异议人依法提交了营业执照、法定代表人证明书、商品房买卖合同、（2016）黔0121刑初80号刑事判决书、（2017）黔0121执115号之四执行裁定书。经审查查明，2014年4月29日，异议人丰泽公司与（2016）黔0121刑初80号刑事被告人兰序梅之子卢政珲签订《商品房买卖合同》，约定将位于开阳县城关镇陵园路开阳县滨水中心综合地产项目第16幢3单元1层312号房屋出售给卢政珲，约定房屋价款按套（单元）计算为2300000元，异议人于2014年7月31日前将房屋交付给买受人，并于2014年4月30日将该房屋进行了预告登记。本院（2016）黔0121刑初80号刑事判决书将房屋认定为涉案赃物，判决生效后，2017年1月25日移送执行，在执行过程中，本院将预告登记在卢政珲名下位于贵州省贵阳市开阳县城关镇陵园路证号为201401146号案涉房屋进行拍卖、变卖，2018年12月26日，本院作出（2017）黔0121执115号之四执行裁定书，裁定将登记在卢政珲名下该房屋的所有权及相应的其他权利归竞买人罗利梅所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人时起转移。买受人罗利梅已持该裁定书到不动产登记部门办理相关产权过户登记手续。2019年1月8日，异议人向本院提出执行异议，请求如前。同时查明，2017年7月20日，异议人因被执行人兰序梅尚欠案涉房屋案余款向本院提起民事诉讼，要求被执行人支付拖欠购房款47万元，2017年10月25日，异议人与被执行人达成协议，经本院确认并作出（2017）黔0121民初1802号民事调解书，由被执行人于2017年10月30日前给付异议人购房款47万元。本院认为，异议人丰泽公司与卢政珲于2014年4月29日签订了《商品房买卖合同》，依法将案涉房屋出售给卢政珲，约定于2014年7月31日前将房屋交付给卢政珲，并于交付前的2014年4月30日已到不动产登记部门进行了预告登记，卢政珲为该房屋所有人，现该房屋所有权已转移给买受人罗利梅；且异议人在明确涉案财物后，就购房余款47万元已另案以债权形式提起诉讼，并达成协议，经法院进行确认。本院在执行过程中，依法对生效判决认定的房屋进行拍卖、变卖，其处置行为并无不当，异议人提出的请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人贵州丰泽房地产开发有限公司的执行异议请求。若不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 王 军审判员 韦忠华二〇一九年一月二十日书记员 冯 鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初1047号原告：杜志强，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师（特别授权）。被告：伍兴刚，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告杜志强诉被告伍兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，因用其他方式无法向被告伍兴刚送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜志强的委托诉讼代理人林华涛到庭参加诉讼，被告伍兴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金115000元；2、判令被告支付截止2018年4月15日利息11823元，本息合计126823元及以后利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日、2016年5月18日、2016年6月25日被告伍兴刚因资金周转困难分三次向原告杜志强借款30000元、5000元、80000元，合计115000元。2016年4月24日借款30000元，约定借期为一个月，2016年5月18日借款5000元没有约定借期，2016年6月25日借款80000元也约定借期为一个月，上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿偿还，现特依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告伍兴刚未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告伍兴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杜志强提交的借条三份(原件)、中国农商行交易明细、利息计算表等证据，形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告伍兴刚出具借条一份，内容为：“今借到现金叁万圆整￥30000.（使用期一个月）伍兴刚2016.4.24号”。2016年5月18日，被告伍兴刚出具借条一份，内容为：“今借到现金5000大写伍仟圆整伍兴刚2016年5月18日”。2016年5月18日，被告伍兴刚出具借条一份，内容为：“今借到杜志强现金捌万圆整￥80000借期一个月借款人：伍兴刚2016.6.25号担保人：伍鸿雁2016.6.25号”。后原告杜志强多次向被告伍兴刚催告还款未果，致使原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告伍兴刚出具的三份借条均未约定利息，视为不支付利息。三份借条均明确“今借到现金”，且2016年6月25日80000元借条中有担保人伍鸿雁的签名，可视为被借款项已实际支付到位。故原告杜志强以被告伍兴刚出具的三份借条为依据，要求被告伍兴刚偿还借款115000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请,事实清楚，证据充分,本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告伍兴刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告杜志强借款本金115000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%，自2016年5月25日起算，至借款30000元清偿完毕之日止；以5000元为本金，按年利率6%，自2018年5月2日起算，至借款5000元清偿完毕之日止；以80000元为本金，按年利率6%，自2016年7月26日起算，至借款80000元清偿完毕之日止）。如果被告伍兴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由被告伍兴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 汪 峰审判员 李 进审判员 高龙娟二〇一九年一月九日书记员 杨晓茜附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执58号之三 申请执行人：周大勇，男，1981年2月5日生，汉族，广西隆林县，农业，住广西隆林县。 被执行人：廖诚，男，1975年5月31日生，壮族，广西上思县人，住广西上思县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初768号民事判决书，于2019年01月14日向被执行人廖诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖诚在中国建设银行62XXX6_1账户内存款人民币47960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年一月十四日 书记员  唐正彪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初464号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人蒋某某,男,汉族，初中文化。因本案,于2019年1月14日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]280号起诉书，指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                   辩护意见              被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年1月14日被告人蒋某某饮酒后驾驶粤B8Y***号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，该车左侧车身与停放的京N5W***号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人蒋某某负事故全部责任，该事故已达成赔偿协议，被害人表示谅解。执勤民警对被告人蒋某某进行呼气式酒精检测，结果为179mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人蒋某某血液中检出乙醇，含量为184.30mg/100ml。交警部门接报后赶往现场，将被告人蒋某某抓获。                  本院意见              被告人蒋某某的行为构成危险驾驶罪，被告人明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。另其具有赔偿谅解从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、禁止被告人蒋某某在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                  二〇一九年一月二十五日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初260号原告：王翔，男，1976年6月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵国庆，男，1974年10月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：薄建宇，男，1980年1月16日出生，汉族，住上蔡县。原告王翔与被告赵国庆、薄建宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翔及被告赵国庆、薄建宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告清偿借款15万元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告赵国庆、薄建宇是同事关系。2014年5月7日，赵国庆搞房地产开发资金不足，通过薄建宇借原告现金15万元，约定利息2分。因原、被告关系不错，当时没有出具借款手续。后经原告多次追要，被告至今未还。被告赵国庆辩称：本人没有见到钱；条是王翔、薄建宇、薄新华逼着本人打的，打了条因利息过高当时就把条撕了；本人同意偿还借款本金，不同意偿还利息，现在无力偿还。被告薄建宇辩称：王翔把借款打到本人卡上，本人把钱转给了赵国庆，赵国庆因为工程上的事情没有要回钱，应该由赵国庆还款；本人只是经手人，没有用该款，不同意还钱。本院经审理认定事实如下，原告与被告赵国庆、薄建宇原系同事关系，后赵国庆离职经商。2014年3月，赵国庆与薄新华、刘新民签订合伙协议，约定：合伙人赵国庆、薄建宇、薄新华、刘新民、李学争合伙承建上蔡中学三号教学楼工程；由赵国庆投入100万元，薄新华投入30万元，刘新民投入30万元；利益分成：1.赵国庆、薄建宇提取40%，2.薄新华提取20%，刘新民、李学争提取40%。2014年5月7日，被告赵国庆因资金不足，经被告薄建宇找到原告王翔借款15万元，口头约定利息2分。原告通过邮政银行转款15万元给被告薄建宇。被告薄建宇陈述已将该借款转交给被告赵国庆使用，当时没有出具借款手续。2017年9月，原告王翔找到被告赵国庆让被告赵国庆为原告补写借条，在薄新华及被告薄建宇在场情况下，被告赵国庆为原告补写借条一份。借条载明：“今借到现金壹拾伍万元整（15000.0）元月息2分.借款人：赵国庆2014、5、7号、”。赵国庆补写借条后认为利息过高无力偿还，当即又将补写的借条撕碎。后原告多次向被告追要借款，被告至今未予偿还。为此，引起本案诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供撕碎的借条、录音资料等证据在卷佐证。本院认为，原告王翔与被告赵国庆、薄建宇在平等自愿基础上经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。原告将借款交付给被告薄建宇履行了出借义务，被告薄建宇接收原告借款后，认为已将该借款转交给被告赵国庆使用，被告赵国庆认为没有见到该款，但被告赵国庆同意偿还原告借款本金，只是认为借款利息过高无力偿还。由于被告赵国庆与被告薄建宇系合伙关系，借款又用于合伙承揽建筑工程，因此，被告赵国庆与被告薄建宇为共同借款人，应共同偿还原告借款。二被告未按照约定偿还借款本息，实属违约。造成本案纠纷，二被告应负全部责任。故原告诉请被告赵国庆、薄建宇偿还借款10万元，证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息问题，因借款时双方约定利息为月息2分，不违反法律规定，本院应予支持。被告赵国庆辩称同意偿还借款本金，不同意偿还借款利息，且无力偿还，证据不足，本院不予支持。被告薄建宇辩称其只是经手人，没有使用该款，不应偿还借款，证据不足，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告赵国庆、薄建宇于本判决生效后十日内偿还借原告王翔款15万元及利息（利息按月息2分从2014年5月7日起算，至本判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收1650元，由被告赵国庆、薄建宇负担（此款原告已预交，限被告赵国庆、薄建宇于本判决生效后十日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇一九年一月二十九日书记员  牛 丹
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执234号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人孔国璐，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与马崇新、孔国璐、孙鑫、李欢、刘保兵、郑忠芝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孔国璐名下银行存款214133.5元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月三十日 书记员  魏战振
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6302号原告柯书亮，男，汉族，1970年2月12日出生，住址：信阳市浉河区。委托代理人：柯书武，系原告亲属。代理权限：特别授权。被告周昊，男，汉族，1994年7月20日出生。住址：河南省信阳市浉河区。原告柯书亮与被告周昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审判程序，公开开庭进行了审理，原告柯书亮及其委托代理人柯书武到庭参加诉讼，被告周昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，周昊因经营困难向我借钱，我于2016年12月14借给他现金九万元，同日周昊给我出具了九万元的借条。当时未书面约定还款期限。后来我多次催促周昊还款，但周昊一直推脱，至今分文未还。被告周昊未到庭答辩。原告提交借条一张，证明被告借款9万元的事实。经审理查明，2016年12月14日，被告周昊向原告出具借条一张，具体内容为：“今借到柯书亮新进九万元（90000元）”，后被告未归还，原告遂起诉来院。本院认为，被告周昊拖欠原告借款90000元，事实清楚，证据确实充分，被告周昊应当承担清偿责任。被告周昊未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告周昊于本判决生效后五日内一次性偿还原告柯书亮借款本金人民币90000元。本案受理费2050元，减半收取1025元，公告费300元，由被告周昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年一月二十五日书记员  付饶
湖南省花垣县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3124司惩2号 被拘留人：高某某，男，汉族，1956年6月5日出生，住湖南省花垣县。 本院在执行石某某与高某某机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院（2016）湘3124民初705号民事判决书，经申请执行人石某某的申请，于2019年11月24日立案执行，并向被执行人高某某发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未在规定期限内报告财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条之规定，决定如下： 对高某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月三十日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初9469号 原告：刘洪利，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住济南市。 原告：高会云，女，1962年4月6日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：侯岩岩（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：刘洪玉，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住济南市。 原告刘洪利、高会云与被告刘洪玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪利、高会云，被告刘洪玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘洪利、高会云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘洪利医疗费1514.05元、误工费1600元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，合计4614.05元；赔偿原告高会云医疗费8331.01元，住院伙食补助800元，护理费2400元，误工费3800元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，合计16831.01元。以上共计21445.06元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年6月15日19时左右,原告刘洪利、高会云到被告处索要打工工资，被告拒不支付，且对二原告进行辱骂殴打，致二原告受伤，原告高会云受伤后在山东中医药大学附属医院住院治疗8天，现二原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。 刘洪玉答辩称，原告从我那里干活是通过我侄子刘某某介绍的，我不能把工钱直接给原告，原告停工导致工期拖延，到现在也未交工。对原告的诉求该我承担的承担，不该承担的不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1.高会云的山东中医药大学附属医院门诊病例一份、住院病案一份、济南市历城区人民医院柳埠分院门诊病例一份；证据2.高会云的山东中医药大学附属医院医药费单据5张，济南市历城区柳埠卫生院医疗费单据1张，共花费8331.01元；证据3.山东中医药大学附属医院出具的高会云病休证明一份，以上证据证明高会云受伤的治疗过程及伤后误工时间。被告辩称两被告在事隔4天后才去的山东中医药大学附属医院治疗的，与常理不服，原告高会云住院治疗的是颈椎病和心脏病，并不是被告导致的外伤。原告述称，受伤后先是在村卫生所进行简单治疗，被告对此知情，后因病情发展，在本村诊所无法治疗，后到山东中医药大学附属医院进行治疗。本院结合原告提交的门诊病历、病案材料以及庭后提交的山东中医药大学附属医院住院患者费用清单等材料分析，原告高会云在山东中医药大学附属医院初步诊断为脑外伤，住院治疗期间，所用药物主要用于治疗脑外伤，并不是原告所说的高会云住院期间治疗的是颈椎病和心脏病，故对原告提交的以上证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年6月15日19时左右，原告刘洪利、高会云夫妻二人到被告刘洪玉家中索要打工工资，双方发生矛盾、刘洪玉打了刘洪利胸口两拳，随后、刘洪利妻子高会云用手抓伤刘洪玉左胸、刘洪玉拿起马扎子将高会云头部砸伤。济南市公安局南部山区分局出具行政处罚决定书，被告刘洪玉被行政拘留7日。 2、原告刘洪利、高会云伤后先是在本村卫生室治疗三天，后到济南市历城区人民医院柳埠分院治疗一次，后原告二人到2018年6月19日到山东中医药大学附属医院治疗，刘洪利治疗4次；高会云住院8天，初步诊断为头外伤反应，右顶部软组织挫伤。颈椎椎间盘突出，颈椎椎管狭窄。 3、原告高会云在山东中医药大学附属医院治疗支出医药费8331.01元，刘洪利支出医药费1514.05元。 本院认为，原告为索要合法工资遭被告殴打住院治疗，期间产生医疗费、护理费、交通费，伙食费，误工费是必然结果，被告刘洪玉作为完全民事行为能力人，动手殴打二原告，造成二原告不同程度的外伤，违反相关法律规定，有济南市公安局南部山区分局出具的行政处罚决定书予以证明，被告应赔偿原告因此次侵害造成的损失。原告主张被告向其支付医疗费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求，有门诊收费票据、门诊病历及住院病案、费用明细等证据证明，对原告主张赔偿项目，本院在合法合理的范围内予以部分支持。 关于原告刘洪利、高会云受伤后的赔偿范围和标准，本院认定如下： 1、医疗费，原告刘洪利伤后支出医疗费1514.05元，高会云伤后支出医疗费8331.01元。有历城区人民医院柳埠分院门诊病历、门诊发票、山东中医药大学附属医院门诊病历、门诊收费单据、山东中医药大学附属医院病案、费用清单等证据证明，对该主张本院予以支持。 2、误工费，原告刘洪利主张误工费按160元/天计算10天，实际误工时间为8天，高会云主张按100元/天计算38天，因二原告均系农民，也未提交其他证据证明实际收入情况，误工费按照2017年山东省农民人均可支配收入15118元计算，原告刘洪利的误工费为331.4元【15118元÷365天×8天】，原告高会云的误工费为1573.9元【15118元÷365天×38天】。 3、住院伙食补助费，原告高会云主张住院伙食补助费800元，根据原告提供的住院病案可知，原告高会云住院天数为8天，按照100元/天计算，共计800元。 4、交通费，原告刘洪利、高会云主张被告支付交通费各500元，共计1000元，并未提供乘车发票，故本院酌情支持二原告交通费共500元。 5、护理费，原告主张高会云住院期间两人护理，但没有相应证据证明，可由一人护理，护理费按照100元/天计算，原告高会云住院期间由其子女照顾，但并未提供两护理人员的收入情况和收入减少的证明。本院按照护工标准100元/天计算护理费，共计800元【100元/天×8天×1人】。 6、精神损害抚慰金，原告刘洪利、高会云主张被告向其支付精神损害抚慰金各1000元，二原告虽然因被告侵害受伤，但未造成严重后果，对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，被告应向原告刘洪利支付医疗费1514.05元、误工费331.4元、交通费500元，向高会云支付医疗费8331.01元，误工费1573.9元，住院伙食补助费800元，护理费800元，交通费200元，以上共计14633.1元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪玉赔偿原告刘洪利医疗费1514.05元，误工费331.4元；赔偿原告高会云医疗费8331.01元、误工费1573.9元。 二、被告刘洪玉赔偿原告高会云住院伙食补助费800元。 三、被告刘洪玉赔偿原告高会云护理费800元。 四、被告刘洪玉赔偿原告刘洪利、高会云交通费500元。 上述费用限被告刘洪玉自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告刘洪玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年一月十六日 书记员  曲歆祎
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执393号申请执行人：李海涛，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪健，男，1970年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：戴梅，女，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理李海涛与汪健、戴梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖1102民初2862号民事判决书，于2019年1月23日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪健、戴梅在金融机构的存款630297元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董立才二〇一九年一月二十三日代理书记员  沈 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0602财保65号之一 异议申请人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行。住所地：河北省石家庄市裕华东路133号方北购物广场101号。 负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：贺雷、孙建立，该分行工作人员。 被申请人：烟台佐佑装饰有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西盛街28号22层9号。 法定代表人：张忠，该公司总经理。 烟台佐佑装饰有限公司与庞大汽贸集团股份有限公司烟台市分公司、庞大汽贸集团股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鲁0602财保65号民事裁定，冻结了庞大汽贸集团股份有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行账户45×××76内的存款208738元。异议申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行向本院提出异议申请，称上述被冻结账户内的存款系庞大汽贸集团股份有限公司向异议申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行提供的承兑汇票保证金，且2019年1月14日承兑汇票到期后，异议申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行已对相应汇票予以承兑，故请求本院解除对上述账户的冻结。 本院经审查认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对汇票承兑保证金采取冻结措施，但不得划扣。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施”。异议申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行提供的开立银行承兑汇票业务协议书、保证金质押合同、承兑汇票垫款凭证、汇票支付凭证、内部账明细等证据可以证实庞大汽贸集团股份有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行账户45×××76内的存款28140000元系该公司向上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行提供的承兑汇票保证金，且上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行已就庞大汽贸集团股份有限公司开具的、票面金额共计70340000元的4张银行承兑汇票完成承兑，故异议申请人申请解除对庞大汽贸集团股份有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行账户45×××76内存款208738元的冻结，符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对庞大汽贸集团股份有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行账户45×××76内的存款208738元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判员  王克荣 二〇一九年一月十五日 书记员  衣凌云
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初3625号原告：赵智晶，女，汉族，1960年12月30日出生，退休职工，住龙江县。委托人：赵智明，女，汉族，1956年2月12日出生，退休职工，住龙江县。被告：齐齐哈尔市博大房地产开发有限公司法定代表人，黄金宝，男，汉族，1964年9月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托人：刘宝霞，女，黑龙江刘宝霞律师事务所被告：李文秀，女，汉族，个体，1967年9月18日出生，住龙江县。被告：王克俭，男，汉族，个体，1968年6月19日出生，住龙江县。原告赵智晶诉被告李文秀、王克俭、齐齐哈尔市博大房地产开发有限公司（以下简称博大公司）借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智晶及其委托人赵智明、被告李文秀、王克俭、被告齐齐哈尔市博大房地产开发有限公司的委托人刘宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款一百一十六万九千七百元（1169700元）；2、要求被告偿还借款利息。按月利率3%计算截止到还款之日；3、要求被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。事实与理由：被告王克俭、李文秀是夫妻关系。自2012年到2014年，王克俭夫妇向原告借款用于投资齐齐哈尔博大房地产开发有限公司工程项目，一开始原告帮他从同学、亲戚、朋友等人处帮他们借款将近二百万，后来被告陆陆续续换了一部分本金和利息，现在还差一百多万本金和利息借款到期也没有按约定偿还，故原告诉至法院。被告王克俭、李文秀答辩称其二人认可借赵智晶的钱的事实，但是这笔钱用在投资博大公司的领航国际小区这个项目，二被告不但有博大开具的原始投资款的凭证9179万，还有博大公司出具的往来账户。博大公司答辩称：1.原告与被告博大公司，不存在借款关系，博大地产不是本案的适合被告，依法应当驳回原告对博大地产的诉讼请求，依据参照《最高院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二款》。本案中，原告与博大地产之间不存在事实上的借贷关系，借贷关系成立的首要条件是经过双方的合议，博大地产从没有向原告借款的意思表示，原告不能将借款的意思表示强加于被告博大公司，违背的民间借贷的自愿原则，其次原告与博大地产的借贷关系没有成立，没有发生法律效力，没有借款的事实，根据《合同法》第210条和《最高院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和第十六条二款的规定，双方的借贷关系没有成立，也不符合生效条件。2.原告与被告王克俭、李文秀的借贷关系与本案博大公司无关，原告无权要求博大地产履行偿还义务。3.本案被告博大地产和王克俭的合作关系，王克俭作为一方的主体，另一方是博大公司，王克俭的出资来源，我方没有审查义务，也与我们无关，我们与审计部门核算，现在属于亏损状态，亏损数额为19987372.30元，如果考虑销售成本和税款等其他条件，亏损数额会继续增大。另外通过双方签订的协议，博大地产已经全部返还了王克俭的全部投资本金和利息。原告赵智晶、被告王克俭、李文秀、博大公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原被告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经过开庭审理，认定事实如下：被告王克俭、李文秀系夫妻关系。被告王克俭、李文秀自2012年到2015年间向原告赵智晶借款将近二百万，二被告在此期间陆续还了部分本金和利息。2017年1月10至2017年2月5日期间，二被告陆续给原告出具借据六张，注明：按月息三分计息，此款用于投资齐齐哈尔博大房地产开发有限公司工程项目借款，借款人处王克俭、李文秀二人的亲笔签名等内容。因原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告王克俭、李文秀向原告赵智晶借款，并给原告出具借据六张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。原告主张借款1，169，700元现金，原被告双方均没有异议，本院予以支持。被告王克俭、李文秀给原告出具的借据，均未加盖被告齐齐哈尔博大房地产开发有限公司的公章，只有王克俭、李文秀本人签名，故本院对原告要求博大地产承担借款的诉讼请求不予支持。双方约定的利率过高，本院予以调整。正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王克俭、李文秀于本判决生效之日起十日内共同给付原告赵智晶借款本金人民1，169，700元，并按月利率20‰支付利息，自借款之日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、驳回原告赵智晶对齐齐哈尔博大房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,327元，减半收取计7663.5，保全费5,000元，均由被告王克俭、李文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  王跃军二〇一九年一月九日书记员  孙佳鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保550号 申请人：深圳市益达兴科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园B3栋厂房编码：T7-0202-B00210一、二、三楼，统一社会信用代码9144030078529313XG。 法定代表人：樊勤海，总经理。 委托诉讼代理人：陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。 被申请人：深圳市华信天成科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园1、2、3、4栋厂房(2栋6楼A区和3栋1楼A区)，统一社会信用代码914403005615107483。 法定代表人：王洪武。 被申请人：王洪武，男，汉，1981年2月20日出生，住址黑龙江省穆棱市。 两被申请人共同委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 两被申请人共同委托诉讼代理人：江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 申请人与两被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人价值人民币120325.82元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函【编号：（2018）友帮达宝保第101603号】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市华信天成科技有限公司、王洪武价值120325.82元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一九年一月二十一日 书记员  罗家华
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执379号申请执行人:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：唐义苏，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王合巧（系唐义苏之妻），女，1967年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张士伟，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与唐义苏、王合巧、张士伟金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初588号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐义苏、王合巧、张士伟至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐义苏、王合巧、张士伟的银行存款1992280.39元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年一月二十八日书记员  江学敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民特4号 付媛媛： 你（单位）诉付广和关于申请宣告公民失踪一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
兴仁县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1183号 本院在执行申请执行人王家辉与被执行人罗洪举、罗洪萍 一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项的规定，决定如下： 将罗洪举纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4587号 原告：卢伟新，男，1956年11月23日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢苑云，女，1986年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，（系原告的女儿） 被告：韦志，男，1962年10月20日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被告：梁肖满，女，1963年9月8出生，汉族，住桂平市西山镇县。 原告卢伟新与被告韦志、梁肖满民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告卢伟新及其委托诉讼代理人卢菀云，被告梁肖满到庭参加诉讼。被告韦志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同偿还借款25000元及支付借款利息（以25000元为计算基数，从2018年1月27日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：1994年，两被告以做生意需资金周转为由，向原告借款3万元。借款后，两被告归还5000元给原告。2017年1月27日，两被告以25000元为借款本金重新立具《借条》一份给原告收执，1994年立具的《借条》撕毁作废；同时双方口头约定两被告借款期限为一年。借款到期后，经原告多次追讨，两被告至今未归还借款给原告。 被告梁肖满辩称，两被告尚欠25000元借款未归还给原告是事实，但双方未约定还款时间。 被告韦志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼法，视为被告韦志放弃质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：1994年，两被告向原告借款3万元用于经营生意资金周转，并立具《借条》一份给原告收执。两被告偿还5000元借款给原告后，于2017年1月27日以25000元为借款本金重新立具《借条》一份给原告收执，1994年立具的《借条》撕毁作废。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，原告提供的《借条》可以证实两被告向原告借款25000元的事实，且被告梁肖满予以认可，故原告与两被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。原告诉请被告归还借款25000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请两被告支付以25000元为计算基数，从2018年1月27日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息，不符合法律的规定，本院不能完全支持。两被告应支付以25000元为计算基数，从起诉之日即2018年11月27日起至清偿借款之日止，按年利率6%计算的借款逾期利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦志、梁肖满应共同偿还借款25000给原告卢伟新； 二、被告韦志、梁肖满应支付借款逾期利息（以借款25000元为计算基数，从2018年11月27日起至清偿借款之日止，按年利率6%计算）给原告卢伟新； 三、驳回原告卢伟新的其他诉讼请求。 本案受理费212元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告韦志、梁肖满共同负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费424元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年一月二十二日 代书记员 钟晓君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保552号 申请人：深圳市益达兴科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园B3栋厂房编码：T7-0202-B00210一、二、三楼，统一社会信用代码9144030078529313XG。 法定代表人：樊勤海，总经理。 委托诉讼代理人：陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。 被申请人：深圳市华信天成科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园1、2、3、4栋厂房(2栋6楼A区和3栋1楼A区)，统一社会信用代码914403005615107483。 法定代表人：王洪武。 被申请人：王洪武，男，汉，1981年2月20日出生，住址黑龙江省穆棱市。 两被申请人共同委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 两被申请人共同委托诉讼代理人：江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 申请人与两被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人价值人民币120325.82元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函【编号：（2018）友帮达宝保第101603号】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市华信天成科技有限公司、王洪武价值120325.82元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一九年一月二十一日 书记员  罗家华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执1790号申请执行人:刘大会，男，汉族，1968年10月10日生，住江苏省滨海县。被执行人:张惠（曾用名：张井新），女，汉族，1974年12月1日生，住江苏省昆山市。被执行人:徐高中，男，汉族，1975年12月25日生，住江苏省昆山市。申请执行人刘大会与被执行人张惠、徐高中民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初7421号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告张惠、徐高中于本判决生效之日起十日内归还原告刘大会借款本金5万元及逾期付款利息损失（以5万元为基数，自2017年4月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。二、被告张惠于本判决生效之日起十日内支付原告刘大会借款本金20万元及逾期付款利息损失（以20万元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初7421号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年一月十一日书 记 员  李宗州
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0924刑初92号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：薛某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，住兴和县。 指定辩护人：郭某，内蒙古法律援助中心律师。 兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人郭丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2018年8月9日，城关镇派出所民警对辖区旅店进行扫黑除恶宣传，在兴和县官成旅店103房间将正在用锡纸吸食不明物质的闫某当场抓获，并在其身上查获一袋写有“全香粉”字样的黄色片状固体（疑似毒品），闫某交代黄色片状物质俗称“老羊油”，闫某吸食的老羊油是花25元钱和兴和县后河的一名残疾人购买的。经依法侦查发现，贩卖老羊油的残疾人名叫薛某，在兴和县后河开了一家麻将馆。同日城关镇派出所民警将涉嫌贩卖毒品的薛军抓获，并从其麻将馆内当场查获写有“全香粉”字样的固体物质14袋，净重263.1克；查获写有“中药液”字样液体18袋，共净重1814.2克。薛某交代在其麻将馆内查获的有全香粉字样的包装袋内的黄色片状固体俗称“老羊油”，写有“中药液”包装袋内的液体为安纳咖。2018年8月15日，城关镇派出所将薛某涉嫌贩卖毒品一案移交禁毒大队，禁毒大队民警将该案中查获的写有“全香粉”字样的黄色片状固体和查获的写有“中药液”字样的无色液体（疑似毒品物质）送公安厅禁毒总队毒品检验鉴定中心进行鉴定。经内蒙古公安厅毒品检验鉴定中心内公禁毒鉴（毒品）字[2018]164号鉴定书检验鉴定为：黄色片状固体检出毒品咖啡因的成分；无色液体检出毒品安纳咖成分。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人薛某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据。 公诉机关认为：被告人薛某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人薛某对起诉书指控的罪名和事实无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人郭某的辩护意见：对指控的罪名和事实没有异议，但是被告人薛某系初犯、主观恶性不大，且当庭自愿认罪有坦白情节；被告人薛某又身患脑瘫痪的严重疾病，生活不能自理，不适宜入监服刑，建议判处缓刑。 经审理查明：2018年8月9日，城关镇派出所民警对辖区旅店进行扫黑除恶宣传，在兴和县官成旅店103房间将正在用锡纸吸食不明物质的闫某当场抓获，并在其身上查获一袋写有“全香粉”字样的黄色片状固体（疑似毒品），闫某交代黄色片状物质俗称“老羊油”，闫某吸食的老羊油是花25元钱和兴和县后河的一名残疾人购买的。经依法侦查发现，贩卖老羊油的残疾人名叫薛某，在兴和县后河开了一家麻将馆。同日城关镇派出所民警将涉嫌贩卖毒品的薛某抓获，并从其麻将馆内当场查获写有“全香粉”字样的固体物质14袋，净重263.1克；查获写有“中药液”字样液体18袋，共净重1814.2克。薛某交代在其麻将馆内查获的有全香粉字样的包装袋内的黄色片状固体俗称“老羊油”，写有“中药液”包装袋内的液体为安纳咖。2018年8月15日，城关镇派出所将薛某涉嫌贩卖毒品一案移交禁毒大队，禁毒大队民警将该案中查获的写有“全香粉”字样的黄色片状固体和查获的写有“中药液”字样的无色液体（疑似毒品物质）送公安厅禁毒总队毒品检验鉴定中心进行鉴定。经内蒙古公安厅毒品检验鉴定中心内公禁毒鉴（毒品）字[2018]164号鉴定书检验鉴定为：黄色片状固体检出毒品咖啡因的成分；无色液体检出毒品安纳咖成分。 另查明：被告人薛某系一级残疾。 上述事实,有下列证据证实： 归案情况说明。 兴和县公安局收缴物品清单、现场查获毒品时的照片与兴和县公安局毒品称重笔录相互印证，证实现场查获“全香粉”字样的固体物质14袋，净重263.1克；查获写有“中药液”字样液体18袋，共净重1814.2克。 内蒙古公安厅禁毒大队取样上交缴获毒品清单：兴和县公安局禁毒大队对查获毒品取样上交情况。 4、兴和县公安局兴公（城）行罚决字（2018）336号行政处罚决定书。 5、证人闫某证言：2018年8月7日下午18点左右，我和卖菜的商贩闲聊，问附近有卖老羊油的没，他们说好像附近有家麻将馆卖了，然后我就一路打听找到了这家麻将馆，进屋就见到一个坐轮椅的残疾人和老汉，还有一个老奶奶，我问有老羊油没，残疾人说有，一袋25元，坐轮椅的残疾人就让屋里的老奶奶从西面的那个房间拿出了一袋老羊油，付了钱我拿上老羊油就走了。 6、被告人薛某的供述与辩解：2016年，我在后河三中汽车站附近认识一大同人，姓曹。这个人叫我弄点老羊油卖，闹点生活费花，我一共跟他买了四次，姓曹的每次隔段时间来我家送一次。2016年，我和兴和县糖厂门口的陈明泉、大背锅买过安纳咖。老羊油和安纳咖都是别人来找我，卖给我的，事后具体谁和我买过，我也不认识。 7、内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字（2018）164号毒品检验鉴定意见：检材1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10中均检出毒品咖啡因成分；检材2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10中均检出毒品安纳咖成分。 8、辨认笔录、现场指认笔录。 9、中华人民共和国残疾人证：被告人薛某系一级残疾等级。 10、被告人户籍信息。 上述证据，经当庭举证、质证，证据之间形成完整证据链条，本院予以确认。 本院认为：被告人薛某明知是毒品，向他人员贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 人民陪审员  马玉霞 人民陪审员  母应祥 二〇一九年一月十五日 书 记 员  侯佳慧 附《刑法》条文： 第三百四十七条第一款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2629执3号之二 申请人：吴辉，男，1979年3月29日出生，苗族，贵州省剑河人。 被执行人张春，女，1984年12月9日出生，贵州省剑河县人。 吴辉与张春离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2018)黔2629民初594号民事调解书，于2019年1月9日依法冻结被执行人张春在中国农业银行的账户6228******78内的银行存2800元，现因被执行人张春主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张春在中国农业银行6228******78账户内的银行存8000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲    勇 二〇一九年一月三十一日 书记员 王斌杰（代）
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执异4号案外人：陈莹姗，女，汉族，1989年3月3日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人：栗国平，男，1965年8月8日生，汉族，云南省昆明市晋宁区上蒜镇石将军街上六路8号。被执行人：柳云昆，男，1964年9月23日生，汉族，云南省昆明市晋宁区。被执行人：陈建林，男，1971年11月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：陈永富，男，1965年3月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：云南同源房地产开发有限公司。法定代表人：柳云昆，系该公司总经理。统一社会信用代码：905300007972100716。在本院执行栗国平与柳云昆、陈建林、陈永富、云南同源房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，案外人陈莹姗对本院查封位于昆明市博园·上东区20幢701号房屋及地下车库149号提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈莹姗称：昆明市博园·上东区20幢701号房屋及地下车库149号系申请人陈莹姗及妹妹陈炜、父亲陈永富共同购买且共同共有的不动产，现长期为申请人陈莹姗居住。申请人陈莹姗系该房屋及车位的合法物权人，早于2007年5月已取得上述房屋及车位的房屋所有权登记证书（昆明市）房官共字第200707225、200707226号、（昆明市）房官共字第200707228、200707229号。申请人对于陈永富所涉诉（2017）云01民再93号民间借贷案件并不知晓，不是该案件的被告，（2017）云01民再93号民间借贷案件判决也未确定陈莹姗应承担赔偿责任。申请人认为，上述房屋系2006年8月21日由申请人、陈炜、陈永富三人共同购买，三人对于房屋为共同共有，申请人陈莹姗对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，请求晋宁区人民法院裁定中止执行（2018）云0122执1031号案件；解除对申请人名下位于昆明市博园·上东区20幢701号房屋及地下车库149号的查封。针对自己的主张，异议人陈莹姗向本院提供以下证据复印件：1、居民身份证复印件、房屋信息查询摘抄表编号：KMGD2498905，证明陈莹姗具有申请执行异议主体资格；2、商品房购销合同（合同编号：04686）、商品房买卖合同登记备案表（合同登记号GD2006091519593）、《房屋共有权证》（昆明市）房官共字第200707228、200707229号、户口簿，证明执行标的昆明市博园·上东区20幢701号房屋及地下车库149号系申请人陈莹姗及妹妹陈炜、父亲陈永富共同购买且共同共有（已登记公示）。申请人陈莹姗对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益；3、昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执1031号《执行公告》、昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执1031号《执行裁定书》、（2017）云01民再93号《民事判决书》，证明陈莹姗非（2017）云01民再93号民间借贷案件被告，且判决也未确定陈莹姗应承担赔偿责任。申请人陈莹姗对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，昆明市晋宁区人民法院不应对该房屋进行强制执行。申请执行人栗国平称:按照法律程序他不还款，该卖就卖。解除查封我不同意，必须付了款才能解除查封。被申请执行人云南同源房地产开发有限公司、柳云昆称:申请人说的是事实，之前达成过协议，在春节前我们凑一部份钱给申请执行人，我们也在积极筹款，如果到6月底还执行不了，怎么卖再卖。被申请执行人陈永富称：债务我承担我自己该承担的部份，我们定个还款计划，自己承担自己该承担的部份。本院查明，申请执行人栗国平依据(2017)云01民再93号民事判决书申请执行柳云昆、陈建林、陈永富、云南同源房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件，本院于2018年10月31日发出（2018）云0122执1031号协助执行通知书，通过昆明市不动产登记中心官渡分中心依法对被执行人陈永富位于昆明市博园·上东区20幢701号房屋（房产证号：20××69）及149号地下车库(房产证号：20××71)进行查封，并于2018年12月25日发出执行公告，限被执行人陈永富于公告发布之日起15日内依法将位于昆明市博园·上东区20幢701号房屋及地下车库149号进行腾空。本院认为，本案争议的焦点是人民法院在执行过程中依法对被执行人财产查封的合法性。房屋属于不动产，其所有权的属性是以不动产登记部门的不动产登记为依据。该案涉案房屋目前的不动产登记所有人为陈永富，共有人为陈莹姗、陈炜。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”,本院在执行过程中对被执行人可供执行财产进行查封，其行为依法有据。综上，对案外人陈莹姗提出的执行异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条，裁定如下：驳回陈莹姗的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审 判 长  鹿 俊人民陪审员  李金兰人民陪审员  杨 艳二〇一九年一月二十五日书 记 员  张丽玫
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初286号原告：徐俊印，男，汉族，住都匀市。被告：沈如虎，男，住都匀市。本院在审理徐俊印与沈如虎买卖合同纠纷一案中，原告徐俊印于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 王 翔二〇一九年一月二十二日书记员 韦国龙
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执72号之二被执行人赵某虎，身份证，14232619901017****。本院执行的苗某平、苗某、苗某某、李某兰与赵某虎附带民事赔偿一案，被执行人赵某虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人苗某平、苗某、苗某某、李某兰申请执行，现查明该被执行人在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某虎在财付通支付科技有限公司085e9858e7311aa967*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币827.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年一月二十五日书记员  齐珽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执474号申请执行人：哈尔滨市禧龙五金建材批发市场鲁滨货物受理处，经营场所哈尔滨市道外区。经营者，王雪娇，女，汉族，1990年11月23日出生，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王凤兰，女，1958年3月16日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨市禧龙五金建材批发市场鲁滨货物受理处申请执行被执行人王凤兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王凤兰在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、支付宝账户、财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王凤兰在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、支付宝、财付通账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年一月二十八日书记员 卢帅廷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初12229号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。被告：青岛维客胶南购物中心有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：张贤存。委托诉讼代理人：张彦峰，山东正洋律师事务所律师。原告山东欣马酒业有限公司诉被告青岛维客胶南购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈德彬，被告的委托诉讼代理人张彦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯第4640081号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失、合理支出共计3万元；3、判令被告在《半岛都市报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cmX12cm;4、判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家具有五十多年酿酒历史的白酒企业，以白酒生产为主营业务，兼营粮食收购、谷物及酒类仓储等业务。原告创建于上世纪60年代初，前身为济南军区军马场六连(副业连)，当时所产白酒主要供应部队内部，不对外销售。1983年企业更名为济南军区军马场食品厂，1992年更名为济南军区黄河三角洲生产基地酒厂。2003年进行企业改制，与部队彻底脱钩，2004年改制为山东欣马酒业有限公司。原告系第310155号“欣马”、第4640081号“军马场”、第3724880号“马场”、第13054549号“老马场”等注册商标的权利人。原告先后被东营市评为“无假冒伪劣商品单位”、“十佳质量管理先进单位”、“文明诚信企业”和“产品质量稳定单位”；被中国酒文化研究会授予“全国酒行业明星企业”和“全国酒行业优秀企业”等光荣称号；被山东省评为“质量管理先进单位”、“诚信经营企业”、“守合同重信用企业”；原告连续六届被评为“山东省消费者满意单位”；被省轻工业协会评为“山东省轻工业优秀管理进步示范企业”。目前，原告成为山东省白酒业综合实力三十强企业。原告发现，被告未经许可，将与原告的注册商标相同或近似的文字作为商标进行商业经营，该种行为系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，极易引起混淆，构成商标侵权。被告辩称，被告销售的产品有合法来源，被告尽到了合理审慎的审查义务，没有侵犯原告的权利，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，第4640081号组合商标的注册人为原告山东欣马酒业有限公司，核定使用的商品为第33类：酒(饮料)；葡萄酒；果酒(含酒精)；酒精饮料(啤酒除外)；含酒精液体；白兰地；料酒；黄酒；鸡尾酒；蒸煮提取物(利口酒和烈酒)，该商标的注册有效期自2011年3月14日至2021年3月13日。2017年11月6日，原告委托莱芜高新区开物知识产权服务中心对侵犯原告知识产权的行为调查搜集证据、进行证据保全，授权区域为中华人民共和国全部行政辖区（不包括港澳台地区），授权期限自2017年11月6日至2019年12月31日。2017年10月30日，莱芜高新区开物知识产权服务中心向山东省莱芜市钢都公证处申请保全证据公证。2017年11月8日，山东省莱芜市钢都公证处公证员陈某、公证人员杨某某与莱芜高新区开物知识产权服务中心委托代理人李某来到位于青岛市黄岛区双珠路与烟台路交汇处附近的“维客超市胶南店”。李某在该商店内，以普通消费者名义付款56.70元购买如下商品：1、含有“军马场”字样的酒一桶；2、购物袋一个。李某现场取得商户名称为“青岛维客胶南购物中心有限公司”的银联商务单一张。李某对该商场外景进行了拍摄。山东省莱芜市钢都公证处于2017年12月30日就上述过程出具（2017）莱钢都证民字第1187号公证书。庭审中，原告提交封存包装的白酒一桶。经当庭比对，在被控侵权白酒桶上的标贴中央有“军马场特曲”的字样，制造商为东营区兴隆酒厂。被告称涉案被控侵权白酒系从青岛广元顺商贸有限公司采购，为证明其主张，被告提供青岛广元顺商贸有限公司出具的承诺书、被告与青岛广元顺商贸有限公司签订的代销合同、酒类流通附随单、青岛广元顺商贸有限公司及东营区兴隆酒厂的营业执照、食品生产许可证及酒类流通备案登记证复印件等证据，并申请青岛广元顺商贸有限公司的法定代表人刘某出庭作证。证人刘某称，涉案被控侵权商品是青岛广元顺商贸有限公司供货给被告，生产厂家的相关生产资质证书也提供给了被告。本院认为，原告系第4640081号商标的注册人，上述商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定,“未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标的，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品上使用的“军马场”标识与原告的第4640081号商标构成近似，容易导致混淆，系侵犯原告第4640081号注册商标专用权的商品，被告销售涉案侵权商品的行为侵犯了原告的第4640081号注册商标专用权，应当承担停止侵权的民事责任。关于赔偿责任，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，被告称涉案被控侵权白酒系从青岛广元顺商贸有限公司采购，并提交青岛广元顺商贸有限公司出具的承诺书、被告与青岛广元顺商贸有限公司签订的代销合同、酒类流通附随单、青岛广元顺商贸有限公司及东营区兴隆酒厂的营业执照、食品生产许可证及酒类流通备案登记证复印件等证据予以证明。青岛广元顺商贸有限公司的法定代表人刘某亦出庭作证，证明涉案被控侵权白酒，是由其公司供货给被告。被告提供了涉案侵权产品的合法来源并说明提供者，同时鉴于原告不能举证证明被告明知其销售的商品系侵犯原告注册商标专用权的商品，故被告依法不承担赔偿责任。原告为制止侵权行为支出了合理费用，因原告未提交相关证据证明其为制止侵权支出的合理费用，亦未明确主张合理费用的数额，本院酌情支持2500元。关于原告要求被告在《半岛都市报》上公开消除影响的诉请，因原告未能举证证明被告的行为对原告的商誉造成损害，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十四条第二款之规定，判决如下：一、被告青岛维客胶南购物中心有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告山东欣马酒业有限公司第4640081号注册商标专用权的商品；二、被告青岛维客胶南购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东欣马酒业有限公司支付维权合理费用2500元；三、驳回原告山东欣马酒业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担450元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。审 判 长  李红松人民陪审员  徐亚丽人民陪审员  曹广禄二〇一九年一月二十一日书 记 员  王 宾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终79号上诉人（原审原告）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。被上诉人：刘莉，女，1954年12月12日出生，汉族，黑龙江省天翔自动化工程有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人：贾鹏，女，1955年4月26日出生，汉族，哈尔滨市整流设备厂职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人：宋荣辉，男，1966年9月6日出生，汉族，徐州禄恒能源化工有限公司董事长，住江苏省启东市。被上诉人：徐州禄恒能源化工有限公司，住所地江苏省徐州市沛县能源经济技术开发区福泰隆商业中心5号楼。法定代表人：宋荣辉，该公司董事长。上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）因与被上诉人刘莉、贾鹏、宋荣辉、徐州禄恒能源化工有限公司（以下简称禄恒公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）（2018）黑01民撤1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华润天能公司上诉请求：一、撤销(2018)黑01民撤1号民事裁定并依法改判；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、华润天能公司系哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）（2008）哈民四初字第65号民事调解书（以下简称65号调解书）的第三人而非案外人，原审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款之规定作出裁判适用法律错误，另华润天能公司基于股权转让行为无效而提出的执行异议，与本案提起第三人撤销之诉的理由不相同；二、65号调解书认定事实及法定程序均有误。宋荣辉未召开股东会擅自签订禄恒公司单方承债的《协议书》，损害国有公司利益应无效；65号调解书认定的债权主体及债务数额均与《协议书》内容不一致；刘莉、贾鹏在起诉状中未签字且未注明禄恒公司详细信息属于无明确被告，其二人委托的代理人无特别授权，另外还存在该案件未组成合议庭进行审理以及庭审、询问笔录中无法官签字、调解书送达程序违法等程序问题。华润天能公司向一审法院起诉请求：撤销哈中院（2008）哈民四初字第65号民事调解书。一审法院认为，华润天能公司称其于2017年8月10日收到哈中院送达的（2017）黑01执异80号执行裁定书，才知道其民事权益受到损害，且华润天能公司不服上述裁定已于2017年8月24日向哈中院提起了执行异议之诉。因前述执行依据是哈中院于2009年4月22日作出的65号调解书，即华润天能公司申请撤销的调解书，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款关于“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”以及第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回华润天能公司的起诉，华润天能公司预交的100元案件受理费予以退还。本院认为，本案系华润天能公司以哈中院65号调解书侵害其合法利益为由提起的第三人撤销之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，提起第三人撤销之诉应当满足以下条件：一是属于应当参加申请撤销案件的有独立请求权第三人或无独立请求权的第三人；二是因不能归责于自己的事由未参加诉讼；三是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益；四是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起该诉讼。因此，本院首先应当审查华润天能公司是否具备提起本案诉讼的主体资格，即华润天能公司应当是哈中院受理的65号调解书所涉案件的第三人。该案中，原告刘莉、贾鹏系基于其与被告禄恒公司、案外人鸡西市佳源煤业（集团）有限公司三方之间达成的债务转移关系而提起的诉讼，华润天能公司对该案当事人之间争议的诉讼标的没有独立的请求权。华润天能公司主张其系禄恒公司的股东，但股东身份不是成为第三人的法定条件，故华润天能公司提起本案诉讼不符合法律规定。至于哈中院65号调解书是否存在错误应依法定程序另行解决。综上，华润天能公司不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，一审裁定结果正确但适用法律有误，本院依法予以纠正，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 尧审判员 时晓明审判员 马 莎二〇一九年一月二十五日法官助理徐雪馨书记员金鑫
河南省鲁山县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0423刑初46号自诉人程国超，男，1979年6月4日出生于河南省鲁山县，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告人田勇，曾用名田跃勇，1972年10月2日出生于河南省新野县，汉族，农民，住河南省新野县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年1月10日被抓获，同日经本院决定被执行逮捕。辩护人王长安，河南倚天剑律师事务所律师。自诉人程国超诉被告人田勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月11日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成执行和解，并按和解协议约定履行完毕，执行结案。自诉人向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人程国超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下:准许自诉人程国超撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永超人民陪审员  杨鲁娜人民陪审员  李摩西二〇一九年一月二十五日书 记 员  闫荣荣附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执恢38号申请执行人：卢忠慧，女，汉族，1964年6月17日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：黄岚，女，汉族，1993年9月18日出生，遵义市人，住贵州省桐梓县，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2912号民事判决书，受理执行卢忠慧与黄岚民间借贷纠纷一案，执行中因申请执行人与被执行人双方自行达成付款和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执恢38号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 黄耀阳二〇一九年一月三十日书记员 邹 钛
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审80号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，该局局长。委托代理人洪军，该局工作人员。委托代理人李变霞，该局工作人员。被执行人新乡市立达驾驶员培训有限公司，，所在地新乡市向阳路东段医学院东邻法定代表人韩海晶，该公司经理。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向新乡市中级人民法院提出强制执行其对被执行人新乡市立达驾驶员培训有限公司作出的新人社监察罚决字[2018]第007号行政处罚决定书一案。新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年1月18日立案受理。本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2018]第007号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2018]第007号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2018]第007号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  王顺平二〇一九年一月二十三日书 记 员  申 琳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执391号申请人:梁玉梅，女，汉族，出生于1969年3月26日，自由职业者，住白银市白银区。被执行人：周忠，男，汉族，出生于1957年12月18日，住甘肃省靖远县。申请人梁玉梅与被执行人周忠劳务合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3319号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周忠的银行存款10075元（其中案款10000元、案件受理费25元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人周忠的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周忠应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月二十五日书记员  张 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初15628号原告：张斌，男，1973年1月15日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秋香，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号、4号。代表人：赵艳，职务总经理。委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。原告张斌与被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告张斌及其委托诉讼代理人葛耀光、曹秋香,被告的委托诉讼代理人于勇韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告车辆损失费164920元；二、判令被告赔付原告自2018年10月8日起至实际给付日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日下午2时，原告驾驶黑Ｒ×××××号北京现代牌小型客车在黑龙江省九三农垦局红五月农场的田间道行驶时，由于道路泥泞有深坑，车辆陷入泥坑中，车轮在深坑中打滑，原告在驾驶过程当中车辆突然起火，火势非常大，原告立即下车，发现火势无法救助，车辆完全燃烧。事故发生后，原告及时向被告报案。后经车辆生产厂家北京现代汽车有限公司内部鉴定，初步判断起火原因：1、排除车辆电器线路短路和车辆漏油引起的车辆起火的可能性；2、车辆长时间在草地行驶，造成车辆排气系统卷入干草，在车辆陷入泥坑时，发动机高速运转造成排气系统温度快速升高，引燃干草从而引发车辆起火，与车辆质量无关。原告认为，此次火灾事故的发生不是原告自身故意造成的，被告作为车辆事故的承保人，应在其承保的机动车损失险内依法承担赔偿责任。事发后，原告找被告进行理赔，被告已经核保，但核保后拒不理赔，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告虽在被告处投保了机动车损失保险，但引起车辆起火原因并不包含在该险种内，原告没有在被告单位投保车辆自燃保险，不属于保险公司的理赔范围，所以不同意原告的诉讼请求。原告举示证据及被告质证如下：证据一、机动车商业保险单、交强险保险单、机动车商业险保单抄件、交强险保单抄件各一份，证明原告在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险保额为164920元，并且投保了不计免赔。保险公司到现场后，机动车商业险的保单抄件显示核保金额为160153.20元。被告对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议，保险事故出现后，虽然被告有工作人员前去出险，但原告所称的核保金额为160153.20元不能代表保险公司同意赔付的依据。按照保险公司对出险车辆进行赔付需要进行核保，只有核保通过后才能进行相应赔偿。另外，该组证据也恰恰说明了原告在被告单位所投的保险是不包含车辆自燃险。证据二、2018年9月10日黑龙江省红五月农场消防中队出具的证明一份，证明事故车辆发生火灾造成损失。被告对证据二真实性及证明的问题均有异议，出具证明的单位应派人员来当庭接受法庭及被告的发问。即使该证明系真实的，也仅仅反映黑Ｒ×××××号车辆发生火灾的事实。证据三、北京现代汽车有限公司2018年9月18日作出事故车辆火灾原因的相关说明（3页，含车辆图片），证明1、排除车辆电器线路短路和车辆漏油引起的车辆起火的可能性；2、车辆长时间在草地行驶，造成车辆排气系统卷入干草，在车辆陷入泥泞时，发动机高速运转造成排气系统温度快速升高，引燃干草从而引发车辆起火，与车辆质量无关。被告对证据三真实性及证明的问题均有异议，该组证据非北京现代汽车公司加盖公章的原件，北京现代汽车公司并没有相应的鉴定资质，其所下结论并没有相应法律依据及指导性作用。即使该证据是真实的，北京现代汽车公司所推断的结论不能作为有效的法定结论。证据四、事故车辆机动车销售统一发票、行驶证、车辆购置税完税证明、原告的驾驶证各一份，证明事故车辆系原告购买，购买价格为226000元，原告驾驶证为B1型，具有驾驶资格。被告对证据四真实性无异议，被告认为该组证据与本案是否赔偿没有关联性。证据五、事故车辆现场照片四张（一页），证明事故车辆发生起火的情况。被告对证据五发生火灾的事实无异议，但该组证据与被告是否赔偿没有关联性。照片也能体现火灾发生的区域是在野外，周围没有直接的明显外界火源，另外该照片也能够看出场地外是非常潮湿、泥泞的，并没有原告起诉状中提起的干草。且在火灾发生后原告并不是第一时间向保险公司和公安局的消防科进行报案，反而是先找北京现代汽车销售4S店进行质量问题维权。被告未举示证据。本院确认：原告的证据一，本院对其真实性予以采信；核保金额不能证明被告的理赔依据，该证明内容不予采信；其余证明问题予以采信。原告的证据二、四、五，本院对其真实性及证明问题予以采信。原告的证据三，本院对其真实性予以采信，北京现代汽车有限公司并非车辆火灾原因鉴定机构，该证据证明问题不予采信。本院查明：2018年9月7日下午2时，原告驾驶黑Ｒ×××××号北京现代牌小型客车在黑龙江省九三农垦局红五月农场的田间道行驶时，车辆起火完全燃烧。该车在被告处投保机动车损失险，事发于保险期间。原告向被告索赔。被告拒绝理赔。本院认为：车辆损失险的责任范围是碰撞、倾覆、坠落、火灾、爆炸等外界原因造成的；自燃损失险的责任范围是指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失。另外，车辆损失险是基本险，自燃损失险是附加险。原告并未在被告处投保自燃损失险。原告请求被告在车辆损失险范围内予以理赔，证据不足。本院对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张斌的诉讼请求。案件受理费3599元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇一九年一月八日书记员  王明书
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0305行审4号 申请执行人桂林市国土资源局，住所地桂林市崇善路6号，组织机构代码：00763441－X。 法定代表人谢小明，局长。 委托代理人徐国栋，该局执法监察支队副支队长。 委托代理人刘冰哲，该局执法监察支队科员。 被执行人熊文权，男，1985年7月15日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人桂林市国土资源局于2019年1月10日向本院申请强制执行市国土资监[2018]203号行政处罚决定一案，本院于2019年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人桂林市国土资源局申请强制执行的具体内容：一、退还非法占用的土地776平方米给西南村委会；二、拆除在非法占用的157.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用776平方米土地每平方米15元的罚款，共计人民币11640元。事实和理由：熊文权未办理建设用地审批手续，于2018年3月在七星区朝阳乡西南村委南村乌山南面占用土地搭建钢架棚。经桂林市国土资源规划测绘院测绘实际占用土地面776平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的相关规定，属未经批准非法占用土地的违法行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2018年5月17日将《行政处罚决定书》(市国土资监[2018]203号)送达被处罚人。现法定期限已满，被处罚人未履行完行政处罚决定内容，特申请法院依法强制执行。 本院认为，申请人申请执行的市国土资监[2018]203号行政处罚决定，内容合法，程序适当，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释〔2018〕1号）第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监[2018]203号行政处罚决定，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长 秦 斌 审判员 蒋熙山 审判员 廖 诺 二〇一九年一月十日 书记员 龙俊旭