wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更308号罪犯钟勇，男，1984年9月9日出生，汉族，江西省上高县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2017年12月7日作出（2017）赣0923刑初219号刑事判决，认定被告人钟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）赣09刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2018年10月，先后获得监狱新表扬1次。本次减刑提交向原审法院交纳罚金8000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟勇减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2017年10月1日起至2019年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初7号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人刘东，男，1981年12月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。曾因犯盗窃罪于2014年9月15日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人刘东犯贩卖毒品罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉。被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2018年8月22日晚上10时许，彭某1来到被告人刘东位于洪江市安江镇商业西路黔阳五中家属区旁的家中，找被告人刘东要购买40元的毒品海洛因，彭某1付给刘东40元现金之后，刘东从一个装有口香糖的红色小罐子里拿出一个大约0.03克至0.04克的海洛因小包子给了彭某1，彭某1用自己携带的注射器在刘东家里进行了毒品注射，注射在其右手肘关节内侧。 2018年8月23日早上约7时许，李某来到被告人刘东的家里，找被告人刘东购买80元的毒品海洛因，李某付给刘东80元现金之后，刘东从一个装有口香糖的红色小罐子里拿出一个大约0.07克至0.08克的海洛因小包子给了李某，李某用自己携带的注射器在刘东家里进行了毒品注射，注射在其左手手臂肱二头肌处。 2018年8月23日早上8时许，李某在注射毒品的同时，彭某2来到被告人刘东的家里，找被告人刘东购买毒品海洛因，彭某2用微信支付给刘东95元之后，被告人刘东从小罐子里拿出两个大约0.03克至0.04克的海洛因小包子给了彭某2，彭某2将其中一个海洛因小包子给了李某，一个用注射器注射在自己左侧腹股沟静脉血管处。 本院另查明，2018年10月16日13时许，洪江市公安局民警在安江纱厂医院后面廉租房附近将被告人刘东传唤到案，到案后，被告人刘东如实供述了自己的犯罪事实。 上述指控事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，到案经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，证人廖某、彭某1、李某、彭某2的证言，公安机关制作现场勘验笔录，指认笔录、辨认笔录及照片，现场检测报告，洪江市公安局强制隔离戒毒决定书，尿检照片，在逃人员登记表，微信聊天记录截屏等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人刘东在有期徒刑三年以上五年以下范围内量刑，并处罚金。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人刘东明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘东犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘东系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘东虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘东提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘东的刑期自2018年10月16日起至2022年4月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 唐  跃  文 人民陪审员 杨  胜  德 人民陪审员 尤  世  美 二〇一九年一月十一日 法官助理杨曼雨 代理书记员 杨曼雨（兼） 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初102号 原告：王从英，女，1964年1月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：曹茂宗，男，1958年12月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告王从英诉被告曹茂宗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王从英的委托诉讼代理人田艳到庭参加诉讼。被告曹茂宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王从英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款6950元，支付经济损失209元（自2018年6月24日起至实际支付之日止按年息6%计算，计算至起诉日为209元），共计7159元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年来经营鲜鸡蛋，被告曹茂宗从原告处购进鲜鸡蛋，2018年6月24日原、被告经结算，被告尚欠原告材料款6950元，被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款6950元并支付相应的经济损失。 被告曹茂宗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证。对原告提供的欠付条一份，经本院审查核实，予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下，原告多年来经营鲜鸡蛋，被告曹茂宗从原告处购进鲜鸡蛋，2018年6月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告材料款6950元，被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告欠原告鲜鸡蛋款6950元事实清楚，证据充分，由被告为原告出具的欠条为证，被告应当依法支付。原告要求的经济损失，自欠款之日按年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹茂宗于本判决生效后十日内支付原告王从英货款6950元。 二、被告曹茂宗赔偿原告王从英经济损失（以6950元为基数，自2018年6月24日起至实际给付之日止按年息6%计算），与上述款项同时付清。 案件受理费25元，由被告曹茂宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇一九年一月三十日 代理书记员  翟汝雪
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0722民初2680号 原告：杨跃华，男，1956年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。 被告：曾申福，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，公司总经理。 原告杨跃华与被告曾申福、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告杨跃华于2018年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨跃华以与两被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨跃华撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由杨跃华负担。 审判员  代学文 二〇一九年一月二日 法官助理龚慧慧 书记员杜程
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初59号 原告：陈学萍，女，1960年9月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何月忻，女，1960年8月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：江智康（系何月忻的丈夫），住福建省光泽县。 原告陈学萍与被告何月忻民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学萍、被告何月忻及其委托诉讼代理人江智康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学萍向本院提出诉讼请求：1.要求何月忻偿还借款本金75000元，并按月利率2%支付自2018年9月14日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：何月忻以需要资金周转为由，分别于2018年2月8日、2018年6月14日向陈学萍借款45000元、30000元，共计75000元。此后，何月忻按约支付部分利息，本金经多次催讨，何月忻均未偿还。 何月忻辩称，借款属实，但其中30000元借款双方在借条上并未约定利息，该笔30000元不应计算利息。 陈学萍围绕诉讼请求依法提供了借条二张，以此证明何月忻向陈学萍借款共计75000元，约定月利率2%的事实。何月忻对二张借条的真实性无异议，但其中30000元的借条并未约定利息。本院认为，何月忻对二张借条的真实性无异议，本院对真实性予以确认，上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下事实： 何月忻以需要资金周转为由陆续向陈学萍借款共计75000元，何月忻分别以借款人的名义向陈学萍出具借条共二张。其中2018年2月8日借款45000元，双方在借条中约定月利率2%，2018年6月14日借款30000元，双方在借条中未约定利息。此后，何月忻按约支付部分利息，2018年9月14日起未支付利息。 本院认为，何月忻向陈学萍借款本金共计75000元，有何月忻向陈学萍出具的二张借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。何月忻未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，陈学萍要求何月忻偿还借款本金75000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。对陈学萍主张的利息，其中借款本金45000元双方在借条中约定月利率2%，陈学萍主张该笔45000元按月利率2%支付自2018年9月14日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予以支持。对于借款本金30000元的利息，因双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，陈学萍主张该笔借款利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、何月忻应于本判决生效后十日之内偿还陈学萍借款本金75000元及利息（借款本金45000元，从2018年9月14日起计至还清借款本金之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回陈学萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由陈学萍负担37.5元，何月忻负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  涂建国 二〇一九年一月二十九日 法官助理罗娟 书记员叶夷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11460号 原告：王欢，女，1988年10月12日出生汉族，户籍所在地：河北省邢台市桥**，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郭敬伟，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。 被告：张三达，男，1974年4月30日出生汉族，户籍所在地：浙江省舟山市定海区。 原告王欢为与被告张三达民间借贷纠纷一案，于2018年8月21日向本院起诉，诉请（变更后）：1.被告张三达返还原告剩余本金57211.83元，并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计按年利率24%自2017年2月6日起计算至借款实际清偿之日止）；2.被告张三达向原告支付律师费600元。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2016年5月5日，原告王欢与被告张三达签订《借款协议》一份，约定：被告张三达向原告借款107491.26元，年利率为15%，分36个月归还，每月还款本息数额为3726.22元；每月还款日为借款实际到达被告张三达专用账号的日期，次月若无对应日，则为次月最后一日；被告张三达专用账号为62×××97，开户行为中国建设银行浙江省宁波市镇海车站路支行，付款方式为网上银行汇款，由原告王欢通过网上银行汇款方式将款项汇入到被告张三达专用账号中；被告张三达必须按月足额偿还本金和利息，晚于协议约定的还款日还款的，应向原告王欢支付罚息和逾期违约金；如未按协议约定的还款时间足额还款，逾期违约金按照当月应还本息的10%计收，若逾期违约金不足100元，按100元收取，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收，每月单独计算；如果被告张三达严重违反还款义务（逾期达15天及以上），原告有权提前终止协议；因被告张三达未还款而带来的调查费、律师费、差旅费及诉讼费用将全部由被告张三达承担；被告张三达同意原告通过网上银行汇款方式将款项汇入被告张三达专用账户的汇款提示信息作为收据，原告的汇款单作为付款凭证；等等。2016年5月6日，原告通过网上银行向被告张三达指定的银行账户转账合计80000元。被告张三达按约还款8期，自2017年2月6日起未按约还本付息。另，原告为本案诉讼支出律师费600元。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《借款协议》、北京银行电子回单、还款明细、《委托代理合同》、律师费发票及原告的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告与原告签订《借款协议》向原告借款，原告向被告交付了相应款项，被告应按约还本付息，逾期未还，构成违约，被告应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。现原告按实际借款80000元扣除被告已返还的借款本金，要求被告返还剩余本金57211.83元，并支付自2017年2月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息、罚息、违约金，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因诉讼所支出的律师费，因《借款协议》中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张三达返还原告王欢借款本金57211.83元，并支付自2017年2月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息、罚息、违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张三达支付原告王欢为实现本案债权支出的律师费600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1245元，公告费480元，由被告张三达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  刘曼红 人民陪审员  张志君 二〇一九年一月八日 代书 记员  李雪琼
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执15号申请执行人赵延会，男，汉族，1971年6月4日生，住河南省尉氏县。。被执行人杨保民，男，汉族，1973年11月8日生，住河南省尉氏县。。关于我院赵延会申请执行杨保民民间借贷纠纷一案的（2018）豫0223民初2761号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨保民未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵延会已于2019年1月7号向本院申请强制执行。执行过程中，申请人赵延会与被执行人杨保民达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年一月十七日书记员  马松松
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执65号申请执行人：陆鸣，住肥城市。被执行人：肥城市华润对外贸易有限公司。本院（2018）鲁0983民初4572号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2018）鲁0983执保1152号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年一月七日书记员 郝昭金
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鄂09行辖11号 原告蒋开元诉被告汉川市国土资源局及第三人汉川市住房保障和房屋管理局、湖北嘉铭房地产开发有限公司不动产登记一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由应城市人民法院管辖。 原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。 二〇一九年一月二十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初859号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**南卡门路**。法定代表人：赵凯。委托代理人：吕欣。被告：王黎黎。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王黎黎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇一九年一月二十七日书记员  吴 迪
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初55号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人崔磊，男,1989年4月7日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月6日被兰陵县公安局取保侯审，于2019年1月22日被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）26号起诉书指控被告人崔磊犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员郑彬芳出庭支持公诉，被告人崔磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月22日20时40分，被告人崔磊酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“奇瑞”牌小型轿车沿兰陵县卞某线由北向南行驶兰陵大酒店路段时，被执勤民警当场抓获。崔磊当时血液样本中乙醇含量为108mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人崔磊系自首。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息、发破案经过等书证；鉴定意见；被告人崔磊的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。2019年1月18日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初55号委托调查评估函，对被告人崔磊在所居住社区的影响进行评估，兰陵县司法局在规定期限内未予回复。本院认为，被告人崔磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔磊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人崔磊系自首，可依法对其处罚；鉴于其无违法前科，具有悔罪表现可酌情对其从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪性质、犯罪结果、对社会危害程度及自愿认罪、认罚等情节，决定对被告人崔磊从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人崔磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 华二〇一九年一月二十五日书记员 刘敏敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执187号申请执行人王有国，男，1962年10月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人王彩红，女，1983年8月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人李敏（系被告王彩虹之夫），1982年7月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城。法定代表人：刘栋梁，该公司总经理。申请执行人王有国与被执行人王彩红、李敏、武汉康城兴业物业管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0115民初2443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行，并向被执行人王彩红、李敏、武汉康城兴业物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人王彩红、李敏向申请执行人王有国赔偿37751.41元，负担案件受理费260元，执行费470.17元；责令被执行人武汉康城兴业物业管理有限公司向申请执行人王有国赔偿16917.14元，负担案件受理费90元，执行费155.11元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王彩红、李敏银行存款38481.58元，或查封、扣押其他等额财产。二、冻结、扣划被执行人武汉康城兴业物业管理有限公司银行存款17162.25元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年一月十四日书记员  潘越
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执100号申请执行人：郝晋蒲，男，1986年8月6日出生，汉族。被执行人：王钢，男，1976年10月28日出生，汉族。申请执行人郝晋蒲依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初2233号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王钢的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王钢应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王钢应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王钢的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年一月十八日书记员  黄英英
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执136号申请执行人：上海华之邦科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路****楼****。法定代表人：陈宝明。被执行人：海湾环境科技（北京）股份有限公司,住所地北京市朝,住所地北京市朝阳区北辰东路**北京国际会议中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏巍。北京仲裁委员会作出的(2018)京仲调字第0522号调解书已经发生法律效力，申请执行人上海华之邦科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行后依法向被执行人海湾环境科技（北京）股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海湾环境科技（北京）股份有限公司的银行存款人民币一百三十一万四千二百八十元九角二分。二、冻结、划拨被执行人海湾环境科技（北京）股份有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人海湾环境科技（北京）股份有限公司应负担的申请执行费人民币一万五千五百四十三元及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人海湾环境科技（北京）股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年一月十七日书记员 孙恒昌
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更101号罪犯葛小锚，男，1966年2月4日生，满族。上海市杨浦区人民法院于2014年10月30日作出了(2013)杨刑初字第833号刑事判决，以被告人葛小锚犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币二万元。被告人葛小锚不服，提出上诉。本院于2015年4月14日作出(2014)沪二中刑终字第1344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月12日至2019年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯葛小锚予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官孙斐然、洪欣龙，上海市沪东地区人民检察院检察员姚强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛小锚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯葛小锚在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯葛小锚在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯葛小锚减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯葛小锚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯葛小锚在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛小锚减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年9月5日始至2019年3月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴人民陪审员  胡正军二〇一九年一月三十一日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢538号之四申请人执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路**泉塘工业园，组织机构代码证号：75802337－X。负责人苏敏，总经理。被执行人福建省大象吊装运输有限公司，住所，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇白潼村白水**机构代码证号：78692473－0。法定代表人王阳武，总经理。被执行人王阳武，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人泉州市旭日起重机械有限公司，住所地，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇白潼村白水自然村**构代码证号69904333－7。法定代表人陈国忠。买受人马红波，男，1986年10月21日出生，住山西晋中市左权县城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武、泉州市旭日起重机械有限公司合同纠纷一案中，于2018年10月18日委托京东网司法网络拍卖网络平台拍卖被执行人福建省大象吊装运输有限公司名下中联牌汽车起重机1台（车牌号闽Ｃ×××**）。2019年1月25日，买受人马红波以370500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、福建省大象吊装运输有限公司名下中联牌汽车起重机1台（车牌号闽Ｃ×××**）的所有权自交付时起转移给买受人马红波;二、解除本院对闽Ｃ×××**中联牌汽车起重机的查封；三、买受人马红波可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一九年一月三十一日书记员  王 璐
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执保6号申请人：于新乐，男，汉族，1970年12月26日出生，住保定市莲池区。被申请人：保定屹立房地产开发有限公司，住保定市建华大街****楼临街门脸**。法定代表人：安彬，职务：总经理，执行董事。被申请人：王永清，男，汉族，1966年5月19日出生，住保定市清，住保定市清苑区>本院在审理申请人于新乐与被申请人保定屹立房地产开发有限公司、王永清民间借贷纠纷一案中，申请人于新乐于2018年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定屹立房地产开发有限公司、王永清名下银行存款人民币5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人于新帅提供担保（保单号：021813061419041S000009)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定屹立房地产开发有限公司、王永清名下银行存款人民币5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇一九年一月三日书记员  崔 毅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581财保131号申请人：郭军芳，女，1979年3月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被申请人：王高锋，男，1976年5月19日出生，汉族，住林州市。被申请人：王淑芳，女，1977年6月17日出生，汉族，住林州市。申请人郭军芳于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王高锋、王淑芳名下所有的银行存款354200元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以诉讼财产保全责任保险(保单号：13206023900607862496)提供担保。本院经审查认为，申请人郭军芳提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王高锋、王淑芳名下的银行存款354200元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费2291元，由申请人郭军芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭建军二〇一九年一月十七日书记员  郭鹏儒
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终67号上诉人（原审原告）：吴井旺，男，1941年5月2日出生，汉族，住承德市双滦区。上诉人（原审原告）：林永海，男，1957年11月29日出生，汉族，住承德市双滦区。上诉人（原审原告）：林秀云，女，1952年9月27日出生，汉族，住承德市双滦区。被上诉人（原审被告）：杜平，男，1964年2月10日出生，汉族，住承德市双滦区。被上诉人（原审第三人）：塔子沟村三居民组，住所地承德市双滦区陈栅子乡塔子沟村。法定代表人：杜常旺，村民代表。上诉人吴井旺、林永海、林秀云因与被上诉人杜平、塔子沟村三居民组确认合同无效纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴井旺、林永海、林秀云上诉请求：1、请求依法撤销（2018）冀0803民初1722号民事裁定，并依法裁定审理此案；2、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认为不准确，不合法。首先，本案的上诉人是承德市双滦区陈栅子乡南塔子沟村的村民，而被上诉人所签订的《荒山承包合同》的相对方中就包括本案的上诉人，也就是说上诉人系被上诉人签订《荒山承包合同》的相对方的集体成员之一，涉案标的即是上诉人所有，作为**村民，也是该集体的成员，均是该集体财产的所有人，即然是财产所有人就与财产有直接的利害关系，就有权利对属于自己的财产行使相应的权利，怎么能说财产所有人和属于自己的财产之间没有利害关系呢？其次，本案涉及的荒山归塔子沟三组和七组所有，与本案被上诉人杜平签订的《荒山承包合同》的是第三人，也就是三组和七组，而不是原审法院所认为的杜平与滦平县陈栅子乡南塔子沟村村民委员会，在签订合同上有部分三组和七组成员的签字，但是根本就没有达到全组成员三分之二以上的标准。滦平县陈栅子乡南塔子沟村村民委员会在合同中只是证明人，而不是合同当事人。2、本案的上诉人所承包的荒山正是在被上诉人所签订的《荒山承包合同》确定的范围内，在三生产队一分为三组和七组后，经过七组村民大会，大家一致同意将荒山分段用抓阄的形式分到户，其中属于七组下洼子那份（本案涉及的部分荒山）由上诉人三户抓到，于是交由上诉人三户经营管理，上诉人三户缴纳了承包费用（有缴费收据为证），但是后来，被上诉人与三组和七组签订《荒山承包合同》时将上诉人的承包荒山包括了进去，造成上诉人的荒山被被上诉人侵占。综上，原审法院的判决严重的侵害上诉人的合法权利，故请求二审法院撤销原审裁定，并依法确定人民法院受理并审理此案。被上诉人杜平、塔子沟村三居民组未作书面答辩。吴井旺、林永海、林秀云向一审法院起诉请求：1、要求确认被告杜平与第三人签订的承包荒山合同无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉及的荒山归村集体所有，与本案被告杜平签订《荒山承包合同》的是滦平县陈栅子乡南塔子沟村村民委员会,原告林永海、林秀云、吴井旺不是合同的相对方，且三原告亦未提供证据证明其与本案有直接利害关系。三原告以个人名义起诉要求确认滦平县陈栅子乡南塔子沟村村民委员会与被告杜平签订的《荒山承包合同》无效，原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林永海、林秀云、吴井旺的起诉。案件受理费100.00元，退还原告林永海、林秀云、吴井旺。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案涉及的荒山归村集体所有，三上诉人以个人名义起诉要求确认原审第三人与被上诉人签订的《荒山承包合同》无效，主体不适格。综上，吴井旺、林永海、林秀云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年一月十五日书记员  张斯文
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0321行初76号之一原告王树云，曾用名王术云、王述云，男，2019年1月4日死亡。原告王运秋，男，1967年8月19日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地湘潭县）大王组，现住湘潭县。被告湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹北路。法定代表人肖尽红，该局局长。委托代理人肖自力，男，1959年7月8日出生，汉族，湘潭市人，湘潭县国土资源局工作人员，住湘潭市雨湖区（一般代理）。委托代理人唐浩，湖南湘晋律师事务所律师（一般代理）。原告王树云、王运秋请求确认被告湘潭县国土资源局强制清除行为违法一案，因原告王树云于2019年1月4日死亡，须等待继承人参加诉讼。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐荷兰人民陪审员  马新文人民陪审员  谭 军二〇一九年一月二十二日代理书记员  刘 妙附引用的法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2422号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**，统一社会信用代码:913311007757320399。 被执行人詹秋荣，男，1977年8月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人方晓，男，1988年4月14日出生，住安徽省泾县。 被执行人叶欢慧，女，1989年6月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈雄艺，男，1981年10月2日出生，住浙江省青田县。 浙江青田农村商业银行股份有限公司与詹秋荣、方晓、叶欢慧、陈雄艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初5251号判决书已发生法律效力。因詹秋荣、方晓、叶欢慧、陈雄艺未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年8月22日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人詹秋荣、方晓、叶欢慧、陈雄艺金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月23日向被执行人詹秋荣、方晓、叶欢慧、陈雄艺发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人詹秋荣、方晓、叶欢慧、陈雄艺纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人方晓、叶欢慧已与申请执行人达成分期还款和解协议，已支付本案诉讼费2419元，执行费2900元，申请执行人已于2019年1月4日领取到本院转交的执行款44681元。被执行人詹秋荣名下坐落于青田县鹤城街道圩仁村188号不动产、被执行人叶欢慧所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人陈雄艺目前无财产可供执行。本院已对被执行人詹秋荣、陈雄艺采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年一月十四日 代书记员 舒云
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽07执81号 申请执行人：福建红星美凯龙置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼**。 法定代表人：刘其财。 被执行人：彭铃生，男，汉族，1972年6月6日出生，住福建省柘荣县。 福建红星美凯龙置业有限公司与彭铃生商品房买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第043号裁决书发生法律效力后，福州市中级人民法院于2016年6月21日立案执行，执行案号（2016）闽01执850号。2018年8月10日，福建省高级人民法院作出（2018）闽执协579号裁定，将该案指定南平市中级人民法院执行。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第043号裁决由浦城县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐忠电 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇一九年一月二十八日 书记员  吴辰辉 本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 十四、中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施细则》 第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民特306号申请人：庞绍华，男，1981年8月17日出生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：徐仁健，男，1986年11月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。申请人庞绍华因与被申请人徐仁健申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市仲裁委员会于2018年11月27日作出的（2018）宁裁字第0532号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2018年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年1月22日听证审理本案。申请人庞绍华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按庞绍华自动撤回申请处理。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人庞绍华负担。审判长 王 胜审判员 雒继周审判员 桂 艳二〇一九年一月二十三日法官助理陈霂南书记员杨文艳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初172号 原告：济宁市山力水泥制品有限有限公司。住所地：嘉祥县马村镇李庄西500米。 法定代表人：山长书，系该公司总经理。 被告：胡宜磊，男，1990年10月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县冠亚上城**。 原告济宁市山力水泥制品有限有限公司与被告胡宜磊占有物返还纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告济宁市山力水泥制品有限有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁市山力水泥制品有限有限公司撤诉。 案件受理费38,000元，减半收取19,000元，诉讼保全费5,000元，共计24,000元，由原告济宁市山力水泥制品有限有限公司负担。 审判员  李继刚 二〇一九年一月十八日 书记员  张亚男
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初3099号原告：王俊，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。被告：徐小飞，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张春花，女，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王俊与被告徐小飞、张春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告徐小飞经本院公告传唤、被告张春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金333000元及利息（自2017年8月16日起至实际给付之日止以本金333000元为基数按照月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：王俊与徐小飞系朋友关系。2017年2月24日，徐小飞因生活所需向王俊借款20万元，王俊于同日通过银行汇款的方式将20万元汇入徐小飞的账户，徐小飞因仍需向王俊借款，于2017年3月1日向王俊出具借条一份，约定借款40万元，王俊于同年3月6日将另20万元通过银行转账方式汇入徐小飞账户。借款后，徐小飞只于2017年8月16日归还原告借款本息合计10万元，（其中利息33000元，本金67000元），剩余本息一直未偿还。另，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。徐小飞、张春花未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐小飞、张春花未到庭对王俊提交的证据进行质证。王俊对张春花提交的离婚协议书的“三性”不予认可。因张春花提交给法庭的证据均系复印件，本院无法核实其真实性，故该份证据本院不予认定，张春花提交的其他证据，王俊无异议，本院予以认定。对于王俊提交的微信聊天记录,因微信聊天记录属于电子数据,王俊仅提供了聊天记录截图,未提供存储的电子介质,且微信聊天记录对方的身份无法确认,无法证明该数据的真实性、完整性,本院对该证据不予认定。王俊提交的其他证据能够相互佐证，符合证据“三性”，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：王俊与徐小飞是朋友关系。2017年2月24日，徐小飞向王俊借款，王俊通过中国农业银行账户向徐小飞转账20万元。2017年3月1日，徐小飞向王俊出具借条，载明：“今借到王俊人民币肆拾万元整（400000.00）具借人：徐小飞2017.3.1”。2017年3月6日，王俊分两次通过中国农业银行账户向徐小飞转账共计20万元。借款后，徐小飞于2017年8月16日归还10万元，余款未付。诉讼中，本院依王俊的申请，对徐小飞名下位于宣州区的房产予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有原告提交的借条及转账凭证予以证实，证明双方借贷关系真实合法。原告自认借款后，徐小飞给付10万元，应予认定。双方在借条中未约定利息，原告虽提交了微信聊天记录以证明案涉借款约定了利息，但因无法确认聊天另一方的身份,故对原告主张的已归还的10万元中包含部分利息以及后期利息按月利率1.5%计算的诉请本院不予支持。被告实际尚欠借款本金应为30万元，原告可自主张权利之日起至实际还款之日止按照年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，原告诉请的利息标准及起算时间有误，本院予以调整。案涉借条上张春花未签字确认，王俊也未向法庭提交证据证明徐小飞所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求张春花对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告徐小飞、张春花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款300000元及利息（自2018年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7044元，保全费2520元，公告费300元，合计9864元，原告王俊负担1525元，被告徐小飞负担8339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  左 梅人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  钟祥珠二〇一九年一月二十五日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪晓武,男,1974年1月1日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：朱永胜、郑诗敏，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪,男,1978年9月8日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。一审被告：汪夕芳,女,1979年1月30日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。再审申请人倪晓武因与被申请人杨洪、一审被告汪夕芳委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪晓武申请再审称，1.案涉《股票资产委托管理协议》被一、二审法院认定无效后，又依据该合同约定的盈利比例认定倪晓武、杨洪各自应承担的责任，缺乏法律依据。一、二审法院应当根据双方在本案中的过错情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定确定责任，而非以笼统的公平原则进行裁判，二审法院未查明双方的过错程度，属于认定事实不清。2.2015年6月正值全国性股灾，因股灾带来的本金亏损，不应当仅由作为受托人的倪晓武承担。杨洪明确表示其于2015年12月4日修改了证券账户密码，表明《股权资产权利协议》签署时倪晓武已无法管理案涉证券账户，法院应当查明双方过错程度确定各自应承担的责任，方才符合公平原则。投资证券的亏损属于正常的证券市场投资风险，倪晓武在受托管理证券账户的过程中不存在过错，由于投资风险导致的损失应当由委托人杨洪自行承担。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，《股票资产委托管理协议》是投资理财出现亏损后补充签订的，其中约定了杨洪以保本且固定年化收益率7%的方式收取收益，亏损由倪晓武承担。该协议虽因上述保底条款被认定无效，但履行该协议导致的损失应当依法赔偿。自2015年6月15日至2015年12月4日，案涉证券账户由倪晓武支配管理，倪晓武以2015年时值全国性股灾证券投资亏损属于市场风险为由主张亏损应由杨洪自行承担，缺乏理据。一、二审法院参考协议的约定，结合履约情况及案件情况，参考《股票资产委托管理协议》约定盈利分配方式酌定倪晓武承担1432160.96元的亏损，未显失公平。综上，倪晓武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪晓武的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年一月三日书记员  彭欣薇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执223号申请执行人:北京市财政局。被执行人：刘某，男，1962年8月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东宁县。申请执行人与被执行人刑事财产刑执行一案的（2017）京0112刑初972号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依法将本案移送执行，要求被执行人依照生效法律文书缴纳罚金3000元，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款、股权、证券或其他可供执行财产。本院已委托被执行人住所地人民法院代为调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  王 林二〇一九年一月十五日书记员  刘 芳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初6266号原告：孙某1，男，1961年12月2日出生，汉族，住河南省邓州市。原告：王某，女，1966年3月2日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王伟，邓州市法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770533。（特别授权）被告：孙某2，男，1989年7月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：袁娟，河南梅溪律师事务所律师，执业证号14113201111301331。（特别授权）委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪律师事务所律师，执业证号14101200010135169。（特别授权）原告孙某1、王某诉被告孙某2为赡养纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告孙某1、王某于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某1、王某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某1、王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告孙某1承担25元。审判员  陈惠君二〇一九年一月十八日书记员  兰庆亚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4299号 上诉人（原审被告）：胡静，女，1976年10月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐伟军，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区，系胡静配偶。 被上诉人（原审原告）：宁波美屋物业管理经营有限公司。住所地：宁波市江**文教路**。 法定代表人：屠元伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。 上诉人胡静因与被上诉人宁波美屋物业管理经营有限公司（以下简称美屋物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）浙0212民初9841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡静上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.涉案《东方湾邸小区物业管理委托合同》只有盖章，并无签字，且未签署日期，因而不符合合同生效的条件，应不予认可。2.美屋物业公司对其未按约提供物业服务负有举证责任，胡静已提交证据证明美屋物业公司存在过错，应不予支持其相应物业费。3.《关于小区物业管理合同延约的函》系美屋物业公司的单方意思表示，对胡静无约束力。4.因美屋物业公司未按约提供物业服务，导致胡静的损失，应扣除相应的费用。 美屋物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 美屋物业公司向一审法院起诉请求判令：胡静支付美屋物业公司2016年1月1日至2017年10月31日期间的物业管理综合服务费9623.90元、公共设施费801.90元。 一审法院审理认定事实：胡静系宁波市鄞州区下应街道东方湾邸******房屋的所有人，物业费用计价面积为291.63平方米，属联体别墅。2015年8月20日，美屋物业公司与东方湾邸小区业主委员会签订《东方湾邸小区物业管理委托合同》一份，约定由美屋物业公司为东方湾邸小区提供物业管理服务，期限为一年，自2015年8月1日起至2016年7月31日止。美屋物业公司负责向业主或物业使用人收取物业管理服务费，其中联体别墅物业管理综合服务费按建筑面积每平方米1.5元/月向业主或物业使用人收取，房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场所的维修、养护费用按甬价房[2001]312号文件执行，即多层（6层及以下）以及无电梯的中层（7至9层）住宅按每平方米每年1.50元收取。后美屋物业公司再次与东方湾邸小区业主委员会签订《东方湾邸小区物业管理委托合同》一份，约定物业管理服务期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止，综合服务费支付标准与前述《物业管理委托合同》内容一致；房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场所的维修、养护费，别墅按每年每平方米1.50元收取。美屋物业公司自2015年8月1日起对东方湾邸小区实行物业服务管理。2017年7月31日物业管理委托合同到期后，美屋物业公司仍对东方湾邸小区实施物业管理至2017年10月31日。胡静未按约支付自2016年1月1日起至2017年10月31日止的物业服务费用。美屋物业公司向胡静进行了催缴。 一审法院认为：美屋物业公司与东方湾邸小区业主委员会签订的《东方湾邸小区物业管理委托合同》，加盖有东方湾邸小区业主委员会的印章，美屋物业公司亦根据合同约定实际对东方湾邸小区提供了物业服务，该两份《东方湾邸小区物业管理委托合同》，合法有效，对美屋物业公司及业主具有约束力。对胡静关于上述合同没有签字，合同未生效的主张，不予采信。美屋物业公司依照合同约定向东方湾邸小区提供物业服务，有权收取物业管理综合服务费、房屋共用部位、共用设施、设备、公共场所的维修、养护费即公共设施费等相关费用。胡静作为小区业主应及时支付上述相关费用。胡静提出美屋物业公司提供的物业服务存在诸多不足之处，但未提供任何证据，而即使存在的部分不足，也尚不能构成不付综合服务费及公共设施费的理由。美屋物业公司要求胡静支付自2016年1月1日至2017年10月31日期间的物业管理综合服务费及公共设施费，于法有据，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出如下判决：胡静支付宁波美屋物业管理经营有限公司2016年1月1日至2017年10月31日的综合服务费9623.79元、公共设施费801.90元，合计10425.69元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费61元，减半收取30.5元，由胡静负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：美屋物业公司与东方湾邸小区业主委员会签订的两份《东方湾邸小区物业管理委托合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该两份合同对业主具有约束力。胡静诉称该两份合同未签字，亦未签署日期，因而不符合生效要件。对此本院认为，该两份合同落款有双方当事人的盖章，且美屋物业公司亦根据合同约定对涉案小区提供了物业服务，故对胡静该项诉称，本院难以采信。胡静接受了美屋物业公司提供的物业服务，其理应支付相应的物业费，胡静以美屋物业公司物业服务存在不足为由请求对物业费进行相应折抵的主张，因未提供证据佐证，本院不予支持。胡静诉称《关于小区物业管理合同延约的函》系单方意向，并未生效。对此本院认为，该函系东方湾邸小区业主委员会向美屋物业公司所发的关于延约的告知函，美屋物业公司未提出异议，且继续向涉案小区提供了物业服务，该函的内容已实际履行，故对胡静的该项诉称，本院亦不予支持。 综上所述，胡静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费61元，由胡静负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  吕伟东 审判员  俞灵波 审判员  赵保法 二〇一九年一月十日 法官助理薛楠 书记员潘芬芬
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执297号申请执行人：李维庆，男,1973年10月1日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州新东方物业管理有限公司，社会统一信用代码913203006638286342，住所地徐州市。法定代表人：常辉,。申请执行人李维庆与被执行人其他案由一案。本院作出的(2017)苏0321民初5284号民事书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划银行存款1300.00元或扣留、提取其收入1300.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  李传宝二〇一九年一月十七日书记员  赵 伟
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2301执2834号 申请执行人：王万元，男，1992年1月5日生，住贵州省兴义市。 申请执行人：王万亿，男，1994年7月28日生，住贵州省兴义市。 申请执行人：王贵学，男，1943年7月3日生，住贵州省兴义市。 申请执行人：许顺会，女，1947年7月3日生，住贵州省兴义市。 四申请执行人共同委托代理人：杨朝香，女，1970年10月12日生，住贵州省兴义市。 申请执行人：杨朝香，基本信息同上。 被执行人：熊正林，男，1983年10月1日生，住贵州省兴义市郑屯镇绒窝村小湾花地湾组**。 杨朝香、王万元、王万亿、王贵学、许顺会与熊正林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初1694号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：由熊正林于本判决生效之日起十日内赔偿杨朝香、王万元、王万亿、王贵学、许顺会因王远林死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜期间必要的误工交通费、精神损害抚慰金等540658.12元，扣减已垫付的费用50000元，实际支付490658.12元，案件受理费1904元由熊正林承担。因熊正林未按上述生效法律文书履行义务，杨朝香、王万元、王万亿、王贵学、许顺会向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，其表示现无法履行本案义务，并向本院申报了财产情况。 二、分别于2018年8月1日、2018年9月13日、2018年10月24日、2019年1月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人熊正林在贵州兴义农村商业银行股份有限公司郑屯支行、中国建设银行股份有限公司安龙支行等有9个银行账户，余额分别为0元至5821.04元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并扣划5800元且已兑现申请执行人； 2.被执行人名下无不动产登记信息； 3.查明被执行人熊正林名下登记有钱江牌二轮摩托车两辆，经询问申请执行人意见，其表示无处置价值，不要求本院处置； 4.查明被执行人熊正林无工商登记信息及持有股权信息； 5.查明被执行人熊正林在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品； 三、于2019年1月8日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、经本院调查，被执行人所申报财产与调查结果一致。 五、于2018年8月1日向被执行人熊正林发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年1月14日依法将被执行人熊正林纳入失信被执行人名单。 六、于2018年9月18日对被执行人熊正林采取了司法拘留十五日的措施。 2019年1月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨朝香，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨朝香对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1694号民事判决书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位5800元，已兑现申请执行人，本案债权尚余486762.12及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨朝香书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初1694号民事判决书本次执行程序； 二、申请执行人杨朝香、王万元、王万亿、王贵学、许顺会实现债权5800元，尚未受偿的债权为486762.12元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。尚未受偿的债权被执行人熊正林负有继续向申请执行人杨朝香、王万元、王万亿、王贵学、许顺会履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇一九年一月十四日 法官助理 孙浩东 书 记 员 贺太卫
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢69号宁乡市卫生和计划生育局，陈灿良、李新春：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈灿良、李新春征收社会抚养费一案，本院于2019年1月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年一月二十四日备注：首次执行案号（2016）湘0124执3296号恢复执行案号（2017）湘0124执恢836号首次执行案件、恢复执行案件与本案均系同一案件。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初95号 原告：李敬光，男，1984年1月7日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：朱青(系原告李敬光之妻)，女，1986年7月17日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被告：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路**。 法定代表人：代东生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周巍巍，男，1983年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。 关于李敬光与中煤第五建设有限公司（以下简称中煤五建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱青、被告中煤五建公司委托诉讼代理人周巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬光向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠工资40000元。事实及理由：原、被告双方于2017年7月15日解除劳动合同，但解除后被告一直未予支付拖欠工资40000元。双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，因中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司（以下简称中煤五建徐州建筑安装分公司）已注销，故原告李敬光撤回对该公司的起诉。 被告中煤五建公司辩称，对原告起诉事实及证据无异议。 根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认如下事实：2018年5月9日，原告（乙方）与中煤五建徐州建筑安装分公司（甲方）签订协议书。协议约定：“甲乙双方经协商同意，已于2017年7月15日解除劳动合同，终止劳动关系”，“甲方欠乙方工资、奖金共计40000元”，“甲乙双方签订协议后，于2018年5月9日开始付款，至2018年12月31日付清。甲方保证按时足额支付上述款项，如未按时足额支付，乙方可就未付款项，直接向法院提起诉讼，甲方自愿放弃抗辩权”。2018年12月3日，中煤五建徐州建筑安装分公司向原告出具《人员信息及拖欠情况确认表》，原告在表格下方予以签字确认，该表载明中煤五建徐州建筑安装分公司拖欠原告工资共计40000元。截至原告起诉，中煤五建徐州建筑安装分公司尚未履行支付义务。另查明，中煤五建徐州建筑安装分公司系被告中煤五建公司分公司，现已注销。 本院认为，原告与中煤五建徐州建筑安装分公司签订的协议书系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。中煤五建徐州建筑安装分公司作为分公司并无法人资格，其民事责任应由总公司即中煤五建公司承担。原告要求被告支付拖欠工资40000元有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 被告中煤第五建设有限公司于本判决生效后十日内向原告李敬光支付拖欠工资40000元。 案件受理费800元，减半后收取400元，由被告中煤第五建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市泉山区人民法院。 审判员  汤文平 二〇一九年一月二十二日 法官助理宁琳 书记员丁雅琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初51号原告：王海燕，女，1975年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告：吴凡，男，1973年6月29日出生。汉族，住北京市房山区。被告：牟健，男，1989年12月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告王海燕、吴凡诉被告牟健民间借贷纠纷一案，经本院人民调解员吕天禄调解，原告王海燕、吴凡于2018年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告牟健的起诉。本院认为：原告王海燕的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海燕、吴凡撤回对被告牟健的起诉。审判员  吴奕晗二〇一九年一月二日书记员  王雪薇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更427号罪犯高胜利，男，1967年8月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年3月27日，陕西省西安市中级人民法院做出（2015）西中刑一初字第00016号刑事判决，认定罪犯高胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月18日经本院减刑九个月。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯高胜利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十八个。经审理查明，该犯在劳动期间能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十八个。本院认为，罪犯高胜利虽能积极接受改造，但对于原审判处的财产性判项不能积极缴纳，从其狱内消费可见，尚有一定的履行能力，故该犯不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高胜利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  芦 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初4237号之一原告：乌鲁木齐市城市规划设计研究院，住所地乌鲁木齐市水磨沟区准噶尔街**。法定代表人：林紫荣，该设计院院长。委托诉讼代理人：李宁，新疆广烨律师事务所律师。被告：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**三雄大厦/div>法定代表人:何平，该公司总经理。原告乌鲁木齐市城市规划设计研究院与被告乌鲁木齐三雄实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告乌鲁木齐市城市规划设计研究院于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市城市规划设计研究院撤诉。案件受理费50元（原告已预交3766元），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费3741元由本院退还原告乌鲁木齐市城市规划设计研究院。审 判 长  赵梨君人民陪审员  杨 毅人民陪审员  王青芬二〇一九年一月三十日书 记 员  牛晨晨
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初35号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陶永和，男，1977年4月23日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，务工，住址贵州省晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人陶永和犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人陶永和到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年1月14日17时许，被告人陶永和酒后无证驾驶一部无牌号车辆，途经莆田市涵江区时被执勤民警查获。经呼气酒精测试检测，陶永和酒精含量为130mg/100ml；经司法鉴定，从陶永和血样中检出乙醇，乙醇浓度为87mg/100ml，其行为属醉酒驾车。 另查明，上述车辆经福建恒信司法鉴定所鉴定属“普通正三轮摩托车”。 上述事实，被告人陶永和在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表及照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、被盗抢车辆信息查询情况表、车辆信息情况说明、福建恒信司法鉴定所[2019]毒鉴字第9号血液中乙醇含量检验意见书及[2019]车检鉴字第5号车辆技术检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、到案经过、人员基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶永和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶永和无相应机动车驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人陶永和归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶永和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年2月23日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 珊 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -1- -2-
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初91号原告：游聚强，男，1969年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李启新（又名李彦君），男，1966年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告游聚强与被告李启新土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告万文超于2019年1月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告游聚强撤诉。案件受理费75元（已减半），由原告游聚强负担。审判员  李振江二〇一九年一月三十日书记员  李雨聪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审624号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，系该委主任。 委托代理人：张太杰，系广州市番禺区国土资源和规划局工作人员。 委托代理人：麦裕欢，系广州市番禺区国土资源和规划局工作人员。 被执行人：陈敏杰，男，汉族，1975年8月10日出生，住址广州市番禺区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗番国土规划资罚〔2018〕55号《广州市番禺区国土资源和规划局土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的11.58平方米土地；二、责令被执行人对破坏的426.97平方米耕地进行治理。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人于2018年3月27日作出穗番国土规划资罚〔2018〕55号《广州市番禺区国土资源和规划局土地违法案件行政处罚决定书》认定被执行人未完善涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2016年8月擅自在广州市番禺区南村镇市头村晒布岗西侧填土并搭建简易棚，涉案土地面积438.55平方米。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，对申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容，本院不准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令对破坏的耕地进行治理的内容。涉案行政处罚决定书载明被执行人未经国土管理部门批准，擅自在广州市番禺区南村镇市头村晒布岗西侧填土并搭建简易棚，申请执行人对其处以限期治理的内容并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗番国土规划资罚〔2018〕55号《广州市番禺区国土资源和规划局土地违法案件行政处罚决定书》第二项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 不准予强制执行申请执行人作出的穗番国土规划资罚〔2018〕55号《广州市番禺区国土资源和规划局土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  章晓玲 审判员  蔡惠芳 审判员  何 珺 二〇一九年一月二十五日 书记员  冯金娟
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初263号 原告：湘乡市环境卫生管理处，住所地：湘乡市望春门街道桑梅路**。 法定代表人：周志文，系环卫处主任。 委托诉讼代理人：刘俊鹏，男，1966年10月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门。特别授权。 被告：湘乡市新湘路百年大福珠宝店，，住所地：湘乡市新湘路办事处新湘路**花之林大楼第3、45号门面。 经营者：刘湘平，男，1968年7月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。 原告湘乡市环境卫生管理处与被告湘乡市新湘路百年大福珠宝店服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年1月21日原告湘乡市环境卫生管理处向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市环境卫生管理处撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市环境卫生管理处撤回对被告湘乡市新湘路百年大福珠宝店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市环境卫生管理处负担。 审判员  李伶红 二〇一九年一月二十二日 法官助理周英姿 书记员贺苗
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行审29号 申请执行人邹平市自然资源和规划局（原邹平市国土资源局），住所地邹平市鹤伴二路**。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人景金梁，男，1979年10月4日生，汉族，居民，住邹平市。 原邹平市国土资源局向本院申请执行被申请执行人景金梁土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 原邹平市国土资源局于2018年4月16日以被申请执行人景金梁未经市级以上人民政府批准，于2016年10月擅自占用本村土地1500平方米建设木器厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向景金梁作出邹国土罚字（2018）第130号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1500平方米土地上建设的850平方米钢构车间和其他设施；3、处以罚款30000元。 本院审查认定，原邹平市国土资源局作出的邹国土罚字（2018）第130号行政处罚决定书，于2018年4月16日依法送达给被申请执行人景金梁。被申请执行人景金梁收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，原邹平市国土资源局作出的邹国土罚字（2018）第130号土地行政处罚决定合法。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，原邹平市国土资源局向法院申请强制执行邹国土罚字（2018）第130号土地行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于原邹平市国土资源局向法院申请强制执行邹国土罚字（2018）第130号行政处罚决定书的第1、3项内容，被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故原邹平市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、对原邹平市国土资源局向法院申请强制执行邹国土罚字（2018）第130号行政处罚决定书中第1、3项内容本院准予强制执行； 二、本案退还土地部分由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人景金梁于本裁定书送达之日起五日内将罚款30000元缴至本院行政审判庭； 四、对原邹平市国土资源局申请执行邹国土罚字（2018）第130号行政处罚决定书中第2项内容不予受理。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 张 源 审 判 员 王延涛 审 判 员 李迎春 二〇一九年一月二十三日 法官助理颜文芳 书 记 员郑珊珊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初10343号原告：宗元连，女，1958年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。被告：冯建民，男，1966年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：石松芹，女，1963年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：冯建民（系石松芹丈夫），男，1966年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：孔明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。原告宗元连与被告冯建民、被告石松芹、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（下称人保铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗元连的委托诉讼代理人高敬东，被告冯建民并作为被告石松芹的委托诉讼代理人，被告人保铜山公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗元连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费33194.92元、住院伙食补助费1200元（50元/天*24天）、护理费2400元（100元/天*24天）、营养费1200元（50元/天*24天）、交通费1000元、电动车维修费1250元，合计40244.92元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年8月15日5时，冯建民驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的重型货车，沿X305行驶至12公里100米刘集镇刘集街里时，与宗元连骑电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，宗元连受伤。经交警部门认定，冯建民负事故全部责任，宗元连无责任。冯建民驾驶的车辆在人保铜山公司购买了交强险及商业三者险。原告因本次事故受伤，被告未足额赔偿。原告为维护合法权利，诉至法院。被告冯建民、石松芹共同辩称，冯建民驾驶的车辆购买了保险，原告主张的合理部分由保险公司赔偿；冯建民支付原告5220元，其中施救费100元，救护车费120元，医药费5000元，请求予以返还。被告人保铜山公司辩称，在被保险车辆具备合法行驶条件下，公司对原告的合理合法损失予以赔偿；不承担诉讼费。本院经审理认定案件事实如下：2018年8月15日5时，冯建民驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的重型货车，沿X305行驶至12公里100米刘集镇刘集街里时，与宗元连骑电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，宗元连受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，冯建民承担事故的全部责任，宗元连无责任。当日，宗元连被送往徐州市第六人民医院治疗，经诊断为“1、左侧多发性肋骨骨折；2、左侧血胸；3、肺挫伤；4、头部外伤，头皮下血肿；5、右手外伤”，并于同日出院，花费急救费260元，门诊费1461.1元，住院费用1481.38元。2018年8月15日，原告至徐州市中心医院治疗，经诊断为“胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤”，于2018年9月8日出院，花费急救费130元，门诊费12元，住院费用28925.84元。2018年10月9日，原告至徐州市中心医院检查，花费医疗费924.6元。其中，被告冯建民支付医疗费5120元。本案审理过程中，原告申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，后因鉴定时机不成熟，该申请被鉴定机构退回。另查明，被告冯建民驾驶的车辆登记在被告石松芹名下，在被告人保铜山公司处购买了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。宗元连因交通事故受伤，相关损失应得到赔偿。对原告各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、住院病案等证据，本院确认原告因本次事故花费医疗费33194.92元，其中被告冯建民支付5120元；2、住院伙食补助费，原告主张1200元（50元/天*24天），本院予以支持；3、营养费，原告主张1200元（50元/天*24天），本院支持912元（38元/天*24天）；4、护理费，原告主张2400元（100元/天*24天），本院支持1920元（80元/天*24天）；5、交通费，本院酌情支持500元；6、财产损失，根据原告提供的维修费发票，本院支持1250元。《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系交通事故造成的损害，被告冯建民负事故全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任。被告石松芹作为车辆登记所有人，无证据证明其存在过错，不应承担相应责任。因冯建民驾驶的车辆在被告人保铜山公司处购买了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔险），原告损失由人保铜山公司在保险限额内先予赔偿。结合原告损失情况，扣除被告冯建民垫付费用，被告人保铜山公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、财产损失合计13670元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20186.92元。被告冯建民垫付医疗费5120元，庭审中原告及被告人保铜山公司均同意在本案中一并处理，故由被告人保铜山公司予以返还。冯建民另主张为原告垫付施救费100元，因原告诉请中未包含该项费用，如存在该事实由其向人保铜山公司另行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告宗元连各项损失合计13670元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告宗元连各项损失合计20186.92元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内返还被告冯建民垫付费用5120元；四、驳回原告宗元连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告冯建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一九年一月三十日书记员  黄 维
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0110执9716号杨启友：凌来法、葛良荣:申请执行人杨启友与被执行人凌来法、葛良荣民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86133571杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初34号原告：廖宗财，男，1971年5月16日出生，汉族，个体经营者，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王顺利，河北鑫旺律师事务所律师，执业证号11305200110738308。委托诉讼代理人：潘蒙蒙，河北鑫旺律师事务所律师，执业证号11305201511949519。被告：王叶昆，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，现住邢台市桥**。原告廖宗财与被告王叶昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宗财的委托诉讼代理人王顺利与被告王叶昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖宗财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款255500元，并自2018年2月9日起至全部债务清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的150%向原告支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：被告多次从原告处购买三合板，截至2018年2月9日，被告共计欠付原告货款255500元，原告多次催要未果，为此诉至贵院，望判如所请。被告王叶昆辩称，原告诉请与事实理由属实，由于环保政策原因要求板厂拆迁，导致货款没有及时支付原告，原告卖给我的三合板有残次品，希望原告拉走后从总货款中扣除。本院经审理认定事实如下：被告从原告经营的大富木业厂处购买三合板，截至2018年2月9日共拖欠原告货款255500元未支付，经原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，严格履行各自的合同义务，如当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。在本案中，通过原告向本院提交的欠条显示，被告确实拖欠原告255500元货款未支付。同时，被告在庭审中对拖欠原告255500元货款的事实予以认可，故本院对原告要求被告支付255500元货款的诉讼请求予以支持。原告主张的要求被告自2018年2月9日起以255500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%支付利息的诉请，本院认为原告主张的利息过高，应以原告的实际损失为基础，被告应自2018年2月9日起以255500元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至被告付清全部货款为止。被告在庭审答辩中所述的原告卖给其的三合板有残次品，要求原告拉走残次品后从总货款中扣除的答辩意见，因被告未向本院提交任何证据，本院不予采信。原告为保障其合法权益所交纳的保全费1798元，应由被告王叶昆负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王叶昆于本判决生效后十日内支付原告廖宗财货款255500元，并自2018年2月9日起以255500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告廖宗财支付利息至判决履行完毕之日止。二、被告王叶昆于本判决生效后十日内支付原告廖宗财诉讼保全费1798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5133元，减半收取计2566.5元，由被告王叶昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年一月二十九日书记员  薛冰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1293号原告：薛金炎，女，1984年11月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荥阳碧玺置业有限公司，住所地荥阳市海龙香槟大道**楼******，社会统一信用代码91410182MA3XDQRC4R。法定代表人：杨海波，执行董事。原告薛金炎与被告荥阳碧玺置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2019）豫0182民初1270号原告马俊佳诉被告荥阳碧玺置业有限公司合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初1270号案件审理。审判员  吴永青二〇一九年一月二十八日书记员  宋宗晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19468号申请执行人：刘泽长，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：林亮，男，1975年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人刘泽长于2018年10月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币50890元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018-10-09立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，(写明已控制的财产以及无法处置的原因)。此外，本院依法(或依申请执行人申请)对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行(或被执行人查无下落，执行时限已超过三个月)。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0115执19468号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  龚德华审判员  顾 勤二〇一九年一月三十一日书记员  王冠宇附：相关法律条文
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执130号关于申请执行人黄天乐与被执行人黄松华抚养费纠纷一案,申请执行标的1184.18元，经本院立案受理，被执行人已履行到位1184.18元，另收取执行费50元，至此本院（2019）苏0612执130号案件中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终195号 上诉人（原审被告）：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区青年路**金沙城市广场**楼。 法定代表人：金小莉，总经理。 委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王功兰，女，1980年7月21日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司（以下简称潍坊得莱斯公司）因与被上诉人王功兰租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊得莱斯公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初2211号民事判决，依法改判驳回王功兰诉讼请求，支持潍坊得莱斯公司诉讼请求或将本案发回重审；2.王功兰负担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案租金支付日到期时，潍坊得莱斯公司已经通知王功兰开具税后发票前来领取租金，但王功兰无故拒不开具税后发票前来领取，潍坊得莱斯公司并未违约，王功兰不领取租金系由其自身造成的，与潍坊得莱斯公司无关。2.王功兰缴纳个人所得税是其应尽义务，其不缴纳所得税，潍坊得莱斯公司不应支付租金收益。 王功兰未提交书面答辩意见。 王功兰向一审法院起诉请求：1.潍坊得莱斯公司支付租金收益45116元并支付违约金；2.潍坊得莱斯公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年5月19日，王功兰与潍坊得莱斯公司签订《授权租赁合同》，约定潍坊得莱斯公司租赁王功兰位于潍坊市潍城区青年路428号金沙商品城内1层1-1-103号铺位。自2016年6月25日至2023年6月24日，王功兰可得年租金收益为22558元。潍坊得莱斯公司需按约定的租金收益标准于每年5月25日前支付上一年度租金收益。合同第6.3条约定，潍坊得莱斯公司无正当理由逾期向王功兰支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的日0.5‰支付违约金。2017年9月30日，潍坊得莱斯公司在齐鲁晚报刊登公告，载明：“山东潍坊金沙商品城业主：根据您与潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的授权租赁合同约定，2016年度的租金收益已经到期，我公司已于2017年6月6日发出通知并给您邮寄了挂号信，但您未来支取，为此，特在齐鲁晚报作出公告，望您见悉速来支取，同时携您本人身份证原件、授权租赁合同原件、支款发票于2017年10月30日前到潍坊市青年路428号金沙管理办公室办理支取2016年租金收益事宜，逾期不来办理，造成经济损失由您自负”。以上事实，有王功兰提供的授权租赁合同、房产证，潍坊得莱斯公司提供的报纸及当事人陈述等证据在案为证。一审法院认为，王功兰与潍坊得莱斯公司签订的《授权租赁合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，潍坊得莱斯公司对支付王功兰租金并无异议，主要抗辩理由在于主张王功兰应当先行开具发票。潍坊得莱斯公司的该主张实为行使先履行抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。先履行抗辩权中的“当事人的互负债务”，要求双方债务是具有对价关系的。在本案授权租赁合同中，因王功兰、潍坊得莱斯公司双方并未就开具发票相关事务进行约定，对价关系的债务应该是王功兰将商铺交付给潍坊得莱斯公司管理的义务和潍坊得莱斯公司向王功兰支付租金的义务。王功兰向潍坊得莱斯公司开具发票的义务只能是一个附随义务。在王功兰已经履行了合同的主义务后，潍坊得莱斯公司应当履行对价的租金给付义务，而不能单纯以王功兰违反出具发票这一附随义务为由主张行使先履行抗辩权，从而拒绝支付租金。潍坊得莱斯公司应当依约支付租金。关于潍坊得莱斯公司主张的王功兰应当纳税之事，属于国家税务机关的行政管理范畴，纳税义务人应当依照相应的法律法规及税务管理等规定，按照税务机关的要求履行纳税义务。潍坊得莱斯公司该主张不能作为本案处理民事法律关系的抗辩理由。关于租金计算的年度，王功兰主张应从当年的6月25日至次年的6月24日为一年度，潍坊得莱斯公司主张每年的1月1日至12月31日为一年度。“年度”是指根据业务性质和需要规定的有一定起讫日期的十二个月。《授权租赁合同》约定的授权租赁的起止期限为2013年6月25日至2023年6月24日，根据通常理解，本案租金收益的计算周期应为每年6月25日至下一年6月24日；5月25日前付上一年度租金收益。潍坊得莱斯公司应于2017年5月25日前付2016年6月25日至2017年6月24日的租金22558元；于2018年5月25日前付2017年6月25日至2018年6月24日的租金22558元。王功兰要求潍坊得莱斯公司支付租金45116元的主张合法有据，予以支持。关于违约金，因潍坊得莱斯公司在租金到期后通过刊登公告等方式表达了给付租金的意愿，在庭审中也始终呈积极履行合同的态度，因此王功兰主张因潍坊得莱斯公司恶意拖欠而要求潍坊得莱斯公司支付逾期付款的违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：一、潍坊得莱斯公司向王功兰支付租金45116元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回王功兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由潍坊得莱斯公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，潍坊得莱斯公司关于王功兰无故拒不开具税后发票之后领取租金系违约在先、王功兰的租金收益应在扣税后再予支付的上诉主张，与其一审抗辩意见一致，一审法院综合举证、质证情况对相关证据进行了准确认定，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理合法；二审期间，潍坊得莱斯公司并未提出新的事实和理由，亦未提供新证据证明己方主张，故应当维持原审判决。 综上所述，潍坊得莱斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费928元，由上诉人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一九年一月二十四日 法官助理于志明 书记员李敏