wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22098号原告：欧锦锋，男，1978年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李燨，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。被告：樊友斌，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告欧锦锋诉被告樊友斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用简易程序于2018年12月12日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人黄志江到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金50万元及利息（利息计算方法：自2017年11月12日起至清偿之日止以500000元为基数，按年利率24%计付，暂计至2018年9月3日的利息为96986.3元）；2.原告向被告支付律师代理费25000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月24日被告因资金周转困难向原告借款2000000元，并于当日向原告出具《借条》对欠款事实予以确认，另约定借款期限5天，并承诺于2014年5月29日归还；同日，原告通过其名下在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账号为08×××20的账户向被告在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账号为09×××93的账户转账2000000元，交付了出借款项。其后，被告陆续归还了1500000元借款本金，并于2017年9月12日再向原告出具《借条》，内容为“现樊友斌先生，身份证号：向欧锦锋借款现金金额为：伍拾万元正（￥500000元）人民币，用于私人周转，使用时间60天。并承诺于2017年11月11日归还……如未按协议规定归还借款，每日需向欧锦锋支付欠款总额的千分之八作为违约金……如追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部本人支出，若有不足抵偿部分，继续追债，直至还清本息及所有费用为止……”,对尚欠原告500000元借款本金的事实予以确认；但该份《借条》约定的借款期限届满后，被告仍未履行清偿义务,经原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提供了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借条》原件、（共两份，日期分别为2014年5月24日、2017年9月12日）、《顺德农商银行电子交易回单》打印件、《民事委托代理合同》原件等证据，以支持其诉讼请求。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院另查明如下事实：为本案诉讼，原告与广东聚理律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所提供法律服务，原告据此主张支出律师代理费25000元本院认为，原告不仅能提供《借条》证明与被告达成了借贷的合意，并能提供《顺德农商银行电子交易回单》证明履行了交付2000000元出借款项的义务，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。现被告向原告清偿1500000元借款本金后，于2017年9月12日向原告立写《借条》承诺于同年11月11日清偿尚欠的500000元借款本金，却未按时履行清偿义务，已构成违约，故原告诉请被告立即清偿500000元借款本金，理据充分，本院予以支持；由于被告立写该份《借条》时承诺若逾期还款按日千分之八计付逾期利息，现原告主张按年利率24%计付逾期利息，理据充分，本院予以支持；虽然被告在该份《借条》中承诺若逾期还款，原告实现债权的费用包括律师代理费由其承担，但原告未能举证为本案诉讼已实际支出律师代理费，故原告诉请该项损失，缺乏事实依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告樊友斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧锦锋清偿借款本金500000元及利息（利息计算方法：自2017年11月12日起至清偿之日止以500000元为基数，按年利率24%计付）；二、驳回原告欧锦锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5009.93元（原告已预交），由被告樊友斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一九年一月二十五日书记员  冯伟康
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执1848号 申请人：邹亭亭,女,1985年7月26日出生,341221198507265468,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,农林牧渔劳动者,住安徽省临泉县；     被执行人：金前见,男,1978年9月28日出生,342122197809285473,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,农林牧渔劳动者,住安徽省临泉县宋集镇徐庄行政村金庄**。 本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王福逊 二〇一九年一月三十一日 （） 书记员  李 诚
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执209号讷河市安居物业管理有限责任公司，拱忠芳：讷河市安居物业管理有限责任公司，拱忠芳服务合同纠纷一案，被执行人拱忠芳主动履行法定义务，申请执行人撤回执行申请。至此，讷河市安居物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2018）黑0281民初1058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十七日
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执异1号 异议人（被执行人）李利凤，女，1974年7月19日出生，现住山西省忻州市。 申请执行人孙文斌，男，1987年6月30日出生，现住山西省忻州市。 被执行人李东峰，男，1966年10月28日出生，现住山西省忻州市。 在本院执行孙文斌与李东峰、李利凤民间借贷纠纷一案中，异议人李利凤对本院冻结其“在中国银行147****YO账户内存款人民币51780.00元，冻结期限十二个月，在中国农业银行七一路支行04****4791账户内存款人民币50000元，冻结期限为1年，在中国工商银行0512****1360账户内存款人民币51780.00元，冻结期限为十二个月”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李利凤称：其与前夫李东峰（被执行人）已多年不在一起生活居住，并于2017年7月19日办理了离婚手续，关于李东峰向孙文斌（申请执行人）借款一事，其毫不知情，且忻府区人民法院关于孙文斌诉李东峰、李利凤借款一案的开庭传票、判决书等任何材料都没有送达我，该借贷的钱也没有用作家庭，故请求法院查明事实解冻其账号。 申请执行人孙文斌称，驳回李利凤的异议申请，因我方是在忻府区人民法院确认判决书生效的情况下申请的强制执行，而且忻府区人民法院也同意立案，该案已进入执行阶段，执行行为合法。 本院查明，孙文斌与李东峰、李利凤民间借贷纠纷一案，忻府区人民法院于2017年4月5日立案受理，因李东峰、李利凤系夫妻关系，2017年6月1日将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书一并送达李东峰，2017年7月19日，李东峰与李利凤离婚，2017年7月20日，忻府区人民法院开庭审理此案，李东峰出庭参加了诉讼，李利凤未出庭也未提供任何书面答辩意见，2017年12月6日，忻府区法院通过EMS将李东峰、李利凤的判决书一并邮寄送达李东峰提供的邮寄地址，判决李东峰、李利凤在判决书生效后十日内归还孙文斌借款人民币60000元及利息。李东峰、李利凤在判决书确定的期限内未履行义务。2018年1月16日，孙文斌向忻府区人民法院申请强制执行，并于同日立案，后该案由忻州市中级人民法院指定岢岚县人民法院执行。岢岚县人民法院于2018年11月22日立案后，执行中以（2018）晋0929执297号之一执行裁定书冻结被执行人李利凤在中国农业银行七一路支行04****4791账户内存款人民币50000元，冻结期限为1年，以（2018）晋0929执297号之二执行裁定书冻结被执行人李利凤在中国银行14****YO账户内存款人民币51780.00元，冻结期限十二个月，以（2018）晋0929执297号之三执行裁定书冻结被执行人李利凤在中国工商银行0512****1360账户内存款人民币51780.00元，冻结期限为十二个月。李利凤发现其账号冻结后，于2019年1月17日向岢岚县人民法院提出执行异议申请。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，通过审查，李利凤与李东峰于2017年7月19日已离婚，离婚后两人分开居住，2017年12月6日忻府区人民法院通过EMS将民事判决书一并邮寄到李东峰提供的联系地址，未单独送达李利凤。李利凤在发现账号被冻结后，以未收到民事判决书等理由向本院提出执行异议，根据法律规定作为执行依据的判决书未发生法律效力，不得采取强制执行措施，其异议理由成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销山西省岢岚县人民法院作出的（2018）晋0929执297号之一、（2018）晋0929执297号之二、（2018）晋0929执297号之三执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向忻州市中级人民法院申请复议。 审判长  李凤勇 审判员  陈晓宇 审判员  孙瑞峰 二〇一九年一月三十日 书记员  徐艳茹
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审9号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道18号。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人韩琼华，女，1985年8月1日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人韩琼华未经审批擅自举办民办学校一案，于2018年4月18日作出滦教行处字（2018）年滦河003号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年1月3日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人韩琼华未经审批擅自从事民办教育，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教行处字（2018）年滦河003号教育行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年滦河003号教育行政处罚决定书，本院准予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年一月二十三日   书 记 员 周金虎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12541号 原告：李俊梅，女，1982年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：彭映，四川筑金律师事务所律师。特别授权。 被告：江澜，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：伍欣，四川君士达律师事务所律师。特别授权。 原告李俊梅与被告江澜合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊梅的委托诉讼代理人彭映，被告江澜的委托诉讼代理人伍欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊梅向本院提出以下诉讼请求：1.被告退还原告股份认购款10万元；2.被告承担延期付款利息1万元（按同期同类银行贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日为止）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年5月17日，原被告双方签订《股权认购协议》一份，约定原告以10万元购买被告高新区醉心靓贝儿美容中心（复城店）5%的股份。该协议第十五条约定该店若无法持续经营，被告应在两个月内将10万元全额退还给原告。合同签订后，双方履约，原告将10万元支付给被告。原告付款不久，该店关门，江澜下落不明。原告经多次催告退款未果，故请求法院判如所请。 被告江澜辩称，同意退还股份认购款，但原告主张的利息不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 2016年5月17日，江澜（甲方）与李俊梅（乙方）签订《股份认购协议》约定：乙方自愿认购高新区醉心靓贝儿美容中心（复城店）5%的股份，将其本人合法收入10万元整用于购买该店股份；乙方在本协议签订之后将股份认购款全额转入甲方指定账户；乙方持股期限为三年（2016年5月1日至2019年5月1日），在此期间甲方承诺支付给乙方的年分红至少为24000元，甲方收到全额股份认购款现款之日起为起始日计提乙方分红；乙方在持股期间不参与该店的日常经营和管理，但对重大事务拥有决策权。该协议第十五条还约定：如案涉店铺在合同有效期内无法持续经营，为保证乙方利益，甲方在两个月内将乙方向甲方支付的10万元股份认购款全额退给乙方。 2016年5月17日，江澜出具一张《收条》，载明：今收到李俊梅高新区醉心靓贝儿美容中心（复城店）5%股权投资款10万元整。 审理中，江澜同意解除《股份认购协议》并退还投资款。 本院认为，李俊梅与江澜签订的《股份认购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中李俊梅已在合同约定期限内履行了股份认购款的缴纳义务，李俊梅主张案涉店铺在不久后即无法持续营业已倒闭，现江澜也明确表示同意解除《股份认购协议》并对退还投资款10万元不持异议，故本院对李俊梅要求退还10万元投资款的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，李俊梅有权要求赔偿损失，根据《股份认购协议》第十五条的约定，如案涉店铺在合同有效期内无法持续经营，江澜应当在两个月内退还李俊梅的10万元股份认购款，而案涉店铺早已未经营，退款条件早已成就，现李俊梅主张从起诉之日起的利息系因江澜逾期不返还股份认购款造成的损失，该诉讼请求具有法律和事实依据，故本院予以支持，对于江澜不应支付利息的抗辩理由本院不予支持。 综上，李俊梅的诉讼请求成立，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江澜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李俊梅退还股份认购款10万元并支付利息（以10万元为基数，从2018年9月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果被告江澜未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告江澜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 罗         维 人民陪审员 吴雅林人民陪审员陈祥凤 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 李    蓓    菡 速 录 员 郭    莉    霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初190号原告陈恩国，男，1974年1月9日出生，布依族，住贵州省龙里县。委托代理人胡波，系贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，执业证号324011720003，代理权限为特别代理。委托代理人陈晓俊，系贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，执业证号324011720004，代理权限为特别代理。被告李正源，男，1984年6月26日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。本院在审理原告陈恩国诉被告李正源劳务合同纠纷一案过程中，原告陈恩国于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告陈恩国撤回对被告李正源的起诉。案件受理费25元，由原告陈恩国负担。审判员  朱晓辉二〇一九年一月二十一日书记员  刘 珊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民再424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某。委托诉讼代理人：张有志，北京大成（常州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。委托诉讼代理人：王金方。委托诉讼代理人：孙娥娣。一审被告：陈某。再审申请人李某因与被申请人王某、一审被告陈某民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终2582号民事判决，向本院申请再审。本院依法作出民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人李某于2019年1月15日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，李某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许李某撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠审 判 员  徐 智法官助理  周 茎二〇一九年一月二十二日书 记 员  章芳芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126财保6号 申请人宋秀英，女，1943年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人丘科生，男，1969年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。 申请人宋秀英因与被申请人丘科生机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人丘科生所有的桂Ｐ×××××号小型普通轿车（价值约30000元）进行扣押，担保人莫航洪以其自有的粤Ｘ×××××号小型普通轿车提供担保。 经审查，申请人宋秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下： 一、对被申请人丘科生所有的桂Ｐ×××××号小型普通轿车予以扣押。扣押期间，该车由新宾风景停车场负责保管。本次扣押期限为两年； 二、对担保人莫航洪所有的粤Ｘ×××××号小型普通轿车予以查封。查封期间，该车由担保人莫航洪管理使用，非经本院许可，不得出卖、转让，赠与、抵押等。本次查封期限为两年。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 波 二〇一九年一月九日 书记员 蓝秋明
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初12751号原告：曲知强，男，汉族，1946年1月21日生，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。法定代表人：叶国光，董事长。原告曲知强与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲知强的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告曲知强向本院提出诉讼请求：1、确认原告曲知强和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2004年8月31日签订的《商品房认购合同》有效。2、被告支付原告逾期交房违约金10000元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告曲知强于2004年8月31日与被告签订《内部认购合同》，合同约定由原告购买被告位于胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｄ区商品网点房，总房款为83734元，原告已支付部分购房款，并约定交房时间为2005年7月31日之前。因被告逾期交房，应按照合同约定支付逾期交房违约金。原告请求判令原告与被告签订的商品房内部认购合同有效，并支付原告逾期交房违约金10000元，剩余部分以后另案主张。被告凯凯置业未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《内部认购合同》原件及其复印件各一份，证明：原被告于2004年8月31日签订合同，合同约定原告认购位于胶州湾Ｋ.Ｋ.香港城Ｄ区商品网点房（新房号27号楼11号房），总房款为83734元，付款方式为分期付款，交房时支付剩余房款，同时约定交房时间为2005年7月31日之前，逾期交房违约金为万分之二。2、收款收据原件及其复印件各二份，证明：原告按照合同约定支付被告购房款79634元。被告凯凯置业未质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据1、2的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据1、2为有效证据。根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实：2004年8月31日，原告曲知强与被告凯凯置业签订《胶州湾K.K.香港城内部认购合同》一份，甲方为被告凯凯置业，乙方为原告曲知强。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｄ区商品网点房，总价款83734元。合同第三条约定，乙方与本合同签订之日起两日内向甲方交付每套商品房定金款20000元，作为本合同履行的担保。乙方应当交定金款20000元。合同第四条约定，商品房付款方式，乙方选择第二种：分期付款。乙方于本合同签订之日起两日内付订金20000元，商品房一层主体工程完工时付商品房总价款的40%(包括每套商品房定金)；商品房二层主体工程完工时付商品房总价款的30%；建筑工程竣工时付商品房总价款的25%；余5%购房款于商品房钥匙交付乙方时全部付清。合同第五条约定，乙方所购买的商品房经有关部门竣工验收合格后，如乙方未按约定交付购房款，商品房不交付乙方，本合同所约定的商品房交付期限相应顺延。合同第十二条约定，商品房交付期限为2005年7月31日前，逾期交付，甲方承担乙方已付购房款总额的日万分之二的违约金。涉案房款总价款83734元，原告缴纳79634元，未交齐，合同约定5%房款于交房时交清。审理中，本院依职权调取凯凯香港城项目新老楼号对照表，对照表载明：老楼号A区变更为新楼号1#楼，老楼号B区1#楼变更为新楼号2#楼，老楼号B区2#楼A座变更为新楼号3#楼，老楼号B区2#楼B座变更为新楼号4#楼，老楼号B区3#楼变更为新楼号5#楼，老楼号B区4#楼变更为新楼号6#楼，老楼号B区5#楼A座变更为新楼号7#楼，老楼号B区5#楼B座变更为新楼号8#楼，老楼号B区6#楼变更为新楼号9#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号10#楼，老楼号D区2#楼变更为新楼号11#楼，老楼号D区3#楼变更为新楼号12#楼，老楼号D区4#楼变更为新楼号13#楼，老楼号D区5#楼变更为新楼号14#楼，老楼号D区6#楼变更为新楼号15#楼，老楼号D区7#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区8#楼变更为新楼号17#楼，老楼号D区9#楼变更为新楼号18#楼，老楼号D区10#楼变更为新楼号19#楼，老楼号D区11#楼变更为新楼号20#楼，老楼号D区12#楼变更为新楼号21#楼，老楼号D区13#楼变更为新楼号22#楼，老楼号D区14#楼变更为新楼号23#楼，老楼号D区15#楼变更为新楼号24#楼，老楼号D区16#楼变更为新楼号25#楼，老楼号B区17#楼变更为新楼号26#楼，老楼号D区18#楼变更为新楼号27#楼，老楼号D区19#楼变更为新楼号28#楼,老楼号D区20#楼变更为新楼号29#楼,老楼号D区21#楼变更为新楼号30#楼,老楼号D区22#楼变更为新楼号31#楼。本院依职权调取凯凯香港城项目预售许可证情况，涉案房屋根据青胶房注字第××号，已取得预售许可证。A区于2010年1月1日取得竣工验收备案证，D区1#楼、D区12#楼、D区21#楼、D区22#楼于2011年1月14日取得竣工验收备案证。另，原告在庭审中自认涉案房屋因手续不全，房屋无法验收，所以无法交付。本院认为，原被告双方于2004年8月31日签订《商品房认购合同》，该合同内容包括商品房面积、位置、价款、付款方式及交付日期、交付条件等内容，涉案房屋已取得预售许可，原告曲知强与被告凯凯置业签订的《商品房认购合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。涉案房款总价款83734元，原告缴纳79634元，根据合同约定的5%房款于交房时交清，原告已付房款达到合同约定的95%，因此原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。根据合同约定，商品房交付时间为2005年7月31日前，逾期交付，被告应承担原告已付购房款总额日万分之二的违约金。原告主张违约金自2005年8月1日起计算至2018年12月3日的违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告曲知强和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2004年8月31日签订的《商品房认购合同》有效。二、被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曲知强逾期交房违约金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年一月十一日书记员  冷 甜
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执21号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所：象州县。 法定代表人：薛峰。 委托代理人：李盛舟，该行个人金融部客户经理。 被执行人：林格，男，1982年10月出生，汉族，住象州县。 被执行人：周楚玲，女，1985年6月出生，汉族，住象州县。 被执行人：林建球，男，1955年10月出生，汉族，住象州县。 被执行人：黎翠珍，女，1956年5月出生，汉族，住象州县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人林格、周楚玲、林建球、黎翠珍金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院所做出的（2017）桂1322民初1611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，2019年1月16日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。因双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执21号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇一九年一月十六日 书记员  黄祥敏 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初658号原告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张亚龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚齐新，系辽宁馨远律师事务所律师。被告：沈阳宇明建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：彭涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。原告东北金城建设股份有限公司与被告沈阳宇明建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚齐新，被告委托诉讼代理人朱学素到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告人工费130,000.00元，从2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率承担违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年5月签订工程装饰装修施工合同，工程名称为沈阳万丽酒店7-17层轻钢龙骨内隔墙工程，工程地点为沈阳经济技术开发区。双方约定，该工程由原告施工，人工费（不含材料费）、轻钢龙骨石膏板五种墙结算面积按实际发生尺寸结算，付款方式为龙骨及夹层石膏板墙安装完成后，被告支付工程款的50%；全部安装完成后，验收合格后，被告支付剩余的50%款项。2015年6月1日原告开始施工，至2015年底完工，因被告未按时支付工程款，导致农民工集体上访，在开发区农民工维权中心的主持下，被告给付农民工工资50,000.00元，并向原告出具了“欠东北金城五分公司劳务费余额人民币余款壹拾叁万元于2016年3月15日开工全付清，此款无争议，无条件给付。”后经多次催要被告仍未给付，故原告诉至法院。被告辩称，被告与原告的分公司在2015年签订一份建设工程施工劳务分包合同，在2017年4月18日双方对已完工程进行结算工程价款为429,380.00元，被告已给付工程价款320,000.00元，未付工程款为109,380.00元，经协商被告在支付95,000.00元后双方全部结清，现我方同意再向原告支付工程款95,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告下属的第五工程分公司与被告签订《工程装饰装修合同》一份，约定由第五工程分公司承包被告发包的沈阳万丽酒店7-17层轻钢龙骨内隔墙工程，承包方式为清包（人工费），工程内容为沈阳万丽酒店轻钢龙骨石膏板内隔墙由原告负责施工，人工费（不含材料费），轻钢龙骨石膏板五种墙结算面积按实际发生尺寸结算，付款方式为龙骨及夹层石膏板墙安装完成后，在不影响被告安装设施的情况下，被告支付工程款的50%，全部安装完成后，验收合格后，被告支付剩余的50%款项。2016年2月3日，被告向原告出具《承诺书》及《欠条》各一份，《承诺书》载明：2016年2月3日，在开发区农民工维权中心主持下，沈阳宇明建筑工程有限公司支付2015年部分劳务费人民币伍万元（代为向东北金城五分公司农民工支付），余款壹拾叁万元定于2016年3月15日工程开工前一次性通过维权中心支付到位。《欠条》载明：欠东北金城五分公司劳务费余款人民币壹拾叁万，上述余款于2016年3月15日开工前付清，此款无争议，无条件支付。另查明，2017年4月18日，原、被告双方代表人签订《协议书》一份，载明：沈阳万丽酒店4F、8F、10F、12F、14F、16F、18F轻钢龙骨隔断、塞岩棉、石膏板封堵工程由原告公司承揽，该工程总价为429,380.00元，被告已支付320,000.00元，未付工程款金额109,380.00元，经过双方协商后，被告再支付原告95,000.00元，至此该工程合同款金额已全部结清。本案审理过程中，原告提交书面代理词对工程款总价429,380.00元，被告已支付金额320,000.00元，未付工程款金额109,380.00元均予以认可，并陈述其主张的13万元中包括工程款109,380.00元，以及农民工上访所发生的交通费、食宿费等。本院认为，原、被告双方所签订的《工程装饰装修合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力，双方应按约定的内容履行。该合同约定原告承包方式为人工费清包，故原告主张的劳务费即为该工程的工程款。被告在出具《承诺书》及《欠条》后又与原告签订《协议书》，该协议书确定的工程总价款、被告已付款金额、尚欠原告金额等内容原告均予以认可，且签订于《承诺书》及《欠条》之后，该协议书内容应为原、被告双方真实意思表示，应以此《协议书》约定的应付金额95，000.00元作为尚欠工程款金额，被告未能按照《协议书》约定的时间支付工程款，已构成违约并给原告造成利息损失，故原告主张被告支付剩余工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息起算时间及利率的问题，原、被告签订的《工程装饰装修合同》及《协议书》载明的内容显示被告未完成承包的全部工程，未满足《工程装饰装修合同》中约定的付款条件，《协议书》签订应视为双方对已完成工程进行了结算，应以此作为应付款的时间并开始计算利息。原告主张以中国人民银行同期贷款利率计息，符合相关法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇明建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东北金城建设股份有限公司工程款95,000.00元；二、被告沈阳宇明建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东北金城建设股份有限公司工程款95,000.00元的利息（自2017年4月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3116元，由被告沈阳宇明建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  黄金英人民陪审员  张红艳二〇一九年一月十一日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初382号原告：武玉柱，男，1962年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：王刚，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告武玉柱与被告王刚建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉柱委托诉讼代理人张医到庭参加诉讼。被告王刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还工程款1530000.00元及利息（利息自2018年2月13日起，月息2分）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告建房，2018年2月13日经双方结算，被告欠原告工程款153万，当日被告写有欠条，约定2018年11月底付清，逾期按月息2分计算。到期后，经原告多次追要，被告不予偿还，为此，特起诉，请支持。被告王刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告武玉柱为被告王刚建房，经双方结算，被告王刚于2018年2月13日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到武玉柱工程款壹佰伍拾叁万元（1530000）至2018年11月底付清.无利息.逾期按贰分计息欠款人王刚2018年2月13日”。本院认为，原告武玉柱为被告王刚建房，经双方结算,被告向原告出具欠条一张,原、被告双方形成建设工程合同关系,原告依约完成工程施工,被告未按期支付工程款并出具欠条，足以证实被告欠原告1530000元工程款的事实。因欠条中约定“至2018年11月底付清.无利息.逾期按贰分计息”，2018年11月30日即为应付工程价款之日，利息从应付工程价款之日计付。现被告逾期还款，则应以1530000元为基数,按贰分计息，从应付工程价款之日即2018年11月30日计付至款还清之日止。综上所述，原告武玉柱请求被告王刚支付工程款1530000元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持，但利息应自2018年11月30日起计算，对原告要求利息从2018年2月13日起计算的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王刚于本判决生效之日起十日内向原告武玉柱支付工程款1530000元及利息（以1530000元为本金,按二分计息，自2018年11月30日起至给付完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，减半收取计9285元，由被告王刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇一九年一月二十三日书记员  焦明建
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执344号 申请人：王志国,男,汉族,1977年9月17日出生41,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：谢文贵,男,汉族,1977年9月9日出生41,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：付胜燕,女,汉族,1983年11月7日出生35,岁,汉族,住安徽省肥西县。。 本院在执行王志国与谢文贵、付胜燕民间借贷纠纷一案中，被执行人谢文贵、付胜燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谢文贵、付胜燕的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈耀鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6754号之一 申请执行人：罗少芳，女，1964年3月31日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：邱志勇，男，1965年4月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于罗少芳与邱志勇民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初4988号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应支付借款本金40万元、利息72万元，逾期利息（以借款本金40万元的尚欠余额为本金，按月利率2%的标准从2018年8月1日起计算至款项清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执6754号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邱志勇发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人邱志勇名下银行、互联网银行存款账户有可供执行财产。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人邱志勇名下登记有位于广州市番禺区兴泰路兴泰大街3号东方花园2区4座1梯302房（产权证号：22××89），本院已在本案中轮候查封房屋档案，由于该房产由本院另案【（2017）粤0113执4262号】查封在先，尚待该案拍卖后统一进行分配。 三、向车管部门查询，证实被执行人邱志勇名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人邱志勇名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人邱志勇列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人邱志勇在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年一月九日 书记员 关洁贤
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申5083号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵尉（曾用名邵小卫），女，1977年2月2日出生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路**。 法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。 再审申请人邵尉因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终6810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵尉申请再审称：一、原审判决认定事实不清。1、华润公司出具的解除劳动合同通知可以印证系华润公司单方解除劳动合同。邵尉提交了两份解除劳动合同通知，一份称在2016年8月1日解除劳动合同，要求邵尉在接到通知3日内去煤矿办理相关手续，落款日期是2016年8月6日，该通知于8月20日送达到邵尉手中；另一份称2016年9月20日解除劳动合同，通知送达到邵尉手中是2017年1月25日。由此可见，华润公司没有遵照《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条的规定，提前30天以书面形式通知邵尉解除劳动合同，华润公司的解除通知送达给邵尉的日期晚于解除合同的日期，解除日期也不一样，故不具备法律效力。2、华润公司声称是按照国家去产能政策要求以及人社部发[2016]32号文而解除和邵尉之间的劳动合同，而该文件中也规定解除劳动合同的前提是安置好职工，依法支付经济补偿，偿还拖欠职工在岗期间的工资及补缴欠缴的社会保险费，但华润公司没有为邵尉提供任何岗位的安置，至今未支付经济补偿金，医疗保险费仅从2010年缴纳。二、原审判决适用法律错误。邵尉起诉华润公司单方解除劳动合同，是因为华润公司违反《劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定。原审法院引用《劳动合同法》第四十四条第五项的规定，而此条款仅能说明华润公司具备关闭的条件，可以提前解除劳动合同，但不能证明华润公司单方解除劳动合同的过程合法。综上，请求依法再审本案，改判支持邵尉的诉讼请求。 邵尉提起本案诉讼系要求撤销华润公司于2016年9月20日作出的解除劳动合同的决定，并继续履行原合同。根据原审查明的事实，邵尉系1993年10月进入华润公司下属单位华润天能徐州煤电有限公司沛城煤矿（以下简称沛城煤矿）工作，而沛城煤矿按照国家去产能政策要求于2016年经上级同意停产关闭。沛城煤矿于2016年7月召开职工代表大会，通过了《华润天能徐州煤电有限公司沛城煤矿员工安置方案》（以下简称《员工安置方案》），邵尉在解除劳动合同之列。2016年8月9日，华润公司通过EMS向邵尉邮寄《解除劳动合同通知书》，该通知书的落款时间为2016年8月6日，内容为：按照国家去产能政策要求，沛城煤矿经上级同意停产关闭。已于2016年7月11日经沛城煤矿二届一次职代会讨论通过，依据《劳动合同法》和《员工安置方案》，自2016年8月1日起解除邵尉与沛城煤矿的劳动合同。请邵尉在接到通知3日内到矿领取经济补偿金并办理相关手续，逾期不来办理手续，责任自负。邵尉于2016年8月20日收到该通知。因邵尉未及时到华润公司办理离职手续及失业金领取手续，华润公司于2016年9月向邵尉邮寄了1份《关于解除邵尉劳动合同通知》，该通知的落款时间为2016年9月20日，主要内容为于2016年9月20日与邵尉解除劳动合同。 本院认为，《劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第十四项规定，其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同。本案中，沛城煤矿已被关井停产，其和邵尉之间的劳动合同因客观经济情况发生重大变化而无法继续履行，故华润公司依据法定条件和程序解除与邵尉的劳动合同于法有据，邵尉要求撤销华润公司于2016年9月20日作出的解除劳动合同的决定，并继续履行原合同缺乏事实基础，一、二审法院未支持邵尉的诉请并无不当。至于邵尉提出的华润公司未支付经济补偿金的问题，邵尉在一审时并未提出该项诉请，且从华润公司发出的《解除劳动合同通知书》可见，华润公司已经通知邵尉领取经济补偿金。至于邵尉提出的医疗保险费的问题，邵尉在一审时并未提出该项诉请，且此不属于民事案件的审理范围，故不予理涉。 综上，邵尉的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵尉的再审申请。 审判长 顾 韬 审判员 许俊梅 审判员 马 燕 二〇一九年一月八日 书记员 杨玉婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第16-2号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：裴家宝，男，1976年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：赵慧，女，1983年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘向军，男，1978年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：裴甲立，男，1979年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：裴广良，男，1953年10月出生，汉族，居民，住费县。本院于2018年9月19日、12月25日以（2014）费执字第16号协助冻结存款通知书及执行裁定书，冻结了被执行人裴广良、赵慧的存款10万元（详见冻结存款通知书），现被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人裴广良、赵慧的存款10万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 侠二〇一九年一月二十一日书记员 张义朋
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初125号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王浩，男，1996年10月26日出生于安徽省界首市，汉族，大专文化，农民，住界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]58号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪,于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某，被告人王浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2018年12月12日21时许，被告人王浩酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的红色马自达牌小型轿车，沿临泉县前进路自东向西行驶，行驶至前进路老公安局门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王浩静脉血液中乙醇含量为135.6mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表；证人张某的证言；被告人的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2018]毒鉴3511号《司法鉴定意见书》；现场检查笔录；民警讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王浩醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。本院综合其犯罪情节，可以从轻处罚并适用缓刑依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年一月三十一日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终12252号上诉人（原审被告）：赵淑军，男，1961年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邝焯珍，董事长。委托诉讼代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。原审被告：赵鑫，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人赵淑军因与被上诉人广亚铝业有限公司及原审被告赵鑫买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初5419号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。广亚公司向一审法院起诉请求：1.赵鑫向广亚公司支付货款及违约金591845.47元，逾期违约金（从2017年8月1日起按应付货款总额的每月15‰计算至实际清偿货款之日止），暂算至2018年4月2日，违约金为71021.46元，合计662866.93元；2.赵淑军对上述债务承担连带清偿责任；3.赵鑫、赵淑军承担本案诉讼费用。一审诉讼中，广亚公司补充说明：诉讼请求第1项金额包括货款本金521756.96元及计算至2017年7月31日的违约金70088.51元，违约金70088.51元是根据合同的第八条第三款规定的利率相应计算，起诉时全部货款已经超30天；之后的违约金以上述货款本金521756.96元为计算基数，按每月15‰从2017年8月1日起计算至货款实际清偿日止。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、赵鑫应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款521756.96元、计至2017年7月的逾期违约金70088.51元及以该货款521756.96元为本金从2017年8月1日起至货款实际清偿之日止按月利率15‰计付逾期违约金予广亚公司；二、赵淑军对上述第一项债务承担连带清偿责任。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10428.66元，财产保全费3479.22元，合计13907.88元，由赵鑫、赵淑军连带负担。上诉人赵淑军不服上述判决，向本院提出上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回广亚公司对赵淑军的诉讼请求；2.广亚公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、赵淑军与广亚公司没有发生过任何业务往来，也没有见过广亚公司的任何工作人员，更没有与广亚公司签订《产品经销合同》或提供任何担保，更没有提供名下房产作为担保。一审认定赵淑军以担保人身份与广亚公司签订《产品经销合同》错误，并请求二审法院对《产品经销合同》上的“赵淑军”签名进行司法鉴定以确认真伪。二、赵淑军没有收到一审法院的开庭传票等任何通知，一审未通知赵淑军到庭参加诉讼，属于程序违法。各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，广亚公司在庭审过程中向本院撤回对赵淑军的起诉，不再要求赵淑军支付货款、违约金及承担连带清偿责任。赵淑军、赵鑫对此均予同意。本院认为，广亚铝业有限公司在本案审理期间撤回对赵淑军的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。有鉴于此，赵淑军的上诉基础已不存在，故一审对赵淑军作出的民事判决已无履行的必要和基础，应予撤销。另，除赵淑军以外的当事人并未提出上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，除对赵淑军作出判决以外的一审判决，本院不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初5419号民事判决第二项；二、准许广亚铝业有限公司撤回对赵淑军的起诉。广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初5419号民事判决第一项自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费10428.66元，财产保全费3479.22元，合计13907.88元，由赵鑫负担。二审案件受理费9718.45元，减半收取为4859.23元，由广亚铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 睿审判员 李秀红审判员 曾慧元二〇一九年一月三十一日法官助理吴升平书记员阮家良
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执恢58号之五申请执行人：德州德普锐机械制造有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区袁桥镇天衢路以北、经四路以西。法定代表人：郭存龙，董事长。被执行人：牟其强，1975年2月3日出生，住山东省德州市德城区。经山东省德州市中级人民法院作出的（2013）德中民初字第226号民事调解书已发生法律效力，本院已恢复执行。本案轮候查封了被执行人牟其强名下，位于北京市西城区广安门外大街******楼****的房产。经调查，本院（2015）德中执字第470号，刘伟（原申请人：丁海军）申请执行牟其强一案为该房产的首封案件，该案已终结本次执行程序。执行过程中，本院传唤了首封案件申请人刘伟，告知本院拟通过本案拍卖牟其强的财产，并按实际查封顺序保障当事人合法权益。刘伟已书面同意本院通过本案拍卖被执行人财产。2018年12月11日，本院作出（2018）鲁14执恢58号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人牟其强名下，位于北京，位于北京市西城区广安门外大街******楼****的房产和车牌号为京Ａ×××**的大众牌途锐汽车19年1月13日在阿里巴巴司法拍卖网络平台对该房产进行公开拍卖。因无人竞买，拍卖已流拍，流拍价1900万元。刘伟作为首封案件申请人，向本院书面申请，同意补足差价后以流拍价接收流拍房产抵偿债务。1月22日，刘伟已将标的物差价8160718.67元汇入本院，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将位于北京市西城区广安门外大街305号二区3号楼2单元905号房产确权给首封申请执行人刘伟（133029198311153030），抵偿10839281.33元债务；房产所有权自本裁定送达刘伟时起转移。二、首封申请执行人刘伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一九年一月二十三日书记员 杜亚雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1474号 申请执行人宾阳县人民法院，汉族，住所地宾阳县临铺街**。 被执行人杨XX，男，1988年11月25日出生，汉族，住，住所地宾阳县/div> 申请执行人宾阳县人民法院与被执行人杨XX罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的本院（2017）桂0126刑初149号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金100000元及逾期利息、负担案件受理费0元及申请执行费0元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人并未履行。 在执行过程中，对被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记及其他财产性收益如住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等领域的财产进行了两次查证，并未发现被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人尚在服刑后，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本院已向其进行了告知。 本院认为，本案被执行人杨XX目前并无可供执行的财产,且被执行人尚在服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年一月九日 书记员  廖国睿
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初5024号 原告：成都协成石化设备检修工程有限公司。住所地：成都市武侯区棕南小区**。 法定代表人：颜逵。 被告：重庆派威能源管理有限责任公司。住所。住所地：重庆市九龙坡区科园四街******div> 法定代表人：邹毅。 被告：都江堰拉法基水泥有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区九鼎大道**。 法定代表人：孙华鸿，公司董事长。 委托诉讼代理人：马艳君，四川安哲律师事务所律师。 本院立案受理原告成都协成石化设备检修工程有限公司与被告重庆派威能源管理有限责任公司、被告都江堰拉法基水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告重庆派威能源管理有限责任公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都协成石化设备检修工程有限公司与被告重庆派威能源管理有限责任公司、被告都江堰拉法基水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 李 钰 人民陪审员 康 华 人民陪审员 张海英 二〇一九年一月二十三日 书 记 员 张博文
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终11号 原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘世健，男，1998年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省南宫市，捕前住石家庄市裕华区。2018年1月27日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 原审被告人刘世棋，男，1998年9月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地石家庄市裕华区，捕前住石家庄市裕华区。2018年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。2018年11月26日被石家庄市高新技术产业开发区人民法院取保候审。 原审被告人王海鑫，男，1999年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住石家庄市裕华区。2018年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地候审。 石家庄高新技术产业开发区人民法院审理石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘世健、刘世棋、王海鑫犯盗窃罪一案，于2018年11月7日作出（2018）冀0191刑初141号刑事判决。原审被告人刘世健不服，上诉于本院。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人刘世健,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2017年12月20日凌晨，被告人刘世健伙同耀（身份不详）打车至石家庄高新区门口，用脚将庙堂门踹开后将庙内功德箱内1300元现金盗走。后两人将1300元平分。 2018年1月上旬，被告人刘世健伙同被告人刘世棋、王海鑫、梁晨（另案处理）打车到长安区跃进路装饰材料市场的一家小卖店，被告人刘世棋、王海鑫负责放风及接应，被告人刘世健与梁晨进入小卖店内盗窃香烟18条。该四人将其中一条中华烟分赃，其余香烟由刘世健独自卖到尖岭小区小商街西侧的天隆烟酒超市，共得赃款2400元，其中现金1900元，微信转账500元。被告人刘世健分给刘世棋和王海鑫现金各450元，分给梁晨500元。经鉴定被盗香烟价值3176元。 2018年1月25日凌晨2时许，被告人刘世健伙同被告人刘世棋将石家庄高新区石家庄学院南门底商大和超市的门把手踹坏。刘世棋在外望风，刘世健进入店内盗窃该超市内香烟18条，后刘世健于当日凌晨独自将盗窃的香烟卖到红旗大街二环路南侧路西的一家烟酒店得赃款2900元，分给被告人刘世棋300元。经鉴定被盗香烟价值3901元。 被告人王海鑫于2018年4月13日主动到公安机关投案。被告人王海鑫家属于2018年4月24日对被害人底素锐进行了赔偿并取得其对王海鑫的谅解。 被告人刘世棋的家属于2018年9月16日、17日分别对被害人邵某、底素锐进行了赔偿并取得其对刘世棋的谅解。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、三被告人到案经过证明、公安机关扣押、发还物品清单、证人左某、史某、刘某的证言、被害人邵某、底素锐的陈述、被告人刘世健、刘世棋、王海鑫的供述、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、公安机关的勘验、检查笔录和搜查笔录、辨认笔录、被告人刘世健销赃监控视频、被害人底素锐对王海鑫的谅解书、被害人底素锐、邵某对刘世棋的谅解书等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人刘世健、刘世棋、王海鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘世健、刘世棋、王海鑫犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人刘世健多次盗窃，数额较大，酌情予以从重处罚。被告人刘世棋、王海鑫在共同盗窃犯罪中起次要辅助作用，系从犯，对其依法从轻处罚。被告人王海鑫案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。三被告人均自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人刘世棋、王海鑫的家属已对被害人赔偿并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王海鑫犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。被告人刘世棋的辩护人所提辩护意见，酌予采纳。遂判决： 一、被告人刘世健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人刘世棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 三、被告人王海鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 四、被告人刘世健违法所得4250元，继续追缴。 判后，原审被告人刘世健不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：认为原判量刑过重，希望从轻判处。 本院经审理查明事实与原判相同。 上诉人刘世健无新证据提交。 本院认为，原判认定原审被告人刘世健、刘世棋、王海鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，应予以确认。上诉人刘世健多次盗窃，数额较大，酌情予以从重处罚。关于上诉人刘世健上诉称原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人刘世健自愿认罪，一审法院已经酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院认定原审被告人刘世健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，符合法律规定，量刑适当。上诉人刘世健上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一九年一月九日 书记员  陈 烁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保17号之一 原告：应丽君，女，1963年8月22日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。 被告：白月萍，女，1967年4月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告应丽君与被告白月萍买卖合同纠纷一案中，原告应丽君向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求查封被告白月萍名下位于文圣区东兴路22号6栋3单元25号房屋。 本院认为，原告应丽君提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告白月萍名下位于文圣区东兴路22号6栋3单元25号、房产面积123.75平方米房屋一处（以13万元为限）； 二、冻结应丽君中国银行辽阳解放路支行账号28×××53中存款13万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 曾 玥 审 判 员 鲁 波 人民陪审员 肖 君 二〇一九年一月十六日 代理书记员 马文姣
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3125民初694号原告：杨生根，男，1958年5月27日出生，苗族，住保靖县。被告：杨永忠，男，1963年4月5日出生，苗族，住保靖县。原告杨生根诉被告杨永忠恢复原状纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告杨生根于2019年1月10日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨生根撤回其宣告失踪申请。审 判 长  吴正高审 判 员  彭文昕人民陪审员  姚祖奉二〇一九年一月十日书 记 员  向宗尧
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初415号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。住所地：河南省泌阳县团结路北段。负责人：王俊涛，任该行行长。委托诉讼代理人：侯守强，男，原告公司职工。被告：刘恒飞，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：邢庆庚，男，1970年7月10日出生，汉族，住泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告刘恒飞、邢庆庚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼。被告刘恒飞、邢庆庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金50000元整及利息。2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，借款人刘恒飞在我行办理可循环贷款50000元，用于种香菇，按照合同约定授信期限3年，2018年3月23日到期，单笔用款期限最长不超过一年，贷款由邢庆庚担保，签订有农户贷款借款合同。2017年3月4日，借款人刘恒飞在我行办理可循环贷款50000元，现结欠本金50000元及利息未还。该笔贷款到期后，经多次催要，贷户以无钱为由拖欠至今，为确保我行信贷资金不受损失，特对借款人刘恒飞及担保人邢庆庚提起诉讼。被告刘恒飞、邢庆庚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月24日，被告刘恒飞、邢庆庚与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，被告刘恒飞在原告处借款50000元，用于种香菇，由被告邢庆庚担保。借款合同约定：被告刘恒飞的借款采用可循环方式，自2015年3月24日起至2018年3月23日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。可循环方式借款的担保为最高额保证，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告邢庆庚以担保人身份在借款合同上签字、按指印。借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××15银行卡支付给被告刘恒飞贷款50000元，被告刘恒飞在循环使用该笔贷款时，于2017年3月4日所借款50000元至今未还，利息付至2017年12月21日。经原告多次催要，被告刘恒飞未还所欠本息，被告邢庆庚也没有履行保证义务，为此原告起诉来院。本院认为，2015年3月24日，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告刘恒飞、邢庆庚签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告刘恒飞在循环使用原告的50000元贷款时，没有按照合同的约定全面履行义务，没有按期全部偿还借款本息，只偿还了部分利息，违反了借款合同的约定，构成违约，被告刘恒飞应当偿还所欠借款本息。被告邢庆庚作为借款保证人，对被告刘恒飞所欠借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告刘恒飞、邢庆庚偿还所欠借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘恒飞于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金五万元及利息（自2017年12月22日起至还款之日，按照合同约定利率计付）。被告邢庆庚承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告刘恒飞、邢庆庚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇一九年一月二十八日书记员  焦明建
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初17376号原告：张长虎，男，1962年10月9日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：杨省茹，女，1969年2月22日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：袁青军，男，1969年11月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西食为先餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：田萍，女，1965年8月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。委托诉讼代理人：高涛，男，1985年2月2日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，该公司员工。原告张长虎诉被告陕西食为先餐饮管理有限公司（以下简称食为先公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长虎及其委托诉讼代理人杨省茹、袁青军、被告食为先公司的委托诉讼代理人田萍、高涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长虎诉称，2017年6月29日，原、被告签订《食为先美食城档口经营合同书》一份，约定被告将其位于西安市雁塔区XX街XX号XX小区XX楼XX层XX号档口租赁给原告，租赁期限为2017年7月至2018年7月止，每月租金3000元。合同签订后，原告均按约定履行了合同义务。因客观原因，原告于2017年8月30日与被告协商一致解除合同，原告应被告要求于同日向其递交解除合同申请，2017年10月6日将档口交付给被告。原告多次催要租金，被告均拖延。故诉至法院，请求判令：原、被告解除档口租赁合同，立即返还原告剩余租金27000元，被告承担本案诉讼费。被告食为先公司辩称，双方签订合同属实，由其将档口租赁给原告，原告共计支付35000元；原告于2017年12月自行搬离档口，因此其认为档口租赁合同自其搬离时解除。经审理查明，2017年6月29日，原告张长虎（乙方）与被告食为先公司（甲方）签订《食为先美食城档口经营合同书》，约定乙方承租的食为先公司美食档口（大厅3号档口），铺位用于经营水果、干果；合同约定有效期自2017年7月6日至2018年7月5日；合同第18条约定，此档口为租赁，每月3000元租金，年付；每月收物管费、水费300元，季付。原告张长虎共向被告支付租金36000元（其中包含张长虎2017年4月11日支付的定金1000元及2017年6月29日支付的租金35000元），支付2017年7月1日至2017年9月30日物业管理费、水费900元，灭火器、工服等费用500元。经询，原告称，经双方协商一致，其于2017年10月6日离开，不再承租涉案档口，双方没有形成书面凭证，其与被告管理人员口头约定。原告针对上述陈述，未提交相应证据。被告称，原告上述陈述不属实，原告实际于2017年12月底自行离开，并非双方协商一致。被告提交《美食城管理制度》、照片、《处罚通知单》，为了证明原告违反其公司管理规定、卖场秩序，其对原告进行罚款5000元的处罚。其中，照片未能显示拍摄地点，《处罚通知单》落款时间为2017年10月28日，未经原告签字。原告都该组证据均不予认可，称系被告单方制作。上述事实，有《食为先美食城档口经营合同书》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称，经双方协商一致，其于2017年10月6日离开，不再承租涉案档口。原告应对其主张负有举证责任，其未提交相应证据。故对其搬离涉案档口的时间，应以被告陈述的2017年12月底为准。被告辩称，档口租赁合同自原告搬离时解除，本院依法予以采信。关于被告提交的《美食城管理制度》、照片、《处罚通知单》，其中，照片未能显示拍摄地点，《处罚通知单》无原告签字，该组证据亦无法表明原告是否实施了违反其公司规定的行为，故对被告的该组证据，本院依法不予采信。被告应向原告返还租金18500元。综上，根据，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张长虎与被告陕西食为先餐饮管理有限公司2017年6月29日签订的《食为先美食城档口经营合同书》于2017年12月31日解除。二、被告陕西食为先餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张长虎返还租金18500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费475元，由被告食为先公司承担275元，由原告承担200元。鉴于原告已预交，被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  王文章人民陪审员  陈小玲二〇一九年一月十七日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0821执883号 申请执行人：陈某。 被执行人：吉某。 被执行人：李某某。 陈某申请执行吉某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院依法审理后作出的（2017）晋0821民初1924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2018年8月8日依法向本院申请执行，要求二被执行人给付案款50000元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未履行。 2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。 3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 4、本院通过现场调查，未发现被执行人的财产线索。 5、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况我们已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姚金狮 审 判 员  曹志鹃 人民陪审员  薛伟霞 二Ｏ一九年元月二十九日 书 记 员  陈永平
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初7917号原告：陈亚，男，1972年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王洪侠,系原告之妻，1973年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:索小亚,系原告陈亚连襟,男，1976年7月11日，汉族，居民，住邳州市。被告：徐传亮，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告陈亚与被告徐传亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈亚的委托诉讼代理人王洪侠、索小亚到庭参加诉讼。被告徐传亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金277000元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐传亮因生意周转需要，于2012年7月23日向原告借款10万元，2013年12月10日向原告借款10万元。另2012年10月1日向王辉借款27000元，2013年12月1日向王辉借款5万元。王辉已于2018年9月3日将债权转让给原告。被告一直未归还借款。被告徐传亮未答辩。经审理查明，被告徐传亮于2012年7月23日、2013年12月10日分别向原告借款10万元，于2012年10月1日向案外人王辉借款27000元并约定利率1分5，2013年12月1日向案外人王辉借款5万元整，约定用款一年，均出具借据。2018年9月3日原告和案外人王辉签订债权转让协议一份，案外人王辉将对被告徐传亮的债权转让给原告陈亚。上述借款经多次催要被告一直未归还，以致引起纠纷。本院认为，原、被告之间债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于利息，27000元借款的利息从借款之日起即2012年10月1日起按约定的月息1分5计算。5万元的利息从借款期限届满即2014年12月1日起计算，另外20万元未约定利息，也未约定借款期限，被告应自原告起诉之日起支付利息，由于未约定利率，均按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐传亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚借款本金277000元及利息（以2.7万元为基数自2012年10月1日起按月息1分5计算，以5万元为基数自2014年12月1日起按照年利率6%计算，以20万元为基数自2018年9月3日起按照年利率6%计算，均计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戴咏梅审 判 员  黄继玲人民陪审员  董雪利二〇一九年一月三十一日书 记 员  王艳飞
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异20号 异议人（案外人）李言荣，女，1956年4月16日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人刘海滨，山东中齐律师事务所律师。 申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行，住所地：淄博市张店区中心路39号。 法定代表人邢成亮，行长。 委托诉讼代理人宋爽，齐商银行股份有限公司律师事务部律师。 被执行人淄博俊楷工贸有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路71号商城大厦331室。 法定代表人毕亚萍，总经理。 被执行人：淄博国安人工环境设备有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路71号商城大厦331室。 委托法定代表人吕国新，总经理。 被执行人程桂新，男，1953年2月19日生，汉族，住张店区。 被执行人毕先国，男，1952年2月27日生，汉族，住张店区。 被执行人程昊，男，1981年1月22日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行与被执行人淄博俊楷工贸有限公司、淄博国安人工环境设备有限公司、程桂新、毕先国、程昊金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）李言荣提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）李言荣称，齐商银行股份有限公司中心路支行与被执行人淄博俊楷工贸有限公司、淄博国安人工环境设备有限公司、程桂新、毕先国、程昊金融借款合同纠纷一案时，法院于2018年4月3日，冻结了程昊在中国建设银行股份有限公司淄博张店区支行xxx账户。该卡系我所办的理财白金卡（卡号55×××33）的附属卡，有效期到2017年2月。该卡依附于主卡，期限届满后已无法正常使用，因附卡系虚拟账号，无独立账户，法院冻结了附卡，实际为冻结了主卡，附卡所显示的余额亦是主卡的余额，该款项为我所有。 为此，我特向贵院提出执行异议，要求解除持卡人程昊xxx账户的冻结，中止对该账户余额的执行。 申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行辩称，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的执行异议。 本院查明，2017年1月11日，齐商银行股份有限公司中心路支行以金融借款合同纠纷为由对淄博俊楷工贸有限公司、淄博国安人工环境设备有限公司、程桂新、毕先国、程昊提起诉讼，法院作出（2017）鲁0303民初339号民事判决书生效后，淄博俊楷工贸有限公司、淄博国安人工环境设备有限公司、程桂新、毕先国、程昊未履行法律文书所确定的义务，齐商银行股份有限公司中心路支行遂向本院申请执行，案号为（2017）鲁0303执字1851号。2018年4月3日，本院冻结了程昊在中国建设银行股份有限公司淄博张店区支行xxx账户。异议人李言荣认为该卡系其所办的理财白金卡（卡号55×××33）的附属卡，有效期到2017年2月。该卡依附于主卡，期限届满后已无法正常使用，因附卡系虚拟账号，无独立账户，法院冻结了附卡，实际为冻结了主卡，附卡所显示的余额亦是主卡的余额，该款项为其所有，为此，向本院提出执行异议，要求解除持卡人程昊xxx账户的冻结，中止对该账户余额的执行。 本院认为，法院冻结的xxx账户在被执行人程昊名下，法院冻结该账户符合法律规定。异议人李言荣认为附卡所显示的余额是主卡的余额，该款项为其所有应通过诉讼处理。异议人李言荣要求法院解除持卡人程昊xxx账户的冻结，中止对该账户余额的执行的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）李言荣所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 安 丽 人民陪审员 王 静 人民陪审员 刘 璇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 李安然
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1339号申请执行人：刘娇被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人刘娇与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款15531元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年一月二十四日书记员 刘昊阳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1340号申请执行人：孙红娟被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人孙红娟与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款31425元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年一月二十四日书记员 刘昊阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执1804号之一申请执行人：孔国祥，男，1958年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:谢进财，男，1975年11月1日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李慧萍，女，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：尹超，男，1984年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初963号民事调解书，在执行申请执行人孔国祥与被执行人谢进财、李慧萍、尹超民间借贷纠纷一案过程中，被执行人谢进财于2019年1月3日向申请执行人孔国祥偿还借款25038元。同日，双方就下剩的80316元借款自愿达成执行和解协议即被执行人谢进财于2019年6月15日向申请执行人孔国祥偿还借款20000元,于2019年9月15日偿还借款20000元，于2019年12月15日偿还借款20000元，于2020年2月15日偿还借款20316元，现申请执行人孔国祥自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2018)宁0521执1804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一九年一月三日书记员  王虎刚附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初108号原告：张某某，男，汉族，无职业，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：夏某某，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路**。负责人：赵某某，该公司副经理。原告张某某与被告齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司（下文简称联兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员张杰独任审理，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人夏某某被告联兴房地产公司的负责人赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院确认原告购买的位于富裕县富兴家园8号楼1××号车库商品房买卖合同有效，并要求被告协助办理更名进户手续；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日原告在被告处购买了位于富裕县富兴家园8号楼1××号车库，建筑面积18.98平方米，车库总价款85410.00元，原告交付了全额房款，被告也将1××号车库交付给原告使用，多年来原告一直使用占有车库至今，但因为被告的原因，导致该车库不能办理房屋所有权证，故原告诉至法院，要求确认房屋买卖协议有效，并要求被告协助办理房屋所有权登记。被告联兴房地产公司辩称：原告陈述的属实，被告公司确实在2014年1月17日与原告签订了商品房买卖合同，将我公司开发的富裕县富兴家园小区8号楼车库1××号房出让给原告，房屋面积18.98平方米，每平米4500.00元，总房价85410.00元。原告交付了房款，我公司也交付了车库，但因为当时该片土地是棚户区拆迁改造工程，富裕县政府认为被告涉嫌犯罪，2016年政府下令停办房屋登记手续，所以该房屋就一直没有办理房屋所有权证，现在我公司同意协助原告办理房屋产权登记手续，但因公司无力支付税款暂时无法办理产权登记。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同复印件1份、收据复印件2张、进户通知单复印件1张，证明原告购买富裕县富兴家园小区8号楼车库1××号房的事实，并缴纳了全部房款；证据二、依安县天阳物业管理有限公司出具的物业费收据4张，证明原告自2014年1月始一直使用该车库至今。经质证，被告对该证据无异议，本院认为，上述证据与本案有关联性，且证据来源合法，本院予以确认并在卷为凭。经法庭调查、质证、认证，本院确认事实如下：原告张某某原在富裕县富兴家园工地施工，被告联兴房地产公司是富裕县富兴家园工程的开发商，原告在施工过程中选中了富裕县富兴家园8号楼1××号车库。原、被告于2014年1月17日签订了商品房买卖合同，被告将富裕县富兴家园小区8号楼车库1××号房出让给原告张某某，房屋面积18.98平方米，每平米价格4500.00元，总房价85410.00元。原告于当日交付了全额房款，被告也交付了车库，但因被告的因素原告一直没有办理房屋所有权登记，现原告已占有使用车库至今。本院认为：原、被告之间买卖房屋的行为是双方之间的合意行为，是双方当事人真实意思表示，并签订了书面合同，该合同合法有效，原告作为房屋买受人，履行了支付房款的义务，并实际占有使用房屋多年，被告作为房屋出售人，虽然履行了交付房屋的义务，但没有履行协助原告办理房屋所有权登记的义务，存在一定的过错，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、原告张某某与被告齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内协助原告张某某办理富裕县富兴家园小区8号楼车库1××号房产权登记手续。本案受理费减半收取967元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年一月二十三日书记员 高玉倩《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的司法解释》第一条人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，鉴定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对鉴定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初142号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人彭某，男，1994年10月17日出生，汉族，出生地河北省沙河市，文化程度初中，住河北省邢台市沙河市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]38号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人彭某与被害人戴某同为广州在原电子有限公司员工，2018年12月15日15时许，被告人彭某在广州市黄埔区永盛路17号泰明公寓A5西-212房，趁被害人戴某熟睡之机将其放在床头充电的1部vivoNEX手机偷走，后将该手机以人民币800元销赃。经鉴定，该手机价值人民币3683元。2018年12月17日，被告人彭某被公安机关抓获归案。赃物已被公安机关缴获，并发还被害人。公诉机关认为：被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已缴获并发还被害人，可以对被告人彭某酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某在有期徒刑六个月以上九个月以下幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，惟恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人戴某的陈述及辨认笔录、证人胡某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、赃物照片、《扣押清单》、《发还清单》、穗埔价认定[2018]863号《价格认定结论书》、公安机关出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.涉案赃物已被缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人彭某的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月17日起至2019年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年一月三十一日书记员 林逢春附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执15号之一申请执行人：董泽初，男，1955年3月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，被执行人：邱金寿，男，1966年1月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，本院作出的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初1128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱金寿至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱金寿在贵州省农村信用社联合社24190XXXXXXXXXXXXXXX4_1账户内存款人民币9575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年一月十二日书记员  杨秋雲
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初5666号原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司。住所：徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。统一社会信用代码91320312739599947R。法定代表人张华海，该公司董事长。委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。被告河北建设集团股份有限公司。住所：保定市竞秀区鲁岗路**。统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人李宝忠，该公司董事长。委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。委托代理人王丽娜，河北维则律师事务所律师。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司（以下简称“江苏鑫鹏公司”）与被告河北建设集团股份有限公司（以下简称“河北建设集团”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏鑫鹏公司的委托代理人季顺、被告河北建设集团的委托代理人王胜利、王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏鑫鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期工程进度款2221878元及迟延付款利息162321元（以1931284.1元为基数暂从2017年1月1日按中国人民银行贷款一至三年期利率4.75%计算至2018年9月30日，其余利息计算至实际付清之日）合计2384199元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月原告江苏鑫鹏公司与被告河北建设集团签订《分包协议书》，约定由原告承建任丘市地表水厂厂区土建工程（一标段）—钢结构分包工程，工程固定总造价为5811878元（不含税金），网架、屋面板工程竣工，验收后支付95%，剩余5%作为质保金，两年质保期满无息返还。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，工程于2016年12月前竣工并交付业主使用。被告至今共支付工程款3590000元，按合同约定被告尚欠原告工程款2221878元，虽经原告多次催促，被告至今未付。望贵院判如所请。被告河北建设集团辩称，该案工程存在质量问题不能验收，根据协议约定在没维修好验收之前，被告无支付剩余工程款的义务；由于原告原因致使工程不能竣工验收，原告主张被告支付延迟履行利息，于法无据。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告江苏鑫鹏公司（乙方）与被告河北建设集团（甲方）签订《分包协议书》，主要条款约定：一、工程概况：1、工程名称：任丘市地表水厂土建工程施工（一标段）—钢结构分包工程；2、工程地点：任丘市；3、结构形式：热镀锌钢网架结构、彩色压型保温屋面板。二、承包方式：包工包料；承包范围：混合反应沉淀间钢结构、砂滤站钢结构……四、协议金额：5844878元（不含税金）。五、工期时间：开工时间：2016年7月15日，竣工时间：2016年8月30日。具体开工日期根据现场实际情况调整。……七、工程款的拨付：协议签订生效后预付协议金额的30%，网架材料全部到达现场后拨付至协议金额的60%，网架及屋面板工程竣工，业主验收合格并出具竣工验收报告后拨付至协议金额的95%，剩余5%作为质保金。质保期满经业主组织验收合格且无质量问题剩余工程款全部无息返还。质保期两年（自正式交付使用之日计算）。再查明，2017年3月24日河北顺诚工程建设项目管理有限公司（以下简称“河北顺城公司”）给河北建设集团出具罚款单载明“事由：关于混合反应沉淀池、砂滤站屋面板事宜。内容：你单位在屋面板施工当中，无视操作规范、野蛮施工。引起屋面多处漏水，已经多次通知你单位，都未能及时修复，经建设单位、监理单位协商决定，对你单位罚款5000元，以儆效尤”。2017年8月8日河北顺诚公司给河北建设集团出具监理通知载明“因建设单位所定验收工期紧，经建设、监理、施工单位协商决定，各标段剩余维修。如一标；屋面漏水、未做避水试验，不予验收……”。2017年8月10日河北顺诚公司给河北建设集团出具罚款单载明“事由：关于混合反应沉淀池、砂滤站屋面漏水事宜。内容：监理单位对一标屋面漏水处理意见如下，鉴于施工单位在钢结构施工当中玩忽其职、不负责任的态度，建设、监理单位决定，对河北建设集团、网架施工单位进行处罚，罚款两万元以儆效尤。如果未在15号前完成其维修事项，将上报、上级领导，屋面工程不能保证质量，要求进行拆除处理，不予验收”。河北顺诚公司出具地表水厂未交工项目及维修记录表载明“标段：一标；位置：砂滤站、混合反应沉淀间；明细：钢结构屋面多处漏水，未做避水试验；通知时间：2018.5.21号，6.9号，7.13号，7.17号。备注：未交工。”又查明，原、被告双方均确认以下事实：被告河北建设集团已支付原告江苏鑫鹏公司工程款3590000元。上述事实有原、被告陈述，分包协议书、地表水厂未交工项目及维修记录表、监理通知、罚款单等证据证实。本院认为，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。原告江苏鑫鹏公司与被告河北建设集团签订《分包协议书》，约定由原告承包任丘市地表水厂土建工程施工（一标段）中混合反应沉淀间钢结构、砂滤站钢结构施工部分。原告主张被告给付剩余工程款及相应利息，被告不认可原告承包项目符合竣工标准，不同意支付剩余工程款。原告未提供竣工验收报告证实上述工程验收合格，其主张被告支付剩余工程款不符合合同约定的付款条件，故对原告诉讼请求，不予支持。原告提供的工程联系单、网架屋面工程施工项目完工单均系复印件，被告不认可，原告未提供其他证据与其相佐证，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费12937元，由原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司承担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一九年一月十四日书记员  郝 娜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行终1525号 上诉人（一审起诉人）：四川科泰特种水产试验中心，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛村**。 法定代表人：肖登连。 案件由来：上诉人四川科泰特种水产试验中心因诉郫都区市场和质量监督管理局不予受理行政裁定一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181行初70号行政裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人先后于2017年8月8日、2017年10月9日、2018年1月28日向国家信访局请求投诉。2018年4月19日，郫都区市场和质量监督管理局向上诉人送达告知书时，上诉人方知国家信访局系按程序从上往下转办的。地方的公职人员利用职务之便，将四川省信访局转办的案件信息隐瞒，扣压。上诉人诉请判令该行为系犯罪行为，并赔偿上诉人精神损害抚慰金1元，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院对本案依法立案或由原审法院予以立案。 裁定理由：上诉人所称行为系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，并非履行行政职责行为。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人以信访事由为由作出裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  魏明 二〇一九年一月十八日 书记员  张萌
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执171号 申请执行人：苏东风，男，1959年12月2日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人：蔡恒玲，女，1958年7月15日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：程明根，男，1965年7月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：储文华，女，1967年8月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人:安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市迎江区临港经济开发区内环南路**，组织机构代码913408006849613704。 法定代表人：程明根。 关于苏东风、蔡恒玲申请执行程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2018）皖0802民初1988号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司银行存款366000元，冻结期限为一年或查封、扣押、提取、扣留被执行人程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 彦 二〇一九年一月十五日 书记员 鲍盈盈
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢65号申请执行人:李志;被执行人:郭启翔。申请人李志申请执行郭启翔为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人张斌申请执行韩某为买卖合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年一月二十九日书记员  张 涛
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审30号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，组织机构代码73413458-5。法定代表人：黄丽意，该局局长。委托代理人：陆兆平，男，该单位工作人员。委托代理人：罗应和，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海区飞越纺织有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区西樵科技工业园**创业大道一社会信用代码9144060579290420XX。法定代表人：贝玲平。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2019年1月7日向本院申请强制执行其于2018年10月17日作出的南人社监理字〔2018〕4-1273-1354号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2018〕4-1273-1354号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人未足额支付82名劳动者的工资692807元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘绮梅审判员  郭敏谊审判员  潘国盛二〇一九年一月十六日书记员  林惠珊
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保21号申请人：李冬冬，男，1990年8月22日出生，汉族，住金乡县。被申请人：郝永真，男，1988年5月30日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县顺发运输有限公司，住所金乡县105国道西外环路东肖庄村东。法定代表人：王代顺，经理。申请人李冬冬与被申请人郝永真、金乡县顺发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李冬冬于2019年1月30日向本院提出申请，要求查封被申请人郝永真驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车一辆，申请人李冬冬以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李冬冬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人郝永真驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人李冬冬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年一月三十日书记员  吴艳平
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初774号 原告：陈某1，女，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨柳、潘高，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1921年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈某3，女，1948年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈某4，女，1951年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈某5，女，1955年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈某6，男，1957年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈某7，女，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈某8，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈某9，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9遗嘱继承纠纷一案中，因原告陈某1未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪金星 二〇一九年一月十六日 书记员  陈雅萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执326号申请执行人:余国军，男，汉族，1974年6月25日出生，住襄阳市樊城区。被执行人:项洪东，男，汉族，1969年1月13日出生，住襄阳市樊城区。本院于2018年11月12日作出的（2018）鄂0691民初2820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人项洪东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人项洪东10万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年一月二十九日书 记 员  王雪琪