wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保19号 解除保全申请人：攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇沙坝村五社，统一社会信用代码：915104000541253270。 法定代表人：杨忠，总经理。 被申请人：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**泰隆大厦****，统一社会信用代码：91510400784730510D。 法定代表人：白晓俊，总经理。 攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司与攀枝花市本色建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）川0402民初1570号裁定，冻结攀枝花市本色建设工程有限责任公司银行存款170315元。攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司于2019年1月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司诉攀枝花市本色建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案已经本院调解结案，攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对攀枝花市本色建设工程有限责任公司银行存款170315元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 斌 二〇一九年一月二十二日 书记员 周渝浩
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0192民初1300号 原告庄永田，男，1968年5月26日生，汉族，住长春市绿园区。 委托代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 被告长春宝兴物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。 法定代表人张乐，该公司总经理。 委托代理人王瑞东，吉林全策律师事务所律师。 原告庄永田诉被告长春宝兴物流有限公司（以下简称宝兴公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永田及其委托代理人侯国宇、被告长春宝兴物流有限公司的委托代理人王瑞东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庄永田向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付未签订劳动合同的11个月的双倍工资53548元及解除劳动合同经济补偿金48680元；3.判令被告为原告补缴自2008年7月至劳动合同解除之日的养老、医疗、失业、工伤各项社会保险费或给予相应的经济补偿。事实及理由：2008年7月，原告开始在被告处从事货运司机工作，2018年6月，因被告非法克扣原告工资，原告遂离开被申请人公司，后被告将克扣的工资支付给了原告，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告交纳各项社会保险，原告与被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判决。 宝兴公司辩称：1.原告请求被告支付未签订劳动合同而应支付的11个月双倍工资已经超过诉讼时效，应当予以驳回；2.被告不应当支付解除劳动合同经济补偿金，原告在2018年6月6日16时驾驶货车时超速导致严重交通事故，事故发生后被告对事故车辆进行维修，造成被告财产损失36000多元。经双方协商，原告同意用五月份工资抵顶车辆维修费用，同时原告提出离职，事故车辆维修完毕后被告将剩余工资支付给原告，故原告因发生交通事故给被告造成重大财产损失，无故主动提出的解除劳动关系，被告无克扣工资情形，在原告造成上述财产损失后，双方协商由原告通过抵扣工资的形式承担部分损害赔偿责任，同时被告按照约定将最后一部分工资在车辆修理完毕后支付给了原告，故被告无过错，未主动提出解除劳动关系，无支付经济补偿金的情形；3.补缴各项社会保险不属于人民法院受案范围，应当予以驳回。 经审理查明：原告于2013年5月到被告处工作，职务系运输司机。2018年6月，原告从被告处离职，原告在职期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。根据原告提交的借记卡账户历史明细清单显示，原告离职前12个月（2017年6月——2018年5月）的工资分别为：4927元、5082元、5197元、5252元、5133元、4968元、6030元、3521元、2906元、4540元、5087元、5770元，离职前12个月平均工资为4867.75元。 2018年9月7日，原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原告和被告之间的劳动合作关系；裁定被告支付原告未签订劳动合同的11个月的双倍工资53548元和解除劳动合同经济补偿金38944元（8年），合计92492元；裁定被告为原告补缴自2010年至劳动合同解除之日的养老、医疗、失业、工伤各项社会保险费或给与经济补偿。长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月29日出具长汽开劳人仲字（2018）第252号《不予受理通知书》，并于同日向原告送达。原告于2018年11月5日向本院提起诉讼。 本院认为：1.关于原、被告之间劳动关系起止时间以及劳动关系解除时间。原告主张自2008年到被告处工作，但未提供相应证据证明。被告宝兴公司成立于2010年，被告提交的2011年1月至2018年5月的工资支付明细表，其中2011年1月至2012年8月宝兴公司有为原告发放工资的记录，但2012年9月至2013年4月没有为原告发放工资的记录，且在此期间原告与其他公司签订劳动合同并由该公司为原告缴纳社会保险，原、被告在此期间不存在劳动关系。自2013年5月起至被告离职，被告有连续为原告支付工资的记录，故可以认定原、被告之间的劳动关系于2013年5月开始。原告主张离职时间为2018年6月19日，被告主张原告的离职时间为2018年6月6日，并提供被告2018年6月6日出具的《关于公司员工交通事故处罚通知》一份，该通知载明“由于该驾驶员提出离职申请公司念及员工的个人经济原因减免罚款金额”。但是提交离职申请时间不等同于实际离职时间，被告作为用人单位掌握其员工的出勤情况，应当对原告的离职时间承担举证责任，但被告并未提供相应证据，故本院对原告于2018年6月19日从被告处离职的主张予以支持。原、被告之间的劳动合同于2018年6月19日解除。2.关于原告请求的未签订劳动合同的双倍工资问题。原告于2013年5月到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，则自2013年6月至2014年5月，被告应当支付原告双倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，被告未在其知道或应该知道权利被侵害之日即2014年5月末起一年内对此提出仲裁申请，则被告宝兴公司提出超过时效的抗辩，本院予以支持，故对原告的该项诉讼请求不予支持。3.关于原告请求被告给付解除劳动合同经济补偿金的问题。原告在职期间，被告未给原告缴纳社会保险，原告有权单方解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告在被告处工作满5年，被告应支付原告经济补偿金24338.75元（4867.75元×5）。4.关于原告要求被告补交社会保险的问题，因社会保险征收与缴纳属于社保部门行政征收的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故本院不予审理。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告庄永田与被告长春宝兴物流有限公司之间的劳动关系； 二、被告长春宝兴物流有限公司在本判决生效后给付原告庄永田解除劳动合同经济补偿金24338.75元； 三、驳回原告庄永田的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告长春宝兴物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  李书 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  程红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初854号原告：朱海东，男，1997年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市中牟县祥云街东侧、翠明园北水岸鑫城**商业房102铺。法定代表人：丁梅，该公司总经理。原告朱海东与被告郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违约金183170.17元（以已付房款878514元为基数，按照日万分之三为标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买由被告开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付购房款，全面履行了合同义务。但时至今日，被告仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，被告行为已严重违反了合同第九条之规定，构成违约。原被告双方多次协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，与本案原告签订《商品房买卖合同》的郑州锦润置业有限公司于2011年7月22日成立，该公司已于2017年5月8日注销。本案中原告起诉的被告系由郑州联创展览展示有限公司于2018年5月10日更名而来，该公司存续至今。故原告并非与本案被告签订房屋买卖合同，而是与已经注销的郑州锦润置业有限公司签订的房屋买卖合同。因此原告要求由郑州联创展览展示有限公司更名而来的郑州锦润置业有限公司承担合同责任，缺乏具体的事实和理由，故原告的起诉，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告朱海东的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇一九年一月二十二日书记员  胡艳华
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0632民初2165号之一 申请人：安新县三台镇盛飞鞋材商行，住所地安新县。 经营者：陈飞，男，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田依依，河北红安律师事务所律师。 被申请人：陈燕萍，女，汉族，户籍地江西省赣州市石城县。 被申请人：屈孝明，男，汉族，户籍地江西省赣州市石城县。 申请人安新县三台镇盛飞鞋材商行与被申请人陈燕萍、屈孝明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）冀0632民初2165号民事裁定书，冻结了被申请人屈孝明的银行存款49265元，期限一年。现申请人申请撤回保全。 本院经审查认为，申请人安新县三台镇盛飞鞋材商行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人屈孝明的银行存款49265元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管丽婷 二〇一九年一月二十五日 书记员  王 哲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终27号 上诉人（原审原告）：昭平县国土资源局，住所地：昭平县昭平镇河西东路**。 法定代表人：邱平，该局局长。 委托诉讼代理人：陈科，昭平县国土资源局副局长。 委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西耀辉矿业有限公司，住所，住所地：昭平县走马镇裕路村陆丽冲div> 法定代表人：陈晓光，该公司董事长。 上诉人昭平县国土资源局因与被上诉人广西耀辉矿业有限公司（以下简称耀辉公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服昭平县人民法院（2018）桂1121民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人昭平县国土资源局上诉请求：一、撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人于2013年8月27日缴纳土地出让款65万元，迟延付款20天。2015年2月10日，上诉人向被上诉人发出《律师催款函》，要求被上诉人在2015年3月15日前按合同约定缴纳违约金12350元，该《律师催款函》由公司股东贝为焙于2015年3月11日签收。因被上诉人没有履行支付违约金义务，于2017年6月1日上诉人再次发出《律师催款函》，并留置送达在被上诉人已抵债给昭平县农村商业银行股份有限公司走马支行的公司门卫室。此外，上诉人工作人员每年都向被上诉人电话催交违约金，但被上诉人一直未履行。一审法院认为超过诉讼时效是错误的，请求二审法院予以改判。 被上诉人耀辉公司未发表答辩意见。 昭平县国土资源局向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付逾期付款违约金12350元；2、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2013年5月27日至2013年6月6日，昭平县土地交易所挂牌出让国有土地使用权，被告耀辉公司通过竞买竞得宗地编号为ZTC-2012-01A宗地（坐落于昭平县塘圳村民小组）的使用权。2013年7月9日，原告昭平县国土资源局与被告耀辉公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：贺州市昭平县土出字[2013]016号)。合同第八条约定本宗地的国有建设用地使用权出让价款为85万元，第十条约定自合同签订之日起30日内（即2013年8月7日前），一次性付清国有建设用地使用权出让价款，第三十条约定受让人（被告）不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人（原告）缴纳违约金。被告于2013年6月6日缴纳土地竞标定金20万元（按合同约定抵作土地出让价款），2013年8月27日缴交土地出让价款65万元，迟延付款20天。2015年2月10日，原告昭平县国土资源局联合广西汇豪律师事务所向被告耀辉公司发出《律师催款函》，指出被告耀辉公司违反合同约定，迟延19天付款65万元，因此要求被告耀辉公司在2015年3月15日前按合同约定缴纳违约金12350元，该《律师催款函》由公司股东贝为焙于2015年3月11日签收。2017年6月1日，原告昭平县国土资源局再次联合广西汇豪律师事务所向被告耀辉公司发出《律师催款函》，同年6月8日，原告工作人员将该《律师催款函》留置送达在被告已被抵债给昭平县农村商业银行股份有限公司走马支行的公司门卫室。2018年7月24日，原告因催收违约金未果，向该院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，合法有效的合同受法律保护。本案被告通过竞买方式竞得了本案国有土地使用权，并与原告签订了《国有土地使用权出让合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同履行权利义务。在合同履行过程中，被告未能按约定足额支付国有建设用地使用权出让价款，违反了合同的约定，构成违约，原告有权请求被告承担违约责任，缴纳违约金。因原告怠于行使权利，被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，提出时效抗辩。对被告的辩驳主张，该院认为，原告诉讼请求标的是合同违约金，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，同时，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算”。被告在2013年8月27日缴纳国有建设用地使用权出让价款时，已经超过合同约定付款时间20天，但没有按约定支付违约金，因此原告按合同收取违约金的权利即被侵害，故本案诉讼时效期间应从被告最后缴纳国有建设用地使用权出让价款之日即2013年8月27日起算，至2015年8月26日诉讼时效期间届满。诉讼时效期间内，原告于2015年2月10日向被告发出《律师催款函》向被告催收违约金，要求被告在3月15日前缴纳违约金12350元，该《律师催款函》由被告股东贝为焙签收，因此，本案诉讼时效因原告一方提出履行要求而中断，从中断时起（即2015年3月11日贝为焙签收催款函之日），诉讼时效期间重新计算至2017年3月10日届满。在超过诉讼时效期间后，原告于2017年6月8日再次向被告发出《律师催款函》，要求被告确认并支付违约金12350元，该《律师催款函》没有直接送达给被告，被告也没有在该《律师催款函》盖章确认，故原告发出的《律师催款函》不能导致本案诉讼时效中断，因此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。本案中，被告提出诉讼时效抗辩，不同意履行债务，双方的债权债务关系不受法律保护，对原告的诉讼请求，该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：驳回原告昭平县国土资源局的诉讼请求。案件受理费55元，减半收取计27元，由原告昭平县国土资源局负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其工作人员每年都有向被上诉人电话催缴违约金，但未能举证证明，而根据查明的事实，上诉人向被上诉人发出的两次《律师催款函》时间间隔已超当时法律规定的诉讼时效期间两年，且第二次《律师催款函》并未送达被上诉人或经被上诉人确认，未能因此形成时效中断，故在被上诉人提出时效抗辩的情形下，一审法院认定上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，不予支持，本院认为并无不当。 综上所述，上诉人昭平县国土资源局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费55元，由上诉人昭平县国土资源局负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  赖雳峰 审判员  黄灵峰 审判员  陈小坤 二〇一九年一月二十三日 法官助理常国慧 书记员张荃
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1081行审1号申请执行人灯塔市国土资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路**。法定代表人王延铭，系局长。委托代理人洪家众，系该局工作人员。被执行人袁凯，男，1979年2月2日出生，汉族，个体，住灯塔市。申请执行人灯塔市国土资源局于2019年1月2日向本院申请强制执行灯国土资铧[2018]024号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人袁凯未经依法批准，非法占用灯塔市铧子镇荣官村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人于2018年5月3日作出灯国土资铧[2018]024号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的886.15㎡土地。2、没收278.64㎡非法占地上新建的房屋。3、其占用的符合土地利用总体规划的其他林地处以20元/㎡罚款，388㎡×20元/㎡=7760元。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年5月3日作出的灯国土资铧[2018]024号行政处罚决定书中第一项（责令退还非法占用的886.15㎡土地）、第二项（没收278.64㎡非法占地上新建的房屋）、第三项（其占用的符合土地利用总体规划的其他林地处以20元/㎡罚款，388㎡×20元/㎡=7760元），依法强制执行。经审查查明，2018年3月，申请执行人发现被执行人袁凯未经依法批准，于2017年7月非法占用灯塔市铧子镇荣官村集体土地建房的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。2018年1月3日作出灯国土资铧[2018]024号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2018年4月23日，向被执行人送达了灯国土资铧[2018]024号行政处罚告知书。2018年4月26日，向被执行人送达了灯国土资铧[2018]024号行政处罚听证告知书。2018年5月3日，作出灯国土资铧[2018]024号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2018年11月8日，向被执行人送达了灯国土资铧[2018]024号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯国土资铧[2018]024号行政处罚决定书中规定的义务。本院认为，申请执行人申请对灯国土资铧[2018]024号行政处罚决定书中第1项（责令退还非法占用的886.15㎡土地）、第2项（没收278.64㎡非法占地上新建的房屋），强制执行提供的材料，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第一百六十一条规定的情形，本院对灯国土资铧[2018]024号行政处罚决定书中第1、2项准予强制执行。本案中，被执行人非法占用的886.15㎡其他林地，包括允许建设区498㎡、限制建设区388㎡。申请执行人应对被执行人非法占用的全部土地根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出处罚，而不应仅对限制建设区388㎡作出处罚，故申请执行人申请对灯国土资铧[2018]024号行政处罚决定书中第3项：其占用的符合土地利用总体规划的其他林地处以20元/㎡罚款，388㎡×20元/㎡=7760元，强制执行提供的材料，明显缺乏法律依据，本院不准予强制执行。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年5月3日作出的灯国土资铧[2018]024号行政处罚决定书中第1项（责令退还非法占用的886.15㎡土地）、第2项（没收278.64㎡非法占地上新建的房屋），准予强制执行，由灯塔市人民政府组织实施；二、对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年5月3日作出的灯国土资铧[2018]024号行政处罚决定书中第3项（其占用的符合土地利用总体规划的其他林地处以20元/㎡罚款，388㎡×20元/㎡=7760元），不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高尚萍审 判 员  殷晓伟人民陪审员  任胜男二〇一九年一月二十一日书 记 员  毕玉姚
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初241号   原告：杨晓玲，女。   被告：敦煌市旺达果业有限责任公司，组织机构代码：55128XXXX。   法定代表人：周玉春，系该公司经理。   原告杨晓玲与被告敦煌市旺达果业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。杨晓玲于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：杨晓玲因证据原件丢失特来撤诉，原件找回后另案起诉，双方再无其他争执，杨晓玲的撤诉申请符合法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨晓玲撤诉。   案件受理费25元（杨晓玲已预交），由杨晓玲承担。   审 判 员 王 军     二〇一九年一月二十九日   法官助理 吕山山   书 记 员 宋佩蓉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2801执1936号 申请执行人：库尔勒金盛农机销售有限责任公司，住所地：库尔勒市天山西路。 被执行人：颜小龙，男，汉族，1967年3月21日出生，现住库尔勒市。 申请人库尔勒金盛农机销售有限责任公司与颜小龙买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初1917号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的135488.5元，执行费1932.33元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。 执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人颜小龙银行存款，互联网银行，证券，车辆等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。在执行过程中，依法冻结被执行人颜小龙名下车辆的相关权证手续，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人颜小龙已被本院限制高消费，现已经财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，该案自执行案件立案之日起已超过三个月，现申请执行人无法提供可执行的财产线索，本案未结标的135488.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初1917号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人库尔勒金盛农机销售有限责任公司享有135488.5元到期债权，待被执行人颜小龙具备履行能力时，再向本院申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  学  军 审判员 玉素甫·米吉提 审判员 王     雨 二〇一九年一月二十二日 书记员 王  晴  晴
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初187号原告：张玉平，女，1965年8月18日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：韩季坤，男，1988年8月2日出生，系原告儿子。被告：李子红，男，1979年1月27日出生，汉族，住迁西县。原告张玉平与被告李子红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平诉讼代理人韩季坤、被告李子红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金人民币200000元并自借款之日至还清借款之日按年利率24%支付利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月19日被告因资金周转向原告借款200000元，约定年利率24%，被告至今未还款。被告李子红辩称，我与原告是表婶子关系，钱是和我表叔借的，最早借了20万元，当时给了我18万元，开始给过利息，按月息2万给的。2018年8月19日，我表叔找我，我打的条子，字是我签的。要是起诉我就不认可这么多钱。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，被告李子红向原告张玉平借款人民币200000元，被告李子红出具借条，借条载明被告因资金周转向原告借款人民币200000元，借款利息按照年利率24%计算，以上事实，本院予以确认。被告李子红在庭审中主张借款本金是180000元，但未向本院提交相关证据，不予认定。本院认为，原告张玉平与被告李子红的民间借贷法律关系存在，被告李子红应当偿还借款并按照约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李子红于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉平借款本金人民币200000元，并自2018年8月19日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李子红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李志国 二〇一九年一月十八日书记员 张明月
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更95号罪犯李绍保，男，1953年2月20日出生，彝族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）红中刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人李绍保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年4月25日作出（2003）云高刑终字第534号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年5月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2009年10月31日、2011年10月31日、2012年12月31日、2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日六次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍保减去有期徒刑五个月（刑期自2007年10月31日起至2020年7月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  王玮莹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢22号申请执行人：聂蕊。申请执行人：韩绍军。被执行人：常德湘科新技术应用研究所。被执行人：黄湘鑫。申请执行人聂蕊、韩绍军与被执行人常德湘科新技术应用研究所、黄湘鑫建设工程合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2009）武民初字第1377号民事判决书民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德湘科新技术应用研究所、黄湘鑫未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德湘科新技术应用研究所、黄湘鑫银行存款60万元（迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇一九年一月十七日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初239号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：赵宁，男。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：董作林，男，1990年1月19日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告董作林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人赵宁、王殿红到庭参加诉讼，被告董作林经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币41,824.11元；2.判令被告支付原告截至2018年12月7日的利息及逾期利息3,929.43元、复利218.09元，以及自2018年12月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3.判令被告赔偿原告律师费损失1,500元；4.判令本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年1月30日为宣布贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年1月30日的借款利息3,089.15元、逾期利息2,233.69元，以及自2019年1月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年3月14日，被告与原告签署编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款100,000元，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月14日为还款日，月还款金额为5,009.82元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年3月14日向被告发放了贷款，现被告逾期还款。被告董作林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及关于司法送达地址的补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.聘请律师合同及律师费发票、付款凭证；6.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年1月30日，被告尚欠原告借款本金41,824.11元、借款利息3,089.15元，逾期利息2,233.69元。原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，系原告为实现债权而实际发生，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董作林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金41,824.11元；二、被告董作林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年1月30日的借款利息3,089.15元和逾期利息2,233.69元；三、被告董作林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年1月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、被告董作林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由被告董作林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾权二〇一九年一月三十日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初446号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：魏泽惠，女，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告魏泽惠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、崔帅到庭参加诉讼，被告魏泽惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、魏泽惠向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2018年12月1日的信用卡透支本金71751.51元、利息2970.43元、分期手续费6083.86元、违约金1444.34元，并支付自2018年12月2日起至付清日止以本金71751.51元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由魏泽惠承担。事实及理由：2013年6月17日，魏泽惠向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月1日累计欠款本息共计82250.14元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，魏泽惠仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。被告魏泽惠未答辩。经审理查明，2013年6月7日，魏泽惠向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。魏泽惠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向魏泽惠发放了信用卡一张。魏泽惠以消费等方式从其信用卡账户中透支，并申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2018年12月1日，魏泽惠尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金71751.51元、利息2970.43元、分期手续费6083.86元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、价格目录、分期业务约定条款、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，魏泽惠与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向魏泽惠发放了信用卡，魏泽惠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。魏泽惠应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与魏泽惠通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告魏泽惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏泽惠在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月1日的信用卡透支本金71751.51元、利息2970.43元、分期手续费6083.86元，并支付自2018年12月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金71751.51元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费929元，由被告魏泽惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一九年一月二十五日法官助理杜灵书记员张楠楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初255号原告：张广海，男，1959年4月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被告：齐洪海，男，1979年11月12日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张广海与被告齐洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告张广海的委托诉讼代理人张松云到庭参加诉讼，被告齐洪海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张广海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息5万元（自2013年11月6日起按银行同期贷款利率的双倍计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月6日，被告因急需用钱向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定于2013年11月6日还款。借款后被告一直未还款，2016年4月13日，被告另行就此笔款项向原告出具借条，再次约定于2016年10月底还款。但被告至今未还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告齐洪海未答辩，亦未提交证据。原告张广海为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借条两张，证明2013年10月6日被告向原告借款20万元，约定于2013年11月6日还款，被告未按期还款，又于2016年4月13日重新向原告出具借条，约定于2016年10月底还款的事实。本院对本案证据认定如下：原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查证据原件，能够证明被告的证据指向，本院予以采信。庭审查明的事实与原告诉称的事实与理由一致，因被告至今未还款，故形成本案纠纷。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告齐洪海经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了质证等抗辩权利。原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，有被告先后出具的两张借条予以佐证，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。经当庭电话联系被告，被告辩称已于2014年分两笔向原告还款6万元，原告不予认可，且与其2016年4月13日重新向原告出具的20万元借条相矛盾，故本院对该辩解意见不予采信。关于原告主张的利息，没有约定利息的，视为不支付利息，第二份借条重新书面约定了还款期限，故应自借款期限届满之次日按年利率6%计算资金占用期间的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告齐洪海应于本判决生效后十日内偿还原告张广海借款20万元及利息（自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张广海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告齐洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 倩二〇一九年一月三十日书记员 刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执686号之一申请执行人：王元清，男，1952年03月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：韩友姣，女，1957年06月07日出生，汉族，住武汉市硚口区，武汉市中级人民法院于2018年12月5日作出的（2018）鄂01民终10342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩友姣仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王元清现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩友姣的银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年一月二十一日书记员  杨福生
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21635号 原告：尤元帅，男，汉族。1990年2月25日生，住临沂市河**。 被告：江秀伟，男，汉族，1985年11月25日生，住山东省沂水县。 本院在审理原告尤元帅与被告江秀伟合同纠纷一案,因被告江秀伟当庭履行完毕付款义务，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尤元帅撤回起诉。 案件受理费25元,由原告尤元帅负担。 审判员  刘洪展 二〇一九年一月十日 书记员  陆静静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初895号 原告：王瑛，女，1971年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：周培帅，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：王柏根，男，1969年5月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王瑛与被告王柏根买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案。原告王瑛于2019年1月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王瑛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王瑛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑛负担。 审判员  胡华江 二〇一九年一月二十四日 书记员  金思瑜
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3490号 申请执行人中银消费金融有限公司 被执行人薛建国、钱利 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人薛建国、钱利金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10709号 原告：杨丽萍，女，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：叶恒滔，男，1994年5月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告杨丽萍与被告叶恒滔装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨丽萍到庭参加诉讼，被告叶恒滔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的装修合同；2、被告退还原告未完工工程款25000元；3、被告赔偿原告的实际损失费30000元（自2018年9月1日至2019年1月31日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为装修购买的位于杭州市西湖区春森俪湾（龙湖水晶郦城）5幢704室的房屋，于2018年7月14日，在春森俪湾物业与被告叶恒滔签订了《出租房装修简易合同》，合同约定采取“硬装全包”的方式，由叶恒滔负责施工装修，工程款共计55000元，工期45天，于2018年7月15日开工，2018年8月31日完工。原告通过微信转账将52250元的工程款支付给被告叶恒滔。但截至2018年9月26日，施工工期已经超期，水电、泥工、木工、油漆都未完工，还有很多材料没有进场，多次电话、微信、短信均无法联系被告，被告亦未履行义务，导致原告利益受损。为维护原告的权益不受侵害，依照法律规定，提起诉讼，望判如所请。 被告叶恒滔未到庭答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年7月14日，原、被告签订《出租房装修简易合同》，约定被告为案涉房屋装修，房屋建筑面积139平方米，承包方式为硬装全包，总价款为55000元（包括屋内垃圾清理费和材料搬运费），该总价款包含所有被告方承担的装修工程中涉及的人工。自2018年7月15日开工，至2018年8月31日竣工，工期约45个工作日。全部工程用装修材料均由被告提供。工程保修期三年，从竣工验收确认之日起算。砌墙以及水电材料进场前，甲方（即原告）支付乙方（即被告）总工程造价35%共计19250元整；泥工材料进场前，甲方支付乙方总工程造价30%共计16500元整；油漆材料进场前，甲方支付乙方总工程造价30%共计16500元整；所有工程竣工，验收合格之后，甲方支付乙方剩余总工程尾款5%共计2750元整，合计伍万伍仟元整。由于乙方原因逾期竣工的，至逾期3天后，每逾期一天乙方向甲方支付100元违约金。合同签订后，被告进场施工。2018年7月14日至2018年8月17日原告陆续通过微信转账给被告52250元。2018年8月17日，原告将6500元工程款转给被告后，被告一直未施工，工程停工。现整体工程尚未完工。 上述事实有出租房装修简易合同、照片、收款收据及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：原、被告双方签订《出租房装修简易合同》，是双方真实意思表示，双方均应按约履行。合同签订后，被告履行部分施工义务后未继续施工，以自己的行为表明不履行合同义务，合同已无法继续履行，原告主张解除《出租房装修简易合同》，合法有据，本院予以支持。根据原告提交的证据，综合全案分析，酌情确定被告叶恒滔应返还的工程款为17000元。根据合同约定，因被告原因致使工程逾期竣工的，则被告须向原告支付每逾期一天100元作为违约金，但被告逾期后，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，故对原告主张的实际损失，本院调整为3000元。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨丽萍与叶恒滔于2018年7月14日签订的《出租房装修简易合同》于本判决生效之日解除； 二、叶恒滔于本判决生效之日起十日内退还给杨丽萍工程款17000元； 三、叶恒滔于本判决生效之日起十日内支付给杨丽萍违约金3000元。 案件受理费依法减半收取588元，由杨丽萍负担374元，叶恒滔负担214元。杨丽萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶恒滔于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐彩仙 二〇一九年一月二十三日 书记员  胡梦霞
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初177号原告：马惠娣，女，汉族，1973年10月19日出生，住洛阳市老城区。被告：马惠贞，女，汉族，1964年8月5日出生，住洛阳市老城区。本院在审理原告马惠娣诉被告马惠贞不当得利纠纷一案中，原告马惠娣于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马惠娣撤诉。本案受理费82元，减半收取计41元，由原告马惠娣负担。审判员  张孝良二〇一九年一月十四日书记员  韦熠闪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初10034号原告：贺建平，男，1980年10月14日生，汉族，住重庆市梁平区，现住云南省昆明市西山区。被告：昆明市官渡区豪隆建筑材料厂。经营场所：昆明市官渡区大板桥镇西冲口村。经营者：任雪利，男，1965年1月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：上海华艺幕墙系统工程有限公司云南分公司。经营场所：云南省昆明市呈贡区上海·东盟商务大厦2号楼第14层12-20号。负责人：徐世高。原告贺建平与被告昆明市官渡区豪隆建筑材料厂、上海华艺幕墙系统工程有限公司云南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告贺建平于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺建平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺建平撤诉。案件受理8234元，减半收取4117元，由原告贺建平负担，退还原告贺建平4117元。审 判 长 李 芳人民陪审员 黄 文人民陪审员 高陆彬二〇一九年一月二十九日书 记 员 杨艳飞
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执47号申请执行人：彭泳。被执行人：刘召洋。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0903民初2788号民事判决书，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘召洋名下位于沧州市运河区华西小区34#-3-501房屋一栋（权利证号：3035413）。查封期间不得办理买卖、抵押、赠予等相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张忠刚二〇一九年一月二十四日书记员 ：沙智义
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6619号原告：凯里市优美居建材家居营销中心。住所地：凯里市环城西路建材大市场******。经营者：陈某某，男，1976年8月8日出生，汉族，广东省东莞市人，现住凯里市委托诉讼代理人：梁东威、张哲辰，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴某某，男，1985年4月21日出生，汉族，贵州省锦屏县人，户籍地为锦屏县，住凯里经济开发区。原告凯里市优美居建材家居营销中心（以下简称：优美居营销中心）诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告优美居营销中心的经营者陈某某及委托诉讼代理人梁东威与张哲辰到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优美居营销中心请求依法判决被告：1、支付尚欠货款11883元，并按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月12日起支付资金占用利息至付清货款之日止；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月11日至2018年1月12日期间，被告吴某某在承接装修工程中先后向我营销中心购买瓷砖，货款共计14883元。事后，被告吴某某仅支付货款3000元，至今尚欠11883元。我营销中心曾多次派员催收所欠货款，被告吴某某却以种种理由推拖。为了维护我营销中心的合法权益，特诉至法院。原告优美居营销中心为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、经营者的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明（1）优美居营销中心的组成形式以及诉讼主体资格；（2）经营者陈某某的基本身份信息。2、《企业基本信息》复印件一份2页，拟证明吴某某系贵州子五软装饰工程有限公司法定代表人的事实。3、《积加、拉加尼德瓷砖销售清单》复印件三份各1页，拟证明（1）吴某某向优美居营销中心购买瓷砖等装修材料，货款共计14883元的事实；（2）吴某某已支付3000元货款，尚欠11883元货款的事实。4、《手机微信截屏》打印件一份1页，拟证明2017年7月21日吴某某通过手机微信转帐的方式支付货款3000元的事实。被告吴某某既没有递交书面答辩状，也未提供任何证据材料。经审理查明：原告优美居营销中心系个体工商户，经营者为陈某某。经营范围有：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。被告吴某某在承接客户室内装修工程中，曾在2017年7月11日至2018年1月12日期间多次到原告优美居营销中心购买瓷砖等装修材料，货款共计14883元。2017年7月21日，被告吴某某通过微信转帐方式向原告优美居营销中心支付3000元，至今尚欠货款11883元。事后，原告优美居营销中心在多次催收所欠货款未果的情况下于2018年11月14日向本院提起诉讼。庭审中，因被告吴霆没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：被告吴某某曾系贵州子五软装饰工程有限公司的法定代表人。原告提供的《积加、拉加尼德瓷砖销售清单》未加盖贵州子五软装饰工程有限公司的印章，仅有被告吴某某的个人签名。上述事实，有原告优美居营销中心的起诉状以及所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告优美居营销中心与被告吴某某之间虽然没有签订书面的买卖合同，但吴某某在优美居营销中心购买瓷砖是事实。原告既持有吴某某签收货物的销售清单，又能提供吴某某支付部分货款的微信截屏，足以说明双方之间买卖瓷砖等装修材料的事实客观存在。被告吴某某将原告优美居营销中心提供的瓷砖等装修材料用于承接的工程后，未能及时结清货款的行为既违背了双方当事人的口头约定，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法于约均应当承担支付尚欠货款和逾期付款利息的民事责任。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持。被告吴某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告的诉请和所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市优美居建材家居营销中心货款11883元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月12日起计付逾期付款利息至本判决确定履行义务之日止。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 彭    春二〇一九年一月三十一日书记员 刘春香（代）
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更16号罪犯夏州州，男，1999年3月25日出生，汉族，出生地贵州省雷山县，初中，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年9月6日作出(2016)粤1973刑初第2240号刑事判决，以被告人夏州州犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月9日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯夏州州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯夏州州减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯夏州州在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1335分，折换成表扬2个，剩余考核分135分；2018年8月扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏州州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯夏州州予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0404行审8号申请执行人抚顺县国土资源局，住所地抚顺市顺城区贵德街**。法定代表人马龙江，系该局局长。委托代理人梁永财，系该局工作人员。被执行人王静，女，1967年2月25日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行抚县国土资执罚[2018]011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人抚顺县国土资源局于2018年3月23日对被执行人王静作出抚县国土资执罚[2018]011号行政处罚决定书。其主要内容是：王静于2017年11月份未经国土资源管理部门审批，擅自在抚顺县占用土地743平方米（内陆滩涂）建民房的行为，违反了《土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《土地管理法》第七十七条和第八十三条的规定，作出如下处罚：一、责令退还非法占用的743平方米土地，恢复土地原貌；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的127.3平方米建筑物和其他设施。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人提供的证据有：关于王静非法占地问题的核查报告、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、情况说明、现场勘测笔录、土地权属、、地类面积表王静身份证复印、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。经审查查明，被执行人占用的743平方米土地全部不符合规划，该743平方米土地为内陆滩涂，其中有建筑物127.3平方米。本院认为，被执行人王静未经国土资源管理部门审批，擅自占用743平方米内陆滩涂建民房，申请执行人未查明被执行人所占土地与河道的距离，无法确定该滩涂是否由申请执行人管理，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行抚县国土资执罚[2018]011号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 勇代理审判员 王 丹人民陪审员 姚泓名二〇一九年一月二十五日书 记 员 高 琦
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初189号申请人：唐文东，男，1976年3月14日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：李海勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：赵玉怀，女，1973年8月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。担保人：唐明康，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区胜利凯旋花园**楼****。本院审理申请人唐文东与被申请人李海勇、赵玉怀民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李海勇、赵玉怀银行存款100万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李海勇、赵玉怀银行存款100万元或同等价值的财产；二、查封担保人唐明康名下位于德州市胜利凯旋花园小区15号楼2单元6层603号房屋一套，不准过户、抵押。案件申请费5000元，申请人唐文东已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振静二〇一九年一月十五日书记员  张 晓
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初4972号原告：惠东县大岭伟成鞋料店，经营场所，统一社会信用代码92441323L33527119F。经营者：苏伟忠，男，1968年10月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建丰，广东港惠律师事务所实习律师。被告：张树钦，男，1976年9月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告惠东县大岭伟成鞋料店与被告张树钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告张树钦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭伟成鞋料店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付人民币18000元货款及自起诉日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营鞋料店，被告经营鞋厂，双方因生意而往来。2011年10月3日，被告因拖欠原告货款与原告结算，被告尚欠原告货款人民币29150元，并出具结欠单给原告。结算后，被告支付了人民币11150元给原告。后来，原告数次向被告催收，被告均以各种理由敷衍、推搪原告。至今，被告仍拖欠原告货款人民币18000元。被告拖欠原告货款，已严重损害了原告的合法权益，依法应向原告支付逾期利息。为此，特提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。2018年8月22日，原告惠东县大岭伟成鞋料店以被告张树钦拒不支付货款为由，向本院提起诉讼，本院于2018年8月29日立案受理。被告张树钦未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件、企业营业执照；2、人口信息查询资料；3、结欠单。上述证据，被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及原告庭审陈述对本案事实认定如下：原告惠东县大岭伟成鞋料店于2009年5月7日注册成立的个体户，经营者为苏伟忠，经营范围为零售：鞋底、鞋料配件。2011年10月3日，被告张树钦出具《结欠单》给原告惠东县大岭伟成鞋料店收执。结欠单内容为“今欠伟成鞋料店人民币（￥29150元）。张树钦”。此外，该结欠单空白处有3笔还款记录，金额总计11150元，总欠18000元。原告自认被告出具结欠单后未已偿还货款11150元，尚欠18000元。本院认为：欠条中“伟成鞋底店”与原告惠东县大岭伟成鞋料店的名称及经营范围基本一致，符合日常交易习惯中对店名的简称，且原告持有该欠条原件，其作为债权人提起诉讼，主体适格。被告张树钦结欠原告惠东县大岭伟成鞋料店货款18000元，有原告提交的《结欠单》及其陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告张树钦应当偿还原告货款18000元。本案被告长期未支付货款，属占用原告资金，造成原告利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2018年8月22日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，依据充足，本院予以支持。被告张树钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张树钦应于本判决生效之日起10日内向原告惠东县大岭伟成鞋料店一次性支付货款18000元及利息（以18000元为基数，从起诉之日即2018年8月22日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，共810元（原告已预交），由被告张树钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  姚 强人民陪审员  罗建文二〇一九年一月二十九日法官助理刘宇书记员罗佳丽
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更142号 罪犯陈刚，男，1973年6月16日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2012年6月19日作出（2012）邛崃刑初字第192号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月26日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2018年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯陈刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬三个，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯陈刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、缴款凭证等在案佐证。 本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯陈刚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年一月二十二日 书记员 杨颜如
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初952号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：王玉奇，男，1988年4月11日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：赵珂，女，1989年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王玉奇、被告赵珂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告王玉奇、被告赵珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王玉奇、被告赵珂归还原告借款本金93,866.52元，支付原告利息、逾期利息16,412.79元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告王玉奇、被告赵珂与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王玉奇、被告赵珂向原告贷款105,000元，用于购买河北众诚汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM3GN101022)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王玉奇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王玉奇、被告赵珂自2017年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王玉奇、被告赵珂构成违约，截止至2018年12月5日，被告王玉奇、被告赵珂尚欠原告贷款本金93,866.52元，利息、逾期利息16,412.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王玉奇、被告赵珂在签字表中注明的居住地址为河北省晋州市小樵镇东龙化村民主路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金93,866.52元、利息4,161.54元、逾期利息13,784.93元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王玉奇、被告赵珂未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王玉奇、被告赵珂支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王玉奇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王玉奇、被告赵珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉奇、被告赵珂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金93,866.52元，支付至2019年1月12日止的利息4,161.54元、逾期利息13,784.93元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王玉奇、被告赵珂届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王玉奇协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM3GN101022)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王玉奇、被告赵珂继续清偿。案件受理费2,536.26元，减半收取计1,268.13元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年一月三十日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10183号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：范伟宏，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：洛阳地久物业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生，该公司董事长。委托诉讼代理人:王利娟，河南大进律师事务所律师。再审申请人范伟宏因与被申请人洛阳地久物业有限公司（以下简称地久物业）房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范伟宏申请再审称，2016年5月15日，原租赁合同到期，地久物业提出将房租涨至60元/㎡，物业费2.5元/㎡。范伟宏认为地久物业涨价无理由且不合理，双方形成纠纷。范伟宏2016年9月21日之后实际上已不能控制使用租赁房屋，不应当承担2016年9月21日之后的房屋租赁费。地久物业给范伟宏造成的损失远远大于二审判决确定的数额。地久物业将范伟宏装配的动力电表私自变更过户，应当赔偿范伟宏该部分损失。二审判决认定事实不清，适用法律不当，且存在漏判，请求对本案再审。地久物业提交意见称，范伟宏2016年11月2日之前一直占有使用房屋，租金应当计算至实际交付之日。范伟宏2016年8月23日出具承诺书，承诺9月2日之前不结清房租，自愿将变压器天然气过户给地久物业。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回范伟宏的再审申请。本院经审查认为，涉案《租赁合同》2016年5月15日到期后，范伟宏与地久物业就续租租金未达成一致意见。范伟宏2016年6月3日出具的承诺书载明：终止合同不再续约。2016年8月23日，范伟宏再次出具承诺书承诺：2016年6月6日至2016年9月2日期间的房租于2016年9月2日之前全部结清，如不按时缴纳欠款，范伟宏自愿关门停业并将小四川的变压器、天然气过户给地久物业(变压器、天然气不作为房租抵充)。2016年9月20日，范伟宏又一次出具的承诺书载明：五日内办理交接，2016年9月25日前付清房租，否则自愿由地久物业锁门走法律渠道解决问题。二审判决已认定由于地久物业实施了驱赶顾客、堵门、锁门清场等行为，范伟宏从2016年9月21日起至2016年10月31日期间未能正常经营亦未能控制使用房屋，地久物业存在一定过错，并判令地久物业承担该期间房租损失的一半。范伟宏占用租赁房屋至2016年10月31日，其关于不应承担2016年9月21日之后房屋租赁费的理由不能成立。关于范伟宏申请称地久物业未经其同意，私自将动力电表过户，与2016年8月23日范伟宏出具的承诺书内容不符，本院对该申请理由不予支持。关于范宏伟主张的损失，二审判决酌定为2万元适当，亦不存在漏判情形。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，范伟宏的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范伟宏的再审申请。审判长  李慧娟审判员  焦 宏审判员  于保林二〇一九年一月二十四日法官助理王卫霞书记员乔宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初1590号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市卜奎南大街**。法定代表人：张天佚，该银行行长。委托诉讼代理人：程文生，该银行职员。被告：孟宪海，男，汉族，1962年4月29日出生，齐齐哈尔第二市政工程公司员工，住龙沙区。被告：谢桂芳，女，汉族，1964年6月30日出生，住龙沙区。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告孟宪海、被告谢桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人程文生到庭参加诉讼，被告孟宪海、被告谢桂芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.要求解除《借款合同》；2.要求被告偿还贷款本金73,537.97元、利息831.18元；3、要求对被告提供抵押的房产进行拍卖、变卖偿还贷款本金、违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用。事实和理由：2004年8月26日，原告与被告签订《中国银行购房借款合同》。被告向原告申请贷款286,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了明确约定。被告以其购买的中环嘉苑小区1号楼1单元5层1号提供抵押，并办理了抵押登记手续。从2017年12月起，被告拒不履行还款义务，原告起诉至法院，1.要求解除《借款合同》；2.要求被告偿还贷款本金73,537.97元、利息831.18元；3、要求对被告提供抵押的房产进行拍卖、变卖偿还贷款本金、违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用。被告孟宪海、被告谢桂芳未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《借款合同》、《利息清单》、《借款申请表》、《借款人担保人身份证明材料》，本院认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告孟宪海与被告谢桂芳系夫妻关系。2004年7月19日，孟宪海与中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行签订《中国银行购房借款合同》，孟宪海向中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款186,000.00元，约定月利率4.2‰，贷款期限为2004年8月26日至2022年8月26日。二被告以购买的坐落于齐齐哈尔市××区中环××小区××楼××单元××房产提供抵押担保，并办理他项权利登记。2017年12月，被告发生逾期还款。经多次索要无果，原告起诉至法院，1.要求解除《借款合同》；2.要求被告偿还贷款本金73,537.97元、利息831.18元；3、要求对被告提供抵押的房产进行拍卖、变卖偿还贷款本金、违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用。本院认为，被告孟宪海与原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行之间的贷款法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。依据贷款合同的约定，被告孟宪海负有偿还贷款本息的义务。该贷款系用于二被告共同的家庭生活，且发生于婚姻关系存续期间，故被告谢桂芳负有共同偿还责任。二被告以该购买房产提供抵押担保且办理了他项权利登记，原告有权就该房产拍卖、变卖所得优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告孟宪海之间签订的《中国银行购房借款合同》；二、被告孟宪海、被告谢桂芳共同偿还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款本金73,537.97元、利息831.18元（计算至2018年4月25日，此后利息顺延至实际履行之日）；三、原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行对被告孟宪海、被告谢桂芳提供抵押担保的坐落于齐齐哈尔市龙沙区中环嘉苑小区1号楼1单元5层1号房屋拍卖、变卖所得价款在二被告未实际清偿上述贷款本息数额内享有优先受偿权。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,659.00元，由被告孟宪海、被告谢桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 利审判员 田冬梅审判员 田 铭二〇一九年一月十五日书记员 李 晨
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初39号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈桂生，男，1986年7月13日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省徐闻县，住广东省徐闻县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月15日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人陈桂生犯贩卖毒品罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人陈桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月15日20时许，被告人陈桂生在徐闻县新寮镇明塘村村东附近水泥路处向购毒人员李某贩卖了50元疑似毒品海洛因。交易完成后，公安民警当场将被告人陈桂生和购毒人员李某抓获。公安民警在被告人陈桂生的身上扣押到5节用塑料管包装的可疑毒品海洛因和现金人民币50元；在吸毒人员李某身上扣押到1节塑料吸管包装的可疑毒品海洛因；经称重检验，上述疑似毒品海洛因共6节，净重共计0.24克，均检见海洛因成份。上述事实，被告人陈桂生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，归案情况说明、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书，证人李某的证言，被告人陈桂生的供述，毒品检验报告、称量笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图，辨认笔录及相片，指认笔录及相片，被告人陈桂生的个人信息登记表材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂生无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈桂生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈桂生对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈桂生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈桂生判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的0.24克毒品海洛因属于违禁品，毒资50元系犯罪所得，依法均应予以没收。综上，根据被告人陈桂生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈桂生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年2月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.24克，毒资人民币50元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何儒盾人民陪审员  游华江人民陪审员  李文雅二〇一九年一月二十九日书 记 员  黄道广附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终4号上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区新源东道**。负责人：冯卫东，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京兴盛国通通信工程有限公司。住所地：北京市丰台区方安园**院**楼**法定代表人：李国旭，该公司经理。原审被告：中国铁塔股份有限公司。;'>住所地：北京市海淀区阜成路****div>法定代表人：佟吉禄，该公司董事长。上诉人中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司（以下简称铁塔廊坊分公司）因与被上诉人北京兴盛国通通信工程有限公司（以下简称兴盛公司）及原审被告中国铁塔股份有限公司（以下简称铁塔公司）合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初8043号民事裁定，向本院提起上诉。铁塔廊坊分公司上诉称，本案所涉及的上诉人所属铁塔、机房虽均位于三河市，但就上述铁塔、机房的维护事宜，在本案双方当事人之间不存在直接的合同关系，上诉人没有聘请兴盛公司为其维护上述铁塔、机房。原审法院认定三河市为合同履行地缺乏事实依据。事实上，在兴盛公司所诉的时间段内，与铁塔公司签订合同，为铁塔公司维护上述铁塔、机房的单位是广东海格怡创科技有限公司，与铁塔公司结算相应维护费用的也是该公司。故上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送至河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖依兴盛公司所诉，其为铁塔廊坊分公司所属位于河北省三河市区域的铁塔、机房进行维护。现兴盛公司以该事由向三河市人民法院提起民事诉讼。本案合同履行地在河北省三河市。依据上述法律规定，河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人铁塔廊坊分公司要求将本案已送至河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王海英二〇一九年一月九日书记员  崔 兰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1025号 王忠想、吴秋燕： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初452号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 备注：执行员王光格，书记员肖园园
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初250号原告：晏斌，男，1977年10月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员，住天津市河**。被告：天津市深深蓝科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区中济科园****。统一社会信用代码91120116718291038Y法定代表人：李象玲，总经理。委托诉讼代理人：姚树泉，该公司职员。被告：姚树泉，男，1976年3月12日出生，汉族，天津市深深蓝科技发展有限公司职员，住天津市河**。原告晏斌与被告天津市深深蓝科技发展有限公司、姚树泉姓名权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏斌、被告天津市深深蓝科技发展有限公司的委托诉讼代理人姚树泉、被告姚树泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求就被告冒用原告姓名注册天津市深深蓝科技发展有限公司股东一事判令被告消除影响、赔礼道歉。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告二系朋友关系，被告二于2000年3月31日冒用原告姓名成立了被告一，原告被登记为被告一的股东。经查询被告一已于2005年7月28日被吊销，该公司原告以前一直不知情，但因为原告在中国农业银行股份有限公司天津河东支行工作，单位总行内部审核中发现了这个情况并通知原告，原告才发现该公司的存在。农行规定员工不得参与经商、办企业，否则给予直接责任人记大过以上处分。被告在原告不知情的情况下冒用原告姓名，登记开设成立天津市深深蓝科技发展有限公司，现在这种情况严重影响了原告的工作和生活，故请求注销天津市深深蓝科技发展有限公司，撤销原告股东身份，停止侵权，消除影响，赔礼道歉。二被告辩称，对原告主张的事实没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2000年3月31日被告天津市深深蓝科技发展有限公司注册成立，原告被登记为该公司的股东。原告主张二被告在原告不知情的情况下将原告登记为被告天津市深深蓝科技发展有限公司的股东，侵害了原告的姓名权。庭审中，二被告表示认可原告主张的侵害姓名权的事实，被告姚树泉称其在原告不知情的情形下将原告身份证交给他人办理被告天津市深深蓝科技发展有限公司的设立登记。另，二被告当庭对原告进行了赔礼道歉，原告表示接受二被告的道歉。本院认为，自然人的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，原告主张二被告冒用其姓名，登记其为天津市深深蓝科技发展有限公司的股东，侵犯了原告的姓名权，二被告认可原告诉称的侵权行为，本院予以确认，二被告应承担侵权责任，停止在工商登记档案中使用原告姓名的行为。二被告当庭对原告进行了赔礼道歉，原告表示接受，本院照准。关于注销天津市深深蓝科技发展有限公司，不属于姓名权纠纷的审查范围，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告天津市深深蓝科技发展有限公司、姚树泉停止在工商登记档案中侵害原告晏斌姓名权的行为；二、被告天津市深深蓝科技发展有限公司、姚树泉向原告晏斌赔礼道歉（已履行）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市深深蓝科技发展有限公司、姚树泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇一九年一月二十三日书记员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初31号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张国庆，男，1959年1月18日出生，汉族，中共党员，高中文化，北京市顺义区南法信镇空港机动车交易中心物业主任，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年7月4日被羁押，次日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）1243号起诉书指控被告人张国庆犯过失致人死亡罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人张国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年7月4日8时40分许，史某等人在北京市顺义区×物流有限公司租赁的库房内进行线路改造，被告人张国庆在没有核实停电原因的情况下，将库房的总电闸合上通电，致史某触电身亡。经鉴定，史某符合电击死亡。事发后，张国庆明知他人报警而在现场等候处理。双方民事问题已和解并执行。公诉机关认为被告人张国庆具有自首、双方民事问题已和解的情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。被告人张国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人曹某、韦某、王某1、苟某、张某、杨某、侯某、王某2、庞某、茹某的证言、被告人张国庆的供述与辩解、鉴定书、现场勘验检查记录、现场平面示意图、照片、“110”接警单、受案登记表、到案经过、死亡证明、人身意外事故赔偿协议书、转账付款单据、建筑施工特种作业操作资格证复印件、全国安全生产资格证书查询、租赁合同、补充租赁协议、合作协议、证明书、门卫值班表、考勤表、安全承诺书复印件、岗位职责、说明书、安全检查记录、北京通达实业总公司安全环保检查记录表、照片、人员基本信息表。本院认为:被告人张国庆因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张国庆犯过失致人死亡罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张国庆具有自首、双方民事问题已和解的情节，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张国庆犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇一九年一月十五日书记员  王 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初96296号原告：上海远东通讯设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：甘勇，经理。被告：上海保利佐川物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**上海证券大厦北塔**。法定代表人：川嵜直介，董事长。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。本院受理原告上海远东通讯设备有限公司与被告上海保利佐川物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案，原告上海远东通讯设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海远东通讯设备有限公司撤回起诉处理。审判员  徐慧莉二〇一九年一月八日书记员  秦冬绿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执恢98号 余让辉申请恢复执行四川弘通建筑工程有限公司劳动争议一案，被执行人已经履行完毕义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初957号 原告：刘春起，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：绍兴柯桥丰展纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村**，统一社会信用代码91330621MA29D05876。 法定代表人：赵忠玉。 原告刘春起与被告绍兴柯桥丰展纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告刘春起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘春起撤回起诉处理。 审判员  任高翔 二〇一九年一月二十九日 书记员  袁嘉文
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更226号罪犯李国强，男，1985年12月12日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。盘锦市双台子区人民法院于2016年1月28日作出(2015)双刑初字第00147号刑事判决，认定被告人李国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2013年11月2日起至2021年11月1日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱认为，罪犯李国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，罪犯李国强获得表扬四次，认定三百分。该罪犯系累犯和毒品再犯。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、考核材料等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李国强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李国强予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一九年一月三十日书记员  张 南
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更326号罪犯王铁明，男，1979年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年3月27日作出(2009)铁刑一初字第10号刑事判决，以被告人王铁明犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王铁明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年10月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年1月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王铁明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯王铁明获得表扬奖励6次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王铁明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王铁明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年6月27日起至2019年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年一月二十二日书记员  于立君
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2682号之一申请执行人：北京毛世佳厨房设备有限公司，法定代表人：毛海国,系公司执行董事。被执行人：运城市明珠房地产开发有限公司，法定代表人：姚霞,系公司经理。关于申请执行人北京毛世佳厨房设备有限公司与被执行人运城市明珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款862300元。并承担执行费11023元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年8月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月8日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内无存款；3、本院于2018年10月19日查封了被执行人运城市明珠房地产开发有限公司位于明珠花园幢号7单元房号502、201、103号房产以及明珠小区二期（明珠佳园）幢号3单元房号602、601号的房产。4、本院于2019年1月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年1月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为873323元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一九年一月二十三日书记员  崔锦泽
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执373号申请执行人：丁萌，女，回族，1988年2月9日出生，住所：北京市崇文区。被执行人：涿州市志信房地产开发有限公司住所：河北省涿州市松林店镇祝村**。法定代表人：刘佟，负责人。丁萌与涿州市志信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2018年09月10日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在涿州市人民法院的辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2018】保调字第16号调解书由涿州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕建军审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年一月二十九日书记员  蔡雅楠