wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫04执140号申请执行人：平顶山市新城区土地收购储备中心，住所地：平顶山市新城区管委会院内。组织机构代码：76623048-3。法定代表人：雷四海，主任。被执行人：平顶山市黄洋科技有限公司，住所地：平顶山市新城区祥云路西段平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司办公楼****。统一社会信用代码：914104000508696448。法定代表人：张艺，董事长。被执行人：平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司，住，住所地：平顶山市新城区经六路中段世纪中学院内），统一社会信用代码：91410400783430284B。法定代表人：张艺，董事长。平顶山市新城区土地收购储备中心申请执行平顶山市黄洋科技有限公司、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案执行，在执行过程中，本院依法对二被执行人平顶山市黄洋科技有限公司、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司的银行存款、账户、车辆、房产、土地等财产进行了查询，没有发现有可供执行的财产；申请执行人平顶山市新城区土地收购储备中心所保全的房产因土地被查封且大部分标的物不存在（没有建）而不能处置，并且至今也没向本院提供二被执行人其它可供执行的财产线索。本院已对二被执行人的法定代表人张艺实施了限制高消费，同时也对申请执行人进行了有关案件执行情况的约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）豫04民初133号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  宋振国二〇一九年一月二十五日书记员  吴 菲
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4021执636号申请执行人：王大强，男，汉族，1971年10月20日出生，住新疆伊宁市。申请执行人：陈素华，女，汉族，1975年1月13日出生，住新疆伊宁市。被执行人：伊犁力创房地产开发有限公司，住所地新疆伊宁县胡地亚于孜镇**。法定代表人：巩长明，该公司总经理。申请执行人王大强、陈素华与被执行人伊犁力创房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）新4021民初544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王大强、陈素华于2018年12月5日向本院申请执行，本院依法于2018年12月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人伊犁力创房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人伊犁力创房地产开发有限公司已向申请执行人支付案款30000元，双方于2019年1月24日达成执行和解协议，申请执行人王大强、陈素华于同日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）新4021民初544号案件的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 东代理审判员  罗洪志代理审判员  吴 辉二〇一九年一月二十四日书 记 员  徐现坤
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0421执恢89号 申请执行人佟广仁,男性,1950年10月2日出生,住东丰县二龙山乡。 被执行人东丰县二龙山农业技术推广站,住东丰县二龙山乡。 本院在执行申请执行人佟广仁与被执行人东丰县二龙山农业技术推广站借款合同纠纷一案中，申请人撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2017)吉0421执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕鹏舞 审判员  路晓东 审判员  陈德有 二〇一九年一月三十日 书记员  闫小强
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初16405号原告:胥朝阳,男,汉族,1976年4月出生,重庆市渝中区。被告:重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司,住所地重庆市渝中区凤凰台**,统一社会信用代码91500103G720996590。法定代表人：何充。原告胥朝阳诉被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司（以下简称凤凰驾驶公司）劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。胥朝阳到庭参加诉讼，凤凰驾驶公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。胥朝阳提出的诉讼请求为：判令凤凰驾驶公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额88000元。事实和理由：2017年1月3日，胥朝阳入职凤凰驾驶公司，担任校长一职，月工资8000元，但并未签订书面劳动合同。凤凰驾驶公司承诺在2017年6月签订书面劳动合同，但此后仍未签订。胥朝阳多次提出续签劳动和合同，但凤凰驾驶公司均未与其签订书面劳动合同，与此同时，凤凰驾驶公司也未按约足额支付劳动报酬。为此，胥朝阳诉至本院，判如所请。凤凰驾驶公司未答辩、未举证。经审理查明：2017年1月3日，胥朝阳入职凤凰驾驶公司，并担任凤凰驾校校长一职，月工资为8000元。入职后，凤凰驾驶公司并未与胥朝阳签订书面劳动合同。胥朝阳多次提出续签劳动和合同，但凤凰驾驶公司均未与其签订书面劳动合同。合同履行过程中，凤凰驾驶公司仅于2017年1月支付5855元、2017年6月支付8000元、2017年7月支付5710元，剩余劳动报酬未再支付。截止到2018年5月，凤凰驾驶公司尚欠胥朝阳的劳动报酬共计116435元。上述事实由中国工商银行流水明细、工资表复印件、职务任免通知、安全管理制度、返费申请表两张、学员退学申请表及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，胥朝阳与凤凰驾驶公司之间的劳动合同关系依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。本案中，双方当事人的劳动合同关系于2017年1月3日建立劳动合同关系，作为用人单位的凤凰驾驶公司至迟应于2018年2月2日之前与胥朝阳签订书面劳动合同。凤凰驾驶公司承诺在2017年6月签订书面劳动合同，但此后仍未签订，且直到2018年5月并未有证据证明双方已订立书面劳动合同，胥朝阳主张故凤凰驾驶公司应当支付2017年6月起至2018年5月期间的双倍工资差额8000元/月×11个月=88000元。凤凰驾驶公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起5日内向原告胥朝阳支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额88000元如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司负担，本院决定免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  林 静人民陪审员  钱 梅二〇一九年一月五日书 记 员  周 敏
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执1143号申请执行人：张继龙，男，住敦化市。被执行人：刘铁江，男，住敦化市。申请执行人张继龙与被执行人刘铁江民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张继龙于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人刘铁江向申请执行人张继龙支付案款184000元及利息（以179000元为基数自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至实际给付为止）；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费1990元、执行费2690元。本院于2018年8月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年8月27日以法院专递的形式向被执行人刘铁江发出执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2018年8月21日、9月15日、11月30日、2019年1月16日对被执行人刘铁江在网络查控系统进行调查，发现被执行人刘铁江名下仅有零星银行存款，零星互联网存款、无工商登记、无证券信息，经查其名下有车辆登记信息，车辆为登记在被执行人刘铁江名下，牌号为吉H366**的夏利牌汽车，经询问申请执行人张继龙，其明确表示不要求对该车辆查封处置。本院于2018年8月21日对被执行人刘铁江在敦化市房屋产权管理中心进行了房产调查，经查被执行人刘铁江在敦化市内无房产登记信息。经查被执行人刘铁江户籍地为敦化市翰章乡富裕村，因被执行人刘铁江在本院有关联案件，经调取关联案件相关材料，查明被执行人刘铁江名下有坐落于敦化市翰章乡富裕村，房产证号为0**496号，面积为77平方米的房屋，本院于2019年1月8日对被执行人刘铁江在敦化市翰章乡房管所进行了房产调查，经调查核实，被执行人刘铁江名下确实存在上述房屋信息，本院于2019年1月8日作出（2018）吉2403执1143号之一执行裁定书已将该房屋予以查封。经询问申请执行人张继龙，其明确表示暂不要求对该房屋进行处置。本院于2018年9月20日对被执行人刘铁江在延边州公积金敦化管理部进行了调查，经查其名下无公积金信息。本院于2019年1月16日对被执行人刘铁江在敦化市翰章乡政府经营管理站进行调查，被执行人刘铁江名下无土地承包经营权信息。本院于2019年1月16日对被执行人刘铁江在敦化市翰章乡林业站进行调查，经查被执行人刘铁江名下在敦化市翰章乡富裕村2林班23小班有清收林地4.2亩，但无登记的林权证，林地权属情况不确定，故本院无法采取强制措施。本院于2019年1月16日对被执行人刘铁江所在敦化市翰章乡富裕村村民委员会进行走访调查，相关负责人称该人系该村村民，该人在村里有住房，但名下无土地，对于其它情况不清楚。本院于2018年8月27日依法向被执行人刘铁江邮寄送达传票，传唤其于2018年9月6日9时到院接受调查，但被执行人以未在本地为由拒收传票，经本院查找亦未能确定被执行人具体下落，故本院未能对其采取拘留的强制措施。本院于2019年1月7日、2019年1月8日分别作出（2018）吉2403执1143号限制消费令、失信决定书，限制被执行人刘铁江消费并将其纳入失信被执行人名单，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院分别于2019年1月7日、2019年1月19日通过谈话的方式告知了申请执行人张继龙，并要求其提供财产线索。本院于2019年1月19日对申请执行人张继龙进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘铁江有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年一月十九日书记员  郭 宇
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初235号原告：何某，女，1990年1月16日出生，汉族，农民，住岷县。被告：张某，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住岷县。原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告负担。审判员  包军平二〇一九年一月十八日书记员  刘育良
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初4890号 原告：李洋，男，1991年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：李国成（系李洋的父亲），男，1967年10月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司，统一社会信用代码91321204755895113P,住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路**。 法定代表人：冯小查,该公司总经理。 委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：包华林，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。 原告李洋与被告泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李洋、被告委托诉讼代理人于俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2014年2月17日至2015年5月17日的商铺租金13720元；2.被告将原告的商铺按照原施工图纸恢复原状；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月28日，原告与姜堰市盛世淘宝商城管理有限公司（以下简称姜堰淘宝商城）、被告签订统一经营委托管理合同，原告将位于姜堰淘宝城二层052号商业用房二套交姜堰淘宝商城统一经营管理，期限自2010年5月18日至2013年5月17日。合同到期后，原告继续委托姜堰淘宝商城经营管理和托管。双方约定自2013年5月18日起租金给付方式为一季度一付，三个月租金为2744元。后被告仅支付了9个月的租金，计算至2015年5月17日尚有15个月的租金未给付。 被告辩称，对原告提交的统一经营委托管理合同的真实性无异议，租赁期限是自2010年5月18日起至2013年5月17日止，三年租金作为管理费用的补偿，不存在租金的支付。被告是担保人，被告仅对租赁期间内的租金给付承担担保责任，对租赁期满后原告未提供担保。原告与姜堰淘宝商城签订附加协议约定返还商铺时恢复原状，与被告无关。2017年10月1日之前诉讼时效期间为二年，原告提起本案诉讼已超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2010年8月28日，姜堰淘宝商城与原告、被告签订姜堰市盛世淘宝商城统一经营委托管理合同，约定：原告将购得的盛世淘宝城二层052号商业用房交由姜堰淘宝商城统一经营管理；期限自2010年5月18日至2013年5月17日止，如三年后原告不愿意交给姜堰淘宝商城管理，姜堰淘宝商城负责把原告商铺恢复隔好；统一经营委托期间，三年租金作为姜堰淘宝商城统一经营管理的费用补偿，原告不再另行收取，三年后原告可以选择继续交由姜堰淘宝商城经营管理，也可以选择由姜堰淘宝商城托管；本合同由被告担保，如姜堰淘宝商城不能正常支付原告租金，则由被告支付。合同签订后，原告按约将案涉商铺交姜堰淘宝商城使用。2011年11月1日，原告与淘宝商城公司就案涉合同另行签署附加协议，附加协议第三条规约定：委托管理期限到期后，淘宝商城公司将就该商铺是否继续委托本公司统一管理，与原告进行磋商;等等。 另查明,姜堰淘宝商城营业执照已被吊销，登记场所无工作人员，现已停止营业。 本院认为，姜堰淘宝商城与原告、被告签订的统一经营委托管理合同实为租赁合同，该合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。根据双方统一经营委托管理合同第五条之约定，统一经营委托期间内，第一、二、三年的租金作为姜堰淘宝商城统一经营管理的费用补偿，原告不再另行收取，而双方约定的合同期限即为三年，故在合同期限内姜堰淘宝商城无需向原告给付租金。案涉合同到期后，姜堰淘宝商城继续使用原告的商铺，原告亦未提出异议，该租赁合同应为继续有效，租赁期限为不定期。 关于被告对上述姜堰市盛世淘宝商城统一经营委托管理合同提供担保的担保方式问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，而本案中统一经营委托管理合同第八条约定“本合同由欧亚大酒店公司作担保，如盛世淘宝商城公司不能正常支付租金，则由欧亚大酒店公司支付……”，根据上述规定，被告提供的保证方式依法应视为一般保证。 关于被告提供担保的保证责任范围问题，本院认为，被告提供的担保应认定为仅限于原租赁合同约定的租赁期间的租金给付保证责任。具体理由如下：第一，案涉合同中的担保条款应理解为从属于租赁合同的从合同，但它们之间并不是完全的主从关系，担保合同具有一定独立性。主合同无效，担保合同无效，但是主合同期满后继续有效时，担保合同并非当然继续有效。本案中，原租赁合同依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，更新为不定期租赁合同，并继续有效时，原租赁合同中的担保条款并非必然继续有效。第二，本案中，原租赁合同期限届满后因法定更新转为不定期租赁合同，但法定更新的只是原租赁合同，并未明确表明其效力同时及于担保条款，同时，原租赁合同的法定更新是对原合同期限的延长，这种更新对从合同来说即意味着保证期限的延长，对于担保人的保证责任属于约定和法定之外的明显加重，应当由当事人另行约定或者由法律规定，否则不能要求保证人当然承担加重的保证责任。第三，保证责任应当由当事人约定或法律规定，这是保证人承担保证责任的基础性条件之一。原定期租赁合同转为不定期租赁合同后，虽然原租赁合同继续有效，宜判定原担保合同并不必然随主合同期限的延长而扩大责任范围，需要以当事人的另行约定或者法律规定作为担保条款效力判断的依据。2011年11月1日，原告与姜堰淘宝商城另行签署了一份附加协议，附加协议第3条约定，委托管理期限到期后，当事人应当对是否继续委托管理进行磋商，表明合同到期后，存在一个约定的磋商环节。而在原租赁合同到期后，原告与被告未就保证合同进行磋商，被告亦未作出同意继续担保的意思表示，应视为原租赁合同到期后对被告应承担的保证责任没有形成新的合约，故被告保证责任范围应仅限于原租赁合同约定的租赁期间内对租金给付的保证责任。原告要求被告支付租赁期满后的租金，无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告要求对其商铺恢复原状，应当由原告向姜堰淘宝商城主张，原告要求被告对原告的商铺恢复原状，理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李洋的诉讼请求。 案件受理费144元，由原告李洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费144元。 审 判 长  钱忠兵 人民陪审员  王宏如 人民陪审员  杜冬林 二〇一九年一月八日 法官 助理  顾 娜 书 记 员  王苏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终20号原公诉机关河南省清丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，1965年10月26日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。1990年1月6日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、销赃罪被清丰县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2018年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局取保候审，同年10月31日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月3日被清丰县人民法院决定逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。清丰县人民法院审理清丰县人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪一案，于2018年12月28日作出（2018）豫0922刑初289号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年春天，被告人高某某和被害人王某因买卖树木产生矛盾。2018年4月23日17时许，高某某到清丰县韩村乡后二庄村北“兴园酒楼”饭店吃饭，饭后离开时碰到在此就餐的王某，高某某先与王某发生言语冲突，后高某某用拳头击打了王某的面部，致王某受伤。经鉴定，王某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折评定为轻伤二级，眼部挫伤评定为轻微伤。2018年6月5日，高某某主动到清丰县公安局韩村派出所投案。2018年6月20日，高某某和王某达成刑事和解协议，王某对高某某表示谅解。上述事实有下列证据证实：被告人高某某供述，被害人王某陈述，证人孟某、于某证言，受案登记表，现场勘验笔录，清丰县中医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见，清丰县公安局韩村派出所出具的到案经过，刑事和解协议书、谅解书和收到条，前科刑事判决书等证据。根据上述事实和证据，清丰县人民法院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。高某某与王某已达成刑事和解协议，王某对高某某表示谅解，依法对高某某从轻处罚。高某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人高某某上诉辩称及其辩护人辩护提出原判量刑过重。经本院审理查明的事实与原判一致，原判认定证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于高某某及其辩护人提出原判量刑过重的理由，经查，原审法院根据高某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，依法作出的量刑适当。故该理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  朱海宇审判员  文 艺二〇一九年一月二十一日书记员  郭嘉琪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3022号原告：朱林华，男，1967年6月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴日煜服饰有限公司。住所：嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路西侧。统一社会信用代码：913304115586498371。法定代表人：凌财夫。被告：凌财夫，男，1970年8月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告朱林华与被告嘉兴日煜服饰有限公司（以下简称日煜公司）、凌财夫加工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向二被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员范骏飞、吴李华组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告日煜公司、凌财夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林华向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告加工费334000元及逾期付款利息损失（自2017年6月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告放弃要求被告日煜公司付款的相关诉请。事实和理由：原告与被告日煜公司素有羊毛衫加工业务往来，由原告为被告日煜公司加工羊毛衫。2013年至2015年，被告日煜公司结欠原告加工费334000元，被告凌财夫向原告出具欠条，明确“凌财夫”欠，属债务加入。被告日煜公司、凌财夫未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份。被告日煜公司、凌财夫经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，该证据系原件，符合证据的形式要件，现亦无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，应予以认定。本院经审理认定事实如下：被告凌财夫系被告日煜公司法定代表人。2017年6月18日，被告凌财夫向原告出具欠条一份，确认尚欠334000元，欠条中载明“凌财夫欠”。本院认为，被告凌财夫出具给原告的欠条中明确了欠款金额为334000元，但难以认定欠款基于的加工关系原告与被告日煜公司抑或被告凌财夫发生。如加工关系发生于原告与被告日煜公司间，被告凌财夫在欠条中明确“凌财夫欠”，据此可认定被告凌财夫债务承担之意思，应对欠款承担付款责任；如加工关系发生于原告与被告凌财夫间，被告凌财夫出具欠条明确欠款，亦应对欠款承担付款责任。综上，原告向被告凌财夫主张所欠加工费，于法有据，欠条中未明确付款期限，亦无其他证据可见当事人对付款期限之约定，加工费理应在收到加工成品时即给付，现久拖不付，显属不当，故对原告要求被告凌财夫支付加工费334000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告凌财夫支付自2017年6月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，因被告凌财夫对欠款久拖不付，在原告起诉后仍至今未付，原告主张赔偿利息损失于法有据，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，可予支持，但对利息损失的起算时间，因未双方未约定付款期限，亦未见原告在诉前向被告凌财夫主张之证据，利息损失应自本案起诉之日即2018年7月4日起计算。被告日煜公司、凌财夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌财夫于本判决生效之日起十日内支付原告朱林华加工费334000元及利息损失（以334000元为基数，自2018年7月4日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，公告费560元，由被告凌财夫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审 判 长  王 耘人民陪审员  范骏飞人民陪审员  吴李华二〇一九年一月二十五日法官助理宋莹莹书记员李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初498号原告：付秀芳，女，1936年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州葛布店东里**楼。统一社会信用代码：91110112798504493N。法定代表人：李洪彦。原告付秀芳与被告北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告付秀芳明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付秀芳撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇一九年一月十五日书记员  王妍杰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初2171号原告：陆伟，男，1961年11月30日出生，汉族，无职业，住泰来县。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧******。负责人：石金鹏，总经理。委托诉讼代理人：徐洪权，男，该公司职员。原告陆伟与被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告陆伟的委托诉讼代理人杨萍萍、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人徐洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令阳光保险公司赔偿陆伟医疗费10000.00元、护理费11874.04元、误工费21505.40元、残疾赔偿金60381.20元、交通费114.00元、精神抚慰金5000.00元以及摩托车修理费2000.00元，合计110874.64元；2.诉讼费、鉴定费由阳光保险公司负担。事实与理由：2018年6月1日13时30分许，裴德军驾驶黑Ｂ×××**号奇瑞牌小型轿车由北向南停放在泰来县建设路聚洋商场门前公路起步并道时，与由北向南行驶陆伟驾驶的未登记豪爵牌两轮摩托车相撞，事故造成陆伟受伤和双方车辆损坏的后果。事故发生后，陆伟被送往泰来县人民医院进行治疗，诊断为：“中度闭合性颅脑损伤、臂丛神经损伤、颅骨骨折、右足拇趾骨骨折、左足跟损伤、感音神经性耳聋、左锁骨粉碎性骨折、硬膜外血肿、颅内积气、右足第二跖骨骨折、头皮挫伤”等。经泰来县公安局交通警察大队认定，裴德军负事故主要责任，陆伟负事故次要责任。经查，裴德军驾驶的黑Ｂ×××**号奇瑞牌小型轿车已在阳光保险公司投保交强险。根据法律规定对于陆伟因交通事故导致的人身损害和财产损失，应由阳光保险公司在交强险限额内予以赔付，因陆伟已与裴德军在诉前达成和解，故不再要求裴德军承担赔偿责任。阳光保险公司辩称，肇事车辆在阳光保险公司投保交强险，医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，超出限额部分应由裴德军负担。同意对陆伟符合法律规定且有证据证明的合理损失承担赔偿责任。本案是侵权案件，阳光保险公司不承担诉讼费、鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费、律师费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，2018年6月1日13时30分许，裴德军驾驶黑Ｂ×××**号奇瑞牌小型轿车由北向南停放在泰来县建设路聚洋商场门前公路起步并道时，与由北向南行驶陆伟驾驶的未登记豪爵牌两轮摩托车相撞，事故造成陆伟受伤和双方车辆损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队认定，裴德军负事故主要责任，陆伟负事故次要责任。陆伟受伤后被送往泰来县人民医院进行治疗，诊断为：中度闭合性颅脑损伤、臂丛神经损伤、颅骨骨折、右足拇趾骨骨折、左足跟损伤、感音神经性耳聋、左锁骨粉碎性骨折、硬膜外血肿、颅内积气、右足第二跖骨骨折、头皮挫伤、双肺××。住院38天，好转后出院，支出医疗费37485.93元。住院期间由高玉玉、陆明铭护理。陆伟因修理车辆支出修理费2000.00元。2018年8月16日，陆伟对其所受损伤是否构成伤残等事项进行鉴定，本院经齐齐哈尔市中级人民法院依法委托黑龙江安通司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陆伟评定致残程度十级、十级；2.现在可以医疗终结；3.误工期评定伤后120日，取内固定物需增加误工期20日；4.护理期评定伤后60日，其中前2周需2人护理，之后时间需1人护理。陆伟因鉴定支出鉴定费4250.00元。同时查明，陆伟户籍住所地为泰来县泰××镇卫星街××组园**楼****，无固定职业。再查明，裴德军驾驶的黑Ｂ×××**号奇瑞牌小型轿车在阳光保险公司投保了交强险。又查明，诉前陆伟与裴德军自行和解。以上事实，有陆伟提交的户口簿、道路交通事故认定书、诊断书、病案、医疗费票据、修理费发票等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，裴德军驾驶的黑Ｂ×××**号奇瑞牌小型轿车在阳光保险公司投保了交强险，阳光保险公司应在交强险限额内对陆伟承担赔偿责任。关于陆伟主张医疗费10000.00元、护理费11874.04、残疾赔偿金60381.20元、修理费2000.00元符合法律规定，本院予以支持。关于陆伟主张按2017年度黑龙江省全胜城镇非私营单位就业人员平均工资计算误工费，因陆伟无固定职业，故误工费应按2017年黑龙江省全胜城镇常住居民人均可支配收入标准计算，误工费应为10526.60元。关于陆伟主张交通费114.00元，对此陆伟未提交证据予以证明，本院不予支持。关于陆伟主张精神损害抚慰金5000.00元，本起交通事故虽对陆伟身体及精神上造成了伤害，且经鉴定，陆伟所受损伤评定为两个十级伤残，但陆伟主张精神损害抚慰金数额过高，本院予以调整，酌定支持3000.00元。关于陆伟支出鉴定费4250.00元，因鉴定费用的发生是确认陆伟所受损伤是否构成伤残、误工期限、护理期限、是否医疗终结而必然发生的费用，现经鉴定，鉴定机构对相应项目已作出评定，故鉴定费由阳光保险公司负担。综上，陆伟的合理损失为医疗费10000.00元、误工费10526.60元、护理费11874.04、残疾赔偿金60381.20元、修理费2000.00元以及精神损害抚慰金3000.00元，合计97781.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司赔偿陆伟医疗费、残疾赔偿金等各项损失97781.84元；二、驳回陆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301.00，减半收取计650.50元，由阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担577.00元，由陆伟负担73.50。鉴定费4250.00元由阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 许 磊二〇一九年一月十九日书记员 姜思琦
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981财保9号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地：沅江市庆云山路**。 负责人：殷丽君，系该行行长。 被申请人：黎永泉，男，1966年7月14日出生。 被申请人：胡泳芝，女，1968年12月18日出生。 被申请人：杨孟军，男，1966年7月3日出生。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎永泉、胡泳芝、杨孟军银行存款共计11万元或查封价值相等财产。并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎永泉、胡泳芝、杨孟军银行存款共计11万元或查封价值相等财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何明华 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  饶世奇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初9228号 原告：祝小林，男，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：劳勇，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：钟兴祥，男，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：吴险峰，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告祝小林与被告钟兴祥、吴险峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，因原告祝小林未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按祝小林撤诉处理。 审判员  李欣 二〇一九年一月四日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2481号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道**。法定代表人周楠，董事长。被执行人徐三元，女，1971年2月15日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区，住武汉市江夏区，被执行人武汉一七八投资管理有限公司，住，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******/div>法定代表人韦荣建，董事长。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人徐三元、武汉一七八投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初5025号民事判决，湖北消费金融股份有限公司于2018年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行程序中,本院已将被执行人徐三元、武汉一七八投资管理有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒,并限制徐三元和武汉一七八投资管理有限公司法定代表人高消费。通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查,未发现被执行人有可供执行的财产。到徐三元登记的住址武汉市江夏区欣鑫家园C2-302号调查，未发现其下落。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。此后，申请执行人如发现新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行，重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇一九年一月十五日书记员  李 杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10274号广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**。负责人：毛建良，该分行行长。委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：吴含，男，1980年7月17日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：郑平香，女，1981年5月10日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）与被告吴含、郑平香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼。被告吴含、郑平香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：吴含、郑平香立即向广发银行返还借款本金135843.63元；并支付期内欠息11840.78元、逾期罚息（截止至2019年1月4日为2056.86元；自2019年1月5日起至实际给付之日止，以135843.63元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年1月4日为783.27元；自2019年1月5日起至实际给付之日止，以11840.78元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费4100元。事实和理由：借款人是吴含，贷款授信额度为20万元，额度授信有效期限为2014年4月1日起至2019年4月1日止，贷款用途为进货；广发银行于2017年4月26日发放贷款20万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，利率为月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收30%；贷款于2019年1月4日提前到期，截止至2019年1月4日，吴含结欠借款本金135843.63元、期内利息11840.78元、逾期罚息2056.86元、期内欠息之复利783.27元；吴含应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费4100元；郑平香在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶处签名，证明郑平香为本案所涉借款人吴含的配偶并对贷款知情，应当与吴含承担共同还款责任。吴含、郑平香均未作答辩。本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人对账单、借据详情、委托代理合同等证据在卷证实，吴含、郑平香均未到庭答辩，本院予以确认。关于广发银行要求郑平香承担共同还款责任的主张，因未提供夫妻关系的证明，本院不予支持。对广发银行其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴含应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行返还借款本金135843.63元；并支付期内欠息11840.78元、逾期罚息（截止至2019年1月4日为2056.86元；自2019年1月5日起至实际给付之日止，以135843.63元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年1月4日为783.27元；自2019年1月5日起至实际给付之日止，以11840.78元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费4100元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元减半收取为1620元，由吴含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年一月八日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执保8号 申请人：富帅锋，男，1991年6月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被申请人：侯晶晶，女，1987年8月20日出生，汉族，职员。 申请人富帅锋与被申请人侯晶晶民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人侯晶晶所有的位于科右前旗科尔沁镇静水湾林园15-3-201室房屋予以保全，保全金额为90000元，申请人富帅锋在中国人寿财产保险股份有限公司乌兰浩特市支公司投保诉讼保全责任保险以提供保全担保。 本院经审查认为，申请人富帅锋提出的保全申请符合法律规定且申请人提供保全担保，依据本院（2019）内2221民初366民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人侯晶晶所有的位于科右前旗科尔沁镇静水湾林园15-3-201室房屋，查封期限为12个月，自2019年1月18日起至2020年1月17日止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 双 喜 二〇一九年一月十八日 书记员 李苏日娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更101号罪犯黄福中。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2017年1月17日作出（2016）苏0508刑初828号刑事判决，认定被告人黄福中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2016年5月17日起至2019年11月16日止。判决发生法律效力后，2017年2月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯黄福中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄福中减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄福中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月受到表扬二次。该犯对判决所处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄福中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄福中减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年一月二十五日书记员 鲍 清
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初89号 申请人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能商务中心****，统一社会信用代码9136000030921842XK。 法定代表人：温显来，该公司董事长。 被申请人：钟愉兵，男，1977年9月14日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：林贤铭，男，1969年11月30日生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：江西万州新能源汽车租赁有限公司，住所地，住所地江西省宜春市袁州区文体路****，**会信用代码91360902MA35PCN7X5。 法定代表人：林贤铭。 申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司与被申请人钟愉兵、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟愉兵、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司的银行存款190000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟愉兵、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司的银行存款190000元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人钟愉兵、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈园 人民陪审员  彭俊 人民陪审员  郭勇 二〇一九年一月十四日 书 记 员  裘凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初25034号原告：张贱徕，男，汉族，1968年2月9日出生，现居住地址：广东省东莞市中堂镇蕉利村西巷木棉街二巷2号，委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。被告：傅小卫，男，蒙古族，1972年10月29日出生，住河北省承德市平泉县，原告张贱徕与被告傅小卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭进行了审理，原告张贱徕的委托诉讼代理人覃秀芳到庭参加诉讼，被告傅小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贱徕向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款88000元及利息（该利息以88000元为本金，按年利率6%从起诉之日起即2018年8月10日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告从事木业工作，2016年8月8日及2017年2月23日，原告先后两次向被告所在工厂（该工厂实际并未注册）配送货物，货款总额共计25584元。经原告多次催讨，被告均仅支付部分货款，共结欠18000元未付。另外，2017年4月28日，被告向原告借款10万元。同日，原告通过银行转账方式向被告出借该借款。此后，原告多次要求被告偿还款项，但被告均以暂时没钱偿还等理由推脱。直至2017年9月24日，被告通过银行转账方式向原告仅返还货款及借款30000元，尚有借款本金88000元未偿还。经原告多次催讨，被告于2018年6月7日向原告出具欠款总额为88000元的欠条。基于被告多次违背诚信，且无实际偿还欠款的意向，现原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。被告傅小卫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，2018年6月7日，被告傅小卫出具一份《欠条》载明：“东艺木艺厂傅小卫欠张贱徕总计88000元，身份证”。欠款人处有被告傅小卫签名并按捺指模确认，还加盖了“东莞市东城东亿木工艺品经营部”的公章。对于借款过程，原告庭审中称其与被告傅小卫是朋友关系，被告因工厂资金周转需要，于2017年4月28日向原告借款100000元，原告当日通过银行转账方式向被告支付100000元，但当时没有形成借据，后被告于2017年9月24日被告通过银行转账还款30000元，该30000元包括了之前被告欠原告的货款18000元，被告实际偿还借款本金为12000元，被告尚欠借款本金88000元，对此原告提供了一份银行借记卡账户历史明细清单和两份送货单予以证明。庭审中，原告明确利息以88000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，从起诉之日即2018年8月23日起计算至实际清偿之日止。另查，“东莞市东城东亿木工艺品经营部”没有办理工商登记。以上事实，有原告提供的送货单、借记卡账户历史明细清单、欠条、查询结果、居住证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告傅小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未能提供任何证据或答辩状，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的责任。本案是民间借贷纠纷。原告对其主张的借款事实提供了欠条、银行流水、送货单等证据予以证明，上述证据能相互印证，形成证据链，且原告能清晰地陈述借款发生的过程，故案涉借款事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张被告出具欠条后未能偿还任何款项，目前尚欠其借款本金88000元，而被告对还款的情况未作出任何抗辩或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告傅小卫偿还借款88000元依法有据，本院予以支持。关于利息，截止目前被告尚未偿还案涉借款本金，已经构成违约，故原告诉请利息以88000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日即2018年8月23日起计算至实际清偿之日止，依法有据，本院予以支持。原告超出上述部分诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅小卫自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张贱徕偿还借款本金88000元及利息（以88000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年8月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张贱徕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费2000元，保全费900元，共计2900元（已由原告预交），均应由被告傅小卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  罗治漳二〇一九年一月三十一日书 记 员  陈雪桢官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0224民初21号 原告：吴振伦，男，1981年11月16日生，汉族，现住广西融安县。 被告：融安县泰岩贸易有限公司，公司地址：融安县长安镇广场南路**。公司统一信用代码：914502240790713539。 法定代表人：罗平。 原告吴振伦诉被告融安县泰岩贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年1月28日因本案的证据不够充分向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告融安县泰岩贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告吴振伦诉申请撤回对被告融安县泰岩贸易有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴振伦撤回起诉。 本案案件减半收取诉讼费87.5元，由原告吴振伦自行承担。 审判员  周文勇 二〇一九年一月二十九日 书记员  邓文嘉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更115号罪犯司纪令，男，1982年7月23日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省淄博市临淄区，居住地山东省淄博市临淄区。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一四年八月二十日作出（2014）烟刑二初字第2号刑事判决，以被告人司纪令犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年3月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2013年3月14日起至2020年7月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出假释建议书，于2019年1月8日报送本院审理。本院于2019年1月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月13天，已兑现表扬奖励九次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯司纪令的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯司纪令在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯司纪令的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省淄博市临淄区社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯司纪令在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯司纪令予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年一月二十九日书记员  李坤颖
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执510号 金华市经典婚纱摄影有限公司： 申请执行人吴春雅;夏平与被执行人金华市经典婚纱摄影有限公司定金合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初10972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴春雅;夏平向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执510号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民保令1号申请人：巨x花，女，1977年4月23日出生，汉族，北京仁医堂有限公司会计，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汤娜娜，北京致敦律师事务所律师。被申请人：徐x亮，男，1973年11月18日出生，汉族，北京仁医堂有限公司业务员，住北京市朝阳区。申请人巨x花(以下简称申请人)与被申请人徐x亮（以下简称被申请人）申请人身安全保护令一案，本院立案后于2019年1月21日开庭进行了审查，申请人及其委托诉讼代理人汤娜娜、被申请人到庭参加诉讼。现已审查终结。申请人称，申请人与被申请人于2005年8月8日登记结婚，双方婚姻关系存续期间被申请人经常醉酒后殴打、谩骂申请人，令申请人身心受到无以言语的痛苦和伤害。为保护申请人人身不再受到威胁和伤害，故提出本申请，请求：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人；3、责令被申请人迁出申请人位于北京市朝阳区新东路12号院1楼2单元701室的住所。被申请人称，认可申请人与我于2005年8月8日结婚。结婚至今我基本上每周喝两次酒，因为我是做业务工作的。但是我很少喝醉，结婚这么多年我只喝醉过四次，其中在2018年发生过两次。在这四次中我和申请人双方都发生了争吵，其中有两次申请人报警、有一次我报警。在这四次中我确实殴打过申请人，其中2018年10月26日那次，我对申请人实施家庭暴力致使其小手指骨折。我同意申请人的全部请求事项。庭审中，申请人提交报案记录、X线诊断报告单、病历及诊断证明书等证据，据以证明被申请人对其实施家庭暴力并致其受伤的事实。被申请人认可上述证据真实性及证明目的。本院经审查认为，申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人徐x亮对申请人巨x花实施家庭暴力；二、禁止被申请人徐x亮骚扰、跟踪、接触申请人巨x花；三、责令被申请人徐x亮迁出申请人巨x花的住所。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人徐x亮违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  窦京京二〇一九年一月二十一日书记员  刘 柳遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1730号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人湖南省金华车辆有限公司，住，住所地娄底市经济开发区薄板深加工产业园南北一路东/div>法定代表人邱杰英。被执行人湖南英浪兴投资有限公司，住，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代广场****/div>法定代表人邱杰英。被执行人娄底市金汉工贸有限公司，住所地娄底市，住所地娄底市乐坪西街**法定代表人邱杰英。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省金华车辆有限公司、湖南英浪兴投资有限公司、娄底市金汉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱松玉二〇一九年一月二十二日法官助理周博书记员李妙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21647号原告：史陶比尔(杭州)精密机械电子有限公司，住所地浙江省。法定代表人：PatrickIltis,董事长。委托诉讼代理人：周晶晶，女。被告：上海潼继实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡茂银。原告史陶比尔(杭州)精密机械电子有限公司与被告上海潼继实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海明归实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  王 蕾审 判 员  费正权人民陪审员  沈剑峰二〇一九年一月二十三日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条.....当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0507民初1689号原告：汕头市龙湖区佳丰毛料行，住所地：汕头市龙湖区外砂镇下蔡村蓬发大道大业铺面**。经营者：陈圳锋，男，汉族，1992年5月15日出生，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：刘标湖，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东金联律师事务所律师。被告：林镇贵，男，汉族，1975年2月19日出生，住汕头市澄海区。原告汕头市龙湖区佳丰毛料行与被告林镇贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告林镇贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市龙湖区佳丰毛料行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款38,692元及相应违约金（从拖欠之日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2018年7月31日止为12,819.95元）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告自2015年9月17日起多次向原告购买毛料，总货款金额共计70,692元。原告按被告要求发货后，被告先后于2015年11月10日以现金形式支付货款15,000元、2016年2月6日支付货款8,000元、2016年9月28日支付货款4,000元、2016年12月13日电汇支付货款2,000元、2017年1月17日支付货款3,000元，结欠余款38,692元。经原告多次催收，被告于2017年3月21日出具《欠条》1份并作出还款计划，承诺若被告未按期支付货款，原告可向其主张偿还全部货款并由被告支付相应违约金及律师费。此后，被告至今仍未付清余款38,692元。被告林镇贵没有提出答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告主张的事实，有《对账单》及被告林镇贵签名确认的《欠条》等证据为凭，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告签名确认的《欠条》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。2017年3月21日，被告确认结欠原告货款38,692元并承诺分期还款。此后被告没有按期还款，现原告要求被告付还拖欠的销售货款38,692元及支付违约金的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。由于原、被告双方在《欠条》中约定逾期付款违约金从拖欠之日起按月利率2%计算，故违约金应自被告确认拖欠货款之日即2017年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算。被告林镇贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林镇贵应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头市龙湖区佳丰毛料行货款38,692元，并支付该款自2017年3月21日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,087.80元，由被告林镇贵负担。案件受理费已由原告预交，被告林镇贵应将负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  许凯坛人民陪审员  廖晓娜人民陪审员  谢淳杰二〇一九年一月二十九日书 记 员  黄 蓉附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保10号宁夏菲洋广告传媒有限公司:申请人宁夏菲洋广告传媒有限公司与被申请人宁夏隆安房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保10号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对担保人宁夏动感飞杨广告有限公司所有的宁Ａ×××**号猛禽轻型厢式货车产权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏菲洋广告传媒有限公司与被申请人宁夏隆安房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保10号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终472号上诉人（原审被告）：杨冬艳，女，1981年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立付，男，1971年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上诉人杨冬艳因与被上诉人王立付买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨冬艳上诉请求：1.撤销香河县人民法院作出的（2018）冀1024民初3637号民事判决，发回重审或改判为杨冬艳偿还王立付木线款31700元；2.本案一、二审诉讼费用由王立付承担。事实与理由：杨冬艳已偿还王立付木线款40000元，尚欠31700元，但一审法院错误的认定杨冬艳只偿还30000元，请法院查明事实，依法支持杨冬艳的上诉请求。王立付答辩称，不同意杨冬艳的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。王立付向一审法院起诉请求：1.杨冬艳偿还王立付木线款41700元及相应利息；2.诉讼费、保全费由杨冬艳承担。一审法院认定事实：杨冬艳自王立付处购买木线，拖欠王立付木线款71700元未付。2017年4月2日，杨冬艳为王立付出具欠条一张，欠条载明欠款金额71700元。2017年4月28日，杨冬艳通过中国建设银行股份有限公司香河秀水街分理处向王立付转款偿还20000元。王立付认可杨冬艳另通过微信向王立付转款偿还10000元。现杨冬艳尚欠王立付木线款41700元未偿还。一审法院认为，杨冬艳自王立付处购买木线，双方之间的买卖合同关系依法成立。王立付主张杨冬艳拖欠71700元木线款，经王立付催要后，杨冬艳偿还王立付30000元，现尚欠41700元未付。杨冬艳对此提出异议，认为自己已经偿还王立付40000元，现尚欠木线款31700元。为此，杨冬艳提交中国建设银行股份有限公司香河秀水街分理处交易明细清单和微信聊天记录证实自己的主张。王立付对于杨冬艳通过中国建设银行股份有限公司香河秀水街分理处向自己转款偿还20000元这一事实无异议，对于杨冬艳通过微信向王立付转款偿还20000元这一事实不予认可，认为通过微信只收到杨冬艳偿还的10000元。经审查，一审法院认为，杨冬艳未能提交通过微信向王立付的转账记录，也未能提交银行相应的流水明细加以佐证自己的主张，王立付自认通过微信收到杨冬艳还款10000元，一审法院对杨冬艳通过微信偿还王立付木线款10000元的事实予以确认。故杨冬艳现尚欠王立付木线款41700元，对王立付主张杨冬艳偿还木线款41700元的诉讼请求予以支持。一审庭审中，王立付放弃相应利息损失的主张，一审法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决:杨冬艳于判决生效后三日内给付王立付木线款41700元。本院二审期间，王立付当庭播放微信中2018年7月26日下午3点41分杨冬艳语音聊天内容“我记得还差您整4万元”。杨冬艳认可该语音是其所讲。杨冬艳亦当庭播放微信中2018年7月28日上午11点14分王立付语音聊天内容“您就从微信上给我转过两回，一回转一万，转两回”。王立付认可该语音是其所讲。因当事人认可，故本院对上述两段语音聊天内容予以确认。截至2017年4月2日，杨冬艳欠付王立付木线款71700元。杨冬艳通过银行还款20000元和通过微信还款10000元，王立付认可。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：微信语音记录显示王立付收到杨冬艳通过微信转款20000元。王立付认可2017年4月2日出具的欠条右下角“以付2万元，微转”为王立付书写。上述事实，有双方当事人在二审期间播放的微信语音聊天内容及当庭陈述在案佐证。本院认为，双方当事人提交的证据显示杨冬艳尚欠王立付木线款31700元，故一审法院认定杨冬艳尚欠王立付木线款41700元不妥，本院予以调整。综上所述，杨冬艳的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更香河县人民法院作出的（2018）冀1024民初3637号民事判决为：杨冬艳于本判决生效后三日内给付王立付木线款31700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取421元，诉讼保全费470元，共计891元，由杨冬艳负担；二审案件受理费50元，由王立付负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年一月二十二日法官助理宋巍书记员于学娇
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执恢294号申请执行人：李双水，男，1957年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：汤尚前，男，1970年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区洋口镇湖边村菜铺，身份证号码3623221970********。买受人：周慧芸，女，1973年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区永丰街道郑宅弄**附2，身份证号码3623221973********。本院在执行汤尚前民间借贷一案中，于2018年12月05日在淘宝网拍卖被执行人汤尚前位于江西省上饶市广丰区洋口镇湖边村菜铺的房屋。2018年12月6日，买受人周慧芸以610410元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:一、江西省上饶市广丰区洋口镇湖边村菜铺的房屋的所有权归买受人周慧芸所有。房屋所有权自本裁定送达买受人周慧芸时起转移。二、买受人周慧芸可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一九年一月二十二日书记员  徐 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：纪文龙、喻博，辽宁同文律师事务所律师。被告：张南，男，汉族，1981年8月20日出生，住址：葫芦岛市连山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“浦发银行”）与被告张南信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员孙向阳、马晓丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人喻博到庭参加诉讼，被告张南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金63431.45元及利息、滞纳金、逾期还款违约金、自由分期手续费等费用11406.36元（截止至2018年7月15日上述合计：74837.81元）；2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2018年7月16日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等费用；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张南在原告处申领信用卡一张，卡号62×××04，被告申领该卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2018年7月15日累计欠款74837.81元，其中本金63431.45元及利息、滞纳金、逾期还款违约金、自由分期手续费等费用11406.36元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告张南经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告赵亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年5月26日，被告张南开始使用浦发银行信用卡，卡号为62×××04。被告开卡后未按时还款，截至2018年7月15日，被告欠原告本金63431.45元，利息4975.26元，逾期还款违约金5945元，分期手续费486.10元。原告经多次催收未果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张南于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金63431.45元;二、被告张南于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息4975.26元、分期手续费486.10元（截止至2018年7月15日，自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的计收标准和法律规定计算;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告张南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，公告费400元，由被告张南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  孙向阳人民陪审员  马晓丹二〇一九年一月二十一日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执256号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10588号民事判决书，于2019年01月09日立案执行申请执行人肖志祥与被执行人袁林芬买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币19443元(其中案件诉讼费125元，执行费170元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0204民初166号原告：湖南富安物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区赤岭路**。法定代表人：王立波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周强，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县，系公司员工。被告：沈敏，女，汉族，1981年9月9日出生，现住株洲市石峰区。原告湖南富安物业管理有限公司与被告沈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告湖南富安物业管理有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南富安物业管理有限公司撤回对被告沈敏的起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南富安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南富安物业管理有限公司负担。审判员  龙政文二〇一九年一月二十九日法官助理方毅维书记员刘琳馨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新28刑更35号罪犯杨素荣，男，汉族，1969年1月23日出生，重庆市璧山县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2016年6月7日作出（2016）新2801刑初23号刑事判决，以被告人杨素荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20万元。该案同案犯不服，提起上诉，本院于2016年9月7日作出（2016）新28刑终189号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年1月11日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆库尔勒监狱警官程涛?阿依古力·吐尔迪出庭提请减刑,新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢?刘小宇出庭履行职务,罪犯杨素荣到庭参加诉讼?现已审理终结?新疆库尔勒监狱提出,罪犯杨素荣在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对杨素荣的减刑建议?经审理查明,罪犯杨素荣在刑罚执行期间于2018年1月26日、2018年7月26日获得两次监狱级改造积极分子。2017年6月19日、2017年9月19日、2017年12月20日、2018年3月20日、2018年9月18日获得五次季度表扬奖励。罚金20万元未缴纳。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证?本院认为,罪犯杨素荣在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?因该犯罚金未缴纳,减刑幅度应从严掌握?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条?第七条之规定,裁定如下:对罪犯杨素荣减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2023年10月30日止),罚金20万元不变?本裁定送达后即发生法律效力?审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  刘 德二〇一九年一月二十二日书 记 员  裴 悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更88号罪犯盛玉方，男，1965年2月1日生，汉族，江苏省丹阳市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年11月9日作出（2017）苏0412刑初1277号刑事判决，认定被告人盛玉方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期至2019年5月4日止)，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年12月10日提出减刑建议，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯盛玉方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛玉方减去有期徒刑三个月七日。经审理查明，罪犯盛玉方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月获得表扬一次。另查明,该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛玉方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯盛玉方减去有期徒刑三个月七日(刑期至2019年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢88号 本院依据已经发生法律效力的(2013)绍嵊商初字第00058号判决书，于2019年1月17日立案执行商华珍与蒋潞潞民间借贷纠纷一案，恢复对初执案号为（2014）绍嵊执民字第634号案件的执行，执行过程中，被执行人蒋潞潞于2019年1月18日履行65000元，至此本恢复案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更303号罪犯陈小有，男，1991年5月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年10月8日作出(2012)茂化法少刑初字第61号刑事判决，以被告人陈小有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，对于被告人陈小有、刘付某锋、刘付某贵的犯罪行为所造成的经济损失尚余人民币8590元，继续予以追缴，并退还给被害人梁某广。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)茂中法少刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小有在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2632号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更第661号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈小有在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3814分。2017年8月折算获得表扬2次，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。已履行罚金人民币5000元，未退还经济损失给被害人。考核期内有劳动报酬款6781.13元，顾送款和其他收入1500元，月均购物353.14元，零花帐户余额2051.87元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是严重暴力性的罪犯，零花帐户余额较多，履行罚金比例偏低，又未积极主动退还经济损失给被害人，应当从严予以减刑。综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈小有予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5284号原告：丁广东，男，1969年2月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：梁建，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：丁宗堂，男，1956年12月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：丁建国，男，1983年7月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：丁建蒙，男，1988年1月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。（代理以上三被告）。原告丁广东与被告丁宗堂、丁建国、丁建蒙侵权责任纠纷一案。本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告丁广东及其委托诉讼代理人梁建、被告丁宗堂及被告丁宗堂、丁建国、丁建蒙的委托诉讼代理人张中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁广东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告将其堆放在原告院落里的砖、沙子立即清理出外；2、请求法院判令三被告赔偿原告精神损失费1万元；3、请求法院判令三被告向原告赔礼道歉；4、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年1月份以来，三位被告多次无故对原告的院运送堆放砖、沙子，并对原告原有的房屋进行拆解，原告多次对其警告，三位被告置之不理并对原告及其家属殴打辱骂，“110”多次出警，经万福派出所调解，均未成功，三位被告的种种行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告丁宗堂、丁建国、丁建蒙辩称：原告主体不适格，宅基地是以户为单位，村集体无偿提供给用户使用的，其权利属于全体家庭成员，原告中没有列其他权利人，也没有其他权利人的授权，所以原告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。2、另外原告媳妇名下还实际占有宅基地一块，并盖有房子，这违反了国家农村宅基地管理法一户一宅的规定，所以鉴于原告的违法事实，应当驳回起诉。（被告保留撤销其另一块宅基地的诉权，因为该争议宅基地是和原告媳妇名下的宅基地置换之后的结果。）经审理，本院确认以下事实：1992年9月30日菏泽市人民政府（现为牡丹区人民政府）颁发编号为No.314486号土地登记审批表，载明：“土地使用者（所有者）：丁广东，单位性质：个人，通讯地址：杜庄乡丁庄村，主管部门：丁庄村委会，土地坐落：山东省菏泽市杜庄乡丁庄，帝豪319，图号010712……面积：279.3，其中建筑占地50……土地权属性质：集体土地建设用地使用权……地上物类别及权属：地上树木房屋归本人所有……乡级人民政府审核意见：（准予登记权属性质、合法性、面积、用途、年限。）经审核，初审意见属实，权属来源合法，请准予登记集体土地建设用地使用权面积279.3平方米，用于住宅。……92年9月15日。土地管理机关审核意见：（准予登记权属性质、合法性、面积、用途、年限。）经审核，权属合法，界址清楚，面积明确，无权属界址争议，请准予登记集体土地使用面积279.3平方米，用于住宅。审核负责人：刘建华（印章）[公章]原菏泽市土地管理局（盖公章）92年9月18日。县级以上人民政府审核意见：准予登记发证。负责人：郭仲生（印章）[公章]原菏泽市人民政府（盖公章）92年9月30日。”2018年1月份，三被告向涉案院落里运送砖瓦、沙子。原告曾于2018年3月5日诉来本院，又于2018年7月23日申请撤诉，本院作出（2018）鲁1702民初846号民事裁定书，准许原告撤诉。原告后于2018年8月1日再次起诉三被告至本院，又于2018年10月8日申请撤诉，本院作出（2018）鲁1702民初3868号民事裁定书，准许原告撤诉。原、被告双方多次协商无效，原告又于2018年10月12日诉来我院。以上事实，有当事人陈述、土地登记审批表等在卷作证。本院认为：原菏泽市人民政府颁发的编号为No.314486号土地登记审批表，涉案土地的土地使用者为丁广东，原告对涉案土地具有使用权、占有权、收益等权利，三被告向涉案土地运送堆放砖、沙子构成对原告的侵权，原告要求三被告拉走原告院落里的砖、沙子立即清理的请求，本院予以支持。原告要求三被告赔偿原告精神损失费10000元，要求三被告赔礼道歉的请求，因原告未对其造成精神损害、对原告的生活造成严重后果进行举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告丁宗堂、丁建国、丁建蒙放置在原告丁广东院落中的砖块、沙子，限三被告于判决生效后十日内清理出原告丁广东的院落。二、驳回原告丁广东的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁宗堂、丁建国、丁建蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王海峰二〇一九年一月九日书记员  付成林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20472号原告：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**大都会广场**。负责人：聂穗云。委托诉讼代理人：陈军，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张棣，广州金鹏律师事务所律师。被告：刘峰，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告东亚银行（中国）有限公司广州分行与被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张棣到庭参加诉讼。被告刘峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行（中国）有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告向原告偿还贷款本金532650.63元及利息（截止至2018年11月19日的利息14630.62元、罚息11884.51元、复利0元；自2018年11月20日起至实际清偿之日止，罚息以本金532650.63元为基数，复利以利息14630.62元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）。2.被告向原告支付提前还款补偿金1848.74元（提前还款补偿金为提前偿还本金的月息的100%，利息按还款时的贷款利率4.165%计算）。3.原告对被告名下位于广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园雅湖轩C7栋5A房产享有优先受偿权。4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月13日，原告与被告签订《房地产抵押贷款合同》，约定被告借款61万元并以房产作抵押担保。原告依约发放贷款后，被告未依约还款。被告刘峰未答辩，未提交证据。经审理查明：2012年9月13日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《房地产抵押贷款合同》，约定：贷款金额61万元、贷款利率按五年以上人民币贷款基准利率下浮15%确定；还款期数276期、每月一期、等额本息还款；若贷款逾期，罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；被告提供其所有的位于广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园雅湖轩C7栋5A房为抵押担保；逾期还款的，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还全部欠款，原告根据该约定要求被告还款时有权视该还款为提前还款，被告应按照合同关于提前还款的约定支付补偿金；于放款日后第十三个月至最后一期还款日之间提前还款的，补偿金相当于提前偿还本金的月息之100%等。2012年12月7日，原告与被告就上述抵押房产办理了抵押登记，原告为抵押权人。2013年1月18日，原告依约向被告刘峰发放贷款61万元。被告刘峰未按约定还款，遂成讼。原告提供的被告银行账户明细、还款记录以及欠款计算表显示，截至2018年11月19日，被告尚欠原告借款本金532650.63元、利息14630.62元、罚息11884.51元、复利0元。本院认为：原告与被告签订的《房地产抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未按合同约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款本金及相应的利息有理，本院依法予以支持。关于提前还款违约金的问题，原告已要求被告立即偿还全部贷款本金并计付罚息、复利，已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，现原告仍主张据此产生的提前还款违约金明显加重被告负担，有失公平，本院对此不予支持，依法予以驳回。案涉抵押房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法对该房产享有优先受偿权。被告刘峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东亚银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金532650.63元及利息（截至2018年11月19日，利息14630.62元、罚息11884.51元；自2018年11月20日起至实际清偿之日止，罚息以532650.63元为基数、复利以利息14630.62元为基数，均按中国人民银行同期五年期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）。二、原告东亚银行（中国）有限公司广州分行对被告刘峰所有的位于广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园雅湖轩C7栋5A房享有优先受偿权。三、驳回原告东亚银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，由原告东亚银行（中国）有限公司广州分行负担50元，被告刘峰负担9250元；财产保全费3270元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  李竹宇人民陪审员  严立群二〇一九年一月九日书 记 员  马妮娜黄丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34140号原告：张某某，女，1974年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海前程健身有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张立，总经理。委托诉讼代理人：徐敬琪，女。原告张某某与被告上海前程健身有限公司(以下简称前程公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理。原告张某某于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张某某负担。审判员  金渊二〇一九年一月四日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执66号申请执行人：林立，男。被执行人：周峰，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2018年11月2日审结，该案（2018）湘0103民初6088号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金2800000元，利息543200元（按年利率24%的标准，暂从2018年4月2日计算至2019年1月23日止），律师费30000元，延迟履行期间的债务利息24010元（以2800000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2018年12月5日起计算至2019年1月23日止），并应承担案件受理费29760元，案件执行费29760元，以上合计3457370元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周峰的银行账户存款3457370元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇一九年一月二十四日代理书记员  李 蔚
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执231号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人:靳松，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：唐燕，女，1982年7月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行垫富宝投资有限公司与靳松、唐燕合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳松、唐燕的银行存款标的额40000元，执行500元，以及延期付款的利息。扣留、提取被执行人靳松、唐燕的收入标的额40000元，执行费500元，以及延期付款的利息。查封/扣押被执行人靳松、唐燕的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年一月二十八日书记员 姜成虎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2483号 原告：朱静芬，女，1965年8月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：罗龙江、杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，该公司董事长。 被告：西藏龙薇文化传媒有限公司。。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会** 法定代表人：彭胜凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨婷、李威，北京市金杜律师事务所律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：杨婷、李威，北京市金杜律师事务所律师。 原告朱静芬诉被告浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告朱静芬在本院依法送达诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱静芬撤回起诉处理。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  朱晓阳 二〇一九年一月二十二日 书记员  周治平
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执8059号蒋洁：关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人蒋智芳、蒋洁金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人蒋洁已履行全部执行款合计17769元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初12392号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8059号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初5477号原告：李志明，男，汉族，户籍地广东省××县，委托诉讼代理人：赵光，广东嘉得信律师事务所律师。被告：杨新强，男，汉族，户籍地广东省××县，原告李志明诉被告杨新强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志明及其委托诉讼代理人赵光到庭参加诉讼，被告杨新强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志明向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还尚欠原告借款本金人民币80000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计至全部债务清偿之日止）；二、被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全担保费、保全费等）。事实与理由：被告因经济周转不灵，特向原告借款80000元。并于2015年5月30日向原告出具了借条，以证明原告与被告之间的借款关系。借款后原告向被告催促其还款，但被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法债权，现依法起诉至法院，请求依据我国合同法的有关规定支持原告的诉讼请求。被告杨新强未答辩且未向本院提交证据。原告李志明围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：原告身份证复印件、被告身份证复印件。借条。本院查明本案的事实如下：2015年5月30日，被告杨新强向原告李志明出具一份《借条》，内容为“兹有本人因经济周转不灵特向李志明借捌万元人民币（80000元）。特立此条。”，上述《借条》内容上方有被告的身份证复印件。原告以被告经催讨未能偿还上述借款为由于2018年9月19日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中，原告主张其五年前到惠东吉隆开办公司经营石材加工，经其老乡介绍认识开办鞋子加工厂的被告，被告向其借款用来发工人工资，其通过现金向被告支付上述借款；此外，在被告工厂倒闭前，其还向被告出借了5万元。另外，原告主张其现在博罗县开办有宾馆，提交一份营业执照予以证实。立案后，本院根据被告杨新强的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告杨新强去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告杨新强公告送达上述诉讼材料，被告杨新强未到庭参加诉讼。本院认为：被告杨新强因资金周转需要向原告李志明借款80000元，有原告提交的借条为证，本案借款事实清楚，予以确认。虽案涉借款未约定还款期限，但被告经原告催讨未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金80000元，理由充分，予以支持。关于原告主张计付利息的请求，虽案涉《借条》未约定还款期限及利息，但被告经原告催讨未能偿付上述欠款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告诉请被告支付从原告提起本案诉讼之日即2018年9月19日起至还清款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨新强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨新强应在本判决生效后7日内偿还原告李志明借款本金80000元和利息（以借款本金80000元为基数从2018年9月19日起至还清款日止按年利率6%计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元合计2360元，由被告杨新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马水木人民陪审员  张永红人民陪审员  古美云二〇一九年一月二十八日法官助理林耀驰书记员林妙儿