wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执543号关于申请执行人玉山与被执行人刘峰林买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2911号调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘峰林未给付债务款，科尔沁右翼中旗人民法院根据生效法律文书确定的内容，本院于2018年4月4日依法立案受理。在执行过程中，被执行人刘峰林履行了法律所确定的给付义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2911号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人玉山依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2911号本案予以结案。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年一月七日书记员 张 皓
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5087号之六 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人:蔡强,男,1972年7月9日出生,汉族,住成都市新都区。 被执行人:杨柱均,男,1970年10月28日出生,汉族,住成都市新都区。 被执行人:马绪凤,女,1971年11月19日出生,汉族,住成都市新都区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与蔡强、杨柱均、马绪凤借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金、利息等共计59812.3元。执行中，本院依法轮候查封被执行人蔡强、马绪凤和案外人蔡祖成、张国先共同共有的房屋5套；依法轮候查封被执行人杨柱均与案外人杨福金、王道秀、杨磊共同共有房屋4套；依法查封被执行人蔡强车辆一辆与杨柱均车辆两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息等共计59812.3元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘 双
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019川01**执204号申请执行人郑秀清。申请执行人刘百川。申请执行人郭术英。申请执行人刘涛。被执行人杨雷。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1991号民事判决，于2019年1月7日受理郑秀清、刘百川、郭术英、刘涛申请执行杨雷机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨雷与案外人钱萍共有的位于成都市高新区西区XXX大道XXX号房屋（监证XXX、XXX）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年一月十八日书记员 赵雄峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更206号罪犯黄永远，男，1970年10月24日出生，汉族，大学文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年1月26日作出(2010)浙金刑二初字第42号刑事判决，以被告人黄永远犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，被告人黄永远不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年6月20日作出(2011)浙刑二终字第29号刑事判决，以被告人黄永远犯受贿罪，改判有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2013年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十一个月；本院于2015年10月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月25日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪某、柴某出庭执行职务，罪犯黄永远到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄永远在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯黄永远对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，执行机关出示的证据可以证实罪犯黄永远符合法律规定的假释条件，对执行机关建议对该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯黄永远在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退清赃款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄永远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄永远予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更343号罪犯吴亚，男，1981年10月17日出生，侗族，初中文化，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年7月30日作出(2016)浙0382刑初1109号刑事判决，以强奸罪判处被告人吴亚有期徒刑八年六个月。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴亚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月3日起至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执18号之一申请执行人李红艳，女，1966年10月9日生，汉族，住所地安阳市北关区，身份证号码：410503196********。被执行人李红芳，女，1983年2月8日生，汉族，住所地安阳市北关区，身份证号码：4105261983********。本院在执行申请执行人李红艳与李红芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红芳在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年一月八日书记员 王小平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11879号之三 申请执行人王小燕，女，1992年12月24日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人深圳市京都环保材料有限公司，地址深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观路**楼桦浩泰工业区**104，统一社会信用代码914403003985768340。 法定代表人：袁梅芳。 关于申请执行人王小燕与被执行人深圳市京都环保材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]773号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小燕向本院申请强制执行支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金人民币（下同）3878.6元、一次性伤残补助金44569.8元、一次性工伤医疗补助金16207.2元、一次性伤残就业补助金60777元、停工留薪期间工资23775.8元、伙食补助费4160元、医疗费838元，鉴定费300元；并支付本案执行费2217.60元,本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方确认本案和解金额为120000元，申请执行人同意放弃对剩余款项的追偿。被执行人已将本案执行款120000元案外支付给申请执行人，并将执行费2217.6元汇入本院指定的账户。申请执行人王小燕向法院声明已收到本案执行款人民币共计120000元，同意（2018）粤0307执11879号案全部执行完毕和申请结案。执行费共2217.6元已由本院扣缴。 本院认为，（2018）粤0307执11879号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执11879号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一九年一月二日 书记员  张颖杰
代县人民法院                                           报告财产令 (2019)晋0923执92号 杜建斌、任剑峰、中国太平洋财产保险股份有限公司繁峙支公司： 本院于二〇一九年一月二十三日立案执行魏芬芬、任贵堂、任贵河、任贵平与杜建斌、任剑峰、中国太平洋财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已向你们发出执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一九年一月二十四日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执688号之一 申请执行人：陈丽，女，1982年10月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：岳天龙，男，1977年12月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初238号民事判决书和陈丽的申请，向被执行人岳天龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人岳天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳天龙在中国工商银行账户内存款人民币19782.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇一九年一月一日 书记员 杨镇勇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保538号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：徐晓明，男，汉族，1985年05月12日出生，住址：山东省临清市。被申请人：陶淑霞，女，汉族，1987年05月17日出生，住址：山东省临清市。被申请人：李德勇，男，汉族，1984年10月25日出生，住址：山东省临清市。被申请人：陶书娟，女，汉族，1984年10月27日出生，住址：山东省临清市。被申请人：李修彭，男，汉族，1988年08月20日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张娜，女，1988年09月14日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人徐晓明、陶淑霞、李德勇、陶书娟、李修彭、张娜金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值106994.8元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值106994.8元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  孙国岩二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执214号申请执行人刘洪，男，1962年5月31日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人长沙金丰源投资有限公司，住所地长沙市开福区四方坪李家冲******。法定代表人陶秀红。被执行人陶金平，男，1983年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人王松华，男，1962年5月5日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人刘洪与被执行人长沙金丰源投资有限公司、陶金平、王松华合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙金丰源投资有限公司、陶金平、王松华未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙金丰源投资有限公司、陶金平、王松华银行存款人民币43万元，或扣留、提取被执行人长沙金丰源投资有限公司、陶金平、王松华收入人民币43万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李琢暘二〇一九年一月九日代理书记员  曾 胜
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执44号申请执行人：王永震，男，1985年10月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南发淇油脂有限公司，住所地：淇县鹤淇产业集聚区思德河北侧鹤淇大道西侧。法定代表人：关炳霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李军生，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人王永震与被执行人河南发淇油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永震与被执行人河南发淇油脂有限公司庭下自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项执规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年一月十七日书记员  高亚坤
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更68号 罪犯石永能，男，1994年12月10日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年9月19日作出(2016)粤5203刑初251号刑事判决，以被告人石永能犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，刑期执行自2016年6月3日起至2021年6月2日止。判决生效后，于2016年11月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯石永能在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯石永能在2016年11月4日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石永能减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯石永能在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分515分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯石永能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯石永能予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执381号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人汪长勇被执行人李照女本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初4225号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行汪长勇、李照女追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人汪长勇名下车牌号为闽x**的东风标致牌汽车、闽AB1V**的纳智捷牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2019)陕07刑更150号罪犯张树明，男，1966年XX月XX日出生于陕西省镇巴县，汉族，中技文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2004年3月15日作出(2004)汉中刑一初字第24号刑事判决，以被告人张树明犯故意杀人罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。2004年5月19日送陕西省汉中监狱服刑。2007年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。2009年12月30日、2013年1月31日、2016年1月14日经本院三次裁定减刑六年四个月（刑期至2019年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张树明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张树明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极20个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张树明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张树明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张树明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张树明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树明减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2019年3月14日止)，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   庞军权审  判  员   王 健审  判  员   房建军 二○一九年一月十日 书  记  员   李 路 1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执26号之三申请执行人：谈来玉，男，1933年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：罗育祥，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4622号民事调解书，向被执行人罗育祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗育祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗育祥在中国工商银行62×××45账户内存款人民币30769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年一月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更94号 罪犯洪晓辉，男，1993年3月17日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2015年11月18日作出(2015)揭惠法刑初字第344号刑事判决，以被告人洪晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期执行自2015年6月19日起至2019年12月18日止，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月4日作出(2016)粤52刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月28日交付监狱执行刑罚。本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更744号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯洪晓辉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯洪晓辉在2017年5月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪晓辉减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯洪晓辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分149分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯洪晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯洪晓辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初20504号原告徐成，男，汉族，1986年7月20日出生，身份证住址：江西省贵溪市，委托代理人王小平，广东君一律师事务所律师。被告深圳震古烁今投资控股有限公司，住所深圳龙岗区吉华街道办甘李六路**中海信创新产业城**第****，统一社会信用代码：91440300312072396C。法定代表人，姚成伟。委托代理人黄生妮，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人王朝阳，北京大成（广州）律师事务所律师。案由：劳动合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告同意由被告深圳震古烁今投资控股有限公司于2019年1月7日前向原告徐成支付人民币12000元了结本案，原告徐成指定收款账号62×××05，户名徐成，开户行中国工商银行深圳分行水贝支行。二、被告深圳震古烁今投资控股有限公司向原告徐成支付完上述款项后，原、被告之间基于劳动、劳务或承包关系所产生的权利义务了结，原告徐成不得再以劳动、劳务或承包关系，向被告深圳震古烁今投资控股有限公司提出其他主张。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一九年一月四日书记员 戴思强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初25734号原告：李某冠。委托诉讼代理人：赵爱霞，广东维强（合肥）律师事务所律师，执业证号：1340121111071174。被告：刘某英。委托诉讼代理人：王志鹏，广东达和律师事务所律师,执业证号：14403201010764088。委托诉讼代理人：陈润鹏，广东达和律师事务所实习律师。原告李某冠与被告刘某英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某冠的委托诉讼代理人赵爱霞，被告刘某英经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告李某冠向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金人民币57万元；2.判决被告向原告支付利息，以本金57万元为基数，按照月利率2%（每月利息为11400元），从2015年10月8日计算至被告实际付清为止；现利息暂计至2018年11月7日为人民币421800元（11400元×37个月=421800元）；3.判决被告承担本案的诉讼费用（含诉讼财产保全等费用），以上合计金额：991800元。事实与理由：被告于2015年10月8日向原告借款本金为人民币60万元整，用于被告家庭生意经营所需及家庭生活所需。原、被告双方就借款签订了书面《借款合同》一份，双方约定借款利息为以借款本金为基数按月利率3%计收，借款起止时间为2015年10月8日起至2016年12月30日止，还款方式为先息后本，按月付息，到期连本带利一次付清。原、被告的借款合同签订后，原告向被告转账57万元（分别于2015年10月5日转账40万元，2015年10月8日转账金额17万元），转账时经被告同意原告预先扣除首月的利息18000元和之前被告欠款的一个月利息12000元。借款合同生效后，被告至今未支付该份借款合同的利息。被告的行为违背诚实信用原则，原告为维护自身合法特向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告刘某英未答辩。原告李某冠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同，证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系；2、银行交易流水，原告已向被告支付借款的事实；3、诉讼保全发票，证明原告为申请诉讼保全支付保全费5000元。被告刘某英未举证、质证。经审理查明，原、被告于2015年10月8日签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期限为2015年10月8日起至2016年12月30日止。原告于2015年10月5日通过银行转账方式向被告转账40万元，2015年10月8日通过银行转账方式向被告转账17万元，实际借款共计57万元。借款期限到期后，被告未履行还款义务。原告主张其为申请诉讼保全而支付了保全担保的费用991.8元，并提供了相关票据为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚，双方签有借款合同，是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，属有效合同。被告未按约定清偿借款本息，构成违约，原告要求被告清偿本金57万元及利息，有合同及法律依据，本院予以支持。关于利息，自2015年10月8日起暂计至2018年11月7日，按月利率2%计算为421800元（570000元×2%×37个月）；其后利息以570000为本金，自2018年11月8日起，按月利率2%计算至款项还清之日止。原告要求被告承担申请诉讼保全的担保费用，因《借款合同》并未约定，该请求亦缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某英自本判决生效之日起十日内清偿借款本金57万元及利息421800元（其后利息以570000为本金，自2018年11月8日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告李某冠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6859元，保全费5000元，由被告刘某英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇一九年一月二十一日书记员  殷雨晴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初6908号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市杭长桥北路**。 负责人：吴杰，该公司总经理。 委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 被告：邵建明，男，1965年8月31日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安公司）与被告邵建明保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩旭康适用简易程序于2018年10月29日公开开庭进行审理。原告平安公司的委托代理人谢春兰到庭参加诉讼，被告邵建明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司起诉称：2017年12月1日8时45分，被告驾驶三轮摩托车在皋桥叉口与案外人胡晓晔驾驶的浙Ｅ×××××小轿车相撞，致使该小轿车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，案外人胡晓晔负事故次要责任。事故发生后，浙Ｅ×××××小轿车产生修理费16220元、拖车费400元，共计16620元。因浙Ｅ×××××小轿车所有人胡晓晔为该车在原告处投保有车辆损失险。车辆修理完毕后，胡晓晔向原告申请理保险理赔，原告依照保险合同约定，向胡晓晔支付了理赔款16620元，同时取得了向事故责任方追偿的权利。原告认为，被告在此次交通事故中负主要责任，对原告垫付的保险理赔款有赔偿责任，原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告12234元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告邵建明未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年12月1日8时45分，被告驾驶三轮摩托车在皋桥叉口与案外人胡晓晔驾驶的浙Ｅ×××××小轿车相撞，致使该小轿车受损的交通事故。2017年12月1日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认第1705184号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任，案外人胡晓晔负事故次要责任。后案外人胡晓晔所有的浙Ｅ×××××小轿车产生修理费16220元、拖车费400元，共计16620元。 另查明，浙Ｅ×××××小轿车所有人胡晓晔为该车在原告处投保有车辆损失险。车辆修理完毕后，胡晓晔向原告申请了保险理赔，原告依照保险合同约定，向胡晓晔支付了理赔款16620元，同时取得了向事故责任方追偿的权利。故原告依据相关法律规定向被告主张追偿权，诉至本院。 以上事实由原告提交的事故认定书、定损报告单、维修清单、维修费发票、施救费发票、行驶证、保险单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行支付回单及原告在庭审中的陈述予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中所发生的交通事故经交警部门认定，本案被告负事故主要责任，案外人胡晓晔负事故次要责任，被告应当承担赔偿责任。现原告已按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔，依法享有被保险人对被告请求赔偿的权利。本案中，被告未有证据证明其投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内支付的理赔款2000元应由被告赔偿；本次事故造成案外人胡晓晔车辆损失16620元，扣除机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元后，剩余损失14620元，本院认定由被告按70%的比例赔偿原告10234元，故被告共计应赔偿原告12234元。因此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下： 被告邵建明赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司12234元，限本判决生效之日起十日内清偿。 若被告邵建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取53元，由被告邵建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  韩旭康 二〇一八年十二月二十六日 书记员  潘绪良
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执75号 申请执行人：刘东，男，1981年7月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽钰鑫电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**合肥创新产业园****，统一社会信用代码91340100682092183R。 法定代表人：王飞飞，该公司总经理。 本院在执行刘东与安徽钰鑫电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽钰鑫电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽钰鑫电子科技有限公司名下银行存款人民币27165.8元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年一月十四日 书记员  郎君杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初7144号原告：吴国英，女，1943年7月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：似庆岑，贵州青蓝紫律师事务所律师。被告：艾琼生，男，1955年2月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：马弟琪，女，1934年3月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告吴国英与被告艾琼生、马弟琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国英的委托诉讼代理人似庆岑，被告马弟琪到庭参加诉讼，被告艾琼生经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告吴国英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款壹万元整；2、判决二被告承担诉讼费用。事实及理由：原告吴国英与被告艾琼生的母亲马弟琪是多年认识的朋友，被告艾琼生2016年3月19日被告以做午托班生意为由向原告借款壹万元，被告母亲马弟琪作为担保人，借期半年。因为原告丈夫名字是罗万强，所以按照生活习惯借条上借款人名字称为罗妈。原告之所以多次借钱给被告，主要是出于同情，被告马弟琪是国家正式单位退休的，二被告应该不是无赖。二被告开始真的像是做生意，但后来生意没有做了，原告多次向其讨要，二被告总是一拖再拖不还钱，鉴于二被告的不讲诚信的行为已侵害了原告合法权益，故诉至法院请求如前诉请。被告艾琼生在本案诉讼期间未答辩。被告马弟琪辩称，由艾琼生本人偿还。经审理查明，2016年3月19日，被告艾琼生向原告出具借条一份，主要载明“今借到罗妈人民币壹万元整，借期半年”。被告马弟琪作为担保人在该借条中签字。庭审中，原告陈述，借款为现金交付，借条上载明的“罗妈”系本案的原告，因其丈夫姓罗，根据贵阳本地习俗，称为“罗妈”。被告马弟琪对于“罗妈”系本案原告的事实无异议。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”，本案中，被告艾琼生从原告处分借款10000元，有借条及原被告陈述予以佐证，对于原告诉请被告艾琼生偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告马弟琪偿还借款的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中，借款时间为2016年3月19日，借款期间为半年，原告起诉时间为2018年8月17日，原告要求保证人马弟琪承担担保责任已过保证期间，故对于原告的前述诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾琼生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国英借款10000元；二、驳回原告吴国英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告艾琼生负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  王琼琼人民陪审员  涂正玲人民陪审员  徐 情二〇一九年一月二十一日书 记 员  许微巍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)浙0104民初12301号 原告翁丽萍，女，1994年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告张艳秋，女，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人马鹏，安徽安港律师事务所律师，一般代理。 原告翁丽萍为与被告张艳秋民间借贷纠纷一案，于2018年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告翁丽萍、被告张艳秋的委托代理人马鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翁丽萍基于被告张艳秋出具的《借款收据》向本院起诉，要求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元，支付自2018年6月8日至2018年11月6日的利息2000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告张艳秋辩称：实际借款人是淮北政通文化科技有限公司，资金是打入该公司的，担保人是杭州汉诺资产管理有限公司，应追加该公司为当事人，被告张艳秋不应承担还款责任。原告诉请的利息无依据，不应支持。 经审理查明：被告张艳秋因开发淮北工程项目需要，向原告借款。2018年6月8日原告将人民币50000元汇入淮北政通文化科技置业有限公司。2018年7月，原告收到淮北政通文化科技置业有限公司支付的利息375元。2018年8月9日，被告张艳秋出具《借款收据》，言明：“今借到翁丽萍（身份证号：3390051994××××××××）人民币50000元。根据借款合同应收利息0元整（提前赎回）。借款期限至2018年8月31日止。借款期限届满，借款人张艳秋以现金方式或银行转账方式全额归还出借人翁丽萍。以出借人翁丽萍收到款为准”。被告张艳秋在《借款收据》下方“借款人签字指模”一栏后签名按手印。案外人杭州汉诺资产管理有限公司在《借款收据》下方“担保人签字指模”一栏后加盖公章。借款到期后，被告张艳秋未归还，故原告诉至本院。 另，原告在庭审中明确放弃对担保人杭州汉诺资产管理有限公司的起诉。 以上事实，有原告提供的《借款收据》一份及原被告庭审陈述证明。 本院认为，被告出具的《借款收据》明确载明借款人是被告张艳秋，至于借款用途去向及利息由谁支付，系被告张艳秋对款项的处分权利，不影响原被告借贷关系成立。被告张艳秋应向原告承担还款责任。对于原告收到的375元利息，因其收到时间是2018年7月，被告张艳秋在2018年8月9日出具《借款收据》时确认的借款金额是50000元，该375元应视为被告张艳秋自愿支付原告的借款利息。对于原告主张的利息2000元，因双方在《借款收据》中对利息支付未作约定，原告也未提供其他证据证明双方对借款利息有约定，本院不予支持。被告张艳秋逾期还款，应自逾期之日2018年9月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告自愿放弃对担保人杭州汉诺资产管理有限公司的起诉，亦属自身权利处置，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十条、第二百零一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张艳秋于本判决生效之日起十日内归还原告翁丽萍借款人民币50000元，支付自2018年9月1日起至借款还清之日止，以未还本金为基数，按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告翁丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币550元，由原告翁丽萍负担人民币20元，被告张艳秋负担人民币530元。原告翁丽萍预交的案件受理费人民币1100元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费人民币1080元；被告张艳秋应负担的案件受理费人民币530元，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年一月二十三日 代书记员 郝莎莎
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保31号 申请人成都川商壹号股权投资基金中心（有限合伙）。住所地：成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 执行事务合伙人成都川商兴业股权投资基金管理有限公司。 委托诉讼代理人饶倩、黄良，四川发现律师事务所律师。 被申请人成都中德西拉子环保科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街********。 法定代表人彭文胜，职务不详。 申请人成都川商壹号股权投资基金中心（有限合伙）于2019年1月21日向本院提出诉前财产保全申请一案，请求对被申请人成都中德西拉子环保科技有限公司的财产共计在价值16000万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）财保9号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都中德西拉子环保科技有限公司在长城华西银行股份有限公司成都分行营业部的账户（17×××53）的存款。限额16000万元。 冻结期限一年，自2019年1月28日起至2020年1月27日止。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  龙大志 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 琳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初207号申请人：常州宝洲商贸有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道友谊南路**。法定代表人：钱红。被申请人：常州华鼎机房设备有限公司，，住所地常州市武进区横林镇中午大道殷坂段**法定代表人：孙华兴。常州宝洲商贸有限公司诉常州华鼎机房设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申请人的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州华鼎机房设备有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○一九年一月二十一日书记员  张 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初6173号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。被告：李灿乐，男，汉族，1975年10月16日出生，住河南省伊川县半坡乡政府家属院**。身份证号：410329197510167079。被告：洛阳市美茵湖酒店管理有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区美茵街美茵湖小区****统一社会信用代码：914103075860142068。法定代表人：杜江帆，总经理。被告：杜江帆，男，汉族，1987年11月9日出生，住河南省伊川县江左乡江左村**，身份证号：410329198711096515。被告：段志豪，男，汉族，1979年10月28日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告李灿乐、洛阳市美茵湖酒店管理有限公司、杜江帆、段志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 ：李金双审判员 ：赵拥军审判员 ： 李 凌二〇一九年一月八日书记员 ：程晓煜
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审11号之一 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人薛希峰，济南市国土资源执法监察支队工作人员。 委托代理人田延强，济南市南部山区管理委员会综合管理执法局工作人员。 被执行人济南市历城区柳埠镇川道村村民委员会，住所地济南市。 法定代表人张传君，主任。 申请执行人济南市国土资源局于2019年1月11日向我院申请强制执行被执行人济南市历城区柳埠镇川道村村民委员会土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2018年5月14日以济南市历城区柳埠镇川道村村民委员会未经批准，于2016年10月开始占用济南市历城区柳埠街道川道村村西集体土地进行非农业建设（建冷库车间），占地面积407.17平方米，全部为基本农田，现已建成建筑面积为150平方米的冷库，并硬化路面，圈建院墙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《济南市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出济国土资罚字[2018]第35号行政处罚决定书，处罚如下：1.限济南市历城区柳埠镇川道村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的407.17平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对济南市历城区柳埠镇川道村村民委员会非法占用集体土地（基本农田）407.17平方米的行为，按每平方米30元处以罚款，计12215.1元。 经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2018年5月14日依法送达给被执行人济南市历城区柳埠镇川道村村民委员会。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2018年11月29日依法向被执行人送达了济国土催告字[2018]第35号履行行政处罚决定催告书。2019年1月11日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求:1.拆除济南市历城区柳埠镇川道村村民委员会在济南市历城区柳埠街道川道村407.17平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.追缴罚款：人民币12215.1元。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府柳埠街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南市历城区柳埠镇川道村村民委员会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2018]第35号行政处罚决定书第1项，即拆除被执行人济南市历城区柳埠镇川道村村民委员会在非法占用的济南市历城区柳埠街道川道村407.17平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、被执行人济南市历城区柳埠镇川道村村民委员会必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府柳埠街道办事处组织实施。 执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 岳 进 人民陪审员 于 倩 人民陪审员 袁 敏 二〇一九年一月十五日 书 记 员 马小荔
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更44号 罪犯杨彬，男，1995年11月9日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2015年10月19日作出(2015)潮安法少刑初字第10号刑事判决，以被告人杨彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行自2014年12月8日起至2020年6月7日止），并处民事赔偿人民币188879.96元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2015年11月26日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更970号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨彬在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨彬在2017年7月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨彬减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另有考核分540分；一次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杨彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢542号 申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：靳启高，男，1979年7月15日出生，身份证住址山东省章丘市。 关于深圳市交通运输委员会与靳启高交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0041429号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2017）粤03执1586号。因被执行人无可供执行财产，我院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结执行。 2018年12月10日，被执行人主动向我院银行账户缴纳足额的罚款及执行费共计人民币30350元。因被执行人已履行其全部义务，故本院依职权恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。 本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0041429号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0041429号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  黄泽辉 二〇一九年一月二日 书记员  张锦滨
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执285号申请执行人吴某某，女，汉族，1970年9月26日出生，住景德镇市。被执行人景德镇某某汽车工程塑料有限公司，住所地：景德镇市。法定代表人陈某某，该公司董事长。被执行人夏某某，男，汉族，1965年7月9日出生，住浙江省台州市。本院在执行吴某某与景德镇某某汽车工程塑料有限公司、夏某某民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人吴某某与被执行人景德镇某某汽车工程塑料有限公司、夏某某达成执行和解，向本院提出申请，请求撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2018）赣0202民终448号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年一月三十日书 记 员  潘 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执361号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人：李兵，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：郑敏，女，1972年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初412号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李兵、郑敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李兵、郑敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十二日 书记员  杨 帆
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执7号申请执行人：徐某。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1032号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某在银行账户上的存款18000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年一月九日书记员  李春阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6765号之一申请人：深圳市大地实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区上背同乐第六工业区龙源鞋厂左边。法定代表人：邱达开。委托代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被申请人：黄胜，男，汉族，1971年1月23日生，户籍住址：福建省厦门市思明区，本院在审理申请人深圳市大地实业有限公司与被申请人李斯吉、黄胜、林毅申请执行人执行异议之诉一案中，申请人深圳市大地实业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人黄胜所有的价值人民币800000元的财产，为此担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单保函（编号：1095419192019000114）为上述财产保全申请提供担保，承诺因保全错误给被告造成损失时承担赔偿责任(以人民币800000元为限)。本院认为，申请人深圳市大地实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人黄胜所有的价值人民币800000元的财产；二、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在担保限额内（800000元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭丹子人民陪审员林洁兰人民陪审员 陈    亚    彬二〇一九年一月十八日书 记 员 钟    思    苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（11）其他需要裁定解决的事项。（11）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（11）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0725民初2082号之一 申请人：绵阳梓州置业有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。统一社会信用代码：91510725064451775G。 法定代表人：姚绍勇，执行董事。 被申请人：四川宇丰建筑工程有限公司。住所地绵阳市涪城区一环路西段**聚鑫公寓******。统一社会信用代码：915107030990761940。 法定代表人：杨杰，执行董事。 申请人绵阳梓州置业有限公司（以下简称梓州置业公司）与被申请人四川宇丰建筑工程有限公司（以下简称宇丰公司）商品房销售合同纠纷一案，申请人绵阳梓州置业有限公司于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求：查封案涉位于绵阳市梓潼县凤栖庭苑楼盘内的1幢2楼层序号为12号至22号计11套商业用房，建筑面积共计786.96平方米及冻结被申请人银行存款，以上两项以280万元为限。申请人自愿以其所有的位于梓潼县文昌镇花果山302线北侧土地使用权（证号：梓国用（2013）第2287号）作为担保。2018年12月24日，申请人向本院递交变更、增加诉讼请求申请书，并于2018年12月25日向本院递交变更诉讼财产保全申请书，请求：立即查封、冻结被申请人银行账户资金款项，以618万元为限。 本院经审查认为，案涉预售商品房尚属在建工程，既未交付宇丰公司使用，也未办理不动产产权登记，案涉商品房的实际控制人仍为梓州置业公司，宇丰公司不存在转移、隐匿、毁损财产以致生效判决难以执行的情形。且根据本院（2017）川0725执71号之一执行裁定书，梓州置业公司、四川朗业建筑工程有限公司尚欠宇丰公司工程款18736797元及利息、违约金200000元，因被执行人梓州置业公司、四川朗业建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，故该案现终结本次执行程序。梓州置业公司变更诉讼请求后要求宇丰公司支付购房款、违约金等共计6172511.25元，即使梓州置业公司全部胜诉，与所欠宇丰公司的工程款折抵后仍应向宇丰公司支付12000000余元。综上，申请人的申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请人绵阳梓州置业有限公司的申请。 案件申请费5000元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判长  魏宗久 审判员  贾定飞 审判员  刘 红 二〇一九年一月八日 书记员  贾 娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： (四)保全和先予执行；
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执恢85号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路（金帝大厦**南侧）。 负责人：颜波湧，该行行长。 诉讼委托代理人：吴振平，该行员工。 被执行人：旗牌王（中国）纺织服饰有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。 法定代表人：施清体，该公司董事长。 被执行人：旗牌王（泉州）制衣实业有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路成洲工业区。 法定代表人：施清体，该公司执行董事。 被执行人：泉州市宝龙制衣发展有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。 法定代表人：施清体。 被执行人：施清体，男，1957年9月3日出生，香港特别行政区居民，现住泉州市丰泽区。 被执行人：许钰敏，女，1962年12月21日出生，香港特别行政区居民，现住泉州市丰泽区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司、旗牌王（泉州）制衣实业有限公司、泉州市宝龙制衣发展有限公司、施清体、许钰敏金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年11月28日作出的厦仲裁字【2016】第947号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行于2016年11月7日向泉州市中级人民法院申请强制执行，后泉州市中级人民法院将本案指定由本院执行，本院于2018年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，经查，依据被执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司的申请，2016年8月5日泉州市中级人民法院裁定受理旗牌王（中国）纺织服饰有限公司破产清算一案，于2016年8月23日指定本院审理;同时，依据旗牌王（泉州）制衣实业有限公司、泉州市宝龙制衣发展有限公司的申请，2016年10月12日泉州市中级人民法院裁定受理旗牌王（泉州）制衣实业有限公司、泉州市宝龙制衣发展有限公司破产清算，并分别于2016年10月20日、2016年10月24日指定本院审理。依据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，被执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司、旗牌王（泉州）制衣实业有限公司、泉州市宝龙制衣发展有限公司名下财产应在破产清算一案中依法予以处置，该案目前尚在审理之中。为此，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  刘必松 执行员  郑奕镇 二〇一九年一月十七日 书记员  黄雅思
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执185号申请执行人成都西亚海绵有限公司。法定代表人：马列，总经理。被执行人四川尚元家具有限公司。法定代表人：陈明涛，总经理。被执行人陈明涛。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7970号号民事判决，于2019年1月7日受理成都西亚海绵有限公司申请执行四川尚元家具有限公司、陈明涛买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人陈明涛在中国农业银行股份有限公司成都小天竺支行账户xxxxx的存款xxxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年一月二十四日书记员  田 松
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执17号之一申请执行人：樊明堂，男，1955年9月15日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人：李红芳，女，1983年2月8日生，汉族，住所地安阳市北关区县。本院在执行申请执行人樊明堂与李红芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红芳在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年一月八日书记员 王小平
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8289号原告：张耀堂，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：王立仁，男，1991年8月18日出生，汉族住广东省电白县。原告张耀堂与被告王立仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告张耀堂到庭参加诉讼，被告王立仁经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张耀堂向本院提出的诉讼请求：王立仁向张耀堂偿还借款40000元。事实和理由：王立仁于2017年9月1日向张耀堂借款40000元，并承诺于2018年2月1日归还，但至今仍未偿还。王立仁未出庭，亦未提交书面答辩意见。张耀堂围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年7月9日，张耀堂以与王立仁是朋友关系，王立仁因资金周转困难向其借款40000元逾期未还为由诉至本院，提出上述请求并向本院提交了借据一张为证。经查，该借据载明王立仁近来手头不便，向张耀堂借款40000元，借款期限为2017年9月1日至2018年2月1日。该借据借款人处有王立仁的签名捺印。庭审中，张耀堂称本案借款40000元的支付方式为现金支付20000元及转账支付20000元，具体借款过程为2017年7、8月份先支付借款20000元，是现金支付还是转账支付已经不记得了，后于2017年9月1日签订借据前再出借20000元；没有收取利息，也不诉求王立仁支付利息。诉讼中，案外人邓标培向本院出具证明一份，称作为知情证明人，证明2017年5月至8月期间王立仁向张耀堂借到40000元，王立仁于2017年9月签写借据并捺印。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于张耀堂主张王立仁向其借款40000元的事实，张耀堂向本院提交了王立仁签名捺印的借据,且提供了邓标培出具的证明予以佐证，张耀堂对借款来源、出借过程都作出合理陈述，故在张耀堂保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为张耀堂已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现张耀堂主张王立仁未偿还借款40000元，王立仁未举证证明其已履行还款义务，故王立仁应承担举证不能的不利后果，本院依法确认张耀堂该主张，认定王立仁仍欠张耀堂40000元。鉴于此，张耀堂起诉要求王立仁偿还借款40000元，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立仁于本判决生效之日起七日内偿还原告张耀堂借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王立仁负担（该款原告张耀堂已预交，被告王立仁应于本判决生效之日起七日内返还给原告张耀堂，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一九年一月二十九日书记员  郑敏婷侯艺喆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保496号 申请执行人深圳市航洋电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福州大道新和新兴工业园****厂房**，统一社会信用代码91440300767573947B。 法定代表人虞斌。 被执行人深圳市全键科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾村宝塘工业区宝塘高新科技园****统一社会信用代码914403007979933365。 法定代表人丁浩。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）粤0306执保9236号执行裁定书冻结了深圳市全键科技有限公司名下中国银行深圳光明支行账户76×××27，冻结限额为美元43619.10元。现本院作出（2018）粤0306民初26122号之二民事裁定书裁定解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除（2018）粤0306执保9236号案件对深圳市全键科技有限公司名下中国银行深圳光明支行76×××27账户内存款美元43619.10元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年一月十八日 书记员  陈 晖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执41号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地:五星花园银行大楼。 法定代表人：周毅，负责人。 被执行人：向小君，女，1971年7月1日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：王毅，男，1969年6月11日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与向小君、王毅借款合同纠纷一案，经查，被执行人向小君、王毅有位于南充市顺庆区文峰街二段2号瑞露嘉都17幢2单元10层2号的房屋,该房屋已向申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行设立抵押权。因上述二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人向小君、王毅所有的位于南充市顺庆区文峰街二段2号瑞露嘉都17幢2单元10层2号（产权证号：00××92）房屋； 二、查封被执行人向小君、王毅所有的位于南充市顺庆区文峰街二段2号瑞露嘉都29幢-1层7号（产权证号：00××86）车库； 三、查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃；履行义务可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 席   涛 二〇一九年一月十四日 书记员 李杰（代）
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执141号申请执行人：时亚辉，男，1974年10月19日出生。被执行人：乔志有，男，1937年7月10日出生。本院在执行时亚辉申请执行乔志有借款合同纠纷一案中，申请执行人时亚辉与被执行人乔志有私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年一月三十一日书 记 员  赵志毅
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执恢4号之一 申请执行人：李国林，男，1948年11月09出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：李国元，男，1963年04月10出生，汉族，住贵州省三穗县。 本院在执行李国林与李国元建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2017）黔2624民初580号民事判决书，向被执行人李国元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国元在贵州省农村信用社联合社6217********9419_1账户内存款人民币76000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年一月三十日 书记员  张承乾
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633民初27号 申请人：贵州省从江县郎团石灰岩采矿有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇江东中路国税局集资楼。 法定代表人：梁义江，该公司经理。 被申请人：陆运刚，男，1963年3月3日出生，布依族，住贵州省麻江县。 被申请人：唐西祥，男，1960年7月12日出生，汉族，住贵州省麻江县。 贵州省从江县郎团石灰岩采矿有限公司与唐西祥、陆运刚借款合同纠纷一案，申请人贵州省从江县郎团石灰岩采矿有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对贵州中建伟业建设工程有限责任公司从江分公司所欠陆运刚、唐西祥工程款1,040,000元予以扣留。申请人以贵州省从江县洛香镇街上郎寨村七组的房屋一栋（房屋产权证号为：从政房权证监证字第××号，混合结构，共三层，建筑面积为465.08㎡）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人唐西祥、陆运刚在贵州中建伟业建设工程有限责任公司从江分公司工程款1,040,000元，期限为一年，即自2019年1月28日起至2020年1月27日止。 案件申请费5,000元，申请人贵州省从江县郎团石灰岩采矿有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石林 二〇一九年一月二十八日 法官助理罗永斌 书记员贾晓峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初14480-14481号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：张骏，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201510818387。被告：泰安齐鲁大地旅行社有限公司，住，住所地泰山疗养院东侧外村**），统一社会信息代码91370902737244616P。法定代表人：曹静。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告泰安齐鲁大地旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本案于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。被告泰安齐鲁大地旅行社有限公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司两案向本院提出诉讼请求均为：1、判令被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元（其中包含公证费500元，律师费3000元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：泰安齐鲁大地旅行社有限公司和泰山旅游网（××和www.tslyou.com）中使用了我公司享有著作权的摄影作品，被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵，侵权结果发生地包括被侵权人住所地因此，原，原告住所地法院对本案具有管辖权上，原告依法向法院提起诉讼，要求被告停止侵权，赔偿损失，以维护原告的合法权益。被告泰安齐鲁大地旅行社有限公司未答辩。经审理查明，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。二、原告诉请保护的作品名称为：威海华夏城12.jpg（14481号案）、丽江古城19.jpg（14480号案）三、原告获得权利的证据：2016年9月25日，李向晖与原告签订《著作权转让合同（摄影作品）》，约定由李向晖所拍摄的摄影作品（由于作品量大，具体以原告收到的带有相机机身号的源文件或PS源文件为准）、以及由李向晖拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，李向晖通过转让方式获得著作权的摄影作品）转让给原告。李向晖同意，上述摄影作品除署名权仍属李向晖或原作者外，其余全部权利转让给原告（包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等），转让时间从自合同签订之日起至永久。自合同签订之日起，对侵犯合同所涉作品著作权的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给原告，所获得的收益归原告所有，李向晖不再参与利益分配。以李向晖申请公证取证而未开展诉讼活动的案件，自合同签订之日起，由原告以自己的名义开展诉讼活动，所获得的收益归原告所有等等。四、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。五、被告的被控侵权行为：可信时间戳认证证书显示2017年11月1日胡悠申请以时间戳文件的形式保全被告在××和www.tslyou.com上使用涉案图片的网页。侵权网页显示其使用的图片与诉请保护的“威海华夏城12.jpg、丽江古城19.jpg”图片一致。在网址为“www.miitbeian.gov.cn”名为“工业和信息化部ICP/CP地址/域名信息备案管理系统”的网站中，可查询到网站名称“泰安齐鲁大地旅行社有限公司和泰山旅游网”，网站首页网址为××和www.tslyou.com,主办单位为被告，主办单位性质为企业。本院认为，本两案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护的图片为景物的照片，虽然可以随意拍摄，但图片通过独特的视角，展现了景物，具有独特的个性和不同的神韵，具备独创性，同时也体现了一定艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案摄影作品的底稿，并当庭播放。李向晖通过与原告签订《著作权转让合同（摄影作品）》，将涉案摄影作品除署名权之外的其他著作权全部转让给原告。因此，本案的原告是适格的。可信时间戳认证证书中显示使用被控侵权图片在网站××和www.tslyou.com上刊登，该网站由被告开办。经比对，网站上使用的涉案图片与原告诉请保护摄影作品构成相同。被告作为涉案网站××和www.tslyou.com的所有者，擅自将与原告摄影作品相同的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受损失或被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、被告的主体身份、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案人民币2000元，两案合计4000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安齐鲁大地旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及维权合理费用人民币4000元。二、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案人民币50元，两案共计100元，由被告泰安齐鲁大地旅行社有限公司负担，迳付原告深圳市美丽视界文化传播有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年一月十六日书 记 员  古学梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执253-1号 申请执行人黎伟，男，1969年5月27日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人周作福，男，1961年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4461号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人周作福发出执行通知书，责令被执行人周作福向原告黎伟归还借款本金130万元，并以130万元为基数，按月利息2%的标准，从2015年6月10日起计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（利息扣除3.2万元）；并承担案件受理费10005元、执行费5750元、财产保全费5000元。但被执行人周作福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周作福在银行（或其他金融机构）的存款1320755元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人周作福的收入1320755元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人周作福应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月二十八日 书记员  赵 海
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云33刑终10号 原公诉机关云南省泸水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）克保福，曾用名肯波付，男，1979年10月17日出生于云南省泸水市，傈僳族，文盲，无业，捕前住泸水市。因犯盗窃罪于2013年4月2日被原审法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年1月13日被原审法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金7500元，2018年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月9日被泸水市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 泸水市人民法院审理泸水市人民检察院指控被告人克保福犯盗窃罪一案，于2018年12月4日作出（2018）云3321刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人克保福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定,2018年6月3日上午，被告人克保福为筹资购买毒品而寻找盗窃目标。当日10时11分许，克保福行至泸水市六库镇原天顺超市后方停车场时，发现云Ｑ×××××微型车未上锁，遂从该车副驾驶座位上窃取一台手机（品牌及型号为OPPO-A77）后逃离。后克保福将该手机销赃并挥霍。 经鉴定，被盗手机价值1530元。2018年6月9日10时46分许，公安机关根据案件线索在泸水市三江超市门口将被告人克保福抓获归案。 原判认定上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过;2.户口证明、（2013）泸刑初字第14号判决书、（2016）云3321刑初118号判决书、（2018）保狱释第50号刑满释放通知书；3.现场检测报告、吸毒人员动态管控信息表；4.现场勘验工作记录、刑事技术照片；5.现场辨认笔录、辨认照片；6.票据一份； 7.泸发改价认（2018）32号价格认定结论书；8.证人证言； 9.被害人陈述；10.被告人的供述和辩解；11.监控视频；12.情况说明。 原判根据上诉人克保福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，作出判决：“一、被告人克保福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；二、被盗的OPPOA77手机一台，应予继续追缴”。 宣判后，上诉人克保福以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审改判减轻或免于刑事处罚。上诉人认为，其因无钱吸食毒品，便将原天顺超市后面停车场，未上锁的微型车副驾驶座位上的手机顺手拿走，以300元价格出卖后购买了海洛因零包，仅此行为不能认定“情节严重”，其仅盗窃了一台手机，不应给予判决10个月的刑罚，加之其认罪态度好、自愿认罪，应对其从轻、减轻、免于刑事处罚。 二审审理查明，本案事实和证据与一审一致，原判所列的证据，收集合法且经法定程序查证属实，证据与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人克保福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人克保福曾因犯盗窃罪被两次判处刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人提出的辩解于法无据，上诉理由不成立，本院不予采信。原判根据上诉人克保福的犯罪事实、性质、如实供述情节和对社会的危害程度，作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑和罚金并无不当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文灿 审判员  和建春 审判员  郁石晶 二〇一九年一月三十日 书记员  杜海丽
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1129行初93号原告张善和，男，1953年6月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。委托诉讼代理人宁筱云，江西赣鄱律师事务所律师，一般代理。被告鄱阳县三庙前乡人民政府，住所地鄱阳县三庙前乡万安明珠城，统一社会信用代码113609300147942946。法定代表人周同才，该乡乡长。行政机关出庭应诉负责人刘彩富，该乡党政班子成员。委托代理人洪田，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权代理。第三人鄱阳县三庙前乡洪曹村民委员会，住所地三庙前乡洪曹一甲村。法定代表人余正虎，该村民委员会主任。原告张善和诉被告鄱阳县三庙前乡人民政府，第三人鄱阳县三庙前乡洪曹村民委员会行政强制一案，本院受理后，依法追加鄱阳县三庙前乡洪曹村民委员会为本案第三人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张善和诉称，原告于1990年在三庙前乡洪曹一甲村建造了一栋（高7米、长13米、宽13米）砖木结构的平房，原告一家居住在该房屋内，这幢房屋也是原告家唯一的住房。1997年12月10日原告办理了宅基地使用权证。2018年3月4日原告因患胆结石住院治疗，原告的子女都外出打工，妻子在医院护理原告。2018年3月8日，被告趁原告家无人，以建设秀美乡村为由，在未与原告达成房屋征收补偿协议的情况下，在没有举行听证，没有向原告下达征收决定书、没有对原告进行妥善安置的情况下，违法强行将原告的房屋用勾机挖除，并将原告家的农具、用具、家用电器、生活用品、粮食、厨具等财物统统掩埋在碎砖瓦下。被告的行为不仅违法行政，而且严重地侵犯了原告的财产权，请求法院依法确认被告的行政行为违法。被告鄱阳县三庙前乡人民政府辩称，一、本案被告主体不适格，鄱阳县三庙前乡人民政府不应成为被告。鄱阳县三庙前乡洪曹村委会为建设“秀美乡村”，将原告所有的位于洪曹一甲村的一栋平房拆除。依据《行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，拆除原告的房屋并非被告所为，原告房屋被拆除与被告没有任何关系，也就不需要确认被告行政行为是否违法。故被告不应成为本案被告。因三庙前乡洪曹村委会并非法定的行政机关，也未受任何行政机关委托，本案应属于民事纠纷而非行政纠纷。因此，答辩人作为被告的主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。二、本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告于2018年3月8日知道其房屋被推倒，依据《行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”之规定，原告应当于2018年9月8日之前提起诉讼。但原告直至2018年9月下旬才提起行政诉讼，已过诉讼时效。综上所述，被告不是本案适格被告，在本案中并未作出任何行政行为，不存在行政行为违法。且本案已过诉讼时效，原告的起诉无理无据，请求人民法院驳回原告的诉讼。第三人鄱阳县三庙前乡洪曹村民委员会述称，我们洪曹村民委员会搞秀美乡村建设，当时原告的一栋房屋放在那里不协调，与原告多次沟通，因赔偿问题，没有协调好。前任支部书记洪某说要尽快拆除，于是定好了日子请挖机拆除，村委会出工钱。经当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2拆除前的房屋照片，由于该照片是2018年1月10日拍的，不能充分证明2018年3月8日房屋拆除前的状况；原告提供的证据3拆除后的房屋照片及一张有被告单位乡长在场的照片，该证据可以证明房屋拆除后的状况，但不能充分证明是被告拆除了原告的房屋；原告提供的证人余某1、余某2的调查笔录以及证人余某1、余某2出庭所作的证词，二位证人虽陈述洪曹村委会原书记洪某在拆除原告房屋的那天曾打电话告诉他们乡政府要来拆原告的房屋，叫他们到场，他们在房屋被拆除后到了现场，但该证据也不能证明是被告拆除了原告的房屋；5、原告提供的证据5《江西省委省政府关于实施和谐秀美乡村建设工程若干意见》，是一份指导性意见，证据6《鄱阳县芦田乡金源秀美乡村建设项目招商公告》，与本案没有关联性，均不能证明是被告拆除了原告的房屋。被告提供的证据2询问笔录三份，三位被询问人虽没有出庭作证，但第三人法定代表人余正虎当庭陈述是第三人因搞秀美乡村建设拆除了原告的房屋，二者可以相互印证，故该证据可以证明是第三人拆除了原告的房屋。原告主张第三人决定拆除原告的房屋应当有会议记录，本院认为有没有会议记录是第三人内部管理是否规范的问题，与本案无关联。被告提供的证据3房屋的照片，房屋是否为危房应当由有资质的专业鉴定机构进行鉴定，该证据不能证明原告的房屋为危房。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告张善和在鄱阳县三庙前乡洪曹一甲村有一栋砖混结构的平房。第三人鄱阳县三庙前乡洪曹村民委员会因搞秀美乡村建设等原因，认为原告的房屋在那里与村容村貌不协调，决定拆除原告的房屋。2018年3月8日，第三人鄱阳县三庙前乡洪曹村民委员会雇请人员拆除了原告的上述房屋。2018年9月18日，原告提起行政诉讼，请求判决确认被告鄱阳县三庙前乡人民政府拆除其房屋的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，拆除原告张善和房屋的行为是第三人鄱阳县三庙前乡洪曹村民委员会实施的，且原告又没有提供证据证明村民委员会的拆除行为系由被告鄱阳县三庙前乡人民政府委托，故原告主张被告作出了拆除其房屋的行政行为，没有事实依据。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非行政机关，当事人对村民委员依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服时，以村民委员会为被告。本案中，第三人鄱阳县三庙前乡洪曹村民委员会基于自我管理决定拆除原告的房屋，该行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张善和的起诉。本案不收取案件受理费，原告张善和预交的50元受理费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审裁定部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，收款单位:江西省上饶市中能人民法院）。审 判 长  张仁忠审 判 员  李占军人民陪审员  蔡灯和二〇一九年一月七日书 记 员  彭丽珍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10360号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：卢小富，女，1971年3月17日出生，汉族，住济源市。被告：崔太山，男，1971年4月16日出生，汉族，住济源市。被告：许洋洋，男，1987年5月5日出生，汉族，住济源市。被告：任军平，男，1977年9月6日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告卢小富、崔太山、许洋洋、任军平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告卢小富、崔太山、任军平到庭参加诉讼，被告许洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告卢小富立即偿还借款本金195200元和自2016年2月22日至2018年11月20日的利息86322.15元及2018年11月21日至实际支付之日止的利息（合同期内按月利率10.7‰计算；逾期利息按月利率10.7‰上浮50％计算）；2、被告崔太山、许洋洋、任军平对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告卢小富在原告的宣化支行借款200000元，借款期限至2016年12月29日，由被告崔太山、许洋洋、任军平提供连带保证，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向被告卢小富支付借款200000元，借款后，被告偿还部分借款本金，剩余借款本金195200元未偿还，利息清至2016年2月21日。被告卢小富辩称，借款属实，其妹妹承包250亩地需要用钱，让其帮忙贷款。贷款是其妹找徐洋洋和任军平介绍和担保的，其妹说让其贷款200000元，其中帮其贷款的成丽锦用150000元，贷款的手续是在夜里办的，第二天银行转账200000元到其的卡上，然后许洋洋和任军平各拿走10000元现金，150000元按照成丽锦的要求转到了王小伟的卡上，其只拿走了30000元。其认为其不应当还款。被告崔太山辩称，合同上的字是其签的，但是其认为不应该还这笔款。被告任军平辩称，当时是许洋洋说他在银行认识有人，可以把钱贷出来。卢小菊承包地需要用钱，找到其说需要贷款，其就给许洋洋说了。因为卢小菊不具备贷款资格，卢小菊就找到她姐，用她姐的名义贷款。之前其和许洋洋说好了，这笔钱贷出来给其5000元中介费，这5000元是许洋洋给其的，不是卢小富给的。担保合同确实系其所签，当时签字的时候其没有见到信贷员，只是成丽锦和她的一个朋友拿了一张纸让其在上面签字。贷款时其知道这笔钱贷出来后，有150000元是给成丽锦用的，当时约定用三个月，三个月的利息由成丽锦付。其认为其不应当承担还款责任，因为借款实际上并不是借款人使用。被告许洋洋未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告卢小富作为借款人，被告崔太山、许洋洋、任军平作为保证人，与原告的宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年12月29日至2017年12月29日期间内连续借款，连续借款累计最高债权额不超过人民币200000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年12月29日，被告卢小富向原告的宣化支行申请借款200000元，借款期限至2016年12月29日，利率为月利率10.7‰，原告向被告卢小富提供了200000元的借款。借款后，被告偿还部分借款本金，剩余借款本金195200元未偿还，利息清至2016年2月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。本院认为，原告的宣化支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。2015年12月29日，原告按照约定向被告卢小富发放借款200000元。卢小富、任军平称借款由成丽锦使用，应由成丽锦承担还款责任。依据合同的相对性，原告将借款200000元发放至卢小富账户，已经依约履行了合同约定的放款义务，该笔借款即实际由卢小富占有支配。卢小富将款项转至成丽锦指定的账户，是卢小富本人对借款的自由支配，与原告履行合同义务的放款行为无关，卢小富仍应承担还款责任。现原告要求被告卢小富偿还剩余借款本金195200元及相应利息，理由正当，予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告崔太山、许洋洋、任军平对被告卢小富的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告崔太山、许洋洋、任军平承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢小富于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司195200元及利息（以本金200000元为基数，从2016年2月22日至2016年12月29日按月利率10.7‰计算，从2016年12月30日至2018年7月12日按月利率10.7‰上浮50％计算；以本金197000元为基数，从2018年7月13日至2018年8月30日按月利率10.7‰上浮50％计算；以本金196700为基数，从2018年8月31日至2018年9月29按月利率10.7‰上浮50％计算；以本金196200元为基数，从2018年9月30日至2018年11月1日按月利率10.7‰上浮50％计算；以本金195700元为基数，从2018年11月2日至2018年12月4日按月利率10.7‰上浮50％计算；以本金195200元为基数，从2018年12月5日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告崔太山、许洋洋、任军平承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，减半收取计2815元，由被告卢小富负担，被告崔太山、许洋洋、任军平承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年一月二十四日书记员  胡琪琪
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢17号 申请执行人广州合赐投资咨询有限公司,住所地：广州市番禺区洛浦街沙溪大道**广州南方沙溪五金酒店用品城市场******自编**。 被执行人廖志强，男，汉族，1955年7月25日出生，住广州市番禺区。 广州合赐投资咨询有限公司申请执行廖志强借款合同纠纷一案，（2007）穗中法民二终字第2号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2018年01月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；并通过淘宝网司法网络对被执行人廖志强经营的珍宝海鲜楼位于广州市番禺区大石镇北联村大石大桥西南侧5.97亩土地使用权（批文号：番国土【1992】311号，批准书号：番国土【1992】非住宅用地字0320号）及无证的775.83平方米上盖建筑物进行拍卖、变卖，但均因无法竞买而无法变现，申请执行人亦不同意以物抵债；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吕  荐  宗 审判员 黄  晓  锋 审判员 易    洁 二〇一九年一月十二日 书记员 黄杰波（兼）
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执2594号之十申请人：辛西杰，男，1985年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张安全，男，1965年8月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于辛西杰申请执行张安全建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月19日冻结了被执行人张安全在中国工商银行17×××44账户内存款人民币1109.10元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张安全在中国工商银行17×××44账户内存款人民币85965.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志伟二〇一九年一月二十九日书记员  王 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初370号之二 原告：绵阳弘一物资有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段**海英名仕苑。 法定代表人：杨春，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：四川富乐宏大劳务有限公司，住，住所地：成都市青羊区青羊大道********/div> 法定代表人：廖运国。 原告绵阳弘一物资有限责任公司与被告四川富乐宏大劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告绵阳弘一物资有限责任公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳弘一物资有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计4556元、保全费3270元，由原告绵阳弘一物资有限责任公司负担。 （此页无正文） 审判员  杨佳 二〇一九年一月三十日 书记员  吴尧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初5990号原告：重庆虹南机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村七社，统一社会信用代码915001047093158867。法定代表人：刘朝民，系该公司经理。被告：长春超维科技产业有限责任公司，住所地吉林省长春市高新区顺达路**，统一社会信用代码91220101702521177Y。法定代表人：高克非。原告重庆虹南机械有限公司与被告长春超维科技产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告重庆虹南机械有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉请。本院认为，原告重庆虹南机械有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆虹南机械有限公司撤回起诉。案件受理费3270元，减半收取1635元（已由原告重庆虹南机械有限公司预缴），由原告重庆虹南机械有限公司负担。审判员 刘 毅二〇一九年一月二十一日书记员 艾琳琳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初262号之一申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：夏天中。被申请人：张靖，女，1977年8月15日出生，汉族。被申请人：孙红亮，男，1976年6月14日出生，汉族。被申请人：李超，男，1978年6月23日出生，汉族。被申请人：张元强，男，1974年1月31日出生，汉族。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告张靖、孙红亮、李超、张元强金融借款合同纠纷一案，申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张靖、孙红亮、李超、张元强的银行存款300000元予以冻结。本院经审查认为，申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：将被申请人张靖、孙红亮、李超、张元强的银行存款300000元予以冻结。案件申请费2020元，由申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振平二〇一九年一月十八日书记员  王金鹏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521财保13号 申请人：范声宏，男，1992年1月1日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：倪仁涛，男，1993年8月14日生，汉族，住湖北省公安县。 申请人范声宏于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人倪仁涛价值50000元的财产。申请人范声宏以其所有的川Ａ×××××车辆提供担保。 本院认为，申请人范声宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人倪仁涛价值50000元的财产； 二、查封申请人范声宏提供的担保财产川Ａ×××××车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 敏 二〇一九年一月三十日 书记员 李璐伶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2193号之一申请执行人：李连群，女，汉族，1988年11月11日出生，住贵州省正安县。被执行人：遵义中艺居装饰工程有限公司，住所地：遵义市汇川区昆明路唯一国际**写字楼第******商业用房，统一社会信用代码：91520303MA6DJR4TXD。法定代表人：刘兵，该公司总经理。本院在执行李连群申请执行遵义中艺居装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人遵义中艺居装饰工程有限公司应支付申请执行人法律文书款14044.00元，承担申请执行费111.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户，但无财产可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年一月十五日书记员  郑启伟