wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初4261号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市姜山镇李权庄村驻地。负责人：王世冲，系该银行行长。委托诉讼代理人：鲍少菲，系该银行员工。被告：于忠建，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住莱西市。被告：李俸光，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住莱西市。被告：苏之刚，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住莱西市。被告：于建杰，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）与被告于忠建、苏之刚、于建杰、李俸光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李权庄支行的委托诉讼代理人鲍少菲到庭参加了诉讼，被告于忠建、李俸光、于建杰经本院传票传唤，被告苏之刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.于忠建偿还借款本金8万元；2.于忠建偿还至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；3.苏之刚、于建杰、李俸光对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费、公告费、律师费、保全费等费用由于忠建、苏之刚、于建杰、李俸光负担。诉讼过程中，农商行李权庄支行变更诉讼请求第一项为：偿还借款本金32200元。事实与理由：于忠建于2015年12月30日在我行贷款人民币8万元，于2016年12月10日到期。苏之刚、于建杰、李俸光自愿提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经我行多次催收，均以种种理由拒不还款。于忠建、苏之刚、李俸光、于建杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，农商行李权庄支行（贷款人）与于忠建（借款人）签订（青农商莱西李权庄支行）个借字（2015）年第0340号《个人借款合同》一份，合同约定：第一条1.1借款种类：短期贷款。1.2借款种类：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：捌万元整。1.4期限为2015年12月30日至2016年12月10日，借款方式为非可循环方式。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人在合同上签章，借款人在合同上签名捺印。同日，农商行李权庄支行（债权人）与苏之刚、于建杰、李俸光（保证人）签订（青农商莱西李权庄支行）高保字（2015）第0340号《最高额保证合同》，合同约定：第一条被担保的主债权及最高额：担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额（大写金额）壹拾贰万元整。债权人自2015年12月30日起至2016年12月10日止（该期间为主债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的的债权……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为决算期间届满之日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人在保证合同上签章，保证人均在合同上签字捺印。2015年12月30日，农商行李权庄支行向于忠建发放贷款8万元，贷款期限为2015年12月30日至2016年12月10日，贷款利率为月利率7.25000‰，借款人于忠建在借条借款上签名捺印。2018年9月17日，于忠建偿还借款本金42800元，2018年12月28日，偿还借款本金5000元。余款未付本院认为，农商行李权庄支行与于忠建签订的《个人借款合同》、与苏之刚、于建杰、李俸光签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。农商行李权庄支行按约定支付借款后，于忠建应按约定偿还借款本息，苏之刚、于建杰、李俸光作为连带保证人，应对上述欠款本息承担连带清偿责任。虽于忠建偿还部分借款本金，但其及担保人未按约定足额偿还借款本息，农商行李权庄支行起诉要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。于忠建、苏之刚、李俸光、于建杰既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于忠建偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金32200元；二、被告于忠建支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行以8万元为本金、自2015年12月30日起至2016年12月10日止按月利率7.25000‰计算的利息；三、被告于忠建支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行以8万元本金自2016年12月11日起至2018年9月16日止、以37200元为本金自2018年9月17日起至2018年12月27日止、以32200元为本金自2018年12月28日起至欠款履行之日止按月利率10.87500‰（7.25000‰+7.25000‰×50%）计算的逾期利息；四、被告苏之刚、于建杰、李俸光对上述款项在120000元的最高限额内承担连带清偿责任；五、被告苏之刚、于建杰、李俸光承担保证责任后，有权向被告于忠建追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费600元，由被告于忠建、苏之刚、于建杰、李俸光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  董贵毓审 判 员  邴兴飞人民陪审员  李广辉二〇一九年一月十七日书 记 员  臧甜甜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5323号 申请执行人武军，男，住沭阳县。 被执行人：江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：张欣，该公司总经理。 申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年08月02日立案执行，执行标的为50574.28元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下位于沭阳县××广场××楼××、××号商铺，暂不宜处置。首查封案号为（2017）苏1322执7661号。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一九年一月二十九日 书记员  姜成成
河北省南和县人民法院支 付 令（2019）冀0527民督1号申请人：文海集团有限公司。住所地：南和县城东邢临公路东侧。统一社会信用代码：91130527795490911W。法定代表人：刘文革，该公司执行董事。委托诉讼代理人：霍瑞民，河北国途律师事务所律师。被申请人：白志领，男，1985年6月25日出生，汉族，住南和县。申请人文海集团有限公司于2019年1月7日向本院申请支付令。申请人文海集团有限公司称，被申请人原系申请人职工，2014年9月1日，申请人出资67,500元为被申请人购买雪佛兰轿车一辆，双方约定：申请人出资为被申请人购买的车辆购买手续和牌照挂在被申请人名下，被申请人连续在申请人处工作满7年后，车辆归被申请人所有，购车款不需要再归还申请人，如连续工作不到7年，按10年折旧进行计算。2018年5月底，被申请人自动离职，经双方结算，于2018年7月6日达成《汽车分期还款协议》，按照约定被申请人尚欠申请人42,205.68元车款，被申请人应于2018年9月30日前将所有欠款全部还清，双方约定了违约责任。但至今被申请人仍欠申请人10,000元，经多次协商未果。为维护申请人的合法财产权益，依据相关法律法规，特依法向人民法院提出支付令申请，请求被申请人白志领归还剩余的车款10,000元及违约金1,700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白志领应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人文海集团有限公司剩余的车款10,000元及违约金1,700元，共计11,700元。申请费31元，由被申请人白志领负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  国景芳二〇一九年一月九日书记员  国 天
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保43号 申请人：刘结华，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:沈结兵，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人刘结华因被申请人沈结兵欠其借款本金100000元逾期未还。故申请人刘结华于2019年1月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人沈结兵银行存款196000元或查封其等额财产。申请人刘结华已向本院提供——其所有的小型普通客车（皖Ｈ×××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人沈结兵银行存款196000元或查封其等额财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任立新 二〇一九年一月三十日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0321刑初611号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人马培安，1969年12月6日生，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 辩护人杨传君，山东英和律师事务所律师。 辩护人马峰，山东英和律师事务所实习律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕652号起诉书指控被告人马培安犯盗窃罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月26日、2019年1月9日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人马培安及其辩护人杨传君、马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月8日早上，被告人马培安在丰县欢口镇吴园村收稻子的过程中，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人师某的黑色挎包一只，内有现金人民币2452元。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人马培安的供述，被害人师某的陈述，证人魏某、王某的证言等证据。公诉机关认为，被告人马培安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。 被告人马培安对公诉机关的指控不持异议。 辩护人提出的主要辩护意见为：1.被告人马培安对被害人包内的1052元零钱没有非法占有的目的，盗窃数额仅为1400元，不构成盗窃罪；2.即便认定被告人马培安构成盗窃罪，因马培安具有自首情节，且系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赔被害人损失，获得被害人谅解，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明，2018年7月8日早上，被告人马培安在丰县欢口镇吴园村收稻子的过程中，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人师某的黑色挎包一只，内有现金人民币2452元，其中1400元整钱被被告人马培安拿走，1052元零钱被被告人马培安连同挎包一起丢弃。 案发当日，该挎包及包内现金1052元已被被害人师某寻获，被告人马培安另退还了被害人师某1400元。 另查明，被告人马培安已取得被害人师某的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭逐一质证的下列主要证据证实： 1.证人魏某、王某的证言，证实2018年7月份的一天上午9点多，师某给其二人说她放在摩托三轮车前面的挎包被偷走了，后来其三人通过看监控发现是一个收稻子的人把挎包里的钱偷走后把包丢在了草丛里。其三人到草丛里把钱包找到后，发现包里百元面值的整钱都没有了，剩下的都是零钱，其三人数了一下共1052元，师某说少了1400元的整钱。其三人后来找到了这个偷钱的人，这个人一开始不承认，后来其三人说监控显示就是他偷的钱，这个人才承认的，然后他就把这1400元钱还给师某了。 2.被害人师某的陈述，证实2018年7月8日早上，其在其侄子家门口卖稻子，卖完后又去隔壁给邻居帮忙，装钱的挎包就放在摩托三轮车座位靠背挂着的袋子里面。过了几分钟，其回去后发现包没有了，后来通过派出所的监控看到是收粮食的那个人偷走的挎包，他把挎包扔在了旁边的草丛里了。其邻居魏某、王某和其一起在草丛里找到了包，发现包里只剩下1052元零钱，少了1400元整钱。其又打听到了收粮食的人，找到了他家里，一开始这个人还不承认，其说已经看过监控就是他偷的，他才承认的，然后他就把这1400元还给其了。 3.被告人马培安的供述，供认2018年7月8日早上其在一个庄上收稻子，8点多的时候一个妇女骑着摩托三轮车来卖稻子，卖了100多元。后来别人家卖稻子，她给人家帮忙去了，其看到她的摩托三轮车座位后背上挂着一个挎包，其打开一看里面有钱，就把1400元整钱偷走放到了衣服口袋里，零钱没顾上拿，之后其怕这个妇女回来后发现钱少了，就把挎包拿下来扔到了路边的草丛里。当天下午这个妇女找到了其，其就把偷来的钱还给她了。 4.监控视频，证实被告人马培安盗窃的过程。 5.辨认笔录及辨认现场照片，证实被告人马培安辨认盗窃地点的情况。 6.谅解书，证实被告人马培安已经退赔被害人师某1400元，师某对马培安表示谅解。 7.发破案报告、到案经过，证实本案发案、破案经过及被告人马培安系主动投案。 8.户籍信息证明、无犯罪记录证明，证实被告人马培安的自然情况及无犯罪记录。 上述证据均经当庭质证，证据来源合法，与本案具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。 关于辩护人提出“被告人马培安对被害人包内的1052元零钱没有非法占有的目的，盗窃数额仅为1400元，不构成盗窃罪”的辩护意见，经查认为，通过被告人马培安的供述可以看出，被告人马培安具有盗窃被害人挎包内全部钱款的故意，只不过由于其当时害怕、惊慌，仅盗走了1400元整钱，其对剩余的1052元零钱并非没有非法占有的目的；另外，被告人马培安盗取被害人的挎包并丢弃，其行为导致被害人失去了对挎包及包内财物的控制，侵犯了被害人对财物的所有权，符合盗窃罪的构成要件，其丢弃挎包的行为属于其对盗窃财物的事后处分行为，不影响对其犯罪数额的认定。故，被告人马培安的盗窃数额应当认定为2452元，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人马培安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马培安自愿认罪，且已退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人马培安具有自首情节，且系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赔被害人损失，获得被害人谅解，建议对其免予刑事处罚”的辩护意见，本院认为，被告人马培安虽主动投案，但是到案后辩解自己是“拾”的包，对其主观故意拒不供认，不能认定为如实供述，因此也不构成自首；另外，被告人马培安在被害人找到其后，最初并不承认其盗窃行为，投案后亦不如实供述，根据其犯罪事实及以上情节，不应对其免予刑事处罚；故，对于辩护人提出的自首、免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，辩护人提出的其余从轻处罚情节，有事实依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人马培安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人马培安犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人马培安犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘尊会 审 判 员  郭 新 人民陪审员  史朝阳 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  李亚晴
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                    （速裁程序案件适用） （2019）辽0112刑初123号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人马某某，男，1977年3月16日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑**，户籍所在地沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2019年1月5日被该分局取保候审。 辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员周静彬、黄天明出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人里增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月28日22时许，被告人马某某醉酒后驾驶辽AXXF**号小型汽车行驶至沈阳市浑南区浑南东路祝科街东100米处，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定,被告人马某某静脉血中乙醇含量为123.9mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人马某某于案发现场被公安机关抓获。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 ：郝小丽 二〇一九年一月三十日 法官助理 ：王敏溪 书 记 员 ：高晓琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初17254号原告：新丽电视文化投资有限公司。法定代表人：曹华益，董事长。委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：南通万达广场投资有限公司。法定代表人：齐界。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告南通万达广场投资有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年一月九日书记员 杨晚冰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终142号上诉人（原审原告）：彭志杰。委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛集市辛集镇支家方碑村村民委员会，住所地河北省辛集市辛集镇支家方碑村。法定代表人：刘峰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘敬祥。委托诉讼代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王根群。委托诉讼代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。上诉人彭志杰因与被上诉人辛集市辛集镇冯家方碑村村民委员会（以下简称村委会）、刘敬祥、王根群农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人彭志杰委托诉讼代理人高雯、被上诉人村委会委托诉讼代理人张诺、被上诉人刘敬祥、王根群及其委托诉讼代理人谢朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭志杰上诉请求：一、请求依法撤销辛集市人民法院作出的（2018）费0181民初1113号民事判决书，并依法改判或发回重审。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中，首先上诉人提交了支家方碑村委会记录关于93年一队地块变动的相关情况，用以证明该地块是由原审第三人退回到村委会的。其次，上诉人提交了支家方碑村94年一队地块的变更记录以及上诉人承包7亩地的详细列表，证明了上诉人自1994年开始承包该地块的相关事实。上诉人还提交了94年农户责任田应交提留花名表、2004年种粮补贴通知书，证明了上诉人一直以自己的名义交提留以及享受粮补款的事实。上诉人提交的各项证据已经形成了一个完整的证据链条，能够证明上诉人对涉案地块享有土地承包经营权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定驳回上诉人之诉请实属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销辛集市人民法院作出的（2018）算0181民初1113号民事判决书，并依法收判或发回重审。村委会辩称，关于涉案土地一直存有纠纷，相关的事实是，由上诉人与其他的土地承包户一样一直在承担着相应的义务，享受着相应的权利。2004年开始有种粮补贴，这个事实村委会是认可的，请求法院依照相关的事实进行对土地承包经营权的归属进行判定。刘敬祥、王根群辩称，1984年被上诉人刘敬祥、王根群从村里取得了2.48亩的土地承包经营权，村委会从第一次土地承包后，至今未再作调整过土地，被上诉人享有争议土地承包经营权，上诉人交提留领粮补，交提留是法定义务，领粮食补贴并不能说明上诉人享有该土地的承包经营权。上诉人提交的证据不足以证明对争议土地享有30年的土地承包经营权。综上，被上诉人刘敬祥王根群是诉争土地的承包经营权人，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。彭志杰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令村委会支付彭志杰自2007年至2017年的土地赔产款61415.6元及利息；2.本案诉讼费用由村委会承担。一审法院认定事实：1984年村委会进行农村土地承包时，村民刘敬祥、王根群、刘来成（刘敬祥的哥哥）分别取得村委会承包地2.48亩、2.48亩、1.86亩。1992年刘敬祥、王根群、刘来成的承包地交给村委会耕种。1993年刘敬祥、王根群、刘来成三承包户所交承包地由刘全礼耕种，1994年村委会将上述承包地拨给彭志杰耕种，彭志杰耕种其中的4亩（减轮沟后为3.8亩），另外3亩（减轮沟后为2.85亩）由彭志轩（彭志杰之姐）耕种。该承包地自1994年开始一直由彭志杰耕种。2006年村委会规划占用了该承包地，自2006年起每年给付被占地户土地赔产款。刘敬祥、王根群主张1992年将承包地退给村子里，当时约定只是由村子里代为耕种，什么时候自己耕种，村子里就什么时候返还。自己一直享有该争议土地的承包经营权。村委会第一次土地承包后，至今未再调整过土地，该村与村民之间未签订书面土地承包合同，村民没有土地承包经营权证书。一审法院认为，本案的焦点问题是：对争议土地彭志杰是否享有三十年的土地承包经营权。争议土地并非彭志杰在村委会进行第一轮土地承包时取得，而是村委会将他人交给村子里的承包地交给彭志杰耕种，尽管后来该承包地一直由彭志杰耕种，但承包期限不明确。诉讼中,村委会作为发包方，不明确对争议承包地第三人是否还享有承包经营权，承包地是由彭志杰临时耕种，还是彭志杰享有三十年的土地承包经营权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。彭志杰所提交的证据不足以证明对争议土地享有三十年的承包经营权，故对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回彭志杰的诉讼请求。案件受理费1000元，由彭志杰负担。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（下简称《农村土地承包法》）相关规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同；县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权；承包方承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，对涉案土地的第一轮土地承包期间，刘敬祥、王根群、刘来成将涉案承包地退还给村委会后，村委会虽将涉案承包地于1994年交由上诉人彭志杰耕种，但在第一轮承包期限届满后，上诉人并未举证证实在第二轮土地承包期间，村委会就涉案土地与上诉人签订土地承包合同并依法取得土地承包经营权证书。即上诉人无证据证实其对涉案土地依法取得了第二轮承包期限为三十年的土地承包经营权，原判据此令其承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持，并无不妥。综上所述，上诉人彭志杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,000.0元，由上诉人彭志杰承担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年一月十七日书记员  杨 岚
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初836号 原告:任天金，男，1967年12月9日出生，汉族，住仪征市。 被告：杨庆伟,男,1967年8月5日出生，汉族，住仪征市。 原告任天金与被告杨庆伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任天金到庭参加诉讼，被告杨庆伟经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任天金向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠劳动报酬7940元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年间，被告雇佣我为其做工。2016年2月5日，经结算，被告欠我工资7940元，并向我出具欠据一份。但至今未付。为维护自身权益，故诉至法院。 被告杨庆伟在本院规定的答辩和举证期内，未进行答辩，也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交的欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年2月5日，被告杨庆伟向原告任天金出具欠据一份，载明：“今欠到人民币柒仟玖佰肆拾元整（￥7940元）。”此款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，劳动者提供劳动，雇主应当及时支付劳动者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告未能及时履行给付劳动报酬的义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨庆伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨庆伟于本判决生效之日起10日内给付原告任天金劳动报酬7940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨庆伟负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 军 二〇一九年一月二十九日 法官助理  刘义军 书 记 员  董 玥
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0622行审4号申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人孙善军，男，汉族，小学文化，应县人。申请执行人应县国土资源局于2019年1月10日向本院申请强制执行应国土资（罚）字（2018）第0113号行政处罚决定书确定的内容。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人应县国土资源局以被执行人孙善军于2018年2月在应县三里寨村盐业公司路西涉嫌违法建房，占地总面积4.3亩（合2867㎡），建筑面积4.3亩（合2867㎡）。没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条相关的规定，决定处罚如下：由于不符合总体利用规划：1、限期拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米15元的罚款，共计2867㎡，合款43005元。经审查查明，申请执行人在行政处罚过程中，于2018年4月2日作出行政处罚告知书，当日送达被执行人，被执行人在接到告知书之日起三个工作日（届满期限为2018年4月8日）内可以向申请执行人提出书面陈述和申辩意见，而申请执行人于2018年4月6日就作出被执行人放弃陈述和申辩权利说明书，未充分保障被执行人的陈述和申辩权。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，程序上有瑕疵，可能影响被执行人的合法权利，不符合法律规定，应依法不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：对申请执行人应县国土资源局应国土资（罚）字（2018）第0113号行政处罚决定书不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇一九年一月二十五日书 记 员  李 敏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执4718号申请执行人：左铃，女，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘人端，男，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：王佳璐，女，汉族，1990年6月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆昱端建材有限公司，住所地重庆市江津区几江西关村白墨厂拱桥子**第****，统一社会信用代码915001160788258382。法定代表人：刘人端。申请执行人左铃与被执行人刘人端、王佳璐、重庆昱端建材有限公司公证债权文书一案，重庆市渝信公证处作出的（2018）渝信证字第4119号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。因被执行人刘人端、王佳璐、重庆昱端建材有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人左铃于2018年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为317250元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人刘人端、王佳璐、重庆昱端建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人刘人端、王佳璐、重庆昱端建材有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人刘人端名下有位于重庆市江津区鼎山大道房屋（本院另案处置中，如处置后所得价款偿还优先债权有剩余，申请执行人可按比例参与分配），有科雷傲牌汽车（本院已轮候查封，未实际控制）和宝马牌汽车（本案已轮候查封，有抵押，未实际控制）；被执行人王佳璐名下有雷克萨斯牌汽车（有抵押，本案已轮候查封，未实际控制）。此外，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人刘人端、王佳璐、重庆昱端建材有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年1月28日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年1月28日，被执行人刘人端、王佳璐、重庆昱端建材有限公司尚欠申请执行人左铃317250元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执4718号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持公证债权文书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 王光彬审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年一月二十八日法官助理 陈玲燕书 记 员 张维军
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初166号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人叶某辉，男，1980年12月25日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。现因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  羁押时间              2018年7月29日至2018年8月5日              羁押地点                                起诉号              东一区检诉刑诉〔2019〕33号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金                  辩解意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2018年7月29日4时25分许，被告人叶某辉醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为159.53mg/100ml）驾驶粤SX7B**汽车途径万江区金鳌大道内环南路路口路段时与由被害人胡某星驾驶的车牌号为粤S807**汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事后，被告人叶某辉留在现场等候处理，经交警部门认定其负事故的全部责任。                  本院意见              被告人叶某辉的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻情节。                  判决              被告人叶某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的8日应予扣减。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  邓爱君                        二Ο一九年一月十八日      本件与原本核对无异      书  记  员   蔡叶利            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初236号申请人：山东青能动力集团股份有限公司，住所地青州市海岱北路**。被申请人：施可丰四川雷波化工有限公司，住所，住所地四川省凉山州雷波县顺河乡工业园div>申请人山东青能动力集团股份有限公司与被申请人施可丰四川雷波化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款25万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人山东青能国际贸易有限公司所有的车牌号为鲁****69号汽车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封案外人山东青能国际贸易有限公司所有的车牌号为鲁****69号汽车。二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文东二〇一九年一月十一日书记员  董国鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1586号申请执行人雷乐士(上海)电源系统有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号XXX层R2部位。法定代表人：ROBERTOFACCI，董事长。被执行人南京中兴智城信息技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：高欣明，执行懂事。本院在执行(2018)沪0115民初61632号雷乐士(上海)电源系统有限公司与南京中兴智城信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人南京中兴智城信息技术有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初61632号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月三十日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初3241号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******1883。法定代表人：祝寸英，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪。被告：河南车前草计算机科技有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商都路**建正东方中心******/div>法定代表人：任书杰。原告北京版之光文化传媒有限公司（以下简称版之光公司）诉被告河南车前草计算机科技有限公司（以下简称车前草公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告版之光公司的委托诉讼代理人付明聪到庭参加诉讼，被告车前草公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告版之光公司向本院提出诉讼请求判令被告：1、支付侵权赔偿金及维权费用共计1万元；2、停止侵权行为。事实与理由：原告对作品“视觉营销卫浴专卖店建设必须重点把握的几点”（作品字数：3837字）依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站（域名：zxdyw.com）上通过信息网络传播涉案作品。被告的行为严重构成了对原告著作权的侵权。原告已经依法申请公证处人员进行证据保全。被告应当承担停止侵权等法律责任。开庭后，原告自愿放弃要求赔礼道歉的诉讼请求。被告车前草公司未到庭也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定如下事实：2018年1月8日，原告与沈海中签署了著作权转让合同，约定：在世界范围内，沈海中将附表所列的原创文字作品的著作权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权除外）转让给原告，转让期限为10年，即从2018年1月8日至2028年1月7日。对于第三方未经授权而使用附表所列作品之著作权（包括但不限于信息网络传播权）的行为，发生在2018年1月8日-2028年1月7日范围内以及2018年1月8日之前并延续到2018年1月8日-2028年1月7日范围内的作品被侵权的，原告有权以自己的名义进行制止并追究损失（包括但不限于信息网络传播权、获得报酬权）。在该合同有效期内，涉及第三方侵犯沈海中署名权、修改权、保护作品完整权等人身权利的，由原告直接代为主张权利，该合同有效期10年等相关内容。在该合同附表中标有“视觉营销：卫浴专卖店建设必须重点把握的几点”一文，该文于2004年10月11日首次发表在中国营销传播网上，该文章下有作者沈海中的署名。双方均在该合同上签章予以确认。2018年1月15日，付明聪到北京市精诚公证处对被控侵权文章及原告享有著作权的作品进行证据保全。保全的公证书中显示，原告享有著作权的作品于2004年10月11日首次发表在中国营销传播网上，该文章下有作者沈海中的署名。被控侵权网站为××即“装一网”上发表了一篇名为“卫浴专卖店视觉营销必须重点把握几点”一文，发表时间为2013年3月29日且未署名作者姓名。以上有（2018）京精诚内经证字第00514号公证书予以确认。经当庭比对，两篇文章内容一致，但被控侵权文章仅转载了部分内容。经工业和信息化部ICP/IP/域名信息管理系统中查询，网站为××主办单位为被告。以上事实有著作权转让合同、公证书、ICP备案及庭审笔录等在卷为证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。中国营销传播网上刊登的名为《视觉营销卫浴专卖店建设必须重点把握的几点》一文，署名作者为沈海中，其依法享有涉案作品的著作权利。根据原告与作者沈海中签订的著作权转让合同，原告获得了涉案作品《视觉营销卫浴专卖店建设必须重点把握的几点》一文的著作权。被告于2013年3月29日在其网站“装一网”中刊登了《卫浴专卖店建设必须重点把握的几点》一文，经对比，该篇文章内容与原告享有的作品一致，且未署作者姓名。该行为未经原告许可，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权及获得报酬等相关权利。因此，原告主张被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合参考涉案文章的内容、转载的字数，被告的经营类型，侵权行为的性质及合理费用等因素，将赔偿数额酌定为1200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第十一条，第四十八条第（一）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南车前草计算机科技有限公司立即停止在其网站上刊登《卫浴专卖店建设必须重点把握的几点》一文；二、被告河南车前草计算机科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京版之光文化传媒有限公司经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计1200元；三、驳回原告北京版之光文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担20元，被告河南车前草计算机科技有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 龚 磊审判员 祝正涵审判员 刘泽军二〇一九年一月十六日书记员 张 宁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终296号上诉人（原审被告）：营口高新技术产业开发区站前工业园开发有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：于洋，该公司经理。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳杰，政府办工作人员。被上诉人（原审原告）：营口市市政工程有限公司，住所地营口市站**。法定代表人：王裕敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏绍波，辽宁海润律师事务所律师。上诉人营口高新技术产业开发区站前工业园开发有限公司因与被上诉人营口市市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人营口高新技术产业开发区站前工业园开发有限公司的委托诉讼代理人曲武昌、王琳杰，被上诉人营口市市政工程有限公司的委托诉讼代理人魏绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人营口高新技术产业开发区站前工业园开发有限公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由，一审判决上诉人支付的工程款数额应重新认定。该数额是以建设施工合同有效为前提计算的，包含了完整的各项取费。现该工程应招标未招标，双方建设施工合同无效，则原计算的工程款中所包含的各项取费应扣除。被上诉人营口市市政工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审判决所适用的《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释》中第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付，应予支持。本案的两处工程施工已经完工近十年了。且已经对工程进行验收，也经上诉人申请对工程造价审核，对于整个案件的事实在一审当中上诉人已就案涉的工程款项都认可并无产生争议。被上诉人营口市市政工程有限公司向一审法院起诉请求：被告支付工程款3906788元及利息。一审法院认定事实：2007年4月28日、2007年5月12日、2007年7月10日，原告与被告分别签订三份《建设工程施工合同》，工程名称分别为智新街道路排水工程、站前工业园风光路东海大街工程、砖三道路排水工程。原告进行工程施工后，被告对上述工程进行验收合格并投入使用。经辽宁永信工程造价咨询有限公司对工程进行结算审核，砖三道路、智新道路工程审定金额为3314165元，风光路道路修复工程和东海大街道路修复工程审定金额为592623.72元。上述工程款被告至今未付。被告唯一股东为营口资产经营公司，营口资产经营公司唯一股东为营口市人民政府国有资产监督管理委员会。一审法院认为，原告与被告形成建设工程施工合同法律关系。依据《中华人民共和国招标投标法》第三条，中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：…（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案诉争的工程系国有资金投资必须进行招标的项目，但本案工程没有进行招标，故应是无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案工程经审计审定金额为3314165元和592623.72元，被告予以认可，因此，被告应当按照该工程款金额支付工程款。本案诉争合同为无效合同，原告要求从2009年起支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国招标投标法》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条之规定，判决：一、被告营口高新技术产业开发区站前工业园开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口市市政工程有限公司工程款3906788元；二、驳回原告营口市市政工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38055元（原告已预交），由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人营口高新技术产业开发区站前工业园开发有限公司与被上诉人营口市市政工程有限公司对双方签订的建设工程施工合同均无异议，双方之间存在建设工程施工法律关系，本案的工程虽因未进行招标而导致双方签订的建设工程施工合同无效，但该工程已经完工并验收投入使用多年，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款，故上诉人要求扣除各项取费的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人营口高新技术产业开发区站前工业园开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38055元，由上诉人营口高新技术产业开发区站前工业园开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  朱 丹审判员  杨名环二〇一九年一月二十八日法官助理王睿书记员王伟超
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初37号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人刘某某，男，1978年7月7日出生，汉族，辽宁省开原市人，初中文化，无职业，户籍所在地开原市，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月28日被四平市公安局直属分局取保候审，于2019年1月9日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]293号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘某某于2018年11月21日14时许，饮酒后驾驶×××号本田牌轿车，沿叶赫镇至杨木林村路由东向西行驶至小河西道口处时，被公路巡逻管理大队民警查获，经法医鉴定:从送检刘某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为98.8mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、查获经过、人员指纹卡、涉案人员违法犯罪经历查询单、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试凭证、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、尿液提取笔录、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书、鉴定意见通知书、证人曹某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人自愿认罪，危险驾驶过程中未发生交通事故，无其他危害后果，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（以取保候审保证金2万元的1000元抵缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇一九年一月二十一日 书记员  郭家莹
贾塞奇盗窃罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑更236号         罪犯贾塞奇，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省安塞县人民法院于2011年10月20日作出(2011)塞刑初字第00097号刑事判决，以被告人贾塞奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又六个月，附加罚金8000元（已缴纳）,刑期执行自2011年7月5日至2023年1月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第266号刑事裁定书予以减刑1年；陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第01120号刑事裁定书予以减刑1年；陕西省延安市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕06刑更2269号刑事裁定书予以减刑1年，刑期执行至2020年1月4日。执行机关陕西省延安监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯贾塞奇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯贾塞奇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯贾塞奇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯贾塞奇准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2019年4月4日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    审 判 员 武 烨    二〇一九年一月三十日    书 记 员 徐 婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初15481号原告：倪其虎。被告：陈金喜。原告倪其虎与被告陈金喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪其虎到庭参加诉讼，被告陈金喜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪其虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其货款44240元及利息18581元,合计62821元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月17日，被告共计拖欠其货款44240元，向其出具欠条，承诺15日内付清，到期未付清，应自欠款之日起按同期银行利率的四倍支付利息。后被告未按期归还，其多次催要均无果，为维护合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告陈金喜未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条、中国工商银行西安太元路支行明细清单、陕西秦农农村商业银行明细、营业执照、记账清单相互印证，能够达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠倪其虎货款小写44240元，大写肆万肆仟贰佰肆佰元正，定于15日内付清，如到期未付清，应自欠款之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。保证期限2年。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。另附身份证复印件一张。欠款人陈金喜，手机号15292XXXX3，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。庭审中，原告明确其按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，从2017年1月17日起算利息至实际清偿之日；原告称欠条中“定于15日内付清”字样是被告划掉的，双方未明确约定还款时间；2012年5月11日其注册西安市浐灞生态区鑫阳建筑模板经销部，经营建筑模板批发零售；其与被告系同行，被告分三次从其处购买36尺镜面板，货款共计84240元，被告于2012年12月18日、2013年7月31日分两次共支付货款4万元，下欠的44240元于2017年1月17日出具了欠条。因被告未到庭致调解不能。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原、被告形成买卖合同关系，被告因未按时付款向原告出具欠条，然其至今未履行付款义务，故原告请求被告支付欠付货款44240元符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告可催告被告在合理期限内付款，欠条中约定如到期未付清则按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，系被告真实意思表示，且不违反法律规定，故被告应以44240元为基数，自立案之日起按此标准向原告支付利息至本判决确定给付之日，原告主张的计息起、止日期不妥，本院依法予以调整。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈金喜于本判决生效之日起十五日内支付原告倪其虎货款44240元，并以此为基数，自2018年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息至本判决确定给付之日；二、驳回原告倪其虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、公告费600元（原告已预交），由原告倪其虎负担334元，被告陈金喜负担1636元，于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  长      黄亚军代理审判员     杨金翠人民陪审员     王赁柱二〇一九年一月二十五日书 记  员      王小丽 3
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1025执152号 王成国、曹达春： 关于王成国申请执行曹达春借款合同纠纷一案，本院立案后，于2019年1月16日向被执行人曹达春发出了执行通知书，责令被执行人收到本案执行通知书后立即履行我院（2018）川1025民初926号民事判决书确定的义务，即支付标的款191000元、案件受理费3650元、财产保全费2520元，承担本案执行费2857元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查明，申请执行人王成国在诉讼过程中申请保全了被执行人曹达春在本院（2017）川1025执1239号案件中应领取的标的款200000元。现申请执行人王成国已领取本案标的款191000元、案件受理费3650元、财产保全费2520元，自愿放弃其他请求，并由被执行人曹达春承担了本案执行费2857元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执221号 申请执行人滕晓丽 被执行人浙江飞立齿轮传动有限公司 本院在执行申请执行人滕晓丽与被执行人浙江飞立齿轮传动有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江飞立齿轮传动有限公司已按生效法律文书履行完毕，执行款49238元已由申请执行人滕晓丽领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢1038号申请执行人：赵立静，女，1982年1月1日生，住贵州省兴义市。被执行人：陈敏，女，1971年10月25日生，户籍地贵州省兴义市。本院在执行申请执行人赵立静与被执行人陈敏借款合同一案中，双方当事人于2019年1月14日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人陈敏偿还申请执行人赵立静借款本息共计人民币42520.10元，该款从2019年1月起，每月15日前履行3000元，直至履行完毕；二、申请执行费950元由被执行人陈敏承担（已缴纳）；三、申请执行人赵立静自愿撤回对（2018）黔2301执恢1038号案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执恢1038号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  李 海审 判 员  陈应明二〇一九年一月十五日法官助理  谭 喆书 记 员  万成本
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初16号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人盛某。被告人盛某曾因盗窃于2013年5月被行政拘留十日,于2013年9月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年1月6日被判处有期徒刑七个月，于2015年2月2日被判处有期徒刑一年二个月，于2016年12月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，于2017年8月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年1月11日刑满释放。被告人盛某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)402号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月27日至2018年5月7日期间，被告人盛某至徐州市泉山区第34中学、徐州市泉山区第31中学、徐州市鼓楼区苏宁广场、徐州市铜山区港新城公交站台等地，采取用液压钳剪断车锁的手段，盗窃山地自行车4辆，共计价值人民币7720元。具体事实分述如下：1．2018年3月27日，被告人盛某至徐州市泉山区第34中学附近，采用上述手段，盗窃孟某的黄色美利达牌公爵6S型山地自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2080元。2.2018年4月4日，被告人盛某至徐州市泉山区第31中学附近，采用上述手段，盗窃闫某的蓝白色捷安特牌ATX610型山地自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1170元。3.2018年5月3日，被告人盛某至徐州市鼓楼区苏宁广场北门，采用上述手段，盗窃张某的黑绿色美利达牌战神型山地自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2310元。4.2018年5月7日，被告人盛某至徐州市铜山区港新城公交站台后面，采用上述手段，盗窃贺某的蓝白色捷安特牌ATX830-S型山地自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2160元。2018年5月13日，被告人盛某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、闫某、张某、贺某的陈述；辨认笔录、指认作案地点照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单；被盗自行车照片、销售凭证；徐州市鼓楼区价格认定中心价格认定意见书；视听资料及说明、监控截图；公安机关出具的接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人盛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人盛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人盛某曾因盗窃受过多次刑事和行政处罚，现又多次盗窃，酌情从重处罚。被告人盛某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年5月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人犯罪所得继续追缴，发还被害人；对公安机关扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一九年一月二十五日书记员  马 娇
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初119号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人周民涛，男,1982年6月23日出生，汉族，研究生毕业，医生，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，2018年7月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年7月28日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年11月30日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）1141号起诉书，指控被告人周民涛犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟、刘光宇出庭支持公诉，被告人周民涛到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年7月21日15时40分许，被告人周民涛醉酒后在道路上驾驶机动车被查获，经鉴定，血液中乙醇含量为149.42mg/100ml。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周民涛对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月21日15时40分许，被告人周民涛酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿南阳市龙凤路自西向东行驶至宁西铁路桥东500米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的周民涛血液中检出乙醇，其含量为149.42mg/100ml。上述事实，被告人周民涛在庭审过程供认不讳，且有公安机关出具的查获经过，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证、行车证复印件，血样提取登记表，血醇鉴定报告，行政处罚决定书，被告人周民涛的供述，户籍信息等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人周民涛对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周民涛饮酒后驾驶小型轿车在道路上行驶被查获，经鉴定其血液中乙醇含量为149.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周民涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周民涛归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人周民涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘丽二〇一九年一月十八日书记员  徐鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更765号罪犯朱立国，男，汉族，1970年12月4日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）哈刑初字第474号刑事附带民事判决，认定被告人朱立国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人朱立国赔偿附带民事诉讼原告人人民币10866.70元。被告人朱立国不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年3月24日作出（2003）黑刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱立国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱立国减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯朱立国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励五次，结余积分494分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯朱立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱立国的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年8月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年一月二十五日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初157号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王志佳，男，满族，1997年2月16日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市五常县，无固定住址。因盗窃财物于2018年9月15日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]82号起诉书指控被告人王志佳犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于2019年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人王志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：一、2018年9月15日1时许，被告人王志佳在哈尔滨市南岗区哈尔滨医科大学附属第一医院2号楼16楼胰胆外科走廊加床处，趁被害人时某1熟睡之机，将其放在枕头旁边的一部黑色小米6手机盗走（价值1600元），现赃物已缴回并返还被害人；二、2018年8月14日，被告人王志佳在哈尔滨市南岗区哈医大四院住院部5号楼9楼加床处，趁被害人吴某熟睡之机，将其放在枕边的华为麦芒5手机（价值500元）及一个蓝色挎包盗走，包内有工作证、医保卡、通某乘车证等。综上，被告人王志佳实施盗窃两起，盗窃金额共计2100元。被告人王志佳于2018年9月15日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。上述事实，被告人王志佳在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现、行政处罚决定书，公安机关扣押、返还物品清单，被盗手机、物品照片，被害人时某1、吴某的陈述，被告人王志佳的供述，哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书证实，足以认定。本院认为，被告人王志佳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王志佳在医院盗窃病人及病人亲友财物，应从重处罚；鉴于王志佳系初犯，认罪、悔罪态度较好，能够如实供述，酌情予以从轻处罚；综上，应对王志佳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王志佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年4月14日止），并处罚金人民币1000元；二、责令被告人王志佳退赔被害人吴振兴被盗赃款赃物人民币500元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周航宇二〇一九年一月二十八日书记员  郭丽梅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初5935号原告：胡昌雪，男，1979年1月20日生，汉族，户籍在安徽省颍上县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：魏传林，男，1964年11月5日，汉族，住无锡市梁溪区。原告胡昌雪与被告魏传林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。2019年1月2日，胡昌雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按胡昌雪撤诉处理。案件受理费1250元，减半收取计625元，由胡昌雪负担。(此页无正文)审判员  戴雷二〇一九年一月二日法官助理赵蔚书记员田金晶
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初13362号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街**喜年广场****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：王群，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：苟波，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省万源市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告王群、苟波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理，依法由审判员赖婷婷适用简易程序独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告王群、苟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求,请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金8333元，并支付从2018年9月4日起至2018年10月8日的期间利息189.6元；2、二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2018年10月9日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以尚欠借款本金人民币8333元为基数，按年利率24%标准计算）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用。 事实和理由：2017年10月26日,原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额5万元，月利率为1.95%；借款期限为2017年10月26日至2018年11月01日，共12期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用和第三方支付机构代扣交易的手续费，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即400元整，第三方支付机构代扣交易手续费为48元，咨询服务费和第三方支付机构代扣交易手续费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十一期应还本金金额均为4166.7元，第十二期应还本金金额为4166.3元，十二期应还款本金总额为5万元，十二期应还利息总额为6646.2元。合同签订后，原告按约发放贷款49552元（扣除咨询费和第三方支付机构代扣交易收费共计448元）。 被告借款后仅归还前10借款本息，自2018年10月8日起未再向原告履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为8333元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率1.95%，从2018年9月4日计算至2018年10月8日，共计189.6元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年10月9日（第十一次还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、第13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告王群、苟波未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明的相关事实与原告的诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、《借款合同》、贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、通过第三方支付机构扣款确认书、中金支付有限公司电子回单、还款明细等在案为证。 另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款(不含委托贷款)及相关的咨询活动。 本院认为，王群作为借款人，苟波作为共同借款人与贷款人美兴小贷公司签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，故《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。1.关于本金。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。美兴小贷公司作为贷款人，发放贷款系其从事经营活动的行为，办理相应的贷款手续是其经营所需成本及缔约过程中须履行的义务，借款人支付的利息系美兴小贷公司所得的收入及借款人须支付的合同对价，美兴小贷公司在约定的借款利息外另行收取的手续费的仍属于借款人借款所需支付的对价即利息的性质，故应以美兴小贷公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。王群、苟波借款后仅归还了前10期借款本息，尚应向美兴小贷公司返还借款本金7885元（49552元-4166.7元×10）。2.关于利息和违约金。王群、苟波未按期还款，根据《借款合同》约定，应继续向美兴小贷公司支付利息并支付违约金。美兴小贷公司主张王群、苟波自2018年9月4日起至2018年10月8日按月利率1.95%支付利息，及自2018年10月9日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告王群、苟波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金7885元并支付利息（自2018年9月4日起至2018年10月8日止，以尚欠借款本金7885元为基数，按月利率1.95%计算）； 二、被告王群、苟波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司给付违约金（自2018年10月9日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金7885元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取32元，由被告王群、苟波承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年一月二十二日 书记员  高 鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执211号之二申请执行人：张某，女，1992年10月7日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。被执行人：崔某，男，1989年5月23日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行张某与崔某离婚纠纷一案中，经查，被执行人崔某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某在中国建设银行扬州邗江支行的存款人民币10050.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十二日书记员  郑旭芝
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4784号之一 申请执行人：孙启渭，男，1963年4月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：余国冲，男，1960年10月24日出生，汉族住慈溪市。 申请执行人孙启渭与被执行人余国冲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初6666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年8月9日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余国冲支付申请执行人孙启渭代偿款150000元，并负担本案案件受理费1650元、申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，于2018年9月7日来院报告财产情况，表示目前无能力履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人余国冲名下有车牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的摩托车，因年限较长已经报废，本院未作查封、扣押；本院已查封被执行人余国冲名下位于慈溪市××镇余家村【土地证：慈集用（1993）字第094192号】的房地产，因系农村集体土地，本院暂不予处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，并扣划13430元。截至2019年1月2日，申请执行人在本次执行程序中受偿9630元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话及短信告知了申请执行人，其已回复确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年一月二日 代书记员 岑静静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初1147号原告：魏建许，男，1984年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张子芳，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张永国，男，成年，汉族，住河南省巩义市。被告：李松安，男，成年，汉族，住河南省巩义市。原告魏建许与被告张永国、李松安租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告魏建许于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建许申请撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏建许撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏建许负担。审判员  马瑞杰二〇一九年一月二十四日书记员  邵孝琪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初119号原告:重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人:黄胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，系重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，系重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：肖方秀，女，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告肖方秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一九年一月十八日书记员  周 雄
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2730民初1043号 原告：姚鸿波，男，1969年9月1日生，汉族，贵州省龙里县人，龙里县国家税务局监察室正式工作人员，现住贵州省龙里县。 被告：苏顺修，男，1968年7月20日生，汉族，贵州省惠水县人，现住贵州省龙里县。 原告姚鸿波诉与被告苏顺修民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法适用普通程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告姚鸿波到庭参加诉讼；被告苏顺修经本院传票依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚鸿波诉请：1、判令被告归还原告借款人民币90000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2015年12月21日，被告因未按借款约定时间偿还原告借款，故重新立据并约定于2018年12月31日前归还原告借款人民币90000.00元，同时口头承诺每年偿还原告部分借款。二、至原告对被告申请财产保全之日，被告未履行每年偿还原告部分借款之口头承诺，并在得知其财产已被原告申请保全的情况下，未主动与原告应还款事宜进行协商和沟通。三、在财产保全期间，被告曾多次拒绝接听原告电话，也未回复原告信息。以上种种迹象表明，被告有主观拒绝偿还原告借款之恶意。故此，提起诉讼。 被告苏顺修未出庭作答辩。 上述原告的主张有原告提供的借条等关联证据在卷予以佐证。 经审理查明，2015年12月21日，被告向原告借款人民币90000.00元，并向原告出具《借条》为凭。借条约定被告苏顺修于2018年12月31日前还清。 另查，原告系龙里县税务局工作人员。因原告有拒绝还款迹象诉至本院。 本院认为，本案中被告向原告借款有借条为证，结合原告的工作收入情况，本院对该借款事实予以认定。被告苏顺修理应依照借条约定的还款时间于2018年12月31日前向原告还清借款。现因其未履行还款义务而被原告起诉，符合双方约定及法律规定。对于原告的诉请，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告苏顺修在本判决生效之日起十日内向原告姚鸿波偿还借款人民币90000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2050.00元，保全费920.00元，公告费260.00元由被告苏顺修负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  欧子红 审 判 员  刘红云 人民陪审员  李德富 二〇一九年一月九日 法官助理岑娜 书记员岑娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更28号罪犯何金忠，男，1986年12月7日出生，汉族，大专文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年1月19日作出(2017)浙0203刑初892号刑事判决，以被告人何金忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；被告人陈某、何金忠的共同违法所得人民币3100元予以追缴。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯何金忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯何金忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯退缴赃款人民币1550元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何金忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何金忠减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月31日起至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年一月九日书 记 员  张文雯
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执1554号 申请执行人：朱卫强，男，1977年1月16日出生，汉族，务农，住江西省瑞金市。 被执行人：吴生华,男，1982年5月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李文玲,女，1983年2月24日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人朱卫强与被执行人吴生华、李文玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱卫强向本院申请执行，本院于2018年8月8日依法立案执行，执行标的为本金100000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、房产、国土、林权、工商、车辆等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查，被执行人吴生华所有的坐落于惠安县螺城镇海西大厦3梯402房产【房屋产权证号：惠房权证螺城字第××号】已被厦门市中级人民法院、惠安县人民法院先后查封。本院于2018年9月17日作出（2018）闽0783执1554号执行裁定书轮候查封。现该房产已由惠安县人民法院拍卖、变卖，本院于2019年1月9日，发函惠安县人民法院参与分配。2018年12月26日，本院作出(2018)闽0783执1554号之二执行裁定书，查封被执行人吴生华所有的宝马牌轿车（车牌号闽Ｄ×××××）一辆，因未实际扣押，属于发现的财产无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。同日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。 2019年1月31日，本院通过短信方式约谈了申请执行人，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 慧 审判员 黄国兴 审判员 陈慧雯 二〇一九年一月三十一日 书记员 林 芳
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初40号原告浙江广安建设有限公司，住所地泰顺县罗阳镇桃花园。法定代表人陈嫩，该公司经理。委托代理人徐文海、钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告阜宁县住房和城乡建设局，住所地阜宁县城南大厦**。法定代表人陈鸣永，该局局长。本院在审理原告浙江广安建设有限公司诉被告阜宁县住房和城乡建设局城建行政处罚一案中，本院于2019年1月14日立案受理。本案在审理过程中，原告浙江广安建设有限公司于2019年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江广安建设有限公司自愿申请撤回对被告阜宁县住房和城乡建设局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告浙江广安建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江广安建设有限公司负担。审判长 许 多审判员 夏 勇审判员 张曙光二〇一九年一月二十九日书记员 夷 婕
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1026执441号 本院于2018年11月14日受理申请执行人邓祖兵与被执行人胡力生、朱长春民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初980号民事判决书，在执行过程中，本院对朱长春采取强制措施后其家属代为履行执行款27000元，并承担申请执行费305元，执行款已于2019年1月19日向申请人邓祖兵兑现，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 二〇一九年一月二十一日 法官助理胡敏刚 书记员曹莉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初632号申请人：王春霞，女，1968年4月19日出生，汉族，住温县温泉镇慈胜大街西四巷**。身份证号：4108251968********。被申请人：赵华强，男，1972年12月15日出生，汉族，住温县温泉镇太行路仁义北街一巷**。身份证号：4108251972********。本院在审理申请人王春霞诉被申请人赵华强民间借贷纠纷一案中，申请人王春霞于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵华强银行账户存款120000元。申请人王春霞以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王春霞申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:查封被申请人赵华强银行账户存款120000元。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年一月十六日书记员  慕新杰
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初1289号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈小龙，男，1970年5月22日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人罗渭平，福建翔轩律师事务所律师。 被告人林家钦，男，1975年11月15日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地福建省尤溪县，暂住本市集美区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2018年10月26日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈子定、陈瑶，北京大成（厦门）律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]1290号起诉书指控被告人陈小龙、林家钦犯非法经营罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张继斌出庭支持公诉，被告人陈小龙及其辩护人罗渭平、被告人林家钦及其辩护人陈子定、陈瑶到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年3月7日至2017年11月16日期间，被告人林家钦在其位于本市集美区上头亭里253-1-101号的“永鑫隆”超市内，违反国家规定，非法收受他人“六合彩”投注，并将每期收受的“六合彩”明细通过微信报送给被告人陈小龙，两人通过微信转账进行结算。经统计，被告人陈小龙收到被告人林家钦报送的“六合彩”揽注数额共计人民币331659元。 2017年11月18日和2018年9月18日，被告人林家钦和被告人陈小龙分别被公安机关抓获，两人作案用手机等工具亦被一并缴获。归案后，被告人陈小龙、林家钦如实供述了上述犯罪事实。 另查明，在本案中被告人陈小龙非法获利数额人民币9500元、被告人林家钦非法获利数额人民币8000元。上述赃款在本院审理过程中已由被告人陈小龙、林家钦的家属分别退缴完毕。 上述事实，被告人陈小龙、林家钦及二被告人的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机2部、书证收款收据3本、工资表1张、本院收款收据2张、公安机关出具、制作的二被告人常住人口基本信息、到案经过、情况说明、辨认笔录、证人吴某、程某、汪某的证言、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小龙、林家钦未经国家批准，利用“六合彩”进行非法揽注，揽注数额达人民币331659元，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人陈小龙、林家钦归案后如实供述自己的罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚；被告人陈小龙、林家钦的家属均已代为退缴全部非法所得，对二被告人均可以酌情从轻处罚。被告人陈小龙的辩护人提出的对被告人陈小龙从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，及被告人林家钦的辩护人提出的对被告人林家钦从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，理由充分，均予以采纳；但被告人陈小龙的辩护人提出的被告人陈小龙犯罪的主观积极性不高的辩护意见及被告人林家钦的辩护人提出的被告人林家钦系从犯及具有立功情节的辩护意见，与查明的事实不符，均不予采纳。综上，被告人陈小龙、林家钦均符合适用缓刑的法定条件，对二被告人依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈小龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人林家钦犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、暂存于公安机关的作案工具手机2部（分别为黑色iphone7、黑色HUAWEI）及暂存于本院的退赃款人民币17500元均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年一月四日 代书记员 邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 2019）晋0431执24号 申请执行人：王雪红，男，汉族。 被执行人：郭鹏龙，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2018）晋0431民初656号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人郭鹏龙所属财产及银行存款在2679.66元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  温瑞 二〇一九年一月二十二日 书记员  王婷
山东省沂水县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1323民初5729号 沂水县人民法院受理的（2018）鲁1323民初5729号, 沂水某公司诉袁某运输合同纠纷一案，于2019年1月8日调解结案。根据《最高人民法院关于在互联网公布裁判文书的规定》第四条第六条的规定，调解书内容不予上网公开。 审判员  周京刚 二〇一九年一月八日 书记员  武 欣
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执36号 顾安东浙江浙大新宇物业集团有限公司宁波分公司： 申请执行人顾安东与被执行人浙江浙大新宇物业集团有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人顾安东向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江浙大新宇物业集团有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执36号案件执行完毕。 二〇一九年一月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初6514号之一原告：无锡四方集团真空炉业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路**。法定代表人：茆林凤，该公司董事长。被告：张家港市天优机械有限公司，，住所地江苏省张家港市大新镇新闸村法定代表人：黄平。原告无锡四方集团真空炉业有限公司与被告张家港市天优机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告无锡四方集团真空炉业有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡四方集团真空炉业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡四方集团真空炉业有限公司撤诉。案件受理费减半收取218元、保全费285元，共计503元，由原告无锡四方集团真空炉业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 苏建春二〇一九年一月二日法官助理 孙智渊书 记 员 潘玉婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0302行审16号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张选军，局长。委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人唐建宇，男，1990年5月11日出生，汉族，原鸡西市鸡冠区健晟星期天火锅店个体经营者，住所地黑龙江省绥化市北林区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2019年1月4日向本院申请强制执行其对被执行人唐建宇个体经营的原鸡西市鸡冠区健晟星期天火锅店作出的（2018）鸡环征字第［239］号征收令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年5月29日对原鸡西市鸡冠区健晟星期天火锅店作出（2018）鸡环征字第［239］号征收令，限原鸡西市鸡冠区健晟星期天火锅店于2018年6月5日前缴纳2017年8月15日至2018年4月15日期间的城市生活垃圾处理费3416元。原鸡西市鸡冠区健晟星期天火锅店未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行（2018）鸡环征字第［239］号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局于2018年12月3日向原鸡西市鸡冠区健晟星期天火锅店下发了催告书，要求原鸡西市鸡冠区健晟星期天火锅店履行义务。催告书送达十日后，原鸡西市鸡冠区健晟星期天火锅店仍未履行义务。现原鸡西市鸡冠区健晟星期天火锅店已办理工商注销登记。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2018）鸡环征字第［239］号征收令具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年5月29日作出的（2018）鸡环征字第［239］号征收令中对被执行人唐建宇征收的城市生活垃圾处理费3416元。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一九年一月八日书记员  赵 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保93号申请人：何晓赞，男，1976年12月5日出生，住湖南省郴州市。被申请人：莫秋芬，男，1968年8月26日出生，住湖南省郴州市。申请人何晓赞与被申请人莫秋芬民间借贷纠纷一案，申请人何晓赞于2019年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫秋芬银行存款21800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人何晓赞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人莫秋芬银行存款21800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年一月二十二日书记员  贺 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0305执6780号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海妮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：高建丁，男，汉族，1986年2月11日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人高建丁借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初13205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年10月10日向本院申请强制执行：请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币8400元及利息、罚息（利息、罚息计算方法见判决），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月二十五日 书记员  郭素珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保13号 申请人：戴某某，男，汉族，1938年12月06日，住岳阳县。 申请人：胡某某，女，汉族，1949年02月02日，住岳阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。 被申请人：付某某，男，汉族，1967年8月11日，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理戴某某、胡某某与付某某不当得利纠纷一案中，申请人戴某某、胡某某于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结现登记在被申请人付某某名下的编号为xx号房屋的部分拆迁补偿款720000元。案外人王某某、戴某一自愿以名下坐落于xx区xx办事处xx社区（xx证：xx字第××号）的房产为财产保全提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结现登记在被申请人付某某名下的编号为xx号房屋的部分拆迁补偿款720000元； 二、查封案外人王某某、戴某一名下坐落于xx区xx办事处xx社区（xx证：xx字第××号）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许东 二O一九年元月十日 书记员  何云