wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初9号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人牛露阳，男，1977年11月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2007年3月7日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月17日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人牛露阳犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠、周薇出庭支持公诉，被告人牛露阳到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，1.2018年4月25日，被告人牛露阳在齐齐哈尔市龙沙区合意小区14号楼，采取破坏窗户手段，进入信泰市政工程公司内实施盗窃，窃取中华牌香烟（硬）五盒，价值人民币190.8元，及被害人李某1黑色运动健身包一个，内有人民币30元、运动服、耳机等物品。2.2018年5月22日凌晨1时许，被告人牛露阳在齐齐哈尔市铁锋区繁荣小区3号楼，采取破坏门的手段进入帮您贷款公司实施盗窃，窃取人民币5000余元，港币5000元，折合人民币4064元。3.2018年7月4日凌晨1时许，被告人牛露阳在齐齐哈尔市龙沙区五福市场,采取破坏窗户方式进入云鹤茶庄实施盗窃，窃取被害人史某人民币900元，香烟27种：芙蓉王、云烟、黄山、贵烟、南京、玉溪、利群、龙烟各1条，南京7盒，好猫5盒，黄金叶5盒，黄鹤楼8盒，龙烟4盒，云烟5盒，牡丹9盒，大前门6盒，利群8盒，泰山7盒，牡丹3盒，人民大会堂5盒，黄鹤楼8盒，娇子5盒，黄鹤楼8盒，贵烟2条，真龙3盒，玉溪2盒，南京4条，共价值人民币4898.5元。4.2018年7月4日凌晨1时许，被告人牛露阳在齐齐哈尔市龙沙区五福市场,采取破坏窗户的方式进入北大仓酒行实施盗窃，窃取被害人徐某香烟7种：中华软、中华硬、玉溪、玉溪硬、大前门、凤凰细支、云烟各1条,共价值人民币2029.98元。综上，被告人牛露阳共实施盗窃作案四起，盗窃财物共计人民币16213.28元。2018年7月12日，被告人牛露阳在黑龙江省拜泉县被公安机关抓获。建议判处被告人牛露阳有期徒刑二年以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单，证人张某、李某2、韩某、吴某证言，被害人史某、徐某、李某1陈述，被告人牛露阳供述，被告人牛露阳辨认笔录、现场勘验、检查笔录、侦查实验笔录，齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2018]170号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛露阳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。牛露阳盗窃公民财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人牛露阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。牛露阳采用破坏手段实施盗窃作案，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牛露阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2020年1月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人牛露阳退赔被害人信泰市政工程公司人民币190.8元、被害人李某1人民币30元、被害人帮您贷款公司人民币9064元、被害人史某人民币4898.5元、被告人徐某人民币2029.98元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇一九年一月十八日书记员  田晓雪本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1081财保10号申请人：灯塔市桥头轮胎经销处，住所地：灯塔市大河南镇大河南村，统一社会信用代码：92211022MA0U2ABP7N。经营者：刘国洪，男，1975年9月1日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：杜洋，男，1978年5月8日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。2019年1月11日，申请人灯塔市桥头轮胎经销处向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杜洋所有的房屋价值135,000元部分。申请人以其投保于安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼财产保全责任保险（保全金额：135,000元，保单号：2121704852019000003）作为担保。本院认为，申请人与被申请人之间存在买卖合同纠纷，现被申请人拒绝清欠货款，引起申请人提出财产保全申请的原因成立。为了防止该财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：要求查封被申请人杜洋所有的房屋价值135,000元部分。查封期间，不得买卖、转让、赠与、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘守富人民陪审员  张荟泽人民陪审员  李 瑶二〇一九年一月十一日书 记 员  冯金奎
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初1262号原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路**。法定代表人：郑志英，该公司董事长。委托诉讼代理人：白银红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙志松，男，该公司员工。被告：李云霞，女，1974年4月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：李峻峰，男，1975年12月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：李兴亮，男，1955年3月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：柳自云，女，1947年2月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：蒋学建，男，1978年3月12日出生，汉族，住邯郸市。被告：邯郸开发区众成科技有限公司，住，住所地邯郸开发区世纪大街****/div>法定代表人：李云霞，该公司经理。原告邯郸银行股份有限公司与被告李云霞、李峻峰、李兴亮、柳自云、蒋学建、邯郸开发区众成科技有限公司借款合同纠纷一案,本院于2018年3月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司的委托诉讼代理人白银红、孙志松到庭参加诉讼。被告李云霞、李峻峰、李兴亮、柳自云、蒋学建、邯郸开发区众成科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李云霞、李峻峰偿还原告借款人民币本金100万元，利息73699.34元，逾期罚息304700元，合计1378399.34元（至2017年9月28日，合同期内月利率11‰计算，罚息月利率按16.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、请求依法判令被告李兴亮、柳自云、蒋学建、邯郸开发区众成科技有限公司对上述全部债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告主债务人李云霞、被告共同债务人李峻峰于2015年3月25日签订了《个人经营创业借款合同》，借款金额100万元（大写：壹佰万元整），借款月利率为11‰，按日计息，按月结息，结息日为每月5日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2015年3月25日至2016年3月24日止，还款方式为每月付息到期还本。被告李兴亮、柳自云、蒋学建、邯郸开发区众成科技有限公司与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2015年3月25日向被告李云霞以转账方式支付100万元，履行了放款义务。被告李云霞、李峻峰在合同期内第六个月开始未按时归还利息，2016年3月24日借款到期日未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，但被告李云霞、李峻峰以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。原告为维护自身利益，故诉至法院。李云霞、李峻峰、李兴亮、柳自云、蒋学建、邯郸开发区众成科技有限公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李云霞、李峻峰、李兴亮、柳自云、蒋学建、邯郸开发区众成科技有限公司均未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。原告提供的《个人经营创业借款合同》、《个人借款保证合同》、《保证合同》、借款凭证、欠息凭证等证据有原、被告签字、签章，故本院均予以认可。经审理查明,2015年3月25日，邯郸银行股份有限公司微贷中心邯山分中心（原告邯郸银行股份有限公司的内设部门）与被告李云霞、李峻峰签订《个人经营创业借款合同》（编号：gd201503247630），合同主要约定：主债务人李云霞、共同债务人李峻峰向邯郸银行借款100万元，用于购买软件系统，借款期限为12个月，自2015年3月25日至2016年3月24日止；借款利率13.2%；罚息利率：在原借款利率基础上加收50%。同日，被告李兴亮、柳自云、蒋学建、邯郸开发区众成科技有限公司分别与该银行签订《个人借款保证合同》和《保证合同》，为编号为“gd201503247630”的《个人经营创业借款合同》提供连带责任保证，担保范围为合同约定的主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依照合同的约定于2015年3月25日向被告李云霞办理了100万元的贷款，借款利率11‰，约定还款日期2016年3月24日。截至2017年9月28日，被告李云霞、李峻峰拖欠原告本金1000000元，利息73699.34元，罚息304700元，本息共计1378399.34元。原告催要，被告未付，双方争议成讼。本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告李云霞、李峻峰在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告李云霞、李峻峰未付，显属违约，应当立即支付；被告李兴亮、柳自云、蒋学建、邯郸开发区众成科技有限公司亦应依约承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云霞、李峻峰于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本息1378399.34元及罚息（以本金1000000元为基数，依照借款合同约定的标准计算，期限自2017年9月29日至借款偿付完毕之日止）；二、被告李兴亮、柳自云、蒋学建、邯郸开发区众成科技有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17206元,公告费560元，由被告李云霞、李峻峰、李兴亮、柳自云、蒋学建、邯郸开发区众成科技有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郝 艳人民陪审员  张云霞人民陪审员  庞晓晨二〇一九年一月十七日书 记 员  乙 莹相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初5648号 申请人：刘恒言，男，汉族，1989年12月20日出生，住南宁市江**。 被申请人：广西恒铁房地产有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场****。统一社会信用代码：914501005718040108。 法定代表人：余则钗，董事长。 本院在审理申请人刘恒言与被申请人广西恒铁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币9040元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西恒铁房地产有限公司名下价值9040元的财产。 本案申请费110元，由申请人刘恒言预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年一月十八日 书记员 王金泉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更267号罪犯邓凡桥，男，汉族，1990年12月12日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2017年1月13日作出（2017）皖0322刑初1号刑事判决，以被告人邓凡桥犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年。被告人邓凡桥不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）皖03刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓凡桥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓凡桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓凡桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓凡桥减去自本裁定送达之日起至2019年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年一月三十一日书记员 葛 畅
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执319号申请执行人周礼凤被执行人丽水兴乐电缆有限公司申请执行人周礼凤与被执行人丽水兴乐电缆有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十一日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1577号原告：陈庆才，男，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡燕，女，40周岁，汉族，住重庆市江**。原告陈庆才与被告胡燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。陈庆才于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故陈庆才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈庆才撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由陈庆才负担。审判员  陈峰二〇一九年一月二十四日法官助理周元恺书记员王祥英
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初17号本院于2019年1月24日对原告马海顺与被告潘新峰、郭夏民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0406民初17号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0406民初17号民事调解书中“案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告潘新峰负担”补正为“案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告潘新峰负担”。审 判 长  任华鹏审 判 员  王 林人民陪审员  郑霄龙二〇一九年一月二十四日书 记 员  李 敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更97号罪犯谭亚武，男，1975年6月16日出生，汉族，高中文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2016年4月11日作出（2016）浙0185刑初189号刑事判决，以被告人谭亚武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员段玉娇、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官俞旭东出庭执行职务，罪犯谭亚武到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谭亚武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯谭亚武对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯谭亚武符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谭亚武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，违法所得未退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭亚武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭亚武减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月9日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年一月十八日书记员 华 郑
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵04民终128号 上诉人（原审被告）：张其志，男，1977年5月9日生，汉族，察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡一队农民，住。 被上诉人（原审原告）：王素华，女，1966年4月2日生，汉族，第四师六十四团五连退休职工，住伊宁市。 原审被告：杨超，男，1985年9月8日生，汉族，第四师七十六团边防派出所驾驶员，住昭苏县。 原审被告：蒙克西，女，1981年3月10日生，蒙古族，察布查尔锡伯自治县个体工商户，住昭苏县。 上诉人张其志因与被上诉人王素华、原审被告杨超、原审被告蒙克西民间借贷及保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2018）兵0401民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张其志于2019年1月17日以双方当事人已经达成和解协议为由，申请撤回上诉。 本院认为，张其志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张其志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人张其志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹素梅 审判员  冯林海 审判员  祝仁云 二〇一九年一月十七日 书记员  陈 娟 1
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初134号 原告：廖剑清，男，1970年12月17日出生汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。 被告：廖建盛，男，1980年1月23日出生汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：李震（系廖建盛表哥），住古田县。 原告廖剑清诉被告廖建盛侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告廖剑清于2019年1月29日以双方已于庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。本案双方当事人已达成庭外和解，现廖剑清申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖剑清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖剑清负担。 审判员  彭雯 二〇一九年一月二十九日 法官助理陈玉玲 书记员陆倩 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22202号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华强路**珠控大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：黎生本，男，1971年11月15日出生，汉族，住广东省平远县。 平安银行股份有限公司广州分行与黎生本借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初20720号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金39299.41元及其利息、逾期利息[截止至2017年12月12日，利息（含利息、罚息）为28972.8元，复利为10669.95元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]、支付律师费500元、案件受理费1430元。因黎生本未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并扣划被执行人张庆文的银行存款人民币1590元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行款1590元全部退给申请人。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22202号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年一月二十八日 书记员  卢鹏晓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1383号申请执行人：大庆宜贷汽车服务有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：洪潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张泽峰，男，1996年5月26日出生，大庆宜贷汽车服务有限公司员工。被执行人：李龙，男，汉族，无职业，1995年4月4日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人：熊颜红，女，汉族，无职业，1976年2月1日出生，住黑龙江省肇源县。申请执行人大庆宜贷汽车服务有限公司与被执行人李龙、熊颜红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黑0691民初57号民事判决书已经生效。2018年8月2日，申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行本院生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人李龙、熊颜红名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券数据、无房产土地登记信息、无工商注册信息。2019年1月2日，本院依法查封被执行人李龙名下车辆，查封熊颜红名下车辆,因无法找到车辆，无法处置。2018年8月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，因被执行人李龙、熊颜红暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  牛昊祺二〇一九年一月二十三日书记员  齐 鹤
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1223执371号申请执行人孟庆文，男，1953年4月27日生，汉族，农民。被执行人赵普艳，男，1981年8月28日生，满族，农民。申请执行人孟庆文依据已发生法律效力的（2018）辽1223刑初24号刑事附带民事判决书申请执行被执行人赵普艳刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年8月3日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人赵普艳偿还赔偿款31625.25元。本院在执行过程，于2018年8月6日向被执行人赵普艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵普艳3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人赵普艳未履行。本院通过网络查控系统对被执行人赵普艳的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人赵普艳有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人赵普艳的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人赵普艳有可供执行的财产。经本院向被执行人赵普艳所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人赵普艳的财产状况或财产线索，包括被执行人赵普艳的经济收入来源、被执行人赵普艳的到期债权等，发现被执行人赵普艳确无其他财产可供执行。申请执行人孟庆文也未能提供被执行人赵普艳有可供执行的财产。现申请执行人孟庆文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽1223刑初24号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人孟庆文尚未实现的上述债权，应由被执行人赵普艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵普艳有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人孟庆文可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一九年一月三十日法官助理都业新书记员王斌
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初113号 原告：陈亮，男，1983年9月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 被告：沈永，男，1979年6月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告陈亮于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亮撤诉。 案件受理费1618元，减半收取809元，由原告陈亮负担。 审判员  秦智涛 二〇一九年一月二十九日 书记员  朱楠楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更852号罪犯王永杰，男，1979年10月22日生，满族，福建省泉州市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2016年8月9日作出（2016）吉0104刑初506号刑事判决，认定被告人王永杰犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王永杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，王永杰在长春市朝阳区吉福茶城，于2014年4月8日，谎称窜钱次日还款，后以各种理由推脱，骗取王某某人民币20000元。于2014年6、7月，谎称为信用卡还款，骗取王某某人民币49000元。于2015年8月，谎称借钱将自己抵押的车赎回，骗取王某某人民币8000元。2015年12月，王永杰以将存有其与王某某做爱录像的内存卡邮寄给对方老公为由相要挟，敲诈王某某人民币30000元。综上，王永杰虚构事实骗取王某某人民币共计77000元，敲诈勒索人民币30000元。案发后，被害人收到返赃款人民币15900元。责令退赔被害人人民币91100元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币139元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王永杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，手段卑劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王永杰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁11民终1656号 上诉人（原审被告）：陈维云，男，1975年10月5日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王淑强，日照五莲明辩法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：李洪强，男，1989年6月30日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑凯，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被上诉人（原审被告）：仲崇连，男，1965年9月22日出生，汉族，住五莲县。 被上诉人（原审被告）：仲伟龙，男，1987年11月11日出生，汉族，住五莲县。 上诉人陈维云因与被上诉人李洪强、仲崇连、仲伟龙民间借贷纠纷上诉一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初2414号民事判决； 二、本案发回五莲县人民法院重审。 上诉人陈维云预缴的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  公衍义 审判员  马徳健 审判员  田仕杰 二〇一九年一月十五日 书记员  陈令燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执266号申请执行人绵阳市游仙区汉城社区居民委员会被执行人四川海天房地产开发有限公司被执行人蒋本隆被执行人张益生本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初27号民事调解书，责令被执行人四川海天房地产开发有限公司、蒋本隆、张益生履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川海天房地产开发有限公司、蒋本隆、张益生在金融机构、其他单位的存款、收入2221510元（执行费:24252元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一九年一月二十九日书记员  张钒
长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初17号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人赵力那，女，1985年4月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月23日被长春市公安局宽城区分局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]725号起诉书指控被告人赵力那犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员刘巍出庭支持公诉，被告人赵力那到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年11月12日17时许，被告人赵力那在长春市宽城区北人民大街中东砂之船阿玛尼专卖店内盗窃阿玛尼牌黑色针织衫一件。经鉴定，该针织衫鉴定价为4000元人民币。案发后，被告人赵力那赔偿被害人10000元人民币，并取得被害人的谅解，赃物已返还被害人。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人赵力那以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人赵力那对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年11月12日17时许，被告人赵力那在长春市宽城区北人民大街中东砂之船阿玛尼专卖店内盗窃阿玛尼牌黑色针织衫一件。经鉴定，该针织衫鉴价格为人民币4000元。案发后，被告人赵力那赔偿被害人人民币10000元，并取得被害人的谅解，赃物已返还被害人。 上述事实，被告人赵力那无异议，有其供述及审讯光盘在卷为凭，另有常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、库存管理系统店柜调拨单、吊牌价格、谅解书、收条、证人柳某、包某证言，被害人吉某的陈述、价格认定结论书、指认现场笔录等证据予以证实。上述证据，经过庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。 本院认为，被告人赵力那以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵力那能当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失，已取得被害人谅解，对其可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人赵力那犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏庆辉 二〇一九年一月十七日 书记员  王 楠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执205号申请执行人：杨建丽，女，1967年9月11日出生，汉族。被执行人：方勇，男，1961年3月1日出生，汉族。被执行人：孔临英，女，1962年3月31日出生，汉族。申请执行人杨建丽依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第3780号民事判决书，于2019年1月30日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方勇、孔临英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人方勇、孔临英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方勇、孔临英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方勇、孔临英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年一月三十一日书记员  黄英英
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初256号原告：陈某，女，1992年12月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区,被告：王某，男，1990年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  刘红姣二〇一九年一月十四日书记员  郭 栗
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更252号罪犯钟小清，男，1990年3月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年1月15日作出(2012)耒刑一重初字第4号刑事判决，认定被告人钟小清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月24日起至2020年12月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日经湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法刑执字第1072号刑事裁定，对其减刑十个月；2016年11月21日经湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04刑更2442号刑事裁定，对其减刑十一个月。服刑期至2019年3月23日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钟小清减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟小清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得4个表扬并余482分。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯钟小清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟小清减去有期徒刑二个月零八天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执2946号申请执行人：龚联富，男，1969年10月23日生，住贵阳市。委托代理人：刘勇，贵州桥生律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾兴，女，1983年4月11日生，现住兴义市。龚联富与曾兴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初380号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：被告曾兴于本判决生效之日起十日内偿还原告龚联富借款本金560000元及利息，利息按年利率6%从2015年1月31日起计付至2017年1月17日，承担案件受理费6044元。因曾兴未按上述生效法律文书履行义务，龚联富向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曾兴在贵州普安农村商业银行股份有限公司雪浦支行等有13个银行账户，余额分别为0元至8942.16元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并依法扣划其银行存款8942.16元。2.查明被执行人曾兴无不动产登记信息。3.查明被执行人曾兴名下有力帆牌二轮摩托车一辆（贵x**），申请执行人认为该车价值较低，不要求进行处置。4.查明被执行人曾兴名下无工商登记信息。5.查明被执行人曾兴在商业银行、保险公司无金融理财产品、收益性保险产品。三、本院依法到被执行人曾兴住所地贵州省兴义市xxx小区进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。四、本院已依法向被执行人曾兴发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制执行措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。2019年1月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初380号民事判决终结本次执行程序。经本院调查被执行人曾兴暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位8942.16元，本案债权557101.84元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除已扣划被执行人银行存款8942.16元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初380号民事判决的本次执行程序；申请执行人龚联富实现债权8942.16元，尚未受偿的债权为557101.84元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人曾兴负有继续向申请执行人龚联富履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  李 海审 判 员  陈应明二〇一九年一月十七日法官助理  张青廷书 记 员  万成本
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更14号罪犯李霁霏，男，1969年8月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年9月14日作出(2010)东中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人李霁霏犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李霁霏在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月20日作出（2013）清中法刑执字158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字4448号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更50号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年4月17日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员谢军锋、李镜锋，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯李霁霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李霁霏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李霁霏减去有期徒刑六个月。检察机关对执行机关的提请建议无意见。经审理查明，罪犯李霁霏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2642分，折换成表扬4个，剩余考核分242分。2017年5月扣2分。该犯原判财产刑部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李霁霏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯伪造货币罪，被判处有期徒刑十年以上，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李霁霏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初961号 起诉人：李宗豹，男，汉族，1954年4月6日出生，住成都市青羊区。 本院于2019年1月10日收到起诉人李宗豹诉被起诉人成都飞机工业（集团）有限责任公司的诉状及材料。起诉人称，起诉人不服（2004）青羊民初字第147号民事判决，依法向成都市中级人民法院申请再审。成都市中级人民法院以当事人之间的争议可以另案解决为由，裁定终结审查，起诉人依照该裁定，向法院起诉，要求法院判决：1.撤销被起诉人的除名决定；2.恢复起诉人原由工作和福利待遇；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人本次诉请实质上是为了否定已经发生法律效力的（2004）青羊民初字第147号案件的裁判结果。起诉人提起的本次诉讼构成重复起诉，本院应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对李宗豹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 审 判 员 廖 静 人民陪审员 徐 红 二〇一九年一月十一日 书 记 员 杨淋舒
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0282民初13536号原告：魏孙英，女，1981年3月8日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：周丽君，女，1971年2月26日生，汉族，住宜兴市。原告魏孙英与周丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后。依法由审判员潘永强适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告魏孙英的委托诉讼代理人蒋红英，被告周丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏孙英诉称：其与周丽君发生交通事故，造成损失51198元，其中医疗费4798元、误工费2000元、车损35000元、施救费400元、租车费9000元，要求周丽君赔偿。被告周丽君辩称：其对事故事实责任认定无异议，认可魏孙英主张医疗费，对其余主张不予认可。经审理查明：2018年3月4日19时35分许，被告周丽君驾驶其名下苏Ｂ×××**小型轿车，沿宜兴市汤省线丁蜀段自东向西行驶至建新村路段时，驶入路左，与沿汤省线自西向东行驶原告魏孙英驾驶的登记在陈磊名下沪Ｃ×××**小型客车发生碰撞，造成沪Ｃ×××**小型客车车上乘员王浩希、王胤希、王彬及魏孙英受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后周丽君弃车逃逸。交警部门认定周丽君负事故全部责任，魏孙英、王浩希、王胤希、王彬无责任。魏孙英、王浩希、王胤希、王彬受伤后，魏孙英花费医疗费2958元、王彬花费医疗费1120元、王浩希花费医疗费598元、王胤希花费医疗费122元。又查明：沪Ｃ×××**小型客车投保交强险，保险期限自2018年1月7日至2019年1月7日。审理中，魏孙英、周丽君一致确认医疗费4798元、施救费400元、误工费1000元，其中王彬书面同意其医疗费由妻魏孙英一并主张，王浩希、王胤希由母魏孙英一并主张。魏孙英提供署期2017年9月30日购车协议、二手车销售统一发票各1份，主张车损35000元。称沪Ｃ×××**小型客车由其于2017年9月30日以35000元款项向陈磊购买，购车后未办理车辆过户手续，现车辆已报废。又提供署期2018年3月6日魏孙英与无锡华俊汽车租赁有限公司签订的车辆租赁合同、收据，称原购车则用于方便接送孩子，现需要接送，故支付租车费9000元。周丽君对此不予认可，称购车价格偏高。同时周丽君未向本院提供证据证明涉案车辆苏Ｂ×××**小型轿车投保交强险。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病历、购车协议、二手车销售统一发票、车辆租赁合同、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。同时，道路上行驶的机动车所有人或管理人应当依法投保交强险，机动车发生交通事故造成损害，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。由于周丽君未向本院提供证据证明涉案车辆苏Ｂ×××**小型轿车投保交强险，故周丽君应在交强险责任限额范围内先予以赔偿。有关本案损失的确认：1、当事人审理中一致确认医疗费4798元、施救费400元、误工费1000元，其中医疗费虽涉及王浩希、王胤希、王彬，基于与魏孙英身份关系，为减少当事人诉累，由魏孙英一并主张该项费用应予准许。故上述确认内容符合法律规定应予准许。2、魏孙英主张车损35000元、租车费9000元请求，本院认为财产损失系机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成损失，包括维修被损坏车辆所支出费用、车辆无法修复后购买被损坏车辆价值相当的车辆重置费用、非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用等，魏孙英提供损坏车辆购车协议、二手车销售统一发票证据，本院不足以确定该项财产损失，又魏孙英提供车辆租赁合同与收据，本院不能认定该项支出系非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故在本案中对魏孙英该项请求不予支持。综上，魏孙英事故损失为6198元。由周丽君赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、周丽君于本判决发生法律效力之日起10日内向魏孙英支付赔款6198元。二、驳回魏孙英其他的诉讼请求。如果周丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元(已减半收取)，由魏孙英负担150元，周丽君负担110元。周丽君负担的案件受理费已由魏孙英垫付，周丽君于本判决发生法律效力之日起10日内将该款向魏孙英支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇一九年一月二十四日书记员  徐 妍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更64号罪犯刘俊，男，1972年4月7日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。河南省新野县人民法院于二○一二年一月十三日作出(2012)新少刑初字第001号刑事判决，认定被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一一年八月十二日起至二○二五年二月十一日止。该犯于2012年2月24日交付执行。服刑期间，于二○一六年二月二日由本院作出（2016）豫17刑更214号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘俊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2004年1月至8月期间，该犯伙同他人在新野县等地盗窃他人财物，价值67373元。该犯系累犯。罪犯刘俊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘俊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去刑期六个月。刑满日期：二○二三年五月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初5号 原告：王兆生，男，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赵自抗，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省兰考县。 本院在审理原告王兆生与被告赵自抗民间借贷纠纷一案中，因原告王兆生未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  甘 震 二〇一九年一月二十三日 代书记员  陆小龙
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执196号申请执行人：安庆市锴博橡塑设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇段山村安枞路**，统一社会信用代码913408000982076668。被执行人：河北森飞机电设备有限公司，，住所地河北省邢台市宁晋县唐邱乡唐邱四村统一社会信用代码911305285809946371。法定代表人：申国胜，公司经理。关于安庆市锴博橡塑设备制造有限公司申请执行河北森飞机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2018）皖0802民初864号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北森飞机电设备有限公司银行存款40800元，冻结期限为一年或查封、扣押、提取、扣留被执行人河北森飞机电设备有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 彦二〇一九年一月十六日书记员 鲍盈盈
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审33号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**。 法定代表人曲波，局长。 被执行人青岛明顺环保设备有限公司。青岛市黄岛区铁山工业园背儿山路5177号。 法定代表人马明。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2018]第018号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛明顺环保设备有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2018]第018号行政处理决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  薛志芳 审判员  刘 鹏 审判员  车成驹 二〇一九年一月十四日 书记员  薛 峰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终233号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡雪梅，女，1983年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县法律服务所法律工作者。原审被告：鹿邑县华东物流有限公司，，住所地：鹿邑县鸣鹿办事处志元大道东侧卫真西路南侧运河上郡114铺统一社会信用代码91411628396839688A。法定代表人：朱汉章，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人财保险周口公司）因与被上诉人胡雪梅，原审被告鹿邑县华东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人财保险周口公司委托诉讼代理人许全合，被上诉人胡雪梅委托诉讼代理人董士才到庭参加了诉讼。原审被告鹿邑县华东物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保险周口公司上诉请求：一、依法改判（不服金额：15,000元）。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的车辆虽然经过鉴定机构进行评估，但是，被上诉人的车辆没有实际维修，不能证明车辆的实际损失。一审只采信被上诉人的评估结果，而不考虑被上诉人车辆的实际损失，显然不当。胡雪梅辩称，一审判决认定事实清楚，判决公平公正，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。鹿邑县华东物流有限公司述称，1、被告鹿邑县华东物流有限公司只是被告车辆豫Ｐ×××**车的挂靠公司，豫Ｐ×××**实际所有人为张振，挂靠协议第四条有说明（乙方在经营中给自己（含乙方雇侧人员）和第三者造成人身伤害或财产损失的，甲方不承担赔偿责任，因此而发生的一切费用全部由乙方承担）。鹿邑县华东物流有限公司请求法院追加张振为被告，鹿邑县华东物流有限公司不承担任何连带赔偿责任。2、张振所拥有车牌号豫Ｐ×××**在中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有机动车交强险、商业险，保险公司应承担相应责任。胡雪梅向一审法院起诉请求：1、依法判令鹿邑县华东物流有限公司赔偿其因交通事故产生的车损费、鉴定费、交通费等共计56,000元；2、人财保险周口公司应当在保险范围内承担赔偿义务；3、本案诉讼费由人财保险周口公司、鹿邑县华东物流有限公司承担。一审法院认定事实，2018年9月13日8时30分许，张振驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车，沿徐西311国道自东向西行驶至鹿邑县××乡连堂庄路口路段时，与前方由孙振伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车发生碰撞，致使两车不同程度受损。事故发生后，胡雪梅的车损经河南易德价格评估公司评定为51,800元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张振负本起事故的全部责任，孙振伟无责任。另查明，肇事司机张振驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，人财保险周口公司、鹿邑县华东物流有限公司应对胡雪梅因交通事故车辆受损承担赔偿责任。胡雪梅本次交通事故的赔偿项目包括：车损费51,800元。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险各分项限额内赔偿胡雪梅财产损失费2,000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿胡雪梅财产损失费49,800元，合计51,800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿胡雪梅因交通事故造成的车辆损失费51,800元；二、驳回胡雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由鹿邑县华东物流有限公司承担。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡雪梅在二审提交：维修清单及维修发票，证明车辆有实际损失。人财保险周口公司没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡雪梅提交的证据与一审提交的河南易德价格评估报告书评定的车损价格一致，可以证明车辆的实际损失，对该证据证明目的本院予以采纳。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为：一审认定涉案车辆的实际损失依据是否充分。本案事故有鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书，事实清楚。涉案车辆因该事故受损有河南易德价格评估公司出具的评估报告书，证明涉案车辆损失情况，一审认定涉案车辆的实际损失依据充分。且二审胡雪梅又提交了涉案车辆的维修清单及维修发票，证明涉案车辆的实际损失。人财保险周口公司主张该车辆没有实际维修，不能证明车辆实际损失的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。综上所述，人财保险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一九年一月十八日书记员  刘鑫永
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执295号申请执行人绵阳市综合化工厂被执行人袁正属被执行人李静本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2902号民事判决书，责令被执行人袁正属、李静履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人袁正属、李静在金融机构、其他单位的存款、收入124018元（执行费:1715元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一九年一月二十一日书记员  张钒
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2018）宁0324执1154号申请执行人马某1，住宁夏回族自治区同心县。被执行人周某1，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨某1，住宁夏回族自治区同心县。被执行人周某2，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨某2，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马某2，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马某3，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马某1申请执行被执行人周某1、杨某1、周某2、杨某2、马某2、马某3买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2018年5月12日作出（2018）宁0324民初1592号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人马某1向本院提出申请执行，要求被执行人周某1、杨某1、周某2、杨某2、马某2、马某3履行执行标的款44450元。本案在执行过程中，于2018年7月16日向被执行人周某1、杨某1、周某2、杨某2、马某2、马某3发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经查明被执行人周某1名下有一辆×××小轿车，因未能实际扣押，本院依法对该车辆登记手续予以冻结。后经本院在执行网络查控系统中查询被执行人周某1、杨某1、周某2、杨某2、马某2、马某3的银行存款、互联网银行、证券、工商、不动产信息，未发现可供执行财产。经查，被执行人周某1、杨某1、周某2、杨某2、马某2、马某3长期外出，下落不明，致使该案无法在法定期限内执结。本院于2019年1月9日向被执行人周某1、杨某1、周某2、杨某2、马某2、马某3发出限制消费令，同时，本院对申请执行人马某1进行终本约谈，申请执行人马某1提供不出被执行人周某1、杨某1、周某2、杨某2、马某2、马某3的财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文 二〇一九年一月九日书记员 马媛媛所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回上诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初281号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：俞浩根，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告俞浩根信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告俞浩根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计65,873.23元、利息30,896.49元、费用7,954.33元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计7,022.53元、其他费用931.8元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年8月18日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计65,873.23元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告俞浩根未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞浩根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计65,873.23元；二、被告俞浩根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,394.48元，减半收取计1,197.24元，由被告俞浩根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执384号 隆海辉、浙江金久胶带股份有限公司： 申请执行人隆海辉与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人隆海辉向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江金久胶带股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执384号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初1833号 原告：张良辉，男，1970年9月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：徐改娣，女，1966年9月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：徐鹏，男，1989年9月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告张良辉与被告徐改娣、毛颖、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序于2018年10月11日第一次开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，于2018年11月29日第二次公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告毛颖的起诉，本院予以准许。原告张良辉到庭参加诉讼，被告徐改娣、徐鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张良辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐改娣立即归还原告借款338500元，并从2018年6月1日起按银行同期贷款利息支付原告利息损失；2、被告徐改娣承担本案诉讼费用；3、被告徐鹏对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：被告徐改娣于2016年期间分别向原告借款108500元和230000元，约定2017年2月22日前归还，但借款期限届满后被告未归还。后原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，经法院庭前调解，被告徐改娣同意分期归还，并写下字据拍照发至原告微信，原件寄回。被告徐鹏当庭对原告所写还款字据进行确认，并写下担保书。但时至今日，两被告均未按期还款。 徐改娣、徐鹏未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐改娣于2017年元月26日分别向原告张良辉出具借条两份，两份借条分别载明：“今借到张良辉人民币壹拾万元捌仟伍佰元整。”、“今借到张良辉人民币贰拾叁万元整，到2017.2.22号归还。” 2018年3月26日，被告徐改娣再次向原告张良辉出具借条一份，载明：“今借到张良辉人民币计叁拾叁万捌仟伍佰元整，还款计划（2018年六月一号前还一半，余款在2018年年底结清）。” 2018年3月27日，被告徐鹏出具担保书一份，载明：“2018.3.26号，徐改娣、毛颖共同向张良辉出具借条一份，载明今借到张良辉人民币计叁拾叁万捌仟伍佰元整，还款计划（2018年六月一号前还一半，余款在2018年年底结清），我本人同意对上述借条提供连带担保。” 另查明，2018年1月，原告张良辉曾向本院提起诉讼，要求徐改娣、毛颖、徐鹏归还2017年元月26日两份借条载明的借款，后于同年3月27日撤回起诉。 再查明，原告张良辉与毛颖、被告徐鹏之间存在多笔交易往来。 庭审中，原告张良辉陈述，借款人均为被告徐改娣，原告受被告徐改娣指示将出借款项转入毛颖及被告徐鹏账户内，2017年元月26日230000元的借款有200000元本金及五、六个月的利息计30000元，原告曾于2018年1月24日向贵院起诉，因被告徐鹏到庭向原告出具了担保书，承诺对以上借款承担连带偿还责任，故原告向法院申请撤诉，2018年3月26日借条系由2017年元月26日两份借条结算而来。 上述事实有借条、民事裁定书、银行交易明细、网银往来凭证、担保书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年3月26日的借条系原告与被告徐改娣之间经结算后出具，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为合法生效。因被告徐改娣未按约还款，现原告张良辉持条索款，于法有据，本院予以支持。另原告主张自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因借条约定2018年6月1日前还一半借款，余款2018年年底结清，故案涉借款的利息应分别以169250元为本金，自2018年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算；以169250元为本金，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐鹏对上述借款提供连带保证担保，现原告张良辉要求被告徐鹏对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告徐改娣、徐鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐改娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张良辉偿还借款338500元及资金占用期间利息（以169250元为本金，自2018年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以169250元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告徐鹏对上述债务承担连带清偿责任，被告徐鹏承担保证责任后有权向被告徐改娣追偿。 三、驳回原告张良辉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6378元、保全费2213元，合计8591元，由被告徐改娣、徐鹏共同负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  江茂广 人民陪审员  方忠华 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  李芙蓉 书 记 员  吴 凡 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更441号罪犯杨建军，男，1978年9月13日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）甬刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人杨建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币152497.5元。宣判后，被告人杨建军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年9月29日作出（2006）浙刑一终字第212号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年05月20日作出(2009)浙刑执字第752号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日作出(2012)洪刑执字第2362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。江西省南昌市中级人民法院于2016年04月30日作出(2016)赣01刑更字第2092号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年5月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年5月20日起至2025年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初11647号 原告：陈冬兰，女，1972年10月27日出生，汉族，住临海市。 被告：金建平，男，1969年1月1日出生，汉族，住临海市。 被告：朱正友，男，1964年3月23日出生，汉族，住临海市。 陈冬兰与金建平、朱正友追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。陈冬兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈冬兰撤回起诉处理。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年一月十七日 代书记员 金丹露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭超，男，1986年8月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭超信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,366.85元。原告诉称,被告郭超系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,366.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02财保1号 申请人：王雪峰。 被申请人：徐金荣。 被申请人：刘秀凤。 申请人王雪峰因与被申请人徐金荣、刘秀凤仲裁纠纷一案，王雪峰向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2018年12月17日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐金荣、刘秀凤银行存款人民币340万元或查封、扣押其他等值财产。申请人王雪峰为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人王雪峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐金荣、刘秀凤银行存款人民币340万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牛兆祥 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年一月九日 法官助理王昌颖 书记员顾晓凤
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执275号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人林德胜，男，1965年5月28日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初10398号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人林德胜给付人民币100,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执275号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年一月十七日书记员  吴婷附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初1368号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人彭树开，男，1970年2月20日出生，汉族，村医，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月3日被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年11月17日被逮捕，于2018年12月20日被取保候审。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1410号起诉书指控被告人彭树开犯交通肇事罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2019年1月2日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人彭树开及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年10月13日14时许，被告人彭树开驾驶号牌为苏Ｎ×××××的小型轿车，沿沭阳县茆新线由南向北行驶至7KM+620M路段时，因对路面情况观察不周，追尾擦同方向行驶王某乙驾驶的电动二轮车，致车辆损坏，王某乙当场死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告人彭树开负此次事故的全部责任。 公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、尸体检验鉴定书等证据，指控被告人彭树开的行为已构成交通肇事罪，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭树开主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人彭树开及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人彭树开系初犯、过失犯，有自首、赔偿情节，建议对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。 另查明：案发后，被告人彭树开主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人王某乙亲属达成和解协议，履行了赔偿义务，取得了被害人王某乙亲属的谅解。 上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人彭树开供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人王某甲证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路事故责任认定书，证实了被告人彭树开对该起道路交通事故负全部责任。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人彭树开的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人彭树开无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人彭树开的刑事责任年龄。 本院认为：被告人彭树开驾驶车辆在道路上行驶时对路面情况疏于观察，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭树开犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人彭树开主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人彭树开与被害人亲属达成和解，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述观点一致的意见，予以采纳。经考察，被告人彭树开本次犯罪系过失犯罪，当庭能够认罪、悔罪，并取得被害人亲属的谅解，经本次刑罚后再犯罪危险性低，对被告人彭树开宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，依法对被告人彭树开宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭树开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  单月香 人民陪审员  姜东法 二〇一九年一月十日 书 记 员  许 静 书 记 员  卢光荣 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事】 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初728号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：张大帅，男，1993年7月25日出生，汉族，住河北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张大帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告张大帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张大帅归还原告借款本金78,789.06元，支付原告利息、逾期利息27,471.83元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月，被告张大帅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张大帅向原告贷款83,000元，用于购买廊坊市盛德基业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167FMD，车架号LSVFV2184FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年3月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张大帅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张大帅自2016年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张大帅构成违约，截止至2018年12月5日，被告张大帅尚欠原告贷款本金78,789.06元，利息、逾期利息27,471.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张大帅在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市永清县龙虎庄乡刘庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金78,789.06元、利息7,431.61元、逾期利息21,565.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张大帅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张大帅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张大帅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张大帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张大帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金78,789.06元，支付至2019年1月8日止的利息7,431.61元、逾期利息21,565.10元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张大帅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张大帅协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167FMD，车架号LSVFV2184FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张大帅继续清偿。案件受理费2,455.70元，减半收取计1,227.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年一月二十五日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执208号之一申请执行人：撒兴辉，男，汉族，1996年5月24日生，住庆云县。被执行人：赵立辉，男，汉族，1991年3月9日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2980号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵立辉在德州银行股份有限公司滨州分行营业部的账户（账号：62×××83）存款15413元，冻结期限自2019年1月28日起至2020年1月25日止。本裁定立即执行。审判员  孙国卫二〇一九年一月二十八日书记员  何晓阳备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0722执1256号申请执行人田晓文，男，汉族，1985年7月7日出生，初中文化程度，甘肃省武威市人。被执行人高昌杨，男，汉族，1975年9月25日出生，大专文化程度，安徽省芜湖市繁昌县人。申请执行人田晓文与被执行人高昌杨劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）甘0722民初1291号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高昌杨支付原告田晓文剩余劳务工资7700元，限于判决生效后立即付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高昌杨负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人田晓文已向本院申请执行，本院于2018年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年8月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。2.2018年8月23日、2018年9月19日、2018年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行财产。3.2018年9月11日，本院向民乐县房产管理局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下拥有房产一套，于本案申请执行前已被查封，本案不能进行重复查封。4.2018年8月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2018年12月27日，本院约谈申请执行人，告知其关于本案执行情况和依法查明的事实。申请执行人认可本院依法调查的结果，但又无法提供被执行人可供执行的财产新线索。根据最高人民法院涉民生执行案件保险救助有关文件与政策规定，该案件符合保险救助条件，经征求意见，申请执行人同意在获得司法救助后，本案终结执行。本案申请执行标的7725元，申请执行人已获得保险救助7000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结。根据最高人民法院涉民生执行案7000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）甘0722执1256号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行的行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限，恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱仁二〇一九年一月二十四日书记员  耿旭
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129财保109号 申请人：郑光福，男，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥，职务不详。 申请人郑光福于2019年1月28日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司的财产予以保全。2019年1月29日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、受理通知书、人员名单等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人郑光福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司名下的财产在总价值人民币8,084.00元限额内采取保全措施。 案件申请费101.00元，由申请人郑光福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 颖 二〇一九年一月三十一日 书记员 叶容利
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更397号罪犯关飞，男，1989年9月15日出生，汉族，小学毕业，无业,河南省汝南县人。曾因犯交通肇事罪于2014年8月25日被驻马店市驿城区人民法院判刑八个月，2014年12月7日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。2016年6月29日河南省确山县人民法院以(2016)豫1725刑初120号刑事判决书,认定被告人关飞犯盗窃罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。刑期自二〇一六年一月十一日起至二〇一九年六月十日止。宣判后，于2016年7月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关飞自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2016年1月10日，该犯伙同他人窜至确山县盗窃作案六起，盗窃他人电动车、自行车等财物总价值55608元。该犯系主犯。罪犯关飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯关飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯关飞减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一六年一月十一日起至二〇一九年三月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初9300号原告：季景阳，男，汉族，住天津市河**。被告：天津保利昆仑房地产开发有限公司，统一社会信用代码911201106940712163，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部**。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人:董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告季景阳与被告天津保利昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。本案在审理过程中，本案被告因不服天津市第二中级人民法院作出的民事判决，向天津市高级人民法院提出申请，要求对其与案外人侯超、刘爱华之间的房屋买卖合同纠纷案件提起再审，天津市高级人民法院已经立案受理。本院经审查认为，案外人侯超、刘爱华均系溪水河畔花园的业主，曾与本案原告就同类事实在同一时期起诉、上诉，天津市第二中级人民法院同时作出民事判决。被告申诉案件的民事判决书中，涉及的被告违约事实与本案原告主张的被告违约事实有相同的情形，前述案件尚未审结，本案需以前述案件的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  郭飞二〇一九年一月二十一日书 记 员  李健本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2160号原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：吕忠来，行长。委托诉讼代理人：瞿丹，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑾，上海严诞生律师事务所律师。被告：汪宝法，男，1980年2月1日出生，住上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汪宝法信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计3,729.27元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,729.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。