北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初8415号原告：马嫡，女，1987年6月1日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张旗，安徽乐行律师事务所律师。被告：刘勤春，男，1988年3月27日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住北京市昌平区。原告马嫡与被告刘勤春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马嫡及其委托诉讼代理人张旗、被告刘勤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马嫡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失及费用共计103807.57元（包括医疗费2289.47元、交通费3419.1元、误工费40000元、护理费12000元、营养费6000元、精神损失费40000元、鉴定结果快递费20元、坐垫79元）；2.判令诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年7月7日21时01分许，在昌平区天通中苑2号楼12单元西侧，原告骑车在道路右侧由东向西骑行，被告刘勤春骑车由南向东转弯骑行，因被告骑行速度过快，导致转弯半径过大，逆行到道路北侧，由于被告车速太快，原告躲闪不及被被告撞击，并且将原告撞飞摔离自行车，坐在路南侧停放的牌照为×××的小汽车旁边，当时原告未碰接触小汽车，离车尚差一小段距离，原告的自行车向左倒地，也未与原告有任何接触。原告稍做休息后，依然疼痛难忍，便由被告陪同前往北京清华长庚医院就诊，当晚在清华长庚医院急诊时，先拍X片确诊S5骶骨骨折，医生要求再做CT检查，此时被告坚决反对做CT。被告不仅不给原告医生开的CT诊疗单，而是在现场己破坏的情况下出去报警。原告强忍疼痛，一个人从急诊床上下来自行交费、检查，最后医院确诊为S5、S6骶骨骨折。急诊后双方又赶到事故现场，交警过来处理此事，由于当时时间很晚，又是天阴地滑，再加上我的身体疼痛及心里受到惊吓，所以在整个交通事故处理过程中，原告很难客观如实的回想当时被撞场景，以至于交警很难对此做出一份客观的认定书。由于原告骶骨一直疼痛，于是7月10日又去骨科权威医院北京积水潭医院新街口院区进一步就诊，大夫建议我趴床休养、避免坐位、避免平躺。医嘱全休四个月零一周。前两个月生活完全不能自理，遵医嘱只能趴卧在床上，由专人全天候护理，第三个月起才可稍微下床走动，其他活动受限，半年多时仍不能坐，现已一年多，仍疼痛严重影响生活。目前尚无法正常坐位和平躺，蹲着站起来疼、上下公交车疼、斜着侧躺疼、蹲着疼无法移动、弯腰疼、大便用力疼、打喷嚏疼，走路、站着、趴着间歇疼等很多疼痛，生活严重不便，仍需继续进行休养和治疗，何时完全康复、能不能完全康复尚不可预见。由于被撞以及不能正常坐导致腰疼、小腿疼、脚跟疼，这些疼痛已经严重影响正常生活。而且医生说会影响产道以后不能顺产，给未婚未育的我带来极大精神和身体伤害，甚至会影响我的终身幸福。由于病痛折磨及被告不尊重客观事实逃避责任的行为给原告带来极大的伤害，致使原告患有严重的抑郁症。被告的行为不仅造成人身损害和经济损失，更为重要的是对原告的精神损害更是无法言表和估量。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神双重损失和负担，为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法之规定，向人民法院提起诉讼，敬请法院判如所请。刘勤春辩称，一、对于原告的受伤，答辩人深感同情，但事故时原告违反交通规则，逆向骑行，与正常骑行的答辩人发生碰撞，由于原告逆行造成事故，原告全责，被告无责，故应当免除答辩人的事故责任。事故发生在晚上9点钟，当时答辩人骑小蓝单车由南向东骑行，小区路面较宽，虽然有小汽车停放在路口，路面仍有足够空间供被答辩人骑行，但被答辩人却逆行到靠近汽车的一侧，导致两辆自行车车头相撞后，被答辩人摔倒在小汽车旁，显然被答辩人没有遵守靠右行驶的规定；二、被答辩人称答辩人车速过快的问题，不符合客观事实，故应当免除答辩人的责任。答辩人实地测试骑行的小蓝单车速度不超过每小时20千米，且由于是刚拐过弯，所以速度更慢。由于小蓝单车是实心轮胎，实际上也损失了与地面的摩擦力，如果真如被答辩人所说车速过快的话，车辆很可能发生侧滑。事实上答辩人在拐弯过程中也确实做了减速操作，被答辩人摔倒更多原因是自身处理不当；三、被答辩人主张四个月零一周的误工费、交通费及医疗费的请求中不合理部分应该予以驳回；原告主张的精神损失费、营养费及护理费的请求无依据，应予以驳回。根据医嘱和当天医生的录音能清晰地显示被答辩人受伤的程度没有达到不能坐或不能上班的程度。事故第三天，答辩人陪被答辩人去了物业公司要求查询车主信息未果，被答辩人全程走路没有任何问题，后面我们又一起走路去了派出所。此后几天被答辩人打车去医院、坐车去面试等，并未出现生活不能自理的情况，故护理费无依据。在答辩人与被答辩人沟通的过程中，能明显感觉到被答辩人对现有工作不满意，存在消极工作态度，后续在家准备公务员考试，故被答辩人提出的赔偿时间不合理，理由也不成立。事故未造成被答辩人伤残，没有住院治疗，事故发生后答辩人没有逃避，一直积极联系被答辩人，陪伴被答辩人去小区物业、派出所等。被答辩人的伤情并没有达到精神损失的程度。本案并无医疗机构关于营养费的意见，营养费的主张无依据，应予驳回。交通费票据中部分票据与诊疗无关，不合理的部分应予以驳回。医疗费无相关票据或无发票以及部分与事故无关的检查等不合理的部分应予驳回；四、答辩人垫付的200元治疗费，应在相应的赔偿金额中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日21时许，在北京市昌平区天通中苑2号楼10单元门前的小区道路上，马嫡骑自行车由东向南行驶，刘勤春骑自行车由南向东拐弯行驶，两自行车相撞造成马嫡受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，马嫡负不定责任，刘勤春负不定责任。事发当日，马嫡前往北京清华长庚医院进行治疗，诊断为多发软组织损伤、骶骨骨折，花费医疗费573.84元（含挂号费）。后马嫡先后在北京中医药大学东直门医院东区、北京积水潭医院、北京清华长庚医院进行治疗，并提交了挂号记录截图、部分医疗费票据及收费清单小票，其中2017年8月10日的医疗费票据金额为313.96元，就诊详情显示挂号费为60元，包含上述金额在内总费用为373.96元。2017年9月11日收费清单小票显示的金额为138.08元，2017年11月6日医疗费票据金额为323.59元。马嫡提交的挂号截图记录显示其共花费挂号费500元，除2018年5月9日的挂号记录无相应的诊断证明、医疗费票据外，其余挂号记录与其提交的诊断证明、休假证明或医疗费票据相吻合。2018年6月9日、2018年7月7日，马嫡因抑郁在北京安定医院进行治疗。2018年8月17日，马嫡因肠胃炎在秦皇岛市海港医院进行治疗。马嫡治疗伤情的过程中，刘勤春支付了200元。本院审理过程中，经马嫡申请，本院依法委托北京博大司法鉴定所对马嫡受伤后的护理期、误工期、营养期进行了鉴定。北京博大司法鉴定所于2018年6月19日出具的鉴定意见书显示：马嫡的误工期120-150日、护理期30-60日、营养期30-60日。马嫡支付了鉴定费2100元。马嫡提交了劳动合同书及税收完税拟证明其受伤前月收入8000元。劳动合同书显示其于2017年6月17日与北京天石泰克能源科技有限公司签订劳动合同，担任地球物理工程师职务，期限为2017年6月17日至2018年6月16日，月工资为8000元。马嫡主张受伤后由其父亲马建民护理，马嫡提交的证据载明马建民月均收入6000元，马建民因护理自2017年7月8日至2017年9月5日请假。马嫡提交北京安定医院的诊断证明，拟证明其因受伤导致抑郁，故要求刘勤春赔偿精神损失费。经法庭询问，双方均不就马嫡受伤和安定医院就医的因果关系申请鉴定。上述事实，有北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故认定书、北京清华长庚医院急诊记录单、检查报告及诊断证明书、北京中医药大学东直门医院东区检查报告单、北京积水潭医院门诊病历及休假证明书、北京安定医院门诊病历、挂号记录截图、北京清华长庚医院急诊费用清单、北京中医药大学东直门医院收费票据、北京安定医院收费票据、《北京博大司法鉴定所鉴定意见书》、照片、微信聊天记录、劳动合同、工资明细、税收完税证明、护理证明、交通费票据及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。马嫡与刘勤春骑自行车相撞致马嫡受伤，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定马嫡和刘勤春均负不定责任，在双方均未能充分举证证明对方对事故的发生具有过错的情况下，因交通事故产生的损失应当由双方平均分担。关于马嫡所主张的各项损失本院确定如下：1.医疗费,根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。马嫡并未提交证据证明其在北京安定医院的就医治疗系本次事故受伤所导致，就二者之间的因果关系也不申请鉴定，因此本院对其在北京市安定医院治疗所支出的费用不予支持。关于挂号费马嫡虽未提交正式的医疗费票据，但提交的挂号截图记录显示其共花费挂号费500元，除2018年5月9日的挂号记录50元无相应的诊断证明、医疗费票据外，其余挂号记录与其提交的诊断证明、休假证明或医疗费票据相吻合，综合以上证据本院对其中的450元予以认定，马嫡提交的医疗费票据、清单及交费小票与挂号记录可以相互印证，能够认定其支出医疗费1409.47元，故本院核定马嫡花费医疗费（含挂号费）共计1859.47元；2.误工费根据鉴定结论及马嫡提交的劳动合同、完税证明等证据酌定为36000元；3.护理费，关于马建民的收入情况马嫡并未提交银行流水等证据予以证明，本院根据鉴定结论及本市聘请护工的一般标准酌情确定为6750元；4.营养费根据鉴定结论本院酌情确定为2250元；5.交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故马嫡主张其因资格审查、面试及因肠胃炎就医等产生的交通费不在本案因交通事故受伤的赔偿范围内，对其主张的交通费由本院结合马嫡就医的次数和地点酌情确定为1000元；6.精神损失费，马嫡伤情不构成伤残，马嫡亦不能证明抑郁症与受伤有因果关系，经本院释明，其不申请对二者之间的因果关系进行鉴定，故马嫡要求刘勤春支付精神损失费的诉讼请求本院不予支持；7.鉴定结果快递费及坐垫费并非交通事故所造成的损害的赔偿范围，对此本院不予支持。根据双方的责任比例，上述各项损失中应由刘勤春承担赔偿责任的金额为23929.74元，扣除刘勤春已经垫付的200元，刘勤春还应赔偿马嫡各项损失23729.74元，马嫡诉讼请求过高的部分依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、刘勤春于本判决生效之日起七日内赔偿马嫡医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计23729.74元；二、驳回马嫡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由马嫡负担1983元（已交纳），由刘勤春负担393元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费2100元，由马嫡负担1050元（已交纳），由刘勤春负担1050元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  寇艳荣人民陪审员  宋 颖二〇一九年一月三十日书 记 员  李 霞