wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初129号 原告：王志岭，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市宁河县。 委托诉讼代理人：廖全，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川剑南红酒业有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段****。 法定代表人：罗黎明，职务不详。 原告王志岭与被告四川剑南红酒业有限公司（以下简称剑南红公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。 王志岭诉称，其与剑南红公司于2018年6月23日签订《特许经销合同》及附件（编号8512007），约定剑南红公司同意王志岭作为其特许经销商，自该合同签订之日起至2019年6月23日在天津市宁河区域内按照订货单明细所列具体品项经销剑南红和绵竹春系列产品。王志岭收单进货金额不低于20万元，年度销售任务应达到80万元；……剑南红公司应向王志岭提供用于产品销售、促销、推广、广告所需文件、资料及素材等，向其提供产品知识及营销知识的培训，保证提供符合国家检测质量标准的产品；……双方结算价格以订货单为准……2018年6月13日，剑南红公司代表“胡经理”向王志岭发送“剑南春”酒的宣传资料，同年10月31日剑南红公司工作人员又向王志岭QQ邮箱发送关于剑南红资质文件，王志岭才获悉剑南红公司代理“剑南红”、“绵竹春”的期限为2014年4月25日至2019年3月17日，与本案《特许经销合同》约定王志岭的经销期限不符；剑南红公司也没有按照宣传手册的方式和合同约定标准履行宣传义务，王志岭在剑南红公司管理下对产品进行的销售亦未达到宣传手册中向其展示的销售模式和效果。剑南红公司超越代理权限与王志岭签订合同且未按照相关管理规定办法和合同约定向王志岭履行合同义务，严重影响了王志岭是否签订合同的决定、损害了其的相关合法权益。故诉请法院判令：解除签订于2018年6月23日的《特许经销合同》、剑南红公司收回王志岭处的仓储货物、向王志岭退还20万元并支付资金占用利息、赔偿王志岭经济损失12000元。 本院经审查认为，王志岭与剑南红公司签订于2018年6月23日的《特许经销合同》中并未约定有知识产权转让或许可使用的内容，也未涉及使用经营资源、支付特许经营费用等问题，不符合《商业特许经营管理条例》第三条关于“本条例所称商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”这一规定。从王志岭提出的诉讼请求及事实理由来看，其与剑南红公司之间的争议集中在产品销售问题上。因此双方签订的《特许经销合同》不属于知识产权合同，本案不属于知识产权合同纠纷案件。本院作为成都市内审理知识产权纠纷案件的法院，对本案不具有管辖权。 《特许经销合同》第五条第一项约定，履行该合同过程中发生的任何争议协商不成的，须向剑南红公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。因剑南红公司住所地位于四川省成都市成华区，且王志岭起诉金额为21万余元，则本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈瑞子 审 判 员  王 敏 人民陪审员  龙祖民 二〇一九年一月十一日 书 记 员  裴丽佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈大威，男，1986年6月2日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈大威信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,794.96元。原告诉称,被告陈大威系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,794.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初544号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭凤，女，1987年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告谭凤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告谭凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.谭凤支付截止2018年11月19日的信用卡透支本金22945.88元、利息1812.1元，并支付自2018年11月20日起至付清时止，以透支本金22945.88元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由谭凤承担。事实和理由：谭凤向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年11月19日累计欠款本息共计24757.98元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，谭凤仍未清偿。被告谭凤未答辩。经审理查明，2015年，谭凤向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭凤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向谭凤发放了信用卡一张。谭凤以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年11月19日，谭凤尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金22945.88元、利息1812.1元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭凤与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向谭凤发放了信用卡，谭凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭凤应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告谭凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭凤在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年11月19日的信用卡透支本金22945.88元、利息1812.1元，并支付自2018年11月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金22945.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费232元，由被告谭凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一九年一月二十五日法官助理阳文敏书记员罗艺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特338号申请人：张建，女，1978年8月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请人：陈夏来，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年1月8日立案受理了申请人张建、申请人李登花与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月4日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月25日前支付申请人张建9395.6元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张建、申请人陈夏来与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月4日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一九年一月八日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保139号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：杨霞，女，汉族，住址：山东省临清市。被申请人：刘强，男，汉族，住址：山东省临清市。被申请人：刘永祥，女，汉族，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人杨霞、刘强、刘永祥金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值8万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值8万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  孙国岩二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初792号原告：深圳市三能机电设备有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403007362782323。法定代表人：贺某。委托代理人：彭某，男，汉族，1967年2月1日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：深圳市恒晟汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5EDQ6F1B。法定代表人：周某。原告深圳市三能机电设备有限公司与被告深圳市恒晟汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市三能机电设备有限公司撤回起诉。审判员 马 玲二〇一九年一月十七日书记员 陈伯莉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初405号原告：冯科宝，男，1957年9月25日生，汉族，住江苏省句容市。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**。法定代表人吕永武，该公司负责人。原告冯科宝诉被告江苏溧阳建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告冯科宝向法院提出诉讼请求：确认原告与被告之间自2018年5月至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年5月起到被告承建的工地上从事水电工，2018年9月28日上午8时许，原告在工地干活时从梯子上摔下受伤，同日被送往句容老人山骨科医院，经诊断为左跟骨骨折。2018年9月29日转院至常州市武进中医医院，经诊断受伤构成左跟骨粉碎性骨折。为维护原告合法权益，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。被告江苏溧阳建设集团有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案被告江苏溧阳建设集团有限公司住所地在江苏省溧阳市，且依据现有证据，确定劳动合同履行地的依据尚不充分。据此，本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省溧阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛齐梁二〇一九年一月十六日书记员  高 群
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初7262号原告:桐乡市濮院伟伟辅料商行，经营场所：浙江省桐乡市濮院镇宏苑新村****东起1-2间。注册号330483620254865。经营者：朱家雷，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：徐利建，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省桐乡市。原告桐乡市濮院伟伟辅料商行诉被告徐利建买卖合同纠纷一案,原告于2018年9月5日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付货款28398元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告徐利建送达相关法律文书，故本院于2018年9月27日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告桐乡市濮院伟伟辅料商行经营者朱家雷到庭参加诉讼，被告徐利建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告于2014年3月至2015年4月期间发生服装辅料买卖业务往来，被告徐利建每次购货时，在原告提供的送货单上确认购货金额，此后被告陆续支付了部分货款，至原告起诉前，尚欠28398元未付，原告催讨未果遂诉至本院。本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款28398的事实，被告徐利建应及时付清货款，但其拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付货款28398元的诉请，本院予以支持。被告徐利建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐利建于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院伟伟辅料商行货款28398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，公告费560元，合计1070元，由被告徐利建负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  唐 磊人民陪审员  胡晓红人民陪审员  孙祖兴二〇一九年一月十四日书 记 员  邹 玮
湖南省祁阳县人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）湘1121民初77号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐冬林，男，1964年10月13日出生，汉族，系该公司职员，住祁阳县。 被告：肖建国，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：蒋年秀，女，1969年12月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。系被告肖建国之妻。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告肖建国、蒋年秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告祁阳农商行于同年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁阳农商行自愿撤回对被告肖建国、蒋年秀的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  唐彦亮 二○一九年元月二十八日 书记员  李 锴
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0122执302号申请执行人：保兰芳，女，1961年8月26日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民。被执行人：彭维雷，男，1981年5月4日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。本院已经发生法律效力的（2017）甘0122民初577号民事判决确定由被执行人彭维雷支付申请执行人保兰芳借款60000元，案件受理费1300元。因被执行人彭维雷未履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人保兰芳于2018年8月3日向本院申请强制执行。另被执行人彭维雷还应承担本案执行费820元。本案在执行过程中，查明被执行人彭维雷名下有车牌号为甘A157**、车辆类型为K33的江淮牌汽车一辆，查明被执行人彭维雷名下有位于兰州市靖远路街道九州中路172号第4单元8层803室房产一套（建筑面积67平方米，不动产权证书号：兰房九私产字第3049号2）。但该车辆和房产均被其他法院多次查封，我院依法轮候查封。被执行人彭维雷再无其他财产可供执行并且下落不明已移送公安机关采取临时控制查找措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白种明审判员  安有芳审判员  方立文二〇一九年一月二十四日书记员  杨 辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初395号原告：上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蔡金雷，男，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行闵行支行与被告蔡金雷信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告上海浦东发展银行闵行支行因故向本院提出撤诉申请并表示不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行闵行支行撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一九年一月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初7240号 原告：张勤年，女，汉族，1968年4月8日生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：武寅，江苏圣典律师事务所律师。 被告：上海小绵羊实业有限公司，统一社会信用代码91310114729384221Q，住所地上海市。 法定代表人：黄荣平。 委托诉讼代理人：牛保富，男。 委托诉讼代理人：顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。 原告张勤年诉被告上海小绵羊实业有限公司（以下简称小绵羊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勤年及委托诉讼代理人武寅，被告小绵羊公司的委托诉讼代理人牛保富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勤年向本院提出如下诉讼请求：确认原告与被告自2009年11月至2018年4月存在劳动关系。事实和理由:原告于2009年11月入职被告处，被告安排原告在苏果超市清凉门大街店从事促销工作，2013年4月又安排原告到家乐福大桥店从事促销工作。原告入职后，被告未给原告缴纳社会保险费，2014年8月，被告才委托南京易才人力资源有限公司为原告缴纳社保费用。综上，原告为维护合法权利，诉至贵院，请求依法判决。 被告小绵羊公司辩称：原告张勤年与被告小绵羊公司自2009年11月至2014年7月不存在劳动关系，认可自2014年8月至2018年4月原告与我公司存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾存在劳动关系，2014年8月至2018年4月双方劳动关系存续期间，被告委托南京易才人力资源有限公司代原告缴纳社会保险。原、被告曾签订2015年1月1日至2018年12月31日的劳动合同，约定原告在销售岗位从事促销工作。2018年6月22日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日出具不予受理通知书。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原告自2009年11月至2014年7月与被告是否存在劳动关系。 原告陈述：2009年10月，原告经徐玉兰介绍到清凉门苏果超市从事小绵羊床上用品促销工作，一直上班到2013年撤点，被告公司又安排原告到大桥南路家乐福从事床上用品促销工作，一直上到2018年4月份公司说原告已经到50岁了，就不让干了。原告就主张提交如下证据： 证据1、劳动合同书（2015年1月1日至2018年12月31日）及工号牌，证明了原、被告存在劳动关系，且原告工作地点在南京市鼓楼区； 证据2、缴纳证明、社保缴费清单，证明了被告于2014年8月委托南京易才人力资源有限公司为原告缴纳社保费用； 证据3、银行交易流水，证明被告于2009年12月23日向原告发放第一笔工资，最后一次发放工资的时间为2018年6月5日（其中，2009年11月—2012年3月为工商银行、2012年4月—2018年6月为建设银行）； 证据4、2009年11月1日原告与上海小绵羊实业有限公司签订的劳动合同书一份（期限为2009年11月1日至2011年11月1日）。 被告不认可原告的陈述，只认可原告2014年8月至2018年4月的工作经历，且认为原告2018年4月已经达到法定退休年龄了。被告发表质证意见为：对证据1劳动合同书真实性没有异议，时间是2015年，被告认可从2014年8月开始双方有劳动关系；对工号牌的真实性认可，时间是2017年的；对证据2的真实性认可，社会保险是从2014年8月开始缴的；对证据3的真实性没有异议，但2009年11月—2014年7月期间的银行流水上并没有体现是被告支付的工资；对证据4劳动合同的真实性不认可，认可公章是被告公司的，但认为原告的签名不是本人签的，因业务员为了招工方便，都是有空白的劳动合同的。被告提交了和原告签订的劳动合同（2014年8月至2018年4月）； 原告发表质证意见为：对劳动合同的真实性认可，该证据不能证明原告是2014年8月才入职被告处。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张自2009年11月起到被告处工作，提供了多份证据：期限自2009年11月1日至2011年11月1日的劳动合同书，被告确认是公司所签章，且原告对该劳动合同书亦不持异议，则该劳动合同书本院依法予以认定；银行交易明细结合本院依法至银行调取的证据能够证明2011年5月起向张勤年发放工资的对象是被告小绵羊公司。综合劳动合同书、银行交易明细等证据以及双方当事人陈述，可以认定原告自2009年11月至2014年7月与被告存在劳动关系，原告关于2009年11月至2018年4月与被告小绵羊公司存在劳动关系的诉求符合事实和法律，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：       确认原告张勤年与被告南京小绵羊公司管理有限公司自2009年11月至2018年4月存在劳动关系。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  邢 锐 人民陪审员  朱贵珍 人民陪审员  杨 敏 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  张婷婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保152号申请人：马庶乐，男，1971年4月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：张晓娟，女，1969年2月17日出生，住址沈阳市苏家屯区。申请人马庶乐向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保74号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张晓娟及其丈夫白峰（已故）银行存款23万元，或查封同等价值的其他财产；二、查封马心竹名下位于沈阳市浑南区银卡东路1-34号（16门）、建筑面积29.69平方米的房产档案（新档案号：6-2-1179897）。案件保全费1670元，由申请人马庶乐预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年一月十六日书记员  王 琰
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初41号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人郭立新，女，1969年10月10日生，住大连市中山区。2017年7月11日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。2018年10月26日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月22日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人李海晴，辽宁论典律师事务所律师。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）532号起诉书指控被告人郭立新犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人郭立新及辩护人李海晴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭立新于2018年10月24日19时30分许，至本市沙河口区服装店内，采用解除商品防盗扣的方式，盗窃款号白色女式毛衣1件，赃物价值人民币329元。 被告人郭立新于2018年10月24日20时30分许，至本市沙河口区商城服装店内，以上述同样方式盗窃款号黑色外套，蓝色长袖卫衣各1件，赃物共价值人民币488元。 被告人郭立新于2018年10月25日18时许，至本市沙河口区服装店内，以上述同样方式盗窃款号、男式毛衣各1件，赃物共价值人民币758元。 被告人郭立新于2018年10月25日19时30分许，至本市沙河口区商城服装店内，以上述同样方式盗窃店内服装时，被店员发现而未能得逞。 案发后，公安机关从郭立新处扣押服装7件、鞋1双、解防盗扣工具1个、磁铁1块。 被告人郭立新到案后自愿如实供述上述犯罪事实，赔偿了被害人单位经济损失并获得谅解。 上述事实，被告人郭立新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、徐某的证言、指认赃物照片、价格证明材料、谅解书、扣押决定书、扣押清单、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭立新以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭立新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人郭立新应予刑罚处罚。被告人郭立新部分犯罪因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂。被告人郭立新有前科，到案后如实供述犯罪事实、全部退赃、取得谅解、缴纳罚金、对公诉机关的量刑建议无异议，以上情节在量刑时予以综合予以考虑。辩护人提出被告人郭立新到案后如实供述犯罪事实，全部退赃取得被害人的谅解，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭立新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年2月25日止。） 二、公安机关扣押的解防盗扣工具一个、磁铁一块，依法没收。 三、公安机关扣押的衣服七件、鞋一双（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙锡河 二〇一九年一月十五日 书记员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初231号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。法定代表人：戴泉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧阳琴，女,1988年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区,系公司职员，代理权限为一般代理。被告：石顶清，男，1960年1月25日出生，住湖南省张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告石顶清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以被告石顶清已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年一月三十日代理书记员  田高杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0725刑初8号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人高仕香，女，生于1969年11月1日，汉族，文盲，农民，户籍地四川省梓潼县。2018年8月7日因涉嫌犯妨害公务罪被梓潼县公安局刑事拘留，同年8月24日被梓潼县公安局取保候审。 梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人高仕香犯妨害公务罪于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员魏莉莎出庭支持公诉，被告人高仕香到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2018年8月7日14时许，被告人高仕香因其孙女在梓潼县文昌镇永辉超市儿童乐园玩耍不慎摔伤，解决纠纷时与工作人员发生争执。梓潼县公安局警察柳某、辅警裴某、见习警员高某、王某来到现场后，被告人高仕香不听劝阻，仍然采取强行关掉电闸的过激行为，并拳击警员裴某胸部，咬伤警员高某手部。针对上述指控，公诉机关出示证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人高仕香违反社会管理秩序，暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人高仕香具有坦白的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。 经审理查明：2018年8月7日14时许，被告人高仕香因其孙女到梓潼县文昌镇永辉超市儿童乐园就其孙女在乐园玩耍不慎摔伤一事和乐园解决纠纷，解决纠纷过程中，与工作人员发生争执，被告人高仕香采取强行关电的方式妨碍儿童乐园正常经营，后儿童乐园工作人员报警。梓潼县公安局接警后，民警柳某带领辅警裴某、见习警员高某、王某赶到现场处警，但被告人高仕香不听民警劝阻，仍然采取强行关掉电闸的过激行为，并拳击裴某胸部，同时还咬伤高某手部。 经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，被告人高仕香案发时无精神病，对妨害公务行为评定为由完全刑事责任能力。裴某经梓潼县人民医院诊断为胸部软组织受伤，高某经梓潼县人民医院诊断为左手被伤。 梓潼县司法局经调查后认为被告人高仕香适宜非监禁刑罚。 上述事实，被告人高仕香在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，基本情况表、户籍信息，拘留证、、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书，到案经过，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，人民警察证、介绍信、劳动合同，伤情照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控视频截图，情况说明，诊断证明书，社会调查评估报告，证人证言，被告人的供述与辩解，随卷光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高仕香采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，扰乱公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高仕香暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，应当从重处罚。被告人高仕香归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人高仕香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人高仕香犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何汶洋 二〇一九年一月三十一日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2137号原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：瞿丹，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑾，上海严诞生律师事务所律师。被告：王明明，男，1988年4月18日出生，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告王明明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计21,329.96元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,329.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48619号原告：上海鼎牛饲料有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：奚志明，执行董事。委托诉讼代理人：瞿小琴，女。被告：北安农垦鑫旺牧场专业合作社，住所地黑龙江省黑河市。法定代表人：纪颜东。原告上海鼎牛饲料有限公司与被告北安农垦鑫旺牧场专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告以双方已达成和解、被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海鼎牛饲料有限公司撤诉。案件受理费4,649元，减半收取计2,324.50元，财产保全费1,620元，由原告上海鼎牛饲料有限公司负担。审判员  胡晓艺二〇一九年一月二十二日书记员  王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执4255号之二申请执行人:吕继柏，男，1968年1月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐大迎，男，1965年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘峰，男，1970年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人吕继柏与被执行人徐大迎、刘峰买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2018）苏0707民初5589号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人与被执行人自行达成和解，申请人请求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0707执4255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李怀胜二〇一九年一月十日书记员  刘阳阳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初126号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人任广超，男，汉族，1985年5月8日出生，住河南省南乐县。2006年9月18日,因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人任广超犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年10月7日4时许，被告人任广超到本市通州区马驹桥镇某小区4号楼南侧，窃取薛某停放在此的本田牌汽车内的现金人民币1.5万余元;2017年11月1日11时许，被告人任广超在本市通州区马驹桥镇三街村郑某经营的旅店内，趁无人之机窃取郑某现金人民币1万元;2018年5月18日2时许，被告人任广超到本市通州区马驹桥镇某小区，窃取成某停放在此的比亚迪牌汽车内的银行卡，并持其中的1张平安银行卡从ATM机内取现人民币5200元；2018年6月4日凌晨，被告人任广超到本市通州区马驹桥镇某医院对面路边，窃取王某1停放在此的大众牌汽车内的现金人民币90元及身份证1张；2018年6月5日凌晨，被告人任广超到本市通州区马驹桥镇某小区9号楼2单元门前，窃取王某2停放在此的丰田牌汽车内的现金人民币1500元及身份证1张；2018年6月6日凌晨，被告人任广超到本市通州区马驹桥镇某小区6号楼楼下，窃取董某某停放在此的福特牌汽车内的银行卡3张；被告人任广超于2018年6月6日被抓获；部分涉案款物已起获并发还。同时认为被告人任广超具有到案后如实供述、部分涉案财物已起获并发还、部分赔偿被害人损失、犯罪记录等情节，建议判处被告人任广超有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金。被告人任广超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人任广超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任广超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2020年2月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人任广超退缴其余违法所得，发还被害人薛某人民币一万五千元，发还被害人郑某人民币八千零五十元，发还被害人成某人民币五千二百元，发还被害人王某1人民币九十元，发还被害人王某2人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇一九年一月三十日法官助理 杨月兰书 记 员 段夕馨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执254号 曾某、刘某： 本院执行的申请执行人曾某申请执行被执行人刘某借款合同纠纷一案，现被执行人刘某已按生效法律文书履行完全部义务，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年一月二十九日 书记员 周新颖
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0112执944号 申请人:高海钧，男，1960年8月10日生，汉族，住长春市双阳区。 被执行人：赵海星，男，1972年10月6日生，汉族，住长春市双阳区。 本院在执行申请执行人高海钧与被执行人赵海星民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，由于履行期限较长，申请人高海钧向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱丽文 执行员  梁 艳 执行员  王 猛 二〇一九年一月十六日 书记员  赵泰全
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初5183号原告：喀喇沁旗西桥镇人民政府。法定代表人：娄立波，镇长。委托诉讼代理人：王秀峰，喀喇沁旗司法局西桥司法所。被告：福建亨立建设集团有限公司，住所地，福建省漳州市水仙大街亨立大厦**A。法定代表人：苏建辉，董事长。委托诉讼代理人：乌力吉，业务员。原告喀喇沁旗西桥镇人民政府与被告福建亨立建设集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。喀喇沁旗西桥镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付雷营子观光采摘农业迷你综合工程项目设计费15000元、交通费200元、预期收益损失20000元。2、解除双方签订的合同。3、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告参加原告的雷营子观光采摘农业迷你综合工程项目的招投标并中标，于7月9日双方签订了合同，约定55天内完成所有工程。但合同签订后，始终未见被告人员进场地施工，直至超过55天合同期限，期间原告多次催促被告履行合同，被告于10月25日向原告出具了毫无意义的《中标候选人弃权函》拒不履行合同。福建亨立建设集团有限公司辩称，没有人带我们到现场，我们找不到地方，没有人员联系我们督促这个合同，原告让我们自行解决，导致项目延期。设计费我认为不影响此项目的建设和招投标，预期经济损失没有到这个程度。预期损失我们不承担，设计费承担一半，交通费全部承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原、被告双方签订了关于雷营子观光采摘园农业迷你综合体工程的承建合同，合同约定自合同签订之日起55日内完成所有工程。合同签订后，被告并未按合同约定进入现场施工，于2018年10月25日向原告递交了一份《关于喀喇沁旗西桥镇人民政府雷营子观光采摘园农业迷你综合体工程项目竞争性谈判活动中标候选人弃权函》，声明放弃中标候选人权利，退出此次竞争性谈判活动。原告为此次工程先行垫付了15000元的项目设计费用及200元的交通费。本院认为，关于雷营子观光采摘园农业迷你综合体工程的承建合同是原、被告双方真实的意思表示，双方应按合同履行。被告拒不履行合同，导致此项目无法实施，应对原告已遭受的损失予以赔偿。原告要求被告赔偿20000元的预期损失，但未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的关于雷营子观光采摘园农业迷你综合体工程的合同；二、被告赔偿原告设计费15000元、交通费200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇一九年一月二十三日书记员  朱洪锋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初240号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁凤珍，女，1974年7月11日出生，汉族，小学文化，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年1月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年1月22日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人梁凤珍犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人梁凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月15日3时8分许，被告人梁凤珍醉酒后驾驶桂Ｒ×××**号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区均安镇泰安路工商银行对开路段发生单方交通事故，交警接报后到场处理，并于均安医院寻找到受伤的被告人梁凤珍，发现被告人梁凤珍有酒后驾驶机动车的嫌疑，于医院现场对其进行酒精呼气测试，结果为174mg/100ml。经法医检查鉴定，被告人梁凤珍的血液中检出乙醇成份，含量为176.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人梁凤珍的供述；证人吴某、黄某、马某的证言；户籍证明；驾驶人和机动车信息查询单；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人梁凤珍拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人梁凤珍对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁凤珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁凤珍归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁凤珍的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁凤珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年一月三十日书记员 胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初5102号原告:周明明,男,1988年5月16日出生,汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王平，1968年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:丁雷,男,1983年7月5日出生,汉族，居民，住淮安市淮阴区。原告周明明诉被告丁雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序进行了审理。后因被告丁雷下落不明，转为普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理，原告周明明的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告丁雷经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、民事起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明明向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁雷归还借款18000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，被告丁雷因信用卡到期向原告借款18000元，承诺还完信用卡就将款项再次取出归还给原告。后经原告多次索要借款及利息，被告未能归还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告丁雷未做答辩。本院经审理认定以下事实：2018年5月7日，被告丁雷因需归还信用卡向原告借款18000元，并出具了1张借条及1张收条，确认借到及收到原告借款18000元，约定2018年5月11日之前归还，利息为银行同期贷款利率的四倍，按月计算，不足一月按一月计算。后被告未能归还该笔借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的1借条、1张收条等在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按期返还借款。本案中，被告丁雷向原告借款18000元，未能按期归还，故对原告要求被告丁雷归还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。就该笔借款原、被告双方约定借款期限为4天，逾期利息为按照中国人民银行贷款利率的四倍计算月息，不足一月按一月计算，不违反相关法律规定，现要求被告自逾期还款之日起，按照年利率24%支付利息，高于双方约定的利率，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁雷于本判决生效后十日内归还原告周明明借款本金18000元，并自2018年5月12日起，每月按照中国人民银行同期贷款利率的4倍至实际给付之日支付利息（不足一月按一月计算）。二、驳回原告周明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费600元，合计850元，由被告丁雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××71）。审 判 长  王 丽人民陪审员  谢冠明人民陪审员  闫 红二〇一九年一月二十九日书记员钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更120号罪犯陈卓英，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年12月21日作出(2016)粤1803刑初353号刑事判决，以被告人陈卓英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，扣押的现金1466元用于折抵罚金。判决生效后，于2017年1月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈卓英在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈卓英在服刑考核期间（2017年1月25日至2018年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得3次表扬15分。本考核期内因违反监管规定累计被扣50分（其中2017年7月之前累计被扣4分），2017年3月16日因违反生产操作规程被扣2分，2017年6月30日因欠产被扣2分，2017年8月9日因欠产被扣16分，2017年9月25日因其他违反教育改造行为被扣30分。原判罚金人民币20000元，原已交人民币1466元，本期已交人民币6000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。该犯于2018年7月16日被广东省北江监狱鉴定为二级疾病罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈卓英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期内严重违反监管规定被扣分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈卓英予以减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0922民初755号本院于2018年12月18日对原告罗文会、张武声、字光珍、张梦、张露、张文宇与被告云南电网有限责任公司临沧云县供电局供用电合同纠纷一案作出的（2018）云0922民初755号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）云0922民初755号民事判决书中第10页第11至13行“案件受理费3397元，由原告罗文会、张武声、字光珍、张梦、张露、张文宇负担3141元，被告云南电网有限责任公司临沧云县供电局负担238元。”补正为“案件受理费3397元，由原告罗文会、张武声、字光珍、张梦、张露、张文宇负担3141元，被告云南电网有限责任公司临沧云县供电局负担256元。”审 判 长  杨彦安审 判 员  潘明珠人民陪审员  马光正二〇一九年一月十一日书 记 员  李铧臻
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初227号申请人：荆州市名居物业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被申请人：颜达，男，1968年4月5日出生，汉族，住荆州区。申请人荆州市名居物业管理有限公司与被申请人颜达物业服务合同纠纷一案，申请人荆州市名居物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜达在银行或其他金融机构内存款6458.47元，或查封、扣押被申请人颜达其他相应价值的财产。荆州市名居物业管理有限公司法定代表人任继茂自愿以其所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[以鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号产权登记为准]提供担保。本院经审查认为，申请人荆州市名居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人颜达在银行或其他金融机构内存款6458.47元，或查封、扣押被申请人颜达其他相应价值的财产；二、查封任继茂所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[以鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号产权登记为准]。本案财产保全费84元，由申请人荆州市名居物业管理有限公司预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭刚二〇一九年一月二十四日法官助理郑幸书记员陈永涛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初77号原告：田敬伟，男，1975年5月20日出生，汉族，住昌乐县，被告：贾可帅，男，1984年1月10日出生，汉族，住昌乐县，被告：王洪利，男，1974年12月28日出生，汉族，住昌乐县，被告：贾桂华，女，1973年7月27日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告田敬伟诉被告贾可帅、王洪利、贾桂华民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田敬伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1020元，均由原告田敬伟负担。审判员  陈广华二〇一九年一月二十八日书记员  秦 乾
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执保18号 申请人：马鞍山市某某机械有限公司，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。 法定代表人：许某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：唐某某，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人马鞍山市某某机械有限公司与被申请人唐某某买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市某某机械有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结唐以华的银行存款70000元或查封、扣押其等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市某某机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结唐某某的银行存款70000元，或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费720元，由马鞍山市霸刀机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年一月十六日 书记员  殷成明
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初139号 原告：四川智尚鸿宇信息科技有限公司，住所地：四川省平昌县同州街道办事处建设街社区新平街**。 法定代表人：孙长春。 委托代理人：黄华祥，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市佳兴物业管理有限公司。 法定代表人：罗富匀。 本院在审理原告四川智尚鸿宇信息科技有限公司诉被告巴中市佳兴物业有限公司合同纠纷一案过程中，原告四川智尚鸿宇信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川智尚鸿宇信息科技有限公司撤回起诉。 本案诉讼费705元，收取352元，由原告四川智尚鸿宇信息科技有限公司负担。 审判员  何知梦 二〇一九年一月十八日 书记员  邱 君
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初350号申请人：宗伟，男，1987年6月9日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：李震，辽宁创华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，辽宁创华律师事务所律师。被申请人：刘忠江，男，1974年3月23日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：刘晓娜，女，1983年12月16日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：刘正杨，男，1987年6月6日生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院受理申请人宗伟与被申请人刘忠江、刘晓娜、刘正杨民间借贷纠纷一案后，申请人宗伟于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值364467.09元。安邦财产保险股份有限公司大连分公司为本次诉讼提供担保。本院认为，申请人宗伟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠江、刘晓娜、刘正杨在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值364467.09元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。审判员  崔佳二〇一九年一月二十四日书记员  李娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22529号申请执行人西安陕鼓动力股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人李宏安。被执行人上海中电工程技术设备股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈盾。申请执行人西安陕鼓动力股份有限公司(以下简称陕鼓公司)依据本院作出的(2017)沪0115民初94133号民事判决书，于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人上海中电工程技术设备股份有限公司(以下简称中电公司)支付货款人民币1,896,000元(以下币种相同),支付利息1,371,217.54元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年11月14日向被执行人中电公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人中电公司未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人中电公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本院于2018年12月7日轮候查封了被执行人中电公司名下沪AFXX**小汽车一辆，查封期限为二年。本院经查询未发现被执行人中电公司有其他可供执行的财产，申请执行人陕鼓公司也未能向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初94133号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人中电公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕鼓公司有权要求被执行人中电公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年一月三十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执9720号申请执行人胥国平，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人秦山峰，1986年4月22日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人王先月，女，1987年9月27日出生，汉族，住河南省项城市。胥国平诉秦山峰、王先月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3284号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:被告秦山峰、王先月于本判决生效后十日内偿还原告胥国平借款本金18000元。被执行人秦山峰、王先月未履行生效法律文书确定的义务，权利人胥国平于2018年9月17日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人秦山峰、王先月发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年9月19日、12月6日分别两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人钟声名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，于2018年12月28日查询被执行人秦山峰、王先月住房公积金，未能找到可供执行的财产；3、于2018年10月15日限制被执行人秦山峰、王先月高消费；4、启动了传统查控,采取了调查措施，未查找到可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用终结本院(2018)豫0105执9720号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 周志坚二〇一九年一月八日书记员 雷 卓
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执683号申请执行人：张运普，男，1969年5月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。被执行人：王晓芳，女，1983年9月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。张运普与王晓芳民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人王晓芳返还申请执行人张运普借款71800元，承担案件受理费860元。被执行人依法应承担执行费989.9元。在执行过程中：1、本院已向被执行人王晓芳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的72660元未能执行。3、本院干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2018年8月29日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏英军审判员  梁建星审判员  段聚兵二〇一九年一月十四日书记员  张广鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执12033号申请执行人张隽梅，女，1974年11月12日出生，住北京市宣武区。被执行人何舰，男，1970年2月13日出生，住上海市徐汇区。申请执行人张隽梅与被执行人何舰民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初746号法律文书业已生效。因何舰未在规定时间内履行义务，张隽梅向本院申请强制执行，要求被执行人何舰支付案款1325000元、利息及迟延履行利息、案件受理费。本院于2018年9月11日立案执行。立案后，本院于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人何舰名下无房产、车辆、银行存款、网络银行存款等财产；本院冻结被执行人银行账户，但均余额不足；本院于2018年11月6日查询被执行人何舰的公积金信息，经查询，被执行人何舰无公积金账户；本院冻结被执行人何舰的股票账户，并强制卖出该账户内的股票，所得案款1944.88元已将发还给申请执行人。本院于2018年9月14日对被执行人何舰采取限制消费措施，并于2018年11月1日将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初746号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇一九年一月二十四日书记员  何卿
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执1558号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄新安，男，汉族，1958年10月23日生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初140号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄新安银行存款、收入1050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄艳晓二〇一九年一月二日书记员  赵军伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执428号申请执行人：侯宁，女，1982年01月27日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：乔冰，女，1971年11月08日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于侯宁与乔冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2363号民事判决已经发生法律效力。申请执行人侯宁向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔冰银行账户存款119625元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月二十三日书记员  许 洁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初7496号原告：侯思军，男，1983年7月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。被告：代道义，男，1973年5月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县。原告侯思军与被告代道义买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法进行审理。侯思军向本院提出诉讼请求：1、依法判令代道义给付货款292323元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算直至付清为止）；2、代道义承担案件诉讼费用。事实与理由：侯思军与代道义有水泥销售往来，截至起诉时止，代道义共欠侯思军水泥款292323元，经催要至今未还。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，侯思军以与代道义之间存在水泥买卖合关系为由提起诉讼，但其提供的证据上反映，争议水泥的所有者是“安徽思君商贸有限公司”和“利辛县阚疃镇广成建材有限公司”，侯思军不是本案争议水泥的出卖人，与本案争议标的没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯思军的起诉。案件受理费2842元，待本裁定生效后退还原告侯思军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  周犇二〇一九年一月十一日法官助理陆亚囡书记员张凤娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初4679号原告：广州润富一号投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：广州市天河区庆亿街3号1301。执行事务合伙人：广州珠光金融控股有限公司（委派代表：马忠献）委托诉讼代理人：郭富豪，广东耀辉（惠州）律师事务所律师。被告：博罗县东方皮鞋厂，住所地：博罗县响水镇。法定代表人：巫天生。被告：博罗县供销社企业集团公司响水公司，住所地：博罗县响水镇。法定代表人：邱建华。原告广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）与被告博罗县东方皮鞋厂、博罗县供销社企业集团公司响水公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解而向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费51006元（原告已预交25503元），减半收取25503元，由原告广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）负担。审判长  范永峰审判员  陈晓君审判员  曹万畅二〇一九年一月十七日法官助理曾嘉莲书记员  张芷媛
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初204号 原告:城固中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91610700MA6YN1DY8W；住所地：陕西省汉中市城固县。 负责人：张工，系该行行长。 诉讼委托代理人:喻俊强，系城固中银富登村镇银行有限公司三农业务部客户经理，代理权限为一般授权委托代理。 被告：王文俊，男，生于1965年3月15日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：田红侠，女，生于1967年06月19日，汉族，住陕西省城固县，系王文俊之妻，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：王岩，男，生于1995年07月15日，汉族，住陕西省城固县，系王文俊之子，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：周继平，男，生于1967年01月28日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告城固中银富登村镇银行有限公司与被告王文俊、田红侠、王岩、周继平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任审判，代书记员刘娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻俊强到庭参加了诉讼,被告王文俊、田红侠、王岩、周继平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月20日，借款人王文俊向原告申请贷款15000000元，用于大鲵养殖及贩卖流动资金。2017年8月24日原告与被告王文俊、田红侠签订编号为2017H0806014040274的《借款合同》，签署编号2017H0806014040271-1的《最高额抵押合同》以其陕西省XX村的房产抵押，向原告借款15万元整，期限12个月，贷款用于大鲵贩卖流动资金；担保人周继平、王岩与原告签署编号为2017H0806014040274-2的《最高额抵押合同》提供连带保证责任。2017年8月29日原告向借款人王文俊发放贷款150000元整。之后，借款人于2017年8月29日至2017年8月30日分六次通过ATM及银行柜台支用了该笔贷款150000元。2018年8月23日贷款到期未能按期偿还借款本金15万元及相应的利息，贷款进入逾期。自2018年8月23日开始拖欠本金及利息，目前已构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务，为维护原告的合法债权，诉至法院：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金133025.96元及其利息、罚息7287.94元，利息、罚息算至本金付清之日；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的各项费用。 被告王文俊、田红侠、王岩、周继平经本院合法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：被告王文俊、田红侠以资金周转向原告申请贷款，双方协商于2017年8月20日签订了编号为2017H806014040274《借款合同》，申请贷款150000元，同日被告王岩、周继平与原告签订了《最高额度保证合同》为该笔借款提供连带保证责任。2017年8月29日，原告按约定向被告发放贷款150000元，借款期限12个月，年利率9.4%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式：按月付息、到期一次性还本。截止2019年1月7日被告王文俊、田红侠尚欠原告本金133025.96元及拖欠利息7287.94元未予偿还。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放150000元贷款的合同义务后，被告王文俊、田红侠作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款利息，其行为已违约，故原告要求被告王文俊、田红侠按照借款合同约定立即偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王岩、周继平自愿为该笔借款提供担保，原告请求判令保证人承担保证责任于法有据，本院应予以支持，承担保证责任的保证人有权向债务人追偿；被告王文俊、田红侠、王岩、周继平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、限被告王文俊、田红侠于判决生效后十五日内偿还原告城固中银富登村镇银行有限公司贷款人民币133025.96元及下欠利息7287.94元，从2019年1月7日起按合同约定另行计算利息至本金给付之日止； 二、由被告王岩、周继平共同对上述债务承担连带保证责任，承担了保证责任的担保人可以向被告王文俊、田红侠及其他未承担保证责任的担保人追偿。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3195元，按照简易程序减半收取1597.5元，由被告王文俊、田红侠承担，此款先由原告垫付，待本案执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  徐烈 二〇一九年一月十八日 书记员  刘娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初561号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被告：卜特，女，汉族，1982年4月22日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告卜特金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  于 暐人民陪审员  赵东升人民陪审员  吕玉珍二〇一九年一月三十日书 记 员  马倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1414号之一申请人：熊小震，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：黎双林，女，1971年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人熊小震与被申请人黎双林民间借贷纠纷一案，申请人熊小震于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎双林的银行存款97279元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人熊小震的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黎双林的银行存款97279元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇一九年一月二十一日书记员  易炼
朱晓月与吴明开婚姻家庭纠纷民事裁定书_1                                       西安市高陵区人民法院   民事裁定书         (2019)陕0117民保令1号        申请人朱晓月，女，1973年11月27日出生，汉族，住西安市高陵区。      被申请人吴明开，男，1970年1月19日出生，土家族，住西安市高陵区。    申请人朱晓月申请人身保护令一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法进行审查，本案现已审理终结。    申请人朱晓月提起申请称，被申请人诉申请人离婚纠纷一案，已经为贵院受理，作出西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初1853号民事调解书。撤诉后本年来被申请人仍对申请人实施家庭暴力，被申请人给申请人包中偷放跟踪器，在家中安装监控，严重的影响到申请人的日常生活。被申请人经常纠缠申请人，整日向申请人要钱，申请人不给就对申请人实施家庭暴力，整日在精神上、身体上折磨申请人。故申请人向人民法院申请人身安全保护令：一、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；二、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。    经本院对被申请人吴明开进行询问，被申请人称，我打她是因为申请人出轨，才动了手。我确实在申请人包中放置了跟踪器，在家中卧室安装了监控，但在家中安装监控是为了防盗。    本院认为，被申请人承认其有殴打和跟踪申请人的行为，被申请人的行为对申请人的安全构成威胁，故申请人提出人身保护令的申请符合法律规定，应予支持。经审查，被申请人没有对申请人家属有过殴打和跟踪的行为，故对申请人要求禁止对其亲属进行殴打和跟踪的请求予以驳回。据此，《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十六条、二十九条、第三十条、第三十一条中的相关规定，裁定如下：    一、禁止被申请人殴打、威胁申请人；    二、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人；    三、驳回申请人的其他请求。   本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                 审 判 员  马小丽         二〇一九年一月九日         书 记 员 龚思琪       遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更300号罪犯吴海有，男，1993年1月14日出生，汉族，河北省秦皇岛市抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年12月30日以（2016）冀0302刑初157号刑事判决，以被告人吴海有犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年8月8日起至2021年8月7日止。于2017年2月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴海有能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吴海有的减刑意见。经审理查明，罪犯吴海有在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴海有确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海有减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月8日起至2020年12月7日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0193执32号 本院于2019年1月8日受理杨丽申请执行四川西部阳光食品有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初116号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南高新区舜华路**。负责人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司员工。被告：张彦杰，身份信息不详，住济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告张彦杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  万立波二〇一九年一月二十八日书记员  商斗斗
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0702执1885号 申请执行人许亚娟，女，1970年2月19日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 被执行人刘玉华，女，1959年11月25日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 申请执行人许亚娟与被执行人刘玉华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年7月10日作出（2018）吉0702民初2927号民事判决，判决如下：一、刘玉华于本判决生效后立即偿还许亚娟借款2万元，并自2017年6月11日起至给付之日止按年利1分5厘计算给付利息。二、王树芳在本案中不承担民事责任。三、驳回许亚娟其他诉讼请求。如刘玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。申请执行人于2018年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，采取了网络查控及传统查控措施，向银行金融机构、房地产管理部门、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等资产，发现被执行人有住房一处，现已查封。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人同意终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人就执行事项达成和解协议，符合当事人意思自治原则。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序表示认可，此案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 终结吉林省松原市宁江区人民法院(2018）吉0702民初2927民事判决书的执行。 终结执行程序后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，以恢复执行方式立案。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  刘忠杰 审判员  张京孝 二〇一九年一月十日 书记员  张 野
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1128执21号之六 被执行人薛春平。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院(2019)晋1128执21号之六裁定书，于2019年01月25日向被执行人薛春平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛春平在中国农业银行62×××19账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海军 二〇一九年一月二十七日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更863号罪犯宋平，男，1990年7月11日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2017年9月26日作出（2017）吉0211刑初191号刑事判决，认定被告人宋平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯宋平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2017年3月13日22时许，被告人宛笛酒后乘出租车到吉林市丰满区景山路道口烧烤店附近时，因琐事与被害人孙某某、左某某等人发生争执。随后，宛笛打电话找来被告人宋平等人，对孙某某等人进行殴打。宋平用拳头、啤酒瓶及一次性餐具对左某某实施殴打，造成左某某轻微伤。宋平家属与被害人达成和解，并赔偿完毕，取得谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋平减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初1986号原告：王开祥，女，汉族，1931年12月22日出生，住重庆市江津区。被告：任清华，女，汉族，1950年11月12日出生，住重庆市江津区。被告：仁清梅，女，汉族，1972年11月4日出生，住重庆市开县。本院在审理原告王开祥与被告任清华、仁清梅所有权纠纷一案中，原告王开祥于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开祥的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王开祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王开祥负担。审判员  王化雨二〇一九年一月三十一日书记员  程 馨
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初46号 原告：黄长桂，男，1967年9月24日生，汉族，住沅江市。 被告：张晓华，男，1961年10月23日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告黄长桂与被告张晓华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长桂、被告张晓华的委托诉讼代理人谭谈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告谷款43520元。事实及理由：被告张晓华于2016年向原告购买稻谷共计货款43520元整，并于2017年9月13日出具欠条一张，约定2018年1月1日归还，后经原告多次催款被告仍未归还，原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告辩称，欠款属实，愿意在能力范围内偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年、2017年，被告张晓华向原告黄长桂收购稻谷，经结算,被告共计拖欠原告货款43520元，被告就所欠货款向原告出具欠条，载明：“今欠黄长贵现金肆万叁仟伍佰贰拾元整.（￥43520元）（此据包括以前所有谷款）张晓华2017、9、13”。上述款项经原告多次催要未果，故酿成纠纷。 本院认为，被告张晓华向原告黄长桂收购稻谷，被告就尚未支付的货款向原告出具借条，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告应履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告张晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告黄长桂货款43520元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费444元，由被告张晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  罗珊 二〇一九年一月十八日 法官助理夏称 书记员夏称（兼） 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户） 账号：5950******** 开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18797号 原告：杨相绣，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：梁春芳，男，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：徐六君，女，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杨相绣为与被告梁春芳、徐六君民间借贷纠纷一案，于2018年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。原告杨相绣及其委托代理人唐耀涛到庭参加诉讼，被告梁春芳、徐六君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨相绣起诉称：本案原是水产批发的购买关系，由于被告梁春芳没有钱支付货款，故以借贷关系结算，2018年3月9日，被告梁春芳以被告徐六君作担保向原告借款4万元。并出具借条一份，载明：今借杨相锈人民币40000元，每月付杨相锈5000元。二被告借款后，一直借故推脱，不愿还款。现起诉，请求判令：一、被告梁春芳归还原告杨相绣借款40000元；二、被告梁春芳支付原告杨相绣逾期利息（以40000元为本金按年利率6%从2018年11月10日计算至全部债务实际清偿之日止）；三、被告徐六君对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告梁春芳、徐六君负担。 原告杨相绣提交了借条一份，以证明其主张。 被告梁春芳、徐六君未作答辩和举证。 本院经审理查明的事实与原告杨相绣所诉称相一致。 本院认为，原告杨相绣与被告梁春芳之间的借贷关系及与被告徐六君之间的保证合同关系合法有效。被告梁春芳未按约返还借款、被告徐六君未履行保证责任是造成本案纠纷的原因。原告杨相绣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告梁春芳、徐六君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁春芳返还原告杨相绣借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告梁春芳支付原告杨相绣自2018年11月10日起至实际履行之日止，按基数40000元、年利率6%计算逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告徐六君对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告梁春芳、徐六君负担。 原告杨相绣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁春芳、徐六君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 许 健 二〇一九年一月二十五日 书记员 莫丽飘
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初3007号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。 法定代表人：卢均 委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 被告：樊城区互联讯数码手机店，个体工商户，住所地，住所地湖北省襄阳市樊城区建华路**湖北文理学院成教学院门面iv> 经营者：陈华，男，1976年1月27日出生，住湖北省宜都市。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告樊城区互联讯数码手机店侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 审理中，原告于2019年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 刘 畅 审判员 彭露露 审判员 陈 峰 二〇一九年一月二十五日 法官助理陈佩佩 书记员彭龙亭
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初3860号原告：关恒宝，男，1968年6月23日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：张孝芳，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：德州市海德印刷包装有限公司，统一社会信用代码：91371425750880713B。法定代表人：代建军，经理。委托诉讼代理人：李勇，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。原告关恒宝诉被告德州市海德印刷包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关恒宝的委托代理人张孝芳，被告德州市海德印刷包装有限公司的委托代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关恒宝向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告支付原告工程款155270.80元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月，原被告双方签订了《工程防火涂料施工合同》，原告负责被告防火涂料的涂刷，工程总造价205270.80元，被告仅在施工完毕后支付50000元，余款155270.80元没有支付。被告德州市海德印刷包装有限公司庭审中辩称，原告起诉于法无据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年12月5日，原告关恒宝与被告德州市海德印刷包装有限公司签订了《工程防火涂料施工合同》一份，合同第一条，被告德州市海德印刷包装有限公司将厂房内的钢柱、梁、檩条等构件的防火涂料的涂刷承包给原告，承包方式为包工包料，工期自2014年12月6日至2014年12月20日；第二条，工程价格为20元/平方米；第六条，工程量为10263.54平方米，总工程款为205270.80元。合同签订，乙方开始施工，施工到工程量的50%时，甲方付乙方总工程款的30%，施工到工程量的90%，甲方再付工程款的30%，竣工具备验收条件后付工程款的20%，余款待消防部门验收合格后一个月内一次性付清；第九条，乙方施工完毕后，甲方应及时组织验收；第十一条约定，本工程为质量保修期为一年。被告德州市海德印刷包装有限公司已支付原告关恒宝工程款50000元，本案所涉工程已投入使用。余款155270.80元被告德州市海德印刷包装有限公司迟迟没有支付。本院认为，债务应当偿还。原告关恒宝与被告德州市海德印刷包装有限公司所签订的《工程防火涂料施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原被告双方均应按照合同内容全面履行义务，本案中，原告关恒宝按合同约定履行了自己的义务，但被告德州市海德印刷包装有限公司却没有支付相应的工程款，造成违约，因此，对原告关恒宝要求被告德州市海德印刷包装有限公司支付工程款155270.80元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的利息，因双方合同中对此没有约定，应自2018年11月15日起诉之日起按年息6%给付至本判决确定的偿付之日止。关于被告德州市海德印刷包装有限公司辩称的原告没有工程防火涂料的施工资质，原告没有证据证明履行了合同，本院认为，负责工程验收的主体系被告德州市海德印刷包装有限公司，在工程质保期内被告方亦没有提出异议，且所涉工程被告方已投入使用，因此，对被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告德州市海德印刷包装有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告关恒宝工程款155270.80及利息损失（损失自2018年11月15日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1703元，由被告德州市海德印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 孟 菊二〇一九年一月二日书记员 陈丽娟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更154号罪犯王国永，男，1975年8月27日出生，汉族，河南省新乡市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2014年7月11日作出（2014）新牧刑初字143号刑事判决，认定被告人王国永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月29日起至2017年10月28日止。宣判后，罪犯王国永于2014年7月24日入狱服刑。该犯在服刑期间历经余漏罪加刑一次，河南省延津县人民法院于2014年12月30日作出（2014）延刑初字第388号刑事判决，认定被告人王国永犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金15000元。刑期自2014年4月29日起至2019年10月28日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王国永减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2012年初至2013年1月，被告人王国永冒充新乡市公安局车辆管理所工作人员，以花钱不用考试就可以办理机动车驾驶证为由，骗取多名被害人现金共计108500元。被告人王国永二次判刑（余漏罪加刑）、多次犯罪,罚金未缴纳。经审理查明，罪犯王国永在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次。刑罚执行机关提请对罪犯王国永减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国永自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国永准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年4月29日起至2019年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  张芳华