wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0505民初572号之一复议申请人：宜昌市明钢工程机械有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道**（夷陵商会大厦**），统一社会信用代码91420506795913486E。法定代表人：毛明刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余爱宁，湖北三雄律师事务所律师，代理为特别授权。被申请人：钱飞，男，汉族，1984年10月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：龚爱国，男，汉族，1973年8月28日出生，住宜昌市猇亭区。二被申请人共同委托诉讼代理人：陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被申请人共同委托诉讼代理人：赵柏华，湖北陈守邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。根据二被申请人的申请，本院于2018年9月27日作出（2018）鄂0505民初572号民事裁定书。裁定：冻结宜昌市明钢工程机械有限公司（以下简称明钢公司）等的银行存款，或查封、扣押、冻结明钢公司等的其他财产，保全金额以1000万元为限（以本院查控系统所能查控的情况和当事人申请保全时提供的线索为限）。执行中，本院实际查封了明钢公司位于猇亭区先锋路的土地的使用权[证号为宜市国用（2012）第190106651号]及该幅土地上的地上建筑物。因在查控系统中未查到明钢公司可供执行的财产线索，本院未冻结明钢公司的银行账户。复议申请人明钢公司不服，于2019年1月18日向本院提出复议申请。复议申请人明钢公司复议称：1、案涉合同上加盖的明钢公司的印章系钱飞、龚爱国与黄爱华恶意串通伪造的，钱飞、龚爱国与明钢公司之间不存在合同关系，明钢公司不应承担责任；2、黄爱华有与他人串通损害明钢公司的现实利益驱动，黄爱华的签字不能代表明钢公司；3、钱飞、龚爱国起诉明钢公司要求支付241.75万元工程款是虚构的、不存在的费用；4、黄爱华收取的保证金，是进入了其个人账户，无证据证明已用于明钢公司，是其个人行为，应由其个人承担责任；5、黄爱华收取的保证金和欠付工程款的利息高达36%，明显过高，应驳回其诉讼请求；6、钱飞、龚爱国主张的建设工程价款优先权已经过期，依法不能支持。因此，明钢公司不应承担责任，请求法院解除对明钢公司采取的财产查封、冻结等保全措施。本院经审查认为，被申请人钱飞、龚爱国向本院申请诉讼财产保全并提供了相应的担保，本院经审查后作出的（2018）鄂0505民初572号民事裁定，符合法律规定。如果钱飞、龚爱国的申请确有错误，且对保全损害存在故意或重大过错的，由钱飞、龚爱国及保险人赔偿明钢公司因保全所遭受的损失。至于明钢公司应否承担民事责任，不是异议审查中能解决的问题，需通过案件实体裁判来确定，故复议申请人以此为由提出的复议，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下:驳回复议申请人宜昌市明钢工程机械有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  邓希桥二〇一九年一月二十一日书记员  严雪丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保4号申请人：庞业生，男，1956年8月15日出生，汉族，住广西博白县。委托代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。被申请人：张相飞，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人庞业生于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张相飞价值100000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为100000元的保函。经查实，申请人于2019年1月4日向本院预交保全申请费1020元。本院经审查认为，申请人庞业生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张相飞的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年一月四日书记员  张淑娴
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初3704号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：季大设，该公司董事长。委托代理人：顾晓珍，女，1989年7月12日出生，汉族，公司职工，住丽水市莲都区。被告：王钧，男，1972年2月11日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告王钧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭应诉，被告王钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告王钧立即归还借款本金50000元及利息（利息从2018年1月21日起按合同规定的利率计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告王钧与原告下属的西屏支行签订《个人循环信用借款合同》。合同约定借款期限自2017年10月11日至2018年10月10日止，循环使用，各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同同时还约定，贷款人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）均由借款人承担。同日，被告申请借款并于当日取得借款5万元，该款于2018年10月10日到期。经原告催收，被告至今未能还清本息。被告王钧未出庭答辩。对原告诉称的事实，有其提供的借款借据、借款申请书、个人循环借款合同、送达地址确认书、还款明细等相佐证，本院予以认定。本院认为，原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告之间的借款真实、合法有效。现借款合同已经到期，被告未能按照合同约定履行还本付息的义务，依法应承担相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王钧在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2018年1月21日起按合同规定的利率计算至借款还款之日止并扣除被告已付的222.16元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李慧亮二〇一九年一月四日本件于原本核对无异法官助理詹霄宁代书记员 吴 婕
济源市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫9001执2723号申请执行人贾战国、被执行人孙建建：贾战国与孙建建欠款纠纷一案，申请执行标的共计12355.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位12355.50元。至此，贾战国向本院申请执行的（2017）豫9001民初6965号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初10554号原告：王某，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭科，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖银花，湖南环楚律师事务所实习律师。被告：周某，女，1996年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：谭某(曾用名谭凤连)，女，系被告周某母亲，1966年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告王某与被告周某、谭某婚约财产纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人彭科、赖银花，被告周某、谭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求两被告立即退还原告给付的订婚彩礼金135200元，并向原告承担自起诉之日起至实际付清之日止逾期退还的资金占有损失（以本金135200元为基数按银行同期贷款利率6‰标准计算损失）；2、请求两被告赔偿原告精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识确立恋爱关系，2018年2月7日按地方风俗定亲打发被告周某及其他亲属共27200元，××××年××月××日由媒人见证订婚下聘给付被告周某彩礼128000元，被告谭某实际保管该彩礼并承诺将全部用于被告周某陪嫁，被告周某承诺××××年××月前办理结婚登记，但之后被告周某再三拖延不愿登记结婚，原告要求退还全部礼金，被告至今只退还了20000元，为此请求人民法院判如所请。被告周某、谭某共同辩称：原告给付了彩礼128000元属实，但我们已经退还了20000元，原告其他礼尚往来、利息和精神抚慰金的诉求不予认可；另原告所述不实，系由原告先提出来的解除婚约，原告应当赔偿女方青春损失费、精神抚慰金和误工费46000元，彩礼钱不能全部退还。经审理查明：原告王某与被告周某2017年10月经人介绍相识确立恋爱关系，2018年2月7日因双方相互中意男女双方按地方风俗定亲，原告王某方打发被告周某及其他亲属和媒人共计27200元，原告王某陈述具体组成为被告周某8000元，被告周某母亲、父亲和继父各4000元，被告周某两个奶奶、两个叔叔、一个姐姐、一个哥哥各1000元，媒人夫妇各600元；被告周某陈述只收到26000元红包。××××年××月××日通过媒人见证由原告王某方给付被告周某彩礼128000元，被告谭某在场一并接受了该彩礼之后存入银行并实际控制取款密码。证人石某（媒人）陈述当时系男女双方愿意缔结婚姻所以由男方按当地习俗给付了彩礼，并由双方协商好给付彩礼后不久就去登记结婚。原告王某称因之后任凭原告如何催促被告周某一直没有兑现结婚的承诺，且根据交往加深自己也觉得双方不宜结合，只得解除婚约，被告周某也通过微信表示会退还全部礼金但一直拖延至今只退还20000元。被告周某陈述自己年龄尚小，只是想迟一点结婚，原告王某谎称临近征收要快点结婚，但实际根本没有征收的情况，原告王某给付彩礼后自己于2018年7月曾到原告王某家共同生活过半个月，解除婚约是原告提出的，彩礼不能全退，自己已退还20000元，其余部分因父亲生病住院暂无力退还。以上事实，有双方当事人陈述、微信记录、证人证言和开庭笔录等在卷作证，足以认定。本院认为，彩礼是男女双方在确立恋爱关系、缔结婚约时按地方风俗所交付的一种礼金，该礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。依照有关法律规定，禁止借婚姻索取财物，如果当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，经查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案被告周某家庭于2018年2月7日收取原告王某家庭红包26000元，××××年××月××日收取聘礼128000元，均属于彩礼范畴，因双方不能缔结婚姻，依法应予返还，除去已返还的20000元，还应返还134000元。原告王某请求返还的135200元中包含向媒人赠与的1200元，对该部分被告没有返还的义务。被告谭某与被告周某共同接受礼金，且根据农村习俗，男、女双方结婚，均是由双方父母操办主持，彩礼的给付也不单单是男、女双方的事情，是男、女双方家庭协商的结果，因此婚约财产纠纷的主体并不局限于婚约男、女双方；结合本案实际情况，应由被告谭某与被告周某共同返还原告王某相应彩礼。原告王某提出的精神抚慰金诉求以及被告周某提出的青春损失费、精神抚慰金和误工费抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告周某、谭某应于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款134000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由原告王某负担776元，由被告周某、谭某负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  聂志强二〇一九年一月十四日书记员  文 英附:《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终5031号 上诉人(原审被告):林松妍，女，1976年2月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：胡岸，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西纵华律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：蔡崇勇，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人(原审原告)：邱尚限，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人(原审原告)：黄湘波，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 以上三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄银扬，福建安凯律师事务所律师。 以上三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。 原审被告：卢基平，男，1956年8月15日出生，住湖南省临澧县。 原审被告：田开玉，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 以上二位原审被告的共同委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。 上诉人林松妍因与被上诉人蔡崇勇、邱尚限、黄湘波、原审被告卢基平、田开玉民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2015)青民一初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院(2015)青民一初字第1402号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 审判长  覃若鹏 审判员  罗 晖 审判员  黄向洁 二〇一九年一月十一日 书记员  苏珊珊
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更49号罪犯崔海维，男，1989年12月13日出生，汉族，吉林省农安县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年9月13日作出(2016)吉0104刑初674号刑事判决，以被告人崔海维犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2015年11月18日起至2021年5月17日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯崔海维在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年1月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯崔海维在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯崔海维减去有期徒刑五个月（刑期：自2015年11月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  陈川鹏二〇一九年一月二十八日书记员  邹金伶
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0581民初1389号原告：李菲，女，汉族，19XX年9月XX日出生，住南宫市。委托代理人：王学红，北京观道律师事务所律师。委托代理人：师文硕，北京观道律师事务所实习律师。被告：袁芝鑫，男，汉族，19XX年11月XX日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告李菲诉被告袁芝鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菲及其委托代理人王学红、师文硕到庭参加诉讼，被告袁芝鑫经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李菲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款32万元。庭审时，诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款33万元；2、判决被告自起诉日起至实际偿还日止按年利率24%支付原告逾期借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告袁芝鑫通过网络交友软件认识，通过微信聊天，被告说公司的地暖供不上了需要借钱，被告说使用半年，我通过支付宝给被告转账2万元，通过微信给被告转账23万元，给被告银行转账17万元，共计42万元，42万元全部是借款，被告只还了2万元，我暂时主张33万元，剩余部分搜集证据后另行主张，我多次向被告追要，但是被告就是拖着不给，当时没有约定利息。原告提交的证据有：1、原告与被告的微信聊天记录，其中微信名为“造梦先生”的为本案的被告袁芝鑫，“A楚楚”为原告李菲。被告在微信中明确承认尚原告借款33万。2、原告与被告的微信转账记录，证明原告自2016年9月1日开始至2016年10月25日通过微信向被告转账共计19笔23万元。3、支付宝转账记录，证明原告2016年9月1日向被告尾号为7244的工商银行卡转账2笔计2万元。4、原告的银行转账明细，证明原告于2016年10月30日通过银行向被告汇款17万元。经原告申请，本院依法向财付通支付科技有限公司调查微信号“造梦先生”和“A楚楚”的真实身份情况，财付通支付科技有限公司出具书面证明一份，证明微信名为“造梦先生”的为本案的被告袁芝鑫，“A楚楚”为原告李菲。同时财付通支付科技有限公司也向本院提供关于微信名为“造梦先生”的交易记录的影像资料一份，证实原告所说的微信转账记录真实存在。被告袁芝鑫未进行书面答辩。经审理查明，原告李菲与被告袁芝鑫通过网络交友软件认识，通过微信聊天，被告说公司需要借钱，原告通过支付宝给被告转账2万元，通过微信给被告转账23万元，给被告银行转账17万元，共计42万元，42万元全部是借款，据原告讲被告之后只还了原告2万元，被告尚欠原告40万元，现原告暂时主张33万元，剩余部分以后另行主张。另查明，原告李菲曾于2018年3月30日因本案纠纷向本院提起诉讼，后被驳回起诉。本院认为，被告袁芝鑫从原告李菲处借款一事，事实清楚，证据确凿，且有原告李菲与被告袁芝鑫的微信转账记录、银行转账记录、支付宝转账记录为证，且被告袁芝鑫在与原告的微信聊天记录中对欠款33万元一事也予认可，故本院予以认定。原告主张自起诉日起按年利率24%计算逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁芝鑫于判决书生效后十日内偿还原告李菲借款本金330000元。二、被告袁芝鑫从2018年3月30日起以330000元为本金按年利率6%给付原告李菲逾期利息直到债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元由被告袁芝鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贾元强审 判 员  刘卫学人民陪审员  韩 冰二〇一九年一月十八日书 记 员  鲍 杨
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执恢12号 中国农业银行股份有限公司沙县支行、廖火生、廖水炎： 中国农业银行股份有限公司沙县支行与廖火生、廖水炎金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35892.95元。经本院立案执行，被执行人已将执行款缴纳给申请执行人。至此，中国农业银行股份有限公司沙县支向本院申请执行的(2014)沙民初字第116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更335号罪犯张伟，男，1984年12月1日出生，湖北省襄阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2015年11月17日作出〔2015〕鄂樊城刑一初字第000293号刑事附带民事判决，认定被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币79367.34元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十二日书记员  周 源
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10625号原告美囤妈妈（上海）电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人魏小巍，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人张真，上海罗业律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人吴洁，上海罗业律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人赵燕东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第155417号关于第16221098号“美囤”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年8月28日。本案立案时间：2018年10月17日。开庭时间：2018年11月6日。被告以原告申请注册的第16221098号“美囤”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第15661920号“美囤”商标(简称引证商标一)、第15665918号“美囤妈妈”商标(简称引证商标二)系对原告商标的恶意抢注，原告已经对引证商标一、二提起了异议申请，目前处于一审行政诉讼阶段，待引证商标一、二被依法不予注册后，其将不再构成本案诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：16221098。3．申请日期：2015年1月23日。4．标识：5．指定使用服务（第35类、类似群3504-3505；3507-3509；3501-3503；3506）：人事管理咨询；商业企业迁移；广告等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：北京麦乐购科技有限公司。2．注册号：15661920。3．申请日期：2014年11月6日。4．专用期限至2025年12月27日。5．标识：6．核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：商业信息代理等。（二）引证商标二1．注册人：北京麦乐购科技有限公司。2．注册号：15665918。3．申请日期：2014年11月6日。4．专用期限至2025年12月27日。5．标识：6．核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：商业信息代理等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标均不持异议，并提交了原告针对引证商标一、二提起的不予注册复审行政诉讼的受理通知书、关于引证商标申请人恶意抢注原告商标的明细表、诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一、二尚处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。鉴于原告认可诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故对此本院不再赘述。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系，从而可以与引证商标一、二相区分。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关，不能成为本案诉争商标应予注册的依据。故被告认定诉争商标构成《商标法》第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告美囤妈妈（上海）电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告美囤妈妈（上海）电子商务有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李黎东人民陪审员  刘小红二〇一九年一月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终20898号上诉人(原审被告)：郭明亮，男，1958年12月16日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭文君，女，1964年10月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：任素莉、王艳慧，河南程功律师事务所律师。上诉人郭明亮因与被上诉人郭文君不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初9647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭明亮的委托诉讼代理人杨俊伟，被上诉人郭文君的委托诉讼代理人任素莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明亮上诉请求：1、撤销郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初9647号民事判决，查清事实重新审核后依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的孩子顺利入学后，在校读书四年，每年的考核都是正常的，足以证明上诉人完成了双方约定的权力义务，被上诉人所主张的退回相关费用不应得到支持；二、至于李国栋的毕业证书及学位能否拿到手，学校和教育部都有相关明确要求，取得毕业证及学位证的限制条件不能达到时，是不能取得的，与上诉人无关，上诉人已经按照双方的约定将被上诉人的儿子李国栋送入学校入学且考核均是正常的；综上，请求二审法院查明事实，公正判决。郭文君答辩称：一、郭明亮一直承诺能办毕业证，现在的事实是郭文君的儿子李国栋无法取得延边大学的毕业证，且本案双方当事人和证人李某商议过退还13万元的事情，且郭明亮对一审庭审中李某的证人证言无异议，一审判决其退还郭文君的13万元是正确的；二、郭明亮实收郭文君13万元是事实，其获利与付出不成正比，郭明亮虚假承诺，使郭文君孩子浪费四年时间且造成郭文君极大精神压力与财产损失，在郭文君追要涉案款项期间，郭明亮从未否认这一事实，并告知在筹钱，故，郭明亮获得涉案款项无事实与法律依据，系不当得利，一审判决适用法律正确，郭明亮应依法返还涉案款项。郭文君向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告本金13万元整；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年6月份通过中间人李某找到被告让其为其子李国栋办理上大学事宜，并于2007年7月3日向被告指定账户汇入16万元。庭审中证人李某陈述被告当时告知原告吉林大学16万元，延边大学13万元，并承诺保证孩子毕业时拿到毕业证书，后吉林大学没办成，最终原告之子李国栋上的是延边大学。后被告也已将3万元退给原告，原告对此无异议。原告之子李国栋最终在延边大学就读四年，毕业时无法办理毕业证。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告以帮助原告孩子找大学的名义收取原告160000元的事实，有原告提交的中国银行中牟支行的汇款凭证为证，本院予以确认，原告要求上吉林大学，后被告没有办成，而是让原告孩子去延边大学，被告退给了原告30000元，原告对此无异议。但是原告孩子在延边大学上学四年后不能办理毕业证，未达到被告承诺的标准，被告应按约返还收取原告的款项130000元。在原告催要后被告仍占有款项，已丧失合法根据，并造成原告的损失，构成不当得利，原告主张被告返还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭明亮于本判决生效后十日内返还原告郭文君130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告郭明亮负担。本院经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人郭明亮以给被上诉人郭文君的孩子找大学的名义收取被上诉人郭文君160000元的事实，双方对此均予认可。后因没有到承诺的吉林大学上学而到了延边大学上学，上诉人郭明亮退还了被上诉人郭文君3万元，双方也均认可。但被上诉人郭文君的孩子在延边大学上学四年后不能办理毕业证，双方对是否办理毕业证产生分歧，上诉人郭明亮称自己仅仅是联系上学，而没有承诺一定能办理毕业证，被上诉人郭文君称学生上学最后取得毕业证是最基本的条件，由于不能办理毕业证，上诉人郭明亮应当退还相应的费用。经审理认为，国家设立高考制度，是为国家培养人材。进入自己理想的大学也是广大高中考生辛苦付出而追求的结果，国家对高考制度进行了严格的规范，目的就是让广大学子在公平竞争的基础上通过高考去实现自己的理想。上诉人郭明亮与被上诉人郭文君明知国家的法律法规所不允许，仍通过个人的关系，违背国家的高考制度规定，为孩子私自找大学，不论是否是承诺能得到毕业证，该行为均违背法律法规的规定，不应得到法律的认可。上诉人郭明亮取得的案涉13万元没有法律依据，应当退还被上诉人郭文君，一审判决结果并无不当。综上所述，郭明亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由郭明亮负担。本判决为终审判决。审判长  李运动审判员  钟晓奇审判员  刘 敏二〇一九年一月十七日书记员  余 辛
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0826民初509号原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城信用社）。统一社会信用代码：91530826918491886R。住所地：云南省江城县勐烈镇三江大道。法定代表人：李子富，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：李国华，男，系云南启召律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐红昌，男，汉族，1978年8月9日出生，系云南省江城县人，住址：江城县。原告江城信用社与被告唐红昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李国华、被告唐红昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，支付截止2018年3月21日的利息8026.36元，本息合计108026.36元；2、判令以后产生的利息另行计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告以种植松树为由，向原告申请借款100000元，经原、被告双方自愿协商后，双方自愿签订《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款金额为100000元，借款期限为3年，自2014年8月6日起至2017年8月6日止。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，但双方约定的还款期限届满，被告拒不履行还款义务。该款经原告多次索要未果，原告为索要借款本息而诉讼来院。被告唐红昌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前无能力一次性偿还，只能分期偿还。本院认为，被告唐红昌承认原告江城信用社在本案中主张的事实，故对原告江城信用社主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告唐红昌向原告借款是事实，双方之间形成借款合同关系，现双方约定的还款期限已届满，原告主张的利息符合法律规定，被告唐红昌应承担到期返还借款并支付利息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告唐红昌的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告唐红昌于本判决生效之日起三十日内偿还原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社借款本金100000元，及支付截止2018年3月21日的利息8026.36元，本息合计108026.36元。二、自2018年3月22日起至上述款项实际清偿完毕之日止的利息，以江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社计算的为准，由被告唐红昌承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，由被告唐红昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 杨 冬审判员 李绍伟审判员 白 雪二〇一九年一月十日书记员 朱 瑞
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更92号罪犯朱德生，男，1971年5月10日出生，汉族，江苏省兴化市人。现在赣西监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2014年2月12日作出(2013)浦刑初字第4929号刑事判决，认定被告人朱德生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日以(2017)赣09刑更85号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱德生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3次（17/7;18/1、4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱德生在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱德生减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年5月8日起至2022年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6525号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年10月29日；编号：20151029203129207。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为4779元，贷款初始日利率为0.0481%，贷款执行日利率为0.0380%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年04月29日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年10月29日；金额：4779元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金3221.98元、利息92.34元、逾期罚息437.82元。五、罚息起算日期：2016年01月29日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付本金、利息及逾期罚息。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金3221.98元、利息92.34元、逾期罚息437.82元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按日利率0.0380%的1.5倍标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华审 判 员  汪雪明人民陪审员  杨大乾二〇一九年一月二十一日书 记 员  彭林海
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9661号原告张永建，男，1972年4月16日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人张淑娟，系甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人王金省，系甘肃得舍律师事务所律师。被告王彦龙，男，1982年11月6日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告王云云，女，1984年10月3日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告张永建诉被告王彦龙、王云云买卖合同纠纷一案，本院2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告张永建的委托诉讼代理人张淑娟到庭参加了诉讼，被告王彦龙、王云云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款16219元；2.判令被告承担逾期付款利息1427元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系兰州东部市场个体工商户，被告从其经营的御福轩老北京布鞋店进货。2017年2月27日，经双方对账，被告欠其货款22219元，当日，被告书写欠条1张，承诺于2017年4-5月份之前付清货款。此后，被告仅支付了6000元，剩余16219元至今未付。被告王彦龙、王云云未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王彦龙之间形成买卖合同关系。2017年2月27日，经双方对账，王彦龙欠原告货款22219元，王彦龙向原告出具欠条1张，承诺于2017年4-5月份之前付清货款。原告称，此后，被告支付了6000元，剩余16219元至今未付。另查明，被告王彦龙与被告王云云系夫妻关系。城关区东部综合批发市场健步御福轩鞋店于2018年9月5日在兰州市城关区工商行政管理局注册登记，登记的经营者是张永建，系个体工商户。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人在向买受人交付标的物后，买受人应当依约支付价款。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告王彦龙之间形成买卖合同关系，原告是出卖人，王彦龙是买受人，王彦龙欠原告货款16219元未付，现原告要求付款，王彦龙应当予以支付。双方未约定逾期付款利息，但王彦龙长期未向原告付款（逾期已超过1年）致原告利益受损，王彦龙应以同期银行贷款利率（4.75%）为计算标准向原告赔偿利息损失。2017年6月至2018年12月，利息共计1220元。被告王云云和王彦龙系夫妻关系，二人应当承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王彦龙、王云云于本判决生效之日起15日内支付原告张永建货款16219元及利息1220元；二、驳回原告张永建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告王彦龙、王云云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  杨会元二〇一九年一月二日书记员  陈 静
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初352-1号 原告：万荣县鑫顺汽贸有限公司。法定代表人：张建俊，经理。 被告：赵若奎，男，1989年6月24日出生，汉族，万荣县。 原告万荣县鑫顺汽贸有限公司与被告赵若奎分期付款买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因按照原告提供的被告的联系方式和住址，本院无法向被告直接送达法律文书。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 丽 二〇一九年一月二十八日 书记员 畅博伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1133号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人唐雄，男，汉族，1978年6月27日出生，住 址广西全州县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月22日 向本院申请强制执行其于2018年5月7日作出的深交罚决 第Z0084468号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084468号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈卓豪（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢521号 申请执行人邝良军，男，汉族，1971年8月26日出生，户籍地址湖南省永兴县。 被执行人刘宏泉，男，汉族，1968年8月2日出生，香港居民。 申请执行人邝良军与被执行人刘宏泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第728号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，此前申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）深龙法横执字第1254号立案执行。在原执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2018年8月16日，申请执行人以被执行人子女就读私立学校有偿还能力且经常出入境为由向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：1、偿还借款300000元（人民币，下同），并自2015年4月17日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿之日止；2、承担案件受理费5800元、财产保全费2020元。本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并按规定向本院申报财产。但，被执行人一直未履行。期间，本院经全国网络执行系统、深圳鹰眼查控系统查证，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院于2019年1月11日成功对被执行人实施边控。同日，申请执行人以双方私下达成执行和解协议其同意给予被执行人履行债务的宽限期为由向本院申请撤销本案执行申请，并解除对被执行人的边控措施。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请属自由处分权利的行为，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0307执恢521号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年一月二十九日 书记员  张鹏飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初1192号原告：孟继鹏，男，汉族，1989年8月11日出生，住陕西省丹凤县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告孟继鹏与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孟继鹏撤回起诉。案件受理费减半收取，共计37.5元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇一九年一月十四日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25208号申请执行人朱俊辉，男，1995年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人安彬，男，1973年1月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行(2018)沪0115民初字第16044号朱俊辉与安彬民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人安彬有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人安彬有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月七日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终38号 上诉人（原审被告）：陈佳玲，女，1992年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审被告）：陈如军，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈佳玲（陈如军之女），住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道三段****。 负责人：李丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛莹，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：李庆全，男，该支行工作人员。 被上诉人（原审被告）：李波，男，1987年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人陈佳玲、陈如军因与被上诉人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行、李波金融借款合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈佳玲、陈如军于2019年1月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，陈佳玲、陈如军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈佳玲、陈如军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由上诉人陈佳玲、陈如军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 丹 审判员 李建伟 审判员 罗 洁 二〇一九年一月十五日 法官助理余林峰 书记员江燕
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民特5号申请人：何文香，女，1970年1月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：康清林，男，1993年10月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人何文香与被申请人康清林申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月9日立案。申请人何文香于2019年1月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人何文香撤回申请。审判员  李德庆二〇一九年一月二十八日法官助理丁鹏书记员张斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17310号 申请执行人黄波。 被执行人深圳市宏利源自动化设备有限公司。 法定代表人侯艳群。 申请执行人黄波与被执行人深圳市宏利源自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]504号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还11538.46元，本院于2018年12月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宏利源自动化设备有限公司送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人深圳市宏利源自动化设备有限公司账户扣划到人民币11538.46元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]504号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]504号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海波 二〇一九年一月八日 书记员  陈勇强
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0117行初513号原告张富然，男，1966年出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。法定代表人王静，镇长。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告张富然不服被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）强制拆除行为一案,于2018年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月20日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张富然诉称，2001年原告响应当时政府发展个体养殖户的扶持政策，与原告所在的村民委员会签订《入区养殖协议书》，取得本村2.52亩集体土地使用权用于发展养殖业，土地使用权至今仍在合同期限内。原告取得土地使用权后建造猪舍大棚及其他附属设施，取得一定规模，经营至今。2013年，平谷区农业局为加快平谷区创建国家环境保护模范城市“碧水行动”工作进程，申报了规模猪场污染物资源化利用基础设施建设工程项目。同年，平谷区农业局发布了《平谷区规模化猪场污染物专业化利用基础设施建设工程实施方案》（以下简称《实施方案》），该《实施方案》涉及的成员单位包括平谷区农业局、财政局、环保局以及乡镇政府，其中乡镇政府负责组织本辖区猪场的动员、申报、工程用地审核确认及项目实施的组织管理工作。被告经过动员后按照《实施方案》的要求，组织原告进行猪场污染物资源化利用基础设施建设。2014年3月12日，原告提交的《北京张富然养殖户污染物资源化利用基础设施建设工程规划设计平面图》通过了被告的审核，之后原告在被告的组织下，修建了相应的猪场污染物资源化利用基础设施，其中包括污水储蓄池和粪便储蓄池等。2018年5月24日，被告在组织工作人员强拆原告房屋的过程中一并强拆了原告的污水储蓄池和粪便储蓄池等所有猪场污染物资源化利用基础设施。原告认为，被告强拆原告的污水储蓄池和粪便储蓄池没有任何事实与法律依据，程序违法，具体理由如下：一、原告修建的污水储蓄池和粪便储蓄池属于合法的基础设施，被告的强拆行为没有事实与法律依据。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，原告所有的污水储蓄池和粪便储蓄池是被告按照《实施方案》的要求组织原告修建的，原告修建的污水储蓄池和粪便储蓄池属于合法设施，依法受法律保护，被告强拆原告的污水储蓄池和粪便储蓄池没有任何事实与法律依据。二、被告强拆原告的污水储蓄池和粪便储蓄池前，未依法履行告知、催告、制作强制拆除决定等前置程序，程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第十八条、第三十五条、第三十七条的规定，行政机关在执行行政强制之前，应当依法告知当事人的违法情况，催告当事人履行行政决定，制作强制拆除决定书等。就本案而言，涉案污水储蓄池和粪便储蓄池并没有被认定为违法建筑，被告在强拆污水储蓄池和粪便储蓄池前，也没有依法履行告知、催告、制作强制拆除决定书等法定程序，因此被告强拆涉案污水储蓄池和粪便储蓄池的行为违背法定程序。综上，被告强拆原告的污水储蓄池和粪便储蓄池没有任何事实与法律依据，程序违法。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.确认被告夏各庄镇政府于2018年5月24日强拆位于北京市平谷区夏各庄镇安固村西原告张富然所建养殖场内污水储蓄池和粪便储蓄池的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。经查，原告张富然因不服被告夏各庄镇政府强制拆除行为，曾于2018年5月29日向本院提起行政诉讼，要求确认被告于2018年5月24日强制拆除原告养殖设施的行政行为违法。2018年10月31日，本院作出（2018）京0117行初293号行政判决书，确认被告夏各庄镇政府强制拆除位于北京市平谷区夏各庄镇安固村西原告张富然所建养殖场内建筑的行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，对于重复起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。张富然在该案中所述的污水储蓄池和粪便储蓄池作为其养殖场内建筑的附属设施，与相应建筑构成一个整体，系相应建筑的组成部分，且被告所作出的系同一行政行为，故张富然提起的本案之诉与其于2018年5月29日向本院提起的上述行政诉讼明显构成重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告张富然的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张富然。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  白雪英审判员  王富菊审判员  何雨亭二〇一九年一月九日书记员  刘光辉
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0682执686号申请执行人杨占良，男，1976年6月24日出生，汉族，住定州市。被执行人周占稳，男，1971年8月6日出生，汉族，住定州市西城区。申请人杨占良与被执行人周占稳民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0682民初5219号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付38800元及利息，缴纳执行费494元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年10月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年1月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；六、2019年1月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人周占稳限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初5219号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年一月四日书记员 李 拥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执45号申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司。被执行人朱柏声。被执行人宋玲丽。被执行人李小红。被执行人朱凤姣。申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司申请执行被执行人朱柏声、宋玲丽、李小红、朱凤姣追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱柏声、宋玲丽、李小红、朱凤姣至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱柏声、宋玲丽、李小红、朱凤姣存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人朱柏声、宋玲丽、李小红、朱凤姣收入人民币130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邱巍二〇一九年一月七日代理书记员  曾胜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更286号罪犯林世伟，男，1987年10月4日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)穗中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人林世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附民原告35352.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯林世伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154934号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年9月22日作出（2017）粤18刑更1880号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年3月17日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林世伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林世伟减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯林世伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1767分，折换成表扬2个，剩余考核分567分，2017年7月前累计扣2分；2017年7月后累计扣141分，最高一次扣50分。民事赔偿未提供履行依据。狱内月均消费水平较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林世伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林世伟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初15148号原告：周秋洪，男，1968年10月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：梁林芳，女，1973年9月1日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告周秋洪与被告梁林芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告周秋洪及其委托诉讼代理人吴秋明到庭参加诉讼，被告梁林芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周秋洪向本院提出诉讼请求：1、判令梁林芳立即支付货款81290元；2、本案诉讼费用由梁林芳承担。事实和理由：双方有业务往来。在2015年至2016年间，梁林芳向他购买塑料产品。2016年2月6日经双方结账，梁林芳结欠他货款81290元，并出具了欠条一份给他。经他多次催要，梁林芳就所欠货款81290元于2017年1月27日又写了借条一份给他。梁林芳出具借条后一直以经济困难为由，至今未还。无奈诉至法院。梁林芳未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：梁林芳向周秋洪购买塑钢型材后于2016年2月6日就其所欠货款出具给周秋洪欠条一份，欠条载明：今欠周秋洪材料款捌万壹仟贰佰玖拾元正（81290元），梁林芳，2016年2月6日。此后，经周秋洪催要，梁林芳于2017年1月27日就该笔货款书写给周秋洪借条一份，借条载明：今借周秋洪捌万壹仟贰佰玖拾元正（81290元），梁林芳，2017年1月27日。此后，周秋洪因催要无果，遂于2018年10月12日向本院提起诉讼。上述事实，有周秋洪提供的欠条、借条以及周秋洪及其代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，周秋洪与梁林芳之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。梁林芳向周秋洪购买塑钢型材后应当支付相应货款。梁林芳出具的欠条、借条及周秋洪及其代理人的当庭陈述足以证明梁林芳结欠周秋洪货款81290元的事实，对于该货款，梁林芳应负给付之责。梁林芳未能提供支付上述货款的证据，应承担举证不能的法律责任。梁林芳未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁林芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周秋洪货款81290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取916元，财产保全费1020元，合计1936元（周秋洪已预交），由梁林芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周秋洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一九年一月二日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0503执恢309号 申请人：邵阳市住房公积金管理中心，男，汉族，1959年10月3日出生，住所地邵阳市。 法定代表人：王超群 被执行人：杨海明，男，汉族，1980年8月16日出生，住所地邵阳市双清区。 被执行人：赵雪娇，女，汉族，1985年12月29日出生，住所地邵阳市双清区。 被执行人：李涛，男，汉族，1988年5月8日出生，住所地邵阳市大祥区。 被执行人：何丹，男，汉族，1985年3月8日出生，住所地邵阳市大祥区。 邵阳市住房公积金管理中心申请杨海明等借款合同纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘邵罡证字第3184号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邵阳市住房公积金管理中心向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘邵罡证字第3184号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭晓雨 审判员  贺宏斌 审判员  李建林 二〇一九年一月二十二日 书记员  任青波
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初1303号原告：翟林川，男，1945年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：周雪珍，女，1946年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。以上二原告共同委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。被告：丁宪武，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：乔新利，女，汉族，住河南省巩义市。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路**院**楼****。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：王立超，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住，住所地河南省河源市市区东城西片区越王大道西面、永祥路北边汇景国际商贸中心**2001、2002、2003、2007、2008一社会信用代码：91441602777803515P。负责人：谭剑锋，系该公司总经理。原告翟林川、周雪珍诉被告丁宪武、乔新利、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告翟林川、周雪珍于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟林川、周雪珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟林川、周雪珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟林川、周雪珍负担。审判员  李世军二〇一九年一月二十三日书记员  姚婉琪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执63号申请执行人东莞市埃尔压缩机制造有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人林增亮。被执行人埃亚压缩机(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人储海兵。中国广州仲裁委员会(东莞分会)于2018年7月2日作出的(2017)穂仲莞案字第22350号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，埃亚压缩机(上海)有限公司应向东莞市埃尔压缩机制造有限公司货款等人民币合计1,441,277元。东莞市埃尔压缩机制造有限公司于2019年1月22日向本院申请执行。本院依据该生效判决，向埃亚压缩机(上海)有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币16,812.77元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人埃亚压缩机(上海)有限公司应履行中国广州仲裁委员会(东莞分会)于2018年7月2日作出的(2017)穂仲莞案字第22350号裁决所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人埃亚压缩机(上海)有限公司的银行存款人民币1,441,277元，并支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人埃亚压缩机(上海)有限公司相应价值的财产。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一九年一月二十八日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初1579号 原告：陈燕，女，1970年7月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：董少华，贺州市法律事务中心法律工作者。 被告：陶兰平，男，1970年6月6日出生，汉族，住所地：广西贺州市八步区。 原告陈燕诉被告陶兰平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序于2018年10月15日公开开庭审理了本案，原告陈燕及其委托诉讼代理人董少华到庭参加了诉讼，被告陶兰平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元及资金占用利息，利息以150000元为基数，按年利息6%，自2012年5月20日起计算至被告还清所有欠款之日止，截至2018年5月30日止资金占用利息为54000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的同胞妹妹是朋友关系，被告通过原告妹妹介绍认识原告。2009年至2011年期间，被告以做生意资金周转困难为由，分四次向原告借去现金30000元、40000元、50000元、30000元，四笔共计150000元。当时口头约定年利息为24%。2012年5月20日，原告见被告一直未偿还本金、支付利息，即责成被告写下150000元借条。被告写下借条不久，即一直不见原告，不接原告电话，更从未偿还支付原告的本金利息，至今躲避原告，逃避债务。原告为维护自身权益，特向法院起诉。 被告陶兰平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陶兰平因资金周转需要向原告陈燕借款，并于2012年5月20日立写借条交原告收执，载明：“今借到陈燕现金人民币壹拾伍万元整。”写下借条后，被告陶兰平未归还借款。原告为维护自身权益，原告于2018年7月5日向法院起诉。 上述事实，有陈燕提交的借条及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告陶兰平应对150000元借款予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告未提供证据证明本案借款约定利息，应视为无息借款，结合原告的诉讼请求，被告陶兰平应以150000元为基数，从2018年7月5日（即起诉之日）起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告陶兰平偿还原告陈燕借款本金150000元并支付利息（利息计算：以150000元为基数，从2018年7月5日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息）。 案件受理费4360元，公告费600元，合计4960元（原告已预交），由被告陶兰平负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  张先强 人民陪审员  张裕标 人民陪审员  黎琼珍 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  岑 欢
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8087号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：郑明华，男，汉族，1979年5月10日出生，住福建省柘荣县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告郑明华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年、罗丽梅到庭参加诉讼。被告郑明华经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑明华立即向平安银行福州分行偿还贷款本金18730.78元及利息、复利（暂计至2018年6月13日的利息15321.89元、复利6125.63元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令郑明华赔偿平安银行福州分行平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令郑明华承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实与理由：2013年2月19日，郑明华向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷资金用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。并承诺已知悉告知内容及对贷款用途真实性负责。 2013年2月19日，平安银行福州分行与郑明华签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第(RL20130219000165)号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：郑明华向平安银行福州分行贷款金额80000元；贷款用途为婚庆；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了郑明华未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及郑明华因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，平安银行福州分行依约于2013年2月19日，向郑明华账号为62×××28结算账户，核准发放贷款金额为80000元。故平安银行福州分行已履行了合同项下全部义务。此后，郑明华未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2018年6月13日，郑明华尚欠平安银行福州分行贷款本金18730.78元及利息15321.89元、复利6125.63元未还。 经平安银行福州分行多次催讨，郑明华至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此平安银行福州分行为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由郑明华承担。 综上，为维护平安银行福州分行的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 郑明华未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查，郑明华已偿还平安银行福州分行本金61269.22元、利息27383.06元。 本院认为，平安银行福州分行与郑明华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向郑明华支付了借款，履行了合同义务。郑明华作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。金融机构根据合同主张的逾期还款罚息、复利，其性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但不应过分高于实际损失。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中，合同约定贷款利率为固定月利率1.69%；借款人逾期还款后，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述约定，借款人逾期还款利息超过了年利率24%，过分高于贷款人实际损失。故本院对逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。平安银行福州分行主张郑明华承担其支付的律师费700元，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。 郑明华经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑明华于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金18730.78元及利息（贷期期限内的利息按合同约定的年利率20.28%计付，逾期后的利息按照年利率24%计至贷款还清之日止，已偿还利息27383.06元予以扣减）； 二、郑明华于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付为实现债权支出的律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元、公告费560元，均由郑明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  谢国志 审判员  黄 晖 审判员  张黎明 二〇一九年一月十一日 书记员  黄凌霄 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执恢8号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县。 负责人：周永龙。 被执行人：王东，男，1992年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 全椒县人民法院（2017）皖1124民初2681号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王东银行账户余额30万元或查封、拍卖、变卖被执行人王东名下坐落于全椒县襄河镇正东凯旋名门xx幢x单元xxx室房屋房地产。 本裁定立即执行。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年一月十四日 书记员 张志强
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0625民初22号 原告：李觉光，男，1969年8月8日出生，土家族，住印江自治县。 委托诉讼代理人：任达军，贵州乐云律师事务所律师。 被告：余再塘，男，1981年12月8日出生，土家族，住印江自治县。 原告李觉光与被告余再塘民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李觉光的委托诉讼代理人任达军，被告余再塘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李觉光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余再塘偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余再塘因需资金周转，于2011年3月4日、7月25日两次向原告借款共计60000元，现原告多次向被告催要，被告均拒绝还款，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告余再塘承认原告李觉光在本案中所主张的全部事实，但认为，借款之后曾偿还过原告本金1000元，对尚欠原告的借款本金59000元，目前经济确实困难，暂时没有钱还，要求分期偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余再塘承认原告李觉光在本案中所主张的全部事实，但提出，借款之后已偿还原告借款本金1000元，原告认可收到被告偿还的本金1000元，被告尚欠借款本金59000元，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对尚欠原告的借款59000元，被告余再塘应当予以返还。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条规定，判决如下： 被告余再塘于本判决生效之日起30日内偿还原告李觉光借款本金59000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告余再塘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜 仁市中级人民法院。 审 判 员  李先云 二〇一九年一月三十日 法官助理李应淋 代理书记员  蒲学芬
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初79号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某2，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉［2019］39号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月10日中午12时许，被告人张某2驾车途经本市奉贤区浦星公路新林路口时遇到被害人张1,因债务纠纷,双方发生冲突。被告人张某2拳击被害人张1面部,致张1左侧鼻骨粉碎性骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定构成轻伤。2018年10月10日,被告人张某2经公安机关电话通知后主动到案,并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张1的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局钱桥派出所出具的案发经过、工作情况，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。犯罪后，被告人有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，依法可从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人部分经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余红二〇一九年一月二十四日书记员  周婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0322民初3751号 原告：黄方均，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王斗君，男，1979年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人:邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 原告黄方均与被告王斗君买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄方均、被告王斗君及其委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄方均向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告所拖欠的钢材款60000元及利息。事实和理由：2013年5月，被告因建设怀德镇居民新村，向原告赊购钢材。2017年，被告先后两次偿付了原告货款30000元，2018年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款60000元，定于2018年8月-9月付清。逾期后经原告多次催收未果。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告王斗君辩称，因买卖钢材原被告双方形成了买卖合同关系属实。就钢材款被告于2018年2月15日向原告出具了《欠条》，该《欠条》系被告在被胁迫的情况下出具的。另，在该《欠条》出具后被告又偿付了原告钢材款10000元。被告已给付原告钢材款106000元，实际上被告多付了原告货款。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告因需向原告购买钢材。2018年2月15日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“现王斗君欠黄方军钢材款60000元正。本款于2018年8月-9月还清。”该《欠条》出具后，被告于2018年2月17日向原告给付钢材款10000元。现原告因被告未给付所拖欠的钢材款为由，诉至法院。 诉讼中，原告明确表示在本案中不主张利息。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告因需向原告购买钢材，于2018年2月15日就所欠的钢材款向原告出具《欠条》一张，应视为双方对钢材款的结算。现该《欠条》原件由原告持有。据此，双方的债权债务关系成立。原告请求被告给付所拖欠的钢材款的请求，本院予以支持。被告辩称其多给付了钢材款及该《欠条》系在被胁迫的情况下所出具，并无相关证据予以证明，对此本院不予采纳。另，被告在向原告出具《欠条》后，其后向原告给付了10000元钢材款，故该10000元应在其主张的金额中抵扣，被告现应给付原告其拖欠的钢材款为50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、限被告王斗君于本判决生效之日起十日内给付原告黄方均所欠的钢材款50000元； 二、驳回原告黄方均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王斗君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  郑伟 二〇一九年一月八日 书记员  罗淳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行初40号原告林忠，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告国家文物局，住所地北京市东城区北河沿大街**。法定代表人刘玉珠，局长。原告林忠认为被告国家文物局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告林忠诉称，被告国家文物局于2007年8月24日作出文物保函〔2007〕1041号《关于福州三坊七巷文化遗产保护规划方案的批复》，并委托福建省文物局按程序公布实施《福州市三坊七巷文化遗产保护规划》。但是，被告国家文物局及其委托的福建省文物局至今没有公布《福州市三坊七巷文化遗产保护规划》。原告林忠认为被告国家文物局应公布而未公布《福州市三坊七巷文化遗产保护规划》违法，故请求责令被告国家文物局公布《福州市三坊七巷文化遗产保护规划》以及相关实施全面信息。本院认为,公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关未依法履行法定职责违法的前提是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。本案中，原告林忠要求判令被告国家文物局履行公布《福州市三坊七巷文化遗产保护规划》以及相关实施全面信息的职责。但是，被告国家文物局并非《福州市三坊七巷文化遗产保护规划》的制定机关，原告林忠亦未举证证明其主张的关于被告国家文物局委托福建省文物局公布《福州市三坊七巷文化遗产保护规划》的事实。据此，原告林忠现以被告国家文物局不履行公布《福州市三坊七巷文化遗产保护规划》以及相关实施全面信息为由提起行政诉讼，缺乏事实和法律基础，不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下驳回原告林忠的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告林忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  徐 宁审 判 员  王 琪审 判 员  王 元二〇一九年一月二十八日法官助理  朱彬彬书 记 员  毕伟敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初1685号原告：陈振崇，男，汉族，1972年11月25日出生，住河南省柘城县。被告：李秋荣，女，汉族，1973年2月5日出生，住河南省郑州市经开区。原告陈振崇与被告李秋荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。陈振崇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还液化气欠款10880元及利息（自2018年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，李秋荣在陈振崇处购买液化气共计10880元，陈振崇出于对李秋荣的信任，在李秋荣未支付液化气款的情况下，先行为其充液化气，李秋荣出具购买液化气总额的欠条。后原告多次向被告催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，经核实，原告将李秋荣（身份证号：）列为被告，与本院查明该身份证号对应姓名李梦微不一致，系原告所诉被告主体错误,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈振崇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年一月二十九日书记员  田宇辰
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执63号 本院在执行申请执行人汪中旺与被执行人汪涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪涛拒不履行本院(2018)皖0881民初2425号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款1509150.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪涛，男,1970年11月16日生，居民身份证号码3407021970××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月七日
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初8060号之一原告：陈友华，男，1950年12月27日生，汉族，住靖江市。被告：赵建明，男，1961年1月23日生，汉族，住宜兴市。原告陈友华与被告赵建明为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈友华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费1020元，合计1170元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张学军二〇一九年一月二十二日法官助理陆园丁书记员陈晨
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民初109号（2017）吉05民初109号之一原告：吉林集安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：于波，董事长。被告：通化利民药业有限责任公司。法定代表人：李坪，经理。被告：通化市拓宇房地产开发有限公司。法定代表人：蔡发，董事长。原告吉林集安农村商业银行股份有限公司与被告通化利民药业有限责任公司、通化市拓宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吉林集安农村商业银行股份有限公司以“双方协商达成和解”为由，于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吉林集安农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林集安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费102800元，减半收取51400元，由吉林集安农村商业银行股份有限公司负担；保全费5000元，退还吉林集安农村商业银行股份有限公司。审判长 吴 兴 彦审判员 崔 红 霞审判员 马  辉二〇一九年一月九日书记员 刘瑄子凡
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初20号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人卢钩玉，男，1977年10月10日出生，汉族，小学文化，务工，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月3日被漳平市公安局取保候审，2019年1月11日由漳平市人民检察院决定取保候审,2019年1月18日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2019]17号起诉书指控被告人卢钩玉犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人卢钩玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2018年11月23日中午，被告人卢钩玉独自一人在位于漳平市南环路35号市保障性住房桂林小区510室的家中喝酒。当天16时许，被告人卢钩玉从家中出发，驾驶闽Ｆ×××××两轮摩托车沿漳平市桂林路、和平南路行驶至漳平市中国农业银行凯源分理处，将摩托车停放在附近店铺门口后入该分理处取款。取款过后被告人卢钩玉因醉酒忘记摩托车停放位置，误以为摩托车被盗，遂于当天17时许拨打电话报警。在民警找到摩托车后通知被告人卢钩玉，待被告人卢钩玉到达现场后被发现酒后驾驶机动车嫌疑，遂将被告人卢钩玉带至漳平市医院抽血取样。经鉴定，被告人卢钩玉血液中检出乙醇，乙醇含量为142.20mg/100ml。 另查明，2018年12月3日，被告人卢钩玉经漳平市公安局依法传唤到案。 再查明，被告人卢钩玉因酒驾于2018年5月17日被漳平市公安局处以罚款1200元、暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实，被告人卢钩玉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、被告人卢钩玉血样提取登记表及提取血样照片、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、闽Ｆ×××××行驶证复印件等物证、书证；龙津司法鉴定所[2018]醇鉴字第1008号鉴定书；被告人卢钩玉的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢钩玉在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人卢钩玉犯罪后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人卢钩玉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第七项、第四条之规定,判决如下： 被告人卢钩玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈大清 二〇一九年一月二十九日 法官助理郑姗 书记员李淑静（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢54号 申请执行人陈如东、被执行人朱克定： 申请执行人陈如东诉被执行人朱克定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第00318号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人陈如东向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱克定已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢54号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十二日
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执857号之一 申请执行人陈富川，男，汉族，1980年11月28日出生，住汕头市濠江区。 被执行人刘文元，男，汉族，1972年9月24日出生，住汕头市金平区。 本院受理申请执行人陈富川与被执行人刘文元民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人陈富川同意被执行人刘文元结欠的借款本金500000元（已履行45000元）及利息60000元（暂计至2016年8月16日止，以后按判决书确定的金额计息），被执行人刘文元于2019年3月起每月28日前付还借款50000元，直至还清，并缴交执行费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0511执857号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定立即执行。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈学之
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391执保8号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被申请人：李盼盼，女，汉族，1985年1月27日出生，住洛阳市洛龙区，。，住洛阳市洛龙区le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：李汝杰，男，汉族，1982年8月29日出生，住洛阳市洛龙区，。，住洛阳市洛龙区'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李盼盼、李汝杰因合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款87000元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李盼盼、李汝杰名下银行存款87000元整或查封其同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一九年一月二十一日书记员  刘玲玲
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执161号之一申请执行人安阳云强商贸有限公司，住所地安阳市龙安区太行路与文峰大道交叉口大华金商都****。法定代表人：王孝宁，职务：经理。被执行人王康，男，1998年1月11日出生，汉族，住安阳市。被执行人薛敏志，男，1979年5月30日出生，汉族，住安阳市开发区。本院在执行安阳云强商贸有限公司与王康、薛敏志机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人王康、薛敏志发出执行通知书，责令王康、薛敏志履行安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初2442号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人薛敏志有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛敏志在金融机构的存款16000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。（此页无正文。）执行员  李志娟二〇一九年一月二十四日书记员  赵 旭
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执33号 刘本秀： 本院在执行刘本秀与胡学波、广安祥生出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初5894号原告：卞其兵，男，1971年8月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：吉华，男，1983年6月22日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告卞其兵与被告吉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。2019年1月23日，原告卞其兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞其兵提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞其兵撤诉。案件受理费2330元、减半收取1165元，由原告卞其兵负担。审判员  徐忠俊二〇一九年一月二十四日法官助理顾云骕书记员夏晓琪