天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民再2号监督机关：天津市宝坻区人民检察院。申诉人（原审被告）：董爱鑫，女，1989年5月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被申诉人（原审原告）：闫德龙，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：丁浩，男，1988年9月14日出生，住天津市宝坻区，现住址不详。申诉人董爱鑫因与被申诉人闫德龙、原审被告丁浩民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年11月14日作出的（2016）津0115民初7745号民事判决，向天津市宝坻区人民检察院申诉。天津市宝坻区人民检察院以津宝检民违监[2018]12011500007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年8月2日作出（2018）津0115民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院未指派检察员出庭。申诉人董爱鑫、被申诉人闫德龙到庭参加诉讼，原审被告丁浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院提出再审检察建议，建议对原审案件送达违法行为予以纠正，保障当事人的合法权益，规范案件送达程序。董爱鑫称，对丁浩向闫德龙借款一事不知情，此笔借款也未用于家庭生产生活，且与丁浩2016年8月2日登记离婚，对闫德龙起诉丁浩及其民间借贷纠纷一案也未收到法院送达的起诉状和开庭传票等法律文书，故不同意承担还款责任。闫德龙辩称，经朋友介绍与丁浩相识，丁浩、董爱鑫系夫妻关系。2015年10月27日丁浩向其借款100000元，并出具了借条一张，约定于2015年12月27日之前还清。借款到期后，多次找丁浩催要未果，故原审请求：1、请贵院依法判令二被告给付原告人民币100000元，2、本案诉讼费用由二被告承担，现变更为，请求丁浩偿还借款100000元，不再要求董爱鑫承担偿还责任，诉讼费用由丁浩承担。丁浩未作答辩。闫德龙向原审本院起诉请求：1、请贵院依法判令二被告给付原告人民币100000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院原审认定事实：2015年10月17日，被告丁浩从原告处借款100000元，被告丁浩为原告出具了借条，该借条载明：今有丁浩向闫德龙借现金100000元（拾万元整），于2015年12月27日之前还清，本人已确认收到现金拾万元整，借款人丁浩签字并捺手印。借款到期后，原告找被告催要借款，被告至今未能给付。另查，被告丁浩与董爱鑫于2011年8月23日登记结婚，2016年8月2日登记离婚。2016年10月12日，本院依法对证人王某进行调查，王某陈述，2015年10月，被告丁浩在宝坻区向闫德龙借现金100000元，自己当时在场。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁浩从原告处借款，并为原告出具了借条，能够证明原、被告间存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告提供了被告丁浩出具的借条，同时有案外人王某的证言相互印证，该证据具有客观真实性，故本院认定被告丁浩向其借款100000元的事实存在。因被告丁浩向原告借款100000元，是在被告丁浩与董爱鑫夫妻关系存续期间，上述债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告丁浩与董爱鑫共同偿还。被告丁浩、董爱鑫既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院原审判决：被告丁浩、董爱鑫于判决生效后十日内共同偿还原告闫德龙借款100000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告丁浩、董爱鑫承担（给付时间同上）。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2015年10月27日丁浩向闫德龙借款100000元，丁浩为闫德龙书写出具了借条，该借条载明：“借条，今有丁浩向闫德龙借现金100000元（拾万元整），于2015年12月27日之前还清，本人已确认收到现金拾万元整，借款人丁浩（捺手印），2015.10.27”。证人王某陈述，2015年丁浩在梁庄村家里向闫德龙借现金100000元，自己当时在场。借款到期后，闫德龙找丁浩催要此款，其至今未能给付，现已找不到本人。另查，丁浩与董爱鑫于2011年8月23日登记结婚，2016年8月2日登记离婚。庭审中，董爱鑫、闫德龙未提交新证据。董爱鑫对本院宣读出示的丁浩与董爱鑫结婚登记审查处理表、丁浩与董爱鑫离婚登记审查处理表、丁浩常住人口信息、张建壮调查笔录无异议，对借条、王某的证言不知情。闫德龙对上述证据无异议。在原审案件中，本院在对董爱鑫送达法律文书时未依法送达。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。丁浩从闫德龙处借款并为其出具了借条，能够证明双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。闫德龙提供了丁浩出具的借条，同时有案外人王某的证言予以证实，该证据具有客观真实性，故本院认定丁浩向闫德龙借款100000元的事实。庭审中，闫德龙变更诉讼请求，请求丁浩偿还借款100000元，不再要求董爱鑫承担偿还责任，属其放弃权利，亦不违反法律规定，本院准许。丁浩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应承担由此产生不利的法律后果。天津市宝坻区人民检察院向本院提出原审向董爱鑫送达法律文书，违反法定程序，致使董爱鑫不能行使辩论权利的再审检察建议符合法律规定，本院予以采纳并予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销本院（2016）津0115民初7745号民事判决；二、原审被告丁浩于判决生效后十日内给付被申诉人闫德龙借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1750元(原审案件受理费1150元、本案公告费600元)，由原审被告丁浩承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  张志光审 判 员  倪克军人民陪审员  池春起二〇一九年一月十四日书 记 员  徐祥玲《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。