山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5124号 原告：王秀珍，女，1963年5月30日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告：张文玲，女，1995年2月4日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 二原告的委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：李文城，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****。 负责人：张谦，经理。 委托诉讼代理人：徐博炜，该公司员工。 原告王秀珍、张文玲与被告李文城、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍、张文玲及其委托诉讼代理人王栋、被告李文城、被告保险公司的委托诉讼代理人徐博炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的后期损失共计62993.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日19时10分许，被告李文城驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿省道221线由东向西行驶至安丘市大汶河旅游开发区大埠后村处时，与原告王秀珍驾驶的电动三轮车相撞（载原告张文玲），致原告王秀珍、张文玲受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队事故认定，被告李文城负事故的主要责任，原告王秀珍负事故的次要责任。同时查明，被告李文城驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。2017年10月18日，原告对于前期损失医药费起诉，法院于2018年4月15日作出（2017）鲁0784民初4525号民事判决书，被告已经履行了前期医药费的赔偿义务。现在原告已治疗终结，要求被告赔偿后期的所有经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法查明事实，判令被告赔偿原告的各项经济损失，以实现原告的诉讼请求。 被告李文诚辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在保险公司投保交强险，事故发生在交强险保险期限内。保险公司已在（2017）鲁0784民初4525号民事判决中在交强险医疗费用赔偿限额内满额赔付。待原告举证后，保险公司在交强险剩余限额内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2017年10月7日19时10分，李文城驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿省道221线由东向西行驶至安丘市大汶河旅游开发区大埠后村处时，与前方顺行的原告王秀珍驾驶的电动三轮车（载原告张文玲）发生交通事故，致原告王秀珍、张文玲受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，李文城承担事故的主要责任，王秀珍承担事故的次要责任，张文玲无事故责任。 二原告发生事故后入住医院住院治疗，其花费的前期医疗费损失已向本院提起诉讼，本院于2018年4月15日作出（2017）鲁0784民初4525号民事判决书，该判决已生效，判决确认：被告李文城对二原告的损失承担70%的赔偿责任；判决主文如下：被告保险公司于判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告王秀珍前期医疗费10000元，被告李文城于判决生效后十日内，赔偿原告王秀珍前期医疗费12998元、赔偿原告张文玲前期医疗费4960元，驳回原告王秀珍前期医疗费的其他诉讼请求。 原告王秀珍通过安丘义和法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对自己的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该所于2018年4月8日作出潍坊盛泰司法鉴定所【2018】临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王秀珍之伤构成十级伤残；误工时间为受伤后120天；护理为一人护理75天（含住院期间）；营养期限60天（建议30元/天）；后续治疗费参考费用为人民币600元或以实际合理支出的费用审查认定。原告王秀珍为此支出鉴定费2300元。 原告王秀珍单方委托潍坊国泰价格评估有限公司对自己驾驶的电动三轮车的损失进行评估，该评估机构于2018年1月2日作出潍国价评字【2018】第7号价格评估结论书，评估意见为：电动三轮车的损失为3340元。原告王秀珍为此支出评估费200元。 被告李文城驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强，事故发生在交强险保险期间内。被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内满额赔偿了原告王秀珍的医疗费损失。现剩余交强险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。 原告王秀珍主张因本次交通事故造成如下损失：残疾赔偿金30236元、误工费8370元、护理费7341.97元、营养费1800元、后续治疗费600元、住院伙食补助费2040元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、车损3340元、评估费300元、鉴定费2300元，共计58127.97元。其中，二被告认可的损失有：营养费1800元、后续治疗费600元、住院伙食补助费2040元，对上述损失，本院直接予以确认。 原告张文玲主张因本次交通事故造成如下损失：误工费1612.64元、护理费1612.64元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费200元，共计4865.28元。其中，二被告认可的损失有：护理费1612.64元、住院伙食补助费480元，对上述损失，本院直接予以确认。 另查明，原告王秀珍受伤后先入住安丘市中医院住院治疗56天、后又入住潍坊市人民医院住院治疗12天，共计住院治疗68天。原告张文玲受伤后入住安丘市中医院住院治疗16天。张文玲的住院病历记载张文玲系学生。 再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，2017年度城镇居民人均消费性支出23072元/年。2017年度农村居民人均可支配收入15118元/年，2017年度农村居民人均消费支出10342元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、鉴定报告、鉴定费单据、评估报告、评估费票据、高中毕业证书复印件、（2017）鲁0784民初4525号民事判决书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告李文城驾驶车辆与原告王秀珍驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告王秀珍及乘坐原告车辆的张文玲人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定李文城承担事故的主要责任，王秀珍承担事故的次要责任，张文玲无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动三轮车之间，根据事故形成的原因力的大小、被告李文城在该次事故中所负的责任及（2017）鲁0784民初4525号民事判决书的认定，本院确定由被告李文城对二原告的损失承担70%的民事赔偿责任。 关于原告王秀珍主张的各项费用，本院已经确认的损失为：营养费1800元、后续治疗费600元、住院伙食补助费2040元。关于原告张文玲主张的各项费用，本院已经确认的损失为：护理费1612.64元、住院伙食补助费480元。 二被告对原告王秀珍的伤残等级、误工时间、护理时间有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，亦未提供其他证据反驳，故，对于二被告的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告王秀珍提供的潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，虽系原告王秀珍单方委托，但是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信。因此，原告王秀珍的损失可据此鉴定报告确定。 对于原告王秀珍主张的残疾赔偿金，原告王秀珍系潍坊市坊子区王家庄街办张家荆阳村居民，为农村居民，至定残日，原告王秀珍年满54周岁，其主张残疾赔偿金30236元（15118元/年×20年×10%），于法有据，本院予以支持。 对于原告王秀珍主张的精神损害抚慰金1000元，原告王秀珍因该事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告王秀珍的伤残等级及被告李文城在该次事故中所负的责任，本院确定原告王秀珍的精神损害抚慰金为700元。 对于原告王秀珍主张的误工费，原告王秀珍系潍坊市坊子区王家庄街办张家荆阳村居民，为农村居民，至事故发生时，原告王秀珍年满54周岁，其主张误工费8370元（69.75元/天×120天），于法有据，本院予以支持。 对于原告王秀珍主张的护理费。原告王秀珍住院期间68天按城镇居民标准100.79元/天计算，出院后7天按农村居民标准69.75元/天计算，二被告均无异议，本院予以确认。因此，原告王秀珍据此主张护理费7341.97元(100.79元/天×68天+69.75元/天×7天)，于法有据，本院予以支持。 对于原告王秀珍主张的交通费800元，张文玲主张的交通费200元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告王秀珍、张文玲虽主张交通费，但未提供票据为证，被告保险公司认可王秀珍交通费住院期间按每天10元计算共计680元、张文玲交通费160元，本院予以确认。 对于原告王秀珍主张的车损3340元，二被告虽有异议，但未提供其他证据反驳。本院认为，原告王秀珍提供的潍坊国泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书，虽系原告王秀珍单方委托，但是由具有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信。因此，原告王秀珍的车损可据此确定为3340元。 对于原告王秀珍主张的评估费300元，因原告王秀珍提供的评估费票据记载评估费金额为200元，故，原告王秀珍的评估费应为200元，其余部分因无证据证明，本院不予支持。 对于原告王秀珍主张的鉴定费2300元，二被告无异议，本院予以确认。 被告保险公司辩称鉴定费、评估费均属于间接损失，不属于保险公司交强险的赔偿范围，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告张文玲主张的误工费1612.64元，因原告张文玲提供的住院病历中记载张文玲系学生，不存在误工费损失，原告张文玲主张其已工作，但未提供证据证明，且被告不认可，故，对于原告张文玲主张的误工费，本院不予支持。 对于原告张文玲主张的营养费，原告张文玲未提供证据证明，故，本院不予支持。 综上，原告王秀珍因本次交通事故造成的合理损失为：残疾赔偿金30236元、误工费8370元、护理费7341.97元、营养费1800元、后续治疗费600元、住院伙食补助费2040元、精神损害抚慰金700元、交通费680元、车损3340元、评估费200元、鉴定费2300元，共计57607.97元。 原告张文玲因本次交通事故造成的合理损失为：护理费1612.64元、住院伙食补助费480元、交通费160元，共计2252.64元。 因被告李文城驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险剩余赔偿限额内112000元内赔偿原告王秀珍残疾赔偿金30236元、误工费8370元、护理费7341.97元、精神损害抚慰金700元、交通费680元、车损2000元，共计49327.97元；赔偿原告张文玲护理费1612.64元、交通费160元，共计1772.64元。 对于原告王秀珍因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失8280元，对于原告张文玲因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失480元，根据前述确定的责任比例，由被告李文城对原告王秀珍的损失承担70%的赔偿责任计款5796元，由被告李文城对原告张文玲的损失承担70%的赔偿责任计款336元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀珍残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损共计49327.97元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张文玲护理费、交通费共计1772.64元； 三、被告李文城赔偿原告王秀珍营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、车损、评估费、鉴定费共计5796元； 四、被告李文城赔偿原告张文玲住院伙食补助费336元； 五、驳回原告王秀珍、张文玲的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取687元，由原告王秀珍、张文玲负担63元，被告李文城负担67元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担557元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年一月三十日 书记员 朱金会