江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终142号上诉人（原审被告）：童潇，男，1990年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现暂住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：寇涛，男，1988年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人童潇因与被上诉人寇涛买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。童潇上诉请求：请求二审撤销原审判决，依法改判童潇仅需返还寇涛88709元货款或发回重审。事实与理由：关于2017年的货款，寇涛单方提高货物单价未通知我方，故意隐瞒该事实，其未提供证据证明在价格上涨的情况下我方仍然愿意购买；双方约定送货单只能由童潇本人签字确认，但是2017年的送货单均是童潇厂里的工人签字，直到寇涛主张货款时，我方仍然认为是以2016年的价格计算的；基于信任，我方在微信中回复了寇涛的信息，但这是在对货物价格上产生重大误解的基础上作出的；另外，因寇涛所提供的油漆存在色差，导致我方被客户投诉，存在相应的损失10000元，寇涛在与我方就该问题沟通时承诺该损失从货款中扣除；我方不应当支付利息。寇涛辩称，一审第一次开庭时我方将账单交给童潇，童潇并未表示异议，第二次开庭时才提出异议。关于2017年货款涨价，我方每次都是以电话或微信的方式告知童潇，双方结算是以送货单为准的；我方未承诺过关于质量问题的赔偿。寇涛向一审法院起诉请求：1、童潇立即支付欠款128709元；2、童潇赔偿利息损失，自起诉之日（2018年9月8日）按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由童潇承担。一审法院认定事实：寇涛提供2017年送货单18张、2018年送货单16张、交易往来确认书1份、双方当事人双方微信聊天记录1组并陈述，双方当事人买卖合同始于2016年，到2018年结束，童潇向寇涛购买油漆产品。双方口头约定产品数量、单价，寇涛送货后，均由童潇员工在送货单上签字。截止2018年6月15日，双方通过交易往来书对账确认，童潇结欠寇涛2018年货款83097元，其中2018年的14张送货单与交易往来书上载明的单号、金额一致，另外2张2018年的送货单是在对账之后分别于2018年6月29日（金额为3657元）和2018年7月4日（金额为1955元）发生的业务，故童潇结欠寇涛2018年货款88709元。另外，童潇尚欠寇涛2017年货款40000元，并在双方微信聊天中多次予以确认。以上事实由寇涛提供的送货单、交易往来确认书、微信聊天记录以及原、童潇当庭陈述予以证实，一审法院予以确认。审理中，童潇陈述，送货单数量无异议，但是2017年的货物单价比双方约定的要贵，导致其要多支付25000元左右的货款（不包括寇涛承诺给我的9.8折折扣）。另外，2017年寇涛提供的油漆有色差，导致产品出现返工，后续也有部分开裂，2018年寇涛提供油漆也有色差。寇涛陈述，2017年的供货单价因为我方进货及原材料涨价，是正常的市场涨价，我方在供货前一个月已通知童潇。对质量问题不认可，2017年、2018年双方已经进行了多次盘点、对账，对结欠金额进行过明确。一审法院认为，双方当事人之间口头约定并实际发生油漆买卖业务，合同关系成立并合法有效。寇涛主张童潇结欠其货款128709元，由送货单、交易往来确认书、微信聊天记录及当事人陈述予以证实，可予认定，童潇理应按约支付。童潇辩称，寇涛提供的油漆有质量问题以及2017年供货单价高于双方约定，未能提供证据证明，且寇涛对此不予认可，一审法院不予支持。双方当事人之间存在真实交易关系，寇涛已履行供货义务，现寇涛要求童潇支付货款128709元以及自起诉之日即2018年9月7日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的利息，合法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：童潇应于判决生效之日起十日内支付寇涛买卖价款128709元，以及该款自2018年9月7日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1456元，保全费1220元，由童潇负担。对一审法院查明的事实本院予以认定。二审中，双方明确对于2018年的货款无争议;童潇陈述，关于微信聊天记录中所提到的欠付2017年货款6万元，实际上是指就欠款先给6万，而不是指2017年欠付的货款为6万元；二审另查明，双方当事人于2018年7月29日有过微信聊天，内容如下，寇涛：“童老板去年欠我的6万元油漆款月底请安排了。收到请回复一下”；童潇：“好呢”；寇涛：“好的。麻烦安排一下。今天可以安排过来吗？”；童潇：“今天现给你2万，下午或者晚上打给你”。之后双方的聊天记录显示如下，寇涛：“2万，还有4万”；寇涛：“对的，兄弟不要再拖了”。上述事实由当事人提供的微信聊天记录及二审庭审笔录予以证实。二审中，当事人未提交新证据。本院认为,关于2017年欠付货款金额问题，寇涛在一审中提供的微信聊天记录能够证明双方当事人确认童潇欠付寇涛2017年油漆货款6万元，后童潇支付2万元，故童潇仍欠付2017年货款金额为4万元。童潇上诉称寇涛未告知其油漆单价上涨，导致其结算错误，存在重大误解，本院就此认为，童潇未提供证据证明双方曾约定2017年货款必须按照2016年双方所约定的货物单价计算，现有证据表明2017年度的货物对应的送货单均由童潇工厂的工人签收，童潇在收到货物后实际使用过程中从未对货物价格提出异议，且其在双方通过微信结算时亦确认了2017年欠付货款为6万元，故童潇理应按照其确认的欠付金额向寇涛承担支付责任，其所称重大误解无事实依据，本院不予采信；童潇在二审称微信聊天记录中所称6万元是指先给6万，并非确认2017年欠付的货款为6万元，其该陈述与微信聊天记录相矛盾，且无其他证据予以佐证，本院碍难采信；童潇上诉称油漆存在色差导致其产生损失，寇涛承诺减免货款作为赔偿，寇涛对此予以否认，童潇亦未提供证据加以证明，本院亦不予采信；因童潇未按约及时支付货款，造成寇涛利息损失，寇涛关于利息的主张应予支持。综上所述，童潇上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人童潇负担。本判决为终审判决。审 判 长  祁 锋审 判 员  沈维佳审 判 员  沈军芳二〇一九年一月三十一日法官助理  赵 俊书 记 员  杨舒静法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。