山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初1198号原告：吴文彬，男，1972年5月18日生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。被告：东营市住友园林绿化工程有限公司，住所地：东营市东营区黄河路**生态谷**楼**，统一社会信用代码：91370500073045170F。法定代表人：王宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：燕学锋，男，1986年3月6日生，汉族，该公司职工，现住东营市。被告：燕学锋，男，1986年3月6日生，汉族，现住东营市。原告吴文彬与被告东营市住友园林绿化工程有限公司、燕学锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人刘玲玲，被告燕学锋及作为被告东营市住友园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付原告医疗费5368.27元、住院伙食补助费420元、误工费16300元、护理费1890元、交通费200元，以上共计24178.27元，伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费等费用待伤残鉴定作出后增加诉求；二、本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。鉴定结论出具后，原告变更第一项诉讼请求为：两被告连带赔偿原告医疗费5368.27元、住院伙食补助费420元、误工费26584.5元、护理费1863元、交通费500元、伤残赔偿金30236元、被扶养人生活费862元、精神损害抚慰金1000元、营养费1000元、鉴定费1760元，以上损失共计69593.77元。案件审理过程中原告放弃被扶养人生活费862元和医疗费2939.37元的诉讼请求。事实与理由：原告吴文彬自2017年8月受雇于燕学锋，在东营市住友园林绿化工程有限公司从事建筑工作，2017年9月8日下午，原告在被告的工地干活手摇三轮车时，右腕部被打伤。经东营正骨医院诊断为右尺骨茎突骨折，该事故的发生，给原告造成重大经济损失和精神伤害，原告多次找被告协商处理此事，但两被告总是推托。被告燕学锋、被告东营市住友园林绿化工程有限公司辩称，其从来没有雇佣过原告，2017年9月8日下午原告右手腕被打伤，应做司法鉴定，因为2017年9月至11月期间原告如何受伤、在哪里受伤及为何去东营市正骨医院救治这些情况两被告均不知情。原告确实找过燕学锋，当时原告曾说过燕学锋的一个亲戚在做公安局局长，燕学锋想帮原告解决部分医药费。通过保险公司查询到，原告已经在东营市正骨医院通过新农合保险报销了医药费，并且新农合中有规定，他伤或工伤不属于报销的范畴，所以申请查看原告在东营市正骨医院的第一次入院记录，确认原告是自伤还是他伤，并且燕学锋已通知原告因新农合已报销，之前承诺的协助解决医疗费的问题就无法实现。根据鉴定报告中载明的原告陈述的受伤日期为2017年8月4日前受伤，与原告主张2017年9月8日受伤日期不符。当事人围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院依法组织质证。根据证据采信情况及当事人陈述，本院认定以下事实：原告在被告东营市住友园林绿化工程有限公司承包的位于东营市华山路与潍坊路交叉路口的工地从事建筑劳务工作。2017年9月8日，原告在工地手摇机动三轮车时，摇把脱落、反弹到原告右手腕处，致使原告受伤。2017年9月14日、15日原告到广饶县购买药物治疗，后伤情未好转，原告分别于2017年10月22日至2017年10月31日（共计9天），2018年4月14日至2018年4月19日（共计5天），两次在东营市正骨医院进行治疗，诊断结论分别为：中医诊断骨折（尺骨，右侧），气滞血瘀，西医诊断右尺骨茎突骨折；右尺骨茎突骨折术后。原告支出医疗费2428.9元。原告住院期间由其妻子李玉用进行护理。李玉用身份证载明住址为山东省广饶县石村镇纪家瞳村38号。依据原告的申请，经本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对委托事项进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定书，载明：吴文彬因右尺骨茎突骨折并移位，行内固定术后治疗后，遗留右腕关节功能丧失26.5%，评定伤残十级；评定误工期限150天。原告支付鉴定费1760元。以上事实由原告提交的李建设的证明及录音、李好强出具的证明及录音、原告与“海涛”的录音、卫生室医疗票据、诊断证明书、住院病案、住院收费票据、司法鉴定书，以及当事人陈述为证。另查明，2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元，农村居民人均纯收入15118元。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：原告提交了李建设出具的证明、李好强出具的证明以及原告与李建设、李好强、“海涛”、燕学锋的录音，拟证明原告通过李建设受雇于被告燕学锋在东营市交叉路口的工地从事建筑工作，原告在雇佣过程中受伤，事故发生后，被告燕学锋曾与原告商量赔偿事宜。本院认为，以上证据相互佐证，能够证实原告主张的证明目的，予以采信。被告燕学锋、东营市住友园林绿化工程有限公司对以上证据虽不予认可，但未提交有效证据予以推翻，且被告燕学锋认可其曾雇佣李建设，故本院对原告主张的以上事实予以确认。被告燕学锋认可涉案工程施工合同的主体系被告东营市住友园林绿化工程有限公司与东营市市政局，被告燕学锋与被告东营市住友园林绿化工程有限公司存在内部承包关系。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告提交的证据能够证实其与被告燕学锋存在雇佣关系，且原告在雇佣活动过程中受伤，现原告要求被告燕学锋对本案事故中造成的损失承担赔偿责任，证据充分，本院予以支持。关于原告造成的各项损失：原告主张医疗费2428.9元、住院伙食费420元（30元×14天）、伤残赔偿金30236元（15118元×20×10%）、鉴定费1760元，证据充分，本院予以确认；原告主张按每天177.23元计算误工费26584.5元，与事实不符，根据原告提交的证据能够证实原告经常在外从事工程施工，主要经济来源为非农业收入，其误工费应按城镇居民标准计算为15118.77元（36789元÷365×150）；原告未能举证证实护理人员的收入情况，其主张按每天41.41元、护理天数45天计算护理费1863元，证据不足，本院认为，根据李玉用身份证载明住址，其护理费应按农村居民标准计算，护理天数应为住院期间的天数即14天，故护理费应为580元（15118元÷365×14）；关于交通费、营养费，原告未提交相关证据，本院依法酌定交通费数额为200元、营养费数额为420元；根据原告受伤情况、伤残等级及原告主张情况，精神损害抚慰金确定为1000元，以上共计52163.67元。被告燕学锋主张其系被告东营市住友园林绿化工程有限公司的实际控制人，同时与公司存在内部承包协议，被告东营市住友园林绿化工程有限公司将涉案工程承包给不具有资质的被告燕学锋，属于违法分包，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告东营市住友园林绿化工程有限公司应对原告以上损失承担连带赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告燕学锋、被告东营市住友园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴文彬各项费用共计52163.67元；二、驳回原告吴文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539.84元，减半收取计769.92元，由原告吴文彬负担160.92元，由被告燕学锋、东营市住友园林绿化工程有限公司连带负担609元并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇一九年一月十一日书记员  袁盼盼