wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更181号 罪犯闫希河，男，1972年11月1日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年12月14日以（2015）鲅刑初字第468号刑事判决书判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三十万元，责令返还被害人人民币322000元，于2016年3月3日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币三十万元、责令返还被害人人民币322000元，根据《最高人民法关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯闫希河减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁洪侠 审判员  倪红霞 审判员  马喜泉 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘岩岩
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1125民初5697号 原告杨宗明,男,汉族，1948年2月10日出生,住定远县大桥乡大施村，现住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉、林攀（实习），安徽垚格律师事务所律师。 被告:杭龙,男,1989年2月10日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路**,统一社会信用代码：91341100852621464T。 负责人：李巍，经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 本院于2018年10月23日立案受理原告杨宗明诉被告杭龙、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡守芳独任审判。 本院在审理期间，原告杨宗明以与被告杭龙、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司达成调解协议为由，于2019年元月16日向本院提交撤回对被告杭龙、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨宗明申请撤回对被告杭龙、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨宗明撤回起诉。 案件受理费1828元，减半收取914元，由原告杨宗明负担。 审判员  胡守芳 二0一九年元月十六日 书记员  刘升宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定… 第一百五十四条裁定适用下列范围…准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审60号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人陈明准，男，1992年8月18日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁市邕宁区。 申请执行人来宾市公安局于2019年1月18日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10070号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人陈明准中国民生银行的卡号62×××96内的赌资19508.85元进行收缴。 由于被执行人陈明准在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10070号），即对被申请人陈明准收缴赌资19508.85元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、指定管辖决定书；3、呈请立案报告书；4、立案决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10070号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以陈明准为户名的中国民生银行的卡号62×××96内的赌资19508.85元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年一月二十五日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初477号原告湖南购车无忧汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29哈哈新长海中心服务外包基地****1407。法定代表人黄哲子。委托代理人颜海燕、唐招峰，湖南湘和律师事务所律师。被告彭躲军，男，1991年12月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告李灿东，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南购车无忧汽车服务有限公司与被告彭躲军、李灿东融资租赁合同纠纷一案，本院立案后于2019年1月9日向原告湖南购车无忧汽车服务有限公司送达缴费通知书，原告湖南购车无忧汽车服务有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南购车无忧汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何建军二〇一九年一月十七日书记员  喻利辉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初16364号 原告：陕西瑞郅达房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4415。法定代表人：许建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴超，男，该公司员工。被告：伍欢，男，1984年11月25日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西瑞郅达房地产开发有限公司与被告伍欢租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。被告伍欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西瑞郅达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠场地使用费13125.39元，并承担利息（以13125.39为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月20日起计算至实际给付支付止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月20日签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》，约定被告承租B8210展厅，展厅面积为155.33平方米，场地使用费为13元/平方米/月；期限自2015年6月20日至2016年6月19日；所有费用付款方式为半年付，被告应于合同签订日付第一个付款阶段费用，后期每阶段的费用需于上阶段最后截止日期30日前一次性足额付清该阶段费用。合同签订后，其如约履行交付房屋义务，截止起诉之日，被告拖欠其场地使用费13125.39元经催要未果诉至本院。被告伍欢未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据认定如下：原告提交的合同、补充协议、欠款明细均真实合法，予以采信，作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，原、被告签订合同，约定被告承租西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场内B8210展厅155.33平方米的场地，期限自2015年6月20日至2016年6月19日止；场地租赁费单价15元/平方米/月，合同期间场地租赁费24231.48元；支付方式为半年付，第一次付款日即合同签订日，后期每阶段的费用须于上阶段最后截止日期30日前一次性足额支付该阶段费用，逾期未付每天按欠款金额的1%收取滞纳金。同日，原、被告及西安盛龙物业管理服务有限公司签订《西安红星美凯龙盛龙龙首店合同》的补充协议，给予被告全年优惠五个半月。被告已于合同期满搬离原告场地，现尚欠场地租赁费13125.39元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。原被告签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行义务。合同期限届满后被告已搬离原告场地，未按约定支付场地租赁费费，已属违约，故原告主张被告支付场地租赁费13125.39元，本院予以支持。关于原告利息请求，双方约定了滞纳金计算方法，但原告主张利息的基数、计算标准、起始日不违反法律规定，本院予以支持，唯截止日认定为判决给付之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍欢于本判决生效之日起十日内向原告陕西瑞郅达房地产开发有限公司支付场地租赁费13125.39元及利息（以13125.39元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2016年6月20日起计算至判决给付之日止）；二、驳回原告陕西瑞郅达房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费128元、公告费800元（原告已预交），由被告伍欢负担，于上述付款期限一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  黄宸瑞人民审判员  董  海人民陪审员  强晓晨        二〇一九年一月二十一日 书 记 员  薛艳梅 打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅  送达时间： 年  月  日附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初2305号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：程绪福，男，1960年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告程绪福信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告程绪福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.程绪福支付截止2018年11月8日的信用卡透支本金91968.03元、利息4484元，并支付自2018年11月9日起至付清时止，以透支本金91968.03元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由程绪福承担。事实和理由：程绪福向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年11月8日累计欠款本息共计96452.03元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，程绪福仍未清偿。被告程绪福未答辩。经审理查明，2015年，程绪福向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程绪福在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向程绪福发放了信用卡一张。程绪福以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年11月8日，程绪福尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金91968.03元、利息4484元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程绪福与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向程绪福发放了信用卡，程绪福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。程绪福应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告程绪福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程绪福在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年11月8日的信用卡透支本金91968.03元、利息4484，并支付自2018年11月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金91968.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1149元，由被告程绪福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一九年一月二十五日法官助理阳文敏书记员罗艺
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初10239号 原告：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：陈燕，江苏三法律师事务所律师。 被告：居俊，男，1976年2月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 原告仲开龙与被告居俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲开龙的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。被告居俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲开龙向本院提出诉讼请求：1.被告居俊偿还原告仲开龙借款本金13万元及利息（按照月息2%自2017年1月5日起计算至实际给付之日止）；2.被告居俊支付律师费2500元；3.被告居俊承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日，被告居俊向原告仲开龙借款13万元，约定月息3%，2017年1月4日前归还，并出具借条一份。当日，原告向被告汇款13万元。到期后，被告未还款，原告经多次催要未果，故诉至法院。 被告居俊未作答辩。 原告仲开龙围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行交易明细、委托代理合同和律师费发票等证据。被告居俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对原告提交的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月14日，被告居俊向原告仲开龙出具借条一份，载明：“本人居俊今借到仲开龙人民币壹拾叁万元整130000元，用于家庭及生意周转，月息百分之三。本人保证于2017年1月4日前全额还本付息，如不能归还，本人自愿按照一天壹仟元向仲开龙支付补偿金。如发生诉讼，本人同意由南京市鼓楼区人民法院管辖并承担律师费。收到转账金额：壹拾叁万元整130000.00，工商6212264301015163643居俊、南京6217770000710339居俊”。当日，原告仲开龙向被告居俊的尾号为3643的账户汇款13万元。借款到期后，因被告居俊未能还本付息，原告仲开龙于2018年12月6日委托江苏三法律师事务所处理本案相关诉讼事宜，并支付律师费2500元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，未按约定返还的，应承担违约责任。本案中，原告仲开龙主张被告居俊向其借款13万元，提交了借条和银行转账凭证等证据证明，本院对此予以确认。被告居俊未按约定期限还本付息，构成违约，因借条中约定的利息超出法定标准，现原告仲开龙要求被告居俊按照月息2%自2017年1月5日起支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。借条中约定律师费由违约方承担，现被告居俊违约导致原告仲开龙实际支付律师费2500元，故对原告仲开龙主张被告居俊承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告居俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仲开龙借款本金13万元并支付利息（按照月息2%的标准自2017年1月5日计算至实际给付之日止）； 二、被告居俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲开龙支付律师费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元、公告费600元，合计4590元，由被告居俊负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 辛 靓 人民陪审员 陈 夏 人民陪审员 张玉萍 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 汪思弦 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0284执103号 申请执行人：徐振国，男，1969年1月29日生，住磐石市。 申请执行人：徐振玉，男，1959年10月12日生，住磐石市。 申请执行人：徐振东，男，1967年4月20日生，住辉南县。 委托代理人：徐振国，男，1969年1月29日生，住磐石市。 被执行人：陈丽辉，女，1964年6月20日生，住磐石市。 申请执行人徐振国、徐振玉、徐振东与被执行人陈丽辉提供劳务者受害责任纠纷一案，磐石市人民法院于2018年7月19日作出（2018）吉0284民初2193号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。 执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后被执行人履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人徐振国、徐振玉、徐振东与被执行人陈丽辉提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕。 执行费50.00元由陈丽辉负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 岩 审 判 员  林 涛 代理审判员  梁思明 二〇一九年一月十八日 代理书记员  冯静波
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0181执3143号之一申请执行人：刘东琴，女，1986年9月1日出生，汉族，住巩义市。被执行人：翟牛套（曾用名翟永朝），男，1976年8月27日出生，汉族，住巩义市。申请执行人刘东琴与被执行人翟牛套民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0181民初6045号民事判决书已发生法律效力，被执行人翟牛套应返还申请执行人刘东琴本金130000元及利息。被执行人翟牛套未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘东琴向本院申请强制执行，本院已于2018年11月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年11月19日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、因被执行人违反财产报告制度，依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2018年11月16日、2018年12月14日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。4、在巩义市住房保障和房产管理中心进行查询，未查询到被执行人的房产信息。5、2019年1月9日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实现到期债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0181民初6045号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年一月九日书记员  王林超
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781民初7号原告：王宏军，男，1954年10月9日出生，汉族，住津市。被告：周天国，男，1958年12月14日出生，汉族，住津市。本院在审理原告王宏军诉被告周天国民间借贷纠纷一案中，原告王宏军于2019年1月31日以“周天国未写欠条及无法联系周天国”为由，向本院申请撤回对被告周天国的起诉。本院认为，原告王宏军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏军撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王宏军负担。审判员  邓小华二〇一九年一月三十一日书记员  冯 译
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初3999号 原告:林友祥，男，汉族，1961年6月12日生，律师，现住松原市。 被告：张永坤，男，汉族，1958年7月5日生，个体，住松原市宁江区。 被告：张丽，女，1983年2月2日生，汉族，个体医生，住松原市宁江区。 二被告共同委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。 原告林友祥诉被告张永坤、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林友祥，被告张永坤、张丽及其委托诉讼代理人赵东侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林友祥向本院提出诉讼请求：判令被告张永坤、张丽给付借款37万元及利息，利息从借款之日起至还款之日止，按年利率6%计付；二被告担连带给付责任；诉讼费由二被告承担。 事实和理由：被告张永坤与被告张丽系父、女关系。2015年5月12日、8月9日，二被告因购煤需要，分别向我借款18万元和22万元，我通过邮储银行卡汇入被告张丽邮储银行卡内。后经我索要，被告于2016年1月29日通过邮储银行卡还给我3万元，余下37万元经我数次索要，被告均以种种理由拒付。因二被告父女关系、共同居住、张丽未婚属家庭共同成员、投资和收益共同享有，所以起诉二被告共同承担还款责任。 被告张永坤辩称：一、我与林友祥之间并非民间借贷关系，林友祥不具有债权人资格，双方没有签借款合同，既无书面也无口头约定。双方基础法律关系是合伙协议纠纷。我多年从事煤炭生意，我与林友祥通过共同朋友王海林相识，林友祥找我提出想合作，于是我二人决定合伙经销煤炭，并达成口头协议，由林友祥出资并介绍销路，我出力跑市场。因2015年煤价大幅下降，导致手头没有资金周转，我主张以起诉方式向各欠款户索要煤款，林友祥不但不配合，反而起诉我想拿回自己的投资款，违背合伙的初衷。二、林友祥向我女儿张丽的邮储银行卡内两次打款18万、22万，一次返款3万元的事实存在。但该37万是林友祥的投资款而非出借款，由于我不识字，银行办卡流程繁琐，这头又急着进煤，恰巧张丽有卡可用，所以告知林友祥将款打入张丽卡内，该款都用于采购煤炭，张丽并未占有和使用，林友祥不应将张丽列为本案被告向其主张权利。三、双方不是民间借贷关系，利息之说便也无从谈起。四、林友祥投资款37万，在经营中已全部占用，且有部分债权凭证依旧保留在林友祥手中，需经双方清算后再确定如何分配。法院的（2018）吉0702民初4716号判决，我主张解除双方的合伙协议，法院以事实不清、证据不足，驳回我的诉讼请求，而不是确认合伙关系不存在。综上，林友祥以民间借贷为案由主张权利事实错误，证据不充分，请依法驳回林友祥的诉讼请求。 被告张丽辩称，我只是向林友祥提供了银行卡号，此款到账后我交给了张永坤，我并未占有和使用该款，我不应承担连带责任，也不应作为被告。林友祥诉称我与父亲张永坤同一地点居住、同一户口簿登记、未婚、同吃同住均不是共同承担该款的理由，我与父亲并没有共同经营煤炭生意或其他生意，我只是过路财神，我已成年并有自己工作，林友祥也没有证据证明我实际占有此款，请求驳回林友祥的起诉。 经审理查明，原告林友祥与被告张永坤系朋友关系，被告张永坤因经营煤炭所需，于2015年5月12日、8月9日分别向林友祥借款18万元和22万元，林友祥通过邮储银行将两笔款汇给张永坤女儿被告张丽的邮储银行卡内，2016年1月29日，张永坤归还借款3万元。余款林友祥催要未果，因此成讼。另查明，本案被告张永坤已向本院起诉本案原告林友祥合伙协议纠纷一案，张永坤诉请本院解除双方的合伙协议，合伙投资、债权、债务依法平均分割。本院经审理认为张永坤主张双方系合伙关系的事实不清、证据不足，遂于2018年11月7日作出（2018）吉0702民初4716号判决，驳回张永坤的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，证人孙胜国、王吉祥证言，书证汇款收据两枚、一本通/绿卡通交易明细单、起诉状三份、（2018）吉0702民初4716号民事判决书等在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是原告林友祥与被告张永坤之间40万元资金往来的性质，是借款还是合伙投资款，双方各执一词。张永坤主张其与林友祥之间是合伙关系，但生效的判决书认定双方之间系合伙关系的事实不清，证据不足，且张永坤在本案中未提供新的证据证实其主张，故对张永坤的双方是合伙关系的主张，本院不予采信，进而对张永坤的40万元资金是合伙投资款的主张，本院不予支持。现林友祥提供的证据，可以证明此款项性质为借款，即双方之间形成了债权债务关系，本院予以确认。债务应当清偿。故被告张永坤应承担偿还尚欠林友祥37万元借款及相应利息的责任。关于林友祥的利息主张，因双方借款时未约定还款期限，未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故可自林友祥起诉之日即2018年5月10日起按照年利率6%计付利息。关于被告张丽应否担责问题。鉴于本案中的借款发生在林友祥与张永坤之间，张永坤虽通过张丽的银行卡转取款项，但林友祥未提供证据证明张丽占有、使用该款项，张丽仅起媒介作用；张永坤与张丽虽为父女关系且在一居生活，但林友祥提供的证据不能证明张丽参与张永坤的煤炭经营及利益分配，故被告张丽对张永坤的此笔借款及相应利息不应承担偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下： 一、被告张永坤于本判决生效之日立即给付原告林友祥借款37万元，并自2018年5月10日起按照年利率6%计付利息至本判决生效之日止。 二、驳回原告林友祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由被告张永坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  高洪梅 人民陪审员  徐淑清 二〇一九年一月三日 书 记 员  董丽媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初470号申请人：上海路盾道路材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡建伟，董事长。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被申请人：上海忠辰建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路********。法定代表人：笪佐立。本院因申请人的申请依法作出了(2019)沪0116民初470号民事裁定书，冻结被申请人上海忠辰建设工程有限公司的银行存款51,613元，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海路盾道路材料有限公司以被申请人已经履行付款义务为由，申请解除对被申请人上海忠辰建设工程有限公司的上述财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海忠辰建设工程有限公司上述财产保全措施。审判员 赵 阳二〇一九年一月十八日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更22号罪犯黄立志，男，1967年8月19日出生湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因吸毒于二0一一年五月二十五日被决定行政拘留十日。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一五年四月一日作出(2015)北刑初字第16号刑事判决，以被告人黄立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币九千元；犯收容他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后于2015年5月5日交付执行。二0一七年六月十四日经本院(2017)2017湘05刑更第117号刑事裁定减刑八个月，刑期至2021年10月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年一月十四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年一月二十四日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄立志在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄立志的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄立志在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄立志的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯黄立志在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄立志减去有期徒刑七个月，刑期至2021年3月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年一月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初164号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人卢京威，男，1990年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月28日被羁押，2018年11月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人郭丹丹，北京来硕律师事务所律师。被告人李涵婷，女，1990年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月28日被羁押，2018年11月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人周彤，北京来硕律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人卢京威、李涵婷犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月28日10时许，被告人卢京威、李涵婷以在北京市昌平区回龙观镇某十字路口处举办的社会服务活动之宣传活动影响其休息为由，到活动现场阻止，扰乱活动现场秩序。在执勤民警王某、辅警张某等人上前劝阻时，二人不配合民警、辅警工作。被告人李涵婷踢踹辅警张某腿部，致张某左膝软组织挫伤。被告人卢京威将民警王某推倒，致王某左足背第1趾骨处肿胀。2018年10月28日，被告人卢京威、李涵婷被传唤到案。公诉机关认为被告人卢京威、李涵婷具有到案后如实供述主要犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人卢京威、李涵婷有期徒刑七个月至九个月。被告人卢京威、李涵婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郭丹丹认为被告人卢京威具有到案后如实供述自己的行为，情节显著轻微，主观恶性明显较小，是初犯、偶犯的从轻处罚情节，建议对被告人卢京威从轻处罚。辩护人周彤认为被告人李涵婷具有到案后如实供述自己的行为，不具有社会危害性，主观恶性较小，是初犯、偶犯，平时表现良好，已认识到自己的错误的从轻处罚情节，建议对被告人李涵婷从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人卢京威、李涵婷犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人卢京威、李涵婷到案后如实供述自己的行为，是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他意见，依据不足，本院均不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人卢京威犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年5月27日止)。二、被告人李涵婷犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年5月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一九年一月二十四日书记员  黎博涵
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执288号 申请执行人席雪枝 被执行人赵杰 关于席雪枝申请执行赵杰抵押合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0349号裁决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人赵杰履行生效法律文书所确定的义务：协助席雪枝办理对位于郑州市二七区大学路80号10号楼层号房屋（房产证号：郑房权证字第**）的解除抵押登记手续；返还该《房屋所有权证》；承担裁决反请求仲裁费5000元及本案执行费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定的规定，裁定如下： 一、解除对席雪枝名下位于郑州市二七区大学路80号10号楼层号房屋（房产证号：郑：郑房权证字第**抵押。 二、依法冻结、划拨被执行人赵杰收入5050元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠锋 审判员  郭付功 审判员  朱 军 二〇一九年一月九日 书记员  高 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初413号原告王某，住郑州市惠济区。被告郭某，住郑州市金水区。原告王某诉被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告王某于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告王某负担。审判员  李文惠二〇一九年一月十日书记员  原方正
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0125财保9号申请人张立龙，男，1986年2月28日生，汉族，住行唐县。被申请人靳小飞，男，1983年8月16日生，汉族，住邢台市南和县。被申请人邢台新东胜货物运输有限公司统一社会信用代码91130501MA07RDCTXC法定代表人田俊亮住所地河北省邢台经济开发区赵麻村申请人因诉前保全纠纷，于2019年1月18日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶冀Ｅ××××**冀Ｅ×××**号车一辆，申请人已向本院提供担保（阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供担保拾万元整）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人驾驶的冀冀Ｅ×××**冀冀Ｅ×××**车一辆查封于高速交警正定大队。案件申请费1020元，由申请人张立龙负担。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。审判员  耿化力二〇一九年一月十八日书记员  刘晓林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保1号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行被申请人：彭金凤本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭金凤金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人彭金凤的银行存款20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭金凤的银行存款20万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1520元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一九年一月七日书 记 员  姚 萍
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更223号罪犯张永生，男，1988年7月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2014年10月16日作出(2014)鄂丹江口刑初字第00216号刑事判决，认定被告人张永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。宣判后，被告人张永生不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年3月12日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张永生在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张永生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张永生减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11090号 原告：王辉冬，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：楼华梁，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告王辉冬与被告楼华梁民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼。经诉前调解，本院于2018年9月25日立案受理。原告诉请：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告支付原告利息损失（按年利率6%自2017年7月26日起计付至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，于2019年1月22日公开开庭审理。原告到庭，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月22日，被告楼华梁向原告王辉冬借款20000元，承诺当月25日归还。王辉冬即通过微信、支付宝分别转账给楼华梁各10000元。后楼未按约偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，原告王辉冬与被告楼华梁之间的借贷关系，有银行交易明细、支付宝转账电子回单、手机转账截屏、微信聊天记录等为证，本院予以确认。王辉冬诉请楼华梁偿还借款，主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼华梁于本判决生效之日起十日内归还原告王辉冬借款20000元，并支付逾期利息（逾期利息以20000为基数，按年利率6%为标准，自2017年7月26日起计付至借款实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计330元，由被告楼华梁负担。 原告王辉冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼华梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  顾炜青 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年一月二十二日 法官助理孙清 书记员孙君
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执311号申请执行人黄小妹被执行人丽水兴乐电缆有限公司申请执行人黄小妹与被执行人丽水兴乐电缆有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1805号原告：包某某，男，1958年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：王某1，女，1959年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告的共同委托诉讼代理人：徐军，上海中夏律师事务所律师。被告：沈某某，女，1929年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某2，男，1950年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某3，男，1952年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某4，男，1954年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某5，女，1957年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某6，男，1963年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告包某某、王某1与被告沈某某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告包某某、王某1于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包某某、王某1撤诉。审判员  陈献茗二〇一九年一月二十八日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初43248号原告：李军伟，男，汉族，1970年7月22日出生，住址河南省许昌市魏都区，被告：文新美，男，汉族，1932年8月10日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告李军伟诉被告文新美房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院提交减交诉讼费申请书，本院于2019年1月10日作出（2018）粤0304民初43248号通知书，不予准许原告的减交诉讼费申请，并通知其自接到通知书之日起七日内缴纳诉讼费，但原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚璇娟二〇一九年一月二十八日书记员  方静纯
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民特1号 申请人东丰县那丹伯镇新华村村民委员会，地址东丰县。 法定代表人耿大军，该村村民委员会主任。 申请人吉林晟源农业综合开发有限公司，住所东丰县。 法定代表人苏岩，该公司总经理 委托诉讼代理人刘继辉，该公司经理。 本院于2019年1月3日立案受理申请人东丰县那丹伯镇新华村村民委员会、吉林晟源农业综合开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2018年12月29日经辽源市诉调对接人民调解中心驻东丰县调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、东丰县那丹伯镇新华村村民委员会和吉林晟源农业综合开发有限公司解除2017年7月14日签订的投资协议； 二、被申请方吉林晟源农业综合开发有限公司于2019年1月12日前一次性返还申请方东丰县那丹伯镇新华村村民委员会投资款人民币100万元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人东丰县那丹伯镇新华村村民委员会、吉林晟源农业综合开发有限公司于2018年12月29日经辽源市诉调对接人民调解中心驻东丰县调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  马立娜 二〇一九年一月三日 书记员  程佳欢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5689号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：山东车轰轰信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心A4-（3）号楼**1009J工位。法定代表人：宫会宾。原告陈亚力与被告山东车轰轰信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚力的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力负担。审判长 潘 威审判员 蔡 晓审判员 孙一中二〇一九年一月二十五日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0221执111号申请执行人：曹文军，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：宋琪，女，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽省宏泰汽配实业有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：陈刚强，总经理。本院在执行曹文军、宋琪与安徽省宏泰汽配实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省宏泰汽配实业有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省宏泰汽配实业有限公司的存款69051元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一九年一月九日法官助理陶正兵书记员罗康
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初516号 原告：陈奇，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：庄新梅，女，1991年5月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈奇，系原告2丈夫。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路**之七，统一社会信用代码91350213587894663Y。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告陈奇、庄新梅与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。嗣后，陈奇、庄新梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈奇、庄新梅撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈奇、庄新梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈奇、庄新梅负担。 审 判 员 (吴建国) 二〇一九年一月二十九日 法官助理（王嘉汉） 代书记员( 苏玉 茹) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执1147号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，理事长。委托代理人：段振兴，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：新郑市美乐迪文化传播有限公司，住，住所地河南省新郑市玉前路中段**/div>法定代表人：岳明根，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2018）豫民终475号民事判决书于2018年7月18日受理了中国音像著作权集体管理协会申请执行新郑市美乐迪文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，执行标的为92200元。本案执行中采取了以下执行措施:1、2018年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、2018年7月19日、2018年8月29日、2018年12月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行、证券、不动产、互联网银行、车辆、工商信息等财产进行查控，除零星银行存款外未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2018年8月3日传唤被执行人法定代表人到庭，其未到庭；4、2018年8月8日，依法向被执行人发出限制消费令、执行决定书，在限制高消费系统将被执行人法定代表人限制消费，并因符合法定条件，将被执行人依法纳入失信被执行人名单;5、2018年12月21日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索;6、因违反财产报告令，本院于2018年12月28日作出拘留决定书，决定对被执行人的法定代表人岳明根拘留15日，因未查找到岳明根，拘留措施未能实施;7、2019年1月8日到被执行人经营场所调查执行，其负责人称，已与申请执行人达成和解并向其支付3万元。经向申请执行人核实，被执行人确已履行3万元义务，余4.376万元尚未支付;8、2018年1月9日向申请执行人通报了本院所采取的执行措施，并征询其对本案终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。截止2018年1月9日，河南省高级人民法院（2018）豫民终475号民事判决书确定的法律义务，被执行人已履行3万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年一月九日法官助理贺云峰书记员尚国峰
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0223执71号攸县卓信达资产管理有限公司、丁铎：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与丁铎借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十一日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初459号申请人：邓立冬，男，1976年12月7日出生，汉族，住温县番田镇东留石村**。身份证号：4108251976********。被申请人：周广中，又名周广忠，男，1965年7月26日出生，汉族，住温县南堡封村六街**。身份证号：4108251965********。本院在审理申请人邓立冬诉被申请人周广中民间借贷纠纷一案中，申请人邓立冬于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人周广中名下价值100000元的财产。申请人邓立冬以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人邓立冬申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人周广中名下银行存款100000元，冻结期限一年。或查封被申请人周广中名下价值100000元的财产，查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年一月十四日书记员  任稳静
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢40号杨飞：你申请执行徐卫东买卖合同纠纷一案，海门市人民法院已处置被执行人徐卫东、唐维英名下不动产，已按分配方案确认分配完毕。本案本次执行结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
陕西省定边县人民法院 执行裁定书 （2018）陕0825执恢187号 申请执行人李某某  申请执行人方某某  被执行人白某某甲  被执行人邢某  被执行人白某某乙  申请执行人李某某、方某某与被执行人白某某甲、邢某、白某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）陕0825民初6762号民事判决书，确定由三被执行人偿还申请执行人李某某、方某某借款人民币121200元及利息（已偿还人民币89000元），并承担案件受理费1350元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某、方某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，1.本院于2018年8月16日冻结被执行人白某某乙在某某银行股份有限公司某某县支行的存款账户。 2.本院于2018年9月20日冻结被执行人白某某乙在某某银行股份有限公司某某县 长城街营业所的工资存款账户。 3.申请执行人李某某、方某某于2019年1月18日已以冻结被执行人白某某乙的工资存款账户为由，书面向本院申请撤回执行，该申请经审查符合法律规定准许撤回 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下: 终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执恢187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 屈文学 审 判 员 万 林 审 判 员 白小林 二〇一九年一月二十一日 书 记 员 黄永波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初395号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：付文礼，男，1986年8月23日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告付文礼信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告付文礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金48,217.52元，支付利息8,404.03元、逾期还款违约金13,204.20元、分期付款手续费1,730.87元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金48,067.52元，支付原告截至2018年12月25日的利息8,404.03元、逾期还款违约金13,204.20元、分期付款手续费1,730.87元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金48,067.52元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告付文礼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年3月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付文礼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金48,067.52元；二、被告付文礼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,067.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,001.69元，减半收取计500.85元，由被告付文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终9419号上诉人（原审被告）：呈贡建国建材租赁站，经营场所：呈贡乌龙街道办事处上可乐社区岔路口。经营者：周金国，男，汉族，1973年10月13日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：魏成浪，云南同邦律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南建广厦劳务有限公司,住所：昆明市经开区信息产业基地果林溪谷********。法定代表人：刘文广，总经理。委托诉讼代理人：赵平、黎思画（实习），云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人呈贡建国建材租赁站因与被上诉人云南建广厦劳务有限公司不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。呈贡建国建材租赁站上诉请求：1.撤销原审判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，且遗漏了必须参加诉讼的当事人本案中上诉人并未收到案涉钢管，系为取得不当利益被上诉人是根据2015年8月13日上诉人出具的退货凭证来诉讼的，但是该退货凭证上并无上诉人加盖印章，也无上诉人的负责人签署退货凭证，与上诉人无关。而签收人郭磊并非上诉人的工作人员，签收行为也并非履行职务行为。上诉人是个体工商户，在经营管理过程中一直根据具体需要临时雇佣工人，从未聘请固定工作人员，也没有与任何人建立有固定期限和无固定期限的劳动关系，因此退货凭证上签字人郭磊并非上诉人工作人员。其次退货凭证形成时，上诉人并未安排郭磊签收货物。因此郭磊签字行为并非职务行为。郭磊的签收行为也不构成表见代理。在上诉人与被上诉人在本案之前并无任何交易往来。因此被上诉人向上诉人退钢管的前提条件和事实基础均不具备，也明显不符合常理。其次，郭磊从未以上诉人名义与在与被上诉人的任何交易往来过程中实施使得被上诉人具有善意且无过失信任的行为。郭磊不具备对外广泛的公示公信力的员工身份。因此郭磊的行为不构成表见代理。本案应在查实郭磊签字及收货真实与否的基础上，判定返还义务人已返还责任。因郭磊属于必须参加诉讼的当事人，故本案应发回重审。被上诉人云南建广厦劳务有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原告云南建广厦劳务有限公司向一审法院提出诉讼请求，判令被告：1、被告返还其2015年8月13日代呈贡兴进建材租赁站收取的钢管17.625吨（即4589.8米）；若被告无法返还则赔偿损失78026.6元（按原告赔偿兴进建材的标准计算：17元/米*4589.8米=78026.6元整)；并判令被告按同期贷款利息5.6%支付自2015年8月13日起至还清前述款项之日止的利息,暂计三年13108.50元。2、被告承担本案维权费用12000元（其中律师费10000元、差旅费2000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院确认法律事实：2015年8月13日的呈贡建国建材租赁站的退货凭证中，载明租用单位广夏俊福花园高雪梅、刘丰退钢管4589.8米，共计17.625吨。该单据由郭磊签字。庭审中被告呈贡建国建材租赁站认为郭磊曾在该租赁站做临时散工，负责堆码、清理场地、切割等内容，按天计算工资报酬，期间郭磊断断续续工作了2至3年，郭磊于2017年离开。云南建广厦劳务有限公司与案外人呈贡兴进建筑材料租赁站之间存在租赁合同关系（约定未归还钢管按17元/米赔偿）。双方因合同纠纷诉至法院，云南建广厦劳务有限公司主张上述退货退至呈贡兴进建筑材料租赁站，该退货未经呈贡兴进建筑材料租赁站认可，因退货单中载明的主体为建国租赁站，原告特诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利指没有合法依据或事后丧失了合法根据而被确认为因致他人损失而获得的利益。不当得利的法律特征包括：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系，且没有法律上的依据。具体到本案，原被告之间并不存在租赁合同关系，被告虽否认该租赁单为其出具，但租赁单的抬头载明了主体为建国租赁站，且下方验收经郭磊签字。被告虽予以否认郭磊的身份，但结合郭磊曾在建国租赁站工作过的事实，原告有理由相信郭磊可代表建国租赁站接收材料。综上，建国租赁站在无合法根据的情况下接受了相应的货物，应予以返还。对于原告主张的利息，被告收取了相应的货物，占用期间的损失结合物资价值（17元/米×4589.8米=78026.6元），被告应支付自2015年8月13日至实际返还或赔偿款清之日的占用利息，利率按银行同期贷款利率4.75%计算。对于原告主张的律师费及差旅费，因无合同约定，且原告未证明实际支付，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告呈贡建国建材租赁站于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告云南建广厦劳务有限公司返还钢管17.625吨（4589.8米），若不能返还则折价赔偿78026.6元；二、由被告呈贡建国建材租赁站于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告云南建广厦劳务有限公司支付以78026.6元为基数、自2015年8月13日至实际归还之日或折价赔偿款清之日止，按年利率4.75%计算的利息；三、驳回原告云南建广厦劳务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1039元，由被告呈贡建国建材租赁站负担。双方当事人对一审法院确认的事实均无异议，二审双方当事人均未提交新证据。故二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，审理中上诉人对于郭磊的身份系其雇佣人员并无异议，现其提出无法鉴别郭磊签字真实性，但其并未申请对郭磊签字真实性进行鉴定，故视为上诉人认可郭磊签字真实性。被上诉人在另案中曾提出退货主张，但未经案外人呈贡兴进建筑材料租赁站认可，因退货单中载明的主体为上诉人，故提起本案诉讼。此时上诉人亦否认收取过货物，但并未提交证据推翻租赁单的证明力，也没有提交证据对为何其雇员郭磊在租赁单上签字进行合理说明，一审法院结合郭磊的身份及租赁单的记载认定上诉人接收退货并无不当，上诉人主张其没有收取退货缺乏事实和法律依据，故上诉人在无合法根据的情况下接受了相应的货物，应予以返还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2078元，由上诉人呈贡建国建材租赁站负担。本判决为终审判决。审判长 徐 斌审判员 姚 丹审判员 古维贤二〇一九年一月十七日书记员 黄秋茼
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3436民初30号 原告：吉克曲里，女，彝族，1999年10月27日出生，住所地：四川省凉山州美姑县。 被告：阿苏落甲，男，彝族，1986年6月12日出生，住所地：四川省凉山州美姑县。 原告吉克曲里诉被告阿苏落甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月09日立案。原告吉克曲里于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉克曲里在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉克曲里撤诉。 案件受理费412.00元，免于收取。 审判员 约其尔者 二〇一九年一月二十一日 书记员 王  鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执2730号之一 申请执行人:何英，女，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：雷晓清，女，1978年4月7日出生，汉族，住南部县。 被执行人：梁培东，男，1973年6月12日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人何英与被执行人雷晓清、梁培东民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初1655号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷晓清、梁培东应偿还申请执行人何英借款260000元及利息。申请执行人何英于2018年11月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人雷晓清、梁培东发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人雷晓清、梁培东至今未履行义务亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人雷晓清、梁培东名下的财产，未发现财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门查询了被执行人雷晓清、梁培东的房产、国土等不动产信息，查明被执行人雷晓清、梁培东有共有车库一个，现已被另案处置完毕，并已告知申请执行人何英另案申请参与分配。 四、通过前往被执行人雷晓清、梁培东户籍所在地，对其人员下落及家庭情况进行实地调查，未能发现被执行人雷晓清、梁培东的下落及财产线索。 五、已向被执行人雷晓清、梁培东发出限制消费令。 六、已将被执行人雷晓清、梁培东纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人何英本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人何英表示不能提供被执行人雷晓清、梁培东的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权260000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷晓清、梁培东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人何英尚未实现的债权，应由被执行人雷晓清、梁培东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人何英发现被执行人雷晓清有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年一月二十八日 书记员 杨 钦
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初35号 起诉人徐华夏，男，1951年11月27日出生，汉族，住义乌市。 2019年1月29日，本院收到起诉人徐华夏诉义乌市不动产登记中心的起诉状。起诉人徐华夏诉称：起诉人于1987年自巧溪乡政府招商引资期间创办了义乌市巧溪福利五金化工厂，在巧溪翁界大会堂靠西土地上新建主厂房三间，建筑面积为101.75平方米及平房多间。从1987年7月至1997年8月26日期间，企业生产正常经营。后来为了创新改造，扩大生产规模，同时服从时任义乌市市长毛光烈提出变更移址到苏溪镇点丁山生产，原义乌市巧溪福利五金化工厂留下企业财产，委托苏溪镇企办出租给天仁办化工厂，租金由福利厂和苏溪镇企办分成。涉案三间房屋实际由起诉人投资建设，当年也有《土地登记卡》为证，注明的土地使用者（所有者）为福利厂。后当年的苏溪镇企办向义乌市不动产登记中心出具了《房屋具结保证书》后办理了涉案房屋的不动产权证书，具结保证书的内容与事实严重不符，实际涉案房屋产权是归福利厂（后更名为义乌市华夏化工厂）所有，被告对第三人颁发证书的行为属于错误登记。现起诉要求：1、请求依法确认被告对第三人颁发的权证号为：义乌房权证苏溪字第××号《不动产权证登记证书》无效。2、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。从起诉人提供的证据材料来看，起诉人要求确认无效的行政行为系行政机关1993年作出，起诉人于2019年1月才向本院起诉，显然已超过法定起诉期限。因此，对起诉人徐华夏的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下： 对起诉人徐华夏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  樊圣军 审 判 员  俞 玮 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年一月三十日 法官助理虞问来 代书 记员  杨春霞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7794号 原告：胡善灵，男，1962年9月22日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡盼盼，系原告女儿,住象山县。 被告：陈存宝，男，1955年9月23日出生汉族，住象山县。 原告胡善灵与被告陈存宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈存宝下落不明，本院依法于2018年10月15日裁定转为普通程序，并于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡善灵的委托诉讼代理人胡盼盼到庭参加诉讼，被告陈存宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡善灵向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元并支付利息（自2014年12月25日算至2018年9月24日为900000元，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月17日前后开始以资金周转所需为由多次向原告借款合计350000元。借款后，被告归还部分借款，并于2014年1月29日重新出具借条一份，确认尚欠借款100000元，月利率为20‰，以前借条作废。此后，被告支付利息至2014年12月24日，本金至今未还。经催讨未果，原告诉至法院。 被告陈存宝未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 被告因需曾向原告借款，后于2014年1月29日出具给原告借条一份，载明：“今借到胡善灵人民币壹拾万元整，利息按贰分算（按月），以前借条作废。借款人：陈存宝2014.1.29。”此后，被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条、汇款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告出具的借条为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告进行催讨。被告应向原告履行偿还借款100000元本息的义务。原告自认被告支付利息至2014年12月24日，本院予以确认。原告诉请，依法有据，应予支持。被告陈存宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈存宝于判决生效后十日内归还原告胡善灵借款100000元，并支付利息（算至2018年9月24日为90000元，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日）。 案件受理费4100元，由被告陈存宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩晓红 人民陪审员  陈爱菲 人民陪审员  池月娥 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  林基彦
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更162号罪犯杨发树。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2016年8月17日作出(2016)苏0722刑初398号刑事判决，认定被告人杨发树犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年9月27日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，于2019年1月2日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨发树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨发树减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨发树在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月、2018年1月、2018年6月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币113000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨发树在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。能积极履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨发树减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年一月二十四日书记员  徐 琳
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初11号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陈安昌，男，1966年2月8日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人陈建国，上海申京律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人陈安昌犯妨害公务罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人陈安昌及其辩护人陈建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月21日上午，被告人陈安昌至本区陈仿公路XXX号某镇农村污水处理改造项目部，向该项目部负责人提出交通事故赔偿事宜，因未得到解决，即报警。当日10时30分左右，上海市公安局崇明分局民警黄1、黄2到达现场，被告人陈安昌见自己的赔偿事宜未得到解决，便拿起该项目部办公桌上的电脑显示器欲离开，民警黄1、黄2见状，即上前制止并按住其手，被告人陈安昌奋力反抗挣扎，期间甩手击打到民警黄1的脸部，造成民警黄1面部受伤。经鉴定，民警黄1的伤势构成轻微伤。2018年11月25日，被告人陈安昌主动至公安机关，但未能如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人陈安昌如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈安昌及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人黄1的陈述，证人胡某、赵某某、葛某的证言及辨认笔录，证人黄2、黄某3的证言，公安机关出具或调取的案发经过、工作情况，视频资料，黄1、黄2的人民警察证复印件，验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，常住人口基本信息及被告人陈安昌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈安昌以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈安昌妨害公务中致一名民警轻微伤，本院酌情从重处罚。被告人陈安昌在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人以被告人陈安昌系初犯、具有坦白情节、认罪态度较好等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，保障国家机关工作人员依法执行职务，根据被告人陈安昌的犯罪事实、性质、情节及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈安昌犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年3月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 程二〇一九年一月十七日书记员 沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0211刑初17号 公诉机关吉林市丰满区人民检察院。 被告人卢泓瑜，男，1997年4月17日出生，公民身份号码×××，满族，大学文化，系沈阳师范学院学生，住吉林市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2019）16号起诉书指控被告人卢泓瑜犯危险驾驶罪一案，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍出庭支持公诉；被告人卢泓瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人卢泓瑜于2018年11月3日1时23分，醉酒后驾驶×××号东风标致牌小型轿车沿吉林大桥由北向南行驶至桥南端处，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人卢泓瑜驾车时静脉血液酒精含量为141.53mg/100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人卢泓瑜的刑事责任。 被告人卢泓瑜对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，被告人卢泓瑜危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人卢泓瑜被传唤到案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人卢泓瑜在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、抓捕经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢泓瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人卢泓瑜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人卢泓瑜的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢泓瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  臧巍威 二〇一九年一月三十日 书记员  周 威
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执157号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨云，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨云发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金135,507.42元；截止至2018年7月25日的利息19,166.46元、分期付款费用9,570.68元；截止至2016年12月31日的滞纳金345.89元；自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金135,507.42元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,768.75元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 关于姚堂伟与王久土、李某的（2019）浙0206执恢21号民间借贷纠纷一案，被执行人王久土、李某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年一月四日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执43号申请执行人：王平安，男。申请执行人：王赟，女。被执行人：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内。法定代表人：胡小立，该公司董事长。新余仲裁委员会于2018年10月15日作出的余仲裁字（2018）332号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新余市中正房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市中正房地产开发有限公司在银行存款计人民币1.17821万元及相应利息（其中标的款1.17065万元，执行费75.60元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖兵生二〇一九年一月九日书记员  汤艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初4794号原告:敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人:马国军，理事长。委托诉讼代理人：赵大伟，敖汉旗农村信用合作联社职工。被告：刘海玲，女，1969年2月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：韩仕廷，男，1960年12月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社诉王天贵、被告刘海玲、韩仕廷借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年8月3日，原告申请向本院申请撤回对王天贵的起诉，本院裁定准许。因被告韩仕廷下落不明，本案于2018年10月8日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼，被告刘海玲经本院传票传唤、被告韩仕廷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任偿还借款本金33506元，并给付截止2018年4月16日前的贷款利息5677元，本息合计39183元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2016年9月23日,王天贵、被告刘海玲在我社借款70000元，约定了借款利率和还款期限，杨树（已履行担保义务）及被告韩仕廷为此笔贷款提供连带保证责任保证，贷款到期后，被告刘海玲未能按合同约定偿还本息，为此起诉要求被告刘海玲及其保证人被告韩仕廷负连带保证责任立即偿还借款本息。刘海玲未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。韩仕廷未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王天贵、被告刘海玲于2014年10月11日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订“最高额保证贷款合同”，合同约定，王天贵、被告刘海玲向原告敖汉旗农村信用合作联社借款70000元，借款期限36个月，月利率11.9988‰，借款用途为承包土地。王天贵、被告刘海玲及被告韩仕廷与原告签订了“最高额保证合同”，合同约定，主合同项下的债权本金合计总额为70000元，履行期限自2014年10月11日起至2019年10月1日，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及相关债券凭证所记载的为准。合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。2016年9月23日，王天贵、被告刘海玲依上述合同约定，在原告处借款70000元。另查明，被告刘海玲偿还借款本金36493.24元，给付利息10544.52元。被告刘海玲尚欠借款本金33506元，截止2018年4月16日尚欠利息5677元。本院认为，原、被告签订“最高额保证贷款合同”及“最高额保证合同”，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依据合同约定履行义务。被告刘海玲应按合同约定履行还款义务。被告刘海玲就涉案借款逾期未偿还，而且从2017年3月21日开始欠息，属于合同约定的“借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务”的违约事件，已构成违约，应当按合同约定承担相应的违约责任。被告韩仕廷应按最高额保证合同约定对被告刘海玲所借款项承担连带保证责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘海玲、韩仕廷非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海玲于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金33506元，给付截止2018年4月16日之前的贷款利息5677元，本息合计39183元，2018年4月17日以后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止；二、被告韩仕廷对以上款项负连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告刘海玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费600元，均由刘海玲、韩仕廷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 马广平审 判 员 赵文颖人民陪审员 齐亚华 二〇一九年一月二十四日书 记 员 魏鸿美
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初839号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道**雅宇豪苑**楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓中华，男，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张敏，女，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司(以下简称为“护航物业公司”)与被告邓中华、张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告护航物业公司诉称，原告与远林雅宇豪苑多层业主委员会于2015年1月1日签订了《物业服务合同》。按照约定，被告的房屋建筑面积为111.02平方米，每月应缴纳的物业服务费为38.9元。签约后，原告进场提供了服务，但被告从2016年7月起却一直以各种理由拒不缴费，且截止2017年12月30日尚欠原告物业服务费等共计844.2元未支付，且经原告多次催收未果。故现原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的从2016年7月起至2017年12月止的物业服务费及公摊费等共计844.2元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告护航物业公司未以书面形式向被告邓中华、张敏催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  谢晓静二〇一九年一月三十日书记员  徐 珍
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审18号申请人：来安县市场监督管理局，住所地安徽省来安县政务新区来阳路。法定代表人：王峰，该局局长。委托诉讼代理人：尹永森，男，该局工作人员。被申请人：彭涛，男，1977年1月27日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人来安县市场监督管理局于2017年4月26日作出（来）市监罚字〔2017〕89号行政处罚决定，决定对被申请人彭涛作出如下处罚：一、罚款3000元。2019年1月25日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年1月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县市场监督管理局撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县市场监督管理局撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县市场监督管理局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 勇人民陪审员 翟 强人民陪审员 张荣刚二〇一九年一月二十八日法官助理王乔书记员胡永欣
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初293号 原告：顾XX，男。 被告：刘XX，男。 原告顾XX与被告刘XX劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月11日立案。原告顾XX于2019年1月28日以被告刘XX已将案款付清为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告顾XX的撤诉理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾XX撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾XX负担（已交纳）。 审判员  卢殿宏 二〇一九年一月二十八日 书记员  吴 涛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初10615号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地苍南县灵溪镇华侨新村****。法定代表人：陈薛青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：朱爱秋，女，1965年7月23日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：马必佑，男，1963年4月20日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告苍南怡和物业管理有限公司与被告朱爱秋、马必佑物业服务合同纠纷一案，原告苍南怡和物业管理有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予苍南怡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇一九年一月二十一日法官助理李绍炬代书记员 陈秋琴
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初38号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人黄小方，男，1980年2月6日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，农民，家住贵州省黔西县。因犯盗窃罪于2018年4月13日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月18日刑满释放。因本案于2018年10月4日被永康市公安局刑事拘留，于同年10月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1301号起诉书，指控被告人黄小方犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人黄小方到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2018年10月2日下午，被告人黄小方窜至永康市口停车场，使用事先准备好的工具将被害人朱某停放此处的一辆车牌号为浙Ｇ×××××的棕色骐达汽车的车玻璃砸碎后伸手将放置在副驾驶座上的一个装有港币5810元、身份证以及银行卡等物品的钱包盗走。现港币5810元、鳄鱼皮包已经发还给受害人朱某。 上述事实，有人口基本信息、到案经过、前科材料、现场勘验检查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、视频监控、照片、被害人朱某的陈述、被告人黄小方的供述等证据证实，足以认定。被告人黄小方辩称其未盗窃车内财物，盗窃财物的是“胖子”。经查，有受害人朱某的陈述证实，2018年10月2日10时30分许到16时30分许期间，其的车辆车窗玻璃被敲碎，其放在副驾驶室纸袋里面的一个钱包被盗，钱包内有5000多元的港币、身份证、银行卡等物；有现场的视频监控证实，2018年10月2日，被告人黄小方在案发的时间段出现在案发现场，并且在案发当日15时前后的时间在被盗车辆四周徘徊作案；有扣押决定书证实，2018年10月4日从被告人黄小方身上扣押到11张500元面额的港币，2张50元面额的港币，9张20元面额的港币，3张10元面额的港币，共计港币5810元，还扣押了L型工具。综上，有受害人朱某的陈述、现场监控视频、扣押决定书等证据能相互印证公诉机关指控的犯罪事实，被告人黄小方的辩解前后矛盾和查证的事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人黄小方以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄小方的意见，予以支持。被告人黄小方在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄小方辩称未盗取相关财物，与查证的事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄小方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月4日起至2019年12月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  徐伟军 人民陪审员  吕金喜 二〇一九年一月十四日 代书 记员  卢颖莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执1769号申请执行人：石翠兰，女，1972年12月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张为民，男，1958年11月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陶洪林，男，1960年3月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人石翠兰与被执行人张为民、陶洪林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）苏0923民初900号民事判决，判决：一、张为民偿还石翠兰借款XXX元及利息（利息计算方式：按月利率0.9%，自2016年1月8日起至实际还款之日止，已还的XXX元应在计算时扣减）；二、陶洪林偿还石翠兰借款XXX元及利息（利息计算方式：按月利率0.9%，自2018年1月16日起至实际还款之日止）；被执行人陶洪林不服上述判决提起上诉，盐城市中级人民法院于2018年6月19日判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后被执行人未按生效法律文书的规定履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案执行，执行过程中，采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令；2、本院依法查询了被执行人张为民、陶洪林的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人陶洪林名下无房产、车辆及银行存款，被执行人张为民名下无车辆、银行存款，其名下位于阜宁县××组房产已被本院多案查封，因属农村小产权房，未办理土地证，暂无法处置，该案现无财产可供执行；3、本院经实地调查未发现被执行人下落，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其纳入失信名单、限制其高消费；4、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当和总结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 朱丽雯审判员 张加同二〇一九年一月二十日法官助理徐宽书记员刘春艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初208号 原告：乔唐丽,1983年3月10日出生,女,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：赵坤，1978年8月1日出生，男，汉族，住安徽省怀远县。 被告：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇东方红商贸中心****。 法定代表人：王家富，董事长。 被告：蚌埠天宏房地产投资有限公司，，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路**（汇智大厦）** 法定代表人：张天民，执行董事。 原告乔唐丽与被告赵坤、怀远县二建建设工程有限公司、蚌埠天宏房地产投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告乔唐丽于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔唐丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔唐丽撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告乔唐丽负担。 审判员  李思泉 二〇一九年一月二十二日 书记员  黄平平 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执737号申请人：杜敬飞，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：孙茂宗，男，1940年9月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王志,男,1973年1月12日出生,汉族,住江苏省泗洪县。被执行人：李美林，女，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行孙茂宗与王志、李美林民间借贷纠纷一案过程中，申请人杜敬飞于2019年1月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、变更执行人申请书。本院查明，本案申请执行人孙茂宗的继承人与申请人杜敬飞签订债权转让协议，孙茂宗的继承人将其在本院作出的（2015）五民一初00979号民事调解书中的债权转让给杜敬飞；同时出具了债权转让确认书。本院认为，申请执行人孙茂宗的继承人将生效法律文书确定的债权依法转让给杜敬飞，且书面认可杜敬飞取得该债权，杜敬飞申请变更其为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更杜敬飞为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂义审判员  朱秀军审判员  张璟玉二〇一九年一月二十二日书记员  刘 越
文书内容山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁1402刑初25号            公诉机关              山东省德州市德城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人祝培云，男，1985年12月28日出生于河北省吴桥县，汉族，初中文化，个体（自报），户籍所在地及住址河北省沧州市吴桥县东宋门乡西宋门村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月7日被取保候审。2019年1月16日经本院决定被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              德城检公刑诉（2019）12号                  指控事实              2018年8月22日21时47分许，被告人祝培云酒后驾驶机动车被查获。经检测，乙醇含量为106.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元                        被告人      意见                  被告人祝培云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人祝培云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝培云认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条。                   判决结果              被告人祝培云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                  审  判  员  马  军                                    二〇一九年一月二十二日                                                                     书  记  员  江林杉
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执1830号申请执行人:倪世安，男，汉族，农民。被执行人:梁怀申，男，汉族，农民。本院在执行倪世安与梁怀申健康权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁怀申支付申请执行人倪世安本金56135元、案件受理费2647元、申请执行费742元的义务，但被执行人梁怀申未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁怀申银行存款59524元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇一九年一月三日书记员  范诗雨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0111民初7200号原告：牛贵胜，男，1978年4月3日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：高厚林，男，1973年8月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：天津力神电池股份有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区兰苑路**。法定代表人：秦兴才。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**。法定代表人：庄重。原告牛贵胜与被告高厚林、天津力神电池股份有限公司、深圳市中装建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李月辉人民陪审员  牛小珍人民陪审员  刘正起二〇一九年一月二十九日法官助理孙善凯书记员张明春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0302执恢33号申请执行人孙红光，女，汉族，四平市铁西区政府经济局，现住四平市铁**。被执行人四平市万海牧业有限公司。法定代表人许刚，经理。。申请执行人孙红光与被执行人四平市万海牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2015）四西民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人四平市万海牧业有限公司每月给付申请执行人孙红光5000元，至还款完毕时止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第118号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  王志东执行员  张媛媛二〇一九年一月二十九日书记员  孙 鹏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初575号原告：太康县金福祥挂车有限公司。住所地：深圳福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘燕磊，河南国银律师事务所律师。被告：宋合理，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住河南省，住河南省太康县v>原告太康县金福祥挂车有限公司与被告宋合理追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告太康县金福祥挂车有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太康县金福祥挂车有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告太康县金福祥挂车有限公司负担。审判员  张春生二〇一九年一月二十九日书记员  王 凯