wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0407刑初17号公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。被告人谢某某，女，1953年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地与居住地均为邢台市平乡县。因涉嫌拐卖妇女罪，于2016年8月12日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年9月20日被邯郸市肥乡区公安局取保候审，2018年11月20日到邯郸市肥乡区公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。辩护人王增辉、孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人谢某某犯拐卖妇女、儿童罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人王增辉、孙云卫到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院指控，2015年农历11月份，被告人谢某某伙同李某1、沈某1（后二人均另案处理）预谋后，将一名广西籍妇女（以下简称：无名氏）以65000元的价格卖给邢台市平乡县油召乡北郭村李某2的儿子李占龙（另案处理）为妻。其中谢某某获利1200元。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定：该无名氏案发时为重度智力低下：无民事行为能力。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，建议对被告人谢某某以拐卖妇女罪依法判处。被告人谢某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出以下辩护意见：经审理查明，2015年农历11月份，被告人谢某某伙同李某1、沈某1（后二人均另案处理）预谋后，将一名广西籍妇女（以下简称：无名氏）以65000元的价格卖给邢台市平乡县油召乡北郭村李某2的儿子李占龙（另案处理）为妻。其中谢某某获利1200元。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定：该无名氏案发时为重度智力低下：无民事行为能力。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定“无名氏”：（1）疾病学诊断：案发时为重度智力低下。（2）民事行为能力评定：无民事行为能力。2、辨认笔录及辨认照片，李某1辨认出沈某1就是倒卖妇女的“老周”；李某2辨认出李某1就是伙同谢某某一起给自己的儿子介绍、倒卖妇女的邯郸的一名上了年纪的妇女。沈某1辨认出无名氏7就是大约在2016年春节的时候伙同李某1和谢某某将一名广西籍女子拐卖至邢台的人。3、证人李某1证言，2016年春天，邢台的保艾给我打电话，问我这有没有外地女的，想给别人找个媳妇，我说有，肥乡“老周”这送过来了好几个广西籍女的，你过来看看吧，停了几天，保艾和一名叫秋某的人开着车去我家接上我，又去的肥乡的“老周”家，男方这边是一个叫秋某的人要给自己儿子选媳妇，老周跟男方谈好价钱，大约65000元，男方同意了把这女的带回了秋某家。第二天秋某给了保艾65000元，保艾分了我1000元好处费。4、证人沈某1证言，2016年春节前的时候，我给李某1打电话，说我这来了一个年轻小妹，你带人过来看看，看有人要么，没过几天书芹就和谢某某带着人来要这个女的了，当时看好以后他们就把人带走了，当天没给钱，大约到了第二天，保艾和书芹给我送过来大约6万元钱。5、证人李某2证言，2015年农历十一月份的一天早上，史庄村的谢某某给我打电话，说是给我儿子说个媳妇，女的现在在河北肥乡县，谢某某让他儿子开着一辆小白车带着我还有谢某某直接去河北肥乡县，到了邯郸后接上一个上了年纪的说媒的老婆，谢某某带着我们到了河北肥乡县一个村里的一户人家看媳妇，我儿子在一间屋里面看了看那个哑巴女的，我们在肥乡那户人家没谈钱，谢某某说是把这个女的领回她家以后再说钱的事，后说要买这个女的需要拿65000元钱，我把这买媳妇的65000元钱交给了谢某某。6、证人李某3证言，那天我母亲来肥乡介绍对象时，让我开车跟他过来的。7、证人李某4证言，平乡镇史庄村的谢某某花了有65000多元从肥乡县购买了一个广西傻子女的，给李某2儿子李占龙当媳妇。8、证人李某5证言，证言内容与证人李某4证言内容一致。9、户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人谢某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某以出卖为目的，伙同他人拐卖妇女，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某在拐卖妇女犯罪过程中实施联系介绍行为，所起作用次要，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，故对其依法减轻处罚。被告人谢某某认罪态度较好，积极退缴赃款，具有悔罪表现。对被告人谢某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、追缴被告人谢某某违法所得1200元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖艳芳人民陪审员  李丙臣人民陪审员  王亚雷二〇一九年一月三十日书 记 员  谢军艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0181刑初37号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人董彦强，男，1976年10月5号出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月12日被都江堰市公安局刑事拘留，2018年11月15日由都江堰市公安局决定取保候审，2018年12月27日，都江堰市人民检察院决定对其继续采取取保候审强制措施。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）21号起诉书指控被告人董彦强犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人董彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月3日，被告人董彦强饮酒后驾驶无号牌“嘉陵”125型二轮摩托车，由都江堰市胥家场镇方向沿蒲胥路往蒲阳镇方向行驶。19时50分行至都江堰市灌天路胥家镇龙马村14组18号路段时，与前方同向行驶的周某玉所驾自行车相撞，致两车不同程度受损、周某玉受伤。经鉴定，被告人董彦强血液样品乙醇浓度为271.1mg/100ml。 被告人董彦强在事故发生后积极送伤者医院治疗，明知他人报警而在医院等待警察到来，到案后如实供述犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人董彦强在开庭审理的过程中无异议，且有公诉机关提交的被告人基本情况及户口查询信息、到案经过、被告人董彦强讯问笔录、询问笔录、交通事故现场补勘照片及所驾车辆照片、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见告知书、交通管理行政强制措施凭证复印件、交通事故认定书及送达回执、被告人董彦强身份信息、驾驶证信息、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董彦强醉酒后血液酒精浓度为271.1mg/100ml的情况下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人董彦强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董彦强明知他人报警而在医院等待警察到来，系自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后被告人董彦强积极送伤者到医院治疗并取得伤者谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人董彦强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押期限4日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵金蓉 二〇一九年一月十六日 书记员  李 媛
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执408号申请执行人娄瑞来。被执行人承德县五道河金矿。关于申请执行人娄瑞来与被执行人承德县五道河金矿借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初2486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人承德县五道河金矿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初2486号民事调解书的执行。审判员  彭树旗二〇一九年一月二十二日书记员  周 琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9888号 本院在执行申请执行人谢谨励与被执行人李志军（2018）浙1081执9888号机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查，李志军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李志军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十八日
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初26号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人辛鹏，男，1998年1月10日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市，现无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人辛鹏犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张学艳出庭支持公诉，被告人辛鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人辛鹏于2018年8月16日凌晨1时许，在长春市二道区经纬路网咖内，使用携带的螺丝刀将网吧电脑机箱锁撬开后，盗窃电脑配件技嘉主板1个、价值人民币200元；显卡1个、价值人民币650元；CPU一个、价值人民币1100元；内条一个、价值人民币380元。后将赃物在晨宇科技城卖掉，赃款全部用于个人消费。 被告人辛鹏于2018年8月25日晚20时许，采用上述相同手段，在长春市南关区全安市场楼上联芯网吧内，盗窃电脑配件华硕主板1个，价值人民币150元；英特尔CPU1个、价值人民币700元；影驰显卡1个、价值人民币430元；金邦内存条、价值人民币260元。后将赃物在晨宇科技城卖掉，赃款全部用于个人消费。 被告人辛鹏于2018年8月26日凌晨1时许，采用上述相同手段，在长春市绿园区天马网吧内，盗窃电脑配件主板1个、价值人民币130元；酷睿CPU1个、价值人民币700元；显卡2个、价值人民币800元；内存条2个、价值人民币500元、后将赃物在晨宇科技城卖掉，赃款全部用于个人消费。 被告人辛鹏于2018年8月29日凌晨，采用上述相同手段，在长春市宽城区柳影路时代网吧内，盗窃电脑配件主板1个、价值人民币120元；CPU1个、价值人民币730元；显卡2个、价值人民币860元；内存条4个、价值人民币1040元、后将赃物在晨宇科技城卖掉，赃款全部用于个人消费。 被告人辛鹏于2018年8月29日9时30分许，采用上述相同手段，在长春市朝阳区北斗星网吧内，盗窃电脑配件梅捷主板1个、价值人民币160元；因特尔酷睿CPU1个、价值人民币720元；显卡1个、价值人民币400元；金邦内存条2个、价值人民币760元、后将赃物在晨宇科技城卖掉，赃款全部用于个人消费。 被告人辛鹏于2018年8月29日23时许，采用上述相同手段，在长春市宽城区科德网吧内，盗窃电脑配件主板1个、价值人民币200元；CPU1个、价值人民币970元；显卡1个、价值人民币900元；金士顿内存条2个、价值人民币800元、后将赃物在晨宇科技城卖掉，赃款全部用于个人消费。 被告人辛鹏于2018年8月31日14时许，采用上述相同手段，在长春市南关区卫星广场英图网络内，盗窃133号电脑，盗窃电脑配件微星1060显卡1个、价值人民币880元；金士顿内存条1个、价值人民币300元、后将赃物在晨宇科技城卖掉，赃款全部用于个人消费。 被告人辛鹏于2018年8月31日15时许，采用上述相同手段，在长春市宽城区凯旋路博联网咖内，盗窃22号、24号电脑配件，微星主板1个、价值人民币120元；英特尔CPU酷睿1个、价值人民币740元；七彩虹显卡2个、价值人民币1760元；威士奇内存条4个、价值人民币800元、后将赃物在晨宇科技城卖掉，赃款全部用于个人消费。 综上，被告人辛鹏盗窃电脑配件八次，共价值人民币18260元。 上述事实，被告人辛鹏在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛鹏多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人辛鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人辛鹏被抓获后如实供述自已的罪行，系坦白。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【责令退赔】第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人辛鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月2日起至2020年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人辛鹏退赔被害人长春市二道区经纬路网咖经济损失人民币二千三百三十元；长春市南关区全安广场联芯网吧经济损失人民币一千五百四十元；长春市绿园区天马网吧经济损失人民币二千一百三十元；长春市宽城区柳影路时代网吧经济损失人民币二千七百五十元；长春市朝阳区北斗星网吧经济损失人民币二千零四十元；长春市宽城区科德网吧经济损失人民币二千八百七十元；长春市南关区卫星广场英图网络经济损失人民币一千一百八十元；长春市宽城区凯旋路博联网咖经济损失人民币三千四百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇一九年一月十六日 书记员  王姝舒
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初2596号原告：戴娟，女，汉族，住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏湧，男，汉族，住址武汉市江岸区。被告：湖北有容环境科技有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路**。法定代表人：王向农，总经理。委托诉讼代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师。原告戴娟与被告湖北有容环境科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴娟（以下简称原告）及其委托诉讼代理人秦云、夏湧、被告湖北有容环境科技有限公司（以下简称被告）的委托诉讼代理人赵堂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2006年3月23日至2007年5月30日期间存在事实劳动关系；2、被告向原告支付2016年至2017年带薪年休假工资26241.43元；3、被告向原告支付2017年1月至10月期间的年终绩效奖金7927.10元；4、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金228300.48元。事实和理由：原告原系被告员工，2017年10月20日，被告向原告发出《解除劳动关系通知函》后，又在同年11月17日向原告发出了《开除通知》，非法解除与原告之间的劳动合同关系。另，被告未支付原告2016年至2017年带薪年休假工资，也未支付2017年1月至10月期间的年终绩效奖金。为此，原告提交前述诉讼请求。被告辩称，被告成立于2006年3月23日成立；原告已休2016年及2017年的带薪年休假；原告不存在年终绩效奖；原告不遵守劳动纪律，存在严重侵占财产的行为，故被告依法以开除的方式解除与原告的劳动关系，合理合法，原告的计算依据有误，原告的月工资仅为3600元。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2006年3月23日入职被告处，从事总经理助理工作。原告与被告先后签订了三份书面劳动合同，期限分别为2006年3月23日至2009年3月23日、2009年3月23日至2012年3月22日、2012年3月起为无固定期限劳动合同。2017年10月20日，被告向原告发出解除劳动关系通知函的电子邮件，以公司经营状况改变撤销岗位编制为由提前30天通知与原告解除劳动关系并承诺给予经济补偿金。同年11月17日，被告又以原告自2017年10月27日起，一直未到公司上班，原告的旷工行为已严重违反公司劳动纪律以及在公司多次催促下，原告仍拒不交还公司部分财务凭证、单据、账表、钱款等为由对原告给予开除处理。另，原告已休2016年度、2017年带薪年休假。原告离职前十二个月平均工资为4016.67元。2017年12月8日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会递交了书面仲裁申请。2018年1月26日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出了江劳人仲裁字[2018]第86号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与被告2006年3月23日至2007年5月期间存在劳动关系。二、被告本裁决书生效之日起十日内一次性向原告支付未休带薪年休假工资1334.66元。三、驳回原告其他仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。审理中，关于原、被告解除劳动关系的原因及时间，双方意见不一，原告称2017年10月8日总经理王向农与原告面谈，要求原告离开岗位，原告答应后，陆续准备交接，同年10月15日已全部交接完毕（包括钱款），正式通知解除时间为10月20日。被告则称，2017年9月底、10月初已经在谈要求原告离职，后原告陆续办理交接，除余款223214.7元没有交接外，其余工作均已交接完毕。因考虑原告后期不好就业，故在10月20日解除劳动关系通知函中没有涉及钱款的问题，正式解除时间为11月17日。原告还称其最后一天在被告处工作时间为2017年10月30日，当天因被告将门锁、柜子更换，导致原告无法进入。被告则称，当日，原告来十分钟就离开了。以上事实，有原、被告的陈述，解除劳动关系通知函、江劳人仲裁字[2018]第86号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，原告于2006年3月23日入职被告处，后一直在被告处工作，直至2017年11月被告解除与原告的劳动合同，故对原告要求确认原告与被告2006年3月23日至2007年5月30日期间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告处工作期间，已休2016年度、2017年度带薪年休假，被告无需向原告支付上述年度的未休带薪年休假的工资。但因被告在武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字[2018]第86号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付未休带薪年休假工资1334.66元后未提起诉讼，视为被告认可该项裁决事项，因此，被告应向原告支付带薪年休假工资1334.66元。原告未提交被告应支付其2017年1月至10月期间的年终绩效奖金的证据，故对原告要求被告支付2017年1月至10月期间的年终绩效奖金7927.10元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告劳动关系存续期间，被告于2017年10月20日以公司经营状况改变撤销岗位编制为由提前通知与原告解除劳动关系，同年11月17日，又以原告自同年10月27日起，一直未到公司上班，原告的旷工行为已严重违反公司劳动纪律以及在公司多次催促下，原告仍拒不交还公司部分财务凭证、单据、账表、钱款等为由对原告给予开除处理。但审理中，被告未提供其公司因经营状况改变需撤销原告岗位编制以及原告旷工的证据，且原、被告亦均称自2017年10月初被告就要求原告离职，后原告陆续办理交接手续，双方的分歧现在于交接手续是否办理完毕的问题即是否存在余款223214.7元未进行交接的问题，因办理工作交接系原、被告解除劳动关系后产生的义务，故被告以上述理由解除与原告的劳动关系依据不足，系违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条规定被告应向原告支付解除劳动合同的赔偿金92383.41元（4016.67元×11.5个月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告戴娟与被告湖北有容环境科技有限公司2006年3月23日至2007年5月30日期间存在事实劳动关系；二、被告湖北有容环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴娟支付带薪年休假工资1334.66元；三、被告湖北有容环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴娟支付解除劳动合同赔偿金92383.41元；四、驳回原告戴娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费5元由原告戴娟负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇一九年一月二十一日书记员  杨 易
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执3196号申请执行人：王新涛，男，汉族。被执行人：刘旗鹏，男，汉族。本院在执行王新涛申请执行刘旗鹏买卖合同纠纷一案中，对被执行人刘旗鹏可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人刘旗鹏可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年一月十八日书记员  周洋浩
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执253号之二 申请执行人：烟台合和建设机械有限公司 被执行人：曲桂明，男，汉族，住辽宁省。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初3044号民事判决书，于2019年01月25日向被执行人曲桂明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲桂明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曲桂明在中国银行292168771163CNY0账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年一月二十八日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邱建东，男，1970年1月26日出生，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱建东信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,515.65元。原告诉称,被告邱建东系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,515.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1729执82号本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冷志升借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冷志升有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将冷志升纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  高卫华二〇一九年一月十四日书记员  曹 彬
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0304执异3号异议人（申请执行人）宝鸡县同心煤炭有限公司,住所地：原阳平镇火车站。法定代表人孙科宝，任总经理。被执行人宝鸡县硅合金厂。法定代表人贾吉昌，任厂长。第三人陈仓区东关街道南阳村村民委员会,住所地：陈仓区虢镇街道办事处南阳村村民委员会。法定代表人苏社林，任村主任。在本院执行宝鸡县同心煤炭有限公司与宝鸡县硅合金厂买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）宝鸡县同心煤炭有限公司向本院提出书面异议，要求追加第三人陈仓区东关街道南阳村村民委员会为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人（申请执行人）宝鸡县同心煤炭有限公司书面自愿撤回异议申请。本院认为，异议人书面自愿撤回异议申请，符合法律规定。经合议庭评议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）宝鸡县同心煤炭有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  杨文辉审判员  王晓辉二〇一九年一月二十三日书记员  王 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0705刑初311号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人刘某，无业。2018年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人马乐长，山东泰中律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）290号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人马乐长均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2018年11月13日23时许，在潍坊市奎文区文化路云来客栈旅店门前，被告人刘某酒后滋事，无故将被害人张某乙停放在该旅店门前的鲁G×××××号红色日产轿车砸坏，后将前来制止的该旅店服务员王某打伤，造成左面部皮肤软组织挫伤。之后该旅店老板张某乙上前与被告人刘某理论时又被被告人刘某打伤，造成左眼挫伤。经潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室鉴定，被害人张某乙、王某的伤情均评定为轻微伤。被害人张某乙鲁G×××××号红色日产轿车损失价值自述约人民币1000元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪，且到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定处罚。 被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人马乐长的辩护意见是：被告人刘某系初犯、偶犯，社会危害不大，到案后如实供述罪行，认罪悔罪，当庭认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。 经审理查明： 2018年11月13日23时许，在潍坊市奎文区文化路云来客栈旅店门前，被告人刘某酒后滋事，无故将旅店老板张某乙停放在该旅店门前的鲁G×××××号红色日产轿车砸坏，并将前来制止的该旅店服务员王某打伤。后被害人张某乙来到现场与理论时又被刘某打伤。经鉴定，被害人张某乙、王某的伤情均构成轻微伤。 另查明，案发后，被告人刘某的家属赔偿被害人张某乙、王某经济损失共计人民币6300元，被害人张某乙、王某书面请求对被告人刘某从轻处罚。 上述事实有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实： （一）被害人陈述 1、被害人张某乙的陈述，证实2018年11月13日23时18分，其接到王某电话，说旅馆302号房间的客人刘某喝多酒把其车给砸了，还动手打了他。其赶到后，看到刘某在一楼吧台吵闹，其怕影响店里客人休息，和他到店外处理。其跟刘某理论时，刘某骂其，还打了其左耳一拳。其报了警，刘某当着民警的面用手指戳了其左眼一下。 刘某砸其车的时候其不在场，其听王某说刘某搬起路边的垃圾桶扔到了车左侧位置，车的左前叶子板漆面有一处划痕，前保险杠右下方的漆面被砸破，有一块直径约5公分的漆皮脱落，维修费用在1000元左右。王某的嘴巴被打肿了。 2、被害人王某的陈述，证实2018年11月13日23时，其在奎文区文化路云来客栈值班，客人刘某搬起路边的垃圾箱朝其老板张某乙的车扔过去，其赶紧出去说车是老板的，砸坏要赔偿，刘某不听，还上前推了其胸膛一把。其回店里准备给张某乙打电话，刘某隔着吧台一手撕着其衣领，另一只手打了其嘴巴一拳。其给张某乙打电话说了刘某砸车的事，过了约五分钟，张某乙就来了，刘某还在一楼吧台吵闹，张某乙跟他说不要影响别的客人休息，到店外处理，到店外理论时，刘某打了张某乙左耳一拳，张某乙报了警，民警到场了解情况时，刘某用手指戳了张某乙左眼一下。其的嘴巴左侧被打肿了，左侧上牙床被打出血。 （二）证人证言 1、证人臧某的证言，证实2018年11月13日23时许，其和刘某喝完酒回云来客栈休息，到门口时，刘某喝多了酒不回去睡觉，用手拍打门口一辆越野车的玻璃，车主看到刘某喝多了就把车开走了。刘某又跑到客栈门前的路边搬起一个垃圾桶，朝停在门前空地的深色轿车扔过去，砸在车的左前门上。这时客栈店员出来说被砸的车是店老板的，刘某跟店员吵了起来，打了店员头部几拳。其把刘某拉开后，店员就叫来了店老板，店老板来跟刘某理论，争吵时刘某又打了店老板头部几拳，店老板报了警。当时其没看见店员和店老板有明显外伤。 2、证人张某甲的证言，证实2018年11月13日23时左右，其把车停在奎文区文化路云来客栈南侧，一名男青年过来拍打其车，其才发现他喝醉了，没跟他一般见识，把车开走了。 （三）现场勘验检查笔录 潍坊市公安局奎文分局大虞派出所奎公（大）勘[2018]1101号现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。 （四）鉴定意见 1、潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（奎）公（刑）鉴（伤）字[2018]212号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实伤者王某面部外伤，左面部皮肤软组织挫伤，伤情构成轻微伤。 2、潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（奎）公（刑）鉴（伤）字[2018]211号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实伤者张某乙眼部外伤，造成左眼挫伤，伤情构成轻微伤。 （五）书证 1、本案系被害人张某乙于2018年11月13日23时29分报警称，当日住宿在该云来客栈306房间的客人刘某，酒后无故将停放在客栈门前的车辆砸坏，并将其和客栈店员王某打伤。民警在现场对被告人刘某进行传唤。被告人刘某对其酒后滋事的行为供认不讳。 2、户籍证明，证实被告人刘某出生于1992年4月13日。 3、收到条、谅解书，证实被告人刘某的家属赔偿被害人张某乙、王某经济损失共计人民币6300元，被害人张某乙、王某书面请求对被告人刘某从轻处罚。 （六）被告人供述 被告人刘某的供述，证实2018年11月13日23时左右，在奎文区文化路云来客栈门前，其喝多了不想进旅店，拍了停在客栈门口越野车的左前窗玻璃，车主没跟其计较开车走了。其又搬起垃圾桶扔到了门前停放的红色轿车左侧车头。店里的服务员出来说车是他们老板的，砸坏要赔偿，其也不知道怎么想的就推了他一把，还打了他嘴巴一拳。店老板来了后跟其在店门口外面理论，其不知道怎么想的打了他左耳一拳，后来还用食指戳了店老板左眼一下。当时其就是喝醉了耍酒疯，没有什么原因。 本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张敏洁 人民陪审员  韩爱民 人民陪审员  李学元 二〇一九年一月十五日 书 记 员  刘琳琳
简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执恢87号 李云伟申请恢复执行四川弘通建筑工程有限公司劳动争议一案，被执行人已经履行完毕义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更374号罪犯王继祖，男，1968年12月28日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2016年5月27日，本院作出（2016）陕05刑终70号刑事裁定，认定罪犯王继祖犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王继祖确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十四个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十四个。本院认为，罪犯王继祖有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王继祖的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月2日至2025年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  柳 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执33号南阳高新区好美佳食品机械经销处、吴常宝、封书朋：本院受理执行申请执行人南阳高新区好美佳食品机械经销处与被执行人吴常宝、封书朋合同纠纷一案中，被执行人吴常宝、封书朋已按生效法律文书确定的给付义务履行72350元，该案已全部执行完毕，申请执行人南阳高新区好美佳食品机械经销处于2019年1月21日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5716号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月二十三日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1992号申请执行人：王勇江，男，1958年09月16日出生，汉族。被执行人：赵仕春，女，1968年02月23日出生，汉族。王勇江依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1195号民事判决书，向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行赵仕春买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年01月23日立案，案号为（2018）川0703执324号，申请执行标的金额为玉米款140000.00元（未计迟延履行金），预交的案件受理费1550.00元，合计141550.00元，申请执行费计为2023.00元。执行过程中，四川省绵阳市涪城区人民法院依据（2018）川0703执324号执行裁定书，于2018年03月14日向绵阳市住房和城乡建设局发出协助执行通知书，查封了被执行人赵仕春所有的位于四川省绵阳市涪城区西山东路31号2栋1单元6楼2号住宅一套。2018年09月13日，四川省绵阳市中级人民法院决定将四川省绵阳市涪城区人民法院受理的（2018）川0703执324号案指定本院执行，本院于2018年11月20日立案，案号为（2018）川0781执1992号。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人王勇江与被执行人赵仕春于2019年01月10日达成执行和解协议，被执行人赵仕春已于2019年01月15日按照和解协议全部履行，并于2019年01月16日交纳申请执行费2023.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下:解除四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703执324号案对被执行人赵仕春所有的位于四川省绵阳市涪城区西山东路31号2栋1单元6楼2号住宅一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一九年一月十六日书记员  敬桂兰
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422民初75号原告：刘某，女，1982年3月6日出生，回族，辽宁省建平县人，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：鲍某，男，1982年3月7日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告刘某诉被告鲍某离婚后财产纠纷一案，本院已立案。2019年1月15日，刘某向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某负担。审判员  刘树恒二〇一九年一月十四日书记员  许克虎附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执恢11号 申请执行人：刘新明，男，1970年3月18日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人:章升文，男，汉族，1971年9月12日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民初493民事调解书，于2019年1月16日向被执行人章升文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人章升文在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章升文的银行存款共计78652元或者查封、扣押被执行人章升文的价值共计78652元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  单 纬 二〇一九年一月二十一日 书记员  廖 波
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初166号原告：安徽华律律师事务所，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段财富广场****，统一社会信用代码313400004855720300。负责人：许贵勇，该事务所主任。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。被告：张文明，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告安徽华律律师事务所诉被告张文明诉讼代理合同纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽华律律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取137.50元,由原告安徽华律律师事务所负担。审判员  陈寿东二〇一九年一月三十日书记员  周思琦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1227号罪犯龙德秀，女，1977年1月1日出生，彝族，贵州省毕节市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）普中刑初字第262号刑事判决，以被告人龙德秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙德秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙德秀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙德秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙德秀减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月29日起至2029年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民督865号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人:朱建军，男，1968年1月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人朱建军申请支付令一案。本院于2018年12月7日立案后，于2018年12月7日发出（2018）湘0321民督865号支付令，限令被申请人朱建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人朱建军本人不在家中，无法联系朱建军本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0321民督865号支付令自行失效。申请费43元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李逵二〇一九年一月十日法官助理赵江代理书记员  王海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2097号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路****，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：宁海县阳蕾塑料厂，经营场所：浙江省宁海县桃源街道科园北路**，统一社会信用代码330226603021977。 负责人：张亚军，该厂厂长。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告宁海县阳蕾塑料厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已达成和解为由，于2019年1月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  张伟斌
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保20号申请人:马景莲，女，1969年5月22日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：孙翠月，女，1963年5月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人马景莲于二〇一九年一月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值41.5万元的财产进行查封或冻结。申请人马景莲以中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司担保书提供担保。本院经审查认为，申请人马景莲的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人孙翠月名下价值四十一万五千元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 娇二〇一九年一月二十九日法官助理  姜宜平书 记 员  茹 越
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20838号本院于2018年10月25日对原告上海良友物业管理有限公司与被告王士杰物业服务合同纠纷一案作出的(2018)沪0120民初20838号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“被告王世杰到庭参加第一次庭审”及“被告王世杰经本院传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审”中的被告姓名“王世杰”应补正为“王士杰”。审判员  许力涛二〇一九年一月三十一日书记员  苏 慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执102号被执行人：龚伟，男，1992年2月25日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控龚伟犯开设赌场罪一案，本院（2018）赣0191刑初219号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人罚金人民币二万元。本院于2019年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚伟的存款及收入22000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一九年一月二十二日书记员  万雪红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任元化，男，1967年5月27日出生，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任元化信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,220.91元。原告诉称,被告任元化系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,220.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初768号原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼胡路**26-2。统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：杨新新。委托诉讼代理人：熊梅、刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师。被告:毛红艳，1980年12月23日出生，住重庆市九龙坡区白马凼****18-2，公民身份号码5123241980********。原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告毛红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十八条条的规定，裁定如下：本案按原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  熊肖敏二〇一九年一月二十一日法官助理林星雨书记员童欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执26号申请执行人：吴海涛，男，1980年5月7日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：童勇，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：李保雄，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县，被执行人：程新华，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人吴海涛诉被执行人童勇、李保雄、程新华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行借款义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：一、冻结被执行人童勇、李保雄、程新华在金融机构的存款44万元，冻结时间一年。二、划拨被执行人童勇、李保雄、程新华在金融机构的存款44万元。本裁定立即执行。审判员 杨 威二〇一九年一月十六日书记员 罗小平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终4号 上诉人（原审被告）：临沂商城一恒食品销售商行，住所地山东省临沂市兰山区前十大街与临西五路交汇东300米路北。 经营者：赖龙江，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被上诉人（原审原告）：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 案件由来：上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初8293号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人已尽到对消费者的提醒注意义务，本案应移交广州市南沙区人民法院审理。 裁定理由：本案系网络购物合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。因本案以物流方式交付标的，收货地成都市新都区为合同履行地。原审法院作为收货地法院有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年一月八日 书记员 张 萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更119号 罪犯侯同柱，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2007年11月28日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月15日刑满释放；2010年11月16日因犯诈骗罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2011年4月9日刑满释放。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年12月6日作出（2012）兴刑初字第701号刑事判决，以被告人侯同柱犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元(未履行)。该犯不服，提起上诉。本院于2013年1月24日以（2013）银刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月27日经本院以（2015）银刑执字第1012号刑事裁定，减去有期徒刑八个月十天（刑期自2012年2月14日起至2022年12月3日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年11月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯侯同柱自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律；在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，2018年各课学习成绩良好；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；自2015年10月至2018年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯侯同柱予以减刑。该犯系多次被追究刑事责任的罪犯，累犯，不履行财产性判项，狱内超标准消费，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯侯同柱符合有期徒刑减刑条件。因该犯系多次被追究刑事责任的罪犯，累犯，财产性判项未履行，且狱内超标准消费，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。但该犯在2016年7月23日伙同他犯违规使用剃须刀，且该物品属于具有危险性的生活用品，2016年7月计分考核记0分；2017年7月作为互监小组成员未能履行互监职责，并且违反规定着装，2017年7月计分考核扣18分；2017年9月违反监规内务卫生规定和其他监规纪律，并且未能完成生产任务，2017年9月计分考核扣32分。在本次计分考核周期内存在违反监规的行为。 本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：“‘确有悔改表现’是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯侯同柱在本次考核周期内有违反监规的行为，不能认定其“确有悔改表现”，该犯不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯侯同柱不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年一月三十日 书记员  祁 斐
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初381号 原告：赵某，女，2007年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 法定代理人：刘某某，女，1984年11月5日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告的母亲。 被告：赵某某，男，1982年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告赵某与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人刘某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告赵某自2017年12月至2018年12月的抚养费11800元；自2019年1月1日起，要求被告每月给付原告抚养费1000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告母亲于2006年9月11日在莱州市民政局登记结婚，于2013年12月23日在莱州民政局协议离婚。离婚时，被告与原告母亲约定，原告随母亲生活，被告每月给付抚养费1000元。自2017年12月至2018年12月，原告未按约定给付抚养费，仅给付原告抚养费1200元，尚欠原告抚养费11800元。为此，原告请求法院依法判令被告给付2017年12月至2018年12月的抚养费11800元，并自2019年1月1日起，按照约定每月给付原告抚养费1000元；诉讼费由被告承担。 赵某某辩称，2017年12月份以前抚养费都是我父亲给的，去年我被起诉了，被原告的姥爷起诉了5万元，我父亲抚养费就不管了，我就一直借钱还这5万元，我从2017年12月，半年时间我每月出200元，我被强制执行5万元期间，这200元也没有给了，一直到现在。我没有正式工作，对这个钱我现在没有能力。 经审理查明，原告赵某系刘某某与被告赵某某的婚生女儿。刘某某与被告赵某某于2013年12月23日在莱州市民政局协议离婚。对于原告的抚养，离婚协议中约定：“婚生女孩由女方抚养，男方自愿每月付1000元为抚养费，男方随时可以看望、接带小孩，孩子愿跟谁就跟谁，孩子上学的一切费用由男方承担。”原告父母离婚后，原告随其母亲生活，现原告在莱州市双语学校上初中二年级。 被告对离婚时关于抚养费的约定及原告主张的自2017年12月至2018年12月期间被告应付数额、被告已付数额及被告所欠数额均无异议，但主张没有能力拿这么多。 经查，原告父母离婚后均各自另行成家，原告母亲又生育一男孩，被告（原告父亲）妻子又生育一女孩。被告还主张其妻子又怀孕了，生育证也办出来了，没有能力按原约定承担原告抚养费。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、离婚协议书复印件一份；2、离婚证复印件一份，证实原告母亲离婚时与被告抚养费约定情况。经质证，被告对以上证据均无异议。 围绕自己的诉讼主张，被告告提供了以下证据：1、生育证一份、妇幼医院检查证明一份，证实其妻子现在已经怀孕5个月了；2、借条复印件二份，一份5万元是开淘气堡借的，另一张是6万元，用以证实为了还原告姥爷的5万元钱，还有执行费什么的，还了53000多元；3、资金往来结算票据3张，金额是5万元，诉讼费专用票据1张，金额是1175元，证实其还原告姥爷的钱向法院交款情况。经质证，原告质证意见为：欠条真假不能分辨；交款单据无异议，但与本案没有关系；生育证、检查证明无异议，被告属于生三胎了，但与抚养费没有关系。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据、被告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告父母离婚时对原告抚养费的约定，系基于双方离婚时的情形做出的。现原告父母均各自成家并各自又生育子女，客观情形发生了较大的变化，离婚协议中约定的抚养费偏高，原告按离婚协议的数额主张抚养费，理由不当，应予以调整。被告应承担原告抚养费的数额，应当结合原告实际需要、被告收入情况及被告抚养子女的人数等情况综合考虑，结合本案实际，本院认为由被告每月承担原告抚养费500元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某给付原告赵某自2017年12月起至2018年12月止的抚养费（计算方法：500×13－1200＝）5300元，限被告于本判决生效后十日内付清。 二、自2019年1月1日起，被告赵某某每月承担原告赵某抚养费500元，限被告赵某某于每年的12月31日前将原告赵某当年度的抚养费6000元付清。 案件受理费100元减半收取50元，由赵某某负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇一九年一月十六日 书记员  李坤岭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初4958号原告：扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇北高炉丰和农机市场院内。统一信用代码：×××。法定代表人：王立江，该公司经理。委托诉讼代理人：路海滨，男，汉族，1988年08月15日出生，鑫旺农机职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗白音查干林场**，身份号码×××。被告：满泉，男，1981年05月07日出生，蒙古族，农民，住内，住内蒙古自治区通辽市号码×××。被告：金平，女，年龄不祥，蒙古族，农民，住内，住内蒙古自治区通辽市div>被告：齐福全，男，1988年02月22日出生，蒙古族，农民，住内，住内蒙古自治区通辽市号码×××。原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司诉被告满泉、金平、齐福全买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司的委托诉讼代理人路海滨到庭参加了诉讼，被告满泉、金平、齐福全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令法院依法判决被告给付购机欠款本金39422元及利息13450元，本息合计人民币52872元；2、请求法院判决被告给付从2018年11月15日直至实际给付之日的利息（月利率为2%）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，三被告在原告处购买“鲁工”946铲车一台，当时未能一次性付款，向原告出具了一枚借据(欠据)。在借据中约定，为督促被告早日还款经被告同意打的双倍借据，实际欠款60000元，欠款月利率2％，利息自2016年4月2日开始计算，未约定还款期限。三被告于2016年4月14日偿还本息10000元(本金9520元、利息480元)，于2017年1月1日偿还本息15000元(本金6352元、利息8648元)，于2017年1月11日偿还本息5000元(本金4706元、利息294元)，于2017年12月26日偿还利息2000元，于2018年1月15日偿还利息2000元，经计算尚欠本金39422元及利息13450元，本息合计52872元。利息从2017年1月11日至2018年11月15日计算。原告要求三被告给付欠款本金及利息，三被告一直推托不还。为此，特具状起诉，请法院依法裁判。被告满泉、金平、齐福全未提出答辩，亦未提供证据。原告为了证明自己的主张提供2016年4月2日的借据一枚，本院对此予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，三被告在原告处购买“鲁工”946铲车一台，价款为70000元，当时付款10000元，剩余60000元三被告向原告出具了一枚120000元的借据(欠据)。该借据为双倍借据，实际欠款60000元，欠款月利率2％，利息自2016年4月2日开始计算，未约定还款期限。三被告于2016年4月14日偿还本息10000元(本金9520元、利息480元)，于2017年1月1日偿还本息15000元(本金6352元、利息8648元)，于2017年1月11日偿还本息5000元(本金4706元、利息294元)，于2017年12月26日偿还利息2000元，于2018年1月15日偿还利息2000元，经计算三被告尚欠原告本金39422元及利息13450元（结算至2018年11月15日为止），本息合计52872元。原告要求三被告给付剩余欠款本金及利息，三被告一直推托不还。本院认为，原告与三被告之间因买卖一台“鲁工”946铲车而形成买卖合同关系，三被告因尾欠购车款而给原告出具了“借据”一枚，系原被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，被告应履行给付欠款及利息的义务，对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告满泉、金平、齐福全于本判决生效之日立即偿还原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司一台“鲁工”946铲车欠款39422元及利息13450元（结算至2018年11月15日为止），本息合计52872元，并自2018年11月16日起按月利率2％计息至欠款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元(已减半收取)，由被告满泉、金平、齐福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇一九年一月十日书记员  李佳静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执70号申请执行人：陈三杰，男，1968年1月17日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇大韩庄村委会院内。被执行人：郑州普罗房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇大韩庄村委会院内。河南省郑州市中级人民法院于2018年11月13日作出的（2018）豫01民终14543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司、郑州普罗房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈三杰于2019年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司、郑州普罗房地产开发有限公司价值203284的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年一月十一日书记员  张丙江
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初2629号 原告齐卫军，男，1975年11月25日出生，汉族，现住榆树市。 委托诉讼代理人葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。 被告吉林省顺达房地产开发有限公司，注册地长春市宽城区长江路****471段，住所地农安县合隆镇迎新村上城雅居**物业楼。 法定代表人李秋峰，总经理。 委托诉讼代理人张恒国，吉林吉大律师事务所律师。 原告齐卫军与被告吉林省顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年7月24日立案后，顺达公司对管辖权提出异议申请，本院于2018年8月11日作出（2018）吉0103民初2629号民事裁定，驳回顺达公司对管辖权提出的异议，顺达公司提出上诉，长春市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）吉01民辖终171号民事裁定书，驳回顺达公司上诉，维持原裁定。现本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐卫军的委托诉讼代理人葛增誉、被告顺达公司的委托诉讼代理人张恒国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 齐卫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理不动产所有权证；2.判令被告向原告支付违约金88830.7元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年齐卫军与顺达公司签订《商品房买卖合同》约定，齐卫军购买顺达公司开发的阳光御景4幢5单元202号133.58平方米住宅房屋。2014年7月25日齐卫军支付了全部购房款467530元，顺达公司为齐卫军出具了收据。2014年9月25日，齐卫军与顺达公司支付了名项入住费用、物业费、水电费用等办理了房屋入住，同时向顺达公司支付了办理产权的各项费用及契税21989元。但齐卫军多次催促顺达公司为其开具不动产契税发票，但顺达公司至今不予配合。 顺达公司辩称：顺达公司将该房屋借予他人使用，并非是出售给齐卫军。故与齐卫军所述购房不符，顺达公司没有办理产权的义务和承担违约金的责任，请求依法驳回齐卫军诉讼请求。 齐卫军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.商品房买卖合同一份及收据1份；2.收据6张，包括装修保证金、有线电视初装费、物业费、收取20%取暖费、办理产权费、电费、城管费；3.缴费通知单4份；4.证人吴某、王某当庭证言。顺达公司未提供证据。 本院对以上证据认定如下：齐卫军提供的证据能够证实本案相关事实，予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年，齐卫军与顺达公司签订《商品房买卖合同》，齐卫军购买顺达公司开发的位于吉林省农安县合隆镇阳光御景4幢5单元202号133.58平方米住宅房屋，该合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2014年7月25日齐卫军向顺达公司支付了全部购房款467530元，顺达公司为齐卫军出具了房款收据。2014年9月25日，齐卫军向顺达公司支付了名项入住费用、物业费、水电费用等，办理了房屋入住并居住至今，同时向顺达公司支付了办理产权的各项费用及契税21989元，但顺达公司未给齐卫军出具不动产契税发票及办理不动产权登记，故齐卫军诉至法院。 本院认为，齐卫军与顺达公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。合同签订后，齐卫军履行了交付购房款的合同义务，并办理房屋入住，顺达公司理应在合理期限内协助办理更名过户手续，齐卫军的主张符合法律规定，予以支持。关于齐卫军要求顺达公司支付违约金的问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十六条就违约事项进行了约定，顺达公司应按该合同的约定内容支付违约金即467.53元，原告主张88830.7违约金的意见，无证据支持，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一.被告吉林省顺达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告齐卫军办理位于吉林省农安县合隆镇阳光御景4幢5单元202号房屋不动产所有权登记手续； 二.被告吉林省顺达房地产开发有限公司于本判生效之日起十日内给付原告齐卫军违约金467.53元； 三.驳回原告齐卫军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9360元，由被告吉林省顺达房地产开发有限公司负担4360元；由原告齐卫军负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 刘景波人民陪审员金浩然人民陪审员李艺楠 二〇一九年一月二十八日 书记员 李                   莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执435号之一申请执行人：刘燕，女，1966年8月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨烈堂，男，1952年3月9日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫9001民初7326号民事调解书，于2019年1月16日立案执行刘燕与杨烈堂民间借贷纠纷一案。执行中查明，2017年11月20日，根据刘燕的申请，本院作出（2017）豫9001财保405号民事裁定，冻结了杨烈堂在济源市丰田肥业有限公司的股权1165000元。本案立案执行后，于2019年1月21日向被执行人杨烈堂送达了执行通知书，责令其限期履行生效调解书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨烈堂所有的在济源市丰田肥业有限公司的股权1165000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年一月二十八日书记员  黄盼盼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终20870号上诉人(原审原告)：张保辉，男，1972年9月18日出生，回族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜坤，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地河南省中牟县西环路南段西侧。法定代表人：马铁栓。被上诉人（原审被告）：河南省英丰农业技术开发中心（有限合伙），住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路****楼******。执行事务合伙人：张建军。被上诉人（原审被告）：张建军，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：李成叶，女，1983年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人张保辉因与被上诉人王胜坤、河南省弘亿国际农业科技股份有限公司、河南省英丰农业技术开发中心（有限合伙）、张建军、李成叶民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初9042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张保辉在提交上诉状后未按规定时间缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，上诉人张保辉未向本院预交上诉案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张保辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年一月九日书记员  朱琳欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初34号 原告：吕朝阳，男，1969年4月13日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳，宁夏嘉睿律师事务所律师。 被告:蔡鸿，男，1968年4月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:夏明东，男，1969年11月18日出生，汉族，现住江苏省姜堰市蒋垛镇。 原告吕朝强与被告蔡鸿、夏明东合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 原告吕朝阳诉称，1、依法判决二被告向原告支付工程投资款及回报款共计3700000元;2、依法判决本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：被告在承建某某民政综合服务大楼土建、装修、安装及配套工程时,2012年5月23日因欠付农民工工资发生纠纷,原告出资1500000元解决了被告欠付农民工工资问题(2012年5月23日原告向案外人李某某转账支付407491元;2012年5月24日向案外人严某转账支付1092450元)。2012年8月3日,原告与被告蔡鸿、夏明冬签订《工程投资协议书》,将原告出资的1500000元约定为投资款。协议内容载明:“1、由甲方出资壹佰伍拾万元(￥150000元)作为本工程后期完成工程项目的投资款,直至本工程竣工验收；2、若以上出资不能完成本工程的后期工作，则按所缺金额补资相应金额同样作为投资款；3、投资回报按出资的等比例金额返还甲方。以上条款甲乙双方在相互信任的条件下予以承诺,并同意以上条款的合作。”2012年9月4日原告吕朝强续补350000元投资款,原告共计投资1850000元。2013年9月24日阿拉善盟民政局综合服务大楼竣工验收,2015年5月27日工程结算。被告至今未向原告支付工程投资款及回报款3700000元。原告与被告多次协商无果,现原告为维护自己合法权益,特向法院提起诉讼,望判如原告所请。 审理中，被告蔡鸿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉应当在对本案有管辖权的法院诉讼，其居住地为宁夏回族自治区银川市兴庆区某某室，并提交了户口本复印件、房产证复印件、结婚证复印件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告蔡鸿于2015年1月15日因搬迁经常居住地为宁夏回族自治区银川市兴庆区，法院应当依照“原告就被告原则”确定管辖法院，故银川市金凤区人民法院对本案无管辖权，本案应由蔡鸿居住地银川市兴庆区人民法院审理，本案应移送银川市兴庆区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地不在本院辖区，依据被告住所地本院无管辖权。本案原、被告签订的工程投资协议书中约定的出资工程名称为某某民政综合服务大楼土建、装修、安装及配套工程，该工程位于内蒙古自治区某某镇，依据合同履行地确定管辖法院，本院对本案亦无管辖权。综上，本院依法对本案没有管辖权，应移送有管辖权的法院，即银川市兴庆区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。 案件受理费18200元，全额退还原告吕朝阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杜成军 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘燕丽 附：相关法律法规解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合 同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更37号罪犯沈前防，男，1977年11月29日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2014年06月28日作出（2014）许刑初字第7号刑事判决，认定被告人沈前防犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年02月13日作出(2015）豫法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯沈前防确有悔改表现，于2019年01月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯自入狱以来虽然获得一定的表扬奖励，但其系黑社会性质组织犯罪的参加者，一人犯数罪，应当依法从严减刑，综合其所犯罪行、情节和改造表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈前防不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  郝丹丹二〇一九年一月十四日书记员  逯智博
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终3311号上诉人（原审原告）：江苏方能热工装备科技有限公司，住所地丹阳市开发区北五纬路北侧。法定代表人：朱仁方，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李超，男，1986年12月16日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，现住北京市海淀区。上诉人江苏方能热工装备科技有限公司因与被上诉人李超劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江苏方能热工装备科技有限公司以其与李超达成庭外和解为由，于2019年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏方能热工装备科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏方能热工装备科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由江苏方能热工装备科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾黛舒审判员  张伍龙审判员  朱云云二〇一九年一月二十三日书记员  蔡文慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0505民初4669号 原代：苏州宏恒鑫物流有限公司，住所地苏州高新区大同路**（保税物流中心D3仓库）。 法定代表人：黄建栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王如伟，江苏和合合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱惠娟，江苏和合合律师事务所律师。 被告：鼎润电子（常州）股份有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路**。 法定代表人：朱杰，该公司董事长兼总经理。 原告苏州宏恒鑫物流有限公司与被告鼎润电子（常州）股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王如伟到庭参加诉讼，被告鼎润电子（常州）股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州宏恒鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货运代理费结算款121874元及利息1325元（利息暂计算到2018年7月31日，之后按照银行同期同档贷款利率进行计算，直至被告实际给付之日为止)；2.被告承担本案的全部保全、诉讼费用。诉讼中，原告明确诉请1中的逾期付款利息损失自起诉之日即2018年9月3日起，按照中国人民银行发布的同期同档基准利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2017年3月起，被告委托原告提供物流、进出口报关代理服务，原告于2017年3月至2018年4月之间依约向被告提供了相应的服务，并向被告开具了11份对账单及发票，其中9份对账单及发票合计金额为108274元，已经被告员工高成燕于2018年4月16日确认；另有2018年4月及5月的对账单及发票金额分别为2260元、11340元；以上合计欠付服务款项为121874元。原告催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告鼎润电子（常州）股份有限公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、增值税专用发票、应收账款确认函、增值税专用发票认证发票查询、QQ聊天记录等证据，被告未予质证且未提交证据。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告之间素有业务往来，由被告向原告提供物流、进出口报关代理服务。2017年3月至2018年4月期间，累计产生货运代理费121874元。原告向被告开具了价税合计为121874元的增值税专用发票，发票均已认证抵扣。 本院认为，原告与被告之间存在真实有效的货运代理合同关系，原告按约向被告提供了货运代理服务后，被告未能按时支付代理费，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货运代理费121874元及逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 综上，依照《依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鼎润电子（常州）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宏恒鑫物流有限公司货运代理费121874元及逾期付款利息损失（以121874元为基数，自2018年9月3日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，财产保全费1120元，公告费600元，合计4484元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号105553010********。 审 判 长  吴 娅 人民陪审员  杨金云 人民陪审员  于英兰 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  张 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执832号 谭涛、张霞： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初11291号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初69号 原告：王欢，女，1988年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：张晓鹏，男，1975年5月25日出生，汉族，住长春市净月区。 原告王欢与被告张晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 王欢向本院提出诉讼请求：一、请求判令张晓鹏向王欢支付借款剩余本金57，486.35元；二、请求判令张晓鹏向王欢支付利息、罚息、违约金，以上合计按照年利率24％计算（自2017年4月13日起至实际支付之日止）；三、请求判令张晓鹏承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月11日，原被告于长春西安大路青年创业园17楼签订借款协议，约定被告向原告借款68，525.72元，年利率为15％，借款于还款日偿还当月应还本金及利息，共分36期偿还。协议约定借款人逾期还款应当向出借人支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05％计算。原告按照合同约定于2016年8月12日向被告转款，但被告仅按协议约定还款7期，共计偿还本金11，039.37元，剩余本金57486.35元及利息至今未还。因被告未能按照借款协议约定履行还款义务，原告通过多种途径向被告催还欠款，但被告一直未偿还欠款，导致原告起诉至法院。 本院经审查认为，王欢依据该借款协议约定的合同签订地向本院起诉，但合同签订地无省、市、区详情，属约定地址不明确。故不能依据该约定确认本院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王欢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫欣 二〇一九年一月十四日 书记员  杜月
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初7308号原告：王某，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：张述华，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：张瑞燕，女，1995年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王某（张瑞燕之母），女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道办事处和平居委会**。原告：张某，男，2003年8月2日出生，汉族，居民，住，住兰陵县/div>法定代理人：王某（系张某之母），女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住，住兰陵县卞庄街道办事处和平居委会**/div>被告：兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区居民委员会（原兰陵县卞庄街道办事处和平居民委员会），住所地，住所地兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区iv>法定代表人：张志友，主任。委托诉讼代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。原告王某、张述华、张瑞燕、张某诉被告兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区居民委员会（以下简称卞庄社区居委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、原告张述华、原告张瑞燕委托诉讼代理人王某、原告张某法定代理人王某、被告卞庄社区居委委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、张述华、张瑞燕、张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告房屋拆迁补偿款1002263元。事实与理由：原告系被告卞庄社区居委村民。因原告的住宅按照相关政策进行拆迁，2018年9月10日被告与原告签订房屋拆迁补偿安置协议，约定由被告补偿原告各种款项1002263元。协议签订后，原告履行了合同约定的交付住宅义务，但被告违约未按照约定向原告支付房屋拆迁补偿款。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。卞庄社区居委辩称，原、被告签订拆迁补偿合同属实，合同约定的补偿款为992263元。现涉案房屋已拆除，原告多诉了10000元应当提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王某、张述华系夫妻关系，张瑞燕、张某系二原告王某、张述华的婚生子女。四原告均系被告卞庄社区居委村民。2000年原告王某、张述华夫妇在本村自建住宅一位（主房底、上二层8间楼房，附房4间及院落一座）。该住宅所在位置属于兰陵县和平片区棚户区改造工程范围，需要进行拆迁，2018年9月10日被告卞庄社区居委与原告王某、张述华签订房屋拆迁补偿安置协议，约定由被告补偿原告房屋及空闲院落、附属物拆迁款908663元，搬迁补偿费83600元，合计992263元。并口头约定如能在2018年9月17日前将房屋腾空迁出，给予奖金10000元。协议签订后，原告在2018年9月17日前将涉案房屋腾空并迁出。被告亦将涉案房屋拆除完毕等待开发建设，但被告未按照约定向原告支付补偿款，原告遂诉来本院。本院认为，原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。该合同自签订之日起对原、被告均具有约束力,在协议签订后，原告按照合同约定将涉案房屋在规定的时间内腾空并迁出，将房屋及占地交付给被告，原告即享有房屋拆迁补偿安置协议约定的各项权益。原告所诉符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区居民委员会支付给原告王某、张述华、张瑞燕、张某房屋拆迁补偿款1002263元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13820元，减半收取6910元，由被告兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常秀荣二〇一九年一月十日书记员  刘志茹
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更185号罪犯刘智，男，1971年12月18日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。辽宁省建昌县人民法院于2017年3月27日作出(2017)辽1422刑初2号刑事判决，以被告人刘智犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2016年7月1日至2019年6月30日止。执行机关盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯刘智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，罪犯刘智获得监狱表扬二次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘智确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘智减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一九年一月三十日书记员  王 蕾
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初6725号 原告：蔡国军，男，1949年12月21日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：史金山，男，汉族，农民，现住址不详。 被告：孙洪彬，男，汉族，农民，现住址不详。 原告蔡国军诉被告史金山、孙洪彬恢复原状纠纷一案，本院于2018年11月8日受理，依据原告蔡国军提供的地址及联系方式无法通知被告史金山到庭应诉。本院经查证仍无法确定史金山的送达地址或者其他联系方式，原告蔡国军亦不能补充提供被告史金山现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡国军的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 代理审判员  贾悦 二〇一九年一月三日 书 记 员  鹿雨
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执2698号申请执行人:张祖平，女，1960年6月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：周莹，男，1964年2月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：符春红，女，1963年3月26日生，汉族，住南通市通州区。张祖平与周莹、符春红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）苏0612民初4338号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人周莹周莹、符春红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张祖平借款本金200000元及利息（本金200000元，按月利率1%，自2017年6月21日起至实际偿还之日止）。因被执行人周莹、符春红未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理。在执行过程中，1、本院通过挂号信向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、工商登记以及车辆等信息，未能发现可供执行的财产线索；3、本院曾至南通市通州区不动产登记中心对被执行人周莹名下位于西亭镇文化娱乐中心集资楼青年中路1幢303室不动产进行了查封，现该房产已被本院处置完毕；4、本案承办人从申请执行人处了解到被执行人常年不归、去向不明；5、本院（2018）苏0612执2868号案件中的申请执行人已申请对被执行人周莹执行悬赏，本院已将执行悬赏公告交于申请执行人进行张贴；6、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；7、本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序处理。上述情况，本院已向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未能发现可供执行的财产线索。现本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行人尚有本金200000元以及相应利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0612执2698号案件的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仲实审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一九年一月十九日书 记 员  严小飞
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初48号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑****，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：王静，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  刘激光二〇一九年一月十七日书记员  黄丽丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保46号符妆：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人株洲塔山房地产开发有限公司名下价值24000元的财产采取了如下冻结查封保全措施：2019年1月21日，本院依法冻结了被申请人株洲塔山房地产开发有限公司名下所有的位于株洲市芦淞区人民中路218号东城商业广场房屋产权，期限三年即自2019年1月21日起至2022年1月20日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年一月二十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执150号申请执行人:成静,女,1989年1月17日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。被执行人:周怀荣,男,1974年2月10日出生,汉族,住南京市浦口区。被执行人：安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司，住安徽省安庆市。法定代表人：王君。本院在执行申请执行人成静与被执行人安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司、周怀荣房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）六仲裁字042号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人周怀荣名下位于xxxx路x号x幢x单元x室（不动产权证苏（xx）宁浦不动产权第xx号）的房产过户至申请执行人成静名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 章文凯审判员 方 超二〇一九年一月九日书记员 陈 涛
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖6号 关于犯罪嫌疑人向某洲、傅某权、张某、邵某平串通投标、隐匿会计凭证罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定辰溪县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年一月二十三日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初25号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人罗某某，男，1959年8月4日出生，侗族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月26日被三江侗族自治县森林公安局取保候审，同年12月18日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，2019年1月18日被本院取保候审。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉(2019)7号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员蒙奕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2018年上半年，被告人罗某某以生活困难为由，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将属于其的位于三江侗族自治县某某乡某某村某某上寨屯“青迷”（地名）山场的一片杉木砍伐出卖，经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，涉案杉木蓄积量为37.63立方米，出材量为28.04立方米，数量较大。 另查明，2018年9月27日被告人罗某某经电话通知主动到案接受询问，其归案后如实供述了其无证采伐林木的事实。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及照片、强制措施法律文书、三江县森林公安局出具的到案经过、林权证复印件、三江侗族自治县良口乡林管站出具的证明；证人岑某、罗某1、罗某2的证言；被告人罗某某的供述及辩解；现场勘查笔录、现场照片及指认照片；林木蓄积量鉴定意见等证据证实。 以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某经通知后主动投案，归案后如实供述自己的罪行,其行为可以认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚。罗某某归案后认罪态度好，当庭认罪，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据罗某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张添智 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈顺菊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初177号 原告：潘开芬，女，1972年12月21日出生，汉族，住钦州市。 委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 被告：黄铧，男，1972年8月17日出生，汉族，住南宁市。 原告潘开芬诉被告黄铧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘开芬撤诉。 减半收取案件受理费1370元，由原告潘开芬负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年一月十五日 书记员  苏晓霞
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗冬娥，女，1961年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市公安局桃花源公安分局，住所地湖南省常德市桃花源旅游管理区桃花源镇。负责人欧阳文祥，该局政委。再审申请人罗冬娥因与常德市公安局桃花源公安分局公安行政处罚及行政赔偿一案，不服常德市中级人民法院（2018）湘07行终第82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。罗冬娥申请再审称，被申请人侵犯人身自由权，应当赔礼道歉并赔偿精神损失费、误工费50万元。请求立案再审。本院经审查认为，本案的焦点是罗冬娥作为赔偿请求人，申请国家赔偿中精神损害赔偿是否符合法定条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”。第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第五条规定：“侵权行为致人精神损害但未造成严重后果的，人民法院赔偿委员会应当根据案件具体情况决定由赔偿义务机关为受害人消除影响、恢复名誉或者向其赔礼道歉。侵权行为致人精神损害且造成严重后果的，人民法院赔偿委员会除依照前述规定决定由赔偿义务机关为受害人消除影响、恢复名誉或者向其赔礼道歉外，还应当决定由赔偿义务机关支付相应的精神损害抚慰金。”因此，赔偿请求人取得国家赔偿中精神损害赔偿的法定条件为：首先，国家机关和国家机关工作人员在行使职权中，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，即被诉行政行为违法；其次，给赔偿请求人的精神造成了损害的后果；第三，国家机关和国家机关工作人员在行使职权中的违法行为与赔偿请求人合法权益受到的损害后果之间存在法律上的因果关系；第四，造成精神损害的，根据案件具体情况决定由赔偿义务机关为受害人消除影响、恢复名誉或者向其赔礼道歉；精神损害严重的，支付相应的精神损害抚慰金。本案中，常德市公安局桃花源公安分局2017年10月27日对申请人罗冬娥作出的常桃公（刑）决字［2017］第0030号公安行政处罚决定已经依法被确认为违法并判令赔偿相应的人身自由损害赔偿金。赔礼道歉及损害抚慰金均系承担精神损害责任的方式，因申请人罗冬娥在十九大重要会议特护期间故意进京上访，以此来期待相关政府部门对其信访诉求的重视和解决，其行为确有不当，且没有提供与此相关的任何证据，不能证明被申请人常德市公安局桃花源公安分局实施的行政行为对其造成了精神损害，更不能证明存在严重后果，原审法院对申请人罗冬娥主张的赔礼道歉及精神损失等不予支持并无不当。综上，罗冬娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗冬娥的再审申请。审判长  李小慧审判员  潘 兵审判员  黄 安二〇一九年一月十六日书记员  陈祎哲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民特8号申请人牛惠民，男，1956年11月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人徐燕，女，1958年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院受理申请人牛惠民申请宣告被申请人徐燕限制民事行为能力纠纷一案后，申请人牛惠民于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人牛惠民向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人牛惠民撤回起诉。审判员  侯立平二〇一九年一月十七日书记员  汪 为