淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初10750号原告：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工1901-1908号，统一社会信用代码91320706MA1MGRNC4G。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：梁利娟，女，汉族，1986年08月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：李娟，女，汉族，1982年11月19日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈正，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司（以下至判决主文前简称连云港普惠公司）与被告李娟追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告连云港普惠公司的委托诉讼代理人梁利娟、被告李娟的委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港普惠公司向本院提出诉讼请求：1、被告李娟向原告连云港普惠公司偿还44444.44元；2、被告李娟偿还原告代偿的利息和居间服务费3976元；3、被告李娟偿还原告代偿的违约金2800元；4、被告李娟从2018年4月13日按照月利率2%支付利息至债务实际清偿之日；5、被告李娟承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月13日，原告连云港普惠公司、被告李娟与案外人深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称深圳信融公司）签订《借款协议》，约定被告李娟借款5万元，借款利息为月利率0.63%，借款期限18个月，从2017年10月9日至2019年3月9日，平台手续费为借款的2%，风险保证金为借款的3%，并且每月按照借款的1.52%支付居间管理费。2017年9月18日，被告李娟收到扣除平台手续费和风险保证金后的借款47500元。后，被告李娟只偿还了2个月借款本息。2018年4月13日，原告按约代被告共向偿还借款本息、服务费、违约金共51221元。原告连云港普惠公司明确借款人为被告李娟，出借人为深圳信融公司，原告连云港普惠公司是保证人。被告李娟辩称，1、被告李娟从没有同意连云港普惠公司为其借款提供担保。2、借款协议上没有连云港普惠公司签名盖章。3、连云港普惠公司将钱出借给深圳信融公司，深圳信融公司将钱又出借给李娟，连云港普惠公司和深圳信融公司都向李娟收取费用。根据民间借贷司法解释第十四条第二项规定，借款协议无效。是深圳信融公司将钱打给被告李娟，本案应当是深圳信融公司来起诉，连云港普惠公司作为原告主体不适格。4、借款本金应当是李娟实际收到的47500元。5、本案既约定了逾期利息、又约定违约金、服务费，但总和不得超过年利率24%，超过部分法院不应予以支持。从原告提供的附表2看李娟要偿还691740元，但实际上李娟应当偿还本息64600元。6、被告李娟已偿还1万元。经审理查明，被告李娟作为甲方、借款人，原告连云港普惠公司作为丁方、保证人，双方签订了《借款协议》。借款协议抬头还有乙方、出借人一栏，并注明具体情况详见附表一，但附表一是空白，借款协议落款乙方处也没有任何人签名盖章。借款协议抬头还有丙方、居间服务商，抬头丙方处打印的系深圳信融公司，但借款协议落款处无深圳信融公司签名盖章。借款协议载明：鉴于：深圳信融公司系信融财富平台的运营管理人，提供金融信息咨询及相关服务。甲方李娟、乙方出借人均已在丙方深圳信融公司平台注册，同意遵守丙方平台的各项交易规则，在充分阅读理解意思的基础上本着诚信自愿的原则签订本《借款协议》。丁方连云港普惠公司将甲方李娟的借款需求推荐给丙方深圳信融公司，为甲方李娟借款项目的推荐人，同意为甲方在本协议项下的所有债务承担连带担保责任。现各方达成如下协议：一、借款金额及期限1.1甲方李娟同意通过信融财产平台向乙方出借人借款如下。乙方出借人同意通过信融财产平台向甲方发放该等借款：借款本金50000元，借款年化率、管理费、月还本息数额、还息日、还款起止日期详见还款计划，还款分期月数18期，协议生效日期2017年9月13日。1.2丙方深圳信融公司将根据乙方出借人的授权将项目所有借款通过银行转账的方式交给甲方李娟，甲方指定账户为中国农业银行淮安农业外向型综合开发区分理处，李娟的62×××70.二、借款流程2.1丁方连云港普惠公司向丙方深圳信融公司推荐甲方李娟的借款需求，丙方经审核通过后，将甲方的借款信息在信融财产平台发布。2.1发放借款：乙方点击“立即投资”按钮并根据平台指示进行相应的操作即视为其已经向丙方发出不可撤销的授权指令，授权丙方委托其指定的第三方支付机构或监管银行划扣乙方向甲方出借的资金，授权划扣资金将被划转至甲方的信融财富账户中或甲方指定的银行收款账户中，丙方划转完毕即视为借款发放成功。五、担保与反担保措施5.1丁方连云港普惠公司同意为甲方李娟在本协议项下的所有债务承担连带担保责任，担保范围包括全部金钱债权、违约金、损害赔偿金等相关费用。5.5本协议生效后，丙方接受乙方指令向甲方划转借款之前，甲方同意丙方代丁方从借款总额中预先扣除借款总额的2%的文本手续费用和3%的保证金，文本手续费一次性收取，不予退还；一旦逾期，保证金即刻扣除不予退还，作为违约成本；如果合同到期，甲方按约还清借款，且期间未发生逾期，则保证金全额退还。六、本息偿还方式6.2甲方转账至甲方指定的银行账户62×××70，并由甲方授权丙方指定的第三方支付机构或监管银行等合作机构进行代扣的方式偿还本息。七、丙方的居间服务7.1在甲方未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款利息或本金时，丙方有权代表乙方向甲方发出清偿要求，要求甲方按照本协议的约定履行还款义务。九、逾期还款9.1每月还款日当日，甲方在本协议5.2条约定的账户中余额不足以支付当月应还款项的，则视为逾期，逾期两次，丁方将直接对本金进行催收。9.2甲方任何一期逾期的，除扣除保证金外，须按照借款剩余本金的5‰/天支付违约金，直至当期债务履行完毕。十三、争议与解决中约定各方发生争议可以将争议提交连云港仲裁委员会仲裁，乙方不可撤销地委托丙方代为处理本协议项下乙方与甲方之间的全部争议。借款协议附表一即出借人明细表一栏系空白。借款协议附表二载明：借款金额为50000元，期限18期，平台年利率13.5%，居间月利率为1.52%。还款计划为：每月9日偿还本息3083元、居间管理费760元，每月合计偿还3843元，第一期还款日为2017年10月9日、第二期还款日为2017年11月9日，以此类推，第十八期还款日为2019年3月9日。李娟在附表二下面签名。2017年9月18日，深圳信融公司向被告李娟转账47500元。2018年4月13日，连云港普惠公司向深圳信融公司转账51221元。2018年4月27日，深圳信融公司出具结清证明，载明借款人李娟于2017年9月13日通过我司平台向平台投资人借款50000元，现于2018年4月13日由担保人连云港普惠公司结清贷款本息。以上事实，有原告提供的借款协议、连连银通电子支付凭证、汇款回单、结清证明，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示。承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案中，借款协议反映，借款人为李娟，出借人信息为空白。原告连云港普惠公司先主张出借人是深圳信融公司，后原告提供借款协议，而借款协议中深圳信融公司并非出借人而是居间服务商，出借人为乙方，借款协议注明借款人详见附表一，但附表一是空白，原告又称自己也不清楚出借人是谁。庭审结束至今原告亦未补充举证附表一借款人的信息。可见，本案借款出借人为谁，原告不仅陈述矛盾，也不能向法院明确。出借人不明确，那么借款人与谁达成的借款合意，不明确，原告连云港普惠公司为谁的债权提供了担保也不明确，况且，连云港普惠公司在其提供的借款协议中亦未签名盖章。那么，连云港普惠公司所谓的代偿无事实和法律依据。对于原告连云港普惠公司基于担保追偿权向被告李娟主张权利的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：驳回原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1081元，减半收取540.5元，由原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 苗 艳二〇一九年一月十七日书记员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示