湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执异17号案外人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行。申请执行人：桂金阳。被执行人：陈艳群。被执行人：湖北椿烨置业有限公司。担保人：湖北大别山融资担保有限公司。担保人：程自力。本院在执行桂金阳与陈艳群、湖北椿烨置业有限公司（以下简称椿烨公司）、湖北大别山融资担保有限公司（以下简称大别山担保公司）、程自力合伙企业纠纷一案中，案外人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行（以下简称黄州农商行）向本院提出书面异议，本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。黄州农商行称，黄梅县人民法院在执行桂金阳与陈艳群、椿烨公司、大别山担保公司、程自力合伙企业纠纷一案中，冻结了大别山担保公司在我行账户82×××96上的140万元，该账户140万元是大别山担保公司与案外人签订《担保保证金质押书》予以特定化的借款保证金，该保证金是为借款人吕学田借款担保，保证金存单在签约后移交给案外人占有，案外人对该款有优先受偿权。现因借款人吕学田借款已逾期，保证金不足以偿还吕学田所欠借款本息，案外人应依约扣划大别山担保公司保证金以优先受偿。为此，案外人特提出执行异议，望黄梅县人民法院在执行（2017）鄂1127执恢169号案中停止执行账户82×××96上的140万元，解除对案涉账户资金的冻结。桂金阳称，异议人黄州农商行丧失了对存单号为82×××96、存款金额为140万元定期存单质权及优先受偿权。1、大别山担保公司与案外人签订了《保证合同》，该保证合同第四条第（一）项约定保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，即保证期最长至2018年2月15日止。在借款期满异议人没有依法向借款人吕学田主张要求其还款权利，同时在2018年2月15日前并没有依法向大别山担保公司主张其连带责任保证责任，异议丧失了要求大别山担保公司承担担保责任的权力。既然大别山担保公司对该笔借款不承担担保责任，异议人就不享有对82×××96号存单的质权及优先受偿权。2、根据《保证合同》双方于2015年2月15日签订了《保证金质押书》，同日大别山担保公司将140万元存入异议银行并开具了定期存单，存单号为82×××96，并约定不续存。协议保证金1年到期时间2016年02月15日，并针对该笔700万元借款进行了特定化，贷款到期时间与担保存单到期时间均为2016年2月15日。到期后借款人没有偿还借款的，依据《单位定期存单质押贷款管理规定》第二十三条有下列情形之一的，贷款人可依法定方式处分单位定期存单：（一）质押贷款合同期满，借款人未按期归还贷款本金和利息的；第二十四有第二十三条所列情形之一的，贷款人和出质人可以协议以单位定期存单兑现或以法律规定的其他方式处分单位定期存单。贷款到期后借款人没有还清借款本息，异议人未与担保人协议以存单兑现，在2018年2月15日连带责任保证期届满前也没有向法院起诉请求依法主张质权，处分该定期存单，丧失优先受偿权。3、据异议人举证借款人吕学田于2017年1月21日与异议人签订了一份《个人借款合同》（编号为黄州支行1702004），借款金额为690万元，是借新还旧。即用该笔新借款偿还吕学田于2015年2月15日的借款本息，双方产生新的借贷关系。即2015年2月15日借款合同（编号为黄州支行15020075）所约定的金额已全部还清。既然主合同已履行完毕，用于担保的质押定期保证金存单存单依据《单位定期存单质押贷款管理规定》第二十二条“贷款期满借款人履行债务的，或者借款人提前偿还所担保的贷款的，贷款人应当及时将质押的单位定期存单退还存款行。存款行收到退回的单位定期存单后，应将开户证实书退还贷款人并由贷款人退还借款人。”的规定，退还给担保人大别山担保公司。4、2017年1月21日大别山担保公司与异议人签订《专业担保公司担保合同》（编号：黄州支行1702004-1号）该担保合同第三条规定由大别山担保公司对主债权提供保证担保和保证金担保，约定存单持押。将保证金以定期存单（详见《出质权利清单》）的形式质押，存单到期日不早于借款到期日。异议人没有就该笔690万元到期日为从2017年1月21日以后2018年1月21日前已进行了特定化的存单质押提供证据。异议人认为该存单为82×××96号存单明显错误。担保合同明确就将保证金以定期存单（详见《出质权利清单》）的形式质押，存单到期日不早于借款到期日。而2018年5月23日黄梅县人民法院冻结的存单号为82×××96存单到期日为2016年2月15日与案外人和大别山担保公司就该笔690万元质押存单不是同一笔。综上，请求驳回案外人异议请求。经审查查明，桂金阳与椿烨公司、陈艳群合伙企业纠纷一案，经本院（2016）鄂1127民初1547号民事调解书审结，调解书确定，桂金阳的投资款本金及利息1360万元和借款本金291万元，合计1651万元，由椿烨公司于2016年8月30日付清，其中借款291万元从2015年10月26日起按利率24%计息至还清之日止；由陈艳群对椿烨公司所偿还的款项承担连带责任。调解书生效后，因椿烨公司未履行义务，桂金阳向本院申请了强制执行。2017年3月20日，桂金阳与椿烨公司及第三人大别山公司、程自力签订和解协议，约定椿烨公司分期偿还欠桂金阳的投资款及借款，大别山担保公司、程自力自愿为椿烨公司提供执行担保，对原调解书承担连带保证责任。后椿烨公司未按和解协议履行，本院依法恢复对原调解书的执行，并依裁定于2018年5月23日冻结了担保人大别山担保公司在在黄州农商行82×××96账户存款140万元。2015年2月14日，借款人吕学田与黄州农商行签订《个人借款合同》，约定吕学田向黄州农商行借款700万元，借款期限12个月。黄州农商行与大别山担保公司签订《湖北省农村信用社专业担保公司担保合同》和《担保保证金质押书》，大别山担保公司除承诺对借款人吕学田所借款承担连带责任保证外，还以140万元担保保证金予以移交黄州农商行保管，保证金账户为82×××96。2015年2月15日，黄州农商行向吕学田发放了贷款。借款到期后，黄州农商行和吕学田协商约定对未履行的借款部分采取借新还旧的方式偿还。2017年1月21日，借款人吕学田与黄州农商行签订《个人借款合同》，约定吕学田向黄州农商行借款690万元，借款期限12个月。当日，黄州农商行与大别山担保公司签订《湖北省农村信用社专业担保公司担保合同》和《担保保证金质押书》，大别山担保公司除承诺对借款人吕学田所借款承担连带责任保证外，还以140万元担保保证金予以移交黄州农商行保管，保证金账户为82×××96。上述合同签订后，黄州农商行向吕学田发放了贷款，款项用于偿还了原欠贷款。后借款逾期吕学田未全部履行还款义务，截止2019年1月25日止，下欠黄州农商行本金683万元及利息。本院认为，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。案涉账户资金140万元是大别山担保公司依据签订的《担保保证金质押书》为吕学田借款690万元作担保的保证金，且以存款单的形式质押于黄州农商行。现债务人不能履行债务，未履行债务金额大于140万元，因此，黄州农商行对案涉账户上的资金有优先受偿权。申请执行人桂金阳称该债权的担保期和保证金期限已过，黄州农商行未在期限内主张权利已丧失140万元的质押权和优先受偿权，并主张借新还旧视为担保债务已清偿、质押存单与法院查封资金不是同一笔的事实及怠于行使权力也使黄州农商行丧失140万元的质押权和优先受偿权。虽借款人吕学田于2016年2月15日第一笔借款逾期，保证金黄州农商行未扣划，但吕学田于2017年1月21日与黄州农商行签订新的借款合同用于借新还旧时，担保人大别山担保公司于2017年1月21日重新将案涉账户140万元作借款担保并特定化后交于黄州农商行，因此，作权利人黄州农商行对保证金并不存在因时效期限问题丧失优先受偿权。案涉账户140万存单在定期一年后为活期存款，因法律规定保证金账户可为活期保证金和定期保证金，故大别山担保公司于2017年1月21日重新将案涉账户活期存款140万元特定化作为保证金并不影响效力。黄州农商行在两次借款均逾期后未及时将保证金扣划受偿属怠于行使权力，但不等于权力丧失。桂金阳称质押存单与法院查封的案涉账户的资金不是同一笔并也未提供证据证实。故本院对桂金阳反驳意见不予采纳。综上，黄州农商行主张的权利能够排除执行，本院应对案涉账户上保证金予以解除冻结和不予继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四之规定，裁定如下：中止对湖北大别山融资担保有限公司在湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行82×××96账户存款140万元的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起案外人异议之诉。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年一月三十日书记员  陈 显