wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执1016号之一申请执行人：刘金碧，女，1981年9月7日出生，汉族，现住四川省成都市。被执行人：刘晓恒，男，1986年1月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人刘金碧与被执行人刘晓恒民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0683民初896号民事调解书书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行，要求被执行人刘晓恒向申请执行人偿还借款本金100000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行给付义务。经对被执行人名下的存款、房产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费及失信人员名单，并将以上相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一九年一月二十八日书记员  余 丽
涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执21号 本院在执行刘海生申请牛有朝物权纠纷一案中,查明被执行人牛有朝有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人牛有朝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十四日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执132号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人李庆文，男，汉族，1964年12月26日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初195号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李庆文银行存款、收入60800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一九年一月二十二日书记员  张 珂
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执153号 廖兵章、余长庚： 本院执行的廖兵章与余长庚机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人余长庚已按（2018）湘0626民初1678号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执204号 何政云： 你与池州市秋江油脂蛋白科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初1179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人池州市秋江油脂蛋白科技有限公司于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人池州市秋江油脂蛋白科技有限公司交还位于贵池区杏花西苑17幢114号房屋。 二、负担本案案件受理费250元，执行费500元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003630 特此通知。 二〇一九年一月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初15230号原告：魏博宁，男，汉族，1991年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张龙权，广东杰科律师事务所律师。被告：吴胜勇，男，汉族，1988年7月5日出生，住址广东省电白县，原告魏博宁诉被告吴胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张龙权到庭参加诉讼。被告吴胜勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款52000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以投资名义从原告处借款100000元，原告通过支付宝分四次转账给被告。2018年6月5日，原告、被告签订一份简易《借款协议》，约定被告仍欠原告借款60000元未还，未约定还款期限。经原告多次催告，被告仍有借款52000元尚未归还。经审理查明，原告陈述，原告与被告是朋友关系，被告找原告借款100000元，承诺按每月2、3千元向原告支付收益。关于涉案借款的支付情况，原告向本院提交了支付宝转账电子回单共四份，该四份电子回单显示原告于2018年4月20日和2018年5月7日分四次共向被告转款100000元，每日转款两次，每次转款金额均为25000元。关于被告的还款情况，原告主张被告通过支付宝转款方式共向原告还款48000元，其中2018年5月31日分两次共转款20000元、2018年6月1日转款10000元、2018年6月3日分两次共转款10000元、2018年6月8日分两次转款8000元。原告向本院提交了支付宝转账记录作为证据。原告向本院提交了《借条》一份，该借条内容为：“吴胜勇向魏博宁借款60000元；吴胜勇，，2018.6.5”。关于《借条》出具的时间晚于原告向被告转款的时间，原告表示，原告转款后，因被告经济困难，故原告要求被告出具借条，被告的借条是后补的。以上事实，有《借条》、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向其借款100000元，被告已偿还48000元，尚欠借款本金52000元，原告就其主张提交了有被告签名的《借条》、支付宝转账记录及支付宝转账电子回单予以证明，原告提交的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还该借款，被告应承担举证不能的不利后果。故本院采信原告的证据及主张，确认被告应偿还原告借款52000元。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴胜勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏博宁借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 张 和人民陪审员 赖石荫二〇一九年一月十七日书 记 员 胡慧婷
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执313号之一申请执行人佘九海，男，1959年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人聂凤山，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人葛成兴，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，兰陵县车辋镇后银厂村。被执行人李再栋，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）鲁1324民初4353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年01月15日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂凤山、葛成兴、李再栋银行存款100000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年一月十五日书记员  孙贵乾
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢29号 申请执行人：大连半岛晨报传媒有限公司，住所地西岗区长春路**。 法定代表人：丁宗皓。 被执行人：创达地产（大连）有限公司，住，住所地大连经济技术开发区金马路**/div> 法定代表人：林建华。 本院在执行大连半岛晨报传媒有限公司与创达地产（大连）有限公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人创达地产（大连）有限公司未履行（2017）辽0203执505号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人创达地产（大连）有限公司银行存款195600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  庞绍辉 二〇一九年一月十六日 书记员  唐学谦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初3814号原告：刘辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘增军，男，1957年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘淑青，女，1964年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姚戒，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告刘辉与被告刘淑青不当得利纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人刘增军、被告刘淑青的委托诉讼代理人姚戒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告刘淑青返还原告刘辉垫付赡养奶奶程富芳保姆工资16000元；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：原告奶奶于2018年1月21日病故。2016年4月至7月，原告垫付奶奶保姆工资16000元。被告侵占原告奶奶养老金，至今拒付。被告辩称，原告父亲刘增军利用偷窃等手段占有父母大部分财产，原告良心不安，请保姆照顾奶奶是在替父赎罪。原告父亲为保姆费曾起诉过被告，经一审、二审全部败诉，又让儿子重新起诉，应驳回原告的诉讼请求。原告付几个月保姆费是在替自己父亲付账。被告管理少部分钱，是母亲挂失后将自己养老钱8.4万元连同工资卡交给被告管理，专门做了其他安排，与保姆费无关，原告索要保姆费不成立。被告一人承担母亲16个月养老院所有花费，刘增军没有分担一分，被告不仅不欠原告保姆费，相反刘增军欠被告几万元母亲养老院花费。从2016年3月23日至9月11日，母亲从孟州养老院回家生活，日常生活用品、××护理等，多是被告购买付出。请求驳回原告全部诉讼请求。原告举证了四组证据，被告举证了八组证据。本院当庭组织当事人对证据进行了质证，被告对原告证据1有异议，与本案无关；证据2、证据3有异议，原告方在中院进行举证且败诉，不能证明其指向，原告自证不具法律效力；证据4中音频是原告自证不具法律效力，其它音频视频多与本案无关。原告对被告证据1-证据3均有异议；证据4真实性无异议；证据5有异议，系谎言，证人应出庭作证；证据6、证据7真实性无异议；证据8与本案无关。本院对被告证据4、证据6、证据7的真实性予以确认，对其余有争议的原被告证据，本院分别认定如下：原告证据1与证据3中民事判决书的真实性均予以确认；证据2及证据3中其它证据，被告方异议均成立，对其指向不予确认；证据4真实性均不予确认，在原被告双方提供的视听资料证据中，程富芳在各个视频、音频中所陈述的内容均有前后矛盾之处，考虑到程富芳年老体衰、脑力体力均退化等因素，对其前后矛盾的陈述内容应结合案件具体情况予以取舍和认定。被告证据1、证据2原告异议不能成立，对其真实性予以确认；证据3、证据4均真实有效，予以确认；证据5系证人书面证言，原告异议成立，不予确认；证据6、证据7中协议未实际履行，对其关联性不予确认；证据8系程富芳的视频、音频，对其陈述内容结合案件具体情况予以取舍和认定。本院调取了山阳法院（2016）豫0811民初701号程富芳诉刘增军赡养纠纷案件中，程富芳提交的其本人遗嘱，以及其委托李建州、杨洪峰两名律师办理遗嘱律师见证事宜的谈话笔录。经双方质证，原告方对两份证据真实性有异议，称遗嘱和谈话笔录中“程富芳”的签名均非原告祖母所签，当时原告父亲不在场；被告对两份材料真实性均无异议。本院认为该两份证据均系程富芳在其本人起诉刘增军的赡养纠纷案件中向本院提交的证据，原告方对该两份证据的真实性虽提出异议但未举出足以反驳的证据，其异议不能成立，对该两份证据的真实性均予以确认。在原被告所举多份视频和音频中，程富芳陈述的内容均有前后矛盾之处，故对程富芳在视频、音频中陈述的内容，应综合考虑案件具体情况予以取舍和认定，与该两份证据内容相一致的部分均予以确认。本院经审理认定事实如下：刘保庆、程富芳夫妇先后于2015年10月、2018年1月死亡，其夫妇二人共生育五个子女，其中长子、长女均先于父母死亡，次子为刘增军，次女刘淑婷，三女为被告刘淑青。原告刘辉系刘增军的儿子。2018年5月14日，本院立案受理刘增军诉刘淑青追偿权纠纷一案，刘增军以刘淑青20**年4月6日收到其4000元现金为由，起诉要求刘淑青返还刘增军保姆工资垫付款4000元。在该案件审理中，刘增军举证刘淑青出具的条据一份，即为本案原告刘辉所举第二组证据。本院经审理就该案件作出（2018）豫0811民初1711号民事判决书，以刘增军要求刘淑青返还其母亲的保姆工资垫付款4000元，但刘增军提交的条据上未注明该款项系保姆工资，刘增军亦未提交证据证明刘淑青未请保姆护理其母亲，且原告提交的2016年5月签订的赡养协议虽未履行，但可证明此时双方才约定程富芳的养老金交给刘淑青管理，刘增军未提交证据证明在此之前，即2016年4月时刘淑青管理程富芳的养老金，故刘增军的诉讼请求理由不足，判决驳回刘增军的诉讼请求。刘增军不服提起上诉，焦作中院经审理认为，刘增军要求刘淑青返还其母亲保姆工资垫付款4000元，但刘增军提交的条据上未注明该款项系保姆工资，且刘淑青称该款系其母亲的生活费，已经用于其母亲日常生活，刘增军提交的证据不能充分证明自己的主张，原审判决驳回诉讼请求并无不当。故焦作中院判决驳回上诉，维持原判。原告刘辉于2018年10月31日提起本案诉讼，诉讼中原告方举证的第二组证据系刘淑青出具的条据复印件，该条据内容为“2016.4.5请保姆卫金莲与刘辉没关系。收到刘增军现金4000元”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘辉提起本案诉讼，以其于2016年4月至7月垫付赡养祖母保姆16000元工资，被告侵占其祖母养老金拒付为由，要求被告刘淑青返还其16000元，并举证了被告出具的条据复印件、原告出具的证明、多段视频和音频等证据。但原告方所举上述证据中，原告本人出具的证明的效力相当于原告的陈述，被告出具的条据复印件和多段视频和音频的内容均不能证明原告所称其于2016年4月至7月垫付赡养祖母保姆16000元工资为事实。赡养父母系为人子女者的义务，被告系原告姑母，与原告父亲均系原告祖母的子女，被告与原告父亲对原告祖母均负有赡养义务。本案中，原告既不能证明其所称于2016年4月至7月垫付赡养祖母保姆16000元工资为事实；其作为程富芳的孙子，在其祖母多名子女中仅将刘淑青列为被告，要求刘淑青返还其垫付祖母的保姆工资，亦为不妥。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘辉的诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由原告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一九年一月二十三日书记员  王天雨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执4291号 本院在执行申请执行人杜小娟与被执行人盛群龙（2018）浙0781执4291号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛群龙（男，1984年3月27日出生，身份证号码3307811984××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将盛群龙纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十五日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0104执765号申请执行人：林龙泉，男，1951年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：潘少林，男，1984年6月2日出生，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。被执行人：潘树雄，男，1961年11月25日出生，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。被执行人：沈阳宏佳木业有限公司，住所地：沈阳市大东区望花村。被执行人：潘美容，女，1966年10月25日出生，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。申请执行人林龙泉申请执行被执行人潘少林、潘树雄、沈阳宏佳木业有限公司、潘美容民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104民初11541号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人林龙泉向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向四被执行人潘少林、潘树雄、沈阳宏佳木业有限公司、潘美容送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初11541号民事调解书所确定的给付欠款492.8万元及逾期利息、受理费1.6万元及迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2018年8月29日本院依法将被执行人潘少林、潘树雄、沈阳宏佳木业有限公司、潘美容列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人潘少林、潘树雄、沈阳宏佳木业有限公司、潘美容的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2018年11月23日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2018年6月8日本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人潘树雄、沈阳宏佳木业有限公司、潘美容名下不动产登记信息，另查询到被执行人潘少林名下房产一处，本案已轮候查封。2018年11月23日对被执行人潘少林、潘树雄、沈阳宏佳木业有限公司、潘美容的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法查封被执行人沈阳宏佳木业有限公司名下所有的木工机械设备十三台，并对该十三台设备启动评估拍卖程序，经过第一次拍卖程序流拍后，申请人林龙泉同意以第一次流拍价74200元接收该机械木工设备十三台抵偿欠款。本院对被执行人潘少林、潘树雄、沈阳宏佳木业有限公司、潘美容居住地进行走访均无可供执行财产。被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104执765号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：马振昊审判员 ：鉴铭宇二〇一九年一月九日书记员 ：陈威志
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审63号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。负责人：冼敏成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月30日向本院申请强制执行其于2011年12月20日作出的狮府行决[2011]392号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向陈某：1.2017年医保费335元；2.2018年土地出让分配款126896.90元（上述两项合计127231.90元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向陈某发放：1.2017年医保费335元；2.2018年土地出让分配款126896.90元（上述两项合计127231.90元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年一月三十一日书记员 吴苑泳
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0402民初3527号 原告：曹煊，男，汉族，生于1967年2月8日，住白银市白银区。 委托诉讼代理人：韩国福，系白银大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海，系甘肃勇平律师事务所律师。 被告：何紫瑞，女，汉族，生于1965年6月7日，住白银市白银区。 委托诉讼代理人：刘瑞，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：解峰，男，汉族，生于1966年8月29日，住白银市白银区。 被告：高承科，男，汉族，生于1970年8月27日，住白银市白银区。 原告曹煊诉被告何紫瑞、解峰、高承科案外人执行异议之诉一案，原告于2018年9月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩国福、杨海、被告何紫瑞及其委托诉讼代理人刘瑞、被告解峰、高承科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹煊向本院提出诉讼请求：1、撤销白银区人民法院作出的（2018）甘0402执异50号执行裁定书，依法判令白银区人民法院执行甘肃信利生稀土有限公司的股权拍卖程序无效；2、依法判令原告具有甘肃信利生稀土有限公司的股权优先购买权；3、请求判令甘肃信利生稀土有限公司的股权不得以司法拍卖的形式转让；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何紫瑞与被告解峰、高承科股权转让纠纷一案，白银区人民法院在执行过程中，严重违反法定程序，故原告向白银区人民法院提出书面异议，白银区人民法院在举行听证会后，作出（2018）甘0402执异50号执行裁定书，原告认为该执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，严重违反法定程序，理应撤销。该裁定书认为在涉案股权拍卖的过程中，白银区人民法院已经向甘肃信利生稀土有限公司依法送达了相关材料，并认为原告作为该公司的法定代表人必然知道涉案股权拍卖的事实，并以此为理由认定原告曹煊在法定时间内主动放弃了主张优先购买权的权利，这与事实严重不符，因为白银区人民法院从来未以任何书面形式向原告及甘肃信利生稀土有限公司通知过股权即将拍卖的事实，该案的卷宗材料中也没有相关材料附卷，原告在委托律师阅卷时执行法官拒绝代理人查阅相关卷宗材料。原告在股权拍卖之前已经向白银区人民法院提交了相关股权证明材料，但该院在正式拍卖时未将原告列为优先购买权，淘宝网上的拍卖信息显示：优先购买权人的状态为无。《中华人民共和国公司法》明确规定：人民法院在依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权人。白银区人民法院在执行该案时没有按照拍卖法的规定向不特定的社会公众告知竞拍规则，以至于原告作为公司的现有股东居然作为竞拍人参与竞拍，原告作为竞拍人参与竞拍本身就是违背法定程序的。在司法拍卖中被告何紫瑞操纵拍卖，安排一个叫黄雁雁的与其共同报名竞拍，2018年8月7日上午11点20分经过网络拍卖何紫瑞中标，出价502640元，购得甘肃信利生稀土新材料有限公司35%的股权，由于上述司法拍卖程序违法，原告对此不予认可，遂提起诉讼。 被告何紫瑞辩称，白银区人民法院作出的（2018）甘0402执50号执行裁定书程序合法，认定事实清楚，适用法律准确。该案件的拍卖程序并未侵害原告的优先购买权，被告何紫瑞以高价获得拍卖标的物的所有权。 被告解峰辩称，被告什么都不知道，无法答辩。 被告高承科辩称，按法院的判决执行，无其他意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交淘宝网公告、申请书、（2018）甘0402执恢249号、（2018）甘0402执恢250号执行案件案卷材料，三被告对证据的真实性均无异议，证据形式合法，证据效力予以确认；被告何紫瑞提交（2016）甘0402执142号、143号案卷询问笔录两份、（2018）甘0402执异50号案卷材料一份，原告对证据的真实性均无异议，被告解峰、高承科对证据的真实性亦无异议，证据效力本院予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，因白银区人民法院作出的（2015）白民三初字第761号、（2015）白民初字第762号民事调解书生效，被告解峰、高承科未依约履行调解书内容，被告何紫瑞向法院申请强制执行，法院作出（2018）甘0402执恢249号、（2018）甘0402执恢250号执行裁定书，对被告解峰、高承科所有的甘肃信利生稀土新材料有限公司35%的股权进行评估拍卖，2016年6月1日、2018年5月8日，白银区人民法院在执行过程中两次对甘肃信利生稀土新材料有限公司的股东曹煊（持股比例65%）进行调查询问，原告曹煊均表示愿意回购或拍卖被告解峰、高承科的股权。白银区人民法院于2018年8月6日10时至2018年8月7日10时止（延时除外）对上述股权在淘宝网上进行司法拍卖，2018年8月7日上午11时20分被告何紫瑞出价502640元竞得被拍卖的股权。2018年8月8日原告曹煊向白银区人民法院提交申请，提出其在股权拍卖之前已向该院执行局提出了优先购买权申请，但该院在拍卖时没有对其的优先购买权在系统中进行标注，妨碍了其行使优先购买权，申请此次拍卖无效。2018年8月9日，原告曹煊向白银市白银区人民法院提出执行异议书，认为该院的司法拍卖程序中未依法通知优先购买权人曹煊，剥夺了曹煊的优先购买权，该行为违法，且在拍卖的过程中竞拍人何紫瑞与其妹妹黄雁雁恶意串通，哄抬价格，属恶意竞拍，要求确定该司法拍卖无效。2018年8月22日9时，白银区人民法院依法组成合议庭对该执行异议召开了听证会，于2018年8月23日作出（2018）甘0402执异50号执行裁定书，裁定驳回曹煊的异议请求。原告曹煊对该执行裁定书不服于2018年9月3日提起案外人执行异议之诉，遂酿成纠纷。 本院认为，《中华人民共和国民事公司法》第七十二条规定：“人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。”本案中白银区人民法院在强制执行被告解峰、高承科在甘肃信利生稀土新材料有限公司的35%股权时未依法通知该公司股东曹煊享有在同等条件下有优先购买权，在原告曹煊表示愿意回购或拍卖被执行股份时在司法拍卖中未对优先购买权人进行公告，该行为违反法律的强制性规定，原告曹煊要求1、撤销白银区人民法院作出的（2018）甘0402执异50号执行裁定书，依法判令白银区人民法院执行甘肃信利生稀土新材料有限公司的股权拍卖程序无效；2、依法判令原告具有甘肃信利生稀土新材料有限公司的股权优先购买权，上述主张证据充分，予以支持，另原告要求判令甘肃信利生稀土新材料有限公司的股权不得以司法拍卖的形式转让，该主张证据不足，于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条一款（二）项、二款及第三百一十四条二款的规定，判决如下： 一、撤销白银区人民法院作出的（2018）甘0402执异50号执行裁定书，白银区人民法院于2018年8月6日执行甘肃信利生稀土新材料有限公司的股权拍卖程序无效； 二、原告曹煊具有甘肃信利生稀土新材料有限公司的股权优先购买权； 三、驳回原告曹煊的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由被告解峰、高承科共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  任小堂 人民陪审员  李常秀 人民陪审员  陈易穷 二〇一九年一月四日 法官 助理  刘 杰 书 记 员  赵 晋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14617号原告：何展朋，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：严红光，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所律师。被告：文永钊，男，1964年7月17日出生，汉族，住广东省佛山顺德区，被告：谭杏云，女，1967年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，共同委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。原告何展朋诉被告文永钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依原告申请追加谭杏云作为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告何展朋及其委托诉讼代理人严红光、廖耀林，被告文永钊、谭杏云及两被告的共同委托诉讼代理人陈诗斌到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带偿还借款本金445600元及利息（利息以445600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至被告实际还清本金及利息之日）；2.两被告向原告支付诉讼财产保全责任保险的费用1336.8元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告文永钊因投资中山市众一洁具有限公司及家庭生活所需，向原告借款50万元，原告按照被告指示将其中45万借款转入指定的账户用于公司经营众一洁具有限公司，余下5万元原告以转账的方式向被告支付，完成资金出借过程。2016年2月20日，被告向原告出具《借据》，确认借款金额、用途及尚欠借款本金数额。2016年5月4日至2018年2月2日期间，被告文永钊通过转账方式向原告还款48000元，尚欠借款本金445600元未还。两被告是夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。两被告辩称，原告的诉请缺乏事实及法律依据，请依法驳回。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，两被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：何展朋、程鹏飞、文永钊曾共同签订《散伙协议书》，约定三人合伙经营的中山市众一洁具有限公司经三人协商同意于2016年2月20日散伙，程鹏飞与文永钊退伙，此后中山市众一洁具有限公司的一切事项由何展朋负责，与程鹏飞、文永钊无关；经结算，何展朋亏损投资金额165万元、程鹏飞亏损90万元、文永钊亏损45万元，公司清算后的债务由何展朋承担417466元、程鹏飞承担227709元、文永钊承担113854元，三人均确认三方之间无任何纠纷，债权债务明晰无误后，任何一方均不得以任何理由或请求三方再以账务问题推卸债务；散伙方式为三方亏损了所有投资款项后，各自承担债务。2016年2月20日，文永钊向何展朋出具《借据》一份，载明文永钊于2015年2月12日向何展朋借支50万元，其中45万元用于中山市众一洁具有限公司投资之用，另5万元用于家中办事之用；2015年年终，文焯明已还6400元，截止2016年2月20日尚欠493600元；借款不计利息。2016年5月4日至2018年2月2日期间，文永钊分16次向何展朋付款共计48000元，每次付款金额均为3000元。文永钊确认向何展朋借款5万元的事实，同时确认其用于投资中山市众一洁具有限公司的45万元来源于何展朋，但是对于45万元是以转账支付还是相应价值的实物作价不予确认；何展朋主张上述45万元是以转账方式支付，但是未提供转账凭证。两被告是夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，两被告称家庭主要经济来源是谭杏云的工资收入，但是并未提供证据证明谭杏云的工作单位及收入情况。本院认为，本案属民间借贷纠纷，根据文永钊向何展朋出具《借据》显示，二人达成借款的合意，且约定了借款的金额、用途及支付方式。文永钊对于其用于投资中山市众一洁具有限公司的45万元来自于何展朋的事实无异议，虽然其认为该45万元系投资款，并非借款，但是其在《借据》中确认上述45万元为借款，其将借款45万元用于投资中山市众一洁具有限公司并不会改变款项的性质，因此上述45万元的性质应为借款，即案涉借款的总金额为50万元。对于借款偿还情况，《借据》中载明2015年年终已偿还6400元，何展朋当时未提出异议，本院予以确认；何展朋亦确认文永钊在2016年5月4日至2018年2月2日期间偿还过共计48000元，本院予以确认。因此，文永钊在借款之后共计偿还款项54400元，尚欠借款金额应为445600元，何展朋主张的借款本金合理，本院予以确认。双方未约定借款期限，何展朋可随时要求文永钊还款，现何展朋通过提起本案诉讼的方式进行追讨，其要求文永钊归还借款本金445600元合法有据，本院予以支持。对于何展朋主张的利息，《借据》中载明借款不计利息，因此何展朋要求两被告支付借款利息与约定不符，本院不予支持。何展朋主张的财产保全保险费用缺乏证据证明，本院不予支持。两被告是夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明除了文永钊经营活动产生的收入之外的其他收入情况，因此何展朋主张案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告文永钊、谭杏云于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告何展朋偿还借款445600元；二、驳回原告何展朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4002.03元（原告已预交），由被告文永钊、谭杏云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年一月七日书记员  胡祉彦
新县人民法院结 案 通 知（2018）豫1523执894号赵新明、邹永辉：申请人赵新明与被执行人邹永辉借款合同一案，新县人民法院（2018）豫1523民初2124号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年12月14日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年1月4日向申请人结清了案款。（2018）豫1523民初2124号民事调解书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年一月四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执260号之一申请执行人:雍某1，女，2016年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人：雍某2，男，1991年7月23日出生，汉族，住址同上，雍某1之父。被执行人：孙慧，女，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初3063号民事调解书，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙慧财付通账户余额6050元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年一月二十八日书记员  夏 昀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执恢19号 申请执行人李文雨，男，1990年3月27日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽大华食品股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区新建大街**。 法定代表人陈伟东，经理。 申请执行人李文雨与被执行人通辽大华食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第4142号民事判决书已生效，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。执行标的额为3699104.00元，执行费46410.00元，执行逾期利息为705769.00元，评估费258968.00元,合计4710251.00元。执行中对被执行人通辽大华食品股份有限公司所有的坐落于通辽市科尔沁区办事处二委1层45室（产权证号：xxxx，面积3960平方米，系本案债权抵押房产）予以拍卖，经过二次网络拍卖无人竞买而流拍，流拍保留价为5179363.00元。申请执行人李文雨同意接收此房屋抵债。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人通辽大华食品股份有限公司所有的坐落于通辽市科尔沁区办事处二委1层XX室（产权证号：xxxx，面积XX平方米）的查封； 二、将被执行人通辽大华食品股份有限公司所有的坐落于通辽市科尔沁区办事处二委1层XX室（产权证号：xxxx，面积XX平方米）过户至申请执行人李文雨名下，交付申请执行人李文雨抵偿4710251.00元，李文雨支付通辽大华食品股份有限公司剩余款469112.00元。上述房屋产权自本裁定送达申请执行人李文雨时起转移。 三、申请执行人李文雨（公民身份号码：xxxx）可持本裁定书到房屋管理机构办理产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  聂利峰 执行员  魏天成 执行员  任 华 二〇一九年一月七日 书记员  陈景德
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执182号茹某某、李某某：茹某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现被执行人李某某已全部自动履行完毕。至此，申请执行人茹某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初2336号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1417号之一 申请执行人：张凤云，女，汉族，1976年3月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张勇，男，汉族，1973年8月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张凤云与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人张勇名下的牌号为皖Ｌ×××××的车辆，现因被执行人张勇已主动履行债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张勇名下牌号为皖Ｌ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程仁山 二〇一九年一月二十二日 书记员  朱宗庆
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初197号申请人：余敦华，男，1963年1月16日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县人。被申请人：崔磊，男，1991年5月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。申请人余敦华与被申请人崔磊买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查要求冻结被申请人崔磊的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔磊的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学民二〇一九年一月十日书记员  马海强
汉中市汉台区人民法院     支 付 令     (2019)陕0702民督1号     申请人杜琼，女，汉族， 住陕西省南郑县城关镇西大街。   被申请人汉中百盛实业有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区汉武路中段。   法定代表人李石,该公司总经理。   统一社会信用代码：9161070077695969XB。   被申请人李石，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区南市场8号。   被申请人张一鸣，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区东大街312号5号楼。   申请人杜琼于2019年1月17日向本院申请支付令,并向本院提供双方《个人借款合同》、《债权确认书》、《个人无限连带责任保证书》及银行转账凭证，证明被申请人应给付申请人借款本金4965000元及利息4154400元。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发如下支付令：   由被申请人汉中百盛实业有限公司、李石、张一鸣在收到支付令之日起十五日内将借款本金4965000元及利息4154400元支付给申请人杜琼。   支付令申请费24960元，由被申请人汉中百盛实业有限公司、李石、张一鸣共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。       审判员 张妍     二〇一九年一月二十三日     书 记 员  江韬        1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12335号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：林东辉，系公司员工。 被告：李清华，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍地广东省四会市。 被告：陈志强，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍地广东省四会市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称长合公司）与被告李清华、陈志强追偿权纠纷一案，本院2018年10月22日立案受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告李清华、陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告李清华偿还原告代偿款14553.84元，并自立案之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告陈志强承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、《信用卡透支分期付款服务合同》（含反担保函）复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告为被告贷款担保。 2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》各复印件一份（与原件核对一致），拟证明被告向工行贷款并抵押车辆。 3、垫款确认函、银行转账凭单各一份，拟证明原告为被告代偿贷款本息。 被告李清华、陈志强未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实： 2017年10月29日，原告长合公司（甲方）与被告李清华（乙方）、陈志强签订了一份《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为127000元的哈弗汽车，甲方为乙方提供申办信用卡、前期垫资等服务；乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款；因乙方未按时向发卡行偿还贷款，导致甲方垫付的，甲方有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰的垫付费用；被告陈志强出具《反担保函》作为该合同的附件，承诺自愿为由贷款人原因给长合公司造成的垫付等损失承担连带保证责任。2017年10月29日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行）与被告李清华、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同》，约定：李清华因购车以其信用卡透支资金88500元，透支手续费7992元，分期还款期限36期；李清华不可撤销地授权工行将透支资金支付至长合公司在工行尾号6650的账户；陈志强以哈弗汽车为上述合同债务作抵押担保；长合公司为李清华合同项下全部债务承提连带责任保证。后因被告李清华未按时归还透支债务，原告长合公司于2018年3月21日为其代偿14553.84元。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告李清华向银行还款后，有权向被告追偿的权利。原告主张被告李清华向原告返还代偿款，承担从立案之日起按日万分之六标准赔偿损失，被告陈志强承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李清华于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币14553.84元，并支付从2018年10月22日起以所欠代偿款为基数、按日万分之六计算至代偿款清偿之日止的损失费用。 二、被告陈志强对被告李清华上述应付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币82元，由被告李清华负担，被告陈志强连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李清华、陈志强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  于天麟 二〇一九年一月二十一日 书记员  王姗姗
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初374号原告：袁某，男，成年，汉族，居民，住费县。被告：焦某（常用名张某），男，成年，汉族，居民，住费县。原告袁某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案后。因原告提供的被告焦某的地址不明无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常亮二〇一九年一月二十五日书记员  邱朕
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2727刑初2号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人韦锡福，男，1996年3月30日生，贵州省独山县人，汉族，初中文化，农民，家住贵州省独山县。因涉嫌运输毒品犯罪，于2018年9月18日被平塘县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。指定辩护人王鸣剑，系平塘县法律援助中心律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人韦锡福犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人韦锡福及其辩护人王鸣剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月17日，平塘县公安局禁毒大队通过线报，将有贩毒人员从独山县运输毒品海洛因至平塘县境内交易。2018年9月17日17时，平塘县公安局禁毒大队民警在贵州省平塘县卡蒲毛南族乡S312省道二层坡出水洞路段布控。民警发现一辆白色雪佛兰轿车形迹可疑停靠路边等候，办案人员便上前与贩毒人员伪装交易，将被告人韦锡福当场抓获，同行贩毒人员孟某2与女友华某驾驶该辆白色雪佛兰轿车逃离现场。禁毒民警对现场搜查时，将被告人韦锡福丢弃在路边的毒品海洛因查获，经称量净重为180.43克。通过侦查，禁毒民警于2018年9月22日晚20时许在独山县城将华某抓获，并从其乘坐白色雪佛兰轿车后座上，查获疑似毒品海洛因零包一包及散落在布控车辆的毒品海洛因，经称量净重为0.05克。案发后，经黔南布依族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定检材中含有海洛因成分，其中海洛因含量为83%。指控被告人韦锡福的行为构成贩卖毒品罪，向本院提起公诉，认为被告人在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有从轻处罚情节，要求依法判处。被告人韦锡福认可起诉书指控的犯罪事实，当庭表示认罪。指定辩护人王鸣剑提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人韦锡福被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法具有从轻处罚情节；3、被告人系初犯、偶犯，且在本案中起到次要作用，具有从轻处罚情节；4、本案系特情引诱，毒品数量虽然大，但未流入社会，社会危害性不大。综上，被告人韦锡福具有从轻处罚情节。经审理查明，2018年9月17日，平塘县公安局禁毒大队通过线报获悉，将有贩毒人员从独山县运输毒品海洛因到平塘县境内进行交易。民警随即赶赴现场布控。被告人韦锡福与购买毒品人员商议到平塘县卡蒲毛南族乡进行毒品交易，当车行驶至卡蒲毛南族乡附近时，因发现有交警查车，便联系购买人员到平塘县卡蒲毛南族乡二层坡（地名）处交易。被告人韦锡福先行到达二层坡处后，将毒品包装在白色塑料袋和黑色塑料袋中，并用衣服包裹好藏于路边的涵洞中。当民警到达二层坡后，发现一辆白色雪佛兰轿车停靠在路边等候，办案人员便乔装上前与被告人韦锡福进行交易，被告人韦锡福先取少量毒品给购买人员试用，确认交易后，当被告人韦锡福到涵洞中取出原来存放的毒品时，办案民警当场将被告人韦锡福抓获，同行的贩毒人员孟某2（外逃，另案处理）与女友华某见状遂驾驶雪佛兰轿车逃离现场。经民警对现场搜查，将被告人韦锡福丢弃在路边的毒品海洛因查获，经称量，净重为180.43克。经黔南布依族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定检材中海洛因含量为：83%。上述事实，被告人韦锡福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人华某、陈某、宋某、孟某1的证言；现场勘验、搜查、辨认、指认等笔录及照片；毒品、手机扣押物品清单；毒品称量记录；扣押物品、文件清单；黔南州公安司法鉴定中心毒品鉴定报告书；抓获经过录音录像视频；手机通话记录；查获经过；被告人韦锡福供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦锡福无视国家法律，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦锡福犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，走私、贩卖、运输、制造毒品海洛因五十克以上的，处十五年以上有期徒刑，并处没收财产。在本案中，被告人韦锡福明知毒品海洛因是违禁品仍然进行贩卖，毒品重量高达180.43克，被告人韦锡福的行为严重危害社会治安稳定，依法应承担相应的刑事责任。被告人韦锡福在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法具有从轻情节。被告人韦锡福的辩护人提出被告人韦锡福有坦白情节、系初犯、偶犯，依法具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出被告人韦锡福系从犯，社会危害性不大的辩护意见，与庭审查明的事实不符，该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，综合被告人韦锡福的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦锡福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韦锡福的刑期自2018年9月18日起至2033年9月17日止。没收的财产限于本判决生效后十日内交清。）二、随案移送被告人韦锡福VIVOX21手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 海审 判 员  宋洪杰人民陪审员  李顺玲二〇一九年一月十六日书 记 员  蒙 娇
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1468号上诉人（原审原告）方上海，男，1970年9月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，住址安徽省亳州市谯城区。委托代理人陈永平，广东广深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局罗湖分局，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路**。代表人牟春生，局长。委托代理人陈伟斌，深圳市公安局罗湖分局工作人员。委托代理人肖海滨，深圳市公安局罗湖分局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路**大院div>法定代表人徐文海，局长。委托代理人孙艳，深圳市公安局工作人员。委托代理人罗宇平，深圳市公安局工作人员。原审第三人黄东升，男，1979年10月1日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人方上海因诉被上诉人深圳市公安局罗湖分局、被上诉人深圳市公安局请求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1019号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局罗湖分局针对方上海殴打他人而作出的行政处罚决定，人民法院依法对该决定的合法性进行审查。深圳市公安局罗湖分局提交的据以作出被诉行政处罚决定的询问笔录、辨认笔录、病历资料、现场监控视听资料及照片等证据材料相互印证，可认定方上海于2017年12月26日在深圳市××笋岗文具玩具礼品批发市场××栋门口处殴打黄东升的事实，深圳市公安局罗湖分局对该事实认定清楚，本院予以确认。因方上海存在殴打他人的违法行为，故深圳市公安局罗湖分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对方上海处予行政拘留10日，并处罚款人民币200元合法有据。深圳市公安局罗湖分局在作出被诉行政处罚决定之前已依法告知方上海拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述权、申辩权等，亦已依法对相关当事人进行询问、辨认等，故深圳市公安局罗湖分局作出被诉行政处罚决定符合法定程序。方上海主张其事发当日被黄东升殴打，公安机关未对黄东升予以查处，但黄东升是否存在殴打行为及公安机关是否对其予以查处并不属于本案的审查范围，方上海可另循法律途径予以解决。此外，深圳市公安局作出的深公复决字［2018］29号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，本院依法予以确认。综上，方上海的上诉理由不能成立。对于方上海提出撤销深圳市公安局罗湖分局作出的深公罗行罚决字［2018］00006号行政处罚决定及深圳市公安局作出的深公复决字［2018］29号行政复议决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人方上海负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月二十九日书记员  黄华聪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执恢188号申请执行人：王伟被执行人：黄森李地东毛培学本院在执行申请执行人王伟与被执行人黄森李地东毛培学一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人王伟与被执行人黄森李地东毛培学一案执行完毕。执行员 ： 郑 伟二〇一九年一月三日书记员 ：王和坤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执254号之五申请执行人：冯杉，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱金辉，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行冯杉与朱金辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱金辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱金辉在中国农业银行南陵县支行的存款人民币207200.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十二日书记员  董学兵
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0626民初2710号 原告：赵某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：石某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：朝某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。系被告石某儿子。 原告赵某诉被告石某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。 本案在审理过程中，发现原告赵某提出的第一项诉讼请求为：请求法院依法判决被告立即停止对原告享有承包经营权的××旗十二社约47亩耕地的侵害，排除对原告正常经营管理耕地的妨害。该诉讼请求的基础是诉争土地的权属明确，而审理过程中原、被告均没有提供诉争土地的权属证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。因此，土地权属确认属于政府处理事项，不属于人民法院民事调整的范围，故本院裁定驳回原告请求法院依法判决被告立即停止对原告享有承包经营权的××旗十二社约47亩耕地的侵害，排除对原告正常经营管理耕地的妨害的诉讼请求的起诉。 本院经审查认为，现裁定驳回原告第一项诉讼请求的起诉的法律文书并未生效，而本案的审理需等待该结果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 戴文会 二〇一九年一月二十二日 法官助理 刘 鹤 书 记 员 高恺忆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保24号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。被申请人：江西联合药品包装有限公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区**：91360122781453415M。法定代表人：闵波。被申请人：闵波，男，1990年3月15日，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：闵美荣，男，1970年9月19日，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：裘德爱，女，1969年10月25日，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请诉前保全，请求对被申请人江西联合药品包装有限公司、闵波、闵美荣、裘德爱的财产进行保全，要求冻结被申请人江西联合药品包装有限公司、闵波、闵美荣、裘德爱的银行存款195977元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人仲利国际租赁有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西联合药品包装有限公司、闵波、闵美荣、裘德爱的银行存款195977元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西联合药品包装有限公司、闵波、闵美荣、裘德爱相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年一月十五日书记员  李 军
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初8450号原告：张火明，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：游圣聚，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张火明与被告游圣聚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张火明到庭参加诉讼，被告游圣聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张火明向本院提出诉讼请求：被告游圣聚支付原告货款6400元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告张火明从事二手鞋机设备买卖生意，被告游圣聚从事生产鞋子生意。2017年3月被告因生产需要开始向原告购买设备，截止2017年4月18日止，被告尚欠原告货款6900元，被告向原告出具欠条。此后，原告多次向被告催讨货款，被告支付原告500元。被告游圣聚没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告张火明与被告游圣聚存在买卖业务关系。2017年4月18日，被告游圣聚向原告张火明出具欠条，确认尚欠原告张火明货款6900元，并承诺于2017年4月25日前付完。后，被告游圣聚支付了500元。本院认为，债务应当清偿。被告游圣聚尚欠原告张火明货款6400元，依法应承担清偿责任。被告游圣聚未及时支付款项，对原告造成的利息损失应当予以赔偿；原告请求的利息损失按年利率4.35%计算，属于合理的范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游圣聚应于本判决生效之日起十日内支付原告张火明6400元并赔偿利息损失（从2018年11月26日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告游圣聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇一九年一月四日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初269号 原告：徐峰明，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：金宗贤、邱书颖，浙江明瓯律师事务所律师。 被告：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路******。 法定代表人：杨显丰，总经理。 委托诉讼代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。 原告徐峰明与被告温州市东风建筑工程公司（以下简称“东风公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 原告徐峰明诉称：2007年10月，玉环之江房地产有限公司（以下简称“之江公司”）将玉环半岛花园工程委托被告建设。原告作为实际施工人参与前期准备工作。因之江公司要求被告东风公司提供保证金500万元，被告要求原告交纳其中的200万元。原告通过向之江公司借款200万元后，交由东风公司一同汇付给之江公司。后被告将工程转包给他人，原告退出工程承包，原、被告与之江公司曾约定，原告交给被告的200万元保证金与原告向之江公司的200万元借款三方抵销。后在被告起诉之江公司建设工程施工合同纠纷一案中，就原告交纳的200万元保证金，被告不认可三方抵销事实。故债权债务抵销合同不成立，被告应返还原告交纳的200万元保证金并赔偿利息损失。故诉请要求被告返还原告工程质量保证金200万元，赔偿利息损失362192元。 被告东风公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在建设工程施工合同关系，被申请人系为取得实际施工任务而通过申请人向之江公司转付保证金。故本案应由被告住所地法院管辖，要求将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。 本院经审查认为，原告提供的证据未能证明其为玉环半岛花园工程的实际施工人，无法证明原、被告之间成立建设工程合同关系，以及200万元款项的性质。故本案不适用不动产纠纷专属管辖的规定。对公民提起的诉讼由被告住所地人民管辖，本案被告住所地在温州市瓯海区，故本院对本案不享有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院依法移送至有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告温州市东风建筑工程公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送温州市瓯海区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈巧峰 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  蔡亚妮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初156号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。被告：梁世龚，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告梁世龚金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  周回回二〇一九年一月十日书记员  李 娴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初186号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。被告：林逢敏（曾用名：冬冬），男，1983年2月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林逢敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林逢敏偿还原告贷款本金302268.17元，截止2018年3月10日的利息、罚息、复利总和116252.92元，逾期利息（以借款本金302268.17元为基数，按月利率2%，从2018年3月11日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月9日，被告林逢敏与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林逢敏向原告借款50万元，贷款期限为2015年3月10日至2018年3月10日，贷款月利率为1.75%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告林逢敏足额支付至第17期即2016年8月9日，第18期仅支付借款本金0.04元、复利19.57元，共计已偿还本金197731.83元。2016年8月10日至2018年3月10日间，以本金302268.17元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为116272.49元，扣除被告林逢敏期间内已支付的复利19.57元，被告林逢敏应支付的利息、罚息、复利总和为116252.92元。被告林逢敏逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林逢敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金302268.17元,截止2018年3月10日的利息、罚息、复利总和为116252.92元，逾期利息（以借款本金302268.17元为基数，从2018年3月11日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告林逢敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7593元，减半收取3796.50元，由被告林逢敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年一月二十八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初183号 原告:李必松，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。 被告:叶守海，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:顾艳春，男，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院于2019年1月3日立案受理原告李必松诉被告叶守海、顾艳春买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员王劲松适用简易程序公开进行了审理。原告李必松及其委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼，被告叶守海、顾艳春经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李必松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告叶守海支付所欠货款88000元及利息（以88000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款清之日止）；2.请求法院判令被告顾艳春对上述货款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事管材生意，被告叶守海自2016年初至2016年5月份从原告处购买管材。2017年8月30日，被告叶守海在双方结算后向原告出具欠条，确认欠原告货款88000元。被告顾艳春作为所欠货款担保人在欠条上签字确认。后原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自身权益诉至法院。 被告叶守海、顾艳春经合法传唤未到庭参加诉讼，未在规定举证期限内举证，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告李必松依约为被告叶守海供应管材，被告叶守海一直未能清偿货款，2017年8月30日叶守海向原告出具欠条，确认欠原告货款88000元，同时，被告顾艳春作为担保人在欠条上签字。后二被告一直未支付所欠货款，原告诉讼来院。 以上事实，有庭审笔录、欠条原件予以证实。 本院认为，原告李毕松为被告叶守海提供货物，被告叶守海出具欠条，确认欠原告货款88000元，双方形成合法的买卖合同关系，各方应依约及时履行各自义务，被告叶守海对所欠货款理应及时支付，但其一直未能支付。故对原告主张被告叶守海偿还所欠货款88000元的诉请，本院予以支持。被告叶守海在原告起诉至法院要求还款后仍不及时偿还，原告要求被告叶守海自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率支付欠款利息，诉请利息实际是逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告顾艳春作为担保人在欠条上签字，没有约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，原告要求其对所欠货款及逾期付款违约金承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶守海于本判决生效之日起五日内一次性支付欠原告李必松货款88000元及逾期付款违约金（从2019年1月3日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款清之日止）； 二、被告顾艳春对上述所欠货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元，减半收取计1000元，由被告叶守海、顾艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王劲松 二〇一九年一月二十三日 书记员  郑玉龙 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连点责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更537号罪犯丁胜强，男，1967年4月18日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2016年3月30日作出（2016）冀0683刑初4号刑事判决，以被告人丁胜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁胜强在2017年4月25日至2018年10月22日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁胜强减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年7月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年一月三十日书记员  黄 涵
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终2号上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县仕骁商贸有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村**。法定代表人张德明，职务总经理。联系。上诉人围场满族蒙古族自治县仕骁商贸有限公司因其他一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828行初30号行政裁定，向本院提起上诉。围场满族蒙古族自治县仕骁商贸有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，并责令原审法院对本案依法予以立案。事实和理由：本案基本事实：1996年7月19日，上诉人（原抵押人）到被告单位办理《企业动产抵押物登记证》业务时，被上诉人要求上诉人提供《房屋所有权证》原件两份，同时提供与此相配套的《国有土地使用证》原件两份。之后，将上述四份原件非法扣留在被告单位一直到现在。当时只是返给上诉人复印件。1998年8月19日原抵押人将四份复印件视为资产证明移交给上诉人，1999年8月24日原抵押人的企业法人执照被注销。新企业需要重新办理工商登记注册，根据规定应对接收的资产进行评估作价，出具验资报告，评估单位及工商登记均需原件，虽经上诉人多次索要，被上诉人拒绝退还，致使上诉人到2017年末不能正常办理工商登记注册事宜。本案实质是一起具体行政职能机关在实施具体行政行为过程中，凭借自己依法享有的相关审查、核准、备案等职权，人为的非法扣押了本来应当退还给上诉人合法持有的四份原件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）规定，可以向人民法院提起行政诉讼，因为只有合法的行政机关，才有法定职权要求上诉人提交相关证件等，但是，被上诉人在办理完相关法定事项后，应当将上诉人提交的原件及时如数退还给上诉人。被上诉人的行政违法行为特别明显，被上诉人的做法没有任何法律依据。行政行为分为抽象行政行为和具体行政行为，本案是具体行政行为的性质，而且是违法的具体行政行为。综上所述，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，并责令原审法院判决被上诉人退还非法扣押上诉人提交的合法证件，并承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，上诉人围场满族蒙古族自治县仕骁商贸有限公司诉请判令围场满族蒙古族自治县市场监督管理局退还房屋土地权属证书原件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定对上诉人围场满族蒙古族自治县仕骁商贸有限公司的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  柴燕宏审判员  侯金声二〇一九年一月四日书记员  张斯文
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执1031-2号申请执行人：蛟河市阳光供热有限公司，住所:吉林省蛟河市长安街长政委。法定代表人：李世权，董事长。被执行人：蛟河市教育局，住所：吉林省蛟河市河北街**。负责人：张亮，局长。申请执行人蛟河市阳光供热有限公司与被执行人蛟河市教育局供用热力合同纠纷执行一案，本院于2017年12月22日作出（2017）吉0281民初1868号民事判决书，主文内容：一、蛟河市教育局于本判决生效后立即给付蛟河市阳光供热有限公司2007年入网费及2007-2009年度的供热费合计632950.88元（蛟河市实验中学公寓部分），并支付违约金，违约金以632950.88元为基数，自2010年4月16日起至实际给付时止，按年息6%计算。二、驳回原告蛟河市阳光供热有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12671.70元，由蛟河市教育局负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费8856.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市教育局送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市教育局于2019年1月18日已给付申请执行人蛟河市阳光供热有限公司本案2007年入网费及2007-2009年度的供热费合计632950.88元，第三人蛟河市实验中学于2019年1月21日已给付本案违约金130000.00元，剩余判决主文确定的违约金及迟延履行期间的债务利息申请执行人蛟河市阳光供热有限公司自愿放弃。案件受理费12671.70元申请执行人自愿负担。本案已经执行完毕，申请执行人蛟河市阳光供热有限公司同意本案结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1868号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一九年一月二十五日书记员  鲍 晶
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执352号之二 申请执行人：都江堰兴堰投资有限公司。住所地：都江堰市幸福镇联盟村****。 法定代表人：王瑞冬，系董事长。 被执行人：四川省蜀印智慧酒店有限责任公司。住所地：都江堰市观景路**。 法定代表人：杨钊。 关于都江堰兴堰投资有限公司与四川省蜀印智慧酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）川0181执352号之一执行裁定书和协助执行通知书，禁止被执行人四川省蜀印智慧酒店有限责任公司办理企业工商变更登记的全部事项（包括但不限于公司变更法定代表人、减少注册资本、企业注销登记等）。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请，要求解除对被执行人采取的上述执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下： 解除本院（2018）川0181执352号之一执行裁定书和协助执行通知书，关于禁止被执行人四川省蜀印智慧酒店有限责任公司办理企业工商变更登记的全部事项（包括但不限于公司变更法定代表人、减少注册资本、企业注销登记等）。 本裁定立即执行。 执行员  袁世海 二〇一九年一月十五日 书记员  马 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执394号之二申请执行人侯春艳，女，1982年1月15日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。被执行人李文，男，1962年1月17日出生，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区。申请执行人侯春艳与被执行人李文民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6722号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文银行存款70978.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一九年一月十五日书记员  孟庆峰
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执847-1号申请执行人：宋晓京，女，1971年4月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：清徐县城乡环境卫生管理局，住所地山西省清徐县陈庄路**。法定代表人：潘巨发，局长。本案在执行宋晓京与清徐县城乡环境卫生管理局侵权人代位权纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止（2018）晋0121民初1085号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年一月十八日书记员 孟德芳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执867号之一申请执行人张元雷，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人任战胜，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年06月29日作出的（2018）鲁1324民初1444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年01月11日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任战胜银行存款40000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  张建江二〇一九年一月十一日书记员  孙贵乾
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0205执4号申请执行人李强，男，1979年11月28日生，汉族，原泰通驾校教练，住齐齐哈尔市昂昂溪区.委托代理人李淑华，女，1953年8月25日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区.。被执行人雒波，男，1958年1月24日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区.。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初789号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，分期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初789号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一九年一月十八日书记员  王 晶
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初19号原告：高钧，男，1969年7月4日出生，满族，农民，住辽宁省大连市金州区。被告：曲振国，男，1973年12月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告高钧与被告曲振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告高钧于2019年1月9日向本院申请撤回对被告曲振国的起诉。本院认为：原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自主诉权所做的处分，原告的撤回申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高钧撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告高钧负担。审判员 王 静二〇一九年一月八日书记员 梁心奕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执539号 申请执行人：张麒，女，汉族，1987年6月2日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘小栋，男，汉族，1978年4月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：曾丹，女，汉族，1979年8月2日出生，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市旭森企业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段翠花街**。 法定代表人：万林，该公司总经理。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人张麒申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初949号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘小栋、曾丹、绵阳市旭森企业管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘小栋、曾丹、绵阳市旭森企业管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄 龙
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执异2号 案外人：韶关市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：韶关市西联芙蓉新村西联碧桂园销售中心内**。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 委托代理人：李秋华，该公司职员。 委托代理人：陈植林，该公司职员。 申请执行人：彭汉均，男，1960年10月21日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：刘得才，男，1978年2月22日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：宁海兰，女，1973年5月26日出生，汉族，住址同上。 本院受理执行的申请执行人彭汉均与被执行人刘得才、宁海兰民间借贷纠纷一案，案外人韶关市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“韶关碧桂园公司”）对查封的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韶关碧桂园公司称，法院在受理彭汉均与刘得才、宁海兰民间借贷纠纷一案中，作出（2013）韶武法立保字第83号民事裁定书，裁定查封了韶关市武江区西联镇芙蓉大道19号韶关碧桂园太阳城芙蓉湾2街2座2402号商品房，该商品房的所有权及其一切权益属于案外人，应依法给予解除。事实和理由：2013年5月13日，案外人与宁海兰签订了《商品房买卖合同》及附件、附录，约定由宁海兰购买案外人开发的韶关碧桂园太阳城芙蓉湾2街2座2402号商品房，总房价款为人民币879541元。2013年9月23日，中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行（以下简称“农行复兴支行”）与宁海兰、案外人签订《个人购房担保借款合同》，约定宁海兰向农行复兴支行借款610000元购买以上商品房，借款期限120个月，案外人为借款阶段性担保人。农行复兴支行依约放款后，因宁海兰不能按期还款，农行复兴支行便将宁海兰、案外人作为共同被告起诉至韶关市浈江区人民法院，要求解除《个人购房担保借款合同》及宁海兰偿还贷款本息及承担实现债权等费用、案外人承担连带保证责任。浈江法院判决生效后，宁海兰不履行还款，致使案外人于2015年3月4日代其向农行复兴支行支付各项款项共计602755.55元。2015年6月30日，案外人向韶关市武江区人民法院提起诉讼，要求解除案外人与宁海兰签订的房屋买卖合同及要求宁海兰支付代偿款项及解除合同违约金。武江法院于2016年4月22日作出（2015）韶武法民一初字第780号民事判决书，判决解除了案外人与宁海兰签订的房屋买卖合同。当案外人向韶关市房产交易中心办理注销合同备案时得知彭汉均申请法院查封了该商品房。为此，案外人认为韶关碧桂园太阳城芙蓉湾2街2座2402号商品房的所有权及其一切权益属于其所有，现提出执行异议，请求立即解除对该商品房的查封，以维护其合法权益。 本院查明，本院受理的彭汉均与刘得才、宁海兰民间借贷纠纷一案，彭汉均于2013年11月26日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2013）韶武法立保字第83号民事裁定书，并于2013年12月2日与协助执行通知书一同送达韶关市不动产登记中心，登记查封了宁海兰于2013年5月13日与韶关碧桂园公司签订《商品房买卖合同》购买的韶关碧桂园太阳城芙蓉湾2街2座2402号商品房，查封期限为二年。2014年4月30日，彭汉均向本院申请执行已发生法律效力的（2014）韶武法民一初字第179号民事判决书，执行案号为（2014）韶武法执字第326号。在执行过程中，彭汉均没有申请对保全查封的房屋进行处置。2015年11月24日，本院凭彭汉均续行查封的申请，对韶关碧桂园太阳城芙蓉湾2街2座2402号商品房续行查封三年（查封期限延长至2018年12月2日止）。该案查封期限届满前，彭汉均未再提出续行查封申请。2019年1月9日，案外人韶关碧桂园公司对申请执行人彭汉均申请查封韶关碧桂园太阳城芙蓉湾2街2座2402号商品房提出执行异议，认为该商品房的所有权及其一切权益属于案外人，请求依法解除对该房屋的查封。 另查明，2013年5月13日，宁海兰与韶关碧桂园公司签订《商品房买卖合同》，购买韶关碧桂园公司开发的韶关碧桂园太阳城芙蓉湾2街2座2402号商品房。之后，宁海兰按合同约定共支付韶关碧桂园公司房价款879541元，其中610000元为宁海兰申请农行复兴支行支付的借款（韶关碧桂园公司作为担保人），后因宁海兰违约，农行复兴支行便将宁海兰、韶关碧桂园公司起诉至浈江区人民法院，浈江法院作出判决后，韶关碧桂园公司按判决承担连带责任代宁海兰还清了农行复兴支行借款。2015年6月30日，韶关碧桂园公司向本院提起民事诉讼，要求解除案外人与宁海兰签订的《商品房买卖合同》，并要求宁海兰支付代偿款项及解除合同违约金。本院于2016年4月22日作出（2015）韶武法民一初字第780号民事判决书，判决解除韶关碧桂园公司与宁海兰于2013年5月13日签订的《商品房买卖合同》及补充协议、支付代偿的银行利息及违约金等。 本院认为，根据相关法律规定，人民法院查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年，当事人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续。查封、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本案中，案外人韶关碧桂园公司请求解除本院在受理彭汉均与刘得才、宁海兰民间借贷纠纷案件中查封的宁海兰向其购买的韶关碧桂园太阳城芙蓉湾2街2座2402号商品房，因彭汉均申请查封房屋的首次登记查封日期为2013年12月2日至2015年12月2日，查封期限到期前彭汉均申请续行查封，查封期限被延长至2018年12月2日，该日期届满前彭汉均未再申请本院续行查封，故彭汉均申请查封韶关碧桂园太阳城芙蓉湾2街2座2402号商品房案件中查封房屋的效力消灭，韶关碧桂园公司在该案查封效力已消灭的情况下，仍请求对彭汉均申请查封房屋进行解封，无事实及法律依据。因此，韶关碧桂园公司对彭汉均申请执行案件查封的韶关碧桂园太阳城芙蓉湾2街2座2402号商品房案件提出的执行异议，依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回韶关市碧桂园房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕韶杰 审 判 员  邱华英 人民陪审员  龙丹东 二〇一九年一月十一日 书 记 员  艾 俊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢96号 慈溪市佳誉织造长、蒋子军： 申请执行人慈溪市佳誉织造厂与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初4333号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市佳誉织造厂在本院申请强制执行，本院于2019年01月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11001元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢96号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十三日 承办人：沈晓东电话：6391****
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2215号 原告：黄基德，男，1971年6月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：李上宾,男,1987年8月2日出生,汉族，住广东省吴川市。 原告黄基德与被告李上宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄基德到庭参加诉讼。被告李上宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄基德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款12100元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（计算方法：以12100元为基数，按照月利率1%，自2016年5月6日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：2015年7月至2016年2月期间，被告李上宾向原告黄基德购买沙石、水泥、砖等材料，用于建设坡洋社区工程项目。2016年5月5日，原、被告双方结算后，被告确认货款总额为37100元（被告方签字的送货单金额为36675元，余下425元被告未签送货单），被告已支付25000元，尚欠货款总额为12100元。原告多次向被告催款，但被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李上宾未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告李上宾向原告黄基德出具一份《欠条》，载明原告给坡洋社区工程供沙、石、水泥、砖材料，坡洋社区工程项目总欠36675元，已支付25000元，现总欠原告材料款12100元。庭审中，原告陈述材料款总额实际为37100元，故扣除被告已支付25000元，被告确认尚欠材料款为《欠条》所载明的12100元（37100元-25000元）。 以上事实有《欠条》及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，从原告提交的《欠条》内容可以看出，原告黄基德与被告李上宾之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告李上宾拖欠其材料款12100元，有被告出具的《欠条》为证，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。故原告诉请被告李上宾支付材料款12100元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，虽然双方在《欠条》中并没有约定逾期付款的违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张逾期付款损失，故原告主张的利息实际应为逾期付款损失。原告主张自2016年5月6日起按照月利率1%计算逾期付款损失，但本案《欠条》上并未载明支付款项的期限，原告亦无证据证实其在起诉前曾向被告主张款项的清偿，故本院依法确定被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%自原告向本院主张权利即起诉之日（2018年8月7日）起支付逾期付款损失。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李上宾于本判决生效之日起7日内向原告黄基德支付材料款12100元； 二、被告李上宾于本判决生效之日起7日内向原告黄基德支付逾期付款损失（计算方法：以12100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，自2018年8月7日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告黄基德的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费156元，由被告李上宾负担132.5元，原告黄基德负担23.5元；公告费260元，由被告李上宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  周树立 人民陪审员  黄贤廷 二〇一九年一月二十三日 法官 助理  曾明慧 书 记 员  孔秋婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初277号 原告：胡康祥，男，1993年1月11日出生，汉族，住永康市。 原告：胡建新，男，1968年11月10日出生，汉族，住永康市。 二原告共同委托诉讼代理人：贾立新、贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路****。 法定代表人：李跃松。 原告胡康祥、胡建新与被告金华市百事达市场开发有限公司商铺委托经营合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告胡康祥、胡建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡康祥、胡建新撤回起诉处理。 审判员  陈剑锋 二〇一九年一月十六日 法官助理项援 书记员娄海洋
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7762号 原告：任有根，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：刘文其、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道鸣远路**。 法定代表人：张玉生，该公司执行董事。 原告任有根与被告温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告任有根的委托诉讼代理人刘文其、许马娟到庭参加诉讼。被告温岭市二轻建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任有根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资计人民币8840元。事实与理由：原告任有根系被告温岭市二轻建筑工程有限公司职工，工作地点为玉环环宇光学厂工地。原告按时履行了自己的工作职责，但被告并未及时足额支付原告工资，截止至2017年1月19日，被告累计拖欠原告工资人民币26000元。经市劳动部门帮忙催讨，被告温岭市二轻建筑工程有限公司就玉环环宇光学厂房工程的全部员工工资进行结算，但因被告公司资金不够，故先按当时拖欠工资的66%支付工资，剩余的34%的工资年后发放。现原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告温岭市二轻建筑工程有限公司在答辩期间向本院提交了书面答辩意见，对原告主张的工资款无提出任何异议，并表示愿意支付原告的工资款。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 本案事实，有原告提供身份证复印件、被告温岭市二轻建筑工程有限公司工商登记信息、工资清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，本案被告温岭市二轻建筑工程有限公司承接了玉环环宇光学厂厂房的工程，并聘用原告从事工程的建筑工作，即原、被告形成了劳动关系；被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告主张工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温岭市二轻建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告任有根工资款8840元。 如果被告温岭市二轻建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温岭市二轻建筑工程有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年一月二日 代理书记员  王家琦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初29号原告：安徽蓝歆家庭用品有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园常州南路520号，统一社会信用代码91341100MA2MTKCG0N（1-1）。法定代表人：刘荣根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王芳，该公司员工。被告：长沙展歆商贸有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道新月小区D05栋126号二楼，统一社会信用代码91430112MA4LXCMB68。法定代表人：龙欢，该公司总经理。原告安徽蓝歆家庭用品有限公司与被告长沙展歆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告安徽蓝歆家庭用品有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽蓝歆家庭用品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽蓝歆家庭用品有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告安徽蓝歆家庭用品有限公司负担。审 判 长 唐 超人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一九年一月十四日书 记 员 肖丽敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2180号申请执行人王青，男,1972年4月30日生，汉族，住响水县。被执行人朱海洋，男,1970年7月11日生，汉族，住响水县。被执行人方林，男,1962年10月30日生，汉族，住。被执行人张红生，男,1968年8月3日生，汉族，住。被执行人熊洪亮，男,1972年9月20日生，汉族，住。被执行人张环，男,1966年2月28日生，汉族，住响水县。王青与朱海洋、方林、张红生、熊洪亮、张环一案，本院作出的(2017)苏0921民初7169号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因朱海洋、方林、张红生、熊洪亮、张环未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王青于2018年07月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人张红生的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十一日书 记 员  赵成成