宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民 事 判 决 书        （2018）宁0106民初7993号    原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：祁伟，系该支行行长。   委托诉讼代理人：郭玉龙，男，1974年4月10日出生，汉族，系支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区   被告：哈学琪，男，1965年9月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区   被告：海正梅，女，1982年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区   被告：谢娇，女，1986年9月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区   委托诉讼代理人：王志强（系谢娇丈夫），男，1979年8月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区   被告：吴永刚，男，1974年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区   原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司西湖支行（以下简称贺兰农商行西湖支行）与被告哈学琪、海正梅、谢娇、吴永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司西湖支行的委托诉讼代理人郭玉龙，被告哈学琪、被告谢娇的委托代理人王志强均到庭参加诉讼，被告海正梅、吴永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告哈学琪及共同借款人海正梅偿还原告借款本金10万元及利息(含罚息、复利)6285.84元(暂计算至2018年6月21日，要求被告支付至贷款本息还清时止)，合计106285.84元;2.被告谢娇、吴永刚承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月16日，原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司西湖支行(原贺兰县农村信用合作联社西湖信用社)与被告哈学琪签订了《个人富农卡授信借款合同》，约定被告哈学琪向原告借款10万元，用于购特种钢，借款期限自2016年4月16日起至2018年4月15日止，借款利率为每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%确定，贷款人将10万元支付到哈学琪个人账户，约定按月结息，到期一次性归还。被告谢娇、吴永刚与原告签订了《保证合同》，就被告哈学琪向原告10万元借款本息及原告实现债权的一切费用，承担连带责任保证。贷款到期后，被告未按借款合同要求还清借款本金及欠息，违反了合同约定，已构成违约。原告多次向被告催收贷款本息，但被告均以无款给付为由拒不履行还款义务。故原告提起诉讼，望判如所请。   被告哈学琪辩称，其对原告诉讼请求没有意见，愿意偿还借款本息，但起诉之前已经偿还过借款本息31000元左右。   被告谢娇辩称，其不应当承担责任，借款是被告哈学琪、海正梅使用的，现被告哈学琪也表示愿意自己承担还款责任。   被告海正梅、吴永刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。   原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。原告提交的《授信借款合同》、《最高额保证合同》、身份证复印件、户口本复印件、贷款申请等证据，具有真实性、合法性和关联性，可以形成证据链条，本院予以确认并作为定案的依据。被告哈学琪、海正梅、谢娇、吴永刚均未向法庭提交任何证据材料。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年4月12日，被告哈学琪向贺兰县农村信用合作联社西湖信用社（以下简称贺兰联社西湖信用社）申请富农卡授信贷款10万元，该信用社予以审核通过。2016年4月16日，原告贺兰联社西湖信用社（贷款人）与被告哈学琪（借款人）签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定富（民/农）卡授信业务指贷款人以其富（民/农）卡为载体，向借款人提供在一定额度和一定期限内，由借款人按照约定贷款用途循环使用信贷资金的业务；本合同项下授信借款额度为10万元，使用期限自合同生效之日起至2018年4月15日止；借款利率为浮动利率，按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%确定，按季结息，还款方式为到期一次归还；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；本合同项下借款约定的担保方式为最高额保证，被告海正梅作为共同借款人在该借款合同上签名。同日，被告谢娇、吴永刚与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告与被告哈学琪自2016年4月16日至2018年4月15日期间履行主合同形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额为10万元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告哈学琪在原告授信范围内借款10万元，后偿还了部分借款本息，截至2018年12月21日，被告哈学琪尚欠原告借款本金8万元，利息1059.95元，因各被告均未履行约定的还款和担保义务，引起本案诉讼。   另查明，贺兰县农村信用合作联社西湖信用社于2016年5月27日更名为宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司西湖支行。   本院认为，当事人应按约全面履行自己的义务。原告与各被告签订的《富（民/农）卡授信借款合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告哈学琪向原告申请授信借款10万元，原告如约向被告发放了借款，被告应按约向原告偿还借款及支付利息，现被告逾期未偿还借款及支付利息，构成违约，因被告哈学琪在原告起诉后偿还了部分借款本息，故被告哈学琪应向原告偿还借款本金为8万元，支付利息1059.95元（暂算至2018年12月21日）。2018年12月21日之后的利息按合同约定的利率继续算至借款本息还清之日止。被告海正梅作为共同借款人在《个人富农卡授信借款合同》上签名，故其与被告哈学琪对上述借款本息承担共同还款责任。被告谢娇、吴永刚自愿为被告哈学琪向原告借款提供保证担保，现被告哈学琪未按约偿还借款本息，被告谢娇、吴永刚应在担保范围内承担保证责任，故原告要求二被告对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告谢娇、吴永刚承担保证责任后，有权向被告哈学琪、海正梅追偿。被告谢娇、吴永刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告哈学琪、海正梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金8万元，支付利息及罚息1059.95元（按照合同约定的利率及计算方式，算至2018年12月21日），以上合计81059.95元；2018年12月21日之后的利息及罚息按合同约定的利率继续计算付至借款本息还清之日止。   二、被告谢娇、吴永刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告谢娇、吴永刚承担保证责任后，有权向被告哈学琪、海正梅追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2426元，由被告哈学琪、海正梅、谢娇、吴永刚共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判 长    张丽萍   人民陪审员     马学仁   人民陪审员     耿敏   二〇一九年一月八日   书记员    王明俊    附：本判决适用的相关法律法规   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国担保法》   第十四条 保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。      连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。