山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初2320号原告杨景娥，住鄄城县。原告邢成林，住址同上。二原告委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告丁风亮，住山东省武城县。被告丁卉，住山东省武城县城区。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：德州市天衢东路**。负责人张相武。委托代理人杜进喜，山东思辩律师事务所律师。被告赵考玺，住鄄城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住。住所地：山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦**/div>负责人仝晓勇。委托代理人韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。原告杨景娥、邢成林诉被告丁风亮、丁卉、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地公司）、赵考玺、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告杨景娥、邢成林及委托代理人吴正晗，被告大地公司的委托代理人杜进喜，被告赵考玺，被告人寿公司的委托代理人韩景玲到庭参加诉讼，被告丁风亮、丁卉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨景娥、邢成林向本院提出诉讼请求：一、五被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计118000元；二、诉讼费用由五被告负担。事实理由：2018年3月14日13时许，被告丁风亮驾驶登记车主为丁卉的XXX号小轿车沿338省道由西向东行驶到引马乡路口处，与由东向西被告赵考玺驾驶的XXX号小型普通客车至路口左转弯时相撞，致乘坐XXX号小型普通客车的二原告受伤的交通事故，经鄄城交警大队处理认定，被告赵考玺承担事故的主要责任，被告丁风亮承担事故的次要责任，二原告无事故责任。被告丁风亮驾驶的XXX号小轿车在大地公司投保了交强险，XXX号小型普通客车在人寿公司投保了车上乘员险。故请求被告大地公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由丁风亮、丁卉、赵考玺、人寿保险公司赔偿。被告丁风亮、丁卉未答辩。被告大地公司辩称，一、核实驾驶证、行驶证、保单及二原告提供的证据真实合法有效的前提下，在交强险分项限额内与商业三者险责任限额内按照责任比例合理划分的基础上，对原告合法的损失承担赔偿责任。二、本次事故有多名伤者，应当在保险限额内为其他伤者保留相应份额。三、不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告赵考玺辩称，对二原告的损失应当由中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由于赵考玺驾驶的车辆在人寿公司购买了车上人员险，因此，应当由人寿公司在保险范围内按照事故责任比例对原告的合法损失进行赔偿。且二原告的医疗费均系赵考玺垫付，为邢成林垫付医疗费10919.67元，为杨景娥垫付医疗费8963.79元，待判决后应依法予以扣减，剩余部分返还赵考玺。被告人寿公司，原告的损失应当先行由大地公司在交强险限额内优先赔付，不足部分人寿公司在合同约定的保险限额内按照事故责任比例对二原告合法且有证据证明的损失依法进行赔偿，三、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。二原告为证明自己的主张向法庭提交证据如下：证据一，道路交通事故认定书，证明事故发生的事实经过及责任划分。被告赵考玺承担事故的主要责任，被告丁风亮承担事故的次要责任，二原告无事故责任。证据二，原告邢成林在鄄城县人民医院的住院病历及收费票据，证明住院48天，住院期间为二级护理，住院花费10245.26元，门诊花费674.41元，由被告赵考玺垫付。出院医嘱为：注意休息、不适随诊，避免剧烈运动，定期复查。证据三，原告杨景娥在鄄城县人民医院的病历及费用单据。证明住院48天，住院期间为二级护理，花费8963.79元，由被告赵考玺垫付。出院医嘱为：注意休息、不适随诊，避免剧烈运动，定期复查。证据四，鄄城县旧城镇旧城村委会证明、邢成林和杨景娥的身份证及户口簿、建筑公司证明。证明邢成林1962年12月2日出生，事故发生时55周岁，杨景娥1964年1月16日出生，事故发生时54周岁，二人农业户籍，平时农忙季节在家种地，农闲时外出打工。证据五，鄄城县旧城镇旧城村委会证明、护理人员的身份证及户口簿、建筑公司证明。邢成林的护理人员邢正为其侄子；杨景娥的护理人员宋晓丽为其侄媳妇，二护理人员为夫妻关系，并为农业户籍，平时农忙季节在家种地，农闲时外出打工。证据六，菏泽德衡司法鉴定意见书及收费单据，证明邢成林多处肋骨骨折为十级伤残，鉴定费1300元，鉴定检查费480元。证据七，车票17张，证明二原告入院、检查、鉴定、护理人员的交通费共计618元。被告大地公司对证据一无异议。对证据二邢成林病历及医疗费真实性无异议，从病历首页、诊断证明显示部分病症与本次事故无关，应当剔除百分之十的无关费用；对证据三的质证意见同证据二的质证意见；对证据四身份证、户口簿无异议，显示为农村户籍，对村委会证明真实性、合法性、关联性均有异议，村委会不是用工主体，无权出具用工或者工作证明，其误工标准应当按照农村居民标准进行计算；对建筑公司证明有异议，二原告及护理人员应当提供与建筑公司的劳动合同、营业执照、工资发放银行流水、工资单、扣发工资证明等相关材料相佐证，证实其用工的真实性，仅凭工作证明不能达到其证明目的；对证据五同证据四的质证意见。对证据六有异议，其鉴定结论过高，请求法庭给予七天的汇报时间，七日内决定是否申请重新鉴定，逾期视为放弃权利；鉴定费及鉴定检查费属于间接费用，大地公司不予承担。对证据七的交通费请求法院酌定。被告人寿保险公司的质证意见同大地公司。补充如下：邢成林病历显示从2018年4月12日至5月1日期间，其并未治疗与本次事故有关的疾病，而是治疗其自身疾病，因此应当扣除该部分费用。被告赵考玺的质证意见同上述保险公司。被告丁风亮庭前提交所驾驶的XXX号小轿车在被告大地公司投保的交强险及最高限额为100万元的商业三者险保单各一份。对二原告提交的证据被告无异议的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院确认其证明力，被告有异议的，结合本案其他证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性部分，本院同样确认其证明力。经当事人陈述和对证据质证、认证、审查，认定事实如下：2018年3月14日13时许，被告丁风亮驾驶登记车主为丁卉的XXX号小轿车沿338省道由西向东行驶到引马乡路口处，与由东向西被告赵考玺驾驶的XXX号小型普通客车至路口左转弯时相撞，致乘坐XXX号小型普通客车的邢成林、杨景娥、孙桂英、张丽丽、刘怡琳、张锁莲受伤的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队经现场勘查、调查作出了鄄公交认字（2018）第00057号道路交通事故认定书，认定被告赵考玺违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，负事故的主要责任；被告丁风亮违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，负事故的次要责任；邢成林、杨景娥、孙桂英、张丽丽、刘怡琳、张锁莲均无事故责任。二原告于2018年7月9日诉至本院，请求五被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计118000元。（一）原告邢成林受伤后被送往鄄城县人民医院抢救治疗，被诊断为多发肋骨骨折、胃间质瘤术后、肱骨骨坏死、前列腺增生、前列腺结石等，住院48天，支付门诊花费674.41元，住院花费10245.26元，共计10919.67元，由被告赵考玺垫付。原告邢成林的损伤经本院委托菏泽德衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邢成林致双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，支付鉴定检查费480元，鉴定费1300元。原告邢成林的护理人员为邢正。（二）原告杨景娥受伤后被送往鄄城县人民医院抢救治疗，被诊断为肋骨骨折，住院48天，支付住院花费8963.79元，由被告赵考玺垫付。原告杨景娥的护理人员宋晓丽。另查明，XXX号小轿车注册为丁卉，丁卉和丁风亮系同一家庭成员，丁风亮驾驶过程中发生交通事故，该车在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及最高限额为100万元机动车第三者责任商业保险，在保险期限有效期间发生交通事故。再查明，XXX号小型普通客车车主为赵考玺，被告赵考玺称该车投保了车上人员乘客险，但并未提交任何证据证明，该车投保情况不明。本院认为，被告丁风亮驾驶XXX号小轿车与赵考玺驾驶的XXX号小型普通客车相接触，致二原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鄄城交警大队经现场勘查、调查作出的（2018）第00057号道路交通事故认定书，认定被告赵考玺违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，负事故的主要责任，被告丁风亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故的次要责任；二原告无事故责任；交通事故认定书属公安交通管理机关作出的公文书，被告均无异议，本院予以采信。由于被告赵考玺、丁风亮驾驶的均为机动车，因此由被告赵考玺承担70%的赔偿比例、被告丁风亮承担30%的赔偿比例为宜。被告丁风亮有驾驶证，丁卉无过错不承担赔偿责任。被告丁风亮驾驶的XXX号小轿车在大地公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及交通事故第三者责任商业保险，该车在投保有效期限内发生保险事故。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，故对原告的损失应先由大地保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告丁风亮、被告赵考玺依责赔偿。因原告的赔偿数额不超出被告丁风亮所驾驶的肇事车辆所投保的交强险及商业三者险的限额，故被告丁风亮对原告的损失不再承担赔偿责任。该事故虽然造成多人受伤，但其他人未起诉，故交强险限额内不用预留份额。（一）原告邢成林的医疗费按其提供的医疗费单据为准，计款10919.67元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出发补助标准县内每天80元赔偿，以实际住院天数48天为准，计款3840元；原告邢成林系农民村居民，误工费标准按每天100计算，计算至评残的前一天，共计158天，计款15800元；原告邢成林的护理人员系农村居民，护理费标准按每天100计算，护理期限以实际住院天数48天计算，计款4800元；原告邢成林残疾赔偿金标准参照山东省统计部门2018年公布的上年度农村居民人均纯收入15118元，计算20年，十级伤残按10%赔偿，计款30236元，原告邢成林的损伤给其造成重大精神损害，请求精神损害赔偿符合法律规定，赔偿标准应结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，本院酌定1000元；原告邢成林主张交通费，本院酌定300元。鉴定费1300元、鉴定检查费480元均是必要的、合理性费用，应当给予赔偿。（二）原告杨景娥的医疗费按其提供的医疗费单据为准，计款8963.79元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出发补助标准县内每天80元赔偿，以实际住院天数48天为准，计款3840元；原告杨景娥系农民村居民，误工费标准按每天100计算，以实际住院天数48天为准，计款4800元；原告杨景娥的护理人员系农村居民，护理费标准按每天100计算，护理期限以实际住院天数48天计算，计款4800元；原告杨景娥主张交通费，本院酌定300元。二原告主张误工费、护理费按建筑业赔偿，证据不充分，本院不予支持。被告赵考玺诉前为邢成林垫付医疗费10919.67元，为杨景娥垫付医疗费8963.79元，待履行时一并结算。二原告主张被告人寿公司承担赔偿责任，被告赵考玺辩称其驾驶的车辆投有车上乘员险，主张被告人寿公司赔偿其应承担的部分，乘员险是投保人与保险公司之间的合同关系，二原告不能以侵权责任纠纷主张赔偿，虽然人寿公司答辩同意承担责任，但被告赵考玺未提交投保单等证据证明投保情况，故二原告与被告赵考玺的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告邢成林的医疗费10919.67元、住院伙食补助费3840元，原告杨景娥的医疗费8963.79元、住院伙食补助费3840元，共计27563.46元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，在商业三者险限额范围内赔偿5269元，被告赵考玺赔偿12294元；二、原告邢成林的误工费15800元、护理费4800元、残疾赔偿金30236元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，原告杨景娥的误工费4800元、护理费4800元、交通费300元，共计62036元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿；三、原告邢成林支付的鉴定费1300元、鉴定检查费480元，共计1780元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿534元，被告赵考玺赔偿1246元；四、被告赵考玺诉前为原告邢成林垫付医疗费10919.67元，为原告杨景娥垫付医疗费8963.79元，待履行时一并结算；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案中不承担赔偿责任。六、上述一、二、三项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告负担600元，被告丁风亮负担618元，被告赵考玺负担1442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈桂兰人民陪审员  王明堂人民陪审员  史乃林二〇一九年一月三十日书记员韩艳婷