wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）（2018）渝0113民初7189号原告：刘兴团，男，1987年6月18日出生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：罗冬军，重庆知习律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯鑫洲，重庆知习律师事务所律师。被告：重庆中复合成汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**C1-1-6，统一社会信用代码91500113MA5U8178XU。法定代表人：陈果，经理。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。原告刘兴团诉被告重庆中复合成汽车销售有限公司（以下简称“中复合成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年10月8日裁定转为普通程序，并于2018年10月30日，依法公开开庭审理了本案，原告刘兴团及其委托诉讼代理人罗冬军、冯鑫洲，被告中复合成公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴团向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年5月14日已解除签订的《汽车销售合同》；2.判令被告返还定金100000元。事实和理由：2017年12月15日，原、被告签订《汽车销售合同》，约定原告向被告购买中国重汽生产的豪沃T5G一辆，总金额为458000元，交货期限为40个工作日。2017年12月16日，原告向被告支付定金50000元，交货期限届满后，原告多次催促被告按约交付车辆，被告均置之不理，2018年5月14日，原告通知被告解除《汽车销售合同》。为此，原告遂诉请如上。被告中复合成公司辩称，按双方签订的《汽车销售合同》的约定，需方应交清购车余款后方可提车，因本案原告未付清购车余款，已构成实际违约，故双方签订的《汽车销售合同》因原告的违约于合同签订之日40个工作日已解除。另，根据合同约定需方违约，定金不予退还，为此，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.《汽车销售合同》2.云南省农村信用社联合社手续费客户回执单及存取款回单、微信记录3.录制的被告拟交付车辆的视听资料、照片4.原、被告协商解决的视频资料5.催告通知6.解除通知；被告未提交的证据。经质证，被告对原告举示的证据1.2的真实性无异议，对证据3有异议，认为所拍摄车辆并非合同约定的交付车辆，对证据4的真实性无异议，对证据5.6因真实性无法核实，不同意原告的证明目的，双方合同。本院认证意见：经质证对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告举示的证据3、5、6，因原告发出的催告通知、解除通知均是以《汽车销售合同》中载明的电话向被告发出的通知，且与原、被告协商解决争议的视频资料相互印证，其证明目的本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原、被告签订《汽车销售合同》,主要约定：原告向被告购买中国重汽豪沃T5G车一辆（规格型号ZZ1327N466GE1,发动机MC0.34-50）,单价45.8万元，车辆配置：上装配置为中集瑞江31方铝合金518材质，双仓，双下装，双油气回收等；交货地点重庆供方场地自提，交车时间40个工作日，结算方式为现金结算，合同签订之日起需方支付定金10万元，交货前需方一次性付清购车余款后方可提车等约定；被告在该《汽车销售合同》供方处加盖公司印章，并有被告法定代表人陈果的签名捺印及预留电话13452****XX；原告刘兴团在需方处签名捺印。合同签订次日，原告通过案外人刘涛向被告中复合成公司法定代表人陈果尾号2782账（卡）号内转购车定金5万元。之后，原告在合同约定期限内至被告中复合成公司处提车，因被告交付的车辆配置不符合合同约定（主要是拟交付的车辆配置不是合同约定的双仓，双下装）未果，于2018年5月10日向被告法定代表人陈果致短信催告交车事宜，被告仍未按约交付约定车辆，原告于2018年5月14日遂向陈果致短信通知，载明内容:“按约定被告公司应于40个工作日内向原告交所购车辆，经多次催促仍未交车，你公司的严重违约行为已致使我方合同目的不能实现，现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，通知你公司如下：自己2018年5月14日起解除《汽车销售合同》。我将依法追究你的违约责任。刘兴团”。庭审中，被告对原告支付定金5万元以及至今未通知原告验车及交车的事实予以认可，同时说明未通知原告验车是因原告未按约交付购车全款所致。本院认为，原、被告签订《汽车销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。就其本案履行中，原告按约向被告中复合成公司支付了购车定金5万元，并在约定提车期限内及时要求被告中复合成公司交付车辆，但被告未能履行约定车辆的交付义务，导致合同目的不能实现，被告中复合成公司的行为已构成违约，应当承担双倍返还定金计10万元的法律后果，且经原告于2018年5月10日催告后被告仍未交付车辆，原告于2018年5月14日明确告知被告解除合同。关于被告辩称原告未支付购车余款不符合交车条件的抗辩理由，本院认为《汽车销售合同》虽约定“交货前需方一次性付清购车余款后方可提车”等内容，但被告并未举示证据证明在合同约定的40个工作日内向原告催促提车以及拟交付车辆符合约定标准条件下原告拒绝提车等事实，结合原告举示的催促被告交付车辆的催告通知、双方协商的视频资料、照片、解除通知等内容，本院对被告的该辩称理由不予采信。故，原告起诉要求确认原、被告签订的《汽车销售合同》于2018年5月14日已解除以及要求被告双倍返还定金，其理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条以及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、原告刘兴团与被告重庆中复合成汽车销售有限公司于2017年12月15日签订的《汽车销售合同》已于2018年5月14日予以解除；二、被告被告重庆中复合成汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘兴团定金10万元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，由被告重庆中复合成汽车销售有限公司负担（此款原告预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 马 燕人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年一月十一日书 记 员 吕 丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初10182号原告：河南建业物业管理有限公司济源分公司，住所地：济源市沁园路与北海路交叉口，统一社会信用代码：91419001791947638F。法定代表人：靳有利，公司总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。被告：李军华，女，1977年3月8日出生，汉族，住济源市。原告河南建业物业管理有限公司济源分公司与被告李军华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。2019年1月7日，原告河南建业物业管理有限公司济源分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司济源分公司撤诉处理。案件受理50元，减半收取计25元，由原告河南建业物业管理有限公司济源分公司负担。审判员  高庆忠二〇一九年一月七日书记员  胡琪琪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0821民初2768号之一原告：魏福生，男，1965年1月10日出生，汉族，个体，现住五原县。被告：内蒙古乐知味食品有限公司。所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。法定代理人：王建秀，系该公司董事长。被告：高善宝，男，1963年12月15日出生，汉族，个体，户籍所在地山东省邹城市。被告：高翔，男，1986年8月9日出生，汉族，个体，户籍所在地山东省邹城市，系高善宝的儿子。本院在审理原告魏福生与被告内蒙古乐知味食品有限公司、高善宝、高翔买卖合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔频渊人民陪审员  董新岁人民陪审员  左瑞刚二〇一九年一月十日书 记 员  温程彦
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初82号 原告：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘纬琳，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人:王玉山，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：夏海瑛，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司信贷员。 被告：李小晴。 被告：甘术元。 被告：王柱忠。 被告：阎玉红。 被告：张智。 原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司诉被告甘术元、李小晴、王柱忠、阎玉红、张智借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李小晴、甘术元共同偿还原告本金180000元，截止2018年11月7日借款利息及逾期罚息35040元；2、判令被告李小晴向原告偿付合同约定的利息及罚息至实际付款之日止；3、判令被告王柱忠、阎玉红、张智对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日，被告李小晴、甘术元因车辆运输周转，向原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司，申请借款180000元。借款利率约定为月利率15‰，借款期限自2017年7月26日至2018年5月25日。被告李小晴以名下私有的东风牌重型半挂牵引车，宇康牌重型厢式半挂车；解放牌重型半挂牵引车，神狐牌重型厢式半挂车作为抵押物，并与其夫甘术元签订了抵押合同，并依法进行了登记。同日，被告王柱忠、阎玉红、张智为李小晴、甘术元借款提供了连带责任保证，并签订了担保合同一份，承诺对借款合同项下债务承担连带责任保证。现借款期限已满，被告未按期清偿借款和利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、被告甘术元、李小晴偿还原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司借款本金180000元，截止2018年11月7日借款利息及逾期罚息35040元；定于从2019年4月开始，于每月20日前偿还3000元；被告继续承担自2018年11月8日起至借款还清之日止以合同约定利率计算的利息及罚息； 二、被告甘术元、李小晴所有的抵押车辆XXX号解放牌重型半挂牵引车、XXX号神狐牌重型厢式挂车于2019年3月1日前交原告出售偿还该笔借款； 三、被告王柱忠、阎玉红、张智对上述债务承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4526元，适用简易程序审理减半收取2263元，由被告李小晴、甘术元负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙建华 二〇一九年一月二十二日 书记员  李 丽
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初239号申请人：邱章玲，女，1957年1月27日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：彭文祥，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：王淑明，女，1965年2月5日出生，汉族，住四川省大竹县。原告邱章玲与被告彭文祥、王淑明、冷长国民间借贷纠纷一案，申请人邱章玲于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求限额冻结被申请人彭文祥和王淑明的银行存款共计1100000元。本院经审查认为，申请人邱章玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人彭文祥和王淑明的银行存款共计1100000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾德兴人民陪审员  彭明纯人民陪审员  张浩澜二〇一九年一月二十四日书 记 员  潘菲菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初12724号原告中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段**；三门峡产业集聚区圆通路**创业中心**（经营场所）。法定代表人张玉峰，总经理。委托代理人李婵，女，汉族，1990年1与26日出生，住河南虞城县。系公司员工。委托代理人张玉杰，男，汉族，1983年5月30日出生，住河南省宜阳县。系公司员工。被告河南永森物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东大街**。法定代表人李永海，经理。委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。委托代理人牛爱国，男，汉族，1978年4月12日出生，住河南省卫辉市。系公司员工。本院在审理原告中国水利水电第十一工程局有限公司诉被告河南永森物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国水利水电第十一工程局有限公司申请撤回对被告河南永森物业服务有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国水利水电第十一工程局有限公司申请撤回对被告河南永森物业服务有限公司的起诉。案件受理费11,050元，减半收取5,525元，由原告中国水利水电第十一工程局有限公司负担。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  陈 岭人民陪审员  宋献宏二〇一九年一月十四日书 记 员  李 敏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书                                                                   （2019）兵0603民初23号   原告：黄国成，男，1985年1月5日出生，住新疆呼图壁县。   被告：蒋兵清，男，1970年12月9日出生，住新疆呼图壁县。   原告黄国成与被告蒋兵清追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国成到庭参加诉讼，被告蒋兵清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄国成向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋兵清偿还原告黄国成代被告偿还的银行贷款9 338.2元及今后产生的利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，原告黄国成、案外人李某、王亩、戴某为被告蒋兵清在新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司芳草湖支行的30 000元借款提供保证，因被告未按期偿还借款，后原告代被告偿还借款本金及利息共计9 338.2元，该款经原告索要未果，为保障原告利益，故提起诉讼。   被告蒋兵清未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告蒋兵清在新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司芳草湖支行借款30 000元，借款期限自2017年3月22日起至2018年3月21日止，并由原告黄国成、案外人李某、王某、戴某提供保证。   因被告蒋兵清未按期偿还借款，新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司芳草湖支行多次向原告黄国成催要。2018年12月20日，原告黄国成、案外人李某、王某、戴某根据保证合同分别代被告蒋兵清向新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司芳草湖支行偿还了9 338.2元款项。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告黄国成为被告蒋兵清在新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司芳草湖支行的借款提供保证，原告黄国成在履行了代被告蒋兵清偿还9 338.2元款项的保证责任后，依法享有向被告蒋兵清追偿的权利。现原告黄国成诉请被告蒋兵清偿还代付款9 338.2元，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告黄国成主张被告蒋兵清支付资金占用期间的利息，结合相关法律规定，本院确认为47元。   综上所述，原告黄国成主张被告蒋兵清偿还现金9 338.2元、支付利息47元的诉请，本院依法予以支持。被告蒋兵清经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告蒋兵清于本判决生效之日向原告黄国成偿还现金9 338.2元、支付利息47元，合计9 385.2元；   二、驳回原告黄国成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋兵清负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审判员徐龙         二○一九年一月十七日       书记员李明花            1
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执47号申请执行人王殿香，女1963年9月5日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市上甘岭区。被执行人昆明林湖湿地度假酒店有限公司。住云南省昆明市经开区洛羊街道黄土坡社区居委会水海子小组农贸市场4栋。关于申请执行人王殿香与被执行人昆明林湖湿地度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于作出的(2018)云0114民初2939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明林湖湿地度假酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款2860.60元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0114执47号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李兴辉二〇一九年一月二十八日法官助理赵勇书记员苏荣
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执65号宝丰县人民法院、雷某某：宝丰县人民法院与雷某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，本金3000元。本院已于2019年1月22日将该款转付给宝丰县人民法院。至此，本院申请执行的（2016）豫0421刑初212号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初3922号 原告：翁志明，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：叶章雄，福建学恒律师事务所执业律师。 被告：邓端清，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：胡志峰，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告翁志明与被告邓端清、胡志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原告翁志明于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告翁志明申请撤诉系处分其合法权利，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁志明撤诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告翁志明负担。 审判员  林品兴 二〇一九年一月十八日 书记员  谢辰萱
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初8054号 原告：杨某，男，1963年10月2日出生，汉族，员工，住济南市。 委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告：济南市华鲁商场，住所地济南市。 法定代表人：庄福进，总经理。 委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。 被告：济南市历下区人民政府东关街道办事处，住所地济南市。 法定代表人：田欣辉，职务：主任。 委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告济南市华鲁商场（以下简称华鲁商场）、济南市历下区人民政府东关街道办事处（以下简称东关街道办）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘昊，被告华鲁商场、东关街道办的委托诉讼代理人陈晚清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、判令华鲁商场、东关街道办为杨某补缴1994年至今相关社会保险；2、判令华鲁商场、东关街道办支付1994年至今欠发生活费152313元。事实与理由：杨某于1992年以前在灯饰总汇工作，后因照顾家中老人于1992年4月14日入职济南市华鲁商场，没有签订劳动合同，工资以现金形式发放，在该单位从事销售等业务，1994年济南市华鲁商场要求与全体职工解除劳动关系，给予一次性补偿，让职工回去等通知，之后单位未通知杨某。我向东关街道办寻求帮忙，该办事处系华鲁商场的上级主管单位，一直没有人给我解决。华鲁商场一直也没有给我缴纳社会保险，也没有发放生活费，多年来我一直找华鲁商场、东关街道办沟通未果，现我已快到退休年龄，由于华鲁商场、东关街道办原因，我无法正常办理退休手续，为维护合法权益，特诉至法院。 华鲁商场辩称，依据《社会保险费征缴暂行条例》第26条规定，追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，杨某诉求第一项不属于法院受理民事案件的范围。根据《仲裁法》第27条的规定，杨某诉求已超过诉讼时效。 东关街道办辩称，杨某对东关街道办的起诉违反一事不再理的诉讼原则；杨某无证据证明与东关街道办有劳动关系，东关街道办不是华鲁商场的出资方。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨某曾在济南市灯饰总汇商场工作，后因需要照顾家中老人呈请调入华鲁市场。杨某提交的证据有仲裁裁决书、本市内调动工人呈批表、华鲁商场档案一宗，均无法证明其与华鲁商场存在劳动关系，亦无法证实其与东关街道办存在相应关系。其中“本市内调动工人呈批表”仅是工人请求调入的材料之一，不能证明已完成调动程序并成立了劳动关系。庭审中杨某认可自1994年起未再向华鲁商场提供劳动。 2018年9月4日，杨某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求华鲁商场、东关街道办为其补缴1994年至今的社会保险费、支付1994年至今的生活费152313元。该委于当日做出[2018]942号决定书，对杨某的仲裁申请不予受理。杨某不服决定书，于法定期限内向本院提起诉讼，华鲁商场、东关街道办未于法定期限内提起诉讼。 本院认为，关于杨某要求补缴社会保险费，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，追缴社会保险费不是人民法院受理民事案件的范围，对杨某要求华鲁商场、东关街道办补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。 关于杨某要求支付生活费，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，杨某无证据证明与华鲁商场存在劳动关系，并自称于1994年未再向华鲁商场提供劳动，也即自1994年应知晓自己的权利被侵害，如有争议，应自1994年后的一年内提出，其于2018年提起仲裁已超过法律规定的仲裁时效，故对杨某的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  罗 琳 人民陪审员  官秀英 人民陪审员  胡丽颖 二〇一九年一月七日 书 记 员  甄燕鸣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终29号上诉人（原审被告）:刘晋衔，男，汉族，1988年9月24日出生，住河南省漯河市舞阳县。被上诉人（原审原告）：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：李轩。上诉人刘晋衔因商品房销售合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2018）豫0182民初5867号民事裁定，向本院提起上诉。刘晋衔上诉称，本案原审认定事实错误，不应当按照不动产纠纷确定管辖，应当由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省舞阳县人民法院。本院经审查认为，本案双方当事人签订的“商品房销售合同”及其补充协议中明确约定发生争议向合同履行地法院起诉，该约定有效。本案合同履行地位于原审法院辖区，因此，原审裁定荥阳市人民法院管辖本案于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年一月十日书记员  闫沛沛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1600号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执142号之一申请执行人：程显信，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：韩梅林，男，1953年12月15日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行程显信与韩梅林（2018）鲁1423民初2605号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩梅林在中国邮政储蓄银行股份有限公庆云县支行60×××74账户存款9201.62元。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一九年一月十五日书记员  孙国卫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1127号 申请人：殷秋午，男，1987年9月27日出生，汉族，芜湖润弛装饰工程有限公司经理，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。 被申请人：徐勇军，男，1969年11月29日出生，汉族，芜湖市盛装百年装饰有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：汪颖，女，1977年9月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，现住芜湖市森海都市。 原告殷秋午与被告徐勇军、汪颖民间借贷纠纷一案，申请人殷秋午于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在120万元范围内进行保全并提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请财产保全系法律赋予当事人的一项权利。申请人殷秋午的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐勇军、汪颖名下的房产（每套房产保40万元）， 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓明 二〇一九年一月二十一日 书记员  何贤文 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执87号 申请执行人：马飞，男，1990年2月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽钰鑫电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**合肥创新产业园****，统一社会信用代码91340100682092183R。 法定代表人：王飞飞，该公司总经理。 本院在执行马飞与安徽钰鑫电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽钰鑫电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽钰鑫电子科技有限公司名下银行存款人民币31607元(其中支付2017年12月至2018年6月工资31238元，负担案件执行费369元)，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年一月十四日 书记员  郎君杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2296号之一申请执行人山西建筑工程（集团）总公司运城分公司，法定代表人李兴波，被执行人山西恒圣通房地产开发集团有限公司，法定代表人王新业，被执行人山西运城农业职业技术学院，法定代表人张苏勤，关于申请执行人山西建筑工程（集团）总公司运城分公司与被执行人山西恒圣通房地产开发有限公司、山西运城农业职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西建筑工程（集团）总公司运城分公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西恒圣通房地产开发集团有限公司银行账户存款元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结被执行人山西运城农业职业技术学院银行账户存款元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年一月二十一日书记员  张欣桐
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执775号申请执行人张彦森，男性,1955年8月10日生，汉族，住霍林郭勒市。被执行人李景军，男性,1962年1月4日生，汉族，住霍林郭勒市。本院在执行张彦森申请执行李景军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民初2416号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2018年7月26日、2018年12月13日、2019年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年1月21日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年1月21日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年1月21日向社区进行被执行人财产进行查询。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执775号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  安秀华二〇一九年一月二十一日书记员  韩明启
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民初180号原告：杨立勇，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：章振泉，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：徐合菊，女，1974年12月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告杨立勇与被告章振泉、徐合菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告杨立勇于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立勇申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨立勇撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由杨立勇负担。审判员 马 俊二〇一九年一月三十日书记员 张雪琴
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执787号之二 申请执行人：兴文县赵氏泡菜有限责任公司，住所地：兴文县太平镇同心村**。 法定代表人：陈明刚，总经理。 委托代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司，住所地：兴文县工业园区。 法定代表人：何守飞，总经理。 案由：借款合同纠纷 本院作出的(2018)川1528民初1853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘长春至今未履行义务。在执行过程中，本院已于2018年10月8日对兴文县飞龙食品有限责任公司所有的位于兴文县古宋镇万寿社区（房权证号：兴房权证兴文县字第××号、国有土地使用权证号：兴国用2012第**）的房产及土地予以查封，现因该房产已被我院依法拍卖，并由买受人贺英以360万元最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 解除被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司所有的位于兴文县古宋镇万寿社区（房权证号：兴房权证兴文县字第××号、国有土地使用权证号：兴国：兴国用2012第**及土地的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一九年一月九日 书记员  黄鑫
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执恢181号 中国工商银行股份有限公司春熙支行： 关于你申请执行郑智、王利琼信用卡纠纷合同一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的(2016)川0104民初6912号民事判决书，于二Ｏ一九年一月二十二日执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十二日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初81号原告：康绍球，男，1965年5月31日出生，汉族，居民，住遂川县。委托诉讼代理人：魏军，男，遂川县。系原告女婿。被告：郭光葵，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住遂川县。原告康绍球与被告郭光葵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏军到庭参加诉讼、被告郭光葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金9万元，利息44000元，合计134000元。利息计算时间及方式：时间为2011年3月至2013年3月共计24个月，按借款10万元及月息2%计息）。事实和理由，2011年3月，被告因经商投资缺少资金，向原告借款10万元。原告转款后，被告出具借条一张，约定按月息2%计息，后被告仅归还本金1万元和利息4000元，剩余借款在2015年10月6日双方达成共识，免去被告2013年3月至2015年10月份利息，被告出具借条一张134000元的借条，明确本金为9万元，其余为利息，约定在2017年3月21日前归还，后被告均未归还，原告对2013年3月份的利息予以放弃。为维护原告权益，特向法院起诉。被告郭光葵未作答辩也未向本院提交证据。本院经审理查明，2011年3月22日，被告因经商投资缺少资金，向原告借款10万元。原告通过江西遂川农商银行泉江支行转款到被告账户后，被告出具借条一张，约定按月息2%计息。后被告仅归还本金1万元和利息4000元。2015年10月6日双方对借款本息进行结算，由被告重新出具一张134000元的借条（明确借款本金为90000元，利息为44000元），借条载明：今借到康绍球人民币134000元，所借事实，月息2%，2014年至今未算息，归还日期2017年3月21日前，借款人郭光葵签名确认。到期后，被告未归还借款本息。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录和原告提供的借款凭证及转账凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭光葵出具的借条系双方真实意思表示，被告向原告借款后应依约履行还款义务，被告怠于还款构成违约，依法应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭光葵自判决生效之日起六十日内归还原告康绍球借款本金90000元，并支付2011年5月22日后至2013年3月22日的利息44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告负担。此款原告已预交，被告负担部分限被告自判决生效之日起六十日内迳行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二○一九年元月二十四日书记员  肖彦琛
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0983民初2331号原告：罗肇祥，男，1969年12月26日出生,汉族，户籍所在地广东省信宜市，现住广东省信宜市。被告：叶锦荣，男，1995年6月17日出生,汉族，身份证住址广东省信宜市。原告罗肇祥与被告叶锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，原告罗肇祥于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗肇祥撤诉。案件受理费4525元(原告已预交)，减半收取计2262.5元，本院予以退还2262.5元给原告罗肇祥。审 判 长  欧 宁审 判 员  陈雪如人民陪审员  梁 涛二〇一九年一月十四日书 记 员  丁 艳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初264号之一申请人：杭州长治建筑劳务有限公司，住所地：杭州经济技术开发区。法定代表人：张鹏，该公司总经理。被申请人：杭州源牌科技股份有限公司，住所地：杭州市转塘科技经济区。法定代表人：叶水泉，该公司经理。本院受理申请人杭州长治建筑劳务有限公司与被申请人杭州源牌科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人杭州长治建筑劳务有限公司于2019年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杭州源牌科技股份有限公司名下银行存款，并由安邦财产保险股份有限公司吉林分公司担保。本院经审查认为，申请人杭州长治建筑劳务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州源牌科技股份有限公司名下银行存款1517561.53元上列各项冻结银行存款期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年一月二十二日书 记 员 徐士博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14495号 原告：程万财，男，1967年10月3日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：朱世良，男，1957年11月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告程万财与被告朱世良健康权纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告程万财委托代理人孙瑜，被告朱世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程万财向本院提出诉讼请求：判令被告朱世良赔偿原告各项损失计48026.16元（其中医疗费14112.7元、误工费24000元、护理费6360元、营养费1800元、交通费500元、住院伙食补助费360元、鉴定费1400元、后续治疗费14000元，以上共计62532.7元，要求被告承担其中80%的赔偿比例即50026.16元，扣除被告已经支付的2000元，尚需赔偿48026.16元）。事实和理由：2018年5月9日17时20分许，被告朱世良驾驶电动自行车（鄞州201731）行驶至鄞州区，在超越前方车辆时，与前方驾驶电动自行车同向行驶的原告程万财发生造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。根据宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告承担主要责任。后经鉴定，原告误工期至鉴定前1日止，护理期限60日，营业期限60日及后续治疗费用14000元左右。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告朱世良答辩称，被告家庭情况不好，没有能力支付赔偿款，被告已经向原告支付了2260元。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明事发经过、责任认定的事实； 2.门诊病历1份、医药费发票7份、出院记录1份，用以证明原告受到交通事故造成原告受伤及治疗的事实； 3.司法鉴定书1份、鉴定费发票1份，用以证明原告因交通事故造成的误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用等事实。 被告朱世良未向本院提交证据。 原告上述证据经庭审质证，被告对上述证据的形式真实性没有异议，但对其证明目的有异议，本院认为，因被告对上述证据的真实性没有异议，且原告在庭审中亦提供了证据的原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 综合上述诉辩意见及本院认证，本院确定原告的经济损失如下： 1.医疗费，原告程万财住院期间产生医疗费共计12912.3元，门诊费用1183.4元，本院确认原告程万财因本起交通事故已花费医疗费14095.7元； 2.误工费，原告提供的司法鉴定意见书可以证明原告伤后的误工期限为至鉴定前1日即自2018年5月9日至2018年9月2日，共116天，因原告并未提供相关工作证明，根据案件具体情况，参考纳税起征点额度，本院酌情确定原告误工费为13533.3元（3500元/月÷30天×116天）； 3.护理费，原告提供的司法鉴定意见书可以证明原告伤后的护理期限为60天，原告程万财住院12天，出院后还需要继续护理48天，根据原告伤情及恢复情况，本院认为，原告主张住院护理费210元/天、出院护理费80元/天过高，本院酌情确定原告的住院护理费2040元（170元/天×12天），出院护理费3360元（70元/天×48天），上述护理费合计5400元； 4.营养费，原告提供的司法鉴定意见书可以证明原告伤后的营养期为60天，本院确认原告的营养费为1800元（60天×30/天）； 5.住院伙食补助费，原告程万财住院治疗12天，本院按照30元/天的标准，确认住院伙食补助费为360元； 6.交通费，考虑到原告从居住地赶往医院就医所需人数、费用、次数，本院酌情确认交通事故交通费500元； 7.鉴定费，原告已提供鉴定费发票，该费用为1400元，本院予以确认； 8.后续医疗费，原告已提供司法鉴定意见证明具体后续治疗所需费用，本院酌情确定原告的后续医疗费用为14000元； 上述合计经济损失51089元。 综上，本院认定如下：2018年5月9日17时20分许，被告朱世良驾驶电动自行车（鄞州201731）行驶至鄞州区，在超越前方车辆时，与前方驾驶电动自行车同向行驶的原告程万财发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队于现场作出甬（公）鄞交肇字2018第0053号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱世良超越前车时妨碍被超越的车辆行驶应承担事故的主要责任，原告程万财未能确保安全应承担事故的次要责任。原告受伤后被送往宁波市鄞州人民医院住院治疗12天。住院期间，被告朱世良垫付了医疗费、交通费共2260。宁波天童司法鉴定中心于2018年9月3日出具司法鉴定意见书，建议程万财伤后的误工期至鉴定前1日止，护理期限60日，营业期限60日及后续治疗费用14000元左右。 本院认为：行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。受害人有过错的，可以适当减轻侵害人的责任。本案中，结合事故发生的情况，本院认为，交警部门出具的事故认定书中关于朱世良承担此事故的主要责任的认定是合适的，本院确认被告朱世良承担事故的70%赔偿责任。原告因本事故损失医疗费等合计51089元，被告朱世良应向原告程万财赔偿35762.3元，扣除被告朱世良已支付2260元部分，被告朱世良还应向原告程万财支付赔偿款33502.3元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告朱世良赔偿原告程万财医疗费、误工费等各项损失共计33502.3元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告朱世良负担349元，原告程万财负担151.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 翟建超 二〇一九年一月十日 代书记员 李始丰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执156号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县。 法定代表人:苏志敏。 被执行人:罗承宝，男，1962年5月11日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人罗承宝信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1310号判决书，被执行人罗承宝偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本息人民币27521.47元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人罗承宝银行存款或其他合法收入27521.47元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月十七日 书记员  郑彩霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初14946号之一原告：重庆博凯钢化玻璃有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞金竹街****，统一社会信用代码915001133396220368。法定代表人：骆宗仁，经理。被告：张鹏，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆博凯钢化玻璃有限公司与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告重庆博凯钢化玻璃有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博凯钢化玻璃有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆博凯钢化玻璃有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆博凯钢化玻璃有限公司负担（已交纳）。审 判 长 马 燕人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年一月十一日书 记 员 吕 丹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民申18号再审申请人（一审被告）：李延涛，男，1983年12月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告）：靳晓燕，女，1985年10月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：李延涛，男，1983年12月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人（一审原告）：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地鹿泉区向阳大街西部风景**楼。法定代表人：童国财，董事长。委托代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。一审被告：石家庄世平二手车销售有限公司，住所地石家庄市新华区钟宏路**。法定代表人：许宏伟，该公司经理。一审被告：乐杰，男，1989年8月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。一审被告：吕东，男，1984年10月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。再审申请人李延涛、靳晓燕因与被申请人石家庄世平二手车销售有限公司、乐杰、吕东、鹿泉恒升村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李延涛、靳晓燕申请再审称，1、请求人民法院依法裁定对申请人李延涛、靳晓燕与被申请人雇泉恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）原审被告石家庄世平二手车销售有限公司（以下简称世平公司）、乐杰、吕东金融借款合同纠纷一案进行再审；2、请求人民法院依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院于2018年5月3日作出的（2018）重0110民初1056号民事判决书，并改判驳回被申请人恒升银行对申请人李延涛、靳晓燕的诉讼请求；3、一审诉讼费用回被申请人承担。一，原审被告世平公司与恒升银行工作人员恶意串通，在申请人不符合贷款条件下，骗取申请人李延涛用其名义与恒升银行签订了个人保证合同，该合同应当依法认定为无效。原判决认定申请人与被申请人签订的合同合法有效是典型的认定事实和适用法律错误。首先，恒升银行没有按规定审查申请人李延涛的贷款用途、资产及信用情况，在李延涛不符合恒升银行贷款条件的情形下与之签订大额金融借款合同，严重违反了恒升银行及相关法律规定。其次，李延涛受张金龙及世平公司工作人员的欺骗，只是提供了身份证复印件及在金融借款合同上签字，贷款资金账户的开立及取款密码，均非申请人本人所为，恒升银行便让贷款资金取出并流失，其行为严重存在重大过错，并给申请人造成了巨大的经济损失。第三，也平公司与恒升银行工作人员存在恶意串通，骗取申请人李延涛只是借用其名义贷款，不需要申请人承担任何责任，恒升银行的工作人员电话承诺其内部平账，足以证实恒升银行与世平公司存在恶意申通。第四、世平公司的法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款已经被公安机关羁押，在世平公司的答辩中已经明确本案资金已经涉及刑事案件，原判决应当依法中止审理，等待刑事认定后再行裁决，但原判决在案件基本事实不清的情形下判令申请人承担清偿责任缺乏证据证明。二、申请人靳晓燕从未在《夫妻共同债务承诺书》签字，系他人伪造了申请人靳晓燕在上述文件中的签字。原判决认定申请人靳晓燕承担清偿责任的证据系他人伪造。据申请人李延涛及靳晓燕陈述，靳晓燕并不知晓李延涛与恒升银行签订金融借款合同事项，亦未在《夫妻共同债务承诺书》中签字。《夫妻共同债务承诺书》中靳晓燕的签字系他人伪造。原判决以他人伪造的《夫妻共同债务承诺书》认定李延涛的债务系夫妻共同债务，并据此判令靳晓燕承担共同清偿责任，是典型的认定事实和适用法律错误。综上所述，世平公司恶意串通恒升银行的工作人员，在申请人李延涛不符合贷款借条的情形下，以不用承担贷款清偿责任为由，欺诈李延涛与之签订大额金融借款合同，该合同应当依法认定为无效。同时，原判决依据伪造的《夫妻共同债务承诺书》认定李延涛的个人债务为夫妻共同债务，并判令靳晓燕承担共同清偿责任是典型的认定事实和适用法律错误。请求人民法院依法支持申请人的再审请求。被申请人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司辩称，一、原审判决认定事实清楚，答辩人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司与被答辩人李延涛借贷关系合法有效，被答辩人李延涛、靳晓燕应依法承担还款责任。二、本案系被答辩人李延涛与靳晓燕婚姻关系存续期间产生的借贷事实，答辩人与被答辩人李延涛签订《个人保证借款合同》后，被答辩人靳晓燕签订《夫妻共同债务承诺书》，且一审判决作出后，李延涛、靳晓燕均未提起上诉，其二人对一审判决认定的事实及判决结果是认可的。依法应由其夫妻共同承担还款责任。三、被答辩人李延涛对原审事实认可，二被答辩人均未提起上诉，本案进入执行程序后，现又提请再审，实属滥用诉权。一审被告吕东辩称，其不符合担保条件，不应承担担保责任。本院经审查认为，一、关于申请人主张世平公司与恒升银行工作人员恶意串通，应认定无效的问题。涉案《个人保证借款合同》李延涛作为完全民事行为能力人应当知道在合同上签字的法律后果，且鹿泉恒升村镇银行股份有限公司也已向李延涛名下发放贷款，故该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。李延涛未能依约偿还借款，故依照合同的约定及靳晓燕的承诺书，应当承担违约责任。其主张世平公司与恒升银行工作人员恶意串通，但其未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。二、关于再审申请人靳晓燕主张其在《夫妻共同债务承诺书》签字系伪造的问题。在一审中，李延涛到庭参加庭审并未提出靳晓燕签字系伪造的情况，再审时其主张在《夫妻共同债务承诺书》签字系伪造，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。李延涛、靳晓燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李延涛、靳晓燕的再审申请。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇一九年一月二十八日书记员 张 琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1281民初2163号原告：赵景雄，男，1972年10月17日出生，汉族，住广西省北海市。被告：何春元，男，1971年1月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：武秀艳，女，1969年8月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王建国，男，1975年1月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告赵景雄与被告何春元、武秀艳、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵景雄到庭参加诉讼，被告何春元、武秀艳、王建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景雄向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告共同给付原告欠款100,000.00元及利息100,000.00元（按照月利2分计算，自借款之日起至起诉之日止。）。事实及理由：2013年10月17日，三被告共同在原告处借款100,000.00元，约定月利5分，并于当日给原告出具借据两张。被告何春元、武秀艳用自有的登记在被告何春元名下的位于安达市××乡××村××、面积105.2平方米砖平房做抵押，被告王建国用自有的位于安达市××乡××村××房××、面积104.68平方米的砖平房做抵押。借款后，被告给付原告利息14,000.00元。余款经其多次索要，被告拒不给付。被告何春元、武秀艳、王建国未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告何春元、武秀艳系夫妻关系。2013年10月17日，被告何春元、武秀艳用自有的登记在被告何春元名下的位于安达市××乡××村××、面积105.2平方米砖平房抵押，在原告处借款100,000.00元，约定月利5分，口头约定借款期限2个月；同时约定，被告王建国用自有的位于安达市××乡××村××房××、面积104.68平方米的砖平房为该笔借款设定抵押，被告何春元、武秀艳于当日给原告出具借据1张。为保证债务的履行，原告与三被告分别签订了房屋买卖协议各1份，被告王建国为原告出具了借款100,000.00元借据1张。借款后，被告何春元、武秀艳于借款当日给付原告利息5,000.00元，后支付借款利息9,000.00元，剩余借款本息至今未付。本院认为，被告何春元、武秀艳在原告处借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法、有效。被告何春元、武秀艳虽然与原告签订了房屋买卖协议，实际是为保证债务履行的抵押行为，买卖房屋并非双方当事人的真实意思表示，原告对此亦自认，本院对双方签订的房屋买卖合同实为抵押担保的事实予以确认。对被告王建国与原告签订的房屋买卖合同，实际是为被告何春元、武秀艳借款设定的抵押行为，虽然王建国为原告出具了借据，也是为保证被告何春元、武秀艳按期履行债务，双方并不存在真实的借贷的法律关系，原告对此亦自认，本院对被告王建国为被告何春元、武秀艳借款提供抵押担保的行为予以确认。原告按约定提供借款，被告被告何春元、武秀艳应按约定期限返还借款并支付利息，在借款当日，被告被告何春元、武秀艳即支付借款利息5,000.00元，应视为原告在借款本金中预先扣除利息，借款本金应按95,000.00元计算。双方约定利率过高，原告主张按2分计算利息、并自愿放弃部分利息符合法律规定，应予准许。被告王建国为该笔借款设定抵押，其应在提供抵押财产的范围内对该笔借款承担连带给付责任。综上所述，赵景雄请求何春元、武秀艳、王建国返还借款及利息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何春元、武秀艳于本判决生效后3日内返还赵景雄借款95,000.00元；二、何春元、武秀艳本判决生效后3日内给付赵景雄借款利息100，000.00元；三、被告王建国在提供抵押财产的范围内承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300.00元，由被告何春元、武秀艳、王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  李延龙二〇一九年一月十七日书 记 员  郑琳琳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初22号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人杨小勇,男，1978年9月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省抚州市宜黄县。2015年1月8日因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年2月5日因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年12月14日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年。2018年12月13日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年12月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人杨小勇犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月12日2时许，被告人杨小勇来到南昌市西湖区站前西路张亮麻辣烫店门口，用力摇晃插着U型锁的玻璃门，弄断左侧门把手后进入店内，将收银台上的收款电子秤一体机砸开并盗窃人民币1600元。赃款已用毕。经南昌市西湖区价格认定中心认定，被损毁的不锈钢玻璃门左侧把手和收款电子秤一体机共计价值人民币586元。2018年12月13日下午14时许，杨小勇在南昌市东湖区赣桥北路江边被抓获归案，并如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人杨小勇应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、坦白、采取破坏性手段盗窃、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人杨小勇有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨小勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨小勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年一月十七日书记员  颜颖萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初7793号本院于2018年12月26日对原告吴贤风与被告李伟平、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）湘0181民初7793号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一歀第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）湘0181民初7793号民事判决书中“吴贤凤”补正为“吴贤风”。审判员 戴 琳二〇一九年一月九日书记员 陈丽珍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初63号 原告：罗永连，女，汉族，1975年9月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，统一社会信用代码91511500711823636Q，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段**。 法定代表人：李荣坤。 原告罗永连诉被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永连、被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司的法定代表人李荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永连提出诉讼请求：1．请求法院判决被告归还原告借款本金430000元，支付从2017年7月1日起按每月2%的标准支付利息至借款还清日止。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，因被告需要流动资金，提出以月息2分向原告借款。原告先后于2009年7月25日向被告出借5万元、于2010年10月8日向被告出借5万元、于2011年9月1日向被告出借10万元、于2012年2月13日向被告出借8万元、于2013年2月1日向被告出借5万元、于2014年4月1日向被告出借10万元。被告在收到原告上述借款后向原告出具收款收据，共计借款本金43万元。被告借款后一直按月利率2%按月支付利息至2017年6月30日。此后被告未在向原告归还本息。截至2018年11月1日，被告尚欠原告借款本金43万元，欠利息13.76万元。原告多次向被告催收未果。 被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司辩称,原告以前是华荣酒店的在职员工，借款是事实，以前他们通过银行转款来偿还过利息，后来公司股东股权发生变更后所以导致今天的诉讼，他们希望法院依法判决，以酒店现在的营业收入来偿还原告的本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息，收款收据，原告借记卡流水明细等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告系被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司员工。2009年7月25日至2014年4月1日，被告因需要流动资金，分六次向原告共计借款430000元并出具收款收据，同时加盖公司财务专用章。双方对上述借款口头约定利息为月息2分，被告借款后一直按约每月支付利息至2017年6月底，之后一直未履行还款义务。 本院认为，被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司向原告罗永连借款430000元未归还的法律事实存在，原告履行了出借义务，被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司应承担给付之责。原、被告之间约定的月利息为2%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告起诉的本案法律事实存在，其合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗永连借款本金430000元及利息。利息计算方式：以本金430000元为基数，自2017年7月1日起，按年利率24%计算到本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9476元，减半收取4738元，由被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇一九年一月二十八日 书记员  罗业宇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初832号之一 解除保全申请人：霍邱县正浩商砼有限公司，住所地霍邱县马店镇安东村，统一社会信用代码9134152255630339X4（1-1）。 法定代表人：张家涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陶陶，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：阜阳市金和源建筑材料销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**裕兴苑商办楼**，统一社会信用代码913412023488219698。 法定代表人：付苍鹏，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽瑞安建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**浙商大厦**社会信用代码91341200675864632U。 法定代表人：程锦涛，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人霍邱县正浩商砼有限公司与被申请人阜阳市金和源建筑材料销售有限公司、安徽瑞安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月24日作出（2019）皖1522民初832号民事裁定，冻结被申请人阜阳市金和源建筑材料销售有限公司、安徽瑞安建筑工程有限公司银行账户中资金51×××00，期限一年；2019年01月31日霍邱县正浩商砼有限公司向本院申请解除保全。 本院经审查认为，解除保全申请人霍邱县正浩商砼有限公司向本院申请解除保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对阜阳市金和源建筑材料销售有限公司、安徽瑞安建筑工程有限公司银行账户中资金51×××00的冻结。 本案保全费5000元，由解除保全申请人霍邱县正浩商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘贤俊 二〇一九年一月三十一日 法官助理周茜 书记员屈家浩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执168号之四申请执行人：庐江县众赢新型环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇迎松村担西村民组，统一社会信用代码91340124MA2MQ0175X。法定代表人：李玲玲，该公司总经理。被执行人：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道农贸市场内裴桂路西侧，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：王冬东，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3666号民事调解书，向被执行人安徽鼎东建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽鼎东建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鼎东建设工程有限公司在中国建设银行34050177730800000567_1账户内存款人民币603199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年一月二十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初6012号之一原告：大连市中山区留今岁月美容会馆，住所地大连市中山区。经营者：于静，经理。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。被告：大连久零高新科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：苑忠宝，总经理。原告大连市中山区留今岁月美容会馆与被告大连久零高新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。因原告无故不交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费875元（原告已预付），减半收取计437.5元，由原告大连市中山区留今岁月美容会馆负担。审 判 长  李 跃人民陪审员  毕爱平人民陪审员  吕国萍二〇一九年一月二十三日书 记 员  胡馨心
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11464号 申请执行人深圳市兴正皮业有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南城****，统一社会信用代码91440300085719400F。 法定代表人郭琼。 被执行人深圳市耀点时装有限公司。住所地。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****501会信用代码91440300079803374K。 法定代表人陈桂枝。 申请执行人深圳市兴正皮业有限公司与被执行人深圳市耀点时装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1485021元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年1月4日达成了和解协议，协议中双方确定本案应执行的标的额为人民币544114元，其余款项申请执行人自愿免除。现被执行人已主动将案款人民币544114元汇入本院账户内，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21550号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费7841元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21550号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇一九年一月十一日 书记员  刘 彪
陕西省旬邑县人民法院执行裁定书(2019)陕0429执105号申请执行人：吴某某，男。被执行人：王某，男，汉族。被执行人：郭某，男，汉族。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某、郭某借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人郭某至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下：划拨被执行人郭某存款8500元    本裁定立即执行。                    审  判 长   赵   剑                          审 判  员   马   军                          审 判  员   田   飞                          二一九年一月十五日                           书  记 员   张   玮
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初857号原告宋建刚，男，1966年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史亚琴，女，1968年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两原告共同委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。被告何芬，女，1981年3月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市昆仑南苑****门**，现住溧阳市。被告苏秀华，女，1959年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧，住溧阳市div>第三人吕勤卫，男，1983年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧，住溧阳市div>第三人孙欢欢，女，1987年10月12日生，湖北省郧西县人，住郧，住郧西县div>原告宋建刚、史亚琴与被告何芬、苏秀华，第三人吕勤卫、孙欢欢案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日进行第一次公开开庭审理。原告宋建刚及委托代理人姜为群、被告何芬和第三人吕勤卫到庭参加了诉讼，被告苏秀华经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。后本院追加孙欢欢为第三人，于2018年12月10日再次公开开庭审理，原告宋建刚的委托代理人姜为群到庭参加了诉讼，被告何芬、苏秀华、第三人吕勤卫、孙欢欢经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本案所涉溧阳市燕阳嘉苑2幢1单元802室房屋登记所有权人为吕勤卫、孙欢欢（吕勤卫称孙系其前妻），产权证发证时间为2014年12月12日。2015年1月12日，本院受理何芬与吕勤卫、苏秀华（吕勤卫母亲）房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，因何芬提出诉讼保全申请，本院于2015年1月13日查封了该房屋。后经审理查明，2014年4月30日，何芬与吕勤卫、苏秀华签订了房产买卖协议书，约定吕、苏将拆迁分得的座落于溧阳市燕阳嘉苑9幢1单元1801室房屋转让给何芬，2015年1月12日，吕勤卫、孙欢欢将该房屋转移登记至他人名下，导致何芬不能实现合同目的。2015年4月20日，本院作出（2015）溧民初字第00099号民事判决：解除房产买卖协议书；吕勤卫、苏秀华于判决生效之日起十日内返还何芬购房款51万元。判决发生法律效力后，根据何芬的申请，本院立案执行,案号为（2015）溧执字第03445号。在执行过程中，案外人宋建刚、史亚琴提出异议，要求停止对溧阳市燕阳嘉苑2幢1单元802室房屋的执行。2018年1月15日，本院作出（2017）苏0481执异87号执行裁定书，裁定驳回宋建刚、史亚琴的异议申请。原告宋建刚向本院提出诉讼请求：1、判决确认溧阳市燕阳嘉苑2幢1单元802室房屋为原告所有；2、不得执行溧阳市燕阳嘉苑2幢1单元802室房屋。事实和理由：2013年6月5日，原告与吕勤卫及孙欢欢订立《房产买卖协议》，购买溧阳市燕阳嘉苑2幢1单元802室房屋。协议订立后，原告依约支付了房款，吕勤卫及孙欢欢也将房屋交付给了原告，原告开通了水、电、燃气和数字电视，并正在对房屋进行装修准备入住。被告何芬因房屋买卖合同纠纷案件，申请法院强制执行吕勤卫、苏秀华的财产，法院查封了溧阳市燕阳嘉苑2幢1单元802室房屋，拟进行评估、拍卖，原告提起执行异议被裁定驳回，故提起执行异议之诉。被告何芬辩称：溧阳市燕阳嘉苑2幢1单元802室房屋不是原告所有，可以强制执行，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告苏秀华未到庭参与诉讼，也未提出意见。第三人吕勤卫述称：同意原告宋建刚、史亚琴的诉讼请求和相应理由。第三人孙欢欢未到庭参与诉讼，也未提出意见。本院查明，吕勤卫、孙欢欢系溧阳市燕阳嘉苑******房屋原登记所有权人，产权证发证时间为2014年12月12日。2013年6月5日，原告宋建刚、史亚琴与吕勤卫、孙欢欢签订房产买卖协议，约定将上述房屋卖与两原告，并对买房价款、付款方式、交房时间、违约责任等事项进行了约定，其中买房价款57.38万元，付款方式为先付定金13万元，2013年6月20日前支付39.38万元，过户当天支付剩余的5万元；过户时间定于该小区统一领取房产证后的一个月内。当日，原告宋建刚、史亚琴向吕勤卫支付房款17万元，2013年6月19日，又付款37.55万元（含进户费2.17万元），至此，尚剩5万元房款未支付。2013年6月20日，买卖双方到溧阳市盛鹏物业管理有限公司燕阳嘉苑服务中心办理了业主变更手续。2013年6月26日，就涉案房屋的水、电、燃气等费用，原告宋建刚委托胞兄宋建华办理了银行转账付款手续，后又于2013年8月31日变更至自己名下。吕勤卫、孙欢欢领取房产证后，未及时告知两原告，后又因孙欢欢不在溧阳等原因，导致未能及时过户。诉讼过程中，原告宋建刚、史亚琴已于2018年12月26日将剩余房款5万元交付本院执行。上述事实，有原告提供并经当庭质证《房产买卖协议》、收条、银行汇款单、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行个人活期明细信息、盖有燕阳嘉苑服务公司的公章的业主入住登记表、2013年6月26日小用户供水服务协议、2013年6月26日委托银行转账付款授权书、中国农业银行2013年8月31日委托银行转账付款授权书、中国农业银行电子银行业务个人客户注册、变更申请表原件、中国农业银行江苏省分行个人客户开户/变更申请书及证人戴某、史某、王某当庭证言等证据所证实。本院认为，溧阳市燕阳嘉苑2幢1单元802室房屋现登记在孙欢欢和被执行人吕勤卫名下。原告宋建刚、史亚琴在本院查封涉案房屋之前已就涉案房屋与吕勤卫、孙欢欢签订了房产买卖协议、实际合法占有房屋，另外已按照协议约定支付了大部分价款，且已将剩余价款交付法院执行。同时，未办理过户登记手续非因两原告自身原因造成。综上，根据查明的事实，两原告对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益，对其不得执行溧阳市燕阳嘉苑2幢1单元802室房屋的诉请，本院予以支持。被告何芬、苏秀华及第三人吕勤卫、孙欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋现登记在吕勤卫、孙欢欢名下，在尚未进行过户登记时，两原告要求确认所有权的诉讼请求不能成立。另外，考虑到执行异议之诉不同于一般民事诉讼的特点，且原告宋建刚、史亚琴主动承诺承担诉讼费，故本案诉讼费由两原告承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：一、不得执行溧阳市燕阳嘉苑2幢1单元802室房屋；二、驳回原告宋建刚、史亚琴的其他诉讼请求。案件受理费9538元，由原告宋建刚、史亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9538元。审 判 长  葛为国人民陪审员  朱小友人民陪审员  蒋 煜二〇一九年一月二日书 记 员  潘辰露
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0502民初4921号原告：顾家坡，男，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：延华康，山东齐融律师事务所律师。被告：张文庆，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：山东起凤建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县起凤镇中心路**。统一社会信用代码91370300164418470E。法定代表人：张会亭，总经理。被告：东营市特殊教育学校。住所地：东营市东城黄河路**。统一社会信用代码1237050049341629X2。负责人：王洪凯，校长。原告顾家坡与被告张文庆、山东起凤建工股份有限公司、东营市特殊教育学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏敏、延华康与被告张文庆到庭参加诉讼。被告山东起凤建工股份有限公司、东营市特殊教育学校经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾家坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文庆、山东起凤建工股份有限公司支付工程款91500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；2.判令被告东营市特殊教育学校在欠付工程款范围内承担付款责任；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求的数额为85000元。事实与理由：2014年，东营市特殊教育学校将新校区建设工程施工的整个工程发包给山东起凤建工股份有限公司。该公司将内外墙工程承包给张文庆，后张文庆将学校外墙瓷砖工程交由原告施工。至今张文庆仍欠原告工程款85000元未支付。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判若所请。被告张文庆辩称，张文庆将自山东起凤建工股份有限公司承包的外墙贴砖工程部分转包给原告顾家坡，约定按每平方米40元结算。山东起凤建工股份有限公司已于农历八月十五前后将工程款全部支付张文庆。目前欠款并没有原告顾家坡所主张的这么多，应该尚欠40000元左右。被告山东起凤建工股份有限公司、东营市特殊教育学校未作答辩。本院认定事实如下：山东起凤建工股份有限公司中标东营市特殊教育学校新校区建设工程。2015年8月28日，山东起凤建工股份有限公司东营特校项目部将新校区一层外墙面砖工程承包给张文庆，约定按45元/平方米结算，合同价款16万元，竣工验收完成建设单位工程款拨付到位付总价70%，三个月内付总价20%，余款一年内付清。张文庆将其所承包的外墙贴砖工程转包顾家坡进行施工。2017年6月25日，张文庆为顾家坡出具《欠条》，载明：由债权人顾家坡施工的东营市特殊教育学校外墙瓷砖工程，于2015年7月全部施工完成。工程量3000平方米，价格40元/平方米，共计12万元整，距今近两年时间仍然拖欠85000元，经双方协商必须于今年中秋节前清账。上述事实，有原告提交的中标公示、承包合同、欠条等证据予以证实。本院认为，被告山东起凤建工股份有限公司与被告张文庆签订施工承包合同，将其中标的东营市特殊教育学校新校区建设工程中的外墙瓷砖工程分包给被告张文庆，被告张文庆与原告顾家坡又达成口头协议，由原告顾家坡具体施工。故被告东营市特殊教育学校系涉案建设工程的发包人，被告山东起凤建工股份有限公司为涉案建设工程的承包人。被告张文庆与原告顾家坡作为自然人，均无建筑施工企业资质，被告张文庆系违法分包人，被告张文庆与原告顾家坡达成的施工协议因违反法律禁止性规定而无效，但原告顾家坡作为实际施工人已依约履行了施工，现涉案的建设工程已竣工且交付使用，被告张文庆作为合同相对方，应承担工程款的支付义务。根据被告张文庆出具的欠条，其尚欠原告顾家坡工程款85000元尚未支付，原告顾家坡要求其支付工程款85000元及自立案之日起支付逾期付款利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人；发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告山东起凤建工股份有限公司不属于上述司法解释规定的发包人，本院对原告顾家坡要求被告山东起凤建工股份有限公司承担付款责任的诉讼请求依法不予支持。被告东营市特殊教育学校未到庭应诉，其工程款是否结清目前无法确定，原告顾家坡亦未举证证明，本院对原告顾家坡要求被告东营市特殊教育学校在尚欠工程款范围内承担还款责任的请求不予支持。被告山东起凤建工股份有限公司、东营市特殊教育学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文庆于本判决生效之日起十日内支付原告顾家坡工程款85000元，并以85000元为基数自2018年10月16日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率支付利息；二、驳回原告顾家坡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告负担74元，由被告张文庆负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一九年一月四日书记员  黄 敏
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023财保8号申请人：应文辉，男，1978年12月26日出生，汉族，江西省南丰县人。被申请人：江西华象水利水电建设有限公司，地址：南昌市红谷滩新区金久国际大厦****。法定代表人：王达强。申请人应文辉于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西华象水利水电建设有限公司在南丰县XX局的农田水利工程款，限额17万元。申请人以其所有的南丰县房权证丰房字第**房屋所有权证所载房屋作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西华象水利水电建设有限公司在南丰县XX局的农田水利工程款，限额17万元，期限二年；二、查封申请人应文辉所有的南丰县房房权证丰房字第**屋所有权证所载房屋，期限二年。案件申请费1370元，由申请人应文辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨火财二〇一九年一月二十九日书记员  王雪芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25778号原告：冯传名。被告：鹏鼎控股（深圳）股份有限公司。法定代表人：沈庆芳。委托代理人：谷正义。委托代理人：陈东欣。原告冯传名与被告鹏鼎控股（深圳）股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付2018年4月28日至2018年5月29日扣发的伙食费336元；2、判令被告支付2018年4月27日至2018年5月29日休息日加班工资差额1468.8元；3、判令被告支付2018年05月26日上午下班考勤机白屏引起扣发工资134.6元；4、要求调岗被拒引起辞工补偿2130元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告冯传名、被告委托代理人谷正义、陈东欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案的相关情况一、入职时间：2018年4月28日。二、工作岗位：镀化金(FPC)装配。三、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同，期限从2018年4月28日至2021年12月31日。四、工资底薪(加班费计算基数)：2130元。五、离职情况：原告以物价上涨、工资低伙食差无福利，不利于身体健康发展的原因向被告提出书面离职报告，原告批准后于2018年5月29日离职。六、2018年4月28日至2018年5月29日扣发的伙食费336元的问题。原告主张被告扣发其在职期间的伙食费336元，称被告在其入职时答应补助300元，但又扣除了300元，故该扣款应返还。被告辩称伙食费由员工承担，并提交了员工求职登记表作为证据，该表第二部分第6条显示就餐时使用厂证，多样化的餐厅供自行选择，日消费上限20元，每月依实际消费从工资中扣除。原告对该员工求职登记表真实性予以认可，并确认其的确消费了336元。本院认为，求职登记表已对伙食费作出明确的规定，原告在该表下方予以签名确认，可视为原告对于上述登记表约定事项的认可，故被告扣除原告实际消费的伙食费的行为合法有效。因此，原告要求被告退还伙食费缺乏事实依据，本院不予支持。七、关于2018年5月26日上午下班考勤机白屏引起扣发工资134.6元的问题。被告对此予以确认并已向原告支付，原告表示已收到，故该请求本院不予支持。八、2018年4月28日至2018年5月29日休息日加班时间。被告提交原告上述期间的考勤记录表，该表显示2018年4月29日至2018年5月1日期间被告未排班。原告对该表显示的2018年5月15日事假不确认，认为其应公司要求去体检；5月26日没有旷工，该天正常上班10小时，并且其主张2018年4月28日上班10小时，29日上班9小时，30日休息。本院认为，被告提交的考勤表虽然显示2018年4月的考勤未排班，但被告对原告主张4月28日、29日上班的主张并未提出异议，本院对原告主张的4月份上班情况予以采信。仲裁阶段,被告提交了职业健康检查表，显示原告体检日期为2018年5月l5日，且被告同意支付原告2018年5月26日扣发工资134.6元，故对于原告主张5月26日正常上班l0小时、5月15日并未请假的事实予以采信。综上，原告周末上班时间具体情况为：2018年4月28日10小时，29日9小时，5月5日、5月12日、l3日、19日、20日、26日、27日均正常上班，每天上班10小时；相应补休时间为：2018年4月30日、5月10日、l7日、24日，共计补休4天；其余时间正常每天上班l0小时。九、上述加班时间的加班费差额问题。《深圳市员工工资支付条例》第十八条规定，安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付加班工资。即员工休息日上班的公司已安排补休的无需按照正常工作时间工资的百分之二百支付加班工资。本案中，被告已安排原告补休4日，故应按照原告其正常工作时间工资的百分之二百支付未补休5日的加班工资。双方确认被告已支付原告在职期间休息日加班工资979.31元。仲裁委计算上述期间加班工资的差额为220.35元，经本院核算无误，本院在此予以确认。被告已向原告支付了上述金额，原告亦表示收到，故该项请求，本院亦不予支持。十、要求解除劳动合同经济补偿金的问题。原告以物价上涨、工资低伙食差无福利，不利于身体健康发展的原因向被告提出书面离职报告经被告批准而离职。原告虽主张被告公司存在职业病危险，但并未对此提出有效的证据证明其主张，本院认为，原告系主动向被告提出辞工，其主张解除劳动合同经济补偿金，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。十一、仲裁申请事项：1、2018年4月28日至2018年5月29日扣发的伙食费336元；2、2018年4月27日至2018午5月29休息日加班工资差额1468.8元；3、2018年5月26日上午下班考勤机白屏引起扣发工资l34.6元;4、要求调岗被拒引起辞工补偿2130元。十二、仲裁结果：（一）、被告支付原告如下款项共计354.95元：1、2018年4月28日至2018年5月29休息日加班工资差额220.35元;2、2018年5月26日扣发的工资l34.6元。（二）、驳回原告的其他仲裁请求。判决理由与结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费0元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一九年一月四日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初352号原告：徐伯荣，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘存娜，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙润涵，河南牧野律师事务所律师。被告：河南巨丰光伏发电有限公司，住所地辉县市。法定代表人:刘文卿。被告：刘文卿，住河南省辉县。被告：任宏萍，住河南省。原告徐伯荣与被告河南巨丰光伏发电有限公司、刘文卿、任宏萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年1月15日向本院提出撤回对被告任宏萍的起诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告任宏萍的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐伯荣撤回对被告任宏萍的起诉。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇一九年一月十五日书记员  范玉婵
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执5594号申请执行人：赵旭辉。被执行人：彭聪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11626号民事判决，于2018年9月19日受理赵旭辉申请执行彭聪民间借贷纠纷一案。因被执行人彭聪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人彭聪位于成都市武侯区高翔东路XXXXXXX房屋（权XXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年一月十四日书记员  杨良华
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初290号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人陈冬仙，女，1970年11月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年2月9日被浙江省兰溪市公安局依法监视居住。现在家候审。 辩护人金艳平,浙江溪源律师事务所律师。 被告人章金花，女，1950年6月15日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年2月10日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 辩护人陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人陈冬仙、章金花犯开设赌场罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉。被告人陈冬仙及其辩护人金艳平、被告人章金花及其辩护人陈娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2017年10月份至2018年2月期间，被告人陈冬仙、章金花以营利为目的，在本市香溪镇老街其经营的茶店内，提供场地给王某、章某、蒋某、陈某2等人，采用“推牌九”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币5300元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈冬仙、章金花提供场地及赌具，供他人进行赌博，从中抽头渔利，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈冬仙、章金花系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。 被告人陈冬仙对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。 辩护人金艳平对公诉机关指控的被告人陈冬仙犯开设赌场罪的罪名和基本犯罪事实没有异议。提出的辩护意见是：1、被告人陈冬仙认罪态度好，犯罪数额请求依法认定；2、被告人陈冬仙没有犯罪前科；3、被告人陈冬仙患有尿毒症，犯罪系生活所迫，需要继续治疗，请求按照宽严相济的刑事政策进行处罚。 被告人章金花对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。 辩护人陈娣对公诉机关指控的被告人章金花犯开设赌场罪的罪名和基本犯罪事实没有异议，提出的辩护意见是：1、被告人章金花在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；2、被告人章金花认罪态度较好；3、被告人章金花没有犯罪前科、年纪较大，因法律意识淡薄触犯法律；4、被告人章金花犯罪情节轻微，按照宽严相济的刑事政策，建议对其从轻、减轻或者免除处罚。 经审理查明，2017年10月至2018年2月期间，被告人陈冬仙、章金花以营利为目的，在浙江省兰溪市陈冬仙经营的茶店内，为赌博人员王某、章某、蒋某、陈某2等人以“推牌九”的方式赌博提供场地、赌具。被告人陈冬仙、章金花从中抽头渔利共计人民币5300元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陈冬仙、章金花的供述与辩解；2、证人章某、陈某1、蔡某、陈某2、胡某、蒋某、杨某、陈某3、王某的证言；3、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明;4、抓获经过；5、情况说明；6、视频资料；7、被告人陈冬仙、章金花的户籍信息。 本院认为，被告人陈冬仙、章金花以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名的成立，本院予以支持。被告人陈冬仙、章金花共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人章金花在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对被告人章金花依法予以从轻处罚。被告人陈冬仙、章金花归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人陈冬仙、章金花依法予以从轻处罚。辩护人金艳平提出的被告人陈冬仙没有犯罪前科、患有尿毒症的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信，其他辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予采信。辩护人陈娣提出的被告人章金花是从犯、没有犯罪前科的辩护意见，与本案的法律事实相符，本院予以采信，其他辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈冬仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人章金花犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人陈冬仙、章金花退赔违法所得人民币5300元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡公益 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  王梦佳
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执32号申请执行人：朱顺，男，1982年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：蔡磊磊，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行朱顺与蔡磊磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡磊磊的银行存款标的额346000元，执行费5090元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人蔡磊磊的收入标的额346000元，执行费5090元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人蔡磊磊的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  苏云平二〇一九年一月八日书记员  陶阳阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初39105号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：杨建勋，董事长。委托诉讼代理人：吴浩男，女，1995年9月2日出生，汉族，北京金房暖通节能技术股份有限公司职工。被告：马志阳，男，1962年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告马志阳（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴浩男、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付2015年11月15日至2018年3月15日三个供暖季供暖费3212.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市通州区xxx室（建筑面积：35.69平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2015年11月15日至2018年3月15日三个供暖季供暖费。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告辩称，我头几年的钱都交了，到2015年我们居委会通知我政府给报销供暖费，我就拿着让我准备的材料去供暖收费那儿去了，把材料也交了，但是之后一直就没人通知我收取供暖费。我现在去问还能不能报销，人家告诉我只能报今年的费用，前三年的费用都不给报销了，我认为是供暖公司给我造成的损失，他们没有通知过我收取供暖费，如果及时通知我，告诉我先交钱再报销，我早就交了。当时居委会让我开好了材料（包括廉租房的承租合同、居住证明、我的身份证等）交给供暖收费处，居委会也没跟我说需要先交钱再报销，我将材料交给供暖的时候，供暖那边什么也没有跟我说，我以为民政那边直接就给供暖打款了。我如果知道交了钱能报销，我肯定会交，那时候没报销的时候我都交了。本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区**房屋的承租人，该房屋系廉租房，建筑面积为35.69平方米。原告系该小区的供暖公司，供暖费收费标准为30元/建筑平方米/采暖季。经核算，被告未向原告支付2015年11月15日至2018年3月15日三个采暖季的供暖费共计3212.1元。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告承租的房屋提供供暖服务，被告亦接受了该供暖服务，双方形成供用热力合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应及时交纳供暖费用。现原告要求被告给付2015年11月15日至2018年3月15日三个采暖季的供暖费共计3212.1元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对被告辩称供暖费未交系由于原告未尽到告知义务，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告马志阳于本判决生效之日起七日内支付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司2015年11月15日至2018年3月15日三个采暖季的供暖费共计3212.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马志阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年一月二十八日书记员  朱 冰
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初119号 原告：袁小银，男，1966年11月11日出生汉族，住新昌县。 被告：曹杏林，男，1967年11月13日出生汉族，住新昌县。 原告袁小银与被告曹杏林运输合同一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日对本案公开开庭进行了审理。原告袁小银到庭参加诉讼，被告曹杏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料费及运输费7000元，并支付自2018年12月31日起至款项付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告替被告拉沙、石子等材料，2016年7月8日经双方结算，被告确认尚欠原告沙、石子材料费用及运输费39000元，并约定了履行期限，其中7000元限于2018年12月30日前付清。到期后被告未按约履行，致纠纷产生。 原告袁小银为证明自己的主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告于2016年7月8日确认结欠原告黄沙、石子材料费及运输费39000元，双方约定于2016年12月30日前支付16000元，2017年12月30日前支付16000元，2018年12月30日前付清余款7000元的事实。 被告曹杏林未作答辩，也未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告曹杏林未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告为被告运送黄沙、石子以及替被告垫付材料费，被告就材料费及运输费与原告进行结算并出具了欠条。双方约定于2018年12月30日前支付7000元，但被告没有按约履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请要求被告支付结欠的材料费及运输费7000元，并赔偿自2018年12月31日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹杏林支付原告袁小银材料费及运输费7000元，并赔偿自2018年12月31日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹杏林负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 秦 妙 二〇一九年一月三十一日 书记员 蔡芳芳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1230号起诉人：河北省安装工程有限公司，住址河北省石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码：91130000104320324H。2019年1月29日，本院收到起诉人递交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求:1、依法判决起诉人与被起诉人姜忠明之间不存在劳动关系；2、本案全部诉讼费用由被起诉人姜忠明承担。事实和理由：1、起诉人于2016年9月承接了衡水恒通热力有限责任公司的“衡水市市区一次网改扩建工程施工一标段”工程，随后起诉人将工程中的管道安装部分分包给了第三人石家庄诚信建筑工程有限公司，被起诉人系第三人石家庄诚信建筑工程有限公司所招用的实际施工人员，与起诉人不存在劳动关系；2、起诉人与被起诉人未签订过书面劳动合同，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会应对起诉人与被起诉人之间是否存在劳动关系进行审理并做出裁决；3、石家庄市劳动仲裁委以“在石劳人裁字（2018）第641号裁决书中已就双方是否存在劳动关系作出的（2018）石劳人裁字第948号不予受理案件通知书，无任何事实及法律依据，故诉至法院。经审查,起诉人因不服石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年12月28日出具的不予受理案件通知书而提起该诉讼。我院已于2019年1月14日受理了河北省安装工程有限公司与姜忠明劳动争议纠纷一案，该案是因起诉人不服石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年12月10日出具的石劳人裁字（2018）第641号裁决书而提起的民事诉讼，现起诉人就已经提起诉讼的事项再次起诉构成重复起诉，根据一事不再理原则，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对河北省安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一九年一月三十一日代书记员 祁江飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执415号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：兰华伍，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初491号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人兰华伍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人兰华伍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十四日 书记员  易明星
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初1963号之一 申请人：常熟市大嘉纺织有限责任公司，组织机构代码91320581690774387Y,住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。 法定代表人：余景辉，总经理。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴聪聪，江苏言子律师事务所实习律师。 被申请人：绍兴鑫樽纺织品有限公司，组织机构代码91330621056869792B，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道永信村。 法定代表人：虞建伟。 申请人常熟市大嘉纺织有限责任公司诉被申请人绍兴鑫樽纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院提出财产保全的申请，保全金额为人民币13000元，并为此提供了现金作为担保。 本院经审查认为，申请人常熟市大嘉纺织有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴鑫樽纺织品有限公司的银行存款人民币13000元或者查封、扣押与此价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丹 二〇一九年一月三十日 书记员  潘 莉