wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初2927号原告：茂名市电白南大汽车维修中心。住所地：茂名市电白区高地鹤岭脚北。投资人：符梓龙。委托诉讼代理人:林宇鹏、万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。被告：冯胡荣，男，汉族，1989年8月10日出生，住茂名市电白区。原告茂名市电白南大汽车维修中心与被告冯胡荣修理合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，在诉讼过程中依法由适用简易程序转化为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市电白南大汽车维修中心的委托诉讼代理人万鹤敏到庭参加诉讼，被告冯胡荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市电白南大汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费用5718元及利息损失560元（利息以5718元为本金，按照中国人民银行短期贷款年利率4.35%计算，从2016年5月16日起暂计至2018年8月15日，之后的利息按前述标准计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告名下粤Ｋ×××**车辆事故出险受损，于2016年5月5日经保险公司定损后送到原告处维修。车辆于2016年5月5日维修完成交车，车辆维修材料费3638元、工时费3580元，维修费共计7218元，交车当天被告写下《收据》确认：当天支付修理费1500元，尚欠原告粤Ｋ×××**车辆维修费5718元。上述维修费保险公司理赔给被告后，被告拒不支付原告维修费，上述欠款经原告多次催收无果，为此原告提起诉讼，请本院判如所请。被告冯胡荣经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明事实：2016年5月5日，被告冯胡荣将其所有的经保险公司定损的粤Ｋ×××**车辆交由原告茂名市电白南大汽车维修中心维修。车辆于2016年5月5日维修完成交车，车辆维修材料费3638元、工时费3580元，维修费共计7218元。被告已支付维修费1500元，尚欠维修费5718元。2016年5月15日被告写下《收据》一份给原告收执。《收据》内容为：“于2016年5月15日，冯胡荣交来K59S00车辆维修费1500元（壹仟伍佰元），保险定损金额为7218元（柒仟贰佰壹拾捌元）。还欠电白南大汽车维修厂5718元（伍仟柒佰壹拾捌元），待保险公司赔付到账，由冯胡荣取尾款交给电白南大维修厂，以此为证。156××××****，经手人：冯胡荣,,2016.5.15。”被告立下《收据》后没有按承诺付款给原告。为此，原告向本院提起诉讼，诉请判如所请。本院认为，本案是修理合同纠纷。作为承揽人原告已按作为定作人被告要求完成了被告交付的车辆维修工作并交付工作成果，履行了工作义务，被告接收后没有提出异议，应按约定支付相应的报酬即车辆维修费给原告。被告尚欠原告维修费5718元，有被告亲笔书写并签名的《收据》在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告不在约定期限内付清给原告，其行为已构成违约，被告应承担相应的民事责任。原告请求判令被告向原告支付车辆维修费用5718元及赔偿从2015年5月16日起至清偿之日止迟延支付维修费的利息损失的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告冯胡荣经本院公告传唤拒不到庭应诉，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯胡荣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿车辆维修费用5718元及支付利息损失560元（利息以5718元为本金，按照中国人民银行短期贷款年利率4.35%计算，从2016年5月16日起暂计至2018年8月15日，之后的利息按前述标准计至清偿之日止）给原告茂名市电白南大汽车维修中心。案件受理费185.18元，由被告冯胡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  苏小龙人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一九年一月二日法官助理梁思敏书记员蔡子茵
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更18号罪犯韦克禅，男，1984年5月22日生，状族，初中肄业文化程度，广西壮族自治区柳江县人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）洛刑一初字第63号刑事判决，以韦克禅犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币150000元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年6月2日作出（2016）豫12刑更字第274号刑事裁定书，裁定韦克禅减刑九个月,刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦克禅确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。罪犯韦克禅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，监狱级积极分子1次。始间隔期内评审结果：2优2良1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦克禅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韦克禅减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月15日起至2022年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年一月二十一日书 记 员  杨鹏宇
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初21号公诉机关龙山县人民检察院。被告人彭某某，男，1967年出生，土家族，文盲，湖南省龙山县人，农民，住龙山县；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年6月29日被龙山县公安局刑事拘留，同年7月12日被龙山县公安局取保候审，2019年1月4日被本院取保候审；现在家候审。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员孙祥独任审判员，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2008年的一天，龙山县XX乡XX村9组的被告人彭某某从本村村民田某某（另案处理）处借来一支火药枪，准备用于打野味，并一直存放在自己家中，直至2018年6月18日，彭某某叫田某某从其家中将该火枪取回。2018年6月26日，经鉴定，该火枪被认定为以火药为动力发射的枪支。2018年7月5日，经龙山县公安局民警电话通知，被告人彭某某主动到龙山县公安局接受调查。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，证据保全决定书及清单，户籍资料，到案经过，证人向某、田某1、雷某、田某2的证言，被告人彭某某的供述，枪支鉴定意见书，检查笔录及照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人彭某某非法持有枪支尚未造成危害后果，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，原羁押13日，应予抵扣。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孙 祥二〇一九年一月二十二日书记员 田旭芳附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执239号之一被执行人韩龙刚，男，地址阜平县。本院在执行移交案件关于韩龙刚没收财产一案中，于2018年4月18日作出的（2018）冀06执239号执行裁定书，冻结了招商银行东营分行营业部承兑汇票票号为30800053/96892017、30800053/95420699、30800053/95420697承兑汇票金额及冻结招商银行东营广饶分行营业部票号为30800053/95418328承兑汇票金额，现经过本院异议审查及河北省高级人民法院复议审查，结果为停止对四张承兑汇票的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对招商银行东营分行营业部承兑汇票票号为30800053/96892017、30800053/95420699、30800053/95420697承兑汇票金额及招商银行东营广饶分行营业部票号为30800053/95418328承兑汇票金额的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕建军审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年一月七日书记员  李 鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执388号申请执行人：仓建苹（仓见平），女，1975年3月14日出生，汉族,住中牟县。被执行人：毕小亚，男，1976年5月26日出生，汉族，住中牟县。本院于2015年11月25日作出的（2015）牟民初字第03940号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人毕小亚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人仓建苹于2019年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人毕小亚价值18170的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年一月十八日书记员  朱晓磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初6136号 原告：刘辉，女，1966年12月14日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：魏学亮，男，1983年10月14日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 原告刘辉与被告魏学亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告魏学亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告魏学亮偿还借款331400元，并按年利率2分给付利息。事实和理由：2014年5月，魏喜龙、魏学亮运输化肥缺少资金，向刘辉借款331400元，并于2014年5月1日出具借据一枚，约定还款日期为2015年5月1日。同时，双方口头约定利息为年利率2.5分，还款日届满后，经原告多次向魏喜龙、魏学亮索要此款数十次，魏喜龙、魏学亮均推托给付，故原告诉至法院。 被告魏学亮未出庭未答辩。 经审理查明：2014年5月1日，魏喜龙、魏学亮向刘辉借款290000元，并约定利息为年利率1.43分，魏喜龙、魏学亮将利息计入本金后，给刘辉出具331400元借据一枚，约定还款日期为2015年5月1日。借款后，魏喜龙、魏学亮至今未偿还。 认定上述事实的证据有：借据一枚、原告陈述。 本院认为：魏学亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。魏学亮向刘辉借款，有刘辉提交的借据为凭，本院予以认定。按照《中华人民共和国民法通则》关于“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；享有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。”的规定，原告刘辉有权主张由魏学亮履行偿还借款本息的义务。魏学亮未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。在庭审中，刘辉陈述借款本金为290000元，利息为41400元，故魏学亮应当偿还刘辉借款本金290000元；双方当事人约定的利息不违反法律规定，本院予以支持，魏学亮应当按约定支付借期内的利息41400元。在庭审中，刘辉陈述双方当事人口头约定，还款日期届满后未偿还借款的，魏喜龙、魏学亮按年利率2.5分支付利息，但刘辉未提交证据予以证明，故本院对刘辉要求按年利率2分支付逾期利息请求不予支持，魏学亮应当以借款本金290000元为基数按照双方约定的年利率1.43分支付利息至执行完毕时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告魏学亮于本判决生效之日起立即给付原告刘辉借款本金290000元，利息41400元，并以290000元为基数从2015年5月2日起按年利率1.43分支付利息至执行完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3360元，由被告魏学亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王蓓蓓 二〇一九年一月三十日 书记员  王 莹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初652号原告：令狐昌友，男，1974年6月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。被告：梁齐勇，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告令狐昌友与被告梁齐勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告令狐昌友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告令狐昌友撤回起诉处理。审判员  吕霞二〇一九年一月三十一日法官助理罗勇书记员陈奕臻
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2019）粤1971执保228号 关于申请人东莞市旗峰纸业有限公司与被申请人广州市优盛纸品有限公司、郭明、陈强财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年一月二十三日 承办人：张志芳书记员：苏小文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初913号 原告廉艳香，住沈阳市皇姑区。 原告戴秋歌，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。 法定代表人翟健。 原告廉艳香、戴秋歌诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告张剑峰在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廉艳香、戴秋歌撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年一月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1926号 原告：云和县刘满英五金店，住所地为浙江省云和县白龙山街道新建南路**，统一社会信用代码92331125MA2A117M2M。 经营者：刘满英，女，1967年8月31日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：周慧丽，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告云和县刘满英五金店因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款14000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员于伟东于2019年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告云和县刘满英五金店的经营者刘满英到庭参加诉讼，被告周慧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告周慧丽于2014年初多次从原告处购买涂料、砂纸等货物。2014年1月29日，原、被告双方就货款进行结算，经结算，被告周慧丽共欠原告货款14000元，因被告周慧丽当时无力支付货款，其于当日向原告经营者刘满英的配偶戴景华出具了欠条一张，欠条上写明欠款金额为14000元，并约定于2017年1月29日前全部付清。事后，被告周慧丽一直未向原告支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周慧丽于本判决生效之日起三日内支付原告云和县刘满英五金店货款14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告周慧丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  于伟东 二〇一九年一月十七日 书记员  邱百和 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终31号上诉人(原审被告)：徐青双，男，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市巫溪县。被上诉人(原审原告)：熊与香，女，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市巫溪县。被上诉人(原审原告)：康英，女，汉族，1994年4月17日出生，住重庆市巫溪县。被上诉人(原审原告)：康中山，男，汉族，1940年11月15日出生，住重庆市巫溪县。被上诉人(原审原告)：李文贵，女，汉族，1942年5月26日出生，住重庆市巫溪县。原审被告：徐州超华电动车制造有限公司，住所地徐州丰城开发区丰县北环南路，统一社会信用代码：913203217965481189。法定代表人：刘守超，系该公司经理。原审第三人：胡本兰，女，汉族，1976年1月17日出生，住重庆市巫溪县。上诉人徐青双因与被上诉人熊与香、康英、康中山、李文贵、原审被告徐州超华电动车制造有限公司、原审第三人胡本兰产品责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2018)渝0238民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐青双在收到人民法院交纳诉讼费用通知书后，在指定期间未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐青双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李遇贵审判员  盛建华审判员  黄能萍二〇一九年一月八日法官助理罗秀容书记员李蕾
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初12456号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市。负责人：金玲清，经理。委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：王宜好，男，1975年2月6日出生，汉族，住江苏省。被告：余林，男，1995年9月1日出生，汉族，住四川省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告王宜好、被告余林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭审理，并于2018年12月27日公开开庭。原告的委托诉讼代理人李浩、被告王宜好到庭参加诉讼，被告余林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向本院提出诉讼请求：1.被告王宜好赔偿原告损失16300元；2.被告余林对被告王宜好上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告承保了案外人苏某某所有的浙J6XX**车辆损失险等保险，保险期间自2016年7月22日起至2017年7月23日止。2016年12月23日，被告王宜好驾驶被告余林所有的苏E8XX**车辆与案外人苏某某驾驶的浙J6XX**车辆在上海市松江区区石湖荡镇长塔路与酬勤路路口处发生碰撞事故，经交警认定，被告王宜好负事故全部责任。事故发生后，浙J6XX**经定损确定损失为18,300元。案外人苏某某向原告提出保险索赔，原告经审核全额进行了赔付，依法取得了代位求偿权。因被告王宜好负事故全部责任、被告余林系车辆所有人，故原告就商业险已经赔付金额向两被告追偿。被告王宜好辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在向案外人理赔前未通知被告，被告王宜好对于交警事故责任认定有异议，认为其只同意承担一半责任。被告余林未作答辩。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向本院提供道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆估损单及车辆损失确认书、维修费发票、支付结果查询回单、保险权益转让书等证据。根据上述证据及当事人陈述，本院确认原告所述属实。本院另查明，在本案所涉事故发生后，车牌号为苏E8XX**的机动车所有人已变更为案外人。本院认为：根据交警部门认定，被告王宜好驾驶苏E8XX**负有事故全部责任，故被告王宜好应对交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因苏E8XX**购买的第三者责任险的保险公司已经赔偿原告2,000元，故原告就剩余损失款向被告王宜好主张赔偿并不不当，本院予以支持。原告余林系事故发生时苏E8XX**的车主，但原告并未提供证据证明其对涉案事故的发生具有过错，故原告要求其承担连带赔偿责任的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。被告余林未到庭参加诉讼，视为其放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宜好于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司保险金损失16,300元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，公告费560元，合计诉讼费767元，由被告王宜好负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾政文审 判 员  蔡承颖人民陪审员  倪顺法二〇一九年一月四日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0413民初8333号 原告：马卫平，男，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。 被告：胡书青，男，住金坛区。 被告：沈军，男，住金坛区。 原告马卫平诉被告胡书青、沈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。2019年1月24日，原告马卫平向本院申请撤诉。 本院认为，诉讼中，原告马卫平向本院申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且其撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马卫平撤回对胡书青、沈军的起诉。 案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告马卫平负担。                            审 判 员                                             崔竹云                                                                                                         二〇一九年一月二十四日                                           法 官 助 理                                                         符益馨                               书 记 员                                             王利莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初55号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：魏鸣，男，1987年02月01日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告魏鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏鸣偿付原告信用卡本金人民币298,426.00元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息19,733.26元、逾期还款违约金14,583.84元、分期付款手续费16,518.69元，共计349,261.79元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年10月28日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金298,426.00元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告魏鸣未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告魏鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金298,426.00元；二、被告魏鸣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,538.93元，减半收取计3,269.47元，由被告魏鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年一月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执1528号 申请执行人：邱海燕，女，汉族，生于1985年3月23日，住四川省岳池县。 被执行人：崔兴华，男，汉族，生于1985年10月23日，户籍地山东省宁阳县，现住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4542号民事判决书，受理了邱海燕申请执行崔兴华民间借贷纠纷一案，于2018年9月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，被执行人崔兴华名下无银行存款可供执行；被执行人崔兴华名下有一辆车牌号为粤Ｒ×××××的东风牌车辆一辆，申请执行人称已无剩余价值无处置必要；被执行人崔兴华名下无可供执行的不动产登记信息；经过传统调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人崔兴华加入了失信被执行人名单且向其发出了限制消费令。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇一九年一月二十三日 书记员  李建波
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2号申请人；贾洪斌，男，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：邹志刚，男，住海城市。被执行人：高丹，女，住海城市。被执行人：苏梓硕，男，住海城市。被执行人：邹馥名，女，住海城市。申请人贾洪斌与被执行人邹志刚、高丹、苏梓硕、邹馥名民间借贷纠纷财产保全一案,依照申请人的申请、本院作出的（2019）辽0381民初318号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹志刚、高丹、苏梓硕、邹馥名在银行内存款或其他等值的财产。上述财产，冻结存款的期限为一年；查封车辆的期限为二年、查封不动产的期限为三年，在查封期间，不得转让、出租、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本院认为，执行保全事项已完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，裁定如下：海城市人民法院（2019）辽0381民初318号民事裁定书的内容保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭惠文二〇一九年一月十四日书记员  黄怡懦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更50号罪犯姚红伟，男，1966年2月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2006年12月28日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑二终初字第27号刑事判决，认定罪犯姚红伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年；2013年1月15日经本院减刑一年十个月；2016年11月26日经本院减刑一年七个月。执行机关渭南监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯姚红伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯姚红伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第三款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯姚红伟的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年6月20日至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十四日书记员  杨 静
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初219号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄敏，男，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告黄敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计84,817.41元、利息18,436.37元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,195.82元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年9月6日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计84,817.41元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄敏未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计84,817.41元；二、被告黄敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408.99元，减半收取计1,204.5元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0481执23号 徐卫军： 你（单位）与范育强民间借贷纠纷一案，（2018）浙0481民初7362号民事调解书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年01月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人徐卫军归还申请执行人范育强借款本金30000元，违约金3000元。 2、被执行人吕达对上述款项承担连带担保责任。被执行人吕达承担连带清偿责任后，有权向被执行人徐卫军追偿。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2019年1月1日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。 三、支付执行申请费395元、诉讼费400元。 特此通知。 附： 开户单位：海宁市人民法院 开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行 账号：95×××64 二〇一九年一月二日 本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400 案件承办人：冯跃宁联系电话：0573-8701**** 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 浙江省海宁市人民法院 财产申报令 （2019）浙0481执23号 徐卫军： 本院于2019年01月02日立案执行申请执行人范育强与你（公司）民间借贷纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产： 1、申报财产的顺序： （1）现金、存款、有价证券等； （2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； （3）房屋所有权、土地使用权等不动产； （4）投资、债权、知识产权等财产性权利； （5）其他财产。 申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。 2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。 3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。 无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件承办人：冯跃宁联系电话：0573-8701**** 2019年01月02日 浙江省海宁市人民法院 限制消费令 （2019）浙0481执23号 徐卫军： 本院于2019年01月02日立案执行申请人范育强申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 2019年01月02日 浙江省海宁市人民法院 执行决定书 （2019）浙0481执23号 本院在执行申请执行人范育强与被执行人徐卫军、吕达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐卫军具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐卫军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 2019年01月02日 浙江省海宁市人民法院 传票（存根） 本联存卷 浙江省海宁市人民法院 传票 本联送达被传唤人
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审183号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路 主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人谭建功，男，壮族，1986年8月16日出生， 住址广西东兰县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年12月7日 向本院申请强制执行其于2018年4月16日作出的深交罚决 第Z0080978号《行政处罚决定书》，本院于2019年1月7 日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人谭建功 （以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租车 汽车运输证》或者《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自 从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法 律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民 法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0080978号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年一月十一日 书记员 傅君燕（兼）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵青信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币263,567.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币263,567.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初4387号原告漯河市金守卫汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑小区商业房。法定代表人李俊峰，经理。被告成龙，男，汉族，1988年5月10日出生，住哈尔滨市松**。本院受理原告漯河市金守卫汽车服务有限公司与被告成龙借款合同纠纷一案后，被告成龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应在被告住所地人民法院管辖，因此依法应将该案移送至哈尔滨南岗区人民法院或被告所在地法院审理。本院经审查认为，被告成龙和李潇潇签订的借款合同中约定，如协商不成，应在合同签订地人民法院提起诉讼，而该合同的签订地是哈尔滨，该约定应属约定不明。双方当事人对履行地没有约定或约定不明的，以接受货币一方为合同履行地，原告漯河市金守卫汽车服务有限公司作为接受货币一方，其住所地在漯河市××区，故本院对本案有管辖权，被告成龙对本案管辖权提出的异议不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告成龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  张炳宪人民陪审员  姚 冰二〇一九年一月二十一日书 记 员  王 璐
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)湘06刑终55号原公诉机关汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）仇圆龙，男，1997年5月15日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，无职业，住汨罗市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押汨罗市看守所。汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人仇圆龙犯容留他人吸毒罪一案，于2018年12月25日作出(2018)湘0681刑初346号刑事判决，以被告人仇圆龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。仇圆龙不服，向本院提出上诉。汨罗市人民法院于2018年1月16日将案件移送本院。本院审理过程中，仇圆龙申请撤回上诉。本院认为，汨罗市人民法院(2018)湘0681刑初346号刑事判决认定仇圆龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人仇圆龙撤回上诉。汨罗市人民法院(2018)湘0681刑初346刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王继华审判员张定中审判员 任       燕二〇一九年一月二十二日书记员 汤       俊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执546号申请执行人：杭州临安好运来绿色食品有限公司，住所地浙江省临安市。法定代表人：章登科，该公司总经理。被执行人：上海百味林食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林国林，该公司总经理。申请执行人杭州临安好运来绿色食品有限公司与被执行人上海百味林食品有限公司定作合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院依法作出的(2016)沪0114民初11460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海百味林食品有限公司应支付给申请执行人杭州临安好运来绿色食品有限公司案款人民币689001.36元。因被执行人上海百味林食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施，同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人林国林采取了司法拘留十五日的强制措施。本院于2019年1月10日书面/电话告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执546号案件终结本次执行程序。被执行人上海百味林食品有限公司负有继续向申请执行人杭州临安好运来绿色食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年一月二十八日书记员 杭天行附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1183民初3415号 原告：戴琴，女，1970年11月9日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。 被告：王成平，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。 原告戴琴诉被告王成平返还原物纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴琴到庭参加诉讼，被告王成平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还137400元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还101150元（本金100000元和原告代缴的王成平诉张某案件的诉讼费用1150元）；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：案外人张某曾向他人借款4万元，由我作担保并由我承担担保责任归还了借款。张某还曾向我借过钱，连借款加上担保欠款，张某向我出具了一张100000元的条子。此款张某一直未归还，后张某同意只要有人肯转接此借条，他可以改签，我就找王成平帮忙。2016年6月14日上午我转了40000元给王成平，王成平把这40000元取出来当着张某的面给了我，让张某以为这100000元王成平开始还我了，张某就重新写了借条给王成平，把我和张友怀的条子毁掉，王成平出门就把借条交给了我。因张某无力偿还借款，王成平与我商量后拿走了借条以他的名义起诉了张某，我为此支付起诉费用1150元。之后张某拆迁有钱了，我向张某说明了借条的实际情况，张某于2018年2月初主动同意归还借款，但王成平以种种理由推辞。2018年3月下旬王成平领取了案款单后一直拖着不去拿钱，我与他微信聊天（王成平微信名为腾飞），王成平已据实说明张某的借款100000元出借人是我。2018年5月7日晚7点我到王成平家找他，他拒不出现。他的妻子包贻美（微信名为小企鹅）与我承诺如果确认张某的100000元借款是我的，则由其转给我。2018年5月9日我与包贻美微信聊天证实其已经与王成平确认过张某借款的100000元是我的。现在王成平拒不归还我100000元，严重影响了我的工作和生活。故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告王成平未答辩，未提供证据材料。 原告戴琴为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了借条一份、银行明细二份、与原件核对一致的微信聊天记录打印件22页，并申请证人张某出庭作证。本院经审查认为，上述证据真实合法且相互结合，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，案外人张某向焦家兵借款40000元，原告戴琴为该笔借款提供担保。因张某未能还款，原告承担担保责任偿还了40000元，焦家兵将张某出具的借条给了原告。原告戴琴还曾陆续借款给张某，加上原告承担担保责任后应向张某追偿的40000元，张某出具了一张总额为100000元的欠条给原告。后张某一直未还款，原告戴琴向张某称被告王成平愿意将该款项先还给原告，2016年6月14日，原告戴琴汇款40000元给被告王成平。被告王成平当着张某面给付现金40000元给原告戴琴，张某遂向被告王成平出具了100000元的欠条，同时收回出具给原告的欠条并撕毁。 2017年1月9日，被告王成平就上述100000欠款事宜向本院起诉张某。2017年1月11日，原告戴琴将该案件诉讼费用1150元汇款给被告王成平。经本院调解，被告王成平与张某达成由张某分期还款的协议并经本院（2017）苏1183民初198号民事调解书确认。因张某未履行给付义务，王成平向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日扣划张某的拆迁款169325元（含其他执行案件案款）至本院账户，于2018年2月6日开具执行款发放审批表。王成平已领取上述案件执行款137000元的发放审批表，但一直未至本院领取该款，现该执行案件已结案。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院于2018年5月22日作出（2018）苏1183民初3415号民事裁定，裁定冻结了被告王成平在本院（2017）苏1183执1762号案件案款137400元，保全期限为一年。 本院认为：原告戴琴曾对案外人张某享有100000元的债权，被告王成平以替张某归还原告戴琴欠款的形式取得对张某的债权。因被告王成平代张某还款的40000元来源于原告戴琴的事先给付，被告王成平没有举证证明对该100000元债权的取得支付了相应对价，结合原告提供的聊天记录及证人证言，可以认定原、被告曾经约定了被告王成平在取得张某案件款项后将款项给付原告的事实。现被告王成平已经取得张某案件执行案款137000元的领款手续，故原告要求被告王成平给付100000元本金及诉讼费1150元符合约定，本院予以支持。被告王成平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王成平于本判决生效后十日内返还原告戴琴101150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元，保全费1207元，合计4255元，由被告王成平负担（此款原告已预交，被告王成平于本判决生效后十日内将此款给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陆玉婷 人民陪审员  吴乐珍 人民陪审员  贾梅香 二〇一九年一月十七日 书 记 员  李 璐
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0585执847号申请执行人：胡仲兴，男，汉族，1945年10月18日出生，住太仓市。被执行人：李用胜，男，汉族，1971年9月7日出生，住太仓市。申请执行人胡仲兴向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2018）苏0585民初2659号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人李用胜未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李用胜银行存款21775元。二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人李用胜相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 红 星二〇一九年一月二十八日书记员 顾苏宇杰
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更342号罪犯比机小合，男，1997年5月6日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年2月2日作出(2015)东一法少刑初字第171号刑事判决，认定被告人比机小合犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年04月22日起至2021年04月21日止。主要从事三产加工劳动。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯比机小合在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4次（17/5、11；18/3、7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯比机小合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯比机小合减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月22日起至2020年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初14504号 原告：蒋仁旭，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。 被告：张惠花，女，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：浙江银储资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼（**）**。 法定代表人：张惠花。 原告蒋仁旭与被告张惠花、浙江银储资产管理有限公司纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仁旭及其委托诉讼代理人吴俊清到庭参加诉讼。原告在审理过程中撤回对被告张伟飞的起诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告归还借款10万元并按年利率14%支付从2018年9月14日起至归还之日止的利息。2．第二被告对第一被告的借款本息承担连带清偿责任。3．由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月14日原告与第二被告签订了《个人出借咨询与服务协议书》，约定第二被告为原告推荐债权并承诺若债务人不能清偿时承担还本付息的责任。同时原告按第二被告和第一被告的要求将10万元借款转入第一被告的账户。之后被告并未支付约定的利息，致使原告的合同目的不能实现。第二被告承诺原告债权到期未获清偿时承担还本付息的责任，因此，第二被告应对第一被告的借款本息承担连带清偿责任。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容基本一致。另查明，协议约定年化收益为14%。 本院认为，原被告之间借贷不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应当按约及时归还，逾期未全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。原告在审理过程中撤回对被告张伟飞的起诉，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张惠花于本判决生效后十日内归还原告蒋仁旭借款10万元并按年利率14%支付从2018年9月14日开始至归还之日止的利息； 二、被告浙江银储资产管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告张惠花、浙江银储资产管理有限公司共同负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡胜克 二〇一九年一月三十日 书记员  曹晓芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初2274号原告：付巧林，女，1987年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。被告：陈飞，女，1966年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：顾炳海，男，1987年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。原告付巧林诉被告陈飞、顾炳海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，原告付巧林于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告付巧林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付巧林撤回起诉。案件受理减半收取80元，由付巧林负担。审 判 长 ： 郁 松人民陪审员 ：张啸华人民陪审员 ：蒋玲玲二〇一九年一月二日书 记 员 ：王争妍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执312号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行，住所地丽水市莲都区中东路**，统一社会信用代码:913311001484365219。 负责人叶俊伟。 被执行人聂连英，女，1966年6月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蒋伟，男，1967年10月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶岳平，男，1970年11月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人胡旭燕，女，1977年12月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初4711号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人聂连英、蒋伟、叶岳平、胡旭燕在（2019）浙1102执312号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人聂连英、蒋伟、叶岳平、胡旭燕银行存款人民币98313.85元及利息、罚息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年一月十六日 书记员  姜慧丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：蔡明先，男，1990年6月11日生，汉族，住广西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告蔡明先信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告蔡明先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,808.43元(截至2018年8月31日止，被告欠原告本金69,679.92元、利息13,417.10元、分期付款手续费586.41元，以及截至2016年12月31日的滞纳金14,125元)并承担自2018年9月1日起至实际还款日止的利息。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门催讨等方式催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期。原告认为，根据法律法规以及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，被告应向原告归还所有欠款、利息和相关费用，故诉至法院。被告蔡明先未作答辩。原告提供了信用卡申请表、信用卡(个人卡)章程、信用卡领用合约、现金分期业务条款与细则、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、信用卡交易明细、本金费用确认表、信用卡催收记录、原告工商信息、被告户籍信息等证据。本院经审核后，对原告证据均予以认定，作为本案定案的依据。依据原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告蔡明先于2013年向原告申请信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告蔡明先在上述文字下方“申请人签署”栏处签名。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：在不损害6.5款的前提下，乙方有义务支付账户对账单上显示为至该等账户对账单之日期未付的当期金额，乙方可以支付少于所规定的当期金额的余额，但乙方必须至少支付最低还款额(根据第6.3款计算所得)，并且甲方必须在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到该等还款。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用。如果甲方未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，乙方必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止。按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算。乙方应付所有利息和收费应按日计算，并且应由乙方在结算之后如同在结算之前一样进行支付。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。每一笔乙方所获得的取现，该取现额的3%的利率计算的取现费。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：首月最低还款额的比例为10%。信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。经原告审核后，同意了被告的领卡申请，并向被告发放了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告于2014年9月30日起持卡消费，但在使用过程中多次出现逾期还款的情况。2016年7月13日，因原告多次向被告催讨无果，遂停用了被告的信用卡。截至2018年8月31日，该信用卡共计透支本金69,679.92元，产生利息13,417.10元、分期付款手续费586.41元；截至2016年12月31日，产生滞纳金14,125元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请单、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，故原告要求其支付透支本金、利息、分期付款手续费及滞纳金，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡明先于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行信用卡透支本金69,679.92元；二、被告蔡明先于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年8月31日的信用卡透支利息13,417.10元及分期付款手续费586.41元、截至2016年12月31日的滞纳金14,125元；三、被告蔡明先于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以69,679.92元为基数，自2018年9月1日起算至实际清偿日止的利息(按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122元(已减半收取)，由被告蔡明先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐晓丽二〇一九年一月二十九日书记员  王文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0724刑初15号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人张政，男，1992年11月15日出生于松溪县，汉族，初中文化，个体经营户，住松溪县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日经松溪县公安局决定取保候审。当月23日经本院决定并由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。 指定辩护人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检公刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人张政犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员熊劲出庭支持公诉，被告人张政及其辩护人伍美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月8日1时24分许，被告人张政酒后驾驶闽Ｈ×××××号小车由本县汽车站往石油公司方向行驶，途经松源街道工农西路2-4号门口路段，车辆驶向人行道撞到路旁的路灯杆及行道树，造成车辆、路灯杆、行道树损坏的交通事故。民警接警赶至现场处置时，将张政带至松溪县医院抽血检测。经福建武夷司法鉴定所鉴定，张政驾驶小车时血样中的乙醇含量为206.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经松溪县公安局交警大队事故责任认定，张政负事故的全部责任。 案发后，经松溪县公安交警大队调解，被告人张政已赔偿松溪县城市公用事业管理中心、松溪县园林管理所因路灯杆、行道树等损坏造成的经济损失共计2790元。 上述事实，被告人张政在庭审过程中无异议，庭前也作了较为稳定、一致的供述，且有证人罗某的证言，当事人血样提取登记表、抽取血液照片，人体尿样毒品检测报告，机动车和驾驶人信息查询结果单，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见，交通事故现场勘查笔录和照片，道路交通事故认定书，违法犯罪人员信息查询单，（2013）晋刑初字第543号刑事判决，松溪县城市公用事业管理中心、松溪县园林管理所出具的清单，有关到案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张政醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应酌予从严惩处。对于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人系因酒后驾车造成交通事故报警，在民警到达现场后，被告人并未承认其酒后驾车，被带到松溪县医院抽血检测后，才供认饮酒事实。因此，被告人案发后虽有主动报警，但缺乏成立自首的另一要件，即如实供述罪行，故自首情节不成立。鉴于被告人到案后，已赔偿被害单位的经济损失，当庭亦自愿认罪，可予从轻处罚。辩护人对此辩护意见予以采纳。综合本案的事实、情节和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张政犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨芳旭 二〇一九年一月三十一日 书记员  周炎燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执161号之一申请人：印文。被执行人：文君民。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执161号之一裁定书，于2019年01月23日向被执行人文君民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文君民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文君民在中信银行账户内存款人民币40361.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一九年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19313号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。负责人：曾广洺，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赖泽盛，男，1989年9月27日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告赖泽盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告赖泽盛向原告偿还信用卡透支本金18179.61元及利息3401.38元、违约金1038.55元（暂计至2018年8月16日共计22619.54元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告于起诉后偿还了部分款项，当庭明确截至2019年1月21日被告尚欠信用卡透支本金18178.94元、利息3800.63元、违约金1538.55元，合计23518.12元，并明确诉求中的违约金不包括滞纳金，仅指违约金。被告赖泽盛经本院合法传唤，未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：46×××64、62×××47。卡种：工银长隆联名卡。信用卡初始额度：20000元申请时间：2017年4月14日利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：赖泽盛持卡消费未按时还款，2019年1月21日被告尚欠信用卡透支本金18178.94元、利息3800.63元、违约金1538.55元，合计23518.12元。另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。本院认为，赖泽盛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赖泽盛持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，赖泽盛应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张赖泽盛欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且赖泽盛没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张赖泽盛支付违约金的诉求，本院不予支持。赖泽盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖泽盛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡欠款本金18178.94元、利息3800.63元以及从2019年1月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担24元，被告赖泽盛负担341元（该款被告赖泽盛应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  张泳妍人民陪审员  严 清二〇一九年一月二十九日书 记 员  苏嘉辉王毅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终441号上诉人（原审原告）：王某1，女，1968年6月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：赵振全（上诉人王某1之夫），男，住天津市武清区。委托代理人：王铁塔，武清区泉州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1965年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：王某3，女，1956年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：王某4，女，1960年1月27日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：王某5，女，1972年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：龚某1，男，1956年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：龚某2，男，1984年10月17日出生，汉族，住址同上。原审被告：龚某3，男，1986年7月29日出生，汉族，住址同上。上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审被告王某3、王某4、王某5、龚某1、龚某2、龚某3法定继承纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初10738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人起诉法定继承一案事实清楚，根据一审调取的诉争房屋在政府部门的登记档案资料，完全可以证实该诉争房屋继承所有权属于上诉人与被上诉人父母的财产，一审法院认定为诉争房屋权属争议,本案属于土地使用权纠纷不妥。上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。王某2辩称，诉争房屋系我本人所有，并由我投资兴建；诉争房屋在2015年国家统一管理进行了确权登记，登记在我名下；房屋系归我所有并由村委会出具的证明材料，以上事实已经由一审法院认定并记录在案。王某3、王某4、王某5述称，不发表意见。龚某1、龚某2、龚某3未发表意见。王某1向一审法院起诉请求：1.依法判定王振元与张树兰的坐落在武清区大良镇屯底庄村2区1排13号房屋五间、西厢房2间及院墙门楼等遗产由原、被告共同继承，原、被告各占五分之一的份额；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告与被告是兄弟姐妹关系，原、被告的父亲王振元于2008年去世，原、被告的母亲张树兰于2018年去世，原、被告父母去世时留下的遗产有坐落在武清区大良镇屯底庄村2区1排13号房屋五间、西厢房2间及院墙门楼等。原告认为，父母遗产子女均有继承权，原告为此起诉。原告未提交证据。被告王某2辩称，不同意原告诉讼请求。本被告认为诉争房屋属于本被告的，是本被告的自建房，不存在是父母的，是1989年本被告建的，属于本被告的个人财产。被告王某2针对其主张，向一审法院提交了如下证据：1、天津市武清区大良镇屯底庄村村民村委会出具的证明2份，证明房屋是本被告自建的，是本被告成家用的；2、证人王某6、王某7、陈某、谭某出具的证明1份，证明诉争房屋是本被告建的；被告王某3、王某4、王某5均辩称，不同意原告的诉讼请求。被告王某3、王某4、王某5未提交证据。庭审中，一审法院出示了经原告申请从天津市武清区大良镇城镇建设办公室调取的《土地登记审批表》，该审批表显示诉争房屋土地使用者为王振元。原告对该份证据表示无异议，被告王某3、王某4、王某5、王某2均表示对证据真实性没有异议，但证明内容不认可，不能证明房屋是谁的，不能证明房屋的所有权人，该登记是在1991年，登记在父亲王振元名下，但实际情况是1988年王振元就离家出走了，直到2007年4月6日病故才回来入土为安。原告主张对诉争房屋进行法定继承，并主张该房屋所有权人为父亲王振元，其未能提交证据予以证明。被告王某3、王某4、王某5、王某2主张诉争房屋所有权人为被告王某2，王某2提交的天津市武清区大良镇屯底庄村村民村委会于2018年8月24日出具的证明，内容为：“坐落在武清区大良镇屯底庄村2区1排13号房屋五间、西厢房2间及院墙门楼等一直系本村村民王某2所有，并且长期由其进行修缮管理。2015年国家统一规划管理又进行了确权登记在王某2名下。”该村委会2018年10月23日出具的证明，内容为：“现坐落在屯底庄村2区1排13号的房屋5间、西厢房2间及院墙等属于本村村民王某2在1989年自己投资兴建，并一直在此居住，自建房屋一方面是为了改善居住条件，另一方面是准备用于自己成家使用，因客观原因无法取得权属证书。本村委会对本村村民居住的历史情况比较了解，本着实事求是的态度出具上述证明。”可见双方对涉诉房屋权属的争议，实为个人之间就土地使用权产生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故因土地使用权产生的争议，不应由法院审理。裁定：驳回王某1的起诉。本院认为，诉争房屋系农村宅基地房屋，涉及土地使用权、集体经济组织成员权等问题，并非单纯继承法律关系，一审法院认定本案涉及土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理并无不当。本院予以维持。综上，王某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 俊审 判 员  姜海宽代理审判员  阎 涛二〇一九年一月三十日法官助理单体玉书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1208号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗学瑜，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省长乐市松下镇山前村**。被告：刘益红，女，1984年10月6日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告罗学瑜、刘益红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛坤坤到庭参加了诉讼，罗学瑜、刘益红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令罗学瑜、刘益红偿还截至2018年5月8日的本金68502.39元、利息2588.85元、罚息462.77元、违约金1536.39元；2、判令罗学瑜、刘益红支付自2018年5月9日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对罗学瑜所购×××号车辆享有优先受偿权。被告罗学瑜、刘益红未作答辩。经审理查明：2017年3月23日，罗学瑜、刘益红为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额105000元，贷款期限24个月；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。罗学瑜购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，罗学瑜、刘益红未按约定如期还款，截至2018年5月8日，罗学瑜、刘益红尚欠贷款本金68502.39元、利息2588.85元、罚息462.77元、违约金1536.39元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。罗学瑜、刘益红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗学瑜、刘益红于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年5月8日的贷款本金68502.39元、利息2588.85元、罚息462.77元，并支付自2018年5月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告罗学瑜、刘益红于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1536.39元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗学瑜所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告罗学瑜、刘益红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年一月三十日书记员  宋欣桐
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1225民初1113号起诉人：陈洪，女，1967年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所实习律师。2019年1月18日，本院收到陈洪的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人和中国电信股份有限公司阜南分公司签订的《社会渠道网点代收农村电费合作协议》；2、判决中国电信股份有限公司阜南分公司向起诉人退还POS机押金1760元；3、判决中国电信股份有限公司阜南分公司和国网安徽阜南县供电有限责任公司连带向起诉人返还预存款475692元；4、由中国电信股份有限公司阜南分公司和国网安徽阜南县供电有限责任公司承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月16日，中国电信股份有限公司阜南分公司（以下简称阜南电信公司）与国网安徽阜南县供电有限责任公司（以下简称阜南供电公司）签订《无线POS收费系统服务合作协议》，约定由阜南电信公司为阜南供电公司代收部分散户电费。后阜南电信公司分别与包括起诉人在内的48人签订《社会渠道网点代收农村电费合作协议》，并向起诉人等发放POS机一台（押金1760元），由起诉人通过POS机向散户收取电费。协议签订后，阜南电信公司指定其城南经营部客户经理卢清负责各POS点的管理、电费预存及与阜南供电公司电费清算等相关事宜。每月月底前，起诉人等POS机代收点先预存下月要收取的电费存到卢清的账户，卢清以报告的形式将代办网点名称及预存金额报至阜南供电公司的POS机授信等额收费额度。卢清于次月下旬就各经营户实收电费情况与阜南供电公司进行结算，并将当月各POS网点实际收取的电费自其个人账户转至阜南供电公司。几年来，起诉人等与阜南电信公司和阜南供电公司一直按此习惯交易。后卢清向起诉人等宣传阜南电信公司开展了预存电费可以返息（返点1.5％至3％不等）活动，起诉人等基于对阜南电信公司和阜南供电公司的信任便将预存电费转入卢清的账户。2015年3月20日，阜南电信公司和阜南供电公司突然关闭起诉人使用的POS机，禁止起诉人继续使用该机收费。截止到2015年3月20日，起诉人尚有475692元预存电费款在卢清账户。事后，起诉人多次请求阜南电信公司和阜南供电公司返还预存电费款，至今未果。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，可供执行的依据包括发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》规定，刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力刑事裁判主文确定的责令退赔等内容的执行。本案中，起诉人向本院提起民事诉讼，要求判决阜南电信公司和阜南供电公司连带向起诉人返还预存款475692元。因该款项已经阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖1225刑初11号刑事判决书认定为卢清诈骗案违法所得的一部分，并判决予以追缴，返还被害人。该刑事判决已发生法律效力，并进入执行程序。本院已告知起诉人修改起诉书第三项诉讼请求，起诉人拒不修改。因此，起诉人以同一事实、同一标的另行提起民事诉讼，要求阜南电信公司和阜南供电公司连带返还预存款475692元的诉讼请求，违反了“一事不再理”原则，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对陈洪要求中国电信股份有限公司阜南分公司和国网安徽阜南县供电有限责任公司连带返还预存款475692元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘炳鹏二〇一九年一月二十三日法官助理熊丰书记员李娟附关于（2019）皖1225民初1113号民事裁定书适用相关法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2683号之一申请执行人：余达豪，男，汉族，1992年3月12日生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：江苏新先制药有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：徐岩，该公司总经理。本院在执行申请执行人余达豪与被执行人江苏新先制药有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案中，申请执行人余达豪与被执行人江苏新先制药有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2018）第398-1号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年一月十七日书记员  徐明伟
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更123号罪犯孙国发，男，1976年3月6日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。锦州铁路运输法院于2015年10月30日作出(2015)锦铁刑初字第00037号刑事判决，以被告人孙国发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处刑罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2015年4月9日至2025年4月8日止。执行机关盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯孙国发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，罪犯孙国发获得监狱表扬四次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙国发有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙国发减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一九年一月三十日书记员  王 蕾
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李龙，男，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷**。再审申请人李龙因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02行终757号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李龙以原审裁定认定事实、适用法律错误为由，请求撤销一、二审裁定，并支持其原诉求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，李龙向天安门分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉应予驳回。综上，原审法院裁定驳回李龙的起诉，并无不当。据此，李龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李龙的再审申请。审判长 刘 行审判员 章坚强审判员 刘天毅二〇一九年一月三十日法官助理聂小菁书记员胡佳明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初13751号原告：苏州盛泽碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：谢金雄。委托诉讼代理人：向昌蕾。被告：申建利。原告苏州盛泽碧桂园房地产开发有限公司与被告申建利商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告苏州盛泽碧桂园房地产开发有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州盛泽碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取为6441元，由原告苏州盛泽碧桂园房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇一九年一月二十八日书记员  沈建春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执223号之一申请执行人尚善岭，男,1976年10月9日出生,汉族,住河南省濮阳县。被执行人高树军，男，1977年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地河北省邯郸市肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区**。负责人郑永强。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14082号民事判决书，于2019年1月2日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高树军、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司银行存款一万三千一百八十七元七角二分的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。二、划拨被执行人高树军、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司银行存款一万三千一百八十七元七角二分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年一月二十八日书记员  王 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初385号原告：上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：苏荐萌，男，汉族，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行闵行支行与被告苏荐萌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告上海浦东发展银行闵行支行因故向本院提出撤诉申请并表示不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行闵行支行撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一九年一月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1988年4月20日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鑫信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,833.33元。原告诉称,被告刘鑫系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,833.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……