wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更50号罪犯陈永东，男，1986年6月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）浙台刑二初字第26号刑事判决，认定被告人陈永东犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪，浙江省台州市中级人民法院于2012年08月09日作出（2012）浙台刑二初字第22号刑事判决，认定陈永东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江西省高级人民法院于2015年12月10日以（2015）赣监刑执字第500号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年12月10日起至2033年3月9日止。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬5次（2017年1月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬2次；17/11；18/3、8），禁闭处分1次（16/3），记过处分1次（17/3），警告处分1次（16/7）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈永东在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永东减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2032年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初5532号 原告：蒋春建，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：朱孝松，江苏拯义律师事务所律师。 被告：张云燕，住江苏省南京市雨花台区。 原告蒋春建与被告张云燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告蒋春建的委托诉讼代理人朱孝松到庭参加诉讼，被告张云燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋春建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金55000元及利息（自2018年4月1日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，被告张云燕因资金周转需要向原告借款98880元，约定还款时间为2018年1月27日，月利率1.5%，同时约定“因以上借款发生争议或纠纷，所产生的一切相关费用由借款人承担”。原告按约出借款项后，被告张云燕未能按约定时间还款。经多次催款，截至2018年3月底被告张云燕陆续归还部分借款，后再未归还，截止目前尚有55000元本金没有归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张云燕未作答辩。 原告蒋春建围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》、《还款协议书》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据。被告张云燕未予质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月27日，张云燕向蒋春建出具《借条》1张，载明:张云燕因急需资金周转，向好友蒋春建借款98888元，约定于2018年1月27日前全部归还。《借条》尾部注明：如因以上借款发生争议或纠纷，所产生的一切相关费用均由借款人承担，借款人无任何异议。 同日，蒋春建向张云燕名下银行账户（尾号4538）转账98880元。 同日，张云燕向蒋春建出具《收条》1张，载明：今收到蒋春建98888元。其中98888元通过网银转账收到。 同日，张云燕（乙方、借款人）出具《还款协议书》，载明：鉴于乙方欠甲方98888元（利率1.5%），为了确保该笔欠款能够按期归还，各方约定98888元于2018年1月27日归还。 审理中，原告蒋春建陈述，其经朋友介绍与张云燕相识，张云燕以资金周转为由借款；其向张云燕转账借款当日，张云燕向其返还8880元，实际出借本金90000元；张云燕于2018年1月5日至2018年4月8日陆续还款共计35000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告蒋春建主张其向被告张云燕出借98880元，有《借条》、《收条》、银行交易明细等证据予以证明，同时原告蒋春建自认被告张云燕于借款当日返还8880元，实际出借本金为90000元，故本院依法确认原告实际向被告出借本金90000元。 原告蒋春建自认被告张云燕已归还借款35000元，剩余未还借款本金为55000元（90000元-35000元），故其主张被告归还借款本金55000元具有事实和法律的依据，本院依法予以支持。原、被告约定借款利率为月利率1.5%，还款期限为2018年1月27日，被告在约定的还款期限内未足额还款，原告主张以剩余未还本金为基数按照约定的借期利率即月利率1.5%自2018年4月1日起支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云燕应于本判决生效之日起十日内向原告蒋春建偿还借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2018年4月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元减半收取588元、保全费570元，合计1158元，由被告张云燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  郭莉莉 二〇一九年一月二十三日 法官 助理  袁晓珺 见习书记员  阚 迪
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初14号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙培强，男，汉族，1983年3月16日出生，户籍住址洛阳市涧**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月4日被洛阳市公安局刑事拘留；2018年9月5日，被洛阳市公安局变更强制措施为监视居住；2018年10月30日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定监视居住。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人孙培强犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭履行职务，被告人孙培强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月4日9时44分许，被告人孙培强驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车，沿洛阳市联盟路由东向西行驶至联盟路79号院门口处时，遇被害人刘某步行由北向南横过联盟路至该处，由于孙培强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致使重型自卸货车前部与刘某肢体相接触，重型自卸货车第二、三轴左侧轮胎碾压刘某肢体，造成刘某当场死亡的交通事故。经洛阳市公安局道路交通事故责任认定，孙培强应负事故主要责任。现依法提起公诉，以交通肇事罪追究孙培强刑事责任。被告人孙培强自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年8月4日9时44分许，在洛阳市涧西区联盟路79号院门口处，被告人孙培强驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿联盟路由东向西行驶至上述地点时，遇被害人刘某由北向南横过联盟路步行至该处，由于孙培强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，加之刘某横过道路未走人行横道，致使重型自卸货车前部与刘某肢体相接触，重型自卸货车第二、三轴左侧轮胎碾压刘某肢体，造成刘某当场死亡的交通事故。2018年8月29日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定孙培强应负事故主要责任。另查明，事故发生后，孙培强在未察觉的情况下驾车驶离现场，之后不久孙培强怀疑自己的车辆有渣土掉下，查看行车记录仪，发现可能发生了交通事故，遂靠边停车，在路人当面指认下，返回事故现场，并拨打了报警电话。孙培强在事故现场接受公安机关的调查，如实供述犯罪行为。在公安机关处理阶段，孙培强与被害方达成民事和解，赔偿被害方经济损失，并取得谅解。上述事实有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询单、被告人孙培强的供述、证人证言、户籍证明、无违法犯罪证明、火化证明、户籍注销证明、协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙培强违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。孙培强交通肇事后，有自首情节，依法可以对其从轻处罚；孙培强在庭审中，认罪态度好，并真诚悔罪，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人孙培强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰代理审判员  陈 莹人民陪审员  杨丽菲二〇一九年一月十六日书 记 员  陈梦娇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初23993号 原告：李玉琼，女，1980年11月1日出生，土家族，住浙江省义乌市。 被告：郭高云，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郭璇，男，1991年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼苏敏，女，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李玉琼与被告郭高云、郭璇、楼苏敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告李玉琼于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李玉琼撤诉。 案件受理费6900元，由原告李玉琼负担。 （本页无正文） 审 判 员 金全忠 二〇一九年一月九日 代书记员 黄盼蓉
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初579号 原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司。住所地辽宁省新民市辽河大街。 法定代表人：万长顺，该公司经理。 被告：尚玲玲，女，1987年5月31日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 原告沈阳佰斯德物业管理有限公司与被告尚玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告以已经与被告自行和解为由，基于自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳佰斯德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳佰斯德物业管理有限公司承担。 审判员  杨新春 二〇一九年一月三十日 书记员  商立岩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执2746号申请执行人宋喜军，男，1970年5月12日生，汉族，住中牟县。被执行人冯国富，男，1958年10月29日生，汉族，住中牟县。本院在执行宋喜军申请执行冯国富借款合同纠纷一案中，因申请执行人宋喜军与被执行人冯国富达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）豫0122民初3951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一九年一月四日书记员  万少卿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更429号罪犯何莲笛，男，1993年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2015年12月17日作出(2015)辽中刑初字第421号刑事判决，以被告人何莲笛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯何莲笛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯何莲笛获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何莲笛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何莲笛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年10月19日起至2019年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年一月二十九日书记员  王 娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初6449号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所山东省济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：曾庆伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告曾庆伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币175015.07元（其中x号卡截止2018年7月8日欠本金116868.80元、利息费用33911.76元；x号卡截止2018年7月8日欠本金17190.84元、利息费用7043.67元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付x号卡自2018年7月9日起至实际清偿之日止、x号卡自2018年7月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了2张上海浦发银行信用卡，卡号为x、x。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告曾于2018年7月30日向本院提起诉讼，案号为（2018）鲁0112民初6529号，该案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案相同，故本案起诉属于重复起诉。根据上诉法律规定，本案应裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年一月二日 书 记 员  李 璐
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初8043号原告：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路**。负责人：葛儒，该分行行长。委托诉讼代理人：李勇、孙志，该分行职员。被告:梁中云,被告:陈丙春,原告中国农业银行股份有限公司连云港分行(以下简称农行连云港分行)与被告梁中云、陈丙春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司连云港分行于2019年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费1813元，减半收取计906.5元，由中国农业银行股份有限公司连云港分行负担。审判员  孟善业二〇一九年一月十日书记员  武 蓓
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁0404刑初13号自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）张强，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住峄城区。诉讼代理人刘妍，山东龙头律师事务所律师。被告人刘攀，男，1981年2月16日出生于湖北省孝感市，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**，现住峄城区。自诉人张强以被告人刘攀犯故意伤害罪一案，于2019年1月10日向本院提起控诉，同时要求赔偿经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，自诉人向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人的撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款、《中共人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许自诉人张强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本两份。审 判 长  孙晋伟人民陪审员  孙启海人民陪审员  王文芳二〇一九年一月三十日书 记 员  曹海燕
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114清申1号申请人：郭雪军，户籍地在广西柳州市柳**。委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。被申请人：看购网络科技南京有限公司，统一社会信用代码91320106302763011L，住所地在南京市鼓楼区中山北路**中环国际**。法定代表人：张庆凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雯，上海市尚伟律师事务所律师。第三人：张庆永，户籍地在吉林省龙井市。委托诉讼代理人：李雯，上海市尚伟律师事务所律师。申请人郭雪军（以下简称郭雪军）以被申请人看购网络科技南京有限公司（以下简称看购公司）已于2018年5月18日被南京市雨花台区人民法院判决解散，至今仍未能自行清算为由，于2019年1月2日向本院申请对被申请人看购公司进行强制清算。经审查：被申请人看购公司成立于2015年4月7日，申请人郭雪军与第三人张庆永均为被申请人看购公司的股东，分别认缴货币出资30万元、70万元。被申请人看购公司于2018年5月18日被南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初1032号民事判决书判决解散，后其未能按照法律规定在上述解散事由出现后十五日内成立清算组履行相应清算程序。本院认为，公司应当在解散事由出现起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人或公司股东可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。被申请人看购公司出现公司解散事由后，未能组织清算组进行清算。现公司债权人郭雪军依法提起清算申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下：受理申请人郭雪军对被申请人看购网络科技南京有限公司的强制清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长  李书剑人民陪审员  龚久平人民陪审员  胡 敏二〇一九年一月二十五日法官助理夏雨书记员龙菲菲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保15号广州市控信资产管理有限责任公司喻友民：关于申请人广州市控信资产管理有限责任公司与被申请人喻友民仲裁财产保全一案，广州市控信资产管理有限责任公司于2019年1月3立案申请保全的（2017）湘0124财保15号民事裁定书，要求解除被申请人喻友民财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年1月4日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年一月四日
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1623民初2320号 原告：熊小飞，男，汉族，生于1991年11月27日，大专文化，农村居民，住邻水县。 委托诉讼代理人：贺秋连，女，生于1966年4月11日，小学文化，农村居民，住邻水县。系原告熊小飞之母亲，特别授权代理。 被告：甘春雷，男，汉族，生于1992年1月28日，大专文化，农村居民，住邻水县。 原告熊小飞与被告甘春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理，原告熊小飞的委托诉讼代理人贺秋连到庭参加诉讼，被告甘春雷经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊小飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告甘春雷偿还原告借款35000元及支付利息1元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。2018年7月2日，被告从原告处借款3000元，借款理由为家里的房屋需要卖，但是需要先行补偿租客违约金，故借给被告3000元（未写借条，支付宝转账）。2018年7月10日，被告再次找原告借款32000元，借款理由为母亲病危，需要医疗费用，故借32000元给被告，银行转帐，被告写了借条。然还款到期后，被告以各种理由和借口拒不偿还债务。后通过朋友得知，被告还找了其他亲朋好友以买卖房屋、母亲病危等理由多次借款，金额巨大。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告甘春雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证实当事人的身份信息；2、借条打印件一张，证实被告向原告出具借款32000元的书证；3、招商银行股份有限公司电子回单和支付宝转账电子回单，证实原告向被告分别转款32000元和3000元的事实；4、原、被告微信聊天记录，证实被告向原告借款的过程；5、原告出具的证据真实合法承诺书；6、调查邻水县八耳镇兴隆社区居民委员会的笔录，证实被告甘春雷5年前外出读大学后再未回村来过，其父已亡，其母现住邻水县，无法联系其本人，不知其去向。对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权力。上列证据经庭审调查核实后认为，虽然原告出示的借条系被告通过微信转载打印出来的，但结合招商银行的转账凭据以及原、被告的微信聊天记录，可以认定该笔借款的真实性。原告出示的电子单，即原告用支付宝转款3000元给被告的款项无借条予以佐证，故该笔转款的性质有待确定，本院不予采信。其他证据经核实予以采信，结合到庭当事人在庭审中的相关陈述，对本案事实认定如下：2018年7月10日，被告甘春雷以其母亲病危急需医疗费用向原告熊小飞借款32000元，原告于同日通过招商银行股份有限公司转帐32000元给被告。被告出具了借条，载明“借款人甘春雷今向熊小飞借款人民币大写叁万俩仟元，小写32000元，需于2018年7月17日前一次性还清，且借款人愿意承担借款期间的相关法律责任。”因原告在深圳，被告在成都，故被告出具该借条签字捺印后通过微信转发给原告，该借条原件仍在被告手中。还款期限届满后，被告未归还原告该借款，原告催收未果。 本院认为，原告出示的借条打印件能否作为本案借款的事实依据。从原告出示的相关证据来看，虽然原告出示的借条系被告通过微信转发打印出来的，但结合招商银行的转账凭据以及原、被告的微信聊天记录，可以认定该笔借款系双方当事人的真实意思表示，且被告已收到该笔款项，以上证据足以证明原告熊小飞与被告甘春雷之间建立了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务。原告主张由被告偿还借款32000元的理由成立，本院予以支持。因原告主张由被告支付利息1元，庭审中，原告自愿放弃利息的请求，本院予以准许。原告主张由被告偿还3000元的诉请，因原告用支付宝转款3000元给被告的事实存在，但无被告书写的借条予以佐证，故该笔转款的性质有待确定，对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告甘春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告熊小飞借款32000元； 二、驳回原告熊小飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，原告熊小飞负担74元，被告甘春雷负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  甘立固 人民陪审员  余春林 二〇一九年一月八日 书 记 员  陈 源
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初6112号原告：海口市国土资源局，住所地：海南省海口市长滨路政府第二办公区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩艺师，局长。委托诉讼代理人：黄一乐，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾家恋，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告：海口市长秀开发建设总公司，住所地：海南省海口市秀英港澳生活区翠玉园别墅**,统一社会信用代码:×××。法定代表人：何贤峰，总经理。被告：海南全景房地产开发有限公司，住所地，住所地：海南省海口市国贸大道北侧华星小区****会信用代码:×××。法定代表人：张秀媛，总经理。原告海口市国土资源局与被告海口市长秀开发建设总公司（以下简称长秀公司）、被告海南全景房地产开发有限公司（以下简称全景公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后,依法适用普通程序，并于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄一乐、曾家恋到庭参加诉讼，被告长秀公司、被告全景公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海口市国土资源局向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付土地出让金3997147元及利息（利息以3997147元为基数，自2017年10月25日起按中国人民银行同期同类一年期贷款利率标准计算至款项付清之日止，暂计至2018年8月31日为149726.46元）；2.判令本案受理费、公告费由二被告负担。事实和理由：涉案土地使用权证号为海口市国用（籍）字第xxx号《国有土地使用证》，土地使用权面积为12454.24平方米，坐落于海口市长秀开发区，使用权类型为出让地，用途为市政设施、住宅用地。涉案土地系于1994年为建设市政设施、住宅开发工程，由海口市政府从新海林场收回该宗土地，转让给被告长秀公司建设市政设施、住宅项目。1999年11月10日，原告根据海口市规划局作出的市规址xxx号《建设用地选址通知书》和市长办公会议第104期会议纪要等文件向海口市人民政府请示，同意将位于海口市长秀开发区内12454.24平方米土地使用权出让于被告长秀公司，作为预补偿用地。原告经批准核算后向被告长秀公司发出缴纳税款及地价款通知书。被告长秀公司依通知缴纳了税费、管理费等相关费用。经原告核实后于2000年2月24日与被告长秀公司签订《国有土地使用权出让合同》，约定原告以协议方式将位于海口市长秀开发区涉案宗地出让被告长秀公司，面积为12454.24平方米。该宗地为预补偿用地，土地出让金以后由政府与被告长秀公司统一核算。上述合同签订后，原告依约向被告长秀公司核发涉案土地使用权证，但被告长秀公司一直未依约支付土地出让金。后经原告工作人员进行核查，涉案宗地现实际使用权人为被告全景公司。因无法联系二被告，原告于2017年10月25日就追缴土地出让金等相关事宜登报公告，但二被告一直未履行缴纳出让金的义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。被告长秀公司、被告全景公司均未作答辩。经审理查明：1999年11月10日，原告根据海口市规划局作出的市规址xxx号《建设用地选址通知书》和市长办公会议第104期会议纪要等文件向海口市人民政府请示，同意将位于海口市长秀开发区内12454.24平方米土地使用权出让于被告长秀公司,作为预补偿用地。原告经批准核算后,向被告长秀公司发出缴纳税款及缴交地价款通知书，其中，缴交地价款通知书确定的土地出让金为3997147元。被告长秀公司依通知缴纳了税费、管理费等相关费用。2000年2月24日,原告与被告长秀公司签订《国有土地使用权出让合同》，合同约定,原告以协议方式将位于海口市长秀开发区面积为12454.24平方米的土地使用权，出让被告长秀公司。该宗地为预补偿用地，土地出让金以后由政府与被告长秀公司统一核算。合同签订后，原告依约向被告长秀公司核发涉案土地的土地使用权证，但被告长秀公司一直未向原告支付土地出让金3997147元。2017年10月25日,原告在报纸上发布《关于追缴拖欠土地出让金的公告》,催促被告长秀公司尽快向原告支付涉案土地出让金3997147元，但被告长秀公司一直未履行缴纳出让金的义务。以上事实，有《收回土地协议书》、市长办公会议第104期会议纪要、建设用地选址通知书（市规址xxx号）、《关于海口市长秀开发建设总公司申请建设用地问题的请示》、《关于办理耕地占用税以及契税的通知》、《出让土地缴纳地价款通知书》、海南省契税完税票、海南省行政性收费统一（通用）票据、海南省耕地占用税纳税票、《国有土地使用权出让合同》及附件、《土地使用权申报、审批、登记、发证表》、国有土使用证、《土地使用权转让合同》、国有土地使用权登记卡、《关于追缴拖欠土出让金的公告》、营业执照、国家企业公示系统截图、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，一、关于被告长秀公司是否应向原告支付土地出让金及利息的问题。原告与被告于2000年2月24日签订的《国有土地使用权出让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告长秀公司核发涉案土地的土地使用权证，履行了合同义务。被告长秀公司仅向原告缴纳了税费、管理费等相关费用，未按约定向原告支出土地出让金3997147元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告长秀公司支付土地出让金3997147元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于被告全景公司是否应与被告长秀公司共同承担本案债务的问题。由于被告全景公司并不是前述《国有土地使用权出让合同》中的相对人，该合同对被告全景公司并无法律约束力。因此，原告主张被告全景公司与被告长秀公司共同承担本案债务的诉讼请求，没有事实和法律依据,本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：一、被告海口市长秀开发建设总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口市国土资源局支付土地出让金3997147元及利息（利息以3997147元为基数，自2017年10月25日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告海口市国土资源局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费39975元,公告费800元，均由被告海口市长秀开发建设总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 陈成军人民陪审员 李建武人民陪审员 何 丹 二〇一九年一月十日  《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181执保10号申请人：安徽指路人交通广告工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**鼎盛时代广场****，统一社会信用代码91340100MA2MTKM54E。法定代表人：徐云，该公司总经理。被申请人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷**楼****用代码913401007950611134。法定代表人：左从存，该公司总经理。被申请人：巢湖坤鹏工程建设有限公司，住所地安徽省巢，住所地安徽省巢湖市东方景苑****营业房码91340181MA2MYRWQ6L。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人安徽指路人交通广告工程有限公司与被申请人安徽鸿石建设工程有限公司、巢湖坤鹏工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽鸿石建设工程有限公司、巢湖坤鹏工程建设有限公司所有的价值85000元的财产采取保全措施，案外人方建、徐云以两人共同共有的位于巢湖市世纪大道东侧巢湖市烟草小区C幢204室房屋[产权证号码：皖（2016）巢湖市不动产权第0488275号、0488274号]作为担保，为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人安徽鸿石建设工程有限公司、巢湖坤鹏工程建设有限公司所有的价值85000元的财产；二、查封案外人方建、徐云以两人共同共有的位于巢湖市世纪大道东侧巢湖市烟草小区C幢204室房屋[产权证号码：皖（2016）巢湖市不动产权第0488275号、0488274号]。案件申请费870元，由被申请人安徽鸿石建设工程有限公司、巢湖坤鹏工程建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟华菁二０一九年一月九日书记员  叶 原
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0724刑初3号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人陈伟，男，1998年1月6日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省松溪县，住福建省松溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月30日被松溪县公安局刑事拘留，同年9月28日经松溪县公安局决定取保候审。 松溪县人民检察院以松检公刑诉[2018]124号起诉书指控被告人陈伟犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松溪县人民检察院指控，2018年5月30日23时许，被告人陈伟驾驶闽Ｈ×××××号小轿车与被害人刘某1驾驶的闽Ｈ×××××号小轿车在松溪县桥头发生相刮，双方发生争吵，被劝解后各自离开。之后，陈伟、李某2、游某1、全某等人开车往松溪县石油公司方向行驶时，在庆喜大酒店门口路段看到刘某1驾车路过，陈伟、李某2等人一起驾车追赶刘某1，在松溪县石油公司门口路段将刘某1的车拦停。陈伟欲将刘某1拉下车，在拉扯的过程中，陈伟用拳脚及棒球棍殴打刘某1，致刘某1受伤。经松溪县公安局物证鉴定室鉴定，刘某1的损伤程度属轻伤二级。 2018年6月19日，陈伟主动到公安机关交代自己的犯罪事实。案发后，陈伟赔偿了刘某1医疗费、误工费等一切费用共计人民币160000元。刘某1对陈伟的行为表示谅解。 本案在审理过程中，本院委托松溪县司法局对被告人陈伟是否符合社区矫正的条件进行调查评估。松溪县司法局的调查评估意见认为，陈伟符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪人员（前科）信息核查单、协议书、谅解书、收条、调查评估意见书、证人游某1、李某1、游某2、全某、叶某、李某2、刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、公安机关的现场笔录、现场平面图及照片、鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈伟主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈伟赔偿了被害人的全部经济损失，可依法酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈伟依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议在拘役三个月至有期徒刑一年内择以刑罚的量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李卫忠 二〇一九年一月十七日 书记员  朱成雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1442号申请执行人：廖真英，女，1971年3月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：施竣鑫，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行廖真英与施竣鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人施竣鑫有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人施竣鑫所有的坐落于四川省富顺县成套住宅（不动产权证号：2**2，建筑面积：128.36平方米）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  廖军二〇一九年一月十一日书记员  徐琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初534号原告：黄振祥，男，1945年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告：徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告黄振祥与被告徐经建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭丽颖独任审理，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄振祥撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  彭丽颖二〇一九年一月九日书记员  徐寅瑜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初12751号 原告：李志强，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告：宋桂林，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 二原告共同委托代理人：蒋飞燕，浙江天富律师事务所律师。 被告：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****。 法定代表人：柴丹，总经理。 被告：柴丹，女，1983年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告李志强、宋桂林（下简称二原告）为与被告杭州南宇装饰工程有限公司（以下简称南宇公司）、柴丹装饰装修合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁伟华独任审判。后因案情复杂，本院于2018年10月29日裁定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年12月27日公开开庭，二原告的委托代理人蒋飞燕到庭参加诉讼，被告南宇公司、柴丹经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 二原告起诉称，2017年11月12日，李志强与南宇公司签订了《杭州市住宅装修施工合同》。合同约定李志强委托南宇公司对其坐落于杭州市余杭区的房屋进行装修。工期为120天，以实际进场为准，工程款项为128600元整。合同签订后，二原告依约通过银行贷款、支付宝转账等方式支付了房屋装修款203000元。南宇公司未按约定在工期内完成房屋装修。2018年5月11日，宋桂林与南宇公司签订了《合同结算协议书》，对合同的费用进行了结算，约定2018年5月11日支付77400元，此款项由南宇公司或柴丹支付。协议签订后，被告方只支付了10000元，剩余的113912.50元（36512.50+77400）一直未予支付。被告方既没有按照约定按期进行装修工程，也没有按解除协议退还已支付的工程款，数次以自己的行为表明不履行主要债务，给二原告造成巨大损失。特起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》；2、南宇公司退还原告已支付工程款113912.50元及自2018年5月11日起至生效判决确定的给付之日止期间实际履行日（以113912.50元为基数，按年利率4.35%计算）的利息；3、柴丹对上述款项承担连带责任；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。后二原告变更诉讼请求如下：1、解除原告与南宇公司签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》；2、柴丹退还原告方已支付工程款113912.50元及自2018年5月11日起至生效判决确定的给付之日止期间实际履行日（以113912.50元为基数，按年利率4.35%计算）的利息；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。 二原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、装饰装修施工合同一份，用于证明原、被告签订装修合同的事实。 2、贷款合同、收据各一份，用于证明二原告为装修支付款项的事实。 3、合同结算协议书一份，用于证明原、被告达成退款协议，被告方未按约支付的事实。 二被告均未答辩，也未提供证据材料。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2017年11月12日，原告李志强（甲方、委托方）与被告南宇公司（乙方、施工方）签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，约定由南宇公司装修位于杭州市余杭区房屋，建筑面积102平方米，乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料，总工期120工作日，以实际进场算起，合同价款128600元，付款方式为贷款。合同还对其他权利义务做出了约定。 2018年5月11日，原告宋桂林与南宇公司、柴丹签订《合同结算协议书》一份，载明如下内容：“经双方友好协商，协安蓝郡7-3-1002宋桂林与杭州南宇装饰工程有限公司在2017年11月12日签订的编号为262593合同，合同价128600元整，客户已交工程款203000元。至2018年5月11日尚未完工，房门、地板、、地板开关等（详见预算清单）由业主自购，共计人民币32876.50元，退还主材管理费1315元，安装工程费业主自理，共计费用1360元，家政业主自理，共计费用341元。电器折现9000元，延期违约金54×30元=1620元，合同退款合计46512.50元，其他退款74400元，退协议定金3000元，共计123912.50元。杭州南宇装饰工程有限公司于2018年5月11日支付10000元，2018年5月14日支付36512.50元，剩余的金额77400元于2018年6月15日之前退还业主宋桂林女士，此款项由南宇公司或柴丹支付。至此，协安蓝郡7-3-1002宋桂林女士关于合同内容与杭州南宇装饰工程有限公司结清，再无其他任何纠纷。另：泥工工程及油漆工程由南宇装饰继续完成。特此说明。”上述协议书签订后，二被告向二原告支付10000元，剩余款项至今未付。后二原告诉至本院，望判如所请。 本院认为，原告李志强与南宇公司签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。南宇公司未按约完成施工，导致合同目的无法实现，故对原告李志强要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。双方签订协议书约定由南宇公司或柴丹退还相应款项，庭审中，二原告选择向柴丹主张，故对二原告要求柴丹退还113912.50元的诉讼请求，本院予以支持。柴丹未按照协议书约定的时间返还相应的款项已构成违约，应当承担相应民事责任。故对二原告主张的利息损失，本院支持3174.30元，自2018年5月15日暂计算至2019年1月22日，自2019年1月23日起至判决确定给付之日止的利息损失，以113912.50元为基数，按照年利率4.35%的标准另计，超出部分，本院不予支持。被告南宇公司、柴丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告李志强与被告杭州南宇装饰工程有限公司于2017年11月12日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告柴丹返还原告李志强、宋桂林人民币113912.50元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告柴丹支付原告李志强、宋桂林利息损失3174.30元（自2018年5月15日暂计算至2019年1月22日，自2019年1月23日起至判决确定给付之日止的利息损失，以113912.50元为基数，按照年利率4.35%的标准另计），于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告李志强、宋桂林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2642元，由被告柴丹负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2642元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁伟华 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  陈茂仙 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  周露燕
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初21号公诉机关永城市人民检察院。被告人付某某，男，1990年1月1日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，务农，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月6日被永城市公安局刑事拘留，同日被永城市公安局取保候审，同年9月26日被永城市人民检察院取保候审，2019年1月17日被永城市公安局执行逮捕。辩护人王翔，河南公仆律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉[2018]1069号起诉书，指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮、王萌出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2017年9月14日凌晨0时20时许，在永城市东城区欧亚路中段“圣龙国际”KTV二楼圣龙国际房间内，被告人刘某某（已判决）、刘某甲（已判决）、付某某等人酒后滋事，无故对郭某、赵某、佟某某等人进行殴打，致使几人不同程度受伤。经鉴定，赵某、郭某的伤情均为轻微伤。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人付某某主动投案，如实供述其犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍信息、情况说明、谅解书，现场勘查笔录及示意图、现场照片，被害人郭某、赵某、佟某某的陈述，证人田某某、谷某等人的证言，鉴定文书等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人付某某伙同多人酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人付某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻或减轻处罚。上述辩护意见成立，予以采纳。根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  刘福友二〇一九年一月二十一日书记员  梁亚茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初86746号原告：合富(中国)医疗科技贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路****。法定代表人：王琼芝，董事长。委托讼诉代理人：吴辛悦，女，该公司工作人员。委托讼诉代理人：丁倩倩，女，该公司工作人员。被告：河南欣之阳商贸有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)福禄街******iv>法定代表人：王根有。原告合富(中国)医疗科技贸易有限公司诉被告河南欣之阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴辛悦到庭参加庭审，被告河南欣之阳商贸有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告合富(中国)医疗科技贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期货款人民币(以下币种同)438,912.51元、应付违约金人民币57,805.98元(暂计至2018年11月15日，2018年11月16日起以438,912.51元为基数，每逾期一日按219.45元，计算至实际支付之日)；2、本案诉讼费、诉前保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年12月8日签订了一份合同编号为WHN171122NNP的《权利义务转让协议书》，约定，被告向原告支付货款2,693,533.32元，并约定每期付款时间及金额，若被告逾期付款，原告有权要求被告依照逾期付款金额每日千分之五支付逾期违约金直至实际支付之日止。截止2018年11月15日，被告仍欠付原告438,912.51元，且被告已付款项也存在逾期的情形，现原告酌情调减违约金标准，按照每日万分之五计算。原告诉至本院，请求判如所请。被告河南欣之阳商贸有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原、被告签订《经销协议》，约定原告授权被告在漯河市中心医院、漯河市中心医院一分院配送检验试剂产品，期限为2016年12月1日起至被告向原告采购试剂金额满760万元止。2017年12月7日，原告、被告、案外人国药控股漯河有限公司签订《权利义务转让协议书》，约定：原告及案外人国药控股漯河有限公司同意，自转让协议签订之日起，协议中被告的所有权利义务转让给案外人国药控股漯河有限公司；原告与被告确认，自双方合作之日起至权利义务转让之日止，被告仍欠付原告货款2,693,533.32元，该笔款由被告按照付款列表支付给原告，如逾期支付，原告有权依照未支付货款的每日千分之五收取逾期利息直至被告实际支付之日止；付款列表约定，2017年12月31日前支付1,448,937.23元，2018年1月31日前支付250,086.60元，2018年2月28日前支付299,753.83元，2018年3月31日前支付205,843.15元，2018年4月30日前支付488,912.51元。被告于2017年12月29日支付39万元，于2018年1月4日支付1,058,937.23元，于2018年3月15日支付20万元，于2018年3月30日支付10万元，于2018年4月2日支付455,683.58元，于2018年7月2日支付5万元，后未再支付款项。以上事实有原告提供的《经销合同》、《权利义务转让协议书》、银行付款凭证等证据及原告庭审陈述在卷佐证。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《经销合同》及《权利义务转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律及行政法规的情况，合法有效，双方均应恪守。被告应当按照《权利义务转让协议书》的约定向原告支付截至权利义务转让日之前的所欠货款。原告要求被告支付剩余货款438,912.51元及相应逾期利息，具有合同及法律依据，本院予以支持。以逾期金额为基数，按日万分之五的标准，计算至2018年11月15日的逾期利息为57,804.08元，自2018年11月16日起的逾期利息为以438,912.51元为基数，每逾期一日按219.45元计算至实际支付之日，对此，本院予以确认。被告河南欣之阳商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，相应后果由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南欣之阳商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合富(中国)医疗科技贸易有限公司支付货款438,912.51元；二、被告河南欣之阳商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合富(中国)医疗科技贸易有限公司支付所欠货款的逾期付款利息(包括截至2018年11月15日的逾期利息57,804.08元以及以438,912.51元为基数自2018年11月16日起按每日219.45元的标准计算至实际支付之日止的逾期利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,750元，因适用简易程序减半收取计4,375元，保全费3,003元，合计7,378元，由被告河南欣之阳商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇一九年一月二十五日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602民监19号原审原告岳阳市雅利得商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：周晓霞，公司经理。原审被告大竹金洋商行，住所地四川省大竹县竹阳镇东大街**。法定代表人：傅联淑，公司经理。原审原告岳阳市雅利得商贸有限公司与原审被告大竹金洋商行股权转让纠纷一案，本院于二0一四年十一月三日作出（2014）楼民吕初字第208号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  刘海涛审判员  何文祥审判员  胡 阳二〇一九年一月四日书记员  谢 天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初171号原告苗国会，男，1976年7月7日出生，汉族，牧民。被告朝龙巴根，男，1967年11月16日出生，蒙古族，公务员。原告苗国会诉被告朝龙巴根追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗国会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告代为其偿还的66000元。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月24日被告向案外人鲁某借款52000元，约定2017年3月27日偿还，利息三分，由原告和案外人斯某图提供担保，因被告未能偿还借款，原告替被告向债权人鲁某偿还了66000元。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向法庭提交借据一枚、收据一枚，证明原告替被告偿还借款本息66000元。被告未向本院提交证据。原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信。经审理查明，2016年5月24日被告向案外人鲁某借款52000元，约定2017年3月27日偿还，由原告和案外人斯某图提供担保，因被告未能偿还借款，原告于2017年12月14日替被告向债权人鲁某偿还了66000元。。上述事实，有当事人的陈述、所出具的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间不住合同而产生的债权债务关系事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿付66000元的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝伦巴根于本判决生效后十日内偿付原告苗国会垫付款66000元。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 阿木尔 二〇一九年一月三十日书记员 王亚兴
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终3815号 上诉人（原审原告）：赵玉洽，女，1979年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张继广，泰安东岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安海源自动化设备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口工业园北侧。 法定代表人：许振营。 上诉人赵玉洽因与被上诉人泰安海源自动化设备有限公司劳动争议一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初3100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵玉洽上诉请求：依法撤销一审裁定，发回原审法院重新审理，并支持上诉人对被上诉人全部诉讼请求。一、二审案件的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定：“原告提供的现有证据，不能充分证明与被告存在劳动关系”属于认定事实和适用法律错误。（一）上诉人于2014年9月开始在被上诉人单位上班，每月工资1650元，因被上诉人长期拖欠工资不给，到2015年3月31日离开被上诉人单位。被上诉人还欠上诉人2015年2月、3月的工资2500元没有支付。后虽经上诉人找被上诉人催要多次没有结果，上诉人依法向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书。上诉人上诉以上事实有被上诉人工商登记材料、上诉人同与被上诉人股东、实际老板和经营者张庆盈微信聊天截图、通话录音、被上诉人给上诉人发放工资银行明细、劳动人事仲裁委员会不予受理通知书等证据证实，上诉人与被上诉人存在劳动合同关系、被上诉人拖欠上诉人工资等，事实清楚且证据充分，应当依法支持上诉人全部诉讼请求。（二）拖欠劳动报酬的举证责任应当在用人单位一方，用人单位不提供，应当承担不利后果。被上诉人签发上诉人工资，应当由被上诉人承担举证责任。被上诉人经法院依法传唤拒不到庭并不提供有关证据，应当由被上诉人承担举证不能的法律责任和不利的法律后果。二、原审裁定使用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。上诉人作为原告与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告是被上诉人，有具体的诉讼请求和事实、理由，且事实清楚证据充分。上诉人认为，原审裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。 赵玉洽向一审法院起诉请求：依法判决一、被告向原告支付拖欠工资2500元。二、被告向原告支付经济补偿金1000元。三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告提供的现有证据，不能充分证明与被告存在劳动关系，待有新证据时可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一一百五十四条第一项之规定，裁定：驳回原告赵玉洽的起诉。 本院认为，本案上诉人起诉主张被上诉人拖欠其工资，并已经劳动仲裁程序，应属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院应予受理。一审法院以上诉人提供的现有证据，不能充分证明与被上诉人存在劳动关系，属于案件实体审理方面的问题，一审法院以此理由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初3100号民事裁定； 二、本案指令泰安市岱岳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇一九年一月九日 书记员  韩钰笛
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审32号申请执行人平度市国土资源局,住所地平度市郑州路**。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人申请执行人平度市国土资源局于2019年1月9日向本院申请执行平（土）罚字（2018）234号行政处罚决定的第一项、第二项，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市国土资源局因被执行人未经批准，擅自于2017年12月在平度占用土地600.25平方米建设厂区门口硬化路面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令把非法占用的600.25平方米土地7日内退还权属单位；2、限自收到本处罚决定书之日起7日内自行拆除在非法占用的600.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用土地每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万伍仟零陆元贰角五分（15006.25元）本院经审查认定，平度市国土资源局于2018年5月23日作出平（土）罚字（2018）234号行政处罚决定书，于同日送达被执行人，2018年7月2日被执行人缴纳了罚款。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年12月17日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人未履行拆除义务。本院认为，申请执行人作出的平（土）罚字（2018）234号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对平（土）罚字（2018）234号行政处罚决定第一项、第二项强制执行，由山东省平度经济开发区管理委员会组织实施，平度市国土资源局配合执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  潘汝锋审判员  刘建国二〇一九年一月十四日书记员  董菲菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢5号 申请执行人：宋舫 被执行人：范国珍、王伟、嘉善联大针织制衣有限公司 本院在执行申请执行人宋舫与被执行人范国珍、王伟、嘉善县联大针织制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王伟自动履行了全部申请执行标的款并缴纳了申请执行标的费，本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请解除对三被执行人所有的强制措施。 至此，本案执行据以的（2016）浙0402民初5266号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本院执行的（2019）浙0402执恢5号，初执案号为（2016）浙0402执3225号一案结案。 特此通知。 二〇一九年一月九日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更210号罪犯付香茗，女，1973年9月30日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2017年5月3日作出(2017)鄂1202刑初136号刑事判决，认定被告人付香茗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付香茗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯付香茗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付香茗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付香茗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯付香茗的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年11月28日起至2021年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更178号罪犯金虎林，男，1989年1月13日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2016年11月4日，吉林省珲春市人民法院作出（2016）吉2404刑初222号刑事判决，认定金虎林犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2019年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯金虎林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金虎林确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金虎林的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇一九年一月三十一日书记员  张 旭
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初5823号 原告（反诉被告）麻朔 被告（反诉原告）胡保雄 被告中国平安财产股份有限公司大连分公司 负责人杨万武，该公司总经理。 委托代理人封琳 原告（反诉被告）麻朔与被告（反诉原告）胡保雄、被告中国平安财产股份有限公司大连分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年1月10日、2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）麻朔、被告（反诉原告）胡保雄、平安公司委托代理人封琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻朔诉称，2015年11月16日被告胡保雄驾驶辽B51K**号小型客车，在海防街百安居院内逆行，前进中碾压原告右脚，造成原告右足多发骨折。经大连市公安局交通警察支队西岗大队事故认定被告胡保雄负事故全部责任。被告中国平安财产股份有限公司大连分公司是被告胡保雄驾驶的辽B51K**号小型客车保险合同的承保人，应承担本次事故赔偿的连带赔偿责任。原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿：1、医药费694.30元，2、误工损失费38100元，3、手机修理费200元，4、去医院出租车费用200元，5、外卖订餐费5000元，6、鞋子修理费380元，7、干洗衣服100元；共计44674.30元。 被告胡保雄辩称并反诉称，不同意原告的诉讼请求，原告医疗费系我交纳的应当返还给我，误工费按照保险公司的标准赔付，其他费用原告应该提供相应票据和证据。我事故发生后垫付原告现金1000元，要求原告返还。现提出反诉请求，请求依法判决原告返还现金1000元，垫付医疗费694.30元，合计1694.30元。 被告平安公司辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意原告误工损失的诉请，同意原告诉请天数127天，不同意按300元/天标准，原告没有提供误工费的误工证明，收入证明，银行流水及个人缴费证明，同意按照上一年度2017年城镇居民可支配收入40587元/年计算。对于原告要求赔偿手机修理费200元、去医院出租车费用200元、鞋子费用380元、干洗衣服100元，原告应提供相应的票据，证明实际花费的费用，且需要事故认定书，明确有财产损失以证明与本案的关联性。原告的外卖餐费5000元与本案不具有关联性，因为原告是否需要定餐以及原告正常的吃饭费用与原告是否发生交通事故不具有关联性。对被告胡保雄的反诉请求，同意支付医疗费694.3元，对于要求返还的现金1000元如事实存在，同意在本案赔款中予以抵扣。 原告麻朔对被告胡保雄的反诉请求辩称，同意被告胡保雄的反诉请求。 经审理查明，2015年11月16日，被告胡保雄驾驶车牌号为辽B51K**的小型车，在海防街百安居院内时，碾压原告麻朔右脚，造成麻朔受伤。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，胡保雄负全部责任。事故发生当日，原告麻朔至大连大学附属第一医院急诊治疗，急诊初诊为右足多发骨折、右足轻组织拉伤。随后原告在该医院门诊随诊治疗。被告胡保雄为原告麻朔缴纳医疗费694.30元，被告胡保雄另垫付原告麻朔现金1000元。原告因事故后休治127天。被告胡保雄驾驶的案涉车辆在被告平安公司投保交强险和第三者20万元不计免赔，事故发生在保险期间。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、疾病诊断书、急诊病志、门诊医疗手册及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源合法，与本案具有关联性，真实有效，本院予以采信。 本院认为，本案争议焦点为原告麻朔主张的损失及被告胡保雄的反诉主张是否合理。 关于原告主张的损失是否合理一节，1、医疗费，原告主张医疗费694.30元，原告提供医疗费票据予以证明，该费用属合理；因该费用系被告胡保雄交纳，且被告胡保雄已经提出反诉主张，应由被告平安公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿；2、误工费，原告主张38100元，原告提供的证据不足以证明其每日误工损失300元，双方当事人均认可原告休治127天，参照2017年城镇居民人均可支配收入40587元/年计算，该部分合理损失为14122元（计算公式：40587元/年÷365天×127天）；3、出租车费200元，虽然原告未提供出租车相关票据，考虑原告受伤后到医院医治理应发生交通费用，原告该部分主张合理；4、原告主张手机修理费200元、外卖订餐费5000元、鞋子修理费380元、干洗衣服100元，原告未提供证据证明发生了该部分损失，故原告该部分主张依据不足，本院不予支持。上述原告主张的合理损失为14322元（14122元+200元）。 原告主张的误工费及交通费合理损失应当由被告平安公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。关于被告胡保雄要求原告麻朔返还现金1000元的反诉请求，因原告认可收到被告胡保雄1000元，被告平安公司同意从理赔款中予以赔偿给被告胡保雄，被告平安公司意见本院予以照准。原告麻朔剩余合理损失13322元，由被告平安公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿被告（反诉原告）胡保雄医疗费694.30元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被告（反诉原告）胡保雄垫付款1000元；以上合计1694.30元。 二、被告中国平安财产股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）麻朔误工费及交通费共计13322元。 三、驳回原告麻朔的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取509元（原告麻朔已预交459元，被告胡保雄预交50元），由原告麻朔负担442元，被告胡保雄负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为两年。 审判员  王殿刚 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘頔一
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初27号原告周双平,男,汉族,农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告张永社,男,汉族,农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被告张小荣，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。本院在审理周双平与张永社、张小荣民间借贷纠纷一案中，原告周双平于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周双平自愿撤回对被告张永社、张小荣的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周双平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周双平负担。审判员  赵宝军二〇一九年一月二十五日法官助理邰掌掌书记员杜乔欢
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更278号罪犯张云强，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，住信阳市平桥区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2014年3月24日以（2013）浉刑二初字第405号刑事判决书，认定被告人张云强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币8000元。刑期自二〇一三年六月二十四日至二〇二七年六月二十三日止。2014年4月18日交付执行。服刑期间，本院于2016年12月25日对其减刑十一个月。变动后刑期自二〇一三年六月二十四日至二〇二六年七月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张云强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年6月30日至2013年6月20日间，该犯伙同他人预谋后窜至信阳市、温州市抢劫作案三起，抢劫他人现金、手机等财物。2013年4月22日，该犯在抢劫后将韦某强奸(未遂)。罪犯张云强在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张云强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张云强减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年六月二十四日至二〇二五年十二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执253号 申请人：安徽远粮贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场**上海路**，统一社会信用代码913408005926996354(1-1)。 法定代表人：江锡龙，该公司董事长。 被执行人：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初1925号民事判决书，责令被执行人金来、潘玉琴立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金来、潘玉琴银行存款1719405元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  江余 二〇一九年一月二十一日 书记员  汪妍
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更215号罪犯马祯来，男，生于1984年11月26日，汉族，四川省南部县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。原住四川省南部县五灵乡福德场村****。四川省仪陇县人民法院于2017年5月8日作出(2017)川1324刑初76号刑事判决，以被告人马祯来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元，追缴违法所得400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金已履行2000元。经审理查明，罪犯马祯来在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马祯来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，假释后不致再危害社会，对罪犯马祯来假释的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马祯来予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一九年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2913号 申请执行人：邱步康，男，1960年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖维平，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年7月30日立案受理的申请执行人邱步康与被执行人廖维平租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3188号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金153334元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年8月21日查封被执行人廖维平所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆(查封期限至2020年8月20日止)，因未实际扣押无法处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年一月二十八日 书记员 林珊（代）
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执151号申请执行人:董必祥，男，汉族，1958年10月10日，住舒城县被执行人：张锦云，男，汉族，1957年9月28日，住舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初4664号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1880000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。代理审判员 钟 伟二○一九年元月十日书 记 员 朱光娅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更186号罪犯牛二巍，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，住河南省遂平县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年11月28日作出(2013)浙嘉刑初字第66号刑事判决，以被告人牛二巍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯牛二巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯牛二巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牛二巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯牛二巍减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年一月三十日书记员  戴皖涢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初24832号 原告：赵明江，男，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：王达春，男，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告赵明江与被告王达春劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序（小额诉讼）于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵明江到庭参加诉讼，被告王达春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵明江向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至7月，被告雇请原告为其做钢结构厂房工程。工程完工后，被告欠原告劳务工资5400元，并于2017年7月28日向原告出具《欠条》一张，承诺在一月内付清原告的劳务工资。被告至今未向原告支付劳务工资，故原告诉至本院。 被告王达春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇请原告提供劳务。经双方结算后，被告于2017年7月28日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到赵明江工资5450元，（伍仟肆佰伍拾元正），于一月内付清。”被告在落款处以欠款人身份签名。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告为被告提供劳务后，被告向原告出具《欠条》，系双方真实意思表示，由此可见双方之间形成了劳务关系。被告向原告承诺在一月内付清即2017年8月28日前付清劳务费5450元，被告至今尚未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告只主张5400元劳务费，系其对所涉权利的处分行为，故对原告关于被告向其支付劳务费5400元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王达春在本判决生效之日起十日内向原告赵明江支付劳务费5400元。 案件受理费25元，已减半收取，由被告王达春负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾思贤 二〇一九年一月二十一日 书记员  吴 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2764号原告：李西建，男，1964年8月12日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告李西建与被告郑州凯盛快捷快递有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月19日立案，依法进行了审理。李西建向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬4893.64元。事实和理由：2017年5月原告受聘于上海快捷快递有限公司，在该公司的仓库从事装卸工作。2018年2月份前的工资通过银行转账的方式支付。2018年4月18日被告业务中断，通知员工放假至今。被告拖欠原告2018年2月、3月、4月三个月的工资4893.64元未付。原告于2019年1月7日向郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年1月9日作出不予受理通知书。原告不服，故提起诉讼。本院经审查认为，被告已经停止经营，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因此，本案被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李西建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张黎霞二〇一九年一月三十一日书记员  何 强
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保42号 申请人：彭光典，1958年9月4日生，住睢宁县。 委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。 被申请人：王宜武，1978年9月2日生，住睢宁县。 被申请人：贾丹莉，住睢宁县。余项不详。 申请人彭光典于2019年1月23向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人王宜武名下的坐落于睢宁县城中山北路阳光花园小区1号楼301室、登记于被申请人贾丹莉名下的坐落于睢宁县城星河湾小区17号楼1单元802室的房产各一处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人彭光典的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人王宜武名下的坐落于睢宁县城中山北路阳光花园小区1号楼301室的房产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人王宜武负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封登记于贾丹莉名下的坐落于睢宁县城星河湾小区17号楼1单元802室的房产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人贾丹莉负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一九年一月二十四日 书记员  宋晓伟
大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2019）辽0293民初24号原告：蔡晓亮，男，1994年6月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被告：吉林恩耐特网络科技有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路******，统一社会信用代码：×××。负责人：关洪锐。原告蔡晓亮与被告吉林恩耐特网络科技有限公司大连分公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案。2019年1月28日，原告蔡晓亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡晓亮撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡晓亮负担。审判员 崔洪梅 二〇一九年一月二十八日书记员 宋晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行初1号 原告福州科环高新环境保护有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道北环西路**左海科技大厦**综合**01-001。 法定代表人陈登垒，总经理。 委托代理人郑庄、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被告莆田市仙游县人民政府，住，住所地福建省莆田市仙游县八二五大街**/div> 法定代表人吴国顺，县长。 本院在审理原告福州科环高新环境保护有限公司诉被告莆田市仙游县人民政府行政协议一案中，原告福州科环高新环境保护有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按原告福州科环高新环境保护有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  缪义文 审 判 员  黄冰凌 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  阮雁珍 裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执244号之七 申请执行人王其文，男，汉族，生于1970年4月25日，住四川省西充县。 申请执行人范碧蓉，女，汉族，生于1970年12月3日，住四川省西充县。 被执行人四川鸿缘房地产有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段**，统一社会信用代码，91511325MA6294PC71。 法定代表人贾林。 被执行人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县。 被执行人张朝胜，男，汉族，生于1973年8月10日，住四川省西充县。 被执行人赵潮湘，男，汉族，生于1971年3月12日，住四川省西充县。 被执行人朱明松，男，汉族，生于1984年12月10日，住四川省西充县。 被执行人李再斌，男，汉族，生于1970年12月30日，住四川省西充县。 申请执行人王其文、范碧蓉与被执行人四川鸿缘房地产开发有限公司、贾林、张朝胜、赵潮湘、朱明松、李再斌商品房买卖合同纠纷一案，依照生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2808号民事判决书，被执行人四川鸿缘房地产开发有限公司应向申请执行人返还购房款170000.00元，并从2017年1月26日起按年利率5.4%向申请执行人支付利息至款清之日。被执行人贾林、张朝胜、赵潮湘、朱明松、李再斌对前述款项承担连带责任。案件受理费1850.00元由被执行人四川鸿缘房地产开发有限公司承担。判决书生效后被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。截止2019年1月30日，被执行人应向申请执行人支付案款本金170000.00元，2017年1月16日至2019年1月30日期间的债务利息18360.00元，诉讼费1850.00元，执行费2450.00元，共计192660.00元。现根据执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵潮湘在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年一月三十一日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更100号罪犯李勇，男，1968年9月18日生，汉族，四川省资阳市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2014年3月24日作出（2014）张刑初字第0207号刑事判决，认定被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年1月7日止），并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。2016年4月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更1280号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更3630号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月7日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2018年12月10日提出减刑建议，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李勇减去有期徒刑二个月十日。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月获得表扬二次。另查明,该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑二个月十日（刑期至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10625号申请执行人郭冬梅。被执行人单县永顺置业有限公司。被执行人河南三六九投资担保有限公司。被执行人河南三六九置业有限公司。郭冬梅与单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10898号民事判决书已发生法律效力。单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郭冬梅于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、于2018年10月12日、2019年1月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息。1.查明被执行人名下车辆六辆，因上述车辆去向不明，暂未实际控制，已告知申请人。2.银行账户、证券账户、房产信息未查找到可供执行的财产。三、于2019年1月16日将被执行人单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司在限高系统限制其高消费；四、于2018年12月26日启动传统查控，采取了调查措施，经查被执行人无财产可供执行；五、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10625号案件的本次执行程序。被执行人单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司负有继续向申请执行人郭冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  崔 雷审判员  王松鹤二〇一九年一月十七日书记员  闫全顺
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初8565号原告：新余市渝水区棉麻有限公司，住所地新余市渝水区团结西路**。法定代表人：李卫东。委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。被告：新余市乙路通农产品仓储有限公司，，住所地新余市城南解放东路**附**602法定代表人：彭小冬。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。原告新余市渝水区棉麻有限公司（下称棉麻公司）与被告新余市乙路通农产品仓储有限公司（下称乙路通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棉麻公司委托诉讼代理人袁德新、被告乙路通公司委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告棉麻公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年7月16日签订的《房屋租赁、安全责任、计划生育合同》，判令被告腾空并返还原告出租的房屋（渝水区油棉厂壹号仓库以北，包括仓库及所租的空地等）；2、被告立即支付拖欠原告的房租39500元，并支付自2018年10月1日起至房屋实际腾空并交付原告之日止的租金和违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原被告签订《房屋租赁、安全责任、计划生育》合同，合同约定被告租赁原告渝东大道190号渝水油棉厂一号仓库以北房屋，租期从2015年10月1日至2020年9月30日，租金第一年50000元，第二年51500元，第三年53000元，第四年54000元，第五年56300元，租金每半年一收。合同对双方权利义务、租房使用及逾期支付租金违约责任进行了约定。同时，合同还对租赁期限安全责任、计划生育进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告使用了该租赁房屋。然而被告只向原告支付了租金115000元，至今仍欠原告租金39500元，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告乙路通公司辩称，原告诉请的房租已付清，原告要求解除合同的诉请没有事实和法律依据；被告延期支付租金是由于原告阻碍租户向被告交纳租金导致。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁、安全责任、计划生育合同》一份，合同约定：甲方将渝东大道190号渝水油棉厂壹号仓库以北出租给乙方；租赁期限为2015年10月1日至2020年9月30日；租金第一年50000元，第二年51500元，第三年53000元，第四年54000元，第五年56300元，租金每半年一收，先收后用；乙方拖欠房租达15日以上（按甲方通知日起计算）或无正当理由将承租房闲置6个月以上的，甲方有权终止合同，收回房屋使用权并没收乙方的房屋租赁押金；若乙方逾期支付租金，每逾期一日按年租金的百分之一承担违约责任；合同还约定了其他事项。另查明，原告曾于2018年1月15日向被告发出《通知》，要求其在2018年1月31日前付清所欠租赁费，否则租赁合同于2018年2月1日解除。原告另于2018年7月10日向本院起诉要求被告支付租金，但由于起诉金额错误，原告申请撤诉，本院遂于2018年9月16日作出准许原告撤回起诉的裁定。之后，被告于2018年10月24日向原告支付租金49500元，并于2018年11月15日向原告支付租金44000元。以上事实有原告提交的《房屋租赁、安全责任、计划生育合同》，通知，送达回执，民事裁定书，原、被告双方企业信息，被告提交的转账凭证两份和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告与被告签订的《房屋租赁、安全责任、计划生育合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同义务。本案中，被告虽存在逾期支付房租的情形，但在原告两次起诉后及时将拖欠的房租补齐，未影响合同目的的实现，因此，被告的行为不构成根本违约，原告主张解除双方签订的《房屋租赁、安全责任、计划生育合同》的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。至于原告主张被告拖欠原告的房租39500元及其违约金的诉请，因被告已于2018年11月15日向原告支付44000元，足以抵付拖欠原告的房租及违约金，故对原告该项诉请，本院不予支持。但，被告系在原告起诉后才履行完租金支付义务，给原告造成了诉讼费损失，故被告应承担本案诉讼费。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告新余市渝水区棉麻有限公司的诉讼请求。案件受理费1648元，由被告新余市乙路通农产品仓储有限公司负担，被告新余市乙路通农产品仓储有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告新余市渝水区棉麻有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇一九年一月十四日法官助理刘子薇书记员张全
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107财保145号之一解除保全申请人:武汉市青山区鸿源建材经营部，住所地武汉市青山区八大家江边货场。经营者：饶成志，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成。解除保全申请人武汉市青山区鸿源建材经营部与被申请人新八建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年12月12日作出（2018）鄂0107财保145号民事裁定书，并冻结了被申请人新八建设集团有限公司的银行存款人民币1,040,000元。因双方达成和解，解除保全申请人武汉市青山区鸿源建材经营部于2019年1月15日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人武汉市青山区鸿源建材经营部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被申请人新八建设集团有限公司的银行存款人民币1,040,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁少稳二〇一九年一月十六日书记员  李成浩
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初8号公诉机关罗山县人民检察院。被告人邬传辉，男，1982年6月12日出生于河南省新县，汉族，初中文化，个体工商户，住新县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年10月9日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2018年10月23日被罗山县公安局执行逮捕；2018年11月13日被罗山县人民检察院取保候审；2019年1月11日被本院取保候审。辩护人李刚，河南正晟律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）324号起诉书指控被告人邬传辉犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员谷山出庭支持公诉，被告人邬传辉及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月17日20时25分，被告人邬传辉驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，沿省道339线由西向东行驶至罗山县彭新镇曾店村路段时，将横过道路的步行人张某撞伤，造成交通事故。被害人张某经抢救无效死亡。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，张某系外伤致呼吸循环衰竭死亡；经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，邬传辉负此事故主要责任，张某负此事故次要责任。事故发生后，邬传辉拨打“110”报警，在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，2018年11月13日，被告人邬传辉的亲属代其与被害人张某的近亲属达成民事赔偿协议，邬传辉赔偿了张某近亲属经济损失人民币675000元，取得张某近亲属的谅解。经新县司法局调查评估，邬传辉具备社区矫正条件。上述事实，被告人邬传辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，邬传辉机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，尸体处理通知书、信阳市中心医院出院证、死亡记录及相关病历，法医学尸体检验报告书，民事赔偿协议书、收条、谅解书，到案经过，邬传辉常住人口基本信息、无犯罪前科证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人邬传辉违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。邬传辉案发后拨打“110”报警，在案发现场等待侦查机关前来处理，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其亲属代其与被害人的近亲属达成赔偿协议，给予被害人近亲属一定经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邬传辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  蔡 韧人民陪审员  唐 青二〇一九年一月二十九日书 记 员  胡波文
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1551号申请执行人：陈某，女，汉族，生于1978年8月20日，住邓州市。被执行人：蒿某,男,生于1978年8月18日,汉族,住邓州市。本院在执行陈某与蒿某为婚姻家庭纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，经查询：房管部门，有房产一处，申请人表示该房产不宜处置；车管部门，无车辆；金融部门，无存款,别无财产可供执行；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，约谈后申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 王一曦二〇一九年一月十六日书记员 何 晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执221号申请执行人：李海锋,男,1978年11月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李果,女,1976年6月28日出生，住宿迁市宿城区。关于李海锋与李果民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行，并向被执行人李果发出执行通知书，责令其履行本院做出的（2018）苏1302民初8011民事判决书确定的义务，但被执行人李果未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李果所有的西湖上城13-502室不动产；湖滨新城开发区银湖广场2#一单元601室不动产，期限为3年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一九年一月二十三日书记员  马勋