山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终12号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司，住所：阳泉市郊区下荫营村。负责人：高燕青，职务：经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚林柱，男，1976年10月30日生，汉族，平遥县村民，住。委托诉讼代理人：安海燕，平遥县城西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王维华，男，1978年7月19日生，汉族，住平遥县。委托诉讼代理人：焦英，女，1976年5月30日生，汉族，住平遥县，系被上诉人王维华之妻。被上诉人（原审被告）：祁县森辰汽车运输有限公司，住所：祁县西六支乡秦村。法定代表人：郭佳彬。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司（以下简称人保财险阳泉郊区支公司）因与被上诉人尚林柱、王维华、祁县森辰汽车运输有限公司（以下简称森辰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2018）晋0728民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险阳泉郊区支公司上诉请求：1、一审多判决上诉人赔偿被上诉人尚林柱24000元，要求依法改判或发还重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未扣减冀Ｊ×××**与鲁Ｅ×××**车辆交强险无责赔偿的24000元，不妥当。事故认定书明确认定，朱彦亭驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**车辆与崔立合驾驶的鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**车辆在本次交通事故中无责任，且依据《机动车交通事故责任强制保险条例》与《机动车交通事故强制保险条款》相关内容，冀Ｊ×××**与鲁Ｅ×××**车辆在交强险无责范围内各有12000元的赔偿责任。另外上诉人所提供的《机动车车上人员责任保险条款》第41条第9项明确约定“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用”不属于赔偿范围。因此，一审判决未采信上诉人的抗辩意见,判决上诉人承担本案的全部赔偿责任，明显不妥当。被上诉人尚林柱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王维华辩称，驳回上诉，维持原判。被上诉人森辰公司未提交答辩意见。尚林柱向一审法院起诉请求：1、损失108304.61元，由人保财险阳泉郊区支公司在车上人员责任保险范围内赔偿,不足部分由森辰公司、王维华承担;2、诉讼费用由人保财险阳泉郊区支公司、森辰公司、王维华承担。一审法院认定事实：尚林柱与王维华为雇佣关系，王维华系晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**重型货车的实际经营车主和车辆所有人。该车挂靠在森辰名下，森辰公司系晋Ｋ×××**及晋Ｋ×××**的登记车主。该车在人保财险阳泉郊区支公司以森辰公司为被保险人投保了车上人员责任险（司机:保险金额为30万元）,保险期间为2017.12.24-2018.12.23。2018年3月13日7时15分许，尚林柱驾驶晋Ｋ×××**及晋Ｋ×××**重型货车，沿歧银线由东向西行驶至歧银线31公里+800米时,与前方顺停的朱彦亭驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型货车相撞后侧滑,又与崔立合驾驶的鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**重型货车相撞,致尚林柱受伤,三方车辆损坏的交通事故。事故发生后,经黄骅市公安局交通警察大队对事故进行责任认定，认定尚林柱承担事故的全部责任。事故发生后,尚林柱去黄骅市骨科医院治疗，经诊断为:多发性肋骨骨折、肝挫伤、腹部闭合性损伤、腹腔内出血、左脚多发性骨折，住院1天，即2018年3月13日至2014年3月14日。后于2018年3月15日转入平遥县人民医院进行治疗。于2018年4月8日出院。在黄骅市骨科医院花费医疗费10315.49元;在平遥人民医院花费医疗费18961.31元，门诊花费125.3元，合计花费医疗费29402.1元。王维华垫付尚林柱医疗花费23402.1元。尚林柱住院期间，由其姐姐尚林花护理。经尚林柱委托，二零一八年七月十三日，山西省平遥司法鉴定中心对尚林柱的损伤进行了鉴定，其鉴定意见为:被鉴定人尚林柱之损伤构成十级伤残，二次手术费用预计需5794元。尚林柱支出鉴定费2500元。审理中，尚林柱要求赔偿其医疗费29402.1元,营养费(50元/天×26元)1300元,住院伙食补助费(100元/天×26天)2600元,护理费(100元/天×26天)2600元，误工费（200元/天×180天)36000元，伤残赔偿金(19212元×20年×10%）38424元，鉴定费2500元，二次手术费5794元，精神损失费20000元。被告对尚林柱医疗花费认可，对住院伙食补助费认可100元/天×25天，对营养费不认可，对护理费认可100元/天×25天,对误工费依据中院规定,应当按治疗终结日,最高不超过90天。对误工费的计算标准不认可。依照规定,应按100元/天，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，对鉴定费不承担，对二次手术费不认可;上述费用应当扣除2个交强险无责赔偿，共计24000元;对精神抚慰金不承担。一审法院认为，尚林柱驾驶王维华所有之晋K9651**/晋Ｋ×××**重型货车与朱彦亭驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型货车相撞后侧滑,又与崔立合驾驶的鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**重型货车相撞而发生的交通事故，已经黄骅市公安局交通警察大队对事故作出责任认定，认定尚林柱承担事故的全部责任，该节事实清楚，责任明确。因发生本案事故时，王维华所有之重型货车在人保财险阳泉郊区支公司投保了车上人员责任险，故尚林柱因本次交通事故受伤所遭受之损失及合理请求，依法应由人保财险阳泉郊区支公司在王维华车辆所投保之车上人员责任险赔偿限额内予以赔偿。确认尚林柱的合理请求为，医疗费:29402.1元，住院伙食补助费:2500元(100元/天×25天)，护理费:2500元(100元/天×25天),误工费:24200元(200元/天×121天),伤残赔偿金:38424元(19212元×20年×10%,鉴定费2500元，二次手术费5794元，精神损害抚慰金5000元，共计110320.1元。上述请求中，其中医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费．二次手术费，共计105320.1元，依法应由人保财险阳泉郊区支公司在王维华车辆所投保之车上人员责任险赔偿限额范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金，依法应由王维华赔偿2500元，其余2500元，由尚林柱自负。综上，尚林柱所诉合理请求部分，依法予以支持。尚林柱所诉营养费，因无医嘱，依法不能支持,所诉误工费和精神损害抚慰金明显偏高且不符合有关规定，不能支持;所诉精神损害抚慰金要求保险公司承担，因精神损害抚慰金属车上人员责任险免责条款规定的免赔项目，故对精神损害抚慰金，根据过错责任，确定由王维华承担50%比例，共计2500元，其余2500元，由尚林柱自负。人保财险阳泉郊区支公司所辩二次手术费不认可，不承担鉴定费用、误工费按治疗终结日计，误工费计算标准不认可，均与有关规定不符，不予采信;所辩应扣除2个交强险无责赔偿共24000元，该公司可在自向尚林柱赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。王维华所垫付尚林柱医疗费23402.1元后,在扣除该应赔付尚林柱的精神损害抚慰金2500元后，其余20902.1元，尚林柱理应退还被王维华。据此,依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司可本判决生效后十日内赔偿原告尚林柱医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费共计105320.1元。二、由被告王维华赔偿原告尚林柱精神损害抚慰金2500元，由原告退付被告王维华垫付的医疗花费23402.1元，上述二项相互折抵后，由原告在受赔款中退付被告王维华垫付的医疗花费20902.1元。三、驳回原告尚林柱的其它诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由原告负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司负担1133元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审争议的焦点：尚林柱在本案的损失是否应当扣除交强险无责赔付部分。评判如下：王维华系晋K9651**号货车实际车主，其雇佣的合法驾驶人尚林柱在驾驶被保险机动车过程中发生交通事故，致使尚林柱受伤，人保财险阳泉郊区支公司作为晋K9651**号货车车上人员责任险（司机）的承保公司，依法应在车上人员责任险限额内予以理赔，对交强险无责赔付部分，人保财险阳泉郊区支公司可在赔偿尚林柱相关款项后依法追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨姣瑞审判员  胡 睿审判员  元晓鹏二〇一九年一月二十三日书记员  刘沂岷