河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初2919号原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地漯河市源汇区长江路****。法定代表人陈晓勇，总经理。委托代理人徐艳玲、刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告漯河市力源橡胶有限公司，，住所地漯河市源汇区沙澧产业集聚区桂江路西段法定代表人师俊平，总经理。被告朱亚星，男，汉族，1972年4月10日生，住漯河市源汇区。被告师俊平，女，汉族，1972年5月24日生，住漯河市源汇区。被告漯河市力源橡胶有限公司、师俊平的共同委托代理人朱亚星，男，汉族，1972年4月10日生，住漯河市源汇区，与师俊平系夫妻关系。被告谷振生，男，汉族，1970年5月23日生，现住源汇区。被告朱玉梅，女，汉族，1971年10月6日生，住源汇区，与谷振生系夫妻关系。被告谷振生、朱玉梅的共同委托代理人柴伟东，河南锦策律师事务所律师。原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告漯河市力源橡胶有限公司（以下简称力源橡胶公司）、朱亚星、师俊平、谷振生、朱玉梅担保合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托代理人徐艳玲、刘洋、被告力源橡胶公司及师俊平的共同委托代理人朱亚星、被告朱亚星、谷振生、朱玉梅及谷振生、朱玉梅的共同委托代理人柴伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫源担保公司诉称，2017年8月29日，被告力源橡胶公司因资金周转向中原银行漯河分行借款3000000元，原告以连带保证人的身份为该笔借款提供担保。原告为保证自己的利益，与被告力源橡胶公司签订了《反担保抵押合同》，被告提供了力源橡胶公司的机器设备、朱亚星车辆、谷振生房产作为反担保，同时被告分别向原告出具股东会决议、个人连带责任保证书、反担保决议。涉案借款到期后力源橡胶公司未能到期还款，原告作为保证人代被告力源橡胶公司偿还了借款本金及利息等全部费用。按照原告与各被告签订的反担保抵押合同的约定，若原告发生代偿损失被告应承担代偿费用及违约责任，故依法起诉，要求判令被告偿还原告代偿款241152.18元及利息，并承担违约金180000元、律师费12600元，诉讼费、保全费由被告承担。被告力源橡胶公司辩称，贷款、担保属实，因经济周转困难没有及时还款，愿意承担还款责任。被告朱亚星、师俊平共同辩称，对原告起诉没异议，愿意承担相应责任。被告谷振生、朱玉梅共同辩称，原告所诉不属实，二被告在2017年8月29日没有与原告签订反担保抵押合同，也没有出具连带责任保证书等担保文书。原告与主债务人是否存在担保关系以及主债务人是否借款二被告不知情，实际情况是二被告于2015年曾应主债务人的要求给原告提供过反担保，该笔借款已经偿还，债务已经消灭，二被告的担保责任也已经消灭，本案债务与二被告没有关系，不应该承担任何责任，应驳回对二被告的起诉。经审理查明，2017年8月17日，被告力源橡胶公司向原告鑫源担保公司提出企业贷款委托担保申请，要求鑫源担保公司为力源橡胶公司向中原银行漯河营业部贷款3000000元流动资金提供担保，并提供该公司机器设备一批、朱亚星的车辆、谷振生的房产作为反担保。2017年8月29日，被告力源橡胶公司作为抵押人（甲方），鑫源担保公司作为抵押权人（乙方）双方签订了一份编号为（2017）第0829001号反担保抵押合同，约定甲方提供该公司机器设备一批、朱亚星的车辆、谷振生的房产作为乙方反担保，如甲方不能及时还清借款致使乙方代偿，乙方有权扣押甲方的保证金及抵押物折价向乙方清偿，造成代偿损失甲方还应向乙方支付担保额的6%的违约金及乙方律师费等实现债权的费用，双方还约定了抵押登记、争议的解决等事项。同日、被告谷振生作为抵押人（甲方）、原告鑫源担保公司作为抵押权人（乙方）、力源橡胶公司作为借款人（丙方），三方签订了一份编号为（2017）第0829002号反担保抵押合同，三方在合同中主要约定了甲方提供自有房屋（所有权证号为20100002726）为丙方在中原银行的贷款3000000元提供抵押，抵押数额280000元，抵押担保范围为主债权及利息、违约金、实现抵押权的费用等内容。庭审中原告未能提供上述两份反担保抵押合同签订后的抵押登记资料。被告师俊平、朱亚星还向原告提供了个人连带责任承诺书，约定以个人全部财产向原告提供个人无限连带责任保证，若被告力源橡胶公司未能履行借款合同约定而使原告发生代偿，被告愿意承担个人无限连带偿还法律责任。庭审中原告还提供了出具日期为2017年8月17日，由被告谷振生、朱玉梅签名的个人连带责任保证书，主要内容为若力源橡胶公司未能按约定期限偿还借款而使原告发生代偿，保证人愿意承担无限连带法律责任，担保期限为原告发生代偿之日起两年，担保范围包括本金、利息、律师费、违约金等一切费用。被告谷振生、朱玉梅对该连带责任保证书的出具时间提出异议，称该保证书系于2015年力源橡胶公司向中原银行借款时所出具，该笔借款已经偿还完毕，其提供保证的借款与本案借款不是同一笔借款，出具日期不是由其二人填写，庭审后原告提供说明称落款日期系由原告开庭前单方填写。2017年12月22日被告力源橡胶公司作为甲方以申请流动资金为由向乙方贷款人中原银行漯河分行申请贷款3000000元整，双方签订了一份流动资金贷款合同，合同编号为中原银（漯河）流贷字2017第020261号，约定贷款人民币3000000元，期限12个月（自2017年12月22日至2018年12月21日止），年利率为7.2%，按月结息，到期还款。贷款的担保方式为鑫源担保公司、师俊平、朱亚星提供保证，双方在合同中还约定了贷款的发放、偿还、展期、双方的权利和义务、违约责任、还款计划等条款。2017年8月29日，原告鑫源担保公司作为保证人（甲方）与债权人中原银行漯河分行（乙方）签订了一份保证合同，合同编号为中原银（漯河）保字2017第020176-3号，双方在合同中约定：鑫源担保公司为力源橡胶公司的贷款3000000元提供保证担保，担保范围为主债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和乙方实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行届满之日起2年，双方还约定了权利和义务、违约责任、争议的解决等其他条款。上述合同签订后，中原银行漯河分行于2017年12月25日将该笔贷款发放至被告力源橡胶公司指定的账号内，贷款期间，因被告力源橡胶公司未正常支付利息，中原银行漯河分行自2018年1月31日开始从原告鑫源担保公司保证金账户扣划贷款编号为0001991102的贷款利息至2018年6月共六次总计106892.70元，原告庭审中提供的代力源橡胶公司支付利息的还款单中还包含力源橡胶公司2017年的贷款编号为0001398281的三笔贷款利息及罚息共计115659.48元。后原告向被告追偿上述款项未果，遂诉来院，原告为此支出律师费12600元。另查明，被告师俊平系力源橡胶公司的法定代表人，其与被告朱亚星系夫妻关系，被告谷振生与被告朱玉梅也系夫妻关系。2015年6月力源橡胶公司曾向中原银行漯河分行贷款3000000元，该笔贷款也是由原告鑫源担保公司提供连带责任担保，由力源橡胶公司、师俊平、朱亚星、谷振生、朱玉梅提供反担保，并设定了机器设备、房屋抵押登记、个人连带责任保证书，该笔贷款已经偿还完毕。上述事实由双方当事人陈述、借款合同、保证合同、反担保抵押合同、公司反担保决议、个人连带承诺保证书、贷款发放单、利息扣划清单等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案原告鑫源担保公司与被告力源橡胶公司、师俊平、朱亚星签订的反担保抵押合同及连带责任承诺，系双方当事人自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行，被告力源橡胶公司、师俊平、朱亚星应当按照反担保合同约定及承诺承担反担保责任。原告鑫源担保公司按照与中原银行漯河分行的约定为被告力源橡胶公司的贷款提供连带责任保证，在贷款期间，因被告力源橡胶公司未能按时支付利息致使中原银行漯河分行扣划了原告鑫源担保公司的保证金用于代偿被告力源橡胶公司的贷款利息、罚息共计106892.70元，给原告造成了损失，依照原告与被告力源橡胶公司签订的反担保合同的约定及师俊平、朱亚星的连带责任承诺，发生代偿后给原告造成损失系因被告力源橡胶公司未按时还款所致，被告力源橡胶公司、师俊平、朱亚星应当按照反担保合同及承诺书的约定向原告承担还款责任及保证责任，现原告鑫源担保公司要求被告连带偿还代偿款及利息、违约金180000元（担保额3000000元×6%）、律师费12600元的诉讼请求符合双方合同的约定且于法有据，本院予以支持。关于被告谷振生、朱玉梅辩称的未为本案借款提供连带责任保证、不应承担担保责任的意见，本院对此认为，被告谷振生虽然因本案借款与原告签订了反担保抵押合同，约定以自有房屋为力源橡胶公司提供280000元的抵押担保，但因原告鑫源担保公司未能提供房屋抵押登记的相关证据，故谷振生的抵押担保未生效，关于原告提供的由被告谷振生、朱玉梅签名出具的个人连带责任保证书因未载明出具时间，二被告又不予认可系为本案贷款所出具，原告所提供的保证书上的时间系由原告在本案庭审前单方填写，该保证书存在瑕疵，不能作为认定二被告提供了个人担保的认定依据，且力源橡胶公司与原告鑫源担保公司的反担保合同的约定内容中亦未载明提供谷振生、朱玉梅个人连带保证作反担保，再结合2015年谷振生、朱玉梅曾经为力源橡胶公司的3000000元贷款提供过房屋抵押担保及出具过个人连带责任保证书的事实来综合判断，原告在本案中提供的证据尚不足以证明被告谷振生、朱玉梅为本案借款提供了个人连带责任保证，二被告的辩称意见本院予以采信，故原告要求被告谷振生、朱玉梅承担本案代偿款的担保责任的诉讼请求，本院不予支持。另依据原告提供的代偿利息清单中因包含有力源橡胶公司2017年的贷款利息115659.48元，该笔贷款与本案贷款不是同一笔贷款亦非同一法律关系，原告也未提供该笔贷款的相关手续，故该部分代偿款原告应另案主张，本案不予处理。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告漯河市力源橡胶有限公司于本判决生效后十五日内偿还给原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司代偿款106892.70元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月21日起至偿还之日止支付利息。被告师俊平、朱亚星承担连带清偿责任。被告漯河市力源橡胶有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司违约金180000元、律师费12600元，两项共计192600元。被告师俊平、朱亚星承担连带清偿责任。被告师俊平、朱亚星承担连带清偿责任后有权向被告漯河市力源橡胶有限公司追偿。驳回原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7810元，保全费2690元，共计10500元，由原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司承担2500元，被告漯河市力源橡胶有限公司承担8000元，被告师俊平、朱亚星承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  杨 景人民陪审员  孙盈盈二〇一九年一月十八日书 记 员  黄亚飞