浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10893号 原告：金平波，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。 被告：绍兴市华越暖通工程有限公司。住所地绍兴市越城区灵芝街道越西路****（自北向南第4、5、6间）。 法定代表人：邵高杨。 原告金平波与被告绍兴市华越暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭志江，被告法定代表人邵高杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年11月7日起至2019年1月6日为庭外和解期间。 原告金平波向本院提出诉讼请求：一、解除被告绍兴市华越暖通工程有限公司销售给原告两台多联室外机（一台型号为RPZQ9AAY、另一台型号为RPZQ11BAY）的买卖关系；二、被告退还货款50400元；三、被告支付违约金15120元（二、三项合计65520元）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月12日签订《大金中央空调销售安装合同书》一份，约定由被告供应及安装大金中央空调系统，合同价款为15万元。后原告依约支付15万元，但被告未依约交付货物并安装，延误了原告的装修进程，遂成讼。 被告答辩称，一、被告没有违约。根据合同约定，空调室内设备到场时视同所有的空调设备到场（包括空调主机），目前原告所在的场所不具备室外机安装条件，按双方约定，在此之前空调室外主机放在被告仓库由被告代为保管；空调室内设备已经按约交付给原告。二、原告存在违约行为。实际履行中，原告又要求被告提供了一台空调，价格为6000元，至今未付款。三、合同约定交付的两台室外机放在被告仓库由被告代为保管，只要原告符合安装条件，被告可以随时安装两台室外机。四、同意解除合同，但被告未违约，而是原告违约，且原告还需要向被告支付30%的违约金。五、合同成交价是按设备面价的九折成交。 原告为证明其主张，向本院提供： 证据1、《大金中央空调销售安装合同书》复印件1份，拟证明双方存在空调买卖关系。 证据2、付款凭证复印件3份（其中2万元不是支付本案合同项下的货款），拟证明原告已付清款项。 证据3、催告微信截图复印件1份（原告老婆与被告签订合同委托人张春潮之间的微信），拟证明原告催告交货及安装。 被告经质证对三组证据的真实性没有异议，但认为被告没有去安装是因为原告的现场情况不符合施工进度，被告有权利拒绝进场施工。 被告为证明其主张，向本院提供现场照片1组、U盘1个，拟证明1、除合同以外，双方口头约定在棋牌室加装一台FXDP28QVCP中央空调内机，约定货款6000元。2、原告现场接线端口没有装好，导致被告一直无法安装。原告经质证认可增加一台空调内机，但当时对价格和付款时间没有谈好，原告认为空调内机价值是5000元，最后由法院酌情定。从视频包括对应的照片来看，开关箱里的接线已经接好，也已经供电，说明电力开关已经具备供电条件。 本院对证据分析认证认为，原告提供的3组证据，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据，能证明原告在棋牌室加装中央空调内机一台。 本院经审理认定，2017年1月12日，原告金平波（甲方）与被告绍兴市华越暖通工程有限公司（乙方）签订《大金中央空调销售安装合同书》一份，约定合同总金额为人民币15万元，空调设备交货时间为合同生效后14个工作日内。乙方在施工过程中，甲方需提供以下设施：（1）根据空调内、外机的位置，提供动力电源至空调室内、外机的接线端子，室外机基础（如有）的制作，检修孔、板的完成，送、回风固定支撑物（一般为木框）…（3）甲方须提供空调设备及安装材料的保管场所，如甲方不具备空调设备的保管场所，则乙方在送达空调设备时会分两步进行，首先将室内机运送到现场进行吊装，等甲方具备保管场所或具备室外机安装条件时再将空调室外主机运到现场，在此之前空调室外主机放在乙方仓库由乙方代为保管，但在空调室内设备到场时要视同所有的空调设备到场（包括空调主机）。甲方中途退货，应向乙方偿付退货部分货款30%的违约金；乙方不能交货的，应在逾期后的三日内向甲方及时返还已付款项，并偿付货款30%的违约金。原告分别于2017年1月15日、同年3月6日和2018年2月3日向被告转账1万元、12万元和4万元。2018年9月5日，原告通过微信联系被告工作人员张春潮，再次要求被告送货至幸福财富中心4-101。 另认定，原告金平波在合同签订后要求被告绍兴市华越暖通工程有限公司在棋牌室加装型号为FXDP28QVCP的中央空调内机一台。 本院认为，原告金平波与被告绍兴市华越暖通工程有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据结合庭审调查，可认定原告已依约支付货款15万元，但被告至今未交付两台多联室外机，现原、被告一致同意解除合同，本院予以确认。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故被告应返还两台多联室外机货款。本案争议焦点为两台多联室外机的价值和违约责任的承担。经计算，原告提供的大金中央空调销售安装合同书项下总价值为164960元，原告陈述实际成交价为150000元，而案涉两台多联室外机报价分别为22300元和28100元，共计50400元，故经同比例计算，案涉两台多联室外机价值为45829元。原告在签订案涉合同后又加装型号为FXDP28QVCP的中央空调内机一台，考虑到设备单价、安装费和案涉房屋的特殊性，本院酌定该空调内机价值为6000元，并在上述货款中予以扣减，故被告应返还原告货款39829元。关于违约责任，现空调设备交货时间届满，原告于2018年9月5日再次微信通知被告送货，然被告仍未交付货物，已构成违约。被告辩称原告场所不具备室外机安装条件，其提供的证据不足以证明该项主张，故对其该项抗辩，本院亦不予采纳。原告主张的违约金，因被告已履行主要的合同义务，本院根据其违约程度酌情确定为4000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告金平波与被告绍兴市华越暖通工程有限公司之间两台多联室外机的买卖合同于2018年11月1日解除； 二、被告绍兴市华越暖通工程有限公司退还原告金平波货款39829元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、被告绍兴市华越暖通工程有限公司支付原告金平波违约金4000元，于本判决生效之日起三十日内履行； 四、驳回原告金平波的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取719元，由原告负担238元，被告负担481元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈芳娟 二〇一九年一月十一日 法官助理戴天颖 书记员宋海芳 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。