wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初17947号原告：龙军，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：郭成久，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告龙军与被告郭成久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙军的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告郭成久经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙军向本院提出诉讼请求：1、判令郭成久归还龙军借款本金6万元，并从2013年2月25日起按月息2%标准计算利息至该款还清时止；2、本案诉讼费、保全费由郭成久承担。事实及理由：2013年2月25日郭成久因开办工厂向龙军借款6万元，龙军支付借款后，郭成久出具了《借条》，写明了金额、期限、利息等。还款期限届满，双方达成借款延期，郭成久重新出具了《借条》。还款期限届满后，郭成久未还款，龙军多次催收未果，故诉至法院。郭成久未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年2月25日，郭成久向龙军借款6万元，龙军以向郭成久账户存款的方式支付了借款。郭成久于当日出具了《借条》，主要载明：今借到龙军陆万元，时间2013年2月25日至2015年2月24日……每月利息5000元整。还款期限届满，郭成久和龙军达成了借款延期的协议，郭成久于2015年2月7日重新出具了《借条》，主要载明：本人因开厂需要，于2013年2月25日向龙军借款陆万元，其因经龙军多次催促，现在原借条作废，由郭成久重新出借条给龙军，欠龙军本金陆万元，利息按每月5000元计算。上述事实，有《借条》、银行凭证等证据以及当事人的陈述、予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，龙军陈述郭成久未返还过本金、未支付过利息，现郭成久未到庭对龙军的前述陈述进行抗辩，故本院对龙军此陈述予以采纳。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郭成久向龙军借款，郭成久收到了借款并出具了《借条》，约定了利息。现还款期限届满，郭成久应返还借款并支付利息。故，关于龙军要求郭成久返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但，利息的起算时间应为龙军支付借款的次日（即2013年2月26日）。另，龙军主张的利息计算标准系其对自身权利的处分，且不违反相关的法律法规，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭成久于本判决生效之日起五日内返还原告龙军借款本金6万元；二、被告郭成久于本判决生效之日起五日内支付原告龙军利息（以前述未返还借款本金为基数，自2013年2月26日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；三、驳回原告龙军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告郭成久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年一月二十四日法官 助理  钱星汝书 记 员  陈姗姗
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初71号 原告：李术卫，男，1967年10月26日生，汉族，住昌邑市。 被告：程浩杰，男，1982年8月27日生，汉族，住平度市。 本院在审理原告李术卫与被告程浩杰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月25日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告李术卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费110元，合计135元，由原告李术卫负担。 审判员  张玉刚 二〇一九年一月二十五日 书记员  马鲁雁
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执13号 申请执行人:宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：刘占明，系该行董事长。 委托代理人：李甲利，系宁夏中宁农村商业银行股份有限公司副行长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：罗姚，系宁夏中宁农村商业银行股份有限公司清收中心职员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏海辰机械有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业区。 法定代表人：温建国，系该公司董事长。 被执行人：宁夏三新海辰吴忠锅炉制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积镇。 法定代表人：温建国，系该公司董事长。 被执行人：温建国，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏海辰机械有限公司、宁夏三新海辰吴忠锅炉制造有限公司、温建国金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）宁05民初85号民事调解书，宁夏海辰机械有限公司于2018年11月30日前偿还宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款本金800万元、利息244.943513万元(利息累计截止2018年6月11日），本息合计1044.943513万元，并承担实际付清借款前的全部利息；申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司对被执行人宁夏三新海辰吴忠锅炉制造有限公司所有的位于吴忠市金积镇东大街的厂房及土地（房证号分别为：吴利房权证金积字第00******号、00******号、00******号、00******号;土地使用权证号：吴国用20******号）享有以该厂房及土地折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿的权利；被执行人温建国对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费84497元，被执行人宁夏海辰机械有限公司、宁夏三新海辰吴忠锅炉制造有限公司、温建国承担42248.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人宁夏海辰机械有限公司、宁夏三新海辰吴忠锅炉制造有限公司、温建国未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，被执行人宁夏海辰机械有限公司、宁夏三新海辰吴忠锅炉制造有限公司、温建国应承担本案执行费77892元（暂计）及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏海辰机械有限公司、温建国银行存款10449435.13元及相应利息的银行存款； 二、查封、拍卖、变卖被执行人宁夏三新海辰吴忠锅炉制造有限公司所有的位于吴忠市金积镇东大街的厂房及土地（房证号分别为：吴利房权证金积字第00******号、00******号、00******号、00******号；土地使用权证号：吴国用20******号），查封期限为三年； 三、冻结、划拨被执行人宁夏海辰机械有限公司、宁夏三新海辰吴忠锅炉制造有限公司、温建国应承担的案件受理费、执行费合计120140.50元及执行中实际支出费用的相应银行存款； 四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏海辰机械有限公司、温建国应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广平 审判员  韩金芳 审判员  孟佳鹏 二〇一九年一月十七日 书记员  田晓程 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初29号申请人：高福强，男，汉族，1969年6月4日生，住博兴县。被申请人：王秀霞，女，汉族，1978年5月13日生，住博兴县。被申请人：王景燕，女，汉族，1981年3月25日生，住博兴县。被申请人：山东博兴金恒业钢铁有限公司，住所地博兴县兴福镇白铁市场六路**。法定代表人：王茂涛，董事长。被申请人：山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司，住，住所地博兴县店子镇董官村/div>法定代表人：王茂军，总经理。本院在审理申请人高福强与被申请人王秀霞、王景燕、山东博兴金恒业钢铁有限公司、山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人高福强于2019年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人王秀霞、王景燕、山东博兴金恒业钢铁有限公司、山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司所有的银行存款349814元或等额其他财产权益。申请人高福强以其所有的位于博兴县兴福镇汾王路8号12#2-401室房产一套作为担保。本院认为，申请人高福强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王秀霞、王景燕、山东博兴金恒业钢铁有限公司、山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司所有的银行存款349814元或查封等额其他财产权益。查封申请人高福强所有的位于博兴县。案件申请费2269元，由申请人高福强预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年一月十六日书记员  李华光
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖13号 梁书印诉邯郸市肥乡区国土资源局政府信息公开一案，肥乡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由魏县人民法院管辖。 二〇一九年一月二十五日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更108号 罪犯李少涛，男，1993年2月15日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2013年12月11日作出了(2013)深中法刑一初字第228号刑事判决，以被告人李少涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人李少涛及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年5月13日作出了(2014)粤高法刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2013年1月30日起至2021年1月29日。判决生效后，于2014年7月16日交付监狱执行刑罚。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更514号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更762号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李少涛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李少涛在2017年11月22日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李少涛减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李少涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分133分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李少涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李少涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执7号 兰国民： 你与冯利强其他案由一案，新绛县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）晋0825民初626号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯利强于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被申请人兰国民支付申请人冯利强医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计211295.83元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费4922元，鉴定费3500元，申请执行费3069.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年一月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初186号 原告：莱芜市永泰实业有限公司，住所地：莱城区北埠民营经济试验区永泰路**。 法定代表人：毕玉梅，职务：经理。 委托诉讼代理人：王建峰，男，莱芜市永泰实业有限公司职工，住莱芜区。 被告：刘兴水，男，1959年1月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 委托诉讼代理人：李迎青，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。 原告莱芜市永泰实业有限公司（以下简称莱芜永泰公司）与被告刘兴水排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 原告莱芜永泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还非法占有、使用的原告职工宿舍楼房；2.判令被告赔偿因非法占有、使用原告楼房造成的经济损失1万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月份，原告莱芜永泰公司将位于莱城区北埠民营经济试验区永泰路6号南楼东单元三楼东户的职工宿舍楼房一套暂时由被告刘兴水居住，公司出售时可以购买，购买时与公司签订《住宅楼销售合同》等手续。在2007年7月份被告离职后，涉案楼房没有交回公司。2010年9月2日，我公司给公司宿舍楼房所有住户下达通知，并经公证处现场公证，请住户持购房合同、收据及身份证原件等相关材料进行登记。在2018年2月26日公司又在莱芜日报登报清算公告。涉案楼房直至诉讼之日，原、被告没有签订任何楼房销售合同，属原告所有，期间原告多次与被告交涉，被告一直非法占有。原告认为，被告没有任何权利使用我单位楼房，被告占用原告楼房的行为是非法占有。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，被告提交的《住宅楼销售合同》中加盖了原告莱芜市永泰实业有限公司公章，被告亦在合同落款处签字，双方在合同第八条明确约定，“若双方发生纠纷时，由双方协商解决或市公证处出面调解；调解不成时，任何一方可向莱芜市仲裁委员会申请仲裁”。本案原、被告对纠纷的处理在书面合同中订有仲裁条款，原告在无证据证实仲裁条款无效的情况下，其向本院提起诉讼，于法无据，应予驳回。 综上，原告的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下： 驳回原告莱芜市永泰实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  郭丰国 二〇一九年一月二十四日 书记员  时雯靓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3048号 原告：龚旭晓，女，1970年2月11日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴庆军，男，1981年6月2日出生，汉族，住桂平市。 原告龚旭晓与被告吴庆军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告吴庆军无法联系，本案依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员谢晓隽担任审判长，审判员黄君玉和人民陪审员刘桂裕参加的合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。代书记员钟晓君担任记录。原告到庭参加了诉讼。被告吴庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚旭晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款36372元及支付欠款利息（以36372元为计算基数，从2017年2月18日起至清偿欠款之日止，按月利率3%计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在原告处购买不锈钢，原告在被告处购买铝材，经双方结算，被告尚欠货款36372元未支付给原告。2017年2月18日，被告立具《借条》给原告收执，约定将36372元货款转化为借款；同时被告承诺一年内分期还清，如逾期还款按月利率1%计付借款利息给原告。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今未归还借款。 被告吴庆军既未作出答辩，也未提供证据。 经开庭质证，原告对本院调取的证据《证明》及《户籍证明》无异议，本院对当事人无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。被告吴庆军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为被告吴庆军已放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据《借条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告拖欠原告货款36372元未支付给原告。2017年2月18日，双方约定将36372元货款转化为借款。同日，被告立具《借条》给原告收执，该《借条》记载：“今吴庆军（身份证号）借到龚旭晓（）现金人民币叁万陆仟叁佰柒拾贰元（￥36372元），一年内分期结清，否则按月利息1%给付，直至还清为止”。 本院认为，原告提供的《借条》可以证实被告欠原告货款36372元的事实，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确。原告诉请被告偿还货款36372元符合法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠货款不按时支付给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付以36372元为计算基数，从2017年2月18日起至清偿欠款之日止，按月利率3%计算的欠款利息，不符合法律的规定，本院不能完全支持。被告应支付以36372元为计算基数，从2018年2月18日起至清偿之日止，按月利率1%计算给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴庆军应偿还货款36372元给原告龚旭晓； 二、被告吴庆军应支付逾期付款利息（以货款36372元为计算基数，从2018年2月18日起至清偿之日止，按月利率1%计算）给原告龚旭晓； 三、驳回原告龚旭晓的其他诉讼请求。 本案受理费708元，公告费700元，合计1408元（原告已预交），由被告吴庆军负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费708元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢晓隽 审 判 员  黄君玉 人民陪审员  刘桂裕 二〇一九年一月二十一日 代书 记员  钟晓君
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1127民催1号 申请人：深州市顺通机配加工中心，统一社会信用代码92131182MA08HW8G64.住所地河北省深州市泰山路豆腐营村**。 经营者：张培。 申请人深州市顺通机配加工中心申请公示催告一案，本院于2018年8月9日立案后，依法于2018年8月10日发出公告，催促利害关系人在2019年1月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人深州市顺通机配加工中心持有的票号1030005222572664、票面金额40000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人深州市顺通机配加工中心有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人深州市顺通机配加工中心负担。 审判长  汪润华 审判员  陈琳琳 审判员  陈忠东 二〇一九年一月十五日 书记员  崔津铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5830号 申请执行人:潘捷，男，仫佬族，1984年12月15日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。 被执行人:严庆，女，汉族，1978年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人潘捷与被执行人严庆借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初6954号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项100000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经先后向全国财产查询系统查询了三遍被执行人的财产，以及向深圳市国土、工商、车管、银行等相关部门查询，本院冻结、扣划了被执行人名下的银行账户，共执行到539.80元，该款项已支付给申请执行人；轮候查封了被执行人名下位于深圳市某房产。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月二十一日 书记员  庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6239号 申请执行人:许扬木，男，汉族，1977年10月26日出生，身份证住址：四川省中江县。 被执行人:李群，男，汉族，1984年1月17日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。 申请执行人许扬木与被执行人李群借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初3807号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币125000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询了三遍被执行人的财产，本院冻结了被执行人名下的银行账户和财付通账户，但账户内仅有少量余额；查封了被执行人名下某的车辆，但该车下落不明，未能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月三十一日 书记员  庄炳东
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3380号之一 申请执行人梁文华，男，1970年10月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人傅伟超，男，1994年9月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人梁文华与被执行人傅伟超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5186号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人傅伟超未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人梁文华于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人傅伟超返还申请执行人梁文华借款35000元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人傅伟超发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人傅伟超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅伟超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅伟超的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人傅伟超的不动产进行了查询，并到被执行人傅伟超住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已将被执行人傅伟超名下牌号为沪Ｃ×××××宝马牌小型汽车予以查封，因下落不明暂未扣押。 鉴于被执行人傅伟超拒不履行，本院已将被执行人傅伟超司法拘留十五天。同时已对被执行人傅伟超采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3380号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年一月十八日 书记员  赵江峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执202号陆崴：本院受理的本院（2019）宁0521执202号民间借贷纠纷一案，经执行，已将判决书确定的标的额25212元全部执行到位。案款于2019年1月24日完成发放，本案执行完毕。现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年一月二十四日书记员  汪春香
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初105号 申请人罗明山，男，1973年11月12日生，住甘肃省康县。 被申请人赵国军，男，1986年4月13日生，住甘肃省康县。 申请人罗明山与被申请人赵国军民间借贷纠纷一案，申请人罗明山于二○一九年一月二十一日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵国军名下银行帐户存款15000元予以冻结。申请人以其购买的中国大地财产保险股份有限公司陇南市中心支公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人罗明山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵国军名下银行帐户存款15000元，期限为2019年1月24至2019年6月24日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕耀东 二〇一九年一月二十一日 法官助理 龙 鹰 书 记 员 石 芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1180号 彭风雷： 你（或你单位）与合肥森泉软装工程材料有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初11777号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥森泉软装工程材料有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月三十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初60号 申请人：刘桂平，男，1981年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。 被申请人：唐红梅，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请人刘桂平诉被申请人唐红梅共有纠纷一案，申请人刘桂平于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于绵阳市安州区营业用房，建筑面积为125.98平方米的房屋进行查封，以700,000元为限。申请人刘桂平以其所有的思威牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人唐红梅所有的位于四川省绵阳市安州区营业用房予以查封，金额以700,000元为限（查封期间由被申请人唐红梅保管、使用，但不得毁损、转让，若需变卖须保留相应价款）； 二、将申请人刘桂平所有的思威牌小型普通客车予以查封（查封期间由申请人刘桂平保管、使用，但不得毁损、转让，若需变卖须保留相应价款）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李涛涛 二〇一九年一月四日 法官助理 刘晏君 书 记 员 本 倩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执399号申请执行人：赵忠琴，女，1980年7月20日生，汉族，住靖远县。被执行人：马继映，男，1984年6月17日生，汉族，住靖远县。申请执行人赵忠琴与被执行人马继映借款合同一案。本院做出的（2018）甘0402民初3303号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马继映的银行存款20362元（其中被执行人支付申请人借款本金20000、案件受理费160元，预估执行费202元）；二、扣留、提取被执行人马继映的收入20362元（其中被执行人支付申请人借款本金20000、案件受理费160元，预估执行费202元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马继映应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月二十八日书记员  孙 琪
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更132号罪犯邹贵明，男，1968年6月25日出生，汉族，广西南丹县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西南丹县人民法院于2016年4月28日作出(2016)桂1221刑初5号刑事判决，以被告人邹贵明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2016年1月22日起至2021年12月21日止。该罪犯于2016年5月18日交付执行。在执行期间，刑期未变动。该罪犯曾因犯贩卖毒品罪，于2008年10月8日被广西南丹县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年7月7日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第919号报请减刑建议书提出，罪犯邹贵明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯邹贵明减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯邹贵明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月底止，共获奖励分89.28分。另查明，该罪犯系累犯及毒品再犯，未缴纳罚金人民币5000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯邹贵明在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹贵明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月22日至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初12839号原告：胡兆友，男，汉族，1972年3月19日出生，住南京市秦淮区。被告：邵树建，男，汉族，1975年2月12日出生，住南京市秦淮区。原告胡兆友与被告邵树建民间借贷纠纷一案，原告胡兆友于2018年12月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆友及被告邵树建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡兆友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年1月14日，被告向原告借款人民币6万元整，双方约定，月利息2%。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的6万元借给被告，从2009年2月到2012年5月被告也按月支付利息1200元整给原告。2012年6月起至今被告再没有支付给原告任何费用，被告于2014年8月27日出具借条一张。借条载明：借人民币陆万元整，并定于2016年12月30日前还清，至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告邵树建辩称，这个钱不是被告借的，是被告的朋友江艳借的，原告并没有将钱给被告，而且该笔钱被告也于2010年左右归还给江艳了。当初原告让自己出具借条时，被告没有考虑那么多，就打了一张借条给原告。请求法院依法进行判决。经审理查明，2009年1月14日，被告邵树建向原告胡兆友借款60000元，后因被告邵树建未还款，被告于2014年8月27日在秦淮区法院向原告出具借条一张，言明：“今借到胡兆友人民币陆万元正，定于2016年12月30日前还清”。现因被告一直未还款，致使成诉。以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告胡兆友主张与被告邵树建有60000元的借贷关系，提供了被告于2014年8月27日亲自书写的借条，被告亦认可为其书写，本院予以确认。被告抗辩该笔借款于2010年左右归还给案外人江艳，对此本院不予采纳。被告邵树建未按约定还款，应承担民事责任，归还原告借款本金及逾期利息。现原告胡兆友要求被告邵树建归还借款60000元，并自2016年12月31日起按年息6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邵树建于本判决生效之日起十日内返还原告胡兆友借款本金60000元，并自2016年12月31日起按年息6%计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邵树建负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。（此页无正文）审 判 员  麻婵娟二〇一九年一月十八日见习书记员  沈秋晨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5511号 原告：唐茂林，男，汉族，生于1970年7月29日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐相国，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告：陈文，男，汉族，生于1972年9月30日，住遂宁市船山区。 原告唐茂林与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐茂林到庭参加诉讼，被告陈文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐茂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息，利息从2018年10月2日起至还清之日止，按中国人民银行同档同期利率计付；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2014年6月20日和2014年12月11日向原告借款50000元和150000元，总计200000元，被告向原告出具借条两张。此后，原告多次向被告催收，被告均未还款。 被告陈文未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐茂林与被告陈文系朋友关系。2014年3月10日，被告陈文向原告唐茂林借款200000元，原告唐茂林于同日以银行转账方式向被告陈文交付了借款。2014年6月20日，被告陈文向原告唐茂林出具借条一张，上载“今借到唐茂林人民币50000元正”，对其余150000元，被告陈文承诺将尽快偿还。因被告陈文未履行承诺，遂于2014年10月11日再次向原告唐茂林出具借条，上载“今借到唐茂林人民币150000元正”。后经原告唐茂林多次催收，被告陈文一直未能履行还款义务，原告遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、银行转款凭条等证据在卷为证。 本院认为，原告唐茂林与被告陈文之间已形成民间借贷关系。因原、被告未约定借款期限，原告唐茂林有权要求被告陈文在合理期限内归还借款，故对原告唐茂林诉请被告陈文立即归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告唐茂林主张的利息，因原、被告未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院对原告主张的利息按照中国人民银行同档同期贷款利率从原告起诉之日起予以支持，但利率以年利率6%为上限。依照《中华人民共和国》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告陈文于本判决生效之日起十日内偿还原告唐茂林借款200000元及利息，利息的计算方式：以未还借款为基数，按照中国人民银行同档同期贷款利率（以年利率6%为限），从2018年12月10日起计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币2150元，由被告陈文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年一月二十八日 书记员  蒲春旭
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1323民初5372号 原告：郗广超，男，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：吕军，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 原告郗广超与被告吕军排除妨害纠纷一案,本院于2018年11月12日立案受理后,2018年12月14日依法由审判员陈德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郗广超及其委托诉讼代理人王亚东；被告吕军及其托诉讼代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郗广超诉讼请求：1、判令被告吕军立即搬出非法占用原告的房产并赔偿经济损失26000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告在冯庙街建有街面房屋三处，该房屋有郁长峰承建，其中两处己经转让他人，留一处两间两层半房屋作为建材门市部自己使用。原告支付5000元做门市部的门头招牌，后来因其他生意需求暂停营业。时至2016年12月20日原告到门市部时才发现房屋被吕军侵占，价值5000元的门市部招牌也被吕军摘除毁坏。当时原告将其撵出该房屋，而后被告吕军将两间卷闸门用电焊焊接在一起，致使原告无法开启使用，造成价值3000元的卷闸门报废。吕军以与娄凤跃签订买卖合同为由，强占案涉房屋。原告对娄凤跃与吕军签订的买房行为不认可。对原告没有约束力，也与原告无关。案涉房屋是原告购买他人地皮自建，虽无房产证，即使是非法建筑，根据“谁投资，谁受益”的原则，原告作为投资人，依然对案涉房屋享有占用使用权等物权。据此，原告为了维护法律的严肃性，维护自己的合法利益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，备文起诉，请人民法院判令被告立即搬出无权占有原告的房产。 被告吕军辩称，原告没有证据证明其对诉争房产享有物权，原告不是涉案房屋的投资人，其诉求缺乏事实法律依据；被告占有涉案房屋是通过支付对价购买所得，是合法占有。综上原告诉求没有事实法律依据，应驳回。 经审理查明，2010年3月1日灵璧县冯庙镇冯庙居民委员会（甲方）与娄凤跃（乙方）签订《冯庙镇粮贸北路土地出让合同》，合同的主要内容为：“甲方将粮贸北路两侧南北东西共长890米，共计15.5亩土地以18000元/亩，计27.9万元交由乙方开发建设（所有街面道路不计价）由甲方承担，双方另对其他权利义务进行了明确的约定”。2011年1月13日取得灵璧县建设局颁发的灵村集建字（2011）1号《安徽省村镇建设工程规划许可证》。2010年10月24日娄凤跃与郗广超签订《开发入股经营管理协议书》，与娄凤跃共同对冯庙镇粮贸北路商业街进行开发。2013年12月20日各方对工程进行了清算。2014年6月30日原告（甲方）与郁长峰（乙方）签订《建房施工合同》，合同主要内容为：“甲方将位于灵璧县冯庙镇灵双公路南侧（朱新喜家门口）商业街三套楼房承包给乙方施工。承包方式：甲方的房屋建设工程以包工包料的形式承包给乙方，其承包范围南首第一套9米×9米三层，北边两套6.6米×9米三层三套房屋大约面积580平方米（按实际丈量平方结算），房屋为砖混结构。另对其他权利义务进行了明确约定”。合同签订后，郁长峰即组织施工建房。同时郁长峰还给朱新喜自己出资建设了一套。郗广超投资所建房屋占用的土地中有朱新喜、彭林的一部分。期间郗广超分别于2014年8月30日、2014年11月16日两次付郁长峰工程款105400元、290000元。工程竣工后，原告留一套房屋自己做商铺使用，另外两套房屋分别出售给朱香港、彭林。其中彭林的购房款中，扣除了郗广超购买其116平方米的土地款100000元，又支付了朱新喜60000元土地款。现因娄凤跃将原告自建的房屋出售给吕军，且被吕军占有而发生纠纷，以致成诉。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的建筑施工合同及收条、庭审笔录、裁定书、照片及派出所证明、清算表及入股协议书、房屋买卖合同两份、证人证言；被告提供的吕军与娄凤跃房屋买卖合同、土地出让合同、裁定书、朱艳丽房屋买卖合同、证人证言等书面证据在卷佐证。 本院认为，案涉房屋虽无合法产权或建设工程规划许可证书，但就案涉房屋，作为出资建设的一方在该房屋未被拆除或灭失前享有占有、使用等权利，建筑人应是合法的占有人，对建筑物的占有与一定的使用具有排他性。本案中，原告提供的证据，能够证明涉案房屋占用的土地系原告出资购买，且是其个人投资建设。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”和《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回”的规定，娄凤跃对案涉房屋无权处分，且郗广超也不愿追认。故，被告吕军应搬出占有原告的涉案房屋，不得干扰原告正常使用。对原告要求被告赔偿经济损失26000元的诉求，因原告没有提供充分证据加以证明，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定,判决如下: 一、被告吕军应于判决生效后10日内搬出原告郗广超位于灵璧县冯庙镇冯庙街两间两层半房屋，不得妨碍原告郗广超占有、使用； 二、驳回原告郗广超的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取225元，由被告吕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈德海 二〇一九年一月十四日 法官助理张帅 书记员汤晓静 附：相关法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执3022号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社，住所地哈尔滨市南岗区南直路**。代表人：黄洪亮，男，职务主任。被执行人：朱建国，男，1984年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：任为，男，1965年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0103民初1003号民事判决执行哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社与被执行人朱建国、任为借款合同纠纷一案，申请执行标的1025819.75元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2018年06月07日、9月25日、10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下有位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号（产权证号：开国000170**）的房屋一处，申请执行人暂不要求处置。本案暂无执行回款，本院于2018年10月16日将被执行人纳入限制消费名单，于2018年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，依法决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国权二〇一九年一月四日书记员  胡传洋
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终128号 上诉人（原审自诉人）王瑞，女，1979年1月20日出生于安徽省临泉县，汉族，经商，初中文化，住所地临泉县。 原审被告人杨柳，男，1980年5月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，经商，初中文化，住所地临泉县。 原审被告人李银燕，女，1981年10月3日出生于浙江省宁波市，汉族，无业，住所地临泉县。 安徽省临泉县人民法院审理自诉人王瑞控诉被告人杨柳、李银燕重婚一案，于2018年11月26日作出（2018）皖1221刑初562号刑事裁定，以事实不清，证据不足，驳回自诉人王瑞对被告人杨柳、李银燕的起诉。自诉人王瑞不服，以一审法院事实认定错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221刑初562号刑事裁定； 二、发回安徽省临泉县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周东 审判员  潘智 审判员  王刚 二〇一九年一月三十一日 法官助理张利 书记员靳晓南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初4489号原告：杨雄荣，男，1977年9月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。被告：钟涛，男，1985年9月26日出生，畲族，浙江省杭州人，住浙江省杭州市临安区。原告杨雄荣为与被告钟涛民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告钟涛下落不明，只能公告送达，故转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2019年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨雄荣到庭参加诉讼，被告钟涛经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杨雄荣起诉称：被告因生意周转需要，于2018年7月1日向原告借款20000元，后在7月10日归还10000元。又于2018年8月1日借款20000元，言明前后两笔借款于2018年8月5日归还。但还款到期时，被告未予归还。后经多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告钟涛归还原告借款30000元，支付利息400元（从2018年7月1日起暂算至2018年8月1日，之后的利息按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告要求变更第一项诉讼请求为：一、被告钟涛归还原告借款30000元，并支付自2018年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供借据2份，欲证明被告分两次向原告借款，共计40000元，其中10000元已经归还的事实的事实。被告钟涛未作答辩，亦未向本院提供证据。被告钟涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：被告分别在2018年7月1日、8月1日向原告出具借据1份，载明各借款20000元，利息为月息2.5%。原告称被告借款后累计还款10000元，后未清偿借款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有被告出具的两份借据为凭，且被告未到庭应诉视为其自动放弃抗辩的权利，故本院予以确认。借款人借款后，应及时还款付息，至今未履行的，原告有权要求其归还尚欠的借款30000元并支付相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟涛应于本判决生效之日起十日内归还原告杨雄荣借款30000元，并支付自2018年8月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。如果被告钟涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交560元），财产保全申请费320元，合计870元，由被告钟涛负担。原告杨雄荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  王 浩人民陪审员  华学兰人民陪审员  徐伟国二〇一九年一月三十日书 记 员  张楠楠?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执153号 申请执行人陈肖丽，女，1968年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人南宁桂壮贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁友爱南路**综合楼****房。统一社会信用代码：91450102782125421K。 法定代表人：周晓荃，该公司董事长。 陈肖丽与南宁桂壮贸易有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁桂壮贸易有限公司所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁桂壮贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月二十二日 书记员 李俊才
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢410号申请执行人：刘志刚，1973年1月7日生，汉族，住齐齐哈尔铁峰区。被执行人：梁丹，1980年8月1日生，汉族，黑龙江省京剧院演员，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出（2009）南民二初字第796号民事判决书执行刘志刚申请执行梁丹合同纠纷一案，申请执行标的287555.29元。本院立案执行后，依法向被执行人梁丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年6月6日、2018年9月25日、2018年10月31日、2019年1月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人梁丹工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人梁丹无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。已冻结被执行人银行存款但余额不足，被执行人已经自动履行145000元。2019年1月30日对被执行人梁丹采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁丹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘志刚，申请执行人刘志刚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢410号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年一月三十日书记员 ： 孙 琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执146号 申请执行人：黄才林。 被执行人：张买云。 申请执行人黄才林与被执行人张买云的劳务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1039号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张买云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张买云账号内的存款18000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年一月二十一日 书记员  李 倩
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更229号 罪犯黄光合，男，1974年3月5日出生，壮族，广西天峨县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西环江县人民法院于2015年12月28日作出(2015)环刑初字第107号刑事判决，以被告人黄光合犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，刑期自2015年1月30日起至2022年1月29日止。追缴被告人黄光合犯罪所得赃款人民币200000元，返还给被害单位广西宝泉林业投资有限公司。被告人黄光合不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2016年6月6日作出(2016)桂12刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年7月5日交付执行。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第1016号提请减刑建议书提出，罪犯黄光合在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄光合减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯黄光合在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2018年8月底止，共获奖励分86.49分。 另查明，该罪犯未退还赃款人民币200000元，未缴纳罚金人民币50000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄光合在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄光合减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月30日至2021年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦      猛 审 判 员 王      辉 审 判 员 黄   庆   文 二〇一九年一月三十日 法官助理 贺宁书记员陈莉莉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执173号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧**，组织机构代码：05083577-8。负责人：张余浪。被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳仙粉在中国工商银行41351900087XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十七日书记员 宋臣江
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初9855号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡律师事务所律师。被告：谭光平，男，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市南川区2。被告：韦贵华，女，汉族，1975年7月30日出生，住重庆市南川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭光平、被告韦贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加诉讼。被告谭光平、被告韦贵华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告谭光平、被告韦贵华签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.谭光平、韦贵华立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金100021.17元，并支付截至2018年1月24日的利息8039.56元、罚息6662.59元、复利1222.16元，并支付自2018年1月25日起起至付清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金100021.17元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以利息8039.56元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2.平安银行重庆分行对谭光平名下车牌号为渝xxxx**、发动机号为11367904xxxxxx的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；3.诉讼费用由谭光平、韦贵华承担。被告谭光平未答辩。被告韦贵华未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭光平、韦贵华。抵押人：谭光平。贷款金额：30万元。贷款用途：消费性。贷款期限：36个月，自2015年3月16日起至2018年3月16日止。贷款执行利率：固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.044%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。抵押担保情况：谭光平以其名下车牌号为渝xxxx**、发动机号为11367904xxxxxx的宝马牌小型轿车提供抵押担保，并在车辆管理机构办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。放款情况：2015年3月16日，平安银行重庆分行向谭光平、韦贵华发放贷款30万元。欠款情况：截至2018年8月21日，被告谭光平、被告韦贵华尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金100021.17元、利息8435.95元、罚息21749.47元、复利4730.36元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谭光平、韦贵华签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谭光平、韦贵华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谭光平、韦贵华立即偿还全部借款本息。谭光平在《个人担保贷款合同》中承诺以其名下的车牌号为渝xxxx**、发动机号为11367904xxxxxx的宝马牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立。平安银行重庆分行要求谭光平、韦贵华支付从2018年1月25日起至实际清偿之日止的罚息和复利，但未向本院提交宣布贷款提前到期的证据材料，应当承担举证不能的法律后果。结合本案传票送达情况及平安银行重庆分行提交的贷款罚息表，本院依法查明截至2018年8月21日的利息、罚息、复利金额，并以次日作为此后罚息、复利的起算日期。平安银行重庆分行要求谭光平、韦贵华按照合同约定利率加收50%计收罚息和复利。本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算，截至2018年8月21日的罚息及复利总额按年利率24%计算调整为19334.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭光平、被告韦贵华在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金100021.17元以及截至2018年8月21日的利息8435.95元、罚息及复利19334.62元，并支付自2018年8月22日起至付清之日止以未支付的本金100021.17元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告谭光平名下车牌号为渝xxxx**、发动机号为11367904xxxxxx的宝马牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，由被告谭光平、被告韦贵华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年一月二日（院印）书记员宋亚君
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0508民初7577号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路**。 负责人：张少华。 委托诉讼代理人：倪颢，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所实习律师。 被申请人：朱国珍，女，1981年10月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被申请人：梅冬，男，1981年10月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 本院于2018年11月13日做出（2018）苏0508民初7577号财产保全的裁定，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行以双方达成调解为由，于2018年12月31日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱国珍、梅冬的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 浦 莉 二〇一九年一月三日 书记员 金徐珩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1224号申请执行人：陈文峰被执行人：张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌申请执行人陈文峰与被执行人张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计39354元。经本院立案执行，现已执行到位39354元。本院已于2019年1月23日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽01刑终8号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年一月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之十六 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在北京银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执16号 申请执行人聂小明，男，汉族，1989年10月1日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人田四林，江西启东律师事务所律师。 委托代理人龚茜，江西启东律师事务所律师。 被执行人陈涛，男，汉族，1974年1月28日出生，住江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民初122号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人陈涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈涛至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈涛银行存款9925764.42元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭小玲 二〇一九年一月十日 书记员  余 浩
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保7号 肇源县公安局车辆管理所： 申请人孙立强与被申请人孙颜秀、冯满玲借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2019）黑0622财保7号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 查封担保人孙立东名下号牌为XXXXXX奥迪小型越野客车车籍档案，期限为二年。 附：（2019）黑0622财保7号民事裁定书1份。 二〇一九年一月九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终15号上诉人（原审被告）：浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：操春雷。被上诉人（原审原告）：刘文慧，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，原审被告：杭州大搜车汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：姚军红。原审被告：佛山市迈卡易汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：廖衍邦。上诉人浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司因与被上诉人刘文慧、原审被告杭州大搜车汽车服务有限公司、佛山市迈卡易汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初20771号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销，并裁定将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。具体理由如下：一、本案系融资租赁合同纠纷，并非服务合同纠纷。本案应以《融资租赁协议》的约定确定管辖法院。原审法院认定本案为融资租赁合同纠纷，确认《融资租赁协议》真实合法有效，并确认协议中的约定管辖明确、有效，即由杭州市余杭区人民法院管辖的意思表示明确、有效，但又认定该协议所附的《大搜车质保服务》第八条的争议处理约定明确、有效，并以《大搜车质保服务》第八条争议处理约定来确定本案的管辖法院，是错误的。本案并非服务合同纠纷，《大搜车质保服务》仅为大搜车质保服务的主要商业性条款，仅适用于在销售当天购买质保服务，且经大搜车检测合格的二手车，《大搜车质保服务》第八条争议处理约定是针对质保服务过程中产生的争议，约定管辖法院，而不是对《融资租赁协议》履行过程中发生争议所作出的约定。本案中，被上诉人提出的诉讼请求是要求解除融资租赁合同关系，退还案涉车辆，并要求退款和赔偿，并非对服务方提供的质量保障服务提出争议，也不是以《大搜车质保服务》为基础法律关系提起诉讼。因此，本案应由《融资租赁协议》的约定确定管辖法院，不应以《大搜车质保服务》中的约定来确定融资租赁合同关系履行中的争议管辖法院。二、《大搜车质保服务》的双方主体为客户刘文慧和服务方浙江大搜车融资租赁有限公司，并非原审法院认定的浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司。《大搜车质保服务》明确约定“客户自愿接受浙江大搜车融资租赁有限公司提供的大搜车质保服务”，“服务方签章：浙江大搜车融资租赁有限公司”，浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司并没有在该《大搜车质保服务》中享有权利和承担义务。因此，原审法院以浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司住所地确定管辖法院，显然是错误的。据此提出上诉，请求二审法院予以支持。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，归属于合同纠纷案件范畴，故应适用与合同相关的法律规定确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据当事人双方签订的《融资租赁协议》附件一第八条争议处理的约定：“1.双方在本合同履行中发生任何争议，应友好协商解决；协商无法达成一致时，双方共同约定向被告方所在地人民法院起诉”，从该约定的内容来看，属于双方就案件的管辖达成的一致意见，符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，根据该管辖协议，在起诉时能够确定管辖法院，故应认定为合法有效。按照该约定，本案由“被告方所在地人民法院”进行管辖，而上诉人浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司作为本案被告之一，其住所地为广东省佛山市禅城区佛平路******之一，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人提出的本案应由《融资租赁协议》的约定确定管辖法院，即由杭州市余杭区人民法院管辖的上诉意见，本院认为，关于合同，除本身的正文条款之外，其附件条款也是合同的组成部分，均属于同一合同中的主要内容。本案中，当事人双方既在正文条款中约定了“各方均同意向本合同约定的合同签订地杭州市余杭区人民法院提起诉讼”，又在附件一中约定了“双方共同约定向被告方所在地人民法院起诉”，应视为属于管辖协议约定两个或两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个或两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个法院起诉”的规定，当事人可以选择向其中一个法院起诉，现被，现被上诉人选择向作为被告之一的上诉人住所地人民法院提起诉讼有据，应予支持。综上所述，上诉人浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  杨卫芳审判员  胡 剑二〇一九年一月二十一日书记员  何绮姗
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4958号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。组织机构代码：58621804-9。 法定代表人:张影，董事长。 被执行人：庄淑娟，女，汉族，1979年4月20日出生，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：王光平，男，汉族，1979年3月3日出生，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人庄淑娟、王光平借款合同纠纷一案中，查明，被执行人于本案立案前已将本院（2016）鲁0211民初4726号民事判决书规定的付款义务履行完毕。2018年11月29日，申请执行人向本院提交终结执行结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执4958号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年一月三日 书记员  封 伟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执119号申请执行人：曲宝昌，男，汉族，1947年8月22日生，住辽宁省鞍山市铁东区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第307号裁决书，受理曲宝昌与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助曲宝昌将林权证号为“遵县府林证字（2005）第000564号”的《林权证》变更登记到曲宝昌名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计3880元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4280号申请人：刘智清，男，汉族，住址江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路铭，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：谢钢。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人刘智清于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司名下价值208000元的财产进行保全，并已出具保函担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司名下价值208000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年一月二十四日书 记 员 梁丹萍（代）
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执979号 申请执行人：王琴伟，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：缪琴琴，女，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行王琴伟与缪琴琴离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月28日以（2017）皖0221民初1479号民事裁定查封被执行人缪琴琴名下车牌号为皖Ｂ×××××吉利美日牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人缪琴琴名下车牌号皖Ｂ×××××吉利美日牌车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年一月十五日 法官助理陶正兵 书记员罗康
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初56号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人盛根深，男，汉族，1962年12月27日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人盛根深犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2019年1月14日晚，被告人盛根深违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车从杭州市余杭区昆仑华府小区出发上路行驶，途径104国道、古墩路、金庄路等道路。同日21时12分许，其驾车沿杭州市金庄路由东向西行驶至杭州市西湖区金庄路联鸿街路口以东200米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获（被告人盛根深在查获现场有停车并下车的行为）。经现场酒精呼气检测，显示被告人盛根深酒精含量为80mg/100ml。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为150mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人盛根深在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人盛根深拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人盛根深对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人盛根深犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人盛根深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年一月二十一日 书记员  周燕芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执158号 佛山市禅城区交通运输局、梁善阶： 关于佛山市禅城区交通运输局申请执行梁善阶行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604行审423号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效行政裁定书，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人主动向本院执行款账户汇入执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2198号 申请人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人王代文，系公司董事长， 被执行人李国成，男，生于1983年10月，住巴中市南江县。 被执行人赵娟，女，生于1988年10月，住巴中市南江县。 本院在执行申请执行人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司申请执行李国成、赵娟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川南江证执字第03号执行证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，经查询被执行人银行、不动产、车管等，被执行人暂无可供执行财产，本案应当中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川南江证执字第03号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 文 二〇一九年一月二十一日 书记员 陈昌国
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民督2号 申请人：罗家兴，男，1973年6月25日生，布依族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。 被申请人：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地贵州省贞丰县永丰街道办团结路**。 法定代表人：陈德胜。 申请人罗家兴于2019年1月23日向本院提出申请支付令支。本院于2019年1月24日受理后，经审查认为，申请人罗家兴提交的欠条载明欠款人为唐继光，被申请人为贵州鼎丰源建设工程有限公司，欠款人与被申请人不一致，被申请人主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人罗家兴的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 申请费81元，退回申请人罗家兴。 审判员  潘杰 二〇一九年一月二十九日 书记员  蒙芹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执284号申请执行人：王广平，男，1960年1月17日生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人：甘肃佳德旅游文化发展有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人:曾朝贤，系该公司执行董事。被执行人：甘肃铜城工程建设有限公司，住所地：白银市白银区。法定代表人：宋炳泉，系该公司董事长被执行人：王立海，男，1981年11月16日生，汉族，住所地甘肃省甘谷县.申请执行人王广平与被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海劳务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初199号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的银行存款16347元（其中被执行人偿还申请人劳务费16100、案件受理费101元、预估执行费146元）；二、扣留、提取被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的收入16347元（其中被执行人偿还申请人劳务费16100、案件受理费101元、预估执行费146元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月二十八日书记员  孙 琪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽10民终54号上诉人（原审被告）：大连诚快达新能源科技有限公司辽阳分公司，住所地：辽阳市文圣区马税组团2#东大街151号。负责人：王福卓，总经理。委托诉讼代理人：程鸿瑜，大连诚快达新能源科技有限公司辽阳分公司。委托诉讼代理人：鲁杰，辽宁律兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任秀丽（211002197402164724），女，汉族，1974年2月16日出生，辽阳金宁地毯厂有限公司职工，住辽阳县。上诉人大连诚快达新能源科技有限公司辽阳分公司因与被上诉人任秀丽产品责任纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2018）辽1004民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连诚快达新能源科技有限公司辽阳分公司上诉请求:改判上诉人减少赔偿金额25,500.00元。事实和理由：被上诉人在原审的误工请求中提出住院44天，误工费主张44天。在被上诉人没有提交医院出具的休息证明或鉴定机构出具的鉴定报告情况下，原审法院判决按照214天计算误工费，多计算170天的误工费，属于超过诉讼请求范围，请求二审法院按照44天误工费改判。任秀丽辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。任秀丽向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告误工费等经济损失250,000.00元、财产损失25,000.00元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实:2018年4月8日2时30分许，任秀丽在辽阳市宏伟区的租房内，因其同住朋友贾崇刚使用的锂电池故障引发火灾，造成任秀丽身体多处烧伤37%Ⅱ°Ⅲ°，所租用房屋及屋内物品不同程度烧损。经辽阳市宏伟区公安消防大队作出的辽宏公消火认字[2018]第0004号火灾事故认定书对起火原因认为：为锂电池故障引发火灾。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，任秀丽的伤残等级为八级。该锂电池为大连诚快达新能源科技有限公司辽阳分公司出租给贾崇刚所在的快递公司，贾崇刚作为快递员使用公司所配的摩托车工作，该锂电池为摩托车所用，为了防止电池被盗，贾崇刚下班后将该电池拿到任秀丽所租住的房屋内。任秀丽于2018年4月8日4时9分在辽阳市中心医院烧伤科住院，于2018年5月22日出院，共住院44天，其中一级护理2天，二级护理42天，共花医药费及诊疗费55,069.59元。出院医嘱：1、未愈合创面继续换药治疗。2、创面愈合处行抗瘢痕及功能锻炼治疗。3、不适随诊。任秀丽和其丈夫贾成飞均在辽阳金宁地毯有限公司工作，住所地辽阳市太子河区，二人的日工资均为150元。一审法院认为，本案的发生是因为大连诚快达新能源科技有限公司辽阳分公司租给他人的锂电池故障引发火灾而导致任秀丽身体多处烧伤及财产受到损失，根据相关法律规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者、销售者要求赔偿。大连诚快达新能源科技有限公司辽阳分公司作为产品的销售者应该对造成任秀丽的侵害后果承担赔偿责任。任秀丽提供的住院病案及医药费、诊疗费单据可以证明其住院44天，花费55,069.63元，一级护理2天、二级护理42天的事实，因大连诚快达新能源科技有限公司辽阳分公司对此组证据没有异议，予以采信。关于任秀丽提供的佳丽美容会馆出据的使用药膏的收据，因不是正规医院出据的票据，对此两张收据不予采信。关于任秀丽提供复印费35.5元收据，属于合理支出，予以支持。关于任秀丽提供的其自己及护理人员工作单位营业执照及工资表，可以证明其本人及护理人员的误工情况，证据客观真实，予以采信。任秀丽伤残等级为八级，其居住在农村，但工作在城市，故其残疾赔偿金的标准应当为城镇居民人均可支配收入和农村居民纯收入的平均值，即（34993元+13747元）÷2×20年×30%（伤残系数）＝146,220.00元。任秀丽的误工费，按每日150元计算，至评残前一日（2018年11月7日），即150元×214天＝32,100.00元。护理人员贾成飞日工资为150元，贾红娟没有提供工资依据，故按居民服务业每日115.5元，任秀丽的护理费：一级护理2天，即（150元+115.5元）×2天＝531元、二级护理由贾成飞护理42天，即150元×42天＝6300元。伙食补助费为50元×44天＝2200元。交通费酌定1000元。关于任秀丽提出的其财产损失2.5万元的赔偿请求，因相关财物已损失，其只提供了一份购买手机的发票，鉴于大连诚快达新能源科技有限公司辽阳分公司同意赔偿任秀丽财物损失5,600元，超出部分的赔偿请求，因其未能提供相关证据，不予支持。关于大连诚快达新能源科技有限公司辽阳分公司提出的已先行垫付57,000.00元的抗辩理由，任秀丽对此予以认可，此事实予以认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、大连诚快达新能源科技有限公司辽阳分公司在判决发生法律效力后三日内一次性赔偿任秀丽各项经济损失共计192,056.13元；二、驳回任秀丽其他的诉讼请求。案件受理5050元（由任秀丽预交），减半收取2525元，由大连诚快达新能源科技有限公司辽阳分公司负担2,070.5元，由任秀丽负担454.5元，鉴定费1500元（任秀丽预交）由大连诚快达新能源科技有限公司辽阳分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任秀丽因伤致残持续误工，原审将其误工时间计算至定残日前一天并无不当。大连诚快达新能源科技有限公司辽阳分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费437.50元,由大连诚快达新能源科技有限公司辽阳公司负担.本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年一月二十五日书记员 李 玉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初6375号 原告：陈雷，男，1979年5月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：段太琼，女，1977年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：黄学成，男，1981年2月13日出生，汉族，住四川省郫县。 第三人：简敬芬，女，1966年2月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告陈雷与被告段太琼、黄学成，第三人简敬芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雷，被告段太琼、黄学成到庭参加诉讼。第三人简敬芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈雷向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款60万元，其中20万元自2018年5月20日开始按年利率20%支付资金利息，40万元自2018年6月16日开始按年利率24%支付资金利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告签订借条，约定原告出借40万元给被告，应于2017年5月30日全额归还，并支付年息36%的利息。原告依约交付了40万元，但在约定时间被告并未还款。2014年11月20日，原告岳母即第三人简敬芬与被告签订借条，约定简敬芬出借20万元，应于2015年11月20日归还，并按年利息18%支付利息。简敬芬支付借款后，被告并未归还。后简敬芬将相应债权转让给原告。原告因此起诉至法院。 被告段太琼、黄学成辩称，对第三人将债权转让给原告没有异议，对原告主张的借款金额和利息均无异议。被告目前没有偿还能力，愿意与原告协商出售房屋还款。 第三人简敬芬既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告向原告出具了《借条》一张，载明借到原告40万元。2016年5月16日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借40万元，月利率为3%，借款期限至2017年5月30日，被告在2016年5月13日出具了借条，在出具借条时，原告已经将现金交付给被告。合同还对其他事项进行了约定。原告于2016年5月14日现金取款40万元。2014年11月24日，简敬芬向黄学成转账20万元。2018年5月20日，二被告向简敬芬出具《借条》一张，载明借到简敬芬20万元，2014年11月24日借条作废。后简敬芬与陈雷签订《个人借条债权转让协议书》，简敬芬将对二被告的债权20万元转让给原告。 庭审中，原告主张被告尚欠付原告借款本金354500元、简敬芬转让的债权20万元，合计554500元。上述借款中本金354500元从2018年5月16日开始按照年利率24%计算利息至本金清偿之日止，本金20万元从2018年5月20日开始按照年利率18%计算利息至本金清偿之日止。二被告对原告该主张无异议。 以上事实，有各方身份信息，《借条》《借款合同》《个人借条债权转让协议书》、转账凭证、取款记录及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，原告亦交付了款项，双方之间成立借款合同关系。因被告对原告主张的尚欠付借款金额及利息计算方式均无异议，本院依法予以确认，并确认被告偿还原告借款本金554500元，并以本金354500元为基数从2018年5月16日开始按照年利率24%计算利息至本金清偿之日止，以本金20万元为基数从2018年5月20日开始按照年利率18%计算利息至本金清偿之日止。 综上，原告陈雷的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告段太琼、黄学成在本判决生效之日起十日内支付原告陈雷借款本金554500元及利息（利息计算方式为：以本金354500元为基数，按照年利率24%标准，支付期间为自2018年5月16日起至本金清偿之日止；以本金20万元为基数，按照年利率18%标准，支付期间为自2018年5月20日起至本金清偿之日止）； 二、驳回原告陈雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告段太琼、黄学成承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 维 二〇一九年一月二十三日 书记员 向彦毅
广东省惠州市惠城区人民法院 结案通知书（稿） （2018）粤1302执398号 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司,地址：惠州市。 法定代表人：唐文。 被执行人：叶进森,男，汉族,1975年5月2日出生，地址：广东省博罗县龙溪镇。 被执行人：梁润枚,女，汉族,1976年10月5日出生，地址：广东省博罗县龙溪镇。 被执行人：叶志坚,男，汉族,1966年6月29日出生，地址：广东省博罗县罗阳镇观园区。 被执行人：毛群妹，女，汉族,1966年2月27日出生，地址：广东省博罗县罗阳镇观园区。 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人叶进森、梁润枚、叶立坚、毛群妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2557号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书，被执行人叶进森、梁润枚、叶立坚、毛群妹应在判决生效之日起十日起向申请人惠州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50万元及利息（从2015年9月21日至2015年12月21日所欠利息（罚息）为25010元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）;申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司对被执行人叶进森、梁润枚、叶立坚、毛群妹所有的位于博罗县罗阳镇中园小区国土局宿舍楼B复（产权证号：C0591381，面积为：260.54平方米）在拍卖、变卖所得的价款范围内享有优先受偿权。承担案件受理费9050元，保全费3270元。在执行中，2019年1月22日，申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司向本院提交案件结案申请书，表明被执行人已履行还款义务，特向本院申请执行结案，执行费8713元已缴纳。本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初2557号民事判决书全部执行完毕。 特 此 通 知 二〇一九年一月二十七日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执57号之一 申请执行人：韦坤龙，男，1990年3月1日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：贺永壮，男，1982年10月13日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1197号民事调解书，于2019年01月10日向被执行人贺永壮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺永壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺永壮在贵州省农村信用社联合社62XXX5_1账户内存款人民币31675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年一月十日 书记员  唐正彪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执179号申请执行人：胡太军，男,汉族，1980年9月20日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃博荣装饰工程有限责任公司,住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：张茸，系该公司总经理。被执行人：张茸，男，汉族，1978年8月23日出生，住白银市白银区。被执行人张丽萍，女，汉族，1978年7月12日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人胡太军与被执行人甘肃博荣装饰工程有限责任公司、张茸、张丽萍借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初3388号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃博荣装饰工程有限责任公司、张茸、张丽萍的银行存款69548.63元（包含执行费929元）；二、扣留、提取被执行人甘肃博荣装饰工程有限责任公司、张茸、张丽萍的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃博荣装饰工程有限责任公司、张茸、张丽萍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月十一日书记员  寇妮娜
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执100号 关于申请执行人刘天勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2018）粤1622民初1044号民事判决书确定的117489.89元，并已支付给申请执行人，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一九年一月二十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保10号 申请人：李某某，女，1968年2月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被申请人:昝某某，女，1983年11月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人李某某于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昝某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人李某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人昝某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人昝某某驾驶的登记在昝XX名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人昝某某驾驶的登记在昝XX名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年一月九日 书记员  孙 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初5679号原告：杨国智，男，1962年12月23日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：新疆今日建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路1号徽商饭店10楼。法定代表人：任卫东，该公司经理。本院受理原告杨国智与被告新疆今日建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法对该管辖权异议进行了审查，现已审查终结。被告对本案管辖权提出异议的理由为：被告的注册登记地在乌鲁木齐市沙依巴克区，米东区的办公地点系临时租用的地点，且涉案合同履行地在乌鲁木齐市沙依巴克区，因此本案应当由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，双方对于合同履行地并未明确约定，而接受货币一方所在地为原告所在地，原告的住所地在乌鲁木齐市米东区。因此本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告新疆今日建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。被告新疆今日建筑工程有限公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。审判员  毛榆二〇一九年一月十四日书记员  王菲