重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0106民初11443号 原告：刘斌，男，汉族，1966年3月8日出生，无固定职业，住重庆市渝**。 被告：郭建平，男，汉族，1988年3月1日出生，无固定职业，住湖北省大冶市。 原告刘斌与被告郭建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序,于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘斌与被告郭建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求1、请求判令被告恶意拖欠应付原告在重庆市精神病院室外消防疏散钢结构楼梯工程人工费35500元。2、请求判令被告支付原告及原告的工人讨要人工费的误工费2800元。3、请求判令被告按微信认可的合同第十一条违约责任第二款支付原告违约金4968.55元。4、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年8月11日被告通过原告认识的朋友得到原告的电话联系原告，将重庆市精神病院室外消防疏散钢结构楼梯工程转包给原告，当时因被告没有施工单位与建设单位的承包合同还没有完善，被告说图纸也还有改动和工程内容也要增加，所以被告和原告只是在微信上承诺了一份重庆市精神病院室外消防疏散钢结构楼梯工程施工总承包合同，没有正式签字，此工程于2017年9月1日至2017年11月28日完工并经建设方验收合格，被告在原告再三催收工程款的情况下分三次付了114500元，收到的114500元只能付清工程直接需用款、材料款和一部分人工费，还有35500元人工费经原告和原告所请的工人分4次催收，被告拒绝付款，认为工程顺利安全的竣工了，工程款也收完了，就耍赖要求原告出具进货材料单据及发票重新算账后再付余款，原告按照微信认可的合同已按要求完工，再说被告在开工前也没有要求原告收集任何票据的要求，所以是被告无理由故意少价，这个工程被告是设计人员先认识建设方，他只联系建设方签订总承包合同，竣工图的绘制，组织一次竣工验收，之外的任何事都是原告完善的（包括找挂靠的施工单位，完善与建设方的合同签章手续，开具税票等结算手续都是原告完成的），此工程总结算价款是191074元，原告与被告微信认可的合同价是120000元，开工后图纸增加内容价31567.01元，经双方口头协议认可给原告30000元，总计应付原告150000元，其中41074元就是被告一人所得，被告相当于收了21.5%的工程纯利润了，他还不满足，这样的小工程包括挖基坑，回填土石方，钢筋制作绑扎，模板安装和拆除，混凝土浇筑，钢结构制作安装，油漆涂装等工序，施工场地是三个施工队伍交叉作业，为不影响其他施工队的进度，场内多次二次转运，增加的内容工作量又少，运几百斤的工字钢都要专车跑运一次，利润本来就不足20%,原告相当于只做个劳务承包，实际原告做的是全款垫资的总承包，连建设方付的第一次材料预付款5万，本来协议付3万给原告，被告都失信找借口说此款投另一个工程的标，原告看被告是设计人员应该不会赖账就没有强烈要求，被告拒付的款项只够付所欠的人工费，被告这种开工前不说，完工后才违约少价的无职业道德的行为，原告及原告的工人都无法接受，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告郭建平辩称，合同签订过程之中说的增加的工程量我是不知情，也不存在的，原告是不懂工程的，原告只做技术，原告并不是管理者。涉案工程在分包过程中支付款、进度款进行了协调，合同内的工程12万元原告已做完。合同外原告也做了一些工程，但工程量与原告在做工程前所报价是不一致的。涉案工程最终进行了结算，原告同意在他承包我另一工程时有优惠，后原告和我未对新的工程达成一致，所以原告才进行的起诉。对于原告的诉讼请求我认为除去质保金还未支付给原告工程款10000元。误工费及违约金都不予认可。本案诉讼费用我不同意承担。我们私下也对涉案工程进行过协商的，但未达成一致意见。 经审理查明，原被告双方经朋友介绍认识，2017年8月26日原被告双方通过微信聊天方式达成原告刘斌为被告郭建平所承包的重庆市精神病院室外消防疏散钢结构楼梯工程进行施工的合意，但原被告双方未签订正式的《重庆市精神病院室外消防疏散钢结构楼梯工程施工总承包合同》。该合同记载，工程名称：重庆市精神病院室外消防疏散钢结构楼梯；工程承包范围：以审查合格的设计施工蓝图为工作内容依据；工程造价：本工程采用经审查合格、甲方认可的钢结构施工图实行总包干，定价120000元。该合同还记载有承建方采购材料设备，甲方工作，乙方工作，工程验收，付款方式，违约责任等条款。原被告双方达成合意后，原告刘斌对涉案工程进行了施工。原被告双方均认可涉案合工程已经竣工验收。 审理中，被告郭建平认可原告刘斌对涉工程进行了施工，但否认原被告双方存在合同外施工的事实。原被告双方均确认被告郭建平已付工程款114500元的事实。被告郭建平认可涉案工程总价款是12万元，原被告双方结算时，同意连同合同质保金一并支付原告刘斌，尚欠原告刘斌工程款10000元的事实。 上述事实，有原告提交的2017年8月28日空白的《重庆市精神病院室外消防疏散钢结构楼梯工程施工总承包合同》及原被告双方的微信聊天记录、被告涉案工程竣工图、工程款结算申请书、工程签证单、变更单以及双方当事人的陈述证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告刘斌提交的2017年8月28日空白的《重庆市精神病院室外消防疏散钢结构楼梯工程施工总承包合同》及原被告双方的微信聊天记录，结合原被告双方庭审的陈述，可以综合认定原被告之间存在建设工程分包合同关系。但因作为承包人的原告刘斌为取得建筑施工企业资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定应当认定为无效。庭审中查明，原告刘斌已完成合同约定的重庆市精神病院室外消防疏散钢结构楼梯工程施工的义务，且涉案工程已经业主方竣工验收，因此原告刘斌可以根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，且建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定，要求被告郭建平支付工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘斌要求被告郭建平支付重庆市精神病院室外消防疏散钢结构楼梯工程人工费35500元以及工人讨要人工费的误工费2800元的诉讼请求，因其未提供原被告双方存在合同外施工的事实以及对合同外施工工程进行结算的相关证据，本院不予支持。庭审中被告郭建平自认尚欠原告刘斌工程款及质保金10000元的事实，本院据此主张原告刘斌工程款10000元。原告要求被告支付违约金4968.55元的诉讼请求，因涉案合同系无效合同，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告郭建平在本判决发生法律效力后三日内支付原告刘斌工程款10000元。 驳回原告刘斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费882元，减半收取441元（原告刘斌已预交），由被告郭建平负担，限被告郭建平于本判决发生法律效力之日支付原告刘斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 昊 二〇一九年一月七日 书记员 彭超群