wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12459号原告：赖世彬，男，1958年7月3日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：姚勇，广东为峰律师事务所律师。被告：温铭薇，女，1977年3月17日出生，汉族，住广东省，原告赖世彬与被告温铭薇买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖世彬及其委托诉讼代理人姚勇到庭参加了诉讼，被告温铭薇经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖世彬向本院提出诉讼请求：1.被告对（2017）粤0111民初3796号民事判决书确定的债务负连带责任，由被告与黄其海共同向原告支付货款78000元、诉讼费875元及迟延履行的债务利息；2.诉讼费由被告承担。经审理查明：被告与黄其海于2006年5月17日登记结婚。黄其海经营的广州市白云区松洲港味皇酒楼曾向原告购买冻品。经核算，黄其海于2015年11月25日签下欠条确认欠原告货款78000元。后原告诉至本院，要求黄其海偿还上述欠款78000元，本院于2017年4月11日作出（2017）粤0111民初3796号民事判决书，判决黄其海向原告支付货款78000元，并承担案件的诉讼费875元。2017年7月5日，原告以黄其海未在法定期间内履行上述生效文书所确认的义务为由，向本院申请执行，执行标的78000元。同日，本院立案执行，案号为（2017）粤0111执5750号，后因黄其海暂无可供执行的财产，本院于2017年9月28日作出（2017）粤0111执5750号执行裁定书，裁定本院（2017）粤0111执5750号案终结本次执行。原告遂提起本案诉讼。以上事实，有民事判决书、受理申请执行案件通知书、执行裁定书、婚姻登记历史信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：虽然被告与黄其海为夫妻关系，但涉案债务系因黄其海经营的广州市白云区松洲港味皇酒楼向原告购买货物而产生的，而原告并未提交充分、合理的证据证明涉案债务系被告与黄其海因夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告以涉案债务属于被告与黄其海的夫妻共同债务为由要求被告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赖世彬的全部诉讼请求。本案受理费1171.8元，由原告赖世彬承担负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  白春爱人民陪审员  何丽和二〇一九年一月二十一日书 记 员  陈 泳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执264号申请执行人：沈阳市大东区兴达家具厂被执行人：李宝权沈阳市大东区兴达家具厂与李宝权承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计269000元。经本院立案执行，现双方达成长期和解履行。本院已于2019年1月28日执行结案。至此，沈阳市大东区兴达家具厂向本院申请执行的（2018）辽0105民初274号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年一月二十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初936号原告：杜菲，女，1985年5月13日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：才爽，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：才爽，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区西安路103-1，103-2，**，统一社会信用代码：91210200550628433E。法定代表人：戚士新，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。原告杜菲与被告大连嘉胜置业有限公司（以下简称嘉胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜菲的委托诉讼代理人才爽、被告嘉胜公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告被告给付原告自2015年12月10日起至2018年7月1日止延期办理房屋所有权登记违约金10477元。事实与理由：原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于大连市沙河口区XX号房屋。合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的在此以后出卖人按日向买受人支付己付房款拾万分之壹的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定支付了全部房款1121778元，被告于2014年2月9日将案涉房屋交付给原告使用。请求法院依法判令原告支付自2015年12月10日起至2018年7月1日止延期办理房屋所有权登记违约金10477元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告嘉胜公司辩称，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月30日，嘉胜公司（出卖人）与杜菲（买受人）签订《商品房销售合同》，约定原告购买被告开发的大连市沙河口区XX号房屋，面积为60.92平方米，总房款1121778元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：期限届满后，被告仍不能办理产权登记的，在此以后被告按日向原告支付已支付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于被告原因导致原告无法办理房屋所有权登记，原告有权要求解除合同和赔偿损失。非因被告的责任造成权属登记逾期的，免除被告的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付了购房款1121778元。双方于2014年2月9日办理了房屋交接手续。因被告原因致使原告未能在房屋交付之日起360日内办理房屋所有权证书。2018年7月1日，被告在案涉小区楼道内张贴通知，告知小区业主“尚品天城”项目B区可以于7月2日正式办理不动产登记证书。该案涉小区属于“尚品天城”项目B区，现原告已经具备了办理案涉房屋所有权证书的条件。上述事实，有原告提供的起诉状、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费专用收款收据、被告提交的通知照片及原被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋，被告应当依照合同约定，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已支付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于被告原因导致原告无法办理房屋所有权登记，原告有权要求解除合同和赔偿损失。非因被告的责任造成权属登记逾期的，免除被告的逾期责任。现因被告原因致使原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杜菲自2015年12月10日起至2018年7月1日止延期办理房屋所有权登记违约金10477元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费62元（原告已预交），退回原告31元，由被告负担31元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年一月二十五日书记员 王志伟附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初23号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新大道**。统一社会信用代码：91360921861167849T。 代表人：徐禄梅，该行行长 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，奉新县人，该行职员，住奉新县，（特别授权） 被告：许敏，女，1993年7月10日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告奉新县农业银行）与被告许敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉新县农业银行的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼，被告许敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉新县农业银行向本院提出诉讼请求：1.责令被告许敏归还我行信用卡透支本金5527.53元、利息342.74元、逾期违约金38.47元（计算至2018年9月7日止，此后利息及违约金按合同约定顺延计算至贷款付清为止），共计5908.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许敏于2016年8月18日在我行申请办理信用卡，自2016年8月29日开始使用，至今结欠本金5527.53元、利息342.74元、逾期违约金38.47元，我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。 被告许敏未提出答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告许敏于2016年8月18日向原告奉新县农业银行递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，其在阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容后，签署了“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合约（协议）的各项规则”的意见。原告奉新县农业银行向被告许敏发放金穗贷记卡，被告许敏领卡后，陆续以ATM取现，跨行消费等方式使用贷记卡，截止于2018年9月7日，尚欠原告奉新县农业银行信用卡透支本金5527.53元、利息342.74元、逾期违约金38.47元，经原告奉新县农业银行多次催收未予清偿，原告奉新县农业银行遂提起本案诉讼并提出前列诉讼请求。 本院认为，被告许敏向原告奉新县农业银行申领金穗贷记卡并签名确认阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方之间已成立借款合同关系，章程与合约已明确双方权利义务，对利息计算方式、逾期利息、违约金均作出了约定，双方均应按合约履行义务，被告许敏透支信用卡经催索未予清偿，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告奉新县农业银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告许敏应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡借款本金5527.53元、利息342.74元、逾期违约金38.47元，共计5908.74元（利息、逾期违约金、已计算至2018年9月7日，此后按双方合约之约定计算至付清款止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 陈 刚 毅 二〇一九年一月二十八日 代书 记员 刘 海 淋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民终12561号上诉人（原审被告）：崔露，女，汉族，1989年9月12日出生，住所地石家庄市桥**。委托代理人：王会新，河北雪梅律师事务所律师。委托代理人：崔晓慧，河北雪梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：胡馨月，女，汉族，1983年9月12日出生，住所地石家庄市桥**。委托代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。上诉人崔露与被上诉人胡馨月民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人崔露与被上诉人胡馨月在本案中的法律关系到底属于民间借贷法律关系还是属于委托理财法律关系。二审庭审时，上诉人崔露提交了新的证据，该证据显示，崔露对出借给浩友公司的一百万中的五十万元是知情的。因此，一审法院应当追加双方争议欠款中的一百万元借款的实际借款人浩友公司为本案当事人，进而查清其借用资金时是否明确知道其中五十万元是直接借的崔露的，而另一部分则是胡馨月的，进而判断本案上诉人崔露与被上诉人胡馨月在本案中的法律关系到底属于民间借贷法律关系还是属于委托理财法律关系。综上，一审法院遗漏参加本案诉讼的必要当事人，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2043号民事判决；二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人崔露预交的二审案件受理费51440元予以退回。审判长  赵军霞审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一九年一月十日书记员  雷 军
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执9号申请执行人：贵州珍酒酿酒有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区北郊十字铺，统一社会信用代码：91520303692733810Q。法定代表人：朱国军，该公司总经理。委托代理人：李露，该公司员工。被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576E。法定代表人：徐金明，该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院(2018)黔03民初382号民事调解书，受理贵州珍酒酿酒有限公司与贵州省冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人贵州省冶金建设公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省冶金建设公司银行存款人民币430万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月七日法官助理肖敬贤书记员余飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初4683号 原告：贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司（以下简称烨顺公司），住所地贵阳市南明区解放路12号银花家园4栋3号。 法定代表人：李树才，总经理。 委托诉讼代理人：陈建新，贵州行泰律师事务所律师。 被告：毕节荣兴卫浴有限公司（以下简称荣兴公司），住所地贵州省毕节市经济开发区中小企业创业园第39号厂房。 法定代表人：陈世刚，总经理。 被告：陈世刚，男，1968年6月6日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告烨顺公司与被告荣兴公司、陈世刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烨顺公司的委托诉讼代理人陈建新到庭参加诉讼，被告荣兴公司、陈世刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣兴公司支付原告货款314491元；2、判令被告荣兴公司支付资金占用利息152558.1元（利息暂计算至2018年4月8日，此后的利息应以未付清货款为基数，按每日万分之七的标准计算至全部货款付清之日止）；3、判令被告荣兴公司支付违约金74669.12元（违约金暂计算至2018年4月8日，此后的违约金应以未付清的利息为基数，按每日万分之七的标准计算至全部货款利息付清之日止）；4、判令被告支付律师代理费20000元；5、判令被告陈世刚对以上四项应付款项承担连带保证责任；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2016年3月5日签订《销售合同》，该合同对被告向原告购买树脂等产品的交货地点、结算方式、违约责任、争议解决方式等作出了具体规定。2016年3月26日，被告陈世刚与原告签订《保证和同》，约定被告陈世刚对被告荣兴公司与原告签订的前述《销售合同》所涉的货款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告荣兴公司供应了树脂、宇胶衣、固化剂等产品，但被告收到货物后，未在合同约定的30日内支付货款。原被告双方于2017年3月1日进行对账，被告荣兴公司尚欠原告货款314491元。上述款项经原告多次催要未果，故原告提出如前诉请。 被告荣兴卫浴公司、陈世刚未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，烨顺公司与荣兴公司签订《销售合同》，合同主要约定：“由烨顺公司向荣兴公司提供树脂、宇胶衣、固化剂等产品......三、结算方式及时间：现金或支票，需方收到每批货物后30天付款......八、若需方未按约定要求30天内支付供方已收货货款，则需方需按日万分之柒支付供方资金占用利息，若需方采用银行承兑汇票方式支付货款，应当按照成对汇票金额的每日万分之二点五，承担自将承兑汇票背书交付给供方之日起直至承兑汇票到期之日的贴息费用。九、按月结算资金占用利息，结息日固定为每日第25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息。需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金。若需方不能及时支付资金占用利息，则需方以未付利息的日万分之七每天承担违约金......”等。同年3月26日，烨顺公司与陈世刚签订《保证合同》一份，主要约定：“供货人：烨顺公司，保证人：陈世刚。保证方式：保证人提供连带责任保证，保证人确认，当购货人未按主合同约定履行其义务时，供货人有权直接要求保证人在其保证范围内承担全额保证责任。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的义务履行期限届满之日后二年止”等。合同签订后，烨顺公司按约向荣兴公司提供价值456214元的货物，荣兴公司支付货款141723元，尚欠314491元未支付。2017年3月1日，荣兴公司向烨顺公司出具《账目核对函》一份，载明：“兹收到贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司货物，确认尚欠314491.00元（大写叁拾壹万肆仟肆佰玖拾壹元整）落款处盖有荣兴公司印章及经办人王启淑署名”。审理中，原告提交的证据有：1、原告营业执照副本、被告荣兴公司营业执照副本、陈世刚身份证复印件，证明原被告主体资格。2、《销售合同》、《保证合同》，证明原被告于2016年3月5日签订《销售合同》确定了合同关系，双方于同年3月26日签订《保证合同》一份。3、承诺书、委托书、送货单四张，《账目核对函》，证明被告承诺7日内无退还则产品不存在质量问题，原告已经履行了发货义务，双方于2016年6月12日对账目进行了核对。 本院认为，烨顺公司与荣兴公司、保证人陈世刚签订的《销售合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，烨顺公司按约向荣兴公司供货，其尚欠货款，荣兴公司向烨顺公司出具《账目核对函》确认欠烨顺公司货款314491元，且保证人陈世刚自愿承担连带保证责任，现烨顺公司主张荣兴公司及保证人陈世刚共同支付货款，本院予以支持。关于烨顺公司主张的资金占用利息152558.10元，因荣兴公司逾期付款必然造成原告资金占用损失，烨顺公司主张2016年至2018年4月8日资金占用费明显过高，本院按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算利息予以支持，从最后一次支付货款之日起计算。烨顺公司主张的律师代理费，因双方约定，原告实现债权费用由被告承担，原告诉请该费用，符合双方当事人的约定，本院予以支持。烨顺公司要求保证人陈世刚承担连带保证责任，亦符合双方签订的《保证合同》之约定，并未违反法律规定，本院予以确认。被告荣兴公司、陈世刚经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。 综上，原告诉请被告支付货款及资金占用费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、毕节荣兴卫浴有限公司于判决生效后十日内支付贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司货款314491元及资金占用费，以所欠货款本金314491元为基数，从2016年6月13日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准四倍计算至货款付清之日止； 二、毕节荣兴卫浴有限公司于上款同时支付律师代理费20000元给贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司 三、陈世刚对上述欠款承担连带清偿责任； 四、驳回贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9418元，公告费500元，由毕节荣兴卫浴有限公司、陈世刚承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李文玲 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  饶治邦 二〇一九年一月十六日 书 记 员  董 利
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2143号申请执行人张源洲，男，1968年8月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：江苏达富田混凝土有限公司，统一社会信用代码91320113797146997C，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：戴荣三，该公司总经理。申请执行人张源洲与被执行人江苏达富田混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月1日作出宁栖劳人仲案字[2018]第290号仲裁裁决书，裁决如下：一、达富田公司支付张源洲拖欠的2018年1月至5月工资13390.74元；二、达富田公司支付张源洲解除劳动合同经济补偿20032.35元。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2018年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请人张源洲向法院递交书面撤回执行申请，本院予以批准。上述事实，有申请人撤诉申请书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113执2143号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，或民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。执行员  罗方方二〇一九年一月二日书记员  王 兰
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0721民初625号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，董事长。 委托诉讼代理人：安玲曼，女，1994年5月7日出生，汉族，榆社县人，山西榆社农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张轶，男，1977年8月31日出生，汉族，山西省榆社县人。 被告：冯秀平（张轶妻子），女，1981年4月10日出生，汉族。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告张轶、冯秀平借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由于原告榆社县农村信用合作联社商行改制，现更名为山西榆社农村商业银行股份有限公司。原告委托诉讼代理人安玲曼到庭参加诉讼，被告张轶、冯秀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款2万元，并按月利率8‰支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2017年6月4日起至付清之日的罚息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告签订《农户小额信用贷款合同》，被告向原告借款，并保证按月结息,借款用途为进瓷砖。2016年7月29日双方签订的《借款借据》载明借款金额为2万元，借款期限为2016年7月29日至2017年6月3日，借款利率为月利率8‰。合同签订后，原告按约定支付了借款2万元。但是，被告未能按约还本付息，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告张轶、冯秀平未答辩。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件2份；2、贷款申请书一份；3、农户小额信用贷款合同一份；4、借款借据一份；5、存折复印件一份；6、借款共有人承诺函一份；7、结婚证复印件一份；上述证据能够互相印证证明被告张轶向原告借款2万元，冯秀平在其与张轶夫妻共有财产范围内承担连带偿还责任的的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定的事实是：2016年7月29日，原告与被告张轶签订《农户小额信用贷款合同》，被告向原告借款2万元，并保证按月结息，借款用途为进瓷砖，借款期限为2016年7月29日至2017年6月3日，借款利率为月利率8‰。合同签订后，原告按约定支付了借款2万元。至今本金未还，利息支付至2016年12月21日。 本院认为，庭审中原告山西榆社农村商业银行股份有限公司提供的证据能够互相印证证明被告张轶向其借款2万元，被告冯秀平在其与张轶共有财产范围内承担偿还责任的事实，被告张轶、冯秀平未进行答辩，视为对自己权利的放弃，对上述事实和证据的认可。 综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告作为出借人已依约履行了给付被告借款的义务，被告应按合同约定履行按期还款的义务，但在合同到期后，被告未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。原告主张被告张轶偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定和合同约定，且证据确实、充分，本院予以支持。冯秀平是财产共有人，其只在其承诺的与张轶夫妻共有财产范围内承担偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张轶于本判决生效之日起十日内给付原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并从2016年12月22日起按月利率8‰支付至付清之日止的利息及按合同约定利率50%支付从2017年6月4日起至付清之日的罚息。 二、被告冯秀平对上述债务在其与张轶夫妻共有财产范围内承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张轶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  张建龙 人民陪审员  张 兴 二〇一九年一月二日 书 记 员  乔国兵
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执124号之一 申请执行人：江林，男，汉族，1993年11月23日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人赵明立，男，汉族，1978年7月11日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 保证人田景仕，男，仡佬族，1946年6月5日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行江林与赵明立合同纠纷一案中，被执行人赵明立不履行晴隆县人民法院已经发生法律效力的裁判文书确定的义务。保证人田景仕于2018年6月19日自愿为赵明立担保债务。现赵明立不按时履行还款义务，致使青远高等5人的债权无法实现。在执行中查明，保证人田景仕系晴隆县人民法院退休职工，有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被保证人田景仕在中国建设银行晴隆县支行6217007XXXXXXXXXXXX账户的存款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年一月二十一日 书记员  罗昌文
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执221号申请执行人：徐林，男，汉族，1962年3月20日生，住贵州省遵义市红花岗区，委托代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：陈可，男，汉族，1978年6月19日生，住贵州省习水县，被执行人：贵州天博贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路富中商务大厦二层A号。法定代表人：黄红，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院(2018)黔民终427号民事判决书，受理徐林与陈可、贵州天博贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案。因被执行人陈可、贵州天博贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈可、贵州天博贸易有限责任公司银行存款人民币1100万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十五日法官助理肖敬贤书记员陈阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保65号 申请人：岳阳双鹰物贸有限公司，住所地岳阳经济开发区康王公园华特商贸有限公司**第**。 法定代表人：方卫明 被申请人：岳阳市湘天建筑工程有限公司，住所地，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道岳阳海园******iv> 法定代表人：徐晓辉 本院在审理申请人岳阳双鹰物贸有限公司与被申请人岳阳市湘天建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请人岳阳双鹰物贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查询被申请人岳阳市湘天建筑有限公司的账户、并冻结被申请人岳阳市湘天建筑工程有限公司的银行存款3800000元，中国人寿财产保险股份有限公司为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人岳阳双鹰物贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查询被申请人岳阳市湘天建筑有限公司的账户、并冻结被申请人岳阳市湘天建筑工程有限公司的银行存款3800000元。 案件财产保全费5000元，由申请人岳阳双鹰物贸有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  刘耀华 人民陪审员  刘鹏远 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  卿 乐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗3号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：孙璇，女，1986年11月5日出生，汉族，包头中旅国际旅行社导游，住内蒙古自治区包头市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：苏慧强，男，1985年10月3日出生，蒙古族,包头市民政局职工，住内蒙古自治区包头市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：袁汝龙，男，1983年7月25日出生，汉族，包钢焦化厂职工，住内蒙古自治区包头市。申诉人孙璇因与被申诉人苏慧强、袁汝龙民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终813号民事判决，向包头市人民检察院申请监督，包头市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条、第二百零九条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2018）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王丽英审判员  刘洪舫审判员  张 琰二〇一九年一月二十五日书记员  高丽琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保111号申请人房志辉，男，1978年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人姜东，男，1981年1月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被申请人唐志华，女，1979年06月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人房志辉于2019年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人唐志华×××号小型越野客车予以查封，查封财产金额60000元。申请人房志辉以其所有的位于赤峰市××区阁楼8不动产提供担保。经审查本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人唐志华×××号小型越野车予以查封，查封财产金额60000元，查封期限二年；二、将申请人房志辉位于××区阁楼8不动产予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月十八日书记员 高 飞
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执38号 申请人：陈计通,男,汉族,1975年4月23日出生43,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：许毅为,男,汉族,1964年10月23日出生54,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行陈计通与许毅为买卖合同纠纷一案中，被执行人许毅为至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人许毅为的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月三日 书记员  陈耀鹏
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执58号之七 申请执行人：周大勇，男，1981年2月5日生，汉族，广西隆林县，农业，住广西隆林县。 被执行人：廖诚，男，1975年5月31日生，壮族，广西上思县人，住广西上思县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初768号民事判决书，于2019年01月9日向被执行人廖诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖诚在中国银行61XXXY0账户内存款人民币47960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年一月十四日 书记员  唐正彪
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执20号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：陈想。关于北京恒元信业信息技术有限公司与陈想借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E017592号裁决书，于2019年1月10日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E017592号裁决书，关于北京恒元信业信息技术有限公司与陈想借款合同纠纷一案，由辛集市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年一月二十一日书记员  谈梦雅
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保140号新乡市正方复合材料有限公司与程鹏财产保全一案，现已保全完毕。至此，新乡市正方复合材料有限公司向本院申请保全的（2018）豫0725民初2252-1号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月四日书记员  李 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初3930号 原告：韦彩新，女，1966年8月21日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：李中宁，男，1972年12月5日出生，壮族，住百色市右江区。 原告韦彩新诉被告李中宁名誉权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦彩新及其委托诉讼代理人林春梅、被告李中宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦彩新向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金1万元；2、赔偿原告因被告行为导致财产损失5000元。事实和理由：原告韦彩新与被告李中宁原系夫妻关系，2017年2月7日，因情感破裂到民政部门办理了离婚手续。之后，被告在原告及原告亲戚面前表示痛改前非，不再殴打原告，善待原告及家人，原告愿意给被告一个改正机会，就同意被告继续与原告生活。原告愿意帮被告购买一辆小车来做生意时提供担保，但被告在购买桂Ｌ×××××客车时却让原告签订购买车辆贷款合同，为了保证被告偿还贷款，原告就把贷款的车辆过户在原告的名下，才把车辆交由被告使用。之后贷款被告却不归还，银行追原告，原告只好按合同逐月归还。2017年10月18日，被告母亲住院需要钱，原告让被告去拿原告卡去领取2000元钱给其母亲，被告发现原告银行卡上有钱，2017年10月22日，被告未经原告同意就从原告卡上领取2万元来使用，原告发现后让被告退回，被告拒绝退回。原告报警之后，被告才退回，被告的行为使原告认识到原告与被告不可能再共同生活了，就离开被告家，被告就把原告的衣服全部烧掉。2017年11月11日，原告去被告家要回自己东西，被告就强行逼原告写2017年10月12日借15660元钱，2017年11月20日前还清，原告为了脱身，只好在借条上签字。之后，被告就在村里宣扬原告借其钱，并在原告的幼儿园外墙及门口、幼儿园外墙宣传栏上贴满追债条子和大字报。2018年9月6日，被告安排两个人乘出租车到原告幼儿园向原告追讨前述所谓借款，原告报警，并让警察通知被告来派出所处理，后处理不下，被告又在2018年10月4日，在原告的幼儿园门口、幼儿园外墙宣传栏上，贴满追债条子和大字报，还在村民微信群中发信息称原告欠债不归还，到幼儿园门口堵在门口不给幼儿园孩子正常上学，使多个幼儿家长不愿送孩子到原告幼儿园就读，造成原告经济、名誉受损，被告的行为损害了原告的合法权益。故特向人民法院诉如所请。 被告李中宁辩称，原告尚欠被告借款15660元逾期不还，经龙川派出所处理后仍然不还，被告无奈到原告经营的幼儿园外墙张贴借条复印件及追债大字报，在朋友圈发微信追债，让原告欠款事实曝光，督促原告及时偿还被告借款。原告欠钱不还有过错，被告向原告追债无过错，被告的追债行为没有造成原告的名誉损失及经济损失，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并判令原告归还被告借款15660元，赔偿被告工钱、木炭款、预付砍树工钱款、化肥款、误工费、电话费、红包转账等共计17880元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对对方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经本院审核认定的证据，本院确认以下法律事实：原告韦彩新与被告李中宁原系夫妻关系，2017年2月7日，因情感破裂到民政部门办理离婚手续。离婚后不久，原、被告双方又继续生活在一起，此后因为生活琐事及经济问题，双方之间产生了矛盾。2017年11月11日，原告向被告出具了一张借条，内容是2017年10月12日原告向被告借款15660元，并承诺于2017年11月20日前还清。逾期后，原告不还借款，被告就在村里宣扬原告借其钱，并在原告经营的幼儿园门口、外墙宣传栏上张贴追债条子和大字报。2018年9月6日，原告与被告到龙川派出所处理借款问题，但无结果。2018年10月4日，被告又在原告经营的幼儿园门口、外墙宣传栏上张贴追债条子和大字报，在村民微信群中发微信称原告欠债不还，在与原告的微聊中，有辱骂原告的内容。原告认为被告的行为造成其名誉受损及经济损失而诉至本院。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告尚欠被告借款，被告应通过合法方式催收，但被告通过在原告经营的幼儿园门口、外墙宣传栏上张贴追债条子和大字报，在村民微信群中发微信称原告欠债不还，在与原告的微聊中，有辱骂原告的内容的方式向原告催收借款，贬损原告的社会评价，损害原告的人格尊严，造成原告严重的精神损害。被告的上述行为，构成对原告名誉的侵权，应承担民事侵权责任。被告应停止侵害原告名誉权的行为，向原告作出书面赔礼道歉，并支付原告精神损害抚慰金，原告主张赔偿1万元过高，本院调整为2000元为宜。原告主张被告赔偿经济损失5000元无证据证明，本院不予支持。被告主张其追债行为正当，不应承担名誉侵权责任，与本案事实不符，本院不予采信。另外，原告与被告之间的经济纠纷，与本案的名誉权纠纷系不同的法律关系，本院不予一并处理，被告可另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，部分证据充足，部分理由充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三项、第十条，判决如下： 一、被告李中宁停止侵害原告韦彩新名誉权的行为； 二、由被告李中宁向原告韦彩新作出书面赔礼道歉，消除影响，道歉内容由本院审核； 三、由被告李中宁向原告韦彩新赔偿精神损害抚慰金2000元。 四、驳回原告韦彩新的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费174元，由被告李中宁承担，原告韦彩新已预交87元，由本院执行时退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  周 龙 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  姜玲莉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初6288号原告：周军，男，1976年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：周国祥，男，1963年5月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周军与被告周国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人刘庭到庭参加诉讼。被告周国祥经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周军向本院提出诉讼请求：1.判令周国祥偿还周军借款本金90000元，并承担以50000元为本金，从2013年4月3日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息；以40000元为本金，从2013年7月7日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系表弟兄关系。2013年4月3日、7月7日周国祥因家庭经营需要，两次向周军借款本金90000元，分别出具两份借条，周军当场给付现金。2015年6月15日左右，周国祥提出更换借条，保留之前的借款日期，原借条退还周国祥。新出具的54400元借条中包含一年利息14400元，另一张50000元借条中均为本金。后周国祥未能还款，为维护自己的合法权益，故诉至本院。周国祥未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年4月3日、7月7日周国祥分别向周军借款50000元、40000元，后双方重新换据，载明：“今借到周军人民币伍万元，￥50000.00，月息3%。此条为换2013年4月3日借条，原条已退还给周国祥”；“今借到周军人民币伍万肆仟肆佰元整，￥54400.00，月息3%。此条为换2013年7月7日借条，原条已退还给周国祥”。周军自认54400元中本金为40000元，利息为14400元。本院认为：周军与周国祥之间的借款合同，除利息约定部分不符合法律规定之外，其余内容系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认，周国祥应承担及时偿还借款本息的民事责任。周军主张周国祥偿还借款本金90000元，并承担以50000元为本金，从2013年4月3日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息；以40000元为本金，从2013年7月7日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国祥于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告周军借款90000元及逾期利息（以50000元为本金，从2013年4月3日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息；以40000元为本金，从2013年7月7日起至偿清之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半后收取1025元，由被告周国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  周文艳二〇一九年一月十八日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执337号之一申请执行人：陈贤波，男，黎族，1988年03月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：胡小宗，男，汉族，1964年02月16日生，浙江省永嘉县人，户籍地：浙江省永嘉县，现住贵州省兴仁市。本院在执行陈贤波与胡小宗租赁合同纠纷一案，经查，被执行人胡小宗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡小宗在中国工商银行2409XXX39账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月二十五日书记员 宋臣江
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执99号申请执行人：刘长顺，男，汉族，1963年5月20日生，住长春市朝阳区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第330号裁决书，受理刘长顺与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助刘长顺将林权证号为“遵县府林证字（2005）第000503号”、“遵县府林证字（2005）第000235号”的《林权证》变更登记到刘长顺名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2436元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执81号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路**，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被告：山西螳螂金装饰工程有限公司(原山西金螳螂装饰工程有限公司)，住所地太原市小店区长风街**得风公寓****，统一社会信用代码×××。法定代表人：王慧跃，执行董事兼总经理。被告：李燕林，男，1992年11月2日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。本院依据太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初3530号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李燕林、山西螳螂金装饰工程有限公司银行存款人民币三百九十六万二千八百八十五元四角七分（本金二百一十八万三千六百八十六元四角二分、罚息九十万六千九百四十八元三角三分、逾期利息七十七万一百一十三元三角六分、案件受理费三万一千五百二十五元六角五分、迟延履行金二万八千二百七十八元七角四分、执行费四万一千三百三十三元），或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二〇一九年一月十一日书记员 郭 梁
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2701执925号之二申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司剑江分理处。负责人：邓有平，系该分理处主任。被执行人：叶灿宗，男，1962年11月24日出生，仫佬族，贵州省都匀市人。被执行人：陆丽萍，女，1962年4月18日出生，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：都匀市乾通融资担保有限责任公司。法定代表人：冯卫，系该公司董事长。第三人：游东方，男，1961年5月5日出生，瑶族，系贵州浪人网络科技发展有限公司董事长。本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司剑江分理处与叶灿宗、陆丽萍、都匀市乾通融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人叶灿宗、陆丽萍、都匀市乾通融资担保有限责任公司归还申请人借款本金2665755.89元及利息（2018年1月22日前的利息135276.35元、复息3580.92元，2018年1月23日起按月利率13.656‰计算至借款还清之日止以及迟延履行期间的债务利息），并承担诉讼费14618元、执行费30592元，但被执行人未履行义务。本院于2018年12月28日扣划了被执行人都匀市乾通融资担保有限责任公司银行存款2814068.90元并支付给申请执行人（包含诉讼费14618元、执行费30592元）。2019年1月9日，申请执行人与被执行人叶灿宗、陆丽萍及第三人游东方达成和解协议，对于被执行人偿还申请执行人上述款项后尚欠申请执行人的借款利息（具体金额由当事人另行协商），由被执行人与第三人游东方于2019年7月10日前结清，尚欠利息结清前，对被执行人的财产继续查封、冻结，申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司剑江分理处于2019年1月9日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司剑江分理处撤回对本院（2018）黔2701民初551号民事判决书的强制执行申请；二、终结(2018)黔2701执925号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  王文军审判员  石 学二〇一九年一月九日书记员  唐万清
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑再1号 抗诉机关浙江省台州市人民检察院。 原审被告人顾华荣，曾用名顾桦荣，男，1978年9月25日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，原系台州市黄岩荣博投资咨询有限公司法定代表人，住台州市黄岩区。2017年4月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。 辩护人朱艇，浙江天讼律师事务所律师。 台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人顾华荣犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月13日作出（2017）浙1003刑初555号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人顾华荣有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；被告人顾华荣的违法犯罪所得，予以追缴，返还给各被害人。判决后，检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，判决已发生法律效力。2018年4月9日，台州市人民检察院以台检刑申抗【2018】1号刑事抗诉书向本院提起抗诉，认为被告人顾华荣采取拆东墙补西墙手段，使用诈骗方法非法集资，集资后用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使1997.59万元损失不能返还，依法可推定为主观上具有非法占有的故意，其行为已构成集资诈骗罪；原判定性错误，导致量刑畸轻。本院经审查，于2018年5月17日决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员左袁蜻、代理检察员毕畅出庭支持抗诉，原审被告人顾华荣及其辩护人钱一一、朱艇到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定本案的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初555号刑事判决； 二、发回台州市黄岩区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 金林桂 审判员 李如省 二〇一九年一月十五日 书记员 徐祖巧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初9553号原告：连云港市泰成汽配有限公司，住所地连云港市海州区振兴路**。法定代表人：刘奉成。被告：孙某，男，1984年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市泰成汽配有限公司与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告下落不明，公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  杨健二〇一九年一月四日书记员  李征
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执116号 纪尹华： 你与房世永机动车事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初2251号民事调解已发生法律效力。申请执行人房世永于二Ｏ一九年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即履行本院作出的(2018)皖1702民初2251号民事调解书上所确定的义务。 二、承担本案案件执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003574 特此通知。 二〇一九年一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执251号申请人:郭芳，女，汉族，出生于1972年8月3日，无业，住白银市白银区。被执行人：白银市公安局白银分局，住所地位于甘肃省白银市白银区。负责人：郭卫平，系该局局长。申请人郭芳与被执行人白银市公安局白银分局劳动争议纠纷一案。白银市白银区劳动人事争议仲裁委员会作出的白区劳人仲裁字〔2018〕89号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市公安局白银分局的银行存款29081元（其中案款28750元、执行费331元）。二、扣留、提取被执行人白银市公安局白银分局的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市公安局白银分局应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月十七日书记员  张 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保174号申请人：白兰，女，1971年4月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰众益投资经营股份有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城地质生产科研综合楼01021室。法定代表人：张国兴，董事长。申请人于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司在赤峰和然节能科技股份有限公司持有的59.52%公司股权予以查封，查封金额控制在750万元内。申请人以位于赤峰市××区不动产、担保人仲井祎以位于赤峰市××区不动产、担保人杜则荣以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人在赤峰和然节能科技股份有限公司持有的59.52%公司股权，查封金额控制在750万元内。二、查封申请人白兰位于赤峰市××区不动产，查封担保人仲井祎位于赤峰市××区不动产，查封担保人杜则荣位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年一月三十一日书记员 白昕蕤
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执51号 莫团义、陈有林： 本院在执行申请执行人莫团义与被执行人陈有林买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初2182号民事调解书】中，依法扣划被执行人陈有林存款2200元，扣缴执行费200元后，已向申请执行人莫团义支付2000元，剩余债权18000元被执行人已主动向申请执行人履行。本院依法解除对被执行人陈有林的强制性措施。本案申请执行人已实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，并向本院出具书面结案意见。据此，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1345号上诉人（原审原告）雷超。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。法定代表人王立萍，该局局长。出庭应诉负责人姚宝君，该局副局长。委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所律师。委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所实习律师。上诉人雷超因诉被上诉人深圳市宝安区人力资源局劳动监察行政处理纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2264号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人于2017年6月2日作出的深（宝）劳监投告〔2017〕SY001号《劳动监察案件查处情况告知书》（以下简称《告知书》），涉及被上诉人对上诉人主张用人单位深圳市民巨科技有限公司（以下简称民巨公司）拖欠工资、未按规定支付加班工资、未按规定支付拖欠工资及加班工资的赔偿金、未按规定支付解除劳动合同赔偿金等四项诉求的处理行为，人民法院依法对该处理行为的合法性进行审查。《劳动保障监察条例》第二十一条第二款规定，对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。本案中，上诉人向被上诉人投诉称民巨公司存在“拖欠工资”、“未按规定支付加班工资”、“未按规定支付拖欠工资及加班工资的赔偿金”、“未按规定支付解除劳动合同的赔偿金”等行为，关于拖欠工资、未按规定支付加班工资、拖欠工资及加班工资的赔偿金以及解除劳动合同赔偿金等事项，均已按照劳动争议处理程序进行了仲裁或诉讼。被上诉人在查明上述事实的基础上，作出本诉《告知书》，告知上诉人应继续按照劳动仲裁程序处理，符合上述《劳动保障监察条例》的规定，程序亦并无不当。因此，被上诉人对上诉人对民巨公司拖欠工资等行为的投诉作出的涉案处理行为及本诉《告知书》，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院依法予以支持。上诉人主张支付赔偿金属于劳动行政部门的责任、被上诉人提供的证据属非法取得的文件等理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院对此不予支持。上诉人在诉讼期间提出要求被上诉人对民巨公司的违法行为进行行政处罚，但由于上诉人在向被上诉人投诉举报时未提出该诉求，被上诉人作出本案所诉《告知书》亦无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人雷超负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月九日书记员  陈吉玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初4153号原告：卢燕亦，男，汉族，1961年10月5日出生，身份证住址广东省丰顺县，被告：徐美荣，男，汉族，1978年5月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，第三人：范国华，男，汉族，1980年5月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院审理原告卢燕亦与被告徐美荣、范国华房屋租赁合同纠纷一案中，立案后本院已向原告送达预交诉讼费通知书并明确告知其应于接到通知之日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告既未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告卢燕亦撤回起诉处理。审判员  许洁霞二〇一九年一月二十四日书记员  易 敏
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终2号上诉人（原审被告）：浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路**司前税务分局**。法定代表人：高某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：大同市南郊区新旺三盛混凝土有限责任公司，，住所地山西省大同市平城区新旺乡新旺村法定代表人：杨某，该公司经理。原审被告：吴某，男，1965年7月6日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）因与被上诉人大同市南郊区新旺三盛混凝土有限责任公司（以下简称三盛公司）、原审被告吴某买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。中宇公司上诉称,根据民诉法第21条规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人与三盛公司没有签订过买卖合同，也没有事实买卖关系，上诉人项目部同意代付光文支付欠款，此行为属于代为履行法律关系。上诉人注册地虽然在浙江省泰顺县，但主要办事机构均在上海市闵行区，上海市闵行区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。三盛公司未答辩。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据三盛公司一审起诉的诉讼主张以及所依据的事实与理由，本院认定本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中三盛公司起诉中宇公司、吴某要求支付商砼款，争议标的为给付货币，接收货币的一方为三盛公司，其住所地山西省大同市平城区即为合同履行地。故三盛公司选择向合同履行地的山西省大同市平城区人民法院起诉符合法律规定。一审裁定结果正确，应予维持。中宇公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇一九年一月二十九日书记员 刘 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0982民初2717号原告：王俊平，男，1976年2月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：李好细，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省古田县。被告：江苏杰毅实业有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港海融广场**楼**。法定代表人：李好细，该公司总经理。原告王俊平诉被告李好细、江苏杰毅实业有限公司（以下简称杰毅实业公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊平到庭参加诉讼，被告李好细、杰毅实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币106.2万元，并承担90万元自2015年11月8日起至实际履行之日止按月2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日和2015年4月8日，被告李好细因要给付我在被告杰毅实业公司厂区内所做的所有土方和石块工程的工程款以及经营需要，分两次向宋卫忠分别借款30万元和60万元，合计人民币90万元，均由我签字担保，同时向宋卫忠出具了两份借条，利息约定月利率按3分计算；借款后两被告一直未还款。宋卫忠向我索要该款，我无奈下履行了担保职责，将该两笔担保借款本金90万元结清，同时还给付了六个月利息16.2万元，但被告至今未向我还款，为维护合法权益，特具状至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李好细、杰毅实业公司未答辩。原告王俊平围绕诉讼请求提交了借条、银行转账凭证、收条等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告李好细向案外人宋卫忠出具借条一份，载明“江苏杰毅实业有限公司今向宋卫忠借人民币叁拾万元正（300000），为期三个月，用于工程周转，到期还本，每月还息。”该份借条由李好细签名并加盖杰毅实业公司合同专用章，借条下方签注“担保人王俊平2015年2月3日”。2015年4月8日，李好细向宋卫忠出具借条一份，载明“今借到宋卫忠人民币（陆拾万元正）600000用于厂里经营周转。借款时间最长不超六个月。”该借条由李好细签名并加盖杰毅实业公司合同专用章，王俊平在下方签注“担保人：王俊平2015年4月8日”，并按捺手印确认。原告向法庭提交宋卫忠提供的2015年2月4日江苏大丰农村商业银行股份有限公司转账凭证显示：当日向李好细银行账户汇入132000元。原告向法庭提交宋卫忠提供的2015年4月9日江苏大丰农村商业银行股份有限公司转账凭证显示：当日向李好细银行账户汇入384000元。原告王俊平向法庭提供宋卫忠2016年7月26日出具的收条一份，载明“今收到王俊平帮杰毅实业有限公司李好细担保款壹佰零陆万贰仟元整（￥1062000）。收款人：宋卫忠2016.7.26”。收条下方注明“此款系王俊平分5次付现金结清该款，以前所有收条作废，特此说明。2016.7.26”。王俊平另向宋卫忠出具了90万元欠条。本院认为，被告李好细以及杰毅实业公司向案外人宋卫忠借款，原告王俊平作为保证人，自愿为两被告的借款提供连带责任担保，借款到期后，因两被告未能按主合同的约定履行还款责任，债权人有权要求原告王俊平承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但是本案中，原告王俊平主张的代为被告偿还借款与查明事实不符，其未实际清偿债务,故其向被告追偿1062000元，本院依法不予支持。被告李好细、杰毅实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王俊平的诉讼请求。如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19218元，由原告王俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王季锋人民陪审员  肖书平人民陪审员  吴 陈二〇一九年一月二十一日法官 助理  龚若卉书 记 员  陆 陈附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更68号罪犯金普刚，男，1972年7月26日出生，汉族，广西平乐县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月28日作出(2011)佛顺法刑初字第1648号刑事判决，以被告人金普刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元（已缴纳13000元），刑期自2011年4月19日起至2024年10月18日止。该罪犯于2011年12月28日交付执行，2016年10月3日自广东省四会监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯金普刚于2014年8月29日获裁定减刑九个月,2016年7月11日获裁定减刑五个月,共获减刑一年二个月，减刑后刑期至2023年8月18日止。剥夺政治权利三年不变。该犯曾因犯盗窃罪于1996年9月10日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑十二年，2003年3月5日经减刑释放。2006年3月23日因盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年4月14日经减刑释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第855号报请减刑建议书提出，罪犯金普刚在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯金普刚减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯金普刚在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月底止，共获奖励分87.57分。另查明，该罪犯系累犯，对生效判决确定的罚金附加刑人民币14000元仅缴纳13000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、法院收款收据及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯金普刚在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金普刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月19日至2023年1月18日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3507号 杭州三升制衣有限公司： 申请执行人临安市天阳置业有限公司与被执行人杭州三升制衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0207执3号 王某某： 王某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行税票姓名变更。经本院立案执行，现已执行完毕，至此，王某某向本院申请执行的（2017）内0207民初1419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终47号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘成龙，男，1997年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省萍乡市莲花县。因本案于2018年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人黄红仙，女，1999年9月25日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区田东县。因本案于2018年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年12月12日被释放。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄红仙、刘成龙犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月6日作出（2018）粤0606刑初3228号刑事判决，原审被告人刘成龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人刘成龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘成龙撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘成龙撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初3228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年一月十八日书记员 陈婉华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 工 作 领 导 小 组 决 定 书 （2019）桂0330司救执36号 国家司法救助申请人祝振辉，男，1954年6月7日生，汉族，农民，身份证号码：，住广西平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。系(2017)桂0330民初1020号民事调解书中的原告。 祝振辉申请称：2015年10月份至今，原告为桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等打工，其尚欠工钱5197元,判令：被告给付人民币5197元。 本案受理执行案件后，本院执行到了部分，尚欠2697元未到位，现祝振辉生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。经本院穷尽财产调查措施桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等暂无财产可供执行。故申请国家司法救助以解燃眉之急。 经审理查明：执行祝振辉与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现祝振辉生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。 本院司法救助工作领导小组认为：执行祝振辉与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现祝振辉生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为，不利于社会稳定。且申请人又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（二）项的规定，决定如下： 决定给予祝振辉国家司法救助资金2697元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初316号 原告：舒旭东，男，1980年7月10日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：周军辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告舒旭东与被告周军辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告舒旭东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒旭东负担。 (此页无正文) 审判员  戴本顺 二〇一九年一月二十三日 书记员  金杨传
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10702号原告：范瑞展，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：吴爱平，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何柳辉，广东粤鑫律师事务所律师。被告：魏鹏飞，男，汉族，身份证住址甘肃省榆中县，被告：张应红，男，汉族，身份证住址甘肃省榆中县，原告范瑞展诉被告魏鹏飞、张应红民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范瑞展的委托诉讼代理人何柳辉到庭参加了诉讼。被告魏鹏飞、张应红经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范瑞展向本院提起诉讼，请求判令：1、被告魏鹏飞向原告清偿借款本金9750元，并向原告支付自2016年5月11日起至实际清偿之日止，按每月2%的标准计付利息；2、被告张应红对被告魏鹏飞的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。被告魏鹏飞、张应红无答辩。经审理查明，2015年6月2日，被告魏鹏飞（借款人）、被告张应红（担保人）与原告签署《借款合同》，约定被告魏鹏飞向原告借款18000元，借款期限自2015年6月2日至2017年6月2日，借款支付方式为转账交付，双方约定借款期间的利息按每月2%，借款手续费按每月0.4%，该借款用于购车需要，还款方式为等额分期还款，分24期，次月起每月2日还款，每期归还1182元，若未按时足额还款，则应按当期未还金额的5%按日支付滞纳金给原告，被告张应红对被告魏鹏飞因履行本协议而产生的所有义务（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请财产保全产生的担保费、公证费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费）承担连带保证担保责任，担保期限自借款期限届满之日起的二年，等等。同日，两被告出具《借款收据》，载明收到原告支付的18000元。庭审中，原告确认两被告于2015年6月30日、8月2日、9月1日、10月4日、11月2日、12月4日、2016年1月7日、2016年2月4日、2016年3月2日、2016年4月19日、2016年5月10日各还款1182元，上述已还本金为8250元，已还利息为4752元。以上事实，有《借款合同》、《借款收据》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供了《借款合同》、《借款收据》，足以证实原告与两被告之间存在民间借贷关系。两被告既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为两被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。故本院对被告魏鹏飞尚欠原告借款本金9750元的事实予以认定。原告要求被告魏鹏飞返还借款本金9750元并自2016年5月11日起按月利率2%计付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张应红为担保人，原告要求被告张应红对上述债务承担连带责任亦属合法，本院亦予支持。被告张应红在承责后有权向被告魏鹏飞追偿。两被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告魏鹏飞偿还原告范瑞展借款9750元及利息（以9750元为本金，自2016年5月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告张应红对被告魏鹏飞承担的上述债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告魏鹏飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216.6元，由被告魏鹏飞、张应红负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  张魁跃二〇一九年一月二十九日书 记 员  张 雁
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初72号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人徐某，男，1948年8月7日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2018年12月19日，被告人徐某因涉嫌猥亵儿童罪被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。 南京市六合区人民检察院以宁六检未刑诉[2019]1号起诉书指控被告人徐某犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及隐私，不公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人周云、被害人沈某的法定代理人张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控，2018年12月18日19时许，被告人徐某在本区自己家中卧室，以抠摸下体的方式猥亵被害人沈某（女，5周岁）。当日，被害人父亲拨打手机报警，被告人徐某明知他人报警仍留于现场等候，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉人当庭出示了书证，勘验、检查笔录,证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，以证实被告人徐某的行为构成猥亵儿童罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年六个月左右。 被告人徐某辩称，起诉书指控的事实属实，认罪认罚。 被告人徐某的辩护人对公诉机关指控被告人徐某构成猥亵儿童罪不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人徐某犯罪情节轻微，没有造成严重后果，社会危害性不大；2.被告人徐某明知他人报警仍留于现场，没有拒捕行为，如实供述案件事实，应认定为自首；3.被告人徐某对受害者进行赔偿，已取得被害方谅解，无矛盾风险；4.被告人徐某年纪较大且身患多种疾病，其患癌妻子需要照顾陪伴，没有人身危险性。综上，请求对被告人徐某从轻处罚，并给予缓刑的刑罚。 经审理查明，2018年12月18日19时许，被告人徐某在其位于江苏省南京市六合区家中自己的卧室里，以抠摸下体的方式对被害人沈某（女，2013年11月21日出生）进行猥亵。 当日，被害人沈某的父亲拨打手机报警，被告人徐某明知他人报警仍留于现场等候，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 另查明，2018年12月24日，被告人徐某的近亲属代其向被害人进行赔偿，被害人的监护人表示谅解并出具谅解书。 上述事实，被告人徐某开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关指控罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚并签字具结，并有被害人沈某的陈述，证人张某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，抓获经过，发破案经过，户籍资料，出生医生证明，妇科门诊病历，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人徐某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人徐某的辩护人关于上述相关的辩护意见，本院依法予以采纳。关于辩护人提出被告人徐某犯罪情节轻微，未造成严重后果，年纪较大且身患疾病等，对其适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人徐某猥亵儿童，依法应从重处罚，不应适用缓刑，对于该辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百三十七条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人徐某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2020年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  滕宏清 二〇一九年一月三十日 书记员  黄 蕾
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川行终822号 上诉人（原审原告）黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 上诉人黄晓英因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年5月12日原告黄晓英以邮寄挂号信的方式向被告成都市政府提交《关于成都市武侯区永丰乡太平村2组征地拆迁情况的说明及声明（申请）》（以下简称《申请》），称，永丰乡太平村二组土地征收未经国务院或四川省人民政府作出的土地征收（用）批准文件批准，不仅程序违法而且实体违法，系违法征地；此次征地未与申请人达成安置补偿协议，且申请人受到拆迁办工作人员、社会闲杂人员的恐吓与威胁，生命财产安全受到严重影响，强烈要求成都市政府履行法定职责，查处、制止违法行为，保护申请人的生命财产安全。被告于2016年5月17日收到《申请》后，根据《信访条例》第十四条之规定，认定原告提交的《申请》系信访申请，遂授权成都市信访局进行处理。因申请内容涉及区域为武侯区，成都市信访局根据《信访条例》第六条、第二十一条之规定将《申请》通过成都市网上信访信息系统转到武侯区信访局处理。同日，武侯区信访局又通过成都市网上信访信息系统将该《申请》分别转到成都市国土资源局武侯分局、成都市红牌楼街道办事处予以处理。成都市国土资源局武侯分局及红牌楼街道办事处均认为原告的申请系反复信访行为，即向原告出具了不予受理告知书。黄晓英遂起诉请求：确认被告收到原告《申请》后不予处理的不作为行为违法；判令被告市政府在法定期限内对原告的《申请》作出处理。 原审法院认为，本案原告黄晓英原居住地成都市武侯区永丰乡太平村2组土地被依法征收后，原告黄晓英就其户的安置补偿事宜几年来已屡次通过信访、诉讼进行维权。本案中原告黄晓英向被告提出的申请亦是反映其户的征地安置补偿问题，基于此，被告认定该《申请》为信访事宜并按照《信访条例》的规定交由相关部门处理并无不当。原告黄晓英的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告黄晓英的诉讼请求。 黄晓英上诉称：成都市政府是集体土地征收的法定主体，其不依法查处《申请》中的违法征地行为，反而违法以信访事项交无职责、无职权的下级机关办理。一审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销（2018）川01行初69号行政判决，确认成都市政府违法不作为，判令成都市政府对上诉人请求事项作出处理。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄晓英原居住地成都市武侯区永丰乡太平村2组集体土地被依法征收多年来，黄晓英对涉及其户的安置补偿事宜反复多次信访、诉讼。本案黄晓英向成都市政府所提《申请》事项，仍然是涉及其户并已经处理过的征地、补偿安置问题，因此，成都市政府认定该《申请》为信访事宜并按照《信访条例》的规定交由相关部门处理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。黄晓英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄晓英负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘永红 审判员  舒劲松 审判员  胡 华 二〇一九年一月二十四日 书记员  李瑞雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9353号原告：丘建欣，男，1975年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，委托代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：莫春莲，广东广信君达律师事务所律师。被告：钟泽豪，男，1986年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告丘建欣与被告钟泽豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘建欣的委托代理人黄军到庭参加诉讼。被告钟泽豪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告丘建欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款895400元及支付利息161172元给原告（以895400元为本金按照2%/月的标准计算利息从2017年9月1日暂计至2018年5月31日为161172元，请求按前述利息标准计算利息至实际返还前述借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，原告丘建欣与被告钟泽豪签订《借款合同》。该《借款合同》内容如下：1、出借人：甲方丘建欣，借款人：乙方钟泽豪。乙方因资金周转向甲方借款人民币200万元。明细如下：1）2013年12月13日借款100万，利息按每月2%的标准支付。2013年12月13日，丘建欣转出88万元给钟泽豪指定的李日华账户，同日交付现金10万元给钟泽豪。合同中双方确认2013年12月13日钟泽豪向丘建欣借款金额为100万元。2)2014年2月21日借款100万，利息按每月2%的标准支付。2014年2月21日丘建欣转款36.2万元到钟泽豪指定的陈海苑账户，同日转款61.8万元到钟泽豪指定的李平账户。合同中双方确认2014年2月21日钟泽豪向丘建欣借款金额为100万元。2、合同双方对账确认到2017年9月1日，钟泽豪尚欠丘建欣本金895400元，自2017年9月1日起钟泽豪按照每月2%的标准支付利息。双方确认其他款项往来已全部结清不存在争议。3、合同约定双方诉讼文书送达地址为：钟泽豪送达地址为：广州市白云区京溪云景名都1栋2206房。该《借款合同》未约定还款日期，钟泽豪一直未归还前述借款本金及利息，原告遂诉至法院。被告钟泽豪未有答辩。经审理查明：2013年12月13日，丘建欣向李日华的账户转出88万元。2014年2月21日，丘建欣向李平的账户转款61.8万元。2014年2月21日，丘建欣向陈海苑的账户转款36.2万元。丘建欣提交了钟泽豪签名的《借款合同》，合同约定：出借人：甲方丘建欣，借款人：乙方钟泽豪。一、乙方因资金周转需要向甲方借款人民币200万元，明细如下：一）2013年12月13日借款100万，利息按每月2%的标准支付。2013年12月13日，丘建欣转出88万元给钟泽豪指定的李日华账户，同日交付现金10万元给钟泽豪，扣除钟泽豪应付丘建欣的当月借款利息2万元后，丘建欣实际交付98万元给钟泽豪，双方确认2013年12月13日钟泽豪向丘建欣借款金额为100万元；2)2014年2月21日借款100万，利息按每月2%的标准支付，2014年2月21日丘建欣转款36.2万元到钟泽豪指定的陈海苑账户，同日转款61.8万元到钟泽豪指定的李平账户，扣除钟泽豪应付丘建欣的当月借款利息2万元后，丘建欣实际交付98万元给钟泽豪，双方确认2014年2月17日钟泽豪向丘建欣借款金额为100万元；二、现在乙方已经偿还了部分本金与利息，经双方对账确认截止到2017年9月1日，钟泽豪尚欠丘建欣本金895400元，自2017年9月1日起钟泽豪按照每月2%的标准支付利息；三、双方确认其他款项往来已全部结清不存在争议。原告丘建欣主张，双方约定的借款本金是200万元，原告实际支付借款本金196万元，在2017年9月1日时双方对账确认被告已归还部分欠款本金及利息，按借款本金200万元计算，被告尚欠原告借款本金895400元，截止2017年8月31日，原告收取了未实际支付的4万元借款本金对应利息34349.3元。以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张，原告向被告出借款项，未约定还款期限，现原告要求被告归还尚欠借款本金及利息，并就此提交了证据借款合同、银行电子回单，被告经本院合法传唤，期满未到庭，视为其放弃抗辩权利，对于原告的前述主张，本院予以采信。关于借款本金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本案中原告实际向被告出借本金应认定为196万元，双方在2017年9月1日按借款本金200元核算后确认被告尚欠借款本金895400元，该核算数额有误，应扣减原告并未实际支付的借款本金4万元及被告已支付的4万元对应利息34349.3元，即截止2017年9月1日，被告实际尚欠原告借款本金821050.7元。被告应向原告偿还借款本金821050.7元及相应利息（利息以821050.7元为本金，按月利率2%计算，从2017年9月1日起计算至实际清偿之日止）。被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，钟泽豪归还丘建欣借款本金821050.7元及利息（利息以821050.7元为本金，按月利率2%计算，从2017年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回丘建欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14309.2元，由丘建欣负担1201元，由钟泽豪负担13108.2元。由于丘建欣已预交受理费14309.2元，在本判决的给付期限内，由钟泽豪向丘建欣给付13108.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  谢振忠二〇一九年一月十日书 记 员  梁美桦
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4269号原告：杨光军。委托诉讼代理人：吕波，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：王成义。原告杨光军诉与被告王成义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光军的委托诉讼代理人吕波，被告王成义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨光军诉称：2017年10月13日，被告王成义向其借款30000元，约定月息3%，借款期限至2017年10月30日止。后借款到期，其多次向被告王成义索要上述借款无果，请求人民法院依法判令：一、被告王成义立即偿还其借款30000元及利息（利息从2018年1月1日起按年利率24%计算至借款本息全部还清时止）；二、被告王成义赔偿其委托诉讼代理费损失；三、本案诉讼费用由被告王成义负担。被告王成义辩称：借款属实，但是其现在没有偿还能力。经审理查明：2017年10月13日，被告王成义向原告杨光军借款30000元，被告王成义向原告杨光军出具借据一份，主要内容为：“借款借据借款人王成义（身份证号码）因资金短缺，现向杨光军借款人民币叁万元整（小写￥30000.00元），借款利息按月利率3%计算，借款时间从2017年10月13日至2017年10月30日止，户名：王成义转账人户名：王成义开户银行：工商银行转账账号：借款人：王成义日期：2017年10月13”。被告王成义在上述借据上签字捺印确认。同日，原告杨光军向被告王成义账号为的账户转款30000元。后还款期限届满，原告杨光军向被告王成义索要上述借款本息无果，遂诉至本院请求人民法院依法判令：一、被告王成义立即偿还其借款30000元及利息（利息从2018年1月1日起按年利率24%计算至借款本息还清时止）；二、被告王成义赔偿原告委托诉讼代理费损失；三、本案诉讼费用由被告王成义负担。以上事实有原告举证的身份证、借款借据、转款凭证、委托合同以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，被告王成义向原告杨光军借款30000元，原告杨光军向被告王成义支付了30000元借款，被告王成义向原告杨光军出具借款30000元的借据一份，双方约定有还款时间和借款利息，还款期限届满，被告王成义未举证证明其已向原告杨光军还清30000元借款本息，被告王成义欠原告杨光军30000元借款本息未还，事实清楚，证据确实充分，故原告杨光军诉求被告王成义偿还30000元借款本息有理，本院予以支持。原告杨光军另诉求借款利息，原、被告双方约定还款时间为2017年10月30日，借期内月利率为3%，合年利率36%，未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉求借款年利率为24%，故本案借款利率可以确定为年利率24%，原告诉求利息的起算时间为2018年1月1日符合法律规定，故本案借款利息可以确定为：以30000元借款本金为基础，从2018年1月1日开始按照年利率24%计算至上述款项全部还清之日止。原告杨光军还诉求代理费损失，因原告杨光军未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王成义于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光军借款本金30000元及利息（利息以30000元借款本金为基础，从2018年1月1日开始按照年利率24%计算至上述全部款项还清之日止）；二、驳回原告杨光军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王成义负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年元月七日书记员  刘梦凡
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执130号 申请执行人：董西智，男，1966年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛现德复合材料有限公司。住所地青岛经济技术开发区富源工业园**路以东。统一社会信用代码：91370211753796605X。 法定代表人：朴成悦，总经理。 申请执行人董西智与被执行人青岛现德复合材料有限公司劳动争议一案申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字2018第11269号裁决书向本院申请执行，执行标的为4246.46元及执行费50元，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人于2019年1月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结青黄劳人仲案字2018第11269号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年一月十八日 书记员  董 磊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执69号申请执行人陆建宏，男，汉族，生于1970年8月23日，住甘肃省白银市白银区。被执行人李发祥，男，汉族，生于1963年12月26日，住甘肃省白银市白银区。被执行人李伟，男，汉族，生于1989年11月26日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人陆建宏申请执行李发祥、李伟借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初1969号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李发祥、李伟的银行存款521007.4元（其中本息合计510338.4元，案件受理费3134元，执行费7535元）；二、扣留、提取被执行人李发祥、李伟的银行存款521007.4元（其中本息合计510338.4元，案件受理费3134元，执行费7535元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李发祥、李伟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年一月十六日书记员  刘志虎
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执100号之一被执行人杨顺明，男本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初1980号民事调解书，于2019年1月24日向被执行人杨顺明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨顺明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨顺明在中国工商银行XXXX账户内存款人民币6460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙 屹二〇一九年一月二十五日书记员 曾东欧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申4210号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中议农业开发有限公司，住所地广西柳州市跃进路**冠亚尚成国际****。 法定代表人：谭中贵。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西万远律师事务所事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭中贵，男，1973年10月20日出生，住广西象州县。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西万远律师事务所事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦爱秋，女，1974年9月28日出生，住广西象州县。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西万远律师事务所事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦宏益，男，1973年9月6日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西万远律师事务所事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李卉，女，1978年9月24日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西万远律师事务所事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾志阳，男，1976年4月23日出生，住广西柳州市。 再审申请人广西中议农业开发有限公司、谭中贵、韦爱秋、韦宏益、李卉因与被申请人曾志阳居间合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 广西中议农业开发有限公司、谭中贵、韦爱秋、韦宏益、李卉申请再审称，一审、二审法院判决没有事实依据。恳请贵院依法再审。 本院经审查认为，一审、二审认定的事实有协议书等证据证明，足以认定。再审申请人诉称一审、二审法院判决没有事实依据的理据不足，本院不予采纳。申请人申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中议农业开发有限公司、谭中贵、韦爱秋、韦宏益、李卉的再审申请。 审 判 长 钟自彬 审 判 员 农海雄 审 判 员 古华强 二〇一九年一月二十八日 法官助理 盘桂华 书 记 员 韦杨桢
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3851号 申请执行人杜渭林，男，1961年12月15日出生，住杭州市临安区。 被执行人李国强，男，1965年11月5日出生，住杭州市临安区。 本院在执行杜渭林申请执行李国强民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）浙0185执3851号执行裁定书，查封了被执行人李国强名下车牌为浙Ａ×××××号小型客车。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李国强名下车牌为浙Ａ×××××号小型客车的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 张 曌 二〇一九年一月七日 书记员 戴胜柯
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执173号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：李昌兰，该公司员工。被执行人：林敏，女，1985年4月2日生，住贵州省遵义市遵义县，本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E037973号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司与林敏民间借贷纠纷一案。因被执行人林敏未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林敏银行存款人民币3万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十一日法官助理肖敬贤书记员余飞
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财保20号申请人：韩时华，男，1989年9月15日出生，汉族，武安市人。被申请人：崔新波，男，1991年1月27日出生，汉族，武安市人。（系司机）被申请人：彭超，男，1986年3月11日出生，汉族，武安市人。（系车主）申请人韩时华于2019年1月29向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔新波、彭超在武安市公安交通警察大队扣押的冀Ｄ×××**号小型轿车一辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：依法扣押被申请人崔新波、彭超在武安市扣押的冀Ｄ×××**号小型轿车一辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹君杰二〇一九年一月三十日书记员  赵 卉
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初201号原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，统一社会信用代码91360200685974405Y，住所地景德镇市珠山区湖田小区2D一层。法定代表人：李长候，该公司经理。委托诉讼代理人：王志平，男，该公司员工。被告：吴丽玲，女，1967年5月22日出生，汉族，住景德镇市。原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告吴丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告景德镇市长厚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景德镇市长厚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  伍建平二〇一九年一月二十五日书记员  漆诗莹
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初19号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人朱某某，男，1974年11月18日出生于湖北省谷城县，汉族，中专文化，无业，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月9日23时44分许，被告人朱某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××比亚迪牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区交叉口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的朱某某的血液中检测出乙醇，其含量为136.52mg／100ml,为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过、照片及视频资料，现场酒精测试报告单，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人朱某某的供述及驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人朱某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一九年一月七日书记员 刘艺梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终6586号上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区鹿庄医院,住所地徐州市贾汪区鹿庄村206国道东。法定代表人：李刚，该院院长。被上诉人（原审原告）：赵侠，女，1968年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人徐州市贾汪区鹿庄医院因与被上诉人赵侠医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初6676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州市贾汪区鹿庄医院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州市贾汪区鹿庄医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐州市贾汪区鹿庄医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3750元，减半收取1875元，由徐州市贾汪区鹿庄医院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 庆审 判 员  王 峰审 判 员  周东海二〇一九年一月二十一日法官助理  林 博书 记 员  王嫣然