wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702财保21号申请人：张振英，女，1955年6月12日出生，汉族，现住张家口市桥**。被申请人：周永峰，男，1962年3月29日出生，汉族，现住张家口市桥**。申请人张振英于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周永峰价值213000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人张振英提供保险金额为213000元的担保。本院经审查认为，申请人张振英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周永峰银行存款213000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费1585元,由申请人张振英交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔德梅二〇一九年一月十八日书记员  韩文杰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更246号罪犯吕攀，男，1986年1月6日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于二○一○年八月二十三日作出（2010）桐刑初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人吕攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（未履行）。因漏罪，河南省桐柏县人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2011）桐刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人吕攀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元（未履行）。该犯刑期自二○○九年十二月七日起至二○二二年十二月六日止。该犯于2011年1月13日交付执行。服刑期间，于二○一三年六月十八日由本院作出（2013）驻刑执字第813号刑事裁定减刑一年四个月；二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1772号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年11月至2009年12月期间，吕攀伙同他人先后在确山县、方城县等地持械以暴力和威胁的方法劫取他人财物并将多人致伤。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕攀确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕攀减去刑期五个月。刑满日期：二○二○年三月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初78号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人朱海生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月26日，被告人李某某与其妻郭霞将郭霞名下的皖HKXX**起亚牌索兰托SUV轿车抵押给安庆亚泰企业管理服务有限公司，以此向该公司借款人民币77000元，借款期限为3个月。2016年6月，被告人李某某在明知该车系抵押物、且借款到期尚未还清的情况下，通过他人伪造假的机动车登记证书，与被害人王1、王某2夫妇签订《旧机动车转让协议书》，从而骗取王1、王某2购车款人民币8万元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王1、王某2的陈述，证人张某某、杨某某、姜某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据决定书及清单、受案登记表、案发及抓获经过，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，借款合同、车辆抵押合同及、《机动车登记证书》、涉案车辆信息，《旧机动车转让协议书》及《机动车登记证书》、涉案车辆行驶证、银行卡交易明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人李某某将退赔款人民币8万元缴至本院，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赔款人民币八万元发还被害人王1、王某2。被告人李某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一九年一月二十二日书记员  唐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初2636号原告：黄杏华，女，1955年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海纳速投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：夏玲萍，执行董事。被告：郑兆龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省。原告黄杏华与被告上海纳速投资管理有限公司(以下简称纳速公司)、郑兆龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告纳速公司归还原告借款43万元；2、判令被告纳速公司支付原告借款利息106,800元。事实和理由：原告于2016年1月至2017年12月期间与被告纳速公司签订6份《个人出借咨询与服务协议》，合同编号NS-A0135、NS-A0177、NS-A0213、NS-A0214、NS-A0224NS-A0233，约定甲方(出借人)为原告，乙方为被告纳速公司，甲方选择乙方服务中《借款合同》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借，出借金额共计43万元。借款人按月付息，到期还本，原告于合同签订当日向被告纳速公司出借上述款项。自2017年2月原告未再收到利息，合同到期后亦未收回本金。故起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，原告与被告纳速公司等签订协议后交付相应资金，现上海市公安局虹口分局已对纳速公司非法吸收公众存款立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄杏华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一九年一月十五日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执恢652号之一 申请执行人：罗如英，男，1979年1月20日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：吴雪峰，男，1987年7月22日生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。 被执行人：许建南，男，1975年9月23日生，汉族，教师，住龙岩市永定区。 申请执行人罗如英与吴雪峰、许建南民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2016)闽0803民初791号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月26日作出（2016）闽0803执1699号执行裁定书，终结本次执行程序，因被执行人有财产可供执行，权利人罗如英于2018年9月26日向本院申请恢复执行。申请执行标的为50000及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2018年9月27日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人吴雪峰名下无房产、车辆及股权登记信息。本院已查封被执行人许建南名下所有的坐落于龙岩市永定区龙凤花园商业街的房产（房产证号：永凤××号），查封期限为三年。许建南系城郊中学教师，本院依法向其单位发出协助执行通知书，本院将定期发放其工资款。现申请人同意暂时不对该房产进行评估拍卖。本院对被执行人住地入户调查，在其住所张贴了《关于敦促被执行人履行义务公告》。被执行人名下的银行账户内只有极少量的存款，且均已被本院已冻结，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中,被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书,但因吴雪峰、许建南不在家中，暂无法实施拘留。本院已将被执行人吴雪峰、许建南纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。因许建南是系列案件被执行人，本案已分配到3595元。本案已实现债权数额3595元，未实现债权数额46405元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福兵 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年一月三日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更587号罪犯王文昌，男，1978年9月23日出生，汉族，捕前住辽宁省葫芦岛市连山区，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2010年9月21日作出了（2010）连刑初字第00345号刑事判决，以被告人王文昌犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元。刑期自2010年4月24日起至2025年4月23日止。2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年八个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十个月。刑期至2022年10月23日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子一次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯王文昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子一次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王文昌在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文昌准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二二年二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初13号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人王虎，男，汉族，1985年4月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，2017年6月1日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并于2017年8月3日刑满释放，2018年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，2018年12月29日被刑事拘留，现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人王改，陕西云迈律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人王虎犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市新城区人民检察院指控：2018年2月7日22时00分许，被告人王虎酒后驾驶牌号为苏AXXX**号白色大众牌小型轿车，XX园XX路由南向北行驶至韩森路口时，被民警查获。依据西公交司法鉴（毒）字【2018】0311W号血醇检验报告，被告人王虎的血醇浓度为149.44mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人醉酒驾驶机动车，又能自愿认罪认罚，建议判处被告人王虎拘役二个月至四个月。 被告人王虎对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。当庭查明，案发后,被告人王虎虽被公安机关讯问，但未被采取强制措施，接电话后自愿主动到案，且到案后又能如实供述自己的罪行，故应认定具有自首情节，可对其依法从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人王虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵之前已羁押的6日，刑期实际执行即自2018年12月29日起至2019年3月22日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙宝霞 二〇一九年一月十八日 书记员  崔 莹 3
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初309号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人安应华，男，1988年9月13日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因本案于2018年12月17日被中山市公安局刑事拘留，同年12月20日被中山市公安局取保候审。2019年1月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年1月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人安应华犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人安应华自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，被告人安应华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月22日凌晨零时许，被告人安应华醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，由中山市岗背往大涌方向行驶，途经时，碰撞中心石墩防护栏，造成车辆损坏。经鉴定，被告人安应华驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为175.4mg/100mL。事故发生后，被告人安应华被送往医院治疗，后被公安人员查获。2018年12月17日，被告人安应华被抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人安应华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安应华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人安应华有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人安应华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人安应华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年一月二十九日书记员  梁文虎林兆诗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1291执75号 申请执行人：泰州市环境保护局，住泰州市。 法定代表人：钱忠，该局局长。 委托代理人：石志广，泰州市泰兴环境保护局。 委托代理人：张沥，泰州市泰兴环境保护局。 被执行人：王君，1980年8月15日出生，汉族，住泰兴市。 本院在执行泰州市环境保护局与王君行政非诉纠纷一案中，本院于2018年5月30日作出的（2018）苏1291行审148号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王君未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王君的银行存款50650元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李文娟 二〇一九年一月十五日 书记员  莫海丽
辽宁省大连市中级人民法院   民事判决书   （2019）辽02民终261号   上诉人（原审被告）：索毅，男，1978年2月5日出生，汉族，大连农商银行金州支行职工。   委托诉讼代理人：张丽，辽宁伟凯律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：宫喜花，女，1949年8月21日出生，汉族。   委托诉讼代理人：王正宏（宫喜花之子），1971年7月21日出生，汉族，无职业。   委托诉讼代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。   原审被告：周丽萍，女，1980年4月17日出生，汉族，系大连金州新区拓普外语培训学校财会人员。   上诉人索毅因与被上诉人宫喜花、原审被告周丽萍民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0123民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人索毅及其委托诉讼代理人张丽，被上诉人宫喜花委托诉讼代理人王正宏、李家鹏，原审被告周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   索毅上诉请求：1.请求依法撤销一审判决或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，证据不足。上诉人并没有和被上诉人形成民间借贷的关系。首先，作为付款证据的银行转账记录与本案无关，该记录中的汇款人不是上诉人，而是案外人赵斌，上诉人和赵斌确有金钱往来，但和本案不存在关联性，被上诉人具有完全民事行为能力，赵斌也并非被上诉人的法定代理人，一审法院仅就被上诉人与赵斌存在亲属关系而认定赵斌账户的转帐是被上诉人的转帐，未免太过牵强，明显有偏袒被上诉人之嫌，并且被上诉人也未提供自己向赵斌转帐记录，上诉人和被上诉人的借贷关系缺乏证据链支持，上诉人从未收到过被上诉人的任何汇款；其次，作为证据使用的借条并非由上诉人出具给被上诉人，此借条确实为上诉人出具，但是出具给案外人王正民的，王正民并未实际交付款项，至于借条为何到被上诉人手中，上诉人不知道；最后，被上诉人存在篡改证据借条，在借条原件上添加了利息条款行为。综上，一审法院以没有记载借款人的借条和案外人的转帐记录为证据，认定上诉人和被上诉人存在借贷关系明显错误，请求维护上诉人的合法权益。   宫喜花辩称，被上诉人宫喜花为赵斌的婆婆，已有相关证据证明，也有索毅的相关流水，赵斌也证明该款项属于宫喜花所有，且被上诉人有借条，已构成完整的证据链条，完全能够证明借款的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉。   周丽萍述称，借款事实我不清楚，一审对我的判决我同意。   宫喜花向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告立即偿还借款100万元及利息（自起诉日期2017年3月23日起至被告还款之日止，按年息6％计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月31日，二被告向原告借款100万元，并由被告索毅出具借条一份，原告急需资金周转，向二被告索要借款，二被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。   一审法院认定事实：2014年12月2日，原告通过其儿媳赵斌账户向被告索毅转账人民币100万元；2015年7月31日，被告索毅于向原告出具借条一份，载明借人民币100万元，但未写明借款期限及利息。   2004年11月19日二被告登记结婚，2007年11月6日，二被告离婚；2009年3月24日，二被告登记复婚。   2017年7月26日，一审法院作出（2017）辽0213民初2404号民事判决，判决准予二被告离婚；索毅不服，提出上诉，2017年10月24日大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终7321号民事判决，驳回上诉，维持原判。   一审法院认为，原告与被告索毅间存在民间借贷关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但超出二被告家庭日常生活需要，原告不能够证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不应当认定为夫妻共同债务；现原告亦属于夫妻共同债务为由要求二被告共同偿还借款，本院不予支持。原、被告没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，但应当给被告必要的准备时间。原、被告之间没有约定支付利息，原告要求被告给付利息之诉讼请求，一审法院不予支持。故判决如下：一、被告索毅于本判决生效后一个月内偿还原告宫喜花借款人民币100万元；二、驳回原告宫喜花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19520元（其中案件受理费14520元，保全费5000元，原告已预交），由原告宫喜花负担5720元，由被告索毅负担13800元。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。   本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人是否存在民间借贷关系的问题。被上诉人主张借贷关系成立提供了被上诉人出具的借据及通过其儿媳妇赵斌账户转款银行流水为凭，上诉人认可借据系其出具，但否认收到案涉借款，辩称其与赵斌另有其他金钱往来，赵斌账户转给其的100万款项非系案涉借款，因案外人赵斌认可案涉100万系被上诉人所有，与其和上诉人之间经济往来没有关系。因此一审法院依据被上诉人提供的借据及通过其儿媳妇赵斌账户转款银行流水凭证及赵斌的证言，确认上诉人与被上诉人借贷关系成立并无不当。上诉人否认借款事实的存在但未提供充分证据加以证明，故对于上诉人的主张，本院不予支持。关于上诉人称被上诉人存在篡改证据借条，在借条原件上添加了利息条款一节，二审中上诉人认可一审卷宗中收存的借条系其出具，借条中并没有利息条款的记载，从借条中亦看不出有改动的痕迹，故上诉人所述事实不成立，本院不予采信。   综上所述，索毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费14520元，由上诉人索毅负担。   本判决为终审判决。   审判长 王淑兰   审判员 金 艳   审判员 司玉峰     二〇一九年一月三十一日   书记员 徐蕴清
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0402行审3号 申请执行人：攀枝花市住房和城乡规划建设局，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街******，统一社会信用代码：115103000083235338。 负责人：王勇，该局局长。 委托诉讼代理人：史德志，男，1978年1月14日生，汉族，系攀枝花市住房和城乡规划建设局职工，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杨骁，男，1982年4月19日生，汉族，系攀枝花市住房和城乡规划建设局职工，住四川省攀枝花市**。 被申请执行人：杨志伟，男，1981年3月3日生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住攀枝花市**。 攀枝花市住房和城乡规划建设局（以下简称市住建局）向本院提出对被申请执行人杨志伟行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，对市住建局作出的攀住规建罚〔2017〕第101号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2018年1月3日，市住建局依法作出了攀住规建罚告[2017]第101号《行政处罚事先告知书》和攀住规建罚听告[2017]第101号《行政处罚听证告知书》，拟对杨志伟作责令自收到处罚决定之日起30日内改正违法行为，拆除改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途修建的房屋，并给予警告，处罚款10000.00元的行政处罚。杨志伟收到上述文书后，要求降低处罚金额，提出听证申请。2018年4月9日上午9时30分，市住建局根据杨志伟的申请，依法定程序举行听证会，会上执法机关向当事人出示相关证据及行政处罚依据的法律法规，听取了当事人的陈述申辩。听证会认为该行政处罚案件违法事实清楚、证据确实充分、处罚程序及适用法规正确。 2018年5月25日，市住建局于作出攀住规建罚〔2017〕第101号《行政处罚决定书》，并于5月28日上午电话通知杨志伟到市住建局规建支队领取处罚决定书，杨志伟以不接受处罚决定为由拒领文书，因而市住建局派人当日到达华庆萧邦小区，邀请攀枝花市东区炳草岗街道办事处二街坊社区居委物管科工作人员代伟和攀枝花市众行锦都物业管理有限公司前台工作人员胡晓莉见证，在杨志伟家门张贴《行政处罚决定书》，在《文书送达回执》中送达方式备注“留置送达”。市住建局于2018年7月6日作出《履行行政处罚决定催告书》，于7月10日邀请攀枝花市众行锦都物业管理有限公司前台工作人员胡晓莉见证，在杨志伟家门张贴《履行行政处罚决定催告书》，在《文书送达回执》中送达方式备注“留置送达”。因至今杨志伟未自动履行，现市住建局申请强制执行攀住规建罚〔2017〕第101号《行政处罚决定书》的内容：拆除改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途修建的房屋，给予警告，处罚款10000.00元。 本院认为，市住建局对杨志伟作出的攀住规建罚〔2017〕第101号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。市住建局于2018年5月28日上午电话通知杨志伟到市住建局规建支队领取处罚决定书，杨志伟以不接受处罚决定为由拒领文书，因而市住建局当日派人到达华庆萧邦小区，邀请攀枝花市东区炳草岗街道办事处二街坊社区居委物管科工作人员代伟和攀枝花市众行锦都物业管理有限公司前台胡晓莉见证，在杨志伟家门张贴《行政处罚决定书》，在《文书送达回执》中送达方式备注“留置送达”。市住建局于2018年7月6日作出《履行行政处罚决定催告书》，于7月10日在杨志伟家门张贴《履行行政处罚决定催告书》，邀请攀枝花市众行锦都物业管理有限公司前台胡晓莉见证，在《文书送达回执》中送达方式备注“留置送达”。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。鉴于市住建局对“留置送达”的理解存在一定偏差，送达程序不合法，明显违法并损害被执行人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 不准予强制执行攀枝花市住房和城乡规划建设局于2018年5月25日作出攀住规建罚〔2017〕第101号《行政处罚决定书》的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  白永忠 审判员  晏 冰 审判员  刘学明 二〇一九年一月二十二日 书记员  杨 昕
湖南省宜章县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1022行审5号 申请执行人宜章县人民政府，住所地湖南省宜章县玉溪镇府前街。统一社会信用代码114310220067296280。 法定代表人张润槐，县长。 委托代理人杨成华，，系宜章县移民开发局局长。 被执行人包加军。 被执行人范惠英，系包加军之妻。 被执行人包志坚，系包加军之儿子。 被执行人包菲，系包加军之女儿。 被执行人包志坚、包菲的法定代理人包加军。 申请执行人宜章县人民政府于2019年1月30日向本院申请强制执行对被执行人包加军、范惠英、包志坚、包菲作出的《责令限期搬迁及安置补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进，对《责令限期搬迁及安置补偿决定书》进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：2012年，经国家发展和改革委员会下达《关于湖南省宜章县莽山水库工程项目建议书的批复》，批准莽山水库工程立项建设；2013年，莽山水库工程移民安置规划经《水利部、湖南省人民政府关于湖南省宜章县莽山水库工程建设征地移民安置规划大纲的批复》同意。根据莽山水库移民安置规划，包加军家庭所在区域属于搬迁范围。根据实物调查结果和水利部批准的《湖南省宜章县莽山水库工程初步设计阶段建设征地移民安置规划设计报告》补偿标准等相关规定，宜章县移民开发局和天塘镇政府工作人员与包加军及其家人多次协商移民搬迁和补偿事宜，但均未能签订移民搬迁安置协议。宜章县人民政府根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条、第五十六条、第六十一条，以及《郴州市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》和水利部批准的《湖南省宜章县莽山水库工程初步设计阶段建设征地移民安置规划设计报告》等法律法规和文件规定，对包加军及户内成员作出了《责令限期搬迁及安置补偿决定书》：一、限当事人包加军于2018年11月30日前搬迁，腾空库区内房屋，无正当理由不得拖延搬迁或者拒迁。逾期将依法申请人民法院强制执行。二、移民搬迁安置补偿补助和奖励。（一）房屋等实物补偿：（1）房屋补偿合计人民币93370．2元；（2）附属设施补偿合计人民币2175元；（3）搬迁运输补偿合计人民币5040元；（4）能源补助合计人民币1200元。上述补偿补助金额总计101785．2元，请你于2018年11月22日前到天塘镇财政所领取，逾期不领的，上述补偿补助款将提存到你村在天塘镇财政所的村级财务管理中心账户。（二）奖励：若当事人包加军在2018年11月30日前腾空房屋，给予2000元/人的按时腾空房屋奖，当事人包加军可在房屋腾空验收后之日起十日内到天塘镇财政所领取，若未按期完成搬迁腾空房屋的，不享受本项奖励。该《责令限期搬迁及安置补偿决定书》于2018年11月19日送达给包加军。2018年12月3日，申请执行人宜章县人民政府向被执行人包加军、范惠英、包志坚、包菲送达履行行政决定催告书，被执行人包加军、范惠英、包志坚、包菲在催告期限届满后仍未自动搬迁，腾空房屋。2019年1月29日，宜章县天塘乡财政所村级财务管理中心通过银行将补偿补助金额转账给包加军。 现汛期临近，遇超标洪水，滞留库区移民的生命财产安全将受到严重威胁，情况紧急。 本院认为，申请执行人宜章县人民政府作出的《责令限期搬迁及安置补偿决定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。因汛期临近，遇超标洪水，滞留库区的移民生命财产安全将受到严重威胁，情况紧急，申请执行人宜章县人民政府提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对宜章县人民政府作出的《责令限期搬迁及安置补偿决定书》准予强制执行，由宜章县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周四新 审 判 员  薛革平 人民陪审员  王耀华 二〇一九年一月三十一日 法官助理杨梦然 书记员李国树 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初2398号   原告：任自海，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马少华，男，1958年12月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马秀兰，女，1958年4月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告任自海与被告马少华、马秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。两次开庭审理原告任自海、被告马少华均到庭参加诉讼，被告马秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告交付位于吴忠市××区号商业房、罗山东路2号商业房；2.判令二被告协助原告办理位于吴忠市××区号商业房、罗山东路2号商业房房屋过户手续；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月3日，二被告与原告签订房屋买卖合同，约定二被告将位于吴忠市××区东侧1号、2号商业房（XXX字第H0009013、XXX字第H0009014）转让给原告，转让款为50万元。合同签订后，原告依约向二被告支付了50万元，但二被告拒不交付房屋，原告遂诉至法院。   被告马少华辩称，原告所述不属实，被告为了偿还信用社贷款向原告借款，原告要求抵押，被告就将房屋抵押给原告，被告借款后不到一个月时间就给原告偿还35万元，被告与原告之间不属于房屋买卖合同，是民间借贷关系，被告现在还下欠原告借款13万元，有2万元当时借款的时候原告没有交付，直接扣除了利息。   被告马秀兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告马秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据房屋买卖合同一份、收条一张、黄河农村商业银行个人业务交易凭证一份、二被告身份信息各一份、房屋产权证复印件二份、国有建设用地使用权登记证一份，被告马少华质证后对真实性无异议，对其真实性予以认定。   被告马少华提交的证据黄河农村商业银行业务凭证四份、交易明细查询清单一份，因无其他证据相佐证，且原告不予认可，故对其证明目的不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年4月23日，原告任自海与被告马少华、马秀兰签订房屋买卖合同，二被告将位于吴忠市××区东侧1号、2号（吴忠市房权证XXX字第H0009013号、吴忠市房权证XXX字第H0009014号）商业房转让给原告，转让价款为50万元。当日，原告通过银行转账方式向被告马少华支付房屋转让款48万元，现金支付2万元，二被告向原告出具了50万元的收条。   本院认为，原告任自海与被告马少华、马秀兰签订房屋买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，房屋买卖合同合法有效，应予以保护。双方均应按照合同约定履行，原告已向二被告支付房屋转让款，二被告应履行交付房屋及办理过户的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告马少华辩称原告与二被告之间系借贷关系，被告马少华提交相应的证据不能证明借贷关系的存在，自行承担举证不能的不利后果。被告马秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告马少华、马秀兰于本判决生效后十日内向原告任自海交付位于吴忠市××区号商业房、2号商业房（吴忠市房权证XXX字第H0009013号、吴忠市房权证XXX字第H0009014号）；   二、被告马少华、马秀兰于本判决生效后十日内协助原告任自海办理位于吴忠市××区号商业房、2号商业房（吴忠市房权证XXX字第H0009013号、吴忠市房权证XXX字第H0009014号）房屋产权过户手续。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马少华、马秀兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  员   刘成波   二一九年一月二十三日   书  记  员   苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百三十五条 出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。   第一百三十八条 出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。   最高人民法院《关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或   者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初10379号 原告：高玉花，女，1953年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：武彩霞，女，1985年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：王显智，男，1959年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告高玉花与被告王显智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武彩霞与被告王显智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月21日，被告王显智驾驶君皇牌电动三轮车沿204国道逆向行驶至168KM+200M路段处，遇原告驾驶雅迪牌两轮电动车由南向北行驶，两车相撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告王显智负事故全部责任。故要求被告王显智赔偿医疗费18969.60元、误工费16812.48元、护理费1050.78元、住院伙食补助费600元（100元×6天）、交通费60元、车损300元，共计37792.86元。 被告王显智辩称，我系肇事电动三轮车车主，认可发生交通事故这一事实，同时已付赔偿款10700元，请求依法处理。 经审理查明，2018年7月21日18时20分许，被告王显智驾驶其所有的君皇牌电动三轮车沿204国道由北向南在路东侧非机动车道内逆向行驶至168KM+200M路段处，遇原告驾驶雅迪牌二轮电动车由南向北行驶，两车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告王显智驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第一款之规定，系事故全部过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，被告王显智负事故全部责任，原告无事故责任。 事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、腰椎压缩性骨折L1；2、老年性骨质疏松；3、肩袖损伤，住院6天。出院医嘱：1、休息3月；2、戴腰围下地；3、出院隔日换药；4、出院每半月脊柱外科、骨科门诊复查，指导功能锻炼及下一步诊疗；5、继续口服药物治疗；6、如有病情变化，随诊。原告上述治疗共支付医疗费18969.60元，被告王显智已付赔偿款10700元。 原告护理人员系农民。原告对其交通费、车损之主张，未向法庭提交证据。 上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病历、医疗费单据、身份证复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。 本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告王显智负事故全部责任，原告无事故责任，本院予以确认。原告所诉医疗费18969.60元、住院伙食补助费600元（100元×6天）、交通费60元及被告王显智已付赔偿款10700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的误工费过高，本院核定为6369.60元（66.35元×96天）；所诉的护理费过高，本院核定为600元（100元×6天）；所诉的车损无证据证实，不予支持。被告王显智辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王显智赔偿原告医疗费18969.60元。 二、被告王显智赔偿原告误工费6369.60元。 三、被告王显智赔偿原告护理费600元。 四、被告王显智赔偿原告交通费60元。 五、被告王显智赔偿原告住院伙食补助费600元。 六、上述一至五项被告王显智共应赔偿原告各种经济损失26599.20元，已付10700元，尚欠15899.20元，于判决生效后十日内付清。 七、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告负担215.50元，被告王显智负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。 审判员  赵建设 二〇一九年一月十日 书记员  马晓丽 附： 相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初572号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：尤伊克，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告尤伊克信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告尤伊克经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令尤伊克向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金313,352.69元、利息13,444.72元、违约金18,979.07元、分期付款手续费13,436.64共计欠款359,213.12元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：尤伊克向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：XXXXXXX。尤伊克用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，尤伊克已累计拖欠信用卡透支本金313,352.69元及利息、违约金、分期付款手续费合计359,213.12元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。尤伊克未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2009年7月6日，尤伊克向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：XXXXXXX。尤伊克用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，尤伊克已累计拖欠信用卡透支本金313,352.69元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以尤伊克信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。尤伊克自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现尤伊克使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。尤伊克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尤伊克应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计313,352.69元；二、被告尤伊克应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,688.20元，减半收取计3,344.10元，由被告尤伊克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保82号 申请人：成都市新都区市场和质量监督管理局，住所地：成都市新都区东环路5巷**，统一社会信用代码：11510125MB0X562664。 法定代表人：刘传银。 被申请人：袁虹，女，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院在审理申请人成都市新都区市场和质量监督管理局与被申请人袁虹申请财产保全一案中，本院于2018年10月16日作出（2018）川0114执保621号民事裁定书，在10万元限额内对被申请人袁虹名下银行存款予以了冻结。2019年1月25日，申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人袁虹名下银行存款（一、开户行为中国工商银行深圳分行，账号：62×××30；二、开户行为中国农业银行深圳南新路支行，账号：62×××70）的冻结，金额为10万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年一月三十日 书记员 李文力
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初38号 原告：王贵燕，女，1965年1月13日出生，汉族，家务，住青田县。 被告：陈进平，男，1970年1月16日出生，汉族，无业，住青田县。 原告王贵燕与被告陈进平民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈进平立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2014年7月26日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王贵燕到庭参加诉讼，被告陈进平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查中，原告变更诉讼请求为：一、被告陈进平立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定如下事实：被告陈进平因需要资金周转于2014年7月26日向原告王贵燕借款人民币10000元，被告陈进平出具了借条，借条上未约定支付利息和还款期限。借款后，经原告催讨，被告陈进平至今未偿还债务。 以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告陈进平向原告王贵燕借款10000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告陈进平应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告陈进平合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告陈进平清偿借款并支付逾期利息之诉请于法有据，本院予以支持。被告陈进平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈进平于本判决生效后十日内归还给原告王贵燕借款本金人民币10000元，并支付逾期利息（利息自2019年1月3日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈进平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年一月十八日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更18号罪犯秦春成，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖南省邵阳市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年1月30日作出(2010)武区刑一初字第649号刑事附带民事判决，认定被告人秦春成犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；附带民事诉讼原告人石武雄、莫跃芳应当获得赔偿共计人民币242445元，由被告人曾解明、秦春成、刘一昀共同赔偿人民币90917元，且三人承担连带赔偿责任；被告人暨附带民事诉讼原告人赵志刚应获得赔偿计人民币6646.55元，由被告人秦春成赔偿人民币2646.5元。宣判后，被告人赵志刚、刘一昀不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月22日作出(2011)武刑终字第00182号刑事附带民事判决，维持武汉市武昌区人民法院(2010)武区刑一初字第649号刑事附带民事判决中对被告人秦春成判决部分。刑期自2009年11月3日起至2025年11月2日。判决发生法律效力后，于2011年5月25日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月28日作出〔2013〕鄂咸宁中刑执字第81号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。本院于2014年11月7日作出〔2014〕鄂咸宁中刑执字第522号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。本院于2016年12月12日作出（2016）鄂12刑更598号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2009年11月3日起至2023年3月2日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年1月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯秦春成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯秦春成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯秦春成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关已从严掌握减刑幅度，报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯秦春成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为为三年（减刑后的刑期自2009年11月3日起至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年一月十四日书记员 纪利军
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0120财保3号 申请人杨小琴，女，汉族，生于1987年2月3日，住重庆市武隆区。 委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托代理人曾睿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被申请人伍思渠，男，汉族，生于1965年2月1日，住重庆市璧山区。 本院受理申请人杨小琴与被申请人伍思渠审结申请解除保全一案，申请人杨小琴于2019年1月2日向本院申请解除财产保全，本院立案庭于2019年1月2日立案后移送民事财产保全中心解除保全。因该案被申请人伍思渠的诉讼请求被驳回，申请人杨小琴要求解除对自己在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120执保375号执行裁定对申请人杨小琴的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予解除对申请人杨小琴股权的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。 审判员  任长茂 二〇一九年一月二日 书记员  罗清文
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初26号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人黄龙仲，男，汉族，1995年3月1日出生，户籍地德化县，现住德化县，2018年2月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。2019年1月23日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。 本院经依法适用快速办理机制审理查明：2018年2月4日23时50分许，被告人黄龙仲酒后驾驶闽Ｃ／×××××号小型轿车从德化县浔中镇诗墩往龙浔镇浔阳路方向行驶，行至浔阳路与南环路交叉路口时，与郭某驾驶的闽Ｃ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄龙仲让曾某某顶替，后被民警识破。经鉴定，案发时，被告人黄龙仲血液中的乙醇浓度为87.58mg/100ml。经认定，被告人黄龙仲负事故全部责任。2018年2月6日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人黄龙仲经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人黄龙仲与被害人郭某自行达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币4000元。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。 本院认为，公诉机关德检诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人黄龙仲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄龙仲具有以下量刑情节：被告人黄龙仲驾驶机动车发生交通事故，并在发生事故后让他人顶替，应酌情从重处罚；被告人黄龙仲经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚；被告人黄龙仲赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下： 被告人黄龙仲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自2019年1月23日起至2019年2月18日止，财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一九年一月二十三日 法官助理陈公照 书记员郑岐松 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终1402号上诉人（原审被告）：江苏千米网络科技股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：石正川，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宁，江苏苏延律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州东欣电子商务有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**兰大科技园内**div>法定代表人：何亮亿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。上诉人江苏千米网络科技股份有限公司因与被上诉人兰州东欣电子商务有限公司计算机软件合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，兰州东欣电子商务有限公司与江苏千米网络科技股份有限公司达成和解协议。2018年12月27日，兰州东欣电子商务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，兰州东欣电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初106号民事判决；二、准许兰州东欣电子商务有限公司撤回起诉。一审案件受理费3494元，减半收取1747元，由兰州东欣电子商务有限公司负担。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由江苏千米网络科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤茂仁审判员  刘 莉审判员  何永宏二〇一九年一月十日书记员  张一然
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6134号原告爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45476柏格街**。法定代表人君特·范·德·比滕，授权代表人。（未到庭）法定代表人奥利维尔·波尔哈默，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人李婧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，中华人民共和国国家工商行政管理总局商评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第16971号关于国际注册第841897H号“SWEETVALLEY”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年1月29日。本院立案时间：2018年6月20日。开庭时间：2018年7月17日。被告以原告申请注册的国际注册第841897H号“SWEETVALLEY”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册。原告诉称：第3906709号“SWEETVALLEY”商标（简称引证商标）已因三年连续不使用被撤销在全部商品上的使用。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销在全部商品上的使用。本院经审理查明，引证商标已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的使用，相关公告发布在第1628期《商标公告》中。上述事实，有商标档案、撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被撤销，并对本案审理结果产生影响，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年一月二十九日作出的商评字【2018】第16971号关于国际注册第841897H号“SWEETVALLEY”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担(已交纳)。原告爱尔迪有限两合公司可于本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  燕 云二〇一九年一月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1645号申请执行人：杨凡，男，1981年6月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。被执行人：李德良，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。关于杨凡与李德良民间借贷纠纷一案，申请执行人杨凡依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4989号民事判决书，于2018年9月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李德良应向申请执行人杨凡偿还借款本金10万元及利息（以尚欠本金为计算基数，从2013年10月9日起按年利率24%计算至付清之日止）；承担案件受理费3900元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、车辆、房地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年一月十四日书记员 谢诗佳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初2116号原告:王旭好，男，1984年10月29日出生，汉族，住青岛市开发区。被告：刘忠有，男，1972年2月5日出生，汉族，住黄岛区。被告：张汉清，女，1973年8月16日出生，汉族，居民，住住黄岛区。原告王旭好与被告刘忠有、张汉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，诉讼过程中，经审查，被告张汉清的姓名错误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，有明确的被告，这是起诉必须符合的四个条件之一。本案中，原告未提供被告的确切住所地送达地址，即被告并不明确，故本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回王旭好的起诉。案件受理费370元，退给原告王旭好。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘坤华审判员  丁守兵审判员  陈江远二〇一九年一月二十八日书记员  徐腾超
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0211执1047号之二申请执行人：汤湘云，女，汉族，1972年4月16日出生，住株洲市芦淞区。委托代理人：罗立志，湖南如金律师事务所专职律师。被执行人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：胡桂云，系该公司经理。申请执行人汤湘云与被执行人株洲诚建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初2800号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月16日向本院提出执行申请，本院于2018年10月16日立案执行。2018年10月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年10月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2018年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产。本院于2018年11月19日对被执行人的银行账户采取轮候冻结措施。本院向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2018年11月22日依法轮候查封了被执行人位于株洲市芦淞区东环路669号诚建檀香山6栋1004房，于2019年1月7日依法轮候查封了被执行人位于株洲市芦淞区东环路669号诚建檀香山地下室-103、-204，因上述不动产系其它案件在先查封，本案无法处置。本院于2018年11月16日对被执行人适用限制消费措施，于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年1月16日通过手机短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年1月16日，本案应当执行的标的金额为85092元，已执行到位0元，尚有85092元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟良审判员  刘晋强审判员  董海涛二〇一九年一月十六日书记员  唐鑫璐
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终174号上诉人（原审被告）：艾三壮，男，1954年10月16日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：刘宝贞，男，1956年5月6日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。上诉人艾三壮因与被上诉人刘宝贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人艾三壮、被上诉人刘宝贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人艾三壮的上诉请求：1、依法撤销河间市人民法院(2018)冀0984民初918号民事判决书，改判艾三壮不承担赔偿责任；2、一审及二审诉讼费等费用由刘宝贞承担。事实与理由：艾三壮未实施过殴打刘宝贞的行为，因此沧州渤海法医鉴定中心对刘宝贞作出的轻微伤的损伤程度鉴定意见与艾三壮没有关联性，河间司法医学鉴定中心对刘宝贞作出的护理期90天、休息期120天的鉴定意见与艾三壮也没有关联性，因此，艾三壮对刘宝贞的所有相关损失不应承担任何赔偿责任，请依法支持上诉。被上诉人刘宝贞辩称，艾三壮伤害刘宝贞的事实，有河间市公安局河公（留）行罚决字（2016）0529号行政处罚决定书所证实。且河间市人民法院（2017）冀0984民初2029号民事判决书，判决艾三壮赔偿医疗费、交通费1178.48元，该判决已经生效并执行完毕。根据以上事实，原审判决并无不当，请驳回上诉，维持原判。刘宝贞向一审法院起诉请求：赔偿护理费、误工损失等23382.98元，诉讼费用由艾三壮承担。一审法院审理查明，2016年8月23日，河间市公安局留古寺派出所委托沧州渤海法医鉴定中心对刘宝贞的损伤程度鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘宝贞为轻微伤，刘宝贞支付鉴定费600元。2018年3月23日，一审法院委托河间司法医学鉴定中心对刘宝贞的护理期、休息期评定，鉴定意见：刘宝贞的损伤评定为护理期90天、休息期120天，刘宝贞支付鉴定费600元。制造业是指机械工业时代对制造资源，按照市场要求，通过制造过程，转化为可供人们使用和利用的大型工具、工业品与生活消费产品的行业。刘宝贞从事电气焊加工服务，应属于服务性行业。2016年度河北省交通事故人身损害赔偿的参考数据为：农林牧渔业年工资21987元，居民服务修理和其它服务业工资35785元。参照此标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条（给付误工费的法律依据）、第二十一条（给付护理费的法律依据）规定，刘宝贞的误工费35785元/365天×120天＝11764.93元，护理费为21987元/365天×90天＝5421.45元。刘宝贞的误工费、护理费、鉴定费为11764.93元＋5421.45元＋600元＋600元＝18386.38元。一审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，古寺镇后寺村注册经营河间市保争门市部，类型:个体工商户，经营者:刘宝贞，组成形式:个人经营，经营范围:电气焊加工服务。2015年6月9日，刘宝贞又办理了营业执照。2016年7月31日晚7时许，刘宝贞、艾三壮发生口角，继而双方互殴，艾三壮致刘宝贞膝关节受伤。2016年8月1日，刘宝贞去河间市人民医院进行检查治疗，对受伤部位膝关节行石膏固定术。刘宝贞的误工费、护理费、鉴定费为18386.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，艾三壮故意打伤刘宝贞造成人身损害具有主观过错，应当承担侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，判决：艾三壮一次性支付刘宝贞误工费、护理费、鉴定费等共18386.38元，自判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.0元，由刘宝贞负担62元，艾三壮负担130元。本院二审期间，当事人没有新证据提交。经审理查明，刘宝贞认可其与艾三壮因发生冲突，二人被公安机关行政拘留。刘宝贞被行政拘留六天，艾三壮被行政拘留九日。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，刘宝贞与艾三壮系邻居，因琐事发生纠纷互殴。生效的河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终6863号民事判决和河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2029号民事判决认定“艾三壮致刘宝贞膝关节受伤”，并判决艾三壮赔付刘宝贞医药费、交通费共计1178.48元，误工费、护理费另案处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，艾三壮未提交证据推翻生效民事判决的认定，艾三壮应对其造成刘宝贞的人身损失承担赔偿责任。艾三壮的上诉主张不能成立，一审法院认定并无不当。综上所述，原审判决认定事实、适用法律存在不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人艾三壮负担。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  郭亚宁审判员  毕文娟二〇一九年一月二十五日书记员  张军莉
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更249号罪犯谢威文，男，1991年8月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年4月1日作出(2016)粤0904刑初第85号刑事判决，以被告人谢威文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢威文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢威文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2918分。2017年9月折换获得表扬1次，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬。旧计分考核扣1分，其中争执推拉扣1分；新计分考核累计扣10分，其中不熟悉互监组规定扣5分，不按规定管理文化牌扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢威文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢威文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审7号申请执行人长沙县卫生和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县政务中心**。法定代表人唐锋，局长。委托代理人范家铭，长沙县开慧镇人民政府计划生育主管镇长。委托代理人邓志成，长沙县开慧镇政府卫计办法规员。被执行人王仁东，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人杨平，女，1990年2月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行长县开慧卫计征决字（2017）第X254号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王仁东、杨平于2016年10月9日违法多生育一个子女。申请执行人于2018年4月24日对王仁东、杨平作出了长县开慧卫计征决字（2017）第X254号社会抚养费征收决定书，限被执行人王仁东、杨平在收到社会抚养费征收决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费100828元。被执行人王仁东、杨平收到上述《决定书》后，未履行缴纳社会抚养费义务。2018年12月1日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，对征收的社会抚养费进行催告，直至申请人向长沙县人民法院申请强制执行，被执行人仍未履行缴纳尚欠社会抚养费的义务。本院认为，上述社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县卫生和计划生育局作出的长县开慧卫计征决字（2017）第X254号社会抚养费征收决定书。二、限被执行人王仁东、杨平在收到本裁定书之日起三日内自动履行未缴纳的社会抚养费100828元。审判长  肖红斌审判员  盛 群审判员  刘建红二〇一九年一月十四日书记员  李超奇附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0106民初112号原告：王自齐，女，1950年1月30日出生，汉族，住新疆阜康市。被告：新疆东瀚科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路******乙。法定代表人：卫月莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：段波澜，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**卫星大厦**iv>法定代表人：李芳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨建平，男，1971年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王自齐与被告新疆东瀚科技发展有限公司、新疆启道资产管理股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告王自齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王自齐撤回起诉处理。审判员 张   磊二〇一九年一月十七日书记员 依帕尔古力
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初15713号 原告：陈建强，男，1974年6月27日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：朱燕，女，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈建强与被告朱燕劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建强到庭参加诉讼，被告朱燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建强向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠原告的6000元工资。事实和理由：2017年下半年，被告雇原告粉刷干活，开始还能够陆续支付工资，后来拖欠的7000元迟迟没有支付，原告多次催讨，被告又付了原告1000元，尚欠6000元一直没有支付，现原告诉讼法院，请求判决被告支付拖欠原告的6000元工资。 朱燕未作答辩，也未提交证据。 原告为此向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告拖欠原告工资6000元的事实。 对原告提交的证据，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。 本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年3月，原告受被告雇佣为被告的自建房粉刷，粉刷工程完工后，被告尚欠原告粉刷工资7000元。2018年5月8日，被告出具给原告欠条一张，欠条载明：“今欠到粉刷工资（7000元）整。”2018年10月，被告以微信转帐方式支付给原告1000元，尚欠工资6000元至今未能支付。 本院认为，被告尚欠原告工资6000元未付，有被告出具的欠条及原告当庭陈述为证，事实清楚，本院予以认定。 综上所述，被告理应承担支付尚欠工资的民事责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱燕应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建强工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈剑锋 二〇一九年一月二十五日 书记员  周彩娟
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1122执恢210号 申请人黎志毅，男，汉族，1966年5月29日出生，住湖南省东安县。 被执行人唐明超，男，1975年10月5日出生，住东安县。 黎志毅申请唐明超借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的(2015)东法民二初字第00130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人黎志毅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结东安县人民法院（2018）湘1122执恢210号案的执行。 申请执行人黎志毅可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐荣平 审判员  刘满喜 审判员  胡宏宇 二〇一九年一月二十九日 书记员  胡 伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初416号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1992年6月2日生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区大渡口镇共和街**附**；2007年8月因寻衅滋事行为被处行政拘留五日；2018年4月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月19日18时许，被告人王某某至上海市浦东新区新场镇仁义村范桥455号被害人张某住处，从围墙大门推门进入，后从底楼卫生间后窗处钻窗入室，从二楼西侧房间抽屉内窃得黄金戒指1枚(价值人民币1,313元)及现金人民币500元。2018年10月30日13时许，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某的陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指纹鉴定书、价格认定结论书、商品清单、案发及到案经过、辨认笔录、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年4月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年一月二十八日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初11125号原告：陈伟，女，1977年3月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘勇（特别授权），泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：南京一宅一生建筑装饰有限公司，住所地南京市鼓楼区东起燕山路、西起清河路、南起集庆门大街、北至汉中门大街苏宁慧谷中心8-1幢1604室。法定代表人：羊林。原告陈伟与被告南京一宅一生建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费1916元，减半收取958元，由原告负担。审判员  赵湘二〇一九年一月十一日书记员  周莉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初第173号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地：灵宝市金城大道东段。确认送达地址同前。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、温晓彬，该社职工，代理权限为特别授权。被告：王社超，男，1966年4月1日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：雷娟，女，1968年7月4日生，汉族，住灵宝市，系王社超之妻。确认送达地址同前。被告：张彦辉，男，1969年9月15日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市新华桥房产所院东边小院区。被告：冯海霞，女，1971年2月19日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告王社超、雷娟、张彦辉、冯海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人温晓彬，被告张彦辉、冯海霞到庭参加了诉讼，被告王社超、雷娟经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。后原告撤回了对冯海霞的起诉。本案现已审理终结。原告灵宝信用联社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王社超、雷娟偿还贷款本金90万元及利息421366.29元，共计1321366.29元（利息算至2018年7月11日，之后利息按月利率17.37‰计算至款清之日止）；被告张彦辉承担连带责任；2、三被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月22日，被告王社超、雷娟从我社贷款90万元，约定月利率11.58‰，还款期限为2016年12月22日，被告张彦辉、冯海霞提供连带责任保证。合同约定被告王社超、雷娟按月还息，到期还本。若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告王社超、雷娟未能按约定归还贷款本息。请求法院判令王社超、雷娟还贷款本息，被告张彦辉承担连带责任。被告王社超、雷娟没有到庭，也没有提交答辩材料。被告张彦辉辩称：保证合同上我的签名属实，愿意承担连带责任，但我现在经济困难，没有履行能力。原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有:1、贷款发放通知单一份；2、借款借据一份；证明向王社超、雷娟发放了贷款。3、身份证复印件四份、结婚证二份,证明四被告的诉讼主体资格及相互关系；4、借款合同一份，证明被告王社超、雷娟与原告签订了贷款合同；5、担保合同一份，证明被告张彦辉承担连带责任。被告王社超、雷娟、张彦辉未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告张彦辉对原告提交的证据材料有无异议。经审查,本院认为原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实:被告王社超、雷娟因做茶楼生意需要贷款，于2015年12月22日与原告签订一份借款合同，合同约定贷款金额90万元，期限一年，月利率11.58‰，按月清息。逾期贷款罚息,按原借款利率基础上加收50%利息。同日，被告张彦辉与原告签订了保证合同，同意为被告王社超、雷娟的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年。当日，原告向被告王社超、雷娟发放了贷款。借款合同履行期间，被告王社超、雷娟没有清偿利息，也没有偿还本金。逾期后，被告王社超、雷娟、张彦辉仍未清偿贷款本金和利息。原告多次催要未果，引起本案诉讼。本案在审理过程中，因被告王社超、雷娟没有到庭，致调解未能进行。本院认为:原告与被告王社超、雷娟签订的借款合同合法有效，二被告应当按照合同约定偿还借款本金和利息，在贷款后其未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金和利息，符合法律规定，应予以支持，借期内利息按月利率11.58‰计算，期满后利息按月利率17.37‰至款清之日止。被告张彦辉与原告签订了保证合同，为被告王社超、雷娟借款承担连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王社超、雷娟偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金90万元及利息421366.29元，共计1321366.29元（利息算至2018年7月11日，之后利息按月利率17.37‰计算至款清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张彦辉对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16692元，减半收取8346元，由被告王社超、雷娟、张彦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇一九年一月十六日书记员  柴 艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更826号罪犯周江，男，1969年9月8日生，汉族，吉林省长春市二道区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年4月30日作出（2015）昌刑初字第201号刑事判决，认定被告人周江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）一中刑终字第1887号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年9月20日本院作出(2017)吉01刑更2341号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯周江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年11月14日21时许，周江在北京市昌平区回龙观镇碧水庄园北墙外路边附近，趁宋某醉酒之机，对其进行言语威胁，后强行与其发生性关系，并致宋某臀部、膝盖部位受伤，构成轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周江减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更808号罪犯谢生军，男，1985年9月24日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。南京市六合区人民法院于2011年3月28日作出(2010)六刑初字第238号刑事判决，认定被告人谢生军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年7月14日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人谢生军不服，提出上诉。2011年6月20日，江苏省南京市中级人民法院作出(2011)宁刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月8日被交付执行。2015年1月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第8569号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更513号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯谢生军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢生军减去有期徒刑四个月十四日。经审理查明，罪犯谢生军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢生军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项、且因抢劫被判处十年有期徒刑以上的刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢生军减去有期徒刑四个月十四日（刑期至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十五日书记员  杨 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8196号 申请执行人沈翔，男，1984年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人丰志忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人沈翔与被执行人丰志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈翔向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人丰志忠归还申请执行人沈翔借款700000元，并支付利息252000元（自2017年1月24日起至2018年7月23日止，按照借款700000元的年利率24%计算利息；2018年7月23日以后的利息以未还部分借款为基数，按照月息2%计算至付清之日止，利随本清）支付律师代理费23000元。及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丰志忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丰志忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丰志忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丰志忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年1月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人丰志忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人丰志忠拒不申报财产，本院已对被执行人丰志忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人丰志忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈翔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年一月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执37号 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司，组织机构代码747018612，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路******。 法定代表人哀文仙。 被执行人杨溶，女，1981年8月14日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人杨育男，男，1981年12月22日出生，住浙江省桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初2323号民事判决书，责令被执行人杨溶、杨育男支付申请执行人杭州卓加资产管理有限公司案款25210.95元及利息，并承担诉讼费450元、执行费278元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杨溶、杨育男的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在30000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶森 二〇一九年一月七日 代理书记员  金辉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊****。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被告：黄子刚，男，1990年9月4日，汉族，住广东省开平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告黄子刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：按原告提供的地址无法向被告黄子刚送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁颖文人民陪审员  余春实人民陪审员  张荫星二〇一九年一月二十一日书 记 员  劳惠萍