wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执78号 申请执行人:张向全。 被执行人：淄博宏辉房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民特42号民事裁定书已发生法律效力，被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司应于2018年12月15日前为申请执行人张向全办理位于淄博市淄川区××家园小区××住宅楼××单元××东户房屋的不动产权证书，但被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，裁定如下： 被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司将淄博市淄川区将军东路747号东城家园小区北区22号住宅楼2单元1层东户房屋的不动产权证书办理至申请执行人张向全名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年一月八日 书记员  赵晓清
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执70-8号申请执行人翟德重，男，汉族，1967年5月18日生。被执行人苏国强，男，汉族，1980年5月15日生。被执行人苏恒刚，男，汉族，1971年9月15日生。本院在执行翟德重诉苏国强、苏恒刚买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月19日审结，现该案（2018）鲁1621民初3249号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏恒刚在山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年一月十五日书记员  王潇瀚
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1422-3号申请执行人高崧，男，汉族，住北京市海淀区。被执行人刘章顺，男，汉族，住武汉市武昌区。被执行人湖北广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区。法定代表人张传力。高崧与刘章顺、湖北广电房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民初1258号《民事调解书》，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2018年3月30日依据（2017）鄂01执1422-1号执行裁定书轮候查封了被执行人湖北广电房地产开发有限公司名下东湖新技术开发区民族大道38号龙安·港汇城的9套房地产（湖113187152、湖101469357、湖101469555、湖101469382、湖130035206、湖130035210、湖101469365、湖101469383、湖101469431）。因原首封权人未续封，本案查封的被执行人湖北广电房地产开发有限公司名下东湖新技术开发区民族大道38号龙安·港汇城有八套房地产（湖101469357、湖101469555、湖101469382、湖130035206、湖130035210、湖101469365、湖101469383、湖101469431）变更为首轮查封。经本院委托，湖北华夏房地产评估咨询有限公司以2018年8月6日为价值时点，将上述九套房地产市场价值评估为929.25万元。2018年9月30日本院作出（2017）鄂01执1422-2号执行裁定书，对被执行人湖北广电房地产开发有限公司名下位于东湖新技术开发区民族大道38号龙安·港汇城权证号为湖101469357、湖101469555、湖101469382、湖130035206、湖130035210、湖101469365、湖101469383、湖101469431的房产及项下的土地使用权进行第一次拍卖，上述房产均因无人竞买而流拍。现申请执行人高崧向本院提交书面以物抵债申请，请求以本次拍卖流拍价602.84万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖北广电房地产开发有限公司名下位于东湖新技术开发区民族大道38号龙安·港汇城栋A单元16层03室房屋及项下的土地使用权（权证号：湖101469357），A单元22层10室房屋及项下的土地使用权（权证号：湖101469555），A单元23层5室房屋及项下的土地使用权（权证号：湖101469382），A单元23层17室房屋及项下的土地使用权（权证号：湖130035206），A单元23层18室房屋及项下的土地使用权（权证号：湖130035210），A单元24层3室房屋及项下的土地使用权（权证号：湖101469365），A单元24层5室房屋及项下的土地使用权（权证号：湖101469383），A单元24层6室房屋及项下的土地使用权（权证号：湖101469431）的查封；二、将被执行人湖北广电房地产开发有限公司名下位于东湖新技术开发区民族大道38号龙安·港汇城栋A单元16层03室房屋及项下的土地使用权（权证号：湖101469357），A单元22层10室房屋及项下的土地使用权（权证号：湖101469555），A单元23层5室房屋及项下的土地使用权（权证号：湖101469382），A单元23层17室房屋及项下的土地使用权（权证号：湖130035206），A单元23层18室房屋及项下的土地使用权（权证号：湖130035210），A单元24层3室房屋及项下的土地使用权（权证号：湖101469365），A单元24层5室房屋及项下的土地使用权（权证号：湖101469383），A单元24层6室房屋及项下的土地使用权（权证号：湖101469431）共八套房产作价人民币602.84万元，交付申请执行人高崧(公民身份证号：110108196808162256)抵偿本案执行依据确定的部分债务。以上房产所有权自本裁定送达申请执行人高崧时起转移；三、申请执行人高崧(公民身份证号：110108196808162256)可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年一月十四日书记员  刘川台
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2051号申请执行人：陈金发。被执行人：沈阳永来房地产有限公司。法定代表人：张忠东。被执行人：大连永和圣地建设集团有限公司。法定代表人：王兴聪。本院在执行陈金发与沈阳永来房地产有限公司、大连永和圣地建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人沈阳永来房地产有限公司、大连永和圣地建设集团有限公司未履行（2018）辽0203民初1931号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈阳永来房地产有限公司、大连永和圣地建设集团有限公司银行存款7910.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年一月二十六日书记员  徐 鹏
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督2号申请人郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被申请人彭某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人郭某于2019年1月18日向本院申请支付令。申请人郭某称，被申请人彭某于2015年10月12日向申请人郭某借款200000元；借款后，被申请人彭某先后偿还9000元，尚欠191000元借款本金一直未偿还。现申请人郭某向本院提供借条原件一支，要求被申请人彭某给付申请人郭某借款本金191000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭某借款本金191000元。申请费1374元，由被申请人彭某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱建军二〇一九年一月十八日书记员  徐星月法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6486号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：山东中融电动汽车有限公司，住所地临清市东二环路彩虹工业园。法定代表人：亓协伟，总经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告山东中融电动汽车有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执23号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市龙腾物流有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市龙腾物流有限公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年1月9日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：韦汉艺，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢德树，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚军，男，1982年11月28日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦海燕，女，1984年3月5日出生，壮族，住南宁市。 再审申请人南宁骏威物业服务有限责任公司与被申请人姚军、韦海燕物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南宁骏威物业服务有限责任公司申请再审称，申请人有权根据申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》的约定1.2元/平方米/月向被申请人收取截止至2013年12月31日欠交的物业服务费共计3461.2元、生活垃圾处理费288元、代收电费2043.7元、代收水费844.1元、公摊水费3.4元、公摊电费906.8元、公共维修基金578元、违约金13166.8元；共计21292元。请求撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2127号民事判决及南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9958号民事判决。 本院经审查认为，南宁骏威物业服务有限责任公司与姚军、韦海燕签订的《英伦十八前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，应为有效合同，对双方均具有约束力，南宁骏威物业服务有限责任公司负有依照协议约定为小区、业主提供物业服务，姚军、韦海燕应按照协议履行按时交纳物业服务费等相关费用的义务。 关于物业服务费。关于计算时间的问题，骏威物业公司、姚军、韦海燕均确认骏威物业公司于2013年12月撤离讼争小区，但对于撤场的具体时间则存在分歧，结合双方所提交的证据及全案案情，骏威物业公司与英伦十八小区业主之间关于物业管理的矛盾由来已久，双方在2013年12月6日更引发较为激烈的冲突，足见骏威物业公司自2013年12月起已未再为讼争小区提供常态化的物业管理服务，故一、二审法院酌定将骏威物业公司所主张的各项物业管理费用计算至2013年11月30日。再请再审要求截止至2013年12月31日止没有事实根据。不予支持。关于计算标准问题。骏威物业公司主张按二级物业1.2元/月·平方米计算物业服务费，但骏威物业公司虽于2010年3月29日取得物价局的二级备案，此后于2013年10月25日至2014年10月25日期间所取得的物业资质则仅为三级，而骏威物业公司更于2013年在市住房局开展“美丽南宁·整洁畅通有序大行动”居住区综合整治行动中，存在不配合居住区综合整治的相关工作、所管小区存在“脏乱差”现象、不配合整改等问题，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被撤销了物业服务企业的资质证书，足以证明骏威物业公司为姚军、韦海燕所提供的物业服务并未达到二级物业服务标准，故一审法院结合全案案情，将骏威物业公司所主张的物业服务费调整为按三级物业服务收费标准的基准价，即按0.9元/月·平方米进行计算，故姚军、韦海燕应向骏威物业公司支付2011年3月1日至2013年11月30日期间的物业服务费0.9元/月·平方米×84.84平方米×32个月=2443.40元。二审予以支持。公平合理，应予维持。 对于要求支持被申请人支付拖欠申请人生活垃圾处理费，同上截止至2013年11月30日，一审已予支持8元/月×34个月=272元，二审予以维持正确。 对于代收水电费及公摊水电费。骏威物业公司、姚军、韦海燕虽在协议中约定了水电费及公摊水电由骏威物业公司代收代缴，但从骏威物业公司所提交的水电费发票显示，部分用水用电单位为广西澳骏房地产投资有限公司和广西友容投资有限公司，用水用电地址则为南宁市民族大道延长线青山路口北侧和南宁市青秀区民族大道凤岭段北面，与讼争的英伦十八小区的用电单位及用电地址均不相符，骏威物业服务公司主张通过案外人广西友容投资有限公司、广西澳骏房地产投资有限公司交纳相应的水电费，但未能提交充分证据对此予以证明，且申请人骏威物业公司在撤离小区时并未与业主委员会进行交接，无法具体核实各业主实际的用水用电量及具体的分摊水费、电费数额，应对此承担举证不能的后果，因此，对于骏威物业公司要求支付代收水费、电费及公摊水费、电费的请求，一、二审不予支持并无不当。 关于公共维修基金的问题。根据《住宅专项维修资金管理办法》第四条、第九条的相关规定，公共维修基金属全体业主所有，并实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则。因此，骏威物业公司虽然代收公共维修基金，但由于骏威物业公司在撤离小区时未与业主委员会办理交接手续，并且未向全体业主公布公共维修基金的具体使用情况及款项的结余情况，无法证明业主存在欠缴公共维修基金的情形，故对该项上诉请求，一、二审不予支持。适用法律正确。 关于欠缴物业费用的违约金问题，虽然姚军、韦海燕有拖欠物业服务费的行为，但南宁骏威物业公司亦存在物业服务未达到约定标准的情况，导致小区存在“脏乱差”现象，且骏威物业公司拒不配合整改，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被行政主管部门撤销了相应的物业服务资质，故一、二审对于请求判令姚军、韦海燕支付违约金给骏威物业服务公司的事项不予支持，合法合理。 综上，南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年一月二十八日 书记员  韦杨桢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22483号之一变更保全申请人：李燕芬，女，汉族，1981年8月5日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在审理保全申请人吴燕秋与变更保全申请人李燕芬房屋买卖合同纠纷一案中，保全申请人吴燕秋向本院提出财产保全的申请,要求冻结变更保全申请人李燕芬账户存款709500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院于2018年11月21日查封变更保全申请人李燕芬名下的位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园水蓝天二区xxxx号房产（证号：575xxxx）。变更保全申请人李燕芬于2019年1月25日向本院提供其名下的中国建设银行44×××78账户存款709500元作为担保，要求将该账户的存款与上述已被保全的财产进行置换，并申请解除上述已被保全财产的保全措施。本院经审查认为，变更保全申请人李燕芬已向本院提供足额存款作为担保，有利于执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结李燕芬在中国建设银行44×××78账户存款709500元；二、解除对李燕芬名下的位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园水蓝天二区xxxx号房产（证号：575xxxx）的查封。案件申请费4067.5元，由变更保全申请人李燕芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 早二〇一九年一月二十五日书记员 黎晓彤
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初506号原告：吴建秋，女，1964年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈惠敏，男，1961年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴建秋诉被告陈惠敏共有权确认纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告吴建秋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴建秋撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张万星二〇一九年一月十七日书记员  朱艳月
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2558号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李建成，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李建设，湖南定胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈移香，女，1962年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底市步步高商业连锁有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街42号。法定代表人：朱刚平，该公司执行董事。一审被告：彭立梅，女，1973年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，住娄底市娄星区。一审被告：长沙轩辕服装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路039号022栋。法定代表人：张一平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，系该公司员工。再审申请人李建成因与被申请人陈移香、娄底市步步高商业连锁有限责任公司（以下简称娄底步步高公司）、一审被告彭立梅、长沙轩辕服装有限公司（以下简称轩辕公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建成申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，李建成在追讨工资过程中收集了新的证据，证明李建成与轩辕公司不是承揽关系。李建成没有承揽轩辕公司的新装修业务，只是和工友按照轩辕公司的要求将老专柜进行拆除，不涉及工资成果的交付，属于按照轩辕公司的要求完成拆除旧专柜、清理垃圾的劳务活动，不属于承揽中的加工、定作、修理、复制、测验、检验等任何一项工作。二、原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。即便轩辕公司与李建成之间是承揽关系，因轩辕公司对定作、指示或者选任没有过失，不存在轩辕公司与李建成应当同时承担赔偿责任的可能。三、原一、二审法院程序严重违法。李建成与工友系共同完成对轩辕公司旧专柜的拆除，所得工资与工友平分。因此，李建成曾申请追加工友一同参加诉讼。但原一、二审法院未做任何处理。而在同一事件受伤的彭立梅起诉的另案中，一审法院将李求林、罗勇等工友追加为当事人一同参加了诉讼。因此，原审法院遗漏了案件当事人，没有将必须参与诉讼的人员追加为当事人，属于程序严重违违法。陈移香提交意见称：一、李建成与轩辕公司之间是承揽关系，原审法院的认定并无错误。二、原审适用法律正确。三、原一、二审程序合法，并未遗漏当事人。李建成系承揽人，其他人员均不是承揽人。轩辕公司提交意见称：一、原审判决并无错误。二、轩辕公司系通过步步高娄底分公司介绍认识李建成，李建成在娄底步步高商场内还承揽了多家拆除电梯业务。三、在李建成施工过程中，轩辕公司人员多次提醒李建成要将玻璃敲碎后运出去，但李建成未经轩辕公司同意擅自将玻璃转卖他人，造成事故。四、轩辕公司已将应承担的赔偿款项支付给陈移香。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据李建成的再审申请理由，本案审查的焦点如下：一、原判决认定的事实是否缺乏证据证明。李建成申请再审称，有新的证据证实其与轩辕公司之间的关系为承揽关系。经审查，李建成与轩辕公司之间系为完成一定工作建立的法律关系，且该工作具有一定的技术性、非固定性，但双方之间并无人身依附性，故双方之间的法律关系更符合承揽关系的特征。李建成在申请再审过程中提交的新证据系微信截屏复印件，该证据的真实性无法核实，且证据内容和证明力也不足以推翻原审判决对这一事实的认定，故原审判决将李建成与轩辕公司之间的关系认定为承揽关系有充分的事实依据和法律依据，李建成的这一再审理由不能成立。二、原审判决适用法律是否错误。李建成申请再审称，即便李建成与轩辕公司之间为承揽关系，因轩辕公司对定作、指示或者选任没有过失，轩辕公司不应与李建成同时承担赔偿责任，故原判决适用法律错误。经审查，原审法院认定轩辕公司系造成损害事故的玻璃的所有权人，因在拆除和处理自有财产过程中，处置和监督建筑垃圾未尽职责，存在过失，故轩辕公司应当承担一定法律责任，且轩辕公司已主动履行了原审判决确定的义务。故轩辕公司并非因其定作人的身份而承担法律责任，原审判决轩辕公司承担责任适用法律并无不当，李建成的该再审理由不能成立。三、原审判决是否程序违法。李建成称其与工友共同完成工作，平分工资，在同一事故伤者彭立梅起诉的另案中，李建成的工友李求林等人被追加为当事人参加了诉讼，故原审遗漏了必须参加诉讼的当事人。经审查，并无证据证实李建成与李求林等人成立了共同完成工作，共同承担法律责任的法律关系，李建成的这一再审理由无充分证据支持，不能成立。综上，李建成的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建成的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年一月二十九日书记员  吕 晶
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5321民初1662号原告：彭丽香，女，1983年4月7日出生，汉族，住新兴县。被告：梁振彬，男，1993年7月28日出生，汉族，住新兴县。原告彭丽香诉被告梁振彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽香到庭参加诉讼，被告梁振彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告彭丽香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金46500元及利息10830元（自借款之日起，按月利率1%计至2018年3月26日利息为10830元，此后继续按照约定的月息计算至付清之日止）给原告；2、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金40000元及利息（从借款日起按月利率1%计算至清偿日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年3月4日、4月7日、5月26日，被告因买屋、买车房缺乏资金，分别向原告借款20000元、20000元、6500元，约定按照月息1%计息，前两次被告收到借款后亲笔书写了《借条》各1份给原告收执，5月26日的借款未写借条，但被告对该借款事实无异议。约定借款期限为3个月，但借款到期后，被告没归还借款，还拒绝接听电话，至今未清偿债务。为此，原告于2018年10月23日向本院提起诉讼，提出其前述诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条2份，拟证明被告向原告借款的事实；3、个人活期明细查询2份，拟证明原告取款的事实。被告梁振彬无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。经审理查明，2016年3月4日和2016年4月7日，被告梁振彬向原告彭丽香两次借款共40000元。借款时，被告立下借条2份给原告收执，其中，2016年3月4日的借条载明：“兹因梁振彬近来手头不便，而向彭丽香借金额，共得款项人民币贰万元整。借款期限叁个月，约定于16年6月4日归还，利息600元整。出借人：彭丽香，身份证号：，借款人：梁振彬，身份证号：XXX，联系地址：新兴县，电话：159××××2305，2016年3月4日”；2016年4月7日的借条载明：“兹因梁振彬近来手头不便，而向彭丽香借金额，共得款项人民币贰万元整。借款期限叁个月，约定于2016年7月7日归还，利息600元整。出借人：彭丽香，身份证号：XXX，借款人：梁振彬，身份证号：XXX，联系地址：新兴县，电话：159××××2305，2016年4月7日”。2份借条中还有被告梁振彬在借款人处捺指模。被告两次向原告借款各20000元，原告均在借款当天以现金方式支付给被告。借款期满后，被告一直没有偿还借款本息给原告，经原告多次向被告追讨借款无果，遂于2018年10月23日向本院提起诉讼，提出其前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、个人活期明细查询以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁振彬因资金周转于2016年3月4日和2016年4月7日两次向原告彭丽香借款共40000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。借款期满后被告无偿还款项给原告，责任在于被告，被告依法应负借款的清偿责任。因此，原告请求被告偿还借款本金40000元，合理合法，本院予以支持。因原、被告在借款时约定借期内的利息为1%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求被告支付拖欠借款的利息从借款之日起至清偿日止按月利率1%计算，理据充分，本院应予支持。被告梁振彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁振彬应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币40000元及利息（以借款本金20000元按年利率12%计算，从2016年3月4日起至还清日止；以借款本金20000元按年利率12%计算，从2016年4月7日起至还清日止）给原告彭丽香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  冯得兴审判员  甘新标审判员  王青梅二〇一九年一月十八日书记员  欧紫珊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执144号 申请执行人：朱春光，男，住长春市朝阳区。 被执行人：哈尔滨铭建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市二中南大门对过。 法定代表人：刘捍卫，系总经理。 本院执行的申请执行人朱春光与被执行人哈尔滨铭建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初5771号民事判决书确认×××。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人哈尔滨铭建房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款3013559.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值3013559.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇一九年一月二十二日 书记员  李佳萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终82号上诉人（原审被告）：东莞托美尔装饰有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区罗一新村十六巷1号。法定代表人：张友全。委托诉讼代理人：熊氢玲，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈卓余，男，1963年3月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，上诉人东莞托美尔装饰有限公司因与被上诉人陈卓余装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初18550号民事裁定，向本院提起上诉。东莞托美尔装饰有限公司上诉称，原审法院对本案不享有管辖权。案涉《家居整装工程施工服务合同》第十一条约定，本合同在执行中发生任何争议，调解不成时，提请佛山市顺德区人民法院诉讼处理，双方已经在合同约定管辖法院，本案应移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案移送佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人陈卓余未作答辩。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷案件，属于建设工程合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程地点位于东莞市长安镇，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。双方签订的《家居整装工程施工服务合同》第十一条关于由佛山市顺德区人民法院管辖的约定，违反了专属管辖的规定，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月二十九日书记员  杨淑芬
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保1903号 徐州华美医药有限责任公司： 你公司与徐州瑞光中医院有限公司等买卖合同纠纷一案，申请保全82万元，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年一月三十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执115号申请执行人：魏峰，男性，住中山区。被执行人：栾玥，男性，住西岗区。本院在执行魏峰与栾玥合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人栾玥未履行（2018）辽0203民初2916号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人栾玥银行存款45000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年一月十七日书记员  赵琦
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执104号之四 被执行人山东富伦钢铁有限公司，机构代码证，75178167- X。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作 出的（2018）鲁1202民初2965号民事调解书过程中，被执行 人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规 定，裁定如下： 扣划被执行人山东富伦钢铁有限公司在莱商银行 80×××84账户内存款人民币7500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年一月三十一日 书记员  段树清
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1551号 杭州车邑汽车租赁有限公司、丁宇伟： 本院在执行申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人丁宇伟民间借贷纠纷一案【原审案号：（2017）浙0108民初3475号】中，被执行人已履行全额付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年一月二日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：王之江联系电话：0571-86537912
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0111执381号之一 申请执行人：杨晓莉，女，1971年9月12日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。 被执行人：金安中，男，1972年6月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 申请执行人杨晓莉与被执行人金安中民间借贷纠纷一案，（2018）甘0111民初427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨晓莉于2018年5月28日向本院申请强制执行，执行标的为101400元（含执行费1400元）。 本案在执行过程中，于2018年8月13日向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于8月13日向被执行人发放执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行（2018）甘0111民初427号民事判决书所确定的义务，2018年8月10日本院依法通过“总队总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，2019年1月15日本院查明，被执行人暂无财产可供执行，2019年1月15日，本院通过“总队总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现财产线索，2019年1月25日本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，2019年1月25日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  张雪林 二〇一九年一月二十九日 书记员  宫 婧
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初6148号原告：夏开拖，男，1966年3月2日出生，汉族。被告：陈修杰，男，1969年9月25日出生，汉族。原告夏开拖与被告陈修杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏开拖、被告陈修杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏开拖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款20000元并支付相应的利息损失；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告以经营饲料为由，向原告借款20000元，口头约定利息2分用期三个月。借款到期后，原告多次讨要，被告以饲料款未到为由拒不偿还。故诉至贵院，请求判如所请。被告陈修杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款当时并未约定利息；同意还款，但现在没有还款能力。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告陈修杰以经营饲料生意资金周转为由，向原告夏开拖借款20000元，并向原告夏开拖出具借据一份，内容为：“借据：今借夏开拖现金贰万元整。￥：20000.00。借款人：陈修杰，2017年6月8号”其上有被告陈修杰的签字捺印，双方口头约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次讨要，被告拒不偿还。原告于2018年10月23日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有借条、当事人的陈述等相关证据在卷为凭。本院认为，综合原、被告陈述及双方当庭提交的相关证据，能够认定原告夏开拖与被告陈修杰之间存在民间借贷合同，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。经庭审查明，双方口头约定借款期限为三个月，借款到期后，原告夏开拖多次催要，被告仍未归还欠款，其行为已构成违约，依法应当归还欠款20000元整。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因被告当庭予以否认，且借据中未明确约定利息，原告亦未能提供其他证据佐证，故本院对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告陈修杰应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈修杰于本判决生效后十日内偿还原告夏开拖借款本金20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2017年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，由被告陈修杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇一九年一月二十二日书记员 刘宝霞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终51号 上诉人（原审原告）：朱胜红，男，汉族，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。 法定代表人：苏宁，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司义乌佛堂支行，住所地：浙江省义乌市佛堂镇建设中路108号。 负责人：丁亦斌。 上诉人朱胜红因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司义乌佛堂支行合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初19455号民事裁定，向本院提起上诉。 朱胜红上诉称：本案上诉人将被上诉人天津贵金属交易所有限公司及中国建设银行股份有限公司义乌佛堂支行同时起诉，由被上诉人之一所在地法院审理本案，符合法律规定。且本案涉及的合同纠纷诉讼属于返还货币之诉，义乌市是本案合同履行地。本案应由义乌市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人中国建设银行股份有限公司义乌佛堂支行之间系银行结算合同关系，与被上诉人天津贵金属交易所有限公司之间则为交易平台服务合同关系，并非必要的共同诉讼，两个法律关系涉及的管辖法院并不相同，故一审法院裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销义乌市人民法院（2018）浙0782民初19455号民事裁定。 二、本案分案后重新确定管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨审判员徐肖闻审判员张燕燕 二〇一九年一月十日 代书记员 吴      晓      雯
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更312号 罪犯林子真，男，1989年8月23日出生于广东省潮州市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年11月20日作出(2015)揭东法刑初字第359号刑事判决，以被告人林子真犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（未履行），刑期执行自2015年5月19日起至2028年5月18日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林子真在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林子真在2016年1月6日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林子真减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯林子真在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分63分，5次累计扣77分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林子真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林子真予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初673号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法寂代表人：张德伟，总经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：潘叶舟，男，1974年6月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告潘叶舟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年一月二十四日书记员  缪 茹
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执异1号异议人：酉阳县黔龙阳光状元楼业主委员会，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县)桃花源大道北路23号黔龙阳光状元楼。负责人：白兆辉，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：黎年富，男，1986年10月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：周碧军，男，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人：重庆图腾装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号14-3、14-4，统一社会信用代码91500105750093488F。法定代表人：徐应红，该公司总经理。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。在本院执行重庆图腾装饰工程有限公司（以下简称图腾公司）与重庆黔龙阳光地产发展有限公司（以下简称黔龙阳光地产公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人酉阳县黔龙阳光状元楼业主委员会（以下简称状元楼业委会）对本院评估拍卖“状元楼”1号至33号车库的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。状元楼业委会称，一、酉阳县黔龙阳光状元楼业主以状元楼业委会的名义提交异议申请，有政府部门关于成立状元楼业委会的相关证明，其主体是合法的，召开了业主大会，参会人数符合法律要求，且经过了讨论和征求意见环节，程序合法。二、酉阳县黔龙阳光状元楼业主是（2017）渝04执27号公告所涉财产的利害关系人。首先，该公告中所涉及的车库是酉阳县黔龙阳光状元楼的附属配套设施、基础设施，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条的规定，该车库应当首先满足业主的需要。同时，根据酉阳规划便字〔2014〕4号文件，该车库存在违规问题，至今未整改，因此享有优先购买权的酉阳县黔龙阳光状元楼业主想买而不敢买。该车库的使用或者查封、评估拍卖都与全体业主息息相关。其次，黔龙阳光地产公司是酉阳县黔龙阳光状元楼业主的债务人。业主向黔龙阳光地产公司支付了大修基金和办理产权证的费用，因黔龙阳光地产公司违约，导致业主既未取得房产证，又未获得违约金；部分业主通过诉讼维权，虽然法院裁决黔龙阳光地产公司为业主办理房产证并支付违约金，但黔龙阳光公司至今未履行该义务；部分业主向黔龙阳光公司支付了购买车库车位的费用，这部分业主是车库的权利人之一。三、（2017）渝04执27号公告所涉财产不具有准确、明晰、有效的权属证件。状元楼315房地证2014字第00509号房产证的登记面积与车库实际面积差距特别大，在没有准确、明晰、有效的权属证件作为依据的情况下，对其进行查封、评估拍卖是不合理的。四、因黔龙阳光地产公司违约导致权益受损的对象中，酉阳县黔龙阳光状元楼业主是受损最直接、最长远、涉及面最广的特殊群体。因此，处置公告所涉财产的所得应当优先用于赔付酉阳县黔龙阳光状元楼的所有业主。请求停止评估拍卖（2017）渝04执27号公告中的财产；重新核查黔龙阳光地产公司名下的状元楼315房地证2014字第00509号房产证范围内的具体财产；提供或要求申请执行人图腾公司、被执行人黔龙阳光地产公司提供（2017）渝04执27号公告所涉财产的准确、明晰、有效的即登记面积和实际面积一致的权属证件；经过再次核查后对（2017）渝04执27号公告中财产进行处置时，优先保障（赔付）权益受损的酉阳县黔龙阳光状元楼业主。本院查明，图腾公司与黔龙阳光地产公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝四中法民初字第00030号民事判决已经生效，图腾公司依据生效判决申请强制执行。2017年4月14日，本院作出（2017）渝04执27号执行通知书，责令黔龙阳光地产公司在接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但黔龙公司至今未履行。2017年5月24日，本院作出(2017）渝04执27号之一裁定书及(2017）渝04执27号之一查封公告，对黔龙阳光地产公司所有的位于酉阳县城北新区“状元楼”X幢2层2号住宅一套及“状元楼”1号至33号车库进行了查封。本院认为，状元楼业委会对涉案车位、车库不享有实体权利，其亦不能代替业主个人主张业主的个体权利。故状元楼业委会并非本案的适格主体，其就本院的执行行为提出的执行异议申请，应当予以驳回。酉阳县黔龙阳光状元楼业主可通过其他正当法律途径维护自身合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人酉阳县黔龙阳光状元楼业主委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一九年一月十八日法官助理 陈 佳书 记 员 陈思羽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初15405号原告：李颖，女，1970年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李颖石，男，1977年9月14日出生，回族，住天津市南开区。原告李颖诉被告李颖石民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李冬平审 判 员  张东良代理审判员  王成鑫二〇一九年一月十五日书 记 员  胡晓雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6589号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：马庭怀，男，汉族，1956年2月11日出生，住江苏省响水县。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告马庭怀、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执83号 申请执行人:储春勇，男，1975年7月7日出生，住安吉县。 被执行人:黄朱强，男，1978年2月8日出生，住安吉县。 申请执行人储春勇依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特951号民事裁定书，于2019年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄朱强在（2019）浙0523执83号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币18000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年一月十日 书记员  王杰
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1号王志雄:申请执行人王志雄与被执行人浙江金苞谷食品有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人王志雄向本院申请强制执行，本院于2019年01月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江金苞谷食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1号案件执行完毕。二〇一九年一月三十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112财保23号申请人西安腾越商贸有限公司。法定代表人蔚建功，该公司总经理。委托代理人褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被申请人西安爱得宝商贸有限公司。申请人西安腾越商贸有限公司与被申请人西安爱得宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安腾越商贸有限公司于2019年1月7日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人西安爱得宝商贸有限公司在招商银行股份有限公司账户为X中的存款82288.99元予以冻结。保全标的为82288.99元。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人西安爱得宝商贸有限公司在招商银行股份有限公司账户为X中的存款82288.99元予以冻结。上述查封银行账户存款的期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰二〇一九年一月七日书记员  杨楠
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4857号 申请执行人：沈晓良，男，1992年2月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：陈国强，男，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人沈晓良与被执行人陈国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初7623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人支付执行款31210.5元，并负担本案执行申请费368元。被执行人现已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权、保险及有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并于2019年1月16日对陈国强实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一九年一月二十三日 (代)书记员  徐炯烈
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执24号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市龙腾物流有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市龙腾物流有限公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年1月9日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初12358号原告：温州市轨道交通资产经营管理有限公司,住所地温州市鹿城区火车站大楼3楼。法定代表人：杨玉玺，董事长。委托诉讼代理人：孙雪芬，女，温州市轨道交通资产经营管理有限公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丹，女，温州市轨道交通资产经营管理有限公司员工，住温州市鹿城区。被告：周贤云，男，1962年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司与被告周贤云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马如君二〇一九年一月二日书记员  金若曼
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更84号罪犯张林，男，1979年11月11日出生，汉族，出生地湖北省公安县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年3月14日作出(2017)粤1972刑初320号刑事判决，以被告人张林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2017年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月6日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯张林在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯张林减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张林在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分89分。累计扣40分：2017年7月30日扣劳动分26分，2017年12月15日扣劳动分10分，2017年12月31日扣劳动分3分，2018年6月30日扣劳动分1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张林予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴耕海审 判 员  张国桢代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1697号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：曾莉。被告：广州市番禺区牛一餐厅，住所地广州市番禺区市桥街富华东路338号7座1-4号。负责人：刘治国。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州市番禺区牛一餐厅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇一九年一月二十二日书记员  梁珺怡
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初138号 原告:邬东雷，男，1989年3月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。 被告:檀坤，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告:何静成，女，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理原告邬东雷诉被告檀坤、何静成民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、免交的申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邵坤伍 二〇一九年一月十五日 书记员  李吉鑫
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保26号申请人：谢保军，男，1975年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区人民西路249号2栋2单元501室，身份证号：133001197509104612。被申请人：郑跃文，男，1957年4月6日出生，现住枣强县大营镇东小营村171号，身份证号：133023195704062218。本院在执行申请人谢保军与被申请人郑跃文诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初89号民事裁定书2019年1月17日经指挥中心网络查控系统将郑跃文名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××09存款冻结200000元，已冻结166.82元。2019年1月18日将郑跃文名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户60×××38存款冻结200000元，已冻结0元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初89号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执650号史丽：你与刑一庭追缴违法所得一案，本院（2017）豫0105刑初336号民事判决书已发生法律效力。权利人刑一庭于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇一九年一月十四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：广东省清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。负责人：郭建科，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。被告：朱慧芳，女，1973年1月12日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告朱慧芳信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告朱慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告偿还所欠信用卡透支本金5653.89元；截至2018年6月12日利息1072.03元，费用1083.47元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申领时间：2012年9月21日；二、卡号、额度：62×××73；10000元；三、逾期时间：2016年3月11日；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；五、暂计日期及金额：至2018年6月12日，本金5653.89元、利息1072.03元、费用1083.47元；以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水、催收记录，以及本案庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿，被告应向原告偿还信用卡透支本息及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱慧芳于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金5653.89元及计至2018年6月12日的利息1072.03元、费用1083.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱慧芳负担。本判决为终审判决。审判员  曲洋逸二〇一九年一月十四日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初6316号 原告：山卫飞，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：沈国中，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告山卫飞为与被告沈国中民间借贷纠纷一案，于2018年12月21日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告返还原告借款26000元，并支付逾期还款利息损失（以26000元为基数，自2017年10月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年7月8日，原、被告签订《借款合同》1份，约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2016年7月8日起至2016年8月7日止等。借款后，被告已还款4000元，尚欠26000元未还。故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，未及时履行还款义务，显属理欠，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈国中于本判决生效之日起十日内返还原告山卫飞借款26000元，并支付逾期还款利息损失（以26000元为基数，自2017年10月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  何丹萍 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈清廉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初151号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。负责人：尚红伟，银行行长。被申请人：杜莎莎，女，1988年5月3日生，汉族。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告杜莎莎金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人21万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜莎莎银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1570元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月九日书记员  刘棕波
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初4380号原告：山东吉通板业有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：陈佳荣，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：陈元伟，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县。原告山东吉通板业有限公司与被告陈元伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东吉通板业有限公司的委托诉讼代理人吕军宝到庭参加诉讼。被告陈元伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东吉通板业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款人民币38945元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告明确利息的计算方式：自2016年11月30日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。事实和理由：被告因工程需要，从原告处购买木材等，截止起诉之日被告共计拖欠原告材料款38945元。原告因此诉至法院。被告陈元伟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的产品购销合同原件1份、送货单原件6张、对账单原件1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案基本事实如下：原告山东吉通板业有限公司与被告陈元伟存在买卖合同关系，双方于2016年7月3日签订《产品购销合同》1份，约定被告向原告购买一定规格的木胶板等货物，约定结算方式及期限为：货到需方工地以需方收料员凌运军清点无误后开具的收料单或以其在供方提供的销售单上核对无误后签字的单据作为原始计算单据，货到工地时付款项的50%，余款1个月内付清。2016年7月3日至2016年9月9日原告向被告出具送货单6张（金额合计187945元），均由陈元伟或陈元伟确定的收货人签字确认。2016年11月30日双方签订对账单1份，确认原告2016年7月3日至2016年9月9日向被告供货共计187945元。原告主张，原告向被告供货共计187945元，被告已付款149000元，尚欠38945元。原告要求被告支付剩余欠款38945元及利息损失。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。根据原告提交的送货单及对账单，能够确认原告的供货金额为187945元，原告自认被告已付款149000元。被告未举证证明存在其他还款，因此被告应当支付原告货款38945元。被告未付清所欠货款故应承担继续履行付款义务、赔偿损失的违约责任。原告主张的利息损失符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈元伟于本判决生效后十日内支付原告山东吉通板业有限公司货款38945元及利息（以38945元为本金，自2016年11月30日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，保全费620元，共计1394元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长 柳 林人民陪审员 胡 雪人民陪审员 宋兆庆二〇一九年一月十七日法官助理张宝霞书记员陈欣然
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10862号原告：瞿杏芬，女，汉族，1964年1月12日出生，住温州市鹿城区。被告：叶昆权，男，汉族，1956年1月16日出生，住温州市鹿城区。被告：吴莲凤，女，汉族，1956年3月4日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。原告瞿杏芬与被告叶昆权、吴莲凤民间借贷纠纷一案，原告瞿杏芬于2018年10月29日向本院提起诉讼,诉请:1.判令被告叶昆权、吴莲凤共同偿付原告借款30万元及利息（其中10万元从2017年1月28日起计算，20万元从2017年2月1日起算，均按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告瞿杏芬和被告吴莲凤的委托诉讼代理人陈岳均到庭参加诉讼，被告叶昆权经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年1月28日，被告叶昆权向原告瞿杏芬借款10万元，双方约定借款月利率1%，并出具“今借到瞿杏芬人民币壹拾万元正，月息壹分，借款人叶昆权”借条给原告收执。2017年2月1日，被告叶昆权又向原告瞿杏芬借款20万元，双方约定借款月利率1%，并出具“今借到瞿杏芬人民币贰拾万元正，月息壹分，借款人叶昆权”借条给原告收执。尔后，被告叶昆权未能依约支付原告利息，尚欠原告瞿杏芬借款30万元以及从借款之日起的利息。另，被告叶昆权、吴莲凤于1991年4月12日登记结婚。庭审中，原告瞿杏芬未能提交被告吴莲凤参与共同借款的相关证据，被告吴莲凤对被告叶昆权上述借款不认可。本院认为：合法的债务应当清偿。被告叶昆权向原告瞿杏芬借款有借条为据，可以认定被告叶昆权尚欠原告借款30万元的事实，现原告主张要求被告叶昆权偿付借款30万元以及利息从借款之日起按月利率1%计算的诉讼请求，合法有据，应当予以支持；至于原告要求被告吴莲凤承担共同清偿责任的诉请主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，就本案而言，被告吴莲凤未参与借款，原告也没有向本院提供该二笔借款合计30万元是两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据，且被告吴莲凤对上述被告叶昆权借款又不认可，故原告要求被告吴莲凤承担共同还款责任的诉请主张，理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶昆权于本判决生效之日起十五日内偿付原告瞿杏芬借款本金30万元及利息（其中借款本金10万元利息从2017年1月28日起算，借款本金20万元的利息从2017年2月1日起算，均按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、驳回原告瞿杏芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372.50元（已减半收取），由被告叶昆权负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年一月十一日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2205号 申请执行人：湖州新加纺织有限公司，住所地湖州市双林镇东双林村（三济公路东侧）。 法定代表人：李锡江。 被执行人：沈小华，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人湖州新加纺织有限公司与被执行人沈小华加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2794号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈小华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州新加纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行，执行标的为被执行人沈小华给付申请执行人湖州新加纺织有限公司加工款303761元、违约金30000元、逾期利息（自2018年9月1日起至款项付清之日止的逾期利息以203761元为基数、按年利率6%另计），并负担案件诉讼费5048元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈小华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈小华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈小华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈小华的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2018年11月28日依法划拨被执行人沈小华银行存款104517.58元。被执行人沈小华名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押，因被执行人涉及多起执行案件申请执行人湖州新加纺织有限公司按比例已分配受偿83966元。截止2019年1月16日，本案执行标的已执行到位83966元，已收取执行费4982元，本案尚未执行到位加工款219795元、违约金30000元、逾期利息（自2018年9月1日起至款项付清之日止的逾期利息以203761元为基数、按年利率6%另计）、诉讼费5048元。暂未发现被执行人沈小华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈小华作出预罚款1000元的决定，因暂无可供执行的财产，故暂未实施。本院已对被执行人沈小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州新加纺织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2205号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹建峰 二〇一九年一月十六日 书记员  陈宇超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初41777号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：唐庆安，男，1957年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告唐庆安物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王慧群审 判 员  曹 磊人民陪审员  田正均二〇一九年一月三十日法官 助理  席瑨玮书 记 员  许 茜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执200号之二申请执行人：安徽宇亮电力工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇罗埠村金碾村民组128号2幢，统一社会信用代码91340124MA2MUHOK4P（1-1）。法定代表人：徐于亮，该公司总经理。被执行人：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县罗河街道，统一社会信用代码91340124153669610G（6-6）。法定代表人：陈晓龙，该公司总经理。关于申请执行人安徽宇亮电力工程有限公司与被执行人安徽省安居建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年01月16日冻结了被执行人安徽省安居建筑安装有限公司在中国工商银行13×××53账户内存款人民币103735.00元，现因被执行人安徽省安居建筑安装有限公司已履行义务，申请执行人安徽宇亮电力工程有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽省安居建筑安装有限公司在中国工商银行13×××53账户内存款人民币103735.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年一月二十四日书记员  陈 振
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106民初2057号 原告曹烁，男，汉族，1981年5月26日，住长春市南关区。 原告王璐，女，汉族，1981年8月6日，住长春市朝阳区。 被告吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人马刺。 第三人王江，男，1955年2月28日生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告曹烁、王璐诉被告吉林省佳兴房地产开发有限公司、第三人王江房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告曹烁、王璐撤回起诉。 案件受理费12800.00元减半收取6400.00元，由原告承担。 审判员  刘忠亮 二〇一九年一月十日 书记员  康 宁
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7459号原告：侯昭旭，男，1994年11月12日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：高海哲，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住郓城县。原告侯昭旭与被告高海哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯昭旭到庭参加诉讼，被告高海哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯昭旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还2.5万元整借款及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月17日，被告以急需用钱为由，向原告借款2.5万元整，经原告多次催要，被告于2019年11月20日为原告出具了借条一份，并承诺于2018年11月22日偿还我借款，后被告以各种理由推脱拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告高海哲未作答辩。经审理查明，在2018年11月17日被告高海哲向原告借现金25000元,期间原告多次催要。被告于2019年11月20日为原告出具了借条一份：借条今借侯昭旭现金贰万伍仟元整（25000.00）于2018年11月22日还借款人：高海哲身份证号：3729281982××××××××2018年11月20日。并承诺于2018年11月22日偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条等记录在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还25000元借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付25000元借款及利息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海哲偿还原告侯昭旭25000元及利息，于本判决生效后十日内付清。案件受理费425元，减半收取213元，由被告高海哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年一月三十一日书记员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)桂0881执543号之四 申请执行人:吴炳瑜，女，1977年8月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:梁志明，男，1982年7月11日出生，汉族，住桂平市城区。 被执行人:罗连英，女，1984年9月22日出生，汉族，汉族，住桂平市城区。 被执行人:广西快菱电梯有限公司，住所地桂平市西山镇新岗村10队龙潭垌。 法定代表人:梁建萍，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴炳瑜与被执行人梁志明、罗连英、广西快菱电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人向申请执行人支付借款8000000元及利息,负担案件受理费36690元、申请执行费67400元。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院已经查封被执行人快菱电梯有限公司名下资产，并经拍卖、变卖均无人应价，本案申请执行人提出破产申请，要求将本案转破产程序。我院已经向贵港市中级人民法院移送破产资料，该院审查后已经受理破产申请。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛寒非 审判员  王锦荣 审判员  朱伯德 二〇一九年一月二十五日 书记员  曾志强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初11100号原告：陈晓军，男，汉族，1984年02月05日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：黄睿，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：王展业，广东伟伦律师事务所实习律师。第一被告：罗伟斌，男，汉族，1971年06月09日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第二被告：惠州市东鸿基实业有限公司，住所地：惠州市惠城区惠沙堤6号凯旋阁6层A房。法定代表人：陈碧强。本院在审理原告陈晓军与被告罗伟斌、惠州市东鸿基实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告陈晓军于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈晓军撤回起诉。案件受理费45600元，减半收取即22800元（原告已预交45600元），由原告陈晓军负担。审 判 长  贺晔晖人民陪审员  谢东江人民陪审员  李 苑二〇一九年一月八日法官助理周家琪书记员杨毅韬
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更144号罪犯李水山，男，1971年12月5日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2016年10月27日作出（2016）陕0302刑初250号刑事判决书，以被告人李水山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2019年8月11日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李水山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯李水山在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李水山准予减刑五个月（余刑执行至2019年3月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  齐 放审判员  王笑天二〇一九年一月二十九日书记员  王 鑫
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0825执47号赖炳奎:申请执行人赖炳奎与被执行人许招财民间借贷纠纷一案，（2015）衢龙溪商初字第00139号民事判决已发生法律效力，申请执行人赖炳奎向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许招财已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0825执47号案件执行完毕。二〇一九年一月二十八日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初97号原告：周某，男，1995年2月10日出生，汉族，住宁津县。被告：王某，男，1965年3月3日出生，汉族，住河北省武安市。原告周某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告周某于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告对被告王某撤诉。审判员  孟春宏二〇一九年一月二十九日书记员  张志刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21121号原告：尧传虹，女，汉族，1987年1月14日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人梁洪斌，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403200210469648。被告：赵承刚，男，汉族，1979年9月15日出生，住址深圳市宝安区，原告尧传虹与被告赵承刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧传虹及委托诉讼代理人梁洪斌到庭参加诉讼，被告赵承刚经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尧传虹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款155000元；2、被告承担本案诉讼费用。本案事实2018年5月9日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款155000元，借款期限为2018年5月9日至2018年10月9日，并载明被告已收到借款155000元。原告于2018年5月9日和5月10日通过支付宝向被告转账支付借款99000元，原告主张于2018年5月9日向被告支付现金56000元。判决理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原、被告所签订的《房屋抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。原告已向被告支付了借款155000元，被告亦应依约履行相应的还款义务。原告表示被告借款后未还款，故原告请求被告偿还借款155000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告赵承刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告尧传虹借款155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元、公告费550元，均由被告赵承刚负担。原告尧传虹已预交的3400元，由本院予以退回。被告赵承刚应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  巩新丽人民陪审员  邓泽佐二〇一九年一月十日书 记 员  王慧慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终118号上诉人（原审被告）：王元和，男，汉族，1965年8月23日出生，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：刘守成，男，汉族，1968年7月16日出生，住武汉市洪山区。上诉人王元和因与被上诉人刘守成民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初8975号民事裁定，向本院提出上诉。王元和上诉称，虽然上诉人向被上诉人写了借条，但未实质性付款。该款付款人是张小文，并非被上诉人的款项。该借条是在东西湖区高尔夫球场签订的，付款履行地也是在东西湖区建设银行东西湖区支行接收货币，故东西湖区人民法院所在地为合同履行地。被上诉人所谓住所地武汉市洪山区雄楚大道456号8栋1单元23楼2302室，实际无根无据住所不详。请求撤销原裁定，并将案件移送至武汉市东西湖区人民法院审理。刘守成未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，而刘守成起诉请求判令王元和支付借款本息，双方争议标的为给付货币，刘守成作为接收货币一方，其住所地武汉市洪山区应认定为合同履行地。刘守成在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。至于双方当事人之间的民间借贷关系是否成立，属于案件实体审理中进行认定的问题，不属于本案管辖权异议的审查范畴。综上，原审法院裁定驳回王元和的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人王元和的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年一月三十一日书记员  施航
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8874号 原告：郎文君，男，汉族，1984年10月30日出生，住杭州市富阳区。 被告：高增祥，男，汉族，1963年4月20日出生，住杭州市富阳区。 被告：胡春妹，女，汉族，1963年12月21日出生，住杭州市富阳区。 原告郎文君与被告高增祥、胡春妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告共同归还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告高增祥归还原告借款80000元；2、被告胡春妹对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年3月19日，被告高增祥向原告借款80000元，借款后，被告高增祥一直未归还，经原告催讨，二被告至今未归还，故提起诉讼。 二被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：借条、收条各一份，二被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2018年3月19日，被告高增祥向原告借款80000元，出具借条、收条各一份，约定借款利息为月息3分即按月利率30‰计息，借款期限为2018年3月19日至2018年6月18日止，并约定如逾期不还，被告高增祥应承担因逾期还款所造成的一切损失，包括因诉讼产生的诉讼费、律师费等,该借款由被告胡春妹提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及损失，保证期限为主债务到期后二年内。事后，被告高增祥未归还借款，被告胡春妹也未尽担保责任。 本院认为：原告与被告高增祥之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容除约定利息部分应予调整外不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告高增祥借款80000元，并由被告胡春妹为该借款提供连带责任保证担保的事实，由被告高增祥出具并由被告胡春妹签字担保的借条一份、被告高增祥出具的收条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因借条已明确约定了借款的还款期限，但被告高增祥在借款逾期后至今仍未归还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于被告胡春妹对本案借款债务是否需要承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因本案被告胡春妹对案涉借款的保证方式、保证范围、保证期限均已作明确约定，故被告胡春妹系本案借款的连带责任保证担保人，其未依约履行保证担保责任，依法应对全部案涉借款债务承担连带保证责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高增祥归还原告郎文君借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告胡春妹对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告高增祥、胡春妹负担。 原告郎文君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告高增祥、胡春妹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年一月二十九日 代书记员 李伊琦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执3021号 申请执行人：李自敏，男，1993年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：沈红军，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人李自敏与被执行人沈红军民间借贷纠纷一案，本院2018年9月25日作出的（2018）皖1802民初3061号民事判决已经发生法律效力，因被执行人沈红军未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李自敏于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人沈红军给付借款350410.7元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费6845元、执行费5156元;如被执行人沈红军不履行上述给付义务,申请执行人李自敏有权对被执行人名下的位于旌××××小区××室房产在350000元抵押担保范围内行使抵押权。为维护申请执行人的合法权益，上述房产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈红军名下的位于旌××××小区××室房产。 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年一月二日 书记员  刘祯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初10783号原告:杨天亮，男，汉族，1971年1月22日出生，住址浙江省江山市。被告：林松添，男，汉族，1986年10月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告杨天亮诉被告林松添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天亮到庭参加诉讼，被告林松添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金30万元、利息（利息以30万元为基数，按月息2%自2017年7月31日起暂计至2017年12月30日为3万元，计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全担保费。事实与理由：2017年7月31日被告向原告借款30万元，借款期限为2017年7月31日至2017年8月30日，利息为月息3%。被告向原告出具借据，承诺承担担保保全费，现借款本息均已到期，被告拒绝偿还借款本息，遂起诉至法院。庭审中原告明确其第二项诉请的保全担保费为2000元，诉讼费包括案件受理费6250元及保全费2170元。被告未举证，亦未答辩。经审理查明，2017年7月31日，被告向原告出具《借据》，主要内容为：借款人林松添向杨天亮借到30万元，该笔借款期限为一个月，即2017年7月31日至2017年8月30日止，借款到期一次性归还本金，如利息有逾期则出借人有权立即要求借款人归还全部借款本金和利息。如借款人违约应向出借人支付万分之五每天的违约金并承担出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全担保费等相关费用。但是该借据中并没有具体约定借款的月息。同日，原告向《借据》中列明的被告名下银行账户转账30万元；被告向原告出具《收据》，收据上显示被告的上述银行账户已收到杨天亮借款30万元，该借款用于周转。另查，本案原告除已预交案件受理费、保全费外，还产生保全担保费2000元。以上事实，有《借据》、《收据》、银行卡客户交易明细清单及庭审笔录在案作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告签名的《借据》、《收据》及银行卡客户交易明细清单，能够形成完整证据链，共同证明原告与被告之间存在借贷关系，原告向被告履行了30万元的出借义务。被告应该及时还本付息，否则构成违约，应承担违约责任。被告至今仍未偿还本息，故原告请求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告林松添未应诉、未举证、未出庭，视为放弃抗辩的权利，应自行承担由此引起的不利后果。关于利息：《借据》中未约定借款期限内的利息，但原告诉请按月利率2%计算借款期限即2017年7月31日至2017年8月30日的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持；至于2017年8月31日起的逾期利息，因原告诉请按月利率2%计算逾期利息超出了双方约定的标准，故计付标准应调整为：逾期利息以30万元为基数，按每日万分之五的标准，自2017年8月31日起计至实际清偿之日止）。原告关于逾期利息的请求超出上述支付范围部分，本院不予支持。原告诉请被告承担诉讼费、保全费及保全担保费，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林松添应于本判决生效之日起十日内向原告杨天亮偿还借款本金人民币30万元、逾期利息（逾期利息以30万元为基数，按每日万分之五的标准，自2017年8月31日起计至实际清偿之日止）；二、被告林松添应于本判决生效之日起十日内向原告杨天亮支付保全担保费人民币2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、保全费2170元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 聪人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年一月十六日书 记 员 张冠星书 记 员 赫文平
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1522民初16号之三 原告李露露，女，1992年3月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告岳某。 法定代理人李露露，基本信息同上。系岳某之母。 原告岳宗晴，男，1990年5月7日出生，汉族，住址同上。 被告马景亚，男，1980年11月1日出生，汉族，住莘县。 被告贾新坦，男，1984年3月18日出生，汉族，住莘县。 本院在审理上述原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李露露需进行法医鉴定，损失尚未最终确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  魏国龙 二〇一九年一月十五日 书记员  李井瑞
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初10458号 原告：中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：西安市长安北路9号。 负责人：李国勋，该行行长。 委托诉讼代理人:李春雷,陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨玉海,陕西联强律师事务所律师。 被告：王赟焱（曾用名：王云焱），男。 原告中国银行股份有限公司西安南郊支行（以下简称：中行西安南郊支行）与被告王赟焱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行西安南郊支行委托诉讼代理人杨玉海到庭参加诉讼，被告王赟焱经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西安南郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金139699.10元，利息4650.37元，费用24546.50元，合计168895.97元，以及自2018年4月26日至实际归还借款之日的利息和费用；2.判令本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告签订了编号为2017-陕中银南支卡分第092号（薪易分）《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，主要约定：被告申请卡号为***信用卡分期付款额度140000元，分期36期，用于家装；手续费费率为专向分期付款额度的9.75%，手续费为13650元，并分期支付；本金采用月均等额、取整入账还款方式，被告必须在每期还款日前足额清偿提额账户的当期所有欠款，否则应当合同约定支付利息、滞纳金；手续费，被告保证在提额账户的首期还款日前足额存入手续费款项，并授权原告于首期账单日从提额账户中直接扣收手续费。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，向被告发放借款140000元，但被告却未按合同约定履行自己的合同义务，经多次催收，仍未偿还借款及手续费。截至2018年4月26日，被告连续逾期320天，明显违反合同约定，已构成严重违约，按照合同第七条约定，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性计入提额账户，被告应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。 被告王赟焱经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告中行西安南郊支行为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书、对账单、账户资料、风险代理协议及律师费发票等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，被告也自愿在原告处申领信用卡，应当严格、全面遵守合同及合约规定的有关条款。被告使用信用卡进行消费、分期等业务，产生透支超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告偿还透支款本金，支付相应的利息及费用，并要求支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王赟焱于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司西安南郊支行截至2018年4月26日的借款本金139699.10元、利息4650.37元、费用24546.50元，合计168895.97元；并支付自2018年4月27日起至实际清偿日止的利息及费用（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》的约定计算）。 被告王赟焱于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3928元（其中案件受理费3678元、公告费250元），由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李新元 审判员  任惠军 审判员  李静宇 二〇一九年一月二十一日 书记员  张立超
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初6766-3号原告:新希望慧农（天津）科技有限公司，统一社会信用代码：911201163286974380。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座2层213-17室，现办公地：北京市朝阳区望京街10号望京Ｓ×××××-A座1202。法定代表人：陈兴垚，公司总裁。委托诉讼代理人：张永锦，女，原告的法务。委托诉讼代理人：田明儒，男，原告的业务经理。被告：许防振，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张彦荣，女，1976年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：许永立，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：魏秀红，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：许兰坤，男，1993年9月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：梁珊珊，女，1990年3月30日出生，汉族，农民，住郓城县。原告新希望慧农（天津）科技有限公司与被告许防振、张彦荣、许永立、魏秀红、许兰坤、梁珊珊追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告新希望慧农（天津）科技有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张彦荣、魏秀红、梁珊珊的起诉。本院认为，原告新希望慧农（天津）科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新希望慧农（天津）科技有限公司撤回对张彦荣、魏秀红、梁珊珊的起诉。审判员  付本灵二〇一九年一月三十日书记员  李晨颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保11号 申请人深圳市皇庭集团有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030077876719XR。 法定代表人郑康雄。 被申请人深圳市远泰置地投资有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码9144030030621428XW。 法定代表人王郁龙。 被申请人林振洪，男，汉族，1968年3月22日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 申请人深圳市皇庭集团有限公司诉被申请人深圳市远泰置地投资有限公司、林振洪买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市远泰置地投资有限公司、林振洪价值人民币21732739元的财产，深圳市中恒泰融资担保股份有限公司提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市远泰置地投资有限公司、林振洪价值人民币21732739元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月三日 书记员 梁丽敏