宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初798号原告：冯金彪，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街**。法定代表人：金建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。原告冯金彪与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金彪、被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯金彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款660000元，并以年利率18%为标准支付自2017年1月26日至2019年1月25日的利息237600元以及自2019年1月26日起至判决确定之日止的利息，以上合计897600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份，被告以扩大建设发展需要资金周转为由向原告借款500000元，双方约定月息为1.5分。后双方于2017年1月24日签订借款协议，被告连本带息共欠原告借款660000元，借款期限自2017年1月26日至2018年25日止，利率按月息1.5分计算，到期一次性还本付息。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司辩称，其于2017年1月25日并未收到原告出借的660000元款项，原告对于大额借款应该提供转账记录或取款记录。如果本笔款项系从之前的借款转贷而来，请原告提供当时转款的转款凭证。被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司在庭审中认可2015年1月份向原告借款500000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.原告提交借款协议、收据各一份，证明2017年1月24日，原告与被告签订借款协议一份，被告向原告借款660000元，原告以现金方式向被告提供上述借款，被告向原告出具收据一份的事实。被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司对上述证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为660000元不是一个小数目，即便是原告主张现金，原告也应当举证取款凭证。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.原告提交黄河农村商业银行存折一份，证明原告有资金来源，能借给被告660000元借款的事实。被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司对上述证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为2017年1月份，该存折余额不足200000元，与原告主张的660000元现金借款差额巨大，同时在2015年1月份也没有大额取款记录，从本证据反而可以看出原告有将款项存入银行的习惯。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年1月份，银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司向冯金彪借款500000元。2017年1月24日，双方签订借款协议一份，载明：“因资金周转，经银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司研究决定，向冯金彪借款陆拾陆万元（￥660000），利率按月息1.5分计算，借款期限自2017年1月26日至2018年1月25日止。到期一次性还本付息。”银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司在借款单位处盖章确认，李刚以代表的身份在该借款协议上签字。当日，银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司向冯金彪出具收据一张，载明：“今收到冯金彪交来借款人民币（大写）陆拾陆万元整￥660000，2017.1.26-2018.1.25。收款人张”，在该收据中间位置加盖有银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司财务专用章。2017年1月，银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司偿还冯金彪20000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，原告与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司之间的民间借贷关系，有原告提供的借款协议、收据、黄河农村商业银行存折及原告与被告的当庭陈述为证，且被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司自认“2015年1月份向原告借款500000元，在2017年1月确已归还20000元”，故原告与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司之间的民间借贷关系成立，本院予以确认，被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司的相应抗辩意见，本院不予采纳。故被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司应偿还原告借款本金500000元。同时，虽然被告的委托诉讼代理人对借款500000元是否约定利息不清楚，但根据原、被告均认可2015年1月份向冯金彪借款500000元，2017年1月24日的借款协议中载明的借款660000元，以及被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于2017年1月归还20000元的事实，能够与原告冯金彪陈述的约定利息为月息1.5分相互印证，证明双方对2015年1月份500000元的借款约定了利息为月息1.5分。故被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司应当偿还原告冯金彪2017年1月24日前的利息160000元。借款协议中约定借款利率为月息1.5分，即年利率为18%，不违反法律规定，本院予以支持，故被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司应按照年利率18%向原告冯金彪支付500000元借款自2017年1月26日起至本判决确定给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告冯金彪借款本金500000元、利息160000元，并以借款本金500000元为基数按照年利率18%向原告冯金彪支付自2017年1月26日起至本判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告冯金彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12776元，减半收取计6388元，由原告冯金彪负担410元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担5978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  林小虎二〇一九年一月二十八日法官助理刘芊骅书记员刘璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。