wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监10号申请执行人郑州海洋制冷工程有限公司，住郑州市管城区东大街338号。法定代表人安书智，董事长。被执行人修武县东方太极文化园有限公司（原修武县东方太极酒店有限公司），住修武县丰收路中段路南。法定代表人李坚，董事长。郑州海洋制冷工程有限公司与修武县东方太极文化园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件至今未能执结。为了维护各方当事人合法权益尽快执结案件,应将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：修武县人民法院（2015）修民二初字第28号民事判决书，由修武县人民法院执行。焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送修武县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  李进忠审判员  于泽都二〇一九年一月二十一日书记员  张 阳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4120号原告：苏怀蓉，女，汉族，1971年12月5日出生，登记住址：四川省广安市前锋区观阁镇偏岩村2组39号。委托诉讼代理人：聂函浩、杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张磊，男，汉族，1966年3月1日出生，登记住址：四川省广安市广安区观阁镇农丰村4组15号。委托诉讼代理人：张雷，男，汉族，1990年4月2日出生，登记住址：四川省广安市广安区观阁镇农丰村4组15号，被告张磊子女，特别授权代理。原告苏怀蓉与被告张磊民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行审理，原告苏怀蓉的委托诉讼代理人聂函浩到庭参加诉讼。被告张磊及其委托诉讼代理人经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款本金229000元及利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月18日开始计算，利随本清；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系老乡，被告因生产经营需要于2015年年初起至2018年陆续向原告借款共计229000元，2018年6月30日原被告以借条方式明确借款金额及还款期限，双方约定被告采取分期方式还款，第一笔还款期限至，原告找被告讨要借款，被告明确表示其无法还款且说其患病严重。被告拒绝还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，支持原告诉请。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份、商品房买卖合同备案登记表1分、录音记录1份，本院认定如下：录音光盘并非录音的原始介质，真实性无法核实，本院不予采信；其余证据均符合真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告张磊向原告苏怀蓉出具借条一份，载明：“今借到苏怀蓉现金229000元（贰拾贰万玖仟元正），此款分期付款如下：2018年7月30号付50000元、2018年11月30号付50000元、2019年4月30号付60000元、2019年6月30日付69000元，东盟森林B08-704,5129251966××××××××，此款用张磊的购房合同作为抵押，如还不出，房子由苏怀蓉处理。”原告苏怀蓉陈述其与被告张磊系朋友关系，上述款项系其于2016年2月到6月分多次借与被告张磊。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该法第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告苏怀蓉与被告张磊达成了借款合意，被告认可实际收到原告交付的款项，二人之间成立了合法有效的自然人之间的民间借贷关系，双方虽在借条中约定了分期还款，且最后一笔款项支付时间尚未届满，但被告并未按照约定时间归还前两笔款项，其已经以自己的行为表明不履行约定的分期还款义务，故对原告在最后一笔款项归还时间尚未届满前要求被告归还全部借款229000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”该法第二十九条第一款、第二款第（二）项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被告未能按照约定的付款时间即2018年7月30日和2018年11月30日向原告归还约定的前两笔款项各50000元，故应当依法向原告支付该两笔款项的逾期利息，利息起算时间分别为2018年7月31日和2018年12月1日；剩余129000元款项的支付时间尚未届满，原告主张该129000元的逾期利息缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张以全部借款本金为基数计算自起诉之日起至款清之日止的利息的诉讼请求同样缺乏法律依据，本院不予支持。原被告之间既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张磊在本判决生效后十日内一次性向原告苏怀蓉归还借款本金229000元，并支付以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的自2018年7月31日起至款清之日止的利息和以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的自2018年12月1日起至款清之日止的利息；二、驳回原告苏怀蓉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2367.50元、保全费1665元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇一九年一月十七日书记员  李秋蓉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初713号 原告：水英，女，1972年12月16日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：杨春福，内蒙古义源律师事务所律师 被告：肖花，女，1983年7月7日出生，蒙古族，农民。 原告水英与被告肖花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告水英委托代理人杨春福、被告肖花均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金20000元，利息1200元，合计21200元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：于2016年11月20日被告从原告处借款20000元，借款时答应还款期限为一年，但此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 肖花辩称，借款本金是10000元，约定利息是三分。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月20日被告肖花从原告处借款20000元，约定月利率为3%，现主张月利率为2%。此款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告肖花签字捺印的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。因被告对借据本身无异议，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告水英与被告肖花之间的民间借贷关系成立，被告肖花应按约定偿还借款。原告主张的月利率2%及利息总额未超出相关法律规定，故予以支持。被告肖花辩解借款本金是10000元，因原告不予认可且被告无相应证据，故本庭不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告肖花给付原告水英借款本金20000元，利息1200元，合计21200元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告肖花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年一月十五日 书记员代 玉荣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10842号原告：金本唐，男，汉族，1928年11月17日出生，住温州市鹿城区。被告：叶昆权，男，汉族，1956年1月16日出生，住温州市鹿城区。原告金本唐与被告叶昆权民间借贷纠纷一案，原告金本唐于2018年10月29日向本院提起诉讼,诉请:1.判令被告立即偿付原告借款35万元及利息（其中借款32万元的利息从2017年1月23日起按月利率1%计算，借款3万元的利息从2017年2月19日起按月利率0.8%计算，均至借款本金付清为止，暂算起诉之日止的利息为72240元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告金本唐到庭参加诉讼，被告叶昆权经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理本院认定：原告金本唐与被告叶昆权均系同村人。2014年1月22日，被告叶昆权向原告借款32万元，双方约定月利率1%，并由被告出具“今借到金本唐人民币壹拾贰万元正，月息1分，借款人叶昆权”和“今借到金本唐人民币贰拾万元正，月息1分，借款人叶昆权”借条各一份给原告收执。2014年2月18日，被告又向原告借款3万元，双方约定月利率0.8%，并由被告出具“今借到金本唐人民币壹拾贰万元正，月息0.8分，借款人叶昆权”借条给原告收执。尔后，被告将借款32万元的利息付至2017年1月22日，借款3万元的利息付至2017年2月18日，此后就没有还本付息。截止2018年12月18日，被告尚欠原告借款本金35万元及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶昆权于本判决生效之日起十五日内偿付原告金本唐借款35万元及利息（其中借款32万元的利息从2017年1月23日起按月利率1%计算，借款3万元的利息从2017年2月19日起按月利率0.8%计算，均至债务实际履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3817元（已减半收取），由被告叶昆权负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年一月十一日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初200号原告：徐忠军，男,1976年10月6日生，汉族，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告：施光明，男，1979年12月24日生，汉族，住东海县。原告徐忠军与被告施光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁铁生独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐忠军的委托诉讼代理人赵敬柱到庭参加了诉讼，被告施光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款26797元及利息（利息自起诉之日起计算）。事实和理由：被告购买原告木材，于2017年8月10日双方结算，被告欠原告货款26797元，后经原告多次催要，被告以种种借口拒付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。被告施光明未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2012年至2017年间，被告施光明多次向原告徐忠军赊购木材，截止2017年8月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款26797元，并由被告施光明出具欠条一份为证。涉案货款经原告催要，因被告施光明未能偿还，原告徐忠军诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告徐忠军和被告施光明之间存在合法的买卖合同关系。被告施光明经催要后应及时给付货款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告徐忠军要求被告施光明偿还货款的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告诉求的利息，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告施光明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担质证、举证不能的法律后果。依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施光明于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告徐忠军货款26797元及逾期利息（利息自2019年1月2日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告施光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一九年一月十六日法官助理 董茜茜书 记 员 尤沙沙
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4520号之二申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：张旋，男，汉族，1986年1月22日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告张旋借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张旋名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张旋名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0203民初3056号之一原告株洲广胜硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园侨泰服饰工业园C7-1厂房。法定代表人李湘杰，系该公司董事长。委托代理人李俊德，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起、撤销诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书，代为接受执行款物等。被告朱虹，女，1973年4月27日生，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告株洲广胜硬质合金有限公司诉被告朱虹买卖合同纠纷一案中，原告株洲广胜硬质合金有限公司向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告朱虹银行账户资金33000元。案外人曾舜尧向本院提供车牌号为湘Ｂ×××××的小车作为担保。本院于2018年12月6日作出（2018）湘0203民初3056号民事裁定书，冻结被告朱虹银行账户资金33000元以及担保人曾舜尧的湘Ｂ×××××小车。现由于原告株洲广胜硬质合金有限公司申请解除本院冻结的财产。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被告朱虹银行账户资金33000元的冻结；二、解除对担保人曾舜尧的湘Ｂ×××××小车的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹小玲二〇一九年一月十五日书记员  晏 凝
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初498号 刘东劲： 你（单位）诉安徽康德物业有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费803.0元，其中受理费：803.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月十一日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更288号 罪犯钟伟军，男，1994年1月9日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市盐田区人民法院于2017年7月14日作出(2017)粤0308刑初4号刑事判决，以被告人钟伟军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（未履行），刑期执行自2016年6月16日起至2019年6月15日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月27日作出(2017)粤03刑终1861号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2017年11月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯钟伟军在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯钟伟军在2017年11月14日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟伟军减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯钟伟军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次；另考核分482分，累计2次共扣7分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯钟伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯钟伟军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2447号   上诉人（原审被告）包头市东河区河东镇先明窑子村村民委员会   法定代表人姬秀枝。   地址包头市东河区河东镇先明窑子村。   委托诉讼代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师（特别授权）。   委托诉讼代理人苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）杨善厚，男，1953年7月3日出生，现住包头市。   委托代理人刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师（特别授权）。   上诉人包头市东河区河东镇先明窑子村村民委员会因与被上诉人杨善厚土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了开庭审理，上诉人的法定代表人姬秀枝、委托诉讼代理人白林，被上诉人的委托代理人刘波到庭参加诉讼，现已审理完结。   上诉人包头市东河区河东镇先明窑子村村民委员会的上诉请求：请求依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人未收到涉案土地附属物的补偿款，上诉人无证据证明在承包地内种植果树，且被上诉人已经收到其土地的征收补偿款。   被上诉人杨善厚答辩同意一审判决。   杨善厚的诉讼请求1、判令被告立即支付原告林木（果树）及附属设施水井、水窖等的补偿价值753840元；2、鉴定费及案件受理费由被告承担。   一审法院认定的事实：原告系被告村村民，但原告没有承包过所在村的土地（耕地）。原告（乙方）于1996年1月1日与被告（甲方）签订了一份《果树承包合同》，合同对承包的亩数（9亩，但对果树的品种、株数约定的栏内是空白的）、承包期限（承包期限为16年，自1996年1月1日起至2012年1月1日止）、甲方的职责及权利义务、承包费、乙方的职责及权利义务（其中有“自栽树木产权归已”的约定）、承包期限届满的续包、继包等进行了约定。2010年12月2日被告村委会与原告等承包树地且果树还活的承包人召开村委会，最后会议决定：村委会和承包人签一协议但不签年限，如政府统一开发利用树地，协议自动终止，期间不准转让，不能改变性质，土地归村集体所有等内容。2012年承包期限到期后，原告继续实际管理，经营所承包果树至今，2014年政府征收被告农用地其中包括原告所承包的果树地，双方因补偿发生纠纷，现政府已将包括原告所承包的果树地的补偿款以每亩35万元计算，包括地上物、青苗、附属物等已给付被告。2015年开始，被告对政府征收其土地的补偿款，依据制定的土地补偿款分配方案对所有集体经济组织成员进行了平均分配，原告分批共领取48万元，但被告未对原告果树地中的大口井、水窖及果树单独立项进行补偿。原告诉至本院后，提出申请要求对所承包果树地及附属设施水井、水窖的价值进行鉴定（以政府拆迁标准），经包头市中级人民法院司法鉴定技术处委托内蒙古德众资产评估事务所鉴定，该所出具的内德众所评报字【2017】第076号《资产评估报告书》评估结论为“委评资产于评估基准日2017年6月26日所表现的市场价值反映如下：评估价值为玖拾万叁仟捌佰肆拾元整（903840.00）。”。鉴定报告送达原、被告后，原告在《变更诉讼请求申请书》中陈述“评估价值为903840元，其中深100米的水井原告已获补偿，故现要求补偿款为753840元”。为此次评估鉴定，原告花费了鉴定费9000元。原告承包果树占地并不在案外人王某承包地内。   一审法院认为，本案原、被告双方签订的是果树承包合同，虽非土地承包合同，但果树所占土地，在不改变土地使用性质的前提下，应由原告一同管理使用，因政府已将包括果树、地上附属物的补偿款给付被告，故被告应对属于原告所有的果树、大口井、水窖给予补偿。被告从1993年起陆续购买各类果树苗进行栽种，可证明被告在果树地栽种过果树，承包合同中约定了自栽树归承包人所有，这说明允许原告自栽，且所有权归原告，但是由于双方承包合同中没有约定果树的品种、数量，双方对承包时有多少果树是原告自栽还是被告栽种各执一词，又都无直接证据证实自己所述或排除对方所述之可能，故果树应当由双方平均分配。大口井、水窖系原告自建，应给付原告补偿款，杨树不在原告承包范围，故应为被告所有。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、被告包头市东河区河东镇先明窑子村村民委员会于判决生效后三十日内给付原告杨善厚大口井92000元、水窖30000元，共计122000元征收补偿款；二、被告包头市东河区河东镇先明窑子村村民委员会于判决生效后三十日内给付原告杨善厚果树征收补偿款602160元的50%，计301080元；三、驳回原告杨善厚的其他诉讼请求。诉讼费11338.40元，鉴定费9000元，共计20338.40元（原告已预交），原、被告各承担10169.20元。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人包头市东河区河东镇先明窑子村村民委员会与被上诉人杨善厚双方签订的是果树承包合同，虽非土地承包合同，但果树所占土地，在不改变土地使用性质的前提下，应由上诉人一同管理使用，现因政府已将包括果树、地上附属物的补偿款给付上诉人，上诉人应对属于被上诉人所有的果树及地上附属物予以补偿。上诉人包头市东河区河东镇先明窑子村村民委员会在一、二审期间未就其主张提供充分证据证实，故其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费11338元，由上诉人包头市东河区河东镇先明窑子村村民委员会负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二○一九年一月七日   书记员 王 鹿
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执30号之一申请执行人侯某，男，1991年11月3日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵某，男，1991年02月15日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人侯某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中。经查,被执行人赵某在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币61450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵彧二〇一九年一月十四日书记员  马慧
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执11号之二被执行人余治国，身份证，142122197107167512。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执11号之二裁定书，于2019年01月23日向被执行人余治国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余治国在中国邮政储蓄银行601632001200140852账户内存款人民币14400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左全俊审判员  胡海燕审判员  李振华二〇一九年一月二十三日书记员  武鹏飞
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保24号申请人：李继业，男，1981年9月28日出生，汉族，现住枣强县富强北路董子艺苑小区6号楼202室，身份证号：133023198109283212。被申请人：李霞，女，1981年8月23日出生，汉族，住枣强县加会镇刘平楼村73号，身份证号：131121198108233425。本院在执行申请人李继业与被申请人李霞诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初65号民事裁定书2019年1月17日经指挥中心网络查控系统将李霞名下财付通支付科技有限公司账户085e9858ec114349d261a86cd@wx.tenpay.com存款冻结30000元，已冻结9.07元。财付通支付科技有限公司账户25×××98存款冻结30000元，已冻结0.78元。财付通支付科技有限公司账户21×××05存款冻结30000元，已冻结7.26元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e4237989623208404@wx.tenpay.com存款冻结30000元，已冻结5009.06元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e894d28fba6eb50b0@wx.tenpay.com存款冻结30000元，已冻结99.90元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××43_156_1存款冻结30000元，已冻结11.44元。华夏银行奥运村支行账户10×××59存款冻结30000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司衡水榕花街支行账户50×××68存款冻结30000元，已冻结67.84元。广发银行股份有限公司账户62×××34存款冻结30000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××89存款冻结30000元，已冻结21.81元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××71存款冻结30000元，已冻结966.64元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××14存款冻结30000元，已冻结28.08元。2019年1月18日将李霞名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年1月18日至2021年1月17日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初65号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月十八日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执5011号申请执行人：昆山市华涛电子有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇华涛路188号。法定代表人：冯建明,该公司董事长。委托诉讼代理人:金惠明,江苏大名大律师事务所律师。被执行人：朴日,男,1971年7月5日出生，朝鲜族,住上海市松江区。被执行人：万红,女,1971年6月7日出生，汉族,住上海市松江区。申请执行人昆山市华涛电子有限公司依据本院作出的(2018)苏0583民初6806号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日立案受理，被执行人朴日、万红应支付昆山市华涛电子有限公司389883.00元、并承担执行费5748元。执行2019年1月14日，申请人向本院提交《撤回执行申请书》，表示被执行人已支付150000元（其中100000元系被执行人支付到法院账户后，由法院支付，40000元系双方微信交付），余款支付双方正在协商中。本院认为：权利人昆山市华涛电子有限公司向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市华涛电子有限公司撤销申请，终结本院(2018)苏0583民初6806号民事调解书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年一月十六日书记员石岐锋
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终11号   上诉人（原审被告）：山西三维集团股份有限公司。住所地：山西省洪洞县。   法定代表人：杨某。   被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1984年2月11日出生，住山西省高平市。   上诉人山西三维集团股份有限公司因与被上诉人李某证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人山西三维集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，（一）原裁定适用法律错误。1.按照民事诉讼法第二十六条、民诉法解释第二十二条规定，本案系损害股东知情权纠纷，应由上诉人公司住所地临汾市中级人民法院管辖。2.民事诉讼法解释于2015年2月4日施行，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》于2003年2月1日施行。按照“新法优于旧法”的原则，本案应适用民事诉讼法解释相关规定，原裁定依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》驳回上诉人的管辖权异议申请，属于适用法律错误。   上诉人作为上市公司，公司住所地位于临汾市洪洞县，主营业务生产经营地也位于临汾市。本案中是否存在违反环境保护法规的行为、是否存在环境保护虚假陈述导致被上诉人损失等事实，以及上诉人虚假陈述与被上诉人之间损失是否存在因果关系等，由公司住所地临汾市中级人民法院审理，更有利于查明案件事实。故请求裁定本案由临汾市中级人民法院管辖。   被上诉人李某在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，证券虚假陈述是指证券市场的参与主体及相关人员违反证券信息披露制度，在证券活动中作出虚假陈述或者信息误导的行为。对虚假陈述行为的认定，具体表现为虚假记载、误导性陈述、重大遗漏、不正当披露。依据原审原告李某提供的中国证券监督管理委员会山西监管局《行政处罚决定书》（〔2018〕03号）记载，上诉人山西三维集团股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而被行政处罚。故本案系证券虚假陈述责任纠纷。而上诉人主张本案系股东知情权纠纷，因该纠纷是指公司限制或剥夺股东了解公司运营和公司高级管理人员的业务活动的相关权利而发生的纠纷，与本案事实不符，故本院不予采纳。   依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释〔2003〕2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。原裁定适用法律正确。   关于上诉人山西三维集团股份有限公司主张本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条确定管辖。因上述条款是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷确定管辖的规定，而本案系因上诉人山西三维集团股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而产生的纠纷，故不适用该法条。当事人主张本案由临汾市中级人民法院管辖，不符合法律规定。   综上，上诉人山西三维集团股份有限公司的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人山西三维集团股份有限公司自裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二〇一九年一月九日   书记员 崔瑞敏
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执72号之二十申请执行人：钱伲松，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：肖国华，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人钱伲松与被执行人肖国华提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人肖国华在徽商银行潜山支行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年一月二十五日书记员  胡诗珅
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更139号罪犯黄亚武，男，1971年10月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年1月25日作出(2016)粤1972刑初2171号刑事判决，以被告人黄亚武犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币700000元。判决生效后，于2017年3月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月18日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄亚武在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日提出减刑九个月建议,报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄亚武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分554分，累计扣73分。尚有罚金总额70万元未缴纳，依法申报了财产。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币284.86元，截至2018年11月15日其账户结余人民币1548.47元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄亚武在服刑期间能够积极改造，但是尚有罚金刑未履行，依法应当从严减刑，综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄亚武予以减去有期徒刑八个月十九天（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3118号 原告：周洪定，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：方高权，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告周洪定与被告方高权民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月18日向本院起诉，请求：判令被告方高权偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年4月11日起按月利率12‰计算至实际偿还之日止，暂计算至2018年10月10日利息为50400元）。本院于同日受理后，适用普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告周洪定到庭参加诉讼，被告方高权经本院公告送达开庭传票无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告周洪定经他人介绍与被告方高权认识。2015年4月11日，被告称有工程项目让原告分包，要求原告向其支付押金10万元，同日，原告将款项从银行转账至被告指定账户，后因被告未给原告分包工程，原告要求被告返还款项并要求支付利息。2016年11月9日，双方重新约定该10万元款项作为被告向原告的借款，约定月利息为12‰，2016年12月29日前一次性还清款项，同时被告向原告出具借条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方高权于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪定借款本金100000元及利息（从2015年4月11日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308元，由被告方高权负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘兰玉 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  沈伍祥 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  戴若楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初85号 申请人：广西海外建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号永凯春晖大厦A座19楼，统一社会信用代码：91450000745110706E。 法定代表人：李福全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴小彤，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人：南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座17层，统一社会信用代码：91450100788441812Y。 法定代表人：彭文坚，该公司董事长。 被申请人：中新房北部湾实业有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座7层703、704号房，统一社会信用代码：9145000006741761XC。 法定代表人：洪哲理，该公司董事长。 原告广西海外建设集团有限公司与被告南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司、中新房北部湾实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广西海外建设集团有限公司于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司和中新房北部湾实业有限公司名下价值1926万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为1926万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11439003900593374547）提供担保。 本院认为，申请人广西海外建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司和中新房北部湾实业有限公司名下价值1926万元的财产。 当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 晓 审判员 莫俊雅 审判员 谢 谦 二〇一九年一月四日 书记员 黄善凯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12899号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁润发，男，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈炎辉，广东凡是律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈锦泽，男，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏结宁，女，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。再审申请人梁润发因与被申请人陈锦泽、苏结宁民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终6809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁润发申请再审称，陈锦泽因工厂资金不灵及生活所需向梁润发借款25万元，梁润发向陈锦泽交付了现金，陈锦泽向梁润发出具涉案《借据》。二审法院认为借据属于借款合同，需要由梁润发证明已交付借款。但在法律上和实际生活中借据就有收据的意思，且陈锦泽缺席开庭未对主要证据进行质证的行为也能反映涉案借款是真实存在的。二审判决认定事实错误，梁润发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。苏结宁提交意见称，涉案借款合同尚未生效，梁润发诉称的借款并非夫妻共同债务。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回梁润发的再审申请。本院经审查认为，根据梁润发的申请再审所述理由，主要是涉案借款是否已实际交付的问题。梁润发据以主张涉案借款的依据是陈锦泽出具的涉案《借据》，该借据载明陈锦泽因工厂经营需要向梁润发借款25万元，并以陈锦泽的住宅地房屋作抵押。梁润发主张以现金方式向陈锦泽交付了涉案借款。但从一、二审查明的事实来看，梁润发陈述借钱之前不认识陈锦泽，通过朋友黄某耀介绍后才借钱给陈锦泽。涉案《借据》对借款利息没有约定，且双方并未就《借据》中所述抵押房屋办理抵押登记手续。梁润发主张涉案借款为现金交付，亦未能提交其他证据予以佐证。二审判决认定梁润发主张款项已实际交付的依据不足，据此驳回梁润发的诉讼请求，并无不当。梁润发的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，梁润发的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁润发的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年一月二十五日书记员  简晓莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执130号之二申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路政务新区，组织机构代码11340124003271375B。法定代表人：蒋更生，该局局长。被执行人：丁先发，男，1968年11月25日出生，汉族,住南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124行审21号裁定书，向被执行人丁先发发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁先发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁先发在招商银行622588025311×××01账户内存款人民币9675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初317号原告正阳玉川村镇银行股份有限公司。法定代表人卢长青，任董事长职务。委托代理人陈光，男，汉族，1986年11月4日出生，系原告单位工作人员。被告赵克松，男，汉族，1961年12月20日出生，住正阳县。被告李小快，女，汉族，1961年12月11日出生，住址同上。被告赵桂香，女，汉族，1971年10月20日出生，住正阳县。被告刘队，男，汉族，1969年8月19日出生，住址同上。被告梅玉先，女，汉族，1961年7月15日出生，住正阳县。被告赵克义，男，汉族，1954年10月15日出生，住址同上。被告赵克发，男，汉族，1964年10月15日出生，住址同上。被告谢明秀，女，汉族，1963年8月15日出生，住址同上。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司与被告赵克松、李小快、赵桂香、刘队、梅玉先、赵克义、赵克发、谢明秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。原告诉称：2016年1月13日被告赵克松以羊场扩大经营缺乏资金为由，向原告申请借款7万元，双方签订了保证担保借款合同，借款人为赵克松、李小快，担保人为赵桂香、刘队、梅玉先、赵克义、赵克发、谢明秀。合同签订后，原告如期向被告发放借款，现约定还款期限届满，被告未能还款付息，经原告多次向被告催要，但被告以各种理由不予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠原告借款7万元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告徐小伟的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告正阳玉川村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1550元退还给原告正阳玉川村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇一九年一月十一日书记员  陶含玉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执315号 申请执行人：肖xx，女，汉族，1961年9月12日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：中国xx公司，住所地邯郸高新科技开发区。 法定代表人：杨xx，该公司经理。 本院在执行申请执行人肖xx与被执行人中国xx公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国xx公司未履行本院（2018）冀0402民初1840号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国xx公司银行存款37277.23元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年一月三十日 书记员  郭虹生
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保28号关于申请保全人潘婷婷、潘永孝与被保全人王旭坤、车艳冰房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初860号民事裁定书已经发生法律效力。2019年1月28日已查封被申请人王旭坤名下的位于讷河市房屋、已查封申请人潘婷婷、潘永孝提供担保的潘永安、范叶珍名下的房屋。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月二十八日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终20号 上诉人（原审原告）：姚某，现住山西省右玉县。 被上诉人（原审被告）：寿光市农友种苗有限公司。 法定代表人：杨某。 被上诉人（原审被告）：张某，现住山东省莱西市。 上诉人姚某与被上诉人寿光市农友种苗有限公司、张某因买卖合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初588号民事裁定，向本院提起上诉。 姚某上诉称，上诉人在察右中旗铁沙盖镇向被上诉人张某购买了由山东省寿光市农友种苗有限公司出品的品种为“红金宝7号”的红萝卜种子并当场按每桶500元及时结清种子款，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条：“及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，上诉人与被上诉人之间是及时结清的合同，双方交易行为地即合同履行地，察右中旗即为合同履行地，察右中旗人民法院对本案有管辖权。另移送管辖是指人民法院在受理民事案件后，发现自身对案件无管辖权，依法将案件移送至有管辖权的人民法院审理。原审法院将本案确定为买卖合同纠纷，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，管辖法院的选择既可以适用被告人的住所地，也可以适用合同履行地。本案中，与上诉人存在直接买卖关系的种子销售者-被上诉人张某采用的是送货上门的销售方式，即合同履行地是被上诉人所在的察右中旗，上诉人选择察右中旗人民法院起诉符合法律规定。所以，察右中旗人民法院将案件移送至山东省寿光市人民法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定。综上所述，上诉人认为应由有管辖权的察右中旗人民法院审理本案。 被上诉人寿光市农友种苗有限公司、张某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人的种子买卖行为引起的纠纷，表面上虽系买卖合同纠纷，但最终给买受人造成了损失，实质上属于产品责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案中，胡萝卜种子的种植地在察哈尔右翼中旗，即侵权结果发生地为察哈尔右翼中旗，察哈尔右翼中旗人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初588号民事裁定。 二、本案由察哈尔右翼中旗人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年一月二十四日 书记员  王文琼
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执1677号李秀仙、云南实力物业服务股份有限公司与公司：李秀仙与云南实力物业服务股份有限公司与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计55025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55025.00元。本院已于2019年1月28日将该款转付给李秀仙（申请执行人）。至此，李秀仙（申请执行人）向本院申请执行的(2017)云0114民初979号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年一月二十八日法官助理赵勇书记员苏荣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终149号 上诉人（原审被告）：浙江兰惜蝶针织服饰有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇镇北功能区。 法定代表人：江志红。 委托诉讼代理人：陈芝英，公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。 负责人：潘亮，行长。 原审被告：金华大圣玩具有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇镇西工业区。 法定代表人：陈忠伟。 原审被告：浙江大圣文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌经济开发区新科路E21号B4幢。 法定代表人：陈忠伟。 原审被告：孙浩亮，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：陈芝英，女，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：陈忠伟，男，1975年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：方小琴，女，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：陈亚平，女，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：虞建盛，男，1969年9月29日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：江志红，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人浙江兰惜蝶针织服饰有限公司因与被上诉人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，原审被告金华大圣玩具有限公司、浙江大圣文化用品有限公司、孙浩亮、陈芝英、陈忠伟、方小琴、陈亚平、虞建盛、江志红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初12852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江兰惜蝶针织服饰有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江兰惜蝶针织服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年一月九日 代书记员 吴晓雯
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执168号申请执行人：彭均华，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：任其勇，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行彭均华与任其勇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任其勇银行存款600000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  胡勤胜代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年一月十日书 记 员  金若梅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初207号 原告：吴月姣，女，1969年10月12日出生，汉族，住衢州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周锋，浙江中桥律师事务所律师。 被告：郑忠良，男，1974年7月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：浙江万万农业开发有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道333号。 法定代表人：郑忠良。 原告吴月姣与被告郑忠良、浙江万万农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴月姣撤回起诉。 审判员  吴建林 二〇一九年一月十七日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初5号 申请人：武汉万豪林泰投资有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道兰陵路口时代广场1幢32层5、6号房。 法定代表人：汪乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘昆阳，男，该公司员工。 被申请人：湖北天商服装科技有限公司，住所地：天门市工业园。 法定代表人：陈子剑。 本院在审理原告武汉万豪林泰投资有限公司与被告湖北天商服装科技有限公司合同纠纷一案中，申请人武汉万豪林泰投资有限公司于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北天商服装科技有限公司名下价值4000万元的财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司为申请人武汉万豪林泰投资有限公司的上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人武汉万豪林泰投资有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北天商服装科技有限公司的银行存款共计4000万元，或者查封、扣押其他等值财产。（申请人武汉万豪林泰投资有限公司提供的财产线索为：被申请人湖北天商服装科技有限公司在中国建设银行股份有限公司天门陆羽支行设立账号42050166844200000180中的银行存款） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁 盼 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  顾冬菊 二〇一九年一月十四日 书 记 员  宋 捷
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂执他78号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：湖北方正模具材料有限公司。住所地：湖北省鄂州市杨叶镇。法定代表人：方勇，该公司总经理。被执行人：湖北恒星模具材料有限公司。住所地：湖北省黄石市沿湖路564号。法定代表人：方贵华，该公司总经理。被执行人：湖北远大金属制品有限公司。住所地：湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园。法定代表人：方贵华，该公司总经理。被执行人：方勇，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：方贵华，男，1961年5月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。2016年1月28日，湖北省鄂州市中级人民法院受湖北省武汉市中级人民法院委托，依据湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00804号民事调解书，对仲利国际租赁有限公司与湖北方正模具材料有限公司、湖北恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方勇、方贵华融资租赁合同纠纷一案立案执行。2018年5月2日，湖北省鄂州市中级人民法院向本院书面报请将该案指定湖北省黄石市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、第九条第（二）项的规定，裁定如下：湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00804号民事调解书由湖北省黄石市中级人民法院执行。湖北省黄石市中级人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾亚胜审判员  熊 顺审判员  张 磊二〇一九年一月十四日法官助理郭小燕书记员  张 冉
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初10477号原告：嘉兴市森焱机电有限公司，统一社会信用代码91330483MA28AAQ48Y。住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路E幢底102号。法定代表人：沈娟梅，执行董事。委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。被告：桐乡希慎纺织科技有限公司，统一社会信用代码9133048330767443XK。住所地：桐乡市梧桐街道齐鸣路50号1幢、2幢、6幢。法定代表人：方莉莉。原告嘉兴市森焱机电有限公司与被告桐乡希慎纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告嘉兴市森焱机电有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市森焱机电有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告嘉兴市森焱机电有限公司负担。审判员  何贤璇二〇一九年一月二十四日书记员  金胜群
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行初1号 原告王良敖，男，1933年11月27日出生，汉族，住三门县。 被告三门县人民政府海润街道办事处，住所地三门县海润街道滨港路3号。 法定代表人章海斌，街道办事处主任。 原告王良敖诉被告三门县人民政府海润街道办事处行政强制行为一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王良敖诉称，原告系浙江省三门县海润街道头岙村村民，在村里拥有合法的房屋。2018年5月8日，原告的房屋被非法偷拆，房屋灭失、部分财物遗失及损坏。在原告诉三门县公安局不履行法定职责一案中，原告根据三门县公安局于2018年6月23日提交的《行政诉讼答辩状》及证据材料方得知，经被告委托，原告的房屋曾被浙江科宇检测有限公司鉴定为危房，后头岙村村委会以拆除危房的名义将原告的房屋进行拆除。原告认为，头岙村村民委员会拆除原告的房屋系执行被告的意志，接受被告委托，该拆除行为违反法律规定。故诉至法院，请求判令：1、确认被告于2018年5月8日强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告王良敖提交了接报警录音及电子内容、报警单详情、出警视频、鉴定报告、通知书、会议记录、头岙村会议记录、头岙村新村规划实施协议书、信访事项处理意见、情况说明等证据予以证明。 被告三门县人民政府海润街道办事处答辩称：1、本案不属于行政诉讼的受案范围。原告房屋坐落在海润街道头岙村，位于头岙村村庄规划中的二号路中央。2005年，头岙村为新村建设召开村两委会议，形成新村建设的初步意见，原告房屋纳入新村规划及拆迁范围。此后，头岙村对该范围内的房屋拆迁问题召开会议并开展工作，同意原告户搬至原头岙小学居住，并对其按照相应的补偿标准进行补偿。但原告不愿意进行拆除，故村方组织人员对原告的房屋进行了拆除。该房屋拆除行为系村民自治行为，不属于行政诉讼的受案范围。2、被告非本案适格主体。被告未对原告的房屋进行强制拆除，也未委托头岙村村民委员会进行拆除。被告确曾委托浙江科宇检测有限公司对原告等人的房屋进行鉴定，房屋经鉴定被认定为D级危房，建议拆除。被告向原告送达鉴定报告，发出解危通知书并在房屋外围设置D级危房警示标志，但未开展拆除行动。3、头岙村对原告房屋的拆除工作符合相关规定。综上，请求法院驳回原告的起诉。 被告三门县人民政府海润街道办事处提交了头岙村两委会议记录、头岙村新村规划实施协议书、头岙村二号路规划图、鉴定报告、房屋腾空限期通知书送达回证、危险房屋解危通知书送达回证等证据予以证明。 本院认为，原告王良敖认为被告委托头岙村村民委员会对其房屋进行拆除，但被告否认有过委托行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告未提供证据证明房屋拆除系被告行为，应当承担举证不能之责任。原告主张此房屋的拆除系执行被告的意志，无事实根据，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王良敖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王友观 人民陪审员  王伯良 人民陪审员  王建伟 二〇一九年一月三十日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青 ? 附：本裁定所依据的法律规范 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执158号之三 被执行人：齐红伟，男，1993年11月1日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道外区人。 本院在执行齐红伟罚金一案，经查，被执行人齐红伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐红伟在中国工商银行xxx账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨晓雪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执216号申请执行人九台区嘉丰种子经销处，地址九台区九郊路中段。被执行人马顺才，住长春市九台区。本院于2019年1月16日立案执行九台区嘉丰种子经销处与马顺才买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0113民初1393号法院生效裁判，被执行人马顺才应缴纳申请人九台区嘉丰种子经销处欠款7600元。在执行过程中，未发现被执行人马顺才的财产信息，现查明被执行人无财产可供执行。经约谈申请人九台区嘉丰种子经销处。并经其同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次（2017）吉0113民初1393号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜明珠审判员  吕 晶审判员  王玉学二〇一九年一月二十二日书记员  张 壮
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执71号申请执行人：郭某，女。被执行人：仕某，男。申请执行人郭某与被执行人仕某离婚纠纷一案，申请执行标的为3700元。被执行人仕某向本院交付执行款3750元。本院于2019年1月7日发放给申请执行人郭某3700元。被执行人承担案件执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的郭某与仕某离婚纠纷一案（2019）鲁1122执71号案件予以结案。二〇一九年一月七日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执607号之二申请执行人:连云港三三实业投资有限公司，住所地连云区。被执行人：连云腾海国际物流有限公司，住所地连云港云区。被执行人：赵谦，男，1978年5月19日生，住连云港市连云区。被执行人：金艳，女，1982年12月16日生，居民身份证号码，住址同上。案由：金融借款合同纠纷执行依据：（2013）连商初字第0036号民事判决书申请执行人连云港三三实业投资有限公司与被执行人连云腾海国际物流有限公司、赵谦、金艳金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院于2013年8月114日作出的（2013）连商初字第0036号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告连云腾海国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司连云港分行本金700万元及利息、罚息、复利（利息部分：以700万元为本金，自2011年7月8日起至2012年6月7日止，按年利玄7.872%计算；自2012年6月8日起至2012年7月5日止，按年利玄7.572%计算；自2012年7月6日起至2012年7月8日止，按年利玄7.2%计算。罚息部分：以700万元本金，自2013年7月9日起至本判决确定给付之日止，按年利玄10.8%计算。复利部分按合同约定计算）。二、交通银行股份有限公司连云港分行有权对被告金艳、赵谦所有的位于连云港市开发区云和路x号楼x室、x室在登记范围内优先受偿权。三、被告金艳、赵谦对连云腾海国际物流有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果连云腾海国际物流有限公司、金艳、赵谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66481元、保全费5000元、公告费600元，计人民币72081元，由连云腾海国际物流有限公司，金艳、赵谦连带负担。交通银行股份有限公司连云港分行将上述债权转让连云港三三实业投资有限公司，被执行人未履行判决书确定的义务，依申请人申请连云港市中级人民法院于2018年3月8日立案执行指定本院执行。本院于2018年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人仍未自觉履行义务，2018年5月2日本院以（2018）苏0703执607号执行裁定书依法裁定：对被执行人金艳、赵谦名下位于连云港市开发区云和路x号楼117室(丘号x)及x室(丘号x)两套房产及室内装潢予以查封并评估、拍卖。经委托江苏徽商公估有限公司询价，该鉴证标的的价格分别为人民币10994655元（其中x室价格为x元，x室价格为4208160元）。2018年9月2日本院以上述评估价的70%价款作为第一次拍卖保留价对该涉案房产在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行司法拍卖，无人竞买流拍；2018年9月20日本院对上述房产及室内装潢以人民币615.70068万元作为拍卖保留价第二次在淘宝网上公开进行司法拍卖，仍无人竞买流拍。申请人要求变卖，2018年10月15日本院以第二次拍卖的起拍价615.70068万元作为变卖保留价在淘宝网上公开进行司法变卖，仍无人竞买。2018年12月15日申请执行人书面表示同意上以述涉案房产及室内装潢第二次拍卖保留价以物抵债。本院认为，上述被执行人金艳、赵谦名下位于连云港市开发区云和路x号楼x室(丘号x)及202室(丘号x)两套房产及室内装潢经网上公开司法拍卖及变卖无人竞买，本案申请执行人连云港三三实业投资有限公司书面申请以第二次拍卖保留价以物抵债，本院依法予以准许。本案以物抵债后抵押权消权，无剩余价值，轮候查封均不参与分配。申请人交纳执行费并以书面意见表示放弃执行余款及同意本案实体结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年一月四日书记员  刘一龙连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2018）苏0703执607号之一连云港市不动产登记中心连云港市税务局：关于申请执行人连云港三三实业投资有限公司与被执行人连云腾海国际物流有限公司、赵谦、金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2018）苏0703执607号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及相关规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人金艳、赵谦名下位于连云港市开发区云和路6-41号楼117室(丘号07001134-17)及202室(丘号07001134-19)的房屋、土地相关证件予以作废及抵押登记予以注销。二、将被执行人金艳、赵谦名下位于连云港市开发区云和路6-41号楼117室(丘号07001134-17)及202室(丘号07001134-19)两处房产过户至申请执行人连云港三三实业投资有限公司名下；过户所需一切税、费、金按国家规定由申请执行人连云港三三实业投资有限公司和被执行人金艳、赵谦各自承担（被执行人金艳、赵谦不缴纳，则由申请执行人连云港三三实业投资有限公司垫付后，向被执行人金艳、赵谦追偿）。附：执行裁定书壹份。二○一九年一月二日连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2018）苏0703执607号之一连云港市房屋产权管理处：关于关于申请执行人连云港三三实业投资有限公司与被执行人连云腾海国际物流有限公司、赵谦、金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2018）苏0703执607号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及相关规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人金艳、赵谦名下位于连云港市开发区云和路6-41号楼117室(丘号07001134-17)及202室(丘号07001134-19)的所有查封【上述房屋查封情况本院已经查询核实，本案对上述房屋具有处置权。涉及上述房屋的生效查封及轮候查封均由本院负责处理，请一并予以解除】。附：执行裁定书壹份。二○一九年一月二日连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2018）苏0703执15号之四连云港市税务局：关于申请执行人连云港市连云区财政局与被执行人连云港顺福食品有限公司、胡向顺、王梅、张贯兵、胡翠香、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）苏0703民初3314号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及相关规定，请协助执行以下事项：一、将被被执行人张贯兵、胡翠香名下位于连云区中山路369号海城广场1号楼307室（丘号05431016-23）房产的房屋、土地相关证件予以作废及抵押登记予以注销。二、将被执行人张贯兵、胡翠香名下位于连云区中山路369号海城广场1号楼307室（丘号05431016-23）不动产权过户至申请执行人连云港市连云区财政局名下；过户所需一切税、费、金按国家规定由申请执行人连云港市连云区财政局和被执行人张贯兵、胡翠香各自承担（被执行人张贯兵、胡翠香不缴纳，则由申请执行人连云港市连云区财政局垫付后，向被执行人张贯兵、胡翠香追偿）。附：执行裁定书壹份。二○一八年七月二十三日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初13号之一解除保全申请人：田涛，男，1978年1月10日出生，汉族，住洛阳市西工区唐宫中路四街坊18栋1门401号。身份证号：410311197801100030。被申请人：王战清，女，1968年4月5日出生，汉族，住河南省济源市。原告田涛与被告王战清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日作出(2018)豫0302财保45号民事裁定，查封王战清所有的豫Ｕ×××××号小型轿车一辆；查封田涛所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车一辆。田涛于2019年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人田涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对王战清所有的豫Ｕ×××××号小型轿车的查封；二、解除对田涛所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇一九年一月二十一日书记员  王晓莹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执1268号之二 申请执行人：江东，男,1982年11月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：方贤居，男,1981年2月27日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2018年8月13日作出（2018）皖0123执1268号的裁定，查封了被执行人方贤居所有的位于肥西县上派镇××路××世家××室的房屋（产权证号:肥西××号），现因双方达成和解协议，申请执行人江东申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人方贤居所有的位于肥西县上派镇××路××世家××室的房屋（产权证号:肥西××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 昊 审判员 商志强 审判员 黄邓明 二〇一九年一月九日 书记员 朱 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42001号之一原告：肖革文，男，汉族，1967年8月9日出生，住址武汉市汉阳区。被告：深圳市汇丰大通资产管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003588283550。法定代表人：何新玲被告：深圳市汇丰大通基金管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342598794Y。法定代表人：王绍东两被告共同委托代理人：江雪莲，广东百利孚律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值2502100元的财产，并已提供担保。经审查，本院已于2018年10月22日作出（2018）粤0304财保2537号民事裁定书，并查封了二被告名下的财产。现原告称已与二被告达成和解，向本院提出解除上述保全措施申请。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市汇丰大通资产管理有限公司、深圳市汇丰大通基金管理有限公司名下价值2502100元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 雷  南  山二〇一九年一月十七日书 记 员 陈东方（代）
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初400号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人刘燕，小名“小燕子”，女，1982年4月16日生，汉族，无业，，租住江苏省盐城市亭湖区。被告人刘燕曾因赌博，于2010年9月30日被盐城市亭湖区公安局罚款300元；因吸毒，于2015年1月21日被盐城市亭湖区公安局行政拘留十日；又因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月8日被抓获，2018年10月9日被响水县公安局刑事拘留，同年11月7日被响水县公安局指定居所监视居住，同年11月21日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行。现羁押于盐城市看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人刘燕犯贩卖毒品罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本案由盐城市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人刘燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月8日至2018年9月28日，被告人刘燕帮助郑荣剑向苏某等人多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，得款合计人民币700元。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年9月8日下午，被告人刘燕帮助郑荣剑（另案处理）以人民币200元的价格向苏某贩卖甲基苯丙胺约0.1克。 2.2018年9月24日晚上，被告人刘燕帮助郑荣剑以人民币200元的价格向谢某贩卖甲基苯丙胺约0.1克。 3.2018年9月28日早上，被告人刘燕帮助郑荣剑以人民币300元的价格向谢某贩卖甲基苯丙胺约0.1克。 案发后，被告人刘燕如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘燕在庭审中亦无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、前科劣迹说明等书证，被告人刘燕及同案人郑荣剑的供述和辩解、证人苏某、谢某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘燕多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人刘燕犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘燕与他人共同故意实施贩卖毒品犯罪，是共同犯罪。被告人刘燕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人刘燕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自二○一八年十一月二十一日起至二○二○年四月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案赃款继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一九年一月三十日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢22号申请执行人常新善与被执行人呼红燕买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）晋0525民初835号民事判决书，于2018年6月20日向本院申请执行。要求被执行人呼红燕支付申请执行人36610元，诉讼费357元。本案在执行过程中，被执行人呼红燕于2018年8月27日前已支付申请执行人常新善5738.07元，执行费455元也已交纳。剩余款项为30871.93元，诉讼费357元。现申请执行人常新善同意放弃15871.93元，本案剩余执行款15000元呼红燕已履行完毕，诉讼费357元已交纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）晋0525民初835号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月三十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0212民初3369号原告:孙振忠，男，汉族，1962年5月28日生，住河南省开封市祥符区。被告:张振涛，男，汉族，1966年8月10日生，住河南省开封市祥符区。被告：田金花，又名田艳玲，汉族，1965年1月2日生，住址同上。二被告之委托诉讼代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师，特别授权。原告孙振忠与被告张振涛、田金花民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙振忠、二被告之委托诉讼代理人刘焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙振忠向本院提出诉讼请求：判令被告张振涛、田金花偿还借款1000000元及利息。事实和理由：2015年5月28日，被告张振涛、田金花夫妻二人以无钱交纳履约保证金和支付农民工工资为理由向原告孙振忠借款1000000元，并写有借条，但至今未还款付息。被告张振涛、田金花辩称，一、虽然被告张振涛、田金花夫妻二人为原告孙振忠写有借条，但并未收到1000000元的借款，债权债务关系未实际形成，故二被告不应当承担还款责任。二、原告孙振忠承认借款的目的为支付建设工地的有关费用，而未用于二被告的家庭生活，故被告田金花不应当成为共同债务人。综上，请求驳回原告孙振忠对二被告的诉讼请求。原告孙振忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月28日，被告张振涛、田金花夫妻二人以无钱交纳履约保证金和支付农民工工资为理由向原告孙振忠借款1000000元，并写有借条，注明“今借孙振忠现金人民币大写壹佰万元整，小写￥1000000元整”，落款为“借款人张振涛田艳玲”。但二被告至今未还款付息。本院认为，写“借条”或“欠条”的行为是民事法律行为。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。二被告所写借条是为自己设立债权债务关系的意思表示，作为智力正常且有经商经验的成年人，足以预见写借条的法律后果,即承担借条所确定的返还借款义务。二被告明确表示不应当还款，是意图解除写借条这一民事法律行为的意思表示，但二被告既未依法律规定申请行使撤销权亦未征得对方同意，其辩解理由与法律规定相违背，不予采纳。被告田金花在借条上面签字的行为是认可夫妻共同债务的民事法律行为，未依法律规定或征得对方同意，不得解除，被告田金花拒绝承担还款责任的辩解理由，与法律规定相违背，不予采纳。二被告与原告孙振忠已经形成了民间借贷合同关系，原告孙振忠为出借人，二被告为借款人，合同标的为人民币1000000元。案涉借条既未约定履行期限又未约定利息，履行期限届满时间应当认定为原告孙振忠行使请求权的意愿送达二被告的时间，原告孙振忠请求履行期限届满前的利息，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张振涛、田金花于判决生效之日起十日内返还原告孙振忠借款本金1000000元，并按照国家银行同期贷款利率支付自2018年11月30日至付清借款本金之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告张振涛、田金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  安振成审判员  秦晓歌陪审员  赵 岩二〇一九年一月八日书记员  李云艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之五十一 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在财付通财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保27号申请人：中国石油技术开发有限公司，住所地北京市西城区德胜门东大街8号5层1-4。法定代表人：赵国，总经理。委托诉讼代理人：吴峥，北京市方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连霞，北京市方略律师事务所律师。被申请人：常熟汇海化工仓储有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区建业路8号。法定代表人：刘宏。申请人中国石油技术开发有限公司因与被申请人常熟汇海化工仓储有限公司合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院提出仲裁前财产保全申请，要求查封被申请人常熟汇海化工仓储有限公司名下除银行账户资金以外价值148135926.05元的财产。申请人中国石油技术开发有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人中国石油技术开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人常熟汇海化工仓储有限公司名下除银行账户资金以外价值148135926.05元的财产。申请人中国石油技术开发有限公司应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁，逾期不申请的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月十八日书记员  裴国强
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终15号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人张某、王某因买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2018）内0981民初970号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人张某、王某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》引起的纠纷，虽系买卖合同纠纷，但本案涉及房屋买卖，本质上属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年一月十一日 书记员  王文琼
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初366号原告：管黎明，男，汉族，1962年7月13日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：邓秀力，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所实习律师。被告：闵照绚，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省正阳县。原告管黎明与被告闵照绚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，由审判员何希贵依法适用小额诉讼程序审判,于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告管黎明的委托诉讼代理人邓秀力，盛学凯到庭参加了诉讼，被告闵照绚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管黎明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在正阳县种子公司对面经营种子、农药生意，被告于2015年11月18日从原告处购买麦种后出具欠条一份，此款经原告多次追要，被告至今未予偿还，为此，特起诉至法院，要求被告偿还欠款5000元及利息。被告闵照绚未提出答辩意见。经审理查明：原告管黎明在正阳县种子公司对面经营种子、农药生意，被告于2015年11月18日从原告处购买麦种后出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠麦种款5000元（伍千元整）闵照绚2015年11月18日，此款经原告多次追要，被告至今未予偿还，为此，特起诉至法院，要求被告偿还欠款5000元及利息。上述事实由原告提交的身份证、欠条以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告闵照绚欠原告麦种款5000元，由被告给原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款5000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告闵照绚欠原告麦种款5000元限于本判决生效后五日付清。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终身判决。审判员  何希贵二〇一九年一月十八日书记员  曹亚龙
郑州市惠济区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)豫0108执621号. 李娜娜： 你与李军委、刘艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）豫0108民初4001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李军委、刘艳丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）李娜娜支付刘艳丽、李军委违约金24430元。 （2）向李军委、刘艳丽支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）案件执行费266元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：3111110037416953517 特此通知 二〇一九年一月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢19号之一 申请执行人：田金山，男，汉族，1973年10月10日出生。 被执行人：贾志国，男，汉族，1977年5月8日出生。 被执行人：赵芳，女，汉族，1982年11月27日出生。 申请执行人田金山与被执行人贾志国、赵芳民间借贷纠纷一案，本院（2011）镜民一初字第363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵芳的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年一月二十三日 书记员  董 鹏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2321号之一 申请执行人蒋新年，男，1984年8月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人汤生能，男，1964年7月19日出生，住四川省威远县。 申请执行人蒋新年与被执行人汤生能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初1700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋新年向本院申请强制执行。本院于2018年07月13日立案执行。执行标的为被执行人汤生能给付12000元及相应利息，并负担案件受理费80元。 执行立案后，本院于2018年07月13日向被执行人汤生能发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人汤生能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤生能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤生能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人汤生能名下公积金本院已依法冻结，但无法实际处置。截至2019年01月04日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汤生能有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤生能拒不申报财产，本院于2018年12月28日对被执行人汤生能采取了司法拘留措施，同时对被执行人汤生能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤生能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军审判员曹得胜审判员周敏 二〇一九年一月四日 代书记员 胡      杰      杰
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初87号申请人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。法定代表人：李国赐，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被申请人：罗燕，女，1982年6月22日出生，汉族，居民，住炎陵县。申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被申请人罗燕金融借款合同纠纷一案，申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2019年1月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人罗燕在湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的股权及工资收入价值60万元。本院经审查认为，申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗燕在湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的股权及工资收入价值60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周学华二〇一九年一月二十八日书记员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执229号 申请执行人：管春甫，男，1980年11月19日出生，汉族，住嘉兴市。 被执行人：肖晟禹，男，1981年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人管春甫诉被执行人肖晟禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2017）浙0402民初5573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖晟禹的银行存款人民币11609元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏正银 二〇一九年一月十八日 书记员  朱益清
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执143号之二申请执行人：范鑫琦，女，汉族，生于1991年3月1日，住河南省安阳市殷都区，现住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：史晓伟，男，汉族，生于1981年9月29日，住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人范鑫琦与被执行人史晓伟民间借贷纠纷一案中，现被执行人史晓伟已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人史晓伟存款40592.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇一九年一月三十一日书记员  任安有
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初188号申请人：张安华，女，1984年2月21日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201810044758，特别授权代理。被申请人：王明建，男，1988年9月6日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。张安华诉王明建保证合同纠纷一案，申请人张安华于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明建位于息烽县永靖镇南大街佳和苑3幢2单元6层2-6-2号房屋进行保全,保全金额为5万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函（保单号：12129023900618780705）提供担保。本院经审查认为，张安华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：查封被申请人王明建名下位于息烽县永靖镇南大街佳和苑3幢2单元6层2-6-2号房屋（产权证号：20××56）价值5万元的部分，查封期限为自采取保全措施之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  母朝秀二〇一九年一月二十九日书记员  黄 瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初40号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人李天荣，重庆市铜梁区精益电脑配件有限公司工作。曾因犯贩卖毒品罪于2001年9月17日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2008年11月27日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2014年1月16日刑满释放。因本案于2018年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 被告人黎友健，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2013年10月25日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二年五个月；因吸毒于2017年2月20日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2017年5月12日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月8日刑满释放。因本案于2018年9月18日被抓获并刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]754号起诉书指控被告人李天荣、黎友健犯贩卖毒品罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2019年1月14日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员蒋长兰出庭支持公诉，被告人李天荣、黎友健到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人李天荣、黎友健对指控的犯罪事实没有异议，被告人黎友健提出其未从中实际获利，仅是为了帮朋友的忙，其检举上家构成立功，希望从轻处罚的辩解意见。 经审理查明：被告人黎友健与被告人李天荣经朋友介绍认识后，被告人李天荣告知被告人黎友健其有朋友要购买毒品，被告人黎友健于2018年8月下旬在四川省成都市向“古兵”购买了1包约50克的毒品甲基苯丙胺，后至重庆市铜梁区将上述毒品贩卖给被告人李天荣，并谈妥毒品价格为人民币13000元。 2018年8月30日，被告人李天荣至无锡市滨湖区蠡湖国际公寓*室欲将该包毒品贩卖给王某时被当场抓获。经称量和鉴定，被查扣的毒品共计47.9克，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人李天荣、黎友健的供述笔录，证人王某、张某、黎某、贺某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，毒品疑似物称量笔录，取样笔录，手机截图，通话清单，刑事案件侦破经过及抓获经过，被告人李天荣、黎友健的户籍资料及前科劣迹材料等证据证实。 本院认为：被告人李天荣、黎友健明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李天荣、黎友健归案后均能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人李天荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人黎友健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人黎友健提出的辩解意见，本院经审查后认为，首先，贩卖毒品并不以牟利为要件，被告人黎友健独立联系毒品上下家，从中倒卖毒品，加剧毒品向社会的扩散和流转，其行为符合贩卖毒品的法律特征；其次，毒品犯罪中，被告人交代其毒品来源及上线情况，属于其应当交代的内容，不能认定有立功情节，综上，对被告人黎友健的辩解不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李天荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2033年5月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 二、被告人黎友健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2033年3月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺47.9克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员  顾溶熔 人民陪审员  范烨涛 人民陪审员  龚 勇 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。