wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫08行初267号原告曹新良，男，汉族，1956年6月1日出生，住河南省温县。原告高文亮，男，汉族，1968年10月17日出生，住河南省温县。原告郭朝阳，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省温县。原告孔小全，男，汉族，1961年7月26日出生，住河南省温县。原告刘小利，女，汉族，1964年1月4日出生，住河南省温县。原告田风波，男，汉族，1946年12月10日出生，住河南省温县。原告吴士杰，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省温县。原告张保收，男，汉族，1964年10月26日出生，住河南省温县。原告张魏巍，男，汉族，1979年10月5日出生，住河南省温县。原告张永安，男，汉族，1954年9月9日出生，住河南省温县。原告郑大更，男，汉族，1951年3月1日出生，住河南省温县。原告郑国军，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省温县。原告郑洪德，男，汉族，1959年2月14日出生，住河南省温县。原告郑建家，男，汉族，1963年4月26日出生，住河南省温县。以上14名原告委托代理人董娟，北京市中闻律师事务所律师。被告温县人民政府。住所地：河南省温县黄河路**。法定代表人李培华，代理县长。委托代理人闫小明，温县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。原告曹新良等人不服被告温县人民政府作出的征收补偿安置方案一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告曹新良等人诉称，原告方均系温县前上作村集体经济组织成员，依法享有位于前上作村的宅基地使用权，并在该宅基地上建有房屋。温县人民政府作出的温政〔2018〕19号《温县前上作棚户区改造征收补偿安置方案》程序及具体内容违法，严重侵犯了原告方的合法权益。一、被告作出的《温县前上作棚户区改造征收补偿安置方案》，未征求原告意见，剥夺了原告方陈述、表达个人意见的权利，违反法定程序，侵害了被拆迁人利益，应予撤销。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告作出的《温县前上作棚户区改造征收补偿安置方案》决策不民主、程序不正当、结果不公开，未按照法律法规的规定履行组织听证、对征收决定进行公告、告知行政诉讼、行政诉讼权利等法定程序，严重侵犯被征收人的权利。二、《温县前上作棚户区改造征收补偿安置方案》中的征收补偿标准过低、计算方式错误，违反法律规定。被告作出该方案的具体行政行为属于明显不当，严重侵犯了原告的合法权益，该方案应予撤销。1、住宅补偿标准过低；2、“住改商”认定范围及补偿标准过低；3、停产停业损失的补偿过低；4、对房屋所占土地不予补偿及对院内空地调换的安置房面积设置上限严重侵害了原告的合法权益；5、对于征收房屋各项补偿标准均没有具体列明。原告曹新良等人的诉讼请求：1、请求撤销被告温县人民政府作出的《温县前上作棚户区改造征收补偿安置方案》（温政〔2018〕19号）；2、诉讼费由被告承担。被告温县人民政府答辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定，人民法院受理“对征收、征用决定及其补偿决定不服”提起的诉讼。本案中，14名原告是对补偿安置方案不服提起的诉讼，不符合法律规定，依法不应受理。二、根据《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，温县人民政府作出的温政〔2018〕19号《温县前上作棚户区改造征收补偿安置方案》并非针对单个权利主休，而是针对所有被征收人作出的征收补偿标准和方式，是被征收人签订补偿协议之前的阶段性行为，不单独对外产生效力，且本案原告并未依据该补偿安置方案签订补偿协议，故该补偿安置方案对14名原告的权益也不产生任何实质影响，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，原告仅针对补偿安置方案提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。请法院查明事实，依法裁定驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，2018年8月8日，温县人民政府作出温政〔2018〕19号《温县前上作棚户区改造征收补偿安置方案》（以下简称《征收补偿安置方案》），决定对该县前上作棚户区进行改造，为此制定了《征收补偿安置方案》，方案载明了征收范围、征收部门及实施单位、评估机构的选定以及安置、补偿等事宜。原告曹新良等人认为《征收补偿安置方案》侵犯了自己的合法权益，向本院提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的规定，进行集体土地征收或者国有土地上的房屋征收时，有关部门应当制定相应的征收补偿方案，但制定征收补偿方案只是征收过程的一个阶段性的行政行为，不具备独立的法律意义，不单独对被征收人的权利义务产生实际影响。因此，曹新良等人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹新良等人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 杰审判员 拜建国审判员 毕 蕾二〇一九年一月三十日书记员 孙 泉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初204号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，生于1972年8月15日，住四川省北川羌族自治县。（该公司员工） 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：王春梅，女，汉族，生于1980年2月25日，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称：好顺祥公司）与被告王春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥公司的委托诉讼代理人刘启华、陈智到庭参加诉讼，被告王春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告好顺祥公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计1,575元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月30日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区新丰苑14栋1单元602号房屋业主，房屋面积70.88㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年至2018年6月共欠原告物业服务费1,530元、公共能耗费45元，合计1,575元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王春梅书面辩称，原告好顺祥公司起诉被告王春梅没有缴纳物管费是事实，但被告王春梅没有和原告好顺祥公司签订物业服务合同，且原告好顺祥公司未尽到物业服务义务，被告王春梅因房屋漏水多次找到原告要求处理，原告均以各种理由推诿，原告好顺祥公司不应该向被告王春梅收取物管费。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》、《北川新县城新川小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城新川小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费1,360.90元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元。对被告王春梅关于房屋质量问题的答辩意见，因房屋质量问题不属于物业服务合同范围，故对被告王再建的这一答辩意见，本院不予采信。 关于原告主张的2014年1月至2014年5月的物业服务费及公共能耗费，因原告未提供证据证明其在此期间向被告所在小区提供了物业服务，该主张没有事实及法律依据，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告王春梅在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费1,360.90元、公共能耗费40元，合计1,400.90元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王春梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗春梅 二〇一九年一月十八日 书记员  唐 静
（2019）内0523执783号之五 申请执行人：张中良，住开鲁县。 被执行人：李小明，住开鲁县。 被执行人：高椿贺，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初8029号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李小明在中国银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月25日至2020年1月25日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨金路
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更55号 罪犯廖运强，男，1988年3月20日出生,四川宣化人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 达州市通川区人民法院于2012年1月16日作出（2012）通川刑初字第1号刑事判决，以廖运强犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2011年8月11日起至2021年8月10日止，裁定发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）南中刑执字第600号刑事裁定,减去有期徒刑六个月；四川省南充市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）南中法刑执字第1519号刑事裁定,减去有期徒刑八个月；四川省南充市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川13刑更2276号刑事裁定,减去有期徒刑八个月，应于2019年10月10日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖运强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯廖运强已履行财产性判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖运强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖运强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执91号申请执行人：于显珠，女，汉族，1957年9月12日生，住辽宁省沈阳市大**，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第345号裁决书，受理于显珠与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助于显珠将林权证号为“遵县府林证字（2005）第001925号”的《林权证》变更登记到于显珠名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2360元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执220号之一申请执行人：杨行成，男，1951年7月7日出生，汉族，农民。被执行人：李占兵，男，1970年2月23日出生，汉族，农民。被执行人：林琴，女，1970年6月17日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人杨行成与被执行人李占兵、林琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李占兵在内江市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李占兵在内江市公安局交通警察支队车辆管理所登记的东风日产牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、将被执行人李占兵在内江市公安局交通警察支队车辆管理所登记的十通牌货车一辆予以查封，查封期限为2年；三、查封期间，被查封车辆交被执行人李占兵保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人李占兵自行承担；被执行人李占兵不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；四、如需续行查封，申请执行人杨行成须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨行成自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年一月二十二日书记员 祝 启
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初385号申请人：朱丽萍，女，汉族，1984年3月9日生，住博兴县。被申请人：位文杰，女，汉族，1982年10月24日生，住博兴县。被申请人：张东辉，男，汉族，1980年5月10日生，住博兴县。本院在审理申请人朱丽萍与被申请人位文杰、张东辉买卖合同纠纷一案中，申请人朱丽萍于2019年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人位文杰、张东辉所有的银行存款5万元或等额其他财产权益。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人朱丽萍出具保单保函作担保。本院认为，申请人朱丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人位文杰、张东辉所有的银行存款5万元或查封等额其他财产权益。案件申请费520元，由申请人朱丽萍预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年一月三十日书记员  李华光
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初5009号 原告：娄勤，男，1962年6月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：梁学志，女，1964年3月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：娄斌，男，1979年4月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：黄庆，女，1981年9月28日生，汉族，贵州省桐梓县，住桐梓县。 原告娄勤、梁学志与被告娄斌、黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，依法适用普通程序审理，原告娄勤、梁学志及其诉讼代理人胡敏琴到庭参加诉讼，被告娄斌、黄庆经本院公告送达副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告娄斌、黄庆立即向原告偿还借款60000元，并以60000元为基数从2017年12月25日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，农历二〇一七年六月二十二日，二被告因急需资金向原告借款，原告提供借款60000元，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，担保人签字确认。被告支付了部分利息，至今以各种理由拒不还款，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，因担保人经济困难，原告不要求担保人承担担保责任。 被告娄斌未到庭，未答辩。 被告黄庆未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告娄勤与原告梁学志系夫妻关系，现住水坝塘镇，原告娄勤生于桐梓县××××镇，因早年在山东工作，身份证记录了山东省的信息；被告娄斌原系桐梓县第二中学教师，于2018年9月28日因连续误工被桐梓县教育局辞退，原、被告经人介绍认识。2017年，担保人娄宇书写《借款借条》，由被告娄斌和黄庆作为借款人和收款人签名，娄宇作为连带担保人签名，载明“今借到出借人娄勤、梁学志的现金陆万圆（60000.00元）整，月息按国家银行同期贷款息的四倍计付，每月结算，提前付利，如有违约，月息照转成本计算，借款人的一切财物均可用于抵债挡息，出借人有随时收回本金和息的权利。（借款人生意周转）借款人娄斌黄庆收款人娄斌黄庆连带担保人娄宇1508545****1868594****2017年古历后6月22日见证人蔡某原告陈述称足额提供了借款，二被告亲自签名，被告娄斌和黄庆系夫妻关系，按银行同期贷款利率四倍计算为每月3分计付利息至2017年12月24日。现原告向本院起诉，本院无法联系被告娄斌和黄庆，原告放弃娄宇承担担保责任。 上述事实，有原告提交借条、结婚证、桐梓教育局文件及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告娄斌、黄庆于农历二〇一七年后六月二十二日作为借款人在担保人娄宇书写的《借款借条》上签名，原告称已足额提供了借款，本院结合借条及陈述认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。借条约定“按银行同期贷款息的四倍”计算利息，实际按月利率3%履行，现原告请求按银行同期贷款利率四倍支付利息，本院支持按年利率24%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告娄斌、黄庆于本判决生效后五日内共同偿还原告娄勤、梁学志共计借款本金60000元，并从2017年12月25日起以60000元为基数按年利率24%支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告娄勤、梁学志的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，公告费315元，共计1100元由被告娄斌、黄庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  韩庆均 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  潘朝举 二〇一九年一月十五日 书 记 员  张 野
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执132号申请执行人：孙国栋，男，汉族，1939年3月28日生，住辽宁省鞍山市千山区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第293号裁决书，受理孙国栋与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助孙国栋将林权证号为“遵县府林证字（2006）第000197号”、“遵县府林证字（2006）第000221号”的《林权证》变更登记到孙国栋名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计3120元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执56号申请执行人：许稳，男，1972年3月12日出生，住平顶山市新华区。被执行人：河南金榜房地产开发有限公司。住所地：平顶山市光明路湛河桥南段路西常绿商务楼4楼。统一社会信用代码：91410400676748449G。法定代表人：陈金春，董事长。关于许稳申请执行河南金榜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南金榜房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：一、查封被执行人河南金榜房地产开发有限公司名下位于郏县经三路清华城小区中兴路以南土地证号为郏国用（2014）第G140057号的土地使用权。查封期间限制处分权。二、查封被执行人河南金榜房地产开发有限公司名下位于郏县经三路清华城小区中兴路以北商品房6号楼住宅：一至三层全部18套房产，四层西单元南户、四层东单元西户、九层西单元西户、十层西单元西户、十一层西单元东户、十六层东单元西户、十八层东单元东户、十八层东单元西户、十八层西单元西户、十九层东单元东户、十九层东单元南户，以及十九层西单元整层3套房产；3号楼住宅：十八层至十九层整层12套房产。查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一九年一月十七日书记员  秦向梅河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执56号：关于许稳申请执行河南金榜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411执56号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,请协助执行以下事项：一、查封被执行人河南金榜房地产开发有限公司名下位于郏县经三路清华城小区中兴路以南土地证号为郏国用（2014）第G140057号的土地使用权。二、查封被执行人河南金榜房地产开发有限公司名下位于郏县经三路清华城小区中兴路以北商品房6号楼住宅：一至三层全部18套房产，四层西单元南户、四层东单元西户、九层西单元西户、十层西单元西户、十一层西单元东户、十六层东单元西户、十八层东单元东户、十八层东单元西户、十八层西单元西户、十九层东单元东户、十九层东单元南户，以及十九层西单元整层3套房产；3号楼住宅：十八层至十九层整层12套房产。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2019）豫0411执56号执行裁定书壹份。二〇一九年一月十七日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更46号 罪犯杨樊林，男，1997年9月12日出生,四川南充人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 2015年2月13日因放火罪被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑二年，缓期二年。缓刑考验期从2015年2月26日至2017年2月25日止。岳池县人民法院于2017年2月24日作出（2017）川1621刑初52号刑事判决，以杨樊林犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，撤销四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪刑初字第25号刑事判决对被告人杨樊林的缓刑部分，合并后决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元，追缴非法所得10185.09元。刑期自2016年12月17日起至2019年10月16日止，判决发生法律效力后于2017年3月23日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨樊林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯杨樊林未履行财产性判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨樊林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨樊林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘02民终1363号之一上诉人（原审原告）：刘璨，女，汉族，1981年1月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）：漆春华，女，汉族，1956年2月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）：刘静，女，汉族，1981年8月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人刘璨因与被上诉人漆春华、刘静所有权纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2030号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因一审裁判所依据的证据出现新情况，致使一审原认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2030号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重审。上诉人刘璨预交的二审案件受理费3500元予以退回。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇一九年一月二十四日法官助理 谢晓红书 记 员 文 雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初18226号 原告平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人吴滨权，行长。 委托代理人勾锐，四川锐维律师事务所律师。特别授权代理人。 委托代理人傅强，四川锐维律师事务所律师。一般授权代理人。 被告荣芬，女，汉族，1971年10月21日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告冯戈鹏，男，汉族，1968年11月17日出生，住山西省临汾市尧都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告荣芬、冯戈鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后在本案审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何建 二〇一九年一月十五日 书记员  唐瑜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之三十六 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在朝阳银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执324号 申请执行人谢新满，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省绥宁县，现住在南宁市兴宁区。 被执行人施洪松，女，1979年11月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 谢新满与施洪松买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人施洪松所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人施洪松所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月二十九日 书记员 李俊才
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8161号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：渠长雷（曾用名渠侠龙），男，汉族，1978年6月26日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王东艳，河南地依律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：开封联昌药业有限公司，住所地：河南省开封市金明大道南段19号。法定代表人：李俊燕，该公司经理。再审申请人渠长雷因与被申请人开封联昌药业有限公司（以下简称联昌公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渠长雷申请再审称，一、渠长雷与联昌公司存在劳动关系。渠长雷自2000年起在联昌公司从事销售工作，联昌公司出具的多份法人授权委托书中，已经明确载明渠长雷为单位业务人员。渠长雷提供的2006年2月份联昌公司盖章的工资表，也能证明双方劳动关系的存在。渠长雷与联昌公司法定代表人李俊燕的通话内容中，李俊燕多次表示，渠长雷作为联昌公司的员工，应当遵守公司规定，按照辞职的程序办理市场交接手续等事项。以上证据可以充分印证双方存在劳动关系。二、原审法院程序违法。一、二审期间，渠长雷书面申请法院到公安机关调取本案证据，但法院未予调取，在未答复渠长雷的情况下迳行判决，属程序违法。综上，渠长雷对本案申请再审。联昌公司辩称，双方不存在劳动关系，应是销售代理合作关系，渠长雷不仅代理本公司产品，也代理其他公司产品。渠长雷不接受我公司考勤管理，在人事上不存在管理关系。渠长雷的佣金是根据完成的业务量支付一定的数额，其扣除佣金后将剩余货款打给公司，双方在经济上不存在依附关系，不符合劳动关系的本质特征。请求驳回渠长雷的再审申请。本院经审查认为，劳动关系不同于一般的民事关系，其兼具公法与私法的属性。劳动关系的双方当事人，一方面，在法律上享有平等的权利，双方在平等自愿的基础上交换资本及劳动力；另一方面，在劳动关系目的的实现过程中，劳动者又须接受用人单位对生产的组织指挥，接受其规章制度与劳动规则，凸显出有别于其他民事关系的强烈的人身依附性。一、双方劳动关系是否应予认定的问题。本案中，渠长雷与联昌公司未签订劳动合同，双方没有订立劳动关系的合意。渠长雷举证的法人委托书、证明、资格证等，仅能证明渠长雷受联昌公司委托，在其授权范围内销售联昌公司药品，并根据完成的业务量领取报酬，渠长雷也未全面接受联昌公司管理和制度约束。故渠长雷提出的事实和理由并未达到认定劳动关系的证明标准，原审法院对渠长雷基于劳动关系要求各项赔偿的诉讼请求不予支持，符合事实和法律规定，并无不当。二、法院未依当事人申请调取证据是否违法的问题。渠长雷申请原审法院调取的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的情形，不属于案件主要证据，不影响对案件事实的认定，原审法院未根据渠长雷的申请调取证据，并无不妥。综上，渠长雷的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，渠长雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回渠长雷的再审申请。审判长  李红芬审判员  陈红云审判员  田 莹二〇一九年一月十九日法官助理陈泓丹书记员罗玉玺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4275号 原告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：柳州市柳北区北雀路115号，统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：欧志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟小平，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：杨慈联，该公司职员。 被告：刘继雄，男，1972年7月5日生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：李发翔，广西信和律师事务所律师。 本院在审理原告广西壮族自治区冶金建设公司诉被告刘继雄不当得利纠纷一案中，因原告广西壮族自治区冶金建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币2883元（原告已预交），减半收取1441.5元，由原告广西壮族自治区冶金建设公司负担。 审 判 长  覃汉云 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年一月八日 书 记 员  吴心雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢52号 申请执行人：刘兴阶，男，汉族，1969年7月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：周连银，男，汉族，1967年2月15日出生，住成都市温江区。 被执行人：陈小兰，女，汉族，1969年9月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 刘兴阶依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初12346号民事调解书申请执行与陈小兰、周连银的民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日恢复立案执行。 执行过程中，本院作出了（2016）川0191执3924号民事裁定，轮候查封了被执行人陈小兰、周连银共同所有的位于绵阳市高新区.86平米），本案申请人为该房屋抵押权人，享有优先受偿权。本院去函首封法院三台县人民法院协议处置权，三台县人民法院已回函将处置权移交本院。本案申请人与被执行人同意以议价方式拍卖上述房产。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人陈小兰、周连银共同所有的位于绵阳市高新区.86平米）予以拍卖。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年一月三十日 书记员  陈梦阳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初72号原告：张金平，1952年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张庆友，1956年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：游凯，1988年4月21日出生，汉族，住四川省广安市。被告：李桂芳，1956年10月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。原告张金平与被告李桂芳、游凯、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  佘国栋二〇一九年一月二十五日书记员  闫 石
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初151号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张文付，男，1963年12月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年6月5日被取保候审，2019年1月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检生态刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人张文付犯盗伐林木罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人张文付到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2017年农历12月，被告人张文付伙同张荣旋在未取得林权所有人许可的情况下，擅自到南安市“打鼎”山场砍伐属于南安市义里自然村的巨尾桉林木。经福建中信司法鉴定所鉴定：本案山场被砍伐林木位置属南安市林班03大班030小班，被砍伐林木为巨尾桉，被砍伐巨尾桉范围面积1.3亩，株数138株，立木蓄积量9.7648立方米，损失价值人民币4061.1元。2018年6月5日，被告人张文付与张荣旋接到电话通知后自行到南安市公安局官桥森林派出所接受讯问。 另查明，案发后，张荣旋已就本案赔偿南安市义里自然村人民币八千元，并取得谅解。南安市人民检察院因张荣旋在本案中起辅助作用，系从犯，且有自首、赔偿及取得谅解情节，于2019年1月10日对其作出了不起诉的决定。 本案在审理过程中，被告人张文付的亲属自愿代其退出违法所得赃款人民币四千三百元，预交罚金人民币四千元。 上述事实，被告人张文付在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录及照片，林权相关证明材料，现场勘查笔录、现场勘验平面示意图及现场照片，司法鉴定意见书，收条，谅解书，不起诉决定书，归案经过，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张文付伙同他人，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，立木蓄积量9.7648立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人张文付经通知自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张文付已预交罚金并退赃，同案人已赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张文付在有期徒刑六个月至一年之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张文付犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年8月15日止。） 二、被告人张文付退出的违法所得赃款人民币四千三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年一月二十八日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初305号原告：全威，男，1983年3月20日出生，汉族，职员，住所地黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：程保朋，男，1983年7月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：宋伟，女，1985年5月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：李力，黑龙江三江律师事务所律师。原告全威诉被告程保朋、宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全威委托诉讼代理人崔寒梅，被告程保朋、宋伟及委托诉讼代理人李力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全威向本院提出诉讼请求：1.要求被告程保朋、宋伟偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金从本判决生效之日起按年利率6％支付利息至实际给付之日止）；2.由被告程保朋、宋伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日被告程保朋、宋伟通过侯言和向原告全威借款100000元，借款未约定利息及还款期限。原告全威将100000元现金给付被告程保朋、宋伟，原告与二被告因借贷关系发生纠纷，原告起诉至法院。被告程保朋、宋伟辩称，原告与二被告不存在借贷关系，原告提供的借据是被告与王义久、王冰杰夫妻之间借贷关系的凭证。本案争议焦点为：原告是否为该笔借款的债权人原告认为其是该笔借款的债权人，具有原告的主体资格。原告提供借据、黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882刑初101号刑事判决书、富锦市公安局询问王义久笔录。被告认为原告不是该笔借款的债权人，提供宋伟银行流水明细单。经本院审查，原告提供的借据上借款人处签字、捺印为被告程保朋、宋伟。经本院调查核实王义久表示其与二被告确实存在100000元借贷关系，二被告已偿还。但其借款时间为2017年5、6月份而原告提供的借据上借款时间为2017年3月29日。被告主张100000元及40000元借据为原告非法侵宅时从二被告家中取得，王义久已明确表示40000元借据不是其与被告宋伟之间借贷关系的债权凭证，王义久的表述与被告抗辩主张不一致，且被告没有提供证据证明借据为原告侵宅时取得，因此，本院对原告主张的事实予以采信。被告提供的银行流水明细单能够证实其与王冰杰转账的事实。根据原、被告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日被告程保朋、宋伟通过侯言和向原告全威借款100000元，借款未约定利息及还款期限。原告全威将100000元现金给付被告程保朋、宋伟。原告与被告因借贷关系发生纠纷，2018年2月原告非法进入被告位于富锦市××水××小区××楼××单元××室居住，被告程保朋、宋伟报警，富锦市公安局南岗派出所调解不成。被告全威与邓立红签订房屋买卖协议，后邓立红搬入此房屋居住。2018年5月8日程保朋、宋伟再次报警，2018年5月31日全威被富锦市公安局抓获。2018年8月1日富锦市人民检察院作出黑富检诉刑诉[2018]95号起诉书，建议以非法侵入住宅罪追究全威刑事责任。2018年11月19日富锦市人民法院作出(2018)黑0882刑初101号刑事判决书，认定全威构成非法侵入住宅罪，判处全威拘役六个月。本院认为：借据是证明双方存在借贷关系的债权凭证，具有较强的证明力。原告持有借据向本院起诉，庭审时被告抗辩该借据为原告非法侵宅时从二被告家中取得借据，被告未能提供证据证实借据为原告侵宅时取得。且被告提供的证据不能够证实借据的持有人原告并非借款的出借人，应推定借据的持有人原告即为出借人，本院对被告的抗辩不予支持。原告与被告借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张从判决生效之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告程保朋、宋伟于本判决生效后10日内偿还原告全威借款本金100000元及利息（以100000元为本金从本判决生效之日起按年利率6％计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告程保朋、宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江佳木斯市中级人民法院。审判员  俞秀红二〇一九年一月三十一日书记员  鲍立东
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执477号申请人：袁某，男，汉族，1985年11月20日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：巩某某，女，汉族，1990年12月1日出生，住甘肃省白银市白银区。申请人袁某与被执行人巩某某婚姻家庭纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初977号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巩某某的银行存款22788元。（其中执行费238元，案件受理费50元）二、扣留、提取被执行人巩某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巩某某的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月三十一日书记员  罗 漪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初14932号原告：东莞市杰登机械有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇曹乐村吓角迈丰科技园****。法定代表人：顾海鹏。委托代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。被告：惠州市园方电池设备有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区**小区和畅五路**厂房。法定代表人：王庆活。本院在审理原告东莞市杰登机械有限公司诉被告惠州市园方电池设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市杰登机械有限公司于2019年1月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市杰登机械有限公司撤回起诉。受理费2837元（已减半收取），保全费1978元，共计4815元，按照法律规定均由原告东莞市杰登机械有限公司负担。（本页无正文）审判员  周淑君二〇一九年一月二十五日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执190号 申请执行人侯恩柱，男，汉族，住山东省淮菏泽市定陶区。 被执行人晁明领，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行侯恩柱与晁明领其他案由一案中，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晁明领名下银行存款3000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月二十五日 书记员  朱月强
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执195号申请执行人李琼芳申请执行李美荣赡养纠纷一案，申请人李琼芳请求人民法院执行其2018年7月至12月生活费300元，本院于2019年1月24日依法立案执行，现查明被执行人已于2018年12月27日主动缴款至法院执行专款账户，本院已于2019年1月29日将上述执行款支付申请人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇一九年一月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42268号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人罗丽新等20人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2229号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一九年一月十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果罗丽新（2016）粤0308行审2229号无财产肖真伟（2016）粤0308行审2222号556.58元,别克粤S8XT**，查封至2020年12月9日许西安（2016）粤0308行审2230号宝骏粤B4B2**，查封至2020年11月7日侯忠全（2016）粤0308行审2231号无财产袁海兵（2016）粤0308行审2225号海马粤L8V3**，查封至2020年11月19日杨军（2016）粤0308行审2226号2013.13元；金旅粤SB88**，于2018年12月10日轮候查封李华乔（2016）粤0308行审2223号无财产易志清（2016）粤0308行审2221号1231.52元；五菱粤B1P0**，查封至2020年11月8日韦寿东（2016）粤0308行审2165号1526.71元朱家香（2016）粤0308行审2171号无财产纪乃榕（2016）粤0308行审2220号江淮粤GEK3**，查封至2020年12月25日张均伟（2016）粤0308行审2170号无财产杨华（2016）粤0308行审2164号无财产王礼哲（2016）粤0308行审2166号宝骏豫R195**,查封至2020年11月13日张淇为（2016）粤0308行审2499号无财产杨军（2016）粤0308行审2503号同42243案廖文东（2016）粤0308行审2498号无财产郑德刚（2016）粤0308行审2465号江铃粤BG44**，查封至2020年11月8日；江铃粤S9N2**，查封至2020年12月12日陈展贤（2016）粤0308行审2464号无财产宋谋辉（2016）粤0308行审2500号321.36元；解放粤BC92**，查封至2020年11月8日
(2019)内0523执735号之一 申请执行人李彩华，女，住开鲁县。 被执行人邹亚平，女，住开鲁县。 本院在执行申请人李彩华与被执行人邹亚平借款合同纠纷一案。经查被执行人邹亚平在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹亚平在中国建设银行0402099980130135323_156_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月二十三日 书记员 吴旭伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初866号原告：赤峰日昌汽车租赁有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰怡和家园**楼西厅。法定代表人：陈井春，经理。被告：周小伟，男，1985年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李海东，男，1984年4月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰日昌汽车租赁有限责任公司诉被告周小伟、李海东租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年1月22日，原告赤峰日昌汽车租赁有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赤峰日昌汽车租赁有限责任公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告赤峰日昌汽车租赁有限责任公司负担。审判员 张晓峰 二0一九年一月二十二日书记员 宋春祎
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0921行初2号 原告高伙官，男，1952年3月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告霞浦县自然资源局（原国土资源局），住所地：霞浦县太康路**，统一社会信用代码113522250040413792。 法定代表人：张斌，局长 第三人霞浦县海岛乡里沃村民委员会，住，住所地：霞浦县海岛乡里沃村**/div> 法定代表人陈康清，村民委员会主任。 原告高伙官与被告霞浦县自然资源局、第三人霞浦县海岛乡里沃村民委员会行政撤销一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。 原告高伙官向本院提出诉讼请求：请求撤销霞浦县政府2008年6月23日向第三人发放的证号为03522251305JIDSY000001的《林权证》。事实与理由：霞浦县政府于1984年7月31日向原告发放了自留山证，字号为霞政林字第038205号土名“布贷沃”，下班1，面积144亩，四至为东至六潮顶，西至陀头山，南至关帝宫，北至海，原告依法享有上述自留山的相关权利，自上述自留山确权给原告后，其在山上栽种了大量林木。2018年1月8日，原告收到海岛乡政府就自留山被相关公司占用信访事项处理答复意见书，知道2008年6月23日霞浦县政府已向第三人登记发放了证号为03522251305JIDSY000001的林权证，将原告的自留山错误登记至第三人名下。霞浦县林业局在审查过程中没有依照程序对该林权登记申请依法进行公告，也没有找原告等自留山持证人了解有关情况，未深入调查，霞浦县政府就发放了该林权证，该具体行政行为错误，依法应予以撤销。根据《霞浦县人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（霞政【2015】19号）文件规定：“设立霞浦县不动产登记中心（县自然资源局管理的事业单位）负责具体办理不动产登记发证有关业务工作”以及行政诉讼法第三十六条的规定，现霞浦县自然资源局为本案适格被告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，人民政府颁发林权证的行为是属于行政机关对自然资源的所有权或者使用权的确权行为，即行政确权行为，必须复议前置。本案原告对霞浦县人民政府颁发《中华人民共和国林权证》的行政行为不服的，应当先向上一级发证机关申请复议，对行政复议决定不服的，可以依法提起行政起诉。据此，原告未按照法律、法规规定先向上一级发证机关申请复议，而直接向本院提起行政诉讼，依据不足，应当依法裁定驳回原告高伙官的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第五项的规定，裁定如下： 驳回原告高伙官的起诉。 本案案件受理费50元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑进仓 审 判 员  陈美花 人民陪审员  林凤俤 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  叶 楠 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执32号之二被执行人褚某，男，1967年9月14日出生，汉族，身份证，×××。浙江宇迪新能源有限公司销售员，住浙江省嘉兴市海盐县。本院在执行褚某罚金一案中，查明被执行人褚某在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚某在中国建设银行×××账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇一九年一月十四日书记员 赵宏伟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执123号申请人：申某某，男，汉族，生于1984年10月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张某某，女，汉族，生于1988年9月11日，住甘肃省白银市白银区。申请人申某某与被执行人张某某合同纠纷一案。做出的（2018）甘04民终925号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款25554元（其中执行费279元，案件受理费275元）。二、扣留、提取被执行人张某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月十二日书记员  罗 漪
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1309号原告：钟细香，女，1965年7月15日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：熊召桂，女，1955年7月6日出生，汉族，住阳新县，原告钟细香与被告熊召桂合同纠纷一案,本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟细香的委托诉讼代理人贾继斌到庭参加诉讼,被告熊召桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟细香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊召桂退还保险款60000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月7日，原告将办理养老保险的60000元现金交给案外人张晓玲，张晓玲将此款交给被告熊召桂为原告代办养老保险，被告收款后根本没有办理，原告每次和张晓玲一起到被告处询问办理情况，被告当面说办但一拖再拖，被告不讲信用，原告无奈只好向法院起诉，要求被告尽快退还原告的保险款，依法维护其合法权益。熊召桂未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告钟细香将用于办理养老保险的60000元现金交给案外人张晓玲，张晓玲将此款交给被告熊召桂为原告代办养老保险，被告收款后向原告出具了收条，主要内容为：今收到钟细香保险金人民币60000元整。后被告并没有为原告代办养老保险，原告要求被告退还保险款，经多次催收无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判决支持其诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、收条、阳新县公安局西门派出所询问笔录、阳新县养老保险事业局证明等证据证实。本院认为,被告熊召桂承诺能为原告代办养老保险并收取原告60000元保险款，但其在收款后违反双方约定，至今未能为原告代办养老保险，被告不按约定履行合同义务，依法应当承担民事责任。现原告要求被告退还保险款，被告应当承担退还保险款的责任。综上所述，对原告要求被告熊召桂退还保险款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊召桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊召桂在本判决生效后十日内退还原告钟细香保险款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,由被告熊召桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  梁 坚人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良书 记 员  彭 盼
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审50号申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，所在地河南省新乡市和平路**。法定代表人张斌，该大队教导员。委托代理人范茹，该大队民警。被执行人孔凡安，男，汉族，1955年6月21日出生，，住河南省新乡县本院在审查新乡市公安局交通管理支队事故处理大队申请对孔凡安交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2019年1月14日以被执行人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0702行审50号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  王顺平二〇一九年一月十五日书 记 员  申 琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执277号申请执行人：郑光明，男，1959年2月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京哲君科技开发有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇政府北侧，组织机构代码751311002。法定代表人：孙卫华，董事长。委托代理人：袁书魁，男，1980年7月23日出生，汉族，北京哲君科技开发有限公司职工，住北京哲君科技开发有限公司宿舍，公民身份号码×××。申请执行人郑光明与被执行人北京哲君科技开发有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月29日作出的京顺劳人仲字[2018]第4261号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币55000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第4261号调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年一月二十二日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审76号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，该局局长。委托代理人洪军，该局工作人员。委托代理人李变霞，该局工作人员。被执行人新乡市金唐置业有限公司，所在地新乡市人民路铁路桥西100米路南白云饭店。法定代表人张体禄，该公司经理。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向新乡市中级人民法院提出强制执行其对被执行人新乡市金唐置业有限公司作出的新人社监察罚决字[2018]第004号行政处罚决定书一案。新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年1月18日立案受理。本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2018]第004号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2018]第004号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2018]第004号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  王顺平二〇一九年一月二十三日书 记 员  申 琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7810号再审申请人(原审被告、二审被上诉人)：商丘市汇丰棉业有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县站集乡李楼村。法定代表人：秦素花，经理。委托诉讼代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被申请人(原审原告、二审上诉人)：杨新凯，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。原审被告：舞钢市龙山纺织科技有限公司，住所地：河南省舞钢市工业园区。法定代表人：谢海滨，董事长。委托诉讼代理人：李建国，该公司员工。再审申请人商丘市汇丰棉业有限公司（以下简称汇丰公司）因与被申请人杨新凯及原审被告舞钢市龙山纺织科技有限公司（以下简称龙山公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇丰公司申请再审称，二审判决认定由汇丰公司赔偿杨新凯车辆营运损失缺乏证据证明。杨新凯将事故车辆开到商丘市益达保税物流有限公司（以下简称益达公司）停存，益达公司与杨新凯之间因停车费用产生纠纷，益达公司在杨新凯未缴纳保管费的情形下，有权行使留置权。汇丰公司与益达公司的法定代表人虽为夫妻关系，但两个企业为具有独立法人资格的法人，分别对外承担法律权利和义务，杨新凯与益达公司之间的纠纷与汇丰公司无关，汇丰公司不应承担赔偿责任。综上，汇丰公司对本案申请再审。杨新凯辩称，汇丰公司与杨新凯因合同运输产生纠纷后，不应当对杨新凯的车辆进行私自扣留，杨新凯扣留期间产生的营运损失费用，汇丰公司应当承担赔偿责任。杨新凯与益达公司不存在合同关系，益达公司也没有经营车辆停放的业务，汇丰公司与益达公司具有关联性。二审认定的事实清楚，适用法律正确。请求驳回汇丰公司的再审申请。龙山公司辩称，杨新凯与汇丰公司之间的纠纷与龙山公司没有任何法律关系，对判决不发表意见。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。汇丰公司虽然与杨新凯之间存在运输合同纠纷，但是汇丰公司仍应当通过正当合法的行为,维护合法权益。汇丰公司强制扣留杨新凯车辆，在2017年2月14日虞城县公安消防大队作出火灾事故认定后，仍对涉案车辆不予放行，杨新凯多次报警并在城关派出所主持下双方未能达成调解，2017年3月杨新凯诉讼至法院。汇丰公司的扣车行为存在过错,给杨新凯造成实际经济损失，其行为与损害后果之间有因果关系,因此,汇丰公司的扣押涉案车辆的行为构成侵权,应依法承担赔偿责任。汇丰公司主张益达公司与杨新凯为保管合同纠纷，与汇丰公司无关，但并未提供充分的证据或者提出充分的抗辩理由予以反驳，故二审法院判令汇丰公司应承担杨新凯停运损失的赔偿责任，符合事实和法律规定，并无不当。综上，汇丰公司主张不应承担赔偿责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，汇丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回商丘市汇丰棉业有限公司的再审申请。审判长  陈红云审判员  李红芬审判员  田 莹二〇一九年一月十九日法官助理吕强书记员张天艳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执恢28号 申请执行人：胡再芳，女，1956年10月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：杨明凤，男，1994年1月19日，苗族，贵州普安县人，住贵州省普安县。 本院在执行胡再芳与杨明凤机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人胡再芳于2019年1月30日自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传红 审判员  陈高云 审判员  刘胜登 二〇一九年一月三十日 书记员  罗昌文
陕西省西乡县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0724执89号 王明涛、周志明： 申请执行人王明涛与被执行人周志明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018)陕0724民初1230号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人周志明支付劳务工资2500元。本院已受理。 本案在执行过程中，向被执行人周志明送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。现被执行人周志明交纳了执行款2500元，案件受理费25元，申请执行费50元。申请执行人王明涛领取了执行款2500元。该案执行依据（2018)陕0724民初1230号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下： 被执行人周志明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年一月三十日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执94号之二申请执行人：戴恒乐，男，1957年5月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李健，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行戴恒乐与李健买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李健有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李健在中国农业银行的存款人民币20656元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年一月十八日书记员  汤云
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执205号   申请执行人刘云仙，女，1945年8月9日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被执行人何英杰，男，1990年12月21日出生，汉族，山西省交城县村民，住交城县。   被执行人李飞强，男，1987年11月13日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   本院在执行申请执行人刘云仙与被执行人李飞强、何英杰机动车交通事故责任纠纷一案中，我院查封了李飞强实际支配的×××号红岩牌重型货车一辆，现该案件已经执行完毕，故将此车解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人李飞强实际支配的×××号红岩牌重型货车一辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年一月三十一日   书记员 梁鹏帅
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初22号原告：中国联合网络通信有限公司黔南州分公司。被告：贵州宏艺科技有限公司。本院在审理中国联合网络通信有限公司黔南州分公司与贵州宏艺科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司黔南州分公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年一月三十日书记员  陈鲁茜
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民初86号之三原告：湖南高新新能源创业投资企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园**栋**。负责人：陈植雄，该企业执行事务合伙人湖南高新创业投资管理有限公司委派代表。委托诉讼代理人：江忠皓，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛惠琳，湖南金州律师事务所律师。被告：湘电集团有限公司，住所地湖，住所地湖南省湘潭市岳塘区电工北路**v>法定代表人：柳秀导，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂克，男，该公司工作人员。第三人：湘潭两型社会产业投资基金管理有限公司，住所地湖南，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**>法定代表人：郑笃，该公司董事长。原告湖南高新新能源创业投资企业（有限合伙）与被告湘电集团有限公司、第三人湘潭两型社会产业投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告湖南高新新能源创业投资企业（有限合伙）于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南高新新能源创业投资企业（有限合伙）申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南高新新能源创业投资企业（有限合伙）撤诉。案件受理费4925029元，减半收取计2462514.5元，财产保全费5000元，合计2467514.5元，由原告湖南高新新能源创业投资企业（有限合伙）负担。            审判长              邓志伟                  审判员              朱湘归                  审判员              贾小弟                  二O一九年一月二十八日                  法官助理              周洲                  兼书记员
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执4060号 杭州临安柒叶餐厅： 申请执行人王成辉与被执行人杭州临安柒叶餐厅劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十七日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执5号之二申请执行人王三军。被执行人吕明。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院(2019)豫0781执5号之二裁定书，于2019年01月03日向被执行人吕明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕明在财付通支付科技有限公司085e9858e2d6379c5408b0f57@wx.tenpay.com账户内存款人民币1135.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一九年一月三日书记员  郭丽丽
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执231号申请人：兰州银行股份有限公司炼业支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：李泽，该支行行长。被执行人：李海平，住甘肃省静宁县。被执行人：罗存霞，住甘肃省静宁县。被执行人：李海波，住甘肃省静宁县。被执行人：陈新勤，住甘肃省静宁县。兰州银行股份有限公司炼业支行申请执行李海平、罗存霞、李海波、陈新勤借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）甘0104民初2305号民事判决书已经发生法律效力，确定:“一、李海平于判决生效之日起十五日内偿还兰州银行股份有限公司炼业支行借款本金692454.13元，利息77242.05元（截止2018年9月27日）本息合计769696.18元。之后利息按照双方合同约定的计算标准月息12.15‰计算，至还清本金为止；二、罗存霞对上述债务承担连带责任保证；三、如李海平不能如期利息上述债务，兰州银行股份有限公司炼业支行有权从评估、拍卖罗存霞抵押的位于甘肃省静宁县城关镇北二环中路东苑3号小区新盛花园19幢一层商铺3室的房产所得价款中的148万元优先受偿；有权从评估、拍卖李海波抵押的位于甘肃省静宁县城关镇北二环中路广播电影电视局家属楼1幢3单元6层601室的房产所得价款中的37万元优先受偿；有权从评估、拍卖陈新勤抵押的位于甘肃省静宁县城关镇北环东路东苑1号小区35幢一层商铺107室负一层地下室房产所得价款中的95万元优先受偿。减半收取的案件受理费5749元，保全费3520元，由李海平负担”。因义务人李海平、罗存霞、李海波、陈新勤未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州银行股份有限公司炼业支行于2019年1月17日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海平、罗存霞、李海波、陈新勤在金融机构存款789155.18元（含迟延履行利息、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入789155.18元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年一月二十日书记员  张 健
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0521执2584号申请执行人科左中旗长青运输有限公司，住所地内蒙古通辽市科左中旗。法定代表人：刘长青。被申请执行人金会冶，男,1976年1月7日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民终1955号民事判决书，受理了科左中旗长青运输有限公司申请执行金会冶关于追偿权纠纷一案,现因申请人科左中旗长青运输有限公司已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)内0521执2584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年一月八日书记员  沈彦鹏
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执95号之一申请执行人：姚宏波，男，1978年10月1日生，布依族，住贵州省兴仁市。被执行人：陈高远,男，1965年3月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：彭良敏,女，1968年1月29日生，汉族，住贵州省兴仁县市。被执行人：李艳，女，1974年12月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行姚宏波与陈高远、彭良敏、李艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈高远、彭良敏、李艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳在贵州省农村信用社联合社6228XXX20_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月九日书记员 宋臣江
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执49号申请执行人陈吉荣，男，1945年10月11日生，汉族，农民，系临清市魏湾镇大由马村**村民，现住聊城市东昌府区。被执行人李以江，男，1974年7月15日生，汉族，农民，住临清市。被执行人董桂菊，女，1972年3月10日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李克虎，男，1998年12月17日生，汉族，学生，住临清市。被执行人李以强，男，1977年6月19日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初868号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李以江、董桂菊、李克虎、李以强的银行存款65万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年一月十八日书记员  张学强
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初56号起诉人沈睿彧，女，汉族，1974年10月4日出生，住哈尔滨市南岗区。起诉人沈睿彧于2019年1月25日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。沈睿彧诉称，其于2010年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。沈睿彧不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物的行为违法。二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币1417500元。三、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。沈睿彧未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对沈睿彧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0191民初03990号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地：经济开发区中海紫御华府小区******。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 被告：朱晓波，女，汉族，1958年5月19日生，住长春市朝阳区。 被告：王江，男，汉族，1955年2月28日生，住净月开发区。 被告：王和平，男，汉族，1953年3月2日生，住长春市。 被告：任丽华，女，汉族，1956年8月22日生，住长春市。 本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告朱晓波、王江、王和平、任丽华借款合同纠纷一案中，因原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇一九年一月四日 书记员  马书丽
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保2号 申请人：江苏光辉电力器材有限公司，住所地在江苏省射阳县合德创业园合德路**。 法定代表人：马如斌，该公司董事长。 被申请人：苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司，，住所地在江苏省苏州市吴江区菀平镇隆川路** 法定代表人：沈茂龙，该公司总经理。 申请人江苏光辉电力器材有限公司于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值646446.32元的财产或银行存款。申请人提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司的646446.32元的银行存款予以冻结或其他等值财产予以查封。冻结期限为一年，查封期限为二年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周彦河 二〇一九年一月八日 书记员  费东玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3894号申请执行人郑州银行股份有限公司黄河路支行。被执行人河南龙博盛景智能家具有限公司(曾用名郑州龙博盛景家具有限公司)。被执行人徐小丽。被执行人葛反修。被执行人李灿庆。被执行人潘平安。被执行人于海辉。被执行人陈小霞。被执行人张富霞。被执行人侯俊玲。被执行人李群。被执行人杨先华。郑州银行股份有限公司黄河路支行与陈小霞、葛反修、侯俊玲、李灿庆、李群、潘平安、徐小丽、杨先华、于海辉、张富霞、郑州龙博盛景智能家具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13434号民事判决书已发生法律效力。陈小霞、葛反修、侯俊玲、李灿庆、李群、潘平安、徐小丽、杨先华、于海辉、张富霞、郑州龙博盛景智能家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司黄河路支行于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小霞、葛反修、侯俊玲、李灿庆、李群、潘平安、徐小丽、杨先华、于海辉、张富霞、郑州龙博盛景智能家具有限公司名下银行存款1345514.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张卫国二〇一九年一月二十一日书记员  闫全顺
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终33号上诉人（原审被告）：南京康尼机电股份有限公司，住所地：江苏省南京经济技术开发区恒达路19号。法定代表人：陈颖奇。被上诉人（原审原告）:东莞市澍华五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖北园五横路3号。法定代表人：欧阳金连，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。原审被告：广东龙昕科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号。法定代表人：高文明。上诉人南京康尼机电股份有限公司因与被上诉人东莞市澍华五金制品有限公司及原审被告广东龙某科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初17471号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京康尼机电股份有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求为“支付加工款及利息损失”，该请求包含了追究合同产生的违约责任。虽承担利息的违约责任通过金钱方式来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。因本案不属于专属管辖及约定管辖的范畴，且被上诉人列明上诉人为被告要求承担责任，上诉人的住所地位于南京市栖霞区，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等规定，应由南京市栖霞区人民法院审理。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院管辖。东莞市澍华五金制品有限公司和广东龙某科技有限公司在法定期限内均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方当事人没有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人东莞市澍华五金制品有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市塘厦镇，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人南京康尼机电股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月二十八日书记员  杨淑芬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执2842号之一 申请执行人：任合君，男，汉族，1936年6月出生，住昌吉市。 申请执行人：刘翠兰，女，汉族，1934年4月出生，住住昌吉市。 被执行人：任献国，男，汉族，1958年3月出生，住昌吉市。 本院在执行任合君、刘翠兰与任献国赡养费纠纷一案中，依据本院作出的（2013）昌民一初字第2003号民事判决书于2018年7月23日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的2400元，已执行标的0元，未执行标的2400元（不含迟延履行债务利息及案件执行费50元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年8月17日、2018年12月15日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆信息进行查询，被执行人名下无可供执行的存款、证券、工商、无车辆登记信息； 2、2018年8月27日，通过传统查询被执行人的房产、不动产，被执行人名下无房产、不动产登记； 3、2019年1月15日，依法对被执行人任献国限制了高消费，2019年1月15日将被执行人任献国纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王振声 审判员  蒋根军 二〇一九年一月十六日 书记员  杨永栋
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执80号申请人：史红伟，女，汉族，1966年12月29日出生，住新乡市牧野区。被执行人：童昆鹏，男，汉族，1976年4月17日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：杨彩霞，女，汉族，1981年4月6日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行史红伟申请执行童昆鹏、杨彩霞民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703民初1603号民事判决书已发生法律效力，权利人史红伟向本院申请执行，本院已立案受理。由于被执行人童坤鹏、杨彩霞至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨彩霞名下位于鹤壁市淇滨区鹤淇大道北侧升龙广场A区3#楼111铺（1层111铺）（备案合同号：2014-14050-03153）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年一月十日书记员  王金豪
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执4823号 黄飞达、蔡桂阳、海丰县梅陇年华首饰工艺店： 你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的(2016)粤73民初1762号民事判决书已经发生法律效力。根据判决，海丰县梅陇年华首饰工艺店应向黄飞达赔偿经济损失及合理开支40000元。因被执行人海丰县梅陇年华首饰工艺店未履行上述义务，根据申请执行人黄飞达的申请，本院于2018年9月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，依法采取强制措施，扣划了被执行人银行存款14398.59元。现申请执行人黄飞达的代理人张小华向本院提交了申请执行人黄飞达的终结执行申请书，表示被执行人已向其支付完毕。至此，本院已将执行费575元上缴，余款退回给被执行人。 因申请执行人黄飞达申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初203号申请人：吴楚凡，男，1961年8月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张大武，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被申请人：湘潭市亿发工贸有限公司，统一社会信用代码91430300722519437F，住所地湘潭市雨湖区解放南路**。法定代表人：颜向伟，该公司执行董事。被申请人：颜向伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人吴楚凡与被申请人湘潭市亿发工贸有限公司、颜向伟民间借贷纠纷一案，申请人吴楚凡于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结两被申请人银行存款500000元或相等价值的财产。担保人周国满自愿以其所有的位于湘潭市雨湖区的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人吴楚凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人湘潭市亿发工贸有限公司、颜向伟采取财产保全措施，保全金额为500,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴金平二〇一九年一月十六日代理书记员  喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1726行初71号原告魏二妮，女，1962年2月17日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人刘亮孩，男，1961年12月5日，汉族，住址同上。被告确山县双河镇人民政府，所在地址河南省确山县双河镇双河街。法定代表人尚红军，任镇长职务。被告确山县××人联合会，所在地址河南省确山县盘龙街道解放路105号。法定代表人张大喜，任理事长职务。二被告委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。原告魏二妮诉被告确山县双河镇人民政府（以下简称双河镇政府）、确山县××人联合会（以下简称确山县残联）行政登记一案，于2018年9月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案依法进行了审理，原告魏二妮及其委托代理人刘亮孩、被告双河镇政府、确山县残联的委托代理人刘凤海到庭参加诉讼。被告双河镇政府行政机关负责人、确山县残联负责人未到庭应诉。本案现已审理终结。被告确山县残联于2017年6月19日为原告魏二妮颁发了证号为41282119620217572464的××人证，该××人证的主要内容为：姓名：魏二妮；性别：女；民族：汉族；出生年月：1962年2月17日；××类别：××；××等级：肆级；监护人：刘亮孩；家庭住址：双河乡蔡庄村委前刘庄组。原告魏二妮诉称，原告系双河乡农民，多年来因他人非法取土问题，向有关部门举报，一直得不到解决。2018年2月13日，双河镇人大主席杨雪给刘亮孩打电话，通话记录显示2017年5、6月份，双河镇政府为了给魏二妮办理假××证，××医院医生到双河镇政府，因医院要求较严，没有办成。2017年6、7月份，双河镇政府与确山县残联，给原告办理了假××四级，并于2017年10月16日将该假证传到网上。严重侵犯了原告的合法权益。原告得××人后，情绪激动，多次到县、市、省有关部门查询，给原告造成了巨大的经济损失，仅交通费就花费1万余元，其他误工费、××损失费损失巨大。原告的××四级××证一直在确山县残联的网站上显示。二被告在工作中，弄虚作假，恶意串通，共同侵害了原告的合法权益，为此，特具文起诉，请求人民法院：一、依法撤销被告颁发的××四级××人证，并赔偿交通损失1万元和其他各项经济损失；二、判决被告登报向原告赔礼道歉，恢复名誉；三、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.双河镇人大主席杨雪与刘亮孩通话记录；2.双河镇蔡庄村持证××人名单；3.确山县××人个性化康复服务家庭医生签约协议书；4.2018年2月9日确山县双河镇杨店卫生院、蔡庄村卫生室证明；5.相关票据。被告双河镇政府辩称，一、其不具备本案的被告主体资格。颁发××人证不是镇政府的职责，镇政府也不直接参与发证工作，不应当作为被告参加诉讼。二、原告的起诉不符合行政诉讼法的受案范围，没有法律规定对××人证的发放不服可以提起行政诉讼。三、原告的起诉没有法律依据，原告对××评定结果有异议，可以申请重新评定，且原告的××人证已经被撤销，并从网上删除，无需法院再予撤销。原告要求赔偿损失、赔礼道歉，没有法律依据。四、被告并不存在与确山县残联恶意串通的行为，原告也没有任何证据能够证实，属于恶意诽谤。请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告双河镇政府未向法庭提交证据。被告确山县残联辩称：一、其不具备本案的被告主体资格。××人联合会是社会团体，不是行政机关，也不是法律授权行使行政管理职能的事业单位，残联对××人证的管理，依据的是残联通过的《××人证管理办法》，不是法律。二、原告的起诉不符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院受理行政案件的范围有明确的规定，原告的起诉与该内容不符，法律也没有规定对××人证发放不服的可以提起行政诉讼。三、原告的诉讼请求没有法律依据。根据《中华人民共和国××人证管理办法》第二十五条规定，申请人对××评定有异议的，可以在十个工作日内向市级残联申请重新评定，对市级评定结论仍不服的，可向省级残联申请重新评定，省级评定结论为最终结论。且原告的××人证已经撤销，并从网上删除，没有必要再请求人民法院裁定撤销。原告要求赔偿损失、赔礼道歉没有法律依据，被告确山县残联是人民团体，不是行政机关，原告的请求不符合《国家赔偿法》第三条规定的行政赔偿范围，××人证的发放，并没有损害原告的名誉，不存在恢复名誉的说法。四、被告办证并不违规，原告的××类别和等级是根据答辩人的申请和医院的鉴定结论，由被告上报审核批准后，为原告填发了××人证，程序并不违规。五、原告诉称被告与确山县双河镇政府恶意串通，与事实不符。综上所述，请求人民法院驳回原告的起诉。确山县残联在法定期限内向本院提交如下证据材料：1.中华人民共和国××人证申请表；2.中华人民共和国××评定表；3.魏二妮××人证；4.确山县双河镇蔡庄村委、确山县双河镇残联证明一份；5.魏二妮××人基本信息。经庭审质证，原、被告对彼此提交的部分证据有异议，本院根据认定的事实综合采信。经审理查明，2017年6月19日，经驻马店市××人联合会批准，确山县××人联合会填发了××人证号为：41282119620217572464的××人证（后注销），该证显示魏二妮为××类××四级。该证的填发机关为确山县××人联合会，批准机关为驻马店市××人联合会。原告魏二妮认为其并没有申请办理××人证，也不符合××类××四级的情况，该××人证侵害了其合法权益，遂向人民法院提起行政诉讼，形成本诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定,当事人不服经上级机关批准的行政行为,向人民法院提起诉讼的,以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。第二十六条第一款规定,原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的,裁定驳回起诉。本案中，原告魏二妮以双河镇政府和确山县残联为共同被告，因双河镇政府不具备颁发××人证的法定职权，该××人证上也没有双河镇政府的印章，因此，原告魏二妮将双河镇政府列为被告，系错列被告的情形。本案原告魏二妮的××人证中明确载明填发机关为确山县××人联合会，批准机关为驻马店市××人联合会,原告魏二妮如对其××人证的发证行为不服,应以批准该证发放的驻马店市××人联合会为被告。因此原告魏二妮以确山县××人联合会为被告提起诉讼,不符合法律规定,本院不予支持。庭审后,本院向原告进行了释明,告知原告需要变更被告,但原告拒绝变更,故原告所诉本案被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告魏二妮的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一九年一月二日书记员  王 昆
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3999号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国大道**。负责人：贺烈军，行长。委托诉讼代理人：刘志平，男，该行工作人员委托诉讼代理人：曹祥梅，男，该行工作人员。被告：柯鹏，男，1965年12月1日出生，汉族，现住址不明。被告：曹春花，女，1966年2月1日出生，汉族，现住址不明。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告柯鹏、曹春花借款合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告，原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费960元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚书记员  彭盼
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘09民终1561号 上诉人（原审原告）：熊立新，男，1968年2月20日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：熊小林，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：湖南省安化县落水洞煤矿，住所地安化县。 法定代表人：王超群，该矿矿长。 委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。 上诉人熊立新因与被上诉人湖南省安化县落水洞煤矿（以下简称落水洞煤矿）劳动争议一案，不服湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 熊立新上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持熊立新的一审诉讼请求。事实和理由：熊立新在一审中提供了足够的证据证明双方之间存在合法的劳动关系，其中安化县人民政府因政策需要向上级部门出具的企业职工花名册上载明熊立新系落水洞煤矿的职工，没有法律规定企业的管理人员不属于企业的劳动用工，煤矿的经营模式不能改变职工与企业之间的劳动关系。 落水洞煤矿辩称，1.落水洞煤矿与熊立新不存在劳动关系，双方形成的是承包关系。落水洞煤矿与熊立新之间签订了协议约定，熊立新挂靠在落水洞煤矿处以落水洞煤矿的名义缴纳社会保险，落水洞煤矿不承担任何保险费用，显然熊立新以落水洞煤矿为其缴纳社会保险为由倒推双方之间存在劳动关系的理由不能成立。《安化县落水洞煤矿在册职工人数情况证明》是通过社保机构提供的落水洞煤矿的参保人员名单统计出来的。熊立新虽是落水洞煤矿的参保人员，但与落水洞煤矿不存在劳动关系。落水洞煤矿提交的证据能够证实其与熊立新之间形成的是承包关系。2.熊立新要求落水洞煤矿为其承担社会养老保险费无事实和法律依据。请求二审驳回上诉，维持一审判决。 熊立新向一审法院起诉请求：1.落水洞煤矿给付熊立新从2007年10月至2017年12月应由落水洞煤矿缴纳的养老保险费37503元；2.2018年1月以后熊立新应缴纳的养老保险费中落水洞煤矿承担的部分由落水洞煤矿承担。 一审法院认定事实：2007年10月1日，熊立新与落水洞煤矿签订了《湖南省安化县落水洞煤矿临时工人参加社会养老保险协议书》，约定熊立新以落水洞煤矿临时工身份缴纳养老保险，熊立新自行承担一切保险费用等。2018年1月5日，落水洞煤矿向熊立新发出《安化县落水洞煤矿养老保险催缴通知》，要求熊立新缴清所欠缴的养老保险费用35019元。之后，熊立新向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2018年6月25日作出安劳人仲字（2018）第XX号仲裁裁决，驳回了熊立新的仲裁请求。 另认定，2007年5月18日，落水洞煤矿与袁某某签订了《安化县落水洞煤矿合作开发经营协议》。2014年3月26日，熊立新、廖某某等人与候某某签订了《煤矿合作经营协议书》，2014年9月4日熊立新、廖某某等人与刘某某、刘某某签订了《煤矿合作经营协议书》。 一审法院认为，双方争议的焦点为：双方之间是否构成劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”的规定，建立劳动关系必须遵循平等自愿的原则，订立劳动合同完全出于用人单位与劳动者双方的真实意思表示，通过协商一致达成。且劳动者与用人单位之间存在用工关系，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，熊立新与落水洞煤矿之间无书面劳动合同，若双方之间构成事实劳动关系，应有相应证据予以证实，现熊立新依据社保缴纳账户查询单及《安化县落水洞煤矿在册职工人数情况证明》来证实双方之间存在事实劳动关系，但落水洞煤矿认为双方之间系承包关系，熊立新仅是挂靠在落水洞煤矿单位缴纳社保，且双方为此签订了协议，并提交了相应的证据予以反驳熊立新的主张。根据落水洞煤矿提交的相关《煤矿合作经营协议书》可知，熊立新应为落水洞煤矿的承包人之一，实际经营管理煤矿。熊立新反驳称，其为煤矿工作，系管理人员，但熊立新对此并未提交相应证据予以证实。本案中现有证据无法证实原、落水洞煤矿之间存在劳动关系，熊立新依据双方之间存在劳动关系来主张权利，无事实依据，对于熊立新的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回熊立新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由熊立新负担。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，落水洞煤矿已经为熊立新办理了社会保险手续，熊立新与落水洞煤矿之间因缴纳社会保险费的问题发生争议，不属于人民法院的受理范围，一审法院受理本案不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初1413号民事判决； 二、驳回熊立新的起诉。 一审案件受理费5元，退还熊立新；上诉人熊立新预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 星 审 判 员  黎 娜 审 判 员  昌 丹 二〇一九年一月二日 法官助理  吴丽亚 书 记 员  张 蕾
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初249号 申请人：绵阳市安州区福盾门业，住所地：绵阳市安州区花荄镇前进装饰建材城****，统一社会信用代码：510724197308262455。 经营者：胡斌。 被申请人:邓凯，男，生于1990年7月14日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理申请人绵阳市安州区福盾门业与被申请人邓凯买卖合同纠纷一案中，申请人绵阳市安州区福盾门业于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓凯的银行存款7,400元予以冻结或对相应价值的财产（包括位于绵阳市安州区花荄镇长虹世纪城12栋23楼1号住房一套）予以查封。原告绵阳市安州区福盾门业自愿用其所有的川BPL9**号起亚牌小型普通客车一辆予以担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市安州区福盾门业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邓凯的银行存款7,400元予以冻结或对相应价值的财产（包括位于绵阳市安州区花荄镇长虹世纪城12栋23楼1号住房一套）予以查封。。 冻结银行存款的期限为一年，扣留的不动产及冻结其他财产权的期限为3年，扣留的动产期限为2年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈先金 二〇一九年一月十七日 法官助理 苏小鸿 书 记 员 彭 英
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执24-1号申请人：张德念被执行人：孙文川本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执24号之一裁定书，于2019年01月14日向被执行人孙文川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙文川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文川在中国农业银行6228480499617934470账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年一月十四日书记员  冉 倩