wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执114号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。被执行人：田加子，男,1987年2月28日出生。中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第11273号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行后依法向被执行人田加子发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田加子银行存款人民币三千零五十元。二、冻结、划拨被执行人田加子应支付的借款利息(截至2017年12月4日的利息83.06元,利息按合同约定的标准计至2018年2月14日)、违约金三百元及逾期利息（逾期利息以三千元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月15日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限。三、冻结、划拨被执行人田加子应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人田加子应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人田加子应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年一月十四日书记员 李子英
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初3331号 本院于2018年12月24日对原告陈安全与被告张惠芳、蔡国庆民间借贷纠纷一案作出的（2018）闽0921民初3331号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）闽0921民初3331号民事调解书中第1页第3行中的“原告”补正为“被告”。 审判员  陈美花 二〇一九年一月二十五日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2977号原告：戴兴宝，男，1944年4月12日出生，汉族，住武义县。被告：郑云志，男，1966年5月7日出生，汉族，住长兴县。原告戴兴宝与被告郑云志劳务合同纠纷一案，于2018年9月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序。因被告郑云志依其他方式无法送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并于2019年1月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴兴宝到庭参加诉讼，被告郑云志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。戴兴宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑云志归还原告借款10000元及之前的借款利息3000元；2、归还借款利息23660元（以上述借款本息13000元为基数，自2011年1月22日按月利率2%计算至2018年8月22日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年被告在武义县创办萤石浮选厂。因本人是木工，故招本人帮其建办公楼、做家具等。到2010年3月全部完工，后经双方结算，被告共欠工资30000多元，后被告支付了工资20000多元，双方对于未支付的10000元写了借条，载明月利息3%计算。经多次催讨，2011年1月22日被告来到本人家中，重写借条，载明借款10000元，并注明之前利息3000元，年底还清。被告当时承诺其投资的萤石利润高，届时一定还清欠款。后便无法联系到被告，剩余的借款与利息被告至今亦未付清。戴兴宝为证明其主张，庭审中出示了下列证据：借条一份，证明原被告间的借款事实。该借条有郑云志的签名，且其未到庭应诉，也未提出反驳证据，故本院对该借条的真实性予以认定。郑云志未作答辩，亦未举证。根据已确认的证据及原告陈述，本院认定本案如下事实：2009年被告招原告建办公楼、做家具，原告于2010年3月完工，后被告未付清款项。2011年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额10000元，月利率3%。借条同时载明“另注3000元年底到位”的字样。借条出具后，被告未付款，遂成讼。本院认为，郑云志与戴兴宝间的欠款关系有郑云志签字的借条和戴兴宝当庭陈述为证，借条中并未约定还款期限，故戴兴宝可随时要求郑云志在合理期限内及时还款，郑云志未及时归还欠款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。郑云志出具的借条中约定利息为月利率3%，但戴兴宝自愿主张利息按月利率2%计算，该主张并未违反法律的相关规定，本院予以支持。关于原告主张的3000元未付利息，在借条中该3000元属于未付利息的约定并不明确，且原告未能提供其他证据证明，故本院对原告的该主张不予支持。综上，戴兴宝的合理诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑云志于本判决生效后十日内归还原告戴兴宝欠款10000元及利息（利息自2011年1月22日起按月利率2%计算至2018年8月22日止）；二、驳回原告戴兴宝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，公告费650元，合计1366元，由原告戴兴宝负担75元，由被告郑云志负担1291元，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王晓猛人民陪审员  朱旭升人民陪审员  王志明二〇一九年一月二十一日代书 记员  周子凯
吕新平与冯辉申请诉前财产保全民事裁定书                           陕西省咸阳市渭城区人民法院    民事裁定书         (2018)陕0404财保71号        申请人：吕XX，女，汉族，1970年11月10日出生，住XX省XX市XX区。    委托诉讼代理人：张X1，陕西XX律师事务所律师。    委托诉讼代理人：张X2，陕西XX律师事务所律师。    被申请人：冯X，男，汉族，1973年9月24日出生，住XX省XX县。    申请人吕XX于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人冯X名下位于XX市XX区XX大道XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号（产权证号：S07XXXX）房屋一套。中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司提供了担保。    本院经审查认为，申请人吕XX的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    依法查封被申请人冯X名下位于XX市XX区XX大道XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号（产权证号：S07XXXX）房屋。期限：三年。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                       审 判 员 卢 睿            二〇一八年十二月二十六日            书 记 员 余 焕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初12445号之二原告:裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：顾戎菲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田小菊，女，该公司员工。被告：西华县华善商务服务有限公司，住所地，住所地河南省西华县东夏镇西张楼行政村会信用代码91411622MA40TYGW9B。法定代表人：李阳。被告：杨爱珍，女，1963年5月4日生，汉族，住河南省西华县。被告：李阳，男，1989年3月6日生，汉族，住河南省西华县。原告裕融租赁有限公司与被告西华县华善商务服务有限公司（以下简称华善公司）、杨爱珍、李阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院作出（2018）苏0591民初12445号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告以被告付清欠款为由，于2019年1月28日向本院申请撤回对被告华善公司、杨爱珍、李阳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费6388元，减半收取3194元，财产保全费2216元，合计5410元，由原告裕融租赁有限公司负担。代理审判员  费美娟二〇一九年一月二十八日书 记 员  王 玥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑终564号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨代军，男，1991年12月14日出生于甘肃省秦安县，汉族,初中文化，无业，住甘肃省秦安县。因犯抢劫罪于2010年3月23日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2012年4月26日被甘肃省秦安县人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月18日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人杨代军犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2018年11月29日作出（2018）苏0281刑初2217号刑事判决，认定被告人杨代军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。责令被告人杨代军继续退赔被害人经济损失，发还相应被害人。判决后，原审被告人杨代军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨代军申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人杨代军犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨代军撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨代军撤回上诉。江阴市人民法院（2018）苏0281刑初2217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  马小卫审判员  周 华二〇一九年一月二十九日书记员  吴敏逸本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14464号申请执行人姚仕扬，男，1993年6月1日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人郑州提提健身服务有限公司，住所地郑州市金水区健康路**华林广场****。法定代表人张国栋。姚仕扬与郑州提提健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27122号民事判决，判决如下：被告郑州提提健身服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告姚仕扬会员费1500元。案件受理费50元，由被告郑州提提健身服务有限公司负担。现该判决已发生法律效力，郑州提提健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姚仕扬于2018年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年12月12日及2019年1月3日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现其他可供执行的财产线索；3.查询被执行人名下在郑州房产情况，未发现被执行人名下房产信息；4.本院将被执行人在限高系统限制其高消费；5.2019年1月15日，本院通过电话方式与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14464号案件本次执行程序。被执行人郑州提提健身服务有限公司负有继续向申请执行人姚仕扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一九年一月十六日书记员 王世海（代）
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初18号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人王朋，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地廊坊市广阳区，现住廊坊市广阳区。2018年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人王朋犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月3日20时30分许，被告人王朋酒后驾驶号牌为京Ｐ×××**的小型客车，行驶至廊坊市安次区南龙道距离建设路交口500米处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，民警依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人王朋的血液酒精浓度为140.2毫克/100毫升，确认为系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王朋醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白、自愿认罪的从轻处罚情节，向本院提出对被告人王朋判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人王朋在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王双月二〇一九年一月二十三日书记员  高建辉附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执305号申请执行人:罗冬，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人:杜敏，女，1982年7月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:安岳县天健汽贸有限公司，住四川省安岳县北大街龙门堤巷**。法定代表人：刘雍，执行董事兼总经理。被执行人:刘雍，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住四川，住四川省安岳县iv>本院在执行申请执行人罗冬、杜敏与被执行人安岳县天健汽贸有限公司、刘雍合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初4779号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人安岳县天健汽贸有限公司、刘雍发出执行通知书，责令被执行人安岳县天健汽贸有限公司、刘雍履行向申请执行人罗冬、杜敏偿付欠款161700元及其资金占用损失和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担本案申请执行费2326元。但被执行人安岳县天健汽贸有限公司、刘雍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘雍在中国银行安岳支行营业部、四川安岳农村商业银行股份有限公司营业部、工行四川省成都市银行卡业务部有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人刘雍在中国银行安岳支行营业部账户中的存款16411元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人刘雍在四川安岳农村商业银行股份有限公司营业部账户中的存款289元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人刘雍在工行四川省成都市银行卡业务部账户中的存款222元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年一月二十四日书记员  胡逸依
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执259号申请执行人：赵华平，男，1963年9月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：赵保山，男，1969年9月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人赵华平与被执行人赵保山民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人愿意分批履行还款义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执259号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年一月三十日书记员  宋德健
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0627民初154号 原告：喻利勇，男，1982年1月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：冉坤，男，1969年2月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告喻利勇诉被告冉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻利勇到庭参加诉讼，被告冉坤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告喻利勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告本金三万元。事实与理由：被告冉坤因拖欠公款，于2017年3月4日向原告喻利勇借款3万元，后被告一直推诿，拒绝归还所欠原告借款，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 被告冉坤经本院合法传唤未到庭，也未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告喻利勇与被告冉坤平时并不熟悉。2017年3月4日，被告冉坤因资金周转困难，找到原告喻利勇借款3万元，并手书“今借到喻利勇”人民币3万元，于2017年6月30日归还”，借款人：冉坤。借款时间：2017年3月4日。后一直没有归还原告。 上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为,自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案原告喻利勇在被告冉坤立具借条后通过现金交付方式向被告交付借款3万元，双方借贷关系已经依法成立并产生法律效力，被告应当按约履行。原告喻利勇起诉请求被告冉坤偿还3元，于法有据，本院予以支持。被告冉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告冉坤偿还原告喻利勇借款3万元。 （限本判决生效后十日内支付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告冉坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李小芳 二〇一九年一月二十五日 书记员  张晓燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更349号罪犯孙学龙，男，1976年12月27日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年4月19日作出（2016）苏0902刑初78号刑事判决，认定被告人孙学龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年12月28日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯孙学龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙学龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙学龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年6月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙学龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙学龙减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执172号申请执行人郭振学，男，1967年12月7日出生，汉族，现住衡水市。被执行人刘广学，男，1982年4月21日出生，汉族，现住衡水市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初4056号民事调解书，向被执行人刘广学发出执行通知书，责令被执行人偿还借款80950元及利息（以后另计），向法院交纳案件受理费899元、执行费1171元。但被执行人刘广学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘广学在银行的存款83020元或查封、扣押被执行人刘广学相当于83020元的财产（利息以后另计）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘广学负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年一月十一日书记员  杜 淼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33378号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：谢涛，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷武，北京市德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：蔡华生，男，汉族，住址广东省饶平县，本院在审理上述原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告蔡华生金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币110994.88元的财产，并已出具保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告蔡华生名下价值人民币110994.88元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一九年一月十五日书 记 员  王妤琪
荥阳市人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0182执302号代辉：你与河南省恒宇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）豫0182民初5663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省恒宇置业有限公司于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人违约金77400元。承担诉讼费78267.5元。承担本案执行费1074元。开户银行：郑州银行荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：8880000********特此通知二〇一九年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执7641号之一 申请执行人：田勇，男,汉族,1983年8月7日出生,住重庆市渝**。 被执行人：刘铁牛，男,汉族,1977年2月21日出生,住重庆市巫溪县。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初3608号民事判决书，申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行，同日，本院立案受理。执行中已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本院在执行中查明：本案被执行人刘铁牛应给付申请执行人田勇案款：购车款280000元及并从2017年9月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本清日止，案件受理费及保全费合计4750元，以及执行费等。经执行，本院处置了被执行人刘铁牛名下位于重庆市北部新区XXXXXX号XX幢负X-XX的房屋，经过司法拍卖，本案现已兑现119977.28元。 经本院查询，被执行人刘铁牛名下有一辆车及1套房屋，除此之外，未发现被执行人有银行存款、股权等其它可供执行财产。执行中，本院对被执行人刘铁牛名下渝AXXX**号牌车进行了查封，但车辆未实际控制，且被执行人名下房屋已设立抵押并被查封，现不具备处置条件。申请人也未向本院提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执7641号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年一月十八日 书记员 黄 婕
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执183号申请执行人：阳光城物业服务（福建）有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区晋源街道南瓦窑村阳光城翡丽湾（潜丘路**）**楼**，信用代码：×××。负责人：魏安妮，总经理。被执行人：吕保金，女，1984年1月15日出生，住福建省南安市。申请执行人阳光城物业服务（福建）有限公司太原分公司与被执行人吕保金服务合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1782号民事判决书，已经生效。被执行人吕保金未自动履行生效法律文书，申请执行人阳光城物业服务（福建）有限公司太原分公司于2019年1月17日向本院提出申请，要求对被执行人吕保金强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕保金在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币22778.1元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人吕保金在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吕保金的相应等值财产。四、本案执行费242元由被执行人吕保金承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇一九年一月十七日书记员 马 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33947号原告徐晓莉，女，汉族，1973年4月15日出生，郑州市金水区。委托代理人宣有坤，金博大律师事务所律师，特别授权。被告弓艳，女，汉族，1984年7月18日出生，住河南省郑州市。原告徐晓莉（以下简称原告）诉被告弓艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓莉委托代理人宣有坤到庭参加诉讼，被告弓艳经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告弓艳于2015年9月9日向原告借款25万元，约定借款期限为一年，还款日期为2016年9月9日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至本院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金25万元及利息26250元，共计276250元；（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2016年9月9日计算至2018年6月8日，按照年利率6%计息）；2、诉讼费由被告承担。被告为支持其诉讼请求，向法院依法提交以下证据：借款合同一份；河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：2015年9月9日，原告徐晓莉与被告弓艳签订了《借款合同》，约定借款金额为25万元，借款期限为一年，还款日期为2016年9月9日。签订合同当天，原告徐晓莉通过银行转账支付给被告弓艳借款25万元，已经履行了合同义务。之后，被告弓艳一直未对借款进行偿还，原告诉至本院成讼。本院认为：被告徐晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当清偿。原告提交的借款合同以及银行流水能够证明原被告之间存在借款合意，且原告依约以转账形式交付借款250000元，后被告未依约偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。因原被告在借据中明确约定了借款期限，但既未明确约定借期内利息，也未明确约定逾期利息，根据相关法律规定，借期内利息未约定视为不支付利息，被告逾期未偿还借款，被告应自逾期之日2016年9月9日起按照年利率6%计付利息至实际清偿之日止，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告弓艳于本判决生效之日起十日内向原告徐晓莉偿还借款本金25万元及利息（利息以本金25万元为基数自2016年9月9日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，由被告弓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 田 晓审判员 杜盛铭审判员 李 雯二〇一九年一月十八日书记员 刘赟喆
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保507号 申请执行人：王继家，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：赵秋丽，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：蔡怀彬，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：仝士忠，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人王继家与被申请执行人赵秋丽、蔡怀彬、仝士忠民间借贷纠纷一案，申请执行人王继家于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人赵秋丽、蔡怀彬、仝士忠的银行存款200000元或查封其名下其他财产。申请执行人王继家以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院以为，申请执行人王继家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人赵秋丽、蔡怀彬、仝士忠银行存款200000元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年一月三十日 书记员 史衍进
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17532号申请执行人遵化市华宇民用爆破器材厂，住所地遵化市苏家洼镇苏家洼村。被执行人宽城龙腾矿业有限公司，住所地河北省宽城满族自治县永存村。遵化市华宇民用爆破器材厂申请宽城龙腾矿业有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2502号已经发生法律效力。遵化市华宇民用爆破器材厂于2018年10月29日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为21.725999万元，案件受理费3999.5元，执行费3158.90元。在执行过程中，1.本院于2018年10月29日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月5日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2018年12月21日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初2502号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年一月二十五日书记员 陈术清（兼）
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726财保72号申请人：邢成燕，女，1993年2月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：菏泽昊天化工生物有限公司。住所地鄄城县黄河路临商路口东300米路北。统一社会信用代码：91371726561439486A。法定代表人：闫文力，总经理。本院在受理申请人邢成燕与被申请人菏泽昊天化工生物有限公司（以下简称昊天公司）申请诉前财产保全一案中，申请人邢成燕于2019年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人昊天公司在睿鹰产业园项目建设指挥部的补偿款38000元予以停止支付。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：停止支付被申请人菏泽昊天化工生物有限公司在睿鹰产业园项目建设指挥部的补偿款38000元。案件申请费400元，由申请人邢成燕预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇一九年一月十五日书记员 马鲁敏
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初85号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码：91430800785380487D,住所地湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园****。法定代表人：张必凡，董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，住湖南省张家界市永定区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：丁玉蓉，女，1972年11月21日出生，土家族，住张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告丁玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤回对被告丁玉蓉的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤回对被告丁玉蓉的起诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审判员  向宏二〇一九年一月十四日法官助理汤琴书记员刘晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初104号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈陆阳，男，1980年7月30日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈陆阳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告陈陆阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计56,863.99元、利息69,220.64元、费用9,453.52元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,934.55元、其他费用7,518.97元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年6月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计56,863.99元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈陆阳未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈陆阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计56,863.99元；二、被告陈陆阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,010.76元，减半收取计1,505.38元，由被告陈陆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初258号原告：刘忠奎。被告：刘玉富。被告：陈玉琴。原告刘忠奎与被告刘玉富、陈玉琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告刘忠奎于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠奎撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘忠奎负担。审判员 胡 馨二〇一九年一月十六日书记员 尹海凤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初11988号 原告：彭子汉，男，汉族，1971年3月14日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：罗文利，四川英冠律师事务所律师。 被告：高波，男，汉族，1972年8月1日出生，住四川省南部县。 被告：李霞，女，汉族，1971年5月12日出生，住四川省南部县。 原告彭子汉与被告高波、李霞民间借贷纠纷一案，于2018年11月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2019年1月8日公开开庭进行了审理，原告彭子汉的委托代理人罗文利到庭参加诉讼，被告高波、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭子汉诉称，原被告双方系朋友关系。2014年7月30日，被告向原告借款50万元并出具借条一份。至2015年7月24日，双方经结算，确认被告尚有16万元未归还。此后，被告未能归还借款本息，故请求判令被告归还原告借款16万元并从2015年7月24日起按照年息24%的标准支付利息。 被告高波、李霞未做答辩。 经审理查明，2014年7月30日，高波向彭子汉出具《借条》一张，载明借到彭子汉50万元，月息3分。次日，彭子汉在银行取现50万元交付高波。2015年7月24日，李霞通过银行向彭子汉转账15万元，此后双方结算确认高波、李霞尚欠彭子汉现金16万元，月息3分，但未约定还款日期。高波、李霞再度向彭子汉出具《借条》并均签名捺印。此后，因高波、李霞未能支付本息。彭子汉遂诉至本院。 上述事实，有身份信息、银行转账凭证、借条、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，高波、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。 高波、李霞在向彭子汉借款后，在归还了部分借款本息后，双方经结算确认尚欠彭子汉16万元，即应在合理期限内予以归还。现彭子汉于2018年11月19日诉至本院，已经满足合理期限的要求，故本院对彭子汉要求高波、李霞归还借款本金16万元的诉讼请求予以支持。 对利息，双方约定的利息标准为月息3%，现彭子汉自愿将其降低为按照年息24%的标准计算，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 高波、李霞于本判决生效之日起十日内向彭子汉归还借款16万元并以此为基数，从2015年7月24日起按照年息24%的标准向彭子汉支付利息至本息付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5548元，简易程序减半收取2774元，由高波、李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二０一九年一月十日 书记员  王玉晓
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初233号 原告：高燕，女，生于1997年5月16日，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：高文博（系高燕的哥哥），男，生于1993年8月13日，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：董文奇，男，生于1994年9月28日，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区建设路**。 负责人：刘增龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程文强，男，生于1990年6月13日，系该公司职工，住该公司。 原告高燕与被告董文奇、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告高燕于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高燕的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高燕撤回起诉。 案件受理费52元，本案适用小额诉讼程序审理减半收取26元，由原告高燕负担。 审判员  辛朝霞 二〇一九年一月十八日 法官助理周呈祥 书记员  柳春瑞
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民初4078号 原告：梁玉红，女，1986年2月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：陈宏宇，男，1982年5月21日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。 原告梁玉红与被告陈宏宇租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉红到庭参加了诉讼，被告陈宏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁玉红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁费5710元；2、判决被告支付运费150元。事实和理由：被告承揽合江县合江镇川源活水馆装修项目，于2018年5月28日，在原告处租赁脚手架、轮子、板、拉杆、节头，于2018年7月27日归还，租用71天。双方结算产生租赁费5710元，运费150元，合计5860元。后被告以没收到川源活水馆的装修费为由拒不支付原告租赁费。故原告现起诉到法院。 本院经审理认定事实如下：原告梁玉红系从事脚手架租赁业务。2018年5月28日，被告陈宏宇因川源活水馆装修，向原告梁玉红租赁脚手架、轮子等物品，并约定了租赁物品的租赁价格。2018年7月27日，被告归还前述租赁物。被告归还后，经过双方确认，被告应支付原告租赁费为4880元，租赁物毁损的赔偿金为830元，运费为150元。双方结算后原告多次向被告催收上述款项，被告未予支付，故原告提起诉讼。 前述事实有原告的当庭陈述，原告当庭提交的梁二五金建材销货清单、微信聊天记录予以证明，本院综合全案予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案所涉租赁合同系双方真实意思表示，陈宏宇租赁使用原告的脚手架、轮子，应当支付相应的租金，并应对租赁的脚手架、轮子承担妥善保管的义务，若有损毁、灭失的应当承担损害赔偿的责任。陈宏宇在微信收到梁玉红的销货清单后，对结算的租赁费4880元、赔偿费830元、运费150元表示认可，故本院对原告主张要求被告支付租赁费5860元（含运费）的请求予以支持。被告陈宏宇未到庭参加诉讼，自己放弃了举证、质证、辩论等权利，其不利后果由自己负担，且不影响本院根据已查明的事实做出判决。综上，为维护正常的经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宏宇于本判决生效之日起十日内向原告梁玉红支付租赁费、赔偿费、运费合计5860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宏宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  冯春燕 二〇一九年一月二十八日 书记员  邬天桥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执228号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李云靖，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李云靖信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金65943.13元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执228号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  李 喻
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4218号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某3，男，1958年3月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2018〕4091号起诉书指控被告人陈某3犯盗窃罪，于2018年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，经报请上海市高级人民法院指定本院管辖后，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人陈某3于2018年5月8日8时许在本市轨道交通8号线芦恒站往市光路站方向的站台处，窃得许某某左侧裤袋内OPPO移动电话机1部(价值人民币2,759元)；于2018年7月24日8时许在本市轨道交通11号线内，车行至江苏路站时，窃得张某背包内OMI钱包1只(价值人民币20元)，内有人民币60元等物；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此认定被告人陈某3的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任；认定被告人陈某3系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚；被告人系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款的规定可从轻处罚；认定被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《刑法》第七十七条第一款、六十九条的规定，应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人陈某3对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年5月8日8时许，被告人陈某3在本市轨道交通8号线芦恒路站往市光路站方向的站台处，趁许某某上车不备之机，窃得其左侧裤袋内OPPOPAAMOO移动电话机1部(价值人民币2,759元)。后被告人陈某3被公安机关抓获，上述赃物已被调取并发还被害人。2018年7月24日8时许，被告人陈某3乘坐本市轨道交通11号线列车至江苏路站处，趁张某下车不备之机，窃得其背后双肩包内OMI钱包1只(价值人民币60元)，内有人民币60元、交通卡、身份证等物。后被告人陈某3被公安机关抓获，上述赃物已被调取并发还被害人。被告人陈某3到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，2018年3月16日，上海铁路运输法院作出(2017)沪7101刑初379号刑事判决书，以被告人陈某3犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；缓刑考验期限自2018年3月31日起至2018年7月30日止。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人许某某、张某的陈述笔录，证人高某某、陈某1的证言笔录，相关价格认定结论书，相关监控视频资料，公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还物品清单、照片、案发及抓获经过，被告人陈某3的供述笔录、辨认照片及前科劣迹材料等证据证实，被告人陈某3亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈某3以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，依照《刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某3犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某3曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某3到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对被告人陈某3酌情从轻处罚。被告人陈某3在缓刑考验期限内又犯新罪，依照《刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行二罪并罚。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、撤销上海铁路运输法院(2017)沪7101刑初379号刑事判决中对被告人陈某3宣告缓刑的执行部分。二、被告人陈某3犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元；连同前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年6月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，分别发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年一月三十日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）冀刑申493号郑建方：你因犯故意毁坏财物罪一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682刑初187号刑事附带民事判决、保定市中级人民法院（2018）冀06刑终287号刑事附带民事裁定及（2018）冀06刑申100号驳回申诉通知，以原审认定事实不清，证据不充分，适用法律错误，你不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。本院经复查，原裁判认定，2017年1月19日凌晨，你在定州市叮咛店镇东张谦村自家后窗外，因宅基纠纷持千斤顶将邻居韩国龙家南墙推倒并将大铁门损毁造成财产损失8274元的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、定州市物价局价格认证中心价格认定结论书、通话详单、派出所情况说明、调解协议书、派出所证明及你的供述等证据予以证实，你的行为已构成故意毁坏财物罪。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一九年一月二十九日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初3454号 原告：邢正兰，女，1967年9月3日出生，汉族，住通化市东昌区 委托诉讼代理人：黄文学，男，1970年2月7日出生，通化法律工作者协会副会长，现住通化市弘康园小区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 被告：通化利民药业有限责任公司，住所地通化市利民路**。 法定代表人：孙红军，总经理。 委托诉讼代理人：谢凤美，该单位办公室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：时景茂，该单位副经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 原告邢正兰与被告通化利民药业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告邢正兰委托诉讼代理人黄文学、被告通化利民药业有限责任公司委托诉讼代理人谢凤美、时景茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢正兰向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告通化利民药业有限责任公司于2000年3月1日至2006年2月6日之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2000年3月1日到被告处，从事制药包装工工作，至2006年2月6日期间，原告严格按照被告的工作要求认真工作，没有违反被告劳动纪律等问题，也未对被告造成任何利益损失。在劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳社会基本养老保险和失业保险，根据《劳动法》的相关规定，被告的行为侵犯了原告享受社会保险的合法权益。因此，原告于2018年12月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年12月12日通化市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并向原告送达了通劳人仲(2018)213号不予受理通知书。原告认为原告在被告通化利民药业有限责任公司工作期间已与被告建立了劳动关系，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。 通化利民药业有限责任公司辩称，原告所诉属实。 经审理查明，原告于2000年3月1日到被告处工作，从事制药包装工工作，2006年2月6日离职，劳动存续期间被告未与原告签订劳动合同，亦未给原告缴纳社会基本养老保险金和失业保险金，原告为此于2018年12月11日向通化市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，2018年12月12日通化市劳动人事仲裁委员会以原告申请不属于劳动人事争议处理范围为由下达通劳人仲（2018)213号不予受理通知书。 认定上述事实依据：通劳人仲（2018)213号不予受理通知书1份。 本院认为，在庭审中，原、被告对原告2000年3月1日至2006年2月6日在被告处工作没有异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，判决如下： 原告邢正兰与被告通化利民药业有限责任公司在2000年3月1日至2006年2月6日期间存在劳动关系。 案件受理费5.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一九年一月四日 书记员  范文博
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初4500号 原告：谢君，女，汉族，1956年4月4日出生，住新疆麦盖提县。 委托诉讼代理人：任作雨，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云鹏，四川蜀西律师事务所律师。 被告：胡永华，男，汉族，1972年11月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨小玉，女，汉族，1977年4月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告谢君诉被告胡永华、杨小玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢君及其委托诉讼代理人朱云鹏到庭参加诉讼，被告胡永华、杨小玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢君向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款200000元及资金利息76000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年10月-2016年10月8日被告胡永华在喀什69270部队承包工程时，急需钱发民工的工资，多次向原告借款200000元，用于民工工资发放。并口头承诺在2016年春节前一次性归还原告。但从2016年春节后至今仍未归还，经原告催收未果并造成巨大经济损失，现被告胡永华、杨小玉均不接听原告的电话，原告遂诉至本院。 被告胡永华、杨小玉未予答辩。 原告谢君围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡永华、杨小玉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认。本院经审理认定如下事实如下： 原告谢君与被告胡永华在工作中认识系朋友关系，原告与被告杨小玉不认识。2014年，因被告胡永华在新疆喀什部队承包工程需要资金周转，多次向原告借款。其中，2014年2月借款40000元，2014年7月借款30000元，2014年10月1日借款50000元，2014年10月20日借款30000元。以上借款共计150000元，原告均以现金方式向被告胡永华支付。 2016年10月8日，被告胡永华再次向原告借款50000元，当日，被告胡永华向原告出具《借条》一份，载明：“借条因当时在喀什69270部队做工程时而借到谢君现金来用于这工程支付的工人工资，合计金额200000元（贰拾万元整）借款人：胡永华2016年10月8日”。 借款后，被告胡永华未偿还借款。2018年3月26日，原告向被告胡永华发出《再次催款通知》，要求被告胡永华在收到该通知后十日内一次性还清借款，若逾期未还而产生的诉讼纠纷和律师费等损失均由被告胡永华承担，并且原告将从2016年10月8日借款之日按年利率24%收取该笔借款的资金利息。原告于2018年3月29日通过快递方式将该《再次催款通知》邮寄给被告胡永华，经查询，该邮件于2018年4月4日被签收。至今，被告胡永华仍未偿还借款本息。 本院认为，被告胡永华因工程需要资金周转向原告借款，原告以现金方式向被告支付了借款，双方建立的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。因《借条》未约定还款期限，经催告后，原告可随时要求被告胡永华偿还借款。原告向被告胡永华发出《再次催款通知》书时，视为其要求被告胡永华还款，被告胡永华应于“收到该通知十日内一次性还清借款”，故还款期限应为2018年4月14日。《再次催款通知》虽载明了若被告胡永华逾期未偿还借款，原告按照年利率24%计收计息，但该利息的约定系原告单方面的意思表示，未得到被告胡永华的认可，故原告要求被告胡永华按照年利率24%支付利息76000元的诉讼请求，本院不予支持。被告胡永华逾期未偿还借款，损害了原告的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告胡永华应当从逾期之日按照年利率6%向原告支付利息。 关于被告杨小玉是否应当承担责任的问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”之规定，原告谢君并不认识被告杨小玉，也无证据证明涉案债务系用于共同生产经营或基于双方共同意思表示，应当承担对其不利的法律后果。故原告要求被告杨小玉共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡永华于本判决生效后十日内偿还原告谢君借款200000元及利息，利息的计算方式为：以本金200000元为基数，按年利率6%为标准进行计算，从2018年4月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告谢君的其他诉讼请求； 三、驳回原告谢君对被告杨小玉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5440元，由原告谢君负担1140元，由被告胡永华负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  曾小林 二〇一九年一月七日 法官助理樊平 书记员鲁静
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执523号申请执行人:周某1,女,2013年7月29日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:周某2，男，1984年4月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行周某1与周某2抚养费纠纷一案中，责令被执行人周某2自收到通知书之日起向申请执行人周某1支付抚养费4800元（2018年7月至2018年12月）并支付自2018年8月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年8月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某2名下的银行存款4850元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年一月十九日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0721刑初240号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人邱某，男，1981年8月26日出生于辽宁省瓦房店市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，住辽宁省瓦房店市。2006年2月10日因犯故意伤害罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年。2018年10月26日在辽宁省瓦房店市被抓获解回阿荣旗，2018年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2018年11月6日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕，2018年12月6日由阿荣旗人民检察院决定取保候审，2018年12月17日由本院决定取保候审，2019年1月8日由本院决定执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。辩护人杨冲，辽宁德中律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人邱某犯诈骗罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强、关铁山出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人杨冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月份，被告人邱某得知王某、尹某要投标中铁十九局集团有限公司为高速公路施工车辆供给柴油的项目，便谎称认识该公司的高层管理人员，可以帮助王某、尹某中标该项目。后邱某以交纳投标保证金及办理投标相关事宜购买机票为由，先后骗取王某、尹某共计31900元。另查明，2018年12月5日，邱某退赔王某、尹某全部经济损失，取得王某、尹某谅解。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓捕经过，辨认笔录及照片，辽宁省瓦房店市人民法院刑事判决书，辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书，收据、谅解书，绿卡通交易明细、中国农业银行卡交易明细清单，证人石某、李某、丛某的证言，被害人王某、尹某的陈述，被告人邱某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某有前科，可酌定从重处罚；鉴于被告人邱某案后能够如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人全部经济损失，依法可予以从轻处罚。被告人邱某辩护人提出的上述量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年9月27日止，先行羁押41日已扣除；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  敖丽娜审 判 员  唐汉忠人民陪审员  房 敏二〇一九年一月九日书 记 员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初8578号原告：重庆市涪陵区高顺平桂花种植园，住所地重庆市义和镇临江村**，统一社会信用代码91500102586882505J。法定代表人：高顺平，该园园长。委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。被告：重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司，住重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码915001027530589282。法定代表人：徐永国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。第三人：中国长城绿化促进会，住所地北京市东城区和平里******，统一社会信用代码5110000050019859E。法定代表人：贾彧彰，该会会长。本院在审理原告重庆市涪陵区高顺平桂花种植园与被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司、中国长城绿化促进会债权人代位求偿权纠纷一案中，原告重庆市涪陵区高顺平桂花种植园于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区高顺平桂花种植园撤回起诉。案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告重庆市涪陵区高顺平桂花种植园负担。审 判 长  田世明人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  陈开会二〇一九年一月十五日书 记 员  秦 媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初5602号之一原告：赵生龙，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住上海市青浦区。被告：惠思杰，男，1993年12月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：唐晨曦，上海众华律师事务所律师。被告：邓建金，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市。原告赵生龙与被告惠思杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。根据被告惠思杰的申请，本院于2018年6月21日依法追加邓建金作为本案被告。原告赵生龙于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵生龙以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵生龙撤诉。案件受理费人民币597.40元，减半收取计298.70元，公告费560元，均由原告赵生龙负担。审 判 长  王爱铭人民陪审员  王 瑜人民陪审员  吴彩芳二〇一九年一月十五日书 记 员  薛永娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初177号原告：王财，男，1953年12月15日出生，汉族，住长春市二道区。被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李某。原告王财与被告某公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王财撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年一月二十一日书记员  陶祥曦
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1104执900号申请执行人：马振强，男，汉族，1981年12月11日出生，住漯河市召陵区。被执行人：王妮，女，汉族，1970年5月12日出生，住漯河市郾城区。被执行人：韩艳伟，男，汉族，1970年6月11日出生，住漯河市郾城区。本院在执行马振强与王妮、韩艳伟借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月19日来院立案执行，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院依法对王妮、韩艳伟的银行存款，车辆，房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇一九年一月十四日书记员  周珈亦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初743号之一(2018)沪0118民初743号之一本院于2019年1月15日对原告上海孤狼文化传播有限公司与被告上海淀山湖金龟岛渔村有限公司联营合同纠纷一案作出的(2018)沪0118民初743号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0118民初743号民事判决书中第1页第3行“(2017)沪0118民初743号”补正为“(2018)沪0118民初743号”；第2页倒数第5行“原告于8月5如……”补正为“原告于8月5日……”；第3页第10行“对于原告诉1……”补正为“对于原告诉请1……”；第6页第3行“判令被告被告解除合作协议……”补正为“判令被告解除合作协议……”；第8页第4行“原、被告签订的合作协议约定房屋使用租金分别为12,000元每年，共计24,000元，第一年分别各免交6,000元……”补正为“原、被告签订的合作协议约定房屋使用租金分别为12,000元、6,000元每年，第一年免交6,000元……”;第8页第13行在“第一百零七条、”后增加“第一百一十条、”；第8页第14行“第一百一十三条”补正为“第一百一十三条第一款”。审 判 长  程 程人民陪审员  吴彩芳人民陪审员  许丽英二〇一九年一月十五日书 记 员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终806号上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区稽山公寓****。法定代表人：屠小平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李继超，男，1964年12月1日生，汉族，住邯郸市邯山区。上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称稽山公司）因与被上诉人李继超租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人稽山公司委托诉讼代理人连玉东、被上诉人李继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稽山公司上诉请求：1、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3268号民事判决，改判驳回李继超的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李继超承担。事实和理由：因被上诉人未向稽山公司提供租金发票，因此，租金支付的条件尚未成就，被上诉人要求支付租金的诉讼请求依法不应支持。被上诉人李继超口头辩称，要求维持原判。李继超向一审法院起诉请求：1.请求依法判决稽山公司支付李继超租金人民币20845元（2017年5月1日至2018年4月30日）；2.请求依法判决稽山公司支付延迟支付租金的违约金333.4元（按照人民银行同期贷款利息计算）；3.案件受理费由稽山公司承担。一审法院认定事实:2014年1月4日，李继超与稽山公司签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方（原告）将位于邯郸市××公寓××层××号，建筑面积19.74平方米，装修状况毛坯，出租给乙方（被告）；2、租赁期限自2014年1月1日至2020年4月30日；租金2014年1月1日起4个月租金为6317元，2014年5月1日起12个月租金为18950元，2015年5月1日起12个月租金为20845元，2016年5月1日起12个月租金为20845元，2017年5月1日起12个月租金为20845元……”稽山公司拖欠李继超2017年5月1日至2018年4月30日期间的租金20845元未付，李继超诉至法院，要求稽山公司承担租金20845元以及利息333.4元。庭审中李继超撤回对利息的主张。一审法院认为，李继超与稽山公司签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现稽山公司拖欠原告2017年5月1日至2018年4月30日期间的租金20845元未付，已构成违约，故李继超要求稽山公司给付所欠租金20845元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李继超支付所欠租金20845元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人稽山公司与被上诉人李继超双方签订的租赁合同合法有效，双方应自觉履行合同义务。稽山公司应按合同约定支付租金。双方签订的租赁合同中并未约定开具发票为租金支付的条件，故稽山公司关于李继超未出具发票，支付租金的条件不成就的上诉理由不能成立。综上，上诉人稽山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人稽山公司负担。本判决为终审判决。审判长  米秉华审判员  王双振审判员  张树刚二〇一九年一月二十八日书记员  黄 薇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂01民终10573号本院于2019年1月2日对上诉人徐国元、武汉民投金融服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2018)鄂01民终10573号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)鄂01民终10573号民事判决书中“二审案件受理费49948元，由徐国元承担17148元，武汉民投金融服务有限公司承担32800元”补正为“二审案件受理费29948元，由徐国元承担17148元，武汉民投金融服务有限公司承担12800元”。审判长  李斌成审判员  安林锋审判员  骆朝辉二〇一九年一月二十四日法官助理杜文书记员杜文
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0621刑初14号公诉机关山阴县人民检察院。被告人杨广其，男，1971年3月23日出生，大同市广灵县人，汉族，小学文化,山阴县玉井镇兰花口前煤矿打工，户籍所在地广灵县，户籍住址大同市广灵县蕉山乡罗疃村**，现住大同市广灵县。2018年7月21日因故意伤害被山阴县公安局行政拘留十日，并处罚款200元，之后被山阴县公安局上网追逃。同年10月28日被大同铁路公安处乘警支队抓获，临时羁押于太原市第一看守所。11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被山阴县公安局刑事拘留，11月13被逮捕。现羁押于山阴县看守所。辩护人薛振康，山西向吉律师事务所律师。辩护人林学飞，山西向吉律师事务所律师。山阴县人民检察院以山检刑刑诉﹝2019﹞4号起诉书指控被告人杨广其犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人杨广其及其辩护人薛振康到庭参加诉讼，辩护人林学飞未到庭。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，被告人杨广其和被害人董某系山阴县玉井镇兰花口前煤矿工人，杨广其是支架工，董某是割煤机司机。2018年7月3日23时30分许，被告人杨广其和董某在井下皮带巷作业时发生争吵，下班时引发打架，杨广其用脚在董某身上踢了一脚，并双手用力将董某推倒，董某的后脑勺碰在皮带的钢管上，后又摔倒在地上，导致董某头部受伤住院。经鉴定，董某头部外伤致枕骨骨折，广泛脑挫裂伤，硬膜外血肿，属轻伤一级。被告人杨广其之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨广其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。辩护人认为，公诉机关指控被告人的罪名没有异议；被害人董某的陈述模糊，应以杨广其的笔录作为定案依据；被告人具有坦白情节，又属初犯、偶犯，主观恶性小；其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人杨广其和被害人董某系山阴县玉井镇兰花口前煤矿工人，二人在一个班上工作，杨广其是支架工，董某是割煤机司机。2018年7月3日23时30分许，被告人杨广其和董某在井下皮带巷作业时因工作上的事情发生争吵，被众人拉开。下班时二人仍为该事争执，后引发打架，杨广其用脚在董某身上踢了一脚，并双手用力将董某推倒，董某的后脑勺碰在皮带的钢管上后又摔倒在地上，导致董某头部受伤住院。经山阴县公安司法鉴定中心鉴定书确认，董某头部外伤致枕骨骨折，广泛脑挫裂伤，硬膜外血肿，属轻伤一级。2018年7月21日，被告人杨广其因故意伤害董某被山阴县公安局行政拘留十日，并处罚款200元，之后被山阴县公安局上网追逃。同年10月28日被大同铁路公安处乘警支队抓获。另，本院受理该案后，被害人董某提起刑事附带民事诉讼，期间，杨广其之亲属与董某达成和解协议，一次性赔偿董某医疗费等各项费用共计6万元，杨广其取得谅解。董某申请撤回刑事附带民事起诉，本院裁定予以准许。上述事实，被告人杨广其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、证人陶某、余某、田某、张某、李某、杨某的证言、山阴县公安司法鉴定中心（山）公（司）鉴（法临）字【2018】33号鉴定书及照片、现场照片、江苏泰宇矿业有限公司朔州分公司出具的情况说明、行政处罚决定书、到案经过、违法人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息，被告人杨广其亲属及被害人董某向本院提交的和解协议、谅解书、收款收据，本院制作的（2018）晋0621刑初14号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨广其与被害人董某因工作原因引发口角，进而发生打架，故意伤害被害人身体健康，造成被害人轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨广其故意伤害被害人头部，应从重处罚；自愿认罪悔罪，其家属代为与被害人就民事部分达成和解协议，赔偿损失并取得谅解，依法从宽处罚。综合考虑上述情节，并征询被告人所在地司法机关的意见，实行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。辩护人认为，被告人具有坦白情节，又属初犯、偶犯，其家属赔偿被害人损失并取得谅解，适用缓刑的意见有事实和法律依据，本院予以采信。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨广其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  杨秀芬人民陪审员  祁俊玲二〇一九年一月二十九日书 记 员  丰国庆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初31931号原告：张兵伟，男，1955年3月14日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：程玉明，上海市欣隆律师事务所律师。被告：上海童臣网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王坚，执行董事。委托诉讼代理人：赵宇涛，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。原告张兵伟与被告上海童臣网络科技有限公司(以下至判决主文前简称“童臣科技公司”)其他合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵伟之委托诉讼代理人程玉明、被告童臣科技公司之委托诉讼代理人赵宇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵伟向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订《“众人帮”城市合伙人代理合同》及《补充协议》、《转让协议》；2.判令被告退还原告代理费人民币(币种下同)112,000元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在全国招收“众人帮”手机APP平台代理商。2017年7月12日，原、被告双方签订《“众人帮”城市合伙人代理合同书》；2017年7月16日，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告授权原告取得被告“众人帮”品牌产品和服务的区域代理资格，代理区域为河南省洛阳市涧西区、洛南新区、宜阳县、栾川县，代理期限为2017年7月12日至2019年7月11日止，代理费用112,000元，协议约定被告应做好产品的运营支持及售后服务，包括产品的使用培训、产品技术支持、产品运营支持、处理客户投诉等。双方协议签订后，原告依约向被告付清全款。但被告没有提供任何售后服务及培训，也没有开展任何市场拓展等工作，现“众人帮”APP已经无法正常使用，原告未能获得任何回报收益。双方签订的协议书已经无法继续履行，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告童臣科技公司辩称，对合同签订情况及原告支付代理费的事实无异议。因其法定代表人于2017年7月12日刑事犯罪入狱，故合同无法继续履行。现其同意自2017年7月12日起解除其公司与原告于2017年7月12日签订的《“众人帮”城市合伙人代理合同》及《补充协议》，并同意自2017年7月16日起解除双方于2017年7月16日签订的《补充协议》，以及同意自2017年8月5日起解除双方于2017年8月5日签订的《转让协议》，且同意返还原告代理费112,000元。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日、7月16日，童臣科技公司(甲方，授权方)与原告(乙方，被授权方)签订《“众人帮”城市合伙人代理合同书》及《补充协议》，约定：“甲方授权乙方在河南省洛阳市涧西区、洛南新区、宜阳县、栾川县范围内取得甲方众人帮品牌、产品和服务的区域代理商资格；代理期限自2017年7月12日起至2019年7月11日止;乙方所代理区域的代理费用为人民币112,000元。”等内容。2017年7月12日，原告先行支付被告代理费10,000元；2017年7月18日，原告向被告支付剩余代理费102,000元。2017年8月5日，原、被告双方又签订了《转让协议》，约定：“原告同意被告将其享有给的上述代理区域内的代理资格及相关利益转让给其他第三方；在被告找到第三方代理商后，双方签订的上述协议自动终止”等内容。后因被告法定代表人入狱，故上述合同及协议均无法继续履行。诉讼中，双方一致确认自2017年7月12日起解除双方于2017年7月12日签订的《“众人帮”城市合伙人代理合同书》及《补充协议》、自2017年7月16日起解除双方于2017年7月16日签订的《补充协议》，以及自2017年8月5日起解除双方于2017年8月5日签订的《转让协议》。以上事实，由原告提供的《“众人帮”城市合伙人代理合同书》及《补充协议》、《转让协议》、收据、现金交款单等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行合同义务。因履行合同过程中发生的争议，可由当事人协商解决。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告在合同签订之后，未能履行合同义务，致原告不能实现合同目的，已属违约。现原、被告双方就解除双方之间的《“众人帮”城市合伙人代理合同》及《补充协议》、《转让协议》协商一致，且被告同意全额退还原告代理费，符合法律规定，本院予以确认，故本院认定被告需返还原告代理费112,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告张兵伟与被告上海童臣网络科技有限公司于2017年7月12日签订的《“众人帮”城市合伙人代理合同书》、《补充协议》均自2017年7月12日起解除；二、原告张兵伟与被告上海童臣网络科技有限公司于2017年7月16日签订的《补充协议》自2017年7月16日起解除；三、原告张兵伟与被告上海童臣网络科技有限公司于2017年8月5日签订的《转让协议》自2017年8月5日起解除；四、被告上海童臣网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张兵伟区域代理费人民币112,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,270元，由被告上海童臣网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈洁.二〇一九年一月三十日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初191号原告：内江市房地产管理局，住所地四川省内江市中央路。法定代表人：严苏忠。委托诉讼代理人：丁俊梦，系该单位员工。委托诉讼代理人：李锦红，系该单位员工。被告：汤灯容，女，汉族，1964年5月19日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区和平街。原告内江市房地产管理局与被告汤灯容房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日立案。原告内江市房地产管理局于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市房地产管理局的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市房地产管理局撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员 李 会二〇一九年一月十七日书记员 黎虹利
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初2346号原告：广宁县雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：广东省广宁县南街镇南东三路**首层之一。经营者：许建威。委托诉讼代理人：许志雄，广宁县雄英汇汽车租赁服务中心经理。被告：陈龙，男，汉族，1987年1月20日出生，广东省广宁县人。身份证住址：广东省，原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心与被告陈龙汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。本院定于2019年1月3日上午9时在第五审判庭对本案进行审理，原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  陈钰修二〇一九年一月三日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执832号 申请执行人金国芳，女，1965年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人程常胜，女，1964年5月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴媛，女，1988年3月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人金国芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11827号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人程常胜、吴媛在（2019）浙0783执832号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程常胜、吴媛银行存款人民币995000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨志强 二〇一九年一月十八日 代书记员 任榕榕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更525号罪犯任庆彬，男，1969年8月17日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）延中刑初字第39号刑事判决，认定被告人任庆彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币268332元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）吉刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第471号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1687号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯任庆彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1987年8月12日因盗窃被劳动教养二年。原判认定，1997年2月28日晚，被告人郝淑媛因其和儿子经常被与其同居生活的被害人周某某殴打，且当天又遭到殴打，遂找被告人任庆彬杀害周某某，并承诺事后给3000元，当日晚22时许，被告人任庆彬到汪清县春阳镇被告人郝淑媛的饭店内喝酒，当日24时许等被害人周某某睡着后用种木耳的铁锤击打被害人周某某头部数次，致被害人周某某死亡，并将尸体移至该饭店的仓房内，之后逃离现场。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯任庆彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯任庆彬减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0412民初8701号 原告：周小泉，男，1953年7月18日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：马云凤，女，1961年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：常州市武进凤凰针织有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区马杭夏城路以西。 法定代表人：马云凤。 被告：郭春根，男，1953年5月1日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。 原告周小泉诉被告马云凤、常州市武进凤凰针织有限公司和郭春根民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小泉、被告郭春根的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告马云凤和常州市武进凤凰针织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告马云凤和常州市武进凤凰针织有限公司归还原告借款本金80000元，承担自2012年1月22日起至2018年11月22日止的利息43700元，并支付借款利息到还清之日；2.判令被告郭春根对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告马云凤系朋友，被告马云凤因企业资金周转需要向原告借款120000元，被告马云凤于2005年9月6日出具借条，约定了还款方式和时间。但被告马云凤没有按照借条约定还款，利息仅支付到2012年1月21日止，剩余本金80000元。原告多次催要，被告马云凤开始承诺还款，后来却电话也不接。被告常州市武进凤凰针织有限公司在借条中盖章，应和被告马云凤承担共同还款责任，被告郭春根在借条中作为担保人签字，应承担担保责任。综上，原告请求法院支持其诉讼请求。 被告马云凤和常州市武进凤凰针织有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。 被告郭春根辩称，其和被告马云凤于2004年登记结婚，本案所涉借款发生在2001年，系被告马云凤的婚前个人债务，与被告郭春根无关；另，原告在本次诉讼之前从未向被告郭春根催要过借款，已经超过担保期限，被告郭春根不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2005年9月6日，被告马云凤作为借款人并加盖被告常州市武进凤凰针织有限公司公章、被告郭春根作为担保人出具借款书一份，约定：“今借周小泉人民币计120000元整，年息0.8%，该款从2005年1月1日起开始计息，每年12月30日支付该款年息。2005年底付本金50000元整与120000元的年息，2006年12月30日支付人民币50000元整及100000元的年息总额，2007年支付本息余额计50000元及50000元的年息，该借款由其丈夫郭春根担保和监督执行。”借款书下方载明：“还欠80000元整，2007年2月12日付；2007年利息已付，2008年2月2日；2008年已付利息6400元，2009年1月23日；2009年利息已付，2010年2月10日；2010年利息已付，2011年2月1日；2011年利息已付，2012年1月21日，马云凤。” 另查明，被告马云凤和郭春根于XXXX年XXX年XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日登记离婚。 诉讼中，原告称：其于1994年借款给被告马云凤，年息8厘，被告马云凤仅归还了本金40000元，支付利息至2012年1月21日。原告不知道被告郭春根和马云凤离婚，没有向被告郭春根索要过借款。 以上事实，有借款书和当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告马云凤作为借款人，并加盖常州市武进凤凰针织有限公司公章出具借款书一份，载明被告马云凤和常州市武进凤凰针织有限公司向原告借款120000元，借款事实清楚，本院予以确认。被告马云凤尚欠原告80000元，并支付利息至2012年1月21日，有借款书下方的被告马云凤的签字和原告的陈述予以证实，本院亦予以确认。综上，原告要求被告马云凤和常州市武进凤凰针织有限公司支付剩余本金80000元，并按照双方约定的年利率8%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 本案债务发生在被告马云凤和郭春根婚姻登记之前，系被告马云凤的个人债务。被告郭春根在借款书中为被告马云凤的债务作担保，但并未约定保证期限和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。同时根据该法第二十六条之规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款书约定的最后一期的还款期限为2007年，原告从未向被告郭春根索要还款，于2018年11月26日才提起诉讼，被告郭春根的六个月的保证期间已过，保证责任已依法免除，故原告要求被告郭春根对被告马云凤和常州市武进凤凰针织有限公司的本案债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马云凤和常州市武进凤凰针织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马云凤和常州市武进凤凰针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周小泉借款本金80000元及利息（自2012年1月22日起至实际还清之日止，按照年利率8%计算）。 二、驳回原告周小泉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由被告马云凤和常州市武进凤凰针织有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  陈云秀 二〇一九年一月二十二日 书记员  马亦铭
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂06行初335号原告襄阳中瓯水务有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇王台村**。法定代表人刘道江，襄阳中瓯水务有限公司董事长。被告襄阳市樊城区人民政府。。住所地：襄阳市樊城区长虹路**法定代表人柴普军，襄阳市樊城区人民政府区长。第三人襄阳市财政局。住。住所地：襄阳市襄城区财苑路**/div>法定代表人范景玉，襄阳市财政局局长。原告襄阳中瓯水务有限公司诉被告襄阳市樊城区人民政府、第三人襄阳市财政局行政协议一案，于2018年11月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法向襄阳市樊城区人民政府及襄阳市财政局送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，原告襄阳中瓯水务有限公司以已与被告襄阳市樊城区人民政府达成和解为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，在案件受理后，裁判宣告前，原告襄阳中瓯水务有限公司自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳中瓯水务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳中瓯水务有限公司承担。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇一九年一月二十四日书记员  袁 昭