wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初58号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李明，男，1987年2月4日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，农民，住山东省庆云县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被单县公安局取保候审，2019年1月23日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]37号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2017年12月31日20时30分许，被告人李明驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的小型轿车沿105国道自西向东行驶至单县莱河镇农商银行路段时，与张某驾驶的电动三轮车相撞，致张某受伤，发生道路交通事故。经鉴定，被告人李明血液中的乙醇含量为270.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经单县交警大队认定，被告人李明应负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。另查明，案发后，被告人李明与被害人张某达成赔偿协议书，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，菏泽市公安局122受理单、受理道路交通事故登记表，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试单，抽血照片、当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2018]040073号理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，损害赔偿协议书、刑事谅解书，破案报告，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶机动车辆造成交通事故负主要责任，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一九年一月二十八日书记员 李国东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1302刑初1104号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人周智，男，1989年9月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月2日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被取保候审。2018年12月20日被本院取保候审。 被告人谢鹏，男，1989年12月4日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月2日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被取保候审。2018年12月20日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）1167号起诉书指控被告人周智、谢鹏犯故意伤害罪，于2018年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周智、谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年11月4日20时许，被害人张某酒后因琐事与被告人周智、谢鹏发生争执，周智、谢鹏二人对张某进行殴打，致张某胸部、肋骨受伤。经鉴定，张某的左侧肋骨骨折属于轻伤二级，左某属于轻伤一级。现双方达成民事赔偿协议，两被告人取得被害人谅解。 2018年8月2日，被告人周智、谢鹏到宿州市公安局埇桥分局朱仙镇派出所投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明，认为被告人周智、谢鹏的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人周智、谢鹏在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。 被告人周智对公诉机关的指控无异议。 被告人谢鹏对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2017年11月4日20时许，被害人张某酒后在宿州市埇桥区朱仙庄镇满意超市门口认为被告人周智、谢鹏停放的车辆阻碍其通行而与发生争执、厮打，被告人周智、谢鹏对被害人张某拳打脚踢，造成被害人张某左侧第三、四、五肋骨骨折、左某。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的左侧肋骨骨折属于轻伤二级，左某属于轻伤一级。本案于2017年11月4日20时许，由被害人张某报案而案发。2018年8月2日被告人周智、谢鹏主动到宿州市公安局埇桥分局投案，均如实供述犯罪事实。 另查明，在本案审理过程中，被告人周智、谢鹏共同赔偿被害人张某经济损失人民币17000元，被害人张某对二被告人的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人张某被人致伤胸部，造成左侧第三、四、五肋骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4（b）条之规定，被鉴定人张某的左侧肋骨骨折属于轻伤二级。根据送检病史及检验所见，被鉴定人张某被人致伤胸部，造成左某（肺压缩比大于30％，小于50％），根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3（e）条之规定，张某的左某属于轻伤一级。 二、辨认笔录，证明被害人张某辨认出将其打伤的被告人周智、谢鹏。 三、协议书、收条，证明在本案审理过程中，被告人周智、谢鹏共同赔偿被害人张某经济损失人民币17000元，被害人张某对二被告人的行为表示谅解。 四、被害人张某的陈述,证明2017年11月4日晚上，他到满意超市购物，一辆轿车停在超市门口挡住了道路，他用手拍着车子说驾驶员车子停得牛。坐在副驾驶上的周智骂了他一句并下车打了他的左脸一拳，谢鹏也从车上下来一起打他，他和对方撕扯在一起，他被打倒在地后，谢鹏朝他的腰部踹了几脚。 五、证人证言 （一）证人汝君证言，证明2017年11月4日晚上，他在宿州市埇桥区朱仙镇满意超市门口看见谢鹏、周智和张某争吵，随后推搡、踢打张某，张某倒在地上，谢鹏又朝张某身上踹了几脚。 （二）证人陈某证言，证明2017年11月4日21时许，她看见张某躺在地上，周智和谢鹏用脚踢张某的胸、腹部。 六、被告人供述 （一）被告人周智的供述，称2017年11月4日21时许，他和谢鹏将车辆停放在满意超市门口，张某敲车窗质问他为什么将车子停在此处。他准备离开时张某拽住车门不让离开，又推车门夹他的脖子，他和周智一起将张某打倒在地后又一起踢张某的肋部、腹部。 （二）被告人谢鹏的供述，称2017年11月4日21时许，他和周智将车子停在满意超市门口，张某满身酒气过来踢车子，周智下车准备找张某理论时，张某又推车门夹了周智的头部，他和周智将张某打倒在地，又踢了张某的胸部和肋部。 七、本案其他相关书证 （一）户籍证明，证明被告人周智1989年9月20日出生于安徽省宿州市，身份证号码。被告人谢鹏1989年12月4日出生于安徽省宿州市，身份证号码。 （二）案发及抓获经过，证明本案于2017年11月4日20时许，由被害人张某报案而案发。2018年8月2日被告人周智、谢鹏到宿州市公安局埇桥分局投案。 本院认为：被告人周智、谢鹏与被害人张某因琐事发生争执、厮打，造成被害人张某轻伤一级的后果，被告人周智、谢鹏的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周智、谢鹏主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经社区矫正部门评估，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，具备社区矫正条件，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人谢鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  徐昭芳 二〇一九年一月三十一日 法官助理张琼 书记员张琼（代） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1529执790号之二 申请执行人：肖国文，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。 被执行人：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社。 主要负责人：马任重，执行董事。 本院在执行肖国文与四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2018年9月30日向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司至今未履行。 经查，被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司在第三人处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司在第三人处的到期债权851940元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄林
邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执恢473号申请执行人韩某某，男，汉族，1970年3月20日出生，住所地丛台区。被执行人张某某，男，汉族，1969年3月5日出生，住所地邯郸市丛台区。被执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸市鸡泽县。法定代表人：张某某，该公司总经理。申请执行人韩某某申请被执行人张某某等借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初349号，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月28日向本院申请执行。该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执恢473号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭艳波审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一九年一月二十八日书 记 员  刘丽萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更80号罪犯邹洪丽，女，满族，1979年9月14日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）哈刑初字第378号刑事附带民事判决，认定被告人邹洪丽犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身；被告人邹洪丽赔偿附带民事诉讼原告人人民币46604元。被告人邹洪丽不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）黑刑一终字第357号刑事判决，改判被告人邹洪丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑二年。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯邹洪丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹洪丽减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯邹洪丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分266分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯邹洪丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邹洪丽的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年2月20日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  孙浩仁二〇一九年一月二十五日法官助理姜博书记员盛丽那
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初967号起诉人唐巧花，女，1983年8月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院收到起诉人唐巧花的诉状称,2018年11月10日，赵斌义向唐巧花借款60000元，赵斌义出具借条载明：本人赵斌义因扩展经营向唐巧花借款人民币60000元整，借款期限2018年11月10日至2018年11月20日。还约定，在履行过程中出现诉讼由石家庄市裕华区人民法院管辖。起诉人多次向赵斌义索要，至今未能偿还借款。赵斌义与赵玉轻为夫妻关系，该债务发生在两人夫妻关系存续期间，应为共同债务，共同偿还。现提起诉讼要求判令赵斌义、赵玉轻二人偿还借款60000元和违约金18000元，并承担自起诉之日起至付清之日期间的利息，并承担诉讼费。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，起诉人提交的借条中虽然约定履行过程中出现诉讼由本院管辖，但该约定不符合法律规定，应认定为约定无效。起诉人的起诉不属于本院管辖的案件，应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：对唐巧花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨雪莉二〇一九年一月二十一日书记员  刘珊珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初6485号原告：青岛远信华通土石方工程有限公司，住所地青岛市李沧区升平路****楼****。法定代表人：吴海涛，总经理。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所，住所地云浮市云城区南山路**东侧首层**铺位及**div>负责人：侯世松，总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。原告青岛远信华通土石方工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛远信华通土石方工程有限公司的委托诉讼代理人陈群、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托诉讼代理人米兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛远信华通土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿车损68,000元、评估费4,760元，合计72,760元；2、诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担。事实和理由：2018年5月8日，李丁仁驾驶青岛远信华通土石方工程有限公司的鲁Ｂ×××**号车辆沿安达路由北向东左转时发生交通事故，致使车辆受损。经过交警部门出具事故认定书认定，驾驶人李丁仁承担事故的全部责任。因青岛远信华通土石方工程有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司投保有交强险、三者险、车损险及不计免赔，故该保险公司应当承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保车损险附加不计免赔，事故发生在承保期间内，我司暂未作出赔偿；对于青岛远信华通土石方工程有限公司主张的损失，均不予认可，其没有遵守合同约定在评估和修理前通知并会同我司，其单方委托评估及修理车辆的行为严重违约，损害我司合法权益，我司申请进行重新鉴定；诉讼费用不属于保险责任，我司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｂ×××**号车辆系青岛远信华通土石方工程有限公司所有，青岛远信华通土石方工程有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司为该车辆投保机动车损失保险附加不计免赔，保险期间自2017年11月23日至2018年11月22日。2018年5月8日，李丁仁驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿安达路由北向东左转时发生交通事故，致使车辆受损。经过交警部门出具事故认定书认定，驾驶人李丁仁承担事故的全部责任。上述事故发生后，青岛远信华通土石方工程有限公司委托青岛海沣源保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司于2018年5月29日作出评估意见书，认定鲁Ｂ×××**号车辆的损失金额为68,000元，并向青岛远信华通土石方工程有限公司出具4,760元评估费收据。青岛远信华通土石方工程有限公司对车辆进行了维修。中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司对上述评估结论不予认可，向本院提出重新鉴定申请。本院委托山东交院交通司法鉴定中心对鲁Ｂ×××**号车辆损失进行评估，该中心于2018年12月14日作出司法鉴定意见书，认定鲁Ｂ×××**号车辆的损失为55,919元。中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司交纳评估鉴定费8,000元。本院认为，青岛远信华通土石方工程有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依约履行。青岛远信华通土石方工程有限公司投保车辆发生交通事故造成自身车辆受损系在保险期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应对车辆损失承担赔偿责任。青岛海沣源保险公估有限公司的评估意见系受青岛远信华通土石方工程有限公司单方委托所作出，现中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司不予认可，本院不予采纳。双方对本院委托山东交院交通司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书真实性无异议，本院予以采信，故认定鲁Ｂ×××**号车辆的损失价格为55,919元，该损失属于保险赔偿范围，中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应予赔付。青岛远信华通土石方工程有限公司单方委托做出的评估意见本院未予采信，其要求中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担该评估费4,760元的主张，本院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司所支付的8,000元评估鉴定费，系为确定车辆损失所产生的费用，应由保险人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担。综上所述，青岛远信华通土石方工程有限公司的部分诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿青岛远信华通土石方工程有限公司车损55,919元；二、驳回青岛远信华通土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,619元，由青岛远信华通土石方工程有限公司负担375元，由中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1,244元；评估鉴定费8,000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  时立群人民陪审员  徐振玲二〇一九年一月十五日书 记 员  王 晓
江西省万年县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1129民初1668号 原告：张志浩，男，1976年3.月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县， 被告：徐彩云，女，1967年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县， 原告张志浩与被告徐彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，原告张志浩于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告徐彩云的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志浩撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告张志浩负担。 审 判 长  张剑波 人民陪审员  刘增华 人民陪审员  程菊枝 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  陈 宏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初12776号原告：况作爱，男，汉族，1944年4月26日生，住胶州市。原告：况作惜，男，汉族，1951年5月17日生，住胶州市。二原告共同委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：况维利，男，汉族，1965年11月12日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。原告况作惜、况作爱诉被告况维利所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，原告况作惜、况作爱申请减少诉讼请求为10000元并于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告况作惜、况作爱撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算50元，减半收取25元，由原告况作惜、况作爱负担。审判员  周妍二〇一九年一月四日法官助理贾立超书记员张丕叶
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0381执936号 申请执行人公主岭市华鑫种植农民专业合作社。 被执行人裴彩福，男，1972年4月17日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人王立春，女，1974年8月27日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人辛长勇，男，1979年6月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人谷雨，女，1979年8月27日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省四平市人民法院作出（2017）吉0381民初3691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人辛长勇被刑事拘留，申请人提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年一月十五日 书记员  李国军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初9582号原告:杨鹏，男，1960年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所实习律师。被告：张素芳，女，1982年9月4日出生，汉族，住河南省通许县，现住美国。委托诉讼代理人：程合适，河南天基律师事务所律师。原告杨鹏与被告张素芳物权确认纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏及委托诉讼代理人李明月、被告张素芳的委托诉讼代理人程合适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.确认原告享有郑州市管城回族区东大街40号院1号楼2单元15号房屋100%的产权份额（房屋产权号：0201082300），房产估价3700000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年4月7日原告因生活所需，欲购买郑州市管城回族区东大街40号院1号楼2单元15号房屋一套，但由于年龄原因无法以自己的名义办理长期按揭贷款。因原、被告朋友关系，故为了便于申请按揭贷款，便让被告同自己共同签署了《商品房买卖合同》，借用被告名义办理了上述房屋的按揭贷款手续，总计借贷322000元整。因此，2002年9月24日房屋产权证才登记被告与原告系上述房屋的共同所有人。但是房屋首付款以及按揭贷款的偿还以及相关费用实际均是原告个人支付，且原告已于2016年将全部房屋按揭贷款偿还完毕，被告自始至终无任何出资。综上，原告认为虽然案涉房屋登记为原、被告共同共有，但实际是原告借用被告名义购买案涉房屋并办理按揭手续。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条和第一百零四条规定，应认定涉案房屋为原告单独所有。原告与被告针对涉案房屋的产权沟通无果后，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张素芳辩称，1.原告在诉状中所述与事实不符；2.本案所争议的房屋系原、被告共同购买，从所签的购买房屋的合同以及产权证均能证实原被告双方对于房屋均占有50%的产权比例，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合双方举证质证和陈述，本院经审查确认如下事实：1999年至2006年期间，原、被告曾合伙做生意。2002年4月7日,案外人郑州中凯置业有限公司（出卖人）与被告张素芳（××）、原告杨鹏（××）签订商品房买卖合同一份，主要载明：1.出卖人以出让的方式取得位于东大街南、××东××12-480的地块的土地使用权。国有土地使用权证号为郑国用（2001）字第0045号。该土地面积为4725.9平方米，规划用途为综合，土地使用年限自2001年2月7日至2051年2月7日。建设工程规划许可证号为（2001）郑城规建管许字（0014）号，施工许可证号为410102200103290301；2.××购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为[2001]郑房管销字第0749号；3.××购买的商品房为郑州市管城区东大街城市之光6幢东2单元6层01（东）号房。该商品房的用途为住宅，合同约定建筑面积共229.75平方米，单价为每平方米1752元，总金额肆拾万贰千伍佰贰拾贰元整；4.××在合同签订之日支付首期房款，为房价款总额的百分之20%，计人民币捌万零千伍佰贰拾贰元整，余款办理按揭。双方并对××逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任等作出约定。合同附件四补充协议中约定××的邮寄地址为河南省通许县城关镇行政路22号和联系方式为136××××****，作为书面通知和告知义务的地址，该邮寄地址和电话均系被告的邮寄地址和电话。同日，张素芳（抵押人、甲方）与交通银行郑州分行营业部（抵押权人、乙方）签订房地产抵押合同，约定为确保个人购房借款合同（2002年贷字第192号）主合同的履行，甲方愿意以郑州市管城区东大街城市之光6#东2单元6层01东号房屋抵押，被担保的主债权数额为叁拾贰万贰千元整，债务人的履行债务的期限为360个月，自2002年6月19日至2032年6月19日。张素芳、杨鹏均在甲方处签字并按手印。2006年5月11日，杨鹏提前将200000元存入被告在交通银行开设的用以偿还贷款的账户，双方协商将贷款期限缩短。2006年5月19日，贷款人交通银行郑州分行营业部与借款人张素芳签订个人贷款业务补充协议，将原告贷款期限缩短至2016年6月18日，还款方式由等额本息变更为等额本金还款。2002年9月24日，涉案房产办理了房屋所有权证（产权证号：02××**）显示位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房产房屋所有权人为张素芳，××为杨鹏，房屋共有权证上显示杨鹏与张素芳各占50%。后双方因房产权属，引起争讼。另查明，原告申请法院调取的银行流水显示双方均在偿还的房贷流水上签过字。庭审中原告称，购房的首付款、每月的按揭款偿还以及其他费用的缴纳均系其个人支付，被告没有任何出资，双方口头约定涉案房屋归原告所有，被告称房屋首付款系双方用共有的合伙资金支付，期间也偿还过房贷，但双方均未提交相应证据予以佐证。购房后，双方在该房屋内共同居住至2005年，被告搬出，之后原告在该房屋居住至今，之后房屋按揭贷款由原告偿还。本院认为，房屋所有权具有支配性、对世性及排他性，其变动必须以能够为公众知晓的方式予以公示。物权变动亦是基于生效的债权合同与交付或登记等公示行为的结合。根据《中华人民共和国物权法》规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”因此，登记为不动产物权生效要件。房产证上记载的所有权人应为房屋的所有权人。本案中从商品房买卖合同的签订到办理抵押贷款业务，及偿还贷款，均是原、被告双方共同参与，且房产证上载明的产权人，亦是双方共有，原告主张其是房屋的完全所有人，是借名买房，首付款及房贷均是其缴纳，提供的证据不足以证明其诉请，同时合同补充协议中载明的亦是张素芳的邮寄地址及联系方式，法院调取的流水亦显示是双方共同偿还贷款，亦与原告诉请相矛盾，对于原告诉请，本院不予采信。故位于郑州市××区××院××楼××单元××号的涉案房屋应由张素芳与杨鹏共有。原、被告双方在庭审中均要求对涉案房屋进行分割,但均未提供有力的证据证明自己应占份额比例，结合案件的实际情况、房屋共有权证上载明的份额并根据公平原则，应当认定杨鹏与张素芳各占涉案房产的50%,合理有据。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十条、第十四条、第十七条、第三十九条规定，判决如下：一、位于郑州市管城区东大街**院**楼****房屋由杨鹏占有50%，由张素芳占有50%；二、驳回原告杨鹏其他诉讼请求。案件受理费36400元，减半收取18200元，由原告杨鹏负担9100元，被告张素芳负担9100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年一月七日法官助理宋静书记员韩炜
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0323执78号 赵胤池： 本院在执行申请人伊通满族自治县人民法院与被执行人赵胤池罚金执行一案中，在执行过程中，将法院强制执行履行完毕，该案已结案。特此通知。 二〇一九年一月十五日
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2019）辽02民辖终34号上诉人（原审被告）:范河瑜，女，汉族，1973年8月5日出生，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）:史德龙，男，汉族，1971年8月23日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张淑燕，辽宁正合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕凯，男，汉族，1972年6月17日出生，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连栩赫塑料包装制品有限公司，住所地大连市普兰店区。法定代表人：滕凯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：钱布和必力格，男，蒙古族，1979年4月9日出生，住内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥吐镇。上诉人范河瑜因与被上诉人史德龙、滕凯、大连栩赫塑料包装制品有限公司、钱布和必力格民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初6639号之一民事裁定，向本院提起上诉。范河瑜上诉称，史德龙向沙河口区人民法院起诉的诉求为借款,依据是一份签订时间为2018年7月15日订立的《借款(担保)合同》,但该笔借款实际主体并非滕凯及申请人范河瑜,而是大连栩赫塑料包装制品有限公司,滕凯因为是该公司法定代表人因此进行该笔借款,而上诉人因是公司股东遂在协议上签字。因此该笔借款的实际借款人应该是大连栩赫塑料包装制品有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。”对于该笔借贷纠纷,接受货币的一方为大连栩赫塑料包装制品有限公司,而非上诉人。因此此案应当由接受货币一方所在地即普兰店市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至普兰店市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的被上诉人史德龙的诉讼请求为偿还借款及利息，争议标的为给付货币。合同履行地应根据当事人的诉讼请求结合合同的义务履行来确定。本案中借款方为给付货币义务方，出借方（被上诉人史德龙）为接收货币一方，被上诉人史德龙的住所地为合同履行地。被上诉人史德龙住所地位于原审法院辖区。原审法院裁定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于晓梅审判员 安 静审判员 邹 岩 二Ｏ一九年一月二十二日书记员 李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0781民初138号原告：李某某，女，1958年7月5日出生，满族，农民，现住凌海市。被告：李某某甲，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。本院在审理原告李某某诉被告李某某甲共有纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费602元，由原告自愿承担。审判员  侯禹二〇一九年一月十五日书记员  霍新
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1245号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何磊，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月18日的本金25171.57元、罚息87.09元、违约金518.09元；2、判令被告支付自2018年5月19日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额39000元，贷款期限24个月，每期还款1975.49元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年5月18日，被告尚欠本金25171.57元、罚息87.09元、违约金518.09元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何磊于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金25171.57元、罚息87.09元，并支付自2018年5月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告何磊于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金518.09元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何磊所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告何磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年一月三十日书记员  何 方
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初226号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：北碚区百川汇生活超市，经营场所重庆市北碚区朝阳路**附**，注册号500109600292238。经营者：刘国辉。委托诉讼代理人：刘运来，男，该超市员工。本院在审理原告陈天高与被告北碚区百川汇生活超市产品责任纠纷一案中，原告陈天高于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天高申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈天高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈天高负担。审判员  邹焱二〇一九年一月十七日法官助理侯丹丹书记员夏晨
山西省长治市潞城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0481执89号牛某某、李某某：你与李某合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初891号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ一九年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人李某共交付执行款20300元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费205元。特此通知。二〇一九年一月十六日审判员 ： 刘 强书记员 ：王焱焜风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审233号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人玉林运美北林客运有限公司，住所地广西玉 林市外环东路北侧，统一社会信用代码 914509007114729286。 法定代表人缪贵初。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月8日 向本院申请强制执行其于2018年3月12日作出的深交罚决 第Z0083197号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在班车 客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠 点经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作 出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书 已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决 定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行 政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083197号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月九日 书记员 潘志娇（兼）
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0929执33号陕西省白河县金龙建材有限公司、柯贤普：陕西省白河县金龙建材有限公司与柯贤普买卖合同纠纷执行一案，执行标的额31050元及利息。在执行过程中，被执行人柯显普已将31050元执行款给付申请执行人陕西省白河县金龙建材有限公司，申请执行人陕西省白河县金龙建材有限公司自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一九年一月十八日
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0785执226-1号 申请执行人简新磊。 被执行人王庆功。 被执行人孙尧华。 本院依据已经发生法律效力（2015）高民法初字第744号民事判决书，简新磊与王庆功、孙尧华劳务者受害责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙尧华的银行账户存款xxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 杜建敏 二〇一九年一月十七日 书记员 刘 健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2436号申请人：佛山市富盈车房天下信息技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第**首层133铺位。统一社会信用代码91440606MA4UU6E94P。法定代表人：宁海英。被申请人：陈洪荣，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理申请人佛山市富盈车房天下信息技术有限公司诉被申请人陈洪荣合同纠纷一案中，申请人佛山市富盈车房天下信息技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈洪荣人民币542655.81元的财产，并以深圳市富昌融资担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈洪荣的银行存款人民币542655.81元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3233.27元，由申请人佛山市富盈车房天下信息技术有限公司向本院预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成春二〇一九年一月二十五日书记员  卢致慧卢杏冰
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183财保14号 申请保全人：刘平，男，1980年4月4日出生，汉族，住邛崃市。 委托代理人：罗君，四川精伦律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地:成都市武侯区XX路**。 负责人：谢川峰，经理。 被申请人：四川鹏达建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区XX街**。 法定代表人：李映华，总经理。 被申请人：张永东，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人刘平于2019年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川鹏达建设工程有限公司、张永东所有的价值810000元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份,在810000元的限额内提供担保责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川鹏达建设工程有限公司、张永东所有的在邛崃市XX镇政府“XX安置房X期一标”项目到期工程款81万予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费4570元，由申请人刘平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈韵涛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初6008号之二原告：陈芳，住济南市。被告：肥城矿业集团单县能源有限责任公司，住所地菏泽市。法定代表人：王连富，该公司总经理。原告陈芳与被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司财会服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告陈芳于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈芳与肥城矿业集团单县能源有限责任公司已达成庭外和解，陈芳申请撤诉，系对自身诉讼权利的处理，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈芳撤诉。案件受理费47764元，减半收取计23882元，财产保全费5000元，由陈芳负担。审判员  郝鹏二〇一九年一月七日书记员  李娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6449号 原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：姜英杰，男，1994年5月30日出生，汉族，浙江易顺担保有限公司员工，住浙江省苍南县。 委托代理人：鲁玉警，男，汉族，1993年4月19日出生，浙江易顺担保有限公司员工，住浙江省淳安县。 被告：何汉君，男，壮族，1978年3月12日出生，住南宁市良庆区。 被告：黄维于，男，壮族，1981年6月5日出生，住南宁市良庆区。 原告浙江易顺担保有限公司与何汉君、黄维于追偿权纠纷一案，本院2018年7月24日立案，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人姜英杰到庭参加诉讼，被告何汉君、黄维于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江易顺担保有限公司提出诉讼请求：1、被告何汉君支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款14000元并支付30%违约金4200元，合计18200元；2、被告黄维于对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何汉君为购买汽车，2017年8月15日与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，贷款85480元，贷款期限36期。同日，何汉君与原告及被告黄维于签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，原告为何汉君代办信用卡分期付款手续并承担代偿义务，何汉君违约未履行还款义务，原告有权与银行共同向其催讨，支出的费用由何汉君承担，费用不低于二万元，且何汉君须按未履行的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给原告；何汉君未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向何汉君追偿，何汉君应承担原告代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自代偿之日起按日万分之六利率计算至偿还之日止；黄维于作为何汉君借款的反担保人，对何汉君所有义务承担连带担保责任，担保范围包括原告承担的代偿款、利息及何汉君应当给付的金钱义务等等，担保期间为合同签订之日起至合同终止、解除后的二年内。为确保贷款的安全，在上述合同签订之前杭州联合银行与原告签订了《信用卡大额分期付款重新授信业务合作协议书》，原告对杭州联合银行与被告签订的借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日起二年。2018年3月起何汉君没有向杭州联合银行履行还款义务，导致原告分别于2018年3月9日、4月10日、5月8日、6月8日及7月5日均代何汉君还款2800元，合计还款14000元。 被告何汉君、黄维于未提供答辩也未提供证据。 被告何汉君、黄维于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《信用卡大额分期付款重新授信业务合作协议书》、网上银行电子回单、代偿证明等证据予以证实，本院依法予以认定并在卷佐证。对原告陈述的案件事实本院予以确认。 本院认为：原告为何汉君的贷款提供连带责任保证，何汉君逾期偿还贷款，原告向杭州联合银行履行保证责任，承担还款义务，原告履行保证责任后向债务人何汉君主张追偿款14000元本院予以支持。原告主张被告按代偿款的30%支付违约金，但合同中双方对30%违约金的约定限于原告与银行共同向何汉君催讨债务的情况中，而双方对于原告代偿债务后何汉君应承担的相关费用，即利息的约定系日万分之六，故何汉君应按日万分之六的利息向原告支付从代偿之日起的利息。被告黄维于对何汉君的义务承担保证责任，故原告主张黄维于对何汉君的债务承担连带责任本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何汉君支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款14000元及利息（以日万分之六计算，从2018年3月9日起以2800元为本金，4月10日起以5600元为本金，5月8日起以8400元为本金，6月8日起以11200元为本金，7月5日起以14000元为本金计算，计至代偿款支付完毕之日止）； 二、被告黄维于对被告何汉君的上述债务承担连带责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费255元由被告何汉君、黄维于负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦京革 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  卢嘉红 二〇一九年一月十日 书 记 员  朱春桦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初57号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：商丘市文化路东段。法定代表人：孙洪波，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所实习律师。被告：刘凯，男，汉族，1984年11月18日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司因与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司以找不到被告为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。案件受理费170元，减半收85元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。代理审判员  李华伟二〇一九年一月十日书 记 员  李程宇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终1号上诉人（原审原告）：陈东阳，男，1988年11月2日出生，汉族，沈阳铁路局吉林客运段职工，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：陈晓英，女，1977年3月30日出生，蒙古族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林证律律师事务所律师。上诉人陈东阳因与被上诉人陈晓英财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈东阳，被上诉人陈晓英的委托诉讼代理人郭丽贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东阳上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判由陈晓英赔偿其房屋损失12,278元及鉴定费2000元或发回重审。事实与理由：1.陈晓英的房屋在楼上，应由陈晓英举证漏水原因，法院让陈东阳自己举证漏水原因，从而作出漏水责任与财产鉴定。目前财产损失鉴定陈东阳已经配合取证完成，因陈东阳是受害方，只知道水从楼上下来，无法举证漏水原因，因此法院让陈东阳举证漏水原因是强人所难。2.从2018年8月初递交漏水原因申请报告后,法院回复陈东阳等待申请鉴定的通知。等待通知期间，陈东阳的房屋再次漏水，一方面找到物业维修科科长与陈晓英房屋租户管理者开门一起查看，发现陈晓英房屋北屋窗户再次打开，窗台上、窗台下墙壁和地面上大量水痕,当场拍照取证。另一方面联系法官上报法院房屋再次漏水，请求法院在房屋漏水期间马上取证，却被告知证据自己取证保留，后期开庭才可以递交。3.经过再次漏水、联系法院之后，陈东阳一直被告知等待申请漏水原因鉴定通知。直至2018年12月12日，陈东阳直接收到判决书，没有作出陈东阳对申请房屋漏水鉴定结果的告知和对上述第二条的证据取证。4.陈晓英在诉讼期间，始终承认水是从陈晓英房屋流下来，并声称自己也是受害者。陈晓英明知自己的房屋漏水，不向物业申请维修，任由房屋损坏并且殃及楼下房屋。陈晓英房屋租出去了，已经在使用状态，那么陈晓英和承租人都应该对房屋负有监管的义务和责任。此房屋出现事故，陈晓英应负有不可推卸的责任。5.法院两次要求陈东阳申请漏水原因鉴定,并且陈东阳于2018年8月初提交了申请,为何法院判决书上一带而过的陈述“本院鉴定部门对漏水的原因不予鉴定”,那么法院要求陈东阳申请漏水鉴定的初衷是什么，又因为什么对漏水原因不予鉴定。陈晓英辩称，陈东阳没有就损害结果和陈晓英的行为之间存在因果关系完成举证责任。陈东阳没有证据证明其房屋漏水的原因是陈晓英使用房屋不当造成的。陈晓英所有的房屋位于该栋住宅楼的顶楼，自购买后没有装修居住，没有铺设供水、供暖设施，陈东阳的房屋被淹不是陈晓英所致。陈晓英一直积极同物业沟通解决房屋漏水问题。陈晓英也是楼顶漏水的受害人。楼顶作为房屋的共用部位，由物业负责维修管理。一审时，陈晓英也申请追加物业公司为被告。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。陈东阳向一审法院起诉请求：1.要求赔偿房屋装修损毁维修、装修费、人工费24,500元，具体数额待进行损失鉴定后再行追加；2.房屋装修期间产生的住宿费2000元；3.前期调解及装修期间产生的误工费5000元；4.由陈晓英承担本案诉讼费、房屋损失鉴定费；5.要求陈晓英房屋做防水，以避免今后再有类似事情发生。一审法院认定事实：位于吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园**楼******房屋产权登记人系陈东阳，陈晓英系其楼上房屋产权登记人。2018年2月23日，陈东阳向一审法院起诉，称2017年9月7日，自己位于吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园60号楼3单元6层33号房屋漏水系陈晓英楼上房屋漏水、窗户未关所致。陈晓英在庭审中主张，自己房屋购买后没有装修居住，没有铺设供水、供暖设施，现房屋出租他人存放器材。同时主张，陈东阳房屋漏水系因整个楼顶漏水所致。2018年3月，陈东阳向一审法院申请对房屋漏水原因和房屋被浸泡物品价值进行鉴定。一审法院委托吉林市正大资产评估咨询有限责任公司进行鉴定，吉林市正大资产评估咨询有限责任公司于2018年6月11日作出[2018]第27号资产评估报告，结论为：损失价值为12,278元。吉林市正大资产评估咨询有限责任公司对房屋漏水原因未予鉴定。陈东阳支付鉴定费2000元。2018年8月，陈东阳再次向一审法院申请对房屋漏水原因进行鉴定，一审法院鉴定部门对房屋漏水原因不予作鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈东阳房屋于2017年9月被水浸泡，致部分物品损坏，其主张房屋被水浸泡的原因一是楼上漏水，二是楼上窗户未关造成。关于楼上漏水，经查，楼上陈晓英的房屋现出租他人存放器材，无人实际居住，在陈东阳申请对房屋漏水原因进行鉴定而无法鉴定之情况下，一审法院对陈东阳主张楼上漏水致其房屋被浸泡的事实无法确认。关于窗户未关致漏水，陈东阳未提供证据证明楼上陈晓英房屋窗户长期不关，且即便窗户未关，亦未能直接导致陈东阳房屋被浸泡。综上，陈东阳诉讼主张证据不足，一审法院对其诉讼请求均不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈东阳的诉讼请求。案件受理费294元、鉴定费2000元由陈东阳负担（已交纳）。本院二审期间，陈晓英提供如下证据：1.由吉林市富源热力有限公司出具的陈晓英房屋用户历年总账表；2.自来水入户管线照片一张（于2019年1月12号拍摄）。两份证据证明陈晓英房屋没有供暖、没有供水，陈东阳房屋漏水不是陈晓英使用房屋不当所致。陈东阳对上述证据发表质证意见为：对上述证据没有异议，但只能证明不是其生活用水造成的，不能证明陈东阳房屋被淹的水与其无关，漏水原因应由陈晓英举证。本院对上述证据的真实性予以确认。对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，陈东阳居住的房屋曾因漏水造成财产损失的事实清楚，但因其楼上陈晓英所有的房屋并未入户居住，常年没有生活用水，陈东阳对该事实亦无异议，并认可其房屋被淹不是陈晓英家生活用水所致。在此情况下，陈东阳除举证证明其有损失外，还应进一步举证证明侵权人实施了侵权行为及侵权行为与损害结果间存在因果关系。一审法院也在力求通过鉴定确定漏水原因，以便进一步确定侵权人，但在鉴定不能的情况下，结合双方均认可陈晓英所有的房屋（位于（位于顶层也曾发生漏水的事实，以及陈东阳自述2018年8月15日至17日下雨时其房屋再次发生渗水的情况，本院通过现有证据并不能认定陈晓英实施了导致陈东阳居住的房屋被水浸泡的侵权行为。综上所述，陈东阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人陈东阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 英审 判 员  任宝君代理审判员  王东竹二〇一九年一月十五日书 记 员  马天宇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初202号原告：徐西全，男，1965年1月26日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：固始县鹏鑫锌品有限责任公司，住所地：固始县南大桥乡陆桥，统一社会信用代码：91411525747400256G。法定代表人：杨国山，该公司经理。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。原告徐西全与被告固始县鹏鑫锌品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告徐西全于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐西全申请撤诉是其本人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐西全撤诉。案件受理费元，减半收取计1150元，由徐西全负担。审判员  饶亚军二〇一九年一月三十日书记员  岳 灵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初13236号原告：朱丽，女，汉族，1963年3月22日出生，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区仙营街道谢营社区居民委员会，住址济宁市任城区营业街道谢营社区驻地。法定代表人：谢福刚，主任。委托诉讼代理人：谢云峰（特别授权），汉族，1973年6月9日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：乔衍刚（特别授权），山东金华表律师事务所律师。原告朱丽与被告济宁市任城区仙营街道谢营社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孔翠峰审判员  董志刚审判员  于发春二〇一九年一月三十一日书记员  逯新颖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初1035号原告：杨树欢，男，1984年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：任斌，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳露露，河南陆达律师事务所律师。被告：于磊，男，1987年8月12日出生，汉族。被告：吴丹，女，1985年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡贝贝，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。原告杨树欢与被告于磊、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告杨树欢诉称，二被告系夫妻关系，双方于2010年12月14日在巩义市民政局登记结婚，2018年7月13日，被告于磊以购房资金紧张为由向原告借款30000元整，原告通过银行转账方式交付后被告向其出具借条一份，承诺于2018年11月15日还款，借款到期后经原告多次催要无果，因二被告系夫妻，为日常生活需要所负债务属于夫妻共同债务，故将二被告诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款30000元及利息（按照年利率6%，自2018年11月15日起计算至实际还款之日止）。被告吴丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2008年起一直在郑州工作、生活，经常居住地为郑州市，其户籍所在地虽然××××河镇，但经常居住地为郑州市五龙口南路城开绿园B1栋3单元，请求裁定将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告吴丹向本院提交郑州市五龙口南路城开绿园的房屋租赁合同、物业费发票、水费收据、电费账单、被告于磊缴纳租金的汇款凭证，能够证明其和于磊的经常居住地在郑州市××产业开发区，同时原告户籍所在地也不××巩义市，故本院对该案没有管辖权，被告吴丹提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：被告吴丹对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周小洁二〇一九年一月二十四日书记员  陈云龙
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0621民初1571号 原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县抚松镇。 负责人：王宝龙，系主任。 委托代理人：聂秀海，男，1968年9月2日生，汉族，抚松县农村信用合作联社城郊信用社职员，住抚松县抚松镇。 被告：付玉礼，男，1974年4月19日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：付玉鹏，男，1974年10月23日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：刘广义，男，1976年11月24日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 抚松县农村信用合作联社城郊信用社与付玉礼、付玉鹏、刘广义金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月17日立案后，原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2019年1月3日向本院提出撤诉申请，撤回对付玉礼、付玉鹏、刘广义的起诉。 本院认为，抚松县农村信用合作联社城郊信用社撤回对付玉礼、付玉鹏、刘广义的起诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许抚松县农村信用合作联社城郊信用社撤回对付玉礼、付玉鹏、刘广义的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由抚松县农村信用合作联社城郊信用社负担。 审 判 长  王广友 人民陪审员  孔凡梅 人民陪审员  仇锦丽 二〇一九年一月三日 书 记 员  路 宇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保79号申请人王某某。申请人王某乙。被申请人郄某某。被申请人：沈阳市海东运输服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区福州路****，统一社会信用代码912101136833448565。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈，住所地沈阳市和平区云集街**信用代码91210100604724739C。申请人王中亮、王悦之与被申请人郄光金、沈阳市海东运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郄光金驾驶的辽****10重型自卸货车一辆,张仁贵、王树华以其所有的鲁20**青州市不动产权第0010**房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张仁贵、王树华提供担保的鲁20**青州市不动产产权第0010**产一处；二、扣押被申请人郄光金驾驶的辽****10重型自卸货车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一九年一月十七日书记员  刘媛丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初8737号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古通辽经济技术开发区龙兴世纪城**楼-/-116。 负责人：李泽宏，总经理。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：杨杨，男，1985年7月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：姜明慧，内蒙古君谦律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司诉被告杨杨劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎偲，被告委托诉讼代理人姜明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告2015年11月至2017年2月的工资32160.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请支付2015年11月至2017年2月工资，但根据原告的统计和对被告的考核，原告对被告的工资都已支付完毕，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨杨辩称，被告在原告处工作至2017年9月，因其拖欠工资，双方协商解除劳动合同，故请求驳回原告的诉讼请求，责令原告支付被告拖欠的工资32160.36元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2012年3月份到原告处工作。2015年11月1日，原、被告双方签订三年期劳动合同，合同期限至2018年10月31日。2017年9月28日，原、被告双方协商一致，解除了劳动合同。被告在原告处的月工资标准为固定工资3260.00元/月加绩效工资、资金。在被告工作期间，原告确实存在未足额发放工资的情况。 上述事实有被告出示的工资记录及扣款明细表电脑截屏，借记卡账户历史明细清单以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审过程中，原告自认存在未足额向被告发放工资的情况，但原告主张系被告销售保险后未能及时收回保费，给原告造成损失，故扣发工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告未提供任何证据佐证其作出扣发被告工资决定的合法性，故其应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。针对未足额发放的工资金额情况，被告提交了工资记录及扣款明细表电脑截屏，被告表示该组证据拍摄于原告财会电脑。虽原告对该组证据提出异议，但因工资发放的相关证据由原告保管，本院要求原告提交发放被告工资的相关证据，但原告在规定时间并未提交。被告已提供了初步证据佐证了未足额发放的工资金额，原告拒不提供由其保管的工资发放记录，原告应承担对其不利的法律后果。根据被告庭审陈述及其提供的初步证据，原告扣发的工资为：2016年4月份工资2380.80元，5月份工资2380.80元，6月份工资2107.20元，7月份工资2244.00元，8月份工资2244.00元，9、10、11月份工资各2161.59元，12月份工资2661.97元，2017年1月份工资3322.14元，2017年2月份工资3332.14元，合计27157.82元。上述工资原告应向被告予以支付。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决发生法律效力后立即向被告杨杨支付工资合计27157.82元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  王玉玫 二〇一九年一月二十三日 书记员  毕 丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执229号申请执行人:禹州市国土资源局。法定代表人：关晓东，系该局局长。住所地：禹州市禹王大道。被执行人：蔡书芳，女，生于1956年2月12日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市国土资源局申请执行蔡书芳行政非诉一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081行审第82号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡书芳的存款6500元，或扣留、提取被执行人蔡书芳6500元的收入，或查封、扣押被执行人蔡书芳价值6500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一九年一月十八日书记员  ：张鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初8336号原告：赵丽娟，女，1979年3月15日生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：朴永岩，男，1965年3月26日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告赵丽娟诉被告朴永岩之间民间借贷纠纷一案中，原告赵丽娟于2019年1月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告赵丽娟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽娟撤回起诉。案件受理费15672元（原告已预交），减半收取7836元，由原告赵丽娟负担。审判员  崔海兰二〇一九年一月二十三日书记员  朴艺花
河南省杞县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0221民初484号原告赵某，女，1993年12月7日生，汉族，住杞县。被告谢某1，男，1993年3月5日生，汉族，住杞县。原告赵某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员刘世领适用简易程序独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明：原、被告自由恋爱并订婚，2016年9月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日原、被告在杞县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名谢某2（后原告将其改名为赵子意），现随原告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告要求与被告解除婚姻关系。原、被告无婚前财产、无共同财产、无共同债权及债务。本案审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某、被告谢某1自愿解除婚姻关系。二、婚生子谢某2（又名赵子意）随原告生活。被告负担孩子抚养费每月600元，每年给付一次，从2019年开始，给付时间为每年的1月30日前，直到孩子18周岁止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘世领二〇一九年一月二十八日书记员  侯阳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终7456号上诉人（原审被告）：沈阳市工矿配件厂，住所地沈阳市沈河区风雨坛街**。法定代表人：姜永红，该厂厂长。委托诉讼代理人：高学军，女，1971年7月3日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程杰，女，1968年3月29日出生，汉族，住沈阳市。上诉人沈阳市工矿配件厂因与被上诉人程杰劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初18690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，鉴于本案二审审理过程中，上诉人提供沈阳市民政局《市民政局关于直属福利企业职工退休为企业垫付保险费有关情况的说明》载明：……目前，市委、市政府正在全市开展处置国有“僵尸企业”工作，市民政局9家直属福利企业全部纳入处置范围，并列入2019年处置国有“僵尸企业”工作计划，将会有效解决直属福利企业职工为企业垫付保险费等历史遗留问题。故重审时查清该材料的真实性，重新确认本案上诉人与被上诉人之间的纠纷是否属于人民法院审理案件范围，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初18690号民事判决；二、本案发回辽宁省沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳市工矿配件厂预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  石瑷丹审判员  马晨光审判员  李晓颖二〇一九年一月十日法官助理张艳玲书记员席红跃
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执异14号案外人：宋民生，男，1956年2月3日出生，汉族，住龙口市。申请执行人：中建一局集团安装工程有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，董事长。被执行人：龙口市华霖房地产开发有限公司，住所地：龙口市东江镇驻地。法定代表人：吴国华，董事长。在本院执行申请执行人中建一局集团安装工程有限公司与被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋民生对本院查封位于龙口市九里城17号楼1-1302室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人宋民生提出异议请求：解除对位于龙口市九里城17号楼1-1302室的查封措施，或者返还已付购房款及利息。事实和理由：案外人与被执行人于2013年1月3日签订《华霖·九里现代城认购协议书》，案外人购买了被执行人所开发建设的九里现代城小区17号楼1-1302号楼房，并于2013年1月25日支付首付款166086元。烟台市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）鲁06民初80-1号民事裁定保全查封了案外人所购买的17号楼1-1302号房屋，侵害了案外人的合法权益，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求法院依法解除查封措施或者返还案外人已付房款及利息。本院查明，关于中建一局集团安装工程有限公司与龙口市华霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中进行诉讼保全，于2016年6月14日作出（2016）鲁06民初80-1号民事裁定，冻结龙口市华霖房地产开发有限公司银行存款3000万元或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书或查封清单）。2016年6月17日，本院依据该裁定，向龙口市房管部门发出协助执行通知书，请该部门协助查封龙口市华霖房地产开发有限公司名下的位于龙口市九里城17号楼1-1302室等有关房产。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年7月11日自愿达成调解协议：一、本案所涉及总工程款项暂定为320773585.35元，其中土建工程的总造价为292811873元，安装弱电总造价暂定为27961712.35元（最终金额以中建一局集团安装工程有限公司与武汉利兴达建筑劳务有限公司之间的诉讼生效判决确认的工程总造价金额为准进行调整），已付工程款为265104212.3元，（其中有315万元待双方财务对账确定后再从上述已付款中进行调整），总计欠付工程款暂定为55669373.05元，扣除另案即（2016）鲁06民初413号案已确认处理的20091222元，龙口市华霖房地产开发有限公司在本案中实际欠付的工程款暂定为35578151.05元；二、龙口市华霖房地产开发有限公司于本调解书生效后两个月即60日内清偿欠付中建一局集团安装工程有限公司欠款35578151.06元及另案即（2016）鲁06民初413号案已确认处理的20091222元（两案合计欠款为55669373.05元）。若逾期龙口市华霖房地产开发有限公司未履行给付欠款和利息的义务，则中建一局集团安装工程有限公司可向法院申请强制执行；三、中建一局集团安装工程有限公司于本调解书生效后一个月内向龙口市华霖房地产开发有限公司提交相关的技术资料及工程竣工备案的相关资料。四、其他双方互不追究。五、案件受理费316182元，减半收取为158091元，由原告负担78091元，被告负担80000元，保全费5000元被告负担。该调解书生效后，龙口市华霖房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中建一局集团安装工程有限公司申请执行，本院立案执行。案外人宋民生向本院提出执行异议，为证明其主张，提交：1、2013年1月3日案外人与龙口市华霖房地产开发有限公司签订的龙口市九里城17号楼1-1302室认购协议书一份；2、购房款收据一份，时间为2013年1月25日，内容为宋民生17号楼1单元-1302，金额166086元，加盖被执行人财务专用章。3、客户交款明细单一份；4、编号044《借款协议书》一份附借据一份。该协议书第二条第2项约定，乙方（案外人）已交纳166086元，剩余房款280000元特向甲方（被执行人）申请逾期支付。第三条约定还款期限截止至2013年12月30日，分二期偿还借款，第一期还款时间为2013年6月30日，金额为180000元，第二期还款时间为2013年12月30日，金额为100000元。该借据约定内容为：乙方已购买甲方开发建设的[九里城]17号楼1302号房，建筑面积94.29平方米，单价4731元/㎡，总房价人民币肆拾肆万陆仟零百捌拾陆元（￥446086），借款金额为人民币壹拾捌万零仟零百零拾零元（￥180000）。乙方姓名宋民生等内容。本院认为,本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案龙口市九里城17号楼1-1302室的查封应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人宋民生提交的书面证据从形式看，虽然在法院查封前签订了购房协议书，但未在查封前实际占有并使用该房产，且仅支付首付款166086元，不足房款总额的一半，剩余房款依照案外人与被执行人签订《借款协议书》约定，案外人未提交已依约支付的相关证据材料，案外人依法不享有足以排除执行的实体权利。关于案外人主张的返还已付购房款及利息的诉讼请求，不属于执行审查范围，本案不予处理，案外人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人宋民生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  栾焕舸审判员  门 伟二〇一九年一月十日书记员  潘姝卉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初4608号 原告：陈士芳，女，1948年1月10日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 原告：殷正全，男，1951年4月26日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：张成清，男，1988年8月16日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 被告：无锡市欧斯特运输有限公司，住所地无锡市滨湖区青祁路****。 法定代表人:李先民，该公司经理。 被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，住所，住所地南京市建邺区庐山路**div> 负责人：李建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩卓才，该公司员工。 本院在审理原告陈士芳、殷正全诉被告张成清、无锡市欧斯特运输有限公司、长江财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2019年1月11日申请撤回起诉。 本院认为：二原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈士芳、殷正全撤回起诉。 案件受理费400元已减半收取200元，由二原告负担。 审判员  刘盼盼 二〇一九年一月十一日 书记员  舒星星 书记员  刘 璐
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保227号申请保全人：张志如，男，汉族，1966年2月25日出生，住山东省德州市平原县恩城镇河圈村**。被申请人：德州阜裕新能源有限公司（原平原县阜裕新能源有限公司），住所地，德城区新华街道办事处新华民营科技园双一路新宜家园西沿街**门市楼**。法定代表人：阎明明。申请保全人张志如与被申请人德州阜裕新能源有限公司（原平原县阜裕新能源有限公司）民间借贷纠纷财产保全一案，冻结被申请人德州阜裕新能源有限公司名下银行账号存款28000元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保227号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年一月三十一日书记员  张兆龙
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0109民初7790号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。 被告：刘畔，男，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告刘畔追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，因案件较为复杂于2018年10月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人刘远征到庭参加了诉讼，被告刘畔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5976元；2、请求判令被告刘畔支付原告代偿款资金占用利息，以5976元为本金，按年利率6%从原告代偿之日即2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告为购买个体户金友红的苹果机5S(16G,金色)与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，约定被告授权普惠公司以被告名义进行借款，普惠公司遂在有利网平台申请借款并签订了《借款协议》，约定借款3600元、其中商品价款3000元、借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取），原告为该借款承担连带担保责任。2015年7月22日，被告从商户处领取了手机。此后被告未按约定偿还借款本息，原告遂代为偿还。原告多次催要款项无果，故起诉至本院。 被告刘畔未作答辩。 经审理查明，2015年7月22日，原告（借款人）向普惠公司（客户服务供应商）申请借款并填写《借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，约定：鉴于普惠公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人；借款人拟通过客户服务供应商及有利网向有利网平台的注册投资用户申请借款；商品为苹果手机一台，借款金额为3000元，分期期数为24期，月还款金额为244元。同日，原告向普惠公司出具了《授权委托书》，约定：原告授权普惠公司以原告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的借款信息；原告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠公司通过有利网账户操作，以原告名义代为签署《借款协议》电子文本。2015年7月24日，被告（甲方）、有利网的注册用户（乙方）、普惠公司（丙方）、原告（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，约定：乙方通过有利网平台向甲方提供借款本金3600元，每期偿还本息数额为170.31元，还款分期24期；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息等，保证期限为自至借款到期后2年止；如在约定还款日甲方未按时还款，丁方应立即向戊方银行监管账户转账等同于甲方当期应还的借款本金及利息的金额，以及逾期罚息和逾期违约金；丁方承担保证责任后，乙方在本协议下所享的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金等所享有权利和主张，均由丁方享有，同时，乙方有权向甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本息之和，自逾期之日按日0.05%的利率按日计收罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按日0.05%的利率按日计收逾期违约金。 被告依据上述文书在商户处领取了苹果手机一台，但未向弘合公司偿还借款本息，原告于2018年5月8日代被告向弘合公司支付了借款本金3600元及逾期利息2376元。 上述事实，有《借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《借款协议》、代偿逾期借款情况证明、平安银行业务回单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。 本院认为，被告与有利网注册用户之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按约定向弘合公司偿还借款。现因被告逾期未还款，原告履行担保责任代为偿还后，被告应当向原告支付代偿款即借款本金3600元及利息，《借款协议》中约定的罚息及逾期违约金利率之和大于年利率24%，现原告按照以年利率24%计算的利息2376元进行代偿，并以该金额主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2018年5月8日以后的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，即以5976元为基数，从2018年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘畔于本判决生效之日起五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5976元； 二、被告刘畔于本判决生效之日起五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付资金占用利息，该利息以5976元为基数，从2018年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘畔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  雷 阳 人民陪审员  韩先念 人民陪审员  彭栋芳 二〇一九年一月十五日 书 记 员  杨俊雅
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初5378号原告：何金超，男，1982年5月12日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：朱雁茹，贵州创鸿律师事务所律师。被告：贵州弘洲装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市丰都办龙塘大道飞洋华府天街**楼****。法定代表人：孙建英。原告何金超与被告贵州弘洲装饰工程有限公司（以下简称弘洲公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金超及其委托诉讼代理人朱雁茹到庭参加诉讼，被告弘洲公司经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何金超向本院提出诉讼请求：1、判令弘洲公司支付何金超装修工程款143098.69元及至清偿完毕之日止的逾期利息(其中10万元按照同期人民银行贷款利率从2017年4月1日起计算至起诉时为5386.84元，其余未支付部分工程款从起诉时起按同期人民银行贷款利率计算);2、本案诉讼费由弘洲公司承担。事实及理由:2016年4月至2016年7月期间，何金超作为乙方，弘洲公司作为甲方，双方签订了五份装修工程合同，为弘洲公司承包的五项工程进行装修，分别为:飞洋华府弘洲公司办公室、飞洋华府湘味食族、飞洋华府火山咖啡、凡淇网咖、万和大地美容院。合同约定，何金超对以上工程地点进行地面、墙面贴砖、梯步、地面找、地面找平、蹲便器安装、卫生间贴砖倒角、腰线、地台、、地台、地脚线、地脚线、碰角等。经核算，以上工程共计253098.69元，原告认可弘洲公司已通过工程结算单支付11万元，剩余143098.69元未支付。经原告多次催要，弘洲公司于2017年1月20日向原告出具《协议书》，承诺于2017年4月1日前付原告工程款10万元整，剩余工程款的支付时间未作约定。但弘洲公司至今分文未支付。综上，被告违反了《协议书》的约定，在约定的期限届满前未支付原告工程款10万元，逾期之后，也未支付尚欠工程款143098.69元，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告弘洲公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，弘洲公司未到庭举证、质证，视为对自己诉讼权利的放弃。对何金超提交的身份证复印件、五份装修合同、图纸、3张工程结算单、2张产值报表、银行账户明细清单、《协议书》，这些证据来源合法、客观真实存在，与本案具有关联性，符合证据三性特征，结合当事人的陈述，这些证据互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。对于五个合同的工程造价表格，该表格系何金超单方制作，未经弘洲公司确认，不能作为工程价款结算的依据，仅作为本案的参考材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月到2016年6月期间，何金超作为乙方与甲方弘洲公司签订了五份《泥工施工合同》，主要约定何金超为弘洲公司办公室、湘味食族、凡淇网咖、火山咖啡、万和大地美容院共五个工程进行地面找平、贴砖、隔断墙等装修。其中三份合同付款方式约定为：完工后甲方支付乙方总工程款的85%，整体完工后三个月甲方支付乙方总工程款的15%。两份合同付款方式约定为：工程竣工并且验收合格后甲方支付乙方总工程款的85%，整体项目竣工验收合格且业主向甲方结算后三个月内甲方支付乙方总工程款的15%。违约责任均约定：甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款5‰的违约金。合同还对惩罚条款、不可抗力等进行了约定。在施工过程中，弘洲公司根据进度支付了部分款项。五个工程于2016年6月底完工，后弘洲公司未及时支付工程款，何金超向弘洲公司追索工程款，双方于2017年1月20日签署了一份《协议书》载明：甲方（弘洲公司）承诺乙方（何金超）于2017年4月1日前结账何金超工程款10万元整，本协议一式两份。甲、乙双方各持一份。在诉讼过程中，何金超自认签订《协议书》前弘洲公司支付了工程款8万元，《协议书》签订后支付了3万元，本院予以确认。后因弘洲公司未继续支付剩余工程款，引起本案纠纷。本院认为，弘洲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。何金超与弘洲公司签订的五份《泥工施工合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成装饰装修合同关系。案涉五个装修工程于2016年6月底完工，但尚未进行总结算，何金超提供的工程进度产值报表及结算单，仅能证明当时该项目完成的工程量或部分工程造价，不能反映所做工程的总结算价款。在追索工程款的过程中，弘洲公司与何金超于2017年1月20日签订《协议书》，向何金超承诺于2017年4月1日前结账其工程款10万元，并在《协议书》中加盖了公司公章，该《协议书》已成立并生效，对弘洲公司具有约束力。弘洲公司作为债务人应当按《协议书》的约定在2017年4月1日前支付何金超10万元。在诉讼过程中，何金超自认出具《协议书》后弘洲公司支付了工程款3万元，本院予以确认，弘洲公司还应支付何金超工程款70000元（100000元-30000元）。对于逾期付款利息，合同中约定甲方未按时支付工程款的，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款5‰（月15%）的违约金，现何金超主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从《协议书》约定的付款日期2017年4月1日起计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于何金超主张的其余工程款73098.69元（143098.69元-70000元），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何金超作为施工义务人，应当对其所完成的工程量承担举证责任，现何金超所举证据尚不足以证明其完成的工程总价，亦不能证明弘洲公司尚欠其该部分工程款，应由何金超承担举证不能的不利责任，对该部分工程款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限贵州弘洲装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付何金超工程款7万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算2017年4月1日起至清偿之日止的利息。二、驳回何金超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3870元（其中案件受理费3270元，公告费600元），由何金超负担1977元，贵州弘洲装饰工程有限公司负担1893元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王明快人民陪审员  田维刚人民陪审员  陈海元二〇一九年一月三十日()书记员陈育鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执恢250号申请执行人：佟彦春，男，1965年4月8日出生，汉族，居民身份证号码：2301051965********，住哈尔滨市道外区民主镇光明村城子沟屯。被执行人：哈尔滨市道外区民主镇光明村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区民主镇光明村。法定代表人闫海山，系光明村村委会主任。本院依据（2014）外民二初字第718号民事判决书立案执行申请执行人佟彦春申请执行被执行人哈尔滨市道外区民主镇光明村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的1920000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区民主镇光明村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市道外区民主镇光明村村民委员会的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行财产。被执行人哈尔滨市道外区民主镇光明村村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人哈尔滨市道外区民主镇光明村村民委员会纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外区民主镇光明村村民委员会确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人佟彦春，申请执行人佟彦春不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）外民二初字第718号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇一九年一月二十八日书记员  李鲲鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初10029号之一原告:苏州市吴中区天然乳化剂有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园尹中南路**。法定代表人：舒元康，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈芳，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀梅，江苏坤象律师事务所实习律师。被告：江苏永林油脂化工有限公司，住所，住所地盐城市建湖县南华工业园div>法定代表人：徐永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。原告苏州市吴中区天然乳化剂有限公司诉被告江苏永林油脂化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告苏州市吴中区天然乳化剂有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴中区天然乳化剂有限公司以起诉后经过庭审双方又通过协商达成和解为由向本院撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区天然乳化剂有限公司撤诉。案件受理费10342元减半收取5171元、财产保全费3920元，合计人民币9091元，由原告苏州市吴中区天然乳化剂有限公司负担。审判员  施展二〇一九年一月二十四日书记员  万奇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初725号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**南卡门路**。法定代表人：赵凯。委托代理人：吕欣。被告：严妮。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告严妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年一月二十八日书记员  殷丽霞
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初7号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王浩浩，1992年4月24日生，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年11月16日被沛县公安局刑事拘留，同年11月28日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）779号起诉书指控被告人王浩浩犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹、李先东出庭支持公诉，被告人王浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、危险驾驶 2018年10月28日23时许，被告人王浩浩酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××长安牌面包车沿沛县汉源大道由北向南行驶，当行驶至沛公园西门时，被执勤民警当场查获。民警将被告人王浩浩带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王浩浩的血液中含有乙醇成分，含量为182.5mg/100ml血。属醉酒驾驶。 二、妨害公务 2018年10月28日23时许，被告人王浩浩酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××长安拍牌面包车沿沛县汉源大道由北向南行驶，在发现沛县公安局民警在八里屯路口设卡检查后，被告人王浩浩加速闯卡，将负责摄像的辅警周某刮倒，致周某右臂肌肉拉伤、所持摄像机毁损。 上述事实，被告人王浩浩在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检查笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2018]2090号物证鉴定意见，摄像机毁损照片，情况说明，视听资料光盘，证人刘某、燕某、孟某、张某、周某的证言，被告人王浩浩的供述等证据，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王浩浩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王浩浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；被告人王浩浩以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人王浩浩犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王浩浩犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；犯妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人王浩浩犯二罪，依法应数罪并罚。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王浩浩的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人王浩浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2019年5月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年一月八日 书记员  梁 慧
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初37号 原告：潘增海，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘观春，浙江中义律师事务所律师。 被告：谢关新，男，1962年1月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告潘增海与被告谢关新承揽合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.解除原、被告于2018年10月26日签订的外墙粉刷协议；2.由被告返还原告押金、材料费共计15000元并赔偿从2018年11月15日起至款项实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告潘增海的委托诉讼代理人廖陈笑到庭参加诉讼，被告谢关新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月26日，原、被告签订《外墙粉刷协议》一份，约定：原告将砖房外墙粉刷项目以墙面每平方28元，腰、窗台线每米10元的价格，采用包工包料的形式承包给被告施工，定于2018年11月15日之前完工；完工后，原告付清被告全部工程款，双方签订协议之日由原告支付被告押金款10000元。 协议签订后，原告通过银行转账的方式于2018年10月26日支付被告押金10000元，于2018年10月27日预付被告材料费5000元。但约定的完工日期到期后，被告至今未开工粉刷。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告潘增海与被告谢关新于2018年10月26日签订的《外墙粉刷协议》； 二、被告谢关新于本判决生效后十日内返还原告潘增海押金、材料费15000元，并赔偿该款自2018年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半），保全费170元，合计258元，由被告谢关新负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐明飞 二〇一九年一月二十三日 代书记员 严淼杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更754号罪犯姜德民，男，1964年8月29日生，朝鲜族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）通中刑初字第27号刑事判决，认定被告人姜德民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月20日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第564号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4068号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3668号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯姜德民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姜德民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1984年3月8日因强奸罪，盗窃罪被判处有期徒刑十年；1998年8月6日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2003年3月14日11时许，姜德民伙同朴永泽、崔昌益经预谋后，崔昌益在外望风，姜德民与朴永泽二人进入梅河口市新华街金国星诊所，持刀逼住金国星抢得人民币8万元，美元2.45万元，韩元600万元共计折合人民币30万元后逃离现场。姜德民分得1万余元。其抢劫犯罪数额特别巨大，情节恶劣，后果严重且累犯，应予严惩。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜德民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜德民减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终411号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：刘汗青，男，汉族，1988年2月4日出生，住四川省成都市锦江区。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人刘汗青商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年一月十六日 书记员 龙春光