wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1415号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：解晓凤，女，1972年11月17日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告解晓凤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告解晓凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金118,910.86元，利息43,685.84元，费用21,806.53元(其中滞纳金和违约金3,048.35元，其他费用18,758.18元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计184,403.23元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年8月28日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金118,910.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告解晓凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解晓凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金118,910.86元；二、被告解晓凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,910.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,678.22元，减半收取计1,339.11元，由被告解晓凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更153号罪犯李维星，男，1977年12月10日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2014年10月15日作出（2014）东刑初字第451号刑事判决，认定被告人李维星犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年10月30日作出(2017)赣01刑更9047刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李维星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2018年10月，获得监狱新表扬2个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李维星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李维星减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2014年5月24日起至2019年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初15245号原告张畅，男，1982年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**A、B塔楼**AB2001。统一社会信用代码914101005860452647。法定代表人聂卫献。委托代理人柴伯韬，公司员工。特别授权。原告张畅诉被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付原告2017年3月份至2018年8月份共计18个月的工资119485.88元（其中基本工资5500元/月，餐补250元/月，通讯补助100/月，交通补助800元/月，保密补助200元/月）；经济补偿金50000元。本院经审理查明，庭审中原、被告一致认可2017年12月之前按全额工资发放。之后以实际出勤天数计算，经济补偿金按照法律规定支持。经计算，被告应当支付原告工资5500元×10个月+5500元÷21.75天×170天=97988.51元。关于经济补偿金，因原告在被告处工作满四年半，故被告应支付其经济补偿金5500元×5个月=27500元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司支付原告张畅工资97988.51元、经济补偿金27500元，以上共计125488.51元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  樊永鸿二〇一九年一月十四日书记员  司文娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初37号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张某甲，男，1991年1月14日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市经济技术开发区（户籍所在地安徽省舒城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月18日被该分局取保候审，于2019年1月14日经本院决定逮捕，于2019年1月17日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)613号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨海燕出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月25日0时50分左右，被告人张某甲酒后驾驶皖Ｎ×××××6号小型轿车，沿合肥市经开区芙蓉路由东向西行驶至芙蓉路与宝塔路交口时，追尾了王某某驾驶皖Ａ×××××7号小型轿车，致两车受损的交通事故。王某某和张某甲协商赔偿未果后，王某某让其朋友报警，交警在事故现场将张某甲查获。道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人张某甲血液中乙醇含量为149.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人张某甲的供述与辩解；3.鉴定意见；4.证人王某某的证言。 公诉机关认为：被告人张某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人张某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 本院认为：被告人张某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先期羁押的7天予以扣除，即自2019年1月17日起至2019年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年一月二十四日 书记员  王新艳 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更395号罪犯谢祖，男，汉族，1994年7月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2017年11月24日作出（2017）皖0602刑初97号刑事判决，以被告人谢祖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢祖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢祖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢祖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢祖减去自本裁定送达之日起至2019年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年一月三十一日书记员  李小玢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更549号罪犯褚进文，男，1985年10月7日出生，傈僳族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）怒刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人褚进文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年11月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年4月25日、2010年7月26日、2012年1月9日、2013年4月24日、2014年7月23日、2015年10月31日、2016年10月25日七次刑事裁定对该犯共减刑七年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯褚进文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯褚进文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯褚进文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯褚进文减去剩余刑期，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张 艳
孙吴县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1124执20号褚华刚、荣晓伟：褚华刚与荣晓伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64757.00元。经本院立案执行，现申请执行人褚华刚与被执行人荣晓伟达成协议。被执行人荣晓伟将位于沾河林业局胜利营业所施业区的15.5公顷（6块地）林地交给申请执行人褚华刚耕种一年，即2019年1月至12月份止，抵顶欠款75561.00元（含诉讼费、迟延履行金、执行费等）双方履行了协议约定。至此，褚华刚向本院申请执行的（2018）黑1124民初1371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1327刑初830号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人司占作，男，1969年12月14日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，农民，住所地山东省日照市岚山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月20日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕813号起诉书指控被告人司占作犯危险驾驶罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、王玉平出庭支持公诉，被告人司占作到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控：2018年11月11日20时40分许，被告人司占作酒后驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车沿临沂临港经济开发区黄海八路由东向西行驶，驶至黄海八路与芦山路交汇处东侧时，因操作不当，撞上路中间隔离护栏。经抽血检测，案发时被告人司占作血液中乙醇成分含量为190mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人司占作承担该事故的全部责任。 案发后，被告人司占作经电话通知到案后，如实供述了自己的罪行。被告人司占作向临港经济开发区规划建设局赔偿经济损失共计4300元。 上述事实，被告人司占作在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、财产损失价值评估结论书、诊断证明、事故认定书、证明、赔偿协议书、发票、驾驶人信息查询、机动车信息查询、受案登记表、执法同步记录资料、到案经过、前科查询、户籍信息证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人司占作违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人司占作醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人司占作经电话通知自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人司占作犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙钦欣 二〇一九年一月三日 书记员  孙 玉
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初300号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区南通路**北园小区**商住楼**办公楼****。法定代表人：王忠芹，董事长。委托诉讼代理人：刘丽，女，1977年7月20日出生，吉林市宏泰物业服务有限公司员工，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：韩少华，男，1971年4月23日出生，吉林市宏泰物业服务有限公司员工，住吉林省吉林市船营区。被告：齐岩，男，1982年11月18日出生,住吉林省吉林市船营区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告齐岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇一九年一月二十九日书记员  王成刚
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0785执30号 宋金东、吉林建工集团有限公司： 宋金东与吉林建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计468236.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位475055.8元，其中，劳务费、材料费、运输费461300元，案件受理费4109.75元，保全费2826.55元，执行费6819.5元。本院已于2019年1月11日将该款转付给宋金东。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，宋金东向本院申请执行的（2018）内0785民初484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初370号之一申请人：青海泰阳混凝土有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：刘书军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄有义、张卫洁，该公司法务。被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：浙江省东阳市。法定代表人：卢大根，该公司董事长。被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司西宁分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城**互助东路**。负责人：何桂子，该公司总经理。本院于2019年1月22日作出（2019）青0102民初370号财产保全的裁定，依法对被申请人浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西宁分公司所有的财产进行了财产保全，冻结了被申请人浙江新东阳建设集团有限公司所有的银行账户内存款，现因对被申请人的财产保全在中国农业银行股份有限公司茂名新南支行（开户账号×××）已完成，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江新东阳建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司茂名新南支行×××账号内的银行存款、在中信银行葫芦岛分行营业部×××账号内的银行存款、在中信银行重庆杨家坪支行×××账号内的银行存款、在中国农业银行股份有限公司东阳开发区支行×××账号内的银行存款、在中信银行太原分行学府支行×××账号内的银行存款、在浙商银行金华东阳支行×××账号内的银行存款的冻结。审判员 马雪婷 二〇一九年一月三十一日书记员 岳芳兰附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初176号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人戴宾，男，1973年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，职员，户籍地北京市海淀区。曾因犯侵占罪于1996年9月16日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人戴宾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月9日20时许，被告人戴宾酒后驾驶黑色“东风日产”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区南店北路东口处时，被夜查民警查获。经检测，被告人戴宾血液酒精含量为116.4mg/100ml。公诉机关认为被告人戴宾具有自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人戴宾拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人戴宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人戴宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一九年一月二十九日书记员  黎博涵
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更185号罪犯李浩，男，1990年4月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2013年6月21日作出（2013）禹刑初字第154号刑事判决，认定李浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2013年2月26日起至2023年4月25日止。判决生效后，于2013年7月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2016年12月28日对李浩减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李浩上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王建伟，河南省新郑监狱指派干警杨梅出庭履行职务，证人河南省新郑监狱干警靳根河及罪犯关洪亮出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年9月至10月，李浩伙同他人预谋后，在禹州市采用殴打、威胁等手段实施抢劫作案三起，劫取现金、手机等财物，价值共计1671元，在抢劫过程中致一人轻伤，一人轻微伤。案发后，追缴手机一部(价值581元)，李浩家属已赔偿潘某绪、潘某辉父子经济损失6000元，并得到了二人谅解。该犯系共同犯罪；于2016年9月19日缴纳罚金10000元。罪犯李浩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年4月、2018年8月分别获得表扬。2017年3月被评为监狱积极分子。2016年下半年至2018年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李浩本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一九年一月三十日书 记 员  宋笑寒
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初101号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郭某某，男，1991年9月21日生。被告人钱某，男，1994年4月17日生。被告人柳某，男，1991年7月13日生。辩护人陆某，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人郭某某、钱某、柳某犯寻衅滋事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人郭某某、钱某、柳某及被告人柳某的辩护人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月8日23时许,被告人郭某某、钱某、柳某在本市徐汇区一烧烤店内用餐时与邻桌人员宋某某发生口角。同年9月9日凌晨,被告人郭某某、钱某、柳某为讨要说法,乘坐被告人柳某驾驶的车辆跟随被害人宋某某乘坐的出租车至本区龙胜路XXX号辰凯花苑小区2号门处,待被害人宋某某下车后,被告人郭某某、钱某先后上前殴打被害人,致使被害人宋某某受伤。期间被告人钱某持酒瓶对被害人进行恐吓。经鉴定,被害人宋某某遭外力作用致头皮下血肿,面部软组织挫伤,口腔黏膜破损,分别构成轻微伤。2018年9月9日,被告人郭某某、钱某、柳某被抓获,三人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人郭某某、钱某、柳某均积极赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有被害人宋某某的陈述及辨认笔录、出具的谅解书及和解协议，公安机关调取的视频监控资料及出具的说明书，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人郭某某、钱某、柳某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人郭某某、钱某、柳某自愿认罪认罚，建议对郭某某判处拘役四个月以上六个月以下；对钱某判处拘役四个月以上六个月以下；对柳某判处拘役三个月以上四个月以下，并适用缓刑。被告人柳某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人柳某是坦白，犯罪行为较轻，社会危害性小，且庭前对被害人进行了赔偿，获得了谅解。建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人郭某某、钱某、柳某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郭某某、钱某、柳某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某、钱某、柳某均积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人柳某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月二十日。二、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月二十日。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某、钱某的刑期均自2018年9月9日起至2019年1月28日止。)三、被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。柳某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一九年一月二十八日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更349号 罪犯朱勇钢，男，1983年12月14日出生,湖北省孝感市孝昌县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2013年5月8日作出（2013）温江刑初字第1号刑事判决书，以被告人朱勇钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金60万元。被告人朱勇钢及同案犯不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）成刑终字第240号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月15日起至2024年4月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6490号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2023年6月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱勇钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯朱勇钢被判处罚金60万元，已履行3380元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱勇钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱勇钢减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初14108号 原告：王梅，女，1975年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张平，四川纵和律师事务所律师。 被告：叶洪水，男，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：曹培元，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王梅与被告叶洪水、曹培元股权转让纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告王梅于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王梅自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王梅撤诉。 本案案件受理费减半收取312元，由原告王梅负担。 审判员  黄鸿彬 二〇一九年一月十四日 书记员  覃雪梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢宁茹，女，1966年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被诉人）：王战胜，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人邢宁茹因与被申请人王战胜股权转让纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终12444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢宁茹申请再审称，二审认为“邢宁茹没有按照约定履行同王战胜的股权转让合同，存在违约行为”是错误的。另被申请人王战胜向申请人作出解除合同的意思表示的视频法院不应采信，一、二审认定双方的股权转让已经解除，属于认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，一、二审依据邢宁茹、王战胜及刘建民签订的《和解协议书》及邢宁茹出具的收到王战胜购买其股份的款项100万元的《收条》，认定邢宁茹没有按照约定履行同王战胜的股权转让合同，存在违约行为有事实依据。在申请人邢宁茹违约的情况下，王战胜通过口头、信息等向邢宁茹作出了解除合同的意思表示，一、二审认为双方当事人之间的股权转让合同已经解除并判令邢宁茹返还王战胜股权转让款100万元系适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢宁茹的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年一月二十二日书记员 李明雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初2214号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。委托诉讼代理人：奚春明，系该行员工。委托诉讼代理人：石教权，湖北天泓律师事务所律师。被告：郑桥生，男，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，原告中国银行股份有限公司黄冈分行诉被告郑桥生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄冈分行的委托诉讼代理人石教权、奚春明到庭参加了诉讼，被告郑桥生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金133455元、利息34848.59元、滞纳金58603.06元（利息、滞纳金暂计至起诉之日，之后的利息及滞纳金按年利率19.9%计算至款清之日止）；2、判令被告负担原告支出的律师费12000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日，被告因房屋装修向原告下属的中国银行股份有限公司黄冈八一路支行提交《直客式分期支付申请表》、《爱家分期业务申请表》、《用款计划书》，申请办理贷款。同日，被告与八一路支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。上列合同约定，被告向八一路支行贷款15.5万元，分期36期偿还，分期手续费率12%。若逾期偿还分期，则应按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等；若被告逾期还款，则承担违约责任承担原告催收费用、诉讼费用、律师费用等；双方亦对争议解决的法院作了约定。合同签订后，八一路支行依约交付了贷款，现被告未按约定还款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特具状至法院。被告郑桥生未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书；2、被告身份证复印件、常住人口登记卡；3、爱家分期支付申请表、直客式分期业务申请表、用款计划书、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期客户告知书、信用卡领用合约；4、系统应收账款查询单、分期付款计划查询单；5、一般代理协议、票据、收费文件。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。被告郑桥生未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年6月1日，被告向原告属下的黄冈八一路支行递交了《爱家分期支付申请表》、《爱家分期业务申请表》、《用款计划书》等申请资料，2016年6月12日，双方签订了《信用卡专向分期付款合同》约定，被告因装修房屋向八一路支行借款15.5万元，手续费为18600元，还款期限为36个月；未按规定时间足额还款，则应按剩余本金以日利率万分之五收取利息，逾期60天后，分期付款业务自动终结，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。2016年6月18日，原告属下的黄冈八一路支行向被告郑桥生的帐户发放了借款15.5万元，被告郑桥生仅偿付了部分借款本息，截至2018年4月28日，被告下欠借款本金133455元、利息34848.59元、违约金（费用）58603.06元。经催收未果，原告聘请律师诉至本院。本院认为，被告与原告属下的黄冈八一路支行签订的《信用卡专向分期付款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，被告应按照合同的约定履行按期还款义务，因被告不按约定分期还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。《信用卡专向分期付款合同》已约定，未按规定时间足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。中国银行股份有限公司黄冈分行作为中国银行股份有限公司八一路支行的上级机构，可以处分本案涉及的债权。因此，原告关于诉请被告偿付贷款本金、利息、违约金（应收费用）、律师费的诉请，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑桥生向原告中国银行股份有限公司黄冈分行偿付借款本金133455元及截止2018年4月28日的利息34848.59元、违约金（应收费用）58603.06元；后期利息及违约金等以133455元为本金，按日利率万分之五自2018年4月28日起算至还清之日止；二、被告郑桥生向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费12000元；上述给付事项，限被告郑桥生在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，由被告郑桥生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  倪德安人民陪审员  熊春梅二〇一九年一月十七日书 记 员  罗中平
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1054号罪犯李杰，男，1996年9月6日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2016年12月6日作出（2016）云0381刑初第386号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终2569号上诉人（原审被告）：无棣县水湾镇马家庄村村民委员会，住所地：无棣县水湾镇马家庄村。法定代表人：黄振国，村委会主任。被上诉人（原审原告）：于志洪（于志红），男，1964年2月19日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐振连，男，1964年1月26日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审被告）：赵和军，男，1964年12月29日出生，汉族，住无棣县。上诉人无棣县水湾镇马家庄村村民委员会（以下简称马家庄村委会）与被上诉人于志洪、徐振连、赵和军承揽合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马家庄村委会上诉请求：1.依法撤销无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1913号民事判决书并依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院在未向上诉人送达传票及起诉状的情况下就安排开庭，也未在开庭前确认上诉人是否知晓开庭事宜及是否参加诉讼，导致上诉人丧失答辩等诉讼权利，侵害了上诉人的合法权益，属程序违法。2.一审判决认定事实错误。首先，被上诉人于志洪所持欠条为徐振连、赵和军签字并加盖上诉人印章，党支部书记和会计不属于村委会成员，无权决定村集体债权债务关系，其二人没有为于志洪出具欠条并加盖村委印章的权利，其行为属个人行为，并非职务行为。其次，本案所涉欠款涉及村集体经济所得收益的使用问题，根据《中华人民共和国村委会组织法》第十九条的规定，该项事由需经村委会提请村民会议讨论决定。本案欠条仅由徐振连和赵和军签字并加盖村委印章，并不符合法律规定的程序。对于本案所涉债务，该村主任并不知情，对债务具体数额也并不清楚，说明涉案债务并非上诉人的债务，而是徐振连与赵和军的个人债务，其二人利用村党支部书记和村会计的便利，对该债务私自加盖村委会印章，侵害了村集体的经济利益。被上诉人于志洪辩称，上诉人的上诉理由不能成立，我方承揽了上诉人所在村的挖掘边沟工作，上诉人欠我方工程款13000元，经结算是事实。徐振连与赵和军给我方出具欠条系职务行为，上诉人应当承担还款责任。被上诉人徐振连、赵和军未作答辩。于志洪向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告承揽费13000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告于志洪于2014年承揽了被告马家庄村委会挖掘边沟的工作，于2016年9月6日结算，被告欠原告工程款13000元，并为原告出具欠款单一份，内容为：“2016.9.6欠于志红挖边沟13000元，欠款单位马家庄村民委员会书记徐振连赵和军”。后经原告催要未果，形成诉讼。一审法院认为，被告马家庄村委会将村中挖掘边沟的工程承揽给原告于志洪，双方之间的承揽合同关系依法成立。原告于志洪依约完工后，马家庄村委会应按照约定的金额支付款项，故，原告于志洪诉求被告马家庄村委会偿付款项，依法予以支持。被告徐振连、赵和军分别作为被告马家庄村委会原书记和会计，在欠条上签字属于职务行为，故被告徐振连、赵和军在本案中不承担赔偿责任。三被告经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告无棣县水湾镇马家庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告于志洪款项13000元；二、被告徐振连、赵和军在本案中不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告无棣县水湾镇马家庄村村民委员会负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.一审法院送达程序是否存在问题；2.涉案债务是否应由上诉人承担。关于焦点1，一审法院按照上诉人的住址以邮寄的方式向其送达了开庭传票、起诉状、受理案件通知书等，邮政回执单显示上诉人拒收。上诉人的地址无误，其不属于下落不明的情况，一审法院上述送达程序符合法律规定，上诉人主张一审送达程序违法不能成立，本院不予支持。关于焦点2，涉案挖掘边沟的工程系于志洪为上诉人马家庄村委会施工，且上诉人马家庄村委会的原书记徐振连和村会计赵和军为被上诉人于志洪出具了欠款条予以确认，徐振连和赵和军的行为是否能够代表上诉人，系上诉人内部管理问题，被上诉人对此并无过错，一审法院判决上诉人承担还款责任并无不当。上诉人以现任村主任黄振国不知情为由拒绝承担还款责任，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人无棣县水湾镇马家庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人无棣县水湾镇马家庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 张 雷审判员 高国强二〇一九年一月二十一日法官助理宋蕾蕾书记员赵乙
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初227号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，现住重庆市南岸区南坪丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡佳，系该公司工作人员。被告：陈寅，男，1983年10月10日出生汉族，户籍地重庆市梁平区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告陈寅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年一月十四日书记员 孙雲雲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初165号原告：邱小宝，男，汉族，1945年12月15日生，住商水县。委托代理人：李银涛，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李军政，男，汉族，1967年12月5日生，住商水县。原告邱小宝诉被告李军政身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小宝的委托诉讼代理人李银涛、被告李军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出本诉请求：1、依法判令被告赔偿原告治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月21日下午，被告酒后到原告家中，强行搂着原告的脖子将原告带到村委会门口，以再次用电焊焊住村委会办公室大门为由与原告找事，原告劝阻封村委办公室大门是违法的，被告不听劝阻反而对原告大打出手，致使原告头面部多处损伤，经医生诊断为鼻部肿胀骨折，两颗门牙松动脱落，原告住院近40天花去费用一万余元。本案经公安机关处理，对被告行政处罚拘留十日。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告辩称，有证人证明我没有打原告，原告说住院40天也不属实，原告向本院提交证据材料：第一组：处罚决定书复印件一份，证明目的：被告殴打原告的违法行为客观存在；第二组：商水县创伤医院住院病历一份、住院费发票一张计款6390元、商水县人民医院门诊发票一张计款283元，证明目的：原告受伤后在商水县人民医院急救283元，在商水县创伤医院住院治疗35元，花去医疗费6390元，医生专科检查鼻部肿胀，有一0.5cm皮挫伤，鼻根部淤血青紫，鼻孔有血痂，左眼上下眼睑肿胀皮下淤血，左颧骨处淤血牙痛明显，上唇肿胀左门牙松动三度，左门牙松动二度，唇粘膜挫伤；第三组：陈州社区卫生服务站诊断证明两份，门诊发票一张计款2681.6元，证明目的：原告受伤后花去修复费用2681.6元。被告向本院提交证据材料：证人栗小吾，证明被告没有打原告。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月21日下午，被告搂着原告到村委会门口，因锁村委会办公室大门，双方发生争执，原告报警后，2018年2月22日商水县公安局作出商公（张）行罚决字[2018]10237号行政处罚决定书，对李军政以殴打他人行政拘留十日。事故发生后，原告2018年1月22日在商水县人民医院检查支付检查费283元，2018年1月22日至2018年2月28日在商水县创伤医院住院治疗35天支付医疗费6390元，2018年12月24日在陈州社区卫生服务站修复牙齿支付修复费用2681.6元，以上共计9354.6元。查明：2017年河南省居民服务行业和其它服务业为36848元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告殴打原告，对原告因此而遭受的损失被告应予以赔偿。原告的损失为：医疗费6390元、检查费283元、牙齿修复费2681.6元、护理费3533.25元（35天×36848元/365天）、住院伙食补助费1750元（35天×50元）、营养费700元（35天×20元），关于原告要求的交通费700元，未向本院提交证据，根据就医远近酌定为500元为宜，以上共计15837.85元。关于原告要求误工费，因原告已年满70周岁，对该项请求本院不予支持。依据商水县公安局商公（张）刑罚决字【2018】10237号行政处罚决定书中，李军政违法行为较重。本院认定被告李军政应承担70％的责任为宜，被告应赔偿原告各项损失为11086.5元（15837.85元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李军政于判决生效后10日内赔偿原告各项医疗费用的损失11086.5元；二、驳回原告的其它诉讼请求。本诉案件受理费250元，由被告李军政负担175元，原告邱小宝负担75元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵少华二〇一九年一月二十二日书记员  聂聪聪
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执334号申请执行人刘桂霞。被执行人张希轩。关于申请执行人刘桂霞与被执行人张希轩拖欠工资款纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初1774民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张希轩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初1774民事调解书的执行。审判员  彭树旗二〇一九年一月十六日书记员  周 琳
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初411号 起诉人：徐克山，男，1957年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 2019年1月4日，本院收到徐克山的起诉状。起诉人徐克山向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国铝业公司贵州分公司、贵州铝厂有限责任公司退还从存量补贴中扣的所谓《土地收益差额》6414.89元；2、判令被告赔偿经济损失费用。工资、差旅费、精神补偿费、打印、复印等费用、利息3078.72元，12年（年利率4%）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据政策规定，计算原告工龄为25年，应得存量补贴13950元，2006年被告以收《土地收益差额》之名将原告已经取得100%产权的房屋再次以经济适用房将房屋卖给原告第二次，在原告不知情的情况下扣取原告的存量补贴6414.89元作为购房款，是没有任何政策、法规依据，应全部返还原告，并赔偿原告12年上访诉讼的一切经济损失。 本院经审查认为，起诉人徐克山向我院起诉要求被告中国铝业公司贵州分公司、贵州铝厂有限责任公司退还存量补贴中扣除的《土地收益差额》，因存量补贴待遇是由国家相关政策予以规范和调整，属国家政策的执行问题，不属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对徐克山的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李光兰 二〇一九年一月十八日 法官助理曾素梅 书记员袁英
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢36号申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路**，统一社会信用代码9134118185270346X4。法定代表人：贡晓荣，该行行长。委托代理人：陈晓辉，该行员工。委托代理人：陈杏堂，该行员工。被执行人：邹璐珍，女，1994年4月6日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：天长市吉利汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省天长市永福大厦**门面房，统一社会信用代码91341181746769852B。法定代表人：戴之伯，职务不详。中国银行股份有限公司天长支行与邹路珍、天长市吉利汽车贸易有限责任公司公共债权文书一案，天长市公证处（2017）皖天公证字第1379号公证债权文书已发生法律效力，因被执行人邹路珍、天长市吉利汽车贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司天长支行依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年一月二十三日书记员  韦国荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初46号 原告：陈秋梅，女，1989年11月25日生，汉族，务工，住全南县。 委托代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。 被告：李志强，男，1977年7月9日生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住广东省广州市白云区。 委托代理人：向丽芬，女，1985年10月15日生，住兴国县。 原告陈秋梅与被告李志强劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告的劳务报酬5028元，并从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息直至付清报酬之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在全南县南迳镇经营强项制衣厂，但是该厂没有进行工商登记。2018年3月8日被告雇佣原告从事车工，同年7月被告停止经营生产，期间被告拖欠原告劳务报酬5028元。2018年9月25日，全南县人力资源和社会保障局向被告下达限期改正指令书后，9月29日被告以信函的方式回复，对拖欠劳务报酬的事实予以认可，并愿意支付，但是至今未付分文，被告违反诚实信用原则，拒不支付劳务报酬，构成违约，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉至法院，请求判决。 被告辩称，这些欠薪是有，我们认可这19人的欠薪，我们没有异议，但现在没有钱，就叫我们拿600块钱都拿不出，能不能过年后在3月份开始每个月支付3000元过来，李志强也用支付宝贷款了4万元来支付员工工资。现在真的拿不出钱来，本来是想变卖设备支付一部分薪金，但是都没有得到这些钱。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.2018年9月25日，全南县劳动人事争议仲裁委员会出具的全劳人仲不字〔2018〕第7号《不予受理通知书》原件一份，证明原告等19人已经履行劳动仲裁程序；2.2018年9月25日全南县人力资源和社会保障局出具的（全）人社监字令〔2018〕0825号《劳动保障监察限期改正指令书》原件一份，证明曾指令被告依法支付原告等19人工资；3.2018年9月29日被告李志强给全南县劳动监察局的自书材料副本一份，证明被告认可欠原告等19人工资，并承诺六个月内还清；4.2018年7月18日全南县南迳镇人民政府出具李志强欠薪情况汇报原件一份、2018年7月17日全南县解决企业拖欠工资问题联席会议出具的全薪联督办字〔2018〕6号《督办函》副本一份、2018年8月1日委托书副本一份、原告统计欠薪自书明细一份。证明欠薪事实。 被告未提交证据。 本院组织被告对原告的证据进行质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以查明和认定以下事实： 2018年初，被告李志强在全南县南迳镇开办了强项制衣厂，该制衣厂未在市场监督管理局登记备案，也没有办理营业执照等证件。2018年3月8日，被告李志强雇请原告作为车间车工，截至2018年7月被告已停止生产经营，共拖欠原告劳务报酬5028元，至今李志强未支付给原告，也没有支付过相应利息，经全南县人力资源和社会保障局致函被告李志强，被告李志强承诺会在6个月内付清。 本院认为，债务应当清偿。被告雇请原告做事后，双方形成了劳务合同关系。原告付出劳动后，被告应当及时支付相应的劳动报酬，并且被告对原告的诉求予以认可，故对原告要求被告支付劳动报酬5028元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息直至付清报酬之日止的请求。按照双方的劳务合同关系被告应当及时支付劳动报酬给原告，但被告未能及时支付劳务报酬，被告构成违约，应当承担违约责任，因此原告的该利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告李志强于本判决生效之日起三日内向原告陈秋梅支付劳务报酬5028元及利息（从2019年1月4日起按年利率6%计算逾期利息至付清欠款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李志强承担，连同上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖春文 二〇一九年一月十日 书记员  刘东升 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1181民初539号 原告：张文贵，男，1968年4月6日出生，汉族，住天长市。 委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。 被告:中国联合网络通信有限公司滁州市分公司，住滁州市会峰西路**，统一社会信用代码91341100711711941W。 负责人：王中宝。 原告张文贵与被告中国联合网络通信有限公司滁州市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告张文贵于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆登明申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准张文贵有限公司撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张文贵负担。 审判员  张相阳 二〇一九年一月二十五日 书记员  王 金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民初2811号 原告：陈其平，男，1967年11月25日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县。 原告：金世福，女，1967年2月17日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李勤森，男，1966年1月12日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵明英，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。 原告陈其平、金世福与被告李勤森合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，因案情较为复杂，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈其平、金世福及其委托诉讼代理人，被告李勤森及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈其平、金世福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告合伙投入的资金共计69,091.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告李勤森是朋友关系。2010年被告邀约二原告合伙承包合江县榕山交机厂工程的劳务，双方就合伙垫资及收入分配等进行了口头约定后，以被告的名义与交机厂发包方签订了承包合同。在整个合伙承包期间，原、被告共同管理合伙事务，共同参与劳动，其中与发包方所有的交涉包括预支领款等事务都是由被告负责。2010年年底二原告与被告就涉案合伙工程进行了开支账核算，经核算二原告共垫支121,091.00元，涉案工程结束后被告总共支付二原告垫资款52,000.00元。之后原告一直催促被告向发包方索要工程款，但被告均告知二原告发包方还没有付款，直到2014年原告亲自找到发包方要求发包方支付工程款，才得知被告早已将工程款领走，二原告多次要求被告支付垫资款及分配合伙收益，但被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为已经严重侵犯了二原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李勤森辩称，陈其平、金世福诉请被告支付其合伙投入的资金69,091.00元，已通过（2018）川0522民初1442号案件调解了结，被告已当庭部分履行，二原告的起诉属于重复起诉，二原告不再享有诉权，应依法驳回其起诉。二原告诉称“2010年底双方就涉案合伙工程进行了开支账核算，经核算二原告共垫支121,091.00元，案涉工程结束后被告总共支付52,000.00元，尚欠69,091.00元”完全不是事实，也无证据佐证。请求法院依法驳回二原告的起诉。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、原、被告合伙承包涉案工程的算账凭证复印件，证明被告欠原告涉案工程应得垫资款及其他款项为69,091.00元；2、（2015）合江民初字第2613号卷庭审笔录第43页文字，证明原告在2015年就涉案合伙纠纷向法院主张过权利，被告曾对其中的55,500.00元予以认可，且称此款被告已支付给了原告；3、（2018）川0522民初1442号民事调解书及其调解笔录，证明在1442号案件中原、被告双方解决的是涉案工程以外的八个合伙工程，未包含本案所涉工程；4、原告代理人与魏永志关于榕山交机厂工程款电话录音资料，证明涉案工程的工程款是由被告到业主处办理结算并领取。 上述证据经被告质证认为，证据1结算单明显有原告故意添加的内容，故意毁坏证据，不能作为定案依据；证据2恰好证明案涉交机厂并未进行结算，所以结算单不存在。证据3真实性无异议，但原告遗漏了调解笔录，调解笔录与调解书内容不一致，应以笔录为准。证据4来源是否合法由法院审查确定，内容不能达到证明目的。本院对证据2、3、4的真实性、合法性予以采信，对证据1结算单上添加的内容，原告自认是其书写，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 被告围绕争议焦点提供了如下证据：1、（2015）合江民初2613号案件庭审记录以及记录里金世福出示的录音，证明原告提交的结算单不是案涉工程的结算单，是双方当年全部合伙工程的结算单，交机厂工程一直没有结算。2、1442号案卷里的结算单两份、调解笔录，证明二原告提交的结算单是经过添加修改的。3、二原告出具的收条，原、被告双方所有合伙项目都是双方自愿达成以被告支付5万元了结。原告对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但认为1442号案件调解不涉及交机厂工程，被告的举证与答辩相互矛盾，调解内容应以调解书载明的内容为准。本院对被告出示的证据1、2、3真实性、合法性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告与被告系朋友关系。2010年至2012年期间，原、被告合伙承包包括榕山交机厂在内的多个工程的劳务业务。其间，双方为合伙投资、利润分配等发生纠纷，曾多次诉讼至本院。在（2018）川0522民初1442号案件中，原告表示对除榕山交机厂外的八个合伙项目主张权利。2018年6月8日，在本院主持调解过程中，双方明确表示为了结几年来双方的所有合伙关系，由被告给付原告合伙投入资金和应分得的利润共计5万元，原告不得再行向被告主张任何权利。该案调解书事实部分确认的前述5万元，为原告主张的八个合伙项目被告给付原告的款项。诉讼中，原告认可被告已支付涉案工程款5.2万元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否应予支持；2、原告的起诉是否属于重复起诉。重复起诉是指原告的起诉应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的法定情形。原、被告在（2018）川0522民初1442号调解过程中达成的一致意见，虽系双方真实意思表示，但该案生效调解书确认被告给付原告合伙投入资金和应分得的利润共计5万元，为除榕山交机厂项目外被告给付原告的款项。故本案与（2018）川0522民初1442号案件诉讼请求不相同，被告辩解原告的起诉构成重复起诉，其辩解理由不能成立。根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其主张虽向法庭提供了相应证据，但其在本案中提供的主要证据“涉案工程算帐凭证”，除被告认可其主要内容是其书写外，原告自认“2010年榕山交机厂算帐”等内容系自己书写。因原、被告双方在2010年至2012年期间曾有多个合伙项目，本院经审理也无法查明该证据为涉案工程算帐依据。故原告所提供的证据，不足以证明系其主张，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求，因缺乏充分的事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈其平、金世福的诉讼请求。 案件受理费1,527.00元，由原告陈其平、金世福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵廷清 人民陪审员  杨 学 人民陪审员  王贤权 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  田 甜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保16号 申请人：张秀军，男，1972年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：姜自生，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张秀军因与被申请人姜自生民间借贷纠纷一案，于2019年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对姜自生所有的银行存款1万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜自生所有的银行存款1万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 二、查封殷忠达为张秀军提供担保的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 案件申请费120元，由张秀军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年一月四日 书记员  吴晓春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初601号原告：何正西，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：徐秀英，女，1967年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：章建，男，1960年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告何正西与被告徐秀英、章建民间借贷纠纷一案中，原告何正西向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何正西撤回起诉。案件受理费按诉调标准免予收取。审判员  张莉婷二〇一九年一月四日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1024执193号 胡国芳、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 胡国芳与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔纠纷一案，申请执行标的3958元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔纠纷一案本次已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终21号 上诉人（原审被告）：刘建鑫，男，1985年8月2日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：李小文，男，1986年11月8日出生，回族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人刘建鑫与被上诉人李小文民间借贷纠纷一案，因上诉人不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0108民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘建鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘建鑫撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘建鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李根贤 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇一九年一月二十四日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初97号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人嵇礼青，男，1974年4月27日生，汉族，小学文化，临时工，住江苏省涟水县。曾因犯强奸罪，于1993年被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，先后于1998年11月、2006年1月被江苏省涟水县人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑五年六个月，2010年2月5日释放。因涉嫌盗窃，于2018年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人嵇礼青犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人嵇礼青于2018年12月26日凌晨，至太仓市沙溪镇直塘原文化宫内被害人陈某经营的烟杂店内，采用锤子砸玻璃的手段进入后，窃得店内现金人民币360元及软盒云烟、利群香烟等物，物品价值人民币1144元。公诉机关认为，被告人嵇礼青以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人嵇礼青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人嵇礼青认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人嵇礼青当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2018年12月26日凌晨，被告人嵇礼青至太仓市沙溪镇直塘原文化宫内被害人陈某经营的烟杂店内，采用锤子砸玻璃的手段进入后，窃得店内现金人民币360元及软盒云烟、利群香烟等物，物品价值人民币1144元。 案发后，侦查人员从被告人嵇礼青处扣押到现金人民币900元，从吴某处调取散包香烟18包，调取的香烟已发还被害人陈某。 被告人嵇礼青到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某陈述；未到庭证人侯某、吴某证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、扣押发还物品清单及相关照片、前科材料；价格鉴证意见书；被告人嵇礼青的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人嵇礼青在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人嵇礼青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人嵇礼青到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人嵇礼青犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年3月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、暂扣于本市公安机关的现金人民币900元抵作退赃款，发还被害人；相关作案工具，予以没收。 三、责令被告人嵇礼青在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币220元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇一九年一月二十九日 书记员  潘丽丽
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民初624号原告宋振山。委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师。特别授权。原告韩鹏。委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师。特别授权。原告朱家莹。委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师。特别授权。原告于慎民。委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师。特别授权。被告邵建华。委托代理人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。一般代理。原告宋振山、韩鹏、朱家莹、于慎民诉被告邵建华侵权责任纠纷一案中，原告宋振山、韩鹏、朱家莹、于慎民于2019年1月2日向本院申请撤诉，要求撤回对被告邵建华的起诉。本院认为，原告宋振山、韩鹏、朱家莹、于慎民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许宋振山、韩鹏、朱家莹、于慎民撤回对邵建华的起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由宋振山、韩鹏、朱家莹、于慎民负担。审判员  马清河二〇一九年一月三日书记员  张俊甲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初222号原告：王渊欣，男，汉族，1983年4月30日出生。被告：何建新，男，汉族，1971年6月8日出生。委托诉讼代理人：杨志华，法律服务所法律工作者。原告诉被告返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王渊欣,被告委托代理人杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告小型轿车一辆；2、被告赔偿原告损失13000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日上午11点许，原告到被告厂里拉货，被告以经济纠纷为由强行扣押原告所有的小型轿车一辆。原告报警，坡胡派出所出警调解无果，遂提起诉讼。被告辩称:原告的车辆子在被告处存放属实，但被告这种行为属于私力救济，被告是为了追偿原告欠被告的加工费；原告所诉被告主体不适格。原告围绕诉请依法提交了《机动车行驶证》、《接处警登记》，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告向本院提交的证据，本院认定原告系本案诉争车辆的所有权人；被告不能举证其合法占有涉案车辆的证据，原告请求占有涉案物的被告返还原物，原告所诉被告主体适格，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告未向本院举证其损失的事实根据和法律依据，原告诉请2本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何建新于本判决生效后三日内返还原告王渊欣所有的小型轿车一辆。二、驳回原告王渊欣的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告何建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇一九年一月二十八日书记员  张明晖
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初32号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人孙超，男，1967年9月18日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市建湖县。被告人孙超曾因盗窃于2009年1月被射阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕484号起诉书指控被告人孙超犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员冯兆江出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2018年3月30日19时许，被告人孙超伙同被告人孙锦成（已判决）至建湖县庆丰镇马庄村四组22号被害人崔某家，窃走被害人崔某停放于家东侧车棚内的爱玛牌电动车一辆。经鉴定，所窃电动车价值人民币2212元。归案后，被告人孙超如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人孙超盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙超归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人孙超在庭审中无异议，并有被告人孙超基本信息及近期照片、案底查询单、违法犯罪证明、公安行政处罚决定书及情况说明、发破案经过、抓获经过、被害人崔某的陈述、被告人孙超的供述与辩解、同案人孙锦成的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙超犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙超与他人共同犯罪。被告人孙超犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月二十八日起至二○一九年一月二十七日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人孙超退出犯盗窃罪违法所得2212元，发还给被害人崔启萍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一九年一月十五日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0192执96号李松超:李松超犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2019年1月16日受理后，依据本院作出的（2018）豫0192刑初539号刑事判决，于2019年1月29日将罚金4000元执行完毕。本案执行标的4000元，未执结标的：0元，结案方式：执行完毕。特此通知。审判员  崔纪国二〇一九年一月二十九日法官助理刘晓露书记员徐峥
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初8号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人唐某某，男，1977年9月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，住邵阳市大祥区。2018年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）310号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市大祥区人民检察院指控：2018年9月12日13时许，被告人唐某某驾驶红色别克小车搭载阮某（在逃）行驶至邵阳市大祥区脑科医院附近时，因其小车驾驶位置处的反光镜损坏，怀疑系右侧行驶的皮卡车所刮坏，遂加速强行超车逼停皮卡车。唐某某持扳手，阮某持水果刀下车后，阮某持刀追逐皮卡车司机粟某某，唐某某持扳手将皮卡车右前门、前引擎盖砸坏，随后二人驾车离开。 同日14时10分许，在邵阳市大祥区百春园小区附近，被告人唐某某又怀疑反光镜系迎面行驶的大巴车损坏，唐某某遂逆向行驶至大巴车前将大巴车逼停，被告人唐某某持水果刀，阮某持扳手下车。被告人唐某某持刀威胁大巴车司机罗某下车未果，遂持刀将大巴车驾驶位车门的车漆划坏，阮某持扳手将大巴车驾驶室左侧玻璃敲碎后，又将大巴车车身、车尾砸坏，随后二人驾车离开。 经鉴定，以上两车财物损毁总计价值2880元。案发后，被告人唐某某的家属赔偿了被害人粟某某、罗某的全部损失，并均取得了被害人的谅解。 上述指控事实，被告人唐某某当庭无异议，并有现场照片及监控视频资料、价格鉴定意见、领条、被害人粟某某、罗某的陈述、调解协议书、谅解书及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐某某伙同他人，随意拦截、持械追逐他人，任意毁坏他人财物，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人唐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2019年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  肖 为 二〇一九年一月八日 代理书记员  何永辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初40号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人俞某，个体制作茶壶。因本案于2018年10月27日被宜兴市公安局取保候审，2019年1月4日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年10月16日凌晨2时许，被告人俞某持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型普通客车，上道行驶至宜兴市丁蜀镇解放路倾城网吧路段处时，撞到鹿艳丽经营的流动烧烤摊，致烧烤摊受损。经检测，被告人俞某血液中乙醇含量为151mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人俞某主动报警投案，并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。另外，被告人俞某已赔偿鹿艳丽损失合计人民币2500元，并取得了鹿艳丽的谅解。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鹿艳丽、朱某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人俞某主动报警投案，并在现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人俞某在庭审中能自愿认罪，并对相关人员进行了赔偿，取得了谅解，均可予以从轻处罚。被告人俞某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇一九年一月二十八日法官助理潘明星书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初478号 原告：张增光，男，汉族，1975年1月7日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱文领，男，汉族，1982年5月11日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱传玲，女，汉族，1958年2月19日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告张增光与被告朱文领、朱传玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序进行了审理。原告张增光与被告朱传玲到庭参加诉讼，被告朱文领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张增光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告朱文领偿还原告借款50000元，利息6000元，合计65000元；2、被告朱传玲承担连带清偿责任。 被告朱传玲辩称，被告现在没钱还给原告，要等朱文领拆迁过才能还钱。 被告朱文领未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年5月7日被告朱文领向原告张增光借款50000元，借款期限为一年，利率为月息2分，当日被告朱文领为原告出具欠条一份，载明上述欠款的事实。被告朱传玲为该笔借款的保证人。被告朱文领已偿还利息11300元，原告因被告未按期付清本金及利息而提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱文领向原告张增光借款本金50000元，有被告朱文领出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分。故对于原告要求被告朱文领偿还该笔借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2分即年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱文领已偿还原告利息11300元，原告要求被告朱文领再给付利息6000元不超过双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告朱传玲为上述借款的保证人，因未约定保证方式，视为连带责任保证，对上述借款应承担连带清偿责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文领于本判决生效后十日内偿还原告张增光借款本金50000元及利息6000元。 二、被告朱传玲承担连带清偿责任。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告朱文领、朱传玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   陈远新 二〇一九年一月二十四日 书记员   吴 尉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更215号罪犯黄伟明，男，1971年9月7日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2013年8月19日作出(2012)浙湖刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人黄伟明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；各被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币74万元，被告人黄伟明赔偿总额的35%，各被告人对赔偿总额互负连带赔偿责任。宣判后，被告人黄伟明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）浙刑三终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二十一年二个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯黄伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄伟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿30万元，各被告人已赔偿附带民事诉讼原告人人民币43万元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。以现有证据，该犯还对31万元附带民事赔偿负有连带赔偿责任且未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟明减去有期徒刑八个月;（刑期自2016年8月25日起至2037年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年一月三十日书记员 华 郑
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0926刑初2号   公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。   被告人孙某某，女，1963年7月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，文盲，无业，户籍地及捕前住址：内蒙古乌兰察布市×××。因涉嫌妨害公务罪，于2018年10月15日被察右前旗公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。   被告人双某某，女，1970年2月18日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，小学文化，无业，户籍地及现住址：内蒙古乌兰察布市×××。因涉嫌妨害公务罪，于2018年10月17日被察右前旗公安局取保候审，2019年1月8日被我院取保候审。   察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人孙某某、双某某犯妨害公务罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员解润平、司斌慧出庭支持公诉，被告人孙某某、双某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   察哈尔右翼前旗人民检察院指控，察右前旗公安局平地泉镇派出所于2018年8月17日接到辖区居民袁利的报案，称高某某涉嫌殴打他人，该所立为行政案件进行调查处理，但高某某一直躲避不配合公安机关调查。2018年9月13日13时许，平地泉镇派出所民警常某、钟某、张某、吴某四人到察右前旗巴音镇天顺炉村高某某家中对其进行传唤。当时高某某和其父亲高某在院中四轮车上卸玉米，在确认高某某身份后，民警向其出示证件并对其进行传唤，高某某拒不配合执法，随后民警对其强制传唤。被告人孙某某（高某某母亲）、被告人双某某（高某某女友）及高某见状便上前强烈阻止民警带走高某某，孙某某对民警进行拉扯、踢打，并用木棍、玉米棒击打民警；双某某同样对民警进行拉扯，并用玉米棒击打民警，试图抢夺民警手中警棍，并阻碍民警正常使用执法记录仪；高某则不停谩骂民警并用手拿扫帚、木棍、钢筋等物对民警进行威胁。整个过程持续20分钟左右。在此期间，民警多次对二被告人、高某某及高某进行警告，但四人对警告置之不理。直至察右前旗公安局巴音镇派出所民警到达现场对二被告人、高某进行说服后，民警才得以将高海燕强制传唤带离。   上述事实，被告人孙某某、双某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的书证；证人张某、吴某、苏某、钟某、常某、高某的证言；被告人孙某某、双某某供述与辩解；现场执法记录视频光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙某某、双某某目无法纪，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为严重扰乱了社会管理秩序，均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某、双某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人双某某在妨害公务犯罪中，犯罪情节较轻，所起作用相对较小，经社区矫正机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会管理秩序，保护人民警察依法执行职务不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人孙某某、双某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年8月14日止）。   二、被告人双某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                               审判员 李彩萍         二〇一九年一月十七日                                                              书 记员 宋秀荣   附依据法律条款：   《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执79号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人柳刚，男，1982年12月2日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与柳刚金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到柳刚有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49589号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更143号 罪犯任永芳，男，1952年2月26日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）甬刑初字第178号刑事判决，以被告人任永芳犯虚开用于抵扣税款发票罪、非法出售发票罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币八十万元，继续追缴尚未追回的犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年1月15日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯任永芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯任永芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币85600元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任永芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯任永芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈克娥 审判员  张 燕 审判员  黄 帆 二〇一九年一月十八日 书记员  张 欣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初510号原告：河南宏赛新能源科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。统一社会信用代码:91410105MA44R0A09C。法定代表人：李珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王双甫，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：于建伟，男，1963年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：牛姣，女，1966年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告共同委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律服务工作者。原告河南宏赛新能源科技有限公司与被告于建伟、牛姣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。河南宏赛新能源科技有限公司诉称，河南宏赛新能源科技有限公司和于建伟于2018年1月17日签订《尚德户用光伏系统销售合同》一份，约定于建伟购买河南宏赛新能源科技有限公司的光伏整套户用设备一套，设备总价10万元，于建伟于合同签订后三日内支付首付款2万元，余款8万元贷款后分期偿还。合同签订后，河南宏赛新能源科技有限公司在于建伟未支付首付款的情况下履行了合同义务，并为于建伟所购的设备投了财产保险，但于建伟仅向其付款8万元，剩余2万元首付款至今未付。于建伟、牛姣系夫妻关系，于建伟、牛姣逾期付款构成违约，故河南宏赛新能源科技有限公司诉至法院。于建伟、牛姣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河南宏赛新能源科技有限公司和于建伟签订的《尚德户用光伏系统销售合同》约定双方在履行合同中产生的纠纷应向河南宏赛新能源科技有限公司所在地法院提起诉讼，巩义市人民法院对本案没有管辖权，本案应由河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面选择原、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告约定争议应向河南宏赛新能源科技有限公司所在地法院起诉，故本院对本案没有管辖权，于建伟、牛姣提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定,裁定如下:于建伟、牛姣对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建普二〇一九年一月二十三日书记员  康明慧
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0323执66号 刘亚彬： 本院在执行申请人伊通满族自治县人民法院与被执行人刘亚彬罚金执行一案中，在执行过程中，将法院强制执行履行完毕，该案已结案。特此通知。 二〇一九年一月十五日
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0102民初1952号原告：河北驰重机电设备有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街**棉五公寓**。法定代表人：张新亭，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。被告：玉锋实业集团有限公司，住所，住所地：河北省邢台市宁晋县西城区新兴路**div>负责人：王玉锋，职务：总经理。本院在审理原告河北驰重机电设备有限公司诉被告玉锋实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北驰重机电设备有限公司撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告负担。审判员  夏琳琳二〇一九年一月二十二日书记员  崔天玮