wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初28号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：张远超，男，1992年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，2016年12月9日因犯非法拘禁罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月30日刑满释放。2018年9月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于福州市。 辩护人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。 被告人：朱建伟，男，1995年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，2018年9月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于福州市。 辩护人：陈慕京，福建宽达律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2018）392号起诉书指控被告人张远超、朱建伟犯聚众斗殴罪,于2019年1月2日向本院提起公诉，并建议对被告人张远超适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员刘必耀、代理检察员吴珊出庭支持公诉，二被告人及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2017年8月15日凌晨2时许，因被害人马某1酒后在连江县凤城镇派吧滋事，被该酒吧任职内保的贺文龙（另案处理）在酒吧卫生间洗手池附近殴打后离开。马某1心怀不满，再次返回，并在酒吧门口叫嚣、挑衅。贺某龙组织被告人朱建伟、张远超及王某生、林某俊（均另案处理）持木棍、铁棍等，冲到门口围打马某1，造成马某1受伤。经法医鉴定，马某1的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为被告人张远超、朱建伟的行为已构成聚众斗殴罪。被告人张远超有累犯，认罪认罚情节。被告人朱建伟有认罪情节。建议对被告人张远超判处有期徒刑3年5个月，对被告人朱建伟判处有期徒刑3年1个月（均审理中变更建议）。 审理中查明，案发后被害人马某1已获得赔偿，并表示谅解。 被告人张远超对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 二被告人在开庭审理中均无异议，并有被害人马某1陈述；证人乔某、马某2、张某、蒋某、钟某证言；现场勘验、检查笔录；法医鉴定意见；视听资料；同案人贺文龙、王建生、林中俊供述；前科刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张远超、朱建伟积极参加持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张远超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张远超、朱建伟案发后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，二被告人均系共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，本案是由被害人酒后滋事引发，且事后其已获得赔偿，并表示谅解，故对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人张远超认罪认罚，可以从宽处理。因此对辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张远超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2022年2月14日止）。 二、被告人朱建伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2021年9月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  朱 江 人民陪审员  朱立新 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  杨 浩 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条 聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执恢39号 申请执行人：余德超，男，1975年8月23日出生，汉族，个体户，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张德威，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于余德超申请执行张德威买卖合同纠纷一案，余德超依据（2016）川1502民初2287号民事判决申请执行张德威偿还货款9437元以及案件受理费426元。本院在执行中未发现被执行人的财产线索，经申请执行人申请，2017年7月27日，终结了本次执行程序。后因“总对总”系统自动查询到被执行人存款信息，本案恢复执行。在恢复执行中，再次通过网络执行查控系统的调查，除少量的存款外，未发现可供执行的财产；通过到被执行人户籍所在地调查，也未发现可供执行的财产。经约谈申请执行人，确认上述内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇一九年一月四日 法官助理李雄 书记员张茂杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初15978号 原告：宁波市东城建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码：91330204671210906K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区桑田路**（1-6）。 法定代表人：董增辉，该公司总经理。 委托代理人：张月红，浙江铭生律师事务所律师。 委托代理人：任圣炜，浙江铭生律师事务所律师。 被告：山东天幕集团总公司（统一社会信用代码:91370881706363663A）。住。住所地：山东省曲阜市林道路**/div> 法定代表人：唐延俊。 被告：山东天幕集团总公司宁波分公司（统一社会信用代码：9133021267472593XU）。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷中路**（康城阳光大酒店**）/div> 代表人：聂秋良，该分公司负责人。 委托代理人：夏敏，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 原告宁波市东城建筑设备租赁有限公司与被告山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司宁波分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。 原告宁波市东城建筑设备租赁有限公司起诉称：2016年9月3日，原告与被告山东天幕集团总公司宁波分公司签订一份吊篮租赁合同，约定原告出租吊篮供被告山东天幕集团总公司宁波分公司用于舟山奥莱广场项目工地，吊篮的安装、移位等事宜由被告山东天幕集团总公司宁波分公司负责，由此产生的租金和相关费用由被告山东天幕集团总公司宁波分公司承担。自2016年10月6日起至2018年4月30日止，被告山东天幕集团总公司宁波分公司所产生的吊篮租赁费用为2186528元，被告山东天幕集团总公司宁波分公司已经支付500000元，尚欠1686528元未付。被告山东天幕集团总公司宁波分公司是被告山东天幕集团总公司的分公司，其债务应由被告山东天幕集团总公司承担连带还款责任。故请求判令：1.两被告支付租赁费用1686528元；2.两被告支付2018年5月30日起至实际支付止的利息（暂算至2018年9月30日利息为33730元，按中国人民银行同类贷款利率计算）；3.两被告承担本案律师费30000元；4.两被告承担本案担保费4000元。 被告山东天幕集团总公司、被告山东天幕集团总公司宁波分公司未应诉答辩。 本院经审查认为，原告与被告山东天幕集团总公司宁波分公司签订的《吊篮合同》第九条约定，双方在合同履行过程中如发生争议，应当友好协商，协商不成的，可向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；涉案工程为舟山奥莱广场，位于舟山市定海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中工程所在地即合同履行地，原告与被告山东天幕集团总公司宁波分公司之间的约定有效，本案应移送舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送舟山市定海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蔡雯晴 二〇一九年一月八日 代书记员 汪思颖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初353号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人罗旭光，该公司董事长。委托代理人姜时杰，湖南淡远律师事务所律师。委托人尹喆，湖南淡远律师事务所律师。被告李腾，男，1985年8月25日出生，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。被告湖南三星投资集团房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人曾建石，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告李腾、湖南三星投资集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日向原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达缴纳诉讼费用通知，限期原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在2019年1月16日之前缴纳案件受理费594元。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张乐琳二〇一九年一月十七日书记员  谭文武附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0521民初3588号 原告：喻敏，女，1980年4月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：龙雯，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：文强，男，1986年10月30日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 本院在审理原告喻敏与被告文强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告喻敏撤回起诉。 案件受理费7131元,减半收取3565.5元，由原告喻敏负担。 审 判 长  郑红英 人民陪审员  邓基平 人民陪审员  黄 伟 二〇一九年一月十日 书 记 员  胥泽静
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢45号申请执行人：铁建商砼（大连）有限公司，住所地大连旅顺经济开发区。法定代表人：刘岩，该公司总经理。被执行人：大连安泰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡。法定代表人：庄德勇，该公司总经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第159号民事判决书关于申请执行人铁建商砼（大连）有限公司与被执行人大连安泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行要求被执行人给付4444964.9元及违约金、诉讼费，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行并表示不再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 科审判员 穆永昌审判员 刘 宁二〇一九年一月二十四日书记员 邹德伟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民申17号再审申请人(一审被告）：张为国，男，汉族，1957年9月18日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈甦敏，女，汉族，1963年1月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。被人申请人（一审被告）：郑鲁闽，女，汉族，1962年5月20日出生，住安徽省合肥市包河区芜湖路******。再审申请人张为国因与被申请人陈甦敏、郑鲁闽民间借贷纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初8177号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一九年一月二十五日书记员 张 婧
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更457号罪犯郑斯旁，男，1962年7月5日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2013年3月7日作出（2012）嘉刑初字第620号刑事判决，认定被告人郑斯旁犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金260000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金500000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处剥夺政治权利四年，处罚金760000元、追缴非法经营所得250000元（四人承担）。宣判后，被告人郑斯旁不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）沪二中刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日以（2017）赣09刑更192号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2011年4月15日起至2026年3月14日止。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑斯旁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3次(17/9；18/3、7)。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑斯旁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但根据其犯罪性质、情节及财产性判项等的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑斯旁减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2011年4月15日起至2025年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更197号 罪犯杜磊，男，1987年1月3日出生，汉族，山东省潍坊市人，现服刑于山东省。 山东省潍坊市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）潍刑一初字第49号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人杜磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年9月30日减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年1月4日向本院提请对罪犯杜磊减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、刘某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜磊的悔改表现，有罪犯杜磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜磊减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月30日起至2034年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  徐友仁 二〇一九年一月二十五日 书记员  钟新海 书记员  胡晓东
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执21号之二 申请人太谷县东方创佳兽药经销部。 经营者：要鹏，男。 被执行人郭丰明，男，1970年2月12日出生，汉族，住太谷县。 关于太谷县东方创佳兽药经销部申请执行郭丰明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初1322号民事判决书，向被执行人郭丰明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭丰明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭丰明在山西省农村信用社联合社623051356000011×××00账户内存款人民币57200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵守明 二〇一九年一月八日 书记员  孙安佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更116号 罪犯李子清，男，1966年3月16日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）楚中刑初字第20号刑事判决，以被告人李子清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李子清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月2日作出（2007）云高刑终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年6月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日五次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，减刑后刑期至2022年12月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2019年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李子清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李子清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李子清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李子清减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一九年一月二十一日 书记员  戴 瑾
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初3388号原告黄谋金，男，1970年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告邓少平，男，1978年12月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告黄谋金与被告邓少平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄谋金到庭参加诉讼，被告邓少平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄谋金向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金55000元及利息（从2017年2月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告因资金周转需要，向原告借款计人民币55000元整，口头约定按中国人民银行同期贷款利息计算。借款后，被告未支付利息，借款本息经原告多次催收未果。被告邓少平未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告邓少平因资金周转向原告黄谋金借得人民币55000元，约定一年内还清，并由被告向原告出具了借条一张为凭。到期后，被告未向原告偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2018年10月18日诉至本院处理。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：被告邓少平向原告黄谋金借款人民币55000元，双方之间的借贷关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。鉴于原、被告间没有书面约定借款利息，可从借款期限届满之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓少平偿还原告黄谋金借款计人民币55000元及其利息（自2018年2月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。二、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，原告黄谋金已预交，由被告邓少平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审判长  肖少颖审判员  刘明波审判员  肖 鹏二〇一九年一月十七日书记员  蓝 星
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1403行审26号申请人：商丘市卫生和计划生育委员会，住所地河南省商丘市睢阳区南京西路**。负责人：张树仁，职务：主任。委托诉讼代理人：石友堂，该单位工作人员，特别授权。被申请人：商丘市梁园区星美美容店，住所地河南省商丘市梁园区团结西路**。经营者：刘某，女，汉族，1980年1月18日出生，住河南省商丘市。申请人商丘市卫生和计划生育委员会于2019年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月14日作出的商卫医罚决字（2017）第002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人商丘市卫生和计划生育委员会作出的商卫医罚决字（2017）第002号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  刘卫星人民陪审员  刘海让人民陪审员  任宗杰二〇一九年一月二十五日书 记 员  杨现有
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保63号申请执行人：李运福，男，1973年1月19日出生。委托代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：李明华，男，1969年9月26日出生。李运福与李明华申请诉中财产保全一案，本院2019年1月15日作出(2019)湘0703民初280号之一民事裁定书，裁定冻结李明华的银行存款830000元或扣押、冻结其等价值的财产。该裁定书发生法律效力后，本院2019年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被执行人李明华的银行存款830000元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇一九年一月十五日法官助理刘唐寅书记员瞿姗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冉彩光，男，1983年11月2日出生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冉彩光信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,010.72元。原告诉称,被告冉彩光系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,010.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初8782号原告：李某1，男，1970年11月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高宪英（系李某1之妻），住北京市昌平区。被告：李某2，女，1975年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李某3，女，1976年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人高宪英以及被告李某2、被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令平均分割被继承人李士涛225239股股权利益和其继承其妻子谷振霞的138149股股权利益；2.判令平均继承被继承人李士涛的存款；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄妹关系，原被告之父2017年9月29日去世，父亲在村委会享有股权。股权利益应属于遗产，父亲生前没有立遗嘱，遗产应该平均分割，原被告之母谷振霞的遗产已经法院判决，李士涛依法继承的谷振霞的遗产，也应作为李士涛的遗产，予以分割。为此，特诉至人民法院，请求判如所请。李某2、李某3辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告父亲在活着的时候有权利支配自己的个人财产。原告没有赡养老人，没有管老人，把老人轰到大队去住，原告没有权利继承李士涛的任何东西。李士涛这么多年的住院费用都是被告负担，原告对原、被告父母都没尽过赡养义务。李士涛在家没受到一天正常的生活。被告认为还有其他财产——宅基地及房屋，所有财产都应当平分。对于存款李某1没有权利分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：李士涛与谷振霞系夫妻关系，二人婚后生育一子二女，即长子李某1、长女李某2、次女李某3。2013年4月4日，谷振霞去世，2017年9月29日，李士涛去世。谷振霞和李士涛去世前，分别持有2010年张各庄村股份经济合作社土地确权股份221036股和225239股。谷振霞去世后，李士涛以法定继承纠纷为案由，将李某2、李某3、李某1诉至本院，要求对谷振霞的遗产进行分割。后本院作出（2014）昌民初字第2978号民事判决书，将谷振霞名下的股份作为其与李士涛的夫妻共同财产，其中一半认定为李士涛的财产，另一半作为遗产进行分割，最终李士涛分得138149股，李某2、李某3、李某1每人继承27629股。后李某1不服该判决上诉，北京市第一中级人民法院作为（2014）一中民终字第9247号民事判决书，维持原审判决。另查一，2014年，李士涛以赡养费纠纷为案由将李某1诉至本院，诉称自己身患多种疾病，但在日常生活、看病吃药、日常护理过程中均由两个女儿照顾，李某1却不闻不问，故要求李某1每月支付赡养费1000元。本院经审理后作出（2014）昌民初字第2979号民事判决书，判决李某1每月给付李士涛赡养费350元。后李某1按年向李士涛支付赡养费，并提交收据为证。另查二，2015年，李士涛以分家析产纠纷为案由将李某1诉至本院，诉称其为昌平区南邵镇宅基地使用权人，但在2010年房屋翻建后李某1将其赶出家门，不让其居住，故要求依法分割昌平区南邵镇院内房产。本院经审理后作出（2015）昌民初字第16556号民事判决书，基于双方于2009年3月2日房屋翻建前签订的《家庭协议》，新建房屋仅有李士涛、谷振霞一间房屋的居住权，故驳回李士涛的诉讼请求。经询问，李士涛去世前并未居住在昌平区南邵镇院内。另查三，李士涛去世前遗有存款15472.53元，现在李某2控制中。庭审过程中，李某1当庭陈述在2017年李士涛搬出昌平区南邵镇院后并未负责李士涛的生活起居，2011年之后并未带李士涛去医院看病，但在李士涛的某一次住院期间护理一周。李某2、李某3陈述李士涛于2015年搬出李某1家中，后来李某1再未照顾过李士涛的起居，2011年之后李士涛共住院6-7次，李某1亦未在李士涛生病期间进行看望照料。上述事实，有股权证明、收据、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、（2015）昌民初字第16556号民事判决书、（2014）昌民初字第2978号民事判决书、（2014）昌民初字第2979号民事判决书、（2014）一中民终字第9247号民事判决书、（2015）高民申字第2206号民事裁定书、北京农商银行交易对手信息、住院病案、报警记录及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：继承从被继承人去世时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，李士涛生前并未留有遗嘱，故对其遗产应当按照法定继承原则办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，对于李某1是否尽到扶养义务，双方存在争议。本院根据李某1与李士涛的历次诉讼以及当庭陈述认定，虽李某1每年向李士涛支付赡养费，但在老人晚年时期并未完全履行尽孝赡养的义务，既未给李士涛提供一个舒适的环境让其安享晚年，亦未在李士涛每次生病期间悉心照料，故在分配李士涛遗产时，李某1应当少分。具体分配比例，本院酌定为李某1继承20%的遗产，李某2、李某3各继承40%的遗产。关于李士涛持有的2010年张各庄村股份经济合作社土地确权股份，2010年取得的原始股份225239股系其与谷振霞的夫妻共同财产，其中一半作为谷振霞的遗产由李某1、李某2、李某3平均分割；另一半以及李士涛从谷振霞处继承的股份作为李士涛的遗产进行分割，由李某1、李某2、李某3按照比例分别继承。关于李士涛的存款，按照李士涛去世时的存款数额由李某1、李某2、李某3按照比例分别继承，李某1主张另有20万元并非李士涛个人处分且应作为遗产进行分割的诉称意见，证据不足，本院不予采纳。关于李某2、李某3主张昌平区南邵镇院内宅基地以及地上房屋均应作为遗产进行分割，因已有生效判决认定李士涛仅享有该院内一间房屋的使用权，并不享有所有权，且根据农村宅基地房屋“房地一体”的原则，宅基地使用权并不能脱离宅基地上的房屋单独处理，因此对于李某2、李某3的该项主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李士涛名下的2010年张各庄村股份经济合作社土地确权股份225239股，由李某1继承56309股、李某2继承84465股、李某3继承84465股；二、谷振霞名下由李士涛分得的2010年张各庄村股份经济合作社土地确权股份138149股，由李某1继承27629股、李某2继承55260股、李某3继承55260股；三、李士涛名下的存款15472.53元，由李某2于本判决生效之日起7日内支付李某13094.51元、支付李某36189.01元；四、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李某1负担55元，已交纳；李某2负担110元、李某3负担110元，均于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  傅 静人民陪审员  王艳军人民陪审员  任宝玲二〇一九年一月三十日书 记 员  陈 月
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执664号 申请执行人：清远市安顺运输有限公司，住所地广东省清远市清城下廓沿江二路**丽景商业广场丽景阁、丽江阁首层**，统一社会信用代码：914418026179724244。 法定代表人：何金灿。 委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所律师。 被执行人：陈富松，男，1984年11月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年3月27日作出的（2017）桂0422民初761号民事判决书，于2018年7月30日向被执行人陈富松发出执行通知书，责令被执行人陈富松偿还借款本金600000元及利息，负担案件受理费用10880元，公告费800元，申请执行费8516.8元，但被执行人陈富松未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现“粤清远货6243”轮所有权属被执行人陈富松所有，因该船涉案广东省广州市人民检察院与王伟富污染海洋环境民事公益诉讼案，已暂由广东省渔政总队南沙大队扣押，暂不宜处置，其余没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令，并将执行调查被执行人财产状况告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄庆平 审判员  张 勇 审判员  卓晓军 二〇一九年一月二十一日 助理法官廖英松 书记员  张冬梅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初7627号 原告：丁某，男，汉族，1978年4月1日生，现住前郭县。 被告：刁某，女，汉族，1962年1月10日生，现住宁江区。 被告：赵某女，汉族，1987年9月8日生，现住宁江区。 本院在审理原告丁某与被告刁某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告丁某于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  罗洪山 二〇一九年一月二十二日 书记员  吕丽萍
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1122执611号 申请执行人周华斌，男，1988年10月27日出生，汉族，湖南省东安县人，公务员，住东安县。 被执行人袁建军，男，1989年8月2日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。 周华斌申请袁建军借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初488号，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周华斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初488号的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  邓祥智 二〇一九年一月十七日 书 记 员  雷砖山
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0921执1399号申请执行人：胡硕领,男性,1968年11月23日出生,住宁阳县。被执行人：胡大庆,男性,1983年2月15日出生,住宁阳县。本院在执行胡硕领与胡大庆追偿权纠纷一案中，经财产调查，被执行人无财产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年一月二十八日书记员 张连强
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终74号上诉人（原审被告）：东乌珠穆沁旗华融小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌里雅斯太镇劳德西街8-119。法定代表人：王华，总经理。被上诉人（原审原告）：浙江小九天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市广福东街**。法定代表人：汤上庆。原审被告：胡天福，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。原审被告：东乌珠穆沁旗宏盛房地产开发有限公司，住，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌里雅斯太镇宝格达乌拉路东路**/div>法定代表人：刘志远，董事长。上诉人东乌珠穆沁旗华融小额贷款有限公司因与被上诉人浙江小九天建设集团有限公司及原审被告胡天福、东乌珠穆沁旗宏盛房地产开发有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2018）浙0727民初1594号之一民事裁定，向本院提起上诉。东乌珠穆沁旗华融小额贷款有限公司上诉称，一、本案系建设工程施工合同纠纷而非一审裁定书中认定的追偿垫付款而产生的合同纠纷。本案涉诉的三份合同，即《施工合同协议书》、《关于东乌旗旭景花园项目施工与管理》、《协议书》均是为建设工程施工而签订的合同，内容均系建设工程施工合同。二、上诉人与被上诉人约定的管辖地为工程所在地人民法院。被上诉人与东乌珠穆沁旗宏盛房地产开发有限公司于2011年6月18日签订的《施工合同协议书》第九条第7项约定：“因本协议产生的争议，双方应友好协商，协商不成的，任何一方有权向工程所在地人民法院提起诉讼”。此后各方当事人签订的《关于东乌旗旭景花园项目施工与管理》、《协议书》均没有改变《施工合同协议书》约定的管辖。三、本案依法应由内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷案件，依据《民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十九第一款规定，本案应适用专属管辖的规定，应当由建设工程施工地即内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院管辖。请求：依法撤销浙江省磐安县人民法院（2018）浙0727民初1594号之一民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院进行审理。本院经审查认为，依据浙江小九天建设集团有限公司的诉讼请求及提交的《施工合同协议书》、《关于东乌旗旭景花园项目施工与管理的协定》、《协议书》等证据，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由涉案建设工程所在地法院即内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院专属管辖。一审法院对本案不具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省磐安县人民法院（2018）浙0727民初1594号之一民事裁定。二、本案移送内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚英明审 判 员 徐肖闻审 判 员 李建旭二〇一九年一月三十一日代书记员 汪艳玲
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民初3990号原告：张广现，男，1967年6月20日生，汉族，住河南省郏县。原告：罗素侠，女，1967年7月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：陈群生，男，1969年11月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘喜爱，女，1969年9月2日生，汉族，住河南省郏县。原告张广现、罗素侠与被告陈群生、刘喜爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广现、罗素侠到庭参加了诉讼，被告陈群生、刘喜爱经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广现、罗素侠向本院提出诉讼请求：1.判令陈群生、刘喜爱偿还借款本金20000元及利息8640元；2.案件受理费由陈群生、刘喜爱承担。庭审中，张广现、罗素侠请求利息按月利率1.8%支付至借款偿还完毕之日止。事实和理由：2016年7月10日，陈群生、刘喜爱以资金周转不开为由向张广现、罗素侠借款20000元，并出具借条一份，约定月利率1.8%。借款到期后，张广现、罗素侠多次催要无果，故诉至法院。陈群生、刘喜爱缺席无答辩。张广现、罗素侠围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明：陈群生、刘喜爱欠张广现、罗素侠借款20000元，约定月利率1.8%。对当事人提供的证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定事实如下：张广现、罗素侠与陈群生、刘喜爱系邻居关系。刘喜爱以资金周转为由分别于2014年6月23日、2014年7月10日向张广现、罗素侠借款10000元、10000元，并出具有借条，后双方于2016年7月1日将原借条销毁，刘喜爱重新出具借条一份，其内容为“借条我今借张广现罗素侠贰万元整（20000）利息1分8利一年还款、半年一还息二年之内不还本金息有群生刘喜爱的房子抵押借款人：陈群生、刘喜爱2016年7月1号”。2016年7月1日重新换条后，刘喜爱没有偿还本金及利息。另查明，借条中陈群生的名字系刘喜爱所签。本院认为，本案的争议焦点为：张广现、罗素侠请求陈群生、刘喜爱偿还借款本金20000元及利息，其事实与理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张广现、罗素侠向本院主张权利提供有刘喜爱出具的借条，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈群生、刘喜爱经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但借条中陈群生的签名不是本人所签，且张广现、罗素侠没有向本院提供陈群生偿还借款的证据，故对张广现、罗素侠与刘喜爱之间的债权债务关系，本院予以认定，陈群生不承担偿还借款的责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，张广现、罗素侠提供的借条中约定的利率为1.8%，应认定为月利率1.8%，符合法律规定，本院予以支持，故张广现、罗素侠请求按月利率1.8%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，张广现、罗素侠请求刘喜爱偿还借款20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但陈群生不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘喜爱于本判决生效之日起十日内偿还张广现、罗素侠借款本金20000元及利息（利息自2016年7月1日起按月利率1.8%计算至借款偿还完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由刘喜爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马新峰人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇一九年一月十七日书 记 员  魏洋淇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初4909号原告：吕火才，男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东朗星律师事务所律师。被告：李彩群，女，1974年12月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告吕火才与被告李彩群合同纠纷一案，本院2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，由欧凯华独任审理，于2019年1月23日公开开庭审理。原告吕火才委托诉讼代理人苏杨彬到庭参加诉讼。被告李彩群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕火才向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付未付转让费70000元；二、判令被告向原告支付违约金40250元（按约定每日千分之一计算违约金，暂从2017年4月15日起暂计至2018年11月15日止，此后按相同标准计算至清偿之日止）；三、判令被告向原告支付未付转让费70000元的逾期利息5347.71元（按同期银行利息计算，暂从2017年4月15日起暂计至2018年11月15日止，此后利息按相同标准计算至清偿之日止）；四、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师代理费5000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费、财产保全费。事实和理由如下：原、被告之间经友好协商，就端州区沙头美食馆转让事宜于2016年11月15日签署《转让协议》，转让日期为2016年11月15日，转让方为原告，受让方为被告，双方约定转让费为100000元，转让费分期支付，2016年12月15日被告向原告支付5000元，2017年1月起，每月15日支付10000元，即到2017年10月左右支付完毕，逾期支付的，被告需向原告支付每日千分之一的违约金。被告分别于2016年12月26日、2017年1月18日、2017年2月18日、2017年3月7日向原告支付转让费共计30000元。此后就未曾再支付，经原告多次催收，被告至今也未完全支付转让费，截止至2018年11月15日止，被告未支付转让费70000元，违约金40250元，（按约定每日千分之一计算违约金，暂从2017年4月15日起暂计至2018年11月15日止），逾期利息5347.71元（按同期银行利息计算，暂从2017年4月15日起暂计至2018年11月15日止，此后利息按相同标准计算至清偿之日止），合计115597.71元。综上，原告认为，原告与被告的转让合同关系合法有效、真实存在，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告拖欠转让费的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依前述请求判决。被告李彩群没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.《转让协议》，证明被告端州区沙头美食馆转让给被告的事实，以及双方约定转让费100000元，转让费分期支付，约定违约金的事实；4.收据，证明原告已收到被告支付30000元转让费的事实；5.委托代理合同，发票，证明原告聘请律师的事实。对上述证据，经庭上举证、核证，且原告保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认以下事实：一、2016年11月15日，原、被告签订了一份《转让协议》，约定：就转让端州区沙头美食馆（营业执照：441202600515045）事宜，双方达成如下约定：①转让日期为2016年11月15日；②被告负责向乙方支付转让费100000元，分别于2016年12月15日支付转让费5000元，2017年1月起每月15日支付10000元，被告所属村委年底向村民分红时支付40000元，原告公司相关人员到沙头美食馆就餐所产生的费用可作为此协议转让款进行抵扣并签名确认。③被告在经营过程中，无论何种原因(包括终止美食馆经营)，仍需履行本协议条款，至本协议全部款项(100000元)支付完毕为止，逾期支付，被告需支付原告日千分之一的违约金；④被告承担店铺的所有场地租金及水电费等支出费用；被告在经营中产生的所有纠纷与原告无关。二、四份收据载明：被告于2016年12月26日向原告支付转让费5000元；2017年1月18日支付5000元；2017年2月18日支付5000元；2017年3月7日支付15000元。被告共计向原告支付转让费30000元。三、因本案诉讼，原告与广东朗星律师事务所签订了一份《委托代理合同》，就本案委托广东朗星律师事务所进行诉讼，支付了律师费5000元，并提供了发票。另查明，端州区沙头美食馆工商登记信息显示：经营者为李彩群，并于2017年10月12日注销。本院认为，被告李彩群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为合同纠纷。一、原告吕火才与被告李彩群签订的《转让协议》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定行使权利和履行义务。原、被告在《转让协议》中约定转让费为100000元，而被告仅向原告支付30000元后不再依协议的约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付剩余70000元转让费，理据充分，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付违约金以及逾期付款利息的诉讼请求，《转让协议》约定，违约金为日千分之一，折合为年利率36%，而逾期付款利息为年利率6%，两项合计为年利率42%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院将其调整为以欠款70000元按年利率24%从2017年4月15日起计付违约金及逾期付款利息至付清款之日止。三、关于原告要求被告支付公告费与律师费的诉讼请求，因《转让协议》中并没有约定公告费与律师费的承担，原告该请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彩群应在本判决发生法律效力之日起十日内支付转让费70000元给原告吕火才。二、被告李彩群应在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金与逾期利息（以转让费70000元，按照年利率24%从2017年4月15日起至还清款之日止）给原告吕火才。三、驳回原告吕火才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因简易程序减半收取案件受理费1356元（已由原告预交），由原告吕火才承担210元，被告李彩群承担1146元，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  欧凯华二〇一九年一月二十八日书记员  梁智杰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更117号罪犯任小俭，男，1990年3月17日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2011年12月9日以（2011）迁刑初字第173号刑事判决书，以被告人任小俭犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年6个月，并处罚金20000元,剥夺政治权利3年。刑期自2010年10月15日起至2028年3月14日止。于2012年1月4日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯任小俭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬8次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯任小俭的减刑意见。经审理查明，罪犯任小俭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯任小俭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任小俭减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2010年10月15日起至2028年1月14日止），罚金20000元,剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 王宏伟审 判 员 董皓月 二○一九年一月十七日法官助理 郭 蕾书 记 员 刘丽莎
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执5011号沈明行冯彦立：关于申请执行人沈明行与被执行人冯彦立民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计65588元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动向申请执行人履行完毕，并向本院缴纳执行费884元。至此，沈明行向本院申请执行的(2018)苏0591民初4858号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更40号罪犯孙元祥，男，1972年12月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一四年九月四日作出(2014)烟牟刑初字第51号刑事判决，以被告人孙元祥犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，违法所得人民币5104997.42元继续追缴，刑期自2013年3月19日起至2021年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2013年3月19日起至2020年6月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出假释建议书，2019年1月8日报送本院审理。本院于2019年1月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月18天，已兑现表扬奖励六次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙元祥的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙元祥在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，受害单位白水安德利果蔬汁有限公司于2016年12月1日出具谅解书，表示对罪犯孙元祥的犯罪行为予以谅解。上述事实有罪犯孙元祥的认罪悔过书、提讯笔录、谅解书、执行和解协议，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市莱山区司法局社区矫正管理办公室出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙元祥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，并取得被害方谅解，故应认定罪犯孙元祥符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙元祥予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年一月二十九日书记员  王 元
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初38604号原告：李某，男，汉族，住北京市通州区。被告：张某1，男，汉族，户籍所在地北京市通州区。被告：张某2，男，汉族，户籍所在地北京市通州区。原告李某与被告张某1、被告张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某1、被告张某2经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张某1偿还李某借款150万元及利息（以150万元为本金，自2011年3月1日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；2.张某2对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用、公告费用由张某1、张某2承担。事实和理由：2011年3月至10月，张某1因资金紧张陆续向李某借款150万元用于通州区梨园小稿村承租地块（约八亩地）厂房建设，张某1于2011年10月30日向李某出具收条并承诺于2014年10月底还清借款，借款期间按年利率10%计算利息，如期满不能偿还，愿按国家相关借贷最高利息支付违约金及利息从出借日计算。但张某1未能按约还款，双方于2017年3月30日补充签订《借款协议书》约定：对于上述借款张某1承诺等厂房拆迁后或最晚于2017年10月31日前将该笔借款一次性偿还。张某2就上述借款及相关事宜与张某1共同承担还款责任并承诺以其所承租的小稿村厂房拆迁利益优先偿还借款。但约定期限届满，张某1和张某2以各种理由拒不还款，故诉至法院。张某1、张某2未参加本院庭审，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李某提交的借款协议书、收条的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2011年10月30日，张某1向李某出具收条一张，内容为：自2011年3月至10月，我陆续收到李某借款共计150万元（壹佰伍拾万元整）用于梨园小稿村厂房建设。我承诺于2014年10月底还清，借款期间按年利率10%计算利息。如期满不能偿还，愿按国家相关借贷最高利息支付违约金及利息从出借日计算。张某1在落款处签字、按手印，并注明身份证号。2017年3月30日，李某（甲方）、张某1（乙方）与张某2（丙方）签订《借款协议书》，约定主要内容如下：甲、乙、丙在平等、自愿、诚实信用的基础上就乙方向甲方借款、还款事宜达成以下协议，以兹共同遵守：一、乙方因资金紧张自2011年3月至10月期间陆续向甲方借款现金150万元（壹佰伍拾万元整）用于梨园小稿村承租地块（约八亩地）厂房建设，并向甲方出具借款收条。二、乙方承诺等厂房拆迁后或于最晚2017年10月31日前将该笔借款一次性按约定偿还甲方。三、丙方系乙方之父，也系该地块承租人和借款的实际使用人，现丙方承诺就该笔借款及相关事宜与乙方共同承担还款责任。四、乙、丙共同承诺以其所承租的小稿村厂房拆迁利益优先偿还甲方借款。五、甲、乙、丙因该借款协议产生矛盾应先协商解决，协商不成任何一方可以向北京市通州区人民法院提起诉讼。六、本协议自各方签字起生效，一式三份，甲乙丙各执一份。李某称各方签订收条、借款协议书后，张某1、张某2未依约还款。经本院询问，李某要求张某2承担连带责任的依据。李某称张某2系张某1之父，为该地块的实际承租人，且张某2签订协议同意承担还款责任。在案件审理过程中，李某称将利息计算方式变更为以150万元为基数，自2011年11月1日起至实际付清之日止，按照双方约定和法律规定的最高利息标准计算。上述事实，有李某提交的借款协议书、收条以及到庭当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案系李某依据张某1出具的收条以及其与张某1、张某2签订的借款协议书，要求张某1、张某2偿还借款本息的民间借贷纠纷，收条和借款协议书系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据查明的事实，张某1出具《收条》确认收到借款150万元，双方民间借贷法律关系生效，张某1理应依约偿还借款。现张某1未到庭举证证明其已偿还涉案借款，故对李某要求张某1偿还借款150万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，张某1出具收条明确载明借期利率、还款期限以及逾期还款的违约金及利息计算标准，现张某1逾期未还，理应按照双方约定承担责任。经核实，2011年11月1日至2014年10月31日期间的利息为45万元，2014年11月1日至实际还清之日止的利息，以150万元为基数，按照年利率24%计算。故对李某要求张某1偿还借款本息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。关于李某要求张某2承担连带责任一节。鉴于张某2与李某签订借款协议书同意就该笔借款以及相关事宜与张某1共同承担还款责任，该责任承担方式虽与李某主张存在区别，但鉴于李某法律知识相对薄弱，对于连带责任与共同还款责任难以区分，为减轻当事人诉累，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某1、被告张某2共同偿还原告李某借款本金150万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告张某1、被告张某2支付原告李某利息（其中，2011年11月1日至2014年10月31日期间利息为45万元；2014年11月1日至实际还清之日止的利息，以150万元为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告张某1、被告张某2共同负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据记载为准），由被告张某1、被告张某2共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  丰永全人民陪审员  李春茂二〇一九年一月二十二日书 记 员  于诗阳
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初7514号 原告:交通银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏惠路**,统一社会信用代码91320594837701677K。 负责人：林波，行长。 委托诉讼代理人：居娅婷，江苏金鸡湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红霞，江苏金鸡湖律师事务所律师。 被告：潘卫斌,男,1981年5月24日生,汉族,住张家港市。 原告交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称交通银行）诉被告潘卫斌信用卡纠纷一案，由苏州工业园区人民检察院支持起诉，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长、人民陪审员姚二媛、王长英参加评议，于2018年12月29日公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告潘卫斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行诉称，2011年10月，被告向原告申请办理信用卡，截至2018年6月5日累计欠款本息83428.53元。故要求判令被告偿还信用卡欠款83428.53元并按信用卡领用合约的约定支付自2018年6月6日至清偿之日止的利息、费用；被告承担本案诉讼费。 被告潘卫斌未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2011年10月31日，被告潘卫斌向原告交通银行提交了交通银行标准信用卡申请表，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该申请书所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中载明：信用卡申请人以下简称乙方，原告以下简称甲方。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日至到期还款日为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，无须支付现金和转账外交易的利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方对乙方所有应付款项按收费规定的利率计收自甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还之日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前还清当期最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方同意，甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订。领用合约所附收费表中载明：贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。原告经审核后向被告潘卫斌发放了卡号为52×××51的信用卡，被告潘卫斌自2011年12月起使用该卡消费。自2015年6月起，被告潘卫斌未再履行还款义务。截至2018年6月5日，上述信用卡累计欠款本金51448.27元、利息31980.26元，合计83428.53元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡账户交易明细、信用卡交易查询予以证实，本院予以确认。 在本院审理过程中，原告交通银行向本院确认，原告已自2015年11月起停止计收违约金（滞纳金），且原告对2018年6月5日之后的利息亦不再主张。 本院认为，原告交通银行与被告潘卫斌之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告潘卫斌逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告潘卫斌偿还全部欠款及相应利息、费用。被告潘卫斌经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘卫斌于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司苏州分行欠款83428.53元。 案件受理费1886元，由被告潘卫斌负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告潘卫斌应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  姚二媛 人民陪审员  王长英 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  周庄荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初3354号 原告关海英，男，1973年1月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人张军，男，1969年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告李小亮，男，1972年8月28日出生，汉族，原住兰州市七里河区。 原告关海英与被告李小亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关海英的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告李小亮经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 关海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款及利息共1160250元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月，原告通过家人介绍认识了被告，当被告了解原告是做藏式珠宝生意后，便表示想要购买一批绿松石珠宝，因为被告是原告家人的朋友，故原告将价值85万的绿松石交给了被告，交货地点在兰州市城关区麦积山路中段被告经营的店铺内，被告当场为原告打了欠条。约定一个月后给原告付款。而当一个月过后原告多次联系被告催要货款，被告总是以各种理由推脱。大约一个多月后原告再去前往被告商铺，发现商铺已经关门转让；拨打被告的电话也已关机；多次去被告家里找寻无果。至今四年也无法联系到被告，给原告的生活带来了巨大的困难和损失。综上,原告为维护合法权益，诉至法院。 被告李小亮经本庭合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年10月18日,被告向原告出具欠条一张，载明“本人李小亮因收到关海英珠宝（松石等）价值人民币85万。限期一个月结算，如果李小亮无能力收回货品，则此批货品按人民币85万元整计算，李小亮承担此债务；如果其中部分商品售出，按其约定的单价价格计算付给关海英，其余未出售货物归还关海英。如果李小亮在一个月内，未归还商品同时未付货款，关海英有权按每月本金的百分之四计算，如果三个月内还未还，关海英可采取任何追讨方式解决。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当给付货款。但从2014年10月18日欠条的内容上无法确认原、被告之间的买卖关系，原告向本院提供的价值85万元的珠宝清单及珠宝照片上并没有原、被告双方的签字确认，本院无法确认被告是否收到价值85万元的珠宝（松石等）。无法认定原、被告之间存在买卖的事实，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告关海英的诉讼请求。 案件受理费15242元，由原告关海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  万学亮 审判员  赵 兵 审判员  周瑞芹 二〇一九年一月二十一日 书记员  韩文君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京鼎铎土石方工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口大桥北路**华侨广场**。法定代表人：江勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹏达建设集团有限公司，住所，住所地河北省高碑店市团结路div>法定代表人：邸统森，该公司经理。委托诉讼代理人：高锋，男，该公司员工。原审被告：郁永全，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人南京鼎铎土石方工程有限公司因与被申请人鹏达建设集团有限公司、原审被告郁永全建设工程合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6051号民事判决和本院（2018）苏01民终4072号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南京鼎铎土石方工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一九年一月二十八日书记员 韩宁杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邢正花，女，1975年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢正花信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告邢正花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币198,514.56元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金128,872.05元、利息52,066.31元、滞纳金14,976.20元、其他费用2,600元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告邢正花自2013年9月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计198,514.56元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计196,014.56元(截止至2019年1月23日的欠款本金126,372.05元、利息52,066.31元、年费2,600元、截止至2016年12月31日的滞纳金14,976.20元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、滞纳金及年费理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢正花于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金126,372.05元；二、被告邢正花于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月23日的利息52,066.31元、年费2,600元；三、被告邢正花于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金14,976.20元；四、被告邢正花于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金126,372.05元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,220.29元，减半收取计2,110.15元，由被告邢正花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)内2223执3666号佟照华：你与代双玉买卖合同纠纷一案，本院已根据佟照华的申请，依据（2017）内2223民初7212号民事判决书，于2019年1月13日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年一月十三日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0724执833号 申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。 法定代表人邹航，该局局长。 被执行人佛山浩信时代照明有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村街边居委东路**工业大楼**之一厂房。 法定代表人李亦林。 本院在执行申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局与被执行人佛山浩信时代照明有限公司行政非诉执行一案中，因申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局于2019年1月23日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0724执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐惠平 审 判 员  吴泽兵 人民陪审员  游元芳 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  章 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初526号   原告王文军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告马希庭，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   本院在审理原告王文军与被告马希庭买卖合同纠纷一案中，原告王文军于2019年1月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王文军提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王文军撤回起诉。   案件受理费予以免收。   审判员 柳俊海     二〇一九年一月二十四日   书记员 代玉磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1204民初42号原告:江苏祥生新能源科技有限公司，统一社会信用代码913212045643384024，住所地江苏省泰州市姜堰区桥头镇工业集中区内。法定代表人：林生，总经理。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晨，江苏泰乾律师事务所律师。被告：濮阳县博远天然气有限公司，统一社会信用代码91410928697337913L，住所地河南省濮阳县柳屯镇安阳首站院内。法定代表人：薛克许。原告江苏祥生新能源科技有限公司与被告濮阳县博远天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏祥生新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费10744元，依法减半收取5372元，由原告江苏祥生新能源科技有限公司负担。审判员  赵东平二〇一九年一月十七日书记员  姜光宝
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审228号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人益阳湘运集团股份有限公司外事旅游运输分 公司，住所地湖南省益阳市高新区迎宾西路**，统一社 会信用代码914309006828275060。 负责人汤学文。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月8日 向本院申请强制执行其于2018年3月19日作出的深交罚决 第Z0083258号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在客运 班车不按批准的客运站点停靠或不按规定的线路、班次行 驶的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的 行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经 发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定， 申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法 应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉 讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一 百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083258号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月九日 书记员 潘志娇（兼）
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执34号之二申请执行人：关军杰，男，汉族。被执行人：毛江杰，男，汉族。本院在执行申请人关军杰与被执行人毛江杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人账户存款，现被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出解除账户申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人毛江杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县赵康镇营业所账户内存款人民币50558.50元的冻结。二、解除对被执行人毛江杰在山西尧都农村商业银行账户内存款人民币50558.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一九年一月十八日书记员  原男男
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初590号申请人：山东银光科技有限公司。住所地：费县建设路东段福源广场第****。法定代表人：孙伯文，董事长。被申请人:通辽市永安民用爆破器材专营有限公司。住所地。住所地：内蒙古自治区通辽市木里图三家子村路东iv>法定代表人：李化伟，董事长。被申请人:通辽市永安民用爆破器材专营有限公司扎鲁特旗鲁北分公司。住所地。住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇北山iv>法定代表人:李化砚，经理。申请人山东银光科技有限公司与被申请人通辽市永安民用爆破器材专营有限公司、通辽市永安民用爆破器材专营有限公司扎鲁特旗鲁北分公司买卖合同纠纷一案，申请人山东银光科技有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人通辽市永安民用爆破器材专营有限公司、通辽市永安民用爆破器材专营有限公司扎鲁特旗鲁北分公司在金融机构的存款320000元或同等价值的财产予以保全。申请人山东银光科技有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人通辽市永安民用爆破器材专营有限公司、通辽市永安民用爆破器材专营有限公司扎鲁特旗鲁北分公司在金融机构的存款320000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2120元，由申请人山东银光科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年一月二十一日书记员  王 慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执3349号申请执行人：沈阳明汇丰食品配送有限公司。被执行人：沈阳市大东区悦韩馆自助烧烤店。本院在执行申请执行人沈阳明汇丰食品配送有限公司与被执行人沈阳市大东区悦韩馆自助烧烤店买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出其与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)辽0105执3349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王树庆二〇一九年一月二十二日书记员  侯 双
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初3384号原告：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路**。统一社会信用代码：91370502706161439X。法定代表人：张军，行长。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。被告：袁志军，女，1979年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王海光，男，1978年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告袁志军、王海光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告中国银行股份有限公司东营东城支行于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东营东城支行撤诉。案件受理费9033元，减半收取计4516.5元，由原告中国银行股份有限公司东营东城支行负担。审判员 张 磊二〇一九年一月七日书记员 燕兆欣
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执332号 平安银行股份有限公司杭州城西支行与钟红正、金爱香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5294号判决书，于2018年01月17日立案执行。现因被执行人钟红正、金爱香已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款900561.66元，诉讼费16893元，申请执行费11406元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
（2019）内0523执224号之一 申请执行人:开鲁县振兴农资有限责任公司， 法定代理人：王振兴，男，汉族，个体，住开鲁县。 被执行人:布和巴特尔，男，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院制发的开鲁县人民法院(2018)内0523民督11号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人布和巴特尔在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币107.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  轩国芳 二〇一九年一月九日 书记员  朱德义
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更191号罪犯李辉，男，1990年1月6日出生于河北省定州市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年3月5日作出（2010）西刑一初字第00069号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级法院于2010年5月8日作出（2010）石刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月2日交付执行。2015年7月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费16.74元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月10日起至2019年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年一月十八日书记员  尚优洒
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖终27号上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。统一社会信用代码：×××（13-15）。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：海南亿丰小额贷款有限责任公司。住所。住所地：海南省海口市滨海大道**中环国际广场**社会信用代码：×××。法定代表人：陈荟宇，总经理。委托诉讼代理人：龙月萍，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：符宜辉，海南刚峰律师事务所律师。原审被告：林志洪，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市。公民身份号码：×××。原审被告：林秀才，男，1966年9月9日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。原审被告：海南中城建地产交易有限公司。住所地：海。住所地：海南省海口市美兰区滨江西路滨江壹号**住宅楼****用代码：×××。法定代表人：林浩。被告：海南林源控股集团有限公司。住所地：海南省海口。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**盛达商务广场****×××。法定代表人：林浩。上诉人中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投公司）因与被上诉人海南亿丰小额贷款有限责任公司（以下简称亿丰公司），原审被告林志洪、林秀才、海南中城建地产交易有限公司（以下简称中城建公司）、海南林源控股集团有限公司（以下简称林源集团公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初6522号之二民事裁定，向本院提起上诉。中城投公司上诉称，根据亿丰公司提交的证据得知，其与林志洪、中城建公司签订的《借款/担保合同》第34条约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，可以向海南仲裁委员会仲裁申请裁决或向当地人民法院起诉，因此本案应由海南仲裁委仲裁裁决。请求撤销一审裁定，依法将本案交由海南仲裁委员会审理。亿丰公司、林志洪、林秀才、中城建公司、林源集团公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，当事人在《借款/担保合同》中约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可通过协商解决，协商不成的，可以向海南仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院起诉，该约定违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，根据上述规定，该仲裁协议无效，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。中城投公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 符敏秀审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年一月三十一日法官助理 段 飞书 记 员 吴崇广附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁、另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。（共印15份）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1208号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。委托代理人：潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。被执行人：卢刚，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县。行郑州银行股份有限公司申请执行卢刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郑州银行股份有限公司于2019年1月16日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0192执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年一月十七日法官助理董琪瑞书记员万鹏
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初15号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人徐康，男，1994年4月12日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因故意损坏公私财物，于2016年7月21日被东阳市公安局行政拘留八日；因危险驾驶，于2017年1月22日被东阳市人民检察院决定不起诉；因寻衅滋事，于2017年11月5日被东阳市公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2018年1月23日被东阳市公安局行政拘留十五日；再因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月10日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年1月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人徐洁，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人徐康犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员黄旭出庭支持公诉，被告人徐康及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月9日下午，被告人徐康认为陈某抢走其代办车辆年检的生意而心生不满，遂至本市公安局交警大队新大楼北门口找到陈某，并用拳头殴打陈某脸部、头部，致陈某鼻骨骨折。经东阳市公安司法鉴定中心鉴定认定，被害人陈某因外伤致鼻骨多处骨折（右侧鼻颌缝分离、鼻骨远端骨折）伴软组织挫擦伤，其损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人徐康主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；且已赔偿被害人陈某的经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人徐康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人杜某的证言、公安机关制作的体表原始伤情记录表、照片、接受证据清单、病历材料、视频监控、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2018]265号法医学人体损伤程度鉴定书、不起诉决定书、协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警对被告人徐康投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人徐康的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐康故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐康主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐康在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人徐洁据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人徐康的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。辩护人徐洁提出对被告人徐康宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐康犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2019年3月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应赛帅 二〇一九年一月十日 代书记员 陈元元
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1509号罪犯胡俊飞，男，1987年10月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年4月28日作出（2011）曲中少刑初字第17号刑事判决，以被告人胡俊飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币37500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）云高刑终字第892号刑事判决,准予撤回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月16日被交付执行。本院于2015年7月21日、2016年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡俊飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡俊飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡俊飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡俊飞减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6076号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：闫雪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：忻州市忻府区凤英壁纸店，经营场所山西省忻州市忻府区新欣三利。经营者姓名：韩凤英。申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人忻州市忻府区凤英壁纸店(实际经营者：韩凤英)借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初3021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人131731.67元及利息，并承担案件受理费1467元。因被执行人忻州市忻府区凤英壁纸店(实际经营者：韩凤英)未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院查明被执行人有银行存款15463.89元，本院已扣划15463.89元，已支付给申请执行人。除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15463.89元，已支付给申请执行人，本案债权尚余116267.78元及利息、案件受理费1467元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6076号案件终结本次执行程序。被执行人忻州市忻府区凤英壁纸店(实际经营者：韩凤英)负有继续向申请执行人上海通华商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年一月二十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0823刑初252号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人张某，男，1971年12月10日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，捕前住乌拉特前旗。2017年6月22日因犯盗窃罪被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元，2018年4月23日刑满释放。2018年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月27日被乌拉特前旗公安局逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员郝素芬、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月5日14时许，被告人张某到乌拉特前旗某镇某小区中某生熟肉铺，趁被害人秦某不备，从被害人秦某放在屋内的裤兜里盗窃人民币1400元，赃款已挥霍。2018年8月16日8时许，被告人张某到乌拉特前旗某镇某路某饭店内，趁被害人刘某1不备，将被害人刘某1挂在店内储物间墙上的挎包盗走，被盗挎包内装有人民币1600元，赃款已挥霍。2018年8月21日14时许，被告人张某到乌拉特前旗某镇某凉面店内，趁被害人刘某2不备，将被害人刘某2放在店内吧台后面座椅上的一个女士手包盗走，包内装有一串钥匙及人民币600元，被盗女士手包及钥匙被被告人张某丢弃，赃款已挥霍。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心认定，被盗钥匙一串价值人民币15元，被盗女士手包一个价值人民币12元。2018年8月22日11时许，被告人张某到乌拉特前旗某镇某养生店内，趁被害人李某1不备，从被害人李某1放在店内包间里的一个女士挎包内盗走人民币520元，赃款已挥霍。综上所述，被告人张某盗窃作案4起，盗窃总价值人民币4147元。乌拉特前旗公安局将被告人张某抓获后，在其身上扣押人民币2200元，后向被害人秦某发还人民币600元，向被害人刘某1发还人民币800元，向被害人刘某3还人民币500元，向被害人李某2还人民币300元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人秦某、刘某1、李某1、刘某2的报案材料及陈述，乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、鉴定聘请书，乌拉特前旗价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，调取证据通知书及清单，乌拉特中旗人民法院（2017）内0824刑初57号刑事判决书，释放证明书，证人王某证言，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内不思悔改，再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后认罪、悔罪，且已部分退赃，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年7月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、依法追缴被告人张某违法所得，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  许 承审 判 员  尚红霞人民陪审员  刘瑞平二〇一九年一月十四日书 记 员  刘百川附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。