山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1424民初962号 原告：宫世松，男，回族，1981年6月23日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：马成刚，男，汉族，1963年4月6日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：宫连雪，男，回族，1954年2月7日出生，住临邑县。 被告：齐路，男，汉族，1984年9月27日出生，住齐河县。 委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：宫世朋，男，回族，1977年8月29日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：马仁锋，山东鸿正律师事务所，律师。 原告宫世松诉被告齐路、宫世朋健康权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告齐路、宫世朋委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月3日上午，原告在本村哥哥家帮忙干活，被齐路驾驶的铲车碰伤，被告齐路应承担相应的赔偿责任，故要求被告赔偿原告各项损失共计673696.01元。 被告齐路辩称，答辩人经他人介绍开自己的铲车为被告宫世朋干活。具体工作内容是答辩人用铲车的吊钩将宫世朋三个扒皮机吊到宫世朋准备好的车辆上，宫世朋和宫世松用自己家的钢丝绳将扒皮机捆绑好，然后挂在铲车的吊钩上，答辩人根据宫世朋的指令启动铲车吊到车辆上，前两个扒皮机顺利完成，当宫世朋与宫世松将第三个扒皮机捆绑好挂到吊钩上，答辩人根据宫世朋指令开始起吊，由于两人在捆绑中存在重大过错，钢丝绳没有捆绑好，钢丝绳滑了，导致扒皮机失衡，宫世松见状自行将自身置于危险境地中，脚踩在扒皮机上，想保持平衡，但由于宫世松的重量，导致扒皮机严重失衡，为此将宫世松脚砸伤。原告作为成年人对风险认识不足，将自身置于危险境地导致损害结果的发生，其自身对此负有重大的过错责任，据此应减轻赔偿义务人的赔偿责任。宫世朋与宫世松没有将扒皮机捆绑好，导致扒皮机失去平衡，从而导致损害后果的产生，两人对损害发生负有重大过错责任，故宫世朋与宫世松负有一定的赔偿责任。宫世朋与宫世松系亲兄弟，宫世松无偿为宫世朋帮工，在帮工过程中造成人身损害，被帮工人即宫世朋应当承担赔偿责任。答辩人根据宫世朋的要求将其厂内扒皮机吊到2米处停放的车辆上，符合侵权责任法第35条规定的劳务法律关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。 被告宫世朋辩称，本案与我无关，2017年4月3日我将吊机器的活承包给被告齐路，原告在给被告齐路帮忙过程中受的伤，原告受伤不是被告宫世朋造成的，请求驳回对被告宫世朋的诉求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、山东中医药大学附属医院、山东省立医院住院病历及用药明细， 2、住院费单据，计262928.91元，其中医保报销56737.9元； 3、出院后换药、买药单据共计3045.98元，其中临邑县人民医院134.98元； 4、医疗器械费单据1270元，其中有增值税发票的635元； 5、××例复印费单据298元； 6、诉讼财产保全保单及保险费单据1000元； 7、德州恒信法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费单据3290元，二次手术的相关费用另行主张； 8、货车司机聘用合同、停发工资证明、营业执照、宫世松B2驾驶证、道路货物运输从业资格证、行驶证、工资表，证明原告月工资收入4500元； 9、护理人员王玉翠、宫秀云身份证复印件； 10、交通费单据； 经质证，被告齐路对原告提交证1中山东省立医院住院病历及费用清单无异议，对山东中医药大学附属医院住院病历及用药明细不认可，主张原告存在挂床行为，省立医院的病历记载原告在山东中医药大学附属医院住院期间两次出院，另外山东中医药大学附属医院诊疗行为存在过错，对医疗过错产生的费用不予承担；对证2无异议，但应扣除医保报销的56737.9元，××补偿暂缓支付额也应扣除；对证3中临邑县人民医院单据无异议，对其它院外药品票据真实性合法性关联性不认可，不能证明原告购买药品用于原告的伤情治疗；证4、5、6与本案无关联性；对证7无异议；对证8的真实性不认可，货车聘用合同应有公司负责人签字，工资应以银行出具的银行流水为客观依据，且签名是一人所签。对证9中护理人员宫秀云不认可；对证10不认可，交通费数额过高，另外被告主张精神抚慰金过高，由法院酌定。被告宫世朋对原告提交的证据均无异议。 被告齐路认为山东中医药大学附属医院的诊疗过程存在重大过错，加重了原告病情，申请对原告宫世松受伤时伤情与损害结果之间的因果关系及参与度，以及原告出院后病情出现感染与损害后果是否存在因果关系及参与度进行鉴定，经法院委托，2018年11月10日山东金剑司法鉴定中心济南分所作出[2018]临鉴字第404号司法鉴定意见书：被鉴定人宫世松的损伤后期结果（××）与早期损伤有关，存有因果关系，损伤参与度拟为56%-95%。××理演变及最终的治疗过程中，目前未看到出院后的情况。原告不认可该鉴定书，主张与本案无关联性。 经被告齐路的申请，本院依法向临邑家连机械设备租赁有限公司法定代表人石长需调查，石长需称宫世松自2015年2月在其公司工作，与其未签订聘用合同，月工资4500元，请假每天扣150元，员工流动性较大，工资通过微信或现金发放，没有工资表。但对原告提交的聘用合同及工资发放表无异议，工资表上的数额与实际发放的数额不一致，工资表上的数额是全勤的工资。原告宫世松、被告宫世朋对以上调查笔录无异议，被告齐路不予认可，主张石长需的陈述前后矛盾，与客观事实不符。另外，被告齐路向本院提交还原事故发生的视频光盘，原告宫世松、被告宫世朋均不予认可，认为该视频是被告齐路私自制作的模拟现场视频，不是对事故发生时现场的录音录像，与本案无关联性，不能证实被告的主张。 本院结合原、被告双方的质证意见认证如下：被告对原告提交无异议的证据，本院予以采信；省立医院的病历虽曾记载原告在山东中医药大学附属医院两次出院，但山东中医药大学附属医院住院病历并无相关记载，原告在该院住院的情况应以山东中医药大学附属××历为准，本院予以采信；原告经医疗保险报销部分的医疗费用，应予以扣除，××补偿暂缓支付部分，被告可待实际报销后另行主张扣除。对原告提交证3，无相关病历相佐证，不能证实与原告治疗的关联性，本院不予采信；对原告提交证4，根据原告受伤的伤情，必然需要医疗器械，对其中635元增值税发票，本院予以采信；原告提交证5，根据住院治疗情况，本院予以采信；证6与本案无必然的关联性，本院不予采信；对原告提交的证8中工资表、聘用合同，与本院调查石长需笔录的部分内容相互矛盾，本院不予采信，但原告受伤前确在临邑家连机械设备租赁有限公司工作，且与原告提交的驾驶证、从业资格证相互印证，证实原告的收入来源，故对原告主张的残疾赔偿金、误工费可按城镇标准计算；对原告提交的证9，本院予以采信，但护理人员的误工损失应按农村标准予以计算；交通费是指为治疗和康复而支出的用于交通方面的费用，而原告主张的交通费是原告住院时家人来回去医院产生的费用，故对原告提交的证10，本院不予采信，但根据原告住院必然产生交通费的实际情况，本院依法酌定为5000元；根据原告伤残情况，本院依法酌定精神抚慰金5000元。山东金剑司法鉴定中心济南分所作出司法鉴定意见书，程序合法，原告不予认可，但未提供相反证据予以反驳推翻，本院依法予以采信。被告齐路提交的视频资料，并非事故发生时的录像资料，不符合证据客观真实性的特征，本院不予采信。 经审理查明认定如下事实：2017年4月3日，在被告宫世朋的厂里，被告齐路驾驶自已的铲车为被告宫世鹏朋吊装扒皮机，原告宫世松与被告宫世朋负责扶着扒皮机，在吊装过程中，扒皮机掉落，将宫世松右脚砸伤。 原告受伤后，在山东中医药大学附属医院住院治疗210天，花去医疗费160298.8元，后转入山东省立医院住院治疗17天，花去医疗费102630.11元。原告经医疗保险报销56737.9元。原告申请，法院委托，2018年4月25日德州恒信法医司法鉴定中心作出[2018]临鉴字第162号司法鉴定意见书：一、1）被鉴定人宫世松右踝关节强直固定于非功能位评定为八级伤残。2）被鉴定人宫世松右足五趾完全丧失功能评定为九级伤残。二、被鉴定人宫世松因伤护理期限自受伤之日至鉴定日前一日，住院期间2人护理，院外1人护理；因伤营养期限及误工时间均自受伤之日至鉴定日前一日。三、被鉴定人宫世松需择期取右下肢外固定架，费用4000元（或按实际发生额认定）。原告受伤后，被告齐路垫付医疗费30000元； 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的，应当承担相应的赔偿责任。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。在承揽合同中，承揽人应当以自己的设备技术和劳力，完成主要工作。本案中，被告齐路是涉案事故铲车的所有人，用自己的铲车为被告宫世朋吊装扒皮机，是临时性的，被告齐路提供的工作并非单纯的劳务，含有一定的技能，与被告宫世朋虽然没有签订承揽合同，但形成了事实承揽合同关系，在承揽工作中，致人损害的，被告人齐路作为承揽人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国共和国合同法》第二百五十九条规定，承揽工作需要定做人协助的，定做人有协助的义务。本案中，被告齐路在承揽工作中需要被告宫世朋的协助，被告宫世朋与原告宫世松扶扒皮机的行为是对被告齐路承揽工作的协助，该承揽工作需要原、被告的相互配合才能完成，机械作业存在重大安全危险，原、被告均应尽到安全谨慎义务。被告齐路主张根据宫世朋指令开始起吊，宫世朋与宫世松未将扒皮机捆绑好，导致扒皮机因钢丝绳向一边滑，失去平衡，从而导致损害后果的产生，两人对损害发生负有重大过错责任，原告宫世松、被告宫世朋主张听从齐路的指挥、由齐路具体操作，原、被告均未提交有效证据证明原告的损害结果系他方过错造成，根据公平原则，应认定原、被告均存在过错。综合考虑，本院酌定在本次承揽工作中，原告承担10%的责任、被告宫世朋承担10%的责任，被告齐路承担80%的责任。另外根据山东金剑司法鉴定中心济南分所作出司法鉴定意见书，原告宫世松的损伤后期结果与早期损伤有关，存有因果关系，损伤参与度拟为56%-95%，故本院依法酌定为75%。 至于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费：206192元；2、出院后购药：134.98元；3、医疗器械费：635元；4、打印病历费298元；5、司法鉴定费3290元；6、护理费：25010元 其中院内226×2×41=18532元、院外：158×41=6478元；7、误工费：38400元＝384天×100元；8、住院伙食补助费：22600元＝226天×100元；9、交通费：5000元；10、残疾赔偿金：235449.6元；11、精神抚慰金：5000元，共计542009元；扣除损伤参与度25%，原告损失数额为406507，被告齐路应承担80%的赔偿责任，计325205.6元，被告宫世朋承担10%的赔偿责任，计40650.7元，原告宫世松自行承担10%的责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告齐路赔偿原告宫世松各项损失共计325205.6元（已垫付医疗费30000元，履行时予以扣除）； 二、被告宫世朋赔偿原告宫世松各项损失共计40650.7元; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二项自本判决生效之日起十五日内履行。 案件受理费10537元，保全费1250元，由原告宫世松承担3668元，被告齐路承担7178元，被告宫世朋承担941元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝玉萍 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  闫 涛 二〇一九年一月十四日 书 记 员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年