wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32281号原告：英华达(上海)科技有限公司，注册地上海市漕河泾出口加工区。法定代表人：张景嵩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海燕，女。委托诉讼代理人：廖列海，上海诺浩律师事务所律师。被告：江西省莲宝实业有限公司，注册地江西省萍乡市。法定代表人：林炜。原告英华达(上海)科技有限公司与被告江西省莲宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海燕、廖列海到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告预付款人民币392,016.73元(按照美金与人民币1：6.85汇率折算)。事实理由：被告作为原告的供应商，原、被告于2017年11月签订“采购框架合约”，原告于2017年11月2日至2018年3月6日间先后向被告支付的6笔预付款共计美金327,508.66元。但截至2018年6月底，被告尚欠价值美金101,024.34元的货物未按订单规定的时间交货，且严重拖期，影响原告该批产品组装与出货。2018年6月22日，原告发送律师函交涉，被告于2018年7月中旬汇款返还原告人民币300,000元，并答应在8月中旬返还剩余款项，但至今无果。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据原告提交的证据及庭审陈述，本案事实清楚，法律关系明确。被告已经以返还原告货款300,000元的事实表明双方已经将部分合同的内容予以了解除。因此,原告要求被告继续返还剩余货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求返还的美金按1：6.85汇率折算人民币，在当前银行现汇卖出价之下，具有合理性，亦符合国家外汇管理的有关规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西省莲宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告英华达(上海)科技有限公司货款人民币392,016.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,592元，财产保全费2,470元，两项合计6,062元，由被告江西省莲宝实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一九年一月二日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10371号原告：沈惠林，男，汉族，1965年5月27日出生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：俞海波，江苏法凯律师事务所律师。被告：苏州翕膳食品科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道唯新路****。法定代表人：俞建平。原告沈惠林与被告苏州翕膳食品科技有限公司（以下简称翕膳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，由审判员柳蓓菁适用简易程序进行审理，于2019年1月3日公开开庭进行审理。原告沈惠林的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼，被告翕膳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈惠林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款127030.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系合作关系，原告按被告要求在2016年-2018年间为被告供应猪肉等。经原被告双方对账确认，截止2018年9月份，被告共欠原告货款127030.56元。经原告多次催讨，被告仍不支付上述货款，原告为维护自身利益，起诉至法院。被告翕膳公司于审理期间提交书面答辩状，答辩如下：我公司确系拖欠沈惠林货款127030.56元，我公司所有账户及设备厂房均已被查封，现在公司也停业关闭，无法支付上述货款。我公司股东苏州水木时尚投资中心（有限合伙）的200万资金尚未出资到位，应对公司债务承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告于2016年至2018年期间存在交易往来，原告向被告供应猪肉等货物，2018年9月经过协商对账，被告确认截至2018年9月欠原告货款127030.56元，原告为此提交对账单一份，该对账单下方加盖有被告公司财务专用章。对于双方往来，原告另提交了送货单一组及银行流水一份，送货单上显示的抬头为苏州市好膳乐食品有限公司，原告解释称，原告是苏州市好膳乐食品有限公司的股东及法定代表人，原告以苏州市好膳乐食品有限公司的名义对外进行交易往来，未开具相应发票，之所以沈惠林作为本案原告是因为被告在之后的对账单上明确写明结欠货款的对象为沈惠林。后被告一直未予支付货款，故原告诉讼至法院。本院认为，当事人应按约履行各自义务，现原告已提交证据证明双方存在买卖关系，被告确认结欠货款127030.56元，故原告要求被告立即支付该款项的意见，于法有据，本院予以支持。被告翕膳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州翕膳食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈惠林货款127030.56元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1420元，财产保全费1155元，合计2575元，由被告苏州翕膳食品科技有限公司负担，该费用原告已预付，被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柳蓓菁二〇一九年一月三日书记员  龙 凤附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民特143号申请人：赵凤兰，女，1982年3月28日出生，汉族，北京欣维尔玻璃仪器有限公司职员，住北京市顺义区。被申请人：李德威，男，1953年10月15日出生，汉族，无职业，现在北京市昌平区中西医结合医院就医。代理人：李书伶（李德威之姐），1949年2月16日出生，汉族，北京市通州区漷县镇北堤寺村农民。申请人赵凤兰申请宣告李德威无民事行为能力一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵凤兰称：李德威未婚无子女，赵凤兰系李德威外甥女。李德威自幼患有精神类疾病，2017年之前患病在当地卫生院服药得以控制。2017年春节后病情加重，在卫生院服药、打针均得不到控制。2017年4月5日李德威因再次犯病被送入顺义区精神病医院住院治疗，出院以后仍频繁发病。由于李德威年事已高病情加重，经李德威所在村委会和家属的商讨，确定赵凤兰为李德威的监护人，并照顾李德威的起居生活及日常看病就医。为方便照顾李德威的起居生活，特申请法院予以确认，请求：1、宣告被申请人李德威为限制民事行为能力人；2、指定赵凤兰为被申请人李德威的监护人。代理人李书伶称：同意宣告李德威为限制民事行为能力人，同意法院指定赵凤兰为李德威的监护人。经审理查明：李德威，男，1953年10月15日出生，汉族，无职业，现于北京市昌平区中西医结合医院就医。李德威至今未婚无子女。李德威的父母均已经去世。李德威与其代理人李书伶系姐弟关系，申请人赵凤兰系李书伶之女，李德威之外甥女。李德威于2017年5月16日经顺义区精神病医院诊断为精神发育迟滞伴发精神障碍。2019年1月14日，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定：被鉴定人李德威诊断为轻度精神发育迟滞，受疾病影响，辨认能力消弱，应评定为限制民事行为能力。李德威的代理人李书伶表示，同意赵凤兰作为李德威的监护人。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。申请认定公民限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，李德威诊断为轻度精神发育迟滞，受疾病影响，辨认能力消弱，应评定为限制民事行为能力。申请人赵凤兰作为李德威之外甥女，要求认定李德威为限制民事行为能力人的申请，有事实根据，符合法律规定，应予准许。限制民事行为能力的成年人，由配偶、父母、子女、其他近亲属或者其他愿意担任监护人的个人或者组织担任监护人。在本案中，李德威的代理人李书伶同意本院指定李德威之子赵凤兰为李德威的监护人，申请人该项申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，第二十八条，第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十八条，第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定李德威为限制民事行为能力人；二、指定赵凤兰为李德威的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  曹 越二〇一九年一月二十四日法官助理  贺 娜书 记 员  高文艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3947号申请执行人：董一含，女，1991年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：乐粮(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路******。法定代表人：马孟娜本院在执行董一含与乐粮(上海)国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人乐粮(上海)国际贸易有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人乐粮(上海)国际贸易有限公司限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月13日作出的虹劳人仲(2018)办字第1165号调解书所确定的支付工资22,158.67元的义务并报告财产。执行过程中，双方当事人自行达成和解，但被执行人在给付申请执行人5,000元工资款后未按和解协议继续履行给付义务。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一九年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2019）辽0214民初146号原告：康某，女，1970年2月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被告：王某，男，1969年9月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。原告康某与被告王某为离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告以被告被刑事拘留，无法庭审为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费减半收取250.00元，由原告负担。审判员 张庆和 二○一九年一月二十一日书记员 韩 旭
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5246号 申请执行人：蓝东波，男，1965年7月21出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：刘翠辉，女，1982年2月6出生，汉族，住广东省五县。 关于申请执行人蓝东波与被执行人刘翠辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初10783号《民事判决书》已发生法律效力，依据上述判决确定的义务，被执行人刘翠辉应于判决生效之日起七日内向申请执行人蓝东波偿还借款本金40000元；案件受理费1175元由被执行人刘翠辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行。本院于2018年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2018年9月5日通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收该邮政特快专递；本院于2018年9月17日刊登公告向本执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人未到庭接受调查询问，亦未与本院联系，未向本院申报其个人财产信息。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人刘翠辉名下有零星的存款以及车牌号为粤Ｌ×××××及粤Ｌ×××××的小轿车各一辆。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处理，本院已于2019年1月7日依法进行查封。 三、通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托广东省梅州市五华县人民法院调查被执行人户籍所在地的房产信息，经五华县人民法院协助调查，未发现被执行人在其户籍地有可供执行的房产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1302执恢418号案件终结本次执行程序。 被执行人刘翠辉负有继续向申请执行人蓝东波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 艳 审判员 钟志明 审判员 赖素霞 二〇一九年一月二十八日 法官助理张艺 书记员陈淑花
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初2203号原告：季玉芹，女，1974年11月4日，汉族，住南通开发区。委托诉讼代理人：袁玉飞，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：吴建军，男，1970年8月16日，汉族，住南通开发区。被告：倪红梅，女，1972年1月17日生，汉族，住南通开发区。原告季玉芹与被告吴建军、倪红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还借款15万元及利息（按人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2017年7月1日起至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月23日起，被告吴建军陆续向原告借款用于家庭生产生活经营，约定月息2%。借款到期后，被告一直续借，并一直付息至2017年6月底。2017年12月29日，被告向原告出具还款计划，并约定违约金。但被告未按还款计划履行。两被告系夫妻关系，被告倪红梅对借款知情，属夫妻共同债务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴建军辩称，同意还本金，不同意给付利息。倪红梅与借款无关，对借款不知情。被告倪红梅辩称，我认识原告，但对借款不知道，借款不属于夫妻共同债务。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年2月23日，被告吴建军向原告借款5万元；2015年12月18日，被告吴建军向原告借款5万元；2016年8月15日，被告吴建军向原告借款7万元。上述借款均约定借期为一个月，用于吴建军向他人放贷，借款到期后，吴建军以每月续借的形式继续借款，并按月利率2%支付利息至2017年6月底。2017年12月29日，原告与吴建军进行结账，形成还款计划一份，载明“本人吴建军在2017年7月份向季玉芹借人民币壹拾伍万元整，至今未还，由于本人目前资金紧张，无法一次性归还故订如下还款计划：2018年5月30日归还人民币壹拾伍万元整。以上还款计划如有未还完成，季玉芹向法院诉讼，本人同意届时按银行利息的四倍承担违约金。”此后，吴建军未还款。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，原、被告对被告吴建军尚欠原告借款本金15万元无异议，且有还款计划佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告吴建军是否应当给付借款利息；2、被告吴建军的借款是否为夫妻共同债务。就争议焦点1，被告吴建军向原告出具还款计划中约定的违约金是当事人真实意思表示，未违反法律规定，当属有效。从内容来看，如未按还款计划履行，则吴建军同意按银行利息四倍承担违约金。应理解为2018年5月30日归还，则给付本金15万元；否则，则自作出该约定时，即2017年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付违约金至实际给付之日止。就争议焦点2，原告出借借款时，明知吴建军将该款用于放贷，而非用于家庭生活，原告亦未提供充分证据表明被告倪红梅对系共同借款人，故本院难以认定此债务为夫妻共同债务。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院》第三条，判决如下：一、被告吴建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告季玉芹借款本金15万元，并自2017年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付违约金至实际给付之日止；二、驳回原告季玉芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，减半收取1989元，保全费1520元，合计3509元，由原告负担509元，由被告吴建军负担3000元（诉讼费原告已预交，本院不作退还，由被告履行时上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3978元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 徐 娟二〇一九年一月十一日书记员 盛夏昱
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执141号 申请执行人：德州景天装饰设计有限公司，住德州市东风东路泰和名仕鑫港**楼******。 法定代表人：李娜，总经理。 被执行人：德州臻万兆业燃气有限公司，住德州市经，住德州市经济技术开发区康博大道**中旺大厦****> 法定代表人：王臻奇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初309号民事判决书，向被执行人德州臻万兆业燃气有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州臻万兆业燃气有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州臻万兆业燃气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州臻万兆业燃气有限公司的银行存款1.7万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年一月二十四日 书记员 孙阳阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执353号申请人吕全红，男，1970年4月4日生，汉族，住辉县。被执行人李雨轩，男，1978年12月9日生，汉族，住辉县。吕全红申请执行李雨轩民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2018）豫0782民初3178号民事调解书于2019年1月16日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款217000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元、执行费3190元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李雨轩名下银行存款以219300元为限予以冻结。三、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年一月二十二日书记员  王菁菁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初177号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邓小菁，女，1975年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告邓小菁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币226,853.87元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息10,274.78元、分期付款手续费14,758.27元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金4,155.98元，并承担以本金226,853.87元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金226,853.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓小菁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小菁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金226,853.87元；二、被告邓小菁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币226,853.87元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月10日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,702.81元，减半收取计2,351.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执118号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人邹良思，男，1977年10月6日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县甘棠镇山峰村新前村民组，公民身份号码432522197710060710。被执行人王六初，女，1976年9月11日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2018）湘1321行审547号行政裁定，立案执行申请执行人与被执行人征收社会抚养费一案。执行中申请执行人向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1321执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈焕钧二〇一九年一月十六日代理书记员  王曼丽
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初5081号原告：谭学文，男，1953年4月29日出生，汉族，供销集团退休工人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾兆安，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：林德忠，男，1948年11月5日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告谭学文与被告林德忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭学文的委托诉讼代理人顾兆安到庭参加了诉讼。被告林德忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭学文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6万元及利息，利息自2014年4月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告向原告借款人民币6万元，并给原告出具借条一份，约定借期半年，自2013年10月15日至2014年4月15日止，月息以银行贷款利息计算，但原告至今未偿还借款。现诉至法院，希判如所请。被告林德忠未具答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、（2016）辽0214民初1525号民事裁定书各一份。经审查，以上证据客观真实，来源及方式合法，符合证据基本特征，对以上证据予以确认并在卷佐证。被告林德忠无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告在原告处借款人民币6万元，并给原告出具借条一份，内容为“兹借谭学文人民币陆万元整，借款期半年，自2013年10月15日至2014年4月15日止，月息以银行利息计算。”被告在借款人处签字。原告自述该借条系被告亲笔书写，借款发生后，被告未偿还借款本息。另查，原告曾于2016年3月21日起诉至本院，本院认为“原告起诉时所提供的被告联系方式及住址经本院多次联系、查找均无法送达，原告又无法向本院提供被告的准确地址，原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件”，于2016年12月22日作出（2016）辽0214民初1525号民事裁定书，裁定“驳回原告谭学文的起诉。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借条等证据及自述，可以认定原告与被告之间存在6万元的借贷合同关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，借条中约定借款期限为“自2013年10月15日至2014年4月15日止”，“月息以银行利息计算”，未明确是银行贷款利息还是存款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据日常交易习惯，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率较为合理，故原告主张自2014年4月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告林德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告谭学文人民币6万元及利息，利息自2014年4月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费1,300元、公告费600元（原告已预交），由被告林德忠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长 滕 健审判员 王 静审判员 王 辉二〇一九年一月二十一日书记员 梁心奕附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初27号申请人：湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司，住所地岳阳市云溪区哨所路**。负责人：周应德，分公司经理。被申请人：湖南洪山建设集团有限公司，住所地长沙市开福区洪山路**。法定代表人：刘龙辉。本院在审理申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司与被申请人湖南洪山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人310000元的财产，并提供了相应的担保。本院认为申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南洪山建设集团有限公司银行账户存款310000元或者查封、冻结、扣押价值相当的其他财产或收益。二、冻结湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司为申请人财产保全提供的担保财产：公司名下车牌号为湘Ｆ×××**，品牌型号为丰田皇冠小型汽车的所有权。财产保全费2070元，由申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 景二０一九年一月十七日书记员 李红玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终571号上诉人（原审被告）：贵州省遵义市汇川区高桥街道河溪社区居民委员会大湾村民小组。负责人：熊昌云，男，1962年1月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。该村民小组组长。委托诉讼代理人：赵正彬，贵州省遵义市红花岗区北京路法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李远碧土地承包经营户。代表人：李远碧，女，1947年2月16日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：吴丰国，贵州省遵义市汇川区板桥法律服务所法律工作者。上诉人贵州省遵义市汇川区高桥街道河溪社区居民委员会大湾村民小组（以下简称大湾村民组）因与被上诉人李远碧土地承包经营户（以下简称李远碧户）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大湾××组上诉请求：撤销原判，驳回李远碧户的第一项诉讼请求，改判支付李远碧户土地征收分红款16,000元。事实和理由：1．李远碧户土地下户时承包人口为5人，后农转非1人，故应认定承包人口为4人；2．承包人口数量及土地征收补偿款的分配应由集体经济组织讨论决定，不应忽视集体经济组织的作用。李远碧户辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。李远碧户向一审法院起诉请求：1．判决撤销2018年4月11日河溪社区大湾组协调处理李远碧土地纠纷会议投票记录决定；2．大湾××组立即按土地承包人口五人给付2018年分红款（4,000元×5人）2万元。一审法院认定事实：李远碧户为大湾××组土地承包经营户。1982年土地承包时，李远碧户共有6人，分别为：李远碧、何济秀、何俊、何丽、何美、何平。后何济秀于1986年出嫁到遵义市南关镇护城村，未分得承包地，何俊户籍“农转非”。何丽、何美结婚，户籍在大湾××组。何平与曹仕会结婚，曹仕会户籍迁移至大湾××组，何平与曹仕会于1998年7月1日生育一子何美林。案件审理过程中，李远碧户提交农业税征收清册载明，李远碧户1990至1994年按6人缴纳农业税。2010年，因修建高新快线，相关部门对大湾××组的土地予以征收。对集体土地补偿费用大湾××组经会议决定按第一轮承包土地人口数量进行分红。2011年9月30日，经该村大湾××组开会同意所有农转非土地的人口按第二轮土地承包册上的面积共计0.7亩一次性补偿给农转非的农户。李远碧户从2010年起按5人领取土地补偿分红款。2017年4月11日，大湾××组召开村民会议（以户为单位），以投票方式决定是否同意李远碧户按5人发放土地补偿分红款。《河溪社区大湾组协调处理李远碧户土地纠纷会议记录》载明超过2/3以上户代表参与投票，应到59人，实到56人，参与投票43人，投票有效。同意按5人发放的有3人，不同意按5人发放的有39人，持其他意见的1人。后大湾××组未向李远碧土地承包经营户发放2018年的补偿分红款。汇川区高桥街道河溪社区出具证明载明大湾组2018年2月6日发放集体资金余款按每个分田人口4,000元发放。一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”对农村集体经济组织成员资格的认定，以征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。我国对农村土地主要实行的是以户为单位的家庭联产承包责任制度。农村土地承包实行“增人不增地，减人不减地”的政策，土地承包经营权是农村承包经营户内具有农村集体经济组织资格的家庭成员享有的权利。农村承包地是农民赖以生存的基础，土地承包后，新增加人员也应享有承包经营权。本案中，李远碧户中，李远碧为代表人；何济秀出嫁，其户口迁移出河溪村；何俊参加工作，其户籍“农转非”，已经单独享有补偿；何丽、何美虽已出嫁，但户籍仍在本村；何平与曹仕会结婚，生育一子何美林，何美林于1998年7月1日出生，其出生时土地补偿分配方案尚未确定；曹仕会户籍迁移至河溪村××组，其是否具有大湾组集体经济组织成员资格暂且不论，李远碧一户中，具有大湾组集体经济组织成员资格的人员已经达5名。大湾××组主张的按1982年分田人口确定土地补偿费的分配与“增人不增地，减人不减地”的政策不符，剥夺了新增加人员依法享有的承包经营权。即使按大湾××组主张按“分田人口”确定土地补偿分红款，不考虑人员的增减变化，李远碧土地承包经营户一户在1982年第一轮土地承包时也有6人，除去“农转非”1人单独进行补偿外，还有5人，大湾××组也应按照5人发放李远碧土地承包经营户一户分红款。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定，李远碧户主张撤销2018年4月11日河溪社区大湾组协调处理李远碧土地纠纷会议投票记录决定于法有据，予以支持，大湾××组应支付李远碧土地承包经营户2018年分红款20,000元（按4,000.00元/人标准计算5人）。判决：一、撤销2018年4月11日河溪社区大湾组协调处理李远碧土地纠纷会议投票记录决定。二、贵州省遵义市汇川区高桥街道河溪社区居民委员会大湾村民小组于本判决生效之日起7日内支付李远碧土地承包经营户分红款20,000.00元。案件受理费150.00元（减半收取），由大湾××组承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，大湾××组按照第一轮土地承包时各家庭承包户划地人口数量分配征地补偿款并不符合“增人不增地，减人不减地”的国家土地承包政策，剥夺了新增加人口依法享有的土地承包经营权益。退而论之，大湾××组二审提交的在遵义市档案馆调取的土地承包合同书，虽然具有一定证明力，但该合同书并无承包户签字，仅属土地承包情况登记表，证据的证明力较低。相反，李远碧户提交的其土地承包经营权证及此前数年农业税征收清册等一系列证据相互印证，可以证明李远碧户划地人口数为5人的事实。故原判对此所作认定具有事实依据和法律依据，大湾××组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由贵州省遵义市汇川区高桥街道河溪社区居民委员会大湾村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  付甫金审判员  任建毅审判员  罗小龙二〇一九年一月二十九日法官助理潘晓书记员张群斌
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初410号 原告：殷步方，女，1977年01月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。 被告：唐卫丹，女，1981年09月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告殷步方与被告唐卫丹名誉权纠纷一案，上海市浦东区人民法院于2017年10月10日立案受理，于2017年12月7日民事裁定移送本院管辖。本院于2018年1月8日立案后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭开庭进行了审理。原告殷步方的委托诉讼代理人杨波、被告唐卫丹、证人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷步方起诉称：原告与案外人卢某系生意合作关系，被告系案外人卢某前妻。原告与案外人卢某因工作关系，平时联系较多，被告便无端怀疑两人有不正当男女关系。从2017年7月开始，被告不知从何处得到原告的电话簿，便逐个给原告的家人、朋友、同事甚至客户、老师发短信，诽谤原告与案外人卢某及其他人有不正当的男女关系，其用词极度不堪，使得原告在其家人、朋友、同事、客户、老师间的形象受到严重贬损。现原告起诉请求：1.要求被告停止散布侵权言论；2.要求被告以书面形式消除因其散布侵权信息带来的负面影响；3.要求被告向原告道歉；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告殷步方答辩称：答辩人与本案案外人卢某于2002年结婚，2008年办理离婚手续，但事后双方仍一直生活在一起。2015年答辩人用案外人卢某的旧手机时发现原告与案外人卢某存在很多暧昧信息，经吵架和多次询问下，卢某承认与原告在2014年发生过不正当男女关系，并写下了书面保证书。此后答辩人发信息向原告质问此事，但受到了原告的语言侮辱。为此，答辩人将原告与案外人卢某之间发生的事情通过信息形式发给了被答辩人和案外人卢某共同的同事。信息所述基本说的是原告与案外人卢某有不正当关系这一事实，并没有原告所称的夸大事实这一说法。答辩人完全不认可被答辩人所诉请求。 经审理查明，原告与案外人卢某系生意合作关系。被告与案外人卢某于2002年登记结婚，2008年办理离婚手续，事后两人仍同居生活在一起。在被告与卢某同居期间，被告怀疑卢某与原告有不正当男女关系，双方发生争吵。2015年8月9日，卢某为了缓和与被告的关系，向被告出具保证书，自认与原告殷步方发生过性关系，并保证以后不再与殷步方发生。嗣后，被告为此多次发短信责问原告，双方在语言上发生争执。2017年8月上旬，被告将上述保证书内容用截图照片以短信的方式发给原告的亲戚、同事、同学等5人，并附言“殷步方送身子让卢某玩，又想她老公家产、破坏别人家庭”的内容。后上述人员将收到的短信情况告知了原告。 上述事实有短信记录、保证书、证人卢某的证言等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。 本院认为，名誉权是公民或法人所享有的，有关自己的社会评价不受侵犯的一种人身权利。根据本案的事实，被告为发泄自己的情绪，采用可能会造成他人名誉受损的做法，其行为不当。但原告所提供的现有证据尚不足以证明被告的行为在客观上造成原告社会评价的降低，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告殷步方的诉讼请求。 本案受理费400元（原告已预交），由原告殷步方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赖樟洪 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  郭金棠 二〇一九年一月七日 代书 记员  陈 瑾
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终6176号 上诉人（原审被告）：杨赟，女，1982年12月19日出生汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：储妍，浙江川丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱舰辉，男，1980年1月14日出生汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：马思超，浙江稠州律师事务所律师。 上诉人杨赟因与被上诉人朱舰辉民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2018）浙0782民初14640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 杨赟上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：借条载明借款金额为16000元，实际上上诉人只收到被上诉人微信转账5520元，10480元本金并未支付。民间借贷是实践性合同，借款金额应以实际交付的金额为准。被上诉人主张的16000元借款缺乏事实依据，应承担相应的举证责任。 朱舰辉辩称，被上诉人已按约定将16000元交付上诉人。一审认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 朱舰辉向一审法院起诉请求：被告归还原告借款15000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。 一审法院认定:2017年12月16日，被告向原告借款16000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%，于2018年1月16日归还。同日，被告出具收条一份，确认收到上述借款。后被告归还1000元，原告方认可系归还本金，剩余15000元至今未还。为此，原告诉至法院。 一审法院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款15000元的事实清楚，证据充分，予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2018年8月21日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告的辩解，缺乏事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告杨赟于本判决生效后十五日内归还原告朱舰辉借款人民币15000元及利息（利息从2018年8月21日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告杨赟负担。 二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审认定事实予以确认。 本院认为,本案系民间借贷纠纷，依据上诉人杨赟2017年12月16日出具的《借条》和《收条》，并结合庭审陈述，双方当事人的借贷关系成立。原审判决上诉人杨赟归还被上诉人朱舰辉借款人民币15000元及利息并无不当。上诉人杨赟关于本案借款金额实际只有5520元的上诉请求，与《收条》载明的“收到现金壹万陆千元”相矛盾，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理88费元，由上诉人杨赟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年一月二十四日 代书记员 汪艳玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更514号罪犯杜祥忠，男，1979年3月27日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年4月15日作出（2008）吉中刑初字第145号刑事判决，认定被告人杜祥忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币235966元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年7月10日作出（2009）吉刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年9月15日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第573号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第183号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1632号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杜祥忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2008年6月7日16时许，被告人杜祥忠在舒兰市北城街菜市场骑摩托车与被害人李某某乘坐的出租车抢道，李某某与杜祥忠发生口角并厮打，杜祥忠左手被划伤。事后，杜祥忠电话将此事告诉与其同来舒兰市内的本村村民被告人安国全。当日17时许，被告人杜祥忠与安国全在舒兰市医院大门前发现被害人李某某乘坐在人力三轮车上，被告人安国全追上李某某抢下其持有的刀挫，对李某某进行殴打，后被告人杜祥忠从附近水果摊上拿起一把尖刀赶到，被告人杜祥忠、安国全分别用刀、挫刺、砍李某某的头部、肩背部数下。李某某被打倒后，杜祥忠又用刀猛刺李某某右腰背部一刀后与安国全逃离现场，被害人李某某当场死亡。系主犯。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币336.78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杜祥忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杜祥忠减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初1972号 原告：高尔荣，男，1959年9月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：谢永强，男，1973年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告高尔荣与被告谢永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告谢永强下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告高尔荣到庭参加诉讼，被告谢永强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高尔荣向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款100000元及利息39150元（按年利率15%，按合同约定的方式计算复利，自2015年1月25日起暂计算至2018年1月24日止，要求计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告系邻社区居民。2014年，被告因水电安装工程需资金周转为由向原告借款。原告通过银行转账方式向被告交付借款100000元，双方签订了一份《民间借款合同》。2015年初，被告由于资金周转困难，仅支付原告15000元利息。2016年初被告无法归还本金及利息，并口头承诺于2017年初一次性还本付息。2017年以后经原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告谢永强未答辩，亦未提交相应的证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《民间借款合同》、银行转账凭证等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明：2014年1月25日，原、被告签订一份《民间借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2014年1月25日至2015年1月24日，借款利息为年利率15%，第一年15000元，如到期未还，则计算复利，直至本息还清。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款100000元。原告陈述被告于2015年初向其支付15000元利息。 另查明，原告为本次诉讼支出公告费650元。 本院认为，原告提交的《民间借款合同》能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，实际系主张逾期利息，因双方约定了计算复利，原告主张的本金及利息暂未超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的利息之和，故本院予以支持。原告要求被告支付公告费的诉请，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢永强于本判决生效之日起十日内归还原告高尔荣借款100000元并支付利息39150元（暂计算至2018年1月24日，之后按《民间借款合同》的约定，自2018年1月25日计算至款项付清之日止，但上述借款本金及利息之和不超出100000元与以100000元为基数，按年利率24%，自2015年1月25日起计算至款项付清之日止的利息之和）； 二、被告谢永强于本判决生效之日起十日内支付原告高尔荣公告费650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3083元，由被告谢永强负担。原告高尔荣于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告谢永强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  郭 维 人民陪审员  陈 栋 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  袁依婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执74号 申请执行人：张育民，女，1964年2月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李伟汉，男，1960年5月25日生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行张育民与李伟汉借款合同纠纷一案过程中，被执行人李伟汉未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李伟汉在有关单位的存款人民币2600000元。 本裁定立即执行。 审 判 长  谢兰兰 人民审判员  熊 颖 人民审判员  李 莉 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  蔡怡昉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更243号罪犯胥小路，男，1982年6月15日出生，汉族，江苏省睢宁县人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2013年1月7日作出（2012）杨刑初字第1054号刑事判决，认定被告人胥小路犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已交纳2000元），责令继续退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第6145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胥小路在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年10月，先后获得监狱新表扬5次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胥小路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胥小路减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年7月11日起至2019年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更828号罪犯石强，男，汉族，1986年2月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月13日作出（2003）哈刑初字第583号刑事附带民事判决，认定被告人石强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人石强法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币13836元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年4月22日作出（2004）黑高刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八个月不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯石强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石强减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯石强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励六次，结余积分464分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯石强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯石强的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  孙浩仁二〇一九年一月二十五日法官助理姜博书记员盛丽那
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初214号原告韩萱，女，1971年12月23日生，撒拉族。委托代理人许格格，上海段和段律师事务所律师。委托代理人汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。被告周华平，男，1972年6月18日生，汉族，户籍地江西省。本院在审理原告韩萱诉被告周华平房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩萱向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周华平银行存款或资产人民币226,710元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周华平银行存款人民币226,710或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 严 奇二〇一九年一月十一日书记员 毛仕钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初300号之一原告：魏勇迈，女，1955年7月21日生，汉族，住北京市。被告：上海觅远展览服务有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：雷海平。原告魏勇迈与被告上海觅远展览服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告起诉时被告去向不明采用公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金立寅人民陪审员  钱永培人民陪审员  沈徐福二〇一九年一月十七日书 记 员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426财保12号 申请人：许国华，女，汉族，居民。 被申请人：翁牛特旗交通运输局 法定代表人：王亚系局长 住所地：翁牛特旗地质大厦。 申请人许国华于2019年01月04日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人翁牛特旗交通运输局在赤峰市交通银行开设的通村公路建设资金账户(账号：×××、行号：301XXXXXXXX7、开户行：交通银行赤峰新城支行)予以冻结。申请人许国华已提供担保。 本院经审查认为，申请人许国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人翁牛特旗交通运输局在赤峰市交通银行开设的通村公路建设资金账户(账号：×××、行号：301XXXXXXXX7、开户行：交通银行赤峰新城支行)，冻结金额为574000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费3390.00元，暂由申请人交付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王勇林 二〇一九年一月四日 书记员  鲍经纬
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书 （2018）陕0116刑初592号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，男，居民，2018年1月19日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。诉讼代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）608号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人林彩萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月5日21时许，西安理工技师学院学生贾某某与被害人刘某某就上课关门一事发生纠纷，当晚贾某某让其男朋友付某某（另案处理）同刘某某交涉，让刘某某给其赔礼道歉。付某某通过微信与刘某某交涉，二人在微信中发生争吵，当晚付某某便电话联系其朋友何某某、蒋某某、李某某（三人另案处理），让给其帮忙，李某某遂叫上与其在一起的被告人张某某一同前往，12月6日13时许，付某某与张某某、何某某、蒋某某、李某某在西安市小寨地铁口汇合前往西安理工技师学院，付某某、何某某在XX城XX店购买两把匕首，随身携带，五人乘坐两辆出租车到西安理工技师学院。贾某某在校门口看到付某某带了四人便劝阻其不要打架，但付某某执意要见刘某某，在校门口付某某将匕首交给了蒋某某，随后付某某等五人进入学校，在学校台球厅门口等待刘某某。刘某某和其舍友陈某乙、王某甲、张某某、朱某某、马某某、王某乙七人到台球厅与付某某等人见面，付某某让刘某某给贾某某道歉，刘某某坚决不道歉，双方便约至台球厅北侧空地说事。刘某某仍然不愿意道歉，付某某与张某某等人便商量开始动手，接着付某某便扑向对方，继而双方相互殴打，在此过程中，何某某用匕首将陈某乙捅伤，蒋某某持匕首刺伤刘某某、王某甲，张某某手臂被匕首划伤，之后伤者陆续被送至校医务室。付某某、何某某等人逃离现场，在校门口蒋某某、李某某被学校工作人员抓住。经法医鉴定，刘某某本次外伤的损伤程度属重伤二级，陈某乙本次外伤的损伤程度属重伤二级，王某甲本次外伤的损伤程度属轻微伤。2018年1月19日，张某某主动到公安机关投案。在诉讼过程中，张某某、付某某、蒋某某、李某某、何某某的家属赔偿了被害人刘某某、陈某甲、王某甲的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，破案及抓获经过，拘留证、逮捕证等，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，被害人刘某某、陈某乙、王某甲、张某某的陈述，证人贾某某、朱某某、马某某、王某乙等人证言，鉴定意见，民事赔偿协议书、谅解书、领条，被告人张某某的户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人付张某某与付某某、蒋某某、何某某、李某某等人故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻微伤，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某的辩护人关于张某某主动投案，有自首情节，在犯罪中起次要作用，属从犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对张某某减轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人关于被害人对案件的发生有一定过错的意见，与本案事实不符，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    长      郝海荣审    判    员      何向阳人 民 陪 审 员      侯金良二0一九年 一 月 二十九 日 书    记    员      刘 飞1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初14329号 原告：季某,男,1973年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：周某,女,1962年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐某1,男,1986年9月26日出生，南京市玄武区人，居民，户籍地南京市玄武区。 被告：徐某2,男,1988年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：叶某，女，1934年4月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告季某与被告周某、徐某1、徐某2、叶某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人季亮、被告周某、徐某1、徐某2到庭参加诉讼。后原告申请追加叶某为本案共同被告，因案情需要，本案依法转为普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，原告季某及其委托诉讼代理人季亮到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告季某向本院提出诉讼请求：1.要求被告周某、徐某1、徐某2、叶某在继承徐某轩遗产范围内归还原告借款55000元；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人徐某轩于2015年6月24日从原告处借款55000元，约定2015年8月24日还款。后徐某轩于2018年4月意外死亡，被告周某系徐某轩妻子，被告徐某1、徐某2系徐某轩儿子，被告叶某系徐某轩母亲。原告要求四被告归还借款，四被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院请求依法判决。 被告周某辩称，我与徐某轩是夫妻关系，我不知道本案借款，2018年4月份徐某轩意外死亡属实，不同意原告的诉求。 被告徐某1、徐某2辩称，我与徐某轩是父子关系，本案借款我不知道，不同意原告诉求。 被告叶某未作答辩，亦未提交证据 本院经审理查明，徐某轩系被告周某妻子，被告徐某1、徐某2父亲，被告叶某儿子。徐某轩于2015年多次向原告借款，共计55000元，并出具借条一张，载明：“今借到季某人民币伍萬伍仟元整￥55000元整2015年8月24号还款借款人徐某轩手机184××××9559”。该款到期后徐某轩未履行还款义务。后徐某轩于2018年4月19日因脑出血死亡。原告要求四被告履行还款义务未果，引起诉讼。 庭审中，原告及被告周某、徐某1、徐某2均陈述徐某轩去世时遗留的遗产为位于沭阳县的房屋，含砖瓦结构的主屋、边屋及过道。 上述事实，有原、被陈述、借条、证人证言、结婚证复印件、居民死亡医学证明书复印件、沭阳县十字街道办事处十字居委会证明一份等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，原告与徐某轩之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款后徐某轩未按约定归还借款的行为已构成违约。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。徐某轩因故去世后，四被告作为徐某轩的第一顺位继承人，未表示放弃继承徐某轩遗产，故四被告应在继承徐某轩遗产的范围内归还原告借款55000元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响案件的正常审理。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某、徐某1、徐某2、叶某于本判决生效后十日内在继承徐某轩遗产份额范围内向原告季某清偿债务55000元。 案件受理费1175元（原告已预交1175元），由四被告在继承徐某轩遗产份额范围内负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张怀忠 人民陪审员  王殿华 二〇一九年一月三十日 书 记 员  祁 磊 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院            陕西省西安市中级人民法院                               刑 事 裁 定 书 (2019)陕01刑更212号罪犯张路民，男，1991年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年11月21日作出（2014）昌刑初字第1392号刑事判决书，以被告人张路民犯非法制造弹药罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2019年2月14日止），罚金1000元，责令退赔22100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张路民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯张路民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张路民准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判 长  车      宾审  判 员    张      洪审  判 员    高  小  林                        二○一九年一月二十八日   书  记 员  贾  磊  晶     2
文书内容                  河南省三门峡市陕州区人民法院            民 事 判 决 书                                                         （2019）豫1203民初220号                  原告              陈虎仓，男，生于1959年11月28日，汉族，住河南省三门峡市陕州区西张村镇陈村**，公民身份号码：4112221959********。                  被告              陈高增，男，生于1951年5月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区西张村镇陈村，公民身份号码： 411222195105132018。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告苹果款1523元；      2、由被告承担本案诉讼费。                  本院于2019年1月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十六条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：          被告陈高增在本判决生效后10日内支付原告陈虎仓苹果款1523元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费共计50元，减半收取25元，由被告陈高增承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   任娟娟                  二〇一九年一月二十五日                        书  记  员   王 敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初20964号原告：郁锐琦，男，1988年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：吕香妹，女，1963年4月7日生，汉族，住上海市虹口区。原告郁锐琦与被告吕香妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁锐琦、被告吕香妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁锐琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金人民币3,800元(以下均为同币种)；2、判令被告支付违约金1万元。事实和理由：原、被告就上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号房屋签订租赁合同，租赁期限2014年5月16日至2019年5月15日，租金3,800元/月。2017年9月，被告无理由要将系争房屋破墙开洞，遭原告拒绝。后被告经常到系争房屋内无理取闹，并要求原告交房，原告在迫不得已的情况下只能将系争房屋退还被告并终止合同，故提出上述诉请。被告吕香妹辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告没有违约，是原告违约，原告应赔偿被告违约金，并付清欠付的水电费。原告陈述不属实，因原告无证无照经营，被工商所责令整改，要求停止经营，原告于2017年11月底自行将系争房屋腾退，双方租赁合同解除。期间，原告帮他人在系争房屋内登记办理营业执照，被告去工商所投诉才将系争房屋内登记的营业执照注销。本院经审理查明：吕香妹系上海市宝山区锦秋路****房屋的产权人。2014年4月，出租方吕香妹(甲方)与承租方郁锐琦(乙方)就系争房屋签订租赁合同，约定，租期5年，自2014年5月16日起至2019年5月15日止；月租金3,800；另付3,800元押金，以后按每三月结算一次；租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方；乙方在租赁期内，实际使用的水费、电费、煤气费等费用应由乙方承担；甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金1万元，若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金；房租两年之内不变，第三年房租按市场双方友好协商确定；等。2017年10月19日，上海市宝山区市场监督管理局向郁锐琦出具责令改正通知书，主要内容为你在锦秋路XXX弄XXX号从事乐器销售的行为，违反了《无证无照经营查处办法》的规定，责令你立即整改，停止相关经营活动。为证明己方主张，郁锐琦提交了微信往来记录，主要内容如下，郁锐琦说：“吕阿姨你好，刚才我有事，合同是友好协商，协商以后才能决定怎么付”。吕香妹说：“不是8月中就和你说好增加房租的，然后我来店和你协商三个方案，第一每月6,000元，第二你觉得租金高就去别处租，终止合同，第三租金每月4,000元，但一层合用并开门洞，你和你妈商量后选第三方案，并付我12,000元，后来我发信你，我叫装修师傅25号开门洞……你又电话告诉我不同意一层合用这方案，最后我约你又在店里谈好，决定就按6,000元付房租”；“你怎么又变了，如果你明天再不给我6,000元，那只能终止合同收回房子了”。郁锐琦说：“吕阿姨你好，我们的合同到2019年到期，按合同每月支付4,000元房租给你，我们是合法的，如果你们继续骚扰我们，我就直接报警”。吕香妹说：“小郁今电话已和你说过，你无证经营。明天上午十点我来47号店收房，如你不来后果自负。”郁锐琦说：“吕阿姨你好，由于你要求收回已经出租的房子，经协商，我已经搬出来了，你什么时候来拿房屋钥匙及退回押金？”吕香妹说：“小郁21号下午我来店拿房子钥匙和结算”。吕香妹对上述微信往来记录真实性无异议。审理中，郁锐琦表示，系争房屋隔壁两个商铺也是吕香妹的，吕香妹想将三个商铺打通作早教，租赁合同未到期就破墙开洞，郁锐琦没有办法，只好解除租赁合同。吕香妹表示，合同约定第三年租金可以协商，吕香妹就找郁锐琦协商涨租金。经双方协商，郁锐琦同意2017年8月15日后租金按每月6,000元算，后来郁锐琦又不同意了。吕香妹就说不涨租金也可以，系争房屋有两层楼，郁锐琦将一楼让出来由吕香妹、郁锐琦共同使用。吕香妹就对48号、49号房屋进行了装修，后来郁锐琦又不同意将系争房屋一楼让出来，吕香妹就没动系争房屋。吕香妹从未赶郁锐琦走，是郁锐琦在2017年11月15日自己提出将系争房屋还给吕香妹，吕香妹也是同意的，只是要郁锐琦将欠付的水电费付清。审理中，吕香妹表示，郁锐琦欠付水电费两千不到，不同意退还押金。郁锐琦表示同意支付欠付水电费1,282.9元。以上事实，有租赁合同、房地产权证、短信往来截图、责令改正通知书、微信往来截图及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，郁锐琦与吕香妹就系争房屋签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，当属合法有效，双方均应恪守。审理中，双方均确认涉案房屋租赁合同已解除，本院予以认可。现郁锐琦认为吕香妹租期未满就破墙开洞，构成违约。吕香妹则表示为涨房租事宜曾协商过共用一楼并开门洞的方案，但后来郁锐琦未同意，就没有开门洞。吕香妹对郁锐琦主张的事实予以否认，郁锐琦也未提交充分证据证明，故对上述主张，本院难以采信。郁锐琦据此要求吕香妹支付违约金，依据不足，本院不予支持。涉案房屋租赁合同已解除，双方应就相关费用进行结算。审理中，郁锐琦同意向吕香妹支付欠付水电费1,282.9元，本院予以认可。郁锐琦要求返还押金3,800元，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、原告郁锐琦于本判决生效之日起十日内，向被告吕香妹支付水电费1,282.9元；二、被告吕香妹于本判决生效之日起十日内，向原告郁锐琦返还押金3,800元；三、驳回原告郁锐琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为72.5元，由原告郁锐琦负担52.5元，被告吕香妹负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蔚二〇一九年一月十六日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2144号原告：刘宇光，男，1976年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈庆标，广东宝城律师事务所律师。被告：黄镇威，男，1961年10月31日出生，香港特别行政区居民，原告刘宇光与被告黄镇威民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈庆标到庭参加诉讼。被告黄镇威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息，利息从原告起诉之日起按照年息6%支付至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确公告费500元。事实及理由：2013年初原告经朋友介绍认识被告，2013年9月16日,被告向原告借款100000元用于建房，并于当日写下《借条》，原告当日通过银行向被告支付100000元借款。截止原告起诉之日止，原告多次向被告催讨，被告均推诿拒不归还原告100000元借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，开庭时缺席，亦未向本院提交证据。原告为其诉讼主张提供了2013年9月16日借条、中国农业银行电子回单原件作为证据。经核对证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，结合庭审情况，本院确认如下事实：2013年9月16日，被告出具一份借条，确认向原告借款100000元。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告转账支付100000元。原告称被告从未归还过任何款项。本院认为，被告黄镇威系香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，且涉案借款转款行为发生在广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有借条、银行转账流水为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原、被告双方的借贷关系予以确认，对原告主张的借款事实予以确认。原、被告双方达成借款合意后，原告依约向被告支付了借款，但被告未能举证证明其已按双方的约定履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率及还款期限，故原告主张被告偿还借款本金100000元及资金占用期间利息（以100000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日即2018年6月28日起计至实际清偿之日止），符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告黄镇威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄镇威应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘宇光借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%的标准，自2018年6月28日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费500元，由被告黄镇威负担。本案判决已当庭宣判，并当庭告知原告应于2019年1月21日上午9：30-11：30到本院一楼诉讼服务中心领取判决书，逾期不领取，则指定领取之日视为送达之日，并从指定领取之日开始计算上诉期限。被告的送达本院按照法律规定另行进行。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘建平人民陪审员  周 洁二〇一九年一月十八日书 记 员  王 芳书 记 员  王 迪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执3060号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路**，统一社会信用代码：913308001478831865 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：郑慧琴，女，1987年9月9日出生，汉族，住江山市。系其员工。 被执行人：金国华，男，1973年8月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：宁水月，女，1972年11月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人金国华、宁水月金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院作出的（2017）浙0881民初6229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人金国华归还借款本金40000元及利息（利息计至2017年9月20日止为1340.13元，自2017年9月21日起至2018年10月7日止按月利率5.462499‰计算，自2018年10月8日起至实际还清之日止按月利率8.193749‰计算）迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费417元，被执行人宁水月对上述款项承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人金国华、宁水月发出执行通知书、报告财产令，要求金国华、宁水月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国华、宁水月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国华、宁水月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人金国华、宁水月住所地所在乡镇对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人金国华名下无大额银行存款及有价证券，被执行人宁水月名下无大额银行存款、车辆及有价证券。被执行人金国华名下浙Ｈ×××××小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押暂无法处置；被执行人金国华、宁水月共有的位于江山市××街道城北××室及储藏室，本院已依法拍卖，得款1077000元，因被执行人金国华、宁水月在本院涉及系列被执行案件，在扣除应予以优先支付的款项后，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司受偿10538.3元。截至2019年1月28日，本案执行标的已执行到位10538.3元。暂未发现被执行人金国华、宁水月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金国华、宁水月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金国华、宁水月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金国华、宁水月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执3060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘荣辉 二〇一九年一月二十八日 书记员  周雨禾
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0191民初1974号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路**金沙大厦******。法定代表人：蒋坤连。委托诉讼代理人：骆有松，该公司职员。被告：陈炜，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：张惠阳，女，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：杭州长城伟世投资有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道文渊路**-261>法定代表人：黄文良。委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅家杰，浙江湘湖律师事务所律师。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行（以下简称联合银行下沙支行）诉被告陈炜、张惠阳、杭州长城伟世投资有限公司（以下简称长城伟世公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陈炜、张惠阳下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合银行下沙支行委托诉讼代理人骆有松、被告长城伟世公司委托诉讼代理人傅家杰到庭参加庭审。被告陈炜、张惠阳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告联合银行下沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈炜立即向原告联合银行下沙支行归还2674.99元及利息71.74元（暂计算至2018年7月16日，后按合同约定利率计算至本息付清之日止）；2.判令被告陈炜承担本院全部诉讼费用、公告费及实现债权的费用；3.判令被告张惠阳对被告陈炜的上述债务承担共同还款责任；4.判令被告长城伟世公司对被告陈炜的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月13日，被告陈炜向原告借款45000元，由被告长城伟世公司提供连带保证责任，同时被告张惠阳确认借款为其与陈炜的共同债务。现借款已到期，被告陈炜尚有借款未归还。被告长城伟世公司辩称，其对借款事实和担保事实无异议，对还款事实及利息计算方式不清楚，请求法院依法核实。被告陈炜未提交证据，亦未作出答辩。被告张惠阳未提交证据，亦未作出答辩。本院经审理查明：2015年4月13日，原告联合银行下沙支行与被告陈炜、长城伟世公司签订合同号为杭联银（下沙）保借字第8011120150011669号《保证借款合同》，约定原告向被告陈炜发放中长期借款45000元用于支付租金。借款期限为2015年4月13日至2018年4月12日。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮20%，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则借款利率自次年的1月1日按上述浮动方向和比例作相应调整。还款方式为每月等额本息方式归还，每次偿还本息金额为1388元，还款日为每月的20日。若未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告长城伟世公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费和其他合理费用。同日，被告张惠阳向原告出具《共同债务确认书》，确认合同号为杭联银（下沙）保借字第8011120150011669号《保证借款合同》项下借款为其与被告陈炜的共同债务。2015年4月15日，原告向被告发放借款45000元。截至2018年7月16日，被告陈炜尚欠本金2674.99元、利息71.74元。另查明，原告联合银行下沙支行因本案支出公告费650元。上述事实由原告提交的《保证借款合同》、《共同债务确认书》、借款借据、银行对账单及双方当事人的庭审陈述予以佐证。本院认为：本案借款事实清楚。现借款期限已经届满，被告陈炜未依约还款已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告陈炜返还借款及利息的诉请符合双方约定，应予支持。被告张惠阳自愿出具《共同债务确认书》确认本案债务系其与被告陈炜的共同债务，应当对此承担共同还款责任。被告长城伟世公司作为保证人，应当对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有向被告陈炜、张惠阳追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈炜、张惠阳于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行借款2674.99元及利息71.74元（暂计算至2018年7月16日，自2018年7月17日起按照合同号为杭联银（下沙）保借字第8011120150011669号《保证借款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被告陈炜、张惠阳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行公告费650元；三、被告杭州长城伟世投资有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任，被告杭州长城伟世投资有限公司承担保证责任后，享有向被告陈炜、张惠阳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈炜、张惠阳、杭州长城伟世投资有限公司负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈炜、张惠阳、杭州长城伟世投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  陈云祺人民陪审员  高 忠人民陪审员  汪凤琴二〇一九年一月二十八日书 记 员  章丹丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初1044号原告:巩义市大河物业管理有限公司，住所地：巩义市新兴路。统一社会信用代码：9141018179571353XU。法定代表人：翟振宁，该公司经理。委托诉讼代理人：李鹏飞，该公司法律顾问。被告：康红波，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市大河物业管理有限公司与被告康红波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市大河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。审判员  周登高二〇一九年一月二十四日书记员  贺菲菲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初6924号之一原告:龚军勇，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：叶祥辉，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被告：温州市三乐鞋厂。住所地：浙江省温州市中国鞋业产业园区****地块（浙江雅浪鞋业有限公司）**。统一社会信用代码：91330302L5895730XT。投资人：李井平。被告：李井平，男，1975年10月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：田玲，女，1990年6月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告龚军勇与被告温州市三乐鞋厂、李井平、田玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告龚军勇于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚军勇撤诉。案件受理费12377元，公告费300元，保全费4808元，合计17485元,由原告龚军勇负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一九年一月二十九日法官助理董温毓代书 记员  张浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初376号   原告：李冬梅，女，1968年6月3日出生，汉族，教师，公民身份号码×××。   被告：王淑英，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   本院在审理原告李冬梅与被告王淑英民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告王淑英在内蒙古××旗的工资予以保全，保全金额31000元，原告已提供担保。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,〈最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：   冻结被告王淑英在内蒙古××旗的工资至31000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利和义务。   原告在上述扣押期限届满前可申请延长扣押期限，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴 婷     二〇一九年一月八日   书记员 董宏波
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0684民初7210号 原告:陈雪美,女,1973年1月7日生,汉族,住海门市。 被告:东正祥,男,1964年3月6日生,汉族,住海门市。 委托诉讼代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告:河南省三门峡市鑫都置业有限公司,住所地河南省三门峡市河堤北路东段铝厂西50米（鑫都金三角建材城内）。 法定代表人：岳森，总经理。 本院在审理原告陈雪美与被告东正祥、河南省三门峡市鑫都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈雪美于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈雪美撤回起诉。 本案案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告陈雪美负担。 审判员  潘雄博 二〇一九年一月十五日 书记员  袁嘉璐
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执327号 莫小鹏： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1125民初573号民事判决书 发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行15587.67元及利息； （2）、承担执行费134元，案件受理费190元，公告费560元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年一月十八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘学云电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执80号之一雷宏声：你与陈美文借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈美文于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、偿还原告陈美文借款200000元及利息（自2015年4月1日起按月利率2%支付借款利息）；二、承担案件受理费4300元及保全费1520元；三、承担案件执行费2987元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年一月二十三日联系人：安贝贝联系电话：0917-856****
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更614号罪犯吴俊吉，男，1970年6月12日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人，原任河南省潢川县卜塔集镇吴楼村委会村主任，现在河南省监狱服刑。河南省潢川县人民法院于二○一一年六月十五日作出（2011）潢刑初字第80号刑事判决，认定被告人吴俊吉犯贪污罪，判处有期徒刑十年，退交的涉案赃款予以追缴国库。该犯刑期自二○一一年三月一日起至二○二一年二月二十八日止。该犯于2011年8月12日交付执行。服刑期间，于二○一三年十一月八日由本院作出（2013）驻刑执字第1723号刑事裁定减刑八个月，于二○一六年七月二十五日由本院作出（2016）豫17刑更1240号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院指派检察员李付祥、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，罪犯吴俊吉、证人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴俊吉近期确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期，并提供了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据。罪犯吴俊吉对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：1、2008年底至2003年初,潢川县卜塔集镇吴楼村党支部书记吴宗学在协助人民政府从事中石油输油管道项目征地补偿工作中,利用职务之便,伙同中石油的朱爱武,付杰及被告人吴俊吉以王国芳,郭俊,刘瑞云,朝立霞的名义虚报中石油输油管道临时用地及地上附着物补偿款535907.40元,分给被告人吴俊吉1107**.20元。2、2009年9月，被告人吴俊吉伙同吴宗学等利用职务之便，与公司人员合作虚报补偿款293825元，吴俊吉分得60000元。案发后，吴俊吉所贪污的赃款已全部退出。吴俊吉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。罪犯吴俊吉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，获表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、良好、良好、优秀。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯悔过书、个人改造总结、“三类罪犯”减刑审批表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯吴俊吉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯吴俊吉提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴俊吉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  李静洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9165号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人武海军，男，汉族，1984年12月28日出生，住河北省张家口市涿鹿县。 被执行人许信子，女，朝鲜族，1971年9月21日出生，住吉林省图们市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与武海军、许信子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，武海军、许信子应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金495713.86元及利息等。因武海军、许信子未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程查明，本院在诉讼阶段保全查封了被执行人许信子名下的粤Ａ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。此外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9165号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄华日 二〇一九年一月二十九日 书记员  曾健钊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94796号原告：万彧，女，1991年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：湖南新饮士投资管理有限公司，住所地湖南省。法定代表人：李治国。原告万彧与被告湖南新饮士投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告万彧以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万彧撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告万彧负担。审判员 张 毅二〇一九年一月二十二日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4328号原告：大成万达（天津）有限公司，住所地天津市西青区津静路**（天津西青汽车工业区中北示范园区内）。法定代表人：韩家宸，董事长。委托诉讼代理人：王长维，该公司员工。被告：丁旋，女，1985年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告大成万达（天津）有限公司与被告丁旋劳动争议一案，本院于2019年1月15日立案。原告大成万达（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大成万达（天津）有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 洪二〇一九年一月二十五日书 记 员 陈舒婷附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。