wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保24号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托代理人：云治、刘天(实习)，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人：卡友支付服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：上官步燕。因申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被申请人卡友支付服务有限公司合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币906万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人卡友支付服务有限公司银行存款人民币906万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一九年一月二十二日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初96号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈玲，女，1994年10月22日出生于江西省宜春市,汉族,大专文化,务工,住宜春市袁州区。2018年1月17日因涉嫌犯妨害公务罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月20日由该分局决定取保候审，现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人陈玲犯妨害公务罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月16日21时40分许,被告人陈玲与兰某等人在宜春市袁州区袁山东路“盛世泊水湾”小区旁“一号码头”KTV唱歌时,因醉酒发生矛盾,KTV的工作人员向刚好路过路过的执勤民警孙某1求助,孙某1遂带辅警进入KTV查看情况,在制止被告人陈玲殴打兰某时,被告人陈玲对孙某1扇两耳光,随后民警孙某1将被告人陈玲带离现场，被告人陈玲拒不配合，并用脚踢伤孙某1左小脚。案发后，被告人陈玲及其家属向孙某1赔礼道歉，并进行了赔偿，取得了孙某1的谅解。上述事实，被告人陈玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述、证人兰某、聂某、袁某、戴某、潘某、曹某、韩某的证言、处警经过、情况说明、被害人孙某1出具的谅解书、被告人陈玲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玲以暴力正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予以支持。被告人陈玲到案后，能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈玲已取得被害人孙某1的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈玲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈玲犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一九年一月二十八日书记员  徐 琛
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执70号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张某诉李某婚约财产纠纷一案，关于李某在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李某不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一九年一月二十三日 书记员  丁楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0781民初1804号原告：郭丽琴，女，1971年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：蒲海燕，女，1961年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：车宇轩，男，1959年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告郭丽琴与被告蒲海燕、车宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭丽琴到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭丽琴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金30万元；2.要求二被告按照月利率2%共同给付原告上述借款的利息自2014年9月12日起至实际还清之日止，暂计算至2018年8月13日共196000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月12日，被告蒲海燕向原告借款人民币20万元，同日，原告通过其妹郭利萍的中国农业银行账户向被告蒲海燕转款人民币20万元，被告蒲海燕向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月利率2%，双方并未约定还款期限。2016年9月14日，被告蒲海燕再次向原告借款10万元，同日，原告通过中国农业银行账户向被告蒲海燕转款人民币99000元，并以现金形式向被告蒲海燕支付借款1000元，双方口头约定该笔借款的利息仍为月利率2%，双方并未约定还款期限。经原告多次催要，被告蒲海燕于2017年4月12日重新向原告出具借条一份，并将原借条拿走。该借条中载明被告蒲海燕向原告借款40万元，借款利息为月利率2%，双方并未约定还款期限。该借条中载明的借款金额包括自2014年9月12日被告蒲海燕向原告借款的本金20万元、2016年9月14日向原告借款的10万元、以及自2014年9月12日至2017年4月12日共31个月的利息124000元、自2016年9月14日至2017年4月12日共7个月的利息14000元，上述金额合计438000元。2017年4月12日，经原告与被告蒲海燕协商一致，原告同意被告蒲海燕按照总金额40万元给付截至2017年4月12日的借款本金及利息。二被告至今未偿还原告借款本金及利息。经审理查明，2014年9月12日，原告郭丽琴通过郭利萍的中国农业银行账户向被告蒲海燕转款人民币20万元作为被告蒲海燕向原告的借款，2016年9月14日，原告郭丽琴通过中国农业银行账户向被告蒲海燕转款人民币99002.4元，被告蒲海燕于2017年4月12日向原告出具借条一份，内容为"今借郭丽琴人民币肆拾万元整400000元，利息2分利。借款人：蒲海燕2017年4月12日"原告郭丽琴称该借条中的400000元包括2014年9月12日被告蒲海燕向原告借款的本金20万元、2016年9月14日向原告借款的10万元、以及以20万元为本金按照月利率2%自2014年9月12日至2017年4月12日共31个月的利息124000元、以10万元为本金按照月利率2%自2016年9月14日至2017年4月12日共7个月的利息14000元。原告提交的其与被告蒲海燕的微信聊天中被告蒲海燕认可借条中记载的利息2分利为月利息。另查，二被告于1986年7月15日登记结婚。原告郭丽琴与被告蒲海燕的微信语音聊天中被告蒲海燕认可被告车宇轩知道向原告借款的事实并表示其与被告车宇轩共同向原告偿还借款。以上事实有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、转账回单、借条及微信聊天截图在卷佐证。本院认为，通过原告提交的证据可认定原告郭丽琴已向被告蒲海燕交付了30万元借款本金，虽然被告蒲海燕出具的借条中约定的借款为40万元，但结合原告的转账记录，原告主张被告偿还30万元本金符合事实，且不违反法律规定，本院予以支持。借条中约定了月利息为2%，故被告蒲海燕理应自借款支付之日起按照约定利率支付利息，即应向原告按照月利率2%支付2014年9月12日至实际付清之日止的以20万元为本金的利息及2016年9月14日至实际付清之日止的以10万元为本金的利息，原告要求二被告从2014年9月12日按照月利率2%起算2016年9月14日10万元的借款利息，于法无据，本院不予支持。同时，原告郭丽琴与被告蒲海燕之间的借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告蒲海燕认可被告车宇轩知道其向原告借款的事实并表示其与被告车宇轩共同向原告偿还借款，应视为夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲海燕与被告车宇轩于本判决生效之日起七日内给付原告郭丽琴借款本金30万元；二、被告蒲海燕与被告车宇轩以20万元为本金按照月利率2%给付原告郭丽琴2014年9月12日至实际付清之日止的利息，同时以10万元为本金按照月利率2%给付原告郭丽琴2016年9月14日至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取4370元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一九年一月三十一日书记员  闫秀红附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初34-1号申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县东光镇邮政路**，统一社会信用代码91130900078795739P。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪升，该公司职员。被申请人：邢连江，男，1948年2月18日出生，汉族，农民，住东光县。被申请人：任风俊，女，1949年12月13日出生，汉族，农民，住东光县。申请人东光县农村信用联社股份有限公司与被申请人邢连江、任风俊金融借款合同纠纷一案，申请人东光县农村信用联社股份有限公司于2019年1月2日向本院申请财产保全，本院于2019年1月4日作出（2019）冀0923民初34号民事裁定书，冻结被申请人邢连江、任风俊银行存款4800元或查封其相应价值的财产。因本案被申请人已经履行义务，申请人东光县农村信用联社股份有限公司向本院申请撤诉并解除对邢连江、任风俊的财产保全措施。本院经审查认为，申请人东光县农村信用联社股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人邢连江、任风俊4800元银行存款的冻结或解除对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍树峰二〇一九年一月二十四日书记员  金莹莹
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执3119号申请执行人：兴义市三立商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东办木贾社区。法定代表人：翁瑞好，该公司总经理。委托代理人：吴洪益，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**。法定代表人：杨文兴。被执行人：母飞，男，1976年9月23日生，住兴义市。关于兴义市三立商品混凝土有限责任公司申请执行四川龙达建设（集团）有限公司、母飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人货款、律师代理费、诉讼费共计2877493.5元的义务。本案在执行过程中，申请执行人兴义市三立商品混凝土有限责任公司于2019年1月29日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2018）黔2301执3119号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执3119号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年一月二十九日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执31号申请执行人唐山市丰南区丰天钢模板出租站，所在地唐山市丰**205国道南侧杨贵庄，统一社会信用代码×××。负责人韩彩丽。被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司，所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇友谊路中段东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人王化春。申请执行人唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日提级执行，在执行过程中，申请执行人唐山市丰南区丰天钢模板出租站申请撤回对被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3309号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一九年一月二十三日书记员 张新玉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初53号 原告：贾可，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北市苏杭时代商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路与濉溪路交叉口金地广场负**。 法定代表人：周江强，该公司董事长。 原告贾可与被告淮北市苏杭时代商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 本院经审查认为，贾可与淮北市苏杭时代商业运营管理有限公司均不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2018）淮劳人仲案字324号仲裁裁决，分别向本院起诉，引发本案与本院（2019）皖0604民初50号案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖0604民初50号案件审理。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年一月十四日 书 记 员  刘 庆 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0111民初228号原告：韩成建，男，1953年10月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：栾城区慧灯庄园农家乐，住所地石家庄市栾城区太行大街南留段。韩成建与栾城区慧灯庄园农家乐恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告韩成建于2019年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩成建撤诉。案件受理费40元，由韩成建负担。审判员  刘晓萍二〇一九年一月二十五日书记员  范媛媛
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初8987号原告：浙江鑫鼎塑业股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经中路**。法定代表人：管理平。委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所实习律师。被告：苏州盛京华颂汽车租赁有限公司，住所，住所地苏州工业园区华池街******div>法定代表人：刘闯。原告浙江鑫鼎塑业股份有限公司与被告苏州盛京华颂汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告浙江鑫鼎塑业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江鑫鼎塑业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 翔二〇一九年一月二日代书记员  陈莉莉
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行审64号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：高速交通管理处），住所地：焦作市高新区迎宾路**，联系电话：0391299****。负责人王勇，高速交通管理处处长。委托代理人郭海珍，高速交通管理处民警。被执行人宋顺利，男，汉族，住址：河南省郑州市中牟县。高速交通管理处于2019年1月25日向本院申请强制执行4108071002603400号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年6月25日10时20分，宋顺利驾驶号牌为豫Ａ×××**的小型面包车行至郑云高速24公里处时，因实施客运机动车违反规定载货的违法行为，被高速交通管理处开具4108071002603400号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对宋顺利罚款100元及加处罚款100元。宋顺利未缴纳罚款，高速交通管理处于2019年1月3日作出焦公交高催字【2019】第21号《催告书》，要求宋顺利于收到《催告书》之日十日内履行缴纳罚款100元及加处罚款100元。《催告书》于2019年1月5日邮寄送达宋顺利住址。宋顺利未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人高速交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本案准予执行。二、被执行人宋顺利于收到本裁定之日起十日内缴纳罚款100元及加处罚款100元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安人民陪审员  王树秀人民陪审员  王有利二〇一九年一月二十八日书 记 员  段园园
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执1172号之二十申请执行人孙宝刚，男，1951年12月25日出生，汉族，现住江苏省邳州市。被执行人东北金城建设股份有限公司，驻辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。统一社会信用代码：91210100117606495D。法定代表人张亚龙，总经理。关于孙宝刚与东北金城建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月20日冻结了被执行人东北金城建设股份有限公司在中国工商银行33×××92账户内存款人民币14115.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人东北金城建设股份有限公司在中国工商银行33×××92账户内存款人民币711500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一九年一月二十四日书记员  朱继华
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0526民初3916号 原告：陈燕珍，女，1983年5月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖秀腾，女，1969年9月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林章积，男，1970年5月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈燕珍与被告赖秀腾、林章积民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月19日立案。原告陈燕珍于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，陈燕珍要求与赖秀腾、林章积自行协商解决该纠纷，现陈燕珍要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈燕珍撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈燕珍负担。 审判员  林雅春 二〇一九年一月二日 书记员  许巧芬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21585号申请执行人郑康瑞，男，1960年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海同脉食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李君臣。被执行人姜军，男，1967年6月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人练卫飞，男，1966年2月2日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行(2017)沪0115民初11741号原告郑康瑞诉被告上海同脉食品有限公司、姜军、练卫飞民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到三被执行人上海同脉食品有限公司、姜军、练卫飞有可供执行的财产，申请执行人郑康瑞未向本院提供三被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将三被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  顾 勤二〇一九年一月三十日书记员  孙国进
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保154号申请人李丽，女，汉族，1979年4月15日出生，住山东省青岛市市**。被申请人李向前，男，汉族，1974年6月7日出生，住郑州市金水区。被申请人张敏，女，汉族，1978年8月12日出生，住郑州市金水区。申请人李丽于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李向前、张敏银行存款20万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年一月十八日书记员  赵淑霞
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初338号 原告：林某，男，1947年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：李某，女，1982年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：周某，男，汉族，1935年12月15日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告林某与被告李某、第三人周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告林某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林某撤回起诉处理。 审 判 员  郭 静 二〇一九年一月二十八日 法官助理刘亚帆 代书记员  张茜茜 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执202号之三申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。被执行人白云，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执202号之三裁定书，于2019年01月21日向被执行人白云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白云在山东农村信用社联合社账户内存款人民币71955.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王照亮二〇一九年一月二十一日书记员  李瑞贵
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初59号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某(曾用名张振黄)，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月23日8时40分许，被告人张某某驾驶号牌为沪B9XX**的重型自卸货车，沿本区庄良路由由南向北行驶至庄良路南亭公路右转弯时，与沿庄良路由南向北骑自行车的吴水琦发生事故，致双方车损，被害人吴水琦受伤经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某当即拨打“110”报警并在现场等待，且能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故公开证据记录、事故照片、道路交通事故认定书、受案登记表、案发经过及工作情况，监控视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，驾驶人信息、车辆信息，谅解书、收条、承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法可从轻处罚。本案的民事赔偿已部分解决，被告人张某某取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一九年一月十六日书记员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2251号申请执行人：谈福军，男，1955年2月7日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：毛麦兰，女，1955年4月8日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：张金菊，女，1983年12月26日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：谈鸿德，男，2008年3月28日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：谈诗倩，女，2011年12月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：马玉滔，男，1989年11月10日生，汉族，住荥阳市。申请执行人谈福军、毛麦兰、张金菊、谈鸿德、谈诗倩与被执行人马玉滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）豫0182民初2472号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年9月4日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，被执行人名下无可供执行财产；3、于2018年9月23日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；4、于2018年11月16日向荥阳市住房保障和房地产中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；5、于2018年11月19日向荥阳市住房公积金中心进行传统查控，被执行人未参与公积金缴纳；6、经调查，被执行人名下涉案车辆已被我院另案处理，下余款项13788.5元已于2018年11月30日返还至申请执行人；7、于2019年1月8日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，被执行人名下无可供执行财产；8、于2019年1月9日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）豫0182执2251号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年一月十日书记员 ：买鹏姚
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初346号原告:利川市清源供水有限公司。住所地利川市都亭办事处六合路**（五星公馆二期）。统一社会信用代码：9142280267036580XR。法定代表人：程启仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：许贝，湖北宏济律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：潍坊华兆环保科技有限公司，，住所地山东省潍坊高新区新城街道玉龙社区银枫路****楼**统一社会信用代码：91370700MA3CKBT31R。法定代表人侯君，该公司执行董事兼经理。本院受理原告利川市清源供水有限公司诉被告潍坊华兆环保科技有限公司合同纠纷一案后，被告潍坊华兆环保科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案1、本案被告住所地为山东省潍坊高新区；2、双方签订的涉案合同为加工承揽合同，而非买卖合同，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定。无论是依据被告住所地还是合同履行地来确定管辖，利川法院对本案均无管辖权，应将本案移送至被告住所地潍坊市高新技术产业开发区人民法院法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告签订《利川市东城办事处白某山新建水厂消毒设备采购合同》，其目的是原告通过招投标方式向被告购买水厂消毒、净水设备，系由被告向原告交付商品，原告向被告支付货款的买卖合同。合同约定：被告销售上述设备的交货地点为湖北省利川市，同时双方还约定了被告方负责设备的安装、调试、付款方式、质保期、质保金等内容，即合同履行地为湖北省利川市，故湖北省利川市人民法院对本案具有管辖权。现原告以合同履行地在湖北省利川市为由提起诉讼，符合法律规定。被告潍坊华兆环保科技有限公司认为湖北省利川市人民法院对本案不具有管辖权，应将该案移送至被告住所地潍坊市高新技术产业开发区人民法院法院审理，无事实依据和法律依据，且被告引用的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条已经被废止，不再适用，故，被告的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定裁定如下：驳回被告潍坊华兆环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑兴才二〇一九年一月二十九日书记员  瞿 佳
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初603号原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司。住所地：海宁市文苑南路**（百合新城云霞苑****）。统一社会信用代码：91330481781804481W。主要负责人：张明，总经理。委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被告：徐新鑫，男，1985年11月29日出生，汉族，住海宁市。原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司与被告徐新鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费52元，予以免收。审判员  陈豪东二〇一九年一月十四日书记员  邴君隆
四川省古蔺县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0525司惩25号 被拘留人：刘宗方，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 本院在执行刘艳芳（法定代理人刘兵）申请执行刘宗方机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘宗方拒不履行法院生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘宗方拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异55号案外人：洪武红，女，1977年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区，。申请执行人：张文学，男，1971年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人：王国梁，男，1956年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人：张洪海，男，1966年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区文化路**北晨公寓****203。法定代表人：张洪海，总经理。被执行人：河南冠联工程有限公司，住，住所地郑州市经三路**/div>法定代表人：常中华，执行董事。在本院执行张文学与王国梁、张洪海、河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山房地产）、河南冠联工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人洪武红提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洪武红称，2017年4月7日，案外人作为买受人与被执行人江山房地产签订《商品房买卖合同》，并交纳了全部购房款。被执行人江山房地产也已将涉案房产交付于案外人居住至今，但尚未办理房屋所有权转移登记手续。2017年7月5日，金水区人民法院作出（2017）豫0105财保355号之四民事裁定书，查封了涉案房屋。2018年10月19日，申请执行人张文学向金水区人民法院提出执行申请，金水区人民法院现已立案受理（案号：2018豫01**执11228号）。案外人认为，案外人在金水区人民法院查封涉案房屋之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同并支付了全部购房款，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人有权排除对涉案房屋的执行。故请求:1.停止对位于郑州市中原区郑上路66号院18号楼2单元1层13号房屋的执行；2.解除对郑州市中原区郑上路66号院18号楼2单元1层13号房屋的查封。本案审查中，案外人洪武红向本院提交证据如下：1.洪武红与江山房地产签订的《商品房买卖合同》一份；2.金水区人民法院作出的（2017）豫0105财保355号民事裁定书一份；3.郑州市保障性住房办公室出具的补缴土地价款发票一张；4.江山房地产出具的购房款《收据》一张；5.江山房地产出具的购房款发票一张；6.郑州市房产档案馆出具的《郑州市个人房屋权属信息表》一份；7.河南豪润物业服务有限公司出具的《证明》一份。本院查明，申请人张文学向本院申请财产保全，本院于2017年7月5日作出（2017）豫0105财保355号民事裁定书，并于2017年7月13日向郑州市国土资源局送达民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人江山房地产名下位于中原区郑上路66号院18号楼2单元1层13号的房产（不动产权号：1108067083）等46套房产予以查封。查封期限为三年，自2017年7月13日至2020年7月12日止。原告张文学诉被告王国梁、张洪海、江山房地产、河南冠联工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2017）豫0105民初18752号民事判决书，判决：一、被告王国梁、张洪海、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南冠联工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张文学借款本金3305685.97元及按照月利率2%计算的自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告张文学的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156800元，由原告负担126602元，被告王国梁、张洪海、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南冠联工程有限公司负担30198元。保全费5000元，由原告负担4037元，被告王国梁、张洪海、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南冠联工程有限公司负担963元。该18752号判决书于2018年7月30日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。另查明，2017年4月7日，案外人洪武红作为买受人、被执行人江山房地产作为出卖人签订商品房买卖合同一份，主要约定：商品房位于中原区郑上路66号院18幢2单元1层13号，商品房总价款176448元整，付款方式及期限：一次性付款，约定金额176448元，付款方式现金，约定付款时间2017年4月5日。江山房地产于2018年6月14日出具河南增值税普通发票一份，写明购买方洪武红，价税合计176448元。2018年12月23日，河南豪润物业服务有限公司出具居住证明一份，写明：洪武红已于2017年5月入住郑州市中原区郑上路66号院18号楼2单元1层13号。特此证明。本院认为，根据相关法律规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，本院所查封的江山房地产名下位于中原区郑上路66号院18号楼2单元1层13号的房产至今仍登记在被执行人江山房地产名下，因被执行人江山房地产未履行生效判决确定的义务，故本院作出查封的执行行为并无不当。案外人洪武红提出异议称其是涉案房产的所有权人，关于案外人洪武红是否对涉案房产拥有所有权的确认，依法不属于执行程序的审查范围，当事人应通过其他法定诉讼程序予以确认。综上，案外人洪武红所提异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人洪武红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  郭 宏二〇一九年一月十八日书记员  李清阳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢112号 申请执行人:朱斌 被执行人:海宁市斜桥镇金石股份经济合作社 关于本院执行的（2019）浙0481执恢112号案件,即申请执行人朱斌与被执行人海宁市斜桥镇金石股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案,执行依据:（2009）嘉海民初字第04079号民事调解书,已于2019年01月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年一月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执52号申请执行人：蒋孝军，男，1982年8月24日生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现在居住地滁州市南谯区。被执行人：明光市致远学校，住所地明光市纬六路与曹国公路交叉口，组织机构代码35802375-X。法定代表人：张典林，该学校校长。本院在执行申请执行人蒋孝军与被执行人明光市致远学校民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人明光市致远学校名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人明光市致远学校价值人民币747280元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月五日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初21号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人刘江，男，1981年7月14日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2018年10月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2018）500号起诉书指控被告人刘江犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2018年10月16日14时至19时期间，被告人刘江在成都市青白江区大同镇界牌村X组居住的鱼塘边小棚子里，容留吸毒人员黄毅、王超等人与其共同吸食毒品冰毒。 2、2018年10月17日16时至19时期间，被告人刘江在上述地点，容留吸毒人员刘奇、黄毅、“陈建”与其共同吸食毒品冰毒。 3、2018年10月18日17时至20时期间，被告人刘江在上述地点，容留吸毒人员刘奇、黄毅、“陈建”、罗林（未到案）与其共同吸食毒品冰毒。同日21时，被告人刘江被公安机关挡获，并现场查获吸毒工具自制“冰壶”一个。 经鉴定，自制“冰壶”内的液体检测出甲基苯丙胺成分。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明、现场检测报告书、证人证言、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人刘江的刑事责任。 被告人刘江对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人刘江多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘江应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘江被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年5月25日。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年一月七日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终1641号上诉人（原审原告）：苏海哲，女，1985年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。上诉人苏海哲因邮寄服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏海哲上诉请求：撤销原审裁定，石家庄市桥西区人民法院受理本案。事实和理由：原审法院认为起诉人提交的诉状和材料不符合要求，与事实不符。上诉人提交的起诉状符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。起诉状被告信息具体明确，足以使被告与他人相区别，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零九条的规定，属于有明确的被告，应予立案受理。本院认为，上诉人苏海哲的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7865号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇一九年一月二十九日书记员 张 琳
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1321行审3号 申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县振兴路东首政务服务中心**。 法定代表人陈金沂，局长。 委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。 委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。 被执行人杨贵田，男，汉族，住沂南县。 申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨贵田因土地行政处罚一案于2018年5月31日作出的沂国土资罚字[2018]第63号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人因被执行人杨贵田未经批准，擅自于2006年8月份开始非法占用沂南县大庄镇河村社区四组（原查旧庄村）村集体土地456平方米建设沿街房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年5月31日对被执行人作出了沂国土资罚字[2018]第63号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地456平方米退还给村集体；2、没收在非法占用的456平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、对你户非法占地456平方米建设沿街房的行为，按照每平方米20元的标准处以9120元人民币罚款”。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2018年12月4日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。 本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下： 一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2018]第63号行政处罚决定准予强制执行； 二、由沂南县大庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合； 三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人杨贵田罚款9120元人民币，由本院予以强制执行。 本案执行费用由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈公峰 审 判 员  李维海 人民陪审员  代立斌 二〇一九年一月十一日 书 记 员  靳 鑫
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初487号原告：孙某某，女，汉族，1970年7月19日生，现住石家庄市新华区。委托代理人：张某，河北天宏律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码91130100676047685Y。法定代表人：张素平，该公司总经理。委托代理人：许天一，系该公司员工。被告：宋某某，女，汉族，1970年6月25日生，现住石家庄市桥**。原告孙某某与被告宋某某、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告孙某某于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告孙某某负担。审判员  张改芹二〇一九年一月三十日书记员  孙 莹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2号 申请执行人王茂弓，男，1985年12月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人天台嘉豪汽车销售有限公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道人民东路**，组织机构代码:MA28G3MR4。 法定代表人干华云。 申请执行人王茂弓依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6277号民事调解书，向本院申请强制执行、本院于2019年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人天台嘉豪汽车销售有限公司在（2019）浙1023执2号执行通知书指定的期限内履行（2018）浙1023民初6277号民事调解书确定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人天台嘉豪汽车销售有限公司银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王卫 二〇一九年一月三日 代书记员 王彬
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终8567号上诉人（原审被告）：薛锐，男，1991年6月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被上诉人（原审原告）：张义，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被上诉人（原审被告）：申蒙山，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区山大北路**办公楼负**和**。负责人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：曹德祥，男，该公司职工。上诉人薛锐因与被上诉人张义、申蒙山、原告被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛锐，原告被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人曹德祥到庭参加诉讼。被上诉人张义、申蒙山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛锐上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定被上诉人车损为10530元明显过高，已超过车辆的实际价值。涉案面包车的实际价值不足5000元，一审认定车损10530元是错误的。二、一审认定施救费1300元明显过高。鼎和财产保险股份有限公司山东分公司辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张义、申蒙山未答辩。张义向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等22095元，具体项目为车辆损失16095元、评估费300元、施救费1300元、车辆看管费5000元，共计22695元，请求其中的22095元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月3日23时30分许，薛锐驾驶鲁Ｑ×××**号“五菱牌”轻型封闭货车，沿蒙阴县兴蒙路由西向东行驶至该路与蒙恬路交叉路口西侧时，与前方顺向停车等信号灯的宋增刚醉酒驾驶的鲁Ｑ×××**号“长安牌”轻型普通货车追尾相撞，造成了两车不同程度受损，薛锐及鲁Ｑ×××**号货车乘车人申蒙山受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定：薛锐在此次事故中实施了驾驶机动车行驶未确保安全的违法行为，负事故的全部责任；宋增刚、申蒙山无事故责任。同时查明，宋增刚在事故中驾驶的鲁Ｑ×××**号“长安牌”轻型普通货车系原告张义实际所有，该车在事故中受损，经原告委托，蒙阴祥润价格评估有限公司于2018年3月25日出具车辆损失价格评估报告，该车辆修复费用为16095元。因本次事故的发生，原告在蒙阴县祥道路救援服务中心支出鲁Ｑ×××**号“长安牌”小型轿车施救费1300元、车辆看管费5000元。另查明，被告薛锐在事故中驾驶的鲁Ｑ×××**号“五菱牌”轻型封闭货车系被告申蒙山实际所有，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告薛锐对原告提交的车辆损失评估报告提出异议，认为系原告单方委托，价格评估过高，申请重新评估。根据被告申请，一审法院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**号“长安牌”轻型普通货车的修复费用进行重新评估，2018年8月17日该评估公司出具评估报告，确定上述车辆因交通事故造成损坏的修复费用为10530元。为此，被告薛锐支出评估费1000元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告薛锐驾驶的鲁Ｑ×××**号“五菱牌”轻型封闭货车在被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保了第三者责任强制保险，被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿2000元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故原告作为赔偿权利人请求被告薛锐对超出交强险赔偿限额的部分承担赔偿责任，符合法律规定，但赔偿数额应当按薛锐承担的全部责任比例100%承担。被告申蒙山系事故车辆所有人，原告未提供证据证明其对损害的发生有过错，故对原告要求被告申蒙山承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告主张的车辆损失，根据新的评估报告，法院确认为10530元。对于原告主张的评估费，原告提交的证据不符合证据规则要求，不予支持。原告主张的施救费为1300元，系事故发生后原告为防止或者减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票予以证实，对此予以确认。原告主张的车辆看管费5000元，无法律依据，不予支持。综上，原告张义的具体经济损失为车辆损失10530元、施救费1300元，共计11830元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张义车辆损失2000元。二、被告薛锐于本判决生效后五日内赔偿原告张义剩余经济损失9830元。三、驳回原告张义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由原告张义负担80元，由被告薛锐负担96元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，在双方当事人对车辆修复费用存在争议，薛锐对张义单方委托的评估报告不予认可的情况下，一审法院根据薛锐的申请委托有鉴定资质的机构临沂市国信价格评估有限公司对事故车辆的修复损失进行鉴定。该鉴定机构出具的鉴定报告是以实物勘验后需更换的配件项目为依据作出，鉴定机构和鉴定人员具备合法资格，鉴定程序合法。薛锐虽有异议，但没有提供足以反驳的证据和理由，因此一审以该鉴定结论作为认定讼争车辆理赔的依据并无不当，本院予以确认。涉案车辆发生事故后，张义在蒙阴县祥道路救援服务中心为该车支出施救费1300元，由其提供的施救费增值税发票予以证明，一审予以支持正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛锐负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇一九年一月二日书记员  崔凯琳
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终421号上诉人（原审原告）：森信纸页（北京）有限公司长春分公司。住所：吉林省长春市南关区。负责人：陈国强，经理。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市汉锦印务有限公司。住所：吉林省长春市南关区。法定代表人：赵春华，总经理。上诉人森信纸页（北京）有限公司长春分公司（以下简称森信纸业公司）因与被上诉人长春市汉锦印务有限公司（以下简称汉锦公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3600号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。森信纸业公司在原审诉称：1.判令汉锦公司向森信纸业公司支付纸品欠款475766.72元，并向森信纸业公司承担未按期支付欠款的利息（暂计算至2018年8月20日，按年利率24%)148908.47元（最终利息计算至汉锦公司实际履行之日）；2.判令汉锦公司承担森信纸业公司因维权而支出的律师费34000元、保全保险费（具体数额待投保后确定》等费用；3.本案的诉讼费、保全费由汉锦公司承担。事实和理由：森信纸业公司与汉锦公司为长期的合作伙伴，森信纸业公司按照汉锦公司的需求向汉锦公司供应纸品，双方约定：森信纸业公司先交货，汉锦公司后付款，付款到期日为森信纸业公司交货后下个月的最后一日（即假如交货日期为2017年2月27日，则交货后的下个月为2017年3月，因此，付款到期日为2017年3月31日）。森信纸业公司与汉锦公司每隔一段时间对账一次，由森信纸业公司向汉锦公司出具对账单，汉锦公司经财务审核确认后在《往来对账》上盖章确认，并按照《往来对账》上的付款到期日支付货款。另外，赵春华向森信纸业公司出具保证书，承诺从2014年5月6日起对汉锦公司从森信纸业公司购买纸品的货款及违约给森信纸业公司造成的利息损失、违约金和实现债权的费用等，自愿与汉锦公司承担连带保证责任。汉锦公司亦在保证书上盖章。截至目前，汉锦公司共欠森信纸业公司纸款本金475766.72元。森信纸业公司与汉锦公司签订的《订货单》和汉锦公司盖章确认的《往来对账》上均约定了，汉锦公司超过到期日未付款的，应当向森信纸业公司承担日千分之三的违约金责任。对于上述款项，汉锦公司至今仍未履行，森信纸业公司多次催要未果。原审认为：森信纸业公司与汉锦公司存在长期买卖合同关系，合作期间双方的订货、对账等都是通过森信纸业公司的销售人员尹某完成，但尹某于2017年5月26日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，本案中森信纸业公司与汉锦公司的涉案合同均发生在尹某涉嫌职务侵占期间且经手人都是尹某。同时，汉锦公司辩称涉案订货单、出库单不是森信纸业公司、汉锦公司的真实交易，单据上印章系尹某私自加盖，至今未收到涉案货物，且涉案货物均由尹某以汉锦公司名义从森信纸业公司提出后送往其他公司，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回森信纸业（北京）有限公司长春分公司的起诉。宣判后，森信纸业公司不服，向本院提起上诉。上诉理由是：1.汉锦公司从森信纸业公司购买了货物的事实清楚，森信纸业公司在原审中提供的订货单、汉锦公司盖章确认的收货单、往来对账等证据足以证明该事实；2.汉锦公司的情形不属于尹某职务侵占的情形，与尹某刑事案件无关。尹某职务侵占刑事案件的情形是尹某没有按照要求将货物运给指定的客户，而是将货物擅自交给他人，客户也没有在收货确认单和往来对账上盖章确认收货。而本案相反，汉锦公司在收货确认单和往来对账上确认了收货，这一事实已经证明收到货物，应当支付欠款；3.尹某私自在收货确认单和往来对账上加盖汉锦公司不符合事实。本院认为：从森信纸业公司提供的订货单、汉锦公司加盖公章的收货单及往来对账等证据足以证明森信纸业公司与汉锦公司存在买卖合同关系，森信纸业公司履行了供货义务。与尹某侵占森信纸业公司属于不同的法律事实。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪的规定》第一条的规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案符合起诉的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误，森信纸业公司的上诉请求成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3600号民事裁定；二、本案指令长春市南关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一九年一月二十八日书 记 员  王 杨
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0503执786号曾治平、湖南大山建设股份有限公司：本院执行的曾治平申请执行湖南大山建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，经过强制执行，执行标的款现已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年一月十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8226号申请执行人吴江市金晟金属物资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人阮火林，总经理。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。被执行人江阴市固邦机械制造有限公司,住所地江苏省江阴市。法定代表人：高玉彪，经理。被执行人高玉彪,男,1977年11月12日生,汉族，住安徽省颍上县。原告吴江市金晟金属物资有限公司与被告江阴市固邦机械制造有限公司、高玉彪买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11081号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市金晟金属物资有限公司于2018年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为512866元，执行费7529元。本案执行过程如下：1、2018年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产。2、2018年10月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人江阴市固邦机械制造有限公司、高玉彪名下仅有零星银行存款，因被执行人涉案较多，其银行账户均已被多家法院冻结，本院对其账户进行了轮候冻结。此外，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、保险登记信息。3、2018年11月26日，本院依法委托江阴市人民法院、安徽省颍上县人民法院分别对被执行人住所地、户籍地范围内的财产进行查询，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年1月14日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、2019年1月22日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示无异议并同意本院终结本次执行程序。因被执行人未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11081号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年一月二十二日书记员陆超
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初6646号 原告:窦清坤,男,1972年7月10日生,汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。 被告:陈春雷,男,1972年2月8日生，汉族，居民，住响水县。 被告:张育军,男,1977年3月5日生，汉族，居民，住响水县。 原告窦清坤诉被告陈春雷、张育军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告窦清坤及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼。被告陈春雷、张育军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告窦清坤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2017年2月8日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告陈春雷因经营需要向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限6个月，由被告张育军提供连带担保。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。 被告陈春雷、张育军未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2017年2月8日借条一张，证明陈春雷向原告借款50000元，并约定月利率2%，由张育军提供担保。 对原告提供的证据，无相反证据予反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告陈春雷于2017年2月8日向原告窦清坤借款50000元，约定月利率2%。被告张育军在该借条的连带担保人处签名、摁印，约定对借款本息、违约金、诉讼费、执行费、律师代理费等所有费用承担连带还款的保证责任，保证期限为借款人还款日期届满之日起两年。该款本息，二被告至今未还。 本院认为,原告窦清坤与陈春雷之间的借贷关系及原告窦清坤与被告张育军之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告陈春雷偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告张育军为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任。在借款人未履行约定义务时有权主张被告张育军承担保证责任，故对原告要求被告张育军承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春雷在本判决发生法律效力后15日内偿还原告窦清坤借款50000元及利息（从2017年2月8日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告张育军承担被告陈春雷偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈春雷、张育军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年一月二日 书记员  吉琦琦
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0705民监1号建议机关:伊春市西林区人民检察院。原审原告：孔庆峰，男，1972年7月30日出生，汉族，伊春市伊春区国税局职工，现住伊春市伊春区。原审被告：吕树东，男，1969年1月12日出生，汉族，伊春市嘉泰天然气有限公司经理，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原审被告：伊春市嘉泰天然气有限公司，住所地黑龙江省伊春市金山屯区新兴街。法定代表人：吕树东，该公司经理。原审原告孔庆峰诉原审被告吕树东、伊春市嘉泰天然气有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）西民初字第112号民事调解书已发生法律效力。伊春市西林区人民检察院工作检查中发现（2015）西民初字第112号民事调解书内容存在违反法律规定的情况。伊春市西林区人民检察院以作出伊西检民（行）监[2018]23070500001号检察建议书向本院提出再审建议。经本院合议庭提交审判委员会讨论认为，2017年12月4日陈天晶因犯受贿罪被伊春市中级人民法院判处三年缓刑五年有期徒刑,并处罚金200000.00元,依法没收黑Ｆ×××**号雷克萨斯车,上缴国库。该判决证明孔庆峰的妻子陈天晶因受贿罪被伊春市中级人民法院判处刑罚,黑Ｆ×××**号雷克萨斯车已属于国家没收财产。本院作出（2015）西民初字第112号民事调解书内容对该车归属进行了处分,该车系孔庆峰的妻子陈天晶受贿标的物，调解书内容违反法律规定,本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审，另行组成合议庭进行审理；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张明宇审判员  张继春审判员  于 海二〇一九年一月二日书记员  付丽莹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更98号罪犯舒立坤，男，汉族，生于1982年9月26日，高中文化程度，湖北省罗田县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2016年8月29日作出(2016)鄂0107刑初317号刑事判决，以被告人舒立坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒立坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯舒立坤在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯舒立坤减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯舒立坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯舒立坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请减刑六个月，因其剩余刑期不足三个月，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯舒立坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一九年一月二十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0891民初2836号 原告：张从烟，男，1974年10月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：钱树雷，男，1987年7月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告张从烟与被告钱树雷民间借贷纠纷，本院于2018年8月1日立案。原告张从烟于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张从烟申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张从烟撤诉。 案件受理费50元，由原告张从烟负担。 审判长  张大鹏 审判员  邵爱静 审判员  纪石平 二〇一九年一月二十五日 书记员  王晓萌
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行审8号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：袁朋飞，男，1992年5月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2019年1月22日向本院申请强制执行（编号：411024-1004166813）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号：411024-1004166813）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2018年5月9日，申请执行人以被申请执行人袁朋飞于2018年5月9日10时40分袁朋飞驾驶豫Ｋ×××**小型轿车，在鄢陵县南坞乡红旗路实施违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1004166813），对被执行人袁朋飞处以100元罚款的处罚。被执行人袁朋飞在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2018年9月26日，申请执行人向被执行人袁朋飞进行催告，但被执行人袁朋飞一直未履行，故申请强制执行对袁朋飞的罚款100元及加处罚款100元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行鄢陵县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411024-1004166813）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  和东波人民陪审员  朱建国二〇一九年一月二十五日书 记 员  李金红
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初90-1号原告：陈水冰，男，1957年2月2日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，男，湖南深柳律师事务所律师。被告：潘丽，女，1971年9月5日出生，汉族，住安乡县。被告：钟吉万，男，1967年10月12日出生，汉族，住常德市武陵区。本院在审理原告陈水冰诉被告潘丽、钟吉万房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈水冰于2019年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟吉万的诉讼。经审查，本院认为，原告陈水冰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈水冰撤回对钟吉万的起诉。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  母茂生二〇一九年一月十七日代理书记员  曾子轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执恢37号之六申请人：吴良彬。被执行人：许顺花。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执恢37号之六裁定书，于2019年01月18日向被执行人许顺花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许顺花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许顺花在中国农业银行62×××14账户内存款人民币7046572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一九年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终117号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中建路桥集团有限公司，，住所地：石家庄市建设大街南大街**法定代表人：刘吉诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1982年11月27日出生，汉族，现住河北省定州市。被上诉人（原审被告）：北京中通吉物流有限公司，住，住所地：北京市朝阳区东苇路**-8/div>法定代表人：司立垚，该公司执行董事。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人中建路桥集团有限公司、刘涛、北京中通吉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高树峰审判员  崔清海审判员  刘万斌二〇一九年一月二十三日书记员  王洁蕾
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初42号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人高树霞，女，1971年4月8日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2018年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）872号起诉书指控被告人高树霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2019年1月3日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人高树霞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年9月初至9月16日期间，被告人高树霞多次在静海区陈官屯镇三街田某某某经营的正宗绵阳火锅鸡店收银台抽屉内盗窃现金共计600余元。2018年9月16日，高树霞被田某某某扭送至公安机关，其如实供述了盗窃的犯罪事实，赔偿了田某某某10000元，并获得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了录像资料、辨认笔录等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为被告人高树霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人高树霞如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人高树霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。经审理查明，2018年9月初至9月16日期间，被告人高树霞在静海区陈官屯镇三街田某某经营的正宗绵阳火锅鸡店十次盗窃收银台抽屉内现金共计600余元。2018年9月16日，高树霞被田某某扭送至公安机关，其如实供述了盗窃的犯罪事实，赔偿了田某某10000元，并取得谅解。上述事实，有被害人田某某的陈述，证人王某、于某的证言，被告人高树霞的供述，录像资料（光盘）、截图、观影记录，辨认笔录，现金照片，扣押决定书，扣押、发还清单，微信转账记录，常住人口信息，案件来源、抓获经过，谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人高树霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。高树霞到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高树霞犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金刑于本判决生效后二日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇一九年一月八日书记员 马志妍
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执恢32号申请执行人：刘京涛，男，1968年6月28日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：马建捧，女，1979年11月12日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：刘永立，男，1979年9月29日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行刘京涛与马建捧、刘永立借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建捧、刘永立的银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵学彬二〇一九年一月二十三日书记员  刘琪琪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4744号之一 申请执行人：禹从军，男，1987年1月11日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人：陈晓雯，女，1975年8月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：胡少杰，男，1971年5月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人禹从军与被执行人陈晓雯、胡少杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2917号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行,责令被执行人陈晓雯、胡少杰返还申请执行人借款100000元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓雯、胡少杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人陈晓雯、胡少杰有银行开户，本院已冻结，因存款余额小，暂不宜扣划。 2.发现被执行人陈晓雯有牌号为浙Ｂ×××××车一辆，本院已查封，但未实际扣押。 3.被执行人陈晓雯、胡少杰未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈晓雯、胡少杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇一九年一月二十三日 代书记员 张俊淦
山东省莱芜市莱城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1202刑初21号 公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。 被告人王守江，男，1958年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地莱芜市莱城区，现住该村。2018年8月22日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2018]589号起诉书指控被告人王守江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人王守江到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱芜市莱城区人民检察院指控，2018年7月底，被告人王守江发现青兰高速马龙崮路段扩宽工地东侧砸道护栏外沟水泥盖板内钢筋被盗取，遂产生盗窃盖板内钢筋的想法。自2018年7月底至2018年8月16日11时许，王守江携铁锤、铁凿等工具，多次到莱芜市高新区青兰高速公路莱芜枢纽青岛到淄博方向D砸道两侧排水沟处，采用将水泥盖板砸毁后取出盖板内钢筋的方式，破坏水泥盖板41块，窃取钢筋577根，重912.7公斤。2018年8月16日11时许，王守江在作案时被高速公路巡逻人员当场查获。经鉴定，水泥盖板价值共计5524元。 另查明，被告人已赔偿齐鲁交通发展集团有限公司莱芜分公司经济损失并取得该公司谅解。 上述事实，被告人王守江在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片，证人邹某、刘某、王某1等人证言，价格认定结论书，户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、一块盖板材料明细表复印件、关于损失情况说明、工作说明、路产损失赔偿协议书、高速公路路产赔偿清单、路产损坏告知书、路产损坏赔偿专用票据、路产损失赔偿完结证明、谅解书等书证，被告人王守江的供述和辩解证实，足以认定。 本院认为，被告人王守江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王守江采取破坏性手段窃取财物造成财产损失，应从重处罚；其能如实供述主要罪行，可从轻处罚；其退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王守江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨荣涛 二〇一九年一月十四日 书记员  魏 菲 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初61号 原告：彭兰香，女，1965年8月27日出生，汉族，住宜丰县。 被告：汪福林，男，1966年5月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告彭兰香与被告汪福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，原告于2019年1月25日以其他原因为由申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告彭兰香撤回起诉。 案件受理费减半收取155元，由原告彭兰香负担。 审判员  冷文平 二〇一九年元月二十五日 书记员  梅 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初657号原告：曹利强，男，1984年2月21日出生，汉族，个体工商户,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：任金康，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告曹利强诉被告任金康买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹利强及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告任金康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹利强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款564288元及逾期付款利息67715元（按年利率6％自2016年12月7日起暂计算至起诉之日，以后继续计算至全部欠款付清之日止），以上共计632003元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月至11月底，被告从原告处拉电线用于郑州正弘澜庭叙项目，共计电线款为1264288元。至2016年12月6日，下欠原告款564288元。2017年10月9日，被告为原告出具书面欠条为凭。因被告拒不履行其义务，故原告诉至本院。被告任金康缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至同年11月，被告陆续从原告处购买电线用于工程施工。经双方核对，被告于2017年10月9日出具欠条一份，载明：“任金康自2016年8月份开始至2016年11月底从曹利强处共计提货金额1264288元，电线用在郑州正弘澜庭叙项目，其中2016年9月28日，2016年12月6日供货方曹利强分别收到￥500000元和￥200000元，共计剩余货款￥564288元未付（大写金额：伍拾陆万肆仟贰佰捌拾捌元）。欠款人：任金康。身份证号：。日期：2017.10.9。”本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告从原告处购买电线，应向其支付相应价款。截至原告起诉时，被告尚欠原告货款564288元未付，原告提交有被告出具的欠条为凭，本院予以确认，被告应予偿还。关于原告主张的利息，因被告未及时支付原告货款，应向原告支付其占用涉案货款期间所产生的利息，即自2017年10月9日起计算按照年利率6％的标准计付至被告实际清偿之日止。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭答辩和质证，视为其对自己享有的诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任金康于本判决生效后十日内偿还原告曹利强货款564288元及利息（自2017年10月9日起按照年利率6％的标准计付至被告实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，减半收取5060元，由被告任金康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庞炜二〇一九年一月二十九日书记员  李鑫
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0821民初3077号原告：汪志生，男，汉族，1963年3月27日出生，农民，现住五原县。被告：张有福，男，汉族，1969年5月12日出生，农民，现住五原县。被告：王俊梅，女，汉族，1972年3月5日出生，农民，现住五原县。原告汪志生与被告张有福、王俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志生到庭参加了诉讼，被告张有福、王俊梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年5月15日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日被告张有福、王俊梅向原告汪志生借款本金100000元，并给原告书写借条一张，约定月利息2分，借款期限一年，到期后经原告多次催要，被告推诿给付，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了如下证据：借条一张。证明：被告张有福、王俊梅于2014年5月15日向原告汪志生借款100000元，约定月利息2分，借款期限为一年。被告张有福、王俊梅未答辩，在举证期内未向本院提供证据。原告提供的借条有被告张有福、王俊梅的签名，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。庭审中原告自认被告于2018年3月16日给付了10000元利息，本院予以确认。被告张有福、王俊梅未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：2014年5月15日被告张有福、王俊梅向原告汪志生借款本金100000元，并给原告书写借条一张，约定月利息2分，借款期限一年。经原告多次催要被告于2018年3月16日给付原告利息10000元。剩余借款未付，原告诉至本院。经核算被告实际给付原告利息至2014年10月15日。本院认为，被告张有福、王俊梅向原告汪志生借款，双方自愿，意思表示真实。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告未按约定时间返还借款及利息，应承担返还借款的民事责任。原、被告双方关于月利率2%的约定不违反有关法律规定，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告张有福、王俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张有福、王俊梅于判决生效后十日内给付原告汪志生借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按月利息2分计算，从2014年10月16日计算至还清之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张有福、王俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孔频渊二〇一九年一月十四日书记员  温程彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初8832号原告：杨小辉，男，1969年6月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢艳，浙江星海律师事务所实习律师。被告：郑剑，男，1977年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈阵，女，1980年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。原告杨小辉与被告郑剑、陈阵追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小辉的委托诉讼代理人阮金炳、被告陈阵的委托代理人范宇聪到庭参加诉讼。被告郑剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨小辉向本院提出诉讼请求：判令被告郑剑、陈阵共同偿还原告杨小辉代偿款人民币101500元，并赔偿利息（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年12月30日，被告郑剑向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行申办泰隆小额信用卡（卡号62×××01），信用卡额度为人民币99000元整，信用卡有效期自2015年1月1日起至20201月止，原告杨小辉为其提供担保并在《保证合同》上签字确认。之后，被告郑剑因逾期未归还信用卡欠款，原告杨小辉作为担保人，于2017年2月24日代为偿还本息共计人民币101500元。因被告郑剑是在与被告陈阵婚姻关系存续期间所欠债务，根据婚姻法的相关规定，应由两被告共同承担归还责任。郑剑未作答辩。陈阵辩称，郑剑向银行借款及杨小辉提供担保陈阵并不知情，郑剑所借款项没有用于家庭共同开支或家庭共同经营，所以请求驳回原告要求陈阵共同偿还代偿款的诉讼请求。本院经审理认定，2014年12月30日，被告郑剑向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行申请办理编号为20141231000400号的泰隆小额信用卡（卡号62×××01），信用卡额度为人民币99000元整，信用卡有效期60个月。原告杨小辉于当日与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行签订《信用卡保证合同》，为郑剑的信用卡提供担保并在上签字确认。自2015年1月6日开始，被告郑剑陆续用该信用卡取现及还款。2016年7月25日，被告郑剑最后一次取现99600元后，再未还款。因郑剑逾期未归还信用卡欠款，原告履行担保义务，于2017年2月24日代为偿还本息共计人民币101500元。另查明，被告郑剑与被告陈阵于2009年9月9日登记结婚，2016年9月7日登记离婚。上述事实，有《泰隆小额信用卡个人申请表》一份、《信用卡保证合同》一份、代偿证明一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、泰隆银行信用卡明细一份及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，本案的争执焦点为：被告郑剑所借款项是否用于夫妻共同生活或共同生产经营所需。对这争议焦点，被告陈阵答辩认为自己不知晓该信用卡借款，且该借款也没有用于家庭或夫妻共同经营所需，根据最高法院的相关规定，请求驳回原告要求陈阵共同偿还代偿款的诉讼请求。本院经过审理认为根据两被告离婚时间，可以判断被告郑剑最后一次借款当时两被告夫妻关系正处于不安宁状态，因此本院确定原告负有证明夫妻共同债务的举证责任，现原告起诉认为被告郑剑借款用于夫妻共同生活所需，但不能提供确切证据加以证明，故本院确认本案借款系郑剑个人债务，原告以本案借款系两被告的共同债务为由要求被告陈阵共同归还代偿款的诉讼请求本院不予支持。被告郑剑经合法传唤，正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨小辉代偿款101500元，并赔偿原告利息损失（以101500元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告杨小辉要求被告陈阵共同偿还原告代偿款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元（已减半），由被告郑剑负担900元，由原告杨小辉负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一九年一月十七日法官助理吴佳琪代书记员 赵丽佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6975号 申请执行人：胡艳斌,男,1981年7月21日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司,住所地广州市花都区新华街建设北路**之五。 法定代表人：茹智栋。 申请执行人胡艳斌与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初121号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人胡艳斌支付50000元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月8日立案执行并依法向被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法前往被执行人住所地广州市花都区新华街建设北路**之五进行现场调查，除少量办公座椅设备外，无发现被执行人可供执行的财产，而被执行人投资的泓辉银座商场未能开业经营。本院已将被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年一月二十八日 书记员  李雅芝
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民申23号再审申请人（原审被告）：刘亚奇，男，汉族，1995年8月5日出生，住河北省邯郸市魏县。被申请人（原审原告）：河北智同明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**中浩商务楼**。法定代表人：李林，该公司总经理。原审被告安巧香，女，汉族，1972年3月28日出生，住河北省邯郸市魏县。再审申请人刘亚奇因与被申请人河北智同明大医药贸易有限公司即原审被告安巧香买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘亚奇申请再审称，其属于被申请人公司员工，因此本案不是买卖合同关系而是劳动关系。再审申请人没有向被申请人出具过任何借条或其他文件，再审申请人要求对欠条进行鉴定。再审申请人没有收到法院的开庭传票。案外第三人赵占峰系买卖合同的实际买受人，因此，应由赵战峰承担货款偿还责任。本院经审查认为，《县级经理管理合同》、要货计划7份及欠条2份等证据证明本案系买卖合同纠纷，申请人刘亚奇欠被申请人河北智同明大医药贸易有限公司货款。申请人刘亚奇称没有向被申请人出具过任何借条或其他文件，要求对欠条进行鉴定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”本院对其鉴定申请不予准许。再审申请人称赵占峰系买卖合同的实际买受人，应由赵战峰承担货款偿还责任。但现有证据不足以证明其该项主张，本院不予采信。原审卷宗中的《法院专递邮件送达回执》显示开庭传票及判决书等相关法律文书，被再审申请人刘亚奇拒收。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定“受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”被刘亚奇拒收的开庭传票及判决书等相关诉讼文书，视为业已送达。综上，刘亚奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘亚奇的再审申请。审判长  禄永鹏审判员  王晓娅审判员  陈 博二〇一九年一月二十八日书记员  王 歌