wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更267号罪犯张力，男，1987年6月6日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省武陵监狱服刑。有吸毒史。湖南省常德市武陵区人民法院于2016年8月15日作出（2016）湘0702刑初249号刑事判决，认定被告人张力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2016年9月10日交付执行，服刑期至2019年9月28日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年1月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月表扬4次，并余169.5分。其中2017年获专项加分165分，教育改造加分50分，教育改造扣分300分，劳动改造加分101.5分，如完成劳动任务、互监组无扣分、伙同他人殴打同犯扣300分等；2018年获专项加分245分，教育改造加分110分，劳动改造加分138分，如完成劳动任务、互监组长积极履责、按要求夜值等。该犯本次执行财产刑人民币5000元，共执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收据单等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张力确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张力减去有期徒刑刑期六个月,服刑期至2019年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员何文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初248号原告：袁恩斌，男，1975年12月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市忠县。被告：陈源，男，1979年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。原告袁恩斌与被告陈源买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告袁恩斌于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁恩斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁恩斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁恩斌撤诉。案件受理费844元，减半收取计422元（原告袁恩斌已预交），由原告袁恩斌负担。审判员  辛灵二〇一九年一月八日书记员  宋念
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执994号申请执行人：罗建军,男性，住河北省涿州市被执行人：苗英,男性,住白城市本院在执行罗建军与苗英借款合同纠纷一案中，执行依据为(2018)吉08民终618号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年08月01日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人欠款26000.00元，一审诉讼费225.00元，二审诉讼费450.00元（减半收取225.00元）由上诉人苗英承担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：曹永光审判员 ：姜新凯审判员 ：李亚军二〇一九年一月二十一日书记员 ：傅帮喜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执200号 申请执行人严成芬、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人严成芬诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5051号民事调解书已发生法律效力，申请执行人严成芬向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执200号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执190号之七 被执行人：张瑞娟，女，1969年9月28日生，汉族，住赵县。 本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2018）冀0133民初2316号民事判决书，再规定时间内向被执行人张瑞娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑞娟在中国工商银行04×××15账户内存款人民币539100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杜 西 二〇一九年一月二十三日 书记员 张广利
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初12583号 原告:严怀军，男，1973年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:沭阳县汤涧镇两柴村民委员会，住所地沭阳县汤涧镇两柴村红旗组。 法定代表人：张天成，该村委会主任。 委托诉讼代理人:周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 本院在审理原告严怀军与被告沭阳县汤涧镇两柴村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告经本院通知，无正当理由未按期限足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费40元，退还一半即20元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  胡方武 人民陪审员  孙 伦 二〇一九年一月十五日 书 记 员  袁 洋
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初94号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄川，男，1984年9月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，户籍地为湖南省醴陵市，现住长沙县。因故意伤害他人，于2018年11月22日被行政拘留十日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人黄川犯故意伤害罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月19日2时许，被告人黄川在长沙县榔梨街道蓝思科技公司18厂内上班，后因工作琐事与同事被害人余某发生口角，并引发肢体冲突。在冲突过程中，被告人黄川挥拳打伤了被害人余某的面部。经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某所受损伤程度评定为轻伤二级。2018年11月21日，被告人黄川向长沙县公安局榔梨派出所自动投案。2018年12月26日，被告人黄川的家属与被害人余某达成刑事赔偿协议并履行到位。被害人余某对被告人出具刑事谅解书。公诉机关认为，被告人黄川故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄川在有期徒刑一年六个月以下量刑，可适用缓刑。被告人黄川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄川犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄川自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄川的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人黄川表示谅解，对被告人还可酌情从轻处罚。被告人黄川认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 翠二〇一九年一月二十九日书记员 雷文婷附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1803民初3872号原告：广东粤财投资控股有限公司。住址：广州市越秀区东风中路**粤财大厦**。法定代表人：杨润贵。委托诉讼代理人：李峻飞，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅智坤，系原告公司员工。被告：清新县财源发展公司。;'>住所：原清新县太和镇明霞大道中div>法定代表人：黄卫国。被告：广东烟草清新县有限公司（原广东省烟草公司清新县公司）。;'>住所地：原清新县太和镇滨江路**div>法定代表人：杨伟平。原告广东粤财投资控股有限公司诉被告清新县财源发展公司、广东烟草清新县有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告广东粤财投资控股有限公司于2019年1月3日向本院提出撤回对被告广东烟草清新县有限公司起诉的申请。本院认为，原告广东粤财投资控股有限公司提出撤回对被告广东烟草清新县有限公司起诉的申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广东粤财投资控股有限公司撤回对被告广东烟草清新县有限公司的起诉。审 判 长  韩 雯人民陪审员  陈志勇人民陪审员  冯志文二〇一九年一月四日书 记 员  李友珍
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2019）吉0821民督57号申请人：赵凤清，女，1965年12月5日生，住吉林省镇赉县。被申请人：王树清，男，1965年3月6日生，住吉林省镇赉县。2019年1月23日，申请人向本院申请支付令，要求被申请人立即偿还借款本金25000元、利息10875元（自2016年8月26日至2019年1月23日，按月利率1.5%计算），合计35875元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王树清自收到本支付令起15日内，偿还申请人赵凤清借款本息35875元。申请费232元，由被申请人王树清承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期本院将视为放弃权利。审判员 陆 彬二〇一九年一月二十四日书记员 张程程
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426财保42号 申请人：杨志芹，女，汉族，居民。 被申请人：翁牛特旗交通运输局 法定代表人：王亚系局长 住所地：翁牛特旗地质大厦。 申请人杨志芹于2019年01月07日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人翁牛特旗交通运输局在赤峰市交通银行开设的通村公路建设资金账户(账号：×××、行号：301XXXXXXXX7、开户行：交通银行赤峰新城支行)予以冻结。申请人杨志芹已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨志芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人翁牛特旗交通运输局在赤峰市交通银行开设的通村公路建设资金账户(账号：×××、行号：301XXXXXXXX7、开户行：交通银行赤峰新城支行)，冻结金额为215250.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1597.00元，暂由申请人交付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王勇林 二〇一九年一月七日 书记员  鲍经纬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初34号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人徐波，男，1972年11月6日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，个体，住安徽省淮南市田家庵区。被告人徐波因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2017年6月22日被寿县公安局刑事拘留，2017年7月28日寿县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，于次日被寿县公安局取保候审。2018年7月27日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2018年11月23日由本院决定逮捕，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人戴继光，安徽舜耕山律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）529号起诉书指控被告人徐波犯容留他人吸毒罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人徐波及其辩护人戴继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人徐波自2017年1月到6月21日被抓获，在其经营的淮南市田家庵区朝阳西路“车爵士汽车美容店”四次容留王某等人吸食毒品。 公诉机关认为：被告人徐波容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议对被告人徐波在拘役四个月到六个月幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人徐波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 被告人徐波的辩护人认为：被告人徐波系初犯，于2018年12月3日下午在亲属的陪同下主动投案，庭审中表示自愿认罪，如实坦白了自己的犯罪事实，应当认定其具有自首情节；被告人徐波容留他人吸毒没有以牟利为目的，其主观恶性和客观社会危害性都较轻，且主动缴纳罚金，望法庭对被告人予以从轻减轻处罚。 经审理查明：1.2017年1月至2月期间，徐波在其经营的“车爵士汽车美容店”内两次容留王某吸食毒品。 2.2017年6月20日晚上，徐波在其经营的“车爵士汽车美容店”内容留王某朋友吸食毒品。 3.2017年6月21日下午，徐波在其经营的“车爵士汽车美容店”内容留王某、付某吸食毒品。 上述事实，被告人徐波在法庭审理中亦无异议，且有证人王某、付某的证言，辨认笔录，寿县公安局寿公（顺派）现检字（2017）229号、（228）号现场检测报告书，被告人徐波的尿检报告书，以及被告人徐波在公安机关的供述，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐波容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐波因涉嫌容留他人吸食毒品于2017年6月21日被寿县公安局抓获归案并于次日被刑事拘留，后被取保候审，2018年7月27日经淮南市田家庵区人民检察院决定再次对其取保候审，同年11月23日由本院决定逮捕，但经公安机关多次传唤徐波拒不到案，后被上网追逃，故被告人徐波不符合主动投案的前提条件，对其辩护人认为徐波构成自首的辩护意见本院不予支持。被告人徐波于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，对辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 兴 二〇一九年一月二十九日 书记员 李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3259号 申请执行人:王兆塘，男，1959年1月5日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：童清国，男，1971年11月13日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人王兆塘与被执行人童清国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4543号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王兆塘向本院申请强制执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行标的为被执行人童清国返还申请执行人王兆塘借款本金24000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元，执行费260元。 执行立案后，本院于2018年8月3日向被执行人童清国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童清国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童清国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童清国的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、金融理财、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。网络查询发现被执行人童清国有银行开户，本院冻结了2个银行账户，共计15.17元，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无可供执行不动产、车辆、公积金、金融理财及收益类保险。截至2019年1月28日，本案执行标的已执行到位1200元。暂未发现被执行人童清国有其他可供执行的财产.申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人童清国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童清国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人童清国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人王兆塘。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童清国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0226执3259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 都 二〇一九年一月二十九日 书记员 刘宣麟
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初940号 原告宗某某，男，汉族. 被告王某某，女，汉族. 原告宗某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告宗某某，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月29日段伟（系被告父亲）因资金周转困难向原告借款70000元整，约定月利息2%，约定还款期限为3个月，还款时间到期后，段伟共向原告清偿3个月的利息，本金分文未付，后经原告多次索要，段伟拒不还款。2018年1月29日被告王某某（段伟妻子）重新向原告立借据一支，未约定还款期限和利息，后经原告多次索要，被告拒不还款，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付原告人民币70000元及利息；由被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明2018年1月29日，被告王某某借原告宗某某人民币70000元整。 被告辩称，原告所述属实，口头约定月利率2%，偿还利息10500元。但现在没有偿还能力，希望能延后支付。 被告王某某未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。 本院对原告提交的证据认定如下： 对原告所举借据一支，属原始条据，约定明确，被告对该证据无异议，予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实： 2018年1月29日，被告王某某向原告宗某某借款70000元整，口头约定月利率为2%。被告王某某在借款期间清偿利息钱10500元。庭审中，原、被告自愿达成延期还款意见。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。原、被告当庭自愿达成延期还款意见，是当事人自行处分诉权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告王某某于2019年6月28日前偿还原告宗某某借款本金35000元及利息；于2019年12月28日前偿还原告宗某某借款本金35000元及利息。（月利率按照2%计算，从2018年1月29日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息10500元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  沈效飞 二〇一九年一月二十八日 书记员  侯林君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初379号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：申凌越，男，1987年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告申凌越信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告申凌越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币73,626.72元、利息91,879.24元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,069.70元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年5月3日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计73,626.72元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告申凌越未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申凌越应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计73,626.72元；二、被告申凌越应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,640.67元，减半收取计820.34元，由被告申凌越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年一月二十八日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初1017号 申请人：常熟市长江不锈钢材料有限公司，住所地江苏省常熟市莫城街道东青村。 法定代表人：浦少伟，执行董事。 委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。 被申请人：张家港市广源模具制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口双塘村。 法定代表人：王鎏臣，执行董事。 原告常熟市长江不锈钢材料有限公司与被告张家港市广源模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市长江不锈钢材料有限公司于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市广源模具制造有限公司的财产采取保全措施，保全金额为21万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市长江不锈钢材料有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张家港市广源模具制造有限公司的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人常熟市长江不锈钢材料有限公司提供担保的登记在其名下的号牌号码为苏Ｅ×××××小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年一月二十二日 书记员 濮瑜雯
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1223民初2336号原告：陈水良，男，1989年2月28日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：卢家能，男，1988年10月19日出生，汉族，住广东省广宁县，原告陈水良与被告卢家能民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈水良到庭参加诉讼，被告卢家能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水良向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢家能归还借款20000元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息给原告陈水良；2.判令本案诉讼费用由被告卢家能负担。事实和理由：原告陈水良与被告卢家能为生意上往来的朋友。2016年11月10日，被告卢家能以其经营生意需要资金周转为由，向原告陈水良借款20000元，原告陈水良交付全部款项后，被告卢家能立下相应欠条。近段时间以来，虽经原告陈水良多番催促，被告卢家能没有还款，也没有支付利息。由于被告卢家能的无故拖延，致使原告陈水良遭受不必要的经济损失，所以要求被告卢家能从起诉之日起计算利息。被告卢家能未作答辩。诉讼中，原告陈水良提交了陈水良居民身份证复印件1份及欠条原件1张。被告卢家能未对原告陈水良提交的证据发表质证意见，亦未提供证据。被告卢家能未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。经审核，原告陈水良提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院对原告陈水良提交的证据均予采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告卢家能向原告陈水良借款20000元，并出具欠条给原告陈水良收执，欠条主文内容为“现卢家能因现金周转，向陈水良借款（人民币）贰万元整（20000）。”。随后，原告陈水良以银行转账方式向被告卢家能转账19000元。被告卢家能借款后，未作还款。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷。原告陈水良与被告卢家能虽就20000元形成借贷合意，但原告陈水良称其因被告卢家能承诺给付1000元“喝茶费”，而仅转账交付19000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，应将实际交付的19000元认定为借款本金，原告陈水良超出该数额的借款本金请求，本院不予支持。借贷双方虽未对借款利息作约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告陈水良请求被告卢家能自起诉之日（即2018年12月12日）起按年利率6%计算利息，于法有据，本院亦予支持。被告卢家能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告卢家能应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈水良给付借款本金19000元及利息（利息计算方式：以19000元为基数，自2018年12月12日起至还清借款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告陈水良已预交），由原告陈水良负担8元，被告卢家能负担142元。被告卢家能应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费142元；原告陈水良已预交的案件受理费142元，经申请后由本院向其退回。本判决为终审判决。审判员  陈贵传二〇一九年一月八日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执恢31号之四 申请执行人：安明。 被执行人:滕伟。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2014）东商初字第191号民事判决书，于2019年01月08日向被执行人滕伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滕伟在山东省农村信用社联合社账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇一九年一月八日 书记员  牟慧敏
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初6090号原告：荆莉荔，女，汉族，1984年2月3日生，住长春市宽城区。被告：康乐，男，汉族，1971年11月17日生，住长春市朝阳区。本院在审理原告荆莉荔与被告康乐民间借贷纠纷一案中，2019年1月16日，原告荆莉荔向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告荆莉荔撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  邢子健二〇一九年一月十六日书记员  高关一
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执1237号申请执行人：孙世义。被执行人：黄永明。本案在执行申请执行人孙世义与被执行人黄永明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初3002号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请执行期限应在和解协议履行期限届满两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲杰二〇一九年一月二十八日书记员  林娜
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0821行审4号 申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路**。 法定代表人唐真理，该局局长。 被执行人陈胜邦，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住，住平南县/div> 2018年12月20日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]2518034号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的楼房。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2018年7月19日送达“平国土资罚决字”[2018]2518034号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人法定起诉期限为15日，因其没有在15日内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2018年8月3日。平南县国土资源局2018年12月20日才向本院申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  万启福 审判员  黄 强 审判员  黄仲祥 二〇一九年元月二十一日 法官助理谭永范 书记员林玉婷
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢74号中信银行股份有限公司深圳分行、刘登云：关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘登云信用卡纠纷一案，申请执行人依据(2012)深福法民二初字第6056号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘登云偿还欠款本金人民币及利息等共计65703.44元。本案执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下：本院（2019）粤0304执恢74号案件执行完毕，予以结案。二〇一九年一月二十一日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初8652号原告：李垠，男，1977年8月5日出生，汉族，上海东方泵业（集团）有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：苏亚明，男，1996年11月11日出生，回族，其他不详。被告：苏亚刚，男，1994年6月1日出生，回族，其他不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路**。负责人：肖华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪愉，女，1994年3月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告李垠与被告苏亚明、苏亚刚、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告苏亚明、苏亚刚下落不明，需要公告，故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈玲霞人民陪审员  何益谦人民陪审员  马天君二〇一九年一月二日书 记 员  周 健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初429号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：周杰，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告周杰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周杰支付原告全部未付租金人民币66,553.65元；2.判令被告周杰支付原告截至2019年1月2日的逾期利息810.97元及自2019年1月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金18,487.10元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告周杰赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告周杰承担。事实与理由：2018年1月26日，原告与被告周杰签订编号为SJX005-0126-004670的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告周杰以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：赣GAXX**，发动机号：929535X,车架号：LGBH72E07GY026893)，车辆融资总额77,100元，首付款30,900元，租赁期限24个月，被告周杰应于每月向原告支付租金3,697.42元；车辆交付被告周杰使用后，被告周杰应于2018年2月26日开始向原告支付每期租赁费用；被告周杰未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告周杰应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告周杰收取滞纳金，直至被告周杰向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告周杰追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告周杰交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2018年8月28日起被告周杰未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告周杰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周杰未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.特约支付确认函、付款凭证及付款明细表、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告周杰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年1月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告周杰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周杰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告周杰支付已到期及未到期全部租金，并要求被告周杰支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告周杰赔偿该项费用，本院予以支持。被告周杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周杰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金66,553.65元；二、被告周杰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年1月2日的逾期利息810.97元，以及自2019年1月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金18,487.10元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告周杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,559元，减半收取计779.50元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 童 蕾二〇一九年一月三十日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民特51号申请人:金昌市绿鑫实业有限公司，住所地：金昌市金川区宁远堡镇。统一社会信用代码：91620302224698719P。法定代表人：张积城，职务总经理。委托诉讼代理人：白兴虎，该公司员工。申请人:王永国，男，汉族，生于1977年10月28日，住本区。本院于2019年1月21日立案受理申请人金昌市绿鑫实业有限公司与王永国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。审判员  张晓宁二〇一九年一月二十一日书记员  李紫萍
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执1509号申请执行人:官红英，女，1973年3月22日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：尹鸿菲，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行官红英申请执行尹鸿菲劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0302民初224号民事调解书，依法向被执行人尹鸿菲发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人尹鸿菲的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产，并未发现其有可供执行的财产。被执行人尹鸿菲未履行生效法律文书中所确定义务，且未报告财产状况，本院将被执行人尹鸿菲纳入失信人员名单，并限制其高消费。案件符合司法救助情形。现因司法救助款已经发放到位，且申请人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)川0302执1509号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  牟高泉审判员  余运河审判员  郭礼平二〇一九年一月二十八日法官助理黄龙书记员林玉
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321财保7号申请人：毕懂以，男，1952年11月11日生，汉族，现住：山东省桓台县。被申请人：王敬涛，男，1971年11月10日生，汉族，现住：山东省桓台县。申请人毕懂以于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王敬涛驾驶的鲁Ｃ×××**号小型普通客车，申请人缴纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人毕懂以的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王敬涛驾驶的鲁Ｃ×××**号小型普通客车，期限为两年。案件申请费120元，由申请人毕懂以负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉华二〇一九年一月八日书记员  董亭廷
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0324民初934号原告：廖哲香，女，1953年12月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：马燕清，女，1955年12月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告廖哲香与被告马燕清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告廖哲香于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖哲香在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，且该撤回起诉未损害对方当事人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖哲香撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由廖哲香承担。审 判 长  任先友审 判 员  任大成人民陪审员  王家国二〇一九年一月二十一日书 记 员  于 丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民抗1号抗诉机关：昆明市人民检察院。原审原告：唐某，女，1969年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告：吴某，女，汉族，1979年3月1日出生，户籍地为昆明市，（系徐伟理之妻）原审被告：徐某，女，汉族，2006年11月26日出生，住址：云南省昆明市五华区，（系徐伟理之女）法定代理人：吴某（系徐某之母）。原审原告唐某与原审被告吴某、徐某因被继承人债务清偿纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出（2017）云0102民初460号民事判决。昆明市人民检察院于2018年12月17日作出昆检民（行）监（2018）53010000130号民事抗诉书，认为昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初460号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，依法向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令昆明市五华区人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年一月二十九日书记员  樊寿康
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初587号 原告：丹阳市苏杨锁业有限公司，统一社会信用代码：91321181562994051F，地址：江苏省丹阳市访仙镇访高路北侧。 法定代表人：杨玉军，该公司总经理。 被告：东莞市谢岗强兴五金制品厂，地址：广东省惠州市仲恺高新区沥林镇山陂村一队刘兴波厂房。 经营者：陈新建，该厂厂长。 原告丹阳市苏杨锁业有限公司与被告东莞市谢岗强兴五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员黄文辉适用小额诉讼程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告丹阳市苏杨锁业有限公司法定代表人杨玉军到庭参加诉讼。被告东莞市谢岗强兴五金制品厂法定代表人陈新建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市苏杨锁业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款22170元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月起，被告多次向原告购买各类锁具，2018年8月25日经结算，被告尚欠原告货款22170元，同日被告开具一张支票给原告，支票金额为22000元，原告前去银行兑付时，被告知该支票无效，原告即向被告催要货款，被告拒不支付，请求法院支持原告诉讼请求。 被告东莞市谢岗强兴五金制品厂未应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定，2015年4月，原被告间发生购买各类锁具的买卖业务。2018年8月25日，经结算被告出具了一张支票给原告，支票号码为10504430/25904230，付款行名称：中国建设银行东莞谢岗支行，收款人系原告，付款人系被告，付款金额22000元。原告收取支票后前去银行兑付未果，即与被告交涉未果，原告于2019年1月9日诉至本院。 以上事实有原告提供的支票原件一份、微信聊天记录及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告间的买卖关系不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，应认定合法有效。本案中，被告未能及时结清价款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告支付价款22170元的诉讼请求正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告东莞市谢岗强兴五金制品厂于本判决生效后十日内给付原告丹阳市苏杨锁业有限公司价款22170元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告负担（该款原告已经垫付，本院不再退还，由被告连同价款一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  黄文辉 二〇一九年一月二十一日 书记员  杨雨迎 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件 的若干规定》 第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执异11号 异议人（被执行人）：山东联四集团有限公司，住所地：济南市天桥区联四路**。 法定代表人：司敬勇，总经理。 申请执行人：临沂方浩资产管理有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县仲村镇兴合村。 法定代表人：刘俊刚，总经理。 本院在执行原申请执行人济南卫士消防安全工程公司与被执行人山东联四集团有限公司物权保护纠纷一案中，于2018年12月24日作出（2018）鲁05执恢2号之五执行裁定书，裁定变更临沂方浩资产管理有限公司为本案的申请执行人。异议人山东联四集团有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，原申请执行人济南卫士消防安全工程公司与异议人物权保护纠纷一案，由东营中院强制执行，后东营中院以（2018）鲁05执恢2号之五执行裁定书变更临沂方浩资产管理有限公司为本案申请执行人。根据该裁定书，应系济南卫士消防安全工程公司将对山东联四集团有限公司的债权转让于临沂方浩资产管理有限公司，但济南卫士消防安全工程公司法定代表人张和顺早已去世，其占100%股权的股东济南绿海开发总公司经营执照已被吊销，均无法行使对济南卫士消防安全工程公司的权利，其他人无权将公司的债权对外转让，异议人认为应系个别人盗用济南卫士消防安全工程公司的名义进行债权转让，其转让行为无效。请求中止对异议人的强制执行。 申请执行人辩称，一、临沂方浩资产管理有限公司与济南卫士消防安全工程公司签订《债权转让协议》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。公章是法人意思表示的外化标志，具有法律效力。法定代表人去世、股东被吊销营业执照不导致法人终止，济南卫士消防安全工程公司仍可对外缔结合同。二、临沂方浩资产管理有限公司合法受让债权，履行了通知债务人的义务，应当依法变更为申请执行人。三、异议人队执行裁定提出异议申请，不符合法定程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，对人民法院作出的变更申请执行人的裁定不服的，应当向上一级人民法院申请复议，或者向执行法院提起执行异议之诉。异议人提起异议申请显然不符合法定程序。综上，异议人的异议申请无事实和法律依据，亦不符合法律规定，依法应予驳回。 审查查明，2012年6月6日济南市中级人民法院作出（2011）济民五初字第19号民事判决书，判决山东联四集团有限公司赔偿济南卫士消防安全工程公司租金损失1100万元及利息损失。山东联四集团有限公司提起上诉，山东省高级人民法院于2012年10月16日作出（2012）鲁民一终字第214号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年6月3日山东省高级人民法院作出（2013）鲁执专指字第113号执行裁定书，将该案指定东营市中级人民法院执行。2013年12月10日本案终结本次执行程序。2018年1月4日本院恢复对该案的执行。2018年12月21日临沂方浩资产管理有限公司以债权转让为由向本院申请变更其为申请执行人，经审查本院于2018年12月24日作出（2018）鲁05执恢2号之五执行裁定书，裁定变更临沂方浩资产管理有限公司为本案的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”根据以上规定，本案异议人山东联四集团有限公司不服本院（2018）鲁05执恢2号之五执行裁定，其应当通过向上一级人民法院申请复议进行救济，而不是向本院提出执行异议。对异议人山东联四集团有限公司提出的异议，应不予受理，本院已经受理的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人山东联四集团有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇一九年一月二十九日 书记员  于浩然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初540号申请人：李聪慧，女，1974年1月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：张慧君，女，1969年6月10日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人李聪慧与被申请人张慧君委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，申请人李聪慧向本院申请财产保全，请求对被申请人张慧君名下的银行存款32.5万元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人张慧君名下的银行存款32.5万元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯延晖二〇一九年一月十五日书记员  马世杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初142号原告：仁怀市长岗镇人民政府,住所地仁怀市长岗镇新里街，统一社会信用代码11520382009856745P。负责人：杨云飞，镇长。委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：舒远强，男，1968年2月6日出生，汉族，住仁怀市。仁怀市长岗镇人民政府与舒远强合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告仁怀市长岗镇人民政府于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市长岗镇人民政府申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仁怀市长岗镇人民政府撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告仁怀市长岗镇人民政府负担。审判员  苏朝波二〇一九年一月二十五日法官助理杨乐书记员  陈 敏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民初4376号 原告：于有江，男，1982年4月15日生，汉族，工人，现住扶余市。 被告：扶余市新万发镇北四村民委员会，地址扶余市。 法定代表人：蔡华，系村主任。 原告于有江诉被告扶余市新万发镇北四村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于有江、扶余市新万发镇北四村民委员会法定代表人蔡华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于有江向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金33916元，利息自欠款之日起至给付之日止按月利0.6分计算。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲周桂君（已去世）生前经营餐厅，自2001年起被告招待往来等就餐均在原告母亲餐厅，每次就餐后均没有支付现金，以欠条的形式给原告母亲作为凭证，现餐厅已注销，原告继承母亲的债权，多年索要，被告一直没有给付，故诉至法院。 被告扶余市新万发镇新农村村民委员会辩称，欠款事实存在，数额也对，同意还款。因为村上无钱给付，无法确定还款期限，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告母亲周桂君（已于2011年4月18日去世）生前经营餐厅,2001年至2006年扶余市新万发镇北四村民委员会招待往来等就餐在原告母亲周桂君经营的餐厅，欠款本金33141元，于2003年2月25日出具了9880元收据一枚，注明欠2001-2002年招待费。2004年7月21日出具了欠据二枚，注明欠2003年招待费5570元，欠2004年上半年招待费4596元，2007年1月5日出具了欠据一枚，写明2004年-2006年饭费13095元。上述款项经原告家多次索要，被告至今未给付。周桂君死亡后，其合法继承人周全、于连鑫声明放弃对上述债权的继承，上述债权由原告于有江继承。 上述事实，有原告向法庭提交收据1枚、欠据3枚、扶余市新万发镇房身村村民委员会证明一枚，吉林省殡葬收费专用票据一枚，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权利受法律保护，被告扶余市新万发镇北四村民委员会在周桂君经营的餐厅就餐，双方形成服务合同法律关系，被告扶余市新万发镇北四村民委员会与原告存在债权债务关系，被告应承担偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，酌情按年利率6%保护资金占用期间的债务利息。关于2004年6月6日和2006年12月20日的欠据2枚，因未加盖被告公章，且自2004年-2006年均已结算并为原告出具了相应票据，故本院对其不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告扶余市新万发镇北四村民委员会于本判决生效后五日内给付原告于有江欠款33141元，其中自2003年2月25日起至给付之日止按本金9880元年利率6%支付利息，自2004年7月21日起至给付之日止按本金10166元年利率6%支付利息，自2007年1月5日起至给付之日止按本金13095元年利率6%支付利息。 案件受理费643元，由被告扶余市新万发镇北四村民委员会承担。 如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩国文 二〇一九年一月六日 书记员  苗 壮
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执恢494号 申请执行人：余龙志，男，1961年2月6日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：余何洁，女，1988年4月24日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：顾元建，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：陶大碧，女，1965年6月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行余龙志、余何洁与顾元建、陶大碧民间借贷纠纷一案中（执行标的为13892479元，已执行1043076.78元），被执行人自愿以其个人所有的房产和被执行人设立的公司所有的财产（车位）供法院执行，本院已对上述财产予以查封，但上述财产目前不具备处置条件。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年一月二十一日 书记员  姜 玲 -1-
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初28号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人蔡相邻，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省漳浦县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人刘美香、谌河财，福建法森律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人蔡相邻犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人蔡相邻及其辩护人刘美香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月26日7时至8时许，被告人蔡相邻在其经营的位于厦门市集美区凤林中路168-101号的海鲜店门口，与前来购买海鲜的被害人陈某因海鲜价格问题发生口角纠纷，并引发互殴。其间，被告人蔡相邻用右手击打被害人陈某左面部数下，致其受伤。经鉴定，被害人陈某受伤，致面部愈合创口长度累计6.2cm、左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，所受损伤为轻伤二级。 2018年10月24日，被告人蔡相邻接民警电话通知后，自动到公安机关接受调查。归案后，被告人蔡相邻如实供述了上述犯罪事实。 另，本案审理期间，被告人蔡相邻的家属代为向被害人陈某支付经济损失人民币130000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人蔡相邻在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、到案情况说明、接警单、警情反馈单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、证人潘某、黄某的证言、被害人陈某的陈述、厦公集鉴（2018）481、488号鉴定书、现场监控视频光盘、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡相邻故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡相邻犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可以从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见理由充分，予以采纳。对被告人蔡相邻适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人蔡相邻犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年一月三十一日 书记员  柯鹭珊 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0602执16号申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街**，统一社会信用代码91130602748477263R。法定代表人：闫小丽，该公司总经理。被执行人马强，男，1971年10月11日出生，汉族，住定州市。被执行人王亚芹，女，1979年3月11日出生，汉族，住定州市。被执行人王海功，男，1974年8月2日出生，汉族，住保定市北市区。本院依据已发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2018）冀0602民初309号民事判决书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马强、王亚芹、王海功银行存款40178.74元（本金22498.74元、违约金16800元、受理费391元、执行费489元）。本裁定立即执行。执行员  杨峰锐执行员  李 谚执行员  王立民二〇一九年一月十八日书记员  刘 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初7365号原告：姚光辉，男，1994年1月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：高林煜，男，1992年9月13日生，汉族，住无锡市惠山区。原告姚光辉与被告高林煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚光辉到庭参加诉讼。被告高林煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚光辉向本院提出诉讼请求：判令高林煜立即归还借款10000元。事实和理由：高林煜结欠姚光辉借款10000元。经催讨未果，遂诉至法院。高林煜未作答辩。姚光辉围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明高林煜向姚光辉借款10000元。本院已向高林煜送达了上述证据副本，但高林煜未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。姚光辉提交的上述证据，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年9月6日，高林煜向姚光辉借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2018年11月6日归还全部本金，未约定利息。本院认为，姚光辉与高林煜的民间借贷合同关系合法有效。高林煜未按期还款，应承担归还借款及支付利息的法律责任。对于姚光辉要求高林煜归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：高林煜于本判决生效后立即归还姚光辉借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由高林煜负担。本判决为终审判决。审判员  刘辉二〇一九年一月二十一日法官助理金民书记员程慧宏
乾安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）吉0723执1285号 张雪发： 你/你单位与葛海龙其他案由一案，本院作出的（2018）吉0723民初2363号民事判决已发生法律效力。申请执行人葛海龙于二Ｏ一九年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 给付执行款 二、给付案件受理费 三、给付申请执行费按实际给付金额计算 开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行 账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户 账号：220501102193********x 行号：105247900292 所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇 特此通知。 二〇一九年一月二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执153号 申请执行人：潘庆,男,汉族，1973年4月26日出生,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县众瑞精密铸造有限公司,住安徽省太湖县经济开发区纬一路。 法定代表人：胡春林，男，汉族，1963年1月9日出生，该公司经理。 本院在执行潘庆太湖县众瑞精密铸造有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人缴纳部分执行款，现由申请人领取，余款双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2018）皖0825民特10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年一月三十日 书记员  叶晓坤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更92号罪犯王星辰，男，1956年11月6日出生，汉族，大专文化，原住河南省漯河市。现在河南省第二监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）漯刑二初字第7号刑事判决，认定被告人王星辰犯挪用公款罪，判处无期，剥夺政治权利终身；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王星辰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月19日作出（2009）豫法刑一终字第189号刑事判决，准许河南省人民检察院撤回抗诉；维持河南省漯河市中级人民法院（2007）漯刑二初字第12号刑事判决书第一项中对被告人王星辰犯挪用公款罪、受贿罪的定罪量刑；撤销河南省漯河市中级人民法院（2007）漯刑二初字第12号刑事判决书第四项对被告人王星辰犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分。认定被告人王星辰犯挪用公款罪，判处无期，剥夺政治权利终身；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；与原犯挪用公款罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年4月30日起，于2010年5月28日送入河南省第二监狱服刑改造。王星辰在执行期间，2012年11月28日，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2016年2月5日，减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱提出对罪犯王星辰减去有期徒刑四个月的建议，于2019年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王星辰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年6月20日至2005年8、9月份，被告人王星辰、任杰军与董相岐合谋，利用被告人王星辰时任漯河市烟草分公司财务科科长的职务之便，挪用漯河市烟草分公司城区营业部1000万元公款供董相岐个人用于经营，至今未还。2005年12月29日，董相岐为了感谢被告人王星辰，送给被告人王星辰20万元人民币。同时认定为主犯。经审理查明，罪犯王星辰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月20日、2017年1月20日、2017年7月20日、2017年12月20日、2018年5月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人蒋某、赵某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王星辰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王星辰准予减去有期徒刑四个月。(刑期自2012年11月28日起至2031年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月三十日书记员  姜新龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初845号原告浏阳市集里街道百宜社区东玉铂郡业主委员会，住所地湖南省浏阳市集里办事处百宜社区东玉铂郡小区。代表人黄文国，业主委员会主任。委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告浏阳市自然树幼儿园有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区东玉铂郡小区**。法定代表人钟强。委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。第三人袁运平，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人袁小路（曾用名袁密），男，1991年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人湖南悠扬房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市工业品大市场第****。法定代表人潘伏全。原告浏阳市集里街道百宜社区东玉铂郡业主委员会（以下简称东玉铂郡业委会）与被告浏阳市自然树幼儿园有限公司（以下简称自然树幼儿园）返还原物纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。因案情需要，本院依法追加第三人袁运平、袁小路、湖南悠扬房地产开发有限公司（以下简称悠扬房地产公司）参加诉讼。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告东玉铂郡业委会的代表人黄文国及其委托代理人谭新建、被告自然树幼儿园的委托代理人周大来、第三人悠扬房地产公司的法定代表人潘伏全到庭参加诉讼，第三人袁运平、袁小路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东玉铂郡业委会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止占用属于原告的物管用房；2、判决被告向原告交付其占用的物业管理用房；3、被告赔偿原告2018年2月1日前的经济损失315000元，2018年2月1日后的经济损失按15000元/月计算至实际交还物业管理用房之日止；4；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从浏阳市住房保障局查询得知，被告擅自占用了属于小区业主共同所有的物业管理用房，原告要求被告停止占用行为，遭到被告的拒绝，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告自然树幼儿园辩称：1、原告对物业管理用房没有物权登记，不具备对世权，不能排除他人对房屋所谓的占有；原、被告之间没有任何法律关系，原告诉请返还原物没有依据；2、被告对房屋的占用使用是依据和第三人袁运平缔结的房屋租赁合同，原告不是租赁合同的相对方，无权要求返还；3、原告如果认为是被告侵权，侵权行为不是承租人而是出租人；请求驳回原告的诉讼请求。第三人袁运平未到庭陈述意见。第三人袁小路未到庭陈述意见。第三人悠扬房地产公司称：1、浏阳市住房保障局的物业管理用房的登记系在规划和建设过程中使用，并没有办理房屋产权证，没有形成物权，业主委员会没有理由主张权利；2、悠扬房地产公司已经为东玉铂郡的业主提供了办公场地、用具、职工住房的床铺等，没有义务再为提供另外的物业用房；3、业主委员会成立时间是2017年11月，在成立过程中，没有通知房产公司和部分业主参加，质疑其成立的合法性；4、东玉铂郡小区业主尚未办理产权证，只是职能部门进行了验收。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，第三人袁小路、周琳、袁娜购买了第三人悠扬房地产公司开发的浏阳市集里办事处百宜社区东玉铂郡小区C栋102以及夹层，价格为653700元（正式商品房买卖合同的落款日期为2015年3月1日，价格为1800000元）。第三人袁运平系购买涉案房屋的经办人。2016年7月23日，第三人袁运平代袁小路、周琳、袁娜签订《房屋租赁协议》，将C栋102以及夹层出租给自然树幼儿园使用，租赁期为2016年7月23日至2022年7月22日（六年）。第一、二年租金为380000元，第三年400000元，第四年开始每年递增7%。2017年11月6日，东玉铂郡业委会成立后，通过浏阳市住房保障局项目物管用房查询得知：东玉铂郡项目总建筑面积18641.36平方米，物管用房面积261.51平方米，物管用房为2套，分别为东玉铂郡小区C栋102室（户室面积122.51平方米）、夹层02（户室面积139平方米），审批时间为2013年11月20日。因悠扬房地产公司负债累累，东玉铂郡小区业主均未办理房屋权属登记,C栋102以及夹层亦未办理权属变更登记。东玉铂郡小区内有A、B、C三栋房屋，其中A栋系安置用房（物业自治）、C栋为本案争议房产，原告的诉讼系B栋业主授权。对于原告在住房保障局查询的物业管理用房，第三人悠扬房地产公司称其为预登记，办证时才确定具体面积，并认为开发商有权调整物管用房，并愿意拿出该小区其他房产用作物管用房。对此，原告予以拒绝。本院认为：根据《民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉必须有明确的被告，本案自然树幼儿园系涉案房屋承租人，其租赁使用房屋系基于房屋租赁合同，具有合同依据，非返还原物的主体。诉讼中，虽追加了出租人袁运平、买房人之一袁小路参加诉讼，但买房人周琳、袁娜的身份信息尚无法查实，暂无法通知参与诉讼。而袁小路、周琳、袁娜共同签订涉案房屋买卖合同后用于租赁逾2年，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，周琳、袁娜是必须参与诉讼的被告。东玉铂郡业委会在获取涉案房屋的购买人周琳、袁娜的身份信息后，可再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回浏阳市集里街道百宜社区东玉铂郡业主委员会的起诉。本案不予收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘敢德人民陪审员  彭继成人民陪审员  罗冬生二〇一九年一月二十八日法官助理张丹枫书记员赵凤翔附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0303执138号蚌埠医学院第二附属医院：张杰与你医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初5002号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年一月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1227号原告：胡西亚，男，汉族，1979年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：F。法定代表人：惠帮山，职务：经理。诉讼委托代理人：崔新军，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告胡西亚与被告商丘市信铨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡西亚于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡西亚以自愿撤诉为由申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡西亚撤回起诉。一审案件受理费减半收取507元，由原告胡西亚负担。审判员  刘卫星二〇一九年一月三十日书记员  史美丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保30号申请人：湖北英达律师事务所，住所地：武汉市江汉区新华路**福星国际商会大厦**。法定代表人：龙旭英，该所主任。委托诉讼代理人：刘杰，湖北英达律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：广州斗鱼网络科技有限公司，住所地：，住所地：广州市天河区体育西路**B塔**A6080v>法定代表人：陈少杰。申请人湖北英达律师事务所于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广州斗鱼网络科技有限公司名下价值616800元的财产或银行存款。申请人湖北英达律师事务所为此提交了中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司出具担保金额为616800元的《保函》进行担保。本院经审查认为，申请人湖北英达律师事务所的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人广州斗鱼网络科技有限公司名下价值616800元的财产或银行存款；二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二〇一九年一月二十三日书记员  胡晶晶
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初225号 原告：自贡中港文化旅游投资开发有限公司，住所地四川省自贡市丹桂南大街**。 法定代表人:徐小文，总经理。 被告：成都柒客商务服务有限公司，住所，住所地四川省成都市成华区建材路**********div> 法定代表人：曾琼芳，总经理。 原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司诉成都柒客商务服务有限公司合同纠纷一案，原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都柒客商务服务有限公司的起诉。 本院认为，原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司申请撤回对被告成都柒客商务服务有限公司的起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司撤回对被告成都柒客商务服务有限公司的起诉。 本案受理费减半收取为25.00元，由原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司负担。 审判员 卞 林 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘梦娟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保297号 原告：洪东林，男，汉族，1994年1月20日出生，身份证住址：广东省普宁市。 委托诉讼代理人：李昇，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕玲，广东华商律师事务所实习律师。 被告：闫玲，女，汉族，1978年10月1日出生，户籍地址：安徽省六安市金安区。 本院在审理原告洪东林诉被告闫玲民间借贷纠纷一案中，原告洪东林向本院提出财产保全申请，请求保全被告闫玲名下价值人民币448730.49元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为2997499041320190000414的《保单保函》，以其名下的价值人民币448730.49元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告闫玲名下的价值人民币448730.49元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇一九年一月二十一日 书记员 吴晓宇
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保172号 申请人：王文起，男，1970年3月14日出生，户籍所在地淄博市沂源县，现住淄博市淄川区。 被申请人：孙庆海，男，1957年8月23日出生，现住淄博市淄川区。 申请人王文起与被申请人孙庆海买卖合同纠纷一案，申请人王文起于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙庆海的银行存款50000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王文起的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙庆海的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕俊杰 二〇一九年一月三十日 代理书记员  李 俏
文书内容江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终246号上诉人（原审被告）：丁雄军，男，1978年6月22日出生，汉族，无业，住修水县，诉人（原审原告）：丁笑荣，女，1976年5月25日出生，汉族，经商，住。，被告：陈香，男，1981年7月5日出生，汉族，无业，住。，上诉人丁雄军因与被上诉人丁笑荣、原审被告陈香民间借贷纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人丁雄军上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因急需资金周转于2016年向被上诉人借款4万元，被迫答应以月息七分计算利息，2018年6月30日，被上诉人逼迫上诉人将借条改为5.5万元，并逼迫陈香作为担保人，被上诉人的行为属非法放高利贷行为，违反了公平、平等原则，本案借条是无效的。被上诉人丁笑荣辩称，5.5万元的借条是上诉人自己出具的，也签了字，利息是按照月息两分计算的，担保人陈香也签了字，请求维持原判。原审被告陈香述称，写5.5万元借条时，我先是以证明人的身份签字，被上诉人说不行，要我以担保人身份签字，是被上诉人诱骗我写的担保人，虽然我没有上诉，但我对债务不认可。一审法院认定的事实：经被告陈香介绍，被告丁雄军向原告丁笑荣借款。2016年5月21日，被告丁雄军因资金周转向原告借款20000元，双方口头约定月利率7%，2016年6月24日，被告丁雄军再向原告借款20000元，月利率7%。原告如数向被告丁雄军支付了本金。关于还款情况，双方均认可：被告丁雄军于2016年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日，分四次每次向原告还款2800元，2016年10月30日还款800元，2016年12月30日还款2000元。2018年6月30日，被告丁雄军向原告出具借条，写明：“今借到丁笑荣人民币伍万伍仟元整（55000）利息以2分计算（每月1100）。”陈香在借条上写明：“担保人陈香”。之后，被告再未向原告偿还本金及利息。原告诉至本院，提出前述诉请。一审法院认为，2016年，被告丁雄军因资金周转向原告借款，双方系民间借贷关系。约定的月利率7%，利率过高应予核减。原、被告于2018年6月30日对前期本息结算后将利息计后期借款本金并重新出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故一审法院对原、被告的借款本金及利息核定如下：双方约定的利率过高，对已支付的利息，支持按年利率36%计算，对于未支付的利息，按年利率24%计算。被告每月向原告支付的利息超出年利率36%的部分，应予抵扣本金。抵扣清单如下：                           还款时间              应还利息              实际还款              抵扣本金                  40000              2016年6月30日              920              2800              1880                  38120              2016年7月30日              1143.6              2800              1656.4                  36463.6              2016年8月30日              1093.91              2800              1706.09                  34757.51              2016年9月30日              1042.73              2800              1757.3                  33000.21              2016年10月30日              800              800              0                  33000.21              2016年12月30日              1980.01              2000              19.99      至起诉时止，被告经原告多次催讨，尚欠原告本金32980.22元（33000.21-19.99），该借款本金，被告应予归还。被告还应以该本金为基数，向原告支付自2016年12月31日起至清偿日止，按年利率24%计算的利息。被告陈香在借条上签字担保，没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没约定的，按照连带责任保证承担保证责任。两被告主张2018年6月30日出具的借条系受胁迫所为，因未提供证据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，一审法院判决：一、被告丁雄军在本判决书生效之日起三十日内偿还原告丁笑荣借款本金32980.22元，并以尚欠本金为基数，支付自2016年12月31日起至清偿日止，按年利率24%计算的利息。二、被告陈香对上述第一项义务承担连带清偿责任。被告陈香承担保证责任后，有权向被告丁雄军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1230元（原告已预交1230元），减半收取615元，由被告丁雄军负担。二审期间，当事人均未向本院提交证据。本院查明的案件事实与一审法院查明事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，上诉人与被上诉人口头约定利率为月息七分，上诉人已按月息七分支付部分利息，但一审法院对已支付的利息按年利率36%计算，对未支付的利息按年利率24%计算，一审判决符合上述法律规定。上诉人借款不还，应承担归还借款及支付利息的责任。上诉人称系逼迫出具借条无证据证实。原审被告陈香在借条上以担保人身份签字，未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应承担连带清偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人丁雄军上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元由上诉人丁雄军负担。本判决为终审判决。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 李 进二〇一九年一月二十四日书记员 励 佳
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0724执561号申请执行人：郭兴河，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：胡家丰，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：张维维，女，1983年9月25日出生，汉族，居民，住澧县。申请执行人郭兴河与被执行人张维维、胡家丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）湘0724民初787号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张维维、胡家丰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭兴河于2018年8月21日向本院提出执行申请，本院于2018年8月21日立案执行。本院于2018年8月21日向被执行人张维维、胡家丰发出执行通知书及报告财产令，于2018年8月21日向申请执行人郭兴河送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年8月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人张维维、胡家丰有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2018年8月23日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人张维维、胡家丰有不动产登记，发现被执行人张维维有工资收入每月约3400元及住房公积金50000元，于2018年8月23日对被执行人张维维名下的工资、住房公积金分别予以冻结。上述执行情况及信息，本院于2018年10月24日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年1月3日对被执行人张维维、胡家丰适用限制消费措施。本院于2018年1月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，被执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年1月3日，本案应当执行的标的金额为69000元，已执行0元，尚有69000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人张维维名下的住房公积金法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一九年一月三日书 记 员  赵 君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终10636号上诉人（原审被告）：长沙建强建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙**。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：肖卓民，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：尹兰英，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。原审被告：刘桂华，男，1978年6月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。上诉人长沙建强建筑劳务有限公司因与被上诉人中建二局第三建筑工程有限公司、原审被告刘桂华建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9369号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9369号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人长沙建强建筑劳务有限公司预交的二审受理费16230元予以退回。审判长  罗芳海审判员  易伟玲审判员  孟庚秋二〇一九年一月九日法官助理徐琳琳书记员谭慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初289号原告：姚金增，男，1996年9月18日出生，汉族，住山东省。被告：王猛，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告姚金增与被告王猛健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告姚金增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚金增撤回起诉处理。审判员  钱伟兰二〇一九年一月二十四日书记员  梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1181执702号 申请执行人：马作强，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川万千房地产开发有限公司，组织机构代码77296005-2。住所地：四川省成都市武侯区航空路**华尔兹广场****。 法定代表人：杨海毅，总经理。 管理人：国浩律师（成都）事务所。 被执行人：杨海毅，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：顾洁，女，1984年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨任飞，男，1988年7月30日出生，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1728号民事判决书，于2018年8月9日受理马作强申请执行四川万千房地产开发有限公司、杨海毅、顾洁、杨任飞民间借贷纠纷一案。本案执行标的为四被执行人向申请执行人马作强支付借款本金1000000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费13800元、公告费900元，负担案件执行费12400元。本院另受理马作强申请执行四川万千房地产开发有限公司、杨海毅、顾洁、杨任飞、王永康民间借贷纠纷一案，因执行标的物同一，本院决定并案执行。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、不动产登记、证券、车辆等财产情况进行查询，被执行人四川万千房地产开发有限公司因已进入破产程序，其名下资产依法不能在本案中予以处置。经查登记在被执行人杨任飞名下的川Ａ×××××号、川Ａ×××××号车辆，已不被杨任飞所实际控制，暂不具备处置条件。对被执行人杨海毅所有的位于成都市高新区天府二街766号1栋1单元、成都市高新区天府二街766号5栋的两套住房予以轮候查封，因成都市高新区天府二街766号1栋1单元的房屋向中国农业银行成都成华支行、成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区公司设定抵押，并已被成都高新技术产业开发区人民法院和成都市武侯区人民法院在先查封；成都市高新区天府二街766号5栋的房屋向成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区公司设定抵押且被成都高新技术产业开发区人民法院和成都市武侯区人民法院在先查封，两房产暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院依照相关规定决定将被执行人四川万千房地产开发有限公司、杨海毅、顾洁、杨任飞、王永康纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院通过执行网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行查询，对查找到的被执行人的房屋予以查封，因该房屋均设定有抵押且被其他人民法院在先查封，处置权属在先查封法院。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，上述执行调查情况已对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。同时，本院根据被执行人的失信情节及债务履行情况，决定对其采取了相应地执行惩戒措施。现本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅 云 审判员 黄郁葱 审判员 徐 健 二〇一九年一月三十日 书记员 薛 浩
台安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0321行审20号 申请执行人：台安县国土资源局。 法定代表人：田荣辉，系该局局长。 被申请人：孟素清，女。 申请执行人台安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的台国土资罚字【2018】36号行政处罚决定书，责令退还非法占用的575平方米土地；拆除在非法占用575平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币17250元。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。 本院认为：申请执行人台安县国土资源局对被申请人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  栾枢杰 人民陪审员  李 旭 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  巴星华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初3352号原告：张喜，男，1971年8月22日生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：王玉海，男，汉族，个体户。被告：侯文海，男，1955年2月7日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。原告张喜与被告侯文海劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张喜到庭参加了诉讼，被告侯文海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张喜向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工费2900元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，我为被告实施十个全覆盖施工项目，工程完工后被告欠我劳务费2900元，此款经我多次索要，被告至今未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交林西县五十家子镇五十家子村民委员会出具的证明一份，证明原告为被告实施劳务，被告尚欠劳务费2900元未付的事实。被告侯文海经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告为被告所有的房屋实施了修缮等劳务，双方之间劳务关系成立，被告住所地的村民委员会出具的证明能够说明原告为被告实施劳务以及被告拖欠劳务费的事实，故被告应当按照证明记载的数额支付原告劳务费2900元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯文海给付原告张喜劳务费2900元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费50元，公告费600元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 田 源审 判 员   柴玉翠人民陪审员 常 璐 二0一九年一月十七日书 记 员 白永全