重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初8815号 原告：邓学文，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆舟济律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1987年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区万盛经开区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街**第**，统一社会信用代码：91500103573437066C。 负责人：刘明玖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨希，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁培豪，该公司员工。 原告邓学文与被告刘飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓学文及委托诉讼代理人陈蓓蕾、被告刘飞、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人杨希和鲁培豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓学文向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费84932元、住院伙食补助费10250元、营养费1000元、残疾赔偿金64386元、残辅器具费2400元、被扶养人生活费34137元、误工费66962元、交通费1000元、护理费23500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2390元、复印费40元，合计295997元。事实和理由：2017年12月18日，被告刘飞驾驶渝BRWX**号小型客车与原告邓学文驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告刘飞承担本次事故的全部责任，原告邓学文不承担事故责任。渝BRWX**号小型客车系被告刘飞所有，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险。 被告人寿财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BRWX**号小型客车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，我公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，在商业三者险内垫付医疗费7.5万元，超出交强险的医疗费要求扣除20%的非医保用药。对住院病案资料有异议，住院时间太长，医疗费中有93347元系治疗原告自身疾病，对该93347元本公司仅赔偿其中的15%；残疾赔偿金和被扶养人生活费均应当按照农村标准进行计算，对住院伙食补助费无异议，住院期间的护理费认可按照100元/天进行计算，出院后的护理费不予认可，精神损害抚慰金和交通费均太高，误工时限认可计算至定残日前一天计307天，按照80元/天计算误工费；营养费无医嘱不予认可，残辅器具费经鉴定为治疗自身疾病不予认可，要求赔偿复印费没有法律依据。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。 被告刘飞辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BRWX**号小型客车系本人所有，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，对证据的质证意见与被告人寿财险公司的意见一致，同意被告人寿财险公司的全部质证意见和答辩意见。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费9000元、护理费3250元（130元/天×25天）和现金2600元，合计垫付14850元，该款应当在本案中一并解决。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日11时20分许，被告刘飞驾驶渝BRWX**号小型客车行驶至重庆市北碚区碚金公司陡梯路段时，在超车过程中与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告邓学文受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告刘飞承担本次事故的全部责任，原告邓学文不承担事故责任。 原告伤后被送到重庆市第九人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①颈部脊髓损伤（中央管综合征）；②左侧肩胛骨骨折；③多处挫伤（左上肢、左下肢、右上肢）；④颈部损伤（颈椎前纵韧带损伤）；⑤颈椎间盘突出（颈4/5、颈5/6）；⑥左髋部肌肉和肌腱损伤；⑦腰部损伤。在该院住院治疗205天（2017年8月22日-2018年3月15日），用去医疗费177721元。出院时医嘱：①持续头颈胸支具3个月；②避免长时间伏案工作或活动；③口服甲钴胺片0.5MG，每天三次；④防止摔倒，如有不适，骨科门诊随访；⑤需家人护理协助起床及相关活动1月。 出院后，原告遵医嘱到重庆市第九人民医院和重医大附一院门诊治疗多次，自垫医疗费1294元；因此，原告受伤后一共用去的医疗费合计为179015元。 2018年3月5日，原告购买残辅器具，用去2400元。 经本院委托，重庆法医验伤所对原告的伤残等级、续医费、护理期限、误工期限进行了司法鉴定，并于2018年6月26日得出以下的鉴定意见：①邓学文目前伤残等级属于十级；②邓学文目前无特殊治疗（颈部内固定可不用取出）；③邓学文的护理期限为住院期间需要护理，误工时限可认定至伤残评定前一日。原告为此用去鉴定费2390元。 经被告人寿财险公司申请，本院委托重庆市科证司法鉴定所对原告颈椎间盘突出与此次交通事故的关联性进行了司法鉴定，并于2018年10月10日得出以下的鉴定意见：被鉴定人邓学文颈椎间盘突出系自身退行性疾病，与本次交通事故无直接因果关系，但不排除本次交通事故可加重或诱发其病变，参与度可考虑15%-20%。 经被告人寿财险公司申请，本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告医疗费的合理性进行了司法鉴定，并于2018年12月4日得出以下的鉴定意见：①经审核所提交的邓学文2017年8月22日至2018年3月15日在重庆市第九人民医院住院费用177721元，有8类46项医疗费涉及颈椎间盘突出，合计金额为89887元；②审核所提交的邓学文在重庆市第九人民医院2018年4月16日至2018年6月15日门诊费用合计1235元，有3项检查费与颈椎间盘突出有关，合计金额为1060元；③审核所提交的邓学文2018年5月24日在重医大附一院门诊费用59元，因无门诊记录，无法核实缴费原因；④审阅提交的邓学文在重庆峰义达医疗器械有限公司购货的费用2400元，系定制颈托所需，应当归入“治疗颈椎间盘突出”的费用。 原告邓学文的户籍登记为农村居民，其从2014年开始一直租住在重庆市北碚区龙凤桥街道龙凤二村房屋，受伤前在建筑工地上班。 原告的父亲邓如华生于1946年2月28日，每年领取养老金1260元（105元/月）；原告母亲陈诗英生于1953年9月28日，每年领取养老金1200元（100元/月）；邓如华与陈诗英一生养育了包括原告邓学文在内的两个子女。原告的儿子林某某生于2005年7月26日。 渝BRWX**号小型客车系被告刘飞所有，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告刘飞同意被告人寿财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药和不承担鉴定费的意见。 交通事故发生后，被告人寿财险公司在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，在商业三者险内为原告垫付医疗费7.5万元；被告刘飞为原告垫付了医疗费9000元、护理费3250元（130元/天×25天）和现金2600元，合计垫付14850元。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为32193元/年，城镇居民人均消费支出为22759元/年，城镇私营单位建筑业职工的平均工资为51988元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、住院费用清单、门诊医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、房屋租赁合同、房东身份证复印件、房地证复印件、交纳水电费票据、重庆市北碚区龙凤桥街道办事处龙凤社区居民委员会出具的居住证明、重庆市北碚区金刀峡镇响水村村民委员会出具的被扶养人情况证明、账户明细（养老金领取情况）、残辅器具购买发票、被告刘飞的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、垫付护理费票据等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，渝BRWX**号小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告人寿财险公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残辅器具费、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。 原告的医疗费合计为179015元，经鉴定，原告因治疗自身疾病用去的医疗费为90947元，该90947元经鉴定两被告仅赔偿15%-20%即可；本院为最大限度保护伤者利益按照20%计算，即原告自己应当承担的医疗费为72758元（90947元×80%），应当由被告赔偿的医疗费为106257元（179015元－72758元）。 原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为64386元（32193元/年×20年×10%）。 截至原告定残日，原告父亲邓如华72周岁，原告母亲陈诗英64周岁，原告儿子林某某12周岁，依法可以分别获得8年、16年和6年的被扶养人生活费；根据我国婚姻法规定，夫妻之间有互相扶养的义务；相关法律还规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；因此在前6年中，三人的被扶养人生活费合计为13655元（22759元/年×6年×10%）；6年以后，邓如华的生活费为1433元【（22759元/年－1260元/年）×2年×10%÷3】，陈诗英的生活费为7186元【（22759元/年－1200元/年）×10年×10%÷3】，上述三个人的被扶养人生活费合计为22274元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由64386元直接变更为86660元。 原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位建筑业职工的平均工资51988元/年作为计算其误工费的标准；截至原告定残日前一天，其持续误工时限为307天，因此其误工费为43727元（51988元/年÷365×307天）。 原告住院治疗205天，其中有25天由被告刘飞垫付护理费3250元（130元/天×25天），因此其护理费为24850元（120元/天×180天＋3250元）。 原告要求被告赔偿住院伙食补助费10250元，被告对此无异议，本院对此予以支持。 原告要求被告赔偿交通费1000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持4000元。 原告要求被告赔偿残辅器具费2400元，向本院举示了购买残辅器具费的票据，金额为2400元，但经鉴定该费用系定制颈托所需，应当归入为治疗其自身疾病的费用，本院为此亦同样支持480元（2400元×20%）。 原告要求被告赔偿营养费1000元，被告不予认可。本院认为，原告未向本院举示其需要加强营养的医嘱佐证，因此，本院对原告的该项请求不予支持。 原告要求被告赔偿复印费40元，被告不予认可；本院认为，原告主张的该笔费用不属于道路交通事故法定的赔偿项目，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，原告邓学文因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费106257元、住院伙食补助费10250元、残疾赔偿金86660元、残辅器具费480元、误工费43727元、交通费1000元、护理费24850元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2390元，合计279614元。 在原告的上述损失款279614元中，应当由被告人寿财险公司在交强险限额内直接赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计12万元，其余的159614元则应当由被告人寿财险公司在商业三者险内赔偿137973元（96257元×80%＋60967元），由被告刘飞赔偿21641元（96257元×20%＋2390元）。 交通事故发生后，被告刘飞已经为原告垫付14850元，该款应当从上述的21641元中予以扣除，即被告刘飞仅再赔偿原告6791元（21641元－14850元）即可。被告人寿财险公司在交强险内已经垫付医疗费1万元，该款应当从上述的12万元中予以扣除，即被告人寿财险公司在交强险内仅再赔偿原告11万元即可。被告人寿财险公司在商业三者险内已经垫付医疗费7.5万元，该款应当从上述的137973元中予以扣除，即被告人寿财险公司在商业三者险内仅再赔偿62973元（137973元－7.5万元）即可。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告邓学文的各种损失11万元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险内赔偿原告邓学文的各种损失62973元（限本判决生效后十日内付清）； 三、被告刘飞赔偿原告邓学文的各种损失6791元（限本判决生效后十日内付清）； 四、驳回原告邓学文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（已是减半收取），由被告刘飞负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告刘飞直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇一九年一月十日 书记员  梁据美