wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初10号原告邱祖将，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍地址安徽省，现住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区航头镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭嵘。负责人范叶青。委托代理人朱德范。委托代理人殷畹秋，上海市公民律师事务所律师。原告邱祖将不服被告上海市浦东新区航头镇人民政府作出的政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘怡易独任审判。本院于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告邱祖将，被告副镇长范叶青及委托代理人朱德范、殷畹秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2018年9月19日作出编号：2018-018《告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第三项的规定答复原告，“经审查，您(单位)要求获取的信息因本机关未(机构)未制作，该信息不存在。”原告诉称，其于2018年9月1日向被告申请信息公开，要求公开上海域青传动机械有限公司在下沙鹤东路18组减量化动迁补偿协议。原告在2018年9月19日收到编号：2018-018《告知书》，原告认为被告答复该信息不存在是故意隐瞒。原告申请的信息是被告在行政执法过程中获取的，以一定形式记录、保存的与案件有关的信息，属于政府信息范畴，被告应根据《上海市国有土地上房屋征收补偿实施细则》第四十五条规定予以公开。被告未履行其政府信息公开义务，侵犯了原告的知情权，被告的行为构成不作为，故请求撤销被告作出的编号：2018-018《告知书》，并要求被告提供相关信息。被告辩称，根据《政府信息公开条例》及《上海市政府信息公开规定》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第二十一条第三项和《上海市政府信息公开规定》第二十三条第四项同时规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。经了解，原告所要求公开的信息，被告的职能部门并未制作，故告知原告该信息不存在，被告已依法履行了职责。原告于2018年9月1日提出申请后，被告即向有关职能部门进行征询，在得到负责减量化复垦工作办公室告知，其并未与上海域青传动机械有限公司签订减量化动迁补偿协议的答复后，经审核，于2018年9月19日向原告寄送了编号为2018-018的《告知书》，告知其要求获取的信息因本机关未制作，该信息不存在，被告作出被诉告知行为的行政程序合法。经查，本案所涉上海域青传动机械有限公司的注册地址在奉贤区，而位于航头镇鹤东村19组的被列入2017年第二批减量化的厂房，系原告等三人向他人租赁而来，双方所签的厂房租赁协议约定的租赁期限仅为一年，自2015年3月20日至2016年3月20日止。而该区域是在2017年才列入第二批减量化计划的，且上海域青传动机械有限公司系自然人投资设立的一人有限责任公司，其法定代表人并非本案原告，且减量化实施方案明确规定，企业注册地址不在本镇的，原则上不享受停产停业的补偿。因此，在厂房所在地鹤东村委会与该企业多次沟通无果的情况下，至今没有签订任何相关的协议。原告既不具有享受减量化补偿的条件和资格，且其要求公开的信息也不存在，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：2018年9月1日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请的信息内容为“上海域青传动机械有限公司减量化动迁赔偿结果”。被告收到原告的申请后，于同年9月3日向航头镇土地减量化复垦工作办公室征询信息。该办公室回复“该企业在2017年第二批减量化中，要求补偿停产停业，而该企业注册在奉贤区。实施方案规定明确，减量化企业营业执照不在本镇的，原则上不予停产停业的补偿，已会同鹤东村与该企业沟通无果，截止目前未签约，故无相关协议结果。”2018年9月19日，被告经审查，作出编号：2018-018《告知书》，并邮寄送达原告。原告不服，遂诉至本院。以上事实，有原、被告均提交的《告知书》《厂房租赁合同》、被告提交的网上申请信息截图、《政府信息依申请公开征询意见单》《营业执照》等及庭审记录为证。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条和《上海市政府信息公开规定》第五条第二款的规定，被告具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被告作出本案被诉答复行为的程序合法。《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，对原告提出的政府信息公开申请，要求获取上海域青传动机械有限公司减量化动迁赔偿结果信息。被告经向相关职能部门查询后，发现该信息并未制作，信息不存在。在庭审中，原告亦明确表示上海域青传动机械有限公司未与被告签订过减量化补偿协议。被告据此按照《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，作出被诉答复行为并无不当。原告的诉讼请求本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告邱祖将的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告邱祖将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘怡易二〇一九年一月三十日书记员  刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保1号申请人冯博，女，汉族，1986年12月06日出生，住河南省郑州市。被申请人高璞，男，汉族，1984年03月19日出生，住河南省封丘县。申请人冯博因被申请人高璞有转移财产的可能，于2019年1月2日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人高璞名下价值430000元的房产及车辆。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封高璞名下价值430000元的房产及车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年一月二日代书记员 杜 玲
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初1295号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 酉阳县环球一号KTV歌城，住所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道桃花源广场**号500242605873926。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第三期《情歌2》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《情歌2》收录在《中国好歌曲》第二季第三期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《情歌2》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用384元；到酉阳县收集八家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告酉阳县环球一号KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第三期歌曲《情歌2》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告酉阳县环球一号KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告酉阳县环球一号KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 安邦城             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晥1802执2904号申请执行人：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：高盼，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王泽华与被执行人高盼民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高盼未履行给付义务，申请执行人王泽华于2018年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人高盼给付借款10000元及利息，并承担本案受理费25元、执行费50元。执行中，本院查明，被执行人高盼名下有车辆，依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人高盼名下所有的车牌为晥PXXXXX号车辆，查封（扣押）期限为两年。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一九年一月二日书记员  汪子梅
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执165号关于申请执行人王敏申请执行周国利婚姻家庭纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初4545号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人周国利已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年一月三十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2554号申请执行人：蒲辉继，男，生于1963年8月15日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：朱孝荣，男，生于1965年7月6日，汉族，住重庆市垫江县。关于蒲辉继与朱孝荣运输合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初2412号民事判决书已发生法律效力，确定由朱孝荣支付蒲辉继运费3500元及利息，负担案件受理费50元。朱孝荣逾期未履行该判决书确定的义务，蒲辉继于2018年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱孝荣送达了执行通知书及报告财产令，查询并冻结了其银行账户，未发现有可供执行的银行存款，经查被执行人朱孝荣无工商、房产等登记信息。本院查明被执行人朱孝荣有小型轿车一辆（车牌号为渝GDXX**），在本院（2018）渝0114执2553号案件中予以查封但未实际扣押。2019年1月9日，本院走访调查了被执行人朱孝荣户籍地重庆市垫江县普顺镇东湖居民委员会，未发现其下落及可供执行财产。因被执行人朱孝荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其司法拘留十五日(拘留措施材料在本院(2018)渝0114执2553号案件中)，但因其下落不明拘留并未实际实施。2019年1月11日，本院约谈了申请执行人蒲辉继，其表示暂不能提供被执行人明确可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，穷尽执行调查措施后未发现被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人明确可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘 曦审判员 林凌星二〇一九年一月十一日书记员 杨俊杰
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1127执59号 申请执行人李润林，男，汉族，农民，岚县人，住本县。 被执行人刘天珍，男，汉族，农民，岚县人，住本县。 关于李润林与刘天珍民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2018）晋1127民初856号民事调解书已发生法律效力，因刘天珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李润林于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人刘天珍发出执行通知书，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还李润林借款本金70000元并支付从2015年9月25日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；负担案件受理费775元，申请执行费950元。 在执行过程中，申请人李润林于2019年1月21日向本院提出撤销执行申请书，请求撤销对本案的执行，并由被执行人刘天珍负担案件受理费775元，申请执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许撤回执行申请； 二、终结山西省岚县人民法院作出的（2018）晋1127民初856号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王 珏 二〇一九年一月二十一日 书记员 杨建波
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初4053号原告：肇东市畜牧兽医局。法定代表人：刘向前，职务：局长。被告：呼伦贝尔市海富生态建设有限公司。法定代表人：姜兴海，职务：经理。原告肇东市畜牧兽医局与被告呼伦贝尔市海富生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行了审理。原告肇东市畜牧兽医局向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的草原围栏建设工程施工合同；2、判令被告赔偿原告经济损失200,000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月25日签订合同书，原告将其肇东市畜牧兽医局围栏建设施工工程发包给被告施工，施工合同约定了技术标准、工程量及总价款、施工日期、结算方式与验收、违约责任等内容。合同签订后，被告在施工过程中未按合同约定的工期完成围栏施工合同，现工程处于停工状态。因被告未按合同约定的工期内完成工程，给原告造成重大经济损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告肇东市畜牧兽医局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇一九年一月二十九日书记员  刘 娟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初214号原告：黄丽，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心富锦市分公司，住所地黑龙江省富锦市中央大街西段。代表人：曲树江，该公司经理。被告：宋立杰，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心富锦分公司，住所地黑龙江省富锦市新开路。负责人：陈涛，该公司负责人。被告：张文双，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告黄丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心富锦市分公司（人寿富锦分公司）、宋立杰、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心富锦分公司（平安富锦分公司）、张文双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告黄丽向本院提出诉讼请求:1.要求被告人寿富锦分公司在第三者责任保险、商业险范围内赔偿原告18636元；2.超出部分由被告宋立杰承担连带赔偿责任；3.平安富锦分公司在第三者责任保险、商业险范围内赔偿原告5659元；4.超出部分由张文双承担连带赔偿责任；5.案件受理费由被告方按赔偿比例负担。事实与理由：2018年3月12日9时0分许，被告宋立杰驾驶黑Ａ×××**轿车在富锦市××路大榆树镇××由西向北左转弯时与由东向西张文双驾驶的黑Ｊ×××**号轿车相撞，造成张文双、田正生、黄丽、宋立杰伤及车辆损坏的交通事故。经富锦市公安局富公交认字[2016]第119号认定，宋立杰负此起事故的主要责任，张文双负此起事故的次要责任，田正生、黄丽无交通事故责任。原告受伤后，被送往富锦市中心医院治疗18天，花费医疗费15095元。被告人寿富锦分公司垫付医疗费5000元。黑Ａ×××**机动车在人寿富锦分公司投保了强制险和商业险，事故发生在保险期间内。黑Ｊ×××**号机动车在被告平安富锦分公司投保强制险，事故发生在保险期间内。本院经审查认为：本案被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心富锦市分公司、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心富锦分公司在工商局并无企业登记，原告诉请未有正确的被告，被告主体不合适。且原告起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，原告交强险和商业险的诉讼请求应分别提出，对被告宋立杰、张文双应有明确具体的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄丽的起诉。案件受理费407元退还给原告黄丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  周景坤审判员  王 炀审判员  丁春丽二〇一九年一月十日书记员  张 宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初8126号原告：延边世进物业有限公司，住所地为延吉市新兴街民强路。法定代表人：王帅，该公司经理。委托诉讼代理人:卢有铭，该公司员工。被告：李燕平，女，现住延吉市滨江嘉园。本院在审理原告延边世进物业有限公司与被告李燕平之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边世进物业有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边世进物业有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边世进物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告延边世进物业有限公司。审判员  金哲二〇一九年一月二十五日书记员  陈可
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终1051号上诉人（原审被告）：刘伯康，女，1956年3月2日出生，汉族，北京市新华保险公司凌云部业务员，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘双武（刘伯康之弟），住四川省巴中市。被上诉人（原审原告）：郭茂清，女，1952年11月26日出生，汉族，北京市和平里街道退休干部，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：罗春贵，男，1950年11月14日出生，汉族，北京军区第三干休所退休干部，住北京市朝阳区。上诉人刘伯康因与被上诉人郭茂清、罗春贵民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初22660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伯康上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判刘伯康给付郭茂清、罗春贵68**元；2.本案一、二审诉讼费由郭茂清、罗春贵承担。事实和理由：刘伯康与郭茂清、罗春贵实为买卖合同纠纷而不是民间借贷纠纷，刘伯康只欠6810元货款，并未收到剩余2248元产品。郭茂清、罗春贵长期对外销售无限极产品。2014年上半年，郭茂清、罗春贵向刘伯康推荐了无限极产品，刘伯康购买了11000元的产品。后刘伯康服用产品并没有效果，而且生活困难，无力继续购买，郭茂清、罗春贵继续欺骗刘伯康，劝说刘伯康继续服用产品，而且答应刘伯康可以先拿货，如果有效果再付款。故刘伯康再次相信郭茂清、罗春贵，同意继续购买无限极产品。刘伯康于2014年9月3日向郭茂清出具欠条一张，借款金额9058元，刘伯康之后又拿了6810元的产品服用，但依然没有效果，剩余的2248元的产品并没有收取。根据北京枫行商贸中心的账单显示，早在2014年7月31日郭茂清、罗春贵便以刘伯康的名义定了一批货，为了将这批货销售给刘伯康，才继续欺骗刘伯康，要求刘伯康继续购买产品，欠条中的款项实际上是郭茂清、罗春贵向刘伯康出售产品的货款。郭茂清、罗春贵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人之间是借贷关系，并非买卖关系。刘伯康实际是无限极产品的经销商，办无限极经销商卡日期是2010年11月7日，至今仍在经营，经刘伯康介绍办卡人近20人。郭茂清、罗春贵与刘伯康是朋友关系，2014年7月31日，刘伯康为报业绩获取报酬，让郭茂清、罗春贵转账9258元，说是过几天就归还，但迟迟不还。刘伯康于2014年9月3日向郭茂清出具了欠条一张。刘伯康在无限极专卖店已取货6810元，剩下的2248元货款与郭茂清、罗春贵无关，应由其与无限极专卖店解决。郭茂清、罗春贵向一审法院起诉请求：刘伯康偿还借款9058元，并自2014年9月3日起至2018年6月6日止，按银行4年定期存款利率支付利息，诉讼费由刘伯康负担。一审法院认定事实：郭茂清、罗春贵系夫妻关系。2014年9月3日，刘伯康出具欠条：今欠郭姐无限极产品垫款9058元。一审庭审中，郭茂清、罗春贵提供了北京枫行商贸中心（即无限极望京店，下称商贸中心）出具的由梅敏（413029197807080923）提供的无限极产品取货账单完全属实的证明。根据刘伯康在商贸中心的存货记录显示：刘伯康的办卡日期2010.11.7；存货9258元；有刘伯康签字的取货记录为：22/8取货合计2811元，余6447元；27/9取货共3057元，补1.54元，余3390元；29/10取货合计1212元，补70元，余2248元。刘伯康对该证据的真实性无异议，但强调9258元中包含有郭茂清、罗春贵的利润，无限极公司会根据郭茂清、罗春贵的业绩向其返现。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法院查明的事实，郭茂清为刘伯康在商贸中心购买无限极产品垫款后，商贸中心记载在刘伯康名下的存货金额为9258元，现根据商贸中心的记录显示，经刘伯康签字确认其已从商贸中心提走部分无限极产品，尚余价值2248元的存货，结合刘伯康向郭茂清出具欠条，应当认定郭茂清与刘伯康之间存在借贷法律关系，由于商贸中心的存货记录数额与欠条中所载明的垫款不一致，因此应以欠条所载金额9058元确定刘伯康实际收到的借款数额，鉴于涉案借款发生于郭茂清、罗春贵系夫妻关系存续期间，根据相关法律规定属于夫妻共同债权。故刘伯康应对欠条中所载垫付款项负有向郭茂清、罗春贵返还借款之义务。刘伯康以垫款购买的产品尚余2248元的未提取为由拒绝还款，没有相应的事实与法律依据，法院不予以支持。对于郭茂清、罗春贵要求刘伯康支付利息之请求，因自然人之间的借款合同对于利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故法院对此不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、刘伯康于判决生效后十日内偿还郭茂清、罗春贵借款本金9058元；二、驳回郭茂清、罗春贵其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，郭茂清、罗春贵依据刘伯康出具的欠条等证据主张双方当事人之间成立民间借贷关系，刘伯康辩称双方系买卖合同关系，刘伯康应当对双方当事人之间存在买卖合同关系承担举证证明责任。刘伯康出具的欠条中明确载明案涉款项系因郭茂清为刘伯康垫付款项而产生，并非货款，刘伯康又未能提供证据证明双方当事人之间存在买卖合同关系，故一审法院认定双方当事人之间存在民间借贷关系，合法有据。刘伯康提出的双方之间系买卖合同关系以及只同意偿还6810元的上诉主张没有事实依据，本院不予采信。综上所述，刘伯康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘伯康负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙兆晖审 判 员 曹 欣审 判 员 赵婧雪二〇一九年一月三十日法官助理 付天缘书 记 员 崔亚楠
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初415号 原告：夏书田，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：夏书密，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告夏书田与被告夏书密排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告夏书田向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏书田撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏书田撤诉。 案件受理费40元，由夏书田负担。 审判员  李松杰 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨维田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初430号原告：王志军，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住所地林西县。被告：徐海成，男，出生年月不详，汉族，农民，住所地林西县。原告王志军诉被告徐海成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告徐海成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志军诉称，要求被告给付拖欠的劳务费19565元。事实与理由：2017年6月至9月，被告雇佣原告在克什克腾旗万合永镇卫生院施工，工程完工后，给付部分劳务费，尚尾欠劳务费37565元，为原告出具了欠据二枚。此款经原告多次索要，被告又给付18000元，剩余19565元至今未给付。故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2017年10月3日，被告徐海成及案外人孙某、吴某为原告出具的借条二枚。证明徐海成尾欠原告劳务费19565元的事实。2、2017年7月21日原告与被告西还称签订的木工劳务合同一份，证明原告与被告徐海成系劳务关系。被告徐海成未到庭，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证质证权利。本院对原告所提交证据予以采信。经本院审理查明，2017年7月21日，原告王志军与被告签订木工工程劳务合同，工程名称为克什克腾旗万合永镇卫生院木工工程，原告属于清包工。工资结算方式为随时借支，主体抹完灰一次性付清。工程完工后，被告给付部分劳务费，尾欠劳务费37565元，在2017年10月3日，被告徐海成及案外人孙某、吴某为原告出具了欠据二枚。此款经原告多次索要，被告又给付18000元，剩余19565元至今未给付。本院认为，原告与被告徐海成签订木工劳务合同，双方约定了权利义务，双方之间形成劳务合同关系。在原告为被告提供的劳务完成后，被告理应及时支付原告劳务费，在原告多次索要的情况下，被告支付了部分劳务费用，尚尾欠19565元，该欠款被告徐海成及案外人孙某、吴某于2017年10月3日为原告出具了欠据两枚。因被告徐海成怠于履行给付原告劳务费的义务，在原告催要的情况下，被告应及时履行，故原告要求被告徐海成给付劳务费19565元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告徐海成于本判决生效之日起十日内给付原告王志军劳务费19565元。案件受理费290元，减半收取145元，由被告徐海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓明 {文书日期}书记员 田新磊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9107号之二 申请执行人余志良，男，1965年10月4日出生，住。 被执行人戴声移，男，1966年1月3日出生，住。 被执行人金春生，男，1967年2月8日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10831号判决书，在执行申请执行人余志良与被执行人戴声移、金春生（2018）浙1081执9107号民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人戴声移所有的坐落在温岭市潘郎镇佛陇村的房地产，现因被执行人戴声移、金春生履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人戴声移所有的坐落在坐落在温岭市潘郎镇佛陇村的不动产【不动产权证号：温国用（1998）第G0274号】的查封。 二、解除对被执行人戴声移所有的坐落在坐落在温岭市潘郎镇佛陇村的不动产【不动产权证号：温集用（1993）第16-04603号】的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一九年一月十四日 代书记员 陈俊伊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执9107号之二 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10831号判决书，在执行申请执行人余志良与被执行人戴声移、金春生（2018）浙1081执9107号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执9107号之二执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 一、解除对被执行人戴声移所有的坐落在坐落在温岭市潘郎镇佛陇村的不动产【不动产权证号：温国用（1998）第G0274号】的查封。 二、解除对被执行人戴声移所有的坐落在坐落在温岭市潘郎镇佛陇村的不动产【不动产权证号：温集用（1993）第16-04603号】的查封。 附：（2018）浙1081执9107号之二执行裁定书一份 二0一九年一月十四日 经办人：陈俊伊联系电话：8167**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢65号申请执行人董秀伟。被执行人郭成坡。申请执行人董秀伟与被执行人郭成坡借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初5335号民事判决书已经发生法律效力，申请人董秀伟依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)津0118民初5335号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年一月二十九日书记员 ：沈苏晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初15214号之一解除保全申请人：张家港市雅之盈纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民南路**。法定代表人：汤卫国，该公司总经理。被申请人：桐乡市艾羽禧美纺织有限公司，住，住所地浙江省桐乡市梧桐街道秋实路******东侧/div>法定代表人：章小红，该公司总经理。申请人张家港市雅之盈纺织有限公司与被申请人桐乡市艾羽禧美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0582民初15214号民事裁定，冻结被申请人桐乡市艾羽禧美纺织有限公司银行存款9万元或查封其相应价值的财产。张家港市雅之盈纺织有限公司于2019年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市雅之盈纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人桐乡市艾羽禧美纺织有限公司银行存款9万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一九年一月二十九日书记员  罗叶
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6458号之一 申请执行人：厉保红，女，汉族，1966年12月8日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：汪红艳，女，汉族，1971年7月5日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人厉保红与被执行人汪红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪红艳未自觉履行民事判决确定的义务，申请人厉保红向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人汪红艳归还申请执行人厉保红借款120000元，支付以120000元为基数，从2018年4月26日起至借款实际还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，支付债务迟延履行期间的利息并依法承担本案受理费2700元。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人汪红艳发出执行通知书、报告财产令，要求汪红艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪红艳逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪红艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人汪红艳拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人汪红艳采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厉保红。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪红艳暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执6458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇一九年一月十九日 书记员  金忠
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保78号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初215号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人李军成追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保78号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年一月十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4343号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈云飞，男，1977年4月7日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈云飞保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人陈云飞发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2018年7月31日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款31,634.37元，支付保险费3,324.15元，支付以31,634.37元为基数自2017年3月9日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费679.52的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索,同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 陈 翔二〇一九年一月二十一日书记员 黄海骠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执36号申请人执行胡和平，男，1979年7月26日，汉族，住德安县，委托代理人陈燕，女，1981年3月15日出生，汉族，住德安县，被执行人孙水林，男，1984年5月4日，汉族，住德安县，被执行人张伟，女，汉族，1989年8月23日出生，住所地德安县，胡和平申请孙水林、张伟等民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初1072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡和平和被执行人孙水林、张伟达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初1072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年一月十四日书记员  陈丽娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢50号 楼永红、方盛旗： 申请执行人楼永红与被执行人方盛旗合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢50号执行案件[执行依据：（2000）安经初字第487号]，于二〇一九年一月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年一月二十二日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更25号罪犯赵建壮，男，1982年6月25日出生，汉族，初中文化，山东省冠县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）廊刑初字第78号刑事判决，以被告人赵建壮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年3月21日作出（2008）冀刑一复字第00016号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2010年7月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵建壮在2015年4月14日至2018年4月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励8次；受警告处分1次。上述事实，有奖励审批表、处分审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵建壮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日起至2029年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年一月十七日书记员 王 萌
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽12财保1号 申请人：辽宁佳时农业发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市 被申请人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市 申请人辽宁佳时农业发展有限公司于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈阳君海房地产开发有限公司所有的位于沈阳市浑南区白塔河路667号81套房产及房产占用范围内土地使用权，价值约35,426,544.00元。中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司以保险单（保单号：ASHY07HZ0119Q000001I）提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁佳时农业发展有限公司申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈阳君海房地产开发有限公司所有的位于沈阳市浑南区白塔河路667号的81套房产及房产占用范围内土地使用权。（1）沈阳市浑南区白塔河路667-11号1-13-2、1-14-2、1-16-2、1-9-3、2-2-1、2-8-1、2-14-1、2-2-2、2-3-2、2-7-2、2-8-2、2-10-2、2-11-2、2-12-2、2-16-2、2-9-3、667-12号1-9-1、1-2-2、1-4-2、1-5-2、1-10-2、2-2-1、2-5-1、1-7-1、1-2-1、1-10-1、2-2-2、667-13号1-11-1、1-6-2、2-9-2、2-10-2、2-3-1、2-2-1、1-10-2、667-14号1-2-2、2-2-1、1-11-1、667-15号1-12-2、667-16号1-4-2、1-6-2、2-2-1、2-3-1、2-4-1、2-2-2、1-8-1、2-3-2、1-1-1、1-2-1、667-18号1-2-2、1-3-2、1-4-2、1-5-2、1-7-2、1-8-2、1-9-2、1-10-2、1-11-2、2-2-1、2-3-1、2-4-1、2-6-1、2-7-1、2-8-1、2-9-1、2-3-2、2-11-2、1-10-1、1-9-1、1-8-1、1-7-1、1-6-1、1-5-1、1-4-1、1-3-1、1-2-1、2-9-2、2-8-2、2-7-2、2-4-2、2-10-2、667-7号1-13-1。 （2）查封81套房产所对应的项下土地。 保全价值总金额：35,426,544.00元（叁仟伍佰肆拾贰万陆仟伍佰肆拾肆元整），查封期限三年（即从2019年1月17日起，至2021年1月16日止）。 查封期间，不得转让、抵押、质押或租赁，但可以继续使用、生产和经营。如需变卖，需经法院同意并提存价款至法院。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  彭昌宏 审判员  曹红鹰 审判员  刘 璐 二〇一九年一月十七日 法官助理张颖 书记员于海悦
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初757号原告：重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街**附**，统一社会信用代码915002276635949978。法定代表人：赵天波，职务总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，系公司员工。被告：彭昌文，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李小红，女，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2019年1月17日受理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告彭昌文、李小红物业服务合同纠纷一案后，由审判员弋柯依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市俊帆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告的2012年8月1日至2015年7月31日的物管费共计1627元。事实与理由：原告与被告所在小区业主委员会于2012年8月1日签订了《物业服务合同》。被告的房屋建筑面积为89.96平方米，按照约定每月应该缴纳物业服务费为46.48元。签约后，原告进场进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告作为该小区的业主，在接受了原告物业服务后，应当承担按时缴纳物业服务费的义务。然而被告从2012年8月起，以各种理由拒不缴费，截止2015年7月31日，被告拖欠原告的物业服务费35个月共计1627元。故原告起诉至法院，请求判令诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆市俊帆物业管理有限公司在举证期内未提交向被告彭昌文、李小红进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告彭昌文、李小红进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆市俊帆物业管理有限公司向本院起诉请求被告彭昌文、李小红支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆市俊帆物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市俊帆物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 弋 柯二〇一九年一月二十九日书记员 刘佳雨
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初137号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人江志华，男，1990年1月1日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2019年1月16日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人江志华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2019年1月16日7时10分许，被告人江志华酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经太龙一级公路15ＫＭ+300Ｍ处即温岭市时，碰撞道路隔离护栏，造成车辆及护栏部分损坏的道路交通事故，随后被巡逻至此的温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经认定，被告人江志华负本次事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人江志华血液中的酒精含量为167mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。现被告人江志华已赔偿护栏的损失费用。同时公诉机关认为被告人江志华具有坦白的处罚情节，建议对被告人江志华判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金，并当庭建议适用缓刑。 被告人江志华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人江志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇一九年一月二十二日 代书记员 洪 静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民特8号 申请人：王桂花，女，1969年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。 被申请人：戢科，男，1989年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：杨春梅，女，1991年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人王桂花与被申请人戢科、杨春梅申请撤销监护人资格一案，本院于2019年1月14日立案。申请人王桂花于2019年1月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人王桂花自愿向本院撤回申请，系自行处置民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人王桂花撤回申请。 审判员 马 丹 二〇一九年一月二十四日 书记员 巫道伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初3685号 原告：宁夏华诚房地产开发有限公司。住所地宁夏平罗县团结西路南侧锦绣华城东大门处。 法定代表人：候小龙，宁夏华诚房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘金龙，男，1987年4月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，务工，原住宁夏平罗县,现下落不明。 被告：王娇，女，1989年5月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，务工，原住宁夏平罗县,现下落不明。 原告宁夏华诚房地产开发有限公司（以下简称“华诚公司”）与被告刘金龙、王娇追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华诚公司的委托诉讼代理人李金铎到庭参加了诉讼。被告刘金龙、王娇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿付购房代偿款14381.49元；2.本案诉讼费由二被告负担。 事实及理由：2014年10月10日，被告刘金龙以251199元的价款购买原告开发建设的平罗县锦绣华城小区49-4-501室房屋一套，双方签订《商品房买卖合同（预售）》一份。按照合同约定，被告刘金龙先向原告支付首付款121199元，剩余130000元由被告刘金龙、王娇向中国建设银行股份有限公司平罗县支行（以下简称“建行平罗支行”）贷款支付，原告为此笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，被告刘金龙、王娇清偿了部分贷款。截止2018年6月，被告刘金龙、王娇共欠建行平罗支行贷款14381.49元，建行平罗支行从原告账户上扣划了上述贷款本息。上述款项原告多次向被告追偿未果，故诉至法院。 被告刘金龙、王娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年10月10日，被告刘金龙与原告华诚公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告刘金龙以总价款251199元购买原告开发建设的平罗县锦绣华城小区49-4-501室房屋一套；付款方式为首付款121199元，剩余130000元向建行平罗支行申请贷款支付。2014年10月23日，被告刘金龙、王娇与建行平罗支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定由刘金龙、王娇作为借款人向建行平罗支行贷款130000元用于购买房产，华诚公司为上述借款提供阶段性保证。因被告刘金龙、王娇未能按期清偿上述贷款本金及利息，建行平罗支行分别于2017年9月29日、2017年12月14日、2018年3月20日、2018年6月28日扣划原告账户资金共计14381.49元用于清偿贷款。原告向被告追索上述款项未果，引起本案诉讼。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告当庭提交的《商品房买卖合同（预售）》一份、结婚证复印件一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、还款凭证四份在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告华诚公司在被告不履行还款义务的情况下，代为清偿了贷款，原告因此取得了对被告的追偿权，对于原告要求被告刘金龙、王娇返还代为清偿款项14381.49元的诉讼请求本院予以支持。被告刘金龙、王娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘金龙、王娇于判决生效后五日内返还原告宁夏华诚房地产开发有限公司代为清偿的款项14381.49元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元、公告费600元由被告刘金龙、王娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  何志兵 人民陪审员  王尽国 人民陪审员  王卫新 二〇一九年一月十四日 书 记 员  王玮琳 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：本案适用的其他法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更182号罪犯倪海桥，男，1980年7月26日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月6日作出(2012)佛南法刑初字第1384号刑事判决，认定被告人倪海桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年7月9日经广东省肇庆市中级人民法院减刑九个月;2016年1月6日经广东省肇庆市中级人民法院减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯倪海桥在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯倪海桥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯倪海桥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3124执13号石子俊、龙昌生：本院执行的申请执行人石子俊与被执行人龙昌生民间借贷纠纷一案，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年一月九日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新22民终94号 上诉人（原审被告）：哈密康建工程施工有限责任公司，住所地：哈密市伊州区天山北路52院。 法定代表人：齐进江，总经理。 委托诉讼代理人：徐春兰，女，汉族，1972年3月7日出生，住哈密市。 被上诉人（原审原告）蔡杰，男，回族，1983年9月15日出生，哈密市荣杰建筑工程有限公司法定代表人，住哈密市。 被上诉人（原审被告）：王小丽，女，汉族，1975年5月19日出生，无固定职业，住哈密市。 上诉人哈密康建工程施工有限责任公司（以下简称哈密康建公司）因与被上诉人蔡杰、王小丽建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人蔡杰于2019年1月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，被上诉人蔡杰撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、撤销哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2960号民事判决； 二、准许蔡杰撤回起诉。 二审案件受理费4570元，减半收取计2285元，一审案件受理费5200元，减半收取计2600元，均由上诉人哈密康建工程施工有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 司马义 · 阿不都 审判员 丁   玉   华 审判员 阿仙古丽·买买提 二〇一九年一月二十四日 书记员 哈斯也 提 牙克甫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初205号原告：张淑红，女，1974年4月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：杨金芝，女，1963年4月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张淑红与被告杨金芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张淑红到庭参加诉讼，被告杨金芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张淑红向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款1000元。事实与理由：被告于2018年1月7日向原告借款1000元，并为原告出具借据一枚，没有约定还款时间，后经原告多次索要，被告支拖不还，故起诉。杨金芝未作答辩。张淑红围绕其诉讼请求和主张的事实，提交被告杨金芝于2018年1月7日出具的借据，内容为：今借到人民币壹仟元整￥1000.00元借款姓名：杨金芝用于证明被告向原告借款1000元至今未偿还的事实。经质证，该证据具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。依据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告于2018年1月7日向原告借款1000元，用于治病，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告杨金芝为原告张淑红出具的借据，能够证明被告杨金芝借原告张淑红款1000元未还的事实存在。被告杨金芝应对原告主张的借款承担偿还义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金芝于本判决生效后立即偿还给原告张淑红款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金芝负担。本判决为终审判决。审判员 袁文广 二0一九年一月十六日书记员 陈丽娟附：判决书引用的主要法律和司法解释条文《中华人民共和国民法通则(javascript:SLC(167199,0))》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 调解笔录 时间：2019年1月24日9时30分 地点：第八审判庭 审判人员 ：刘介龙 书 记 员 ：杨科晔 审理案件：（2019）浙0681民初1572号物业服务合同纠纷一案。 审：原告诸暨中宸物业管理有限公司与被告寿绍栋物业服务合同纠纷一案，先核对下到庭参加调解的双方当事人的身份情况。 原告：诸暨中宸物业管理有限公司，住所地：诸暨市陶朱街健民路**。 法定代表人：冯玉瑜。 委托诉讼代理人：傅建宏、顾招娣，系公司员工。 被告：寿绍栋，男，1988年5月21出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市同山镇高城头村路**。 审：双方当事人对对方当事人及诉讼代理人的身份、资格有无异议？ 原代：没有异议。 被告：没有异议。 审：上述出庭参加诉讼的人员已经本庭核实，符合法律规定，可以参加本案的诉讼活动。 本次调解由审判员刘介龙主持，书记员杨科晔担任记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十五条的规定（略），因利害关系，可能影响案件公正审理，可以申请回避。双方当事人是否申请回避？ 原代：不申请回避。 被告：不申请回避。 审：原告诸暨中宸物业管理有限公司与被告寿绍栋物业服务合同纠纷一案因事实清楚、案情简单，双方当事人是否同意直接调解。 原代：同意调解。 被告：同意调解。 审：现在进行调解（调解过程记录略）。 审：经法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告寿绍栋应支付原告诸暨中宸物业管理有限公司2017年1月1日起至2018年1月31日止物业费3000元（款当庭付清）； 二、原告诸暨中宸物业管理有限公司自愿放弃其余诉讼请求。 本院受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨中宸物业管理有限公司负担。 上述调解协议，双方当事人是否同意？ 原代：同意。 被告：同意。 审：本调解协议自双方当事人在该调解协议笔录上签名捺印后即具有法律效力。双方有否听清？ 原代：听清。 被告：听清。 审：上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。因被告寿绍栋当庭履行完支付义务，本庭不再另行出具调解书，双方签字后以本调解协议为准。 原告（代理人）： 被告（代理人）： 审判员： 书记员：
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初971号 原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼**。 法定代表人：袁树林。 委托诉讼代理人：揭谜，女，汉族，1985年5月12日出生，系公司员工，特别授权代理人。 被告：刘鑫，男，汉族，1989年2月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告四川烽源融资担保有限公司与被告刘鑫追偿权纠纷一案时，本院向原告送达了《受理案件通知书》、交纳诉讼费用通知书，原告四川烽源融资担保有限公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告刘鑫的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗良华 二〇一九年一月二十五日 书记员  李俊才
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初213号申请人：王勇，男，1970年3月16日生，汉族，山东省苍山县。被申请人：郯城县胜利镇杜圩子村村民委员会负责人杜启国，村书记。申请人王勇与被告申请人郯城县胜利镇杜圩子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人郯城县胜利镇杜圩子村村民委员会的办公室五间、院落及承包地一宗，财并已提供担保。本院认为，申请人王勇的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人郯城县胜利镇杜圩子村村民委员会的五间办公室及院落及承包地一宗予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰峰二〇一九年一月十日书记员  郑安丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0104民初5958号原告：石家庄福善洁餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥**滨河街8红啊滨河新城**。法定代表人：张振平，该公司董事长。委托诉讼代理人：可杨，该公司职员。被告：李龙，男，1986年10月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告石家庄福善洁餐饮管理有限公司与被告李龙房屋租赁纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告石家庄福善洁餐饮管理有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄福善洁餐饮管理有限公司撤诉。案件收案费减半收取计400元，有原告石家庄福善洁餐饮管理有限公司负担。审 判 长  王 倩人民陪审员  张玉萍人民陪审员  刘宝芬二〇一九年一月七日书 记 员  曹 洁
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执1186号之一 申请执行人：宋海青，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王均迎，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人宋海青与被执行人王均迎买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查，1380633****手机号码现登记在王均迎名下，由其使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 查封被执行人王均迎名下的1380633****手机号码，未经本院准许，不得更改业务套餐，不得进行转移、变更、注销登记。 查封期间为三年。 本裁定立即执行。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇一九年一月二十三日 书记员  张 敏
深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审458号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保大楼，统一社会 信用代码114403065747526157。 法定代表人李育基，该单位局长。 委托代理人曾盼，该单位工作人员。 被执行人深圳亿星标准件有限公司，住所地深圳市宝 安区松岗街道碧头社区第二工业区许屋路4号第12栋厂房E 区，统一社会信用代码91440300689413808Q。 法定代表人毛瑞荣。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局向本院申 请强制执行其于2018年1月8日作出的深宝环水罚字 [2018]005号《深圳市宝安区环境保护和水务局行政处罚决 定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未编 制环境影响评价文件擅自开办并投入生产的违法行为，事 实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合 法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被 执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2018]005号《深圳市宝安区环境 保护和水务局行政处罚决定书》。 审判长李洋 审判员张倩 审判员杨琨 二〇一九年一月十二日 书记员吴铮莹（兼）
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执33号 申请执行人：吴保民，男。 被执行人：吕小卫，男。 本院在执行申请执行人吴保民与被执行人吕小卫借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吕小卫发出执行通知书，责令其履行（2018）陕0422民初65号民事调解书确定的义务，但被执行人吕小卫未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吕小卫在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕小卫在金融机构的存款71588元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  任宏伟 审判员  王 枫 审判员  曹 粤 二〇一九年一月八日 书记员  杨建国
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初129号 原告：隆昌恒瑞物业管理有限责任公司，住所隆昌市成渝东路**。统一社会信用代码：91511028096729460F。 法定代表人：彭文远。 被告：许波，男，1988年10月13日出生，汉族，四川省富顺县人，住，住四川省富顺县/div> 被告：向焕平，女，1990年9月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住，住四川省隆昌市/div> 原告隆昌恒瑞物业管理有限责任公司诉被告许波、向焕平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告隆昌恒瑞物业管理有限责任公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌恒瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告隆昌恒瑞物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告隆昌恒瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 李 建 二〇一九年一月十日 书记员 王晓洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8110号原告：张菡洁，女，汉族，1983年6月20日出生，住址福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：贺攀科、道永靖，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区百婷珠宝店（个体工商户），住所昆明市盘龙区小龙路翡翠大楼附****商铺，经营者刘莉（女，彝族，1985年5月20日出生，住云南省昆明市五华区）。原告张菡洁诉被告昆明市盘龙区百婷珠宝店民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，适用普通程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告张菡洁的委托代理人贺攀科到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金150000元及资金占用期间的利息16500元（暂按月息1%，自2017年8月22日起计算至2018年7月21日止，实际请求至被告清偿全部款项之日止），以上本息合计166500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告昆明市盘龙区百婷珠宝店（个体经营户）登记的经营者系刘莉，2017年5月22日，原告与被告签订《股权协议》，协议约定：原告以15万元的价格向被告认购股权15份，原告支付认购款后，被告承诺每月在1500元至3000元之间，向原告支付分红款，协议期限为3年，但原告有权提前终止协议，协议终止后，被告承诺将15万元全额退还给原告。上述协议签订后的当日，原告即通过银行转账的形式向被告的经营者刘莉的个人账户支付认购款15万元，被告收到该款项后，仅分别于2017年6月23日、7月23日、8月24日通过其经营者刘莉的个人账户向原告支付分红款合计5000元（其中一次为1500元，两次均为1750元）。之后，原告于2017年9月向被告提出提前终止上述《股权协议》的要求，并要求被告偿还上述全部认购款，但被告至今未再向原告偿还过任何款项。原告认为原告与被告之间系民间借贷法律关系，现该协议被终止后，被告应依法向原告偿还上述款项的本金及资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件，2、被告企业信用信息公示报告及经营者刘莉身份证复印件，证明双方的主体信息；3、股权协议，4、银行转账凭据，5、微信通话记录，证明被告向原告承诺有固定收益；被告至今仅向原告支付过三个月的固定收益，已严重违约；原告有权单方提前终止双方的《股权协议》；原告于2017年9月即提出要求终止《股权协议》并要求被告偿还本息，但被告未偿还。同时证明：原告向被告支付本金15万元，2、该款项15万元是支付到本案被告的经营者刘莉的个人账户中，被告支付给原告的利息也是由经营者刘莉支付给原告的。上述证据，本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据，因被告未到庭视为自动放弃质证的权利，本院经审查予以确认。经审理，本院依法确认如下法律事实：被告昆明市盘龙区百婷珠宝店（个体经营户）登记的经营者系刘莉。2017年5月22日，原告与被告签订《股权协议》约定：原告以15万元的价格向被告认购股权15份，自资金到账之日起被告每月向原告支付1500-3000元的分红，协议期限为3年，在有效期内原告可提出退回股权，需提前至少一个月通知被告，自撤股之日起被告停止向原告分红，协议停止。协议签订当日，原告即通过银行转账的形式向被告的经营者刘莉的个人账户支付认购款15万元，被告收到该款项后，分别通过其经营者刘莉的个人账户向原告支付分红款合计5000元（其中于2017年6月23日支付1500元、7月23日、8月24日分别各支付1750元）。之后，原告向被告提出提前终止上述《股权协议》的要求，并要求被告偿还上述全部认购款，双方当事人进行了多次沟通，但被告未再向原告偿还过款项。本院认为：本案双方当事人虽然签订了《股权协议》，但从内容看，为原告向被告提供款项，被告支付固定收益并到期全额支付本金的协议，双方间实际建立的是民间借贷的法律关系。原告向被告出借了本金150000元，被告应当按约返还相应的款项，现原告主张被告归还本金150000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方约定了被告每月应向原告支付1500元—3000元，实际中被告向原告支付的三次利息分别是按每月1500、1750元支付，现原告按月利率1%主张利息，符合双方的实际约定，本院予以支持。关于利息的起算时间，结合双方签订的《股权协议》及三次利息的支付时间，可以认定每月22日为付息日；被告已经向原告截至2017年8月22日的利息，因此原告第一项诉讼请求中关于利息的起算时间本院依法予以调整为自2017年8月23日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告昆明市盘龙区百婷珠宝店于本判决生效之日起十日内归还原告张菡洁借款本金150000元，并承担自2017年8月23日至还清款项之日止按照月息1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  王继刚人民陪审员  黄素平二〇一九年一月十六日书 记 员  张 熙
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事判决书                      (2018)兵1202民初700号   原告：胡恒芳，女，1974年8月7日出生，住新疆哈密市。   委托诉讼代理人：周军，新疆昆莫律师事务所律师。   被告：陶爱英，女，1970年1月21日出生，住新疆哈密市。   被告：李晓强，男，1970年11月8日出生，住新疆哈密市。   原告胡恒芳与被告陶爱英、李晓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡恒芳的委托诉讼代理人周军，被告陶爱英、李晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡恒芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金59 000元及违约金利息（自2018年4月1日起按年利率24%支付计算至实际付款日止）；2、判令两被告支付律师费3000元；3、判令两被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2017年11月1日，两被告因经营需要向原告借款300 000元，约定借款期限2个月，同时约定，发生争议诉讼产生的交通费、律师代理费、案件保全费、诉讼费、邮寄费等均由败诉方承担。借款到期后，被告仅偿还利息，支付了违约金及部分本金，对剩余款项59000元以种种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令所请。   庭审中，原告胡恒芳当庭放弃其部分诉讼请求，即只要求被告陶爱英、李晓强共同偿还借款本息共计30 000元，并承担本案诉讼费。   被告陶爱英、李晓强承认原告胡恒芳提出的全部诉讼请求。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告陶爱英、李晓强共同向原告胡恒芳偿还借款本息共计30 000元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取675元，由被告陶爱英、李晓强共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。           审判员  王圣佳                              二〇一九年一月十六日       书记员 孙千惠      1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执377号申请执行人：齐淑文，女，1963年9月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京乙天财富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**院**楼**。法定代表人：高洪波，总经理。申请执行人齐淑文与被执行人北京乙天财富投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初2859号民事判决书，该判决书确定：北京乙天财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还齐淑文投资款50000元及支付收益款3750元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由北京乙天财富投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年11月28日通过司法专邮形式向被执行人北京乙天财富投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京乙天财富投资管理有限公司名下的财产信息，被执行人北京乙天财富投资管理有限公司名下无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息，无银行账户开户信息。3、经本院调查，被执行人北京乙天财富投资管理有限公司从案外人昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司处购买了位于河北省昌黎县黄金海岸一经路西（澳景蓝湾小区）1号楼705、904、908、1209、1902、1904、1905、2201、2203、2205、2207、2208、2209、2701、2702、2705、2706、2707、2708、2709、2710号共计21套房产。被执行人北京乙天财富投资管理有限公司与案外人昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司因合同纠纷在秦皇岛北戴河新区人民法院涉诉，上述21套房产已被秦皇岛北戴河新区人民法院通过财产保全予以查封，本院于2018年11月6日依法轮候预查封上述房产，暂不具备处置条件。4、本院于2019年1月15日对被执行人北京乙天财富投资管理有限公司采取限制消费措施，向被执行人北京乙天财富投资管理有限公司发出限制消费令。5、本院于2018年11月21日前往被执行人北京乙天财富投资管理有限公司住所地进行调查。经查，被执行人北京乙天财富投资管理有限公司已不在工商登记的地址实际经营。申请执行人无法提供被执行人北京乙天财富投资管理有限公司的有效联系地址和其他财产线索。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京乙天财富投资管理有限公司名下有其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执377号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年一月十七日书记员  王昕月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯宝玉，女，1967年01月12日生，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯宝玉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯宝玉系其行信用卡持有人，截至2018年11月30日，被告利用该卡透支原告资金累计124,162.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,162.30元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年一月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陈孙勇与何文泉,方洪明借款合同纠纷执行裁定书                                    陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院    执 行 裁 定 书         (2019）陕01执异1号    第三人：程小刚，男，汉族，1991年5月20日出生，住福建省福清市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。    申请执行人：陈孙勇，男，汉族，1974年5月4日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      被执行人：方洪明，男，汉族，1964年5月9日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：何文泉，男，汉族，1966年5月5日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    陈孙勇与方洪明、何文泉借款纠纷一案，本院作出的（2013）西民三初字第00004号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈孙勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。    现第三人程小刚向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。    第三人程小刚称：陈孙勇与方洪明、何文泉借款纠纷一案，现正在执行中，因其与申请执行人陈孙勇于2018年7月9日签订了《债权转让协议书》，将本案债权转让给了第三人程小刚。为支持其主张，第三人程小刚提交了变更申请执行主体申请书、《债权转让协议书》、《债权转让公告》等证据。    本院查明，第三人程小刚与申请执行人陈孙勇于2018年7月9日签订了《债权转让协议书》，将本案执行依据（2013）西民三初字第00004号民事判决中现享有的债权转让给了第三人程小刚，并于2018年8月18日在报纸上公开刊登了债权转让公告。现申请执行人陈孙勇亦书面确认将本案债权转让与程小刚。    上述事实有民事判决书、《债权转让协议书》、《债权转让公告》、《债权转让确认书》等证据在卷予以佐证。    本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：    变更第三人程小刚为本案的申请执行人。    如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。            审 判 长   邓   琳       审 判 员  王   炜      审 判 员  李   唯         二○一九年一月三日            书 记 员  孙   敏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更196号罪犯郝通战，男，1981年8月22日出生，汉族，河南省武陟县人，小学肄业文化，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市人民法院法院于2010年4月28日作出（2010）焦刑二初字第8号刑事判决，认定被告人郝通战犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年,并处罚金3000元。刑期自2009年12月24日起至2029年12月23日止，宣判后，2010年6月1日入狱服刑。历经二次减刑，于2013年2月1日减刑一年，2016年12月29日减刑一年，减刑后刑期自2009年12月24日起至2027年12月23日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯郝通战减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人郝通战于2007年1月30日，该犯伙同他人在焦作市西环路中心血站门口将被害人劫持至博爱县白马沟村田地里，抢走8元现金，先后将被害人强奸。被告人郝通战系主犯、犯数罪。经审理查明，罪犯郝通战在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯郝通战减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯罚金3千已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、罚金收据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝通战自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郝通战准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2009年12月24日起至2027年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  李嘉恒
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初429号 原告:王永存,男，1971年10月20日出生,汉族,农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告:王海军，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告王永存与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告王永存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王永存撤回起诉处理。  审 判 员 郭 强 二〇一九年一月三十日 法官助理周丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更275号 罪犯冯涛，男，1982年5月8日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省淄博市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）淄刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告冯涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币417765.50元。山东省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）鲁刑三复字第14号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2015年6月17日对该罪犯冯涛裁定减为无期徒刑；于2016年10月31日对其裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利的期限改为五年。 执行机关山东省运河监狱于2019年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯冯涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯冯涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年10月31日起至2041年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  杨星星
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初259号原告：叶某，女，1972年2月24日生，汉族，住鲁山县。被告：胡某，男，1974年3月16日生，汉族，住鲁山县。原告叶某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院起诉请求：1、请求依法判令被告立时清还原告现金11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，平时关系不错。2016年8月15日，被告做生意急着用钱，被告向原告借现金11000元。原告将现金11000元交给被告后，被告给原告写一份欠条，载明：今借叶某现金11000元，并承诺过几天清还。原告因急需用钱，向被告多次讨要，被告推脱至今分文未付。被告胡某未到庭，未答辩。本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：2016年8月15日，被告胡某向原告借款现金11000元，被告胡某向原告出具借条一份，载明:“借条今借叶某现金￥11000元（指印）2016.8.15号胡某（签名按指印）”。原告多次向被告催要借款无果，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款现金11000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务按约定向原告清偿借款，故原告请求被告清偿借款11000元，于法有据，本院予以支持。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告叶某清偿借款11000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  崔冬冬二〇一九年一月二十五日书记员  周伟伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2020号之三 申请执行人:熊小丽,女性,1980年7月8日出生,汉族,住江西省高安市。 被执行人:深圳市奥宸房地产开发有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。 法定代表人王辛悦。 申请执行人熊小丽与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司应履行支付28397.38元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初1125号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初1125号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年一月二十五日 书记员  卢 钿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初6115号原告：隋立军，男，1968年2月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。被告：唐山鑫辉建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区小庄里**。法定代表人：华超金，经理。被告：孙根明，男，1957年4月9日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告隋立军与被告唐山鑫辉建设工程有限公司（以下简称：鑫辉公司）、孙根明劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋立军的委托诉讼代理人谢子军、被告鑫辉公司的法定代表人华超金到庭参加诉讼，被告孙根明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋立军向本院提出诉讼请求：二被告给付施工费及拖车费合计394,000元。事实和理由：2016年11月26日，我与被告孙根明通过胡春刚签署工程协议，约定被告鑫辉公司雇用我在其承包的敖汉旗四家子镇赤峰广浩矿业嘎海吐炭质页岩矿区进行土石方剥离作业。作业后，二被告拖欠我施工费390,000元，为我出具了三份欠款证明。另，被告拖欠我车费4,000元。我多次向二被告索要此款，二被告始终支拖不还。被告鑫辉公司辩称，我公司为孙根明出具过授权委托书，由孙根明负责我公司在赤峰市敖汉旗广浩矿业公司剥离作业。我公司有两个章，为孙根明出具授权委托书的公章是经公安局备案的，另一个章是在公司备案的。但孙根明为原告出具的欠条所盖的公章是孙根明私刻的，整件事是孙根明经手的，对该欠条我公司不清楚，我公司同意协助原告向孙根明索要此款。被告孙根明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙根明系被告鑫辉公司的项目负责人，曾雇用原告隋立军为被告鑫辉公司在敖汉旗四家子镇赤峰广浩矿业嘎海吐的炭质页岩矿区进行土石方剥离作业，并为原告出具欠据三枚，载明：“欠条，今欠到隋立军现代305挖掘机自2017年7月20号至12月3号租赁费计壹拾捌万元整，施工地点广浩矿业嘎海吐炭质页岩矿区，该款项2018年元旦前结清，欠款人唐山鑫辉广浩矿业土石方项目部，2017.12.30”；“关于阿特拉斯33062C挖掘机于2017年7月20号至9月20号，租赁施工费未结算合计96000.00元，玖万陆仟元整，施工地点（广浩矿业嘎海吐炭质页岩矿），欠款人唐山鑫辉建设广浩项目部，2017.11..30号”；“关于现代385挖掘机于2016年11月26号至2017年1月26号，施工费未结算，总计11万4千元整，壹拾壹万肆千元整（广浩矿业嘎海吐炭质页岩矿），欠款人唐山鑫辉建设广浩项目部，2017.11.30号”，三枚欠据均加盖有“唐山鑫辉建设工程有限公司”字样的印章。庭审中，被告鑫辉公司对原告提交的三枚欠据上加盖的“唐山鑫辉建设工程有限公司”字样印章的真实性提出异议，并申请对该印章的真实性进行鉴定。经本院释明后，被告鑫辉公司未在规定期限内提出书面鉴定申请。被告鑫辉公司对原告提交的法人授权委托书的真实性提出异议，但未提交证据证明该事实真实存在。本院认为，有被告孙根明为原告出具的欠据能够证明被告鑫辉公司欠原告租赁费及施工费390,000元的事实存在，被告鑫辉公司应对此欠款履行偿还义务；对原告要求二被告支付拖车费4,000元的主张，其未提交相应证据证明二被告欠其拖车费的事实存在，对原告该部分主张，本院不予支持。被告孙根明作为被告鑫辉公司的项目负责人，其出具欠条的行为系职务行为，产生的民事责任应由被告鑫辉公司承担。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告孙根明非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐山鑫辉建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告隋立军款390,000元；2驳回原告隋立军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,210元，由隋立军负担60元，唐山鑫辉建设工程有限公司负担7,150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 石利军审 判 员 高志诚人民陪审员 吴秀华 二0一九年一月十日书 记 员 杨春波
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执618号申请执行人:陈洪芳，男，1960年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李毛，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈洪芳与李毛请求确认人民调解协议效力一案中，责令被执行人李毛自收到通知书之日起向申请执行人陈洪芳赔偿损失共计5500元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年3月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李毛名下的银行存款5550元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年一月二十三日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执116号之一 申请执行人东明恒通房地产开发有限公司，住所地：东明县 法定代表人：瞿俭，董事长。 委托诉讼代理人：高建，该公司经理。 被执行人张银岭，男，汉族，住东明县，现住东明县。 被执行人万瑞环，女，汉族，住东明县，现住东明县。 本院在执行申请执行人东明恒通房地产开发有限公司与被执行人张银岭、万瑞环商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1921号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张银岭名下所有的别克牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆及所有的福田牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。 二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年一月十八日 书记员  姚 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7466号之一申请执行人：刘泉石，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市，。委托代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。委托代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师被执行人：任艳丽，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。被执行人：杨华超，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。关于刘泉石申请执行任艳丽、杨华超借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初4731号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年10月7日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复；2、2018年10月17日、2018年11月5日、2019年1月3日、三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控于2018年11月5日冻结被执行人杨华超名下银行账户，因余额太少，暂无法处理；3、我院于2017年12月8日诉前保全被执行人杨华超名下位于郑东新区商都路8号东3单元9层904号房屋一套，虽是首封，但该房产与剩余五套房产联合抵押至河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行，未保障申请人利益最大化，故该房产暂无法处置；、4、2018年1月24日前往被执行人家中调查，家中无人。5、2018年12月30日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年1月8日到庭说明情况，被执行人至今未到庭；6、立案后本院于2018年10月24日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令7、2019年1月23日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，且申请执行人委托代理人不能提供被执行人可供财产及被执行人的下落，同意终结本次执行程序;通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共208429.5元（其中包执行费2982元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 孔 瑛代理审判员 柴红旺二〇一九年一月二十四日书 记 员 谷 浩
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执55号 定远县百大超市有限责任公司： 你单位与耿延东劳动争议一案，本院作出的(2018)皖1125民初3932号目录判决已发生法律效力。申请执行人耿延东于二Ｏ一九年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）支付申请人执行欠款4500元。 （2）被执行人承担案件执行费50元 开户银行：安徽定远农村商业股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年一月七日 联系人：钟政联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。