wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11454号 原告柯冠杰，男，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人倪泓，浙江泽大律师事务所律师。 被告胡舒信，男，1996年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告柯冠杰诉被告胡舒信民间借贷纠纷一案，原告柯冠杰于2018年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年1月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯冠杰基于与被告胡舒信签订的《借款合同》、转账记录、微信聊天记录等起诉。请求：1、判令被告归还借款本金162500元，并支付逾期利息2637元（按银行同期贷款年利率4.35%暂分别计算至2018年10月23日、2018年12月23日止，此后按相同标准计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡舒信未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 本案借款情况： 出借人：柯冠杰； 借款人：胡舒信； 书面协议：2018年4月22日，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额48000元，借款期限自2018年2月22日至2018年4月23日。该份合同并注明微信转账明细：2018年2月22日借2000元，2018年2月26日借1000元，2018年3月4日借500元，2018年3月8日借1200元，2018年3月10日借6300元，2018年3月20日借5000元，2018年4月3日借4800元，2018年4月11日借2000元，2018年4月17日借7000元，2018年4月22日借18000元。上述微信转账明细金额共计47800元，根据实际微信转账记录查询，2018年4月17日原告共向被告转账7200元。 其他借款交付情况：微信转账：2018年4月27日8000元，2018年4月29日21000元，2018年5月1日24000元，2018年5月4日20000元，2018年5月8日10000元，2018年5月12日8000元，2018年5月13日16000元；支付宝：2018年5月18日6000元，2018年5月22日1500元；该部分款项共计114500元。 还款情况：原告陈述被告未还款。 催讨情况：原告于2018年7月18日通过微信明确要求被告确定还款时间，被告未予答复。 以上事实有原告提供的借款合同、公证书、银行卡明细、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告柯冠杰与被告胡舒信之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，债权人有权要求债务人在合理期限内归还借款。现原告自2018年7月即已明确要求被告确定还款时间，被告不予答复的行为实质可以认为原告此时要求被告归还全部借款，被告至今未能还款，故原告起诉要求被告立即归还借款符合法律规定，本院予以支持。 双方未约定利息及逾期利息标准，原告主张按照银行同期贷款年利率4.35%计算逾期利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。对于48000元的借款，双方约定借款期限至2018年4月23日，此后被告应当支付逾期利息。对于其他114500元的借款，双方未约定还款期限，鉴于原告在2018年7月18日明确要求被告归还全部借款，故本院酌情认定被告理应在合理期限内即2018年8月17日前归还款项，因被告未能归还借款，故应当从2018年8月18日起支付逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡舒信归还原告柯冠杰借款本金人民币48000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡舒信支付原告柯冠杰逾期利息人民币1392元（暂计算至2018年12月23日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率4.35%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告胡舒信归还原告柯冠杰借款本金人民币114500元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告胡舒信支付原告柯冠杰逾期利息人民币914元（暂计算至2018年10月23日，此后以欠付上述第三项借款本金为基数按照年利率4.35%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告柯冠杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3603元，减半收取人民币1801.50元，由原告柯冠杰承担人民币3.50元，被告胡舒信承担人民币1798元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一九年一月十日 书记员  耿雨秋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13856号之二 申请执行人李翠英,女性,1968年12月5日出生,汉族,住址广东省深圳市。 被执行人赵之欣,男性,1984年10月30日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李翠英与被执行人赵之欣借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵之欣应履行支付723000.00元及利息、受理费11030.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已作第1顺位轮候查封被执行人赵之欣名下的车牌号码为粤xxxx**的丰田牌小型汽车。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  魏 敏 二〇一九年一月八日 书记员  赖燕楣
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 工 作 领 导 小 组 决 定 书 (2019)桂0330司救执14号 国家司法救助申请人廖东英，女，1962年11月20日生，汉族，农民，身份证号码：，住广西平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。系(2016)桂0330民初184号民事调解书中的原告。 廖东英申请称：2015年10月份至今，原告为桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等打工，其尚欠工钱8381元,判令：被告给付人民币8381元。 本案受理执行案件后，本院执行到了部分，尚欠2281元未到位，现廖东英生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。经本院穷尽财产调查措施桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等暂无财产可供执行。故申请国家司法救助以解燃眉之急。 经审理查明：执行廖东英与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现廖东英生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。 本院司法救助工作领导小组认为：执行廖东英与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现廖东英生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为，不利于社会稳定。且申请人又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（二）项的规定，决定如下： 决定给予廖东英国家司法救助资金2281元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执9号申请执行人：朱连如，女，汉族，1985年11月1日出生，住址：安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所：安徽省滁州市全椒北路9号。统一社会信用代码：91341100670934064A(1-1)。本院在执行申请执行人朱连如与被执行人滁州天安置业有限公司劳务争议一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州天安置业有限公司价值人民币11762.1元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8661号 原告:刘欢，女，1993年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澄程，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：秦志诚，男，1988年6月9日出生，汉族，住南宁市。 原告刘欢诉被告秦志诚租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。 原告刘欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告刘欢与被告秦志诚于2017年4月8日签订的《汽车以租代购合同》；2.请求判令被告秦志诚在本判决生效后10日向原告刘欢返还车辆识别代号为xxx为桂Ｋ×××××的大众牌速腾小轿车；3.请求判令被告秦志诚向原告刘欢支付租金171500元；4.请求判令被告秦志诚向原告刘欢支付逾期返还车辆期间的车辆占用费（按每月6000元，自2020年4月9日起计至被告秦志诚归还车辆时止）；5.请求判令被告秦志诚向原告支付滞纳金（以171500元为基数，自2017年12月1日起按年利率24%计至被告秦志诚还清租金及滞纳金时止，暂计至2018年10月30日为38073元）；6.请求判令被告承担本案诉讼费（含案件受理费、公告费）。事实和理由：原、被告是民生银行xx支行的同事，有一次同事闲聊，被告秦志诚说可以首付分期、尾数分期购买轿车，再将车辆对外出租获利，被告表示有办法将车辆出租，原告被被告说服，双方协商一致，由原告贷款买车出租给被告，再由被告拿去出租给他人获利。2017年3月中旬，被告带原告到xx有限公司，让原告在xx有限公司购买大众速腾一辆，车辆售价142800元，双方口头商定由原告通过首付分期加尾款分期的方式支付该142800元购车款；被告每月向原告支付租金6000元，总租金216000元，自租赁车辆上牌次日起算，租期为36个月。上述两笔分期贷款及手续费均由原告承担，但车辆的上牌、保险，4S店收取的手续费均由被告承担。2017年3月21日，原告向xx银行股份有限公司信用卡中心申请了28560元首付款的分期业务，并承担4141.2元分期手续费。2017年3月25日，原告与xx银行股份有限公司信用卡中心签订了《汽车分期合同》、《汽车分期抵押合同》，由招商银行股份有限公司信用卡中心向原告发放购车卡分期贷款114240元，并承担14908.32元分期手续费。上述贷款发放到xx有限公司后，原告与xx有限公司签订了《合约书》，并向xx限公司支付了2000元的服务费。原告在提车当天在xx有限公司的4S店（地址：江南区xx）向被告交付了租赁车辆。2017年4月8日，被告告知原告已上牌，双方按照之前口头协议的内容签订了《汽车以租代购合同》及《声明书》。被告一直未按时足额支付租金，截止至2018年8月8日止，被告累计向原告支付46500元，扣除应当由其承担的2000元4S店收取的手续费后，其实际支付的租金为44500元，该金额累计仅支付7.41期租金。截止至起诉日止尚欠13期租金未支付，拖欠租金及未到期租金合计171500元。《汽车以租代购合同》中约定，被告逾期支付租金的，每逾期一日按照应交租金总额的10%交纳滞纳金，逾期超过三日以上，原告有权收回车辆，解除合同，要求被告支付租金及滞纳金。本案租赁物的交付地点在南宁市江南区xx，故原告依据合同履行地向江南区人民法院起诉。 被告秦志诚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地南宁市西乡塘区人民法院管辖。被告通过朋友介绍认识xxx（化名xx，公民身份号码），xx向被告承诺可以帮被告出租汽车保证被告每个月都有几千元租金收入，于是被告将自己名下桂Ａ×××××大众帕萨特交给xx出租。原告见被告通过租车出去有不错的收益，便恳求被告介绍xx给原告认识并与xx签订汽车租赁合同，将车交付给了xx。后xx分别向原告及被告支付一段时间的租金后就连人带车失踪了。原告和被告发现被骗随即去公安机关报案，但租赁合同未找到，警方暂未立案。周涛宇因实施同样的诈骗行为，已被博白县警方以诈骗罪立案侦查。原、被告是同事，被告碍于朋友情面一直帮原告找车催租金。但原告以配合其去报警立案忽悠被告于2018年11月签下并不存在真实租赁关系的《汽车以租代购合同》及声明书，日期是原告私自加上去的。原、被告不存在真实的租赁关系，原告也从未把车交付过给被告。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告双方对合同履行地点没有进行约定，根据上述法律规定，因履行义务一方为被告，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。原告以租赁物交付地点作为立案管辖依据的主张缺乏法律依据。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送被告住所地南宁市西乡塘区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告秦志诚对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  燕纪飞 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  麦志文 二〇一九年一月三日 书 记 员  李梦君 ——
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保100号申请人：深圳市靠谱保科技发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007917024892。法定代表人：吴某。委托代理人：张婵青，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：甘玲玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：李某，男，汉族，1981年8月20日出生，身份证住址广东省阳春市。申请人深圳市靠谱保科技发展有限公司与被申请人李某股权转让纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理。仲裁期间申请人深圳市靠谱保科技发展有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人李某价值人民币3750000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李某价值人民币3750000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一九年一月十五日书记员 戴莲莲
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执650号之一申请执行人：秦显国，男，1968年11月6日出生，汉族。委托代理人：吴明枢，系贵州贵信律师事务所律师。被执行人：贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口煤矿。负责人：张永海，系该煤矿矿长。被执行人：贵州齐鲁能源有限公司。法定代表人：孙秋萍，系该公司董事长。委托代理人黄刚，系该公司工作人员。本院在执行秦显国与贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口煤矿、贵州齐鲁能源有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案中，依据黔南州劳动人事争议仲裁委员会黔南劳人仲案字〔2017〕6号仲裁裁决书确定的内容，于2018年6月4日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即向申请执行人支付一次性伤残补助金及一次性工伤保险待遇557725.5元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以557725.5元为基数按日万分之一点七五的利率标准从2017年9月28日计算至被执行人履行完毕之日止），并承担申请执行费7977元等义务，但二被执行人仅给付申请执行人10000元。2019年1月14日秦显国与贵州齐鲁能源有限公司向本院递交执行和解协议，约定被执行人贵州齐鲁能源有限公司自愿于2019年6月30日前给付申请执行人10万元，余款于2019年12月30日前全部付清。双方同时申请解除对二被执行人查封、冻结以及限高、征信等强制措施。经审查各方当事人达成的上述执行和解协议不违反相关法律的禁止性规定，本院予以确认，由于该执行和解协议履行期限较长，本院依法裁定本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2701执650号案件的执行。如果被执行人贵州齐鲁能源有限公司拒不按照和解协议确定的内容按期足额履行相应义务，申请执行人秦显国可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张  元  正二〇一九年一月十五日法官助理 李    劼书 记 员 高为武（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更93号 罪犯刘东，男，1999年1月16日出生,四川岳池人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2015年1月19日作出（2015）岳池刑初字第5号刑事判决，以被告人刘东犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月。刑期从2014年4月27日起至2019年2月26日止。裁定发生法律效力后于2017年1月19日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘东减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初4735号之二 原告：莘县双森苗木专业合作社，住所地：莘县张鲁镇赵官目村西头莘张路路南。 法定代表人：赵庚林，理事长。 委托诉讼代理人：赵现斌，该公司职工，住莘县。 被告：刘新伟，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张云霞，女，1983年1月17日出生，汉族，农民，住莘县，系被告刘新伟之妻。 被告：刘立国，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘新伟，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘新波，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王志勇，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县双森苗木专业合作社与被告刘新伟等民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现各被告均下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  卜祥坤 审判员  陈宪广 审判员  孙晓辉 二〇一九年一月五日 书记员  赵宗丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7699号原告：章丘市来福农产品产销专业合作社，住所地济南市。法定代表人：李挺，社长。委托诉讼代理人：乔振海，山东洞察律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。被告：李师海，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市来福农产品产销专业合作社（以下简称来福合作社）与被告李师海民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告来福合作社的委托诉讼代理人乔振海、刘云玲到庭参加了诉讼，被告李师海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及滞纳金；2.判令被告支付原告律师费6000元及保全保险费500元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，张立业、易存红因资金周转困难向原告借款50000元，当日原告与张立业、易存红签订借款合同书，约定借款期限自2017年4月8日至2017年12月8日，被告李师海作为担保人签字并书具担保承诺书，被告李师海承诺对张立业、易存红的债务承担连带责任。2018年1月16日，被告李师海向原告支付利息4050元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告李师海在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。原告来福合作社围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同书、保证担保承诺书等证据，经审查，原告来福农合作社提交的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，张立业、易存红因经营需要向原告来福合作社借款50000元，双方于当日签订借款合同，被告李师海作为保证人在借款合同担保人处签名捺印，并于同日与原告签订保证担保承诺书。借款合同约定：借款期限自2017年4月8日至2017年12月8日，借款人如不按期还款，自逾期之日起，债权人每日加收本金的3‰作为滞纳金；借款到期后，债务人不归还债权人的本金和利息，由担保人负责偿还本金、利息及滞纳金。保证担保承诺书约定：李师海自愿为借款人张立业的50000元借款提供担保，对该借款承担连带责任。2017年4月8日，张立业、易存红收到该50000元借款。借款到期后，张立业、易存红未偿还借款。2018年1月16日，李师海为借款人张立业续交2017年12月8日至2018年6月8日间的借款利息4050元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张立业、易存红向原告来福合作社借款50000元，有借条等证据予以证实，双方依法形成债权债务关系。被告李师海在借款合同中以担保人身份签字并与原告来福合作社签订保证担保承诺书，由李师海为张立业的50000元借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，保证合同合法有效。根据借款合同第三条的约定，保证担保范围为借款本金、利息及滞纳金，因双方在保证合同中未约定保证期间，保证期间依法应为债务履行期届满之日起六个月，被告李师海于2018年1月16日向原告支付自2017年12月8日至2018年6月8日间的借款利息4050元，即为保证人在保证期间内承担保证责任，现原告来福合作社继续要求被告李师海承担保证责任，偿还借款本金50000元，未超出保证合同约定的保证担保范围，于法有据，本院予以支持。关于原告提出的自2017年12月9日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按照年利率24%计算滞纳金的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此本案中所涉逾期利息与滞纳金总计不得超过年利率24%。被告李师海已支付2017年12月8日至2018年6月8日间的逾期利息4050元，原告主张的滞纳金与被告已支付的逾期利息之和超过按照年利率24%计算所得部分本院不予支持，因此，2017年12月9日至2018年6月8日间的滞纳金数额应为50000元×2%×6个月-4050元计1950元；自2018年6月9日至实际清偿之日止原告按照年利率24%主张滞纳金，于法有据，本院予以支持。关于原告提出根据借款合同第五条的约定由被告支付原告律师费6000元及保全保险费500元的诉讼请求，本院认为，双方在借款合同中第三条约定的保证担保范围为借款本金、利息及滞纳金，原告主张的律师费及保全保险费已超出保证担保范围。虽然借款合同第五条约定了实现债权的各项费用，但是该条款约定内容为抵押担保范围，本案所涉为保证担保，因此该条款与本案无关，原告据此主张律师费及保全保险费于法无据。综上，原告主张的律师费及保全保险费本院不予支持。保证人李师海承担保证责任后，有权向债务人张立业追偿。被告李师海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李师海于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市来福农产品产销专业合作社借款50000元及滞纳金（自2017年12月9日起至2018年6月8日止的滞纳金为1950元；自2018年6月9日起至实际清偿之日止，滞纳金以50000元为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回原告章丘市来福农产品产销专业合作社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由原告章丘市来福农产品产销专业合作社负担140元，被告李师海负担1073元；诉讼保全费720元，由原告章丘市来福农产品产销专业合作社负担83元，由被告李师海负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  郭同胜人民陪审员  金绪刚二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘 飞
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执恢1号申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖市裕诚不锈钢厨房设备有限公司，住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖市长城环保炊具有限责任公司，住安徽省芜湖市。被执行人：王裕芳，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：王裕军，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00452号民事判决书，责令被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王裕军名下位于芜湖市镜湖区xx幢xx室房产（证号：xx）（详见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二Ｏ一九年元月四日书记员 张 录附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执7号 广州北桓资产管理有限公司、梁艳玲： 本院立案执行的广州北桓资产管理有限公司申请执行梁艳玲借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）保裁网字第1584号裁决书】，因双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11311号原告：庞海强，男，1981年2月7日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：王倩婷、邓汝松，均系广东海智律师事务所律师。被告：萧彦，男，1965年9月21日出生，汉族，住广州市天河区。原告庞海强诉被告萧彦装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告庞海强的委托诉讼代理人邓汝松到庭参加诉讼，被告萧彦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞海强诉称：2015年被告将承揽的天河龙洞迎龙路193号（祺大保健中心）的装饰装修工程交给原告承揽，双方达成了口头协议。之后，原告立即组织工人进场施工。经过一番努力，原告如期竣工，被告验收合格并己投入使用。然而，原告的工程尾款，被告一直欠付，后被告在中山三路大塘派出所的主持下写了一份欠条。现还款期己至，仍未归还。现起诉请求：1、被告偿还原告工程款81956元；2、被告支付原告违约金（以81956元为基数，从2017年7月1日起至实际清偿之日止，按日利率1%计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告萧彦未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告称原告负责被告店面的装饰装修工程，原告如期竣工，被告验收合格并己投入使用；原告的工程尾款，被告一直欠付，后被告在中山三路大塘派出所的主持下写了一份欠条，被告尚欠工程款81956元。为证明上述主张，原告提交以下证据：1、欠条，该书记载“今欠庞海强工程款欠人民币81956元整，于2016年12月31日还清。逾期每天按总金额的1%付违约金，81956元包含祺大押住的工程质保”；欠款人有萧彦签名字样和按指模，附有欠款人身份证号码，落款时间为2016年3月12日。2、报警回执，广州市公安局越秀区分局大塘派出所2016年3月11日出具的回执号为4401002016031123135901151，该书记载“庞海强先生于2016年3月11日23时5分到我单位报案，兹所报情况我单位己如实登记受理”等。3、中国农业银行交易明细，原告称被告及被告的妻子梁金华曾向原告支付部分工程款，该银行交易明细（账号户名为庞海强）记载20151012对方户名萧彦向其转款5000元；20151018至20160202期间对方户名梁金华曾分别10次向该账号汇款。4、收款收据及部分材料送货单。经原告申请，本院出具律师调查令要求原告的委托诉讼代理人前往广州市公安局越秀区分局大塘派出所调查上述报警回执的相关材料，原告委托诉讼代理人后回复本院公安机关告知其没有相关材料。本院于2018年11月23日前往广州市公安局越秀区分局大塘派出所，当场未获得相关材料，但其工作人员于2018年11月27日下午电话回复告知2016年3月11日庞海强确有报案，且双方是自行和解，派出所并未出具相应的调解笔录及书面材料等。经原告申请，本院出具律师调查令要求原告的委托诉讼代理人前往广州市荔湾区民政局调查被告萧彦婚姻情况。广州市荔湾区档案馆提供结婚申请书记载萧彦和梁金华于2001年4月24日登记结婚。另，原告以被告拖欠其他工程款为由向本院另外提起（2018）粤0106民初11309号、（2018）粤0106民初11310号两案诉讼。本院认为：原告称被告将其工程交给原告装修，至今尚欠原告工程款81956元，虽原告未提交双方装饰装修的书面合同，但原告持有欠条、中国农业银行交易明细及收款收据等证据主张双方存在合同关系；对此被告经本院合法传唤，亦没有到庭抗辩及举证反驳，应承担举证不能的后果；综上，本院对原告的上述主张予以采信。被告至今未尽付款义务，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告支付工程款81956元诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。被告逾期支付上述货款，必然导致原告存在损失。原告依据欠条内容要求被告支付的违约金，其实质应为逾期付款的违约金；本案中原告未实际举证证明其损失，结合本案案情，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院对上述违约金标准予以调整为参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，且违约金以本金为限；现原告要求被告支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的违约金，本院予以照准，故被告应向原告支付违约金（以81956元为本金，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，违约金以本金为限）。被告萧彦经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萧彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞海强支付工程款81956元；二、被告萧彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞海强支付违约金（以81956元为本金，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，违约金以本金为限）；三、驳回原告庞海强的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由被告萧彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  王玉珊二〇一九年一月二十九日书 记 员  葛 军林苗苗
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执85号申请执行人：原平市宇峰起重运输机械有限公司，住所地：原平市原五路东营路南。被执行人：太原东山王封煤业有限公司，住所地：太原市万柏林区王封村。本院在执行原平市宇峰起重运输机械有限公司与太原东山王封煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨太原东山王封煤业有限公司的存款或扣留、提取太原东山王封煤业有限公司的收入650676元及利息；二、查封、扣押太原东山王封煤业有限公司价值650676元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十五日书记员  张国鹰
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初6884号 原告：花宝众，男，1960年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 委托诉讼代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。 被告:沈安，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住新沂市。 被告：刘学堂，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住新沂市。 两被告共同委托诉讼代理人：张超，江苏彭城律师事务所律师。 第三人:颜西广，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住新沂市。 原告花宝众诉被告沈安、刘学堂及第三人颜西广保证合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花宝众委托诉讼代理人葛荣贵，被告沈安、刘学堂及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，第三人颜西广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花宝众向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金200万元及2013年4月28日起截止2016年8月27日的利息107万元，两项合计307万元；2016年8月28日之后的利息按月利率2%计算至借款本息全部还清为止。2、判令两被告支付原告（2015）都潘民初字第00149号案件受理费、财产保全费，合计11720元；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月29日,原告花宝众与被告邵贵友、颜西广、新沂市窑湾华棠绿豆烧酒业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，经盐城市盐都区人民法院作出（2015）都潘民初字第00149号民事调解书，调解约定由邵贵友、颜西广偿还原告花宝众借款本息，并由新沂市窑湾华棠绿豆烧酒业有限公司对被告邵贵友、颜西广的还款义务承担连带还款义务。调解生效后，2015年3月9日，原告花宝众与邵贵友、颜西广、沈安、刘学堂达成协议书一份，协议书中约定：“由邵贵友、颜西广偿还原告借款本息，由新沂市窑湾绿豆烧酒业有限公司对邵贵友、颜西广的上述还款承担连带还款责任。如邵贵友、颜西广、新沂市窑湾绿豆烧酒业有限公司未能按照上述协议还款，沈安、刘学堂自愿在法院执行阶段为该笔借款本息作为连带保证人，并为上述还款承担偿还责任，直至还清为止”，被告沈安、刘学堂在协议书中签字、捺印。后于2016年1月11日，花宝众向盐城市盐都区人民法院就（2015）都潘民初字第00149号民事调解书申请执行。执行中，颜西广仅偿还原告5万元，为此要求二被告承担连带偿还责任。 沈安、刘学堂共同辩称，原告在盐都区人民法院起诉被告邵贵友、颜西广、新沂市窑湾华棠绿豆烧酒业有限公司，在诉状上是新沂市窑湾华棠绿豆烧酒业有限公司，盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00149号民事调解书也是被告是新沂市窑湾华棠绿豆烧酒业有限公司，而在2015年3月9日，也就是原告和邵贵友、颜西广、沈安、刘学堂所签订的协议书，而是把新沂市窑湾华棠绿豆烧酒业有限公司改成了新沂市窑湾绿豆烧酒业有限公司，原告是明知的，被告看到了其中一个担保人是新沂市窑湾绿豆烧酒业有限公司，由于被告对新沂市窑湾绿豆烧酒业有限公司非常了解，新沂市窑湾绿豆烧酒业有限公司原来是国有企业，后改制为自然人控股的有限公司，这个公司实力雄厚，经营的规模很大，成立的时间最悠久，它的产品的信誉和公司的信誉非常良好，新沂市窑湾绿豆烧酒业有限公司的老板和两被告关系很好，对情况了解，所以才提供担保的，被告对于这个合同存在重大误解，不是被告的真实意思表示。因此，两被告不应承担连带担保责任，要求驳回原告的诉讼请求。 颜西广未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月29日,原告花宝众与被告邵贵友、颜西广、新沂市窑湾华棠绿豆烧酒业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，经盐城市盐都区人民法院作出（2015）都潘民初字第00149号民事调解书，调解约定由邵贵友、颜西广偿还原告花宝众借款本息，并由新沂市窑湾华棠绿豆烧酒业有限公司对被告邵贵友、颜西广的还款义务承担连带还款义务。调解生效后，2015年3月9日，原告花宝众与邵贵友、颜西广、沈安、刘学堂达成协议书一份，协议书中约定：“邵贵友、颜西广欠花宝众本金贰佰万元人民币以及自2013年4月28日起至实际还款之日按月利率1.5%计算，于2015年11月30日前一次性付清。如邵贵友、颜西广能按约还款，则花宝众放弃其他诉讼请求；如邵贵友、颜西广未能按约付款，则花宝众有权向法院申请执行全部借款本金余额，并要求其二人从2013年4月28日起至实际还款之日按月息利率2%承担利息。新沂市窑湾绿豆烧酒业有限公司对邵贵友、颜西广的上述还款承担连带偿还责任。如邵贵友、颜西广、新沂市窑湾绿豆烧酒业有限公司未能按照上述协议还款，沈安、刘学堂自愿在法院执行阶段为该笔借款本息作为连带担保人，并为上述还款承担偿还责任，直至还清为止。”被告沈安、刘学堂在协议书中签字、捺印。后2016年1月11日，花宝众向盐城市盐都区人民法院就（2015）都潘民初字第00149号民事调解书申请执行，并向该院申请追加沈安、刘学堂为被执行人。庭审中，原告认为二被告自愿提供担保则应该承担连带担保责任，被告刘学堂、沈安则认为涉案调解书写明的是新沂市窑湾华棠绿豆烧酒业有限公司，但是协议书中载明的是新沂市窑湾绿豆烧酒业有限公司，而两公司是各自独立的不同法人，二被告存在重大误解与原告存在欺诈的情况下签订合同，故涉案协议书应属无效，二被告不应该承担担保责任。 本院认为，2015年3月9日，被告沈安、刘学堂在协议书中签名捺印，为邵贵友、颜西广、新沂市窑湾绿豆烧酒业有限公司和花宝众的借款本息提供连带担保，原告要求被告按约定履行连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告以协议书上载明的新沂市窑湾绿豆烧酒业有限公司而非调解书中载明的新沂市窑湾华棠绿豆烧酒业有限公司，从而认为存在重大误解。经查，邵贵友、刘学堂系新沂市公安局多年同事关系，沈安曾长期在新沂市工作，对邵贵友、颜西广的情况非常熟悉，且协议书上也明确载明邵贵友、颜西广的还款责任。经综合分析认定，被告以两个公司名称不同而要求免除对原告借款本息的连带担保责任的辩称意见，没有足够的证据予以证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈安、刘学堂于本判决发生法律效力之日起十日内对2015年3月19日涉案协议书所确定的借款本息承担连带偿还责任。 二、沈安、刘学堂履行偿还责任后，则有权向债务人进行追偿。 三、驳回花宝众其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31456元，由沈安、刘学堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨海涛 人民陪审员  孔祥溪 人民陪审员  赵兴余 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  许潇文
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3528号 谢进军、童余： 申请执行人吴江乾昌纺织有限公司与被执行人谢进军、童余买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕01民初1523号 原告：魏伟桦，男，汉族，1987年1月21日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。被告：西安喜来快递有限公司，住所地：西安曲江新区XX环XX号XX中心XX号楼XX层。法定代表人：唐汉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。原告魏伟桦与被告西安喜来快递有限公司（以下简称喜来公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟桦的委托诉讼代理人吴昊，被告喜来公司的委托诉讼代理人李焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏伟桦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告退还品牌运营费、押金、网络使用费共计90000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日原告与被告签订了《城市合伙人特许服务合同书》，拟授权原告代理运营的城市运营中心特许服务区域为广东省河源市全境，并授权原告为该区域的网店合伙人招募推广、该区域的中转分拨运营、该区域的其他线下运营事宜。原告于签约当日向被告缴纳品牌使用费、网络使用费及押金共计95000元，后因被告无法在广东办理相关执照等问题导致合同无法继续履行，2018年1月15日，经双方协商一致，双方签订《解除合同协议书》，由被告向原告退还90000元，但被告并未按合同约定时间向原告退还。被告喜来公司辩称，双方签订的解除合同协议书显失公平，1、公司经查询银行流水没有发现原告交款；2、合同解除的原因是原告违约在先；3、合同履行期内原告使用了被告公司的品牌，享受公司提供的服务和帮助并因此获利。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日原告与被告喜来公司签订《城市合伙人特许服务合同书》，拟授权原告代理运营的城市运营中心特许服务区域为广东省河源市全境，并授权原告为该区域的网店合伙人招募推广、该区域的中转分拨运营、该区域的其他线下运营事宜。原告于签约当日向被告喜来公司缴纳品牌使用费、网络使用费及押金共计95000元，被告向原告出具收款收据。收据上加盖有“西安喜来快递有限公司财务专用章”。2018年1月15日，经原、被告协商一致，双方签订《解除合同协议书》。约定：解除2017年2月25日双方签订的《城市合伙人特许服务合同书》，由被告向原告退还90000元，该费用分四笔向原告退还。但被告并未按解除合同约定的期限向原告返还上述款项。原告称因被告无法在广东办理相关执照等问题导致合同无法继续履行，原告提交被告的“快递业务经营许可证”，证明发证日期为2018年3月22日，双方签订合同时，被告尚未取得经营许可；被告称合同解除的原因是原告违约，致使合同目的不能实现。庭审中，被告表示同意解除合同，但不同意退还解除合同约定的9万元，理由是经查账，公司未收到原告缴纳的款项。本案争议焦点如下：被告喜来公司是否应向原告退还9万元。本院认为，原、被告于2018年1月15日签订《解除合同协议书》，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。庭审中双方对解除合同均无异议，按照解除合同协议的约定，被告应当向原告返还9万元。原告提交的证据证明被告收取了原告缴纳的9.5万元，被告仅以其查账公司未收到此款为由拒不退还，本院依法不予支持。被告未按解除合同的约定向原告返还，原告据此主张被告承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告西安喜来快递有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告返还9万元；二、被告西安喜来快递有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告支付上述款项的利息（以9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月12日起，计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告喜来公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年一月十日 书 记 员  曹 英 子 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执423号 王昌材： 你（或你单位）与姚建良民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初6606号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚建良向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004784 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保40号原告：海南九州泰隆实业有限公司。住所地：海南省海口市龙华区金龙路金秀街**金海广场****。法定代表人：何晓武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄勇，海南天皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师。被告：北京市亚太安设备安装有限责任公司。住所。住所地：北京市东城区龙潭路****楼c-01div>法定代表人：郑贺田，该公司执行董事。原告海南九州泰隆实业有限公司诉被告北京市亚太安设备安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告成海南九州泰隆实业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被告北京市亚太安设备安装有限责任公司名下银行存款2505178.1元（开户行：北京银行光明支行；账号：×××；户名：北京市亚太安设备安装有限公司），并提供了中国平安财产保险股份有限公司海南分公司作出的2505178.1元财产担保书（保单号为：×××）作为担保。本院认为，原告海南九州泰隆实业有限公司提出诉前财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结北京市亚太安设备安装有限责任公司在北京银行光明支行的银行存款2505178.1元（账号：×××），冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈相法 二〇一九年一月三十日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更24号罪犯郭江平，男，1983年4月25日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2014年2月20日作出（2014）台三刑初字第69号刑事判决，以被告人郭江平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔人民币14953元。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年10月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯郭江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五日。检察机关同意执行机关报请建议对罪犯郭江平减刑七个月十五日的意见。经审理查明，罪犯郭江平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭江平减去有期徒刑七个月十五日（刑期自2013年10月16日起至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李如省审 判 员 金林桂审 判 员 张媛娇二〇一九年一月十四日代书记员 杨致远
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181财保69号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号，统一社会信用代码：915201005806984758。法定代表人：吉星，职务：公司总经理。被申请人：陈英勇，男，1985年9月9日出生，汉族，住贵州省。被申请人：倪文洁，女，1992年7月25日出生，汉族，住贵州清镇市。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司于2019年1月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈英勇、倪文洁的财产在价值55000元以内予以查封、冻结。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司于2019年1月21日以贵阳市黔中泉小额贷款有限公司担保函，自愿将其公司位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层1号取得价格为2743808元的房产作为担保。本院认为，贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈英勇、倪文洁的银行存款或其他财产权利在价值55000元以内予以查封、冻结。查封、冻结期限为1年（12个月），查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费570元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 聪二〇一九年一月二十一日书记员 李成义
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保7号申请人：朱桂业，男，1960年3月23日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：谢章贤，男，1963年8月7日生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：柴惠春，女，1963年3月4日生，汉族，户籍地浙江省。申请人朱桂业于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谢章贤、柴惠春银行存款人民币1,560,000元或查封被申请人同等价值的财产。之后，申请人向本院申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请人朱桂业撤回诉前保全申请。审判员 刘 斌二〇一九年一月三十日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执117号申请执行人：山西吉升达制冷设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：李小生，总经理。被执行人：山西糖酒副食有限责任公司，住所地太，住所地太原市五龙口南巷**信用代码×××。法定代表人：赵建新。关于申请执行人山西吉升达制冷设备有限公司与被执行人山西糖酒副食有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西糖酒副食有限责任公司银行存款人民币九十二万五千九百零二元三角八分（本金七十一万六千九百三十五元四角三分，利息十六万七千四百一十三元零六分，迟延履行金二万四千五百九十元八角九分，案件受理费五千五百三十五元，执行费一万一千四百二十八元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年一月十六日书记员 张志超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢726号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：符鑫，男，1982年2月15日出生，汉族，住海口市美兰区滨江路。 被执行人：黄妙文，女，1976年5月10日出生，汉族，住海南榕贝景观工程有限公司。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人符鑫、黄妙文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0106民初4872号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司海口分行于2019年1月16日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢726号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一九年一月二十四日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条【申请执行期限】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初266号 原告：刘英奎，女，汉族，1975年10月28日出生，住莱城区， 被告：陈旭，男，汉族，1987年6月28日生，住莱城区， 被告：刘燕，女，汉族，1985年2月14日出生，住莱芜市高新区， 原告刘英奎与被告陈旭、刘燕民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告刘英奎于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告刘英奎撤回对被告陈旭、刘燕的起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。 审判员  胥洪增 二〇一九年一月二十五日 书记员  王珍玉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初6730号原告肖银平，女，生于1967年4月22日，汉族，湖北省人，农民，住本市。委托代理人文悦芳、敖靖，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告张明群，男，生于1963年11月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院于2018年11月7日受理了原告肖银平诉被告张明群健康权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，双方当事人争议大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员长 张 明二〇一九年一月二十九日书 记 员 艾晶晶
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981财保1号 申请人：陈敏灵，女，1989年2月3日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。 被申请人：谭茂誉，男，成年，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被申请人：陈水军，男，1977年10月7日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 申请人陈敏灵于2019年1月15日向本院，请求对被申请人谭茂誉所有的价值约80000元的桂Ｋ×××××号重型自卸货车一辆进行财产保全，申请人自愿以本人所有的粤Ｃ×××××号小型轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人谭茂誉所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车一辆的所有权；查封期限为二年，从裁定书送达之日起计算。 二、查封申请人陈敏灵所有的粤Ｃ×××××小型轿车一辆的所有权；查封期限为二年，从裁定书送达之日起计算。 案件申请费870元，由申请人陈敏灵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李棍麟 二〇一九年一月十五日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16486号原告：徐桂军，男，1984年3月16日出生，汉族，住陕西省柞水县，被告：广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街同泰路**永泰生活广场负**商铺（自主申报）。法定代表人：张小军。委托诉讼代理人：李沃锚，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系该公司副总经理。原告徐桂军与被告广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂军到庭参加了诉讼。被告广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂军向本院提出诉讼请求：1.被告清偿工程应付未付款项59000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明被告欠付其工程款，提交了工程合同三份、验收清单、大晟皓鑫隔工程结算、厕所工程清单、徐桂军承包大晟皓鑫工程未结算对账作为证据，被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。经查，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，故本院对原告的主张及证据予以采信。原告据此要求被告支付工程款59000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司向原告徐桂军支付工程款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637.5元（原告徐桂军已预交），由被告广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一九年一月三十日书记员  陈 泳
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽01行初480号 原告：郭浩，男，1986年11月13日出生，汉族，住址沈阳市翟家镇。 委托代理人：洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。 被告：沈阳经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会），地址：沈阳经济技术开发区花海路**。 法定代表人：刘克武，系该管委会主任。 委托代理人：吴超，男，系辽宁六合律师事务所律师。 委托代理人：韩志琦，女，系该单位工作人员。 原告郭浩与沈阳经济技术开发区管理委员会未履行补偿协议一案，于2017年9月18日向本院提出行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月27日对本案进行了公开审理。原告及其委托代理人洪伟，被告开发区管委会的委托代理人吴超、韩志琦、到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，原告所在的大青中朝友谊乡四王村动迁，2011年1月原告与沈阳经济技术开发区城市房屋拆迁管理办公室（以下简称动迁办）签订补偿协议，双方约定回迁原告门市房343.15平方米，回迁期间的过渡期补偿为每月每平方米50元。2014年9月20日动迁办向原告下发入住通知单，原告签字领取了钥匙后，发现安置的门市房没有水和电，无法正常使用，随后多次到信访部门信访，但一直到2015年5月17日才通水、电，故要求被告承担此期间8个月的过渡期补偿费总计137，260元。原告向本院提供的证据材料有：房屋拆迁安置协议及入住通知单，证明被告应给予原告的过渡期补偿标准。 被告开发区管委会辩称，原告与动迁办签订了补偿协议后，协议中约定的过渡期补偿费，被告一直支付到2014年9月20日给原告办理入住通知止，而且9月份当月的过渡期补助亦予以支付，故被告不欠原告过度期补助费；被告提供的房屋已经过相关验收，上述验收包含水、电，而且原告在入住单上写明达到入住条件字样；实际上是由于涉案房屋没有人居住，有电表丢失的情况发生，所以和电业部门协商先不安装电表，原告可持入住通知单到电业部门申请安装电表即可通电，故原告提出房屋没有水、电，无法入住主张，与事实不符。请求本院驳回原告的诉讼请求。被告向本院递交的证据材料有：1、入住通知单；2、验收联审单，上述证据，用以证明被告提供的房屋通水、通电，符合入住条件。3、视频资料，用以证明没有入住的门市房仍没有安装电表。 经庭审质证，原告提供的2份证据，可以证明办理入住时间及协议中约定的过渡期补偿费标准，对上述证明事项，本院予以采信；对被告提供的1、2号证据的证明目的，本院予以采信，3号证据，庭审后合议庭对现场进行勘验，确实有没有装修的门市房存在没有电表的情形，故对上述证据的证明目的予以采信。 经审理查明，原告所在区域大青中朝友谊乡四王村被征地，原告与动迁办签订安置补偿协议，该协议约定被告安置原告商业房屋，过渡期间补助费按照每月每平方米50元的标准支付7个月。但在履行过程中，被告实际支付过渡期间补助费从签订协议之日起至2014年9月20日给原告办理入住通知止。原告入住后，房屋内没有电表，无法用电、亦未通水，直到2015年5月17日涉案房屋才通水、电，故原告起诉要求被告承担此期间（8个月）的过渡期间补助费。 另查明，在2014年9月20日交付房屋时，除商业房没有安装电表导致未通电、断水外，园区其余住宅房屋可正常使用水、电。涉案工程在交付原告前已经缴纳该园区的全部电力配套费用，并在电业部门立项。涉案房屋安装的电表均在电业部门保存，在2015年5月17日由电业部门予以安装。 再查明，在开发区信访局未发现有原告的相关信访事项，在沈阳市信访局登记中有2015年5月19日有7人反映四王村回迁安置未支付过渡费问题。 本院认为，关于被告是否提供了通水、电的房屋，因案涉房屋在2014年9月20日交付时，未安装电表，导致业户无法使用电、水。但根据本院调查的事实及园区内其他普通住户均已经通水、通电的情形，可以认定本案涉案的房屋开发单位已经缴纳了相关电力的配套费用，其所陈述由于怕丢失电表而未装电表的情形亦与本院勘察现场的结论一致。且在2015年5月17日安装完电表后，即可通电、通水使用，上述情形表明涉案房屋不是未通水、电，而是未安装电表，导致电力无法使用，而安装电表的主体并非被告或开发单位；另外原告所主张的多次到信访部门要求协调安装电表亦与查证事实不符，在电表安装后在市信访局才有相关信访登记。故被告已经完成对水、电配套所尽义务，不应承担违约责任。 且本案中原告的房屋系集体土地房屋，上述土地上不存在法律所规定的商业房屋，对于利用自有住宅房屋从事商业经营的，可适当提高补偿标准予以补偿，但不能将此类房屋视同于国有土地上的商业房屋，其补偿标准亦不能等同于商业房屋的补偿标准。双方协议所约定的过渡期间补助费的补偿标准实质是按照国有商业房屋的过渡期间补偿标准制定，上述标准远远高于集体土地住宅房屋的过渡期补偿标准。行政补偿协议应以法定补偿为原则，故原告要求继续按照上述过渡期间补助费标准予以继续支付的诉讼请求，超出法定补偿标准，本院不予支持。 综上，无论上述哪一种情况，原告的诉讼请求均不能予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下： 驳回原告郭浩的诉讼请求。 本案诉讼费3045.2元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王继东 审判员  杜 娟 审判员  周玺联 二〇一九年一月三十日 书记员  张 舒 本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执242号 申请执行人：黄云峰，男，汉族，生于1963年7月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈康，男，汉族，生于1974年1月13日，住四川省南部县。 被执行人：李春珍，女，汉族，生于1978年1月19日，住四川省南部县。 本院在执行黄云峰与陈康、李春珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈康、李春珍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人陈康、李春珍的银行存款200000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初99号原告：郑子强，男，1955年1月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：何崇云，广东金卓越律师事物所律师。被告：惠东县投资管理公司，住所地惠东县平山街道财政局内。法定代表人：骆远明。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。原告郑子强与被告惠东县投资管理公司抵押权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑子强的委托诉讼代理人何崇云，被告惠东县投资管理公司的委托诉讼代理人常颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑子强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告名下的坐落在惠东××××街龙船井房屋的房屋所有权证（证号为粤房字第**）给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：曹桃荣于1995年12月26日以经营汽车维修配件厂，资金出现短暂困难为由，向惠东县城市信用社贷款20万元人民币，并立下借据，借款期限5个月，到1996年5月26日止全部还清。原告以坐落在惠东××××街龙船井的房产（房屋所有权证证号为粤房字第**为曹桃荣作贷款抵押担保，并将房屋所有权证交由大岭城市信用社掌管，但没有到房产管理部门办理抵押登记。1999年12月13日惠东县城市信用社停业整顿，由惠东县城市信用社停业整顿工作组（以下简称“工作组”）接管工作。工作组于2001年8月1日派人到曹桃荣家追讨借款，曹桃荣的家人给付了100元。后因曹桃荣未偿还贷款本息，工作组于2002年6月26日向惠东县人民法院提起诉讼，要求原告与曹桃荣连带返还贷款本金19.99万元并支付相应的利息。该案经一审、二审、重审，惠东县人民法院重审该案后认为：惠东县城市信用社与原告签订的担保借款协议因未到有关部门进行登记是无效合同，依照《民法通则》诉讼时效的有关规定，工作组自1995年12月26日至2002年6月13日起诉时止，未向原告主张过权利，且原告在1998年5月曾向惠东县城市信用社主任、信贷员表示不再为曹桃荣作担保，工作组诉请原告负连带责任无法律依据。于是惠东县人民法院于2003年8月21日作出（2003）惠东法经初字第293号《民事判决书》，判决曹桃荣偿还贷款本金19.99万元及相应的利息，驳回了工作组要求原告承担连带返还贷款责任的诉请。判决后，当事人均未上诉，该判决已在2003年9月20日生效。被告惠东县投资管理公司辩称，一、针对本案，答辩人必须要强调的是，因债务人曹桃荣从未向答辩人清偿过欠付的贷款本息，因此答辩人对债务人曹桃荣所享有的债权从未消灭，答辩人必将通过法律途径依法维权。二、答辩人尊重（2003）惠东法经初字第293号生效判决的判决结果，但答辩人想要说明的是，造成被答辩人无需就债务人曹桃荣的债务承担连带清偿责任的原因不在于答辩人，而是因为当时的债权人惠东县城市信用社信贷操作不规范，在签订担保借款合同后没有到有关部门进行登记而导致担保行为无效，且在诉讼时效期间内未向被答辩人主张权利所导致。原告郑子强围绕诉讼请求依法提交了八组证据（祥见证据清单）。被告惠东县投资管理公司对原告郑子强提供的八组证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。基于查明的事实，本院认为，本案原定案由为抵押权纠纷，原告郑子强诉请被告惠东县投资管理公司返还其名下位于惠东××××街龙船井房屋的房产所有权证，结合原告郑子强的诉请范围，本案案由应变更为返还原物纠纷。根据发生法律效力的（2003）惠东法经初字第293号民事判决书可认定本案原告郑子强为该案被告曹桃荣向原惠东县城市信用社贷款时提供涉案房产作担保，涉案房产所有权证交由原惠东县城市信用社保管，但没有办理抵押权登记，且原惠东县城市信用社或接管的惠东县城市信用社停业整顿工作组没有在诉讼时效内对本案原告郑子强主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”规定和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款的规定，原惠东县城市信用社或接管的惠东县城市信用社停业整顿工作组丧失对本案原告郑子强行使权利，无权占有涉案房产所有权证。本案被告惠东县投资管理公司合法受让原惠东县城市信用社对曹桃荣的债权，并接管涉案房产的所有权证，原债权人无权占有涉案房产所有权证，同理，本案被告惠东县投资管理公司亦无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”和第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危害。”规定，原告郑子强诉请被告惠东县投资有限公司返还涉案房产所有权证，理由充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释规定，当庭判决如下：被告惠东县投资管理公司于本判决生效之日起7日内将原告郑子强名下的粤的粤房字第**权证返还给原告郑子强。案件受理费100元，由被告惠东县投资管理公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉人民陪审员  柯容花人民陪审员  叶卓谊二〇一九年一月二十八日法官助理李琦书记员范连军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8996号原告：郭枫，男，1980年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：贾鑫磊，男，1993年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告郭枫与被告贾鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭枫到庭参加诉讼，被告贾鑫磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭枫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元。事实和理由：被告因急需资金于2018年8月22日向原告借款20000元，为原告出具借据1枚，双方口头约定借款期限为1个月。被告至今未偿还原告上述借款。贾鑫磊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚、收据1枚，证明被告向原告借款20000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告贾鑫磊向原告郭枫借款20000元，为原告出具借据1枚、收据1枚。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告贾鑫磊向原告郭枫借款20000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾鑫磊于本判决生效后十日内偿还原告郭枫借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告送达费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一九年一月二十二日书 记 员 雷兆彬
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审31号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人郭向斌，1985年10月10日出生，现住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对郭向斌作出的410733-1000456213号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000456213号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000456213号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000456213号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年一月四日书 记 员 高         琴
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初143号 原告：董为民，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：胡利伟，男，住浙江省青田县。 被告：青田县祯埠乡王村村民委员会。 法定代表人：王晓彬，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。 原告董为民与被告青田县祯埠乡王村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告董为民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告董为民撤回起诉处理。 审 判 员 涂军威 二〇一九年一月十日 法官助理林倩 代书记员 刘利平
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执103号 申请执行人鲁某，女，1989年5月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈某，男，1985年3月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人鲁某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年一月十五日 书记员  赵江峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执保3号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人周俊羽与被申请人玉林市健一药业零售有限责任公司康民药店、玉林市健一药业零售有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案的（2018）桂0902民初4351号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封申请人周俊羽所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车。 财产查封期间，由财产所有人管理使用，但不得损坏、抵押、转让等。 附：（2018）桂0902民初4351号民事裁定书壹份 二〇一九年一月十一日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初61号原告：范琳琳，女，汉族。委托诉讼代理人：刘伟，女，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，营业场所，海城市环城西路23号。负责人：吕小歆，职务，总经理。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。原告范琳琳诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告委托诉讼代理人吕景美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范琳琳诉称：2018年3月13日16时，刘伟受原告范琳琳委托去云丰公司办事途中，刘伟驾驶辽B777**号小型客车由北向南行驶至产业大道云丰种苗公司门前掉头时，因未避让直行车辆与案外人张成辉驾驶的辽HE15**号挂辽H1F**号重型货车相撞，造成双方车辆损坏，驾驶员刘伟受伤的交通事故。交警认定刘伟负全部责任，扣除辽H1F**号重型货车交强险无责赔偿后，剩余部分原告范琳琳已赔付刘伟。被告应赔偿原告6，795.99元。请求判令被告赔偿原告医疗费5,292.99元、伙食补助费1,500.00元，合计6,795.99元，并承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：同意在保险限额内对合理损失承担责任，不承担诉讼费。经审理查明：2017年6月27日，原告范琳琳在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司处，为其所有的辽B777**号小型越野客车投保了机动车商业保险，保险期限自2017年7月4日至2018年7月3日止。机动车商业保险中，车上人员责任保险限额为每座1万元。2018年3月13日16时1分，刘伟驾驶辽B777**号小型越野客车由北向南行驶至海城市产业大道云丰种苗公司门前掉头时，因未避让直行车辆先行与案外人张成辉驾驶的辽HE15**号挂辽H1F**号重型货车相撞后，辽HE15**号挂辽H1F**号重型货车又将云丰种苗公司门前墙撞坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，刘伟负事故的全部责任，张成辉无责任。刘伟受伤后，就诊于海城市中心医院住院治疗15天，产生医疗费共计6,295.99元、伙食补助费1,500.00元（100.00元×15天）、护理费1,725.00元（115.00元×15天）、误工费1,425.00元（95.00元×15天），上述损失合计10,945.99元。第三者车辆在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额11,000.00元内赔付了刘伟的护理费、误工费及交通费，在无责任医疗费限额1,000.00元内赔付刘伟医疗费1,000.00元。原告赔偿了刘伟剩余医疗费5,295.99元及伙食补助费1,500.00元，合计6,795.99元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、保险单二份，证明原告投保车辆在被告处的投保情况，及保险合同的内容。2、事故认定书一份，证明投保车辆发生交通事故的情况，以及责任的承担。3、急诊门诊病志、住院病志、用药明细各一份，医疗费收据2张，证明投保车辆驾驶员刘伟住院治疗的过程，以及产生的医疗费。4、第三者赔付清单一份，证明第三方在机动车强制险额内已经赔付伤者的内容和金额。5、驾驶证、行驶证各一份，证明投保车辆手续合法，驾驶员依法取得驾驶资格。6、收条一份，证明原告已经赔付驾驶员剩余损失6,795.99元。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均没有异议，但认为被告不应承担非医保用药。经审查，原告提供的证据可以证明案件事实，符合法律有关规定，本院予以采信。被告关于不承担非医保用药的质证观点，因无证据证明，本院不予支持。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告范琳琳与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆驾驶员受伤损失10,945.99元，在第三方车辆交强险无责赔付后，被告理应在原告投保的车上人员责任保险每座限额1万元内赔付原告范琳琳已经赔偿驾驶员受伤的剩余损失6,795.99元。故本院对原告范琳琳的诉讼请求予以支持。被告拒不赔偿原告上述合理损失6,795.99元，显系违约，应承担败诉责任。被告不承担案件受理费的辩解观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内赔付原告范琳琳保险赔偿金6,795.99元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担。上述款项已由原告垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定给付义务时加付25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇一九年一月二十三日书记员  于婷
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执129号 被执行人台祥才，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行台祥才罚金一案中，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人台祥才名下银行存款5000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年一月二十二日 书记员 卜祥勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执469号 申请执行人：重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司，住所地：重庆市江**港城工业园**。 法定代表人：周建勇，董事长。 被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：绵阳市经开区红桥中路**五和城南新天地******。 法定代表人：王锋，执行董事。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请人重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初778号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十五日 书记员  任懋君
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖14号 梁书印、石艮荣诉邯郸市肥乡区国土资源局土地出让一案，肥乡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由魏县人民法院管辖。 二〇一九年一月二十五日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更75号 罪犯钟其强，男，1989年1月25日出生,四川大英人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 钟其强2011年9月15日因犯故意伤害罪被大英县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期为2011年9月25日至2015年9月24日（因该罪2011年5月14日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审）。四川省遂宁市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）遂中刑初字第1号刑事判决，撤销大英县人民法院（2011）大刑初字第87号刑事判决书对钟其强犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。钟其强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，与其曾犯故意伤害罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元、追缴违法所得40330元。刑期自2013年7月19日至2028年3月12日止，判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）川13刑更2091号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，该犯应于2027年9月12日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟其强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯钟其强财产性判项（罚金4万元，追缴违法所得40330元）中，罚金未履行、追缴违法所得40330元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟其强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟其强减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年五月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终5号上诉人（原审被告）：广东旗峰不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈启元。被上诉人（原审原告）：佛山市康思达液压机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈国华。原审被告：广东家能现代厨具有限公司，住所地广东省佛山市南海狮山。法定代表人：陈启元。上诉人广东旗峰不锈钢制品有限公司因与被上诉人佛山市康思达液压机械有限公司及原审被告广东家能现代厨具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初26432号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东旗峰不锈钢制品有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，应予撤销。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案是对法人提起的诉讼，应当由原审被告即上诉人的住所地所在的佛山市南海区人民法院管辖，而不应是原审法院所适用的法律。据此提出上诉，请求将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，故应适用与合同相关的法律规定确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。根据上述法律规定，对于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权;而关于合同履行地的确定，当事人双方对合同履行地没有约定或约定不明确的，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，现被上诉人以买卖合同纠纷为由起诉上诉人要求其支付拖欠的货款及利息，诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接收货币一方所在地即被上诉人佛山市康思达液压机械有限公司的住所地佛山市禅城区为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人广东旗峰不锈钢制品有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  杨卫芳审判员  胡 剑二〇一九年一月二十八日书记员  何绮姗
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终62号上诉人（原审被告）：张绪，男，1985年10月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审原告）：张千威，男，2000年8月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人张绪因与被上诉人张千威返还原物纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初2477号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张绪于2018年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张绪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张绪负担1150元。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王  建  设                    审 判  员  孙  叶  花                      审  判  员     赵      兆 二○一九年一月三日    书 记 员  赵 蓉 蓉
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初203号原告：徐仁志，男，汉族，住福泉市。原告：李秀珍，女，汉族，住福泉市。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司。本院在审理徐仁志、李秀珍与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐仁志、李秀珍于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年一月二十九日书记员  黄婷婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1930号申请执行人:王学文，男，生于1990年4月1日，汉族，住宜城市,被执行人:何云轩，男，生于1985年8月25日，汉族，住宜城市。本院在执行王学文与被执行人何云轩民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2018)鄂0684民初1305号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何云轩拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学文向本院申请执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人何云轩发出执行通知书及相关法律文书。2019年1月25日申请人执行人王学文向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂0684执1930号案件的执行。申请执行人可以收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 征二〇一九年一月二十五日书记员 李未未
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初21902号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窑广场，统一社会信用代码91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。 被告：沙坪坝区佳音副食超市，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路3号附9号，注册号500106607612444。 经营者：潘仁辉，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告沙坪坝区佳音副食超市侵害商标权纠纷一案中，2019年1月4日，原告泸州老窖股份有限公司，因其已与被告沙坪坝区佳音副食超市达成合解且沙坪坝区佳音副食超市已支付合解款项，向本院提出申请撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  樊雯龑 审 判 员  马 莎 人民陪审员  周 静 二〇一九年一月九日 书 记 员  唐 崟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵9001民初6572号 原告：石河子市汇邦融资担保有限公司，住所地：石河子开发区北四路63小区**。 法定代表人：王治强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑莹,女，1993年12月15日出生，汉族，石河子市汇邦融资担保有限公司员工，住石河子市。 被告：张学海，男，1968年11月25日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 被告：吴雷，男，1979年3月15日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 被告：王海涛，男，1985年8月10日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 被告：王家平，男，1978年9月30日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 被告：许尔福，男，1968年5月19日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 被告：王吉明，男，1983年3月23日出生，汉族，个体工商户，住玛纳斯县。 原告石河子市汇邦融资担保有限公司（以下简称汇邦公司）与被告张学海、吴雷、王海涛、王家平、许尔福、王吉明追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇邦公司委托诉讼代理人岑莹、被告张学海、王海涛、王家平、王吉明到庭参加诉讼，被告吴雷、许尔福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学海偿还原告代偿本金200000元及利息418元；2.判令被告张学海赔偿原告违约金10000元;3.判令被告吴雷、王海涛、王家平、许尔福、王吉明对上述款项承担连带给付责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告张学海与案外人新疆丰汇财富金融信息服务有限公司（以下简称丰汇公司）签订借款协议，约定：借款金额为200000元，借款期限为9个月，自2017年5月22日至2018年2月22日，案外人丰汇公司按约定向被告张学海支付了借款200000元。2017年5月10日，原告与被告张学海、吴雷、许尔福、王海涛、王家平签订联保借款委托担保协议，被告吴雷、许尔福、王海涛、王家平、王吉明与原告签订保证反担保合同。借款到期后，被告张学海作为借款人未按期归还借款，原告为其垫付了200000元及银行利息418元。之后，原告多次找被告索要垫付款均未果，遂诉至来院，要求被告承担相应的还款责任。 张学海辩称，借款属实，实际收到的借款金额为192698元。但被告并未使用该笔借款，收到借款后，被告吴雷持原告的银行卡并将该笔借款转走使用，因被告不是该笔借款的实际使用人，故不应承担还款责任。 王海涛、王家平、王吉明辩称，担保属实，对原告的诉讼请求无异议，同意在法律规定的范围内承担责任。 吴雷、许尔福未做答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告张学海称实际只收到借款192698元，只同意按实际借款金额承担相应责任的事实认定问题。 本院认为，从庭审原告提供的证据来看：2017年5月22日，被告张学海实际收到借款金额192698元（丰汇公司收取手续费7302元）属实，但原告依约履行了担保义务，代被告清偿了借款，代偿款数额属实，且原告的代偿行为是基于被告违约，原告按照约定履行了还款义务，现要求被告按照其实际代偿金额承担给付责任并无不当之处。故对被告张学海的辩称，本院不予采信。 关于被告张学海称借款的实际使用人系被告吴雷，故应由被告吴雷承担还款责任的事实认定问题。 本院认为，从庭审被告张学海提供的银行卡交易明细清单证据来看：2017年5月22日，被告张学海收到192698元借款属实。张学海称其银行卡由被告吴雷占有并使用，但其提供的银行卡交易明细只能证实其卡内的资金收支情况，不能证实该卡、该笔借款由被告吴雷占有并使用，故对被告张学海的抗辩，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新疆丰汇财富金融信息服务有限公司拥有www.fhjr.com网站（下称丰汇金融）的经营管理权。2017年5月，张学海通过“丰汇金融”贷款平台与不特定投资人（共计人）形成借贷关系，借款金额200000元，借款期限为9个月，借款月利率为0.95‰。汇邦公司为连带保证人，新疆丰汇财富金融信息服务有限公司为居间平台服务商。 2017年5月10日，原告与被告张学海、吴雷、许尔福、王海涛、王家平签订联保借款委托担保协议书，原告为上述五被告与丰汇公司的贷款提供连带责任保证，约定：如上述五被告未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，原告有权要求上述五被告按本合同规定的担保金额的5%承担违约金。同日，原告与上述五被告及被告王吉明签订保证反担保合同，其中，上述五被告之间以五户联保方式互相提供担保，保证方式均为连带责任保证，保证期限为2年，反担保范围包括全部款项。 2017年5月22日，案外人丰汇公司在扣除了7302元服务费后向被告张学海支付了192698元借款。借款期限届满，被告张学海未能按期归还借款，2018年2月27日，原告向案外人丰汇公司归还了借款本金200000元及利息418元。 另查，被告吴雷、王海涛、王家平、张学海、许尔福与案外人丰汇公司之间均发生了借贷关系，五被告之间为彼此的贷款互相提供了担保。 本院认为，被告张学海与案外人丰汇公司之间的借款协议，原告与被告张学海、吴雷、王海涛、王家平、许尔福签订的联保借款委托担保协议，原告与被告张学海、吴雷、王海涛、王家平、许尔福、王吉明签订的反担保保证书系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。按照双方合同约定，原告代偿被告张学海的欠款200418元后，享有追偿权，被告吴雷、王海涛、王家平、许尔福、王吉明作为反担保保证人，应当对被告张学海所欠原告的债务承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告偿还其代偿款并支付违约金的请求，符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张学海归还原告石河子市汇邦融资担保有限公司代偿款200418元； 二、被告张学海偿付原告石河子市汇邦融资担保有限公司违约金10000元（200000元×5%）； 以上两项合计210418元，被告张学海于判决生效之日起十五日内一次性给付原告石河子市汇邦融资担保有限公司； 三、被告吴雷、王海涛、王家平、许尔福、王吉明对上述债务承担连带责任，被告吴雷、王海涛、王家平、许尔福、王吉明承担连带担保责任后，有权向被告张学海追偿（此项及于诉讼费用）。 如果被告张学海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元（减半收取，原告已预付），由被告张学海负担，与前款一并给付原告石河子市汇邦融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇一九年一月十五日 书记员  苌 昰 1
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初46号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人郑函，男，1986年12月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，群众，无业，住山东省临沂市兰山区，户籍所在地山东省郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月22日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2018〕848号起诉书指控被告人郑函犯危险驾驶罪一案,于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人郑函到庭参加诉讼,现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年9月11日20时38分许，被告人郑函酒后驾驶鲁Q1XXXG号小型普通客车沿宏福路由西向东行驶至仲宫办事处路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人郑函血液中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml。 上述事实，被告人郑函在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍证明及无犯罪记录证明、酒精呼吸检测结果单、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人郑函的供述、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人郑函的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人郑函一个半月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人郑函在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人郑函具有坦白情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑函犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  路玉虎 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  杨燕文 书 记 员  俞 晶
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢14号申请执行人：金风庆，男，1986年11月30日出生，汉族，住阜城县，被执行人：吴长昊，男，1991年1月25日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人金风庆与被执行人吴长昊借款合同纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人吴长昊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴长昊在金融机构的存款32532元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年一月三十一日书记员  李 峰
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执保1号米承喜与高安市博威物流有限公司诉前财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2019）云2331财保1号民事裁定书，于2019年1月11日通知安宁云和汽修厂协助扣押了该车辆，于2019年1月14日通知江西省宜春市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封了该车辆，本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇一九年一月十六日
西藏自治区聂荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）藏2424执21号申请执行人：琼桑，男，1986年06月01日出生，藏族，西藏聂荣县人。被执行人：扎塔，1988年08月07日出生，藏族，西藏聂荣县人。申请执行人琼桑与被执行人扎塔离婚后财产纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）藏2424民初89号民事调解书业已生效，因被执行人扎塔未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人琼桑于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日向被执行人扎塔发出执行通知书。现被执行人扎塔已将西藏自治区聂荣县人民法院（2018）藏2424民初89号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇一九年一月二十四日