wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初30186号原告：北京书香盛景文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路****2-0003。法定代表人：徐勋松，经理。委托诉讼代理人：柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。被告：重庆市布克文化传播有限公司，，住所地重庆市江**北滨一路**A072法定代表人：罗文华，总经理。被告：罗文华，男，1965年6月21日出生，汉族。原告北京书香盛景文化发展有限公司（以下简称书香盛景公司）与被告重庆市布克文化传播有限公司（以下简称布克公司）、被告罗文华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告书香盛景公司委托诉讼代理人柯于河到庭参加诉讼，被告布克公司、被告罗文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告书香盛景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告书款598850元；2.判令被告支付原告利息损失（以598850元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月1日起计算至实际给付之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因业务需要向原告购买书籍，支付了部分款项，尚欠部分款项。2017年9月27日，被告出具了金额为608850元的欠条，载明了欠款金额、付款方式、违约责任等，欠款人为两被告。经原告多方催要，被告除支付1万元外余款未支付，故诉至法院。被告布克公司、被告罗文华未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告布克公司向原告书香盛景公司购买书籍。2017年9月27日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到书香盛景公司徐勋松书款共计人民币大写：陆拾万零捌仟捌佰伍拾元整（小写608850元）。经双方协商，在二〇一七年十月中旬汇款壹拾万元整，在二〇一七年十一月汇款壹拾万元整，在二〇一七年十二月汇款壹拾万元整，在二〇一八年三月底前付清所有款项，若未按时付款，按月息贰分计付利息，即每壹拾万元每月付贰佰元利息。”该欠条有被告罗文华签字及被告布克公司盖章。另查，被告罗文华系被告布克公司法定代表人。庭审中，原告书香盛景公司向法庭陈述，其与被告布克公司进行书本的买卖，被告罗文华支付过1万元的货款，现仍欠货款598850元。上述事实，有原告提供的欠条、采购清单、微信聊天记录及当事人陈述在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告布克公司、被告罗文华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告书香盛景公司与被告布克公司之间存在买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。原告书香盛景公司向被告布克公司供应货物，被告布克公司应当依约支付相应货款，被告布克公司逾期支付货款的行为已构成违约。原告书香盛景公司认可收到货款1万元，现仍欠598850元，本院对此予以确认。故原告书香盛景公司要求被告布克公司支付货款598850元并支付利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告罗文华是否应承担责任。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人以其全部财产独立承担民事责任。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，原告书香盛景公司与被告布克公司达成关于书本的买卖合同，被告布克公司作为独立的民事主体，应当承担相应的法律责任。被告罗文华系被告布克公司法定代表人，其在欠条上签字的行为应视为职务行为，被告罗文华虽支付过部分货款，但无法基于该行为认定被告罗文华对剩余货款仍应承担还款责任，且原告书香盛景公司未提供证据证明存在其他应由被告罗文华个人承担责任的情况，故原告书香盛景公司在要求被告布克公司承担付款责任的情况下，仍要求其法定代表人个人承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市布克文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京书香盛景文化发展有限公司货款598850元；二、被告重庆市布克文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京书香盛景文化发展有限公司利息损失（以598850元为基数，按年利率24%计算，自二〇一八年四月一日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告北京书香盛景文化发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9789元，公告费560元，由被告重庆市布克文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 舒 翔人民陪审员 黄 禾人民陪审员 李 静二〇一九年一月十日书 记 员 徐舒扬
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初3923号 原告：丁庆梅，女，1982年10月5日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：夏敬鑫，男，1985年1月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孙伟，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：诸城市龙腾快递有限公司，住所地：诸城市东外环路中段东侧铁园路**。 负责人：张学龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦****** 负责人：陈碎亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。 原告丁庆梅与被告夏敬鑫、诸城市龙腾快递有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人解建旗、被告夏敬鑫委托诉讼代理人孙伟、诸城市龙腾快递有限公司委托诉讼代理人刘辉、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托诉讼代理人张寿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计132000元，诉讼费由被告承担。 被告夏敬鑫辩称，发生事故属实，投保50万元商业险属实，事故发生在保险期间内，原告主张的合理费用超出保险公司理赔的被告承担赔偿责任。 被告诸城市龙腾快递有限公司辩称，发生事故属实，投保50万元商业险属实。 被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保50万元商业险属实，根据保险合同约定，保险公司每次事故中医疗费用及财产损失绝对免赔为1000元或者核定损失金额的20%，两者以最高者为限，每次事故死亡伤残赔偿限额为50万元，每次事故医疗费用赔偿限额为80000元，每次事故财产损失限额为10000元，鉴定费、诉讼费属间接费用，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日9时10分许，被告夏敬鑫驾驶电动三轮车沿诸城东关大街由北向南行驶，至事故发生地，与前方顺行又停车的原告丁庆梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告夏敬鑫承担事故全部责任，原告丁庆梅不承担事故责任。 原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城中医医院治疗11天，经诊断其伤情为：右锁骨骨折、多发性肋骨骨折等。 本案经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2018年11月27日出具鉴定结论为：丁庆梅之伤构成拾级伤残；误工期为自受伤后120日，护理期为壹人护理45日；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。 另查明，被告夏敬鑫系电动三轮车辆驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保第三者责任保险，金额为500000元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费24923.58元；2、护理费4535.55元，由其丈夫李海青护理，按城镇居民标准计算；3、误工费12094.8元，按城镇居民标准计算；4、住院伙食补助费330元，每天30元，住院11天；5、伤残赔偿金73578元，按城镇居民标准计算；6、精神抚慰金6000元；7、鉴定费2600元；8、车损费325元；9、评估费100元；10、交通费300元；11、施救费120元；12、后续治疗费8000元。被告对原告主张的医疗费24923.58元、护理费4535.55元、误工费12094.8元、住院伙食补助费330元、伤残赔偿金73578元、车损费325元、后续治疗费8000元无异议，对原告主张的其余损失不予认可。 事故发生后，被告夏敬鑫为原告垫付5000元，原告丁庆梅认可扣除其应承担的部分，余款予以返还。 以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书一份、诸城市中医院病历一份、急诊病历一份、医疗费收据一份、门诊票据四份、房产证、结婚证、身份证、物业管理费收据、评估费票据一份、鉴定费票据一份等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告夏敬鑫驾驶车辆与原告丁庆梅发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确认被告夏敬鑫承担事故全部责任，原告丁庆梅不承担事故责任，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告夏敬鑫全部予以承担。 关于原告主张的损失，被告对原告主张的医疗费24923.58元、护理费4535.55元、误工费12094.8元、住院伙食补助费330元、伤残赔偿金73578元、车损费325元、后续治疗费8000元无异议，本院予以确认。交通费，原告虽未提供证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为110元；原告提供的鉴定费、评估费收据及救援费发票足以证明其因本次交通事故受伤进行伤残鉴定支出该项费用，故本院对原告主张的鉴定费2600元、评估费100元、救援费120元予以支持；精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中造成十级伤残，对其精神造成较大伤害，结合本案的责任划分、原告的伤情等实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为1000元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计127716.93元。 因本案肇事车辆在被告保险公司投保非机动车第三者责任商业保险，被告保险公司应按合同约定的分项限额对原告的损失予以赔偿。因该保险特别约定“每次事故医疗费用及财产损失绝对免赔为1000元或核定损失金额的20%，两者以高者为准”，故对被告保险公司要求扣除核定损失金额20%的主张本院予以支持，对免赔数额本院确认为6649.72元，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告丁庆梅121067.21元。超出及不在保险公司赔偿范围内的损失6649.72元，由被告夏敬鑫予以承担，扣除其为原告垫付的5000元，被告夏敬鑫需赔偿原告丁庆梅1649.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告丁庆梅医疗费等损失共计121067.21元； 二、被告夏敬鑫赔偿原告丁庆梅因本次交通事故造成的损失1649.72元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇一九年一月三日 书记员  沈 卿
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初3461号 原告：高立平，男，1973年9月26日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：杨志光，男，1986年7月28日出生，汉族，住松阳县。 原告高立平与被告杨志光买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月9日向法院提起诉讼，诉请：被告杨志光返还货款15200元，并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行审理，被告杨志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月30日，原告高立平向被告杨志光订购茶叶，并支付了货款15000元。然而，被告并未及时发货反而以交电费为由再从原告处索得200元。之后，原告多次催讨货物，被告一直未能发货。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杨志光在本判决生效之日起十日内返还原告高立平15200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告杨志光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴伟平 二〇一九年一月二十四日 书记员  王罗毅
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执72号申请执行人：张小琰，女，1984年7月15日出生，汉族，介休市人，住介休市。被执行人：任希权，男，1971年6月20日出生，汉族，介休市人，住介休市。本院在执行张小琰与任希权借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初991号民事判决书，向被执行人任希权发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任希权的银行存款235725元（其中借款230000元，案件受理费2375元，执行费3350元）或查封、扣押其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇一九年一月二十八日书记员  高怀玉
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初124号 吉04**民初124号 原告：李朝阳，男，住所地辽源市龙山区。 被告：东辽县万宝粮油贸易有限公司，住所地东辽县安石镇石峰村**。 法定代表人:张文华，职务经理。 原告李朝阳与被告东辽县万宝粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还所欠卖粮款320000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李朝阳于2017年12月10日前，卖给被告玉米，卖粮款结算时，被告欠卖粮款320000元没给结算。被告承诺于2018年12月10日前还清（被告给原告出具了欠条）。还款日到期后，经原告多次催要未果。原告认为，被告不讲诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法利益，诉至法院，请法院判决被告立即给付所欠卖粮款，并承担诉讼费用。 经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告东辽县万宝粮油贸易有限公司的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知被告应诉，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李朝阳的起诉。 诉讼费3050元返还给原告李朝阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  唐万仁 二〇一九年一月二十四日 书记员  高馨玥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6384号 申请执行人娄国富，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人浙江诚盛实业集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘镇板桥104国道旁，统一社会信用代码:9113062171258768X0。 法定代表人王金云。 被执行人绍兴市耀龙纺粘科技有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇，统一社会信用代码:9133060014597392XP。 法定代表人王金云。 被执行人浙江禾诚机器制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘板桥104国道旁，统一社会信用代码:91330621771931022J。 法定代表人王金云。 被执行人绍兴圆盛铜业制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码:91330621776468305N。 法定代表人王金云。 申请执行人娄国富与被执行人浙江诚盛实业集团有限公司、绍兴市耀龙纺粘科技有限公司、浙江禾诚机器制造有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人娄国富向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江诚盛实业集团有限公司归还给申请执行人娄国富借款1500万元、违约金250万元，并支付本金1500万元自2018年8月10日起至实际款清之日止按年息10%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴市耀龙纺粘科技有限公司、浙江禾诚机器制造有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时被执行人浙江诚盛实业集团有限公司负担案件受理费66620元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人浙江诚盛实业集团有限公司、绍兴市耀龙纺粘科技有限公司、浙江禾诚机器制造有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江诚盛实业集团有限公司、绍兴市耀龙纺粘科技有限公司、浙江禾诚机器制造有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江诚盛实业集团有限公司、绍兴市耀龙纺粘科技有限公司、浙江禾诚机器制造有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江诚盛实业集团有限公司、绍兴市耀龙纺粘科技有限公司、浙江禾诚机器制造有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人公司所在地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人浙江诚盛实业集团有限公司、绍兴市耀龙纺粘科技有限公司、浙江禾诚机器制造有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。本院已依法查封了被执行人浙江诚盛实业集团有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型汽车，因上述车辆未实际控制，故本案暂不处置。暂未发现被执行人浙江诚盛实业集团有限公司、绍兴市耀龙纺粘科技有限公司、浙江禾诚机器制造有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江诚盛实业集团有限公司、绍兴市耀龙纺粘科技有限公司、浙江禾诚机器制造有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江诚盛实业集团有限公司、绍兴市耀龙纺粘科技有限公司、浙江禾诚机器制造有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人娄国富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6384号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一九年一月二十五日 书记员  钱水芬
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初187号原告：绥芬河市市政工程有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：柳杨，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：亓树山，男，1968年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被告：黑龙江安发建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇。法定代表人：齐春强，男，该公司经理。原告绥芬河市市政工程有限责任公司与被告黑龙江安发建筑工程有限公司、亓树山建设工程施工合同纠纷一案，2019年1月14日立案，于2019年1月31日原告绥芬河市市政工程有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许绥芬河市市政工程有限责任公司撤诉。案件受理费3583.8元，减半收取计1791.9元，由绥芬河市市政工程有限责任公司负担。审判员 何 艳二〇一九年一月三十一日书记员 刘飞飞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初87号申请人：王军，男，汉族，1981年12月23日出生，住肥城市。被申请人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地沈阳市法库县法库镇金牛街中贸国际花园东200米。法定代表人：王金波，总经理。申请人王军与被申请人江苏中阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏中阳建设集团有限公司名下价值50529.15元的财产。申请人王军自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人王军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予王军的申请。案件申请费525元，由申请人王军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年一月七日书记员 王倩倩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保4号 申请人：冯利波，男，汉族，1982年3月30日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗伟，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：王皓，男，汉族，1989年9月14日出生，住泸州市江阳区。 申请人冯利波与被申请人王皓申请诉前财产保全一案，申请人冯利波于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王皓名下车牌号为川Ｅ×××××东风标致牌小型汽车一辆，保全金额12万元。案外人冯在明、任桂珍自愿以其共同所有的位于泸州市江阳区××号（泸市房权证江阳区字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封案外人冯在明、任桂珍共同所有的位于泸州市江阳区××号（泸市房权证江阳区字第××号）房产。 二、在12万元范围内查封被申请人王皓名下车牌号为川Ｅ×××××东风标致牌小型汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王开梅 二〇一九年一月十七日 法官助理杨晓丽 书记员许可
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执2008号申请人陈顺只。被执行人刘现民、任红恩。本院在执行陈顺只申请执行刘现民、任红恩合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人刘现民、任红恩175000元及利息或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟审判员  常波审判员  张伟二〇一九年一月十二日书记员  韩飞
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2019)豫1282执283号被拘留人：毛都,男,1984年6月25日出生,，汉族，住灵宝市故县。本院在执行赵金辉与毛都借款合同纠纷一案中，查明毛都拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对毛都拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月三十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0104行审1号申请执行人合肥市蜀山区环境保护局，住所地合肥市长江西路与潜山路交口（潜山路**），统一社会信用代码11340104485029054E。法定代表人张功平，局长。委托代理人金俊，合肥市蜀山区环境保护局工作人员。被申请执行人邹越，女，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人合肥市蜀山区环境保护局（以下简称区环保局）于2019年1月4日向本院申请强制执行合蜀环罚字（2017）47号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年5月4日，申请执行人区环保局对邹越经营的位于合肥市蜀山区潜山路318号新华学府春天21号的东北饺子王店进行现场检查，发现该处油烟排放超标，对附近居民的正常生活环境造成污染，并制作询问笔录、现场检查（勘验）笔录及拍照取证。区环保局于2017年5月12日委托安徽海峰分析测试科技有限公司对位于合肥市蜀山区皖河支路新华学府春天旁小吃一条街东北饺子王排放的油烟进行检测，排放浓度的检测结果为23.6mg/?。区环保局于2017年5月15日予以立案，于6月22日公告送达了行政处罚事先告知书，告知其存在的违法事实及拟作出的行政处罚内容，并告知其可提出陈述、申辩意见及申请听证。区环保局于2018年1月31日作出合蜀环罚字（2017）47号行政处罚决定，并于当日前往邹越经营的东北饺子王店进行送达，因该店经营者已更换，该决定书无法送达，于2018年2月8日公告送达了行政处罚决定书。该处罚决定认定邹越经营的未取得工商营业执照的东北饺子王店油烟排放超标（排放浓度23.6mg/?）的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款的规定，决定给予罚款人民币10000元的行政处罚，同时责令改正。并告知邹越提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被执行人邹越在法定期限内未行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。区环保局于2018年10月17日公告催告邹越履行上述处罚决定。现区环保局申请强制执行合蜀环罚字（2017）47号行政处罚决定。本院审查认为，合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2017）47号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：对合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2017）47号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  解明霞人民陪审员  韦章树人民陪审员  汤炳华二〇一九年一月十一日书 记 员  李静娟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0435行审20号申请执行人：曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**。法定代表人：高新民，该局局长。委托代理人：沈文亮，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。被执行人：樊士海，男，汉族，1969年9月26日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人樊士海自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2019年1月24日向本院申请执行其于2018年8月28日作出的曲国土罚字（2018）安寨第67号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、责令退还非法占用的土地205平方米；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋205平方米。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2018年8月28日作出并送达，其于2019年1月24日向本院申请执行，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2018年8月28日作出的曲国土罚字（2018）安寨第67号行政处罚决定准予强制执行，由申请人曲周县国土资源局组织实施。案件受理费200元由被执行人樊士海负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一九年一月二十五日书 记 员  李 晶
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2218号之一申请执行人：周群英，女，1972年9月7日出生，住缙云县。被执行人：胡美秋，男，1972年10月26日出生，住缙云县。被执行人：郭环敏，女，1978年5月11日出生，住缙云县。申请执行人周群英与被执行人胡美秋、郭环敏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特561号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周群英向本院申请强制执行,本院于2018年08月20日立案执行。执行标的为被执行人胡美秋、郭环敏返还申请执行人周群英435200元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年08月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡美秋、郭环敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡美秋、郭环敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡美秋、郭环敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡美秋、郭环敏名下位于缙云县紫薇××单元××室房产经本院司法拍卖，拍卖款658120.03元已完成分配，本案分配到执行款39725.8元已由申请执行人领取；胡美秋名下缙云县万兴汽车运输有限公司股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项46153.8元，扣除执行费、案件受理费6428元，申请执行人周群英受偿39725.8元。除此，暂未发现被执行人胡美秋、郭环敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡美秋、郭环敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡美秋、郭环敏作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡美秋、郭环敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周群英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡美秋、郭环敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执2218号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张涛二〇一九年一月十八日代书记员 梅克附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初21号 原告：欧阳文科，男，1952年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：彭光华，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：邱喜保，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告欧阳文科与被告彭光华、邱喜保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告欧阳文科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧阳文科撤回起诉处理。 审判员  刘红先 二〇一九年一月十五日 法官助理鲁进 书记员袁亮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢145号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人黄国良、林节、周学兵、黄爱平： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国良、林节、周学兵、黄爱平金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1633号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄国良、林节、周学兵、黄爱平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢145号案件执行完毕。 二〇一九年一月十七日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1102执恢1028号本院受理申请执行人李少仓申请执行被执行人郭占军、王翠柳买卖合同纠纷一案后，被执行人积极主动给付2625.5元，申请执行人已书面确认收到，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2012）衡桃沼民二初字第38号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案执行结案。二〇一九年一月二十九日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初6090号 原告：乐山市社会保险事业管理局，住所地：乐山市市中区郑坝街**。 法定代表人：曾研华，局长。 委托诉讼代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。 被告：余浩，男，1958年5月26日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区。 原告乐山市社会保险事业管理局（以下简称：乐山社保局）与被告余浩返还原物纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人以及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山社保局向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，返还原告所有的位于乐山市市中区海棠路71号1幢3单元3楼2号房屋；2.判令被告从1999年9月13日起按每月400元计算到实际返还房屋止的损失，现计算到2018年11月14日止为92000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系乐山市劳动局干部。被告在劳动局办公室工作期间，于1993年取得市社保局职工宿舍一套并占用至今。1997年，乐山市行政区划调整时，被告调至眉山市工作。今年4月，乐山市国有资产管理委员会、乐山市财政局、乐山市机关事务管理局联合下发了乐山市国资办（2018）12号文件，要求原告将现有公房移交相关国有企业。9月，原告在房管部门查询到，被告于1997年申请了该套住房的退房，经市社保局及市房改领导小组同意，市房管局注销了其住房有限产权。1999年9月13日，市房管局核发的房屋所有权证载明该套房屋所有人为原告。经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告余浩辩称：被告于1992年6月10日交纳了集资建房费5000元，分得了诉争房，并拥有57.14%的产权。虽然被告在1997年给局领导打过报告退房，但截止到今年，原告没有告知原告办理了房屋所有权证，从未通知被告办理任何退房手续，也没有对被告交纳的集资建房费进行结算。2002年1月28日，原告书面通知被告，要求被告从三种办法中选择一种。被告按通知要求的时间到原告办公室表态：“愿意买断，等定价确定后通知被告办手续”，“买断之前维持现状”。原告在1999年就取得了房屋所有权，到2002年又书面通知被告拥有57.14%的产权。此后，原告一直没有通知被告办理手续，被告一直占有使用至今，直到起诉前，被告对于产权变化一无所知。故被告没有侵犯原告的权利，应当驳回原告的第一项诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理房地产案件受理问题通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占有、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，告知其找有关部门申请解决”。本案属于历史遗留问题，不应由人民法院受理。原告要求赔偿损失的诉讼请求超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告参加了原告单位的集资建房，并于1992年6月10日预交了5000元的集资建房款。1997年3月26日，被告书写一份《关于退房的报告》，载明：因家庭的实际情况，决定退还现住房（市保险局市中区海棠路82号三单元三楼二号宿舍），参加市人事局房改。同日，乐山市房地产管理局向原告出具了《住房有限产权证书注销通知》，载明：余浩于1993年购买单位公房一套，建筑面积86.33平方米，已于1997年3月26日在我局办理住房有限产权证书注销手续。原告于1999年9月13日取得了位于乐山中心城区海棠路71号1幢3单元3楼2号房屋的产权。2002年1月28日，原告向被告发出《通知》，载明：由于你所居住的住房只参加了第一次房改57.14%产权的福利房，为了便于我局管理，也便于你的长期居住、继承，为此，经研究决定以下三种办法任你选择，并于2002年2月28日到我局办公室办理接洽手续：一、买断未买的42.86%产权，其售价以市房改办定价为准；二、退还已付购房款，我局收回该住房；三、如维持现状，我局按半产权住房收取租金，为每套100元。 庭审中，被告陈述其对诉争房进行了装修；2002年接到原告通知后到原告的办公室表示按照通知的第一条办理，但此后就没有再接到过原告的通知；目前诉争房由被告占有出租，每月租金为750元。 上述事实，有关于退房的报告、住房有限产权证书注销通知、房产证、收款收据、通知以及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：被告关于诉争房的有限产权于1997年3月26日注销，原告于1999年9月13日取得了位于乐山中心城区海棠路71号1幢3单元3楼2号房屋的所有权，但该房屋现由被告占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告的第一项诉讼请求与查明的事实和法律规定相符，予以支持。 对于原告提出的损失问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，原告在取得诉争房屋的所有权后该房一直由被告占有，原告的第二项诉讼请求与查明的事实和法律规定相符，予以支持。被告提出原告要求其赔偿损失的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称意见，经查，原告无证据证明其在取得房屋所有权后于2015年10月1日前向被告提出腾退诉争房和赔偿损失的请求，对被告的该辩称意见予以采纳。本院确定原告的损失从2015年10月1日起计算至被告将诉争房腾退给原告之日止。从查明的事实看，虽然原告享有诉争房的所有权，但因为被告对诉争房屋的装修行为才使该房具备使用价值；加之原告无证据证明其已将被告交纳的集资建房款在被告申请退房后已将该款退还了被告，而该款在当时享有诉争房的57.14%有限产权。本院确定原告诉请的房屋损失按照诉争房屋每月租金的30%计算。庭审中，双方认可诉争房的每月租金为750元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余浩于本判决生效后三十日内将位于乐山中心城区海棠路71号1幢3单元3楼2号房屋返还给原告乐山市社会保险事业管理局； 二、被告余浩在将位于乐山中心城区海棠路71号1幢3单元3楼2号房屋返还给原告乐山市社会保险事业管理局的同时一并赔偿原告乐山市社会保险事业管理局的损失（损失从2015年10月1日起至被告余浩将上述房屋返还给原告乐山市社会保险事业管理局之日止，按照房屋每月租金750元的30%计算）； 三、驳回原告乐山市社会保险事业管理局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元（原告乐山市社会保险事业管理局预缴）由原告乐山市社会保险事业管理局负担950元，被告余浩负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇一九年一月二十九日 书记员  郭 颖
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初21110号原告：华宇，男，1960年6月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李俊，上海枫格萌茂律师事务所律师。被告：刘永杰，男，1972年2月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告：施红，女，1974年9月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告华宇诉被告刘永杰、施红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，本案于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告华宇及其委托诉讼代理人李俊、被告刘永杰(暨被告施红的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款880,000元；二、两被告支付原告上述借款的逾期付款利息，自2018年12月16日至实际清偿之日，按年利率4.75%计算。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告经人介绍与被告相识，两被告于2018年10月15日向原告借款1,000,000元，并约定于2018年12月15日归还，原告通过转账支付被告1,000,000元，当天被告返还原告120,000元。但被告至今未还款，故涉诉。被告刘永杰、施红辩称：借款属实，无力一次性还款。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告刘永杰、施红向原告出具借条一份，言明：因资金周转需要，向华宇借款人民币壹佰万元正，于2018年12月15日归还。当日，原告向被告刘永杰转账支付1,000,000元。诉讼中，原告表示当日被告返还了原告120,000元。以上事实，由原告提供的借条、银行客户回单及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是借款人对借款的确认，应当有效。借款人应当按借条上载明的金额归还出借人借款。现原告主张借款出借后，被告实际返还了120,000元，余款880,000元未归还，被告对此亦认可，故原告的诉请，并无不当，本院予以确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，当事人未对借款约定还款期限，故原告主张自诉讼之日起的逾期还款利息，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘永杰、施红于本判决生效之日起十日内归还原告华宇借款880,000元；二、被告刘永杰、施红于本判决生效之日起十日内支付原告华宇上述借款的逾期付款利息，自2018年12月16日起至实际清偿之日止，按年利率4.75%计算。案件受理费12,914元，减半收取6,457元，由被告刘永杰、施红负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇一九年一月二十一日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初314号 原告：陈亚萍，女，1968年3月29日出生汉族，住新昌县。 被告：章维新，男，1970年12月23日出生汉族，住新昌县。 原告陈亚萍与被告章维新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告陈亚萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈亚萍撤回起诉处理。 审判员  王南初 二〇一九年一月二十二日 书记员  张珠娜
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初141号公诉机关滑县人民检察院。被告人户得峰，男，1967年3月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省开封市杞县。2016年12月19日，因犯敲诈勒索罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月9日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年11月23日被滑县公安局执行逮捕。辩护人王燃明，河南省城梁律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2019）22号起诉书，指控被告人户得峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，适行独任审判，于2019年1月28日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人户得峰及辩护人王燃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月24日22时18分许，被告人户得峰将被害人刘某停放在滑县新区东方国际城小区北边东星便民超市门口的一辆蓝色新乾牌三轮电动车盗走。公诉机关认为，被告人户得峰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明事实同公诉机关指控，另查明，经滑县价格认定中心认定：被盗三轮电动车价值人民币4050元。该三轮电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人户得峰在开庭审理过程中亦不持异议，且有以下经过庭审质证的证据予以证实：1、现场指认照片、赃物照片；2、被告人户得峰人口信息表、非中共党员证明、前科情况查询证明、前科判决书、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还清单；3、证人时某的证言；4、被害人刘某的陈述；5、被告人户得峰的供述与辩解；6、滑县价格认定中心价格认定结论书；7、光盘2张。以上事实清楚，证据确实、充分，本案予以认定。本院认为，被告人户得峰秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告户得峰当庭认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护人民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人户得峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日至2019年3月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘定伟二〇一九年一月二十九日书记员  范英帅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初1217号原告：沈志军，男，汉族，1967年7月1日出生，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州市越秀区珠艺百货店，住所地广东省广州市越秀区一德东路**1024铺（首层24铺）。负责人：梁汉添，男，汉族，1964年8月1日出生，住广东省南海区。被告：朱欣玲，男，汉族，1965年2月25日出生，住广东省高要市。本院在审理原告沈志军诉被告广州市越秀区珠艺百货店、朱欣玲侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2019年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈志军申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈志军撤回起诉。本案受理费325元（已减半收取），由原告沈志军负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  曾淑仪二〇一九年一月十四日书 记 员  李云端书 记 员  申春苗
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执保326号之一申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晨，该公司员工。委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。被执行人：安徽省安庆市某某有限公司，住所，住所地安徽省安庆市div>法定代表人：陈某某。被执行人：陈某某，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：胡某某，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：陈善兵。本院于2018年10月12日作出（2018）皖0803执保326号执行裁定，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人光大金瓯资产管理有限公司申请解除上述保全措施。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被执行人安徽省安庆市某某有限公司、陈某某、胡某某银行存款92144.55元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  黄小凤人民陪审员  江生根二〇一九年一月二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1065号原告：邹某，男，汉族，1983年7月28日出生，身份证住址广东省五华县。被告：郑某，女，汉族，1967年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告邹某与被告郑某民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一九年一月二十二日书记员 陈伯莉
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更358号罪犯宋京，男，1987年7月18日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年7月6日作出（2010）西少刑初字第00018号刑事判决，以被告人宋京犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。本院于2010年9月21日作出（2010）石少刑终字第00064号刑事裁定，维持原判。2010年11月1日交付执行。2016年8月19日减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月16日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋京在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次；2007年因犯敲诈勒索罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯宋京在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯宋京减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月4日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年一月二十九日书记员 王 帆
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0105执349号 贺新江与成蜀电力集团有限公司劳动争议一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初30号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人郭振祥，男，汉族，1981年3月29日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月17日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2019年1月4日被本院取保候审，现在居住地。辩护人贺红军，安徽智立律师事务所律师。辩护人李明慧，安徽智立律师事务所实习律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）904号起诉书指控被告人郭振祥犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、冯某出庭支持公诉。被告人郭振祥及其辩护人贺红军、李明慧到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2018年6月16日23时许，在亳州市谯城区十河镇十河集北关坤鹏酒家南边，被告人郭振祥、袁千秋(另案处理)与被害人丁某因琐事发生争执，继而相互厮打，在此过程中，被告人郭振祥、袁千秋将丁某的腰部等部位打伤。经鉴定，丁某的损伤程度被评定为轻伤二级。后郭振祥、袁千秋和丁某达成和解协议，并取得丁某的谅解。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人郭振祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭振祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人系初犯，积极赔偿被害人，并取得了谅解。被告人认罪态度较好，具有自首情节。经审理查明，2018年6月16日23时许，在亳州市谯城区十河镇十河集北关坤鹏酒家南边，被告人郭振祥、袁千秋(另案处理)与被害人丁某因琐事发生争执，继而相互厮打，在此过程中，被告人郭振祥、袁千秋将丁某的腰部等部位打伤。经鉴定，丁某的损伤程度被评定为轻伤二级。后郭振祥、袁千秋和丁某达成和解协议，并取得丁某的谅解。案发后，被告人郭振祥于2018年10月17日到亳州市公安局谯城分局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、和解协议、谅解书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭振祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭振祥主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭振祥对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人关于被告人郭振祥取得了谅解及自首的意见，本院予以采纳。经社区评估，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭振祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  刘 夏人民陪审员  李闪闪二〇一九年一月二十九日书 记 员  张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0283执38号申请执行人：姜守德，男，汉族，1947年6月28日生，住平度市。申请被执行人：姜锡下，男，汉族，1956年7月2日生，住平度市。申请执行人姜守德与被执行人姜锡下身体权纠纷一案，山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的为31464.43元。在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索,同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  郭海雷二〇一九年一月十五日书记员  徐 飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初406号原告：李铁旦，男，1957年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张晓，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：中原区西流湖街道大李村第七村民组。原告李铁旦与被告中原区西流湖街道大李村第七村民组追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代为支付的188336.69元工程款，并自2011年4月28日起按照中国人民银行同期存款向原告支付74569元利息（暂算至2018年11月12日起诉前）及至款项全部付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年原告任大李村第七组组长期间，经联户代表研究决定修建本组道路及水道配套设施，工程完工验收后，经决算应付施工方郭有雷工程价款188336.69元，但组里无力支付。在施工方急迫追要情况下，原告李铁旦代被告七组垫付了该款项，但被告一直未偿还原告，经无数次追要并经村委会多次协调至今无果,故起诉来院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项之规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告起诉的被告名称为“中原区西流湖街道大李村第七村民组”，经本院通知，郑州市中原区西流湖街道大李村第七村民组到庭，称其名称并非中原区西流湖街道大李村第七村民组。现原告以“中原区西流湖街道大李村第七村民组”为被告起诉，该被告名称、住所等信息不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李铁旦的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  郭建军二〇一九年一月十一日书记员  孟 蕾
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更16号罪犯后世超，男，1988年5月5日生，汉族。本院于2013年6月21日作出了(2013)沪二中少刑初字第1号刑事判决，以被告人后世超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人后世超不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)沪高少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2016年5月9日以(2016)沪刑更68号刑事裁定，对罪犯后世超由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关宝山监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年1月8日至2019年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯后世超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯后世超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯后世超在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯后世超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2016年5月9日始至2037年12月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年一月三十日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4061号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘小宝，男，1932年9月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘明杰，男，1960年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王胜君，女，1960年11月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 再审申请人刘小宝因与被申请人刘明杰、王胜君共有物分割纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2018）浙09民终402号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘小宝的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年一月二十八日 书记员 章洋子
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初5320号原告惠山区洛社镇梅泾村村民委员会（以下简称梅泾村委），统一社会信用代码54320206ME2330282C，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾村广石路梅泾家园**。法定代表人钱卫东，梅泾村委主任。委托代理人邓峥艳（受梅泾村委特别授权委托），江苏苏杰律师事务所律师。被告无锡市万士达羽绒制品有限公司（以下简称万士达公司），统一社会信用代码913202067615489439，，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾村法定代表人蒋健，万士达公司总经理。本院在审理原告梅泾村委与被告万士达公司土地租赁合同纠纷一案中，原告梅泾村委于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方己就本案所涉纠纷自行协商，达成协议，纠纷己解决，故梅泾村委的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅泾村委撤回起诉。案件受理费9038元，减半收取4519元，公告费303元，合计人民币4822元，由梅泾村委负担。审 判 长  王志斌人民陪审员  冯建良人民陪审员  冯剑英二〇一九年一月七日书 记 员  杨雪霞
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初22号公诉机关:重庆市黔江区人民检察院。被告人:黄胜伟，男，1989年4月10日出生，土家族，小学肄业，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月30日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检未检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人黄胜伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月20日17时许，被告人黄胜伟在重庆市黔江区冯家街道欧某某家吃饭。其间，黄胜伟与杨某某、谢某某、马某某等人喝了药酒。饭后，黄胜伟回到位于黔江区冯家街道附近的母亲家，取得自己的摩托车。后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶该摩托车从母亲家往黔江区冯家街道爱丽丝庄园行驶。当车辆行至黔江区国道319线1999公里200米处，将横过道路的被害人夏某某挂倒。此事故造成一人受伤，一车部分受损的危害后果。当日，民警将黄胜伟抓获归案，并将其带至黔江区中医院抽取静脉血样两管，并当场封存备检。2018年8月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人黄胜伟的血液样品里乙醇含量为169.5mg/100ml。经黔江区公安局交通管理部门认定，黄胜伟承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄胜伟的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。案发后，被告人黄胜伟积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。故建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，被告人黄胜伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。重庆市黔江区人民检察院指控黄胜伟犯危险驾驶罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄胜伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨露霜二〇一九年一月十七日法官助理陈思兰书记员冉景权
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初397号原告:沈涛。被告:赵锡友。本院在审理原告沈涛与被告赵锡友财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年一月十四日书记员  雷蕾
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初9号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人向国锋，男，1996年9月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，家住云阳县。2018年10月13日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十二日，同月25日被刑事拘留，同年11月7日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人马青青，浙江法校律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕889号起诉书指控被告人向国锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘志刚、被告人向国锋、辩护人马青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月13日2时44分许，被告人向国锋饮酒后驾驶浙Ｊ×××**号小型普通客车沿台州市椒江区225省道自北往南行驶至洪家恒通二手车市场前路段时，追尾碰撞前方在机动车道内右侧同向行驶的由曾某驾驶的电动三轮轻便摩托车，造成曾某受伤、两车损坏的道路交通事故，事故发生后，向国锋驾车逃逸。当日11时45分许，向国锋到台州市投案。同月18日，曾某经医院抢救无效死亡，经鉴定死亡原因系颅脑损伤及胸腔脏器重度损伤所致。台州市公安局交通警察局直属一大队事故责任认定，向国锋负事故全部责任。案发后，被告人向国锋家属为被害人支付了医疗费2.5万元。在本院审理过程中，预缴赔偿款5万元。上述事实，被告人向国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、洪某、吴某1、吴某2、周某的证言，现场勘查笔录及照片、视频监控资料及制作说明、接警单、反馈单、行政强制措施凭证、车辆返还凭证、血样提取登记表、呼气乙醇检测单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、过车记录信息及截图、医疗诊断证明、身份证明及证照保单复印件、血液乙醇检验报告、法医病理鉴定意见书、车辆检测鉴定报告、到案经过、户籍证明、常住人口信息及收条、本院收款凭证、民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向国锋违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，且临危措施不力，发生追尾碰撞，致一人死亡的后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人向国锋逃逸后能主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法予以减轻处罚。归案后有部分赔偿，在本院审理过程中，其亲属主动预交部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称向国锋虽然逃逸，但在未被采取强制措施前主动投案，如实彻底供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，是初犯、偶犯，有悔罪表现，其幼年丧父，被母亲一人拉扯长大，即使家庭困难，家属依然能努力筹措作出小部分赔偿，庭审中再预交部分赔偿款，而且就赔偿问题已与被害人亲属协商通过民事诉讼从保险公司追偿损失，请求减轻处罚并适用缓刑。审理认为，所辩从轻情节与事实相符，予以采纳，但本案系酒后驾车发生追尾事故，被告人事后逃逸，且未理赔到位，不宜适用缓刑，故对缓刑建议不予采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人向国锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十月十三日至二〇二一年四月十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  陈英英人民陪审员  朱 洁二〇一九年一月十六日代书 记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2346号之八申请人沂水明成板材厂，住沂水县高桥镇。被执行人魏本峰，男，居民，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人张念春，男，居民，汉族，住山东省日照市兰山区。被执行人彭喜文，男，居民，汉族，住山东省胶南市。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁（2015）沂商初字第2141号、（2017）鲁13民终7153号民事判决书和申请人的执行，现因初步查明被执行人未履行的义务，上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭喜文在银行账户内存款人民币230534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年一月十七日书记员  刘立峰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初227号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，1972年7月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘俊杰归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)345,494.91元(截止2018年11月30日本金314,027.15元、利息12,893.54元、分期付款手续费10,244.21元、逾期还款违约金8,330.01元)，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由刘俊杰负担。事实与理由：2016年2月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘俊杰的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年11月30日，刘俊杰欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计345,494.91元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘俊杰催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。刘俊杰未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。刘俊杰未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘俊杰的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以刘俊杰信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；刘俊杰办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年11月30日，刘俊杰欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金314,027.15元、利息12,893.54元、分期付款手续费10,244.21元、逾期还款违约金8,330.01元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘俊杰催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年11月30日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年11月30日的信用卡欠款本金人民币314,027.15元。二、被告刘俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年11月30日的信用卡欠款的利息人民币12,893.54元、分期付款手续费人民币10,244.21元、逾期还款违约金人民币8,330.01元，合计人民币31,467.76元。三、被告刘俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币314,027.15元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,482.42元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3,241.21元，由被告刘俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年一月二十八日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初31号 原告：唐世彬，男，汉族，1980年4月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司。住所：宜宾市罗龙工业集中区B-10-01。 法定代表人：刘先华。 委托诉讼代理人：刘习财，男，汉族，1980年1月9日出生，住四川省江安县。系该公司总经理。 被告：罗尚荣，女，汉族，1979年8月28日出生，住四川省江安县。 原告唐世彬与被告宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司、罗尚荣运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告唐世彬，被告宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司的委托诉讼代理人刘习财到庭参加了诉讼，被告罗尚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告立即支付原告运费10200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告从2018年3月开始为被告运输酒瓶，开始都能正常支付运费。但从2018年6月开始，直至2018年9月，被告未再支付原告运费。原告多次找被告要求支付余下的运费，但被告却以种种理由拒付，后原告迫于无奈向罗龙派出所报警。后在警察的监督下，被告向原告出具还款计划一份。当时约定运费金额以原告手上的出库单为准，并约定还款时间为2018年11月1日前。但到期后，被告仍未履行上述还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司辩称：1、对原告诉请的事实与差欠的运费金额均无异议，公司目前经济困难，确实无钱支付，公司承诺在2019年6月前把钱付给原告；2、罗尚荣是公司负责后勤生产管理的工作人员。2018年11月份，原告到公司里来要求付钱，当天只有罗尚荣在公司，双方发生争吵后报了警，后来就由罗尚荣代表公司向原告出具了一份还款计划，罗尚荣履行的是职务行为，不应由其个人承担付款责任。 被告罗尚荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，被告的营业执照复印件，拟证明原、被告的主体适格；2、还款计划原件、货运单2张、出库单6张、入库单1张，拟证明原告为被告运输货物，被告差欠原告运费的事实。 被告宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司承认原告在本案中所主张的欠款事实和提交的证据，只是认为案涉债务与被告罗尚荣个人无关系。 本院认为，被告宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司承认差欠原告运费10200元的事实，故对原告要求被告宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司给付运费的请求，本院依法予以支持。被告罗尚荣系被告宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司负责后勤生产管理的工作人员，原告对该事实无异议，故罗尚荣向原告出具还款计划的行为系履行的职务行为，原告要求罗尚荣给付运费的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐世彬运费10200元； 二、驳回原告唐世彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，依法减半收取计28元，由被告宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 （法律条文附后） 审判员 徐 珊 二〇一九年一月二十一日 书记员 张乃予 附法律条文： 一《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 二《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖06民初字2号原告：淮南市金庆商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区淮望社区望风岗百货商场****。法定代表人：王强，该公司执行董事。被告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路/div>法定代表人：金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威师事务所律师。第三人：濉溪县北辰煤矿有限公司，住，住所地安徽省濉溪县北辰村/div>法定代表人：王强，该公司董事长。原告淮南市金庆商贸有限责任公司与被告淮南东华实业（集团）有限责任公司、第三人濉溪县北辰煤矿有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告淮南市金庆商贸有限责任公司于2019年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮南市金庆商贸有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市金庆商贸有限责任公司撤回起诉。因原告淮南市金庆商贸有限责任公司未交纳案件受理费，本案不收取案件受理费。审判长  崔晓光审判员  范向阳审判员  李向荣二〇一九年一月三十日书记员  陈 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行终4号上诉人（原审原告）李玉萍，女，1971年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人邵用，男，1975年6月26日出生，汉族，住河南省永城市新城区。委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永城市公安局，住所地河南省永城市东城区东方大道东段。统一社会信用代11411481005882022E。法定代表人王磊，局长。委托代理人王烁，该局工作人员。被上诉人（原审被告）永城市人民政府，住所地河南省永城市东城区东方大道中段。法定代表人李中华，该市市长。委托代理人马传浩，该市政府工作人员。原审第三人赵秀兰，女，1949年6月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。上诉人李玉萍因被上诉人永城市公安局、永城市人民政府（以下简称永城市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服虞城县人民法院（2018）豫1425行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭于2019年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人李玉萍及其委托代理人邵用、王兆光，被上诉人永城市公安局之委托代理人王烁，被上诉人永城市政府之委托代理人马传浩，原审赵秀兰及其委托代理人刘怀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为是永城市公安局2018年7月18日作出永公（王）行罚决字[2018]11845号行政处罚决定。该决定认定2018年5月28日12时13分，李玉萍与赵秀兰发生宅基地纠纷，其后发生相互辱骂厮打。赵秀兰的伤情构成轻微伤。遂决定以李玉萍殴打他人对李玉萍行政拘留八日，并处罚款伍佰元。李玉萍不服，申请行政复议，永城市人民政府于2018年10月15日作出永政复决[2018]14号行政复议决定，维持前述行政处罚决定。原审法院经审理查明，李玉萍与赵秀兰系同组村民，且系妯娌关系。2018年5月28日12时许，李玉萍与赵秀兰因土地测量时发生纠纷，先是相互辱骂，后两人发生厮打，造成赵秀兰的胳膊和脸部受到不同程度的损伤，经法医学鉴定，赵秀兰的伤情为轻微伤。永城市公安局多次调解未果，遂于2018年7月18日作出被诉行政处罚决定，决定对李玉萍行政拘留8日、并处罚款500元。李玉萍不服，申请行政复议。永城市人民政府于2018年10月15日作出被诉行政复议决定，维持前述行政处罚决定。李玉萍提起本案行政诉讼。原审法院认为，永城市公安局依照法律规定，通过对双方当事人及知情人的调查，认定李玉萍对赵秀兰实施了殴打，并致赵秀兰胳膊及脸部受伤的事实清楚。永城市公安局作出被诉行政处罚决定，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，量罚适当。永城市政府受理李玉萍的复议申请后，依法作出被诉复议决定，程序合法。李玉萍要求撤销行政处罚决定及被诉行政复议决定的诉讼请求，理由不充分。遂判决驳回李玉萍的诉讼请求。上诉人李玉萍上诉称，原审第三人赵秀兰与村镇调解组发生争议在先，其伤系自己造成的，与上诉人李玉萍无关，出警民警所见事实为片面之词，与事实不符，被诉行政处罚决定认定事实错误。被上诉人永城市政府行政复议期间未调查取证，草率作出被诉行政复议决定。原审法院未通知上诉人李玉萍庭前查阅证据，庭审期间未给予其足够时间法院证据，原审判决裁判结果不公正。请求撤销原审判决，改判撤销被诉行政处罚决定及被诉行政复议决定。被上诉人永城市公安局答辩称，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，程序合法。请求维持原审判决，驳回上诉。被上诉人永城市政府及第三人赵秀兰答辩意见及诉讼请求与被上诉人永城市公安局一致。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。本院认为，被上诉人永城市公安局根据当事人陈述、相关证人询问笔录和鉴定意见等证据材料，能够认定上诉人李玉萍与第三人赵秀兰发生争执及殴打赵秀兰的事实。被上诉人永城公安局综合上诉人李玉萍的违法情节，作出对其行政拘留八日、罚款伍佰元的行政处罚，量处适当。被上诉人永城市作出被诉行政处罚决定前，经过了受理、通知当事人家属、告知鉴定、调解等程序，保障了被处罚人的陈述、申辩权，被诉行政处罚决定程序合法。上诉人李玉萍称原审第三人赵秀兰的伤系其自己造成，但未提交证据予以证明自己的主张。被上诉人永城市政府依上诉人李玉萍的申请受理行政复议，作出被诉行政复议决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院审理该过程中上诉人李玉萍及其委托代理人全程参加诉讼，原审法院庭审中组织各方当事人对各方当事人提交的证据进行了充分质证。上诉人所提被上诉人永城市政府行政复议程序草率、原审法院未充分保护其查阅证据的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回上诉人李玉萍的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人李玉萍所提上诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人李玉萍负担。本判决为终审判决。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一九年一月二十三日书记员 张妍妍
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终64号上诉人（原审被告）：黎世军，男。被上诉人（原审原告）：朱千，男。委托诉讼代理人：牛月，甘肃锦舒律师事务所律师。上诉人黎世军因与被上诉人朱千民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初4344号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人黎世军自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黎世军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人黎世军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人黎世军负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 丽审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇一九年一月十五日书记员 王 欢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执260号 刘光富、刘光明： 关于申请执行人刘美庆与被执行人刘光富、刘光明共有物分割纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已将其义务履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6960号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执260号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初167号 申请人彭芳，女，1969年12月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人宜昌市乐高酒店有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区港窑路**。 法定代表人陈道标，该公司总经理。 被申请人陈道标，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告杨庆龙，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告彭芳与被告申请人宜昌市乐高酒店有限公司、陈道标、杨庆龙民间借贷纠纷一案中，申请人彭芳于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜昌市乐高酒店有限公司、陈道标、杨庆龙银行存款861400元或查封、冻结其他等值财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，申请人彭芳的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人申请人宜昌市乐高酒店有限公司、陈道标、杨庆龙银行存款861400元或查封、冻结其他等值财产； 二、查封申请人彭芳名下位于宜昌市西陵区四新路1-2-1004号房屋1套（产权证号宜市房权证西陵区字第××号，建筑面积68.63㎡）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇一九年一月十一日 书记员  李 聪
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执188号之二 被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，机构代码证，17007006-0。 法定代表人王雄。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2019）浙0127执188号之二裁定书，于2019年01月11日向被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司在中国民生银行69×××00账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕海江 二〇一九年一月十四日 书记员  徐志燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1270号原告：长沙市永倡物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路**城南故事家园****。法定代表人：颜汉羽，执行董事。委托诉讼代理人：吴碧洪，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：钟艳华，女，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：姚湘辉，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告长沙市永倡物业管理有限公司与被告姚湘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告长沙市永倡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一九年一月二十八日书记员 张拓展
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1278号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：王叶，女。委托诉讼代理人：陆健，男。被告：张正娟，成年，住上海市青浦区浦泰路********。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告张正娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告上海青浦青房物业管理有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 燕二〇一九年一月十一日书记员 朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初643号 原告：李书娜，女，1979年9月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被告：金凤，女，1978年5月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 本院在审理原告李书娜诉被告金凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李书娜撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  费江华 二〇一九年一月十八日 书记员  孙 蕾
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1522行审16号申请执行人光山县国土资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人胡伟，该局工作人员。被执行人冯斌，男，住光山县。申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2018）第45号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理任何合法有效用地手续的情况下，私自于2018年1月占用光山县孙铁铺镇郑棚村芦洼组土地1786.5㎡（其中耕地170㎡，居民点用地1616.5㎡）建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2018）第45号行政处罚决定：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款6550元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款6550元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，1、责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；2、对于没收《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《河南省实施办法》第六十七条第一款、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：一、对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2018）第45号行政处罚决定准予执行。二、光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2018）第45号行政处理决定书中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由当地政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李国强审 判 员  左忠志代理审判员  鲁冬冬二〇一九年一月二十五日书 记 员  彭默涵
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0106刑初395号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人唐昊，男性，1985年02月19日生，汉族，吉林省长春市人，大学文化，无职业，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年09月18日被刑事拘留；同年09月30日被逮捕；同年10月31日被取保候审。 辩护人马明昌，吉林正基律师事务所律师。 长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]378号起诉书指控被告人唐昊犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、杨铭宇出庭支持公诉。被告人唐昊及其辩护人马明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月，被告人唐昊以投资高额回报理财产品为由诈骗被害人张某人民币8万元，2016年1月14日及15日张某在长春市绿园区翔云街建设银行两次给唐昊转款8万元。案发后，被告人唐昊于2018年9月18日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人唐昊在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐昊在侦查机关的供述、证人孙某1、常某、魏某、孙某2的证言、被害人张某的陈述、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、到案经过及寄押证明、常住人口数据查询详细信息、辨认笔录、银行账户交易明细、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐昊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应依法惩处。被告人唐昊如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐昊的辩护人的上述意见，予以采纳。鉴于被告人唐昊认罪态度较好，积极退赃并取得被害人谅解，有悔罪表现，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下： 被告人唐昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 革 人民陪审员  张美玲 人民陪审员  宫秀志 二〇一九年一月十一日 书 记 员  李洪涵
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0403执65号淮南市金日鑫工贸有限公司：你（单位）与淮南市森超商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初5874号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付183929.50元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一九年一月三日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终123号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘学(自报)，外号“二老虎”，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍在江苏省。原审被告人高建(自报)，男，1989年4月19日出生，汉族，户籍在江苏省。原审被告人周艳(自报)，女，1984年2月20日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘学、高建、周艳犯盗窃罪一案，于二〇一八年十二月二十日作出(2018)沪0114刑初855号刑事判决，以盗窃罪分别判处刘学有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；判处高建有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元；判处周艳有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元；责令被告人刘学、高建、周艳退赔犯罪所得人民币九千七百元(已在案人民币三千二百元)，发还被害人滕清照。原审被告人刘学不服，提出上诉。在本院审理过程中，刘学自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院判决认定原审被告人刘学、高建、周艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现刘学自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘学撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初855号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  章丽斌审判员  王 潮二〇一九年一月二十五日书记员  邱 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初199号 原告：刘黔，男，2001年12月15日出生，住贵州省赫章县， 法定代理人：刘某，男，汉族，1978年6月11日出生，住贵州省赫章县， 被告：李定忠，男，汉族，1969年10月13日出生，住贵州省赫章县， 被告：李卫，男，汉族，1997年1月5日出生，住贵州省赫章县， 原告刘黔与被告李定忠、李卫合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后。原告刘黔于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间以被告李定忠和李卫已经通过法庭向原告支付了3600元款项为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘黔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李卫负担。 审判员  陈超 二〇一九年一月九日 书记员  柳丹
大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2019）辽0293民初452号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1981年1月18日出生，住大连高新技术产业园区聚贤园**楼****，该公司员工。被告：赵磊，男，1988年10月15日，汉族，住辽宁省朝阳，住辽宁省朝阳市：×××。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费46元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员 高琳琳 二〇一九年一月十八日书记员 马 丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初108号原告：宋改叶，女，1971年1月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：魏亚南，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：吕航，男，1966年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张伟、贺璐璐，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市睿联商贸有限公司，住所地，郑州市二七区百荣世贸商城A3区9排353A、10排395、396号。统一社会信用代码：9141010357634309XY法定代理人：王自富，总经理。委托诉讼代理人：刘向明、张利平，河南昊文律师事务所律师。被告：郑州郑飞建材有限责任公司，住所地，郑州市**南三环中段。统一社会信用代码：914101036688710761法定代表人：黄金岭，董事长。原告宋改叶诉被告吕航、郑州市睿联商贸有限公司、郑州郑飞建材有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。原告宋改叶向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋改叶的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宋改叶撤诉。案件受理费减半收取5693元，由原告宋改叶负担。审判员  张卫青二〇一九年一月四日法官助理苏东晓书记员张丽