河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初19400号原告：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人：魏宇林，行长。委托代理人：王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州众贤商贸有限公司，住所地郑州市**铭功路号豫港大厦****。法定代表人：黄浩洁，执行董事兼总经理。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告郑州众贤商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志敏到庭参加诉讼，被告郑州众贤商贸有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还汇票垫款本金9999.99元、逾期利息（暂计至2018年7月6日57033.21元，之后的逾期利息按合同约定计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原、被告签订《银行承兑汇票协议》，约定：承兑申请人郑州众贤商贸有限公司为支付郑州一线商贸有限公司的款项，申请承兑人洛阳银行股份有限公司郑州分行为其出具银行承兑汇票；银行承兑汇票15张，汇票总金额为人民币150万元，保证金账号为60×××63；承兑人按票面金额的万分之五收取手续费，计750元，及电汇费、工本费等费用154.48元，在银行承兑时申请人一并付清；本合同项下的担保方式为郑州众贤商贸有限公司的单位定期存单，账号为60×××93，并另行签订《担保合同》；承兑人停止签发未签发的银行承兑汇票，或宣布债务立即到期，要求申请人立即补足本合同项下到期及未到期债务的本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）；申请人未按本合同约定致使汇票到期后，承兑人对票据垫款的，从垫款之日起，均按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为同期一年期贷款基准利率水平上分别计收50%；垫款期内，申请人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为担保该债务的履行，同日，原、被告签订《质押合同》，约定：洛阳银行股份有限公司郑州分行和郑州众贤商贸有限公司所签订的上述承兑协议为主合同，为保障××在主合同项下的债权得以实现，××愿意向××提供质押担保；质押担保的债权本金为150万元；主合同的履行期限为自2014年5月27日至2014年11月27日止；质押范围为主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和××实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；××以质押财产清单所列财产设定质押；××有权收取质押财产产生的孳息；主合同项下全部或部分债务本金及利息履行期限届满，××未受清偿的，××有权与××协商，将质物折价以抵偿主合同债务人所欠债务，或将质物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿；质押财产清单载明质押财产为郑州众贤商贸有限公司的单位定期存单，质押标的为150万元。被告向原告提供了一份洛阳银行单位定期存单，存单显示：户名：郑州众贤商贸有限公司；存入日期：2014年5月27日，期限六个月，于2014年11月27日到期，存入时利率为2.3%；金额150万元。2017年5月27日，原告依据被告申请开出了收款人为郑州一线商贸有限公司的承兑汇票15张，汇票总金额为150万元。汇票到期后，因被告未及时支付款项，导致原告出现垫款情况，故原告按照合同约定行使了质权。截止2018年7月6日，被告尚欠原告汇票垫款本金9999.99元、逾期利息57033.21元（含逾期罚息43665元、逾期复息13368.21元），暂合计67033.2元。合同签订后，原告依约开出了承兑汇票，被告在汇票到期后未及时支付款项，导致原告垫款，已构成违约。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告郑州众贤商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告郑州众贤商贸有限公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原、被告签订《银行承兑汇票协议》一份，协议编号：洛银（2014）年[郑州分]行银承协字第140205E1100105号，合同约定：承兑申请人郑州众贤商贸有限公司为支付郑州一线商贸有限公司的款项，申请承兑人洛阳银行股份有限公司郑州分行为其出具银行承兑汇票；申请人开出银行承兑汇票15张，汇票总金额为人民币150万元，保证金账号为60×××63；承兑人按票面金额的万分之五收取手续费，计750元，及电汇费、工本费等费用154.48元，在银行承兑时申请人一并付清；本合同项下的担保方式为郑州众贤商贸有限公司的单位定期存单，账号为60×××93；申请人违反合同约定或承兑人认为申请人存在足以影响债权实现的情形，承兑人停止签发未签发的银行承兑汇票，或宣布债务立即到期，要求申请人立即补足本合同项下到期及未到期债务的本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）；申请人未按本合同约定致使汇票到期后，承兑人对票据垫款的，从垫款之日起，均按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为同期一年期贷款基准利率水平上分别加收50%；垫款期内，申请人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告（××）与被告（××）签订《质押合同》一份，合同编号：洛银（2014）年[郑州分]行质字第140205E1100105002号，约定：洛阳银行股份有限公司郑州分行和郑州众贤商贸有限公司所签订的编号为洛银（2014）年[郑州分]行银承协字第140205E1100105的《银行承兑汇票协议》为主合同，为保障××在主合同项下的债权得以实现，××愿意向××提供质押担保；质押担保的债权本金为150万元；主合同的履行期限为自2014年5月27日至2014年11月27日止；质押范围为主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和××实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、过户费、提存费、保管费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；××以质押财产清单所列财产设定质押；××有权收取质押财产产生的孳息；主合同项下全部或部分债务本金及利息履行期限届满，××未受清偿的，××有权与××协商，将质物折价以抵偿主合同债务人所欠债务，或将质物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿；质押财产清单载明质押财产为郑州众贤商贸有限公司的定期存单，质押标的为150万元。被告向原告提供了一份洛阳银行定期存单，存单显示：户名：郑州众贤商贸有限公司；存入日期：2014年5月27日，期限六个月，于2014年11月27日到期，存入时利率为2.3%，金额150万元。2014年5月27日，原告依据被告申请开出了收款人为郑州一线商贸有限公司的承兑汇票15张，汇票总金额为150万元。原告自认被告截止至2018年7月6日剩余本金9999.9元、利息57033.21元（利息含罚息、复利）未还。本院认为：原、被告签订的《质押合同》、《银行承兑汇票协议》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定导致汇票到期后原告对票据垫款，应承担相应的民事责任。故对于原告主张被告偿还垫款本金9999.9元、截止至2018年7月6日的利息57033.2元（利息含罚息、复利）及之后仍按合同约定计算利息（含罚息、复利）的请求，本院予以支持。被告郑州众贤商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州众贤商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金9999.9元、截止至2018年7月6日的利息57033.2元（利息含罚息、复利）及自2018年7月7日起至债务清偿完毕之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告郑州众贤商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年一月二十三日书记员  姚玉龙