山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初3469号 原某：曹志云，女，1968年6月7日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏振功，山东国人律师事务所律师。 被告：崔金玉，男，1975年3月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：山东高强紧固件有限公司。住所地：诸城市密州街道工业大道南路**。 法定代表人：董超义，董事长。 被告崔金玉、山东高强紧固件有限公司共同委托诉讼代理人：祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司,住所地：潍坊市高新区潍县中路**金域国际**楼。 代表人：陶金强，经理。 委托诉讼代理人：管海，男，华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司职工。 原某曹志云与被告崔金玉、山东高强紧固件有限公司（以下简称：高强紧固件公司）、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称：华安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某曹志云的委托诉讼代理人魏振功，被告崔金玉、高强紧固件公司共同委托诉讼代理人祝锋启，被告华安保险潍坊公司委托诉讼代理人管海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹志云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原某各项损失共计204355.95元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月3日，被告崔金玉驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车与原某曹志云驾驶的电动自行车发生交通事故，致原某受伤，车辆损坏，鲁Ｇ×××××号事故车为普查告高强紧固件公司所有，在被告华安保险潍坊公司投保交强险、商业险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。 崔金玉辩称，事故属实，崔金玉被告高强紧固件公司职工，在职务活动中发生本案事故，鲁Ｇ×××××号车投保保险，应由保险公司先行赔偿。 高强紧固件公司辩称，崔金玉系高强紧固件公司职工，在职务活动中发生本案事故，鲁Ｇ×××××号车投保保险，应由保险公司先行赔偿。 华安保险潍坊公司辩称，事故发生属实，鲁Ｇ×××××号车辆投保交强险、1000000元商业三者险及不计免赔险属实，在交强险各分项内承担赔偿责任，在商业险合同范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日11时10分许，被告崔金玉驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿国道206线由北向南行驶至诸城市境内206线相州镇学究村路口处，与由东向西通过路口的原某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原某又与站在路边的案外人刘某发生交通事故，致原某、刘某受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告崔金玉承担事故的主要责任，原某承担事故的次要责任，刘某不承担事故责任。 事故发生后，原某于当天至诸城市人民医院住院治疗后至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断为：骨盆粉碎性骨折等。诉讼中，经原某申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原某伤情进行鉴定，该鉴定机构于2018年9月12日出具鉴定意见为：被鉴定人曹志云构成十级伤残两处；建议追加后续治疗费12000元；误工天数为7个月，护理期限为3个月，1人护理；营养期为3个月，营养费建议每天30元。 被告崔金玉系被告高强紧固件公司职工，在执行工作任务时发生本案事故，鲁Ｇ×××××号事故车辆为被告高强紧固件公司所有，并由被告高强紧固件公司作为被保险人在被告华安保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业三者险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔险；本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。 原某主张损失如下：医疗费98533.78元，住院伙食补助费1440元，住宿费50元，误工费17150元，护理费12972.20元，营养费2700元，交通费2502元，残疾赔偿金88293.60元，被扶养人生活费5998.36元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金3000元，车损2165元，评估费240元。被告对上述损失中的住院伙食补助费、车损没有异议，本院直接予以确认；原某要求后续治疗费实际支出后另行主张，本院予以确认。 本案事故另致案外人刘某受伤，刘某亦诉至本院，案号为（2018）鲁0782民初7852号，经调解，被告华安保险潍坊公司在交强险赔偿限额内赔偿刘某各项损失20000元，交强险医疗费限额已在该案中赔付完毕。 另查明，事故发生后，华安保险潍坊公司为原某垫付款项10000元；被告高强紧固件公司为原某垫付款项50000元并要求扣除赔偿款项后返还，原某对此无异议。 本院认为，被告崔金玉驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与原某驾驶电动车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告崔金玉负事故的主要责任，原某负事故的次要责任，原某过错原因系未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其事故电动车归属机动车，本院予以确认。根据责任划分，对于被告的赔偿比例，本院认定为70%，原某主张80%，本院不予支持。被告崔金玉在执行工作任务中发生本案事故，应由其工作单位承担侵权责任，故本院认定由被告高强紧固件公司对原某的损失承担70%的赔偿责任 对原某的损失，已经确认的为住院伙食补助费1440元，车损2165元。对其他损失，本院认定如下：1.原某提交的记载为诊疗证明的单据非治疗支出，本院不予支持，无病历佐证的药店票据，本院不予支持，其他证据可证实原某门诊及住院共计支出医疗费98183.19元，本院予以确认；根据鉴定意见，原某主张营养费2700元，本院予以支持。2.参照鉴定意见，原某误工期限为7个月，原某主张10个月，本院不予支持。原某提交的证明、银行卡明细可证实原某月均工资收入为1400元，误工期限内工资停发补贴300元的事实，本院认定误工费为7700元。3.原某主张由其配偶王火亮护理一个月，由其女儿王娜护理2个月，本院予以支持。两护理人的工资收入均超出当时的个税交纳标准，但未有相关完税证明加以佐证，故对两护理人的收入，本院以每月3500元确定并认定护理费为10500元。4.原某构成十级伤残两处，原某户籍虽在农村，但以固定工资收入为生活来源，原某主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持，本院以农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算残疾赔偿金并认定残疾赔偿金为62288.40元；原某需扶养父亲曹立凯、母亲姜桂兰，两被扶养人生育子女三人，曹立凯需6年，姜桂兰需7年，本院以农村居民消费性支出为标准，以12%的系数计算两被扶养人生活费为5377.84元，该损失合并入残疾赔偿金认定；原某之子在原某定残日已成年，原某主张被扶养人生活费，本院不予支持。5.原某构成伤残，精神利益受到侵害，有权主张精神损害抚慰金，结合原某伤残程度及事故过错，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。6.原某提交的交通费票据无法与治疗时间、人数等符合，本院不予采信，但交通费系原某治疗期间必要合理的支出，结合原某住院的时间、地点、地点等，本院酌情认定交通费为430元。7.原某提交的鉴定费收据合法有效，可证实原某支出鉴定费2200元，对原某主张该项损失，本院予以支持，原某提交的出诊费单据可证实该检查费200元系为鉴定支出，本院予以支持并合并入鉴定费予以认定。8.原某主张住宿费，但原某未院外治疗，且其提交的住宿费发票非正规发票，本院不予支持。9.原某提交的评估费单据合法有效，可证实原某支出评估费240元，原某主张评估费，本院予以支持。 综上，原某的合理损失为：医疗费98183.19元，住院伙食补助费1440元，营养费2700元，误工费7700元，护理费10500元，残疾赔偿金67666.24元，精神损害抚慰金1000元，交通费430元，鉴定费2400元，车损2165元，评估费240元，共计194424.43元。 鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告华安保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，被告华安保险潍坊公司已于（2018）鲁0782民初7852号一案中赔偿刘某损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原某的损失，应由被告华安保险潍坊公司在剩余交强险限额内承担赔偿责任，本院认定由被告华安保险潍坊公司在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原某误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计款87296.24元；在财产损害赔偿限额内赔偿原某车损2000元；共计89296.24元。被告华安保险潍坊公司已垫付10000元，尚应支付79296.24元。 对原某因本案交通事故导致的超出交强险以外的各项损失共计105128.19元，应由被告高强紧固件公司承担70%的赔偿责任计款73589.73元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告华安保险潍坊公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分赔偿责任应由被告华安保险潍坊公司承担。 因本案中原某的损失由被告华安保险潍坊公司在交强险和商业三者险内赔偿，被告高强紧固件公司为原某垫付款项50000元并要求原某返还，原某对此无异议，当事人的上述主张未违反法律规定，本院予以确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司,在交强险内赔偿原告曹志云误工费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计79296.24元； 二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司,在商业三者险内赔偿原告曹志云医疗费等各项损失共计73589.73元； 三、原告曹志云返还被告山东高强紧固件有限公司垫付款50000元； 四、驳回原告曹志云的其他诉讼请求。 上述判决一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告曹志云负担483元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司,负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇一九年一月十四日 书记员  李 伟