wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更177号 罪犯连万成，男，1990年XX月XX日出生于甘肃省庆阳市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年6月8日作出(2010)西刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人连万成犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿295579.40元（已赔付20000元）。2010年10月27日送陕西省汉中监狱服刑。 2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2016年1月20日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2030年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯连万成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯连万成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯连万成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯连万成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯连万成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯连万成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯连万成减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2030年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   庞军权审  判  员   王  健审  判  员   房建军                            二○一九年一月十日  书  记  员   李  路
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初9号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人杨键，曾用名杨剑，男，汉族，1994年7月3日出生，大专文化，户籍地湖北省长阳土家族自治县。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人杨键犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员姚瑶出庭，指控：2018年10月18日17时许，被告人杨键在杭州市江干区，窃得同室被害人邹某放在床头柜上的钱包一个，内有银行卡、身份证等物；同日19时许，被告人杨键在杭州市滨江区的招商银行自助柜员机上用窃得的银行卡取款人民币10000元。 公诉机关认为被告人杨键有盗窃数额较大的处罚情节，被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人杨键有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。 被告人杨键对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨键犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨键犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年5月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨键退赔被害人邹某经济损失人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年一月九日 书记员  张婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13455号之一申请人：章涛,男,1976年10月22日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：蔡芸,女,1988年8月13日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告章涛诉被告蔡芸民间借贷纠纷一案中，申请人章涛于2018年12月29日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人蔡芸名下银行账户及担保人任莺名下不动产的冻结、查封。本院认为，申请人章涛的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人蔡芸名下招商银行****************-20001账户、中国工商银行*******************账户的冻结；二、解除对担保人任莺名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年一月四日书记员 刘姗姗
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9031号原告：王海全，男，1965年8月19日出生，汉族，住济源市。被告：赵平信，男，1964年8月15日出生，汉族，住济源市。原告王海全与被告赵平信民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海全到庭参加诉讼，被告赵平信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵平信归还借款70000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，被告以做生意为由向其借款70000元，给其出具借条一份，载明“赵平信今借到王海全人民币柒万元整赵平信2015.7.6”。其多次向被告催要，被告未还款。被告赵平信未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告赵平信向原告借款70000元，该款至今未偿还。以上事实有被告赵平信出具的借条予以证明。本院认为，被告赵平信向原告王海全借款70000元未归还，有原告提交的赵平信出具的借条为证，借条上未约定借款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告赵平信归还借款70000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平信于本判决生效后十日内偿还原告王海全70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费480元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  杨劲草人民陪审员  张领军人民陪审员  李海荣二〇一九年一月二十九日书 记 员  胡琪琪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终221号 上诉人（原审被告、反诉原告）：聊城市嘉盛塑料有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬四路东首。 法定代表人：孙风国，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱永胜，男，1972年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原审被告：徐彬增（徐利增），男，1970年5月6日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。 上诉人聊城市嘉盛塑料有限公司因与被上诉人朱永胜、原审被告徐彬增劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聊城市嘉盛塑料有限公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2019年1月3日向本院提出申请撤回上诉。 经本院审查认为：上诉人聊城市嘉盛塑料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人聊城市嘉盛塑料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7774元减半收取3887元，由聊城市嘉盛塑料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张绍方 审判员  石 鑫 审判员  孙久强 二〇一九年一月二十二日 法官助理李国丰 书记员刁元龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6626号 申请执行人:古婉珊等10人（详见附表）。 被执行人：深圳市创锐智能科技有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园山水楼A203，统一社会信用代码91440300MA5EFJ7T4R。法定代表人：洪莘贵。 申请执行人古婉珊等10人与被执行人深圳市创锐智能科技有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]7264-7267、7269-7270、7272-7274、7276号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市创锐智能科技有限公司向申请执行人支付款项共计人民币468442.27元，本院于2018年10月08日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月十七日 书记员  李琳琳 附表                            案号                       姓名                       公民身份号码                       申请标的                               6622号                       古婉珊                                             15961.78元                               6623号                       罗庆辉                                             28617.97元                               6624号                       孙小平                                             64169.52元                               6625号                       李德宇                                             46882.33元                               6626号                       高志荣                                             49161.77元                               6627号                       李仙                                             53348.84元                               6628号                       李奇仁                                             35774.11元                               6629号                       王江波                                             115525.84元                               6630号                       钟琪                                             59055.73元                               6634号                       鲜琴                                             17943.93元
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执2924号申请执行人：彭虎成，男，1969年12月24日生，汉族，湖北省赤壁市人，住贵州省兴义市。被执行人：秦文明，男，1951年1月25日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。彭虎成与秦文明买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7608号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：由被执行人秦文明支付申请执行人彭虎成货款30000元，承担案件受理费550元，公告费600元，共计31150元的义务。因被执行人秦文明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭虎成向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年8月7日、9月13日、10月5日、11月2日、2019年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人秦文明在中国工商银行、中国建设银行等有15个银行账户，余额分别为0元至2547.41元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并对被执行人秦文明在中国农业银行账户内存款1716.55元、中国建设银行账户内存款2547.41元、中国邮政储蓄银行账户内存款101.93元、贵州兴义农村商业银行账户内存款184.18元、中国工商银行账户内存款65.91元予以扣划，共计4615.98元。扣缴申请执行费367元后余4248.98元，已通知申请执行人到庭领取，其余账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人秦文明无房产登记信息。3.查明被执行人秦文明无车辆登记信息。4.查明被执行人秦文明无理财产品及工商登记信息;三、于2018年1月14日委托四川邻水县人民法院调查被执行人的秦文明的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。2018年8月7日，本院向申请执行人彭虎成发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在2019年1月16日时提供财产线索，被执行人秦文明无可供执行的财产。四、于2018年8月8日已向被执行人发出限制消费令，限制消费措施，2019年1月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年1月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人彭虎成，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人彭虎成对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2924号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位4615.98元。扣缴申请执行费367元后余4248.98元，款项划拨到位后支付给申请执行人，本案债权尚余26901.02元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人彭虎成书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初7608号民事判决书本次执行程序；申请执行人彭虎成实现债权4248.98元，尚未受偿的债权为26901.02元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人秦文明负有继续向申请执行人彭虎成履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年一月二十三日法官助理  张智慧书 记 员  王伊璐
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初125号原告：崔国林，男，1958年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李长峰，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告崔国林与被告李长峰排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年1月24日，原告崔国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告崔国林撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔国林负担。审判员  戴靖一二〇一九年一月二十四日法官助理李洪娟书记员陈莹泽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保274号 申请人一曾进如，女，汉族，1970年12月15日出生，住址四川省青神县。 申请人二吴群芳，女，汉族，1973年10月19日出生，住址四川省青神县。 被申请人一深圳市卓悦时尚健身管理有限公司龙华分店，地址深圳市龙华区大浪街道龙胜社区新区大道东侧潜龙曼海宁花园（**）5/6/**205-213、215－218，统一社会信用代码91440300MA5DRE3M2M。 法定代表人：张俊。 被申请人二范书棋，男，汉族，1991年11月16日出生，住址湖北省崇阳县。 被申请人三深圳市卓悦时尚健身管理有限公司，地址深圳市宝安区新安街道办兴华路富源花园酒店****（**）。统一社会信用代码914403003120673781。 法定代表人：范书棋。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1556号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市卓悦时尚健身管理有限公司龙华分店、范书棋、深圳市卓悦时尚健身管理有限公司名下价值人民币655662.86元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年一月三十日 书记员  彭凤群
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3214号 本院在执行申请执行人赵慧萍与被执行人徐皓为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人徐皓纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十九日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执39号之一申请执行人：夏勇杰，男，1994年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏耀中，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3648号民事调解书，向被执行人夏耀中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏耀中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏耀中在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年一月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2005号 申请执行人：张明，男，1987年06月04出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人：梁玲玲，女，1989年09月15出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地成都市高新区金桂路**东苑**。法定代表人：胡大林。 本院在执行申请执行人张明、梁玲玲与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的2725.94元及利息、其他费用1391元，并将位于成都市新都区三河街道天海路123号天府江南C区X幢X单元X楼X号的不动产权证办理至申请执行人名下。本院依据成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第304号裁决书，于2018年12月18日向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，但该房屋暂无条件办理不动产权证。 本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人本金4116.94元及对应利息。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪明 二〇一九年一月二日 书记员  石英
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初10542号原告：陶延卓，男，1981年12月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司），住所地江苏省南京市中山南路****。法定代表人：韩世芬。原告陶延卓与被告南京盈嘉恒升实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其注册地、实际经营地位于本市江宁区，涉案房屋在栖霞区，本案应移送南京市栖霞区人民法院审理。经审查，被告注册登记地、实际经营地均不在秦淮区，涉案房屋所在地为栖霞区。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋所在地为栖霞区，被告提出的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇一九年一月二十一日见习书记员  戴 剑
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执47号之一被执行人：林魁，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2178号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人林魁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林魁在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年一月十四日书记员  周丽
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初405号申请人：方明伟，男，1987年12月2日出生，汉族，住新野县。被申请人：新野县仁和商贸有限公司。法定代表人：张海山，经理。被申请人：张海山，男，1985年11月23日出生，汉族，住新野县。被申请人：新野县秋阁酒业有限公司。统一社会信用代码：91411329MA3XBPCE11。法定代表人：杨秋阁，经理。被申请人：杨秋阁，女，1986年10月16日出生，汉族，住新野县。申请人方明伟与被申请人新野县仁和商贸有限公司、张海山、新野县秋阁酒业有限公司、杨秋阁为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对四被申请人价值80000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人方明伟的申请符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对四被申请人价值80000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人新野县仁和商贸有限公司、张海山、新野县秋阁酒业有限公司、杨秋阁价值80000元的财产予以保全。案件申请费820元，由申请人方明伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘烨二〇一九年一月十五日书记员  冯悦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢107号 王燚、翁丽婷、林李振： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初1286号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年01月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了26758.7。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢107号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十四日 承办人：范智君电话：0574-6391****
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初2350-1号 原告：杨凯，男，汉族。 被告：蔡庆志，男。 原告杨凯诉被告蔡庆志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提起财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币16177元的财产进行保全，并有浙商财产保险股份有限公司出具保单保函【编号：SZ20192042，保单号：2997499041320190001257】作为担保，担保限额为16177元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告蔡庆志名下价值16177元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 向 翔 二〇一九年一月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢7号 申请执行人：叶忠兰，女，汉族，1957年2月6日出生，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：关辉辉，男，汉族，1981年6月13日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：关林林，男，汉族，1986年7月10日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：关三乱，男，汉族，1988年2月10日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：葛修英，女，汉族，1927年4月25日出生，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：关心瑞，男，汉族，1959年6月25日出生，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人叶忠兰、关辉辉、关林林、关三乱、葛修英与被执行人关心瑞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已对申请执行人叶忠兰、关辉辉、关林林、关三乱、葛修英适当救助，申请执行人叶忠兰、关辉辉、关林林、关三乱、葛修英已向本院书面表示同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621刑初481号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙涛 审判员  李锋 审判员  赵杰 二〇一九年一月二十二日 书记员  高峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1593号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保18号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路**尊城国际********。 法定代表人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：冯婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亭亭，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：金阳县成宗矿业有限公司，住所，住所地金阳县青松乡白银场div> 法定代表人：杨成宗，职务不详。 被申请人：西昌市成宗矿业有限公司，住所，住所地西昌市胜利南路div> 法定代表人：杨成林，职务不详。 被申请人：四川西昌光大矿业有限责任公司，住所，住所地西昌市胜利路**div> 法定代表人：杨成宗，职务不详。 被申请人：布拖县成宗矿业有限公司，住所地布，住所地布拖县西溪河四棵乡v> 法定代表人：杨成宗，职务不详。 被申请人：杨成宗，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：杨巍，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对金阳县成宗矿业有限公司、西昌市成宗矿业有限公司、四川西昌光大矿业有限责任公司、布拖县成宗矿业有限公司、杨成宗、杨巍的财产在价值47873749.18元范围内采取保全措施。中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司出具《诉前财产保全担保书》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人金阳县成宗矿业有限公司、西昌市成宗矿业有限公司、四川西昌光大矿业有限责任公司、布拖县成宗矿业有限公司、杨成宗、杨巍的财产在价值47873749.18元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  侯 钢 二〇一九年一月二十八日 书记员  梁莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执458号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作社三鹏分社,住所地：绵阳市涪城区**。 负责人：魏国金，主任。 被执行人：杨玉金，男，汉族，1967年4月19号出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：冷云香，女，汉族，1976年2月6号出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：许海波，男，汉族，1971年8月22号出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王莉萍，女，汉族，1975年3月13号出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作社三鹏分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1291号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨玉金、冷云香、许海波、王莉萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨玉金、冷云香、许海波、王莉萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十五日 书记员  任懋君
广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)粤03刑初1057号公诉机关广东省深圳市人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某2，男，系被害人沈某3的父亲。附带民事诉讼原告人周某2，女，系被害人沈某3的母亲。附带民事诉讼原告人沈某1，女，系被害人沈某3的女儿。法定监护人，周某1，女，系沈某1的母亲。共同诉讼代理人徐某某，男，特别授权。被告人邢青看，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址河南省驻马店市平舆县。因本案，于2018年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2018〕941号起诉书指控被告人邢青看犯故意伤害罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某2、周某2、沈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省深圳市人民检察院指派检察员高翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人徐某某、被告人邢青看及其辩护人庞某均到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人沈某2、周某2、沈某1以与被告人邢青看的亲属达成协议并已收到协议赔偿的二十万元人民币为由，申请撤回对被告人邢青看的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人沈某2、周某2、沈某1撤回起诉的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人沈某2、周某2、沈某1撤回对被告人邢青看的附带民事诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 何  远  彬二〇一九年一月十四日书记员 李月娥（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11532号 原告：刘科良（曾用名：刘景科），男，1982年8月10日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：容学材，广西桂展律师事务所律师。 被告：邱先荣，男，1970年6月17日出生，汉族，住广西博白县。 原告刘科良诉被告邱先荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日受理后，依法由审判员潘玉勤独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘科良委托诉讼代理人容学材、被告邱先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘科良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90000元及利息（自2015年11月25日起计至被告还清本息止，按中国银行同期贷款利率四倍计）；2、判令被告向原告支付补偿金50000元；3、本案诉讼费、公告费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营凤山三门海工地需要，自2010年起向原告购买杉木。2015年11月12日，双方就供货及赊欠货款进行结算，确认被告尚欠原告货款190000元，被告承诺于2015年11月17日支付100000元，余款于2015年11月25日付清。之后，被告于2015年12月9日支付100000元，剩余货款经原告多次催收至今未付。请求人民法院依法维护原告合法权益。 被告邱先荣辩称：被告2011年才中标项目，原告于2010年开始供货显然与事实不符，且送货收据并无被告签字。原、被告之间不存在买卖合同关系。协议书是被告在受到原告胁迫及昏迷情况下签字。请求人民法院公正裁判。 经审理查明：原、被告经人介绍认识，原告向被告的凤山三门海工地供应杉木方。2015年11月12日，原、被告签订《赊欠货款协议书》，主要内容是：乙方（被告）赊欠甲方（原告）货款190000元，于2015年11月17日支付100000元，剩余货款于2015年11月25日支付；如未按时支付，乙方则从欠货款之日起按银行贷款利率四倍支付利息并自愿支付50000元给甲方作为补偿、承担甲方聘请律师所产生的律师费及其他费用；纠纷由西乡塘区人民法院管辖。双方在协议书上签名。2015年12月9日，被告转帐存入100000元至协议书尾部标明的原告建行帐户。余款被告至今未付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但事后双方经结算达成《赊欠货款协议书》，被告亦按协议向原告支付约定货款10万元。被告主张该10万元系原告向其借款，但仅有本人陈述而未无其他证据予以证实，故对被告该项主张，本院不予采信。原、被告之间买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分。被告未能按协议约定及时、如数地付清尚欠货款9万元，已构成违约，原告要求被告支付货款9万元，本院予以支持。双方对逾期付款违约金或违约金计算方法未作约定，而关于逾期付款则从欠款之日按银行贷款利率四倍计付利息的约定与原告在本案中的实际损失情况相比明显过高，且不符合我国现行有关司法解释的规定。考虑到被告迟延支付剩余货款的时间及执行便利等因素，本院酌情调整逾期付款利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计算。双方约定5万元补偿金，显属过高，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告邱先荣支付原告刘科良货款90000元； 被告邱先荣支付原告刘科良利息（计算方式：自2015年11月25日起至货款付清之日止，以90000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%）。 驳回原告刘科良的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1550元（原告已预交），由原告负担550元，被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘玉勤 二〇一九年一月十六日 法官助理 周 琦 书 记 员 卢瑞娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3604号之二人王柯松，女，1989年8月15日出生，汉族，住莘县。被执行李建福，男，1987年5月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。王柯松王柯松申请执行李建福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初4188号民事判决书，于2017年11月3日立案执行。本院查明，被执行人李建福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：行人李建福的银行存元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年一月十六日书记员  范海龙
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执100号 陈善君、周秀芳、陈长岭： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初282刑事判决书，立案执行陈长岭附带民事赔偿一案，执行标的：34335.5元。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，至此，本案对被执行人陈长岭执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更203号罪犯林青松，男，1979年12月19日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年10月13日作出（2015）台温刑初字第1452号刑事判决，以故意伤害罪、开设赌场罪判处被告人林青松有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林青松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯、已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林青松减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月29日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保40号 申请人：李敏，女，1971年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：朱龙良，四川炜烨律师事务所律师。 被申请人：陈文康，男，1970年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：四川金土地实业有限公司，住所地成都武侯区二环路南四段********。 法定代表人：陈文康，执行董事兼总经理。 被申请人：四川新地土地规划勘测有限公司，住，住所地成都市武侯区武侯大道双南段**4-2/div> 法定代表人：陈晓红，执行董事建总经理。 被申请人：四川新业城乡统筹土地开发有限公司，住所地，住所地成都高新区芳草东街**iv> 法定代表人：徐言勇，执行董事。 本院在审理申请人李敏与被申请人陈文康、四川金土地实业有限公司、四川新地土地规划勘测有限公司、四川新业城乡统筹土地开发有限公司等有关纠纷一案中，申请人李敏向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文康、四川金土地实业有限公司、四川新地土地规划勘测有限公司、四川新业城乡统筹土地开发有限公司的财产共计在价值1.5亿元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01财保14号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川金土地实业有限公司在绵阳市商业银行安州支行的账户（16×××72）的存款。 冻结期限一年，自2019年1月28日起至2020年1月27日止。 二、冻结被申请人四川金土地实业有限公司在成都银行抚琴支行的账户（28×××10）的存款。 冻结期限一年，自2019年2月13日起至2020年2月12日止。 三、冻结被申请人四川新业城乡统筹土地开发有限公司在成都银行抚琴支行的账户（10×××60）的存款。 冻结期限一年，自2019年2月13日起至2020年2月12日止。 四、查封被申请人四川金土地实业有限公司所有的位于成都市武侯区武侯大道双楠段XXX号X-X号（权证号：权08××21）、4-2号（权证号：权09××96）的房产。 查封期限三年，自2019年2月13日起至2022年2月12日止。 五、暂停支付绵阳市安州区人民政府应向被申请人四川金土地实业有限公司支付的《安县“灾后重建城乡建设用地增减挂钩试点”项目招商合同书》项下的应收帐款6800万元。 六、暂停支付峨边彝族自治县人民政府应向被申请人四川新业城乡统筹土地开发有限公司支付的在《峨边彝族自治县“4.20芦山地震灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩试点”招商投资合同书》项下的工程款3430万元。 七、暂停支付眉山市东坡区人民政府应向被申请人四川新业城乡统筹土地开发有限公司支付的《眉山市东坡区工矿废弃地复垦利用试点项目投资协议书》项下的应收账款2200万元。 八、暂停支付广元市国土资源局朝天区分局应向被申请人四川新业城乡统筹土地开发有限公司支付的《广元市朝天区城乡建设用地增减挂钩项目招商协议》项下的应收账款645万元。 九、暂停支付仁寿县人民政府应向被申请人四川新业城乡统筹土地开发有限公司支付的《仁寿县工矿废弃地复垦利用试点项目招商投资合同书》项下的应收账款2000万元。 支付之日以本院生效法律文书为准。 以上财产的查封、冻结共计限额1.5亿元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年一月二十八日 书记员  张作林
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异29号 案外人：王立军，男，1971年10月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人王立军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王立军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与王立军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王立军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第282号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金244476.71元及利息等;（2015）天商初字第293号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金382041.95元及利息等;（2015）天商初字第294号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金286712.17元及利息等;（2015）天商初字第295号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金125404.10元及利息等;（2015）天商初字第296号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金444356.02元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,王立军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王立军作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元102室商品房一套，合同价款335854.60元。2008年7月16日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年3月11日，王立军缴纳购房契税。王立军户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2010年之前王立军即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。 上述事实，有本院(2018)鲁0105执异11号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,王立军购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实王立军全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系王立军自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王立军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年一月三十日 书 记 员  陈文豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1608号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初6838号 本院于2018年12月29日对原告南京玖园物业管理有限公司与被告田建军物业服务合同纠纷一案作出的（2018）苏0106民初6838号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）苏0106民初6838号民事裁定书中第1页“委托诉讼代理人：靖伯伟，江苏薛济明律师事务所律师。”后增加一行“委托诉讼代理人：陈益书，江苏博事达律师事务所律师。”；第1页“民间借贷纠纷”补正为“物业服务合同纠纷”。 审 判 长 王 东 人民陪审员 丁 吉 人民陪审员 许德和 二〇一九年一月八日 书 记 员 梁莞欣
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初1709号原告：景德镇西山湖度假酒店有限公司，住址：江西省景德镇市昌江区昌南大道**。统一社会信用代码：91360200MA35F6TMX0。法定代表人：林丽云，该公司董事长。委托代理人：邵媛，系该公司员工。被告：景德镇龙玺文化有限公司，景德镇市龙井路江西斯达尔钢结构有限公司。统一社会信用代码：91360200MA35Y31A97。法定代表人：陈华，系该公司执行董事。原告景德镇西山湖度假酒店有限公司诉被告景德镇龙玺文化有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理。2019年1月3日，原告景德镇西山湖度假酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告景德镇西山湖度假酒店有限公司撤诉处理。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告景德镇西山湖度假酒店有限公司负担。审判员  谢爱武二〇一九年一月三日书记员  熊文丽
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更171号 罪犯张鸿飞，曾用名张红飞，男，1985年XX月XX日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2008年8月14日作出(2007)陕刑一终字第241号刑事判决，以被告人张鸿飞犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳3000元），附带民事赔偿76120元。2008年10月23日送陕西省汉中监狱服刑。 2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年；2016年1月14日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2030年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张鸿飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张鸿飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张鸿飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张鸿飞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张鸿飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯张鸿飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2029年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   庞军权审  判  员   王  健审  判  员   房建军                            二○一九年一月十日  书  记  员   李  路
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢46之一号 申请执行人：宋欢喜，男，1948年6月7日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：徐拥军，男，1969年5月4日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行宋欢喜与徐拥军借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年一月二十四日 书记员  田增斌
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民特164号申请人：袁高峰，男，1951年6月23日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：袁江，1980年12月29日出生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：高亚军，女，1954年5月1日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人袁高峰申请认定被申请人高亚军为无民事行为能力人一案，本院于2018年10月22日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人袁高峰称，袁高峰与高亚军系夫妻关系。高亚军2009年被江苏省人民医院确诊为高血压高危、脑梗、帕金森病。此后，病情逐渐加重，先后就诊于南京市第一医院、南京市脑科医院等，无明显好转迹象。2014年以来，高亚军脑梗、帕金森综合症、脑萎缩、脑供血不足等症状加重，身体和精神状况不容乐观，无法下床行动、不能正常表达自己意志，也无法前往医院就诊，只能由家属代为看病取药，目前已瘫痪并由家人照料。袁高峰请求法院宣告高亚军为无民事行为能力人，并指定袁高峰为高亚军的监护人。经审理查明，医学诊断：高亚军有高血压、脑梗塞、帕金森病史。2009年因头昏、动作迟缓住院，查头颅MRT示：两侧侧脑室旁少许腔隙灶，轻度脑萎缩。近年卧床，言语不清，深入交流困难，个人生活完全不能自理。没有任何主动意思表示。精神检查发现其卧床、神清，口齿不清，仅能说出自己的名字。能执行部分简单指令，没有任何主动意思表示，存在严重的智能损害。综上，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，高亚军诊断为脑器质性痴呆（重度）。根据南京脑科医院司法鉴定所南脑医司鉴所[2018]精鉴字第851号《司法鉴定意见书》，目前无民事行为能力。另查明，袁高峰、高亚军1978年5月12日登记结婚，婚姻关系存续至今。袁江为其婚生子。袁高峰自愿作为高亚军的监护人。本院认为，高亚军系脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定高亚军为无民事行为能力人。由此，本院对袁高峰关于宣告高亚军为无民事行为能力人的申请予以准许。鉴于袁高峰自愿作为高亚军的监护人，袁江无异议，且无证据证明由袁高峰监护将对高亚军明显不利，故本院依法指定袁高峰为高亚军的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告高亚军为无民事行为能力人；二、指定袁高峰为高亚军的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇一九年一月七日见习书记员  韩春文
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12267号原告：MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国杜塞尔多夫40235麦德龙街**。法定代表人：艾伦·胡德森，授权签字人。（未到庭）法定代表人：佩特拉·莫腾，授权签字人。（未到庭）委托诉讼代理人：王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：崔雯，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：赵燕东，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第109018号《关于国际注册第1334042号“EXCLUSIVELYATMETRO及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2018年12月3日。开庭审理时间：2018年12月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，驳回诉争商标在复审服务上在中国的领土延伸保护注册申请。原告诉称：一、诉争商标不具有欺骗性，使用在指定服务上并不会使相关公众对服务的品质等特点产生误认，没有违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。二、诉争商标中“METRO”既是原告的在先商标也是企业字号,经过原告广泛的宣传和使用，在行业中形成了很高知名度和影响力，已经和原告形成独特唯一的对应关系，完全具备商标的显著识别特征。三、诉争商标已在多个国家获准注册，说明其具有商标可注册性。四、案外存在多个含有“wine”“excellence”词汇的商标被核准注册的情形，根据审查标准一致性原则，诉争商标应予核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1334042。3.申请日期：2017年3月9日。4.标识：5.指定使用服务（第35类）：与葡萄酒产品相关的服务。二、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了“exclusively”、“metro”的有道翻译结果等证据，用于支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。根据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标中的“wineoftheyear”多译为“年度酒、年份酒”;“excellencebyexperts”可理解为“经专家挑选出来的品质优秀的葡萄酒”。诉争商标本身直接指代了服务的品质等特点，使用在与葡萄酒产品相关的服务上，容易使相关公众对葡萄酒的年份、质量等产生误认。因此，诉争商标已构成商标法第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标注册使用之情形。原告主张，诉争商标在其他国家已经获准注册，且多个类似的案外商标已经获准注册，根据审查标准一致性的要求，诉争商标亦应当获准注册。本院认为，商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标以及诉争商标在其他国家的注册情况不能作为本案诉争商标能够当然获得核准注册的依据。故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，原告主张诉争商标经过原告的广泛宣传和使用，已与其形成唯一对应关系，完全具备商标的显著识别特征。本院认为，该主张是否成立与诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项并无关联，本院不予审查。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  韩树华人民陪审员  曹军庆二〇一九年一月二十一日法官 助理  唐志杰书 记 员  马明时
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更329号罪犯林圣益，男，1967年11月10日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙0381刑初1895号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人林圣益有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币500元。宣判后，被告人林圣益不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年1月23日作出（2017）浙03刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林圣益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林圣益在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币500元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林圣益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林圣益减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月30日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初8267号原告：施金星，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地为江苏省金湖县，暂住地为江苏省苏州市吴江区。被告：刘加川，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地为安徽省定远县，暂住地为江苏省苏州市吴中区。原告施金星与被告刘加川民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，因被告刘加川下落不明，依法适用普通程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告施金星到庭参加诉讼，被告刘加川经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施金星诉称：原、被告系朋友。原告是做面料的，被告是做空调安装的。2018年1月初，被告提出向原告借款2万元，并承诺几天后归还。原告于2018年1月5日通过支付宝给付被告2万元。几天后原告要求被告归还，但被告一直以没有资金为由未能还款。原告催讨无果，故起诉请求判令：被告归还借款2万元并支付逾期归还的利息91元（暂从2018年6月2日起算至2018年7月10日，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告刘加川未作答辩。经审理查明：2018年1月5日施金星转账给付冷暖（真实姓名刘加川、手机134××××****）支付宝账户2万元，并在标签和备注中记载此为借款。另查明，刘加川的手机号为134××××****。庭审中，施金星提供其与微信名为刘加川的聊天记录一份。2018年1月5日20：18刘加川在微信中陈述：给我转过来啊。施金星回复：还没到账。刘加川回复：明天能到账？施金星回复：晚上就能。刘加川回复：好我知道了。2018年1月5日23：46施金星拍照发图显示转款20000元。2018年6月1日19：23施金星陈述：借给你这2万，我光利息就付了有几百。刘加川回复：我去年钱没有拿不都是信用卡的钱我也花了我说什么了？我不在想办法解决吗我现在真是没钱要了人家说现在没钱我又不和别人翻脸。施金星回复：欠你钱的你不翻脸，借给你的时候说两三天，拖到现在，我帮你那么多次，你还是把我当冤大头。施金星通过电话号码134××******查找微信好友显示该好友姓名为刘加川施金星称刘加川口头向其借款后，经催讨，至今未还款，故致本案诉争。以上事实，有原告施金星提供的支付宝转账记录、支付宝账户信息、微信聊天记录、江苏增值税电子普通发票以及原告的陈述予以证实。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院经审核，对原告提供的证据予以确认。民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中原告施金星已举证证明款项2万元的交付情况，并提供了微信聊天记录以证明双方的借贷合意，被告刘加川未提供证据予以反驳，该微信聊天记录显示的微信号经查系刘加川名下的电话号码申请注册，故本院认定该微信聊天记录真实，则根据现有证据，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。合法的民间借贷受法律保护。被告借款后，经原告催讨，至今未还款，因原告未举证证明双方已就借款期限、借款利息等进行了约定，故原告可要求被告归还借款本金2万元并支付自起诉之日即2018年7月9日起至实际履行之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘加川于本判决生效后十日内归还原告施金星借款本金2万元并支付逾期付款利息（以2万元为基数，自2018年7月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费560元，合计862元，由被告刘加川负担，于本判决生效后十日内直接给付原告施金星。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 健审 判 员  邵晓波人民陪审员  方明英二〇一九年一月二十日书记员陈洁附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801执保8号 申请人：黄爱芳，男，汉族，1963年7月19日生，住库尔勒市. 被申请人：库尔勒正威物流有限公司，统一社会信用代码：×××.住库尔勒市建设路，法定代表人：王新红，该公司经理身份证号码：×××. 本院受理申请人黄爱芳与被申请人库尔勒正威物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人库尔勒正威物流有限公司在中石化西北油田分公司财务处债权154167.19元。申请人黄爱芳以其名下位于××区面房（建筑面积24.38平方米）为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人库尔勒正威物流有限公司在中石化西北油田分公司财务处债权154167.19元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段凤梅 二〇一九年一月十六日 书记员  赵梦婷
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11126号原告：福基国际工业股份有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙新蒲港大有街**新科技广场**。法定代表人：郭少珍，财务总监。（未到庭）委托诉讼代理人：刘煜，北京市六合金证律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：马岩，北京市六合金证律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**iv>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵燕东，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第142140号《关于第23209280号“福基国际FoodGears及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2018年10月30日。开庭审理时间：2018年11月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二在整体外观、视觉效果、呼叫及含义等方面存在明显差异，相关公众施加一般注意力，不会产生混淆误认。二、诉争商标与引证商标二核定使用的服务类别、内容及实际产品存在较大差异，不会使相关公众对服务的来源产生混淆误认。三、经过原告大量的使用和推广，诉争商标已经具备与引证商标二相区分的显著特征。四、引证商标二处于连续三年不使用撤销阶段，其权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23209280。3.申请日期：2017年3月20日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，未核准部分，类似群3501-3503；3506）：广告；特许经营的商业管理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；进出口代理；市场营销；开发票。指定使用服务（第35类，已核准部分，类似群3504；3507-3508）：人事管理咨询；会计；寻找赞助。二、引证商标二1.注册人：福斯基信息科技（上海）有限公司。2.注册号：9771241。3.申请日期：2011年7月27日。4.专用权期限至：2022年9月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：数据通讯网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业信息；组织商业或广告展览；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；将信息编入计算机数据库；广告空间出租；推销（替他人）。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了诉争商标和引证商标二的商标查询截图、原告微信公众号截图、新浪网等知名第三方网络媒体对原告及其产品的相关报道、商标局撤销连续三年不使用注册商标受理申请书等证据，用于支持其诉讼请求。经查，截至本案一审判决前，引证商标二仍处于连续三年不使用撤销阶段。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标二是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于原告引证商标二处于连续三年不使用撤销阶段，其权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标二仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。本案中，诉争商标指定使用的“广告”服务与引证商标二核定使用的“数据通讯网络上的在线广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品”服务在《类似商品和服务区分表》上为同一群组，均属广告类服务；“开发票”服务与“将信息编入计算机数据库”服务在《类似商品和服务区分表》上为同一群组，均属办公事务类服务；“进出口代理、市场营销”服务与“替他人推销”服务在《类似商品和服务区分表》上为同一群组，均属替他人推销类服务；“特许经营的商业管理”服务与“为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）”服务为同一群组，均为工商管理辅助业服务，在服务的内容、目的、方式、对象等方面构成类似。因此，诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务已分别在具体的服务类别上构成类似服务。本案中，诉争商标为图文组合商标，由文字“福基国际FoodGears”及图构成，其中文字部分为主要识别部分，引证商标二为纯文字商标“福斯基”。诉争商标与引证商标二相比较，二者在文字构成、呼叫等方面构成近似，若共存于同一种或类似服务上，易使中国相关公众认为其各自所标识的服务来源于同一主体或者其提供者之间存在特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标二已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。关于原告与引证商标二所有人所处行业不同、提供服务内容不同，不会引起消费者混淆误认的主张，本院认为，审查诉争商标与引证商标二共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性，从而确定是否容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认。而原告与引证商标二所有人目前所处的行业、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标二共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。原告主张经过大量的使用和推广，诉争商标已经具备与引证商标二相区分的显著特征，本院认为，原告提交证据不足以证明诉争商标经使用具有与引证商标二相区分的显著性。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告福基国际工业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告福基国际工业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告福基国际工业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  韩树华人民陪审员  郭振强二〇一九年一月十六日法官 助理  唐志杰书 记 员  马明时
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执326号 申请执行人彭永遍。 被执行人新派（深圳）公寓管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科发路****楼，统一社会信用代码91440300MA5F5JKF97。 法定代表人王戈宏。 申请执行人彭永遍与被执行人新派（深圳）公寓管理有限公司劳动争议纠纷案件，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初501-563、590号等64人系列案先予执行民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新派（深圳）公寓管理有限公司的银行存款(以人民币1187345元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年一月十七日 书记员  黄月孔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更396号罪犯李明刚，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人，住安徽省明光市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年10月15日作出（2015）台玉刑初字第495号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李明刚有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币91704元。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李明刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李明刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币91000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李明刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李明刚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月9日起至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执637号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地石家庄栾城区大桥路**，社会统一信用代码91130124804710622C。 法定代表人：张洪涛。 被执行人：高利刚，男，1978年11月21日出生，汉族，现住石家庄平山县。 被执行人：河北鼎天丽地房地产开发有限公司，，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**财库国际商务中心**社会统一信用代码662240476。 法定代表人：张文中。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行与被执行人高利刚、河北鼎天丽地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年一月二十八日 书记员  张清波
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民特30号申请人：阚承静，男，1970年7月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：范东肖，男，1971年5月15日生，汉族，住安徽省利辛县。申请人：无锡市海鼎冷轧带钢有限公司，统一社会信用代码913202067746858245，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（溪南村）。法定代表人：包敏，无锡市海鼎冷轧带钢有限公司董事长。委托诉讼代理人：张云娟，无锡市海鼎冷轧带钢有限公司员工。本院于2018年12月13日立案受理申请人阚承静与无锡市海鼎冷轧带钢有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，于2018年9月18日经无锡市惠山区钱桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认阚承静的一次性伤残补助金为人民币25596元、一次性工伤医疗补助金为人民币50000元，共计人民币75596元；二、海鼎冷轧公司从2018年10月份开始，于每月月底前支付人民币10000元，至上述款项人民币75596元付清为止，阚承静对此予以认可；三、如海鼎冷轧公司未按照上述支付方式进行履行，阚承静可以一次性将剩余款项要求海鼎冷轧公司进行全额履行。四、本人民调解协议书经双方当事人签字后即生效。五、本人民调解协议书是双方当事人真实意思表示，不存在显失公平、受胁迫及重大误解等情况。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人阚承静与无锡市海鼎冷轧带钢有限公司于2018年9月18日经无锡市惠山区钱桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张玮二〇一九年一月三日书记员  江琳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保71号申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：龙口市。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：王海滨，任董事长。被申请人：盛国才，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：王秀娟，女，1975年12月22日出生，黎族，居民，住山东省龙口市。被申请人：张效亮，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：盛学芝，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：张江兰，女，1970年6月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：张朋，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1400000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1400000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月二十五日书记员  俞舒杨
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执5792号 何静波、谭艳娟、刘桂逢、黄文芬： 申请执行人何静波、谭艳娟与被执行人刘桂逢、黄文芬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人何静波、谭艳娟已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年一月十一日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执122号申请执行人：许会英，女，汉族，1979年2月10日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南中汉建设机械有限公司住所地许昌经济技术开发区朝阳路与长庆街交叉口法定代表人：杨国增，该公司负责人。被执行人：许昌市政通门窗装饰有限公司住所地许昌市延安路南段法定代表人：杨红霞，该公司负责人。被执行人：赵中华，男，汉族，1966年11月30日生，住河南省禹州市。被执行人：汪士伟，男，汉族，1978年8月21日生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4653号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南中汉建设机械有限公司、许昌市政通门窗装饰有限公司、赵中华、汪士伟银行存款、收入507400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年一月十八日书记员  葛现军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保277号 申请人深圳市盈旺达精密机械制造有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区萊福工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DP39N8C。 法定代表人阳华。 被执行人深圳市镭煜科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾村第三工业区塘明路**，统一社会信用代码91440300081289108P。 法定代表人臧伟。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院在（2018）粤0306执保5330号案件中冻结了被执行人深圳市镭煜科技有限公司名下招商银行深圳明治支行75×××02内的存款人民币837231元。现申请人向本院申请解除对被执行人财产的查封,本院作出（2018）粤0306民初17736号之三民事裁定书裁定解除对上述账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除（2018）粤0306执保5330号案件对被执行人深圳市镭煜科技有限公司名下招商银行深圳明治支行账户75×××02内的存款人民币837231元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年一月十一日 书记员  陈 晖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执858号之二执行申请人蒋欣惠。被执行人蒋经强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2011）武侯少民初27号民事判决书，于2018年1月19日受理蒋欣惠申请执行蒋经强抚养费纠纷一案。在执行过程中，本院将被执行人蒋经强名下川x**大众牌汽车予以查封。因被执行人已自动履行完毕，经申请人申请解除对该车辆的查封，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋经强名下川x**大众牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年一月二十三日书记员  李锐锋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8038号之一 申请执行人：安邦财产保险股份有限公司广东分公司营业部,住所地广州市天河区林和西路****自编**，统一社会信用代码91440101783770641N。 负责人：饶鑫，该营业部总经理。 被执行人：凌鹏冲,男,1987年6月22日出生,汉族,住广东省高州市泗水镇彰坑大车村**，公民身份证号码：4409811987********。 申请执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司营业部与被执行人凌鹏冲保险纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6209号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人凌鹏冲应向申请执行人支付赔偿款2212.8元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年一月十四日 书记员 吕玉林
河北省晋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0183行审1号 申请执行人：晋州市工商行政管理局。 负责人：王福起，局长。 被申请执行人：河北悦阳食品有限公司。 法定代表人：王亚龙，经理。 申请执行人晋州市工商行政管理局于2019年1月14日向本院申请强制执行晋工商处字（2018）第96号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人晋州市工商行政管理局2018年2月1日对被申请执行人生产的“承德杏仁露”外包装纸箱上的图案与河北承德露露股份有限公司生产的“露露”杏仁露的包装装潢近似，涉嫌不正当竞争立案调查。查明被申请执行人河北悦阳食品有限公司2017年11月，共生产“承德杏仁露”饮料1500箱，共销售了1300箱。销售价格每箱18元，成本每箱16.5元，销货款23400元，经营额共计27000元；共购进包装箱1500个，没有剩余。被执行申请人河北悦阳食品有限公司擅自使用与他人有一定影响的商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人有一定影响的商品相混淆的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或近似的标识”之规定，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款“经营者违反本法第六条规定实施混淆行为的，由监督检查部门责令停止违法行为，没收违法商品。违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额五倍以下的罚款；没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款。情况严重的，吊销营业执照。”的规定，责令当事人停止违法行为，于2018年6月1日下达晋工商处字（2018）第96号行政处罚决定书，处以罚款7万元上缴财政。当事人自接到本处罚决定书之日起15日内将付款交到晋州市信用联社（账号：12×××40）。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查本院认为，申请执行人晋州市工商行政管理局作出的晋工商处字（2018）第96号行政处罚决定书程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人晋州市工商行政管理局作出的晋工商处字（2018）第96号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志学 陪审员  张巧艳 陪审员  崔晔静 二〇一九年一月十五日 书记员  李琪琛
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0403民初1291号 原告：罗春霞，女，1979年1月3日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：汪建军，福建方与圆律师事务所律师。 被告：童建良，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告罗春霞与被告童建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春霞的委托诉讼代理人汪建军到庭参加诉讼，被告童建良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗春霞向本院提出诉讼请求：1.判令童建良归还借款本金30000元；2.判令童建良支付自2016年6月16日至还清借款时的利息（按月利率1%计算）。事实和理由:2016年6月16日，童建良向其借款3万元，并出具一张借条，约定：借款应于2017年2月28日前归还，若逾期未还，将按照每月1%利率计算利息。借款到期后，其多次向童建良催讨无果。 童建良在规定期限内未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：童建良因投标需要于2016年6月16日向罗春霞借款30000元，用于短期资金周转。借款后，因未及时归还借款，童建良于2017年1月29日补写一张《欠条》交罗春霞收执，载明：该借款为2016年6月16日所借（转账支付）作为投标保证金，定于2017年2月28日前支付福建某某新型材料有限公司罗春霞，如2月28日前未支付将按月利率1%计算利息（自2016年6月16日起至还清之日），并承担债权人为实现该债权所花费的一切费用。嗣后，童建良未按期还款。 上述事实，有罗春霞提交的身份证（复印件）、《欠条》原件、中国建设银行流水转款记录、童建良的常住人口登记信息等证据在卷佐证，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。罗春霞提供的《欠条》原件及银行流水转款记录来源合法、真实，能够证明罗春霞与童建良之间的借款事实。童建良未能及时还清借款，是引起本案纠纷的根本原因。罗春霞要求童建良偿还借款本金30000元并按月利率1%支付自2016年6月16日起至实际还清借款的利息，事实清楚且符合法律规定，应予支持。童建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童建良应于本判决生效之日起十日内支付罗春霞借款本金30000元并按月利率1%支付罗春霞自2016年6月16日至实际还清借款时的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，公告费600元，合计1345元，由童建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  葛建清 审 判 员  缪建林 人民陪审员  吴建福 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  艾建花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见》 第二十六条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终785号 上诉人（原审原告）何太平，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人刘江红，四川发现律师事务所律师。 委托代理人文晓，四川发现律师事务所律师。 上诉人何太平因诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）征收补偿决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院裁定载明，原告何太平诉称，被告成华区政府作出的成华征补[2015]2号《成都市成华区人民政府关于何太平的房屋征收补偿决定书》（以下简称2号征补决定）侵犯其合法权益，请求判决撤销2号征补决定。 被告成华区政府辩称，其于2015年6月1日向原告何太平送达了2号征补决定，何太平于2016年起诉超过法定诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 一审法院认为，根据被告成华区政府提交的2号征补决定、送达回证、送达视频资料相互印证，可以证明成华区政府于2015年6月1日向原告何太平送达了2号征补决定，并在2号征补决定上告知吴长生、何太平，对补偿决定不服，可以申请行政复议或者6个月内向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，何太平收到2号征补决定的时间是2015年6月1日，故何太平至迟应当于2015年12月1日向法院提起诉讼，其于2016年提起本案诉讼已超过法定期限，且何太平并未说明有耽误行使诉权的正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告何太平的起诉。 何太平不服，上诉称，上诉人未在起诉期限内提起诉讼是因为有正当理由。因为在包含上诉人在内的24名业主，提起了对涉案房屋权属问题的诉讼，该案于2015年10月8日立案登记，案号为（2015）成行初字第607号，因此上诉人未超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，对该案进行实体审查。 成华区政府答辩称，第一，被上诉人在作出2号征补决定后并于2015年6月1日向上诉人送达了该决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，上诉人应在2015年12月1日前向法院提起诉讼，但何太平于2016年才提起诉讼已超过法定期限，且未说明有耽误其行使诉权的正当理由。故一审裁定驳回上诉人的起诉正确。第二，（2015）成行初字第607号的审理并非不可抗力而使上诉人不能提起本案诉讼。（2015）成行初字第607号案件审理并不耽误上诉人就本案争议事项提起行政诉讼。故上诉人就本案争议事项超过法定期限提起诉讼系其自身原因造成。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，本案中，成华区政府提交的2号征补决定、送达回证、送达视频资料相互印证，可以证明成华区政府于2015年6月1日向何太平送达了2号征补决定，且该征补决定上告知吴长生、何太平，对2号征补决定不服，可以申请行政复议或者6个月内向法院提起行政诉讼。何太平收到该征补决定的时间是2015年6月1日，故何太平至迟应当于2015年12月1日向法院提起诉讼，其于2016年提起本案诉讼已超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，提起（2015）成行初字第607号诉讼并未能阻却上诉人针对2号征补决定行使诉权，该事由不属于耽误本案起诉期限的客观原因。因此上诉人提出的（2015）成行初字第607号诉讼期间不应计入本案的起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，一审法院裁定驳回何太平的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年一月十日 书记员 李 凡
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初6号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人杨久仁，男，1948年7月20日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2014年10月13日，被告人杨久仁因盗窃被南京市公安局六合分局处以七日的行政拘留。2010年11月1日,被告人杨久仁曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币1000元。2018年10月4日，被告人杨久仁因涉嫌猥亵儿童罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年11月9日，因涉嫌猥亵儿童罪、强奸罪被批准逮捕，当日执行逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指定辩护人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检未刑诉[2018]35号起诉书指控被告人杨久仁犯强奸罪、猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并于2019年1月16日，因涉及隐私，不公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人杨久仁及其指定辩护人金伟等到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：一、强奸2018年9月24日左右的一天，被告人杨久仁在本区某小学北边一公共厕所内，采用摸胸、亲嘴、强迫为其手淫等方式对被害人葛某（11周岁）进行猥亵，并对葛某实施奸淫。二、猥亵儿童2018年9月期间，被告人杨久仁先后7次分别在本区某小学围墙边、南面田埂处、西面蔬菜大棚、东面人家猪圈旁、北边一公共厕所内等处对被害人葛某采用搂抱、摸胸、亲嘴、强迫为其手淫等方式进行猥亵。2018年10月3日，被告人杨久仁被公安机关抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人杨久仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人王某、顾某、徐某、朱某等人的证言，户籍资料，病历，出生医学证明，儿童预防接种证，学籍卡，南京市公安局六合分局制作的检查笔录，辨认笔录、情况说明，发破案经过，抓获经过，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨久仁奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法对其从重处罚。被告人多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法对其从重处罚。被告人杨久仁在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨久仁归案后如实供述自己罪行，构成坦白，酌情从轻处罚。被告人杨久仁的辩护人关于上述相关的辩护意见，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第六十九条，第二百三十六条第一款、第二款，第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨久仁犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2025年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜珺婷人民陪审员  周立群人民陪审员  梅秀珍二〇一九年一月十七日书 记 员  郜春琳
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异1号申请人：张军，男，汉族，1964年8月31日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：王晓刚，男，汉族，1974年4月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆吉盛和国际贸易有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**********。。法定代表人：卢联合，该公司负责人。被执行人：卢联合，男，汉族，1968年3月6日出生，系新疆吉盛和国际贸易有限责任公司法定代表人，住新疆博乐市。被执行人：博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司，住所地：，住所地：博乐市北京北路**v>法定代表人：刘翠花，该公司负责人。本院在执行王晓刚与新疆吉盛和国际贸易有限责任公司（以下简称吉盛和公司）、卢联合、博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司（以下简称浩天房地产公司）借款合同纠纷一案中，申请人张军于2018年12月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书及送达公告。本院查明，申请执行人王晓刚与吉盛和公司、卢联合、浩天房地产公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2015年12月3日作出的（2015）新乌证内字第39703号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓刚向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2016）新01执31号。2018年9月13日王晓刚与张军签订债权转让协议。该协议约定，将王晓刚对吉盛和公司、卢联合、浩天房地产公司的债权28397802.10元（含执行费95702.10元）即（2016）新01执31号案件的全部债权转让给张军。2018年12月25日在新疆法制报刊登债权转让通知。2018年12月25日王晓刚向本院出具确认书，认可其对吉盛和公司、卢联合、浩天房地产公司的债权28397802.10元（含执行费95702.10元）即（2016）新01执31号案件的全部债权转让给张军。2019年1月9日经本院向王晓刚询问，其认可2018年9月13日债权转让协议的真实性。以上事实有2015）新乌证内字第39703号执行证书、（2016）新01执31号执行裁定书、债权转让协议、确认书、2018年12月25日在新疆法制报、询问笔录、说明在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中申请执行人王晓刚经本院询问其确认，并向本院出具确认书，认可其对吉盛和公司、卢联合、浩天房地产公司的债权28397802.10元（含执行费95702.10元）即（2016）新01执31号案件的全部债权转让给张军，并向被执行人公告送达债权转让通知，故张军作为权利承受人申请变更为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更张军为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 杨新芳审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年一月十八日书记员 赵文林