wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终341号 上诉人（原审原告）谢新春，男，1970年2月8日生，汉族，住河北省邯郸市。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局交通警察支队丛台大队。 法定代表人温丁君，大队长。 委托诉讼代理人崔勇，邯郸市公安局交通警察支队丛台大队工作人员。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安交通警察支队。地址邯郸市丛台区人民路东段路**。 法定代表人贾志光，支队长。 委托诉讼代理人王磊，邯郸市公安交通警察支队工作人员。 委托诉讼代理人蔡方方，河北神威律师事务所律师。 上诉人谢新春因道路交通管理行政处罚一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年4月23日，原告谢新春驾驶冀Ｄ×××××小型轿车行驶至邯郸市××路与滏西大街交叉口东200米处人行横道时，遇人行横道有行人经过未停车让行。被告邯郸市公安局交通警察支队丛台大队执法交警当场将案涉车辆截停，执法交警经向原告告知其违法事实及相应权利后，当场制作了被诉编号为1304033100337440公安交通管理简易程序处罚决定书，交付原告。原告对此决定不服，向被告邯郸市公安交通警察支队申请行政复议。邯郸市公安交通警察支队受理后于2018年6月29日作出邯公复决字［2018］0583号行政复议决定书，决定维持邯郸市公安局交通警察支队丛台大队所作的公安交通管理简易程序处罚决定书，原告仍不服，提起行政诉讼，要求判如所请。另查明，被告邯郸市交通警察支队向原告送达行政复议决定书采用的是邮寄送达方式，该邮寄回单显示2018年7月7日复议决定由他人签收。现查明，原告实际于2018年7月16日从小区物业处收到该复议决定，于2018年7月24日向法院提起行政诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告邯郸市公安局交通警察支队丛台大队有对辖区内的道路安全进行管理的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定：机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。根据该条规定，人行横道是法律为行人横过道路时设置的保护线，行人有从人行横道上优先通过的权利。礼让行人是文明安全驾驶的基本要求，机动车驾驶人驾驶车辆行经人行横道，遇行人正在人行横道通行时，应当主动停车让行，除非行人明确示意机动车先行通过。本案中，执法视频能够证明，原告驾驶冀Ｄ×××××小型轿车行驶至邯郸市××路与滏西大街交叉口东200米处人行横道时，遇人行横道有行人经过时未停车让行。被告邯郸市公安局交通警察支队丛台大队适用简易程序经口头告知原告违法事实并听取原告陈述、申辩后，所作被诉行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。被告邯郸市公安交通警察支队在收到原告行政复议申请后，经受理并审查后，在法定期限内作出被诉行政复议决定，其行政复议程序合法。对于被告邯郸市交警支队认为原告起诉已超起诉期限问题，因被告所提证据不能证明其所送达复议决定是由原告本人签收，故对于被告该项辩称，原审法院不予支持。对于原告主张其没有交通违章事实的诉称意见，不予采信。综上，原告请求撤销两被告所作处罚决定书及行政复议决定书并赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谢新春的诉讼请求。 上诉人谢新春上诉称，一审判决没有查明上诉人违法事实，被上诉人提交的视频录像不能显示其违反相关法律法规，对道路交通安全法第47条适用错误。请求：撤销一审判决，撤销被上诉人作出的处罚决定书及复议决定书；被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人邯郸市公安局交通警察支队丛台大队未提交书面答辩意见。 被上诉人邯郸市公安交通警察支队答辩称，原审认定事实清楚，上诉人存在违法事实。原审判决适用法律正确，上诉人对于道路交通安全法理解有误，请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据被上诉人邯郸市公安局交通警察支队丛台大队提交执法视频可以显示上诉人驾驶轿车未礼让行人的事实。二被上诉人分别作出行政处罚及行政复议认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢新春负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一九年一月十七日 法官助理刘然然 书记员于光宗
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初693号 起诉人李福金等129名村民诉讼代表人：李福金，男，1957年2月12日出生，汉族，住济南市。 起诉人李福金等129名村民诉讼代表人：周百来，男，1970年4月30日出生，汉族，住济南市。 本院收到以李福金、周百来为诉讼代表的129名济南市彩石镇西彩石四村四小组村民的起诉状，起诉人李福金、周百来等人向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告作出的关于分配山东商业职业学院土地征收补偿款的决议；2.判令由被告承担本案因诉讼产生的所有费用。事实和理由：原告系济南市历城区彩石镇西彩石四村四小组的村民，均具有合法的村集体经济组织成员资格。2014年，山东商业职业学院（以下简称“商职学院”）因校园修建需要，征收了济南市历城区彩石镇西彩石四村及东彩石村的部分土地共计3.3333公顷，其中西彩石四村被征收的土地为2.5735公顷。2014年11月28日，济南市国土资源局历城分局、济南市历城区彩石镇西彩石四村民委员会、济南市历城区财政局、济南市历城区人力资源和社会保障局共同签订了《土地征收补偿安置协议》一份，确认土地征收补偿款为453.9456万元，土地附着物补偿费2.2188万元。2001年，商职学院曾征收过西彩石四村742亩土地，当时被告作出的分配决议方案系按照各村民小组各自承包耕种土地占该742亩土地的比例进行补偿，哪个小组所占的土地多所分得补偿款比例就越高。直至2014年征收地前，所有征地补偿款均系按照前述决议方案按比例进行分配。本次征收的2.7535公顷土地，长期以来一直由原告所在之村民四小组的全体村民集体所有并承包耕种。本次土地征收而产生的土地征收补偿款453.9456万元已由商职学院于2015年6月份拨付给了被告，但因原告所在村民四组不同意被告欲将本次补偿款均分给其他村民小组，遂本次补偿款一直未实际分配。直到2016年，被告未经原告所在村民四小组全体村民的同意，擅自作出分配决议，将上述补偿款按照以2001年商职学院征收西彩石四村的742亩土地时各村民小组各自耕种土地占该742亩土地的比例套入本次征地使用，将本次补偿款发放给了本村所有的集体成员，原告所在村民四组每人才分配了3300元。该决议改变了原来按各组实际所占土地比例进行分配的方案，若按照原来的方案进行分配，则本次补偿款应全部给予原告所在村民**的全体村民。故，该决议严重侵害了原告所在村民四组的合法权益。原告认为，本次征收的2.5735公顷土地，系西彩石四村四小组的全体村民集体所有，而被告作出的将土地补偿款擅自发放给本村所有集体成员的决议严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条之规定，特起诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人李福金、周百来等人以被起诉人济南市彩石镇西彩石四村民委员会未经其所在的该村四小组成员同意，便按照该村与济南市国土资源局历城分局等签订的《土地征收补偿安置协议》以及2001年山东商业职业学院征收过的742亩土地的补偿分配比例进行了分配为由，要求撤销该村作出的关于分配山东商业职业学院土地征收补偿款的决议，对此本院认为，土地征收款的分配属于农村集体组织成员自治的范畴，依法不属于人民法院的民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对李福金、周百来等129人的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩玲 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵国
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初65700号原告：宋健，男，1989年8月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：姚斯雯，女，1989年2月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：乔磊刚，男，1988年1月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告宋健与被告姚斯雯、乔磊刚民间借贷纠纷一案，由上海市第一中级人民法院指定本院审理。本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员许根华和人民陪审员濮如毅、顾凤瑾组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告宋健到庭参加诉讼，被告姚斯雯、乔磊刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋健向本院提出诉讼请求：被告姚斯雯、乔磊刚共同归还原告借款人民币43,000元。事实和理由：原告、姚斯雯系初中同学，乔磊刚、姚斯雯系夫妻。2016年7月，姚斯雯以资金困难为由向原告借款。2016年7月11日、7月24日、7月25日、8月25日，原告通过支付宝转账方式分别出借给姚斯雯19,000元、9,500元、3,000元、9,800元。第一笔借款应当是20,000元，原告已扣除1,000元利息；第二笔借款应当是10,000元，原告已扣除500元利息；第三笔借款为3,000元；第四笔借款应当是10,000元，原告已扣除200元利息。2017年2月12日，姚斯雯出具借条一份，确认向原告借款43,000元，承诺于2017年8月归还。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告一直未予归还。被告姚斯雯、乔磊刚未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚斯雯、乔磊刚系夫妻。2016年7月11日、7月24日、7月25日、8月25日，原告宋健通过支付宝转账方式分别支付姚斯雯19,000元、9,500元、3,000元、9,800元，共计41,300元。2017年2月12日，姚斯雯向原告出具借条一份，确认“本人因手头困难向宋健借43,000元整数，于2017年8月归还。”以上事实，由当事人陈述、涉案借条、支付宝转账材料、人口信息管理系统查询材料等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告姚斯雯付款、姚斯雯为此出具借条，故双方成立借贷关系。根据法律规定，出借人在借款中预扣利息的，实际出借金额为借款本金。虽涉案借条载明借款43,000元，但因原告实际出借41,300元，原告自认在出借时预扣了利息，故认定借款本金为41,300元。涉案借款已到期，姚斯雯负有清偿义务。因涉案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款金额较小，未明显超出家庭日常生活所需，故认定涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，乔磊刚负有共同清偿义务。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚斯雯、乔磊刚于本判决生效之日起十日内共同归还原告宋健借款41,300元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元(原告宋健已预交)，由原告宋健负担35元，被告姚斯雯、乔磊刚负担840元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年一月十八日书 记 员  顾丹丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初2965号原告：吴海斌，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：朱小宝,文成县鹤城法律服务所律师。被告：严盛洪，男，1957年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。原告吴海斌与被告严盛洪合伙协议纠纷一案，原告于2018年9月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告合伙结算款17万元及利息（从2018年4月4日起按月利率2‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告于2010年2月9日签订合作协议，双方约定各出资10万元合伙经营油桶铁皮加工厂，利润对半分成。2012年2月15日，双方对合伙财产进行结算，被告严盛洪向原告出具欠款17万元的欠条一张。2018年4月4日，被告重新出具欠款17万元的欠条一张，并约定月利率2‰。此后，被告均未支付上述款项。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严盛洪于本判决生效之日起十日内支付原告吴海斌合伙结算款17万元及逾期利息（从2018年4月4日起按月利率2‰计算至实际履行完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108，由被告严盛洪负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  周圣达人民陪审员  陈式根二〇一九年一月二十三日书 记 员  陈丽敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑05刑终1号原公诉机关宝清县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹国宾，男，1985年2月28日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省宝清县（户籍地黑龙江省七台河市桃山区）。因犯盗窃罪于2010年8月20日被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2015年2月12日被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2017年4月11日被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2017年10月28日刑满释放。因本案于2018年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。黑龙江省宝清县人民法院审理黑龙江省宝清县人民检察院指控原审被告人邹国宾犯盗窃罪一案，于2018年12月5日作出（2018）黑0523刑初153号刑事判决，认定被告人邹国宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元；被告人邹国宾的违法所得，责令其退赔。原审被告人邹国宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹国宾，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2016年，被告人邹国宾在红兴隆管局红树林宾馆212房间，窃取昂达牌电脑主板，AMD牌电脑处理器（价值110元），2G金士顿牌电脑内存条（价值62元），小影霸牌电脑显卡（价值60元）；2.2018年2月中旬，邹国宾在宝清县天马网吧，窃取2个4G金士顿牌电脑内存条（价值206元）；3.2018年2月中旬，邹国宾在宝清县信息港网吧，窃取8G金泰克牌电脑内存条（价值157元）；4.2018年2月16日3时许，邹国宾在宝清县飞宇网吧，窃取2个8G金士顿牌电脑内存条（价值376元）；5.2018年2月20日3时许，邹国宾在宝清县极速网吧，窃取黑色OPPO牌R11手机；6.2018年5月，邹国宾在宝清县随缘网吧，窃取2个8G金泰克牌电脑内存条（价值314元），英特尔I5处理器（价值417元）；7.2018年5月，邹国宾在红兴隆管局朋来缘宾馆204房间，窃取2G金泰克牌电脑内存条（价值50元），AMD牌电脑处理器（价值67元），映泰牌电脑主板（价值75元）；8.2018年8月5日5时许，邹国宾在宝清县心语网吧，窃取2个8G金泰克牌电脑内存条（价值314元），英特尔I5电脑处理器（价值417元）；9.2018年8月，邹国宾在宝清县尚好佳客栈206房间，窃取西数牌500G电脑硬盘（价值137元），2G金泰克牌电脑内存条（价值50元）。另查明，被告人邹国宾将部分赃物销售到宝清县环益电脑商店，公安机关在宝清县环益电脑商店起获2个8G金泰克牌电脑内存条、2个2G金泰克牌电脑内存条、英特尔I5电脑处理器、AMD牌电脑处理器、映泰牌电脑主板、小影霸牌电脑显卡，均已返还。上述事实，有受案登记表，到案经过，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及返还清单，价格认定书，刑事判决书及释放证明，被告人邹国宾供述等证据证实。原审法院认为，被告人邹国宾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹国宾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；其被扭送公安机关后如实供述自己的罪行，并主动交待其他盗窃犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；部分赃物被追缴并返还，可酌情从轻处罚。被告人邹国宾的违法所得，依法责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人邹国宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元；被告人邹国宾的违法所得，责令其退赔。宣判后，邹国宾以原审判决量刑过重，构成自首为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定2016年至2018年8月，上诉人邹国宾在宝清县、红兴隆管理局多次盗窃电脑配件、手机等物品价值5811元。案发后，查获部分赃物价值1033元并已返还的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人邹国宾以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邹国宾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述罪行，构成坦白，可从轻处罚。部分赃物被追缴并返还，可从轻处罚。关于上诉人邹国宾所提构成自首，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，邹国宾被群众扭送至公安机关，到案后供述公安机关未掌握的同类犯罪，不构成自首，原审判决综合全案量刑情节对其判处刑罚，量刑适当，上诉理由，本院不予采纳。责令邹国宾对剩余赃物价值4778元予以退赔被害人。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱吉臣审判员  王桂杰审判员  孙俐兴二〇一九年一月十九日书记员  王嘉烁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保451号 申请人:深圳市赢佳科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区金城工业园第****，统一社会信用代码91440300074399587E。 法定代表人：唐明。 委托代理人：戴文婷，泰和泰（深圳）律师事务所律师 委托代理人：张祖荣，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人:深圳联维亚电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办水田居委第三工业区民营路**，统一社会信用代码914403007320865672。 法定代表人：曾露露。 申请人深圳市赢佳科技有限公司诉被申请人深圳联维亚电子科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币5900000元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320180009422】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳联维亚电子科技有限公司价值人民币5900000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一九年一月十八日 书记员  罗家华
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀04刑终722号上诉人（原审自诉人）乔顺安，男，1967年4月29日出生，汉族，武安市人。上诉人（原审被告人）刘振江，男，1958年12月20日生，汉族，河北省武安市人。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2018年7月24日被武安市公安局执行逮捕。现羁押于武安市看守所。辩护人朱彩田，河北泽林律师事务所律师。辩护人贾军卫，河北诚研律师事务所律师。河北省武安市人民法院审理原审自诉人乔顺安指控原审被告人刘振江拒不执行判决罪一案，于2018年10月16日作出（2018）冀0481刑初216号刑事判决，认定被告人刘振江犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审自诉人乔顺安，原审被告人刘振江均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决违反法律规定的诉讼程序，认定上诉人刘振江犯拒不执行判决、裁定罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481刑初216号刑事判决；二、发回河北省武安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  白秀峰审判员  苏军良审判员  张耀旗二〇一九年一月十日法官助理路遥书记员谢正旺
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执恢285号 申请执行人：绵阳市安州区白水湖宾馆（原安县白水湖宾馆），住所：绵阳市安州区秀水镇（白水湖），统一社会信用代码：91510724720873678C。 法定代表人：刘胜辉，宾馆总经理。 被执行人：四川省振国置业有限公司，住所地：成都市新都区新都镇宝光大道南段“全球通大酒店”九楼，组织机构代码：66534809-5。 法定代表人：杨振国，公司董事长。 本院在执行绵阳市安州区振国置业有限公司其他案由纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 将被执行人四川省振国置业有限公司所有的位于成都市新都区：（房屋唯一号：875XXX、1栋1单元3楼6号（房屋唯一号：875XXX）、1栋2单元11楼4号（房屋唯一号：875XXX）、1栋2单元4楼3号（房屋唯一号：875XXX）、1栋2单元4楼4号（房屋唯一号：875XXX）、1栋2单元5楼4号（房屋唯一号：875XXX）予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林兴华 二〇一九年一月二十九日 书记员  赵涣伶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0681民初15066号 原告：吴贤尧，男，1977年5月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴贤峰，男，1977年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：石利，女，1970年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 原告吴贤尧为与被告吴贤峰、石利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。后因被告吴贤峰外出，下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴贤尧，被告石利的委托诉讼代理人陈永水到庭参加诉讼，被告吴贤峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴贤尧向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告代偿款及利息81286.67元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月8日，两被告因经济困难向浙江省农村信用合作社贷款人民币8万元，该款项由原告提供担保。2018年6月7日该贷款到期，但两被告没有按期偿还银行贷款。由于原告系担保人，于2018年6月8日代两被告归还了银行的全部贷款和利息。原告代偿后，多次向两被告催讨代为偿还的银行贷款，两被告均不予理睬。 被告吴贤峰未作答辩。 被告石利答辩称，其只承担共同保证人的按份责任，不应承担全部保证责任。 原告吴贤尧围绕其诉讼请求向本院提交了个人循环保证借款合同（复印件）、贷款收息凭证、转账凭证。被告吴贤峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。被告石利对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。 被告石利围绕其抗辩主张向本院提交（2018）浙0681民初12486号民事判决书一份。经质证，原告认为本案借款发生时两被告尚未离婚。本院认为，该判决书系本院生效法律文书，依法可予确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告吴贤峰作为借款人，原告吴贤尧、被告石利、案外人石春香作为保证人，向案外人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行借款，借款额度为8万元，借款期限自2016年6月8日至2018年6月7日，贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%确定。后案外人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行向被告吴贤峰发放贷款8万元。 借款到期后，被告吴贤峰未能归还，原告吴贤尧代为归还上述借款本息共计81286.67元。 另查明，两被告于2009年8月13日登记结婚，2018年8月10日经本院判决离婚。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴贤尧为被告吴贤峰向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行的借款提供连带责任保证，现原告吴贤尧代为被告吴贤峰偿还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行借款本息共计81286.67元，事实清楚，原告有权向被告吴贤峰追偿代偿款。两被告系夫妻，被告吴贤峰向银行贷款发生于两被告夫妻关系存续期间内，且被告石利对被告吴贤峰的该笔债务知情，故被告吴贤峰向银行贷款所形成的债务属于夫妻共同债务，现原告以本案债务系夫妻共同债务为由要求被告石利承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告吴贤峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴贤峰、石利应共同支付原告吴贤尧代偿款81286.67元，款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1832元，由被告吴贤峰、石利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年一月七日 书 记 员  吴宵莹
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执126号 被执行人张勇，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行张勇罚金一案中，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇名下银行存款4000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月二十二日 书记员  魏衍豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢10号之二 申请人：招商银行股份有限公司芜湖分行,住芜湖市镜湖区中山路步行街**,机构代码:68688080-6。 法定代表人:吴天竹 被执行人：胡斌,男1966年9月05日出生,汉族,住本市弋江区。 被执行人：刘文娟,女1965年9月21日出生,汉族,住本市弋江区。 被执行人：胡继红,女1968年10月03日出生,汉族,住本市弋江区。 被执行人：晋毓坤,男1965年2月13日出生,汉族,住本市弋江区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与胡斌、刘文娟、胡继红、晋毓坤借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文娟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月十六日 书记员  罗荣荣
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1402执恢483号 中国建设银行股份有限公司眉山分行、张进六、任正安： 中国建设银行股份有限公司眉山分行与张进六、任正安借款合同纠纷一案，执行标的：偿还借款115664.86元及利息。执行中，被执行人履行了全部义务，本案已实际执行完毕。特此通知。 二〇一九年一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13229号申请执行人深圳市顺兴行装饰设计工程有限公司，住址广东省深圳市宝安区。 法定代表人李凌。 被执行人深圳市金银宝商业城发展有限公司，住址广东省深圳市宝安区。 法定代表人罗伟华。 被执行人深圳市金银宝金丰百货商场有限公司，地址广东省深圳市宝安区。 法定代表人罗伟华。 被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，地址广东省深圳市宝安区。 法定代表人陈海惠。 申请执行人深圳市顺兴行装饰设计工程有限公司与被执行人深圳市金银宝商业城发展有限公司、深圳市金银宝金丰百货商场有限公司、深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03民初14682号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币6804699元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年一月三十日 书 记 员  黄伟豪
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执205号粱某、荆某某：粱某与荆某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1229元。经本院立案执行，现已强制执行到位1229元。本院已于2019年1月28日将该款转付给申请执行人粱某。至此，申请执行人粱某向本院申请执行的（2009）临民牛初字第854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5690号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙斯明，男，1951年10月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆军，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周燕燕，女，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：宣汉县三河乡卫生院，住所地四川省宣汉县三河乡铁溪街**。 法定代表人：陈笃科，院长。 原审被告：宣汉县三河乡樟木村卫生站，住，住所地四川省宣汉县三河乡樟木村/div> 法定代表人：龙斯明，负责人。 再审申请人龙斯明因与被申请人漆军、周燕燕，原审被告宣汉县三河乡卫生院、宣汉县三河乡樟木村卫生站医疗损害责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2017)川17民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 龙斯明申请再审称，四川华西法医学鉴定中心作出法医学鉴定意见书的时间在2016年5月1日之前，应当适用《司法鉴定程序通则》（2007年10月1日施行）、《四川省司法鉴定管理条例》，根据《司法鉴定程序通则》第十六条第(五)项、《四川省司法鉴定管理条例》第十条“司法鉴定机构开展司法鉴定活动，应当在核定业务范围内进行，统一接受委托和收费，不得转委托”之规定，达州金证司法鉴定中心接受委托进行尸检后，因无做“组织胚胎实验检验”的条件和技术，遂由达州金证司法鉴定中心委托四川华西法医学鉴定中心进行“法医病理学会诊检验”。故四川华西法医学鉴定中心接受委托作出的法医学鉴定意见书违反上述相关法律关于委托程序的规定，不能作为本案的定案依据。2.《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定了医疗损害责任纠纷采用过错责任原则，而依据一般法理，对于过错侵权行为，实行“谁主张，谁举证”的举证原则；且根据最高人民法院民一庭意见关于“一般情况下，患者要主张医疗机构承担医疗损害赔偿责任，就必须承担对医疗损害责任四个构成要件进行举证证明的责任”之规定，被申请人对宣汉县三河乡樟木村卫生站、龙斯明是否存在医疗过错应当承担举证责任，而非由龙斯明承担。故原审判决认定“现龙斯明和宣汉县三河乡樟木村卫生站未提供证据证明死者漆鸿波的死亡原因系自身疾病或自身过错造成，且也未提供证据证明其诊疗行为并无过错”属举证责任分配及认定事实错误。3.一审法院庭审笔录载明“如果对华西鉴定意见不服，请在下次开庭前提出申请”的内容不能当然理解为要求申请人“提出重新鉴定申请”，一审法院并未明确告知申请人对四川华西法医学鉴定中心的医学鉴定意见书不服可以申请重新鉴定。故二审判决认定“另在原审人民法院审理中，上诉人龙斯明等被明确告知可申请重新鉴定而未申请”属认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二、六项的规定，请求撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对龙斯明的再审申请理由审查如下： 1.关于四川华西法医学鉴定中心作出的法医学鉴定意见书是否违反鉴定程序的问题。经查，被申请人委托达州金证司法鉴定中心进行尸检鉴定后，为进一步明确漆鸿波的死亡原因，需要进行组织胚胎学检验，因达州金证司法鉴定中心不具备组织胚胎学检验的技术和条件，故达州金证司法鉴定中心在征得被申请人的同意后，方才由达州金证司法鉴定中心委托有组织胚胎学检验资质的四川华西法医学鉴定中心进行检验。上述事实表明了达州金证司法鉴定中心委托四川华西法医学鉴定中心进行组织胚胎学检验已征得被申请人的同意，实际委托人应为被申请人，故并非达州金证司法鉴定中心擅自转委托，且四川华西法医学鉴定中心及鉴定人员具有进行组织胚胎学检验的资质及资格，且尸检鉴定过程、程序合法。此外，申请人认可一审庭审笔录载明了“如果对华西鉴定意见不服，请在下次开庭前提出申请”，该内容表明了一审庭审中已告知申请人若对四川华西法医学鉴定中心作出的法医学鉴定意见书存在异议，可以在下一次开庭前向人民法院申请重新鉴定，而其未向人民法院申请重新鉴定，应视为对该法医学鉴定意见书予以认可。故其主张四川华西法医学鉴定中心作出的法医学鉴定意见书因委托程序违反《司法鉴定程序通则》、《四川省司法鉴定管理条例》规定，不能作为认定案件事实依据的再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。2.关于举证责任的分配问题。四川华西法医学鉴定中心作出的法医学鉴定意见书载明“结合送检材料和法医病理学检验结果，未检见漆鸿波存在致死性疾病；但漆鸿波的死亡原因不能排除过敏性休克死亡的可能”，而龙斯明和宣汉县三河乡樟木村卫生站未提交任何证据证明漆鸿波的死亡原因系自身疾病或自身过错造成。原审判决综合四川华西法医学鉴定中心作出的法医学鉴定意见书、庭审笔录、一次性注射器、药物目录等证据认定漆鸿波的死亡系再审申请人的过错造成，依法判决由再审申请人承担侵权责任并无不当。故原审判决认定龙斯明和宣汉县三河乡樟木村卫生站无证据证明漆鸿波的死亡系自身疾病或自身过错导致，也无证据证明其诊疗行为并无过错，判令其承担侵权赔偿责任并无不当。龙斯明主张原判举证责任分配错误的再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。龙斯明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定应当再审的情形。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙斯明的再审申请。 审 判 长 李燕玲 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 周 洪 二〇一九年一月九日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2018)陕0702执1324号     本院受理的申请人莫全新与被执行人合肥居徽装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初2513号民事调解书已发生法律效力。被执行人合肥居徽装饰工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6443.04元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人合肥居徽装饰工程有限公司自行缴纳了案款6493.04元（含执行费50元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人合肥居徽装饰工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                           二〇一八年十二月二十四日        1
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7857号 原告：崔亚玲，女，1960年9月8日出生汉族，农民，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨双红，浙江银偌律师事务所律师。 被告：严苑莱，女，1986年11月30日出生汉族，银行员工，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 原告崔亚玲与被告严苑莱为不当得利纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，并于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告崔亚玲的委托诉讼代理人杨双红，被告严苑莱的委托诉讼代理人徐泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔亚玲起诉称：原告与被告严苑莱母亲孙飞珍系朋友关系。严苑莱向宁海县跃龙街道南门经济合作社（以下简称南门经济合作社）竞买2幢集体土地性质的房屋，后转让给原告和案外人高大庆。为直接将房产证上面的名字登记为原告和高大庆，几方约定由原告和高大庆与南门经济合作社签订合同，房屋价款为1051000元。孙飞珍曾向原告和高庆借款880000元，扣除该笔借款，2011年9月7日，原告又向被告支付剩余房款300000元。后经（2018）浙0226民初1180号判决书认定，原告和高大庆与南门经济合作社于2011年7月16日签订的房屋买卖合同无效。原告认为，原告与高大庆向被告购房，但因涉案房屋的土地系集体性质，原告和高大庆并非南门经济合作社的社员，无购房资格，购房目的已无法实现，被告所获得的300000元没有法律依据，应予返还。被告拒绝返还的行为已严重损害原告的权益，因此原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告返还原告不当得利300000元，利息3045元（按照年利率4.35%自2018年7月25日计算至2018年10月17日止3045元，以后利息一直支付至本金还清之日）。 原告在本案审理过程中向本院提供证据如下： ①工商银行个人业务凭证复印件，拟证明原告于2011年9月7日向被告转账300000元的事实； ②（2018）浙0226民初1180号民事判决书一份，拟证明原告向被告购买位于两幢集体土地性质房屋的事实； ③宁波市农村集体经济组织统一收据，拟证明被告出面购买集体性质房屋的事实。 被告严苑莱答辩称：驳回原告的诉讼请求。原告诉状中陈述被告向南门村购买房屋，以及原告向被告支付剩余房款均与事实不符。事实上，与南门村发生购房关系的是被告母亲孙飞珍，原告所支付的款项300000元虽然通过被告的账户支付，但是该款当日就由孙飞珍取出。有关房屋的购买，孙飞珍与南门村，孙飞珍与原告，还有案外人高大庆之间发生的关系，均与被告没有任何关系。本案的事实在（2017）浙0226民初8274号和（2018）浙02民终1186号民事判决均作了明确的认定。本案原告在前案中的陈述也很清楚，孙飞珍以严苑莱的名义签订购房合同；在上诉状中也写的非常清楚，孙飞珍以严苑莱的名义，并使用严苑莱的银行卡。因为当时严苑莱还是在校生，根本不可能参与这些社会上的事情。 被告在本案审理过程中向本院提供证据如下： ①（2017）浙0226民初8274号民事判决书、（2018）浙02民终1186号民事判决书、民事上诉状各一份，拟证明孙飞珍与南门村发生购房关系，与被告没有任何关系，因此本案300000元与被告没有关系的事实。 对原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下： 1.被告对原告提供的证据①无异议，故予以确认。 2.被告对原告提供的证据②真实性、合法性无异议，证明目的有异议，判决书第3页原告诉请部分明确涉案房屋买卖协议原购买人为孙飞珍，与南门村发生购房关系是孙飞珍，与被告没有任何关系的事实。本院认为该判决书事实部分明确原告曾向孙飞珍购买房屋，故对证据的真实性、合法性予以确认。 3.被告对原告提供的证据③真实性无异议，证明目的有异议，实际是孙飞珍与南门村发生买卖关系。本院认为对于证据的真实性无异议，故予以确认；对于谁向南门村购买集体性质的房屋，应结合相关证据综合考虑。 4.原告对被告提供的两份判决书无异议，对于民事上诉状第一大点第三小点的内容无异议，但并不构成原告自认是与孙飞珍交易的事实，而是原告认为被告作为完全民事行为能力人，任由其母亲借用其银行卡，以及以其名义对外发生关系，也是应当承担责任的。本院认为该组证据能证明被告未参与原告等人之间房屋交易，借贷关系，故该组证据予以确认。 综上，本院认定如下： 孙飞珍经手向南门经济合作社竞买两幢集体土地性质的房屋，后直接转让给原告和高大庆，约定由原告和高大庆向南门经济合作社购买该房屋并签订合同。2011年7月16日，原告、高大庆与南门经济合作社签订了房屋买卖协议，约定房价为1051000元，首付235700元，余额部分待村方房地产证件办理到位时，由原告和高大庆一个月内付款。此后南门经济合作社将讼争房屋交付给原告与高大庆。2011年9月7日，原告通过工商银行汇款给被告300000元，当日由孙飞珍转出，并由孙飞珍向原告出具收条一张。该收条载明：今收到原告房款500000元，其中包括孙飞珍应付给原告的会款200000元。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。生效的判决书已经明确被告未参与原告等人之间房屋交易，借贷关系，且原告通过工商银行汇款给被告300000元，当日由孙飞珍转出，表明被告没有获得不当利益。因此原告要求被告返还不当得利300000元及利息的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告崔亚玲的诉讼请求。 本案受理费5846元，由原告崔亚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  童文建 人民陪审员  陈其家 人民陪审员  仇毓秀 二〇一九年一月二日 书 记 员  林爱蓉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执136号申请执行人：弓建平，男，汉族，1977年11月10日出生，农民，现住原平市吉祥花园。被执行人：薛亮，男，汉族，1983年1月25日出生，现住原平市文化北路。本院在执行弓建平与薛亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨薛亮的存款或扣留、提取薛亮的收入152150元；二、查封、扣押薛亮的价值152150元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十八日书记员  张国鹰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执821号   申请执行人贾应湖，男，1962年10月23日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇清德铺村农民，现住山西省清徐县。   被执行人宋现军，男，1971年9月9日出生，汉族，河南省林州市采桑镇南峪村农民，现住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人宋现军名下的307300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年一月十一日   书记员 武玲玲
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执184号被执行人：王俊杰，男性，1995年02月19出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行与王俊杰其他案由一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2185号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王俊杰的银行存款3275元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王俊杰相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇一九年一月十一日书记员  张文涛
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7523号 原告：王瑞南，女，1964年8月27日出生汉族，退休职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被告：俞雪菜，女，1973年11月4日出生汉族，住宁海县。 被告：杨迁青，男，1969年8月14日出生汉族，住宁海县。 原告王瑞南为与被告俞雪菜、杨迁青民间借贷纠纷一案，于2018年10月19日向本院起诉，诉请为：1.判令两被告归还借款300000元并支付利息383800元，后利息诉请变更为要求支付利息（以300000元为基数，从2013年6月29日起按月利率2%计算至2018年10月29日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年10月22日受理，后依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行审理。原告王瑞南到庭参加诉讼，被告俞雪菜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告杨迁青经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，并经答辩期和举证期届满后未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告俞雪菜、杨迁青系夫妻关系。2013年5月22日，被告俞雪菜因需向原告借款100000元，口头约定月利率2%，并出具借条一份。2013年5月24日，被告俞雪菜又向原告借款150000元，口头约定月利率2%，并出具借条一份。2013年5月29日，被告俞雪菜再次向原告借款50000元，口头约定月利率2%，并出具借条一份。原告自认被告曾付过一个月的利息。 以上事实由原告提供的借条原件、结婚登记申请书及其在庭审中的陈述、本院对被告俞雪菜制作的询问笔录予以证明。 本院认为，原告与被告俞雪菜之间的民间借贷关系合法有效。被告俞雪菜向原告借款后，应该承担及时还款并按约付息的民事责任。被告俞雪菜在询问笔录中承认双方口头约定利息，但与原告的陈述不一致，认为是月息五分、八分的高利且已付部分利息，具体记不清，并无证据予以证明，且无故缺席庭审，结合同期其他借贷案件的利息约定及其他原告的陈述，对原告主张的双方口头约定月利率2%的事实应予认定。现被告俞雪菜未支付全部利息，亦未归还借款，显属违约，故原告要求被告俞雪菜归还借款及支付至起诉后不久的约定利息符合法律规定，本院予以支持。虽然被告俞雪菜向原告的三次借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，但是该系列借款仅在一个月的时间内所借且总金额又较大，已超出家庭日常生活所需，故原告主张两被告系共同经营所需应承担共同还款责任须提供证据予以证明，现原告并未提供证据予以证明，故该系列借款应认定为被告俞雪菜的个人债务。被告俞雪菜、杨迁青经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告俞雪菜应于本判决生效后十日内归还原告王瑞南借款300000元并支付利息（以300000元为基数，从2013年6月29日起按月利率2%计算至2018年10月29日止）； 二、驳回原告王瑞南的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5800元，由被告俞雪菜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王瑞南于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞雪菜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  童钱勇 人民陪审员  周建初 人民陪审员  陈 志 二〇一九年一月二十三日 代书 记员  邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1024号上诉人（原审原告）深圳市玫瑰情缘传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村黄金南路**黄金豪庭**2019。法定代表人周桂芳。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路**代表人周卓荣，局长。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。委托代理人唐晓峰，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局工作人员。上诉人深圳市玫瑰情缘传媒有限公司（以下简称玫瑰情缘公司）因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局（以下简称龙岗市场监管局）请求撤销行政处罚决定及附带行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初714号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是龙岗市场监管局以玫瑰情缘公司未按规定公示年度报告为由决定予以罚款的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。龙岗市场监管局提交的据以作出被诉行政处罚决定的询问（调查）笔录、《行政决定告知公告》及深圳市市场和质量监督管理委员会商事主体信用监管公示平台截图等证据材料相互印证，可认定玫瑰情缘公司连续两个年度（2015年度及2016年度）未按规定公示年度报告的事实，龙岗市场监管局依法可对玫瑰情缘公司予以查处。玫瑰情缘公司主张其注册地址有误，龙岗市场监管局将其载入经营异常名录时未尽到通知义务，但《广东省商事登记条例》第五十二条明确规定商事主体应按国家规定的期限及时通过商事主体信用信息公示系统向登记机关报送年度报告及其他相关信息，并向社会公示，即按规定公示年度报告是玫瑰情缘公司作为商事主体应主动履行的法定义务，其提出的上述主张不能作为免除该义务的法定事由，本院不予采纳。因玫瑰情缘公司存在连续两个年度未按规定公示年度报告的违法行为，情节严重，故龙岗市场监管局依据《广东省商事登记条例》第五十九条第（一）项规定对玫瑰情缘公司处予罚款人民币xxxx元合法有据，依法予以支持。龙岗市场监管局在作出被诉行政处罚决定的过程中已履行立案、调查、告知权利义务、送达等程序义务，符合法律规定，程序合法，对于玫瑰情缘公司提出龙岗市场监管局违反法定程序的主张，本院亦不予采纳。此外，行政主体及其工作人员违法行使行政职权，造成公民、法人或其他组织合法权益损害的，由国家承担赔偿责任，即被诉具体行政行为违法系当事人可主张行政赔偿责任的前提条件。本案因被诉行政处罚决定未被确认为违法，故玫瑰情缘公司请求责令龙岗市场监管局承担行政赔偿责任不具备前提条件，依法不予支持。综上，玫瑰情缘公司的上诉理由不能成立。对于玫瑰情缘公司提出撤销龙岗市场监管局作出的深市质龙市监罚字[2018]125号行政处罚决定，并责令龙岗市场监管局向其返还罚款人民币xxxx元的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市玫瑰情缘传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月四日书记员  黄华聪
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1402执2296号 申请执行人彭仁祥 被执行人江西中富建筑工程有限公司： 彭仁祥与江西中富建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2201号民事判决已发生法律效力，彭仁祥向本院申请执行，执行标的24206元及利息。执行中，本院强制扣划了被执行人的银行存款25900元。本案执行费由被执行人承担。被执行人的义务已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们，彭仁祥申请执行的（2018）川1402民初2201号民事判决确定的义务，江西中富建筑工程有限公司已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5377号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人:谷常杰，男，1967年11月16日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人谷常杰电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初6684号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初8085号 原告洪骞，男，1987年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告曹永堂，男，1959年06月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告洪骞与被告曹永堂民间借贷纠纷一案，于2018年12月21日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告洪骞、被告曹永堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪骞诉称，原告于2017年10月经朋友介绍将50000元钱借给被告曹永堂，原约定月息3分，利息也是通过介绍人转交给原告的，2018年3月份之前的利息已结清，被告于2018年3月30日重新向原告出具了借条。经原告催款后，被告于2018年8月9日归还了原告借款本金10000元，尚欠40000元没有归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告曹永堂归还原告借款本金40000元及利息（从2019年1月18日开始按银行贷款利率计算到实际履行之日），并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告曹永堂答辩称，我与原告是不认识的，但通过朋友吴乾刚向原告借款50000元事实，我已支付给吴乾刚利息10000多元，他们是放炮子的。2018年8月已还给原告借款本金10000元了，还欠原告40000元未还事实，欠原告的借款我会还的，但目前没有能力，要等朋友卖掉房子以后才能还。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下:2017年10月被告曹永堂经朋友吴乾刚介绍向原告借款50000元，被告已支付利息一万余元，利息也是通过介绍人转交给原告的，双方2018年3月份之前的利息已结清。被告于2018年3月30日重新向原告出具了借条，未有明确约定利息和还款期限。后经原告催款，被告于2018年8月9日归还了原告借款本金10000元，尚欠40000元没有归还。现原告诉来本院，要求被告归还借款。 本院认为，被告曹永堂向原告洪骞借款系其真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告应在合理的期限内归还借款。原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告曹永堂于本判决生效后十日内归还原告洪骞借款本金40000元及利息（从2019年1月18日开始按年利率6%计算到法院判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元（已减半收取），由被告曹永堂负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年一月二十一日 代书记员 陈晓娟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异10号案外人：郑俊峰，男，1966年4月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷三案中，案外人郑俊峰对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元302室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑俊峰称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元302室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与郑俊峰没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，郑俊峰所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷三案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第281号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445089.00元及利息等;（2015）天商初字第292号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等;（2015）天商初字第254号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金330447.95元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,郑俊峰所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，郑俊峰作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园K11楼（现更名为25号楼）1单元302室商品房一套，合同价款349025.37元。2009年11月23日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2010年1月5日，郑俊峰缴纳购房契税。郑俊峰水电费交纳信息显示，2014年之前郑俊峰即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异34号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,郑俊峰购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实郑俊峰全额支付了购房款。其提供的水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系郑俊峰自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人郑俊峰所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元302室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年一月十八日书 记 员  陈文豪
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0921执2322号 申请执行人：夏卫国，男性,1965年7月4日生，汉族，住响水县开发区。 被执行人：江苏省晋大建设工程有限公司，组织机构代码56912527-0，住所地响水县黄海路西侧，珠江路**。 夏卫国与江苏省晋大建设工程有限公司、江苏响水经济开发区管委会建设工程实施合同纠纷一案一案，本院作出的（2018）苏0921民初1155号民事书已发生法律效力。因被告人江苏省晋大建设工程有限公司、江苏响水经济开发区未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告夏卫国于2018年08月14日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。江苏响水经济开发区管委会依法将欠付的工程款支付给了申请人，免除了其担保责任，经申请人申请，依法对江苏省晋大建设工程有限公司法人代表采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋跃进 审 判 员  史伟冬 代理审判员  张文书 二〇一九年一月二十六日 书 记 员  王 慧 江苏省响水县人民法院 执行裁定书 (2018)苏0921执2322号 申请执行人：夏卫国，男性,1965年7月4日生，居民身份证号码3209211965********，汉族，住响水县开发区黄河居委会****。 被执行人：江苏省晋大建设工程有限公司，组织机构代码56912527-0，住所地响水县黄海路西侧，珠江路**。 夏卫国与江苏省晋大建设工程有限公司、江苏响水经济开发区建设工程实施合同纠纷一案一案，本院作出的（2018）苏0921民初1155号民事书已发生法律效力。因被告人江苏省晋大建设工程有限公司、江苏响水经济开发区未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告夏卫国于2018年08月14日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。江苏响水经济开发区管委会依法将欠付的工程款支付给了申请人，免除了其担保责任，经申请人申请，依法对江苏省晋大建设工程有限公司法人代表采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长宋跃进 审判员史伟冬 代理审判员张文书 二Ｏ一九年一月二十六日 书记员王慧
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执351号之三十一被执行人：李艳红，女，1972年9月19日出生，汉族，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2018)鲁1523执351号之三十一裁定书，于2019年02月20日向被执行人李艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳红在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6695号原告：杨雪峰，男，1989年6月24日出生，汉族，包钢水泥厂职工，住内蒙古自治区包头市。被告：刘思慧，女，1992年9月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古包头市。原告杨雪峰诉被告刘思慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪峰到庭参加了诉讼,被告刘思慧经本院传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨雪峰向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付原告借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息从2018年1月1日起至给付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告向原告借款共计3万元，双方约定还款时间为2018年7月1日，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿拒付。被告刘思慧未到庭、未答辩。经本院审理查明，2018年1月1日被告刘思慧给原告出具借条一张，载明“今借到杨雪峰现金人民币叁万元整，用于还信用卡，借款期限为2018年1月1日到2018年7月1日止”，借条同时载明已借到叁万元整。本院认为，原、被告间借款事实清楚，借款合同成立，被告应当清偿。被告刘思慧经本院合法传唤未到庭，未提出答辩及质证意见，视为放弃自己的抗辩权利，被告刘思慧应承担因此产生的法律后果。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条规定，判决如下：被告刘思慧于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨雪峰借款3万元及利息（以本金3万元为基数，按同期人民银行贷款基准利率从2018年11月13日起计息，至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告刘思慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇一九年一月七日书记员 李 媛附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初5640号 原告：焦方安。 被告：郭振。 被告：孙娟。 被告：郭慧。 被告：王建博。 原告焦方安与被告郭振、孙娟、郭慧、王建博追偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦方安、被告王建博到庭参加诉讼。被告郭振、孙娟、郭慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 焦方安向本院提出诉讼请求：1.判令郭振、孙娟偿还我已向信用社履行的代偿款217951.64元及利息；2.判令郭慧、王建博在郭振、孙娟不能偿还的情况下，在108000元的范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费用由郭振、孙娟、郭慧、王建博承担。事实和理由：2017年6月2日,郭振与山东莱芜农村商业银行股份有限公司口镇支行贷款30万元，其配偶孙娟签订共同还款承诺书，承担共同还款责任。焦方安、郭慧、王建博作为保证人为其提供担保。贷款到期后，信用社向借款人及保证人求偿，借款人拒不偿还，我向信用社偿还了217951.64元，履行担保责任后我多次找到郭振、孙娟、郭慧、王建博要求偿还代偿款，其拒不偿还，为维护我方合法权益，特诉至法院。 郭振、孙娟、郭慧未作答辩。 王建博辩称，焦方安所诉属实，无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，郭振与山东莱芜农村商业银行股份有限公司口镇支行（以下简称口镇支行）签订《个人借款合同》一份，合同约定郭振从口镇支行借款30万元，借款期限自2017年6月2日至2020年5月31日，借款用途为购废铝。同日，焦方安、郭翠英、孙娟、郭慧与口镇支行签订《保证合同》两份，由焦方安、郭翠英、孙娟、郭慧为郭振从口镇支行贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年6月1日，孙娟出具《共同还款承诺书》，载明本人与借款人苏强是夫妻关系，作为借款人的共同还款人在郭振不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，焦方安之妻周忠芳、郭翠英之夫徐茂、郭慧之夫王建博出具《共同保证承诺书》，载明对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。 借款到期后，郭振、孙娟未按期偿还借款本息。2018年11月27日，山东莱芜农村商业银行股份有限公司口镇支行出具还款证明一份，兹证明2018年11月27日，郭振贷款担保人焦方安（身份证号:）和徐茂（身份证号：）现金归还郭振贷款本息共计320931.64元、诉讼费2900元、保全费2120元。合计325951.64元。其中焦方安归还217951.64元，徐茂归还108000元。该笔贷款已全部结清，不再进行其他追偿。 以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》、《还款证明》及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，焦方安代郭振、孙娟偿还代偿款217951.64元的事实，由还款证明在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”焦方安作为保证人承担保证责任后，有权向债务人郭振、孙娟追偿，故焦方安要求郭振、孙娟偿还代偿款217951.64元的诉讼请求，本院予以支持。 关于郭慧、王建博的保证责任承担问题，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，担保人共有焦方安、周忠芳、郭翠英、徐茂、郭慧、王建博6人，其中郭翠英与徐茂、焦方安与周忠芳、郭慧与王建博均系夫妻关系，焦方安与周忠芳代偿217951.64元，郭翠英与徐茂代偿108000元，以上共计代偿325951.64元。焦方安与周忠芳代偿后依法取得向案涉借款人或其他保证人追偿的权利，郭慧与王建博依法应在借款人郭振、孙娟不能偿还数额的1/3范围内承担清偿责任。焦方安请求郭慧、王建博在借款人郭振、孙娟不能偿还的108000元范围内承担清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，焦方安庭审中主动放弃本院予以准许。郭振、孙娟、郭慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭振、孙娟于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告焦方安代偿款217951.64元； 二、被告郭慧、王建博对上述第一项的款项在被告郭振、孙娟向原告焦方安不能偿还的108000元范围内承担清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 减半收取案件受理费2285元，保全费1060元，共计3345元，被告郭振、孙娟、郭慧、王建博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年一月三十日 书记员  杨萍
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执9号 申请人：方五八,男,汉族,1947年10月1日出生71,岁,汉族,住铜陵市。 被执行人：徐修宝,男,汉族,1975年2月14日出生43,岁,汉族,住铜陵市铜官区。。 本院在执行方五八与徐修宝健康权纠纷一案中，被执行人徐修宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐修宝的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月三日 书记员  陈耀鹏
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执异8号 异议人：贞丰县财政局国有资产管理局，住所地：贞丰县。 法定代表人：罗平，系该局局长。 异议人：贞丰县工业贸易和科学技术局，住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：孙秋凯，系该局局长。 申请执行人：田东县晓沣工贸有限责任公司，住所地：田东县。 法定代表人：张建，系该公司总经理。 被申请人：贞丰县三河煤矿，住所地：贞丰县。 法定代表人：陈华，系该矿负责人。 案外人：贵州博汇工贸有限公司，住所地：兴义市。 法定代表人：曹光荣，系该公司总经理。 在本院执行田东县晓沣工贸有限责任公司与贞丰县三河煤矿买卖合同纠纷一案，异议人贞丰县财政局国有资产管理局、贞丰县工业贸易和科学技术局对本院（2019）黔2325执135号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人贞丰县财政局国有资产管理局、贞丰县工业贸易和科学技术局称，本院要求被执行人贞丰县三河煤矿履行贞丰县人民法院的（2018）黔2325民初792号民事调解书所确定的义务，支付申请人购煤款3126901元，双倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8000元和申请执行费33669元，异议人称贞丰县三河煤矿是贞丰县人民政府所属的全面所有制煤矿企业，由贞丰县财政局国有资产管理局、贞丰县工业和科学技术局代管，2016年7月22日，异议人（甲方）与案外人贵州博汇工贸有限公司（乙方）签订一份《承包经营合同》，将贞丰县三河煤矿承包给贵州博汇工贸有限公司经营，承包期为五年，承包期间形成的债权债务。 申请执行人邓中原、刘梅称,异议人所购买的商铺没有在贞丰县住建局办理任何初始登记手续，该商铺应当还属于川黔公司的，因此法院查封该商铺是合法的。 本院查明，申请人邓中原、刘梅诉被告贵州贞丰川黔房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南州中级人民法院（2017）黔23民终1772号民事判决书，本院依法查封了贞丰川黔房地产有限责任公司位于贞丰县珉谷镇商业一层XX、1-XX、X-XX 、XX-XX房屋，查封后，异议人以本院查封的该房屋中1-XX号房屋所有权属于异议人所有为由，向本院提出书面异议。 本院认为，异议人李勇毅在本院查封该商铺之前就已与贵州贞丰川黔房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，并已全额支付了购房款，该商铺李勇毅已实际占有使用，该购买人无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此本院查封异议人所实际占有的该商铺不当，应当依法予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销贵州省贞丰县人民法院于2018年9月14日作出的（2018）黔2325执369号之四执行裁定书中查封被执行人贵州贞丰川黔房地产有限责任公司位于贞丰县珉谷镇商业一层1-12号房屋的查封措施。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向贵州省黔西南布衣族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张保国 审判员  石成兵 审判员  潘 杰 二〇一九年一月十七日 书记员  王 焘
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢22号申请执行人许锋，男，1978年4月3日出生，汉族，住所地：河南省邓州市。被执行人谢贵珍，男，1983年12月13日出生，汉族，现住址不明。申请执行人许锋与被执行人谢贵珍买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1043号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人谢贵珍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢贵珍在银行的存款11万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年一月十五日书 记 员  周雁波
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执复3号 复议申请人（案外人）：王芳，女，1974年3月9日生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴广兴，男，1970年10月30日生，汉族，现在闽西监狱服刑。 复议申请人王芳不服龙岩市中级人民法院（以下简称龙岩中院）作出的（2018）闽08执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙岩中院执行吴广兴追缴赃款和罚金一案中，案外人王芳对该院查封其与吴广兴的两处共有房产，并公告要求其迁出的执行行为不服，提出书面异议。 案外人王芳异议称，其与被执行人吴广兴为夫妻关系，上述两处房产系其夫妻共有财产。2016年8月7日双方签署了离婚协议书，一致同意解除婚姻关系，并约定两处房产归王芳及孩子所有。因吴广兴涉嫌犯罪于11月18日被纪委带走协助调查到后来被刑拘、判刑，致未办理离婚手续，但王芳享有将案涉房产过户变更登记至其名下的请求权，该请求权发生在法院查封之前，具有排除执行效力。同时，案涉房产基本由王芳出资和月供，王芳在家庭支出中承担了绝大部分。综上，请求法院解除对王芳与被执行人吴广兴共有的上述两处房产的查封。 龙岩中院查明，吴广兴受贿罪一案，该院作出的（2017）闽08刑初40号刑事判决发生法律效力后，审判部门将该判决中涉财产部分移送执行。在执行过程中，该院于2018年8月7日作出（2018）闽08执198号执行裁定，查封了吴广兴、王芳名下位于龙岩市新罗区××风路××号（利来山小区）12幢1003号房产及车位（不动产权证号：201212269-1、201212269-2）、位于龙岩市××龙××路××号（晟龙新天地）2幢2603房产及地下室-3层Ｒ50（不动产权证号：闽［2016］龙岩市不动产权第××号）。并于10月8日分别在上述房产处张贴搬迁公告，告知将对该房产进行评估拍卖，责令该房产住户、用户在公告之日起十五日内迁出。王芳为此提出异议，为证明其主张，王芳向该院提交了其与吴广兴于2016年8月7日签订的《离婚协议书》复印件一份及银行个人贷款对账单复印件。 龙岩中院认为，吴广兴、王芳于2016年8月7日签订的离婚协议书系其双方对离婚后财产处置的合意，仅在双方办理离婚登记后对该双方具有约束力。本案中，因双方至今未办理离婚登记，协议未产生任何效力，更不能阻却法院执行。案涉房产登记在吴广兴、王芳名下，应属吴广兴、王芳夫妻共有财产，法院予以查封拍卖符合法律规定。王芳作为共有人可就该财产中其应有份额另行主张权利，但以此要求解除对案涉房产查封，理由不能成立，故对其请求该院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定驳回案外人王芳的异议请求。 复议申请人王芳申请复议称：请求撤销龙岩中院（2018）闽08执异64号执行裁定和（2018）闽08执198号执行裁定；解除对复议申请人王芳与被执行人吴广兴共同共有的房产的查封。主要理由，被查封的房产系复议申请人与被执行人夫妻共同所有的财产，而不是按份共有，复议申请人对被查封的二套房产享有共同共有的所有权，该房产并非被执行人吴广兴的个人财产，在夫妻关系存续期间，共有财产是不能分割的，执行法院查封该房产违反法律规定。 本院经审查，对龙岩中院查明的事实予以确认。 另查明，龙岩中院于2017年12月22日作出（2017）闽08刑初40号刑事判决：一、被告人吴广兴犯受贿罪、贪污罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币52万元；...;五、继续追缴被告人吴广兴受贿赃款人民币258.75894万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，审判部门于2018年4月10日将该判决中涉财产部分移送执行。 本院认为，本案龙岩中院在执行中所查封的龙岩市新罗区××风路××号（利来山小区）12幢1003号房产及车位及龙岩市××龙××路××号（晟龙新天地）2幢2603房产及地下室-3层Ｒ50的二套房产属于被执行人吴广兴与案外人王芳的夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，龙岩中院查封该房产并无不当。该二套房产为吴广兴与案外人王芳的夫妻共同财产，人民法院可以执行其中属于被执行人吴广兴的部分。复议申请人王芳以该房产为其夫妻共同共有财产，而不是按份共有财产，请求解除对该有二套房产的查封，缺乏法律依据，本院不予支持。复议申请人王芳对该二套房产享有共有份额，可通过析产诉讼或请求对执行变价款予以分割以保障其权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王芳的复议申请，维持龙岩市中级人民法院（2018）闽08执异64号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 熙 审 判 员 张 勇 代理审判员 郑 鸿 二〇一九年一月××日 书 记 员 陈云玲 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
文书内容辽宁省昌图县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1224执155号李阳：你/你单位与曹革来合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4408号法律文书已发生法律效力。申请执行人曹革来于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽1224民初4408号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行昌图县支行账户户名：昌图县人民法院执行款专户账号：07×××76特此通知。二〇一九年一月十六日            联 系 人：曹明瑞              联系电话：13841******                  本院地址：辽宁省昌图县昌图镇文化路北端              邮  编：112599      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初743号原告：李清福，男，1978年4月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：周卫平，浙江六策律师事务所律师。被告：林步友，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告李清福与被告林步友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告李清福于同月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李清福撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 梅盈碧二〇一九年一月十七日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初2324号原告：周某，男，汉族，1982年5月出生，初中文化程度，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：张某，男，汉族，1966年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：王某，男，汉族，出生年月不详，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告周某诉被告张某、王某居间合同纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤后无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1624元，减半收取812元，由原告周某负担。审判员 姚存花 二〇一九年一月二十三日书记员 刘智渊
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2019)川1303执恢29号 四川宏泰生化有限公司： 本院于2018年11月9日以(2018)川1303执570号执行裁定书对宝鸡亿纬工贸有限公司与四川宏泰生化有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现申请执行人宝鸡亿玮工贸有限公司申请恢复本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定，本院决定恢复本案执行。 本院开户情况： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：四川宏泰生化有限公司9558852315000751098 特此通知 二〇一九年一月七日 联系电话：杨平183829142293332219
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2115号申请执行人:季洪兵，男，1964年5月23日生，汉族，住响水县。委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人：于从明，男，1966年9月15日生，汉族，住响水县。被执行人：王会娇，女，1965年5月27日生，汉族，住响水县。被执行人：于从英，女，1963年5月20日生，汉族，住响水县。被执行人：李耀生，男，1960年7月15日生，汉族，住响水县。季洪兵与于从明、王会娇、于从英、李耀生民间借贷暨保证合同一案，本院作出的(2018)苏0921民初1843号民事判决书已经发生法律效力。于从明、王会娇、于从英、李耀生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，季洪兵于2018年07月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和不动产，现房产正在另案处置过程中，无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年一月八日书记员  张 杨
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初9号 原告：罗文明，男，1955年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李远勋，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告罗文明与被告李远勋民间借贷一案，本院于2019年1月2日立案受理。依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文明到庭参加诉讼，被告李远勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李远勋归还借款10万元；2.由被告李远勋向原告罗文明支付至还清之日止的资金利息，截止2018年12月10日欠息67500元；3.本案诉讼费用由被告李远勋负担。事实及理由：李远勋于2015年10月通过电话和面谈方式，向罗文明借款12万元，其中2万元已经归还，剩下10万元约定使用两个月归还，资金利息按照月利率2.5%计算，借款时即支付了2个月利息。借款到期后李远勋称货款未收到，要求继续使用借款，至今未归还本金，资金利息包括案外人李荣华支付部分共计支付22500元，罗文明向李远勋催收未果，为维护合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。 被告李远勋未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期内也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，李远勋向罗文明提出借款要求，罗文明本人无钱可借，即向案外人杨某借款10万元，并出具借条，杨某在中国邮储银行股份有限公司绵阳市河清镇营业所取款8万元，加上其余资金筹齐10万元出借给罗文明，罗文明将该款项转借给李远勋，李远勋向罗文明出具借条一张，载明“金借到罗文明人民币壹拾元整（小写100000元），定于2个月还清本金，利息已付2个月。借款人：李远勋，2015年10月10日。”因李元勋至今未能履行还款义务，引起诉讼。 关于本案借款金额的确定，由李远勋出具的借条及证人证言（杨某）予以证实，本院确认借款金额为10万元；关于借款利率的确定，根据李远勋出具借条，能够确定双方约定了资金利息，对于借款利率，罗文明主张为月利率2.5%，杨某证人证言证实罗文明向其借款的资金利息计算标准为月利率2.5%，结合罗文明向杨某所借款项的用途，及罗文明自认李远勋已经支付9个月资金利息的事实，本院认定李远勋向罗文明借款利率为月利率2.5%。 本院认为，罗文明、李远勋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，李远勋未能按约还款付息，罗文明要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，罗文明向李远勋主张按照月利率2.5%支付未付部分资金利息与法律规定相悖，本院支持按照月利率2%计算资金利息；罗文明主张李远勋已经归还9个月资金利息，系罗文明对其实体权利的有效处置，对李远勋有利，本院予以认定，已经支付利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六之规定，判决如下： 限被告李远勋于本判决生效起十日内一次性向原告罗文明偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基础，自2017年7月10日起按照月利率2%计算资金利息至付清之日止）。 案件受理费减半收取计1825元，有被告李远勋负担（已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王玉蓉 二〇一九年一月三十一日 法官助理 敬 艳 书 记 员 孙霞霞
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1202刑初49号 公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。 被告人张某某,男,1984年1月7日生于山东省邹城市,汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地山东省邹城市，现住山东省邹城市鑫琦福邸南区。因涉嫌交通肇事罪于2018年11月2日被原莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2018年11月9日被原莱芜市公安局莱城分局取保候审，2018年12月12日被原莱芜市莱城区人民检察院取保候审。 莱芜市莱城区人民检察院以莱城检捕诉刑诉〔2019〕32号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员于忠涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱芜市莱城区人民检察院指控，2018年11月2日5时40分许，被告人张某某驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂货车沿省道２４２线由北向南行驶，至省道２４２线与省道３２７线交叉路口北３００米路段，因观察情况确保安全不够，将前方顺行驾驶自行车的张树水撞到，造成张树水因头面部损伤严重颅脑损伤当场死亡，两车不同程度损坏。经道路交通事故认定，张某某承担事故的全部责任。 被告人张某某在事故现场向办案民警投案。 本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、道路交通事故认定书、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、人民调解协议书、收到条、谅解书、证人证言、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 亓 升 二〇一九年一月二十一日 书记员 魏振刚 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执22号申请执行人：陈杰锋，男，1976年9月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，从事区块链工作，住武汉市东西湖区。委托代理人:周瑜，北京天空互娱网络科技有限公司，公司职工（一般代理）。被执行人：武汉市泛廷科技有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：周勇，该公司总经理。本院在执行陈杰锋与武汉市泛廷科技有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人武汉市泛廷科技有限公司应当履行本院（2018）鄂0107民初2647号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向陈杰锋支付拖欠的工资36,000元；2、向陈杰锋拖欠的工资赔偿金36,000元；3、向陈杰锋支付迟延履行期间的债务利息（以72,000元为基数，从2018年11月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止);4、承担本案案件执行费980元。截至2019年1月8日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为642元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市泛廷科技有限公司的银行存款人民币共计73,622元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年一月八日书记员  唐杰峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢1号 张永： 本院立案受理的你申请执行徐州市城市建设投资总公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇一九年一月七日
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执恢371号 申请执行人：刘阳，女性，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：胡俊杰，男性，住吉林省扶松县。 被执行人：李红莉，女性，住吉林省农安县。 本院在执行刘阳与胡俊杰、李红莉合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人胡俊杰、李红莉未履行（2016）辽0203民初190号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡俊杰、李红莉银行存款600000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  庞绍辉 二〇一九年一月六日 书记员  唐学谦
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审15号之一 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人薛希峰，该局工作人员。 委托代理人田延强，济南市南部山区管理委员会综合管理执法局工作人员。 被执行人济南市民委员会，住所地济南市。 法定代表人李天生，该村主任。 申请执行人济南市国土资源局于2019年1月14日向我院申请强制执行被执行人济南市民委员会（以下简称叶家坡村委会）土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2018年5月14日以叶家坡村委会未经批准，于2017年7月擅自占用本村村西集体土地建设村委会办公大院，截止立案调查时，二层办公楼房已建成，并圈建院墙、硬化地面，占地面积517平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《济南市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出济国土资罚字（2018）第34号行政处罚决定书，主要内容：1、限叶家坡村委会15日内自行拆除在非法占用的517平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对叶家坡村委会处以罚款10340元。 经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2018年5月14日依法留置送达给被执行人叶家坡村委会。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2018年12月7日依法向被执行人留置送达了济国土催告字[2018]34号履行行政处罚决定催告书。2019年1月14日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求:1、拆除被执行人叶家坡村委会在济南市517平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、向被执行人叶家坡村委会追缴罚款10340元。建议拆除组织实施机关为济南市历城区西营镇人民政府。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人叶家坡村委会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第34号行政处罚决定书第1项，即拆除被执行人济南市民委员会在济南市非法占用的517平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、被执行人济南市民委员会必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区西营镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 倩 人民陪审员 袁 敏 二〇一九年一月十四日 书 记 员 于文凤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执780号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路**。负责人朱峰，系该委员会主任。被执行人武汉市江夏区晓明红花百货超市，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区红旗小区**门面3.3-3.**。被执行人陈晓明，系武汉市江夏区晓明红花百货超市业主，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区晓明红花百货超市、陈晓明城管行政征收执行一案，本院于2018年11月23日作出（2018）鄂0115行审294号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行,并向被执行人武汉市江夏区晓明红花百货超市、陈晓明下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区晓明红花百货超市、陈晓明缴纳2017年1至2017年10月期间生活垃圾服务费400元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区晓明红花百货超市、陈晓明银行存款450元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年一月三十一日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执232号 申请执行人：蒋昌祥，男，汉族，1966年1月21日出生，住四川省三台县。 申请执行人：张明秀，女，汉族，1967年8月10日出生，住四川省三台县，系蒋昌祥之妻。 被执行人：张水全，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省双流县。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请人蒋昌祥申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终611号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张水全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张水全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月十五日 书记员  易明星
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7491号 申请执行人：杨超，男，汉族，1990年6月18日出生，身份证住址辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：深圳新辰通融互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园七栋3楼，统一社会信用代码91440300311686142H。 法定代表人：王佳。 申请执行人杨超与被执行人深圳新辰通融互联网科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]1608号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人支付执行款人民币25436.78元。本院于2018年11月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法冻结被执行人名下账户，并对其采取限制高消费措施。现被执行人已支付给申请执行人20000元，申请执行人杨超自愿放弃不足部分，并向本院申请结案，本院依法予以准许。本院已依法解除对被执行人的限制高消费措施，并解除对其财产的控制。 本院认为，申请执行人所取得的权利已全部实现，申请执行费282元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2018）粤0305执7491号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年一月十五日 书记员 李琳琳