黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终54号上诉人（原审被告）：孟羽淇，男，1990年4月28日出生，汉族，个体业主，住友谊县。委托诉讼代理人：徐金民，男，住友谊县（由友谊县友谊镇学府社区居民委员会推荐）。被上诉人（原审原告）：何杰，男，1982年8月15日出生，汉族，系同方热能（友谊）热力有限公司员工，住友谊县。委托诉讼代理人：徐财，友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。上诉人孟羽淇因与被上诉人何杰健康权纠纷一案，不服友谊县人民法院（2018）黑0522民初673号判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟羽淇及其委托诉讼代理人徐金民、被上诉人何杰的委托诉讼代理人徐财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟羽淇上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费、司法鉴定费、交通费及伙食费由被上诉人承担。事实和理由：案发现场监控视频资料能够看出被上诉人捡砖瓦块打伤了上诉人的右手拇指，上诉人因右手食指在案发前曾受过伤，上诉人只能抵抗被上诉人的暴力进行自卫。上诉人在一审提交的现场目击证人证言能够证明被上诉人又捡木方将拉架的上诉人父亲后背打伤至木方折断，木方反弹伤及被上诉人的眼眶，被上诉人的伤系其自己所为，故被上诉人应对其主张的损失承担全部责任或者主要责任，上诉人无责任或者承担次要责任。一审判决未予采信上诉人在一审提交的现场监控视频资料、证人证言证据错误，一审采信友谊县公安局友谊镇派出所对双方当事人分别处以罚款500元的行政处罚决定书，认定双方当事人负同等责任，责任划分比例错误。被上诉人医疗费项目中显示有关肝、肾、血液方面的费用，超出损害范围，不应获得支持。被上诉人将上诉人右手拇指伤害致撕脱性骨折，医疗终结期三个月，上诉人因此不能正常工作，不得已雇佣他人从事电脑社的工作，给上诉人造成检查治疗费263元、三个月的雇工损失10500元，以及营养费、护理费损失，一审判决以上诉人未提出反诉为由未予认定上诉人的损失，未判决被上诉人对上诉人予以对等赔偿，一审判决有失公正。申请对上诉人的伤情进行司法鉴定，重新确定责任比例。何杰辩称，一审法院认定的事实清楚，证据充分，责任划分明确，应予维持。案发现场监控视频资料和目击证人证言不能证明上诉人主张的事实。上诉人在一审时提交其与王利签订的雇佣协议书、收据及证人证言是否真实有效，请求二审法院予以核实、确认。被上诉人医疗费用中有关肝、肾、血液方面的费用是常规检查项目发生的费用，属于合理损失。上诉人在一审审理时未提出反诉，其主张右手拇指损伤的损失与本案无关。何杰向一审法院起诉请求：1.被告孟羽淇给付人身损害赔偿金11，531.23元；2.本案诉讼费由被告孟羽淇承担。一审法院认定事实：2018年7月25日18时许，在友谊县友谊镇时代新城二期老32号楼楼下，原告何杰与被告孟羽淇因倒车问题发生口角，随后原、被告发生殴打行为，在殴打过程中将原告打伤，于2018年7月25日至2018年8月6日在红兴隆管理局中心医院治疗12天，经医生诊断为头皮挫伤、左眼外伤、全身散在擦皮伤、双眼屈光不正、左眼视神经损伤、作肩外伤，共支付医疗费4438.23元出院后，医嘱：1、注意休息；2、继续营养神经对症治疗，一周后到眼科复查。原告系同方热能（友谊）热力有限公司员工，月工资3200元。另查明，事发后，原告妻子楚宝丽报警，原、被告被友谊县公安局友谊镇派出所分别处以500元行政罚款。还查明，被告孟羽淇在2018年7月12日在友谊县人民医院诊断为2018年7月12日下午2点左右在工作中不慎碰伤，右食指出血、疼痛，屈伸活动正常。2018年7月25日及2018年7月29日在友谊县人民医院诊断为右手大拇指指骨近端撕裂性骨折，有骨折碎片。2018年8月20日在红兴隆管理中心医院急诊科进行放射科检查为右手拇指近节指骨底部内侧处见小骨样影，右手拇指撕裂性骨折改变，建议禁止剧烈运动。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被告的责任。本案中，原、被告因倒车发生争吵，原、被告殴打起来，在殴打过程中被告将原告打伤，于2018年7月25日至2018年8月6日在红兴隆管理局中心医院治疗12天，经医生诊断为头皮挫伤、左眼外伤、全身散在擦皮伤、双眼屈光不正、左眼视神经损伤、左肩外伤。事发后，原告妻子楚宝丽报警，原、被告被友谊县公安局友谊镇派出所分别处以500.00元行政罚款。对该事故原、被告应负同等责任为宜，因此被告应对原告的损失承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。对于原告诉请的各项经济损失：1、医疗费4438.23元，根据原告提供的住院病历、诊断、出院证明、医疗费票据3张及住院明细表予以确认；2、误工费1280.04元，3200/月÷30×12=1280.04元；3、护理费600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定计算如下：50元/天×12天=600元；4、住院伙食补助费600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定计算如下：50元/天×12天=600元；5、营养费600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，计算如下：50元/天×12天=600元。以上合计7518.27元，被告应给付原告各项经济损失共计3759.14元（7518.27元×50%）。对于被告提到其在殴打过程中右手拇指受伤产生的治疗费、误工费、护理费、营养费及雇工费的损失，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条规定：“在本案受理后法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，被告在本案受理后法庭辩论结束前未提出反诉，故不属于本案审理范围，可以另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决：一、被告孟羽淇于本判决生效之日起十日内赔偿原告何杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计人民币3759.14元；二、驳回原告何杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元由被告孟羽淇负担。本院二审期间，上诉人提交黑龙江省农垦红兴隆农管局中心医院于2018年11月9日作出的门诊诊断证明书一份、2018年11月3日检查报告单一份，旨在证明上诉人右手拇指近节指骨基底部骨折系被上诉人造成。经质证，被上诉人对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。被上诉人没有提交新证据。对上诉人二审提交的证据认证如下：上诉人二审提交的证据，与本案争议事实(被上诉人人身损害事实)无关联性，本院对上诉人提交的该证据不予采用。对二审当事人争议的事实，本院确认一审判决认定的事实。本院认为，本案系被上诉人主张上诉人侵害其身体而引发的健康权纠纷，上诉人主张被上诉人对其实施身体侵害行为，应与本案一并处理，该主张与被上诉人主张的上诉人侵害被上诉人身体的事实，不是同一法律事实，不属于同一法律关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”，故上诉人就其人身受损要求赔偿的主张依法不能于本案提起反诉，亦不能于本案进行抗辩。友谊县公安局友谊镇派出所对上诉人、被上诉人均作出500元罚款的行政处罚，由此确定本案双方当事人对冲突发生均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，上诉人上诉主张被上诉人有过错，应承担全部责任或主要责任没有事实和法律依据。上诉人主张医疗费用中有关肝、肾、血液方面的费用合理性问题，因该方面费用属于常规检查项目发生的费用，属于合理损失。综上，孟羽淇的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孟羽淇负担。本判决为终审判决。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇一九年一月三十日书记员  杨钰莹