wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2629号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡耀泉，男，1970年8月15日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地贵港市桂平市。2016年因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役四个月，2016年8月1日刑满释放。2016年11月8日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。2017年3月5日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2018年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人颜钡珊，广东南鹏展法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2539号起诉书指控被告人胡耀泉犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人胡耀泉及指定辩护人颜钡珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月3日下午5时许，被告人胡耀泉窜至中山市某市场内卖冰鲜档口，趁被害人张某买菜之机扒窃其婴儿手推车上一皮包内的红米note5手机1部（价值人民币540元）后逃离现场。2018年8月9日，公安人员在中山市将被告人胡耀泉抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人胡耀泉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市三角镇物价检查所出具的价格认定结论书、被害人张某提供的订单详情、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人胡耀泉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡耀泉无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡耀泉归案后能如实供述其盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡耀泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人胡耀泉主观恶性较小，没有造成严重的社会后果，归案坦白认罪的意见，经查属实；对其请求从处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人胡耀泉的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对指定辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡耀泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）二、责令被告人胡耀泉退赔被害人张某540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宏向人民陪审员  宋维华人民陪审员  谢嘉明二〇一九年一月三十一日书 记 员  关 政
辽宁省庄河市人民法院行政裁定书（2019）辽0283行审3号申请执行人庄河市国土资源局,住所地庄河市世纪广场**。统一社会信用代码×××。法定代表人马力，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人陈积玉，男，1963年10月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市太平岭乡青林村胡沟屯**。身份证号码：×××。申请执行人庄河市国土资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2018〕2-012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人庄河市国土资源局向本院提出如下请求：1.责令退还非法占用的201平方米土地；2.自行拆除在非法占用201平方米土地上新建建筑物，恢复土地原状；3.执行费由违法当事人承担。事实和理由：被执行人陈积玉未经国土资源行政主管部门批准，于2018年4月开始在太平岭乡青林村胡沟屯陈仕胜家东侧占地建食用菌加工点，占地面积为201平方米，建筑面积201平方米，占地类型为旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人庄河市国土资源局对其下达了《国土资源行政处罚决定书》，责令自行拆除在非法占用土地上新建建筑物。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”特向贵院申请强制执行。申请执行人庄河市国土资源局向本院提交如下证据：证据1.违法线索登记表，证据2.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证，证据3.国土资源案件核查报告，证据4.立案呈批表，证据5.询问笔录，证据6.国土资源勘测笔录，证据7.国土资源违法案件调查报告，证据8.案件集体讨论笔录，证据9.行政处罚案件法制审核表，证据10.违法案件处理决定呈批表，证据11.行政处罚听证告知书及送达回证，证据12.履行行政处罚决定催告书及送达回证，证据13.责令退还土地告知函及送达回证，证据14.抄告单及送达回证，证据15.地籍证明表，证据16.非税收入一般缴款书（回单），证据17.照片，证据18.行政处罚决定书及送达回证。被执行人陈积玉对申请执行人庄河市国土资源局的处罚事项及请求无异议。本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2018年5月9日作出的庄国土资监罚字〔2018〕3-012号行政处罚决定第1、2项内容，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林荣祥审 判 员 张维唯人民陪审员 何玉娟 二〇一九年一月二十八日书 记 员 王晓杰
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执异2号案外人:柳淑芹，女，住和龙市。申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：和龙市同心东路43。法定代表人：杨全，该公司董事长。被执行人：沈相哲，男，住和龙市。被执行人：金莲玉，女，住和龙市。在本院执行吉林和龙农村商业银行股份有限公司与沈相哲、金莲玉借款合同纠纷一案中，案外人柳淑芹对本院作出的（2017）吉2406执334号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柳淑芹称，（2017）吉2406执334号之一裁定中查封的位于和龙市和龙街176-16号的房屋系徐忠良出售给赵启梅后，案外人从赵启梅处购得，且占有使用至今，故位于和龙市和龙街176-16号房屋应为案外人所有，法院应停止对诉争房屋的执行。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司称，被执行人沈相哲、金莲玉在我行有未结清贷款，诉至法院后申请强制执行，因诉争房屋为金莲玉所有，且办理抵押登记，因此我行申请评估拍卖诉争房屋用以偿还债务，故请求驳回案外人提出的执行异议。被执行人沈相哲、金莲玉称，被执行人沈相哲、金莲玉称，案外人提交的证据无法证明其为诉争房屋的产权人，案外人提出的异议理由无法对抗他项权利人申请执行人，故应依法驳回案外人的异议请求。本院查明：吉林和龙农村商业银行股份有限公司与沈相哲、金莲玉借款合同纠纷执行案，本院立案执行后，于2018年2月8日作出（2017）吉2406执334号之一执行裁定书，裁定查封被执行人金莲玉所有的位于和龙市和龙街176-15号房屋、176-16号房屋和176-21号房屋三栋，查封期限为三年。另查明：2003年9月19日，位于和龙市和龙街**房屋已办理房屋他项权，房屋他项权利人为和龙市农村信用合作社联合社，房屋所有权人为金莲玉，权利种类为抵押贷款。2005年3月22日，和龙市农村信用合作社联合社与沈相哲、金莲玉签订抵押担保借款合同，双方就被担保债权的数额作出约定，并将位于和龙市和龙街176-16号房屋作为抵押财产。位于和龙。位于和龙市和龙街**房屋未办理房屋所有权证v>再查明：2004年7月12日，徐忠良将诉争房屋出售给赵启梅，2008年12月28日，赵启梅就诉争房屋与案外人签订购房协议，双方根据协议约定履行各自义务后，案外人对诉争房屋占有使用至今。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，被执行人金莲玉为抵押借款已将诉争房屋抵押给申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司，并办理了他项权利证，设定抵押权，申请执行人对诉争房屋享有优先受偿权，而案外人就诉争房屋签订的买卖合同晚于申请执行人设定的抵押权且不享有法律、司法解释规定的足以排除强制执行的权益，故案外人要求诉争标的归其所有并中止执行的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条第（一）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人柳淑芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张日男审判员  赵 颖审判员  金明勋二〇一九年一月十六日书记员  韩虹玉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初548号原告：重庆嘉茂物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑大石村，统一社会信用代码：91500106203064055A。法定代表人：曾大舟，该公司董事长。被告：李静，女，汉族，1973年6月23日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆嘉茂物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告重庆嘉茂物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉茂物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王雪松二〇一九年一月二十八日法官助理黄崔溢书记员雷春莲
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1623执435号利辛县利鑫置业有限公司：你单位与陈魁平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)皖1623民特33号判决已发生法律效力。申请执行人陈魁平于二Ｏ一九年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：三日内履行(2019)皖1623民特33号判决书确定的义务特此通知。二〇一九年一月二十三日()联系人：罗凯联系电话：802****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初1324号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 酉阳县环球一号KTV歌城，住所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道桃花源广场**号500242605873926。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第七期《四季》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《四季》收录在《中国好歌曲》第二季第七期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《四季》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用384元；到酉阳县收集八家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告酉阳县环球一号KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第七期歌曲《四季》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告酉阳县环球一号KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告酉阳县环球一号KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 安邦城             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢建荣，男，1957年5月23日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**谢建荣因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）不履行政府信息公开法定职责及北京市公安局行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02行终488号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢建荣申请再审称，原审法院故意违背事实、法律，错误适用法律，西城分局没有依法公开相关政府信息事实清楚、证据确凿，请求撤销二审裁定，撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102行初1016号行政裁定，判决北京市公安局京公复决字[2017]第270号《行政复议决定书》违法并予以撤销，判决西城分局西公（2017）第163号-不存《政府信息不存在告知书》第六第七行的告知违法并予以撤销。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，谢建荣提出的“于2016年4月3日存在扰乱北京市中南海周边地区公共场所秩序以及相关证据的信息”的申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，西城分局就其申请作出的告知书，对谢建荣的合法权益明显不产生实际影响。谢建荣提起的诉讼不符合法定起诉条件。据此，一审法院裁定驳回谢建荣的起诉、二审法院裁定驳回谢建荣的上诉并无不当，谢建荣申请再审的请求和理由不能成立。综上，谢建荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谢建荣的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一九年一月二十九日法官助理莫非书记员孟雪儿
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初589号原告：李印文，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王凤友，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省白城市。原告李印文与被告王凤友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印文到庭参加诉讼，被告王凤友经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告碎米款39400.00元，并自2018年3月21起按月利率1%计息至欠款付清时止。事实和理由：2018年3月21日，被告在原告处赊购价值59400.00元的碎米，后给付碎米款20000.00元，尚欠39400.00元未付，经原告多次索要未果，为此诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告在原告处赊购碎米49500斤，每斤价格1.20元，总计价款59400.00元，被告当即为原告出具一枚欠据，并口头约定几日内付款。2018年10月份，被告给付碎米款20000.00元，尚欠39400.00元未付，经原告多次索要未果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买碎米，并为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，被告应履行付款义务，被告未到庭亦未答辩，应视为对其诉讼权利的放弃。对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤友给付原告李印文所欠购米款39400.00元，并自2019年1月21日起按月利率0.5%计息至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.00元，减半收取426.00元，由被告王凤友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员 牛力 二〇一九年一月二十四日书记员 郭峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院支 付 令（2019）新2924民督3号申请人：徐新宏，男，1968年11月21日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。被申请人：王明，男，现年40岁，汉族，无固定职业，住沙雅县。申请人徐新宏于2018年9月18日向本院申请支付令。申请人徐新宏称，2018年，申请人给被申请人承包的工程提供劳务。经结算，被申请人欠申请人劳务费2000元，并向申请人出具欠条一份。现要求被申请人王明给付申请人徐新宏劳务费2000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐新宏劳务费2000元。申请费16.67元，由被申请人王明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶剑武二〇一九年一月二日书记员  李兰云
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更16号罪犯蔡敏，女，1971年2月4日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2014年5月20日作出（2014）渝五中法刑初字第00021号刑事判决，以被告人蔡敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2015年1月21日作出（2014）渝高法刑终字第00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月5日起至2022年7月4日止。判决发生法律效力后，2015年2月5日交付执行机关执行。本院于2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1786号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年11月4日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯蔡敏在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蔡敏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡敏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但结合其犯罪性质和社会危害程度，减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蔡敏减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  贾秀春审 判 员  郑雪梅二〇一九年一月三十日法官助理  何小兵书 记 员  何燕芸
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初185号原告：陈宝友，男，1962年10月16日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人李丽，河北沃法律师事务所律师。被告：胡景光，男，1972年7月15日生，汉族，农民，住唐山滦州市。委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。本院在审理原告陈宝友与被告胡景光提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人已于2019年1月31日庭下达成和解协议，原告陈宝友于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝友的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宝友撤回起诉。案件受理费减半收取271元，由原告负担。审 判 员 孙学东 二〇一九年一月三十一日代理书记员 于欣桐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终1215号上诉人（原审原告）：王军艳，女，1957年7月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人（原审被告）：李荔，男，1949年2月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：候伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘喜，男，1963年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人王军艳因与被上诉人李荔、刘喜债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王军艳于2019年1月23日以王军艳与李荔另行达成庭外和解协议，服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人王军艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王军艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5620元，减半收取2810元，公告费500元，均由上诉人王军艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 凡审判员 柳冬梅审判员 郭艳辉二〇一九年一月二十三日法官助理李想书记员张靖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更117号罪犯李兴才，男，苗族，生于1973年11月12日，小学文化程度，湖南省桑植县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年1月6日作出(2010)东三法刑初字第00038号刑事判决，以被告人李兴才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。执行中，2012年9月、2014年10月二次经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（罚金已执行400元）；2016年7月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李兴才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李兴才在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议将罪犯李兴才的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李兴才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李兴才在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其同时具有所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、仅小部分执行财产刑等数个从严情节，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较低，应适当从严减刑幅度。考虑其所剩刑期不足三个月，可减去剩余刑期；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李兴才的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由二年缩减为一年；对尚未执行完毕的罚金余额人民币9600元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  曹正祥二〇一九年一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2403号之二 申请执行人李勇为，男，1982年11月5日出生，住仙居县。 被执行人王雷，男，1977年12月7日出生，住仙居县。 被执行人张登科，男，1983年12月2日出生，住仙居县。 申请执行人李勇为与被执行人王雷、张登科为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初794号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李勇为向本院申请强制执行。本院于2018年08月06日立案执行。执行标的为被执行人王雷、张登科返还申请执行人李勇为借款本金20000元、利息以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费310元，执行费200元。 执行立案后，本院于2018年08月08日向被执行人王雷、张登科发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王雷、张登科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雷、张登科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雷、张登科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无供执行的有价证券、保险、车辆、不动产。被执行人王雷在浦发银行的账户一个本院已冻结，但存款数额较少；被执行人王雷在台州市住房公积金管理中心仙居分中心的公积金账户本院已冻结。截至2019年01月22日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王雷、张登科有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王雷、张登科不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雷、张登科作出罚款决定。同时已对被执行人王雷、张登科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李勇为。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王雷、张登科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年一月二十二日 代书记员 包剑宇
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0402执75号 申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行（原抚顺银行股份有限公司凤翔支行），住所地：抚顺市新抚区永宁街**。 负责人：张庆党，系该行行长。 被执行人：潘玉者，女，1964年7月8日出生，汉族，地址顺城区。 被执行人：郑亚国，男，1957年6月20日出生，汉族，地址福建省莆田市。 被执行人：郑亚柏，男，1965年4月20日出生，汉族，地址沈阳市沈河区。 被执行人：郑金波，男，1990年10月7日出生，汉族，地址福建省莆田市。 被执行人：郑淑梅，女，1967年6月10日出生，汉族，地址福建省莆田市。 被执行人：郑莆荣，男，1982年8月15日出生，汉族，地址顺城区。 被执行人：郑亚嘉，男，1959年8月1日出生，汉族，地址福建省莆田市。 被执行人：郑莆健，男，1963年9月26日出生，汉族，地址顺城区。 被执行人：郑亚镇，男，1953年4月25日出生，汉族，住地址福建省莆田市。 被执行人：郑亚兴，男，1963年9月26日出生，汉族，地址顺城区。 被执行人：郑建英，女，1989年9月15日出生，汉族，地址沈阳市沈河区。 被执行人：抚顺装饰城有限责任公司，地址抚顺市顺城区临江路。 法定代表人：郑亚兴。 被执行人：中振发展集团股份有限公司，地址抚顺市顺城区临江路东段**装饰城**楼。 法定代表人：郑亚兴。 被执行人：抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司，地，地址顺城区临江路（中段）**楼/div> 法定代表人：王宇。 被执行人：沈阳银恒通商贸有限公司，地址沈阳，地址沈阳市皇姑区鸭绿江街**v> 法定代表人：郑亚柏。 被执行人：法库东方家居有限公司，地址法库县，地址法库县兴法东路北侧兴法东路**> 法定代表人：郑亚嘉。 被执行人：抚顺市丽洪经贸有限公司，地址顺城区临，地址顺城区临江路东段**装饰城**楼 法定代表人：郑莆仁。 被执行人：中振银河融资担保股份有限公司，地址抚顺市顺城区，地址抚顺市顺城区临江路东段**装饰城**楼div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郑亚兴。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人潘玉者、郑亚国、郑亚柏、郑金波、郑淑梅、郑莆荣、郑亚嘉、郑莆健、郑亚镇、郑亚兴、郑建英、抚顺装饰城有限责任公司、中振发展集团股份有限公司、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、沈阳银恒通商贸有限公司、法库东方家居有限公司、中振银河融资担保股份有限公司、抚顺市丽洪经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2016）辽0402民初1972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行于2018年1月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2018年1月19日依法向被执行人潘玉者、郑亚国、郑亚柏、郑金波、郑淑梅、郑莆荣、郑亚嘉、郑莆健、郑亚镇、郑亚兴、郑建英、抚顺装饰城有限责任公司、中振发展集团股份有限公司、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、沈阳银恒通商贸有限公司、法库东方家居有限公司、中振银河融资担保股份有限公司、抚顺市丽洪经贸有限公司送达执行通知书和报告财产令。期间，本院依法对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询；无法通过网络执行查控系统查询的房产，在被执行人住所地的房屋产权管理部门进行调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。现申请执行人撤销申请，本院予以准许，待申请执行的条件具备时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 莉 审 判 员  马 骏 审 判 员  高景松 二〇一九年一月二十八日 代书记员  刘 翠
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初14378号原告：蒋伟，男，1978年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王国雯，女，1959年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蒋伟与被告王国雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟到庭参加诉讼，被告王国雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋伟向本院提出诉讼请求：要求被告王国雯归还原告借款本金12,000元并支付以12,000元为基数，从2018年6月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年4月4日，被告向原告借款12,000元并出具借条，承诺40天内归还。原告通过微信分两次向被告交付了该12,000元，被告出具收条。被告王国雯未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告王国雯向原告蒋伟借款12,000元，并出具借条一张，内容为“今借蒋伟人民币壹万贰仟元正(12000-)于40天内归还借款人”。被告王国雯在借条下方签名并书写身份证及手机号码，落款日期为2018年4月4日。同日，原告通过微信转账方式从工商银行和零钱通中共计转账12000元给被告。被告出具收条，内容为“收到蒋伟微信转账壹万贰仟元正(12000-)”。被告王国雯在收款人处签名，落款日期为2018年4月4日。嗣后，被告未按约还款。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12,000元，有原告提供的借条、转账截图以及收条为证，本院确认双方债权债务关系成立，原告向原告交付了借款12,000元。故原告要求被告归还借款本金12,000元，本院依法应予支持。根据原、被告借条约定，2018年6月1日前，涉诉借款已经到期。原告要求被告支付以12,000元为基数，从2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王国雯应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋伟借款本金12,000元，并支付以12,000元为基数，从2018年6月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王国雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  李清梅人民陪审员  崔凤岭二〇一九年一月十五日书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初209号 起诉人：范庆忠，男，1954年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 2019年1月10日，本院收到起诉人范庆忠起诉被起诉人江西省国土资源厅的起诉状，请求判令：撤销被起诉人江西省国土资源厅作出的赣国土资函[2006]150号批复。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府征收土地的决定属于最终裁决行为。在本案中，经江西省人民政府批准，江西省国土资源厅作出的赣国土资函[2006]150号《关于抚州市临川区2005年度第一批次城市建设用地的批复》实质上是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故范庆忠对该最终裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对范庆忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一九年一月十四日 书记员  胡黄刚
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0426民初132号原告：张俊英，女，1975年2月27日出生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。被告：王彩军，男，1970年3月12日出生，汉族，住涉县。被告：申运连（莲），女，1972年1月31日出生，汉族，住涉县。二被告委托诉讼代理人：苗爱良，涉城镇法律服务所法律工作者。原告张俊英与被告王彩军、申运连民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊英及其委托代理人张土成、被告王彩军、申运连的委托代理人苗爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款35000元，并从2018年12月20始至还款之日止按年利率6%支付利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告王彩军因做生意向原告张俊英借款35000元。当时口头约定一个月。被告申运连作为被告王彩军妻子，应当为夫妻共同债务承担连带清偿责任。后经原告多次催要，被告拒不给付，故提起诉讼，请求依法判决。王彩军辩称，1、借款合同是原告提供的格式合同，被告填好借条交给原告，原告没有把35000元借款实际给付被告，因此原、被告虽有借条，但并未形成借款事实。2、被告打借条后，原告以鸿旭制衣公司部分借款利息未给付原告为由（说明：鸿旭制衣公司借原告款项，被告曾参与处理过），既不给付被告所借款项，也不退还借条。综上，原告未实际履行借款义务，请求驳回原告诉求。申运连辩称，被告没有见过原告，更不认识原告，与原告之间不存在债权债务关系。本院经审理认定事实如下：被告王彩军、申运连系夫妻关系。2017年1月26日，被告王彩军向原告张俊英出具借条一张，内容为：借条今借到张俊英人民币叁万伍仟元整，小写35000元整。之后被告未能还款，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明借贷关系成立，提供了被告签名的借条，被告虽否认借款事实，但未提供相应证据。故被告的抗辩主张，不予采信，借款应当偿还并支付逾期利息。被告王彩军、申运连系夫妻关系，该借款虽发生在婚姻关系存续期间，但王彩军所借款项，超出夫妻共同生活需要，原告未举证证明，该借款用于夫妻共同生活或共同经营，原告要求申运连承担还款责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王彩军于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊英借款35000元及从2019年1月8日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张俊英要求被告申运连承担还款责任的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告张俊英负担137.5元，被告王彩军负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李秀红二〇一九年一月二十九日书记员  姚 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0608刑初182号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1979年12月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，系本案被害人。被告人许小乐，男，1968年11月1日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2018年7月6日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2018年7月18日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人王辉，河北辅仁律师事务所律师。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉［2018］163号起诉书指控被告人许小乐犯故意伤害罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1，被告人许小乐及其辩护人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月31日19时许，被告人许小乐和同村赵某1在吃饭时发生口角，当日20时30分，赵某1给许小乐打电话约许小乐到本村村西南和庄窑坑附近，许小乐到现场后，赵某1持斧子再次同许小乐发生口角，许小乐抢下赵某1的斧子，用随身携带的折叠刀将赵某1右大腿部位扎伤，造成赵某1股动脉等处断裂，致赵某1失血性休克，构成重伤二级。案发后，被告人许小乐给付赵某1医疗费人民币10000元。上述事实，被告人许小乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述；保定市清苑区公安局受案登记表、北京市朝阳急诊抢救中心住院病案首页、入院记录、河北大学附属医院诊断证明书、病历复印件、保定市清苑区公安局办案说明、证明二份、户籍证明信；证人许某、位立杰、赵某2、李某的证言；保定市法医鉴定中心关于赵某1司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人赵某1受伤后先后到河北大学附属医院、北京市金冠中医骨病医院治疗。其中，2018年4月1日-2018年5月4日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗33天，花费医疗费141641.92元；2018年5月14日在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心花费医疗费169.69元；2018年6月20日-2018年7月3日在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗13天，花费医疗费11038.47元；2018年7月9日在北京朝阳急诊抢救中心花费医疗费74.35元；2018年8月2日在北京朝阳急诊抢救中心花费医疗费263.21元；2018年9月13日-2018年10月15日北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗32天，花费医疗费24614.11元；2018年10月30日-2018年12月3日在石家庄金冠中医骨病医院住院治疗34天，花费医疗费11510.4元，为此附带民事原告人提供了北京朝阳急诊抢救中心住院病案1份、住院出院诊断证明书1份、住院病人费用分类汇总报表1份、病人费用分类汇总报表1份、危重症护理记录单1份、收费票据1张、门诊收费票据8张；北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院病案2份、出院诊断证明2份、病人费用清单2份、住院收费票据2张、门诊收费票据2张；石家庄金冠中医骨病医院住院住院病案1份、收费票据1张、门诊收费票据1张。附带民事原告人主张损伤程度鉴定费1000元，提供河北省医疗门诊收费票据1张；主张住院伙食补助费11200元；主张营养费13050元；主张护理费38550元，提供蠡县亿丰纺织有限公司证明一份、营业执照复印件一份；主张误工费85660元，提供保定市占明钢结构工程有限公司营业执照复印件一份、停发工资证明一份；主张交通费6000元，提供了保定市出租汽车发票76张、高速收费票据31张、火车票5张；主张后期治疗费105000元。附带民事原告人赵某1要求被告人许小乐赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续医疗费、交通费等共计450000元。本院认为，被告人许小乐故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许小乐的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人许小乐案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人许小乐赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人许小乐持凶器实施犯罪行为，可以酌情从重处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但附带民事诉讼原告人未提供充分证据支持的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失为医疗费189312.15元，鉴定费1000元，住院伙食补助费（112天*100元/天）11200元，营养费（50元/天*112天）5600元，护理费（37439/365*248）25438.01元，误工费为（23384元/365*278）17810.28元，交通费考虑到实际支出酌定4000元，以上共计254360.44元，扣除被告人已赔付的10000元，被告人还应赔偿附带民事诉讼原告人244360.44元。附带民事诉讼原告人主张后期治疗费，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人许小乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2022年3月5日止。）二、被告人许小乐于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币244360.44元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王亮晶审判员  陈 锋审判员  杨 明二〇一九年一月十五日书记员  刘颖丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6693号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。负责人:梁勇,行长。委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。被告：黄振东，男，汉族，1970年2月2日出生，住广东省清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告黄振东信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人梁立峰到庭参加诉讼，被告黄振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄振东偿还贷记卡透支款项人民币101804.97元，其中本金100000元，相应的利息260.7元、违约金410.95元，手续费1133.32元，（计至2018年9月11日止)，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求解除与被告签订的分期合同；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、请求对被告位于广东省清远市清新区太和镇建设北路6号5幢4梯701号的房产进行诉前保全。事实和理由：被告黄振东2018年4月12日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行城南支行申领贷记卡一张办理分期业务，于2018年5月2日批准领卡，卡号为：62×××90，被告于2018年6月6日起以该贷记卡进行透支，期间没有还款,2018年7月11日逾期，至2018年9月11日止,共欠原告人民币101804.97元，其中本金100000元，相应的利息260.7元、违约金410.95元，手续费1133.32元，以上事实有被告开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行提供下列证据：证据1，原告营业执照，拟证明原告诉讼主体资格合法。证据2，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格合法。证据3，开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行“易百分”分期业务申请表及业务细则，拟证明原告向被告发卡。证据4，乐分卡分期业务授权书，拟证明被告授权办理该项业务。证据5，不动产权证书及查询结果证明，拟证明被告提供的财产证明。证据6，账户详细信息，拟证明被告透支余额。证据7，信用卡交易流水，拟证明被告透支用卡的事实。被告黄振东未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年4月12日，被告黄振东向原告中国农业银行股份有限公司清远分行城南支行申领贷记卡一张办理分期业务，于2018年5月2日批准领卡，卡号为：62×××90，被告于2018年6月6日起以该贷记卡进行透支，期间没有还款,2018年7月11日逾期，至2019年1月16日止,共欠原告人民币110981.12元，其中本金97900元，相应的利息6379.43元、违约金5568.37元，手续费1133.32元。本院认为，原、被告之间签订的合同均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务，被告黄振东在借款后未按约定还款，已构成违约，依照合同的约定，原告有权要求被告黄振东归还相应的欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振东在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还本金97900元，相应的利息6379.43元、违约金5568.37元，手续费1133.32元,此后利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336.09元、保全费1030元，由被告黄振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长 邓 楠审判员 曲洋逸审判员 杨丽燕二〇一九年一月二十二日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初1571号原告：MetrasensLimited，住所地8BeauchampBusinessCentreSparrowhawkClose,MalvernWR141GL,UK。法定代表人：ColinDavidRobertson。委托诉讼代理人：姜琳，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张移，上海市通力律师事务所律师。被告：南京浩乐科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路******。法定代表人：董京涛，该公司执行董事。被告：南京云磁电子科技有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙********v>法定代表人：朱兰，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：郑文娇，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘亚惠，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。原告MetrasensLimited诉被告南京浩乐科技有限公司、南京云磁电子科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2019年1月2日，原告MetrasensLimited向本院提出撤诉申请。本院认为，原告MetrasensLimited有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许MetrasensLimited撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告MetrasensLimited负担。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇一九年一月十五日书记员  付迪
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初28号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人肖某，男，1992年6月29日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2018年11月2日被刑事拘留，2018年11月14日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人杨火兰，广东量度律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员林昌永、被告人肖某及其辩护人杨火兰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月1日23时50分许，被告人肖某酒后驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车沿英德市黎溪镇安康路由北往南方向行驶至安康路与幸福路交汇路口路段时，与钟某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成钟某1当场死亡。事故发生后，肖某因害怕而离开现场并到英德市公安局黎溪派出所投案。经法医检验鉴定，死者钟某1符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。后经鉴定，肖某的血液样本中检测出酒精浓度为207.78mg/ml。英德市公安局交警大队对该事故调查后认定，被告人肖某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人及其辩护人亦无异议，且有涉案的书证《受案登记表》《立案告知书》《交通事故当事人陈述材料》《道路交通事故认定书》《现场检测报告书》等，证人钟某2、蓝某、谢某起等六名证人的证言，英德市公安机关的勘验、检查笔录，广东清正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、英德市路通司法鉴定所出具的《交通事故车辆检验报告》和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广东省英德市人民检察院指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。被告人肖某及其辩护人提出被告人具有自首情节，被告人认罪态度好、有悔罪表现，是初犯、偶犯，可以对被告人从轻处罚，并建议宣告缓刑。经审查，辩护人的上述辩护意见均有事实和法律依据，予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属并取得了谅解，能够当庭自愿认罪认罚，具有较为明显的悔罪表现，故综合上述情况，依法对被告人从轻从宽处罚，对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯立军人民陪审员  徐思蝶人民陪审员  郭秋菊二〇一九年一月三十日书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审20号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人陈宇，男，生于1990年7月15日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行陈宇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2377号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年9月21日6时54分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人陈宇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××夏利非营运轿车从广电中心路口处搭载一名乘客到二中大门口处，收取车费伍元。市城客局于2017年9月21日以川巴城客立案（2017）2377号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人陈宇，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××夏利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××夏利轿车以川巴城客扣（2017）2377号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区梓潼庙镇人民政府送达了《关于陈宇涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2377号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年10月9日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、陈宇的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人陈宇系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2017年10月9日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2377号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2017年10月10日向被执行人陈宇送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年4月27日作出川巴城客催（2018）216号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年5月3日电话通知，空号；2018年5月4日短信通知，未到；2018年5月8号公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人陈宇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2377号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2377号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  谢红梅
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初308号原告：杨某。被告：庆阳容丰建筑安装工程有限责任公司。住所地，庆城县庆城综合服务处第二物业部凤城园**。法定代表人：白永平，经理。被告：庆城县交通运输局。。住所地，庆城县定远路**法定代表人：何治泰，局长。原告杨某与被告庆阳容丰建筑安装工程有限责任公司、庆城县交通运输局公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告杨某于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由杨某承担。审判员  王晓强二〇一九年一月三十日法官助理李瑞媛书记员杜欣洁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初425号原告：曾清，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：陈安勇，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告曾清与被告陈安勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告曾清于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾清提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾清撤诉。案件受理费3380元，减半收取为1290元，由原告曾清负担。审判员  宋任忠二〇一九年一月十四日书记员  李 蕾
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2402民初1916号原告：乔绪琴，女，汉族，户籍地图们市。原告：徐燕，女，汉族，户籍地延吉市。原告：徐莉，女，汉族，户籍地图们市，被告：崔春峰，男，朝鲜族，地址龙井监狱。被告：王雪梅，女，汉族，住图们市。本院在审理原告乔绪琴、徐燕、徐莉诉被告崔春峰、王雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还钱为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告乔绪琴、徐燕、徐莉撤回起诉。案件受理费1248元，减半收取624元，由原告乔绪琴、徐燕、徐莉负担。审判员  孔德欣二〇一九年一月十四日书记员  崔 香
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保256号申请人：李帅涛，男，汉族，1986年1月6日生，住汝州市。被申请人：关彩锋，女，汉族，1987年9月22日生，住汝州市。被申请人：梁提，女，汉族，1963年6月26日生，住汝州市。申请人李帅涛于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人关彩锋、梁提银行的存款60000元或查封其他等额财产。申请人李帅涛以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李帅涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人关彩锋、梁提在银行的存款60000元或查封其他等额财产（限额60000元）.案件申请费620元由申请人李帅涛承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 黎晨波二O一九年一月十六日书记员 朱     四     维
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初5678号原告：曾正奎，男，汉族，1969年12月12日生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。被告：王建国，男，汉族，1972年12月4日生，住安徽省六安市裕安区。第三人：苏道友，男，汉族，1969年8月19日生，住安徽省六安市裕安区。原告曾正奎诉被告王建国、第三人苏道友股权转让纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾正奎及其委托诉讼代理人万凤、被告王建国到庭参加了诉讼，第三人苏道友经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告50000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由:原被告系合伙关系，2017年11月原告及被告等六股东将其共同经营的石料厂转让给案外人赵宗浩，原告及其他五位股东共占石料厂的25%股份继续由被告管理经营，后案外人赵宗浩及被告将石料厂全部转让给第三人。经结算原告所分得的股份转让款为5万元，由被告向原告亲笔出具欠款一份，后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特具状诉至法院请求判如所请。被告辩称：该欠款属实，但不是被告个人欠原告的，而是被告与原告等六股东转让股权产生的转让费。该石料厂转让给尹杰，尹杰向被告出具20万元欠条，正在找第三方尹杰协商，待尹杰将款项给被告，被告就支付给原告5万元。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原、被告、第三人身份证复印件，证明原、被告、第三人诉讼主体适格；2、欠条一份，欠款5万元的事实；3、证人（黄某，公某身份号码）证言，证明石料厂通过原股东转给赵宗浩，赵宗浩又将厂转给苏道友，且苏道友将转让款支付给王建国的事实。被告质证：对证据1-2的三性均无异议。对证据3证人证言有异议，转让款被告只收到15万元，剩余20万元没有拿到。被告未举证。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据1-3的真实性均予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，查明本案事实如下：原被告系合伙关系，2017年11月原告及被告等六股东将其共同经营的石料厂转让给案外人赵宗浩，原告及其他五位股东共占石料厂的25%股份继续由被告管理经营，后案外人赵宗浩及被告将石料厂全部转让给第三人。经结算，原告所分得的股份转让款为5万元，由被告向原告亲笔出具欠条一份，写明“今欠到曾正奎石料场出让股权伍万元整，石料场股权拥有者苏道友付款后立即支付曾正奎。此据王建国证明人王学忠”，后第三人苏道友支付部分转让费。经原告多次催要，被告未付款给原告。为维护原告合法权益，特具状诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告王建国欠原告曾正奎转让费5万元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，现原告主张被告支付欠款，本院予以支持。关于被告辩称案外人尚欠被告转让费未支付，被告以此为由拒付拒付原告转让费，无法律依据，且被告在庭审中自认其收到案外人已支付转让费15万元，故本院对被告的该抗辩理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起十日内给付原告曾正奎转让款50000元；二、驳回原告曾正奎对第三人苏道友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张俊和二〇一九年一月二十二日法官助理李行书记员袁婧附本案相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经人民法院许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初4571号原告：陈一，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王秀鹏，河南建庄律师事务所律师。被告：郑春明，男，1964年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈一与被告郑春明合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，原告陈一于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈一提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告陈一撤诉。案件受理费5575元，减半收取为2788元，由原告陈一负担。审 判 长  杨世俊人民陪审员  韩世鹏人民陪审员  徐忠伟二〇一九年一月三十日法官助理刘甜甜书记员张巧霞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保358号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：周桂江，男，汉族，1974年05月08日出生，住址：山东省临清市。被申请人：李荣君，女，汉族，1976年11月16日出生，住址：山东省临清市。被申请人：李文齐，男，汉族，1965年12月17日出生，住址：山东省临清市。被申请人：荆家文，男，汉族，1957年04月06日出生，住址：山东省临清市。被申请人：周桂荣，男，汉族，1958年11月29日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人李文齐、荆家文、周桂荣、周桂江、李荣君金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值335,727.21元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值335,727.21元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  苏春斌二〇一九年一月二十九日书记员  崔红颜
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更209号 罪犯石有金，男，1962年12月10日出生于山东省日照市五莲县，汉族，大学本科文化，现在山东省日照监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2017年2月20日作出（2016）鲁1102刑初453号刑事判决，以被告人石有金犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决宣告后，被告人石有金不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）鲁11刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省日照监狱于2019年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年1月22日公开开庭审理了本案。山东省日照监狱指派干警王洪超、郁培磊，日照市人民检察院指派检察员孙锋、赵常鹏出庭履行职务，罪犯石有金到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照监狱称，罪犯石有金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省日照监狱对罪犯石有金提请假释的程序符合法律规定，罪犯石有金确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯石有金认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯石有金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石有金确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石有金予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  魏 铭
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初641号原告：镇江万和物业服务有限公司，住所地句容经济开发区华阳北路曙光国际花园**。法定代表人：谢权志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴艳，江苏金风华律师事务所律师。被告：刘伟，男，成人，汉族，住句容市。原告镇江万和物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张伟二〇一九年一月二十九日法官助理奚俊杰书记员陈樨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0128民初70号原告：王朝斌，男，1968年6月4日生，汉族，云南省禄劝县人，现住禄劝县。被告：桂铭，男，1973年4月30日生，汉族，云南省五华区人，住昆明市五华区。被告：李红梅，女，1973年4月22日生，汉族，云南省五华区人，住昆明市五华区。。被告：杨跃文，男，1958年8月24日生，汉族，住昆明市五华区。原告王朝斌诉被告桂铭、李红梅、杨跃文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后依法适用简易程序审理，原告段禄于2019年1月8日，本院向原告王朝斌送达预交诉讼费通知书，通知原告王朝斌七日内交纳案件受理费，期满后原告王朝斌不按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建中二〇一九年一月十六日书记员  刘 燚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更99号罪犯陈天生，男，1973年5月21日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年10月31日作出（2017）浙0282刑初1593号刑事判决，以被告人陈天生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈天生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈天生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈天生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈天生减去有期徒刑二个月（刑期自2017年8月7日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年一月十四日书 记 员  张文雯
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执2575号 申请执行人：侯建国，男，1987年3月15日出生，住周村区。 被执行人：袁阳，男，1975年8月8日出生，住张店区。 本院在执行申请执行人侯建国与被执行人袁阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，已执行被执行人2万元，余款双方达成和解协议需长期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执2575号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一九年一月三日 代理书记员  司立群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102财保1号申请人：杨晓光，男，1959年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐梓芮，男，1986年9月10日出生，汉族，系杨晓光女婿，住沈阳市铁**。被申请人：高洁纯，男，1965年7月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：史亚兰，女，1966年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：高哲，女，1987年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人杨晓光于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高洁纯、史亚兰、高哲银行存款891000元或其他等值财产进行查封。申请人向本院提供担保人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：×××）为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨晓光提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高洁纯、史亚兰、高哲银行存款891000元或其他等值财产。案件申请费4975元，由申请人杨晓光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘 凤 二〇一九年一月二日法官助理 鞠佳颖书 记 员 王妤馨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402财保285号之一申请人：杨琳，女，汉族，1981年06年15日出生，住商丘市。被申请人：张力，男，汉族，1983年05月26号出生，住商丘市。上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日依据杨琳的申请作出（2018）豫1402财保285号民事裁定书，冻结被申请人张力名下银行存款24万元或查封同等价值的其他财产及申请人杨琳名下豫Ｎ×××**宝马牌轿车一辆。现因本案按撤诉处理，应解除相关财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张力银行存款24万元或同等价值的其他财产的冻结；二、解除对申请人杨琳名下豫Ｎ×××**宝马牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  贺冬青二〇一九年一月十二日书记员  刘远东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初47号原告：张恩，男，1964年7月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：谭晓方，男，1975年12月5日出生，身份号码×××，汉族，教师。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告张恩与被告谭晓方民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩、被告谭晓方的委托诉讼代理人孙桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩向本院提出诉讼请求：被告偿还我欠款60000元。事实和理由：2016年11月12日，被告因周转资金在我处借款4万元，我通过朋友刘志国利用银行转账的方式借给被告，因与被告是朋友关系，相互比较信任，所以没有要求其出具借据。2015年被告用我的身份证在工商银行办理了一张2万元的透支卡，卡一直在被告处存放，卡内的2万元也被其支取做为周转资金。2018年8月24日被告将卡通过朋友刘志国还给我，我已替被告将款还清。上述两笔款项经我多次催要，被告推托不还。故起诉。被告谭晓方辩称，原告自2011年曾多次以各种理由向我借款，考虑双方存在亲属关系，我曾向自己的亲朋好友借款来支持原告，原告借款期间也不定时向我还本付息，事实上我对原告享有债权，且我已将原告诉至法院要求还款，贵院已作出（2018）内0430民初5995号判决，判决原告向我还款。我从未向原告借款，根本不存在借款事实，因此也无还款义务。另外，我从未给原告办理过信用卡，原告的信用卡与我无关，因此我无还款义务。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与谭俊梅原系夫妻，被告谭晓方系谭俊梅叔伯侄子。原、被告曾有经济往来。2018年9月20日，谭晓方曾起诉张恩要求其偿还欠款，本院作出判决后，张恩提起上诉，现在二审审理过程中。原告未提交证据证明其诉讼主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的现有证据不足以证明其诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张恩的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 曹轶三 二0一九年一月十七日书记员 安国然附：本判决适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异113号申请执行人：高月香，女，1966年7月2日出生，汉族。委托代理人：叶新年（高月香之夫），男，1963年1月20日出生，汉族。被执行人：中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**315。法定代表人：李华。第三人：中硅联量子科技股份有限公司，住所地河北省唐山市海港经济，住所地河北省唐山市海港经济开发区海港大路东侧港欣街北侧yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨建军。本院在执行高月香与中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案[执行案号：（2018）京02执974号]过程中，申请执行人高月香申请追加第三人中硅联量子科技股份有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，高月香向本院申请撤回上述追加申请。本院认为，高月香撤回追加申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许高月香撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 涛审 判 员  连 强审 判 员  侯成成二〇一九年一月二十五日法官助理  朱 涛书 记 员  张 洋
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5945号 原告：黄某，女，1952年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。 被告：冯某1，男，1978年9月20日出生，汉族，住金华市金**。 被告：冯某2，女，1981年6月10日出生，汉族，住金华市金**。 原告黄某与被告冯某1、冯某2继承纠纷一案，原告于2018年11月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞宣义独任审判，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人徐朱杰、被告冯某1、冯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：一、依法确认原告对涉案房屋享有居住到终老的权利；二、请求判令两被告不得将原告驱逐出该房屋，否则向原告负担所产生的租金；三、如遇拆迁补偿原告也有享有的权利。事实与理由：原告黄某与冯生龙为夫妻关系，共生育有一儿一女，于1978年9月20日生育第一被告，于1981年6月10日生育第二被告。2015年农历7月半过后（2015年9月4日），原告丈夫冯生华(身份证号3307021945××××××××)去世，生前曾于2014年7月12日进行分家并签订有协议一份，该协议由王志强执笔有证明人及村委鉴证，并经冯某1、黄某、冯生华签字捺印。协议约定原老屋及其东侧的砖瓦房产权均归冯生华所有，原告与第一被告仅享有居住权。冯生华死亡后未进行遗产的分割，且儿子冯某1未按分家协议第六条支付原告约定的抚养费，至今经常依仗原告微薄的收入(村里老年人打扫卫生的补助和每月国家的补助)过活，还经常打骂原告，甚至还把原告赶出家门。于2018年11月12日经桥东村人民调解委员会对房屋纠纷进行调解未能达成协议。综上，原告认为第一被告的行为打骂原告，造成原告多次受伤，完全背离孝道，无奈之下只得起诉贵院依法裁判，请求法庭支持以上诉求，公正判决。 原告为证明自己主张，向本院提交了以下证据： 1、户口本复印件五页，证明原被告之间是父母之女关系。 2、分家协议复印件一份，证明2014年7月12日签订分家协议明确写明原老屋及东侧砖瓦房是归被告父亲所有。 3、人民调解简易协议书复印件一份，证明调解未达成协议的事实。 被告冯某1辩称：对诉请第一项无异议；对第二项是有前提的，原告不能在家无理取闹，没事生事，影响我的生活；对第三项我是不同意的，我父母离婚协议上已经写清楚了，房子是给我的。 被告冯某1为证明自己主张，向本院提交了以下证据： 1、离婚协议书复印件、离婚登记审查处理表各一份，证明被告父母已经离婚且约定房产是给本被告的。 2、分红记录复印件一份，证明村里的分红已被原告领取的事实。 3、存折复印件、收款收据复印件各一份，证明生活上的开支是由被告承担的。 4、协议复印件各一份，证明村经济合作社的股权已经分配的事实。 被告冯某2辩称：首先要确认房子我是有没有份的，如果有份租金我愿意承担的，如果没份，租金我也不承担的。 被告冯某2无证据提供。 经当庭质证，对原告提供的证据，被告冯某1质证：对证据1无异议。对证据2有异议的，离婚协议已经生效了，房子是留给我的，分家协议是为了家庭和睦签订的，应当按照离婚协议上的约定。签订分家协议时房产证一直留在我母亲那里，我就没去过户。对证据3当时是我母亲不让我进门，以砖头堵门，后经过人民调解委员会调解，至今也没协商好。被告冯某2无异议。本院对证据1予以认定；对证据2、3的真实性予以认定。 对被告冯某1提供的证据，原告质证：对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，因在离婚协议之后又签订了分家协议，应以分家协议为准。对证据2真实性有异议，2017、2018年的分红款是被告冯某1领取的，实际上钱分到黄某手上是给女儿的。对证据3确有以上家庭的开支，但是原告也有支付部分家庭开支，不能证明全部都是被告冯某1支出的。对证据4恰恰证明该笔款的所有人是原告黄某，至于原告要给谁是原告的权利。被告冯某2无异议。本院认证：对证据1的真实性本院予以认定，本案不涉及所有权之争，故本院不作认定；对证据2的真实性本院予以认定，但与本案无关联；对证据3，能证明被告支付家庭开支的事实，真实性本院予以认定，但不能证明是唯一开支。对证据4的真实性本院予以认定。 经审理，本院确认以下法律事实：原告与两被告系母子母女关系，原告与冯生华系夫妻关系，原告、冯生华、被告冯某1一直共同生活，冯某2已出嫁独立生活。2013年12月12日，冯生华与原告协议离婚，并进行了离婚登记。按离婚协议，一切财产归儿子冯某1所有，各自生活用品归各自所有，但仍生活在一起。因为矛盾，冯生华、黄某、冯某1于2014年7月12日又在村领导的参与下形成了一份《分家协议》，按该分家协议，将房产分成三份：原老屋分给冯生华所有；原老屋东侧砖瓦房一楼分给黄某居住至过老，房子产权属冯生华所有；原老屋东侧砖瓦房二楼分给冯某1居住，房子产权归冯生华所有。冯生华于2015年9月4日去世。后黄某与冯某1矛盾不断，2018年11月12日，桥东村人民调解委员会组织双方进行了调解，但调解不成，原告起诉来院。 本院认为，原告与被告冯某1系母子关系，双方理应互相谦让和睦相处，但双方至今矛盾不断争吵不歇，实在有违纲常伦理，今后双方均应冷静克制互相尊重，有事协商解决。对于原告的第一项诉讼请求，被告没有异议，本院予以确认。对于第二项请求，原告是已近七十的老人，作为儿子女儿本有赡养的义务，将母亲逐出家门本就法律所不允许，所以，不存在单独把“不得驱逐出该房屋”作为一项民事请求进行诉讼的问题。对于请求第三项，因现尚未实际拆迁，故拆迁补偿是否享有权利，本院无法预先设定，应由拆迁政策决定，如遇实际拆迁，对于补偿的归属可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告黄某现在居住的位于金华市金东区的房子有权居住至终老。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇一九年一月二十二日 代书记员 王婉婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初669号 原告：孙某，女，1968年3月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：郭某，男，1952年3月14日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告孙某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 戎绒 二〇一九年一月二十一日 代书记员 严灿
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂1223执262号之三 申请执行人：汪金鹏，男，1970年5月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。 申请执行人：程白云，女，1972年2月28日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系申请执行人汪金鹏之妻。 被执行人：程晓峰，男，1971年4月21日出生，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。 被执行人：汪红霞，女，1969年11月25日出生，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址同上，系被执行人程晓峰之妻。 被执行人：陈义波，男，1972年1月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。 本院在执行汪金鹏、程白云与程晓峰、汪红霞、陈义波民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日裁定冻结被执行人陈义波的银行存款。现依法划拨被执行人陈义波已被冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈义波的银行存款60，000元的冻结； 二、划拨被执行人陈义波的银行存款60，800元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号177052010********的账户上。 本裁定立即执行。 执行员  殷国齐 二〇一九年一月二十一日 书记员  杜 佳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4939号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：何新建，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于被执行人何新建罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人何新建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚金，本院于2018年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4939号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈 铭
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0882民初2027号 原告：奚丽晶，女，1976年12月1日出生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**新润天国际大厦。 负责人：丰明君，总经理。 原告奚丽晶与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚丽晶委托诉讼代理人刘中显到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 奚丽晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付车辆维修款59535.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系×××号车辆所有人（投保人），2018年1月20日金立军驾驶该车发生单方事故车辆部损，事故发生后原告随即报险，被告员工到事故现场出险并进行拍照等措施，后该车在大安市会达汽车维修有限公司维修，维修费用为59535.00元，因该车在被告处投保了机动车综合商业保险，但被告拒绝给付车辆维修款，现原告认为被告依据保险合同约定应对车辆维修款项予以给付，故起诉至贵院，要求被告立即给付上述车辆维修款。请依法审理。 华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2018年1月20日20时23分金立军驾驶×××号在大安市大赉乡处发生单方交通事故，2018年2月2日大安市公安局交通警察大队作出2018年第2208822018020200399号道路交通事故认定书，认定金立军负事故全部责任。2.此次事故造成原告所有的×××号车辆损害，原告在大安市会达汽车维修有限公司对该车进行了维修，原告为此花去维修费59535.00元。3.2018年11月17日原告在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为106018.00元）以及不计免赔率险（车损险等），保险期间为2017年11月25日至2018年11月24日。4.原告庭审中表明向第三方金立军主张权利，其拒不给付。 以上事实有商业保险合同、驾驶证、2018年第2208822018020200399号道路交通事故认定书、维修记录单、照片、维修费发票、原告方的陈述等予以证明。 本院认为，华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实以及所举的证据予以确认及采信。因原告所有的×××号车辆在保险期限内发生机动车损失，且原告对第三方未放弃请求赔偿权利，亦无其他免责事由，同时维修费用未超过保险限额，华安财产保险股份有限公司吉林分公司应对原告此次机动车损失承担理赔义务。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后7日内给付奚丽晶机动车维修费用59535.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644.00元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张化磊 二〇一九年一月二十九日 书记员  翟羚丞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4260号申请执行人：李黄春，男，1965年2月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李六周，男，1970年7月17日生，哈尼族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。申请执行人李黄春与被执行人李六周机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初8763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李黄春于2018年8月2日向本院申请执行。本案执行标的为430,047.87元及逾期利息，执行费为6,351元。本院受理本案后，通过电话多次要求被执行人李六周到法院说明情况并领取执行通知书及报告财产令未果，后按照申请人提供的地址即昆明市呈贡区香条村161号103室处上门进行现场调查，发现被执行人并不在该地址处，故本院采取公告方式进行送达。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，经查得知，被执行人名下在昆明市不动产登记中心均无房产登记信息；其在昆明市车辆管理所无车辆所有权登记；其名下银行卡内无存款可供执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。截至目前，本案尚有执行费6,351元、执行标的金额430,047.87元及逾期利息未清偿。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年一月九日书 记 员  钟建洪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执异9号申请人：周某某，男，1955年4月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人：戴某某（已死亡），女，1929年4月11日出生，汉族，无职业。被执行人：赵某某，女，1967年3月24日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人戴某某与被执行人赵某某债务纠纷一案中，申请人周某某于2019年1月24日向本院申请将其变更为申请执行人，并提供了辽宁医学院附属第三医院证明两份、死亡注销证明三份、锦州市凌河区人民法院（1998）执字第337号民事裁定书、周某某户籍证明、周某某身份证复印件、授权书等证据。本院查明，原告戴某某与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于1998年8月15日作出（1998）凌民初字第1019号民事判决，判令一、被告赵某某偿还原告戴某某欠款一万六千元。二、被告赵某某给付原告戴某某欠款之利息三千二百元（利息计算从1997年10月15日至1998年8月15日）。上述给付款项于判决生效后三日内一次性付清。三、驳回原、被告其余之诉讼请求。案件受理费七百七十八元由被告赵某某负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（1998）凌民初字第1019号民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人赵某某送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院于2002年2月28日作出（1998）执字第337号民事裁定书，查明被执行人赵某某没有可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产，故其所欠债务20078元除1999年7月执行一辆汽车折抵8000元欠款外，尚余12078元至今未执行。经权利人戴某某的申请，本院予以发放债权凭证，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时亦债权凭证恢复执行，裁定本次执行程序终结。又查明，2014年3月28日，申请执行人戴某某去世。戴某某的丈夫周某某于2018年6月25日去世，其长子周志强于2017年3月21日去世。现戴某某的法定继承人为其次子周某某。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。故对申请人提出变更申请执行人的请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更周某某为本院（1998）执字第337号执行案件的申请执行人（变更前申请执行人为戴某某）。被执行人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖宏人民陪审员  赵艳人民陪审员  刘琳二〇一九年一月二十九日书 记 员  龙梦
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执16号申请执行人阳晓红，女，汉族，1961年5月29日出生，住宜昌市西陵区。被执行人兰台（湖北）科技实业有限公司，住所地宜昌市高新区兰台路**。法定代表人上官东方，该公司董事长。申请执行人阳晓红与被执行人兰台（湖北）科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月3日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初712号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰台（湖北）科技实业有限公司的银行存款700万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年一月十日书记员  万欣星