河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初20917号原告王秀玲，女，汉族，1963年6月6日出生，住郑州市中原区。原告王秀枝，女，汉族，1965年10月31日出生，住郑州市中原区。原告王华婷，女，汉族，1978年5月11日出生，住郑州市。原告侯松林，男，汉族，1986年3月5日出生，住郑州市中原区。原告侯璐萍，女，汉族，1988年12月13日出生，住郑州市中原区。原告王晓菲，女，汉族，1991年4月21日出生，住郑州市中原区。六原告共同委托代理人胡威威、崔彦红，河南形象律师事务所律师。被告王聚玉，女，汉族，1969年6月16日出生，住郑州市中原区。委托代理人马艳芹、李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。原告王秀玲、王秀枝、王华婷、侯松林、侯璐萍、王晓菲诉被告王聚玉（以下简称被告）物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀枝及六原告委托代理人胡威威、崔彦红，被告委托代理人马艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付每个原告2013年12月至2016年12月的拆迁安置过渡费31680元，2017年1月至12月的拆迁安置过渡费21120元，每个原告合计52800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系家庭成员，2013年原、被告所在的须水镇三王庄村被拆迁，被告作为家庭成员代表与有关部门签订拆迁安置协议，协议约定中明确按人口，每人分得安置房110㎡，安置过渡费均打入被告王聚玉名下。原告考虑到与被告的亲属关系，一直等待被告主动把安置过渡费支付给原告，但至2017年经原告催要，被告拒付。被告的行为违反了我国的法律规定，侵犯了原告的合法权益，为此向人民法院起诉如上请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、拆迁补偿安置协议一份；证据二、中原区三王庄宅基地使用权、人口及回迁安置面积确认表一份；证据三、户口本复印件一份。被告辩称：一、涉案拆迁宅基地系被告名下宅基地，地上房屋系被告所建，六原告既非被告家庭共同生活成员，也未对地上建筑出过资，系拆迁前临时挂户在被告户籍上。涉案拆迁补偿利益与六原告无关。二、涉案宅基地拆迁后，六原告不断到被告和办事处村委闹事，强行要求拆迁利益。办事处因原被告双方矛盾，再加上拆迁安置面积应补缴欠款没有补缴。村委和办事处停发了涉案宅基地上家庭共同生活成员的过渡费，被告并未领到过渡费，原告所主张的侵权事实不存在。综上，请求法院在查明事实基础上依法驳回六原告诉讼请求。被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、被告向改造指挥部提交的申请书一份；证据二、情况说明一份；证据三、收据一份；证据四、转账银行流水一份；证据五、拆迁过渡费明细及银行流水一份。经审理查明：2013年11月27日，郑州市中原区三王庄片区村庄改造指挥部（以下简称指挥部）与被告签订一份拆迁补偿安置协议，主要载明：被告房屋位于三王庄，属于此次拆迁改造范围。双方约定被告放弃土地使用权及自建房屋并同意拆除其房屋，同时将宅基地使用证等有效证件（原件）交给指挥部。被告确认选择以人口为依据计算回迁安置面积，享受安置房人口11人，人均不超过110平方米计算，核算回迁安置面积为1210平方米。村民合法宅基地上主体建筑物按确认的回迁安置面积拆一平方米还一平方米的标准给予安置，核算后剩余主体房屋和其他附属物指挥部应向被告补偿18474.4元。宅基地上主体房屋不足核算回迁安置面积部分应补缴219884元，被告自愿购买2个停车位，应缴纳150000元，两项合计应缴纳369884元。搬迁补助费按每户5000元一次性包干发放。被告在2013年12月10日前签订协议并搬迁完毕，凭《空房验收单》向指挥部领取奖励费114236元。过渡费按照实际回迁安置面积1210平方米，以每平方米8元的标准发放。指挥部为被告设立存折账户，每半年支付一次过渡费，每次支付58080元。建设过渡期逾期过渡费双倍发放，建设过渡期最长不超过36个月。自签订协议之日起，指挥部支付被告第一次半年的过渡费58080元。享受三王庄村民待遇的70岁以上老人和70岁以下因病残常年卧床不起人员，一次性补助3000元。享受三王庄村民待遇的幼儿园、中小学生，一次性交通费补助共1000元。以上四项合计181316元。全部回迁安置房的实际面积与计算的回迁安置面积之间因户型设计发生误差时，按照协议约定补交费用。指挥部补偿被告费用金额为58080元，被告欠指挥部相关费用228173.6元，被告承诺在今后发放的过渡费中扣除等。2018年6月16日，被告出具一份申请书主要载明：被告与三王庄片区村庄改造指挥部于2013年11月27日签订了拆迁补偿安置协议，当时是选择以人口为依据签的协议，同时签订的还有申请承诺书并承诺在三王庄拆迁补偿中，如果提供虚假材料采取欺骗手段骗取补偿，被告愿退回一切补偿，承担一切法律责任。现因家庭成员关系比较复杂，矛盾非常严重，被告作为户主无法控制家庭成员的所作所为，还发现家庭成员侯璐萍有重复享受分房骗取国家财产的问题，也预料不到其他成员的违法乱纪行为，以免给我带来更大的麻烦。现希望三王庄片区村庄改造指挥部撤销我的拆迁补偿安置协议，重新按我的宅基证面积安置补偿，已经领取多余部分我承诺全部退回并承担相应法律责任。并有郑州市中原区须水街道三王庄村民委员会和须水街道办事处三王庄村合村并城项目指挥部印章，另载明“同意，王玉杰、李文明”和“情况属实，同意按政策变更协议，王国杰”字样。2019年1月3日，郑州市中原区须水街道三王庄村民委员会和中原区须水街道三王庄村人民调解委员会共同出具一份情况说明，主要载明：郑州市中原区须水镇三王庄三组村民王聚玉，2013年拆迁前在三王庄有宅基地证并建有房屋。2013年按照三王庄拆迁补偿安置方案，王聚玉作为户主，可以选择按宅基证安置补偿，也可以选按人口安置补偿。2013年11月27日，王聚玉选择按人口为依据与三王庄拆迁指挥部签订拆迁补偿安置协议。拆迁安置补偿协议签订后，王聚玉与户口本上其他空挂户成员王秀玲、王秀枝、王华婷、侯松林、侯璐萍、王晓菲之间就拆迁补偿分割发生矛盾。经三王庄村民委员会和调解委员会多次调解，双方均没有达成一致意见。因其家庭关系比较复杂，矛盾不断升级。期间王聚玉向郑州市中原区三王庄片区村庄改造指挥部申请撤销2013年11月27日与指挥部签订拆迁安置补偿协议，重新按照王聚玉名下宅基证面积安置补偿，并承诺多领取拆迁补偿款及过渡费全部退回。目前郑州市中原区须水街道三王庄村委会及负责人、须水街道办事处三王庄村合村并城项目指挥部及负责人均已盖章签字同意变更，目前拆迁安置补偿协议正在申请办理变更手续中。为防止拆迁安置补偿协议变更后拆迁安置费用及过渡费用产生差异损害国家集体利益，三王庄村委和调解委员会要求王聚玉将拆迁安置协议签订后至目前这一期间所领取的全部过渡费用全部退回至村委和调解委员会指定的账户（接款账户名：王玉杰（系三王庄三组队长），开户行：中国农业银行股份有限公司郑州153医院支行，银行账户：62×××79）。待拆迁安置补偿协议最终确定下来后，按照最终有效的拆迁安置协议向王聚玉再发放。协议变更期间，未经村委和调解委员会同意，任何人不得动用该账户钱款。2019年1月3日，中国农业银行股份有限公司郑州黄河路支行出具一份转账凭证载明：转出户名为被告，转出账号62×××78，转入户名为王玉杰，转入账号62×××79，转账金额为644317.08元。同日，王玉杰出具一张收据载明：今收到郑州市中原区须水镇三王庄村三组村民王聚玉退回自2013年11月27日至今领取的全部过渡费，合计644317.08元。且郑州市中原区须水街道三王庄村民委员会和中原区须水街道三王庄村人民调解委员在收据上加盖公章。原告提交的中原区三王庄宅基地使用证、人口及回迁安置面积确认表载明：户主姓名为被告，持证人为被告，面积为166.8㎡，户籍人口11人，享受安置房人口11人，实际回迁安置面积1210㎡，村民签名处有被告签字捺印。原告另提交被告的户口本复印件载明：户主为被告，住址为郑州市××××王庄西对中街**付**，居委会为三王庄村委会。姓名为王秀枝、王秀玲，与户主关系为姐姐，姓名王华婷，与户主关系为妹妹，姓名为侯松林，与户主关系为外甥，姓名为侯璐萍、王晓菲，与户主关系为外甥女。本院认为：被告与郑州市中原区三王庄片区村庄改造指挥部签订拆迁补偿安置协议并领取过渡费用，原告据此提起本案诉讼。本案讼争拆迁补偿安置协议虽尚未被撤销，但结合被告提交的申请书及有关部门出具的情况说明，可以证明被告已申请撤销拆迁补偿安置协议并重新进行安置补偿。同时，被告已将领取的全部过渡费用退回。故六原告诉请被告分别向其支付拆迁安置过渡费，已无事实基础，本院不予支持。六原告可待被告实际占有拆迁安置过渡费或依据最终拆迁安置补偿协议另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王秀玲、王秀枝、王华婷、侯松林、侯璐萍、王晓菲的诉讼请求。案件受理费6052元，由六原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二O一九年元月十日书 记 员  谢志远