wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初10号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人胡学珍，女，1975年2月24日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地江苏省兴化市。辩护人李东新，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检金融刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人胡学珍犯非法经营罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员孙文若、被告人胡学珍及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人李东新到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市崇明区人民检察院指控：被告人胡学珍在未经许可的情况下，从上海开扬石油化工有限公司购进0号柴油，再转运至本区长兴镇江南大道3177号储存，后加价销售牟利。2018年10月18日，执法人员在上述地址查获被告人胡学珍待售的0号柴油17.89吨。经鉴定待售的柴油价值人民币159,242.5元。当日，被告人胡学珍接电话通知后，主动赶往现场配合调查。审理中，被告人胡学珍向本院退缴违法所得人民币5,000元。上述事实，被告人胡学珍及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具或调取的户籍基本信息、现场勘验笔录、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，质量技术监督现场笔录、库存清单、行政强制措施决定书、涉案物品清单，质量技术监督解除行政强制措施决定书、移送涉案物品清单及公安机关的委托书，上海市崇明区发展和改革委员会的价格认定结论书，证人魏某某的证言及辨认笔录，证人徐某某、曹某的证言，中国农业银行现金存款客户回单，被告人胡学珍的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡学珍违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡学珍接电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。被告人胡学珍主动退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人以被告人胡学珍具有自首情节，系初犯，且积极退缴违法所得并预缴罚金等为由，建议本院对被告人胡学珍从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡学珍犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的收款收据、0号柴油及退缴的违法所得人民币五千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈丰二〇一九年一月二十四日书记员  曲翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买买的物品的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执恢10号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司皖河支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557805949P。 负责人：王建国，该支行行长。 被执行人：杨志钦，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:何小凤，女，1973年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张海萍，女，1978年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司皖河支行与被执行人杨志钦、何小凤、张海萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨志钦、何小凤、张海萍立即偿还申请执行人借款本息1039277.01元及其后期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月3日，以（2018）皖0822执311号执行裁定，查封了被执行人张海萍名下的位于怀宁县高河镇稼先路高开××房地产[不动产权证号：房地权怀宁字第××号，怀国用（××）第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张海萍名下的位于怀宁县高河镇稼先路高开××房地产[不动产权证号：房地权怀宁字第××号，怀国用（××）第××号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年一月十七日 书记员 曹丽娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执194号申请执行人程立均，男，1958年10月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人周应安，男，1975年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初2858号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人程立均于2019年1月9日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被申请人双方达成执行和解协议。申请人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执194号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年一月三十一日书记员  王榕琦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3046号之一 申请执行人：边文科，男，1939年2月5日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。 申请执行人边文科申请执行淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3921号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3921号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月四日 代理书记员  徐英鑫
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川20民终8号 上诉人（原审被告）：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路**。 法定代表人：戴晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭素君，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴绍明，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 上诉人四川省资阳市天台化工有限责任公司因与被上诉人吴绍明劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人在二审中提交了工龄花名册等新的证据材料，可能影响案件的事实认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3154号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人四川省资阳市天台化工有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  罗文利 审判员  王 力 审判员  周 群 二〇一九年一月十一日 法官助理孙祖亮 书记员孙毓灵
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0722民初1168号原告熊宗树，男，彝族，1972年11月5日出生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。被告高宗亚，男，汉族，1958年12月18日出生，云南省永胜县人，民营企业法人，住永胜县。原告熊宗树诉被告高宗亚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理，于2019年1月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊宗树、被告高宗亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊宗树向本院提出下列诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告运输费人民币141754元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高宗亚承包了大永高速二期二标三工区拌合站的砂石料供应工程后，被告高宗亚请原告的货车将砂石料运输到拌合站，截止2018年2月7日，被告欠原告运费134223元，被告在2018年3月支付了50000元，2018年在涛源原告又帮被告拉沙的运费52256元，加上原告帮被告垫付的税费6275.88元，扣减被告支付给原告驾驶员的1000元，现尚欠人民币141754.88元。前述款项是原告与被告高宗亚之妻莫成英及其女儿高玉柱对账之后得出，且有欠条及声明予以支持。请依法支持原告的诉讼请求。被告高宗亚辩称，我承包工程后，就请原告来拉沙，但税费不应该由我承担，不过既然欠条上写明了税费6275.88元，那我也认可这笔钱。其他的我都认可。在庭审过程中原告向本院提交如下证据材料：欠条一份、申明一份，拟证明被告欠原告运输费人民币141754元的事实。经质证，被告高宗亚对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告方提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告高宗亚承包了大永高速二期二标三工区拌合站的砂石料供应工程后，被告高宗亚请原告的货车运输砂石料，截止2018年2月7日，被告欠原告运费134223元，2018年3月被告支付给原告运费50000元。2018年在涛源原告又帮被告拉沙的运费为52256元。原告为被告垫付税费6275.88元。被告垫付给原告驾驶员1000元。扣减后，被告现尚欠原告人民币141754.88元。该款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方之间存在运输合同关系，原告将货物运输到指定地点后，被告应给付运输费用。原告要求被告给付运输费141754元的诉讼请求，被告予以认可，且原告向本院提交了欠条及申明予以佐证，故原告的诉请具有事实法律依据，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告高宗亚给付原告熊宗树运输等费用人民币141754元，限于本判决发生法律效力后15日内给付。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。案件受理费3135元，由被告高宗亚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  唐芹英审判员  陈正芳审判员  黎 勇二〇一九年一月二十一日书记员  汤春林
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异52号案外人：胡勤学，男，1984年9月12日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人胡勤学向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼X房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡勤学称，贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权及部分房屋。其中包含本人购买的涉案房产项下土地使用权。另，2008年5月8日，本人与富而通公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房产。2011年8月22日，该房屋交付使用。因该地块2015年被贵院查封，致本人无法办理不动产证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本人于贵院查封前签订合法有效的书面购房合同，按合同约定支付了全部购房款，交付入住，并合法占有该房屋。综上，请求贵院解除对涉案房产项下土地使用权的查封。胡勤学为支持其异议请求，向本院提交《滨州市房权证邹平县字第××、**××00号房权证》、《商品房买卖合同》等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定书，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为01－04－147邹国用（2004）0104147号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（2007）第0104147号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限自2016年10月19日至2019年10月18日。胡勤学提交的《滨州市房权证邹平县字第××、**××00号房权证》载明：“房屋所有权人：胡勤学，房屋坐落：经济开发区会仙二路北侧国际商贸城2号楼N407、N408，登记时间：2016年4月13日。”另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：X，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：X号为同一宗地，地号：，地号际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。”以上事实有《滨州市房权证邹平县字第××、**××00号房权证》、《说明》等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人胡勤学已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人胡勤学请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼X房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  戴伍建二〇一九年一月十日法官助理李洋洋书记员范晓颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执794号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人刘冬冬，男，1990年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘冬冬金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘冬冬有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49391号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初6027号原告：江苏光芒厨电科技有限公司，住所地靖江市新桥镇光芒路**。法定代表人：周吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王先华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许金海，男，该公司员工。被告：黄锋，男，1981年8月5日出生，汉族，住靖江市。被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺****负责人：沈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈稚，男，该公司员工。原告江苏光芒厨电科技有限公司与被告黄锋、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许金海、王先华，被告保险公司委托诉讼代理人沈稚到庭参加诉讼。被告黄锋经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失35,000元，保险公司不予赔偿部分由被告黄锋予以赔偿。事实和理由：2018年9月11日16时40分许，被告黄锋驾驶苏Ｍ×××**号重型厢式货车在沿江高等级公路靖江市新桥镇光芒集团南厂内由东向西行驶过程中，其车车厢右上角撞击厂区内的树木，造成树木损坏。后经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄锋承担本起事故的全部责任。苏Ｍ×××**号重型厢式货车登记在朱健名下，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额1,000,000元且不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。2018年12月21日，经江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司评估，原告厂区内树木被撞前的市场价值为20,500元，被撞后的市场价值为8200元。被撞树木系广玉兰，为原告厂区内的风景树，生长年限长，景观价值高。被告黄锋驾驶车辆将该树木的树枝撞断后，树木便失去了景观价值，影响整个厂区的风景。被告认为，虽然被告黄锋撞断的是树枝，但被撞树木的景观价值远远超过树木本身的价值，现该树木的景观价值已然不存在，故对原告而言树木已无价值，则被告应当根据评估报告书确定的金额赔偿原告树木损失20,500元。原告重新购买风景树木会产生运输费、移栽费、护理费等费用约15,000元，故被告应当赔偿原告因树木损坏造成的损失合计35,000元。另，原告为本案诉讼支付的鉴定费、诉讼费亦应由两被告承担。被告黄锋未答辩亦未举证。被告保险公司对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的损失，被告保险公司同意按照评估报告书予以确定。因评估报告书中明确载明被撞树木现在的价值即残值为8200元，故被告保险公司同意赔偿原告树木损失12,300元（20,500元-8200元）。至于原告主张的移栽费等损失以及鉴定费，保险公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的事故责任认定书以及江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的苏国衡评报字（2018）第0803号资产评估报告书及鉴定费发票等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日16时40分许，被告黄锋驾驶苏Ｍ×××**号重型厢式货车在沿江高等级公路靖江市新桥镇光芒集团南厂内由东向西行驶过程中，其车车厢右上角撞击厂区内的树木，造成树木损坏。后经交警部门认定，被告黄锋承担本起事故的全部责任。苏Ｍ×××**号重型厢式货车登记在朱健名下，并在被告保险公司投保了交强险和限额1,000,000元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。2018年12月21日，原告厂区内的树木经江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司评估为：在评估基准日2018年12月6日，树木被撞前的市场价值为20,500元，被撞后的市场价值为8200元。本院认为，被告黄锋经本院送达应诉材料无正当理由既未到庭应诉亦未举证答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。公民、法人的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人财产的，依法应承担赔偿责任。本案中，根据原、被告陈述及所举证据，可以确认被告黄锋驾驶车辆致原告公司树木损坏的事实成立。根据交警部门出具的事故责任认定书，被告黄锋承担事故的全部责任，则其应对原告损失承担赔偿责任。因黄锋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。关于原告损失的具体金额，本院根据资产评估报告书确定为12,300元。原告称树枝被撞断后，该树木已无任何价值，无事实依据，本院不予采信。原告还主张运输费、移栽费、护理费等，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏光芒厨电科技有限公司损失12,300元；二、驳回原告江苏光芒厨电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费6000元，合计6400元，由被告黄锋负担（此款原告已交纳，被告黄锋于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  高 佳人民陪审员  王文龙人民陪审员  贾祥明二〇一九年一月十六日法官助理张琪书记员戴卫附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初3号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人郭世贤（曾用名郭静、郭世贵），男，1980年12月26日出生于河北省大城县，汉族，初中肄业，农民，住河北省大城县。因犯抢劫罪于2002年1月23日被河北省大城县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利五年，2011年9月29日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月27日被莒县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。辩护人吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]673号起诉书指控被告人郭世贤犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人郭世贤及辩护人吴海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月27日8时许，莒县公安局交通警察大队民警许某带领协警赵某、卢文峰等人在G206线莒县夏庄镇夏庄大桥路段处执勤时，发现被告人郭世贤驾驶冀Ｊ×××**号牌货车不按规定的路线行驶，遂将郭世贤查获，并对郭世贤作出罚款人民币100元的行政处罚。郭世贤接受处罚驾车离开时，以协警卢文峰对其嘲笑为由，从驾驶室内取出一把砍刀在G206线莒县夏庄镇夏庄大桥路段追逐、恐吓卢文峰。当日，被告人郭世贤在现场被办案民警带至莒县公安局夏庄派出所，到案后如实供述其犯罪事实。被告人郭世贤作案用砍刀一把被办案机关扣押并随案移送本院。另查明，被告人郭世贤因犯抢劫罪于2002年1月23日被河北省大城县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利五年，2011年9月29日被刑满释放。上述事实，被告人郭世贤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（砍刀）照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书、河北省大城县人民法院（2002）大刑初字第3号刑事附带民事判决书、释放证明书，证人卢某、赵某、许某、李某、陈某等人的证言和自述材料，莒县公安局管制刀具认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭世贤被行政处罚后，为发泄情绪，无事生非，持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭世贤有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；其到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。供被告人郭世贤作案用砍刀一把予以没收。辩护人关于被告人郭世贤认罪态度好、具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭世贤犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年1月26日止。）二、供被告人郭世贤作案用砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚建义人民陪审员  庄肃欣人民陪审员  严晓敏二〇一九年一月十五日书 记 员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民催74号申请人江苏贵兴市政有限公司，住所地江阴市璜土镇迎宾西路**。法定代表人李志华，该公司董事长。委托诉讼代理人王某某，该公司职员。申请人江苏贵兴市政有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号为1030ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ4163，票据金额为3000元，申请人为江苏贵兴市政工程有限公司，收款人为无锡建圆建方工程咨询有限公司，出票行为中国农业银行江阴璜土支行的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏贵兴市政有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱新阳审判员  汪 雄审判员  龚丹杰二〇一九年一月九日书记员  谢 菁
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终104号上诉人（原审被告）：国家电投集团河南新能源有限公司，住所地：郑州高新区莲花街******。法定代表人：陈昱恒，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋艳娟、赵宇，河南路德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：霍社勤委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：国家电投集团河南新能源有限公司三门峡陕州分公司，，住所地：三门峡市陕州区林业局院内法定代表人：陆绍良，该公司总经理。上诉人国家电投集团河南新能源有限公司因与被上诉人霍社勤、原审被告国家电投集团河南新能源有限公司三门峡陕州分公司侵权责任纠纷一案，不服陕州区人民法院（2018）豫1203民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人国家电投集团河南新能源有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发还或改判。本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，一审中本案开庭笔录写明的代理审判员与民事判决书注明独任审判员并非一人。独任审判员没有参加审判活动。审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销陕州区人民法院（2018）豫1203民初2135号民事判决；二、本案发回陕州区人民法院重审。二审案件受理费10080元，上诉人国家电投集团河南新能源有限公司已预交，予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年一月二十五日书记员  马志光
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执62号 申请执行人：姜传洪，男，1972年出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县半岗镇前李村村民委员会，地址：颍上县半岗镇前李村村民委员会。 法定代表人：徐善强，该村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初1142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人颍上县半岗镇前李村村民委员会在银行的存款53942.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 洋 二〇一九年一月二十四日 法官助理  邵修发 书 记 员  李旭阳
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执67号胡本民：胡本民与黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11212.35元。经本院立案执行，现已执行到位11212.35元。本院已于2019年1月24日将该款转付给胡本民。至此，胡本民向本院申请执行的（2018）黑1102民初2230号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年一月二十八日书记员 李晶毅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4259号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托代理人：冯少东、黄毅江，该公司员工。被执行人：肖世兵，男，汉族，1967年7月25日出生，住湖南省桃江县。被执行人：刘中元，女，汉族，1966年7月16日出生，住湖南省桃江县。被执行人：刘应洪，男，汉族，1971年9月18日出生，住湖南省桃江县。被执行人：广州市番禺区康利旅馆，住所地：广东省广州市番禺区市桥街沙圩平康路**。投资人：肖世兵。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人肖世兵、刘中元、刘应洪、广州市番禺区康利旅馆金融借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7246号裁决书。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月24日立案执行，执行标的为291839.55元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人均未向本院申报财产。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，已冻结并扣划被执行人刘应洪、肖世兵银行账户存款共计75588.3元,其中74554.48元划付申请人，1033.82元作为执行费上缴。3.本院委托湖南省桃江县人民法院调查被执行人刘应洪、肖世兵、刘中元的财产情况，发现被执行人肖世兵名下位于湖南省桃江县××泗里河乡××村拥有一处宅基地房产，未发现被执行人刘中元、刘应洪有可供执行的财产。4.2018年10月16日，本院依法约谈申请人告知本案的执行情况，要求其核实被执行人经营现状，并提供被执行人房产线索及查册情况。2018年10月30日，申请人代理人向本院提交被执行人刘应洪名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村都市活力花园快活1街12座1801房的查册表，同时，向本院说明被执行人广州市番禺区康利旅馆已变更名称为康利精选酒店，其投资人已变更为案外人王良，并将本案执行通知书等材料再次送达康利旅馆现经营地址。根据申请人提供的财产线索，本院于2018年11月21日前往广州市番禺区国土资源和规划局查封被执行人刘应洪名下位于广州市番禺区钟村镇祈福新村都市活力花园快活1街12座1801房的产权份额，根据广州市国土资源和规划委员会回复，该房产已经于2018年10月30日办理了转移登记，无法予以查封。5.2018年11月23日，本院委托湖南省桃江县人民法院查封被执行人肖世兵名下的位于湖南省桃江县××泗里河乡××村的宅基地房屋产权。2018年11月29日，湖南省桃江县不动产登记中心对被执行人肖世兵名下涉案宅基地予以查封。鉴于被执行人肖世兵名下被查封的为宅基地，本院分别向湖南省桃江县不动产登记中心、桃江县泗里河乡泗里河村村委会发送征询意见函，就处置上述涉案宅基地问题征询其意见。桃江县不动产登记中心函复本院称：1.经核实肖世兵名下现有宅基地属于农民集体所有。根据《物权法》、湖南省实施《中华人民共和国土地管理法》办法等法律的规定其使用权依法只有占有和使用的权利，没有收益和处分的权利。故对肖世兵现位于湖南省桃江县××泗里河乡××村的宅基地只能对其地上附着物进行处置，如连同土地及地上附着物处置则依法只能处置给肖世兵所在集体经济组织内的其他成员。2.如处置给肖世兵所在集体经济组织内的成员，可办理转让手续，其他情形的处置该宅基地则应依法办理土地征用手续。根据《中华人民共和国房屋登记办法》第八十六条、第八十七条的相关规定，对于处置农村宅基地需提交农村集体经济组织同意转移的证明，故本院向被执行人肖世兵名下宅基地所在湖南省桃江县××泗里河乡××村村委发函征询意见，但该村村委未予以回复。6.2018年11月22日，本院对被执行人肖世兵、刘中元、刘应洪、广州市番禺区康利旅馆采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。7.2018年11月22日、2019年1月7日，本院分别再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人肖世兵、刘中元、刘应洪、广州市番禺区康利旅馆的财产，仍未发现执行人肖世兵、刘中元、刘应洪、广州市番禺区康利旅馆有可供执行的财产。8.2018年11月23日，本院依法约谈申请人代理人，其向本院申请查封被执行人肖世兵名下的位于湖南省桃江县××泗里河乡××村的宅基地房产，要求保持查封状态，申请不予处置。鉴于被执行人目前没有可供执行的其他财产，申请人同意本院终结本次执行程序。9.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。本院认为，综上情况，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执4259号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年一月十八日书记员 吴金波
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保95号张扶秦：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2018）湘0203民初3229号之一民事裁定书，对原（2018）湘0203执保23号申请人张扶秦诉被申请人周文命民间借贷纠纷一案，已解除财产保全措施：2019年1月30日，本院依法解除被申请人周文命名下的银行账户的冻结。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年一月三十日
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初37号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张文革，男，1971年2月4日出生，汉族，小学文化，出生地黑龙江省巴彦县，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月28日至2019年1月3日被寄押于浙江省淳安县看守所，2019年1月5日被大连市公安局金州分局刑事拘留，于2019年1月21日经本院决定被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人张文革犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人张文革到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年6月8日20时45分许，被告人张文革无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿“柳姜线”由南向北行驶至与“华北线”交叉路口时，撞推自行车横过道路的行人朱某某，朱某某的自行车又撞路边行人王某某，造成车辆损坏，朱某某、王某某受伤。经检测，张文革血液中乙醇含量为123.53mg/100ml。经认定，张文革负事故主要责任，朱某某负事故次要责任，王某某无事故责任。公诉机关认为，被告人张文革无驾驶资格、醉酒驾驶无号牌机动车上道行驶，发生负主要责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文革无驾驶资格，驾驶无号牌车辆、造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚，建议判处被告人张文革拘役二个月至五个月，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。经审理查明，2016年6月8日20：45时许，被告人张文革无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿“柳姜线”由南向北行驶至与“华北线”交叉路口时，撞推自行车横过道路的行人朱某某，朱某某的自行车又撞路边行人王某某，造成车辆损坏，朱某某、王某某受伤。经大连科华司法鉴定中心检测，张文革血液中乙醇含量为123.53mg/100ml。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，张文革负事故主要责任，朱某某负事故次要责任，王某某无事故责任。另查明，被告人张文革被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张文革的供述笔录、被害人朱某某、王某某的陈述笔录，亦有交通事故现场图、现场照片、前科劣迹查询、羁押证明、户籍证明、驾驶证复印件、血样提取登记表、血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书、交通事故认定书等证据存案佐证。被告人张文革对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张文革违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张文革无驾驶资格驾驶无号牌机动车、造成交通事故且负主要责任，应从重处罚；被告人张文革到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文革犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月5日起至2019年3月27日止。）（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王通福二〇一九年一月二十五日书记员  张 鑫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执恢441号申请执行人：池伟，男，320411196210200813，常州市.被执行人：赵泉，女，320402196512220020，常州市戚墅堰区.被执行人：赵珊，女，320404197110130820，常州市武进区。本院在执行池伟与赵珊、赵泉民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的终结申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0402执恢441号的执行程序。（此页无正文）审判长  马亦佳审判员  朱加林审判员  王 伟二〇一九年一月二日书记员  李晓萍
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3881号本院在执行申请执行人梁力平与被执行人李普友为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初5997号一案中，经查，被执行人李普友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李普友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十一日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初7061号 原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 代表人：庞新锋，行长。 委托诉讼代理人：黄旭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。 被告：茅磊，女，1972年12月13日生，汉族，住济南市, 被告：任勇，男，1967年4月20日生，汉族，住济南市 原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告茅磊、任勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼，被告茅磊、任勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告茅磊、任勇偿还原告借款本金286131.63元、支付截止至2018年12月21日的利息(含罚息、复利)50064.46元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金286131.63元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定的利率计算；2、被告茅磊、任勇承担本案案件受理费。事实和理由：2013年9月9日，被告茅磊、任勇向原告递交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款50万元。原告经审核后向被告茅磊下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款35万元。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告茅磊、任勇均未作答辩。 原告广发银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单、被告主体身份证明等证据，因被告茅磊、任勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月9日，被告茅磊向原告递交《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，该申请表载明：借款人茅磊，申请金额50万元，额度期限为60个月，额度使用方式为申请循环额度，还款方式为等额本息。该申请表载明个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。被告任勇在该表申请人配偶处签字并捺印，承诺承担相应责任。 2013年9月13日，原告向被告茅磊发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，该通知书载明：授信额度为35万元，循环额度，额度有效期限自2013年9月13日起至2018年9月13日止，月利率为1.5%。被告茅磊在该通知书上签名表示同意接受该通知书。同日，原告向被告茅磊发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，该通知书载明：贷款金额35万元。贷款期限36个月。贷款用途为生产经营。还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。 上述合同签订后，原告依约向被告发放了35万元借款。借款发放后，被告前期尚能按约还款，但2018年3月5日被告未按约还款，构成违约。截止至2018年12月21日，被告尚欠原告借款本金286131.63元、利息50064.46元(含罚息、复利)。 本院认为，原告与被告茅磊、任勇签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。上述文件签订后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了35万元贷款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告任勇在《个人信用贷款申请表（生意红）》中借款人配偶处签字并捺印，承诺承担相应责任，被告任勇依法应承担共同还款责任。因此，原告要求被告茅磊、任勇偿还借款本金286131.63元，支付截止至2018年12月21日的利息(含罚息、复利)50064.46元,嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金286131.63元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告广发银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告茅磊、任勇应承担相应的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茅磊、任勇于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金286131.63元。 二、被告茅磊、任勇于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年12月21日的借款利息（含罚息、复利）50064.46元,嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金286131.63元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5840元，由被告茅磊、任勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  尹翠美 人民陪审员  隋保贵 二〇一九年一月二十日 代理书记员  李秀娟
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0923民初3723号 原告：苏海超，男，1987年10月10日出生，住山东省东平县。 被告：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地：山东省泰安市东平县平湖路。 法定代表人：段岗强，经理。 本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏海超申请撤回对被告山东冀兴房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏海超撤回对被告山东冀兴房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费562元，减半收取281元，保全费1973元，共计2254元，由原告苏海超承担。 审 判 长  李 炎 审 判 员  李彦勇 人民陪审员  刘国栋 二〇一九年一月十五日 书 记 员  赵 潇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初8935号 原告：吴海军，男，1980年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被告：朱灵林，女，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告吴海军与被告朱灵林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法组成合议庭于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告吴海军委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼，被告朱灵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55000元；2、判令被告支付原告利息暂计10000元（实际利息以55000元为本金，按年利息6%从2016年1月1日计算至付清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2013年开始向原告购买女裤和运动鞋。截至2014年10月11日被告共欠原告货款55000元，双方约定分期还款。之后被告未付款。 被告朱灵林未作答辩。 经审理查明：被告朱灵林向原告吴海军购买女裤和运动鞋，被告受领货物后于2014年10月11日向原告出具欠条，确认结欠原告货款55000元并承诺在2015年底前分期偿付。但被告未及时履行，原告遂诉讼来院。 上述事实由欠条、当事人陈述等证据为证。 本院认为：被告朱灵林受领原告吴海军交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行货款55000元并支付利息（以55000元为基数，自逾期之日2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且最高不超过年利率6%标准计算至货款实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告朱灵林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱灵林给付原告吴海军价款55000元并支付利息（以55000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且最高不超过年利率6%标准计算至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元、公告费600元，由被告朱灵林负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  陈培亚 人民陪审员  姚琴芬 二〇一九年一月十五日 书 记 员  徐 炜
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初4692号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码：70500381-8。法定代表人：齐小飞，董事长。委托诉讼代理人：彭澎，公司员工。被告：安徽舒城县集锦园园艺有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县汤池镇街道，组织机构代码：67261178-7。法定代表人：朱学维。被告：朱学维，男，1966年4月21日生，汉族，住舒城县。委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。被告：安徽垒亿融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇古城路石油大厦门面，组织机构代码：68685572-3。法定代表人：吴道能。被告：吴道能，男，1963年8月18日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。被告：谢劲松，男，1979年9月7日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。被告：吴垒，男，1984年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李想，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司诉被告安徽舒城县集锦园园艺有限责任公司、安徽垒亿融资担保有限公司、朱学维、吴道能、谢劲松、吴垒金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为.原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费57663元减半收取28832元，由原告负担。审 判 长  陶传权审 判 员  席广荣人民陪审员  张业久二〇一九年一月二十五日书 记 员  汪良辰
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初16号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人李勇，男，1970年6月29日出生于湖北省宜昌市西陵区，汉族，小学文化，无业，住宜昌市西陵区，因涉嫌盗窃罪，于2018年9月5日被宜都市公安局刑事拘留，同年9月30日经宜都市人民检察院批准逮捕，同日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明，2018年7月17日凌晨，被告人李勇与他人共同来到宜都市陆城街办城河大道宜都市司法局旁一物流公司厂房门前，采用剪线点火的方式盗走被害人陈某1的一辆蓝色望江牌三轮摩托车，盗窃过程中由李勇负责望风。经宜都市物价局价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值4080元。认定上述事实的证据如下：1.宜都市公安局线索来源、到案经过、被告人户籍信息、宜都市物价局价格认定中心都价认〔2018〕59号涉案正三轮摩托车价格认定结论书、机动车注册登记信息表、行驶证复印件；2．被害人陈某1的陈述；3.同案犯谭坚强、向鹏飞的供述；4.被告人李勇的供述和辩解；5.同案犯谭坚强的指认笔录。上述证据及事实被告人李勇在庭审中均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4080元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李勇到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人李勇在共同作案中负责望风，所起作用相对较小，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第一项、第十四条规定，判决如下：被告人李勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年9月5日起至2019年2月4日止。罚金限本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚太阔二〇一九年一月二十二日书记员  唐锦洲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民初55号 原告：南宁市好士成商贸有限公司，住所地南宁市青秀区七星一巷**锦绣花园**号楼****商铺，统一社会信用代码91450103677701319Q。 法定代表人：谭佑。 委托诉讼代理人：马琳，男，该公司员工。 被告：梧州市日月明投资有限公司，住所，住所地梧州市新兴一路**（原工人体育馆）**社会信用代码91450403685187452U。 法定代表人：李志明。 第三人：广西华丘宏石机械设备制造股份有限公司，住所地，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**综合楼****房会信用代码91450100MA5L8WKX39。 法定代表人：谭佑。 原告南宁市好士成商贸有限公司与被告梧州市日月明投资有限公司、第三人广西华丘宏石机械设备制造股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告南宁市好士成商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按南宁市好士成商贸有限公司撤回起诉处理。 审判长  李友齐 审判员  朱卓慧 审判员  黄 俊 二〇一九年一月二十四日 法官助理唐萍萍 书记员刘莉 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获 批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 （2019）皖1226执293号 申请执行人：李冬梅，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：田利，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行李冬梅与田利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人田利在银行的存款148449元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王进 二〇一九年一月二十五日                                                    法 官 助 理 罗运威                                                    书记员陈鑫成
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15170号原告：陈才被告：聂大算原告陈才诉被告聂大算民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，原由审判员杨粤欣独任审判。后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员王达良、方毅钊，于2019年1月3日公开开庭审理。原告陈才到庭参加诉讼，被告聂大算经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈才向法院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款37600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月2日在康乐南路露天茶座借款50000元给被告买家具，约定于2017年10月31日还清，被告至今仍未全部偿还，仅归还12400元，尚欠37600元未归还。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求解决。被告聂大算没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2017年8月2日，被告向原告出具借条，确认在康乐南路露天茶座向原告借款50000元用于买家俬，并承诺于2017年10月31日前还清。由于被告并未按约定期限归还借款，原告故诉至本院请求解决。庭审中，原告称与被告为朋友关系，借款为现金交付，被告仅归还了12400元，尚欠37600元至今未归还。以上事实，有借条及原告陈述等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告聂大算经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。被告出具借条确向原告借款50000元，并承诺了相应的还款期限，而截至庭审之日，原告确认被告仅归还了12400元，剩余37600元未归还，被告并未提供证据证明已经归还剩余的借款，故原告要求被告归还借款本金37600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告聂大算于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈才归还借款37600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费740元（原告已预交），由被告聂大算负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  方毅钊人民陪审员  王达良二〇一九年一月二十五日书 记 员  梁启文
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初413号申请人：田兆法，男，汉族，1963年8月7日出生，住肥城市。被申请人：黄佰付，男，汉族，1962年1月25日出生，住肥城市。被申请人：阴树珍，女，汉族，1964年5月12日出生，住肥城市。申请人田兆法与被申请人黄佰付、阴树珍买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄佰付名下价值21000元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人田兆法的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予田兆法的申请。案件申请费230元，由申请人田兆法预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年一月十八日书记员 王倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院结案通知书（2019）辽0292执恢15号关于申请执行人广州市新之地环保产业有限公司与被执行人大连宝禾水务集团有限公司买卖合同纠纷一案，(2017)辽0292民初256号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已按期履行将执行款给付申请执行人，现已全部履行完毕，迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人 刘文帅 二〇一九年一月三十一日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终12号 上诉人（原审原告）：章某，女，2010年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 法定代理人（上诉人之母）：吴玉花，女，汉族，1980年8月14日出生，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：章三明，男，1968年2月24日出生，汉族，住江西省南丰县（盛世古玩）店。 章某不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初13055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人章某上诉称：被上诉人没有经常居住地，应由被上诉人的户籍地法院管辖，本案是抚养费案件，可以适用由上诉人住所地人民法院管辖，与本案审理最密切的法院是婺城区人民法院，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告现住所地是江西省南丰县，故原审法院将本案移送江西省南丰县人民法院处理并无不妥。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年一月十五日 代书记员 汪艳玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0304民初4074号原告：陈贵英，女，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。被告：梁永侠，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈贵英诉被告梁永侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法由审判员庞珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵英及其委托诉讼代理人李树飞，被告梁永侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵英诉称：陈贵英、梁永侠系朋友关系。2012年11月23日，梁永侠因开饭店需要以资金周转为由向陈贵英借款100000元，借期一年，每年利息20000元。到2014年11月22日，梁永侠无力偿还100000元本金和2013年11月23日至2014年11月22日期间利息20000元，向陈贵英提出延期还本付息请求，并向陈贵英出具一张本金为120000元借条，约定借期一年，每年利息20000元。2017年11月20日，梁永侠作出承诺，在2018年2月14日还清借款本金110000元。2018年2月9日，梁永侠归还本金50000元。截止起诉之日，梁永侠尚欠本金60000元未还。为维护陈贵英的合法权益特向法院起诉，请求判令：1、梁永侠偿还陈贵英借款60000元并按照年利率6%向陈贵英支付从起诉之日起至还清借款本金为止期间利息；2、诉讼费用由被告承担。被告梁永侠辩称：借款是事实，但是这个钱梁永侠已经偿还过了，陈贵英没有给梁永侠打收条。梁永侠总共偿还了陈贵英114500元。经审理查明：梁永侠与陈贵英系朋友关系。2012年11月23日，梁永侠以开饭店需要资金周转为由向陈贵英借款100000元，约定每年利息20000元。陈贵英通过银行转账98000元给梁永侠。2014年11月22日，双方经结算，梁永侠向陈贵英出具借条一份，载明：“今借陈贵英（）人民币壹拾贰万元整（120000）约定一年归还（自2014年11月22日到2015年11月22日止）借款人：梁永侠（）2014年11月22日”。此后梁永侠陆续归还部分利息给陈贵英。2017年11月20日，梁永侠与陈贵英再次结算，梁永侠出具承诺书一份给陈贵英，载明：“本人承诺所欠陈贵英人民币壹拾壹万元，在2018年2月14日之日还清，逾期未还后果自负。承诺人：梁永侠2017年11月20日”。2018年2月9日，梁永侠通过银行转账50000元给陈贵英，此后陈贵英多次索要剩余借款未果，遂诉至法院。以上事实，有身份证、借条、承诺书、银行转账凭证以及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈贵英、梁永侠之间形成的民间借贷关系，有借条、转账凭证为证，应属合法有效，梁永侠作为债务人应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，陈贵英向梁永侠转账98000元，梁永侠不认可收到2000元现金，而陈贵英未能举证证明给付梁永侠2000元现金，本院认定98000元为借款本金。双方经过多次还款，多次结算对账，庭审中梁永侠对结算数额均予以认可，最后一笔结算金额为110000元，梁永侠之后偿还了50000元，故本院对陈贵英要求梁永侠偿还剩余60000元借款本金的请求予以部分支持，支持梁永侠偿还陈贵英借款本金58000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案陈贵英请求梁永侠自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告梁永侠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈贵英借款本金58000元及利息（以58000元为本金，自2018年11月7日起，按照年利率6%算至本金还清时止）；二、驳回原告陈贵英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梁永侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  庞珂二〇一九年一月三十日法官助理李士刚书记员张彦钱
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5976号原告：冯兆兵，男，1964年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐道明，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：钱壮先，男，1965年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告冯兆兵诉被告钱壮先房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兆兵的委托诉讼代理人徐道明、被告钱壮先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兆兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还购房定金10万元，并承担违约金10万元。2、诉讼费用由被告方承担。被告钱壮先辩称：我不认可出具给原告的收条，因为我还出具过另外一张给陈志海的10万元收条，我收到过陈志海的10万元的定金，没有收到原告冯兆兵的钱。经审理查明：2012年8月15日，被告钱壮先与原告冯兆兵签订协议书，载明的主要内容为：“1、被告将其拆迁所分配的位于明珠花园三期中套期房出售给原告；2、被告应与村委会协商后将原告变更为拆迁户性质，原告享有拆迁户同等待遇，3、在协议签订时，原告向被告交纳购房定金拾万元整，在三日内付清”。协议签订后，原告冯兆兵向被告钱壮先交纳了10万元购房定金，后被告的房屋一直未能被政府拆迁征用，被告钱壮先也未将该购房定金返还给原告冯兆兵。以上事实，有原告提交的协议书、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案中，原告因购房向被告钱壮先交纳了10万元定金，有原告提交的收条予以佐证，本院予以认定。后因被告房屋未能被政府拆迁征用导致双方签订的合同无法履行，故被告钱壮先不应承担未履行合同的违约责任，但被告钱壮先仍应当返还原告冯兆兵交纳的10万元购房定金。被告辩称其未收到原告的定金没有事实和法律依据，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告钱壮先于本判决书生效之日起十日内给付原告冯兆兵购房定金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯兆兵的其余诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钱壮先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。(本页无正文)代理审判员  肖锐二〇一九年一月二日书 记 员  沈娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执2050号移送执行机关：宁乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：周运秋，男，1957年8月18日出生，汉族，户籍所在地，现于津市监狱服刑。移送执行机关宁乡市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人周运秋责令退赔纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2017）湘0124刑初205号刑事判决书，并已发生法律效力，被执行人应退赔存款参与人18057660.6元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行机关宁乡市人民法院刑事审判庭于2018年11月7日依职权向本院移送执行，本院于2018年11月7日立案执行。2018年11月9日，本院向被执行人周运秋送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月8日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2018年11月8日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2018年11月26日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2018年11月8日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，于2018年12月11日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2018年11月26日向宁乡市坝塘镇财政所调查了被执行人在该处的债权情况，于2018年12月25日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，通过以上调查查明，被执行人除了在宁乡县双江口镇双福村有一套集体土地的房屋外（房产证号为71××**），均未发现可供执行财产。对于被执行人名下的集体土地的房屋，本院不能处置。上述执行情况及信息，本院告知了存款参与人的委托代理人胡辉德。2018年12月18日，本院对被执行人周运秋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年1月7日约谈存款参与人的委托代理人胡辉德，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年1月8日，本案应当执行的标的为退赔款18057666.6元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权或以依申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  隋志伟二〇一九年一月十日书记员  黄 彪书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院支 付 令(2019)鄂1321民督30号申请人：代顺义，女，1963年11月18日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：随州市姜湾郎韵果蔬种植专业合作社。住所地：湖北省随县新街镇姜湾村**。法定代表人：马春添，理事长。申请人代顺义于2019年1月24日向本院申请支付令。申请人代顺义称其系被申请人随州市姜湾郎韵果蔬种植专业合作社雇请的员工，被被申请人随州市姜湾郎韵果蔬种植专业合作社拖欠工资8880元至今未付。申请人代顺义提供了其身份证复印件、被申请人随州市姜湾郎韵果蔬种植专业合作社在政府部门的公示信息、被申请人随州市姜湾郎韵果蔬种植专业合作社向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人随州市姜湾郎韵果蔬种植专业合作社支付其工资8880元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人随州市姜湾郎韵果蔬种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代顺义8880元。申请费17元，由被申请人随州市姜湾郎韵果蔬种植专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一九年一月二十四日法官助理王杰书记员宋明轩
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执10号 申请执行人张本会，女，1986年1月23日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市**。 被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：攀枝花市**格里坪（民营经济创业园区内）。 法定代表人：赵成刚，该公司经理。 张本会申请执行攀枝花市博信化工有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1165号民事调解书已发生效力，申请人于2019年1月2日向本院申请执行，本案执行标的26668元，执行费300元，已执行到位200696元。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执10号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  徐永刚 审判员  梁 锋 审判员  陈 亮 二〇一九年一月二十八日 书记员  王丁一 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民特2号申请人：郝素芳，女，1971年5月2日生，汉族，住河南省林州市。申请人：郝苏云，女，1973年8月6日生，汉族，住河南省林州市。共同委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：索瑞连，女，1942年11月26日生，汉族，住河南省林州市。指定代理人：郝广跃，男，1973年1月8日生，汉族，住河南省林州市。申请人郝素芳、郝苏云申请认定被申请人索瑞连无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郝素芳、郝苏云称：申请人系被申请人的长女及次女，指定代理人郝广跃系被申请人的长子，被申请人2011年12月29日在家中一氧化碳中毒后长期昏迷，经过河南省人民医院治疗21天后出院，出院后无法正常表达自己的意志，不能辨认自己的行为，现已完全丧失民事行为能力。河南省人民医院于2012年1月19日出具了诊断证明书，诊断意见：××。根据诊断证明和病历报告，被申请人已完全丧失民事行为能力，特请求认定被申请人索瑞连为无民事行为能力人，并指定郝广跃为索瑞连的监护人。被申请人索瑞连的指定代理人郝广跃称：申请人在申请书中所陈述的事实不错，我愿意承担我母亲索瑞连的监护责任，担任其监护人。经审理查明：被申请人索瑞连于2011年12月29日在家中一氧化碳中毒后长期昏迷，后入住河南省人民医院治疗，河南省人民医院于2012年1月19日出具了诊断证明书，诊断意见：××。被申请人索瑞连配偶已去世，申请人郝素芳、郝苏云分别为被申请人索瑞连长女、次女，指定代理人郝广跃为被申请人索瑞连之子。××司法鉴定所对被申请人索瑞连精神状态及民事行为能力进行评定，××司法鉴定所于2018年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为索瑞连目前患脑器质性精神障碍（智力减退-重度），无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见可知索瑞连目前患脑器质性精神障碍（智力减退-重度），无民事行为能力。故申请人郝素芳、郝苏云要求宣告索瑞连为无民事行为能力人，本院予以准许。索瑞连为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。因郝广跃为索瑞连之子，精神状态正常，具备监护能力，申请人郝素芳、郝苏云要求指定郝广跃为索瑞连的监护人，审理中郝广跃亦表示愿意承担监护责任，故本院据此指定郝广跃为索瑞连的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：索瑞连为无民事行为能力人；指定郝广跃为索瑞连的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇一九年一月二十九日书记员  郭钇汎
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执80号申请执行人：陈洪艳，现住榆树市。被执行人：赵柏军。本院受理的申请执行人陈洪艳与被执行人赵柏军买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初30937号 原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。 法定代表人：李自纯，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：羊伟，男，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告羊伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宝山物业服务有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市宝山物业服务有限公司负担。 审 判 员 邹富奎 二〇一九年一月十七日 法官助理 曾 莉 书 记 员 胡 骏
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2923民初1920号 原告：虞水柱，男，1976年8月16日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨加俊，男，1966年2月15日生，汉族，祥云县人，住祥云县，特别授权代理。 被告：彭国顺，男，1977年3月1日生，汉族，祥云县人，住祥云县，未到庭。 被告：陈利芝，女，1976年12月24日生，汉族，祥云县人，住祥云县，系彭国顺之妻，未到庭。 原告虞水柱与被告彭国顺、陈利芝买卖合同纠纷一案，本院2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞水柱及其委托诉讼代理人杨加俊到庭参加诉讼，被告彭国顺、陈利芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞水柱向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告玉米款本息合计36000元（本金30000元、利息6000元），若未按生效判决确定的时间支付该款，则支付本金30000元自法院确定的履行期限届满时至款项付清时止按月利率1%计算的违约金。事实和理由：二被告于2016年1月起向原告购买玉米，用于养殖蛋鸡。2017年1月1日双方结账后，二被告尚欠原告玉米款40350元，当天被告彭国顺向原告出具《欠条》一份，并口头约定从立据之日起二被告按10‰支付原告欠款利息。2017年12月份，被告陈利芝联系原告，并通过农行转账原告3000元利息。后经原告催要，被告彭国顺于2018年6月份承诺2018年11月份支付欠款，后原告就无法联系到被告。原告诉至法院，开庭前被告彭国顺联系原告，称会尽快付款给原告，要求原告撤诉。后被告彭国顺于2018年12月30日、2019年1月1日分两次转账给原告共计10000元。 被告彭国顺、陈利芝未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。本案庭审后，本院电话联系被告彭国顺，其认可欠原告虞水柱玉米款40350元，且写欠条时口头约定按1%计算欠款利息。被告陈利芝通过银行转账支付过3000元，开庭前被告彭国顺又支付过10000元，对原告虞水柱主张支付本息36000元无异议。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告虞水柱长期从事玉米买卖生意。被告彭国顺自2016年向原告购买玉米，用于养殖蛋鸡。双方结算后，被告彭国顺于2017年1月1日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠余水柱玉米款共计肆万零叁佰伍拾元整，小写：40350.00元正，欠款人：彭国顺，2017年1月1日。二人还口头约定月利息一分。后在原告的催要下，被告陈利芬于2017年12月通过银行转账支付原告3000元利息，本案开庭前被告彭国顺通过转账支付原告10000元。庭审中原告扣除了被告方偿还的款项，要求二被告再偿还原告本息共计36000元（其中本金以30000元计，利息以本金40000元计算两年9600元，扣除已支付的3000元，还应偿还6000元，放弃零头950元），若被告不按时偿还上述款项，则要求继续按月利率1%计算利息。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告彭国顺向原告虞水柱购买玉米，双方成立买卖合同关系。经结算，被告彭国顺尚欠原告玉米款40350元，并约定按月利率1%支付利息，该约定符合法律对买卖合同逾期付款违约金的规定。被告彭国顺应按约定偿还原告欠款，并支付相应利息。经原告多次催要，被告偿还了本息共计13000元，现原告主张被告再偿还本息共计36000元及到期不还支付本金30000元按月利率1%计算的违约金的诉讼请求，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。本案无证据证明被告陈利芝亦为买卖合同当事人，根据合同相对性原则，被告陈利芝不应承担本案合同责任。故对原告请求被告陈利芝承担偿还欠款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭国顺于本判决生效后五日内支付原告虞水柱货款本息共计36000元； 二、若被告彭国顺未按时履行上述第一项义务，则应承担货款本金30000元自本判决确定的履行期限届满之日起至货款清偿之日止按月利率1%计算的违约金； 三、驳回原告虞水柱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取483元，由被告彭国顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨文静 二〇一九年一月十五日 法官助理 王 倩 书 记 员 单靓媛
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5045号原告：李学翠，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王丹，山东南山东海律师事务所律师。被告：徐学斌，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥老区。被告：张莉，女，1973年9月16日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥老区。原告李学翠诉被告徐学斌、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李学翠的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告徐学斌、张莉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告石材款15160元及违约金（以15160元为基数，自2014年10月10日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月6日向原告购买石材，欠款15160元，经原告多次追要，至今未予付清。无奈，原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告徐学斌、张莉未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。审理查明：2014年10月7日，原告依据被告徐学斌通过来电的方式向原告订购石材的规格、数量的要求，填写了石材销货及运输合同一份，该合同上载明了被告徐学斌订购的石材的规格型号、数量等，记载的石材的总价款为16160元，并载明该货款被告应于2014年10月8日前付清，逾期付款，被告同意支付给原告每天货物总价2‰的违约金及原告追索的差旅费。该合同约定的承运人的义务包括:货到后承运人按原告指定的收货人在该合同回执联上签字后返还原告，如收货人没有签字或回执联没有返还原告，视为货物丢失并承担后果。承运人在该合同书上签字。该合同书由承运人向被告徐学斌运送涉案石材时一并交付给被告，被告徐学斌在该合同上签字确认后并由承运人将涉案合同返还了原告。原告交付货物后，被告除于2014年10月9日给付原告1000元货款后，余款15160元至今未付，为此原告诉至法院。审理中，原告陈述，因被告张莉与被告徐学斌系夫妻关系，因此，原告请求判令被告张莉承担共同还款责任。上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告签字的对账单等证据在卷佐证。本院认为：原告向被告徐学斌供应石材，被告徐学斌予以接收，因未及时向原告付款，经双方对账，被告徐学斌认可欠原告货款的数额，足以说明双方之间的买卖合同关系成立，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照合同法的相关规定，被告徐学斌负有向原告足额支付货款的义务，否则，应承担违约责任。根据原告提交的合同及原告的陈述，被告徐学斌尚欠原告货款的数额为15160元，因此，原告请求判令被告徐学斌支付尚欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的违约金，虽然合同约定，被告逾期付款，应支付给原告每天货物总价2‰的违约金，但原告仅请求判令被告对尚欠的货款按照年利率24%支付违约金，原告的该请求，并不过分高于因被告逾期付款给原告造成的损失。因此，本院对原告的该诉讼请求予以支持。对于原告请求判令被告张莉承担责任的问题，对此，本院认为，即使二被告系夫妻关系，本案系合同纠纷，根据合同相对性的原则，应由合同的当事人承担责任。至于该债务是否属于夫妻共同债务属于婚姻法调整的范畴，其解决的是夫妻关系存续期间双方对一方债务的承担及其与债权人之间的权利义务关系，是为了调整夫妻财产关系和保障债权人的利益，与本案并非同一法律关系，本案不审议。被告徐学斌、张莉未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学斌于判决生效后十日内给付原告李学翠石材款15160元及违约金（以15160元为基数，自2014年10月10日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告李学翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费220元，由被告徐学翠承担。案件受理费179元，由被告徐学翠承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年一月二日书 记 员  胡韵梓
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0225行审28号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路**。 法定代表人石岳吉，男，局长。 被执行人孙红伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]98号行政处罚决定书。本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年3月29日作出象市监处[2016]98号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人孙红伟在未取得营业执照和餐饮服务许可证的情况下于2016年1月9日始在象山县广电大厦对面经营挂名为“高某莊”的饭店，货值金额认定为25元，违法所得无法计算，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，属未取得食品生产经营许可这从事食品生产经营的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，决定：一、没收用于违法经营的工具、设备；二、罚款50000元。申请执行人于2016年4月8日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年6月16日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。2016年12月8日，被执行人申请分期缴纳罚款，申请执行人予以同意。被执行人于2016年12月9日、2017年5月11日、2017年8月8日共缴纳了罚款23000元，剩余罚款未按期履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款23000元，剩余罚款27000元未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年3月29日作出的象市监处[2016]98号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一九年一月十五日 代书记员 吴丹丹
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执149-2号申请执行人王某某，男，1963年1月19日生，汉族，住临沂市河**。被执行人张某某，男，1971年6月1日生，汉族，住临沂市河**。被执行人朱某某，男，1963年2月10日生，汉族，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁13民终6861号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张某某、朱某某银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即生效。审判员  刘西洋二〇一九年一月二十四日书记员  段 涛
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2523刑初10号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人奎文新，男，1970年12月08日出生于青海省贵德县，土族，文盲，农民，住贵德县。2018年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被贵德县公安局取保候审。 贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人奎文新犯危险驾驶罪一案，于2019年1月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年1月22日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员童海玲出庭支持公诉，被告人奎文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵德县人民检察院指控，2018年04月17日17时，被告人奎文新酒后驾驶×××号小型普通客车，沿贵德县南滨河北路由西向东行驶时，17时32分被贵德县公安局旅游警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人奎文新的血液中血醇浓度为217.86mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故接警处登记表、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、证人证言、被告人奎文新的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据。公诉机关据此认为，被告人奎文新在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 经审理查明，2018年04月17日17时，被告人奎文新酒后驾驶×××号小型普通客车，沿贵德县南滨河北路由西向东行驶时，17时32分被贵德县公安局旅游警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人奎文新的血液中血醇浓度为217.86mg/100ml。 对上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故接警处登记表、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、证人证言、被告人奎文新的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人奎文新违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，贵德县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人奎文新血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌定从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人奎文新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 叶 毛 吉 二〇一九年一月二十八日 书记员 角巴才让 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执保2号申请人：罗尚西，曾用名罗尚戏，男，1960年2月8日生，汉族。委托诉讼代理人：杜显成，湖南玉锋律师事务所律师。被申请人：溆浦县均坪镇先锋村毛湾垅耐火粘土矿，住所地：湖南省溆浦县均坪镇先锋村毛湾垅。负责人：武宗金，投资人。被申请人：武宗金，男，1948年4月23日生，汉族。原告罗尚西诉被告溆浦县均坪镇先锋村毛湾垅耐火粘土矿、武宗金合伙协议纠纷一案，申请人罗尚西于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对上级政府部门给被申请人溆浦县均坪镇先锋村毛湾垅耐火粘土矿、武宗金下发在溆浦县安全生产监督管理局的奖补资金50万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司为该财产保全出具了担保书，提供了保险担保。本院经审查认为，申请人罗尚西的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人溆浦县均坪镇先锋村毛湾垅耐火粘土矿、武宗金在溆浦县安全生产监督管理局的奖补资金50万元，冻结期限为一年，自2019年1月4日至2020年1月3日。案件申请费3020元，由申请人罗尚西负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文明杰人民陪审员  饶以和人民陪审员  贺吉发二〇一九年一月三日法官助理卢玲洪书记员董洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保2号申请人：赵广亭，男，1967年4月24日出生，汉族，住东阿县。被申请人：张学净，男，1990年10月3日出生，汉族，住东阿县。申请人赵广亭于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学净的鲁Ｐ×××**号别克牌小型轿车进行扣押（申请保全金额2万元）。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张学净的鲁Ｐ×××**号别克牌小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人赵广亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇一九年一月二日书记员  肖云欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执798号 申请执行人谷金梅等36宗劳动争议系列案申请人。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人谷金梅等36宗劳动争议系列案申请人与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2780-2795号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资，本院依法受理。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法扣划第三方债权，并足额支付给申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2780-2795号等调解书执行完毕，165宗系列案的申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2780-2795号等调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年一月二十五日 书记员  曾远游
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初553号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王政，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告王政信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告王政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令王政向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金274,807.04元、利息20,057.67元、违约金18,565.95元、分期付款手续费5,152.51共计欠款318,583.17元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：王政向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。王政用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，王政已累计拖欠信用卡透支本金274,807.04元及利息、违约金、分期付款手续费合计318,583.17元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。王政未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年4月9日，王政向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。王政用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，王政已累计拖欠信用卡透支本金274,807.04元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以王政信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。王政自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现王政使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。王政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王政应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计274,807.04元；二、被告王政应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,078.75元，减半收取计3,039.38元，由被告王政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0323执77号 张伟： 本院在执行申请人伊通满族自治县人民法院与被执行人张伟罚金执行一案中，在执行过程中，将法院强制执行履行完毕，该案已结案。特此通知。 二〇一九年一月十五日