wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0155刑初20号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人唐某（绰号：老雷），男，出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区（户籍所在地广西壮族自治区兴安县）。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年12月21日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万六千元人民币。现羁押于重庆市梁平区看守所。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2018]437号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理袁野出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市梁平区人民检察院指控，2018年1月24日17时许，被告人唐某与邹某（已判决）电话联系毒品交易后，在梁平区梁山街道东门菜市场外，以250元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1包和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1颗贩卖给邹某。邹某将购买的毒品拿至东门菜市场外“红华”超市门前以300元的价格贩卖给江某，二人交易完毕后被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警从江某身上查获疑似冰毒1包（净重0.37克）、疑似麻古1颗（净重0.10克），从邹某身上查获毒资300元。经鉴定，从被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 2018年2月7日，重庆市梁平区公安局民警在梁平区梁山街道东池巷25号4-3房屋内将被告人唐某抓获。 上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍信息、供述与辩解，证人邹某、江某的证言，通话记录、刑事判决书等书证，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。经庭审质证，被告人唐某对公诉机关出示的证据无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。 本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.47克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某在判决宣判以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元人民币；被告人唐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，本院于2018年12月21日分别判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元人民币，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元人民币，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万六千元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万二千元人民币。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2031年2月6日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。） 二、扣押的毒品予以没收，毒资二百五十元人民币予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘登平 人民陪审员  王胜萍 人民陪审员  李方新 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  胡 俊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 ……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7054号原告：凯里市云博建筑物资租赁站。住所地贵州省凯里市凯旋厂房。经营者：田贞朝，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍所在湖北省大悟县，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：甘真，贵州铁力律师事务所律师。被告：贵州省麻江县景晟化工有限公司。住所地贵州省麻江县杏山镇江水桥。法定代表人：王艳。原告凯里市云博建筑物资租赁站（以下简称云博租赁站）诉被告贵州省麻江县景晟化工有限公司（以下简称景晟公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告云博租赁站的委托诉讼代理人吴光妮到庭参加诉讼，被告景晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云博租赁站向本院请求判令：1.被告将未退回的建筑物资按合同约定价格174267.50元赔偿给原告，即钢管6271.875米（24.084吨）×20元/米=125437.50元；扣件6500套×7元/套=45500元；顶托111支×30元/支=3330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月25日原告向凯里市人民法院起诉要求被告支付租金等费用，后经法院审理作出（2015）凯民初字第2185号民事判决书，支持原告的租金以及费用的诉请，但对于被告所欠的钢管24.084吨、扣件6500套、顶托111支未判决被告退还，理由是被告处的物资因尚未办理退还手续，尚未确认物资损坏（丢失）数量，故暂不予以支持。后被告不服判决，但逾期未交纳上诉费，凯里市人民法院（2015）凯民初字第2185号民事判决书已生效。现被告应当支付原告的资金及其他费用已经在强制执行阶段。该案判决后，被告一直未办理剩余建筑物资退还手续，至今尚欠钢管24.084吨、扣件6500套、顶托111支未退还给原告，也未按约定向原告支付赔偿。被告现在明显是返还不能，故应当按照原被告签订的《架料租赁合同》第三条约定的赔偿价格计算损失及赔偿。原告向人民法院诉请如前，请求支持原告的诉讼请求。被告景晟公司在答辩及举证期限内未提交书面答辩意见及证据材料。本院依据采信的证据及双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2013年5月23日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《架料租赁合同》，由甲方出租建筑物资给乙方使用于乙方工地建设。双方对出租物资价值、出租租金、结算方式、物资维护及保养行、违约责任等等进行了约定。其中协议第三条约定“……物资退还手续完毕之日，甲方退还乙方所交纳的押金，乙方退还甲方物资不足的，按合同约定价格赔偿，乙方未履行完赔偿义务之前，租金继续计算。租赁价格表中载明：钢管赔偿价值20.00元/米（3.84公斤/米）、扣件7.00元/套（800套/吨）、顶托30.00元/支（200只/吨）”。合同签订后，原告自2013年5月24日至2014年5月24日不断给被告提供租赁物资。期间，被告在每次使用完后陆续归还原告租赁物资。被告在2014年8月8日最后一次归还租赁物资后，因急需使用而再未归还租赁物资。2015年8月25日，原告向本院起诉要求解除双方签订的《架料租赁合同》以及被告支付租金、租赁物资损失赔偿等费用。后经审理，本院作出（2015）凯民初字第2185号民事判决书，解除双方签订的《架料租赁合同》，支持原告的租金以及其他费用的诉请，确认至判决时被告尚欠原告钢管24.084吨、扣件6500套、顶托111支，但因被告处的物资尚未办理退还手续，尚未确认物资损坏（丢失）数量，故对原告要求被告支付未退还物资损失暂不予以支持。本院（2015）凯民初字第2185号民事判决书生效后，原告申请本院对被告强制执行，因被告无财产可供执行，本院于2016年9月14日作出（2016）黔2601执299号《执行裁定书》，裁定终结（2015）凯民初字第2185号民事判决书的本次执行程序。因被告至今未办理剩余建筑物资退还手续，尚欠钢管24.084吨、扣件6500套、顶托111支未退还给原告，原告遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原、被告签订的合同是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，被告应当按照合同约定履行义务。本院（2015）凯民初字第2185号民事判决书生效后，原、被告双方签订的《架料租赁合同》已经解除，被告应当尽快与原告办理退还手续，退还租赁物资，但被告至今未将尚欠租赁物资退还给原告，现原告主张被告按合同约定的赔偿价格支付未退还物资折价损失174267.50元，于法于约有据，本院予以支持。被告景晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州省麻江景晟化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市云博建筑物资租赁站租赁物资折价赔偿款人民币174267.50元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1893元，由被告贵州省麻江景晟化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 李    蓉二〇一九年一月二十五日书记员 陈芸芸（代）
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018云26**民初3621号原告：王某，男，1983年9月25日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。被告：刘某某，男，1978年8月11日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告王某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月31日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系拉矿石的货车承运员，被告是该车队的队长，2016年被告让原告在马关拉矿石，拉矿石的报酬由矿石托运人向被告支付，由被告再行向队员分发。运输工程完工后，经结算矿石托运方将属于原告的运输报酬7000元支付给被告，被告领取后拒绝向原告支付。经原告多次向被告催促，2018年4月23日，被告向原告出具欠条，约定被告2018年7月30日前向原告支付所欠运输报酬7000元，约定支付时间到后，被告又无故拒绝向原告支付。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维权益。被告刘某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。原告针对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、《欠条》原件一份，证明2017年4月23日，被告向原告出具欠条，确认欠原告7000元，并承诺于2018年7月30日支付的事实。被告对原告提交的证据未到庭质证，被告也未向本院提交书面证据。本院认为，原告提交的1、2组证据均客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系拉矿石的货车承运员，被告是该车队的队长，2016年被告让原告拉矿石，拉矿石的报酬由矿石托运人向被告支付，由被告再行向队员分发。期间被告收取了原告的7000元作为押金。运输工程完工后，2018年4月23日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“被告欠原告7000元，并承诺于2018年7月30日还清”。约定的履行期限届满后，因被告未履行支付欠款义务。为此，原告于2018年12月3日诉至本院，并提出如前诉讼请求。本院认为，合同纠纷是指当事人之间设立、变更、终止民事权利义务产生的纠纷。本案中原告与被告口头约定共同承运矿石，工程完工后，被告应当将向原告收取的押金退还给原告，被告未退还原告押金的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张要求被告退还押金7000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起三十日内退还原告王某押金7000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一九年一月二日书记员  李方铃
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执5号申请执行人：温县中远运输有限公司，住所地:温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825692171651G。法定代表人:侯政熙,经理。身份证号:4108251955********。被执行人：申慧慧，女，1986年7月7日出生，汉族，住温县黄庄镇西虢村北平街****。身份证号：4108251986********。申请人温县中远运输有限公司与被执行人申慧慧借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初789号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人申慧慧名下有豫HE58**跃进牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人申慧慧名下豫HE58**跃进牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人申慧慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月三日书记员  刘建纯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更194号罪犯唐承让，男，1986年10月3日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2016年7月12日作出(2016)湘0529刑初33号刑事判决，以被告人唐承让犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。原审被告人唐承让不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）湘05刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月13日起至2019年6月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐承让减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐承让在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得4个表扬并余233.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐承让在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐承让减去有期徒刑五个月十三天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0730刑初13号公诉机关怀来县人民检察院。被告人乔建龙，男，1984年3月3日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省怀来县。2015年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年11月12日张家口市中级人民法院裁定维持原判，2017年7月4日刑满释放。2018年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月27日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人乔建龙犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉，被告人乔建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2018年9月5日13时30分左右，被告人乔建龙驾车到怀来县侯某家，找侯某解决二人之间矛盾，被告人乔建龙到侯某家门口发现其不在家，院门上挂锁未锁，乔建龙摘下锁进入侯某家中，在正房西屋盗窃现金520元、东屋盗窃OPPO手机一部（经鉴定，手机价值550元），后离开侯某家中。被告人乔建龙盗窃物品价值人民币1070元。公诉机关认为，被告人乔建龙的行为已构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。被告人乔建龙供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。经审理查明：2018年9月5日13时30分左右，被告人乔建龙驾车到怀来县侯某家，找侯某解决二人之间矛盾，被告人乔建龙到侯某家门口发现其不在家，院门上挂锁未锁，乔建龙摘下锁进入侯某家中，在正房西屋盗窃现金人民币520元、东屋盗窃OPPO手机一部，经鉴定，手机价值人民币550元，后离开侯某家中。被告人乔建龙盗窃物品价值人民币1070元。案发后，赃款部分被被告人挥霍，公安机关将剩余赃款人民币370元、赃物手机一部扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；到案经过；被害人侯某的陈述；证人韩某的证言；搜查笔录、扣押物品清单、物品照片、发还物品清单；调取证据清单、照片说明、发还物品清单；价格鉴定结论书；刑事判决书、裁定书、释放证明；被告人辨认实施盗窃地点笔录、现场照片；作案现场勘验检查笔录、现场照片；被告人供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔建龙以非法占有为目的，入户窃取他人现金人民币1070元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人乔建龙在刑满释放后五年内又犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚，鉴于案发后，部分赃款赃物已发还被害人，在开庭审理过程中，被告人当庭表示自愿认罪，故对其可酌情处罚。公诉机关对被告人犯盗窃罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年4月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人乔建龙退赔被害人侯某人民币150元。（于判决生效后十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张慧媛二〇一九年一月二十四日书记员  贾占茹相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执59号 申请人李娅，女，1983年4月3日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 被执行人闫贵平，男，1952年11月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初668号民事调解书，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫贵平银行存款（收入）105000元或查封被执行人闫贵平所有的相应价值财产一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年一月二十八日 书记员  相 斌
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终96号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终96号上诉人（一审起诉人）：林国富，男，1973年1月22日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人：梁志强，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕊，北京市京师律师事务所律师。上诉人林国富因房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2018）琼9026民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林国富上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令海南省昌江黎族自治县人民法院（以下简称昌江法院）受理本案；2.诉讼费用均由对方承担。事实和理由如下：一、昌江法院不予受理的理由错误。(一)非法经营罪侵犯的客体为市场秩序，本案起诉林光侵犯的是财产权利，属无效合同范畴，两案本质不同。（二）本案民事责任主体包括林光、昌江黎族自治县人民印刷厂（以下简称昌江印刷厂）、符执光，一审裁定不予受理导致仅因林光涉嫌非法经营罪即免除其他主体民事责任的后果。二、林光一房多卖，其行为应认定为合同诈骗罪更适合。三、林国富的合法权益无法得到保障。（一）海南省昌江黎族自治县人民检察院（以下简称昌江检察院）指控林光涉嫌非法经营罪，遗漏6名被害人；（二）昌江法院刑事审判庭已口头告知不能提起刑事附带民事诉讼，且没有财产可退赔。四、基于法律正义和维护社会稳定，不应以涉嫌刑事犯罪而剥夺当事人诉权。林国富收入微薄，购房款系集合全家人多年积蓄血汗钱。林国富出于对昌江印刷厂的信任签约购房，昌江印刷厂也在《昌江印刷厂经济适用房职工集资协议书》（以下简称《职工集资协议书》）加盖公章。现房屋仅建成1幢，另2幢未动工，交房期限已过，本案无须等到刑事判决后的追缴及退赔，人民法院应受理本案起诉。本院二审查明，2018年9月4日，昌江法院以（2018）琼9026刑初137号立案受理林光涉嫌非法经营罪一案。在该案中，昌江检察院指控昌江印刷厂厂长符执光以昌江印刷厂名义与林光签订《县印刷厂危房改造合同书》，约定昌江印刷厂提供1430平方米宅基地，林光投入资金进行危房改造。林光违反国家规定，未经国家有关主管部门许可非法施工建设并对外出售1幢11层44套房屋，非法收取昌江印刷厂职工李华壮等购房者的购房定金、首付款等款项共计1100余万元，因楼房手续问题、一房多卖、工程进度等问题未按期交付使用，扰乱社会秩序，情节严重，触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。2018年11月26日，林国富向昌江法院提起合同纠纷之诉，请求判令：1.确认林国富与林光昌江印刷厂于2017年7月28日签署的《职工集资协议书》无效；2.林光、昌江印刷厂连带返还林国富50000元；3.林光、昌江印刷厂向林国富支付自2017年7月28日起至实际退款之日的利息（按年贷款利率6%计算，暂计至2018年11月26日为4011元）；4.诉讼费等全部费用由对方承担。上述事实有《民事起诉状》、《职工集资协议书》、（2018）琼9026刑初137号《案件登记表》、昌江检公刑诉[2018]131号《起诉书》在案为证，足资认定。本院认为，本案系刑民法律关系交叉案件，林国富本案起诉的合同纠纷主张的法律事实与林光被指控涉嫌非法经营罪的法律事实部分相关，存在牵连，并且同时存在民事责任和刑事责任。一审裁定认为本案起诉的事实属于刑事案件，不属于民事案件范畴确有不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，并参照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此，林国富关于返还已付款项的诉求是否属于民事案件受案范围，与林光涉嫌非法经营罪一案审理结果直接相关，即林国富如何主张案涉《职工集资协议书》项下合同权利义务须待林光涉嫌非法经营罪一案的审理结果。至本案二审举证期限届满之日止，林光涉嫌非法经营罪一案尚未审理终结，林国富可待该案审理终结后，再结合该案审理结果就案涉《职工集资协议书》引发的纠纷依法提起民事诉讼。故一审裁定不予受理本案起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王永政审判员 符嘉华审判员 黄心宇 二○一九年一月二十五日书记员 符莲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初12924号 原告：李某某，男，1973年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：田某某，女，1977年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告田某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款15万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告与其夫庄建文共同向原告借款15万元，约定2016年2月6日归还，并向原告出具了借条。后庄建文于2015年10月19日去世，被告田某某至今未履行还款义务。为此起诉至法院，望判如所请。 田某某未作答辩。 李某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.田某某给其出具的借条一份；2.中国民生银行临沂兰山支行出具的客户姓名为李某某，卡号为62×××12的个人账户对账单一份，拟证明田某某于2015年10月16日向其借款15万元，约定借款期限自2015年10月16日至2016年2月6日，逾期利息按同期银行贷款利率的三倍计算，并以田某某所有的位于临沂市××山区枋××路××楼××单元××室以及车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的车辆为上述借款提供抵押。因田某某未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，田某某与庄建文因资金周转需要向李某某借款15万元，田某某与庄建文出具借条一份，内容为：“今借李某某现金150000元（壹拾伍万元整）(),2015年10月16日起于2016年2月6日归还，逾期不还以银行利息三倍归还，并兰山区枋滨路33号××室的田某某房产权证和鲁Ｑ×××××车、鲁Ｑ×××××车、鲁Ｑ×××××车做抵押，逾期不还以以上房子和三辆车以壹拾伍万元的价格给李某某，并不再收取任何费用。借款人：田某某庄建文 37××××17。”当日，李某某通过手机转账向田某某的账户三次转账共计12.7万元。上述借款期限届满后，庄建文于2015年11月14日去世，田某某未按约定期限返还借款并支付逾期利息，李某某多次催要未果，遂诉至本院。 庭审中，李某某自愿要求田某某自逾期之日起按年利率12%支付逾期利息。 本院认为，根据李某某提交的田某某出具的借条和中国民生银行临沂兰山支行出具的银行卡对账单，能够证明田某某与庄建文向李某某借款15万元，李某某实际出借12.7万元的事实，本院对此予以确认。李某某虽主张另交付现金2.3万元，但并未能提交相应证据，本院认定借款本金为12.7万元。上述借款到期后，田某某作为共同借款人在庄建文去世后未能按照约定及时返还借款本金并支付逾期利息，已构成违约，应当承担违约责任。对于利息，双方约定借款逾期利息按同期银行贷款利率的三倍支付，庭审中李某某自愿将约定逾期借款利率调整为按年利率12%计算，系其对自身合法权益的自由处分，于田某某并无不利，本院予以支持。现李某某诉请田某某返还借款15万元并支付逾期利息，本院对其中12.7万元予以支持，其余部分不予支持。田某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告田某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某借款12.7万元，同时支付逾期利息（以12.7万元为基数，自2016年2月6日起至借款实际给付之日止，按年利率12%计算）； 二、驳回原告李某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年一月七日 书 记 员  王梦卿
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2741号申请执行人陆美，女，1974年1月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人王福超，男，1968年10月12日生，汉族，住浙江省温岭市。陆美与王福超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的(2017)沪0104民初21032号民事判决已经发生法律效力。权利人陆美于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人王福超归还借款40万元并支付利息等。本案在执行过程中查明，被执行人王福超现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人王福超名下有号牌为浙J5XX**依维柯牌汽车一辆,本院已委托当地法院进行查封,因未实际控制车辆，故暂不具备处置条件。另被执行人王福超名下有上海市闵行区浦申路XXX弄XXX号XXX室房屋一套,该房屋已被上海市闵行区人民法院首先查封且进入拍卖程序，本院已向上海市闵行区人民法院申请参与分配。除此以外，被执行人王福超名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人陆美，申请执行人陆美也无法提供被执行人王福超其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人王福超名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执2741号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年一月二日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初10795号原告：苏正武，男，汉族，1990年3月23日出生，住陕西省柞水县。被告：黑龙江海成科技有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区。法定代表人：白淼源。原告苏正武与被告黑龙江海成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏正武到庭参加了诉讼，被告黑龙江海成科技有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月14日原告在被告经营的店铺购买大兴安岭花草茶黄芩茶菊花五味子决明子枸杞茶养生茶各65盒，共计花费2080元。之后原告发现该商品无任何厂家信息及中文标识，且配料含有国家卫计委公布的仅能用于保健食品的原料五味子、黄芩等，违反了国家食品安全标准。现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款2080元；2、被告向原告支付十倍货款赔偿20800元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年4月14日原告在被告经营的店铺购买大兴安岭花草茶黄芩茶菊花五味子决明子枸杞茶养生茶各65盒，共计花费2080元。之后原告发现该商品无任何厂家信息及中文标识，且配料含有国家卫计委公布的仅能用于保健食品的原料五味子、黄芩等。上述事实，有订单、照片、产品说明书等及当事人陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告在被告处购买食品，并支付了对价款，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。被告作为出卖方理应向原告提供符合国家质量标准的商品和服务。本案中涉案食品无任何厂家信息及中文标识，且配料含有国家卫计委公布的仅能用于保健食品的原料五味子、黄芩等,其行为已经违反法律规定。故原告的诉请依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告黑龙江海成科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告苏正武货款2080元。二、被告黑龙江海成科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏正武十倍货款赔偿20800元。本案案件受理费50元、公告费300元，均由被告西安佳乐好又多商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆人民陪审员 刘 威人民陪审员 王艳萍二〇一九年一月十五日书 记 员 许丹彤打印：相丽华校对：秦肖梅2019年月日送达1
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘香，女，1965年11月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：付忠军，男，1965年7月26日出生，住吉林省蛟河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满勇，男，1959年10月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于洪燕，女，1960年6月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满洪深，男，1985年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井区。 再审申请人刘香因与被申请人满勇、于洪燕、满洪深民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级法院（2018）吉02民终2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，刘香于2019年1月21日向本院提出书面撤回再审申请。 本院经审查认为，刘香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘香撤回再审申请。 审 判 长  王 婧 审 判 员  李 靖 代理审判员  国伟杰 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  李海波
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执158号申请执行人：司业龙，男，1972年8月21日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被执行人：刘艳飞，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：张音，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系刘艳飞之妻。申请执行人司业龙与被执行人刘艳飞、张音民间借贷纠纷一案，于2019年01月14日向被执行人张音发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张音至今未履行。经查，被执行人张音在中国工商银行39×××62账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张音在中国工商银行39×××62账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗保国二〇一九年一月十五日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1387号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张瑞英，女，1958年03月19日出生，汉族，住邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑞英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张瑞英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62208.08元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62208.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执恢1号 阿镇现代通讯店、贺日伦： 阿镇现代通讯店与贺日伦买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人阿镇现代通讯店的申请，依据新巴尔虎左旗人民法院(2017)内0726民初1205号民事调解书，于2019年1月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初58号原告：望奎县卫星水库灌溉管理站，统一社会信用代码：122323244144755919，住所地望奎县先锋镇坤四村。法定代表人：冯雨春，职务站长。委托诉讼代理人：秦春生，男，该单位副站长，住望奎县。委托诉讼代理人：蒋庆龙，男，该单位水政监察队队长，住望奎县。被告：佟春峰，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县卫星水库灌溉管理站与被告佟春峰供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县卫星水库灌溉管理站委托代理人秦春生到庭参加诉讼，被告佟春峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告望奎县卫星水库灌溉管理站向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年水费1193.50元、2017年水费1193.50元、2018年水费1193.50元。事实与理由：原告单位负责卫星水库灌区内的农田灌溉，2016年至2018年被告佟春峰每年在原告灌区内种植水田34.1亩。根据绥价联发（2014）14号文件规定，被告每年应向原告交纳水费每亩35元，即每年交纳1193.50元，三年合计3580.50元。此款经原告多次索要，被告未给付。被告佟春峰未答辩。原告向法庭提供证据:1.黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件；2.绥化市水务局绥价联发（2014）14号文件、灌区图；3.先锋镇先丰村土地证明。上述证据经庭审质证，证据间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告单位负责卫星水库灌区内的农田灌溉，根据绥价联发（2014）14号文件规定，灌区内的水田每年应交纳水费每亩35元。2016年至2018年被告佟春峰每年在原告灌区内种植水田34.1亩，应交水费合计3580.50元。此款至今未给付。本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，被告在原告的辖区内采取灌区供水灌溉方式种植水田，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，故应依照水费收取标准交纳水费。综上所述，原告要求被告给付拖欠的水费，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佟春峰于本判决生效后十日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2016年至2018年水费合计3580.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佟春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周柏岩二〇一九年一月二十二日书记员  孟祥鑫
哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0108执52号申请执行人杨海江、被执行人闫景山：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1179号民事判决书执行杨海江与闫景山劳务合同纠纷一案，申请执行标的3325元及违约金、利息。本院在执行过程中，被执行人闫景山自动履行3050元，执行到位标的3000元。申请执行人杨海江自动放弃其余本金、利息及迟延履行金。已缴纳执行费50元。至此，申请执行人杨海江向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182民初272号原告：湖北金典房地产开发有限公司。住所地：武穴市正街**。统一社会信用代码：914211825627256953。法定代表人：胡金凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡智德，男，1972年8月12日出生，汉族，住武穴市。系该公司法务部经理，特别授权。被告：陈洋，男，1991年8月29日出生，汉族，住武穴市。原告湖北金典房地产开发有限公司与被告陈洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告湖北金典房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北金典房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志军二〇一九年一月二十九日书记员  库 珂
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24547号 原告：义乌市顺达塑胶有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇上东新村**。 法定代表人：楼辉义，执行董事。 委托诉讼代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。 被告：杨飞平，男，1984年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告义乌市顺达塑胶有限公司与被告杨飞平买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市顺达塑胶有限公司的委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼，被告杨飞平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市顺达塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款319500元并支付利息（自2016年9月23日起按月利率2%的标准计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告律师代理费8000元。事实和理由：2016年9月7日，原、被告双方经过结算，确认被告尚欠原告款项共计319500元。原、被告还约定，该款项被告于15日内付清，如有逾期支付，则以剩余欠款为基数按月利率2%计付逾期利息至实际付清欠款之日止，如诉诸法律，欠款人自愿支付实现债权费用（包括律师费、诉讼费、车旅费）。截止原告起诉之日，上述欠款被告分文未付。另被告为实现上述债权支出律师代理费8000元。原告认为，被告欠款事实清楚，证据确凿，被告应承担归还原告欠款并支付利息及承担原告实现债权费用的民事责任。 被告杨飞平未作答辩，也未提供证据。 原告义乌市顺达塑胶有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，欠条1份，证明被告欠原告款项并约定逾期利息计算方法及实现债权费用承担主体的事实。 证据2，委托代理合同1份、律师费发票1份，证明原告为实现债权支出律师费8000元的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买PVC片材。2016年9月7日，经结算，被告向原告出具欠条一份，其中载明：“经双方核对，送货单结算至2016年9月7日止，欠款人杨飞平尚欠供货人义乌市顺达塑胶有限公司（楼辉义）货款共计金额：大写（叁拾壹万玖仟伍佰元），小写（￥319500）。该欠款于15日内付清，如有逾期支付，则以剩余欠款为基数，且按月利率2%计付逾期利息至实际付清欠款之日止，如诉诸法律，欠款人自愿支付实现债权费用（包括律师费、诉讼费、车旅费）。”嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院，并花费律师费用8000元。 本院认为，买受人应当及时支付货款。被告欠原告货款319500元未付属实，未及时支付应承担相应的违约责任。原告之诉合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨飞平支付原告义乌市顺达塑胶有限公司货款319500元及逾期利息（从2016年9月23日起按月利率2%计付至实际履行之日止）、律师费用8000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4386元（已减半收取），由被告杨飞平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一九年一月十八日 书记员  王国才
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初9972号原告：江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路**。法定代表人：魏祝明，执行董事。委托诉讼代理人：张小晶，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郝暄东，江苏敏政律师事务所实习律师，一般授权。被告：徐加龙，男，1954年11月15日生，汉族，住江苏省金湖县。被告：赵玉，男，1967年5月14日生，汉族，住江苏省金湖县。原告江苏长寿集团南山饲料有限公司（以下简称长寿饲料公司）与被告徐加龙、赵玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长寿饲料公司的委托代理人张小晶、郝暄东到庭参加庭审，被告徐加龙、赵玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐加龙给付原告所欠货款99200元，并承担至实际给付之日止的利息（以119200元为本金，按月利率2%计算，自2017年7月1日起算至2018年10月16日止的利息为37509.84元；以99200元为本金，按月利率2%计算，自2018年10月17日起暂计算至2018年10月19日止的利息为198.39元），合计金额136908.23元；2、被告赵玉对被告徐加龙对上述第一项债务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告徐加龙于2017年存在业务往来，原告与被告徐加龙、赵玉于2017年5月11日签订协议一份，约定原告销售饲料给徐加龙，若徐加龙因资金周转困难需要向原告欠款进货，原告同意其自2017年5月12日起至2017年6月30日累计欠货款最高额不超过13万元，付款期限为2017年6月30日前，如逾期付款则按每月2%计算利息，赵玉须作为徐加龙的担保人，自愿对徐加龙所欠原告货款本息承担连带保证责任。保证责任限期至徐加龙债务及利息全部清偿为止。后徐加龙向原告欠款进货。原告于2017年6月20日与徐加龙对账，经其确认，截止到2017年5月31日，徐加龙共欠原告货款119200元。后经原告多次催告，徐加龙于2018年10月17日给付20000元，余款至今未付。现原告特诉至本院，请求判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2017年5月11日协议书一份，证明被告徐加龙向原告欠款进货的事实，双方约定欠款进货金额不超过13万元，欠款日期自2017年5月12日起，2017年6月30日前付清，如逾期付款则按月利率2%计算，赵玉作为徐加龙债务的连带责任担保人在协议书上签字。2、2017年6月20日徐加龙签字的对账函及对账单明细各一份，证明截止2017年5月31日徐加龙签字确认累计欠货款119200元的事实，后徐加龙于2018年10月17日付款20000元，故被告徐加龙欠款本金为99200元。被告徐加龙、赵玉未应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年5月11日，原告长寿饲料公司（甲方）与被告徐加龙（乙方）、被告赵玉（丙方）签订协议书一份，约定：经甲、乙、丙三方协商一致，就甲方销售给乙方饲料产品，由丙方为乙方提供担保的有关事宜，签订如下协议：一、甲方根据乙方需要向乙方供应鱼饲料，但乙方使用何种饲料应听从甲方业务人员的指导。二、饲料价格：具体执行以甲方通知为准。三、付款方式及其他约定：若乙方因资金周转困难需向甲方欠款进货，甲方同意乙方自2017年5月12日起至2017年6月30日累计欠货款最高额不超过人民币13万元，付款期限为2017年6月30日前，如逾期付款则按每月2%计算利息。则丙方须作为乙方担保人，自愿对乙方欠甲方货款承担连带保证责任。丙方承担保证责任期限为至乙方债务及利息全部清偿为止。四、送货及验货方式：甲方负责运送饲料到乙方塘口（明确地点金湖），乙方负责验收入库。五、乙方承诺：若乙方在未告知甲方及丙方的情况下自行卖鱼，则第一次售鱼所得资金必须优先偿还银行贷款或给付甲方货款，否则甲、丙两方有权阻止乙方卖鱼或要求乙方将所售鱼款用于偿还银行贷款或给付甲方货款，并向甲方承担出售鱼款所得30%的违约金。六、对账：甲方于每月底提供客户对账单给乙方签字确认……八、甲、乙、丙三方在合作过程中如有争议，应尽量通过协商方式解决，如协商未能解决需诉讼，则由甲方所在地人民法院管辖。原告在甲方处盖章，徐加龙在乙方处签字，赵玉在丙方处签字。合同签订后，被告徐加龙于2017年4月10日、2017年4月15日先支付了预付款67250元，原告长寿饲料公司于2017年4月18日开始向被告徐加龙供货，截止2017年5月18日，累计向被告徐加龙供货186450元，下欠货款119200元。2017年6月15日，原告长寿饲料公司与被告徐加龙共同对账并确认，截止2017年5月31日，被告徐加龙累计欠公司账款119200元。此后，徐加龙于2018年10月17日付款20000元，现下欠本金99200元。以上事实有协议书、对账函、对账单以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告长寿饲料公司与被告徐加龙、赵玉签订的协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告长寿饲料公司已经按照约定向被告徐加龙交付货物，根据双方的约定被告没有立即履行给付货款的义务，而是由其向原告申请欠款额度，并约定付款期限及逾期付款利息。现经双方对账，截止2017年5月31日被告徐加龙欠原告货款119200元，而付款期限为2017月6月30日，自2017年7月1日起至2018年10月16日，被告徐加龙应结付原告利息37508.27元。后，被告徐加龙于2018年10月17日给付货款20000元，原告同意予以抵扣货款本金，并主张此后的利息自2018年10月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息，本院予以支持。被告赵玉为被告徐加龙的上述货款承担连带保证责任，并约定保证期限至债务及利息全部清偿为止，故赵玉应对上述欠款本息承担连带担保责任。被告徐加龙、赵玉经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据以及原告的当庭陈述，依法缺席裁判，由被告承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐加龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长寿集团南山饲料有限公司支付货款99200元以及利息（自2017年7月1日起至2018年10月16日止的利息37508.27元；自2018年10月17日起至实际给付之日止，以99200元为基数，按年利率24%支付利息）。二、被告赵玉对上述第一项债务承担连带保证责任。如被告徐加龙、赵玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告徐加龙、赵玉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3040元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李世勇二〇一九年一月十八日法官助理 金 霁书 记 员 陈 雨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执3145号之一申请执行人：庞炎超，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。。被执行人：庞新丽，女，1971年08月12日出生，汉族，住河南省巩义市。。申请执行人庞炎超与被执行人庞新丽金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0181民初4440号民事判决书已发生法律效力，被执行人庞新丽应主动履行生效法律文书的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人庞炎超向本院申请强制执行，本院已于2018年11月16日立案执行。执行过程中，已采取如下执行措施：1、2018年11月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、2018年11月27日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年11月16日、2019年1月6日、2018年6月21日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；5、2019年1月17日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民法院关于适的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）豫0181执3145号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年一月十七日书记员  时怀飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3036号之一 申请执行人：路希凯，男，1929年11月12日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。 申请执行人路希凯申请执行淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3911号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3911号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月四日 代理书记员  徐英鑫
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初9号原告：吴州，男，1986年12月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐伟伟，江苏维业律师事务所律师。被告：宋生林，男，1948年3月16日生，汉族，住南通市通州区。被告：蒋金妹，女，1953年10月21日生，汉族，住南通市通州区。被告：张某，女，1988年8月16日生，汉族，住南通市通州区。被告：宋晨宇（曾用名宋苏雄），男，2010年12月31日生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：张某，系宋晨宇母亲。原告吴州与被告宋生林、蒋金妹、张某、宋晨宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告吴州于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴州申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴州撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告吴州负担。审 判 员 吴克宏二〇一九年一月二十三日法官助理 施 佳书 记 员 顾胜男
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更412号罪犯张铁君，男，1977年8月15日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0202刑再4号刑事判决，认定被告人张铁君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币70000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）吉02刑再6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2097号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李铭、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯张铁君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯张铁君端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，张铁君于2013年10月初的一天23时许，在位于吉林市船营区向阳市场南侧一楼洞附近，以500元的价格贩卖给徐某泽冰毒0.4克；于10月12日20时许，在吉林市第五中学北门附近，以500元的价格再次贩卖给徐某泽冰毒0.4克。10月22日9时许，公安机关在张铁君位于吉林市丰满区某小区2号楼1单元20楼的租住处，将正在同李某峰吸食毒品的张铁君抓获。依法从其背包内搜查出冰毒1包【重42.77克】，在其家冰箱内搜查出冰毒2包【重100.04克】。经鉴定，查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。判令追缴违法所得1000元。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币773.02元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉案毒品数量大，且部分已流入社会，社会危害后果严重，其在监月消费较高，有能力而不执行余下的财产性判项，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张铁君不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执185号 申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局，住所地：邵阳市大祥区。 法定代表人李恒良。 被执行人王玮昀，男，1994年3月23日出生，住所地：邵阳市大祥区。 被执行人湖南阳晨贸易有限公司，住所地邵阳市大祥区。 法定代表人：王玮昀。 邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请王玮昀等其他案由一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503行审82号已经发生法律效力。邵阳市大祥区人力资源和社会保障局于2019年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503行审82号终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭晓雨 审判员  贺宏斌 审判员  李建林 二〇一九年一月二十九日 书记员  任青波
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异54号案外人：郭强，男，1971年9月23日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郭强向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XX房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭强称，贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。本人对该查封提出异议，理由如下：一、涉案房产及占用范围内的土地使用权归本人。本人与富而通公司签订编号2010XXX《商品房买卖合同》，合同约定富而通公司将涉案房产卖给本人，本人应于合同签订当日支付首付款67086元，剩余房款140000元办理银行按揭。按照合同要求，本人已全款购买此房产，截止目前本人银行贷款未结清。二、查封时，涉案房产及占用范围内的土地使用权已由本人占有，且自交房后一直居住于此房屋，并按时交纳各种服务费、水电费等。三、涉案房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本人虽于2016年4月15日办理房权证，但由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得涉案房产项下土地使用权，从而无法办理不动产权登记。综上，请求贵院解除对涉案房产项下土地使用权的查封。郭强为支持其异议请求，向本院提交《滨州市房权证邹平县字第**房权证》、《收据》等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定书，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为01－04－147邹国用(XX）XXX号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XX）第XXX号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限自2016年10月19日至2019年10月18日。郭强提交的《滨州市房房权证邹平县字第**权证》载明：“房屋所有权人：郭强，房屋坐落：经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXX，登记时间：2016年4月15日。”另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（20XX）第XX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（20XX）第XX号为同一宗地，地号：，地号实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。”以上事实有《滨州市房权房权证邹平县字第**证》、《说明》等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人郭强已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人郭强请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  戴伍建二〇一九年一月十日法官助理李洋洋书记员范晓颖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执388号 申请执行人：吴兴举，居民。 被执行人：宋振平，居民。 本院在执行申请执行人吴兴举与被执行人宋振平租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人宋振平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋振平的银行存款XXXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年一月二十三日 书记员  侯天星
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1622民初1554号 原告：王汉林，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：秘海中，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：宋宝华，山东昌智律师事务所律师。 原告王汉林与被告秘海中民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉林及其委托诉讼代理人范毅，被告秘海中委托诉讼代理人宋宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王汉林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款80000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告从原告处借款现金176000元,为此被告给原告出具借条一份，后经原告追要，被告偿还了96000元。至原告起诉被告尚欠借款80000元未付，以上有欠条予以证实，原告多次追要未果。为了维护原告的合法权益，依据民法、合同法及相关法律规定，现具状贵院，望贵院查清事实，依法裁判。 被告秘海中辩称，原告所述不是事实，请求人民法院依法驳回原告的诉求，因为：1、虽然被告给原告出具借条但是原告方并没有将该条中注明的款项给被告，且该条为借条，借条为实践合同，原告还应当提供由被告书写的收到该款的收到条才能证明原告的主张，否则原告的主张不能成立；2、本案原告还应当提供相应的取款凭证或者打款记录，否则其主张也不能成立；3、2014年因寻衅滋事被告替原告顶罪，为取保候审向滨城区公安局交纳保证金5万元，以后该款给了原告，原告方应当返还给被告方该笔费用。综上，原告的主张不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2013年3月份，被告向原告借款100000元。2013年初被告因涉嫌犯罪被滨城区公安局刑事拘留，后被告被取保候审需交纳保证金50000元，该保证金系原告交纳。被告妻子张延兰因孩子上学在原告处借款10000元。2013年3月15日，被告为原告出具借条一份，内容为：借条，今借王汉林现金176000元整（拾柒万陆仟元整）前期所有借条作废，借款人：秘海中，2013.3.15。2014年2月14日，滨城区公安局退回被告保证金50000元，被告将该款转入原告账户。因案外人欠被告借款，被告将案外人担保车辆交给原告，原告将该车辆处理所得价款50000元。被告分两次偿还原告6000元。截止原告起诉，被告尚欠原告70000元。 以上事实由借条、中国农业银行进账单、转账支票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款160000元，后为原告出具176000元借条，被告未提供证据证实出具借条时遭受原告欺骗或胁迫，对借条的法律效力本院予以认定。被告尚欠原告70000元，事实清楚，证据确凿，对该事实本院予以认定。关于原告主张的利息，本院认为，双方未约定利息，视为不支付利息，其向被告主张利息于法无据，对原告的该项请求本院不予支持。被告辩称保证金中有5000元系其妻子张延兰所出，未提供证据证实且原告不予认可，对被告的该抗辩理由本院不予采信。被告辩称担保车辆交给原告时双方一致认可该车辆折抵100000元，未提供证据证实且原告不予认可，对被告的该抗辩理由本院不予采信。 综上所述，原告要求被告偿还借款70000元，事实清楚，证据确凿，对原告的该项请求本院予以支持。原告主张的其他借款及利息，于事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告秘海中于本判决生效之日起十日内偿还原告王汉林借款70000元； 二、驳回原告王汉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告秘海中承担787.5元，由原告王汉林承担112.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇一九年一月十八日 书记员  张 猛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0104民初6609号 原告：崔岭红，住黑龙江省哈尔滨市,公民身份号码XXX。 被告：王颖煜，住黑龙江省哈尔滨市,公民身份号码XXX。 原告崔岭红与被告王颖煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告崔岭红到庭参加诉讼，被告王颖煜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔岭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金15万元；2.判令被告给付原告以15万元为本金自2016年11月30日起至给付时止按年利率10%计算支付的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2011年11月30日及2012年7月22日向原告借款9万元及5万元，约定按年利率10%计算利息。被告按年支付利息到2013年11月30日及2014年7月22日，2014年11月30日及2015年7月22日被告应支付利息1.4万元，实际被告仅于2015年7月左右支付利息4000元，剩余利息1万元双方约定计入本金。此后被告又支付原告2年的利息后自2016年11月30日及2017年7月22日后不再支付利息。原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。 被告王颖煜未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。本院确认，原告的证据一中有被告签字，具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信；证据二、三、四，具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年11月30日，被告向原告借款9万元，并出具借条一份，写明被告向原告借款9万元，年利率为10%，未约定还款时间。2012年7月22日，被告又向原告借款5万元，并出具借条一份，写明被告向原告借款5万元，年利率为10%，未约定还款时间。此后被告于2012年、2013年一直在给付利息。但至2014年，第一笔借款9万元，被告没有按约定于2014年11月30日给付到期利息，第二笔借款5万元，被告仅给付到期利息4000元，共计尚欠利息一万元，双方口头约定计入借款本金，被告共计尚欠借款本金15万元。2016年8月份被告给付利息1.5万元，2017年9月、10月分两次给付1.5万元利息，此后被告再没有给付利息。 庭审中，原告变更主张利息为以9.9万为本金按年利率10%计算自2016年12月1日起计算至实际给付之日；以5.1万为本金按年利率10%计算自2017年7月23日计算至实际给付之日。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本息并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告两次向原告借款共计14万元，并先后出具借条确认借款事实存在，故原告与被告民间借贷法律关系明确。后被告不能给付到期利息1万元，约定将利息计入本金，符合法律规定，故被告欠原告借款本金共计15万元。被告没有给付此款，应承担违约责任。关于原告诉请被告给付借款本金15万元，因双方有约定，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王颖煜于本判决生效后立即给付原告崔岭红借款本金15万元及利息（以借款本金9.9万元为基数，按年利率10%计算，自2016年12月1日起计算至实际给付之日止；以借款本金5.1万元为基数，按年利率10%计算，自2017年7月23日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元（原告均已预交），由被告王颖煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  祖 霞 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  邹志明 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  于 洋
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初695号原告：于某被告：王某1原告于某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某1到庭参加调解，本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女王某2（四周岁）由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某2；由于婚前认识时间短，婚后经常因家务琐事发生争吵，致使尚未建立起夫妻感情彻底破裂。为此，特具状起诉，请依法判如所请。王某1辩称，同意离婚。孩子归原告抚养，我同意承担每月1200元的抚养费。请求法院依法主持调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、于某与王某1自愿离婚；二、婚生女王某2归于某抚养，王某1承担抚养费每月1200元，自2019年2月1日开始到孩子满18周岁止，于每月28日前付清。三、其他无争执。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王惠国二〇一九年一月二十一日书记员  强晶晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终20938号上诉人（原审原告）：刘老喜，男，汉族，1945年4月10日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：兰玉芹，女，汉族，1947年2月15日出生，住郑州市金水区。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘二霞，女，汉族，1973年4月17日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：刘国林，男，汉族，1972年5月7日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：刘更林，男，汉族，1965年6月23日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：刘爱莲，女，汉族，1964年2月18日出生，住郑州市金水区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。上诉人刘老喜、兰玉芹因与被上诉人刘二霞、刘国林、刘更林、刘爱莲物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初24548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘老喜、兰玉芹上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人对房屋具有所有权。2.被上诉人承担一、二审费用。事实与理由：一、一审法院确认了上诉人所在村委会出具的证明，上诉人户口上三口人，应补6万元，上诉人借其侄儿6万元，分得住房一套。一审判决中该事实认定正确，但是认为《物权法》规定不动产物权的取得应进行登记，该房产未经登记，未取得物权，故驳回确认所有权的诉请。上诉人认为，一审法院对物权法的适用存在错误。首次，农村集体土地上存在着大量的合法房屋，农村房产登记仅是在试点当中，估计95%的房产都还未登记，难道就都不予保护，这不符合中国的现实国情。其次，根据物权法第九条的规定，不动产是否都要登记，要看法律是否另有规定。根据《城市房地产管理法》第六十条的规定，并未要求农村房产必须进行登记，还没有法律规定农村房屋必须登记。根据建设部168号令，即根据物权法、城市房地产管理法、村庄和集镇规划建设管理条例指定的《房屋登记管理办法》，其中第四章规定的集体土地范围内房屋登记第八十二条规定，可以看出，农村房屋登记倡导性规范，国家还没有对农村房屋纳入强制性管理，但是不等于法律不保护。再次，上诉人房屋来源清晰合法，当与他人对所有权发生争议时应当予以裁判。新农村改造，村集体统一建房，按人口将房屋分配给村民居住，应当属于农村集体分配财物的习惯做法，法院简单以没有登记不予处理显然不妥。二、一审判决认为上诉人起诉侵权没有提供证据，也是错误的。一审庭审中，被上诉人自认案涉房产是他们在实际占有中，只不过理由是双方以前约定各自使用五年，上诉人已经使用五年，该被上诉人使用五年。这种说法只是被上诉人一方提供的证言，该证言与村委会出具的证明不符，不具有可信性，但是这表明被上诉人在实际占有使用涉案房屋。综上，一审判决存在错误，望二审法院予以改判，支持上诉人的诉请。四被上诉人共同辩称：一、上诉人称涉案房屋是新农村改造分房，刘二霞、刘国林、刘更林、刘爱莲对此并无异议。但是本案涉案房屋是新农村改造房屋，房屋使用的土地是集体土地，房屋的所有权属于村集体所有，村民并无所有权，也无买卖的权利。即使根据上诉人举证的村民委员会出具的证明，也不能证明上诉人对涉案房屋具有所有权。因而在涉案房屋没有房产证的情况下，一审法院无法判定该房屋的物权，故一审法院驳回上诉人的诉请完全正确。二、上诉人与刘二霞、刘国林、刘更林、刘爱莲约定对涉案房屋各使用五年，据此刘二霞、刘国林、刘更林、刘爱莲向法庭提交了相关证据予以证明。根据村民委员会的证明，上诉人与被上诉人之间对该房屋具有共同使用权，被上诉人使用该涉案房屋并不违法。如果上诉人认为被上诉人对涉案房屋不具有使用权，侵犯了其使用权的话，那么上诉人负有向法庭举证的义务。在上诉人对其主张拒不提供证据的情况下，一审法院驳回其诉请完全正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持一审判决。刘老喜、兰玉芹向一审法院起诉请求：1.确认争议房屋的权属归刘老喜、兰玉芹所有。2.排除妨碍、返还住房一套。3.由刘国林、刘二霞、刘爱莲、刘更林承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年5月30日郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村民委员会出具证明一份，载明该村第一村民组村民刘老喜2011年4月1日新农改建住房分房情况为：户口本在册的老村民四口人可分**房，不够四人的少一人交6万元，多一人退6万元。刘老喜户籍在册三人，即刘老喜、兰玉芹及侄孙女刘小鑫，刘小鑫系刘更林之女。证明中还载明刘老喜借侄子刘国林6万元上交到村上。一审法院认为，不动产所有权以登记为准，本案涉案房屋系新农改建住房，并未进行不动产登记，刘老喜、兰玉芹诉求确认涉案房屋归其所有，于法无据，该院不予支持。刘老喜、兰玉芹另诉求排除妨碍，返还住房一套，所提交的证据不足以证明刘国林、刘二霞、刘爱莲、刘更林对其使用房屋造成了妨碍，其要求返还住房一套的诉求亦不明确，故对刘老喜、兰玉芹该诉求该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘老喜、兰玉芹的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘老喜、兰玉芹负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘老喜、兰玉芹上诉称，一审判决适用法律存在错误，认定其起诉侵权没有提供证据也是错误的，要求二审法院改判二上诉人对涉案房屋具有所有权。针对该上诉理由，本院认为，涉案房屋系新农村改造中村集体统一建造分配的房屋，而刘老喜、兰玉芹在一审中提交的郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村民委员会于2017年5月30日出具的证明中明确载明：“一、分房原则：属马渡村老村民，户口本在册的老村民四口人可分**房，属自己的房。不够四口人的户，少一口人交6万元，多1口人退6万元。二、户籍情况：户主刘老喜，妻兰玉芹，侄孙女刘小鑫共计3人”，由该证明中的户籍情况可知，马渡村在分配涉案房屋时，刘小鑫的户口亦登记在册，故刘老喜、兰玉芹要求确认涉案房屋的所有权归其二人所有，明显不当，一审法院判决驳回其诉讼请求，有事实和法律依据，应予维持。综上，上诉人刘老喜、兰玉芹的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘老喜、兰玉芹负担。本判决为终审判决。审判长  张林利审判员  钟晓奇审判员  刘 敏二〇一九年一月二十四日书记员  党玲玲
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0902民初967号原告：郭某1女，2010年3月3日出生，汉族，新建小学二年级学生，现住七台河市新兴区（未到庭）。法定代理人：郭某2，系郭某1父亲，男，1981年2月11日出生，个体，住黑龙江省拜泉镇丰乐村**，现住七台河市新兴区北岸新城**楼****。被告：胡某1，女，2010年9月13日出生，新建小学二年级学生，现住七台，现住七台河市新兴区。被告：胡某2，系胡某1父亲，男，1981年5月22日出生，无职业，现住七台，现住七台河市新兴区v>被告：许某，系胡某1母亲，女，1980年1月29日出生，无职业，现住七台，现住七台河市新兴区v>被告：七台河市新建小学，住所地七台河市新兴区北岸新城康宁路乐业街。法定代表人：王某，职务校长。委托诉讼代理人：孙某某，女，1973年2月2日出生，汉族，住七台河市新兴区，七台河市新建小学副校长。原告郭某1与被告胡某1、胡某2、许某、七台河市新建小学生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告郭某1法定代理人郭某2，被告告胡某2、许某，被告七台河市新建小学委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，原告郭某1、被告胡某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求，要求被告给付医疗费2721.00元，后期镶牙费按照鉴定意见，人均寿命75岁，5年更换一次，一次800.00元来计算，护理费和营养费参照鉴定意见，按照法定标准计算，鉴定费1800.00元。被告胡某2、许某辩称：当时的事实双方家长都不知道。胡某1不是故意的，原告诉讼请求请法院依法判决，我垫付900元，学校应该承担部分责任。被告七台河市新建小学辩称：原告起诉的费用没有意见，校方的意见是按照法律规定的责任划分应承担的责任。原告为证明其主张提供如下证据：1.原告身份证复印件1份、户口本复印件1份，证明原告郭某1诉讼主体资格适格。郭某2是法定代理人。各被告质证：无异议。2.医疗费票据13张，证明原告郭某1共花费医疗费2721.00元。各被告质证：无异议。3.鉴定费票据1份，证明原告鉴定花费1800.00元。各被告质证：无异议。4.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份（七警医[2018]临司鉴字310号），证明1.镶牙费，一次800.00元来计算，5年更换一次，按人均寿命75岁；2.伤后1人护理7日；3.营养期为30日。各被告质证：无异议。上述原告所举证据，经各被告质证无异议，与本案存在关联性，本院予以采信。各被告没有证据向本院提供。经当庭原、被告举证、质证，查明事实如下：原告郭某1与被告胡某1均是七台河市新建小学学生，2018年10月17日，被告胡某1将原告郭某1推到在地，造成原告郭某1牙齿磕伤，花费医疗费2721.00元，经鉴定原告郭某1牙齿镶复一颗，限额800.00元，最低使用年限为五年；护理期为伤后七日，护理人数一人；营养期为伤后三十日。被告胡某2为原告垫付900.00元。上述事实有双方当事人陈述、举证的证据予以佐证。本院认为，原告郭某1与被告胡某1均系被告七台河市新建小学学生，故本案系未成年之间产生的健康权损害纠纷案件。未成年人学生在学校监督管理之下的学习期间是从学生进入学校之时起到离开学校之时止的整个期间。本案中原告郭某1在发生纠纷时系限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。故被告七台河市新建小学应承担本案的20%责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”故由被告某2、许某承担80%的侵权赔偿责任。原告主张的医疗费2721.00元、牙齿镶复费10400.00元（800元/次×13次）、护理费1090.18元（155.74元×7天）、营养费1500元（50元/天×30天）、鉴定费1800.00元，共计17511.18元，符合法定标准，本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十二条、第三十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告被告某2、许某赔偿原告郭某113108.94元（17511.18元×80%-900）；二、被告七台河市新建小学赔偿原告郭某13502.24元（17511.18元×20%）；以上款项于判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元237.00元，减半收取为118.50元，由被告被告某2、许某承担94.80元，被告七台河市新建小学承担23.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇一九年一月二十四日书记员  杨红艳
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初420号原告：孙守军，男，1958年9月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。沂南县法律援助中心指定代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：孟庆堂，男，1954年7月20日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住山东省沂南县。原告孙守军与被告孟庆堂身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守军及沂南县法律援助中心指定代理人刘庆凤到庭参加诉讼。被告孟庆堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。孙守军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各类经济损失共计6479.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日15时许，原、被告去村民刘法菊家领取卖牛款，被告借酒劲与原告置换卖牛款遭到拒绝后，被告挥拳将原告左手臂打伤，原告当即被送往沂南县妇幼保健院住院治疗，造成经济损失，诉请赔偿。孟庆堂辩称，原告耍赖，被告原本同意赔偿3000元，因被公安机关拘留，不同意赔偿。孙守军为支持自己的主张，提交身份证复印件、医疗费发票、病历、诊断证明、用药明细、护理人员身份证明、交通费发票等证据，拟证实被打伤住院治疗及遭受损失的事实。经庭审质证，孟庆堂因未出庭，视为放弃举证质证权利。经审理认为，孙守军提交的身份证复印件、医疗费发票、病历、诊断证明、用药明细、护理人员身份证明等证据，证据合法，与本院调取的公安机关作出的行政处罚决定书及对孙守军、孟庆堂、刘法菊的询问笔录相印证，对本案事实有证明力，予以采信。孟庆堂未有证据提交。根据以上采信的证据，结合庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：孟庆堂与孙守军均系山东省沂南县湖头镇城石村村民，表兄弟关系。2018年11月22日15时许，孙守军去本村村民刘法菊家领取卖牛款时与酒后去领卖牛款的孟庆堂相遇，在刘法菊家大门外，孟庆堂与孙守军因言语不合发生争执，争执中，孟庆堂挥拳将孙守军左上臂打伤，孙守军当即被送往沂南县妇幼保健院住院治疗。2018年11月28日，沂南县公安局作出【2018】1691号法医学人体损伤程度鉴定意见，结论为“孙守军左锁骨皮擦伤，左上臂终端青紫淤血，构成轻微伤。”2018年12月12日，沂南县公安局作出沂南公（湖）行罚决字【2018】772号行政处罚决定书，给予孟庆堂行政拘留十日并处罚款伍佰元。2019年1月15日，孙守军以身体权纠纷为由诉至本院。孟庆堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，本院主持调解，孟庆堂同意赔偿孙守军损失3200元，后孟庆堂又以被拘留过不同意赔偿，导致调解无效。另查明，孙守军在沂南县妇幼保健院住院治疗7天，经济损失有：医疗费3189.10元、误工费488.25元（69.75元×7天）、护理费488.25元（69.75元×7天）、住院期间伙食补助费210元（30元×7天）、交通费200元，共计4575.60元。本院认为，孟庆堂酒后去本村村民刘法菊家领取卖牛款时与同领取卖牛款的孙守军因言语不和，发生争执，孟庆堂挥拳致孙守军左锁骨、左上臂受伤，孟庆堂的行为侵害了孙守军的身体权，对孙守军遭受的合理经济损失应当赔偿，结合案情承担85%的过错赔偿责任。孙守军诉讼中有证据证实的合理的诉讼请求予以支持。孙守军与孟庆堂发生纠纷后，应理智对待，不应继续争执，对引起纠纷负有一定过错责任，自负15%的过错责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、孟庆堂一次性赔偿孙守军各项经济损失共计3889.26元（4575.60元×85%），限本判决生效后五日内履行；二、驳回孙守军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，孙守军负担50元，孟庆堂负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于洋二〇一九年一月二十一日法官助理谢腾飞书记员彭玮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初15947号原告：李绘丹，女，1989年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：邝小波，男，1972年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告李绘丹与被告邝小波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。原告李绘丹于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绘丹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李绘丹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绘丹撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李绘丹负担（已交纳）。审 判 长  谢国忠审 判 员  刘 畅人民陪审员  徐宁锐二〇一九年一月二十四日法官助理朱凯书记员刘维
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执91号申请执行人：曹金兰，女，1956年1月10日出生，汉族，住阜城县。被执行人：张墨林，女，1961年7月27日出生，汉族，住阜城县。本院在执行曹金兰与张墨林人格权一案中，阜城县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）冀1128民初1817号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张墨林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张墨林在金融机构的存款7094.37元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年一月二十一日书记员 祁苗苗
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初49号原告:贾玉明，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王健，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。原告贾玉明与被告王健民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解且被告已将借款全部给付原告，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予贾玉明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由贾玉明负担（已预交）。审判员  赵全胜二〇一九年一月二十一日书记员  崔之献
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执181号之二申请执行人：潘迎霞，女，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：邓修海，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行潘迎霞与邓修海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓修海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓修海在中国建设银行合肥龙岗支行账户存款100461.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十六日书记员  张 琴
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执454号 申请执行人：江政发，男，1976年12月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：海宁仿佛想服装设计有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路**皮革工业设计大厦**南，组织机构代码:337028236。 法定代表人：吴选强。 被执行人：吴选强，男，1974年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 江政发依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初9950号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁仿佛想服装设计有限公司、吴选强在（2019）浙0481执454号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁仿佛想服装设计有限公司、吴选强存款人民币27700元及迟延履行利息、诉讼费5元、执行申请费316元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  杜梦婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执123号之三申请执行人：鲍金宝，男，汉族，1967年9月20日出生，住址南陵县。被执行人：邵文虎，男，汉族，1973年9月8日出生，住址南陵县。本院在执行鲍金宝与邵文虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邵文虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵文虎在中国农业银行南陵许镇支行的存款人民币6475.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十五日书记员  郑旭芝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保40号申请人璧山区正龙建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道同文路**附**。经营者罗某，女，汉族，1985年1月出生，住重庆市渝中区。被申请人重庆亿天建筑设备租赁有限公司，，住所地重庆市南岸区福红路******被申请人古某某，男，汉族，1975年2月出生，住重庆市江津区。申请人璧山区正龙建筑设备租赁站与被申请人重庆亿天建筑设备租赁有限公司、古某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出了（2018）渝0108执保2540号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人重庆亿天建筑设备租赁有限公司、古某某名下银行存款3500000元或其它相应价值的财产。现因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人璧山区正龙建筑设备租赁站于2019年1月14日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人璧山区正龙建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆亿天建筑设备租赁有限公司、古某某名下银行存款3500000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年一月十四日书记员  吴 倩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢31号申请执行人：刘太辉，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘桃，男，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法（2012）江阳民初字第3075号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金70566.79元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费2000元，执行费989元，合计73555.79元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被刘桃银行存款人民币73555.79元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘桃应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘桃应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 康 泸二〇一九年一月十六日书记员 童远露
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初53号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王泳淇，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王泳淇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告王泳淇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计188,476.06元、利息27,407.39元、费用8,083.38元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,142.9元、其他费用2,940.48元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年1月23日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计188,476.06元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王泳淇未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王泳淇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计188,476.06元；二、被告王泳淇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,659.5元，减半收取计2,329.75元，由被告王泳淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603执保15号 原告：姜颖，女，汉族，1979年3月30日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 被告：杨琪方，男，汉族，1983年4月27日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：孙莉隽，女，汉族，1983年11月28日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告姜颖诉被告杨琪方、孙莉隽民间借贷纠纷一案中，原告姜颖于2019年1月8日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告杨琪方、孙莉隽银行存款人民币10万元或价值相等的其它财产，并提供了担保。 本院认为：原告姜颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告杨琪方、孙莉隽银行存款人民币10万元或价值相等的其它财产。 二、查封原告姜颖所有的坐落于丹东市振兴区七经街XX号XX单元XX室。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇一九年一月八日 书记员  赵 静