福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9445号 原告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司厦门分公司，住所地厦门市思明区吕岭路****，统一社会信用代码9135020358786312X1。 法定代表人：游文将，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：福建省英良投资有限公司，，住所地南安市水头镇海联开发区统一社会信用代码91350583570972717Y。 法定代表人：刘良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林培佳，系该公司员工。 原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司厦门分公司（以下简称达美厦门分公司）与被告福建省英良投资有限公司（以下简称英良公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达美厦门分公司的委托诉讼代理人林如娜，被告英良公司委托诉讼代理人林培佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达美厦门分公司向本院提出诉讼请求：一、判令英良公司立即支付保修金65931.23元及利息（利息从2018年9月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令本案的全部诉讼费用由英良公司承担。 事实与理由：2013年7月26日、2013年12月11日，达美厦门分公司、英良公司分别签订了海联创业园营运中心B5地块“英良、蓝湾五号”铝合金门窗工程的《铝合金门窗工程施工分包合同》和铝合金百叶工程的《铝合金门窗工程施工分包合同》。上述二合同第六条3.9之4均约定：工程竣工验收并决算后甲方（英良公司）应在15天内将工程总价的7%工程款交付给乙方（达美厦门分公司），留3%作为保修金，保修期为一年，在保修期满后7个工作日内一次性付给达美厦门分公司。 上述合同签订后，达美厦门分公司依约进场施工并如期完成全部工程量，英良公司于2015年投入使用上述工程。因英良公司未按约支付款项，达美厦门分公司于2015年3月23日向南安市人民法院提起了诉讼，经法院审理认定，合同1和合同2完成工程量的总工程款为人民币2197707.58元，工程款3%的保险金为人民币65931.23元。现英良、蓝湾五号工程已投入使用长达两年多，但英良公司并未按合同约定在保修期一年届满后7个工作日内向达美厦门分公司支付保修金。后达美厦门分公司于2018年5月7日向英良公司发出律师函，要求英良公司支付相应款项。2018年5月15日达美厦门分公司应英良公司的要求，分别开出55888.04元及10043.19元两张增值税普通发票给英良公司，然英良公司至今分文未付。 英良公司辩称，2013年7月26日、2013年12月11日，答辩人与达美厦门分公司就海联创业园营运中心B5地块“英良·蓝湾五号”铝合金门窗、格栅工程分别签订了《铝合金门窗工程施工分包合同》和《铝合金门窗工程施工分包合同》。因双方在合同履行过程中发生争议，经南安市人民法院审理认定，上述二合同完成工程量的总工程款为人民币2197707.58元，工程款3%的保修金为人民币65931.23元。根据合同约定，保修期满后答辩人应将保修金无息全额支付给达美厦门分公司的前提是“英良·蓝湾五号”铝合金门窗、格栅工程在保修期内不存在工程质量问题，没有发生保修事项。而事实上，达美厦门分公司在施工中不仅提供质量不合格的材料，施工质量低劣，而且在工程完工后也没有按答辩人的通知尽到保修的义务，为此答辩人不得不于2015年8月1日就“英良·蓝湾五号”铝合金门窗、铝合金百叶工程项目维修事项另行委托了厦门百荣铝制品工程有限公司进行维修，支出维修费用共计人民币67290.29元。综上所述，达美厦门分公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回。 经庭审认证，结合双方当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定： 1.2013年7月26日和2013年12月11日，英良公司与达美厦门分公司就海联创业园营运中心B5地块“英良·蓝湾五号”铝合金门窗、铝合金百叶工程分别签订了《铝合金门窗工程施工分包合同》（双方当事人约定称为“合同3”）和《铝合金门窗工程施工分包合同》（双方当事人约定称为“合同2”）。因双方在合同履行过程中发生争议，经南安市人民法院审理认定，合同3和合同2完成工程量的总工程款为2197707.58元，工程款3%的保修金为人民币65931.23元。 2.涉案工程于2015年投入使用。 3.达美厦门分公司与英良公司约定保修期为一年，在保修期满后7个工作日内一次性付给达美厦门分公司。 4.（2015）南民初字第2185号民事判决书（已发生法律效力）认定：“涉案工程部分存在照片所体现的推拉铝合金窗户部分槽与轨无法衔接、百叶窗变形等问题，但无法证明英良公司关于上述存在的问题系工程质量问题的主张”。 5.2018年5月7日达美厦门分公司向英良公司发出律师函，要求英良公司支付65931.23元保修金，2018年5月15日英良公司肖烜发短信告诉达美厦门分公司其收件地址，2018年5月16日肖烜代英良公司收到达美厦门分公司开具的55888.04元及10043.19元两张增值税普通发票，但英良公司至今未付款。 上述事实有当事人提供的律师函、EMS快递单据、厦门增值税普通发票、短信记录截图、快递单号、福建省英良投资有限公司项目部肖烜的亲笔签名、合同3（金额1800000元）与合同2（金额317250元）、（2015）南民初字第2185号民事判决书、（2017）闽05民终6776号民事裁定书及本案庭审笔录为证。上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认。英良公司提供的证据5-10无法体现与本案的关联性，本院对其证据效力不予确认。 本院认为，达美厦门分公司与英良公司签订的《铝合金门窗工程施工分包合同》主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。本案合同双方均确认英良公司在约定的工程保修期满7个工作日后未支付讼争工程款的保修金65931.23元给达美厦门分公司，本院予以认定。英良公司辩称，达美厦门分公司在施工中不仅提供质量不合格的材料，而且在工程完工后也没有按其通知尽到保修的义务，因此其无需支付该保修金。英良公司对其主张没有举证证明，应承担举证不能的后果，其辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。英良公司无故拖欠工程保修金，依法负有向达美厦门分公司支付的义务。因此，达美厦门分公司要求英良公司支付尚欠工程款65931.23元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。英良公司未及时向达美厦门分公司支付本案讼争工程款，必然造成达美厦门分公司损失。达美厦门分公司要求英良公司支付自2018年9月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算尚欠工程款的逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 福建省英良投资有限公司应于本判决生效后十日内支付给合肥达美建筑装饰工程有限责任公司厦门分公司工程款65931.23元及逾期付款利息（利息自2018年9月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1448元，由福建省英良投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年一月七日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-