wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初458号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：盖世永，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：田景双，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人田景双供用水合同纠纷一案中，申请人于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款2，725.40元进行保全，并以自己所有辽Ｌ×××**号黄海牌皮卡汽车提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人田景双名下的银行存款2，725.40元，冻结期限一年。二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心所有的辽Ｌ×××**号黄海牌皮卡汽车，查封期限一年。案件申请费47.25元，由申请人预交（缓交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年一月二十九日书记员 刘佳艺
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初335号 原告：潘玉秀，住址：甘肃省陇南市。 委托诉讼代理人：杜彤，女，汉族，1997年8月28日出生，住址：甘肃省陇南市，系潘玉秀之女。 被告：王金富，住址：甘肃省陇南市。 原告潘玉秀与被告王金富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘玉秀之委托诉讼代理人杜彤到庭参加诉讼，被告王金富经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘玉秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王金富向原告偿还借款本金30000元；2.依法判令被告王金富承担自2013年12月4日借款之日起至起诉之日即2018年12月4日期间利息36000元，并从2018年12月5日起按年利率24%计付利息至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告王金富承担。事实和理由：2013年12月4日，被告王金富以其买车急需资金入户为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定月息2分，即年利率24%。当日原告给被告交付3万元现金，被告借款后至今对借款本息分文未付，原告多次催要，被告借故推脱又拒接电话，拒不履行还款义务。综上所述，被告背信弃义，拒不还款，其行为已严重侵犯了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告王金富未作书面答辩， 原告潘玉秀围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.原、被告的身份证复印件各一份； 2.借条一份：内容为：今借到潘玉秀人民币叁万（30000.00）元正。月利息贰分。按月算息。借款人：王金富2013.12.4； 被告王金富未向本院提交证据。 对原告潘玉秀提交法庭的上述证据，被告王金富未出庭质证,视为其放弃质证权利。本院审查认为，该借条来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘玉秀和王金富是朋友关系。2013年12月4日，王金富以买车入户需要资金为由向潘玉秀借款30000元，并出具借条一张，内容为“今借到潘玉秀人民币叁万（30000.00）元正。月利息贰分。按月算息。借款人：王金富2013.12.4”，同日，潘玉秀现金交付王金富借款30000元。借款后至今，王金富对借款本息分文未付，潘玉秀多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2013年12月4日，王金富向潘玉秀借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王金富未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因双方对借款期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，经查，王金富借款后至今对借款本金分文未付，现潘玉秀诉请王金富偿还借款本金30000元，其请求符合上述法律规定，本院予以支持。 关于借款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方约定“月息贰分”，即年利率24%，经审理确认，王金富借款后对借款利息分文未付，自2013年12月4日借款之日起至2018年12月4日止，共计60个月，按月利率2%计算，期间利息为36000元（30000元×2%×12月×5年），现潘玉秀主张支付此期间利息36000元，其请求符合上述法律规定，本院予以支持。其诉请自2018年12月5日起按月利率2%计付利息直至清偿之日止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王金富于本判决生效之日起五日内返还潘玉秀借款本金30000元，支付利息36000元，本息共计66000元。并从2018年12月5日起按年利率24%计付利息直至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费700元，由王金富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张武寿 二〇一九年一月二十五日 法官助理 王菊云 书 记 员 兰亚峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更385号罪犯刘献伟，男，1975年9月6日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2016年6月28日作出（2016）浙0727刑初00073号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘献伟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘献伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘献伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯,已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘献伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘献伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月17日起至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初24号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人杨某，住江苏省盱眙县。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2005年3月10日被南京铁路运输法院判处拘役6个月，罚金人民币一千元。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控：2018年9月间，被告人杨某多次在本市雨花台区安德门地铁站附近盗窃电动自行车，共计价值人民币7864元。具体分述如下：1.2018年9月12日22时许，被告人杨某在本市雨花台区安德门地铁站肯德基快餐店门口，将被害人冯某的一辆爱玛牌电动自行车盗走，经鉴定，该车价值人民币4438元；2.2018年9月19日12时许，被告人杨某在本市雨花台区安德门地铁站西侧非机动车停放处，将被害人罗某的一辆小刀牌电动自行车盗走，经鉴定，该车价值人民币2851元；3.2018年9月21日20时许，被告人杨某在本市雨花台区安德门地铁站北侧公共自行车租赁点后方，将被害人臧某的一辆绿源牌电动自行车盗走，经鉴定，该车价值人民币575元。2018年9月26日10时许，被告人杨某在本市雨花台区安德门地铁站附近被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的常住人口基本信息、刑事判决书、电动车购买凭据等书证，证人蔡某、赵某的证言，被害人冯某、罗某、臧某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录，南京市公安局雨花台分局调取的现场监控等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某有盗窃前科，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人杨某犯罪的事实、情节以及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年4月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人杨某犯罪所得人民币7864元予以追缴，退赔被害人冯继杰人民币4438元、罗梦人民币2851元、臧波人民币575元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇一九年一月三十一日书记员  夏 超
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初4286号原告：顾永凡，男，1954年10月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨仁斌，男，1954年9月10日出生，侗族，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。被告：潘年兰，女，1963年12月22日出生，苗族，户籍所在贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。原告顾永凡诉被告杨仁斌、潘年兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾永凡，被告杨仁斌、潘年兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾永凡向本院请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元；逾期付款期间资金占用利息1050元（暂计算至2018年7月1日，余下利息将计算到被告还完借款本息止）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月24日，被告向原告借款30000元，原告当天遂到银行取款以现金方式拿给被告上述借款。后经原告多次催告被告皆不肯归还原告借款。2017年，原告再次找到被告，被告答应2017年年底归还，但2017年年底期限过后，被告仍没有按时归还，原告再去找被告时被告均置之不理。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨仁斌未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：我不认识原告，也没有跟原告借钱。是原告的儿媳妇潘胜英借钱给潘年兰。原告要求我和潘年兰写借条给他，我想我不认识他，也没得他的钱，写就写了。潘年兰已还钱给潘胜英。原告是虚假诉讼。被告潘年兰未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：我没有跟原告借钱，是跟原告的儿媳妇潘胜英借了3万元，2017年9月25日已将3万元还给潘胜英了。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：顾永凡持有《借条》一份，载明：今借到顾永凡人民币叁万园整（30000.00元）。此款2017年12月30日前归还。此据借款人：杨仁斌身份证号：电话：139××******潘年兰身份证号：电话：139××******。户名为顾优先的中国信合账户显示于2015年4月24日取款29900元。后因杨仁斌、潘年兰未按借条约定时间还款，顾永凡遂诉至本院。庭审中，因双方意见分歧较大，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明，潘年兰系潘胜英姑母。本院于2018年11月9日作出的（2018）黔2601民初4425号《民事判决书》判决准予潘胜英与顾永凡之子顾优先离婚，该判决已生效。本院认为，庭审已查明，二被告向原告出具借条是事实，结合取款记录，能够证明原告与二被告之间存在借贷关系。二被告未能按约偿还借款，行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任，故原告诉请二被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。二被告辩解系被迫向顾永凡出具该借条，但并未提供证据予以证明，且二被告作为完全民事行为能力人，应当意识到自己向他人出具借条所产生的法律后果，在二被告共同向原告出具借条时即说明二被告已认可该30000元的债权属于原告，那么，二被告归还借款的对象应当是原告而非案外人潘胜英，虽然当时原告和潘胜英还属家庭共同成员，但各是独立的民事主体，在未获得原告的同意以及事后追认的情况下，二被告将30000元归还给潘胜英的行为并不能抵消原告对二被告享有的债权，二被告仍应按借条载明的内容向原告偿还借款，过后可再向潘胜英另行主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告诉请二被告按照年利率6%支付逾期还款利息，本院予以支持，但原告主张暂计算至2018年7月1日的逾期还款利息为1050元，数额不准确，本院依法予以调整为以30000元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月31日（逾期还款之日）起计算至借款还清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告杨仁斌、潘年兰于本判决生效之日起十日内偿还原告顾永凡借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%自2017年12月31日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告顾永凡的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计288元，由原告顾永凡负担10元，被告杨仁斌、潘年兰负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 李    蓉二〇一九年一月三十一日书记员 陈芸芸（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更840号罪犯黎计涛，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县土家族自治县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）肇刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人黎计涛犯盗窃罪；抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2012年4月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年3月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯黎计涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黎计涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎计涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯黎计涛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月13日起至2034年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保67号申请人：马广勇，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：孙永现，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住烟台市。被申请人：北京金海螺建材有限公司，住所地：北京市。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：赵雪明，任总经理。申请人与被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月二十五日书记员  俞舒杨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6173号原告：顾兴，男，1962年11月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽丰，江苏沁园春律师事务所实习律师。被告：陈国华，男，1975年12月21日生，汉族，住镇江市。原告顾兴与被告陈国华转让合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告顾兴及其委托诉讼代理人严海梅、陶泽丰、被告陈国华到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告顾兴及其委托诉讼代理人严海梅、被告陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付转让款10万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2017年4月1日签订《浴室转让协议》，约定原告将惠山区金岸浴室（现名为惠山区钱桥军华浴室）全套设施、装潢转让给被告，转让费总计50万元，原告在2017年4月1日前办理完卫生许可证，并帮助被告办理该浴室的营业执照，被告在办理完卫生许可证及营业执照后三日内支付转让款40万元，在2018年3月1日支付剩余转让款10万元。之后原告帮助被告办理了营业执照，被告支付了40万元转让费，但尚欠10万元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告陈国华辩称：原告没有按约提供卫生许可证和消防许可证，卫生许可证至今未办理，被告支付消防罚款3万元并自行办理消防许可证花费6万元，均应由原告承担；另原告发放浴票由被告提供服务的金额有0.776万元，故不同意支付剩余10万元转让费。经审理查明：2017年4月1日，转让方（甲方）顾兴与受让方（乙方）陈国华签订《浴室转让协议》，甲方同意将其名下位于惠山区全套设备、设施、装潢转让给乙方，转让费共计50万元；甲方于2017年4月1日前办理完卫生许可证，并帮助乙方办理该浴室的营业执照；乙方在甲方办理完浴室的卫生许可证及乙方的营业执照后，三日内支付转让费40万元，乙方在2018年3月1日支付剩余转让费10万元；甲方在转让前对外发放的免费浴票，乙方提供服务后，累计金额在剩余转让款中扣除；甲方在2017年4月1日交付乙方经营时，必须保证所有设备物品与清单一致，如有损毁按价在转让费中扣除；2017年4月1日之前浴室所有债务与乙方无关，由甲方偿付，之后发生的债务与甲方无关，由乙方偿付；因转让前甲方的原因（包括不限于消防、卫生等）导致行政机关关停该浴室经营的，甲方应向乙方赔偿经营损失并返还已支付的转让费等内容。另查明：浴室在双方签订转让协议时尚未办理卫生许可证和消防许可证，陈国华亦知晓该事实。签订协议后，顾兴立即将浴室交给陈国华经营，陈国华于当月支付转让费40万元。2017年5月5日，陈国华办理个体工商户营业执照，字号名称为“惠山区钱桥军华浴室”。陈国华经营期间，提供服务并收回顾兴经营期间发放的浴票776张，每张金额10元。2017年12月13日，无锡市公安消防支队惠山区大队出具锡惠公（消）行罚决字[2017]0184号《行政处罚决定书》，查明该浴室未经消防安全检查擅自作业，故决定给予责令停产停业、并处罚款3万元的处罚。陈国华于2017年12月25日交纳。以上事实，由顾兴提供的浴室转让协议、营业执照，由陈国华提供的行政罚款决定书、罚没款收据、浴票及当事人陈述等证据在卷佐证。陈国华另提供消防工程《委托合同》及收据，证明其为进行消防改造支付工程款6万元，顾兴质证认为转让后发生的费用应由陈国华自行承担。本院认为：顾兴与陈国华之间的转让合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方约定的剩余转让费10万元的期限已经届满，故陈国华按约应当予以支付，陈国华抗辩称顾兴按约应先履行办理卫生许可证的合同义务但未履行，对此本院认为抗辩不能成立，理由如下：一是双方签订《浴室转让协议》的时间为2017年4月1日，双方均知晓未办理卫生许可证的现状却仍在协议中约定转让方需“于2017年4月1日前办理完卫生许可证”，该约定有违诚信原则；二是按照《公共场所卫生管理条例实施细则》的相关规定，办理卫生许可证的责任主体为现经营者陈国华，陈国华亦未举证有需顾兴予以配合而顾兴拒绝配合的情形，故以陈国华怠于积极履行合同的行为支持其先履行抗辩权亦有违诚信原则；三是即使办理卫生许可证确为先履行义务，但按照约定也系针对第一笔转让费40万元的先履行义务，而陈国华已经支付，故应当视为其对其该抗辩权的放弃。对于陈国华主张扣除的消防罚款3万元，符合转让协议约定之“因转让前甲方的原因（包括不限于消防、卫生等）”导致的受让方的经营损失，故应当予以扣除；但对于陈国华主张扣除的消防改造工程款6万元，因陈国华在受让时亦知晓浴室现状，故将其受让后对浴室进行的改造工程款在转让费中扣除无相关依据。对于陈国华主张扣除的浴资，符合双方约定且庭审中双方亦无异议，故应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十七条的规定，判决如下：一、陈国华应于本判决生效后10日内支付顾兴转让费6.224万元。二、驳回顾兴其他部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由陈国华负担715.76元，由顾兴负担434.24元。该款己由顾兴预交，陈国华负担部分应于判决主债务履行之日前一并向顾兴支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一九年一月四日书记员 沈泽全
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保281号 深圳市掌讯设备有限公司、深圳市科上汽车电子有限公司： 你们买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保281号执行裁定书[民事裁定书为（2018）粤0306民初27256号之一]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已冻结深圳市科上汽车电子有限公司名下中国银行深圳桃源居支行账号76×××65，冻结限额为人民币2975417.28元，已实际冻结人民币1406444.97元，保全期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人深圳市掌讯设备有限公司应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 承办法官：梁俊辉0755-29941883 法官助理：肖蓉0755-21022925
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执117号之一申请执行人:尹振军，男，1958年11月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:邢跃生，男，1958年5月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:柴玉凤，女，1962年9月24日生，汉族，住所地安阳市文峰区。本院在执行申请执行人尹振军与邢跃生、柴玉凤财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢跃生在财付通支付科技有限公司085e9858ed84c6035f2c9fc92@wx.tenpay.com账户内存款人民币1986.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年一月二十八日书记员 王小平
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初477号 申请人：河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站，住所地：洛阳市洛龙区关林镇环城东路与高铁大道交叉口南300米。 负责人：邓五州。 被申请人：洛阳正赫旅游发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区希望路****楼**。 法定代表人：梁金鹏。 原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站诉被告洛阳正赫旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人14万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳正赫旅游发展有限公司银行存款14万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费1220元，由申请人河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘棕波
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初2820号原告江修亮，男，1966年2月16日出生，汉族，个体户，住随州。委托代理人胡东风（代理权限：参加诉讼、代签收法律文书等），湖北季梁律师事务所律师。被告何海平，男，1981年10月16日出生，汉族，个体户，住随县。委托代理人严晓慧（代理权限：参加诉讼、调解、代签收法律文书），系被告胡海平之妻。委托代理人吴涛（代理权限：参加诉讼、调解、代签收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。原告江修亮与被告胡海平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江修亮的委托代理人何东风、被告胡海平的委托代理人严晓慧、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月1日，我将位于随州交通大道××号的房屋（包括一楼门面一间，二、三楼共22间，二楼一小间）出租给被告经营宾馆，因双方前期未签订书面租赁合同，便于2016年12月20日签订了《房屋租赁合同》，约定签订本合同之前的房屋租金为33万元，并对2016年12月1日之后的租金以及租金的支付方式和期限、违约责任等进行了约定。时至今日，被告未按约定支付租金，仅支付了租金13万元，严重违约。为此，特提起诉讼，请求依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告支付2018年8月1日前的房屋租金36.48万元，2018年8月1日之后的租金按使用期限据实支付，并承担违约金3万元。被告辩称，原告所诉租金不实，我实际已支付租金20万元，而且不存在解除租赁合同的情形，合同不存在解除；合同履行期间，原告违约在先，我不应承担违约金及诉讼费用。经审理查明，2013年6月8日，原告江修亮与随州市钢木家具公司留守处签订了为期8年的房屋租赁合同，家具公司将其所有的位于随州市交通大道××层的楼房及后院场地租赁给原告江修亮，租赁期自2013年6月8日至2021年6月7日，年租金为25万元，并约定江修亮在租赁期内不得整体转租，可部分转租。2013年12月1日，原告江修亮将其所租赁楼房的一楼门面一大间、二、三楼共22间等转租给被告胡海平，但未签订书面合同。至2016年12月20日，双方补签了《房屋租赁合同》，约定被告所租赁的上述房屋二、三楼每年为8万元，一楼门面每年租金为3万元，合计每年的租金为11万元，2013年12月1日至2016年12月1日的租金为33万元。于2017年1月2日之前付8万元，同年3月10日前付10万元，余款于同年6月30日前付清上述33万元的租金。合同中约定的租赁期限自2016年12月1日至2021年12月1日。2016年12月1日之后二、三楼每年租金按5%递增，一楼门面房随市场行情调节，调节标准由双方协定；2017年12月1日之后的房租于每年的6月30日前一次性付清；一方违约向对方支付违约金3万元等。合同签订后，被告胡海平至原告江修亮于2018年7月10日向本院起诉时，仅支付租金19.5万元，下欠租金未付，原告遂诉至本院。本案在审理的过程中，双方当事人于2018年9月19日自愿达成了将所租赁的房屋转租他人的协议，约定租金由被告胡海平支付至2018年12月1日止。并又支付了租金20万元。终止了本案双方当事人所签订的《房屋租赁协议》，并由原告江修亮与他人重新签订了租赁合同。因此原告江修亮撤回了要求解除合同的诉讼请求，变更要求被告胡海平支付下欠租金的数额为18.22万元及违约金。本院认为，本案原告江修亮与被告胡海平签订《房屋租赁合同》及转让协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据双方当事人在《租赁合同》中的约定，二、三楼自2016年12月1日之后租金按5%递增，2016年12月1日至2017年12月1日租金为8.4万元（8万元+8万元×5%），2017年12月1日至2018年12月1日为8.82万元（8.4万元+8.4万元×5%），一楼门面房因双方当事人未达成一致调节协议，应视为调节未果，应按原定的每年3万元计算。至此，被告应付2016年以前的租金为33万元，2017年租金为11.4万元（8.4万元+3万元），2018年租金为11.82万元，合计56.22万元。被告在起诉前已付租金19.5万元，诉讼中付租金20万元，共付租金39.5万元。至此，被告胡海平下欠原告江修亮的租金为16.72万元（56.22万-39.5万）。被告胡海平辩称在起诉前已付租金数额为20万元，因其在庭审中仅提供了19.5万元的证据，其辩解另外支付0.5万元，但不能提供相应的证据支持，对方当事人又不认可，故本院只能认定起诉前支付租金数额为19.5万元。原告江修亮要求被告胡海平支付违约金3万元的诉讼请求，因被告胡海平未按约定的时间支付租金构成违约，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告胡海平于本判决生效之日起十日内向原告江修亮支付房屋租金16.72万元，违约金3万元，合计19.72万元。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江修亮的其他诉讼请求。案件受理费7222元，诉讼保全费2494元，计9716元，由被告胡海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  冯光学二〇一九年一月九日书 记 员  谢守顺
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执568号之二申请执行人：张思远，男，1987年6月3日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：北京彩虹门业有限公司永清分公司，住所地廊坊市永清县大麻子庄村工业园。法定代表人：王齐勇，该分公司负责人。被执行人：焦杰，男，1972年9月6日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行张思远与北京彩虹门业有限公司永清分公司、焦杰买卖合同纠纷一案中，被执行人焦杰在法定期限内未自觉履行判决义务，本院于2018年12月10日冻结了被执行人焦杰的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦杰存款37800元。本裁定立即执行。审判员  李建伟二〇一九年一月十六日法官助理潘萌书记员白千
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初63号 原告威宁伊卓置业发展有限责任公司。住所地：贵州省威宁县草海镇威双大道高原明珠对面。 统一社会信用代码：915205265650176275。 法定代表人：任富玉，经理。 委托诉讼代理人马丽娟（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201711937544。 委托诉讼代理人马迁祝（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201611538046。 被告陶泽飞，男，1971年12月8日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告威宁伊卓置业发展有限责任公司诉被告陶泽飞商品房预售合同纠纷一案过程中，原告以双方已自行和解为由，由于2019年1月2日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤诉是其在法律规定的范伟内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁伊卓置业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取200元，由原告威宁伊卓置业发展有限责任公司负担。 审判员  陈世永 二〇一九年一月二十日 书记员  熊 奔
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1960号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**。负责人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：王云华，男，1985年4月6日生，汉族，住重庆市云阳县。安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司与王云华保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2018）苏0411民初1216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付车辆损失赔偿款9700元、案受理费25元。本案于2018年7月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证被执行人仅有少量存款、无证券持有信息，本院已冻结部分帐户、互联网银行账户                  车辆信息              被执行人名下无车辆                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息                  不动产登记信息              被执行人没有不动产信息                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0411执1960号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年一月九日书记员  陈 刚
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初8号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈超，男，1985年4月21日出生，住四川省武胜县。因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年7月24日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元，2013年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元,2017年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月9日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2018年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月15日被公安机关抓获，2018年9月21日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年3月，被告人陈超伙同何某（已判刑）在重庆市合川区、潼南区、四川省遂宁市等地多次盗窃作案，盗得他人共计价值人民币13737元的电瓶车电瓶。其具体盗窃事实如下：1.2018年3月4日凌晨，被告人陈超伙同何某在重庆市合川区二郎镇XX路XX号XX幢XX单元楼梯口，将被害人陈某价值人民币435元的电瓶、被害人刘某价值人民币756元的电瓶、被害人欧某价值人民币1036元的电瓶盗走。2.2018年3月5日凌晨，被告人陈超伙同何某在重庆市合川区二郎镇XX路XX号附XX号XX幢XX单元楼梯口，将被害人曹某价值人民币1186元的电瓶盗走。3.2018年3月5日凌晨，被告人陈超伙同何某在重庆市潼南区宝龙镇XX处，将被害人罗某价值人民币942元的电瓶、被害人张某1价值人民币651元的电瓶、被害人杜某价值人民币435元的电瓶盗走。4.2018年3月5日凌晨，被告人陈超伙同何某在重庆市潼南区宝龙镇XX村XX楼梯口，将被害人张某2价值人民币722元的电瓶盗走。5.2018年3月5日凌晨，被告人陈超伙同何某在重庆市潼南区宝龙镇XX街XX号，将被害人张某3值人民币1092元的电瓶盗走。6.2018年3月7日凌晨，被告人陈超伙同何某在四川省蓬溪县蓬南镇XX街XX号XX栋XX单元楼下，将被害人赵某1价值人民币370元的电瓶盗走。7.2018年3月7日凌晨，被告人陈超伙同何某在四川省蓬溪县蓬南镇XX小区XX单元楼梯口，将被害人秦某价值人民币664元的电瓶盗走。8.2018年3月7日凌晨，被告人陈超伙同何某在四川省蓬溪县蓬南镇XX小区XX停车库，将被害人胡某1价值人民币545元的电瓶盗走。9.2018年3月10日凌晨，被告人陈超伙同何某在四川省蓬溪县任隆镇XX巷道内，将被害人李某价值人民币405元的电瓶、被害人胡某2价值人民币245元的电瓶盗走。10.2018年3月10日凌晨，被告人陈超伙同何某在四川省蓬溪县任隆镇XX工厂院坝内，将被害人雷某价值人民币580元的电瓶盗走。11.2018年3月10日凌晨，被告人陈超伙同何某在四川省蓬溪县任隆镇XX办公室内，将被害人邓某价值人民币407元的电瓶盗走。12.2018年3月12日凌晨，被告人陈超伙同何某在四川省蓬溪县大石镇XX小区XX单元楼梯口，将被害人唐某1价值人民币769元的电瓶盗走。13.2018年3月12日凌晨，被告人陈超伙同何某在四川省蓬溪县大石镇XX街XX停车场，将被害人张某4价值人民币503元的电瓶、被害人杨某价值人民币727元的电瓶盗走。14.2018年3月12日凌晨，被告人陈超伙同何某在四川省蓬溪县大石镇XX小区XX栋楼梯间，将被害人令狐某价值人民币580元的电瓶盗走。15.2018年3月12日凌晨，被告人陈超伙同何某在四川省遂宁市船山区永兴镇XX街XX楼梯间，将被害人赵某2价值人民币317元的电瓶盗走。16.2018年3月12日凌晨，被告人陈超伙同何某在四川省遂宁市船山区永兴镇XX榨油房旁，将被害人唐某2价值人民币370元的电瓶盗走。案发后，公安机关追回了部分被盗电瓶，已发还被害人。2018年9月15日，被告人陈超被公安机关民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行，退赔了大部分被害人的经济损失共计人民币10145元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人陈超伙同他人多次盗窃公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。系累犯，有坦白情节，多次盗窃情节，退赔大部分被害人经济损失并取得了谅解，自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。被告人陈超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月15日起至2019年8月14日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人陈超与本院（2018）渝0152刑初245号刑事判决书中的被告人何某共同退赔被害人曹某、邓某的经济损失分别为人民币1186元、407元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭飞二〇一九年一月十五日法官助理 吉全书 记 员 唐雯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2334号之一 申请执行人：万魔声学科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××395。 法定代表人：谢冠宏,董事长。 委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦思，广东君龙律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市龙华新区海顺天电子商行。住。住所地：深圳市龙华新区民治街道梅龙路梅陇公馆B501一社会信用代码：×××400。 经营者：陈楚涛。 申请执行人万魔声学科技有限公司与被执行人深圳市龙华新区海顺天电子商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2016）粤03民初749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32042.25元及利息，本院于2018年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的经营者采取限制消费措施。同时，本院依法对被执行人的经营者采取限制出境措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一九年一月七日 书记员  王东兴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初3245号原告：谢某某被告：熊某某。被告：郑某某。原告谢某某与被告熊某某、被告郑某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月15日立案受理后,依法适用普通程序由审判员任甜担任审判长，与人民陪审员张伟、李英杰组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。因被告熊某某、郑某某下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、权利义务告知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料。原告谢某某的委托代理人邓某到庭参加诉讼。被告熊某某、郑某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某某提出诉讼请求：1.判令被告熊某某向原告归还借款本金5万元并以5万元为基数按月息2%的标准向原告支付自2012年6月29日起至所有本、息还清之日止的利息；2.判令被告郑某某对被告熊某某的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费由被告熊某某、郑某某承担。事实和理由：2012年6月29日，被告熊某某与原告签订《借款合同》，向原告借款5万元（其中现金4万元，转账1万元）用于服装厂的资金周转，借款周期为三个月，利息为月息2%，按月支付。被告郑某某作为担保人在合同上签字。原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，谢某某、熊某某、郑某某的身份证复印件，证明：原、被告主体资格。证据二，借款合同、借条、收条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、承诺书，证明：1.2012年6月28日，原告与被告熊某某签订《借款合同》，约定原告向被告熊某某出借人民币五万元，借款期限三个月，从2012年6月29日至2012年9月28日，借款利息为月息2%，按月支付，被告郑某某作为担保人在借款合同上签字。2.2012年6月29日，原告以现金方式向被告出借4万元，被告熊某某出具收条对收到4万元借款的事实予以确认；2012年6月30日，原告通过转账方式向被告熊某某出借1万元，共计向被告熊某某出借5万元整。3.2014年8月22日，被告郑某某再次出具《承诺书》，同意对被告熊某某向原告的5万元借款代为清偿，愿意承担担保责任。证据三，民事裁定书，证明：原告2016年向硚口区人民法院起诉，发生诉讼时效中断。经本院审核，对原告谢某某提交证据的真实性予以采信。被告熊某某、郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明：2012年6月28日，出借方谢某某（甲方），借款方熊某某（乙方），担保方郑某某，三方签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借现款5万元，借款期限3个月，从2012年6月29日至2012年9月28日止，乙方按月支付利息和费用，利息为借款本金2%，借款一日也按一月计算，每月28日前支付，借款期限届满前清偿全部债务；乙方不能按时支付借款利息及费用的，除按约定支付外，每延迟一日，另向甲方按借款本金的1%支付日逾期利息；乙方应于借款期限截止前偿清本息及费用，不得拖延，每拖延一日除按合同约定方式支付利息、费用、逾期利息外，另向甲方支付违约金等等。同日，被告熊某某向原告出具《借条》，载明“今借到谢某某人民币现金50000元（伍万元整）中国工商银行xx支行xxxxx”。次日，被告熊某某向原告出具《收条》，载明“今收到谢某某人民币现金肆万元整”。2012年6月30日，原告谢某某向被告熊某某银行转账10000元。2014年8月22日，被告郑某某出具承诺书，载明“由本人担保熊某某向谢某某借款伍万元整，现本人承诺该笔借款本息由本人于2014年12月30日前清偿，在此期间居间方民泰投资公司应给予本人配合”。因被告未偿还借款，原告曾于2016年3月15日以民间借贷纠纷向本院起诉被告熊某某、郑某某，后因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案作出按原告撤诉处理的民事裁定。现原告又诉至法院。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告熊某某认可收到了借款，但未依约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告熊某某偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但利息应从借款实际给付之日起计算，即其中4万元从2012年6月29日起，1万元从2012年6月30日起，按照月利率2%的标准，计算至借款实际清偿之日止，本院对原告诉讼请求中的超出部分不予支持。关于被告郑某某是否需要承担保证责任的问题，本院认为，原、被告未在借款合同中约定保证方式及保证期间，故被告郑某某应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告未提供证据证明其在保证期间即2013年3月29日前向被告郑某某主张过权利，保证期间已过，故被告郑某某保证责任免除。之后，被告郑某某于2014年8月22日作出还款承诺，表示继续承担保证责任，但原告仍未提供证据证明其在保证期间向被告郑某某主张过权利，被告郑某某的保证责任免除，故原告要求被告郑某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊某某于本判决生效之日起三日内偿还原告谢某某借款本金5万元及利息（利息按照月息2%的标准，其中借款本金4万元从2012年6月29日起计算至清偿之日止，借款本金1万元从2012年6月30日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元，由被告熊某某负担（此款由原告垫付，被告在支付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 任 甜人民陪审员 张 伟人民陪审员 李英杰二〇一九年一月十日书 记 员 陈为安
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执110号之一申请执行人：杨艳青，女，1970年9月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人杨艳青与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明只名下银行账户的存款156元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6366号之二申请执行人陈泽彬，男，1969年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人汪小华，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人四川省百川农牧有限公司，住所地：乐至县。法定代表人汪小华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5756号民事判决，于2018年11月15日以(2018)川0107执6366号受理陈泽彬申请执行汪小华、四川省百川农牧有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川省百川农牧有限公司在资阳市乐至县工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年一月十二日书记员  岳巍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更297号罪犯赵乐意，男，1977年3月12日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年6月1日作出（2018）浙0382刑初704号刑事判决，以被告人赵乐意犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵乐意在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵乐意在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分303分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵乐意在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵乐意予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0528民初332号原告：赵改利，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住富平县淡村镇中合村西育组。委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告：聂钢娃，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住富平县淡村镇中合村小董组。原告赵改利与被告聂钢娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院调查，被告聂钢娃现下落不明，需向其公告送达相关法律文书。本院认为，现被告聂钢娃下落不明，本案不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘永强审 判 员  赵 倩人民陪审员  郑佩佩二〇一九年一月二十五日书 记 员  曹乐维
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5410号之一申请执行人刘雨多。申请执行人刘晛坡。申请执行人刘晛荔。被执行人古斌。被执行人成都狼烟文化传播有限公司。法定代表人古斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7306号民事判决书。于2018年9月12日受理刘雨多、刘晛坡、刘晛荔申请执行古斌、成都狼烟文化传播有限公司股权转让纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人古斌名下车牌号为川X**的奇瑞牌汽车（车辆识别代码XXX）予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年一月十日书记员 赵雄峰
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0382执异1号 案外人:陈林，女，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。 公诉机关：浙江省乐清市人民检察院。 被执行人：吴琴棋，男，1973年2月23日出生，住浙江省乐清市。 依据已发生法律效力的（2017）浙0382刑初1581号刑事判决书，本院立案执行的被执行人吴琴棋诈骗罪罚金及退赔一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴琴棋名下位于乐清市虹桥镇邵东吕村的不动产【房产证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐证集用（2016）第0038**】。 案外人陈林提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。案外人于2019年1月3日提出撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人提出撤回执行异议的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人陈林撤回执行异议。 审 判 长 虞幼平审判员叶孝亮审判员陈茂芳 二〇一九年一月十一日 代书记员 叶             桐
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执135号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：王吉状，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王少起与王吉状民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王吉状的银行存款1130元，执行费50元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人王吉状的收入1130元，执行费50元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人王吉状所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年一月二十二日 书记员  陶阳阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更403号罪犯邵正球，男，1991年10月14日出生，汉族，高中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2014年6月11日作出（2014）杭建刑初字第238号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪判处被告人邵正球有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邵正球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邵正球在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵正球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵正球减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月8日起至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初39号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人黄海涛，男，1992年9月26日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，农民，家住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人王应跃，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人黄海涛犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员杜晓笑出庭支持公诉，被告人黄海涛及辩护人王应跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月3日凌晨1时许，被告人黄海涛饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市横店镇度假村酒店往贵宾楼酒店地段时，与路边电线杆发生碰撞，造成电线杆受损及车损的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，被告人黄海涛驾车离开现场。次日上午8时30分许，被告人黄海涛开车回到事故现场，主动报警，并在现场等候处理，后民警在处理事故过程中查获被告人黄海涛涉嫌酒后驾车。经检验，被告人黄海涛血样中检出乙醇成分，含量为84毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 2019年1月3日，被告人黄海涛因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。 上述事实，被告人黄海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某的证言、接警单、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、检验报告、卡口照片、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、酒后驾车违法前科查询记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、收据、视频监控、公安民警对被告人黄海涛到案时所作的笔录、出具的查获经过及被告人黄海涛的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄海涛醉酒驾车发生交通事故，且肇事后离开现场，应酌情从重处罚。被告人黄海涛主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人王应跃据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年2月2日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇一九年一月八日 代书记员 杜娇娇
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执异2号 异议人（被执行人）：杨明树，男，1968年2月28日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李洪科，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司,住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：马永红，董事长。 被执行人：四川乐山嘉瓯经贸有限公司，住所地四川省乐山市市中区。 法定代表人：张洪猛，执行董事兼总经理。 被执行人：乐山银基房地产开发有限公司,住所地四川省乐山市市中区。 法定代表人：张洪社，执行董事兼总经理。 被执行人：四川禾田房地产开发有限责任公司,住所地四川省眉山市东坡区 法定代表人：叶宇勤，执行董事。 被执行人：郭伟夫，男，1955年6月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：管利君，女，1967年3月2日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人：郭建全，男，1994年10月9日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：叶俊涛，男，1971年3月30日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：管欣沂，女，1994年3月22日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨丽琼，女，1971年12月7日出生,汉族，住四川省彭山县。 被执行人：孟全云，男，1974年9月26日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：黄张毅，男，1991年8月17日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：佟利彬，女，1968年11月29日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张洪猛，男，1968年11月14日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人：张洪社，男，1961年4月22日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托）与四川乐山嘉瓯经贸有限公司（以下简称嘉瓯公司）、乐山银基房地产开发有限公司、四川禾田房地产开发有限责任公司、郭伟夫、管利君、郭建全、叶俊涛、管欣沂、杨丽琼、孟全云、黄张毅、佟利彬、杨明树、张洪猛、张洪社借款合同纠纷案中，裁定查封并拍卖被执行人四川禾田房地产开发有限责任公司、郭伟夫、管利君、郭建全、叶俊涛、管欣沂、杨丽琼、孟全云名下的房产，被执行人杨明树认为其在不清楚嘉瓯公司清偿能力的情况下，以4804万元的价格受让中铁信托对嘉瓯公司的债权，并为嘉瓯公司向中铁信托另一笔4800万元借款提供担保，明显显失公平，中铁信托在处理嘉瓯公司贷款过程中存在严重过错，向本院提出异议，要求本院终止拍卖上述被执行人的案涉房产。 在异议审查过程中，异议人杨明树于2019年1月29日向本院递交申请，提出因申请执行人暂未执行其财产，申请撤回其执行异议。 本院认为，异议人申请终止执行的房产系同案其他被执行人的财产，其他被执行人如认为本院执行行为违法，其可自行提出异议。现异议人杨明树自愿申请撤回其异议，并不违背法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许异议人杨明树撤回其异议申请。 审判长 韩 胜 审判员 颜 毅 审判员 高 萍 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈艳玲
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执40号 申请人：韩继勇,男,1988年1月30日出生,34240119880130187Ｘ,汉族,住安徽省六安市裕安区； 被执行人：潘志明,男,1986年7月26日出生,342401198607262715,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院裁定冻结了被执行人潘志明银行账户，现因潘志明已全部履行了付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对潘志明银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙武 二〇一九年一月十四日 书记员  李晨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019川01**执204号之一申请执行人郑秀清。申请执行人刘百川。申请执行人郭术英。申请执行人刘涛。被执行人杨雷。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1991号民事判决，于2019年1月7日受理郑秀清、刘百川、郭术英、刘涛申请执行杨雷机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨雷名下车牌号为川X**的江淮牌汽车（车辆识别代码XXX）予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年一月十八日书记员 赵雄峰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初5623号之一原告：泰安金东混凝土有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇逯家庄村，统一社会信用代码91370900083980138W。法定代表人：邹淑贵，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东敢当律师事务所律师。被告：丁玉水，男，1960年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王池栋，男，1972年9月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安金东混凝土有限公司与被告丁玉水、王池栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，原告泰安金东混凝土有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安金东混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安金东混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1046.3元、诉讼保全费970元，共计2016.3元，由原告泰安金东混凝土有限公司负担。审判员  张同祯二〇一九年一月二十一日法官助理兰小敏书记员王欣然
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执364号之一申请执行人：周处华，男，1976年出生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴祖明，男，1962年出生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行周处华与吴祖明追偿权纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2924号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴祖明至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴祖明在财付通支付科技有限公司085e9858ea1028452277473c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币981.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年一月二十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民特1196号申请人：龙细妹。申请人龙细妹申请撤销宣告失踪一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人龙细妹称，2018年4月8日，深圳市龙岗区社会福利中心向法院申请宣告龙细妹失踪。2018年9月13日，深圳市龙岗区人民法院作出（2018）粤0307民特121号民事判决，宣告龙细妹失踪。现因申请人龙细妹重新出现的原因，特向人民法院申请撤销（2018）粤0307民特121号宣告龙细妹失踪的判决。经审理查明，深圳市龙岗区社会福利中心是申请人龙细妹的接收单位，龙细妹于2010年5月21日在龙岗区龙城街道龙西社区金平少年儿童助养中心走失。2018年4月8日，深圳市龙岗区社会福利中心向法院申请宣告龙细妹失踪。2018年9月13日，深圳市龙岗区人民法院作出（2018）粤0307民特121号民事判决，宣告龙细妹失踪。龙细妹的户籍已依法注销。2018年11月20日，申请人龙细妹重新出现后向我院起诉，提出上诉申请。本院认为，被宣告失踪的公民重新出现，经本人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。至于申请人龙细妹要求深圳市公安局协助恢复其户籍，应由申请人持法院生效判决书另行向公安机关申请办理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，判决如下：撤销（2018）粤0307民特121号宣告龙细妹失踪的判决。本判决为终审判决。审判长 熊 伟审判员 黄少娟审判员 吴 珊二〇一九年一月九日书记员 朱 劲
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初2246号原告郭雪，女，1991年9月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人李阳、于水，辽宁法大律师事务所律师。被告袁锴锋，男，1991年1月21日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托代理人贾馥兵，辽宁律策律师事务所律师。原告郭雪与被告袁锴锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告郭雪委托代理人李阳到庭参加了诉讼，被告袁锴锋及委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭雪诉称，2015年11月10日，被告向原告借款700000元，同日原告将上述借款银行汇款至被告帐户。2015年11月17日，被告还款200000元，尚欠原告500000元。2015年11月20日，被告再次向原告借款300000元，同日，原告将上述借款银行汇款至被告帐户。至此，被告共向原告借款800000元，被告于2015年12月21日向原告出具借条，确定800000元债权一事，口头约定了利息。此后，被告共计还款200000元。2017年7月8日，双方签订还款协议，确定被告尚欠原告借款本金600000元，利息144000元，共计744000元，利息按照年利率12%计算。还款协议签订后，原告多次催要，但被告未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金744000元及利息（以744000元基数，按照年利率12%计算，自2017年7月9日起至款付清之日止）。被告未到庭，未发表答辩意见，未提交证据。经审理查明，2015年11月10日，被告因公司周转向原告借款700000元，同日，原告通过工商银行帐户向被告转账700000元。2015年11月17日，被告偿还原告200000元，2015年11月20日，被告再次向原告借款300000元，原告于当日通过工商银行帐户向被告转帐300000元。2015年12月21日，被告向原告出具借条，内容为“今借郭雪80万元整，大写捌拾万元整”，被告袁锴锋在落款处签名捺手印。此后，被告共计偿还原告借款200000元。2017年7月8日，原、被告双方签订还款协议，确定被告尚欠原告借款本金600000元，利息144000元，共计744000元，利息按照年利率12%计算。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、银行流水明细、还款协议及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告起诉时提供了被告袁锴锋向其出具的借条、银行转账明细和还款协议，上述证据形成了完成的证据链，可以证明被告袁锴锋向原告郭雪借款的事实，本院认定原、被告间的民间借贷法律关系成立，被告应按照还款协议的约定及时偿还借款744000元。关于原告主张被告以744000元为基数，按年利率12%自2017年7月9日至款付清时止支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方在还款协议中约定利息为年利率12%，原告的利息请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁锴锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭雪借款744000元及利息（以744000元为基数，自2017年7月9日起至借款付清时止，按照年利率12%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11984元、财产保全费4612元、公告费300元，合计16896元（原告已预交），由被告袁锴锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  钟茜人民33147001000125陪审员崔海燕人民陪审员  高岩377190551180二○一九年一月九日书记员艾莎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执10755号之九 申请执行人曾丽君，女，1979年9月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。 被执行人被执行人徐永平，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。 被执行人洪小丽，女，1976年9月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市奇奥柏查投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路**，组织机构代码58270164X。 法定代表人田大年。 被执行人深圳市奇奥柏查美容美发有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**鼎丰大厦****1#-623#，组织机构代码595658660。 法定代表人田祥。 被执行人深圳市奇奥投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南，住所地深圳市罗湖区南湖路**安庆大厦首层B34132。 法定代表人田大年。 被执行人深圳市奇尚美容美发有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**鼎丰大厦****53。 法定代表人田大年。 申请执行人曾丽君与被执行人徐永平、洪小丽、深圳市奇奥柏查投资发展有限公司、深圳市奇奥柏查美容美发有限公司、深圳市奇奥投资发展有限公司、深圳市奇尚美容美发有限公司民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初13040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款至本院，由本院转付申请执行人执行款人民币299102.04元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人徐永平、洪小丽、深圳市奇奥柏查投资发展有限公司、深圳市奇奥柏查美容美发有限公司、深圳市奇奥投资发展有限公司、深圳市奇尚美容美发有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币4386元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年一月十八日 书记员  林宸栋
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终15号原公诉机关玉门市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，河南省商水县人，户籍地河南省商水县，现暂住甘肃省嘉峪关市。原审被告人朱某，河南省长葛市人，系嘉峪关愿照废品收购站负责人，户籍地河南省长葛市，现住甘肃省嘉峪关市。2013年7月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。甘肃省玉门市人民法院审理甘肃省玉门市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪、朱宝亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年11月6日作出（2018）甘0981刑初142号刑事判决。原审被告人李某提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月19日至20日，被告人李某伙同黄锦山、李忠鹏（后二人在逃），驾驶×××号“江淮”牌白色客货车拉载“金元”牌绿色无号牌三轮摩托车窜至玉门市××区，乘夜黑无人之际，先后两次使用断线钳盗割经一路东、西两侧地埋路灯电缆线2020公斤。后黄锦山将所盗电缆线向经营嘉峪关市愿照废旧金属收购站的朱某出售。被告人朱某明知黄锦山出售的电缆线系盗窃所得，为获取非法利益仍予以收购，并向黄锦山支付现金52000元。2018年4月11日，朱某到玉门市公安局投案自首。2018年4月24日，经玉门市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为90478元。又查明，案发后被告人朱某将售卖电缆线所得款51100元赔付给被害人玉门市住房和城乡建设局并取得谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、玉门市公安司法鉴定中心足迹鉴定意见书、玉门市价格认证中心价格认定结论书、朱某辨认笔录、被害人杨某的陈述、证人张某的证言、被告人李某、朱某的供述、查询违法犯罪记录情况、肃州区人民法院刑事判决书等。原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人窃取尚未投入使用的路灯电缆线，数额巨大，侵犯了公私财物的所有权，其行为构成盗窃罪。被告人朱某明知电缆线系他人盗窃所得，为获取非法利益仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人朱某积极退赔被害人损失并取得谅解，又可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金50000元。二、作案工具：金元牌绿色无号牌三轮摩托车（1辆）予以没收，鸿星尔克牌运动鞋（1双），黑色橡胶皮五芯电缆线(1根)，随案保存。上诉人李某以其没有组织实施盗窃，系本案从犯，将其认定为主犯错误，其有退赔的意愿，请求从轻处罚为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人李某犯盗窃罪、原审被告人朱宝亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人所提其没有组织实施盗窃，系本案从犯，将其认定为主犯错误的上诉理由，经查，上诉人李某、黄锦山、李忠鹏（后二人在逃），共同实施盗窃，上诉人在盗窃犯罪中积极参与，并提供作案工具，销赃得赃款52000元，其分得18000元，原审在认定盗窃共同犯罪中，也并未区分主从犯，原判对其量刑适当，该上诉理由不能成立；所提有退赔的意愿，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人虽表示愿意退脏，但至今没有退赔，该上诉理由也不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李富俊审判员 刘战玲审判员 宋 臻 二〇一九年一月四日书记员 张 森
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初1493号 原告覃玉强，男，1936年2月29日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告潘少珍，女，1947年1月15日生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人覃许峰，男，1977年8月15日生，壮族，住广州市花都区。系原告儿子。 被告朱菊，女，1987年10月10日生，水族，住环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人黄国娴，广西天任律师事务所律师。 原告覃玉强、潘少珍诉被告朱菊关于合同纠纷一案，原告覃玉强、潘少珍以本案已在本院另一案（2018）桂1226民初1361号中一并处理为由，于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃玉强、潘少珍的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃玉强、潘少珍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃玉强、潘少珍承担。 审 判 长  蒙继秋 人民陪审员  覃重耀 人民陪审员  覃丽俏 Appoint 二〇一九年一月十六日 法官 助理  蔡诚诚 书 记 员  谭秀微 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执259号之二十四申请执行人：王某某，男，1992年9月12日生，汉族，山西省盂县人，无业，住阳泉市城区。被执行人：王某某1，男，1971年8月23日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某1继承纠纷一案中，冻结了被执行人王某某1银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某1银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年一月二十一日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初483号 申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。 法定代表人：王建甫，董事长。 被申请人：偃师市劲锋摩托车有限公司，住所地：偃师市岳滩镇岳滩村。 法定代表人：杨朝锋。 被申请人：偃师市宏盛工业机械有限公司，住所地：偃师市岳滩镇工业区。 法定代表人：杨宏道。 被申请人：杨朝锋，男，1976年10月7日生，汉族。 被申请人：杨利红，女，1968年12月23日生，汉族。 被申请人：秦炎红，女，1980年3月2日生，汉族。 被申请人：杨宏道，男，1969年11月6日生，汉族。 被申请人：刘卫娜，女，1971年10月2日生，汉族。 被申请人：赵明，男，1979年5月8日生，汉族。 原告洛阳银行股份有限公司诉被告偃师市劲锋摩托车有限公司、偃师市宏盛工业机械有限公司、杨朝锋、杨利红、秦炎红、杨宏道、刘卫娜、赵明金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人20万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人偃师市劲锋摩托车有限公司、偃师市宏盛工业机械有限公司、杨朝锋、杨利红、秦炎红、杨宏道、刘卫娜、赵明银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费1520元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘棕波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书  （2019）新01执异4号异议人（利害关系人）：胡国庆，男，汉族，1963年10月1日出生，住福建省厦门市思明区前埔中路**。委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。申请执行人：许桂云，女，汉族，1950年8月28日出生，建筑从业者，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路10号金光辉大厦1栋2904号被执行人：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区环城西路**。法定代表人：赵学兵，该公司董事长。本院在执行许桂云与江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹建设公司）民间借贷纠纷一案中，异议人胡国庆于2018年11月2日提出本院将其错误纳入限制高消费为由提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡国庆称，天虹建设公司珠海分公司自2010年9月8日注册登记至今未营业，且原负责人胡国庆早已离职，现在中商国世海（厦门）资产管理有限公司工作。法院在没有下达追加裁定的情况下，直接执行天虹建设公司珠海分公司，并对原负责人胡国庆作出限制消费令属事实认定错误。请求撤销对胡国庆限制消费令。 本院查明，许桂云与天虹建设公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民一初字第65号民事判决已发生法律效力，因天虹建设公司未履行该生效法律文书确定的义务，许桂云向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案，案号为（2016）新01执687号。2018年9月30日本院对天虹建设公司珠海分公司发出限制消费令，并对该公司的负责人胡国庆限制高消费。胡国庆向本院提交中商国世海（厦门）资产管理有限公司营业执照、企业信用信息公示报告、证明及天虹建设公司的证明，用以证明胡国庆自2013年11月4日担任中商国世海（厦门）资产管理有限公司法定代表人。但天虹建设公司珠海分公司企业信用信息公示报告胡国庆人仍为该分公司负责人。以上事实有（2014）新民一初字第65号民事判决书、（2016）新01执687号限制消费令及企业信用信息公示报告在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为对异议人胡国庆进行限制高消费是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案被执行人因直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务的，本院依法直接执行其珠海分公司的财产符合相关规定。因工商登记系统反映该分公司负责人仍为异议人，故对该分公司负责人进行限高并无不当。异议人向本院提交的相关证据，不足以证明其异议理由，故异议人的请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人胡国庆异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 杨 新 芳审 判 员 温 鹏 钧审 判 员 陈 晓 春二〇一九年一月二十三日书 记 员 赵 文 林1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初39号之一申请人：山东一揽电力工程有限公司。法定代表人：牛洪涛，职务：总经理。住所地：山东省菏泽市牡丹区高庄镇周庄村**。被申请人：开祥喜，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住，住山东省巨野县/div>被申请人：巨野县华润运输有限公司。法定代表人：李如民,该公司经理。住所地：巨野县巨野镇文庙街北永丰街东/div>被申请人：巨野县常泓运输有限公司。法定代表人：邬爱蕊，该公司经理。地址：巨野县田桥镇政府驻地。本院在审理申请人山东一揽电力工程有限公司与被申请人开祥喜、巨野县华润运输有限公司、巨野县常泓运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人山东一揽电力工程有限公司于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人开祥喜驾驶的鲁Ｒ×××**号豪沃重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**号麟强重型自卸半挂车予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被申请人开祥喜驾驶的鲁Ｒ×××**号豪沃重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**号麟强重型自卸半挂车查封于菏泽市开发区安民停车场，查封期间不准过户、买卖、转移、抵押、赠与他人等。查封期限为一年，自2019年1月2日起至2020年1月1日止。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 霞二〇一九年一月二日书记员 姚来旺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4858号之二申请执行人：唐伟。被执行人：周六军。被执行人：唐小利。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11637号民事判决，于2018年8月1日受理唐伟申请执行周六军、唐小利民间借贷纠纷一案。并于2018年8月16日向被执行人周六军、唐小利送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼中，本院作出（2017）川0107民初11637号民事裁定，依法将被执行人周六军、唐小利名下位于成都市新都区大丰街道大天路439号XXXXX房屋（权XXXXXX）予以查封。2018年10月12日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为人民币XXX万元。经申请执行人与被执行人协商后向本院申请，双方同意将上述房屋以XXX万元为一拍价格在淘宝网予以司法拍卖。2018年12月12日，本院依法将上述财产进行网络司法拍卖，拍卖成交价为XXX万元，买受人为丁帅（身份证号码：X********）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人周六军、唐小利名下位于成都市新都区大丰街道大天路439号XXXXXXXX房屋（权XXXXXXXX）经拍卖归丁帅（身份证号码：XXXXXXXXX********）所有，拍卖成交价为118万元。二、解除本院（2017）川0107民初11637号民事裁定对被执行人周六军、唐小利名下位于成都市新都区大丰街道大天路439号XXXXXXXXX房屋（权XXXXXXXX）的查封。三、买受人丁帅（身份证号码：X********）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一九年一月二日书记员 何海龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初8413号 原告:四川孟林能源投资开发有限公司。住所地：绵阳市经开区塘汛镇三元社区**。 法定代表人：贺小勇。 被告：陈勇，男，汉族，生于1971年5月12日，住绵阳市经开区。 本院受理原告四川孟林能源投资开发有限公司与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日受理后，原告应在7日内预交案件受理费3530元，原告未按时预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3530元，予以免交。 审判员  刘凌宇 二〇一九年一月十五日 书记员  黄雯慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更791号罪犯陆道五，男，1976年5月5日出生，汉族，文盲，四川省乐至县人，住四川省乐至县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2015年11月25日作出（2015）金堂刑初字第395号刑事判决，以被告人陆道五犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陆道五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆道五在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆道五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆道五减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月26日起至2028年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执361号申请执行人：杨娟，女，1971年2月12日出生，汉族，贵州省人，个体户，住贵州省。被执行人：付吉发，男，1960年2月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳乌当吉发绿化苗圃基地，住所：贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村长土关组。经营业主：付吉发。关于申请执行人杨娟与被执行人付吉发、贵阳乌当吉发绿化苗圃基地合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0403民初175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付吉发、贵阳乌当吉发绿化苗圃基地未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人付吉发、贵阳乌当吉发绿化苗圃基地给付工程款364031.40元。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2018年7月18日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅极少量银行存款，本院已经依法冻结。其无房产、车辆及工商登记、证券等信息。3、本院依法调取被执行人在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、经本院多方查找、联系被执行人，未能取得有效联系。5、本院依法到被执行人住所地贵阳市××××及贵阳市不动产登记中心调查，未能查找到被执行人有不动产登记信息。6、在执行过程中，本院依法将被执行人付吉发、贵阳乌当吉发绿化苗圃基地纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请人称被执行人在贵州屹源房地产开发有限公司有工程款，经本院市调查，付吉发及贵阳乌当吉发绿化苗圃基地在上述公司有工程属实，但是贵州屹源房地产开发有限公司不认可有未结工程款项，即到期债权。再因贵州屹源房地产开发有限公司亦为本案执行依据中诉讼当事人参加诉讼，但判决未确定其为本案义务人。申请人之线索不具有执行价值。8、上述执行情况及信息，本院于2018年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，本案被执行人付吉发、贵阳乌当吉发绿化苗圃基地名下暂无财产可供执行且下落不明，案件申请执行标的364031.40元，执行到位标的0元，剩余标的364031.40元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一九年一月四日法官助理张孟贤书记员何乐
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执71号 刘国斌： 本院于二〇一九年一月十七日立案执行王利花与刘国斌机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年一月二十一日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执971号 申请执行人：安龙县新农城乡消费合作社，住贵州省安龙县金荷名都对面，统一社会信用代码91522328082795053F。 法定代表人：任孝刚，系该合作社理事长。 被执行人：安龙县神雕木艺有限公司，住贵州省安龙县栖凤办事处轻工业园区，注册号522328000146650。 法定代表人：何仕发，系该公司总经理。 被执行人：何仕发，男，1975年12月21日生，住贵州安龙县。 被执行人：刘付丽，女，1976年6月15日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人安龙县新农城乡消费合作社与被执行人安龙县神雕木艺有限公司、何仕发、刘付丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书,责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初3178号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人借款400000元。但被执行人安龙县神雕木艺有限公司、何仕发、刘付丽未向我院报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人安龙县神雕木艺有限公司、何仕发、刘付丽的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人何仕发注册并控有安龙县神雕木艺有限公司，本院已依法对该公司资产进行了查封。但由于公司资产正在评估、拍卖过程中，财产暂时难以变现。此外被执行人何仕发、刘付丽无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款400000元暂时不能执行到位。本院已将被执行人安龙县神雕木艺有限公司、何仕发、刘付丽列入全国失信人员名单，并对何仕发、刘付丽限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年一月二十一日 书记员 岑云龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更388号罪犯申松，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市巴**。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）浙金刑一初第23号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人申松有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2009年10月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯申松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯申松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯申松减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月25日起至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初226号申请人：荆州市名居物业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被申请人：邹红梅，女，1969年2月18日出生，汉族，住荆州区。申请人荆州市名居物业管理有限公司与被申请人邹红梅物业服务合同纠纷一案，申请人荆州市名居物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹红梅在银行或其他金融机构内存款6458.47元，或查封、扣押被申请人邹红梅其他相应价值的财产。荆州市名居物业管理有限公司法定代表人任继茂自愿以其所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[以鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号产权登记为准]提供担保。本院经审查认为，申请人荆州市名居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹红梅在银行或其他金融机构内存款6458.47元，或查封、扣押被申请人邹红梅其他相应价值的财产；二、查封任继茂所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[以鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号产权登记为准]。本案财产保全费84元，由申请人荆州市名居物业管理有限公司预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭刚二〇一九年一月二十四日法官助理郑幸书记员陈永涛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执136号之一申请执行人：许社友，男，1966年3月7日出生，汉族，庐江县人，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张传根，男，1987年6月12日出生，汉族，庐江县人，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2093号民事裁定书，向被执行人张传根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张传根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张传根在安徽省农村信用社联合社10042×××24账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年一月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。