wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1102民初4106号之二 解除保全申请人:乐山清华房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路******，统一社会信用代码：9151110073340335x3。 法定代表人：姜国新，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：先红，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李成科，四川金顶律师事务所律师。 被申请人：雷蓓，男，汉族，1976年4月27日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：雷蓓，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所实习律师。 本院在审理解除保全申请人申请人乐山清华房地产开发有限公司诉被申请人雷蓓房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年8月6日作出（2018）川1102民初4106号之二《民事裁定书》，查封被申请人雷蓓名下的位于成都市成华区东丽街138号4栋2单元7楼701号住房一套，价值以80万元为限，期限为三年；查封申请人乐山清华房地产开发有限公司名下的位于乐山市市中区龙游路西段595号3楼1号房屋一套，期限为三年。解除保全申请人乐山清华房地产开发有限公司于2019年1月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，(2018)川1102民初4106号《民事判决书》现已生效并履行完毕。现解除保全申请人乐山清华房地产开发有限公司的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除雷蓓名下的位于成都市成华区东丽街138号4栋2单元7楼701号住房一套的查封； 二、解除乐山清华房地产开发有限公司名下的位于乐山市市中区龙游路西段595号3楼1号房屋一套的查封。 案件申请费4520元，由解除保全申请人乐山清华房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵浏渊 二〇一九年一月十七日 书 记 员  李 阔
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0109行审2号 申请执行人：石家庄市藁城区国土资源局，住所地石家庄市藁城区廉州东路**。 法定代表人陶书章，局长。 委托代理人韩长征、王利刚，该局执法监察工作人员。 被执行人：白保刚，男，1980年12月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人石家庄市藁城区国土资源局通过邮寄方式，向本院申请强制执行（2017）3201号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区国土资源局通过邮寄方式向本院申请强制执行（2017）3201号行政处罚决定，但其向本院邮寄的卷宗材料中无（2017）3201号行政处罚决定及作出决定的事实、理由和依据等。 本院认为，申请执行人石家庄市藁城区国土资源局申请执行的行政行为明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条等规定，裁定如下： 不准予强制执行石家庄市藁城区国土资源局的（2017）3201号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  李会娟 人民陪审员  孟素然 二〇一九年一月八日 书 记 员  刘梦华
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0303刑初239号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人刘焕英，女，汉族，1964年4月4日出生，文盲，无业，住河南省淮滨县。2018年1月2日被淮滨县公安局抓获，2018年1月3日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫、盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕。辩护人谢亮、张爱峰，河南大进律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人刘焕英犯引诱、容留、介绍卖淫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人刘焕英及辩护人谢亮、张爱峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、介绍卖淫犯罪事实2012年至2013年3月，李杰（已判刑）等人以营利为目的，在洛阳市一运汽车站门口开设招待所，引诱、容留、介绍李某2、刘某1（均已判刑）为旅客提供性服务，并提供卖淫场所和避孕工具。被告人刘焕英等从洛阳市火车站广场将途经洛阳的单身男旅客诱骗到招待所后，让李某2、刘某1为旅客提供性服务。二、盗窃犯罪事实2012年底至2013年3月，被告人刘焕英等人在李杰经营的洛阳市一运汽车站门口的招待所内通过在嫖娼的房间内修暗道，利用嫖客在嫖娼的过程中，派人进入暗道窃取财物，先后盗窃被害人赵某1、徐某等多人几百元到一千多元不等的财物。三、敲诈勒索犯罪事实2013年1月份以来，李杰先后组织被告人刘焕英、姚某1、郭某（二人已判刑）等人在其经营的洛阳市一运汽车站门口开设招待所，以坐便宜车为由诱骗过往旅客到其招待所内，强迫被害人李某3、卫某等多人接受性服务，迫使被害人每次支付50元或100元嫖娼费用后方让其离开。上述事实，被告人刘焕英在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无犯罪记录证明、抓获证明、刑事判决书、报案材料、辨认笔录、车站分局出具的情况说明，证人李某1、李某2、郭某、姚某1、刘某1等人证言，被害人赵某1、赵某2、徐某、董某、杨某1、靳某、张某1、刘某2、周某、姚某2、杨某2、高某听、刘某3、张某2、韩某、卫某、柴某、邓某等人陈述、被告人刘焕英供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的引诱、容留、介绍卖淫罪和盗窃罪没有异议，刘焕英的行为不构成敲诈勒索罪。其系从犯，应从轻处罚。公诉机关认为被告人刘焕英的行为构成引诱、容留、介绍卖淫罪，对其判处五年以下有期徒刑，并处罚金；犯盗窃罪，对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金；犯敲诈勒索罪，对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金；应数罪并罚。刘焕英系从犯，应从轻、减轻处罚。本院认为，被告人刘焕英伙同他人介绍妇女从事卖淫活动；多次秘密窃取他人财物；多次敲诈勒索他人财物，其行为已分别构成介绍卖淫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为刘焕英不构成敲诈勒索罪的意见与庭审查明事实不符，本院不予支持。刘焕英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪，应从轻处罚。辩护人的上述意见成立，本院予以支持。刘焕英一人犯数罪，应数罪并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百六十四条、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判处如下：一、被告人刘焕英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的1日，即自2018年1月3日起至2020年7月1日止）。二、责令被告人刘焕英依法退赔被害人损失。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一九年一月十六日代书 记员  赵 怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异30号 申请人（被执行人）:邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街******。 法定代表人：付海军，该公司董事长。 申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日出生，住邯郸市魏县。 本院在执行××人××与被××人邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第085号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山辰公司称，申请执行人刘志华故意隐瞒双方之间系民间借贷关系的事实，导致仲裁裁决认定的法律关系与事实严重不符，并最终认定双方之间系商品房买卖合同关系这一错误事实。邯郸仲裁委作出的（2014）邯仲裁字第085号裁决书裁决山辰公司交付房屋、开具发票、协助办理房屋所有权登记手续，并裁决承担仲裁费错误。主要理由是：1、杨建峰、刘志华有意隐瞒案件的事实，因为其向邯郸仲裁委出具的银行电子回单显示转账用途为“借款”，而在仲裁时却称是支付的购房款；2、杨建峰、刘志华诉称共同向山辰公司支付1500万元购房款不是事实，该笔款项是山辰公司向二人原工作单位（邯郸市文海贸易有限公司）的借款；3、刘志华在仲裁时诉称与杨建峰共同支付山辰公司现金82.5万元购房款不是事实，该笔款项是预先扣除的借款利息；4、杨建峰、刘志华诉称通过聂书芬、崔利红共同支付山辰公司1417.5万元购房款不是事实，山辰公司多次将利息支付至聂书芬、刘晓亮银行卡，充分证明双方之间系借款，而非房屋买卖关系；5、刘志华现住址是魏县××××村，刘志华在磁县购买14套房产不符合常理；6、刘志华出具的14套《商品房买卖合同》均为商铺，严重低于当时的市场价值，充分说明双方之间只是用房产对借款合同进行的违法抵押，并非实际买卖商品房关系；7、刘志华诉称山辰公司没有向其开具购房发票，原因是双方之间并没有就购房一事达成合意，其真实目的是用商品房为山辰公司的借款提供担保；8、山辰公司最终未参加仲裁，使得申请执行人刘志华有意向邯郸仲裁委隐瞒双方之间的借贷关系；9、双方之间实为借贷、名为买卖，应依据真实的意思表示来确定双方之间的法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决。 本院查明，刘志华与山辰公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出（2014）邯仲裁字第085号裁决书，裁决：1.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向刘志华交付磁县××小区××楼××单元××号房屋；2.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向刘志华交付磁县××小区××楼××单元××号房屋的销售不动产发票；3被申请人山辰公司应于收到本裁决书后60日内，履行向房屋产权登记部门提供办理磁县××小区××楼××单元××号房屋房屋所有权登记所需资料的义务，协助申请人办理房屋所有权登记手续；4.……。因山辰公司未履行生效法律文书确定的义务，经刘志华申请，该案进入执行程序。后本院将该案指定由磁县人民法院执行，磁县人民法院于2017年5月5日立案，案号为（2017）冀0427执333号。2018年2月22日，本院作出（2018）冀04执监32号执行裁定，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第085号裁决书执行一案由本院提级执行。本院于2018年10月10日立案，案号为（2018）冀04执580号。2018年10月16日本院作出（2018）冀04执570号执行通知书，2018年11月10日向山辰公司送达。2018年11月16日，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第085号裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……”的规定，申请执行人刘志华在原仲裁过程中提供了《商品房买卖合同》、购房收据、转账凭证、证人证言等证据，山辰公司在仲裁委进行公证送达之后，无正当理由未到仲裁委参加开庭审理，仲裁委进行了缺席审理，并作出裁决。从仲裁委作出裁决，到本院2018年10月10日立案执行期间，山辰公司未申请撤销仲裁裁决，亦未申请不予执行，现提出不予执行申请但是未提交充分的证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，故所提不予执行申请的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回邯郸市山辰房地产开发有限公司不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第085号裁决的申请。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年一月三十日 书记员  杨娜娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初479号 起诉人：陈广，男，1971年4月7日出生，汉族，住广西容县。 起诉人：梁巍，男，1986年3月10日出生，汉族，住广西容县。 起诉人：阮自瑞，男，1986年9月1日出生，壮族，南宁市武鸣区。 以上起诉人共同委托诉讼代理人：邓云升，广西桂三力律师事务所律师。 本院收到起诉人陈广、梁巍、阮自瑞和被起诉人广西南宁市邵宇建筑装饰有限责任公司（以下简称“邵宇公司”）、杨春强的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人与被起诉人邵宇公司于2018年7月23日签订的《南宁市兴宁区三塘镇建新村大棚种植及农产品中转基地回填土方合同》；2、被起诉人邵宇公司、杨春强共同退还起诉人合作预付款90000元；3、被起诉人邵宇公司、杨春强共同支付起诉人资金占用期间利息450元（以90000元为基数，按年利率6%，自2018年11月6日起计至付清之日止，现暂计至2018年12月14日）；3、本案诉讼费、保全费由被起诉人邵宇公司、杨春强负担。事实和理由：2018年7月23日，起诉人与被起诉人邵宇公司签订《南宁市兴宁区三塘镇建新村大棚种植及农产品中转基地回填土方合同》，约定由起诉人先部分出资、邵宇公司办理项目一切相关手续，共同合作“回填土方”项目。起诉人分别于2018年7月27日、8月2日向被起诉人总计支付200000元合作预付款，但被起诉人未依约办理开展项目所需的手续。2018年10月31日，被起诉人杨春强出具担保书，承诺在2018年11月6日前付清邵宇公司收取起诉人的200000元。截止2018年11月8日，被起诉人杨春强通过微信、银行转账共退还起诉人合作预付款110000元，尚欠90000元至今未退还。 本院经审查认为，本案系起诉人与被起诉人邵宇公司在合作南宁市兴宁区的土方回填工程过程中产生的一般合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《南宁市兴宁区三塘镇建新村大棚种植及农产品中转基地回填土方合同》并未约定项目地点三塘镇建新村为合同履行地，起诉人提供的材料亦不足以证明本案合同履行地位于本院辖区。关于被告住所地，起诉人提交的材料显示被起诉人邵宇公司、杨春强住所地分别位于南宁市西乡塘区、广西德保县。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陈广、梁巍、阮自瑞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  沈志平 二〇一九年一月九日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8070号原告：年贺，男，1980年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：肖宏亮，男，1978年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告年贺与被告肖宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告肖宏亮下落不明，本案于2018年11月9日转为普通程序并于2019年1月26日公开开庭进行了审理。原告年贺到庭参加诉讼，被告肖宏亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。年贺向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款11000元。事实和理由：2018年1月1日，被告因家庭生活缺少资金向原告借款11000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚，双方未约定借款期限及借款利息。上述欠款经原告多次催要，被告至今未给付。肖宏亮未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据1枚，该证据能够证明被告肖宏亮向原告借款11000元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告因家庭生活缺少资金向原告借款11000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚，双方未约定借款期限及借款利息。上述欠款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为：债务应当清偿，被告肖宏亮向原告借款11000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，被告肖宏亮应履行给付义务。原告年贺主张被告肖宏亮偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告年贺的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖宏亮于本判决生效后十日内偿还原告年贺欠款11000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告肖宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年一月二十五日书 记 员 孙丽慧
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更81号 罪犯李全富，男，1965年7月30日出生,四川双流人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2001年6月17日作出（2001）成刑初字第162号刑事判决，因李全富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2001年9月3日作出（2001）川刑复字第658号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2001）成刑初字第162号以故意杀人罪判处李全富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2003年12月10日以（2003）川刑执字第1422号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2006年6月28日以（2006）川刑执字第965号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2006年6月28日起至2024年6月27日止。四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第580号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，四川省南充市中级人民法院2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第441号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2015年2月6日以（2015）南中法刑执字第598号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，该犯应于2020年2月27日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李全富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李全富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李全富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年减为三年，减刑后刑期至二〇一九年八月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执182号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，行长。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被执行人：王暕，男，1990年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4759号民事判决，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王暕的财付通帐户余额314770元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年一月二十八日书记员  夏 昀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40760号 申请执行人官宇寰，男，汉族，1968年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人崔琼斯，广东利人律师事务所律师。 委托代理人温欣彦，广东利人律师事务所实习律师。 被执行人罗标，男，汉族，1971年10月1日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 申请执行人官宇寰与被执行人罗标民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初15214号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1107299.83元及利息等，本院于2018年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人罗标名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2020年9月26日届满；冻结了被执行人罗标持有的深圳市国瑞基金管理有限公司21％的股权，冻结期限至2021年9月18日届满；冻结了被执行人罗标持有的深圳市飞博新材科技有限公司2％的股权，冻结期限至2021年9月18日届满；冻结了被执行人罗标持有的深圳市天泰农业发展有限公司20％的股权，冻结期限至2021年9月18日届满；冻结了被执行人罗标持有的深圳市富安盛源科技有限公司50％的股权，冻结期限至2021年9月18日届满；冻结了被执行人罗标持有的深圳市荣晟和贸易有限公司95％的股权，冻结期限至2021年9月18日届满；冻结了被执行人罗标持有的深圳市国瑞基金管理有限公司1％的股权，冻结期限至2020年6月18日届满。申请继续查封、冻结的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年一月十日 书记员  金智敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保733号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所实习律师。被申请人深圳市超级金智源实业有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区南园街道华发南路金宝城大厦初楼第**3D-10码91440300326324574X。法定代表人辜婷。被申请人沈锐滨，男，汉族，1986年6月10日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深仲受字第558号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1034078.67元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1034078.67元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市超级金智源实业有限公司、沈锐滨名下价值1034078.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦合全二〇一九年一月二十八日书记员  韩 笑
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 结案报告 （2019）桂09执保1号 申请人容县农村信用合作联社与被申请人广西大容山粮油有限公司、广西北流铜州水泥有限公司、广西北流宏润食品有限公司、李媚、宁芳、冯世富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）桂09财保14号民事裁定书，裁定对被申请人广西大容山粮油有限公司、广西北流铜州水泥有限公司、广西北流宏润食品有限公司、李媚、宁芳、冯世富所有的房地产予以查封，并对其在银行、信用社等金融机构的存款以及所持有的公司股权等予以冻结，查封、冻结的财产价值以10700000元为限，现已保全完毕。 一、当事人基本情况 申请人：申请人容县农村信用合作联社。住所地：广西容县容州镇桂南路**。 法定代表人：封君喜，理事长。 被申请人：广西大容山粮油有限公司。住。住所地：广西玉林市玉州区金玉路**半岛.御景花园**1-G1、1-G2-G3号铺面。 法定代表人：李媚。 被申请人：广西北流铜州水泥有限公司。住所地。住所地：广西北流市民乐镇开发区iv> 法定代表人：冯世富。 被申请人：广西北流宏润食品有限公司。住所地。住所地：广西北流市民乐镇iv> 法定代表人：宁芳。 被申请人：李媚，女，汉族，1974年11月19日出生，住广西北流市。 被申请人：宁芳，女，汉族，1974年5月15日出生，住广西北流市。 被申请人：冯世富，男，汉族，1967年6月17日出生，住广西北流市。 二、保全财产如下： 1、查封属被申请人广西北流铜州水泥有限公司所有的位于北流市民乐镇民北路192号，土地证号为：北国用（2013）第09-245**土地使用权。 2、查封属被申请人广西北流铜州水泥有限公司所有的位于北流市民乐镇民北路192号，房产证号为：北流市房权证民乐镇字第××号、010261-××号房屋。 以上财产查封期限为三年（自2019年1月7日起至2022年1月6日止） 三、结案方式 对本院（2019）桂09财保14号民事裁定书确定保全的财产保全完毕，本案以部分保全结案。 二〇一九年一月七日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初192号 北京玫富为办科技有限公司： 你（单位）诉蚌埠农村商业银行股份有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费7363.0元，其中受理费：7363.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初1243号原告：孙庆，男，汉族，1969年4月25日出生，住河南省。被告：王哲辉，男，汉族，1974年12月29日出生，住新乡市。被告：李靖，男，汉族，1974年2月2日出生，住新乡市。原告孙庆诉被告王哲辉、李靖民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆、被告李靖到庭参加诉讼，被告王哲辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆诉称，王哲辉因生意资金周转不开于2016年11月3日向孙庆借款50000元，借条上声明用期6个月，于2017年5月2日前一次性还清以上借款，如到期借款人不能按期归还以上借款由担保人李靖无条件偿还以上借款。王哲辉又于2017年1月4日向孙庆借款19000元，至今未偿还，故诉至本院，要求判令：被告还清原告的借款69000元。2018年10月12日，孙庆向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为：被告偿还原告借款共计50000元。被告王哲辉未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。被告李靖辩称，同意承担担保责任，偿还借款应先由王哲辉履行。经审理查明，王哲辉于2016年11月3日向孙庆借款50000元，并于当日出具借条一张，李靖作为担保人在借条上签字。借款后，王哲辉未向孙庆偿还借款。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条一份及原、被告的当庭陈述。本院认为，王哲辉向孙庆借款50000元事实清楚，债务应当清偿。庭审中李靖辩称同意承担担保责任，即视为对承担保证责任的自认，故孙庆要求李靖承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王哲辉于本判决生效之日起十日内偿还孙庆借款本金50000元。被告李靖对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费560元，总计2085元，由被告王哲辉、李靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年一月十六日书 记 员  刘蒙思
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执426号申请执行人:安徽创伸科技发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路万振逍遥苑****，统一社会信用代码91340100750960422U。被执行人：东莞市力山纸业有限公司，住，住所地广东省东莞市桥头镇岭头社区宏兴路****一社会信用代码9144190068635083XC。被执行人：安徽力山纸业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区铜陵路与南京路交叉口西南侧社会信用代码913411020984067109。法定代表人：梁汉鹏，职务不详。被执行人：梁汉鹏，男，1981年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2018）皖1102民初调解书，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人东莞市力山纸业有限公司、梁汉鹏的银行存款3500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一九年一月二十九日代理书记员  张莹莹
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执111号焦作市舒翰劳动服务有限公司：你公司与王军霞、陈翠珠、刘坚强、刘彩华、刘彩芸、刘刚强劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)豫0803民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军霞、陈翠珠、刘坚强、刘彩华、刘彩芸、刘刚强于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王军霞、陈翠珠、刘坚强、刘彩华、刘彩芸、刘刚强支付刘胡行丧葬补助金18900元、2014年12月15日至2018年12月15日供养亲属抚恤金178803.04元、一次性工亡补助金539100元、医疗费969.37元，合计737772.41元。二、支付本案执行费9778元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年一月十一日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初506号原告史龙，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告刘忠起，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、要求被告给付拖欠货款4225.00元；2、案件受理费由被告承担。本院于2019年1月30日对本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案中，原告史龙向被告刘忠起买卖马铃薯一事，并无证据表明存在导致该买卖合同无效或可撤销的法定情形，该合同关系成立，依法应当受到保护。被告刘忠起作为拜泉华宇薯业的实际经营者，于2014年秋赊购包括原告史龙在内的时中乡村民的马铃薯，向原告方出具了原料收购单，并盖有刘忠起印章。现该笔货款并未得到清偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠起经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，则视为对其抗辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠起于本判决生效后给付原告史龙拖欠货款人民币4225.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘忠起负担。本案一审终审。审判员  周欣航二〇一九年一月三十日书记员  刘天昊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初40号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，系该公司职工。委托诉讼代理人：龚先华，系该公司职工。被告：方鑫，男，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：刘恒，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告方鑫、刘恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日采取诉前登记，于2019年1月3日立案受理。原告诉请：1、判令被告方鑫偿还原告借款本金100000元及利息（截至2018年6月20日的利息为8140.96元，之后利息按《个人循环借款合同》约定的借款利率计算）；2、由被告刘恒承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月11日，被告方鑫向原告申请借款100000元。同日，原告与被告方鑫签订了《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月11日起至2018年4月10日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度；借款月利率7.916666‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。双方还约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款及相应利息。被告刘恒出具《融资保证函》，承诺提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起两年。2016年4月11日，原告向被告方鑫发放借款100000元，约定借款期限至2017年4月10日。2017年4月26日，被告方鑫按照《个人循环借款合同》的约定，在前期按约偿还借款100000元的基础上，进行循环贷款，于同日分两次共向原告借款100000元。借款后，被告方鑫未归还全部借款本息，被告刘恒也未履行担保义务。故原告诉至法院，诉请如前。另查明，2017年3月15日，衢州市衢江农村信用合作联社更名为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方鑫于判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付至欠款还清之日止的利息（截至2018年6月20日的利息为8140.96元，之后利息按《个人循环借款合同》中约定的借款利率据实计算）；二、被告刘恒对上述第一项中被告方鑫的还款付息义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告方鑫负担。被告刘恒承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一九年一月二十二日法官助理吴正书记员郑霆附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执64号之三申请执行人：尹遗金，男，1967年5月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。被执行人：黄兆刚，男，1976年10月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。本院在执行尹遗金与黄兆刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄兆刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄兆刚在中国农业银行6228XXX12账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月九日书记员 宋臣江
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保8号关于申请保全人陈庆岩与被保全人王春颖、张立国借款合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初181号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年1月8日查封被申请人王春颖名下的尼桑牌小型轿车予以就地扣押。扣押期限二年。自2019年1月8日至2021年1月7日止。2019年1月14日已查封担保人王福玲名下账户内存款45000.00元。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月十四日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执198号王得义：你与刘小三、刘小刚、刘丽丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年11月4日作出的(2018)豫0803民初702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘小三、刘小刚、刘丽丽于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向刘小三、刘小刚、刘丽丽支付死亡赔偿金等351087.93元。二、支付本案执行费5166元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年一月二十四日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初9978号原告：王某，男,1974年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:于玉红,连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。1970年12月27日1979年8月6日被告：王金山，男,出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市赣榆区沙河镇大站村刘河头三队192号。1970年12月27日1979年8月6日被告：顾远彩，女,出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市赣榆区青口镇二小区18号楼三单元402室。原告王某与被告王金山、顾远彩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  张克俭审 判 员  杨 健人民审判员  刘世富二〇一九年一月十八日书 记 员  王 鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3792号 原告：柳州欧马可汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区南环路343号。 法定代表人：肖金秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖李，男，1978年6月25日生，该公司职员。 被告：渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市潭中中路8号华泰大厦717-719号。 负责人：雷金壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨弘庆，男，1993年2月17日生，该公司职员。 原告柳州欧马可汽车运输有限责任公司与被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州欧马可汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人肖李、被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托诉讼代理人杨弘庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月10日，梁建吉驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车，从平南县桂平市往平南县平南镇方向行驶时，导致其驾驶的货车与左侧路边护栏发生碰撞，造成车辆与护栏损坏的道路交通事故，经平南县交警队认定，梁建吉承担全部责任。经平南县交警队的调解，原告一次性赔偿平南县路顺交通设施工程有限公司护栏维护费7102元；桂Ｂ×××××号货车的施救费5500元、维修费22500元。桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告处购买交强险、三者商业险及车损险，被告应该对原告的损失进行赔偿。经协商未果，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失合计35102元。 被告答辩称，对于原告诉请的35102元，被告只同意赔偿2000元的交强险，其余均不同意赔偿，理由是案涉事故存在商业险的免责事由，肇事司机梁建吉没有交通运输管理部门核发的许可证书。 经审理查明，2017年6月5日，原告为其所有的发动机号为JA6L2H50168、车牌号为桂Ｂ×××××的乘龙LZ5182CCYM3AB仓栅式运输车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号1450203302017003518）及机动车综合商业保险（保险单号1450203602017002099）两份保险，保险期间分别为2017年6月5日0时至2018年6月5日24时和2017年6月15日0时至2018年6月14日24时。机动车交通事故责任强制保险的财产损失保险责任限额为2000元；机动车综合商业保险的车辆损失保险责任限额为156100元、第三者责任保险责任限额为500000元，不计免赔率。2018年5月10日23时30分，梁建吉驾驶上述车辆从平南县桂平市往平南县平南镇方向行驶，至平南县路段时，由于梁建吉驾驶操作不当，导致驾驶的车辆与左侧路边护栏发生碰撞，造成驾驶车辆与路边护栏损坏。 事故经平南县公安局交通警察大队认定，梁建吉负事故全部责任。经平南县公安局交通警察大队调解，梁建吉与平南县路顺交通设施工程有限公司达成一致协议：梁建吉一次性赔偿护栏维护费7102元。原告向法庭提交增值税普通发票（NO02823861）、平南县路顺交通设施工程有限公司护栏结算单以及平南县公安局交通警察大队出具的赔偿凭证，证明梁建吉（桂Ｂ×××××）2018年5月14日已经赔付了上述护栏维护费7102元。原告提交N002813013、NO15741586、NO15741587、NO15741588四张增值税普通发票，证明2018年5月12日原告向平南县大安镇龙琳新汽修厂支付了桂Ｂ×××××车辆施救费5500元，同年7月18日向平南县平南镇祥庭宇汽车修理部支付桂Ｂ×××××车辆维修费共计22500元。 被告认可原告产生上述费用的真实性，但认为与本案没有关联性，且本案存在免责事由，只同意赔偿2000元，其余均不同意赔偿。被告提交北京市交通委员会运输管理局函件及梁建吉从业资格证复印件（证号452225198307160958）一份，拟证明梁建吉的从业资格证是伪造的，梁建吉无证驾驶属于免责事由。北京市交通委员会运输管理局函件记载：该局行政许可及电子监察系统中无姓名为“梁建吉”（证号452225198307160958）的道路运输从业人员及相关资格信息。被告提交一份在投保人签证处有柳州市港腾商贸有限公司印章、日期栏是空白、记载内容因纸张受损而不完整的《投保人声明》，以及没有任何人签名或盖章的《机动车综合商业保险免责事项说明》和《投保人声明》，拟证明被告对免责事由行使了告知义务。原告认为被告提交的证据不能证明被告的证明目的。 本院认为，原告提交的机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单，足以证实原、被告间存在保险合同关系，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。被告以事故车辆为无证驾驶以及已明确告知免责条款等为由主张免责，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案关键要看合同是否约定无证驾驶为免责事由以及被告是否对免责条款作出提示或者明确说明。从上述两份保单看，双方没有约定无证驾驶属于免责事由。被告提交的没有任何人签名或盖章的《机动车综合商业保险免责事项说明》和《投保人声明》不能证明与本案有关，更不能证明被告履行了明确说明义务。被告提交的有柳州市港腾商贸有限公司印章的《投保人声明》属于书证，由于不完整不能单独作为证据，且从其存留的记载内容看，没有记载无证驾驶属于免责事由的内容。因此，本院认为保险合同没有约定无证驾驶属于免责事由，且被告没有尽到提示或者明确说明义务。至于梁建吉的从业资格证（证号452225198307160958）是否属于伪造，是否属于无证驾驶，由于不是本案定案事由，本院不在此作出认定。 原告诉请的损失35102元（护栏维护费7102元、施救费5500元、维修费22500元），有合法的证据加以证明，且在保险责任限额内，本院应予支持。被告否认该损失与本案的关联性，但没有提交证据加以反驳，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告柳州欧马可汽车运输有限责任公司损失35102元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费678元（原告已预交），由被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担(给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  钟继兰 二〇一九年一月二十九日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初4640号 原告：初国忱，男，1976年10月9日出生，汉族，住吉林省德惠市达家沟镇。 被告：费腾，男，1964年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南阳光小区**楼。 法定代表人：周玉江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李旭，女，该公司职员。 原告初国忱与被告费腾、吉林省红晟房地产开发有限公司（以下简称红晟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。初国忱、费腾、红晟公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初国忱向本院提出诉讼请求：1.判令费腾、红晟公司连带给付初国忱房屋装修人工费58100元及利息（利息自2016年5月至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费及其他费用由费腾、红晟公司承担。事实和理由：2015年红晟公司将位于长春市南关区的陶然庭苑19号室内外装修工程发包给费腾。费腾承包该工程后，让初国忱组织人员做木工活。截止2016年5月工程结束后，经核算费腾、红晟公司应给付初国忱人工费约110000元，除费腾、红晟公司给付部分及扣除相关费用外，费腾、红晟公司尚欠初国忱人工费58100元，费腾在2017年1月20日为初国忱出具欠条一枚，此款至今未付。初国忱认为，红晟公司将工程发包给不具有施工资质的自然人费腾，费腾承包红晟公司的工程后，未及时给付人工费，红晟公司对费腾给付初国忱人工费应承担连带责任。初国忱为保障权利实现，向法院提起诉讼。庭审中，初国忱放弃向红晟公司主张其承担连带责任。 费腾承认初国忱在本案中所主张的事实，但提出现在暂时无力还款，待工程结算后给付。 经审理查明，2015年红晟公司将位于长春市南关区的陶然庭苑19号室内外装修工程发包给费腾。费腾将木工活交给初国忱，2017年1月20日，费腾向初国忱出具欠条，尚欠初国忱人工费58100元。 本院认为，费腾承认初国忱在本案中所主张的事实及欠款数额，故对初国忱主张的事实及金额予以确认。费腾认可欠付初国忱人工费58100元，应承担给付义务。初国忱放弃要求红晟公司承担连带责任的主张，符合法律规定，予以支持。关于利息的问题。初国忱主张利息自2016年5月起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算，鉴于费腾于2017年1月20日向初国忱出具欠据，双方之间债权债务关系方始明确，故费腾应于2017年1月21日起向初国忱支付利息。符合法律规定，予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 费腾于本判决生效后三日内给付初国忱人工费58100元及利息（利息自2017年1月21日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由费腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年一月十日 书记员 马盛邦 —1—
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初12903号原告：黄钢，男，1988年1月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王勇，江苏焯燃律师事务所律师。被告：陈梓瑶，女，1986年12月18日出生，汉族，住南京市六合区。原告黄钢与被告陈梓瑶民间借贷纠纷一案，原告黄钢于2018年12月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钢及其委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告陈梓瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款1293822元，并自诉讼之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日起原告黄钢陆续向被告陈梓瑶转款，截止到2018年3月15日，金额达到1293822元。因被告未还款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告陈梓瑶未答辩，亦未提供任何证据证明。经审理查明，2017年9月22日，被告陈梓瑶向原告出具的借条一张，言明向原告借款100000元用于周转，定于2017年10月12日全部归还。同日，原告黄钢通过中国建设银行分两笔向被告陈梓瑶转款，一笔50000元，一笔32500元，被告在借条中言明其收到银行转账82500元，现金17500元，共计100000元，并表示如到期未还，其本人愿承担每月10%滞纳金作为补偿。此后，原告黄钢又多次通过银行向被告陈梓瑶及其母亲董玉玲转款，原告自述其还应被告陈梓瑶指示代其向他人还款，以及自己也曾指示案外人袁毅向被告陈梓瑶转款，这些款项均应系被告向自己的借款。被告陈梓瑶庭后向本院邮寄书面答辩状，称原被告之间曾有过交往，原告提出的所谓的经济纠纷，均为原告黄钢给被告的零花钱及出国旅游的费用。后原告黄钢变更诉讼请求，请求判令被告陈梓瑶归还原告黄钢借款100000元，并自诉讼之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。现因被告一直未还款，致使成诉。以上事实，有当事人陈述、借条、银行凭证等证据予以证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告黄钢主张与被告陈梓瑶有100000元的借贷关系，提供了被告陈梓瑶亲自书写的借条及相应的银行凭证，本院予以确认。被告陈梓瑶未按约定还款，应承担民事责任，归还原告借款本金及逾期利息。现原告黄钢要求被告陈梓瑶归还借款100000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梓瑶于本判决生效之日起十日内返还原告黄钢借款本金100000元，并自2018年12月14日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈梓瑶负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  麻婵娟二〇一九年一月二十八日见习书记员  沈秋晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初362号 原告：广西某地产开发有限公司，住址南宁市高新区。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：李某，女，汉族，1988年9月2日出生，住广西陆川县，系原告广西某地产开发有限公司员工。 被告：兰某，男，汉族，1986年5月31日出生，住广西河池市金城江区。 本院于2019年1月9日立案受理原告广西某地产开发有限公司与被告兰某追偿权纠纷一案，因原告广西某地产开发有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年一月十八日 书记员 农海飞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执17号之二申请执行人董满亮，男，汉族，1988年10月08日生，住新蔡县。被执行人张东红，男，汉族，1967年03月14日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人董满亮与被执行人张东红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张东红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张东红在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币27781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年一月九日书记员 王雪洁
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终32号上诉人（原审被告）：李有堂，男，无业，住内蒙古自治区清水河县。被上诉人（原审原告）：石文海，男，农民，住内蒙古自治区清水河县。上诉人李有堂因与被上诉人石文海民间借贷纠纷一案，不服清水河县人民法院（2018）内0124民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李有堂未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李有堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 郭丰愷审判员 周 纬 二〇一九年一月十七日书记员 刘子贺
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0185执恢702号吴学峰：申请执行人潘国栋与被执行人吴学峰买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年一月十四日
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111财保1号 申请人：李军旗，男，汉族，1964年2月16日生，住址：河北省石家庄市栾城区。 申请人：张秀芬，女，汉族，1964年4月4日生，住址：河北省石家庄市栾城区。 被申请人：辽宁省葫芦岛市南票区老沈道路运输有限公司。地址：辽宁省葫芦岛市南票区高桥开发区高桥村。法定代表人：沈维坐。 被申请人：李晓，男，汉族，1982年1月31日生，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。 申请人李军旗、张秀芬于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓驾驶的、辽宁省葫芦岛市南票区老沈道路运输有限公司所有的辽Ｐ×××××重型半挂牵引车、辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车各一辆进行保全。申请人以保险金额为50000元的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李晓驾驶的、辽宁省葫芦岛市南票区老沈道路运输有限公司所有的辽Ｐ×××××重型半挂牵引车、辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车各一辆，期限为2019年1月11日至2021年1月10日止。 案件申请费520元，由申请人李军旗、张秀芬负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  付新永 二〇一九年一月十一日 书记员  宋晓士
宿松县人民法院 决 定 书 （2019)皖0826司惩3号 被拘留人：毛怡香，男，1972年7月29日生，汉族，安徽省宿松县人，住宿松县。 本院在执行（2019)皖0826执129号姚玉梅与邹记生、毛怡香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛怡香拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人毛怡香拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初224号申请人：周迎春，男，1982年2月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：袁伟，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：刘慧，女，1994年9月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请人周迎春与被申请人袁伟、刘慧民间借贷纠纷一案，申请人周迎春于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结两被申请人名下财产130,000元。申请人在中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司投保了保额为130,000元的诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司向本院出具了保险金额为130,000元的保单保函。本院经审查认为，申请人周迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人袁伟、刘慧采取财产保全措施，保全金额为130,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴金平二〇一九年一月十七日代理书记员  喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初4005号之一解除保全申请人：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银横路**。法定代表人：解刚。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。被申请人：苏州国创商业管理有限公司，，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街**物业用房（**）法定代表人：江荷云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亚宾，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。原告苏州国创商业管理有限公司与被告银川康民房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）苏0508民初4005号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结银川康民房地产开发有限公司名下银行存款人民币650万元或相等价值的其他财产。解除保全申请人银川康民房地产开发有限公司于2019年1月14日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，该案经苏州市中级人民法院二审审理，终审判决驳回原告苏州国创商业管理有限公司的诉讼请求，被告银川康民房地产开发有限公司的解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对银川康民房地产开发有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 欣审 判 员  黄 瑶人民陪审员  薛亚明二〇一九年一月十五日书 记 员  卞文华
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更69号罪犯李星，男，1987年2月22日出生，汉族，广东省乐昌市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）韶刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令李星等3人赔偿给附带民事诉讼原告人李某1荣、李福英等2人经济损失人民币398442.91元，其中李星应赔偿人民币149416.09元，被告人李星等3人应对上述赔偿款承担连带赔偿责任。被告人李星等人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年5月3日作出(2010)粤高法刑四终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2010年9月16日交付执行，2014年6月27日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯李星于2013年8月6日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年8月6日起至2033年2月5日止，2016年9月29日获裁定减刑十个月,减刑后刑期至2032年4月5日止。剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某2、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯李星到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第856号报请减刑建议书提出，罪犯李星在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李星减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯李星确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯李星在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获表扬、2016年度被评为优秀报道员(行政奖励已折算为奖励分)，自2016年4月起至2018年8月底止，共获奖励分140.62分。另查明，该罪犯未履行共同赔偿给附带民事诉讼原告人李某1荣、李福英等2人经济损失人民币398442.91元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯李星在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李星减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2013年8月6日至2031年9月5日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3804号原告：都匀市云都钢管租赁服务部。被告：廖兴国，其他，汉族，住重庆市。被告：重庆市渝万集团有限公司东方分公司。被告：重庆市渝万集团有限公司。被告：廖兴云，男性，汉族，住重庆市。本院在审理都匀市云都钢管租赁服务部与廖兴国、重庆市渝万集团有限公司东方分公司、重庆市渝万集团有限公司、廖兴云建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告都匀市云都钢管租赁服务部于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长 于 黎人民陪审员 武 智人民陪审员 蒋洪施二〇一九年一月三日书 记 员 黄 建
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更197号罪犯杨国义，男，1983年5月9日出生，壮族，广西德保县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2010年12月6日作出(2010)佛明法刑初字第387号刑事判决，以被告人杨国义犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已履行120元），刑期自2010年6月30日起至2028年6月29日止。同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年1月17日作出(2011)佛中法刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2011年2月16日交付执行，2016年10月3日自广东省四会监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯杨国义于2014年4月29日减刑一年八个月；2016年5月11日减刑七个月，减刑后刑期至2026年3月29日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第984号提请减刑建议书提出，罪犯杨国义在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨国义减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯杨国义在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月底止，共获奖励分90.07分。另查明，该罪犯犯绑架罪和强奸罪，共被判处有期徒刑十八年，尚有罚金人民币49880元未履行，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯杨国义在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯绑架罪和强奸罪系严重暴力犯罪，且二罪均被判处十年以上有期徒刑，社会危害性大，且未履行财产刑，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国义减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月30日至2025年10月29日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦      猛审 判 员 王      辉审 判 员 黄   庆   文二〇一九年一月三十日法官助理 贺宁书记员陈莉莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初7176号原告：董爱连，女，1959年6月30日出生，汉族，住重庆市江**。被告：雷高，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省资中县。原告董爱连与被告雷高民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董爱连到庭参加诉讼，被告雷高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董爱连向本院提出诉讼请求：判令雷高归还借款10000元。事实和理由：2016年11月，雷高因做生意需要向董爱连借款17000元，董爱连从银行取款后直接将现金交付给雷高；其后，雷高以微信转账方式向董爱连的儿子归还本案借款6000元，尚欠11000元未还，现董爱连仅请求雷高归还10000元，另1000元予以放弃。被告雷高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，雷高向董爱连出具借条一份，主要载明雷高向董爱连借款17000元，特此证明，如未归还甘愿承担法律责任。庭审中，董爱连确认雷高于2017年1月归还借款6000元。上述事实，有借条等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷高经本院合法传唤未到庭应诉，亦未举示相应的证据，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对董爱连举示的证据予以确认，董爱连举示的证据足以证明其已经履行了出借17000元的义务，双方民间借贷法律关系依法成立。雷高归还6000元后未再归还剩余借款，借条未约定还款时间，董爱连可随时要求雷高归还借款，雷高应当承担还款责任。董爱连要求雷高归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷高于本判决生效之日起十日内归还原告董爱连借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告雷高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年一月三日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 智
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执739号 合肥日进软件技术开发有限公司： 你（或你单位）与合肥钱易得金融信息服务有限责任公司居间合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3005号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥钱易得金融信息服务有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1869号原告:马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系马晓贵之妻。被告：尹占旺，男，1963年3月29日出生，汉族，经营场所：石家庄新华区金桥北大街6号太和电子城二层A区64号“旺兴商贸”店主。委托诉讼代理人：尹志达，男。1993年1月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：靳永辰，男，1993年1月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市栾城区。原告马晓贵与被告尹占旺侵害其他著作财产权纠纷一案，本案于2018年10月24日立案。原告马晓贵于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马晓贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。审 判 长  贾喜周人民陪审员  赵艳强人民陪审员  赵 荣二〇一九年一月八日书 记 员  张博昱
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申4211号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中议农业开发有限公司，住所地广西柳州市跃进路**冠亚尚成国际****。 法定代表人：谭中贵。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西万远律师事务所事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭中贵，男，1973年10月20日出生，住象州县。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西万远律师事务所事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦爱秋，女，1974年9月28日出生，住广西象州县。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西万远律师事务所事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦宏益，男，1973年9月6日出生，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西万远律师事务所事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李卉，女，1978年9月24日出生，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西万远律师事务所事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾志阳，男，1976年4月23日出生，住广西柳州市。 再审申请人广西中议农业开发有限公司、谭中贵、韦爱秋、韦宏益、李卉因与被申请人曾志阳居间合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 广西中议农业开发有限公司、谭中贵、韦爱秋、韦宏益、李卉申请再审称，一审、二审法院判决没有事实依据。恳请贵院依法再审。 本院经审查认为，一审、二审认定的事实有协议书等证据证明，足以认定。再审申请人诉称一审、二审法院判决没有事实依据的理据不足，本院不予采纳。申请人申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中议农业开发有限公司、谭中贵、韦爱秋、韦宏益、李卉的再审申请。 审 判 长 钟自彬 审 判 员 农海雄 审 判 员 古华强 二〇一九年一月二十八日 法官助理 盘桂华 书 记 员 韦杨桢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保139号申请人史云峰，男，1989年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人孔令杰，女，1985年1月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人史云峰于2019年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孔令杰×××号小型普通客车予以查封，查封财产金额20000元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司市投保的保险金额为20000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人孔令杰×××号小型普通客车予以查封，查封财产金额20000元，查封期限二年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月二十四日书记员 高 飞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执340号之七申请执行人：陆汝标，男，1978年4月30日生，汉族。被执行人：熊坤，男，1987年5月6日生，汉族。本院在执行陆汝标与熊坤买卖合同纠纷一案，经查，被执行人熊坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊坤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月二十四日书记员 宋臣江
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏05刑终18号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈强，男，汉族，1994年6月7日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月10日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人高博，江苏谐达律师事务所律师。辩护人卢君华，江苏谐达律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人沈强犯故意伤害罪一案，于2018年11月16日作出（2018）苏0509刑初1999号刑事判决。被告人沈强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员聂吉波出庭履行职务，上诉人沈强及其辩护人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年7月7日凌晨，被告人沈强因琐事与被害人沈某乙发生矛盾，在苏州市吴江区震泽镇金丰花园门口，采用拳打、手机砸等手段将被害人沈某乙腹部、眼部等处打伤。经法医鉴定，被害人沈某乙腹部损伤属人体轻伤二级，眼部、鼻部、颈部损伤均属轻微伤。被告人沈强归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人沈强在原审庭审过程中供认不讳，且有被害人沈某乙的陈述笔录、证人沈某甲、方某的证言笔录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、人口信息等证据证实。原审法院认为，被告人沈强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人沈强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人沈强有期徒刑十个月。上诉人沈强及辩护人提出一审判决后与被害人达成赔偿谅解协议，希望二审法院从轻改判缓刑，并当庭提交和解协议、谅解书、银行存款凭证予以证明。检察员认为原审判决认定被告人沈强造成被害人腹部轻伤二级属于文字表述错误，应为被害人颌面部，认定的其余事实清楚，证据确实充分，定罪准确，鉴于一审判决后双方达成赔偿谅解协议，建议二审法院从轻改判。本院经审理查明，被害人沈某乙颌面部损失构成轻伤二级，原审认定被害人腹部轻伤二级错误，本院予以纠正，查明的其他事实和证据与原审法院判决认定的一致。一审判决后，被告人沈强一方与被害人沈某乙达成赔偿谅解协议。上述证据经原审法院及本院庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人沈强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人沈强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定故意伤害犯罪的证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，鉴于一审判决后上诉人沈强与被害人达成赔偿谅解协议，本院酌情从轻改判，相关上诉理由和辩护意见本院予以采纳，但关于上诉人沈强及其辩护人提出改判缓刑的意见，经查，综合本案的犯罪事实、情节，及案发后上诉人沈强的表现，不宜判处缓刑，该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初1999号刑事判决的定罪部分。二、撤销苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初1999号刑事判决的量刑部分。三、上诉人沈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日至2019年6月15日止）。本判决为终审判决。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年一月二十九日书记员  杨 皓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执33号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。 负责人董迎华，行长。 被执行人陈太贵，男，1956年12月12日出生。 依据湘潭市岳塘区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）湘0304民初561号民事调解书，被执行人陈太贵应自2017年8月至2018年1月期间每月归还1000元，2018年2月28日前还清剩余借款本息，如被执行人陈太贵未按上述约定履行，申请人有权处置其抵押物，被执行人陈太贵应在2017年8月30日前一次性支付案件受理费420元给申请人。因被执行人陈太贵未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈太贵银行存款41313.71元（本金35259.34元、利息4754.37元、案件受理费420元、申请执行费880元），或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张小岭 二〇一九年一月四日 代理书记员  韩姿怡
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执12号申请执行人：周传友，男，汉族，1965年3月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：方德俊，男，汉族，1976年12月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人周传友与被执行人方德俊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人方德俊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人方德俊价值人民币8050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁11行初140号 原告安丰文，男，1958年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人吴丽颖，北京安博（天津）律师事务所律师。 委托代理人张利军，北京安博（天津）律师事务所实习律师。 被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路**，组织机构代码00422267-1。 法定代表人刘祥龙，区长。 委托代理人张涛，日照市东港区人民政府法制办工作人员。 委托代理人潘月华，山东周智律师事务所律师。 原告安丰文因诉被告日照市东港区人民政府（以下简称东港区政府）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告安丰文诉称，安丰文系日照市东港区山海天旅游度假区卧龙山街道厉家村村民，山东省人民政府于2018年2月14日作出鲁政土字（2018）368号批复意见，同意将日照市东港区上列农用地转为建设用地并征收，原告的土地刚好在此次征收的范围内，被告本应按法定程序向原告履行征地补偿，安置方案公告，被告下属单位山海天旅游度假区卧龙山街道厉家村村民村民委员会依据所谓的日照市人民政府2018-44号公告对原告依法承包的土地及房屋设施实施强拆行为，在强拆之前采取断水断电行为，在未与原告达成补偿协议尚未支付补偿费的情况下，2018年10月15日左右实施强制拆除，请求法院确认被告对原告依法享有的厉家村土地实施的强拆行为违法，本案诉讼费由被告承担。 被告东港区政府辩称，东港区政府作为本案被告的主体资格不适格。根据《关于调整东港区部分行政区划的通知》（日政字[2013]65号），厉家村属于山海天旅游度假区下辖卧龙山街道办事处管辖。卧龙山街道办事处由山海天旅游度假区代管。根据上述文件及实际情况，本案涉及的房屋所在地行政管辖主体已变更为山海天旅游度假区管委，东港区政府已不具备在该区域范围内的相关行政职权，原告所诉的强制拆除行为与东港区政府无关。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。东港区政府已不是本案的适格被告，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告安丰文系日照市东港区山海天旅游度假区卧龙山街道厉家村村民，其诉称山东省人民政府于2018年2月14日作出鲁政土字（2018）368号批复意见，同意将日照市东港区上列农用地转为建设用地并征收，原告承包的土地位于该次征收范围，日照市东港区山海天旅游度假区卧龙山街道厉家村村民村民委员会依据所谓的日照市人民政府2018-44号公告对原告承包的土地上的房屋及蔬菜大棚实施强制拆除。但原告安丰文未提供相关证据证明被告东港区政府是涉案房屋及设施的拆除主体，被告东港区政府以不是行政管辖主体、未实施拆除行为为由予以否认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定“原告提起诉讼，应当提供符合起诉条件相应的证据材料。”本案中，原告提起行政诉讼应对其诉讼请求所依据的事实承担基本的举证责任。原告主张被告是其房屋及蔬菜大棚的拆除主体，但并未提供有效证据证明被告实施了上述行为，其所提交的证据均无法证明被告系其房屋及地上设施的拆除主体，故本案原告诉请不符合法定的起诉条件，应当依法予以驳回，原告可通过其它合法途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告安丰文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王 田 人民陪审员  张祥国 人民陪审员  夏元安 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  杨卫雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802财保1号申请人：清远市汇富实业投资有限公司，住所地：清远市清城区沿江二路**和富夏阁首层**。法定代表人：蔡桂祥。委托代理人：赵华丽，广东竟澜律师事务所律师。委托代理人：蔡映川，该公司经理。被申请人：潘丽珍，女，汉族，1959年8月4日出生，住深圳市福田区。申请人清远市汇富实业投资有限公司于2018年11月8日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求在价值191533.34元范围内查封被申请人潘惠玲位于清远市清城区小市南大街105号303房屋。并由广东富宝融资担保有限公司提供担保。2019年1月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州快氪在线小额贷款有限公司与被申请人潘某存在借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值191533.34元范围内查封被申请人潘惠玲位于清远市清城区小市南大街105号303房屋。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费1478元，由广州快氪在线小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇一九年一月十四日书记员  林 霖《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初5903号原告:鲍明，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：彭永清，河南程钢律师事务所律师。被告:李光芝，女，1966年9月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：谢晓东，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省息县。二被告共同委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。被告：息县孙庙乡孙庙村民委员会。法定代表人：杜继龙，系该村委会主任。原告鲍明与被告李光芝、谢晓东、息县孙庙乡孙庙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲍明及其委托诉讼代理人彭永清、被告李光芝、谢晓东的共同委托诉讼代理人翟静静到庭参加诉讼，被告息县孙庙乡孙庙村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1100402.98元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：息县孙庙乡美丽乡村试点建设项目在孙庙实施，被告息县孙庙乡××村民委员会是建设方，其他二被告系开发商。建设资金采取政府奖补和被告自筹相结合的方式进行筹集，纳入政府招标范围由政府出资奖补的只有道路、广场的面层，基层及以下包括挖方、填方、水稳、级配石的建设资金均由被告自筹。原告以息县市政工程公司名义，中标承揽该建设项目的一标段纵三路和二标段横三路的建设施工工程。在施工过程中，被告一直没有支付工程款，全部工程均系原告垫资修建。未纳入政府招标奖补范围内的建设内容，工程款经审计为1200402.98元。该工程早已竣工并通过验收，政府奖补资金也已拨付给原告，但截至目前，被告李广芝、谢晓东仅支付工程款100000元，尚欠1100402.98元未支付。原告依法起诉，请求人民法院维护原告的合法权益。被告李光芝、谢晓东辩称：1、原告起诉的被告主体错误，二被告不是适格被告。因为二被告没有和孙庙委会签订任何工程建设合同，不是原告起诉所说的开发商，而且二被告也没有和原告签订任何书面合同，所以原告起诉主体错误；2、原告起诉二被告缺乏事实依据，本案案由是建设工程合同纠纷，应该有建设工程施工合同、施工资料、结算凭证或者被告方给原告出具的拖欠工程款的凭证。而本案原告仅通过口头说被告是开发商。而且原告修路没有从二被告手里领过一分钱，都是直接与政府结算。所以原告起诉缺乏事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告息县孙庙民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见为：孙庙乡××村美丽乡村试点建设项目于2015年实施，其中一个项目由谢晓东、李光芝承担施工，先修公共设施发包实施，然后再开发房地产，其中横三路、纵三路、雨水、污水、照明等发包给鲍明具体修建，资金拨付由政府和项目部承担。村只是督促完成协调施工进度，其他事与孙庙无任何关系。经审理查明：息县孙庙乡美丽乡村试点建设项目在孙庙乡××村实施，被告息县孙庙乡××村民委员会是建设方，息县市政工程公司中标承揽该建设项目的一标段和二标段的建设施工工程，并于2014年12月31日签订《建设工程施工合同》，约定工程资金来源为国家投资加上自筹，工程内容为合同及图纸约定的全部内容，工期45天，工程质量符合合格标准，签约合同价为6335730.38元。该工程竣工日期为2015年10月20日，验收时间为2015年12月28日。另查明，原告鲍明与息县市政工程公司签订《合作协议》，由原告挂靠息县市政工程公司，负责施工位于孙庙乡××村美丽乡村试点项目一标段和二标段工程。该协议对管理费用、安全责任、违约责任作出了约定。原告鲍明已将该项目一标段中的纵三路、二标段中的横三路实际施工完毕，工程竣工验收合格后，政府奖补资金已拨付。但原告以该工程自筹资金应由被告李光芝、谢晓东支付为由，诉至本院，请求判如所述。2018年7月20日，被告息县孙庙民委员会向原告鲍明出具证明：我孙庙美丽乡村一标、二标段项目由政府投资一半，开发商李光芝、谢晓东自筹一半，该项目纵三路、横三路项目早以竣工并验收合格，两条道路雨水、污水、路况、绿化等工程是鲍明老板垫资修建。特此证明。2018年11月26日，被告息县孙庙民委员会再次出具证明：李光芝、谢晓东、鲍明因孙庙美丽乡村项目公路纠纷一事，孙庙乡与李光芝、谢晓东、鲍明无任何劳务协议及经济纠纷，孙庙负责施工中的矛盾调解，保证工程顺利完工验收。因村不参与施工当中的工程管理，也不参与任何经济配付管理，故村不负责经济纠纷及任何法律责任。特此证明。2018年11月28日，被告息县孙庙民委员会再次出具证明：2018年7月20日给鲍明出具的证明是在不了解具体情况下所出示的证明，特声明无效，我村与任何一方无任何关系，特此证明。以上事实有《合作协议》、《中标通知书》、《建设工程施工合同》、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付工程款，对此，原告应当就该债权债务的形成及损失数额承担举证证明的责任。本案中，由于被告李光芝、谢晓东既未与息县孙庙乡××村民委员会签订合同，也未与原告鲍明签订建设工程施工合同，原、被告之间对工程自筹资金应由谁支付、如何支付、支付多少等均无任何约定，且被告李光芝、谢晓东以原告起诉其二人缺乏事实依据、不是适格被告为由，对原告的诉求不予认可。故原告要求被告支付工程款的证据不足，本院不予支持。原告鲍明作为实际施工人，其应得工程款，可待证据充分后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告鲍明的诉讼请求。本案诉讼费14703元，减半收取7352元，由原告鲍明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费14703元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年一月三日书记员  杨 宁
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初57号 原告：赵某1，甘肃西和县人，住西和县。 被告：赵某2，甘肃西和县人，住西和县。 原告赵某1诉被告赵某2健康权纠纷一案,本院受理后,依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害的各项费用，包括医疗费2736.6元、误工费805元、护理费805元、住院伙食补助费280元、交通费200元、后续治疗费1000元、住宿费700元、营养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，我与村长张平、村书记赵文珍、社长赵牛各等人在本村村委会进行村民秦腔娱乐活动，当天10时左右被告冲进村委会寻衅滋事，将我放在桌子上的手机摔在别处，以村委会不允许娱乐为由对我进行辱骂，对其他村干部进行责骂。我与其理论，被告不顾他人阻拦，对我进行殴打，脚踹我胸部六脚，使我当场昏厥。我家人将我送到西和县人民医院住院治疗，经诊断为胸部挫伤，住院治疗七天，花费医药费2732.6元。出院后病症仍未减轻，至今不能下田干活，住院期间一直是我弟弟赵四旦陪护，误工七天。2018年3月28日，西和县公安局长道派出所对被告进行行政处罚，处罚被告400元罚款，以上足以证明被告对我的侵害事实。为了维护我的合法权益，依法起诉。 原告向法庭提交的证据有： 住院费用结算单1张、门诊收费票据4张、住院病历10张，证明原告受伤住院花费的事实。 被告赵某2辩称，原告诉称与事实不符，当天村书记赵文珍让我将村上的公章拿到村委会，我进去后听见原告说：“我出去听一下”，原告就出去了。我问听啥去了，社长赵牛各说原告唱在手机上的秦腔在村喇叭上播放，我说村委会的喇叭不能放私人的秦腔，影响不好。我便将桌子上插的手机拔掉，放在一边。原告进来后就对我进行质问，我回答我们之间没有过节，但不应该在村委会喇叭上播放他个人的秦腔，继而发生争执和相互撕扯。期间，原告抓住我的脖子和衣领，我抓原告的脖子时没有抓住，被原告推倒在沙发上，我躺在沙发上将原告蹬开，原告又来，我又蹬开，结果原告抓住我的脚将我拖到地板上，向外一直到门口，书记、村长劝阻下才松手。后我们在院子里相互骂了几句，原告骑摩托车回家了。当天12点左右，长道派出所到原告家中询问笔录，我也到原告家中，原告当时胸部无伤情，要求让我给他看病，我没有答应。下午，原告无故到医院，属于诈骗钱财。 被告未向法庭提交证据。 原告提交的证据，来源合法，内容真实，予以采信。 经审理查明，2018年3月8日10时许，在西和县长道镇赵家村村委会，赵某1因在村委会喇叭上播放自己唱的秦腔与赵某2发生争执，在争执的过程中赵某2用右手撕扯住赵某1头发，同时赵某1用右手撕扯住赵某2前面脖子和衣领，随后赵某2在赵某1的胸部踢了六脚，同时赵某1将赵某2的腿用手抱住在地板上向外拖拉。赵某1经西和县人民医院诊断为：胸部挫伤。住院治疗6天，花费医药费为2732.6元。赵某1经长道镇派出所西公（长）行罚决字【2018】29号行政处罚决定书给予赵某1罚款二百元的处罚，赵某2经长道镇派出所西公（长）行罚决字【2018】28号行政处罚决定书给予赵某2罚款四百元的处罚。赵某2承认未支付赵某1任何医药费用。赵某1与赵某2均表示未对长道镇派出所出具的行政处罚决定书提出异议。现赵某1要求赵某2承担相应费用，赵某2不同意承担费用。 本院认为，赵某1与赵某2系同村村民，因赵某1在赵家村村委会喇叭播放其个人秦腔的行为导致双方发生争执和相互撕扯后，赵某1住院治疗。根据长道镇派出所行政处罚决定书，对赵某1、赵某2均进行了行政处罚但赵某2较重，即表明赵某2对赵某1人身损害应当承担主要赔偿责任，赵某1予以处罚表明其也存在过错，应承担次要责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”赵某1有过错的可适当减轻赵某2的赔偿责任。综合全案赵某1承担40%的责任，赵某2承担60%的责任为宜。赵某1诉请医药费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，予以支持，故赵某1的医药费为2732.6元。赵某1住院6天，故对赵某1诉请的护理费，护理人员原则上为一人，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业人均纯收入49509元计算，每天为135元，因此赵某1的护理费应认定为810元；误工费与护理费计算标准相同，即赵某1误工费为810元；赵某1诉请的住院伙食补助费应参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元、省外每人每天50元的标准，住院伙食补助费为240元；赵某1诉请的交通费、后续治疗费、住宿费，无证据证实，不予支持。赵某1诉请的营养费，因出院证明中无加强营养的医嘱，不予支持。 综上，赵某1的医药费2732.6元、护理费810元、误工费810元、住院伙食补助费240元，上述费用共计4592.6元。赵某2承担60%的责任即为2755.5元，其余费用由赵某1本人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 原告赵某1的医药费2732.6元、护理费810元、误工费810元、住院伙食补助费240元，上述费用共计4592.6元，赵某2承担60%的责任即为4592.6×60%=2755.5元，其余费用由赵某1自行承担。 （上述义务在本判决生效后十日内履行完毕） 案件受理费50元，赵某1承担20元，赵某2承担30元。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年一月九日 书记员  卢方
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0112刑初664号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人沈某，男，1954年10月11日出生于沈阳市，满族，高中文化，系本溪和信置业有限公司董事长，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月13日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人王延山，系辽宁同方律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）635号起诉书，指控被告人沈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人王延山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人沈某系本溪和信置业有限公司董事长。吕某与沈某、本溪和信置业有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）浑南民一初字第01628号民事判决，判决沈某给付吕某借款1,400,000.00元及利息，本溪和信置业有限公司承担连带给付责任。判决生效后，沈某未在法定期限内履行义务，吕某遂向法院申请强制执行。沈阳市浑南区人民法院依法立案执行，并向沈某发出执行通知书、拘留决定书、罚款决定书和报告财产令。被告人沈某多次向本溪和信置业有限公司借款，但均未在规定期限内履行义务，未按法院规定报告财产，致使吕某遭受重大损失，致使该判决长期得不到执行。 2017年8月15日，沈阳市浑南区人民法院将沈某涉嫌拒不执行判决罪的线索移交沈阳市公安局浑南分局。2017年8月21日在该分局主持下，沈某归还吕某本金55万元，尚余本金85万元未履行，后下落不明。 2018年6月29日，被告人沈某被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人沈某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。 被告人沈某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人辩称，被告人沈某到案后如实供述犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：被告人沈某系本溪和信置业有限公司董事长。吕某与沈某、本溪和信置业有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）浑南民一初字第01628号民事判决，判决沈某给付吕某借款1,400,000.00元及利息，本溪和信置业有限公司承担连带给付责任。判决生效后，沈某未在法定期限内履行义务，吕某遂向法院申请强制执行。沈阳市浑南区人民法院依法立案执行，并向沈某发出执行通知书、拘留决定书、罚款决定书和报告财产令。被告人沈某多次向本溪和信置业有限公司借款，但均未在规定期限内履行义务，未按法院规定报告财产，致使吕某遭受重大损失，致使该判决长期得不到执行。 2017年8月15日，沈阳市浑南区人民法院将沈某涉嫌拒不执行判决罪的线索移交沈阳市公安局浑南分局。2017年8月21日在该分局主持下，沈某归还吕某本金55万元，尚余本金85万元未履行，后下落不明。 2018年6月29日，被告人沈某被公安机关抓获。 另查明，2019年1月25日被告给付人沈某吕某人民币30万元。 本院认为，被告人沈某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，依法应在上述幅度内量刑。被告人沈某到案后认罪态度较好，且已部分给付欠款，故本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马桂茹 审 判 员  郝晓丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年一月二十八日 法官助理张嘉来 书记员李阁
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖15号 梁书印诉邯郸市肥乡区大寺上镇人民政府信息公开一案，肥乡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由涉县人民法院管辖。 二〇一九年一月二十五日