重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20603号原告：罗某，女，1966年9月12日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚辉，重庆固德律师事务所律师。被告：陈再福，男，1952年8月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。被告：重庆大陆扬子江物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道紫园路**，统一社会信用代码91500112756239222N。法定代表人：王德芬，总经理。委托诉讼代理人：刘洪，男，系该司员工。原告罗某与被告陈再福、重庆大陆扬子江物业管理有限公司（以下简称大陆扬子江物管公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人任涛、被告陈再福、被告大陆扬子江物管公司的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告连带赔偿医疗费3225.89元、护理费7680元、营养费200元、交通费300元、误工费25599元共计37004.89元。事实和理由：我系餐饮行业个体从业人员，平时在位于重庆市江北区大石坝的街道边摆摊卖早餐，大约从8年前开始我向陈再福租赁其位于重庆市江北区大石坝汉通大厦负一层车库划线车位外的一处角落用于摆放餐车等物品一直至今，我向陈再福支付租金，双方未签订书面租赁合同。大陆扬子江物管公司系汉通大厦的物业管理公司，2018年7月14日早上8点30分左右，我步行去该车库里取卖早餐用的物品，由于我到达租赁位置处必须要经过该租赁位置旁边的一个巷道，而该巷道的顶上安装有整幢大楼的排污管道，该管道因长期漏水未被修理好导致地面积有污水，当时车库里的灯光又比较昏暗，我经过该巷道时因没注意而踩到地面上的积水滑倒受伤，我的伤情被诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱骨折。由于车库顶上的排污管道属于整幢大楼的公共设施，大陆扬子江物管公司对该公共排污管道负有维护管理的职责，陈再福作为出租人对车库地面负有日常保洁义务，由于两被告均未尽到各自的义务致使车库地面积水湿滑从而导致我摔倒受伤，故两被告应当对我的受伤承担侵权赔偿责任。请求法院依法判决。被告陈再福辩称，汉通大厦负一层的所有车位均系该大厦的开发商因欠我女婿周林的工程款而抵偿给我女婿周林的，该楼层所有的车位均系我女婿所有，但这些车位平时均由我负责经营管理并以我的名义对外出租获取收益，罗某用于停放餐车物品的车库角落系我大约在10年前就出租给罗某一直至今，但双方并未签订书面租赁合同。大陆扬子江物管公司系汉通大厦的物业管理公司，我每月向该司缴纳负一层所有车位的物业管理费900元，该车库顶上的公共排污管道的日常维护管理由该司负责，但车库地面的日常保洁工作由我负责，我专门雇请了两名工作人员负责管理车库的收费以及车库地面的日常保洁工作。罗某在该车库里因地面湿滑摔倒受伤属实，由于罗某摔伤处的车库顶上的排污管道长年累月都在漏水，我曾向大陆扬子江物管公司多次反映该情况要求该司维修处理，但该司始终未彻底维修好，从而导致漏下的污水淤积在车库地面上。我认为罗某自身对其受伤应承担主要责任，我和大陆扬子江物管公司均应承担部分责任。请求法院依法判决。被告大陆扬子江物管公司辩称，我司从2017年5月开始接手汉通大厦的物业管理工作，对于该大厦负一层车库的物业管理问题，我司每月向陈再福收取负一层所有车位的物业管理费900元，但我司只负责该层车库的供水供电、排污管道和消防设施的维护管理工作，不负责车库地面的日常保洁工作，车库地面的日常保洁由陈再福自行负责。罗某所述的车库顶上漏水的排污管道属于我司的维护管理范围，该处管道以前确实经常漏水，由于该处管道通向大厦外面市政道路的地下阴井，阴井里有水时就会倒灌回管道，加之汉通大厦系10多年的老房子了，我司也曾多次维修该处管道的漏水问题但一直未能彻底维修好，但现在已经维修好不再漏水了。我司认为罗某的摔伤与管道漏水之间没有直接联系，因为即便管道漏水到地面上，陈再福也应当及时将地面积水清扫干净，但陈再福并未及时清扫故存在过错。罗某租赁该车位角落已近10年时间，其也清楚事发地点的管道漏水情况，但其在行走过程中未尽到对自身安全的谨慎注意义务从而导致摔倒受伤，罗某自身也存在较大过错。汉通大厦负一层的所有车位均由陈再福进行经营管理，罗某与我司之间不存在任何合同或合作关系，按照谁受益谁管理的原则，罗某的受伤也与我司无关。综上，我司认为罗某自身对其受伤应承担主要责任，陈再福承担次要责任，我司无责任。请求法院判决驳回罗某对我司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：罗某系从事街边摆摊卖早餐的职业，汉通大厦位于重庆市江北区大石坝大路社区，大陆扬子江物管公司系该大厦的物业管理公司。罗某从数年前开始向陈再福租赁其位于该大厦负一层车库划线车位外的一处角落用于停放餐车等物品至今，双方没有签订书面租赁合同。2018年7月14日早晨，罗某去该车库租赁的位置处取物品，其途径该车库内临近租赁位置的一个巷道处时，由于该巷道的顶上安装有整幢大楼的公共排污管道，而该排污管道长期漏水没有被维修好，导致漏下的污水淤积在车库地面上，罗某从巷道经过时摔倒受伤。庭审中罗某陈述其在摔伤以前从该巷道经过时已发现该处的排污管道长期漏水到地面上，其摔伤时该车库里虽有灯光但比较昏暗而未注意到地上的污水。庭审中原、被告双方共同确认，该车库巷道顶上的公共排污管道的日常维护管理工作由大陆扬子江物管公司负责，负一层车库地面包括罗某摔伤处的日常保洁工作由陈再福自行负责。罗某受伤后被送往重庆骑士医院进行门诊治疗，诊断为：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱骨折，该院对罗某予以骨折手法复位并外加小夹板固定等治疗，门诊医嘱为：手法整复+小夹板外固定术+中药贴敷；对症药物治疗；定期复查，门诊随访，罗某支付医疗费1212.40元。从2018年7月20日起，罗某又多次到重庆市沙坪坝区中医院继续进行门诊治疗，共支付医疗费1692.72元，该院于2018年7月20日、8月20日、9月20日为罗某开具的门诊诊断证明书均载明：休息一月。罗某于2018年11月17日在重庆市万和药房连锁有限公司江北区大石坝一店购买药品支付509.50元。事发后，大陆扬子江物管公司和陈再福均未对罗某垫付任何费用。庭审中，大陆扬子江物管公司和陈再福对罗某主张的医疗费、营养费和交通费均予以认可。罗某为证明其在车库行走时因地面湿滑摔倒受伤的事实，向本院申请证人谢召轩、黎琼英出庭作证。证人谢召轩陈述，我系陈再福雇请的负责管理汉通大厦负一层车库的工作人员，陈再福还雇请了另一名工作人员与我共同管理该车库，我们的职责为负责车辆进出车库和收费工作，还负责车库地面的日常保洁工作。罗某受伤时我正在车库上班，我听到罗某的呼叫声后就赶紧跑过去扶起她，罗某说她踩到地面上的污水滑倒受伤了，我看见罗某摔倒的地方确实有一摊污水，罗某的裤子也弄湿了。证人黎琼英陈述，我和罗某同在位于重庆市江北区大石坝的街道边摆摊卖早餐，事发当天早上罗某到汉通大厦负一层车库里取物品，我当时在该车库的入口处耍，突然听到车库里有人喊罗某摔倒了，后就看见罗某被他人扶出车库，手也摔肿了，身上也是湿的，当时罗某说她在车库里踩到地上的一摊油水滑倒受伤了。以上事实，有重庆市江北区大石坝街道大路社区居委会出具的证明、事发地点照片及视频资料、门诊病历、医疗费票据、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。对于本案而言，根据罗某对受伤经过的陈述并结合两名证人出庭所作的证言等证据，且其中一名证人谢召轩又系陈再福雇请的事发当天在该车库上班的工作人员，本院认定罗某系在该车库正常通行时因车库顶上的管道漏水至地面导致地面湿滑而摔倒受伤的基本事实。关于两被告的责任承担问题，大陆扬子江物管公司系汉通大厦的物业管理公司，由于车库顶上的排污管道系整幢大楼的公共排污管道，其有义务通过日常维护管理确保该管道保持畅通和不漏水的良好状态，但根据本案查明的事实，在本次事故发生前该处排污管道已长期漏水，但大陆扬子江物管公司始终未能彻底维修好该管道，由于该车库系对社会公众相对开放的公共区域，其应当预见管道漏水会增加车库地面的不安全因素，从而导致进入车库的不特定人员因此而遭受到人身损害，罗某的受伤正是因该管道的漏水直接所致，故大陆扬子江物管公司对罗某的受伤存在一定过错。由于陈再福作为车库的出租方和经营管理者负有对车库地面的日常保洁义务，其在明知该排污管道长期漏水而又未被维修好的情况下，更应当通过勤加清扫的方式尽可能消除或降低该安全隐患，但其并没有及时清除地面的污水从而导致罗某在行走时摔倒受伤，故陈再福对罗某的受伤存在未尽到安全保障义务的过错。关于罗某自身是否存在过错的问题，罗某作为具有完全民事行为能力的成年人，其在事发前曾多次经过受伤地点并清楚该处地面因管道漏水而湿滑，并且当时车库里也具备一定的灯光照明条件，但罗某在行走的过程中忽视了对自身安全的谨慎注意义务从而导致摔倒受伤，故罗某自身对其受伤也存在疏忽大意的过失。综合比较双方的过错程度以及各自行为与罗某损害后果之间的原因力大小等因素，本院确定由大陆扬子江物管公司对罗某的受伤承担40%的赔偿责任，陈再福承担30%的赔偿责任，罗某自行承担30%的责任。关于罗某主张的各项损失，本院分别评述如下：1、医疗费，罗某受伤后先后在重庆骑士医院、重庆市沙坪坝区中医院进行门诊治疗以及在院外药房购买药品，共支付医疗费3414.62元，有病历、医疗费票据等证据佐证，但罗某仅主张医疗费3225.89元，这系罗某对自身民事实体权利的处分，本院予以支持。2、营养费，罗某因本次受伤造成骨折，罗某主张营养费200元，各被告均予以认可，本院予以支持。3、护理费，关于护理费的计算标准，由于罗某受伤后没有进行住院治疗，根据罗某的伤情以及治疗情况，本院酌情按部分护理依赖即60元/天作为其护理费的计算标准。关于护理时限问题，由于罗某并没有通过司法鉴定对此予以明确，本院根据罗某的伤情并参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5.a)之规定，确定罗某的护理时限为伤后60天。综上，罗某的护理费为3600元（60元/天×60天）。4、交通费，罗某受伤后先后在两家医院多次进行治疗，必然会产生一定的交通费支出，罗某主张交通费300元符合其就医的实际情况，且各被告均予以认可，本院予以支持。5、误工费，关于误工时间，误工时间原则上应根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据重庆市沙坪坝区中医院对罗某开具的门诊休息医嘱并结合罗某在重庆骑士医院的治疗情况，本院确定罗某的误工时间为伤后96天。关于误工费的计算标准，由于罗某受伤前系从事个体餐饮行业，收入并不固定，其也没有举示证据证明受伤前三年的平均收入状况，本院参照2017年度重庆城镇私营单位餐饮业就业人员年平均工资37879元/年作为其误工费的计算标准。综上，罗某的误工费为9962.70元（37879元/年÷365天×96天）。综上所述，纳入本案赔偿范围的项目和金额为医疗费3225.89元、营养费200元、护理费3600元、交通费300元、误工费9962.70元共计17288.59元，由大陆扬子江物管公司赔偿40%即6915.43元(17288.59元×40%)，陈再福赔偿30%即5186.58元(17288.59元×30%)，其余损失5186.58元由罗某自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆大陆扬子江物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某各项损失6915.43元；二、被告陈再福于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某各项损失5186.58元；三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取362.56元，由原告罗某负担311.56元，被告重庆大陆扬子江物业管理有限公司负担29元，被告陈再福负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李元兵二〇一九年一月十四日法官助理刘子刚书记员胡玉洁