wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更293号 罪犯周恩怀，男，1940年12月15日出生于河南省固始县，汉族，文盲。现在江苏省新康监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2010年12月14日作出(2010)相刑初字第0233号刑事判决，认定被告人周恩怀犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2011年2月24日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2011)苏中刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月16日被交付执行。2013年11月20日，本院以(2013)常刑执字第6358号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年9月23日，本院以(2015)常刑执字第3266号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省新康监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，于2019年1月4日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯周恩怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周恩怀减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，建议从严把握其减刑幅度。 经审理查明，罪犯周恩怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，获得监狱表扬五次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周恩怀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周恩怀的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年一月二十五日 书记员 仇云麟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更42号 罪犯陈杨，男，1986年3月9日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省佛山市禅城区人民法院于2012年6月18日作出（2012）佛城法刑初字第132号刑事判决，以被告人陈杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月19日起至2021年10月18日止），剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币300158.47元（未赔偿）。被告人及同案不服判决，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年9月17日以（2012）佛中法刑一终字第266号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广州市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）穗中法刑执字第1355号刑事裁定对其减刑七个月；本院于2016年10月28日以（2016）川06刑执更843号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2020年3月18日止。执行机关阿坝监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派韦宗艺、李燕到庭履行职务，罪犯陈杨参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈杨在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯陈杨在狱内消费偏高，属不积极履行财产性判项义务，减刑幅度应当从严掌握，建议本院对罪犯陈杨裁定降低减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯陈杨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。考核期间，月均消费598.44元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈杨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条,《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（二）项，第十三条第（二）项的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈杨减去有期徒刑三个月（减刑后刑满释放日期为2019年12月18日）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年一月二十五日 法官助理黄金戈 书记员付雅颂
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初501号 原告：喻明中，女，汉族，1985年12月31日生，住江西省赣州市章贡区。 原告：曾文彬，男，汉族，1982年7月2日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：喻明中，女，汉族，1985年12月31日生，住江西省赣州市章贡区，系曾文彬妻子。 被告：江西博鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金东北路**，统一社会信用代码：91360700767018396。 法定代表人：陈康博。 原告喻明中、曾文彬诉被告江西博鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告喻明中、曾文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喻明中、曾文彬撤回起诉处理。 审 判 员  丁娟 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  李燕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初428号原告李秀丽，女，汉族，1978年2月14日出生，住正阳县。被告骆万明，男，汉族，1964年3月28日出生，住正阳县。原告李秀丽诉被告骆万明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，定于2019年1月29日上午9时0分在正阳县人民法院公开开庭审理此案。因原告经合法传票传唤后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李秀丽自动撤回起诉处理。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  王海兵二〇一九年一月二十九日书记员  张珍珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初547号原告:刘淑英，女，1973年2月7日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于丽云，黑龙江义伸律师事务所律师。被告：黑龙江省强制隔离戒毒所，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路副**。委托诉讼代理人：张德利，系黑龙江省强制隔离戒毒所民警。原告刘淑英与被告黑龙江省强制隔离戒毒所劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告刘淑英于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘淑英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘淑英撤回起诉。案件受理费5元（刘淑英已预交10元，减半收取），由刘淑英负担。审判审判员  陈冲二〇一九年一月二十三日法官助理鲍建宇书记员姜月明
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初280号原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地：佛山市，统一社会信用代码：。法定代表人：陈锦华，该公司董事。委托诉讼代理人：荀冰霞，该公司员工。被告：邓慧容，女，汉族，1971年10月1日出生，住佛山市三水区。原告佛山市星城物业管理有限公司与被告邓慧容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告佛山市星城物业管理有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即148元，由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇一九年一月二十五日书记员  陆 珊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2835号之十五申请执行人:永康市鑫博投资有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道总部中心金石大厦**。法定代表人：李淑秋。被执行人:浙江三博实业有限公司，，住所地:永康市经济开发区科创路**组织机构代码:712525278。法定代表人:颜龙文。被执行人:王朝峰，男，1967年10月22日出生，住永康市。被执行人:李淑君，女，1967年10月28日出生，住永康市。被执行人:浙江索福工贸有限公司，住所，住所地:永康市象珠镇寺口吕村开发路**机构代码:712524865。法定代表人:陈鸿星。本院依据生效的（2017）浙0784民初2819号民事判决书,在执行申请执行人永康市鑫博投资有限公司与被执行人浙江三博实业有限公司、王朝峰、李淑君、浙江索福工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月9日拍卖被执行人王朝峰、李淑君所有的坐落在永康市江南金胜路519号1单元501室的不动产。2018年10月9日，买受人施红叶（身份号码：3307221980********）以217.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原被执行人王朝峰、李淑君所有的坐落在永康市江南金胜路519号1单元501室的不动产的所有权及相应的其他权利归买受人施红叶（身份号码：3307221980********）所有。所有权自本裁定送达给买受人施红叶（身份号码：3307221980********）时起转移。二、买受人施红叶（身份号码：3307221980********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 贤审 判 员  金希平人民陪审员  徐建光二〇一九年一月十日代书 记员  何杭虹浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执2835号之十五永康市不动产登记中心：关于申请执行人永康市鑫博投资有限公司与被执行人浙江三博实业有限公司、王朝峰、李淑君、浙江索福工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0784执2835号之十五执行裁定书已经发生法律效力。因过户之需，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、解除登记在被执行人王朝峰、李淑君所有的坐落在永康市江南金胜路519号1单元501室的不动产的查封，轮候查封一并解除。二、原被执行人王朝峰、李淑君所有的坐落在永康市江南金胜路519号1单元501室的不动产【房屋所有权证号：永康房权证江南字第**,土地使用权证号：永国用2011第4795号】的所有权及相应的其他权利归买受人施红叶（身份号码：3307221980********）所有。所有权自本裁定送达给买受人施红叶（身份号码：3307221980********）时起转移。三、买受人施红叶（身份号码：3307221980********）可持本裁定书到永康市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。四、注销原产权证及他项权证。附：（2017）浙0784执2835号之十五裁定书1份。二〇一九年一月十日本院地址：永康市华溪北路90号邮编：321300联系人：何和平联系电话：0579-8714****永康市人民法院送达回证填发人何和平送达人何和平李达
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更808号罪犯左君洪，男，1993年10月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2012年9月13日作出（2012）镇刑初字第268号刑事判决，以被告人左君洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔人民币60元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左君洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左君洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯；能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左君洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左君洪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月30日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更238号罪犯李某某，男，1979年6月14日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年九月九日，山东省博兴县人民法院作出(2016)鲁1625刑初151号刑事判决，以被告人李某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年一月三十日书记员  马 戎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初741号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：马昊，男，1986年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，户籍地甘肃省天水市秦州区。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还6150.62元及资金占用期间的损失292.47元（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月29日起暂计至2019年1月2日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。同年8月28日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带清偿责任。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为6000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年8月29日，华融公司向被告发放了贷款6000元。此后，被告未偿还任何款项。2018年10月24日，华融公司出具代偿证明书，确认该公司已于2017年11月29日收到原告为被告代偿的6150.62元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款6150.62元，还应赔偿原告代偿资金6150.62元的占用期间损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 马昊于本判决生效之日起十日内偿还上海亨元金融信息服务有限公司代偿款6150.62元及资金占用期间损失（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月29日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告马昊负担。 本判决为终审判决。 审判员  谈其娟 二〇一九年一月二十三日 书记员  潘亚慧 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执11号 申请人执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街********，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：余静波，男，1989年8月17日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会2018年11月13日作出的（2018）湛仲字第0E036357号仲裁裁决书，依法立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请强制执行余静波民间借贷纠纷强制执行一案,责令被执行人余静波履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036357号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人余静波收到本裁定书之日起向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务本金人民币51231.78元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算；暂计2018年3月11日至2018年12月3日的违约金为8990.35元）、负担案件受理费人民币803元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人余静波应当履行上述义务的银行存款或个人收入。查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人余静波应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李文轩 二〇一九年一月二十五日 书记员  倪东强
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审62号 申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇江南路。 法定代表人乔育云，系该局局长。 被执行人新邵县大众机动车驾驶员培训学校，地址新邵县酿溪镇大田村**。 法定代表人：李勇，该公司负责人。 申请执行人新邵县国土资源局于2019年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其2018年6月11日对被执行人新邵县大众机动车驾驶员培训学校作出的新国土资罚决字（2018）01号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令被处罚人自收到土地行政处罚书之日起30日内退还非法占用的土地2533.4平方米；并对被处罚人处以罚款人民币50506.6元（罚款已缴纳）。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人新邵县国土资源局查明被执行人新邵县大众机动车驾驶员培训学校在没有取得供地批文情况下擅自于2014年6月在新邵县酿溪镇大田村一组地段占用土地建设驾校训练场。被处罚人占用土地总面积2533.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四的规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人向本院提供了国土资源动态巡查记录表1份、询问笔录1份、现场勘查笔录1份、测量鉴定报告书1份、现场照片1份以及被处罚人的执行事务合伙人居民身份证、营业执照复印件等证据予以证实。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚（听证）告知书后，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人新邵县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2018年6月11日对被执行人作出新国土资罚决字（2018）01号《土地行政处罚决定书》，并于2018年12月24日向被执行人下达了《履行行政处罚决定催告书》。 经审查认为：申请执行人新邵县国土资源局作出的新国土资罚决字（2018）01号《土地行政处罚决定书》，其在行政执法主体、事实根据、处罚程序和法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人新邵县大众机动车驾驶员培训学校在法律规定期限内，既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行该生效处罚决定书所确定的义务，经催告后仍没有完全履行法定义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新邵县国土资源局作出的新国土资罚决字（2018）01号《土地行政处罚决定书》； 二、限被执行人新邵县大众机动车驾驶员培训学校在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地2533.4平方米。逾期由新邵县人民政府组织强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇一九年一月三十日 法官助理   黄邵峰 代理书记员  廖 霞
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初5671号 原告：卫德红，女，1968年9月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。 被告：张欢，男，1990年6月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。 委托诉讼代理人：张雪，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 原告卫德红与被告张欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，原告卫德红申请财产保全并提供担保，本院作出（2018）鲁0104民初5671号民事裁定书，查封了合同备案在被告张欢名下的坐落于济南市槐荫区恒大翡翠华庭A-8地块XX号楼XX号房屋。本院依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告卫德红的委托诉讼代理人王志芳及被告张欢的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卫德红向本院提出诉讼请求：张欢继续履行买卖合同义务，办理房屋交接手续。事实和理由：2018年8月30日，我与张欢签订房屋买卖合同，以162万元成交价购买了张欢名下位于济南市槐荫区恒大翡翠华庭三期XX号楼XX室房产（以下简称XX号房屋）一套，并已按合同约定履行完付款义务，后张欢以各种理由推脱，拒不配合我办理房屋交接手续，为维护我的合法权益，故诉至法院。 诉讼过程中，卫德红明确其诉讼请求为要求确认涉案房屋买卖合同有效，并要求张欢履行合同，办理房屋交接手续。 张欢辩称，同意卫德红的诉讼请求，同意继续履行房屋买卖合同，办理交房手续。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括卫德红提交的房屋买卖合同、房屋权属状况信息、转账汇款单、银行明细、POS机凭条、收据、购房发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月30日，张欢作为卖方（甲方），与作为买方（乙方）的卫德红签订房屋买卖合同，约定甲方自愿出售XX号房屋一套，建筑面积165平方米，总房款为162万元，房屋产权为房屋预售合同，预售合同号（销字201519479891）；合同第五条付款方式约定：乙方于8月31日前将142万元存入甲方指定账户，乙方于开发商将房产证大证办理完成通知办小证时支付剩余20万元；合同第六条约定：甲方负责在乙方向恒大支付房款后3日内协助乙方办理上述房产的交接手续，乙方负责过户时产生的所有费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，卫德红称其已经通过代张欢向开发商支付购房款等方式向张欢支付了购房款142万元。 卫德红向本院提交的房屋权属状况信息显示：权属状态为合同备案，权属取得方式为商品房备案，另济南市天桥区人民法院对该房屋进行了查封，查封期限自2017年12月6日至2020年12月5日。卫德红自述其在购买涉案房屋时就知道该房屋已被查封，所以合同约定20万元的尾款，打算用尾款解决查封的问题。至本案开庭之日，上述查封尚未解除。 本院认为，卫德红与张欢签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，卫德红要求确认涉案合同有效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务，但相关合同义务必须在事实上和法律上具备可履行性。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项：“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”。依照该管理性强制性规定可知，被查封的房屋在查封期间禁止转让。转让不仅包括对物的所有权的转移登记，还包括对物的占有、使用、收益和处分权利的转移，其中房屋的交付使用属于转让内容的一部分。本案卫德红在与张欢签订房屋买卖合同时，XX号房屋就已经被济南市天桥区人民法院查封，且卫德红对此予以知晓，故双方的买卖行为因违反了上述管理性强制性法律规定而导致在法律上暂时无法履行。故卫德红要求张欢继续履行房屋买卖合同义务，办理房屋交接手续的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百一十条第一项、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认卫德红与张欢于2018年8月30日就坐落于济南市槐荫区恒大翡翠华庭A-8地块XX号楼XX号房屋签订的房屋买卖合同有效； 二、驳回卫德红的其他诉讼请求。 案件受理费19380元，减半收取计9690元，由卫德红负担9590元，由张欢负担100元；保全费5000元，由卫德红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年一月二十八日 书记员 裴立红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保93号解除保全申请人：邓自龙，男，汉族，1969年4月12日出生，住湖北省洪湖市。解除保全申请人：杨元兰，女，汉族，1966年6月1日出生，住湖北省洪湖市。被申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路**华银大厦**。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山/div>法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生，住武汉市武昌区。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生，住武汉市洪山区。被申请人湖北省楚源小额贷款有限公司因与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，查封了被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路某时代广场共计534套房屋所有权。保全标的限额233,600,000元。涉案房产在查封范围之内。邓自龙、杨元兰作为案外人提出执行异议，本院于2018年9月13日作出（2018）鄂01执异1126号执行裁定书，裁定中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路某时代广场C区幢4号塔楼单元4-902号房产的执行。湖北省楚源小额贷款有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年1月3日，邓自龙、杨元兰向本院申请解除对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路某时代广场C区幢4号塔楼单元4-902号房产（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003352号）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人邓自龙、杨元兰的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场C区幢4号塔楼单元4-902号房产（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003352号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一九年一月十四日书记员  艾肖
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终24号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐从飞，男，汉族，1997年1月4日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月31日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人朱超，安徽永恒律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人徐从飞犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月29日作出（2018）皖1621刑初504号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人徐从飞有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；追缴徐从飞违法所得。宣判后，徐从飞不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐从飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐从飞自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐从飞撤回上诉。涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宁少美审判员  杨国明审判员  何宏民二〇一九年一月九日书记员  武梦迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更198号罪犯吴浩强，男，1982年8月18日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）佛刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人吴浩强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿101683.2元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月14日作出(2006)粤高法刑二终字第375号刑事判决，以上诉人吴浩强犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴浩强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执59号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字2457号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年3月31日作出（2014）清中法刑执字1664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3405号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年1月11日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴浩强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴浩强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴浩强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期间实际得分4455分，折换成表扬7个，剩余考核分数255分。2017年7月1日后扣10分。该犯原判财产刑未履行，狱内月均消费及账上余额较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴浩强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴浩强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年7月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初13607号原告：余明安，男，1964年1月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹晓东，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈钊，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西黄河工程建设有限公司。住所地：西安市曲江新区。法定代表人：王海强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马文婷，该公司法务。原告余明安与被告陕西黄河工程建设有限公司（下称黄河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明安及其委托诉讼代理人屈钊，被告委托诉讼代理人马文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明安向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款500000元；2、被告支付逾期利息163333.43元（按照人民银行同期贷款利息自2012年6月30日至实际支付之日止，暂计算至2018年6月8日）；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年原告承包被告长某某购物广场建设工程项目的土方施工工程，工期自2011年4月起至2012年6月30日止，工程完工后经被告验收合格并予以交付。本次施工工程款共计740000元，2011年7月份被告向原告支付200000元，剩余540000元，经双方结算后予以确认。2012年8月，被告向原告出具代付证明一张，要求由第三人西安忠诚市场投资开发有限公司（下称忠诚公司）代为履行。忠诚公司此后一直以财务紧张为由拖延支付，仅在2017年元月份支付20000元后，就停止支付。无奈原告只得要求被告继续履行义务，但被告都以种种理由拒绝。被告黄河公司辩称，原告所述事实认可，原、被告及发包方忠诚公司三方的债权债务已经转移，原告应该向忠诚公司主张还款，不应该向被告主张。原告已经超过诉讼时效，2017年元月忠诚公司付款的行为不能延续被告的诉讼时效，所以被告主张诉讼时效抗辩。经审理查明，2012年8月9日，黄河公司长某某购物广场建设工程项目经理部出具代付证明及收款收据，代付证明载明：由忠诚公司代付黄河公司长某某购物广场建设工程项目经理部给余明安540000元；收款收据载明：今收到忠诚公司工程款540000元。同日，余明安向黄河公司出具借支单，载明：工程土方款540000元已清。庭审中，双方一致认可2011年余明安承包黄河公司长某某购物广场建设工程项目的土方工程，余明安于2011年4月进场，于2012年6月30日完工，期间黄河公司支付工程款200000元，完工后黄河公司验收，因当时忠诚公司没有给黄河公司付款，三方说好由黄河公司给余明安出具代付证明，让余明安找忠诚公司要钱，但忠诚公司仅支付40000元，还欠500000元未付，在2017年1月忠诚公司拒付之后，余明安又找黄河公司要钱，黄河公司表示与自己无关，让余明安找忠诚公司。另，余明安提交银行转账凭证、个人活期存款账户对账单及银行账户明细单，证明忠诚公司会计何某某分别于2017年1月20日、1月25日转账支付余明安工程款20000元、20000元。黄河公司表示真实性认可，证明目的不认可，是余明安与忠诚公司之间的账务往来，与黄河公司无关。经询，余明安表示将代付证明和收款收据拿给忠诚公司看了，忠诚公司的财务已经挂账，但原件还在余明安手里，付清后再给忠诚公司；不认可黄河公司主张的债权债务转移，只是第三人代为履行。黄河公司表示2014年以支付工程款为由将忠诚公司诉至法院，该案已经审结，余明安的工程款不包含在黄河公司要求忠诚公司支付的工程款当中。另查明，2011年1月30日，忠诚公司与黄河公司签订《长某某购物广场建设工程施工合同》，约定忠诚公司将长某某购物广场建设工程（一期）发包给黄河公司。上述事实，有代付证明、收款收据、个人活期存款账户对账单、西安银行账户明细单、《长某某购物广场建设工程施工合同》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。余明安按照约定完成相关项目的施工后，黄河公司应及时履行付款义务。双方约定由第三人忠诚公司向余明安履行上述债务，但忠诚公司仅支付余明安工程款40000元，之后再未付款，故黄河公司应当向余明安承担违约责任。关于诉讼时效，黄河公司给余明安出具代付证明后，余明安一直向忠诚公司主张债权，忠诚公司于2017年1月25日支付20000元工程款后再未付款，此后余明安又向黄河公司主张债权，诉讼时效应自2017年1月25日起重新计算，故黄河公司关于诉讼时效的抗辩不能成立。结合上述情况，黄河公司还应支付余明安剩余工程款500000元，双方之间已经形成明确的债权债务关系。黄河公司没有按照约定履行付款义务，显属违约，应当承担相应的责任，现余明安主张黄河公司按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，但应自2012年8月9日起计算为宜，故对原告的该项主张部分予以支持。至于黄河公司与忠诚公司之间的合同关系，与本案不是同一法律关系，本院不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、被告陕西黄河工程建设有限公司于本判决生效后十日内向原告余明安支付工程款500000元及利息（以500000元为基数，从2012年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余明安的其他诉讼请求。案件受理费10633元，由原告承担500元，被告承担10133元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费10133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  王莎莎人民陪审员  吴咏梅二〇一九年一月十八日书 记 员  张 静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初4425号原告：余长安，男，1958年10月7日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市东西湖区。被告：代光亮，男，1962年8月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：吴国梅，女，1968年3月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告余长安与被告代光亮、吴国梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余长安到庭参加诉讼。被告代光亮、吴国梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余长安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金215000元及借款利息（从2008年8月15日计算至2017年12月7日，共计3398天为236500元，按同期银行贷款利率2.75%的四倍计算至实际支付为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭急需资金向原告借款。2008年8月15日，双方达成还款协议书，协议约定，借给被告人民币200000元，2008年11月5日借款5000元，2008年11月10日借款10000元，合计借款215000元，借款到期后，被告并未向原告归还本金及利息共计451500元。另外，两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告代光亮、吴国梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告余长安向本院提交了证据，被告代光亮、吴国梅未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告余长安提交的证据真实性的权利，本院对原告余长安提交的证据的真实性予以确认。经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1992年3月8日登记结婚。2008年8月15日，作为甲方的被告代光亮、吴国梅与作为乙方的原告余长安签订《借款合同》一份，载明“一、甲方因经营活动需要，向乙方借款人民币贰拾万元（￥200000.00），乙方于2008年8月15日之前将该笔款项汇入甲方或者其指定账户，由甲方向乙方出具收到借款的确认书；二、借款期限为贰个月，从甲方出具上述确认书之日起计。借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给乙方。上述本息若逾期支付，则以每日千分之三的比例计算违约金”。原告与两被告均在上述协议上签字捺印。2008年8月14日，被告代光亮向原告余长安出具借条，载明“今借到余长安人民币贰万元整（20000元），还款期限贰个月”。8月15日，被告代光亮向原告余长安出具借条，载明“今借到余长安人民币壹拾捌万元整（180000元），还款期限贰个月”。原告余长安承认该两张借条载明的200000元与《借款合同》上载明的200000元系同一笔。2018年11月5日，被告代光亮向原告余长安出具借条，载明“今借到余长安人民币伍仟元整（5000元）”。2018年11月10日，被告代光亮向原告余长安出具借条，载明“今借到余长安人民币壹万元元整（10000元）”。2008年8月19日至9月3日，原告余长安从其账户中取款共计209500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中对原告余长安主张的200000元借款，原告余长安提交了《借款合同》、借条、被告代光亮的房产证原件及取款凭证，《借款合同》上约定由甲方（被告）出具收到借款的确认书，借条应当为合同约定的确认书，再结合取款凭证载明时间、金额，可以证明原告余长安向两被告交付的借款，本院对原告余长安主张被告代光亮偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。被告吴国梅在《借款合同》上签字应当视为其认可被告代光亮的借款行为，200000元应当为两被告的夫妻共同债务。原告与两被告未约定借款期间利息，但约定了逾期利息，该利息约定超过年利率24%（3‰×365天×100%＞24%），对于超过的部分利息，本院不予支持，对逾期利息的起算点应当从2008年10月16日起计算。对原告余长安主张的15000元借款，虽未提供款项交付凭证，但结合交易习惯、当事人关系、款项来源等因素，因借款数额不大，原告余长安陈述系现金支付，符合生活常理以及交易习惯，该两笔借款应当视为两被告为家庭日常生活需要所负的债务，并均未约定还款时间及借期利息，原告余长安可随时主张两被告偿还并支付逾期利息，但应当给予合理的准备期限，本院对原告余长安主张两被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持，对该15000元的逾期利息应当按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告代光亮、被告吴国梅于本判决生效之日起十日内共同向原告余长安偿还借款本金人民币200000元及逾期利息（计算方式为：以借款本金人民币200000元为基数，自2008年10月16日起至本息偿清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告代光亮、被告吴国梅于本判决生效之日起十日内共同向原告余长安偿还借款本金人民币15000元及逾期利息（计算方式为：以借款本金人民币15000元为基数，自2018年5月26日起至本息偿清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告余长安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币8072元，传票公告费人民币260元，两项共计人民币8332元（原告余长安已预交人民币4296元），由被告代光亮、吴国梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  凃传生人民陪审员  陈 骏二〇一九年一月二十三日法官助理张婵书记员梅问
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保77号申请人：昆明邦洲渣土运输有限公司，住所：云南省昆明市五华区新闻路********。统一社会信用代码：91530102574683998U。法定代表人：朱家根，职务：执行董事。委托诉讼代理人：顾宇清，上海中夏律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：上海鹏飞机械工程有限公司，住，住所：上海市嘉定工业区叶城路********/div>统一社会信用代码：91310114631926141R。法定代表人：张明良，职务：执行董事。委托诉讼代理人：牛勇，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵元祺，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张明良，男，汉族，1956年10月4日出生，户籍所在地：上海市黄浦区。委托诉讼代理人：牛勇，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵元祺，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王静，女，汉族，1964年2月26日出生，户籍所在地：上海市黄浦区。委托诉讼代理人：史中伟，上海申海律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理申请人昆明邦洲渣土运输有限公司与被申请人上海鹏飞机械工程有限公司、张明良、王静建设工程合同纠纷一案过程中，申请人于2018年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人上海鹏飞机械工程有限公司、张明良、王静价值9790000元的财产。申请人以其出具的保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明邦洲渣土运输有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、抵扣被申请人上海鹏飞机械工程有限公司、张明良、王静价值9790000元的财产。本院定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 芳人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年一月二十八日书 记 员  舒千芮
刘盼抢劫罪刑事裁定书                        陕西省汉中市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕07刑更255号         罪犯刘盼，男，汉族，小学文化，1983年XX月XX日出生于陕西省三原县，现在陕西省汉江监狱服刑。    陕西省三原县人民法院于2010年12月9日作出（2010）三刑初字第00092号刑事判决，以被告人刘盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。2011年1月24日送陕西省汉江监狱服刑。2016年6月10日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2019年9月11日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘盼的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励16个，确有悔改表现。      经审理查明，执行机关提出罪犯刘盼在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘盼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。    本院认为，罪犯刘盼确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘盼的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯刘盼减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2019年2月11日止），剥夺政治权利一年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 庞军权    审 判 员 王 健    审 判 员 房建军              二○一九年一月二十八日            书 记 员 邵晨曦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执201号 申请执行人:陈国强，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘靖，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈国强与被执行人刘靖买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）皖1802民初4540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘靖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国强于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款19580元及利息损失（其中10000元自2017年11月1日起至实际给付之日止；9580元自2018年8月6日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费151元，并承担执行费209元。 现查明被执行人刘靖在银行及互联网银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘靖的银行及互联网银行存款20621元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账户：62×××66。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年一月二十五日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2019）新40刑更49号 罪犯杨永清，男，1971年2月12日出生，回族，户籍所在地尼勒克县，在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。 尼勒克县人民法院作出（2008）尼刑初字第41号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金15,000元未履行，受到减刑15个月。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑5个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。 以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨永清予以减刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 全 兴 审判员 阿 丽 拉 审判员 阿依努尔 二〇一九年一月二十四日 书记员 徐 国 涛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更420号罪犯聂立郡，男，1983年9月25日出生，汉族，中专文化，河南省南阳市人。2011年4月26日，因犯诈骗罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2016年8月26日以（2016）豫1302刑初459号刑事判决书，认定被告人聂立郡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一六年四月八日起至二〇一九年四月七日止。宣判后，于2016年10月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯聂立郡入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2015年7月至2016年2月份，被告人聂立郡以其有关系可以低价购买南阳市国土局集资房及承揽工程建塔吊等为由，先后多次骗取被害人黄某现金共计5.5万元，骗取被害人刘某人民币2万元；2016年3月至4月份，被告人聂立郡以承包建筑工程购买设备为名，先后多次诈骗被害人关某人民币34600元。罪犯聂立郡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯聂立郡自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯聂立郡减去有期徒刑二个月。刑期自二〇一六年四月八日起至二〇一九年二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初430号 原告：甘国雨，男，1977年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。 被告：杨静，女，1964年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告甘国雨与被告杨静装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告甘国雨于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告甘国雨撤诉。 案件受理费106元，由原告甘国雨负担。 审判员  郑伟 二〇一九年一月二十九日 书记员  罗淳
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初3773号 原告：赵丽君，女，1961年7月1日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李宏业（系赵丽君女婿），男，1985年3月22日出生，汉族，个体业主，住吉林市船营区。 被告：吉林市大吉经贸有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：李敏，经理。 原告赵丽君与被告吉林市大吉经贸有限责任公司（以下简称大吉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵丽君的委托诉讼代理人李宏业到庭参加诉讼，被告大吉公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽君向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于1999年6月18日签订的《抵账房协议书》有效；2、判令被告立即协助原告将协议书所涉房屋更名过户至原告名下。事实与理由：1999年6月18日，原告与被告签订《抵账房协议书》，约定被告将坐落于吉林市船营区xxxx号网点以60万元的价格抵付被告欠原告的欠款60万元，并约定被告随时无条件配合原告办理房屋产权一切手续。协议书签订后，原告即实际占有使用房屋至今。由于被告后来被吊销营业执照，不再经营，原告至今无法办理房屋更名过户手续，无奈诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 大吉公司未作答辩。 审理查明：1999年6月18日，大吉公司（甲方）与赵丽君（乙方）签订《抵账房协议书》，约定：经双方共同商定达成如下协议：一、甲方用坐落于船营区xxxx网点、一二层越层、面积为210平方米，抵账欠款赵丽君人民币陆拾万元整（￥600000元）；二、甲方一二层越层网点在1999年6月18日前交付乙方使用；三、交付乙方使用后，甲方随时无条件配合乙方办理房屋产权一切手续；四、甲方保证交付乙方上述房屋，无任何产权纠纷问题；五、本协议从签字之日起生效，本协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议甲方处加盖大吉公司公章，乙方处赵丽君签名。协议签订后，大吉公司向赵丽君交付房屋及《单位自管房产产权证》（吉房船权字第0082号）。《单位自管房产产权证》中“房产产权登记”记载：“日期96.7.3；地段栋号xxx；房屋坐落xxxx；产权来历联建；用途营业；建筑面积206.61。”赵丽君占有、使用上述房屋至今。后因大吉公司被吊销营业执照，赵丽君无法办理房屋更名过户手续。现赵丽君诉至本院。 认定上述事实的证据有：抵账房协议书、单位自管房产产权证、租赁协议、供热费票据、营业执照。 本院认为，赵丽君与大吉公司签订的《抵账房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《抵账房协议书》约定：“交付乙方（赵丽君）使用后，甲方（大吉公司）随时无条件配合乙方办理房屋产权一切手续。”大吉公司至今未配合赵丽君办理房屋产权更名过户手续，已构成违约，应承担违约责任。赵丽君的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵丽君与被告吉林市大吉经贸有限责任公司于1999年6月18日签订的《抵账房协议书》有效； 二、被告吉林市大吉经贸有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告赵丽君将坐落于吉林市船营区xxxx网点（地段栋号xxx，建筑面积206.61平方米）的产权变更登记至原告赵丽君名下。 诉讼费9920元（其中：案件受理费9800元，公告费120元，原告赵丽君已预交）由原告赵丽君负担4900元，由被告吉林市大吉经贸有限责任公司负担5020元，被告吉林市大吉经贸有限责任公司负担的部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张伟宏 人民陪审员  毛 强 人民陪审员  赵艳波 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  邹 冬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终688号上诉人（原审原告）：禾中（北京）电子商务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨梦献，经理。委托诉讼代理人：赵秀南，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁旭，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韩飒，男，1984年9月22日出生，汉族，北京粒电科技有限公司员工，住北京市海淀区。上诉人禾中（北京）电子商务有限公司（以下简称禾中电子公司）因与被上诉人韩飒劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初16631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人之委托诉讼代理人梁旭、被上诉人韩飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾中电子公司上诉请求：撤销原判，依法改判：1.我公司不支付韩飒违法解除劳动合同赔偿金50071.64元；2.上诉费由韩飒承担。事实与理由:韩飒于2016年6月1日入职我公司，岗位为招商经理，月工资13000元。韩飒所在的招商运营部主要的工作职责是联系洽谈商家入驻我公司平台，同时代商家完成商品销售等一系列工作。韩飒在职期间为了敷衍工作业绩、完成绩效考核目标，签署了多份虚假《禾中味道平台入驻协议》，且签署的商家多数无法联系，给我公司造成了重大经济损失。我公司根据劳动合同法及公司管理制度规定，于2018年4月24日向韩飒发出解除劳动合同通知书，并结清所有的工资；我公司与韩飒解除劳动关系合法，无需向其支付违法解除劳动关系赔偿金。韩飒辩称，同意原判，不同意禾中电子公司的上诉请求。禾中电子公司向一审法院起诉请求：1.禾中电子公司无需支付韩飒违法解除劳动关系赔偿金50071.64元；2.诉讼费由韩飒承担。一审法院认定事实：2016年6月1日，韩飒入职禾中电子公司，岗位是招商经理，月均工资13000元。2018年4月24日，禾中电子公司向韩飒出具解除劳动合同通知书，双方劳动关系解除。2018年4月27日，韩飒到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1.禾中电子公司支付违法解除劳动合同赔偿金50071.64元；2.禾中电子公司支付2016年6月1日至2018年4月24日未休年假工资差额9496.35元；3.禾中电子公司支付2016年6月1日至2018年4月24日节假日加班工资5323.70元；4.确认双方自2016年6月1日至2016年8月1日存在劳动关系；5.禾中电子公司支付2018年4月1日至2018年4月30日工资12517.91元。2018年6月13日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第2814号裁决书，裁决：1.韩飒自2016年6月1日至2016年8月1日期间与禾中电子公司存在劳动关系；2.禾中电子公司支付韩飒违法解除劳动合同赔偿金50071.64元；3.驳回韩飒的其他仲裁请求。禾中电子公司不同意上述裁决，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系确认问题。仲裁确认韩飒与禾中电子公司2016年6月1日至2016年8月1日期间存在劳动关系，双方对此均予认可，法院不持异议，予以确认。关于违法解除劳动关系赔偿金问题。韩飒提交的禾中电子公司出具的解除劳动合同通知书中提到，经查韩飒工作期间签署多份虚假禾中·味道平台入驻协议，根据劳动合同法第三十九条和公司员工手册第四章4.6解除与终止4.6.3，公司决定于2018年4月24日起与韩飒解除劳动关系。禾中电子公司提交的合同汇总表不足以证明韩飒工作期间签署的禾中·味道平台入驻协议为虚假协议，且禾中电子公司未提交证据证明在职期间曾就签署的协议情况与韩飒进行沟通，亦未提交解除劳动合同通知书中提到的依据员工手册予以证明。据此，禾中电子公司提交的证据不足以证明其向韩飒出具解除劳动合同通知书，与韩飒解除劳动关系合法正当，故应向韩飒支付违法解除劳动关系赔偿金。仲裁确认禾中电子公司支付韩飒违法解除劳动合同赔偿金50071.64元，不高于法院核算数额，韩飒未起诉，法院对此予以确认。判决：一、确认韩飒与禾中（北京）电子商务有限公司2016年6月1日至2016年8月1日期间存在劳动关系；二、禾中（北京）电子商务有限公司于判决生效之日起10日内支付韩飒违法解除劳动关系赔偿金50071.64元；三、驳回禾中（北京）电子商务有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院补充查明：在一审审理期间，禾中电子公司提交：1.2018年4月工资表，显示工资组成为“基本工资＋岗位工资＋绩效工资＋餐费补助”，韩飒2018年4月实发工资为10270.04元，证明韩飒的职位、工资构成、缴纳社保情况，韩飒不认可该证据真实性与证明目的，主张系禾中电子公司单方制作；2.合同汇总表，证明实际签约公司仅143个，商家产生订单后不发货，给公司造成损失，韩飒认可该证据真实性，但不认可证明目的，主张合同都是经过公司审核后签订，不存在虚假合同。韩飒提交：1.解除劳动合同通知书，载有“经查工作期间签署多份虚假禾中·味道平台入驻协议，根据劳动合同法第三十九条和公司员工手册第四章4.6解除与终止4.6.3，公司决定于2018年4月24日起与您解除劳动关系”，证明其没见过员工手册，禾中电子公司解除劳动合同没有依据，禾中电子公司认可该证据真实性，但不认可证明目的；2.劳动合同，证明禾中电子公司陈述的工资构成在劳动合同中没有体现，禾中电子公司认可该证据真实性，但不认可证明目的。另，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为禾中电子公司是否应向韩飒支付违法解除劳动关系赔偿金。禾中电子公司主张韩飒签署多份虚假《禾中味道平台入驻协议》，故其公司无需向韩飒支付违法解除劳动关系赔偿金；韩飒对此不予认可。经查，禾中电子公司提交的合同汇总表为其公司单方制作，仅凭合同汇总表的内容无法证明韩飒负责签署的多份《禾中味道平台入驻协议》系虚假合同。据此，禾中电子公司解除与韩飒的劳动关系属违法解除，其公司应向韩飒支付违法解除劳动关系赔偿金。一审法院综合全案证据情况判决禾中电子公司支付韩飒违法解除劳动关系赔偿金50071.64元并无不当，本院予以确认。禾中电子公司上诉坚持要求不支付违法解除劳动关系赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。另，一审法院根据相关法律规定及本案之实际情况，依法确认韩飒与禾中电子公司自2016年6月1日至2016年8月1日期间存在劳动关系正确，本院予以确认。综上所述，禾中电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由禾中（北京）电子商务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 管元梓审 判 员 宋 猛审 判 员 刘 洁二〇一九年一月二十九日法官助理 余 未书 记 员 黄雅楠
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初271号 原告：颜全堂，男，生于1965年7月6日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：白元蛟，男，生于1964年5月20日，藏族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：孔文吉，男，生于1961年9月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 原告颜全堂与被告孔文吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告颜全堂于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请对本案撤回起诉，其申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜全堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔文吉负担。 审判员  陈万俊 二〇一九年一月二十八日 书记员  李亭亭
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执31号 申请执行人：谢秀珠 被执行人：陈杨浛 本院在执行申请执行人谢秀珠与被执行人陈杨浛民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2726刑初31号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人李显奎，男，1975年2月3日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，务农，捕前住独山县。曾因犯盗窃罪于2012年3月21日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人李显奎犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人李显奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2018年8月至10月，被告人李显奎在本县下司镇华南村铁坑**趁村民家中无人、房门未锁之机，进入被害人卧室盗窃三次，盗得现金580元，用于消费。其中： 1、2018年8月下旬某日10时许，被告人李显奎进入被害人罗某1、肖某家中卧室，在床枕头下面盗走300元现金。 2、2018年10月下旬某日11时许，被告人李显奎进入被害人谭某家中卧室，在床枕头下面盗走80元现金，后被谭某追回。 3、2018年10月下旬某日11时许，被告人李显奎进入被害人罗某2家中卧室，在桌子上的纸箱上面的一个布袋内盗走200元现金。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人李显奎以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李显奎有犯罪前科，建议对被告人李显奎在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人李显奎自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 经审理查明：2018年8月至10月期间，被告人李显奎趁本寨村民家中无人之机，入户盗窃三次，盗得现金人民币580元。具体犯罪事实如下： 1、2018年8月下旬的某日10时许，被告人李显奎见被害人罗某1、肖某夫妇在田里干农活，趁被害人罗某1、肖某家中无人之机进入卧室盗得现金人民币300元用于挥霍。 2、2018年10月24日11时许，被告人李显奎见被害人谭某在田里干农活，趁被害人谭某家中无人之机进入卧室盗得现金人民币80元，后被谭某追回。 3、2018年10月下旬某日11时许，被告人李显奎窜至被害人罗某2家门口，趁被害人罗某2家中无人之机，进入室内盗得现金人民币200元用于挥霍。 2018年11月14日，被告人李显奎在家中被公安机关民警抓获归案，并如实供述了入户盗窃他人现金的事实经过。 另查明：被告人李显奎曾因犯盗窃罪于2012年3月21日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月22日刑满释放。 上述事实，被告人李显奎在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人肖某、谭某、罗某2的陈述，证人蒙某、李某的证言，现场勘验笔录及照片，视频监控光盘四张，辨认现场笔录及照片，现场方位示意图，刑满释放人员通知书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人李显奎的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2012）独刑初字第61号刑事判决书加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人李显奎以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人现金，其行为侵害了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人李显奎犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人李显奎多次入户盗窃他人现金人民币580元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李显奎归案后，如实供述盗窃他人财物的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属有犯罪前科，酌定可以从重处罚。结合本案大部分赃款未退赔被害人的案件实情，故公诉机关对被告人李显奎提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李显奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年11月13日止）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人李显奎退赔被害人罗天池、肖玉琼现金人民币300元、被害人罗天兰现金人民币200元。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫有林 二〇一九年一月二十九日 法官助理覃兴慧 书记员杨启琛
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0423刑初6号公诉机关武宁县人民检察院。被告人邹金华，绰号“阿龙”，男，1982年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，原武宁县中医院保安队长，户籍所在地武宁县，住武宁县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年11月23日被武宁县公安局刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人邹金华犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员周江波出庭支持公诉，被告人邹金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2018年9月初的一天下午，被告人邹金华在其居住的武宁县新宁镇富安小区6栋1402室家中，容留汤某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2.2018年9月13日上午，被告人邹金华在其居住的武宁县新宁镇富安小区6栋1402室家中，容留汤某吸食了甲基苯丙胺。3.2018年9月13日下午，被告人邹金华在其居住的武宁县新宁镇富安小区6栋1402室家中，容留汤某、明某和吸食了甲基苯丙胺。4.2018年9月14日下午，被告人邹金华在其居住的武宁县新宁镇富安小区6栋1402室家中，容留汤某、明某和吸食了甲基苯丙胺。5.2018年9月17日下午，被告人邹金华在其居住的武宁县新宁镇富安小区6栋1402室家中，容留汤某、明某和吸食了甲基苯丙胺。2018年11月22日，被告人邹金华被武宁县公安局民警传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、公租房租赁协议、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、证人汤某、明某和的证言、被告人邹金华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹金华在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹金华归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，可以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人邹金华犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹金华的刑期自2018年11月23日起至2019年5月22日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 华二〇一九年一月九日书记员 伍洁洁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初54号申请人:东莞市万钰鞋材有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇岳范山富康路**。法定代表人：万满珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洪华，上海金沁律师事务所律师。被申请人：镇江鑫润鞋业有限公司，，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇湖马村原宏达包装厂被申请人：朱梦婷，女，1993年8月3日生，汉族，住江苏省。被申请人：朱小泉，男，1970年4月28日生，汉族，住江苏省。申请人东莞市万钰鞋材有限公司与被申请人镇江鑫润鞋业有限公司、朱梦婷、朱小泉买卖合同纠纷一案，申请人东莞市万钰鞋材有限公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值988000元的财产，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江鑫润鞋业有限公司、朱梦婷、朱小泉银行存款988000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元,由申请人东莞市万钰鞋材有限公司预付。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇一九年一月十五日法官助理胥海波书记员薛晓丹
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1102执恢31号 申请执行人陈刚平，男，1969年6月19日出生，汉族。 被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。 法定代表人杨忠军，系该公司经理。 申请执行人陈刚平与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初424号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人陈刚平VIP认购金33万元及利息。在执行过程中，申请执行人只要求执行本金，自愿放弃利息及其他权益。现被执行人已给付申请执行人陈刚平33万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初424号民事判决执行完毕。 二〇一九年一月二十五日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更87号罪犯王全伟，男，1988年10月28日出生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）云25刑初14号刑事附带民事判决，以被告人王全伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人王全伟不服，提出上诉。本院于2016年7月7日作出（2016）云刑终647号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月22日将本案报请本院审理。本院于2019年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王全伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币35000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王全伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月30日起至2041年1月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年一月三十日书记员 刘源哲
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执2476号被执行人沈婷婷。被执行人沈婷婷罚金一案，本院作出的(2018)苏0804刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人沈婷婷应缴纳罚金3000元。因被执行人沈婷婷未按上述法律文书履行义务，本院于2018年10月22日立案执行。进入本次执行程序后，本院已对被执行人沈婷婷采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人沈婷婷发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2、向被执行人沈婷婷发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知、查询被执行人沈婷婷名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。4、通过实地调查、走访等形式对被执行人沈婷婷所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：(2018)苏0804刑初306号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一九年一月二十八日法官助理傅德洋书记员陈跃佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内05民终2545号上诉人（原审原告）：王桂兰，女，1942年4月11日出生，蒙古族，农民。上诉人（原审原告）：丛广君，男，1972年11月1日出生，蒙古族,农民。上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1973年3月2日出生，蒙古族，农民。上诉人（原审原告）：丛金荣，女，1996年2月26日出生，蒙古族，农民。上诉人（原审原告）：周丹，女，1994年6月30日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：吴文学，男，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杏，女，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：科左中旗敖包苏木人民政府，住所地科左中旗敖包北胜利嘎查。法定代表人：史立强，乡长。被上诉人（原审被告）：科左中旗敖包苏木腰伯日吐嘎查委员会，住所地科左中旗敖包苏木腰伯日吐嘎查。法定代表人：罗日喜，村长。上诉人丛广君、王秀兰、王桂兰、丛金荣、周丹因与被上诉人科左中旗敖包苏木人民政府、科左中旗敖包苏木腰伯日吐嘎查委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初4931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丛广君等五上诉人的上诉请求：一、撤销一审判决；二、指令原审法院审理。事实与理由：五位土诉人系家庭成员，与另两位家庭成员丛某1、从某2（丛某1、从某2均已去世）共七人，以家庭为单位，在1996年第二轮土地联产承包责任制土地发包中，承包了腰伯日吐嘎查土地39.6亩，土地登记在丛万财名下，承包期限自1996年10月1日至2026年9月30日，共计30年。有被上诉人科左中旗敖包苏木腰伯日吐嘎查委员会颁发的《土地承包合同书》和科尔沁左翼中旗人民政府颁发的《承包土地登记证》为证。2015年，因政府征地需要，上诉人家庭承包的上述39.6亩土地中有10亩被征用，征地补偿标准为28500元/亩，上诉人家庭应得土地补偿款285000元。该笔土地补偿款已于2016年由二被上诉人代收。但被上诉人却将五位上诉人的285000元补偿款私自扣留，没有发放，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益。因此，上诉人诉至科左中旗人民法院，法院认为本案不属于民事诉讼受理范围，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，本案属于民事案件受理范围，案由为承包地征收补偿费用分配纠纷。且，一审裁定书没有给予上诉人上诉权利，违反了法律规定，故上诉人提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。科左中旗敖包苏木人民政府答辩：征地时鉴定过，征用的土地并不是耕地，而是鱼塘，按鱼塘的标准得到的补偿已经给付鱼塘的持有者。征地是在2014年，至今已4年，上诉人从未到政府主张过权利，今年7月份接到诉状时，政府才知道此事。鱼塘形成于2010年，现在鱼塘持有者是邵某某，他和村里签订了鱼塘承包合同，如果上诉人的承包地被别人承包做鱼塘，上诉人为什么好几年没有主张权利。2015年邵某某已经取得旗工商局颁发的水产养殖场的营业执照。村委会从未提过有上诉人的存在，政府在土地补偿费的发放过程中没有违规，并不是上诉人所说的政府扣留补偿款不放。综上，同意一审裁定书。科左中旗敖包苏木腰伯日吐嘎查委员会答辩：现任村委会主任在征地时尚未上任，对相关情况不清楚。王桂兰等五人向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告给付原告征地补偿款285000元。二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案超出民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：驳回原告王桂兰、丛广君、周丹、王秀兰、丛金荣的起诉。案件受理费免收。已收取的案件受理费2788元，退回原告王桂兰、丛广君、周丹、王秀兰、丛金荣。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律去问题的解释〉》规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院民事案件受理范围。本案五上诉人的诉讼请求是要求二被上诉人给付征地补偿款，系承包地征收补偿费用分配纠纷，属于民事案件受理范围。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律去问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初4931号民事裁定；二、本案指令科尔沁左翼中旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈明元审判员  李永胜审判员  白云飞二〇一九年一月十四日书记员  于 磊
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初171号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**。 法定代表人：廖世星，该公司理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，系该公司职员，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：杜上钦，系该公司职员，住福建省大田县。 被告：林登峰，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈丽云，女，1994年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：施生科，男，1958年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告林登峰、陈丽云、施生科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告大田县农村信用合作联社于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以林登峰、陈丽云、施生科已缴清欠款为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请理由不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费477元，减半收取238.5元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  陈夏瑛 二〇一九年一月二十九日 书记员  林明微 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0883刑初523号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人孙计均，男，1989年2月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地邹城市，住邹城市。因犯盗窃罪于2010年6月22日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月31日被邹城市公安局取保候审，2018年11月14日被邹城市人民检察院取保候审。2018年12月13日因寻衅滋事违法行为被邹城市公安局处以行政拘留七日的行政处罚。2018年12月14日被本院决定逮捕，同月20日由邹城市公安局执行逮捕。 山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕519号起诉书指控被告人孙计均犯故意伤害罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、万冬梅出庭支持公诉，被告人孙计均到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关建议对本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月16日15时许，被告人孙计均与被害人许某因超车发生争执。二人下车后，被告人孙计均用拳脚将被害人许某面部打伤。经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人许某双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折属轻伤二级。 经传唤，被告人孙计均于2018年7月31日到邹城市公安局石墙派出所接受调查。 2018年7月27日，被告人孙计均赔偿被害人许某人民币6.5万元，取得了被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人孙计均，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙计均故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。 被告人孙计均对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 2018年6月16日15时许，被告人孙计均与被害人许某因超车发生争执。二人下车后，被告人孙计均用拳脚将被害人许某面部打伤。2018年7月24日，经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人许某双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折属轻伤二级。 2018年7月27日，被告人孙计均赔偿被害人许某人民币6.5万元，取得了被害人的谅解。 2018年6月16日晚，邹城市公安局石墙派出所办案民警接到报警后去医院对被害人许某进行了询问，并电话通知孙计均到派出所接受调查处理，被告人孙计均于2018年6月19日到邹城市公安局石墙派出所，陈述其因超车跟被害人许某发生厮打。2018年7月31日，被告人孙计均被传唤至公安机关接受调查，并如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，被告人孙计均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某陈述，证人袁某证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，邹城市公安局刑事科学技术室邹（公）鉴（临床）字[2018]0121号鉴定书，受案登记表与立案决定书、抓获经过、调解协议书、赔偿金收条、谅解书、前科判决书、行政处罚决定书、邹城市公安局石墙派出所出具的办案说明、邹城市石墙镇组织人事科出具的证明、被告人户籍信息，被告人孙计均庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙计均故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被害人报案后，被告人孙计均经电话通知即到派出所接受调查处理，陈述其因超车跟被害人发生厮打。做出被害人鼻部损伤属轻伤二级的鉴定结论后，公安机关对被告人孙计均传唤进一步调查。被告人孙计均对被害人伤情是其所致的事实供认不讳，当庭亦自愿认罪，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人孙计均积极赔偿被害人损失且已取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙计均有故意犯罪前科，在本案取保候审期间又因寻衅滋事违法行为被行政处罚，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人孙计均犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日至2019年7月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  王颖 二〇一九年一月二日 书记员  赵慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更324号罪犯刘建设，男，回族，1962年7月6日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年5月26日作出（2013）谯刑初字第0850号刑事判决，以被告人刘建设犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元；与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元合并处罚。决定执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币九万元（已缴纳四万元）。被告人刘建设不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）亳刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘建设确有悔改表现，于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘建设在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘建设在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘建设在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑期间再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建设减去自本裁定送达之日起至2019年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年一月三十一日书记员  李小玢
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初91号 原告：达州市通川区金坤小额贷款有限公司 法定代表人：刘锐，董事长 被告：蒋亚，女，1977年4月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：李明，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司与被告蒋亚、李明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按达州市通川区金坤小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  张平 二〇一九年一月十六日 书记员  邓浔
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执恢356号申请执行人：陈金德。被执行人：陈刚。被执行人：湖南炳屹建筑集团有限公司。法定代表人：陈刚。被执行人：曹谷香。申请执行人陈金德与被执行人陈刚、湖南炳屹建筑集团有限公司、曹谷香民间借贷合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初1521号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈刚、湖南炳屹建筑集团有限公司、曹谷香至今未履行上述生效法律文书所确定的义务以及法律所规定的义务。至此，本院于2019年1月21日10时至2019年1月22日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人陈刚所有的位于湖南省常德市武陵区皂果路北金城小区10号楼10栋2层212号房屋（房屋性质：住宅；产权证号：监证**；土地证号：常国用（2015）商第10**），2019年1月21日，买受人段珍（身份证号码4307211984********）参与网上竞拍并以1233557.40元的最高价竞得房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈刚所有的位于湖南省常德市武陵区皂果路北金城小区10号楼10栋2层212号房屋（房屋性质：住宅；产权证号：监证038：监证**130.73㎡;土地证号：常国用（2015）商第1049号）的所有权归买受人段珍（身份证号码4307211984********）二、湖南省常德市武陵区皂果路北金城小区10号楼10栋2层212号房屋（房屋性质：住宅；产权证号：监证0380929号）：监证**围内的国有土地的使用权自本裁定送达买受人段珍（身份证号码4307211984********）时起转移；三、买受人段珍（身份证号码4307211984********）持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇一九年一月二十八日法官 助理  曾 彪代理书记员  高 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2269号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地：郑州高新开发区瑞达路**。法定代表人：宋彩宏，该行行长。委托代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师。被执行人：张娟，女，汉族，1982年7月26日出生，住河南省新密市。。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张娟信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初4654号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，河南省郑州市中级人民法院于2018年6月8日作出的（2018）豫01执监390号执行裁定书,裁定该案由新密市人民法院执行。根据上述判决书的规定：一、被告张娟在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金32102.7元,利息、滞纳金等费用17567.34元,合计49670.04元（利息暂计至2016年8月18日，自2016年8月19日起至本息结清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算;自2016年8月19日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。本院于2017年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2018年9月11日通过法院专邮形式向被执行人张娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2018年9月10日、2018年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张娟名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2018年9月18日对被执行人张娟适用限制高消费措施；于2018年9月18日将被执行人张娟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年11月6日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人张娟名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5、本院于2018年12月19日前往被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行财产的线索，村委会并出具证明。6、本院于2018年12月21日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行邮寄送达（2018）豫0183执2269号告知书一份，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张娟负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一九年一月九日书记员  王旭东
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9039号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，统一社会信用代码:91330104143080239H，住所地:杭州市江干区机场路三里新城兰苑****。 法定代表人：李锡国,董事长。 委托诉讼代理人：陈水霞,浙江五前律师事务所律师。 被告：章东军，男，1984年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州大家物业经营管理有限公司与被告章东军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后依法适用简易程序审理，原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州大家物业经营管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审判员  任艳晓 二〇一九年一月十七日 书记员  章靖宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初6217号 原告：宿迁市宿豫区中运河物业管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区金沙江路**。 法定代表人：吴国松，总经理。 委托诉讼代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：张德民，男，1959年10月5日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王建，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。 原告宿迁市宿豫区中运河物业管理有限公司（以下简称中运河公司）与被告张德民农业承包合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中运河公司的委托诉讼代理人吴萍、被告张德民及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中运河公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的鱼塘承包合同；2.依法判令被告排除妨害；3.要求被告支付租金（自2018年10月1日起，按年租金2600元计算至返还鱼塘之日止）。事实和理由：2014年11月10日，原、被告签订鱼塘承包合同，由被告承包中运河立春（北强排站出水口北侧与竹林对齐）桥北至运河边水面共计10亩水域养鱼，合同约定每年承包费为2600元，承包期限为2011年10月1日至2021年10月1日。现被告租金支付至2018年10月1日。合同约定，在承包期内，除因城市建设和水利建设要求需终止外，双方不得终止合同。2018年5月17日，宿豫区政府办公室下发宿豫政办发（2018）47号通知，通知内容为进一步改善京杭运河宿豫段沿线环境，提升中心城市整体形象，经区政府研宄，决定从2018年5月起至年底对京杭运河宿豫段环境实施综合整治。该通知第三条第12款关于种植养殖清理工程的要求为：对京杭运河宿豫段堤岸内的种植养殖开展集中整治。原告接到上述通知内容后，将区政府关于对运河宿豫段鱼塘集中整治的要求告知了被告，让被告可以提前做好准备。原告考虑到鱼塘养殖户们一般会在中秋节前进行捕捞出售。遂在中秋前再一次书面通知被告，希望被告签署承诺书，承诺限期清理鱼塘，否则将予以强制清理，但被告拒绝出具承诺书。综上，鉴于合同约定了终止条款，且合同约定的终止情形己经出现。因被告拒绝履行合同的约定，现原告依法向贵院提起诉讼。 被告张德民辩称：因合同约定期限尚未届满，原、被告就相关赔偿事宜未达成一致意见，被告不同意解除合同，且原告要求被告最迟在2019年1月31日前将鱼塘退还，原告现起诉是滥用诉权。在租赁期间，被告主动向原告缴纳2018年10月1日后的租金，原告拒绝收取。 本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，原、被告就中运河风光带立春桥（北强排站出水口北侧与竹林对齐）北至运河边水面进行的承包合同签订合同书，合同书主要约定：被告承包原告的鱼塘面积为10亩；被告每年向原告缴纳鱼塘承包费260元/亩，承包年限为10年（自2011年10月1日至2021年10月1日），承包费用采取递增式，每年增加十元每亩，每年10月1日前缴纳下一年度承包费，否则按违约处理；原被告双方必须履行以上条款，除因城市建设和水利建设要求需终止外，双方不得终止合同。否则，造成的一切损失由违约方负责。被告按约缴纳租金至2018年10月1日。2018年5月7日，宿迁市市政办印发《市政府办公室关于印发京杭运河宿迁城区段及骆马湖东岸环境综合整治实施方案的通知》（宿政办发【2018】38号），要求在2018年11月30日前完成对运河堤岸内种植养殖的集中整治，引导养殖户在规定期限内自行清理。2018年9月11日，原告向被告发放通知，通知要求最迟清塘完成时间推迟至2019年1月31日，涉案鱼塘至今仍由被告使用、管理。 本院认为：原、被告之间签订的合同不违反国家强制性法律、行政法规，系双方真实意思表示，应认定为合同有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定除因城市建设和水利建设要求需终止外，双方不得终止合同，因宿政办已发【2018】38号文件中要求对运河堤岸内种植养殖集中整治，合同约定的终止条件已经成就，原告于2018年9月11日发出解除通知，且被告认可收到，故原告要求解除合同，本院予以支持，合同自2018年9月13日解除。合同解除后，被告应将鱼塘返还原告，因原告将清塘完成时间推迟至2019年1月31日，故被告应在2019年1月31日前清塘并将鱼塘返还原告。因合同已解除，原告自愿将涉案鱼塘由被告使用至2019年1月31日，且对该期间的租金双方并无约定，故原告主张该期间的租金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告宿迁市宿豫区中运河物业管理有限公司与被告张德民于2011年10月1日签订的合同自2018年10月1日解除； 二、被告张德民于2019年1月31日前返还原告涉案鱼塘； 三、驳回原告宿迁市宿豫区中运河物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费160元已减半收取80元，由被告张德民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇一九年一月四日 书记员  徐 静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初11849号 原告：孙旭芳，女，1991年11月18日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市三北西大街71号紫荆公寓四楼（代收人祝晶旭）。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：戎凯，男，1992年5月28日出生汉族，住慈溪市。 原告孙旭芳与被告戎凯民间借贷纠纷一案，于2018年10月11日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金65000元，并支付自2018年10月11日起至实际履行日止、以65000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙旭芳的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告戎凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月1日、8月14日、9月23日，被告分别向原告借款30000元、15000元、20000元，被告分别向原告出具借条。其中，8月14日的借款被告向原告出具了收条，9月23日的借款约定月利率3%。后被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戎凯于本判决生效之日起七日内归还原告孙旭芳借款本金65000元,并支付自2018年10月11日起至实际履行日止、以65000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费1425元，由被告戎凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  战 宇 人民陪审员  韩国庆 人民陪审员  柴吉立 二〇一九年一月二十一日 代书 记员  虞芳玲 郑重警示： 拒不履行生效法律文书确定的义务（包括交纳诉讼费用），将承担如下法律后果：媒体曝光、纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费行为，并视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，将被追究刑事责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1204行审1号 申请执行人：泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区上海路**。 法定代表人：丁如根，该局局长。 委托诉讼代理人：俞勇、陈芳，该局工作人员。 被执行人：泰州市东方水带有限公司，，住所地泰州市姜堰区梁徐镇东官村 法定代表人：肖金涛。 申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行《泰姜人社察理字[2018]第2013号劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查，申请执行人因接到被执行人拖欠职工工资的投诉后，于2018年4月19日向被执行人发出《泰姜人社察询字[2018]第2013号劳动保障监察调查询问书》，要求被执行人派员于同年4月23日9时携带有关材料到泰州市姜堰区劳动保障监察大队接受调查询问。被执行人按调查询问书的要求，向申请执行人报送了职工工资表（共拖欠132名职工2017年5月至2018年2月工资总计2891800元）。同年5月15日，申请执行人向其发出《泰姜人社察令字[2018]第2015号劳动保障监察限期改正指令书》，限令被执行人于收到该指令书之日起三个工作日内支付全体职工2017年5月-2018年2月的工资报酬，但被执行人亦未在上述期限内支付。同年6月1日，申请执行人向被执行人发出《泰姜人社察处告字[2018]第2001号劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟对其作出限其于2018年6月6日前支付全体职工2017年5月至2018年2月的工资2891800元，并支付50﹪赔偿金1445900元的行政处理，被执行人依法有陈述和申辩的权利，但被执行人在规定的时间内未进行陈述和申辩。2018年6月15日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，作出《泰姜人社察理字[2018]第2013号劳动保障监察行政处理决定书》，限令被执行人于收到该处理决定书三个工作日内支付全体职工2017年5月至2018年2月的工资2891800元，并支付50﹪赔偿金1445900元，合计4337700元。该处理决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行。同年12月18日，申请执行人向被执行人发出《泰姜人社察催字[2018]第2030号行政强制执行催告书》，催告被执行人按照上述处理决定书履行，但被执行人仍未履行给付义务。2019年1月3日，申请执行人向本院申请强制执行《泰姜人社察理字[2018]第2013号劳动保障监察行政处理决定书》。 本院认为，被执行人拖欠职工工资，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定，申请执行人作出的行政处罚程序合法，处罚适当，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请执行的《泰姜人社察罚字[2018]第2013号劳动保障监察行政处罚决定书》本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郁 峰 审判员 宣桂根 审判员 尤方成 二〇一九年一月四日 书记员 丁 纯