山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初5476号原告：席加凤，女，1968年9月30日生，汉族，居民。住山东省平邑县，委托诉讼代理人：尹启飞，山东至平律师事务所律师。被告：吕维娟，女，1984年7月5日生，汉族，居民。住山东省新泰市，被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市岱道庵路**，统一社会信用代码：91370902MA3C4MXJ0J。负责人：李朕，经理。委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。原告席加凤与被告吕维娟、太平财产保险有限公司泰安中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹启飞、被告吕维娟、被告保险公司的委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失30092.72元。事实及理由:2018年6月30日15时0分许，席加凤驾驶电动自行车，由南向北行驶至仲村镇陈家寨村路口时，与由东向西吕维娟驾驶的鲁Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，致原告席加凤受伤，两车不同程度受损。故诉至贵院。被告吕维娟辩称，发生交通事故是事实。原告的合理损失，按照事故认定书的责任划分依法该赔偿的份额应当赔偿。鉴于我在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险50万元，法院应该判令被告保险公司先行赔偿。如若不足，判令由我赔偿。被告保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了交强险及商业三者险50万元、不计免赔属实，对本次交通事故，被告已向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证等有关有效证明后，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司愿在交强险责任限额内对原告的合理损失予以先行赔偿，同时依据商业三者险合同，按照事故责任划分依法该赔偿的份额予以赔偿。但是，有关鉴定费、评估费、施救费等程序性费用我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：证据1，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。被告吕维娟质证无异议、被告保险公司质证无异议证据2，原告医疗费发票（住院17天、花费9364.74元）、病历、用药明细、诊断证明、新泰孟氏医院出具的诊断证明一份，医疗费发票两张；蒙阴县天济国际医院收费单据一张；证实原告的受伤情况及治疗情况、费用；被告保险公司质证住院发票系复印件，应当提供原件，住院病历诊断中的椎间盘突出，颈椎腰椎退形性变属于原告自身疾病并非本次身故引起，对于治疗该疾病产生的各项费用我司不予承担，新泰孟氏医院出具的诊断证明及发票三性均有异议，没有相关的病历及检查记录，并且根据原告出院时的诊断记录，其不需要再次治疗，并且该诊断书中诊断症状系颈椎问题，是原告的自身疾病，蒙阴县天济国际医院收费单据并非正规的医疗费发票，也没有加盖该医院的公章，对于该费用关联性不予认可。被告吕维娟质证意见同保险公司。证据3，原告法医鉴定、鉴定费发票（金额600元）。证实原告误工期60天、护理时间30天、营养30天、住院期间需2人护理。被告保险公司质证三期过长，根据原告伤情系软组织损伤，均是皮外伤，其三期时间明显过长，也不具备需两人护理的条件，我司未参与鉴定，对住院期间2人护理不予认可。鉴定费发票系程序性费用，不予认可。被告吕维娟质证意见同被告保险公司证据4，原告护理人员身份证、户口页复印件及关系证明，平邑大运石材厂出具的营业执照、法定代表人身份证明、护理人员乔元新工资证明及扣发工资证明。证实原告护理人员护理费计算标准按照实际扣发工资标准计算。被告保险公司质证合法性关联性真实性均有异议，未提供护理人员工资发放证明，以及纳税证明，对其主张的工资证据不足，应当按照农村标准，以住院天数确定，应当按照一人护理。被告吕维娟质证同保险公司。证据5，原告交通费票据1张（金额168.6元）、证实原告支出的交通费用。被告保险公司质证交通费票据真实性有异议，其时间系2018年9月11日，发生在原告住院之后，交通费请法院酌定。被告吕维娟质证同保险公司。证据6，原告身份证复印件一份、原告务工企业营业执照复印件一张、法定代表人证明，工资证明，证实2017年11月至2018年1月原告月收入3000元，误工费应以原告月收入计算。被告保险公司质证对于原告提供的务工营业执照证明，营业执照系复印件，未提供工资发放，银行流水及工资表，仅以工资证明无法证实原告的收入，误工费应当按照农村标准及住院天数计算，原告的误工计算标准过高，原告未提供劳动合同，无法证实与该单位存在劳动关系，且原告的工资超过个税起征点，对原告主张的误工标准不予认可。被告吕维娟质证同保险公司。证据7，原告车辆维修收据一张、施救费1张。证实原告因交通事故造成车损600元、支付施救费200元。被告保险公司质证真实性有异议，应当提供由评估机构提供的评估依据，车损我司定损200元，施救费发票系程序费费用，不属于我司承担范围。被告吕维娟质证同保险公司质证意见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原被告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日15时0分许，席加凤驾驶电动自行车，由南向北行驶至仲村镇陈家寨村路口时，与由东向西吕维娟驾驶的鲁Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，致原告席加凤受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事发当日，原告席加凤被送往平邑县中医医院住院17天，治疗、检查花费6817.16元。后在新泰孟氏医院治疗、购药花费1557.4元。原告席加凤出院后在家休养。原告席加凤住院期间由乔元新（原告席加凤之夫）、乔立宏（原告席加凤之子）护理。原告、乔元新、乔立宏在平邑县××村居住。原告席加凤在平邑县振强橡筋线厂务工，月工资3000元，日均100元。乔元新在平邑大运石材厂务工，月收入6000元，日均200元。事故发生后，为恢复交通、调查情况之需，相关单位对事故车辆清障。原告取车时，支付平邑县永安客运有限公司清障施救等费用200元。该事故责任，临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：吕维娟、席加凤负事故的同等责任。2018年8月15日，根据原告申请，本院委托临沂平邑法医司法鉴定（中心）所对原告的等级及护理人数进行鉴定。临沂平邑法医司法鉴定（中心）所作出了平邑司鉴所（2018）临鉴字第238号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤误工期60天、护理时间30天、营养30天、住院期间需2人护理。原告支付鉴定费600元。2018年7月26日，原告对其电动自行车进行维修，支付维修费600元。另查明，鲁Ｊ×××**小型轿车投保义务人在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元。该车辆发生事故时，投保的交强险、商业三者险在保险期内。本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。被告吕维娟驾驶机动车与原告席加凤驾驶电动自行车发生碰撞，该事故造成的人身与车辆损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。对于该事故造成的原告人身与车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①伤残鉴定有关问题。平邑司鉴所（2018）临鉴字第238号司法鉴定意见书是经过本院选定鉴定机构程序选定的、且由本院委托的鉴定机构做出的鉴定意见，本院予以采信。②交通费问题。虽然原告未有提供交通费证据，但交通费支出是必须发生的项目。综合原告方在涉及本次交通事故中必要的出行人数、地点、地点状况、次数，本院认定原告交通费用168.6元。③鉴定费、评估费等程序性费用是否赔偿。《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费等是为查明案件事实，确定损失而进行的，本院认定应由原被告按责任承担。鉴于原告自行委托鉴定本院未有采信，其鉴定费自负。④车损问题。原告车辆损坏事实存在，根据原告提供购车、修车证据，本院认定车损500元。⑤原告护理人员赔偿标准问题。原告护理人员长期在平邑大运石材厂务工，故本院认定赔偿标准按务工收入计算。⑥原告误工费问题。原告在平邑县振强橡筋线厂务工，其务工收入是家庭收入重要来源，因此对原告主张误工费，本院予以支持。根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告席加凤人身及车辆损害等经济损失共计24438.91元，其中医疗费用赔偿限额项下9784.56元，含医疗费8374.56元、住院伙食补助费510元（17*30）、营养费900元（30*30）；死亡伤残赔偿限额项下13354.35元，含误工费6000元（100*60）、护理费7185.75元（30*200+17*69.75）、交通费168.6元；财产损失赔偿限额项下700元，含车辆损坏费用500元、施救费200元；其他损失600元，含评估费600元。对于原告人身与车辆损害等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由被告吕维娟承担60%的责任，原告席加凤承担40%的责任。原告诉求，其合理部分本院予以支持。鉴于涉案鲁Ｊ×××**小型轿车投保义务人在被告保险公司投保了交强险及商业险，且由被告吕维娟驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的人身与车辆损害等经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，在商业险责任限额内按合同予以赔偿，仍有不足，由原被告按责任承担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、原告席加凤因该交通事故而造成的人身损害等经济损失共计23138.91元，由被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿9784.56元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿13354.35元；二、原告席加凤因该交通事故而造成的车辆损害等经济损失共计700元，由被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿700元；三、原告席加凤因该交通事故而造成的其他损失共计600元，由被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿360元；原告席加凤自行处理240元；上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号15×××68；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告席加凤的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕维娟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  秦德军二〇一九年一月十六日法官助理马艳书记员陈月