wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执71号申请执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司，法定代表人：卫蕴洁，该公司董事长。被执行人：洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社，法定代表人：梁吉明，该公司经理。关于运城市鑫沣融资担保有限公司与洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社银行账户存款77026元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年一月八日书记员  许 洁
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执717号 申请执行人：刘洪春，男，1964年2月28日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：孙德国，男，1974年9月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案执行，执行标的为：借款本金4万元，案件受理费1700元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）辽0291执717号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年一月三十一日 书记员  侯璞超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执272号申请执行人河南光法律师事务所，住所金水路**浦发国际金融中心****。法定代表人魏涛。被执行人司落丛，女，1949年8月14日出生，汉族，住所河，住所河南省原阳县iv>河南光法律师事务所诉司落从买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1457号民事判决书已经发生法律效力。司落从未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南光法律师事务所于2019年1月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人司落从银行存款3371.6元（本息暂计算至2019年3月4日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一九年一月二十八日书记员  张鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初160号原代：段首道，男，1965年4月29日出生，汉族，住址郑州**太和路**楼**，身份证号4101251965********。委托诉讼代理人：刘士伟、丁鹏鹏，河南青洋律师事务所律师。被告：薛讼枝，女，1967年8月18日出生，汉族，住址郑，住址郑州市iv>委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。原告段首道与被告薛讼枝侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘士伟、被告及其委托诉讼代理人央金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段首道向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告抚养段晓龙费用466134.48元、精神损害赔偿金100000元、补偿房屋损失650000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于1990年6月经人介绍认识，1990年12月19日双方在一起生活，未领取结婚证，1993年5月25日，被告生育一子取名段晓龙。2008年，原告在郑州市二七区人民法院起诉，要求解除与被告的同居关系，同年法院作出(2008)二七民一初字第1711号民事判决书，判决“一、解除原告段首道与被告薛讼枝的同居关系；二、段晓龙…由段首道抚养…；三、…位于二七区××楼简易房××、××号房屋两套…归被告薛讼枝所有，后原告抚养段晓龙并供其上中专、大学期间的所有费用。2018年，经原告委托鉴定，结果显示：排除段首道是段晓龙的生物学父亲。综上，原告认为，被告故意隐瞒段晓龙与原告非亲生关系的事实，致使原告精神受到极大创伤，并导致解除同居关系的判决中，关于共有房屋的处分上遭受重大损失，为此，原告诉至法院。原告向法庭提交的证据有：1.原告及段晓龙身份证复印件各1份；2.郑州市二七区人民法院(2008)二七民一初字第1711号民事判决书1份；3.郑大一附院遗传与产前诊断中心DNA指纹鉴定报告单1份；4.河南应用技术职业学院毕业证及郑州市财经学校证明各1份。被告薛讼枝辩称，1.被告不认可原告主张的段晓龙抚养费466134.48元的诉求，该项诉求缺少计算依据。2.原告主张的100000元精神损害赔偿金依法不应支持。原告在原解除同居关系案件中隐瞒真情，与他人同居，并非因日常生活琐事争吵导致夫妻感情破裂。3.原告主张的650000元房屋损失，没有事实和法律依据。郑州市二七区人民法院(2008)二七民一初字第1711号民事判决书完全正确，并无不当。综上，请求驳回原告的全部诉求。被告薛讼枝未向法律提交证据。经审理查明：1990年6月，原告段首道与被告薛讼枝经人介绍认识，1990年12月19日，双方在一起生活，未领取结婚证，1993年5月25日，被告生育一子取名段晓龙。2002年5月6日，被告生育一子段晓宇。2006年6月3日领养一女取名段宇萌。2008年6月5日，原告诉至本院，要求解除与被告的同居关系等，2008年10月29日是，本院作出(2008)二七民一初字第1711号民事判决书，判决“一、解除原告段首道与被告薛讼枝的同居关系；二、段晓龙、段晓宇由段首道抚养，段宇萌由薛讼枝抚养，段首道自2008年11月起每月支付段宇萌抚养费1000元至段宇萌18周岁；三、…位于二七区××楼简易房××、××号房屋两套…归被告薛讼枝所有。宣判后，该民事判决书已发生法律效力。其后，段晓龙分别于2015年6月和2018年7月1日毕业于郑州市财经学校、河南应用技术职业学院。2018年1月11日，经原告委托，郑大一附院遗传与产前诊断中心作出了一份DNA指纹鉴定报告单，其鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，排除段首道是段晓龙的生物学父亲。之后，原告以其受到损害为由诉至本院。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告薛讼枝没有向原告段首道告知段晓龙系原告非亲生子的情况，对原告造成了一定的损害，从而，被告对本案纠纷的形成存在有过错，故被告应承担相应的民事责任。关于原告要求被告赔偿段晓龙抚养费问题，综合全案，抚养费按每月1000元的标准、自2008年11月份起计算至2011年5月份(即段晓龙年满18周岁共计31个月)为31000元，由被告予以赔偿较为适宜，超过部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿的精神损害赔偿金问题，因原、被告的事实婚姻关系，本院生效的(2008)二七民一初字第1711号民事判决书已作出处理，现原告起诉该精神损害赔偿金与最高人民法院法院关于婚姻法若干问题的解释(一)第30条规定不符，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿房屋损失问题，因原、被告的房屋纠纷，本院生效的(2008)二七民一初字第1711号民事判决书已作出处理，现原告起诉该房屋的损失，有悖生效判决的既判力，故，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告薛讼枝于本判决生效之日起十日内向原告段首道赔偿抚养费31000元；驳回原告段首道的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15745元，减半收取计7872.5元，原告段首道负担3936.5元，被告薛讼枝负担3936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年一月九日书记员  程 娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：向伟平，男，1988年9月26日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向伟平信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,878.24元。原告诉称,被告向伟平系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,878.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11441号 申请执行人冯启沛，男，汉族，1962年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广东捷力丰印染有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇太平。 法定代表人吴燕霞。 关于申请执行人冯启沛与被执行人广东捷力丰印染有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民一初字第1532号、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3294号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付拖欠的2011年3月1日至2012年9月30日的工资165223元予申请执行人，被执行人承担案件受理费10元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院在全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。2019年1月15日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方当事人确认被执行人共欠申请执行人执行款165223元，由被执行人于2019年1月15日支付3万元予申请执行人，2019年3月30日前支付2万元予申请执行人，余款自2019年4月起至12月止每月28日前支付予申请执行人，直至2019年12月支付完毕为止。本协议达成后，申请执行人同意对本案撤回强制执行申请。 经审查，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执11441号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈嘉詠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1466号之一申请执行人：南昌泉菲实业发展有限公司，统一信用代码91360111558457923A，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**精英汇商金融****。法定代表人：张迪，总经理。被执行人：江西省邦丰贸易有限公司，统一信用代码9136012531479734X3，住所地江西，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**丰和商务大厦-写字楼**>法定代表人：季华，总经理。被执行人：鹰潭凯运投资有限公司，统一信用代码9136060006745108444，住所地江西省鹰潭市月湖，住所地江西省鹰潭市月湖区瑞和国际****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：季华，总经理。本院在执行申请执行人南昌泉菲实业发展有限公司与被执行人江西省邦丰贸易有限公司、鹰潭凯运投资有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人江西省邦丰贸易有限公司、鹰潭凯云投资有限公司拒不履行（2018）赣0602民初1387号民事判决书确定的义务，申请执行人南昌泉菲实业发展有限公司向本院申请拍卖被执行人鹰潭凯运投资有限公司名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估拍卖被执行人鹰潭凯运投资有限公司名下坐落于鹰潭市工业园区40号路以南38号路以西凯运星园02单元（020510、02056、02058）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇一九年一月二十一日书记员 左琳娜
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9593号原告：三河安晟太阳能材料有限公司，住所地三河市燕郊开发区海油大街**，统一社会信用代码911310825700891826。法定代表人：伍瑜，总经理。委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。被告：江苏奥明能源有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放薛典北路**，统一社会信用代码91320214339159205Q。法定代表人：钱梅英。原告三河安晟太阳能材料有限公司（以下简称安晟公司）与被告江苏奥明能源有限公司（奥明公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晟公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。被告奥明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安晟公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告导轮加工费85580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月原告为被告的导轮提供开槽、涂覆等加工工作，被告支付原告加工费，由于双方没有签订合同，2017年3月18日原、被告补签《导轮加工协议》。在合作期间，原告为被告的导轮提供开槽、涂覆，产生175580元加工费，还有剩余85580元的导轮加工费未支付给原告。原告多次向被告主张加工费，被告一直说没有钱支付。协商过程中，被告想通过硅片向原告抵扣加工费，但是该硅片对于原告没有任何价值，双方未达成一致意见。故，原告诉至法院。被告奥明公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月18日达成《导轮加工协议》，约定原告向被告提供导轮开槽及涂覆加工服务，交货地点为内蒙古包头市土右旗新型工业基地110国道605公里处（江苏奥明内蒙切片基地），结算方式及期限：以每月的导轮加工对账单为准，乙方（原告）向甲方开具17%全额增值税发票，自开具发票90天内，甲方需支付全部货款，以电汇或6个月期的银行承兑汇票的方式支付。被告逾期2个月付款的，从逾期2月起，应按照每日万分之一的比例向原告偿付逾期付款的违约金，原告不能交货的，应向被告偿付相当于不能交货部分货款或所涉货款的5%的违约金。合同签订后，原告依约为被告加工了导轮。2017年8月3日，经双方对账确认被告欠原告导轮加工费175580元。被告分别于2017年8月4日、8月11日通过银行承兑汇票的方式共向原告支付加工费90000元，尚欠85580元。对被告欠付的导轮加工费85580元，原告已按照合同约定于2017年3月17日、5月13日为被告开具了增值税专用发票。上述事实，有《导轮加工协议》、原告的工作人员杨芳和被告的工作人员刘永莉的邮件及微信聊天记录截屏、原告制作的被告支付原告电子承兑汇票的统计表、装箱清单、运输合同单、原告制作的加工导轮的数量统计表、原告开具的河北增值税专用发票和出厂检验报告。本院认为，原、被告于2017年3月18日达成的《导轮加工协议》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方当事人均应依约行使权利、履行义务。本案中，原告依约为被告提供了导轮开槽及涂覆等加工工作，被告理应支付加工费。经庭审查明，被告共拖欠原告导轮加工费85580元，原告诉求被告支付该项加工费，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏奥明能源有限公司于本判决生效后五日内支付原告三河安晟太阳能材料有限公司导轮加工费85580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告负担（于本判决生效起三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  牛宝卫二〇一九年一月二十五日法官助理张玢书记员周丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初20285号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路**。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：沈文胜，该支行员工。             委托诉讼代理人：万飞，该支行员工。                               被告：冯美琴，女，1982年1月16日出生，江苏省无锡市人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：被告冯美琴偿还原告贷款本金495475.95元及利、罚息（截至2018年12月7日为11239.56元，之后按合同约定的利率标准计算至还清款之日止）；原告对被告冯美琴提供抵押的位于沭阳县奥体文景苑8幢2504室房屋处置所得款项享有优先受偿权。                               基本事实：             1. 借款人：冯美琴；             2. 借款金额：509000元；             3. 借款期限：自2016年10月13日起至2046年10月13日止；             4. 利率：按中国人民银行同期同档次人民币基准利率下浮5%执行；             5. 还款方式：等额本息；             6. 罚息、复利：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定；             7. 违约责任:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息、复利及其他费用以及处分抵押物，实现抵押权等；             8. 逾期日期：截至2018年12月7日，被告的最后还款日为2018年7月30日；             9. 抵押物：沭阳县奥体文景苑8幢2504室[苏（2017）沭阳县不动产证明第0015669号]；             10. 被担保主债权数额：509000元；             11. 抵押顺位：第一顺位抵押；             12. 抵押担保范围：本金、利息、罚息、复利、诉讼费及贷款人实现债权及抵押权的一切费用；             13. 欠款金额:截至2018年12月7日，被告冯美琴尚欠借款本金495475.95元及利、罚息（包括复利）11239.56元。                               本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告冯美琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款本金495475.95元及利、罚息（利、罚息暂计算至2018年12月7日为11239.56元，之后按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；             二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行就本判决主文第一项确定的债权对被告冯美琴抵押的位于沭阳县奥体文景苑8幢2504室房屋拍卖、变卖所得价款在509000元范围内享有优先受偿权。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取4434元，由被告冯美琴负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8867元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○一九年一月三十一日                         书 记 员  孙千千             书 记 员  华  婕                                                                                                                                                       附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国物权法》             第一百七十条 担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。             第一百七十九条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。         前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13252号原告：中山市凯迪佳电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘志为，总经理。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。被告：中山市欧亿多邦电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄晓峰，董事长。委托诉讼代理人：余杨伟，男，采购经理。委托诉讼代理人：邹燕清，女，财务会计。原告中山市凯迪佳电子有限公司（以下简称凯迪佳公司）与被告中山市欧亿多邦电器有限公司（以下简称欧亿多邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯迪佳公司的委托诉讼代理人李欣琦，被告欧亿多邦公司的委托诉讼代理人余杨伟、邹燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯迪佳公司向本院提出诉讼请求：欧亿多邦公司支付凯迪佳公司货款67666.8元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）。事实和理由：2016年起，凯迪佳公司与欧亿多邦公司常有交易往来，凯迪佳公司向欧亿多邦公司供应灯饰配件。2018年1月29日，双方核对截至2017年12月30日的往来账款，欧亿多邦公司签订对账函，确认欠凯迪佳公司货款67666.8元，并承诺同年6月30日之前付清。但时至今日，欧亿多邦公司仍欠凯迪佳公司货款67666.8元，经凯迪佳公司多次催讨，其仍以各种借口拖延付款。欧亿多邦公司确认凯迪佳公司主张的事实理由；确认其欠凯迪佳公司货款67666.8元；但认为案涉产品有部分不良品尚未处理，且其中有44098元货款未开增值税发票，并称凯迪佳公司同意其在2018年6月30日前把不良品退回并提供发票。凯迪佳公司称欧亿多邦公司至庭审前并未向其提出过产品质量问题，且至今过了两年多，早已过了产品保修期，即使欧亿多邦公司如今再提出产品质量问题已没有任何依据；确认有部分货款尚未开增值税发票，但双方没有约定先开税票后付款，应该由欧亿多邦公司先付款。本院认为，欧亿多邦公司承认凯迪佳公司在本案中主张的事实，故对凯迪佳公司主张的事实予以确认。凯迪佳公司要求欧亿多邦公司支付货款67666.8元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2018年10月23日起至清偿之日止计付利息的诉请，理据充分，故本院予以支持。欧亿多邦公司辩称部分产品存在质量问题需退货，但其提供的照片未能辨认产品的生产商及是否存在质量问题，凯迪佳公司亦不予确认，欧亿多邦公司也没有提供其他充分证据予以佐证,故本院对其该辩解不予采纳。欧亿多邦公司辩称凯迪佳公司未足额开具增值税发票，凯迪佳公司予以确认，但双方对开具发票及付款的先后次序没有约定，且该问题不属本案处理范围，故本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告中山市欧亿多邦电器有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市凯迪佳电子有限公司支付货款67666.8元，并按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月23日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取计746元，保全费697元，合计1443元，由被告中山市欧亿多邦电器有限公司负担（该费用原告中山市凯迪佳电子有限公司已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年一月八日书记员  刘颖焮
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初11号 原告：余向云，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被告：袁得财，男，1985年11月1日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 原告余向云与被告袁得财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余向云的委托诉讼代理人帅建红到庭参加了诉讼；被告袁得财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余向云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告所欠工资4417元，并从2018年6月11日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告聘用的工人，用工期间被告欠原告工资4417元。2018年5月18日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到余向云工人工资4417元。”并在欠条上承诺于2018年6月10日前一次性付清欠款。然时至今日，被告仍未支付所欠工资，为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望公正裁决。 被告袁得财既未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：2018年3月，原告经人介绍到甘肃省酒泉市金塔县被告袁得财处做土工，同年5月18日，经原告与被告结算，被告尚欠原告工资4417元，被告向原告出具了欠条和承诺书，欠条载明：“今欠到余向云工人工资¥4417元，肆仟肆佰壹拾柒元整。欠款人：袁得财。2018年5月18日”承诺书载明：“本人袁得财承诺下欠余向云工人工资肆仟肆佰壹拾柒元整，承诺与2018年6月10日前一次性付清，若不能按时发清工资，本人愿承担一切法律责任及经济责任。承诺人：袁得财。2018年5月18日”。逾期后，被告未履行付款义务，经原告多次催收无果。 因被告未到庭参与诉讼，原告自愿对其所提供证据的真实性、合法性承担法律责任。 以上事实，有经当庭质证的原告身份证复印件、被告袁得财身份信息、欠条、承诺书及当事人的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为：从本案庭审查明的事实和原告所提供的证据分析看，原、被告双方已经对原告的劳务费（工资）进行了结算，被告亦根据结算情况向原告出具欠条并承诺了付款期限，以上事实和证据表明原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付所欠款项及逾期付款利息的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告袁得财于本判决生效之日起十日内支付原告余向云劳务费（工资）4417元及逾期付款利息（利息计算方式为：以本金4417元为基数，时间从2018年6月11日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告袁得财负担（此款原告已垫付，被告在支付原告工资时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  高朝兴 二〇一九年一月三十日 书记员  毛扬天
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青28执恢2号 山东嘉驰工业技术有限公司、青海圣裕源储运有限公司： 山东嘉驰工业技术有限公司与青海圣裕源储运有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1206635.00元。经本院立案执行，现已自动履行和强制执行到位1178000元，未执行到位26835元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年1月24日将该款转付给山东嘉驰工业技术有限公司。至此，山东嘉驰工业技术有限公司向本院申请执行的（2016）淄仲裁字第577号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审83号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人陈汉卿，男，1987年1月8日出生，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人来宾市公安局于2019年1月18日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10056号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人陈汉卿中国建设银行的卡号62×××91内的赌资18997.44元进行收缴。 由于被执行人陈汉卿在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10056号），即对被申请人陈汉卿收缴赌资18997.44元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10056号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以陈汉卿为户名的中国建设银行的卡号62×××91内的赌资18997.44元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年一月二十五日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初14号原告：阜南县温饱饭店，住所地安徽省阜南县鹿城镇曾小桥北，信用代码92341225MA2NCU67R。业主：杨其会，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王小洋，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告阜南县温饱饭店与被告王小洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告阜南县温饱饭店于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜南县温饱饭店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜南县温饱饭店撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告阜南县温饱饭店负担。审判员  张满军二〇一九年一月八日书记员  来 阳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0413民初6894号原告：常州市金坛韵达快递有限公司，住所地常州市金坛区南环二路****—**。法定代表人：徐建波，该公司经理。委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：王江华，男，1968年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛韵达快递有限公司（以下简称韵达公司）诉被告王江华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韵达公司的委托诉讼代理人陈培荣、被告王江华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韵达公司向本院提出诉讼请求，判令：1.原告无需向被告支付加班工资；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月24日以原告未与其签订劳动合同、无故辞退、未发放加班工资为由向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付二倍工资、加班费和赔偿金，常州市金坛区劳动人事仲裁委员会分别就二倍工资、赔偿金和加班工资分别作出裁决。本案所涉加班工资部分，原告每天的工作时间为晚19:00至次日7:00，早5:00至7:00（或8:00），每天晚上21:00至次日早5:00为休息时间，并不存在原告每天工作12小时的情形，根据原告公司考勤记录记载，原告4月份上班14天、5月份24天、6月份23天、7月份26天、8月份9天，并不存在原告加班48天的情形。此外原告每月的工资表中有加班工资，不存在每月未发放加班工资的情形。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王江华辩称，坚持仲裁裁决的意见，要求原告支付仲裁裁决的加班工资33655元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：被告于2018年2月23日至原告韵达公司处工作，工种为驾驶员，其工作内容为晚上19:00上班，将原告公司载货车从金坛开至常州中转站，由他人装、卸货，次日6:00再将车辆从常州开回金坛，7:00下班，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，双方约定工资为5500元/月。2018年4月中旬原告公司开始使用人脸识别（刷脸）考勤系统，该考勤系统显示被告4月份出勤天数14天、5月份出勤天数24天、6月份出勤天数23天、7月份出勤天数26天、8月份出勤天数9天。2018年8月24日，王江华向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、韵达公司支付未签劳动合同的二倍工资24750元；2、韵达公司支付加班工资33655元；3、韵达公司支付非法解除劳动合同的赔偿金5500元。仲裁委于2018年9月11日作出常金劳人仲案字（2018）第820-2号仲裁裁决书，裁决：自本仲裁生效之日起十日内，韵达公司一次性支付申请人王江华未支付的2018年2月23日-8月12日加班工资33655元。原告不服该裁决，诉至本院处理。原、被告双方对加班时间产生争议。被告王江华主张存在周末加班事实，并提交了钉钉考勤记录及录音资料，原告对此不予认可，并提交考勤记录。对此，本院认定如下：被告提交的钉钉考勤记录仅显示其是否存在迟到、早退、缺卡、旷工的情况，并不能证明被告加班的事实，其提交的录音资料中原告法人也并未明确被告具体的出勤天数，因此被告提交的证据并不能证明其具体的加班天数；根据原告韵达公司提交的考勤记录显示，王江华4-8月份的出勤天数分别为14天、24天、23天、26天、9天，本院对该证据予以采信，根据该份证据被告王江华5-7月份的周末加班时间10.51天（24+23+26-20.83*3）。此外，关于被告王江华主张存在每天加班5小时，原告对此不予认可，结合王江华的工作内容不难看出其在19:00至次日7:00的时间段内仅是将车从金坛开至常州，再由常州开回金坛，在等待装卸货的期间内王江华享有一定的休息时间即该时间段王江华具有自由支配权，因此该段时间不属于正常工作时间以外被延长的工作时间，被告主张平时每天加班5小时，本院不予采纳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。因被告王江华未能提交证据证明其加班事实的存在，而根据原告韵达公司提供的证据能够证明被告王江华周末加班天数为10.51天，因此本院对被告周末加班10.51天的事实予以认定。根据《江苏省工资支付条例》第二十条，用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资：（一）工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资；（二）在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；（三）在法定休假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。原告韵达公司应支付被告王江华的加班工资为5315元（5500元/月÷21.75天*10.51天*2），超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第二项、第四十三条，《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告常州市金坛韵达快递有限公司于本判决生效之日起30日内支付被告王江华加班工资5315元。二、驳回原告常州市金坛韵达快递有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告常州市金坛韵达快递有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  王囡囡二〇一九年一月三日书记员  庄海燕
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1181执37号 申请执行人：天长市万胜电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关中路，注册号341181600155416。 经营者：周兆胜，男，汉，1969年8月14日生，住安徽天长市。 被执行人：林荣典，男，汉，1978年2月9日生，住福建省政和县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1181民初100号民事判决书立案执行，被执行人林荣典未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结林荣典在金融机构存款169170元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即执行。 审判员 徐 文 二〇一九年一月三日 书记员 崇会娴 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初20988号 原告：重庆吴中建筑保温材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村十一社，统一社会信用代码91500107576150351E。 法定代表人：唐建明，该公司总经理。 委托代理人：杨勇奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201110330008，代理权限为特别授权。 被告：重庆肯蒂诗贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村****厂房，统一社会信用代码91500107331554024W。 法定代表人：杨笃鑫，该公司执行董事兼总经理。 被告：寇鹏飞，男，1981年2月25日生，汉族，住浙江省温岭市。 原告重庆吴中建筑保温材料有限公司与被告重庆肯蒂诗贸易有限公司、寇鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法由审判员邓均担任审判长，与人陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆吴中建筑保温材料有限公司委托代理人杨勇奇到庭参加了诉讼。被告重庆肯蒂诗贸易有限公司、寇鹏飞经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆吴中建筑保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆肯蒂诗贸易有限公司支付原告货款74237.5元，并原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至还清本息时止；2、被告寇鹏飞对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告重庆肯蒂诗贸易有限公司素有业务往来，双方约定由原告向被告重庆肯蒂诗贸易有限公司供应建筑保温产品。原告依约履行供货义务，被告重庆肯蒂诗贸易有限公司迟迟不支付全部到期货款。2017年9月20日，双方签订对账单，确认被告重庆肯蒂诗贸易有限公司欠货款74237.5元，被告寇鹏飞在对账单上签名，同意承担连带清偿责任。原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判如所请。 被告重庆肯蒂诗贸易有限公司、寇鹏飞未作答辩。 经审理查明：被告重庆肯蒂诗贸易有限公司系案外人杨笃鑫设立的个人独资公司，杨笃鑫系该公司法定代表人；被告寇鹏飞系被告重庆肯蒂诗贸易有限公司监事。 2017年3月2日，被告重庆肯蒂诗贸易有限公司的出具《重庆吴中建筑保温材料有限公司2016年9月-12月对账单》，载明经结算，被告重庆肯蒂诗贸易有限公司累计欠原告货款59747.5元。被告重庆肯蒂诗贸易有限公司在该对账单上加盖印章，被告寇鹏飞及杨笃鑫在该对账单上签名。2017年9月20日，被告寇鹏飞在《重庆吴中建筑保温材料有限公司2017年3月对账单》上签名，该对账单载明被告重庆肯蒂诗贸易有限公司累计欠原告货款74237.5元。 庭审中，原告称被告寇鹏飞系被告重庆肯蒂诗贸易有限公司法定代表人杨笃鑫的配偶，并申请法院调取二人婚姻关系的证据。后本院在受理的陈友、饶万勇诉重庆肯蒂诗贸易有限公司劳动争议纠纷二起案件核实到二人于2007年1月26日登记结婚，寇鹏飞同时作为重庆肯蒂诗贸易有限公司特别授权代理人参与上述案件调解。庭审中，原告称合同相对方为被告重庆肯蒂诗贸易有限公司，双方曾签订2017年1月-2月对账单，后因保管不善遗失该对账单。 上述事实，有对账单、民事调解书、结婚证登记在卷，并结合原告陈述，足以认定。 本院认为，被告重庆肯蒂诗贸易有限公司、寇鹏飞本院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，首先，被告重庆肯蒂诗贸易有限公司并未对被告寇鹏飞书面授权，所以被告寇鹏飞属无权代理；其次，被告重庆肯蒂诗贸易有限公司系杨笃鑫设立的个人独资公司，杨笃鑫系该公司法定代表人，被告寇鹏飞系该公司监事，而杨笃鑫与被告寇鹏飞系夫妻，同时，被告重庆肯蒂诗贸易有限公司向原告出具的2016年9月至12月对账单不仅加盖公司印章，还有公司法定代表人杨笃鑫及被告寇鹏飞签名，被告寇鹏飞也曾作为被告重庆肯蒂诗贸易有限公司特别代理人参与案件调解，上述事实足以使包括原告在内的交易对象对被告寇鹏飞有权代理被告重庆肯蒂诗贸易有限公司从事民事行为形成了合理信赖；最后，考虑到被告寇鹏飞与被告重庆肯蒂诗贸易有限公司之间的特殊关系，从一般社会大众角度来看，原告应是不知道被告寇鹏飞没有代理权，且对其“不知道”没有主观上的过失。综上，被告寇鹏飞与原告就被告重庆肯蒂诗贸易有限公司欠款进行对账的行为，符合表见代理构成要件，依法应当由被告重庆肯蒂诗贸易有限公司承担还款责任，对原告诉请被告重庆肯蒂诗贸易有限公司支付货款74237.5元，本院予以支持。 原被告双方未约定违约责任的计算方法，根据《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告以欠付货款74237.5元，从起诉之日（2018年9月5日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。 被告寇鹏飞系被告重庆肯蒂诗贸易有限公司代理人，行为后果由被告重庆肯蒂诗贸易有限公司承担，原告主张二者承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆肯蒂诗贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆吴中建筑保温材料有限公司货款74237.5元，并以74237.5元为基数，从2018年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息至付清时止； 二、驳回原告重庆吴中建筑保温材料有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1662元，由被告重庆肯蒂诗贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 邓 均 人民陪审员 罗 梅 人民陪审员 郭长红 二〇一九年一月二十八日 法官 助理 刘章平 书 记 员 许 锐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审838号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人黄有为，男，汉族，1993年3月3日出生，住 址广东省揭东县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月22日 向本院申请强制执行其于2018年4月16日作出的深交罚决 第Z0083933号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得道路货物运输许可，擅自从事道路货物运输的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083933号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月二十八日 书记员 程银银（兼）
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1781民初2755号之一原告：苏小蓉，女，1977年3月5日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，被告：关月光，男，1982年11月4日出生，汉族，阳江市人，住阳江市江城区，现住阳春市阳春大道边(即东湖红绿灯往阳江200米)嘉宝建材股份有限公司阳春办事处，原告苏小蓉诉被告关月光民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月11日立案受理，并于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告苏小蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为212元，由原告苏小蓉负担（已缴纳）。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一九年一月二十四日书记员  徐哺缘
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更743号罪犯何秀华，女，1971年8月18日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2009年4月16日作出（2009）曲中刑初字第79号刑事判决，以被告人何秀华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月18日被交付执行。本院于2012年1月5日、2013年7月24日、2014年10月22日、2016年1月22日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何秀华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何秀华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何秀华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何秀华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月6日起至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终695号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：孙亮，男，1989年8月26日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人孙亮买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12888号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年1月24日，可可家里公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 常洁审 判 员 阴虹审 判 员 董伟二〇一九年一月二十四日法官助理 邹斐书 记 员 朱敏
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426财保77号 申请人：杨金琢，男，汉族，居民。 被申请人：王新平，男，汉族，居民。 申请人杨金琢于2019年01月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王新平在翁牛特旗农村信用合作联社账户为：×××的账户予以冻结。申请人杨金琢已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨金琢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王新平在翁牛特旗农村信用合作联社的账户×××，冻结金额为60000.00元,冻结期限为一年。 案件申请费620.00元，暂由申请人交付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王勇林 二〇一九年一月二十一日 书记员  鲍经纬
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执25号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路**，组织机构代码:071630368。 法定代表人张春。 被执行人裘嘉祥，男，1974年8月13日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人张晓霞，女，1976年9月3日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人冯建萍，女，1981年8月13日出生，住浙江省嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月28日绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初8862号判决书，于年月日向被执行人冯建萍发出执行通知书，责令被执行人冯建萍(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人冯建萍至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯建萍在帐号:62×××70存款53225.63元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员滕炎烈 二〇一九年一月十四日 () 书记员
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初21318号申请人：北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路**，统一社会信用代码91110113102565950Ｘ。法定代表人：多跃刚，董事长。被申请人：天津华泰汽车车身制造有限公司，，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房统一社会信用代码91120116061243073Ｔ。法定代表人：苗小龙，执行董事。原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人北京东方诚国际钢结构工程有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司银行存款75000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司在锦州支行账号为12×××02-60001的银行存款75000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桂华二〇一九年一月二十四日书记员  李 姗
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初721号     原告:孟勇，男，1971年4月2日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。 被告:孟军，男，1975年11月24日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区。原告孟勇诉被告孟军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，原告孟勇于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟勇自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟勇撤诉。 案件受理费287元，收取计143元。    审  判  员   袁建雯  二0一九年元月二十一日  书  记  员   康  菲  1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终13579号上诉人（原审被告）：吕国辉,女,汉族,1970年4月21日出生,住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市东昌旅游客运有限公司，住所地沈阳市大**上园路**。法定代表人：李国洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁静姝，系该公司员工。原审第三人：王铮，男，汉族，1974年1月28日出生，住址沈阳市皇姑区。上诉人吕国辉因与被上诉人沈阳市东昌旅游客运有限公司（以下简称“东昌公司”）、第三人王铮之间确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的(2018)辽0104民初2500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕国辉上诉请求：改判我方与东昌公司之间存在劳动关系。事实与理由：1.王贵财符合与东昌公司建立劳动关系的法律规定；2.王贵财与东昌公司形成事实上的劳动关系与王铮无关；3.王贵财生前与两单位建立劳动关系并不违反法律规定。被上诉人东昌公司实业公司答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人王铮称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。东昌公司向一审法院起诉请求：确认王贵财与东昌公司之间不存在劳动关系。一审法院查明：王贵财与吕国辉系夫妻关系。2017年2月17日，王贵财驾驶王铮所有的挂靠在东昌公司的辽A902**号大型普通客车从杭州驶往贵阳途经G60沪昆高速追尾碰撞，造成王贵财死亡。2017年2月20日，东昌公司委托诉讼代理人梁静姝在浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队的《询问笔录》中：“东昌公司和王贵财的关系”中回答，“雇佣关系，每天支付给王贵财300元报酬，也没有签过书面劳动合同，王贵财给我公司开了一个月多一点的车了”，以及“王贵财和王斌是听从你的指令开往目的地？”中回答，“是的”。另查，王铮（乙方）与东昌公司（甲方）于2016年7月1日签订车辆联营（挂靠）合同，合同约定：“甲方受有关部门的委托，可为乙方代收、代缴营运车辆的各种规费，同时向乙方提供相应的票证及营运证件，甲方有权强制乙方在甲方指定保险部门参加车辆保险，即交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险、承运人责任险，必须在公司指定保险公司承保，如出现交通、人身意外伤亡等事故，保险部门赔偿费用不足时，均由乙方承担，甲方不承担任何经济、民事、法律等连带责任。乙方用甲方的营运手续将购买的车辆落户到甲方，甲方协助乙方办理营运证照，费用由乙方承担。乙方必须给驾驶员上人身意外伤害保险，甲方有权强制上险，费用由乙方承担”。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005年12号）规定“一、用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度，适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动关系，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，吕国辉为证明其丈夫王贵财与东昌公司存在事实劳动关系，向法庭提供了浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队的《询问笔录》。现东昌公司否认与王贵财存在劳动关系，同时王铮亦承认其为辽A902**号大型普通客车的实际所有人，王贵财是其雇佣的司机，由其给王贵财支付工资。另，车辆联营（挂靠）合同明确约定由王铮参加车辆保险给驾驶员上人身意外伤害保险。综上，一审法院无法确定东昌公司与王贵财存在事实劳动关系，应认定王贵财与王铮之间存在雇佣关系。故一审法院对吕国辉要求确认王贵财与东昌公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决：沈阳东昌旅游客运有限公司与王贵财不存在劳动关系。案件受理费10元，由吕国辉承担。本院二审期间，各方当事人没有提供与本案争议焦点有关的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。吕国辉为证明其丈夫王贵财与东昌公司存在事实劳动关系，向法庭提供的浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队的《询问笔录》中：“东昌公司和王贵财的关系”的回答为“雇佣关系，每天支付给王贵财300元报酬，也没有签过书面劳动合同”，且吕国辉自认王贵财出事故时系出外勤期间，王贵财在出外勤期间的报酬是按日结算300元每天且没有底薪，可以看出双方之间劳动报酬的发放不符合劳动关系情况下工资发放规律。且吕国辉在庭审结束后提供的王贵财2016年12月至2017年2月之间的电话通话记录能够看出该段时间里王贵财与本案第三人王铮电话联系频繁，上述内容与本案第三人王铮所诉的王贵财系由王铮雇佣从沈阳出发去金华的陈述可以相互印证。综上，本案中，吕国辉提供的证据不足以证明王贵财与东昌公司之间存在劳动关系，故一审法院认为无法确定东昌公司与王贵财之间存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。综上，上诉人吕国辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕国辉负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年一月三日法官助理刘畅书记员唐娜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终45号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）付某兰，女，汉族，1983年10月18日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县。因吸食毒品于2016年10月20日被桐梓县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2018年5月22日被桐梓县公安局行政拘留十二日；因犯非法持有毒品罪于2017年6月29日被正安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2018年2月27日刑满释放。因本案于2018年6月5日被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于遵义市。贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人付某兰犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月28日作出（2018）黔0322刑初337号刑事判决。宣判后，付某兰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年5月中旬的一天，被告人付某兰经李红旗（在逃）安排，在桐梓县红花园李红旗家附近高速铁路桥下，贩卖毒品海洛因零包一个给周某（吸毒人员），得款300元。2、2018年5月中旬的另一天，被告人付某兰经李红旗安排，在桐梓县红花园桥上接上周某，并在李红旗家中贩卖毒品海洛因零包一个给周某，得款250元。3、2018年5月19日22时许，被告人付某兰经李红旗电话联系后，在桐梓县红花园李红旗家门口接上周某，并在李红旗家中贩卖毒品海洛因零包一个给周某，得款150元，余款100元周某通过微信转账至李红旗的微信账上。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条、第三百五十六条之规定，作出如下判决：被告人付某兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人付某兰以“量刑过重”为由提起上诉。经审理查明：原判认定2018年5月中旬，上诉人付某兰贩卖毒品海洛因给他人三次的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人付某兰未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人付某兰违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。原判决根据付某兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作量刑并无不当。对付某兰所持“量刑过重”的上诉理由,本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  谭应勇二〇一九年一月十七日书记员  黄昌梅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初1032号原告：施维平，男，1963年8月23日生，汉族，住海门市。被告：杨海燕，女，1971年11月19日生，汉族，住启东市。被告：龚健，男，1972年10月18日生，汉族，住启东市。原告施维平与被告杨海燕、龚健买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月31日向本院提出财产保全申请，请求法院保全被告杨海燕、龚健的银行存款400000元或等额财产，并提供了担保。本院认为，原告施维平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告杨海燕、龚健的银行存款400000元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚桢荣二〇一九年一月三十一日书记员  张 明
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执72号申请人:张从春。被执行人:路荣升。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初xxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人银行帐户存款70950.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一九年一月十一日书记员  刘伟佳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终43号 上诉人：蔡新攀，男，1985年10月21日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人：蔡正刚，男，1985年9月5日出生，汉族，住晋江市。 上诉人蔡新攀因民间借贷纠纷一案，不服晋江市人民法院(2018)闽0582民初14719号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蔡新攀上诉称，本人经常居住地为湖南省长沙市望城区，请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市望城区人民法院进行审理。 被上诉人蔡正刚未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审法院作为上诉人蔡新攀户籍所在地的人民法院对本案具有管辖权。蔡新攀的上诉理由不能成立，不予采纳；原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一九年一月三十日 书记员  李恺真 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0104刑初1020号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张承宽，男，1994年5月15日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，户籍地贵州省安顺市西秀区。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 辩护人张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]1051号指控被告人张承宽犯强奸罪，于2018年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2018年12月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，因本案涉他人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人张承宽及辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人张承宽在本市江干区某地铁站C出口附近的停车场角落，不顾被害人黄某的反抗，将其按倒强行发生性关系。案发后，被告人已取得被害人谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人张承宽的供述等证据。据此认为被告人张承宽在公共场所当众强奸妇女，其行为已构成强奸罪，且提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（三）项之规定，予以判处。 被告人张承宽对起诉书指控的罪名与犯罪事实没有异议。被告人张承宽的辩护人对指控罪名无异议，但认为不属于暴力手段而是利用酒醉之际对被害人实施强奸，且指控具有“公共场所当众”强奸与事实不符，而是一般强奸；被告人认罪悔罪，已获被害人谅解，系初犯偶犯，希望从轻处罚。 被告人张承宽及其辩护人在庭审中未提供证据。 经审理查明，2018年9月12日晚，被告人张承宽约被害人黄某吃夜宵、饮酒，后于次日凌晨0时许在杭州市江干区某地铁站出口附近的停车场，不顾被害人黄某的反抗，将其按倒强行发生性关系。案发后，被告人张承宽经电话通知主动投案，并取得被害人谅解。 证明上述事实的证据，经庭审质证的有： 1、被害人黄某的陈述，证明其与张承宽是同一家餐饮公司的同事。2018年9月12日20时，张承宽给其打电话说失恋想约其吃夜宵。第二天0时，其与张承宽吃完夜宵的回家途中，在路过某地铁口时，张承宽将其拉进附近停车场的一个草坪，并被按倒在草坪上强行发生了性关系，其一直反抗。 2、证人王某的证言、接受证据清单、微信聊天记录，证明其与黄某是男女朋友关系。2018年9月13日凌晨0时左右，黄某告诉其被同事强奸了，其让黄某报警。 3、接受证据清单、衣服照片、微信聊天记录，证明张承宽事后与被害人黄某的微信聊天情况以及黄某与男友王某的微信聊天情况，其中张承宽表示如果黄某不撤案的话就去派出所投案。 4、人身检查笔录，证明被告人张承宽及被害人黄某的人身检查情况，其中黄某的右肘上有几处擦伤，左大腿有几处刮伤，右手臂上有二处乌青。 5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明从被告人处扣押苹果手机一只，内有被告人与被害人间案发前后与案件相关联的聊天记录。 6、调取证据通知书、调取证据清单、监控光盘、监控视频报告，证明被告人张承宽及被害人黄某的行走路线及在公共停车场内发生性关系时，有路人经过的情况。 7、现场勘验检查笔录、情况说明，证明案发地点为某地铁出入口边上的停车场内杭州地铁某站临时公共停车场牌子下面。案发现场是一个开放的公共场所。 8、鉴定文书，证明送检的黄某阴道内拭子检出人精液成分，检出混合DNA分型，可以由受被害人黄某和被告人张承宽的DNA分型混合形成。送检的黄某连衣裙裙摆内侧可疑斑迹布片面性上可疑斑迹中检出人精液成分，检出混合DNA分型，包括张承宽的DNA分型。 9、谅解书，证明被害人黄某对被告人表示谅解。 10、户籍证明，证明被告人张承宽的身份情况。 11、到案经过，证明被告人张承宽的归案情况。 12、被告人张承宽的供述、辨认笔录，证明其与被害人黄某系同事。2018年9月13日晚上，其因为失恋约了被害人黄某一起吃饭喝酒。饭后黄某送其回家，走到地铁站出入口的停车场内，其不顾被害人黄某的反抗，强行与被害人发生性关系。并辨认出作案地点为地铁某出口边上的停车场。 上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。 关于辩护人认为被告人系在凌晨相对隐蔽的场所实施的性侵，不符合公共场所当众的认定的意见，经查，根据现场勘查笔录显示，被告人实施犯罪行为地是一个供非固定人员进出使用的开放的停车场，属公共场所，且根据监控显示性侵地点边上有路人经过，被告人虽然利用了车辆等物的遮档，但性侵害行为仍处于随时可能发现、可以发现的状况，故可以认定为当众。故本院对辩护人该辩护意见不予采纳。 关于辩护人认为被告人未采用暴力手段而是利用酒醉之机的意见，经查，根据被告人供述及被害人陈述均证实被告人采用了按倒的暴力行为，但并无证据证明被告人系预谋或故意乘被害人醉酒才实施的强奸行为，本院对辩护人该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人张承宽以暴力手段在公共场所当众强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张承宽在得知被害人报警后表达了投案的意愿，后经电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实，可以认定自首，本院予以减轻处罚。被害人对被告人书面表示谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人据此提出的减轻从轻处罚意见予以采纳。根据被告人张承宽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第三款第（三）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人张承宽犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2025年3月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  郑 斌 人民陪审员  余 梅 二〇一九年一月四日 书 记 员  顾 理
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初4949号原告：重庆贵侨酒店股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路**，统一社会信用代码915000005889293032。诉讼代表人：重庆贵侨酒店股份有限公司管理人。诉讼代表人负责人：陈华茂。委托诉讼代理人：刘云，男，1991年12月19日出生，汉族，系管理人工作人员，住重庆市渝**。被告：深圳市颂美艺术品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道大芬村老围西一巷**201、一巷**，统一社会信用代码9144030056278402XQ。法定代表人：贾莉。原告重庆贵侨酒店股份有限公司诉被告深圳市颂美艺术品有限公司对外追收债权纠纷一案，原告重庆贵侨酒店股份有限公司于2019年1月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆贵侨酒店股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告重庆贵侨酒店股份有限公司撤回起诉。审 判 员 罗阳清二〇一九年一月三十日法官助理 周佳俊书 记 员 陈 果
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1608号罪犯高学军，男，1987年11月24日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）保中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人高学军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10008.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月11日作出（2008）云高刑终字第624号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年11月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年10月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年1月28日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高学军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高学军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月19日起至2030年8月18日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初17269号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码：×××74Ｅ。法定代表人：曹华益。委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：泰安万达广场投资有限公司，住所地泰安市泰山大街以南、灵山大街以北、望岳东西路之间、泰安万达广场7号商务办公楼，统一社会信用代码：×××663。法定代表人：齐界。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告泰安万达广场投资有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告新丽电视文化投资有限公司向本院提出对被告泰安万达广场投资有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回对被告泰安万达广场投资有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元（原告已经预交诉讼费人民币212.5元），由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币200元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年一月二十五日书记员 谢远舒
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初6468号 原告：黄洁莘，女，1982年2月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：徐娇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被告：邵静珠，女，1978年5月3日出生，汉族，户籍地苏州市。 原告黄洁莘与被告邵静珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，因被告邵静珠下落不明，后依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄洁莘及其委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼，被告邵静珠经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄洁莘向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150万元、支付利息（以150万元为基数自2018年9月18日起按照年利率6%计算至清偿之日止），诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉请。事实和理由：被告在2012年底开始，经常向原告说其进行外汇投资，并成立专门的公司从事该业务的经营活动，向原告描绘美好前景，以显示其有卓越的投资才能，可获得良好回报。被告说其炒卖外汇缺乏资金，需向原告借款，原告碍于情面从他人处筹措多次借贷给被告。被告没有获利偿还借款。原告无奈提起诉讼。 被告邵静珠未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行交易明细、中国工商银行凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月25日，被告邵静珠向原告黄洁莘出具借条一份，载明：“今借到黄洁莘人民币壹佰伍拾万元整，（￥：1500000）”。同日，原告使用案外人陆晓月的尾号为8888的中国工商银行银行卡向被告转账150万元。 原告陈述，陆晓月是汽车销售公司的，陆晓月的尾号为8888的银行卡一直是我在用，当庭打电话给陆晓月，陆晓月也明确尾号为8888工商银行卡其一直没有使用过，该卡是原告在使用。陆晓月与被告之间没有经济纠纷。我跟陆晓月之间没有经济纠纷，陆晓月不认识被告。我和被告口头约定年利率12%至15%，但是被告没有付过利息，也没有还过本金。被告说借款去投资了，具体投资什么我不清楚。另被告还向我借了1000多万元，没有诉讼。 本院认为，原告黄洁莘与被告邵静珠之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应归还借款。原告要求被告归还借款150万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵静珠于本判决生效之日起10日内归还原告黄洁莘借款150万元。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告邵静珠负担。公告费300元，由被告邵静珠负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审 判 长  张 睿 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  卜竞雄
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4202执18号申请执行人：周建英，女，汉族，1963年3月11日出生，农民，住乌苏市皇宫镇阿克奇村****，身份证：6542221963********，联系电话：18799******。被执行人：安长友，男，回族，1984年8月15日出生，农民，身份证：6542221984********，住，住乌苏市皇宫镇海子湾村**系电话：15809******。申请执行人周建英申请执行安长友保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由塔城地区中级人民法院在2018年4月4日作出的（2018）新42民终98号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人周建英向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行乌苏市人民法院（2019）新4202执18号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一九年一月二十六日书记员 王 维 乾新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（执行文书）拟稿纸发文字号：（2019）新4202执18号
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执514号申请执行人：张璐，女，1990年4月3日出生，汉族，住温县温泉镇富民街东二巷**。身份证号：4108251990********。委托诉讼代理人：郭利青，女，1967年7月27日出生，汉族，住温县温泉镇富民东二巷**。身份证号：4108251967********。被执行人：赵占良，男，1966年5月6日出生，汉族，住温县温泉街道办事处黄河路****楼****。身份证号：4108251966********。申请执行人张璐与被执行人赵占良借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5297号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵占良名下有粤E679**丰田牌轿车、粤XLX1**五菱牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵占良名下粤E679**丰田牌轿车、粤XLX1**五菱牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人赵占良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月十五日书记员  刘建纯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更59号罪犯何帅，男，1982年1月26日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2015年7月28日作出(2015)新刑初字第147号刑事判决，以被告人何帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年3月16日起至2020年3月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。2017年10月25日经湖南省娄底市中级人民法院(2017)湘13刑更539号刑事裁定，对其减刑七个月。服刑期至2019年8月15日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何帅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得4个表扬并余92.5分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何帅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何帅减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10775号   原告：马建强，男，1971年11月15日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：许永利，内蒙古执恒律师事务所律师。   被告：张建彬，男，1976年8月28日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：张磊，男，1976年10月7日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：王超，男，1978年8月5日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   三被告委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告马建强与被告张建彬、张磊、王超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付原告砂石款33万元，并自2017年5月26日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月2日至2016年12月末，三被告在原告处购买沙石。2017年1月24日，经原告与三被告进行结算，三被告欠原告砂石款33万元，三被告于当日为原告出具欠条一枚。   三被告辩称，本案的事实是:2018年2月8日原、被告因买卖砂石进行了结算，结算的内容包括：还款日期为2017年5月26日金额为33万元的欠条，还包括2018年2月8日张建彬为原告出具9万元碎石款的欠据，合计欠原告砂石款42万元。2018年2月8日张建彬偿还给原告8万元，在当日，张建彬将其所有的霸道车一辆抵押给原告，同时写明车号及发动机号，原告出具了收条，约定2018年2月15日前付12万元，余下部分6月份前付清。在2018年2月14日，张建彬通过其会计许建新给付原告马建强7万元。这样，从双方核算的总金额42万元减去给付的8万元及7万元，余款27万元尚未付清。马建强现在占有张建彬的价值30万元左右的霸道车一台，双方多次协商以车抵顶欠款未果。在2017年12月11日，马建强以三被告欠其33万元借款起诉至人民法院，一审法院作出判决，二审裁定发会重审。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提举的证据1，即还款时间为2017年5月26日的欠条，证明三被告欠原告33万元砂石款，因三被告无异议，本院予以确认；2.原告提举的证据2，即《毛石购销合同》，本院对其证明效力不予确认，理由是签订合同的主体是阿旗天山口红旗碴石有限公司和王超，不是本案原告与三被告；3.原告提举的证据3，即2018年2月8日三被告为原告出具的9万元欠款单，本院对其证明效力予以确认，因三被告对欠原告9万元砂石款的事实予以认可；4.三被告提举的证据1，即2018年2月8日原告出具的金额为8万元的收据，三被告提举的证据2，即2018年2月8日三被告因欠马建强砂石款34万元，被告张建彬用霸道车抵押，约定2018年2月15日前给付原告12万元，余下部分6月份前付清的收条，三被告提举的证据3，即2018年2月14日15点50分被告张建彬与原告通话录音光盘（附录音笔录），三被告提举的证据4，即建行个人支出明细，三被告提举的证据5，即2018年5月8日赤峰市中级人民法院接待笔录。因三被告提举的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，且相互之间形成了完整的证据链条，本院对其证明效力予以确认。   综上，本院查明如下事实，2016年至2017年，三被告在原告处购买沙石。2018年2月8日，原、被告之间对买卖砂石进行了结算，结算的内容包括：三被告为原告出具的还款日期为2017年5月26日金额为33万元的欠条，还包括2018年2月8日三被告为原告出具的9万元砂石款的欠据，三被告总计欠原告砂石款42万元。2018年2月8日，被告张建彬通过其会计许建新以微信转账方式偿还给原告8万元，同日，张建彬将其所有的一辆霸道车抵押给原告，原告马建强在张建彬书写的收条上签上了自己的名字，收条的主要内容为：“因欠马建强材料款（块石）叁拾肆万元，现车主张建彬用此车抵押，2018年2月15日前付拾贰万元，余下部分6月份前付清。”。2018年2月14日，被告张建彬通过其会计许建新给付原告马建强7万元现金，至此三被告尚欠原告砂石款27万元未给付。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与三被告之间存在买卖合同关系，三被告拖欠原告砂石款27万元，事实清楚，证据确实充分，三被告应给付拖欠的砂石款。对于原告主张的利息，因原、被告双方未约定被告占用原告砂石款期间的利息，故被告占用原告砂石款期间的利息，应自三被告为原告出具金额为33万元的欠条中双方约定的还款时间（2017年5月26日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告张建彬、张磊、王超于本判决生效后五日内给付原告马建强砂石款27万元，并自2017年5月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至欠款付清之日止。   二、驳回原告马建强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6250元，由被告张建彬、张磊、王超承担4377元，由原告马建强承担1873元。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 周 顺   审 判 员 孙贵斌   人民陪审员 勾 民     二○一九年一月十一日   书 记 员 汪大伟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执73号之一申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路**。统一社会信用代码：9136098186105473XY。法定代表人：贾晖，系该行行长。委托诉讼代理人：黄强，系该行员工。被执行人：饶庆红，女，1978年12月1日出生，汉族，丰城市人。住。住所地：江西省丰城市/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初2400号民事调解书，已向被执行人饶庆红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人饶庆红在银行系统的存款76814.80元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文平二〇一九年一月二十二日书记员  邹建刚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8263号原告：吕玉超，男，1968年6月23日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被告：王波，女，1980年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。原告吕玉超与被告王波装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕玉超及其委托诉讼代理人张发扬到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕玉超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修欠款43400元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在超市承包柜台原告为其装修，2014年6月10日被告给原告书写欠条，欠原告装修款27600元；2016年3月4日被告再次找原告装修柜台欠装修款15800元，并出具欠条，后原告多次催要，被告未归还。被告王波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告在超市承包柜台原告为其装修，2014年6月10日被告给原告书写欠条，欠原告装修款27600元；2016年3月4日被告再次找原告装修柜台欠装修款15800元，并出具欠条。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告吕玉超装修欠款43400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石海英人民陪审员  李庆芝人民陪审员  陈克联二〇一九年一月三十一日书 记 员  王 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初102号之一 原告：惠州市笨鸟光学材料有限公司。住所地：惠州大亚湾**龙盛三路**（**厂房），统一信用代码：91441300079589996U。 法定代表人：田茂福，职务：董事长。 被告：深圳市金笔泰科技有限公司。住。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥**吉安泰工业园第**厂房**一社会信用代码：91440300342479701H。 法定代表人：张茂忠。 原告惠州市笨鸟光学材料有限公司诉被告深圳市金笔泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳市金笔泰科技有限公司名下在中国工商银行深圳桥东支行开立的，账号为40×××10的银行存款；在招商银行东莞分行大朗支行开立的，账号为76×××08的银行存款；以及在深圳农村商业银行股份有限公司开立的，账号为00×××48的银行存款。以上冻结财产价值以人民币11万元为限。惠州百业融资担保有限公司向本院出具编号为（2019）惠百融保字第003号的担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币11万元。财产保全费人民币1,070元原告已预交。 本院认为，原告惠州市笨鸟光学材料有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告深圳市金笔泰科技有限公司名下在中国工商银行深圳桥东支行开立的，账号为40×××10的银行存款。冻结期限为一年。 二、冻结被告深圳市金笔泰科技有限公司名下在招商银行东莞分行大朗支行开立的，账号为76×××08的银行存款。冻结期限为一年。 三、冻结被告深圳市金笔泰科技有限公司名下在深圳农村商业银行股份有限公司开立的，账号为00×××48的银行存款。冻结期限为一年。 以上冻结财产价值以人民币11万元为限。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或作其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇一九年一月十四日 书记员  陈艳华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初12322号原告:中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道******。负责人张克强，行长。委托代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。被告：黄新民，男，1958年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蒲蔚然，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告黄新民、蒲蔚然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行委托代理人倪婷到庭参加诉讼，被告黄新民、蒲蔚然经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄新民立即偿还原告借款本金1048049.64元以及截止2018年7月21日的利息31830.01元；2.请求判令被告黄新民向原告支付截至到2018年7月21日期间的利息31830.01元的复利（复利以尚欠利息31830.01元为基数，从2018年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%加收30%计算至本金付清之日止）；3.请求判令被告黄新民向原告支付逾期利息（即罚息）和复利（逾期利息以尚欠本金为基数，从2018年7月22日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%加收30%计算，复利以未付逾期利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%加收30%计算至本金付清之日止）；4.请求判令被告黄新民立即向原告支付因本案委托律师产生的律师费48600元；5.请求判令原告对被告蒲蔚然所有的位于重庆市南岸区房屋前述第一至第四项被告应向原告履行的义务承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月28日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》约定：被告黄新民向原告借款2000000元用于房屋装修，借款期限为120个月，双方并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任等做了约定。同时，原告与被告蒲蔚然还签订《抵押合同》，约定被告蒲蔚然自愿用其所有的位于重庆市南岸区房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告则未按约定归还贷款。黄新民未作答辩。蒲蔚然未作答辩。被告黄新民、蒲蔚然未到庭，本院依据原告的陈述以及向本院提交的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、还款明细单等证据认定事实如下：2013年3月28日，原告工行巴南支行与被告黄新民、蒲蔚然签订《个人借款/担保合同》约定：被告黄新民以购置商用房屋装修为由原告贷款2000000元，贷期限为120个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55上浮20﹪确定，以等额本息还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按约定利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期以及贷款人为实现本合同项下的债权而产生的费用，包括不限于律师费等由借款人承担。同时，原告与被告蒲蔚然签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告蒲蔚然自愿用其所有的位于重庆市南岸区房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，质押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金等为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告发放了2000000元贷款，被告黄新民从2015年7月起未按约定归还贷款，审理中，被告归还原告部分借款，截止2018年11月29日，被告黄新民尚欠原告贷款本金926976.67元及利息13930.98元。本院认为，原告工行巴南支行与被告黄新民、蒲蔚然签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。双方均应按照约定严格履行合同，原告工行巴南支行向被告黄新民发放贷款后，被告黄新民应按照合同约定及时履行还款付息义务。现原告依据《个人借款/担保合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告蒲蔚然以其所有的位于重庆市南岸区房屋为被告黄新民的借款提供担保，签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，该担保合同合法有效。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告蒲蔚然为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审中，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。被告黄新民、蒲蔚然未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄新民于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金926976.67元及截止2018年11月29日的利息13930.98元，并从2018年11月30日起以尚欠利息13930.98元为基数计收复利（复利按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%加收30﹪计算至该利息付清之日止）；二、被告黄新民于本判决发生效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2018年11月30日起至借款本金付清时止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%加收30﹪计算至本金付清之日止）；三、如被告黄新民未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行有权对被告蒲蔚然提供抵押的位于重庆市南岸区房屋折价、拍卖或变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14956元，由被告黄新民、蒲蔚然负担（此款原告已垫付，被告黄新民、蒲蔚然在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 彭英人民陪  审员谢光碧人民陪审员 徐静二○一九年一月十七日书 记 员 秦     雨     薇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更39号罪犯赵克洲，男，1977年7月21日出生，汉族，大专文化，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市宜都市。现押湖南省津市监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）西刑初字第206号刑事判决，以被告人赵克洲犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月17日作出（2008）云高刑终字第1565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年11月6日作出（2009）刑五复51133354号刑事裁定，撤销云南省高级人民法院裁定，发回云南省高级人民法院重审。云南省高级人民法院于2010年4月6日作出（2008）云高刑终重字第1565-1号刑事判决，以被告人赵克洲犯运输毒品罪，改判死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日经云南省高级人民法院(2012)云高刑执字第1216号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月25日经云南省高级人民法院(2014)云高刑执字第2228号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2016年9月19日经云南省昆明市中级人民法院(2016)云01刑更15403号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2032年11月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵克洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年9月，表扬4次，并余449.22分。该犯本次执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵克洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵克洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵克洲减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2032年3月24日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超