wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终20973号上诉人（原审被告）：李远权。委托诉讼代理人：方丽英，广东威法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭喜生。委托诉讼代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳培强。被上诉人（原审被告）：赵建军。被上诉人（原审被告）：李水球。被上诉人（原审被告）：谢春香。上诉人李远权因与被上诉人彭喜生、被上诉人岳培强、被上诉人赵建军、被上诉人李水球、被上诉人谢春香提供劳务者致害责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起7日内，李远权、赵建军连带赔偿彭喜生物质损失195953.85元；岳培强以1122.71元金额为限对上述物质损失赔偿责任承担补充清偿责任；二、自本判决生效之日起7日内，李远权、赵建军连带赔偿彭喜生精神损害抚慰金8000元；岳培强以1200元金额为限对上述精神损害抚慰金赔偿责任承担补充清偿责任；三、驳回彭喜生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5544元，由彭喜生负担1325元，李远权、赵建军连带负担4219元，岳培强对李远权、赵建军所负担受理费以50元金额为限承担补充清偿责任（彭喜生已预交诉讼费2770元，自本判决生效之日起7日内由李远权、赵建军迳付原告1445元，其余受理费向原审法院交齐）。判后，李远权不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，并依法改判；2.改判李远权无需在本案中承担彭喜生的后续治疗费40500元，待其实际发生该项费用后另行主张；3.改判李远权仅在彭喜生的损失范围内承担15%的补充赔偿责任；4.一审、二审诉讼费用由五被上诉人承担。主要理由：一、彭喜生明知李水球采用危险的工作方法进行敲墙作业而不采取任何制止和躲避行为，其对自身的受伤具有重大过错，应承担30%以上的责任。二、关于各方的法律关系问题。彭喜生在一审中确认其工钱直接找岳培强领养，但需经李远权确认。一审法院据此认定彭喜生与岳培强的权利义务关系特征不符合劳务关系的特征，故而采信岳培强的主张，认定岳培强与李远权之间存在承揽合同关系、岳培强与彭喜生之间不存在劳务关系，显然属于认定事实错误。三、关于后续治疗费的问题。彭喜生提交的鉴定意见书评估的后续治疗费用为“3.32万元-4.05万元”，存在一定的差价，说明彭喜生的后续治疗费为不确定数，对此请求二审法院依法改判，该部分费用应待实际发生后，再另行起诉，较为合理。彭喜生答辩称：同意原审判决。赵建军、李水球、谢春香、岳培强没有到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，关于岳培强与李远权之间是否是承揽合同关系问题。彭喜生在岳培强的房屋进行装修作业中受伤，各方当事人对该事实均无异议，本院对该事实予以确认。事故发生后，岳培强与李远权对涉案房屋装修事宜补签《房屋装修合同》。在该合同中，双方约定由李远权对装修工程包工包料，工程价款为15万元，并在工程竣工验收一年内承担保修责任，以及负责聘请施工人员等。该合同虽然是在彭喜生受伤后岳培强与李远权补签，但是双方对涉案装修事实的追认。该合同是合法有效，本院予以确认。该合同中约定双方权利义务内容可见，岳培强将涉案房屋装修工程交付给李远权并支付工程款，李远权需自行聘请人员施工完成交付成果。一审判决认定岳培强与李远权之间构成承揽法律关系正确。上述《房屋装修合同》约定由李远权负责聘请人员施工，可认定彭喜生是由李远权雇请。彭喜生在工作中受伤，根据《最高人民法院》第十一条规定，李远权应承担雇主赔偿责任。一审判决也已根据彭喜生在本案事故中对自身安全没有尽到谨慎义务，判决彭喜生自行承担10%的责任。李远权上诉主张在彭喜生的损失范围内承担15%的补充赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。另，一审法院根据李远权提交的有李远权和赵建军分别签名的施工领款单等证据，结合各方当事人陈述的意见，认定李远权和赵建军为共同雇主，承担连带赔偿责任。赵建军对此无提出上诉，本院对此予以维持。李远权在二审中主张彭喜生是由李水球雇请，但没有提供证据证明。而彭喜生在起诉书和庭审上陈述，均表示是李水球介绍彭喜生到涉案场地工作，没有表示李水球是雇主。李远权该上诉主张不成立。关于后续费问题。中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见，认定彭喜生伤残等级评定为十级伤残；双侧骨髓内钉取出、耻骨联合内固定钢板取出、左足钢板内固定取出必然发生的费用为3.32万元-4.05万元。一审判决李远权和赵建军对彭喜生的后续费承担赔偿责任，符合《最高人民法院》第十九条的规定。综上所述，经审查李远权的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。岳培强、赵建军、李水球、谢春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费871元，由李远权负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  杨玉芬审判员  黄小迪二〇一九年一月二十五日书记员  黄少芬郑翠影汤燕弟
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保15号王秀娥：关于你与刘纪业执行财产保全纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初284号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保15号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年1月24日
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初4号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人黄范，男，1977年5月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文化程度初中，在中山市古镇镇做美团外卖工作，户籍所在地广西来宾市兴宾区。2018年10月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人黄范犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。经审查后本院于当日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人黄范到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月6日12时许，被告人黄范驾驶一辆白色助力车到江门市高新区横海南工业区乐丰灯饰厂停车场，见被害人李某坚停放于此的粤XXXX**银白色豪爵牌摩托车（评估价值人民币3,700元）没拔车钥匙，遂将该车盗走自用。2018年10月10日，民警在佛山市顺德区均安镇畅兴大道东湘品木桶饭饭店抓获被告人黄范，并查获被盗摩托车。案发后，被盗摩托车已发还被害人李某坚。 上述事实，被告人黄范在开庭审理过程中并无异议，且有：赃物摩托车等物证，户籍资料、破案经过、价格认定结论书、扣押清单、发还清单等书证，被害人李某坚的陈述，被告人黄范的供述，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 案件审理过程中，被告人黄范表示自愿认罪认罚，并提交书面材料表示悔罪。 本院认为，被告人黄范以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄范到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄范表示悔罪，所盗窃的赃物被追回退还，酌情予以从轻处罚。随案移送的摩托车头盔一个、助力车一辆（暂存于江门市公安局高新技术产业开发区派出所），并非供犯罪所用的财物，不能认定为作案工具，且权属不明确，由公安机关另行处理。公诉机关提出的对被告人黄范判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄范犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第一款第（一）项和第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄范犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的赃物豪爵牌摩托车一辆，发还被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘光能 二〇一九年一月十六日 本件与原本核对无异 法官助理 唐柳茵 书 记 员 李美欣 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定: (一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价; …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初6734号原告刘玉军，男，汉族，1973年9月6日生，被告孙胜，男，汉族，1972年5月7日生，本院在审理原告刘玉军与被告孙胜民间借贷纠纷一案中，原告刘玉军于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉军撤诉。本案受理费25元，由原告承担，本院予以退回2500元。审判员 刘 洪 印二〇一九年一月十七日书记员 肖冰（兼）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2921执1195号申请执行人田学林，男，1964年3月5日出生，回族，，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇。被执行人田永刚，男，1984年7月26日出生，回族，无固定职业现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦木仁苏木。本院在执行田学林与田永刚借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初3093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆登记机构查询被执行人名下财产，未查询到有可供执行的财产。经不动产查询，查询到被执行人田永刚名下有宅基地房屋，随进行了查封，但不能进行处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一九年一月八日书记员  李青龙
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更165号 罪犯陆久群，女，1965年9月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）黔毕中刑初字第85号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2009年7月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2009年7月29日起至2028年7月28日止。 2011年10月至2016年3月先后三次经本院裁定减刑共计四十八个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分1002.15分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年5月31日获表扬一个；2017年6月1日至2017年11月30日获表扬一个；2017年12月1日至2018年5月31日获表扬一个，共获表扬七个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陆久群准予减刑八个月（刑期自2009年7月29日起至2023年11月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵曜 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年一月二十五日 书记员  莫菲
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执23号之一申请执行人万敬，男，汉族，1968年12月26日出生，住上海市长宁区。被执行人上海星玢投资合伙企业(有限合伙)，主要营业场所上海市嘉定区。执行事务合伙人星茹(上海)股权投资基金管理有限公司。上海仲裁委员会于2018年11月30日作出的(2017)沪仲案字第2419号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海星玢投资合伙企业(有限合伙)应向万敬支付借款本金等人民币2,671,274元。因上海星玢投资合伙企业(有限合伙)未能履行付款义务，万敬于2018年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人上海星玢投资合伙企业(有限合伙)名下位于江苏省淮安市盱眙县八一广场西北角X号楼XX套房产。因上述房产目前尚不具备执行条件，申请执行人向本院申请撤销本次强制执行请求，待具备执行条件后再向本院申请恢复执行。上述事实，有上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第2419号裁决书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人万敬撤销对本案的执行申请，与法不悖，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会于2018年11月30日作出的(2017)沪仲案字第2419号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一九年一月三十一日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初229号原告：张某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：吴某，甘肃省泾川县人，住该县。本院在审理原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  卢靖云二〇一九年一月二十九日书记员  段倩雯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4141号申请执行人：上海宁荣化工科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程薇，该公司总经理。被执行人：石马龙，男，1972年12月24日生，汉族，住安徽省安庆市。上海宁荣化工科技有限公司与石马龙房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石马龙应归支付16844元。因石马龙未按上述生效法律文书履行义务，上海宁荣化工科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人支付5000元之后，余款至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法划拨被执行人的银行存款4797.89元并发放申请执行人之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1.冻结被执行人名下农业银行的银行账户(2019年7月2日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4141号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年一月二十二日书记员 刘丽华
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初12号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人郭振，男，1976年4月8日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：陕西省咸阳市泾阳县，现住青海省西宁市。2018年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）11号起诉书，指控被告人郭振犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的同意，被告人同意，适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人郭振到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2018年1月27日11时许，被告人郭振驾驶车牌号为×××号梅赛德斯奔驰牌小型客车，沿本市城中区解放巷由南向北倒车过程中，未注意观察车后情况，将沿解放巷行走的郭某撞倒并发生碾压，致郭某当场死亡。经西宁市公安局交通警察支队城中大队出具的宁公交认字（2018）第6号道路交通事故认定书认定：驾驶人郭振承担此事故的全部责任，行人郭某不承担责任。经西宁市公安局交警支队物证鉴定室（宁）公（交）鉴（法病）【2018】002号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定：郭某系颅脑损伤合并脊髓损伤死亡。   该院认为，被告人郭振违法道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，鉴于被告人到案后如实供述，且积极赔偿了被害人的损失，取得谅解，建议对其在有期徒刑一年至二年内处罚，可适用缓刑。并当庭出示了案件受理登记表、接处警登记表、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、仲裁调解书、协议书、收条、谅解书、查获经过，户籍证明等证据。   被告人郭振在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。   经审理查明，2018年1月27日11时许，被告人郭振驾驶车牌号为×××梅赛德斯奔驰牌小型客车，沿本市城中区解放巷由南向北倒车时，未注意观察车后情况，将车后沿解放巷行走的郭某撞倒并发生碾压，致郭某当场死亡。根据西宁市公安局交通警察支队城中大队出具的宁公交认字（2018）第6号道路交通事故认定书认定：郭振在道路上倒车时，对道路上行人的动态观察不够，是引发此事故的主要原因，承担此事故的全部责任，行人郭某不承担责任。根据西宁市公安局交警支队物证鉴定室出具的（宁）公（交）鉴（法病）【2018】002号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定：郭某系颅脑损伤合并脊髓损伤死亡。案发后，被害人郭某的亲属与被告人郭振达成赔偿协议，被告人郭振赔偿被害人郭某亲属人民币608112元，被害人郭某亲属对被告人表示了谅解。   上述事实,被告人郭振在开庭审理过程中亦无异议,且有案件受理登记表、接处警登记表、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、仲裁调解书、协议书、收条、谅解书、查获经过，户籍证明等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人郭振驾驶机动车在道路上倒车时，对道路上行人的动态观察不够，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人郭振在归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：   被告人郭振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 徐 波   审 判 员 雷 林   人民陪审员 李锋伟     二〇一九年一月十六日   书 记 员 王明昊   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0413刑初3号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人周某，江苏金坛人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年1月19日20时30分许，被告人周某饮酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿常州市金坛区南环二路由西向东行驶至金宜路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周某血样中的乙醇含量为105.9毫克/100毫升。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字[2018]212号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。在本案审理期间，被告人周某能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一九年一月九日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初537号 原告:衢州市万信资产经营有限公司，统一社会信用代码91330802745074047X，住所地：衢州市柯城区万田乡政府。 法定代表人：郑华丽，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴香君，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被告：衢州豪鼎食品有限责任公司，统一社会信用代码913308026671049322，住所地：衢州市柯城区万田乡蒋冯路**。 法定代表人：徐荣祥，执行董事。 委托诉讼代理人：杨辉，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜朝童，浙江青风律师事务所实习律师。 原告衢州市万信资产经营有限公司（以下简称为万信资产公司）与被告衢州豪鼎食品有限责任公司（以下简称为豪鼎食品公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告万信资产公司委托诉讼代理人蒋利刚、吴香君，被告豪鼎食品公司委托诉讼代理人杨辉、颜朝童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万信资产公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方于2016年3月1日签订的《集体资产租赁合同》无效。事实和理由：2006年3月18日，原告与被告签订一份《场地房屋租赁协议》，约定原告将原白塔山背7.5亩场地和旧房10间出租给被告用于工业办厂，租期自2002年至2032年12月止，租金按200元/年/亩计算。2016年3月1日，原、被告又签订一份《集体资产租赁合同》，约定原告将原白塔山背7.5亩场地和旧房10间出租给被告用于工业办厂，租期自2016年3月1日至2032年12月30日止，还约定了租金的计算方式、支付时间，双方的权利义务等事项。上述租赁物至今由被告租赁使用。原告认为，原告与被告先后签订两份合同中的租赁物一致，后合同实际上是前协议的延续。同一租赁物之所以会产生两份合同，是因为《场地房屋租赁协议》中约定的租赁期限为30年，违反了《合同法》中租赁期限不得超过20年的强制性规定。为规避法律，双方于2016年3月1日又签订一份《集体资产租赁合同》，并将租赁期限改为17年，使其在形式上符合法律规定。为此，后一份租赁合同实质是前一份租赁合同的延续，以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同。 被告豪鼎食品公司答辩称，原告与被告签订《场地房屋租赁协议》之后，双方重新进行协商并达成协议，后份协议不是对前份的延续，而是新成立的协议，协议对租金、租赁期限等作了明确约定，不违反法律规定，合法有效。原告万信资产公司认为该协议以合法形式掩盖非法目的，无事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2006年3月18日，原告万信资产公司与被告豪鼎食品公司签订一份《场地房屋租赁协议》，约定原告将原白塔山背7.5亩场地和旧房10间出租给被告用于工业办厂，租期自2002年至2032年12月止，租金按200元/年/亩计算。2016年3月1日，原告万信资产公司与被告豪鼎食品公司又签订一份《集体资产租赁合同》，约定经乡党委、乡政府讨论研究决定，并结合区委发[2016]4号文件要求，双方协商后同意签订如下协议条款：一、租赁范围：原白塔山背7.5亩场地和旧房10间。二、租赁年限：17年（2016年3月1日至2032年12月30日）。三、租金及支付方式和支付时间：前10年（2016年3月1日至2026年12月30日）2688元/年，后7年（2026年3月1日至2032年12月30日）4032元/年。其它条款与前份《场地房屋租赁协议》一致。 以上事实，由《场地房屋租赁协议》、《集体资产租赁合同》、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：原告万信资产公司与被告豪鼎食品公司签订的《集体资产租赁合同》是在《场地房屋租赁协议》的基础上签订，但又独立于原合同而新设立的一份合同，对双方之间的权利、义务重新作了约定，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告万信资产公司主张双方为规避合同法规定的最长租赁期限，而签订后一份《集体资产租赁合同》，无事实依据，即使通过解除原协议，重新签订协议的变通方式实现延长租赁期限的目的，也不为法律所禁止，原告万信资产公司以合法形式掩盖非法目的，否定自已签订合同行为的效力，有违诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告衢州市万信资产经营有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告衢州市万信资产经营有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇一九年一月二十四日 书记员  童旭峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初521号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告：盛文军，男，1972年9月9日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告盛文军物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0102刑初1751号 公诉机关兰州市城关区人民检察院。 被告人赵某某，男，因本案于2018年9月4日被拘留，同年9月20日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。 辩护人戴易，系甘肃锦荣律师事务所律师。 兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）第1674号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2018年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉、被告人赵某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 兰州市城关区人民检察院指控，2018年9月2日23时许，被告人赵某某在兰州市城关区嘉峪关南路续味酒馆和他人发生纠纷，兰州市公安局城关分局嘉峪关路派出所民警季某、李某甲及辅警李某乙等人前往处警时，被告人赵某某用胳膊卡住季某颈部致季某颈部软组织伤。就上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。 被告人对指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出被告人属初犯，自愿认罪，取得被害人谅解，请从轻处罚。 经审理查明，2018年9月2日23时许，被告人赵某某在兰州市城关区嘉峪关南路续味酒馆和他人发生纠纷，兰州市公安局城关分局嘉峪关路派出所民警季某、李某甲及辅警李某乙等人前往处警时，被告人赵某某拒不配合工作，用胳膊卡住季某颈部致季某颈部软组织伤。暴力妨害人民警察执行公务。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接处警工作登记表、季某等人的陈述，牛某某等人的证言、谅解书、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某无视国法，暴力妨害人民警察执行公务，情节恶劣，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见符合查明的案件事实，酌情予以支持。为保护人民警察依法履行职务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款，第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  高天飞 二〇一九年一月十八日 书记员  刘佳璐
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民特20号申请人:汪升春,男,1990年3月26日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人:唐志群,女,1979年3月3日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院于2019年1月29日立案受理申请人汪升春与唐志群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汪升春与唐志群因道路交通事故责任纠纷一案，于2019年1月22日经凤阳县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、唐志群赔偿汪升春二轮电瓶车损失2000元，于签订协议时付清；二、双方本起交通事故就此了结，均不再追究对方的民事责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐志群、汪升春于2019年1月22日经凤阳县交通事故人民调解委员会组织调解达成的（2019）凤交人调字第046号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  易正秋二〇一九年一月三十日书记员  张雪娇
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初105号 原告晨宇云轩小区业主委员会，住所地江西省鹰潭市沿江路**。 负责人罗良华，该业委会主任。 被告鹰潭市不动产登记局，，住所地江西省鹰潭市信江新区经济大厦 法定代表人韩学工，该局局长。 行政机关出庭人员占有金，该局工作人员。 委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。 委托代理人王肃，江西华星律师事务所律师。 第三人天洁集团鹰潭房地产开发有限公司，，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁西路** 法定代表人边航，该公司董事长。 委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。 本院在审理原告晨宇云轩小区业主委员会因确认被告鹰潭市不动产登记局、第三人天洁集团鹰潭房地产开发有限公司登记行政行为违法一案中，原告晨宇云轩小区业主委员会于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晨宇云轩小区业主委员会申请撤回起诉，是其在法律范围内处分自己诉讼权利的具体体现，不违反法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告晨宇云轩小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晨宇云轩小区业主委员会负担。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  王惠珍 人民陪审员  周美珍 二〇一九年一月二十九日                                          法官助理  周兵兵                                          书记员  闵文峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初220号申请人：锦丰镇西界港经济合作社，住所地张家港市锦丰镇西界港村。被申请人：张家港市圣贤机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴西界港村。被申请人：杜兵，男，1976年10月22日生，汉族，住张家港市。原告锦丰镇西界港经济合作社与被告张家港市圣贤机械有限公司、杜兵房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款210000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人申请财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市圣贤机械有限公司、杜兵银行存款210000元或查封、扣押被申请人张家港市圣贤机械有限公司、杜兵相应价值的财产；冻结存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘斌二〇一九年一月十日书记员  曹静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保7号 申请人巴中市鑫园融资担保有限公司。 法定代表人王俊杰，系该公司董事长。 被申请人平昌沃德科技发展有限公司。 法定代表人陈先弟，系该公司董事长。 申请人巴中市鑫园融资担保有限公司与被申请人平昌沃德科技发展有限公司保证合同纠纷一案，巴中仲裁委员会受理后，于2016年1月4日向本院递交了《提交财产保全函》和申请人巴中市鑫园融资担保有限公司的财产保全申请书及担保。2016年1月7日，本院经审查作出了（2016）川1902财保11号民事裁定书裁定：对被申请人平昌沃德科技发展有限公司所有的位于平昌县星光工业园区综合用房一套(建筑面积2713.42平方米,产权证号：XXX号)、平昌县星光工业园区工业用房一套(建筑面积3425.01平方米,产权证号：XXX号)、平昌县星光工业园区仓储用房一套(建筑面积2292.58平方米,产权证号：XXX号)、平昌县星光工业园区工业用房一套(建筑面积261.45平方米,产权证号：XXX号)、平昌县星光工业园区工业用房一套(建筑面积1092.01平方米,产权证号：XXX号)、平昌县星光工业园区工业用房一套(建筑面积1848.14平方米,产权证号：XXX号)、平昌县星光工业园区工业用房一套(建筑面积1453.83平方米,产权证号：XXX号)、平昌县星光工业园区综合用房一套(建筑面积910.01平方米,产权证号：XXX号)、平昌县星光工业园区综合用房一套(建筑面积1764.32平方米,产权证号：XXX号)、平昌县星光工业园区工业用房一套(建筑面积7377.15平方米,产权证号：XXX号)、平昌县星光工业园区工业用房一套(建筑面积228.92平方米,产权证号：XXX号)、平昌县星光工业园区工业用房一套(建筑面积1346.93平方米,产权证号：XXX号)、平昌县星光工业园区工业用房一套(建筑面积1505.22平方米,产权证号：XXX号)、平昌县星光工业园区工业用房一套(建筑面积3047.79平方米,产权证号：XXX号)、平昌县星光工业园区工业用房一套(建筑面积622.21平方米,产权证号：XXX号)的处分权予以查封。在查封期间不得变卖、抵押、转让、过户等。2019年1月4日，巴中仲裁委员会向本院提交《情况说明》；申请人亦向本院提交了《续查封申请书》，要求对上列财产的处分权继续查封。同时，中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司向本院提供了《保函》，为申请人的续查封保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 继续查封被申请人平昌沃德科技发展有限公司所有的位于平昌县星光工业园区综合用房一套(建筑面积2713.42平方米,产权证号：XXX号)、平昌县星光工业园区工业用房一套(建筑面积3425.01平方米,产权证号：XXX号)、平昌县星光工业园区仓储用房一套(建筑面积2292.58平方米,产权证号：XXX号)、平昌县星光工业园区工业用房一套(建筑面积261.45平方米,产权证号：XXX号)、平昌县星光工业园区工业用房一套(建筑面积1092.01平方米,产权证号：XXX号)、平昌县星光工业园区工业用房一套(建筑面积1848.14平方米,产权证号：XXX号)、平昌县星光工业园区工业用房一套(建筑面积1453.83平方米,产权证号：XXX号)、平昌县星光工业园区综合用房一套(建筑面积910.01平方米,产权证号：XXX号)、平昌县星光工业园区综合用房一套(建筑面积1764.32平方米,产权证号：XXX号)、平昌县星光工业园区工业用房一套(建筑面积7377.15平方米,产权证号：XXX号)、平昌县星光工业园区工业用房一套(建筑面积228.92平方米,产权证号：XXX号)、平昌县星光工业园区工业用房一套(建筑面积1346.93平方米,产权证号：XXX号)、平昌县星光工业园区工业用房一套(建筑面积1505.22平方米,产权证号：XXX号)、平昌县星光工业园区工业用房一套(建筑面积3047.79平方米,产权证号：XXX号)、平昌县星光工业园区工业用房一套(建筑面积622.21平方米,产权证号：XXX号)的处分权。查封期限为三年，在查封期间不得变卖、抵押、转让、过户等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李平 二〇一九年一月四日 书记员  刘霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初37131号原告：赵义琼，女，1966年6月28日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：杨雪梅(系原告之女)，户籍地四川省。被告：上海众洁餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪贤军，执行董事。委托诉讼代理人：彭宜娜，女。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。原告赵义琼与被告上海众洁餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义琼及其委托诉讼代理人杨雪梅，被告上海众洁餐饮有限公司的委托诉讼代理人彭宜娜及陈传好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵义琼向本院提出诉讼请求：确认原告与被告间于2018年3月1日至2018年11月27日期间存在劳动关系。诉讼过程中，原告变更其诉请请求为要求确认原告与被告间于2018年3月1日至2018年11月13日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2018年3月1日进入被告处工作，双方未签订劳动合同。现原告不服仲裁不予受理决定，并诉至法院。上海众洁餐饮有限公司辩称，原告入职时已达到法定退休年龄，双方之间并非劳动关系，而是退休返聘的劳务关系，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同月14日作出不予受理通知书，以原告达到法定退休年龄，不具有主体资格为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。庭审中，被告提供了退休返聘协议书。该协议书内载：“甲方(用人单位)：上海众洁餐饮有限公司……乙方(离退休人员)：赵义琼……鉴于：乙方已达到退休年龄，已依法享受基本养老保险等待遇，不具备劳动法律关系的主体资格，现自愿返聘至甲方工作……返聘期限1、自2018年1月1日起2018年12月31日止……”。对于被告提供的上述退休返聘协议书，原告表示，签名及身份证号码系其所写，其余均非其所写。以上事实，由仲裁不予受理通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，用人单位与劳动者同时具备下列情况的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告于1966年6月28日出生。不论是依据原告自述的入职时间，还是依据被告提供的退休返聘协议书中载明的返聘起始时间，均可认定原告进入被告处工作时已年满50周岁，超过了法定退休年龄。原告要求确认其与被告间于2018年3月1日至2018年11月13日期间存在劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵义琼的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告赵义琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一九年一月十八日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初95号 原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，地址：贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。 法定代表人：姜小燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚攀，该公司员工。 被告：胡明建，男。 原告贵州水岸江南物业服务有限公司诉被告胡明建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。在审理过程中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司以双方达成和解协议且被告已全部履行完毕为由于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州水岸江南物业服务有限公司向本院申请撤回对被告胡明建的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。 审判员  严红 二〇一九年一月十六日 书记员  张千
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3890号 原告：方太军，男，1976年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵其中，四川公生明律师事务所律师。 被告：北京无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路******704。 法定代表人：宋宁宝。 被告：北京无忧蚂蚁商贸有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**附******。 法定代表人：邓军。 原告方太军与被告北京无忧蚂蚁商贸有限任公司（以下简称无忧蚂蚁公司）、北京无忧蚂蚁商贸有限公司成都分公司（以下简称无忧蚂蚁公司成都分公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方太军及其委托诉讼代理人赵其中到庭参加诉讼。被告无忧蚂蚁公司、无忧蚂蚁公司成都分公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 方太军向本院提出的诉讼请求：1.判令无忧蚂蚁公司、无忧蚂蚁公司成都分公司返还保证金60000元、货物预存款2452.21元；2.无忧蚂蚁公司、无忧蚂蚁公司成都分公司支付拖欠的配送费13539.38元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，方太军与无忧蚂蚁公司成都分公司签订《货物承运合作协议》，约定由方太军作为无忧蚂蚁公司成都分公司的货物配送站，提供城市最后一公里货物配送运输服务，将无忧蚂蚁公司成都分公司指定的货物在指定的时间内，按照指定的要求运送到指定地点，由无忧蚂蚁公司成都分公司支付配送费（即运费），合同期限为一年。合同签订后，方太军向无忧蚂蚁公司成都分公司缴纳了履约保证金和货物保证金共6万元，并预存了部分货款。在合同期内，无忧蚂蚁公司成都分公司承诺将至少300万元配送业务交由方太军承运。为此，方太军可获取不少于8万元的运费收入。协议签订后，无忧蚂蚁公司成都分公司将部分货运业务交由方太军承运。从2018年春节前后至今，无忧蚂蚁公司成都分公司未再将任何货物交由方太军承运，现公司停止经营，大门紧锁，人去楼空，而收取的保证金及部分预存款，至今拒不退还，拖欠的部分配送费也拒不支付。方太军认为，无忧蚂蚁公司成都分公司迟延履行合同义务，导致合同目的无法实现，双方签订的协议应予解除后退还保证金并赔偿损失。方太军为维护自身权益，故诉至法院。庭审中，方太军自愿放弃主张的预存货款。 无忧蚂蚁公司、无忧蚂蚁公司成都分公司未作答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实如下：2016年12月21日，方太军（乙方）与无忧蚂蚁公司成都分公司（甲方）签订了《货物承运合作协议》，约定方太军为无忧蚂蚁公司成都分公司提供专业的物流运输服务，无忧蚂蚁公司成都分公司按约定支付运费；合同终止后，如果方太军未违反合同约定和造成损失，无忧蚂蚁公司成都分公司无偿退还加盟保证金；协议期间为2016年12月21日起至2017年12月20日。协议第十条约定：甲方必须保证自身产品包装规范，包装内的产品必须与外包装相符，每日白班结束前通知乙方未来24小时发运计划。协议签订后，方太军向无忧蚂蚁公司成都分公司支付保证金6万元，无忧蚂蚁公司成都分公司出具《收据》两份。合同履行期间，方太军按协议约定配送相应货物，经双方结算尚欠配送费合计13539.38元，无忧蚂蚁公司成都分公司在配送明细表上盖章确认。 以上事实，除有当事人陈述外，还有《货物承运合作协议）》、两份收据、配送明细表等作为证据在案佐证。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有要权要求赔偿损失。本案中，方太军与无忧蚂蚁公司成都分公司在签订合作协议后，无忧蚂蚁公司成都分公司未按协议约定向方太军发送运输任务，已构成违约。嗣后，方太军催促无忧蚂蚁公司成都分公司继续履行合同义务时，发现公司已停止经营，致使不能实现合同目的。方太军以解除合作协议为由主张退还保证金和配送费，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、北京无忧蚂蚁商贸有限公司和北京无忧蚂蚁商贸有限公司成都分公司于本判决生效之日起三日内共同退还方太军加盟保证金60000元，并支付配送费13539.38元； 二、驳回方太军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由北京无忧蚂蚁商贸有限公司和北京无忧蚂蚁商贸有限公司成都分公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王小明 人民陪审员  唐观宝 人民陪审员  曾国霞 二〇一九年一月十七日 书 记 员  陈 霞
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执437号 申请执行人曾昭国，男,1947年10月15日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人孙敬军。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初1736号民事判决书 立案标的：10000.00元 申请执行人曾昭国与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)皖1822执437号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执196号之七申请执行人谢国柱，男，汉族，1965年9月15日出生，住上蔡县。被执行人邓国先，男，汉族，1967年10月16日出生，住上蔡县。被执行人戚秀峰，女，汉族，1969年1月1日出生，住上蔡县。本院在执行谢国柱与邓国先、戚秀峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戚秀峰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚秀峰河南省农村信用社联合社账号为000001425857450508893102内的存款元。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一九年一月八日书记员 吕云峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：广东省清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。负责人：郭建科，该支行行长。委托诉讼代理人：彭梅清，该支行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。被告：朱家洪，男，1964年10月26日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告朱家洪信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告朱家洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告偿还所欠信用卡透支本金1954.07元；截至2018年6月7日利息423.49元，费用482.32元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申领时间：2013年3月21日；二、卡号、额度：62×××60；4000元；三、逾期时间：2013年10月11日；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；五、暂计日期及金额：至2018年6月7日，本金1954.07元、利息423.49元、费用482.32元；以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水、催收记录，以及本案庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿，被告应向原告偿还信用卡透支本息及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱家洪于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金1954.07元及计至2018年6月7日的利息423.49元、费用482.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱家洪负担。本判决为终审判决。审判员  曲洋逸二〇一九年一月二十九日书记员  成 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初25号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人韩某某，男，1956年5月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体户，户籍地河南省平顶山市新华区，住平顶山市新华区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年10月2日被深圳市公安局南山公交派出所民警抓获并临时寄押于深圳市看守所，同年10月13日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。辩护人张磊，河南旭宏然律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪,于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员高艳霞出庭支持公诉，被告人刘斐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月，被告人韩某某向中国银行股份有限公司平顶山分行申办一卡号62×××92的信用卡。2016年4月26日，韩某某最后一次透支消费，共透支99955.27元。自2016年6月至2017年8月，发卡银行工作人员多次电话及上门催收，因韩某某变更住址及电话均未告知银行，致使催收未果。上述事实,被告人韩某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某证言，户籍证明、前科证明、报案材料、办卡相关材料、催收电话记录及说明和照片、欠款明细等经过庭审举证质证的证据证实，足以认定。本院认为,被告人韩某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支99955.27元，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立。被告人韩某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人韩某某主观恶性及社会危害性小，系初犯，认罪态度好，建议酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人韩某某将赃款99955.27元退还中国银行股份有限公司平顶山分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨晓娜审 判 员  康书宾人民陪审员  马亚坤二〇一九年一月三十日书 记 员  何婉冰
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执异4号 案外人王立波，男，1965年2月28日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人赵江远，男，1955年4月5日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人范学芬（死亡）。 本院在审查（2019）吉0621执异4号王立波提出案外人异议一案中，2019年1月16日案外人向本院提出撤回异议申请，案外人撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许王立波撤回异议，终结（2019）吉0621执异4号案件的审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘维胜 人民陪审员  郭晓奇 人民陪审员  王玉霞 二〇一九年一月十六日 书 记 员  李凤娟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初663号原告:林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：卢国献，该社职工。委托诉讼代理人：郝增兵，该社职工。被告:崔广平，男，1981年5月12日生，汉族，住林州市。被告:常素平，女，1982年5月3日生，汉族，住林州市。被告:常玉毕，男，1974年10月23日生，汉族，住林州市。被告：秦松芳，女，1983年8月9日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告崔广平、常素平、常玉毕、秦松芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉处理。审判员  赵卫青二〇一九年一月二十八日书记员  高 燃
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执433号之二申请执行人：向俊峰，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。申请执行人：向蓥松，男，2001年2月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。法定代理人：向俊峰（系向蓥松之父），男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。申请执行人：张正华，男，1949年12月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。申请执行人：刘素香，女，1953年10月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被执行人：孙卫杰，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。本院在执行向俊峰、向蓥松、张正华、刘素香与孙卫杰机动车交通肇事责任纠纷一案中，申请执行人向俊峰、向蓥松、张正华、刘素香依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第19号刑事附带民事判决书，于2018年9月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人各项损失181963.6元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人名下房屋两套外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人申请暂不处置上述查封财产，也暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年一月二十二日书记员 谢诗佳
南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初7486号 原告：梁诚，男，1988年4月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李明月，北京达成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勃宇，北京达成（南昌）律师事务所律师。 被告：龚志华，男，1968年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：江西华樟建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新南大道石桥大厦******，统一社会信用代码：91360100558487786P。 法定代理人：熊某，董事长。 委托诉讼代理人：龚志华，男，1968年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告梁诚诉被告龚志华、江西华樟建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明月、被告龚志华及被告江西华樟建设股份有限公司委托诉讼代理人龚志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：要求被告龚志华偿还原告借款本金150万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。其中120万元现暂从2017年9月26日计算至2018年9月17日，按约定月息2%计算为284800元，剩余30万元现暂从2017年11月1日计算至2018年9月17日，按约定月息2%计算为64000元）；被告江西华樟建设股份有限公司对被告龚志华的上述借款本息及其他费用承担连带保证责任；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告龚志华因资金周转向原告梁诚借取人民币150万元，并于2018年6月16日向原告梁诚补签借条一份。梁诚分别于2017年9月26日、11月1日、11月3日向龚志华转账120万元、20万元、10万元。借期届满后，被告龚志华未偿还任何本息，被告江西华樟建设股份有限公司作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。故原告起诉至法院。 两被告辩称：原、被告借款属实，现双方对归还借款本金及按月利率2%计算的相应利息无异议，仅就归还借款期限未达成一致。 经审理查明：原告梁诚与被告龚志华系朋友关系。2017年9月26日、11月1日、11月3日原告分别转账70万元、20万元、10万元转账至被告龚志华，2017年9月26日原告委托程畅银行转账给被告龚志华50万元，四次转账合计人民币150万元。2018年6月16日被告龚志华向原告梁诚出具借条，借条载明“今借到梁诚人民币壹佰伍拾万元整（第一笔2017年9月120万、第二笔2017年11月20万、第三笔2017年11月10万）利息按月息2分计算。本人承诺如下：2018年6月21日还5-10万、2018年7月份还30万、2018年8月份还40万、2018年9月份还50万、2018年10月份本息全部还清。”被告江西华樟建设股份有限公司作为担保人在借条上盖章，对此借款承担连带担保责任。审理中，原、被告经核对，被告龚志华已经向原告偿还了7万元利息，原、被告双方因归还借款期限未达成一致意见调解未果。 上述事实，有原、被告的陈述及被告出具给原告的借条、原告提供的转账凭证等证据佐证。 本院认为：被告龚志华向原告梁诚借款有借条、转账流水等凭证为凭，且被告龚志华表示同意按原告主张的诉请予以归还，故双方借贷关系合法有效。被告龚志华未按约定履行还款义务，原告要求被告龚志华归还借款本息，理由正当，应予以支持。原、被告明确约定该款由被告江西华樟建设股份有限公司提供担保，故被告江西华樟建设股份有限公司应为被告龚志华所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告龚志华于本判决书生效之日起十日内归还原告梁诚借款本金150万元及利息（借款120万元从2017年9月26日、借款20万元从2017年11月1日、借款10万元从2017年11月3日起至还清借款之日止，按月利率2%计算后扣除7万元）； 二、被告江西华樟建设股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告龚志华、江西华樟建设股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21440元，诉讼保全费5000元，合计26440元（原告已预交），由被告龚志华、江西华樟建设股份有限公司承担（于本判决生效后十日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  万丽萍 人民陪审员  王小文 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  熊 荟 附：相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执恢3号申请执行人：游河,男性,1950年10月20日出生,住赤壁市；申请执行人：熊秀英,女性,1950年7月19日出生,住赤壁市。被执行人：王清宏,男性，1950年2月出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人游河、熊秀英与被执行人王清宏民间借贷纠纷一案中，自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2000)赤经初字第233号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志军二〇一九年一月二日书记员  姚 静
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初6号原告：黎红文，男，1969年11月7日出生，汉族，住址：广东省封开县，被告：石泳峰，男，1984年7月25日出生，汉族，住址：广东省封开县，原告黎红文与被告石泳峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理，原告黎红文与被告石泳峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎红文向本院提出诉讼请求：要求被告石泳峰将欠款金额17000元（壹万柒仟元）归还原告黎红文。事实与理由：被告石泳峰2017年5月份在本饲料店采购玉米用来养鸭，货款结算时按当月结算，但是不能当月结清，直到2017年11月才叫被告写了欠条，总货款22000元（贰万贰仟元整）约好2017年农历12月底还清，结果年底没有还款，直到2018年4月9日才还款5000元，尚欠17000元整（壹万柒仟元整），到目前为止被告还没有还清欠款。被告石泳峰辩称：我对原告黎红文所讲的事实理由没有异议，但是我现在尚无能力偿还借款，只能分期还款，每月偿还1000元借款，分17期还清。本院经审理查明事实如下：2017年期间，被告石泳峰四次到原告黎红文处购买麦粒，货款共计22000元。原告黎红文向被告石泳峰交付货物后，被告石泳峰未能立即结清货款，并于2017年11月3日向原告出具一份欠款单据，载明：石泳峰欠麦粒4车，共计22000元。后被告仅于2018年4月9日支付了5000元货款给原告，现欠货款17000元尚未支付，故原告诉至本院要求被告支付尚欠货款17000元。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为，被告向原告购买麦粒，双方成立买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告四次向原告购买货物共计22000元，原告向被告交付了货物，已经完成了标的物转移的义务，被告应当向原告支付价款。但被告收取货物后并未立即向原告支付货款，后仅于2018年4月9日支付5000元，至今尚欠17000元（22000元-5000元）未支付，被告的行为违反了诚实信用原则，故对原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告石泳峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款17000元给原告黎红文。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，原告已预交，由被告石泳峰负担。本判决为终审判决。审判员  侯国强二〇一九年一月二十三日书记员  邓宜伟
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初3740-1号原告：夏杏宝，男，汉族，1966年9月13日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。被告：扬州市田氏照明电器有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇天山工业园。法定代表人:田广海，该公司总经理。委托诉讼代理人：许烽彬、钱明彩，江苏扬城律师事务所律师。原告夏杏宝诉被告扬州市田氏照明电器有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告夏杏宝于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许夏杏宝撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告夏杏宝承担。审判员  刘传勇二〇一九年一月二十九日书记员  陶香静
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初2051号 原告：周秀琼，女，1978年9月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。 被告：长乐佳纶纺织实业有限公司，统一社会信用代码913501827531027062，住所地福建省长乐市金峰镇胪峰大道佛塔洋工业区。 法定代表人：周华敏，董事长。 委托诉讼代理人：周国富，男，系佳纶公司员工。 原告周秀琼与被告长乐佳纶纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告周秀琼于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周秀琼的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周秀琼撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由周秀琼负担。 审判员 张 荣 二〇一九年一月三十日 书记员 高瀚钧 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执141号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人熊亮明。被执行人余金花。被执行人熊许根。被执行人王春香。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2018）湘0181民初5517号民事调解书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊亮明、余金花、熊许根、王春香银行存款409441元或提取、查封、冻结、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇一九年一月二十九日书记员 胡源林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终47号上诉人（原审被告）：武汉瞬尧商贸有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区前川街群益里**。法定代表人：胡振强。被上诉人（原审原告）：武汉金十月投资有限公司，住，住所地：武汉市硚口区中山大道**民意广场**楼****/div>法定代表人：刘金秋。上诉人武汉瞬尧商贸有限责任公司（以下简称瞬尧公司）因与被上诉人武汉金十月投资有限公司（以下简称金十月公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5681号之二民事裁定，向本院提出上诉。瞬尧公司上诉称，上诉人的注册地及实际经营地均在武汉市黄陂区。从双方合同约定条款来看，合同履行地为孝感市××南区。合同实际履行中，上诉人的所有付款地点，即合同实际履行均在武汉市黄陂区完成。因此，无论是被告住所地，还是合同履行地均不在武汉市硚口区。本案中，双方当事人虽然对履行地点没有明确约定，也没有达成补充协议，但根据合同有关条款及合同的实际履行情况看，项目所在地孝感市××南区及合同实际履行所在地（转让款付款地）武汉市黄陂区均可以确定。由合同法第62条规定可以看出，履行地点约定不明的，一般情况下都以履行义务一方所在地作为合同履行地。原审法院未综合考虑本案合同纠纷的性质，仅以被上诉人要求的是给付货币为由，就认定对本案具有管辖权，系认定事实不清。原审法院引用民事诉讼法司法解释第十八条规定，扩大解释了该条文，系法律适用错误。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的武汉市黄陂区人民法院审理。金十月公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同未明确约定合同履行地，而金十月公司要求瞬尧公司依约履行付款义务，起诉请求判令瞬尧公司支付合同款，双方争议标的为给付货币，金十月公司作为接收货币一方，其住所地武汉市硚口区应认定为合同履行地。金十月公司在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。瞬尧公司关于涉案合同履行地为孝感市××、实际履行地在武汉市黄陂区的主张，不符合上述司法解释第十八条第二款的规定，其理由不成立。综上，原审法院裁定驳回瞬尧公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人瞬尧公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年一月二十四日书记员  施航
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0923民初2834号 原告:四川欧宝路管业有限责任公司,住所地四川省德阳市广汉市新丰镇古城村9社，统一社会信用代码9151068106030855XU。 法定代表人：黄秋月，董事长。 委托诉讼代理人：卢建杨，公司员工。 被告：大英川七塑业有限公司，住所地大英县蓬莱镇蓬盐大道，统一社会信用代码91510923093412580C。 法定代表人：查东梅，总经理。 被告:胡应俊，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告四川欧宝路管业有限责任公司与被告大英川七塑业有限公司、胡应俊买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费552元，减半收取276元，由原告四川欧宝路管业有限责任公司负担。 审 判 长  赵光华 人民陪审员  代文金 人民陪审员  孙吉成 二〇一九年一月十五日 书 记 员  陈 应
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执664号之二申请执行人：方友君，女，1942年6月18日生，住贵州省兴义市。被执行人：罗来富，男，1974年11月5日生，住贵州省兴义市。方友君与罗来富民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2013）黔义民初字第582号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书第一项、第二项载明：一、由罗来富在2013年3月18日前一次性偿还方友君借款本金654000元及利息142500元，合计796500元。二、若罗来富不按照前列约定期限履行义务，未履行部分则按照同期同类贷款利息的2倍计算利息。案件受理费减半收取6595元，被告承担3297.5元。因罗来富未按上述生效法律文书履行义务，方友君向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗来富在中国银行、中国邮政储蓄银行等有13个银行账户，余额分别为0元至332.5元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并扣划480元，用于交纳本案申请执行费。2.查明被执行人罗来富有位于贵州省兴义市xxx镇的房屋（产权证号：x**），本院予以查封（2022年1月18日查封期限届满），经征求申请执行人方友君意见，其认为无处置价值，不要求处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人罗来富有比亚迪轿车（车牌号：xxx），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封该车辆（2020年11月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经申请执行人申请，要求向第三人张忠益发出履行到期债务通知书。经查，本院在执行唐泽学与罗来富民间借贷纠纷一案中【案号：（2012）黔义执字第110号】，处置了被执行人罗来富位于贵州省兴义市马岭镇名为兴义市来富屠宰场的生猪屠宰场及其所有附属设施、土地（土地使用权面积为1815.2平方米），评估价为2161500元，后双方当事人要求变卖，买受人张忠益（女，身份证号码：xxx；回乡证：xxx）愿出资400万元进行整体购买。本院经审查认为，双方当事人同意不经过拍卖而自行变卖且变卖价款高于评估价，对此次变卖予以认可。本院于2012年9月26日裁定将该屠宰场的生猪屠宰场及其所有附属设施、土地（土地使用权面积为1815.2平方米）给买受人张忠益。被执行人罗来富与买受人张忠益于2012年9月4日签订《资产买卖协议书》，协议第五项第1款约定：甲乙双方及兴义市人民法院三方一起核实的由法院判决之债务数额，乙方代为支付上述款项（资金汇入法院指定账户）。2、乙方支付上述款项完毕后，冲抵转让资金款项，视为乙方已经支付给甲方的转让资产之款项。3、剩余的转让对价资金部分，乙方在本协议签订后两年后支付。2017年7月18日，罗来富以张忠益及兴义市马岭镇新兴生猪定点屠宰场为共同被告向本院提起诉讼，本院作出（2017）黔2301民初5326号民事判决，认定张忠益按约将400万元以代为偿还罗来富债务及支付部分现金的方式履行完毕。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，被执行人除位于贵州省兴义市xxx镇的房屋（产权证号：x**）外，未查找到可供执行的财产。2019年1月22日，本院向申请执行人方友君发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在通知书规定期限内未向本院提供申请执行人财产线索。四、对被执行人已采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法发布悬赏公告，但未征集到财产线索。2019年1月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人方友君，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人方友君对本院经过财产调查，除位于贵州省兴义市xxx镇的房屋（产权证号：x**）外，未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2013）黔义民初字第582号民事调解书第一项、第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余796500元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述位于贵州省兴义市马岭镇的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人方友君书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2013)黔义民初字第582号民事调解书第一项、第二项本次执行程序；申请执行人方友君尚未受偿的债权为796500元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人罗来富负有继续向申请执行人方友君履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年一月二十四日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8866号 原告：张祖德，男，1953年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：申磊，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张祖德与被告申磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖德及其委托诉讼代理人马委员到庭参加诉讼，被告申磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告张祖德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告的借款本金60000元及利息43200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系亲戚关系，在2014年2月25日被告以急需用钱为由从原告处借取现金60000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借张祖德现金60000元整，并用申磊房子四间抵押，如还不清归张祖德所有。并约定还款日期为2016年9月10日，利息合计43200元。”并有借款人签字按印。到期后原告多次催要该款，被告以种种理由拒付款。 被告申磊辩称：钱是别人借的，其仅系担保，因张祖德不认识借款人，所以其向张祖德出具了借条。该借款已偿还了3万元。 本院经审理认定事实如下：于2014年2月25日被告申磊向原告张祖德出具《借条》一张，载明：“今借张祖德现金（60000正）陆万元正借款人：申磊用申磊房子四间抵押2014年、2、252016年9月10号还清，如还不清归张祖德所有，利息共43200元一起还清0”。借条出具后，原告张祖德将借款以现金方式交于被告申磊，现被告仅未归还了30000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告申磊经本院传票传唤无正当事由未到庭，依法视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告申磊放弃上述权利既不违反法律规定也不损害第三人利益，本院予以认定。故本院对原告张祖德署所主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应偿还其所借的出借人的借款，原告张祖德在被告申磊出具借条后，将借款以现金方式交于被告申磊，虽然被告申磊称该款系由他人所借其仅系担保人，但案涉借条由其出具且并称已偿还了3万元，因此足以认定原告张祖德与被告申磊之间的借贷关系依法成立且合法有效，故原告张祖德关于请求判令被告申磊归还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”案涉借款本金为60000元，利息为43200元，本息合计103200元，被告申磊已偿还30000元，双方并无还款顺序的约定，因此其所还的30000元应先抵充借款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条规定，判决如下： 一、被告申磊应于本判决生效之起起十日内偿还所借原告张祖德的借款本金60000元、利息13200元，本息合计73200元。 二、驳回原告张祖德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元因适用简易程序减半收取为1182元，由被告申磊承担828元，原告张祖德承担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费2364元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘 乐
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执262号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮南市支行主要负责人：范志昌，系行长。被执行人：张振军，公务员，现住：洮南市。被执行人：陈春来，公务员，现住：洮南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被执行人张振军、陈春来借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2005年9月1日作出的（2005）洮法巡初字第67号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张振军、陈春来未按生效判决履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行向洮南市人民法院申请执行，要求被执行人张振军立即给付借款本金150000.00元及利息（自借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算），被执行人陈春来对上述款项负连带还款责任，案件受理费4510.00元由被执行人张振军负担。本院依法立案后，依法对被执行人张振军、陈春来的财产进行了查控及抵押物拍卖，因抵押物经拍卖、变卖均未成交，申请执行人表示不同意接收标的物，故终结（2017）吉0881执262号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一九年一月二十五日书记员  崔 玥
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7452号 原告：陶伟明，男，1979年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。 委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。 被告：王嵩，男，1986年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林芃宇，男，1988年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陶伟明为与被告王嵩、林芃宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月12日向本院起诉，诉请：判令被告王嵩归还原告借款30000元并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；被告林芃宇对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶伟明的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告王嵩、林芃宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年3月28日，被告王嵩由被告林芃宇担保向原告借款30000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告王嵩未归还上述借款本金及利息，被告林芃宇也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王嵩于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶伟明借款本金30000元，并支付自2018年3月28日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告林芃宇负连带责任。被告林芃宇承担连带责任后有权向被告陶伟明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，公告费400元，由被告王嵩、林芃宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年一月三日 代书记员 卢 静
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0113民初9188号 原告：沈阳市闽南石材城源和发石材销售部，住所地沈阳市沈北新区兴农路**，统一社会信用代码92210113MA0UPC8P9L。 经营者：陈瑞轻，女，1979年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：罗旭峰，男，1973年5月22日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 被告：徐君，男，1965年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告沈阳市闽南石材城源和发石材销售部（以下简称源和发销售部）与被告徐君买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告源和发销售部的委托诉讼代理人罗旭峰、被告徐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付56578元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告徐君送石材，2013年6月18日徐君给原告出具欠条一份，证明被告徐君欠原告石材款56578元，但是至今被告经原告多次催要仍然不给付，无奈原告诉诸于法院。 被告辩称，对部分货款认可，但原告供货有质量问题且供货不及时。 本院经审理认定事实如下：2012年起，被告徐君从原告源和发销售部处购买石材，2013年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠和发石材款伍万陆仟伍佰柒拾捌元整（¥56578）江洋石材：徐君”。 本院认为，根据原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告履行交付货物义务后，被告未及时支付原告货款系违约行为。原告要求被告支付拖欠货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告提出货物存在质量问题及原告供货不及时的抗辩，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。关于原告主张的利息，因双方并未约定付款时间及逾期付款违约金，故本院确定自原告主张权利之日（起诉之日）2018年12月3日，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐君于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市闽南石材城源和发石材销售部货款人民币56578元及利息（自2018年12月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元（已减半），由被告负担。（原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  汤晓东 二〇一九年一月三日 法官助理张晓娜 书记员孙晓婵 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异7号 申请执行人：刘廷恩，男，1951年8月4日出生，汉族，退休干部，现已去世。 被执行人：郑友德，男，1953年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 第三人：刘玉珍，女，1937年4月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 第三人：李兰芳，女，1950年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 第三人：刘德民，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 第三人及上列第三人刘玉珍、李兰芳、刘德民的委托诉讼代理人：刘德平，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人刘廷恩与被执行人郑友德民间借贷纠纷一案中，第三人刘玉珍、李兰芳、刘德平、刘德民提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 第三人刘玉珍、李兰芳、刘德平、刘德民称，申请执行人刘廷恩已经去世，其均是刘廷恩遗产的合法继承人，现申请变更其为（2007）安民一初字第1385号民事判决的申请执行人，并提供其四人身份证证明自己身份；（2007）安民一初字第1385号民事判决书、（2007）安执字第2262号执行裁定书各一份，证明债权的存在；注销证明一份证明刘廷恩户口于2011年6月21日注销；村委证明一份证明刘廷恩父亲已去世，刘玉珍系刘廷恩母亲，李兰芳系刘廷恩妻子，刘德平、刘德民系刘廷恩儿子。 被执行人郑友德未提交陈述性意见。 经审查查明，本案执行依据是本院于2007年10月12日作出的（2007）安民一初字第1385号民事判决，判令被执行人郑德友偿还申请执行人刘廷恩借款125000元，于本判决生效之日起十日内付清。申请执行人刘廷恩在被执行人郑德友一直未履行判决确定义务的情况下，向本院申请执行。本院立案后，因被执行人暂无财产可供执行，于2017年12月30日终结本次执行程序。刘廷恩死亡于2011年6月21日注销户口。第三人刘玉珍、李兰芳、刘德平、刘德民于2019年1月9日以刘廷恩遗产合法继承人的身份，要求变更其为（2007）安民一初字第1385号民事判决的申请执行人。 另查明，第三人刘玉珍、李兰芳、刘德平、刘德民均是刘廷恩遗产的第一顺序继承人。 本院认为，在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以申请变更当事人；符合法定条件的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，刘廷恩的父亲已经去世，其母亲刘玉珍、妻子李兰芳和儿子刘德平、刘德民均是其遗产的合法继承人，要求变更其为（2007）安民一初字第1385号民事判决的申请执行人理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 变更第三人刘玉珍、李兰芳、刘德平、刘德民为（2007）安民一初字第1385号民事判决的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  林树春 审判员  刘陆洲 审判员  刘光峰 二〇一九年一月二十二日 书记员  张 鹏
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2801财保19号 申请人：上海粤核实业有限公司。 法定代表人：侯海玲，该公司执行董事。 委托代理人：徐立群，该公司职工。 被申请人：青海慈工钢结构有限公司。 法定代表人：王长煊，该公司执行董事。 申请人上海粤核实业有限公司于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海慈工钢结构有限公司在中国银行股份有限公司格尔木炼油厂支行账户（账号：x********）中的存款120，000元予以冻结。申请人以安邦财产保险股份有限公司青海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人青海慈工钢结构有限公司在中国银行股份有限公司格尔木炼油厂支行账户（账号：xxx********）中的存款120，000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈居建 二〇一九年一月二十九日 书记员  沈紫娟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1号 罪犯池毓意，男，1978年4月29日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽0105刑初224号刑事判决，以被告人池毓意犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年二个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院2017年3月13日作出（2017）闽01刑终249号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年4月29日起至2019年6月28日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年12月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯池毓意在刑罚执行期间，能认罪悔罪，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年4月至2018年9月累计获考核分1458分。获2次表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯池毓意减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年4月29日至2019年1月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 周黎敏 二〇一九年一月十七日 书记员 夏 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初1750号 原告：邓爱清，女，1960年3月14日出生，汉族。 被告：周发强，男，1964年12月17日出生，汉族。 原告邓爱清与被告周发强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓爱清到庭参加诉讼。被告周发强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓爱清向本院提出诉讼请求：1、判令周发强立即偿还邓爱清借款本金2.57万元；2、判令周发强承担本案全部诉讼费。事实和理由：邓爱清与周发强系朋友关系，自2008年至2010年期间，周发强以需交女儿学费及其他家庭开支为由，分四次向邓爱清借款共计2.57万元，并向邓爱清出具了四份借条，借条均未约定利息及还款时间。此后，邓爱清多次要求周发强还款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告周发强未作答辩。 原告邓爱清为支持其诉讼请求，向本院提交四张借条作为证据，对借条的三性及证明目的均予以认可。 被告周发强未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 邓爱清与周发强系朋友。2017年农历年底，周发强向邓爱清借款2万元，截止2008年6月15日仍有1.23万元未还，周发强遂向邓爱清出具1.23万元欠条。2009年5月23日，周发强向邓爱清借款1.2万元并出具欠条。2009年2月18日、2010年9月8日，周发强又两次向邓爱清借款各700元，至今，前述四笔借款共计2.57万元周发强均未归还，借条中均未约定利息和还款时间，且四次借款邓爱清均为现金给付。 本院认为，周发强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。邓爱清要求周发强归还四笔共计2.57万元的借款，提交了借条（欠条），能够证实双方之间存在借贷关系，借条中未约定还款时间，邓爱清可随时向周发强主张债权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周发强于本判决生效之日起十日内一次性归还邓爱清借款本金2.57万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，公告费560元，两项合计1000元，由周发强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 审 判 员  陈至求 审 判 员  李湘蓉 二〇一九年一月十八日 法官 助理  刘 婧 代理书记员  胡兴隆
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢49号申请人：朱某,男,2011年12月12日出生,汉族,住安徽舒城县。被执行人：朱德国,男,1977年10月27日出生,汉族,住安徽舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院2014年5月26日生效的（2014）舒民一初字第00584号判决，于2019年1月10日向被执行人朱德国发出执行通知书，责令被执行人朱德国（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱德国在中国建设银行股份有限公司昆山萧林路支行的账户32×××89_0_0存款130000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陶 浩二〇一九年一月十五日书记员 戚应豪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执32-9号申请人：李思远，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：李秀妮，女，1977年11月20日出生，汉族，住襄城区。被执行人:杨云飞，男，汉族，1969年8月17日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人李思远与被执行人李秀妮、杨云飞民间借贷纠纷一案中，于2018年12月5日委托武汉博兴房屋土地评估有限责任公司对被执行人李秀妮所有的位于襄阳市襄城区山水檀溪D区秀园2幢2单元10层2室房屋(所有权号:XXX)进行评估,该公司于2018年12月20日作出评估报告,评估价1466400元。本院于2019年1月28日在京东网对上述房屋进行拍卖,保留价1466400元，买受人张雪娇（公民身份号码：）以1466400元最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于襄阳市襄城区山水檀溪**秀园********房屋【房屋所有权证号:襄阳市房权证襄城区字第**，土地使用证号：襄阳国用（2015）第XX】所有权及所占土地使用权归买受人张雪娇（公民身份号码：）所有,该房屋所有权自本裁定送达买受人张雪娇之日起转移。二、买受人张雪娇可持本裁定书到登记机构办理不动产登记及过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年一月三十一日书记员  杨 征