wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14924号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务，行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：龚名轩，男，1974年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告龚名轩信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，本案适用普通程序，由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员熊赣清、陈嘉惠组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告龚名轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支欠款合计11612.44元（其中透支本金9652.74元、利息1194.55元、逾期还款违约金453.15元、其他费用312元，利息暂计至2018年6月3日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日被告向原告申办了卡号为40×××33的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截至2018年6月3日止，被告尚欠款项11612.44元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告在诉讼中既未提出答辩意见，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、催收账户交易历史记录等证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为40×××33。《领用合约》第四条规定：1.透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利，特定产品计收单利；2.对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告;3.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；4.被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；5.信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。《收费标准》还记载了逾期还款违约金、年费、预借现金手续费等。逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2018年6月3日止，被告累计透支本金9652.74元、利息1194.55元、逾期还款违约金453.15元、其他费用312元，前述透支及欠款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”被告向原告申领信用卡并通过电子签名确认愿意遵守信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。原告要求被告清偿借款本金、利息、违约金、其他费用符合合同的约定，本院应予以支持，截至2018年6月3日止，被告累计透支本金9652.74元、利息1194.55元、逾期还款违约金453.15元、其他费用312元，此后的利息以本金9652.74元为基数按照合同规定的日万分之五的利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告龚名轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9652.74元、利息（利息计算方法：暂计至2018年6月3日的利息为1194.55元，自2018年6月4日起的利息以本金9652.74元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）、逾期还款违约金453.15元以及其他费用312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.31元（原告已预交），由被告龚名轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  熊赣清人民陪审员  陈嘉惠二〇一九年一月二十八日书 记 员  黄浩明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执64号 申请执行人：绵阳市元通典当有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段附41号水木阳光。 法定代表人：杨明贵，系公司执行董事。 被执行人：雷勤伟，男，1976年7月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由典当纠纷 本院受理申请人绵阳市元通典当有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2745号典当纠纷一案，在执行过程中，被执行人雷勤伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人雷勤伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月三日 书记员  易明星
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执283号 王飞： 你犯盗窃罪一案，（2014）甬慈刑初字第00255号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2019年01月09日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执283号案件执行完毕。 二〇一九年一月九日 承办人：施珊杉电话：0574-6391****
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执394号 申请执行人：南通猎豹瞄准器制造有限公司，住所地南通市。 法定代表人：张建，职务执行董事。 委托代理人：王洪国，男，住南通市崇川区，系南通猎豹瞄准器制造有限公司员工。 被执行人：南通华东装饰装璜有限责任公司，住所地南通市。 法定代表人：刘建华。 被执行人：南通临江钢结构工程有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：刘峰。 被执行人：朱淑云，女，1970年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：刘峰，男，1971年3月10日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：刘建华，男，1966年9月28日生，汉族，住南通市通州区。 关于申请执行人南通猎豹瞄准器制造有限公司与被执行人南通华东装饰装璜有限责任公司、南通临江钢结构工程有限公司、朱淑云、刘峰、刘建华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年1月17日立案执行后，申请执行人南通猎豹瞄准器制造有限公司于2019年1月28日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年一月二十八日 书记员  卢 蕾
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2190号申请执行人张辉，男,1978年1月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人高应军，男,1958年11月10日生，汉族，居民，住响水县。关于张辉与高应军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6316号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告高应军于本判决生效后15日内偿还原告张辉借款30000元并承担利息（自2016年12月3日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。案件受理费550元（原告已预交275元），公告费560元，由被告高应军负担。逾期后，因高应军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张辉于2018年07月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二日书 记 员  王 勇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执329号之四申请执行人：张燕，女，汉族，1990年1月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：潘金虎，男，汉族，1986年8月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张燕与潘金虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘金虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘金虎在中国农业银行股份有限公司上海长桥支行的存款人民币23634.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月三十日书记员  董学兵
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执异1号异议人：范县华兴羽绒制品有限公司,住所地:河南省范县城南花苑南角。统一社会信用代码：914109276663402107X。法定代表人：乔春民，总经理。委托代理人臧保立，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人：徐玉宾，男，1977年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。申请执行人：张维省，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。申请执行人：邢存斌，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。申请执行人：赵卫丽，女，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。申请执行人：张忠俊，男，1973年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。申请执行人：张修师，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。申请执行人：郝永生，男，1978年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。申请执行人：李加运，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。申请执行人：苏炳成，男，1954年6月12日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。申请执行人：赵方亮，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：孙福景，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。申请执行人：路修宝，男，1993年1月13日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。申请执行人：赵卫华，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。申请执行人：苗磊，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。申请执行人：赵勇，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：鄄城县鲁诺食品有限公司，住所地:鄄城县箕山镇工业园区南段路东。统一社会信用代码：9137172633471728XM。法定代表人：陈心光，经理。在本院执行徐玉宾、张维省、邢存斌、赵卫丽、张忠俊、张修师、郝永生、李加运、苏炳成、赵方亮、孙福景、路修宝、赵卫华、苗磊、赵勇与鄄城县鲁诺食品有限公司买卖合同纠纷案件中，范县华兴羽绒制品有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。范县华兴羽绒制品有限公司称，一、要求撤销鄄城县人民法院（2018）鲁1726执恢2-2号执行裁定；二、裁定异议人享有对鄄城县鲁诺食品有限公司资产、不动产的债权执行权，参与分配鄄城县鲁诺食品有限公司的资产。事实和理由：（2018）鲁1726执恢2-2号执行裁定书不合理，应当依法撤销。因为异议人在与鄄城县鲁诺食品有限公司定金合同纠纷案件中获得了胜诉判决，那时鄄城县鲁诺食品有限公司的资产还没有拍卖，没有分配，在执行鄄城县鲁诺食品有限公司的财产时应把异议人加进去，作为债权人参与分配鄄城县鲁诺食品有限公司的财产，按比例分配也应该有异议人的一份。（2018）鲁1726执恢2-2号执行裁定书错误，请求法院予以审查，撤销该裁定。徐玉宾辩称，鄄城县鲁诺食品有限公司的资产抵债后，钱款早已分配完毕，异议人不能再参与分配了。我不知道鄄城县鲁诺食品有限公司欠不欠异议人钱，我们这十五个人都到执行庭了，都参与分配了。对异议人的异议请求不认可。张维省辩称，我不知道鄄城县鲁诺食品有限公司欠不欠异议人钱。邢存斌、赵卫丽、张忠俊、张修师、郝永生、李加运、苏炳成、赵方亮、孙福景、路修宝、赵卫华、苗磊、赵勇、鄄城县鲁诺食品有限公司均未答辩。本院查明，徐玉宾、张维省、邢存斌、赵卫丽、张忠俊、张修师、郝永生、李加运、苏炳成、赵方亮、孙福景、路修宝、赵卫华、苗磊、赵勇与鄄城县鲁诺食品有限公司合同纠纷案件中，本院做出了（2017）鲁1726民初1676、1699、1759、1785、1793、1821、1822、2287、2288、2429、2498、2573、2656、2810、3383号民事判决，判决生效后，因鄄城县鲁诺食品有限公司未履行生效判决所确定的义务，徐玉宾、张维省、邢存斌、赵卫丽、张忠俊、张修师、郝永生、李加运、苏炳成、赵方亮、孙福景、路修宝、赵卫华、苗磊、赵勇申请执行。本院于2018年6月19日做出（2018）鲁1726执恢2—2号执行裁定书，裁定如下:一、对被执行人鄄城县鲁诺食品有限公司院内的设备、厂房等固定资产一宗予以解除查封；二、将被执行人鄄城县鲁诺食品有限公司院内的设备、厂房等固定资产一宗以第二次流拍价8427264元的价格，交付申请人徐玉宾等15人用以抵偿被执行人所欠其借款本息。上述资产的所有权自本裁定书送达上述申请人时起转移；三、申请人徐玉宾可持本裁定书到有关机构办理产权变更登记手续；四、申请人接受被执行人鄄城县鲁诺食品有限公司院内的设备、厂房等固定资产后，被执行人鄄城县鲁诺食品有限公司与鄄城县箕山镇政府签订的土地租赁合同继续履行。本裁定书送达后立即生效。（2018）鲁1726执恢2—2号执行裁定书送达后，徐玉宾等人已接受了上述资产并变卖,对变卖款进行了分配。另查明，范县华兴羽绒制品有限公司与鄄城县鲁诺食品有限公司定金合同纠纷一案,本院于2018年4月13日做出(2018)鲁1726民初174号民事判决书,判决被告鄄城县鲁诺食品有限公司于判决生效后30日内返还原告鸭毛定金180万元。范县华兴羽绒制品有限公司于2019年1月3日向本院提出执行异议，要求撤销（2018）鲁1726执恢2—2号执行裁定，参与分配鄄城县鲁诺食品有限公司的财产。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出异议，提出异议的期限应该是在执行过程中，即执行程序开始之后、执行程序终结之前。本案中以物抵债裁定已经生效，执行标的物也已经交付申请执行人，执行程序终结。范县华兴羽绒制品有限公司在执行程序终结后提出执行异议，已超过提出异议的期限，因此其异议申请本院不予受理，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：驳回范县华兴羽绒制品有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审 判 长  张艳红审 判 员  李随兴人民陪审员  王明堂二〇一九年一月十五日书 记 员  杨 旭
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执162号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街中段**，统一社会信用代码913709008664029752。 主要负责人：孙成刚，该行行长。 委托代理人：王波，山东锦哲律师事务所。 被执行人：张雪，女，1974年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：胡学东，男，1972年2月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2015）泰山商初字第499号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张雪、胡学东名下的价值450000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年一月十七日 书记员  高建春
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终24号上诉人（原审原告）：熊扬享，男，1936年1月15日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：熊绍恕，男，1972年11月7日生，汉族，住遂川县，系熊扬享儿子。委托诉讼代理人：明华香，女，1976年4月10日生，汉族，住遂川县，系熊扬享儿媳。被上诉人（原审被告）：郭隆生，男，1965年10月3日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：郭雪梅，女，1988年11月25日生，汉族，住吉安市吉州区，系郭隆生女儿。上诉人熊扬享因与被上诉人郭隆生健康权纠纷一案，不服遂川县人民法院（2018）赣0827民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊扬享上诉请求：撤销原判，改判郭隆生赔偿其医疗费10000.58元、护理费725元、伙食补助费、营养费200元、交通费200元，合计11125.58元。事实和理由：遂川县公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定足以证明郭隆生与熊扬享发生过肢体接触，熊扬享确有伤情，郭隆生应赔偿熊扬享的损害。郭隆生辩称，其与熊扬享未发生肢体冲突，熊扬享的身体损伤与其无关，其不应承担赔偿责任。熊扬享向一审法院起诉请求：判令郭隆生赔偿其医疗费10000.58元、护理费725元、伙食补助费、营养费200元、交通费200元，合计11125.58元。一审法院认定事实：2018年8月15日，郭隆生因土地纠纷与熊扬享儿子熊绍恕发生打架纠纷。郭隆生和熊绍恕因此分别被遂川县公安局处以治安拘留三日。遂川公安局《接处警登记表（1）》显示“现场见熊扬享躺在郭隆生家客厅，未见明显伤情，伤情不明，郭隆生头部、手臂等处受伤流血。联系医院立即将二人送治”。该《接处警登记表（1）》未能反映出郭隆生有殴打熊扬享的事实。熊扬享也未提交相关证据证明郭隆生存在殴打其的事实。一审法院认为，熊扬享未能对自己的主张，提出证据证明，对其主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回熊扬享的诉讼请求。案件受理费78元，减半收取39元，由熊扬享负担。二审中，熊扬享提交两份证人证言，分别有郭昭柏、许石秀、林伟平、刘路华、王冬连、刘华香、郭昭才和刘观云、李才垡、黄普军签字，拟证明郭昭柏、许石秀、林伟平、刘路华、王冬连、刘华香、郭昭才事发时不在家，郭隆生一审提交的证人证言系伪造及刘观云、李才垡、黄善军看见熊扬享确因郭隆生推打而倒地。郭隆生质证认为，对两份证人证言真实性、合法性、关联性有异议，郭隆生在一审只提交郭昭才和刘华香证人证言，且郭昭才系在熊扬享儿子熊绍恕的逼迫下在熊扬享提供的证人证言上签字，事发时刘观云、李才垡、黄普军不在现场，郭隆生未推打熊扬享，是熊扬享自己躺在地上。对于熊扬享提供的两份证人证言，因证人未依法出庭接受质询，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，熊扬享起诉要求郭隆生承担侵权责任，依法应当对自己的主张承担举证责任，现熊扬享在诉讼中只提供《接处警登记表（1）》和证人证言，不能证明郭隆生存在侵权行为，依法应当承担举证不能的不利后果，对熊扬享上诉认为郭隆生应赔偿其损失的意见不予采纳。综上所述，熊扬享的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉熊扬享负担。本判决为终审判决。审判长  王小平审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年一月三十日书记员  王 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民特33号申请人：何某,男,汉族,住本市区。申请人:常某,男，汉族，住本区。本院于2019年1月14日立案受理申请人何某与常某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五款规定，不在互联网公布。审判员  施丽群二〇一九年一月十四日书记员  杨春娣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29953号之三 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****,统一社会信用代码9144030070856694X7。 法定代表人吴斌。 被执行人邓子林,男,汉族,1961年10月18日出生,身份证住深圳市罗湖区中兴路玉兰坊75号102。 被执行人杜玲,女,汉族,1979年11月14日出生,身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人邓子林、杜玲金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1114960.83元及利息等，本院于2017年12月22日依法立案执行。 2018年9月21日，本院依法拍卖了被执行人邓子林、杜玲名下位于深圳市××凤凰路金城华庭5栋22C的房产（房地产证号20××00），成交价格为人民币3193069.00元，买受人已缴清全部价款。以上款项支付给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司执行款1152166.27元，深圳市世纪中盛土地房地产评估有限公司评估费10482元，深圳市土地房产交易中心网拍服务费10000元，扣除本案执行费13783.82元后，剩余执行款2006636.91元已通知执行人邓子林、杜玲领取。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初90号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初90号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  陈文瑞 二〇一九年一月三日 书记员  蒋 莹
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初771号 公诉机关济南市历城区人民检察院。 被告人张文忠，男，1974年9月24日出生于山东省济南市，汉族,2003年1月11日因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月20日被取保候审,2018年8月22日被刑事拘留，2018年9月19日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。 辩护人司西健，山东瑞文律师事务所律师。 被告人王光振，男，1989年2月1日出生于山东省济阳县，汉族，2010年9月3日因犯抢劫罪被判处有其徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元；2012年11月13日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，撤销之前的缓刑，并罚有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元，2014年1月22日被释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月19日被取保候审，2018年8月22日被刑事拘留，2018年9月19日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。 辩护人魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。 被告人孙万举，男，1978年9月6日出生于山东省泰安市，汉族，2015年12月25日因犯故意伤害罪被判处有其徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月20日被取保候审。 被告人林广旭，男，1992年5月20日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月20日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]818号起诉书指控被告人张文忠、王光振、孙万举、林广旭犯聚众斗殴罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员张景林出庭支持公诉，被告人张文忠及其辩护人司西健、被告人王光振及其辩护人魏玉茹、被告人孙万举、林广旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2017年5月17日上午8时许，姬广涛被被告人张文忠扇了一巴掌，姬广涛的哥哥姬波（已判决）得知后，于当日12时许，纠结刘云仙（已判决）等十余人手拿洋镐把到济南市历城区华山办事处姬家庄吉祥小区西侧的停车场内找被告人张文忠理论。被告人张文忠得知该情况后，安排被告人孙万举通过对讲机通知工地上的人员。被告人王光振、林广旭、邹元岭（已判决）、曹洋（已判决）、陈爱军（已判决）、辛雨（已判决）等人接到通知后到停车场参与殴斗。被告人王光振用辣椒水喷洒姬波，并持洋镐把追赶他人；被告人张文忠手持镰刀砍伤姬波的后背，并指使被告人林广旭驾驶鲁AN3Q53号白色别克轿车撞伤刘云仙、高海明、牛忠兴三人，致被害人刘云仙右侧肱骨骨折；被告人孙万举持洋镐把追打牛忠兴；辛雨持洋镐把追打姬波等人；邹元岭、曹洋、陈爱军等人在姬家庄吉祥小区门口追上逃跑的高海明，邹元岭手持镰刀敲击高海明的腿部，陈爱军对高海明拳打脚踢，曹洋持砍刀刀背对高海明实施殴打，被告人林广旭用脚踢打高海明。经法医鉴定：被害人刘云仙右侧肱骨骨折，损伤程度为轻伤二级，被害人姬波、高海明的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人王光振于2017年12月19日到公安机关投案。被告人张文忠、孙万举、林广旭于2017年12月20日到公安机关投案。 案发后，被告人张文忠、王光振、孙万举、林广旭等人已与被害人刘云仙、姬波、高海明达成和解协议，并赔偿被害人刘云仙45万元，分别取得了被害人刘云仙、姬波、高海明的谅解。 上述事实，被告人张文忠、王光振、孙万举、林广旭在开庭审理过程中亦均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、户籍证明信、刑事判决书及释放证明、无犯罪记录证明、和解协议书、谅解书、收条、同案犯辛雨的供述、同案犯邹元岭的供述、同案犯曹洋的供述、同案犯陈爱军的供述、被害人姬波的证言、被害人刘云仙的证言、牛忠兴的证人证言、高海明的证人证言、姬长勇的证人证言、姬光涛的证人证言、高国强的证人证言、贾思楠的证人证言、陈允龙的证人证言、杨占勇的证人证言、赵志昌的证人证言、曲文利的证人证言、王光勇的证人证言、袁柏胜的证人证言、姬脉亮的证人证言、郭心媛的证人证言、鉴定意见书现场勘验检查笔录、电子物证检查工作记录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 对于被告人张文忠、王光振的辩护人关于两名被告人系自首的辩护意见，符合客观事实及相关法律规定，均予以采纳。 公诉机关以被告人张文忠具有自首、已赔偿被害人损失且取得谅解、自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑；以被告人王光振具有自首、已赔偿被害人损失且取得谅解、自愿认罪认罚并签字具结、系累犯等情节，建议判处一年以下有期徒刑，不可适用缓刑；以被告人孙万举、林广旭均具有自首、已赔偿被害人损失且取得谅解、自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议分别判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人张文忠纠集被告人孙万举、王光振、林广旭等人聚集至案发现场持械发生斗殴，且致一人轻伤、两人轻微伤，严重危害社会治安，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。案发后被告人张文忠、王光振、孙万举、林广旭均主动到公安机关投案，如实供述其罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于四被告人均具有赔偿被害人损失且取得谅解、自愿认罪认罚并签字具结等处罚情节，对其可依法从轻处罚。被告人张文忠、王光振、孙万举均曾因犯罪被刑事处罚，现又犯聚众斗殴罪，说明其主观恶性较深，应从重处罚。被告人王光振曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑以上情节，决定对四名被告人均减轻处罚。据此，对被告人张文忠、孙万举、林广旭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人王光振依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下: 被告人张文忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。 被告人孙万举犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。 被告人林广旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。 被告人王光振犯聚众斗殴罪，判处有其徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年8月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李宝乾 人民陪审员  李宏波 人民陪审员  孙维庆 二〇一九年一月三十日 法官 助理  刘春红 书 记 员  王汝瑶
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执9号申请人:徐西杯。申请人：徐立根。被执行人:徐小二。本院在执行徐西杯、徐立根与徐小二侵权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款11340元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇一九年一月三日书记员  李有福
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1852号之一申请执行人：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安西街。法定代表人：张举，系该商会会长。被执行人：夏玉贵，男，1956年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：平秀芳，女，1956年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨鹏，男，1954年9月28日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马俊辉，男，1961年9月24日出生，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初564号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人夏玉贵、平秀芳、杨鹏、马俊辉民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人连带偿还申请执行人借款本息401589元，承担案件受理费3662元，执行费5979元，共计411230元，但各被执行人至今未履行。经本院依法向银行、房产、土地、车辆及工商管理部门查询，除被执行人杨鹏名下有位于中宁县西环路粮油批发市场住宅3号楼2单元302室房屋一套外，其他各被执行人名下均无可供执行的财产。2018年10月22日，本院依法查封了被执行人杨鹏名下位于中宁县西环路粮油批发市场住宅3号楼2单元302室房屋，现申请执行人仅要求法院查封该房屋，不要求处置。本院现已对各被执行人采取限制高消费措施，且予以公布。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人至今未能向本院提供各被执行人名下可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤虎刚lu二〇一九年一月十七日书记员王虎刚附：本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执55号之二申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省中国成都市。法定代表人：张蓬。委托代理人:曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师被执行人：赵云，男，1971年7月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人赵云民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人书面同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人赵云银行存款52804.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年一月三十日书记员  余 丽
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0182行审第1号 申请执行人：彭州市市场和质量监督管理局。统一社会信用代码：115101823429928201。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇天府中路**。 负责人郑雨露，局长。 委托代理人周激浪，彭州市综合行政执法局工作人员。 被执行人彭州市天彭镇玖益净水器经营部。统一社会信用代码：92510182MA6CLLQW8L。住。住所地：四川省彭州市天彭镇东湖小区东湖东三巷**/div> 经营者尹川江，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人彭州市市场和质量监督管理局因被执行人彭州市天彭镇玖益净水器经营部存在利用电脑PPT向消费者发布含有“……邓帮会阿姨使用国康后，腰椎、颈椎、关节、失眠、爱感冒、低血压、头晕、头痛、心脏变得到改善，以前每个月感冒都要输液打针，坐了国康后再也不感冒输液了……亚洲领先，确定国内领跑位置、北京3**解放军总医院、上海复旦大学附属中山医院……1、临床有效率：97%以上；……”等广告内容，宣传“国康”高电位治疗仪（GK-5A）的行为，违反《中华人民共和国广告法》第十六条第一款第（二）项及第（四）项的规定，构成发布违法广告。申请执行人彭州市市场和质量监督管理局于2018年5月4日作出彭市监处字（2018）第C0135号《行政处罚决定书》，对彭州市天彭镇玖益净水器经营部处以罚款人民币100000.00元的行政处罚。被执行人彭州市天彭镇玖益净水器经营部在规定期限未缴纳上述罚款。经申请执行人彭州市市场和质量监督管理局依法催告后，被执行人彭州市天彭镇玖益净水器经营部仍未履行上述缴纳义务。申请执行人彭州市市场和质量监督管理局于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人彭州市天彭镇玖益净水器经营部送达强制执行申请书及听证告知书，并依法组成合议庭，对申请执行人彭州市市场和质量监督管理局的行政行为的合法性进行了审查。2019年1月28日，申请执行人彭州市市场和质量监督管理局以被执行人彭州市天彭镇玖益净水器经营部已主动缴纳行政处罚罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人彭州市天彭镇玖益净水器经营部已履行缴纳行政处罚罚款的义务，本案已无强制执行内容，申请执行人彭州市市场和质量监督管理局请求撤回强制执行申请，符合法律规定，该案应该依法终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人彭州市市场和质量监督管理局向彭州市天彭镇玖益净水器经营部作出的彭市监处字（2018）第C0135号《行政处罚决定书》终结执行。 本案案件受理费50元，由申请执行人彭州市市场和质量监督管理局负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长    方 露  人民陪审员    黄祥春  人民陪审员    冯世庆  二〇一九年一月二十九日       书   记   员    胡志强
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初237号本院于2019年1月21日对原告张金凤与被告宋伟等劳务合同纠纷一案作出的(2019)津0119民初237号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0119民初237号民事调解书中“翁晓云”补正为“瓮晓云”。审判员  王立新二〇一九年一月三十日法官助理井维颜书记员咸西康
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执64号 申请执行人张海峰，男，1963年1月6日出生，汉族，广西钦州市钦**居民，住该区。 被执行人赵明本，男，1967年10月30日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人商海燕，女，1969年11月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人张海峰与被执行人赵明本、商海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）桂0721民初2157号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行本院（2018）桂0721民初2157号民事调解书确定的义务，即请求强制执行被执行人赵明本、商海燕履行以下义务：1、共同归还申请执行人张海峰借款154000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、负担案件受理费1690元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理并于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院另案依法对被执行人赵明本、商海燕名下登记的位于灵山县灵城镇xx号的房地产[土地使用权证为：灵国用（xx）字第xx号，房屋所有权证号为：房权证灵房字第××号]通过本院淘宝网司法拍卖，拍卖所得价款为2600000元。拍卖所得价款优先受偿中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的抵押债务本息后，不足以偿还本案及另案的债务本息，属于资金不抵债。经核算与分配，拍卖所得价款27070.04元用于履行本案义务。 另经调查，被执行人赵明本、商海燕在银行、土地、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人赵明本、商海燕另有可供执行的财产，本案暂不能执结。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能全部实现。本院已依法向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人张海峰，申请执行人张海峰表示不能提供被执行人赵明本、商海燕可供执行财产或者财产线索，对本院的执行表示认可并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，司法处置被执行人名下登记的位于灵山县灵城镇xx号的房地产后拍卖所得资金不抵债。除此之外，未能查找到被执行人另有可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本院（2019）桂0721执64号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年一月二十九日 书记员  韦伟明
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2382号申请执行人王金勇，男,1975年1月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吴行国，男,1967年9月25日生，汉族，居民，住响水县。关于王金勇与吴行国保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6073号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告吴行国在本判决生效后30日内偿还原告王金勇借款本金50000元及利息（利息自2015年5月5日起至偿还完毕之日止，按月利率18‰计算）。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告王金勇已预交），由被告吴行国负担。逾期后，因吴行国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王金勇于2018年08月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款7200元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十四日书 记 员  王 勇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执2657号之一申请执行人杲绍亮，男，1967年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杲磊，男，1984年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陈培，女，1985年4月23日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人杲绍亮诉被执行人杲磊、陈培民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）苏0382民初2588号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：被告杲磊、陈培于本判决生效之日起十日内偿还原告杲绍亮借款本金10万元及利息（依本金10万元，自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杲磊、陈培负担。2018年7月13日，申请执行人杲绍亮以被执行人杲磊、陈培未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。2019年1月10日，申请人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人要求终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执2657号执行案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年一月十日书记员 刘明浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执2217号马磊、沈宾：刘某申请执行马磊、沈宾借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初8251号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年一月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢9号之三 申请人：招商银行股份有限公司芜湖分行,住芜湖市中山路步行街**,机构代码:913402006868808。 法定代表人:李健。 被执行人：赵业成,男1968年6月23日出生50岁,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐敏,女1978年3月23日出生40岁,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：韦晓华,男1963年1月25日出生55岁,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈慧慧,女1971年2月23日出生47岁,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人赵业成、徐敏、韦晓华、陈慧慧借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初5188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韦晓华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月十六日 书记员  罗荣荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保35号 申请人:中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**。 负责人：杨剑平，行长。 委托代理人：张成飞，该行员工。 委托代理人：韩文涛，该行员工。 被申请人：王彻，男，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：郑玉荣，女，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王彻、郑玉荣银行存款150000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王彻、郑玉荣银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈锡庆 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 琳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14699号 原告：谢晓冬，男，1993年11月5日出生，布依族，户籍所在地贵州省独山县，现住浙江省慈溪市。 被告：付文涛，男，1994年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告谢晓冬与被告付文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告谢晓冬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢晓冬以被告付文涛未归还借款为由，诉请判令：被告立即归还欠款4500元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款2000元。 被告付文涛未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年7、8月间，被告因需陆续向原告借款合计4500元，原告通过支付宝、微信转账及现金方式交付了上述借款，被告均未出具借条，双方对借款期限及利息均未作书面约定。后被告归还借款2500元，余款2000元至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的支付宝聊天记录、转账记录各1组和微信聊天记录、转账记录各1组，及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后至今未还，属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付文涛于本判决生效之日起三日内归还原告谢晓冬借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告付文涛负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  朱 玲 二〇一九年一月二十一日 代书记员  冯维亚
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执342号 胡建华： 你/你单位与闵永合借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初3825号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)闵永合于二Ｏ一九年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年一月三十日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执142号 申请执行人：邓凤珍，女，1970年6月1日生，汉族，户籍地:河北省沧州市孟村回族自治县，经常住所地:安徽省合肥市包河区。 被执行人：王敬玉，男，1964年12月25日生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人邓凤珍与被执行人王敬玉买卖合同纠纷一案过程中，当事人达成执行和解。因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1503民初4744号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年一月三十日 书记员  熊伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民再258号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：李国祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，北京市高朋（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晓梅，康达律师事务所上海分所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市。 负责人：王景云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟炜，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕民，北京市康达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合慧伟业商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：邱士杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋增宝，北京市盈科（济南）事务所律师。 北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡公司）、北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司（以下简称山东分公司）因与合慧伟业商贸（北京）有限公司（以下简称合慧公司）企业借贷纠纷一案，不服本院（2016）最高法民终4号民事判决，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2018年5月17日作出（2016）最高法民申2766号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。城乡公司委托诉讼代理人刘杰、方晓梅，山东分公司委托诉讼代理人钟炜、张燕明，合慧公司委托诉讼代理人宋增宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院再审过程中，城乡公司、山东分公司的再审请求是：1、撤销山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第15号民事判决及最高人民法院（2016）最高法民终4号民事判决，改判驳回合慧公司的全部诉讼请求；2、本案一审、二审全部诉讼费用由合慧公司承担。事实和理由：1、原审判决对合慧公司举证的关键证据未做任何查证核实，片面采信其证据并作为定案依据。2、原审判决认定的主要事实缺乏证据、认定错误，城乡公司、山东分公司提交的大量新证据足以推翻原审判决认定的基本事实。3、原审判决的错误如果不能依法得到改判纠正，势必造成合慧公司在没有任何合法依据的情形下获得不属它的巨大收益，而城乡公司管理的国有资产无辜遭受巨额损失，还将不可避免地造成城乡公司、山东分公司“一债两还”的明显不合常理、不公正的结果。4、城乡公司、山东分公司提交的再审新证据均属于合法有效证据，应当作为撤销原审判决并改判的依据。 合慧公司辩称:城乡公司称赵伟伙同合慧公司虚构贷款事实，诈骗国有资产，该说法是荒谬的。本案不存在“先刑后民”的问题。北京天正华会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书，不具有法律效力。对于城乡公司、山东分公司提交的新证据，合慧公司均不予认可。山东分公司现在的身份与本案发生法律关系时的身份不一致。本案所涉双方争议发生的时间段，均在2013年6月即城乡公司违反承包协议约定，强行将赵伟赶出山东分公司之前。当时山东分公司是由城乡公司全部承包给了赵伟，承包协议体现的原则是赵伟自揽项目、自筹资金、自负盈亏、自担风险。依据承包协议，山东分公司应由赵伟全权处置和经营。赵伟根据承包协议向城乡公司缴纳承包费和项目管理费，并承担山东分公司运营所需全部资金和人员及相关费用，城乡公司没有任何投入。因城乡公司禁止赵伟用山东分公司名义拆借资金或抵押担保，赵伟只能以合慧公司名义办理贸易融资业务，并不违法。赵伟自筹资金投入山东分公司，山东分公司开发的楼盘却被城乡公司处置。赵伟以山东分公司名义与合慧公司签订融资协议，是在正常履行承包协议期间。该融资协议真实有效，亦有银行出具的汇款单据和存根为证。双方之间的往来账目，是合慧公司主张权利的依据。 本院再审认为，已经发生法律效力的乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中刑二初字第49号刑事判决书记载，公诉机关指控被告人黄忆龙、赵伟共谋通过虚构钢材贸易方式由赵伟承包的山东分公司使用中铁物资集团新疆有限公司（以下简称中铁新疆公司）资金，至案发时山东分公司归还中铁新疆公司6300万元，仍有8100万元未归还。该刑事判决认定，2012年9月被告人黄忆龙和赵伟商量采取签订虚假贸易合同或协议的方式，由中铁新疆公司提供资金供赵伟承包的山东分公司在黄金时代广场项目中使用。赵伟在该案中供述，其和黄忆龙约定了托盘的贸易形式，中铁新疆公司给了山东分公司1.44亿元，山东分公司累计还给中铁新疆公司包括本金加利润7000万元。根据该刑事判决查明的相关事实，可以确认合慧公司提起本案诉讼主张的债权有部分与中铁新疆公司对山东分公司享有的债权相互重合。但该重合的债权金额及其清偿情况原审并未审理查明，剔出相关重合部分的债权后合慧公司是否仍对山东分公司享有债权等情况亦未审理查明。此外，城乡公司和山东分公司提交的另案民事判决所涉及的中铁物资集团有限公司、中国诚通金属（集团）公司享有的债权，与合慧公司在本案中主张的债权是否存在相互重合等问题，亦需由一审法院审理查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）最高法民终4号民事判决及山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第15号民事判决； 二、本案发回山东省高级人民法院重审。 审判长  张代恩 审判员  孙祥壮 审判员  马东旭 二〇一九年一月三日 书记员  牛 奕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10313号上诉人（原审被告）：张远军，男，1979年11月6日出生，汉族，住广西蒙山县，委托诉讼代理人：袁学虹，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广旭，广东百勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘兵，男，1992年8月22日出生，汉族，住湖南省永兴县，委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奎，广东名道律师事务所实习律师。原审被告：东莞市艾尔曼健身美容有限公司，住所为广东省东莞市南城街道福民大厦******，统一社会信用代码为91441900324985694R。法定代表人：张远军。上诉人张远军因与被上诉人刘兵及原审被告东莞市艾尔曼健身美容有限公司（以下简称艾尔曼公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初11542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兵向一审法院提起诉讼，请求判令：1.张远军、艾尔曼公司连带承担责任，共同支付刘兵违约金100000元；2.诉讼费由张远军、艾尔曼公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张远军于判决发生法律效力之日起五日内向刘兵支付违约金60000元；二、驳回刘兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1150元，刘兵已预交，由张远军负担690元，刘兵自行负担460元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初11542号民事判决。张远军上诉请求：1.依法撤销(2018)粤1971民初11542号民事判决，发回重审或者依法改判驳回刘兵的诉讼请求；2.全部诉讼费由刘兵承担。事实和理由：刘兵并未达到《预售合同》第一条第五款约定“本合同签订日人员到位8人，甲方需支付给乙方伍仟元人民币，作为前期活动费用管理费，团队应筹备人员35人以上下市场三年甲方需再支付乙方一万元人民币，收全款三天支付伍仟元第一期预售活动收款后三天内需再支付壹万元，共计叁万元”，截止到2018年4月2日，刘兵仅仅组建了16、17人左右的销售团队，远远未达到《预售合同》中约定的35人团队的要求。虽然刘兵没有达到35人团队的要求，但考虑到《预售合同》目的，仍然向刘兵支付了一万元的团队费用，并要求刘兵尽快增加团队人数至35人以上。张远军是守约方，而非违约方。根据《预售合同》第七条违约责任第2款“甲乙各一方未履行所约定的双方责任，另一方有权终止本合约”的约定，张远军对《预售合同》享有解除权，并且不需要向刘兵支付违约金。二、一审认定的违约金60000元明显过高。刘兵在法定期限内未提交任何答辩意见。本案当事人二审未向本院提交新证据。本院经审理，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。张远军与刘兵签订的预售合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定享有权利及履行义务。双方对一审判决艾尔曼公司无须承担连带责任没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审争议焦点是：张远军主张其不构成违约无需承担违约责任、违约金过高能否支持。对此，本院作如下分析：首先，根据案涉《预售合同》第一条第六款“俱乐部预售期间甲方不得解除合同，预售时间为签订日2018年3月15日至2018年4月30日止，如违反本条约，甲方即一次性支付10万的工资和相关业绩提成给乙方”的约定，张远军在2018年3月15日至2018年4月30日的俱乐部预售期间不得解除合同。虽然《预售合同》第一条第五款约定“本合同签订日人员到位8人，甲方需支付给乙方伍仟元人民币，作为前期活动费用管理费，团队应筹备人员35人以上下市场三天甲方需再支付乙方一万元人民币，收全款三天支付伍仟元第一期预售活动收款后三天内需再支付壹万元，共计叁万元。备注：预售未达到90万业绩，扣除壹万元管理费，业绩达130万元支付贰万元，业绩达160万支付叁万”，但该款未明确约定“团队应筹备人员35人以上下市场”的具体时间，张远军以刘兵招聘人数未达到35人为由要求刘兵退出而由其自行接管案涉健身俱乐部没有依据，一审认定张远军在2018年4月2日《预售合同》预售期间单方解除合同，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，一审判决认定张远军需承担违约责任，并无不当。其次，案涉《预售合同》第一条第六款约定，张远军违约解除案涉合同，应当承担支付100000元工资和相关业绩提成的违约责任，张远军构成违约，本应按该约定支付100000元违约金。但刘兵未提交证据证明其损失为100000元，张远军也抗辩约定的违约金标准过高，结合张远军确认刘兵已组建16人以上的预售团队，必然产生相应的工资损失，根据张远军的违约情节及东莞本地的经济水平，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，一审酌情调整违约金为60000元，并无过高，刘兵并未提出上诉，本院予以维持。综上所述，上诉人张远军的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1300元，由上诉人张远军负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年一月二十二日书记员  黎志均
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初188号（2019）内0221民初188号原告：赵海连,男，1958年10月6日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡五犋牛村。被告：贺帅，男，1982年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告赵海连与被告贺帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由代理审判员梁凤仙适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵海连到庭参加诉讼，被告贺帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告赵海连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺帅立即给付借款本金9300元及4年（2014年12月2日-2018年12月2日）的利息11000元，以月利息2.5分计息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日被告贺帅因资金资金周转，向原告赵海连借款9300元，约定还款期限为2015年，月利息2.5分，借款到期后，被告未及时归还借款，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告贺帅未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月2日被告贺帅因资金周转，向原告赵海连借款9300元，月利息2.5分，后经原告多次催要，被告贺帅一直未予偿还。上述事实,有原告的陈述及原告赵海连提供的借条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告贺帅与原告赵海连之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告贺帅偿还借款本金9300元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请的利息按照其约定的月利息2.5分计算，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利息标准，本院不予支持，按照年利率24%予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告贺帅于本判决生效后十日内偿还原告赵海连借款本金9300元及相应利息（利息以借款本金9300元为基数，自2014年12月2日起至借款本息还清时止，按照年利率24%计算），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告已预交），由被告贺帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员 梁凤仙 二〇一九年一月二十四日书 记 员 侯 禹附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初12748号原告：曲知强，男，汉族，1946年1月21日生，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。法定代表人：叶国光，董事长。原告曲知强与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲知强的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告曲知强向本院提出诉讼请求：1、确认原告曲知强和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2004年8月26日签订的《商品房认购合同》有效。2、被告支付原告逾期交房违约金10000元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告曲知强于2004年8月26日与被告签订《内部认购合同》，合同约定由原告购买被告位于胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｄ区商品网点房，总房款为84282元，原告已支付部分购房款，并约定交房时间为2005年7月31日之前。因被告逾期交房，应按照合同约定支付逾期交房违约金。原告请求判令原告与被告签订的商品房内部认购合同有效，并支付原告逾期交房违约金10000元，剩余部分以后另案主张。被告凯凯置业未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《内部认购合同》原件及其复印件各一份，证明：原被告于2004年8月26日签订合同，合同约定原告认购位于胶州湾Ｋ.Ｋ.香港城Ｄ区商品网点房（新房号28号楼5号房），总房款为84282元，付款方式为分期付款，同时约定交房时间为2005年7月31日之前，逾期交房违约金为万分之二。2、收款收据原件及其复印件各三份，证明：原告按照合同约定支付被告购房款80082元。被告凯凯置业未质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据1、2的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据1、2为有效证据。根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实：2004年8月26日，原告曲知强与被告凯凯置业签订《胶州湾K.K.香港城内部认购合同》一份，甲方为被告凯凯置业，乙方为原告曲知强。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｄ区商品网点房，总价款84282元。合同第三条约定，乙方与本合同签订之日起两日内向甲方交付每套商品房定金款20000元，作为本合同履行的担保。乙方应当交定金款20000元。合同第四条约定，商品房付款方式，乙方选择第二种：分期付款。乙方于本合同签订之日起两日内付订金20000元，商品房一层主体工程完工时付商品房总价款的40%(包括每套商品房定金)；商品房二层主体工程完工时付商品房总价款的30%；建筑工程竣工时付商品房总价款的25%；余5%购房款于商品房钥匙交付乙方时全部付清。合同第五条约定，乙方所购买的商品房经有关部门竣工验收合格后，如乙方未按约定交付购房款，商品房不交付乙方，本合同所约定的商品房交付期限相应顺延。合同第十二条约定，商品房交付期限为2005年7月31日前，逾期交付，甲方承担乙方已付购房款总额的日万分之二的违约金。涉案房款84282元，原告缴纳房款80082元，未交齐，合同约定5%房款于交房时交清。审理中，本院依职权调取凯凯香港城项目新老楼号对照表，对照表载明：老楼号A区变更为新楼号1#楼，老楼号B区1#楼变更为新楼号2#楼，老楼号B区2#楼A座变更为新楼号3#楼，老楼号B区2#楼B座变更为新楼号4#楼，老楼号B区3#楼变更为新楼号5#楼，老楼号B区4#楼变更为新楼号6#楼，老楼号B区5#楼A座变更为新楼号7#楼，老楼号B区5#楼B座变更为新楼号8#楼，老楼号B区6#楼变更为新楼号9#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号10#楼，老楼号D区2#楼变更为新楼号11#楼，老楼号D区3#楼变更为新楼号12#楼，老楼号D区4#楼变更为新楼号13#楼，老楼号D区5#楼变更为新楼号14#楼，老楼号D区6#楼变更为新楼号15#楼，老楼号D区7#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区8#楼变更为新楼号17#楼，老楼号D区9#楼变更为新楼号18#楼，老楼号D区10#楼变更为新楼号19#楼，老楼号D区11#楼变更为新楼号20#楼，老楼号D区12#楼变更为新楼号21#楼，老楼号D区13#楼变更为新楼号22#楼，老楼号D区14#楼变更为新楼号23#楼，老楼号D区15#楼变更为新楼号24#楼，老楼号D区16#楼变更为新楼号25#楼，老楼号B区17#楼变更为新楼号26#楼，老楼号D区18#楼变更为新楼号27#楼，老楼号D区19#楼变更为新楼号28#楼,老楼号D区20#楼变更为新楼号29#楼,老楼号D区21#楼变更为新楼号30#楼,老楼号D区22#楼变更为新楼号31#楼。本院依职权调取凯凯香港城项目预售许可证情况，涉案房屋根据青胶房注字第××号，已取得预售许可证。A区于2010年1月1日取得竣工验收备案证，D区1#楼、D区12#楼、D区21#楼、D区22#楼于2011年1月14日取得竣工验收备案证。另，原告在庭审中自认涉案房屋因手续不全，房屋无法验收，所以无法交付。本院认为，原被告双方于2004年8月26日签订《商品房认购合同》，该合同内容包括商品房面积、位置、价款、付款方式及交付日期、交付条件等内容，涉案房屋已取得预售许可，原告曲知强与被告凯凯置业签订的《商品房认购合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。涉案房款84282元，原告缴纳房款80082元，根据合同约定的5%房款于交房时交清，原告已付房款达到合同约定的95%，因此原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。商品房交付时间为2005年7月31日前，逾期交付，被告应承担原告已付购房款总额日万分之二的违约金。原告主张违约金自2005年8月1日起计算至2018年12月3日的违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告曲知强和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2004年8月26日签订的《商品房认购合同》有效。二、被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曲知强逾期交房违约金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年一月十一日书记员  冷 甜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5583号原告：丁春富，男，1972年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼。法定代表人：张波，董事兼总经理。原告丁春富与被告青岛公路建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春富及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2017年11月10日，本案转为普通程序。因原告丁春富及另案原告耿怀喜等22人于2017年8月31日向聊城市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认聊城市东昌府区人民政府作出《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》的行为违法，而该案现尚未终审，本院于2018年7月13日中止本案审理。本案恢复审理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁春富及其委托诉讼代理人齐玉单到庭参加诉讼，被告青岛公路建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春富向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占用原告的2.036亩承包地停止施工并恢复原状；2.判令被告向原告支付其违法占地给原告造成的经济损失10000元（算至原告起诉之日，按照鲁价费发[2013]101号规定计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系聊城市东昌府区沙镇镇后李村村民。东昌府区人民政府2016年颁发土地承包经营权证书，确认原告的农村土地承包经营权，承包土地性质为基本农田。2016年8月开始，因青兰高速东阿界至聊城项目建设，被告开始在原告承包土地上施工，导致原告的承包地无法继续耕种，造成原告经济损失。原告经信息公开查询得知，被告施工的青兰高速东阿界至聊城项目并未取得合法的用地审批手续，且未向原告进行合法补偿。被告的行为违反《土地管理法》、《农村土地承包法》、《侵权责任法》等法律的相关规定，因此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告青岛公路建设集团有限公司未作答辩。经审理查明：2016年1月20日，聊城市东昌府区人民政府为原告颁发《农村土地承包经营权证》，其上载明：发包方东昌府区沙镇镇后李村民委员会，承包方代表丁春福（丁春富），承包方式家庭承包，承包合同编号371502101244000041J，承包期限1999年12月31日至2029年12月31日，承包地实测总面积4.21亩，地，地块2块中家北3.71亩，村北0.5亩，均为基本农田。2016年7月25日，聊城市人民政府发布聊政通字[2016]15号《关于拟征收郑家镇五圣村等土地的通告》，包括原告部分承包土地在内的沙镇镇后李村的相关土地被征收。聊城市国土资源局东昌府分局会同东昌府区财政局、东昌府区人力资源和社会保障局、沙镇镇人民政府、后李村民委员会拟定了《关于沙镇镇后李村拟征收土地补偿安置方案》，并报聊城市东昌府区人民政府审批，聊城市东昌府区人民政府于2016年10月11日作出《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》。原告及另案原告等22人经申请政府信息公开知悉上述批复后，于2017年5月15日向聊城市人民政府申请行政复议，聊城市人民政府于7月24日作出复议决定，以不符合受理条件为由驳回了原告的复议申请。原告向聊城市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认聊城市东昌府区人民政府作出上述批复的行为违法。聊城市中级人民法院于2018年2月28日作出（2017）鲁15行初108号行政裁定书，认为：《山东省土地征收管理办法》第十三条规定：“对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。”聊城市东昌府区人民政府作出《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》的行为，是征地过程中的阶段性行为，其本身对原告的合法权益没有产生实质性影响，原告认为补偿安置方案确定的土地补偿标准过低，应向县级人民政府申请协调补偿标准问题，协调不成的，可以向山东省人民政府申请裁决。原告直接向法院起诉，不符合法定起诉条件。故而驳回了原告等22人的起诉。原告等22人不服，上诉至山东省高级人民法院，该案现尚未审结。另查明：被告于2016年9月28日中标国高青兰线东阿界至聊城（鲁冀界）段路桥工程QLSG-3标段，于2016年10月与山东桂鲁高速公路建设有限公司签订该标段施工合同，并进行施工。原告以被告侵权为由诉至本院，审理中原告称被征收土地2.036亩，已领取地上附着物（大棚）补偿款，土地补偿款60000元/亩因认为补偿标准低而未领取；诉求的经济损失是按照每亩地年收入20000元自行计算得出。本院认为：本案系因国家高速公路网重点工程青兰高速公路建设征地实施过程中，原告认为土地补偿费过低而引起的纠纷。《山东省土地征收管理办法》第十三条规定：“对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。”原告认为土地补偿费标准过低，应向县级人民政府申请协调补偿标准问题，协调不成的，可以向山东省人民政府申请裁决。原告的起诉，不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁春富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙利群人民陪审员  郭凤春人民陪审员  王风兰二〇一九年一月二十五日书 记 员  戴 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初153号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住贵阳市高新区新添大道**。法定代表人丁列一，系该公司总经理。委托代理人郑兴敏，系该公司员工。被告曹苏娟，女，汉族，1985年4月4日生，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>原告贵阳臣功物业管理有限公司诉曹苏娟物业服务合同纠纷一案，庭审前，被告曹苏娟已履行交费义务，原告遂于2019年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳臣功物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费160元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  胡昊二〇一九年一月十日书记员  田芸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初34号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       徐玉刚，男，1972年9月17日出生于通辽市库伦旗，汉族，初中文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月2日被科左后旗公安局刑事拘留，11月9日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检公诉刑诉（2019）2号                       公             诉             人                       宫乌日娜                               指控             事实                       2018年10月30日20时30分许，被告人徐玉刚醉酒驾驶吉CXX**号东风牌银灰色轻型普通货车沿203国道由北向南行驶至科左后旗某某镇动物检疫站门前时，与前方停靠在道边的王志伟驾驶的辽GYYY**号牵引车牵引蒙GZZ**号欧曼牌蓝色重型半挂车尾部相撞，致使双方车辆不同程度损坏。11月1日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，徐玉刚每100毫升血液中乙醇含量为92.56毫克。11月2日，徐玉刚经科左后旗公安局传唤后归案。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人徐玉刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人徐玉刚虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐玉刚认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐玉刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条                               判决             结果                       被告人徐玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二O一九年一月七日                                                 书 记 员 包 冠 涛
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖8号 河北省晋州市人民法院： 被告人刘玉卿涉嫌非法吸收公众存款一案，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据河北省晋州市人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由河北省辛集市人民法院进行审判。 二〇一九年一月二十九日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2019）冀01刑辖8号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人刘玉卿涉嫌非法吸收公众存款罪一案，该案已不适宜再由河北省晋州市人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据河北晋州市人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由河北省辛集市人民法院进行审判。请你院通知河北省辛集市人民检察院出庭履行职务为盼。 二○一九年一月二十九日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初508号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人陈某某,男,1964年4月24日出生,汉族，初中文化,因本案,于2018年11月18日被羁押，次日被取保候审。      辩护人吴某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]333号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人陈某某饮酒后于2018年11月18日22时34分许，驾驶粤LU1***号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路路段时，该车车头左侧与直行行驶由王某南驾驶的粤BX5***号车车尾右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人陈某某负事故全部责任，王某南不负事故责任，该事故已经达成赔偿协议。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为98.34mg/100ml。交警部门接报后赶往现场，将被告人陈某某抓获。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，被告人明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。另其具有赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员      温    敏                  二〇一九年一月三十日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0623民初2414号 原告：徐某，女，藏族，小学文化，农民，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县华藏寺镇城北新区。 被告：敬某，男，汉族，农民，现住甘肃省榆中县。 原告徐某与被告敬某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告徐某于2019年1月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉确系自愿，申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐某撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐某负担。 审判员  马梅英 二〇一九年一月二十日 书记员  杜文祥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执398号之一 申请执行人东莞市中皓照明科技有限公司。 法定代表人郑小平。 被执行人深圳市昭城电子有限公司。 法定代表人陈昭城。 申请执行人东莞市中皓照明科技有限公司与被执行人深圳市昭城电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3594号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市昭城电子有限公司的财产(以人民币212793.56元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年一月三十日 书记员  孙志英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11525号 原告：包光胜，男，1972年12月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：谢昌友，男，1979年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。一般代理。 被告：刘吉英（曾用名刘小芳），女，1978年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告包光胜与被告谢昌友、被告刘吉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包光胜及其委托诉讼代理人罗挺，被告谢昌友及其委托诉讼代理人廖梦露，被告刘吉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包光胜向本院提出诉讼请求：1.确认包光胜与谢昌友、刘吉英于2011年7月份口头约定的房屋买卖协议有效并已经达到履行条件，谢昌友位于成都市青羊区闻笛路60号5栋3单元6楼18号的房屋归包光胜所有，刘吉英履行过户义务；2.本案诉讼费用由谢昌友、刘吉英承担。事实和理由：谢昌友与刘吉英系夫妻关系，2010年，两人分得两套拆迁安置房。2011年7月，谢昌友、刘吉英同包光胜口头约定将其中一套安置房以335000元的价格出售给包光胜，并且还约定，只要案涉房屋能够办理产权，谢昌友、刘吉英立即配合将案涉房产过户到包光胜名下。双方未签订书面的买卖合同。达成口头协议后，包光胜转账给谢昌友300000元并交付了33500元现金，谢昌友、刘吉英也依约将案涉房屋的钥匙给了包光胜，交付了案涉房产，包光胜对房屋进行装修并居住至今。2016年11月17日，案涉房产产权证办理在谢昌友、刘吉英名下，包光胜即找到二人要求办理案涉房产过户手续，两人推脱，不予理会。包光胜为维护自身合法权益，起诉来院。 被告谢昌友辩称，1.包光胜与谢昌友、刘吉英之间没有房屋买卖的合意，并未订立合法有效的房屋买卖合同，包光胜也没有支付款项，包光胜无权要求谢昌友、刘吉英过户案涉房屋；2.包光胜主张的房屋交易期间是谢昌友与刘吉英夫妻关系存续期间，系二人的共同财产。综上，原告包光胜的诉讼请求不成立，请求予以驳回。 被告刘吉英辩称，刘吉英并没有签订买卖房屋的协议，也没有收到任何款项。原告包光胜的诉讼请求不成立，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.包光胜提交成飞技装公司制造四分部出具的证明一份、康平出具的证明一份，以证明包光胜购买刘吉英、谢昌友所有的拆迁安置房的事实。本院认为上述证据属于证人证言，证人未到庭接受当事人的质询，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性不予采信。 2.谢昌友提交（2018）川0105民初14610号民事判决书、离婚协议，以证明谢昌友并不知晓房屋交易的情况。本院认为上述证据客观真实，对其真实性予以采信，但不能达到谢昌友的证明目的。 3.刘吉英提交（2017）川0105民初11997号民事判决书，以证明谢昌友存在很多债务，至今未还清。本院认为，该证据与本案无关，对其关联性不予采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2003年刘吉英与谢昌友登记结婚。2010年，两人分得一套位于成都市青羊区闻笛路60号5栋3单元6楼18号的拆迁安置房，该房当时未进行权属登记。2011年6月28日，包光胜的妻子李英通过银行转账的方式向谢昌友转款280000元。2011年8月，包光胜对案涉房屋进行装修，并占有使用至今。 2013年4月3日，谢昌友与刘吉英登记离婚。 案涉房屋于2016年11月17日取得房屋产权证，登记所有权人为刘吉英。2017年5月，刘吉英将案涉房屋产权证原件交给包光胜保管。 2018年4月17日，包光胜、李英找到刘吉英，三方谈话内容如下：李英“我发觉你们在扯这个房子，把我们这个房子整的好恼火嘛，我们是正常买卖。”刘吉英“不是我在扯，老黑好懒嘛，我晓得你买的呀。”……李英“我们房子是正常买卖的，又是给了那么多钱的，你们说好多钱，我们就给了好多钱，不管以后房子涨跌都与你们无关。”刘吉英“说起来都是老黑，咬到不放，莫得法的嘛！”……刘吉英“刚开始转的30万，后面3.5万都没给。”包光胜“当时把了3.5万现金给了你们，把手续弄好了给我的。”刘吉英“3.5万不说，光说那30万，是他们爸和黑娃一起和你们一起去银行转的账。这个钱拿到就没过我的手。”……刘吉英“姐，这个不是问题，我没有否认卖，这些都不是问题，我没说要涨你房钱或怎么怎么样，主要是黑娃，只有找黑娃，只要他松口，我马上过户配合你们，我上班请假都配合。”…… 另，刘吉英通过微信向李英陈述：“你知道根源不在我这里，今天我们已经开庭了，黑娃借的10万要我还，房子是在离婚前卖的，房款共计33.5万元，我银行卡里没收到你一分钱，所以房子是我的，我没有钱去帮他还10万，所有我就只有用我名下的房产证去贷款还”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”，第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，根据包光胜、李英与刘吉英的谈话内容、微信聊天记录、李英向谢昌友转款280000元、案涉房屋产权证保存于包光胜处，包光胜实际占有、使用案涉房屋等事实可以认定刘吉英、谢昌友与包光胜在2011年达成口头房屋买卖合同。包光胜向谢昌友支付了购房款，谢昌友、刘吉英也将房屋交于包光胜入住并管理该房屋。故本院认为，双方的房屋买卖合同于2011年依法成立并生效，买卖双方均应当全面履行自己的义务。刘吉英于2016年取得案涉房屋产权证后，应当协助包光胜办理房屋过户手续，现包光胜要求刘吉英协助其办理位于成都市青羊区闻笛路60号5栋3单元6楼18号的过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，原告包光胜的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告包光胜与被告谢昌友、被告刘吉英口头约定的房屋买卖合同合法有效； 二、被告刘吉英于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告包光胜将位于成都市青羊区闻笛路60号5栋3单元6楼18号的房屋变更登记至原告包光胜名下。 案件受理费8800元，保全费4520元，合计13320元，由被告谢昌友、被告刘吉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  胡广恩 人民陪审员  吴雅林 二〇一九年一月四日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  谭佳豪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初7764号原告：黄光进农户农户代表人黄光进，男，1972年9月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区郑店街东风村**，公民身份号码被告：汪再枝，女，被告：汪再枝，女，。被告：汪再枝，女，1965年12月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区郑店街东风村**，公民身份号码。原告黄光进农户与被告汪再枝土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。2019年1月7日，原告黄光进农户经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄光进农户撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告黄光进农户负担。审判员  罗燕红二〇一九年一月七日书记员  杨 宏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执50号之一申请执行人张斌，男，汉族，1985年10月29日出生，现住乌后旗巴音镇。被执行人侍忠宁，男，1990年1月5日出生，汉族，现住乌后旗巴音镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0825民特3号民事裁定书，于2019年1月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人借款3万元及利息、执行费350元，共计30350元及利息。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人侍忠宁在乌拉特后旗林业局有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人侍忠宁在乌拉特后旗林业局的工资收入。共计扣留30000元及利息，执行费350元，暂共计：30350元。被执行人侍忠宁每月可支取1500元生活费，其余全部扣留，至扣清全部案件款为止。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  訾云庭二〇一九年一月九日书记员  李岩霖
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初17号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人戴长贵，男，1969年10月2日出生于安徽省广德县，汉族，不识字，农民，住安徽省广德县。被告人戴长贵曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1989年3月24日被广德县人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯强制猥亵妇女罪于2006年3月28日被广德县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯寻衅滋事罪于2013年7月29日被广德县人民法院判处有期徒刑一年十一个月；又因殴打他人于2016年10月31日被广德县公安局行政拘留三日并处罚款五百元。被告人戴长贵因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月29日被广德县公安局刑事拘留，同年10月9日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。广德县人民检察院以广检刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人戴长贵犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年1月15日公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人戴长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县人民检察院指控：2018年9月11日11时许，被告人戴长贵饮酒后骑乘二轮电动车行驶至广德县新杭镇杨邯桥村程某超市门口，无故辱骂、殴打陈某。后双方发生肢体冲突，被其他在场人员拉开。同日11时24分许，被告人戴长贵手持菜刀再次返回程某超市，对陈某进行威胁恐吓，并打了陈某一耳光，还用菜刀刀背在陈某头部和背面拍打数次。后其他在场人员将其拉开。被告人戴长贵于2018年9月11日主动到侦查机关投案。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍资料、受案登记表等书证，广德县公安局制作的勘验、检查笔录，证人李某1、程某等的证言，被告人陈某的陈述，被告人戴长贵的供述与辩解，视听资料等。广德县人民检察院认为，被告人戴长贵持凶器随意殴打、恐吓他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人戴长贵在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人戴长贵有期徒刑六个月至一年。被告人戴长贵对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2018年9月11日11时许，被告人戴长贵饮酒后骑乘二轮电动车行驶至广德县新杭镇杨邯桥村程某超市门口，无故辱骂、殴打陈某。后双方发生肢体冲突，被其他在场人员拉开。同日11时24分许，被告人戴长贵手持菜刀再次返回程某超市，对陈某进行威胁恐吓，并打了陈某一耳光，还用菜刀刀背在陈某头部和背面拍打数次。后其他在场人员将其拉开。被告人戴长贵于同日主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人戴长贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、受案回执、立案决定书，宣城市常住人口信息登记表、被告人正面免冠照片，归案经过，前科情况查询说明、刑事判决书、行政处罚决定书，勘验笔录，调取证据通知书、视听资料说明、光盘，证人李某1、程某、易某、张某1、李某2、张某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人戴长贵的供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为：被告人戴长贵持凶器随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戴长贵被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴长贵案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处被告人戴长贵有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人戴长贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  卢春山人民陪审员  杨 健二〇一九年一月二十九日书 记 员  黄 晖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的;……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：……（四）持凶器随意殴打他人的；……
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执6号申请执行人：吴明章被执行人：郑州长通实业有限公司本院在执行申请执行人吴明章与被执行人郑州长通实业有限公司一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人吴明章与被执行人郑州长通实业有限公司一案执行完毕。执行员 ：李万林二〇一九年一月十四日书记员 ：王和坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异7号 异议人(被执行人)：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市车站新村****。统一社会信用代码：91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，公司董事长。 委托诉讼代理人：程会平，公司员工。 申请执行人：张异龙，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市天山大道中段，统一社会信用代码：913407007865487719。 法定代表人：曾伟杰。 在本院执行张异龙与铜陵东联建设有限责任公司、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于2018年5月24日对本院（2018）皖0705执876号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2018年6月4日作出（2018）皖0705执异28号执行裁定书，异议人(被执行人)铜陵开发区恒业房地产有限责任公司不服本裁定向安徽省铜陵市中级人民法院提出复议申请，安徽省铜陵市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）皖07执复9号执行裁定书，撤销（2018）皖0705执异28号执行裁定书，发回重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司称，一、贵院的执行依据为已生效的（2017）皖0705民初5122号《民事判决书》，但该判决书的第二条为“被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司欠付工程款范围内对上述铜陵东联建设有限责任公司所负义务承担连带给付责任”。本判决书判决铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司欠付工程款范围内对上述铜陵东联建设有限责任公司所负义务承担连带给付责任，但是，事实上，恒顺分公司并不拖欠东联公司的工程款，根据恒顺分公司与东联公司签订的《建筑工程施工合同》，双方在合同中约定的工程款为人民币8288万元，而恒顺分公司已经支付东联公司工程款人民币8289.5万元，远远超过合同约定的价款。虽然双方至今没有结算，但贵院并没有任何证据证明恒顺分公司仍欠付东联建设有限责任公司工程款，且恒顺分公司已经超额支付了合同约定价款。故贵院强行在恒业房地产有限责任公司账户内冻结人民币40000元缺乏事实依据。二、贵院的上述判决第一条为“被告东联建设有限责任公司在本判决书生效三日内支付原告张异龙劳动报酬15000元及逾期付款利息（利息以1.5万为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付），但贵院却裁定冻结金额为人民币2万元，明显超过执行标的，显属不当。 本院查明，本院在执行申请执行人张异龙与被执行人铜陵东联建设有限责任公司、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年4月20日扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的银行存款71890元。 本院认为，根据已发生法律效力的（2017）皖0705民初5122号民事判决书，被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司欠付工程款范围内对铜陵东联建设有限责任公司所负义务承担连带给付责任，因本案中铜陵开发区恒业房地产有限责任公司欠付工程款未明确，须待欠付工程款明确后，方能执行扣划措施。本案在执行中扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的银行存款71890元的措施显属不当。故异议人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）皖0705执876号执行裁定书。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向铜陵市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  王梦宁 人民陪审员  王文来 二〇一九年一月十日 书 记 员  许 丽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执105号之二 申请执行人：册亨县住房和城乡建设局，住所地：贵州省册亨县者楼街道办事处河滨路6号。统一社会信用代码：11522327009620265R。 被执行人：贵州嘉丰建筑有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦B栋11层3号。统一社会信用代码：915201006801905136。 法定代表人：邓天波，系该公司总经理。 被执行人：册亨县林鑫木业有限公司，住所地：贵州省册亨县巧马林场。统一社会信用代码：91522327675403125。 法定代表人：谢刚，系该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2017)黔2327民初1044号民事判决书，于2019年01月29日向被执行人贵州嘉丰建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州嘉丰建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州嘉丰建筑有限公司在中国工商银行XXXX00101920008XXXX账户内存款人民币7233775.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘永平 二〇一九年一月二十九日 书记员  梁人巾
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执2187号申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行，郯城县人民路126号。法定代表人王再俊，该行行长。被执行人蔺小让，男，1984年4月25日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）郯证经字第388号文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔺小让的银行存款元。二、扣划被执行人蔺小让的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年一月二日书记员 曹飞飞