wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初1922号原告：于素清，女，1944年11月11日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：郑波（系原告于素清之子，兼原告于素清的委托诉讼代理人），1975年7月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：大兴区西红门镇新建二村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇新建二村新康路**。法定代表人：郑淑芝，村主任。被告：北京盛世宏华置业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路**。法定代表人：张华，执行董事。原告于素清、原告郑波与被告大兴区西红门镇新建二村民委员会（原告于素清所提交起诉状中的被告名称为“北京市大兴区西红门镇新建二村村民委员会”，经核实，现其准确名称应为“大兴区西红门镇新建二村民委员会”，以下简称二村村委会）、被告北京盛世宏华置业有限公司（以下简称盛世宏华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。于素清、郑波（以上2名原告以下简称二原告）向本院提出诉讼请求：1.二村村委会、盛世宏华公司（以上2名被告以下简称二被告）按照此次拆迁房方案补偿二原告拆迁利益500000元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：于素清与北京市大兴区西红门镇新建二村（以下简称新建二村）的村民郑宝和于1990年11月登记结婚，郑波随母亲于素清与继父共同生活，之后二原告的户口迁入新建二村，郑波也改名换姓（郑波之前原名刘永波）；郑宝和、于素清夫妇将郑波抚养长大，郑波结婚成家；郑宝和、于素清夫妇经与郑宝和的3位亲生女儿郑立芹、郑莉平、郑莉华及郑波协商，决定留郑莉平、郑波养老。2003年10月17日，郑宝和、于素清主持分家，将准备新建南房5间及南侧院落分给郑波所有，并规定老人对新老宅院都有居住权；2004年4、5月份，郑宝和、于素清、郑波共同将新建二村15号院落南侧加盖南房5间，形成了新的院落；直到2016年4月，郑宝和因病去世，后郑莉平对于素清态度不好，郑波将母亲接到楼房居住，郑莉平趁家中无人，后换锁占了整个院落，后交涉时郑莉平说郑波不是郑宝和亲生之子，无权分配房产；直至2018年盛世宏华公司在新建二村进行拆迁安置，而二被告将本属于郑莉平与二原告的共有房产登记在郑莉平1人名下，并未经二原告签字就将新建二村新福路二条8号内1号房产拆除，侵犯了二原告的房产权利。二原告认为，二被告没有调查清楚，未对二原告的房产及户口情况进行准确登记，致使二原告的拆迁利益受损，侵犯了二原告的合法权利；经原被、告多次协商无果，为维护自身合法权益，二原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议；只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才适用房屋拆迁安置补偿合同纠纷的案由；拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，不适用房屋拆迁安置补偿合同的案由；据此，因本案二原告与二被告之间尚未签订房屋拆迁安置补偿协议，故双方所发生争议不属于人民法院民事案件受案范围，对二原告之起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于素清、郑波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王振二〇一九年一月十日法官助理刘京京书记员陈鹏廷
陕西省韩城人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0581民初26号 原告：刘某某，男，1976年9月16日出生，汉族，住韩城市芝川镇马陵庄村**。身份证号码：6121021976********。 被告：高某某，女，1973年12月2日出生，汉族，现住芝阳镇高坡村。身份证号码:6121021973********。 原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。 审判员 杨 柳 二〇一九年一月八日 书记员 张文博
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0625行审76号 申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：113506250039098770。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，系福建省长泰县国土资源监察大队科员 被执行人：杨春兴，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人福建省长泰县国土资源局于2019年1月9日向本院申请执行被执行人杨春兴土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福建省长泰县国土资源局于2018年4月10日以被执行人杨春兴未经有权机关批准，于2016年11月开始擅自占用长泰县陈巷镇雪美村5组土地95㎡用于建住房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条和《长泰县国土资源局行政处罚项目自由裁量意见》（四）第3档的规定，对被执行人杨春兴作出泰国土资监【2018】140号行政处罚决定书，责令退还耕地（基本农田）95平方米，并改正或者治理，恢复原种植条件，并处罚款1710元。要求被执行人杨春兴自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2018】140号行政处罚决定书于2018年4月10日依法送达被执行人杨春兴，被执行人杨春兴在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款1710元。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年11月25日向被执行人杨春兴送达泰国土资催【2018】140号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人杨春兴至今未履行。 本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2018】140号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨春兴在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2019年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2018年4月10日作出的泰国土资监【2018】140号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令退还耕地（基本农田）95平方米，并改正或者治理，恢复原种植条件等内容，由福建省长泰县陈巷镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张松海 审判员  王文胜 审判员  林添民 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨美玲
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审80号 申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人刘连吉，该局局长。 委托代理人杨宁，现任绥中××国土资源监察大队大队长。 被执行人张淑春。 身份证号××。 电话150××××7030。 申请执行人绥中县国土资源局于2019年1月16日向本院申请强制执行绥国土罚字（2018）056号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县国土资源局于2018年3月23日对被执行人张淑春作出绥国土罚字（2018）056号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人张淑春未经国土资源行政主管部门批准,于2017年5月份，擅自占用塔山镇潘家村东拴科屯土地613.49平方米建彩钢瓦棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地(基本农田)每平方米30元罚款，计7980元；耕地每平方米20元罚款，计6904元，其他土地每平方米10元罚款，计22元；共计14906元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片；6、调查报告。被执行人在法定期间内未提起诉讼，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县国土资源局于2018年3月23日作出的绥国土罚字（2018）056号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执1628号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县振兴路西段。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：谢兴元,男，1971年1月5日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李东阳，男，1952年4月18日出生，汉族，住茌平县。被执行人：徐晓，男，1981年8月26日出生，汉族，住茌平县。被执行人：卢军，男，1979年11月18日出生，汉族，住茌平县。被执行人：韩庆文，男，1977年2月2日出生，汉族，住茌平县。山东茌平农村商业银行股份有限公司与李东阳、徐晓、卢军、韩庆文借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）鲁1523民初2146号民事判决书，执行标的为81876.75元元及利息等，向本案申请执行，本院于2018年7月26日立案执行。本案在执行过程中，依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产报告书，申请执行人未能提供被执行人李东阳、徐晓、卢军、韩庆文的财产情况。本院依法向被执行人李东阳、徐晓、卢军、韩庆文送达执行通知书、财产报告表等法律文书,被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2、传统查控查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息；3、向申请执行人的委托代理谢兴元了解，李东阳、徐晓、卢军、韩庆文长期在外打工，家庭条件也不好；4、向被执行人李东阳、徐晓、卢军、韩庆文发出限制高消费令，并纳入失信被执行人，已发布。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张 强代执行员  冯吉臻代执行员  彭 东二〇一九年一月十四日书 记 员  毕少楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初12286号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，统一社会信用代码91440500617557190G，住所地广东省汕头市。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶纯佚，江苏友利律师事务所实习律师。 被告南京金桥市场新点玩具批发中心，统一社会信用代码92320106MA1QKUXX2，经营地江苏省南京市。 经营者：刘仙。 委托诉讼代理人：吴颖佳。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告南京金桥市场新点玩具批发中心著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司委托代理人蔡文霞，被告南京金桥市场新点玩具批发中心委托代理人吴颖佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止销售侵犯原告《超级飞侠》系列动漫形象著作权商品的行为，并销毁库存侵权产品；2.赔偿原告损失及制止侵权支付的合理费用共计5万元。事实和理由：原告奥飞娱乐股份有限公司（原广东奥飞动漫文化股份有限公司）是中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《超级飞侠》是原告历经三年重金打造的一部全新儿童动画作品，深受儿童的喜爱。2017年9月29日，该作品获得了第14届中国动漫金龙奖最佳动漫品牌奖，原告对其中多种动漫形象进行了著作权登记，其系列人物动漫形象经电视剧的推广具有公众影响力、消费者吸引力，在相关市场具有一定的知名度和影响力。2013年9月16日，原告于广州版权局登记了作品“玩具——Jett（机器人形态）”，登记号为粵作登字-2013-F-00004089;“玩具——Jett（飞机形态）”，登记号为粵作登字-2013-F-00004076;“玩具——Dizzy（飞机形态）”，登记号为粵作登字-2013-F-00004084;“玩具——Dizzy（机器人形态）”，登记号为粵作登字-2013-F-00004083;“玩具——Donnie（机器人形态）”，登记号为粵作登字-2013-F-00004092;“玩具——Donnie（飞机形态）”，登记号为粵作登字-2013-F-00004112。 被告销售了未经原告授权的带有《超级飞侠》系列动漫形象的玩具——“变形机器人”。经比对，其中三款机器人及商品外包装盒上的玩具外形与原告的“玩具——Dizzy（飞机形态）”、“玩具——Jett（机器人形态）”、“玩具——Donnie（机器人形态）”美术作品在造型、颜色、形态等处高度相似，侵权产品与原告的涉诉美术作品构成实质性相似。作为普通消费者极大可能误认为被告销售的玩具是原告出品的动画人物模型。被告侵犯了原告的著作权，给原告造成了经济损失及维权支出费用。 被告南京金桥市场新点玩具批发中心迟到，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告拥有其所述案涉美术作品的著作权，有原告提供的作品登记证书为证，且无相反证据，予以认定。被告南京金桥市场新点玩具批发中心销售“超级小萌侠”玩具的事实，有公证书为证。被告销售的“超级小萌侠”玩具，来源于汕头市澄海区新力星玩具厂，该事实有产品外包装及被告提供的汕头市澄海区新力星玩具厂出具的证明自认。 经比对，其中三款机器人及商品外包装盒上的玩具外形与原告的“玩具——Dizzy（飞机形态）”、“玩具——Jett（机器人形态）”、“玩具——Donnie（机器人形态）”美术作品在造型、颜色、形态等处高度相似，与原告的美术作品构成实质性相似。 本院认为，被告南京金桥市场新点玩具批发中心销售与原告享有著作权美术作品图案构成实质性相似的产品，构成侵权。被告指明了产品来源，并且提供了相应证据，故虽有侵权行为，但没有过错。据此，本院酌情判定被告南京金桥市场新点玩具批发中心对之前的销售行为不承担赔偿责任，但应当立即停止侵权。综上,依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第九条、第十条第一款第（六）项、第十一条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京金桥市场新点玩具批发中心在收到本判决书之日起立即停止销售侵犯原告著作权的商品； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1050元、减半收取525元，由被告南京金桥市场新点玩具批发中心负担。（该款原告已预交，被告直接支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐沛 二〇一九年一月十七日 书记员  赵捷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保175号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华。被申请人：伍凡昊。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人伍凡昊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2019年1月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人伍凡昊的银行存款xxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国建设银行股份有限公司湖南省分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人伍凡昊的银行存款xxxxxx元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费xxxx元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇一九年一月二十八日书记员  姚萍
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更30号罪犯荣先贵，男，1962年12月2日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2009年11月5日作出（2009）栗刑初字第137号刑事判决，认定被告人荣先贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月18日以（2016）赣09刑641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯荣先贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3次（17/8;18/2、4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯荣先贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣先贵减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2009年2月26日起至2019年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5877号 原告：石景涛，男，1954年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 被告：亓传更，男，1963年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告石景涛与被告亓传更民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 健 人民陪审员  张灿国 人民陪审员  焦和泉 二〇一九年一月十五日 法官助理李振 书记员李雪娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初1483号 原告：姜明岳，男，1986年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告姜明岳与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告姜明岳的委托诉讼代理人曹开德，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜明岳向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.从2015年12月31日起计算至符合合同约定和法律规定的房屋交付条件之日止的违约金（违约金计算方式：以907671元为基数，按照日万分之三计算），上限不超过已付房款的5%即45383；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（违约金计算方式：以907671元为基数，按照每日万分之一的标准从2016年12月31日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：姜明岳从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：姜明岳于2013年9月24日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区7幢1单元2402号房屋，总款为907671元，合同约定出卖人应当于2015年12月31日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年12月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。姜明岳向中德红谷支付了全部的房款，于2016年1月9日交付房屋。中德红谷于2017年1月24日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年1月9日，中德红谷于2017年1月24日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（姜明岳主张从2016年12月31日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告姜明岳支付逾期交房违约金45383元及逾期办理初始产权违约金43477元； 二、驳回原告姜明岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1012元，由中德红谷负担（此款姜明岳已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向姜明岳支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1448号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告罗强，男，1992年12月19日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154910.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币154910.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初16597号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘虹，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：欧康斌，男，汉族，1990年10月29日出生，住福建省仙游县。 被告：欧聿杰，男，汉族，1969年4月5日出生，住福建省仙游县。 被告：薛丽美，女，汉族，1969年9月20日出生，住福建省仙游县。 被告：曾玉珍，男，汉族，1969年11月7日出生，住成都市高新区。 本院于2018年9月18日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告欧康斌、欧聿杰、薛丽美、曾玉珍金融借款合同纠纷一案，适用简易程序审理。由本院审判员罗莎独任审判。原告中国民生银行股份有限公司成都分行的代理人于2019年1月22日书面撤回对被告欧康斌、欧聿杰、薛丽美、曾玉珍的起诉。 本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告欧康斌、欧聿杰、薛丽美、曾玉珍的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告欧康斌、欧聿杰、薛丽美、曾玉珍的起诉。 案件受理费减半收取5731元，保全费4351元由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  罗莎 二〇一九年一月二十二日 书记员  张娇
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏13民初555号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 被告：沭阳攸竹商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城学府小区**楼**。 法定代表人：纪路。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div> 法定代表人：刘强东。 原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告沭阳攸竹商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司自愿申请撤回对被告沭阳攸竹商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 徐 宁 审 判 员 白 金 二〇一九年一月十六日 法官助理 殷志浩 书 记 员 蔡秋芳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢34号 申请执行人钟世红与被执行人罗颂财、罗玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款40000元，尚欠的利息申请人自愿放弃。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢34号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年一月十六日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初870号 原告：维仕担保有限公司。社会信用代码91330100*****。住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：黄沛杰，男，1991年7月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告黄沛杰追偿权纠纷一案，于2019年1月11日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项29285.82元，支付违约金11700元，共计40985.82元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2015年5月15日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款39000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还2561元（其中本息2054元，服务费及担保费507元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金3000元。2015年5月15日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年3月21日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2016年4月19日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年7月28日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金27625元、利息1287元、罚息373.82元，合计29285.82元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项29285.82元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金11700元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄沛杰于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项29285.82元，并支付违约金11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告黄沛杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年一月二十九日 代书记员 蒋 欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初161号原告：蓬江区誉润服装辅料行，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇，经营者：容劲翔，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托代理人：杨永彬，广东永泽律师事务所律师。被告：史天刚，男，1972年7月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县花坪镇，本院在审理原告蓬江区誉润服装辅料行诉被告史天刚买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出，其已与被告史天刚达成和解并履行，现申请撤回对被告史天刚的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓬江区誉润服装辅料行撤回对被告史天刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓬江区誉润服装辅料行负担。审判员  王雅斯二〇一九年一月十五日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1419号 申请执行人：赵玉华,女,1974年10月17日出生,汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 被执行人：重庆群洲实业（集团）有限公司。 法定代表人：夏祥宁，董事长。 本院在执行申请执行人赵玉华与被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司“借款合同纠纷”一案中，申请人与被执行人私下达成执行和解协议且申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1921执1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年一月二十五日 书记员  朱灿宗
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初9032号 原告：马慧琴，女,1985年12月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：杜瑾，浙江点金律师事务所律师。 被告：葛唯亮，男,1987年4月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。 原告马慧琴与被告葛唯亮民间借贷纠纷一案，于2018年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告马慧琴的委托诉讼代理人杜瑾到庭参加了诉讼，被告葛唯亮经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告马慧琴诉称，被告于2018年3月5日向原告借款15万元，因被告急用原告先以现金方式交付7500元，另142500元以转账方式交付被告，被告当日出具借条一份，约定借期从2018年3月5日至2018年3月21日，借条还对利息、违约金等事项予以约定。到期，被告至今未能归还借款。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币150000元；二、判令被告支付自借款之日起至借款本金实际付清日止按年利率24%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币142500元。 被告葛唯亮未答辩，亦未提供证据。 原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告在2018年3月5日向原告借款15万元，实际交付142500元，并在借条中约定了利息、还款期限及违约责任的事实；证据2、中国银行交易流水明细清单1份，拟证明原告在2018年3月5日向被告转帐142500元的事实。 本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。 经审理查明，2018年3月5日，被告葛唯亮向原告借款15万元（原告实际出借金额为142500元），并出具借条一份。约定利息为月息2分4，借款期限自2018年3月5日至2018年3月21日，如逾期违约，需缴纳违约金。上述借款，因被告至今未能归还，遂成讼。 另查明，2018年3月5日，原告通过银行转入被告账户142500元。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款142500元及支付按年利率24%计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛唯亮归还原告马慧琴借款人民币142500元，并支付以借款本金142500元为基数，自2018年3月5日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3656元，公告费400元，合计4056元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3656元，逾期按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘宏华 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年一月四日 书 记 员  滕颖瑶 附页： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4959号之一 申请执行人：黄旭琴，男，1972年7月19日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人：张鹏飞，男，1973年9月27日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人黄旭琴与被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初02364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄旭琴向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为人民币240000元及利息，并负担案件受理费11278元及公告费300元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人张鹏飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张鹏飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张鹏飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2019年1月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张鹏飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张鹏飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张鹏飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄旭琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年一月三十日 代书记员 陈 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04民辖终7号   上诉人（原审原告）：张某，男，1983年9月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。   被上诉人（原审被告）：成都京东世纪贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）****。   法定代表人：张雱，董事长。   上诉人张有为因与被上诉人成都京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初4109号民事裁定，向本院提出上诉。   张有为上诉称：一、内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院裁定的事实依据和理由明显不足，网站注册的用户协议是京东公司提供的格式合同，作为格式合同的提供者，京东公司具有优势地位，该协议是格式条款，管辖约定并不明确、惟一，该协议管辖条款无效；二、网站没有以合理方式提请用户注意协议管辖条款，协议管辖条款作出了对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担，故本案中的网站协议管辖条款无效；三、上诉人家庭住址及在京东商城注册收货地址均为内蒙古赤峰市××区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，本案所涉订单载明收货地址为赤峰市元宝山区，该地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院审理。   本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。原审裁定所涉《京东用户注册协议》系上诉人张有为与京东商城网络服务平台签订的网络服务协议，并非本案当事人双方签订的买卖合同。《京东用户注册协议》中约定的管辖条款不能约束该合同相对方以外的第三人，亦即不能作为确定本案管辖法院的依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案系以其他方式交付标的，收货地为内蒙古自治区赤峰市元宝山区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的主要上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初4109号民事裁定；   二、本案由内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院管辖。   案件受理费80元，由被上诉人承担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 宫学文   审 判 员 乔慧婷   审 判 员 张 磊     二〇一九年一月二十二日   法官助理 李志慧   书 记 员 李宗达
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更93号罪犯王利军，男，1970年4月9日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2015年3月27日作出(2015)溪刑初字第32号刑事判决，以被告人王利军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2015年6月17日作出(2015)本刑二终字第122号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王利军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年9月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2019年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王利军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年10月31日，罪犯王利军获得表扬奖励5次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王利军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月18日起至2020年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一九年一月十五日书记员  于立君
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初43号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人钮巧粉，女，汉族，1983年8月3日出生，无业，非中共党员，非人大代表或政协委员。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月29日被宝丰县公安局刑事拘留。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人钮巧粉犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员高艳霞出庭支持公诉，被告人钮巧粉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月29日17时许，被告人钮巧粉驾驶豫Ｄ-×××**号五菱牌小型普通客车，沿宝丰县东五环由北向南行驶至周庄镇东五环大张庄路段时，被宝丰县公安局交通警察大队执勤人员当场查获。该车辆核定载人数7人，实际载人数14人，超过核定载人数7人，其中有十三人为学生。上述事实，被告人钮巧粉在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，前科证明，身份证明，乘车人员出具的证明，证人证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被告人钮巧粉的供述与辩解，抓获经过，发破案经过，现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钮巧粉从事接送学生业务，在道路上驾驶机动车严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钮巧粉犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人钮巧粉到案后如实交待自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情予以从宽处罚。根据被告人钮巧粉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人钮巧粉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡怀洲二〇一九年一月二十二日书记员  丁艳民
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）青2822执370号 匡智民： 本院受理你申请执行董志宏买卖合同纠纷一案，我院依法受理后，2019年9月17日向被执行人董志宏依法送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表。于2018年9月18日、10月8日、10月30日、11月19日、12月21日、2019年1月7日提交网络总对总查控，1月24日被执行人自动履行案款15000元。该案案款你已收取，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初2013号原告：康增利，男，1966年3月19日出生，汉族，住石家庄市行唐县。被告：石家庄庞大睿星汽车销售服务有限公司，住所地：石家庄市长安区吴家营村村西。委托诉讼代理人：杜永，男，该公司员工。原告康增利被告石家庄庞大睿星汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康增利撤诉。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告康增利负担。审判员  夏琳琳二〇一九年一月三十日书记员  李翠玲
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0982行初105号 原告孙文金，男，1970年8月16日生，汉族，住新泰市。 被告新泰市公安局石莱派出所。 住所地：新泰市石莱镇十字路西100米。 法定代表人：侯振存，该所所长。 负责人鲍怀录，该所教导员。 委托代理人葛宝春，该所民警。 第三人徐杰，女，1958年6月28日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告孙文金诉被告新泰市公安局石莱派出所、第三人徐杰行政处罚纠纷一案中，因原告孙文金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李天民 人民陪审员  路克明 人民陪审员  翟传河 二〇一九年一月十日 书 记 员  陈 燕
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川20民终31号 上诉人（原审原告）：王用长，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江镇莲花路**。 法定代表人：戴晓飞。 委托诉讼代理人：刘春，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭素君，女，系该公司员工。 上诉人王用长因与上诉人四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人在二审中提交了工龄花名册等新的证据材料，可能影响案件的事实认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3118号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人王用长和四川省资阳市天台化工有限公司分别预交的二审案件受理费10元（共计20元）均予以退回。 审判长  罗文利 审判员  王 力 审判员  周 群 二〇一九年一月十一日 法官助理孙祖亮 书记员孙毓灵
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初285号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。主要负责人：陈从治，支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李辉，男，1988年12月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金266,669.79元；二、被告支付截至2018年11月30日的利息13,829.84元及自2018年12月1日起算至实际还款日止、以本金266,669.79元为基数、按照每日万分之五利率计算的利息；三、被告支付截至2018年11月30日的分期付款手续费9,544.08元；四、被告支付自2017年1月1日起算至实际还款日止、以本金266,669.79元为基数、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金。事实和理由：2016年6月21日，被告在原告处申领并获批了信用卡，被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，并如上诉请。被告李辉未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2016年6月21日，被告在原告处申领并获批了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告在《信用卡申请确认函》中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“申请人签署”一栏签名。被告在用卡过程中出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。被告尚欠截至2018年11月30日的透支本金266,669.79元、利息13,829.84元及分期付款手续费9,544.08元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：原、被告就被告自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约，被告保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；分期业务收费标准为自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；等等。2016年9月30日，浦发银行信用卡中心在其网站上发布“关于服务收费信息的公告”，其上载明浦发银行信用卡中心拟取消及变更信用卡部分服务收费项目，取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。该公示自2016年9月30日起至2016年12月31日止，并自2017年1月1日起实施上述服务收费项目。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、本金费用确认表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息及分期付款手续费，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据央行下发的通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消。虽原告在其网站上就2017年1月1日起的“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”进行公告，但因公告系单方意思表示，未经原、被告协商达成合意，且此涉及领用条款重大变更，现原告仅以该公告为依据主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。审理中，被告李辉经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行透支本金266,669.79元；二、被告李辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年11月30日的利息13,829.84元以及自2018年12月1日起至实际清偿日止、以透支本金266,669.79元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告李辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年11月30日的分期付款手续费9,544.08元；四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，减半收取计2,825元，由被告李辉负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李凌云二〇一九年一月二十九日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初26号原告：襄阳春润物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特**。法定代表人：方清河，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为提起、参与诉讼，代收法律文书。被告:赵源，男，1987年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳春润物业管理有限公司与被告赵源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告襄阳春润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按襄阳春润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年元月十日书记员  张靖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢92号宁乡市卫生和计划生育局，罗友良、王丽娟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人罗友良、王丽娟征收社会抚养费一案，本院于2019年1月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年一月十八日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00049号恢复执行案号（2016）湘0124执恢1060号首次执行案件、恢复执行案件与本案均系同一案件。
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执104号申请执行人汪金玉，男，1974年10月3日出生，蒙古族，人，个体户。被执行人玉龙，男，1981年12月10日出生，蒙古族，人。关于汪金玉与玉龙合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1804号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人于2019年1月23日向本院申请撤回执行，本院准予申请人的撤回执行申请，本案依照法律程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1804号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 大 勇审判员 吴 秀 春审判员 齐苏美娅 二〇一九年一月二十三日书记员 李 凤 梅
河北省滦南县人民法院行政裁定书（2019）冀0224行初2号起诉人李刚，男，1963年4月14日出生，汉族，现住滦南县。2019年1月4日，本院收到李刚的起诉状，要求：１.被起诉人滦南县人力资源和社会保障局将其被开除前的工龄按退休对待、被开除后续接工龄20年按退休对待、赔偿其20年的工资；２.第三人滦南县邮政局提供其档案材料内的复议申请书，如提供不了承担赔偿责任、依规定缴纳其被开除后因复核开除决定未生效的社保五险一金。事实和理由：起诉人1981年11月接其父亲的班从青龙邮局参加工作，属全民制固定工人。1998年5月20日因涉嫌盗窃罪被开除公职，有（1999）倴邮局字第003号决定书可以证实。起诉人被判刑一年零六个月（起诉人仍在申诉），因为当时政策规定是可以开除，也就是说也可以不开除。起诉人弟弟李用在起诉人服刑期间经起诉人同意于1998年5月向滦南县劳动局人事股递交了申请复议书一份，当时在复议期内，一直没有任何复议（核）结论，起诉人的工作被滦南县邮局开除没有生效，故提出续接工龄及赔偿工资的请求。综上，为保护起诉人的合法权益不受侵犯，提起行政诉讼。本院认为，起诉人李刚起诉滦南县人力资源和社会保障局有三项诉请，其前两项请求因起诉人未提交证据证明被起诉人已经对其作出批准退休的决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”，本案中，只有被起诉人滦南县人力资源和社会保障局所作行政行为侵犯起诉人李刚的合法权益时，起诉人李刚才能够起诉，因此，起诉人的该两项诉请不属于行政诉讼的受案范围，关于第三项诉请，属于劳动争议纠纷，且用工主体不是被起诉人，亦不属于行政诉讼的受案范围；起诉人起诉第三人有两项请求，关于第一项，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，起诉人应当提供其向第三人滦南县邮政局提出申请而第三人滦南县邮政局未履行法定职责的证据，因起诉人未向本院提供相关证据，不构成要求履行法定职责之诉，本院对该项请求不予受理，关于第二项，缴纳社保五险一金同样属于劳动争议的范畴，应当向相关部门申请决定，不属于行政诉讼的受案范围。综上，起诉人李刚的起诉不属于行政诉讼的受案范围,依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 贾会生人民陪审员 鲁 敏人民陪审员 高彩香 二〇一九年一月十日书 记 员 史雅茹
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执238号之一申请执行人:聊城市安康住房置业担保有限公司。住所地:聊城市柳园南路聚源巷**。法定代表人：王军,该公司总经理。被执行人:佀可忠，男性,1988年5月17日生，汉族，住聊城市。本院在执行聊城市安康住房置业担保有限公司与佀可忠借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1、经全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现佀可忠有可供执行财产。2、通过传统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，查询到佀可忠名下位于聊城市新区办事处振兴东路水岸花语小区第9幢2单元2162室的房产一套，于2019年1月9日进行了查封，申请执行人暂不申请处置。3、到被执行人佀可忠位于聊城市新区办事处振兴东路水岸花语小区第9幢2单元2162室的房产进行现场调查，家中无人居住。综上所述，本案被执行人确无其他财产可供执行，现申请执行人提出终结本次执行程序申请，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结聊城仲裁委（2017）聊仲裁字第23号裁决的本次执行程序。申请执行人的代偿款23498.11元、相关费用、迟延利息等未能受偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  贾忠波二〇一九年一月二十四日书记员  孙奇峰
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2019）甘0824刑初17号公诉机关华亭市人民检察院。被告人郭某，2018年11月19日因本案被华亭市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2019年1月9日被华亭市人民检察院取保候审，同年1月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭市看守所。华亭市人民检察院以华检刑检刑诉（2019）8号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院检察员徐立科、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月8日0时10分许，被告人郭某在华亭市××镇康某家饮酒后，驾驶甘L0D×**号“尼桑牌”小型普通客车，搭载史某从康某家出发，沿北环城路经西关十字至盘旋路，由东向西行驶至华宝商贸城门前时，被执勤民警当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，郭某血液中乙醇含量为208.8mg/100ml。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证华亭市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、拘留证、释放通知书、拘留释放证明书、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，格那320型呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书、视听资料制作说明及光盘一张，证人史某、赵某证言，当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒检字第980号关于郭某一案的法医检验报告书，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人郭某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 雷 二〇一九年一月二十八日书记员 石梦凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初991号原告：新疆青建热力有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：王立志，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告王立志供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙俊伟二〇一九年一月三十日书记员  孙 峂
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29315号之一原告：郭健珊，女，1984年3月9日生，户籍所在地广东省佛山市禅城区。被告：杨海林，男，1986年9月8日生，户籍所在地广西壮族自治区藤县。原告郭健珊与被告杨海林买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，适用简易程序审理，后经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序，并于2019年1月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭健珊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭健珊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1896元，减半收取计948元，由原告郭健珊负担。审 判 长  孙 谦人民陪审员  肖璇娜人民陪审员  郑晓雯二〇一九年一月二十一日书 记 员  江懿明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执40号之一申请人：周满昌，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：朱继友，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行周满昌与朱继友交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱继友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱继友在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县代镇营业所的存款人民币6050.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十一日书记员  耿为杰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初1137号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴欢华，女，1977年11月13日出生于江西省乐平市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，案发前系国兴伟业（北京）投资管理有限公司法定代表人，户籍地为江西省乐平市。因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1011号起诉书指控被告人吴欢华犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人吴欢华及其辩护人朱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人吴欢华伙同舒某等人于2017年4月至2017年8月间，在北京市朝阳区东三环中路富尔大厦，以国兴伟业（北京）投资管理有限公司的名义，未经有关部门依法批准，以投资蕲春艾鑫养生项目并高额返息为由，通过电话、传单、推介会等方式向社会公开宣传，非法吸收公众存款共计人民币2000余万元。被告人吴欢华后自动投案。2018年3月10日，舒某在江西省乐平市被公安机关抓获。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、协议书、书证以及被告人吴欢华的供述等证据材料，指控被告人吴欢华的行为构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。被告人吴欢华当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪。吴欢华之辩护人的辩护意见为，吴欢华具有自首的情节，系初犯、偶犯，建议法庭对吴欢华减轻处罚。经本院审理查明，国兴伟业（北京）投资管理有限公司（下文简称国兴伟业公司）2014年9月3日成立，法定代表人、执行董事、经理刘某1（2017年4月11日变更为吴欢华），注册资本100万元（2017年4月11日变更为5000万元），股东刘某1、刘某2（2017年4月11日股东变更为吴欢华）。经营范围：投资管理、资产管理等一般经营范围。蕲春艾鑫健康养生产品有限公司（下文简称蕲春艾鑫公司）2015年9月23日成立，法定代表人、执行董事、经理余某（2017年3月6日变更为吴欢华），注册资本350万元（2017年3月6日变更为3000万元），股东许某、余某（2017年3月6日变更为余欢华100%）。经营范围蕲艾产品生产、销售等一般经营范围。被告人吴欢华伙同舒某等人于2017年4月至2017年8月间，在北京市朝阳区东三环中路富尔大厦，未经有关部门批准，以国兴伟业公司名义，通过电话、传单、推介会等方式，向社会公开宣传投资蕲春艾鑫公司的健康养生项目可获高额返息，采取签订合同且有蕲春艾鑫公司担保方式，非法吸收投资人金某等人资金共计人民币2000余万元，后返还人民币100余万元。被告人吴欢华于2017年8月31日自动到案。另，被告人吴欢华交通银行账户（账号：XXXX）、中国银行账户（账号：XXXX）、中信银行账户（账号：XXXX）、工商银行账户（账号：XXXX）、中国农业银行账户（账号：XXXX）以及国兴伟业公司中国银行账户（账号：XXXX）内资金均已被冻结。上述事实，有被告人吴欢华的供述，且有投资人金某、张某、冯某等人的证言，证人赵某、吴某的证言，辨认笔录，宣传资料，借款合同，担保函，承诺函，POS机刷卡单，银行交易明细单，收据，工商资料，司法鉴定意见书，司法会计鉴定报告，冻结通知书，公安机关出具的案经过及身份证明材料等材料证实，足以认定。本院认为，被告人吴欢华伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，扰乱金融市场秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴欢华犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于吴欢华能主动投案，归案后能如实供述所犯主要罪行，自愿认罪，有自首情节，此次犯罪系初犯，故依法对吴欢华所犯罪行予以从轻处罚。其辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；但建议对吴欢华减轻处罚的辩护意见，经查，吴欢华在非法募集资金活动起到重要作用，为主犯，且本造成的损失数额巨大，吴欢华尚不能退缴违法所得，不能对其减轻处罚，故该项辩护意见本院不予采纳。依法责令被告人吴欢华退赔各投资人的经济损失。在案之冻结账户一并处理。综上，根据被告人吴欢华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条之规定，判决如下：一、被告人吴欢华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2022年8月30日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、责令被告人吴欢华退赔各投资人的经济损失【另附发还清单，含在案冻结账户内冻结资金】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛祖国人民陪审员  杨静田人民陪审员  周学芳二〇一九年一月三十一日书 记 员  王雨晴
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更79号 罪犯易仁东，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省海盐县人民法院于2016年4月22日作出（2016）浙0424刑初191号刑事判决，以被告人易仁东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯易仁东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯易仁东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯易仁东在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯易仁东减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月28日起至2019年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈松梁 审 判 员  张 燕 人民陪审员  冯金娜 二〇一九年一月十七日 法官助理周勇 书记员张欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保36号罗长娟:申请人罗长娟与被申请人龚建宁、呼永忠财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保36号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人龚建宁、呼永忠名下价值36万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人罗长娟与被申请人龚建宁、呼永忠财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保36号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执恢2号申请执行人彭文华，女，住卢氏县。被执行人张建坤，男，住洛阳市伊川县。彭文华申请执行张建坤合同一案，因被执行人张建坤未按本院已经发生法律效力的三门峡中级人民法院（2017）豫12民终721号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人张建坤在中原银行三门峡建设路支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人张建坤在中原银行三门峡建设路支行6236600013181870账户存款7000元。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年一月三日书记员 莫     其     昌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：康政军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康政军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告康政军归还信用卡透支款116,767.92元。事实和理由：被告康政军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计116,767.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终537号上诉人（原审被告）:王裕会，女，1957年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆市明鑫机械制造有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村**，统一社会信用代码91500107203141225E。法定代表人：李明亮，执行董事。上诉人王裕会因与被上诉人重庆市明鑫机械制造有限公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初18152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王裕会于2019年1月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，王裕会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王裕会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人王裕会负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡智勇审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇一九年一月三十一日（院印）书记员  王丽丽
吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2403民初3237号 原告：延边诚信典当有限责任公司，住所地敦化市敖东大街**。 法定代表人：陈玉铭，经理。 委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：王枝春，男，1966年8月7日出生，汉族，无职业，住敦化市凤凰城小区**楼****西。 委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。 原告延边诚信典当有限责任公司（以下简称典当公司）与被告王枝春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延边诚信典当有限责任公司的委托诉讼代理人林晶与被告王枝春及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款667050元；2、由被告承担本案的鉴定费用和诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日，被告因之前欠原告款项，双方经对账后《以物抵账协议》，双方确认欠款金额人民币92万元，偿还方式为以物抵债。抵债物具体为：体育地板2000平方米，餐桌200个，位于敦化市民主街气象委**、丘地号1-23（2）-107-21、面积101.58平方米的住宅一套及位于敦化市民主街气象委1组民主木器楼下棚子一个。协议签订后，被告仅向原告交付了抵账的房屋，剩余抵账物均未交付原告，经原告多次索要，被告未予履行。原告认为，因抵债协议签订后，被告未全面履行抵债协议所约定的义务，其仅实际交付了抵账的房屋，剩余抵贷物因被告长期不履行给付义务，致使抵账协议的目的不能全部实现，故原告有权主张恢复金钱给付之债，即当时约定的抵债数额减去被告已经给付的房屋价值253950元，差额667050元（921000元-253950元）为被告应支付原告的剩余欠款。为维护原告的合法权益，请求人民法院明断速决为盼。 王枝春辩称：1、针对本次给付原告已经向法院提起过诉讼，原告本次起诉属于重复告诉，应予驳回。2、双方签订以物抵债协议后，原告的借款被告已经偿还完毕，双方民间借贷法律关系的债权债务已经结束，不再存在借贷关系。3、双方签订的《以物抵账协议》系双方真实意思表示，合法有效，并且被告已经完全履行协议，不存在未履行和违约的情况。被告已经将房屋（已过户）、桌椅、地板、地板等物品交付给了原告由于原告存物品的仓库另做他用，原告找到被告要求将物品暂放于被告处，原告可随时取走地板等物品。4、原告所称多次向被告索要地板等物品不属实，原告将地板交由被告保管后一直未索要。被告是在2016年1月21日前按照原告要求将涉案地板及餐桌运输到原告指定的付利伟的车间，经原告清点完毕后，原被告双方才签订了《以物抵账协议》，签订协议时原告已经验收完毕地板和餐桌，被告已经履行完毕协议中的抵货物明细1项和2项。协议中抵货物3项和4项是2016年春节后履行的，协议约定是在3月30日前交付，被告在2016年3月25日-28日前房子钥匙交给了陈玉铭手中，同时要求陈玉铭签字，陈说货都能收了，不用签字，我不会赖你的。也就是说被告先交付了地板及餐桌，经原告认可后才签订的协议。从协议中第4条以上抵货物1-2（即地板、餐桌）存放于江东付利伟也可以看出在签订协议时已经将地板及餐桌交付给原告。原告是以实际行为认可了被告的交付行为，即便原告没有为被告出具收条，通过双方的行为也能够证明被告已经履行完毕交付义务，原告主张不能成立。另外，被告不同意原告对房屋进行鉴定，被告不应再对协议或之前的借贷债务承担任何责任。综上，原告的诉请不应得到支持。 经审理查明：2007年11月28日，原、被告间以典当的形式签订借款协议，被告向原告借款600000元，约定月利率为2.1%，借款期限为6个月，后经双方多次续“当”，于2016年1月22日签订“以物抵贷协议”。原告为甲方，被告为乙方，协议主要内容为“甲乙双方经协商，乙方因欠甲方款项达成以下协议:一、欠款金额：人民币玖拾贰万壹仟元整。二、偿还方式：以物抵贷。三、抵贷物明细：1、体育地板2000平方米，2.5mm*55mm*2400mm、2.2mm*55mm*2400mm、1.8mm*55mm*2400mm。2、餐桌200个，1800mm*950mm*750mm、1400mm*950mm*750mm。3、位于敦化市民主街气象委**，产权登记为陈玉铭，丘地号1-23（2）-107-21，面积为101.58平方米住宅。4、位于敦化市民主街气象委**民主木器楼下棚子一个。四、以上抵贷物1-2存放于江东付利伟工厂车间，未经甲方允许，乙方不得进入。3-4项现乙方居住，并保证在2016年3月30日前全部腾出，并保证抵贷物完整，同时保证腾出前应缴纳各的各项费用没有拖欠。五、以上抵贷物必须经甲方签收后合同生效，否则甲方另行追偿。”按“以物抵贷协议”，被告将面积为101.58平方米住宅“过户”给原告，并登记在原告法定代表人陈玉铭名下。经延边文鹏价格评估有限公司评估该住宅的价格为253950元，评估费用为5579元，其他“以物抵贷协议”中的物品未实际履行。另查明，在本案之前，典当公司曾以典当纠纷向本院提起诉讼，后驳回了典当公司的起诉，由此，典当公司再次向本院提起了诉讼。 认定上述事实的证据有：“以物抵贷协议”，（2018）吉2403民初577号诉状、笔录，房屋所有权证书，借款申请书、“续当”申请书，当票、续当凭证，评估报告书，发票。 被告提供的微信截图、付森林的书面证言、申伟和朱虎林的庭审证言、视听资料（录音），因缺乏证据特征，本院不予采信。 被告提出对评估报告提出的异议意见，因无相关证据，本院不予支持。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方经对账后，被告尚欠原告921000元未偿还。对于2016年1月22日，原、被告签订的“以物抵贷协议”，因系双方的真实意思表示，该协议成立。但因双方已约定“以上抵贷物必须经甲方签收后合同生效”，可见该协议为附生效条件的约定。本案中，抵贷的房屋已经“过户”，原告已签收，因此有效，其他抵贷物品因原告并未签收，故未发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应履行偿还原告借款的义务。鉴于抵贷房屋价格评估为253950元，应从921000元中予以扣除，即被告应偿还原告借款667050元。至于，被告提出本案系重复起诉的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持，被告提出的其他抗辩意见，因未提供充分、确实的证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王枝春于本判决生效后，立即偿还原告延边诚信典当有限责任公司667050元，评估费用5579元，合计672629元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告王枝春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李国华 人民陪审员  孙慧玲 人民陪审员  郑亚慧 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  高 铭
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初38号原告：付兴华，男，1944年9月6日出生，汉族，住赵县。被告：邢中林，男，1950年3月12日出生，汉族，住赵县。付兴华与邢中林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告付兴华于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付兴华撤诉。案件受理费250元由原告负担。审判员  邢洪波二〇一九年一月二十一日书记员  王海霞
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）吉刑申153号 李忠友： 你因诈骗一案，对吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初52号刑事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02刑终156刑事裁定不服，以原审裁判认定事实不清，量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查，根据现有证据能够认定原审被告人李忠友伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家农机购置补贴款的事实成立。李忠友涉案数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。李忠友在共同犯罪中起主要作用，原审裁判未认定其系从犯，并无不当。李忠友有自首情节，依法可对其减轻量刑。原审法院在量刑时已经综合考虑了全案情节。李忠友将农机卖给他人的情况不影响对其本人的定罪量刑。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均无不当。关于申诉人提出本案遗漏其他嫌疑人，原审认定事实不清，证据不足，量刑过重等主要申诉理由不能成立，且其在本次申诉过程中未能提交新证据支持其申诉，故本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0112行审5号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 法定代表人李宁君，局长。 委托代理人何勇，男，该局干部。 委托代理人张权，男，该局干部。 被执行人陕西东轩商贸有限公司。 法定代表人李治家，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2018]3036号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠高梅等6名员工工资共计15691.01元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(二)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项的规定，作出市人社理字[2018]3036号行政处理决定，限被执行人5日内支付高梅工资2103.26元，赔偿金1051.63元，陈媛工资5911元，赔偿金2955.5元，周洁工资3143.75元，赔偿金1571.88元，周镜工资1995元，赔偿金997.5元，孟瑞蕾工资1599.8元，赔偿金799.9元，岳田田工资938.2元，赔偿金469.1元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2018]3036号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  李 波 代理审判员  畅筱婧 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  李梦阳
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322财保2号 申请人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司 法定代表人：唐宁职务：执行董事 住所：天津经济技术开发区 委托代理人：于波，吉林瀛春律师事务所律师。 委托代理人：孙宁，吉林瀛春律师事务所律师。 被申请人：吉林斯麦尔食品有限公司 法定代表人：徐英伟 住所：梨树县经济开发区 被申请人：徐英伟，男，汉族，1958年7月24日出生，住址：吉林省四平市铁西区 被申请人：乔立新，女，汉族，1956年3月1日出生，住址：吉林省四平市铁**。 申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司于2018年9月14日（2019年1月21日更换保全申请书）向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人账户存款332572.87元或相当价值的财产予以查封、冻结。申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司就该财产保全申请向本院提供阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。北京仲裁委员会将财产保全申请及相关材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被申请人吉林斯麦尔食品有限公司于2017年5月27日签订融资租赁合同，被申请人吉林斯麦尔食品有限公司向申请人以售后回租的方式承租蒸汽锅炉（编号：SHS6-1.25-K12/2013-2811）1台、蒸熏炉（编号：XZX1000H/676354687）1台、蒸熏炉（编号：XZX2070H/21465478755）1台、蒸熏炉（编号：XZX2070H/21465478754）1台、转让价款50万元。融资租赁合同约定租赁期间为2017年7月1日至2019年6月1日，分24期向申请人支付租金，从2017年8月1日起每月1日支付租金28783.33元，租金总额合计690800.16元。另被申请人徐英伟、乔立新就上述融资租赁合同与申请人签订《连带责任保证合同》为被申请人吉林斯麦尔食品有限公司的债务承担连带保证责任，融资租赁合同签订后申请人按照约定履行了支付融资转让价款义务，被申请人吉林斯麦尔食品有限公司仅支付了部分租金，从2018年3月1日起未再按时支付租金等款项，申请人于2018年5月向被申请人发送律师函，要求其支付全部租金及违约金，但被申请人仅支付了部分租金和违约金后，此后再未支付。申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司已向北京仲裁委员会申请仲裁，请求冻结被申请人吉林斯麦尔食品有限公司、徐英伟、乔立新账户内存款332572.87元（名称：吉林斯麦尔食品有限公司；开户行：吉林银行四平中央西路支行、名称：吉林斯麦尔食品有限公司开户行：中国农业银行梨树县支行、名称：徐英伟，开户行：吉林银行四平南五纬支行）或查封被申请人吉林斯麦尔食品有限公司所有的坐落在梨树经济开发区（1/20-5房产证号：梨房权证梨树县字第**）及坐落在梨树经济开发区（4/20-5房产证号：梨房权：梨房权证梨树县字第**值332572.87元的部分。申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉林斯麦尔食品有限公司、徐英伟、乔立新账户内存款332572.87元（名称：吉林斯麦尔食品有限公司，账号；开户行：吉林银行四平中央西路支行、名称：吉林斯麦尔食品有限公司，，开户行：中国农业银行梨树县支行、名称：徐英伟，开户行：吉林银行四平南五纬支行）或查封被申请人吉林斯麦尔食品有限公司所有的坐落在梨树经济开发区（1/20-5房产证号：梨房权证梨树县：梨房权证梨树县字第**济开发区（4/20-5房产证号：梨房权证梨树县字第19：梨房权证梨树县字第**87元的部分。 二、冻结被申请人吉林斯麦尔食品有限公司、徐英伟、乔立新账户内存款和查封被申请人吉林斯麦尔食品有限公司所有的房屋总价值为332572.87元。 三、冻结被申请人吉林斯麦尔食品有限公司、徐英伟、乔立新账户内存款的期限为一年，冻结期间停止支付。 四、查封被申请人吉林斯麦尔食品有限公司所有的房屋的期限为三年，查封期间不得出租或设置他项权利,若变卖必须保留房屋价款332572.87元。（若冻结了被申请人吉林斯麦尔食品有限公司、徐英伟、乔立新账户内存款，保留的房屋价款应扣除已冻结存款的数额） 案件申请费2183元，由申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李楠 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘洋
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初7708号 原告韩亚勇，男，1991年11月3日生，汉族，住兴化市。 委托代理人吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。 被告刘耀武，男，1956年1月18日生，汉族，住兴化市。 被告潘万宏，男，1962年1月20日生，汉族，住兴化市。 被告郑文东，男，1971年5月23日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告韩亚勇诉被告刘耀武、潘万宏及郑文东民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月12日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩亚勇的委托代理人吕大瑾到庭参加诉讼。被告刘耀武、潘万宏及郑文东经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘耀武因需于2017年1月26日向原告借款30000元，约定月利率2%，2017年3月26日前本息一并归还，由被告郑文东、潘万宏提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。借款期满后，原告多次向被告主张权利，被告至今本息分文未还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金30000元及利息（自2017年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费及律师代理费。 被告刘耀武、潘万宏及郑文东均未答辩。 经审理查明，被告刘耀武于2017年1月26日向原告借款30000元，约定月利率2%，2017年3月26日前本息一并归还，如借款人未按时还款，出借人为实现债权产生的诉讼、律师费用由借款人承担，由被告郑文东、潘万宏共同提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息及律师费等实现债权的费用。三被告至今分文未还。原告为主张本案所涉债权支付诉讼代理费4000元。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、银行转账业务回执、委托代理合同及税票在卷佐证。 本院认为，被告刘耀武向原告借款本金30000元的事实清楚，证据充分。双方约定利息及还款期限，借款人应按约还本付息，并承担出借人为实现债权产生的费用。被告郑文东、潘万宏共同为本案所涉借款本息及出借人为实现债权产生的费用提供连带责任担保，借款人未按约还款，故两担保人除应连带偿还原告借款本息外，还应承担原告为实现债权产生的费用。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘耀武于本判决生效后七日内偿还原告韩亚勇借款本金30000元及利息（自2017年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），同时给付原告支出的诉讼代理费4000元。 二、被告郑文东、潘万宏对被告刘耀武的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告郑文东、潘万宏承担上述连带偿还责任后，有权向被告刘耀武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  朱伯高 人民陪审员  任维中 二〇一九年一月三十日 书 记 员  仇晓文
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初683号原告：李某，女，汉族，住临汾市。被告：刘某，男，汉族，住临汾市。原告李某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告李某于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员 张惠芳 二○一九年一月三十日 书记员 牛健华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初920号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王永寒，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永寒信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王永寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币70,296.54元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金42,145.45元、利息18,055.87元、滞纳金8,127.30元、其他费用1,967.92元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王永寒自2013年12月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计70,296.54元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计62,801.32元(截止至2018年8月4日的欠款本金42,145.45元、利息18,055.87元、年费2,600元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。被告未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状。被告辩称，对于原告起诉的欠款本金42,145.45元，没有异议。但是对于原告诉求中利息以及违约金，被告认为偏高，要求法院酌情予以调整。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告辩称利息及违约金偏高意见，对于利息原告已出具本金、利息确认表为证，证明其计算方式，对于违约金，本院已不予支持，为此，对于被告辩称意见，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永寒于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,145.45元；二、被告王永寒于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息18,055.87元、年费2,600元；三、被告王永寒于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金42,145.45元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370.03元，减半收取计685.02元，由被告王永寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初711号原告：吴国进，男，1964年12月14日生，汉族，住如皋市。被告：江苏海纶染整有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）滨河路**。法定代表人：沙美霞，董事长。被告：沙美霞，女，1983年7月3日生，汉族，住如皋市。被告：薛海炜，男，1981后11月4日生，汉族，住如皋市。原告吴国进与被告江苏海纶染整有限公司、沙美霞、薛海炜建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后。原告吴国进于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴国进撤诉。案件受理费7005元，减半收取3502.5元，由原告吴国进负担。审判员  赵剑波二〇一九年一月三十一日书记员  张颖颖
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执63号申请执行人：长春商业银行股份有限公司前进大街支行，地址：长春市高新区前进大街**。被执行人：徐丹丹，女，1980年1月16日生，汉族，地址，地址:长春市朝阳区div>申请执行人长春商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人徐丹丹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人长春商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人徐丹丹达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民院（2018）吉0193民初1911号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  周 悦代理审判员  王海峰代理审判员  王庆岐二〇一九年一月三十日书 记 员  郑宇贺
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1423民初56号原告：宋桂英，女，汉族，1974年6月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：尚传召，男，汉族，1977年12月28日出生，住河南省宁陵县。原告宋桂英与被告尚传召机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月4日诉至本院，本院同日予以立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告宋桂英撤回起诉处理。审判员  杨文飞二〇一九年一月十五日书记员  孙 园
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初262号 申请人：余慧。 被申请人：王玲。 被申请人：周世兵。 申请人余慧与被申请人王玲、周世兵民间借贷纠纷一案，申请人余慧于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玲的银行存款，或被申请人周世兵的银行存款、个人公积金，财产保全标的额合计35万元。申请人余慧已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号鄂42001800803758）为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人余慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王玲、周世兵的银行存款或被申请人周世兵的个人公积金，合计35万元。冻结期限为一年。 案件申请费2,270元，由申请人余慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡太禄 二〇一九年一月二十一日 法官助理陈玲 书记员  李 娜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执222号申请执行人陈士兵，男，生于1970年8月15日，汉族，住宜城市。被执行人张天安，男，生于1966年4月14日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人陈士兵与被执行人张天安买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3230号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人张天安履行了调解书确定的内容690元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3230号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年一月二十九日书记员  马守信