四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0191刑初854号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李坤满，男，1972年6月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资中县，2018年4月10日因涉嫌职务侵占被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人夏永全、吴泽，四川华夏之光律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]772号起诉书指控被告人李坤满犯职务侵占罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人李坤满及其辩护人夏永全、吴泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年8月，李坤满入职成都通华泰科技有限公司（住所：成都高新区阳光街18号；以下简称：通华泰公司），长期从事销售工作。 2015年6月至2015年12月，李坤满利用其职务上的便利，以需要提货给客户为名，从成都通华泰科技有限公司多次提取刀具、吸油烟机、燃气灶具、消毒柜、燃气热水器等商品共计185件（销售价格合计133180元），后未交付给客户，商品去向不明。2016年1月，李坤满离职。2016年4月，成都通华泰科技有限公司始发现李坤满上述行为。2016年9月28日成都通华泰科技有限公司向公安机关报案。 2018年4月10日，警察在成都市武侯区将李坤满抓获。案发至今，李坤满尚未对被害公司进行赔偿。 公诉机关认为，被告人李坤满身为被害公司销售人员，利用职务上的便利，将被害公司财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人李坤满对指控的事实有异议，称自己没有提过货物。 李坤满的辩护人提出，公诉机关没有证据证明被告人实施了利用职务上的便利，将本单位的财物据为己有，数额较大的行为，因此对被告人职务侵占罪的指控不能成立。理由主要在于：公诉机关没有证据证明涉案货物真实存在，更不能证明其具体市场价值，也没有证据证明被告人利用职务上的便利，将通华泰公司的财产非法占为己有，综合全案，公诉机关出具证据远未达法定证明标准。综上，请求法院依法查明案件事实，宣告被告人无罪。 针对指控事实，公诉机关提供如下证据予以证实： 1.受案登记表、到案经过。证实本案系成都通华泰科技有限公司报案，李坤满在成都市武侯区被抓获归案。 2.常住人口基本信息。证实李坤满系成年人。 3.检查笔录。证实对被告人李坤满的人身及随身物品进行检查，身体无明显外伤。 4.辨认笔录。证实刘稹熹、张某、严某、薛某、宋某、李某均辨认出李坤满。 5.提取笔录。证实侦查人员翻阅所扣押的李坤满的手机内微信、QQ、电话等记录，未发现犯罪证据。 6.扣押物品清单及照片。证实公安机关扣押了李坤满一部黑色手机。 7.通华泰公司提交的报案材料。证实（1）成都通华泰科技有限公司、雷诺世家橱柜、中山市樱雪集团有限公司三方签订《关于樱雪产品在成都市区建材渠道合作的协议》，协议约定雷诺世家向通华泰科技公司进货需先款后货，通华泰公司送达雷诺世家指定仓；雷诺世家每月3号向通华泰公司提供仓库库存，通华泰公司与雷诺世家共享库存数据。（2）2015年6月至12月销售出库单复印件11张，均有李坤满签字。（3）成都通华泰公司营业执照复印件，证实该公司成立于2012年5月9日，住所地在高新区阳光街。（4）李坤满与成都通华泰公司的劳动合同复印件两份，期限分别是2012年8月31日至2015年8月31日、2015年8月31日至2018年8月30日，约定李坤满从事销售类工作，工资组成是基本工资1800元/月+绩效工资。（5）成都市社会保险查询结果复印件，证实2014年9月至2016年1月，通华泰公司为李坤满缴纳社保的情况。（6）通华泰公司2015年1月至2016年3月的账户明细表，有备注为“工资”的转账支取记录。（7）通华泰公司的进价清单，涉案货物共计185件，进价总金额为92387元。（8）通华泰公司提供的2015年李坤满的提成金额是15369.957元（未支付给李坤满）。（9）授权书。证实成都通华泰科技有限公司授权员工刘稹熹代表公司办理李坤满涉嫌职务侵占一案。 8.成都市鼎源世家商贸有限公司（以下简称：鼎源公司）提交的材料。证实（1）成都市鼎源世家商贸有限公司雷诺世家樱雪专卖店与成都通华泰公司核对后，列出未收到货物明细，共185件，金额共计133180元。（2）2015年5月-12月的销售出库单复印件，签收栏有“严某”签名。（3）合作协议与通华泰公司提交的一致。（4）中国工商银行电子银行回单，证实2016年10月26日，刘稹熹向罗英汇款133180元，即事发后，通华泰公司已将鼎源公司被扣货款返还。 9.被害单位代表刘稹熹的陈述。证实通华泰公司成立于2012年，注册地点在成都高新区阳光街18号（实际办公也是这里），主营批发销售抽油烟机、热水器、燃气灶等厨房电器。李坤满大概从2012年8月开始在通华泰公司上班，担任销售经理，主要负责公司的业务销售，完成公司下达的销售任务，负责和客户对账，公司按时支付了李坤满的工资，购买了社保。2015年12月，公司负责人宋某发现李坤满将新津樱雪专卖店客户货物取走后，没有交给此客户，被客户举报到公司，据她所知后来李坤满退还了客户的货物。当时宋某要求不发放李坤满2015年12月份的工资，在2016年1月5日公司将李坤满辞退了，2015年年终奖大概一万余元和2016年1月有几天的工资没有发给李坤满。2016年4月30日，通华泰公司和客户成都市鼎源世家商贸有限公司雷诺世家樱雪专卖店对账中发现，从2015年7月至2016年1月，李坤满利用职务之便，用雷诺世家樱雪专卖店名义从通华泰公司提走刀具、抽油烟机、燃气热水器、燃气灶、消毒柜等货物185件，总价值133180元，这些货物雷诺世家樱雪专卖店没有收到，货物销售出库单上都有李坤满的签字，库房主管张某能证明李坤满亲自将货领走的。成都市鼎源世家商贸有限公司与通华泰公司签了总的销售合同，雷诺世家樱雪专卖店在通华泰公司账上预存了货款，每次要货的时候只要给李坤满打电话就可以了。通华泰公司的销售流程规定，业务员将货物提出时，提货人在销售出库单上签字确认，没有规定让客户在销售出库单上签字确认收货，公司也不会跟进，一般是一个月左右和客户对账，即制作对账单发给业务员，由业务员拿到客户那边核对，业务员再将客户核对后签字确认的对账单交还给公司。雷诺世家樱雪专卖店在通华泰公司有31万元的预付金，2015年下半年的时候，李坤满一直没有将雷诺世家樱雪专卖店的对账单交还给公司，直至2016年4月雷诺世家樱雪专卖店与通华泰公司对账时才发现。2016年1月5日公司开例会时，领导发通告说李坤满私自将新津一个客户李某价值14440元的货物侵占了，损害公司声誉，将李坤满开除。 10.证人张某证言。证实他于2012年12月至2016年6月期间在成都市通华泰科技有限公司担任库管，主要负责库房的日常工作，收发货物等。通华泰公司销售、提货流程是：客户按照需求向通华泰公司的销售经理申请货物计划，销售经理将客户申请单报至仓库开据客户出货单，在公司内部物流系统（电脑ＥＲＰ系统）报至公司会计，由会计查询客户的账户余额是否充足来决定是否审单，会计审核通过后打印出库单据，然后要么是客户自己到仓库提货要么是发托运给客户，客户也可委托销售经理帮他们提货或发托运。雷诺世家樱雪专卖店的六份资料中有“张”字的签名是他签的，证明货物已经被提走，签收一栏是通华泰销售经理李坤满签的，证明这些货物都是被他提走了，张某负责出库，亲眼看见李坤满把货提走，李坤满一般是在外面货运市场找一个车将货物提取运走。 11.证人宋某证言。宋某是通华泰公司负责人，他证实李坤满是成都通华泰公司的业务经理，主要负责本区域内樱雪厨卫产品客户的开发、收款、发货和对账，公司与李坤满签订了劳动合同，购买了社保，工资是足额发放了的。李坤满负责的店家里面有新津的一家樱雪品牌专卖店和成都北门富森的雷诺世家专卖店出现过问题，这两家公司在他们公司有预支货款。2015年底，新津的樱雪专卖店老板李某在和公司对账时发现账目不一致，最后发现是李坤满签发的一张出库单出了问题，但李坤满不承认，只是说他自己去解决，后来才知道李坤满用货去把那边补齐的，具体哪里的货他不清楚。第二年，李坤满作为严重违反公司纪律的典型被辞退，后来公司在和雷诺世家公司对账时，发现更大的漏洞，给公司造成实际损失13万多元，李坤满已经联系不上了。 12.证人严某证言。证实她从2006年开始在雷诺世家上班，负责库房管理工作，工作职责是雷诺世家所有货物进出库房的入库和出库手续。雷诺世家主要经营橱柜、厨房电器及衣柜等，从2015年开始跟通华泰公司合作，雷诺世家所有樱雪电器都是通华泰公司送过来的。他们公司的薛某经理会不定时的询问库房里电器库存情况，并根据库存量和近期销售情况来确定向通华泰进多少电器货物，之后薛经理会将进货电器的数量和种类告诉她，通华泰就会安排送货师傅将所需货物送到他们仓库，她根据销售出库单清单货物无误后在销售出库单三联单上签字，并留存其中一联，其他的交给送货师傅。雷诺世家的所有货物都会清点入库存档。通华泰公司安排的送货师傅来送货时，只有一次李坤满一起来了，送的是烟机灶具热水器这些。 13.证人薛某证言。证实她是雷诺世家橱柜店面的负责人，其称雷诺世家橱柜店面是鼎源公司开在北门富森美家居Ａ5065号的一个门店，主要销售橱柜的厨房电器，电器主要销售樱雪品牌。公司用雷诺世家橱柜的名义在2015年4月和通华泰公司以及中山市樱雪集团公司签订了一份经销合同，合同签订后，他们公司向通华泰公司转了31万余元的货款，由通华泰公司安排业务经理李坤满与他们对接。李坤满告知他们，需要货物时，通过电话、短信或者ＱＱ告诉他，他根据需要向公司申请，通过后李坤满就安排货车将货拉到他们公司库房，并给他们一张销售出库单，他们库管在确认收到货物后会在几联的销售出库单上签字，一联由他们留底，一联由李坤满拿回公司，通华泰公司就根据他们公司签收货物的单据从公司的预付货款里扣除。通华泰公司指派财务人员刘稹熹与他们公司对账后，通华泰公司制作了一张表格，上面写明了开票时间、单据号、商品名称、数量、金额等，上面所列的货物是经过双方公司核对后确认的，他们公司没有收到这些货物。“未收到货物明细”上面的货物金额是通华泰公司给他们公司的批发价，也就是一级代理商的价格。在他们公司和通华泰合作期间，她催促过李坤满对账，但李坤满都说很忙、有事等推脱。他们从通华泰公司所提的货物全部入库，并且由库房管理员严某在销售出库单上签字确认，只有2015年7月时，他们公司一个销售员的亲戚要购买2套烟机灶具热水器，这两套没有作入库登记。通华泰公司已将李坤满以他们公司名义申请，而他们没有收到的这部分货物对应价款133180元退回了他们公司。 14.证人李某证言。证实他是新津樱雪厨卫专卖店的老板，其称新津樱雪厨卫专卖店在成都通华泰公司有账户，一直存有钱，所有货源都是从该公司进的货。李坤满之前是通华泰公司的业务经理，负责他们店，他从通华泰公司进货必须通过李坤满。2015年有一次他们店和成都通华泰公司财务对账的时候金额不对，通华泰公司显示一单货已经发给他了，但他没有收到货，他给通华泰的老总宋某打电话，才知道是李坤满背着以他的名义向成都通华泰公司申请了一批，但货没有发给他，不过后来李坤满又重新发了一批货给他补齐了，货品从哪里来的他没有问。 15.被告人李坤满的供述及辩解。证实2012年至2016年1月期间，他在成都市通华泰公司上班，负责做宣传、跑业务等，雷诺世家樱雪专卖店就是他负责的对口业务，主要负责搞宣传、销售策划、上样品等。雷诺世家樱雪专卖店和通华泰公司有合同，具体供货细则他不知道，他不经手送货事宜，只有一次帮忙用电瓶车从公司大丰的库房送过刀具到北门富森雷诺世家樱雪专卖店，没有从库房提取过其他货物。他不知道通华泰公司出库单上他的亲笔签字是怎么回事，老板叫他签他就签。李某是他在通华泰公司的客户，当时因为公司欠蒲江樱雪专卖店12000元的装修款，在和老板宋某电话沟通后，宋某同意先以李某的名义从库房出货送给蒲江樱雪专卖店抵装修款。后来因为蒲江没有完成销售额度，蒲江专卖店和宋某起了矛盾，宋某说是李坤满没有和客户沟通好，李某又向公司告李坤满把他的货拿走的，最后是他自己拿了大约11000多元现金赔给李某。 公诉机关提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据全部予以采信。 本院审理查明的事实和指控事实一致。 本院认为，被告人李坤满在通华泰公司工作期间，利用职务上的便利，将公司财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。上述认定的理由在于：首先，根据通华泰公司与鼎源公司的相关书证及证人证言，能够证实李坤满作为通华泰公司的业务员，负责全面处理鼎源公司订货等相关业务，是两家公司沟通的唯一渠道，同时也对订货、发货等流程完全清楚；其次，根据出库单及库管张某的证言，能够证实李坤满将涉案货物以鼎源公司订货的名义从库房提出，并在出库单的签收栏签字确认；再次，根据鼎源公司相关证人证言反映，该公司并未发出过相关订货要求，也未实际收到涉案货物。综上，在案证据能够相互印证证实，李坤满利用其职务上的便利，以客户订货为由，将涉案货物从通华泰公司提出后，未交付给客户的事实。李坤满辩称自己没有提货，自己在销售出库单上签字的目的在于审核订单而非提货，但本院注意到，销售出库单本有审核栏，李坤满在签收栏而非审核栏签字的行为，显然与其辩解不符，李坤满的上述辩解不符合逻辑，也与审理查明的事实不符，本院不予采信。对辩护人提出李坤满无罪的辩护意见亦不予采信。 本院在量刑时还考虑到被告人系初犯，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李坤满犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年2月9日止。） 二、将扣押在案的手机一部发还李坤满；并责令被告人李坤满向被害单位成都通华泰科技有限公司退赔损失133180元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 黎 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  郭晓玲 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。