wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执2207号申请执行人陈超，男，1987年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人古文清，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人陈超与被执行人古文清民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）湘0302民初2567号民事判决书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年一月十七日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为:(l)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行;(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初14184号之一原告:苏州铁近机电科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇国赵路**。法定代表人：陈志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告：深圳金惠普科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑嘉一达科技园厂房****/div>法定代表人：杨昌伍。原告苏州铁近机电科技股份有限公司与被告深圳金惠普科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理。后原告苏州铁近机电科技股份有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州铁近机电科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州铁近机电科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1659元，保全费1270元，合计2929元，由原告苏州铁近机电科技股份有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  曹欢欢二○一九年一月八日书记员姚思越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初625号 原告：李琼，女，1961年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告李琼与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告李琼的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琼向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金43324元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年3月1日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：李琼从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：李琼于2014年1月5日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区6栋1单元29楼2902号房屋，总款为866476元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。李琼向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月1日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年3月1日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李琼支付逾期交房违约金43324元及逾期办理初始产权违约金36392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取703元，由中德红谷负担（此款李琼已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向李琼支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初808号原告：上海绿奕物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庭利，上海辉和律师事务所律师。被告：张金元，男，1960年3月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海绿奕物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告张金元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人周庭利到庭参加诉讼；被告张金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2006年12月1日至2018年12月31日的物业管理费4,823元。事实和理由：原告为上海市嘉定区嘉松北路7222弄春盛苑小区提供物业服务，被告系该小区18号302室业主，自2006年12月1日至2018年12月31日共拖欠物业管理费12,331元。原告催款未果，故向法院提起诉讼。原告上海绿奕物业管理有限公司为此提交以下证据材料：1、上海市房地产登记簿，以证明被告张金元为嘉定区安亭镇嘉松北路******房屋产权人，房屋建筑面积141.74平方米；2、物业服务合同，以证明原、被告间存在物业服务合同关系；3、律师函，证明原告物业公司向被告催交物业费。被告张金元未作答辩。另，(2018)沪0114民初3753号生效判决查明：“2010年8月1日，原告与安亭镇春盛苑小区业主大会签订了物业服务合同，约定物业管理费按照多层每月每平方米0.96元收取，高层每月每平方米1.38元收取。原告管理该小区后，按照多层每月每平方米0.6元，高层每月每平方米1.15元的标准收取物业管理费。2010年8月20日，原告与安亭镇春盛苑小区业主委员会、安亭镇春盛苑社区居委会签署了《安亭镇春盛苑小区委托协议》及《补充协议》，约定春盛苑小区自2005年至2010年7月31日止全部业主欠缴的物业管理费由原告进行收取使用。”2015年8月1日，原告物业公司与春盛苑业主大会续签物业服务合同，合同约定多层住宅物业管理费收费标准为0.60元每平方米每月，物业服务费每半年缴纳，业主应在每年5月、11月履行交费义务，合同有效期至2019年7月31日。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与安亭镇春盛苑小区业主委员会、安亭镇春盛苑社区居委会签署的《安亭镇春盛苑小区委托协议》及《补充协议》原告与被告所在春盛苑小区的房产建设方签订的前期物业服务合同以及与春盛苑小区业主大会签订的物业服务合同具有法律效力。原告据此对被告所居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的服务，理应支付相应的物业管理费。本案中，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张金元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿奕物业管理有限公司2006年12月1日至2018年12月31日的物业管理费人民币12,331元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇一九年一月十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特53号 申请人：福建永亨置业有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道锦绣路**。 法定代表人：郑亨煌，执行董事。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小燕，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人：王世勇，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人福建永亨置业有限公司（以下简称永亨公司）与被申请人王世勇申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 永亨公司向本院申请请求：确认永亨公司与王世勇签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的仲裁条款无效。 事实和理由：永亨公司与王世勇就购买永亨公司开发的永亨·海港城项目商品房签订《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”福州市并没有福州市仲裁委员会，且福州市的仲裁委员会包括福州仲裁委员会、海峡两岸仲裁中心和中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会三个仲裁委员会，故合同中对具体的仲裁委员会约定不明确，双方在签订合同后也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”双方合同约定的仲裁条款应属无效。综上，永亨公司特向法院申请确认仲裁条款无效。 王世勇未作答辩。 经审查查明：2016年7月19日，永亨公司作为出卖人，王世勇作为买受人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”后因双方就案涉商品房买卖事宜产生争议，王世勇向福州仲裁委员会申请仲裁。永亨公司认为约定仲裁条款无效，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案《商品房买卖合同》第二十七条约定双方可提交“福州市仲裁委员会”仲裁，而福州市不存在“福州市仲裁委员会”，故案涉合同约定的仲裁机构名称不准确。永亨公司主张的仲裁委员会中，海峡两岸仲裁中心不在福州市辖区内，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会名称中不含“福州”二字，因此，“福州市仲裁委员会”的表述并不会与海峡两岸仲裁中心、中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会产生混同认识。本案合同争议解决条款指向的仲裁机构具有唯一性，可确定双方约定的“福州市仲裁委员会”即为“福州仲裁委员会”，故应认定双方选定了仲裁机构，《商品房买卖合同》约定的仲裁条款合法有效。永亨公司请求确认本案仲裁条款无效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回申请人福建永亨置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建永亨置业有限公司负担。 审判长  林智远 审判员  李 宁 审判员  谢 芬 二〇一九年一月二十四日 法官助理易艳 书记员谢德静
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初8918号 原告：查伦伦，男，彝族，1989年2月3日出生，住贵州省水城县。 被告：嵊州市制冷设备厂，住所地：嵊州市三江街道工业园区。 负责人：王樟达。 委托诉讼代理人：金慧卿，系该公司员工。 原告查伦伦与被告嵊州市制冷设备厂(以下简称嵊州制冷厂)劳动争议一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告查伦伦、被告嵊州制冷厂的委托诉讼代理人金慧卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查伦伦向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告存在劳动关系。事实与理由：原告自2018年5月24日进入被告单位，从事装配工作。2018年10月24日下午2时30分许，原告在装配机器过程中，机器配件砸到右脚受伤，后被送至嵊州市新世纪医院门诊、住院治疗。被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。现请求依法确认原告与被告劳动关系成立。 嵊州制冷厂答辩称：原告的脚被砸伤是其不按生产规定操作而产生的结果，其它没有意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的事实双方向本院提供了以下证据： 1.门诊病历、出院记录、医疗发票各一份，证实原告受伤、治疗及出院的情况。 2.嵊州市新世纪医院医学诊断证明书一份，证实原告受伤的情况及建议休息时间。 3.工伤认定申请补正材料通知书，证实嵊州市人力资源和社会保障局通知原告提供劳动关系证明。 4.劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书各一份，证实原告曾提出劳动仲裁，但没有被受理。 被告质证认为：对上述证据没有意见。 本院认证认为：原告提供的上述证据中均由相关部门盖章确认，且被告亦未提出异议，故本院对上述证据中与本案法律关系有关联的部分予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告查伦伦在看到被告嵊州制冷厂的招工广告后，通过应聘于2018年5月24日进入被告单位做工，从事装配工作。双方未签订劳动合同。至2018年10月24日在工作过程中被机器配件砸到右脚受伤，已经工作了五个月。对此，被告在庭审过程中没有否认。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告查伦伦至2018年5月24日进入被告嵊州制冷厂做工至2018年10月24日在工作中受伤，已工作了五个月，双方虽未签订劳动合同，但事实已经建立了劳动关系。 综上所述，本院对原告提出的的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认查伦伦与嵊州市制冷设备厂存在劳动关系。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由嵊州市制冷设备厂负担（限本判决生效后十日内向本院缴清）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  商红军 二〇一九年一月十一日 书记员  马胜男
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执21号之三 申请执行人：孙卫印，男，汉族，1987年7月26日出生，住山东省禹城市。 被执行人：毕晓梅，女，汉族，1976年11月13日出生，住山东省禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初323号民事调解书，向被执行人毕晓梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人银行存款70万元或查封相应价值的动产、不动产、其他财产权。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；被执行人在履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨如冰 二〇一九年一月四日 书记员  夏志峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1397号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告宁国妮，女，1986年01月01日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁国妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宁国妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62345.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62345.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初215号申请人：满孝迁，男，1982年7月21日出生，汉族，住山东省滕州市。担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**长房大厦**。法定代表人：李彩彤，董事长兼总经理。被申请人：北京纵亚广告传媒有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街******/div>法定代表人：梁文娟。本院在审理申请人满孝迁与被申请人北京纵亚广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人满孝迁于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京纵亚广告传媒有限公司的银行存款284038.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人满孝迁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京纵亚广告传媒有限公司的银行存款人民币284038.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 漫二〇一九年一月十八日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3795号 申请执行人姚丽琴 被执行人王勇森 被执行人于红 本院在执行申请执行人姚丽琴与被执行人王勇森、于红民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人王勇森、于红的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人王勇森、于红的不动产进行了查询，并到被执行人王勇森、于红住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院已查封被执行王勇森、于红名下位于杭州市临安区锦城街道xxx房产一套，杭州市上城区人民法院已评估拍卖，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人王勇森名下车牌为浙Ａ×××××的小型车辆一辆，但未实际扣押。本院已查封被执行人于红名下车牌为浙Ａ×××××小型车辆一辆，但未实际扣押。未发现被执行人王勇森、于红名下有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3795号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年一月八日 书记员 杨伟华
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执1029号 管先林、叶伟红、郑国文、季三： 申请执行人管先林与被执行人叶伟红、郑国文、季三民间借贷纠纷一案，申请执行人管先林依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初618号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人叶伟红、郑国文、季三返还申请执行人管先林借款本金10000元及利息。在执行过程中，被执行人已履行9090.8元，剩余本金909.2元及利息申请执行人自愿放弃执行，并向本院申请本案结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初618号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执853号申请执行人：于卫毅,男性,1963年9月2日出生,住辽源市被执行人：崔洋,男性,1966年1月10日出生,住辽源市本院在执行申请执行人于卫毅与被执行人崔洋借款合同纠纷一案中，扣留被执行人崔洋在执行隋国良、沈冬冬、东丰县拉拉河人民政府回款，给付申请人于卫毅。现申请人于卫毅与被执行人崔洋自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0402执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  于大斌二〇一九年一月十四日书记员  张莎莎
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更274号罪犯段青华，男，1972年4月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年8月19日作出(2016)湘0104刑初403号刑事判决，认定被告人段青华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年2月20日起至2019年8月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯段青华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯段青华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得4个表扬并余281分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯段青华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段青华减去有期徒刑七个月零四天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0683刑初558号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人曹某，男，1988年6月26日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体，住莱州市。2017年9月28日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莱州市公安局行政拘留十五日，2018年2月25日因无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车被莱州市公安局行政拘留二十日。2018年7月2日因本案无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莱州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月17日被莱州市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]559号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院建议对本案延期审理，本院作出延期审理决定。恢复审理后，依法继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚、孔虎出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人刘刚平到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2018年7月1日21时50分许，被告人曹某醉酒后无机动车驾驶证驾驶小型轿车，沿莱州市安馨家园小区东侧南北水泥路由北向南行至安馨家园小区南处，与前方徒步行走的刘某相碰撞，造成该车损坏，致刘某死亡。经鉴定，被害人刘某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人曹某负此事故的全部责任。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。 被告人曹某对起诉书指控的事实无异议。 辩护人刘刚平的辩护意见是，被告人曹某如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好；被告人拨打报警电话和120，积极抢救伤者，在现场等待交警，有自首情节；被害人亲属单独提起民事诉讼,被告人愿意积极赔偿，争取谅解。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年7月1日21时50分许，被告人曹某醉酒后无机动车驾驶证驾驶小型轿车，沿莱州市安馨家园小区东侧南北水泥路由北向南行至安馨家园小区南处，与前方徒步行走的刘某相碰撞，造成该车损坏，致刘某死亡。经鉴定，被害人刘某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人曹某负此事故的全部责任。案发后，被告人曹某电话报警并在现场等候交警。 另查明，在本院（2018）鲁0683民初5364号民事案件中，被害人近亲属以被告人曹某、车主张某、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司作为被告提起民事诉讼，先后于2018年12月5日、2019年1月25日各方均已达成调解协议，被告人曹某取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、证人证言 （1）证人张某证实，案发当天，其和朋友曹某在程郭镇一个朋友家里吃饭喝酒到晚上，其喝多了，在轿车后座上睡着了，听到撞击声后清醒，曹某说他开车撞人了，其拨打了120，案发时肇事车辆是由北向南行驶。 （2）证人于某证实，本案交通事故发生在其岳父刘某从安馨家园的小广场步行回家途中。 2、勘验、检查笔录 现场勘查笔录、现场图和照片，证实案发现场情况及肇事车辆痕迹。 3、鉴定意见 （1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人刘某系颅脑损伤死亡。 （2）理化检验鉴定报告，证实在案发当天被告人曹某的血液中检出乙醇成分，含量为228mg/100ml血液。 4、书证 （1）受案登记表、办案说明，证实本案的发破案经过。 （2）道路交通事故认定书，证实被告人曹某负此事故的全部责任。 （3）公安交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单，证实案发后肇事车辆被莱州市公安局依法扣留。 （4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车主信息、被害人身份信息及交强险、商业险复印件，证实被告人曹某无机动车驾驶证，肇事车辆及被害人的情况。 （5）人口信息、前科查询及莱州市公安局行政处罚决定书、执行回执复印件，证实被告人曹某的年龄、身份及因无证驾驶、酒后驾驶被行政拘留的情况。 5、被告人供述 被告人曹某在侦查期间及当庭均对交通肇事的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。 以上证据，本院予以确认。 本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其与被害人达成调解协议，赔偿并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚，辩护人的相关辩护意见与事实相符、于法有据，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙 磊 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  徐建美 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  张琳苑
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初972号原告：杨关兴，男，1954年9月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海赞靓餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕亮亮，总经理。原告杨关兴诉被告上海赞靓餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告杨关兴于2019年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨关兴向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨关兴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨关兴负担。审判员  王媛媛二〇一九年一月二十四日书记员  金恣晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103财保10号 申请人：张某，男，某年9月2日出生，锡伯族，住山东省烟台市 被申请人：马某某，男，某年5月1日出生，住济南市 申请人张某于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某某所有的号牌为鲁xxxx**海马牌小型轿车（保全价值5万元）予以查封。申请人于2019年1月17日为本次保全申请向中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为5万元，并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马某某所有的号牌为鲁xxxx**海马牌小型轿车（保全价值5万元） 案件申请费520元，由申请人张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹佐涛 二〇一九年一月十八日 书记员  陈 方
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初565号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区**楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托代理人：鲁刚，男，1970年7月9日出生，汉族，原告公司法务专员，现住长春市南关区。被告：滕柏慧，女，1984年8月14日出生，汉族，现住宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告滕柏慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。代理审判员  王莹二〇一九年一月二十五日书 记 员  金琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4383号申请人：吴奇华，男，1970年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李清源，上海金毛凯德律师事务所律师。被申请人：柯睿，男，1968年9月25日生，汉族，住湖南省株洲市。本院在审理申请人吴奇华诉被申请人柯睿民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柯睿的银行存款人民币1,820,602元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人柯睿的银行存款人民币1,820,602元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢53号之一 申请执行人：项明，男，汉族，1982年9月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：东莞市鹏杰鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：李光林。 申请执行人项明与被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司其他案由执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2018]325-354号仲裁调解书及（2018）粤1971执18381号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司应向申请执行人项明支付7200.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案恢复执行。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司存放于东莞市道滘镇小河虎尾洲工业区其经营厂房内的机器设备一批，由（2018）粤1971执18353号案统一由处理完毕，拍卖成交款为221100元，扣除相关费用后，本案分配到2540.83元。另，本院已依法将被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司列入限制高消费名单并通过本市网络及最高院总对总系统各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢53号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一九年一月二十五日 书记员  何永康
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0105行初1号 原告许利江，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托代理人严旭辉，浙江全厚律师事务所律师。 委托代理人吴锦秀，浙江全厚律师事务所实习律师。 被告杭州市拱墅区住房和城市建设局，住所地杭州市拱墅区北城街**。 法定代表人陈劲松，局长。 第三人绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司，，住所地杭州市拱墅区绿地运河商务中心**** 法定代表人姜威。 本院在审理原告许利江诉被告杭州市拱墅区住房和城市建设局城乡建设行政管理行政撤销一案，原告许利江于2019年1月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告许利江申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许利江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许利江负担。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  邓 瑶 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  管 圆
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初230号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司。 法定代表人：皱洪敏，总经理。 统一社会信用代码：9151170075972547XQ。 住所：达州市通川区。 被告：丁勇,男,1974年6月4日出生，住通川区。 本院在审理原告达州市清新物业管理有限责任公司诉被告丁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  寇菊 二〇一九年一月十六日 书记员  王婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执1075号之一申请执行人林某心，男，1965年出生，汉族，住平舆县西洋店镇。被执行人孟某伟，男，1969年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。申请执行人林某心与被执行人孟某伟买卖合同纠纷一案中,平舆县人民法院于2018年7月13日作出的（2018）豫1723民初2763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某心于2018年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币69540元，承担本案案件受理费768元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对孟某伟名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人林某心的债权69540元暂未实现。本院认为，本案被执行人孟某伟没有其他可供执行的财产,申请执行人林某心也不能提供可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序暂无法继续进行。根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执1075号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一九年一月九日书记员 麻 旭
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0726执233号陈奇谋、尹南权、石门天顺茶叶有限公司：本院立案执行的申请执行人陈奇谋与被执行人尹南权、石门天顺茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈奇谋于2018年4月16日向法院申请执行，要求被执行人尹南权、石门天顺茶叶有限公司给付申请执行人借款本金1660600元及利息379990元，合计1940590元，垫付案件受理费11563元。本案在执行过程中，被执行人尹南权、石门天顺茶叶有限公司和申请执行人陈奇谋达成以物抵债协议，剩余的执行款，申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执298号之四申请人：张笑寒。被执行人：张永强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1296号民事判决书，于2019年01月20日向被执行人张永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永强在中国农业银行账户内存款人民币17433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽华二〇一九年一月三十一日书记员  封绍超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更70号罪犯张瑛，男，1975年4月25日出生，汉族，大学文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省津市市人民法院于2012年6月21日作出(2012)津法刑初字第21号刑事判决，以被告人张瑛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年8月26日经本院(2014)常刑执字第2319号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更182号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2019年10月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张瑛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年9月折表扬5次，余567分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张瑛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张瑛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑛减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年1月30日止。剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执23号   申请执行人卢永忠，男，藏族，1966年9月27日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人芦国恩，男，汉族，1963年10月6日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初687号民事判决书，于法定期限内向被执行人芦国恩发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人芦国恩银行、信用社等有储蓄业务单位的存款9573元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年一月二十一日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初75号原告尹周棋，女，汉族，云南昭通人，1981年05月01日生，现住贵州省贵阳市开阳县。被告骆杰，男，汉族，贵州开阳人，1968年10月26日生，现住贵州省开阳县。被告陈建，男，汉族，贵州开阳人，1975年12月18日生，现住贵州省开阳县。被告中国平安财产保险公司贵州分公司开阳县支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇干田坝辰龙花园，统一社会机构代码91520121551901665F。法定代表人赵军，系公司总经理。原告尹周棋诉被告骆杰、陈建、中国平安财产保险公司贵州分公司开阳县支公司劳务合同纠纷一案，原告尹周棋以双方已庭外调解为由，于2019年01月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹周棋申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告尹周棋撤回起诉。案件受理费25元，原告尹周棋自愿承担。审判员  王祝久二〇一九年一月二十四日书记员  杨 芳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1481民初3787号 原告：杨丽，女，汉族，1987年2月14日出生，兴城兴隆大家庭购物中心员工，住辽宁省兴城市。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市城东办事处兴海南路二段。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 法定代表人：张金平，该公司管理经理。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 原告杨丽与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金27万元，并从借款之日起至还清之日止按照约定以年利率10%支付利息。事实和理由：原告系被告原职工，被告以经营需要为名，于2017年3月23日向原告两次借款共23万元；于2017年4月20日向原告借款4万元，以上共计27万元。被告向原告出具3份职工借款单，约定借款期限为1年，借款年利率10%。借款到期后，原告多次索要借款本金及利息，被告均以暂无资金为由未能向原告支付，故原告诉至法院。 被告辩称，借款事实属实，利息按职工借款单约定计算，被告现经营困难，待经济状况好转后予以给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的3份职工借款单，上有被告工作人员签字并加盖“现金收讫”印章，系被告对借款事实的确认，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法确认上述证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2017年3月23日向原告借款13万元；于2017年3月23日借款10万元；于2017年4月20日借款4万元，并向原告出具职工借款单3份，借款总额27万元。双方在职工借款单中约定，借款期限一年，借款年利率为10%，不足一年的，按银行活期利率支付利息；借款计息日以借款单上所记载的日期为准。借款期限届满后，被告未能按约定偿还原告本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告为原告出具的3份职工借款单，能够证明被告从原告处借款人民币27万元，不违反法律法规的强制性效力规定，本案原、被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后，未能在约定的期限内履行还款义务，其行为已构成违约，对此被告应承担相应的清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告在职工借款单中约定的借款利息为年利率10%，故自借款之日起至被告实际给付之日止，被告应向原告支付利息，并按年利率10%计算。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司偿还原告杨丽借款本金人民币27万元及利息（借款本金为13万元的利息自2017年3月23日起至借款本金结清之日止；借款本金为10万元的利息自2017年3月23日起至借款本金结清之日止；借款本金为4万元的利息自2017年4月20日起至借款本金结清之日止，利息均按年利率10%计算），上述款项自本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 张 茉 人民陪审员 赵 妮 人民陪审员 孙仔嘉 二〇一九年一月十六日 书 记 员 陈冠宇 本裁判文书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执124号被执行人：王蕊，女，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。被执行人王蕊罚金一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）晋0110刑初167号刑事判决书，已发生法律效力。并于2019年1月10日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王蕊未自动履行生效法律文书，特对被执行人王蕊强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王蕊在银行、信用社及其它金融机构的存款各人民币5000元。二、扣留、提取被执行人王蕊在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王蕊的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马国伟 二〇一九年一月十日书记员 马 超
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0108执异2号案外人：张家尔，男，1999年8月29日出生，汉族，住唐山市路**。申请执行人：莫兴柱，男，1973年8月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：党磊，女，1973年3月12日出生，汉族，唐山工人医院医生，住唐山市路**。本院在执行莫兴柱与党磊合同纠纷一案中，案外人张家尔申请终止对被执行人党磊名下坐落在唐山市路北区迎风里梧桐苑212楼1门701号、212楼1门702号不动产的拍卖，并提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张家尔称：贵院在执行被申请人莫兴柱与被执行人党磊合同、无因管理、不当得利一案中，于2018年5月3日以(2018)冀0108执1009号执行裁定查封了登记在被执行人党磊名下坐落在唐山市路北区××楼××、××楼××号不动产。2018年12月10日，贵院作出(2018)冀0108执1009号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人党磊名下坐落在唐山市路北区××楼××、××楼××号不动产。现申请人作为唐山市路北区××楼××、××楼××号不动产的实际所有权人，特对贵院作出的(2018)冀0108执1009号之一执行裁定书提出异议，望贵院终止对被执行人党磊名下坐落于唐山市路北区××楼××、××楼××号不动产的拍卖。具体理由如下：申请人张家尔系被执行人党磊与张景秋的婚生子。2016年7月21日，被执行人党磊与张景秋协议离婚，协议约定路北区梧桐大道B1幢2单元701C、701D房产（即：唐山市路北区××楼××、××楼××号不动产）归申请人张家尔所有。当日，被执行人党磊与张景秋办理了离婚登记手续，《离婚协议书》生效。因唐山市路北区××楼××、××楼××号不动产尚有贷款。无法办理过户手续，故唐山市路北区××楼××、××楼××号房产未过户至申请人名下。虽然唐山市路北区××楼××、××楼××号房产登记在被执行人名下，但在贵院2018年5月3日查封该房产之前，申请人已于2016年7月21日基于父母（党磊与张景秋）的《离婚协议书》成为该房产的实际所有权人。故贵院拍卖的被执行人党磊名下坐落在唐山市路北区××楼××、××楼××号不动产是申请人的合法财产，侵害了申请人的合法权益。故申请人特提此异议，请贵院终止对申请人所有的登记在被执行人党磊名下坐落在唐山市××区××里××楼门××、××楼××号不动产的拍卖。申请执行人莫兴柱辩称：一、本案查封的房屋登记在被执行人党磊的名下，党磊是该房产的权利人。二、赠与合同是实践性合同，赠与的财产没有办理登记手续不发生赠与的法律效力，因党磊的原因导致赠与财产灭失的，申请人张家尔可另案起诉党磊要求损害赔偿。三、本案借款发生在2015年，而被执行人党磊离婚发生在2016年7月，党磊为逃避债务而虚假离婚，以赠与的方式转移财产，涉嫌违法犯罪，不应支持该赠与行为。综上，答辩人认为执行异议申请人的理由不成立，应当依法予以驳回。本院查明：申请执行人莫兴柱依据石家庄市中级人民法院作出发生法律效力的（2017）冀01民终10439号民事判决书于2018年4月11日向本院申请强制执行，2018年4月11日石家庄市裕华区人民法院向党磊发出执行通知书，本院于2018年5月2日作出（2018）冀0108执1009号执行裁定书，并依据（2018）冀0108执1009号协助执行通知书，于2018年5月3日查封被执行人党磊坐落在唐山市路北区××房产、××房产。2018年12月10日石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108执1009号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人党磊名下坐落在唐山市路北区××楼××、××楼××号不动产。另查明，（2017）冀01民终10439号民事判决书一审事实认定部分载明：“2015年1月24日原告莫兴柱通过银行转给被告党磊420000元，被告党磊认可收到该款项，但不认可是向原告借款……。二审审理期间，查明基本事实与原审一致，双方均未提交新证据，本院予以确认。”张家尔提交的《离婚协议书》复印件显示男方张景秋、女方党磊双方达成的离婚协议为：一、子女协议：婚生子张家尔1999年8月29日生，归女方抚养。二、财产协议：路北区文化路山西南里13-2-401号房产归孩子张家尔所有。路北区梧桐大道B1幢2单元701C号房产归孩子张家尔所有。路北区梧桐大道B1幢2单元701D号房产归孩子张家尔所有。其它财产自行处理无纠纷。双方婚姻存续期间各自的债权及债务归各自享有及偿还。该《离婚协议书》载明的日期为2016年7月21日并加盖有唐山市路北区民政局婚姻登记专用章及张景秋、党磊签名捺印。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、离婚协议书复印件等证据在卷佐证。本院认为，案外人张家尔依据其父母的《离婚协议书》对财产的处分提出执行异议。关于案涉房产的权利人问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。案外人所提异议的两处不动产均已登记，且在被执行人党磊名下，故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张家尔的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。审判长  韩志国审判员  张巧莲审判员  孔丽华二〇一九年一月十六日书记员  樊耀泽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初10594号原告：曹珊，女，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇政府大楼**，统一社会信用代码：915001106220535108。法定代表人：何伟。诉讼代表人：重庆信通会计师事务所有限责任公司，重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：肖紫瑶，女，1993年9月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。第三人：唐世武，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告曹珊与被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司（以下简称天纬渝盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告曹珊、被告天纬渝盛公司的委托诉讼代理人肖紫瑶、第三人唐世武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹珊向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有工资债权168000元。事实及理由：原、被告之间追索劳动报酬纠纷经万盛经开区劳动仲裁委员会仲裁，原告不服仲裁提起诉讼。原告认为仲裁裁决程序严重错误，事实认定不清，无证据证明唐世武是实际施工人，故提起诉讼。诉讼中，原告明确依据与被告之间的《工资结算》请求被告支付工资。被告天纬渝盛公司辩称，唐世武是实际施工人，根据资料以及唐世武自述，应该由唐世武支付原告的劳动报酬，天纬渝盛与原告没有建立劳动关系，不应该承担责任。第三人唐世武称，桐梓项目工程从2012年8月7日开工由我组织成立项目部进行施工，施工过程中前期项目资金由我垫付，管理人员由我召集，原告是我召集的，本项目在2015年甲方支付4千万到天纬渝盛账上，后转入3千多万到我的私人账户用于现场班组费用，其后，到2018年2月之前，业主方共支付工程款7923万元，其中除了前期支付的4千万之外，其余工程款具体支付情况我不明确，本项目管理人员在2015年6月份之前工资是由我在发放，其后，管理人员是公司发过一次，后来就不清楚了。本项目前期我是实际投资人，在本工程从2015年后，公司掌控了所有资金，支付没有经过我，并没有告知我工程款支付情况，由此，管理人员工资该不该由我承担我不清楚。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告任命唐世武为公司副总经理，全面主持桐梓县职业中学工程项目部一切事物。2015年5月，原告经唐世武招录，到被告桐梓项目从事会计工作，工资由唐世武确定为7000元/月。2018年7月30日，被告桐梓项目部向原告出具《工资结算》，确认原告于2015年5月1日进入本项目工作，工作岗位为会计，每月工资7000元；截止2017年12月30日止，原告已领取工资56000元，仍欠168000元未发；该《工资结算》上加盖了被告桐梓项目部印章。2018年6月27日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05破申45号民事裁定，受理申请人李学才对破产清算申请。2018年7月23日，本院作出（2018）渝0110破13号决定书，指定重庆信通会计师事务所有限责任公司担任重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司管理人。2018年11月27日，本院对唐世武进行了询问，唐世武陈述，桐梓项目前面是挂靠，后面是天纬渝盛公司在管，项目资金是我出的，天纬渝盛公司没出过钱。庭审中，唐世武陈述前期也就是2015年（具体几月份记不清楚了）是实际投资人，口头上的挂靠，公司收了4千万工程款用于现场班组，除了4千万的工程款的发放情况我不清楚。项目部人员是我在组织招用的。2018年8月24日，原告以被告为被申请人，向重庆市万盛经开区劳动仲裁委申请仲裁。2018年10月24日，重庆市万盛经开区劳动仲裁委作出裁决：“驳回曹珊全部仲裁请求”。上述事实，有《工资结算》，《任职文件》，渝万盛经开劳人仲案字[2018]第243号《仲裁裁决书》、送达邮单，（2018）渝05破申45号《民事裁定书》、（2018）渝0110破13号《决定书》，本院于2018年11月27日对唐世武的《询问笔录》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告以被告项目部出具的《工资结算》为证据起诉被告给付工资，因该项目部不能独立承担民事责任，故该《工资结算》所及义务应由被告承担。原告诉请确认对被告享有工资债权168000元，本院予以支持。被告辩称，唐世武是实际施工人，根据资料以及唐世武自述，应该由唐世武支付原告的劳动报酬，天纬渝盛与原告没有建立劳动关系，不应该承担责任。本院认为，即使唐世武是实际施工人，挂靠于被告施工，被告也应依照《工资结算》支付原告工资。对被告的辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：原告曹珊对被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司享有工资债权168000元。案件受理费10元，由被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  万忠二〇一九年一月八日书记员  胡欢
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初5500号原告：吴富贵，女，汉族，1958年4月12日出生，住所地河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘吉东，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201810026074。被告：李峰，男，汉族，1980年3月28日出生，住所地河南省泌阳县。被告：禹新彩，女，汉族，1981年6月18日出生，住所地同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码91411700667233259D。负责人：张秋玲，该公司经理。本院在审理原告吴富贵诉被告李峰、禹新彩、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴富贵于2019年1月15日向本院提出撤回对被告李峰、禹新彩、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司起诉的申请。本院认为，原告吴富贵的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴富贵撤回对被李峰、禹新彩、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴富贵负担。审判员  乔国刚二〇一九年一月十五日书记员  李 阳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初265号原告：施智彬,男,1991年3月1日出生，汉族，个体经营者,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：赵文瑞，男，1991年1月19日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告施智彬与被告赵文瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告施智彬于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告施智彬撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告施智彬负担。                                              审 判 员 李银颜 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 白程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执恢1845号申请执行人熊某，女，汉族，1967年11月8日出生，住郑州市金水区。被执行人张某，男，1955年9月6日出生，住郑州市金水区。熊某诉张某离婚纠纷一案，本院作出的（2006）金民一初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、准予原告熊某与被告张某离婚。二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告熊某人民币20万元；三、共同债务4万元，原、被告各负担2万元。被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，权利人熊某于2018年8月23日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张某名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人张某高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执恢1845案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年一月十日书记员 高 昂
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初73号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人朱飞，男，1993年6月13日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。2009年3月16日因盗窃被台州市公安局劳动教养一年六个月；2012年6月7日因盗窃被临海市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万一千元；2014年12月12日因犯非法拘禁罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月；2016年10月25日因盗窃被临海市人民法院判处有期徒刑一年七个月并处罚金六千元；2018年10月23日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2018年11月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年11月15日经临海市人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人朱飞犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人朱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月上旬的一天下午，被告人朱飞到临海市的房间内，窃得黄金戒指三只、黄金项链三条、黄金手链、黄金吊坠等物，以上物品价值人民币13000余元以及人民币600元，香烟8包等物。 2018年11月6日，被告人朱飞在临海拘留所被公安民警传唤到案。 另查明，戒指2枚、吊坠1个、项链1根(经鉴定，价值共计人民币3176元)已发还被害人裘某。 上述事实，被告人朱飞在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、扣押照片、收购清单复印件、发还清单、判决书、行政处罚决定书、户籍证明，证人余某、胡某证言，民警出具的归案经过，被害人裘某的陈述，被告人朱飞的供述，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公安机关因所掌握线索的其他盗窃事实将被告人朱飞传唤到案，但未成立，而被告人朱飞主动交代了公安机关未曾掌握的本案的犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。被告人朱飞当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人朱飞的违法所得应予以继续追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续向被告人朱飞追缴违法所得人民币一万零五百元返还给被害人裘某(款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年一月二十二日 代理书记员  周优优
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12641号 原告：绍兴市柯桥区吾邦纺织厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇劳动村陈许，统一社会信用代码91330621080582601F。 法定代表人：杨伯建。 委托诉讼代理人：杨忠干，该公司员工。 被告：许元林，男，1958年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区吾邦纺织厂与被告许元林物权保护纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告绍兴市柯桥区吾邦纺织厂于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市柯桥区吾邦纺织厂申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区吾邦纺织厂撤诉。 案件受理费3700元，减半交纳计1850元，由原告绍兴市柯桥区吾邦纺织厂负担。 审判员  冯春盛 二〇一九年一月十日 书记员  姜玲丽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更125号罪犯邱景涛，男，1991年3月8日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省星城监狱服刑。长沙铁路衡阳运输法院于2015年5月14日作出(2015)衡铁法刑初字第7号刑事判决，认定被告人邱景涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年1月2日起至2019年9月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邱景涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邱景涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得8个表扬并余515.5分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邱景涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱景涛减去有期徒刑七个月十七天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
刘领卫与陕西凯佳新能源有限公司买卖合同纠纷结案通知书                       西安市鄠邑区人民法院   结案通知书    (2019)陕0118执35号    刘某某、陕西某公司：    申请执行人刘某某与被执行人陕西某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初864号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西某公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人给申请执行人屋面上的光伏支架焊接点进行涂两遍防锈漆处理，对光伏支架顶部东侧两根横梁用同型材（下拉并行横梁为方管）进行剪刀“v”型支撑加固处理，并承担本案执行费200元。    在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2019)陕0118执35号执行案件执行完毕，于2019年1月23日结案。              二〇一九年一月二十三日
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢7号 申请执行人：江宝英 被执行人：徐永升 本院在执行申请执行人江宝英与被执行人徐永升民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保175号 申请人：深圳市顺发达模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和工业****西南边**，统一社会信用代码91440300555407867N。 法定代表人：何昌权。 被申请人：深圳市多闻电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头**二巷**503，统一社会信用代码91440300562781005N。 法定代表人：李永红。 被申请人：梅州市多成电子线路板有限公司，，住所地广东省梅州市蕉岭县广福镇乐干村北部工业园**统一社会信用代码91441427338341881L。 法定代表人：石瑞兰。 上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人深圳市顺发达模具有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市多闻电子科技有限公司、梅州市多成电子线路板有限公司价值人民币40463.81元的财产进行查封，本院依法作出（2018）粤0306民初27号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市多闻电子科技有限公司、梅州市多成电子线路板有限公司名下价值人民币40463.81元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王李娜 二〇一九年一月九日 书记员  钟秀敏
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初62号原告：刘某某，男，1956年5月11日出生，汉族，住河南省。被告：孙某某，男，1970年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某支付原告刘某某肥料款人民币43800元及债务利息，截止目前利息约1000元（自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利息付到欠款还清之日止）；2.诉讼费、保全费458元由被告人孙某某承担。事实及理由：原告刘某某2018年7月28日向被告孙某某支付肥料款43800元，被告收到货款后至今未向原告发货，原告多次向被告催要还款无果，为维护自己的合法权益，现特请求法院依法判令被告归还借款43800元、保全费458元及该货款自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。被告孙某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某某系某一肥料厂的工作人员，原告有一农资门市部经营肥料，2018年7月28日，原告刘某某通过银行向被告孙某某打款43800元，用于订购30吨肥料。后被告孙某某并未向原告发货，货款经原告多次催要未果诉至法院，要求被告孙某某向原告偿还43800元及利息，并支付保全费。另查明，原告刘某某在2018年9月28日向本院申请财产保全，保全金额为43800元，保全费用为458元，但并未在采取保全措施后30日内提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告刘某某将肥料款43800元支付给被告孙某某，被告孙某某应当向原告交付肥料，但原告刘某某提交的微信聊天记录及银行凭证可以证明被告孙某某在收到43800元的肥料款后至今未向原告履行交付肥料的义务，被告孙某某又向原告承诺偿还43800元肥料款，则被告以自己的行为明确表明不再履行合同主要义务，故原被告之间的买卖合同关系已经解除，被告应当向原告清偿肥料款43800元。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持，另经本院审理查明，原被告双方就案涉货款并未约定偿还期限，原告要求的利息应从起诉之日起计算至货款还清之日止，故原告要求的利息应以43800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2019年1月3日起计算到货款还清之日止的利息。另，原告在2018年9月28日依法向本院申请了诉前保全，在2019年1月3日向本院提起涉案诉讼，并未在本院采取保全措施后30日内向法院提起诉讼，是原告对自己权利的自由处分，该损失应当由原告自行负担，原告要求被告支付458元保全费用的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告刘某某与被告孙某某之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某肥料款43800元及利息（利息以43800为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月3日起计算至货款还清之日止）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取计465元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇一九年一月三十日书记员  随秋英
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1110号原告：谷亚飞，女，1987年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：张敦辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，住所地：濮阳市苏北路与东环路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410902667232969R。负责人：史正刚，该公司总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****，统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，该公司总经理。原告谷亚飞与被告张敦辉、濮阳市鑫昊汽车服务有限公司（以下简称鑫昊汽车公司）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。审理中，原告谷亚飞于2019年1月31日向本院提出申请，自愿撤回对被告张敦辉、鑫昊汽车公司、浙商财险郑州支公司的起诉。本院认为，原告谷亚飞自愿撤回对被告张敦辉、鑫昊汽车公司、浙商财险郑州支公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷亚飞撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告谷亚飞承担。审判员  胡普选二〇一九年一月三十一日书记员  邓 磊
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执2396号（2019）苏0115执恢65号戴素玲、朱金花：戴素玲申请执行朱金花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁汤民初字第1175号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年一月十六日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执37号本院在执行申请执行人任岩明与被执行人周依为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周依有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将周依纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十一日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初6383号原告：魏宏量，男，1944年10月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张四头，男，1962年10月28日生，汉族，住南京市溧水区。原告魏宏量与被告张四头健康权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。2019年1月14日，原告魏宏量经传票传唤，无正当理由未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏宏量撤诉处理。案件受理费减半收取计702元，由原告魏宏量负担。审判员  赵尉二〇一九年一月十四日书记员  李贞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1254号原告：蒋贵华，男，1987年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：杜延智，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告蒋贵华与被告杜延智服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋贵华撤回起诉。审判员  王静波二〇一九年一月九日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执4233号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码：91320594571396416F,住所地江苏省苏州。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，浙江泰隆商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：杨琴，浙江泰隆商业银行股份有限公司员工。被执行人：张强，男，1988年11月10日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：林孝华，男，1977年07月03日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张强、林孝华信用卡纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2018年4月24日作出的(2017)苏0591民初10012号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告张强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币49287.31元、利息人民币5775.67元、违约金人民币6531.01元；二、被告林孝华对被告张强的上述债务承担连带清偿责任，保证人林孝华承担保证责任后有权向被告张强追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1184元，由被告张强、林孝华负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2018年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年10月22日，本院通过法院专递向二被执行人住所分别邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，分别因收件人拒收、收件地址长期无人被退回本院。本院向申请执行人邮寄送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2018年10月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。3、2018年10月22日、2019年1月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行账户等信息，发现被执行人林孝华名下有苏Ｅ×××**车辆、被执行人张强名下有苏Ｅ×××**车辆、二被执行人名下有少量银行存款，未发现其他财产。4、2018年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的工商登记、不动产、银行存款、车辆**籍、支付宝收货地址、出入境信息，除上述机动车二辆外，未发现其他财产。5、2018年10月至12月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产。6、2018年10月至2019年1月，本院冻结被执行人林孝华名下银行账户5个，冻结被执行人张强名下银行账户12个，并成功冻结被执行人林孝华的银行存款人民币5369.00元，冻结期限为一年。7、2018年11月2日，本院委托二被执行人户籍所在地的江西省玉山县人民法院前往玉山县不动产登记中心查询二被执行人名下的不动产登记状况，反馈信息为无不动产。8、2018年11月12日，本院冻结被执行人林孝华名下支付宝账户1个，冻结期间自2018年11月12日起至2019年11月12日止，但暂无足以扣划的款项。9、2018年11月22日、2019年1月28日，本院分别查封被执行人林孝华名下的苏Ｅ×××**车辆、被执行人张强名下的苏Ｅ×××**车辆，查封期间分别自2018年11月22日起至2020年11月22日止、自2019年1月28日起至2021年1月28日止。因上述车辆下落不明，本院未能实际控制，故暂无法处置。10、2019年1月24日、29日，本院强制扣划被执行人张强财付通账户内存款人民币116.73元、被执行人林孝华银行存款人民币5369元，共计人民币5485.73元，其中人民币842元用于缴纳执行费，剩余人民币4643.73元已支付给申请执行人。11、2019年1月29日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，期限为无期。12、2019年1月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人查找不到，同意终结本次执行程序。13、2019年1月29日，本院向申请执行人、被执行人送达执行查控财产清单，告知其上述财产控制情况，并告知申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日向本院申请续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。本案执行标的为62777.99元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币4643.73元，尚未执行到位人民币58134.26元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述履行款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年一月二十九日书记员 于洪康
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0223行审13号 申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局。住所地：鹿寨县鹿寨镇城南创业路**。统一社会信用代码：114502230077948943。 法定代表人刘世平，职务：局长。 委托代理人吴颖，劳动保障监察大队副大队长。代理权限为特别授权。 委托代理人黄敏政，鹿寨县人力资源和社会保障局劳动保障监察股股长。代理权限为特别授权。 被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司，住所地：鹿寨县二级路狮子母山旁。统一社会信用代码：91450223768919495L。 法定代表人刘小菊，女，苗族，1973年10月10日出生，住址：鹿寨县。 申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局。（以下简称：人社局）申请强制执行其作出的鹿人社监理字【2018】13号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2019年1月22日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明，2016年2月25日，被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司与劳动者韦某签订《劳动合同书》，期限自2016年2月25日至2018年2月24日止。韦某在劳动期间，被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司拖欠韦某从2017年6月至2017年8月份的工资共计5157元。申请执行人人社局认为，被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“……无故拖欠劳动者的工资”规定及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定。于2018年1月9日向被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司自收到限期改正指令书之日起5个工作日内，支付拖欠韦某2017年6月至2017年8月份的工资共计5157元。被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司未履行改正指令。申请执行人人社局于2018年4月8日向鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知书拟对被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司作出行政处理，同时告知其可在收到该告知书后3日内提出陈述、申辩。被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司没有提出陈述、申辩要求。申请执行人人社局依照《中华人民共和国劳动法》第八十五条、第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，于2018年5月10日作出对被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司鹿人社监理字［2018］13号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达。行政处理决定：责令被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司自收到本行政处理决定书之日起5个工作日内，支付所拖欠韦某的工资5157元。同时告知被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司提出申请复议和提起诉讼的权利的期限。被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司在法定期限内既不提出复议申请，也未向人民法院提起行政诉讼。鹿人社监理字【2018】13号《劳动保障监察行政处理决定书》发生法律效力，被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司未能履行行政处理决定所确定的义务。2018年11月21日，申请执行人人社局向被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司仍未履行鹿人社监理字【2018】13号《劳动保障监察行政处理决定书》中的义务。 本院认为，申请执行人人社局作出的鹿人社监理字【2018】13号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对鹿寨县劳动和社会保障局于2018年5月10日作出的鹿人社监理字【2018】13号《劳动保障监察行政处理决定书》的处理决定即：责令被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司支付所拖欠韦某的工资5157元，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  刘小玲 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  温玲玲
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1102执2714号 申请执行人：匡福祥，男，1986年11月6出生，汉族。 被执行人：张立来，男，1965年1月2日出生，汉族。 被执行人：齐玉英，女，1965年7月13日出生，汉族。 申请执行人匡福祥与被执行人张立来、齐玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初6924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月18日申请执行，本院同日立案。 查明本案被执行人张立来、齐玉英应给付申请执行人匡福祥款项49000元。 本院在执行过程中，经本院执行被执行人张立来、齐玉英已将案款37000元直接交至申请执行人匡福祥，剩余案款申请执行人自愿放弃。被执行人承担案件执行费400元。现申请执行人匡福祥向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2017）鲁1102民初6924号民事判决书（申请执行人匡福祥与被执行人张立来、齐玉英民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇一九年一月十五日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执101号   申请执行人刘鹏，男，1988年10月31日出生，汉族，现住山西省洪洞县。   被执行人北京正邦兴业建筑技术开发有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市杏花岭区新建路********。   负责人：马琳，经理。   被执行人北京正邦兴业建筑技术开发有限公司，住，住所地北京市海淀区学院路**探工楼506/div>   法定代表人：王彬，总经理。   本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人北京正邦兴业建筑技术开发有限公司山西分公司、北京正邦兴业建筑技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初1604号民事调解书所确定的由其支付申请执行人工程款110000元，并加倍支付从2018年5月1日起至付清之日止延迟履行期间的债务利息的义务（按银行同期贷款利率计算），并交纳案件执行费1550元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人北京正邦兴业建筑技术开发有限公司山西分公司、北京正邦兴业建筑技术开发有限公司的银行存款111550元及自2018年5月1日起至付清之日止延迟履行的债务利息。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年一月二十三日   书记员 张姜媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初6389号原告：河南漯阜跌路实业有限公司，统一社会信用代码：9141160078808910XX。法定代表人：韩宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国茂，河南江河源律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：舒宁宁，系周口市漯阜实业有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：崔俊，男，汉族，1973年12月16日生，住周口市川汇区，现住周口市。原告河南漯阜跌路实业有限公司诉被告崔俊房屋使用纠纷一案，本院于2018年11月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南漯阜跌路实业有限公司委托代理人杜国茂、舒宁宁，被告崔俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南漯阜跌路实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《房屋使用合同》，限期搬出原告的房屋，2、要求被告向原告支付2017年10月份至2018年10月份房屋占有使用费130020元，3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月原被告双方签订房屋使用合同两份，合同约定：原告将位于龙都国际广场5号楼及地下车库入口处房屋两套，交由被告使用，期限一年，租金为每年130020元。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告使用，被告也如约支付了一年的房屋使用费。但合同到期后，被告未与原告续签房屋使用合同，也未再交付费用，却长期占用原告的房屋，且拒不搬出，严重侵犯了原告的合法权益。虽经原告单位工作人员多次催要，被告不但不支付房屋使用费，也不愿搬出所占房屋。近期又关门停业，既不与原告协商处理问题，也不再接听原告电话。无奈诉至人民法院，请求依法判如所请。被告崔俊辩称，被告崔俊于2011年6月12日与马海南（河南漯阜跌路实业有限公司总经理马海北的弟弟）、王辉（河南漯阜跌路实业有限公司总经理马海北的妹夫）签订了房屋租赁合同，被告一直使用到2014年10月30日。后原告河南漯阜铁路实业有限公司收回了该房屋。随后被告崔俊又与原告河南漯阜铁路实业有限公司签订了房屋使用合同，期限至2017年10月31日。2017年11月14日相关部门下发限期拆除决定书[周规限拆字（2017）川第695号]限期7天拆除，且原告于2017年11月1日下达交纳房租通知书，并威胁被告如月底不交清房租就停水停电，被告崔俊与原告领导多次沟通无果。后原告对涉案房屋停水停电至今，并以原告不交房租为由对被告原有门头进行覆盖，虚构房租上涨事实，已达到被告搬离涉案房屋的事实。故1、原告诉讼主体资格不符，因该房是违章建筑，自周口市规划局下达限期拆除决定书下达后原告对该涉案房屋不具有所有权和物权，2、原告自2017年11月30日就停了涉案房屋的水电又堵门又覆盖门头，被告不具备经营条件，被告一直没有经营。综上，原告没有资格要求被告搬离该房屋，更不应当支付房屋使用费和本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：2016年10月18日原被告双方签订房屋使用合同两份，合同约定，原告将位于龙都国际广场5号楼及地下车库入口处房屋一、二层，建筑面积共计254平方米，出租给被告使用，期限一年，使用费共计107160元。该房于2017年10月18日使用期限到期后，被告既未与原告续签合同，也未向原告续交2017年10月18日以后使用费。另查明，本案争议的房屋是由案外人马海南在原告开发的龙都国际广场5号楼地下通道口上方和马海南自行购买房屋一侧改造搭建的，且该房屋未经有关部门批准。2014年1月22日，原告以343733元的价格将该房从马海南手中进行回收。本院认为,原告将未经批准或者未按照批准内容建设的位于龙都国际广场5号楼及地下车库入口处房屋一、二层出租给被告使用，签订的房屋使用合同系无效合同。原被告签订房屋使用合同虽然无效，但被告使用占有原告房屋是事实，故、原告请求被告参照租赁合同约定的租金标准支付房屋占用使用的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于2014年1月22日以343733元的价格将涉案房屋予以回收，原告对该房屋拥有所有权，故被告提出原告主体资格不适格的请求，理由不足，本院不予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条的规定，判决如下：一、原告河南漯阜跌路实业有限公司与被告崔俊于2016年10月18日签订2份房屋使用合同无效。二、被告崔俊于本判决书生效之日起10日内从龙都国际广场5号楼及地下车库入口处房屋一、二层房屋内搬出，同时支付原告房屋使用费107160元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告崔俊承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年一月十一日书记员  张 淼
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执异149号 异议人（被执行人）王黄福，男，汉族，1964年7月16日出生，住江西省上饶市万年县。 申请执行人南昌中通电气有限责任公司（原申请执行人樊建平）。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人许永亮，该公司董事长。 委托代理人杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。 被执行人江西省亿仁置业有限公司。住所地：江西省上饶市万年县陈营镇万昌大道东景小区。 法定代表人陈文波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人陈文波，男，汉族，1976年11月5日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人黄晓萍，女，汉族，1975年4月5日出生，住江西省上饶市万年县。 本院在执行申请执行人南昌中通电气有限责任公司与被执行人江西省亿仁置业有限公司、陈文波、黄晓萍、王黄福民间借贷纠纷一案中，被执行人王黄福向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王黄福异议称，其名下位于江西省上饶市××陈营镇××（××）层的房产的评估价明显低于市场的正常价格，在经过二次拍卖均流拍的情形下，将该房产直接以物抵债给申请执行人，明显是不公平的。故请求撤销（2017）赣01执464号之二执行裁定书。 本院查明，本院作出的（2014）洪民二初字第824号民事判决书确定，陈文波和黄晓萍应偿还樊建平借款本金共计142.5万元及利息，王黄福对前述债务承担连带清偿责任。后樊建平向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日立案，案号为（2017）赣01执464号。执行过程中，南昌高新技术产业开发区人民法院依据（2017）赣0191民初480号民事裁定书于2018年4月2日向本院发出协助执行通知书，要求冻结樊建平267万元债权。后本院依法对王黄福名下位于江西省上饶市××陈营镇××（××）层的房产进行评估、拍卖。经过二次拍卖均流拍后，樊建平请求以第二次拍卖的保留价以物抵债。本院于2018年9月4日作出(2017）赣01执464号之二执行裁定书，裁定：一、将被执行人王黄福名下位于江西省上饶市××陈营镇××（××）层的房产【产权证号：万年房权证字第××号】，按第二次拍卖保留底价143.2598万元交付申请执行人樊建平低偿债务，所有权自交付起转移给申请执行人樊建平名下；二、上述房产所有权自本裁定送达时起转移；三、申请执行人樊建平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；四、解除被执行人王黄福名下位于江西省上饶市××陈营镇××（××）层的房产【产权证号：万年房权证字第××号】房屋所有权的查封。 2018年12月13日，樊建平与（2017）赣0191民初480号民事裁定书中的债权人南昌中通电气有限责任公司签订《债权转让协议书》，将本院（2014）洪民二初字第824号民事判决书确定的债权转让给南昌中通电气有限责任公司。本院于2018年12月18日作出（2017）赣01执464号之三执行裁定书，变更南昌中通电气有限责任公司为本案申请执行人，变更债权部分以267万元为限。 案件审查过程中，经本院调解，南昌中通电气有限责任公司与王黄福达成执行和解，王黄福同意向南昌中通电气有限责任公司支付175万元，彻底清偿（2014）洪民二初字第824号民事判决书确定的债权，南昌中通电气有限责任公司将不再要求王黄福承担任何债务和责任。双方均向本院提出书面申请，同意撤销（2017）赣01执464号之二执行裁定书。 本院认为，南昌中通电气有限责任公司与王黄福就（2014）洪民二初字第824号民事判决书确定的债权已经达成执行和解，并已履行完毕，且申请执行人南昌中通电气有限责任公司自愿向本院提出申请，同意撤销（2017）赣01执464号之二执行裁定书。该申请是南昌中通电气有限责任公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销（2017）赣01执464号之二执行裁定书。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。 审判长  郭小玲 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇一九年一月二十一日 书记员  蔡雅欢