wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执60号申请执行人张文荣，女，1970年12月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地：东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：付明森，董事长。被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司，住，住所地：东营市东营区黄河路**云鼎大酒店/div>法定代表人：张传红，董事长。东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司的银行存款165547元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年一月十六日书记员  刘俊俊
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初135号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：安徽同心装饰有限责任公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇旗山路**统一社会信用代码91340762786545108R。法定代表人：方晴宇，该公司经理。被告：方晴宇，女，1980年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：张小元，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽同心装饰有限责任公司、方晴宇、张小元金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因安徽同心装饰有限责任公司不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2019年1月9日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一九年一月九日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1185号 申请执行人：张良胜，男，汉族，1953年12月18日出生，高中文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：董军，男，汉族，1961年5月31日出生，文化程度、职业不详，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市经济开发区。 张良胜与董军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初1824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款761160元。被执行人依法应承担执行费10012元。 执行过程中，1.本院于2018年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年10月18日、12月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无房产及车辆登记信息。本院查明被执行人董军在芜湖市华安消防装备有限公司有25万元股权，本院于2019年1月30日冻结。 3.本院于2019年1月2日，前往被执行人住处进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院先后于2019年1月11日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为761160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘 璐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0321执1430号之二 申请执行人：刘学东，男，1960年10月17日生，汉族，住桓台县。 被执行人：荆延树，男，1964年10月4日生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：王兰梅，女，1966年6月30日生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：张桂芸，女，1958年4月10日生，汉族，住桓台县。 申请执行人刘学东与被执行人荆延树、王兰梅、张桂芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经传唤被执行人荆延树、张桂芸到庭。 在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，因涉案账户内存款余额与标的额相差大，暂时未作处置；本院查封了被执行人张桂芸名下车牌号码为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××轿车两辆，查封期限两年，因涉案车辆现下落不明，未实际扣押，暂时未作处置；本院在审理过程中查封了被执行人荆延树名下的房产一处，查封期限三年，因涉案房产价值与本案执行标的相差大，申请执行人申请暂不处置涉案房产。未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。 2019年1月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。 综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊 审判员  赵圳 审判员  李锋 二〇一九年一月十五日 书记员  巩鑫
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初114号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑伟强，男，1999年10月3日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣区。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人郑伟强犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑伟强已接受了中山市法律援助处指派的何双龙律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，郑伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月2日凌晨1时许，被告人郑伟强与张某（另案处理）醉酒后到被害人陈某经营的店铺面前准备吃宵夜而未果，被告人郑伟强心中不满，遂持石头无故砸坏陈某停放在上述百货门口的粤Ｔ×××**号牌小车的车头盖（更换车头盖1个，价值人民币2000元；车头盖喷漆，价值人民币500元）。事后，被害人陈某打电话报警。公安人员到达现场后，被告人郑伟强、张某处于醉酒状态，情绪激动，随后被告人郑伟强被民警控制过程中言语威胁民警并用脚踢打民警，后被民警带上粤Ｔ×××**号牌警车送至公安机关途中，踢烂警车内的中央手扶箱（更换中央手扶箱1个，价值人民币600元）。归案后，郑伟强如实供述上述事实。破案后，郑伟强、张某家属已赔偿被害人陈某人民币8000元并取得谅解。上述事实，被告人郑伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、价格认定结论书、车辆维修报价单、机动车行驶证复印件、车辆损坏照片，人民警察证复印件、警务辅助人员工作证复印件、现场检测报告书、户籍证明、辨认笔录、执法记录视频、证人柯某、廖某、毛某、古某、张某的证言、被告人郑伟强供述、辨认笔录、指认现场照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟强无视国家法律，任意毁损公私财物，又以暴力、威胁方式阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应依法惩处。郑伟强在判决宣告以前犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法应当数罪并罚。郑伟强有坦白情节，依法可以从轻处罚。郑伟强已赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控郑伟强犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑伟强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年2月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年一月十六日书 记 员  李永祥吴曼榕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执137号申请执行人姜珊，女，汉族，1987年3月25日出生，住郑州市。被执行人孙华美，女，汉族，1978年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人孙明洋，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省沈丘县。姜珊诉孙华美、孙明洋房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初19036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙华美、孙明洋未履行生效判决书确定的义务，权利人姜珊于2019年1月2日申请强制执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人孙华美、孙明洋名下银行存款72451.00元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一九年一月十日书记员  郭剑锋
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初8号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人姚文，男，1995年3月26日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因寻衅滋事于2018年6月1日主动投案并于当日被老河口市公安局行政拘留15日并处罚款1000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。辩护人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人姚文犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人姚文及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月26日23时左右，被告人姚文和朋友孙某（男，15岁）、亢某（另案处理）等人在KTV唱歌、喝酒后，到老河口市和平路和大桥路交叉口“胖子烧烤”店吃烧烤。期间，被告人姚文听说路对面有人找自己，看到对面站了七、八个年青人，以为这些人想“找事”。被告人姚文便跑到“胖子烧烤”店附近的“万江铁板炒饭”店拿了一把不锈钢菜刀。孙某从亢某车里拿了一把约四十公分长的砍刀递给亢某。亢某、孙某和被告人姚文来到“胖子烧烤”店，看到门口站着买烧烤的代某和李某二人。被告人姚文拿菜刀指着代某问是不是想找事，代某和李某予以否认。被告人姚文将代某踢倒，孙某也对代某拳打脚踢。亢某拿砍刀刀背对着代某的后背砍了一下，将代某衣服砍烂。之后三人又将代某拖进附近“漫游馆”网咖店旁的道子内对其拳打脚踢，致其面部受伤。李某报警后，亢某、孙某和被告人姚文逃离现场。2018年6月1日，被告人姚文主动到公安机关投案。当日，经调解，孙某、亢某和被告人姚文与被害人代某、李某自愿达成调解协议，孙某、亢某和被告人姚文共同赔偿代某、李某人民币3000元，代某、李某不再追究孙某、亢某和被告人姚文的民事赔偿责任，双方不再发生任何纠纷。上述事实，被告人姚文及其辩护人陈琳在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、调解协议、情况说明等；证人薛某、陈某1、许某、陈某2、付某、孙某等人的证言；被害人代某的陈述；被告人姚文的供述和辩解；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚文伙同他人在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人陈琳提出，被告人姚文主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法具有从轻、减轻处罚情节；积极与被害人自愿达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实，本院对该辩护意见予以采纳并决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人姚文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇一九年一月九日书记员  王恒
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终182号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785072150C。住所地：周口市黄河路西段。负责人：张新黎，总经理。委托诉讼代理人：皮中华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李顺英，女，汉族，1969年4月7日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑艳茹，女，汉族，1991年5月27日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）因与被上诉人李顺英、郑艳茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2018）豫1621民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险周口公司的委托诉讼代理人皮中华，被上诉人李顺英的委托诉讼代理人王常见，被上诉人郑艳茹的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联合财险周口公司上诉请求：1、请求二审依法改判中华联合财险周口公司不承担鉴定费14,000元、诉讼费2,799元，不服金额为16,799元；2、二审诉讼费用由中华联合财险周口公司承担。事实和理由：一、本案为侵权纠纷而非保险合同纠纷，一审判决中华联合财险周口公司承担诉讼费错误，鉴定费14,000元判决中华联合财险周口公司承担不合理。1、中华联合财险周口公司不是实际侵权人，中华联合财险周口公司在保险范围内承担的是保险责任，并非侵权责任，事故是侵权人郑艳茹造成的，与中华联合财险周口公司无法律关系，一审法院未查明双方纠纷就判决中华联合财险周口公司承担诉讼费用错误。2、根据保险合同约定鉴定费属于间接损失，且约定了属于被保险人赔偿的范围，一审法院判决中华联合财险周口公司承担鉴定费、诉讼费不当，请求二审法院依法改判。二、李顺英仅提供简单报告未提供修理费票据及修理清单属于证据不足，价格评估仅有参考价值，中华联合财险周口公司要求李顺英提供修理费票据及修理清单，原审法院依据鉴定书认定李顺英的损失明显不当。被上诉人李顺英答辩称，1、《中华人民共和国保险法》第64条规定，鉴定费可以判给保险公司承担，依据诉讼费用交纳办法，诉讼费可以由承担民事责任的主体承担。2、本案所涉及的车损，已经经过司法鉴定，修理发票不是确定车辆损失的唯一凭证，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郑艳茹答辩称，1、同李顺英的第一个答辩意见。2、郑艳茹驾驶车辆在中华联合财险周口公司处购买有车辆强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间，中华联合财险周口公司在保险限额内承担李顺英的合理损失。中华联合财险周口公司只承担本案民事赔偿责任主体，依据诉讼费用交纳办法，诉讼费应由中华联合财险周口公司承担。综上，应驳回中华联合财险周口公司的上诉请求，维持原判。李顺英向一审法院起诉请求：1、判令郑艳茹、中华联合财险周口公司赔偿车辆损失、施救费、评估费共计285,575元；2、诉讼费由郑艳茹、中华联合财险周口公司负担。一审法院认定事实：2018年10月7日21时40分，郑艳茹驾驶豫Ｐ×××**号车沿扶沟县文化路由东向西行驶至荷花路交叉口向北转弯时，与由北向南史志洋驾驶的豫Ｐ×××**号车相撞，造成郑艳茹、史志洋受伤、两车损坏的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定，郑艳茹负事故全部责任，史志洋无责任。豫Ｐ×××**号车系李顺英所有，施救花费2,575元，经河南天源机动车鉴定评估有限公司评估，损失269,000元、鉴定费14,000元。豫Ｐ×××**号车（原牌照豫Ｂ×××**）在联合财产保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。一审法院认为，依据公安交警部门出具的事故责任认定书，李顺英在此次事故中遭受财产损害的事实清楚，证据充分，郑艳茹应负相应的赔偿责任，因豫Ｐ×××**号车在联合财产保险公司投保交强险及第三者责任险，故郑艳茹责任由联合财产保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的由郑艳茹赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款第（一）、（二）项规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内各自赔偿原告李顺英车辆损失2,000元，在第三者责任险范围内赔偿原告李顺英车辆损失267,000元、施救费2,575元、鉴定费14,000元，合计285,575元（李顺英中国建设银行卡号62×××41），于判决生效后五日内付清；二、被告郑艳茹不承担赔偿责任。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,799元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。二审中，各方均未提交新证据，二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，一、诉讼费用是李顺英为了实现其权利而支出的必要的、合理的费用，鉴定费是李顺英为了确定其损失而支出的必要的、合理的费用，故原审判决中华联合财险周口公司承担诉讼费用、鉴定费适当。二、李顺英所有的豫Ｐ×××**号车辆本案事故中受损，为了确定该车的损失，原审法院委托评估机构作出了评估报告书，该评估报告书评估程序合法，评估机构具有相应的资质，且二审中中华联合财险周口公司并未申请重新鉴定，原审依据该评估报告判决适当。综上所述，中华联合财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  王 璐二〇一九年一月十五日书记员  肖梦梦
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105财保33号 解除保全申请人：曹倩妮，女，1988年4月10日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。 被申请人:李强风，女，1982年9月3日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弈翔，重庆捷讯律师事务所律师。 申请人曹倩妮与被申请人李强风财产保全一案，本院作出(2018)渝0105民初10387号民事裁定书，裁定查封担保人唐昌梅名下位于重庆市渝中区茶亭北路X号X-X的房屋；查封、冻结被申请人李强风价值25万元的财产。现申请人以双方达成和解为由，于2019年1月28日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施，被申请人同意。 本院经审查认为，解除保全申请人曹倩妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人曹倩妮的解除申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李好 二〇一九年一月三十日 法官助理吴善浩 书记员陈思韵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更491号罪犯柴降要，男，1991年7月1日出生，汉族，小学文化，河北省晋州市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2017年5月22日作出（2017）冀0130刑初7号刑事判决，以被告人柴降要犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柴降要在2018年3月20日至2018年8月21日服刑期间，获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯柴降要减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年6月7日起至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年一月三十日书记员  黄 涵
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初531号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：李军，住山东省平阴县。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 李 钧二〇一九年一月十六日书记员 刘劭瑾
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初34号 原告：吴雪芳，女，1963年7月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢纯孝，男，1958年3月8日出生，汉族，系原告吴雪芳丈夫。 被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际建材装饰城****。 法定代表人：吕向阳。 被告：周国权，男，1973年6月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐田应，男，1982年2月12日出生，系被告浙江中服投资开发有限公司员工。 原告吴雪芳与被告浙江中服投资开发有限公司（以下简称中服公司）、周国权商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年1月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付逾期交付房屋的违约金62700元（已自2016年2月2日起按每日万分之五计算至2018年12月17日，此后仍按上述标准计算至实际交房之日止）；2.被告支付原告逾期交付权属证书违约金9672元（已自2016年10月1日起按已付房款总额每日万分之一计算至2018年12月17日，此后仍按上述标准计算至实际交付权属证书之日止）；3.被告办理不动产权属证书；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴玻独任审判，并于2019年1月21日公开开庭审理了本案，原告吴雪芳的委托代理人卢纯孝，二被告的共同委托诉讼代理人徐田应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2015年5月8日。 二、房屋地点：东阳市白云街道浙中名品港奥特莱斯广场B区商铺3167号。 三、合同约定房屋面积：15.3平方米。 四、合同房屋总价款：120000元。 五、合同约定交房时间：2016年2月1日前。 六、合同约定交付权属证书时间：2016年9月30日前。 七、审计结论：金华安泰会计师事务所有限责任公司金安会鉴（2018）14号审计报告书结论为：按照中国注册会计师执业准则执行了充分审查程序的基础上，自2014年11月20日至2017年12月31日期间，未发现中服公司资产与股东周国权个人资产混同情况，认为中服公司资产与股东周国权个人资产相互独立。 八、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，但被告至今未办理涉案房屋不动产初始登记。 九、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过120日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。 十、合同约定的交付产权证书违约金标准：约定日期90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 裁判理由与结果 本院认为，原告与中服公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。中服公司至今未交付涉案房屋，也未办理涉案房屋的初始登记，已构成违约，其应向原告支付按合同约定的逾期交付房屋的违约金。原告要求中服公司支付逾期交付房屋违约金的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。因商品房买卖合同约定原告委托被告办理涉案房屋权属证书，故被告无须将涉案房屋初始登记权属证书交付给原告，但被告至今未办妥涉案房屋的初始登记，已构成违约，原告有权要求被告按合同约定支付至办妥初始登记之日止的违约金及办理涉案房屋的初始登记。经计算，原告主张的两项违约金数额均符合本案事实，本院予以支持。虽中服公司系周国权一人设立的一人有限责任公司，但周国权已提交证据证明中服公司财产独立于股东个人的财产，未发现混同的情况，故原告要求周国权对公司债务承担责任，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告吴雪芳逾期交房违约金62700元（已自2016年2月2日起以120000元作为计算基数，按每日万分之五计算至2018年12月17日，此后仍按上述标准计算至实际交房之日止）。 二、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告吴雪芳逾期办理权属证书初始登记的违约金9672元（已自2016年10月1日起按已付房款总额120000元每日万分之一计算至2018年12月17日，此后仍按上述标准计算至实际办理权属证书初始登记之日止）。 三、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内协助原告将坐落于东阳市白云街道浙中名品港奥特莱斯广场B区3167号商铺的权属证书登记至原告吴雪芳名下。 四、驳回原告吴雪芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元（已减半收取），由被告浙江中服投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年一月二十三日 代书记员  楼玲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初1118号申请人：潘维维，男，1994年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人：赵红漫，女，1969年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告潘维维与被告陈红漫民间借贷纠纷一案，申请人潘维维于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵红漫名下位于长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园**栋***房（权证号：20××**）的产权交易手续，并为其财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人潘维维的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵红漫名下位于长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园**栋***号房（权证号：20××**）的产权交易手续；二、冻结原告潘维维名下位于中国邮政储蓄银行长沙县支行（账户：62×××24）银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇一九年一月十四日书记员  谢芷璇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0113民初3122号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾娇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：肖凤娟，女，1968年2月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告肖凤娟保证保险合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人谢忠林到庭参加诉讼。被告肖凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求为：判决肖凤娟向平安保险公司支付理赔款21435.9元；判决肖凤娟支付保费3434.31元；判令肖凤娟向平安保险公司支付违约金，违约金计算方式如下：以21435.9元为基数，按照年利率24%，从2015年11月12日起计算至全部理赔款和保费付清之日止；判令肖凤娟向平安保险公司支付律师费1500元；本案受理费、公告费等由肖凤娟负担。事实与理由：2013年9月23日，被告肖凤娟与中国光大银行股份有限公司成都市蜀汉路支行（以下简称“光大银行成都蜀汉路支行”）签订《个人贷款合同》，约定被告向该支行借款50000元，期限36个月。为保证该借款合同的履行，被告（投保人）向原告（保险人）投保。被保险人为光大银行蜀汉路支行，同时，原被告双方还在保险合同中对保险金额、保险期间、保费、违约责任等事项进行了约定。在保险事故发生以后，原告已于2015年11月12日向被保险人进行了理赔，理赔金额为21435.9元。理赔后，平安保险公司多次向肖凤娟催收理赔款及未付保费，均未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 肖凤娟未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、保证保险保险单、投保单、保险条款、委托书、贷款合同、贷款借据、代偿债务确认书等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月24日，肖凤娟作为借款人与案外人光大银行成都蜀汉路支行作为贷款人签订了《个人贷款合同》，合同编号：39871316000776，该合同主要约定，光大银行成都蜀汉路支行向肖凤娟发放贷款50000元，贷款期限为36个月，自2013年9月24日至2016年9月24日，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，贷款偿还方式为等额还本付息偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。当日，该贷款已由光大银行蜀汉路支行发放给了肖凤娟。 2013年9月23日，为保证肖凤娟与光大银行成都蜀汉路支行签订的《个人贷款合同》履行，光大银行成都蜀汉路支行作为被保险人，肖凤娟作为投保人与平安保险公司作为保险人签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为《个人贷款合同》提供信贷保证保险，该保险单主要载明，平安个人消费信贷保证保险金额为59450元。每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元，付费约定投保人应按投保时约定，每月交付保险费。该保险单特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同时载明，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。 肖凤娟于2015年7月24日按期足额支付了当期的保费，但未足额支付本息，之后也未再按期足额支付本息及保费，仅于2015年8月24日支付了17.42元保费。此后，由于肖凤娟与光大银行成都蜀汉路支行贷款逾期天数达80天，平安保险公司依约代肖凤娟偿还了在光大银行成都蜀汉路支行的贷款本息，代偿后光大银行蜀汉路支行向平安保险公司出具《代偿债务确认书》，该确认书载明：贵公司个人消费信贷保证保险NO.12694012600000504918保险单项下的代偿款（人民币）贰万壹仟肆佰叁拾伍元玖角（大写）21435.9（小写）中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行已于2015年11月12日收到。本行同意上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。 庭审中，平安保险公司陈述其主张的违约金以代偿金额为基数按年利率24%标准从代偿之日起计算至付清之日止。 本院认为，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。平安保险公司作为肖凤娟信贷保险的保险人，在肖凤娟未按贷款合同约定向被保险人光大银行成都蜀汉路支行履行还款义务的情况下，依保险单约定向光大银行成都蜀汉路支行代偿本息共计21435.9元。在平安保险公司代偿贷款后，肖凤娟至今未将理赔款支付给平安保险公司；且肖凤娟从2015年7月24日后也未保单约定足额支付保费。故平安保险公司主张肖凤娟支付理赔款21435.9元及保费的诉讼请求，本院依法予以支持。经核实，所欠保费计算如下：所欠保费天数：2015年7月24日至2015年11月12日共计3个月19天，每月保费：950元/月，每天保费：950元/30天=31.67元/天。故扣除2015年8月24日支付的17.42元保费后应支付的保费为950*3+19*31.67-17.42元=3434.31元。对于平安保险公司主张的违约金，根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》上所载明的违约金计算方式为“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”现平安保险公司将违约金利率降低为年利率24%，符合相关法律规定的约定，本院亦予以支持。经核实，违约金计算方式如下：以21435.9元为基数，按照年利率24%，从2015年11月12日起计算至全部理赔款和保费付清之日止。对于平安保险公司主张的律师费1500元，平安保险公司未提交相关证据证明该笔费用的实际产生，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖凤娟向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计21435.9元； 二、被告肖凤娟向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费共计3434.31元； 三、被告肖凤娟向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金计算方式如下：以21435.9元为基数，按照年利率24%，从2015年11月12日起计算至全部理赔款和保费付清之日止； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1008元，由被告肖凤娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  秦徽武 人民陪审员  黄仁富 二〇一九年一月二十八日 法官助理李定峰 书记员郑勉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保32号 申请人张学鹏，男，1994年11月21日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人刘树富，男，1970年8月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人张学鹏于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘树富所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××“聚宝牌”普通低速货车一辆或价值15000元财产。申请人张学鹏已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张学鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘树富所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××“聚宝牌”普通低速货车一辆或价值15000元财产。 案件申请费170元，由申请人张学鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一九年一月二十五日 书记员  彭京玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初615号 原告：张付成，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘小华，男，1976年1月3日出生，汉族，住东阳市。 原告张付成与被告刘小华民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日诉至本院，请求判令被告立即归还借款10万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判。本院于2019年1月29日对本案公开开庭进行了审理。原告张付成到庭参加诉讼，被告刘小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：刘小华因资金周转需要，于2016年6月20日向张付成借款10万元并出具借条一份，约定于2016年6月25日前归还2万元，于同年7月10日前归还3万元，于同年9月1日前归还5万元。借款到期后，经张付成多次催讨，刘小华分文未还，张付成诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小华应于本判决生效之日起十日内归还原告张付成借款10万元并支付利息（自自2019年1月7日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取598元，由刘小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年一月二十九日 代书记员 詹国剑
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初458号原告:阜阳市新平建筑机械租赁有限公司,住所地阜阳市颍州区文峰办事处赵小庄,统一社会信用代码：91341200566386520Q(1-1)。法定代表人：张新虎,该公司经理。被告:安徽四建控股集团有限公司涡阳七条路项目部,住所地安徽省合肥市高新区彩虹路**创新广场****，统一社会信用代码：91340100769048935F（12-12）。法定代表人：陈桂林，董事长。委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宗新，男，汉族，1965年9月29日出生，住安徽省长丰县。系安徽四建控股集团有限公司项目部员工。被告:涡阳县友铭道路养护有限公司,住所,住所地涡阳县曹市镇程楼自然村曹青路路东150米社会信用代码：913416213952828734（1-1）。法定代表人：冯磊。本院在审理原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司诉被告安徽四建控股集团有限公司涡阳七条路项目部、涡阳县友铭道路养护有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费原预收4947元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一九年一月二十八日书记员  王亚楠
结 案 通 知 书 被执行人李竹家、吴巧萍： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特768号民事裁定书，向本院申请执行人与被执行人李竹家、吴巧申请实现担保物权纠纷一案，经本院执行，李竹家、吴巧萍已全部履行（2019）浙0783执407号2019年1月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年一月二十二日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0102执5388号申请执行人：肖路，女，1991年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：王健，重庆华盛达律师事务所律师。被执行人：梅凌潇，女，1991年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人肖路与被执行人梅凌潇民间借贷纠纷一案，本院（2018）渝0102民初4573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖路于2018年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人梅凌潇立即支付申请执行人肖路借款97万元、截止至2016年11月14日的利息22848元、支付以借款本金为基数从2016年11月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费8424元及迟延履行金，负担本案执行费13500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法于2018年10月22日向被执行人梅凌潇邮寄发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2018年10月17日起，多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梅凌潇的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，均无可供执行财产。于2018年11月1日冻结其银行账户3个，冻结期限一年，无可供执行余额。2018年10月27日，对被执行人名下保险信息、社保信息进行查询，亦无可供执行线索。3、本院于2018年11月1日限制被执行人梅凌潇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人未履行还款义务，未向本院报告财产，本院依法于2018年11月15日将其纳入失信人员名单并予以曝光。4、本院对被执行人梅凌潇居住地进行了走访调查，未发现可供执行财产及其下落线索。已将其纳入临控系统调查下落。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人梅凌潇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人的委托代理人电话约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。6、本案到位标的0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0102执5388号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  张太友审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇一九年一月十六日法官助理米志富书记员郑子健
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执895号 申请执行人李松涛，男，1977年11月6日生，汉族，个体，住白山市浑江区。 被执行人赵希智，男，1967年6月20日生，汉族，个体，住白山市浑江区。身份证××× 担保人付春梅，女，1976年1月7日生，汉族，个体，住白山市浑江区东兴街。身份证××× 申请人李松涛与被执行人赵希智借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0602民初772号民事判决书。现双方达成和解协议，担保人付春梅为被执行人赵希智自愿承担连带担保责任，申请执行人李松涛同意被执行人赵希智给付17万元，双方一次结清，申请执行人李松涛放弃其余部分本息。申请执行人同意被执行人2019年4月5日前履行偿还欠款的还款计划，并同意终结执行程序，如逾期未履行，申请执行人有权随时恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱俊华 二〇一九年一月十五日 书记员 王义帅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特477号申请人：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华润路**。法定代表人：蒲滨，董事。委托诉讼代理人：吴蓉，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：潘黎，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。被申请人：严上舒，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人华润置地（成都）物业服务有限公司因与被申请人严上舒申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2018）第00793号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被申请人严上舒向成都市成华区人民法院提起了诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”之规定，由于本案被申请人严上舒已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市成华区人民法院提起诉讼，华润置地（成都）物业服务有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回华润置地（成都）物业服务有限公司的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回华润置地（成都）物业服务有限公司的申请。华润置地（成都）物业服务有限公司已预缴纳案件受理费400元，本院予以退还。如严上舒撤诉或者被成都市成华区人民法院驳回起诉，华润置地（成都）物业服务有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。审 判 长  滕 洁审 判 员  周 文审 判 员  崔俊安二〇一九年一月二十八日法官助理  薛潇瑞书 记 员  谢彦君
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执保3号申请人周兆岩，女，1973年2月28日出生，满族，宝清县石油公司职工，现住宝清县。被申请人岳立峙，男，1964年2月28日出生，汉族，宝清县就业局职工，现住宝清县。被申请人马晓云，女，1966年12月6日出生，汉族，无职业，现住宝清县。本院受理了申请人周兆岩与被申请人岳立峙、马晓云诉前财产保全一案，本院依据（2019）黑0523财保2号民事裁定书，一、冻结了被申请hy人岳立峙在宝清农商银行的存款账户（62×××92）75000元，冻结期限一年；二、冻结了被申请人马晓云在中国邮政储蓄银行宝清支行的存款账户（60×××30）75000元，冻结期限一年；三、查封了申请人周兆岩名下位于宝清县宝清镇中央大街汇龙时代广场0021幢2-402房（场权证号：QZ200807131）以及位于宝清县宝清镇汇龙时代广场1号楼2单元502室（产权证号：ＱＺ××**）两处房产，查封期限一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523财保2号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  董恩集二〇一九年一月十一日书记员  李令琼
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初48号 原告：黄世强，男，1971年3月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：陈俊祥，男，1971年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 在审理原告黄世强与被告陈俊祥劳务合同纠纷一案中，原告于2019年元月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄世强撤回起诉。 本案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  沈志清 二O一九年元月七日 书记员  杨 瑜
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0581民初2402号原告：刘兰容，女，1954年4月2日出生，汉族，武冈市人，户籍地武冈市，现住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：马爱菊，女，1979年7月17日出生，汉族，武冈市人，住新宁县，系刘兰容之女。被告：肖体易，男，1964年6月26日出生，汉族，武冈市人，户籍地武冈市。被告：毛姣云，女，1970年4月11日出生，汉族，武冈市人，户籍地武冈市。原告刘兰容与被告肖体易、毛姣云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰容及其特别授权委托诉讼代理人马爱菊到庭参加诉讼。被告肖体易、毛姣云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰容向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖体易、毛姣云立即支付原告借款本金730000元及利息（其中280000元按年利率6%自2013年6月9日起支付至还清之日止，450000元按年利率6%自2014年12月10日起支付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告肖体易与被告毛姣云系夫妻关系。2013年6月9日，两被告因资金紧张提出向原告借款280000元，原告考虑到双方系朋友关系，且两被告有偿还能力，遂同意借款，并将280000元现金交付给被告肖体易。两被告在收到原告的款项后，亲笔出具借据一份。2014年12月10日，两被告再次向原告提出借款450000元，原告同意并出借了450000元给两被告，两被告收到450000元借款后，亲笔出具了借据。原告两次共向两被告交付了730000元借款。借款后，在原告向两被告主张权力后，被告未清偿该债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告肖体易、毛姣云未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转账记录以及被告肖体易的还款计划，拟证明两被告借款的事实，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。根据认定的证据，结合庭审情况，本院查明如下法律事实：被告肖体易与被告毛姣云系夫妻。原告刘兰容与被告肖体易、毛姣云系邻居。2013年6月9日，被告肖体易向原告刘兰容借款280000元，由被告肖体易出具借条，被告毛姣云在借条上签字确认。2014年12月10日，被告肖体易再次向原告刘兰容借款450000元，同样由被告肖体易出具借条，被告毛姣云在借条上签字确认。两张借条均未注明借款期限及借款利息。借款后，经原告催收，两被告至今未偿还该借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告肖体易向原告刘兰容立据借款，原告向其提供了借款，双方之间债权债务关系明确、合法。合法的借贷关系受法律保护。被告肖体易应当遵循诚实信用原则，自觉偿还借款。对原告要求被告肖体易偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告肖体易与被告毛姣云系夫妻，被告肖体易向原告借款时，被告毛姣云在借条上签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告毛姣云共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付按年利率6%自借款出借之日起至还清之日止的借款利息，因借条未注明借款利息，原告也未能举证证明双方约定了借款利息，故对原告要求两被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖体易、毛姣云于本判决生效之日起15日内支付原告刘兰容借款本金730000元；二、驳回原告刘兰容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11100元，由被告肖体易、毛姣云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李叶群人民陪审员  张才友人民陪审员  关贤华二〇一九年一月十五日代理书记员  李 璐附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负个债务，应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初235号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江**长兴路********6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。 法定代表人：潘咪娜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟仕敖，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，系该公司员工。 被告：叶利芳，女，1977年12月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告叶利芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年一月十六日 法官助理陈懿翎 代书记员 黄玲佳
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审42号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：霸州市霸州镇三和彩钢厂。法人：段国辉，男，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】S3006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年1月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】S3006号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年一月十五日书记员  王 磊
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执828号之一申请执行人：邢台市中小企业信用担保服务中心，住所地邢台市桥**顺德路**，社会统一信用代码12130500757524463A。法定代表人：刘彦更，该中心主任。被执行人：大明电缆有限公司，住，住所地宁晋县大陆村镇镇邱村会统一信用代码911305287434122763。法定代表人：郅振彦，该公司董事长。被执行人：宁晋县福兰德服装有限公司，住，住所地宁晋县西城区新兴路东侧会统一信用代码91130528699223565X。法定代表人：王层林，该公司董事长。被执行人：天环线缆集团有限公司，住，住所地宁晋洨口开发区会统一信用代码911305286011580656。法定代表人：潘明东，该公司董事长。被执行人：郅振彦，男，1955年3月10日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。被执行人：候孟坤，女，1956年11月6日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。被执行人：潘明东，男，1957年10月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住邢台市宁晋县。被执行人：颜果彩，女，1957年11月10日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。被执行人：郅川伟，男，1987年4月4日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。被执行人：任佳琦，女，1988年10月26日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。被执行人：郅聚伟，男，1984年7月25日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。被执行人：孙召坤，女，1985年6月10日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。被执行人：王层林，男，1970年11月5日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。被执行人：王博林，男，1986年12月24日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。本院在执行申请执行人邢台市中小企业信用担保服务中心与被执行人大明电缆有限公司、宁晋县福兰德服装有限公司、天环线缆集团有限公司、郅振彦、候孟坤、潘明东、颜果彩、郅川伟、任佳琦、郅聚伟、孙召坤、王层林、王博林追偿权一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)冀0502执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟现东二〇一九年一月三十日法官助理赵建廷书记员张志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31998号原告：朱某，女，1938年4月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：富1。被告：富某,女,1965年4月29日出生,汉族,住上海市徐汇区龙漕路******。委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。本院在审理原告朱某诉被告富1、富某遗嘱继承纠纷一案过程中，本院于2019年1月17日开庭审理，开庭当日，经审判人员及被告等待，原告及代理人均未到庭。经核实，本院于2019年1月9日向原告代理人所留地址发出传票，1月14日原告同事签收。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。案件受理费减半收取15,400元，由原告朱某负担。审判员  张恩健二〇一九年一月二十八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初259号之一原告：通州区兴仁镇盛世钢管租赁站，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村**，统一社会信用代码91320612MA1NRR8K51。经营者：李美霞，女，汉族，1966年9月21日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：沈波，男，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲，女，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南通华通建设集团有限公司，，住所地南通市港闸区永兴路**统一社会信用代码913206007149646617。法定代表人：胡建，职务不详。原告通州区兴仁镇盛世钢管租赁站与被告南通华通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告通州区兴仁镇盛世钢管租赁站以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州区兴仁镇盛世钢管租赁站的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通州区兴仁镇盛世钢管租赁站撤诉。案件受理费3906元（已减半），财产保全费2770元，由原告通州区兴仁镇盛世钢管租赁站负担。审判员  陈五建二〇一九年一月二十三日书记员  刘小静
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执32号申请执行人：付宝顺被执行人：台安县新开河镇雷屯村民委员会法定代表人：赵振龙本院在执行申请执行人付宝顺与被执行人台安县新开河镇雷屯村民委员会不当得利纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院（2018）辽0321民初1097号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 平二〇一九年一月二十一日书记员 远小凯
四川省成都市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)川01刑辖1号 四川省蒲江县人民法院： 关于四川省蒲江县人民检察院起诉指控被告人刘勇受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院指定你院审理此案。 二〇一九年一月四日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0121民初209号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告：林成飞，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所执业律师。 被告：福建隽轩房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县青口镇宏二村。 法定代表人：吴体芳，董事长。 委托诉讼代理人：施建春，男，该公司工作人员。 原告林成飞与被告福建隽轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告林成飞于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林成飞申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林成飞撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由林成飞负担。 审判员  欧阳秀 二〇一九年一月三十日 法官助理张晶晶 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初798号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司长沙市宁乡分公司，营业场所宁乡经济技术开发区宁乡大道未来方舟S1栋。负责人：陈兵。被告：李向红，女，1976年8月4日出生，汉族，住。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司长沙市宁乡分公司与被告李向红服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司长沙市宁乡分公司于2019年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司长沙市宁乡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司长沙市宁乡分公司撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司长沙市宁乡分公司负担。审判员  严曦二〇一九年一月二十一日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0603行审2号 申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局。住所地岳阳市云溪区云溪大道**。 法定代表人田新云，局长。 委托代理人孙宇，该局干部。 被执行人岳阳市云溪区陆城自来水有限公司。住。住所地岳阳市云溪区陆城镇陆城村寺湾组一社会信用代码91430603MA4L87MJ12。 法定代表人万海清，公司经理。 申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2019年1月21日向本院申请强制执行岳云罚字[2018]012号《行政处罚决定书》中对被执行人岳阳市云溪区陆城自来水有限公司的罚款4000元。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2018年6月20日作出的岳云罚字[2018]012号《行政处罚决定书》认定，被执行人岳阳市云溪区陆城自来水有限公司道仁矶镇供水站生产的自来水不符合《生活饮用水卫生标准》（ＧＢ５７４９－２００６）中的标准限值要求。申请执行人执法人员在日常检查中采样被执行人岳阳市云溪区陆城自来水有限公司道仁矶镇供水站的出厂水、道仁矶中学食堂末梢水，由岳阳市疾病预防控制中心于2018年5月4日出具检测报告，检测报告结论为，该样品经检验，所检项目中细菌总数、总大肠菌群、氨氮及二氧化氯不符合《生活饮用水卫生标准》（ＧＢ５７４９－２００６）中标准限值要求。2018年6月13日，申请执行人将岳云罚字[2018]012号《行政处罚事先告知书》送达给当事人，并告之相关权利。被执行人在法定期间内未要求听证。被执行人岳阳市云溪区陆城自来水有限公司道仁矶镇供水站的出厂水、道仁矶中学食堂末梢水细菌总数、总大肠菌群、氨氮及二氧化氯不符合《生活饮用水卫生标准》（ＧＢ５７４９－２００６）中标准限值要求，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条的规定，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2018年6月20日依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第四项的规定，作出岳云罚字[2018]012号《行政处罚决定书》，决定责令被执行人限期改正并罚款4000元，上缴国库。并告之当事人在收到本处罚决定书之日15日内到指定银行缴清上述罚款。逾期未缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并申请人民法院强制执行。当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局或云溪区人民政府申请复议，也可在六个月内向云溪区人民法院提起行政诉讼。申请复议或提起行政诉讼期间不停止本处罚决定的执行。被执行人岳阳市云溪区陆城自来水有限公司于2018年6月20日收到岳云罚字[2018]012号《行政处罚决定书》。被执行人岳阳市云溪区陆城自来水有限公司在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2018年12月20日向被执行人岳阳市云溪区陆城自来水有限公司送达了《催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内缴纳罚款4000元。但被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云罚字[2018]012号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云罚字[2018]012号《行政处罚决定书》中被执行人岳阳市云溪区陆城自来水有限公司未履行的罚款人民币4000元。二、被执行人岳阳市云溪区陆城自来水有限公司自收到本裁定书之日起七日内自动将罚款4000元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。 本案案件执行费50元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李革华 人民陪审员  蒋革新 人民陪审员  宋怡波 二０一九年一月二十四日 书 记 员  何 仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0102执恢211号 申请执行人：艾瑞斌，男，1960年3月19日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：余华伟，男，1971年11月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：余华山，男，1962年12月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请执行人艾瑞斌与被执行人余华伟、余华山民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初4548号民事调解书已经发生法律效力。权利人艾瑞斌向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2500000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中,查封了被执行人余华伟名下西安市长安区XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋（产权证号：西安市房权证长安区字第41-491**），被执行人余华山购买的登记在余华山、余洋名下西安市长安区XX路XX号XX小区XX幢XX号房房屋（产权证号：西安市房权证长安区字第41-491**）。申请人申请拍卖被执行人名下上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，裁定如下： 将被执行人余华伟名下西安市长安区XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋房屋（产权证号：西安市房权证长安区字第41-491**），行人余华山购买的登记在余华山、余洋名下西安市长安区XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋（产权证号：西安市房权证长安区字第**）进行司法网络拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  吴建平 审判员  郑银生 二〇一八年七月四日 书记员  白 龙
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更448号罪犯袁新生，男，1969年3月3日出生，汉族，文盲，新乡市卫滨区人，现在河南省焦作监狱服刑。新乡市红旗区人民法院于2010年2月3日作出（2010）红刑初字第72号刑事判决，认定被告人袁新生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年10月15日起至2019年10月14日止。2010年3月4日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯袁新生减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭于2019年1月22日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁定认定，被告人袁新生于2009年8月至9月伙同他人在新乡市多地砸汽车玻璃盗取财物5起，盗窃总价值17610元。该犯系主犯、累犯。经审理查明，罪犯袁新生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得记功一次、表扬十二次、禁闭处分二次。刑罚执行机关提请对罪犯袁新生减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁新生有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁新生准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2009年10月15日起至2019年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1702民初3451号 原告：王先军，男，1983年9月28日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：四川祥鑫环境科技有限公司，住所地达州市通川区黄泥扁西段世纪苑**第****。 法定代表人：万正彬，总经理。 统一社会信用代码：915117003233826801。 委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。 被告：达州市同安环境科技有限公司，住所地达川区南外镇堰坝村市化工园区内四川同达博尔职业有限公司技术中心楼。 法定代表人：杨启辉，总经理。 统一社会信用代码：91511700073959378T。 委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。 第三人：中信国安建工集团有限公司，住所地成都市武侯区草金路**。 法定代表人：程晓波，总经理。 同意社会信用代码：9151000072805532X6。 委托诉讼代理人：卜文平，四川远创律师事务所律师。 原告王先军诉被告四川祥鑫环境科技有限公司（以下简称祥鑫公司）、达州市同安环境科技有限公司（以下简称同安公司）及第三人中信国安建工集团有限公司（以下简称中信国安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先军及其委托诉讼代理人陈燃，被告祥鑫公司、同安公司的委托诉讼代理人唐超，被告中信国安公司的委托诉讼代理人卜文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王先军向本院提出诉讼请求：1、两被告及第三人支付工资款128000元；2、诉讼费由两被告及第三人承担。事实和理由：2015年4月18日，被告祥鑫公司将达州市文化宫、大剧院、达州市群众文化广场建设项目七标段中央空调工程项目交由原告施工安装，双方签订了《暖通工程承包协议》。2015年4月22日，祥鑫公司向原告发了开工通知书，随后原告雇请工人安装了空调。后被告支付了部分劳务工资，下欠128000元至今未付。2017年1月25日，被告同安公司委托第三人代为支付，第三人负责人陈平签字同意，约定在2017年7月30日前被告与第三人进行决算，由第三人代为支付原告工资128000元。现原告多次向被告及第三人索要款项无果，故诉至法院。 原告王先军所举证据如下：1、原告的身份证复印件；2、被告及第三人的工商信息；3、暖通工程承包协议复印件；4、开工通知书复印件；5、承诺书复印件3份；6、决算书复印件；7、付款委托书复印件；8、民事调解书复印件。 被告祥鑫公司、同安公司辩称，同安公司不是适格的被告，祥鑫公司是否应当承担责任应结合原告的相关证据予以认定。 被告祥鑫公司、同安公司未举证。 第三人中信国安公司述称，第三人与原、被告无任何关系，第三人不是适格的主体，请求驳回对第三人的请求。 第三人中信国安公司未举证。 本院经审理认定事实如下，2015年4月18日，原告（乙方）与被告祥鑫公司（甲方）签订《暖通工程承包协议》，主要约定：甲方将达州市文化宫、大剧院、达州市群众文化广场项目七标段的中央空调安装工程发包给乙方，安装工期为收到甲方书面通知起120日合同总价暂定为83万元，最终以实际工程量结算。2015年4月22日，祥鑫公司向原告发开工通知书。2017年1月5日，原告与被告祥鑫公司对安装工程款进行结算，并签订了《达州市全国新农村文化艺术演展基地项目人工费用决算书》，约定中央空调系统设备安装工程总价1341668元，截止2017年1月4日，已完成工程量1296010元，人工费增加签证45658元，截止2017年1月4日已支付962000元，应扣款项16614元，未付款项金额为363054元。2017年1月25日，同安公司向四川晟茂建设有限公司达州项目部发出《付款委托书》，载明同安公司在达州市群众文化广场、文化馆、大剧院建设项目所欠王先军民工工资12.8万元由四川晟茂建设有限公司达州项目部代为支付，在同安公司工程款中扣除。 同时查明，四川省晟茂建设有限公司于2018年3月6日更名为中信国安建工集团有限公司。 本院认为，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告与祥鑫公司签订了《暖通工程承包协议》和《达州市全国新农村文化艺术演展吉地项目人工费用决算书》，原告与被告祥鑫公司之间因劳务分包而产生的债权债务关系明确，被告祥鑫公司应当承担立即支付原告劳务工资款的义务，故原告诉请被告祥鑫公司给付劳务工资款128000元合法有效，本院予以支持。原告所举证据不足以证实祥鑫公司的债务系其与被告同安公司的共同债务，故原告主张被告同安公司承担共同偿还义务本院不予支持。被告同安公司向四川晟茂建设有限公司达州项目部出具付款委托书系其单方行为，原告未能举证证明第三人同意代付，故原告要求第三人承担支付义务于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告四川祥鑫环境科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告王先军劳务工资款128000元； 二、驳回原告王先军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告四川祥鑫环境科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 陈 宇 人民陪审员 张 蓉 人民陪审员 蒲家平 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 陈韵朵
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初6186号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：巩丽艳，该行沂城支行副行长。被告：梁庆祥，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：武传福，男，1960年8月12日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：梁庆贵，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告梁庆祥、武传福、梁庆贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费并于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张宝国二〇一九年一月三日法官助理闫友浩书记员高霞
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初656号原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路**。法定代表人宋志敏，董事长。被告刘福。本院在审理原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告刘福金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张尔航二〇一九年一月三十日书记员  岳 威
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0104刑初21号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张儒利，男，1999年8月16日出生，无业，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]1311号起诉书指控被告人张儒利犯传播淫秽物品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。因本院对案件无管辖权，由江苏省南京市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员马薛萍出庭支持公诉，被告人张儒利及其辩护人郭海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年4月，被告人张儒利在百度网盘注册账号：可是哭哦路（昵称：“等”，后改为“阿爸”），并用该账号创建了“伸手党踢”淫秽视频分享群，后在卢志远（另案处理）创建的“百度群主论坛”网站上注册VIP会员，分享多条百度网盘群邀请链接，发展新的群成员。被告人张儒利作为群主，放任群成员在群内大肆分享、传播淫秽视频。2018年8月23日，公安机关检查该群，发现群成员共有34人，并从该群中提取了1455个视频及图片。经南京市公安局秦淮分局鉴定，上述视频、图片中的711个视频为淫秽物品。2018年8月23日，被告人张儒利被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张儒利在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事摄影照片、被告人张儒利的供述和辩解、手机检查笔录、淫秽物品审查鉴定书、远程勘验工作记录、电子数据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张儒利传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张儒利犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张儒利归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人张儒利从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人张儒利的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出的对被告人张儒利适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张儒利犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱庆海二〇一九年一月二十一日见习书记员  王 莉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更360号罪犯邓宝祥，男，1973年12月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市闸北区人民法院于2011年5月19日作出（2011）闸刑初字第180号刑事判决，认定被告人邓宝祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利二年，处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院于2013年11月21日以（2013）沪一中刑执字第3297号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日以（2017）赣09刑更433号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2011年01月27日起至2024年08月26日止。主要从事三产加工劳动。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓宝祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4次（17/7；18/1、4、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓宝祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓宝祥减去有期徒刑九个月(剥夺政治权利二年不变)。（减刑后刑期：自2011年1月27日起至2023年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终42号上诉人（原审原告）：冯本炎，男，1941年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：霍邱县城关镇城南村民委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇大同路靠东方老化肥厂大门对面城南村部。法定代表人：陈树友，该村主任。被上诉人（原审被告）：霍邱县城关镇人民政府，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，组织机构代码00323663-3。法定代表人：陈克猛，该镇镇长。上诉人冯本炎因与被上诉人霍邱县城关镇城南村民委员会、霍邱县城关镇人民政府土地承包经营权确权纠纷一案，不服安徽省霍邱县（2018）皖1522民初4694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。冯本炎上诉请求：1、恢复六口人1.8亩土地承包权利；2、赔偿被侵权六口人22年的1.8亩经济损失费，每亩每年纯收入平均4000元计，共应赔经济损失费用158000元（十五万捌仟元整）。事实及理由：一九九七年，霍邱县城关镇党委政府办公室文件《城办[1997]81》号文件直接送达给该镇城西村两委新班子。其村党支部书记，村长，民兵营长均由霍邱县城关镇领导撇开村民组织法及选举法，对其三人直接分别任命的。由他们依仗《城办[1997]81》号文件强行对原告家10口人三亩多承包地，划拨出去六口人1.8亩承包地，让邓姓等户占有至今。在当年及后来一段时间内因法律不健全，霍邱县城关镇下属各个农村户的承包地均没有办有签约、协议之类的证件，故无能无力，无法维权。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及《民法总则》等法律规定，这是严重违法的行为，请求二审法院予以审判。冯本炎向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告6口人的承包土地1.8亩，赔偿原告22年来失去1.8亩承包土地，每年每亩按4000元纯收入计，共应赔偿损失费158000元。2、本案诉讼费、鉴定评估费由被告承担。一审法院经审查认为，原告诉请两被告返还1.8亩承包地，未能提供充分证据证明曾在第一被告处承包耕种1.8亩，即无充分证据证明其实际取得了1.8亩的承包经营权。原告关于赔偿损失的诉请建立在返还承包地基础上。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告冯本炎的起诉。本院认为，上诉人冯本炎诉请返还其1.8亩承包土地及赔偿损失，实质是请求人民法院确认其享有该1.8亩土地承包权，而是否享有土地承包经营权是以是否与发包人签订土地承包合同为基础。本案上诉人冯本炎未提供其与发包人签订的土地承包合同，此类纠纷涉及农村公共事务管理，人民法院不宜将其作为民事案件受理。故一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，裁定驳回冯本炎的起诉，符合上述规定。综上所述，冯本炎的上诉请求依法不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  张海龙审判员  王 丽审判员  马 龙二〇一九年一月三十一日书记员  刘 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更129号罪犯张艳林，男，1977年12月14日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2013年10月16日作出（2013）株中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人张艳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产6万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张艳林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张艳林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余447.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯张艳林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张艳林减刑七个月（刑期自2012年8月20日至2026年1月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一九年一月三十日法官助理邹梅元书记员贺双平
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初150号原告：罗颖钢，男，1973年3月15日出生，满族，无业，现住凤城市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：辽宁三龙食品进出口有限公司，住所地东港市新兴区。法定代表人：孙元龙，经理。原告罗颖钢与被告辽宁三龙食品进出口有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗颖钢委托代理人肖连平到庭参加了诉讼，被告辽宁三龙食品进出口有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年4月27日至被告处工作，工种为包装工，月工资标准为5000元。2018年9月28日，被告单方辞退原告。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险费用，且欠付原告工资总计22086元。故向人民法院提起民事诉讼并请求判令：1、解除原、被告间劳动关系，2、被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金2500元（5000元×0.5个月），3、被告给付原告未签订书面劳动合同的月二倍差额工资20000元（5000元×4个月），4、被告给付原告拖欠的工资22086元。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告辽宁三龙食品进出口有限公司为法人企业，成立于1998年9月27日。原告是于2018年4月27日至被告单位工作，工种为包装工人。2018年9月28日，因被告单位停产，原告离开被告单位。原告在被告单位工作期间，月工资收入为5000元。原告在被告单位工作期间，双方间未签订书面劳动合同，被告单位也未为原告办理各项法定的社会保险。原告在被告单位工作期间，被告共欠付原告工资22086元。2018年12月3日，原告就涉案诉求向东港市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业机读档案登记资料、辽宁三龙食品进出口有限公司拖欠工资一览表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，现有证据可以充分证实原、被告间形成劳动关系，原告在被告单位工作期间，被告欠付原告工资22086元，原告要求给付该项符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）、（三）项、第四十一条第一款（二）项、第四十六条（一）、（四）项规定：劳动者在工作期间，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以即时解除劳动合同。企业生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员（单方解除劳动合同）。上述方式中无论是劳动者要求即时解除劳动合同，还是用人单方解除劳动合同关系的，用人单位均应当向劳动者支付经济补偿金。据此，本案中，无论是原告自述的被告因停产原因而单方解除劳动合同，还是被告拖欠原告工资、未为原告缴纳社会保险原因，导致原告要求即时解除与被告间劳动合同，原告要求被告给付解除劳动合同的经济补偿金均符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，被告应给付原告的经济补偿金数额为2500元（5000元×0.5个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，本案中，原告自2018年7月10日始至被告单位工作，直至2018年9月28日原告离开被告单位时，双方间一直未签订书面劳动合同，故原告要求被告给付未签订书面劳动合同的月二倍差额工资符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，该项数额为20000元（5000元×4个月）。综上，原告请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条（二）、（三）项、第四十一条第一款（二）项、第四十六条（一）、（四）项、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：1原告罗颖钢与被告辽宁三龙食品进出口有限公司间劳动合同关系解除；2被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告拖欠的工资22086元；3被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗颖钢解除劳动合同的经济补偿金2500元；4被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗颖钢未签订书面劳动合同的月二倍差额工资20000元。如被告辽宁三龙食品进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告辽宁三龙食品进出口有限公司承担，并于执行时将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年一月十五日书记员  赵巧悦
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保129号申请人：张俊强被申请人：郑秀芸申请人张俊强与被申请人郑秀芸民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初1309号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人张洪来为本案提供的担保财产坐落于武清区崔黄口镇规划路北侧鸿瑞锦园14-1-1002的房屋，津（2018）武清区不动产第1015558号。二、冻结被申请人郑秀芸的银行存款160000元或查封被申请人郑秀芸名下位于武清区崔黄口镇鸿鹏花园11-2-502的房屋。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年一月二十八日书记员  李润雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1014号原告：陈某某，男，1962年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：狄某某，女，1962年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院审理原告陈某某诉被告狄某某离婚纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠二〇一九年一月三十日书记员 侯炜晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初30号原告：尹建勋，男，1957年1月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201210105124。被告：陈志超，男，1990年3月3日出生，回族，住沈丘县。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心Ｂ座16层，统一社会信用代码91410100796796672H。负责人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：范海石，该公司员工。委托诉讼代理人：葛奕林，该公司员工。原告尹建勋与被告陈志超、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建勋的委托诉讼代理人郭永刚，被告陈志超，被告大地财险郑州支公司的委托诉讼代理人葛奕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹建勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费6897.86元、误工费5053.56元、护理费3248.38元、住院伙食补助费550元、营养费900元、交通费300元、鉴定费700元、财产损失650元，共计18299.80元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日16时许，被告陈志超驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿沈丘城东环路由南向北行驶到沈丘东环路与和谐路丁字路口左转时，碰住沿东环路由西向东原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈志超负事故的全部责任。事发后原告住院治疗，受到的损失被告未予赔偿。原告伤情经鉴定误工期为45日，护理期为30日，营养期为30日。因事故车辆在被告大地财险郑州支公司投保有交强险和商业险，被告保险公司应承担赔偿责任，请求支持原告的诉讼请求。陈志超辩称，事故发生后，被告为原告垫付了部分医疗费，其他答辩意见同保险公司的答辩意见，另外，诉讼费被告不应承担。大地财险郑州支公司辩称，被告公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失。原告各项要求过高，鉴定费和诉讼费被告公司不予承担。伤者年龄超过60岁，不应支持误工费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月7日16时许，被告陈志超驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿沈丘城东环路由南向北行驶到沈丘东环路与和谐路丁字路口左转弯时，碰住沿东环路由西向东原告驾驶的两轮电驱动车，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故后经交警部门认定，被告陈志超负事故的全部责任，原告尹建勋无责任。事故发生后，原告被送至沈丘县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为；多处软组织损伤。原告在该院共住院11天，于2018年9月18日出院,被告陈志超为其支付门诊医疗费2104.30元，原告自行支付医疗费4793.56元。原告伤情后经周口法正法医临床司法鉴定所鉴定，误工期为45日，护理期为30日，营养期为30日，为鉴定原告支付鉴定费700元。原告在住院期间有交通费支出，事故发生前原告仍从事劳务工作。另查明，被告陈志超准驾车型为Ｂ2，系肇事车辆豫Ｐ×××**小型轿车的驾驶人，该车在被告大地财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任险300000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的各项损失。本案中，交警部门对此次交通事故作出的责任认定并无不当，双方当事人均无异议，可以作为定案的依据，本院予以认定。被告陈志超造成原告伤害，应当承担赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告大地财险郑州支公司投保有交强险，且交通事故发生在保险期间内，故被告大地财险郑州支公司应在交强险限额内赔偿。被告辩称原告年龄超过60岁，不应支持误工费，但庭审查明原告年龄虽然超过60周岁仍从事劳作，故误工费应予支持。原告所遭受的损失有；1、医疗费6897.86元（其中被告陈志超垫付的门诊医疗费2104.30元应予返还）；2、误工费5053.56元（按照河南省2018年度农、林、牧、渔业每年40990元，鉴定45天计）3、护理费3248.38元（按照河南省2018年度居民服务业和其他服务业每年39522元，鉴定30天计）；4、住院伙食补助费550元（参照河南省国家机关一般工作人员出差补助标准每日50元计算11天）；5、营养费600元（每天20元，鉴定30天计）；6、交通费220元（原告因交通事故住院，确有交通费支出，结合原告的就医地点和住院期间，在市内住院的每天按20元计算11天）；7、电动车损失费500元（事故造成原告电动车损坏，本院酌情支持）；8、鉴定费700元，以上共计17769.80元。被告大地财险郑州支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费6897.86元，住院伙食补助费550元，营养费600元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费3248.38元，交通费220元，误工费5053.56元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失费500元。鉴定费700元和诉讼费129元，按照保险合同约定不应由保险公司承担，故由侵权人被告陈志超承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告尹建勋医疗费6897.86元，住院伙食补助费550元，营养费600元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费3248.38元，交通费220元，误工费5053.56元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失费500元，以上共计17069.80元，于本判决生效后十日内一次付清。二、原告尹建勋在得到本判决第一项医疗费赔偿后，扣除被告陈志超应当承担的鉴定费700元和诉讼费129元，返还被告陈志超垫付的医疗费1275.30元。三、驳回原告尹建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告陈志超负担。本判决为终审判决。审判员 李 伟二〇一九年一月二十三日书记员 李颂歌
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830财保3号之一 申请人:钱左昕，男，汉族,1979年8月5日生,江西省吉安市永新县人，住吉安市永新县， 被申请人:吴晓春，男，汉族,1973年10月17日生,江西省吉安市永新县人，住吉安市永新县， 本院在审理申请人钱左昕与被申请人吴晓春非诉财产保全一案，于2019年1月18日依法冻结被申请人吴晓春分别在中国农业银行账号为62×××73、62×××11、62×××72的账户以及查封了被申请人吴晓春名下的赣Ｄ×××××车辆。现申请人钱左昕与被申请人吴晓春达成了调解协议并履行了部分协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴晓春在中国农业银行账号为62×××73、62×××11、62×××72的账户冻结。 解除对被申请人吴晓春名下赣Ｄ×××××车辆的查封。 审判员  周晓平 二〇一九年一月二十八日 书记员  汤 珊
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初7222号 原告：董于单，女，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：严义廷、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：冯跃鹏，男，1987年12月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔县。 原告董于单诉被告冯跃鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告自2015年8月起至2016年初向原告购买拉链，尚欠原告货款25652.30元。请求判令：被告支付原告货款25652.30元并赔偿利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款15652.30元并赔偿利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿日止）。 被告未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据结算清单69份，证明被告拖欠原告货款25652.30元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据中2015年10月27日的结算清单，未有被告签名，其真实性无法确认，本院不予认定，对其余证据，均有被告签名，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告自2015年8月起至2016年初向原告购买拉链，至今尚欠原告货款15581.80元。 本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，合法有效。被告结欠原告货款15581.80元，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付货款。在原告以起诉方式催讨后，被告未履行付款义务，应承担支付价款并赔偿利息损失的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯跃鹏于本判决生效之日起十日内支付原告董于单货款15581.80元并赔偿利息损失（以15581.80元为基数，自2018年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告董于单的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告冯跃鹏负担。本案案件公告费560元，由被告冯跃鹏于本判决生效之日起十日内直接支付给原告董于单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  韩国勤 人民陪审员  孙建忠 人民陪审员  朱新明 二〇一九年一月十日 书 记 员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初126号   原告：张福海，男，回族，生于1969年4月5日，海东市村民。   被告：韩国元，男，汉族，生于1977年10月24日，海东市村民。   原告张福海与被告韩国元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。   本案审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 郑吉红   审 判 员 李永莲   人民陪审员 卜明忠     二〇一九年一月二十八日   法官 助理 王福秀   书 记 员 刘子玉