wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初253号 原告：霍林郭勒明鑫超市，统一社会信用代码×××。 经营者：刘素艳，女，1969年5月25日出生，身份证号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，汉族，其他情况不详。 被告：张冬梅，女，1984年10月3日出生，汉族，其他情况不详。 上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒明鑫超市经营者刘素艳到庭参加诉讼，被告刘海超、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告订货款6239元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因预交牛奶订货款后，被告一直未能提供货物，也不予退还订货款，故诉至法院。 本院基于查明的事实，原告已经预付了订货款，刘海超理应按照订货款提供货物，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，而刘海超一直未履行合同义务，原告主张退还订货款应予支持。对于原告主张张冬梅对上述款项承担连带责任问题，因原告未能提供证据证明上款系刘海超与张冬梅的共同债务，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘海超于本判决生效起十日内退还原告霍林郭勒明鑫超市订货款人民币6239元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒明鑫超市已预交），由被告刘海超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇一九年一月三十日 书记员  徐佳丽
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执异3号案外人：黄琪，男，1981年8月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。申请执行人：重庆图腾装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号14-3、14-4，统一社会信用代码91500105750093488F。法定代表人：徐应红，该公司总经理。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。在本院执行重庆图腾装饰工程有限公司（以下简称图腾公司）与重庆黔龙阳光地产发展有限公司（以下简称黔龙公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人黄琪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄琪称，黄琪于2015年8月13日向黔龙公司预定酉阳县城城北新区状元楼地下X号车库，并向黔龙公司支付42000元预定费用，虽然黔龙公司未履行约定对状元楼底下X号车库办理相关登记，但黔龙公司早就将X号车库交付给黄琪管理、使用，状元楼地下X号车库实际权利义务人为黄琪。2017年，重庆市第四中级人民法院对“状元楼”X号车库进行了查封，为维护其合法权益，黄琪特提出异议申请，请求撤销对“状元楼”X号车库的查封。本院审查查明,图腾公司与黔龙公司建设工程合同纠纷一案，根据生效的（2014）渝四中法民初字第00030号民事判决，图腾公司申请强制执行，2017年4月14日，本院作出（2017）渝04执27号执行通知书，责令黔龙公司在接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但黔龙公司至今未履行。2017年5月24日，本院作出(2017）渝04执字27号之一裁定书及(2017）渝04执字27号之一查封公告，对黔龙公司所有的位于酉阳县城北新区“状元楼”2幢2层2号住宅一套及“状元楼”1号至33号车库进行了查封。另查明，2015年8月13日，黄琪向黔龙公司预定酉阳县城城北新区状元楼地下19号车库，并向黔龙公司支付42000元定金，黔龙公司工作人员敖涛荣于2015年8月13日向黄琪出具收条一份，该收条载明：收到黄琪交付黔龙阳光状元楼地下X号车库定金42000元整。同日，重庆市农村信用合作社出具特约商户签购单一份，该签购单显示黔龙公司账户收到42000元。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄琪在本院查封状元楼地下19号车库之前既未与黔龙公司签订合法有效的书面买卖合同，也未提供证据证明其在法院查封之前已占有使用该车库，其支付的价款也系为购买车库而支付的定金，并非全部价款。故案外人黄琪提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求应予驳回。综上所述，案外人黄琪的异议不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,裁定如下：驳回案外人黄琪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一九年一月十八日法官助理 熊海燕书 记 员 程方坪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初29583号原告王琦冰，女，汉族，1964年2月24日出生，住址江西省南昌市青山湖区，委托代理人郭俊，广东星辰律师事务所律师。被告管翔，男，汉族，1969年2月26日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告王琦冰的委托代理人郭俊、被告管翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金人民币25万元及其利息，利息以25万元为基数，按照月利率1.66%，从2017年1月1日起计至实际清偿日止，暂计至2018年3月30日利息为62250元；2、请求法院依法判决被告向原告支付逾期利息，逾期利息以人民币25万元为基数，按照月利率0.34%，从2017年1月1日起计至实际清偿日止，暂计至2018年3月30日罚息为12750元；3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告管翔于2015年4月21日向原告借款50万元整，约定借款利息为月利率1.66%，借款期限一年，从2015年4月21日起至2016年4月21日止，每月21日为结息日，到期后一次性归还本金。双方还约定逾期还款的还应按0.5‰/日计付逾期利息。原告于2015年4月21日向被告转款50万元，被告于同日向原告出具借款借据。被告于2016年6月向原告归还借款25万元，并按照前述的约定继续支付剩余25万元利息至2016年12月份后，至今拒不还本付息。综上，被告的行为造成原告巨大损失，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。被告对原告的诉讼请求及事实、理由表示认可，无答辩意见。经审理查明：2015年4月21日,被告管翔向原告王琦冰出具借款借据，约定被告向原告借款50万元，借款期限为12个月，自2015年4月21日起至2016年4月21日止。借款利率为月1.66%，借款逾期罚利率0.5‰/日，每月21日前支付月利息。当日，原告通过其尾号为6549的招商银行账号分十笔向被告转账共计50万元，每笔5万元。被告按照借款借据约定每月向原告支付利息直至借款期限届满。之后，被告继续按照借款借据约定的正常利率月1.66%向原告支付利息。2016年6月，被告向原告偿还本金25万元。之后，被告每月向原告支付25万元的利息至2016年12月。自2017年1月起，被告未再向原告支付任何本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借款借据、银行交易流水等证据予以证实，被告亦予以确认，足以认定。原告与被告之间的债权债务关系成立。被告共借款50万元，至原告起诉时已偿还本金25万元，还剩余本金25万元未偿还，原告据此要求被告偿还本金25万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告约定的借款期限为一年，一年期满后，被告继续按照原借款借据约定的正常利率向原告支付利息，原告予以接受，视为双方以实际行为延展了合同的借款期限，因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告不返还的，应当支付逾期利息。原告主张的利率和逾期利率之和未超过法律保护的民间借贷利率的上限，本院予以支持。据此，被告应以本金25万元为基数，自2017年1月1日起，按照月利率1.66%的标准向原告支付利息至2018年7月3日止；自2018年7月4日起，被告除应支付正常利息外，还应按照月利率0.34%的标准向原告支付逾期利息至全部款项还清之日止，即按照月利率2%的标准向原告支付利息和逾期利息至全部款项还清之日止。原告超出部分的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告管翔应于本判决生效之日起十日内向原告王琦冰偿还借款本金25万元及利息和逾期利息（以本金25万元为基数，利息自2017年1月1日起，按照月利率1.66%的标准计算至2018年7月3日止；利息和逾期利息自2018年7月4日起，按照月利率2%的标准计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告王琦冰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6175元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审审 判 长 黄    婷人民陪审员 董  志  新人民陪审员 肖  丽  英二〇一九年一月十六日书 记 员 杨学全(代)
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21112号 原告：杭州余杭区南苑街道临祥宾馆，住所地：杭州市余杭区南苑街道秀浦街1-7-202、1-7-203、1-7-204、1-7-205、1-1-204，玩月街105号。 经营者：俞霞华。 委托诉讼代理人：智喜月，员工。 被告：浙江浩然文化策划有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道天健大厦2单元1501室。 法定代表人：童军。 原告杭州余杭区南苑街道临祥宾馆与被告浙江浩然文化策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州余杭区南苑街道临祥宾馆的委托诉讼代理人智喜月到庭参加诉讼，被告浙江浩然文化策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告基于被告出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告支付原告房费欠款9821元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告房费欠款6821元。 本院经审理查明的事实如下： 自2018年10月22日起，被告安排其客户入住原告处。由于拖欠部分房费，2018年11月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止2018年11月23日，本公司尚欠杭州余杭区南苑街道临祥宾馆房费款共计人民币大写玖仟捌佰贰拾壹元整（小写9821元），我公司承诺此款于2018年11月28日前无条件还清欠款，并支付到指定的银行账户。”付款期限届满后，被告未履行义务，原告催讨未果后诉至本院请求上判。后被告于2018年12月6日支付3000元。 本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时全额支付房费已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江浩然文化策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区南苑街道临祥宾馆剩余房费6821元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浙江浩然文化策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇一九年一月十六日 书记员 陈晓琴
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执保2号易景春、周建荣：易景春与周建荣建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计231480.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位231480.80元，至此，周建荣向本院申请财产保全已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张应龙二〇一九年一月十八日书记员  徐丽花
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执158号 李春龙： 孙广周与李春龙追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初3648号民事判决书已发生效力，申请执行人孙广周于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2018)鲁1327民初3648号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××01 特此通知 二〇一九年一月十六日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院北城新区邮编：276600
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执256号申请执行人赵学云，男，汉族，生于1991年4月5日，住甘肃省白银市白银区。被执行人强贵显，男，汉族，生于1987年8月29日，住甘肃省白银市白银区。被执行人强东虎，男，汉族，生于1978年8月5日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人赵学云申请执行强贵显、强东虎借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初1696号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强贵显、强东虎的银行存款35557元（其中本金及利息、案件受理费35130元，执行费427元）；二、扣留、提取被执行人强贵显、强东虎的银行存款35557元（其中本金及利息、案件受理费35130元，执行费427元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强贵显、强东虎应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年一月十七日书记员  刘志虎
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢55号申请执行人：马哈麦德，男，1984年1月6日生，东乡族，住白银市白银区。被执行人：苏涛，男，1995年3月26日生，汉族，住白银市白银区。被执行人：曾著鑫，男，1988年2月27日生，汉族，住白银市白银区。申请执行人马哈麦德与被执行人苏涛、曾著鑫人格权一案。本院做出的（2015）白民一初字第11号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏涛、曾著鑫的银行存款16042.99元（其中被执行人支付申请人执行款项15903.99元、预估执行费139元）；二、扣留、提取被执行人苏涛、曾著鑫的收入16042.99元（其中被执行人支付申请人执行款项15903.99元、预估执行费139元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏涛、曾著鑫应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月二十八日书记员  孙 琪
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0123执1126号之二 申请执行人：甘肃金安置业发展有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关南路328号，社会信用代码：91620100745898644N。 法定代表人：高某，该公司总经理。 被执行人：祁增霞，女，汉族，1971年7月14日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人甘肃金安置业发展有限公司与被执行人祁增霞租赁合同纠纷一案，我院于2017年11月9日作出的（2017）甘0123民初1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祁增霞未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人甘肃金安置业发展有限公司于2018年7月25日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人祁增霞应给付申请执行人甘肃金安置业发展有限公司租赁费201000元，案件受理费2158元，应缴纳执行费2947元。 本案在执行过程中： 一、本院于2018年8月6日向被执行人祁增霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人祁增霞名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，发现被执行人祁增霞名下银行有少量存款。 三、2018年9月19日到榆中县房地产管理局查询了被执行人祁增霞名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、我院于2018年12月13日对被执行人祁增霞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、我院于2018年11月28日以203158元为限额，冻结被执行人祁增霞名下中国邮政储蓄银行账户，待冻结足额案款后进行划拨。 六、因未发现被执行人祁增霞有其他可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕。我院于2019年1月9日通过短信告知申请执行人甘肃金安置业发展有限公司案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年一月十日 书记员  郭文娇
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923财保2号申请人：湖北美颂豪庭装饰工程有限公司。住所地：湖北省云梦县楚王城大道18号科特明日华府商铺2楼。法定代表人：陈勇，该公司董事长。被申请人赵进林，男，1982年6月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请人湖北美颂豪庭装饰工程有限公司因与被申请人赵进林承揽合同纠纷一案，于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵进林银行存款38300元。担保人陈勇自愿以其在湖北省农村商业信用社存款38300元为湖北美颂豪庭装饰工程有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北美颂豪庭装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人赵进林银行存款38300元，冻结期限为1年。冻结担保人陈勇在湖北省农村商业信用社银行存款38300元，冻结期限为1年。本案保全费403元，由申请人湖北美颂豪庭装饰工程有限公司预交。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇一九年一月三十一日书记员  沈鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执108号被执行人：胡其涛，男，1990年8月7日出生于江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人吴垸烨与被执行人胡其涛责令退赔一案中，经查，被执行人胡其涛名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡其涛价值人民币1350元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终33号 上诉人（一审原告）：顾能武，男，1968年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄建辉，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：蔡德辉，男，1973年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 上诉人顾能武与被上诉人蔡德辉海上人身损害责任纠纷一案，不服北海海事法院（2017）桂72民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，顾能武因与蔡德辉达成庭外和解于2019年1月30日向本院提出撤回其起诉的申请。蔡德辉对顾能武撤回起诉的申请书面表示同意。 本院认为，上诉人顾能武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销北海海事法院（2017）桂72民初211号民事判决； 准许顾能武撤回起诉。 一审案件受理费7734元，减半收取3867元，由顾能武负担。二审案件受理费7734元，减半收取3867元，由顾能武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭庆华 审判员  王华妍 审判员  李萍萍 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈嫣然
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执157号申请执行人湖北省铁路建设投资集团有限责任公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦19楼。法定代表人黄建宏，总经理。被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住武汉市武昌区小洪山东区34号。法定代表人沈福蒙。关于申请执行人湖北省铁路建设投资集团有限责任公司与被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终5159号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司自通知之日起，协助配合申请执行人湖北省铁路建设投资集团有限责任公司办理位于武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦A栋A单元19层1904室房屋的不动产权证、及违约金4799.8元，并承担本案执行费1827元。但被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：将被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司名下位于武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦A栋A单元19层1904室房屋的不动产权证办理登记至申请执行人湖北省铁路建设投资集团有限责任公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年一月十八日书记员  王 力
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执22号之二申请执行人：曾晓光，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组。负责人：彭玉书，小组组长。被执行人：彭水根，男，1963年7月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行曾晓光与南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组、彭水根建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组、彭水根向申请执行人曾晓光支付工程款2.780592万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本于2019年1月8日依法作出(2019)赣1023执22号之一执行裁定书，冻结了被执行人彭水根在江西南丰农村商业银行嘉禾支行账户（账号：62×××88）内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人彭水根在江西南丰农村商业银行嘉禾支行账户（账号：62×××88）内的存款2.853351万元。二、解除对被执行人彭水根在江西南丰农村商业银行嘉禾支行账户（账号：62×××88）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程和平二〇一九年一月十四日书记员  涂 畅
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初364号 申请人：于广，男，1982年11月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：戴志晶，女，1983年1月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请人于广与被申请人戴志晶合同纠纷一案，申请人于广于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴志晶的银行存款104000元。申请人于广以其妻子黄某男名下车牌号为贵EXXXXX的大众汽车牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人于广的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴志晶的银行存款104000元。 案件申请费1040元，由申请人于广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 龙 浚 二〇一九年一月二十三日 书记员 陈星颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4730号 申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼26、27层。 法定代表人：黄治敏。 被执行人宁承荣，男，1959年1月10日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 广西巨东食品有限公司，住所地南宁六景工业园区景顺路。 法定代表人：宁承东。 本院在执行南宁市邦信小额贷款有限责任公司与宁承荣、广西巨东食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2016年9月18日轮候查封何琪与被执行人宁承荣共有的位于玉林市江南大道弘景金色蓝湾C1#1101号房、玉林市进士路229号房、玉林市玉州路157号时代影视大厦276号房；2016年9月23日轮候查封被执行人广西巨东食品有限公司名下位于横县六景镇六景工业园区纬四路的房产【房产证号：第20××98、20××99、20××00、20××01、20××02】五处房产；暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为418494元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4730号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年一月二十八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢33号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行。法定代表人：谢东。被执行人：关林。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与关林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人关林未履行（2018）辽0203执876号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关林银行存款200712.17元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇一九年一月二十一日书记员  赵禹善
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初10296号原告：熊红国，男，汉族，1983年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被告：郭庆伟，男，汉族，1976年8月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭兴成，男，汉族，1946年12月19日出生，住河南省商丘市。系被告郭庆伟父亲。被告：边家风，男，汉族，1975年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告：河南华驰运输有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区平原路46号（华达汽车租赁有限公司院内）。统一社会信用代码：9141140069995304XK。负责人：郭圆圆，职务:总经理。原告熊红国诉被告郭庆伟、边家风、河南华驰运输有限公司商丘分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊红国及其委托诉讼代理人王金德，被告郭庆伟的委托诉讼代理人郭兴成，被告边家风的委托诉讼代理人施文涛到庭参加诉讼。被告河南华驰运输有限公司商丘分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊红国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项损失人民币共计208000元。保留对脑智力鉴定的权利；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告在被告河南华驰运输有限公司商丘分公司当驾驶员，每月工资6500元左右，工资由车主被告郭庆伟发放，另一车主是被告边家风，有时也跟着开车。2017年6月7日下午，原告与被告边家风在漯河装货，晚上十点左右开始发车，6月8日凌晨五点半由于道路湿滑，原告驾驶的车辆发生了交通事故，原告受重伤，处于昏迷。路人报警后，被救护车拉到医院，原告被送到解放军第一五零中心医院救治，住院治疗22天，花费了20万元左右的医疗费。由于后期花费也比较大，加上原告的家庭经济情况。原告选择回家恢复治疗。期间，车主郭庆伟出了3万元，而边家风分文未出。原告与被告已经形成了雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。诉至法院，望依法裁判。被告郭庆伟答辩称：对原告的起诉状无异议。事故认定书是原告的全责，车辆评估费是157000元，但是我们一共垫付了62400元。被告边家风答辩称：1、原告诉请无事实及法律依据，边家风并非雇主，也不是本案的侵权人，实际上是本案的受害人；2、事故认定原告负事故的全部责任，边家风无责任，对原告造成的损失应当由自己承担。综上，应当驳回原告的诉讼请求。其他详见质证意见和代理词。被告河南华驰运输有限公司商丘分公司未到庭举证、答辩。经审理查明：肇事车辆豫Ｎ×××××/豫NY958挂号车挂靠在被告河南华驰运输有限公司商丘分公司，实际车主是被告郭庆伟与被告边家风。原告熊红国为被告郭庆伟与边家风提供劳务从事道路运输工作。2017年6月8日5时30分许，在宁洛高速公路东半幅731公里处（洛阳市高新区行政辖区），熊红国驾驶豫Ｎ×××××/豫NY958挂号车（载客边家风）沿宁洛高速公路行车道由南向北行驶中，因操作不当致使车辆失控侧翻于路侧边沟，造成熊红国、边家风受伤、车辆损坏、路产损失的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队高速大队出具洛公交认字【2017】第173号事故认定书认定：熊红国负事故的全部责任，乘坐人边家风不负事故的责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗22天，花费医疗费共计176524.45元。经商丘商都法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人熊红国因交通事故致颅脑损伤后遗症，够不成伤残等级。被鉴定人熊红国双侧额叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折，出院后大约需要两个月护理期限。原告熊红国支付鉴定费1300元。另查明，被告郭庆伟预先为原告垫付医疗费30000元。2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年，交通运输业为55485元/年。上述事实，有原告提交的询问笔录、事故认定书、户口本、保险单、住院病案、费用发票、司法鉴定意见书等有效证据及庭审笔录相佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方的各自过错承担相应的责任。”本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，原告因劳务自己受到损害，被告郭庆伟、边家风作为接受劳务的一方，未明确告知原告从事运输所必须要注意的安全事项，疏于对雇员进行教育管理，存在管理瑕疵，对原告受伤后果有一定过错，应当承担赔偿责任。原告作为有驾驶经验的司机，在运输货物过程中，无按操作规范安全驾驶，致使车辆失控侧翻于路边侧边沟，造成人员受伤、车辆损失、路产损失，本次事故经公安交警部门处理，认定原告承担事故的全部责任，应当依法减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，本院酌定原告自负50%的责任，被告承担50%的责任。原告因本次事故的损失数额为：1、医疗费176524.45元；2、营养费22天×20元/天=440元；3、住院伙食补助费22天×50元/天=1100元；4、护理费36848元/年÷365天×（22+60）天=8278元；5、误工费55485元/年÷365天×（22+60）天=12465元；6、交通费酌定500元；7、鉴定费1300元。上述共计200607元，由被告郭庆伟、边家风共同承担200607×50%=100303元。被告边家风辩称与原告无雇佣关系，与本院查明不符，本院不予支持。本案所诉的是提供劳务者受害责任纠纷，被告河南华驰物流运输有限公司商丘分公司与被告郭庆伟之间是车辆挂靠合同关系，而与原告熊红国之间不存在雇佣关系，故被告河南华驰物流运输有限公司商丘分公司在本案中不承担民事赔偿责任。被告郭庆伟支付的施救费、路产损失、车辆损失等费用，超出本案审理范围，本案不予审理。被告郭庆伟已预先垫付的医疗费30000元可与其应承担的赔偿责任相抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭庆伟、边家风应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊红国医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计100303元。(被告郭庆伟已预先垫付的医疗费30000元可与其应承担的赔偿责任相抵。)二、驳回原告熊红国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告郭庆伟、边家风承担1105元，由原告熊红国承担1105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年一月十日书记员 王一茹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初977号申请人：淮安市汽车机电产品有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区水渡口大道121-88号。统一社会信用代码9132080271419859X2。委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。被申请人：刘加祥，男，1980年12月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请人淮安市汽车机电产品有限公司与被申请人刘加祥分期付款买卖合同纠纷一案，申请人淮安市汽车机电产品有限公司于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘加祥名下价值8万元的财产进行保全。案外人李兵、殷定芳以其共同所有的位于淮安市经济技术开发区韩泰北路8号9幢501室房屋提供担保。本院认为，申请人淮安市汽车机电产品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对案外人李兵、殷定芳共同所有的位于淮安市经济技术开发区房屋进行查封；二、对被申请人刘加祥的银行存款8万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘树林二〇一九年一月二十八日法官助理 董淑敏书 记 员 范文静
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执1114号之一 申请执行人：贾国兰，女，汉族，生于1955年，住兰州市城关区。 被执行人：李志勋，男，汉族，生于1973年，住兰州市七里河区。 被执行人：兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司。住所地：兰州市七里河区。 法定代表人：李志勋，系该公司经理。 关于申请执行人贾国兰与被执行人李志勋、兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初964号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人偿还借款本金2520000元，利息310000元，案件受理费14720元，合计2844720元，承担执行费30847元。 本案在执行过程中： 1、2018年8月10日通过全国法院网络查控系统对被执行人李志勋、兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，未查询到可供执行财产线索。 2、2018年12月4日对被执行人李志勋、兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司采取限制高消费措施。 3、2018年12月6日向被执行人李志勋、兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4、2018年12月13日通过全国法院网络查控系统再次对被执行人李志勋、兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，查询结果与2018年8月10日一致。 5、2019年1月10日通知申请执行人贾国兰到庭，向其告知本院查询结果，其表示认可，经询问，申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国华 审判员  李 强 审判员  魏林海 二〇一九年一月十四日 书记员  张艺馨
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023财保1号申请人：昌桂英，女，1968年1月8日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。被申请人：刘金娥，女，1984年7月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：陈宏端，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。申请人昌桂英于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人刘金娥银行存款人民币31万元或查封被申请人刘金娥位于监利县百晟首府13栋1单元2803号的商品房或等值的资产。申请人昌桂英以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，昌桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘金娥银行存款人民币31万元，或者查封被申请人刘金娥其它等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2070元，由申请人昌桂英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇一九年一月四日书记员  陈 谦
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执100号之一 申请执行人魏新民，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人菏泽市定陶区滨河街道办事处，住所地：菏泽市定陶区民政局院内。组织机构代码（社会统一代码）：11371727583088680F。 本院在执行魏新民与菏泽市定陶区天中街道办事处、菏泽市定陶区滨河街道办事处服务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽市定陶区滨河街道办事处名下银行存款174040元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月十六日 书记员  崔继刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初24319号原告：深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河五路华盛苑3栋204号，统一社会信用代码914403000883685891。法定代表人：罗秀娟。委托诉讼代理人：廖祝，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201410053834。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201810026621。被告：唐方银，男，1975年12月16日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，委托诉讼代理人：石红波，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403200910547692。原告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司与被告唐方银劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司的委托诉讼代理人刘嘉成、被告唐方银及其委托诉讼代理人石红波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实原、被告双方对以下事实无争议：一、被告唐方银于2018年7月11日入职原告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司处，主要从事拖车司机工作。二、工作时间：双方确认约定被告每月休息2天。三、被告仲裁请求如下：1、确认原告与被告自2018年7月11日至2018年8月27日存在劳动关系；2、原告向被告支付自2018年7月11日至2018年8月27日工资11241元；3、原告向被告支付2018年7月11日至2018年8月27日高温补贴150元。深罗劳人仲案[2018]1117号仲裁裁决结果如下：1、确认被告唐方银与原告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司在2018年7月11日至2018年8月27日期间存在劳动关系；2、原告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司于本裁决生效之日起三日内支付被告唐方银2018年7月11日至2018年8月27日期间工资共计10667元；3、原告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司于本裁决生效之日起三日内支付被告唐方银2018年7月11日至2018年8月3日期间高温津贴124元；4、驳回被告唐方银其他仲裁请求。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告只在2018年7月11日至2018年8月3日存在劳动关系；2、判令原告与被告从2018年8月3日之后依法解除劳动关系；3、判令原告只需向被告支付2018年7月11日至2018年8月3日期间工资4533.33元。原、被告双方对以下事实有争议：四、工资标准：被告认为原告按照6000元/月的标准支付工资。原告认为工资包含了加班工资，主张工资为4000元/月，另外支付伙食补贴1500元/月、社保补贴400元/月、电话补贴100元/月。本院认为，根据举证责任规则，原告应对被告的工资标准承担举证责任，但双方未有书面的约定，且原告所提交的证据无法证明其与被告之间关于工资的约定的事实，则原告应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，工资标准为6000元/月。五、劳动关系解除情况被告于2018年8月3日受伤。原告主张，2018年8月3日被告自认为其受伤，无法再提供劳动，不会再回公司上班，故原告认为双方劳动关系于2018年8月3日解除。被告不予认可，主张原告没有提出解除，其也没有主动解除，双方劳动关系至今未解除。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告主张解除劳动关系的事实已经发生，则其应举证予以证明，但其未提交书面证据予以证明，未能完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。故本院对其关于2018年8月3日劳动关系已解除的主张不予采信。因未有证据表明原告和被告作出了解除劳动关系的行为，故本院认为双方劳动关系仍然存续。据此，本院认为2018年7月11日至2018年8月27日期间双方存在劳动关系。六、关于被告的工资问题本院已在前面论述了原告与被告在2018年7月11日至2018年8月27日存在劳动关系。因此，原告应当支付被告自2018年7月11日至2018年8月27日的工资。双方确认原告在2018年7月11日至8月3日期间休息1天，其他时间正常提供了劳动。原告对被告2018年8月4日至2018年8月27日治疗期间的工资计算未提出抗辩，故本院按照被告正常提供劳动的标准计算上述期间工资。根据双方约定的工作时间和工资标准计得被告工资为177.78元/天[6000元/月÷（21.75天+6天×200%）]。因此，原告应支付被告2018年7月11日至2018年8月27日期间工资共计10667元[177.78元/天×(34天+13天×200%)]。案件裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告唐方银与原告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司在2018年7月11日至2018年8月27日期间存在劳动关系；二、原告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告唐方银2018年7月11日至2018年8月27日期间工资共计10667元；三、原告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告唐方银2018年7月11日至2018年8月3日期间高温津贴124元；四、驳回原告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇一九年一月十六日书记员  吴海芬
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1128号之一申请执行人：孙晖，男，汉族，1972年12月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张佳，系云南华度律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王雪峰，男，汉族，1971年8月10日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：郑燕，女，汉族，1977年1月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云01民初5765号民事调解书，被执行人王雪峰、郑燕应于2018年1月31日前共同向申请执行人孙晖偿欠款本金、利息、律师费、保全担保费共计人民币2585512元，双方纠纷就此了结；案件受理费人民币14488元由被执行人王雪峰、郑燕共同承担。因被执行人王雪峰、郑燕逾期未履行上述还款义务，申请执行人孙晖于2018年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解，需长期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执1128号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申开鹏二〇一九年一月三十一日书记员  张瑞琳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5415号 原告：朱惠德，男，汉族，1969年3月15日出生，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。 被告：周容娜，女，汉族，1985年5月6日出生，住湖北省崇阳县。 原告朱惠德与被告周容娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告朱惠德于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱惠德申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱惠德撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告朱惠德负担。 审判员  孙国华 二〇一九年一月四日 书记员  王志辉
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保265号申请人：深圳市奕国鑫模具钢材有限公司。被申请人：深圳市万加元实业有限公司。申请人深圳市奕国鑫模具钢材有限公司与被申请人深圳市万加元实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019)粤0309财保151号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市万加元实业有限公司价值人民币xx元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年一月三十日书记员  王少枫
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2001号 申请执行人胡彪，男，生于1980年，户籍地重庆市开县。 申请执行人贾开琼，女，生于1984年，户籍地重庆市开县。 被执行人巴中兴合投资管理有限公司。 法定代表人李义中，该公司董事长。 本院在执行申请执行胡彪、贾开琼与巴中兴合投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1414号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，双方协商处理，且处理时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1414号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年一月八日 书记员  杨紫灵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执373号申请人：叶逢春，男，汉族，1972年11月11日出生，住址南陵县。被执行人：王勇，男，汉族，1991年10月6日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶逢春与王勇追索劳动报酬纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人王勇名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年一月二十九日书记员  戴浩然
陕西省高级人民法院陕西省高级人民法院民事裁定书民事裁定书 (2019)陕民终22号 (2019)陕民终22号 上诉人(原审原告)：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房1层、3层、E栋厂房2-4层。法定代表人：卢均，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西安市华磊通讯器材有限公司第一分公司，住所地陕西省西安市新城区西新街11号海星智能广场1楼20102房。负责人：彭映红，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李建奇，陕西联强律师事务所律师。上诉人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司因与被上诉人西安市华磊通讯器材有限公司第一分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，源德盛塑胶电子(深圳)有限公司以其与西安市华磊通讯器材有限公司第一分公司已经达成和解并履行完毕为由，2019年1月21日向本院提交撤回本案一审起诉的请求。本院认为，上诉人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院(2018)陕01民初840号民事判决；二、准许源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长   同惠会审 判 员   宋小敏审 判 员   涂道勇  二〇一九年一月二十五日书 记 员   李竹青被上诉人:西安市华磊通讯器材有限公司第一分公司,。    上诉人:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,组织机构代码.。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）上诉人×××因与被上诉人×××／上诉人×××及原审原告／被告／第三人×××……侵害实用新型专利权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民初840号民事判决／裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……（简要写明一审原告提出撤回其起诉的情况，包括时间、理由等内容）。本院认为，上诉人×××在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。（如果审查后不准许撤回起诉的，则写明不准许撤回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：（准许撤回起诉的，写明：）一、撤销××××人民法院（××××）……民初……号民事判决／裁定；二、准许×××（写明原审原告的姓名或名称）撤回起诉。一审案件受理费……元，减半收取……元，由×××（写明原审原告的姓名或名称）负担。二审案件受理费……元，减半收取……元，由……（写明原审原告的姓名或名称）负担。本裁定为终审裁定。（不准许撤回起诉的，写明：）不准许×××（写明原审原告的姓名或名称）撤回起诉。  审判员  同惠会审判员  宋小敏审判员  涂道勇二〇一九年一月二十四日（院印）书 记 员 李竹青  1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初296号 中银消费金融有限公司： 你（单位）诉冯世全关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1269.0元，其中受理费：1269.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异9号异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市桥西区长青路10号世贸广场小区2号楼23号底商，社会统一信用代码911307030526747282。法定代表人：王岩，董事长。申请执行人张家口大北混凝土有限公司，住所地：张家口市高新区沙岭子镇，社会统一信用代码79265999-6。法定代表人：葛建民，董事长。被执行人阳原县第二建筑工程有限公司，住所地：张家口市阳原县西城大秦路北，社会统一信用代码91130727108961428A。法定代表人：于佳新，董事长。被执行人江文，男，1964年10月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。在本院执行张家口大北混凝土有限公司（以下简称大北公司）与阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）、江文买卖合同纠纷一案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司（以下简称世贸华天公司）对张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705执973号执行裁定书和协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人世贸华天公司称，异议人与阳原二建有建筑施工合同关系，双方工程款已经结算，扣除质保金外，没有到期债权。同时异议人与江文没有合同关系，更不存在江文在异议人处拥有到期债权问题，异议人无法协助执行。故此，异议人申请撤销张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705执973号执行裁定书和协助执行通知书。本院查明，大北公司与阳原二建、江文买卖合同纠纷一案，我院的（2018）冀0705民初1951号民事调解书，于2018年9月11日发生法律效力，大北公司于2018年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为1750000元，执行案号为（2018）冀0705执973号。在执行过程中，我院于2019年1月3日向世贸华天公司送达（2018）冀0705执973号协助执行通知书，要求其1、停止支付你公司对江文所欠的工程款1769900元。2、如需支付请与我院及时联系。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条规定：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。依据以上法律规定，我院向异议人发出协助执行通知书的行为符合法律规定，无不当之处。另外，我院向异议人送达的协助执行通知书是要求该公司停止支付欠被执行人江文的工程款，而非要求异议人做为第三人履行到期债权，如若异议人与被执行人江文有欠款关系，只需依照我院协助执行通知书内容履行停止支付及通知义务，如无欠款关系，则免除协助执行义务。故此，异议人世贸华天公司以案外人或者第三人的身份向本院提出执行异议，不符合法律规定，对其要求我院撤销（2018）冀0705执973号执行裁定书及协助执行通知书的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜宏卓人民陪审员  杨东生人民陪审员  郝 洁二〇一九年一月二十八日书 记 员  史雨霏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执236号 申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州路76号。统一社会信用代码：913609838610876382。 负责人：邓东华，该行行长。 被执行人刘少岗，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人聂喜君，女，1973年5月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人高安建鹏房地产开发有限公司，住所地：高安市筠阳街办清高路瑞鸿家园D5栋。统一社会信用代码：913609830910712259。 法定代表人：聂鹏，执行董事。 申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人刘少岗、聂喜君、高安建鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初3738号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘少岗、聂喜君、高安建鹏房地产开发有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘少岗、聂喜君、高安建鹏房地产开发有限公司银行存款计人民币371060.63元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一九年一月二十五日 书记员  高海洋
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2171号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王鹏，男，1988年8月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邵阳县（以上均为自报）。因本案于2018年8月2日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留二十日，同年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年10月11日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年10月30日经本院决定继续取保候审。辩护人蔡双全，广东泰力律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2042号起诉书指控被告人王鹏犯交通肇事罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈晓学出庭支持公诉，被告人王鹏及辩护人蔡双全，被害人何某的儿子杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月30日17时48分许，被告人王鹏驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮轻便摩托车行驶至中山市XX镇XX公路XX桥路段时，碰撞同向道路右侧步行的被害人何某而肇事，事故造成被害人何某受伤后经医院抢救无效,于同年7月31日18时50分许死亡的严重后果。肇事后，被告人王鹏拨打120召救护车救治伤员，但在公安人员接路人报警赶到现场处警时隐瞒了其是肇事者的身份，后在登记身份信息后离开。同年8月2日，被告人王鹏经公安人员电话通知后自行到公安机关投案，并如实供述了其罪行。经鉴定，被害人何某（殁年59周岁）符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人王鹏驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，承担此事故的全部责任；被害人何某无责任。案发后，被告人王鹏与被害人何某的家属达成赔偿协议，已赔偿被害人何某的家属人民币42万元，并获得被害人何某的女儿杨某1的谅解。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频、现场执法录像、驾驶人信息查询结果单、中山市急救中心出具的电话受理登记单、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及尸检照片、医疗诊断证明、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》及执行回执、交通事故损害赔偿调解申请书及调解记录、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、四川省高县公证处出具的《公证书》、证人梁某、姚某、王某、杨某1的证言、证人杨某2的证言及辨认笔录、被告人王鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王鹏有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人王鹏已赔偿被害人家属，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，公安机关出具的抓获经过证实，被告人王鹏在肇事逃逸后经电话通知自行到公安机关投案并如实供述了罪行，依法构成自首，故公诉机关未认定被告人王鹏有自首情节不当，本院予以纠正。对辩护人所提被告人王鹏有自首情节、是初犯、已赔偿、认罪悔罪等意见，经查属实；对被告人王鹏及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人王鹏确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宏图审 判 员  司 薇人民陪审员  叶根华二〇一九年一月十七日书 记 员  区伟杰
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执169号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人吴延文，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与吴延文、曹瑞丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴延文名下银行存款188918.11元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月二十二日 书记员  崔继刚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34555号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人:李建红。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告：贾进军，男，汉族，1978年9月23日出生，住址上海市徐汇区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2050.15元（已由原告预交），按规定减半收取1025.07元，由原告招商银行股份有限公司负担，本院退还原告1025.08元。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年一月二十日书 记 员  房雪东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20554号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：周琪昌，男，1962年9月18日出生，汉族，住广东省大埔县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告周琪昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告周琪昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：被告于2013年9月22日向原告申领了信用卡，卡号62×××01。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年7月1日，被告拖欠本金67449.41元、利息7498.19元。（三）信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，乙方(被告，下同)非现金透支交易从交易记账日至甲方(原告，下同)规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告清偿原告所欠借款本金67449.41元及利息、违约金【截止至2018年7月1日的利息7498.19元、违约金12951.92元（从2017年1月1日至2018年7月1日止），自2018年7月2日起计至所有欠款清偿之日止的利息，以所欠借款本金为基数按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算】；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周琪昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周琪昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截止至2018年7月1日的欠款本金67449.41元、利息7498.19元（从2018年7月2日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担290元、被告周琪昌负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一九年一月十一日书 记 员  邱莉晶
贵州省江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执55号 赵银仙： 本院执行的申请执行人赵银仙申请执行被执行人廖冬连用益物权unyihu婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6482号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：聊城龙腾机电设备有限公司，住所地聊城市鲁西经济开发区莘县小康街与莘亭路交叉口西南角。法定代表人：吴光奎，总经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告聊城龙腾机电设备有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初4650号 原告：德阳市秦康机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新新村二、八组“翰信北郡”小区13-1-3号，统一社会信用代码91510600789146815T。 法定代表人：张引，经理。 委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。 被告：李小宁，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 原告德阳市秦康机械制造有限公司与被告李小宁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市秦康机械制造有限公司的委托诉讼代理人郭藐岭，被告李小宁的委托诉讼代理人刘锡庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德阳市秦康机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金21000元；2.判令原告不支付被告工资4460元；3.判令原告不支付被告未休年假工资3680元。事实及理由:被告是基于自己的原因提出的解除劳动关系，而非原告解除了劳动关系，原告不应向被告支付经济补偿金，被告从2018年1月就无故未到公司上班，不应向被告发放工资，故原告对旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字（2018）234号仲裁裁决书不服，遂诉至人民法院。 被告李小宁辩称，1.答辩人提起离职的理由的合同法38条，按照规定，被答辩人应向答辩人支付经济补偿；2.被答辩人欠付的工资应予以支付；3.答辩人在被答辩人处上班时，一直未休年假，根据劳动法的规定，被答辩人应支付未休年假的工资，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告德阳市秦康机械制造有限公司与被告李小宁劳动关系存续的时间为2006年8月-2018年3月7日。原告对其于2017年2、4、5、9月未向被告足额支付工资无异议，本院予以确认。原告对被告工资2000元∕月无异议，本院予以确认。原告对被告计算经济补偿金10.5个月无异议，本院予以确认。原告对其欠被告工资4460元无异议，本院予以确认。原告未给被告安排2016、2017年的年休假，被告主张每年休假天数10天，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原、被告对经济补偿金按2000元∕月计算10.5个月无异议，故原告应当支付被告经济补偿金21000元（2000元∕月×10.5个月）。原告未足额及时支付工资，应当向被告支付工资4460元。原告未给被告安排2016、2017年年休假，应当向被告支付未休年休假工资3680元（2000元∕月÷21.75天×20天×2倍）。 据此，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《工资支付暂行条例》第六条第三款、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告德阳市秦康机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李小宁支付经济补偿金21000元； 二、原告德阳市秦康机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李小宁支付拖欠的工资4460元； 三、原告德阳市秦康机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李小宁支付未休年休假工资3680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告德阳市秦康机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年一月二十一日 书记员  余 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保17号 申请人赵宪癸与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为370000.0元，本院作出（2019）桂0902民初231号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏05行终504号 上诉人（原审原告）王龙海，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 上诉人（原审原告）王公民，男，1953年9月16日生，汉族，住江苏省句容市。 上诉人（原审原告）杨建英，女，1957年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 上诉人（原审原告）孙林娣，女，1931年10月9日生，汉族，住江苏省句容市。 上诉人（原审原告）毛敖水，男，1963年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 上诉人（原审原告）邵沫燕，女，1943年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 被上诉人（原审原告）苏州高新区(虎丘区)浒墅关镇人民政府(以下简称浒墅关镇政府)，住所地江苏省苏州高新区(虎丘区)浒墅关镇人民政府。 法定代表人叶其中，镇长。 委托诉讼代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。 上诉人王龙海、王公民、杨建英、孙林娣、毛敖水、邵沫燕因政府信息公开一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年5月14日，王龙海、毛惠芳、王公民、杨建英、邵沫燕、孙林娣、毛敖水、贡腊花共同向被告浒墅关镇政府邮寄一份申请，申请政府信息公开：1、要求浒墅关镇人民政府公开原住邾家弄大园里饮服公司职工沈永良、曾建华、周春花、毛家声，饮服公司职工尤习清、吴大勇、金惠中、袁金男这八户在租住本公司住房，租赁关系上的性质，当时入住时的相关档案；2、要求饮服公司职工邵沫燕、高振涛于1993年因大运河第二次拓宽所住房拆迁，高振涛分配在南庄入住，当时的相关信息。浒墅关镇政府于2018年5月28日作出政府信息公开申请答复书，告知上述各申请人：浒墅关镇政府于2018年5月15日收到其通过信函方式提出的政府信息公开申请，经查，1、申请人申请获取“沈永良等饮服公司职工租住公司住房的租赁关系和入住相关档案”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，不属于政府信息范畴，不予公开；2、申请人申请获取“饮服公司职工高振涛当时的相关信息”，具体指向不明确，请明确具体信息后，重新来信申请。如认为本告知侵犯了你们的合法权益，可自收到本告知之日起60日内依法向苏州市虎丘区人民政府申请行政复议，或者在6个月内向苏州市虎丘区人民法院提起行政诉讼。浒墅关镇政府于2018年6月1日将该答复书邮寄给申请人。 原审法院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向法律规定的人民政府部门申请获取相关政府信息。但是，申请人应当依法向制作和保存相关政府信息的行政机关申请信息公开，同时不应滥用知情权。本案中，王龙海、毛惠芳、王公民、杨建英、邵沫燕、孙林娣、毛敖水、贡腊花共同向被告浒墅关镇政府申请信息公开，其申请获取“沈永良等饮服公司职工租住公司住房的租赁关系和入住相关档案”的信息，系沈永良等人与饮服公司的住房租赁事宜和历史资料，并非政府信息，被告回复原告称该信息不属于政府信息范畴，符合法律规定；另外，并无证据证实被告曾制作、获取、记录、保存该信息档案，原告毛敖水也于庭审中明确沈永良等人与饮服公司的租赁事宜跟被告没有关系，原告提出诉讼请求要求被告公开该信息缺乏事实和法律依据。原告等申请人申请获取“饮服公司职工高振涛当时的相关信息”，该表述范围太广，并不明确，被告回复称“具体指向不明确，请明确具体信息后，重新来信申请”，符合法律规定，并无不当。关于原告提出的第二项诉讼请求，原告并未就该事项向被告提出过政府信息公开申请，原告径直在诉讼中要求被告公开，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告王龙海、王公民、杨建英、孙林娣、毛敖水、邵沫燕的诉讼请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王龙海、王公民、杨建英、孙林娣、毛敖水、邵沫燕的诉讼请求。本案案件受理费50元，由王龙海、王公民、杨建英、孙林娣、毛敖水、邵沫燕负担。 上诉人王龙海等六人上诉称，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条、(2010)行他字第15号最高院行政审判庭关于不予受理决定是否属于行政诉讼受案范围问题的答复、法函[1993]33号最高人民法院关于不服政府或房地产行政主管部门对争执房屋的确权行为提起诉讼，人民法院应作何种受理问题的函的规定，上诉人为民里5-1号六户当事人因浒关镇饮服公司福利房承租权问题和饮服公司同单位租住的沈永良等八户人家入住单位公房，因当时没有配套卫生间未参加房改。在浒墅关镇改造拆迁中，沈永良八户人家与公司办理住房租赁手续，浒关镇政府认为是职工与单位之间的民事法律关系，与行政机关的履职行为无关，被告从未获得并保存该档案。对邵沫燕等六户居住为民里5-1号(原新华旅社)，被告称该租赁关系为浒墅关饮服公司和邵沫燕等六户职工的平等民事法律关系主体。被告说从档案中未找到分配邵沫燕等六户相关资料，故邵沫燕六户职工是平等主体之间的一般房屋租赁关系，现在却说从来没有见过分配房间的档案资料，包括从吴县划入虎丘区的一切工矿商企业，相互矛盾。区分平等主体之间的一般房屋租赁合同与公产房租赁合同，还应结合约定的具体内容加以判断。租赁合同没有期限，收取标准租金(物价局核准)，邵沫燕1987年入住上塘和高振涛各家二间半，高振涛1986年参加工作，1993年因运河二次拓宽，享受房改拆迁政策，而邵沫燕却以各种借口，被强拆住房，生活用品全部灭失。关于邵沫燕等六户和沈永良等八户同样和单位的租赁关系和浒关政府无关，但是邵沫燕六户，沈永良八户住房均属饮服公司资产，被政府拆除，属于行政行为，原来没有档案，拆除必须收集相关资料并给予记录拆迁过程，房子入住的相关信息，这是乡镇政府主动公开的重点内容，即征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿，补助费用的发放，使用情况。请求撤销原判，依法改判被上诉人作出上诉人要求的信息公开(或将本案发回重审)，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人浒墅关镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。上诉人提出的第1项申请中有关“租赁关系上的性质”属于咨询，不属于政府信息公开申请的范畴；有关“当时入住时的相关档案”指向不明确，上诉人可以进一步明确具体指向后向被上诉人提出申请。如果上诉人明确之后的申请材料涉及饮服公司改制过程中移交给镇政府的相关材料，则可能属于政府在企业改制中获取的信息，被上诉人应当进行查询并根据查询结果进行答复。如果信息存在的，不得以该信息不属于政府信息为由拒绝公开。上诉人第二项申请指向不明确，被上诉人告知上诉人明确具体信息后，可重新来信申请，并不违反法律规定。综上所述，被上诉人的答复虽有瑕疵，但是答复结果并无不妥，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  刘正芳 审判员  孙一鸣 审判员  林 磊 二〇一九年一月二十二日 书记员  陆 婷
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更105号罪犯钟友良，男，1973年12月8日出生，汉族，出生地湖南省辰溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤1973刑初2550号刑事判决，以被告人钟友良犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2017年3月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月9日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯钟友良在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯钟友良减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟友良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬2次，物质奖励1次，剩余考核分1分，累计扣187分（2017年8月27日扣劳动分23分，2017年9月30日扣劳动分35分，2017年10月31日扣劳动分34分，2017年11月30日扣劳动分50分，2017年12月31日扣劳动分2分，2018年1月31日扣劳动分10分，2018年2月28日扣劳动分8分，2018年9月30日扣劳动分25分）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟友良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟友良予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执76号 申请执行人:韩志成。 被执行人：淄博宏辉房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民特40号民事裁定书已发生法律效力，被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司应于2018年12月15日前为申请执行人韩志成办理位于淄博市淄川区××小区××住宅楼××单元××户房屋的不动产权证书，但被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，裁定如下： 被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司将淄博市淄川区××小区××单元××户房屋的不动产权证书办理至申请执行人韩志成名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年一月八日 书记员  赵晓清
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初2923号原告：沈前国，男，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：俞中华，男，户籍的江苏省海门市。原告沈前国与被告俞中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱金波人民陪审员 池奕葳人民陪审员 刘万锁 二〇一九年一月三十日书 记 员 谢 琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执恢586号申请执行人宫本明，男，1954年1月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人方崇利，男，1958年12月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人周淑英，女，1954年11月4日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人宫本明与被执行人方崇利等买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初494号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人8800元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初494号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年一月八日书记员  刘 伟
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0423民初2636号 原告：刘家波，男，1966年10月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托代理人：张孝忠，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。 被告：刘家青，男，1955年4月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托代理人：刘强（被告侄子），男，1994年3月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告刘家波诉被告刘家青土地承包经营权纠纷一案，本院审理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家波及其委托代理人张孝忠，被告刘家青委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告为同胞兄弟关系。1989年起原告单身一人先后到抚顺龙凤煤矿、丹东、浙江金华等地打工维持生活，家中承包土地3.18亩，交由其兄弟刘家青承包耕种至今。原告身患重病，生活不能自理，无生活来源。2008年至今原告多次找到被告要求归还承包地3.18亩，返还粮食直补款、土地承包费，遭到拒绝。原告诉至法院，要求被告立即返还原告粮食、直补款8,904.00元和土地承包费13,356.00元，诉讼费由二被告承担。 被告辩称：原告所述与事实不符。1996年度，原告将2岁的儿子刘强报到被告家请求被告抚育，承诺放弃3.18亩土地经营权，由被告耕种，该承包地所有的权益均归被告，并每年给付一定的抚养费。在此期间，原告多次因受到刑事处分，被司法机关采取强制措施，而且长期在外谋生，对刘强不管不问。被告当时耕种原告土地时每年收入只有近500.00元，而抚育刘强每年需要3-5千元，上学费用更多，原告土地收入不够供养孩子的费用。被告保留向原告索要抚养费的权利。 经审理查明：原、被告为同胞兄弟。2000年1月1日，刘家青（户的代表）与清原满族自治县南山城镇龙头村委会签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，承包期限30年，承包人口5人，计15.9亩，其中包含刘家波3.18亩土地。张家波外出打工，其承包的土地3.18亩一直交由其兄刘家青耕种。2013年至2019年度，刘家青领取5人承包地转包直补款10,538.52元，其中包括刘家波的承包直补款2,107.70元。 本院确认的上述事实，有农村土地家庭承包合同、南山城镇财政所支付粮食直补凭证、南山城镇龙头堡村证明材料、当事人陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力。 本院认为：刘家波对其承担地享有使用和收益的权利，有权获得粮食直补资金。2013年至2018年间，刘家波应得粮食直补款2,107.70元，由被告刘家青领取，故刘家青应将粮食直补款返还原告刘家波。本案家庭承包是集体经济组织的农户，刘家青代表家庭承包在承包合同上签字，该案因家庭承包内部产生的承包经营权纠纷，不属于本院主管。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告刘家青于判决生效后十日内返还刘家波粮食直补款2，107.70元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘家青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇一九年一月二十四日 书记员  董珊杉
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执234号之一被执行人：范家宏，曾用名范嘉洪，男，1968年3月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。第三人：范叶强，男，1988年10月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2018）赣04刑终450号刑事裁定书和（2018）赣0423刑初37号刑事判决书，被执行人范家宏应退还申请执行人宋溪镇田塅村11组土地征收款507457元和库湾租赁增费84000元，并追缴被执行人范家宏违法所得土地征收款2800000元，负担执行费35474元，但被执行人范家宏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，第三人范叶强农业银行账户内的存款系被执行人范家宏违法所得的赃款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范家宏在范叶强银行账户内的存款元。本裁定立即执行。审判员  余水洋二〇一九年一月二十四日书记员  张梦瑶
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执672号申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉街。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：李小凤，男，汉族，1981年11月8日出生，住承德县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初3605号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人李小凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小凤银行存款23490.00元。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年一月四日书记员  梁金玲
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执20号 申请人执行人：文县某某信用合作联社。 被执行人：王某。 本院依据已经发生法律效力的文县人民法院2018年11月26日生效的（2018）甘1222民初706号判决，于2019年1月7日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某向申请人文县某某信用合作联社归还本金1800000元及利息2318200元，并承担案件受理费19873元，执行费43780元。 本院查明被执行人王某名下有两套房产，位于某某县城某某某街，房产证号分别为：文建房权证（2009）字第xxx号,面积249.1平方米；文建房权证（2009）字第xxx号，面积223.387平方米，房产用途为商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王某所有的房产证号：文建房权证（2009）字第xxx号,某某县城某某某街房产证号：文建房权证（2009）字第xxx号。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小明 二〇一九年一月二十五日 书记员  毛小攀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执10574号申请执行人深圳市中城建设工程有限公司，住所地深圳市南山区玉泉路毅哲大厦205，组织机构代码741247916。 法定代表人陈永鸿。 被执行人安华洲利实业发展(深圳)有限公司,住广东省深圳市光明区观光路安华洲利工业园，组织机构代码61892749X。 法定代表人涂彬锋。 申请执行人深圳市中城建设工程有限公司与被执行人安华洲利实业发展(深圳)有限公司合同纠纷一案中，深圳市南山区人民法院作出的（2008）深南法民二初字第618号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安华洲利实业发展(深圳)有限公司应履行支付8679190.25元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院已受理被执行人安华洲利公司破产清算一案，本院已将执行过程中提取被执行人安华洲利公司应收租金840万元及其他查封财产一并移交安华洲利公司破产管理人。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年一月三十日 书 记 员  李 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初12448号 原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，地址在本市云岩区。 法定代表人：王宗强，主任。 委托代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。 被告：陆毅，男，1978年2月6日生，汉族，住本市云岩区。 被告：王龙，男，1965年7月7日，汉族，住本市云岩区。 原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告陆毅、王龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳市就业小额贷款担保中心授权其委托代理人何瑞江，被告陆毅到庭参加了诉讼。被告王龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉称，被告陆毅与贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称观山湖支行）于2014年8月27日签订借款合同，借款金额8万元，借款期限两年，从2014年8月27日至2016年8月27日，合同第四条4.1款约定，采用固定利率9.15%。原告为该笔借款提供担保，并与银行签订了担保合同，担保金额为7.2万元。被告王龙向原告提供反担保，并于2014年7月16日与原告签订反担保合同，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告陆毅未还款，原告于2016年12月30日为被告陆毅代偿73496.66元，后经原告催收，二被告未向原告履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告陆毅偿还原告代偿金73496.66元及利息（以73496.66元为基数，按年利率9.15%从2016年12月30日起计算至代偿金实际清偿之日止）；二、被告王龙对上述款项承担连带责任，并支付违约金（以73496.66元为基数，按日万分之二的标准，从2016年12月30日计算至实际清偿之日止）。 被告陆毅答辩称：首先，只欠银行7.2万元，对原告诉请的代偿款金额有异议；其次，未归还借款是因为被判处拘役，且从未收到原告任何还款通知；最后，借款系无息借款，从未被要求支付利息。 被告王龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年8月27日，被告陆毅与贵阳银行股份有限公司观山湖签支行订《个人借款合同》，约定借款金额为8万元，借款期限从2014年8月27日至2016年8月27日，借款利率为年利率9.15%，逾期罚息利率在合同利率基础上上浮50%，不按期付息按逾期贷款罚息利率计收复利，该笔借款由原告提供担保。2014年7月16日，原告与贵阳银行股份有限公司观山湖支行、被告王龙签订《小额贷款担保合同》，约定原告为被告陆毅的7.2万元贷款及利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公告费）提供连带保证。被告王龙对被告陆毅借款中的8000元贷款及利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公告费）提供连带保证。同日，被告王龙与原告签订《反担保合同书》，约定就原告为被告陆毅借款7.2万元的担保提供反担保，约定担保方式为连带责任保证、抵押担保；担保范围为主债权和相应的利息、违约金以及实现主债权的费用和其他应付费用；反担保期间为自原告承担对借款人保证之日起两年。同时还约定，合同生效后，甲（被告王龙）、乙（原告）双方应履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行合同约定义务的，应承担银行同期贷款利息，经乙方催收仍不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金。现还款期限届满，被告陆毅拒不履行还款义务，致使原告代为偿还73496.66元，原告遂诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交了《个人借款合同》、《反担保合同书》、《小额贷款担保合同》、贵阳银行代偿回单（金额为73496.66元）、担保代偿证明，证明被告陆毅向银行借款8万元，原告及被告王龙分别为原告借款中的7.2万元和8000元提供连带责任担保，被告王龙又向原告提供反担保；后被告陆毅未按期归还借款，原告代被告陆毅向贵阳银行观山湖支行支付代偿款73496.66元的事实。被告陆毅对原告提交的证据的真实性无异议，但认为自己没有收到原告通知，不应承担利息。 上述事实，有原、被告陈述并对原告提交的《个人借款合同》、《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》、贵阳银行代偿回单等证据质证核实，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陆毅向贵阳银行股份有限公司观山湖支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为8万元，借款利率为年利率9.15%，逾期罚息利率在合同利率基础上上浮50%，不按期付息按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年5月13日，原告与贵阳银行股份有限公司观山湖支行、被告王龙签订《小额贷款担保合同》，约定原告为被告陆毅的7.2万元借款提供连带保证，被告王龙对被告陆毅的8000元借款提供连带保证。由于被告陆毅未按约归还借款，致使原告为其代偿73496.66元。被告陆毅称其只欠银行7.2万元未归还，且借款时未约定利息，但未提交相关证据佐证，并与查明事实不符，故对被告该辩称，本院不予采信。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告陆毅追偿该笔款项，现原告诉请要求被告陆毅支付其代为偿还的款项73496.66元之请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陆毅支付资金占用利息从2016年12月30日起按照年利率9.15%计算至代偿款还清之日止，因双方在合同中并未约定逾期利息标准，故被告陆毅应支付原告代偿款利息，从2016年12月30日起按照年利率6%标准计算至代偿金实际清偿之日止为宜。原告主张被告王龙连带偿还代偿金73496.66元并支付利息及违约金（利息按年利率9.15%的标准，违约金按日万分之二的标准，从2016年12月30日计算至代偿金清偿之日止），被告王龙与原告签订的《反担保合同书》对保证方式、保证范围、保证期间及逾期之后的利息、违约金均有约定，但被告王龙系对被告陆毅的借款提供担保，故被告王龙承担的担保责任不应超过被告陆毅承担的责任范围，对于原告主张被告王龙承担违约金的诉请，本院不予支持，被告王龙对代偿款本金及利息承担连带清偿责任。被告王龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陆毅在本判决生效后十日内偿还原告贵阳市就业小额贷款担保中心代偿款本金人民币73496.66元及利息（从2016年12月30日起按照年利率6%标准计算至代偿款清偿之日止）； 二、被告王龙对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告陆毅、王龙负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年一月十九日 书记员 熊丽媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16646号原告：应丽芳，女，1963年1月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳第一阀门厂分厂，住所地沈阳市沈河区南三经街25号。法定代表人：耿宁，该公司经理。委托诉讼代理人：李元，该公司法律顾问。原告应丽芳诉被告沈阳第一阀门厂分厂劳动争议一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应丽芳、被告沈阳第一阀门厂分厂委托诉讼代理人李元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应丽芳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：退还本人垫付款叁万元。事实与理由：我是2013年1月退休职，当时工厂没有钱，让我个人垫付98000多元，除去个人应支20200元，工厂借给我5万元，还应该退还给我3万元。被告沈阳第一阀门厂分厂辩称，被告为计划经济时期集体企业，05年就停止经营了，这个欠职工保险属实，但是现在被告无力给付职工垫付的社会保险。第二点，国家针对被告之类企业已经出台相应政策，对于被告的职工保险问题规定应当在三年内处理完毕。国家给予资金支持政策在落实落地在沈河区，由沈河区企业局牵头，办理。开庭之前，被告已经接到企业局的指示，对于被告职工保险问题，企业局应于今年年底给予全部落实。第三点关于要养老保保险数额问题，根据困难企业的相关政策，被告人承担原告缴纳保险总额中企业应承担部分的60%。对于原告的医疗保险被告没有异议。四、原告曾向被告借款5万元，恳请合议庭在判决时予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织各方当事人对证据进行质证，对原告提交的被告无异议的不予受理通知书、养老保险医疗、保险信息证明本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位职工，于2013年1月退休。2006年4月24日，原告自行缴纳1995年1月至2013年1月期间的养老保险费，其中单位应缴金额为59810.6元。2013年2月原告补交医疗保险17416.54元。2013年1月20日，庭审中，原、被告均认可原告自被告处借款50000元用于缴纳保险费用。2018年4月26日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字[2018]2133号不予受理通知书，原告不服该仲裁结果，起诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务，具有强制性。因被告未给原告在用工期间缴纳社会保险，而由原告自己缴纳，用人单位应当对个人缴纳的而应由企业承担的部分承担给付责任。本案被告对欠缴保险的事实不持异议且对原告自行缴纳的各项保险费予以认同，故被告应返还原告垫付的保险费共计27227.14元。关于原告主张的企业活动经费，因原告提交了沈阳市企业退休人员管理活动经费专用收据，且被告无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张其个人应缴保险部分已交给被告，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，如原告有证据证明个人应缴部分已由被告代扣，可另行向被告主张，故本案对原告的该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告沈阳第一阀门厂分厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告应丽芳垫付的养老保险费、医疗保险费共计27227.14元；二、驳回原告应丽芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳第一阀门厂分厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇一九年一月二十九日书记员  梁超男