山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0424刑初6号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人李春利，男，1973年12月1日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住山西省运城市稷山县。2018年1月26日因涉嫌开设赌场罪被屯留县公安局刑事拘留，同年2月8日经屯留县人民检察院批准，当日由屯留县公安局执行逮捕。2018年5月9日被屯留县公安局取保候审。2019年1月4日被本院取保候审。   辩护人焦广，山西忠兴律师事务所律师。   被告人连旭红，男，1967年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。2018年4月2日因涉嫌开设赌场罪被屯留县公安局刑事拘留，同年4月24日被屯留县公安局取保候审。2019年1月4日被本院取保候审。   被告人薛旭斌，男，1984年10月17日出生，汉族，高中文化，农民，住山西省运城市稷山县。2018年1月26日因涉嫌开设赌场罪被屯留县公安局刑事拘留，同年2月8日经屯留县人民检察院批准，当日由屯留县公安局执行逮捕。2018年4月24日被屯留县公安局取保候审。2019年1月4日被本院取保候审。   辩护人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检刑检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人李春利、连旭红、薛旭斌犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，长治市屯留区人民检察院指派检察员杨俊明、李珊珊出庭支持公诉，被告人李春利及其辩护人焦广、被告人连旭红、被告人薛旭斌及其辩护人张爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控：2015年上半年，被告人李春利、连旭红商量合伙，在李春利租赁的长治市××区面房内经营捕鱼机。后在该门面房内放置了两台捕鱼机供人赌博,李春利负责具体经营。李春利以每100元100000游戏分的价格为参赌人员“上分”、“下分”，吸引参赌人员赌博。2017年6月李春利以每月3000元雇佣被告人薛旭斌负责晚上捕鱼机的上下分及收银。2018年1月25日屯留县公安局对该赌场查处，查获捕鱼机两台。经长治市公安局认定：两台捕鱼机共16个操作基本单元为具有赌博功能的电子游戏机。2018年4月2日，被告人连旭红到屯留县公安局投案。公诉机关就上述指控向法庭出示了受案登记表、扣押清单、常住人口信息等书证；现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定意见书；证人秦某等的证言；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李春利、连旭红、薛旭斌的行为构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，追究三被告人的刑事责任。   被告人李春利对起诉书指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控罪名定性不持异议，关于本案的量刑部分，被告人李春利有多项法定、酌定从轻减轻情节：1、李春利存在自首情节，在侦查机关尚未对其立案侦查、尚未采取强制措施之前，其主动交代了自己开设赌场的事实，属于自首。2、李春利在本案中属于从犯，应当从轻减轻处罚。3、被告人李春利涉嫌开设赌场罪一案，开设时间短，赌具少，参赌人员和涉案金额小，总涉案金额4万余元，对社会的危害性也相对较小，依法可以酌情从轻处罚。4、被告人李春利积极配合公安机关办案、主动如实供述自己的罪行，有认罪和悔罪表现，无犯罪前科且是初犯、偶犯。5、被告人李春利认罪态度好。6、被告人李春利体弱多病。综上，辩护人认为被告人李春利在开设赌场罪一案中的作用较小，为从犯，且认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意小，社会危害性相对较小系初犯、偶犯，具有法定和酌定从轻减轻处罚以及免于处罚的情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑或免于刑事处罚。   被告人连旭红对起诉书指控的事实无异议。   被告人薛旭斌对起诉书指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是：一、起诉书指控被告人薛旭斌开设赌场罪证据不足，与事实不符且与现行法律法规的规定不符，在法律适用上也存在很大的争议，辩护人认为薛旭斌的行为只是一般违法行为，依法不宜认定为犯罪。1、被告人薛旭斌主观上没有开设赌场的故意，客观上没有开设赌场的行为，也不参与赌场的的经营管理，仅仅是受雇为赌场工作，本案中被告人李春利等在2015年上半年开设赌场，薛旭斌在2017年被雇佣且中间有关门，至案发时被告人薛旭斌工作也就五个月，客观上讲赌场的开设和经营和他无关，甚至在本案中他是否接受这份工作、是否去赌场工作都根本不会影响赌场的经营，被告人薛旭斌属于中途偶然加入这一事实。2、被告人薛旭斌仅仅是受雇为赌场上下分、兑换现金、收钱的人员，每月工资仅3000元，根本不属于领取高额固定工资的人员，他既不是赌场的出资者也不是赌场的经营管理人员，不符合开设赌场罪的共犯的认定条件。3、被告人薛旭斌受雇于赌场的目的是为了获得劳动报酬并不是经营赌场来营利，即使他的行为在客观上为赌场提供了帮助，实际上也是被人引诱利用，即被告人属于受雇于赌场的辅助人员，依法不应追究刑事责任而是由公安机关给予行政处罚。二、被告人薛旭斌年纪尚轻，此次受人引诱利用在赌场工作，虽然涉嫌违法但也是初犯、偶犯，且能如实供述，悔过表现明显，主观恶性小违法后果显著轻微，社会危害性也很小，依法尚不足构成犯罪。如果法庭没有采纳无罪辩护，建议判处免于刑事处罚。   经审理查明：2015年上半年，被告人李春利、连旭红商量合伙，在李春利租赁的长治市××区面房内经营捕鱼机。后在该门面房内放置了两台捕鱼机供人赌博，李春利负责具体经营。李春利以每100元100000游戏分的价格为参赌人员“上分”、“下分”，吸引参赌人员赌博。2017年6月李春利以每月3000元雇佣被告人薛旭斌负责晚上捕鱼机的上下分及收银。2018年1月25日屯留县公安局对该赌场查处，查获捕鱼机两台。经长治市公安局认定：两台捕鱼机共16个操作基本单元为具有赌博功能的电子游戏机。2018年4月2日，被告人连旭红到屯留县公安局投案。   认定上述事实的证据如下：   1、书证   （1）受案登记表、立案决定书，证明案件来源。   （2）常住人口基本信息，证明三被告人的身份情况   （3）扣押决定书、扣押清单证明2018年1月26日，屯留县公安局从被告人李春利处扣押人民币5070元、两台捕鱼机、一台老虎机、游戏机主板3个、游戏币500枚、捕鱼机摇杆12个、筹码150个。   （4）现金缴款单证明2018年1月29日，扣押的人民币5070元已存入屯留县公安局账户。   （5）协助查询财产通知书、银行卡明细证明经对被告人李春利卡号×××建设银行卡查询，2017年8月4日向连旭红支付宝账户转账5876.01元、2017年8月14日向连旭红支付宝账户转账9509.50元、2017年9月3日向连旭红支付宝账户转账1020.27元、2017年9月14日向连旭红支付宝账户转账4504.50元，共计20910.28元。   （6）赌博机分数照片证明捕鱼机后台操作情况。   （7）现场检测报告书证明三被告人吗啡-甲基安非他明联合检测结果均呈阴性。   2、现场勘验笔录、现场图及照片证明被告人李春利开设的游戏厅的基本情况。   3、鉴定意见证明屯留县公安局查获的2台捕鱼机（一台为时来运转，一台为决战天下），共16个操作基本单元，为具有赌博功能的电子游戏机。   4、证人证言   （1）证人秦某的证言：2018年1月25日18时30分许，我在煤基油公司食堂吃完饭就去了屯留县余吾镇董家庄一家游戏厅内赌博，当时游戏厅内有两台捕鱼机，进去后，我对游戏厅内管上分的服务员说给我上50元的分，然后我就给了这名服务员50元，然后这名服务员就用那个钥匙在我面前的控制台给我上了50000分，玩了一会就输完了，我没有走，就在那看别人赌博，20时30分左右，被公安机关查获。当时有五个人在这家游戏厅参与了赌博，都是我们煤基油公司的同事。游戏厅的老板叫“老李”，服务员是名年轻男子，“老李”和那个年轻男子都负责收钱、上分、结算。我是2017年8月左右知道李春利提供赌博场所的。   我们把钱给了老板，老板根据我们给的钱的具体金额按照100元十万分的比例，给我们在捕鱼机上相应的分数，然后我们开始捕鱼。捕鱼机上有一个摇把控制方向，还有一个按钮是控制倍数，捕的鱼越多，加的倍数越大，得到的分值越多，然后我们最后不玩的时候根据自己剩余的分数按照100元十万分的比例退还现金。   （2）证人江某的证言：李春利大概是2015年开始提供赌博场所的，我第一次去是2016年过年前后去过两次。游戏厅内的负责上分、收钱的服务员，刚开始是一名中年男子，大家都叫他“老李”，他的名字叫李春利，后来给我上分的是一名青年男子，叫薛旭斌。其余证言与证人秦某的证言基本一致。   (3)证人杨某、胡某的证言与秦某证言基本一致。   (4)证人郝某的证言：李春利是2015年左右在这里开设提供赌博场所的，我自2015年至今，总共去过六、七次。其余证言与证人秦某的证言基本一致。   (5)证言贾双狗的证言证明被告人李春利、连旭红合伙经营游戏厅的事实。   (6)证人李某的证言：李春利租我的房子，是我的租户。我的房子是红官线屯留县余吾镇董家庄村路段路北，是门面房，是从东往西数第三家，李春利租了靠东边的楼下楼上两间，李春利租我的房子有八、九年了，最近两三年时间我没有去看过，他干什么我就不知道了。去年房租涨成一年12000元。2015、2016、2017年都是李春利通过微信给我转账。   5、被告人的供述供认起诉书指控的事实。   上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可形成完整的证据链条，本院依法予以确认。   本院认为，被告人李春利、连旭红、薛旭斌设置赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李春利、连旭红在本案中起主要作用，系主犯。被告人李春利在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下，经传唤，其对犯罪事实仍供述前后不一致，其行为不能认定为自首。关于李春利辩护人认为李春利系从犯及其行为构成自首的辩护意见不予采纳。被告人连旭红案发后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，对其行为认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人薛旭斌明知李春利、连旭红开设赌场仍为其提供服务和帮助，系共犯，但在本案中起次要辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。关于薛旭斌辩护人认为薛旭斌不构成犯罪的辩护意见不予采纳。三被告人当庭认罪，酌情对其从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正部门评估意见，可对其适用缓刑。本案涉案扣押物品依法由扣押机关予以没收，上缴国库。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人李春利犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元；   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   被告人连旭红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元；   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   被告人薛旭斌犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   二、扣押物品依法没收，上缴国库。   上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。   审 判 长 赵艳辉   人民陪审员 冯芳芳   人民陪审员 杜 婧     二○一九年一月三十一日   书 记 员 黄 敏