wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初4130号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市姜山镇李权庄村驻地。负责人：王世冲，系该银行行长。委托诉讼代理人：鲍少菲，系该银行员工。被告：刁仁松，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住莱西市。被告：王伟杰，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住莱西市。被告：刁竹礼，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住莱西市。被告：刁益才，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）与被告刁仁松、刁竹礼、刁益才、王伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李权庄支行的委托诉讼代理人鲍少菲到庭参加了诉讼，被告刁仁松经本院传票传唤，被告刁益才、王伟杰、刁竹礼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.刁仁松偿还借款本金8万元；2.刁仁松偿还至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；3.刁竹礼、刁益才、王伟杰对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费、公告费、律师费、保全费等费用由刁仁松、刁竹礼、刁益才、王伟杰负担。事实与理由：刁仁松于2016年4月30日在我行贷款人民币8万元，于2017年4月25日到期。刁竹礼、刁益才、王伟杰自愿提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经我行多次催收，均以种种理由拒不还款。刁仁松、刁竹礼、王伟杰、刁益才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，农商行李权庄支行（贷款人）与刁仁松（借款人）签订（青农商莱西李权庄支行）个借字（2015）年第0019号《个人借款合同》一份，合同约定：第一条1.1借款种类：短期贷款。1.2借款种类：建大棚。1.3金额（人民币大写）：捌万元整。1.4期限为2015年1月21日至2018年1月20日，借款方式为可循环方式，借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保7.2可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为：青农商莱西李权庄支行高保字2015年第0019号……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人在合同上签章，借款人在合同上签名捺印。同日，农商行李权庄支行（债权人）与刁竹礼、刁益才、王伟杰（保证人）签订（青农商莱西李权庄支行）高保字（2015）第0019号《最高额保证合同》，合同约定：第一条被担保的主债权及最高额：担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额（大写金额）壹拾贰万元整。债权人自2015年1月21日起至2018年1月20日止（该期间为主债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的的债权……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为决算期间届满之日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人在保证合同上签章，保证人均在合同上签字捺印。2016年4月30日，农商行李权庄支行再次向刁仁松发放贷款8万元，贷款期限为2016年4月30日至2017年4月25日，贷款利率为月利率6.52500‰，借款人刁仁松在借条借款上签名捺印。借款到期后，刁仁松未偿还贷款本息，刁竹礼、刁益才、王伟杰未履行担保责任。本院认为，农商行李权庄支行与刁仁松签订的《个人借款合同》、与刁竹礼、刁益才、王伟杰签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。农商行李权庄支行按约定支付借款后，刁仁松应按约定偿还借款本息，刁竹礼、刁益才、王伟杰作为连带保证人，应对上述欠款本息承担连带清偿责任。因借款人、担保人未按约定偿还借款本息，农商行李权庄支行起诉要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。刁仁松、刁竹礼、王伟杰、刁益才既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刁仁松偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金80000元；二、被告刁仁松支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行以8万元为本金、自2016年4月30日起至2017年4月25日止按月利率6.52500‰计算的利息；三、被告刁仁松支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行以8万元本金自2017年4月26日起至欠款履行之日止按月利率9.78750‰（6.52500‰+6.52500‰×50%）计算的逾期利息；四、被告刁竹礼、刁益才、王伟杰对上述款项在120000元的最高限额内承担连带清偿责任；五、被告刁竹礼、刁益才、王伟杰承担保证责任后，有权向被告刁仁松追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，由被告刁仁松、刁竹礼、刁益才、王伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  董贵毓审 判 员  邴兴飞人民陪审员  李广辉二〇一九年一月十七日书 记 员  臧甜甜
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏2421民初1203号原告：马建英，男，1969年7月10日出生，东乡族，住甘肃省广河县。被告：马海龙，男，1981年12月5日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：桑扎，男，1967年6月3日出生，藏族，住西藏拉萨市。本院在审理原告马建英诉被告马海龙、桑扎买卖合同纠纷一案中，原告马建英未按本院指定的期限交纳案件受费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 普布拉姆审判员 刘 期 波审判员 敖 婷 婷二〇一九年一月七日书记员 格桑玉珍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4755号原告：魏学文，男，个体工商户。委托诉讼代理人：金红万，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：周渭华，女。（以上信息由原告提供）原告魏学文与被告周渭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏学文诉讼委托代理人金红万到庭参加诉讼，被告周渭华经本院公告传唤，公告期间届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元、利息4800元，合计34800元；2、要求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年11月5日，被告以急用现金为由向原告借款30000元，借款期限为一个月（2016年11月5日-2016年12月4日），月息5%，如违约每天承担违约金500元。原告如约借款但被告到期未偿还借款，请求判如所请。被告周渭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭条欲证实其向被告出借借款以及双方约定利息的事实。被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院对原告所举证据的真实性以及证明目的全部予以确认。根据本院审查认定的证据以及原告陈述，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告向原告借款30000元，原告通过银行向被告账户转款30000元。同日，被告收到借款后向原告出具借条一份，双方约定借款金额为30000元，借款期限为1个月，月息5%，日违约金500元。借款期间内被告未支付借款利息，借款期限届满后，被告亦未偿还借款，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提交的借条、银行凭条为证。被告在收到借款后于银行转款凭条中备注“收到”，并签署姓名。两份证据相互佐证，形成完整证据链。本案借款事实存在，借贷关系明确，被告应当约定的还款期限内向原告偿还借款，现被告未如期还款已经构成违约。另，双方在借条中约定月息5%，超出法律规定界限，但原告在诉讼时将利息主张调整至月息2%进行计算，该计算利率符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周渭华偿还原告魏学文借款本金30000元；二、被告周渭华承担原告魏学文借款利息4800元【30000元×24%÷12×8个月（2016年11月5日至2017年7月5日）=4800元】；以上（一）、（二）款项合计34800元，限被告周渭华于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、公告费600元，合计1270元，由被告周渭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 康 毅人民陪审员 金海娟人民陪审员 杨 睿 二〇一九年一月九日法官 助理 孙 莹书 记 员 郭 徽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑01执14号 申请执行人：高锋，男，1979年1月18日出生，满族，水暖工，住哈尔滨市道里区河清街**锅炉房。 被执行人：张志海，男，1948年3月20日出生，汉族，中央红集团退休工人，，住哈尔滨市道外区红旗小区****** 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0846号裁决书，受理了高锋申请执行张志海房屋买卖合同纠纷一案。 本院在执行过程中，因申请执行人高锋撤销申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0846号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  景学武 审判员  李相彬 （院印） 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘 肖
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初437号原告：江苏精研科技股份有限公司，统一社会信用代码913204007691020574，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区棕榈路**。法定代表人：王明喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被告：东莞市依诺电子科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UPC6685，，住所地广东省东莞市寮步镇石大路坑口路段**法定代表人：余建军，该公司负责人。原告江苏精研科技股份有限公司诉被告东莞市依诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告江苏精研科技股份有限公司撤诉。案件受理费897元，减半收取计448.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘金霞二〇一九年一月三十一日书记员  蒋 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18105号之一原告：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。委托诉讼代理人：杨爱灵，女。被告：胡远霏，男，1986年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被告胡远霏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费减半收取计10,134元，财产保全费5,000元，共计15,134元，由盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)负担。审判员  王嘉骏二〇一九年一月七日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保7号之一 申请人:江西中路混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区生米镇东城村，统一社会信用代码：91360125561057461H。 法定代表人：彭发兴。 被申请人:南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。 法定代表人：吴志斌。 江西中路混凝土有限公司与南昌市建筑工程集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年1月10日作出（2019）赣0112财保7号民事裁定书裁定：冻结被申请人南昌市建筑工程集团有限公司的银行存款8940000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。2019年1月23日，申请人向本院申请解除对被申请人南昌市建筑工程集团有限公司所有的部分银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌市建筑工程集团有限公司所有的中国建设银行南昌住房城市建设支行账号为36×××94、中国建设银行宜昌高峡支行账号为42×××26、中国建设银行南昌红谷滩支行账号为36×××18、中国建设银行南昌红谷滩支行账号为36×××43、中信银行民德路支行账号为81×××38、中国农业发展银行水城支行账号为20352022100100000422841、中国建设银行佛山建宏支行账号为44×××00银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇一九年一月二十八日 书记员  赵 娅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执172号 董立权： 你与朱磊借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第8068号裁决书已发生法律效力。申请执行人朱磊于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人朱磊借款本金25503元及罚息（自2016年9月24日起至借款本金清偿之日止，以本金25503元为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、承担案件仲裁费800元，本案执行费。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 汇入账号：62284001761******** 特此通知。 (院印) 二〇一九年一月二十五日 联系人：执行一庭董伟建联系电话：0451-8229**** 本执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1128民初1875号原告：樊瑞国，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住址：阜城县。委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区宁安路南、宝云街东临街门店。法定代表人：闫马，总经理。统一社会信用代码：91131100677352606P。委托诉讼代理人：周腾，男，1989年2月1日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。系永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司员工。原告樊瑞国与被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊瑞国的委托诉讼代理人谭淑艳、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人周腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊瑞国向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告保险赔偿金共计119666.2元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月7日6时20分，原告樊瑞国驾驶冀Ｔ×××**号轻型货车，沿阜城县霞码路由北向南行驶至霞口镇李朝庄路口处，与沿李朝庄村东西路由西向东行驶的由姬宪芳驾驶的轻便三轮摩托车相撞，造成姬宪芳受伤、两车损坏的交通事故。此事故经阜城县公安交通警察大队勘查，做出冀公交（衡）认字[2017]第131128201700717号道路交通事故认定书，认定樊瑞国负此事故主要责任，姬宪芳负此事故次要责任。事故发生后，原告樊瑞国为姬宪芳垫付各项费用共计150000元。姬宪芳向法院起诉要求赔偿，阜城县人民法院(2018)冀1128民初176号民事判决书、衡水市中级人民法院(2018)冀11民终1704号民事判决书对此事实进行了确认，但未对原告樊瑞国垫付的150000元进行判决，要求另行起诉。2017年4月17日，原告为其驾驶的冀Ｔ×××**号轻型货车在永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有第三者责任险，且投保不计免赔率险（三者），保险期间为一年，自2017年4月18日0时起至2018年4月17日24时止。此事故发生在保险责任期间内，被告应当赔偿原告造成的损失。根据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，原告与被告存在保险合同关系，被告应当赔偿原告已为被侵权人垫付的费用共计119666.2元，因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，对于2017年8月7日6时20分许，樊瑞国驾驶冀Ｔ×××**号轻型货车与姬宪芳发生的交通事故，由阜城县公安交通警察大队作出冀公交（衡）认字[2017]第131128201700717号道路交通事故认定书，认定事故发生后樊瑞国驾车驶离现场，此行为已违反道路交通安全法第70条第一款之规定，与逃逸行为共用此规定。按照道路交通安全法规定，事故发生后车辆驾驶人应当立即停车保护现场，造成人身伤亡的，驾驶人应当抢救受伤人员、并迅速报告交警或者公安交通管理部门，因抢救伤员变动现场的，应当标明位置。但此事故樊瑞国未保护现场，且未能抢救伤员，而为了逃避责任驾车驶离，此行为属于违法行为，且适用于商业险免赔部分，故我司不应承担赔偿责任。保险合同是在合理合法的情况下有效，对于违法行为保险合同有权拒绝赔偿。我司与原告樊瑞国之间存在保险合同，原告樊瑞国在我司投保有商业第三者责任险，保险金额为300000元，且不计免赔率。对事故发生、责任认定均无异议。事故发生当天下午原告樊瑞国向我司报案。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日6时20分许，原告樊瑞国驾驶冀Ｔ×××**号轻型货车，沿阜城县霞码路由北向南行驶至霞口镇李朝庄村路口处，与沿李朝庄村东西路由西向东行驶的由姬宪芳驾驶的轻便三轮摩托车相撞，造成姬宪芳受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告樊瑞国驾驶冀Ｔ×××**号轻型货车驶离现场。2017年8月22日，阜城县公安交通警察大队作出冀公交（衡）认字[2017]第131128201700717号道路交通事故认定书，认定樊瑞国负此次事故主要责任，姬宪芳负此次事故次要责任。原告樊瑞国在被告处为肇事车辆冀Ｔ×××**号轻型货车投保有商业第三者责任保险，保险金额为300000元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后原告樊瑞国先行向事故对方赔付150000元。2018年10月15日，阜城县人民法院作出的并以生效的(2018)冀1128民初1643号民事判决确定由华农财产保险股份有限公司河北省分公司给付樊瑞国150000元中的30333.8元，余款119666.2元未予理涉，本案的被告也未予赔付。上述事实由原告提交的交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、(2018)冀1128民初176号民事判决书、（2018）冀11民终1704号民事判决书、(2018)冀1128民初1643号民事判决书以及原、被告的诉辩陈述予以证实。本院认为，原告与被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司之间的保险合同是双方当事人真实的意思表示，具有法律约束力，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告作为保险人应按照合同约定及相应的法律规定赔偿被保险人即原告因保险事故而受到的损失，现原告诉求被告赔付已由人民法院生效判决确定的保险赔偿款119666.2元，于法有据，应予支持。被告主张事故发生后樊瑞国驾车驶离现场，属于违法行为,适用商业险免赔部分，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，保险人与被保险人既没有在保险合同中约定发生案涉的此种情形即免除保险人的赔偿责任，也没有法律法规规定保险人免责，因此，被告之该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告当以诚信为本，对原告因保险事故而受到的损失，按照约定和法律规定及时予以赔偿，拒不赔偿，显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性给付原告樊瑞国保险赔偿金119666.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,347元，由永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李仲省二〇一九年一月二十八日书记员  仝运晓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初11974号原告：蔡炜，男，1982年2月18日出生，回族，住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。被告：武汉新新达广告传播有限公司，住所地武汉市江汉区江汉北路**东方时空****房。法定代表人：李汉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：于志华，该公司员工。委托诉讼代理人：柳长青，该公司法律顾问。原告蔡炜（以下简称原告）与被告武汉新新达广告传播有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鹏飞，被告的委托诉讼代理人于志华、柳长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2005年11月至2016年3月期间存在劳动关系。事实和理由：2005年11月原、被告之间建立劳动关系，原告在被告处担任中心副总经理，一直工作至2017年5月，原告于2017年5月底离职。现原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，本案已于2017年7月13日经武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告于同年7月向法院提起诉讼后，因原告当时已经得到相应的经济补偿撤诉。此外原告起诉已经超过仲裁时效，综上所以请法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告于2005年11月入职被告处，2016年3月离职。2017年6月2日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2005年11月至今未签订书面劳动合同工资补偿45000元；解除劳动关系经济补偿金41250元；年休假补偿金25862元；2006年12月至2013年7月期间自行缴纳社会保险14962元。2017年7月13日该委作出江劳人仲裁字（2017）第0369号仲裁裁决书，驳回原告全部仲裁请求，原告向本院起诉后，申请撤诉，该仲裁裁决书已发生法律效力。2018年9月7月，原告再次向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告2005年11月至2016年3月期间存在劳动关系，该委于2018年9月17日作出江劳人仲不字[2018]第134号不予受理通知书，已原告已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……。第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此确认劳动关系的诉讼亦应适用仲裁时效的规定。2016年3月原告与被告之间的劳动关系解除，原告要求确认双方劳动关系，应在离职后一年期间提出劳动仲裁，直至2018年9月才申请仲裁，已经超过了仲裁时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告蔡炜的诉讼请求。减半案件受理费5元（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 马 佳二〇一九年一月二十五日书记员 何仕伟
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0421执110号被执行人：金飞，男，1973年2月15出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治县。本院在执行金飞贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，山西省长治县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）晋0421刑初174号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人金飞在你处的款13480元（罚金13000元、赃款480元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年一月二十九日书记员  韩钱丽
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初2370号原告：武华丽，女，1974年4月23日出生，汉族，个体，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吕金秀，十堰市援民法律服务所法律工作者。被告：闵洪泽，男，1978年12月22日出生，汉族，无业，住湖北省郧西县。原告武华丽与被告闵洪泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武华丽及其委托诉讼代理人吕金秀、被告闵洪泽到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告武华丽向本院提出诉讼请求：1、被告闵洪泽偿还我借款本金30000元及利息16120元（自2016年5月19日至2018年8月15日止），共计46120元。2、案件受理费由被告闵洪泽承担。事实和理由：我与被告闵洪泽经熟人介绍认识，是多年的朋友，被告闵洪泽于2016年5月19日因做生意资金周围，向我借款30000元，口头约定利息按月息2.5分并承诺随时还款。我便向朋友曹明香借款30000元转借给被告闵洪泽。经我多次催要还款，被告闵洪泽总以种种理由推脱。为维护我的合法权益，故而起诉。被告闵洪泽辩称，1、借款属实，但是没有约定利息。2、借款发生在我与原告武华丽同居生活期间，我认为我们应当对账，把互相花的钱算清楚，如果我欠她钱我就还给她。综上，请法院作出公正裁决。原告武华丽围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、微信聊天记录、录音笔录（光盘）在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告武华丽与被告闵洪泽于2013年9月相识后即同居生活，2016年6月结束同居关系。2014年被告闵洪泽因做生意资金困难，原告武华丽给被告闵洪泽30000元现金用于资金周转。2016年5月19日被告闵洪泽给原告武华丽出具借条一份，内容为：“今借到武华丽现金30000元整。”后经原告武华丽多次催要，被告闵洪泽未偿还借款，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告武华丽持被告闵洪泽出具的借条，向被告闵洪泽主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告武华丽与被告闵洪泽的借款没有约定利息，故其要求被告闵洪泽支付利息16120元，于法无据，本院不予支持。但其可要求被告闵洪泽按年利率6%支付自起诉之日至还款之日的资金占用期间的利息。被告闵洪泽辩称不欠原告武华丽借款，但并未举证证明其在给原告武华丽出具借条后已偿还借款的事实，其辩称证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告闵洪泽于本判决生效之日起三日内偿还原告武华丽借款30000元及利息（以30000元为本金，自2018年8月23日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。驳回原告武华丽的其他诉讼请求。如果被告闵洪泽未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告闵洪泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  钟晓新人民陪审员  黄堂荣人民陪审员  方碧月二〇一九年一月十七日书 记 员  李华倩附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……5、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初353号申请人：宋俊涛。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东可园律师事务所实习律师。被申请人：广州市浩禾建材有限公司。住所地：广东省广州市天河区车陂路****。统一社会信用代码：91440101668132863R。法定代表人：陈中湛。申请人宋俊涛诉被申请人广州市浩禾建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宋俊涛于2019年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广州市浩禾建材有限公司银行存款230,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信用担保。本院认为，申请人宋俊涛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市浩禾建材有限公司银行存款230,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一九年一月四日书记员  黄珊珊
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更87号罪犯罗迎龙，男，1988年12月17日出生，汉族，江西省九江市人。现在赣西监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2014年4月17日作出(2013)沪二中刑初字第105号刑事判决，认定被告人罗迎龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日以(2017)赣09刑更75号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗迎龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3次（17/6、11；18/3）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗迎龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗迎龙减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2013年7月27日起至2022年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
山东省高唐县人民法院决 定 书（2019）鲁1526司惩8号被拘留人：伦玉杰，男，1982年11月25日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行申请执行人靳某、杨某与被执行人伦玉杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人伦玉杰拒不申报个人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下:对被执行人伦玉杰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年一月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3468号申请执行人：上海栀婷网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋国盛，执行董事。委托代理人：侯青峰，上海市嘉诚律师事务所律师。被执行人：潘向峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行上海栀婷网络科技有限公司与潘向峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人潘向峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年9月7日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解确定的归还借款本金402,500元及以402,500元为基数，支付自2018年6月20日起至实际清偿之日止按月利率0.99%计算的利息，负担案件受理费3,668.75元、财产保全申请费2,520元的义务并报告财产，被执行人表示拍卖其所有的沪NPXX**宝马牌轿车。执行中，本院依法对抵押物沪NPXX**宝马牌轿车进行评估。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  徐 亮二〇一九年一月二十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终8646号 上诉人（原审被告）：广西开瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：潘泽镇。 委托诉讼代理人：黄玥，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾武宁。 被上诉人（原审原告）：覃燕云。 委托诉讼代理人：曾武宁，系覃燕云配偶。 上诉人广西开瑞房地产开发有限公司因与被上诉人曾武宁、覃燕云商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人广西开瑞房地产开发有限公司于2019年1月28日向本院递交申请书，以已与被上诉人曾武宁、覃燕云达成庭外和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人广西开瑞房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西开瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人广西开瑞房地产开发有限公司负担。上诉人广西开瑞房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费110元，由本院退回上诉人广西开瑞房地产开发有限公司55元。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 斌 审判员 卢玉梅 审判员 农虹菲 二〇一九年一月二十九日 书记员 李金燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初1340号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：付毅，女，1984年3月4日出生，土家族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告付毅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初4867号原告：扬州亚星客车股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道**。法定代表人：钱栋，董事长。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。被告：天津市华海星客运有限公司，住所地天津市南开区宜宾道**。法定代表人：许辉，总经理。委托诉讼代理人：梁涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘佳，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津市和信诚汽车贸易有限公司，住所地天津市西青区复康路**（顶堤汽车城**）。法定代表人：徐金义，总经理。委托诉讼代理人：姜松，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐建伟，天津罗约律师事务所律师。被告：许辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘佳，天津茂驰律师事务所律师。被告：刘萍，女，1983年12月16日出生，汉族，住天津市红桥区洪湖南路子牙里**楼2门**，现住红桥区。委托诉讼代理人：刘佳，天津茂驰律师事务所律师。原告扬州亚星客车股份有限公司与被告天津市华海星客运有限公司、天津市和信诚汽车贸易有限公司、许辉、刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。本案在审理过程中，因需以另一案的审理结果为审理依据，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙长华二〇一九年一月二日书记员  张世宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4134号之一申请执行人：吴亚西，男，汉族，住云南省昆明市。被执行人：卢晓刚，男，汉族，1983年8月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人吴亚西与被执行人卢晓刚借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人卢晓刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人卢晓刚名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人卢晓刚于云南省农村信用社联合社开设的账户05×××13有房屋拆迁过渡费54000元，本院依法予以冻结，扣划并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)云0112执4134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一九年一月二十五日法官助理周志良书记员周宏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁新政，男，1982年10月23日出生，住广东省茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁新政信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,529.97元。原告诉称,被告梁新政系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,529.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执85号之二申请执行人：李辰励，男，1978年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张小勇，男，1979年11月21日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人：孟晓芳，女，1981年10月24日生，汉族，住徐州市。被执行人：孙妍妍，女，1987年3月10日生，汉族，住新沂市。李辰励与张小勇、孟晓芳、孙妍妍租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初6277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案申请执行标的362651元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年1月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2018年3月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本案查封被执行人孙妍妍名下位于新沂市新安镇公园路236号金澄家园8号楼2单元1002室房产及被执行人孟晓芳名下位于本市民主南路163号3号楼302室。2018年9月10日，根据申请执行人的申请，本院裁定对孙妍妍名下位于新沂市新安镇公园路236号金澄家园8号楼2单元1002室房产进行处置。3、2019年1月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人偿还申请人案款100000元，双方均同意按照协议进行履行。申请执行人申请终止对被执行人名下的上述房产的处置。剩余案款按照双方当事人达成的执行和解协议进行长期履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期进行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一九年一月十八日书记员  张 帅
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初310号原告：河北陆海钻井有限公司，住址：景县城东工业园董仲舒路**。统一社会信用代码：91131127109971409N。法定代表人：刘风岐，该公司经理。委托诉讼代理人：赵景成，该公司员工。被告：宁晋县凤凰房地产开发有限公司，住，住所地：宁晋县城西环路建设街路口一社会信用代码：911305287216047794，组织机构代码721604779。法定代表人：范志明。原告河北陆海钻井有限公司（以下简称陆海公司）与被告宁晋县凤凰房地产开发有限公司（以下简称凤凰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告陆海公司诉称，我公司于2016年1月11日承揽了被告凤凰公司的地热井凿井业务，为其开凿地热井4眼。1号、2号井均满足合同要求，尚欠质保金270295元，3号、4号井酸化费100万元，按约定还应付凿井款5.89万元，减去被告垫付的电费369581元，总计被告应支付给我公司959614元。我公司多次去人催要欠款，被告拒不给付。为此，诉至法院，要求依法判令被告立即给付我公司凿井工程款及酸化费计959614元，并承担本案的诉讼、保全费用，以维护我公司的合法权益不受侵害。被告凤凰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在2016年1月11日签订《钻井承揽合同》一份，在合同第九条第2款明确约定为“与成井质量有关的纠纷在甲方所在地人民法院解决”，本案纠纷根本原因是被申请人没有按照双方约定标准完成承揽项目，成井出水量不达标，对此被申请人向申请人出具的技术报告显而易见。被申请人所诉给付凿井剩余款、酸化费等均应建立在凿井合格的基础上。本案争议归根结底还是因为质量纠纷引起，故本案应按照双方合同约定由宁晋县人民法院管辖，特申请将本案依法移送宁晋县人民法院审理。本院经审查，双方签订的《钻井承揽合同》第九条第2款约定（1）与成井质量有关的经济纠纷在甲方（即本案被告）所）所在地人民法院解决”2）与成井质量无关的经济纠纷也可在乙方（即本案原告）所）所在地人民法院解决七条第（二）款第5项约定“因乙方技术原因所造成的的事故，由乙方负责进行修理，如维修后仍达不到验收标准，乙方要给予重新凿井，乙方负担费用；如乙方不同意重新凿井则各承担50％的费用”，第6项约定“如完井后达不到本合同第三条验收标准，乙方按单井工程总造价的50％收费”；第三条第5款约定“如需要酸化压裂4口井的费用甲方负担100万元，超出部分乙方负担，节余不退甲方”。案涉合同的4眼井成井后，经验收，1号、2号井符合合同要求，3号、4号井没有达到合同标准，但原告所诉被告应付3号、4号井的工程款及酸化费是按照双方在《钻井承揽合同》第七条第（二）款第5、6项和第三条第5款的约定扣除相应数额的款项后的结果，原告已按合同约定承担了因3号、4号井没有达到合同要求而应承担的相应责任，因此，本院认为，本案原告起诉要求被告给付剩余工程款及酸化费是与成井质量无关的纠纷，是双方在《钻井承揽合同》第九条第2款（2）“与成井质量无关的经济纠纷也可在乙方（即本案原告）所）所在地人民法院解决”中约定的情形合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。其次，双方在《钻井承揽合同》中并未约定合同履行地点，本案为原告要求被告给付剩余凿井工程款而向景县人民法院提起诉讼，争议标的应为给付货币，原告为接受货币的一方，其，其住所地为景县高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，故景县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”此，无论是按照双方之间的约定还是依据合同履行地人民法院管辖的规定，景县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，被告凤凰公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宁晋县凤凰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告宁晋县凤凰房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并安按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇一九年一月三十日书记员  郑海霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21848号 原告：杭州远东房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道紫宸花园****。 法定代表人：翁跃庚，董事长。 委托代理人：倪春霞、俞杰栋，浙江京衡律师事务所律师。 被告：陈国民，男，1966年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈国胜，男，1962年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州远东房地产开发有限公司与被告陈国民、陈国胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理期间，原告杭州远东房地产开发有限公司向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州远东房地产开发有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州远东房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费40元，由原告杭州远东房地产开发有限公司负担。 审判员  高亚飞 二〇一九年一月八日 书记员  朱玲玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初38058号原告：戴建东，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：曾雯婵，湖北得伟君尚(湖北自贸区武汉片区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：席胜男，上海正荣律师事务所律师。被告：刘磊，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地北京市。被告：张璐璐，女，1977年11月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。两被告共同委托诉讼代理人：赵伟喆，上海汇筠律师事务所律师。原告戴建东与被告刘磊、张璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。2019年1月28日，原告戴建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告戴建东撤诉处理。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  张建生人民陪审员  吴立仁二〇一九年一月二十八日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执275号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人曹军。被执行人崔丽佳。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人曹军、崔丽佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2739号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹军、崔丽佳至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹军、崔丽佳存款人民币360000元，或扣留、提取被执行人曹军、崔丽佳收入人民币360000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邱巍二〇一九年一月十五日代理书记员  曾胜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10397号原告：袁章玉，男，汉族，1974年9月3日生，身份证住址：四川省泸县，经常居住地：云南省昆明市西山区。被告：汪伟华，男，汉族，1985年2月18日生，身份证住址：四川省陇仪县。原告袁章玉诉被告汪伟华劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告袁章玉到庭参加了诉讼，被告汪伟华经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告袁章玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告的工程劳务费人民币28000元，利息按同期银行利息计算（自2017年1月8日至实际还款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告在昆明市五华监狱8幢2单元803室、804室和2栋302室、英茂华府8栋1403室为被告提供泥工劳务工作，双方经过结算确定被告欠原告工程劳务费人民币28000元，被告于2017年1月8日写下《欠条》。原告多次要求被告支付工程劳务费，但被告一直未支付原告。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告汪伟华经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告袁章玉为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原被告身份证复印件、租赁合同、房东身份证、房产证复印件，欲证明：原被告主体资格及原告经常居住地为受诉人民法院管辖。证据二：《欠条》一份；欲证明：被告欠原告工程劳务款的事实。被告汪伟华经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据，因《欠条》中有被告汪伟华的亲笔签名并注明了被告汪伟华的身份证号码，在无相反证据的情况下，该证据的证明力能够证实原告对诉请事实的合理陈述，故本院对原告所举证据《欠条》的真实性予以采信。根据原告的陈述及举证，本院经审理后确认如下案件法律事实：2017年1月8日，被告汪伟华向原告袁章玉出具《欠条》载明：今欠袁章玉工程款：￥：28000，大写（贰万捌仟元正）欠款人：汪伟华，2017年1月8日，身份证：5113211985********。庭审中，原告袁章玉陈述其在2016年持续在昆明市五华监狱8幢2单元803室、804室和2栋302室、英茂华府8栋1403室为被告汪伟华提供泥工劳务，经结算，被告汪伟华尚欠原告工程劳务费用人民币28000元，被告汪伟华故而向原告出具了上述《欠条》。本院经审理，本院认为本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否能得到本院的支持？本院认为，合法有效的合同关系受法律保护，本案原告经过举证，已足以证明其与被告汪伟华之间存在劳务雇佣关系，原告为被告提供了劳务，双方之间的劳务工资已经结算确认为《欠条》，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告汪伟华作为合同相对方并未举证证明其在结算后已支付了全部或部分款项，其应承担举证不力的诉讼后果，故本院对原告要求被告支付劳务报酬工资28000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付自2017年1月8日起自款项付清之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，虽然原、被告双方在《欠条》中并未对逾期利息进行过约定，但被告不履行合同规定的支付义务，的确给原告造成了损失，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，根据前述法律规定，本院对原告要求被告支付自2017年1月8日之日起自款项付清之日止按银行同期贷款利率标准计算支付利息的诉讼请求予以支持。被告汪伟华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：由被告汪伟华于本判决生效之日起十日内支付原告袁章玉劳务工资人民币28000元；并支付以本金为基数，自2017年1月8日之日起自款项付清之日止，按照银行同期贷款利率（以年利率6%为限）标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（原告已预交），由被告汪伟华承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一九年一月十日书 记 员  邓婷婷
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执27号   申请执行人：李增广，男，1967年9月6日出生，汉族，中船重工电机科技股份有限公司，住太原市。   被执行人：郭永兵，男，1985年9月14日出生，汉族，住山西省临县。   本院在执行申请执行人李增广与被执行人郭永兵民间借贷纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2018）晋0109民初937号民事调解书所确定的向申请执行人偿还借款本息131760元的义务，并承担案件受理费1467.5元、执行费1898元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   按照本院（2018）晋0109民初937号民事调解书所确定的付款额和应承担的费用及自2018年8月31日起至付清时止迟延履行期间的债务利息，冻结、划拨被执行人郭永兵的银行存款。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二○一九年一月十一日   书记员 赵晨飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初231号原告：贾某，男，1982年3月10日生，汉族，嘉实多（深圳）有限公司上海分公司职员，住天津市河**。被告：赵某，女，1985年6月9日生，汉族，联想（北京）有限公司职员，住北京市海淀区。本院受理原告贾某与被告赵某抚养纠纷一案后，赵某在答辩期内提出管辖异议申请，认为其户籍地在河北省石家庄市长安区，离婚协议中约定的住房即石家庄市长安区和平时光家园1-1-202号房屋也归赵某所有。离婚前赵某在该房居住，2017年赵某也负责石家庄区块业务，因工作原因在外地生活的期限均未满一年，离婚协议中约定赵某有权居住的天津市河东区第六大道大洋嘉园房屋现被贾某控制。赵某认为天津市河东区人民法院对本案没有管辖权，本案应由石家庄市长安区人民法院审理。经询贾某，不同意赵某的管辖异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告赵某主张户籍地与经常居住地均在河北省石家庄市长安区，赵某提出的管辖权异议申请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：一、被告赵某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理;二、案件受理费减半收到40元，同案移交石家庄市长安区人民法院。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一九年一月十七日书 记 员  裴艺君
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执241号 申请执行人：厦门鼎劢信息技术有限公司，住所地住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街**1504之**，统一社会信用代码913502005684347330。 法定代表人：吴斌，总经理。 被执行人：厦门市北木科技有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区后溪镇前进村西井二里**社会信用代码91350211072814089W。 法定代表人：高建国，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人厦门鼎劢信息技术有限公司与被执行人厦门市北木科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门市北木科技有限公司至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市北木科技有限公司价值人民币149327.44元(包括租金112912.8元、违约金20296元、物业服务费7805.57元、公摊水费412.77元、公摊电费2688.3元、案件受理费3150元、执行费2062元)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年一月三十日 法官助理黄家林 代书记员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终17号上诉人（原审原告）：李玉芳，女。委托诉讼代理人：时学丹、左沣静，均系辽宁爱奉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街**。法定代表人：段广和，系该公司董事长。上诉人李玉芳不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初14860号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人的注册地虽在沈阳市沈河区，但于2015年就将经营场所迁至沈阳市和平区胜利南街46号，被上诉人的注册地现为中铁九局六公司，税务征收机关所在地不是法人主要办事机构所在地的证明依据，不能作为确定管辖的依据，请求撤销原裁定，本案由沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人中铁九局集团有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人李玉芳以于2011年5月15日与中铁九局集团有限公司梅河口水郡华庭项目经理部签订的《水泥购销合同》及2012年3月27日签订的《补充协议书》等为依据，要求被上诉人给付货款及利息等向沈阳市和平区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告即被上诉人中铁九局集团有限公司的注册地为沈阳市沈河区敬宾街3-1号。但上诉人主张被上诉人的主要办事机构所在地位于沈阳市和平区胜利南街46号，并提供百度地图搜索地址的截图显示被上诉人的住所地为沈阳市和平区，况且沈阳市沈河区人民法院至被上诉人注册地实地走访调查，该地址现为中铁九局集团有限公司第四分公司和第六分公司的办公地点，中铁九局第四分公司的工作人员亦称被上诉人两、三年前已迁至沈阳市和平区，该地址无被上诉人留守人员。同时被上诉人对外公示的网站上显示的办公地址为沈阳市和平区，故可以认定被上诉人的主要办事机构所在地为沈阳市和平区，上诉人提出本案应由沈阳市和平区人民法院审理符合法律规定，应予支持。原审法院以被上诉人住所地为沈阳市沈河区，该住所地仍有办公场所及承担办公职能，且被上诉人税务的征收机关为沈阳市地方税务局金融商贸开发区分局，不能认定被上诉人的主要办事机构所在地为沈阳市和平区，且合同履行地亦不在沈阳市和平区，从而将本案移送至沈阳市沈河区人民法院处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初14860号民事裁定；二、本案由沈阳市和平区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一九年一月二十二日书记员 张家铭
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更456号罪犯金洋洋，男，1989年5月29日出生，汉族，初中肄业，河南省息县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2017年3月29日以（2017）豫1527刑初02号刑事判决书，认定被告人金洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元。刑期自二〇一六年十月十八日起至二〇二〇年二月十七日止。宣判后，于2017年4月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金洋洋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2016年8月13日至2016年9月24日夜晚，被告人金洋洋伙同程某某等人窜至西安市、固始县、淮滨县等处盗窃汽车后视镜片，共作案十七起，并将盗窃来的后视镜片卖给王某某，获利9000元。罪犯金洋洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯金洋洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯金洋洋减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一六年十月十八日起至二〇一九年十月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更577号罪犯朱井京，男，1986年9月28日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2014年12月9日作出(2014)阜刑二初字第0126号刑事判决，认定被告人朱井京犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元；决定执行有期徒刑二十年（刑期至2031年9月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十二万元；继续追缴被告人朱井京盗窃犯罪所得人民币七万四千八百元，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更524号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2031年2月27日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱井京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱井京减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱井京在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年9月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱井京在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱井京减去有期徒刑七个月（刑期至2030年7月27日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执99号之三被执行人王xx，。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2019)豫1621执99号之三裁定书，于2019年01月09日向被执行人王xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王xx在财付通支付科技有限公司085e9858e8f7cbe0056925e3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2481.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳红二〇一九年一月九日书记员  宁文思
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执61号之一 申请执行人：方旭安,男，1963年3月15日出生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市江发发动机有限公司，住所地:江西省芦溪县工业园**。 法定代表人：郑立三。 本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市芦溪县人民法院（2018）赣03民终719号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人萍乡市江发发动机有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人萍乡市江发发动机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划、查封、扣押被执行人萍乡市江发发动机有限公司所有的价值65000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  单纬 审判员  颜强 二〇一九年一月十四日 书记员  黄丰
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初7号 原告：赵慧，女，回族，生于1965年8月21日，住甘肃省陇南市武都区。 被告：张小琴，女，汉族，1970年8月20日出生，住陇南市武都区。 本院受理的原告赵慧诉被告张小琴民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日立案，现被告张小琴已将借款归还原告赵慧，原告赵慧于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告赵慧撤回对被告张小琴的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵慧负担。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年一月八日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初84号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人刘冲，男，2000年9月22日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，家住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月3日被变更强制措施为监视居住。 辩护人黄侃侃，义乌市法律援助中心指派的浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]37号起诉书指控被告人刘冲犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人刘冲及辩护人黄侃侃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月19日凌晨2时许，被告人刘冲伙同违法行为人王某、陆某（均已行政处罚）到义乌市国际商贸城客运中心门口，经事先商量，趁四周无人之际，被告人刘冲全程在旁望风并提供作案工具起子一个，三人采用搭线、脚踩马达的方式将被害人袁某停放在该处的白色雅马哈牌普通二轮摩托车一辆（价值人民币5850元）偷走，后逃离现场。现该摩托车已被追缴并返还给被害人袁某。被告人刘冲于2018年11月20日被义乌市公安局工作人员抓获归案。 上述事实，被告人刘冲在庭审过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人王某、陆某的证言，扣押决定书，扣押清单，追缴物品清单，发还清单，机动车销售发票复印件，价格认定结论书，辨认笔录，检查笔录，监控视频，到案经过，被告人刘冲的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘冲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人黄侃侃提出被告人刘冲系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘冲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈珊珊 二〇一九年一月二十四日 代书记员 吴 菁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更46号罪犯康俊普，男，1989年4月30日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年12月26日作出（2013）涧少刑公初字第151号刑事判决，认定被告人康俊普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年7月13日起至2022年1月12日止。被告人康俊普不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）洛少刑终字第14刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯康俊普于2014年5月15日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2017年5月23日减刑七个月，减刑后刑期自2013年7月13日起至2021年6月12日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯康俊普减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人康俊普于2013年6月9日，在洛阳市洛龙区迪尼斯酒店附近，以7700元的价格卖给被告人申志阳、郭贝贝、王俏俏三人毒品（俗称冰毒）30克。被告人康俊普系二次判刑。经审理查明，罪犯康俊普在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级积极分子1次。罚金已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯康俊普减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯康俊普自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康俊普准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年7月13日起至2020年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  张芳华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1210号罪犯胡加德，男，1980年10月1日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2016年3月10日作出（2015）会刑初字第344号刑事判决，以被告人胡加德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡加德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡加德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡加德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡加德减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初109号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区朝阳街**康泽苑小区**楼**。 法定代表人：杨天实，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高密，公民身份号码×××，男，1973年8月8日出生，汉族，鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司职工。 被告：韩树贤，公民身份号码×××，女，1972年1月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告韩树贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员 刘 璐 二〇一九年一月二十四日 书记员 王淑娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1810号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍,行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人王家圆，河南英泰律师事务所实习律师。被告范晓英，女，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告中信银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)与被告范晓英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告范晓英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告范晓英于2013年7月29日在原告处申请办理了信用卡，原告依约向被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告信用卡本金147128.14元、零售利息2796.43元、分期手续费4653.7元、违约金744.54元，共计155322.81元（暂计算至2018年7月1日），以后的零售利息、分期手续费及违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告范晓英未答辩。经审理查明，2013年7月15日，被告范晓英向原告提交中信银行白金信用卡申请表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元一元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号为40×××57的信用卡，被告多次使用。截至2018年7月1日，被告尚欠原告信用卡透支款本金147128.14元、零售利息2796.43元，共计149924.57元。原告主张的违约金发生在2016年12月31日之后。以上事实由中信银行白金信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。原告主张被告支付分期手续费4653.7元，证据不足，本院不予支持。经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告范晓英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范晓英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金147128.14元、零售利息2796.43元，共计149924.57元（暂计至2018年7月1日），以后的零售利息及年费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1703元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担25元，被告范晓英负担1678元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年一月二十日书记员  杨英辉
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执122号 周晓玲： 你与胡良借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1466号法律文书已发生法律效力。申请执行人胡良于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初1466号法律文书确定的义务，支付申请人借款本金87000元及其利息，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10631号原告：张忠智，男，1963年3月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东协民律师事务所律师。被告：王麟，男，1983年4月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告张忠智与被告王麟承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2019年1月7日公开开庭进行审理。原告张忠智及其委托诉讼代理人欧阳振辉到庭参加诉讼，被告王麟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠智向本院提出诉讼请求：王麟向张忠智支付洗水加工费520000元及逾期付款利息损失（以520000元为基数，从2015年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。庭审中，张忠智变更诉讼请求：王麟向张忠智支付洗水加工费520000元及逾期付款利息损失（以520000元为基数，从2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：张忠智与王麟有业务往来，由张忠智为王麟提供服装洗水加工。2015年5月12日，王麟向张忠智出具欠条，确认尚欠张忠智洗水加工费520000元，并承诺于2015年5月1日至同年8月30日期间每月支付130000元。王麟出具欠条后仅支付15000元，余款505000元至今仍未支付。王麟未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。张忠智围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。因王麟没有到庭，本院无法组织双方进行质证。因王麟没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于张忠智主张签订欠条后王麟仅支付15000元，余款505000元至今未支付的陈述，因王麟作为欠款人对是否支付加工款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院予以采信。本院经审理查明事实如下：张忠智与王麟有业务往来，由张忠智为王麟提供服装洗水加工服务。2015年5月12日，王麟向张忠智出具欠条，确认尚欠张忠智洗水加工费520000元，并承诺分四期偿还：即2015年5月1日至同年8月30日期间每月支付130000元。王麟出具欠条后仅支付15000元，余款505000元至今仍未支付。本院认为，本案为承揽合同纠纷。王麟已收取张忠智为其加工的货物，却未支付相应的加工费，构成违约，依法应承担违约责任。张忠智诉请王麟支付洗水加工费及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但洗水加工费应以实际欠款金额505000元（520000元-15000元）为准，超出部分，本院不予支持。王麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王麟于本判决发生法律效力之日七日内向原告张忠智支付洗水加工费505000元及逾期付款利息损失（以505000元为基数，从2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告张忠智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由原告张忠智负担60元，被告王麟负担8740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一九年一月七日书记员  黄嘉恩书记员  肖亮华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21915号原告(案外人)：顾国平，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告(申请执行人)：樊玲娣，女，1955年2月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告(被执行人)：黄素琴，女，1962年3月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告顾国平与被告樊玲娣、被告黄素琴案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月12日立案后，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾国平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告顾国平负担。审 判 长  孙春如审 判 员  徐进峰人民陪审员  崔凤岭二〇一九年一月二十五日书 记 员  朱 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审51号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人罗光军，男，1971年7月20日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。 申请执行人来宾市公安局于2018年1月18日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10485号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人罗光军中国工商银行的卡号62×××46内的赌资10578元进行收缴。 由于被执行人罗光军在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10485号），即对被申请人罗光军收缴赌资10578元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10485号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以罗光军为户名的中国工商银行的卡号62×××46内的赌资10578元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年一月二十五日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初21号原告：尚红山，男，1967年4月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：姚子祥，男，1978年2月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理尚红山与被告姚子祥合同纠纷一案中，原告尚红山于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚子祥的起诉。本院认为，原告尚红山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尚红山撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告尚红山负担。审判员 唐 建二〇一九年一月十五日书记员 朱会军
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初544号原告：天津市恒远物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区岳园小区**。法定代表人：田建华，董事长。委托诉讼代理人：张殿钗，该公司法务。被告：杨学军，性别不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市恒远物业管理有限公司与被告杨学军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市恒远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市恒远物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇一九年一月二十五日书记员  刘 莹
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初1028号原告施建平，男，1963年11月4日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区吴泾镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人张文琦。委托代理人夏闽彦，男。委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。原告施建平诉被告上海市闵行区吴泾镇人民政府(以下简称吴泾镇政府)信息公开一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。2018年3月8日，吴泾镇政府向施建平作出编号D2018-003的《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：一、经审查，原告提出的申请内容“1.《告知书》中施某某的姓名；2.《告知书》中施某某“光天化日之下”，“无故冲击居委会，公然哄抢推荐表保管箱，阻挠和干涉业委会换届选举工作”，“这是对我们万科全体业主合法权益和尊严的挑战”的客观事实和证据材料；4.被申请人于2016年6月7日作出的“暂停原计划2016年6月8日(周三)9：00公开开票、唱票程序”，至2018年1月8日仍旧处于暂停状态的事实和行政法规依据；5.《告知书》内“推荐表保管箱”合法有效存在的客观事实和证据；6.《告知书》内“推荐表保管箱”与万科阳光苑居委会办公室放置的贴有“投票箱”字样的纸质箱子的关系；7.万科阳光苑居委会办公室放置的贴有“投票箱”字样的纸质箱子具有合法有效“投票箱”功能的客观事实和证据”属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，被告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。二、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，经审查，原告要求获取的信息“3.被申请人向涉事各方当事人了解并核实具体事实的书面原始记录材料”，因被告未制作亦未获取，该信息不存在。并告知原告救济途径。原告施建平诉称，2016年6月7日下午16时许，在万科阳光苑小区正门(西大门)、北大门的出入口及居委会的信息公示栏内三处张贴了被告内设机构上海市闵行区吴泾镇社区管理办公室落款盖章的《告知书》，张贴时间近三个月，被告至今未公示《告知书》涉及的客观事实和证据材料，也未与原告沟通并核实相应的事实。原告于2018年2月12日向被告递交《信息公开申请》，申请公开相关信息，随后收到了被诉告知，被告并未依据客观事实，按照法定职责对其作出的具体行政行为依申请予以公开。原告认为，其曾于2018年9月20日将行政起诉状提交至浦东法院诉讼服务中心行政立案窗口，要求撤销被告于2016年6月7日作出的《告知书》并公开相关信息，其后收到(2018)沪0115行初789号不予立案的行政裁定书。该份裁定书只针对原告行政起诉状中第一项诉请进行了裁定，并未涉及要求吴泾镇政府信息公开等诉请。故原告于2018年10月8日再次提交行政起诉状，本次起诉状与第一份起诉状相比，仅删除了“请求判决撤销被告于2016年6月7日作出的《告知书》”的诉请，其他诉请、事实和理由以及证据材料与第一份诉状完全相同。原告的行为是一个连续的法律行为，因此应当认定原告提起行政诉讼的时间为2018年9月20日。结合被告提交的原告实际收到被诉告知时间为2018年3月22日的证据，原告完全符合法定的六个月内向人民法院提起行政诉讼的时效要求。故诉至法院，请求：1.依法撤销被诉告知;2.判决被告向原告公开其申请的相关信息。被告吴泾镇政府辩称，原告于2018年3月22日签收被诉告知，该告知书中明确告知原告若对被告答复不服的救济途径。然原告于2018年11月19日向人民法院提起行政诉讼，显已超过诉讼时效。被告收到原告信息公开申请后，对申请事项进行了查核，发现原告申请公开的信息一部分属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》规定的政府信息公开的申请要求；原告申请公开信息的另一部分，经向闵行区吴泾镇房管办事处、社区办、万科小区居委会核查，其表示未制作亦未获取原告所要求获取的信息，该信息不存在。因此被告依法作出了被诉告知。综上，被诉告知符合法律规定，并无不当。原告向法院提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，且已超过诉讼时效。故请求法院驳回原告诉请。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定的期限内向人民法院提出。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，吴泾镇政府于2018年3月8日作出被诉告知，该告知书中载明“如对本机关的答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向上海市闵行区人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起诉讼。”同日被告以挂号信方式向原告寄出被诉告知，根据国内挂号信函收寄凭证显示，原告于2018年3月22日签收。原告于2018年11月向本院提起诉讼请求撤销被诉告知，显然已经超过了法定的起诉期限。原告也无证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的法定情形。原告认为，2018年9月20日提起的诉讼与本案是连续的法律行为，因此本案起诉未超过法定起诉期限，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告施建平的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告施建平。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭寒娟二〇一九年一月九日书记员  汪雯绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初11898号   原告：王鹏飞，男，1990年2月27日出生，汉族，个体户。   被告：巴达玛扎布，男，1966年9月15日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费123元，由原告承担。   审判员 周 顺     二0一九年一月十八日   书记员 汪大伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初18164号 原告：孙晓成，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈国勇，男，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告孙晓成与被告陈国勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓成到庭参加诉讼，被告陈国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙晓成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款24000元。事实和理由：2013年5月5日，原、被告口头达成协议，被告向原告购买消防水泵2台，后被告又向原告购买增压设备一套，金额合计27000元。被告仅在2014年10月12日向原告支付货款3000元，尚欠原告货款24000元。原告在2017年7月11日、2018年4月13日和2018年10月16日分别给被告打电话，向被告催收案涉货款，被告虽在电话中承认欠原告货款，但被告至今未将所欠的24000元货款支付给原告，原告催收未果。现原告为维护其合法权益依法起诉。 被告陈国勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，原告的中国建设银行账户收入3000元。 2017年7月11日，原告给被告打电话，原告在电话中称被告欠原告2万多块钱，被告承诺付款。 2018年4月13日，原告给被告打电话，原告在电话中称被告欠原告2万4千多块钱，被告承诺付款。 2018年10月16日，原告给被告打电话，原告在电话中向被告催收欠款，被告承诺付款。 2018年年初，原告因与被告的案涉经济纠纷向重庆市公安局渝北区分局宝圣湖派出所报案，民警拨打被告电话XXXX，但被告未接听电话，民警告知原告XXXX为被告目前使用的电话。 上述事实，有原告举示的中国建设银行个人活期明细结果、通话录音、重庆市公安局案（事）接报回执、中国移动通信客户帐单、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，原告的银行账户在2014年10月12日收入3000元，原告在2017年7月11日、2018年4月13日和2018年10月16日分别给被告打电话催收款项，且原告在2018年4月13日的通话中明确称被告尚欠原告2万4千多块钱，而被告在三次通话中均承诺付款，另原告就案涉纠纷向公安机关报案时，公安机关也明确告知原告XXXX为被告目前使用的电话。综上，本院认为，本案原告陈述其与被告口头达成买卖合同、原告向被告供货共计27000元、被告已支付原告货款3000元、被告尚欠原告货款24000元的事实，存在高度的可能性。因此，本院依法认定原告与被告口头达成买卖合同、原告向被告供货共计27000元、被告已支付原告货款3000元、被告尚欠原告货款24000元的事实存在。 原、被告未约定24000元货款的付款时间,但按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本院认定该必要准备时间的截止日期为本案立案之日，即2018年8月16日，现原告给予被告的必要准备时间已届满，而被告仍未履行付款义务，构成违约，被告应当承担付款责任，故对原告要求被告支付货款24000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告陈国勇在本判决生效之日起十日内支付原告孙晓成货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告陈国勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  米 君 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  蒋泽琼 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  冷爱华
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执32号申请执行人：赵荣艳，女，1982年10月1日出生，汉族，住阜城县。被执行人：贾洪涛，男，1976年11月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。本院在执行赵荣艳与贾洪涛买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）冀1128民初1133号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贾洪涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾洪涛在金融机构的存款39231元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年一月十日书记员 祁苗苗
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执413号之二申请执行人：李秀芝。申请执行人：王汝稳。被执行人：王芳。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681执413号-2裁定书，于2019年01月25日向被执行人王芳发出执行通知书，但被执行人王芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王芳在山东省农村信用社联合社2252xxxxxx0067账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年一月二十五日书记员  王绍勇