wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初24号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人姜维生，男，1993年3月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯非法行医罪于2018年2月27日接民警电话通知主动到尤集派出所接受讯问，同年3月5日被灵璧县公安局取保候审，2019年1月16日被本院取保候审。 辩护人刘商统，安徽鸿才律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕636号起诉书指控被告人姜维生犯非法行医罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人姜维生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人姜维生在未取得执业医师证书及《医疗机构执业许可证》的情况下，于2012年6月起在灵璧县开设“姜氏推拿康复中心”非法从事诊疗，分别于2012年10月8日、2013年12月5日被灵璧县卫生局行政处罚。2017年以来至案发，被告人姜维生在未取得职业医师证书及《医疗机构执业许可证》的情况下，仍然在姜氏推拿康复中心非法从事诊疗活动。 灵璧县人民检察院认为，被告人姜维生因为非法行医被卫生部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人姜维生当庭对指控其非法行医事实与罪名无异议。 辩护人提出被告人姜维生具有自首、认罪、悔罪情节，犯罪情节轻微，请求法院对其免予刑事处罚。 经审理查明：2012年8月22日，灵璧县卫生局执法人员检查发现，被告人姜维生在未取得执业医师证书及《医疗机构执业许可证》的情况下，开设姜氏推拿康复室从事针灸、推拿等诊疗活动，同年10月8日，灵璧县卫生局对被告人姜维生作出灵卫医罚决字[2012]161号《行政处罚决定书》。2013年11月14日，灵璧县卫生局执法人员检查发现，被告人姜维生未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》在尤集镇尤集街从事针灸、推拿等诊疗活动，同年12月25日，灵璧县卫生局对被告人姜维生作出灵卫医罚[2013]169号《行政处罚决定书》。 2017年11月20日，灵璧县卫生和计划生育委员会行政执法人员在检查中发现，被告人姜维生在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，仍然在姜氏推拿康复中心非法从事诊疗活动。2018年2月份，灵璧县卫生和计划生育委员会将该案移送灵璧县公安局。 上述事实，被告人姜维生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、行政处罚决定书等相关书证在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人姜维生未取得医生执业资格的情况下，擅自从事诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜维生犯非法行医罪事实存在，罪名成立。被告人姜维生主动到公安机关接受讯问，且如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姜维生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人姜维生犯非法行医罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戚伟 二〇一九年一月二十三日 法官助理魏飒 书记员张楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终8号 上诉人（一审原告）：马祖云，男，1951年7月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被上诉人（一审被告）：桂林电缆厂，住所地广西桂林市七星区横塘路11号。 法定代表人：朱绪铨，厂长。 上诉人马祖云因与被上诉人桂林电缆厂劳动争议一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初2302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马祖云上诉请求：1、二审法院撤销一审民事裁定；2、本案由桂林市七星区人民法院继续审理。事实和理由:一、一审法院程序违法。一审法院受理上诉人诉被上诉人之案原为侵权纠纷一案。但是，一审法院受理后，将侵权变更为劳动争议纠纷，因此，一审法院作法错误。同时，一审法院原定本月27日开庭，在没有开庭的情况下，就下达民事裁定，驳回上诉人的起诉，上诉人认为，其程序明显错误。二、一审法院认定事实也有误。一审法院引用桂林市中级人民法院以（2008）桂市民破字第2-6号民事裁定书确认被上诉人破产程序终结后未得到清偿的债权不再清偿。对此，上诉人认为，被上诉人破产不适用上诉人。因为，上诉人并不知道被上诉人破产，被上诉人也没有告知上诉人破产事宜，上诉人的身份证又被被上诉人扣压，无法参与被上诉人破产分配，因此，上诉人应该有权参与被上诉人破产。所以，一审法院裁定错误，应当改判。 被上诉人桂林电缆厂二审期间未作答辩。 马祖云向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付原告1986年至2011年7月的经济损失（工资）232370元；2、判决被告支付原告2011年7月6日至今未能依法领取的退休金损失75936元；3、本案律师费和诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，该案的被告桂林电缆厂于2008年8月25日由桂林市中级人民法院宣告破产。2015年12月15日，桂林市中级人民法院以（2008）桂市民破字第2-6号民事裁定书裁定终结广西壮族自治区桂林电缆厂的破产程序，并于当天发布公告，确认：“广西壮族自治区桂林电缆厂破产一案，已于2008年8月25日宣告破产。经一审法院指定管理人进行清算，破产财产已处理分配完毕，2015年12月18日终结破产程序。破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿”。根据相关法律规定，企业破产后，其法人的主体资格已不复存在，故本案的被告不具备诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马祖云的起诉。该案不交纳案件受理费（原告已交案件受理费10元，应退10元）。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条的规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。法人被宣告破产并依法完成清算、注销登记的，法人终止。本案中，由（2008）桂市民破字第2-6号民事裁定及《广西壮族自治区桂林市中级人民法院公告》可知，被上诉人于2008年8月25日宣告破产并依法进行清算，2015年12月15日，法院终结了被上诉人的破产程序。由上可见，被上诉人已经丧失民事权利能力和民事行为能力，不具备民事主体资格，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定。 综上，马祖云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李国龙 审 判 员 杨 红 二〇一九年一月十五日 法官助理 杨寒玲 代书记员 李 果
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执169号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:59851286-X。 法定代表人梁波。 被执行人薛经峰，男，1981年6月26日出生，住浙江省武义县。 被执行人应浙宏，男，1968年3月19日出生，住浙江省武义县。 被执行人沈凌霄，女，1982年8月22日出生，住浙江省武义县。 被执行人高小群，女，1976年7月26日出生，住浙江省武义县。 申请执行人依据已经发生法律效力的浙江省武义县人民法院作出的（2018）浙0723民初1772号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）浙0723执169号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人存款人民币134897.45元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘饶赟 二〇一九年一月二十一日 书记员  金 磊
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更225号 罪犯陆育坤，男，1957年8月7日出生于贵州省麻江县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2012年12月12日作出(2012)揭惠法刑初字第181号刑事判决，以被告人陆育坤犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（已全部履行），刑期执行自2012年7月21日起至2025年7月20日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2013年1月30日交付监狱执行刑罚。本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字719号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年4月24日作出（2017）粤13刑更317号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陆育坤在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陆育坤在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆育坤减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陆育坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分175分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陆育坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陆育坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更402号罪犯张洋，男，1995年6月25日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）西中刑二终字第00035号刑事判决，以被告人张洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年6月2日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月13日本院以（2016）陕01刑更1653号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2019年8月2日止）。执行机关陕西省曲江监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张洋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个。本院认为，罪犯张洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张洋准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十五日书记员 黄雯婷
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保21号 申请人王振永，男，1954年4月1日生，汉族，住晋州市。 被申请人李彦波，男，1964年10月3日生，汉族，住晋州市。 申请人王振永与被申请人李彦波机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李彦波驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，并已提供50000元存单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李彦波驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，查封期限两年。 案件申请费1020元由申请人王振永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：王志会 二〇一九年一月二十二日 书记员 ： 雷 达
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5713号 原告：三门县农信担保有限公司，住所地三门县海游街道人民路90号。 法定代表人：陈元撑，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：任小明，女，1972年6月21日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：任齐照，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：胡彩春，女，1968年12月7日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告三门县农信担保有限公司与被告任小明、任齐照、胡彩春追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告任小明归还原告代偿款129937.02元并赔偿利息损失，利息损失按照年利率6%，自2018年8月7日起计算至款项还清之日止；2、判令被告任小明支付给原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、判令被告任齐照、胡彩春对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告任小明因借新还旧需要，拟向浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行（原三门县农村信用合作联社海游信用社，以下简称农商银行海游支行）借款150000元，2017年2月20日，原告与被告任小明签订了一份《委托保证合同》，约定由原告为被告任小明在农商银行海游支行的150000元借款及其利息和由此产生的其他费用提供连带责任保证，同时约定若原告按照约定履行了保证义务代被告任小明清偿债务后，原告即取代债权人的地位，有权要求被告任小明归还原告垫付的全部款项、自付款之日起的利息及其他费用和损失。同日，原告与被告任小明、任齐照、胡彩春签订了一份《信用反担保合同》，约定由被告任齐照、胡彩春为原告的上述担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为原告履行保证义务代被告任小明偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，被告任小明应向原告支付的全部担保费本息、违约金、赔偿金及损失，实现债权费用等。 2017年3月3日，农商银行海游支行与原告、被告任小明签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为150000元；借款期限自2017年3月3日起至2018年3月1日止；借款利息为月利率6.60‰；还款方式为按季复息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按照约定偿还借款本息的构成违约，逾期罚息利率按借款利率加收30%计算。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。 因被告任小明未按合同约定归还该笔借款，2018年8月6日，原告为被告任小明代偿了129937.02元，后原告向三被告催讨，被告任小明至今未归还，被告任齐照、胡彩春也未履行反担保责任。原告为追偿该笔代偿款及损失，支出实现债权的律师费用3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任小明于本判决生效之日起十日内归还给原告三门县农信担保有限公司代偿款129937.02元并赔偿利息损失，利息损失按照年利率6%，自2018年8月7日起计算至本判决履行完毕之日止。 二、被告任小明于本判决生效之日起十日内支付给原告三门县农信担保有限公司因实现债权而支付的律师代理费用3000元。 三、被告任齐照、胡彩春对上述一、二款项承担连带清偿责任，被告任齐照、胡彩春承担保证责任后，有权向被告任小明追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告任小明、任齐照、胡彩春共同负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年一月七日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5948号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人童伟平为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人童伟平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将童伟平纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月七日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执262号 申请执行人：徐玉美，女，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吉幸，男，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初2931号民事判决书，依法向被执行人吉幸发出执行通知书，责令被执行人吉幸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吉幸至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吉幸存款人民币81100元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年一月十日 书记员  王建兵
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执2707号申请执行人：李丹丹，女，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：项宝林，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：梁奎奎，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行李丹丹与项宝林、梁奎奎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初648号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现本院调查，被执行人项宝林在淮北市住房公积金管理中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人项宝林在淮北市住房公积金管理中心的公积金收入52400元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年一月十日书记员  荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0822执16号 本院在执行申请执行人陈志岗与被执行人张立民间借贷纠纷一案中经查，被执行人张立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张立（330822196906056912）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月三日
山西省阳泉市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0303执57号之二十一 申请执行人：闫某某，男，1983年9月20日生，汉族，阳煤集团运输部大修二厂职工，住阳泉市矿区。 被执行人：赵某，男，1990年5月26日生，汉族，阳煤集团运输部大修二厂职工，住阳泉市矿区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）晋0303民初1104号民事判决书业已发生法律效力，依该生效文书，赵某于本判决生效后十日内偿还闫某某借款本金人民币9000元，并支付案件受理费25元。 由于义务人未能主动履行，权利人于2018年2月26日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令督促执行。申请执行人闫某某与被执行人赵某达成执行和解协议，申请执行人闫某某撤回执行申请。依照《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0303执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛慧忠 二〇一九年一月十八日 执行员  王 亮 书记员  赵 云
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执2833号本院在执行毕林根申请执行常州启昇杰祥自动化科技有限公司劳动赔偿纠纷一案，现已经将执行款交付申请人，本案已执行完毕。至此，本院执行的常钟劳人仲案字（2018）第210号仲裁裁决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执1119号之一 申请执行人：翟保林，男，汉族，生于1945年，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃西湖生鲜商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区。 法定代表人：杨虎生，系该公司董事长。 关于申请执行人翟保林与被执行人甘肃西湖生鲜商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人退还房屋租金30270元，保证金5000元，其他费用7480元，案件受理费980元，合计43730元，承担执行费612元。 本案在执行过程中： 1、2018年7月27日对被执行人甘肃西湖生鲜商贸有限公司及其法定代表人杨虎生采取限制高消费措施。 2、2018年10月19日通过全国法院网络查控系统对被执行人甘肃西湖生鲜商贸有限公司名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，未查询到可供执行财产线索。 3、2018年11月23日通过法院专递邮件方式向被执行人甘肃西湖生鲜商贸有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4、2018年12月13日通过全国法院网络查控系统再次对被执行人甘肃西湖生鲜商贸有限公司名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，查询结果与2018年10月19日一致。 5、2019年1月11日通知申请执行人翟保林到庭，向其告知本院查询结果，其表示认可，经询问，申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国华 审判员  李 强 审判员  魏林海 二〇一九年一月十四日 书记员  张艺馨
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执12号翁广涛：你与谢立朝合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）豫0108民初2585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢立朝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向谢立朝支付借款及利息共计22927元。（2）向谢立朝支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费244元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416871315特此通知二〇一九年一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执603号申请执行人：司岳，男，1983年5月30日出生，汉族，天津拓仕恒荣节能科技有限公司法定代表人，住天津市河东区。被执行人：姚雪，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地天津市河东区。本院在执行申请执行人司岳与被执行人姚雪借贷纠纷一案中，别于1月30日、6月19日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询，未发现可供执行财产线索；本院根据申请执行人提供财产线索，于2019年3月20日前往二号桥派出所进行调查，未获得可供执行财产线索；因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院自2019年4月16日至5月1日对被执行人采取司法拘留措施；经市社保中心核实，被执行人已暂停社保缴纳；于2019年6月22日对被执行人采取限制消费措施；本院多次主持双方协商，但始终未能达成一致意见。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年6月22日以电话方式向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冯春涛审判员  陈 鹰审判员  刘晓鹏二〇一九年六月二十五日书记员  王 蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1003号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：黎庆林，男，1980年11月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黎庆林借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十二日 书记员 刘莲红
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初620号 原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人：黄晓峰，该银行行长。 委托诉讼代理人：杨清钦，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：赖燕凌，女，该银行员工。 被告：黄福龙，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡春治，女，1987年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：南安骏宏房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道1079号，统一社会信用代码：913505835831350108。 法定代表人：陈元来。 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告黄福龙、蔡春治、南安骏宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案受理后，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行以已收回借款人结欠的逾期借款本息为由向本院提出撤诉申请，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤诉。 案件受理费人民币7918元，减半收取计人民币3959元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  曾海根 二〇一九年一月三十一日 书记员  颜文靖 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18701号原告：东莞华晶粉末冶金有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道牛山外经工业园伟丰路2号。统一社会信用代码为91441900079533263L。法定代表人：彭毅萍。委托诉讼代理人：朱栩灵，该公司员工。被告：东莞超明精密组件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区连心北路2号。统一社会信用代码为91441900MA4W00TE26。法定代表人：向辉。委托诉讼代理人：娄培玲，该公司员工。原告东莞华晶粉末冶金有限公司（以下简称“华晶公司”）与被告东莞超明精密组件有限公司（以下简称“超明公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理，原告华晶公司的委托诉讼代理人朱栩灵，被告超明公司的委托诉讼代理人娄培玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华晶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款55742.33元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起开始计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告作为被告的供应商，为被告生产加工产品，原告在2018年3月、4月向被告送加工的产品，被告也已经收获确认，被告应向原告支付2018年3月的产品货款40405.59元，4月的货款15336.74元，以上货款合计55742.33元。原告多次邮件催告被告对账付款，但被告均未履行付款义务，截止起诉之日未向原告支付货款55742.33元。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决上述诉讼请求。被告超明公司答辩称，送货单2518030004、06180300004刘艳的签名不确认，其他不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换以及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并复卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.订货合同：原告主张被告通过邮件向其发送订货合同两份，发件人为“超明营业[ｃｈａ×××＠ｓｚｃｈａｏｍｉｎｇ.ｃｏｍ]”，收件人为“夏通”、“邹金龙”，订货合同显示需方为：超明公司，供方为华晶公司。2018年2月5日的订货合同金额为25740元，约定交货日期为2018年2月28日，结算方式为月结105天；2018年3月27日的订货合同金额为31000元，约定交货日期为3月30日，结算方式为月结120天。2.。率款4402.2.22送货单：原告提交送货单共7份，盖章签收处均盖有“货已收讫……东莞超明精密组件有限公司”字样的盖章，原告主张收获人处的签名人员均为被告的员工，被告对此表示不清楚。3.2018年3月应收账款明细表、2018年4月应收账款明细表：该两份明细表显示2018年3月货款金额为40405.59元，2018年4月货款金额为15336.74元，共计55742.33元，没有被告超明公司的盖章，被告对此不予确认。4．广东增值税专用发票：原告向被告开具了金额分别为40405.59元、15336.74元的增值税专用发票。被告对此表示不清楚。5．邮件记录：原告主张双方通过邮件进行对账。2018年4月27日，发件人“翟勇霞”向收件人ｃｈａ×××＠ｓｚｃｈａｏｍｉｎｇ.ｃｏｍ发送邮件，抄送“吴富贵”、“夏通”，内容为“如刚刚电话沟通请查收附件贵司超明3月份及4月份对账单含税金额分别为40753.91和15.468.95元”。2018年4月28日，ｃｈａ×××＠ｓｚｃｈａｏｍｉｎｇ.ｃｏｍ作为发件人，向收件人“夏通”、“超明营业”、“陈传盛”发送邮件，邮件内容为“因3月份我未经手，需要贵司配合提供送货单对账，4月份对账OK，请签字盖章回传。”落款处为东莞超明精密组件有限公司采购部吴秀琴。2018年5月7日，发件人“翟勇霞”向收件人ｃｈａ×××＠ｓｚｃｈａｏｍｉｎｇ.ｃｏｍ发送邮件，内容为：“附件超明3-4月份对账单我司已签字盖章回传，由于从5/1号起国家税率变更，现在开票按税率16%，还请贵司尽快确认是否可开票。”发件人ｃｈａ×××＠ｓｚｃｈａｏｍｉｎｇ.ｃｏｍ于2018年5月14日邮件回复“翟勇霞”关于东莞超明精密组件有限公司的开票资料。被告认为由于原人员已离职，无法核实，故对此表示不清楚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提供订货合同、送货单，可证实原告与被告之间存在买卖合同关系，双方的权利义务依法受合同法的法律法规的调整，即原告的主要义务是交付货物，被告的主要义务是支付货款。被告已在送货单上盖章确认其已收到原告提供的货物，原告已履行了交货的义务。原告已将对账单通过邮件方式发送给被告，被告对此并未提出异议，并要求被告按照其提供的资料开具发票，原告亦已根据被告提供的资料向其开具相应金额的广东增值税发票，应收账款明细金额与广东增值税发票金额一致，故在被告未能提供证据予以反驳的情况下，对于原告要求被告支付2018年3月货款40405.59元，2018年4月货款15336.74元，共计55742.33元的请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞超明精密组件有限公司在本判决生效之日起5日内向原告东莞华晶粉末冶金有限公司支付货款55742.33元及利息（以55742.33为本金，从2018年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费597元（原告东莞华晶粉末冶金有限公司已预交），由被告东莞超明精密组件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇一九年一月二十八日书记员  黄雪兴
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执373号之六申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：铜陵市绿油油禽蛋食品有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇连城工业园区。统一社会信用代码91340762781098118B。法定代表人：史劲松，该公司经理。被执行人：安徽宏城置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340762059744530M。法定代表人：章泽达，该公司经理。被执行人：史劲松，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄红满，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王小玲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：章泽达，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：吴平，女，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与铜陵市绿油油禽蛋食品有限公司、安徽宏城置业有限公司、史劲松、黄红满、王小玲、章泽达、吴平金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3806号民事判决书已发生法律效力，但被执行人铜陵市绿油油禽蛋食品有限公司、安徽宏城置业有限公司、史劲松、黄红满、王小玲、章泽达、吴平至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章泽达在财付通支付科技有限公司085e9858e3187cb487dd03d36@wx.tenpay.com账户内存款人民币1935.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年一月二十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初55号起诉人蔡米良，女，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。起诉人蔡米良诉称：起诉人系桃江四中××突发公共卫生事件中患病学生的家长。桃江四中××突发公共卫生事件发生后，湖南省人民政府应当成立应急处理指挥部。2018年8月26日，起诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，向湖南省人民政府申请公开“桃江四中××突发公共卫生事件发生后，湖南省人民政府成立的应急处理指挥部的处所、总指挥及对事件进行的具体应急处理工作”的政府信息。2018年9月11日，湖南省人民政府作出湘公开告[2018]191号《告知书》，对起诉人申请公开的政府信息只字不提，连是否成立了应急处理指挥部也未告知起诉人，事实上不公开。此次突发公共卫生事件发生于2017年8月，湖南省人民政府根据2018年4月8日才发布实施的《湖南省突发公共卫生事件应急预案》告知起诉人应由县市区人民政府组织有关部门开展应急处置工作，是以消极方式拒不公开起诉人申请公开的政府信息，明显违法，属于行政不作为。起诉人申请公开的政府信息可以在诉讼或行政程序中作为书证适用，用于证明桃江××公共卫生事件发生的原因、经过和责任主体及过错程度、危害后果等事实，与起诉人的切身利益相关，湖南省人民政府应当按照起诉人要求的内容提供。湖南省人民政府拒不履行政府信息公开法定职责，侵犯了起诉人的合法权益。且湖南省人民政府还涉嫌与桃江县人民政府、湖南省教育厅、湖南省卫生和计划生育委员会隐瞒疫情，损害受害学生利益，因此，桃江县人民政府、湖南省教育厅、湖南省卫生和计划生育委员会均与本案的处理结果存在利害关系，均应作为本案第三人出庭接受审判。故诉至人民法院，请求：1、判决确认湖南省人民政府拒不公开政府信息违法。2、判令湖南省人民政府公开“桃江四中××突发公共卫生事件发生后，湖南省人民政府成立的应急处理指挥部的处所、总指挥及对事件进行的具体应急处理工作”的政府信息，并按照起诉人要求的内容提供。3、判决确认第三人桃江县人民政府、湖南省教育厅、湖南省卫生和计划生育委员会对湖南省人民政府拒不公开的政府信息也负有公开职责。本院经审查后认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。起诉人向湖南省人民政府申请公开“桃江四中××突发公共卫生事件发生后，湖南省人民政府成立的应急处理指挥部的处所、总指挥及对事件进行的具体应急处理工作”的政府信息，湖南省人民政府作出湘公开告[2018]191号《告知书》，告知起诉人桃江县人民政府成立了应急指挥部，具体部署实施益阳桃江四中××突发事件的应急处置工作，湖南省人民政府及省教育厅、省卫生和计划生育委员会负责对当地应急处置工作进行督促。因此，起诉人向湖南省人民政府申请公开的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的湖南省人民政府“在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。故起诉人提起本案诉讼要求确认湖南省人民政府拒不公开政府信息违法，并判令湖南省人民政府按照起诉人要求的内容提供政府信息，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。此外，起诉人在本案对第三人桃江县人民政府、湖南省教育厅、湖南省卫生和计划生育委员会亦提出诉讼请求，不符合行政诉讼“一案一诉”的原则。起诉人如认为桃江县人民政府、湖南省教育厅、湖南省卫生和计划生育委员会作出的行政行为侵害其合法权益，可依法另行提起诉讼。综上，起诉人提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对蔡米良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  罗艳华二〇一九年一月十五日书记员  唐 曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更304号 罪犯杜红彬，男，1978年12月11日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年2月16日作出(2016)粤2072刑初第1063号刑事判决，以被告人杜红彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元（未履行）、民事赔偿886995.52元（未履行），刑期执行自2015年8月21日起至2021年8月20日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年4月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杜红彬在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杜红彬在2017年4月13日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜红彬减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杜红彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杜红彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杜红彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1195号之一申请执行人：吴德胜，男，1969年3月15日出生，汉族，居民身份证地址湖北省武汉市武昌区，被执行人：徐周永，男，1973年1月26日出生，汉族，居民身份证地址浙江省天台县，被执行人：邱苗娟，女，1976年2月17日出生，汉族，居民身份证地址浙江省天台县，关于申请执行人吴德胜与被执行人徐周永、邱苗娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初1306号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人徐周永、邱苗娟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴德胜于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人徐周永、邱苗娟履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人徐周永、邱苗娟列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人徐周永、邱苗娟有其他可供执行的财产。2019年1月8日，本院向申请执行人吴德胜告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人吴德胜对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人徐周永、邱苗娟目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴德胜发现被执行人徐周永、邱苗娟有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一九年一月八日书记员  李 杨
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3222号 原告：吴根法，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：倪小民，男，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告吴根法与被告倪小民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因需采用公告方式向被告送达诉讼文书，本院于同年10月10日依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴根法的委托诉讼代理人陈克强到庭参加诉讼，被告倪小民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告吴根法向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪小民立即归还原告借款本金2万元及支付利息39600元（自2010年3月1日起计算至2018年6月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月1日，被告因做生意周转困难向原告借款2万元，并向原告出具借条1份，约定每月利息400元，自2010年3月1日起至2018年6月30日止已有99个月，利息合计39600元。原告催讨未果，故诉至法院。 被告倪小民未作答辩，也未向本院提交证据。 原告吴根法为支持其诉请，向本院提交借条1份，用以证明2010年3月1日，被告倪小民向原告吴根法借现金2万元的事实。 原告提交的该证据，被告倪小民未到庭，无法发表质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的该证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下: 2010年3月1日，被告倪小民因做生意需要向原告吴根法借款2万元，并约定借款利息为每月400元。同日，原告将现金2万元交付给被告，被告向原告出具了借条一份。借款后，被告未能按约支付利息，借款本金2万元也分文未还。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告吴根法与被告倪小民之间发生的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当按约返还借款，现拖欠未还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。原、被告双方在借条中明确约定了借款利息，且该约定并不违反国家有关限制利率的规定，故原告诉请被告按每月400元的标准支付借款利息，本院予以支持。被告倪小民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告倪小民于本判决生效之日起十日内返还原告吴根法借款本金2万元，并支付借款利息39600元，合计59600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，公告费650元，合计诉讼费1940元，由被告倪小民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  盛耀强 人民陪审员  费阿炳 人民陪审员  施富林 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  戴建美
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初265号 原告：麻承燕，男，1950年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：祁治杨，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告麻承燕与被告祁治杨劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告麻承燕于2019年1月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻承燕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告麻承燕负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月三十日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙喜兆，1969年1月26日出生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉鹏，男，1980年5月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永芹，女，1983年6月4日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市誉邦鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。法定代表人：张永芹，经理。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：汤文莲、欧博豪，分别为广东品峰律师事务所律师和律师助理。再审申请人孙喜兆因与被申请人陈玉鹏、张永芹、东莞市誉邦鞋材有限公司（以下简称誉邦公司）股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙喜兆申请再审称，（一）二审查明案涉6260鞋底报废的事实情况与一审不符，但又维持一审判决错误。（二）一、二审法院对被申请人举证证据的三性认定不当，二审中被申请人辩称鞋底因质量问题在国内销毁，但并未提交证据证明，属举证不能，在申请人已经进行了必要的举证而被申请人未举证的情况下，二审法院认定申请人举证证据不足，举证责任分配不公，且违背民事诉讼公平、公正的基本原则。（三）即使6260鞋底全部报废，是否就没有报废清算价值，一、二审法院判决申请人完全败诉错误。（四）二审未按法律要求对全部上诉请求进行调查、审理，涉嫌程序不当，请求再审查明确认。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持申请人的原诉讼请求。本院认为，2014年7月17日，孙喜兆、张永芹、陈玉鹏签订《股权转让支付协议》，约定孙喜兆将其持有的誉邦公司股权转让给张永芹。同日，孙喜兆、张永芹、陈玉鹏签订《待确认账目》，账目表下方有加盖誉邦公司的公章，该账目表主要载明：1、6260型号鞋底已发喷漆的有51536双，库存10272双，合计数量61808双，待喷漆交货后再结算；2、14384号鞋底，库存数量31526双，已发福泰96034.5双，价格暂按含税3.41元/双计算，如果3.41元/双是除税价，则等福泰账单重新计算；3、颖东空运费62000元，待协调后再处理；4、T1200碳黑色1300双，未入账，暂留作处理后续事情；5、其他应收应付需要调整的，并入本账目一并处理；6、上述账目为2014年7月10日前誉邦公司还未在孙喜兆、陈玉鹏之间结算的资产，待正式向客户请款后再协商结算。陈玉鹏、张永芹、誉邦公司确认，《待确认账目》的项目均是未结算资产，其中6260型号鞋底是东莞颖东鞋业有限公司（以下简称颖东公司）的订单，若能收回货款则由孙喜兆、陈玉鹏按照原股权比例分配货款。本案中，孙喜兆诉请资产确认款185000元，为分配待确认项目中6260型号鞋底的货款，而各方均确认关于6260型号鞋底货款分配的真实意思是：6260型号鞋底若能收回相应的货款则由孙喜兆、陈玉鹏按照原股权比例分配货款。由于陈玉鹏、张永芹、誉邦公司提供的电子邮件以及颖东公司书面回复内容基本一致载明该批6260型号鞋底存在质量问题，颖东公司也明确陈述该批货物没有对应的付款凭证并已作退货处理，而孙喜兆一审提交的证据及其二审提交证据均不足以证明案涉6260型号鞋底货款已收回，在此情况下，一、二审法院认定孙喜兆诉请分配货款的条件尚未成就并无不当。孙喜兆申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，孙喜兆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙喜兆的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年一月十四日书记员  邓 欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初600号 原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：成泽军，经理。 被告：李小明，男，1967年9月22日出生，汉族，住所浙江省浦江县。 原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告李小明车辆租赁合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加了诉讼；被告李小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称，判令被告支付原告汽车租金8000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）；判令被告支付原告垫付的汽车违章罚款500元。 被告李小明未作答辩。 经审理查明：2018年3月2日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，约定：被告向原告租赁浙Ｇ×××××汽车一辆，租赁期限为2018年3月2日至2018年6月26日，每天租金200元，被告一次性交纳押金1000元，租赁期间因违章等产生的责任由被告承担。合同签订后原告按约履行了义务，被告于2018年6月26日归还车辆，经双方结算被告共计应支付原告租金11000元，被告承诺自欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后被告偿付了租金2000元，余欠9000元租金至今未付。 租赁期间被告多次违章，为此被告为原告垫付了罚款500元。 上述事实有原告提交的汽车租赁合同原件一份、义乌市公安局处罚决定书原件五份、发票原件五份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，当事人均应履行合同所约定的义务，被告至今未付清租金应承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小明偿付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金8000元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2019年1月7日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告李小明支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司罚款500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李小明负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇一九年一月二十五日 书记员  骆光雷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保18号 申请人：谢振芳,男，住广西桂林市七星区。 被申请人：李虹，女，住广西桂林市七星区。 被申请人：唐泽泳，男，系李虹丈夫，住广西桂林市七星区。 本院在审理申请人谢振芳诉被申请人李虹、唐泽泳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李虹、唐泽泳名下价值7100000元的财产采取保全措施，案外人谢华强自愿以其名下的位于桂林市七星区XX号房为申请人谢振芳提供财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并且也提供了相应的财产担保，依法应对被申请人的财产采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人李虹、唐泽泳名下价值7100000元的财产。 二、查封案外人谢华强名下的位于桂林市七星区的XX号房。 上述被查封的房屋，查封期限为三年。在查封期间，由房屋所有人负责保管，可以按现状继续使用，但不得发生转让、赠与、设定抵押或故意损毁等行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾小平 二〇一九年一月十五日 书记员  胡泽源
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执267号之二被执行人穆春涛。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执267号之二裁定书，于2019年01月23日向被执行人穆春涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆春涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆春涛在财付通支付科技有限公司08×××05账户内存款人民币1295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年一月二十三日书记员  王京云
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执263号申请执行人：陈明，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县江润建材有限公司，住所地安徽省舒城县柏林乡大墩村。法定代表人：李劲松。本院在执行陈明与舒城县江润建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒城县江润建材有限公司银行存款5000000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  李万林二〇一九年一月十二日书 记 员  金若梅
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4045号 原告：舟山市水利勘测设计院，住所地舟山市定海区文化路64号。统一社会信用代码91330900MA28K4LNXQ。 法定代表人：肖异智，副院长。 委托诉讼代理人：张隽，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：晨洲成路重工有限公司，住所地岱山县岱西镇茶前山村。统一社会信用代码91330921677209607U。 法定代表人：邬静国。 原告舟山市水利勘测设计院（以下简称水利设计院）与被告晨洲成路重工有限公司（以下简称晨洲公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。因向被告晨洲公司无法直接送达，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告水利设计院委托诉讼代理人张隽到庭参加诉讼，被告晨洲公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 水利设计院向本院提出诉讼请求：被告支付原告支付设计费14万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息82579.16元。事实和理由：2008年，原告水利设计院与被告晨洲公司约定，晨洲公司委托水利设计院承担围垦工程项目设计，费用14万元。水利设计院按约完成了工程设计义务，于2008年11月26日向晨洲公司开具设计费发票，然而晨洲公司至今未付。水利设计院多次向晨洲公司催讨，晨洲公司对欠款事实予以承认，但以缺乏支付能力为由拖延至今。故提起诉讼。 晨洲公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告水利设计院在法庭上出示落款时间为2008年11月26日的浙江省舟山市服务业统一发票复印件一份，该发票复印件显示：付款户名晨洲公司，服务项目及摘要围垦工程设计费，金额14万元。原告水利设计院委托诉讼代理人在法庭上陈述：2008年，被告晨洲公司委托原告水利设计院进行围垦工程项目设计，原告水利设计院按约完成了工程设计义务后，向被告晨洲公司开具设计费14万元发票，但被告晨洲公司至今未支付。 证明上述事实的证据有原告提供的浙江省舟山市服务业统一发票复印件以及原告委托诉讼代理人的陈述等。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告水利设计院提供的证据不足以证明原告水利设计院与被告晨洲公司之间存在建设工程设计关系，不能达到其所主张的证明目的。故原告水利设计院的诉讼请求，本院依法不予支持。被告晨洲公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告舟山市水利勘测设计院的诉讼请求。 案件受理费4639元，由舟山市水利勘测设计院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  俞金龙 人民陪审员  吕和云 人民陪审员  龚晓音 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  易 茜
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初3892号之一原告：顾云良，男，汉族，1962年10月1日生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：沈志成、吴艳，江苏通成律师事务所律师。被告：杨建华，男，汉族，1955年2月28日生，住南通市通州区。被告：南通华成机械租赁有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村一组，统一社会信用代码91320611762823716A。法定代表人：杨云飞，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：唐仁君，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。原告顾云良与被告南通华成机械租赁有限公司、杨建华追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告顾云良于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾云良的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾云良撤诉。案件受理费11605元、财产保全费5000元,合计16605元，由原告顾云良负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年一月二十二日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初282号原告:霍林郭勒世纪之光商店，统一社会信用代码×××。经营者：孙鹏飞，男，1982年12月6日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路南段东侧S2-7号。被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，汉族，其他情况不详。被告：张冬梅，女，1984年10月3日出生，汉族，其他情况不详。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒世纪之光商店经营者孙鹏飞庭参加诉讼，被告刘海超、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告订货款4283元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因预交牛奶订货款后，被告一直未能提供货物，也不予退还订货款，故诉至法院。本院基于查明的事实，原告已经预付了订货款，刘海超理应按照订货款提供货物，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，而刘海超一直未履行合同义务，原告主张退还订货款应予支持。对于原告主张张冬梅对上述款项承担连带责任问题，因原告未能提供证据证明上款系刘海超与张冬梅的共同债务，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘海超于本判决生效起十日内退还原告霍林郭勒世纪之光商店订货款人民币4283元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒世纪之光商店已预交），由被告刘海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年一月三十日书记员  徐佳丽
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执异108号案外人：王忠京，男，1981年10月19日出生，汉族，住郓城县。申请执行人：杨洪坤，男，1975年2月26日出生，汉族，住巨野县。申请执行人：张作稳，男，1979年8月9日出生，汉族，住巨野县。被执行人：郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路西段。组织机构代码：79732286-6。法定代表人：宋宗军，该公司经理。在本院执行杨洪坤、张作稳、郓城县金旭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王忠京对本院执行金旭凯旋城小区第G1幢3单元202号房屋提出书面异议。异议审查期间，2019年1月29日王忠京以本院已解除对上述房产的查封为由，请求撤回异议申请。本院认为，王忠京撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王忠京撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年一月三十一日书记员  马文君
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初31号起诉人：李盛彬，男，1981年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院于2019年1月14日收到起诉人李盛彬诉温州市邮政管理局邮政其他行为一案的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人于2018年12月22日和12月26日，分别向温州市邮政管理局写了一封建议书和一封答复书。而温州市邮政管理局于2018年12月28日和12月29日的复函，起诉人认为没有给起诉人一个合理的复函。起诉人于同年12月31日再次复函对温州市邮政管理局复函内容表示遗憾，要求温州市邮政管理局再次答复建议书，但温州市邮政管理局收到快递后未答复起诉人。起诉人认为温州市邮政管理局侵犯了起诉人的合理建议权，现诉至法院，要求：1、判令温州市邮政管理局回复起诉人的建议书；2、判令温州市邮政管理局向起诉人赔礼道歉；3、温州市邮政管理局承担起诉人的快递费、电话费一共500元。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。”本案起诉人在诉状中所反映的其向温州市邮政管理局提出建议而温州市邮政管理局未作出合理答复的问题及所提的诉讼请求，均属于行政机关针对信访事项所作的处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人就此提起行政诉讼，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李盛彬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡佳颖审 判 员  吴玉琴人民陪审员  张佩秋二〇一九年一月二十一日书 记 员  杜逸中
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保9号申请人：王树田，男，1960年12月17日出生，住辽宁省北票市。被申请人：张南，男，1988年6月15日出生，住辽宁省昌图县。申请人王树田与被申请人张南诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人所有的吉Ａ×××××号轻型厢式货车（系肇事车辆，申请人保全金额20，000.00元）。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式作为担保（保险单号：2121804852019000016）。经审查，本院认为，申请人王树田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张南所有的吉Ａ×××××号轻型厢式货车一辆（系肇事车辆）。将此车扣押至北票市五间房华运停车场。扣押期限为二年，扣押期间不转移、变卖、毁损、抵押、典当、赠送。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年一月三十日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初41791号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：徐登富，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告徐登富物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王慧群审 判 员  曹 磊人民陪审员  田正均二〇一九年一月三十日法官 助理  席瑨玮书 记 员  许 茜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0321民初89号原告：晏某某，男，汉族、贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县，现住贵州省遵义市汇川区。被告：彭某某，男，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵州省遵义市播州区。原告晏某某诉被告彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某某到庭参加了诉讼,被告彭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭某某赔偿原告晏某某因交通事故致汽车损害赔偿4,937.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日23时20分，在遵南大道汽车城路段，被告彭某某驾驶贵Ｃ×××××号马自达汽车与原告晏某某驾驶的贵Ｃ×××××号汽车发生追尾交通事故，经遵义市机动车交通事故快捷处理中心交警史新平快速处理，本次交通事故彭某某承担全部责任，晏某某不承担责任。2018年7月9日，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司理赔款为4,937.00元。前述欠款己赔偿在彭某某的户头上并被其领走。但彭某某一直拒绝支付给晏某某。由此依照《民诉法》相关规定，特具诉状，请予判决如前所请。被告彭某某未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年4月19日23时20分，在遵南大道汽车城路段，被告彭某某驾驶贵Ｃ×××××号马自达汽车与原告晏某某驾驶的贵Ｃ×××××号汽车发生追尾，同时造成贵Ｃ×××××号汽车又与前面行驶的由刘孝强驾驶的贵Ｃ×××××号尾部相撞的交通事故。经遵义市机动车交通事故快速处理中心交警处理，本次交通事故彭某某负全部责任，晏某某、刘孝强不负责任。事后，原告晏某某修车花去修理费4,937.00元。2018年7月9日被告作出书面承诺：关于发生的交通事故，一直未处理，保证在2018年8月1日之前处理完成。事后，保险公司已向被告履行了理赔义务，被告彭某某未按照承诺履行赔偿义务。故原告特提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、遵义市机动车交通事故快速处理协议书、发票、承诺书等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：被告驾驶车辆在道路上行驶与原告驾驶的车辆发生追尾，同时造成原告驾驶的车辆又与前面行驶的由刘孝强驾驶的贵Ｃ×××××号尾部相撞的交通事故，经遵义市机动车交通事故快速处理中心处理，该事故被告负全部责任，造成原告车辆的修理损失4,937.00元，并且保险公司已向被告履行了理赔义务，被告未按照约定进行赔偿，应承担赔偿责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告彭某某在本判决生效后五日内赔偿原告晏某某的修车损失费4,937.00元。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告彭某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年一月三十日法官助理王成素书记员刘宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1418号申请执行人董亚楠，女，住所地大连沙河口区被执行人陈雯雯，地址大连西岗区。被执行人大连广厦物资有限公司，地址大连市甘井子区夏家河1445-53。法定代表人陈岁贵。董亚楠与陈雯雯、大连广厦物资有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3315号已经发生法律效力。由于被执行人陈雯雯、大连广厦物资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董亚楠于2018年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈雯雯、大连广厦物资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董亚楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈雯雯、大连广厦物资有限公司新的财产线索，申请执行人董亚楠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张烈二〇一九年一月七日书记员  赵琦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执111号被执行人：胡其涛，男，1990年8月7日出生于江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人史田与被执行人胡其涛责令退赔一案中，经查，被执行人胡其涛名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡其涛价值人民币1350元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执62号申请执行人:山西千丰电器设备有限公司,运城市空港新区关公街北二巷9号。被执行人：山西阳煤集团碾沟煤业有限公司,太原市清徐县马峪乡涧沟村。山西千丰电器设备有限公司与山西阳煤集团碾沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案,阳泉仲裁委员会作出的阳仲调字（2016）第21号裁决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司在银行账户上的存款410650元及逾期利息，执行费6060元：如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 杨小民审判员 焦林平 二〇一九年一月十八日书记员 高 维
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11893号上诉人（原审被告）：唐华第，曾用名唐知府，女，汉族，1980年7月15日出生，公民身份证住址：广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：彭彩情，女，汉族，1998年6月22日出生，公民身份证住址：广东省揭西县，上诉人唐华第与被上诉人彭彩情劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。彭彩情向法院提出诉讼请求：1.唐华第支付彭彩情2018年1月份至6月份未签订劳动合同双倍工资差额25000元；2.唐华第支付彭彩情2018年5月1日至6月份工资10000元；3.唐华第支付彭彩情解除劳动关系的经济补偿金5000元；4.案件诉讼费由唐华第承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、限唐华第于判决发生法律效力之日起五日内向原告彭彩情支付劳务报酬4193.55元；二、驳回彭彩情的其他诉讼请求。案件受理费5元，由唐华第负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11438号民事判决书。唐华第不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2018）粤1973民初11438号判决。二、本案诉讼费由彭彩情承担。事实和理由：彭彩情已于2018年4月25日签约中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋人保广东分公司）。彭彩情均未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。二审期间，唐华第提交了以下证据：1.太平洋人保广东分公司于2018年10月12日出具的证明，证明彭彩情于2018年4月25日与该公司签订了《人身保险个人代理合同》，系该公司保险代理人，从事人身保险业务工作，现任正式业务员，该公司已向彭彩情发放2018年5月份工资，合计2560.32元。2.彭彩情于2018年5月2日至5月31日在东莞中心支公司常平营业部本部的打卡记录的打印件，证明彭彩情在2018年5月在太平洋人保广东分公司工作事实。彭彩情质证意见：太平洋保险只是代理，佣金不能作为唐华第应支付的薪资，彭彩情在2018年5月、6月仍在为唐华第工作。彭彩情提交了以下证据：微信记录、通话记录、短信打印件，证明彭彩情在2018年5月在为唐华第工作。唐华第质证意见：彭彩情打电话给客户，是因为彭彩情说没有资源，唐华第提供了客户名单及手机号给彭彩情。本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点，归纳如下：唐华第与彭彩情何时解除劳务合同关系。首先，唐华第主张彭彩情已于2018年4月25日签约太平洋人保广东分公司，故唐华第无需向彭彩情支付2018年5月的工资。根据双方提交的证据显示，彭彩情于2018年4月25日与太平洋人保广东分公司签订《新人签约保证书》、《个人代理合同补充协议》等文件，加入该公司从事保险销售工作，但不能据此证明彭彩情与唐华第之间的劳务合同关系已经解除。另外，一审期间，唐华第主张2018年4月24日口头通知彭彩情解除双方劳务合同，但没有提交相应证据予以证明。而根据双方微信聊天记录显示，唐华第于2018年5月26日告知彭彩情不单独支付工资。原审法院确认唐华第在2018年5月26日与彭彩情解除劳务合同，并不无妥。原审法院判令唐华第应向彭彩情支付2018年5月1日至2018年5月26日期间的劳务报酬4193.55元（5000元/月÷31天×26天），本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。唐华第的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（唐华第已预交），由唐华第负担10元。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一九年一月十六日书记员  温 敏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初362号原告：何礼，女，汉族，1985年9月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，被告：张巍，男，汉族，1978年7月5日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告：张国康，男，汉族，1971年11月6日出生，贵州省金沙县人，住金沙县，被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区厦门路天安大厦2楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，该公司总经理。原告何礼诉被告张巍、张国康、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，原告何礼于2019年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告何礼向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何礼撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告何礼负担。审判员  熊从宽二〇一九年一月十五日法官助理李书伟书记员张卓楠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执16-3号申请人：特丝丽化工有限公司。法定代表人：王桂欣，任总经理。被执行人：本溪经济开发区南风日化有限公司。法定代表人：李永刚，任总经理。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4661-3号判决书，于2019年01月08日向被执行人本溪经济开发区南风日化有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人本溪经济开发区南风日化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人本溪经济开发区南风日化有限公司在中国工商银行账户内存款人民币319494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年一月八日书记员  封绍超
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执384号 薛彦标： 薛俊国与薛彦标相邻关系纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初4397号民事判决书已发生效力，申请执行人薛俊国于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2018)鲁1327民初4397号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××55 特此通知 二〇一九年一月二十八日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院北城新区邮编：276600
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执417号 申请执行人：陈金灿，男，1989年8月22日出生，汉族。户籍地：福建省晋江市。现住址:浙江省湖州市。 被执行人：沈业垚，男，1987年10月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人陈金灿依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初3063号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈业垚在（2019）浙0502执417号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈业垚银行存款人民币457575元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一九年一月二十四日 书记员  莫 纬
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2019）鲁0502民初392号胡洁三：原告胡洁三与被告张梦新民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2900元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤诉处理。审判员  尹爱荣书记员  王同同二〇一九年一月十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州冶炼厂有限公司（原广州冶炼厂），住所地：广州市黄埔区广江路。法定代表人：侯秉理，总经理。委托诉讼代理人：代浩，副经理。委托诉讼代理人：梁远川，北京邦辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑少毅，女，1975年5月出生，汉族，住广州市海珠区。一审第三人：广州禄博易信息技术有限公司，住所地：广州市海珠区宝岗大道268号507房。法定代表人：林楚君，总经理。再审申请人广州冶炼厂有限公司（以下简称广州冶炼厂）因与被申请人岑少毅、一审第三人广州禄博易信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2018）粤01民终5647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广州冶炼厂申请再审称，一审判决认定的基本事实错误，涉案房屋属国有资产，广州冶炼厂作为全资国有企业，无权以这种方式出售国有资产，应当认定《存量房买卖合同》及补充协议无效。《中华人民共和国企业国有资产法》第五十四条第一款、第二款规定：“国有资产转让应当遵循等价有偿和公开、公平、公正的原则。除按照国家规定可以直接协议转让的以外，国有资产转让应当在依法设立的产权交易场所公开进行。转让方应当如实披露有关信息，征集受让方；征集产生的受让方为两个以上的，转让应当采用公开竞价的交易方式。”2016年6月24日，国务院国有资产监督管理委员会和财政部联合发布的《企业国有资产交易监督管理办法》第四十八条规定：“企业一定金额以上的生产设备、房产、在建工程以及土地使用权、债权、知识产权等资产对外转让，应当按照企业内部管理制度履行相应决策程序后，在产权交易机构公开进行。涉及国家出资企业内部或特定行业的资产转让，确需在国有及国有控股、国有实际控制企业之间非公开转让的，由转让方逐级报国家出资企业审核批准。”第五十条规定：“转让方应当根据转让标的情况合理确定转让底价和转让信息公告期：（一）转让底价高于100万元、低于1000万元的资产转让项目，信息公告期应不少于10个工作日；（二）转让底价高于1000万元的资产转让项目，信息公告期应不少于20个工作日。”涉案房屋价格已经超过100万元，应当公告并在产权交易机构公开交易。本案《存量房买卖合同》是在2016年7月7日签订，该合同及补充协议显然违反了上述法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应当认定为无效合同。据此，广州冶炼厂请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案审查的主要问题是，涉案《存量房买卖合同》及补充协议是否因违反法律法规的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，人民法院应根据法律、行政法规的效力性强制性规定来认定合同的效力。广州冶炼厂所主张的《中华人民共和国企业国有资产法》第五十四条、《企业国有资产交易监督管理办法》第四十八条和第五十条对国有资产转让的相关规定，属于国有资产处分的行政管理性规定，并非法律、行政法规的效力性强制性规定。广州冶炼厂以涉案《存量房买卖合同》及补充协议违反上述规定为由主张合同无效，法律依据不足，一、二审判决认定合同有效，并无不妥。综上，广州冶炼厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州冶炼厂有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年一月十日书记员  陈小晖
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内09民辖终22号   上诉人（原审原告）：童某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被上诉人（原审被告）：寿光市农友种苗有限公司。   法定代表人：杨某。   被上诉人（原审被告）：张某，现住山东省莱西市。   上诉人童某与被上诉人寿光市农友种苗有限公司、张某因买卖合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初590号民事裁定，向本院提起上诉。   童某上诉称，上诉人在察右中旗铁沙盖镇向被上诉人张某购买了由山东省寿光市农友种苗有限公司出品的品种为“红金宝7号”的红萝卜种子并当场按每桶500元及时结清种子款，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条：“及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，上诉人与被上诉人之间是及时结清的合同，双方交易行为地即合同履行地，察右中旗即为合同履行地，察右中旗人民法院对本案有管辖权。另移送管辖是指人民法院在受理民事案件后，发现自身对案件无管辖权，依法将案件移送至有管辖权的人民法院审理。原审法院将本案确定为买卖合同纠纷，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，管辖法院的选择既可以适用被告人的住所地，也可以适用合同履行地。本案中，与上诉人存在直接买卖关系的种子销售者-被上诉人张某采用的是送货上门的销售方式，即合同履行地是被上诉人所在的察右中旗，上诉人选择察右中旗人民法院起诉符合法律规定。所以，察右中旗人民法院将案件移送至山东省寿光市人民法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定。综上所述，上诉人认为应由有管辖权的察右中旗人民法院审理本案。   被上诉人寿光市农友种苗有限公司、张某未作答辩。   本院经审查认为，本案是由双方当事人的种子买卖行为引起的纠纷，表面上虽系买卖合同纠纷，但最终给买受人造成了损失，实质上属于产品责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案中，胡萝卜种子的种植地在察哈尔右翼中旗，即侵权结果发生地为察哈尔右翼中旗，察哈尔右翼中旗人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初590号民事裁定。   二、本案由察哈尔右翼中旗人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审判长 徐慧娥   审判员 王 江   审判员 张峰升     二Ｏ一九年一月二十五日   书记员 王文琼
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执267号之四被执行人穆春涛。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执267号之四裁定书，于2019年01月23日向被执行人穆春涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆春涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆春涛在中国农业银行62×××74账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年一月二十三日书记员  王京云
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初418号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人顾美康，男，1970年9月24日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人顾美康曾因犯抢劫罪、盗窃罪，分别被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2013年7月26日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年8月12日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2018年9月12日被响水县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2018年10月18日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕425号起诉书指控被告人顾美康犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人顾美康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年1月2日晚，被告人顾美康与杜某某（已科刑）、边某某（另案处理）至响水县陈家港镇草港村一水泥路边，经计议后行窃，先后窃得被害人王某、姜某乙停放在姜某乙家车库内的“小刀”牌电动自行车1辆、“JOG”牌踏板摩托车1辆。经鉴定，被盗“小刀”牌电动自行车价值人民币2519元、“JOG”牌踏板摩托车价值人民币2720元，上述车辆合计价值人民币5239元。 案发后，被告人顾美康如实供述自己的罪行。涉案“JOG”牌踏板摩托车已由被害人姜某乙自行找回。 上述事实，被告人顾美康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾美康的户籍证明及照片、前科劣迹证明、既往前科刑事判决书、涟水县看守所出具的刑满释放证明书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、同案人杜某某刑事判决书、同案人边某某取保候审决定书等书证，被害人王某、姜某乙的陈述，证人姜某甲的证言，同案人边某某、杜某某的证言，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾美康与他人共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控被告人顾美康犯盗窃罪的罪名成立，且属共同犯罪。被告人顾美康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人顾美康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾美康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年九月十三日起至二○一九年四月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人顾美康对被害人王礼培损失进行退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱红 二〇一九年一月十六日 书记员  王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0229执652号 严小玲、翁源县龙仙镇新坪村严屋组： 严小玲与翁源县龙仙镇新坪村严屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人严小玲依据（2017）粤0229民初1222号民事判决书申请执行，申请执行标的共计6800.00元。经本院立案执行，被执行人翁源县龙仙镇新坪村严屋组应履行的赔偿义务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初356号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人闫某某，因本案于2018年8月31日被抓获，并临时羁押于上海市宝山区看守所，同年9月9日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年9月30日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以西检刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人闫某某犯敲诈勒索罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指控：2015年10月至2016年3月，被告人闫某某受宋元毅（已判刑）雇佣在大连市西岗区经营的大连市西岗区亿盛达饭店（后分别改名为聚水阁、品香居咖啡厅，以下简称亿盛达饭店）工作，后明知该店实际系专门实施敲诈勒索活动的场所，仍加入以宋某为首的恶势力团伙，并按照宋某安排，主要负责统一收取程某、欧某、李某、鲁某等人向被害人索要的钱款（鲁某中止审理，其余人员均已判刑），再交由宋某按一定比例分配。被告人闫某某参与实施敲诈勒索犯罪18起，犯罪数额合计人民币96,338元。案发后，鲁某已返还被害人共计人民币16,680元，已返回赃款人民币23,360元（赃款已移送至大连市西岗区人民法院），大连市西岗区人民法院已判决李某案追回赃款并返还本案被害人人民币10,600元、欧某案追回赃款并返还被害人人民币14,500元，合计已返还和追回赃款数额人民币65,140元。具体犯罪事实如下：1、2015年12月至2016年2月，被告人闫某某按照宋某安排，在大连市西岗区亿盛达饭店收取欧某、林某敲诈勒索被害人金某1等3人的款项，共计人民币14,500元。嗣后，被告人闫某某将钱款统一交给宋某按比例分配。案发后，已追回赃款人民币14,500元。2、2015年12月至2016年2月，被告人闫某某按照宋某安排，在上述地点收取鲁某敲诈勒索被害人张某等7人的款项，共计人民币40,050元。嗣后，被告人闫某某将钱款统一交给宋某按比例分配。案发后，鲁某已返还被害人共计人民币16,680元，已返回赃款人民币23,360元（赃款已移送至大连市西岗区人民法院）。3、2015年12月至2016年3月，被告人闫某某按照宋某安排，在上述地点收取程某、蔡红梅敲诈勒索被害人单某等6人的款项，共计人民币31,188元。嗣后，被告人闫某某将钱款统一交给宋某按比例分配。4、2015年12月6日至2016年3月1日，被告人闫某某按照宋某安排，在上述地点收取李某、冯颖敲诈勒索被害人史某等2人共计支付人民币10,600元。嗣后，被告人闫某某将钱款统一交给宋某按比例分配。案发后，已追回赃款人民币10,600元。2018年8月31日，被告人闫某某在上海市宝山区海滨六村5号202室被抓获。公诉机关认为：被告人闫某某明知宋某等人以非法占有为目的，以胁迫或要挟的方法，多次强行索要公民财物，数额巨大，仍为他人的犯罪行为提供帮助，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人闫某某加入以宋某为首的团伙，多次实施敲诈勒索犯罪，根据两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条之规定，构成恶势力。被告人闫某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。量刑建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告人闫某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2019年1月15日，宋某退缴赃款人民币34698元（包含本案第三起犯罪31188元）。本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某加入以宋某为首的团伙，多次实施敲诈勒索犯罪，根据两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条之规定，构成恶势力犯罪。闫某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪认罚，同时涉案赃款已全部追回，依法对闫某某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2021年8月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周峻纬审判员  安德宪审判员  李铁铮二〇一九年一月二十一日书记员  景云亭
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执77号 申请执行人杨少华，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人董鲁亚，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行杨少华与董鲁亚不当得利纠纷一案中，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董鲁亚名下银行存款50000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月十五日 书记员  张 新
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执6、7、8号吴新华、向上（苏州）房地产开发有限公司：吴新华与向上（苏州）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷三案，权利人吴新华依据苏州仲裁委员会作出的（2018）苏仲裁字第0485、0483、0484号裁决书向本院申请执行，申请执行标的依次为1353615.49元、661187.65元、3705335.70元以及注销网签合同备案登记。本院对该三案于2019年1月3日立案执行。经查，本院在（2016）苏05执142号一案中依法拍卖了被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司名下坐落于苏州市相城区相城大道东、蠡塘河北的土地使用权及地上在建工程，该房地产最终以40364.26万元成交，本院已向苏州市相城区住房和城乡建设局送达该房地产所涉网签合同备案登记注销手续。另查明，在苏州市姑苏区人民法院立案执行的中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与吴新华等金融借款合同纠纷一案中，向上（苏州）房地产开发有限公司已履行生效判决确定的保证责任（即承担该案执行款和执行费共计2756992.39元）并在本院执行案件中主张对该款项予以抵销。再查明，因吴新华在本院对案涉房地产处置过程中存在妨碍执行的行为，本院已决定对吴新华处以罚款100000元。执行过程中，双方当事人对该三案执行标的、被执行人在关联案件中承担保证责任的数额共同进行了核算和确认，双方均同意从该三案执行标的中扣除向上（苏州）房地产开发有限公司已经承担保证责任的2756992.39元，对于剩余执行标的2963146.45元和该三案执行费（依次为15936元、9011元、39453元），则从被执行人自愿预留在本院账户的拍卖款中受偿和退付。现本院根据双方当事人确认的事实以及罚款的内容，将该三案中吴新华可得剩余执行标的中的100000元作为罚款上缴国库，将剩余款项2863146.45元退付给吴新华，另从拍卖款中将三案执行费15936元、9011元、39453元分别退付至本院账户。至此，该三案强制执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年一月三十日