wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初6971号 原告：周东辉，男，1988年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周鹏，男，1988年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐海伟，男，1988年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告周东辉为与被告周鹏、徐海伟追偿权纠纷一案，于2018年9月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告周鹏归还人民币303279.44元并支付利息（利息自代偿之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、被告徐海伟对上述款项中的101639.72元及利息承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周东辉到庭参加诉讼；被告周鹏、徐海伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年9月30日，被告周鹏向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行（以下简称“银行”）申领“融易通”信用卡（卡号62×××01）。同日，原告与银行签订《信用卡保证合同》，约定为被告周鹏使用该信用卡所产生的本金、利息、罚息、滞纳金、手续费等等债务，在人民币150000元之内承担连带保证责任。银行于同年10月9日核准签名、盖章。被告周鹏领用信用卡后，不能按约还款付息。2017年9月19日，原告周东辉为其代偿了债务共计人民币100000元。被告周鹏不能归还代偿款。 2017年1月17日，被告周鹏向案外人浙江省丽水莲都区农村商业银行万象支行（以下简称“万象支行”）借款人民币200000元，并签订《个人循环信用借款合同》，约定：借款期限自2017年1月17日至2018年1月15日止。原告周东辉和被告徐海伟共同为该借款承担连带保证责任。借款后，被告周鹏未能按约还本付息。经万象支行催讨，原告周东辉于2017年9月18日代偿借款本息共计人民币203279.44元。代偿后，被告周鹏至今未能归还代偿款，被告徐海伟也未能履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于实施若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周鹏在本判决生效后十五日内归还原告周东辉代偿款人民币303279.44元并支付利息（其中：100000元的利息自2017年9月19日起计算；203279.44元的利息自2017年9月18日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）； 二、被告徐海伟对上述债务中的203279.44元及利息，在被告周鹏不能或未全部履行债务时，承担二分之一的债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6153元、公告费300元，合计人民币6453元，由被告周鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 詹 强 人民陪审员 占 芬 人民陪审员 张 丽 二〇一九年一月三日 代书 记员 陈乙瑄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25779号原告：欧双元，男，1965年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：常林克，男，1985年5月14日出生，汉族，住河南省内乡县，被告：佛山市中盟装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，注册号440682000627992。法定代表人：常林克。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院2018年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告常林克向原告支付劳务费12000元；2.判令被告佛山市中盟装饰设计工程有限公司（下称中盟公司）对上项上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月至2016年底，原告受被告常林克雇请，为被告常林克承接的佛山市南海区大沥镇国华新都、锦绣誉峰小区的建筑工程提供泥工劳务（铺地板砖和墙砖），被告常林克未能及时支付原告的劳务费，原告对此要求结清劳务费，被告常林克一直拖延。2017年8月11日，被告常林克亲笔写下欠条一张，内容为“本人欠欧双元泥工工资壹万贰仟圆整，答应在年底之前还完。”被告中盟公司在该欠条上加盖公章，因此被告中盟公司亦负有清偿责任。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1．原告的身份证、被告常林克的身份证、被告中盟公司的企业信用信息公示报告各1份（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2．欠条1份（原件），载明“本人欠欧双元泥工工资壹万贰仟圆整，答应在年底之前还完，常林克，2017年8月11日”等内容，该欠条加盖被告中盟公司的公章。原告以此证明两被告欠其工资12000元的事实。两被告未作答辩，也未提供证据材料。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。另查明，被告中盟公司是被告常林克为法定代表人的自然人独资有限公司。本院认为，原告为被告常林克承接的建筑装修工程提供劳务，双方形成劳务关系，对原告所提供的劳务，被告常林克应支付相应的劳务费予原告。原告提供工资欠条证明被告常林克书面确认欠其劳务费12000元，被告常林克未到庭提出抗辩，本院对原告主张的事实予以认定，被告常林克应支付所欠的劳务费予原告。被告中盟公司是被告常林克为法定代表人的自然人独资有限公司，其在欠条上加盖公章的行为，视为其对所欠债务的确认以及对还款的承诺，应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤没有到庭，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常林克应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费12000元予原告欧双元；二、被告佛山市中盟装饰设计工程有限公司对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。本判决为终审判决。审判员  黄立勋二〇一九年一月二十五日书记员  廖嘉颖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初553号原告：刘晶，男，1982年12月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告：刘正，女，1987年2月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院住所地：武汉市解放大道1095号法定代表人：王伟，该院院长。本院在审理原告刘晶、刘正与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。审判员  李玉毅二〇一九年一月十八日书记员  王 珂
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初63号公诉机关太康县人民检察院。被告人李尚运，男，1957年1月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县，因涉嫌盗窃于2018年3月20日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人李尚运犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员吴晓丽出庭支持公诉，被告人李尚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月10日2时许，被告人李尚运在太康县济民骨科医院9楼走廊里，趁被害人刘某正在睡觉期间，将被害人刘某放在床头的华为荣耀9手机盗走，经太康县价格认定中心认证，所盗手机价值为2132元。案发后，被告人李尚运将所盗手机找到退给了被害人，并赔偿200元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李尚运在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、抓获经过、谅解书、领条、收条、被害人刘某的陈述、证人王某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据在卷为证，并均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人李尚运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚，被告人李尚运当庭认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人李尚运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇一九年一月十八日书记员  杨 凯
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执258号冯强、张娟、正阳县百家福实业有限公司：本院已立执行徐强申请执行冯强、张娟、正阳县百家福实业有限公司劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年1月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月十四日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初106号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人王培南，男，1994年6月14日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月27日被乐清市公安局刑事拘留。现押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人王培南犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人王培南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月26日中午，被告人王培南到乐清市，通过推门的方式，进入吴某的出租房内，窃取一部苹果IPAD离开现场，销赃后得款1300元。次日，被告人王培南被抓获，赃物被追回。经鉴定，被盗苹果IPAD价值人民币1700元。案发后，被告人王培南家属赔偿吴某1000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人王培南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人林某的证言，抓获经过、监控录像、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王培南以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王培南归案后能如实交代犯罪事实，所盗赃物已退赔，可对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人王培南判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见妥当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王培南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建钦 二〇一九年一月二十一日 代书记员 董 利
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3303号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人赵茂道，男，1988年10月20日出生，汉族，住海南省东方市三家镇三家村九队。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人赵茂道信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金32991.45元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执3303号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初16482号原告：北京勤顺达工贸有限责任公司，注册地北京市门头沟区新桥南大街****，实际经营地北京市丰台区长辛店李家峪村**。法定代表人：高立新，总经理。委托诉讼代理人：斯琴，北京焱明律师事务所律师。被告：北京东源利达物资有限责任公司，住所地北，住所地北京市大兴区黄村镇海子角村**v>法定代表人：张三军，职务不详。北京勤顺达工贸有限责任公司（以下简称勤顺达公司）与北京东源利达物资有限责任公司（以下简称东源利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员成桂钦担任审判长，与人民陪审员滕会清、人民陪审员董殿华共同组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。勤顺达公司的委托诉讼代理人斯琴到庭参加诉讼。东源利达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勤顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年6月8日签订的《供销合同》；2.判令东源利达公司返还勤顺达公司合同款584519.9元；3.诉讼费由东源利达公司负担。事实和理由：勤顺达公司与东源利达公司于2015年6年8日签订《供销合同》，约定由东源利达公司向勤顺达公司提供一定数量的板材，勤顺达公司支付相应对价的款项，《供销合同》约定按实际收到的板材的规格型号予以结算，支付方式为货到付款。东源利达公司在签订合同后向勤顺达公司提供了相应的发票。勤顺达公司的财务人员因看到发票，在没有核实收货情况的状况下，便按照发票的金额向东源利达公司支付了584519.9元，但勤顺达公司得知东源利达公司已经没有供货的能力。现勤顺达公司请求解除双方签订的《供销合同》，并要求东源利达公司返还货款584519.9元，望判如所请。原告勤顺达公司向本院提交以下证据：1.《供销合同》；2.增值税专用发票；3.广发银行客户回单。被告东源利达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：勤顺达公司提交的《供销合同》显示，供方为东源利达公司，需方为勤顺达公司，签订日期为2015年6月8日，合同编号为20150608，合同载明：东源利达公司向勤顺达供应规格型号为8、10、12、14、16的板材，货物含税总金额为584519.9元，以上货物详情均为暂定，以实际交货情况为准；付款方式为货到付款；交货地点为东源利达公司指定的仓库；合同生效条件为供需双方签字并盖合同专用章，传真件同样具有法律效力。勤顺达公司称，该合同为东源利达公司盖章后向其发送的传真件，勤顺达公司收到后再在传真件上盖章。勤顺达公司提交的增值税专用发票显示，2015年6月26日，东源利达公司为勤顺达公司开具了金额共计为584519.9元的增值税专用发票。勤顺达公司称，上述发票其已向税务机关进行认证抵扣。勤顺达公司提交的广发银行客户回单显示，2018年6月25日，勤顺达公司向东源利达公司转账584519.9元，并附言“板材”。本案诉讼中，勤顺达公司主张其未收到东源利达公司交付的全部货物，是其公司财务人员弄错了，财务人员看到发票就转账了，是财务人员转账转错了。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，东源利达公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃在庭审中答辩和质证等诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《供销合同》明确约定付款方式为“货到付款”，勤顺达公司收取了东源利达公司开具的全额增值税专用发票，且已就发票向税务部门进行认证抵扣，勤顺达公司随后亦向东源利达公司支付了相应货款584519.9元。在此情况下，勤顺达公司主张其向东源利达公司的付款行为系错误打款，而实际并未收到相应货物，并据此要求解除《供销合同》、返还货款，对此勤顺达公司应当负有举证责任。勤顺达公司对此并未提交证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，勤顺达公司要求解除《供销合同》并返还货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回北京勤顺达工贸有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费9646元、保全费3443元、公告费260元，由北京勤顺达工贸有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  滕会清人民陪审员  董殿华二〇一九年一月二十五日法官 助理  杨 丽书 记 员  杨 卓
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初21号原告：韩泽伟，男，1998年1月8日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山市丰润区开心假日酒店，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街路南。经营者：董红润，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区丰润镇丰登坞镇牛头庄村。本院在审理原告韩泽伟与被告唐山市丰润区开心假日酒店劳动争议纠纷一案中，原告韩泽伟于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩泽伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩泽伟负担。审判员 赵雅苹 二〇一九年一月二十九日书记员 苏湘婷
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0581执恢152号申请执行人郑友江，男，1976年9月16日出生，住武冈市。被执行人舒增培，男，1992年11月1日出生，住武冈市龙田乡。被执行人刘诗宏，男，1988年6月26日出生，住武冈市龙田乡。申请执行人郑友江与被执行人刘诗宏、舒增培人格权纠纷一案,本院于2017年7月20日作出的（2017）湘0581民初1156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月12日依职权恢复执行。在执行过程中，本院于2018年11月22日向被执行人舒增培、刘诗宏送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年12月5日、2019年1月23日两次发起对被执行人总对总网络财产查控。于2018年12月10日向不动产登记中心、保险公司、住房公积金中心查询被执行人的不动产、保险理财产品、住房公积金。于2018年12月22日对被执行人舒增培的车辆一台予以司法拍卖得款91300元，但由于该车辆在银行按揭，优先偿付银行按揭款及扣除各项开支后，发放给申请人29400元。上述执行情况及信息，本院于2019年1月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年5月6日对被执行人舒增培、刘诗宏适用限制高消费措施。本院于2019年1月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年1月24日，本案应当执行的标的金额为9.5万元。尚有6.56万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 唐 剑审判员 唐少勇审判员 刘建平二〇一九年一月二十五日书记员 谭 珍
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更95号罪犯刘庆文，男，1976年12月20日出生,重庆市巴**人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2016年11月25日作出（2016）渝0113刑初824号刑事判决，以被告人刘庆文犯容留、介绍卖淫罪，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金4.6万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘庆文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，执行机关所报罪犯刘庆文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘庆文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯剩余刑期不足报请减刑刑期，本院酌定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘庆文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起至时间：2016年11月10日起至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇一九年一月二十九日书记员 秦冬妮
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更82号罪犯汪三计，男，1972年3月3日出生，汉族，文盲，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省唐县人民法院于2002年12月24日作出（2002）唐刑初字第179号刑事判决，以被告人汪三计犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2006年4月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因服刑期间发现漏罪，河北省唐县人民法院于2007年9月4日作出（2007）唐刑初字第97号刑事判决，以被告人汪三计犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，与前罪合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。交付执行。本院于2011年10月31日和2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪三计在2014年7月14日至2018年8月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励7次。该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中对财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯汪三计减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2002年6月22日起至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年一月十七日书记员 王向颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初20号 原告：郝大庆，男，汉族，1983年12月7日出生，住所地内蒙古自治区牙克石市。 被告：张立文，男，汉族，1968年6月28日出生，住所地内蒙古自治区牙克石市。 原告郝大庆与被告张立文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，由审判员乔永军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝大庆、被告张立文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15000元与4000元违约金及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用与起诉期间所产生的费用。事实与理由：2018年11月1日，债务人张立文从原告郝大庆处借走人民币15000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张立文偿还原告19000元人民币，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告辩称，借条是自己写的，只欠15000元，是刷卡形成的，钱给别人用了，别人没给我，我现住还不上。 原告举出2018年11月1日被告张立文签名的借据一张，金额15000元，约定2018年12月15日还款，如逾期给付违约金4000元。被告对借据真实性无异议。本院对该证据予以采信。 被告没有提交证据。 本院对本案事实认定如下：2018年11月1日，被告因偿还信用卡债务在原告处借款15000元，约定2018年12月15日还款，因种种原因，被告逾期未还款。原告要求偿还借款1500元并按约定给付4000元违约金和利息，被告对借条真实性没有异议，但钱是别人用了，现住还款有困难。 本院认为，被告向原告借款15000元，应按约定时间还款。双方约定的违约金4000元折合年利率213%，违反相关法律规定本院不予支持。但原告的资金是有偿借予被告，被告应支付合理的利息，利率可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%计息。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院符合法律规定，本院予以支持，利率应按年利率24%计算至被告清偿全部借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条"债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。"《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条"出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持"之规定，判决如下： 被告张立文在本判决生效之日起十日之内向原告郝大庆清偿借款本金15000元，并从2018年12月16日起按年利率24%支付违约金至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费138元原告郝大庆已经预交，由被告张立文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乔永军 二〇一九年一月十七日 书记员  郭丹怡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执10913号 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3064号之一 申请执行人：徐仁勇，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园，统一社会信用代码915115006757523662。 法定代表人：郭昌平。 本院在受理徐仁勇申请执行宜宾蓝天纸业股份有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，于2018年4月25日作出的（2018）川1502民初2815号民事裁定，查封了案外人徐仁岗所有的川Ｑ×××××号小型普通客车。现申请人案外人徐仁岗所有的川Ｑ×××××号小型普通客车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初2815号民事裁定对案外人徐仁岗所有的川Ｑ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 朱 睿 审判员 彭 路 二〇一九年一月二十九日 书记员 郭学蓉
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初162号 原告：李连福，男，1988年6月23日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：柳方振，男，1961年10月22日出生，汉族，住莘县。 被告：柳双锁，男，1950年4月12日出生，汉族，住莘县。 被告：莘县永运制粉有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处前柳屯村西南。 法定代表人：柳德运，该公司执行董事。 三被告委托诉讼代理人：胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。 原告李连福与被告柳方振、柳双锁、莘县永运制粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连福及其委托诉讼代理人马居英，被告柳方振、莘县永运制粉有限公司及其委托诉讼代理人胡明飞、被告柳双锁委托诉讼代理人胡明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连福向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金80000元及利息（利息自2017年4月4日起计算至付清之日止，按月利率0.8%计算）。事实和理由：2015年起，被告分三次从原告处借款80000元，约定月利率8厘。2017年4月4日结算时，被告将以前的借据收回后，出具了80000元的借据。2018年12月10日，被告又将2017年4月4日出具的欠据收回，重新出具了借据。后经催要，被告未还。 柳方振、柳双锁、莘县永运制粉有限公司辩称：对于借款数额没有异议，但没有约定利息，对于原告的利息主张不予以支持。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2015年起，被告柳方振、柳双锁、莘县永运制粉有限公司分三次从原告李连福处借款80000元。2017年4月4日结算时，被告将以前的借据收回后，出具了80000元的借据。2018年12月10日，被告又将2017年4月4日出具的欠据收回，重新出具了借据，载明：“今借到李连福80000元￥捌万元（莘县永运制粉有限公司公章）借款人柳方振（手印）柳双锁（印章）。2018年12月10日”。后经原告催要，被告未还。 本案审理过程中，被告对原告利息约定不予认可，原告未提供充分证据予以证明。 本院认为：被告柳方振、柳双锁、莘县永运制粉有限公司欠原告李连福借款80000元，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告李连福履行了给付被告柳方振、柳双锁、莘县永运制粉有限公司借款的义务，被告柳方振、柳双锁、莘县永运制粉有限公司理应履行偿还原告借款的义务。本案审理过程中，被告对原告利息约定不予认可，原告未提供充分证据予以证明，原告主张不能成立。原被告双方对借款未约定利息，原告要求被告支付利息，利息以从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告柳方振、柳双锁、莘县永运制粉有限公司偿还原告李连福借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月7日起至实际给付之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告李连福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告柳方振、柳双锁、莘县永运制粉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇一九年一月二十四日 书记员  高天强
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执3843号申请执行人：李慧被执行人：王飞申请执行人李慧申请执行被执行人王飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人支付货款合计62829元。本院立案受理后，申请执行人李慧于2018年11月20日前来本院说明：2018年10月25日，被执行人王飞已经支付申请执行人58000元，剩余钱款申请执行人放弃，双方债权债务已清。至此，申请执行人李慧向本院申请执行的（2018）苏0684民初3618号民事判决书关于申请人要求被申请人支付货款的请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1107号罪犯苟通孝，男，1987年7月8日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2016年8月5日作出（2016）云0127刑初第118号刑事判决，以被告人苟通孝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苟通孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苟通孝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苟通孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苟通孝减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月10日起至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初200号原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：陈鸿宇，该公司法律合规部员工。委托诉讼代理人：王丹君，该公司法律合规部员工。被告：章飞燕，女，1964年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：沈冬连，女，1966年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告章飞燕、沈冬连金融借款合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉，诉请：被告章飞燕立即偿还借款本金99798.81元，并支付利息（截止2018年7月11日的利息为1586元，自2018年7月12日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率11.7‰计算）；被告沈冬连对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人陈鸿宇到庭参加诉讼，被告章飞燕、沈冬连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2017年7月11日，被告章飞燕由被告沈冬连担保向原告台州银行申请借款，并分别与原告签订了《分期还款借款合同》一份、《保证合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款期限自2017年7月11日起至2018年7月11日止；借款月利率7.8‰，按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月11日，每期还款额为810元，贷款到期日还清本息；如未按约如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，若借款人败诉，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；本合同履行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，采用向贷款人所在地人民法院起诉解决；合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，债权人与债务人就本合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续就该笔债务承担连带保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年；保证担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用等内容。同日，原告向被告章飞燕发放贷款100000元。被告章飞燕取得借款后，付息至2018年5月10日止，此后未再按约付息。截止2018年7月11日，尚欠借款本金99798.81元及相应利息，被告沈冬连亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章飞燕于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金99798.81元及截止2018年7月11日的利息1586元，并支付自2018年7月12日起至判决履行完毕之日止按月利率11.7‰计算的利息损失；被告沈冬连负连带责任。被告沈冬连承担上述保证责任后，有权向被告章飞燕追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告章飞燕、沈冬连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王筱琴二〇一九年一月二十八日代书记员 周 宇
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终8721号上诉人（原审被告）：曹文波，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被上诉人（原审原告）：李朋，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘龙，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被上诉人（原审被告）：曹磊，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。上诉人曹文波因与被上诉人李朋、潘龙、曹磊民间借贷纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院(2018)鲁1329民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹文波、被上诉人李朋的委托诉讼代理人魏中芳、被上诉人潘龙、曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹文波上诉请求：一、请求依法撤销临沭县人民法院作出(2018)鲁1329民初5060号民事判决书，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案借款被上诉人并未全额履行出借义务。2017年2月l9日，上诉人曹文波以资金周转为由向被上诉人借款30000元，但李朋并未将借款交付给曹文波，面是通过案外人李勇通过借贷宝APP转给曹文波26000元，预先扣除了各项手续费合计4000元，曹文波实际收到借款为26000元。后在被上诉人李朋的要求下，为其写了一张现金收到条。二、涉案借款曹文波已偿还26000元。上诉人曹文波在借款后，依照李朋的要求将借款先后通过支付宝等各种形式偿还了案外人李勇及他人，合计26000元。三、主债务已经部分清偿，二担保人不应承担30000元的连带责任保证。依据上述事实，上诉人曹文波与被上诉人李朋的主债务部分已经灭失，二担保人应仅对尚未清偿部分承担连带责任保证。四、被上诉人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》。被上诉人捏造上诉人曹文波未还款的事买提起不起诉讼，严重侵犯上诉人的合法权益，违反了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定。请求依法撤销临沭县人民法院作出的(2018)鲁1329民初5060号民事判决，依法改判或发回重审。李朋辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人所述不属实，还款事实不存在。潘龙辩称，同意上诉人的意见。曹磊辩称，同意上诉人的意见。李朋向一审法院起诉请求：判令曹文波偿还借款30000元及约定利息，潘龙、曹磊对借款及实现债权的费用承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2017年2月19日，李朋与曹文波签订《借款合同》，约定曹文波向李朋借款30000元，约定利率为月息2%，借款期限自2017年2月19日至2018年2月18日止，另约定，潘龙、曹磊为上述借款提供担保。同日，曹文波为李朋出具收到30000元的《借款收到条》，并注明收到现金；曹文波另出具30000元借据一份，借据下方载明，担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用，潘龙、曹磊签字确认。借款到期后，曹文波未返还借款，潘龙、曹磊亦未承担保证责任。一审法院认为，曹文波向李朋借款30000元，事实清楚，证据充分，曹文波应当返还借款本金及利息。潘龙、曹磊为案涉借款提供连带责任保证，且在保证期间，应按照约定对借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向曹文波追偿。双方约定的借款利息为月利率2%，不违反法律规定，予以支持。曹文波、潘龙、曹磊经一审法院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响法院根据查明的事实依法作出裁判。综上，李朋的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、曹文波于本判决生效后十日内返还李朋借款本金30000元及利息（其中利息以30000元为基数，自2017年2月19日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、潘龙、曹磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向曹文波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元收取275元，由曹文波、潘龙、曹磊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹文波二审中提供证据：打印的通过微信转账给被上诉人的员工李卡利等人的微信记录六份，分六次一共是11000元。李朋质证称：上诉人提供的证据不属实，上诉人在上诉状中明确说明是用支付宝转给李勇的，现在又提供微信记录证实转给与本案无关的其他人，上诉人的主张不能自圆其说，请求法院驳回上诉人的上诉请求。潘龙、曹磊质证称：同意曹文波的意见。李朋对曹文波提供证据有异议，曹文波未提供进一步的证据予以证实，本院不予确认。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人曹文波向被上诉人李朋借款30000元，有曹文波为李朋出具的《借款合同》、《借款收到条》予以证实，该事实清楚，证据确凿，依法应予确认。曹文波应当返还李朋借款本金及利息，被上诉人潘龙、曹磊作为保证人应承担连带责任保证义务。《借款收到条》上明确注明为收到现金，结合借款数额不大的事实，应当认定李朋支付借款的方式为现金支付。上诉人曹文波主张涉案借款并非系现金支付30000元，而为支付宝转账26000元，且其已通过微信转账方式予以偿还，未提供有效证据予以证实，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人曹文波负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇一九年一月十一日书记员  成 琳
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初24号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人李丹，女，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地贵州省凯里市，曾因吸食毒品于2015年至2016年被强制隔离戒毒，2017年解除强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖品罪，于2018年3月28日被凯里市公安局决定监视居住。经凯里市公安局决定，于2018年10月7日被刑事拘留，于2018年10月19日被执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]10号起诉书指控被告人李丹犯贩卖毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧、检察员助理李燕出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年3月27日12时许，被告人李丹在凯里市二龙路交通驾校门口以人民币300.00元的价格将一个海洛因零包贩卖给张某，二人交易完成后准备离开时被凯里市公安局民警当场抓获，民警当场从被告人李丹身上查获毒资人民币300.00元、红色直板手机一部；从张某身上查获海洛因零包1个（净重0.4克）。2.2018年10月4日20时许，被告人李丹在凯里市凯运大道凯里市第十七小学门口以人民币600.00元的价格将两个海洛因零包贩卖给薛某，被告人李丹获赃款人民币600.00元。3.2018年10月7日13时许，被告人李丹在凯里市凯运大道凯里市第十七小学门口以人民币300.00元的价格将一个海洛因零包贩卖给薛某，二人交易完成后准备离开时被凯里市公安局民警当场抓获，民警当场从被告人李丹身上查获毒资人民币300.00元、白色ipone手机一部；从薛某身上查获海洛因零包1个（净重0.4克）。上述事实，被告人李丹在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有1.物证红色直板手机、白色ipone手机各一部；2.户籍证明、受案登记表、立案决定书、通话记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、吸毒人员管控登记表、尿检报告、称量笔录、照片、调取证据通知书及清单等书证；3.证人张某、薛某的证言；4.被告人李丹的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丹违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。作案工具依法应予没收，非法所得依法予以追缴。公诉机关的指控被告人李丹犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人李丹三次贩卖毒品海洛因给他人，属情节严重情形，且有吸毒劣迹，应从重处罚。鉴于被告人李丹归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年10月7日起至2022年2月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送被告人李丹作案工具红色直板手机、白色ipone手机各一部，依法予以没收。三、收缴被告人李丹违法所得600.00元，予以没收，由办案机关上缴国库。四、追缴被告人李丹违法所得600.00元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕新红人民陪审员  陆永勤人民陪审员  杨胜林二〇一九年一月三十一日书 记 员  石 娟
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初133号 原告：郑时林，男，1966年2月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告:况三根，男，1964年8月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告郑时林与被告况三根民间借贷纠纷(立案案由：合伙协议纠纷)一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑时林及其委托诉讼代理人陈新会到庭参加诉讼，被告况三根经依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑时林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金50万元；2、按年利率6%计算资金占用期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告邀原告加入其参与的酒泉土石方工程，收取原告入股款50万元，并约定原告不担风险。原告虽答应入股，但未参与经营管理，与被告之间实属借贷关系。被告至今既不与原告结算，也不归还收取的入股款，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。 被告况三根未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告况三根向原告郑时林出具一张收条，写明“收到郑时林入股酒泉土石方工程款伍拾万元整（500000元），证明郑时林不承担任何风险，今收入：况三根”。同日原告郑时林通过农商银行转账500000元给被告况三根，但被告况三根至今未归还500000元，故原告诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、借条、银行电子回单等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”据此，合伙必须两个以上的公民共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。本案中原告向被告缴纳了入股金，但原告并未实际参与合伙事务的经营与管理，被告向原告承诺：原告郑时林不承担任何风险。这并不符合个人合伙的特征，故原、被告之间是名为合伙，实为借贷关系。原告向被告缴纳的入股资金作为借贷本金应予返还。原、被告之间虽未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，本案原告主张的逾期利息按年利率6%计算于法有据。鉴于原、被告并未约定借期或入股投资期限，为公平起见，逾期利息可自原告起诉之日即2019年1月4日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告况三根于本判决生效之日起十日内归还原告郑时林借款本金500000元及其逾期利息(利息自2019年1月4日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 二、驳回原告郑时林的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告况三根负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇一九年一月二十四日 法官助理张力文 书记员邹晨
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1023执恢165号 黄胜明、曹元青、谢倩兰： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  李文斌 二〇一九年一月二十日 法官助理李国会 书记员李勇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执23号申请执行人：唐梅，女，汉族，1969年10月22日出生，住平顶山市卫**。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫**开源路中段大众路口（鹰城大厦**）。法定代表人：田雨，经理。本院在执行申请执行人唐梅与被执行人河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方私下协商解决，申请执行人唐梅自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗逢雨代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年一月二十八日书 记 员  罗占营
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0327刑初7号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人杨荣华，男，1999年8月10日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月30日被刑事拘留,同年10月10日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人杨荣华犯容留他人吸毒罪，于2018年12月28日向本院提起公诉，本院于2019年1月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派副检察长蒋智勇出庭支持公诉，被告人杨荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2018年9月19日下午，被告人杨荣华与吸毒人员余某、熊某（2001年4月7日出生）在灌阳县城玩耍时商量寻找冰毒吸食。熊某经与人联系获得冰毒后，杨荣华即提出到灌阳县灌阳镇南门路3号雷某经营的旅社开房，并用手机微信转账方式出资35元作为开房费用。当晚，三人在该旅社402号房间共同吸食冰毒。经检测，三人尿液样本均为甲基安非他明阳性。 被告人杨荣华归案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人杨荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即抓获经过、行政处罚决定书、情况说明及被告人杨荣华、熊某的户籍证明等；证人余某、熊某、盘某、雷某、蒋某1的证言；桂林市公安局物证鉴定所检验报告、灌阳县公安局现场检测报告书；现场辨认笔录及照片等，足以认定。 本院认为，被告人杨荣华容留未成年人吸食毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项的规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。公诉机关指控被告人杨荣华犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人杨荣华所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。杨荣华归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告人杨荣华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年3月29日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈魏娟 二〇一九年一月九日 书记员  秦雷杉 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1451号原告：张慧超，男，汉族，1972年12月20日出生，住荥阳市。被告：河南省宛建房地产开发有限公司，住所地：新密市城区栖霞街东段南侧**。法定代表人：李朝阳。原告张慧超与被告河南省宛建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）豫0182民初1441号原告赵利宁与被告河南省宛建房地产开发有限公司房屋买卖合同案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初1441号案件审理。审判员 王 浩二〇一九年一月二十九日书记员 魏芳卉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6180号 原告：英特士雷德贸易有限公司，住所地中国香港特别行政区湾仔洛克道**侨阜商业大厦**。 法定代表人：GECHUNXIA。 委托诉讼代理人：金明宇，浙江沁地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，浙江沁地律师事务所实习律师。 被告：义乌市珈美珈饰品厂，经营地址义乌市北苑街道复兴社区后陈******。 经营者：陈罡。 委托诉讼代理人：王慧玲、罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：杭州里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。 原告英特士雷德贸易有限公司诉被告义乌市珈美珈饰品厂、杭州里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，后原告英特士雷德贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告英特士雷德贸易有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告英特士雷德贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告英特士雷德贸易有限公司负担。 审 判 长  项炳那 人民陪审员  徐良芬 人民陪审员  崔 丹 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  王 营 -2- -1-
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初29481号 原告：廖雪丰，男，汉族，1996年3月20日出生，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：李琳，重庆通安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。 被告：田世斌，男，汉族，1965年2月25日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 第三人：重庆西南建工集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**，统一社会信用代码91500000709413646W。 法定代表人：何天祥，董事长。 委托诉讼代理人：何忠明。 委托诉讼代理人：廖华，系公司员工。 第三人：吴泽武，男，汉族，1955年5月5日出生，住重庆市北碚区。 第三人：何天祥，男，汉族，1955年2月5日出生，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：何忠明。 本院在审理原告廖雪丰与被告田世斌及第三人重庆西南建工集团有限公司、吴泽武、何天祥案外人执行异议之诉一案，原告廖雪丰于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖雪丰撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告廖雪丰负担。 审 判 长  刘涛峰 人民陪审员  代小戈 人民陪审员  唐小林 二〇一九年一月二十五日 法官 助理  杨 星 书 记 员  周凌霄
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初561号原告湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉******。法定代表人聂华辉，该公司董事长。委托代理人廖小飞，湖南德都律师事务所律师。被告娄底职业技术学院，住所地娄底，住所地娄底市月塘街**>法定代表人朱忠义，该学院院长。委托代理人刘中杰、周平志，湖南宇能律师事务所律师。本院在审理原告湖南省大同房地产开发有限公司诉被告娄底职业技术学院合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院申请撤回对被告娄底职业技术学院的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省大同房地产开发有限公司撤回对被告娄底职业技术学院的起诉。案件受理费减半收取98447元，由原告湖南省大同房地产开发有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。（本页无正文）审判员  肖卫华二〇一九年一月十八日书记员  毛小兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初33号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人陈强周，男，1980年4月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检公刑诉[2019]33号起诉书指控被告人陈强周犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月26日凌晨3时40分左右，被告人陈强周骑着事先准备的自行车来到济南市市中区某路48号，采取推门入室的手段进入501号失主孙某甲的家中，盗窃其背包内现金1500元。同年9月28日，公安人员根据失主报案及调取的相关线索，在贵阳市火车站将陈强周抓获。经审讯，陈强周对上述事实予以否认，后在大量证据面前始能供认不讳。公诉机关认为被告人陈强周的行为构成盗窃罪，具有累犯的处罚情节，建议判处被告人陈强周有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人陈强周及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且陈强周已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈强周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈强周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年7月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。 二、责令被告人陈强周退赔孙某甲违法所得1500元。 三、作案工具自行车1辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审 判 员  吕 青 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  张馨予
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5985号 原告：浙江钱袋宝贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路******，统一社会信用代码：913301103229138653。 法定代表人：钟淑莉。 委托代理人（特别授权）：刘童、童颖，公司员工。 被告：永嘉三信车易汽车租赁有限公司，住所，住所地浙江省温州市永嘉县江北街道阳光大道中瓯商务大厦**社会信用代码：91330324MA28587X1R。 法定代表人：郑定海。 被告：陈献森，男，1980年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江钱袋宝贸易有限公司（以下简称：钱袋宝公司）与被告永嘉三信车易汽车租赁有限公司（以下简称：三信车易公司）、陈献森民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院起诉，原告诉请判令：一、被告三信车易公司归还原告借款本金834950元；二、被告三信车易公司支付原告借款利息（利息计算方式：利息至2018年7月23日为87557.98元，此后利息以834950元为基数，按年利率18%，2018年7月24日计算至本金实际清偿日）；三、被告三信车易公司支付原告违约金（违约金计算方式：以本金834950元为基数，按年利率6%，自2018年8月1日计算至本金实际清偿日）；四、被告陈献森对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告钱袋宝公司委托代理人刘童到庭参加诉讼，被告三信车易公司、陈献森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月13日，原告与被告三信车易公司签订《借款协议》一份，确认原告自2018年2月开始向被告三信车易公司提供借款共计11834950元，年利率18%，还款期限为2018年7月31日。如被告未按约定期限还款，自逾期之日开始起每日按逾期借款本金和利息的0.5%向原告支付罚金，同时还需每日按逾期金额（包括借款本金、利息、罚金及其他费用）的0.5%向原告支付违约金，直至结清全部款项。同日，陈献森出具《个人无限连带责任保证（不可撤销）》一份，自愿为上述《借款协议》项下的借款本金、利息、罚金、违约金和出借人实现债权的全部费用，承担连带保证责任。 2018年7月23日，被告三信车易公司归还了借款本金11000000元及部分利息，尚欠834950元借款本金及利息87557.98元未清偿。原告催讨无着遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永嘉三信车易汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江钱袋宝贸易有限公司借款本金834950元； 二、被告永嘉三信车易汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江钱袋宝贸易有限公司借款利息（利息计算方式：利息计算至2018年7月23日为87557.98元，此后利息以834950元为基数，按年利率18%，自2018年7月24日计算至本金实际清偿日）； 三、永嘉三信车易汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江钱袋宝贸易有限公司违约金（违约金计算方式：以本金834950元为基数，按年利率6%，自2018年8月1日计算至本金实际清偿日）； 四、被告陈献森对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13198元，减半收取6599元，由被告永嘉三信车易汽车租赁有限公司、陈献森负担。被告应当于本判决生效后7日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，银行账号：95×××67），逾期不交，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱王飞 二〇一九年一月二十三日 书记员  罗瑜成
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执6950号 本院在执行申请执行人黄玲琍、周华与被执行人东阳市红动投资控股有限公司，东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权委托合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将东阳市红动投资控股有限公司，东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十一日
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执221号之六 被执行人陈军， 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执221号之六裁定书，于2019年01月29日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈军在山东省农村信用社联合社 6223191608190992,0101,0账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇一九年一月二十九日 书记员    石学虹
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初173号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，住址：江西省赣州市赣县区。 负责人：陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。 委托代理人：李娟娟，女，汉族，1983年12月30日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权。 被告：曾建亚，男，汉族，1961年7月26日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，。 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告曾建亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，原告称其与被告已达成和解，并于2019年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告曾建亚的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审 判 员  蒋兵艳 二〇一九年一月十四日 代理书记员  谢 婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初83号原告：印名静，女，1990年2月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：宋民新，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。印名静与宋民新同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。印名静、宋民新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印名静向本院提出诉讼请求：1.印名静与宋民新的未成年子女宋某由印名静直接抚养；2.宋民新每月给付宋某抚养费1，300.00元。事实和理由：印名静、宋民新于2010年12月未登记而同居生活，后育有一女宋某。现双方已解除同居关系，宋某由印名静直接抚养，但宋民新始终未给付抚养费。宋民新辩称，其同意宋某由印名静直接抚养。但因宋民新没有固定工作，因此，每个月只能给付500.00元抚养费。本院经审理认定事实如下：2010年12月19日，印名静与宋民新在未办理结婚登记的情况下举行了婚礼并开始同居生活，后双方育有一女宋某（出生于2011年6月1日）。现印名静与宋民新因感情不合已自行解除了同居关系。宋某始终与印名静共同生活，但宋民新未对宋某尽到抚养、教育义务。本院认为，宋民新作为宋某之父，在不直接抚养宋某的情况下，有义务负担宋某生活、教育费用的一部或全部。综上所述，印名静要求未成年子女宋某由其直接抚养的诉讼请求合理，应予支持。但因宋民新系农村户口，虽然在城市打工，但工作不固定，因此，无法确保其较高工资收入的经常性。印名静要求宋民新每月给付宋某1，300.00元抚养费的请求数额过高，应予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下：一、印名静与宋民新的未成年子女宋某由印名静直接抚养；二、宋民新自2019年2月起，每月给付宋某抚养费500.00元，至宋某满18周岁，且能独立生活为止。案件受理费25.00元，由宋民新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一九年一月三十日书记员  李 松
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更149号罪犯高映智，男，1979年10月10日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年6月4日作出（2015）昌刑初字第136号刑事判决，认定被告人高映智犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月27日本院作出(2017)吉01刑更3604号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯高映智端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2014年9月至10月间，在位于吉林市昌邑区的卢瓦尔小镇小区、永强小区及位于吉林市船营区的欢喜景秀园小区，采用技术开锁的手段入室盗窃，盗得小区居民宋立凤、薛航等人貂皮大衣4件、黄金饰品5件、剃须刀2个及现金人民币550余元。该犯将所盗部分黄金饰品卖与舒兰市供销大楼好利来金店，得赃款17213元，将所盗4件貂皮大衣交给蒋文玉保管，蒋文玉明知该4件貂皮大衣系该犯盗窃所得，仍帮助其销赃给皮草收购人员赵正辉，得赃款人民币13000元。所得赃款皆被该犯挥霍。所盗款物共计价值人民币33276元。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。2017年度下半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币3200元，狱内月均消费人民币259.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高映智在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高映智减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更192号罪犯杜小刚，男，1974年10月17日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年8月9日以（2012）西刑二初字第00057号刑事判决，认定罪犯杜小刚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。执行机关渭南监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯杜小刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极38个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极38个。本院认为，罪犯杜小刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杜小刚的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月30日起至2034年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十四日书记员  芦 莹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保47号申请人:许继林，男，1959年5月12日出生，汉族，郯城县村民，住，被申请人：山东炳晟新能源科技有限公司。住所地，郯城县高峰头镇店子村205国道东侧。法定代表人：步占岭，该公司经理。申请人许继林于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东炳晟新能源科技有限公司所有的位于郯城县高峰头镇店子村205国道东侧山东炳晟新能源科技有限公司内的生产厂房、办公楼（10间3层）、机械设备以及公司范围内的土地使用权等价值170万元的财产予以查封冻结，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人许继林申请对被申请人山东炳晟新能源科技有限公司所有的位于郯城县高峰头镇店子村205国道东侧山东炳晟新能源科技有限公司内的生产厂房、办公楼（10间3层）、机械设备以及公司范围内的土地使用权等价值170万元的财产予保全并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东炳晟新能源科技有限公司所有位于郯城县高峰头镇店子村205国道东侧山东炳晟新能源科技有限公司内的生产厂房、办公楼（10间3层）及其项下的土地使用权及生产设备一宗（详见查封财产清单）。冻结存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人许继林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈君默二〇一九年一月十五日书记员  刘宗红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18903号原告：吴炽佳，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：方军明，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省惠来县。原告吴炽佳与被告方军明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴炽佳到庭参加诉讼。被告方军明经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告吴炽佳向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还借款人民币95000元及自借款日计至本案诉讼日止的同期银行贷款利率（按月息‰计）所产生的利息10866元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是表亲关系。被告于2016年11月中旬以生意周转为由向原告提出借款，当时被告承诺借款期为一个月，原告于2016年11月22日通过中国建设银行佛山平洲支行向被告银行账号转账人民币100000元。同年底，原告即向被告提催还款，被告以资金周转未及为由要求延缓至来年春节前还（即2017年春节前）。其后原告多次向被告催还借款，被告却以种种理由推却拒不还款。期间的2018年2月19日被告才通过微信归还5000元。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院以事实为理由、法律为准绳，维护原告的合法权益作出公正的判决。被告方军明没有答辩亦未提交书面答辩状。原告吴炽佳围绕其诉讼请求提供了个人活期明细信息、中国建设银行活期明细、微信聊天记录、被告机动车行驶证、机动车登记证书佐证，被告方军明经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告吴炽佳通过银行转账的方式向被告方军明转账100000元。原告曾通过微信向被告追讨借款。其中2017年8月8日，被告回复“这段时间我会安排给你，不好意思啊七”，2017年8月31日回复“表叔知道，本知小女9月份回来要用钱的，说实在表叔这个月周转不了，下个月转给你，多不好意思阿七”。2018年2月19日，被告方军明通过微信转账的方式向原告吴炽佳转账5000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告吴炽佳主张向被告方军明出借100000元，原告已提供证据证明其已将款项交付予被告。至于借贷合意的问题，原、被告双方虽未签订借款凭据，但在双方的微信聊天记录中，原告曾多次向被告追讨借款，被告亦答应予以归还，双方的借贷合意明确。因此，本院对原告主张的借贷关系予以采信。由于原、被告双方就借款未约定借款期限，现原告起诉请求被告归还借款，本院予以支持。扣减被告已归还的5000元，被告还应归还借款本金95000元予原告。关于利息，原、被告双方就案涉借款未约定借款期限及借款利息，故本院对原告主张从借款之日开始计算利息不予支持。由于从微信聊天记录中可知原告于2017年8月8日曾向被告追讨借款，故本院确定本案的利息应从2017年8月8日开始计算至起诉之日即2018年9月12日止（按原告主张）。至于利息标准，现原告主张按月息5‰计算，折合为年利率6%，符合法律规定，本院予以支持，利息计算为6262.19元（95000元×6%÷365×401天）。综上所述，被告方军明经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方军明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款95000元及至2018年9月12日止的利息6262.19元予原告吴炽佳；二、驳回原告吴炽佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417.32元（原告已预交），由原告吴炽佳负担105.12元，被告方军明负担2312.2元。被告方军明负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交2312.2元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年一月二十五日书 记 员  黄楚怡
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0403刑初13号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人王婷婷，女，1990年4月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省民权县，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于邯郸市第三看守所。辩护人袁相远，河南物华律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）341号起诉书指控被告人王婷婷犯非法经营罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王婷婷及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王婷婷在未取得《烟草专卖许可证》的情况下，自2016年7月份开始，通过网络从李某（另案处理）处购买香烟并销售给付广银等人，涉及金额达14万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单、转账记录、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王婷婷违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人王婷婷认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人所提该意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王婷婷犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2020年8月16日止，罚金自判决生效后一个月内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  牛学英二〇一九年一月二十二日书记员  张 娟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初9485号原告：陈伦华，男，1962年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省顶效开发区。委托诉讼代理人：罗维钢，贵州晶正律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：刘婷婷，女，1983年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。被告：刘晓峰，男，1956年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，中国农业银行兴义支行退休职工，住贵州省兴义市。被告：汪必会，女，1966年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义市云南街小学教师，住贵州省兴义市。原告陈伦华诉被告刘婷婷、刘晓峰、汪必会民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伦华委托诉讼代理人罗维钢、被告刘晓峰到庭参与诉讼，被告刘婷婷、汪必会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。陈伦华向本院提出诉讼请求：1．判令刘婷婷偿还借款本金40000元；2．判令刘晓峰、汪必会对刘婷婷前述第一项债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由刘婷婷、刘晓峰、汪必会负担。事实及理由：2016年1月12日，刘婷婷因与他人合作经营幼儿园需资金向原告借款130000元，约定自当年3月份起，每月5日归还20000元，当年8月还清全部借款，未约定利息。被告刘婷婷向陈伦华出具借条一份，同时刘晓峰、汪必会作为担保人在该借条上签名并加盖手印。出具借条后，陈伦华以现金方式将借款130000元支付被告。自2016年3月至同年6月逐月还款20000元，7月偿还10000元，共偿还90000元，尚欠40000元至今未偿还。刘晓峰辩称，刘婷婷向陈伦华借款130000元及刘晓峰、汪必会为本案借款提供担保是事实。因我与汪必会现经济困难，请法院依法判决。刘婷婷、汪必会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，刘婷婷向陈伦华出具借条借款。该借条载明借款金额为130000元，未约定利息，约定从2016年3月1日起每月5日还20000元，2016年8月还30000元为止。刘晓峰、汪必会在该借条落款日期下签名。陈伦华主张刘晓峰、汪必会的签名是作保证人签名。刘晓峰对借款事实及其作为保证人签名无异议。陈伦华自认借款后已偿还90000元。本院认为：刘婷婷、汪必会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，陈伦华对其主张的借款事实，提交了借条在卷证实，刘晓峰对借款事实及担保事实亦无异议，对陈伦华主张的借款事实本院予以确认。刘婷婷应履行偿还借款的义务。陈伦华自认已偿还90000元，故陈伦华诉请刘婷婷偿还借款40000元的主张，本院予以支持。关于陈伦华主张刘晓峰、汪必会承担连带保证责任的问题，刘晓峰、汪必会在刘婷婷向陈伦华出具的借条上签名，刘晓峰认可该签名系作为保证人签名，故陈伦华与刘晓峰、汪必会双方保证关系成立。双方未约定保证方式，视为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间为借款期限届满之日起6个月内，本案借款约定最后一期的还款期限为2016年8月，至起诉时，已超过刘晓峰、汪必会的保证期间，刘晓峰、汪必会已免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘婷婷于本判决生效之日起一月内偿还陈伦华借款40000元；二、驳回陈伦华对被告刘晓峰、汪必会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由刘婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢贤斌二〇一九年一月十一日书记员  郑新新
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢225号申请执行人：孙进香。被执行人：赵立强。本院依据已发生法律效力的（2008）沙民初字第1261号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵立强在金融机构的存款586180元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一九年一月二十三日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初第1268号 原告：贺美欢，女，1968年10月27日出生，汉族，住融安县。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律服务工作者。 被告：韦武，男，1978年7月15日出生，汉族，住融水苗族自治县。 康赴支持。现，一婚诉讼，没有张，有责任提供证据，没有提供果。现原告贺美欢与被告韦武买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺美欢及其委托诉讼代理人刘绍安到庭参加诉讼。被告韦武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺美欢向本院提出诉讼请求：判决被告归还购买水泥欠款88310元，利息55635.3元（按月息2%计算，从2016年1月1日起计至2018年8月15日止，之后的利息另计算至还清之日止），二项合计143945.3元。事实与理由：原被告在生意场上结成水泥买卖关系，经双方结算，被告从2014年12月至2016年1月欠水泥款88310元，双方约定：2016年老历12月30日前被告归还原告45000元，2017年老历12月30日前被告还清欠款，如果违约，按（月）利息2分计算，被告并写下一张欠条给原告。到期后经原告再三催款，被告分文未还，为此向法院提起诉讼。康赴支持。现，一婚诉讼，没有张，有责任提供证据，没有提供果。现 韦武没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。 贺美欢围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韦武公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。贺美欢提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦武从2014年12月至2016年1月期间向贺美欢购买水泥，2016年10月18日，经双方结算，韦武欠贺美欢水泥货款88310元，当即写下一张欠条给贺美欢，承诺于农历2016年12月30日前还款45000元，余下欠款于农历2017年12月30日前还清，如果违约按利息2分计算。韦武因不能兑现承诺，贺美欢遂向本院提起诉讼。 本院认为，韦武向贺美欢购买水泥，买卖合同关系成立，双方达成的买卖合同不违反法律的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。韦武因未支付水泥货款而出具欠条给贺美欢，应当按照欠条上的承诺全面履行自己的义务。鉴于韦武在欠条上承诺的最后还款时间分别是农历2016年12月30日和农历2017年12月30日，利息应当以此为时间点分别计算。因此，对贺美欢提出判决被告归还购买水泥欠款88310元的诉讼请求及部分利息（45000元×利息2分=900元×24个月=21600元；43310元×利息2分=866.2元×12个月=10394.4元，二项合计31994.4元），本院予以支持。韦武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦武应向原告贺美欢偿还欠款88310元，利息31994.4元，二项合计120304.4元，限于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费3179元，由被告韦武负担2679元，原告贺美欢负担500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  李若柳 人民陪审员  赵桂荣 人民陪审员  黄云意 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  黄粲杰 附证据如下： 贺美欢提供：欠条原件一份。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢59号 申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省南部县金葫路紫荆公寓**。 法定代表人：康义霞，董事长。 被执行人：李永祥，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄素清，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司与被执行人李永祥、黄素清借款合同纠纷一案，申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司书面向本院申请撤销执行，申请执行人中南部县中成村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321执恢59号案件的执行。 申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年一月二十三日 书记员 赵亚璎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33705号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱滨强，董事长。委托诉讼代理人：颜春贤。被告：石金妹，女，1970年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海万科物业服务有限公司与被告石金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告上海万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一九年一月二日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终33号 上诉人：南通华罡建材有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：石留建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建中，男，该公司股东。 被上诉人：如皋市佳民建材经营部，住所地如皋市。 投资人：徐佳佳。 委托诉讼代理人：沈为民（徐佳佳丈夫），男，1987年9月10日生，汉族，住如皋市。 上诉人南通华罡建材有限公司因与被上诉人如皋市佳民建材经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南通华罡建材有限公司于2019年1月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南通华罡建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南通华罡建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9480元，减半收取4740元，由上诉人南通华罡建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇一九年一月二十九日 书记员 王滢梅
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执63号 申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：任河，董事长。 被执行人：苏雅拉图，男，1966年10月5日出生，蒙古族，牧民，内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。 被执行人：米其格，男，1962年11月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。 被执行人；娜仁花，女，1970年4月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。 关于乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司申请执行苏雅拉图、米其格、娜仁花借款合同纠纷一案，本院于2019年01月16日冻结了被执行人娜仁花在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币15031.51元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人娜仁花在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币161513.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阿其图 二〇一九年一月二十八日 书记员  苏雅乐
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0402民初1534号 再审申请人（原审原告）王慧，女，1988年4月25日出生，汉族，住所地辽源市西安区。 被申请人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司. 法定代表人王全勇，总经理。 诉讼代理人梁城、曲阳，该公司职员。 再审申请人王慧与被申请人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2017年10月13日作出（2017）吉0402民初2095号民事判决，被申请人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）吉04民终956号民事判决“撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2095号民事判决；阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于判决生效三日内一次性给付王慧180014.89元”。再审申请人王慧不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2018年4月27日作出（2018）吉民再96号民事裁定，“撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2095号民事判决及吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终956号民事判决；本案发回辽源市龙山区人民法院重审”。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王慧、被申请人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托诉讼代理人梁城、曲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王慧申请再审称，阳光保险公司未对免责条款进行明确说明，该责任条款无效。二审法院未对此进行审查，认定基本事实缺乏证据证物，请求依法再审。 王慧向原审本院起诉请求，令被告在商业险范围内赔偿原告先行支付的死亡赔偿金，丧葬费，被扶养人生活费，精神抚慰金等各项损失合计246025.00元。 原审本院认定事实：2017年8月2日13时20分，姜坤驾驶×××号重型货车沿灯塔乡由东向西行驶至正风村三队路段，与行人王喜文相撞，造成王喜文受伤，后经医院抢救无效死亡。交警部门的《道路交通事故认定书》认定，原告承担此次事故的全部责任，王喜文无责任。事故发生后，原告与受害人继承人经辽源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，签订《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》，约定一次性赔偿王喜文继承人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计36万元。原告现已赔偿完毕。事故发生后，强制险向原告理赔113975.78元。另查明，王喜文系农民，其女王宁现年16周岁，尚未成年。原告驾驶的机动车在被告处投保了第三者责任保险，保险责任限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 原审本院认为，原、被告之间保险合同为双方当事人真实意思表示，且不违反双方的法律规定，合法有效，原告驾驶自己的机动车发生交通事故，给第三者造成的损失，根据保险公司在第三者责任50万保险金限额内，对原告向受害人家属赔偿的医疗费，误工费，护理费，伙食补助费等各项费用予以理赔。 原审本院判决“被告阳光财产保险有限公司辽源中心支公司一次性给付原告王慧230014.89元；案件受理费275.00元，由被告阳光财产保险有限公司辽源中心支公司负担。” 本院再审中，对王慧的再审申请“阳光保险公司未对负责条款进行明确说明，该负责条款无效”，以及对阳光财产保险公司“投保险和投保单声明有王慧的签字”进行了审查，对王慧所称“‘王慧’的签字不是本人签写”进行了司法字迹鉴定。鉴定结论“投保单‘王慧’的签名字迹与委托提方提供的样本字迹不是同一人书写”。经庭审质证，认证投保单和投保声明书上字迹不是王慧本人书写。 本院再审认为，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司未能就格式保险合同中“精神损害抚慰金”免赔条款向投保人原告王慧声明告知，该条款无效。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后三日内给付王慧230014.89元，（已给付180014.89元） 二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。 案件受理费275.00元，鉴定费2030.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  张焕成 人民陪审员  苏奎华 人民陪审员  李桂芝 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  刘禹良
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初15号原告：陈松超，男，汉族，1996年6月22日出生，住址博野县。被告：林泰宇，男，汉族，1990年9月2日出生，住址北京市朝阳区。被告：林金钟，男，汉族，1964年4月13日出生，住址博野县。被告：河北恒源泵业有限公司，住所地：博野县经济开发区博程路**。法定代表人：林战良。原告陈松超与被告林泰宇、林金钟、河北恒源泵业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告陈松超诉称：原、被告于2018年3月6日签订借款合同一份，被告林泰宇、林金钟向原告借款100万元。借款期限自2018年3月6日至2018年6月5日，期限内占用费为2%，约定上付息，该笔借款已到期，多次催要一直未给付，借款合同明确约定了担保方式，担保范围及担保期间，被告河北恒源泵业有限公司在借款合同上担保人中盖有其单位公章并签有法人姓名并按有手印依法应当承担连带责任，为维护原告合同权益，特此至贵院，望依法判决如诉讼请求。1、依法判令被告偿还借款100万元整及6万元利息。2、诉讼费用由被告承担。被告林金钟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”申请人一直在保定市莲池区工作生活。合同履行地也在保定市莲池区。根据法律及司法解释的相关规定，申请人的经常居住地应为保定市莲池区。综上所述，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，贵院对本案均不具有管辖权。司法的公正，首先源于程序的公正，请贵院客观评价申请人的管辖权异议，纠正管辖错误行为，依法裁定将本案移送保定市莲池区人民法院。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在《保证担保借款合同》第四条第5款中约定：“本合同一经签订立即生效，如果借款人不履行约定责任和义务的理应当承担相应的违约责任，具体情况可由各方协商解决，协商不成可诉至博野县人民法院”，原告选择向博野县人民法院起诉，不违反法律规定。因此本案本院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回林金钟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一九年一月十一日书记员 郭会娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2654号申请人：佛山唐纺纺织有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区三路**之七，统一社会信用代码：91440606MA4UQDR00U。法定代表人：周望，职务:总经理。委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。被申请人：广州逸清进出口贸易有限公司，住所地广州市珠海区广州大道**自编南面****铺，统一社会信用代码：9144010555838543XE。法定代表人：毛慧敏。被申请人：毛慧敏，女，1983年6月19日出生，汉族，住湖北省宣都市，申请人佛山唐纺纺织有限公司与被申请人广州逸清进出口贸易有限公司、毛慧敏买卖合同纠纷一案中，申请人佛山唐纺纺织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州逸清进出口贸易有限公司、毛慧敏在银行的存款74871.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州逸清进出口贸易有限公司、毛慧敏在银行的存款74871.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一九年一月十八日书记员 黄 敏 仪
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683财保3号申请人：王志欣，男，1963年4月3日出生，汉族，住安国市。被申请人：王洋，男，1989年6月2日出生，汉族，住安国市。申请人王志欣于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全在被申请人处的福特锐界汽车牌号冀Ｆ×××**汽车一辆。申请人王志欣提供价值150000元保险担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封在被申请人处的福特锐界汽车牌号冀Ｆ×××**汽车一辆。案件申请费1020元，由申请人王志欣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨艳坤二〇一九年一月二十二日书记员  朱天一
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初5042号之一原告：周军，男，1984年11月19日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋亚斌（受周军特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。被告：周立，男，1969年5月5日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：余婷（受周立特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：步张献（受周立特别授权委托），江苏路修律师事务所实习律师。被告：江苏诚程环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保城****，统一社会信用代码913202826955240103。法定代表人：周琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘国强、王勇（受诚程公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：江苏林格纯水设备有限公司，住，住所地宜兴市高塍镇南街中心路**一社会信用代码91320282250267146N。法定代表人：周岳荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建南（受林格公司特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。本院于2018年5月14日立案受理了原告周军与被告周立、江苏诚程环保科技有限公司、江苏林格纯水设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告周军于2019年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周军提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周军撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由周军负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一九年一月十六日书 记 员  蒋 晨