wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执71号 申请执行人：濉溪县恒泰汽车销售有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区国槐路南头202省道东侧张庄工业园，统一社会信用代码913406215942804241（1-1）。 法定代表人：修中山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岩，男，该公司经理。 被执行人：李小羊，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初394号民事判决书，在执行濉溪县恒泰汽车销售有限公司与李小羊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李小羊有车牌号为皖Ｆ×××××号和皖Ｆ×××××号轿车。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李小羊所有的车牌号为皖Ｆ×××××号和皖Ｆ×××××号的轿车。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年一月九日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更148号罪犯梁江海，男，1987年1月2日出生，壮族，广西柳江县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年11月17日作出(2015)佛南法刑初字第3404号刑事判决，以被告人梁江海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年5月31日起至2025年5月30日止。该罪犯于2016年2月3日交付执行，2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第935号报请减刑建议书提出，罪犯梁江海在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁江海减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯梁江海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月底止，共获奖励分92.86分。另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，未缴纳罚金人民币10000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯梁江海在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁江海减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月31日至2024年11月30日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初2549号原告：刘军德，男，1970年5月24日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：张丙洲，男，1992年1月31日出生，汉族，住山东省冠县。被告：枣庄永和旧机动车交易有限公司，住所地枣庄市市中区东外环中段。原告刘军德与被告张丙洲、枣庄永和旧机动车交易有限公司（以下简称交易公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢光峰到庭参加了诉讼。被告张丙洲和交易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金等共计224103.6元。事实和理由：2017年11月17日14时47分许，被告张丙洲驾驶登记在被告交易公司名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿冠县北环路由东向西行驶至老冠临路交叉路口时，与由西向东行驶向北转弯的原告无证驾驶的晋Ｋ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤。交警部门认定被告张丙洲承担事故的主要责任。被告张丙洲和交易公司皆未在法律规定的期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日14时47分许，被告张丙洲超速驾驶登记在被告交易公司名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿冠县北环路由东向西行驶至老冠临路交叉路口时，与由西向东行驶向北转弯的原告无证驾驶的晋Ｋ×××××号小型轿车相撞，鲁Ｄ×××××号小型轿车失控后又撞倒了张德安停靠在路边的自行车，致原告刘军德受伤，三车损坏。事故发生后，被告张丙洲弃车逃逸。交警部门认张丙洲承担事故的主要责任，刘军德承担事故的次要责任。原告张丙洲因伤在冠县人民医院住院治疗8天后，转聊城市人民医院住院治疗26天，共支出医疗费87959.99元。经我院司法技术科委托，菏泽德衡司法鉴定所于2018年8月3日对原告进行了鉴定:原告张丙洲被评定为十级伤残；误工时间为180天；护理时间为60日，其中住院期间需2人护理。因上述鉴定，原告支出鉴定费2400元；原告与其妻于2004年5月18日登记结婚，于2009年5月21日取得了位于冠县房屋的所有权证。原告之母郭金凤的出生日期为1942年3月4日，现有包括原告在内的四个子女。本院认为：原告因涉案事故所致损失依法应由鲁Ｄ×××××号小型轿车一方先行在交强险赔偿限额内全额赔偿，而后按80%的比例对超出限额的损失予以赔偿。被告张丙洲和交易公司对驾驶人与车辆所有人的身份关系皆未作出说明并提供证据，应共同承担相应的证明责任。原告对其自己和护理人员的误工工资数额以及在聊城市人民医院住院期间所支出的护理费所提交的证据未能达到相关规定的证明标准，应承担相应的证明责任。但其主张的误工费和护理费标准并未超过2017年度山东省收入水平最低的行业标准，对其主张的相应计算标准应予采纳。对原告主张的其他损失数额与庭审查明的不一致的，应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。综上，原告涉案损失数额应认定为：医疗费87959.99元、误工费19206元、护理费11421.8元（133.3×60+100.7×34）、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）76462元（36789×200+10%+230721×5/4×10%）、鉴定费2400元和精神损害抚慰金5000元等共计204489.79元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告张丙洲和枣庄永和旧机动车交易有限公司于判决生效后十日内共同赔偿原告刘军德187591.83元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4660元减半收取2330元，由被告张丙洲和枣庄永和旧机动车交易有限公司共同负担2025元，由原告负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年一月十七日书记员  王慧艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1187号被执行人：唐志琴,女,汉族,1978年6月9日出生，住滁州市。本院在受理唐志琴追缴违法所得纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102刑初215号刑事判决书，于2017年7月5日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人唐志琴用赃款购买于刘俊磊名下皖Ｍ×××××起亚牌汽车一辆过户给滁州市自来水有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一九年一月十六日代理书记员  张莹莹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终4666号 上诉人（原审原告）杨光书，男，1969年8月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县. 委托代理人杨光俊，男，1956年4月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系原告堂哥，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）李仁国，男，1979年11月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县. 被上诉人（原审被告）陈发学，男，1972年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县. 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人雷文化，总经理。 上诉人杨光书因与被上诉人李仁国、被上诉人陈发学及被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保产险贵阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人杨光书上诉请求：一、撤销贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初1494号民事判决，将本案发回重审或改判；二、本案一审、二审上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审评估机构所评估的修复费用过低，不能对受损房屋进行修复。一审对上诉人提出重新评估的申请不予准许，系程序违法，请求二审法院重新委托评估机构对上诉人房屋受损程度进行鉴定评估。二、上诉人房屋受损后搬出租房居住的费用每年5000元，由被上诉人承担。 各被上诉人二审未进行答辩。 原审原告杨光书一审的诉讼请求：判决被告赔偿原告因此次事故产生的各项损失200000元。 一审法院经审理查明的事实：2017年11月9日16时许，被告李仁国驾驶被告陈发学所有的贵Ａ×××××号中型货车从黔西县花溪乡沿素太线往太来乡方向行驶，于16时30分行驶至素太线1公里加500米处（小地名：沙寨街上）时，刮碰原告的住房，造成原告房屋受损的交通事故。经黔西县公安局交警大队5224230201702398号道路交通事故认定书认定，李仁国承担全部责任。原告因赔偿事宜诉至一审法院请求处理，并对受损房屋损失向一审法院申请司法评估。一审法院依法委托皓天评估集团有限责任公司对受损房屋进行评估，该公司作出的（2018）皓评字第175号评估报告载明，原告房屋受损的修复费用12843元。原告杨光书支付了评估费5000元。原告认为评估的修复费用过低，不认可评估报告，但也不要求重新评估。现原告请求法院判决被告赔偿其200000元。一审另查明，被告李仁国系被告陈发学所雇佣驾驶员。贵Ａ×××××号车在太平洋保险公司贵阳中心支公司投保了交强险及50万限额第三者责任险，事故发生在保险期内。 一审法院认为：原告房屋因交通事故受损后，其在起诉时书面申请司法评估，经依法委托有资质的评估机构进行评估，现没有证据证明评估程序不合法或在评估过程中有其他不符合法律规定的情形，原告以评估的修复费用过低不应采纳的理由不能成立，故该评估报告应予采纳。对于被告保险公司如何承担责任的问题，因为国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并不对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也不对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者第三者直接赔付的法定义务，不足部分，再按责任人各自过错比例分担责任。本案原告房屋修复费用12843元及评估费5000元共计17843元，未超过交强险限额122000元，由保险公司在交强险限额内承担。对于原告主张的房租费，于法无据，不予支持。另外，被告陈发学主张其借给原告进行诉讼的费用，系另一法律关系，本案不作处理。 一审法院判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨光书房屋修复费用12843元、评估费5000元共计17843元；二、驳回原告杨光书的其他诉讼请求。案件受理费246元，由被告李仁国负担。 本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，归纳本案二审争议的焦点为：本案评估报告是否作为确定赔偿责任的依据，上诉人主张房屋租赁费是否支持。 本院认为，本案有关上诉人房屋受损的评估意见，系经上诉人申请，一审人民法院依法对外委托的评估机构作出。委托程序合法，从事本次评估的皓天评估集团有限责任公司及司法评估人员具有相应的鉴定评估资质，其作出的评估意见在没有足以反驳的相反证据和理由予以推翻的情形下，依法应予采信作为认定案件事实和确定民事赔偿责任的根据。上诉人虽对该评估意见持有异议，但不能提供足以反驳的相反证据和理由予以否定该评估意见的客观科学性、合法性及关联性，且上诉人在一审庭审诉讼中明确表示不申请重新鉴定，故一审采纳该评估意见确定其房屋的修复费用并无不当。对上诉人所提一审不准许其重新鉴定属于程序违法的上诉理由，无事实根据，本院不予采纳。对其二审诉讼中重新鉴定的申请，本院不予准许。至于租赁费的问题，上诉人提供的证据不能证明其有承租房屋居住的必要性及实际承租了相应的房屋居住，其所主张房屋租金的真实性、合法性及合理性均难以认定，故对上诉人所提房屋租赁费的诉讼主张，依法也不应支持。 综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人杨光书的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费246.00元，由上诉人杨光书负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一九年一月十日 书记员 何 莹
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初10号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人林豪，男，1990年9月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯抢夺罪于2013年9月18日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2018年7月9日被横县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人房劭华，广西弘景律师事务所律师。 辩护人陆静兰，广西弘景律师事务所律实习律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕517号起诉书指控被告人林豪犯赌博罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人林豪及辩护人房劭华、陆静兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2017年6月份至2018年3月份期间，黄某2以营利为目的，在横县横州镇环城东路其经营的“雪花啤酒XX酒业”啤酒批发部内以竞猜“香港六合彩”的方式聚众赌博，接受黄某1、廖某、雷某等人投注赌博，并将部分投注金额报给被告人林豪，林豪按每期投注总额的一定比例返还好处费给黄某2。2018年3月13日，横县公安局治安管理大队民警在上述啤酒批发部查获黄某2，并从黄某2处查获到其三星牌手机1台、其用于记录收取他人“香港六合彩”赌博码单及赌资的账本5本。期间，黄某2共计收取赌资705818元，并将收上来的赌资100950元报给被告人林豪。 经审理查明的事实与指控的一致。案发后，被告人林豪主动到公安机关投案，并如实供述上述收取“香港六合彩”赌资的事实。此外，林豪曾因犯抢夺罪于2013年9月18日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年10月10日刑满释放。 上述事实，被告人林豪在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人黄某2、黄某1、廖某、雷某、甘某1、甘某2等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，账单，微信聊天记录，交易流水，辨认笔录，刑事判决书，现场勘查材料、照片，以及被告人林豪在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林豪以营利为目的，聚众赌博，赌资达五万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人林豪犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。林豪曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，林豪主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。故对辩护人提出林豪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。根据被告人林豪的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 被告人林豪犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年2月8日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇一九年一月二十三日 法官助理 何 娟 书 记 员 闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（2019）内0523执367号之一 申请执行人：高俊明，住开鲁县。 被申请执行人：陈国林，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1615号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈国林在中国工商银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月9日至2020年1月9日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月九日 书记员  杨金路
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1141号 关于李XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初323号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道祥福路11号江景蓝湾五座物业用房01，统一社会信用代码914406086788879791。负责人：麦宗盛。委托诉讼代理人：黄旭彬，该公司员工。委托诉讼代理人：李秀华，该公司员工。被告：李成勇，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司与被告李成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司撤回起诉处理。审判员  张文芬二〇一九年一月十六日书记员  杜恩仪
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝04执异715号申请人（申请执行人）：重庆图腾装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号14-3、14-4，统一社会信用代码91500105750093488F。法定代表人：徐应红，该公司总经理。委托诉讼代理人：游飞翥，重庆者羽律师事务所律师。被申请人：重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114709381293M。法定代表人：徐立辉，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：冉思勇，男，该公司员工。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小青，男，该公司员工。本院在执行重庆图腾装饰工程有限公司（以下简称图腾公司）与重庆黔龙阳光地产发展有限公司（以下简称黔龙阳光地产公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人图腾公司于2018年11月13日向本院申请追加重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司（以下简称黔龙实业公司）为被执行人，并提供了（2014）渝四中法民初字第00030-2号民事裁定书、承诺书及协助查询通知书（回执）等证据。本院查明：2014年4月16日，重庆市第四中级人民法院作出（2014）渝四中法民初字第00030-1号民事裁定，冻结黔龙阳光地产公司的银行存款6000000元。2014年5月13日，黔龙实业公司向重庆市第四中级人民法院出具承诺书，载明“我集团保证重庆黔龙阳光地产发展有限公司开发的酉阳桃源新都会项目所涉及用于担保的291个车位产权明确，无权属争议和其他纠纷，若出现权属瑕疵或其他纠纷导致该担保事项无法实现，我集团愿意承担本案中的该担保责任。”2014年6月16日，重庆市第四中级人民法院作出（2014）渝四中法民初字第00030-2号民事裁定，查封黔龙阳光地产公司开发的位于酉阳县桃花源北路（钟多组团B17-1/02.B15-2/02号地块内）的黔龙桃源新都会291个车位（车库面积为16849.49平方米），解除对黔龙阳光地产公司的银行存款6000000元的冻结。2016年7月27日，重庆市第四中级人民法院就图腾公司与黔龙阳光地产公司、李秀英建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）渝四中法民初字第00030号民事判决。黔龙阳光地产公司不服，向重庆市高级人民法院提起上诉。2017年2月27日，重庆市高级人民法院作出（2016）渝民终651号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年4月11日，本院依图腾公司的申请立案执行图腾公司与黔龙阳光地产公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2017）渝04执27号。本院认为，执行程序中追加被执行人必须基于法律的明确规定。图腾公司主张桃源新都会291个车位至今没有不动产所有权证书，酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局无法协助执行，黔龙实业公司应按其2014年5月13日出具的承诺书承担连带担保责任，故申请追加黔龙实业公司为被执行人。经审查，黔龙实业公司确系在诉讼保全中为黔龙阳光地产公司提供了担保。依据相关法律规定，在符合法定条件的情形下，人民法院可以裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。但图腾公司申请追加被执行人无法律依据，本院不予支持。综上所述，图腾公司提出的追加被执行人申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回重庆图腾装饰工程有限公司追加重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一九年一月二日法官助理 陈 佳书 记 员 李 丹
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0923行初1号原告夏腊才，男，1959年1月10日生，汉族，云梦县人，住云梦县。被告云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设路7号。法定代表人：田绪海，该局局长。2018年12月28日，本院收到起诉人夏腊才的起诉状，起诉人夏腊才诉称，2001年下岗与单位解除劳动合同后，被告云梦县人力资源和社会保障局应按湖北省《城镇灵活就业人员基本养老保险暂行办法》的通知及鄂劳社文（2003）189号第六条、第九条规定补缴范围和对象、缴费比例、缴费基数档次执行。根据湖北省人力资源和社会保障厅，湖北省财政厅，关于改革企业职工基本养老金计发办法的通知，及鄂劳社文（2006）169号第三条指数化的计算办理。本院经审查认为，起诉人夏腊才的起诉不属于行政诉讼法的调整范围。是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四款、第四十九条第四款、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人夏腊才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于孝感市中级人民法院。审判长  李建雄审判员  周 峰审判员  杨 巍二〇一九年一月三日书记员  肖玉婷
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初45号起诉人王晓春，男，汉族，1968年7月24日出生，住哈尔滨市道外区。起诉人王晓春于2019年1月24日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。王晓春诉称，其于2010年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。王晓春不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法。二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币1942000元。三、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。王晓春未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对王晓春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初95号   原告赵利宏，男，1983年4月8日生，人。   被告连虓，男，成年，人。   被告薛育英，女，1957年2月2日生，山西省襄垣县人，住山西省襄垣县。   原告赵利宏与被告连虓、薛育英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵利宏的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵利宏撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵利宏负担。   审判员 刘贵昌     二〇一九年一月三十日   书记员 薛 飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初728号原告：孙某，男，住甘肃省武威市。被告：陆某，男，住甘肃省武威市天祝县。被告：董某，男，住甘肃省武威市天祝县。原告孙某诉被告陆某、董某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年1月22日以双方自行协商为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙某申请撤回对被告陆某、董某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙某负担。审判员  杨吉寿二〇一九年一月二十二日书记员  管艳婷
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初57号起诉人曹颖萍，女，满族，1957年7月10日出生，住哈尔滨市南岗区。起诉人曹颖萍于2019年1月25日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。曹颖萍诉称，其于2011年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。曹颖萍不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法。二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币1350000元。三、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。曹颖萍未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对曹颖萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10278号原告：王玉芳，女，1957年3月6日，汉族，住淮安市清江浦区。原告：杨志淮，男，1959年12月4日，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：于佩、高晓芹，江苏宗泽律师事务所律师。被告：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路110号312室。法定代表人：林诗河，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖辉清，该公司员工。本院在审理原告王玉芳、杨志淮诉被告江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告双争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇一九年一月十七日法官助理  刘雨霖书 记 员  王永鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2840号之四 申请执行人:耿春兰，女，1961年1月6日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：刘博林，男，1974年9月20日出生，汉族，住广西博白县。 本院执行申请执行人耿春兰与被执行人刘博林买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的101150元，已执行标的0元，剩余未受偿标的101150元及利息。 本院在执行过程中，轮候查封了被执行人了名下车牌号为桂Ａ×××××东风日产逍客牌小汽车一辆，该车已被本院另案首先查封，后移送本案进行拍卖，所得款项偿还抵押款后已无执行款，本案未能执到款项。后查询到本院已另案查封了被执行人名下房产一套，现已进入评估拍卖程序，需等待该案处置完毕后参与分配。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年一月三十一日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之十五 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在兴业银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执238号申请人：XX商行，住所地位于甘肃省白银市白银区。经营者：程某某。被执行人：张某，男，汉族，生于1987年5月29日，住甘肃省白银市靖远县。申请人XX商行与被执行人张某买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2601号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某的银行存款116735元（其中执行费1627元，案件受理费1308元）。二、扣留、提取被执行人张某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月十五日书记员  罗 漪
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终141号上诉人（原审原告）：刘艳华，男，1967年11月11日生，汉族，汾阳市村民，现住该村。委托诉讼代理人：张建亮，山西介治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁县宇通汽车贸易中心，住所地：祁县西六支乡圪垛村。法定代表人：张建强，该公司经理。委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贾景发，男，1975年8月7日生，汉族，汾阳市村民，现住该村。上诉人刘艳华因与被上诉人祁县宇通汽车贸易中心（以下简称祁县宇通公司）、贾景发返还原物纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2018）晋0727民初248号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘艳华上诉请求：1、撤销山西省祁县人民法院（2018）晋0727民初248号民事裁定书；2、指令一审法院进行实体审理；3、诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人是车辆的权利主体，是依法主张返还车辆及相关损失的权利人。（一）上诉人与被上诉人贾景发之间买卖本案所涉车辆的行为合法有效，属善意第三人，依法取得车辆的所有权。1、上诉人对被上诉人贾景发与被上诉人祁县宇通签订的所谓“合同”中“不得转让”的内容完全不知情。首先，法院未经法律和事实评价的情况下直接认定贾景发无处分权，系错误的；其次，上诉人申请刘某出庭作证的目的也是为了证明上诉人与被上诉人贾景发之间签订的协议形式上是转租真实意思为买卖关系，当庭刘某也并没有陈述过且一审法院也没有直接问过刘某关于上诉人或者贾景发对于车辆能否转卖是否知情相关问题；第三，即使贾景发当时说车还没有交完款，并不意味着贾景发对车辆没有处分权，转卖协议写成转租协议，也只是贾景发认为余款没有交完，还在通常认为的租赁期间，所以写成转租协议，而不是出于不能处分而进行的名称更改;第四，虽然贾景发系合同主体一方，但对于与祁县宇通公司签订的合同中是否有不能转卖的约定并不知情。2、祁县宇通公司对于贾景发转卖车辆的情况知情并默认，并存在恶意扣押行为。（二）退一步讲，一审法院即使认为上诉人非车辆所有权人，也应认定为车辆的实际占有人，实际经营人，有权利主张权利。祁县宇通汽车贸易中心辩称，一、上诉人并非涉案车辆的登记所有人或实际经营人，其与涉案车辆无任何关系，无权就该车向答辩人主张任何权利。1、贾景发对涉案车辆无处分权，刘艳华并非善意第三人。2、刘艳华涉嫌与贾景发恶意串通损害答辩人合法权益。3、答辩人对刘艳华与贾景发的车辆买卖协议（或者说转租协议）的真实性及履行情况均不知情。4、答辩人与贾景发之间为买卖合同关系，刘艳华与答辩人之间并非是买卖合同关系，无权依据买卖合同的法律规定向答辩人主张任何权利。二、刘艳华要求答辩人返还车辆并赔偿损失于法无据与事实不符，应予驳回。贾景发辩称，我卖给上诉人车时不欠祁县宇通公司一分钱。刘艳华向一审法院起诉请求：1、判令祁县宇通汽车贸易中心停止侵权，返还刘艳华车牌号为晋Ｋ×××××号牵引车及晋Ｋ×××××号重型厢式半挂车，贾景发承担连带责任；2、判令祁县宇通汽车贸易中心、贾景发连带赔偿刘艳华从2017年11月30日起至起诉之日（2018年1月24日）的运营损失（每日1000元）共计55000元；3、判令祁县宇通汽车贸易中心、贾景发连带赔偿刘艳华从起诉之日起至实际返还车辆之日的运营损失（每日1000元）；4、诉讼费由祁县宇通汽车贸易中心、贾景发承担。一审法院认为，通过证人刘某的证言可知，刘艳华对贾景发分期购买车辆且其不具有车辆处分权的事实是知情的，双方签订所谓的“转租协议”，以规避贾景发无权出卖车辆的问题，但该二人的交易行为实际上是车辆买卖行为，且该二人对买卖车辆的客观事实均予以认可。因此，在贾景发不具有处分权且刘艳华知晓该客观事实的情况下，刘艳华与贾景发的车辆买卖合同又因未获祁县宇通的追认而无效，刘艳华对晋Ｋ×××××号车和晋Ｋ×××××号车不具有所有权。虽然刘艳华以祁县宇通已获得75％以上车款，依法无权收回车辆而进行抗辩，但无论祁县宇通是否有权收回车辆，因刘艳华不具有车辆所有权，刘艳华不能作为权利主体向祁县宇通主张返还车辆。因此，在刘艳华与贾景发车辆买卖合同无效，刘艳华不具有所有权的情况下，刘艳华无权要求祁县宇通返还车辆，亦无权要求贾景发承担连带责任。对于刘艳华要求祁县宇通、贾景发赔偿运营损失的诉讼请求，因刘艳华对本案涉诉车辆不享有所有权，故其无权要求祁县宇通赔偿损失；而刘艳华与贾景发系合同关系，刘艳华对贾景发无权处分车辆的客观事实是知情的，且双方以签订“转租协议”而规避贾景发无权处分的事实，刘艳华对其行为承担风险，故由此造成的损失应由刘艳华自身承担。一审法院裁定：驳回刘艳华的起诉。本院认为，上诉人刘艳华起诉请求祁县宇通汽车贸易中心停止侵权、返还车辆、并由二被上诉人连带赔偿损失，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，本案中，涉案车辆的登记车主为祁县宇通汽车贸易中心，现有证据无法证明上诉人刘艳华已取得涉案车辆的所有权，故其要求祁县宇通汽车贸易中心停止侵权、返还车辆的诉讼请求不符合法律规定。综上，刘艳华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩丽娜审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇一九年一月二十四日书记员  李 媛
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0109民初349号 起诉人：山西晋西物业管理有限责任公司，住所地太原市万柏林区和平北路南巷1号。 法定代表人：王贺，董事长。 委托诉讼代理人：张国鑫，山西华炬律师事务所律师。 2019年1月16日，本院收到山西晋西物业管理有限责任公司的起诉状。起诉人山西晋西物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被起诉人王际萍向起诉人返还万柏林区房屋；2、请求贵院依法判令被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由是：起诉人与被起诉人于2010年9月27日签订了《退旧房协议书》，起诉人、被起诉人双方在协议书中约定：被起诉人在购买晋西工业集团有限责任公司的经济适用房一套后，自接到新房钥匙后半年内将其居住的万柏林区房屋向起诉人返还。被起诉人在购买了万柏林区房屋后，起诉人多次要求被起诉人返还旧房屋，但被起诉人一直实际占有旧房屋并拒不返还。被起诉人的违约行为已给起诉人造成了较大的经济损失；起诉人依法向贵院起诉，望维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人山西晋西物业管理有限责任公司与被起诉人王际萍之间的纠纷，涉及单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对山西晋西物业管理有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  武建芬 二〇一九年一月二十二日 书记员  李 雪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4857号原告：孟凡鹏，男，汉族，1970年12月9日生，住方城县。委托代理人：聂新成，河南玉友律师事务所律师。被告：陈莹飞，男，汉族，1989年3月8日生，住方城县。委托代理人：陈玉合，男，汉族，1965年7月22日生，住方城县，系陈莹飞父亲。被告：孟思，女，汉族，1992年10月15日生，住方城县。委托代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。原告孟凡鹏与被告陈莹飞、孟思为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡鹏及其委托代理人聂新成，被告陈莹飞及其委托代理人陈玉合，被告孟思及其委托代理人王学庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：被告陈莹飞与被告孟思于2012年11月15日办理结婚登记，于2018年10月29日，被告陈莹飞、孟思经方城县人民法院，南阳市中级人民法院两级法院审理后判决离婚。被告孟思称自2014年4月至2017年3月间共借原告孟凡鹏21万元，于2017年5月12日被告孟思向原告孟凡鹏出具总借条一份，内容为：“借条今借到孟凡鹏现金贰拾壹万整（210000元）.借款人：孟思日期：2017.5.12.故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：二被告共同归还原告借款21万元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止。另查明，原告孟凡鹏与被告孟思系父女关系。综上事实，本院认为：被告孟思向原告孟凡鹏借款21万元的事实清楚，证据充分，由被告孟思向原告孟凡鹏出具的借条及被告孟思的自认为凭。原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告孟思清偿借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方并未约定，应自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。原告孟凡鹏与被告孟思系父女关系，被告孟思向原告孟凡鹏出具借条时二被告正处于闹离婚状态，借条上没有被告陈莹飞的签字认可，原告亦没有足够的证据证实被告陈莹飞知情。也没有证据证实该笔借款是用于夫妻共同生活开支。因此要求被告陈莹飞承担还款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告孟思于本判决生效后十日内返还原告孟凡鹏借款本金21万元，利息自2018年9月13日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。二、驳回原告孟凡鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告孟思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 郭 勇审判员 梁付营审判员 耿闫玲二〇一九年一月十四日书记员 张苗苗
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终14号上诉人（原审被告）：赵蕾，女，1992年2月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：曾祥峰，安徽锦和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑昌春，男，1968年3月13日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑荣耀，男，1990年4月21日生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人赵蕾因与被上诉人郑昌春、郑荣耀民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院（2018）皖1523民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵蕾的委托诉讼代理人曾祥峰，被上诉人郑昌春及其委托诉讼代理人薛飞，被上诉人郑荣耀到庭参加诉讼。本院认为，赵蕾在二审中提供新证据导致一审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销舒城县人民法院（2018）皖1523民初2963号民事判决；二、本案发回舒城县人民法院重审。上诉人赵蕾预交的上诉费8186元予以退回。审判长  关德全审判员  王世如审判员  卢文乐二〇一九年一月十八日法官助理蔡金贺书记员徐璐附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2532号之一 申请执行人：安徽众信融资租赁有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。 被执行人：张萍，女，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：涡阳县鑫业运输有限公司，住所地：安徽省涡阳县。 法定代表人：郑雷，该公司总经理。 本院在执行安徽众信融资租赁有限公司与高峰、张萍、涡阳县鑫业运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张萍在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2145.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年一月十六日 书记员  李海霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执28号申请执行人：肖新勇，男，汉族，1968年10月2日生，教师，江西省新余市人，住新余市高新区。被执行人：廖火平，男，汉族，1984年10月28日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：欧阳玲，女，1986年5月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人肖新勇与被执行人欧阳玲、廖火平的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初6069号民事判决一案中，因被执行人欧阳玲、廖火平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人欧阳玲、廖火平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币228770元，申请执行费3332元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵成钢二〇一九年一月七日书记员  陈 璐
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民辖终3号上诉人（原审被告）：江苏恒久钢构有限公司，所在地江苏省徐州市经济技术开发区杨山路99号。法定代表人：董飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏德启建材工贸有限公司，所在地江苏省徐州市淮海西路延长段奎陵铸钢厂西隔壁。法定代表人：李春林，该公司总经理。上诉人江苏恒久钢构有限公司与被上诉人江苏德启建材工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院于2018年11月28日作出的管辖权异议民事裁定，于2019年1月24日向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人江苏恒久钢构有限公司上诉称，请求撤销（2018）甘1102民初4788号民事裁定，并将该案移送至江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省徐州经济技术开发区，故本案应由上诉人所在地江苏省徐州经济技术开发区人民法院管辖。请二审法院支持上诉人的请求。被上诉人未答辩。一审法院认定，本案是建设工程施工合同纠纷，适用特殊管辖，江苏恒久钢构有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告江苏恒久钢构有限公司对管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案所涉工程项目位于甘肃省××市安定区城区内，确属因不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖，由该不动产所在地人民法院管辖，原审法院的判处并无不当。上诉人提出本案应由被告住所地人民法院管辖的理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年一月三十日书记员  孙永宏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初129号 常先路： 你（单位）诉柏金林关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费550.0元，其中受理费：550.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初7010号原告：梁转花，女，汉族，1980年12月27日出生，住广州市南沙区，被告：冯健锋，男，汉族，1988年2月10日出生，住广州市南沙区，本院在审理原告梁转花与被告冯健锋民间借贷纠纷一案中，因原告梁转花在法定期限内逾期不预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告梁转花自动撤诉处理。审判员  周智广二〇一九年一月二十二日法官助理黄志伟书记员杜瑞婷
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初215号 原告：潘文华，女，汉族，1970年7月30日出生，住莱芜市莱城区。 被告：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园（口镇东街）。 法定代表人：赵连英，职务：经理。 原告潘文华与被告莱芜市军英房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告潘文华于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘文华撤诉。 审判员  王珊珊 二〇一九年一月十六日 书记员  周亚男
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执29号之一 申请执行人严若化，男，1980年03月10日出生，住湖北省沙洋县。 被执行人秦文友，男，1972年08月25日出生，住贵州省普安县人，住贵州省普安县。。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2018）黔2324民初1264号民事判决，立案受理严若化与秦文友劳动合同纠纷一案，于2019年01月9日向被执行人秦文友发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦文友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦文友在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币103000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈高云 二〇一九年一月十日 书记员  胡 李
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1958号 申请执行人巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人杨帆,系公司董事长。 被执行人董星辰，男，生于1987年，住巴中市恩阳区。 被执行人董泳江，女，生于1986年，住巴中市恩阳区。 被执行人陈仕勇，男，生于1965年，住巴中市恩阳区。 被执行人杨晓林，女，生于1964年，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中中银富登村镇银行有限责任公司与董星辰、董泳江、陈仕勇、杨晓林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初4017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因处置查封的被执行人财产时间较长，本案应当中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4017号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 文 二〇一九年一月十一日 书记员 杨紫灵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢20号申请执行人:沈阳倬大华予商贸有限公司被执行人:张丰,辽宁广安建设有限公司申请执行人沈阳倬大华予商贸有限公司与被执行人张丰,辽宁广安建设有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计175564元立案执行，现已执行到位175564元。本院已于2019年1月23日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2016）辽0105民再4号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年一月二十三日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执11号之一申请执行人潘华淑，女，生于1967年8月12日，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人裴芝明，男，生于1971年9月1日，汉族，公安县人，住湖北省公安县。被执行人向常敏，女，生于1979年11月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行潘华淑与裴芝明、向常敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘华淑向本院递交了书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0581执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一九年一月二十九日书记员  张阳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执1363号之一 申请执行人：刘永涛，男，1970年1月6日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 被执行人：河北冠润药业股份有限公司，住所地晋州市经济开发区，社会统一信用代码91130183593569680P。 法定代表人：王茂增，经理。 被执行人：王运广，男，1975年2月26日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行刘永涛与河北冠润药业股份有限公司、王运广借款合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下： 中止（2018）冀0183执1363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  聂文刊 审判员  赵永定 二〇一九年一月十日 书记员  陈明立
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初23761号原告：张亚台，女，1972年3月16日出生。被告：北京陆桥恒信汽车装饰服务中心，经营场所北京市东城区幸福大街34号楼-2号。经营者：贾晨，男，1976年8月3日出生。原告张亚台与被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心服务合同纠纷一案，本院已立案。原告张亚台向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还洗车卡余款1065.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年初在被告处办理不限时洗车次卡50次，金额为1480元。原告在被告处已洗车14次，大约消费了414.4元，尚有36次共1065.6元被告未提供服务。2018年5月20日左右，被告突然消失，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的相应工作人员办公地址在北京市海淀区知春路76号，本案应由被告的经常居住地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告经营场所及合同履行地均为北京市东城区，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回北京陆桥恒信汽车装饰服务中心提出的异议。案件受理费70元，由北京陆桥恒信汽车装饰服务中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年一月三十日书记员  赵旭
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初13号 申请人：谷洪涛，男，1972年7月7日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被申请人：梁振海，男，1964年2月8日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告谷洪涛与被告梁振海民间借贷纠纷一案，申请人谷洪涛于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人梁振海财产价值50000元。申请人谷洪涛以诉讼财产保全责任保险提供担保（责任限额50000元）。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁振海名下价值50000元财产。 案件申请费520元，由谷洪涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 娜 二〇一九年一月十六日 书记员 郭钰颖
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4517号之一申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：杜占荣，女，汉族，1957年6月18日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告杜占荣借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人杜占荣名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人杜占荣名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8332号原告:王爱军，男，1974年11月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：宋景仓，男，1973年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张淑梅，女，1973年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告王爱军与被告宋景仓、张淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱军的委托诉讼代理人李占伟到庭参加诉讼，被告宋景仓、张淑梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王爱军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款100000元。事实和理由：二被告在原告处借款645000元，在结算利息过程中，二被告于2016年8月10日为原告出具了金额为100000元的欠据1枚。二被告至今未给付该利息款。宋景仓、张淑梅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据1枚，证明被告欠原告利息款100000元的事实。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告宋景仓、张淑梅曾向原告王爱军借款645000元，因二被告未能及时给付原告利息款，于2016年8月10日为原告出具金额为100000元的欠据1枚。二被告至今未给付该利息款。本院认为，被告宋景仓、张淑梅欠原告王爱军利息100000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋景仓、张淑梅于本判决生效后十日内偿还原告王爱军利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受2300元，公告费220元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一九年一月二十一日书 记 员 雷兆彬
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1333号之三十申请执行人:杜伟，男,汉族,1987年1月5日生,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。被执行人：卢双云，女，汉族，1960年8月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。申请执行人杜伟与卢双云民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初2168号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杜伟于2018年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人卢双云给付欠款6000元及迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费50元。在执行过程中:1、本院于2018年9月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、本院分别于2018年8月22日、2018年11月21日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人卢双云名下无车辆、无银行存款、无证券。3、本院于2018年9月11日通过传统查控查明被执行人卢双云名下无房产、无不动产、无土地，无工商登记。4、通过走访调查，查明被执行人卢双云系兴仁市疾控中心退休职工，其工资收入已被本院扣留提取，但所扣金额不足以支付本案。5、本院于2019年1月20日将被执行人卢双云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人杜伟释明被执行人的财产情况，申请执行人杜伟不同意终结本次执行程序,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执1333号案件的本次执行程序。被执行人卢双云负有继续向申请人杜伟履行债务的义务，被执行人卢双云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杜伟发现被执行人卢双云有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人杜伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一九年一月三十日书记员 罗天江
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3427执恢1号 申请执行人：霍会春,男,1976年8月16日出生,汉族，个体工商户，住宁南县。 被执行人：郭海滔,男,1987年2月22日出生,汉族，村民，住西昌市。 本院在执行申请执行人霍会春与被执行人郭海滔合同纠纷一案中，申请执行人霍会春于2014年12月23日向本院申请执行，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，我院裁定终结了案件的本次执行程序。2019年1月4日，双方达成执行和解协议，双方约定本案案款分期支付、解除对被执行人郭海滔的消费限制、屏蔽其失信信息及案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川3427执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇一九年一月八日 书记员  邓远玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢963号 申请人:中国建设银行股份有限公司成都分行,住成都市提督街88号,机构代码：91510000990720110A。 法定代表人：杨丰来。 被执行人:文华,女,汉族,1978年7月13日出生,住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第593号公证债权文书，于2017年9月7日立案执行建设银行股份有限公司成都分行申请执行文华金融借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人名下位于高新区房屋评估价为68.09万元，本次一拍起拍价为69.163万元，经拍卖后，买受人肖春芳以69.163万元最高价格竞得该房屋。 依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于成都市高新区的房屋所有权及相应的其他权利归买受人肖春芳（公民身份号码：5129281970××××××××）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人肖春芳时起转移； 二、解除位于高新区的房屋上设立的抵押、查封，上述房屋的原抵押权证、所有权证、土地使用权证作废； 三、将位于高新区的房屋登记至肖春芳（公民身份号码：5129281970××××××××）名下； 四、本案原查封文号：（2016）川0191执6549号； 五、上述事项由上述房屋买受人肖春芳（公民身份号码：5129281970××××××××）单方办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李洪涛 二〇一九年一月十五日 书记员  巴 登
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1024执1001号之八申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：郭宏伟，董事长。被执行人：燕家喜，男，1963年11月13日出生，汉族。被执行人：任旺旺，男，1987年09月20日出生，汉族。被执行人：张喜喜，男，1990年12月30日出生，汉族。被执行人：赵红爱，女，1967年03月05日出生，汉族。被执行人：樊芳芳，女，1988年04月19日出生，汉族。被执行人：张春燕，女，1990年02月08日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与燕家喜、任旺旺、张喜喜、赵红爱、樊芳芳、张春燕借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的洪洞县公证处（2017）洪证经字第204号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张春燕存款65000元；划拨被执行人张春燕存款4825.45元；划拨被执行人张春燕存款45000元、存款30000元、存款21092元、存款13000元。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇一九年一月二十四日书记员  樊昕晔
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初136号 起诉人：陈昌勇，男，1969年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 起诉人：罗隆华，女，1971年10月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 诉请事由：成都市青白江区人民政府、成都市青白江区大同镇人民政府在实施征收过程中，于2011年6月强制推毁起诉人房屋。起诉人认为该行政强制违法，侵犯起诉人合法权益。故对成都市青白江区人民政府、成都市青白江区大同镇人民政府提起诉讼，请求：对被起诉人于2011年6月征收起诉人位于大同镇五里村1组的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地的过程中，于2011年6月强制推毁起诉人120平方米房屋的行政强制措施依法确认为违法。 裁定理由：起诉人于2019年1月18日对行政机关2011年6月作出的行政行为提起诉讼，已经超过法律规定的行政诉讼起诉期限，本案依法不应立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第9条。 裁定结果：对陈昌勇、罗隆华的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈露茜
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执恢3号杜凤菊与赵海宽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年一月十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0706民初1813号 原告：铜陵和悦轩餐饮有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园12栋二层，统一社会信用代码91340764688139464D。 法定代表人：蔡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，该公司法务。 被告：孔良牧，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告铜陵和悦轩餐饮有限公司（以下简称和悦轩餐饮公司）与被告孔良牧民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月27日立案后，经审查发现案件不符合小额诉讼条件，决定本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和悦轩餐饮公司委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告孔良牧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和悦轩餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.孔良牧归还借款5000元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息;2.诉讼费由孔良牧承担。事实和理由：孔良牧系和悦轩餐饮公司雇佣人员。2017年9月25日，孔良牧因生活需要向和悦轩餐饮公司借款5000元，并出具了欠条。孔良牧离职时未予归还。和悦轩餐饮公司多次催讨，孔良牧拒接电话。现诉至法院，请求依法判决。 孔良牧未作答辩。 和悦轩餐饮公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、身份证（复印件）、借条，本院予以确认并在卷佐证。 依据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：孔良牧系和悦轩餐饮公司职工。2017年9月25日，孔良牧因生活需要向和悦轩餐饮公司财务室借款5000元，并出具了借条。和悦轩餐饮公司财务室当场向孔良牧交付了5000元现金。孔良牧后离职，对于5000元未予归还。和悦轩餐饮公司多次催讨未果，以致成讼。在诉讼过程中，孔良牧姐夫宗广礼收到本院邮寄的应诉材料后，告知本院，孔良牧在和悦轩餐饮公司离职后已失去联系，其家人于2018年8月29日向铜陵市公安局义安分局五松派出所报案，要求派出所予以查找。本院经核实，报案属实。 本院认为，孔良牧系和悦轩餐饮公司员工，案涉借款金额不是特别巨大，和悦轩餐饮公司现金支付具有其合理性。和悦轩餐饮公司依据借条向孔良牧主张还款，应认定当事人之间存在合法的借贷关系。借条未载明还款时间，和悦轩餐饮公司可以催告借款人在合理期限内返还。和悦轩餐饮公司在多次催要未果的情况下，现通过诉讼请求孔良牧偿还借款，于法有据，本院予以支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，和悦轩餐饮公司主张借款人自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息，该利率标准并未超过法律规定的年利率6%，本院对此请求一并予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔良牧于判决生效之日起十日内偿还原告铜陵和悦轩餐饮有限公司借款5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年8月27日起至借款付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告孔良牧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈斌 审 判 员  李莉 人民陪审员  阮飞 二〇一九年一月二日 书 记 员  张倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫02行初626号原告于松枝，女，汉族，1950年11月20生，住江苏省无锡市梁溪区。被告开封市禹王台区人民政府。法定代表人陶毓敏，代区长。委托代理人刘慧，区政府工作人员，特别授权。委托代理人李长青，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。原告于松枝诉被告开封市禹王台区人民政府（下称禹王台区政府）政府信息公开一案，本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭，向禹王台区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。被告在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2018年12月18公开开庭审理了本案。原告于松枝、被告禹王台区政府的委托代理人刘慧、李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年8月6日，禹王台区政府对原告于松枝作出禹政办依申复〔2018〕21号《政府信息公开申请答复书》，载明：您申请公开“一渠六河”禹王台区段周边棚户区改造二期项目房屋征收范围内分户补偿信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第一项、第二十六条之规定答复如下：经审查，该政府信息属于公开范围。为便民利民，现按您要求的方式通过邮寄方式提供一份分户补偿信息文件，请查收（下称《答复书》）。原告诉称，原告于2018年7月8日向被告申请公开“一渠六河”禹王台区段周边棚户区改造二期项目房屋征收范围内分户补偿信息。被告于2018年8月6日作出被诉行政行为，没有依据《政府信息公开条例》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关规定和原告向被告申请公开的事项依法作出客观、准确、全面、完整的答复。请求：1.依法确认被告禹王台区政府作出的禹政办依申复〔2018〕21号《政府信息公开申请答复书》违法并予以撤销；2.责令被告禹王台区政府在法定期限内重新作出《政府信息公开申请答复书》。被告禹王台区政府未提交书面答辩状，庭审中辩称：因整体项目尚未结束，根据相关规定，全部的补偿信息无法提供，原告申请的分户补偿信息已经公开并送达给原告。请求依法公正判决。禹王台区政府在法定举证期限内提供了下列证据：1.政府信息公开条例；2.邮寄送达《答复书》凭证。上述证据均经庭审质证，查明事实如下：2018年7月8日，原告于松枝向被告禹王台区政府邮寄了政府信息公开申请表，申请公开“一渠六河”禹王台区段周边棚户区改造二期项目房屋征收范围内分户补偿信息。禹王台区政府7月10日收到申请后，于2018年8月6日对于松枝作出《政府信息公开申请答复书》，8月9日邮寄送达至于松枝，于松枝不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保持的信息。被告禹王台区政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。禹王台区政府在收到原告于松枝的政府信息公开申请后，应当按照《条例》第二十四条的规定，在15个工作日内作出答复，如需延长答复期限的，应经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人。本案中，禹王台区政府2018年7月10日收到于松枝的申请，8月6日作出《答复书》，超过了答复期限，且未提供政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人的相关证据，行政程序违法。关于被诉《答复书》的事实方面，于松枝申请公开的信息内容为征收区域内的分户补偿信息，通过庭审发现，禹王台区政府所作《答复书》仅对于松枝个人的分户评估报告、征收补偿安置算账单等进行了公开，故禹王台区政府公开的信息不符合申请人的要求。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，被告拒绝向原告提供信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明义务的情况举证。禹王台区政府在行政程序中未履行告知说明义务，在诉讼中亦未提供不予公开的事实根据，违反上述规定。综上，被告禹王台区政府作出的《答复书》事实不清，证据不足，违反法定程序，依法应当予以撤销。原告于松枝关于撤销被诉《答复书》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告对原告提出的政府信息公开申请，尚需进行调查、裁量，故应判决被告在一定期限内重新答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：一、撤销被告禹王台区政府2018年8月6日对原告于松枝作出的禹政办依申复〔2018〕21号《政府信息公开申请答复书》；二、禹王台区政府于本判决生效后十五个工作日内重新作出政府信息公开答复。案件受理费50元，由被告禹王台区政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵晓松审 判 员  何卫斌代理审判员  程广耀二〇一九年一月二十八日书 记 员  闫路航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初88号申请人：周爱明，男，1974年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：莫振池，男，1979年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：贺亮，女，1983年7月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理申请人周爱明与被申请人莫振池、贺亮民间借贷纠纷一案中，申请人周爱明于2019年1月4日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人莫振池、贺亮的银行存款300000元或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人周爱明提供了一份中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单向本院提供担保。本院认为，申请人周爱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人莫振池、贺亮采取财产保全措施，保全金额为300000元。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱令二〇一九年一月四日代理书记员  彭铼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执60号 申请执行人：童爱军，女，1979年12月13日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被执行人：田继武，男，1971年4月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人童爱军与被执行人田继武买卖合同纠纷一案，发现申请执行款64300元中的19300元未到给付期限。现申请执行人童爱军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1524执60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传清 审 判 员 王伦坤 审 判 员 朱江山 二〇一九年一月二十九日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更206号罪犯覃克良，男，1969年11月11日出生，壮族，广西大化县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西东兰县人民法院于2014年11月20日作出(2014)东刑初字第79号刑事判决，以被告人覃克良犯受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年5月11日起至2020年5月10日止。扣押的赃款人民币250000元予以没收，上缴国库。一审判决后，广西东兰县人民检察院向广西河池市中级人民法院提出抗诉。广西河池市中级人民法院于2015年5月5日作出(2015)河市刑二终字第10号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。该罪犯于2015年5月21日交付执行。在执行期间，罪犯覃克良于2017年9月27日减刑八个月，减刑后刑期至2019年9月10日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯覃克良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第993号提请减刑建议书提出，罪犯覃克良在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃克良减刑六个月。河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯覃克良确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯覃克良在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱改造积极分子和自治区改造积极分子（行政奖励已折分）。自2017年6月起至2018年8月底止，共获奖励分84.01分。另查明，该罪犯系职务犯罪罪犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃克良在执行期间，确有悔改表现，且已全额退缴了全部赃款，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃克良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月11日至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执1794号申请执行人：李伟，男，1987年12月25日生，汉族，滑县。被执行人：刘现法，男，1981年1月7日生，汉族，滑县。被执行人：王素云，女，1979年7月22日生，汉族，滑县。本院在执行申请执行人李伟申请执行刘现法、王素云借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘现法、王素云送达执行通知书，现因申请执行人李伟撤回对被执行人刘现法、王素云的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初5110号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一九年一月三十一日书记员  李 伟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执331号申请人:兰州银行股份有限公司白银分行,住所地位于白银市白银区。法定代表人：张维祥，系该行行长。被执行人：权英，女，汉族，出生于1990年8月30日，住白银市白银区。被执行人：张星勇，男，汉族，出生于1989年9月18日，住白银市白银区。申请人兰州银行股份有限公司白银分行与被执行人权英、张星勇借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2932号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人权英、张星勇的银行存款541934.32元（其中本金479624.07元、利息50092.25元、案件受理费4476元、执行费7742元）。二、扣留、提取被执行人权英、张星勇的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人权英、张星勇应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月二十四日书记员  张 宁
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执6号之一申请执行人：杨武，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，广灵县宜兴乡西宜兴村人，现住该村。被执行人：梁春花，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡作疃西堡村人，现住广灵县盛世华庭小区。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2017)晋0223民初104号民事判决书，于2019年01月24日向被执行人梁春花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁春花在山西省农村信用社联合社623051156000005xxxx_000000账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  许品斌审判员  郑 宏审判员  薛媛媛二〇一九年一月二十四日书记员  刘小泽
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1000号上诉人（原审原告）刘慰旋，女，汉族，1990年1月1日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人王莉华，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市南山区南头街道办事处，住所地广东省深圳市南山区南头街道南头街98号。负责人潘学郭，主任，出庭应诉。委托代理人雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托代理人黄艳霞，广东万诺律师事务所律师。上诉人刘慰旋因诉被上诉人深圳市南山区南头街道办事处不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2617号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院审查认为，原告起诉称被告未对其申请的确认其深圳市南头城实业股份有限公司股东资格并责令深圳市南头城实业股份有限公司向其支付1999年至2015年期间股东红利事项履行法定职责。根据《深圳经济特区股份合作公司条例》第二条、第十七条、第二十八条、第四十三条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第二条，《关于深圳经济特区农村城市化的暂行规定》第四条、第六条，《深圳市街道办事处工作规定》第十五条等规定，被告并无确认股份合作公司股东资格、责令股份合作公司支付股东红利的法定职责。因此，原告的起诉没有法律依据，原审法院裁定驳回原告的起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求撤销原裁定，指令原审法院审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人请求判令被上诉人确认其为深圳市南头城实业股份有限公司的股东，并判令被上诉人责令深圳市南头城实业股份有限公司向其支付1999年至2015年期间股东红利，故被上诉人是否具有相应法定职责系审查上诉人的起诉是否符合法定条件的前提。深圳市南头城实业股份有限公司系股份合作公司，其设立、确定股份、变更、解散与清算等均应适用《深圳经济特区股份合作公司条例》相关规定，该条例明确规定股份合作公司的合作股股权的分配、调整等均由股东代表大会根据公司章程审议批准，故上诉人是否能成为深圳市南头城实业股份有限公司的股东并获得股东红利应由该司根据公司章程确定，被上诉人无权确认上诉人的股东资格并责令深圳市南头城实业股份有限公司向其支付股东红利。因此，上诉人在本案所请求履行的法定职责明显不属于被上诉人权限范围内，起诉不符合法定条件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，对于上诉人提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年一月三日书记员  叶益力
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执399号 周俊： 你（或你单位）与姚建良民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初5353号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚建良向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004810 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执恢510号李孟宗：李孟宗与宋翁彦借款合同纠纷一案，本院已于2019年1月31日按（2014）洛龙民初字第1730号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年一月三十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初237号 申请人：李汶峰，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：湖南东马国际置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。 法定代表人：李飞跃，该公司董事长。 被申请人：湖南长沙跃达路桥有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。 法定代表人：李志林，该公司总经理。 被申请人：李飞跃，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被申请人：魏敏，女，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：李志林，男，1976年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被申请人：叶金龙，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被申请人：王繁，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请人李汶峰以被申请人湖南东马国际置业有限公司、湖南长沙跃达路桥有限公司、李飞跃、魏敏、李志林、叶金龙、王繁借款未还，为防止被申请人处分财产为由，于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南东马国际置业有限公司、湖南长沙跃达路桥有限公司、李飞跃、魏敏、李志林、叶金龙、王繁银行存款3000000元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人自愿以其名下的位于怀化市商铺作为担保。 本院受理后，依法由审判员李育君独任对申请人的财产保全申请进行了审查。 本院认为，申请人李汶峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人湖南东马国际置业有限公司、湖南长沙跃达路桥有限公司、李飞跃、魏敏、李志林、叶金龙、王繁采取财产保全措施，保全金额为3000000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李育君 二〇一九年一月十六日 代理书记员  杨 韬
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执170号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人王影，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与李福强、王影、李贤良借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王影名下银行存款21798元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月二十二日 书记员  魏战振
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢17号申请执行人:郭鑫被执行人:沈阳中泽环境工程有限公司申请执行人郭鑫与被执行人沈阳中泽环境工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计33281元立案执行，现已执行到位33281元。本院已于2019年1月23日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2016）辽0105民初7228号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年一月二十三日
广东省阳江市中级人法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终58号上诉人(原审被告)：申启康，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人(原审原告)：颜世富，男，1977年12月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。上诉人申启康因与被上诉人颜世富民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2018）粤1721民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，申启康向一审法院提交了易伟出具给颜世富的借据一份、易伟出具给颜世富及陈健伦的借款协议一份、微信记录等证据，拟证明易伟向颜世富借款，并不是其向颜世富借款的事实。根据申启康提交的证据分析，易伟和颜世富在本案借款中存在关联性。为查明本案事实，应追加易伟为第三人参与诉讼，从而查明本案借款事实。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省阳西县人民法院（2018）粤1721民初1550号民事判决；二、本案发回广东省阳西县人民法院重审。上诉人申启康预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  潘丽婵审判员  肖 军审判员  黄业俦二○二○一九年一月三十一日书记员  陈彦羽
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0311执1346号申请执行人:陈林林,男,1985年10月18日生,住洛阳市洛龙区。被执行人:黄海燕,女,1982年2月5日生,住福建省宁德市蕉城区。本院在执行陈林林与黄海燕借款合同纠纷一案中，本院作出了（2017）豫0311民初3424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未主动履行。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院已于2018年7月27日向被执行人通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭，未实际履行。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院以司法专邮形式向被执行人送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。5、本院于2018年8月16日申请事项委托，委托福建省宁德市蕉城区人民法院代为查询执行人黄海燕（身份证号：3522011982××××××××）名下所有的房产信息，经调查被执行人名下无房产信息；被执行人黄海燕名下登记有车牌号为闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××的摩托车两辆，但无法查封。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请执行标的尚有280341.6元及相关利息未能执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311执1346号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡炎峰审判员  张航航审判员  周亚男二〇一九年一月十一日书记员  赵炜晨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初6186号原告:上海联钧建筑装饰工程有限公司,住所地上海市闵行区莘松路****.法定代表人：符沚莹,总经理。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告:苏州圣星建设发展有限公司,住所地,住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道南蠡墅****iv>法定代表人：胡圣勇,总经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐少猛，该公司员工。原告上海联钧建筑装饰工程有限公司（以下简称联钧公司）诉被告苏州圣星建设发展有限公司（以下简称圣星公司）分期买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联钧公司委托诉讼代理人徐其飞，被告圣星公司委托诉讼代理人张敏、徐少猛到庭参加诉，本案现已审理终结。原告中元公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付货款195000元，赔偿损失19500元。2、被告支付原告自2018年1月1日起至实际清偿之日止以195000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原被告双方签订合同，约定其为被告供应天然花岗岩石材，被告应于2017年春节前支付85%的货款，2018年年底结清货款。其依约向被告供应累计价值705441元的货物，双方约定被告于2017年春节前付款595000元，被告却未按约付款，尚欠195000元，其多次催讨未果，故诉至法院。被告圣星公司辩称，1、原告诉请货款金额有误，根据其所知原告的供货数量，原告累计供应货物价值680847.58元。2、根据合同约定，最终对账单应由双方授权人员签字后才能作为结算的依据，货款并未经过对账。3、根据合同约定，原告应于2017年12月25日前完成石材供应，但原告于2018年1月19日才完成送货，原告构成违约，应承担违约责任。4、原告供应的货物中价值158862元的石材不符合约定，其不应支付该部分货款。5、其曾在2017年底及2018年初的时候，要求原告方对石材项目进行整改并向原告发送整改通知，原告接到通知后却未予整改，若其对石材进行整改，则整改费用也应由原告负担。6、原告主张的赔偿损失、交通费、律师费，合同并未约定也无法律规定，其不予认可。7、对利息部分不予认可，合同未约定。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告圣星公司（甲方、需方）与被告联钧公司（乙方、供方）签订工程合同一份，约定甲方向乙方采购天然花岗岩石材，代号G261冰花蓝石材，详见现场封样板材，乙方按照甲方要求供应材料。供货时间：2017年12月8日前乙方需按照甲方要求将首批平侧石石材运至工程现场地点。2017年12月25日前完成现场中轴大道北区现场所有的平侧石石材的供应，严格根据甲方的进度计划要求进行材料进场。石材规格：平石30cm*10cm*80cm，侧石20cm*25cm*80cm，石材为火烧面，侧石需要倒角2cm，具体参照甲方签字确认的图纸进行下料。石材的厚度误差应控制在2mm以内，长度和宽度应满足规范要求。合同单价：石材的单价3980元/立方米（不含税）现场的平侧石最终的结算同意按照立方米进行结算。单价包括运费、调转费、吊装费、切边、倒角等一切加工费用。如现场弧形材料超出石材总量5%，则弧形材料超出部分按6500元/立方米进行结算。弧形材料不得进行拼接安装。合同暂估金额：人民币壹佰万元整；最终以双方签字确认的结算单为准。供货地点：苏州市吴中区苏州轨道交通四号线支线溪霞路站配套地下空间施工现场。包装、运输、装卸：乙方负责石材包装、运输交通安全和装卸并承担该费用。石材验收：乙方应根据本工程建设方、总包方、监理、施工图纸、设计及封样样板的石材要求进行供货。货款支付：工程进度款按合同内完成合格工作量的60%的支付，2017年春节前付款至85%，余款2018年年底付清。支付时间根据建设单位付款到账户后一周内支付给乙方。甲方付款前，乙方应向甲方提供相应金额的增值税专用发票。合同为不含税单价，如需要开票，甲方承担相应11%的税金。否则甲方有权暂停支付货款直至乙方提供符合要求的发票时止，造成损失由乙方承担。违约责任：甲乙双方未按照约定履行合同义务的，应赔偿对方造成的实际损失。乙方逾期交货，甲方有权终止合同，另选供货商进场施工，且乙方不得与甲方结算终止前的货款费用。徐少猛为甲方委托代理人，许茂祥、林太阳为乙方委托代理人，本合同以及合同现行过程中涉及的补充协议，结算文件，付款计划，欠款说明等一切文件必须由其签字并加盖甲方公章方为有效，合同另有约定除外。2017年12月9日至2018年1月19日，原告联钧公司向被告圣星公司累计供应平侧石154.766立方米，弧形石材13.383立方米，总计供应168.149立方米的石材，双方一致确认被告已付货款400000元。审理中，被告圣星公司明确在本案中不提出就货物的质量方面的抗辩。上述事实，由工程合同、发货清单、增值税专用发票、庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的工程合同、发货清单、增值税专用发票及原、被告双方的陈述，可以证明原告向被告供货平侧石154.766立方米，弧形石材13.383立方米的事实。工程合同约定“如现场弧形材料超出石材总量5%，则弧形材料超出部分按6500元/立方米进行结算”，故石材总量5%的弧形材料单价应为3980元，超过石材总量5%部分的弧形石材单价应为6500元，上述货物共计681774.33元，到期应付货款为579508.18元。原、被告双方一致确认，被告已经支付货款400000元，故原告主张被告支付货款179508.18元及相应利息，合法有据，应予支持。关于利息起点，原告主张自2018年1月1日起计算，缺乏依据，利息应自2018年2月16日起算。关于利息计算方式，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。原告主张被告赔偿损失19500元，缺乏依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告苏州圣星建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海联钧建筑装饰工程有限公司货款179508.18元及该款自2018年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止的利息。二、驳回原告上海联钧建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，由被告苏州圣星建设发展有限公司负担3981元，原告上海联钧建筑装饰工程有限公司负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  丁文芳人民陪审员  宓素英人民陪审员  王晓英二〇一九年一月十四日法官 助理  廖丽娜书 记 员  王浩颖