wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0681行初313号 原告陶永泉，男，1958年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人冯文华、朱月华，北京京平律师事务所律师。 被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路张市村。 法定代表人柳祖耀，主任。 委托代理人诸秦刚，浙江金道(绍兴)律师事务所律师。 原告陶永泉诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处(以下简称灵芝街道)房屋拆迁行政协议一案，原告于2018年4月4日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼并申请异地管辖。绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2018年5月2日立案后，于2018年7月8日作出(2018)浙0681行初151号行政裁定书驳回了原告陶永泉的起诉。原告陶永泉不服该裁定，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院以(2016)浙06行终349号行政裁定书，撤销了本院(2018)浙0681行初151号行政裁定书，指定本院继续审理。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陶永泉诉称:2012年9月22日，因原告房屋所在区域实施行政征收，故原告与绍兴市镜湖新区灵芝镇城中村改造办公室签订编号为NO.10-78《房屋拆迁补偿安置协议》(因绍兴市镜湖新区灵芝镇城中村改造办公室无独立行政主体资格，由绍兴市越城区灵芝街道办事处设立)。双方约定补偿安置方式为产权调换，安置总面积为440㎡，协议签订后，被告在支付原告搬迁补助费、临时安置补助费、提前搬迁奖励费128790元及双倍临时安置补助费340006元，共计468795.6元后，迟迟不予进行产权调换安置。在此期间，原告与被告多次交涉要求其履行协议，被告均予以拒绝。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(十一)项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起的诉讼。综上，原告认为被告的不履行涉案行政协议已构成违约，并支付因被告迟延履行造成原告相应的周转费用，故依法向贵院提起行政诉讼，诉讼请求为:1、要求贵院判令被告继续履行NO.10-78《房屋拆迁补偿安置协议》，并向原告交付符合约定面积的产权调换安置房；2、请求贵院依法判令被告向原告支付因迟延履行造成的周转费用463643.6元；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告灵芝街道辩称:一、陶永泉系外村村民，购买曲屯集体土地上房屋违反了法律的强制性规定，也侵害了曲屯集体利益。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，违反法律、法规强制性规定的合同为无效合同。陶永泉作为外村村民购买曲屯村民位于曲屯集体土地上的房屋，违反了土地管理法中关于任何单位和个人不得非法转让土地的规定，购买合同无效，依法不得享有宅基地使用权；二、陶永泉不属于《绍兴市镜湖新区集体土地房屋拆迁补偿安置办法》中规定的安置人口。陶永泉不属于曲屯村民，在曲屯也没有合法房屋。根据《绍兴市镜湖新区集体土地房屋拆迁补偿安置办法》第六条、第十一条、第十二条规定，不应享受拆迁安置补偿。答辩人之前错误地向陶永泉支付的相关费用，答辩人将通过其他手段依法追回。综上，请求驳回原告的起诉。 经查明:2012年9月22日，绍兴市镜湖新区灵芝镇城中村改造办公室为甲方，原告陶永泉为乙方，双方订立编号为NO.10-78《房屋拆迁补偿安置协议》一份，对陶永泉位于曲屯的房屋的拆迁补偿安置事宜进行了约定。协议订立后，被告已经支付原告搬迁补助费等费用468795.60元。但产权调换等其余安置措施尚未安置到位。 2016年7月14日，被告灵芝街道以原、被告签订的上述《房屋拆迁补偿安置协议》属无效合同为由，作出2016灵镇行决字005号行政决定书。2017年9月20日，被告作出2017灵镇行撤字005号《撤销行政决定书》，决定撤销被告自己做出的2016灵镇行决字005号行政决定书。2017年12月24日，被告作出2017灵镇行决字005号《行政决定书》，认定原、被告签订的上述《房屋拆迁补偿安置协议》因违反《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，属无效合同，原告陶永泉根据无效的《房屋拆迁补偿安置协议》获取的补偿款应予以全部返还。该行政决定责令原告在收到本行政决定书之日起七日内，返还已获取的房屋搬迁补助款等468795.6元。2018年9月4日，被告就2017灵镇行决字005号《行政决定书》向绍兴市越城区人民法院申请强制执行。2018年9月28日，绍兴市越城区人民法院作出(2018)浙0602行审72号行政裁定书，准予强制执行被告作出的2017灵镇行决字005号行政决定。原告陶永泉及被告均于2018年9月29日收到该裁定。该裁定已经发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:“……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”；该法第三款同时规定:“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告陶永泉系以被告灵芝街道未依约履行双方于2012年9月22日签订的涉案《房屋拆迁补偿安置协议》为由，提起行政诉讼，但被告灵芝街道已经于2017年12月24日，作出2017灵镇行决字005号《行政决定书》，认定原、被告签订的上述《房屋拆迁补偿安置协议》因违反《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，属无效合同，原告陶永泉根据无效的《房屋拆迁补偿安置协议》获取的补偿款应予以全部返还。并责令原告在收到该行政决定书之日起七日内，返还已获取的房屋搬迁补助款468795.6元。2018年9月28日，绍兴市越城区人民法院作出(2018)浙0602行审72号行政裁定书，裁定准予强制执行被告作出的2017灵镇行决字005号行政决定。现绍兴市越城区人民法院作出的(2018)浙0602行审72号行政裁定书是生效裁判文书，本案的诉讼标的《房屋拆迁补偿安置协议》已被该生效裁定所羁束，故原告陶永泉针对该《房屋拆迁补偿安置协议》的履行提起的行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件，其起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陶永泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭幼芬 审 判 员  冯少亮 人民陪审员  金春泱 二〇一九年一月二日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2925刑初131号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人李某，女，1975年6月15日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯盗窃罪，于2016年9月20日被本院判处有期徒刑二年。因本案，于2018年8月28日被弥渡县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于大理州看守所。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理、杨会香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2018年7月至8月26日期间，被告人李某先后进入弥渡县新街镇十字路杨某户小卖部、弥城镇文笔路北段XX冷饮店、文笔路与东顺城街交叉口XX店、前进街XX理疗店内，将被害人杨某、郑某、王某、吕某所有的现金人民币（以下同）1500元、手机三部秘密窃取。经物价部门认定，三部手机共价值4030元。后李某将三部手机低价销赃，所得赃款被其吸毒挥霍。案发后，手机已追缴并发还三名被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4030元的手机三部和现金1500元，共计5530元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后尚能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。在犯盗窃罪刑满释放后五年内再次犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。建议对被告人李某在有期徒刑八个月至一年零六个月幅度内判处，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年7月至8月间，被告人李某为购买毒品吸食，先后窜至弥渡县新街镇、弥城镇等地实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2018年7月的一天早上，被告人李某窜至弥渡县新街镇十字路杨某户小卖部内，将被害人杨某放置于抽屉内的现金1500元盗走、挥霍。2、2018年8月8日早上，被告人李某窜至弥渡县弥城镇文笔路XX冷饮店，将被害人郑某放在吧台上价值1380元的vivoX20手机一部盗走，销赃挥霍。破案后，民警追回涉案vivoX20手机一部，已发还被害人郑某。3、2018年8月25日下午，被告人李某窜至弥渡县弥城镇文笔路XX店铺内，将被害人王某摆放于店铺内价值1570元的OPPOR9sk手机一部盗走，销赃挥霍。破案后，民警追回涉案OPPOR9sk手机一部，已发还被害人王某。4、2018年8月26日下午，被告人李某窜至弥渡县弥城镇前进街XX店铺内，将被害人吕某摆放于办公桌上价值1080元的OPPOA77手机一部盗走，销赃挥霍。破案后，民警追回涉案OPPOA77手机一部，已发还被害人吕某。2018年8月28日，公安民警将被告人李某抓获归案。上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过，证实本案的案件来源及民警抓获被告人李某的经过。2.户口证明、三面照、本院（2016）云2925刑初69号刑事判决书，证实被告人李某的自然身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄；因犯盗窃罪，于2016年9月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。3.被告人李某的供述与辩解，证实其分别盗窃手机三部及现金1500元的经过。4.被害人吕某、郑某、杨某、王某的陈述，证实各自手机或现金被盗的时间、地点等情况。5.证人证言，刘某（谭某之哥哥）证实李某到其与谭某开的手机店里卖过手机；谭某证实其向李某收购手机的情况。6.现场勘验笔录、现场平面图及照片，证实案发现场已经公安机关勘查，与被告人供述的现场一致。7.指认笔录及照片，证实被告人李某对作案现场及出售手机的地点进行了指认，与公安机关勘查的现场、各被害人陈述的现场及证人证实的现场一致。8.辨认笔录及照片，证实经混合辨认，谭某辨认出向其出售手机的人为被告人李某。9.弥渡县发展和改革局价格认证中心弥发改价认字[2018]101号关于对被盗物品价值的认定结论书、价格认定明细表，证实涉案被盗的三部手机共计价值4030元。10.弥公（弥城）强戒决字[2018]5065号强制隔离戒毒决定书、弥公（弥）瘾认字[2018]第0828号吸毒人员成瘾认定报告，证实被告人李某吸毒成瘾严重。11.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2018年10月15日，公安机关依法扣押涉案手机三部，并分别发还被害人王某、郑某、吕某。经质证、认证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，足以证明审理查明的事实，且被告人李某亦无异议，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4030元的手机三部及现金1500元，犯罪数额共计5530元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在量刑时，本院考虑被告人李某具有以下情节：被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人李某从轻处罚。被告人李某请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并结合被告人李某的犯罪事实及情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年8月27日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）二、未追缴的赃款继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉萍人民陪审员  段苏娟人民陪审员  朱智娟二〇一九年一月十八日书 记 员  向春雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更164号罪犯刘付再，男，1969年6月8日出生，汉族，原户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区文鹏小区**，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区大武口区人民法院于2015年7月2日作出（2015）石大刑初字第22号刑事判决,以被告人刘付再犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元，继续追缴或责令退赔违法所得。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）石刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月25日起至2021年9月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2018年9月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯刘付再减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，该犯服刑期间虽能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，符合减刑条件，但其被判处一切违法所得继续予以追缴或责令退赔未执行，故对其减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2018年9月该犯累计获得4个表扬。另查明，该犯被并处罚金4000元已缴纳，继续追缴或责令退赔违法所得未履行。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯刘付再裁定改变减刑幅度的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘付再减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2014年3月25日起至2021年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈大威审  判  员   嵇春宁审  判  员   尤俊涛二〇一九年一月二十九日法 官 助 理   武爱斌书  记  员   李利利
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0408执676号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市开发区长丰大道**。负责人：王仕明，行长。被执行人：张庭辉，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张庭辉金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行申请撤回案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0408执676号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志峰审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年一月二十一日代理书记员  魏芸璐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初11214号原告：南通市丰塑塑料有限公司，住所地如皋市江安镇佘圩村**。法定代表人：汤华平，总经理。被告：如皋市骄阳服装设计有限公司，，住所地如皋市城北街道花市路****法定代表人：季晓建。关于原告南通市丰塑塑料有限公司与被告如皋市骄阳服装设计有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月7日立案受理，原告南通市丰塑塑料有限公司于2019年1月14日向本院申请撤诉。本院认为,原告南通市丰塑塑料有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南通市丰塑塑料有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南通市丰塑塑料有限公司承担。审 判 员 刘斌二〇一九年一月十四日法官助理 池锋书 记 员 林莉
湖南省宁乡市人民法院 执行裁定书 （2019）湘0124执181号 申请执行人李欣怡，女，2009年2月2日出生，汉族，学生，住娄底市娄星区小碧乡十字村黄土塘组**。 被执行人李泽飞，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，，住湖南省宁乡县青山桥乡桥北村** 本院在执行申请执行人李欣怡诉被执行人李泽飞机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初3406号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李泽飞应偿付申请执行人李欣怡案款109570元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行中，本院于2019年1月9日向被执行人李泽飞发出执行通知书及报告财产令，于2019年1月9日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，执行人暂无其他可供执行的财产。 申请执行人李欣怡于2019年1月16日向本院申请撤销对该案的执行。 本院认为，截止2019年1月28日，本案应当执行的标的金额为109570元，申请执行费1544元，已执行标的109570元，现因申请执行人李欣怡申请撤销对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执181号执行案件中对被执行人李泽飞的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孟征斌 审判员  陈卫卫 审判员  杨紫蓉 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 玄 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更54号罪犯刘晓东，男，1992年4月12日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）洛刑以初字第31号刑事判决，以刘晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年5月19日作出（2014）三刑执字第00289号刑事裁定书，裁定刘晓东减刑一年二个月；本院于2016年10月24日作出（2016）豫12刑更725号刑事裁定书，裁定刘晓东减刑十一个月，刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘晓东确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。罪犯刘晓东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到1狱积5表扬。始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘晓东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘晓东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月1日起至2023年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年一月二十一日书 记 员  杨鹏宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初6865号 原告：宋钻钻，男，1979年8月13日出生，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。 委托诉讼代理人：张海燕、陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。 被告：邱小虎，男，1986年4月6日出生，汉族，住宿州市银河一路新都市。 原告宋钻钻与被告邱小虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋钻钻的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。被告邱小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋钻钻向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金750000元及利息；2、被告承担本案律师费34627元；3、原告享有对宿州市银河一路新都市华庭小区A9#楼0306室房产的优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，原、被告签订《借款合同》，合同约定借款本金为750000元，借款期限为12个月，年利率18%，按照还款明细表进行还款。合同还约定，如被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的借款，要求借款人立即归还本合同项下的全部债务，并按照中国人民银行的规定及本合同约定计收复利和违约金，同时按照约定及相关法律法规实现抵押权。同时双方签订《抵押合同》，约定以被告所有的位于宿州市银河一路新都市华庭小区A9#楼0306室（产权证号为2017宿州市不动产权第0051523号）为借款抵押，并办理了抵押登记。但被告在借款后未按约还款。 被告邱小虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告宋钻钻与被告邱小虎签订《借款合同》一份，被告邱小虎向原告借款750000元，约定实际借款起始日期以借款实际发放之日为准，借款期限为12个月，固定利率为年利率18%，合同还约定“出借人为实现债权和担保权而支付的律师费、担保费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费、鉴定费等所有费用，均由借款人全数负担”。同日，双方签订《抵押合同》，被告邱小虎以其所有的位于宿州市银河一路新都市华庭小区A9#楼0306室（产权证号为2017宿州市不动产权第0051523号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年12月1日，原告宋钻钻通过红岭创投电子商务有限公司向被告邱小虎指定的账户汇入750000元。此后被告邱小虎未按合同约定归还借款本金及利息。庭审中，原告提供了原告宋钻钻与江苏吴非律师事务所签订的《委托代理合同》，该合同约定“本案通过诉讼/仲裁取得生效判决/裁决，并通过强制执行结案回收债权的，甲方按本案实际回收现金总金额的1%向乙方支付律师费”，但原告未提供律师费的收费发票。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱小虎向原告宋钻钻借款750000元并约定年利率18%，事实清楚，证据充分，被告收到该笔款后，未按照约定还本付息。故原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。因原告未提供其实际支付律师费的相关证据，其要求被告承担律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邱小虎于本判决书生效之日起二十日内偿还原告宋钻钻借款本金750000元及相应的利息（按照年利率18%，从2017年12月1日计算至判决指定履行之日）； 二、原告宋钻钻享有对宿州市银河一路新都市华庭小区A9#楼0306室房产（产权证号为2017宿州市不动产权第0051523号）的优先受偿权； 三、驳回原告邱小虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12655元，由被告邱小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费，如银行汇款，收款单位：宿州市财政局；开户行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××75-608。汇款时注明案号，并将银行回单交付本院。逾期未缴或未按规定办理减、免、缓上诉费手续的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王玉琳 审判员  李 青 审判员  马 武 二〇一九年一月十七日 书记员  昌 凌 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初1206号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：向光才，男，1962年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告向光才信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告向光才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.向光才支付截止2018年11月26日的信用卡透支本金9603.37元、利息49.85元、分期手续费383.33元，并支付自2018年11月27日起至付清时止，以透支本金9603.37元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由向光才承担。事实和理由：向光才向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年11月26日累计欠款本息共计10036.55元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，向光才仍未清偿。被告向光才未答辩。经审理查明，2017年1月5日，向光才向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向光才在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向向光才发放了信用卡一张。向光才以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年11月26日，向光才尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金9603.37元、利息49.85元、分期手续费383.33元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向光才与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向向光才发放了信用卡，向光才使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。向光才应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。被告向光才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向光才在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年11月26日的信用卡透支本金9603.37元、利息49.85元、分期手续费383.33元，并支付自2018年11月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金9603.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费26元，由被告向光才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一九年一月二十五日法官助理阳文敏书记员罗艺
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0116执恢840号 申请执行人张博勤，男。 被执行人陈小社，男。 本院在执行申请执行人张博勤与被执行人陈小社债务转移合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01286号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内给付申请人343607.79元，并承担执行费5054元。现查明被执行人在金融机构无足额财产，在房屋管理中心无住房登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息，目前已向被执行人发出限制消费令进行信用惩戒。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。 本裁定立即生效 审 判 长 李 恒 轩 审 判 员 杨 建 辉 审 判 员 李 晓 军 二〇一九年一月十一日  书 记 员 吕 东   1
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执607号申请执行人张秀莲，住址吉林省洮南市。被执行人都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。本院在执行申请执行人张秀莲申请执行被执行人执行都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0881民初3191号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人货款100000.00元及判决利息等。因被执行人不履行义务，申请执行人于2019年1月17日申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人都邦已将执行款项100000.00元私下交付给申请执行人张秀莲，本案执行完毕，故申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年一月二十二日书记员  何秋毅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1011民初3717号 原告：张群芳，女，1970年8月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：余中华，四川平新律师事务所律师，一般代理。 被告：唐正中，男，1980年5月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：段敏，女，1979年3月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张群芳与被告唐正中、段敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群芳及其委托诉讼代理人余中华到庭参加诉讼，被告唐正中、段敏经本院电话通知、邮寄送达、公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案公告期间依法不计入审限，本案现已审理终结。 原告张群芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9万元及利息（自2017年7月13日起至还清借款之日止按月息2%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年9月因资金紧张向原告借款3万元，原告于2015年9月4日在农村信用社取出3万元给被告；2016年8月，原告销售猪饲料、豆柏等价值31680元的货物给被告；2017年7月13日原告借款3万元给被告。2017年7月13日，双方当事人对上述款项进行了结算，且被告于该日向原告出具了9万元的借条，双方亦约定了案涉借款的利息。后经原告多次向被告催收案涉借款未果，故诉至法院。 被告唐正中、段敏均未对本案进行答辩，且均未到庭，亦均未举证质证。 根据本案当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，原告张群芳在其四川省农村信用社账户取款3万元，并将该笔款项出借给了被告唐正中；2016年8月，原告向被告唐正中提供了31680元的猪饲料、豆柏等货物，被告唐正中未向原告支付该笔货款；2017年7月12日，原告向案外人刘凯借款3万元给被告唐正中。 2017年7月13日，双方当事人对上述三笔款项进行了结算，且被告唐正中向原告张群芳出具了借条一份，其载明：“2017年7月13日，唐正中向张群芳女士借到现金玖万圆整人民币。每个月月付息共计1800元（大写壹仟捌佰圆整）。身份证号：5110111980××××××××，住址：四川省内江市东兴区富溪乡宁安村**，2017年7月13日，借款人唐正中签字并捺印”。后经原告多次向被告催收，被告仍未偿还案涉借款，故诉至法院。 另查明，本案被告唐正中与段敏已于2016年12月12日登记离婚。 上述事实有原告提供的一张借条、四川省农村信用社借记卡明细对账单、中国银行交易流水明细、案外人李泽贵的情况说明以及本案当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，双方当事人于2017年7月13日对案涉款项进行了结算，且被告唐正中向原告出具了借条，此系双方当事人的真实意思表示，原告与被告唐正中之间的民间借贷关系依法成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告唐正中拒不履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告唐正中归还借款本金9万元的诉求，并无不当，本院依法予以支持。同时，双方当事人约定了案涉借款的利息为月息2%，且双方对案涉借款的逾期利率并未进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告诉请被告唐正中支付案涉借款自2017年7月13日起至还清借款之日止按月息2%计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。 关于段敏是否对案涉借款承担责任的问题。本案中，被告唐正中、段敏已于2016年12月12日登记离婚，原告与被告唐正中对案涉款项的结算时间是2017年7月13日。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告在被告二人离婚后和唐正中对案涉款项进行了结算，且段敏并未在该借条上签字予以认可，现段敏亦未对案涉借款予以追认。同时，原告并未提供充分证据证明案涉借款实际用于了被告夫妻共同生活、共同生产经营，原告对此应承担相应举证不能的责任。故原告诉请被告段敏共同偿还案涉借款本息，于法无据，本院依法不予以支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐正中于本判决生效后十日内向原告张群芳偿还借款9万元及利息（自2017年7月13日起至还清借款之日止按月息2%计算）； 二、驳回原告张群芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由被告唐正中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 张   蕴 审 判 员 徐 弓 长 人民陪审员 严 雄 飞 二〇一九年一月十七日 书 记 员 何文（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初51188号原告：北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Y336。法定代表人：胡妍君，经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司员工。被告：郭殿贵，男，1953年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郭桂珍，女，1958年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郭永胜，男，1962年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征力通公司）与被告郭殿贵、郭桂珍、郭永胜供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华征力通公司委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告郭殿贵、郭桂珍、郭永胜经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。华征力通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭殿贵、郭桂珍、郭永胜给付2013年11月15日至2016年3月15日共3个供暖季的供暖费用5854.5元；2.请求判令郭殿贵、郭桂珍、郭永胜给付因延期支付供暖费造成的损失924.72元；3.请求判令郭殿贵、郭桂珍、郭永胜承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2012年9月1日，我公司与北京祥龙公交客运有限公司签订《锅炉房供热委托运营管理协议书》，约定我公司负责郭殿贵、郭桂珍、郭永胜所在小区供暖服务，并收取供暖费，郭殿贵、郭桂珍、郭永胜拖欠2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费，我公司多次催要未果，故起诉至法院。郭殿贵、郭桂珍、郭永胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：北京市海淀区小南庄x号楼x门x层x号房屋（以下简称涉案房屋）原系郭维新所有，后郭维新去世，郭殿贵、郭桂珍、郭永胜通过继承取得涉案房屋所有权，涉案房屋建筑面积67.32平方米。2012年9月1日，华征力通公司（乙方）与北京祥龙公交客运有限公司（甲方）签订《锅炉房供热委托运营管理协议书》，约定：甲方将冬季供暖锅炉房及供暖管网等设施设备委托给乙方进行运营管理（委托的详细内容见附件一），乙方独立负责供暖运营管理并承担相应的责任和义务；供暖收费标准按照市政府相关文件规定执行，在本协议执行期限内由乙方向业主和使用人直接收取当期的供暖费；甲方委托乙方的运营管理期限为五年（五个供暖季），即2012年9月1日起至2017年4月30日止，协议期满后，甲乙双方如有意合作，可以续签协议。该协议书还就委托运营管理事项、供暖服务维修保养范围等其他内容进行了约定，协议的附件一对供暖锅炉房及供暖管网等设施设备所指具体区域进行了说明，其中包含北京市海淀区小南庄市运三公司职工宿舍楼院内的小南庄锅炉房及供暖管网等设施设备。签订协议后，华征力通公司为涉案房屋提供了供暖服务。该小区供暖季的收费标准为每个供暖季每平方米30元。庭审中，华征力通公司主张，郭殿贵、郭桂珍、郭永胜欠交2013年11月15日至2016年3月15日3个供暖季的供暖费5854.5元。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。2013年11月15日至2016年3月15日华征力通公司为涉案房屋提供了供暖服务，涉案房屋所有人郭维新也实际接受了华征力通公司提供的供暖服务，双方之间形成了供用热力合同关系，应当支付相应的供暖费，在郭维新去世后，郭殿贵、郭桂珍、郭永胜继承了涉案房屋，华征力通公司有权要求其在继承遗产的份额内清偿郭维新所欠的该笔债务，故华征力通公司要求郭殿贵、郭桂珍、郭永胜支付供暖费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于损失，华征力通公司的该项主张依据不足，本院不予支持。郭殿贵、郭桂珍、郭永胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭殿贵、郭桂珍、郭永胜在各自继承遗产（北京市海淀区小南庄x号楼x门x层x号房屋）的实际价值范围内向北京华征力通热力科技有限公司支付2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费5854.5元；二、驳回北京华征力通热力科技有限公司其他诉讼请求。如果郭殿贵、郭桂珍、郭永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由北京华征力通热力科技有限公司预交25元），由郭殿贵、郭桂珍、郭永胜负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（已由北京华征力通热力科技有限公司预交），由郭殿贵、郭桂珍、郭永胜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇一九年一月十五日书记员  王晓涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7317号申请执行人侯跃进，男，1958年10月11日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人郑州为民投资有限公司，住郑州市金水区郑汴路****楼****，公司组织机构代码。关于侯跃进申请执行郑州为民投资有限公司借款合同纠纷一案，（2015）开民初字第8288号民事判决书，支付候小莉、王爱叶、侯晓冬、候郑予、侯跃进借款5000元，并支付利息；负担一审案件受理费2390元，保全费1070元，执行费50元。申请执行费9084元。调解书生效后，毋亚健在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张晴向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案执行。执行过程中：一、2018年10月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年10月04日、2018年10月22日、2019年1月02日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2018年10月24日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2018年10月29日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于10月29日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上现被执行人暂无可供执行财产，2019年1月29日在告知了侯跃进案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。支付候小莉、王爱叶、侯晓冬、候郑予、侯跃进借款5000元，并支付利息；负担一审案件受理费2390元，保全费1070元，执行费50元。申请执行费9084元。被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于应用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第8288号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一九年一月三十日书 记 员  房津宇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保39号申请人：博兴县润安文化传媒有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县经济开发区（滨博大街煤炭市场）。法定代表人：孙卫华，经理。被申请人：潍坊惠农名庄餐饮有限公司潍城分公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街****楼1-02。法定代表人：白著尚，经理。申请人博兴县润安文化传媒有限公司与被申请人潍坊惠农名庄餐饮有限公司潍城分公司侵权责任纠纷一案，申请人博兴县润安文化传媒有限公司于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人博兴县润安文化传媒有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊惠农名庄餐饮有限公司潍城分公司名下的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人博兴县润安文化传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏晓莉二〇一九年一月二日代书记员 杨亚菲
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初6946号原告：谢建，男，汉族，1968年2月9日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：甘方云，男，汉族，1970年1月19日出生，住重庆市云阳县。被告：郭小容，女，汉族，1974年10月17日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告谢健与被告甘方云、郭小容民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢健撤回起诉。案件受理费2450元，保全费3020元，由原告负担。审判员  曾小明二〇一九年一月二十八日书记员  黄一航
结 案 通 知 书 (2018)川0116执3517号 关于陈兴平与张敏、白贵亿、白兰泽民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月25日全部执行完毕。 特此通知。 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年一月二十五日
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初143号 原告：马德彪，男，1969年7月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：任立民，男，1958年4月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告马德彪与被告任立民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告马德彪于2019年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马德彪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马德彪撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇一九年一月二十四日 书记员  王 雷
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执恢1号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行。住所地萍乡市芦溪县人民西路**，统一社会信用代码913603233225345070。 负责人：杨洁琴，该行负责人。 被执行人：曹洪吉，男，1971年11月6日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**白竺乡。 被执行人：周根兰，女，1979年5月5日出生，汉族，江西省人，住江西省。 被执行人：周根圣，男，1973年11月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**白竺乡。 被执行人：陈花萍，女，1974年6月23日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**白竺乡。 被执行人：陈运华，男，1982年4月7日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**白竺乡。 被执行人：陈婉，女，1991年9月20日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**白竺乡。 江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初841号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请恢复执行。本院于当日向被执行人曹洪吉、周根兰、周根圣、陈花萍、陈运华、陈婉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹洪吉、周根兰、周根圣、陈花萍、陈运华、陈婉在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹洪吉、周根兰、周根圣、陈花萍、陈运华、陈婉的银行存款共计1080429.31元或者查封、扣押被执行人曹洪吉、周根兰、周根圣、陈花萍、陈运华、陈婉的价值共计1080429.31元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一九年一月十四日 书记员  罗娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初28939号原告：佛山市禅城区和记沣泽房地产代理有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：廖烈涛。委托诉讼代理人：张燕，女，系原告法务。委托诉讼代理人：吴翠萍，女，系原告职员。被告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：段毅。委托诉讼代理人：余江锋，广东法尔律师事务所律师。原告佛山市禅城区和记沣泽房地产代理有限公司诉被告深圳市房多多网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理。原告佛山市禅城区和记沣泽房地产代理有限公司于2019年1月15日以原、被告双方达成合意，将采取其他方式解决纠纷为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市禅城区和记沣泽房地产代理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取4538元，由原告佛山市禅城区和记沣泽房地产代理有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一九年一月二十二日书记员  黄帼文
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初10号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人白某某，男，汉族，1968年1月21日出生，成安县人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月11日被取保候审。2019年1月7日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）274号起诉书，指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2018年4月4日7时许，被告人白某某和其儿子白某，在临漳县茶柳线黄开河村路口，因被害人张某1拦车索要猪款而发生争执，被告人白某某用拳脚殴打张某1，致张某1胸骨骨折，属轻伤二级。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、被害人张某1陈述、证人白某、张某2、冯某、孙某证言、调解书、出警证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冀韵海二〇一九年一月二十三日书记员  贾盈盈
辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2019）辽02执复10号复议申请人（被执行人）:瓦房店市供销合作社联合社，住所地辽宁省瓦房店市西长春路一段**。法定代表人：王长生，主任。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娟，辽宁泓冠律师事务所律师。申请执行人：周成礼，男，汉族，1961年12月20日生。被执行人：林春，男，汉族，1954年12月28日生。被执行人：瓦房店市供销建筑工程公司，住，住所地瓦房店市水果街**/div>法定代表人：林春，经理。复议申请人瓦房店市供销合作社联合社不服辽宁省瓦房店市人民法院（以下简称瓦房店法院）（2018）辽0281执异162号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瓦房店法院查明，原告周成礼诉被告瓦房店市供销建筑工程公司、瓦房店市供销合作社联合社承包合同纠纷一案，瓦房店法院于2015年1月6日作出（2014）瓦民初字第144号民事判决。宣判后，被告瓦房店市供销建筑工程公司、瓦房店市供销合作社联合社均不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）大审民再终字第54号民事判决，判令上诉人瓦房店市供销建筑工程公司自本判决生效之日起十五日内偿付所欠被上诉人周成礼工程款692654.27元（其中77130.44元亦可用原设备、材料返还）及利息；对上述欠款，上诉人瓦房店市供销合作社联合社在抽回上诉人瓦房店市供销建筑工程公司资金58.8万元范围内承担清偿责任。宣判后，被告瓦房店市供销建筑工程公司、瓦房店市供销合作社联合社均未履行生效判决确定的义务，原告周成礼于2015年10月19日向瓦房店法院申请强制执行，瓦房店法院立案受理，案号为（2015）瓦执字第3484号。2017年6月28日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执复83号执行裁定书，裁定追加林春为本案被执行人，在接受财产范围内对申请执行人周成礼承担责任。在执行过程中，瓦房店法院于2018年11月6日作出（2015）瓦执字第3484号之三执行裁定书，裁定冻结异议人瓦房店市供销合作社联合社银行存款700000元整，冻结期限一年，并于2018年11月7日冻结异议人瓦房店市供销合作社联合社在中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行497001040039644账户存款70万元，但因余额不足，已冻结1.2元。另查，瓦房店法院查封案涉账户系被执行人瓦房店市供销合作社联合社于2016年10月27日在中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行开立的基本存款账户，并系其唯一银行账户，且因余额不足已冻结1.2元。瓦房店法院认为，在被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务时，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。当事人对自己提出的主张所依据的事实应提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人瓦房店市供销合作社联合社未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，瓦房店法院冻结其银行账户的执行行为符合法律规定，虽然其提供了瓦房店市财政局文件复印件等证据用以证明该账户资金系专项资金及该账户款项流转前账户内资金属于国库资金，但因余额不足，瓦房店法院已冻结资金1.2元，且其不能提供充分的证据证明该账户款项流转后的资金属性，故瓦房店法院冻结异议人案涉账户的执行行为符合法律规定，其提出的异议请求，瓦房店法院不予支持。故裁定，驳回异议人瓦房店市供销合作社联合社的异议请求。瓦房店市供销合作社联合社申请复议称,请求撤销瓦房店法院（2018）辽0281执异162号执行裁定。理由如下，1、复议申请人作为执行程序中的被执行人已提供证据证明法院查封的账户是地方财政的预算内资金，是专款专用，财政按预算拨款。瓦房店市政府已出证据证明被查封账户为零余额账户，且复议申请人单位只有一个基本账户，账户中的款项如有剩余，由财政部门收回。2、瓦房店法院冻结复议申请人账户并未查明账户性质及账户内款项性质，对账户中专款专用和正常的办公经费是不能采取冻结措施的。复议申请人作为财政全额拨款单位，没有任何收入，法院冻结财政拨款专户的行为错误。本院查明事实与瓦房店法院查明事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点问题是瓦房店法院冻结瓦房店市供销合作社联合社账户的行为是否违反法律规定，瓦房店市供销合作社联合社提出的复议理由能否阻却本案的执行。本院（2015）大审民再终字第54号民事判决已经发生法律效力，瓦房店市供销合作社联合社作为本案被执行人负有履行判决书确定的给付欠款义务。瓦房店法院在执行过程中冻结了瓦房店市供销合作社联合社的银行账户，该账户为瓦房店市供销合作社联合社的唯一账户，瓦房店市供销合作社联合社的财政预算内资金及预算外资金均存放于案涉账户内。因货币为种类物，并非特定物，现有证据不能证明案涉被冻结款项为专项资金。瓦房店市供销合作社联合社的主张，事实依据不足，对其请求，不予支持。瓦房店法院（2018）辽0281执异162号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回瓦房店市供销合作社联合社的复议申请，维持辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281执异162号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景梦婵审判员 吕 颖审判员 金秀丽 二〇一九年一月二十九日书记员 杨 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17971号原告：张锦财，男，1983年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。被告：杜嘉平，男，1997年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告张锦财与被告杜嘉平因民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告张锦财的委托诉讼代理人梁洁施到庭参加诉讼，被告杜嘉平无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告返还借款30000元。2．判令被告支付逾期还款利息5740.27元（以30000元为本金，按年利率24%计算，自借款日2017年11月12日起算至被告实际还款之日止，暂算至2018年8月30日）。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需要于2017年11月12日向原告借款30000万，双方约定，借款的月利率为3%，借期为3个月。借款到期后，原告多次敦促被告还款，但截至起诉之日，被告仍未还款。为此，特向法院提起诉讼，恳请法院判准原告的诉讼请求。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认如下事实：2017年11月12日，杜嘉平作为“抵押人（甲方）”与张锦财作为“抵押权人（乙方）”签订了一份《抵押借款合同》，约定乙方借给甲方现金30000元，借款期限自2017年11月12日至2018年2月11日，每月利率3%。庭审中，原告陈述借款是叫冯建荣足额将30000元代为转账给被告的，被告收款后在抵押借款合同上签名。后经本院向银行调查，2017年11月12日，冯建荣向被告（账号：62×××77）的银行账户转账27000元。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交《抵押借款合同》证明原告出借借款给被告杜嘉平的事实，被告杜嘉平既无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见及抗辩的证据，本院对原告向被告杜嘉平出借款项的事实予以确认，庭审中，原告陈述委托冯建荣足额将30000元转账至被告，但经本院核实，实际转账金额仅为27000元，故本院确定原告出借给被告的借款为27000元，超出部分，本院不予支持。关于利息，《抵押借款合同》约定利息为月利率3%，原告现主张从2017年11月12日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算的基数应为27000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜嘉平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张锦财清偿借款本金27000元及利息（利息的计算方式：以27000元为本金按年利率24%从2017年11月12日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告张锦财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为693.5元（原告张锦财已预交），由原告张锦财承担169.5元，被告杜嘉平承担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴思萌人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  赵 彬二〇一九年一月三十日书 记 员  何卓峻
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终169号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）王亚超，男，汉族。因犯盗窃罪，于2017年5月5日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被江苏省江阴市公安局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。2018年3月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。原审被告人鲁鑫，男，汉族。因犯盗窃罪，于2017年11月16日被河南省许昌市建安区人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。2018年1月21日被中牟县人民法院取保候审。河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人王亚超、鲁鑫犯盗窃罪一案，于2018年12月28日作出（2018）豫0122刑初746号刑事判决，判决如下：（1）被告人王亚超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。（2）被告人鲁鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（3）二被告人的违法所得，依法予以追缴，返还被害人。宣判后，王亚超不服，提出上诉。本院审理过程中，王亚超申请撤诉上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王亚超撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王亚超撤回上诉。河南省中牟县人民法院（2018）豫0122刑初746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田荣新审判员  张兴成审判员  汪致咏二〇一九年一月二十三日书记员  吴亚婷
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更208号 罪犯余会，女，1970年6月18日生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）兴刑初字第105号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。贵州省高级人民法院于2009年1月7日作出（2009）黔高刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2011年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年11月30日起至2030年5月29日止。 2013年10月至2016年3月先后二次经本院裁定减刑共计四十一个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分1146.65分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年4月30日获表扬一个；2017年5月1日至2017年10月31日获表扬一个；2017年11月1日至2018年4月30日获表扬一个；共转换表扬七个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯余会准予减刑八个月（刑期自2011年11月30日起至2026年4月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年一月二十九日 书记员  王昱
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初39号原告：杨国靖，男，1988年6月25日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：符浩，男，1982年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告杨国靖与被告符浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国靖及其委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼。被告符浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国靖向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元，逾期还款利息18000元（暂计算至2019年1月29日，实计至还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告符浩未作答辩。经审理查明：杨国靖与符浩曾系朋友关系。2013年8月1日，杨国靖与符浩各出资50%注册成立湖南华才教育咨询有限公司（以下简称华才咨询公司），该公司于2016年1月6日经清算后注销。因办理清算手续时，该公司尚有一部分员工工资未付，经杨国靖与符浩协商，双方按照各自的出资比例支付员工工资，但考虑到当时符浩资金不足的状况，遂由杨国靖先行支付员工工资，符浩再将其应支付部分给付杨国靖。2016年1月30日，经双方结算，符浩应支付杨国靖款项100000元，遂由符浩向杨国靖出具欠条1份，内容为“欠条今欠到杨国靖人民币拾万圆整（￥100000.00）符浩2016.1.30”。符浩出具欠条后未付款，杨国靖遂诉至法院。以上事实，有符浩的陈述、欠条等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨国靖与符浩约定，由杨国靖先行替符浩垫付工资款，即符浩向杨国靖借款支付工资款，且符浩由此向杨国靖出具了欠条1份，故双方之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。杨国靖向符浩履行了提供借款的义务，符浩应当履行及时还款的义务。符浩未及时还款还应当支付自杨国靖起诉之日起的逾期付款利息，逾期利息标准依照法律规定的年利率6%的标准计算。审理中，符浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、符浩于本判决生效之日起七日内偿还杨国靖借款本金人民币100000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以100000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年1月2日起计算至实际履行之日止）；二、驳回杨国靖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，由杨国靖负担130元，由符浩负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年一月二十八日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保180号 申请人：刘乃桂，女，1970年3月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：王烨，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人申请诉前财产保全一案，2019年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王烨驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆,保全价值1万元,并向本院提供人民币2000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人王烨驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。 申请人在收到本院送达的民事裁定书之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一九年一月三十日 书记员  戚强厚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执492号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅。被执行人李育贤，男，1972年5月14日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李育贤信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金46002.34元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执492号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇一九年一月二十五日书记员  张 钊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1593号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告谷军辰，男，1987年01月25日出生，汉族，住运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷军辰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谷军辰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155875.54元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币155875.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省固安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1022行审38号申请执行人固安县国土资源局。统一社会信用代码11131022000560171J。法定代表人刘丙刚，局长。被执行人朱永成，男，汉族，1957年8月19日出生，现住固安县。申请执行人固安县国土资源局于2019年1月15日向本院申请强制执行固国土资罚字[2018]第61号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人固安县国土资源局于2018年5月11日将涉案行政处罚决定送达被执行人朱永成。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令朱永成退还非法占用的364.4方米土地，限期拆除在非法占用的的364.4平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的固国土资罚字[2018]第61号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的决定，裁定如下：准予强制执行固安县国土资源局对被执行人朱永成作出的固国土资罚字[2018]第61号《行政处罚决定书》确定的内容即：退还非法占用的的364.4方米土地，限期拆除在非法占用的的364.4平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。由固安县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任绍常人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇一九年一月十五日书 记 员  王 雪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执26号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司德州开发区支行，住所地：德州经济技术开发区东方红路以北。 被执行人：吴光志，男，汉族，1985年5月16日出生，住所地：德州市德城区金卉小区**楼****。 被执行人：史会娟，女，汉族，1986年5月22日出生，住所地，住所地：德州市德城区金卉小区**楼****iv> 本院依据发生法律效力的（2015）德开民初字第377号民事判决书，已向被执行人吴光志、史会娟发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。现因申请人提出查封、冻结申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人吴光志、史会娟名下的不动产登记信息。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘晓鹏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初239号之二原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市泰临路**。法定代表人：赵夫明，职务：行长。被告：谭学军，男，汉族，1974年11月18日出生，住泰安市。被告：赵文华，女，汉族，1978年4月20日出生，住泰安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司肥城支行诉被告谭学军、赵文华信用卡纠纷一案，因被告已履行还款义务，原告于2019年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告谭学军、赵文华的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肥城支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肥城支行撤回对被告谭学军、赵文华的起诉。案件受理费857元，财产保全费880元，由原告中国建设银行股份有限公司肥城支行承担。审判员  湛蕾二〇一九年一月二十八日书记员  窦俊
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初1号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黎要良，男，1983年10月13日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，务工，住长沙市雨花区。现租住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2018]1117号起诉书指控被告人黎要良犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经本院审理查明：2018年10月3日，被告人黎要良与朋友在长沙县泉塘街道泉塘安置区吃夜宵时饮酒。当日23时40分许，被告人黎要良醉酒后驾驶湘Ａ×××**小型客车沿长沙县黄兴镇劳动东路由东往西行驶至浏阳河大桥时，遇黄军驾驶湘Ａ×××**重型在浏阳河大桥上由东往西停放在此路段，因被告人黎要良驾驶车辆忽视安全，致使发生两车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李炬被安排到现场顶替湘Ａ×××**小型客车驾驶员。之后，民警赶至现场将被告人黎要良带至黄兴卫生院提取血样。经鉴定，被告人黎要良血液中乙醇含量为116.9毫克/100毫升。经交通事故责任认定，被告人黎要良负此次事故的全部责任。被告人黎要良对上述事实、指控罪名及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黎要良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黎要良醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任；发生交通事故后逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人黎要良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黎要良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇一九年一月十一日书记员  王莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初236号 原告：王莹。 委托诉讼代理人：黄菊利，系原告王莹之母。 被告：西安市长安区杨庄街道高庙村村民委员会。 法定代表人：黄文刚，该村委会主任。 被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。 诉讼代表人：张锋波，该组组长。 原告王莹与被告西安市长安区杨庄街道高庙村村民委员会（以下简称高庙村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹之委托诉讼代理人黄菊利到庭参加诉讼，被告高庙村村委会法定代表人黄文刚及高庙四组诉讼代表人张锋波经依法传唤，无故拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王莹向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告征地款211.4元；2.本案所涉及的一切费用由二被告承担。事实和理由：原告出生在高庙村，出生后即将户籍登记于该村组。2004年1月15日，原告与西安市长安区XX街道枣XX村村民侯某结婚，2009年8月4日经人民法院调解，原告又离婚。但原告的户籍一直未发生变更登记，至今仍在被告村组。2018年，XX村XX组土地被征用，在分配征地补偿款时，以原告系出嫁女不予分配。原告多次找被告协商无果，遂提起诉讼。 XX村XX组经依法传唤未到庭，无答辩意见。  被告高庙村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告自出生户籍即登记于二被告村组。2004年1月15日，原告与西安市长安区XX街道枣XX村村民侯某结婚，户籍未迁出。2009年8月4日，原告与侯某经本院调解离婚。原告的户籍一直登记在被告村组，未曾发生过变更登记。2018年，XX庙XX组土地被征用，该组村民会会议决定对出嫁女不予分配。2018年8月2日被告高庙村四公示XX村XX组浐河流域综合治理用地补偿款发放确认表”，确认了以原告父亲王利民为户主的参与分配征地补偿款的家庭成员人数、人均分配金额、家庭分配总额。原告不在分配之列。XX村XX组XX组应发放村民人均发放征地补偿款211.4元，未给原告分配。原告认为二被告侵犯了其合法权益，遂起诉。 上述事实有原告陈述，户籍证明，生效法律文书、XX村XX组浐河流域综合治理用地补偿款发放确认书”等在卷为凭，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因出生登记于被告村组，并在被告村组参加合疗和养老，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。XX村XX组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款211.4元，于法有据，本院予以支持。XX村委会XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带之责。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告王莹征地补偿款211.4元；被告西安市长安区杨庄街道高庙村村民委员会对前述款项负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余25由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李会茹   二O一九年 一 月 九 日     书 记 员  张 欢
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初281号原告：江阴华天铜业有限公司。被告：无锡市富阳精密制管有限公司。被告：无锡亿臻机械有限公司。被告：常熟纺织机械厂有限公司。原告江阴华天铜业有限公司与被告无锡市富阳精密制管有限公司、无锡亿臻机械有限公司、常熟纺织机械厂有限公司票据追索权纠纷一案，原告江阴华天铜业有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 辉二〇一九年一月二十四日书记员 石欣雨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执144号 申请执行人：重庆蓬峡物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道****附**。 法定代表人：曾相于，总经理。 被执行人：何勇，男，汉族，生于1970年11月16日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行重庆蓬峡物资有限公司与何勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人何勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人何勇的银行存款57348元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年一月十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保72号申请人:许某，男，1983年7月出生,汉族，住重庆市南岸区。被申请人：余某，女，1986年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人许某与被申请人余某诉前财产保全一案，申请人许某于2019年1月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人余某名下银行存款30万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人许某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人余某名下银行存款30万元或其它相应价值的财产。二、查封申请人提供的担保物，即刘某某名下位于重庆市南岸区某某某街道某某东路某某某号某某栋某单元某某-某号房屋。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年一月二十二日书记员  乔 燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执异8号 异议人（案外人）：李论，男，汉族，住梧州市。 申请执行人：彭剑艇，男，汉族，住梧州市。 被执行人：陈朝新，男，汉族，住梧州市。 被执行人：高健，女，汉族，住梧州市。 被执行人：岑东文，男，汉族，住梧州市。 被执行人：陈浩，男，汉族，住梧州市。 被执行人：卢锦成，男，汉族，住梧州市。 被执行人：广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司，住所梧州市西江二路。 法定代表人：高健。 被执行人：梧州市京梧房地产开发总公司，住所梧州市新兴二路。 法定代表人：陈朝新。 被执行人：广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司，住所梧州市新兴二路。 法定代表人：高健。 被执行人：梧州市新力士压力容器制造有限公司，住所梧州市广东路。 法定代表人：陈龙新。 本院在执行（2018）桂0403执178号申请执行人彭剑艇与被执行人陈朝新、高健、岑东文、陈浩、卢锦成、广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司、梧州市京梧房地产开发总公司（以下简称京梧公司）、广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司、梧州市新力士压力容器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李论于2019年1月16日对本院查封梧州市××路××号第××幢房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李论称，其于2003年与京梧公司协商，采用自建的方式，向该公司购买一部分土地，自建了××幢，并先后在2003年到2009年期间，向京梧公司支付了土地款、建房管理费、报建费、房屋契税等费用，上述××幢房屋后变更为新兴二路××幢房屋，异议人认为其享有上述房屋所有权，故请求本院解除对上述房屋的查封。 异议人李论向本院提交如下证据：1.《京梧房地产开发总公司（京梧山庄）购房、购地须知》；2.《认购协议》、《土地使用权转让合同》；3.《商品房购买合同》；4.《收据》7张及发票1张；5.契税完税证；6.整改通知；7.仲裁申请书；8.仲裁受理及开庭通知书；9.不动产登记资料查询结果证明。 申请执行人彭剑艇称，不同意异议人的主张，请求法院驳回异议人的异议申请。 被执行人陈朝新、高健、岑东文、陈浩、卢锦成、广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司、梧州市京梧房地产开发总公司、广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司、梧州市新力士压力容器制造有限公司未就异议人提出的异议及证据做出答辩。 本院经审查查明，2018年12月14日，梧州市房产管理局出具编号201802812查询结果，载明梧州市新兴二路××幢房屋的权利人为梧州市京梧房地产开发总公司。2018年12月19日，本院作出（2018）桂0403执178号之四执行裁定书，裁定查封被执行人梧州市京梧房地产开发总公司名下坐落梧州市新兴二路××幢房屋。之后，案外人李论以上述事由向本院提出执行异议。 2019年1月28日，李论向本院表示，梧州市新兴二路××幢房屋的初始规划用房号为××幢，其目前暂未取得上述两处门牌系指向同一房屋的书面证据；另外李论表示，其提交的发票上所载京梧山庄第××幢金额201685.2元实际为其支付给京梧公司的《土地使用权转让合同》“土地款”，××幢系其自建，其无需支付京梧公司购房款；房屋建成后，其为了办理房屋产权证，于2006年12月30日与京梧公司补签了商品房买卖合同，并于2009年7月27日缴纳了上述房屋契税及滞纳金合计19954.03元，契税完税证记载的计税金额为457137元；之后京梧公司于2017年12月7日向其开具了货物名称为京梧山庄第××幢、金额为201685.2元的发票；但因京梧公司拒绝向其开具建房发票并提供其他办证所需的材料，故其至今未能办理房屋产权。 本院认为，本院查封的梧州市新兴二路××幢房屋，登记在被执行人梧州市京梧房地产开发总公司名下。异议人虽主张上述房屋系其自建，且规划用门牌号为××幢，但未能提供证据证实。此外，异议人主张已经支付了全部价款和契税，但其提供的发票金额与契税完税证计税金额相差较大,故异议人提供的证据不充分，本院不予采信，对异议人之主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，裁定如下： 驳回异议人李论的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨龙章 人民陪审员  何碧玉 人民陪审员  余家敏 二〇一九年一月二十八日 法官助理马维莉 书记员冼滨彬 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
结 案 通 知 书 申请执行人蔡某依据已经发生法律效力的浙东阳劳某案（2018）269号仲裁裁决书，向本院申请执行与被执行人浙江花园铜业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0783执484号案件已于2019年1月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年一月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更53号罪犯孙强，男，1993年3月20日出生于湖北省枝江市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2018年1月30日作出(2018)鄂0102刑初28号刑事判决，认定被告人孙强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孙强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2018年10月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年10月16日向武汉市江岸区人民法院交纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯孙强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙强的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年10月17日起至2019年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一九年一月二十二日法官助理宫楠书记员周玉琴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执1922号申请执行人：宁乡市安全生产监督管理局，住所地宁乡市玉潭街道二环路行政中心。法定代表人：徐鹏飞，该局局长。被执行人：长沙诺涛生物科技有限公司，住所地宁乡市大成桥镇成功塘村四月组。法定代表人：张某某。宁乡市安全生产监督管理局与长沙诺涛生物科技有限公司行政非诉执行一案,宁乡市人民法院于2018年7月27日作出的（2018）湘0124行审82号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人长沙诺涛生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡市安全生产监督管理局于2018年10月15日向本院申请强制执行，确定被执行人应向申请执行人缴纳罚款50000元，申请执行费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年10月18日向被执行人长沙诺涛生物科技有限公司送达了行政裁定书、执行通知书、报告财产令。2018年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人长沙诺涛生物科技有限公司有财产信息。2018年12月10日通过宁乡市国土资源局不动产登记中心对被执行人不动产信息查询，未发现被执行人有房产信息。2019年1月14日本院依职权将被执行人长沙诺涛生物科技有限公司法定代表人张浩元纳入限制高消费系统。本院认为，本案被执行人长沙诺涛生物科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁乡市安全生产监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙诺涛生物科技有限公司新的财产线索，申请执行人宁乡市安全生产监督管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  周 攀二〇一九年一月十四日代理书记员  蒋军明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初4601号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街**，统一社会信用代码91500234676121160L。负责人：朱彦，公司总经理。委托诉讼代理人：杨娅苏，重庆巴国律师事务所律师。被告：重庆市银丰汽车运输有限公司，，住所地重庆市开州区滨江路**统一社会信用代码91500234676110664E。法定代表人：张吉桂。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司与被告重庆市银丰汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市银丰汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司撤回对被告重庆市银丰汽车运输有限公司的起诉。案件受理费50.3元，减半收取25.15元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司负担。审判员  肖曼捷二〇一九年一月三十一日法官助理骆云鹏书记员谭丽娟
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初201号原告：刘学彬，男，1962年9月9日出生，汉族，现住邯郸市。被告：曲周县中医院，住所地曲周县人民西路**。法定代表人：温银山，该医院院长。原告刘学彬与被告曲周县中医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告刘学彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘学彬撤回起诉处理。审判员  杨洪民二〇一九年一月二十九日书记员  宁 磊
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初133号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]194号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月11日22时7分许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆牌号为皖某某的小型客车，途经上海市青浦区华徐公路、崧泽大道交叉口北约10米处时，被民警查获。经检验，被告人陈某某每100毫升血液中酒精含量为129毫克。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人陈某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年一月三十日书记员  黄 婕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初548号申请人：无锡市锡山区东港镇山村民委员会，住所地无锡市锡山区山。法定代表人：朱虹，该委员会主任。被申请人：顾勇，男，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：丁醒红，女，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人无锡市锡山区东港镇山村民委员会与被申请人顾勇、丁醒红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市锡山区东港镇山村民委员会于2019年1月23日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人顾勇、丁醒红的银行存款15万元或相应价值其他财产进行保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾勇、丁醒红的银行存款15万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯菲菲二〇一九年一月二十三日书记员  唐倩芸
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异217号案外人：隋阳，女，汉族，1983年11月4日，个体业主，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：田忠利（隋阳的丈夫），男，汉族，1983年8月30日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人：张长虹，男，1968年10月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路中段。法定代表人：钟贵德，总经理。在本院执行张长虹申请执行佳木斯南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人隋阳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人隋阳称，请求依法停止对佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执135号之四执行裁定书对鸡西市宏博商城祥光永昌路人防工程x区x号商铺的执行。案外人隋阳于2013年10月7日与被执行人佳木斯市南方房地产开发有限公司签订购房合同，认购案涉商铺，商铺套内面积为6平方米，房屋价款均为210000元，案外人一次性交了160000元，交纳了80%的购房款。案外人实际购买的商铺与原来图纸位置不一致，尾款存在争执，该房屋于2013年底交付案外人实际使用，案外人对房屋装修，一直出租经营从2014年开始交纳物业费。因被执行人至今没有达成房屋购买时宣传的商铺建设条件，案外人根据协调会议约定没有交付剩余尾款，但案外人一直未放弃权利，正与被执行人进一步协调。佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执135号之四执行裁定书于2018年11月12日作出，案外人签订合同、交付房款及取得房屋的日期都在此之前。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，案外人申请法院解除对涉案商铺的查封，停止执行涉案房屋。经审查，案外人提出的执行异议属实。上述事实，有认购书、购房收据、政府协调会议情况表等证据在卷佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于本院查封争议商铺前与被执行人南方公司签订商铺认购书，约定购买争议商铺，交纳大部分款项并实际占有涉案商铺。由于该商铺未达到开发商销售时宣传的建设条件，双方发生争议，故未能办理涉案商铺的产权证照，对此案外人并无过错。综上，案外人执行异议理由成立，能够阻却对争议房产的执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对鸡西市祥光路永昌路宏博商城x区x号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  荆献龙审判员  王首佳审判员  梁劲松二〇一九年一月二十五日书记员  王 娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执8995号申请执行人郭明亮，男，1969年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区凤台路****名品商店****。法定代表人段伟。被执行人郑州燕巢装饰工程有限公司，住所地，住所地郑州市金水区凤台路****名品商店****iv>法定代表人段伟。被执行人段伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。郭明亮诉河南乐易商联商贸有限公司、郑州燕巢装饰工程有限公司、段伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初81号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告河南乐易商联商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告郭明亮20500元，并自2015年5月11日起以20500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，直至债务全部履行日止。二、被告郑州燕巢装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告郭明亮1000元，并自2015年5月11日起以1000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，直至债务全部履行日止。三、被告段伟对上述第一项、第二项债务在名下金水区凤台路322号2号名品商店1-3层1号的房屋财产范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告郭明亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告河南乐易商联商贸有限公司承担370元，由被告郑州燕巢装饰工程有限公司承担18元。河南乐易商联商贸有限公司、郑州燕巢装饰工程有限公司、段伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭明亮于2018年8月31日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年9月6日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年9月1日、2018年10月31日、2019年1月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，其名下有少量银行存款，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年9月18日限制被执行人高消费；4、对被执行人进行传统查控，被执行人段伟名下担保财产及其他房产均已另案查封，未查找到可供执行的财产；现本案尚有本金21500元，及利息（自2015年5月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至债务全部履行日止）、案件受理费388元、迟延履行期间的债务利息及执行费用未执行到位。2019年1月17日，本院向申请执行人告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，其认可本案的执行情况，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执8995号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，应当继续执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年一月十七日书记员 张 鑫
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执恢1437号申请执行人刘维荣,女,汉族,居民,住沂水县沂城街道。被执行人刘为肖，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人高学兰（系被告刘为肖之妻），汉族，职业住址同上。申请执行人刘维荣诉被执行人刘为肖、高学兰民间借贷纠纷一案于2015年11月26日审结。该案（2015）沂民初字第2985号民事调解书已立案执行。为保证案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘为肖在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行账号xxxxx的账户中的存款100000元予以冻结。冻结期间，未经本院准许不得支付、提取、处分等冻结期限为一年（自2019年1月22日起至2020年1月21日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。审判员  陈东峰二〇一九年一月二十二日书记员  韩祥强