wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执133号之二 申请执行人吴光艳，女，1986年07月24日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人回显刚，男，1987年02月28日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院：（2018）黔2324民初1407号民事判决，立案执行吴光艳与回显刚不当得利纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年01月29日向被执行人回显刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人回显刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人回显刚在中国建设银行6236XXXXXXXXXXXXXXX_XXX_1账户内存款人民币18517.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年一月三十一日 书记员  谭国亚
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑民再17号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：机械工业第四设计研究院有限公司，住所地河南省洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：杨俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，女，该公司职工。委托诉讼代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:安徽省春城建设工程有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路****法定代表人：唐志春，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓明，男，该公司副总经理。二审被上诉人（一审被告）：一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司，住所地，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区北苑经济开发区东方红路**iv>法定代表人：王克俊，该公司董事长。再审申请人机械工业第四设计研究院有限公司（以下简称第四设计院）因与被申请人安徽省春城建设工程有限公司（以下简称春城公司）及一审被告、二审被上诉人一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司（以下简称东方红公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月14日作出（2018）黑民申3052号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。第四设计院申请再审称，撤销二审判决，驳回春城公司诉讼请求。事实和理由如下：双方签订合同约定，如其确认的工程量增减，合同承包价款可调整，支付方式为双方于验收工程10内由春城公司提出决算，支付合同价款的95%。实际施工过程中，其取消了采暖工程，通过邮件方式通知的，春城公司也未完成采暖工程的施工。其已经支付春城公司80%的合同价款，因春城公司拒绝提供完成工程资料导致双方无法结算存在过错。原审法院依据春城公司提供两张未经质证的税务发票，认定其未提出异议，判决其履行合同约定的价款不当。春城公司向一审法院起诉请求：第四设计院、东方红公司连带支付其工程欠款本息合计6,589,141元。一审法院认定事实：春城公司于2011年8月15日和2012年7月25日与第四设计院签订了一拖（黑龙江）东方红工业园区项目一期销服中心土建及公用管道安装工程施工合同和一期门卫室土建及公用安装工程分包合同。工程施工完工后已投入使用，但未进行决算。合同约定的工程总价款为25,186,200元，第四设计院先后支付给春城公司19,956,720元。一审法院判决：驳回春城公司的诉讼请求。案件受理费57,924元,由春城公司负担。春城公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判第四设计院、东方红公司给付拖欠的工程款5，229，480元及逾期70个月的利息，上诉费用由第四设计院、东方红公司承担。二审法院认定事实与一审一致。二审法院认为，春城公司与第四设计院签订的两份施工合同是固定总价的施工合同，由于东方红公司未经竣工验收进行使用，导致工程款没有最后进行决算，拖欠工程款五年之久。春城公司起诉请求判令第四设计院、东方红公司给付拖欠工程款后，第四设计院、东方红公司既未提出工程质量不合格，亦未提出工程有设计变更或工程量有增减，仅以春城公司未提供竣工资料，不能进行工程决算为由进行抗辩。而一审判决也以此为由，又增加了价款数额有所增减未能决算，驳回春城公司的诉讼请求，有失公允。在履行合同的过程中东方红公司未经竣工验收使用标的物，使春城公司不能提供完整的竣工资料，责任在第四设计院、东方红公司方。本案的工程价款是固定总价，春城公司依据合同请求给付拖欠工程款的数额是有依据的，春城公司不能提供完整的竣工资料不影响工程价款的结算。且2012年9月7日春城公司已将该两项工程的两张税务发票交付给了第四设计院、东方红公司，第四设计院、东方红公司没有提出异议。如果第四设计院、东方红公司认为工程有增减量应当提供相应证据，尽快解决纠纷，不应以消极的不作为方式拖欠应当给付的工程款，同时春城公司也应当将已完工的工程资料提供给第四设计院、东方红公司。综上所述，春城公司的上诉请求成立，二审予以支持。判决：一、第四设计院给付春城公司工程款5,229,480元，利息自2012年9月7日开始计算至2018年6月7日时止，按中国人民银行发布的同期贷款率计算，于判决生效后10日内付清；二、东方红公司在应给付的工程款范围内承担连带责任。一、二审案件受理费115,848元，由第四设计院负担。再审期间，第四设计院提出春城公司未施工案涉采暖工程，约定总工程款中应当扣除48万元，春城公司承认采暖工程部分未施工，同意扣除第四设计院提出的对应数额。本院对本案其他事实认定与原审查明一致。本院再审认为，即使案涉工程未经竣工、验收，东方红公司进行使用，导致春城公司与第四设计院之间就工程款没有最后进行决算，施工方春城公司仍有将相关工程资料交付的附随义务。诉讼中第四设计院仅提出春城公司未交付相关工程资料，其不应支付欠付工程款的抗辩理由。而至再审期间，双方对于交付的工程资料依旧不能达成意见一致，且原审中第四设计院亦未申请鉴定春城公司需要交付哪些案涉工程资料。在此情形下，二审从尽快解决纠纷的角度考虑，本案当事人不应以消极的不作为方式拖欠工程款，认定履行合同的过程中东方红公司未经竣工验收使用案涉标的物，使春城公司不能提供完整的竣工资料，第四设计院、东方红公司具有一定责任，春城公司未提供完整的竣工资料不影响工程价款的结算，判决支持春城公司主张欠付工程款的请求也无不当。因再审期间春城公司自认，案涉总工程款中扣除未施工的采暖工程价款48万元，欠付工程款应为4，749，480元。综上所述，第四设计院的再审请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1517号民事判决、黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初814号民事判决；二、机械工业第四设计研究院有限公司给付安徽省春城建设工程有限公司工程款4，749，480元，于本判决生效后10日内付清，利息自2012年9月7日开始计算至本判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算；三、一拖（黑龙江）东方红工业园区有限公司在应给付的工程款范围内承担连带责任;四、驳回安徽省春城建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费115,848元，由机械工业第四设计研究院有限公司负担89，591.68元，由安徽省春城建设工程有限公司负担26，256.32元。本判决为终审判决。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年一月七日法官助理刘文文书记员李龙杰
蚌埠市蚌山区人民法院 举 证 通 知 书 (2019)皖0303民初237号 ： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日②前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇一九年一月七日 注： ①适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。 ②适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执1853号 李付英、惠州市精丰眼镜有限公司： 关于申请执行人何丽玲与被执行人惠州市精丰眼镜有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字［2018］279、282号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人按执行和解协议向本院执行账户汇入该系列案的执行款合计人民币342943元，本案予以分配得执行款人民币16982元（其中执行款16830元予以清退给申请执行人，执行费152元由本院收取），本案据以执行的生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执336号申请执行人：姚明，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：吕晶晶，女，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人姚明与被执行人吕晶晶装饰装修合同纠纷一案，经查，被执行人吕晶晶名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吕晶晶价值人民币20200元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初7号之二 原告：潍坊福田汽车销售有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路与宝通街交叉路口西南角。 法定代表人；王正强，总经理。 委托诉讼代理人：吴军，该单位职工。 被告：潍坊市永能动力机电设备有限公司，住所地：昌邑市北孟镇李家埠村。 法定代表人：马维娜，董事长。 被告：马维娜，女，1993年5月28日出生，汉族，住昌邑市。 本院在审理原告潍坊福田汽车销售有限公司与被告潍坊市永能动力机电设备有限公司、马维娜买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊福田汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费813元，减半收取计407元，财产保全费520元，合计927元，由原告潍坊福田汽车销售有限公司负担。 审判员  张玉刚 二〇一九年一月三日 书记员  马鲁雁
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初80号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：徐建国，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该公司员工。被告：周新兴，男，1985年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：程国兴，男，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告周新兴、程国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日采取诉前登记，于2019年1月4日立案受理。原告诉请：1、判令被告周新兴偿还原告借款本金40000元及利息（截至2018年5月20日的利息为9082元，之后利息按《个人循环保证借款合同》约定的借款利率计算）；2、由被告程国兴承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月1日，被告周新兴向原告申请借款40000元。同日，原告与被告周新兴签订了《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年2月1日起至2019年1月23日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。双方还约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款及相应利息。被告程国兴在《个人循环保证借款合同》的保证人处签名，承诺提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起两年。2016年2月1日，原告向被告周新兴发放借款40000元，约定借款期限至2017年1月20日，借款月利率为7.25‰。借款后，被告周新兴未归还全部借款本息，被告程国兴也未履行担保义务。故原告诉至法院，诉请如前。另查明，2017年3月15日，衢州市衢江农村信用合作联社更名为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新兴于判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及支付至欠款还清之日止的利息（截至2018年5月20日的利息为9082元，之后利息按《个人循环保证借款合同》中约定的借款利率据实计算）；二、被告程国兴对上述第一款中被告周新兴的还款付息义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由被告周新兴负担。被告程国兴承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一九年一月三十日法官助理吴正书记员郑霆附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初502号原告：李建宁，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：芦丹（别名卢丹），女，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙立新，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告李建宁诉被告芦丹、孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。在案件审理过程中，原告李建宁向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李建宁的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建宁撤回起诉。本案案件受理费用2300元，减半收取1150元，由原告李建宁负担。审 判 员 陈颢二〇一九年一月二十四日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青执32号 申请执行人：西部机场集团青海机场有限公司，住所地青海省八一西路**。 法定代表人：魏博平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马元良，西部机场集团青海机场有限公司员工。 被执行人：青海越州房地产开发有限公司，，住所地青海省西宁市创业路** 法定代表人：韩志明。 被执行人：青海越州房地产开发有限公司第五分公司，住，住所地青海省西宁市城**八一西路****楼**/div> 法定代表人：彭忠涛。 申请执行人西部机场集团青海机场有限公司与被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的青01**民初3839号民事判决书已发生法律效力，被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司未履行判决书确定的义务。西部机场集团青海机场有限公司向西宁市城东区人民法院申请强制执行。现上述判决书由本院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划扣被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司人民币750000元，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 那 亮 审 判 员 张荣荣 二〇一九年一月二十一日 法官助理 刘佶意 书 记 员 李庆平
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审8号 申请执行人新绛县国土资源局。 被执行人：史红玲，女。 申请执行人新绛县国土资源局于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的新国土资罚决字[2017]69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人新绛县国土资源局对被执行人史红玲未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准擅自在龙兴镇窑头村占地建设的行为，于2018年1月29日作出新国土资罚决字[2017]69号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：1、责令归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、违法占地732.4平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款14648元整（大写：壹万肆仟陆佰肆拾捌元整）。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人又于2018年8月1日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，期满后被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提交的询问笔录、现场照片、案件调查报告、送达回证在卷佐证。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请执行人作出的新国土资罚决字[2017]69号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五之规定，裁定如下： 一、对申请执行人新绛县国土资源局作出的新国土资罚决字[2017]69号行政处罚决定书准予强制执行； 二、新国土资罚决字[2017]69号行政处罚决定书第1项内容，由新绛县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂文瑜 审 判 员  吴 琦 人民陪审员  段超茹 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  张军安
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初269号 申请人：萍乡市洪泰彩印包装厂，住所地江西省萍乡市安源区五陂镇五陂村。 经营者：邓晓红。 被申请人：彭飞，男，1976年6月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理申请人萍乡市洪泰彩印包装厂与被申请人彭飞买卖合同纠纷一案中，申请人萍乡市洪泰彩印包装厂于2019年1月30日向本院申请财产保全，要求查封彭飞所有的车牌号为皖Ａ×××××号的奔驰牌小型普通客车一辆。中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司为申请人萍乡市洪泰彩印包装厂在160000元限额内提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人萍乡市洪泰彩印包装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 立即查封被申请人彭飞所有的车牌号为皖Ａ×××××号的奔驰牌小型普通客车一辆。 案件申请费1320元，由申请人萍乡市洪泰彩印包装厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱江山 二〇一九年一月三十日 书记员  王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初12号之一申请人：大连乾海石化有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：91210244MA0QEBQP7R。法定代表人：张峰，该公司经理。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：30602171100182。被申请人：石家庄新宇三阳实业有限公司，住所地石家庄市栾城区太行大街，统一社会信用代码：91130124718383661E。法定代表人：李银江。本院在审理申请人大连乾海石化有限公司诉被申请人石家庄新宇三阳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连乾海石化有限公司于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人石家庄新宇三阳实业有限公司分别在中国建设银行石家庄市栾城区栾城建行、廊坊银行股份有限公司石家庄栾城支行、石家庄市栾城农村信用社合作联社、中国邮政银行栾城支行、中国工商银行栾城支行五家银行账户中存款；同时申请法院适用执行查控系统，依法查询被申请人其他合法财产，并在2646425.46元范围内予以冻结；中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连乾海石化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人石家庄新宇三阳实业有限公司在中国建设银行石家庄市栾城区栾城建行、廊坊银行股份有限公司石家庄栾城支行、石家庄市栾城农村信用社合作联社、中国邮政银行栾城支行、中国工商银行栾城支行账户中存款共计2646425.46元；二、第一项冻结存款如有不足，法院使用执行司法查控系统查询被申请人其他合法财产，并在不足部分范围内予以冻结。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇一九年一月十八日书记员  张 妮
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执282号申请执行人：候某。被执行人：王某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1182民初1170号民事调解书，责令被执行人王某某、张某某给付申请执行人17000元。并承担案件受理费275元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人王某某、张某某17000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  刘明捷人民陪审员  许 毅二〇一九年一月三十日书 记 员  王亚飞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执恢311号申请执行人陶龙，男，1988年7月4日生，汉族。被执行人刘凯伦，男，1991年5月6日生，汉族。被执行人江苏中安工程设备安装有限公司文登分公司。法定代表人，唐勇，总经理。申请执行人陶龙与被执行人刘凯伦等提供劳务者受害纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第644号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人于2018年7月19日交付申请人50000.00元，于2019年1月8日交付申请人50000.00元，余下欠付135154.89元双方当事人协商自愿达成执行和解协议，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第644号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年一月七日书记员  孙谋强
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2002号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（原企业名称为中国长城资产管理公司南京办事处），住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：申希国，该分公司总经理。委托代理人：胡建农，江苏云松律师事务所律师。委托代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。被执行人：常州华海船务有限公司、住所地常州市钟楼开发区。法定代表人：顾毅华，该公司董事长。被执行人：常州市新华石油化工储运集团有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：顾毅华，该公司总经理。被执行人：顾毅华(又名顾谊华)，男，汉族，1968年4月13日生，住常州市天宁区。被执行人：施婉新，女，汉族，1969年3月6日生，住江苏省常州市新**。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被告常州华海船务有限公司（以下简称华海公司）、常州市新华石油化工储运集团有限公司（以下简称新华石油公司）、顾毅华、施婉新借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）苏0404民初4654号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告常州华海船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金3500万元及利息3421287.11元（利息暂计算至2013年4月30日，2013年5月1日至清偿之日止的利息按照贷款合同约定继续计算)。二、被告常州市新华石油化工储运集团有限公司、顾毅华对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、被告施婉新对本判决第一项债务以夫妻共有财产清偿。四、若被告常州华海船务有限公司未按照本判决第一项期限履行债务，原告有权以抵押物位于常州新区港区范围内的土地使用权（常国用（2010）第变0372719号，地号3204110129880001000，使用权面积105379.8平方米）以折价或拍卖、变卖后的所得价款在1775万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案受理。执行中，本院已冻结被执行人名下若干银行存款，基本无存款，冻结到期日2019年7月11日。轮候查封被执行人顾毅华、施婉新名下常州市府琛花园6幢甲单元1102室、常州市翠竹一条街56号、常州市新华石油化工储运集团有限公司（常州港区范围内）名下土地，查封到期日2019年10月10日。查封被执行人常州华海船务有限公司名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆一辆，查封到期日2020年8月15日止。车辆下落不明无法处置。本院已将被执行人常州华海船务有限公司、常州市新华石油化工储运集团有限公司、顾毅华、施婉新纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初4654号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年一月十五日书记员  朱 赟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执301号 申请执行人黎汉杰： 被执行人东莞市万聚五金塑胶制品有限公司： 本院于2019年1月5日依法受理执行的申请执行人黎汉杰与被执行人东莞市万聚五金塑胶制品有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门案字[2018]1246号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4436号之三申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：李东华，女，汉族，1967年4月4日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告李东华借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人李东华名下价值100000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李东华名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执41号 申请执行人梁济源，男，1957年11月24日出生，壮族，农民，住所地南宁市兴宁区。 被执行人粟广就，男，1954年9月30日出生，壮族，无业，住南宁市兴宁区。 梁济源与粟就广合伙协议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终1324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人粟就广所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人粟就广所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月十四日 书记员 李俊才
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执29号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO,董事长。 被执行人：张舒，女，1982年1月15日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与张舒追偿权纠纷一案中，该案（2018）鲁0202民初XX号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月27日以（2018）鲁0202民初XX号民事裁定书查封被执行人张舒名下设定抵押的位于青岛市开发区江山南路XX号XX栋XX单元XX户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张舒名下设定抵押的位于青岛市开发区江山南路XX号XX栋XX单元XX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年一月二十三日 书记员 朱禹广
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1295号 申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该行行长。 委托代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：葛洪祥，男，蒙古族，1973年10月30日出生，住四川省普格县。 被申请人：李立，女，汉族，1977年10月22日出生，住四川省成都市金牛区。 因原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告葛洪祥、李立金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2019年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人葛洪祥、李立所有的财产在价值686963.59元的范围内予以保全。原告中信银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。 经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人葛洪祥、李立所有的财产在价值686963.59元的范围内予以查封、冻结。 申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗莎 二〇一九年一月十六日 书记员  张娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1303号原告:杨海平，女，汉族，1989年4月12日生，住河南省开封市兰考县。被告：曹坤超，男,1989年8月9日生，住新乡市。本院在审理原告杨海平诉被告曹坤超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杨海平于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海平自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨海平撤回起诉。案件受理费2356元，减半收取1178元，保全费1031元，共计2209元由原告杨海平负担。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年一月十四日书 记 员  张 博
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更79号罪犯蒙朝勇，男，1988年10月1日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2015年7月3日以（2015）阳刑初字第84号刑事判决，以被告人蒙朝勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年4月29日起至2019年10月28日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年12月3日作出(2015)百刑终字第246号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙朝勇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分91.45分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒙朝勇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯蒙朝勇减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更114号 罪犯贺远芳，男，1974年12月5日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月5日作出(2011)深龙法刑初字第1069号刑事判决，以被告人贺远芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币12000元，责令退赔人民币717500元。判决生效后，于2011年5月12日交付监狱执行刑罚。本院于2013年6月27日作出（2013）惠中法刑执字1226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年12月19日作出（2014）惠中法刑执字2259号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更899号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯贺远芳在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯贺远芳在2016年3月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯贺远芳减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯贺远芳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分398分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯贺远芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯贺远芳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执271号申请执行人：白银西区高歌橱柜经销部，住所地白银区。经营者：李景花。被执行人：雒鑫，男，汉族，1979年10月30日出生，住白银区。申请执行人白银西区高歌橱柜经销部与被执行人雒鑫买卖合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初2976号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雒鑫的银行存款67963元（包含执行费906元）；二、扣留、提取被执行人雒鑫的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雒鑫应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月二十八日书记员  寇妮娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执140号之二 申请执行人：翁昌雄，男，1980年3月1日出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人:林志强，男，1989年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人翁昌雄与被执行人林志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执140号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  林明雅 审判员  林志飞 二〇一九年一月十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执180号申请执行人迟延成，男，1978年1月1日出生，汉族，鹤岗市政府办综合二科科长。被执行人林宝芳，男，1965年1月11日出生，原鹤岗市聚源担保有限公司经理。被执行人肖艳，女，1967年3月25日出生，佳木斯市汽车公司下岗职工。申请执行人迟延成与被执行人林宝芳、肖艳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人迟延成与被执行人肖艳达成执行和解协议，申请执行人迟延成向本院提出撤回执行申请。合议庭经审查，认为符合撤回执行申请条件，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402民初302号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  何远培审判员  张圣武审判员  曹伟凡二〇一九年一月二十七日书记员  曾 强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10239号 原告：南宁市泓立信商贸有限公司，住所地南宁市北湖南路**新**独立单元**，统一社会信用代码：91450100729757374K。 法定代表人：陈燕林。 委托诉讼代理人：唐志刚，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：吕虎，男，1978年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市泓立信商贸有限公司（以下简称泓立信商贸公司公司）与被告吕虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告泓立信商贸公司的委托诉讼代理人唐志刚到庭参加了诉讼。被告吕虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泓立信商贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付轮胎货款1188130元及逾期利息（自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止，以中国人民银行规定的贷款利息计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日至2017年11月30日期间，被告多次向原告购买原告自营的“前进”牌轮胎。2017年12月28日，原、被告双方经对账确认被告共欠原告轮胎款达1188130元。后原告多次催要货款，被告均置之不理，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告吕虎未作书面答辩。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泓立信商贸公司提交了一份《对账函》，载明如下内容：用户吕虎，身份证号：，截至2017年11月30日，尚欠泓立信商贸公司轮胎款1188130元。欠款人确认签字处，有“吕虎”字样签名，供货单位泓立信商贸公司加盖公章，落款时间为2017年12月18日。另，泓立信商贸公司还提交有一份《明细账》，载明了2013年12月30日至2017年11月30日期间，吕虎作为购货人向泓立信商贸公司陆续44次购买“前进”牌轮胎的明细，包括购买日期、货物名称、数量、单价、已付款、应收款的详细情况。至2017年1月27日，吕虎尚有货款1188130元未支付。2018年8月30日，原告泓立信商贸公司以被告吕虎未支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，依据泓立信商贸公司提交的证据《明细账》及有吕虎签署的《对账函》，可以证明双方存在买卖轮胎的事实，构成买卖合同法律关系。泓立信商贸公司作为供货方，应履行供货义务，吕虎应足额支付货款。现吕虎在《对账函》上签名确认尚欠泓立信商贸公司货款1188130元，故对于泓立信商贸公司诉请要求吕虎支付货款1188130元，本院予以支持。关于利息的问题。泓立信商贸公司主张的利息实际上是吕虎未能及时支付货款的资金占用期间的利息损失，应以1188130元为基数，自2018年8月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕虎向原告南宁市泓立信商贸有限公司支付货款1188130元； 二、被告吕虎向原告南宁市泓立信商贸有限公司支付利息（以1188130元为基数，自2018年8月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费15493元，由被告吕虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 莹 人民陪审员 葛 平 人民陪审员 彭 莉 二〇一九年一月三日 法官 助理 王 君 书 记 员 覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执恢338号申请执行人武汉某实业有限公司,住武汉市。法定代表人邱某某，总经理。被执行人湖北某有限公司，住武汉市。法定代表人王某某，董事长。申请执行人武汉某实业有限公司与被执行人湖北某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉某实业有限公司于2018年8月24日向本院申请恢复执行。本院依法立案执行，并确认执行标的1585571.02元及利息，并负担案件受理费20000元。本案在执行过程中查明，被执行人湖北某有限公司在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息,被执行人湖北某有限公司在房产管理部门无房产登记信息。另告知申请执行人武汉某实业有限公司查证结果后未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人湖北某有限公司采取限制高消费措施。申请执行人同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2015）鄂黄陂前民初字第00069号民事判决书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年一月二十八日书记员  郭均愿
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙09民终641号上诉人（原审被告）：孙高峰，男，1963年8月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人（原审被告）：龚伟芬，女，1963年3月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。两上诉人委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁如棠，男，1951年3月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：翁赛红（翁如棠之女），女，1974年10月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人孙高峰、龚伟芬因与被上诉人翁如棠房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙高峰、龚伟芬上诉请求：撤销一审判决，驳回翁如棠一审诉讼请求。事实与理由：划拨土地不得擅自转让，一审判决将土地交易程序倒置。1.根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，房屋与土地交易体系中，房屋的转让理应伴随土地使用权的主体变更，两者不得分离处理。本案划拨土地的转让应当作为双方签订的《房屋绝卖契约》中不可分割的一部分。2.根据《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条规定，划拨土地在未经有关部门批准并交付土地使用权出让金的，不得转让土地使用权。双方在签订《房屋绝卖契约》时未获有关部门批准，也未缴纳土地使用权出让金，房屋与土地应当处于禁止转让的范畴。3.根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。4.《房屋绝卖契约》上“张伟芬”是翁如棠伪造的，龚伟芬本人并未签字。孙高峰的签字也是在翁如棠欺骗下签字的。综上，双方签订的《房屋绝卖契约》包含划拨土地转让内容，在未获得批准前，该合同违反国家强制性规定，应认定合同无效。翁如棠辩称，1.双方的《房屋绝卖契约》合法有效。翁如棠已经办理部分纳税手续，待孙高峰、龚伟芬配合完成法律政策要求的其他房产变更手续即可。2.政府对于划拨土地使用权的审批不是房屋买卖合同成立的要件。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，涉及划拨土地使用权的房地产转让合同签订后，需办理相关审批手续。双方只有先签订房地产转让合同，履行合同时才会发生报批问题。3.根据相关司法解释，只有违反效力性强制性规定合同才无效。本案双方转让房屋并不改变土地使用性质，其使用房屋的目的为居住，不涉及国家利益和公共利益。4.直接以土地使用权为合同标的的转让行为需政府审批前置。本案是在转让划拨土地上的房地产时约定将占有的国有划拨土地使用权概括转让。综上，请求驳回上诉，维持原判。翁如棠向一审法院起诉请求：1.判令孙高峰、龚伟芬为翁如棠办理位于舟山市普陀区楼的产权过户手续；2.诉讼费由孙高峰、龚伟芬承担。一审审理中，翁如棠明确产权过户中产生的税费由其自行承担。一审法院认定事实：孙高峰与龚伟芬系夫妻关系，坐落于系孙高峰申报并于1989年集资联合建造，1993年2月17日取得房屋所有权证书，载明：房产证号为：舟普字第**；房屋坐落于沙井小区9＃楼2号，建筑面积169.90㎡,层数为三层；所有权人为孙高峰、“张伟芬”（注：系当事人龚伟芬，其在庭审中称曾姓“张”）。孙高峰、龚伟芬未办理土地使用权证书。1993年3月21日，孙高峰、龚伟芬与翁如棠签订《房屋绝卖契》，约定：孙高峰、“张伟芬”因建材商店经营资金调转紧张将坐落于沙井小区集资房9号楼第二间三层楼全幢绝卖给翁如棠；房屋价款61000元，立契当日付41000元，当年6月20日付10000元，8月30日付10000元；孙高峰负责转好房产证手续。翁如棠将首笔41000元购房款交付给孙高峰、龚伟芬后，孙高峰、龚伟芬将房屋交付给翁如棠，后翁如棠按约支付了剩余20000元购房款。孙高峰、龚伟芬将房产证书原件交付给翁如棠，并在房产证所载所有权人处将孙高峰划去，变为“专卖给翁如棠”。1998年12月16日，翁如棠交付税款1230元。孙高峰、龚伟芬未协助翁如棠办理案涉房产过户手续。另查明，案涉房屋所属土地性质为国有划拨土地。一审法院认为，翁如棠与孙高峰、龚伟芬之间签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按协议的约定全面履行各自的义务。翁如棠已按约付清购房款，孙高峰、龚伟芬理应按照合同约定协助翁如棠办理房屋过户手续。孙高峰、龚伟芬所称案涉房屋所属土地为集体土地、房屋买卖协议系无效协议的答辩意见，法院认为案涉房屋土地系国有划拨土地，当地政府并未限制该地块转让，故在补缴土地使用权出让金后，可予转让，案件审理中，翁如棠确认案涉房产过户中产生的税、费、土地使用权出让金由其本人自行承担，对此，法院予以认可。综上，对翁如棠的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国房地产管理法》第四十条第一款之规定，判决如下：限孙高峰、龚伟芬于判决生效之日起十日内协助翁如棠办理位于舟山市普陀区房屋所有权及土地使用权的变更登记手续，期间所发生的所有税、费等均由翁如棠负担。案件受理费5800元，减半收取2900元，由孙高峰、龚伟芬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为翁如棠与孙高峰、龚伟芬签订的《房屋绝卖契约》效力问题。合同以当事人达成合意为成立要件。一审时龚伟芬表示对于《房屋绝卖契约》真实性无异议，并明确表示其在《房屋绝卖契约》捺过指印，故可以推定龚伟芬对于房屋买卖事宜是知晓的。上诉人提出孙高峰签名系在被欺骗情况下所签、龚伟芬签名不真实的主张，却未提供相应之充足证据，再结合翁如棠已支付全部房款且实际占有使用该房屋多年，以及孙高峰已经交付房屋产权证书等事实，故对该项主张本院不予采信。至于《房屋绝卖契约》是否有效问题。判断合同效力的标准之一，为合同内容是否违反法律、行政法规的效力性强制性规定。孙高峰、龚伟芬主张房屋买卖合同违反《划拨土地使用权管理暂行办法》的规定，但该暂行办法属于部门规章，不属于法律、行政法规范畴。另，从《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”之规定来看，划拨土地上的房屋并非绝对禁止转让，只要办理相关的土地出让手续、缴纳土地出让金等后即可转让，不必然产生划拨土地上房屋转让合同无效的法律后果。至于上诉人提出的最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，该条所规范的是直接以土地使用权为合同标的的转让行为，而本案双方当事人是转让划拨土地上的房地产时，将占用的国有划拨土地使用权一并转让，故该条规定并不适用于本案。综上所述，孙高峰、龚伟芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由上诉人孙高峰、龚伟芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈吉审 判 员 褚炅审 判 员 方燕二〇一九年一月三日法官助理杨涛代书记员 毛赟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初31号 原告：郑刘胜，男，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：俞剑，男，1985年1月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：林燕刚，男，1989年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郑刘胜与被告俞剑、林燕刚民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告俞剑归还借款本金10000元及利息（自2018年4月12日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告林燕刚对第一款款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告俞剑、林燕刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年3月13日，被告俞剑因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借据一份，约定借款月利率2%，借款期限自出本借据之日起至2018年4月12日止。被告林燕刚在借据的担保人栏内签字，承诺为该笔借款承担连带责任担保。借款期限届满，被告未归还借款。经原告多次催索未果，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．被告俞剑于本判决生效之日起十日内归还原告郑刘胜借款本金10000元及利息（自2018年4月12日起按月利率2%计算至款还清之日止）； 二．被告林燕刚对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，公告费560元，合计645元，由被告俞剑负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告林燕刚承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年一月十四日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初147号原告：代春强,男,1982年5月10日出生,汉族,住大庆市龙凤区。被告：赵金鹏,男，1965年4月25日出生，汉族，黑龙江省青冈县农民，住黑龙江省青冈县。原告代春强与被告赵金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。原告代春强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款10300元及2017年3月至给付时止的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是在青冈县地区销售种子肥料的个体业主，2016年３月－７月期间，被告在原告处赊欠种子、化肥用于种地经营，被告给原告出具欠条一份，以确认欠款的数额。原告多次向被告催促还款，现被告拖欠近２年之久，仍借口推脱不还，也给原告造成经济损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。据此规定，个体工商户的营业执照中有字号的，应当以字号作为原告起诉。代春强是青冈县青冈镇四海农资商店的经营者，以个人名义起诉被告，索要被告欠该农资商店的化肥和种子款，属诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代春强的起诉。案件受理费63元，退回原告代春强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年一月二十一日书记员  于美琪附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初12641号原告：重庆新建化工有限责任公司，住所地重庆市江**建新西路**，统一社会信用代码91500105203044767B。法定代表人：刘正，总经理。委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。被告：沈伟，男，1980年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆新建化工有限责任公司（以下简称新建化工）与被告沈伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新建化工的委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼，被告沈伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新建化工向本院提出诉讼请求：1.判令沈伟立即支付货款86753.74元，并支付违约金（以86753.74元为基数，从2016年2月8日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由沈伟承担。事实与理由：2011年期间，新建化工与沈伟达成购销协议，由新建化工根据沈伟的要求向重庆市巴南区嘉湖汽车配件厂及重庆市伟诚金属热处理厂提供德润宝729等温淬火油，截至2015年12月1日，沈伟尚欠新建化工86753.74元。被告沈伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，沈伟与新建化工签订《债务偿还协议》一份，主要约定新建化工从2011年起向沈伟所属公司重庆市巴南区嘉湖汽车配件厂、重庆市伟诚金属热处理厂提供德润宝729等温淬火油至2013年7月，新建化工按时按需送货，产品使用正常，但沈伟的公司一直未能按约支付货款，并且沈伟于2013年9月起因经营问题不再采购新建化工货品，截至2015年12月1日，沈伟拖欠新建化工货款86753.74元。考虑到沈伟的实际情况，新建化工同意沈伟折价支付上述债务，沈伟于2016年2月7日前一次性向新建化工支付4万元，沈伟支付后，双方债权债务解除；如沈伟未按时或到时未支付完，应按未支付金额每日千分之五支付逾期违约金，同时新建化工有权中止前述债务折价方式，要求沈伟支付所有未付款项。其后，沈伟未按约支付货款。上述事实，有《债务偿还协议》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，沈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对新建化工举示的证据及陈述的意见予以确认。新建化工举示的《债务偿还协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。协议签订后，沈伟未按约向新建化工支付货款，新建化工有权按照协议约定要求沈伟支付全部尚欠货款86753.74元；沈伟未支付货款，已构成违约，新建化工亦有权要求沈伟支付违约金，双方约定了逾期付款违约金的计算标准为每日千分之五，新建化工自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新建化工有限责任公司货款86753.74元；二、被告沈伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新建化工有限责任公司违约金（以86753.74元为基数，从2016年2月8日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006.72元，由被告沈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年一月十八日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 智
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更60号罪犯杨春建，男，1968年7月21日出生，汉族，广西蒙山县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年12月1日作出(2015)清城法刑初字第712号刑事判决，以被告人杨春建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2015年6月16日起至2021年3月15日止。责令被告人杨春建、关涉世退赔人民币97000元给被害人林某，被告人杨春建退赔人民币13000元给被害人黎某。该罪犯于2016年2月25日交付执行，2016年10月3日自广东四会监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行期间刑期未变动。该罪犯曾因犯盗窃罪于2011年4月12日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年6月19日被广东省佛山市郸城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月23日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第847号报请减刑建议书提出，罪犯杨春建在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨春建减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯杨春建在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月底止，共获奖励分92.07分。另查明，该罪犯系累犯，未缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币30000元亦未退赔被害人人民币110000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯杨春建在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春建减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月16日至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初28号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人常锡玉，男，1964年12月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽阳县，因犯故意杀人罪于2002年被辽阳县人民法院判处有期徒刑十年；因犯交通肇事罪于2013年被辽阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因本案于2018年9月20日被辽阳县公安局刑事拘留；2018年9月30日被辽阳县人民检察院批准逮捕，同日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉初（2018）309号起诉书指控被告人常锡玉犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、李长杰出庭支持公诉，被告人常锡玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。辽阳县人民检察院指控，2018年9月13日中午，被告人常锡玉从家中带着准备好的编织袋窜入本村村民被害人陈某1家玉米地中，从玉米杆上掰下玉米装入编织袋内30余棒，后被发现，被告人常锡玉将盗得的玉米返还被害人陈某1；2018年9月15日9时许，被告人常锡玉带着编织袋窜入本村村民被害人吴某家，从窗户侵入室内，将两床被褥、几件衣服和两双运动鞋装入编织袋内，欲逃离作案现场时，被回家的被害人吴某堵在室内，被告人常锡玉遂将所盗物品返还。当日13时许，被告人常锡玉窜入本村村民被害人陈某1家，见周围没人，便侵入该宅院，将门房内一辆粉色贝迪牌自行车盗走并藏匿于自家某后，当被害人陈某1向被告人常锡玉索要该自行车时，被告人常锡玉予以否认，公安机关在被告人常锡玉家某后查获该自行车后返还被害人陈某1。2018年9月20日7时许，被告人常锡玉携带锯子、手推车窜到辽阳县桥下广场，将该村在此处放置的两个长条木凳子腿底部锯断，后用手推车将两个木凳子推回家中使用。经辽阳县价格认证中心估价，上述被盗物品合计价值人民币289元。案后被告人常锡玉被抓获归案。公诉机关为其指控向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人常锡玉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述认定事实，公诉机关向法庭出示了书证：案件来源、到案经过、扣押清单、户籍证明信、刑事判决书、鉴定意见通知书；证人高某、毛某、陈某2、黄某的证言；被害人吴某、陈某1的陈述；鉴定意见：辽阳县价格认证中心价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人常锡玉的供述与辩解，这些证据经庭审举证、质证能够相互认证，本院予以采纳。本院认为，被告人常锡玉以非法占有为目的，入户、多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，辽阳县人民检察院指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人常锡玉归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人常锡玉犯罪后将所盗窃财物返还被害人财物，可酌予从轻处罚；被告人常锡玉曾因犯故意杀人罪、交通肇事罪被刑事处罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人常锡玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓光审 判 员  刘永生人民陪审员  刘 旭二〇一九年一月二十八日书 记 员  兴媛媛本案适用的相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申226号再审申请人（原审被告）：徐州卓尔电气设备有限公司。住所地：徐州市泉山区泰山路**（地震台院内）。法定代表人：徐永，该公司董事。委托诉讼代理人：毛开坤，该公司经理。被申请人（原审原告）：徐州光辉工业控制研究所，住所地：徐州市泉山区中枢小区**楼。法定代表人：朱光辉，该所所长。委托诉讼代理人：王萍，江苏金华星律师事务所律师。再审申请人徐州卓尔电气设备有限公司（以下简称卓尔公司）因与被申请人徐州光辉工业控制研究所（以下简称光辉研究所）买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2468号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓尔公司申请再审称，1.本案诉争标的物之一的防爆同步开关不是光辉研究所生产，而是由徐州光辉电子科技有限公司生产，应追加其为本案的诉讼当事人。2.涉案价格销售表系光辉研究所伪造，其没有证据证明卓尔公司收到过该价格表，现卓尔公司对该表申请司法鉴定。3.双方当事人之间存在经济往来，但是一种互换关系，并非买卖合同关系。光辉研究所仅有收货单，且对于付款时间、数额存在矛盾，原审认定事实错误。4.本案证据均未经质证，且原审判决系2017年10月25日作出，但公告送达是2017年10月24日，故原审程序违法。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求法院再审本案。光辉研究所提交意见称：1.光辉研究所一审提交的17份货物收条，注明了卓尔公司收到了货物的数量，加盖了公章，以此可以确认卓尔公司所购买收到的电器原件是光辉研究所的，原告的诉讼主体适格。2.在涉案17笔没有支付的货款之前，卓尔公司曾通过银行转帐向光辉研究所支付过另一笔货款，该款就是按照涉案的价格表计算的，光辉研究所也向其开具了增值税发票，且卓尔公司对增值税发票也进行了抵扣，因款项已付清，故不在本案诉讼范围内。3.卓尔公司经法院依法传唤故意不到庭参加案件审理，应视为对诉讼权利的放弃，原审程序合法。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回卓尔公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点系卓尔公司与光辉研究所是否存在买卖合同关系。卓尔公司虽主张双方之间不存在买卖合同关系，之所以收取货物是因双方约定光辉研究所用货款抵充其欠付的房屋租金以及工人工资。但直至本案审查期间，卓尔公司并未提供确实充分的证据证明双方曾就此达成过协议，仅有案外人王兴朴的书面证言一份。即使客观真实，因该证人证言系孤证，且对于房屋租金的价格、期限，抵充货款的方式，双方是否结算等问题亦未提及。而结合光辉研究所提交的卓尔公司向其出具的货物收条、价格表以及催款单，原审认定双方之间存在买卖合同关系并无不当。若卓尔公司认为光辉研究所欠付其房屋租金及工人工资，可另行主张权利。关于涉案销售价格表是否真实的问题。光辉研究所主张，该销售价格表一式两份，其中一份已交给卓尔公司。另提供2012年8月7日卓尔公司向其支付货款17200元的记帐凭证、增值税发票及中国人民银行的支付凭证各一份，证明2012年8月7日卓尔公司购买光辉研究所防爆特殊性磁性开关40个，单价为涉案销售价格表中约定的350元/个，总价17200元已支付完毕。卓尔公司对上述证据的真实性不持异议，但认为与本案无关联性。本院认为，在卓尔公司未提供相反证据反驳的情况下，上述证据能够证明双方曾存在买卖合同关系，且货物价格与涉案销售价格表中约定的一致，能够佐证销售价格表的真实性。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，本案审查期间，对于卓尔公司提出的鉴定申请，不予准许。关于原审程序是否合法的问题。卓尔公司经原审法院传票传唤未到庭参加庭审，依据法律规定，应视为对其诉讼权利的放弃，其关于涉案证据未经质证，程序违法的主张不能成立。另（2017）苏0311民初2468号民事判决于2017年10月25日作出，于2017年11月16日经《法制日报》公告送达，程序亦无不当。综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州卓尔电气设备有限公司的再审申请。审判长  马伯亚审判员  邱德祥审判员  蔡青峰二〇一九年一月十日书记员  杨 雪
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢80号关于申请人樊某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，（2017）内0204民初2174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初2174号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人樊某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初2174号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月三十日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初50号原告：罗志忠，男，汉族，住正安县。被告：中利建设集团有限公司。本院在审理罗志忠与中利建设集团有限公司劳动争议一案中，原告罗志忠于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  胡淑和二〇一九年一月一十七日书记员  李国霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更70号罪犯蒙缘宝，男，1990年12月9日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2011年9月9日作出(2011)兴刑初字第263号刑事判决，以被告人蒙缘宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币40000元，刑期自2011年1月18日起至2021年1月17日止。被告人蒙缘宝等人不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011)来刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2012年1月19日交付执行，2012年9月13日自广西桐林监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯蒙缘宝于2015年8月27日获裁定减刑八个月,减刑后刑期至2020年5月17日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第857号报请减刑建议书提出，罪犯蒙缘宝在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙缘宝减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯蒙缘宝在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2018年8月底止，共获奖励分145.78分。另查明，该罪犯未缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币40000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯蒙缘宝在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙缘宝减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月18日至2019年10月17日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保237号 申请人：沈阳黛朦投资有限公司，住所地沈阳市浑南新区高科路****。 被申请人：沈阳天益巴士有限公司，住，住所地沈阳市沈河区中山路斗母女宫东巷**织机构代码：788706024。 法定代表人：张久旗，该（公司负责职务）。 解除保全申请人沈阳黛朦投资有限公司与被申请人沈阳天益巴士有限公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初881-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳天益巴士有限公司名下银行账户（交通银行沈阳北站支行，账号211111210018********X）和其它财产的查封； 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王军舰 二〇一九年一月二十四日 书记员  左正阳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执88号申请执行人：韩淑梅，女，汉族，1935年11月1日生，住辽宁省沈阳市铁**，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第348号裁决书，受理韩淑梅与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助韩淑梅将林权证号为“遵县府林证字（2005）第000835号”的《林权证》变更登记到韩淑梅名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计3272元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保55号申请人刘艳华，女，1964年6月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被申请人霍华，男，1981年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市林西县。被申请人刘吉录，男，1956年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人刘艳华于2019年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘吉录位于赤峰市××区不动产及车库予以查封，查封财产金额50万元;将被申请人刘吉录×××号车辆予以查封，查封财产金额20万元。申请人刘艳华以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为70万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘吉录位于赤峰市××区不动产予以查封，查封期限三年；二、将被申请人刘吉录位于赤峰市××区附属车库予以查封，查封期限三年;以上查封财产金额共计50万元；三、将被申请人刘吉录×××号车辆予以查封，查封财产金额20万元，查封期限二年。四、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月十日书记员 许庆丰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执199号申请人:贾万顺，男，汉族，出生于1982年1月23日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：姜秉政，男，汉族，出生于1992年12月8日，住甘肃省白银市白银区。申请人贾万顺与被执行人姜秉政民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3987号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜秉政的银行存款（其中案款60000元、案件受理费1150元、保全费1020元、执行费833元）。二、扣留、提取被执行人姜秉政的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜秉政应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月十六日书记员  张 宁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初601号-3 原告：石家庄某某物资有限公司，住所地：石家庄新华区。 法定代表人：郄某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。 被告：上海某某机械有限公司，住所地：上海市闵行区。 法定代表人：杨某某。 原告石家庄某某物资有限公司（以下简称某某公司）与被告上海某某机械有限公司（以下简称某某公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。 原告某某公司的诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的《结算协议》；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上海市闵行区人民法院已于2018年11月14日立案受理某某公司诉某某公司买卖合同纠纷一案，某某公司起诉“请求法院判令某某公司履行2018年6月5日《结算协议》确定的支付货款466033.42元及利息的义务”，本院于2019年1月18日立案受理某某公司诉某某公司委托合同纠纷一案，某某公司起诉“请求法院撤销2018年6月5日《结算协议》”。本院认为，某某公司与某某公司各自向对方提起的诉讼，已符合法律规定的重复起诉的条件，则本院在后受理的某某公司诉某某公司的委托合同纠纷一案，应当依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某物资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘云静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终81号上诉人（原审被告）：山东东阿山水薄板有限公司，住所地：山东省东阿县姜楼镇归德铺17号，统一社会信用代码：91371524779723244C。法定代表人：张绪明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安美科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号，统一社会信用代码：91441900749168577D。法定代表人:汪小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴发国，该公司员工。上诉人山东东阿山水薄板有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初32710号民事裁定，向本院提起上诉。山东东阿山水薄板有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省东阿县人民法院审理。安美科技股份有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，本案争议标的为给付货币，合同双方当事人对给付货币的履行地点没有约定，因此接收货币一方当事人的住所地为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。山东东阿山水薄板有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月三十日书记员  张 芳
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终184号上诉人(原审被告)：张剑锋，男，1989年10月24日出生，汉族，现住孟州市。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师被上诉人(原审原告)：李志胜，男，1970年1月2日出生，汉族，现住孟州市。委托诉讼代理人：潘恒山，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。上诉人张剑锋因与被上诉人李志胜债权转让合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张剑锋的委托诉讼代理人张春福，被上诉人李志胜及其委托诉讼代理人潘恒山、马朋飞参加诉讼。本案现已审理终结。张剑锋上诉请求：1、撤销孟州市人民法院（2017）豫0883民初2246号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人、被上诉人、赵瑞利三方签订的债权转让协议已解除。2、被上诉人起诉上诉人系主体错误。李志胜答辩意见：1、债权、债务已合法转移，上诉人应履行付款的义务。2、上诉人张剑锋、被上诉人李志胜、案外人赵瑞利签订的债权债务转移协议未有解除。3、公安机关的接警登记表不能作为债权债务协议解除的依据。4、诉讼主体合法。应当依法驳回张剑锋的上诉，维持原判。李志胜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付欠款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告及案外人赵瑞利于2017年3月12日达成协议：从张剑锋欠赵瑞利公司料款中提取30万元，付于李志胜猪款30万元，原、被告及赵瑞利签字认可，当日张剑锋给原告打了一张欠条：今欠李志胜30万元，张剑锋、2017．3．12。但之后张剑锋一直未付款。一审法院认定事实：原告李志胜从事生猪买卖生意，被告张剑锋从事生猪养殖业，赵瑞利从事饲料销售，2017年3月12日，李志胜、张剑锋、赵瑞利三人达成协议，约定：今从张剑锋欠赵瑞利公司料款中提取30万元，付于李志胜猪款30万元。被告张剑锋于当日向原告李志胜出具了30万元的欠条。之后张剑锋认为该协议有问题，多次找李志胜、赵瑞利协商未果，2017年4月19日，赵瑞利出具声明，称李志胜、张剑锋、赵瑞利三人之间账目未对清，所签协议作废。2017年5月6日，张剑锋、赵瑞利签订抵债协议，结清两人之间债务，原告李志胜未在该抵债协议上签字。一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原、被告及赵瑞利三人签订协议后，三人之间原有的30万元债权债务关系消灭，转变为原告李志胜和被告张剑锋之间30万元的债权债务关系，被告张剑锋就应当按照协议约定向原告李志胜给付30万元的欠款，因此原告要求被告张剑锋给付欠款30万元，予以支持。原告要求被告给付利息，但未提交证据证明双方约定有利息，对该请求不予支持。被告张剑锋辩称该协议已作废，其与赵瑞利已达成新的协议，原告否认，被告提交的证据也不足以证明该协议已作废，对被告该答辩意见不予采信。被告张剑锋辩称其只是在猪场帮忙，但从被告提交的营业执照上可看出，被告张剑锋系孟州市亿发牧业有限公司的法定代表人，张剑锋签订协议之后又与赵瑞利签订抵债协议，能够充分说明其有权处理公司债务，因此对该答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条之规定，判决：一、限被告张剑锋于本判决生效后三日内给付原告李志胜欠款300000元；二、驳回原告李志胜的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告张剑锋承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案是债权转让合同纠纷。2017年3月12日，李志胜、张剑锋、赵瑞利达成的债权转让协议，是三人真实意思表示，不违反相关法律规定。该债权转让协议已发生法律效力，张剑锋与赵瑞利之间原有的30万元债权债务关系已消灭，转变为李志胜和张剑锋之间30万元的债权债务关系。李志胜按照该协议的约定要求张剑锋给付30万元欠款的诉求，本院予以支持。上诉人张剑锋诉称三方签订的债权转让协议已解除，但现有在案证据不足，本院对该上诉意见不予支持。上诉人张剑锋上诉称李志胜起诉其系主体错误。经查，二审中张剑锋陈述是孟州市亿发牧业有限公司与赵瑞利签订了《饲料买卖合同》，张剑锋系孟州市亿发牧业有限公司的法定代表人，故张剑锋与赵瑞利、李志胜达成债权转让协议并不违反相关法律规定。综上所述，张剑锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由张剑锋负担。本判决为终审判决。审判长 李军审判员苏杭审判员柳涛二〇一九年一月二十九日书记员 申          娇
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2017）粤1972执9250号 孙照明、广东省招商投资有限公司： 本院于2017年09月15日依法受理执行的申请执行人孙照明与被执行人广东省招商投资有限公司合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2015）东二法民四终字第89号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月七日 确 认 收 到 上 述 结 案 通 知 书 收件人签名（盖章）： 收件时间：年月日 送达人： 送达时间、地址： 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执9250号 孙照明： 本院于2017年09月15日依法受理执行的申请执行人孙照明与被执行人广东省招商投资有限公司合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2015）东二法民四终字第89号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ一九年一月七日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执9250号 广东省招商投资有限公司： 本院于2017年09月15日依法受理执行的申请执行人孙照明与被执行人广东省招商投资有限公司合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2015）东二法民四终字第89号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ一九年一月七日
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民特1号 申请人：聂学忠，男，汉族，1950年11月28日出生，住重庆市忠县。 申请人：冯克英，女，汉族，1955年9月4日出生，住重庆市忠县。 共同委托代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。 申请人聂学忠、冯克英于2018年1月2日向本院提出申请，要求宣告其子聂长江死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：被申请宣告死亡人聂长江，男，1988年11月6日出生，重庆市忠县人，户籍所在地：重庆市忠县，与申请人系父母与子女的关系。聂长江于2013年5月21日外出一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年1月8日发出寻找聂长江的公告。法定公告期间一年，现已届满，聂长江仍然下落不明。本院认为：被申请宣告死亡人聂长江下落不明已满四年，经本院依法公告寻找，聂长江仍无下落，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年……”之规定，可以宣告其死亡。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告聂长江死亡。本判决为终审判决。 审判员  王啟芳 二〇一九年一月八日 书记员  昌金艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民保令1号 申请人：罗某，女，1973年8月1日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。 被申请人：周某，男，1973年12月20日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。 申请人罗某与被申请人周某申请人身保护令一案，本院于2019年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人罗某称，申请人与被申请人系夫妻关系。共同生活期间被申请人经常无辜辱骂、殴打申请人。2018年11月23日，被申请人再次辱骂、殴打申请人，经公安机关鉴定为轻微伤。2019年1月7日，被申请人又跑到申请人工作场所大吵大闹，公开辱骂申请人，经派出所接处警处理。被申请人的行为给申请人造成严重困扰，严重影响了申请人及孩子的正常生活，给申请人的人身安全带来隐患。为保护申请人的安全，特依法向法院申请人身保护令。 本院经审查认为，申请人罗某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人周某对申请人罗某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人周某谩骂、骚扰申请人罗某及相关近亲属。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更、或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人周某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  徐展
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执234号之五 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人孙鑫，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与马崇新、孔国璐、孙鑫、李欢、刘保兵、郑忠芝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙鑫名下银行存款214133.5元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月三十日 书记员  魏战振
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3082号 申请执行人:金碧物业有限公司亳州分公司，住址：亳州市工业园区古井路**。 法定代表人：沈剑，职务：总经理。 委托代理人：许亚明，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。系该公司员工。 被执行人：李飞，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行金碧物业有限公司亳州分公司与李飞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月24日作出的（2017)皖1602民初4804号民事判决书已发生法律效力。金碧物业有限公司亳州分公司于2018年10月31日向我院申请强制执行，要求李飞依照该判决书履行返还申请人借款本金110000元并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2018年11月5日向被执行人李飞发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李飞名下财产进行查找，未发现被执行人李飞名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人李飞尚有110000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017)皖1602民初4804号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  蒋洋洋
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执268号 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山南路******。 法定代表人杨兼。 委托代理人金雪儿、祝志建，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人方海龙，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司与被执行人方海龙追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初4296号民事判决书，于2019年01月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司人民币48038.87元，承担申请执行费620.58元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人方海龙银行账户内存款人民币48659.45元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一九年一月三十日 书记员  展峰雪
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0628民初2060号原告岳仕南，男，生于1971年11月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人彭德龙、肖健（未到庭），彝良县律正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告夏付军,男，生于1974年1月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告岳仕南诉被告夏付军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告岳仕南的委托代理人彭德龙到庭参加诉讼，被告夏付军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳仕南诉称，被告因装修房屋需要资金于2013年11月27日向原告借款本金50000.00元并出具借条，同时约定支付月利息5%，还款日期为2015年11月27日。到了原、被告双方约定的还款日期，原告多次向被告催要本金及利息，但被告每次都以没钱为由推诿，原告考虑到双方都是认识多年的朋友，也考虑到被告经济确实困难，也就同意被告多用一段时间，但此后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告总以没钱推诿耍赖。被告夏付军未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、借条原件一份，拟证明原、被告之间借款的事实；2、原、被告微信聊天记录截屏打印件一份，拟证明借款到期后2016年9月24日至10月20日期间原告都在向被告追要借款，被告是认可借款的事实的，只是被告暂时困难不能还款，之后就联系不上被告了。被告夏付军未到庭对证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据1、2相互印证证明了被告夏付军于2013年11月27日向原告岳仕南借款现金50000.00元，被告向原告出具借条一张，约定借款利息5%，还款日期为2015年11月27日，借款到期后原告于2016年9月24日至10月20日期间多次向被告催要借款，被告均以无钱为由未向原告归还借款，证明内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：被告夏付军于2013年11月27日向原告岳仕南借款现金50000.00元，被告向原告借款一张，约定借款利息5%，还款日期为2015年11月27日，借款到期后原告于2016年9月24日至10月20日期间多次向被告催要借款，被告均以无钱为由未向原告归还借款本金及利息。原告岳仕南于2018年10月22日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告偿还原告欠款本金50000.00元，并按年利率24%的标准支付自2013年11月27日起至还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应向原告偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月利率为5％，超过法定利率，但是原告要求按年利率24%支付借款期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率24%支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏付军偿还原告岳仕南借款本金50000.00元及按年利率24％支付从2013年11月27日至借款履行完毕之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告夏付军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 劲人民陪审员  潘忠芬人民陪审员  李琼芬二〇一九年一月二十二日法官助理何荣梅书记员李本艳
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执251号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人周艳清，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王涛、周艳清借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周艳清名下银行存款65445.42元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月三十一日 书记员  魏战振