wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初47438号原告：天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西。法定代表人：李青波，总经理。委托诉讼代理人：齐建春，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：熊伟，该公司销售经理。被告：天津市跃锟建筑工程有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇文化路**。法定代表人：王彪，总经理。原告天津市森保建筑材料有限公司与被告天津市跃锟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市森保建筑材料有限公司的委托诉讼代理人齐建春、熊伟到庭参加诉讼。被告天津市跃锟建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砂浆货款445,995.5元及违约金16,310元，合计462,305.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。被告系天津圣翰石化项目工程的施工承包人，该项目位于天津南疆码头大港区。2015年4月2日原告与被告开始订立合同，并供货；后被告于2016年9月1日在合同上盖章确认。原告在签订（砂浆）物资采购供货买卖合同后，即向被告的项目工地提供砂浆。截止到诉讼前，被告尚欠砂浆货款445,995.5元未给付。合同履行期间，原告已经按约定向被告及时供货，且供货量及货款数额被告已经确认。但目前涉诉欠款一直未能给付；为此，为维护原告合法权益，原告依法诉至本院。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了证据质证。原告提交：1、干粉砂浆销售合同，用以证明原、被告存在买卖合同关系和权利义务等事项；2、结算确认单，用以证明原告于2015年4月4日至2018年3月28日期间向被告供应了货物，价款总计805,995.5元，被告已付款260,000元，被告尚欠原告货款545,995.5元；3、汇款收据，被告又于2018年8月8日通过转账向原告支付100,000元货款；4、网银转账回单，王乐飞于2017年6月27日向原告支付货款80,000元，用以证明《干粉砂浆销售合同》中记载的项目负责人“王飞”实际为“王乐飞”。上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告与被告订立《干粉砂浆销售合同》，被告于2016年9月1日在合同上盖章确认。合同约定工程名称为天津圣瀚石化罐区项目，项目位于天津南疆码头港区，项目负责人为“王飞”（实际为王乐飞）。原、被告约定付款方式为每月25日付上月所供货款的70%，余款在停止供货后半年内付清。合同签订后，原告于2015年4月4日至2018年3月28日期间向被告供应了货物。双方于2018年5月23日对砂浆供货款项进行了结算，上述合同项目合计使用砂浆4094.15吨，合计金额805,995.5元，截至2018年8月8日，被告已付款360,000元，尚欠货款445,995.5元。本院认为，原、被告签订的买卖合同意思表示真实，且无违反法律规定之情形，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，被告在收到原告货物后，理应及时向原告结清货款。故原告要求被告给付货款445,995.5元的主张，本院予以保护。关于原告放弃要求被告给付违约金的主张，本院认为，原告自行处分权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津市跃锟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市森保建筑材料有限公司货款445,995.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,234元，由被告天津市跃锟建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李秀峰审 判 员  吴春喜人民陪审员  刘爱霞二〇一九年一月三十日法官助理齐姗姗书记员刘逢年附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初27号起诉人董雪飞，女，汉族，1972年8月24日出生，住哈尔滨市南岗区。起诉人董雪飞于2019年1月24日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。董雪飞诉称，其于2011年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。董雪飞不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物的行为违法。二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币1604000元。三、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。董雪飞未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对董雪飞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8069号原告：广东豪美新材股份有限公司。住所地：清远市高新技术开发区龙塘镇泰基工业城。法定代表人：董卫峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄良均，该公司员工。被告：江苏蓝拓建筑节能科技有限公司。住所地：常州市武进区遥观镇人民东路**。法定代表人：杨应花。被告：杨应花，女，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告广东豪美新材股份有限公司（下称“豪美公司”）与被告江苏蓝拓建筑节能科技有限公司（下称“蓝拓公司”）、杨应花买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪美公司的委托诉讼代理人黄良均到庭参加诉讼。被告蓝拓公司、杨应花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪美公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款268382.88元；2.两被告承担本次的诉讼费用。事实与理由：原告与被告蓝拓公司于2016年12月签订了一份《工程购销合同》（合同编号：HMNX16123002），原告按照合同约定向被告供货。2017年7月，被告蓝拓公司与原告对账确认欠款617883.48元，但被告蓝拓公司并未按照协议约定及时付清欠款，至原告起诉前止，被告蓝拓公司尚欠原告268382.88元未支付。根据双方合同第十六条约定，被告杨应花作为法定代表人，应对被告蓝拓公司的债务承担连带清偿责任。被告的行为已违反合同约定，严重损害了原告的利益，为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法查明相关事实，支持原告的诉讼请求。被告蓝拓公司、杨应花未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年12月30日，原告豪美公司（原企业名称为“广东豪美铝业股份有限公司”）作为销售方与被告蓝拓公司作为购买方签订一份《工程购销合同》，约定被告蓝拓公司向原告购买“豪美”品牌铝型材产品，合同期限自双方签字盖章起至2017年12月31日止。《工程购销合同》约定，双方应在每月底对账一次，被告蓝拓公司核对原告提供的清单并在核对无误后签字盖章确认后回传给原告；原告每次向被告蓝拓公司发出对账资料之日起15日内，被告蓝拓公司未回复并表示异议的，视为被告蓝拓公司认可接受原告的对账资料及欠款金额，同时原告有权停止接单生产或停止发货并不承担任何订单延迟、交货逾期等违约责任；被告蓝拓公司的订单应采用书面格式载明产品品种、数量，原告根据其书面同意和确认的订单要求进款安排生产并告知被告蓝拓公司具体的交货时间；被告蓝拓公司每次下单即向原告支付订单金额的30%作为定金，原告收到定金之日起安排生产。《工程购销合同》还约定，与履行本合同相关的且不限于协议、传真、订单、图表、信函等均为本合同的有效组成部分，对双方均具有约束力；购买方如果为法人，其法定代表人对购买方因合同发生的或与本合同有关的一切对原告债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起5年。《工程购销合同》落款处甲方盖原告豪美公司的合同专用章，乙方盖被告蓝拓公司的公章，被告杨应花未在落款处签名。原告提供一份对账单，载明被告蓝拓公司截至2017年7月31日欠原告豪美公司货款617883.48元，被告蓝拓公司在该对账单核对人落款处盖章。原告没有提供该对账单原件，原告在庭审中解释，是由于双方通过传真对账，该对账单是被告蓝拓公司通过传真方式回传给原告，故原告手上没有盖章的原件。原告在庭审中称，原告最后一次向被告蓝拓公司供货是在2017年11月2日，被告蓝拓公司也陆续向支付过部分货款，根据原告的统计，被告蓝拓公司现尚欠原告货款268382.88元，但被告蓝拓公司拒绝在原告提供的对账单上盖章确认。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告豪美公司与被告蓝拓公司签订的《工程购销合同》是双方真实意思表示，内容合法合同依法成立并生效，对双方具有约束力。但由于被告杨应花没有在《工程购销合同》上签名，也没有其他证据证明其对合同上关于其作为被告蓝拓公司的法定代表人对蓝拓公司的合同债务承担保证责任的约定予以确认，故《工程购销合同》对被告杨应花没有约束力。虽然原告提供的对账单为复印件，但由于《工程购销合同》中已约定双方的合同往来可以通过传真方式进行，原告解释对账单因通过传真方式往来而未取得对账单原件，本院确认该对账单的真实性。被告蓝拓公司截至2017年7月31日欠付原告豪美公司货款617883.48元的事实，有被告蓝拓公司盖章确认的对账单为证，本院予以确认。原告主张被告蓝拓公司尚欠货款268382.88元，被告蓝拓公司对此没有提出异议也没有举证证明已经付清货款，原告要求蓝拓公司支付货款268382.88元，合法有据，本院予以支持。由于被告杨应花不是《工程购销合同》的当事人，原告要求杨应花对货款承担支付义务，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏蓝拓建筑节能科技有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广东豪美新材股份有限公司支付货款268382.88元；二、驳回原告广东豪美新材股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，由被告江苏蓝拓建筑节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一九年一月三十一日书记员  陈智成附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙10刑更47号 罪犯刘帅，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，住泗县。现在临海市看守所服刑。 临海市人民法院于2018年9月21日作出（2018）浙1082刑初845号刑事判决，以被告人刘帅犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。判决生效后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关临海市看守所提出减刑建议，于2019年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关临海市看守所认为，罪犯刘帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减拘役一个月。 检察机关同意执行机关报请建议对罪犯刘帅减拘役一个月的意见 经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得300分，综合评定良好。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘帅减拘役一个月（刑期自2018年9月21日起至2019年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年一月十五日 代书记员 杨致远
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2016）内71执63号之四 申请执行人：郭凯，男，汉族，1969年11月29日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：杨小娥，女，1970年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（郭凯妻子）。 被执行人：高文艺，男，1956年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请人郭凯与被执行人高文艺民间借贷纠纷一案中，经查位于鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊凤凰新城小区房产为被执行人高文艺所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行查封被执行人高文艺所有的位于鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊凤凰新城小区房产。期限为三年。 本裁立即执行。 审判员  刘艳涛 二〇一九年一月九日 书记员  张伟铭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4897号申请执行人:昆山市创业担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路**创业大厦**，统一社会信用代码9132058375200627XY。法定代表人：李昇，该公司董事长。被执行人:神州图骥地名信息技术股份有限公司，住所，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**机构代码55468113-5。法定代表人：王晓清。被执行人：昆山市凯欣投资发展有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村**楼**（东半幢）机构代码78596178-3。法定代表人：王敦。被执行人：昆山频道网络服务有限公司，住所地，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**构代码71868039-1。法定代表人：王晓清。被执行人：昆山飞达投资管理有限公司，住所地，住所地江苏省昆山开发区玫瑰路**构代码67304227-2。法定代表人：沈黎明，该公司董事长。被执行人：昆山市鹏原投资发展有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山开发区爱华路**华尔兹花苑**楼**码55583661-0。法定代表人：徐文华，该公司负责人。被执行人：王晓清，男，1965年8月27日生，汉族，身份证号码，住所地江苏省昆山市玉山镇，住所地江苏省昆山市玉山镇tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：史志强，男，1968年3月20日生，汉族，住所地江苏省吴江市。被执行人：王敦，男，1962年9月6日生，汉族，身份证号码，住所地江苏省昆山市玉山镇，住所地江苏省昆山市玉山镇tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人沈雪林，男，1964年2月13日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人昆山市创业担保有限公司与被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司、昆山市凯欣投资发展有限公司、被告昆山频道网络服务有限公司、昆山飞达投资管理有限公司、昆山市鹏原投资发展有限公司、王晓清、史志强、王敦、沈雪林追偿权纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2015)昆商初字第2132号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告神州图骥地名信息技术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市创业担保有限公司代偿款10065192.46元并支付违约金（以10065192.46元为基数，按日万分之五的标准，自2015年7月17日起算至实际给付之日止）。二、被告神州图骥地名信息技术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告昆山市创业担保有限公司其他损失93010元。三、被告昆山市凯欣投资发展有限公司、被告昆山频道网络服务有限公司、昆山飞达投资管理有限公司、昆山市鹏原投资发展有限公司、王晓清、史志强、王敦、沈雪林对被告神州图骥地名信息技术股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第2132号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年一月十七日书 记 员  李宗州
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤02民终1979号上诉人（原审原告）：白周湖，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区马坝镇小坑村村民委员会黄屋村。负责人：黄福太，村长。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区马坝镇小坑村村民委员会新黄屋村。负责人：黄志强，村长。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区马坝镇小坑村村民委员会许屋村。负责人：许正昌，村长。上诉人白周湖因与被上诉人韶关市曲江区马坝镇小坑村村民委员会黄屋村（以下简称黄屋村）、韶关市曲江区马坝镇小坑村村民委员会新黄屋村（以下简称新黄屋村）、韶关市曲江区马坝镇小坑村村民委员会许屋村（以下简称许屋村）农村土地承包合同纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，白周湖与黄屋村、新黄屋村、许屋村对于涉案山林是否均在坪山果场名下《林权证》[曲林证字（2004）第0800129号]范围内存在争议，一审法院仅凭黄屋村、新黄屋村、许屋村单方面的意见就认定涉案山林均在上述《林权证》范围内，属查明事实不清。同时，考虑到《林权证》[曲林证字（2004）第0800129号]登记在坪山果场名下，而韶关市曲江区农业局已表明坪山果场现已被撤销，涉案山林由该局代管，且涉案林地已发包给韶关市曲江区北江温泉游艇会有限公司使用，一审法院应当追加韶关市曲江区农业局、韶关市曲江区北江温泉游艇会有限公司参与本案诉讼，以查明本案涉案山林的所有权、使用权及四至情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”的规定，一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人不当，可能影响本案正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205民初243号民事判决；二、本案发回韶关市曲江区人民法院重审。上诉人白周湖预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  神玉嫦审判员  黄颖红审判员  梁晓芳二〇一九年一月八日法官助理杨瑜书记员林子峻
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初119号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：顾玲娜、常若舟，该公司员工。被告：夏太伟，男，1990年6月12日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：夏开建，男，1984年10月15日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：汪付琼，女，1968年9月1日生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建行吴中支行）与被告夏太伟、夏开建、汪付琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吴中支行委托诉讼代理人顾玲娜、常若舟到庭参加诉讼。被告夏太伟、夏开建、汪付琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿所欠贷款本金173583.99元及自2019年1月31日起按年利率8.4525%计算至实际支付之日止的罚息、复利；2、三被告承担本案诉讼费用；3、如三被告无法清偿上述债务，则以抵押物吴中区木渎镇东门町商业广场10幢509号拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿。事实和理由：2016年1月27日，其与三被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定其向被告发放贷款230000元，期限10年，按月等额本息还款。被告将其所有的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续。后，其依约放款。2017年1月起被告开始未能按期足额还款，故其依约宣布贷款提前到期，诉至法院。三被告未作答辩。本院认定事实如下：2016年1月27日，原告建行吴中支行（贷款人）与被告夏太伟、夏开建、汪付琼（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定三被告向原告借款230000元用于购置坐落于苏州市吴中区的房屋，贷款期限120个月，自2016年1月27日至2026年1月27日；贷款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期还款的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告按照等额本息还款方法按月偿本付息，如被告未按约按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。三被告以其所有的坐落于苏州市吴中区产为上述合同项下借款230000元提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2016年2月4日，原告向三被告发放贷款230000元，并按约将款项划入被告指定账户。同年10月13日，双方就上述房产办理抵押登记，被担保主债权数额230000元。后因三被告未按约还款，原告诉至本院。原告称被告自2017年1月起即未按约还本付息，2018年3月起开始频繁逾期，故原告提起本案诉讼，宣布贷款于副本送达三被告之日到期。经核算，截至2019年1月30日，被告尚欠原告本金173583.99元。以上事实，由原告提供的个人住房（商业用房）借款合同及补充协议、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同均合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向三被告发放贷款230000元，事实清楚，证据充分，予以认定。因三被告未按约还款，原告依约宣布贷款提前到期。现原告要求三被告归还借款本金173583.99元、偿付自2019年1月31日起以结欠本金为基数按年利率8.4525%计算至实际支付之日止的罚息，合法有据，应予支持。三被告以所购房产提供抵押并办理了抵押登记，如三被告未能按期偿还上述款项，则原告有权行使抵押权。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏太伟、夏开建、汪付琼于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金173583.99元，偿付自2019年1月31日起以结欠本金为基数按年利率8.4525%计算至实际支付之日止的罚息。二、若被告夏太伟、夏开建、汪付琼未能按期足额归还上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告提供的抵押物即位于吴中区房产拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额230000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，保全费1451元，合计3463元，由被告夏太伟、夏开建、汪付琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 丁文芳二〇一九年一月三十日法官助理 沈 歆书 记 员 俞佳平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执325号 申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号，统一社会信用代码91451000340423165L。 法定代表人:林慧兵，该公司董事长。 被执行人曾万寿，男，1960年6月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人曾国培，男，1984年10月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与曾国培、曾万寿合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曾国培、曾万寿所有的214532元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曾国培、曾万寿所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年一月二十九日 书记员  覃凯丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初45号申请人：陈学军，男，1965年10月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区被申请人：唐运军，男，1966年11月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人陈学军与被申请人唐运军买卖合同纠纷一案，申请人陈学军向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐运军银行存款85,000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人陈学军以其名下位于本市雨湖区城房产作为担保。本院受理后，依法对陈学军的财产保全申请进行了审查。本院经审查认为，申请人陈学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人唐运军进行财产保全，保全金额为85,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张湛二〇一九年一月七日书记员  李维附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更142号 罪犯陈胜林，男，1978年5月22日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2016年3月31日作出(2016)粤5103刑初57号刑事判决，以被告人陈胜林犯信用卡诈骗、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万三千元，刑期执行自2015年10月27日起至2019年10月26日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年4月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈胜林在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈胜林在2016年4月13日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈胜林减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈胜林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分89分；累计1次扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈胜林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈胜林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3969-1号原告：丁健，男，1986年1月26日出生，汉族，天津市武清区人，现住河北香河新兴产业示范区。被告：庞瑞，男，1984年10月17日出生，汉族，天津市河**人，现住天津市河**。被告：任燕，女，1980年3月20日出生，汉族，天津市河**人，现住天津市河**。本院于2018年8月24日作出（2018）冀1024民初3969号民事裁定书，已查封、冻结被告庞瑞、任燕名下财产。现因原告撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告庞瑞、任燕名下财产的查封、冻结。审判员  徐小垒二〇一九年一月十日书记员  张洪亮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2560号之八 申请执行人：李井军，男，汉族，1965年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:陆云，男，汉族，1973年8月7日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被执行人：洪霞，女，汉族，1978年11月5日出生，住上海市闵行区。 本院在执行李井军与陆云、洪霞民间借贷纠纷一案中，本院（2017）皖1602民初7250号民事裁定书，查封被执行人洪霞名下车牌号为浙Ａ×××××德宝野马轿车一辆、苏Ａ×××××奔驰房车一辆、苏Ａ×××××福克斯牌轿车一辆，查封被执行人陆云名下车牌号为皖Ｓ×××××宝马牌轿车一辆。现双方已经达成和解协议，申请人自愿申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人洪霞所有的车牌号为浙Ａ×××××德宝野马轿车、苏Ａ×××××奔驰房车、苏Ａ×××××福克斯牌轿车的查封。 二、解除对被执行人陆云所有的车牌号为皖Ｓ×××××宝马牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  马春芳 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月十六日 书记员  徐 剑
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢323号 申请执行人：程叶晓，男，1986年5月17日生，汉族，晋州市人。 被执行人：姚双建，男，1962年5月16日生，汉族，晋州市人。 被执行人：李敬肖，女，1965年5月25日生，汉族，晋州市人。 被执行人：姚龙，男，1988年7月12日生，汉族，住晋州市。 本院在执行程叶晓与姚双建等民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人姚双建名下位于晋州市××路北××工商局居民楼××楼××单元××室证号：02320700916号房产一处和位于晋州市Ｂ6号楼2单元302室证号：02320905420号房产一处。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一九年一月十日 书记员  王占世
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异2号异议人（案外人）：郑长周，男，1964年6月9日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：郭付德，男，1954年8月26日出生，汉族，住襄城县，现住许昌市东城区。被执行人：于润华，男，1981年8月14日出生，汉族住禹州市。被执行人：杨晓华，女，1982年3月24日出生，汉族，住禹州市。被执行人：许昌万阳商贸有限公司住所地许昌市许由路与学院路交叉口向西100米路北。法定代表人：于润华，该公司经理。异议人郑长周与郭付德、于润华、杨晓华、许昌万阳商贸有限公司执行异议一案，我院作出（2018）豫1003执异46号执行裁定书，裁定驳回郑长周的异议请求。后郑长周提起复议，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10执复2号执行裁定书，裁定撤销（2018）豫1003执异46号执行裁定，发回我院重新审查。现郑长周自愿向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条的规定，裁定如下：准许郑长周撤回异议申请。审 判 长  王小丽审 判 员  史丰英人民陪审员  张瑞武二〇一九年一月十五日书 记 员  滕 飞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执98号之一申请执行人:郭国华，男，1982年3月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人：上饶市蜂巢建筑装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道******1-804。法定代表人：苏媛，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭国华与被执行人上饶市蜂巢建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市蜂巢建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市蜂巢建筑装饰工程有限公司的银行存款300,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月二十三日书记员  付林源
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终639号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**，统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人：于立峰，总经理。被上诉人（原审原告）：董京京，女，1987年10月13日生，汉族，住河北省青县。被上诉人（原审被告）：袁锡飞，男，1996年2月15日生，汉族，住河北省青县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人董京京、袁锡飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费635元，减半收取317元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一九年一月三十日书记员  孙 伟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1133号原告：魏红军，男，汉族，1974年3月29日出生，户籍地址陕西省城固县，委托诉讼代理人：江贵宝，广东深丰律师事务所律师。被告：吴景良，男，汉族，1971年9月10日出生，户籍地址福建省厦门市思明区，被告：何惠青，女，汉族，1971年5月25日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江贵宝到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻。被告吴景良于2016年3月28日、2017年11月30日、2018年8月3日分三次向原告借款合计58万元，被告何惠青作为担保人，约定利息为月息三分，但两被告在第三次借款后突然消失，无法联系。请求判决：1、被告清偿原告借款58万元及利息(自立案之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月28日，原告与被告吴景良签订《借款单》，约定被告吴景良因生意周转向原告借款300000元，没有约定借款利息，没有约定借款期限。同日，原告以转账方式向被告吴景良出借款项300000元。被告何惠青在借款单上作为担保人签名，但没有对保证期限、保证方式作出约定。原告提交了银行转账凭证；2017年11月30日，原告与被告吴景良又签订《借款单》，约定被告吴景良因生意周转向原告借款100000元，没有约定借款利息，没有约定借款期限。同日，原告以转账方式向被告吴景良出借款项100000元。被告何惠青在借款单上作为担保人签名，但没有对担保期限、担保方式作出约定。原告提交了银行转账凭证；2018年8月3日，原告与被告吴景良又签订《借条》，约定被告吴景良因生意周转向原告借款180000元，借款利息按3分计算，没有约定借款期限。同日，原告以转账方式向被告吴景良出借款项180000元。被告何惠青在借款单上作为担保人签名，但没有对担保期限、担保方式作出约定。原告提交了银行转账凭证；原告称被告吴景良借款后未偿还过本金，仅支付过前两次借款按月息3%计算的至2018年7月份的利息，被告吴景良在2018年8月第三次借款后就找不到了。原告称何惠青是吴景良的妻子，何惠青为吴景良提供了连带责任担保，其主张何惠青承担共同偿还义务是基于何惠青的担保责任，但原告缺乏两被告系夫妻的证据。以上事实，有借款单、转账凭证、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告吴景良向原告借款580000元的事实有《借款单》、转账凭证为证。该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告吴景良举证证明，但被告吴景良未举证证明，应承担不利法律后果，本院对原告诉请被告吴景良偿还借款580000元及自起诉之日即2018年8月27日起至实际还清之日止按人民银行同期贷款利率计算利息的主张予以支持。原告与被告吴景良未约定借款期限，且原告与被告何惠青也未约定担保期间、担保方式，因此原告有权随时要求被告吴景良还款，被告何惠青应承担连带担保责任，担保期间应自原告要求被告吴景良履行偿还义务的期限届满之日起计算6个月。原告陈述其在2018年8月就找不到被告吴景良了，并于2018年8月27日向法院起诉，故原告诉求被告何惠青对被告吴景良的债务承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴景良于本判决生效之日起十日内向原告魏红军偿还借款本金580000元及利息（以580000元为基数，自2018年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告何惠青对第一项的义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元（原告已预交），由被告吴景良、何惠青共同负担。被告吴景良、何惠青负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  伍晓东人民陪审员  郭 毅人民陪审员  欧肖玲二〇一九年一月二日书 记 员  何伟霞
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1163号 关于马XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11817号原告：付海林，男，1985年3月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：龙雪梅，广东毅隽达律师事务所律师。被告：沈俊侠，男，1980年6月11日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告付海林诉被告沈俊侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海林及其委托诉讼代理人龙雪梅到庭参加诉讼。被告沈俊侠经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款56000元，同时支付逾期还款利息，利息按年利率24%自起诉之日计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2017年12月14日，原告通过其名下账号为62×××19的中国建设银行账户向对方账户为62×××95、户名为沈俊侠的账户转账支付了56000元，备注为“七人业务服务费”。诉讼中，原告主张与被告为朋友关系，双方口头达成借款合意，其转账给被告时备注的是被告借款的用途，被告口头承诺给其借条，但没有给；其曾通过电话、微信向被告催款，后来就联系不上了。以上事实，有手机银行转账记录、建设银行账户交易明细以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告于2017年12月14日向户名为沈俊侠的账户转账支付的56000元，备注为“七人业务服务费”。原告主张该款属于其向被告支付的借款，但未能提交充分、合理的证据证实，且原告对备注的解释亦不符合民间借贷的交易习惯，故本院对原告的主张不予采信，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告付海林的全部诉讼请求。本案受理费1200元，由原告付海林负担（已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  陈妙燕二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 泳
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执174号叶飞、陈虹、六安市光彩汽车运输服务有限公司：你（单位）与安徽君博汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)皖0123民初2606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽君博汽车贸易有限公司于2019年01月09日向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)叶飞、陈虹、六安市光彩汽车运输服务有限公司向安徽君博汽车贸易有限公司支付款57668.29元。(2)叶飞、陈虹向安徽君博汽车贸易有限公司支付款10000元。（3）向安徽君博汽车贸易有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(4)叶飞、陈虹负担案件受理费808.5元，申请执行费927元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年一月十一日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省肥西县人民法院执行通知书(2019)皖0123执174号叶飞、陈虹、六安市光彩汽车运输服务有限公司：你（单位）与安徽君博汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)皖0123民初2606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽君博汽车贸易有限公司于2019年01月09日向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)叶飞、陈虹、六安市光彩汽车运输服务有限公司向安徽君博汽车贸易有限公司支付款57668.29元。(2)叶飞、陈虹向安徽君博汽车贸易有限公司支付款10000元。（3）向安徽君博汽车贸易有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(4)叶飞、陈虹负担案件受理费808.5元，申请执行费927元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二Ｏ一九年一月十一日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省肥西县人民法院执行通知书(2019)皖0123执174号叶飞、陈虹、六安市光彩汽车运输服务有限公司：你（单位）与安徽君博汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)皖0123民初2606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽君博汽车贸易有限公司于2019年01月09日向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)叶飞、陈虹、六安市光彩汽车运输服务有限公司向安徽君博汽车贸易有限公司支付款57668.29元。(2)叶飞、陈虹向安徽君博汽车贸易有限公司支付款10000元。（3）向安徽君博汽车贸易有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(4)叶飞、陈虹负担案件受理费808.5元，申请执行费927元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二Ｏ一九年一月十一日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省肥西县人民法院执行通知书(2019)皖0123执174号叶飞、陈虹、六安市光彩汽车运输服务有限公司：你（单位）与安徽君博汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)皖0123民初2606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽君博汽车贸易有限公司于2019年01月09日向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)叶飞、陈虹、六安市光彩汽车运输服务有限公司向安徽君博汽车贸易有限公司支付款57668.29元。(2)叶飞、陈虹向安徽君博汽车贸易有限公司支付款10000元。（3）向安徽君博汽车贸易有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(4)叶飞、陈虹负担案件受理费808.5元，申请执行费927元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二Ｏ一九年一月十一日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终326号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省神木市神木镇滨河路汽车站南侧。法定代表人：冯过，系该公司经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫东，男，汉族，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：张强，男，汉族，住陕西省神木市。原审被告：李尧，男，汉族，现住神木市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司因与被上诉人李卫东、原审被告李尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初6639号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月22日公开审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司的委托诉讼代理人程杰、被上诉人李卫东的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。中国平安财产保险股份有限公司神木支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，准许对被上诉人的车损进行重新鉴定；2、判决被上诉人承担本案的案件受理费。事实和理由:1、原鉴定内容与客观损失严重不符，应当准许上诉人重新鉴定的申请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案系被上诉人单方申请交警队委托鉴定的，既没有通知车主李尧，也没有通知保险公司参与鉴定，导致双方均没有行使选择鉴定机构、发表意见、申请回避等权利，且原鉴定评估损失远远高于上诉人评估损失，上诉人在一审已提交书面鉴定申请，一审未予以准许，车主李尧对被上诉人单方委托鉴定机构作出的鉴定也不认可，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，应当准许上诉人的申请，现上诉人继续申请重新鉴定，望二审予以准许。2、本案被上诉人称车辆已经维修，车辆损失已确定，被上诉人申请交警队对车辆损失进行评估，故鉴定费系被上诉人扩大的损失，应当由被上诉人自行承担。被上诉人李卫东未提交书面答辩状，口头答辩认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，应当维持原判。1、鉴定是通过交警队委托鉴定，程序合法，费用合理。2、鉴定费用是被上诉人实际支出的费用，货物损失13480元未支持，施救费是按照票据提交少判8500元，共计21980元，二审应予纠正。原审被告李尧未答辩。李卫东向原审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司在强制保险范围内承担原告所有的晋HX**/晋HY**号重型半挂牵引车车辆损失106943元、货物损失13480元、鉴定费3200元、施救费18500元，合计：142123元，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司在商业险范围内承担，剩余部分由被告李尧承担；2.由二被告承担本案诉讼费。原审判决审理查明：2018年7月1日15时30分，被告李尧驾驶陕陕KX**“哈弗”牌小型普通客车由西向东行驶至神木市过境公路李家阴湾路口处左转弯，与由北向南直行的孙海迎驾驶的原告李卫东实际所有的晋晋HX**晋晋HY**重型半挂牵引车相撞，结果致道路左侧树木、车辆受损。事故发生后，经神木市公安局交警队事故认定书认定：李尧承担本次事故的全部责任，孙海迎无责任。事故发生后经神木市公安局交警大队西沟事故中队委托，榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估：晋H晋HX**H晋HY**型半挂牵引车车辆损失106943元，原告支出评估费3200元。被告李尧所有的陕KX陕KX**弗”牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原审判决认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告李卫东的损失为：车损：106943元；施救费：10000元；鉴定费：3200元，原告损失合计120143元，被告保险公司辩称原告提供的鉴定意见书程序违法、鉴定结论车损过高，并要求重新鉴定，但其并未提供相关证据推翻鉴定意见，故本院不予准许。至于被告保险公司辩称施救费过高，因该施救里程较短，故本院采纳被告保险公司抗辩意见酌情认定10000元。原告李卫东主张应赔偿其货物损失，但其提供的证据不能证明因交通事故造成其所载货物灭失及损失，该项请求不予支持。本案中李尧承担此次事故全部责任，故由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告李卫东损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告李卫东剩余损失118143元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李卫东120143元。2、驳回李卫东其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1570元，原告李卫东负担150元，由被告李尧负担1420元。本院二审审理期间，各方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审法院采信由榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的榆镇北价评[2018]-0285号价格评估意见书认定李卫东车辆损失是否正确的问题；2、原审判决由中国平安财产保险股份有限公司神木支公司承担鉴定费是否正确的问题。关于原审法院采信由榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的榆镇北价评[2018]-0285号价格评估意见书认定李卫东车辆损失是否正确的问题。本案中，李卫东所有的晋HX晋HX**Y晋HY**半挂牵引车因涉案事故受损，后经神木市公安局交警大队西沟事故中队委托，由榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评[2018]-0285号价格评估意见书，评估意见为：晋H**晋HX**Y晋HY**挂牵引车车辆损失106943元。上诉人虽对上述评估结论提出异议并申请重新鉴定，但并未提交有效证据支持其主张。原审法院采信榆镇北价评[2018]-0285号价格评估意见书认定李卫东车辆损失106943元并无不当，上诉人所持车辆损失鉴定结果过高的上诉理由无事实及法律依据，依法不能成立。关于原审判决由中国平安财产保险股份有限公司神木支公司承担鉴定费是否正确的问题。鉴定费系李卫东因本次事故产生的合理、必要费用，原审判决并无不当，上诉人所持鉴定费应由李卫东自行承担的上诉理由依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2503元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇一九年一月二十五日法官助理 韩依娇书 记 员 段欣兵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8632号 原告：苏春生，男，汉族，1972年2月4日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人:黄毛川，广西凌盛律师事务所律师。 被告：南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司，住所南宁市江**沙井三津村周屋坡**。 法定代表人：潘伟华。 委托诉讼代理人：黄映彬，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告苏春生与被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司（以下简称新世纪驾校）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告苏春生及其委托诉讼代理人黄毛川、被告新世纪驾校及其委托诉讼代理人黄映彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除《教练车合作经营协议书》；2.判决被告向原告退还合同信誉保证金10000元；3.判决被告向原告支付利息暂计600元（计算方式：以10000元为基数，从2017年5月23日起至还清合同信誉保证金止，按年利率6%暂计至2018年5月22日）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，原告与被告签订《教练车合作经营协议书》，原告按该协议书约定向被告交付合同信誉保证金10000元，将车牌号桂A65**教练车挂靠在被告名下经营，协议书约定期限已于2017年5月22日届满。原告多次要求被告退还合同信誉保证金，被告及负责人凌朝福以各种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提供了以下证据：《教练车合作经营协议书》、收据、《车辆转让协议》、《车辆登记证书》。 被告新世纪驾校辩称：被告没有跟原告签订《教练车合作经营协议书》，该协议所盖的公章不是被告的公章，原告要求解除合同没有依据，是无效合同。原告所提交的收取保证金的收据也不是被告出具的，该收据所盖的公章不是被告单位的公章，被告从未向原告收取过信誉保证金，也未向原告出具过收据，原告要求被告退还保证金没有依据，要求被告按年率6%支付保证金利息也没有依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告提供了以下证据：照片、《农村土地联营合同书》、证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，原、被告签订《教练车合作经营协议书》（以下简称合作协议）一份，主要约定：乙方（原告）自愿将桂桂A65**练车一辆落户到甲方（被告）统一管理，车辆所有权属于乙方。该车发动机号5216479，车架号为LDC703L28D1411509；合作经营期三年，自2014年5月23日起至2017年5月22日止；乙方教练车入户到甲方后，该车的车辆登记证书交由甲方保管，该车产权及经营权属乙方所有；乙方必须一次性向甲方交合同信誉保证金（即风险押金）人民币壹万元整（不计息），合同期满后，甲方将合同信誉保证金退还给乙方。当天，原告向被告支付10000元，被告为此出具《收据》，载明收到原告交来的教练车经营合作信誉保证金10000元。 另查明，桂A桂A65**轿车于2013年3月8日办理机动车行驶证，所有人登记为被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司。2018年11月13日，该车辆从被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司名下转移登记至南宁长安开元机动车驾驶员培训有限公司名下。 本院认为：关于《教练车合作经营协议书》效力问题。原告提交的《教练车合作经营协议书》头部与尾部中的甲方均为“南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司”，且甲方所盖的公章亦是“南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司”，凌朝福在协议书尾部甲方负责人签名处签名。合同信誉保证金收据收款单位（盖章）处盖的亦是“南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司”。公章编号不一致，系被告内部管理问题，不影响《教练车合作经营协议书》的效力。结合协议签订及履行情况，本院确认原被告在签订合作协议时均具有缔约能力，协议内容系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 合作协议约定双方的合作期限至2017年5月22日止，双方此后并未签订新的合作协议，则原、被告之间基于本案合作协议而产生的合作关系已因期限届满而自然终止，解除合同已无条件和必要，故本院对原告该项诉请不予支持。原告于合作协议签订时向被告缴纳合同信誉保证金10000元，根据约定被告应于合同期满后向原告退还该笔费用，现被告未按约定返还，则本院对原告诉请的退还合同信誉保证金予以支持。被告未按时向原告返还合同信誉保证金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告逾期返还合同信誉保证金造成原告资金占用损失，原告要求其支付利息亦属合法有据，但双方对此未作约定，原告主张参照银行存款利率按年利率6%计算亦无明确依据，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算，从2017年5月23日起计。如被告认为凌朝福侵害了被告的合法权益，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司向原告苏春生退还合同信誉保证金10000元； 二、被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司向原告苏春生支付逾期退还合同信誉保证金的利息（计算方式为：以10000元为基数，自2017年5月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计付）； 三、驳回原告苏春生的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年一月十五日 书记员  苏春倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初20号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人严某某，曾用名严海丰，男，1985年9月9日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县。因犯敲诈勒索罪于2010年4月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪于2012年3月被本院判处有期徒刑十一个月，于2013年2月11日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月5日被抓获并被寄押在澜沧县看守所，同年10月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月14日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人杨群，安徽瀛鼎律师事务所律师。辩护人储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]839号起诉书指控被告人严某某犯聚众斗殴罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人严某某及辩护人杨群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月30日22时许，解玉青（已判决）与被害人冯某1、冯某2在电话中发生争执，双方约定在本市蜀山区华府骏苑小区门口见面。解玉青让孙开宇（已判决）邀集人来在打架时帮忙，孙开宇遂电话联系刘兴宁（已判决），让刘兴宁带人过来帮忙，以防解玉青一方在打架时吃亏。后刘兴宁邀集杨某（已判决）、杨安军（已判决）、章某（已判决）、严某某一起，并携带2把砍刀和1根棒球棍来到华府骏苑小区门口与解玉青、孙开宇会面。当晚23时许，解玉青在本市蜀山区华府骏苑小区门口见到冯某1、冯某2后，上前与冯某2发生争执厮打，刘兴宁、杨某、杨安军、章某、严某某等人随即上前，杨某、严某某手持砍刀，章某手持棒球棍，刘兴宁将冯某1摔倒在地，杨某手持砍刀砍打冯某1的双手，杨某又将冯某2踹倒在地并持砍刀砍打冯某2的双腿，致冯某1、冯某2受伤。经鉴定，被害人冯某1手功能丧失的损伤程度属轻伤一级；正中神经断裂、尺动脉断裂、左手瘢痕的损伤程度均属轻伤二级。被害人冯某2双小腿有三处缝合瘢痕，长度累计未达到15CM，损伤程度属轻微伤。针对以上指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、归案经过、前科材料等书证，证人解玉青、杨某、章某等人的证言，被害人冯某1、冯某2的陈述，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人严某某的行为已构成（持械）聚众斗殴罪，提请本院依法判处。被告人严某某及其辩护人对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：1、被告人严某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，属坦白；2、被告人严某某受邀前往斗殴现场，未实际致被害人受伤，在共同犯罪中系从犯；3、被告人严某某家庭情况特殊，有两个小孩需要抚养。综上，建议本院对被告人严某某从轻、减轻处罚。经审理查明：公诉机关指控的事实能够成立。另查：2018年10月5日，被告人严某某在普洱市景迈机场被公安机关抓获归案，并被临时寄押于澜沧县看守所，同年10月15日被押回合肥并于当日被刑事拘留。归案后，严某某如实供述了上述事实。又查：案发后，同案犯解玉青的亲属代为赔偿了被害人冯某1、冯某2的相关经济损失。上述事实，有下列证据证实：公安机关出具的被告人严某某归案经过、户籍信息、查询证明，严某某前科刑事判决书、刑满释放证明，同案犯解玉青等人的刑事判决书，严某某异地寄押证及相关证明，收条，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，案发现场方位图，同案犯解玉青、孙开宇、刘兴宁、杨某、杨安军、章某的证言，被害人冯某1、冯某2的陈述，被告人严某某的供述等。上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人严某某伙同他人聚众持械殴打他人，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人严某某受邀参与斗殴，未直接致被害人受伤，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人严某某归案后能如实供述案件事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的意见能够成立，可予采纳。被害人的相关经济损失已获得赔偿，可对被告人严某某酌情从轻处罚。被告人严某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。综合考虑全案全部情节，决定对被告人严某某从轻处罚。据此，根据被告人严某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人严某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2021年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙 钰人民陪审员  蒋昌饶人民陪审员  丁尚飞二〇一九年一月二十四日书 记 员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执17号之一申请执行人周清政，男，1941年10月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人胡子轩,男，1954年8月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人周清政与被执行人胡子轩买卖合同纠纷一案，在执行中本院查明被执行人胡子轩在中国农业银行62×××76账户内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡子轩在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10835元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年一月十六日书记员  王会岸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执154号 申请执行人甘正旗，男，1965年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人南宁桂壮贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁友爱南路3号综合楼5楼501号房。统一社会信用代码：91450102782125421K。 法定代表人：周晓荃，该公司董事长。 甘正旗与南宁桂壮贸易有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁桂壮贸易有限公司所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁桂壮贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月二十二日 书记员 李俊才
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执152号之一 申请执行人：雷学超。 被执行人：赵湘赣。 申请执行人雷学超与被执行人赵湘赣的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵湘赣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵湘赣账号内的存款6500元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 倩
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执107号之一申请执行人:赵俊丽，女，1987年6月25日生，汉族，襄汾县南贾镇上鲁村村民，住所上鲁村。被执行人：李会，男，1989年12月23日生，汉族，襄汾县南贾镇南贾村村民，住所南贾村。本院在执行申请执行人赵俊丽与被执行人李会离婚纠纷一案中，经查，被执行人李会分别在中国建设银行股份有限公司襄汾支行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李会在中国建设银行股份有限公司襄汾支行账户621700035000********_156_1内的存款人民币41,000元，期限为一年；二、冻结被执行人李会在财付通支付科技有限公司账户085e9858e7420186c4f726731@wx.tenpay.com内的余额人民币2,064元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年一月二十四日书记员  王卓尔
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执7号之十被执行人粟有华。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执7号之十裁定书，向被执行人粟有华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人粟有华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人粟有华在财付通支付科技有限公司******************账户内存款人民币27.98元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年一月二十六日书记员 莫通勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终21629号上诉人（原审原告）：深圳融易商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林求是大厦****。统一社会信用代码:91440300596752675Y。法定代表人：沈一钢，总经理。委托诉讼代理人：付依致，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志倩，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中商亚信投资管理有限公司。住所。住所地：北京市朝阳区阜通西大街**楼**706社会信用代码：91110101MA002MFE8Q。法定代表人：顾兴宽，执行董事。委托诉讼代理人：周思源，该公司职员。原审被告：沈震冲，男，汉族，1985车1月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区,上诉人深圳融易商业保理有限公司（以下简称融易公司）因与被上诉人中商亚信投资管理有限公司、原审被告沈震冲股东出资纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。经本院核实，融易公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交或免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳融易商业保理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇一九年一月十五日书记员 亓洋（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初11859号 原告：葛明亮，男，1970年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县七二一矿莲塘**。 被告：蔡如龙，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：蔡如兰，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告葛明亮与被告蔡如龙、蔡如兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序。后因具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告葛明亮到庭参加诉讼。被告蔡如龙、蔡如兰经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛明亮向本院提出诉讼请求：1.判令蔡如龙偿还借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，按月利率2%自2017年6月4日起计算至实际还款之日止）；2.判令蔡如兰就蔡如龙上述债务承担连带保证责任。事实与理由：蔡如龙、蔡如兰于2016年12月4日向葛明亮借款20000元并出具相应借条，双方约定借款月利率为2%，蔡如龙、蔡如兰于2017年6月4日起未支付利息，本金亦未偿还。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 蔡如龙、蔡如兰未作答辩。 葛明亮围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。被告蔡如龙、蔡如兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对葛明亮提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，蔡如龙作为借款人向葛明亮出具一份借条，内容为：“今向葛明亮借款人民币20000元，月利息2%”。蔡如兰作为担保人在借条上签字确认。 审理中，葛明亮陈述，其与蔡如龙系朋友关系，蔡如龙向其提出借款，由蔡如兰作为担保，其通过现金方式向蔡如龙支付了20000元。借条出具后，蔡如龙按月利率2%一直支付利息至2018年2月3日，之后未再偿还本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛明亮主张其通过现金方式向蔡如龙出借20000元，并提供借条为证，蔡如龙亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款未约定还款期限，蔡如龙应在葛明亮催讨后合理期限内偿还上述借款。现葛明亮已提起本案诉讼，葛明亮要求蔡如龙向其偿还借款本金20000元及利息的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，讼争借条约定月利率2%，葛明亮自认蔡如龙按月利率2%的标准支付利息至2018年2月3日，故蔡如龙应按月利率2%的标准向葛明亮支付自2018年2月4日起至实际还款之日止的利息。本院对葛明亮关于利息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。蔡如兰在借条担保人一栏签字确认，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现葛明亮主张蔡如兰就讼争借款承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡如龙应于本判决生效之日起十日内偿还葛明亮借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%自2018年2月4日起计算至实际还款之日止）； 二、蔡如兰对蔡如龙上述债务承担连带保证责任，蔡如兰承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向蔡如龙追偿； 三、驳回葛明亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费421元，由葛明亮负担54元，蔡如龙、蔡如兰负担367元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 齐 燕 人民陪审员 严立菊 二〇一九年一月九日 代书 记员 夏怡茵 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: ... 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初17075号原告:刘六零，男，1992年4月24日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。被告:陈爱玲，女，1959年9月8日出生，住江苏省沭阳县。原告刘六零与被告陈爱玲股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘六零及其委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告陈爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘六零向本院提出诉讼请求：判令撤销原告与被告之间于2017年1月9日签订的《宿迁红蚂蚁贸易有限公司股权转让协议书》。事实和理由：2017年1月9日，原告与被告签订《宿迁红蚂蚁贸易有限公司股权转让协议书》一份，该份协议书约定，被告将其在宿迁红蚂蚁贸易有限公司（以下简称红蚂蚁公司）的50%股权全部转让给原告。协议签订后，双方经沭阳县市场监督管理局办理了变更登记，将公司名称变更为沭阳仟雨集苗木有限公司（以下简称仟雨集公司），法定代表人及股东变更为刘六零。2017年1月11日，原告办理了营业执照。2018年9月初，原告发现自己无法购买飞机票，经多方了解得知，原红蚂蚁公司与案外人陈玉利和葛海洋之间存在债务纠纷，贵院作出（2016）苏1322民初6968号民事判决，判决原红蚂蚁公司给付案外人陈玉利和葛海洋款40余万元并承担8680元诉讼费用。后该案件在执行过程中，贵院将仟雨集公司列为被执行人，将原告列为限制消费人员，因此，导致原告网店经济损失120000元。原告认为，被告隐瞒了红蚂蚁公司存在重大债务等情况，致原告在不了解该公司真实财务状况的情况下签订了股权转让协议书，属重大误解，应予撤销。被告陈爱玲未作答辩。经审理查明：红蚂蚁公司于2012年10月10日经工商登记设立，原法定代表人为陆雷，原注册资本为10万元，原股东为陆雷和被告陈爱玲（各占50%股权）。2017年1月9日，原告刘六零与被告陈爱玲签订《宿迁红蚂蚁贸易有限公司股权转让协议书》一份，该协议书约定，被告陈爱玲将其持有的红蚂蚁公司的股权5万元（占公司注册资本的50%）以人民币0元转让给原告，自协议生效之日起，原告刘六零开始享有股权权利并履行股东的义务。协议签订后，2017年1月11日，经沭阳县市场监督管理局核准，对红蚂蚁公司的有关信息办理了变更登记，将公司名称变更为仟雨集公司，法定代表人变更为原告刘六零，注册资本变更为50万元，股东变更为原告刘六零一人。另查明：案外人陈玉利、葛海洋、连云港市爱仁食品贸易有限公司曾因买卖合同纠纷于2016年5月16日将红蚂蚁公司等五人起诉至本院，后本院作出（2016）苏1322民初6968号民事判决，判决红蚂蚁公司分别给付陈玉利、葛海洋款283769元、176923元及违约金。该判决现已生效。因红蚂蚁公司已更名为仟雨集公司，故陈玉利、葛海洋向本院申请追加仟雨集公司为被执行人。2018年8月25日，因未履行上述生效判决确定的给付义务，仟雨集公司被本院列为失信被执行人，其法定代表人即原告被列为限制消费人员。以上事实，有到庭当事人陈述、工商登记信息、股权转让协议书、民事判决书、执行公开网信息等证据予以证实。本案的争议焦点为：原告以存在重大误解为由要求撤销涉案股权转让协议书是否成立。本院认为，一般而言，“重大误解”应具备以下要件：一是须有意思表示且意思与表示不一致；二是表意人须有不符合事实的认知错误；三是表意人需无使表示与意思不一致之故意；四是错误与意思表示之间须具有因果关系；五是错误须在交易上被认为是重大。依《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（以下简称《民通意见》）第71条之规定，行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。根据上述内容可知，原告在签订涉案股权转让协议书时，并不存在民法上的“重大误解”情形。主要理由如下：其一，受让涉案股权系原告的真实意思表示，并不存在意思与表示不一致的情形，从商业角度而言，双方完成此项交易的目的乃各取所需，不符合“重大误解”的构成要件。其二，涉案行为性质明确，为股权转让，原告对此属明知，原告并不存在对涉案行为性质的错误认识；涉案行为相对人为被告陈爱玲，原告对此属明知，原告并不存在对对方当事人的错误认识；本案转让协议所涉标的物为股权，占公司注册资本的50%，转让价格为0元，原告对此亦属明知，原告并不存在对标的物本身及其数量、履行方式等的错误认识。基于以上几点，原告之行为显然不符合《民通意见》规定列举的几种重大误解情形。综上，本案中，原告与被告之间签订的股权转让协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同成立且生效，对双方具有法律约束力。现该合同已履行完毕，且已完成工商变更登记。原告以被告隐瞒公司债务、构成重大误解为由要求撤销涉案股权转让协议书，其该撤销主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘六零的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告刘六零已预交），由原告刘六零负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  马迪锋二〇一九年一月九日书记员  耿 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更135号罪犯凌秀桐，男，1964年6月18日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西浦北县人民法院于2012年5月22日作出(2012)浦刑初字第92号刑事判决，以被告人凌秀桐犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年2月24日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日减刑十个月，2016年12月29日减刑十一个月，刑期至2019年5月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年1月16日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋，钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯凌秀桐到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌秀桐能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分92.46分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯凌秀桐在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯凌秀桐减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民初116号之一解除保全申请人：浙江城建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路**。法定代表人：林韵强，该公司董事长。委托诉讼代理人：斯诚，浙江建融律师事务所律师。被申请人：赣州市鼎安置业有限公司。住所地：江。住所地：江西省安远县欣山镇橙园小区6-7、7-1/div>法定代表人：唐福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：余祈友，江西公仁律师事务所律师。原告浙江城建建设集团有限公司诉被告赣州市鼎安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）赣民初116号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结赣州市鼎安置业有限公司价值3000万元的财产，目前，已冻结了赣州市鼎安置业有限公司的部分房产、地下车位和、地下车位和以下银行账户行：江西安远农村商业银行股份有限公司营业部，账号13×××96；（2）开户行：江西安远农村商业银行股份有限公司诚信支行，账号13×××80；（3）开户行：江西安远农村商业银行股份有限公司诚信支行，账号13×××61-000001、13×××61-000002、13×××61-000003、13×××61-000004。浙江城建建设集团有限公司于2019年1月10日向本院申请解除对赣州市鼎安置业有限公司银行账户的冻结措施。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权处分自己的民事权利。浙江城建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对赣州市鼎安置业有限公司以下银行账户的冻结：（1）开户行：江西安远农村商业银行股份有限公司营业部，账号13×××96；（2）开户行：江西安远农村商业银行股份有限公司诚信支行，账号13×××80；（3）开户行：江西安远农村商业银行股份有限公司诚信支行，账号13×××61-000001、13×××61-000002、13×××61-000003、13×××61-000004。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴玉萍审判员  廖志坚审判员  郭卫斌二〇一九年一月十八日书记员  张 英
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更147号 罪犯黄霸明，男，1994年3月28日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年3月29日作出(2017)粤2071刑初61号刑事判决，以被告人黄霸明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄霸明在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄霸明在2017年7月5日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄霸明减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯黄霸明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分419分。累计1次扣8分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄霸明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄霸明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执315号申请人：马某某，男，汉族，1973年11月16日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：XX公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：陈某某，系公司总经理。申请人马某某与被执行人XX公司买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2846号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人XX公司的银行存款1757元。（其中执行费50元，案件受理费25元）二、扣留、提取被执行人XX公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人XX公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月二十二日书记员  罗 漪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙04民终3108号上诉人（原审原告）：桐乡市凤鸣长永电动车维修部。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道环南村文华小区11号。统一社会信用代码：92330483MA2EX3WL70。经营者：吕名响，男，汉族，1982年9月21日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴浩航商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路3393号厂房1号1楼。统一社会信用代码：91330411MA28A5321J。法定代表人：陈勤峰，执行董事。被上诉人（原审被告）：陈勤峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王惠明，浙江子城律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯晓丹，浙江子城律师事务所律师。上诉人桐乡市凤鸣长永电动车维修部（以下简称凤鸣维修部）因与被上诉人嘉兴浩航商贸有限公司（以下简称浩航公司）、陈勤峰买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4425号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凤鸣维修部上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：1.一审认为本案涉嫌经济犯罪，故不属于民事案件审理范围，是错误的。陈勤峰于2018年7月20日以孙品带走公司货款为由向嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所报案，又于7月21日以孙品收了客户的预付款后离开公司为由向桐乡市公安局濮院派出所报案，但是至今两地派出所均未进行刑事立案。2.一审法院裁定驳回起诉，但是未裁定将有关材料移送公安机关，违反法律规定。浩航公司、陈勤峰共同辩称：1.孙品涉嫌犯罪，双方当事人均向公安机关报案，根据先刑后民原则，应中止本案审理。2.孙品与浩航公司不存在劳动合同关系，也没有雇佣、代理、承包关系，孙品个人行为不应由浩航公司承担责任。3.单凭孙品出具的收据，无法证明双方之间存在买卖合同关系。凤鸣维修部向一审法院起诉请求：1.浩航公司立即归还货款52000元；2.陈勤峰对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由浩航公司、陈勤峰承担。一审法院认为，一审法院于2018年9月17日受理了桐乡市濮院鸿发电瓶车经营部、桐乡市濮院金顺电动车行、桐乡市濮院小梁电瓶车商行等诉浩航公司、陈勤峰买卖合同纠纷七案，均涉及买受人向案外人孙品支付预付款后未收到电瓶的情形。对此，与苗记车行类似情形的买受人王光祥分别于2018年7月18日和7月24日两次以被人骗钱为由向桐乡市公安局濮院派出所报案。浩航公司的法定代表人陈勤峰于2018年7月20日以公司业务员孙品带走公司大约60万元货款为由向嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所报案，又于7月21日向桐乡市公安局濮院派出所报案，反映孙品收了客户的预付款后离开了公司。鉴于该系列案件中买受人与浩航公司针对孙品的行为均已向公安机关报案，本案涉嫌经济犯罪，故不属民事案件审理范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回凤鸣维修部的起诉，财产保全费580元，由凤鸣维修部负担。本院认为，凤鸣维修部提起本案诉讼系认为浩航公司员工孙品收到凤鸣维修部支付的预付款后，不交付电瓶，故浩航公司、陈勤峰应当返还剩余预付款。根据收款凭证、有关人员的报案指控以及公安机关调查询问笔录，孙品收受了凤鸣维修部等客户的预付款后，未能足额交付电瓶，反而将剩余款项私自带走处分，其行为涉嫌犯罪。故一审先行驳回凤鸣维修部的起诉，并无不当。如果公安部门经过侦查认为孙品的行为不构成犯罪或者涉嫌犯罪不影响本案当事人民事责任承担的，凤鸣维修部可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年一月三日书记员  金孝佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保48号申请人：王建波，男，1971年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司，住所地:翁牛特旗乌丹镇城乡贸易中心办公****。法定代表人：周磊，职务：董事长。被申请人：周磊，男，1976年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族。申请人王建波于2019年1月8日向本院申请财产保全，要求将被申请人翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司位于翁牛特旗新苏莫苏木的房屋（房权证：翁牛特旗字第163021502128）予以查封，保全金额为300000元，将被申请人翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司位于翁牛特旗新苏莫苏木的土地使用权【地籍号：43-（01）-89-（2）】予以查封，保全金额为800000元。申请人王建波以其在中国平安财产保险股份有限公司查封中心支公司投保的保险金额为1100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人王建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司位于翁牛特旗新苏莫苏木的不动产（证号：翁牛特旗字第163021502128），查封金额300000元，查封期限为三年;二、查封被申请人翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司位于翁牛特旗新苏莫苏木的土地使用权【地籍号：43-（01）-89-（2）】，查封金额为800000元，查封期限为三年;三、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年一月十日书记员 赵 波
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审7号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人马丹丹，1983年2月27日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对马丹丹作出的410733-1000440161号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000440161号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000440161号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000440161号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王顺平人民陪审员  张增新二〇一九年一月四日书 记 员  高 琴
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初29号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人许某某，男，1987年7月28日出生，住辽宁省普兰店市。因吸食毒品于2014年4月20日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留五日；因吸食毒品于2015年经普兰店市公安局决定被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年8月31日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）497号起诉书指控被告人许某某犯容留卖淫罪，于2018年12月27日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2019年1月17日不公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人许某某于2018年8月22日至23日，在本市沙河口区××街×号×洗浴内，容留姜某、鲁某某二人卖淫，容留林某某、王某某二人提供推油、口交服务。 公安机关在案发现场扣押3428元。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、鲁某某、林某某、王某某等人的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、被告人的人口基本信息表、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某容留他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人许某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；对被告人许某某应予刑罚处罚。被告人许某某自愿认罪，缴纳罚金，其有劣迹，以上情节在量刑时综合予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年2月28日止。） 二、公安机关扣押的3428元中的815元予以没收，上缴国库，其他款项由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郑文龙 二〇一九年一月十七日 书记员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。