wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：芮小飞，男，1986年7月5日出生，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告芮小飞信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,024.57元。原告诉称,被告芮小飞系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,024.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0226民初467号 原告：刘春旺，男，1974年3月18日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 被告：三江县三源房地产开发有限公司，住所地：三江侗族自治县古宜镇民族大道（丽水浅湾），组织机构代码：785209567。 法定代表人：唐峰强，执行董事。 第三人：侯三成，1971年12月10日出生，汉族，住三江侗族自治县。 原告刘春旺诉被告三江县三源房地产开发有限公司，第三人侯三成物权确认纠纷一案已审理终结，原告刘春旺向本院提出财产保全的申请，要求对位于三江侗族自治县古宜镇民族大道商业批发城C1栋1层商铺（产权证号为：三房权证字第××号）进行查封，并提供担保。 本院认为，原告刘春旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下： 查封三江县三源房地产开发有限公司名下位于三江侗族自治县商业批发城C1栋1层商铺（产权证号为：三房权证字第××号）； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李春晓 二〇一九年一月十四日 书记员  吴佳雪
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更29号罪犯格桑伦珠，男，1987年2月26日出生，藏族，西藏自治区南木林县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区南木林县人民法院于2016年12月28日作出（2016）藏0221刑初7号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1500元（刑期自2016年9月24日起至2020年4月23日止）。2017年1月9日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、缴纳罚金票据等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯格桑伦珠准予减刑四个月（减刑后的刑期至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 小 红审判长 次  央审判员 扎西多吉二〇一九年一月二十一日书记员 达瓦罗布
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2346号之十申请人沂水明成板材厂，住沂水县高桥镇。被执行人魏本峰，男，居民，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人张念春，男，居民，汉族，住山东省日照市兰山区。被执行人彭喜文，男，居民，汉族，住山东省胶南市。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁（2015）沂商初字第2141号、（2017）鲁13民终7153号民事判决书和申请人的执行，现因初步查明被执行人未履行的义务，上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭喜文在银行账户内存款人民币230534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年一月十七日书记员  刘立峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2197号之一 申请执行人:李雨嘉，女，1994年1月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：陈林，女，1992年5月17日出生，汉族，住四川省石棉县。 申请执行人李雨嘉与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初6711号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款15410欧元和人民币11900元，并支付逾期利息（以15410欧元和人民币11900元为基数，按年利率6%，自2017年6月22日起计算至实际付清之日止），承担案件受理费1487元、保全申请费1188元。本院于2018年7月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权及证券等财产信息进行查询，被执行人无可供执行的财产；本院在执行中未能查找到被执行人。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。2019年1月4日，本院向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员朱玮 执行员冯烨 二〇一九年一月四日 书记员 蒋栩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1391执1259号 申请执行人：王成，男，1962年10月5日出生，汉族，住址：湖北省监利县。 被执行人：惠州新佳洁洗涤有限公司（原名称：惠州靓丽新颖洗涤有限公司），住所：惠州大亚湾**淡澳公路右侧**。 负责人：钟佛坚。 关于王成与惠州新佳洁洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人调字（2018）039号仲裁调解书已经发生法律效力。因惠州新佳洁洗涤有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王成向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州新佳洁洗涤有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州新佳洁洗涤有限公司名下的财产：被执行人无可供执行财产。 三、本院至被执行人惠州新佳洁洗涤有限公司经营场所调查得知，被执行人已停止营业，本院依法查封了被执行人所有的设备，并在厂房外张贴查封公告。 四、已向被执行人惠州新佳洁洗涤有限公司及法定代表人发出限制消费令。 五、本院对被执行人惠州新佳洁洗涤有限公司设备一批进行评估，评估价格为147428元。本院于2019年1月2日在淘宝司法拍卖网络上公开拍卖了上述设备，并以320428元成交。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人已发现的财产均处置完毕，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1391执1259号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  曾 倩 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  陈远达
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0112刑初157号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，1991年10月25日出生。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月3日23时33分许，被告人赵某某驾驶陕BXXX**号红色长城牌小型轿车沿未央路由北向南行驶至未央立交桥上向西右转匝道口时，适逢交警未央大队民警在此执行夜间盘查，遂将其带至长安医院提取了血液并送检。2019年1月4日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2019]0020W号血醇检验报告检验结果，从标有“赵某某”的检材中，检出乙醇，血醇浓度为226.20mg/100ml。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日至2019年3月2日止）（罚金限判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 黄 琳 二〇一九年一月三十日 书记员 安烨坤
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初119号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人叶连友，男，汉族，中共党员，1974年8月13日出生。辩护人艾骏，湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检公诉刑诉［2019］36号起诉书指控被告人叶连友犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月17日8时许，被告人叶连友酒后驾驶鄂Ａ×××**号紫色别克牌小型汽车沿本市硚口区京汉大道由东向西方向行驶。当车行至硚口区京汉大道路口时，与屈某某驾驶的鄂Ａ×××**号小型汽车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，公安民警接报警赶至现场，被告人叶连友经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为275mg/100ml,后经血液乙醇浓度检测，结果为215.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶连友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，建议判处被告人叶连友拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人叶连友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶连友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶连友醉酒驾驶机动车并造成交通事故，应从重处罚；被告人叶连友到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人艾骏关于被告人叶连友系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人叶连友符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人叶连友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚文莉二〇一九年一月二十三日书记员  孙思思
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审50号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人雷兴干，男，生于1975年12月28日，汉族，居民，住巴中市南江县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行雷兴干行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）5289号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年8月16日8时1分左右，市城客局执法人员陈江平、程浩在上路执行职务时发现被执行人雷兴干在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从八角楼街巴中中学后门处搭载一名乘客到江北大道西段移动公司路边处，收取车费陆元。市城客局于2017年8月16日以川巴城客立案（2017）5289号立案，并由该局执法人员陈江平、程浩负责办理该案，被执行人雷兴干不配合工作，随后询问了乘客，制作了询问笔录及现场笔录，乘客称其乘坐川Ｙ×××××比亚迪轿车并支付车费陆元。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2017）5289号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市南江县高桥乡人民政府送达了《关于雷兴干涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）5289号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年10月12日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、雷兴干的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人雷兴干系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2017年10月12日，市城客局作出川巴城客罚（2017）5289号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年1月23日向被执行人雷兴干送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年4月27日作出川巴城客催（2018）231号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年5月4日电话通知，未到；2018年5月7日短信通知，未到；2018年5月8日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人雷兴干的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）5289号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）5289号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  谢红梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0721执1853号吉林省友禾肥业有限公司、姜洪有：依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民督151号支付令，申请执行人吉林省友禾肥业有限公司申请执行被执行人姜洪有支付令一案，本院已于2018年12月10日立案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款，执行费134元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。特此告之执行员  任旭明二〇一九年一月八日书记员  于成奎
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执502号 申请执行人：朱光先，男，1976年3月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：青岛信诚铸机械有限公司，住所地青岛市环保产业园，组织机构代码;75692755-1。 法定代表人：刘显伟。 申请执行人朱光先与被执行人青岛信诚铸机械有限公司纠纷一案，我院作出的（2015）即行审字第427号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人青岛信诚铸机械有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2015）即行审字第427号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  胡志喜 二〇一九年一月三十日 书记员  王 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初104号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人曾志军，男，1975年7月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地本市黄陂区。2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2018年4月30日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月6日被抓获，同年10月7日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）1619号起诉书指控被告人曾志军犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人曾志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月1日0时许，被告人曾志军在本市江汉区长港路地铁2号线D出站口附近，趁无人之机，盗得被害人明某停放在此处的绿能电动车内超威12V电动车电瓶四只并销赃。2018年10月2日23时30分，被告人曾志军在本市江汉区长港路地铁2号线E出站口附近，趁无人之机，盗得被害人胡某停放在此处的绿能电动车内超威12V电动车电瓶六只并销赃。2018年10月3日23时30分，被告人曾志军在本市江汉区长港路地铁2号线E出站口附近，趁无人之机，盗得被害人高某停放在此处的铃木电动车内超威12V电动车电瓶六只并销赃。综上所述，被告人曾志军盗窃作案3次，上述被盗电动车电瓶价值共计人民币1490元。接被害人报案，公安机关于2018年10月6日将被告人曾志军抓获归案。上述事实，被告人曾志军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、扣押笔录及清单、被告人身份信息、刑事判决书、情况说明、监控视频截图、线路图、手机通话记录等书证，证人徐某的证言，被害人明某、胡某、高某的陈述，被告人曾志军的供述，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾志军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾志军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾志军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人曾志军具有前科、累犯、当庭自愿认罪、多次盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人曾志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2019年6月5日止）。二、责令被告人曾志军退赔被害人明某经济损失人民币440元，退赔被害人胡某经济损失人民币660元，退赔被害人高某经济损失人民币390元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇一九年一月二十三日法官助理杨雨露书记员韩顺冰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执1903号申请执行人:毛长兴，男，1963年8月12日生，汉族，住如东县。被执行人：南通金圆物业服务有限公司，住所地如东县。法定代表人：范金华。申请执行人毛长兴与被执行人南通金园物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）苏0623民初1700号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、申请执行人毛长兴与被执行人南通金圆物业服务有限公司2013年11月17日签订的《房屋租赁协议》于2018年5月16日解除。二、被执行人南通金圆物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人毛长兴返还位于如东县掘港镇三院世纪城6-1、2号325室的房屋（含阁楼）。三、被执行人南通金圆物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人毛长兴给付租金78859.24元，并自2018年5月17日起至实际返还房屋之日止，按2111.11元/月的标准给付房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由被执行人南通金圆物业服务有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月20日立案受理。申请执行人申请标的为返还案涉房屋并支付案款79774.24元，执行费为1097元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2018年8月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现其他可供执行的财产。2.本院向被执行人南通金园物业服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月25日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。后因南通金园物业服务有限公司规避执行，本院将其纳入失信被执行人名单。3.2018年8月20日，前往被执行人营业场所，被执行人已不再营业。本院现场公告，要求被执行人于2018年8月27日前向申请人返还位于如东县××世纪城××、××室房屋（含阁楼），但被执行人拒不履行。4.2018年11月20日，前往如东县不动产登记中心调查被执行人房产信息。经查，被执行人名下无房产。5.2018年12月3日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。6.2018年12月25日，申请人向本院反映被执行人已常年不在案涉房屋内从事经营活动，被执行人法定代表人范金华与其短信联系，称若申请人向收回房屋可自行处置室内物品，被执行人不予追究。经本院与范金华电话联系核实，其仍表示案涉房屋内物品任由申请人处置。7.2018年12月27日，本院电话联系被执行人法定代表人范金华，告知本院将于次日强制清出案涉房屋内物品，通知其到场，范金华表示知晓即挂断电话。8.2018年12月28日，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，现场公告要求被执行人清出案涉房屋内物品，将案涉房屋交付申请执行。9.2018年12月28日，与申请执行人终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本院已将案涉房屋交付申请执行人，本案执行标的人民币79744.24元、执行费人民币1097元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 鋆审判员 曹 锐审判员 陆身梅二〇一九年一月十四日书记员 徐 竞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初12129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。被告：马占国，男，1972年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行（以下简称浦发银行银川分行）与被告马占国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行银川分行委托诉讼代理人孔凡智到庭参加诉讼，被告马占国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行银川分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的两份《个人“点即贷”借款合同》；2.被告马占国向浦发银行银川分行偿还借款本金125789.97元、利息1718.34元（截止2018年7月31日），并支付2018年8月1日至借款本息还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告通过上海浦东发展银行股份有限公司手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于住房装修；借款期限自2017年7月24日至2020年7月24日止；借款年利率为7.125%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息，还款日为每月24日。2017年8月1日，被告又通过上海浦东发展银行股份有限公司手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于住房装修；借款期限自2017年8月1日至2022年8月1日止；年利率为7.125%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息，还款日为每月1日。上述合同签订后，原告按约向被告马占国发放了贷款50000元、100000元，但被告马占国未按约还款。马占国未作答辩。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：马占国通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号138XXXX****注册开通了手机银行。2017年7月24日，马占国以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定马占国向原告借款50000元用于住房装修；借款期限自2017年7月24日至2020年7月24日止；借款年利率为7.125%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为马占国、开户行为上海浦东发展银行、账号为XXX的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，还款日为每月24日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用的贷款提前到期。2017年8月1日，马占国又以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定马占国向原告借款100000元用于住房装修；还款方式为等额本息，还款日为每月1日；合同的其他内容与原、被告双方于2017年7月24日签订的《个人“点即贷”借款合同》内容一致。2017年7月24日、2017年8月1日，原告按约向被告马占国发放了贷款50000元、100000元。自2018年6月24日起马占国开始欠付50000元借款利息，自2018年5月1日起开始欠付100000元借款利息。截止2018年7月31日，共欠本金125789.97元、利息1718.34元。本院认为，原告与被告马占国签订的两份《个人“点即贷”借款合同》均属有效合同。原告发放贷款后，被告马占国未按约还款，已构成违约。现原告要求解除其与被告签订的两份《个人“点即贷”借款合同》，并要求被告偿还借款本金125789.97元，支付截止2018年7月31日的利息1718.34元，本院予以支持。被告马占国还应按合同约定利率支付自2018年8月1日至本判决确定的还款之日的利息。被告马占国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告马占国于2017年7月24日、2017年8月1日签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、被告马占国于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金125789.97元、支付利息1718.34元（截止2018年7月31日），并按合同约定利率支付自2018年8月1日起至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，公告费300元，由被告马占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  田小燕人民陪审员  白彩霞二〇一九年一月二十八日法官助理张艳书记员张如附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0628民初2559号 原告：松桃梨树园建材批发部，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇万桥国际商贸城****111-114。 经营者：彭忠铭，男，1971年9月10日，汉族，住湖南省蓝山县。 被告：王某某，男，1990年11月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告松桃梨树园建材批发部与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告松桃梨树园建材批发部经营者彭忠铭到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 松桃梨树园建材批发部向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告退还货款20000元，并按同期银行贷款利率支付利息至款项付清时止；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在松桃苗族自治县蓼皋镇万桥商贸城经营建材批发部，被告在怀化市经营模板批发，因原告店里需要购进模板，2018年5月31日，原告隔壁店经营模板的老板找到原告，协商一起拼车向被告王某某购买模板，原告同意。被告要求先打款再发货至松桃县城。2016年6月，原告通过转账方式给被告转款20000元，后被告迟迟不按约定发货，现被告在怀化市经营的店面也关闭，电话也联系不上。原告按照约定履行了支付货款义务，但被告未按照约定发货，已构成违约，侵犯了原告合法权益，原告遂向法院起诉，提出前述请求。 被告王某某未出庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩意见。 原告松桃梨树园建材批发部为证明其主张，向本院提供如下证据：1．短信记录、微信记录，证明原告给被告转款，要求被告尽快按照约定给原告发货，被告一直未发货，后来被告承诺退款给原告，也没有退；2．中国银行交易流水明细清单，证明原告于2018年6月7日通过手机银行向被告王某某转账20000元。本院经审查认为，原告提交的上述两份证据来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告与被告王某某通过微信联系，约定：原告向被告王某某购买价值50020元的模板，原告先支付了贷款20000元，剩余货款货到付清。当日，原告通过手机银行向被告王某某转账20000元，被告未按照约定向原告发货。当月，被告承诺同意退还原告贷款20000元。至本案法庭辩论终结前，被告未按约定向原告发送货物，亦未按照承诺退还原告贷款。 认定上述事实，有当事人的陈述、短信记录、微信记、中国银行交易流水明细清单和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告松桃梨树园建材批发部与被告王某某之间买卖合同关系合法有效，在原告按照约定履行了支付部分货款义务后，被告王某某应按约发货。被告未按照约定履行发货义务致使原告不能实现合同目的，后被告承诺退还原告贷款，应视为约定合同解除，现原告诉请被告退还货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息至款项付清时止的请求，因原、被告未具体约定退还货款的时间，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某某于本判决生效之日起十日内退还松桃梨树园建材批发部货款20000元； 驳回松桃梨树园建材批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  熊启林 审 判 员  田应召 人民陪审员  龙 刚 二〇一九年一月二十三日 法官助理麻建英 书 记 员  赵 石
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执3272号 申请执行人：王志勇,男,汉族,1971年6月8日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢亚男,女,汉族,1988年1月22日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何萍,女,汉族,1963年1月19日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行王志勇与谢亚男、何萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志勇依据本院作出的(2018)川1502民初3321号民事调解书申请执行：谢亚男、何萍连带偿还借款本金及利息805000元，支付逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%从2018年6月1日计算至付清本金之日止），承担案件受理费5950元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况，划拨被执行人何萍的银行存款16389.24元至本院，扣缴执行费212元后，余款16177.24元已支付申请执行人；查封被执行人谢亚男所有的宝马牌小型轿车（车牌号川Ｑ×××××），和思威牌小型轿车（车牌号川Ｑ×××××）。二、因未实际扣押宝马牌小型轿车（车牌号川Ｑ×××××），发现的财产不能处置；本院另案实际扣押思威牌小型轿车（车牌号川Ｑ×××××）待处置，在法定期限内不能处置完毕，本案已根据申请执行人的申请发出参与分配函。三、核实申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，没有发现其他可供执行的财产。综上，本案实现债权16177.24元。 本院向被执行人谢亚男、何萍发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，并组成合议庭审查核实后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 刚 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇一九年一月二十八日 书记员 黄 莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终518号上诉人（一审起诉人）：上海永锦电气集团有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞业路**。法定代表人：陈聪，执行董事。上诉人上海永锦电气集团有限公司不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初21556号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海永锦电气集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院对本案立案审理。事实和理由：一审法院认定2018年9月30日为上诉人收到裁决书之日属于认定有误，上诉人认为应认定2018年10月8日为上诉人收到裁决书之日。本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原审案卷材料表明，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月21日作出松劳人仲（2018）办字第2451号裁决书后，向上诉人住所地邮寄裁决书。2018年9月30日，上诉人门卫签收该裁决书，应视为上诉人收到裁决书，至于门卫签收后何时交给具体经办人员系上诉人内部工作流转。但上诉人于2018年10月19日才向法院第一次提交起诉材料，已超过法定起诉期限，故原审法院裁定不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年一月十一日书记员 王 潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初224号 原告：崇州市崇阳龙马吉建材店（个体工商户），住所地：四川省崇州市崇阳街道。 经营者：兰麟，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李朝伦，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州市崇阳龙马吉建材店与被告李朝伦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇州市崇阳龙马吉建材店到庭参加了诉讼，被告李朝伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告崇州市崇阳龙马吉建材店向本院提出诉讼请求：请求判令被告李朝伦支付原告货款4635元。事实和理由：原告从事建材销售，被告在原告处购买建材，并签订《销售合同》。被告支付了定金1000元，原告完成送货及安装之后向被告多次催收未果，起诉来院。 被告李朝伦未答辩。 原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1、原、被告双方身份信息：证明原、被告各方的主体资格； 2、《销售合同》1份：证明双方建立了买卖合同关系，并确定了货款数额； 3、微信聊天记录1份：证明原告通过微信向被告催款的事实。 被告李朝伦未提供证据。 本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告李朝伦对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：原告系经营建材销售的个体工商户，被告李朝伦于2018年2月1日到其店铺购买建材，支付定金1000元，并在《销售合同》上签字确认，确认尚未支付的货款为4635元。原告完成送货及安装之后，通过微信或其他方式向被告催收货款未果，遂起诉来院。 本院认为，被告李朝伦在《销售合同》上签字，认可货物金额为4635元，事后原告也通过微信向其催收货款，且被告李朝伦经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼的权利的不利后果；因此，对原告要求被告李朝伦给付货款4635元的诉讼请求予以支持。 综上，对原告要求被告李朝伦给付货款4635元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朝伦在本判决生效之日起三日内给付原告崇州市崇阳龙马吉建材店货款4635元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李朝伦承担（此款由原告自愿垫付，待被告李朝伦在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓双 二〇一九年一月二十九日 书记员  王程瑶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初5938号原告：江苏银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市聚博花园**。负责人：潘雯萍，该行行长。委托诉讼代理人：金瑞彬，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。被告：巢军芳，女，1970年10月8日生，汉族，住常州市新**。被告：常州市西门电缆有限公司，住所地常州市新**孟河镇。负责人：谢国建，该公司执行董事兼总经理。原告江苏银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称江苏银行）诉被告巢军芳、常州市西门电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员刘克军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人金瑞彬到庭参加诉讼。被告巢军芳、常州市西门电缆有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告起诉的基本事实：1、贷款人：江苏银行。2、借款人：巢军芳。3、借款合同编号：WD20150930049621。4、贷款本金：55万元，已归还0元。5、贷款期限：（1）25万元，自2016年3月30日至2016年9月30日；（2）25万元，自2016年3月30日至2016年9月30日；（3）5万元，自2016年4月9日至2016年9月30日。现已宣布提前到期。6、利率：年息9.57%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。7、欠息情况：截止2018年5月21日结欠利息132945.68元。8、实现债权的费用：律师费41900元。9、保证人：常州市西门电缆有限公司。保证合同编号：WD20150930049621。保证方式：连带责任保证。保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金和实现债权的费用等。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告巢军芳向其偿还借款本金55万元、支付利息132945.68元（利息计至2018年5月21日）以及支付自2018年5月22日起至实际还清全款之日止的利息；2、判令被告巢军芳支付律师费41900元；3、判令被告常州市西门电缆有限公司对被告巢军芳的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告巢军芳、常州市西门电缆有限公司负担。被告巢军芳、常州市西门电缆有限公司未答辩。对于原告起诉的事实部分，符合事实的本院予以确认。本院认为，江苏银行与巢军芳签订的借款合同，与常州市西门电缆有限公司签订的保证合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行依约发放借款后，巢军芳未能按约定归还借款本息，常州市西门电缆有限公司未能履行担保合同义务，已构成违约。江苏银行要求借款人巢军芳归还借款本息并承担实现债权的律师费用，要求连带责任担保人常州市西门电缆有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、巢军芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司常州天宁支行借款本金55万元、支付利息132945.68元（计算至2018年5月21日），并支付自2018年5月22日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（以未还本金为基数，按合同约定利率计算，以年利率24%为限）。二、巢军芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司常州天宁支行律师费41900元。三、常州市西门电缆有限公司对巢军芳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11049元，减半收取5524.5元，保全费5000元，合计10524.5元，由巢军芳、常州市西门电缆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘克军二〇一九年一月二日书记员  王吉娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5560号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：王森。被告：湖南识途教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道八一路**天佑大厦（越界）****房style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴梓轩。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南识途教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日受理。2019年1月11日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇一九年一月二十九日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6011号申请人：卓陆华，男，1981年4月20日生，汉族，住安徽省安庆市。申请人：杨飞虹，女，1986年11月24日生，汉族，住四川省邛崃市。申请人：卓锦欣，女，2012年3月27日生，汉族，住四川省邛崃市。法定代理人：卓陆华，系卓锦欣父亲。被申请人：向彩玲，女，1975年3月27日生，土家族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人卓陆华、杨飞虹、卓锦欣诉被申请人向彩玲房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人向彩玲的银行存款人民币30,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人向彩玲的银行存款人民币30,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月二十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鄂09执146号关于申请执行人邱水生、陈克平与被执行人谭小梅刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，执行申请赔偿款229488.5元。在执行过程中，本院2018年8月28日将被执行人谭小梅位于应城市月圆小区9栋中单元西9幢（3单元501）房改房屋予以查封。2018年8月22日本院依法拍卖，在京东网进行两次网络司法拍卖,均因无人竞买，现已流拍，流拍价为234000元。2019年1月3日，申请执行人邱水生、陈克平同意接受上述财产抵偿其229488.5元债务，邱水生、陈克平还应向法院支付剩余房款4511.5元。赔偿款已全部执行到位。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09刑初16号刑事判决书中应执行赔偿款执行完毕。特此通知二〇一九年一月十一日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2274号申请执行人河南省荥阳市中州建筑公司，住所地荥阳市向阳街中段西侧。法定代表人李广田，该公司董事长。被执行人河南全通置业有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道西岗村民委员会。法定代表人张锋，该公司总经理。本院在执行河南省荥阳市中州建筑公司申请执行河南全通置业有限公司建设工程施工合同一案中，申请执行人河南省荥阳市中州建筑公司于2019年1月8日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0102执2274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇一九年一月九日书记员  张莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304财保6号 申请人：张乐，男，汉族，1995年3月20日出生。 被申请人：谷子勇，男，汉族，1992年5月1日出生。 被申请人：谷云龙，男，汉族，1975年11月1日出生。 申请人张乐于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谷云龙所有的湘KG92**号重型半挂牵引车和湘K67**号重型厢式半挂车。申请人张乐以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZPP201943010403000010的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张乐的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人谷云龙所有的湘湘KG92**重型半挂牵引车和湘湘K67**重型厢式半挂车。 案件申请费2620元，由申请人张乐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 姜 人民陪审员  冯艳群 人民陪审员  谢凤兰 二〇一九年一月二十四日 法官助理肖黎 代理书记员  李益闻
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1202号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人姜朝华，男，1995年8月1日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西南布依族苗族自治州人，住贵州省兴仁县。2018年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于云南省禄劝彝族苗族自治县看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2018〕332号起诉书，指控被告人姜朝华犯运输毒品罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭支持公诉，被告人姜朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年6月25日，被告人姜朝华采用体内藏毒的方式准备将毒品从西双版纳运输至贵阳，在西双版纳机场被民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重358.94克。公诉机关认为，被告人姜朝华非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。庭审中，被告人提出：被告人姜朝华是受他人胁迫，认罪、悔罪，希望对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月25日，被告人姜朝华采用体内藏毒的方式准备将毒品从西双版纳运输至贵阳，在西双版纳机场被民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重358.94克。认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、现场盘问笔录、现场检测报告书、放射科ＤＲ诊断报告单、排毒记录及指认照片、封装笔录、拆封、清点笔录、称量笔录及照片、电子天平检定证书，取样、封装、送检笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、毒品移交情况说明、登机牌、被告人姜朝华的供述、前科材料、户籍证明等证据。经质证，被告人姜朝华对上述证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人姜朝华无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。综合全案证据，被告人姜朝华独立实施运输毒品行为，无受他人指使、雇佣、胁迫和诱骗的证据。被告人姜朝华因形迹可疑被民警盘查时即交代了体内藏有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于其所提其他辩护意见，本院已予以注意。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人姜朝华在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜朝华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2029年6月25日止）；二、查获的毒品海洛因净重358.94克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮文波人民陪审员  何 颖人民陪审员  张 玲二〇一九年一月三日书 记 员  魏 伟
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1528民初2509号 原告：周双武，男，汉族，1986年7月5日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所：泸州市江阳区佳裕路****楼。 负责人：徐凯。 原告周双武与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告周双武于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周双武向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周双武撤诉。 案件受理费463元，由原告周双武负担。 审判员  张明龙 二〇一九年一月二十八日 书记员  吴 浪
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初123号原告：段享秋，女，汉族，1987年7月14日出生，住重庆市城口县。被告：杨常坤，男，汉族，住重庆市城口县。原告段享秋与被告杨常坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告段享秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段享秋撤回起诉处理。审判员  张雷二〇一九年一月二十三日法官助理张露书记员杨虹霓
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1424民初1859号 原告：孙成元，男，汉族，1972年4月2日出生，住临邑县。 被告：龙风菊，女，汉族，1958年10月9日出生，住临邑县。 被告：徐加玉，男，汉族，1960年6月30日出生，住临邑县。 本院于2018年7月9日受理原告孙成元诉被告龙风菊、徐加玉房屋租赁纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂无法使用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下： 将本案转为适用普通程序审理。 审 判 长  高淑英 审 判 员  王海燕 人民陪审员  杨春红 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  周翠翠
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初36号                               开庭日期：2019年1月16日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       谢开铀                       出生日期                       1992年12月25日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       中专文化                       职 业                       务工                               住 址                       浙江省温州市，现住景洪市。                               强 制             措 施                       2018年3月27日被景洪市公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公 诉             机 关                       景洪市人民检察院                               起 诉             书 号                       景检公诉刑诉【2019】31号                               指 控             事 实                       2018年3月6日17时30分许，被告人谢开铀驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至某路K7+500M处路段时，发生摩托车侧翻，造成谢开铀受伤，摩托车损坏的道路交通事故。             经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人谢开铀血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为243.36mg /100ml。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       在拘役六个月以内量刑并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人谢开铀醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                                   被告人谢开铀犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元(限判决生效后十日内缴清)。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 苏云伟                                     二○一九年 一 月 十六 日                                     书 记 员 邹明捷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更199号罪犯张峰，男，汉族，1982年1月8日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2017年7月24日作出（2017）皖0621刑初270号刑事判决，以被告人张峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张峰确有悔改表现，于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张峰减去自本裁定送达之日起至2019年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年一月三十一日书记员 葛 畅
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执27号申请执行人：罗必传，女，1974年4月30日出生，汉族，职业不详，住德阳市罗江区。被执行人：四川佰利德汽车零部件有限责任公司，住所地德阳市罗江区金山工业园区。法定代表人：孟文波，总经理。本院在执行罗必传等人与四川佰利德汽车零部件有限责任公司劳动争议纠纷、国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案中，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川佰利德汽车零部件有限责任公司存款243078.5元。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一九年一月十一日书记员  罗 宇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执151号 王伟： 你与郑在春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初3970号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑在春于二Ｏ一八年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请执行人郑在春稻款50000元及相关利息。 二、偿还申请执行人郑在春垫付的案件受理费525元。 三、案件执行费658元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年一月四日 联系人：陈雷联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0204民初6980号 原告：大连汇德发贸易有限公司，住所地大连市甘井子区西南路芳林园**。 法定代表人：林冰，经理。 被告：尤益嘉（上海）食品商贸有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区康桥镇泸南路****楼**> 法定代表人：KWOKTIOTJEN，执行董事。 被告：大连德实食品有限公司，住所地大连市沙，住所地大连市沙河口区鹏程街**2-1-1 法定代表人：李世清，经理。 原告大连汇德发贸易有限公司与被告尤益嘉（上海）食品商贸有限公司、被告大连德实食品有限公司一案，经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  唐利群 二〇一九年一月四日 书记员  马倩倩
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执1969号 申请执行人：李梅，女，汉族，1973年12月24日生，住址四川省泸县。 被执行人：刘莉，女，汉族，1966年9月7日生，住址四川省泸县。 被执行人：徐贤明，男，汉族，1964年11月22日生，住址四川省泸县。 本院在执行李梅与被执行人刘莉、徐贤明民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）川0521民初703号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还被执行人借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4500元、执行费7670元，但被执行人至今未按执行通知书指定的期间履行义务。 执行中，经查被执行人房产、车辆、存款及被执行人住所地进行查询后，均无可供执行条件，后被执行人刘莉因局部如实向人民法院申报个人财产，本院对其采取司法拘留十五日的强制措施。后双方达成和解协议：被执行人于2019年1月2日支付申请人现金9000元，定于2019年1月28日前支付申请人10000元，余款从2019年2月起每月月底前支付申请人3000元直至案件履行完毕为止，申请人李梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）川0521执1969号案件的执行。 若被执行人刘莉、徐贤明未按照和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年一月二日 书记员 李世兵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1577号原告：上海嵩智文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄根平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵浩，男。委托诉讼代理人：任露，女。被告：上海阅客信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：章茜。原告上海嵩智文化传播有限公司与被告上海阅客信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告上海嵩智文化传播有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海嵩智文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年一月十七日书 记 员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初2728号原告：郭某，女，汉族，1986年3月13日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。被告：方某1，男，汉族，1981年1月25日出生，住河南省临颍县。原告郭某诉被告方某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人崔焕青到庭参加了诉讼，被告方某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告于2006年自由恋爱相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方生育一子，取名方某2，2008年8月28日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，双方已分居两年，现夫妻感情已经破裂，特提起离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由被告抚养，抚养费由原告负担，诉讼费用由被告负担。被告方某1缺席未答辩。经审理查明：原告郭某和被告方某1于2006年自由恋爱相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方生育一子，取名方某2，2008年8月28日出生，现随被告父母生活。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，双方已分居两年，现夫妻感情已经破裂，特提起离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由被告抚养，抚养费由原告负担，诉讼费用由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，双方已分居两年，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告方某1离婚。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  张广奇人民陪审员  陈献成二〇一九年一月八日书 记 员  尼博文
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审25号 申请执行人海安市国土资源局，住所地海安市江海东路**。 法定代表人苏建华，国土资源局局长。 委托代理人夏士同、周姣姣,国土资源局工作人员。 被执行人南通中丽锦纶科技有限公司。 申请执行人于2018年3月7日对被执行人作出海国土行决墩[2018]4号行政处罚决定书，并于2018年3月19日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款，对其余义务经催告后仍未履行。申请执行人于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院在申请执行人补充相关材料后于2019年1月3日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，2017年10月，申请执行人发现被执行人未经批准在位于墩头镇墩头村20组的土地上进行仓库建设。经实地勘测，被执行人非法占用的土地面积为2492平方米，建筑占地面积2492平方米。经对照墩头镇土地利用现状和土地利用总体规划，该宗地为农用地，不符合墩头镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第五十一条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.责令被执行人自接到本决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的2492平方米土地上新建的建筑占地面积为2492平方米的建筑物和其他设施，退出非法占用的2492平方米的土地，恢复土地原状；2.处罚款47860元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 海安市国土资源局申请执行的海国土行决墩[2018]4号行政处罚决定书,本院准予强制执行。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，处罚决定书主文第1条由违法建筑物所在地的墩头镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐爱贤 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  吴达华 二〇一九年一月十日 书 记 员  陈星羽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初359号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张建连，男，1977年1月18日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，务工人员，住桂林市七星区，2012年4月17日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月13日因犯盗窃罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月10日因犯盗窃罪被高要市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年4月10日刑满释放，2018年11月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人郭勇，男，1976年9月4日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，务工人员，住武胜县，2006年4月3日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省肇庆市广宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年11月12日刑满释放，2018年11月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人张建连、郭勇犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，张建连、郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月13日14时许，被告人郭勇驾驶一辆蓝色男装摩托车搭载张建连去到佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区北区3路创发不锈钢厂门口，两人分工合作，由郭勇看风、张建连用携带的作案工具撬开被害人李某停放在门口的一辆蓝色金轮牌JL175ZH-B型三轮摩托车（价值3417元）的电源锁后，两人分别开一辆车逃离现场，后以1400元价格销赃。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人李某的陈述、价格认定结论书、鉴定意见告知书、现场勘验笔录、抓获经过起获作案工具经过、接受证据清单、搜查笔录及扣押清单、证明材料、说明、现场检测报告书及照片、户籍及前科材料，被告人张建连、郭勇的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为张建连、郭勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；二被告人如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张建连、郭勇对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张建连、郭勇盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张建连、郭勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张建连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年7月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年7月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  陈伟忠二〇一九年一月三十日法官助理李翊书记员张欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初516号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省临水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，注册号511623000006587。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，该公司工作人员。被告：罗孝利，女，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：孙仙介，男，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告罗孝利、孙仙介物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告罗孝利、孙仙介的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一九年一月二十四日法官助理朱贵玲书记员谭茗月
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民初1965号之三原告：闫培菊，女，汉族，1971年4月4日出生。原告：王森，男，汉族，1996年8月22日出生。以上两原告均住山东省青岛市黄岛区泊里镇港城佳苑31号楼2单元502室。两原告共同委托诉讼代理人：杜超，山东汇正律师事务所律师。被告：陈月杰，住山东省青岛市黄岛区。原告闫培菊、原告王森诉被告陈月杰海上人身损害责任纠纷一案，本院于2018年12月13日以简易程序立案受理。两原告向本院提出财产保全申请，本院作出裁定予以准许。2018年12月30日，原告降低诉讼标的446670元。2019年1月25日，原告以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准许原告闫培菊、原告王森撤回起诉；二、自即日起，解除对被告陈月杰的财产保全。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。审判员  迟焕德二〇一九年一月二十八日书记员  陈 晨
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初1号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人毕太平，男，1969年12月10日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，无固定职业，住汕尾市城区（户籍所在地：四川省华蓥市）。曾因犯敲诈勒索罪，于1998年5月29日被广东省新会市人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2018年8月29日被汕尾市公安局取保候审，同年12月17日被海丰县人民检察院决定取保候审，2019年1月3日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]680号起诉书指控被告人毕太平犯危险驾驶罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院审查后于2019年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人毕太平到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2018年8月3日21时许，被告人毕太平饮酒后驾驶一辆粤Ｕ×××**号小型轿车，从陆河县往汕尾市城区方向行驶，途径潮惠高速公路海丰县公平收费站出口处时，被汕尾市公安局交警支队莲花高速公路大队查获。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毕太平血液中检出乙醇成分，且含量为105.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为，被告人毕太平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人毕太平归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人毕太平四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人毕太平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人毕太平的上述事实，被告人毕太平在开庭审理时无异议，并有《抓获经过》《交警对毕太平呼气测试结果》《粤Ｓ×××**小型轿车行驶证》《毕太平驾驶证》《血液提取登记表》《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《毕太平身份证》《广东省新会市人民法院刑事判决书》《广东省江门市中级人民法院刑事裁定书》等物证、书证，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，汕尾市公安局出具的《鉴定意见通知书》，以及被告人毕太平的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人毕太平无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕太平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人毕太平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人毕太平的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人毕太平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘如辉二〇一九年一月十四日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1024民初1号原告：丁未，住四川省荣县旭阳镇。被告：曹娟，住四川省威远县镇西镇。原告丁未与被告曹娟离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告丁未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁未撤回起诉处理。审判员  李虹二〇一九年一月十四日书记员  张微
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执173号申请执行人：于淑芬,女性,汉族,住洮南市。被执行人：沈志仁,男性,住洮南市。被执行人：刘明,男性,住洮南市。本院在执行申请执行人于淑芬与被执行人沈志仁、刘明民间借贷纠纷一案中，洮南市人民法院于2017年2月23日下发的（2017）吉0881民初346号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人沈志仁、刘明未按（2017）吉0881民初346号民事调解书履行义务，申请执行人于淑芬向洮南市人民法院申请执行，要求被执行人沈志仁、刘明立即偿还欠款人民币14000.00元，从2017年2月23日起，每三个月偿还申请执行人于淑芬3500.00元，哪期还不上，从欠款之日以实际欠款数额按月息1分5厘给付利息，执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、刘明、沈志仁于2019年2月4日前先向于淑芬给付2000.00元（已交付1000.00元），余款及利息于2019年5月1日前付清。二、被执行人沈志仁、刘明承担申请执行费110.00元。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，协议达成后申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，同意对该执行案件的终结执行，如被执行人沈志仁、刘明不按协议履行义务，申请执行人的申请符合有关规定，对申请执行人于淑芬的申请应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执173号案件中对被执行人沈志仁、刘明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一九年一月二十日书记员  沈 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2398号之一 申请执行人:朱锦春，男，1980年12月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴龙麒塑胶制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇工业园区，组织机构代码：746324538。 法定代表人：周之因。 申请执行人朱锦春与被执行人嘉兴龙麒塑胶制品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，南劳人仲案字（2018）94号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付工资9576元。本院于2018年7月26日立案执行。 本院于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人申报当前及一年内的财产状况，被执行人未履行付款义务也未向本院申报财产；本院在执行过程中通过系统查询，查明被执行人名下无股权、无车辆、无证券、无存款等财产线索，至被执行人住所地查找被执行人，查明被执行人已停止营业，被执行人名下房产和土地已在2018年5月转让给他人；2018年7月26日本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年1月9日本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院已于2019年1月10日向申请执行人送达案件执行情况告知书，告知本案执行情况，申请执行人未对本案终结本次执行程序有不同意见。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  朱 玮 二〇一九年一月二十一日 书记员  朱益清
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保225号申请人：闫丹峰，男，汉族，1987年6月10日生，住汝州市。被申请人：梁向锋，男，汉族，1978年3月17日生，住汝州市。被申请人：黄秀花，女，汉族，1980年5月6日生，住汝州市。申请人闫丹峰于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁向锋、黄秀花银行的存款17万元或查封其他等额财产。申请人闫丹峰以中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫丹峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁向锋、黄秀花在银行的存款17万元或查封其他等额财产（限额17万元）.案件申请费1370元由申请人闫丹峰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十五日书记员  朱四维
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1090号申请执行人屈善洪,男，1969年9月29日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人夏海龙，男，1976年8月19日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行屈善洪与夏海龙民间借贷纠纷一案中，经执行人员做工作，申请执行人屈善洪与被执行人夏海龙于2018年1月24日达成一致长期履行和解协议，且申请执行人屈善洪于2019年1月24日已向本院书面撤回执行申请并同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0981执1090号案的执行程序。申请执行人屈善洪在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人夏海龙拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡乡荣审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一九年一月三十日书记员  张 志
鞍山市立山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0304执49号 刘某，女，住所地鞍山市立山区 谭某，男，住所地鞍山市立山区元 刘某申请谭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鞍山市立山区人民法院作出的（2018）辽0304民初1022号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提出被执行人和解，分期履行，撤回执行请求并同意终结执行，依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结鞍山市立山区人民法院作出的（2018）辽0304民初1022号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 祺 审判员 韩 峰 审判员 王 博 二〇一九年一月三十一日 书记员 姜忠良
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初559号 原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛，副总经理。 委托代理人（特别授权）：金惠芷、张萍，女，公司员工。 被告：龚胜来，男，1960年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：唐素娟，女，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江浙融汽车有限公司与被告龚胜来、唐素娟追偿权纠纷一案中，原告浙江浙融汽车有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回对被告龚胜来、唐素娟的起诉。 本院经审查认为，原告浙江浙融汽车有限公司申请撤回对被告龚胜来、唐素娟的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浙融汽车有限公司撤回对被告龚胜来、唐素娟的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，财产保全费1083元，由原告浙江浙融汽车有限公司负担。 审判员  顾炜青 二〇一九年一月二十一日 书记员  孙 清
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403财保4号 申请人常淑华，女，汉族，1972年12月4日出生，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人牛长友，男，1962年1月29日出生，住吉林省辽源市龙山区。 申请人常淑华于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛长友驾驶的小型轿车依法采取财产保全措施。申请人常淑华以人民币10,000.00元整在本院提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人牛长友驾驶的小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈世杰 二〇一九年一月三十日 书记员  阚 翀
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初6874号 原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。 原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院于2018年10月25日在《金张掖周刊》刊登公告，传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某诉称：被告王某雇用原告为其干活，至2016年1月10日，被告尚欠原告劳动工资7400元，并由其出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未能偿付，也无法与其联系。故现要求被告偿付劳动工资7400元，承担利息3000元。 被告王某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作书面答辩。 经审理查明：2014年，被告王某在甘州区紫豪家园承包部分工程。在施工期间，被告雇用原告为其从事劳务。2016年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资7400元，并由被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未能偿付。原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的被告出具的欠条一张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告王某雇用原告为其从事劳务，由被告支付一定数额的劳动报酬，双方之间形成一种劳务合同关系，被告应按约定向原告支付报酬，被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担给付劳动报酬的义务。对原告所主张的欠款利息，虽双方之间没有逾期偿付承担利息或承担违约金的约定，但被告不履行合同义务，未按约支付劳动报酬，给原告造成的损失就是劳动报酬的利息，被告应赔偿原告的利息损失，且给付劳动者利益损失是法律公平、诚实守信原则的要求，若对拖欠劳动报酬利息不予支持，势必助长、纵容恶意欠薪行为的现象，也不符合立法的本意和国家对解决拖欠劳动者工资的政策精社，故对其主张的利息，本院依法予以支持，但该利息应自双方的结算之日起，按同期中国人民银行公布的基准贷款利率即年利率4.35%计算至起诉之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告王某偿付原告张某劳动报酬7400元，并赔偿利息损失805元（以年利率4.35%，计算30个月），合计8205元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费60元，公告费400元，合计460元，由被告王某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张志勋 审 判 员  郑 华 人民陪审员  高永安 二〇一九年一月十五日 书 记 员  段雅珉
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更98号罪犯韩金林，男，1961年12月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2016年3月21日作出（2016）鲁1402刑初25号刑事判决，以被告人韩金林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）鲁14刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月8日起至2023年3月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯韩金林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩金林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩金林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯韩金林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩金林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年一月二十八日书 记 员  韩兴福
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初15634号 原告：吴柏根，男，1973年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，现住上海市泸松公路1399弄121号1006室 委托诉讼代理人：姚海嵩，上海市天华律师事务所律师。 被告：浙江金华美邦置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路658—678号1幢6层6026室。 法定代表人：叶建新，该公司执行董事。 原告吴柏根与被告浙江金华美邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴柏根及其委托诉讼代理人姚海嵩到庭参加诉讼；被告浙江金华美邦置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴柏根向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行合同，并限期由被告向原告交付房屋；2．判令被告给付原告因延迟交房的违约金202090.37元（按房屋总价日万分之三计算的违约金，自2017年1月1日起计算至2018年7月24日，此后违约金计算至实际履行之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月27日签订《商品房买卖合同》（备案合同编号20150101180），原告购买由被告开发的、坐落于金华市、丹溪路以北嘉柏大厦**商品房，合同约定，A1201室房屋的价款为1181815元。原告于2015年2月3日之前，将房款全额支付到被告指定账户，履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第9条约定，该商品房应于2016年12月31日前验收合格并交付使用，但被告没有依照合同按时履行交房义务。原告多次向被告催告，并与被告协商，但无果。 被告浙江金华美邦置业有限公司对原告在本案中所主张的事实无异议。 本院经审理认定：2015年1月27日和28日，原、被告签订八份《商品房买卖合同》，被告共向原告出售由其开发的位于金华市，丹溪路以北嘉柏大厦的八套商品房，分别为嘉柏大厦A1201、A1202、A1203、A1205、A1206、A1207、A1208、A1209号。总房价为8835349元，原告分别于2015年1月29日、2月2日、2月3日将8835349元房款全部汇入被告浙江金华美邦置业有限公司的银行帐户内。《商品房买卖合同》第九条约定的交付期限及条件为：出卖人应当在2016年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用，建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明等；第十条约定的出卖人逾期交房的违约责任为：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2％向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房屋总价款日万分之三的违约金。同日，原、被告签订补充协议1份，约定被告有权对涉案房屋进行回购，如果在2016年2月10日前不回购，就继续履行涉案合同。上述合同及补充协议签订后，原告依约履行了合同义务。期间，被告未向原告提出回购的要求。因上述房屋至今未达到交付条件，因此，被告也未将涉案商品房交付给原告。本案涉案的房屋为嘉柏大厦A1201号商品房一套，建筑面积128.57平方米，房屋总价款为1181815元。 本院认为：被告对原告在本案中所主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，均系当事人真实意思表示，并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约将合同约定的购房款全部支付给被告。因涉案房屋至今未达到交付条件，因此，被告也未将涉案房屋交付给原告。按照合同约定，原告有权请求被告继续履行合同，由被告在合理期限内交付涉案房屋，并由被告按房屋总价款日万分之三自2017年1月1日起向原告支付延迟交房违约金。综上，原告的诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告浙江金华美邦置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、，第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 原告吴柏根与被告浙江金华美邦置业有限公司于2015年1月27日签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号20150101180）继续履行； 二、被告浙江金华美邦置业有限公司应当将位于金华市，丹溪路以北嘉柏大厦A1201号商品房1套在骏工验收合格并符合交付条件后七日内交付给原告吴柏根； 三、由被告浙江金华美邦置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴柏根支付延迟交房违约金（违约金以购房款1181815元为基数，按日万分之三自2017年1月1日起计算至房屋实际交付之日止）； 四、驳回原告吴柏根的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8628元（已减半收取），由被告浙江金华美邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施春茶 二〇一九年一月二十八日 代书记员 苏芹娟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更123号罪犯武家宝，男，1973年4月15日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年2月9日作出（2017）豫0181刑初5号刑事判决，认定被告人武家宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金5000元。刑期自2016年11月21日起至2019年8月20日止。宣判后，罪犯武家宝于2017年3月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯武家宝减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，于2016年11月10日14时许，在310国道米河段草店村农商银行附近，在面包车内以1750元的价格卖给张高锋疑似毒品一包，被公安民警当场抓获，从被告人武家宝身上搜出疑似毒品五包。经鉴定，贩卖给张高锋的疑似毒品含有海洛因成分，重3.25克；从被告人武家宝身上查获的疑似毒品含有海洛因成分的共净重4.41克，含有咖啡因成分的共净重4.94克。经审理查明，罪犯武家宝在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次，罚金5000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯武家宝减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、罚金收据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯武家宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯武家宝准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年11月21日起至2019年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  张芳华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初4447号 原告：房爱红，女，1972年1月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张震，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂 地址：枣庄市市中区青檀路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人 负责人：王淑政，山东明公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司 地址：枣庄市市中区青檀路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人 负责人：王淑政，山东明公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告房爱红与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房爱红撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  毕春明 二〇一九年一月十一日 书记员  马 壮