襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初4763号原告：郭志有，男，1954年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：加喜来，男，1953年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：程姣子（系被告加喜来之妻），1958年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二被告委托诉讼代理人：贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。原告郭志有诉被告加喜来、程姣子健康权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。审理中，被告加喜来向本院提出申请，以被告加喜来已于2018年9月30日对襄阳市公安局襄州区分局提起不服强制扣留决定诉讼为由，请求中止本案审理。本院于2018年10月24日作出中止审理裁定。后依据原告申请，本案恢复诉讼，并于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭志有到庭参加诉讼，被告加喜来、程姣子及其委托诉讼代理人贾耀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志有向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费4761.88元、误工费4304元（34150元/年÷365天×46天）、护理费1432元（32677元/年÷365天×16天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、交通费280元、电话费100元，共计11907.88元，扣减被告已支付的3000元，尚应赔偿8907.88元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年8月5日，原告从地里放牛回来。在路上，被告加喜来之妻即被告程姣子骂原告，说原告把他们芝麻搞断了，原告说不可能的。等原告到了家，二被告一起到原告家，被告加喜来掐原告的脖子并且打原告。2018年8月19日晚8点左右，村组长告诉原告：“被告加喜来说原告掰被告家玉米，被告也要搞原告庄稼”。原告对组长说没有这事，就顺便到自家地里看看。回来后，被告程姣子又骂原告，原告就和她理论，被告程姣子就走了。然后被告加喜来就来原告家，将原告大门撞开，用拉车朝原告身上撞，原告就躲，加喜来就掐原告的脖子将原告按倒在地上。原告推加喜来，被告加喜来将原告手指咬伤。随后原、被告便一同去找组长评理，刚走出原告家大门，程姣子拿木棍来了，加喜来又拿砖头朝原告身上打，造成原告头部、手指、胸腰部等多处受伤。伤后原告被送往黄集镇中心卫生院住院治疗16天，花医疗费4671.88元。2018年9月7日，襄阳市公安局襄州区分局对加喜来作出襄州公（黄）行罚决字（2018）3393号行政处罚决定书，对加喜来处以行政拘留十二日并罚款柒佰元的处罚。事故发生后，被告仅支付原告3000元。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告加喜来、程姣子辩称：一、原告郭志有在本纠纷中有过错，依法应减轻二被告的责任。二、被告与原告系邻居关系。两家曾因羊子被盗和庄稼被毁等互相猜忌，互相指责对方所为，两家有积怨。2018年8月19日晚，郭志有无端跑到二被告门前滋事，二被告从睡梦中被吵醒后，在驱赶郭志有时被绊倒，郭志有顺势将加喜来摁倒在地，并先咬加喜来的胳膊。在互殴过程中，原告是被其厨房门轧伤，并非被告殴打所致。三、原告主张的赔偿数额过高。原告是一个年逾64周岁的残疾人，早已丧失劳动能力，误工无从谈起。退一步讲，即便是可计算误工费，也应当按农民人均收入计算，而原告按2018年度农、林、牧、渔业在岗职工人均平均收入标准要求被告赔偿误工费不妥；另外原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均无合法依据，请求依法核减。经审理查明，2018年8月19日23时许，郭志有和本组加喜来妻子程姣子在地里因琐事发生口角，加喜来知道此事后再次到郭志有家中和郭志有发生争吵并厮打，加喜来将郭志有头部、腰部等处打伤，郭志有将加喜来右胳膊处咬伤。随后，原告郭志有被送往襄阳市××集镇中心卫生院住院治疗16天，经诊断为：1、一级脑外伤；2、右眉部皮肤挫裂伤；3、左拇指皮肤裂伤；4、胸腰部皮肤挫伤。出院遗嘱：1、休息一个月；2、不适随诊。原告为此支出住院费用4458.88元和CT检查费213元，共计4671.88元。襄阳市公安局襄州区分局于2018年9月7日作出襄州公（黄）行罚决字（2018）3393号行政处罚决定书，对违法行为人加喜来处以行政拘留十二日并处罚款柒佰元的处罚。同日，襄阳市公安局襄州区分局又作出襄州公（黄）行罚决字（2018）3396号行政处罚决定书，对违法行为人郭志有处以罚款贰佰元的处罚。另查明，加喜来与襄阳市公安局襄州区分局行政撤销一案，本院于2018年9月30日立案后，于2018年12月10日作出（2018）鄂0607行初71号行政判决书，判决驳回加喜来的诉讼请求。现该判决已生效。本院认为，公民的合法权益受法律保护,行为人因违法行为造成他人人身损害的,应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，事故的起因系被告程姣子因琐事与原告发生争吵、对骂，继而被告加喜来跑到原告郭志有家发生争吵、厮打，造成原告头部、腰部等处被打伤，被告加喜来胳膊被咬伤。被告程姣子没有实施具体殴打行为，原告也无证据证实被告程姣子实施了侵权行为，原告所受伤害与程姣子没有关系，故程姣子不应对原告本次所受伤害承担责任。原告郭志有请求赔偿的医疗费4671.88元，有事实和法律依据，应予以支持。原告主张误工费4304元（34150元/年÷365天×46天），符合法律规定，应予以支持。原告主张护理费1432元（32677元/年÷365天×16天），符合法律规定，予以支持。原告主张住院伙食补助费800元（50元/天×16天）过高，根据本地生活水平，酌情按每天20元的标准计算，应为320元（20元/天×16天）。原告主张营养费320元，因无医嘱需要加强营养，故该请求本院不予支持。原告主张交通费280元过高，根据本地实际情况，酌情支持160元。原告主张电话费100元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计10887.88元。原告与被告程姣子因琐事发生争执,不是通过合法的途径来解决,而是使用争吵、对骂。继而，被告加喜来跑到原告郭志有家双方发生厮打，致原告郭志有受伤，原告郭志有与被告加喜来对原告受伤都有一定的责任。综合本案案情，被告加喜来对原告的经济损失承担80%的赔偿责任。即被告加喜来应赔偿原告郭志有各项经济损失8710.30元（10887.88元×80%），扣减被告加喜来已支付的3000元，尚应赔偿5710.30元。被告加喜来辩称原告在本纠纷中有过错，依法应减轻被告的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告加喜来辩称原告是一个年逾64周岁的残疾人，早已丧失劳动能力。在未提交证据的情况下，不能依据原告是个残疾人认定其丧失劳动能力。原告系农民尚在劳动，故原告主张按照农民收入标准计算其误工费的请求成立。被告辩称原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费均无合法依据，与法律规定相悖，本院不予支持。被告辩称原告的营养费不应支持，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告加喜来赔偿原告郭志有各项损失8710.30元，扣减被告已支付的3000元，尚应赔偿原告5710.30元，限于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告郭志有要求被告程姣子承担责任的请求；三、驳回原告郭志有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告加喜来负担190元，原告郭志有负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一九年一月三十日书记员  张君丽