河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初5662号原告：李大赶，男，汉族，1969年10月21日出生，住河北省霸州市。被告：杜宝伟，男，汉族，1963年5月10日出生，住河北省霸州市。被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码：911310006827891249，地址：廊坊市广阳区广阳道际华大厦**永诚财险。负责人：韩国松，系该公司总经理。委托代理人：崔家庆，系该公司员工。原告李大赶与被告杜宝伟、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：永诚财险廊坊支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理，并中止审理。恢复审理后依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大赶、被告杜宝伟、永诚财险廊坊支公司委托代理人崔家庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月19日20时10分，被告驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车与步行的原告李大赶发生交通事故，致原告受伤，经霸州市交通警察大队认定被告杜宝伟负事故全部责任，原告在廊坊市第四人民医院住院治疗，自己垫付了部分医药费，被告垫付了部分医药费，就其他赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计66442.45元，诉讼费由被告承担。被告杜宝伟辩称：我对事故的发生经过及责任划分没有异议，我是事故车辆冀Ｒ×××**号车辆的实际车主，登记车主是我儿子杜建发，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险含不计免赔。对于原告的损失我认为应该由保险公司进行赔偿。另外，事故发生后我与原告在交警大队达成了协议，我方给付原告的额外补偿5000元，保险外的损失原告不再向我主张，并且我为原告垫付了医药费11160.45元，要求原告返还垫付的医药费。被告永诚财险廊坊支公司辩称：对于事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保有交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接费用。原告补充意见为：被告杜宝伟垫付医药费金额属实，同意返还，其所陈述的在交警大队达成的就保险外的损失协议属实，被告杜宝伟给付的额外补偿5000元，本案鉴定费我方也没有主张，诉讼费用由我方承担。原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证实原告主体适格。2、霸州市公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份，证实事故发生经过及责任划分，被告杜宝伟负事故的全部责任，李大赶无责任。3、廊坊市第四医院出具的诊断证明、住院病历各一份，证实原告病情及住院治疗情况。4、廊坊市第四医院出具的用药清单一份、收费票据5张，证实原告因此次事故治疗支出费用情况。5、原告工作单位营业执照、误工证明一份及工资表三份，护理人员身份证复印件、结婚证复印件、证实原告及护理人因此事故的误工情况、护理情况以及误工费、护理费的计算标准。6、廊坊爱德堡司法鉴定中心出具的鉴定报告一份，证实原告的误工期120天，护理期60天，营养期60天。7、鉴定费票据一张，金额1600元，证实支出的鉴定费金额。8、交通费票据100张，金额1000元，证实原告的交通费支出情况。具体赔偿清单：1、医药费:12160.45元；2、住院伙食补助费：14天×100元=1400元；3、误工费120天×117元（3500元/30天）=14000元；4、护理费：60天×102元（居民服务业）=6120元；5、营养费60天×50元=3000元；6、伤残赔偿金12881元×20年×10%=25762元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费：1000元；以上合计66442.45元。被告杜宝伟对证据的质证意见为：对各项证据均无异议，对赔偿清单的各项也均无异议。被告永诚财险廊坊支公司对证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，在原告住院期间保险公司查勘时，原告陈述其是建筑工人。对证据6的真实性无异议，但是对十级伤残不予认可，对鉴定的三期无异议。对证据7不予承担。对证据8，交通费票据为连号，对其真实性有异议。对赔偿清单的意见：对赔偿清单中的第1、2项无异议。对第3项，对误工期的天数无异议，但是原告的工作与我公司查勘时不符，认可按照农林牧渔标准进行计算。对第4、5项无异议。对第6、7项不予认可，认为不构成伤残。对第8项，因其票据为连号，所以对其真实性存疑，金额过高。经审理查明：2018年8月19日20时10分，被告杜宝伟驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车沿中亭堤由西向东行驶，行至霸州市东侧，与行人原告李大赶相撞，造成冀Ｒ×××**号小型普通客车损坏，原告李大赶受伤的交通事故。此事故经霸州市交通警察大队认定被告杜宝伟负事故全部责任，原告李大赶无事故责任。事故发生后，原告李大赶即被送往廊坊市第四人民医院检查、住院治疗，于2018年9月2日治疗终结出院，共住院14天，经诊断为：1、头部外伤、头皮裂伤；2、腰腹部软组织损伤；3、右肩胛骨肩峰骨折。期间共支出医疗费12160.45元。2018年12月7日廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，经鉴定原告李大赶的伤残程度为十级；肩胛骨骨折非手术治疗建议：误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告李大赶系霸州市欧展种养殖专业合作社员工，事故发生前三个月工资表显示月平均工资为3600元。护理人员为樊永梅，系原告李大赶之妻。被告杜宝伟驾驶的事故车辆冀Ｒ×××**号小型普通客车在被告永诚财险廊坊支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且事故发生时在保险期内。另查明，事故发生后，被告杜宝伟为原告李大赶垫付了医疗费11160.45元。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、鉴定意见书、误工证明、工资表等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，原告李大赶无事故责任、被告杜宝伟负此事故的全部责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李大赶主张的各项损失：1、原告主张医疗费12160.45元，确系事故发生后，原告在廊坊市第四人民医院检查、住院治疗所支出，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费100元/天×14天=1400元，本院予以支持；3、原告主张误工费120天×117元（3500元/30天）=14000元，被告永诚财险廊坊支公司对误工的天数无异议，根据原告提供的误工证明及工资表显示原告事故发生前三个月平均工资为3600元已超过同期个人所得税纳税标准，但其按3500元/月标准主张并无不当，故本院酌情支持误工费3500元/30天×120天=14000元；4、原告主张护理费60天×102元/天=6120元，被告永诚财险廊坊支公司无异议，且符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张营养费50元/天×60天=3000元，被告永诚财险廊坊支公司无异议，且符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张伤残赔偿金12881元/年×20年×10%＝25762元，被告永诚财险廊坊支公司认为不构成伤残，未提供证据证明，结合鉴定意见及河北省上一年度农村居民人均可支配收入，本院对原告主张予以支持；7、原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持；8、原告主张交通费1000元，本院酌情支持600元；以上共计66042.45元。被告杜宝伟驾驶的事故车辆冀Ｒ×××**号小型轿车在被告永诚财险廊坊支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生时在保险期内，且被告杜宝伟负此事故的全部责任，故被告永诚财险廊坊支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计66042.45元。被告杜宝伟为原告李大赶垫付医药费11160.45元，原告李大赶予以返还。原告放弃要求被告杜宝伟承担本案鉴定费及诉讼费，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李大赶医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计66042.45元，限本判决生效后十日内付清；二、原告李大赶返还被告杜宝伟垫付的医药费11160.45元，限本判决生效后十日内付清；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元减半收取731元，由原告李大赶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费1462元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  左本武二〇一九年一月二十一日书记员  宋广权附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行