wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0212民初11101号 原告：段保平，女，1983年10月5日出生汉族，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁波市海曙区；法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区翠柏二村18东64号。 被告：蒋志金，女，1966年7月24日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告段保平为与被告蒋志金房屋租赁合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院提交起诉资料，本院于同日引调收案，案号为（2018）浙0212引调2412号。后因调解未成，本院于2018年8月16日立案受理，并适用普通程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理，原告段保平到庭参加诉讼，被告蒋志金经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段保平以其向被告蒋志金承租的房屋因被告蒋志金被宁波市海曙区人民法院强制执行而无法继续使用为由，诉请判令：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告返还原告租金5300元；3.被告支付原告违约金5000元。 被告蒋志金未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2017年9月30日，原告段保平与被告蒋志金签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告蒋志金将其自有的位于宁波市鄞州区彩虹南路16号（1-152）房屋出租给原告居住使用，租赁期为12个月，被告自2017年9月30日起将出租房屋交付给原告使用，直至2018年9月29日止；年租金为10600元，由原告一次性支付给被告，先付后住；每年房租必须提早1个月交纳；等等。《房屋租赁合同》下半部分为收条，载明“今收到段保平交纳的2017年9月30日至2018年9月29日的房屋租金壹万零陆佰圆整（小写）10600元”；被告在收款人处签字。 另查明，2018年2月底，宁波市海曙区人民法院在涉案租赁房屋张贴《公告》，《公告》载明“本院在执行申请执行人王亚娣与被执行人蒋志金公证债权文书纠纷一案中，于2017年12月21日向被执行人蒋志金发出执行通知书，责令被执行人蒋志金履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人蒋志金至今未履行。现为执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，责令被执行人蒋志金或其他居住人在本公告之日起15日内主动腾房、迁出位于宁波市江东区（现鄞州区）彩虹南路16号的房地产，不得故意拆除、毁损房产。若涉及租赁的，承租人应在本公告之日起7日内向本院申报房屋租赁权，提供相应租赁合同及租金支付凭证等证据……”。2018年3月20日左右，原告从涉案租赁房屋中搬出。 以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》（含收条）、《公告》及其庭审陈述为证。 本院认为：原告提供的《房屋租赁合同》（含收条）能够证明其与被告蒋志金之间存在房屋租赁合同关系且原告已支付一年租金10600元（自2017年9月30日起至2018年9月29日止）。被告因未履行债务致使涉案租赁房屋被法院强制执行，原告无法继续使用承租房屋、合同目的无法实现，其有权解除合同并要求被告退还多付的租金。原告于2018年3月20日左右搬离租赁房屋，要求退还剩余半年租金5300元，于法有据，本院予以支持。《房屋租赁合同》未约定违约金，原告也未举证证明其实际损失，原告主张被告赔偿违约金5000元，依据不足，本院不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告段保平与被告蒋志金于2017年9月30日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告蒋志金退还原告段保平房屋租金5300元，限于本判决生效后五日内履行完毕； 三、驳回原告段保平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，财产保全费123元，均由被告蒋志金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙丽丽 人民陪审员  姚亚玉 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年一月十一日 代书 记员  戴桑桑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初1146号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：闫冰，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省高密市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闫冰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以被告于立案后履行了还款义务为由，于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  郑琳二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王天宝，男，1985年4月4日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王天宝信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,546.20元。原告诉称,被告王天宝系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,546.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1602号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张连强，男，1976年09月18日出生，汉族，住营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张连强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张连强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124600.4元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币124600.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更361号罪犯唐昌秀，女，汉族，1964年3月28日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）东中法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人唐昌秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人唐昌秀不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年8月15日作出（2014）粤高法刑四终字第143号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯唐昌秀在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐昌秀减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯唐昌秀在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分220分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐昌秀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐昌秀的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年6月14日起至2025年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十四日法官助理刘越希书记员盛丽那
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1381执74号申请人：任亚楠被执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司本院在执行申请人任亚楠与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为交通事故责任纠纷一案中，根据申请人申请，已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）豫1381执74号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢32号 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人刘先进民间借贷一案中，查明被执行人刘先进拒不履行本院（2006）桐民一初字第378号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款45000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人刘先进，男,1970年3月11日生，居民身份证号码3408211970××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十七日
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审116号申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区白坭镇府前路**，统一社会信用代码11440607007049667L。法定代表人何海虹，该镇镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水区白坭镇黄岗里村股份合作经济社，，住所地广东省佛山市三水区白坭镇周村村委会黄岗里村负责人周有杰。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕47号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员梁某的2018年4月26日分配的分红款1,500元、2018年6月29日分配的征地补偿款70,000元、2018年6月30日分配的征地补偿款50,000元、2018年8月18日分配的征地补偿款30,000元，合计151,500元。经查明，申请执行人于2018年4月16日作出白府行决〔2018〕47号《行政处理决定书》，确认了梁某具有被执行人集体经济组织成员资格，享有成员待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实梁某的相关待遇，申请执行人于2018年11月26日向被执行人发出《催告书》，催告被执行人向梁某支付2018年4月26日分配的分红款1,500元、2018年6月29日分配的征地补偿款70,000元、2018年6月30日分配的征地补偿款50,000元、2018年8月18日分配的征地补偿款30,000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出白府行决〔2018〕47号《行政处理决定书》确认梁某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员梁某支付2018年4月26日分配的分红款1,500元、2018年6月29日分配的征地补偿款70,000元、2018年6月30日分配的征地补偿款50,000元、2018年8月18日分配的征地补偿款30,000元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请强制执行的白府行决〔2018〕47号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年一月三十日书记员 陈枝花
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初24553号原告：施黄骏，男，1988年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱煜，上海市远东律师事务所律师。被告：张清，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告施黄骏与被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告施黄骏的委托诉讼代理人朱煜律师到庭参加诉讼。被告张清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施黄骏向本院提出诉讼请求：1.要求张清返还借款本金15万元；2.要求张清支付上述借款的利息2,175元(自2017年5月4日起按月利率1.45%计算1个月)；3.要求张清支付上述借款的逾期利息，自2017年6月9日起按年利率24%计至清偿之日止；4.要求张清支付律师代理费3,000元。事实和理由：2017年5月4日，张清向施黄骏借款15万元，并于当天出具《借条》《收条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明于2017年6月3日前归还；按银行同期利率的四倍计息；逾期还款应支付逾期利息、违约金和催讨费用等。上述借款通过银行转账方式交付。届时张清未还款，现施黄骏诉至法院要求判如所请。张清未作答辩。本院认定事实如下：2017年5月4日，张清向施黄骏借款15万元，并于当天出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明于2017年6月3日前归还；按银行同期利率的四倍计息；逾期还款应支付逾期利息、违约金和催讨费用等。张清亦于当天出具《收条》确认收到施黄骏的借款15万元。2018年7月6日，施黄骏与上海市远东律师事务所签订《聘请律师合同》，约定委托该律所朱煜律师代理诉讼事宜，并于2018年7月10日支付律师代理费3,000元。因张清未按约定期限还款，嗣后，施黄骏遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》《收条》《借记卡账户历史明细清单》《聘请律师合同》、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案张清向施黄骏借款15万元，有证据佐证，本院予以确认。张清未按《借条》上约定的期限足额返还借款本金显属过错，应承担相应民事责任，且双方在《借条》上言明还款期限、利息、逾期利息及违约金计算方式、催讨费用承担等，故施黄骏要求张清返还借款本金、支付借款利息及逾期利息、支付律师代理费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因张清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张清于本判决生效之日起10日内返还施黄骏借款本金15万元；二、张清于本判决生效之日起10日内支付施黄骏上述借款的利息2,175元(自2017年5月4日起按月利率1.45%计算1个月)；三、张清于本判决生效之日起10日内支付施黄骏上述借款的逾期利息，自2017年6月9日起按年利率24%计至清偿之日止；四、张清于本判决生效之日起10日内支付施黄骏律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,403.50元，由张清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  张素华二〇一九年一月二十三日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初487号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司员工。被告：李占锋，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告李占锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李俊玲二〇一九年一月十六日书记员  张 雪
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执13号之一申请执行人刘华云，男，汉族，昔阳县人。被执行人瞿建国，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724民初387号民事判决书，已向被执行人瞿建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人瞿建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人瞿建国账户内存款人民币28515.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年一月二十三日书记员  邵春云
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初10082号原告：马占朋，男，汉族，1975年1月6日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：刘莎莎、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告：濮阳市华龙经济开发有限公司，住所地：濮阳市开州路南段，统一社会信用代码：91410900776544662B。法定代表人：张拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：邵文娟，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：党留生，男，汉族，1966年12月25日出生，住濮阳市华龙区，该公司工作人员。本院在审理原告马占朋与被告濮阳市华龙经济开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马占朋撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  鲁亚萍二〇一九年一月三十一日书记员  耿秀锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3061号申请人：杨俊，男，1979年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆平辉，上海浩航律师事务所律师。被申请人：俞天丰，男，1986年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人杨俊诉被申请人俞天丰民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人俞天丰的银行存款人民币459,816元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人俞天丰的银行存款人民币459,816元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1103民初350号原告：卞思洋，男，汉族，1981年11月13日出生，安徽省颍上县人，住安徽省颖上县。被告：严云飞，男，汉族，1986年9月7日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区原告卞思洋与被告严云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年１月８日，原告卞思洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卞思洋撤诉处理。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告卞思洋负担。审判员  周小兵二Ｏ一九年元月八日书记员  刘亚青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谭建东，男，1991年11月25日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭建东信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,236.46元。原告诉称,被告谭建东系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,236.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩19号 被拘留人：陈洪彬，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行白德红与陈洪彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈洪彬未申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 对陈洪彬拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1512号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：杜昌龙，男，1977年9月15日生，住所地上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告杜昌龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计11,903.82元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,903.82元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3047号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长曾寅，该支行行长。被执行人冷运江，男，1980年10月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县冷运江，男，1980年10月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县新合镇爱国村13组1号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人冷运江信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金24152.58元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执3047号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员      陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1563号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：许木如，女，1990年1月14日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告许木如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告许木如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许木如归还原告借款本金41,640.06元，支付原告利息、逾期利息7,635.13元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告许木如与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告许木如向原告贷款54,000元，用于购买福州元泽汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611BM，车架号LSVG026R3GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%，固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告许木如以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告许木如自2017年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告许木如构成违约，截止至2018年12月5日，被告许木如尚欠原告贷款本金41,640.06元，利息、逾期利息7,635.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告许木如在签字表中注明的居住地址为福建省闽侯县上街镇岐头村岐头16号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,640.06元、利息1,499.10元、逾期利息6,817.90元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告许木如未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告许木如支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告许木如以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许木如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许木如应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,640.06元，支付至2019年1月8日止的利息1,499.10元、逾期利息6,817.90元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告许木如届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告许木如协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611BM，车架号LSVG026R3GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告许木如继续清偿。案件受理费1,048.90元，减半收取计524.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 婷二〇一九年一月二十五日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初6015号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区天润城**。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：于海燕，该公司经理。被告：于新玲，女，1973年10月21日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告于新玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市隆达物业服务有限公司委托诉讼代理人于海燕，被告于新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市隆达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求于新玲支付2017年1月1日起至2018年10月31日止物业费2113.32元，并支付滞纳金10.57元。事实和理由：威海市隆达物业服务有限公司于2017年1月1日与威海市文登区嘉和花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了服务内容、收费标准及交费时间。威海市隆达物业服务有限公司按照合同约定提供了物业服务，但于新玲未向威海市隆达物业服务有限公司交纳物业费。现依法起诉，请求法院判如所请。于新玲辩称，不清楚威海市隆达物业服务有限公司从何时开始提供物业服务。威海市隆达物业服务有限公司提供的物业服务也不到位，服务质量达不到每月每平方米1元的收费标准。不同意威海市隆达物业服务有限公司的诉讼请求，对威海市隆达物业服务有限公司主张的物业费仅同意按照每月每平方米0.3元或0.4元每平方米的标准来给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月9日，威海市文登区嘉和花园小区业主委员会与威海市隆达物业服务有限公司签订嘉和花园物业服务合同，约定服务期限自2017年1月1日至2021年12月31日。威海市隆达物业服务有限公司收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.6元/月/平方米，商业用房为1元/月/平方米，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。合同约定关于商业部分威海市隆达物业服务有限公司应当提供的服务包括1.综合管理服务。签订规范的物业服务合同，完善的物业管理方案和健全的管理制度。小区内设置管理处，配置简单办公设备，配有电话，办公场所整洁有序，物业管理人员持证上岗。2.清洁卫生服务。道路、绿地每日清扫一次。居民自行投放垃圾至小区集中投放点。3.绿化养护服务。有专业人员实施绿化养护管理。另，于新玲租用的嘉和花园小区门市房建筑面积为96.06平方米。庭审中，威海市隆达物业服务有限公司提交照片一宗，证实其公司按照物业服务合同的约定为嘉和花园小区提供了卫生清洁、绿化养护等服务。于新玲认可威海市隆达物业服务有限公司提供了服务，但认为提供的服务未达到合同约定的标准，并提交垃圾积雪堆积、地、地面破损的照片及门市房三十多户经营者对物业服务不满意的签名证实其主张过照片显示，嘉和花园小区门市房门口石板路面破损处散落大量石块及泥土，地，地面堆放了一处装修垃圾有积雪未清除。对此威海市隆达物业服务有限公司辩称，装修垃圾应由业主自行清理，物业公司已多次催促该业主清理。小区石板路面大面积破损，不属于物业维修范围。由于物业人员数量的限制，清理积雪首先从小区内部道路开始，然后清理门市房门前。且门市房经营者都签订了门前“三包”协议，应自行清理门前积雪，再由物业公司统一将堆积起来的积雪清理完毕。本院认为，和谐良好的小区环境需要业主与物业服务单位共同努力。物业服务单位应多听取业主关于物业服务的意见、建议，有则改之无则加勉，积极提升物业服务水平及业主满意度。而作为接受物业管理及服务的业主，也应当积极协助物业并按时履行交费义务，与物业服务单位共同促进小区的和谐、良性发展。本案中嘉和花园小区业主委员会与威海市隆达物业服务有限公司签订了物业服务合同。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。威海市隆达物业服务有限公司向嘉和花园小区业主提供了物业服务，嘉和花园小区门市房业主应当按照合同约定的商业用房每月每平方米1元的标准向物业公司支付物业服务费。但根据于新玲提交的小区门市房门前照片显示，威海市隆达物业服务有限公司在服务中存在瑕疵。即使公共地面的大修改造不属于物业公司的职责范围，物业公司也应积极协调解决该问题，同时对于路面破损造成的石子、泥土散落及时清理，坑洼处及时填平，排除安全隐患。而对于卫生清洁及积雪清理工作，物业公司应妥善安排人员，兼顾小区内部住宅及外部门市房，让业主及租户都能感受到物业公司为小区提供的良好服务。故本院对于威海市隆达物业服务有限公司要求于新玲支付2017年1月1日起至2018年10月31日止物业费2113.32元（1元/月/平方米×96.06平方米×22个月），酌定减免20%。对于威海市隆达物业服务有限公司要求于新玲支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于新玲于本判决生效之日起五日内支付威海市隆达物业服务有限公司物业费1690.66元；二、驳回威海市隆达物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于新玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一九年一月九日书记员  徐利贞
深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审491号 申请执行人深圳市坪山区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市坪山区坪山街道坪山大道5046号，统一社会 信用代码11440300MB2C1735XH。 负责人吴民，该局局长。 委托代理人李军强，广东绿建律师事务所律师。 委托代理人王新彩，广东绿建律师事务所律师。 被执行人深圳市万佳达光电有限公司，住所地深圳市 坪山区龙田街道兰竹东路8号同力兴工业厂区5号厂房5 楼，统一社会信用代码91440300085968634Y。 法定代表人高军卫。 申请执行人深圳市坪山区环境保护和水务局向本院申 请强制执行其于2018年3月7日作出的深坪环罚（2018） 110号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未经环境 保护部门批准擅自生产手机钢化玻璃的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法 律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行 人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制 执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款 第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市坪山区环境保护和水 务局作出的深坪环罚（2018）110号《行政处罚决定书》。 审判长 李    洋 审判员 张    倩 审判员 杨    琨 二〇一九年一月二十三日 书记员 苏广瑛（兼）
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初52号原告：安腾，男，1993年8月23日出生，汉族，个体工商户，住湖北省云梦县，被告：李月清，男，1976年8月8日出生，汉族，云梦广播电视台职工，户籍地湖北省云梦县，经常居住地湖北省云梦县，原告安腾与被告李月清定作合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安腾、被告李月清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告李月清立即给付原告工程价款48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，安腾经人介绍承接了李月清经营的豪佳宾馆屋顶活动板房及室内阁楼定作工程，双方口头协商了价格。工程定作完工后，双方核算工程价款为118000元，李月清陆续付款70000元，并就下欠尾款48000元于2016年2月23日出具了欠条一张，许诺于同年12月30日前付清。此后，安腾多次催要此款无获，故故诉至法院，请求判如所请。被告李月清辩称，下欠安腾工程款是事实，但当时双方并未签订合同，被告也未核算工程款，下欠48000元工程款是按安腾的要求出具的，如果被告有钱则同意按48000元支付下欠工程款，但被告现在投资亏损了，故不应按此价款支付。原告安腾围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证（复印件）一份、欠条一份等证据。被告李月清无异议，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告安腾主张的案件事实予以确认。本院认为，李月清向安腾定作活动板房及阁楼安装工程，双方形成的定作合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。安腾安装完成并向李月清交付了工程，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，李月清理应依约定及时给付下欠的工程报酬，故对安腾请求李月清依欠条立即给付下欠报酬48000元的诉讼请求，本院予以支持。李月清辩称该下欠工程价款不合理，应重新核算工程价款的理由，因其并未提交证据证实，也未提交证据证实其出具欠条时存在被胁迫、欺诈或重大误解、显失公平等可撤销的情形，故对李月清的抗辩理由本院不予支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李月清限本判决生效后十五日内给付原告安腾报酬48000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元,由被告李月清负担，限本判决送达之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王斌二○一九年元月十五日书记员  张璨
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执27号之一 申请人邵志君，男。1963年9月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人王华，男。1972年8月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的通江县人民法院(2018)川1921民初1417号民事调解书，于2019年01月22日向被执行人王华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王华在四川省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 裴茂森 二〇一九年一月二十二日 书记员 朱灿宗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1091执86号关于付长娥申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人已领取执行款。至此，付长娥向本院申请执行的（2019）冀1091执86号案件执行完毕，本院予以结案。特此通知！二〇一九年一月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0103行初23号 原告：钱进，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥市公安局，住所地合肥市庐阳区寿春路**。 法定代表人：马军,该局局长。 被告：合肥市公安局交通警察支队，住，住所地合肥市包河区马鞍山南路**/div> 负责人：缪守宝,该队支队长。 原告钱进诉被告合肥市公安局、合肥市公安局交通警察支队行政复议一案。本案在审理过程中，原告钱进以错列被告为由向本院申请撤回对合肥市公安局交通警察支队的起诉。 本院认为，原告钱进申请撤回对被告合肥市公安局交通警察支队的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钱进撤回对被告合肥市公安局交通警察支队的起诉。 审 判 长  徐 燕 审 判 员  于 佳 人民陪审员  闫艳华 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  杨 冉 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9905号原告：郭跃明，男，汉族，1977年2月8日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告：郭跃林，男，汉族，1974年4月17日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告：郭永全，男，汉族，1997年8月23日出生，住云南省昆明市嵩明县。二被告委托诉讼代理人：李金洪、施绍金，云南锦秀江山律师事务所律师，一般授权代理。原告郭跃明诉被告郭跃林、郭永全身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭跃明、被告郭跃林、郭永全及其共同委托的诉讼代理人李金洪、施绍金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭跃明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带赔偿原告各项损失3448.93元（其中医疗费641.63元、后期医疗费200元、鉴定费1800元、误工费1603.30元）；2.判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭跃林系原告的大哥，郭永全是郭跃林的儿子。原告的父亲去世后，母亲杨凤英到郭跃明家生活过几个月的时间，后期单独生活。因赡养问题，郭跃林与原告于2017年9月1日经白邑村委会调解达成赡养协议，协议约定老人可以单独生活，也可以任意选择到两兄弟家生活，老人去世的丧事由郭跃明家承担。协议达成后，杨凤英一直单独生活在老房子里，兄弟两家按照协议共同负责老人生活，无任何争议，也未发生任何争吵。2018年8月13日上午11时左右，杨凤英到原告家叫原告把床及钱还给她，原告就将床头及床板搬到门前公路边，被告郭跃林就从他家大喊大叫的过来，原告没有理，又折回去拿别的东西，等原告出来，看到两被告正在打董春香，后来原告报了警，原告被120救护车送到云南新华医院治疗，经诊断为“右中指皮肤裂伤，多处皮肤软组织挫伤”，后经鉴定，原告此次伤情为轻微伤。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。被告郭跃林、郭永全辩称：1.被告认为本案的发生原告具有重大过失，原告应承担大部分责任；2.被告认为原告所诉的赔偿费用过高，即便法院支持原告的诉讼请求，也应当按照云南省道路交通安全事故的计算标准进行计算；3.原告所诉法医鉴定费1000元，但诉状上是1800元，具体金额请法院核实；4.根据派出所的询问笔录，原告受伤是被告郭永全所致，被告郭跃林不是适格主体。原告郭跃明提交了身份证复印件、医疗证明、病历、费用清单、法医鉴定书等证据。被告郭跃林、郭永全质证后提出：对身份信息无异议；病历无异议，但是是原告引起，原告应承担大部分责任；对新华医院的门诊医疗收据（合计468元）、鉴定费发票没有异议；对滇源卫生院发票三性不予认可，看不出与本案有关，时间不吻合；鉴定意见书三性认可，但原告受伤应自己承担大部分责任。被告郭跃林、郭永全提交了照片、门诊通用病历、病历记录、昆明市第二人民医院CT、DR检查报告单、门诊费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊费用发票证据。原告质证后提出对被告郭跃林额头上的伤认可，对门诊收费单据不认可；对四张三级医院的单子认可；鉴定费发票也认可，鉴定委托书不认可，时间不吻合。其他证据不认可。本院对原、被告提交的证据收存在卷佐证，对于原告提交的2018年8月21日、8月22日云南省医疗单位门诊收费收据，因原告未能提交相关病历予以佐证，本院不予采信；对其他有争议的证据，本院将结合本案实际情况及原、被告当庭陈述予以综合评判。经审理查明：被告郭跃林与被告郭永全系父子关系，原告郭跃明系被告郭跃林的弟弟，杨凤英系被告郭跃林、原告郭跃明的母亲。2018年8月13日上午11时左右，杨凤英到原告家找原告要自己的床及钱，双方发生争吵，后原告就将杨凤英的床（床头及床板）从家中搬出放置在公路边。被告郭跃林从自己家出来劝阻，因言语不和，原、被告双方发生争执吵打，被告郭永全持木棒将原告的手指击伤，双方参与争执的人员在争执过程中均有不同程度受伤。原告伤后被送到云南新新华医院治疗，经检查“右手中指可见3cm大小皮肤裂伤、出血，活动可”，诊断“右手中指皮肤裂伤”，并进行了清创缝合。原告在云南新新华医院产生医疗费用468元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。又查：杨凤英老人在原、被告双方发生争执吵打后，于2018年8月14日在家自缢身亡。本院认为：原告郭跃明在与自己的母亲发生纠纷时，不能克制自己的情绪，与母亲争吵并以过激的方式将母亲的财物抬出放置在路边，引发事端；被告郭跃林作为兄长，在看到弟弟与母亲争吵时，不能克制自己的情绪采取合法的方式及时劝阻，也未能采取理智、冷静的方式处理母亲与弟弟的纠纷，贸然与家人同原告争执拉扯，引发本案，被告郭永全在争执发生后，不是积极劝阻自己的父亲及叔父，反而积极参与，并持木棒将叔父打伤。本案中，原、被告双方系亲人，双方之间即便产生矛盾，也应当按照互谅互让的原则，通过正当合法的途径予以解决，现原、被告采用极为简单粗暴的方式解决争端，不仅使双方身体健康受损，也造成了财产损失，更使得双方之间的亲属关系出现裂痕，并最终导致杨凤英老人自缢身亡，作为子女，实属不该。公民的生命健康权受到法律保护，如果存在侵犯他人人身权利的行为，则应当依法承担相应的法律责任，本案中原、被告均存在过错，结合本院查明的事实，原告郭跃明与被告郭跃林、郭永全双方应按照5:5划分责任。至于原告主张的各项损失：1.医疗费641.63元，确认为468元；2.后期治疗费200元，因后期医疗费并未实际产生，原告也未提交后期医疗费用评估的依据，故对后期医疗费不予支持；3.鉴定费1800元，确认为1000元；4.误工费1603.30元，本案发生时，原告未能提交误工工资证明，本院比照2018年农村常住居民人均可支配收入9862元/年，酌情计算2天即54.04元（9862元÷365天×2＝54.04元）。综上，在本案中，原告因此次损伤产生的损失共计人民币1522.04元，由被告郭跃林、郭永全按照50%的责任即761.02元进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告郭跃林、郭永全于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郭跃明人民币761.02元；二、驳回原告郭跃明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭跃明负担12.50元，被告郭跃林、郭永全共同负担12.50元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林蔚盈二〇一九年一月八日书记员  王 颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7527号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、范晓强（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。 被告：陈艾武，女，1968年9月24日出生，汉族，住济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告陈艾武信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告陈艾武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币138463.94元（截止2018年8月8日，本金78691.22元、利息费用59772.72元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为x。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 陈艾武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表及领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、银行审核明细表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，陈艾武申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的《上海浦发银行信用卡领用合约》约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。”陈艾武在上海浦发银行信用卡申请表上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向陈艾武发放了卡号为xxx的信用卡。陈艾武于2014年4月29日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年8月8日，陈艾武共拖欠信用卡本金78691.22元，上海浦发银行济南分行主张陈艾武欠付利息费用为利息47710.25元、手续费1929.55元、违约金10132.92元。 本院认为，陈艾武向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因陈艾武未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向陈艾武追偿。上海浦发银行济南分行要求陈艾武偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按领用合约约定继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈艾武于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金78691.22元； 二、被告陈艾武于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息47710.25元（截至2018年8月8日）； 三、被告陈艾武于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以78691.22元为基数，自2018年8月9日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告陈艾武于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费1929.55元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担203元，被告陈艾武负担2867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年一月十五日 书 记 员  王兆华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0606执11987号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被执行人：幸荣，男，1986年12月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告幸荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2235号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告幸荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币14148.4元，透支利息人民币2117.83元，滞纳金人民币685.08元（利息暂计至2016年10月7日，之后的利息以人民币14148.4元为本金，按照每日万分之五至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费111.89元（已减半收取），由被告幸荣承担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产：1.幸荣名下有粤Ｘ×××**号车辆，本院首查封，待扣押后再处理。2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院于2019年1月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23169.3元及相应利息未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)粤0606执11987号案件终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  伍雨峰审判员  许 润审判员  李强升二〇一九年一月二十八日书记员  覃思健
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执异10号 案外人：马荣燕，女，1970年3月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人：宋洪英，女，1950年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市富兴置业有限公司，住所地泰山区财源街道办事处七里社区。 法定代表人：朱红利，经理。 被执行人：朱红利，男，汉族，1966年1月1日出生，住泰安市望岳**。 被执行人：朱明全，男，汉族，1956年6月26日出生，住泰安市望岳**。 本院在执行申请执行人宋洪英与被执行人泰安市富兴置业有限公司、朱红利、朱明全民间借贷纠纷一案中，案外人对（2015）泰山执字第1189号裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马荣燕称，泰安市泰山区望岳A区14号楼1单元602室及泰山区望岳A区6号楼3单元3层东户房产系我个人所有，法院对该房产的执行措施错误。上述房产在2014年7月份就变更到我的名下，且我与被执行人朱红利于2014年8月7日办理了离婚手续，在离婚协议中也写明房产在我名下。泰山区人民法院作出的（2015）泰山民初字第1177号民事调解书认定朱红利承担的责任，是因为泰安市富兴置业有限公司开发宁阳堽城佳苑项目所用的个人债务，我对借款毫不知情，且全部借款没有用于夫妻共同生活，与我没有任何关系。基于上述理由特提出异议。 申请人执行人宋洪英辩称，我与朱红利的借贷关系是发生在2010年、2011年及2012年期间，至于款项用途是朱红利的自由，该借贷行为是发生在朱红利与马荣燕婚姻关系存续期间，因此马荣燕对以上债务也有偿还义务。马荣燕与朱红利离婚协议中约定两处涉案房产归马荣燕所有，该约定只能约束两人，对外无效。请求法院依法驳回马荣燕的异议请求。 本院查明，申请执行人宋洪英与被执行人泰安市富兴置业有限公司、朱红利、朱明全民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）泰山民初字第1177号民事调解书后，因泰安市富兴置业有限公司、朱红利、朱明全没有履行法律文书确定的义务，宋洪英向本院申请强制执行。本案执行过程中，泰山区法院作出（2015）泰山执字第1189号执行裁定书，裁定查封位于泰安市泰山区望岳A区14号楼1单元602室（泰房权证泰字第××号）、泰山区望岳A区6号楼3单元3层东户（泰房权证泰字第××）两套房产，查封期限为三年，自2016年11月18日至2019年11月17日止。为此，案外人马荣燕向本院提出执行异议。 另查明，案外人马荣燕与被执行人朱红利于1993年9月22日结婚，在2014年8月7日办理了离婚登记，《离婚协议书》中约定位于泰安市××岳××区××楼××单元××室、泰山区望岳A区6号楼3单元3层东户两套房产归马荣燕所有，且两套涉案房产在2014年7月17登记在了马荣燕名下。（2015）泰山民初字第1177号民事调解书于2015年8月12日作出，调解书中载明朱红利向宋洪英的若干项借款均发生在2010年5月18日至2014年1月28日期间。 本院认为，案外人对人民法院采取查封措施的财产提出异议的，应当提交能够对执行标的物主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的相关证据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，涉案位于泰安市××岳××区××楼××单元××室、××楼××单元××东户两套房产在本院作出的民事调解书生效前已经登记在了案外人马荣燕名下，且案外人与被执行人离婚时签订的离婚协议书明确约定该房产归案外人所有，离婚协议签订时间在本院调解书生效前，也在本院查封上述房产之前，离婚协议书已在泰山区民政局备案，该离婚协议合法有效，案外人应为涉案房产的权利人。虽申请执行人主张案外人对诉讼中的债务负有偿还的义务，但作为执行依据的本院（2015）泰山民初字第1177号民事调解书并无相关确认，本院不予支持。综上，案外人所提交的证据充分，对案外人的异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定裁定如下： 中止对位于泰安市泰山区望岳A区14号楼1单元602室、6号楼3单元3层东户两套房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  张仁岗 二〇一九年一月二十五日 书记员  曹 宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8592号 原告：田某某，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省禹城市，现住济南市。 被告：邹某某，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。 原告田某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。被告邹某某经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某某向本院提出诉讼请求：1、判令邹某某偿还借款本金6万元，并承担自2017年11月3日至实际偿还日止，以年息24%计算利息；2、诉讼费由邹某某承担。事实和理由：邹某某于2017年11月3日向田某某借款65000元，田某某多次催收该借款，邹某某总是以资金短缺为由拖欠。2018年初，田某某多次给邹某某打电话，其不接电话，田某某去邹某某的商场各厂房登门催款，不见人影，打听邹某某房东说多日不见，听说出去躲账去了，无奈之下只好诉至法院，请求公断。 邹某某缺席未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：田某某主张邹某某于2017年2月11日向其借款6万元，至今未还。针对该主张提交邹某某于2017年2月11日出具的借条1份，载明：“借条借款人邹某某，身份证xx，邹某某今借到田某某现金陆万元整（60000元），到2017年8月11日全部还清，违约一天按贰佰元收。备注（某某沟小商品市场三楼新起点家具城作为抵押包括所有家具）借款人邹某某2017年2月11日”。关于借款的支付，田某某于2017年2月11日通过银行转账支付邹某某43000元，于2017年2月12日通过银行转账支付12800元，对不足6万元的部分，田某某称支付的现金。关于借款的真实性，田某某通过银行转账支付的部分本院予以认定，田某某称支付现金的部分，因无证据证实，本院不予认定。 本院认为，田某某与邹某某之间民间借贷关系成立并有效，双方约定了还款日期，借款到期后，邹某某未按约还款，田某某有权要求邹某某偿还借款。对于田某某的诉讼请求，本院予以支持。邹某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邹某某于本判决生效之日起十日内返还原告田某某借款55800元。 二、限被告邹某某于本判决生效之日起十日内支付原告田某某借款利息：该利息的计算方式为，以55800元为基数，自2017年11月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告邹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  孙维庆 二〇一九年一月三日 书 记 员  王嘉欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11176号申请执行人梁海林。被执行人梁银花。梁海林与梁银花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9897号民事判决书已发生法律效力。判决确认一、被告梁银花于本判决生效后十日内偿还原告梁海林借款本金70万元，并支付利息（30万元本金利息自2017年10月31日起，30万元本金利息自2017年12月1日起,10万元本金利息自2018年1月1起，均按年利率6%计算到实际清偿之日止）。梁银花未履行生效法律文书确定的义务。权利人梁海林于2018年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息。1.查明被执行人名下车辆一台，因上述车辆去向不明，暂未能实际控制，已告知申请人。2.冻结被执行人名下住房公积金账户，冻结期限2018年12月19日至2019年12月18日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.银行账户、证券账户、房产信息未找到可供执行财产。三、于2019年1月22日将被执行人梁银花在限高系统限制其高消费；四、于2019年1月8日启动传统查控，采取了调查措施，经查被执行人无财产可供执行；五、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11176号案件的本次执行程序。被执行人梁银花负有继续向申请执行人梁海林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  崔 雷审判员  王松鹤二〇一九年一月二十四日书记员  闫全顺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1201号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：吕迎华，女，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕迎华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告吕迎华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金166,657.41元，利息162,501.06元，费用4,033.96元(其中滞纳金和违约金764.52元，其他费用3,269.44元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计333,192.43元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金166,627.41元，截至2018年12月4日的利息162,501.06元，费用4,033.96元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2008年8月15日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金166,627.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吕迎华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕迎华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年1月25日的信用卡欠款本金166,627.41元；二、被告吕迎华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金166,627.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,632.55元，减半收取计1,816.27元，由被告吕迎华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1426民初3218号原告：张玉军，男，1978年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭领权，男，1980年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张玉军与被告郭领权承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理。原告张玉军及其委托诉讼代理人梁钊到庭参加诉讼，被告郭领权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉军向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款300000元及利息68046元（计算至2018年4月24日，以后顺延计算至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告在夏邑××××道口镇开发崔楼社区，将工程发包给原告施工，被告欠原告工程款300000元，经多次催要，被告一直推脱不还。被告郭领权辩称：原、被告之间不存在建设工程施工合同关系，原告是与商丘鑫阳有限公司签署的承包合同，原告是负责商丘鑫阳有限公司崔楼建设项目中的账目管理。于2013年向原告出具的条子的背景是因山西太原长治建设有限公司与商丘鑫阳有限公司进行合作开发崔楼社区项目，商丘鑫阳有限公司与原告结算打的30万元的条子。条子是原告代表商丘鑫阳有限公司又与原告单独结算，据商丘鑫阳有限公司经理朱向阳所说，韩道口镇司法所通过房子折价的形式支付此款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1，被告对其无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2，与本案无关联性，本院不予采信。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承揽了夏邑××××道口镇崔楼社区部分工程，2013年12月13日，被告给原告出具欠条一份。内容为：至2013年12月13日欠张玉军、姜大坤工程款300000元，叁拾万元整，以工程进度计算。郭领权。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告承揽工程，产生债权债务，被告给原告出具欠条，因被告未提交证据证明此出具欠条系职务行为，应认定被告自愿承担其债务。现原告要求被告偿还，依法应予支持。因此欠条未约定利息及其还款期限，原告要求支付利息，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭领权支付原告张玉军300000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由被告郭领权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 蒋 朕审判员 郭希海审判员 乔战坡二〇一九年一月八日书记员 张山利
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执97号秦文华：你与陈泉泉建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年11月6日作出的(2018)皖0422民初3463号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、支付陈泉泉工程款111297元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费1569元。二〇一九年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保11号申请人：上海君重自动化系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李永恒，总经理。被申请人：常州协德结晶器铜管有限公司，住所地江苏省常州市。因申请人上海君重自动化系统有限公司与被申请人常州协德结晶器铜管有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人常州协德结晶器铜管有限公司名下的银行存款29万元。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州协德结晶器铜管有限公司名下的银行存款29万元。本案财产保全费1,970元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一九年一月十七日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更67号罪犯苏延磊，男，生于1989年6月19日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2012年12月21日作出（2012）兰法刑一初字136号刑事附带民事判决，以被告人苏延磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月14日起至2026年10月13日止），剥夺政治权利三年,并处民事赔偿203845元。宣判后，苏延磊服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月22日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月14日起至2025年11月13日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年10月26日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月14日起至2025年3月13日止）。执行机关兰州监狱于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯苏延磊系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯苏延磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏延磊的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2011年10月14日起至2024年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇一九年一月二十五日法官助理张玲书记员王璇
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执恢1号申请执行人王三日，女，1960年2月4日出生，汉族，山西省晋中市平遥县段村镇蒲洞村居民。被执行人杨广，男，1987年7月17日，汉族，山西省长治市襄垣县北底乡东垴村农民。关于申请执行人王三日与被执行人杨广机动车交通事故责任纠纷一案，我院已作出（2016）晋0123民初274号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人杨广至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨广的银行存款人民币55000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇一九年一月八日书记员 王茂清
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0184民初3174号 原告：四川中能橡胶粉有限责任公司，住所地：四川省崇州市公议乡。 法定代表人：柏子平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向以娟，四川蜀达律师事务所律师。 被告：高陵县鑫源环保科技有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区。 法定代表人：夏玉柱，公司总经理。 被告：夏玉柱，男，1981年12月11日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告四川中能橡胶粉有限责任公司与被告高陵县鑫源环保科技有限公司、夏玉柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，因二被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川中能橡胶粉有限责任公司到庭参加了诉讼，被告高陵县鑫源环保科技有限公司、夏玉柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川中能橡胶粉有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告高陵县鑫源环保科技有限公司支付原告货款195854元及逾期付款损失；2、被告高陵县鑫源环保科技有限公司给付律师费10000元；3、被告夏玉柱对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告高陵县鑫源环保科技有限公司签订《橡胶粉采购合同》。原告依约履行合同，双方在2017年9月21日进行对账结算，确认货款金额为195854元。2018年1月8日，被告夏玉柱出具欠条一份，并载明还款期限为2018年1月15日。原、被告还签订一份《还款协议》，约定违约责任，被告夏玉柱对上述款项承担连带清偿责任。之后，经原告催收未果，起诉来院。 被告高陵县鑫源环保科技有限公司、夏玉柱未答辩。 原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1、原、被告双方身份信息：证明原、被告各方的主体资格； 2、《橡胶粉采购合同》1份：证明双方建立了买卖合同关系； 3、《对账单》1份、欠条1份、《还款协议》1份：证明欠款金额为195854元、违约约定、被告夏玉柱对上述款项承担连带清偿责任。 被告高陵县鑫源环保科技有限公司、夏玉柱未提供证据。 另外，西安市高陵区人民法院向本院提供的情况说明1份，以及本院委托江苏省常州市钟楼区北大街派出所送达的工作说明，证明二被告下落不明。 本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告高陵县鑫源环保科技有限公司、夏玉柱对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：原、被告高陵县鑫源环保科技有限公司于2017年4月29日签订一份《橡胶粉采购合同》。原告按约送货后，双方进行对账，确认截止2017年9月21日欠款金额为195854元。2018年1月8日，被告夏玉柱向原告出具欠条1份，并载明：“今欠四川中能橡胶粉有限责任公司货款195854元…还款期限2018年1月15日，本人愿意为本次欠款负全部责任”；原告还与被告高陵县鑫源环保科技有限公司、夏玉柱签订一份《还款协议》，载明：“…甲方（高陵县鑫源环保科技有限公司）尚欠乙方（四川中能橡胶粉有限责任公司）货款195854元…第一条甲、乙方共同确认，甲方尚欠乙方货款：￥195854元…第二条违约责任：甲方一经违约，乙方有权依法要求甲方立即归还全部欠款，并承担相应违约责任，由此产生的一切催收费用以及乙方为实现债权的费用（包括执行费、律师费、资产评估费、拍卖费、产权变更过户的税费等）均由甲方承担，第三条保证担保丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保…担保范围：欠款本金、利息、违约金和甲方为实现债权所产生的一切费用…由乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼（乙方所在地崇州市公议乡三合堰村1组）…”之后，原告催收未果，遂起诉来院。 审理中，原告陈述，要求的逾期损失实际为资金占用损失,按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月9日（起诉之日）起计算至付清之日止；并自愿放弃诉讼请求中要求给付律师费10000元的诉讼请求。 本院认为，原、被告高陵县鑫源环保科技有限公司签订《橡胶粉采购合同》，双方进行了对账，证明被告高陵县鑫源环保科技有限公司尚欠原告货款金额为195854元；且被告高陵县鑫源环保科技有限公司、夏玉柱经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼的权利的不利后果；因此，对原告要求被告高陵县鑫源环保科技有限公司给付货款195854元及资金占用损失（按本金195854元，中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月9日,即起诉之日起计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。 综上，对原告要求被告高陵县鑫源环保科技有限公司给付货款195854元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高陵县鑫源环保科技有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告四川中能橡胶粉有限责任公司货款195854元及资金占用损失（计算方式：以195854元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月9日,即起诉之日起计算至付清之日止）。 二、被告夏玉柱对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，由原告承担225元，被告高陵县鑫源环保科技有限公司承担4291元（此款由原告自愿垫付，待被告高陵县鑫源环保科技有限公司在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐晓双 人民陪审员  宋珊珊 人民陪审员  杨 波 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  王程瑶 庭审书记员曾珊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初6766号原告宛城区白河街道办事处盆窑村第六村民小组。负责人宋顺叶，任该组组长职务。委托代理人郭钊，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告徐某某，女，汉族，1972年12月10日出生，住南阳市宛城区。原告宛城区白河街道办事处盆窑村第六村民小组（以下简称盆窑村六组）为与被告徐某某纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盆窑村六组委托代理人郭钊和被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盆窑村六组诉称，2018年5月份被告在原告土地上所建的房屋被征用，房屋补偿款和土地补偿款均补偿在被告名下，被告不将该宗土地补偿款支付给原告，于2018年5月9日给原告出具欠条一份：“欠条，今欠六组现金壹万贰仟陆佰元正（12600元），欠款人：徐某某，2018年5月9日。”该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今不予支付。请求依法判令：一、被告支付欠款12600元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。为此，向本院提交欠条一份。被告徐某某辩称，2018年5月盆窑村东边因建24中要拆迁属实。2011年底我买雷清波的这一处房屋，房屋买时候就已经盖好很多年了，在第六组盖的，他当时以38万价格卖给我了，我们之间签署了合同上明确表示，拆迁前的一切纠纷归雷清波承担，现在拆迁后，队长多次到我家要钱，说不给就不签字盖章，我当时没有经历过事，害怕，为了领钱签署了欠条。现在国家规定，集体土地不允许买卖，况且雷清波已经说当时给过地皮钱了，但是六组组长非说要按现在的价款给，在这期间，组长辗转托人找我，就是想威胁我，他不应该问我要这地皮钱，即使应该要也应当问雷清波要，我虽然不是**的人，但我是本村村民，享受应当享有的权益。我买房子时候就问雷清波要地皮的条，他说不用我管，纠纷统统归他管。被告认为，欠条是我写的，这个条就是拆迁房子量过之后，需要大队小队签字，承认房子合法权益，当时就是不给我签字，邻居给我出主意说让我打个条先把钱领走，我后来打听，集体财产不允许买卖。针对辩解，被告提交和案外人雷清波购房协议。证明这个房子是雷清波盖的，盖前肯定支付过地皮钱。原告认为土地是集体所有的，地上附属物是个人所有，这个协议只能说被告占有地上附属物的拆迁补偿，被告也说了，缓兵之计签的字，买卖地皮和我们要土地补偿款不是一个法律关系，至于这个房屋买卖是否有效合法，与本案无关。我们诉状，举证根本就没提到地皮钱。经审理查明，被告徐某某系盆窑村**居民。2012年1月28日购买案外人在盆窑村六组土地上所盖房屋一处。2018年5月份因拆迁补偿款归属和领取问题，徐某某向盆窑村六组出具欠条，内容为：“欠条，今欠六组现金壹万贰仟陆佰元正（12600元），欠款人：徐某某，2018年5月9日。”综上所述，本院认为，被告徐某某系成年人，其应当明知向原告盆窑村六组出具欠条，即视为认可双方之间产生借贷关系的法律后果。因徐某某购买他人房屋后，遇房屋拆迁时为拆迁补偿的直接受益人，其辩称土地补偿款应由原房主支付于法无据，不予支持。其提交的证据也与本案无关，故徐某某应负限期偿还盆窑村六组欠款及起诉后利息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告宛城区白河街道办事处盆窑村第六村民小组借款12600元及利息（利息自2018年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年一月十八日书记员  马爱丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初5755号原告：林凯，男，1991年7月9日生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。被告：金华，男，1991年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告林凯与被告金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告金华下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告林凯到庭参加诉讼。被告金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凯向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币25000元整；2、被告向原告支付借款利息人民币1000元(暂算至2018年9月8日，以实际支付日为准)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年7月8日，被告向原告借款25000元，双方约定借款期限为1个月，原告向被告交付上述借款后，被告向原告出具了借条和收条。还款期限届满后，原告多次向被告催讨无果。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告金华未作答辩。经审理查明，2018年7月8日，被告金华向原告林凯出具借条一份，载明，今借款人金华由于资金周转向出借人林凯借款人民币现金（大写）贰万伍仟元整（小写）25000。该借条下方为收条，载明，今借到出借人林凯人民币现金（大写）贰万伍仟元整（小写）25000。被告金华在上述借条的借款人处、收条的收款人处均签名捺印，并在金额、借款日期、收款日期处捺印。另查明，2018年7月8日，原告林凯通过其名下尾号为3296的工商银行账户向被告金华名下尾号为9473的银行账户转账20000元，该笔转账之后，林凯的上述银行账户余额为32.61元。庭审中，原告林凯陈述，我在平安财产保险公司上班，被告是在厂里上班的，具体什么厂我不知道。2018年7月8日，我和被告经我的朋友张伟介绍认识，张伟与被告住在一个小区，被告提出向我借25000元用于资金周转，由于我当时银行卡上只有20000元，我就通过银行转账给被告转了20000元，现金给了被告5000元，当时约定借期1个月，没有利息，借条上是打印了利息，但我认为是朋友之间帮忙，他能向我归还本金就可以了。被告借款后本金利息分文未还，借了几天之后就找不到他了。我去过一次被告在阳澄湖畔花苑的家，但是被告本人不在，被告的母亲在家，他母亲什么都没有说，我听张伟说被告现在跟他父亲去外地干活了。上述事实，由原、被告身份证复印件、借条（含收条）、银行流水以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条（含收条）、银行流水与其陈述相互印证，可以认定其与被告金华之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告金华应承担按约归还借款的民事责任。原告称向被告出借25000元，其中20000元转账支付，5000元现金交付，被告在收条上确认收到了25000元，结合原告提交的银行流水显示其向被告转账20000元后余额不足100元的事实，本院采信原告陈述，认定原告已向被告交付了25000元的借款。根据现有证据，双方未约定借款期限，现原告起诉要求被告归还25000元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金华于本判决生效之日起十日内向原告林凯归还借款人民币25000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022009521）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币450元，公告费人民币600元，合计人民币1050元，由被告金华负担（该款原告林凯已自愿垫付，本院不再退还，由被告金华于本判决生效之日起十日内直接给付原告林凯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  苏林泉代理审判员  孙墨琪人民陪审员  曹凤珠二〇一九年一月二十九日书 记 员  沈 雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2011号原告：陈雯，女，1987年11月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张帆，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京美美共和文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯北街********B201。法定代表人：石金玲，总经理。委托诉讼代理人：徐洋洋，女，1981年7月18日出生，汉族，北京美美共和文化传播有限公司职员。委托诉讼代理人：秦丽华，女，1980年10月6日出生，汉族，北京美美共和文化传播有限公司职员。原告陈雯（以下简称原告）与被告北京美美共和文化传播有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张帆，被告的委托诉讼代理人徐洋洋、秦丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告服务费2457.5元并支付利息（利息以2457.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年9月13日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告给付原告律师费5000元。事实及理由：2018年3月18日，被告为原告提供美发服务，原告充值5000元办理了被告的会员卡，并于当日消费2542.5元。后原告对被告服务效果不满意，向被告提出注销会员资格并退还会员卡账户内余额，因被告拒不退还故诉至法院。被告答辩称：2018年3月18日，原告前往被告门店接受美发服务，因被告ModePlus店开展优惠活动，凡充值5000元办理店面会员卡当日首单消费将享受店面美发项目折扣，其中剪发、烫发、染发享受五折优惠，护理享受八五折优惠。原告于当日完成会员注册并充值5000元后，订购剪发、烫发、染发及护理四项美发服务；其中剪发原价300元，折后价格150元，烫发原价1400元，折后价格700元，染发原价1600元，折后价格800元，护理原价1050元，折后价格892.5元；原价消费总计4350元、折后消费总计2542.5元，消费后卡内余额2457.5元。原告退卡原因并非因对服务效果不满意。在客户充值成为会员前，系统会为客户展示《会员协议》，客户需阅读确认后才能完成充值。按照《会员协议》规定，若要退卡，原告之前消费按原价计算共4350元，从5000元充值金额中扣除后余额650元可退还。《会员协议》中的退卡规则公平合理。综上，我方只同意退还原告650元服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月18日，被告为原告提供美发服务，后原告办理被告会员卡并充值5000元。原告于当日经折扣后实际花费2542.5元，现会员卡内尚有余额2457.5元。就会员卡办理流程，原、被告一致确认办理会员卡需先关注ModePlus公众号，并在公众号中完成会员注册，办理会员注册时会显示《会员权利和义务》相关内容，点击确认之后才能进行充值。《会员权利和义务》记载：“……退卡本公司遵循公平交易的原则，会员客户如果特殊原因需要退卡的，客户在此之前的消费则按原价计算，扣除后，卡内所剩余款退还，……”另，原告称其在被告门店接受美发服务后，被告告知其结账需办理会员卡，办理会员卡除充值以外的全部操作均系被告员工用原告手机进行的操作，且被告并未告知原告办理会员卡的相应权利义务。被告称原告在门店接受美发服务后，被告告知原告若办会员卡可享受折扣，并告知了原告各档会员卡折扣级别、充值数额、办卡流程及办理会员卡的相应权利义务，办理会员卡的全部操作均系原告自行用手机进行的操作。庭审中，被告提交消费单，其中写明实际消费为洗剪吹300、烫发1400、全染1300+300、护理350+350+350；被告称消费单卡号处签名系原告本人签名。被告据此证明2018年3月18日原告明知在被告店面的消费情况。原告不认可该证据真实性及证明目的，称卡号处签名不是原告所签且不认可签名系原告的名字，但未举证证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，《会员权利和义务》对退卡返款有明确约定，原告虽称相关确认步骤并非其本人操作、其本人不知晓相关条款，但未就此举证，故应承担举证不能责任。原告认可2018年3月18日在被告门店消费，且消费单可证明原告折扣前消费原价为4350元，原告虽不认可该数额但未举证，故对原告相关辩解本院不予采信。现被告同意将卡内余额650元退还原告，本院不持异议。原告关于利息及律师费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京美美共和文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈雯服务费六百五十元；二、驳回原告陈雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈雯负担20元（已交纳），由被告北京美美共和文化传播有限公司负担5元（原告陈雯已垫付，被告北京美美共和文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内直接给付原告陈雯）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇一九年一月八日书记员  田 木
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执358号 申请执行人杨吉龙，男，汉族，1979年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人李培军，男，汉族，1972年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人宋爱莲，女，汉族，1975年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人宋会文，男，汉族，1951年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人宋立兵，男，汉族，1969年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人任丽霞，女，汉族，1971年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人李培东，男，汉族，1983年7月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人杨吉龙与被执行人李培军、宋爱莲、宋会文、宋立兵、任丽霞、李培东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初11175号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人杨吉龙以“与被执行人李培军、宋爱莲、宋会文、宋立兵、任丽霞、李培东协商解决”，不在要求本院执行为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）甘0702民初11175号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马国成 二〇一九年一月二十九日 书记员  蒲乐乐