广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3355号原告：刘杰，男，汉族，1981年4月22日出生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师被告：王成，男，汉族，1980年5月11日出生，住安徽省合肥市长丰县。被告：合肥安运物流有限公司，住所地：长丰县岗集镇。法定代表人：王刀，该公司经理。委托诉讼代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地：安徽省合肥市金寨路**。负责人：周健。被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路**负责人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明，安徽皖正律师事务所律师。原告刘杰与被告王成、合肥安运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭燕霞、被告王成、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告合肥安运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金共204,695.22元；2.本案诉讼费由各被告负担。被告王成辩称，对诉讼请求、事实和理由没有异议，望依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司未作答辩。被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，一、事故车辆皖Ａ×××**号重型半挂牵引车在我司投保商业第三者责任险100万元及不计免赔，但被告王成驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的车辆，符合我司免赔事项，故我司不承担赔偿责任。此外，其他人员就同一事故的诉讼案件，我司对责任承担有异议，已提起上诉，本案需等二审判决方能认定。二、被告王成在此次事故负同等责任，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在交强险范围内赔偿，超出部分按50%比例由我司承担。三、对原告诉请有异议。医疗费应扣除医疗费清单中的护理费、10%非医保用药费用；营养费认可1,000元；护理费按每天120元计算；残疾赔偿金按农村标准计算；被扶养人生活费按安徽省农村标准计算，原告母亲事故发生时62岁，结合日常生活经验应无需赡养，且没证据提供证明其丧失劳动能力及经济来源，不予支持；误工费按2017年广东省道路运输平均工资67,085元及天数90天计算；精神抚慰金过高，认可5,000元；交通费认可1,000元；鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围，我司不予承担。本院查明的事实经审理查明，2017年11月20日凌晨3时41分，被告王成驾驶皖Ａ×××**号重型半挂牵引车拖挂皖Ａ×××**车（搭载杨吉高）往广州方向行驶，途经济广高速公路1913公里+400米处时因故障停驶在应急车道上，被后方同向由原告刘杰驾驶的粤Ｓ×××**号重型半挂牵引车拖挂粤Ｓ×××**车（搭载孙维）碰撞，导致皖Ａ×××**号重型半挂牵引车拖挂皖Ａ×××**车再碰撞下车后检修车辆的被告王成和杨吉高，两车碰撞后起火燃烧，造成原告刘杰、孙维、被告王成三人受伤，杨吉高经医院抢救无效死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。案经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出441393[2017]第FA010号道路交通事故认定书，认定原告刘杰、被告王成负事故同等责任，孙维、杨吉高不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往广州市增城区人民医院住院治疗44天，花去医疗费29,798.3元，出院医嘱：继续卧床休息2月，间歇佩戴头颈胸外固定支具起身活动，避免颈部剧烈活动及负重；出院后前三个月复查，不适随诊；全休3月。2018年4月3日，原告委托广东惠中法医临司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2018年4月8日作出司法鉴定意见书，认为：1.原告的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2.原告胸3、4、5椎体急性压缩性骨折，构成九级伤残。原告为此花去鉴定费2,500元。事故车辆皖Ａ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人为被告合肥安运物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司处投保了交强险、在被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了商业第三者责任险（保额为100万元，并投保不计免赔等险种），本次事故发生在保险期间内。被告王成是被告合肥安运物流有限公司员工，事故发生时在履行职务。另查一，原告为农村居民，其需抚养的人有母亲朱广荣（1955年4月10日出生）、女儿刘昊然（2005年4月25日出生）、儿子刘昊祖（2008年4月9日出生），其母亲朱广荣育有三个子女。原告主张2013年2月18日至2017年8月3日居住在凤台县××镇后马场社区及2016年3月至2017年7月在凤台县井阳商贸有限公司承揽运输业务，并向本院提供居委会出具的居住证明、房屋出租合同、证明、营业执照、承揽合同、从业资格证等予以佐证；原告主张2017年9月至事故发生前在东莞市创鑫物流有限公司工作，月平均工资14,050元，并向本院提供2017年9-11月工资表、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账电子回单等予以佐证。此外，原告主张其女儿刘昊然在凤台县第四中学就读，儿子刘昊祖在凤台县第二实验小学就读，并向本院提供学校出具的证明、初等义务教育证书等予以佐证。另查二，此次事故死者杨吉高家属向本院提起诉讼，本院作出（2018）粤1322民初1395号民事判决，认为被告王成同意无需在交强险范围内预留份额，酌情在事故车辆皖Ａ×××**号重型半挂牵引车的交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内预留30,000元给孙维及本案原告刘杰，判决被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨吉高家属80,000元及被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿杨吉高家属379,976.31元。被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司不服该判决，提起上诉，惠州市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）粤13民终4652号终审民事判决，维持原判。再查明，此次事故另一伤者孙维向本院提起诉讼，案号为（2018）粤1322民初3353号，孙维与本案原告刘杰在该案庭审中均同意平分交强险死亡伤残赔偿限额内预留的30,000元及医疗费用赔偿限额10,000元。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告刘杰、被告王成负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。因事故车辆皖Ａ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司处投保了交强险、在被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损害由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分按责任划分由被告合肥安运物流有限公司承担50%的赔偿责任；被告合肥安运物流有限公司应承担的责任份额，先由被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付，剩余部分由被告合肥安运物流有限公司自行承担。被告王成作为被告合肥安运物流有限公司雇请的司机，在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主即被告合肥安运物流有限公司承担赔偿责任，故原告主张被告王成承担赔偿责任，本院不予支持。根据原告的诉请及本院查明的事实，按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准计算，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费。关于原告花去医疗费29,798.3元，有入院记录、诊断证明书、出院小结、费用明细清单及医疗收费票据等予以佐证，本院予以采信。2、住院伙食补助费。原告住院44天，住院伙食补助费按100元/天计算为4,400元（100元/天×44天）。3、护理费。原告诉请护理费6,600元，本院予以支持。4、营养费。事故造成原告九级伤残，营养费按5,000元×伤残赔偿指数为1,000元（5,000元×20%）。5、交通费。原告未提供交通费票据，鉴于原告因就医确实支出该费用，交通费按30元/天×住院天数计算为1,320元（30元/天×44天。6、误工费。原告为农村居民，其主张2017年9月至事故发生前在东莞市创鑫物流有限公司工作，但未提供用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，且其只提供2017年9月份至10月份的工资表，工资收入不固定，故本院对其主张误工费按每月实际损失14,050元计算，不予支持。故其误工费按2017年广东省道路运输业的工资标准计算，其误工时间根据住院时间44天、出院后医嘱休息时间90天计算，合计134天。综上，误工费为24,628.47元（67,085元/年÷365天×134天）。7、残疾赔偿金。原告提供居住证明、房屋出租合同、证明、营业执照、承揽合同、从业资格证、2017年9-11月工资表、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账电子回单、子女就读证明等，证实其在城镇居住一年以上且主要收入来源为城市，本院予以采信。事故造成原告九级伤残，伤残赔偿金按2017年城镇居民人均可支配收入的标准计算为163,900元（40,975元/年×20年×20%）。8、被扶养人生活费。本次事故发生时，原告母亲朱广荣的扶养年限为18年、女儿刘昊然的扶养年限为6年、儿子刘昊祖的扶养年限为9年，有凤台县公安局马店派出所出具的说明及户口本等证据佐证，本院予以采信。原告主张被扶养人生活费统一根据扶养人即原告的情况按城镇居民人均消费性支出标准计算，本院予以支持。被扶养人生活费按2017年广东省城镇居民人均消费性支出标准计算为81,534.6元（30,198元×6年÷2人×20%+30,198元×9年÷2人×20%+30,198元×18年÷3人×20%）。9、鉴定费。原告诉请鉴定费2,500元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。10、精神损害抚慰金。事故造成原告九级伤残，给原告造成了一定精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金理由成立，本院予以支持。综合事故双方当事人的过错程度及对方经济承受能力等因素考虑，本院酌情支持20,000元。原告以上损失合计335,681.37元。因被告王成同意无需在交强险范围内预留份额，孙维与原告刘杰均同意平分交强险死亡伤残赔偿限额内预留的30,000元及医疗费用赔偿限额10,000元，故该款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿15,000元及医疗费用赔偿限额内赔偿5,000元；不足部分315,681.37元由被告合肥安运物流有限公司承担50%的赔偿责任，即157,840.69元,由被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险100万元赔偿限额内向原告赔偿。被告合肥安运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿15,000元及医疗费用赔偿限额内赔偿5,000元，合计20,000元给原告刘杰；二、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿157,840.69元给原告刘杰；三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,185元，由原告刘杰负担284元、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司负担228元、被告浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1,673元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈晓君二〇一九年一月二十五日法官助理曾嘉莲书记员  王冰婷