重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0238民初470号 原告：胡章龙，男，1950年3月30日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：游永保，男，1990年2月28日出生，住重庆市巫溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地巫溪县柏杨河街道马镇坝春申大道泰和大酒店**楼****3F-1，统一社会信用代码9150023858804859XL。 负责人：张国斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。 原告胡章龙与被告游永保、被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡章龙及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼。被告游永保第一次和第二次开庭时到庭参加诉讼，第三次和第四次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告平安财保公司委托诉讼代理人陈娟第一次、第二次第三次开庭时到庭参加诉讼，第四次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡章龙向本院提出的诉讼请求：判令被告平安财保公司在交强险和三者责任险限额内赔偿原告医疗费50114.73元、后续治疗费50000.00元、误工费10880元（136天×80.00元/天=10880.00元）、护理费12000.00元（120天×100.00元/天=12000.00元）、住院期间伙食补助费1550.00元（31天×50元/天=1550.00元）、营养费1000.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金18072.34元（12638.00元/年×13年×11%=18072.34元）、精神抚慰金4000.00元、住宿费675.00元、鉴定费2600.00元，共计151892.07元，保险免赔部分由被告游永保负责赔偿。事实和理由：2017年11月10日早上，被告游永保驾驶牌照号为“渝X”轻型普通货车（该车在被告平安财保公司投保了交强险和三者责任险）从巫溪县朝阳镇方向沿102省道往巫溪县文峰镇方向行驶。7时15分，行驶至省道437公里500米一平直路段处，遇原告驾驶的“马格塞”牌正三轮电动车在前方同方向行驶。因被告游永保驾驶机动车超越前车时致使两车侧面相撞，造成原告倒地后受伤，两车部分损坏的交通事故。原告受伤后在重庆渝东医院住院治疗至2017年12月11日好转出院。巫溪县公安局交通警察巡逻大队于2017年12月26日作出渝（巫溪）公交认字（2017）第00077号道路交通事故认定书：被告游永保承担本次道路交通事故全部责任，胡章龙不承担本次道路交通事故责任。本次事故发生后，游永保仅支付了原告住院期间的医疗费，没有给予其他赔偿，原告因此向人民法院提起诉讼。 被告游永保辩称，对交通事故的发生没有异议，被告愿意承担事故的全部责任，原告治疗花费的医疗费全部由被告游永保垫付。垫付的费用要求保险公司返还给被告游永保，对原告主张的诉讼请求由法院依法判决。 被告平安财保公司辩称，对交通事故的发生无异议，肇事车辆渝X在我司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险。事故发生后，被告平安财保公司垫付了10000.00元医疗费，请求在赔偿中予以扣除。对于原告主张的赔偿费用，医疗费中非医保用药10022.95元应由侵权人承担。原告已经丧失劳动能力，不应支持误工费。后续治疗费不是必然产生的费用，在本案中不予处理。护理费应按100.00元/天计算，期间为31天，出院后为部分护理，应按50.00元/天计算；营养费过高，应为300.00元至500.00元。对于残疾赔偿金，原告已经年满68周岁，应计算12年。精神抚慰金过高，应为2000.00元。住宿费不应当支持，鉴定费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日上午，被告游永保驾驶牌照号为“渝X”的轻型普通货车，从巫溪县朝阳镇沿102省道往巫溪县文峰镇方向行驶。被告游永保在驾车行驶的过程中与原告驾驶的“马格塞”牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车部分损坏的交通事故。原告受伤后被送至巫溪县文峰卫生院进行救治。同日，原告又转至重庆渝东医院进行住院治疗。2017年12月11日，原告出院，共住院31天。原告因治疗花费医疗费50102.50元，其中被告平安保险公司垫付了10000.00元，其余费用由被告游永保垫付。2017年12月26日，经重庆市巫溪县公安局交通警察巡逻大队认定，被告游永保承担本案道路交通事故的全部责任，原告不承担责任。2018年3月27日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤行开颅术后的伤残等级为10级，左锁骨骨折致左肩关节活动受限的伤残等级为10级；原告后期行颅骨修补术的医疗费预估50000.00元，或以实际发生额为准；原告受伤后的护理期限为120天。原告为此次鉴定支付了鉴定费2600.00元。2018年8月15日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告在重庆渝东医院住院的医疗费中有8520.39元的医疗费属于非医保用药费用。被告平安保险公司为此次鉴定支付了鉴定费848.00元。2018年12月30日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的医药费中非医保用药盐酸纳布啡注射液可用医保用药盐酸曲马多注射液代替，费用差额为574.83元。被告平安保险公司为此次鉴定支付了鉴定费2000.00元。 另查明，被告游永保驾驶的牌照为“渝X”的轻型普通货车，登记所有人为李国生。该车辆在被告平安财保公司投保有交强险、三者责任险和不计免赔险。三者责任险的保险金额为500000.00元，事故发生在保险期限内。原告系农村居民。 上述事实有本院审查认定的证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。对原告举示的3张住宿费发票，合计金额675.00元，因发票中均未记载住宿人姓名，且发票中记载的开票日期均在原告住院期间，原告未举示其他证据证明住宿费产生的合理性和必要性，本院对该组证据不予采信。对原告举示的巫溪县文峰镇文峰村民委员会出具的证明，该证明不足以证明原告存在误工损失，本院对该证据不予采信。对原告举示的巫溪县家康医院出具的医疗费发票，金额为420.00元，该发票记载的出票时间为原告在重庆市渝东医院住院期间，原告和被告游永保未举示其他证据证明该笔医疗费的产生与本案有因果关系，以及治疗目的，因此对该医疗费发票本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案事故中，原告胡章龙不承担责任，因此原告的损失应由本案二被告依据法律规定承担相应的赔偿责任。 对原告胡章龙因交通事故形成的损失认定如下：1、医疗费，根据原告举示的有效医疗费发票核算为49682.50元，对原告主张的医疗费超出部分，本院不予支持；2、后续治疗费，原告举示的鉴定意见中载明原告后期颅脑损伤行开颅修补术的住院手术医疗费预估50000.00元，本院予以确认；3、误工费，原告已年满六十周岁以上，其举示的证据不足以证明其存在误工损失，原告主张的误工费，本院不予支持；4、护理费，原告举示的鉴定意见中载明原告外伤后的护理期限为120天，原告主张护理费按100.00元每天计算，不违反法律规定，本院予以确认，原告的护理费损失为12000.00元（120天×100.00元/天=12000.00元）；5、住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费为1550.00元（31天×50.00元/天=1550.00元），不违反法律规定本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告为农村居民，截止定残之日，原告已年满67周岁，原告的残疾赔偿金计算年限为13年，参照2017年度重庆市城镇居民人均可支配收入12638.00元每年计算，原告的残疾赔偿金损失为18072.34元（13年×12638.00元/年×11%=18072.34元）；7、营养费，原告的出院医嘱中载明原告需要加强营养，原告主张的营养费为1000.00元，本院予以支持；8、交通费，原告未举示证据证明其交通费损失的金额，但考虑到原告到重庆渝东医院治疗出院后，返回巫溪县文峰镇的家中路途较远需要乘坐交通工具，本院酌情支持原告交通费100.00元，超出部分本院不予支持；9、住宿费，原告举示的证据不足以证明原告因治疗产生了住宿费用，对原告主张的住宿费本院不予支持；10、精神抚慰金，原告因伤致残，对其造成了一定精神损害，本院酌情支持原告精神抚慰金2500.00元，超出部分本院不予支持。原告的各项损失共计134904.84元。 原告胡章龙的损失在交强险的死亡伤残赔偿限额内可赔偿残疾赔偿金18072.34元、护理费12000.00元、交通费100.00元、精神抚慰金2500.00元；在交强险的医疗费用赔偿限额内可赔偿医疗费10000.00元；在商业三者险赔偿限额内可赔偿后续治疗费50000.00元、住院伙食补助费1550.00元、医疗费39682.50元、营养费1000.00元。因被告平安财保公司举证证明了原告的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，对超出的574.83元，被告平安财保公司可以拒绝赔付，该笔费用应由被告游永保承担。扣除被告平安财保公司垫付的10000.00元和被告游永保垫付的39682.50元，被告平安财保公司在交强险和商业三者险赔偿限额内实际应赔偿原告各项损失共计85222.34元，向被告游永保支付39107.67元（已扣除574.83元）。 原告胡章龙对其受伤后的伤残等级、后续治疗费和后期治疗护理时限进行鉴定，支付了鉴定费2600.00元，因该笔鉴定费的支出系因本案事故所致，与本案具有关联性，由于该笔鉴定费不属于被告平安财保公司的保险范围，且原告不承担本案事故责任，故该笔鉴定费由被告游永保承担。被告平安财保公司申请对原告产生的医疗费中非医保用药费用进行鉴定的鉴定费848.00元，原告自愿承担该笔鉴定费，本院予以确认。被告平安财保公司对原告产生的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用进行鉴定的鉴定费2000.00元，该笔鉴定费属于被告平安财保公司的举证费用，应由被告平安财保公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效后十日内向原告胡章龙赔偿各项损失85222.34元，向被告游永保支付39107.67元； 二、驳回原告胡章龙的其他诉讼请求。 本案案件受理费454.44元，原告胡章龙负担78.44元，被告游永保和被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司各负担188.00元；本案鉴定费5448.00元，原告胡章龙负担848.00元，被告游永保负担2600.00元，被告中国平安财产保险股份有限巫溪支公司负担2000.00元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇一九年一月二十九日 书记员 郑宗学