wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1126刑初821号公诉人湖南省宁远县人民检察院。被告人周教春，男，汉族，湖南省江永县人，小学文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月20日被宁远县公安局刑事拘留，2018年10月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]760号起诉书指控被告人周教春犯盗窃罪一案，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭宁屏担任审判长，与人民陪审员刘志军、谢冒仔组成合议庭，书记员张孟国担任庭审记录，于2018年12月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院副检察长杨军出庭支持公诉，被告人周教春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南省宁远县人民检察院指控：2018年9月16日20时许，被告人周教春从后门窗户爬入宁远县泽圣达车行，用撬棍撬开财务室的保险柜，拿走保险柜内现金人民币3600元，后又将车行内的一辆黑色大众牌小车开走。经宁远县价格认定中心认定，被盗车辆价值人民币148500元。2018年10月19日，被告人周教春被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了书证，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解。据此认为，被告人周教春的行为构成盗窃罪，数额巨大，提请本院依法判决。被告人周教春对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证。(1)视频截图照片:证实被告人周教春在泽圣达车行盗窃小车并开至江永的视频截图。(2)扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单;证实被告人周教春盗窃的一辆大众帕萨特小车、车钥匙以及购买的假车牌被宁远县公安局依法扣押，并将帕萨特小车和车钥匙已退还给被害人。(3)被告人周教春的户籍:证实被告人周教春在案发时已达到完全刑事责任年龄。(4)抓获经过;证实了被告人周教春于2018年10月19日被宁远县公安局民警抓获。(5)价格认定结论书;证实被盗的大众帕萨特小车价值148500元。2、现场勘验笔录、指认笔录及照片(1)现场勘验笔录，宁远县公安局民警于2018年9月17日7时35分至7时48分在宁远县泽圣达车行现场进行了勘查。中心现场位于宁远县城泽圣达车行内部。现场提取保险柜撬棍1根、指纹棉签擦试、鞋印1个、指纹1个、嫌疑人视频照片1个并有现场图1张，拍照1组。(2)现场指认笔录，2018年10月20日，被告人周教春在宁远县公安局民警带领下，在宁远县城泽圣达车行对其盗窃小车和现金的现场进行了指认。勘查笔录和指认笔录证明了案发现场的基本情况。(3)辨认笔录，2018年10月20日，辨认人在见证人的见证下，对十二张不同男性正面免冠照片进行了辨认，其辨认出照片上的男子就是开黑色大众帕萨特车的男子周教春。辨认笔录证实了被告人的基本情况。3、被害人李吉松陈述:2018年9月16日，我们泽圣达车行的保险柜被撬了，以及一辆大众帕萨特小车不见了。被害人陈述了财物被盗的情况，其陈述与被告人供述能相互印证，可以作为定案依据。4、证人证言，(1)、证人蒋某某证实:2018年9月16日，我们泽圣达车行被盗了一台黑色帕萨特小车和保险柜里的3600元现金。证人欧阳文敬、曾凯也证实了同样的事实。(2)证人周某星证实了被告人周教春是开被盗大众帕萨特的人。5、被告人周教春供述:2018年我开的修理厂倒闭了，我欠了很多钱，我走投无路了。我就想起可以到我以前在宁远县泽圣达车行偷点钱来用。2018年9月16日晚上20时左右，我在宁远县城打了个滴滴到了宁远县汽车总站，下车后我把背包里准备的围巾和鸭舌帽带上就到了泽圣达车行，然后从车行后方爬窗户进到车行里面了。到了车行里面之后我看了一下车行早面有没有人守夜，我看了一圈之后发现没人，然后我就先把车行内部的监控电断了，这样可以关闭监控，好方便我偷车。我通过拉开财务室的窗户进入到车行一楼的财务室，我发现办公桌旁边的地上有一个铁质的保险柜，于是我就到了车子后方的修理处找了一根60公分左右的平头钢质撬棍，然后用这根撬棍强行撬开保险柜，我撬开保险柜后看到保险柜里面有一叠钱和一些纸质文件，于是我就拿着办公室里一个黑色塑料袋把这叠钱装好，然后放进我的身上背的背包里。接着在车行里面到处翻了一下，翻到抽屉的时候就发现有七、八把车钥匙，当时我就有想到就这么点钱对我没什么特别帮助，于是我就想开台小车出去，既可以躲避摄像头又可以把车卖掉还钱，于是我就把一辆黑色大众开了出来。2018年10月19日晚上我和我徒弟周云星在冷水滩区万喜登四楼洗脚城被民警抓获了。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周教春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周教春犯盗窃罪罪名成立。鉴于案发后，被告人周教春能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，被盗车辆已追回返还给了被害人，未给被害人造成大的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人周教春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月20日至2023年10月19日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  彭宁屏人民陪审员  刘志军人民陪审员  谢冒仔二〇一九年一月三日书 记 员  张孟国附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初506号 原告：卢雅平，女，1972年11月22日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市天元镇界塘村碾子路25号。 委托诉讼代理人：陈建刚（系卢雅平丈夫），男，1972年3月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码913302827133599024）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路**。 主要负责人：张永海，该支公司经理。 委托诉讼代理人：沈烨彬、王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：柴慧尉，男，1983年11月9日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市天元镇后王家2号。 原告卢雅平为与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）、柴慧尉机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行审理。原告卢雅平及其委托诉讼代理人陈建刚，被告人保公司的委托诉讼代理人王光杰，被告柴慧尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以交通事故发生后双方未就赔偿事宜达成一致为由，向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告损失87406.74元，被告人保公司在交强险和第三者商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告柴慧尉承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告人保公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、第三者商业险和不计免赔险，其中第三者商业险保险金额为1000000元，被告柴慧尉已经垫付的费用应当扣除。另原告主张的护理费、误工费、交通费等费用过高。 被告柴慧尉答辩称：同意被告人保公司的答辩意见，被告柴慧尉已支付6901.77元。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年8月24日9时30分许，被告柴慧尉驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市宗汉街道庙山西路由西往东行驶至庙山西路金轮大道路口西侧50米左右地方处停车后开门时，与沿庙山西路由西往东由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2016年8月30日，慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告柴慧尉开关车门妨碍其他车辆和行人通行的行为，负事故全部责任。 三、车辆所有情况和保险情况 浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险、第三者商业险和不计免赔险，其中第三者商业险保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。 四、司法鉴定情况 原告单方委托宁波崇新司法鉴定所进行鉴定，认定原告伤后误工期限12个月，护理期限3个月，营养期限为4个月。被告人保公司对鉴定结论有异议，向本院申请对原告误工期限、护理期限、营养期限重新进行司法鉴定，原告则申请对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2018年11月21日出具司法鉴定意见书，认定原告损伤未达到伤残等级评定标准，建议原告伤后误工期为360日左右、护理期限为90日左右、营养期限为120日左右。 五、原告因本事故造成的损失 1.医疗费15486.51元。 根据原告与被告柴慧尉提供的医疗费票据金额扣除649元住院伙食补助费确定 2.住院伙食补助费330元。 住院11天，按照每天30元计算。 3.车辆修理费800元。 根据双方无异议的销售票据确定。 4.营养费3600元。 营养期限4个月，根据原告伤情酌情确定营养费按照900元每月计算。 5.护理费9073元。 护理期限根据鉴定结论确定为90日，被告人保公司认为护理期限应为60日依据不充分，本院不予采信。住院11天按照完全护理计算，出院后按照部分护理计算。原告住院期间由护工护理，但原告未提供证据证明护理费标准，本院酌情参照2017年度社会平均工资65578元计算，计11×65578÷365=1976元；出院后根据原告伤情酌情按照社会平均工资的一半计算，计79×65578÷365÷2=7097元。综上，本院认定原告护理费为7097+1976=9073元 6.误工费61344元。 误工期限根据鉴定结论确定为360天。原告受伤前无固定收入，原、被告未提供证据证明原告受伤前三年的平均收入，原告主张的误工费标准低于宁波市上一年度的社会平均工资65578，本院依法予以确认。据此，本院根据原告主张认定误工费61344元。 7.交通费800元。 原告未提供交通费票据，根据原告就诊次数、就诊医院距离等酌情确定为800元。 8.鉴定费700元。 根据原告鉴定费发票确定。 综上，原告因本事故共造成如下损失：医疗费15486.51元、住院伙食补助费330元、车辆修理费800元、营养费3600元、护理费9073元、误工费61344元、交通费800元、鉴定费700元，以上合计92133.51元。 六、其他情况 被告柴慧尉已为原告垫付6901.77元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保公司作为肇事车辆的交强险承保人，应当首先在交强险范围内对原告在交通事故中造成的损失承担责任，在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告71217元（包含护理费9073元、误工费61344元、交通费800元）、在财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费800元，计82017元。柴慧尉驾驶机动车在事故中负全部责任，原告其余损失10116.51元全部由全责方负担。扣除被告柴慧尉已经赔偿原告6901.77元，原告尚有损失3214.74元。因两被告均未提供第三者商业险保险合同条款，本院确定该部分款项均由被告人保公司进行赔偿，被告柴慧尉已经支付的6901.77元由其与被告人保公司在第三者商业险理赔中另行理直为宜。对于原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告卢雅平82017元，在商业第三者险范围内赔偿原告卢雅平3214.74元，合计85231.74元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、驳回原告卢雅平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费1985元，减半收取计992.50元，由原告卢雅平负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担957.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇一九年一月二十九日 法官助理胡寅 代书记员 杨梦洁
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更807号罪犯刘克冰，男，1958年11月4日出生，汉族，捕前住辽宁省锦州市，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2011年12月6日作出了（2011）古刑初字第00080号刑事判决，以被告人刘克冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币200000元，民事赔偿80094元。刑期自2011年1月15日起至2023年9月14日止。2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月。刑期至2022年3月14日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功二次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯刘克冰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功二次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘克冰在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘克冰准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二一年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更232号 罪犯李以豹，男，1984年12月5日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省济宁市市中区人民法院于2011年3月3日作出（2011）济中区刑初字第28号刑事判决，以被告人李以豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对罪犯李以豹裁定减去有期徒刑一年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年11月28日对其裁定减去有期徒刑十一个月。 执行机关山东省运河监狱于2019年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯李以豹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李以豹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李以豹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李以豹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李以豹减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月3日起至2019年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  杨星星
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初11号 申请人：孙宝军，男，汉族，1986年10月3日出生，住临邑县。 被申请人：金付嵘，女，汉族，1969年7月27日出生，住临邑县。 原告孙宝军与被告金付嵘交通事故责任纠纷一案，申请人孙宝军于2019年1月14日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下价值8000元的财产。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下价值8000元的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝玉萍 二〇一九年一月十四日 书记员  张 萌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更797号罪犯邓树林，男，1966年4月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年7月26日作出（2012）曲中刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人邓树林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓树林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓树林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓树林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓树林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月18日起至2034年6月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异3号 异议人:孙淑欣,女,1968年3月30日出生,汉族，居民，住安丘市和平路硝市。 委托诉讼代理人：王晓江，男，1971年6月2日出生，住安丘市和平西路硝市。 申请执行人:马国信,男,汉族,1978年12月26日出生,汉族，居民，住安丘市。 被执行人:安丘市翠源食品有限公司，住所地：安丘市兴安街道南关。 法定代表人:王晓波，经理。 被执行人:王晓波,男,汉族,1966年8月17日出生,汉族，居民。 本院在执行申请执行人马国信与被执行人安丘市翠源食品有限公司、王晓波民间借贷纠纷一案中，异议人孙淑欣提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人孙淑欣称，安丘法院(2017)鲁0784民初5010号裁定查封的土地房产等，是其于2017年1月29日以80万人民币的价格,从安丘市翠源食品有限公司转让而来,属其合法取得的财产；并提供欠款证明、转让证明各一份。为此，请求解除对其个人所有的位于安丘市兴安街道硝市村山草林上的车间一个、两个恒温库及设备、十五间办公室、宿舍等所有地上附属物的查封，中止（2017）鲁0784民初5010号民事裁定的执行。 申请执行人马国信称，异议人凭借与被执行人达成的以房抵债协议提出异议,进而阻却执行,损害第三人合法权益。以房抵债协议既没有被生效的法律文书所确认,也没有经过权属登记机构进行公示登记,不能排除人民法院的执行措施。因此,请求法院驳回异议人的异议。 经审查查明，本案的执行依据是（2017）鲁0784民初5010号民事调解书，双方协议内容：一、被执行人安丘市翠源食品有限公司与被执行人王晓波于2018年3月5日前一次性偿还申请执行人马国信借款140万元，余款53万元申请执行人自愿放弃；二、若被执行人安丘市翠源食品有限公司与被执行人王晓波不按上述期限偿还借款，以140万元为本金，自2018年3月6日起至实际还清之日止，按月利率2%给付利息。 2017年11月21日，本院依申请执行人马国信申请，作出（2017）鲁0784民初5010号民事裁定，查封了被执行人安丘市翠源食品有限公司及王晓波所有的位于安丘市兴安街道硝市村山草林上的该公司的土地使用权（剩余18年）、车间一个、恒温库二个及设备、办公室、宿舍十五间等所有地上附属物；查封期限为三年。2018年5月31日，因申请执行人马国信撤销执行申请，本院作出（2018）鲁0784执452号执行裁定，终结案件的执行。2018年7月30日，申请执行人马国信申请恢复执行，案号为（2018）鲁0784执恢587号。 2018年12月28日，异议人孙淑欣提出书面异议，要求解除对其个人合法所有的位于安丘市兴安街道硝市村山草林上的车间一个、两个恒温库及设备、十五间办公室、宿舍等所有地上附属物的查封，中止（2017）鲁0784民初5010号民事裁定的执行。 另查明，2005年5月5日，被执行人王晓波与安丘市兴安街道南关社区居民委员会签订《土地租赁合同》，居委会同意将山草林土地13.6亩租赁给王晓波，租赁期三十年。 本院认为，在执行过程中，异议人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以提出案外人异议。本案焦点问题有三个：一、涉案标的物是否可以查封、二、异议人是不是涉案标的的权利人；三、异议人主张的权利能否阻却执行。 关于涉案标的物是否可以查封问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。本案中，被执行人王晓波与其居民委员会签订的《土地租赁合同》及当时的村干部证明，被执行人王晓波于2005年租赁其居民委员会的土地，投资建设了蔬菜加工厂，先建设的大车间及部分平房，后建设的冷库等。因此，在诉讼过程中，本院依申请执行人的申请，查封被执行人的上述财产，并无不当。 关于异议人是不是涉案标的物的权利人问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案被执行人王晓波租赁其居委会的土地，投资建设了上述涉案地上附属物；异议人提供的《转让证明》载明“经协商王晓波夫妻自愿以翠源食品有限公司所有的厂房及附属物交由孙淑欣使用12年，12年后使用权归王晓波以此为证”。异议人孙淑欣的书面异议对被查封地上附属物主张所有权，而其提供的证据证明被执行人以涉案地上附属物12年的使用权抵顶债务。经查，该地上附属物双方未实际交付。因此，异议人孙淑欣不是该财产的权利人。 关于异议人孙淑欣主张的权利能否阻却执行问题。本案中，异议人孙淑欣提供的《转让证明》，证明了异议人与被执行人王晓波夫妻签订的不是地上附属物转让协议，也不是地上附属物租赁协议，而是将一定期限的地上附属物使用权抵债的协议，即被执行人将其地上附属物提供给债权人使用，以抵偿债务，到约定期限时将该地上附属物归还被执行人的协议。根据合同的相对性原则，该协议仅对签约双方有法律约束力，不能对抗第三人。对上述地上附属物的查封，本院于2017年11月21日由被执行人王晓波之妻陈秀萍证明，在被执行人安丘市翠源食品有限公司大门口予以公告。因此，异议人孙淑欣主张的权利不能阻却执行。 综上所述，异议人孙淑欣要求解除对其个人合法所有的位于安丘市兴安街道硝市村山草林上的车间一个、两个恒温库及设备、十五间办公室、宿舍等所有地上附属物的查封，中止（2017）鲁0784民初5010号民事裁定执行的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人孙淑欣要求解除对位于安丘市兴安街道硝市村山草林上的车间一个、两个恒温库及设备、十五间办公室、宿舍等所有地上附属物的查封，中止（2017）鲁0784民初5010号民事裁定执行的异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  林树春 审判员  刘陆洲 审判员  刘光峰 二〇一九年一月三十一日 书记员  张 鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初879号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：吕宜青，男，1987年12月28日出生，汉族，住山东省平度市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吕宜青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告吕宜青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕宜青归还原告借款本金136,521.59元，支付原告利息、逾期利息32,574.72元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告吕宜青与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吕宜青向原告贷款144,000元，用于购买青岛市平度利源汽车销售服务中心经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A40GN091699)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吕宜青以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吕宜青自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吕宜青构成违约，截止至2018年12月5日，被告吕宜青尚欠原告贷款本金136,521.59元，利息、逾期利息32,574.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吕宜青在签字表中注明的居住地址为山东省平度市南村镇沙梁南村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金136,521.59元、利息9,112.57元、逾期利息25,959.27元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吕宜青未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吕宜青支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吕宜青以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕宜青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕宜青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金136,521.59元，支付至2019年1月12日止的利息9,112.57元、逾期利息25,959.27元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吕宜青届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吕宜青协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A40GN091699)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吕宜青继续清偿。案件受理费3,731.87元，减半收取计1,865.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年一月三十日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2329号申请执行人：马世英，女，1939年2月12日出生，汉族，住湖北省南漳县城关镇。申请执行人：浦长珍，女，1964年1月4日出生，汉族，住湖北省南漳县城关镇。申请执行人：浦长芬，女，1967年2月17日出生，汉族，住湖北省南漳县城关镇。申请执行人：浦长毅，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖北省南漳县城关镇。申请执行人：浦燕，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省南漳县城关镇。被执行人：雷震，男，1961年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：冯玉娥，女，1963年7月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系雷震之妻。本院在执行马世英、浦长珍、浦长芬、浦长毅、浦燕与雷震、冯玉娥房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人雷震、冯玉娥履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷震、冯玉娥所有的银行存款140639元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一九年一月三日书记员  张 坤
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫14民终4962号上诉人（原审被告）：韩秀丽，女，1975年8月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘建坤，男，1975年2月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国栋，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。上诉人韩秀丽、刘建坤因与被上诉人李国栋民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩秀丽及其委托诉讼代理人王思林、上诉人刘建坤的委托诉讼代理人王文龙、被上诉人李国栋的委托诉讼代理人孔凡高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩秀丽、刘建坤上诉请求：撤销原审判决第一项，改判刘建坤少还款92785元，韩秀丽不承担还款责任。事实与理由：1、被上诉人李国栋主张的利息应以400000元为本金从出具借条的时间即2017年3月份开始计算；2、上诉人韩秀丽对借款不知情，且被上诉人提交的证据不能证明借款用于了夫妻共同生活或共同生产经营，原审判决韩秀丽承担还款责任错误。被上诉人李国栋答辩认为，上诉人刘建坤出具的借条约定了利息，该笔债务发生于上诉人刘建坤和韩秀丽夫妻关系存续期间，二上诉人应承担连带清偿责任，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。李国栋原审诉讼请求：1、判令刘建坤、韩秀丽归还借款本金400000元及利息271400元（利息计算至2018年3月21日）；2、诉讼费由刘建坤、韩秀丽负担。原审法院认定：2014年6月20日，刘建坤向李加峰借款400000元，约定月息1分5厘，李国栋为担保人，刘建坤用长途客车作为抵押。后因刘建坤经营困难，李国栋作为担保人于2015年10月代刘建坤偿还400000元及利息86000元，刘建坤欠李国栋的400000元从2014年6月20日开始计息，月息为1分5厘。李国栋自认刘建坤已偿还38100元。刘建坤与韩秀丽在发生上述债务时系夫妻关系，刘建坤与韩秀丽离婚时把刘建坤经营的客运车辆作为夫妻共同财产分割。原审法院认为，刘建坤欠李国栋400000元及约定利息为月息1分5厘，从2014年6月20日开始计息，有刘建坤出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。在约定的借款期限内，刘建坤没有履行还款义务，现李国栋要求刘建坤归还400000元及利息符合法律规定，刘建坤应予归还，利息271400元，予以支持，刘建坤已还款38100元应予扣除。因刘建坤向李国栋借款的原因是因资金周转困难，刘建坤与韩秀丽离婚时把刘建坤经营的车辆作为夫妻共同财产分割，韩秀丽对上述款项应承担偿还责任。刘建坤与韩秀丽对韩秀丽不应承担还款责任的辩解，提交的证据证明力小于李国栋提交的证据证明力，对其辩解，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘建坤、韩秀丽偿还李国栋633300元，于判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10514元，由李国栋负担596元，刘建坤、韩秀丽负担9918元，保全费1337元，由刘建坤、韩秀丽负担。二审期间上诉人刘建坤、韩秀丽围绕上诉请求提交了新的证据材料，被上诉人李国栋围绕答辩意见申请证人出庭作证。本院组织双方对二审中的新证据进行了证据交换和质证，并组织双方对证人进行了质询。二审对双方争议事实的认定与原审认定一致。本院认为，被上诉人李国栋作为担保人替上诉人刘建坤偿还借款后，依法享有追偿权，刘建坤为此于2015年3月2日向李国栋出具借条，约定自2014年6月20日开始计算利息，是双方真实意思表示，刘建坤应遵守承诺偿还债务，原审判决利息自2014年6月20日开始计算并无不当。刘建坤借款用途为购买客运车辆从事经营活动，借款后与他人共同承包客运线路进行经营，并将经营收入作为家庭收入来源，在与韩秀丽离婚时，将经营的客运车辆又作为共同财产予以分割，该借款用于了以家庭为单位的共同生产、经营活动，应属于夫妻共同债务，原审判决韩秀丽承担共同还款责任，并无不当。综上所述，刘建坤、韩秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2120元，由上诉人刘建坤、韩秀丽负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年一月十五日书记员  贺 晶
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更82号罪犯易文法，男，1957年4月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）长中刑一初字第0029号刑事判决，认定被告人易文法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。2014年8月27日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯易文法减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年1月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯易文法在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯易文法在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬5次。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯易文法确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易文法在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯易文法无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  潘 兵审判员  龚金真二〇一九年一月二十九日书记员  陈祎哲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0103财保657号之一 申请人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**。 负责人：张东向。 被申请人：中海重工（深圳）融资租赁有限公司，，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****** 法定代表人：吴革。 被申请人：中海重工集团有限公司，住所，住所地：香港上环干诺道中**信德中心******div> 负责人：李明。 被申请人：李明，男，汉族，1963年2月17日生，住北京市丰台区。 被申请人：张士宏，男，汉族，1969年1月20日生，住北京市海淀区。 被申请人：中海物资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：张士宏。 申请人中国银行股份有限公司江西省分行诉被申请人中海重工（深圳）融资租赁有限公司、中海重工集团有限公司、李明、张士宏、中海物资（深圳）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）赣0103财保657号民事裁定，裁定冻结了被申请人李明在交通银行北京永安里支行银行账户（账号62×××48）存款990万元（实际冻结0元），在北京银行阜城支行营业部银行账户（账号：62×××93_001）存款990万元（实际冻结0元），在中国民生银行深圳宝安支行银行账户（账号：18×××90）存款990万元（实际冻结0元），在中国民生银行北京建国门外支行银行账户（账号：01×××92）存款990万元（实际冻结0元），在浦发银行北京阜城支行银行账户（账号：91×××10）存款990万元（实际冻结0元）；查封了被申请人李明所有的位于大兴区庞各庄镇龙景湾乙区31号楼1至2层全部（京房权证兴私字第××号）房产，位于东城区贡院西街**及********（京房权证东私字第××号），位于，位于东城区贡院西街**及********房权证市私字第××号），位于朝阳区，位于朝阳区建国门外大街****楼****私07字第××号），位于朝阳区幸福一村西，位于朝阳区幸福一村西里**楼****imes;×号），位于朝阳区建国门外建华南路，位于朝阳区建国门外建华南路****P4188Aes;×号），位于朝阳区八里庄北里216号，位于朝阳区八里庄北里**楼地下车库****第0021579号），位于朝阳区八里庄北里216号楼地下车库，位于朝阳区八里庄北里**楼地下车库****581号）；查封了被申请人张士宏所有的位于海淀区七贤村7号楼6层2门606室（X京房权证海字第××号），位于海淀区北洼路32号院2号楼8层808室（X京，位于海淀区北洼路**院**楼****的房产。因申请人中国银行股份有限公司江西省分行未在法律规定期限内提起诉讼，应依法解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人不按法律规定期限起诉，保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、立即解除对被申请人李明在交通银行北京永安里支行银行账户（账号：62×××48）、在北京银行阜城支行营业部银行账户（账号：62×××93_001）、在中国民生银行深圳宝安支行银行账户（账号：18×××90），在中国民生银行北京建国门外支行银行账户（账号：01×××92）、在浦发银行北京阜城支行银行账户（账号：91×××10）的冻结。 二、立即解除对被申请人李明所有的位于大兴区庞各庄镇龙景湾乙区31号楼1至2层全部（京房权证兴私字第××号）的房产，位于东城区贡院西街6号及甲6号E座6层603室（京房权，位于东城区贡院西街**及********东城区贡院西街6号及甲6号E座6层601室（X京房权证市，位于东城区贡院西街**及********区建国门外大街16号1号楼20层2305室（京房权证朝私0，位于朝阳区建国门外大街****楼****福一村西里16号楼7层701室（京房权证朝私字第×&，位于朝阳区幸福一村西里**楼****15号4层P4188A（京房权证市朝私字第×，位于朝阳区建国门外建华南路****P4188A地下车库-2层692号（京（2015）朝阳区不动产权第，位于朝阳区八里庄北里**楼地下车库****车库-1层152号（京（2015）朝阳区不动产权第00215，位于朝阳区八里庄北里**楼地下车库****="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 三、立即解除对被申请人张士宏所有的位于海淀区七贤村7号楼6层2门606室（X京房权证海字第××号），位于海淀区北洼路32号院2号楼8层808室（X京房权证海字第××号）房产的查封。，位于海淀区北洼路**院**楼****gin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英生 二〇一九年一月二日 书记员  夏佑添
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25614号原告深圳市光脉电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区金港科技园**第**区，统一社会信用代码9144030069714824X5。法定代表人叶浩文。委托代理人邱光富，男，1974年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告高邮市硕华光电照明器材厂，住所地高邮市送桥镇送桥村，注册号321084600380736。经营者丁玉华。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市光脉电子有限公司（以下简称“光脉公司”）的委托代理人邱光富到庭参加诉讼，被告高邮市硕华光电照明器材厂（以下简称“硕华光电照明器材厂”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光脉电子公司诉称，原告与被告是买卖合同关系，截至2018年10月，被告欠款39,594元，被告的行为严重影响到原告的合法权益。请求判令：1、被告偿还原告货款39,594元；2、被告支付原告逾期付款利息（按照银行同期贷款利率暂计算至判决生效之日止）；3、被告承担诉讼费、保全费、差旅费。被告硕华光电照明器材厂未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原告光脉电子公司主张向被告硕华光电照明厂供应LED光源，原告光脉电子公司主张被告硕华光电照明厂至今拖欠货款39,594元。另查明，原告光脉电子公司提交送货单、对账单照片、中国农业银行银行卡交易明细，拟共同证明送货的事实及被告通过经营者丁玉华的个人账户分别于2015年12月3日支付了10,000元，于2016年2月5日支付了30,000元至原告公司业务员徐显海的银行账户的事实。以上事实，有送货单、银行流水、对账单等证据在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告光脉电子公司提交送货单等证据证明被告硕华光电照明厂至今拖欠货款39,594元，被告硕华光电照明厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院采信原告光脉电子公司的主张，被告硕华光电照明器材厂应当偿还原告光脉电子公司货款39,594元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自主张权利之日即2018年10月26日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高邮市硕华光电照明器材厂于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市光脉电子有限公司货款39,594元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月26日起计算至款项实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告高邮市硕华光电照明器材厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一九年一月二十一日书记员 林嘉琦（兼）书记员 王    琼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更99号罪犯朱建民，男，1973年3月24日生，汉族，山东省荷泽市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)扬刑初字第00013号刑事附带民事判决,认定被告人朱建民犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币40891.5元。宣判后，被告人朱建民不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2016年6月13日作出（2016）苏刑终61号刑事判决，认定被告人朱建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2028年7月14日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年12月10日提出减刑建议，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯朱建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱建民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯朱建民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱建民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱建民减去有期徒刑九个月（刑期至2027年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更290号罪犯杨付华，男，1971年1月5日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）信刑初字第90号刑事判决，认定被告人杨付华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。该犯刑期自二〇一一年十月十八日起至二〇二四年四月十七日止。该犯于2012年12月7日交付执行。服刑期间，于二○一六年七月二十五日由本院作出（2016）豫17刑更882号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨付华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2001年8月2日至2001年9月21日，杨付华伙同他人持刀、棍等工具在息县、淮滨县等地抢劫他人财物，作案共5起，价值7000余元。2001年9月21日至2001年9月29日，杨付华伙同他人在正阳县、淮滨县盗窃他人财物，盗窃物品价值5454元。被告人杨付华系主犯。罪犯杨付华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨付华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨付华减去刑期五个月。刑满日期：二〇二三年三月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
山西省闻喜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0823刑初9号 公诉机关山西省闻喜县人民检察院。 被告人程冬鸟，男，1975年11月9日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市侯马市人，务工。2018年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审，2019年1月21日经本院决定被取保候审。 山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2018）224号起诉书指控被告人程冬鸟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人程冬鸟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月25日21时35分许，被告人程冬鸟饮酒后驾驶晋L5****捷达牌小型轿车，由运风高速卿头南收费站驶入，去往垣曲方向，行至侯平高速闻喜服务区时，被山西省公安厅交通警察总队高速四支队三大队巡逻民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为142mg/100ml。后经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人程冬鸟血液中酒精含量为122.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人程冬鸟在开庭审理过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，查获经过及照片、视频资料，证人李某某、程某某的证言，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，山西省公安厅交通警察总队高速四支队公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，无违法犯罪记录证明书，常住人口基本信息、户籍证明，被告人程冬鸟的供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人程冬鸟醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人程冬鸟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人程冬鸟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柴 玲 二〇一九年一月三十一日 书记员 王红丽
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0524刑初613号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人肖彩凤，女，1964年6月11日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月9日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年12月19日，本院决定对其继续取保候审。现在家。辩护人颜石中，湖南远达律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]621号起诉书指控被告人肖彩凤犯妨害公务罪，于2018年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人肖彩凤及其辩护人颜石中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2018年4月17日10时许，隆回县公安局北山派出所接到北山镇村民颜某3报警后，派出所所长范某带领干警何某、辅警周某等人驱车赶往北山镇（家佳乐超市）进行现场处置。当天11时许，被告人肖彩凤用锄头敲颜某3家的木屋，被民警何某制止后，何某将肖彩凤带到派出所的处警车旁时，肖彩凤坐在地上不肯上车，还大声谩骂。范某在做肖彩凤思想工作要其配合调查，肖彩凤的家人及亲属随即围过来做派出所的工作，要派出所民警不要将肖彩凤带走。这时，家佳乐超市门口传来被告人肖彩凤的女儿颜某4（已做行政处罚）的争吵声，何某见状马上往家佳乐超市门口走过去，在途中，颜某4挡住何某质问为何要带走其母亲肖彩凤，并用手推何某，而后一把将何某警服的左臂章扯掉。何某右手抓住颜某4的手臂要求归还臂章，并口头传唤颜某4到派出所接受调查。这时，肖彩凤冲过去推搡、抓扯何某，阻拦何某带走颜某4，肖彩凤在推搡、抓扯何某的过程中用口咬了何某的右手手腕，何某便松了手，致使颜某4当场逃脱。上述事实，被告人肖彩凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖彩凤的供述及户籍证明；被害人何某的陈述；证人颜某1、颜某2、颜某3、颜某4、周某、范某的证言；接报案登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过；公安行政处罚决定书，照片；提取笔录和执法记录仪录制的视频光盘等证据证明，足以认定。另查明：1、被告人肖彩凤因本案于2018年4月17日被隆回县公安局决定行政拘留十日；2018年4月27日，隆回县公安局对其刑事拘留；2018年5月9日，隆回县公安局对肖彩凤变更强制措施为取保候审。被告人肖彩凤因本案已羁押二十三日。上述事实，有隆回县公安局隆公（治）决字〔2018〕第0737号公安行政处罚决定书、隆公（治）拘字〔2018〕0360号拘留证和隆公（治）取保字〔2018〕0360号取保候审决定书等证据证明，可以认定。2、何某的右手手腕被咬伤后，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，其损伤不构成轻微伤。案发后，双方就民事赔偿达成了协议，被告人肖彩凤赔偿了何某的医疗费等损失，获得了何某的谅解。上述事实，有邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书和隆回县公安局鉴定意见通知书，有和解协议和谅解书等证据证明，可以认定。3、隆回县社区矫正机构对被告人肖彩凤进行考察，认为肖彩凤基本符合社区矫正条件，建议对肖彩凤适用社区矫正，并愿意对其实施监管。上述事实，有隆回县司法局（2018）隆社矫函字第428号调查评估意见书予以证明，可以认定。本院认为，被告人肖彩凤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人肖彩凤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖彩凤到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人肖彩凤通过赔偿损失获得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；隆回县司法局社区矫正机构经调查评估认为被告人肖彩凤再犯罪风险较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用社区矫正的意见符合法律规定，本院予以采纳，故根据被告人肖彩凤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可适用缓刑。被告人肖彩凤的辩护人颜石中辩护提出“肖彩凤系初犯，认罪态度好，且赔偿了被害人的损失并获得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖彩凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人肖彩凤持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑朝晖人民陪审员  谢晓斌人民陪审员  范金旦二〇一九年一月十五日代理书记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初188号 原告：吴祥库，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：义安区东联镇森森超市,住所地安徽省铜陵市义安区东联镇永丰小区。 法定代表人:崔应森。 被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇联合村。 法定代表人：李毅。 被告：万载县阳康烟花鞭炮制造有限公司，住所地江西省宜春市万载县株潭镇红星村。 法定代表人：高成庚。 本院在审理原告吴祥库与被告义安区东联镇森森超市、铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司、万载县阳康烟花鞭炮制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴祥库向本院申请诉前调解，并于2019年1月14日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告吴祥库撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告吴祥库撤回诉前调解。 审判员  吴义进 二〇一九年一月十四日 书记员  洪 梅
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0812刑初666号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人左红春，原江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司（以下简称淮钢公司）员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年3月27日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。被告人赵丰，淮钢公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年3月27日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。被告人项立平，淮安宏立物资有限公司（以下简称宏立公司）经理。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年3月27日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕679号起诉书，指控被告人左红春、赵丰、项立平犯职务侵占罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年10月，被告人左红春发现淮钢公司用于称量、统计钢材重量的PDA系统存在管理漏洞，遂与被告人赵丰、项立平商议，在被告人项立平向淮钢公司订购钢材后，由赵丰负责将PDA系统内待出库钢材的实际重量改轻，由左红春负责被改轻重量的钢材出库并交由项立平销售，同时约定对多出库钢材的销售款按比例分成。2017年10月至2018年1月，被告人左红春、赵丰和项立平通过减少PDA系统内钢材数量的方式，将淮钢公司18370KG的钢材占为己有向外销售得款6万余元后，由被告人项立平将其中的52000元分三次，分别打入被告人左红春、赵丰使用的银行卡中。2018年3月15日，被告人项立平安排货车准备将已被改轻2086KG重量的钢材运走，但因货车二次返场过磅称重时被发现而案发。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人左红春、赵丰、项立平利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人左红春、赵丰、项立平自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。三被告人对指控事实及罪名均不持异议。经审理查明，淮钢公司系股份有限公司，被告人左红春、赵丰均系淮钢公司职工。2017年10月至2018年3月本案案发期间，被告人左红春先后任淮钢公司三四轧钢材库副主任、一轧钢库主任，被告人赵丰担任淮钢公司轧钢厂四轧车间钢材成品管理员，具有钢材在线计量及数据查询、补录、修改等权限。被告人项立平个体经营宏立公司，案发时从淮钢公司购进钢材再对外销售。2017年10月，被告人左红春发现淮钢公司用于称量、统计钢材重量的PDA系统存在管理漏洞，遂与被告人赵丰、项立平商议，在被告人项立平向淮钢公司订购钢材后，由赵丰负责将PDA系统内待出库钢材的实际重量改轻，由左红春负责被改轻重量的钢材出库并交由项立平销售，同时约定对多出库钢材的销售款按比例分成（左、赵、项分成比例分别为：35%：35%：30%）。2017年10月至2018年1月，被告人左红春、赵丰和项立平通过减少PDA系统内钢材数量的方式，将淮钢公司18370KG的钢材占为己有向外销售得款6万余元后，由被告人项立平将其中的52000元分三次，分别打入被告人左红春、赵丰使用的银行卡中。2018年3月15日，被告人项立平安排货车准备将已被改轻2086KG重量的钢材运走，但因货车二次返场过磅称重时被发现异常，此批钢材未能脱离淮钢公司控制。案发后，被告人左红春、赵丰向淮钢公司退出犯罪所得52000元，被告人项立平退赔31981元。上述事实，有被告人左红春、赵丰、项立平的庭前供述，被害单位报案陈述材料，证人陈某、袁某、贺某、丁某、耿某、刘某、徐某的证言，淮钢公司营业执照，淮钢公司与被告人左红春、赵丰签订的劳动合同，淮钢公司出具的左红春、赵丰岗位情况说明，淮钢公司与宏立公司签订的产品销售合同，电子数据检查记录，淮钢公司提供的PDA系统截图及系统数据修改情况汇总表，宏立公司提货清单，宏立公司单位银行交易明细及转账电子回单，宏立公司与销货单位的对账表，涉案三被告人所持银行卡交易明细，淮钢公司出具的收到三被告人退赔款的收据，公安机关出具的发破案经过等证据证实，三被告人当庭亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人左红春、赵丰、项立平相互勾结，利用左红春、赵丰作为淮钢公司职工的职务便利，将淮钢公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左红春、赵丰、项立平系共同犯罪。被告人左红春、赵丰、项立平自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。三被告人于案发后积极退赃，认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，本院决定均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人左红春犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人赵丰犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人项立平犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张祖超审 判 员  吴祥华人民陪审员  王一兵二〇一九年一月二十八日书 记 员  丁雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》:第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1881刑初378号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人王辉，男，1989年1月1日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。被告人王辉因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月23日被宁国市公安局刑事拘留，同年11月3日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕，同年11月17日被宁国市公安局取保候审，2019年1月4日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年1月9日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。辩护人张海清，安徽皖宁律师事务所律师。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人王辉犯诈骗罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人张海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年7月初，被告人王辉以为被害人黄竹生介绍女朋友为名，使用自己的微信小号添加被害人黄竹生为微信好友，化名“程涵”与被害人黄竹生微信聊天，谎称自己是王辉给其介绍的女朋友，同意与被害人黄竹生谈恋爱，被害人黄竹生遂信以为真。后被告人王辉使用“程涵”的虚假身份，编造家人出车祸、家人生病住院、买衣服等理由先后从被害人黄竹生处骗得钱款共计人民币77946元。上述赃款被被告人王辉用于偿还债务及日常消费挥霍。被告人王辉对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：1、对起诉书指控的事实及罪名无异议；2、被告人有积极还款的意愿，于案发前归还被害人人民币5000元，案发后又转款人民币3500元给被害人；3、被告人系初犯、偶犯，受高利贷等非法债务的困扰，其法律意识淡薄，从而触犯了刑法；4、被告人认罪、悔罪；5、本案中，被害人与被告人系同一村民组村民，被害人的损失得到了全部退赔，被告人也取得了被害人的谅解；6、被告人本人文化程度不高，老婆怀着二胎；综上，希望法庭对被告人王辉从轻处罚，让他早日回归社会、回归家庭，尽一个父亲的责任。经审理查明：2017年7月初，被告人王辉以为被害人黄竹生介绍女朋友为名，使用自己的微信小号添加被害人黄竹生为微信好友，化名“程涵”与被害人黄竹生微信聊天，谎称自己是王辉给其介绍的女朋友，同意与被害人黄竹生谈恋爱，被害人黄竹生遂信以为真。后被告人王辉使用“程涵”的虚假身份，编造家人出车祸、家人生病住院、买衣服等理由先后从被害人黄竹生处骗得钱款共计人民币77946元。上述赃款被被告人王辉用于偿还债务及日常消费挥霍。另查明：公安机关对该案的立案时间为2017年10月15日，被告人王辉于同年10月11日通过微信转账的方式归还被害人黄竹生人民币5000元；案发后，被告人王辉及其亲属已退赔被害人黄竹生剩余经济损失人民币72946元，被害人黄竹生对被告人王辉的行为表示谅解。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，被害人黄竹生的陈述，电子数据，检查笔录及微信账号情况、微信交易记录情况，书证受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细清单、信用卡资金流水清单、信用卡财务明细、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物共计人民币72946元，数额巨大，公诉机关指控罪名成立。针对起诉书指控被告人王辉诈骗数额问题，经查，被告人王辉在案发前已归还给被害人黄竹生人民币5000元，在具体认定诈骗数额时，应当将案发前已归还的数额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算，故对被告人王辉在案发前已归还给被害人黄竹生的人民币5000元予以扣除。被告人王辉归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，退赔了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2021年12月13日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮成霞人民陪审员  张保良人民陪审员  肖道祥二〇一九年一月十日书 记 员  朱晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初336号 原告：东阳市国际建材装饰城宏创陶瓷商行，住所地：浙江省东阳市世贸大道**国际建材装饰城****。 经营者：陈剑峰。 被告：杨彩萍，女，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：厉经生，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈求千，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：谷家有，男，1972年11月10日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 被告：黄建华，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在审理原告东阳市国际建材装饰城宏创陶瓷商行与被告杨彩萍、厉经生、陈求千、谷家有、黄建华买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市国际建材装饰城宏创陶瓷商行撤回起诉。 本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市国际建材装饰城宏创陶瓷商行负担。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年一月二十三日 代书记员 陈安倩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保276号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：赵洪梅，女，汉族，1983年08月05日出生，住址：山东省临清市。被申请人：刘如全，男，汉族，1968年05月16日出生，住址：山东省临清市。被申请人：于希燕，男，汉族，1971年05月15日出生，住址：山东省临清市；。被申请人：沈树祥，男，汉族，1960年08月28日出生，住址：山东省临清市；。被申请人：刘汝强，男，汉族，1966年09月09日出生，住址：山东省临清市；。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人赵洪梅、刘如全、于希燕、沈树祥、刘汝强金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值211,398.00元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值211,398.00元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  苏春斌二零一九年元月二十八日书记员  崔红颜
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初12号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人吴华军，男，1971年2月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2019年1月9日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人吴华军犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人吴华军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月16日21时许，被告人吴华军饮酒后驾驶摩托车在益阳市银城路康城上品路段与一男子驾驶的二轮电动车相撞，后公安民警到达现场处理交通事故时将其查获。经物证检验，吴华军血样中的乙醇含量为213.8mg/100ml。上述事实,被告人吴华军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、徐某、何某的证言，呼气式血液酒精浓度检测单、血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人信息查询单、人车合一照片，被告人吴华军的户籍资料及到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴华军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴华军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴华军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴华军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一九年一月二十四日法官助理刘菁书记员高楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的。处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初918号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人汪东辉，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。被告人郑某某，男，汉族，户籍地浙江省。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2018)142号起诉书指控被告人汪东辉、郑某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院于2018年11月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人汪东辉及其辩护人吴鑫、被告人郑某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月，被告人汪东辉、郑某某经合谋，从他人处接手上海路柯投资管理有限公司(以下简称路柯公司)，公司经营范围为投资管理、商务咨询等；被告人郑某某担任路柯公司法定代表人，被告人汪东辉担任路柯公司总经理。路柯公司以本市徐汇区零陵路XXX号XXX室作为办公经营地，通过向社会公众发放传单的方式宣传路柯公司理财产品，并许以年化8%-16%的高额收益，承诺保本保息，以借款理财的名义对外开展吸收资金的业务，与投资人签订《个人借款及担保协议》等协议，向社会不特定公众非法募集资金。募集的部分资金以象山辉腾投资咨询有限公司(法定代表人郑某某)名义对外放贷。经司法审计，2014年10月23日至2016年11月19日，路柯公司与包晓辉、盛某某等194人签订借款合同共计350份，未兑付金额为人民币22,872,239.75元。2018年5月25日，被告人汪东辉经公安人员电话通知，主动至公安机关接受调查。同年8月20日，被告人郑某某经公安人员电话通知，主动至公安机关接受调查。到案后，被告人汪东辉、郑某某均如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人汪东辉、郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人汪东辉在共同犯罪中起主要作用，根据刑法第二十六条第一款之规定，系主犯。被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，根据刑法第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人汪东辉、郑某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人汪东辉判处四年至五年有期徒刑并处罚金的刑事处罚，对被告人郑某某判处三年至四年有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人汪东辉、郑某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人汪东辉、郑某某均系初犯，均有自首情节和退赔表现，被告人郑某某系从犯，建议法院对被告人汪东辉、郑某某均予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有路柯公司、象山辉腾投资咨询有限公司的工商登记资料，证人黄某1、孙某、盛某某、钟某某、陈某某、周某某、李某某、方某某、黄2、董某某的证言，自述笔录，借款合同、保证函、个人借款及担保协议，收款确认书、银行流水记录及POS机签购单，扣押决定书、扣押清单、借款及保证合同，银行转账汇款电子回单，司法鉴定意见书及补正书，受案登记表、立案决定书、抓获经过及被告人汪东辉、郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。审理中，被告人汪东辉退赔违法所得人民币51,000元，被告人郑某某退赔违法所得人民币30,000元。本院认为，被告人汪东辉、郑某某未经有关部门批准，合谋非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人汪东辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人汪东辉、郑某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人汪东辉、郑某某均有退赔表现，均酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中所起的作用、退赔表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪东辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2022年5月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人郑某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、违法所得应予追缴。郑某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王旭光人民陪审员  汪俭萍人民陪审员  庞世伟二〇一九年一月十七日书 记 员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初6621号原告：恩施新楚源物业管理有限公司，住所地：恩施市航空路****，统一社会信用代码91422801553938410W。法定代表人：向斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤葛，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨力，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：王江波，男，住湖北省恩施市。原告恩施新楚源物业管理有限公司与被告王江波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告恩施新楚源物业管理有限公司于2019年1月9日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施新楚源物业管理有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告恩施新楚源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告恩施新楚源物业管理有限公司负担。审判员 朱 晖二〇一九年一月十四日书记员 程安慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢1921号 胡先光： 赵洪建: 申请执行人胡先光与被执行人赵洪建建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月二日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1659号原告杨某，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省唐河县。委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告河南某建筑装饰工程有限公司，住所安阳市。法定代表人吴某，总经理。被告吴某，男，汉族，1974年4月21日出生，住安徽省桐城市。二被告委托代理人赵地、谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。原告杨某诉被告河南某建筑装饰工程有限公司（以下简称某公司）、吴某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人马云腾、被告某公司、吴某共同委托代理人赵地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告河南某建筑装饰工程有限公司（原郑州某装饰有限公司）一直有工程承包关系。经双方结算，截止2018年1月27日，被告共欠原告134360元。经原告多次催要下，被告仅支付了14360元，剩余12万元至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款12万元，并支付自2018年1月27日起至实际清偿之日止的利息（按月息二分计算）；2、诉讼费由被告承担。被告某公司、吴某辩称，一、原告杨某施工的属于装修装饰中的电气工程，属于隐蔽工程，存在质量保证期，根据行业标准质保期一般为三年，答辩人某公司前期支付了原告大部分的款项，剩余的款项属于质保金。现质保期未届满，答辩人不应支付剩余款项，待质保期届满后，答辩人某公司会及时支付。二、原告主张的2分利息没有事实和法律依据。三、答辩人吴某系答辩人某公司的法人，其签字行为代表公司，其法律后果应由某公司承担，吴某在本案中不应承担责任。经审理查明，一、原告曾多次承接被告某公司承包工程中的电气工程项目，但双方未签订书面合同。原告施工完毕后，2018年1月27日，原告和被告某公司进行结算，被告某公司法定代表人吴某签名向原告出具《电工结算单》一份，主要内容为：“御乐汤：面积5885平方，单价38元，计：223630.00元。绿地峰会天下：278平方，单价35元，计：9730.00元。竹林镇：360平方，单价40元，计：14400.00元。东区酒店：9天，单价每天300元，计：2700.00元。广告市场（西郊）：5天，单价每天300元，计：1500.00元。北环会所：8天，单价每天300元，计：2400.00元。共计人民币254360元，已付120000元，剩余人民币134360元，扣5000元，实际拾贰万伍仟元整。”之后，被告某公司向原告支付了30000元工程款，剩余95000元工程款原告多次催要未果，遂于2018年10月19日诉至本院诉前调解中心。本院认为：定作人应当按约定的期限支付报酬；对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告将承接的被告某公司的工程施工完毕后，被告某公司剩余95000元工程款未支付原告，原告提交有被告某公司法定代表人吴某出具的电工结算清单为证，被告某公司应当及时支付原告剩余工程款95000元。原告请求按照月息2分计算利息，因原告与被告某公司当时并未明确约定逾期付款利息，故原告请求利息，可比照最高人民法院相关规定按年息6%从原告明确主张权利日即2018年10月19日起计付；原告请求利息过高部分，证据不力，本院依法不予支持。因被告吴某系被告某公司的法定代表人，被告吴某在结算单上签字系职务行为，原告请求被告吴某承担支付工程款责任，证据不力，本院以法不予支持。被告某公司抗辩未支付的款项系质保金，无证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某建筑装饰工程有限公司应当于本判决书生效后10日内支付原告杨某工程款95000元及利息（以95000元为基数，自2018年10月19日起至实际付清工程款之日止，按年息6%计算）。二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1950元，由被告河南某建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一九年一月二十五日代理书记员  王 帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终497号上诉人(原审原告）河南善德律师事务所，住所地郑州市。负责人：黄鑫，系该所主任。委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘树华，河南善德律师事务所律师。上诉人(原审被告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：詹启智，系该公司经理。委托诉讼代理人：李国栋，河南恪法律师事务所律师。上诉人(原审被告）：詹启智，男，汉族，1964年1月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李国栋，河南恪法律师事务所律师。上诉人河南善德律师事务所、北京三面向版权代理有限公司、詹启智诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南善德律师事务所2019年1月23日向本院申请撤回上诉并撤回起诉，同日，北京三面向版权代理有限公司、詹启智向本院申请撤回上诉，并撤回一审反诉请求。本院认为，河南善德律师事务所在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，及北京三面向版权代理有限公司、詹启智在本案审理期间提出撤回反诉请求、撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19856号民事判决；二、准许河南善德律师事务所撤回起诉；三、准许河南善德律师事务所撤回上诉；四、准许北京三面向版权代理有限公司、詹启智撤回反诉请求；五、准许北京三面向版权代理有限公司、詹启智撤回上诉。一审案件受理费14918元，减半收取7459元，由河南善德律师事务所负担；一审反诉费6960元，减半收取3480元，由北京三面向版权代理有限公司、詹启智负担；二审案件受理费21878元，减半收取10939元，由河南善德律师事务所负担7459元，由北京三面向版权代理有限公司、詹启智负担3480元。本裁定为终审裁定。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  陈丕运二〇一九年一月二十四日书记员  苗凯莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更257号罪犯刘福洲。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2010年10月15日作出(2010)秦刑二初字第105号刑事判决，认定被告人刘福洲犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年6月23日起至2019年11月20日止。判决发生法律效力后，2016年7月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘福洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘福洲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘福洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2018年1月、2018年7月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯刘福洲被判处罚金人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘福洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘福洲减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年一月二十五日书记员 张一华
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初34号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人杨红永，男，1970年03月02日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月07日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年11月30日被汝南县公安局取保候审，同年12月24日被汝南县人民检察院取保候审，2019年01月09日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2019]3号起诉书指控被告人杨永红犯交通肇事罪，于2019年01月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孔琦、任华林、被告人杨红永到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2018年10月07日07时50分许，在河南省汝南县梁祝镇街西头，被告人杨红永驾驶一无车牌号的三轮低速货车与魏金山驾驶的电动车相撞，致魏金山和电动车乘车人曹凤英死亡，发生重大交通事故。经汝南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨红永承担事故主要责任。另查明，案发后被告人杨红永拨打“120”积极抢救伤者并报警，后在案发现场等待交警部门处理，在交通民警询问时如实供述其罪行。2018年11月20日，被害人家属魏华、魏星、杜兰粉与杨合金等自愿达成调解协议如下：1.被告人杨红永等赔偿被害人家属各项损失470000元（不含已付丧葬费40000元）并履行完毕；2.死者家属对被告人的行为予以谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人杨红永在开庭审理过程中没有异议，且证人杨合金等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、（2018）豫1727民初4509号民事调解书、谅解书及收条、被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红永违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨红永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨红永拨打“120”积极抢救被害人并报警，后在案发现场等待处理，在民警询问时如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨红永等积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，应当从轻处罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人杨红永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一九年一月十五日书记员  乔莎莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初2859号原告周帅华，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省渑池县。委托代理人张小明、张路羽，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街******。法定代表人林亿,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告周帅华与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周帅华委托代理人张小明、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月10日，原被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告以70000元的价格购买升龙又一城AB区地下停车位（车位号为03-B2-648）的专有使用权，同时合同约定车位的交付时间为2016年4月30日。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，已履行了合同义务，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。故请求判令被告赔偿原告损失3206元（自2016年4月30日暂计算至立案之日，并继续计算至实际交付之日，按年利率5%的标准计算）。被告辩称：《升龙又一城车位专有使用权协议》中所约定的时间仅为暂定的车位交付时间，被告以临停补偿措施的形式对车位交付时间进行变动并通知了原告，故本案应以车位交付的时间作为正式交付时间。如果原告否认另行通知的交付时间，则依据协议对于交付时间的约定，原告在2016年4月30日未办理交付手续，应视为被告已履行了交付义务。在交房后，被告对所有购买车位的业主均提供了车位临时停放的措施，该临时停放地点与车位购买地址一致，均在地下停车场，且免收了车位管理费。该临时停放车位完全能够满足原告的生活及购买车位的需要，该临时停放车位一直延续至车位交付。故在有临停措施的期间，被告不需支付违约金。经审理查明：2015年12月10日，原被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》，约定：原告以70000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为03-B2-648号。车位的交付使用时间暂定为2016年4月30日，除交付使用时间需要变动甲方另行通知乙方外，届时乙方须自行到甲方及物业管理公司办理交付手续。原告向被告支付了该车位使用费70000元，后被告未按协议约定于2016年4月30日向原告交付车位。2017年4月13日，被告发布《升龙又一城AB区车位交付公告》，称定于2017年4月15日9时开始集中办理车位交付手续。2017年4月29日被告发布《工作联系单》，称AB区地下停车位临停政策延长至2017年5月6日。庭审中被告称其交付AB区停车位的时间为2017年4月15日。原告称被告发布公告时车位并不符合交付标准，后经业主与被告协商，实际交付AB区车位时间为2017年5月1日。现原告请求被告赔偿逾期交付车位的损失，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的升龙又一城车位专有使用权协议、车位发票、被告提交的车位交付公告、工作联系单各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。该协议约定车位交付时间为2016年4月30日，后被告未按该协议约定的时间向原告交付车位，已构成逾期，其行为已给原告造成损失。关于该车位的实际交付时间问题。庭审中被告提交的公告记载为“定于2017年4月15日9时开始集中办理车位交付手续”，原告称实际交付车位时间为2017年5月1日。因该公告所显示的时间为被告通知原告开始办理交付手续的时间，被告作为负有交付车位义务的一方，并未提交相关车位交接手续以证明车位的实际交付时间，应承担相应不利后果。故本院对原告所称车位实际交付时间为2017年5月1日的主张予以采纳。原被告所签订的《升龙又一城车位专有使用权协议》未明确约定逾期交付车位的违约责任，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。故被告应以车位款70000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准本院酌定为年5%），向原告支付逾期交付车位的经济损失，自协议约定的应交付日期的次日（即2016年5月1日）计算至实际交付车位之日（即2017年5月1日），以上共计366天，经计算该损失数额为3509.59元。被告辩称其对所有购买车位的业主均提供了车位临时停放的措施，在有临停措施的期间，其不需支付违约金。因本案中被告并未提交证据证明原告向其申请有临时停车位，故对其该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告周帅华损失3509.59元。二、驳回原告周帅华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一九年一月十日书 记 员 谢玉龙
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执恢26号之一 申请执行人贺国江 被执行人祁潮 被执行人仙玉才 本院在执行贺国江与祁潮、仙玉才民间借贷纠纷一案中，经查被执行人祁潮名下有位于白银市平川区向阳路颐景苑小区13幢1层5号商铺、白银市平川区向阳路颐景苑小区13幢1层6号商铺各一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人祁潮名下所有的位于白银市平川区向阳路颐景苑小区13幢1层5号商铺、白银市平川区向阳路颐景苑小区13幢1层6号商铺各一间，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王挺 二〇一九年一月二十五日 法官助理张晓霞 书记员万里鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0402刑初688号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人吴文彬，男，1992年2月9日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，农民，住枣庄市市中区。2008年8月21日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，9月21日变更强制措施为取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2018］507号起诉书指控被告人吴文彬犯交通肇事罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人吴文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2018年7月19日5时50分许，被告人吴文彬驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车沿枣庄市市中区安崖路由南向北行驶至市中区安崖路吕庄村路段时，与沿同路段同方向行驶吕某驾驶的鲁Ｄ×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，致车辆损坏，吕某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人吕某符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人吴文彬负事故主要责任。 另查明，案发后吴文彬拨打了电话报警，后到公安机关如实供述自己的罪行。吴文彬积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。经委托司法行政机关调查评估了吴文彬对所居住社区的影响，调查结果为无重大不良影响。 上述事实，被告人吴文彬在审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、驾驶证及行驶证的复印件，案件侦破情况说明、谅解书、调查评估意见书、交通事故认定书等书证，证人丁某、郝某同的证言，尸体检验报告、血液酒精含量检验报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文彬违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，吴文彬主动拨打报警电话，归案后亦能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。鉴于吴文彬积极赔偿损失并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人吴文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  靳 峰 人民陪审员  王新磊 人民陪审员  郝田荣 二〇一九年一月十七日 书 记 员  刘洪霞
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执237号申请人：杨青，女，1963年8月26日，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：李颖，女，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：姜凤霞，女，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初626号民事判决书，责令被执行人李颖、姜凤霞立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李颖、姜凤霞银行存款78132.6及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  江余二〇一九年一月二十三日书记员  汪妍