wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0402民初2279号 原告：杨薪语，男，1981年7月29日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 被告：李枫，男，1979年7月8日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 原告杨薪语与被告李枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告杨薪语提供的被告送达地址不明确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨薪语的起诉。 案件受理费3,100.00元减半收取1,550.00元退还原告杨薪语。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王勇军 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘禹良
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初2554号原告：范新文，男，1965年5月21日出生，汉族，住址：行唐县。被告：康京朋，男，1983年6月9日出生，汉族，住址：行唐县。原告范新文与被告康京朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告范新文到庭参加诉讼，被告康京朋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范新文向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款7550元及利息。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月29日，被告康京朋从原告处拉饲料7550元。并当场给原告出具了欠条一张。然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告7550元并支付利息，以维护原告合法权益。被告康京朋未提交答辩状。经审理查明，原告经营饲料，被告从原告处购买饲料，欠款7550元，2012年8月29日，被告给原告出具了欠条，欠条主要内容为：今欠范新文饲料款7550元，2012年8月29日，康京朋。之后，原告多次向被告催要欠款未果，现被告下落不明，原告诉来本院。上述事实，由原告陈述、被告出具的欠条在案为证，应予认定。本院认为，被告购买原告饲料，欠原告饲料款7550元，由被告出具的欠条足以证实，应予认定，被告应当给付原告饲料款7550元。双方没有约定付款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应在购买饲料的同时支付，逾期未付，构成违约，被告应自购买之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康京朋于本判决生效之日起三日内给付原告范新文饲料款人民币7550元及利息（自2012年8月29日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率负担利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康京朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费50元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王淑芳人民陪审员  顾素玲人民陪审员  米 靖二〇一九年一月二十八日书 记 员  杜 丛
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0184民初2357号 原告：简阳市利达汽车配件有限公司，住所地：四川省成都市简阳市贾家镇洗银村三社。 法定代表人：焦叶松，执行董事。 委托诉讼代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都亨通门控科技有限公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇蜀州南路**。 法定定代表人：胡延俊，执行董事。 原告简阳市利达汽车配件有限公司（以下简称简阳利达公司）与被告成都亨通门控科技有限公司（以下简称成都亨通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告简阳利达公司的委托诉讼代理人何福臣到庭参加诉讼，被告成都亨通公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简阳利达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告成都亨通公司向原告简阳利达公司给付尚欠货款131,585元；二、判决被告自2016年7月1日起按银行同期贷款利率向原告给付资金利息，计至全款付清之日止（暂计至2018年6月30日，利息为15,790.2元，本息合计147,375.2元）。事实与理由：被告成都亨通公司与简阳利达公司协商达成一致协议，双方约定由简阳利达公司向被告成都亨通公司供应齿轴等汽车配件，被告支付货款。原告按照约定履行了供货义务，但被告却未按合同约定付款，被告于2016年3月3日向简阳利达公司出具了《欠条》一张，该欠条载明：“我公司尚欠简阳市利达汽车配件有限公司货款131,585元（大写：壹拾叁万壹仟伍佰捌拾伍元整）。该货款于2016年6月30前付清”。此后被告依然拖欠应付原告的款项未给付。后经原告屡次催促，被告依然拖欠应付的款项，且至今未给付。故起诉来院。 被告成都亨通公司未到庭、也未作答辩。 经审理查明：成都亨通公司与简阳利达公司协商达成一致协议，双方约定简阳利达公司向成都亨通公司供应齿轮等配件，成都亨通公司向简阳利达公司支付相应货款。简阳利达公司按照约定履行了供货义务，成都亨通公司却未按约定付款。成都亨通公司于2016年3月3日向简阳利达公司出具《欠条》一张，载明：“我公司尚欠简阳市利达汽车配件有限公司（原名：简阳市利达汽车配件厂）货款131,585元（大写：壹拾叁万壹仟伍佰捌拾伍元整），该货款于2016年6月30前付清。”落款处盖有成都亨通门控科技有限公司印章。后简阳利达公司屡次催收该货款，成都亨通公司一直未支付。诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告工商登记信息、欠条、调查笔录、送达照片、人民法院公告、庭审笔录在案佐证。 本院认为,被告成都亨通公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为成都亨通公司放弃了对简阳利达公司主张事实的反驳权利。 简阳利达公司主张成都亨通公司向其支付货款131585元，有加盖成都亨通公司印章的欠条与原告的当庭陈述相互印证，本院予以支持。 简阳利达公司主张的资金占用利息问题，虽然在成都亨通公司向其出具的欠条中没有约定，但是原告请求被告支付资金占用利息，实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院依法予以支持。欠条中成都亨通公司承诺于2016年6月30日前付清货款，本院确定被告从逾期付款之日（2016年7月1日）起，按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率支付原告的资金占用损失。 综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告成都亨通门控科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告简阳利达汽车配件有限公司货款131,585元，并承担资金占用利息（利息给付方法：以131,585元为基数，从2016年7月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民诉法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，由被告成都亨通门控科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷杨文 人民陪审员  谭时轮 人民陪审员  戢 琼 二〇一九年一月三日 书 记 员  王 兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执461号张正国：本院执行的申请执行人张正国申请被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇一九年一月十四日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更154号 罪犯苑贵秀，女，1963年2月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）黔东刑初字第40号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人文思清、管东林提出的诉讼请求，不予支持。贵州省高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）黔高刑一终字第15号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑；改判苑贵秀酌情赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文思清、管东林经济损失人民币10000元；核准以故意杀人罪判处被告人苑贵秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。 2011年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月2日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年4月2日起至2032年4月1日止。 2016年6月经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分1110.95分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年4月30日获表扬一个；2017年5月1日至2017年10月31日获表扬一个；2017年11月1日至2018年3月31日获表扬一个，共获表扬七个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯苑贵秀准予减刑八个月（刑期自2014年4月2日起至2030年1月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵曜 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年一月二十五日 书记员  莫菲
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初8210号 原告：李全红，男，1978年6月19日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：尹传刚，男，1990年1月30日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告：长江财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**。 代表人：任真，总经理。 原告李全红与被告尹传刚、被告长江财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（简称长江财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全红到庭参加诉讼，被告尹传刚、被告长江财险经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李全红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆维修费5859元、医疗费2380元、交通费126元、车辆折旧费6800元，共计1.5万元。事实和理由：2018年10月5日8时30分许，被告尹传刚驾驶鲁A9N5**号轿车从济南市天桥区小鲁庄社区西门驶入小鲁庄中路时，原告李全红驾驶鲁AT80**号轿车沿小鲁庄中路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成鲁AT80**号轿车乘车人姬文菊受伤、两车受损。现原告诉至本院，要求判如所请。 被告尹传刚、被告长江财险未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日8时30分许，被告尹传刚驾驶鲁A9N5**号轿车从济南市天桥区小鲁庄社区西门驶入小鲁庄中路时，原告李全红驾驶鲁AT80**号轿车沿小鲁庄中路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成鲁AT80**号轿车乘车人姬文菊受伤、两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告尹传刚承担事故的主要责任，原告李全红承担事故的次要责任。鲁A9N5**号轿车登记车主系被告尹传刚，该车在被告长江财险处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，被告长江财险已在交强险范围内垫付2000元。 原告李全红主张的赔偿项目及举证情况如下： 车辆维修费5859元，原告提交定损单1份、维修清单1份，主张车辆维修费5859元； 医疗费880元、误工费1500元，原告提交门诊病历1份、医疗费发票5张、诊断证明2份，主张乘车人姬文菊被送往禹城市人民医院治疗，误工15天，由原告垫付医疗费880元、误工费1500元； 交通费126元，原告提交票据8张，主张交通费126元； 车辆折旧费6800元，原告主张车辆折旧费6800元，未提交证据。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“尹传刚承担事故的主要责任，李全红承担事故的次要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。结合双方驾驶的车辆类型、事故的形成过程，本院酌情认定原告李全红与被告尹传刚按照三、七比例承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告长江财险处投保有交强险及商业三者险，故长江财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告尹传刚按照70%的比例承担赔偿责任。 关于原告李全红的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 车辆维修费5859元，车辆维修费用为7859元，该费用由被告长江财险在交强险范围内赔偿2000元（已赔付），余额5859元由被告长江财险在商业险范围按照70%的比例赔偿4101元。 医疗费880元，系因本次事故产生，本院予以支持，由被告长江财险在交强险范围内赔偿； 误工费1500元，根据原告提交的医院诊断证明，原告误工14天，本院酌情按照2017年山东省城镇居民人可支配收入36789元计算误工费为1411元，该费用由被告长江财险在交强险范围内赔偿。 交通费126元，该费用系因本次事故产生的合理必要性支出，本院予以支持； 车辆折旧费6800元，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李全红医疗费880元、误工费1411元，合计2291元。 二、被告长江财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李全红交通费126元。 三、被告长江财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告李全红车辆维修费4101元。 四、驳回原告李全红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告李全红负担60元，由被告尹传刚负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一九年一月十六日 书记员  曹文文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初8683号 原告：衢州市柯北基础设施投资有限公司，统一社会信用代码：91330800741006557X（1/1），住所地：衢州市柯城区石梁镇碧云路****。 法定代表人：祝石根，执行董事。 委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被告：衢州百仙果贸易有限公司，统一社会信用代码：91330802092324351N，住所地：衢州市柯城区万田乡万田村**。 法定代表人：童飞剑，执行董事。 原告衢州市柯北基础设施投资有限公司与被告衢州百仙果贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市柯北基础设施投资有限公司撤回起诉处理。 案件公告费260元，由原告衢州市柯北基础设施投资有限公司负担（已预交）。 审 判 长  姚冬琴 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  余河洲 二〇一九年一月十四日 书 记 员  朱云芳
山东省莱芜市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁12民申1号 再审申请人（一审原告）：邢宪锋，男，1987年7月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：邓伟，男，1972年11月25日生，汉族,住莱芜市钢城区。 被申请人（一审被告）：向琳琳，女，1983年2月11日生，汉族，住淄博市张店区。 以上两被申请人委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。 原审被告：山东久鸿工程机械有限公司。住所地：济南市历下区山大路**数码港大厦**。 法定代表人：邓伟，总经理。 原审被告：张鼎丞，男，1984年9月16日生，汉族，住莱州市。 原审被告：李奔，男，1986年6月11日生，汉族，住济南市历城区。 原审被告：山东凯杰建筑工程有限公司。住所地：。住所地：济南市天桥区大桥镇蒋家村商业街中段v> 法定代表人：李奔，总经理。 以上四原审被告委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。 再审申请人邢宪锋因与被申请人邓伟、向琳琳等民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邢宪锋申请再审称，被申请人邓伟于2014年12月26日通过账号62×××81的网银转账回单支付毕赛菲的银行账号内，此次还款为支付48万元系偿还该借款的的借款本金33万元及利息15万元，但（2016）鲁12民终382号判决认定：（2015）莱城民初字第703号判决认定事实错误。在原判决被撤销或者变更的情况下，导致本案错误判决，损害了申请人的合法权益，请求法院撤销原判，判令被申请人偿还再审申请人邢宪峰借款本金330万元及利息。 本院经审查认为，申请人邢宪锋与涉案当事人除本案诉请的330万元借款外，尚有（2016）鲁12民终382号邢宪峰诉请的200万元民间借贷纠纷一案。两起案件所涉及还款部分有交叉，（2016）鲁12民终382号判决认定的还款事实，足以推翻本案原审判决，申请人的诉请实际符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令莱芜市莱城区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  邹学博 审判员  李庆斌 审判员  秦华玲 二〇一九年一月九日 书记员  王 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执1819号申请执行人：张永成,男,1976年10月22日生,住黑龙江省大庆市。被执行人：韩景会,男,1979年3月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人张永成与被执行人韩景会货物运输合同一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初260号判决，已经发生法律效力。申请执行人张永成于2018年12月5日向本院申请执行，要求被执行人韩景会给付执行款5990.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年12月5日立案执行。本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初260号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一九年一月三十一日书记员  吕 杨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民事裁定书 （2018）陕0302民初330号  原告：宝鸡永嘉房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区（天同国际）A座27层3号。 法定代表人：魏庆国，董事长。  委托诉讼代理人：孟繁军，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。  被告：宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司，住所地宝鸡市楼（天同国际）一、二层。 法定代表人：罗永辉，任执行董事。  委托诉讼代理人：王赋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。 原告宝鸡永嘉房地产开发有限公司与被告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。 本案在审理过程中，经审查，原告与被告房屋租赁合同纠纷两案正在审理之中，尚未审结。 本院经审查认为，本案需以另案的审理结果作为依据，现另案正在审理尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  姚胜兰 二〇一八年三月五日 书 记 员 赵秋林     2
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1123执保68号 关于申请保全人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被保全人俞建州、卿晖春财产保全一案，本院于2018年11月26日作出（2018）湘1123民初1003号民事裁定，2018年11月30日对该案财产保全立案执行。 在执行过程中，本院于2018年12月4日对被保全人俞建州、卿晖春提起网络执行查控系统进行财产查询。经查询反馈，被保全人俞建州、卿晖春的各银行及互联网银行账户仅有零星存款，无不动产、证券车辆、证券信息。 本院认为，（2018）湘1123民初1003号民事裁定确定的保全事项，经网络执行查控系统查询，被保全人俞建州、卿晖春的各银行及互联网银行账户存款不足以确保判决后的执行，无采取冻结存款的必要，对其他财产没有信息和线索，本案视为无标的物可供保全。依照，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 双牌县人民法院（2018）湘1123民初1003号民事裁定书的保全事项，经网络执行查控系统查询，无标的物可供保全，本案以无标的物可供保全予以结案。 二〇一九年一月六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：顾晓峰，男，1976年4月24日出生，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾晓峰信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,234.64元。原告诉称,被告顾晓峰系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,234.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保34号 申请人中国银行股份有限公司新化县支行。 法定代表人周健红，该行行长。 委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被申请人罗西西，女，1984年3月23日出生，汉族，新化县。 被申请人新化县燎星房地产开发有限公司。 法定代表人陈铁云。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司新化县支行诉被申请人罗西西、新化县燎星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人价值金额8万元的财产，并以该行同等价值财产作担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许，基此，根据《中华人民共国和民事诉讼法》第一百条、第一百0二条、第一百0三条之规定，裁定如下： 查封、冻结罗西西、新化县燎星房地产开发有限公司价值金额人民币8万元的财产。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘胜和 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  周文彬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢143号申请执行人：王福强。被执行人：齐延涛。被执行人：史国庆。被执行人：陈学良。被执行人：大连艾霖服装有限公司。法定代表人：于岱松。本院依据已发生法律效力的（2009）沙民初字第03661号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐延涛、史国庆、陈学良、大连艾霖服装有限公司在金融机构的存款295903.43元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一九年一月十五日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初3412号原告：安红侠，女，1971年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：刘泗明，男，1966年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：郑道尊，男，1953年9月9日出生，朝鲜族，蛟河市天北镇曙光村村主任，住吉林省蛟河市。被告：李喜禄，男，1949年12月3日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：张平，男，1960年2月8日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：林卿日，男，1969年6月6日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：蔡国玉，男，1953年9月18日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：金玉女，女，1957年11月11日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：全哲洙，男，1943年12月8日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：王宪宏，女，1976年10月4日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：鲁玉元，女，1943年8月9日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：崔钟龙，男，1944年10月27日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：金福顺，女，1954年1月1日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：徐志民，男，1957年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：崔天益，男，1941年8月19日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：金昌焕，男，1953年9月6日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：金成达，男，1977年4月9日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：赵恩明，男，1948年5月11日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：金英训，男，1968年1月12日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：李昌凤，男，1950年9月13日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：赫文荣，男，1957年8月6日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：金京满，男，1944年5月8日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：梁顺玉，女，1946年1月11日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：宋永三，男，1960年2月18日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：刘忠敏（刘启云之子），男，1979年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：金明哲，男，1961年5月28日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市天北镇曙光村民委员会，住所地吉林省蛟河市天北镇曙光村。法定代表人：郑道尊，村主任。原告安红侠与被告刘泗明、郑道尊、李喜禄、张平、林卿日、蔡国玉、金玉女、全哲洙、王宪宏、鲁玉元、崔钟龙、金福顺、徐志民、崔天益、金昌焕、金成达、赵恩明、金英训、李昌凤、赫文荣、金京满、梁顺玉、宋永三、刘忠敏、金明哲、蛟河市天北镇曙光村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。2019年1月17日，安红侠向本院提出撤回对李喜禄、张平、林卿日、蔡国玉、金玉女、王宪宏、金福顺、徐志民、金昌焕、金成达、金英训、李昌凤、梁顺玉、宋永三、刘忠敏的起诉。本院认为，安红侠自愿申请撤回对李喜禄、张平、林卿日、蔡国玉、金玉女、王宪宏、金福顺、徐志民、金昌焕、金成达、金英训、李昌凤、梁顺玉、宋永三、刘忠敏的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告安红侠撤回对被告李喜禄、张平、林卿日、蔡国玉、金玉女、王宪宏、金福顺、徐志民、金昌焕、金成达、金英训、李昌凤、梁顺玉、宋永三、刘忠敏的起诉。二、原告安红侠与被告刘泗明、郑道尊、全哲洙、鲁玉元、崔钟龙、崔天益、赵恩明、赫文荣、金京满、金明哲、蛟河市天北镇曙光村民委员会土地承包经营权纠纷一案继续审理。审判员  张长伟二〇一九年一月十七日书记员  韩惠丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初4856号原告：陈冬。被告：程世星。本院在审理原告陈冬诉被告程世星民间借贷纠纷一案中，原告陈冬已与被告程世星达成协议且被告程世星已偿还部分款项为由于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈冬撤回起诉。案件受理费减半收取为30元（原告陈冬已预交），由原告陈冬负担。审判员 刘 亮二〇一九年一月二十八日书记员 潘焱亭
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0621民初2434号 原告：刘思远，男，1972年7月4日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告：金伟光，男，1968年10月25日生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区左家镇。 原告：李文军，男，1984年10月30日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区红土崖镇。 原告：林毅，男，1988年4月4日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：李桂杰，男，1955年11月12日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区红土崖镇。 原告：公培海，男，1977年5月24日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：公培春，男，1982年1月5日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：矫全福，男，1977年3月3日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：李文艳，男，1965年3月24日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：张玉侠，女，1957年9月15日生，汉族，农民，住吉林省抚松县松江河镇。 十原告委托诉讼代理人：张立民，抚松县法律援助中心律师。 被告：国药（抚松）健康小镇房地产开发有限公司（原抚松青旅上城房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91220621584636XXXX，住所：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：王浩宇，经理。 委托诉讼代理人：张前程，男，1978年4月24日生，汉族，该公司职员，住吉林省白山市浑江区。 原告刘思远、金伟光、李文军、林毅、李桂杰、公培海、公培春、矫全福、李文艳、张玉侠与被告国药（抚松）健康小镇房地产开发有限公司（原抚松青旅上城房地产开发有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思远、金伟光、李文军、林毅、李桂杰、公培海、公培春、矫全福、李文艳、张玉侠的共同委托诉讼代理人张立民，原告刘思远、李文军、张玉侠，被告国药（抚松）健康小镇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘思远、金伟光、李文军、林毅、李桂杰、公培海、公培春、矫全福、李文艳、张玉侠向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告刘思远劳动报酬12,000.00元、金伟光劳动报酬12,000.00元、李文军劳动报酬8,100.00元、林毅劳动报酬1,200.00元、李桂杰劳动报酬3,900.00元、公培海劳动报酬1,200.00元、公培春劳动报酬1,200.00元、矫全福和李文艳二人劳动报酬5,000.00元、张玉侠劳动报酬2,040.00元，共计48,640.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年7月8日、7月9日，原告通过他人介绍先后来到被告工地打工，原告等人为被告建造上城生活区、吊车基础、展设等工程，至2015年9月，被告拖欠原告原告刘思远劳动报酬12,000.00元、金伟光劳动报酬12,000.00元、李文军劳动报酬8,100.00元、林毅劳动报酬1,200.00元、李桂杰劳动报酬3,900.00元、公培海劳动报酬1,200.00元、公培春劳动报酬1,200.00元、矫全福和李文艳劳动报酬5,000.00元、张玉侠劳动报酬2,040.00元，共计48,640.00元。原告等人到抚松县劳动监察大队投诉未果，为此，原告等人依法诉讼，请求依法判决。 国药（抚松）健康小镇房地产开发有限公司辩称，被告系房地产开发公司，并没有直接将工程发包给十名原告，与原告之间不存在任何权利义务关系。原告起诉被告要求给付工资没有事实依据，请驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，抚松青旅上城房地产开发有限公司将其在抚松县松江河镇开发的“关东上城一期关东风情小镇建设工程”发包给江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（后更名为徐州匠铸建设有限公司）。在为开工做准备工作构筑塔吊基础、配料站基础以及搭建施工人员临时宿舍（平板房）、厕所时，在该工地项目部工作的杜文新通过李彩清的联系，找到刘思远等十原告到该工地打工，为上述工程提供劳务。按原告刘思远所知，杜文新当时系为一名可能叫李成玉（音）的人打工。十原告在提供劳务期间未与任何人、任何公司签订过劳务合同。上述工程完工后，杜文新为十原告出具由其签名的工资表一份，其上列明刘思远为工长，工资总额为12,000.00元；金伟光为放线员，工资总额为12,000.00元；李文军、李桂杰均为瓦工，工资总额分别为8,100.00元、3,900.00元；张姐（张玉侠），工资总额为2,040.00元；林毅、公培春、公培海均为钢筋工，每人工资总额均为1,200.00元；矫全福、李文艳均为木工，二人工资总额为5,000.00元。 另查明，抚松青旅上城房地产开发有限公司于2018年8月2日更名为国药（抚松）健康小镇房地产开发有限公司。2018年11月28日，十原告以与被告存在劳动关系为由向抚松县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，索要工资，仲裁委员会以不符合受理条件为由作出抚劳人仲字〔2018〕第68号不予受理通知书。十原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的杜文新签字的工资表一份、劳动人事争议仲裁申请书一份、抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲字〔2018〕第68号不予受理通知书一份，被告提供的（2018）吉0621民初724号民事判决书一份，以及到庭当事人、委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告提供的杜文新20**年11月10日出具的证明一份，因被告质证时提出异议，证人没有到庭作证，本院对该证明材料不作为证据采信。 本院认为，刘思远等十原告起诉原抚松青旅上城房地产开发有限公司为被告要求给付在关东上城工地施工期间的劳务报酬，但十原告未能提供与该被告之间存在雇佣关系的证据以证明自己的主张成立。由抚松青旅上城房地产开发有限公司更名后的国药（抚松）健康小镇房地产开发有限公司在本案应诉后，否认将案涉工程的施工发包给十原告的事实，并提供了本院（2018）吉0621民初724号抚松青旅上城房地产开发有限公司起诉韩宝柳等八被告及仇春华、徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）劳务争议纠纷一案的民事判决书，证明抚松青旅上城房地产开发有限公司当时将其开发的“关东上城一期关东风情小镇建设工程”发包给江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（后更名为徐州匠铸建设有限公司）进行施工的事实。十原告虽有在原抚松青旅上城房地产开发有限公司开发工程的工地提供劳务的事实，但不必然一定系由原抚松青旅上城房地产开发有限公司直接雇佣所发生，二者之间不具有必然联系。原告诉讼请求因无事实和法律依据，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条规定，判决如下： 驳回原告刘思远、金伟光、李文军、林毅、李桂杰、公培海、公培春、矫全福、李文艳、张玉侠要求被告国药（抚松）健康小镇房地产开发有限公司支付劳动报酬的诉讼请求。 案件受理费1,016.00元，减半收取计508.00元，由原告刘思远、金伟光、李文军、林毅、李桂杰、公培海、公培春、矫全福、李文艳、张玉侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  伊海波 二〇一九年一月二十一日 书记员  李珍珍
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0108刑初303号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人徐升，男，1982年11月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省衢州市柯城区。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人许宝石，浙江赞程律师事务所律师。 被告人曾冬冬，男，1988年12月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省常山县。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人蓝建峰，浙江求是园律师事务所律师。 被告人郑锋，男，1981年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省常山县。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年12月21日取保候审。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人徐升犯组织卖淫罪，被告人曾冬冬、郑锋犯协助组织卖淫罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈一清及王亚东出庭支持公诉，被告人徐升及法律援助中心指派的辩护人许宝石、被告人曾冬冬及辩护人蓝建峰、被告人郑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2018年2月21日至4月12日期间，被告人徐升伙同被告人曾冬冬、郑锋，组织、招募王某2、覃某、毛某2、毛某1、杨某1、李某、肖某等卖淫女从事卖淫活动，非法获利15万余元。 公诉机关认为被告人徐升具有坦白的处罚情节，自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金。被告人曾冬冬具有坦白的处罚情节，自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人郑锋自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人徐升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人辩称被告人徐升到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 被告人曾冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人辩称被告人曾冬冬系初犯，主观恶性小，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 被告人郑锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2018年2月21日至4月12日期间，被告人徐升通过组织被告人曾冬冬、郑锋，先后在本区星耀城玄龙酒店及江某国际等地以开设包房的方式组织、招募王某2、覃某、毛某2、毛某1、杨某1、李某、肖某等卖淫女从事卖淫活动，非法获利15万余元。其中，曾冬冬负责对账收账并以其名下的常山安裕贸易有限公司与玄龙酒店签订协议价，郑锋负责微信招嫖、烧饭等协助卖淫活动。 2018年4月12日，被告人徐升、曾冬冬、郑锋被公安机关传唤到案。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人徐某、胡某、王某1、姚某、裘某、向某、王某2、毛某1、毛某2、覃某、杨某1、杨某2等人的证言；辨认笔录；调取证据清单；支付宝及微信转账记录；检查证、检查笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押物品及照片；证据保全决定书及清单；行政处罚决定书；电子证物检查笔录；检查视频；户籍证明；抓获及破案经过；被告人徐升、曾冬冬、郑锋的供述与辩解等证据证实。 经庭审质证，本院对上述证据予以确认。本案事实清楚，证据确实，足以认定。 本院认为，被告人徐升组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人曾冬冬、郑锋为组织卖淫的人收取嫖资、微信代聊、签订协议价酒店、帮助烧饭等，其行为均已构成协助组织卖淫罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐升、曾冬冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，各辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐升、曾冬冬、郑锋自侦查阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚，各辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人郑锋的犯罪情节，予以适用缓刑。综合被告人曾冬冬的犯罪情节及在共同犯罪中的作用，不予适用缓刑，其辩护人据此要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐升犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日至2024年4月12日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、被告人曾冬冬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日至2019年4月12日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 三、被告人郑锋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 四、扣押在案的被告人徐升所有的粉色苹果6S手机一部、IPAD一台、白色毯子14叠、润滑剂35支、湿巾18包、果冻80个，被告人曾冬冬所有的黑色苹果手机一部，予以没收。 五、责令各被告人退出违法所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 钱 敏 人民陪审员 施 雄 人民陪审员 张怡珀 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 徐诗佳
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0626民初89号原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市嘎鲁镇。法定代表人周仕礼。统一社会信用代码：×××。委托代理人马小拖，公民身份证号码×××，女，汉族，系乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司职工。被告郭建波，男,现住鄂尔多斯市。本院在审理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告郭建波物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤回对被告郭建波的起诉。案件受理费20元，免于承担。审判员  赵芳二〇一九年一月二十四日书记员  高越
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初10450号原告：江绮新，男，1955年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：危龙斌，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：童骏，上海鼎善律师事务所律师。被告：廖志明，男，1962年1月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告江绮新与被告廖志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江绮新的委托诉讼代理人童骏到庭参加诉讼，被告廖志明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江绮新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金27,196元；2、判令被告支付以27,196元为基数，自2018年4月19日起按年利率24%计算至实际清偿日止的罚息、扣失费；3、判令被告支付律师费4500元。事实和理由：原、被告经上海中融资产管理有限公司介绍相识，被告因资金周转向原告借款。2017年9月29日，原、被告签订《借款协议》。同日，原告向被告转账54,400元。原、被告约定，每月15日为还款日，被告将还款存入自己名下账户，再由上海中融资产管理有限公司授权扣款。2017年10月15日起至2018年3月15日，被告还款6期，共计27,204元，原告自愿从本金中予以抵扣。被告自2018年4月15日起未再还款，原告遂起诉来院，作如上诉请。廖志明未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告因消费向原告借款54,400元；借期12个月，自2017年9月29日起至2018年9月28日止；前11个月被告每月归还本息4534元，最后一个月被告归还本息18,934元，还款日为每月15号；自逾期之日起，被告需缴纳扣失费100元/天，并每日按借款合同金额的0.1%计算罚息；如果被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务(逾期达到5天以上)，被告欠原告的全部剩余借款于违约情况发生的第三天到期，原告在不通知被告的情况下有权要求被告归还全部借款本金、利息及违约金，且被告应向原告承担为实现借款而产生的律师费、诉讼费、催收费等各项费用(合计为借款总金额的20%：10,880元)。同日，原告通过名下工商银行尾号3931账户向被告名下尾号9474账户转账54,400元。原告确认被告于2017年9月29日起至2018年3月15日期间归还本金27,204元，余款至今未予归还。另查，为本案诉讼，原告聘请律师，支付律师费4500元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款54,400元，有原告提供《借款协议》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单为证，本院确认方债权债务关系成立。虽然原告起诉之日，借款期限尚未届满，但根据《借款协议》之约定，被告逾期未还款已远超5天，属于严重违约，原告有权要求被告归还全部剩余借款、利息及违约金。原告确认被告已归还的27,204元自本金中予以抵扣，于法不悖，本院予以准许。故原告要求被告归还借款本金27,196元之诉请，本院予以支持。《借款协议》约定的罚息、扣失费，超过法律规定上限，现原告主动调整计算标准为年利率24%，本院予以准许。依约定，违约情况发生的第三天为借款到期日，被告仅依约归还六期款项，双方约定的还款日为每月15日。故原告主张自2018年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、扣失费，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定，被告严重违反还款义务，应向原告承担为实现借款而产生的律师费等各项费用，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。根据原告提供的《法律服务委托协议》和律师费发票，原告要求被告支付律师费4500元，并无不当，本院予以支持。被告廖志明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖志明应于本判决生效之日起十日内归还原告江绮新借款本金27,196元；二、被告廖志明应于本判决生效之日起十日内以27,196元为基数，按照年利率24%支付原告江绮新自2018年4月19日起至实际清偿之日止的罚息和扣失费；三、被告廖志明应于本判决生效之日起十日内支付原告江绮新律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告廖志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 萍人民陪审员  刘海根人民陪审员  王 颖二〇一九年一月二十一日书 记 员  殷 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初7987号原告：浙江科工环保技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。法定代表人：陈小峰，总经理。委托诉讼代理人：陈建强，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益萍，浙江海浩律师事务所律师。被告：王雷，男，1988年2月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：胡先稳，天津景贤律师事务所律师。原告浙江科工环保技术有限公司（以下简称科工公司）与被告王雷确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告科工公司的委托诉讼代理人何益萍及被告王雷的委托诉讼代理人胡先稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科工公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2017年9月，原、被告签订《劳务协议书》，约定：本合同自2017年9月30日至逸暻化纤废水废气工程项目工作（工程）结束时止；被告在逸暻化纤废水废气工程项目从事安装工作岗位劳务工作；被告无特殊理由应尽量在原告方工作；被告同时与他方建立劳务关系，对完成工作任务造成严重影响，经原告提出拒不改正的，原告可以随时解除劳务合同；被告提出解除劳务合同的，应当提起7天通知原告。2018年3月9日，被告在提供劳务期间受伤，被送往医院进行治疗。2018年6月5日，被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳人仲裁委）申请仲裁，要求确认双方之间存在事实劳动关系。经浙杭西胡劳人仲案（2018）595号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为，原、被告之间签订的系《劳务协议书》，且被告在原告处提供劳务时不受原告规章制度的约束，工作时间长短由被告自由决定，原、被告之间系劳务关系，区劳人仲裁委的裁决错误。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告王雷答辩称：区劳人仲裁委的裁决书事实认定清楚、法律适用准确，原、被告之间的劳动关系成立。首先，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的活动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告符合用人单位及劳动者的主体资格，被告受原告的劳动管理，原告为被告提供必要的工作条件和工具，包括职工宿舍，并由班组长进行日常工作任务的安排及考勤，且被告从事的劳动内容是原告业务的组成部分。双方之间的关系符合该规定，劳动关系成立。其次，原、被告之间依法成立劳动关系，而《劳务协议书》以约定双方建立劳务关系的形式掩盖双方之间的事实劳动关系，属于无效的合同。综上，请求人民法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。本院经审理认定本案事实如下：2017年9月30日，原告科工公司作为用人单位（甲方）与被告王雷作为劳动者（乙方）签订《劳务协议书》，约定：本合同自2017年9月30日至逸暻化纤废水废气工程项目工作（工程）结束时止；乙方同意根据甲方工作需要，由乙方在甲方的逸暻化纤废水废气项目从事安装工港务劳务，甲方可以根据经营需要及乙方工作能力调整工作岗位；根据甲方的岗位工作特点，乙方的工作区域（地点）（地点；工作时间和休息休假按照双方约定执行，甲方因特殊原因需增加乙方工作的，应依法增加乙方的劳务报酬；甲方为乙方提供必要的工作条件和工具，建立健全生产工艺流程，制定操作规程、工作范围和劳动安全卫生制度；甲方负责对乙方进行职业道德、业务技术、劳动安全、劳动纪律和劳动卫生的教育；乙方的劳动报酬为260元/工日；乙方承诺其社会保险已经缴纳完毕或者不需要甲方缴纳；乙方应遵守甲方工作纪律，遵守劳动安全卫生、生产工艺、操作规程和工作规范，爱护甲方财产，遵守职业道德，积极参加甲方组织的安全培训，提高自身素质；乙方有下列情形之一的，甲方可以随时解除劳务合同：（一）在试用期无法完成工作任务的；……（四）乙方同时与其他甲方建立劳务关系，对完成工作任务造成严重影响，经甲方提出拒不改正的；……乙方提出解除劳务合同应当提前7天通知甲方，并按照甲方要求做好工作交接，否则甲方有权拒绝结算乙方的劳务报酬；双方还对合同的终止、续订等其他权利义务进行约定。合同签订后，被告王雷被原告科工公司安排至杭州市萧山区逸暻化纤废水废气项目从事环保设备的安装工作，报酬为260元/天。2018年3月9日，被告王雷坠落并受伤，被送至萧山医院治疗，相应的医疗费由原告科工公司支付。原告科工公司陈述，其认为双方之间存在劳务关系，据此也应当向被告王雷支付相应的赔偿款，故垫付的医疗费未向被告主张返还。上述事实有原告提交的浙杭西湖劳人仲案[2018]595号仲裁裁决书、《劳务协议书》及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，《劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项”。本案中，根据原、被告签订的《劳务协议书》的内容及庭审查明的事实可以认定，被告王雷的工作内容由原告科工公司安排，并由原告为被告提供必要的工作条件和工具，被告应遵守原告的工作纪律、劳动安全卫生、生产工艺、操作规程、工作规范等规章制度要求，即被告在从事劳动期间接受原告的日常管理，双方之间存在隶属关系。《劳务协议书》还对商业秘密的保守、社会保险等内容进行约定。上述合同内容均系劳动关系的主要表现特征。此外，劳务关系中，接受劳务一方有权中断劳务关系，而《劳务协议书》约定，在被告具有约定的情形时，原告方可解除合同。故本院认为，原、被告签订的合同虽然名为《劳务协议书》，但是合同内容符合劳动合同的构成要件，实为劳动合同，合同成立并生效，且双方之间自用工之日起建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条规定，判决如下：确认浙江科工环保技术有限公司与王雷之间存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐露熙二〇一九年一月四日书记员  徐政楠
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初64号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谢国兵，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，文盲，无业，住广东省英德市，2016年3月24日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（2018年4月27日刑满释放）。2018年8月15日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。2018年8月30日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]1511号起诉书指控被告人谢国兵犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人谢国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月4日晚，被告人谢国兵来到佛山市禅城区江湾二路10号星语花园小区xx座楼下，通过攀爬水管到xx楼，后利用随身携带的液压剪剪断被害人李某生活居住的xxx房的防盗网进入房内，窃取一枚黄金镶钻戒指、一枚黄金蝴蝶结戒指、一对黄金耳钉、一条黄金项链、一台苹果6SPLUS手机、一台美图V4S手机、一台苹果笔记本电脑等物品。经鉴定，上述被盗苹果6SPLUS手机、美图V4S手机、苹果笔记本电脑共价值人民币5330元。2018年8月15日，民警在东莞市桥头镇友谊路652号馨缘住宿2楼抓获被告人谢国兵。上述事实，被告人谢国兵在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录，抓获经过，接受证据材料清单，六福典雅珠宝保证单，价格认定意见书，佛公（司）鉴（法物）字[2018]8070号鉴定书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，被告人谢国兵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢国兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共价值人民币5330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢国兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢国兵有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二日，即自2018年8月30日起至2019年7月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年一月二十一日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）宁02刑更19号 罪犯杨伟军，男，现在石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年11月18日作出(2011)吴利刑初字第278号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2017年3月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月十二天，刑期自2011年6月24日起至2019年12月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2017年1月至2018年9月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯杨伟军减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2018年9月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟军减去有期徒刑七个月。刑期自2011年6月24日起至2019年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。                      审   判  长     刘衍泉                   审   判  员     马少英                   审   判  员    彭德才                             二〇一九年一月二十九日                         书   记  员     唐庆楠
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1081民初1786号原告：资兴市金兴物业服务有限公司，住所地资兴市鲤鱼江大桥东侧碧水云轩住宅区。法定代表人：朱晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文峰，湖南春鸿律师事务所律师。被告：何小平，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：戴春锋，男，碧水云轩业委会副主任。委托诉讼代理人：黄云龙，男，资兴市碧水云轩业主委员会推荐。原告资兴市金兴物业服务有限公司（以下简称金兴物业公司）与被告何小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金兴物业公司的委托诉讼代理人谢春丽、曹文峰及被告何小平的委托诉讼代理人戴春锋、黄云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费844元、滞纳金26元，合计870元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，原告（曾用名资兴市联兴物业服务有限公司）与资兴市联兴房地产开发有限责任公司签订《碧水云轩项目前期物业服务合同》，合同约定由原告为碧水云轩小区提供物业管理服务，合同期限三年，期满后，甲方未解聘乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续；合同还约定了物业服务费收取标准及逾期缴费责任等事项。被告系碧水云轩小区1栋2单元802号业主，物业面积130.26㎡，2011年9月7日，被告正式入伙该小区，并于当天与原告签订了一份《碧水云轩前期物业管理服务协议》，再次明确了物业服务费收取标准及逾期缴费责任等事项。之后，被告按约定交纳了物业服务费至2017年6月底，但自2017年7月起未再按期交纳物业服务费，其中，2017年7月至2017年12月共计欠交844元，并产生滞纳金26元，为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告何小平辩称：1.根据《物权法》、《物业管理条例》、《湖南省物业管理条例》、《前期物业管理招投标管理暂行办法》等法律法规规定，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同；建设单位在销售物业之前，应当制定临时管理规约，在销售时应当将临时管理规约向买受人明示，买受人应当对遵守临时管理规约予以书面承诺；建设单位应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；建设单位与买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容；新建物业交付使用前，建设单位和前期物业服务企业应当进行物业承接现场查验，未经现场查验的，建设单位不得交付使用，物业服务企业不得承接。本案原告不能证实资兴市联兴房地产开发有限责任公司聘请其对涉案碧水云轩小区进行物业管理经过了招投标程序，被告与资兴市联兴房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同也没有包含前期物业服务合同约定的内容，资兴市联兴房地产开发有限责任公司也没有转让前期物业服务合同、临时管理规约等附件给被告，被告也没有做出任何书面承诺，故原告起诉提及的《碧水云轩项目前期物业服务合同》属非法无效的合同；2.根据《物权法》及《物业管理条例》规定，前期物业合同与物业服务合同的当事人双方必须是法人或组织，本案被告作为自然人没有资格与原告签订《碧水云轩前期物业管理服务协议》，原告诱骗被告与其签订该协议属于欺诈行为，故该协议依法属于无效协议；3.从被告提交的小区照片来看，被告所在小区环境差，事实上也没有物业公司在小区提供相应服务。综上，本案被告与原告不存在合同关系，原告起诉的事实和理由不能成立，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：涉案碧水云轩小区由资兴市联兴房地产开发有限责任公司开发建设，2013年1月8日，资兴市联兴房地产开发有限责任公司与原告（当时名为资兴市联兴物业服务有限公司）签订一份《碧水云轩项目前期物业服务合同》，选聘原告为该小区提供前期物业管理服务，合同就物业服务内容、物业服务费用、双方权利义务、合同期限、违约责任等事项作出了约定。被告何小平系碧水云轩小区1栋2单元802号房屋的业主，房屋面130.26㎡，被告于2011年9月7日收房，并按约定向原告交纳了物业服务费至2017年6月底，但之后的物业服务费未再交纳，为此，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，涉案《碧水云轩项目前期物业服务合同》及《碧水云轩前期物业管理服务协议》关于物业服务费收费标准均约定住宅为每月每平方米1.2元。本院认为，本案原告与资兴市联兴房地产开发有限责任公司签订的《碧水云轩项目前期物业服务合同》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，该合同对碧水云轩小区业主依法具有约束力。被告提出该合同未经过招投标程序、资兴市联兴房地产开发有限责任公司未制定临时管理规约、未转交合同副本等抗辩理由，从行政管理的角度看，被告可以要求有关行政部门对相关主体进行行政制裁，但不能以此为由否认该合同的民事效力。此外，关于原告与被告签订的《碧水云轩前期物业管理服务协议》，在建设单位已经选聘了前期物业服务企业的情形下，法律并未明确禁止业主与该物业服务企业再签订补充协议，被告提出该协议系原告诱骗其签订，亦未提交相应证据予以证实，据此，该协议亦属合法有效的协议，对协议双方当事人具有约束力。同时，原告为包括被告在内的所有业主提供了物业服务，虽在服务的某些环节、某些区域存在一般瑕疵，但单个业主不能以物业服务存在一般性瑕疵为由拒交物业服务费。综上，本案被告与原告存在物业服务合同法律关系，被告关于双方不存在合同关系的抗辩主张不能成立。根据涉案《碧水云轩项目前期物业服务合同》及《碧水云轩前期物业管理服务协议》约定，被告应当按每月每平方米1.2元的标准向原告交纳物业服务费，原告诉讼请求以每月每平方米1.08元向被告主张权利，是其行使自由处分权的体现，本院对此予以确认，据此，对原告要求被告支付2017年7月至2017年12月的物业费合计844元（1.08×130.26×6）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因本案当事人双方在履行合同过程中，缺乏沟通交流，被告未按时交纳物业服务费并非恶意拖欠，情有可原，结合原告物业管理服务存在一定瑕疵的实际情况，本院综合考虑，对原告要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第七十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告何小平于本判决生效之日起五日内支付原告资兴市金兴物业服务有限公司物业服务费844元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何小平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐赛二〇一九年一月十四日书记员  吴丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初4047号原告：惠州市巨德房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水石坑仔祥瑞大厦****铺。法定代表人：苗建军，经理。委托诉讼代理人：欧志惠，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳前海汇能天盈投资管理企业（有限合伙），经营场所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，主要负责人。委托诉讼代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旸，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。本院于2018年10月30日受理了原告惠州市巨德房地产开发有限公司与被告深圳前海汇能天盈投资管理企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，原告惠州市巨德房地产开发有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回对被告深圳前海汇能天盈投资管理企业（有限合伙）的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告惠州市巨德房地产开发有限公司撤回对被告深圳前海汇能天盈投资管理企业（有限合伙）的起诉。本案受理费人民币46800元,因原告申请撤回起诉，免予收取案件受理费，已收取的案件受理费退回原告。审 判 长  王琪玮人民陪审员  郭 源人民陪审员  刘建平二〇一九年一月二十二日书 记 员  胡培栋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初108号 原告：成都绿雅电力科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：刘叙岐，总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，系公司员工。 被告：成都猎电新能源科技有限公司,住所地成都,住所地成都市金牛区解放路一段******> 法定代表人：张文兵，执行董事兼总经理。 原告成都绿雅电力科技有限公司与被告成都猎电新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告成都绿雅电力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都绿雅电力科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年一月二十四日 书记员  朱雅文
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行终1382号 上诉人（原审原告）吴代雪，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（原审原告）胡宗会，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）金堂县淮口镇人民政府。住所地：四川省金堂县淮口镇学府路**。 法定代表人肖力，镇长。 委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 委托代理人蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 上诉人吴代雪、胡宗会因与被上诉人金堂县淮口镇人民政府（以下简称淮口镇政府）房屋拆迁管理其他行政行为一案，不服彭州市人民法院作出的（2018）川0182行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人淮口镇政府是否存在毁坏上诉人果树并损毁土地的行为。本案中，上诉人诉称的承包土地已于2016年12月流转给四川聚峰谷农业科技开发有限公司用于农业开发，吴代雪、胡宗会已领取土地流转费3200.00元。土地流转期限为从2016年12月1日至2028年8月31日止。上诉人诉称的损坏果树及损毁土地行为发生于2017年5月17日，此时案涉土地已经流转。上诉人并未提供有效证据证明淮口镇政府存在挖掘损坏上诉人果树和土地的行为，原审法院认定其起诉缺乏事实依据，并裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 平 审判员 盛 莉 审判员 蒋娜娜 二〇一九年一月二十八日 书记员 王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初152号原告：郭纪存，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师，执业证号13715200011498921。被告：阳谷县东润建工集团有限公司，住所地：阳谷县工业园**。法定代表人：何继锋，总经理。被告：申飞，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：吴鹏，男，汉族，住阳谷县。被告：王士玉，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告郭纪存诉被告阳谷县东润建工集团有限公司、申飞、吴鹏、王士玉买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张云霞二〇一九年一月十六日法官助理赵雪梅书记员杜帅
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更124号罪犯王明江，男，1978年2月10日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2015年12月15日作出（2015）吉刑初字第265号刑事判决，认定被告人王明江犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年01月至2018年09月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬4次（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1次；17/7；18/1、6）。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王明江在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明江减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2015年9月2日起至2031年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初831号原告:上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：柴林土，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省江山市石门镇长山源村**。本院在审理原告上海浦东发展银行长宁支行与被告柴林土信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行长宁支行于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行长宁支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行长宁支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  蒋良明二〇一九年一月三十一日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初46号原告：西峡县鑫龙矿业有限公司。住所地：西峡县二郎坪镇汉王城村东沟组。统一社会信用代码：914113230547123886（1-1）。法定代表人：余新华，系公司总经理。委托诉讼代理人：许国晓，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王丰民，系公司员工，特别授权代理。被告：汪喜茹，女，汉族，生于1977年10月23日，住西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，西峡方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告西峡县鑫龙矿业有限公司诉被告汪喜茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨付林人民陪审员  陈守业人民陪审员  吴国明二〇一九年一月二十四日书 记 员  李倩倩
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初32号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人韦某，女，1985年8月21日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。辩护人蔡全才、杨曦，上海之法律师事务所律师。被告人孙某某，女，1989年8月15日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。辩护人朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人韦某、孙某某犯介绍卖淫罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人蔡全才、被告人孙某某及其辩护人朱明瑛均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2018年9月23日晚，被告人韦某负责通过与嫖客微信联系并指使被告人孙某某具体操作，被告人孙某某负责现场安排，在本市吴淞路XXX号东方汇KTV夜总会内将卖淫女彭某某介绍给嫖客宋某某，宋某某于次日1时许携彭某某至本市昌里路XXX弄XXX号XXX室内进行卖淫嫖娼活动，并支付嫖资人民币4,000元，被告人韦某等从中非法获利人民币1,000元。2018年9月26日凌晨，被告人韦某、孙某某采用上述方法，将卖淫女魏某某介绍给嫖客李某，李某于当日1时许携魏某某至本市南京西路XXX号上海XXX**大酒店进行卖淫嫖娼活动，并支付嫖资人民币4,300元，被告人韦某等人从中非法获利人民币500元。被告人韦某、孙某某于2018年9月28日凌晨被民警抓获。以上事实，被告人韦某、孙某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人宋某某、李某、彭某某、魏某某、施某、胡某某的证言及部分证人的辨认笔录及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某、孙某某结伙，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人韦某、孙某某犯介绍卖淫罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人韦某、孙某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年5月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人孙某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年5月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴违法所得及缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一九年一月十七日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0721民初466号原告：张久昌，男，1956年9月27日生，汉族，工人，住扶余市。被告：邵志伟，男，1972年4月18日生，汉族，工人，住前郭县。本院在审理原告张久昌与被告邵志伟民间借贷纠纷一案中，原告张久昌于2019年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对邵志伟在大庆钻探钻井四公司的工资和奖金人民币72520.00元予以冻结。松原市隆祥畜牧业担保有限公司为原告张久昌提供担保。本院认为，原告张久昌的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对邵志伟在松原市大庆钻探钻井四公司的工资奖金人民币72520.00元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间暂停支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈一宏二〇一九年一月十七日书记员  马明洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初656号原告：吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**。法定代表人：顾建新，公司董事长。被告：王金明，男，1970年6月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告王金明物业服务合同纠纷一案，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2019年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。审判员 袁 媛二〇一九年一月二十八日书记员 吴斯源
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执2086号申请执行人：王万清，男，1968年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈玉清，女，1967年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人王万清与被执行人陈玉清土地流转合同纠纷一案中，申请执行人王万清与被执行人陈玉清达成执行和解协议。2019年1月16日，申请执行人王万清向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0607执2086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇一九年一月十六日书记员  曹 洪
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执364号之六申请执行人：龚世杰，男，汉族，1986年10月24日出生。委托诉讼代理人：龚孝勇，男，汉族，1961年5月19日出生。被执行人：刘浩东，男，汉族，1979年8月11日出生。本院在执行龚世杰与刘浩东民间借贷纠纷一案中，被执行人刘浩东应向申请执行人龚世杰偿还借款本息100,000.00元、案件受理费2015.00元，合计102,015.00元。经查：被执行人刘浩东在招商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘浩东在招商银行账户内存款人民币11368.53元。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一九年一月二十三日书记员 杨 宁
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0382民初2747号 原告：徐敏，女，1979年8月26日出生，汉族，住双辽市。 委托诉讼代理人：高春雷，男，汉族，1973年2月10日生，住双辽市。 被告：双辽市妇幼保健计划生育服务中心（双辽市妇幼保健院）,住所地双辽市。 法定代表人：崔淑红，职务院长。 委托诉讼代理人：姜颖，职务副院长。 委托诉讼代理人：谢智新，双辽市法律服务所，法律工作者。 原告徐敏与被告双辽市妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼保健院）健康权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐敏及委托诉讼代理人高春雷、妇幼保健院法定代表人崔淑红的委托诉讼代理人姜颖、谢智新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐敏向本院提出诉讼请求：一、要求妇幼保健院赔偿住院医疗费562945.45元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐敏于2018年5月11日4：00到妇幼保健院入院待产，并于当日进行部宫产手术。手术过程中按照院方要求，徐敏子宫被切除。徐敏手术过程中出现大出血，随即转院到吉林大学第二医院紧急救治。徐敏在妇幼保健院处以及吉林大学第二医院先后花去医疗费85922.22元。现徐敏认为自己子宫被切除及手术过程中大出血是妇幼保健院诊疗行为不当造成的，因此诉至人民法院，请求人民法院支持徐敏的诉讼请求。 妇幼保健院辩称，无责任，鉴定程序及适用法律错误，要求重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：一、2018年5月11日，徐敏前往妇幼保健院待产，并于当日行剖宫产手术，子宫次全切手术，之后转往吉林大学第二医院就医。花费医疗费85922.22元，吉林省新型农村合作医疗及吉林省新农合大病保险共计补偿59160.12元。二、吉林公证司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心【2018】医鉴字第99号法医临床司法鉴定意见书：双辽市妇幼保健院对徐敏的诊疗过程中存在医疗过错行为，该过错行为与徐敏产后宫内大量失血及子宫次全切的损害后果存在因果关系，过错责任程度为主要责任。三、吉林公证司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心【2018】临鉴字第1616号法医临床司法鉴定意见书：1.徐敏子宫次全切术后评定为七级伤残。2.徐敏子宫次全切术后误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。四、徐敏与前夫钱亚君婚生女钱美慧，2008年12月12日生。徐敏与王飞婚生子王鹤强，2018年5月11日生。王飞与前妻王丹婚生女王鹤宇，2007年1月17日生，婚生子王鹤铭，2009年8月20日生。钱美慧、王鹤强、王鹤宇、王鹤铭均系城镇户口。徐增辉系徐敏父亲，1956年8月16日生，马淑兰系徐敏母亲，1958年6月20日生，徐敏系独生子女，徐增辉、马淑兰均系农村户口。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一 款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成 人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，海应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”徐敏入妇幼保健院待产，双方形成了医疗服务合同关系，现徐敏要求双辽市妇幼保健院赔偿损失系主张承担侵权赔偿责任，双方诉争法律关系的性质为健康权纠纷。妇幼保健院在对徐敏治疗过程中，因过错造成徐敏身体特定器官被切除，因此造成身体伤残及相应医疗费用的支出，吉林公证司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心【2018】医鉴字第99号法医临床司法鉴定意见书：双辽市妇幼保健院对徐敏的诊疗过程中存在医疗过错行为，该过错行为与徐敏产后宫内大量失血及子宫次全切的损害后果存在因果关系，过错责任程度为主要责任。吉林公证司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心【2018】临鉴字第1616号法医临床司法鉴定意见书：1.徐敏子宫次全切术后评定为七级伤残。2.徐敏子宫次全切术后误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。妇幼保健权辩称无责任，但未提交相应证据予以证明，其主张重新鉴定，亦不符合法律规定的可重新鉴定的法律要件，其辩解理由不予采信。故本院酌定妇幼保健权承担80%责任。徐敏花费医疗费85922.22元，吉林省新型农村合作医疗及吉林省新农合大病保险共计补偿59160.12元，应予扣除。故徐敏医疗费实际损失为26762.1 元。按责任比例，妇幼保健院应承担医疗费21409.68元 （26272.1元×0.8）元，护理费6725.76（140.12元／日×60日×0.8）元，营养费4800（100元／日×60日×0.8）元，误工费10088.64（140.12元／日×90日×0.8）元，伙食补助费560（100元／日×7日×0.8）元，伤残赔偿金为 181241.6（28319元／年／人×20年×0.4×0.8）元，被扶养人徐增辉生活费59207.04（10279元／年／人×18年 ×0.4×0.8）元、被抚养人马淑兰生活费65785.6（10279元／年／人×20年×0.4×0.8）元，被扶养人钱美慧生活费 32081.6（20051元／年／人×10年×0.4×0.8÷2人）元，被扶养人王鹤强生活费57746.88元（20051元／年／人×18年×0.4×0.8÷2人），精神损害赔偿金16000（50000元 ×0.4×0.8）元，司法鉴定费7840（9800元×0.8）元。徐敏主张交通费1000元，该数额属于因就医或者转院治疗所实际必须的费用，本院予以保护，按责任比例，妇幼保健院应承担800元。徐敏主张被扶养人王鹤鸣、王鹤宇生活费，除徐敏之外，王鹤鸣、王鹤宇尚有法定的抚养人，徐敏的伤残并不导致该二人被抚养权利的损害，故徐敏的该项主张，本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下： 一、双辽市妇幼保健计划生育服务中心（双辽市妇幼保健院）于本判决生效后立即赔偿徐敏464286.8元。 二、驳回徐敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取计4900元，由双辽市妇幼保健计划生育服务中心（双辽市妇幼保健院）承担3920元，徐敏承担980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 董 璇 二〇一九年一月二十一日 书记员 王汉斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20099号申请执行人姚少华，男，1992年12月28日生，汉族，住所地安徽省。被执行人万职人才服务(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路******。法定代表人刘成军。本院在执行浦劳人仲(2018)办字第5589号申请人姚少华与被申请人万职人才服务(上海)有限公司劳动仲裁一案，经查被执行人万职人才服务(上海)有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  车 骐二〇一九年一月十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初1567号 原告：赵晓英，女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：李连伟，男，1991年9月10日出生，汉族，住南京市。 本院受理的原告赵晓英诉被告李连伟民间借贷纠纷一案中，原告赵晓英于2019年1月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告赵晓英自愿向本院申请撤回对被告李连伟的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告赵晓英撤回对被告李连伟的起诉。 案件受理费25元，由原告赵晓英负担。 审判员  张真伟 二〇一九年一月二十八日 书记员  田 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初9747号原告：驻马店市宏通汽车运输有限公司。住所地：驻马店市驻新公路北侧陈庄。法定代表人：刘霞，总经理。委托代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。委托代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：苏彦周，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市宏通汽车运输有限公司诉被告苏彦周民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春峰、刘志刚到庭参加诉讼，被告苏彦周经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市宏通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的借款100000元及利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买车辆时因资金困难，于2017年5月16日向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，同时原、被告双方还签订还款协议一份。现借款到期，被告未按照约定还款付息。被告苏彦周未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告苏彦周因购买车辆，于2017年5月16日向原告驻马店市宏通汽车运输有限公司借款100000元。被告在身份证复印件背面书写借据一份，载明：“今借驻马店市宏通汽车运输有限公司现金壹拾万元正（100000.00）”，落款处有被告签名捺印，同日双方签订《还款协议》一份，约定被告因购买豫Ｑ×××**号车向原告借款100000元，分12个月还清，借款月利息1分，还款时间为2017年5月16日至2018年5月16日还清。借款后，被告未向原告还款。原告当庭放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，并明确利息请求为：利息应自2017年5月17日起支付利息至借款还清之日止，利息按月息1%计算。上述事实，有当事人陈述、借据、还款协议等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告苏彦周向原告驻马店市宏通汽车运输有限公司借款100000元的事实，有原告提交的借据、《还款协议》在卷为凭，本院予以采信。原告主张被告偿还借款及按照约定的月利率1%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告当庭放弃关于违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏彦周未到庭质证，亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏彦周于判决生效后十日内返还原告驻马店市宏通汽车运输有限公司借款100000元及利息（自2017年5月16起按照月利率1%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告苏彦周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  董铁柱人民陪审员  王 英二〇一九年一月二十一日书 记 员  李鹏程
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执172号申请执行人：纪秀华，男，1965年3月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行纪秀华与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人纪秀华支付经济补偿金4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿名下的银行存款4000元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十六日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 终 结 裁 定 书 （2019）新2829执3号 申请执行人博湖县邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：博湖县，统一社会信用代码：XX。 法定代表人李春海，男，汉族，身份证号XX。 被执行人巩文芳,男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，现住新疆新疆焉耆县，身份证号码为XX。 被执行人代江红,女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市X，身份证号码为XX。 被执行人程俊礼,男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市X，身份证号码为XX。 被执行人赵丽霞,女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市，身份证号码为XX。 中国邮政储蓄银行博湖县支行申请代江红等人借款合同纠纷一案，博湖县公证处于2017年12月27日作出的（2017）新博证经字第2001号，申请执行人于2019年1月03日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，协议内容为被执行人代江红等人分期还款，依照协议约定日期，如期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 一、终结我院作出的（2019）新2829执号执行裁定书。 二、被执行人代江红等人不能按照和解协议履行义务，申请人可申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 伊力哈木·赛依提 审判员 顾   安   斐 审判员 拉 苏 荣 加 甫 二〇一九年一月四日 书记员 柳   晓   阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民辖终1820号 上诉人（原审被告）：陈杰，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被上诉人（原审原告）：何益斌，男，1972年7月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人陈杰因与被上诉人何益斌承揽合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2018）浙0182民初6417号民事裁定，向本院提起上诉。 陈杰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未在合同约定具体的合同履行地，管辖法院应为被告所在地法院。陈杰户籍所在地为湖北省黄石市西塞山区。何益斌要求支付劳务费用不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的接收货币范围，一审适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，并将本案移送至湖北省黄石市西塞山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对本案合同履行地进行了明确约定，现何益斌一审起诉系主要依据陈杰作为欠款人出具的“欠条”，主张陈杰应支付其确认尚欠的货款等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案应以接收货币一方即何益斌的住所地为合同履行地。因何益斌的住所地位于浙江省建德市，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，陈杰的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年一月十五日 书记员 何 秋
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4898号 申请执行人：尤子坤，男，1993年5月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托代理人：王晨，浙江浙经律师事务所律师。 被执行人：裘建华，男，1966年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙燕明，女，1967年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：裘立新，男，1994年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：裘军飞，男，1982年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人尤子坤与被执行人裘建华、孙燕明、裘立新、裘军飞追偿权纠纷一案中，申请人尤子坤于2019年1月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人尤子坤的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执4898号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年一月二十二日 此件与原件核对无异 代书记员 周权富
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初1007号原告：刘永海，男，1957年1月23日出生，住北京市延庆区。被告：朱三，男，住北京市延庆区。原告刘永海与被告朱三劳务合同纠纷一案，原告刘永海于2019年1月2日提交起诉状。2019年1月9日,原告刘永海向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永海撤诉。审判员  张立民二〇一九年一月九日书记员  程雪鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初35595号申请人:东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼******楼****，统一社会信用代码：91441900198068499D。负责人:吴雪峰。委托诉讼代理人:方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓敏，广东法仕律师事务所实习律师。被申请人：王琦，男，汉族，1989年2月24日出生，住湖北省黄梅县，本院在审理申请人东莞银行股份有限公司中心区支行与被申请人王琦金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司中心区支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王琦价值346862.79元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王琦价值346862.79元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年一月十一日书 记 员  梁嘉豪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更698号罪犯颜晶，女，1983年6月25日出生，汉族，黑龙江省海林市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2010年7月13日作出（2010）青刑初字第0064号刑事判决，认定被告人颜晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元（已交纳24000元）。宣判后，被告人颜晶不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）洪刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年7月30日以(2012)洪刑执字第7308号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天，于2014年4月30日以(2014)洪刑执字第1797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2015年7月30日以(2015)洪刑执字第4040号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天，于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4284号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜晶在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月1日至2018年10月31日止，获得监狱考核表扬3次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯颜晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜晶减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年3月12日起至2019年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳