wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初25号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人夏华，女，1957年11月2日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市船山区，因本案，于2017年11月22日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，于2017年12月21日被取保候审。 辩护人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）16号起诉书指控被告人夏华犯容留卖淫罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人夏华及其辩护人敬小菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年9月1日被告人夏华以租金每年7000元的价格租用周某华位于遂宁市船山区同福街4号门面，租赁期限从2016年9月1日至2018年9月1日。2017年10月底，被告人夏华找人将该门面隔成了两个小房间，并在每个房间内放置了一张床。之后，卖淫女唐某群、段某先后来到该店联系卖淫。2017年11月7日晚上,被告人夏华容留唐某群与冯某、段某与罗某春在同福街4号门面的小隔间内发生性交易时，被公安机关干警当场挡获。 2017年11月22日晚，办案民警在船山区同福街4号门面将被告人夏华抓获。 上述事实，被告人夏华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、出租营业房协议、辩认笔录、行政处罚决定书、挡获经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。 本院认为：被告人夏华为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条规定，判决如下： 被告人夏华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （被告人夏华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人夏华应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇一九年一月二十五日 书记员  谢 冬 附《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执136号 申请执行人臧传应、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人臧传应诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第190-1号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人臧传应向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执136号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0107刑初34号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人史某，女，1969年4月7日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2000年4月11日因犯贩卖毒品罪被山西省高级人民法院终审判处有期徒刑十五年、并处罚金一万元；2009年6月30日经减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]6号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。诉讼期间经公诉机关补充侦查一次，本案经太原市中级人民法院指定管辖，现已审理终结。 经审理查明，1、2018年7月23日，被告人史某在其位于本市晋源区西街村源西苑小区7-4-102室的家中，容留吸毒人员张某（已行政处罚）吸食毒品冰毒。毒品由被告人史某提供。 2、2018年7月24日，被告人史某在上述地点，容留吸毒人员康某、张某、殷某（均已行政处罚）吸食毒品冰毒。毒品由被告人史某提供。 另查明，2018年7月25日，被告人史某被抓获后，协助公安机关抓捕贩卖给其毒品的犯罪嫌疑人杨某。 上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；证人张某、康某、王某、殷某的证言；张某、康某、王某、殷某的行政处罚决定书；史某的尿样检验报告（呈阳性）；被告人史某的供述及户籍证明、前科材料；公安机关出具的情况说明、杨某涉嫌贩卖毒品案的立案决定书、对杨某的逮捕证及讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应予从重处罚；被告人史某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，根据被告人史某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2019年2月25日止） 罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 季丽清 二〇一九年一月二十三日 代书记员 赵玉芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更760号罪犯马福军，男，1969年2月9日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，高中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。浙江省高级人民法院于2011年6月28日作出了（2011）浙刑三终字第102号刑事裁定，以被告人马福军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年2月25日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年七个月。刑期自2014年2月25日起至2030年7月24日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功四次，监狱改造积极分子二次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯马福军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功四次，监狱改造积极分子二次，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯马福军在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马福军准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二九年十月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执30号 申请执行人：象州鑫汇食品经营部，地址：象州县象州镇**。 经营者：黄志慧。 被执行人：郭燕军，男，1970年12月22日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1322民初1045号民事调解书，因上列被执行人未按生效法律文书自觉履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭燕军在广西壮族自治区农村信用社联合社账号20×××38的存款30793元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  林起强 二〇一九年一月七日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更344号罪犯杨汉彪，男，1991年8月14日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）临中刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人杨汉彪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人杨汉彪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月13日作出（2012）云高刑终字第262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨汉彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨汉彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨汉彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨汉彪减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月10日起至2041年1月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张秋月
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执258号申请执行人宣永辉，男，1972年9月24日出生，住住浙江省义乌市。被执行人许崩举，男，1986年3月26日出生，住住河南省太康县。被执行人郭文卫，男，1971年10月12日出生，住住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人宣永辉与被执行人许崩举、郭文卫（2017）浙0782民初21437号民间借贷纠纷一案中，因被执行人许崩举、郭文卫未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人许崩举所有的车牌号为浙Ｇ×××**的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 王志宏二〇一九年一月二十五日代书记员 吴志群
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔06民终15号 上诉人（原审原告）：熊雁，女，1970年5月4日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人（原审被告）：铜仁市黔龙房地产开发有限公司，住所贵州省江口县双江街道办事处龙井片区。 法定代表人：代诗琼，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：代诗琼，女，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省江口县。 被上诉人（原审被告）：秦超，男，1986年1月31日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省江口县。 上诉人熊雁因与被上诉人铜仁市黔龙房地产开发有限公司、代诗琼、秦超民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市江口县人民法院（2018）黔0621民初632号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人熊雁于2019年1月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人熊雁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人熊雁撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐正洪 审判员  田 芳 审判员  熊亚飞 二〇一九年一月二十五日 书记员  石 黎
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初1965号原告：彭玉国，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：金三伢，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告彭玉国与被告金三伢买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年9月21日作出（2018）皖1821民初1965号民事裁定，本案转为普通程序进行审理。2019年1月14日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告彭玉国到庭参加诉讼，被告金三伢经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭玉国向本院提出诉讼请求：1.判令金三伢立即给付彭玉国欠款49530元；2.请求法院判令金三伢给付彭玉国逾期给付欠款的利息（利息计算方式为：以49530元为基数，自起诉之日2018年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准，计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；3.金三伢承担本案诉讼费用。事实和理由：彭玉国自2012年开始与金三伢建立了购销业务关系，金三伢作为房地产开发商，多次向彭玉国购买铝合金、防盗门、移门等装修用材。彭玉国负责向金三伢供货及帮忙安装，双方本着友好经营的态度，在金三伢有时因为资金未能足额支付全部价款的情况下，彭玉国未要求金三伢出具欠条，直至2014年3月份，金三伢因家中装修，让彭玉国送去了部分装修建材。2015年2月18日，经双方对账，金三伢共计欠彭玉国装修材料款及安装费用49530元，金三伢于对账当日向彭玉国出具欠条一张，载明了欠款的事实。现该款经彭玉国多次催要，金三伢均以各种理由拖延给付。为此，彭玉国诉至法院，请求判如诉讼请求。金三伢未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。彭玉国为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、彭玉国的身份证复印件，证明：彭玉国的身份情况；2、欠条一张，证明：金三伢欠款的事实。金三伢未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对彭玉国提交的证据审核认定如下：证据1系当事人身份信息材料，本院予以认定；证据2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，证据2系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对证据2及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：金三伢因装修需要，多次向彭玉国购买装修材料。2015年2月18日，经双方结算，金三伢向彭玉国出具欠条一张，其上载明：今欠到彭玉国材料款人民币肆万玖千伍佰元，￥49530.00元，今欠人：金三伢，2015年2月18日。因金三伢未归还彭玉国上述货款，彭玉国于2018年9月3日诉至本院，请求判如诉讼请求。本院认为，合法有效的协议应当履行。本案中，彭玉国与金三伢口头订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。彭玉国为金三伢提供了装修材料后，金三伢应支付相应的货款。经结算，金三伢于2015年2月18日出具欠条一张。该欠条上的货款金额，大写为肆万玖千伍佰元，小写为49530元。本院经分析认为，欠条中货款金额大小写不一致，应根据双方提供的证据及日常生活经验和书写习惯来认定。由于彭玉国除欠条外未提供其他证据，金三伢亦未到庭参加诉讼，因此，根据日常生活经验来看，在书写欠条时，大写数字的笔画较多，书写难度较大，写错的可能性较低，而小写数字笔画简单，书写难度较小，写错的可能性较高，且小写金额稳定性差，容易被添加或更改，大写金额较小写金额更规范、严谨。因此，该欠条的货款金额应按欠条中的大写数字认定为49500元。金三伢至今未归还彭玉国上述货款的行为构成违约，金三伢应归彭玉国货款49500元。对于利息部分，双方当事人未明确约定货款给付期限及利息计算标准，彭玉国主张自起诉之日即2018年9月3日起计息符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算标准，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金三伢于本判决生效之日起十日内支付原告彭玉国货款49500元及利息（利息计算方式：自2018年9月3日日起至本判决确定的给付之日止，以49500元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告彭玉国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告金三伢负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  宣欢欢人民陪审员  张晓红人民陪审员  俞婷婷二〇一九年一月十四日书 记 员  丁墨君
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初9152号 原告：邱玉霞，女，1970年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张增森，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林秀娘，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邱玉霞与被告张增森、林秀娘民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱玉霞，被告张增森、林秀娘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱玉霞向本院提出诉讼请求：张增森、林秀娘立即归还借款59650元。事实与理由：2016年以来，张增森、林秀娘以经营饭店需资金周转为由多次向邱玉霞借款。邱玉霞通过现金或转帐方式分十几次支付张增森、林秀娘。2016年9月8日，经双方结算，张增森、林秀娘向邱玉霞出具91200元的借条一张，未约定借款期限。从2016年10月至2017年12月，张增森、林秀娘陆续归还邱玉霞借款本金31600元。经邱玉霞多次催讨，张增森、林秀娘均以各种理由拒绝归还剩余借款，故邱玉霞诉至法院。 张增森、林秀娘辩称，邱玉霞与张增森、林秀娘的资金往来并非是借贷关系。张增森、林秀娘与邱玉霞均参加民间标会，所有参会人员的费用均交由张增森、林秀娘保管，若是收取现金则由交钱人自行签字确认，转账的以转账记录为准。邱玉霞是标会成员之一，并以转账的形式给张增森、林秀娘每月的标会费用，张增森、林秀娘提供的银行转账记录可以证明这一事实。而张增森、林秀娘提供的其他人员交费记录也可以间接证明本案属标会费用。民间标会是不合法的投资行为。标会费用被他人标走后，他人无法按期归还，导致张增森、林秀娘无法收回相应的利润和投资款，所以，该风险本应当由邱玉霞自行承担。因张增森、林秀娘系标会的收款人，邱玉霞找到张增森、林秀娘后，张增森、林秀娘在无奈的情况下立下借条。故本案是因为标会而引起的纠纷，不属于法院审理民间借贷的范围，故应当驳回邱玉霞的诉请。 本院经审理认定事实如下：从2014年起，邱玉霞通过转帐方式分几十几次支付张增森、林秀娘款项。2016年9月8日，张增森、林秀娘向邱玉霞出具借条一张，借条主要内容为：林秀娘与丈夫张增森在新罗区人民西路（石埠村红岭路段）经营饭店等业务需要周转金，特向邱玉霞借来人民币玖万壹仟贰佰伍拾元整。此后，张增森、林秀娘未返还邱玉霞欠款，故邱玉霞诉至法院。在本案诉讼中，张增森、林秀娘向本院提交银行存款明细帐、帐本，以此证明双方并非民间借贷关系，而系民间标会。 以上事实，有邱玉霞提交的借条，张增森、林秀娘银行存款明细、帐本以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，从2014年起，邱玉霞陆续向张增森转帐支付多达几十笔的款项，每笔款项几千元不等。从张增森、林秀娘提交的证据来看，邱玉霞向张增森、林秀娘支付的款项应系参加民间标会，不属于民间借贷关系。该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回邱玉霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  冬  伟 二〇一九年一月二十三日 书记员 林宇辉（代） 书记员 郭萍 （ 代） 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民特1号申请人：徐国安，男，1962年3月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：潘开明，湖北省老河口市中山法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被申请人：湖北川谷坊酒业有限公司。住所地，湖北省十堰市天津路民和新村**。法定代表人：刘锡臣，公司经理。申请人徐国安与被申请人湖北川谷坊酒业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月4日立案后组成合议庭，于2019年1月24日进行了听证审查，现已审查终结。徐国安申请，撤销十堰仲裁委员会（2018）十仲裁字238号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁庭对湖北川谷坊酒业有限公司提交的证据二采信错误，进货明细及出库单虽有申请人的签名，但并非欠款。《合作协议》第13条约定，申请人根据市场情况需要，需提前5日向申请人申请配货并预付全款，被申请人收款后方可发货。据此约定，申请人提货就已经支付了货款。证据三未经本人出庭作证，仲裁庭对其采信错误。仲裁庭认为《合作协议》第13条约定在实际履行过程中发生变更，缺乏证据。湖北川谷坊酒业有限公司辩称，请求驳回徐国安的申请。经审理查明，双方在规定时间内未选定仲裁员，后经十堰仲裁委指定仲裁员组成独任仲裁庭，适用简易程序审理。徐国安仅向仲裁庭提交书面答辩意见，未提交证据，无正当理由缺席仲裁庭审理。本院认为，申请人徐国安在仲裁程序中怠于行使举证、参加庭审的权利，理应承担相应不利后果。仲裁庭在缺席审理过程中尽到勤勉审慎地审查职责，程序合法。在撤销仲裁程序中，申请人徐国安也未提供与仲裁案有关的确实、充分的反证。综上，申请人徐国安的申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人徐国安的申请。申请费400元，由申请人徐国安负担。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一九年一月二十五日法官助理何越书记员陶峰附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0124执1422号 本院立案执行的申请执行人葛瑞与被执行人邓玉康生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人邓玉康已履行完所有义务。据此，通知如下： 成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初1326号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月三十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初356号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某1，男，2000年3月14日生，汉族，户籍地甘肃省，暂住地上海市浦东新区。辩护人崔晴，上海市东高地律师事务所律师。被告人王2，男，1997年10月19日生，汉族，户籍地甘肃省，暂住地上海市浦东新区。辩护人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。被告人王某3，男，1995年10月3日生，汉族，户籍地甘肃省。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2019]298号起诉书指控被告人王某1、王2、王某3犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月25日2时许，被告人王某1在本区南泉北路XXX号新大陆广场的公共厕所内，因琐事与被害人何建忠发生争执后被劝开，后双方在新大陆广场停车场门口相遇再次发生口角并互殴，期间被告人王某1伙同王2、王某3等人持械殴打被害人何建忠等人致伤。经法医学鉴定，被害人何建忠因遭外力作用致：1、头额顶部创口5.0cm；2、右眼部挫伤；3、口腔内粘膜破损；4、四肢关节部挫伤面积15.0cm2以上；四项损伤均已构成轻微伤。案发后，三名被告人明知他人报警仍在现场等候民警处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某1、王2、王某3均构成寻衅滋事罪，并具有自首等情节，建议对三名被告人均判处七个月以上一年以下有期徒刑。被告人王某1、王2、王某3对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某1、王2、王某3犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年5月24日止。)二、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年5月24日止。)三、被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、扣押在案的作案工具，予以没收。被告人王某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年一月二十四日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更53号罪犯谢树林，男，1984年11月12日出生，汉族，出生地河南省太康县，初中，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2011年4月22日作出(2011)深南法刑初字第519号刑事判决，以被告人谢树林犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谢树林在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月25日作出（2013）清中法刑执字2314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年4月13日作出（2015）清中法刑执字1138号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更101号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年2月6日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢树林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢树林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢树林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3503分，折换成表扬5个，剩余考核分503分。2017年7月1日后累计扣40分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢树林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑12年，剥夺政治权利，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关﹤﹥于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢树林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3561号之一申请执行人：王华，女，汉族，1975年11月17日生，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏新先制药有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：徐岩，该公司总经理。本院在执行申请执行人王华与被执行人江苏新先制药有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案中，申请执行人王华与被执行人江苏新先制药有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2018）第501号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年一月十一日书记员  徐明伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保13号申请人：张世公，男，汉族，1971年9月5日生，住山东省莒县。被申请人：田有军，男，汉族，住城阳区。被申请人：青岛市城阳区鑫超源商店，住所地城阳区。负责人：田世芝，职务经理。申请人于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁xxxx**号重型普通货车一辆（保全价值15000元）。担保人张世公以其所有的现金15000元向本院提供担保。本院经审查认为，2019年1月11日，被申请人田有军驾驶鲁xxxx**号车与申请人张世公驾驶的半挂牵引车相撞，致使申请人受伤。为维护自身合法权益，申请人申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人所有的鲁xxxx**号重型普通货车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费170元，由申请人张世公预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 琳二〇一九年一月三十日书记员 张程程
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初4272号 原告：宋灵芝，女，1975年11月23日出生，汉族，住博山区。 被告：魏新勇，男，1985年3月23日出生，汉族，住博山区。 被告：淄博勇华机械厂，住所地博山经济开发区银龙村村北。统一社会信用代码：91370304559929494W。 法定代表人：魏新勇。 原告宋灵芝与被告魏新勇、淄博勇华机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法进行审理。 原告宋灵芝向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款1850.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年从事蜗杆的机械加工，被告于2017年6月1日送蜗杆去原告处，要求原告为其加工，被告来提货时没有支付加工费，而是写下1850.00元的欠条一份，并承诺过几天就还。但被告至今未支付，为此，原告特诉至法院，要求依法处理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告魏新勇、淄博勇华机械厂的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告宋灵芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘艳玲 二〇一九年一月十一日 法官助理孙鹏程 书记员王晶晶
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执70号 申请执行人:永丰县四海青欣酒业有限公司，住所址：永丰县桥南恒大钢材院内，统一社会信用代码：91360825566254851R。 法定代表人：李小兵，该公司负责人。 被执行人：万剑辉，男，1978年8月24日生，住江西省吉安市永丰县。 我院作出的（2018）赣0825民初1681号民事判决书已经生效，申请人于2019年1月7日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万剑辉的银行存款3万元；或者扣留、提取被执行人万剑辉的收入3万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘娜 二〇一九年一月十日 法官助理曾志强 书记员宋金
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终202号上诉人（原审原告）：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路**。统一社会信用代码：91520122577118193D。法定代表人：冯智武，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张芬，女，1970年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：申湘安，男，1958年6月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星关区。被上诉人（原审被告）：申波，男，1988年5月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星关区。被上诉人（原审被告）：贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司，，住所地贵州省铜仁市碧江区专署路**统一社会信用代码：915206007660725188。法定代表人：申湘安。上诉人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司（以下简称息烽包商银行）因与被上诉人张芬、申湘安、申波、贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司（以下简称湘成房开公司）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2018）黔0122民初1277号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人息烽包商银行上诉请求：撤销原裁定并依法指令息烽县人民法院审理本案。事实及理由：一审法院认为上诉人依据相关借款合同等所诉的金融借贷关系在形成阶段及实际履行过程中，存在违法发放贷款，相关人员骗取贷款行为，涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件审理范围，依法裁定驳回起诉并将相关线索材料移送公安，系认定事实错误和适用法律错误。本案中，无任何证据证明上诉人存在违法发放贷款情形，上诉人所提供的借款合同、抵押合同、放款凭证、借款人还款银行流水等均为合法有效的证据，前述相关证据均能充分证明上诉人已经履行了发放贷款的义务，借款人、保证人等均应按各自约定义务履行还款、保证责任。一审法院认定本案存在涉嫌经济犯罪情形并裁定驳回起诉于法无据。被上诉人均未答辩。息烽包商银行向一审法院起诉请求：1.判令被告张芬向原告偿还借款本金1999994.39元，利息24467.77元和逾期罚息（其中399994.39元本金逾期罚息自2018年4月28日起按个人借款合同约定的罚息利率计算至本息付清之日止；剩余160万元本金所产生逾期罚息自本案起诉之日起，按个人借款合同约定的罚息利率计算至本息付清之日止；利息所产生逾期罚息以被告张芬分别欠付的每期利息为基数，自该期利息逾期之日起按个人借款合同约定的罚息利率计算至该期利息付清之日止。399994.39元本金逾期罚息和应付利息逾期罚息暂计算至2018年7月18日为12827.08元）；2.请求依法判决原告对被告湘成房开公司位于铜仁市碧江区专署路18号（铜房权证市房字第**）抵押财产折价或拍卖、变卖该财产所得价款在被告张芬欠付贷款本息、罚息、诉讼费、律师费等债务范围内优先受偿；3.请求依法判决被告申波、申湘安、湘成房开公司对被告张芬欠付的债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费用（含财产保全保险费用）由被告承担。一审法院认为，息烽包商银行起诉的含本案在内的以借款人张芬、桂宾、周彬、刘传亮、李天富及分别为这些借款人提供保证担保的申湘安、申波和为这些借款人提供抵押担保的湘成房开公司5件案件中，息烽包商银行依据相关借款合同等所诉的金融借贷关系在形成阶段及实际履行过程中，存在违法发放贷款、相关人员骗取贷款等行为，涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件的审理范围，依法应裁定驳回起诉，并将相关材料线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，裁定如下：驳回原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费11549元，退还原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司;公告费460元，由原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司负担。本院认为，综合审查息烽包商银行向一审法院提起诉讼的系列案件材料，息烽包商银行在与相关当事人金融借贷关系形成阶段及实际履行过程中，可能存在虚构交易背景、违法发放贷款或以欺骗手段取得银行贷款等影响正常金融秩序且涉嫌刑事犯罪的行为。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院裁定驳回起诉并将线索材料移送公安机关并无不当。综上所述，上诉人息烽包商银行的上诉请求不能成立，本院不予支持；原裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年一月三十一日法官助理张觅书记员杨菁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑终695号 原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋某某，女，1971年12月13日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市崂山区。2011年7月20日因吸毒被行政拘留十五日；2016年2月因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 原审被告人戴某，男，1972年4月7日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市李沧区。2016年9月30日因吸毒被行政拘留十日；2017年6月因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人戴某、宋某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月22日作出（2018）鲁0213刑初488号刑事判决，分别以贩卖毒品罪，判处被告人戴某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，判处被告人宋某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋某某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人宋某某、原审被告人戴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人宋某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋某某撤回上诉。 青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇一九年一月七日 法官助理李玫 书记员赵媛媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初114号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人雷晖，男，1977年5月17日出生于武汉市，汉族，2011年12月9日，因饮酒后驾驶机动车被处以罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人雷晖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月10日21时8分许，被告人雷晖醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号棕色别克牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区国博大道由南向北行驶，当车行至路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人雷晖血液中检出乙醇含量为92.48mg/100ml。公诉机关认为被告人雷晖具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人雷晖拘役一个月以上，三个月以下，并处罚金的刑罚。被告人雷晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷晖曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人雷晖归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人雷晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年一月三十日法官助理孙冲书记员潘玫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5428号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙街道开发大道**。统一社会信用代码：913302825874620003 主要负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，该公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：田中仕，该公司宁波分行员工。 被执行人：欧阳朝君，男，1981年5月20日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：李文珍，女，1985年10月9日出生，住四川省宜宾市翆屏区。 被执行人：李文芳，女，1982年1月4日出生，住四川省宜宾市翆屏区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人欧阳朝君、李文珍、李文芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5977号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年9月10日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人欧阳朝君、李文珍、李文芳支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行款项49892.73元及相关利息。并负担本案案件受理费523.5元、申请执行费648元。 执行立案后，本院于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，三被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的三被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年1月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现三被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对各被执行人作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面及通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 晓 东 二〇一九年一月十四日 书记员 俞斌（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初190号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：潘永平，男，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告潘永平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告潘永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计92,499.39元、利息15,855.23元、费用2,825.27元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,492.27元、其他费用333元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年4月18日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计92,499.39元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘永平未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘永平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计92,499.39元；二、被告潘永平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,523.6元，减半收取计1,261.8元，由被告潘永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执13号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘籣奇,总经理。 委托代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人:王有兵，男，1979年3月30日生，住，住云南省普洱市景东彝族自治县/div> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王有兵借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月23日作出（2018）湛仲字第0E025335号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日以(2019)云08执字第13号立案执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供以下执行证据材料：1、《营业执照副本》一份，以证明其申请人的名称、住所、法定代表人、营业期限、经营范围等公司基本信息、2、湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025335号《裁决书》一份；3、《仲裁法律文书生效证明书》一份，以证明裁决的事实及内容。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”本案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司利用网络平台向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款的目的具有营业性，其行为已涉及从事银行业金融机构的业务活动。经查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能向人民法院提供金融许可证等合法证据，以证明其已获得国务院银行业监督管理机构批准，可以吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务资质。由此，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司和被执行人王有兵所签订的借款合同属违反金融行业相关法律规定，故本院对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025335号裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三款、第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025335号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蓝 洪 审判员 廖新挺 审判员 雷斯祺 二〇一九年一月十七日 书记员 谢陶冶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初505号原告：卢西运，男，1987年10月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：万俊，男，1960年7月11日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告卢西运诉被告万俊民间借贷纠纷一案中，由于原告未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐嘉穗二〇一九年一月二十二日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初57号原告：解景丛，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：胡志国，男，55岁，汉族，农民，住址同上。被告：罗志明，男，54岁，汉族，农民，住址同上。原告解景丛与被告胡志国、罗志明排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解景丛撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员 项 全二〇一九年一月二十二日书记员 顾宝音
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执4645号申请执行人张泓，男，1959年11月22日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人杨燕，女，1969年8月7日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。依据已经发生法律效力的（2018）京02民终11235号民事判决，张泓向本院申请执行，本院已依法立案执行。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨燕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨燕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨燕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨燕财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一九年一月二十八日书 记 员  郭 静
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0425民初47号原告：袁阳正，男，1963年2月19日出生，汉族，住江西省永修县。被告：邹某，男，1998年1月11日出生，汉族，住江西省永修县。被告：杨飞玲，女，1978年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：邹佳豪，男，2006年1月25日出生，汉族，住江西省永修县。法定代理人：邹某，系邹佳豪之兄。被告：刘声桃，女，1945年10月15日出生，汉族，住江西省永修县。原告袁阳正与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院审理过程中依职权追加被告杨飞玲、邹佳豪、刘声桃参加诉讼。原告袁阳正、被告邹某、杨飞玲到庭参加诉讼，被告邹佳豪、刘声桃经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁阳正向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金及利息78000元（计息暂算至2019年1月1日）；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邹某分两次于2017年1月15日、2017年1月27日以资金周转困难、需支付工人工资为由向原告袁阳正借款共计200000元，口头约定月息1分，并出具借条两张。2018年5月被告还款150000元，经核算尚欠原告袁阳正80000元，2018年5月4日被告又因发放工资款不足，再次向原告借款10000元，并出具借条一张。后被告邹某再次还款15800元，尚欠74200元。原告多次向被告催讨欠款，被告至今未还，故原告诉至法院。被告邹某辩称，该借款实际系其父亲邹六江为支付工人工资所借，因邹六江已经去世，该欠款应由邹六江遗产偿还。被告杨飞玲辩称，其知道邹六江向原告借款，但不清楚具体情况，其同意用邹六江的遗产偿还。被告邹佳豪、刘声桃未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年初，案外人邹六江（现已去世）因工地需资金发放工人工资，于2017年1月15日、2017年1月27日向原告袁阳正借款共计200000元，并应原告要求由被告邹某出具借条两张。2018年5月邹六江还款150000元，后再次还款15800元。截止庭审之日，双方认可该笔借款中尚欠借款本金50000元未归还。2018年5月4日又因发放工资款不足，拖欠原告工资10000元，并由被告邹某出具借条一张。另查明，邹六江于2018年6月5日因病去世，被告邹某、杨飞玲、邹佳豪、刘声桃系其继承人，被继承人有遗产可供继承，且被继承人未放弃遗产继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被继承人邹六江的借贷关系是自出双方真实意思表示，虽然借条系被告邹某出具，但系受债务人委托，且借款实际用于邹六江本人的工程，被告对借款事实无异议，故该借贷关系合法有效，本院予以确认。对原告要求按月息1分计算利息的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明其与邹六江约定了借款利息，按照相关法律规定，应视为未约定利息，故本院仅支持其从起诉之日（2019年1月4日）起按年利率6%计算至还清之日止的利息。因借款人邹六江已经死亡，按照我国相关法律规定，其债务应当由其继承人承担还款责任，故借款本金及相应利息应当由被告邹某、杨飞玲、邹佳豪、刘声桃共同归还。原告诉请的10000元工资与本案民间借贷并非同一事实和法律关系，故本院在本案中不予支持，原告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：限被告邹某、杨飞玲、邹佳豪、刘声桃在本判决生效之日起10日内向原告袁阳正归还借款本金50000元，并支付自2019年1月4日起按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告邹某、杨飞玲、邹佳豪、刘声桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱敏二〇一九年一月三十日书记员  王媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季进会，女，1963年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：逄焕斌，男，1969年5月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘中菊，女，1969年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人季进会因与被申请人逄焕斌、刘中菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终5500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 季进会申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为：一、民事再审审查中的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。季进会没有合理理由而逾期提交证据，故对其提交的张家楼镇教育办公室、王戈庄一居委服务站、青岛智勇建设工程有限公司出具的《证明》（均为复印件），本院不再予以审查。二、本案中，季进会虽系城镇居民户籍，但已达国家法定退休年龄，且居住生活在农村，又没有充分证据证明自己的收入状况，原审按照农村居民相关标准确定其收入状况，并参照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌定其误工时间确定误工费，并无不当。三、侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，根据公安机关对本案纠纷的调查，诉争双方因琐事发生口角后，均未能做到冷静处理、相互包容，没有寻求通过合法途径妥善解决矛盾，而是在季进会家门口发生厮打，刘中菊用马扎将季进会打伤。原审综合分析本案纠纷的起因、双方的过错程度及损害后果，并考量侵害行为的手段、场合、方式等具体情节，认定季进会与刘中菊均有过错，酌情划分双方的1：9责任比例，较为适当。季进会主张，逄焕斌、刘中菊系夫妻，应共同承担侵权责任，但没有证据证明逄焕斌与刘中菊共同实施了侵权行为，故其主张逄焕斌与刘中菊共同承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回季进会的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年一月二十三日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1218号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告孟珍姣，女，1975年12月06日出生，汉族，住荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟珍姣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟珍姣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69523.87元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69523.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初1074号原告：高林，女，1993年4月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：田明华，男，汉族，1989年11月18日出生，住河南省西平县。（系夫妻关系）被告：郑州玉安联合置业有限公司，住所郑州市**长江路嵩山路西亚星盛性尚中心**楼****。统一社会信用代码：91410100569808290P法定代表人：高国安，董事长。委托代理人：吴雪，女，汉族，1991年2月19日住郑州市中原区。（系公司员工）委托诉讼代理人：刘通，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市，住郑州市管城回族区员工）原告高林与被告郑州玉安联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告高林于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高林撤回起诉。案件受理费25元，由原告高林承担。审判员  陈书冉二〇一九年一月二十二日书记员  赵乐乐
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2801民初3960号原告:李长兵，男，1967年9月28日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。被告:唐福安，男，1964年9月24日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告李长兵与被告唐福安合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长兵到庭参加诉讼、被告唐福安经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款20000元；2、判令被告向原告支付资金占用费用4300元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，原、被告双方签订《保证书》写明，被告收到原告20000元，作为为原告介绍装修工程的介绍费。并约定如果工程做不成，被告应全额退还。但被告收到钱后从未履行过其向原告保证的义务，原告多次向被告索要该笔费用，被告均以种种借口推诿，后来甚至不接原告的电话。后来经原告多方打听得知，被告一开始就没有工程可以介绍给他人，仅仅是利用该说辞骗取他人钱财而已。因此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告除偿还本金20000元以外，还需要向原告偿还资金占用费，从2015年3月20日至2018年9月28日（起诉之日），按照年息6％计算，共计4300元。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告唐福安未作答辩。被告唐福安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告李长兵提交的《保证》原件1份，内容真实，来源合法，能证实原告李长兵向被告唐福安交付20000元款项的事实，本院予以采纳。认定法律事实：2015年3月20日，被告唐福安为原告李长兵介绍装修工程，原告李长兵向被告唐福安支付介绍费用20000元，当日被告唐福安向原告李长出具《保证》一份，载明：“今收到李长兵（20000元）钱大写人民贰万元正，此款用来支付做铝合窗介绍工程费用，如果工程做不成，此款壹分不少退还给李长兵。经手人：唐福安，2015年3月20日。”。后被告唐福安未为原告李长兵介绍装修工程，也未向原告李长兵退还支付的介绍费，遂引发纠纷，原告李长兵于2018年10月11日起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告已履行了合同的义务向被告唐福安支付了介绍费用20000元，被告唐福安未按合同的约定为原告李长兵介绍装修工程，已属违约，应当按约定向原告李长兵退还收取的介绍费用20000元，故对原告李长兵主张被告唐福安返还欠款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费用4300元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，原告李长兵主张2015年3月20日至2018年9月28日期间的资金占用费用损失4300元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐福安于本判决生效之日起三十日内向原告李长兵返还欠款20000元及支付资金占用费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告唐福安负担。原告李长兵预交的案件受理费由被告唐福安径付原告李长兵，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  周子雄人民陪审员  玉罕软二〇一九年一月三十日书 记 员  钟宇莹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖5号原告：中融担保投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园****228。法定代表人：马俊，该公司总经理。被告：金烨，女，1987年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中融担保投资（深圳）有限公司与被告金烨保证合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2018年7月25日立案。原告诉称，被告向上海鼠贷网络科技有限公司借款人民币10万元，原告作为担保人向债权人偿债，依法向被告行使追偿权故诉至法院。上海市普陀区人民法院认为，涉案合同虽约定争议由合同签订地上海市普陀区人民法院管辖，但合同的实际签订地不在普陀区，且原、被告住所地、合同履行地均不在普陀法院辖区。遂将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。2019年1月2日，上海市第一中级人民法院以上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系保证合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同明确约定争议由合同签订地上海市普陀区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此上述约定管辖条款应为有效，上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一九年一月二十二日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执保6号之五申请执行人：武江会，男，1966年1月22日出生，汉族，住曲沃县XXX。委托诉讼代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师，执业证号：XXX。被执行人：周凌岚，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：四川省宜宾天顺工贸有限责任公司。地址：宜宾市翠屏区XXX。统一社会代码：XXX，组织机构代码：XXX。法定代表人：周凌岚。被执行人：方建（方福建），男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区XXX,系被告周凌岚丈夫。本院在执行武江会与周凌岚、四川省宜宾天顺工贸有限责任公司、方建买卖合同贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人方福建在中国银行温州平阳敖江支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方福建在中国银行温州平阳敖江支行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年一月十八日书记员  李 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初21359号原告：贾宝灵，女，1962年8月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：郑州高新区梧桐办事处洼刘村村民委员会，住所地郑州高新区梧桐办事处洼刘村。负责人：刘杰，村主任。原告贾宝灵与被告郑州高新区梧桐办事处洼刘村村民委员会屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2018年7月19日作出（2018）豫0191民初5157号民事判决，被告不服向郑州市中级人民法院提出上诉。郑州市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）豫01民终13619号民事裁定，裁定撤销本院（2018）豫0191民初5157号民事判决；发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付90平方米的安置房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。2011年7月25日原、被告签订《洼刘城中村改造搬迁安置补充协议（一）》，原告基于《洼刘安置房分配补充方案》及前述协议享有获得不超过90平方米安置房的权利。被告在签订前述协议后，至今未履行向原告交付90平方米安置房的义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的理由是被告未按拆迁补偿协议对其进行安置，该事项属因行政管理活动产生的补偿纠纷，该纠纷属行政诉讼的受案范围，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾宝灵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一九年一月二十四日书 记 员  卓慧娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更221号罪犯于婷婷，女，1989年11月3日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年10月24日作出(2015)惠阳法刑一初字第348号刑事判决，认定被告人于婷婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯于婷婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯于婷婷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯于婷婷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯于婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯于婷婷的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年3月30日起至2019年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执810号之二申请执行人刘开兴，男，汉族，1985年12月20日出生，住河南省郑州市金水区，。被执行人赵国涛，男，汉族，1983年7月2日出生，住河南省郑州市金水区，。刘兴开与赵国涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初5815号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，赵国涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘开兴向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2018年2月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并传唤其申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产；2、2018年3月6日、2018年7月11日、2019年1月12日本院依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现可供执行财产；3、本院于2017年1月23日冻结了赵国涛在郑州市高择置业有限公司的购房款，案外人对该笔款项提出了异议、复议并另行起诉，该笔购房款暂不能执行到位；4、2019年1月15日对被执行人赵国涛采取限制其高消费措施；5、本院于2019年1月15日约谈申请人代理人，向其告知本院对该案件采取的执行措施，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理人同意本院终结本次执行程序。综上，因本院已依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘兴开尚未实现的债权495108元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初5815号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请人若发现被执行人可供执行财产的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一九年一月十六日书 记 员  董亚敏
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初6502号 原告:杨朝雨，男，1992年4月28日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会，住所地梁山县梁山街道办事处马庄村。 法定代表人：马忠喜，居委会主任。 原告杨朝雨诉被告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨朝雨的委托诉讼代理人李纲到庭参加诉讼，被告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝雨诉称，被告于2017年5月15日原、被告签订《土方承包协议》，约定：原告为被告新市场运送土方，没车好土贰佰壹拾元，渣土壹佰伍拾元，市场填土过程完成后，据实一次性付清原告。现市场填入早已完成，原告已为被告出具了土方付款发票，被告单位已在发票上盖章确认其欠款数额，其土方工程管理人员及其负责人已在发票上签字同意给付。后经原告多次催要上述款项，被告一直未给付。为此，诉至法院，请求判令被告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会给付原告土方款25500元，诉讼费由被告承担。 被告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会欠原告杨朝雨土方款53690元,后偿还部分欠款后，尚欠25500元未偿还,至今尚未给付。 本院认为，被告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会尚欠原告土方款25500元，有原、被告之间签订的《土方承包协议》及原告为被告出具的发票予以证明，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告杨朝雨诉请判令被告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会偿还土方款25500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨朝雨土方款人民币25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币219元，由被告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年一月十八日 书记员 徐丽丽
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406执保9号之一 申请人：王昌军，男，1987年2月5日出生，汉族，现住枣庄市薛城区。 被申请人：张广喜，男，1962年4月15日出生，住枣庄市山亭区。 申请人王昌军与被申请人张广喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王昌军于2019年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人张广喜所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。 经审查，本院认为，申请人王昌军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人张广喜所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。 申请人王昌军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  闫绍山 二〇一九年一月二十三日 书记员  殷召磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初3422号原告：马晓慧，女，汉族，1978年6月28日出生，住郑州市。被告：郑州市友谊医院，住所地郑州市经济开发区第二大街**。法定代表人：马晓东。原告马晓慧与被告郑州市友谊医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。马晓慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年4-6月工资款13389元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马晓慧2018年3月30日进入被告单位工作，被告一直拖欠原告部分工资。后原告多次找被告索要工资，被告均以各种理由推脱不予发放，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，经核实，原告将郑州市友谊医院列为被告，与本院查明医疗机构执业许可证登记郑州友谊医院名称不一致，系原告所诉被告主体错误,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告马晓慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年一月二十八日书记员  田宇辰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23468号原告：李晖林，男，1980年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：吴达文，男，1993年1月25日出生，住广东省阳春市。被告：吴新发，男，1967年6月16日出生，住广东省阳春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司，住所地广东省阳江市阳春市春城金泉花园东湖过境公路边，统一社会信用代码91441781756480390B。负责人：张衍涛。原告李晖林与被告吴达文、吴新发、中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告李晖林于2019年1月9日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司的起诉。本院认为，原告李晖林申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李晖林撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司的起诉。审判员 欧阳佩仪二〇一九年一月十日书记员 李 素 婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初337号申请人：万某某，女，1973年1月29日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200810149120。委托诉讼代理人：何月，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201811059663。被申请人：杨某某，男，1970年12月9日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：熊某某，女，1986年12月27日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理申请人万某某诉被申请人杨某某、熊某某民间借贷纠纷一案中，申请人万某某向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨某某、熊某某价值670万元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保函进行担保。本院认为:申请人万某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人杨某某、熊某某银行存款670万元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 蔡晶晶二〇一九年一月二十五日书 记 员 王震宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更546号罪犯朱信磊，男，1975年5月3日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年11月16日作出（2015）沛刑初字第674号刑事判决，认定被告人朱信磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2019年12月10日止）。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱信磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱信磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱信磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年7月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱信磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱信磊减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1303行审6号申请执行人随州市城市管理综合执法局。地址：随州市沿河大道**。法定代表人何仁义，局长。被申请执行人一品公馆，住，住所地：随州市河湾二期）。负责人陈明华。申请执行人随州市城市管理综合执法局于2018年12月12日向本院提出申请,要求强制执行其于2018年6月14日作出的随城管行决字[2018]322号行政处罚决定书。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字[2018]322号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局对被申请执行人一品公馆作出的随城管行决字[2018]322号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人随州市城市管理综合执法局对被申请执行人一品公馆作出的随城管行决字[2018]322号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人一品公馆应履行行政处罚决定书确定的义务,即：1、缴纳城市生活垃圾处理费12000元；2、缴纳罚款960元。并从2018年6月29日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王保东人民陪审员  王先明二〇一九年一月八日书 记 员  黄 岗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冷有娟，女，1980年10月18日出生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冷有娟信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,407.08元。原告诉称,被告冷有娟系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,407.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初11963号 原告：成都市华海鹏程酒业有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新********。 法定代表人：徐永峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈翼，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：南川区盛腾酒水经营部，经营场所重庆市南川区东城街道办理处花果小区****门市。 经营者：宋华，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市南川市。 成都市华海鹏程酒业有限公司与南川区盛腾酒水经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，原告成都市华海鹏程酒业有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市华海鹏程酒业有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予成都市华海鹏程酒业有限公司撤诉。 案件受理费868元，减半收取计434元，由成都市华海鹏程酒业有限公司负担。 审判员  林娜 二〇一九年一月十七日 书记员  薛敏
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执129号 申请执行人傅国耀，男，1957年11月18日生，住永丰县。 被执行人艾卫平，男，1973年8月4日生，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0825民初1535号民事判决书，已向被执行人艾卫平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 查封被执行人艾卫平所有的位于南宁市西乡塘区永和路19号瀚林时代广场23号楼2单元1301号房屋，查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆荣 二〇一九年一月二十二日 书记员  帅 佳
山东省宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0921执1796号赵桂连：路东华：申请执行人赵桂连与被执行人路东华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月28日立案执行，申请执行标的共计796.6元及利息、迟延履行金、诉讼费。在执行过程中2019年1月7日被执行人已自动交纳案款796元，执行费50元，已全部履行完法律文书确定的义务，全部案款已由申请执行人领取。至此，赵桂连向本院申请执行的(2018)鲁0921执1796号案件已执行完毕。特此通知。`二〇一九年一月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603执保63号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区。 负责人：汪洋，系该行行长。 委托代理人：矫春阳，系辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：王琳琳，系辽宁文扬律师事务所律师。 被告：孙逊，女，汉族，1980年1月24日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丹东分行诉被告孙逊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丹东分行于2019年1月30日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结被告孙逊银行存款88803.19元，并提供了担保。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司丹东分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告孙逊银行存款88803.19元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇一九年一月三十日 书记员  赵 静
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终1100号上诉人（原审原告）：张廷爱，男，1963年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：邯郸四达电机股份有限公司，住所地邯郸市肥乡区经济开发区民生街**。法定代表人：杨连胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，河北正驰律师事务所律师。上诉人张廷爱因与被上诉人邯郸四达电机股份有限公司（以下简称四达公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1621号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2019年1月24日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张廷爱上诉请求：1、撤销或改判河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1621号民事裁定，支持张廷爱在一审中的诉讼请求；2、四达公司承担诉讼费用。事实和理由：一审裁定事实不清，张廷爱是志愿兵转业到四达公司安置的，按照涉军待遇的有关规定，张廷爱应享受志愿兵应享受的待遇，但一审判决说张廷爱的请求不属于法院管理是不对的，法院应当受理张廷爱的案子。综上请二审法院对张廷爱的一审诉讼请求应当给予支持。四达公司答辩称，本案不属于劳动争议，张廷爱的诉求是政策性问题，不是法院的受理范围。四达公司于2005年与张廷爱通过合法手续解除双方劳动关系，张廷爱已经取走自己的档案，四达公司无法掌握张廷爱档案和收入情况，也没有义务为其办理其诉请事项。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。张廷爱向一审法院起诉请求：1、判令四达公司向有关部门上报张廷爱是志愿兵，落实张廷爱涉军待遇；2、诉讼费由四达公司承担。一审法院认为：张廷爱起诉的事项，不属于人民法院民事诉讼受理范围，其应当向有关部门反映解决。裁定：驳回张廷爱的起诉。本院二审期，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，张廷爱请求四达公司依据国家政策向有关部门上报张廷爱是志愿兵，并落实张廷爱涉军待遇的问题，不属于人民法院民事诉讼受理范围，一审法院驳回张廷爱的起诉符合法律规定。综上，张廷爱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 筠审判员 温永国审判员 刘 勇二〇一九年一月三十一日书记员 李 朋
长春市九台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0113执2614号申请执行人：刘胜德被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司本院执行的申请执行人刘胜德与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议执行一案。在执行过程中，被执行人已将案款人民币922元交付申请执行人。此案执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年一月三十一日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0703民初1949号原告：王惠芳，女，汉族，1972年11月28日出生，住河南省。被告：李兴彪，男，汉族，1970年4月19日出生，住新乡市。被告：新乡市瑞丰机械设备有限公司法定代表人：李兴彪组织机构代码：75711499-0住所地：新乡市经济开发区青龙路519号原告王惠芳诉被告李兴彪、新乡市瑞丰机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠芳到庭参加了诉讼，被告李兴彪、新乡市瑞丰机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠芳诉称：2017年1月15日，被告李兴彪以生产经营缺流资为由，向原告王惠芳借款人民币陆拾万元，约定两年内还清，每月还款两万元，最后一个月全部结清。被告李兴彪、新乡市瑞丰机械设备有限公司得到借款后，至今未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告陆拾万元及利息；2、诉讼过程中产生的费用由被告承担。被告李兴彪、新乡市瑞丰机械设备有限公司未提交书面答辩状。原告王惠芳向本院提交的证据材料有：被告向原告出具的借条一份，证明原、被告双方借贷关系。被告李兴彪、新乡市瑞丰机械设备有限公司未向本院提交证据材料。本院对原告提交的上述证据认为客观真实，且与本案事实具有关联性，故对原告提交的上述证据予以确认，可以作为本案定案依据。根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2017年1月15日被告李兴彪、新乡市瑞丰机械设备有限公司以缺流资为由向原告借款600000元，被告李兴彪、新乡市瑞丰机械设备有限公司于2017年1月15日向原告出示借条，借条约定计划两年还清，每月还20000元，最后一个月全部还清。本院认为：债务应当清偿。被告李兴彪、新乡市瑞丰机械设备有限公司向原告王惠芳借款600000元事实清楚、证据充分，现原告王惠芳要求被告李兴彪、新乡市瑞丰机械设备有限公司偿还借款600000元，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定借期内或逾期利率，只约定2019年1月15日前还清全部欠款，对于原告主张的利息请求，被告李兴彪、新乡市瑞丰机械设备有限公司应自2019年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告李兴彪、新乡市瑞丰机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠芳借款600000元及利息（利息以600000元为基数，自2019年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费9800元，由被告李兴彪、新乡市瑞丰机械设备有限公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李新伟审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇一九年一月二十八日书 记 员  耿亚辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执226号申请人刘寅彬，男，满族，1986年2月13日出生，住南京市。被执行人单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段（房管局**）。法定代表人：孙战英。被执行人河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区顺河路**院**楼****。法定代表人：孙战英。被执行人河南三六九置业有限公司，住，住所地郑州市金水区中州大道西鑫苑路******/div>法定代表人：孙战英。刘寅彬诉单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初28735号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告单县永顺置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%自2015年10月1日起开始计算至被告清偿借款之日止）。二、被告单县永顺置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%自2015年10月16日起开始计算至被告清偿借款之日止）。三、被告河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司对上述判决承担连代还款责任。案件受理费6148元，由被告单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司负担。单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘寅彬于2019年1月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年1月7日以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2019-年1月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、2019年1月17日限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、2019年1月22日传统查控内容经调查，无财产可供执行。5、2019年1月17日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执226号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年一月二十二日书记员  陈 飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更822号罪犯彭英，女，1986年12月2日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于2012年3月1日作出（2012）威行初字第24号刑事附带民事判决，以被告人彭英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币153146.93元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）昭中刑一终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月18日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭英减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月18日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月