云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民初281号原告：云南瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市广母路**。负责人：张勇，该行行长。委托诉讼代理人：严宏、王正前，云南智诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明腾珀珠宝有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**新纪元广场地下附1—地上附**（商场）5A1—**法定代表人：郭军。被告：云南融通融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市南屏街**世纪广场******/div>法定代表人：马罗矶。被告：云南长基房地产开发有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市南屏街世纪广场********v>法定代表人：马罗矶。被告：昆明钰传承珠宝经营有限公司。住所地：云南省。住所地：云南省昆明市东风西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马罗矶。原告云南瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丽南屏农商行）诉被告昆明腾珀珠宝有限公司（以下简称腾珀珠宝公司）、云南融通融资担保有限公司（以下简称融通融资公司）、云南长基房地产开发有限公司（以下简称长基公司）、昆明钰传承珠宝经营有限公司（以下简称钰传承珠宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告瑞丽南屏农商行诉称，1、判令被告腾珀珠宝公司向原告归还贷款本金4830万元；2、判令被告腾珀珠宝公司支付从2017年12月28日至2018年9月21日的尚欠利息、罚息、复利共计1721605.59元。计算方式为利息按年利率4.75%计付，罚息以自借款逾期之日起按合同利率加收50%的标准计付，复利以未支付利息为基数按合同利率加收50%的标准计付；3、判令被告腾珀珠宝公司支付从2018年9月22日至借款本金实际偿清之日止的应付利息、罚息、复利。计算方式同上；4、判令被告融通融资公司、长基公司、钰传承珠宝公司对被告腾珀珠宝公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令各被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月28日，被告腾珀珠宝公司以归还杨惠玲等七户借款人在我行的逾期贷款为由向原告申请贷款，双方于2017年12月28日就贷款事宜达成合意并签定了一份《流动资金借款合同》，合同约定“借款金额为人民币4830万元，借款期限为24个月，自2017年12月28日起至2019年12月26日止，借款年利率为4.75%，按季结息，还款方式为到期一次还本，由被告融通融资公司提供连带保证担保，该合同还对违约情形及违约责任、罚息的计算方式等事项做了明确的约定。被告融通融资公司于2017年12月5日、12月12日向原告分别出具《瑞丽南屏农商银行核保书》及《贷款担保承诺函》各一份，约定被告腾珀珠宝公司的借款由被告融通融资公司承担连带担保责任。为确保被告融通融资公司的担保责任，原告和融通融资公司于2017年12月28日又签订了一份《保证合同》，约定被告融通融资公司为腾珀珠宝公司提供连带保证。借款及担保手续完善后，原告于2017年12月28日将款项转入被告腾珀珠宝公司的账户，并经被告腾珀珠宝公司确认收到此款项。2017年8月19日，原告和被告长基公司经协商形成了一份《备忘录》，在该备忘录中长基公司确认截止2017年8月18日，被告融通融资公司担保的原告债权余额为5.996亿元，被告长基公司承诺于2017年9月30日前对该债权提供有效担保，并将被告长基公司和“世纪中心”大厦合作各方签署的“合作各方2013年3月27日会议关于物业分配的决议”中所取得的全部房产抵押给原告，双方并于2017年9月25日签订了一份《最高额抵押合同》及一份《补充协议》，对《备忘录》内容进行了再次确认，并约定由被告长基公司对原告自2017年9月25日至2020年9月25日期间的债权在最高限额5.996亿元范围内提供最高额抵押担保，最高额抵押权设立前已经存在的债权，经双方及债务人确定，可以转入最高额抵押担保的债权范围。因《备忘录》、《最高额抵押合同》、《补充协议》约定的抵押物暂时不能办理抵押登记手续，原告和被告长基公司又于当日（2017年9月25日）签订了《保证担保协议》，双方再次确认了由被告长基公司对原告的债权总额5.996亿元及相关利息、罚息、复利、违约金等费用承担保证责任。原告在追偿债权的过程中，被告融通融资公司和钰传承珠宝公司于2017年12月4日向原告发函确认，原告自2015年5月起发放及办理过转贷手续的总债权5.996亿元由被告融通融资公司和钰传承珠宝公司实际使用；原告于2018年1月11日向被告融通融资公司、长基公司、钰传承珠宝公司发函核对债权，被告融通融资公司、长基公司、钰传承珠宝公司于当日向原告回函确认债权总额为5.996亿元(包含被告腾珀珠宝公司借款本金人民币4830万元)，并承诺上述债权由被告融通融资公司、长基公司、钰传承珠宝公司承担还款责任和连带保证责任。借款产生后，被告腾珀珠宝公司未能按合同约定支付应付利息，截止2018年9月21日被告腾珀珠宝公司除借款本金人民币4830万元，尚欠利息人民币1721605.59元(自2017年12月28日至2019年12月26日止)。原告认为根据《流动资金借款合同》第11.2.1条的规定，被告腾珀珠宝公司的行为已构成违约；根据第11.3.4条的约定，原告有权宣布双方之间未偿还的借款立即到期。根据上述约定，原告要求被告腾珀珠宝公司立即偿还借款本金及支付应付利息，并承担相应的违约责任；被告融通融资公司、长基公司、钰传承珠宝公司作为被告腾珀珠宝公司上述借款的连带责任担保人，应当对被告腾珀珠宝公司的上述借款本金及应付利息承担连带清偿责任，并对被告腾珀珠宝公司的违约责任承担连带担保责任。就上述相关事宜经原告多次和四被告协商均未果，为此为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，同时原告声明为实现债权而产生的费用，原告保留向四被告追偿的权利。被告融通融资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案中原告起诉的诉讼标的金额未达到2万元，本案不应由云南省高级人民法院管辖；2、腾珀珠宝公司与瑞丽南屏农商行签订的《流动资金借款合同》中约定管辖法院为贷款人所在地法院，即应在瑞丽南屏农商行住所地法院管辖，按照起诉标的，本案应由云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告瑞丽南屏农商行与腾珀珠宝公司签订的《流动资金借款合同》第15.2条的约定，双方发生争议的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。本案中，原、被告各方当事人的住所地均处于云南省辖区范围内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款的规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案的诉讼标的金额为50021605.59元，根据上述合同约定及司法解释的规定，本案应由云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院管辖，被告融通融资公司的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：云南融通融资担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院处理。如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 杨 宏二〇一九年一月十五日书记员 王怡青