文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5号原告：郭杨杨，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：高永宁，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。原告郭杨杨与被告高永宁保证合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杨杨的委托诉讼代理人张军、郭莹莹、被告高永宁的委托诉讼代理人王向前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭杨杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息自起诉之日，按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，借款人王子贤因经营需要，向原告借款400000元，并为原告出具借条一张，未约定还款期限，被告高永宁为该笔借款提供保证，承担连带责任。借条签订当天，原告向借款人王子贤转款40万元。借款发生至今，经原告多次催要，均遭拒绝。被告作为保证人，应当承担连带偿还责任，现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持诉请。被告高永宁辩称：1、被告高永宁在王子贤向原告出具的借条上签字时，原告未向王子贤提供借款，此时，原告与王子贤之间不存在债权债务关系，因此，高永宁所谓担保属无效担保；2、原告诉称自借款发生至今多次催要借款，根据担保法及担保法司法解释有关规定，未约定还款期限的借款，担保期间自债权人第一次催收借款之日起开始计算，本案涉及的借条落款时间是2015年1月20日，原告诉状落款时间是2018年12月6日，可见，即使担保有效，原告请求高永宁承担保证责任已超过保证期间，高永宁也不应承担保证责任，综上，请求法庭驳回原告的诉请请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，王子贤向郭杨杨借款400000元，王子贤为郭杨杨出具400000元的借条一份，高永宁以担保人身份在借条上签名，但未明确约定保证方式。同日，郭杨杨向王子贤银行转款400000元。上述借款经郭杨杨向王子贤及高永宁多次催要均无果，遂诉至本院。上述事实由原告身份证、借条、转款凭证及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应按约定履行债务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告选择要求保证人承担保证责任而未直接要求债务人履行债务，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担保证责任，偿还借款400000元的诉讼请求，予以支持。原告郭杨杨与债务人王子贤在借款时双方未书面约定利息，原告郭杨杨主张从起诉之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告高永宁辩称担保无效及保证责任超过保证期间，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告高永宁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭杨杨借款本金400000元及利息（从2019年1月2日起自还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告高永宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年一月十五日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初5号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：郭杨杨，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处罗庄村口门**，身份证号码3412021991********。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：高永宁，男，1963年2月10日出生，汉族，，住安徽省阜阳市清河东路******身份证号码3426011963********。委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。原告郭杨杨与被告高永宁保证合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杨杨的委托诉讼代理人张军、郭莹莹、被告高永宁的委托诉讼代理人王向前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭杨杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息自起诉之日，按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，借款人王子贤因经营需要，向原告借款400000元，并为原告出具借条一张，未约定还款期限，被告高永宁为该笔借款提供保证，承担连带责任。借条签订当天，原告向借款人王子贤转款40万元。借款发生至今，经原告多次催要，均遭拒绝。被告作为保证人，应当承担连带偿还责任，现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持诉请。被告高永宁辩称：1、被告高永宁在王子贤向原告出具的借条上签字时，原告未向王子贤提供借款，此时，原告与王子贤之间不存在债权债务关系，因此，高永宁所谓担保属无效担保；2、原告诉称自借款发生至今多次催要借款，根据担保法及担保法司法解释有关规定，未约定还款期限的借款，担保期间自债权人第一次催收借款之日起开始计算，本案涉及的借条落款时间是2015年1月20日，原告诉状落款时间是2018年12月6日，可见，即使担保有效，原告请求高永宁承担保证责任已超过保证期间，高永宁也不应承担保证责任，综上，请求法庭驳回原告的诉请请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，王子贤向郭杨杨借款400000元，王子贤为郭杨杨出具400000元的借条一份，高永宁以担保人身份在借条上签名，但未明确约定保证方式。同日，郭杨杨向王子贤银行转款400000元。上述借款经郭杨杨向王子贤及高永宁多次催要均无果，遂诉至本院。上述事实由原告身份证、借条、转款凭证及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应按约定履行债务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告选择要求保证人承担保证责任而未直接要求债务人履行债务，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担保证责任，偿还借款400000元的诉讼请求，予以支持。原告郭杨杨与债务人王子贤在借款时双方未书面约定利息，原告郭杨杨主张从起诉之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告高永宁辩称担保无效及保证责任超过保证期间，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告高永宁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭杨杨借款本金400000元及利息（从2019年1月2日起自还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告高永宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二〇一九年一月十五日书记员陈奕帆