山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0124民初2899号原告：杜某甲，女，1960年4月22日出生，汉族，现住平阴县孔村镇孔村村，委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所法律工作者。被告：杜某乙，女，1949年7月20日出生，汉族，现住平阴县孔村镇孙庄村，被告：杜某丙，男，1951年10月15日出生，汉族，现住平阴县环秀小区**楼****，委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。被告：杜某丁，男，1953年11月20日出生，汉族，现住，现住平阴县东三里新村div>被告：杜某戊，男，1965年5月11日出生，汉族，现住，现住平阴县东沟街****楼****div>第三人：陈某某，女，1934年6月13日出生，汉族，现住平阴县环秀小区**楼******，委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。第三人：平阴县孔村镇人民政府，住所地：济南市平阴县，统一社会信用代码：11370124004209741Q。法定代表人：赵鹏，镇长。委托诉讼代理人：谢庭树，国浩律师（济南）事务所律师。原告杜某甲与被告杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、第三人陈某某、平阴县孔村镇人民政府遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某甲委托诉讼代理人张君华，被告杜某丙委托诉讼代理人范玉强、第三人陈某某委托诉讼代理人赵建华、第三人平阴县孔村镇人民政府委托诉讼代理人谢庭树到庭参加诉讼，被告杜某乙、杜某丁、杜某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割杜志芳死亡一次性抚恤金和丧葬费74750元归原告所有，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：陈某某与杜志芳于1976年5月份结婚，结婚时杜志芳与前妻生子女共5人，其中杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜传富已成年，杜某戊尚未成年，共同生活中陈某某与杜某戊形成了抚养关系，陈某某与前夫所生两个子女，其中杜某甲已16岁参加工作，杜传贵尚未成年，杜志芳与杜传贵形成了抚养关系。2015年8月2日杜志芳、陈某某二位老人自愿跟着杜某甲生活，由杜某甲来照顾二人的日常生活，杜志芳的工资由杜某甲来支配。其他子女都要积极的参与轮流照顾老人，等杜志芳去世关于孔村镇政府发给的一次性死亡抚恤金及丧葬费有杜某甲来领取，总额的一半归杜某甲，另一半归其他子女，各方当事人签订协议书。当事人均在协议书上签字认可。当时签字时，杜传贵已经去世，其去世时间是2014年10月23日。协议达成后，杜志芳、陈某某就开始在孔村村杜某甲家生活，由杜某甲一家照顾二人。2015年10月24日杜志芳、陈某某又立下遗嘱坚决执行各方签订的《协议书》，杜志芳去世后政府发给的一次性抚恤金及丧葬费由杜某甲来领取，由杜某甲分一半，另一半归其他子女。2017年12月19日杜传富去世。2018年8月19日杜志芳老人去世后，杜某甲带着协议书及遗嘱去孔村镇政府领取老人的一次性死亡的抚恤金和丧葬费时，孔村镇政府组织办工作人员告知，被告及第三人等人多次阻止不让杜某甲领取。原告为了维护自己的合法权益特具状诉至法院，诉求同前。杜某丙辩称，第一、本案是遗嘱继承纠纷，原告诉求的抚恤金、丧葬费按照法律规定均不是遗产，因此老人在世前给原告所立遗嘱及协议其中关于抚恤金、丧葬费处理的意见均无效。第二、按照平阴人民法院2014平民初字第358号民事判决，认定原告与杜志芳不存在抚养关系，也就是说原告不是老人的直系亲属，根据法律规定抚恤金及丧葬费是支付给退休职工的直系亲属，因此原告也无权主张分割。第三、老人自2018年1月至2018年7月28日住院，在此期间包括原告的母亲均是由答辩人杜某丙在扶养，现在原告的母亲即第三人陈某某仍然住在答辩人家里，这一点可在原告诉状第三人的住址证明。因此，原告并非像原告诉状中所说的履行了扶养或者扶助，且在老人住院期间原告从未到医院看护老人也没支付过医疗费用，包括到老人去世处理丧葬事宜的全部费用也均是由答辩人支付，共花费25226元。庭后提交相关材料，答辩人认为如果能够分割的话，也应先把代付的费用扣除。第四、根据两位老人在答辩人家居住时向答辩人告知原告经常虐待两位老人，骂过已经去世的老人。且自2018年1月份原告就不再让老人在其家中居住，因此在此之前所签订的扶养协议因为原告的主动不履行，那么该协议也应自行终止。第五、原告至今为止没有返还老人的工资折，自2018年1月至2018年8月份，8个月的工资均在原告手中，作为遗产原告应当返还给各被告。第六、答辩人在老人去世前对老人进行了照顾和扶养依法对于抚恤金应当多分。综上，我方要求法院驳回原告的诉求。杜某戊提交答辩状称，抚恤金：国家规定抚恤金不能作为遗产来处理。是给在世亲属的生命的补偿性慰问金而不是遗产。老人没有权利分配他去世后的抚恤金，原告也没有按照所签协议的规定履行养老送终的任务。老人所立遗嘱分配抚恤金是法律不允许的，也是无效的，原告分配抚恤金也是不合法的。养老：不是我们不养，是原告于2013年9月1号逼着我们签订了养老协议，不签不同意者解除父子关系，然后原告推翻并终止了协议，于2014年3月告我们，说我们不养老。后经法院调解判决子女出资，老人去了老年公寓。原告所说的因资金不足完全与事实不符。所有子女都尽了义务，只有原告没有按照法院判决的全部金额履行给付金钱的义务。老人在公寓是原告偷着接走的，我们子女都不知道，后来又逼着我们于2015年8月2号又签了个协议。陈某某述称，除了同意杜某丙的前五点答辩意见之外，作如下答辩，第三人认为抚恤金的分配应当有两个条件，第一必须是死者的近亲属或配偶，第二，必须是死者生前主要或部分供养的人，本案中第三人年事已高，没有其他收入，并且是老人去世前主要供养的人。因此请求法庭将该抚恤金支付完杜某丙垫付的医疗费及处理后事的费用后，全部给第三人所有。平阴县孔村镇人民政府述称，镇政府已于老人去世后第二周提存了老人的抚恤金、丧葬费共计149592元，该笔费用待法院判决后依据相关法律文书发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明：杜志芳与陈某某于1976年5月份结婚，结婚时，杜志芳与前妻所生子女共5人，其中杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜传富已经成年，杜某戊尚未成年，在共同生活中，陈某某与杜某戊形成了抚养关系。陈某某与前夫所生子女2人，其中被告杜某甲已16岁，参加工作，杜传贵尚未成年，在共同生活中，杜志芳与杜传贵形成了抚养关系。杜传贵于2014年10月23日去世，杜传富于2017年12月19日去世。2015年8月2日，杜志芳、陈某某、杜某乙、杜某丙、杜传富、杜某甲曾签订协议书一份，主要内容为：“由于现在都不交养老费，造成了钱上的紧缺，甚至有些日常生活，也已无法自理，急需解决今后的养老问题，经我（杜志芳）与妻子（陈某某）再三商量，决定如下：一、我们二位老人自愿跟着杜某甲生活，让她来照顾日常生活，其工资都归她来支配。（以前的账务杜某甲一律不管，一律不许在老人的工资里折扣）。二、每月给杜志芳老人存上500元，用于住院治疗，用品、租车、顾人等等，剩余下来的款仍归杜某甲所有。如果此款不够，则有其他（她）子女来解决（或杜某甲来垫付），将来要在其抚恤金中扣除，（第三条，另有说明），其子女都要积极的参与轮流照顾老人，（真不行的话，就顾保姆来照顾）。三、将来，等杜志芳老人寿终后，关于政府发给的一次性抚恤金及丧葬费等等都要有杜某甲（家）来领取，首先，要在领到的总额中，拿出一半的钱来，给杜某甲家（其母陈某某的医疗费及丧葬费有她来负责），另一半，归其他子女，但首先要在这一半内，扣除交给或用在杜志芳老人身上的医疗费，护理费以及丧葬费等。（最后，清算实交的养老费）。四、其子女如果变更住址或电话（手机）号，要及时的给老人说清，（变的地址及号码）一便联系，如果老人生病或去逝，联系不上及不到位，一切责任自负。五、等老人寿终后，葬礼（寿衣）要大众化，所有子女要压事，不得挑事，望所有子女既往不咎，协商办好丧事，（如意见难以统一或子女缺席的话，有杜某甲来定夺，不等不靠，该怎么办的就怎么办。）望共同遵守就此规定的条文执行，之前，如有我们说过的话，写过的字据或签字一律作废。同意的签字：杜某乙（手印）、杜某丙（手印）、杜传富（手印）、杜某甲（手印）、杜志芳（手印）、陈某某（手印）2015年8月2日执行”。2015年8月2日，杜志芳、陈某某就上述协议又分别与杜某丁、杜某甲以及杜某乙、杜某戊、杜某甲签字捺印。2015年10月24号，由张尔河代笔，由朱士彬、陈月苓、陈月荣、姬长新见证，杜志芳、陈某某出具遗嘱一份，主要内容为：“我杜志芳与妻子陈某某年世已高，为了表达我们两个人的心愿，现依据法律的有关规定，愿立下遗嘱。一、坚决执行共同签订的养老,按其规定的条文办理，关于我去逝后，政府发给的一次性抚恤金及丧葬费等等都要有杜某甲领取，在领到的总额中，首先分给杜某甲家一半；另一半，首先要在这一半中，扣除用在杜志芳身上的各种费用，其中包括住院费、护理费、丧葬费以及因我打官司，替我垫支的账务。然后剩余的钱归其他子女，。二、将来如果领不到抚恤金，用在杜志芳身上的所有费用，就必须有其子女来平摊或者有不认可在上自己签的字者，，要有捣乱者>负全部的责任，要完全承担用在杜志芳、陈某某身上的所有费用。三、将来等我杜志芳寿终后，。马上进行火化，，所有的亲朋好友一律不通知，其子女死后没有必要再通知。火化后把骨灰先存放在灵堂里。四、将来等我寿终后，把骨灰先放在灵堂里。五、以前由于种种原因，我们与子女之间的关系都没有搞好，无论谁是谁非，过去的就让他过去吧！常言道：人死不能复生，一了百了。望你们都要认真的遵守，按照本遗嘱规定的条文去做。空口无凭，立字为据。特立遗嘱。”杜志芳于2018年8月17日去世，由平阴县孔村镇人民政府发放一次性抚恤金148592元、丧葬费1000元，共计149592元。杜志芳丧葬费用由杜某丙垫付。本院认为,根据《中华人民共和继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”公民的死亡时间是划定遗产的特定时间界限，抚恤金和丧葬费是公民在死亡后才发生的，而不是公民在死亡时所遗留的，因此不是遗产。死亡抚恤金的性质是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容。根据抚恤金的性质，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要抚养的丧失劳动能力的亲属；同时也包括上述群体以外由死者供养的人。故本案涉及平阴县孔村镇人民政府发放的一次性抚恤金及丧葬费149592元并非杜志芳的遗产，杜志芳在本案涉及的协议书及遗嘱中处分丧葬费及抚恤金的内容依法不具有法律效力。原告杜某甲依据上述协议书及遗嘱要求分得一次性抚恤金及丧葬费的一半的主张依法不予支持。另原告杜某甲亦不是杜志芳的近亲属，且杜志芳的丧葬事宜由被告杜某丙垫付相关费用，杜某甲亦无权对本案的一次性抚恤金及丧葬费主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告杜某甲的诉讼请求。案件受理费1668元减半收取834元，由原告杜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年一月四日书记员 王淑娟