wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初57号原告：新密市金海洋房地产开发有限公司，住所地：新密市城区西大街**院**楼。统一社会信用代码：91410183740746748P。法定代表人：郭华伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师。被告：郑振飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省新密市。第三人：中国工商银行股份有限公司新密支行，住，住所地：河南省新密市西大街**一社会信用代码：9141018387056036XL。法定代表人：王建晖，系该银行行长。委托诉讼代理人：朱文静，女，1984年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。系该银行工作人员。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原告新密市金海洋房地产开发有限公司与被告郑振飞、第三人中国工商银行股份有限公司新密支行合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新密市金海洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁策及第三人中国工商银行股份有限公司新密支行的委托诉讼代理人朱文静均到庭参加诉讼，被告郑振飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密市金海洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告因被告贷款违约导致第三人扣划原告担保账户款项5518.95元。并赔偿原告利息损失，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止；2.本案的诉讼费全部由被告方负担。事实和理由：原、被告于2012年10月30日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告城区未来大道与青屏街交叉口东南角荣域福湾16幢1单元404号房，总房价322574元，由被告采取支付首付款及以银行按揭贷款方式付款。原、被告和第三人于2012年11月28日签订《个人购房借款/担保合同》。合同签订后，因被告不按约定按时支付按揭月供，且银行多次通知催促无果，只能按约定在原告担保账户进行扣缴，现扣缴金额共5518.95元，造成原告经济损失。经原告多次通知，但被告至今仍置之不理。故原告诉至法院。被告郑振飞在法定期限内未作答辩亦未提交证据。第三人中国工商银行股份有限公司新密支行述称同意被告归还原告所欠贷款，以付款凭证为准。本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于新密市城区未来大道与青屏街交叉口东南角荣域福湾16幢1单元4层404号房屋一套，总房款为322574元，付款方式为银行按揭贷款，被告缴纳房屋首付款102574元，余款220000元由被告向第三人中国工商银行股份有限公司新密支行贷款。2012年11月28日，原告、被告与第三人中国工商银行股份有限公司新密支行三方签订了个人贷款合同，被告向第三人中国工商银行股份有限公司新密支行贷款，原告为被告该笔贷款提供保证责任，并缴纳了保证金。因被告未能按时向第三人中国工商银行股份有限公司新密支行归还贷款，第三人中国工商银行股份有限公司新密支行于2018年8月31日起开始扣划原告保证金至2018年10月30日的垫付贷款本金为5518.95元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告及第三人中国工商银行股份有限公司新密支行三方签订的《个人贷款合同》合法有效，各方当事人应当按合同履行各自的义务。原告作为被告房屋贷款的保证人，因被告未按合同约定偿还贷款本息的违约行为，致使第三人中国工商银行股份有限公司新密支行扣划原告保证金5518.95元，原告作为担保人向郑州银行履行保证责任后，原告主张被告偿还其代偿的贷款本息5518.95元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日（2019年1月2日）起至实际清偿之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失（本金基数为5518.95元），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告郑振飞于本判决生效之日起十日内偿还原告新密市金海洋房地产开发有限公司房屋贷款本息5518.95元及逾期利息（以5518.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2019年1月2日起至实际清偿之日止的逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郑振飞负担。本判决为终审判决。审判员  于猛二〇一九年一月十日法官助理李建浩书记员陈浩田
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初8190号原告：葛兆云，女，1977年5月29日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：王全超，男，1987年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住安徽省宿州市淮河西路**国土资源局办公楼东裙楼。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所，律师。被告：亚太财产保险有限公司宿州中心支公司，住，住安徽省宿州市经济技术开发区外环路南综合楼**楼/div>原告葛兆云诉被告王全超、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称人寿财保宿州公司）、亚太财产保险有限公司宿州中心支公司（以下简称亚太财保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛学辉、被告王全超、被告人寿财保宿州公司委托诉讼代理人马正到庭参加诉讼庭，被告亚太财保宿州公司经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告葛兆云向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计44525.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日13时1分许，被告王全超驾驶皖Ｆ×××**号重型仓栅式货车沿郯城省道352线由西向东行驶至省道232线19公里+880米与省道352线交汇处红绿灯路口右转弯时与右侧顺行原告葛兆云驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏交通事故。事故经交警部门认定，被告王全超负事故的全部责任。原告伤后对于原告的损失，被告方未予赔偿。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币44525.87元及本案诉讼费用。被告王全超辩称，事故发生属实，车辆在人寿保险公司投保交强险，在亚太保险公司投保商业险30万元含不计免赔，事故发生在投保期间，应由保险公司承担赔偿责任。被告人寿财保宿州公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，车辆在保险公司投保交强险，事故发生在投保期间，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告仅起诉了医药费，交强险部分1万元已赔付完毕，我公司不在本案承担赔偿责任。保全费、保险费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。被告亚太财保宿州公司经传票传唤未到庭进行答辩。经审理查明，2018年11月16日13时1分许，被告王全超驾驶皖Ｆ×××**号重型仓栅式货车沿郯城省道352线由西向东行驶至省道232线19公里+880米与省道352线交汇处红绿灯路口右转弯时与右侧顺行原告葛兆云驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏交通事故。事故经交警部门认定，被告王全超负事故的全部责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗11天，被告人寿财保宿州公司给原告垫付医疗费10000元。被告王全超驾驶皖Ｆ×××**号重型仓栅式货车在被告人寿财保宿州公司投保交强险，在被告亚太财保宿州公司投保保商业险30万元含不计免赔，事故均发生在投保期间。原告主张的损失范围：医疗费43125.87元，复印费80元，保险费300元，保全费1020元共计44525.87元。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币44525.87元及本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成的损失应予赔偿。对郯城县交警大队作出的事故责任认定书予以采信。原告葛兆云与被告王全超间的交通事故中身体受伤造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。交强险限额医疗费10000元被告人寿财保宿州公司已赔偿给原告，原告的损失确认为：医疗费43125.87元，复印费80元，保险费300元，保全费1020元共计44525.87元。被告王全超驾驶皖Ｆ×××**号重型仓栅式货车在被告人寿财保宿州公司投保交强险，在被告亚太财保宿州公司投保保商业险30万元含不计免赔，事故均发生在投保期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告亚太财保宿州公司在三者险责任限额内赔偿原告医疗费33125.97元。原告剩余损失复印费80元，保险费300元，保全费1020元,共计1400元由被告王全超赔偿。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司宿州中心支公司赔偿原告葛兆云医疗费33125.97元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王全超赔偿原告复印费、保险费、保全费等损失，共计1400元。三、驳回原告葛兆云其他诉讼请求。案件受理费915元,由被告王全超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐祗峰二〇一九年一月十日书记员  解亭亭
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0183民初84号 原告：李某，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：肖某，女，1967年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  巫元理 二〇一九年一月十四日 书记员  陈思培
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保10号申请人：威海市文登区鑫达轻质砌块厂，住所地：山东省威海市南海新区小观镇垒子村北。负责人：陈琦，厂长。被申请人：山东天一建设有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区般阳路**。法定代表人：王志通，经理。本院在审理申请人威海市文登区鑫达轻质砌块厂与被申请人山东天一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东天一建设有限公司的银行存款160000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初6630号民事裁定书裁定冻结被申请人山东天一建设有限公司160000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年1月7日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东天一建设有限公司160000元(冻结期限为一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年一月八日书记员  徐 刚
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0115执2387号 申请执行人梁凌志，男，汉族，住所地：沈阳市辽中区。 被执行人张玉祥，男，汉族，住所地：沈阳市辽中区。 被执行人张景亮，男，系台安县裕祥养殖厂业主。 被执行人台安县裕祥养殖厂，住所地：鞍山市台安县。投资人：张景亮，系该场业主申请人梁凌志与被执行人张玉祥、张景亮、台安县裕祥养殖厂民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初字第1841号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年10月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请人与被执行人达成长期和解协议，从2018年11月22日每半年偿还梁凌志执行款10200元至2018辽01**执2387号执行案件全部结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0115民初字第1841号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二0一九年一月七日书记员赵越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2019）辽0102执异26号案外人：陈永芬，女，1952年8月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区石牌楼小区**楼****西侧，身份证号码：×××。申请执行人：袁全，男，1982年7月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：谢畅，系北京华京律师事务所律师。被执行人：郭永亮，男，1972年5月6日出生，汉族，住，住辽宁省辽阳市/span>被执行人：王艳，女，1973年9月27日出生，汉族，住，住辽宁省辽阳市/span>在本院执行申请执行人袁全与被执行人郭永亮、王艳民间借贷纠纷一案中，案外人陈永芬在执行过程提出书面异议，请求中止对位于辽阳市白塔区石牌楼小区32号楼2单元2层西侧（建筑面积63.95平方米）的房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈永芬称，贵院在执行（2018）辽0102执恢131号公告书中拟评估并拍卖辽阳市白塔区石牌楼小区32号楼2单元2层西侧（63.95平方米）属于被执行人王艳的个人财产，因该涉案财产目前属于案外人陈永芬承租并实际使用（注：租赁期从2015年10月15日至2020年10月15日止），继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。异议依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中对于该问题做了明确规定，其第三十一条第一款规定"承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持"，因本案至今未收到查封涉案房产的裁定书并且案外人陈永芬租赁该房屋的起始时间实在申请执行人袁全起诉被执行人郭永亮和王艳之前（起诉时间为2016年1月18日），故案外人陈永芬可依据上述最高院相关规定阻止执行法院对案涉房产的评估与拍卖等强制措施的执行。为维护案外人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。申请执行人袁全辩称，即便承租人对执行财产享有租赁权，也不得基于该权利对抗法院对执行财产的处置。本院查明，原告袁全与被告郭永亮、王艳民间借贷纠纷一案，2016年12月1日，本院作出（2016）辽0102民初1036号民事判决书，判决如下："一、被告郭永亮、王艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁全借款本金3,362,500元；二、被告郭永亮、王艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁全借款利息408,000元；三、被告郭永亮、王艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁全借款本金3,362,500元的逾期利息，自2016年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；四、驳回原告袁全的其他诉讼请求。"另查明，2017年9月13日，本院向辽阳市不动产登记中心发出（2017）辽0102执1215号协助执行通知书，查封被告王艳名下位于辽阳市白塔区石牌楼小区32号楼2单元2层西侧，建筑面积63.95平方米房产一处，房证号：00246109，查封期限三年，自2017年9月13日起至2020年9月12日止。再查明，2018年4月9日本院作出（2018）辽0102执恢131号公告，责令被执行人郭永亮、王艳及房屋实际占用人于15日内迁出位于辽阳市白塔区石牌楼小区32号楼2单元2层西侧房产（建筑面积63.95平方米）。本院认为，不动产租赁关系中，承租人享有阻止移交占有被执行不动产的实体权利的条件为承租人在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同，并且占有使用该不动产。本案中，案外人陈永芬主张其享有对位于辽阳市白塔区石牌楼小区32号楼2单元2层西侧房产的租赁权，并向法院出具了房屋租赁协议、收条以及社区居民委员会开具的介绍信等材料，申请中止对案涉房产的执行行为。经审查，案涉房产现登记于被执行人王艳名下，案外人陈永芬虽出具其与被执行人王艳签订的房屋租赁协议和租金收条及社区居住证明，案外人陈永芬于2015年12月10日签订租赁合同，并一直租住在案涉房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条之规定。综上，案外人陈永芬对案涉房产享有在租赁期内请求阻止向受让人移交占有被执行的不动产的权利。但，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，拍卖财产上原有的租赁权或其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利的继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。综上，案外人陈永芬享有对案涉房产的租赁权，在租赁期内有权占有使用案涉房产，其权利可以继续存在于拍卖财产上，故本院对案涉房屋采取的查封行为并无不妥，案外人亦不享有阻止查封、拍卖等执行行为的实体权利，对于案外人的请求本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陈永芬的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 祁美楠审 判 员 程丽娟人民陪审员 董秀坤 二〇一九年一月十八日书 记 员 王施越
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1421司救执4号 救助申请人:梅学良,男,1968年12月22日出生,汉族,农村居民,住四川省仁寿县。 梅学良因申请执行机动车交通事故责任纠纷（2017）川1421执恢570号一案，以法院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，现在申请执行人因交通事故造成七级人体损伤致残，全身多处受伤，丧失自理能力，家庭经济十分困难为由,于2018年2月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产；现在申请人因交通事故造成七级人体损伤致残，全身多处受伤，丧失自理能力，家庭经济十分困难，难以维持基本生活，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予梅学良国家司法救助金10000元。 二〇一九年一月三日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初245号 原告：钟某，女，1946年10月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：田某1，女，1972年9月30日出生，汉族，住青岛市。 被告：田某2，男，1975年1月27日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告钟某诉被告田某1、被告田某2继承纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟某撤回起诉。 审判员  赵方栋 二〇一九年一月十七日 书记员  唐燕东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初2144号申请人：济宁业之峰鼎盛装饰有限公司，住所地济宁市任城区金宇装饰材料城C馆**，统一社会信用代码:91370811MA3L83935E。法定代表人：张丙华，总经理。被申请人：济宁任城恒康医院，住所地任城区火炬路与任城大道交汇处向北200米路东，统一社会信用代码：52370811MJE505601D。法定代表人：杨俊钊，院长。被申请人：济宁任城恒康医院有限责任公司，住所地任城区火炬路与任城大道交汇处向北200米路东，统一社会信用代码：91370811MA3DDDBT8P。法定代表人：王鹏，董事长。原告济宁业之峰鼎盛装饰有限公司与被告济宁任城恒康医院、济宁任城恒康医院有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人济宁业之峰鼎盛装饰有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁任城恒康医院、济宁任城恒康医院有限责任公司在价值200万元以内予以查封（或扣押、冻结），并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁业之峰鼎盛装饰有限公司要求冻结被申请人济宁任城恒康医院、济宁任城恒康医院有限责任公司银行存款200万元，或查封（扣押）相应价值财产的申请；案件申请费5000元，由济宁业之峰鼎盛装饰有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇一九年一月二十八日书记员  辛丽娜
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0827民初2724号原告：文景美，女，1967年8月16日出生，回族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：文井明(系原告的兄长)，1966年2月5日出生，回族，住江苏省沛县。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。营业场所：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，总经理。委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：解明明，山东文思达律师事务所律师。特别授权。原告文景美与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文景美的委托诉讼代理人文井明到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文景美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付保险金6500元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告的车辆发生交通事故，经法院调解，原告向三者赔偿6500元，后向被告请求保险理赔未果，故诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提交答辩状辩称：文景美不具有本案的诉讼主体资格。在核实事故中伤者杨秀琴的合理合法损失后，按事故责任答辩人只承担30%的赔偿责任，不承担本案的诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：文井明系鲁Ｈ×××**号中型厢式货车的实际车主，刘某系其雇佣的驾驶员。2017年10月20日，文井明以文景美的名义为鲁Ｈ×××**货车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保机动车交强险和机动车商业险，其中第三者责任险1000000元，不计免赔等，保险期限为2017年10月21日起至2018年10月20日止，特别约定中，被保险车辆的所有人为文景明。2017年12月2日7时15分，刘勇驾驶鲁Ｈ×××**号货车沿枣曹线由东向西行驶到金乡县肖云镇郑小楼村处，与郑某1无证驾驶无牌三轮摩托车相撞的，又与郑某2驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车及电力设施相撞，致郑某1抢救无效死亡，郑某2及鲁Ｈ×××**号货车乘车人杨某1受伤，车辆及电力设施受损的道路交通事故。经金乡县公安局交警大队认定，郑某1负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，杨某1、山东容大电气有限公司不负此次事故的责任。事故发生时，车辆及驾驶员相关证件真实、有效且事故发生在保险期间。2018年8月10日，杨某1与刘某、文井（景）明客运合同纠纷一案诉至我院，经本院主持调解，文井（景）明于2018年11月1日实际赔偿给杨某1医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费共计6400元。以上事实，由交通事故认定书、保单、车辆驾驶证、行驶证、（2018）鲁0827民初1856号民事调解书、收款条以及双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。当事人双方有争议的事实是：原告文井明因涉案事故损失的合法数额。经核实，三者杨某1因交通事故产生的损失有医疗费6464元、伙食补助费30元*5天=150元、护理费50元*5天=250元，共6864元，超出原告实际赔偿的6400元，故本院确认原告主张的三者损失合法数额为6400元。本院认为，文景美与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，保险人应当对实际车主文井明的赔偿进行理赔。故原告要求在三者赔偿限额中支付保险金6400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于按照责任划分进行赔偿的辩称，与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后三十日内向原告文井明赔付保险金6400元（开户行:中国工商银行鱼台县支行；户名:鱼台县人民法院；账号:16×××54转款请标注案号）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李素波二〇一九年一月二日书记员  赵 晶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执189号 申请执行人严浩，男，汉族，生于1970年2月10日。 被执行人严明松，男，汉族，生于1968年5月18日。 被执行人严鼎华，男，汉族，生于1993年11月26日。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初4339号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人严明松、严鼎华的银行存款130000元（含截止2019年1月14日利息30000元，）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费2150元从被执行人严明松、严鼎华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，上海段和段律师事务所律师。被告：任小龙，男，1991年10月30日出生，汉族，住陕西省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告任小龙服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼。被告任小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)27,161.46元。事实和理由：2016年12月12日，被告任小龙因购车融资的需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人。《借款服务合同》约定总借款金额为44,300元，借款利率(每年)11.58%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。《借款服务合同》同时约定借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。现原告已为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的贷款存入到还款账户中，导致无法正常扣款。被告共还款14期，偿还本金15,675.29元、利息4,336.87元。2018年5月9日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于2018年5月20日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财网互联网金融服务有限公司清偿了借款本金27,161.46元，原告依法取得追偿权。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、通知函及面单；5、代偿回单及明细；6、代偿证明。被告未具答辩意见。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告任小龙清偿了借款本息，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告任小龙于2016年12月12日签订的《借款服务合同》；二、被告任小龙于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金27,161.46元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取计239.50元(原告已预交)，由被告任小龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年一月二十九日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有以下情形之一，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0116民初8815号 原告：胡国玉，女，汉族，1943年1月20日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：夏韵策,重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆大山房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇工商所综合楼滨江路**，统一社会信用代码9150011670934963XE。 法定代表人：陈晓刚。 委托诉讼代理人：邓雪梅，重庆大山房地产开发有限公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：郑远丽，重庆大山房地产开发有限公司员工，一般代理。 本院在审理原告胡国玉与被告重庆大山房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡国玉于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡国玉撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡国玉负担。 审判员  漆恒邦 二○一九年月一月十七日 书记员蔡媛媛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执340号申请执行人：周治中，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被执行人:徐田山，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行周治中与徐田山民间借贷纠纷一案过程中，周治中与徐田山达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1221执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福逊审判员  任兴军审判员  简晓云二〇一九年一月二十一日书记员  张凯凯
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初91号之四申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。主要负责人：陈权，男，该支行行长。委托诉讼代理人：廖杨，女，该支行员工。被申请人：张梓琛，男，1984年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）与被告张梓琛、晏薛金融借款合同纠纷一案中，原告邮储荣县支行于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告张梓琛在中国农业银行股份有限公司荣县支行账户内存款410000元进行保全，并以申请人邮储荣县支行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人邮储荣县支行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结张梓琛在中国农业银行股份有限公司荣县支行账户内的存款410000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额410000元的，可以支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘裕鑫二〇一九年一月二十五日书记员  刘晓霞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保99号 申请人：李兰，女，汉族，1976年1月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所实习律师。 被申请人：四川中和兴达建设有限公司，住所泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村，统一社会信用代码915105002048793440。 法定代表人：周克勤。 申请人李兰于2019年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封冻结扣押被申请人四川中和兴达建设有限公司价值8万元的财产，申请人李兰提供的财产线索为泸州市江南建筑工程有限公司（已更名为被申请人四川中和兴达建设有限公司）在中国工商银行龙马潭支行的银行账户（账号23×××25）的存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司以财产保全保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人李兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结泸州市江南建筑工程有限公司的银行存款8万元（开户行：中国工商银行股份有限公司龙马潭支行、账号23×××25）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇一九年一月二十三日 书记员 杨其鹏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初288号原告:刘长华,男,汉族,1971年04月21日出生,住重庆市大渡口区建胜镇。被告:刘桂宏,女,汉族,1993年01月25日出生,住重庆市大渡口区建胜镇。被告:刘长文,男,汉族,1968年07月16日出生,住重庆市大渡口区建胜镇。原告刘长华与刘桂宏,刘长文股权转让纠纷一案，本院于2019年1月10日立案登记。受理当日，本院向原告送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费，也未在相应期限内提出诉讼费减少、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林海艳二〇一九年一月二十八日书记员  张 可
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终9718号上诉人（原审原告）：山西长丰通信技术有限公司，住所地：山西省太原市高新区振新街**。法定代表人：汪亮，总经理。委托诉讼代理人：赵传朋，山东众甫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁冠中，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。上诉人山西长丰通信技术有限公司（以下简称山西长丰公司）因与被上诉人宁冠中劳动争议纠纷一案，不服费县人民法院（2018）鲁1325民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西长丰通信技术有限公司的委托诉讼代理人赵传朋，被上诉人宁冠中及其委托诉讼代理人郭道杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西长丰公司上诉请求：1、依法撤销费县人民法院（2018）鲁1325民初4424号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人承担解除劳动合同经济补偿或发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：自2016年8月开始，上诉人在费县的业务宣告终止。因项目招标均在上一合同到期前进行，故在得知未中标下一阶段的服务合同后，上诉人即已提前通知被上诉人合同到期后不再续签合同。2016年8月之前的工资确系上诉人发放，但此后的工资并非上诉人发放。上诉人要求被上诉人提供发放单位进行核实未果。对于2016年8月份之后的工资发放主体，银行流水中并未显示，但可以看到发放地点为济南某银行。对于钉钉考勤记录而言，是否被上诉人自行制作或者是上诉人管理上的漏洞导致劳动合同解除后未督促已解聘人员卸载客户端、注销员工身份导致无法确定，但都有可能。被上诉人宁冠中答辩服判。山西长丰公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月，山西长丰公司与中国移动通信集团山东有限公司签订了《山东移动2014-2016综合代维服务框架合同》，合同约定山西长丰公司取得了移动通信费县区域内的基站、传输线路等综合代维工作。宁冠中于2014年8月应聘到山西长丰公司处从事线路维修工作，双方签订了劳动合同。为便于管理，山西长丰公司在宁冠中使用的手机里安装了“钉钉考勤”软件，并通过该软件每月对考勤情况进行通报。从宁冠中提交的证据来看，2018年6月1日16时2分，其手机收到了山西长丰公司发送的信息，内容为：“宁冠中，你好！5月的考勤统计已生成：迟到0次早退0次缺卡0次旷工4天”。2018年5月底宁冠中离开山西长丰公司处，在工作期间，山西长丰公司未依法为宁冠中交纳社会保险费。从山西长丰公司为宁冠中发放工资的银行流水明细来看，宁冠中离职前月平均工资3000元。庭审中山西长丰公司认可与宁冠中自2014年8月至2016年7月存在劳动关系，但2016年8月之后与宁冠中不存在劳动关系。一审法院认为，通过庭审调查、举证，山西长丰公司主张2016年8月之后与宁冠中不存在劳动关系，但山西长丰公司提交的证据不足以证实该主张。宁冠中提交的费县劳动委员会仲裁庭审笔录两份、发放工资银行明细、“钉钉考勤”记录等能够证实其自2014年8月至2018年5月与山西长丰公司存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”对于宁冠中要求山西长丰公司支付解除劳动合同经济补偿的请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）为依法为劳动者交纳社会保险费的……；”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”因山西长丰公司未依法为宁冠中交纳社会保险费，山西长丰公司请求判令无需向宁冠中支付解除劳动合同经济补偿金，不符合法律规定，本院不予以支持。宁冠中在山西长丰公司处的工作期间为2014年8月至2018年5月，山西长丰公司应支付宁冠中解除劳动合同经济补偿12000元（3000元×4个月）综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、驳回原告山西长丰通信技术有限公司的诉讼请求；二、原告山西长丰通信技术有限公司于本判决生效后五日内支付被告宁冠中解除劳动合同经济补偿12000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西长丰通信技术有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人宁冠中在一审时提交的发放工资银行明细、“钉钉考勤”记录等证据能够证实自2014年8月至2018年5月双方之间存在劳动关系。上诉人山西长丰公司以2016年8月开始在费县的业务宣告终止为由，否认2016年8月之后与被上诉人存在劳动关系，其在一审提交的证据并不足以证明该主张，其也无充分证据对被上诉人的主张予以抗辩，因此，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人山西长丰通信技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一九年一月二十五日书记员 陈 君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更678号 罪犯陈贞晓，女，1956年10月30日出生,四川省南部县人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2015年11月18日作出（2015）丰刑初字第1812号刑事判决，撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第3282号刑事判决书对被告人陈贞晓判处的有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币6000元中的宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币6000元（罚金已缴纳）；以被告人陈贞晓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元；与前罪判处的有期徒刑三年，罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币56000元；责令被告人陈贞晓退还人民币300000元，发还被害人。刑期自2015年5月23起至2022年4月14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈贞晓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈贞晓判处罚金人民币56000元；责令退还人民币300000元，发还被害人，已履行6000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈贞晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈贞晓减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年一月二十一日 书记员 戴欣宇
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1182刑初22号                            被告人             基本情况                       姓名                       施某                       出生年月                       1952年12月17日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检刑一刑诉〔2019〕11号                               指控事实                       2018年6月26日13时左右，被告人施某酒后持C1证驾驶苏LHXX**轿车，沿扬中市三茅街道勤丰村道路由北向南行驶至该村八组路段时，撞上蔡某停放在道路东侧的苏LXXX**轿车，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人施某的血液中乙醇含量为135毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人施某自动投案，能如实供述自己的犯罪事实。被告人施某认罪认罚。被告人施某已经赔偿蔡某的经济损失，并取得其谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币2000元至3000元，可适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二○一九年一月二十四日                         法 官 助 理 邵倩雯             书 记 员 牛桂英
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初420号 原告：成都利隆达科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区横小南街**，统一社会信用代码91510105054926618P。 法定代表人：李晓丽，经理。 被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**，统一社会信用代码61610000220523751W。 法定代表人：李继涛，董事长。 本院在审理原告成都利隆达科技有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在7日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁辉 二〇一九年一月十五日 书记员  何波
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执2637号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。法定代表人：孙本浩，行长。被执行人：时小平，男，1958年8月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区,现住址不详。被执行人：鲍家国，男，2000年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市曲阿街道,现住址不详。被执行人：洪万城，男，1991年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市,现住址不详。被执行人：鲍应富，男，1953年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市马屿镇。现住址不详。被执行人：陈朱凤，男，1951年10月15日出生，汉族，户籍地同上。现住址不详。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人时小平、鲍家国、洪万城、鲍应富、陈朱凤金融借款、抵押合同纠纷的（2017）鲁1002民初2730号民事判决书一案中，申请执行人申请被执行人给付借款本金***元、截止到2018年12月29日的利息***元、案件受理费***元、保全费***元、迟延履行金***元、律师费***元，共计***元。本院对鲍晨艳名下、位于威海市半月湾小区*号楼*室房产进行评估、拍卖，将拍卖款中的***元转付申请执行人、***元转执行费，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2730号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年一月二十八日书记员  刘丹阳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初4042号 原告：孙统俊,男,1964年7月11日出生,汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。 被告:王梦继,男,1984年5月12日出生,汉族，居民，住沛县。 被告:董书程,男,1989年12月16日出生,汉族，居民，住沛县。 原告孙统俊与被告王梦继、董书程民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙统俊的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼，被告王梦继、董书程经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙统俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王梦继、董书程偿还原告借款本金10000元，利息15853元（按月息2%自2011年12月30日暂计至2018年7月10日），后续利息按月息2%计算至借款还清之日止；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年10月29日，被告王梦继经董书程担保向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定期限2个月，如逾期每月支付5%的利息并承担罚息及实现债权的律师费等损失，期限届满后，原告多次催要，两被告一直未还款。 王梦继、董书程未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告王梦继、董书程无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年10月29日，被告王梦继经被告董书程担保向原告借款10000元并出具借条一张，内容：“借条今借孙统俊现金人民币壹万元（小写10000元），用途：进料，借款期限为2个月，到期按时还款，如逾期每月支付5%的利息，并承担欠款数额每万分之八的罚息，直至全部付清之日止。担保范围为：借款本金、利息、罚息、实现债权的律师费等其他损失，担保期限到债务全部还清之日止。”王梦继在借款人处签字按印，书写自已的身份证号码及联系方式，董书程在担保人处签字按印，书写自己的身份证号码及联系方式。出具借条后，两被告未偿借款本息。 原告孙统俊于2014年8月12日向沛县人民法院起诉，要求两被告偿还借款本息，后于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，本院作出（2014）沛民初字第1658号民事裁定书，裁定如下：准许孙统俊撤回对被告王梦继、董书程的起诉。 本院认为，被告王梦继、董书程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告王梦继之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告借款本金10000元，有借条为证，故原告要求被告返还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以确认。关于利息，双方在借条中约定“如逾期每月支付5%的利息”，原告主张被告王梦继按月利率2%支付2011年12月30日至2018年7月10日的利息，有事实和法律依据，本院亦予支持，经计算数额应为15667元，原告主张的超出部分，本院不予支持；对于2018年7月11日起至还清之日止的利息，原告继续按月利率2%计算，有事实和法律依据，本院亦予支持。 被告董书程与原告之间的保证合同系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效。双方未约定保证方式，被告董书程应承担连带保证责任。关于保证期间，双方未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原被告双方约定借款期限为2个月，原告于2014年8月12日向沛县人民法院起诉，要求被告董书程承担保证责任，但并无在此之前向董书程主张过权利的相关证据，原告未在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，被告董书程已免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王梦继于本判决生效后十日内返还原告孙统俊借款本金10000元，支付2011年12月30日起至2018年7月10日期间利息15667元，并按月利率2%支付2018年7月11日起至借款本金还清之日止的利息。 二、驳回原告孙统俊的其他诉讼请求。 三、驳回原告孙统俊对被告董书程的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，公告费600元，合计1046元，由被告王梦继负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  滕 娟 人民陪审员  董恒建 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0621财保2号 申请人：广西南宁市星之泰建筑机械有限公司，住所地广西南宁市大学东路******第**房，统一社会信用代码：**。 法定代表人:丘剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。 被申请人：中科纳达新材料（广西）有限公司，住所，住所地上思县思阳镇易和村六甘屯社会信用代码：**。 法定代表人：禤继东，该公司总经理。 申请人广西南宁市星之泰建筑机械有限公司于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人中科纳达新材料（广西）有限公司所有的存放于广西上思县思阳镇七门高速路口附近场地的“亚龙筑机”厂家生产的1500型号沥青搅拌站一套，查封财产价值限于30万元以内。担保人颜某以其本人名下所有的车牌号为桂Ａ×××××的广某涂乐3954CC越野乘用车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人广西南宁市星之泰建筑机械有限公司的财产保全申请，是因情况紧急，不立即采取财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人中科纳达新材料（广西）有限公司所有的存放于广西上思县思阳镇七门高速路口附近场地的“亚龙筑机”厂家生产的1500型号的沥青搅拌站一套，查封财产价值限于30万元以内，查封期限两年； 二、查封担保人颜超玲名下所有的车牌号为桂Ａ×××××的广爵涂乐3954CC越野乘用车，查封期限两年。 案件受理费2020元，由申请人广西南宁市星之泰建筑机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶永秀 二〇一九年一月八日 法官助理常瑞奖 书记员黄容慧
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0792财保1号 申请人:刘述锴，男，1981年10月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被申请人：刘佳，女，1982年8月27日出生，汉族，住锦州市太和区。 被申请人：黄宁，男，1979年11月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。 申请人刘述锴于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人刘佳名下辽Ｇ×××××号小型汽车一辆，辽Ｇ×××××号小型汽车一辆，辽Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封被申请人黄宁名下辽Ｇ×××××号小型汽车一辆，查封被申请人黄宁名下位于锦州市古塔区士英南街滨河花园39-28号商服房屋一处，以上财产价值60万元部分。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司为申请人刘述锴保全提供保险保证。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘佳名下辽Ｇ×××××号小型汽车一辆，辽Ｇ×××××号小型汽车一辆，辽Ｇ×××××号小型汽车一辆，期限二年。查封被申请人黄宁名下辽Ｇ×××××号小型汽车一辆，期限二年。查封被申请人黄宁名下位于锦州市古塔区士英南街滨河花园39-28号商服房屋一处，期限三年。（以上财产价值60万元部分） 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，由当事 人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。 审判员  王宁 二〇一九年一月四日 书记员  高佳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执3726号 申请执行人李海莺 被执行人浙江慧信融通科技有限公司 本院在执行申请执行人李海莺与被执行人浙江慧信融通科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初58号之一 原告：吴霞，女，1979年9月7日出生，汉族，住柘荣县。 被告：福建省闽东荣冠建设工程有限公司，住所地柘荣县屿前路**。 法定代表人：袁成登，该公司董事长。 原告吴霞与被告福建省闽东荣冠建设工程有限公司（以下简称“荣冠公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法进行审理。 吴霞向本院提出诉讼请求：荣冠公司偿还其借款35万元，并支付自借款之日起至借款全部清偿之日按2％计算的全部利息（截止2018年12月22日利息为10.5万元)。 事实和理由：2017年9月21日，荣冠公司以周转资金为由向吴霞借款35万元。荣冠公司开具现金借款35万元欠条一张，口头约定利息按月利率2％计算后，吴霞于当天交付其经手人袁连泽现金5万元；次日吴霞又按约定将余下的借款30万元通过工商银行柘荣支行向荣冠公司支付。事后，荣冠公司虽经吴霞多番催讨却以各种理由拒不偿还本息。荣冠公司的行为严重侵害了吴霞的合法权益，已构成违约。 在本案审理过程中，荣冠公司提出本案借款的实际用款人为袁连泽。本案系袁连泽假借荣冠公司之名进行的诈骗，并提供了柘荣县公安局的受案登记表、立案告知书等证据，主张袁连泽已涉嫌诈骗犯罪。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，将有关材料移送公安机关”及参考《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实规范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产”的规定，本案应裁定驳回吴霞的起诉，将袁连泽涉嫌犯罪的材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  薛为民 审 判 员  黄姚斌 人民陪审员  吴灵芝 二〇一九年一月二十九日 法官助理袁晓汶 书 记 员  袁雪冰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执恢714号 申请执行人：淄博凯宇市政工程有限公司。住所地淄博市周村区柳园路南营段。 法定代表人：袁涛，董事长。 被执行人： 被执行人：淄博汇力纤维素有限公司。住所地淄博市周村区兴鲁大道**。 法定代表人：王晴晴，总经理。 申请执行人淄博凯宇市政工程有限公司与被执行人淄博汇力纤维素有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日终结该案本次执行程序。2018年9月27日，本院依据查明的被执行人财产状况，依法恢复案件执行。2019年1月31日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人淄博汇力纤维素有限公司在各银行账户内存款835.00元（执行费835.00元）；若无存款或存款不足835.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  马永建 二〇一九年一月二十九日 法官助理李旭东 书记员丁雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0110执恢13号中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行、冀松森、闫晓菲、黑龙江省铭洋房地产开发有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行申请执行被执行人冀松森、闫晓菲、黑龙江省铭洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计182221.27元。经本院立案执行，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务且履行完毕，执行到位标的229000元，执行费3350。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行向本院申请执行的（2015）香民四商初字第159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（）二〇一九年一月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初24370号申请人：贾某某，女，1974年3月5日生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：曹洪洲。被申请人：王某某，男，1965年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人贾某某与被申请人王某某法定继承、分家析产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人王某某价值人民币(以下币种均同)2,491,800元财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某某名下价值2,491,800元的财产。案件申请费5,000元，由申请人贾某某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  金 芳人民陪审员  王玉兰二〇一九年一月二十一日书 记 员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执251号 申请执行人:台州银行股份有限公司宁波分行 被执行人:程亮公民身份号码:4209841987×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民初8126号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程亮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明程亮名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年一月十五日 () 书记员 :马利益
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更435号罪犯杨树军，男，汉族，1979年4月22日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年8月8日作出（2013）南刑初字第467号刑事判决，认定被告人杨树军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨树军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨树军减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯杨树军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励四次，结余积分524分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨树军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨树军的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年12月9日起至2025年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十五日法官助理刘越希书记员盛丽那
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新3127民初153号 原告：陶海霞，女，汉族，1973年5月18日出生，公司员工，住麦盖提县。 被告：董婕，女，汉族，1970年1月18日出生，个体工商户，住麦盖提县。 原告陶海霞与被告董婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶海霞、被告董婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付所欠欠款3670元；2、请求法院判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告和被告两个人事先私下约定先把原告银行卡上的6000元现金转付给被告以便备用，事后由于双方约定办事的过程已过，所办理的事情早已办妥，到了被告向原告退还资金的时候，被告向原告退还了830元，紧接着又退还了1500元，剩余款项（3670元）经过原告多次催要未果，诉至法院。 被告辩称，原告所诉不属实，被告确实收到6000元的微信转账，4月22日原告让被告从6000元里面的5170元转入原告姐姐的账户，因银行无法转零钱，故转账5200元，后由原告给被告通过微信转账30元，5月5日，因原告需要交纳保险费，故被告给原告转了6000元里面剩余的830元，6000元已经如数归还原告，不再欠原告的钱。故原告称被告仍欠其3670元，不属实。 根据原告陈述，本院总结本案争议焦点为：被告是否应当返还原告欠款3670元。 庭审中，原告为主张其诉求出示：证据1、微信聊天记录一组，拟证明2018年4月20日原告通过微信向被告转账6000元并被告已收的事实；证据2、2018年5月5日被告向原告转款830元；证据3、2018年5月19日被告向原告转款1500元，同时原告给被告转30元，被告已经收到。 被告未向法庭提交证据证明其主张。 本院对原告出示的证据，经被告质证，被告确认原告出示的证据，本院对被告确认的证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告两个人约定原告把银行卡上的6000元用微信的方式转付给被告保管，被告接受转付6000元。事后被告向原告退还830元及1500元，给原告的姐姐转账5170元用于购买保险，原告向被告转账30元，原告收到其姐姐退保返还的480元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条的规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案的法律关系为保管合同，即原告将自己的6000元转移给被告保管，事后返还。本案中，被告确实收到原告转给的6000元，在被告保管期间，被告按照原告的要求向原告的姐姐转款5170元用于完成被告保单的任务，被告向原告返还了830元和1500元，已经完成了保管人的保管义务。故原告要求被告支付所欠3670元的诉求，无事实依据。故对原告的该诉求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陶海霞对被告董婕的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  李改丽 二〇一九年一月二十五日 书记员  赵 云
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执60号之一申请执行人：侯忠德，男，1960年10月12日出生，汉族，住所地阜城县。委托代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。被执行人：韩顺新，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地武邑县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1122民初324号民事调解书，责令被执行人韩顺新在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩顺新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩顺新名下的房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  程保义二〇一九年一月二十五日书记员  李瑞杰
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初11号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人张铁东，男，1970年4月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2008年7月3日因犯故意伤害罪被龙江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月18日被龙江县公安局取保候审。被告人韩方魏，，1978年9月21日出生于龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑黑龙江省龙江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月1日被龙江县公安局取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人张铁东、韩方魏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘明鑫独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人张铁东、韩方魏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控：2018年7月22日21时许，被告人韩方魏在龙江县龙江镇志刚广场东侧买香包时与卖香包的被害人刘某（男，30岁）、陈某1（男，36岁）放生言语冲突，之后韩方魏打电话找来其朋友被告人张铁东等人。张铁东到现场后和韩方魏一同与对方发生肢体冲突，致使刘某、陈某1面壁受伤。后经法医鉴定:刘某、陈某1身体所受损伤均构成轻伤二级。案发后，二被告人积极赔偿被害人并达成和解协议。2018年10月18日，被告人张铁东主动投案，并如实供述犯罪事实；2018年11月1日被告人韩方魏主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张铁东、韩方魏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现实表现证明、赔偿协议书、谅解书及收据、刑事判决书、到案经过；被告人供述和辩解、证人石某、梁某等人的证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张铁东、韩方魏故意损害他人身体健康并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张铁东、韩方魏系共同犯罪，均系主犯。二被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对二被告人从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张铁东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人韩方魏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇一九年一月二十八日书记员  李花山
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2448号申请执行人：章伟清，男，1951年1月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周新中，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：朱文秀，男，1958年9月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡文光车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：包锡珍，该公司总经理。申请执行人章伟清与被执行人朱文秀、无锡文光车辆配件有限公司（以下简称文光公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5857号民事判决书已生效。依据该判决书，文光公司应于该判决发生法律效力后3日内给付章伟清货款244730元并承担自2017年11月20日起至该款实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；朱文秀对上述第一条的债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2515元，由朱文秀和文光公司共同负担。因被执行人朱文秀、文光公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人章伟清的申请，本院于2018年10月12日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱文秀、文光公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱文秀、文光公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文秀、文光公司未予自觉履行。执行过程中，申请执行人章伟清与被执行人朱文秀、文光公司于2019年1月7日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认朱文秀、文光公司结欠章伟清货款240000元，朱文秀、文光公司于2019年1月7日支付章伟清80000元（已履行），于2019年7月1日前支付100000元，于2019年12月30日前支付60000元，结清。若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对（2017）苏0205民初5857号民事判决书的履行。本院认为：申请执行人章华良与被执行人朱文秀、文光公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执2448号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人朱文秀、无锡文光车辆配件有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人章伟清可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 琳审判员 吴 坚审判员 吕纯阳二〇一九年一月七日书记员 程静祖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9862号原告大连房易网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民权街******。法定代表人胡克，总经理。（未到庭）委托代理人商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人赵燕东，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人杨磊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第137627号《关于第23264591号“房产买卖易WWW.FCMMY.COM及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月20日。本院受理时间：2018年9月21日。开庭审理时间：2018年10月17日。被告以原告申请注册的第23264591号“房产买卖易WWW.FCMMY.COM及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，作出被诉决定。被告依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是原告独创，是原告企业字号“房易”的扩充，具有显著性；二、原告在实际经营、广告宣传中已经长期大量使用了诉争商标，形成了稳定的市场，具有一定的市场认知度，积累了一定的商誉。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告。2.申请号：23264591。3.申请日期：2017年3月23日4.标识：5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险经纪；融资服务；古玩估价；不动产代理等。二、其他事实此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（二）项和第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在本案诉讼过程中，原告提交了使用证据，用以证明申请商标具备显著性，可以作为商标注册和使用。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，根据各方当时的诉辩主张，本案的争议焦点问题在于诉争商标的注册申请是否属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示服务的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标“房产买卖易”使用在指定服务项目上，仅直接表现了服务的内容等特点，不能起到区分服务来源的作用。属于《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项所规定的不得作为商标注册的标志，不具有显著性。原告另主张诉争商标具有较强显著性，具备了区分服务来源的作用，不会对相关公众造成混淆、误认，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用的服务上已具有较高知名度，并与原告建立唯一、特定的对应关系。因此，本院对原告的该项主张亦不予支持。原告提交的使用证据数量有限，且多数为自制证据，因此不足以证明诉争商标经使用已具有显著性。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告大连房易网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告大连房易网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  侯占恒人民陪审员  郑宝昆人民陪审员  丁艳玲二〇一九年一月二十九日法官 助理  侯李可书 记 员  刘 群
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执642号之四申请执行人:王东，男，1983年11月26日出生，汉族，住峄城区。被执行人：毕德玉，男，1957年2月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人王东与被执行人毕德玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毕德玉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕德玉的银行存款xxx元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一九年一月四日书记员  李 飞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更12号罪犯陈学忠，男，1972年10月27日出生，汉族，小学文化，湖北省老河口市人，现在河北省保定监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年1月16日作出(2003)德刑初字第48号刑事判决,以被告人陈学忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年1月20日、2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、二年和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于2019年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈学忠在2014年10月14日至2018年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项记功奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈学忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年一月十七日书记员 王 萌
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执87号之二十二 申请执行人：姚继帮，男，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：兰启良，男，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：罗会恩，男，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：兰亨亮，男，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：徐见荣，男，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：何青海，男，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行姚继帮、兰启良与罗会恩、兰亨亮、徐见荣、何青海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人兰亨亮在遂宁市商业银行有1034912200019_1账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰亨亮在遂宁市商业银行1034912200019_1账户内存款********.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇一九年一月二十四日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更4号罪犯邓兆国，男，1978年2月21日出生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2011年8月23日作出（2011）吉中刑初字第60号刑事判决，以被告人邓兆国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元。2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯邓兆国能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行财产刑人民币1000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯邓兆国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：对罪犯邓兆国减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月26日起至2023年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一九年一月十八日本件与原本核对无异书 记 员 叶大发
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初6209号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。法定代表人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：吴灯波，男，汉族，1986年11月2日生，身份证住址：湖北省潜江市，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告吴灯波保险人代位求偿权纠纷一案过程中，发现被告吴灯波下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈  方  杰二〇一九年一月四日书记员 唐    聪书记员 梁穗杉（兼）
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖07刑更96号罪犯李阿强，男，汉族，1995年7月1日出生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省南陵县人民法院于2012年10月25日作出（2012）南刑初字第228号刑事判决，以被告人李阿强犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李阿强在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李阿强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李阿强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阿强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一九年一月二十四日书记员 朱婉娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执136号 合肥华跃塑料科技有限公司： 你（或你单位）与汪仁凯劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2018）157号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汪仁凯向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661002800 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0321民初1998号原告:许正辉，男，1971年1月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告:刘清林，男，1971年8月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告许正辉诉被告刘清林民间借贷纠纷一案，本院2018年9月6日立案受理后，因被告刘清林下落不明，本院2018年10月11日在《人民法院报》上公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票。于2018年12月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许正辉到庭参加诉讼，被告刘清林经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许正辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘清林偿还借款本金46000元，并按月利率2%的标准从2015年6月22日起计算利息至清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日、2015年5月22日，被告因基建工程资金紧张，分别向原告借款23000元。合计借款46000元，并出具借条两张，并承诺还款期限一个月，逾期按银行的贷款利息3倍偿还。但至今未向原告还款，故诉至本院。被告刘清林未答辩。原告许正辉围绕其诉讼请求向本院提交了相应的证据，被告刘清林经本院公告送达后，没有向本院举证，亦未对原告提供的证据予以质证，本院确认原告提供的证据有效，认定事实如下：原告许正辉与被告刘清林原系朋友关系，被告以基建工程资金紧张为由，于2015年5月15日、5月22日分别向原告借款23000元，两次合计46000元，并出具借条2张，借款期限一个月，逾期按银行的贷款利息3倍计算。2018年2月15日和3月5日，被告刘清林通过微信向原告许正辉归还3000元（2000元+1000元）借款本金。本院认为：被告刘清林两次借原告许正辉46000元。并分别出示借条，双方的民间借贷关系成立，被告应当按约定偿还所欠原告的款项，诉讼前，被告归还3000元，予以抵减本金。原告要求逾期按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以认可支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告刘清林在本判决生效一个月内偿还原告许正辉借款本金43000元；二、由被告刘清林按借款本金43000元自2015年6月22日起按月息2分计算至清偿之日止。本案受理费950元，公告费560元，由被告刘清林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  彭冬林审 判 员  王小毅人民陪审员  罗 伟二〇一九年一月二日代理书记员  王 扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执76号 北京隆兴安泰机电设备有限公司： 北京隆兴安泰机电设备有限公司与苏州柯利达装饰股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人申请查封被申请38万财产，现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初776号原告：田文森，男，1967年1月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李明，女，1977年5月30日出生，汉族，职业不详，住新疆青河县。本院在审理原告田文森与被告李明民间借贷纠纷一案中，原告田文森于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田文森提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田文森撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告田文森负担。审判员 梁 勇二〇一九年一月十八日书记员 范晨晨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终315号 上诉人（原审原告）：孔小雯，女，1955年9月10日出生，汉族，住所地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江坚定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地这是杭州市上城区解放路****，统一社会信用代码:91330102685813046J。 诉讼代表人：杭州辉宏置业投资有限公司管理人。 被上诉人（原审被告）：杭州外海集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市上城区解放路******会信用代码：913301022554216750。 诉讼代表人：杭州外海集团有限公司管理人。 上诉人孔小雯因与被上诉人杭州辉宏置业投资有限公司（以下简称辉宏公司）及杭州外海集团有限公司（以下简称外海公司）合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初6075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孔小雯上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持孔小雯的一审诉讼请求；2.判决一、二审诉讼费用由辉宏公司及外海公司承担。事实和理由：（一）申报债权与解除合同之诉是两个独立的程序。申报债权是基于《解除合同协议书》中约定的辉宏公司、外海公司应当支付的商铺租金和利润，本案诉讼系基于孔小雯要求解除案涉《解除合同协议书》，以恢复原商铺租赁协议的效力。在两条救济途径中，孔小雯有选择权。（二）孔小雯无需对申报的债权提出异议，孔小雯提出解除合同之诉是因为合同目的无法实现。（三）一审法院依据破产法第五十八条第三款的规定，驳回孔小雯要求解除合同的起诉，显然是对该法律条文的错误理解。（四）孔小雯已经撤回了所有已申报的债权，一审法院在未查明事实的情况下作出驳回起诉裁定，是属于认定事实错误，有失公正。综上，孔小雯对《解除合同协议书》中约定的债权进行申报，并不需要对此债权提出异议，且申报的权利此时并没有实现，一审法院依据企业破产法第五十八条的规定驳回孔小雯提出的解除合同之诉，是适用法律错误，况且一审法院在孔小雯已撤回申报债权的情况下仍然驳回解除合同的起诉，属于认定事实错误。综上，恳请二审法院依法撤销一审裁定，改判支持孔小雯的上诉请求。 孔小雯向一审法院起诉请求：1.判决确认解除《解除合同协议书》，恢复原商铺租赁合同的效力；2.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院经审查认定，2015年8月29日，原告孔小雯（作为乙方）与被告辉宏公司（作为甲方）签订《解除合同协议书》一份，约定自当日起解除双方于2013年3月11日签订的《商铺租赁合同》（合同编号HHZL20121236，乙方承租甲方位于杭州市上城区西湖大道1号外海西湖国贸大厦一层编号A130商铺），原合同约定的甲、乙双方权利义务终止。甲方向乙方返还租金240901元，于2016年10月31日前结清，补偿金在2017年4月底前支付等。同日，被告外海公司出具《担保函》，承诺为被告辉宏公司在《解除合同协议书》项下约定的240901元付款义务承担连带担保责任，保证期间为担保函签署之日起至债权履行完毕之日止等。2018年5月13日，郑和国申请对辉宏公司、外海公司启动执行转破产程序，经本院审查，于2018年6月29日作出（2018）浙0102破申3号、（2018）浙0102破申4号民事裁定书，分别裁定受理对辉宏公司、外海公司的破产清算申请。孔小雯已依据2015年8月29日的《解除合同协议书》向辉宏公司、外海公司的管理人申报债权，管理人已对其申报的债权进行审查确认。 另查明，2015年6月22日，被告辉宏置公司（作为出卖人）与案外人杭州瑞弘思创投资有限公司（作为买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定将坐落于杭州市上城区外海西湖国贸大厦102、206、306、406室房屋（建筑层数地上28层、地下3层，建筑面积20、地下**7平方米）出售给买受人，房款总价599790113元等。现上述房屋产权已变更登记至杭州瑞弘思创投资有限公司名下。 一审法院认为：孔小雯已依据2015年8月29日的《解除合同协议书》向辉宏公司、外海公司的管理人申报债权，且已得到辉宏公司、外海公司的管理人的审查确认。孔小雯在对管理人确认债权未提异议的情况下提起本案诉讼要求解除上述《解除合同协议书》，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院于2018年11月28日作出裁定：驳回原告孔小雯的起诉。 本院认为，一审法院已于2018年6月29日裁定受理案外人对辉宏公司、外海公司的破产清算申请，而孔小雯已依据双方当事人于2015年8月29日签订的案涉《解除合同协议书》，向辉宏公司、外海公司管理人申报债权，且已得到管理人的审查确认。一审法院据此裁定驳回孔小雯的起诉，并无不当。现孔小雯虽主张其已向管理人申请撤回债权申报，但并未提交证据证明管理人已就其相应债权作出处理。综上，孔小雯的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年一月三十日 书记员  黄 亨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0114行审12号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街**，组织机构代码01089235-6。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男,系该局执法监察科负责人。被执行人姚光豪，男，汉族，住中法武汉，联系。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人姚光豪作出的蔡土资规罚（2018）01049号《行政处罚决定书》中第2项内容，即非法占用的土地按20元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为人民币24000元整。本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2018）01049号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2016年5月，被执行人姚光豪未经批准擅自占用中法武汉生态示范城红光村村集体土地1.8亩建临时工棚及堆场，建筑物总面积400㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和第四十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2018年5月14日对被执行人作出蔡土资规罚（2018）01049号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用土地上新建的400㎡建筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按20元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为人民币24000元整。被执行人姚光豪在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。申请执行人提交了相应的证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人姚光豪的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2018）01049号《行政处罚决定书》中第2项即非法占用的土地按20元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为人民币24000元的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红兵人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一九年一月二十三日书 记 员  张明敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1509号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：刘建，男，1983年8月3日生，住所地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计11,456.46元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,456.46元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。