江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初10116号原告:徐保贵,男,1968年8月22日生,汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王寅、谈丽燕（受徐保贵的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告:王道春,男,1977年2月13日生,汉族，住盐城市阜宁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路**,统一社会信用代码：913210008407197204。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华侨、裴传宝（受该公司特别授权委托），江苏德善律师事务所律师。原告徐保贵与被告王道春、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐保贵的委托代理人王寅，被告王道春、被告保险公司的委托代理人朱华侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1429.18元、营养费1800元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金87244元、护理费9000元、误工费21000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费9242元，合计136215元。2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，王道春驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的重型专项作业车，沿宜兴市丁蜀镇湖光路由西向东行驶至陶都路路口未靠中心点左侧左转弯，徐保贵驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的二轮摩托车由东向西行驶至路口时因避让其车辆而摔倒，造成徐保贵受伤、车辆损坏的事故。交警部门认定王道春负全部责任、徐保贵无责任。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及50万元商业险含不计免赔。其公司已垫付了10000元医疗费，其在驾驶员驾驶证合法有效的情况下，承担保险责任，不承担诉讼费鉴定费。被告王道春辩称，对交通事故发生的事实及责任认定、投保情况无异议，其垫付了医疗费30000元交到交警队，另外垫付门诊费用371.4元、支付摩托车施救费150元、支付原告其他费用1500元，医疗费的总发票现在其处，金额是30570.64元。其和保险公司一共垫付医疗费40000元没有用完，有9000多元已退回到交警队，其垫付的钱要求返还给本人。经审理查明，2015年1月8日，王道春驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的重型专项作业车，沿宜兴市丁蜀镇湖光路由西向东行驶至陶都路路口未靠中心点左侧左转弯，徐保贵驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的二轮摩托车由东向西行驶至路口时因避让其车辆而摔倒，造成徐保贵受伤、车辆损坏的事故。交警部门认定王道春负全部责任、徐保贵无责任。事故造成徐保贵左胫骨平台及髁间粉碎性骨折等伤住院治疗19天，共花费门诊和住院费用合计32371.22元，该款由保险公司支付10000元、由王道春支付20942.04元、由徐保贵支付1429.18元。王道春另支付徐保贵施救费150元、其他费用1500元。2018年11月19日，经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，徐保贵因事故致左胫骨平台及髁间粉碎性骨折、左腓骨小头骨折，鉴定时查及的左膝关节屈伸活动较右膝关节受限，评定为十级伤残，其误工期180日，护理期90日、营养期60日。又查明，车牌号为苏Ｇ×××**的重型专项作业车登记于张茂龙名下，该车于2014年7月8日向保险公司投保了交强险、商业险500000元及不计免赔，保险期限均为1年（2014年7月8日到2015年7月7日），被保险人为王道春。审理中，原告为主张被抚养人生活费用提供如皋市城北街道万新村村委会出具的证明、如皋市公安局出具的户口底册，保险公司对上述证据质证后表示对证明的真实性有异议，对证明目的不认可，村民委员会不能对村民的收入来源进行证明，该证明主体不适格，对户口底册真实性无异议。原告为主张其伤残赔偿金适用城镇标准提供暂住证、居住证等证据**，保险公司对上述证据质证后表示不能证明原告实际居住在宜兴，故其残疾赔偿金的标准不认可，要求按照农村标准赔偿。保险公司另提出医疗费部分要求扣除10%非医保用药。营养费认可20元/天×50天=1000元，认为鉴定报告三期时间过长，住院伙食补助费认可20天×20元/天=400元。护理费认可住院期间70元/天，出院认可40天，标准为60元/天。误工费、施救费不认可，精神损害抚慰金由法院依法认定，交通费认可200元。以上事实，有事故责任认定书、交强险商业险保险单、医疗费发票、门诊病历、出入院记录、鉴定意见书、发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中徐保贵因事故产生门诊和住院费用32371.22元，系治疗所必需，本院予以确认，保险公司要求扣除非医保用药，但并未提供医保用药清单及相关替代用药清单，故对此本院不予采信。住院伙食补助部分徐保贵实际住院天数为19天，标准为50元/天，符合法律规定，计算为950元。营养费1800元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费9242元，符合法律规定，本院予以确认。护理费部分，经鉴定徐保贵的护理期为90天，本院酌情按照80元/天计算护理费为7200元。施救费150元已实际支付且有相应正规票据，符合法律规定，本院予以确认。误工费的计算标准是按照受害人的收入状况，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，事故发生时徐保贵虽未到退休年龄，但其自述身份为僧人，且并未提供相应的误工证据，显示其事故发生前确在工作，且实际收入因本次事故确有减少，故对其主张误工损失不予支持。交通费酌情定为300元。上述损失合计144257.22元。同时，本院认为机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，一方机动车驾驶人没有过错的，由过错一方机动车承担赔偿责任。本案中，王道春承担事故全部责任，且所驾车辆已投保交强险、商业险，故上述损失144257.22元，由保险公司在保险限额内赔偿，革除保险公司已支付的10000元，尚需赔偿徐保贵1342**.22元。王道春已支付的22592.04元，由保险公司在应支付给徐保贵的款项中返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日赔偿本案损失134257.22元，其中赔偿徐保贵1116**.18元、支付王道春22592.04元。二、驳回徐保贵对王道春的诉讼请求。三、驳回徐保贵的其他诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3600元，其中案件受理费减半收取540元、鉴定费3060元，由徐保贵负担50元、保险公司负担3550元。上述款项已由徐保贵垫付，保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人徐保贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张宏伟二〇一九年一月十五日法官助理 徐 静书 记 员 刘 越