wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初3594号原告：潘小凤，女，1996年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张仙丹，贵州万木春律师事务所专职律师。被告：王露，女，1998年8月27日出生，苗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人（特别授权）：王邦平，男，1988年1月24日出生，侗族，住贵州省锦屏县，系王露的胞兄。被告：龙家伟，男，1992年10月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：孔秋迪，女，1995年11月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告潘小凤与被告王露、龙家伟、孔秋迪健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小凤及其委托诉讼代理人张仙丹、被告王露及其委托诉讼代理人王邦平、被告龙家伟、被告孔秋迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘小风向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3514.46元、后期治疗修复疤痕的医疗费30000元、误工费933元、护理费2000元、营养费320元、交通费200元、精神损害赔偿金50000元，以上各项合计：86994.46元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月11日晚上，原告与被告一起在凯里市北京东路凯萨KTV喝酒唱歌。中途，王露声称自己的手机找不到，便拨打其手机号码，发现手机铃声从原告包内传出，王露将手机拿走。之后，王露、孔秋迪怀疑原告偷王露的手机，随即辱骂、殴打原告，并用酒瓶砸伤原告头部。之后原告才得知，手机是王家伟事先放进原告的包内的，但原告并不知情。三被告故意陷害、殴打原告，致使原告身体受伤，产生了医疗费、误工费等损失，原告受伤后，原告的父亲陪同原告前往医院治疗直至原告康复，也产生了损失，这些损失应当由被告赔偿。原告受伤部位在前额中央，疤痕明显，消除疤痕费用应当由被告支付。被告的行为致使原告容颜毁损，精神受到严重损害，被告还应当赔偿原告精神损失。王露辩称：1.原告诉请的医疗费、营养费、交通费请人民法院依法判决，我将据实承担。2.原告诉请中的误工费、护理费无事实依据。原告仅受轻微伤，生活自理能力仍然存在，能独立照顾好自己，无需护理，且原告也没能提出相应的证据证明。3.后期治疗修护疤痕的医疗费30000元、精神损害赔偿50000元的诉请没有事实依据。孔秋迪辩称：1.事情发生的当晚我们确实在一起唱歌喝酒，期间王露的手机找不到，我拨打后，手机铃声从原告包里传出。之后她们就发生争执，互相殴打，但是我都没有参与，在本案中，我并没有过错和侵权行为。2.原告诉请的相关赔偿费用于法无据。关于医疗费，原告没有住院病例佐证，且同一伤情，原告去多个医院检查，扩大的损失由原告自行承担。另，2018年4月12日在贵医二附院发生规定瘢痕药物1800元不是医疗费。后期治疗修复疤痕医疗费、交通费没有票据佐证，误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金也没有住院病历等证据予以佐证。3.本案中，原告对事故的发生也存在过错。王家伟辩称：请求法院依法判决。经审理查明，2018年2月11日凌晨,潘小凤、杨成林、龙家伟、王露、孔秋迪等人一起在凯里市北京东路凯萨KTV内喝酒唱歌。期间，王露将自己的手机放在沙发上，被龙家伟误认为是杨成林的手机，因私下而将王露的手机放到潘小凤包内保管。后王露发现自己手机不见，遂用孔秋迪的手机拨打自己的手机号码，发现自己手机铃声从潘小凤包内传出，王露与潘小凤随即发生争执和肢体冲突，冲突中王露将潘小凤头部砸伤。后公安机关经过调查，对王露处以行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。潘小凤受伤后，先后到黔东南州人民医院和贵阳医学院第二附属医院进行检查和治疗，花费医疗费3514.46元。另查明，潘小凤的受伤部位为前额中央，疤痕从左眼眉头至前额发迹线处，疤痕清晰可见。案件发生时至今，潘小凤在凯里市开心网吧从事收银工作，月薪为3500元。本院认为，公民享有健康权。公民的健康、身体权受法律保护，公民或法人由于过错侵害他人生命、健康、身体权的，应当承担民事赔偿责任，赔偿权利人可以请求赔偿义务人赔偿损失。对潘小凤诉请的损失，本院认定如下：医疗费3514.46元，有医院正规的发票予以佐证，结合案件事实，本院予以采信。后期治疗修复疤痕医疗费30000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，该费用应当为后续治疗费，本案中，潘小凤无证据证明该费用的发生，可待实际发生或取得相关医疗证明或鉴定结论后另行主张。误工费933元，潘小凤虽未出具其接受治疗的医疗机构出具的证明等证据，但结合本案事实，本院酌情认定其误工时间为3天，因此认定其误工费为350元（3500元/月÷30天×3天）。护理费2000元，潘小凤未能提供相关证据予以证明，结合本案事实，本院不予支持。营养费320元，结合本案事实，潘小凤伤口的恢复需要良好的营养，潘小凤主张该费用合情合理，本院予以支持。交通费200元，潘小凤虽未能提供证据予以证明，但结合其往返医院治疗确实产生了交通费用的实际情况，本院酌情予以支持。精神损害赔偿金50000元，经查，潘小凤的受伤部位为前额中央，疤痕从左眼眉头至前额发迹线处，疤痕清晰可见，该伤情对容颜的美观产生一定程度的影响，对正值青春的受害人无疑造成精神损害，本院酌情支持精神损害赔偿金6000元。本案中，无证据证明孔秋迪也参与实施了侵害潘小凤的行为，因此，潘小凤主张孔秋迪承担本案赔偿责任，没有事实和法律的依据，本院不予支持。龙家伟误以为王露的手机是杨成林的手机而将其交由潘小凤保管，其主观并无引起潘小凤与王露产生冲突的故意，对本案的发生没有过错，不承担本案损失的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王露在本判决生效之日起十日内赔偿潘小凤医疗费等各项损失共计10384.46元。二、驳回潘小凤的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取435元，由王露承担52元，潘小凤自行承担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年一月七日书记员  文艺薇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终818号 上诉人（原审原告）张泽，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**。 法定代表人胡斌，厅长。 委托代理人邓盾，四川尚上律师事务所律师。 委托代理人李璟，四川尚上律师事务所律师。 上诉人张泽因诉被上诉人四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。 原裁定记载，原告张泽诉称，张泽于2014年9月2日起向省人社厅基金监督处举报长征机械厂人力资源处处长更改该厂职工人事档案，经省人社厅养老保险处审批后，骗取社会保险基金的情况。张泽认为被告省人社厅不答复其举报的行为违法，依据《社会保险基金监督举报工作管理办法》（以下简称《办法》）第三条、第十三条的规定，请求判令：1、被告对张泽举报投诉不履行答复的法定职责的行为违法；2、责令被告对张泽的举报投诉依法进行答复；3、被告承担本案的诉讼费。 原审法院经审理查明，2014年9月，被告省人社厅接到举报材料，《社会保险基金监督举报登记表》上载明的被举报人为：长征机械厂；举报方式为：举报电话、信函；内容摘要载明：反映该厂组织531余人提供假档案办理提前退休。被告省人社厅对该事项立案调查，并于2015年2月12日向四川航天技术研究院下达川人社函（2015）116号《四川省人力资源和社会保障厅关于长征机械厂违规办理特殊工种提前退休问题的整改通知》。张泽认为被告未履行答复的法定职责，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”。第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。根据上述规定，当事人提起行政诉讼的前提是与被诉的行政行为具有利害关系，且当事人的举报应为维护自身合法权益。本案中，张泽系针对该厂办理特殊工种提前退休相关问题进行的举报，被告对于举报所作的处理，包括答复或者不答复，均与举报人自身合法权益没有直接关系，故张泽提起本案诉讼不符合上述法律规定，不具有提起行政诉讼的原告资格。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张泽的起诉。 张泽不服，上诉称，原审判决上诉人与行政行为没有其他利害关系，系适用法律错误，且违反了“法不溯及既往”原则，上诉人举报与行政行为有其他利害关系，被上诉人没有履行答复义务，违法行为明确，原审审判程序违法。请求撤销原审裁定，依法改判或指令原审法院继续审理。 省人社厅答辩称，上诉人不具有本案的诉讼主体资格；上诉人从未要求被上诉人答复其举报事项的办理结果，被上诉人没有义务主动向上诉人答复举报案件的办理结果；上诉人要求的举报奖励于法无据。上诉人陈述的上诉事实和理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 上诉人张泽、被上诉人省人社厅向一审法院提交并移送本院的主要证据材料有：《举报信》、名单、《社会保险基金监督举报登记表》、川人社函（2015）116号《四川省人力资源和社会保障厅关于长征机械厂违规办理特殊工种提前退休问题的整改通知》。 二审查明的事实与一审认定的事实无异。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人张泽以匿名方式向被上诉人省人社厅举报长征机械厂人力资源处处长更改该厂职工人事档案，骗取社会保险基金等情况后，认为被告省人社厅不答复其举报的行为违法，诉请法院确认省人社厅对张泽举报投诉不履行答复的法定职责的行为违法，并责令省人社厅对张泽的举报投诉依法进行答复。根据《社会保险基金监督举报工作管理办法》第三条“公民、法人和其他社会组织有权对养老保险基金、医疗保险基金、失业保险基金、工伤保险基金、生育保险基金收支、管理方面的违法违纪行为进行检举、控告。公民、法人和其他社会组织就本条前款所列行为进行的检举、控告，劳动保障行政部门应当受理”，第十三条“举报人要求答复本人所举报案件办理结果的，监督机构应当负责将办理结果告知举报人”的规定，省人社厅在接到公民、法人和其他社会组织对社会保险基金收支、管理方面的违法违纪行为举报后，负有受理和查处职责，同时负有在举报人要求答复本人所举报案件办理结果时应当负责将办理结果告知举报人的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，张泽要求省人社厅履行答复的法定职责，但其提交证明其曾向省人社厅提出过答复要求的证据，不能证明省人社厅知晓举报人和请求答复人是张泽本人，且申请答复内容不详，因此，张泽径行提起行政诉讼要求确认省人社厅不履行答复法定职责违法的理由不能成立。原审裁定理由不当，但结果正确，应予维持。张泽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年一月十四日 书记员  李 凡
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执203号之十五申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路**。被执行人于吉水，男，1963年7月7日出生，汉族，住茌平县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月25日冻结了被执行人于吉水在中国农业银行62×××63账户内存款人民币1433.52元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于吉水在中国农业银行62×××63账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保32号申请人：刁水清，女，1952年10月25日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人：周培民，男，1942年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：迟恵芝，女，1972年8月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：周鸿钰，女，1997年5月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：周鸿涵，男，2005年12月3日出生，汉族，居民，住龙口市龙族小区4-1-401。身份证号码：3706812005********。申请人与被申请人共有物分割纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月十日书记员  俞舒杨
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执恢15号之一 申请人：李某,女,2006年10月11日出生,340406200610113024,汉族,不便分类的其他劳动者,住潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ申请人：李晓童,男,2007年11月9日出生,340406200711093093,汉族,不便分类的其他劳动者,住潘集区；     被执行人：李永乾,男,1976年6月12日出生,340406760612261,汉族,农林牧渔劳动者,住潘集区泥河镇大树李村树前队**。 本院于2017年10月11日作出（2019）皖0406执恢15号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了凤台县农行营业部账号：62×××71人民币15025元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对凤台县农行营业部账号：62×××71人民币15025元（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一九年一月三十日 （） 书记员  陶阳阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初11301号之一 原告杭州冠霖实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********。 法定代表人孔令侠。 委托代理人蒋子侃，浙江人地律师事务所律师。特别授权代理。 被告陈明华，男，苗族，1975年2月12日出生，住重庆市彭水县 被告杭州建工集团有限责任公司蚌埠分公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市东海大道光彩大市场****楼**iv> 负责人赵彪。 本院在审理原告杭州冠霖实业有限公司诉被告陈明华、杭州建工集团有限公司蚌埠分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现原告杭州冠霖实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州冠霖实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州冠霖实业有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币5325元、财产保全申请费人民币3945元，由原告杭州冠霖实业有限公司负担。 审判员  高春燕 二〇一九年一月九日 书记员  刘 探
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终898号 上诉人（原审原告）王有华，男，1967年4月22日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）合江县人民政府。住所地：合江县合江镇少岷路**。 法定代表人胥兴贵，县长。 上诉人王有华因诉合江县人民政府国有土地上房屋征收一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，合江县人民政府于2012年7月20日作出合府发（2012）63号房屋征收决定，其内容：“合江县人民政府根据上级批准，组织实施合江县锁口水库工程项目，决定征收合江县锁口水库工程项目范围内(具体范围以规划红线图为准)国有土地上的房屋，由县政府房屋征收办公室依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定对被征收人的房屋及附属物实施补偿，保障被征收人的合法权益。征收范围内的单位和个人应积极配合做好房屋征收工作。一、征收范围:合江县锁口水库工程项目范围内所有房屋及其附属物(具体范围以规划红线图为准)。二、依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，征收范围内国有土地使用权同时收回。三、房屋征收部门:合江县人民政府房屋征收办公室。四、签订房屋征收与补偿协议期限:2012年8月1日至2012年8月31日。被征收人如不服本决定，可在本决定公布之日起六十日内向泸州市人民政府申请行政复议或在三个月内向泸州市中级人民法院提起行政诉讼。特此决定。附:《合江县锁口水库工程项目房屋征收与补偿方案》。”同日，合江县人民政府作出合府发（2012）64号房屋征收决定公告。原告的房屋在征收范围内，原告不服，于2018年1月15日提起行政诉讼。 在庭审中，被告称房屋征收决定和公告是于作出的当日在锁口场上公告栏予以公告的。而原告称当时并没有见到该决定和公告，是在2012年12月22日被告与原告签订安置补偿协议时才知道的。 另查明，原告与曾繁超等29名（有不服征收国有土地上房屋和不服征收集体土地两部分原告）以共同原告名义，于2015年8月11日，以合江县人民政府、合江县国土资源局为被告，以被告征占原告土地房屋行为无效为由，向原审法院提起行政诉讼。该院立案后，经公开开庭审理，认为29名原告的起诉已超过起诉期限，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的的解释》第三条第一款第（二）项的规定，作出（2015）泸行初字第57号行政裁定，裁定驳回曾繁超等29名原告的起诉。29名原告不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院经审理，认为该院未通知合江县人民政府房屋征收办公室作为被告参加诉讼，遗漏诉讼当事人等诉讼程序违法；认为该院以超过法律规定的起诉期限为由认定不符合起诉条件，属于适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的的解释》第六十八条的规定，作出（2017）川行终190号行政裁定，裁定：一、撤销四川省泸州市中级人民法院（2015）泸行初字第57号行政裁定；二、本案指令四川省泸州市中级人民法院继续审理。该院继续审理时经释明，原告王有华以合江县人民政府为被告，以该被告作出的上述房屋征收决定为被诉行政行为，提起本案之诉。 一审法院认为，根据原告与被告的诉讼主张，本案需要解决的首要问题是，原告的起诉是否符合人民法院行政诉讼法定的立案条件，如果符合法定立案条件，才能对本案争议的实体问题予以评判；如果不符合法定的立案条件，则不能对本案争议的实体问题予以评判。本案被诉的行政行为发生在2012年，原告的诉讼请求是请求人民法院判决确认被诉的行政行为无效，根据自2018年2月8日起施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案被诉的行政行为是在2015年5月1日之前，不符合立案条件。虽然原告的起诉是在该解释之前，根据法律适用“实体从旧、程序从新”的原则，是否符合立案条件，属于程序性规定，本案应当适用该解释的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项“其他不符合法定起诉条件的情形”，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，裁定驳回原告王有华的起诉。 王有华不服，上诉称，第一，本案是一审法院受二审法院指令继续审理的案子，根本不存在是否符合立案条件的问题。第二，一审裁定违背了四川省高级人民法院（2017）川行终190号行政裁定的内容，是无效的，应依法予以撤销。第三，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，一审法院适用法律错误。第四，一审法院根据“实体从旧，程序从新”的原则裁定本案是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院或其他中级人民法院继续审理本案。 合江县人民政府答辩称，四川省高级人民法院作出的（2017）川行终190号行政裁定指令四川省泸州市中级人民法院继续审理王有华等29名共同原告诉合江县政府、合江县国土资源局征占土地房屋行为无效的案件，四川省泸州市中级人民法院继续审理后认为王有华等29名共同原告诉求包括多个行政行为，应分别起诉进行审查，王有华等29名共同原告已分别另案起诉。本案并不违背四川省高级人民法院行政裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，一审法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人合江县人民政府于2012年对上诉人王有华的国有土地上房屋予以征收的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，王有华所诉行政行为发生在2015年5月1日之前，其请求确认该行为无效，人民法院依法应当不予立案。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回王有华的起诉，并无不当。王有华的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年一月××日 书记员  李 凡
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执1207号申请执行人：耿志勇，男，汉族，1969年5月19日出生，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市中航汽贸有限公司，住所地许昌市新兴路东段。法定代理人：李某，系该公司经理。委托代理人：李国宾，许昌市148法律服务所工作者。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1003民初2678号民事调解书在执行耿志勇与许昌市中航汽贸有限公司合同纠纷一案中，因案外人许昌东神汽车销售服务有限公司提起对耿志勇、许昌市中航汽贸有限公司第三人撤销之诉本院已受理，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  冯 涛审判员  黄艳晓二〇一九年一月十一日书记员  张献红
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执67号申请执行人刘广，男，1980年3月1日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人刘文民，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人杜永志，男，1970年4月13日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请人刘广与被执行人刘文民、杜永志借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘广与被执行人刘文民、杜永志达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执67号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张建江二〇一九年一月三十日书记员  孙贵乾
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初5717号原告：临沂顺成木业有限公司，住所地：山东省临沂市费县费城街道办事处城北村，统一社会信用代码：91371325349010420A。法定代表人：孙成鹏，总经理。委托诉讼代理人：李成耀，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，该公司职工，住临沂市河**。委托诉讼代理人：凌宗彩，女，1990年4月12日出生，汉族，居民，该公司职工，住临沂市兰山区。被告：石宝亮，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住平阴县，委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。原告临沂顺成木业有限公司（以下至判决主文前简称“顺成木业公司”）与被告石宝亮劳动争议一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺成木业公司委托诉讼代理人李成耀、凌宗彩、被告石宝亮委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺成木业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.顺成木业公司是一个合法的企业，管理、运营、制度方面都是严格管理，招工按法律规定进行。原告处工资表、考勤表、劳动合同、车间，均不涉及或包含被告，原、被告不存在劳动关系。费县劳动仲裁委仅凭一个证人就裁定原被告存在劳动关系是错误的，应依法予以纠正；2.2017年7月10日，被告在劳动市场与原告工作人员达成口头协议，约定原告于被告干活后当天支付劳务费，形成劳务关系。原、被告是平等的主体合同关系，不存在人身隶属关系，法律法规明确规定，双方劳务关系成立，受民事法律规范的调整和保护，产生的责任是违约和侵权等民事责任，原、被告双方已达成协议，并赔偿完毕。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。石宝亮辩称，1.原、被告存在劳动关系。石宝亮于2017年3月份进入原告公司从事刮腻子工作，双方没有订立书面劳动合同。2017年7月10日在工作中摔伤。根据《劳动合同法》规定，双方自用工之日起确立劳动关系。费县劳动人事争议仲裁委员会裁定查明的事实清楚，适用法律法规正确，裁决结果准确，应予以确认。2.原、被告不存在劳务关系。被告进入原告公司工作，其工作岗位及提供的劳动是原告公司业务的组成部分。被告在工作中接受原告规章制度及劳动纪律的管理和约束。被告的劳动报酬也是由原告按月发放。双方均具有劳动关系主体资格。根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。虽然双方没有签订书面劳动合同，但双方之间自用工之日起建立劳动关系。原、被告之间存在劳务关系没有事实和法律依据。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求，并判决原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，顺成木业公司系于2015年7月5日经核准成立的有限责任公司，经营范围为胶合板、细木工板加工销售。2017年3月24日，被告到原告公司从事刮腻子工作，双方未签订书面劳动合同。同年7月10日15时许，被告在工作时摔落受伤，被送到临沂战友医院住院治疗。为确认与原告存在劳动关系，被告以原告为被申请人向费县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，费县劳动人事争议仲裁委员会经审查于2018年8月7日作出费劳人仲案字【2018】第118号仲裁裁决，裁决原、被告双方存在劳动关系。原告不服费劳人仲案字【2018】第118号仲裁裁决书，在法定期间内诉至本院。诉讼中，原、被告就双方存在劳动关系还是劳务关系发生争议。原告主张被告于2017年7月10日在原告干零工一天,与被告存在劳务关系，并提供工资表、考勤表等证据予以证实。被告主张与原告存在劳动关系，并提供工资表、仲裁裁决书等证据予以证实。原告自认被告2017年3月份为本公司职工，自同年4月份开始被告不再上班，被告未申请辞职，原告也未辞退被告。上述事实主要依据当事人陈述、庭审查证的事实和仲裁裁决书、民事判决书等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告对被告2017年3月份系原告职工及被告在原告处工作时受伤的事实均无异议。本案的争议焦点为原、被告至今是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，原告与被告自2017年3月被告到原告公司工作之日起建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二十三、二十四、二十五、二十六、三十一、三十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四章的规定，劳动关系的解除分为劳动者和用人单位协商解除、劳动者单方解除、用人单位单方解除。原告未提供证据证明在2017年4月起原告或被告提出解除劳动关系，或双方协商解除了劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告辩称与被告成立劳务关系，本院不予支持。综上，本院认定，原被告双方之间成立劳动关系，而非劳务关系，故原告请求确认原告与被告不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告临沂顺成木业有限公司与被告石宝亮之间存在劳动关系。二、驳回原告临沂顺成木业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂顺成木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙传海二〇一九年一月七日法官助理黄菊书记员霍宝霞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初65号申请人：常州市武进建筑设计院有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场****。法定代表人：杨泓，该公司总经理。被申请人：嘉凯城城镇化建设发展（常州）横林有限公司，住所地常州市武，住所地常州市武进区横林镇国际地板城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡林，该公司总经理。申请人常州市武进建筑设计院有限公司与被申请人嘉凯城城镇化建设发展（常州）横林有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，申请人常州市武进建筑设计院有限公司于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉凯城城镇化建设发展（常州）横林有限公司银行存款23万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉凯城城镇化建设发展（常州）横林有限公司银行存款23万元元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人常州市武进建筑设计院有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇一九年一月十日见习书记员  谢泽君
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初47号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人李×，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月26日18时许，在辽阳市白塔区□□□□转盘附近，被告人李×无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东在道路北侧逆向行驶与张××驾驶辽Ｋ×××××号轿车行驶至转盘掉头口掉头时发生交通事故。经辽阳襄平法医司法所鉴定，李×血液内的酒精值为156.1mg/100ml，属醉酒后驾驶车辆。经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定，李×所骑的轻便摩托车，属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人李×醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李×对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年7月26日18时许，被告人李×无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东在道路北侧逆向行驶至辽阳市白塔区□□□□转盘附近，与张××驾驶辽Ｋ×××××号轿车行驶至转盘掉头口掉头时发生交通事故。经辽阳襄平法医司法所鉴定，李×血液中的乙醇含量为156.1mg/100ml，属醉酒后驾驶。经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定，李×所驾驶的轻便摩托车，属于机动车范畴。案发后被告人李×被抓获归案。 上述事实，被告人李×在庭审中没有异议，并有被告人李×的供述与辩解，证人张××的陈述，交通事故认定书，勘验、检查等笔录，案件来源，抓捕经过，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李×醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立。被告人李×酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人李×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年4月13日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  高俊果 二〇一九年一月二十二日 书记员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初17469号原告：韩某，男，1980年7月4日出生，满族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：温必潜，广东经国律师事务所律师。被告：范某，女，1981年11月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：林晖，广东合拓律师事务所律师。原告韩某诉被告范某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告曾起诉被告要求离婚，本院于2018年4月27日以(2018)粤0105民初x号民事判决书，判决不准原、被告离婚。对此原告不服提出上诉，广州市中级人民法院于2018年7月17日以(2018)粤01民终xx号民事裁定书，准许原告撤回上诉。按照法律规定，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由不得在6个月内另行起诉。经审查，原告于2018年12月3日提起本案诉讼，要求与被告离婚，属于撤诉后不足6个月再次起诉离婚，且原告没有证据证明存在法律规定的新情况、新理由情形，故本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(七)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周利平人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年一月二十四日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0925民初2614号原告：马明中，男1970年4月25日生，汉族，住盐山县。被告：曾宪芬，女，1967年3月5日生，汉族，住盐山县。被告：许学峰，男，1966年4月4日生，住盐山县。原告马明中与被告曾宪芬、许学峰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告马明中到庭参加诉讼,被告曾宪芬、被告许学峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明中向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告共同偿还原告为被告支付的银行借款本息等共计132760.69元及利息（利息自2018年9月6日起按年息6%计算到实际还款之日）；二、依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告在2014年11月14日至2015年11月13日在沧州盐山新华村镇银行股份有限公司贷款10万元，原告为二被告提供担保。经盐山县人民法院判决后，由原告先行偿还二被告借款本息130978.69元，并支付诉讼费1222元及公告费560元。借款由二被告使用，现原告行使追偿权，依法提起诉讼，请依法判决。原告为证实自己的主张，提供：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司出具的贷款结清证明一份，银行还款凭证5张。被告曾宪芬、许学峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月14日由原告马明中担保，二被告在在沧州盐山新华村镇银行股份有限公司贷款10万元，双方约定借款利率为年利率10.8%，逾期加收150%的罚息，借款期限一年。借款到期之日二被告偿还沧州盐山新华村镇银行股份有限公司194.65元，剩余借款本金99805.35元及利息未予偿还。新华村镇银行于2016年5月9日对本案原告及二被告提起诉讼，本院于2016年10月29日作出（2016）冀0925民初1166号民事判决书，判决：一、二被告于判决生效之日后五日内偿还新华村镇银行借款本金99805.35元及利息，（利息自2015年11月14日按合同约定利率10.8%，并加收150%的罚息计算至本判决生效之日止）；二、马明中对以上借款本息承担连带清偿责任。判决生效后二被告未予偿还，沧州盐山新华村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，原告马明中于2018年9月6日将二被告所欠新华村镇银行借款本息130978.69元全部还清，并支付诉讼费1222元，公告费560元。原告代二被告偿还以上款项后二被告未给付原告，故原告提起诉讼。本院认为，原告提供的沧州盐山新华村镇银行股份有限公司出具的贷款结清证明、5份还款凭证，与本院调取的（2016）冀0925民初1166号民事判决书相互印证，被告曾宪芬、许学峰未到庭，放弃质辩权，本院对该三组证据予以认定。被告曾宪芬、许学峰由原告马明中担保，向沧州盐山新华村镇银行股份有限公司借款10万元，后二被告未能清偿借款，由原告代为偿还借款本息130978.69元，并缴纳诉讼费1222元、公告费560元，共计132760.69元，由贷款结清证明、5份还款凭证、（2016）冀0925民初1166号民事判决书证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。二被告未按期清偿借款，致使作为担保人的原告承担保证责任偿还借款本息并承担诉讼费及公告费，现原告主张在保证范围内向被告追偿垫付款，符合担保法第二十一条、第三十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。被告占用原告资金未还，应支付原告资金占用期间的利息，双方未就垫付款利率作出约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自2018年9月6日按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上所述，对原告马明中要求被告曾宪芬、许学峰偿还垫付款130978.69元及利息、诉讼费1222元、公告费560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告曾宪芬、许学峰于本判决生效后十日内偿还原告马明中垫付款130978.69元及利息（利息自2018年9月6日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）、诉讼费1222元、公告费560元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告曾宪芬、许学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王金荣审判员  刘建秀审判员  尚 伟二〇一九年一月二十二日书记员  齐晶晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0102刑初58号 自诉人陈明芳，女，1977年3月6日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区，住广东省深圳市宝安区。 自诉人陈明芳以被告人陈某犯重婚罪，于2018年12月28日向本院提出控诉。 经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案……4、重婚案（刑法第二百七十条规定的）……。第二百六十三条第二款规定：具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的……。 自诉人向本院提出控告，要求追究被告人重婚罪的刑事责任。根据《刑法》第二百五十八条的规定，重婚罪是指有配偶而重婚,或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。从自诉人提供的证据材料看，自诉人提供了其与被告人的结婚证证实其与被告人系夫妻关系,但自诉人提供的证据未能证实被告人有重婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。由于自诉人的证据材料缺乏被告人的行为构成重婚罪的罪证，故对自诉人提出的控诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下： 对自诉人陈明芳的控诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年一月十四日 书记员  吕姗谕
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1524刑初425号自诉人甘慧，女，汉族，1989年6月16日生。住河南省商城县。被告人杨春远，男，汉族，1991年1月29日生。住河南省商城县。自诉人甘慧以被告人杨春远犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杨春远已按（2017）豫1524民初313号民事判决书确定的义务履行完毕。自诉人甘慧对被告人杨春远的拒执行为表示谅解并自愿撤回刑事自诉申请。本院认为，被告人杨春远已按判决确定的义务履行完毕，自诉人甘慧对被告人杨春远的拒执行为表示谅解并自愿撤回刑事自诉申请，理由正当，应予允许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人甘慧撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  赵 耀二〇一九年一月十五日书记员  邹俊杰
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审2号申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：赵曙光，该局局长。被执行人：新安县新城百味王火锅西区店，经营场所：新安县新城**涧河路北侧。经营者：刘金凤，女，汉族，1981年7月5日生，住新安县。申请执行人新安县市政园林局（以下简称县市政局）向本院申请强制执行其对新安县新城百味王火锅西区店（以下简称百味王火锅店，经营者：刘金凤）作出的NO:20180521号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，县市政局于2016年12月20日对百味王火锅店进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额为405元。县市政局于2018年5月31日作出N0:20180521号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求百味王火锅店在收到通知书后十日内缴纳2017年1月1日至2018年5月31日的城市生活垃圾处理费6885元，并于当天将该通知书送达给百味王火锅店，同时告知其逾期不缴纳者，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。百味王火锅店对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。县市政局分别于2018年11月12日、2018年11月30日两次向百味王火锅店送达了催告通知书，但其仍未履行新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书所确定的义务。县市政局向本院申请强制执行：百味王火锅店2017年1月1日至2018年5月31日应缴的城市生活垃圾处理费6885元，并自2018年6月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，2018年5月31日，县市政局向百味王火锅店作出N0:20180521号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，认定事实清楚，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县市政园林局对新安县新城百味王火锅西区店（经营者：刘金凤）作出的NO:20180521号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2018年6月11日起到履行完毕之日止，以6885元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过6885元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  杨 洋人民陪审员  吕单利二〇一九年一月十五日书 记 员  韩雪萍
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更80号 罪犯曾建华，男，1978年4月25日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2016年8月25日作出(2016)粤5222刑初103号刑事判决，以被告人曾建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期执行自2016年3月22日起至2020年1月22日止。判决生效后，于2016年9月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾建华在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾建华在2016年9月23日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾建华减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯曾建华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分111分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯曾建华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执478号申请执行人唐玉涛。被执行人佘晓萍。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3375号民事判决，于2019年1月15日受理唐玉涛申请执行佘晓萍民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人佘晓萍名下车牌号为川xxx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  唐雪瑜二〇一九年一月二十五日书记员  田 松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执63号之一申请执行人:刘磊，男，1992年12月21日生，汉族。被执行人：朱玉芳，女，1982年1月23日生，汉族。被执行人：王红军，男，1979年9月16日生，汉族。抵押财产人：王江，男，1956年10月21日生，汉族。抵押财产人：鹤壁丰汇通用矿山设备有限公司，住所地鹤壁市市山城区中小型创业园区内。法定代表人：朱玉芳。申请执行人刘磊与被执行人朱玉芳、王红军民间借贷纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2018）豫06民终63号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人朱玉芳、王红军、王江的银行存款846000元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓海兵二〇一九年一月十八日书记员代 雅 莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更200号罪犯周宜虎，男，1968年3月13日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年2月9日作出（2017）浙1081刑初153号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人周宜虎有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周宜虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周宜虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周宜虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周宜虎减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月2日起至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执4063号之三申请执行人：江苏华程商业保理有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦**。法定代表人：周新良,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：上海兆唐经贸股份有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路********。法定代表人：唐广庆，该公司董事长。被执行人：唐广庆，男，1963年12月19日生，汉族，住所地上海市，住所地上海市宝山区被执行人：唐友冰，男，1987年7月13日生，汉族，住所地上海市，住所地上海市宝山区申请执行人江苏华程商业保理有限公司与被执行人上海兆唐经贸股份有限公司、唐广庆、唐友冰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）苏0582民初10125号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、上海兆唐经贸股份有限公司确认结欠江苏华程商业保理有限公司借款本金480万元及利息315838.51元（其中300万元按年利率15%、180万元按年利率16%均暂计算至2018年1月3日，此后的利息按照合同分别约定的年利率15%、16%计算至全部借款清偿之日，每月20日支付一次），该款由上海兆唐经贸股份有限公司于2018年2月10日前归还100万元；于2018年4月30日前归还80万元；于2018年6月30日前归还100万元；于2018年9月30日前归还100万元；于2018年12月31日前归还1315838.51元。二、案件受理费23176元（已减半收取）、保全费5000元共计28176元，由上海兆唐经贸股份有限公司承担。江苏华程商业保理有限公司主张的律师费144000元，由上海兆唐经贸股份有限公司承担96000元，江苏华程商业保理有限公司承担48000元。三、如上海兆唐经贸股份有限公司未按上述约定足额履行还款义务，上海兆唐经贸股份有限公司除应归还江苏华程商业保理有限公司借款本金外，还应向江苏华程商业保理有限公司支付自2018年1月4日起按照年利率22.5%计算至全部借款还清之日的利息。四、唐广庆、唐友冰对上海兆唐经贸股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案执行。立案执行标的5240014.51元及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，双方当事人达成了分期付款的和解协议，申请执行人江苏华程商业保理有限公司于2019年1月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏华程商业保理有限公司与被执行人上海兆唐经贸股份有限公司、唐广庆民间借贷纠纷一案，申请执行人江苏华程商业保理有限公司向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执4063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年一月二十一日书记员  王园园
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0203民初3145号 原告：李培英，女，1928年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托代理人：周伟平，女，1957年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系李培英之女，委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 被告：熊宁康，男，1954年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告李培英诉被告熊宁康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周伟平，被告熊宁康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋及生活设施损失24000元。事实和理由：被告熊宁康于2010年开始租赁原告位于株洲市房屋。2016年原告要回自己房子时，发现被告将房屋内的东西全部破坏，并破坏了生活用水管、大便池、橱柜、地板等。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告熊宁康辩称：1、2010年10月16日，就涉案房屋被告与盛学阶（周伟平前夫）签订房屋租赁协议，约定房租7500元/年。签订协议后，在房屋交付使用前，双方发现房屋内的部分家具、地板和家用电器严重破损无法使用，盛学阶亲自将破损的东西搬出去处理掉，自己添加了家具和电器后才搬进去住，同时还对室内电路、水管、灯具、地板进行了维修和更换，花费近2000元，此期间双方无争议；2、2014年10月15日，租赁期限已到，被告在原告要求下续签了租赁合同，租赁期自2014年10月15日至2016年10月15日止，房租涨至10000元/年，按季度付租金。2016年9月19日，被告按协议提前支付给原告3个月房租2500元。2016年9月21日周伟平提出要涨房租，否则就不续租了，被告无法接受，只能退房搬出。2016年9月25日，被告按原告要求将属于自己的东西搬出房屋，并通知原告到租赁房现场，双方查看后无异议，被告当面将房屋钥匙交给周伟平，并提出要她退还提前交付的房租2500元和押金500元。周伟平同意答应核对水电费和物业管理费后再退，但此后一直没有退还。综上，原告不顾事实真相，颠倒事实，并拖欠我的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。对原告提交的大塘冲社区证明、房屋租赁协议（2份）、贺家土街道办事处证明、房产证，被告均无异议，本院审查后予以采信；对被告提交的银行转账凭证（3张）、房屋租赁协议书（2份）的真实性无异议，本院审查后对其真实性予以采信；对被告提交的收据，原告有异议，无法反映地板系用在涉案房屋，本院审查后认为该证据与本案无关，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李培英与周世芳系夫妻关系，周世芳系本案所涉房屋即位于株洲市芦淞区房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，因患疾病于2012年12月3日病逝。周伟平系原告李培英之女，盛学阶系周伟平的前夫。 2010年10月16日，盛学阶与被告熊宁康就涉案房屋签订《房屋租赁协议书》，双方约定：租期从2010年10月16日至2013年9月16日，租金为7500元/年，每半年支付一次，乙方应爱惜和保管好甲方房屋内的一切设施和用具，如有损坏由乙方负责维修和赔偿等。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告熊宁康居住使用，熊宁康按约支付租金。2014年10月15日，租赁期届满，原告李培英之女周伟平又与熊宁康续签了《房屋租赁协议书》，约定：租期从2014年10月15日至2016年10月15日，房租10000元/年，按2500元/季给付租金；租期内的水费、电费、卫生费、煤气费、有线费及物业管理费15元/月由乙方（熊宁康）给付；乙方熊宁康需交纳押金（以收条为准），租赁到期退还给熊宁康；乙方熊宁康如损坏甲方房屋内家具、电器等其他设施，应当照价赔偿等。合同签订当日被告熊宁康向原告支付押金500元、物业管理费240元。期后，被告熊宁康亦按约向原告支付了租金。2016年9月19日，熊宁康提前支付了下一季度租金2500元给原告。同年9月21日，原告要求涨租金，被告熊宁康不愿接受，便于同年9月25日将自己的东西搬出涉案房屋，通知原告到场查看，并将涉案房屋的钥匙交付给原告。至此双方的租赁关系结束。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。当事人争议焦点为：原告诉请的事项是否成立？现评析如下： 我国民诉法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，结合原告李培英提交的现有证据，仅能证明原、被告之间的租赁合同关系，对此被告并无异议，本院予以确认。但是，原告没有证据能证明被告在租赁期内对涉案房屋及室内设施有损坏的事实，以及损坏程度和价值等证据加以佐证，应由其承担举证不能的法律后果。因此，原告提出要求被告赔偿房屋损失、生活设施损失费24000元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 至于被告在答辩状中提出的原告应退还其押金和多缴纳的租金等款项，因其在法定期限内没有提出反诉，故在本案中无法处理，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李培英的诉讼请求。 本案案件受理费人民币400，减半收取200元，由原告李培英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 何雅辉 二〇一九年一月二十四日 法官助理 王秋艳 书 记 员 木建飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0282执497号 申请执行人：杨旭炽，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：张利生，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人杨旭炽依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初917号民事判决书于2018年9月5日申请执行，2018年9月12日向被执行人张利生发出执行通知,依上述民事判决书规定，被执行人张利生偿还人民币54151.12元，并承担本案执行费人民币712元，以上款项合计人民币54863.12元。 在执行过程中,本院通过现有的调查手段对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，均未能发现被执行人张利生银行有存款和其他可供执行财产，申请执行人杨旭炽亦未能向本院提供被执行人张利生有可供执行财产的来源或线索，本院已将执行情况及信息以邮寄方式告知申请执行人杨旭炽。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年一月三日 书记员  李 吉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保35号申请保全人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司,住扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：朱利被保全人，王会，男性，汉族，1975年12月19日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与王会财产保全一案，本院已根据扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请，依据（2019）内2223财保14号裁定书，于2019年1月25日部分保全。特此通知承办人王忠二〇一九年一月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执190号 申请执行人张风生，男，汉族，现住临淄区。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人宋昭国，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2018]第282号仲裁调解书，向被执行人山东澳信石化装备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东澳信石化装备工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东澳信石化装备工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款92000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东澳信石化装备工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月十五日 代理书记员  武函羽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初37147号原告：朱世龙，男，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。被告：谈国建，男，1971年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱世龙与被告谈国建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱世龙的委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼，被告谈国建经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱世龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币46,000元；2、要求被告支付自2017年10月15日起至实际清偿之日止，以46,000元为基数，按年利率24%计算的利息及违约金；3、要求被告支付律师代理费6,000元。事实和理由：2017年6月15日，被告以需资金周转为由向原告借款69,000元，并于当日出具借据，约定自2017年7月起的每月14日17时前，分12个月每月归还本息6,667元，其中本金5,750元，利息917元，年利率约18%；若被告逾期还款或违约，除应向原告一次性归还全额本息外，还应支付：1、逾期利息，2、按每日1‰计算的违约金，3、原告在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费及律师费等相关费用。自2017年7月14日至10月14日，被告分四次归还本金共计23,000元，并支付利息共计3,668元，之后未再归还本金及支付利息。另为本次诉讼，原告需支出律师代理费6,000元。被告谈国建未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告出具借据一份，内容为：“今有借款人谈国建向出借人朱世龙借款陆万九仟元整(小写：69,000)；还款方式为每月还本付息，共12个月，每月还款金额陆仟陆佰陆拾柒元整(小写：6,667)，合计还款总额捌万元整(小写：80,000)。借款人承诺每月14日17点之前按时还款。如借款人逾期还款或违约，除应向出借人一次性归还全额本息外，还应支付：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2.违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之一计算；3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费用及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。……”同日，原告向被告转账69,000元。自2017年7月14日至同年10月14日，被告分四次归还原告本金共计23,000元，并支付利息共计3,668元，合计26,668元，之后未再付款。原告遂诉至本院，为此聘请律师，并按约定支付了前期律师代理费3,000元，后期律师代理费3,000元待本案执行后支付。上述事实，由原告提供的借据、银行转账业务回单、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、银行转账业务回单等证据能够证明被告已实际收到原告交付的借款69,000元，双方之间的借贷关系已经成立，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款。现借据载明的分期还款日期均已届满，被告未按期如数归还借款，原告要求被告归还剩余借款本金46,000元的诉请本院予以支持。关于利息及违约金，因借据载明的合计借款利息及违约金的约定已超过年利率24%的上限，故原告现调整至以年利率24%为基准主张，自最后一次还款次日即2017年10月15日起算至实际清偿之日止，以46,000元为基数计算利息及违约金，于法不悖，本院予以支持。借据中被告承诺“支付出借人在催讨本金期间实际发生的律师费”，故本院确认由被告一并承担原告因本次诉讼已实际支出的律师代理费3,000元。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谈国建于本判决生效之日起十日内归还原告朱世龙借款本金46,000元；二、被告谈国建于本判决生效之日起十日内支付原告朱世龙以46,000元为基数，按年利率24%，自2017年10月15日起算至实际清偿之日止的利息及违约金；三、被告谈国建于本判决生效之日起十日内支付原告朱世龙律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元(原告朱世龙已预交)，由被告谈国建负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  褚凤英人民陪审员  吴凤鸣二〇一九年一月十五日书 记 员  吴美英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初242号之一申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：夏天中。被申请人：张学彬，男，1980年6月13日出生，汉族。被申请人：张晓敏，女，1986年2月22日出生，汉族。被申请人：李连娟，女，1984年6月29日出生，汉族。被申请人：李秀红，女，1989年6月21日出生，汉族。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告张学彬、张晓敏、李连娟、李秀红金融借款合同纠纷一案，申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学彬、张晓敏、李连娟、李秀红的银行存款300000元予以冻结。本院经审查认为，申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：将被申请人张学彬、张晓敏、李连娟、李秀红的银行存款300000元予以冻结。案件申请费2020元，由申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振平二〇一九年一月十八日书记员  王金鹏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初12687号原告:苏州睿信诺智能科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑创投工业坊**。法定代表人：沈宗凯，执行董事。委托诉讼代理人：张建云，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：黄军，男，1973年10月16日出生，汉族，住苏州。本院在审理原告苏州睿信诺智能科技有限公司与被告黄军买卖合同纠纷一案中，原告苏州睿信诺智能科技有限公司于2019年1月28日向本院申请撤回对被告黄军的起诉。本院认为，原告苏州睿信诺智能科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州睿信诺智能科技有限公司撤诉。案件受理费5276元，减半收取计2638元，由原告苏州睿信诺智能科技有限公司负担。（本页无正文）审判员 刘 戈二〇一九年一月二十八日书记员 帖思聪
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执89号王英姿：你与贾晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾晓燕于二Ｏ一九年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款20000.00元，执行费200.00元，诉讼费150.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王英姿缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年一月十日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终3号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）石某，甘肃省古浪县人，户籍地甘肃省古浪县。2017年4月13日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2017年6月9日刑满释放；2017年11月28日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2018年4月7日刑满释放；2017年8月22日因无证驾驶被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日，并处罚金500元。2018年8月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人石某犯盗窃罪一案，于2018年11月9日作出（2018）甘0902刑初545号刑事判决。宣判后，原审被告人石某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人石某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人石某撤回上诉。酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902刑初545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 李富俊审判员 刘战玲审判员 宋 臻 二〇一九年一月二十八日书记员 张 森
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7432号原告:顾八一,男,1984年8月1日出生,汉族,住江苏省苏州。委托诉讼代理人：陈思佳，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兰丽，上海锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告:郑文龙，男，1992年11月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告顾八一与被告郑文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告顾八一的委托代理人陈思佳、孙兰丽到庭参加诉讼，被告郑文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾八一向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金808000元以及相应的利息（利息计算方式：第一部分，以62万为基数，按照年利率24%自2015年5月1日起计算至被告实际支付之日止；第二部分，以本金188000元为基数，自2018年5月8日起按照年利率6%计算至被告实际支付之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间系朋友关系，被告自2014年11月13日起至2015年4月7日期间，以做生意周转为名，陆续向原告借款。2018年4月11日，双方对借款情况进行对账，并签订借条一份，确认被告共结欠原告借款62万，该借条对利率、借款期限等进行了约定。2018年4月18日至5月8日期间，被告以需要还车贷为名，陆续向原告借款188000元。上述款项及约定的利息，原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告郑文龙未作答辩。经审理查明，被告郑文龙向原告出具了《借条》一份，载明“本人（借款人）郑文龙今借到（出借人）顾八一人民币（大写）陆拾贰万圆整，小写620000元。借款期限自2015年5月1日起至2018年5月1日，共36个月，利率为每月3%，全部本息于2018年5月1日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；……需通过上诉法院解决的，由出借人所在地人民法院管辖，期间产生的一切费用由借款人与担保人承担”。被告郑文龙在该借条的借款人签名、书写身份证号码并在借条上多次按捺手印。原告在出借人处签名、书写身份证号码。另查明，原告顾八一通过其中国民生银行账户（尾号0215）在2014年11月13日至2015年4月7日向被告郑文龙转账788000元。原告顾八一在2018年4月15日至2018年5月8日共计向被告转账188000元。被告郑文龙在2014年10月14日至2015年10月13日期间，向原告转账共计281000元。关于借款经过，原告陈述的主要内容为：原被告系朋友关系，被告郑文龙自2014年11月起陆续向原告借款，在2014年11月至2015年4月期间，原告转账共计出借给被告郑文龙788000元，在此期间，被告归还了281000元，原告出借给被告的款项除银行转账外，也有部分现金给付。原被告之间并未约定利息。2018年4月11日，原告与被告郑文龙对之前的借款进行对账，确认被告尚结欠原告借款62万元，被告出具案涉借条给原告，并承诺在2018年5月1日将案涉借条的本息一次性付清。但被告郑文龙并未归还本息，并且在2018年4月15日至2018年5月8日期间，被告又以需要还车贷为由，陆续向原告借款共计188000元。原告与被告微信聊天时，多次催促被告还款，被告也承诺还款，但被告一直拖延至今未还。以上事实有借条、银行对账单、原被告之间的微信聊天记录以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告针对其诉讼主张向本院提交了借条、款项支付凭证，并就借款形成经过、款项支付、款项归还情况予以说明，而被告郑文龙未到庭就款项有无归还、借款金额等提出抗辩，依法应承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告与被告郑文龙民间借贷关系成立。原被告经对账结算后，被告出具借条给原告，系双方真实意思表示，原告据此诉请要求被告归还借款62万元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的188000元借款，原告提供了金融机构的转账凭证及向被告催款的相应的聊天记录等证据证实，原告现主张被告郑文龙归还该188000元的借款，于法有据，本院亦予以支持。关于原告主张的借款62万的利息，根据其主张的周期及计算标准，该诉请系借款利息与逾期利息的一并主张，原告现要求按照年利率24%计算，该诉请不违反法律规定，本院予以准许。关于计算周期，借款合同中约定的起始时间为2015年5月1日，故原告主张的时间亦与合同约定相符，本院对此一并予以支持。关于原告主张的借款本金为188000元的逾期利息，原告现主张以本金188000元为基数，自2018年5月8日起按照年利率6%计算至实际支付之日止，有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。被告郑文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文龙于本判决生效之日起十日内归还原告顾八一借款808000元及利息（利息计算方式：第一部分，以620000元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月1日之日起计算至被告实际支付之日止；第二部分，以188000元为基数，按年利率6%，自2018年5月8日计算至被告实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16520元，公告费600元，共计17120元，由被告郑文龙负担。上述费用原告已预交，本院不再退还，被告郑文龙于本判决生效之日起十日内支付给原告顾八一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  梁文静人民陪审员  刘志强二〇一九年一月二十九日法官 助理  郭孝玲书 记 员  张 端拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保20号申请人：中国建设银行股份有限公司太原南内环街支行，住所地太原市南内环街**，统一社会信用代码×××。负责人：刘晋全，行长。委托诉讼代理人：王鹏，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄯文秀，山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人：山西龙吉伟业电力科技有限公司，住，住所地山西示范区武洛街**一社会信用代码×××。法定代表人：聂黎明，总经理。被申请人：山西德力西电器有限公司，住所，住所地太原市经济技术开发区武洛街****社会信用代码×××。法定代表人：陈永金，董事长。被申请人：陈永金，男，汉族，1968年9月2日出生，住太原市，身份证号×××。被申请人：林少琴，女，汉族，1973年10月9日出生，住太原市。被申请人：陈直平，男，汉族，1962年11月7日出生，住太原市。被申请人：呼彩平，女，汉族，1968年3月14日出生，住太原市。被申请人：陈金莲，女，汉族，1962年6月6日出生，住浙江省乐清市。被申请人：林式余，男，汉族，1960年12月22日出生。申请人中国建设银行股份有限公司太原南内环街支行于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西龙吉伟业电力科技有限公司、山西德力西电器有限公司、陈永金、林少琴、陈直平、呼彩平、陈金莲、林式余银行存款1400万元或扣押、查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司太原南内环街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西龙吉伟业电力科技有限公司、山西德力西电器有限公司、陈永金、林少琴、陈直平、呼彩平、陈金莲、林式余银行存款1400万元，或扣押、查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司太原南内环街支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年一月二十五日书记员  陈 艺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执61号之一申请执行人武汉联盟混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街联盟村。法定代表人：张红义，该公司总经理。被执行人邓平，男，1969年6月9日出生，汉族，蔡甸区市场监督管理局公务员，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人武汉联盟混凝土有限公司与被执行人邓平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初2020号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓平银行存款人民币781282.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年一月十日书记员  王波
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执15号之一申请执行人：苏本利，男，1966年3月27日出生，汉族，住东阿县。被执行人：曲春青，女，1950年9月20日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民特9号民事裁定书，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人曲春青名下的银行存款2483元，冻结期限为一年，自2019年1月6日起至2020年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年一月六日书记员 姜书振
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执186号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址沂水县城鑫华路**。法定代表人戚建刚。被执行人徐荣厚，男，，住沂水县本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初1796号，向被执行人徐荣厚发出执行通知书，但被执行人徐荣厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人徐荣厚在山东省农村信用社联合社xx账户内存款人民币151600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年一月十六日书记员  王建荣
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更74号 罪犯徐远荫，男，1989年2月17日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠东县人民法院于2014年8月15日作出(2014)惠东法刑一初字第211号刑事判决，以被告人徐远荫犯贩卖毒品(未遂)罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元（已履行）。刑期执行自2014年1月24日起至2021年1月23日止。判决生效后，于2014年12月19日交付监狱执行刑罚。本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更866号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更992号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯徐远荫在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯徐远荫在2017年7月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐远荫减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯徐远荫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分99分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯徐远荫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯徐远荫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初4441号 原告:铜陵市东润肉食品贸易有限公司,住安徽省铜陵市铜井西路**,统一社会信用代码：91340700065229367A。 法定代表人：陈飞，董事长。 委托诉讼代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。 被告:刘小牛,男,1970年7月18日出生,汉族,住安,住安徽省铜陵市div> 原告铜陵市东润肉食品贸易有限公司与被告刘小牛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市东润肉食品贸易有限公司的委托诉讼代理人倪暘到庭参加诉讼，被告刘小牛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市东润肉食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金60万元，并支付自2016年9月15日起至实际清偿时止按年24%利率计算利息（截至起诉时暂计28.8万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月28日，原告以网上转账的方式向被告提供了为其一个月的借款200万元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未能及时清偿，在原告的多次催促下，被告分5次偿还了140万元本金及部分利息，并于2015年4月16日向原告承诺剩余本金60万元及相应的利息清偿时间。2016年10月12日，原、被告就该笔借款本息进行对账，双方确认截至2016年9月14日，被告尚欠原告本金60万元。但时至今日被告仍拒绝还款。现原告为维护自身合法权益不受侵害，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告刘小牛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照和身份证复印件，证明双方主体资格；2、借条，证明借款金额、期限；3、电子回单，证明原告已经履行出借义务。4、承诺书和借款利息清单，证明证明相关利息约定已经本金的偿还情况。 根据当事人陈述和经举证及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告以网上转账的方式向被告提供了为其一个月的借款200万元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未能及时清偿，在原告的多次催促下，被告分5次偿还了140万元本金及部分利息。2016年10月12日，原、被告就该笔借款本息进行对账，双方确认截至2016年9月14日，被告尚欠原告本金60万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，从原告提交的证据材料及本案查明的事实来看，原、被告之间形成了借贷关系，合法有效，依法应受到法律保护。作为出借人，原告依约履行了发放借款的义务，作为借款人的刘小牛未按约定时间还款，其行为已构成违约，依法应承担归还欠款的民事责任。原告要求被告归还借款本金600000元及利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年9月15日起至支付完毕之日止按月息2%计算利息符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘小牛于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵市东润肉食品贸易有限公司借款600000元及利息（自2016年9月15日起以600000元为基数按年24%利率计算至借款付清之日止）。 案件受理费人民币12680元，由被告刘小牛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  魏 利 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条———当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条———借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条———自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条———被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条———借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借款的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条———借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条———当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执44-1号 申请执行人王万忠，男，1970年2月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州阳光智旅客运有限公司，地址：贵阳市南明区青云路******。 法定代表人：徐其华，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的筑劳人仲裁终字（2018）第168号裁决书已发生法律效力，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司支付申请人王万忠8600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费50元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司在银行（或其他金融机构）的存款8650元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入8650元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月九日 书记员  赵 海
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢170号 成都瑞达合能房地产有限公司、王秋： 关于成都瑞达合能房地产有限公司申请执行王秋商品房销售合同纠纷一案，本院已根据成都瑞达合能房地产有限公司的申请，依据（2016）川0104民初3611号民事判决书，王秋向本院缴纳178460元，本院收取执行费2539元，支取给成都瑞达合能房地产有限公司175921元，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执195号之一 申请人：张成文，男，汉族，居民，住沂水县沂蒙山路。 被申请人：汤宝凤，女，汉族，居民，住沂水县沂城街道。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初5346号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤宝凤在银行账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙安文 二〇一九年一月十七日 书记员  赵 雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更657号罪犯熊德情，男，1972年2月16日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市万州区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）浙温刑初字第269、302号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人熊德情有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币175000元。宣判后，被告人熊德情不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）浙刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯熊德情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯熊德情在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊德情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊德情减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年6月13日起至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0311民初7854号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：都世洋，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，江苏寒山律师事务所实习律师。 被告：国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司，住所地，住所地徐州市解放南路**iv> 法定代表人：李倩，该公司经理。 原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。被告国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为江苏省徐州市泉山区法院对该案无管辖权，该案应由徐州市铜山区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司住所地为江苏省徐州市铜山区，且原告亦同意由徐州市铜山区人民法院管辖，故徐州市铜山区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇一九年一月四日 书记员  丁雅琳
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初5号 原告：刘某1，男，2009年5月出生，汉族，住山东省武城县。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1984年7月14日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：杨洪福，男，1984年10月出生，汉族，住山东省乐陵市。系刘某2的同学。代理权限：一般代理。 被告：李某（刘某1之母），女，1984年12月出生，汉族，住山东省武城县。 原告刘某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，通过微信方式进行了调解。 双方确认如下事实：2013年2月5日，刘某2与李某在武城县民政局婚姻登记处登记离婚，协议约定：婚生男孩刘某1由刘某2抚养，李某每月支付抚养费300元。原告法定代理人主张被告尚欠原告抚养费21000元,要求被告履行离婚协议的约定，并一次性支付抚养费21000元。被告辩称自己经济条件较差，无力一次性付清，请求分期支付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、自2019年1月起，至2027年5月12日止，被告李某每月20日之前支付原告刘某1当月抚养费300元，汇至原告法定代理人刘某2账户下（开户行中国建设银行武城支行，户名刘某2，账号62×××36）。 二、被告李某尚欠原告刘某1抚养费21000元，自2019年1月起，每月20日之前支付700元，汇至原告法定代理人刘某2上述账户下，至2021年6月20日之前履行完毕。 三、以上第二项义务，如有任何一期未能按期如数履行，则就该条规定的未履行部分全部视为到期，原告可以申请人民法院强制执行。 四、案件受理费减半收取150元，由被告李某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  高振礼 二〇一九年一月十六日 书记员  李婉宁
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终9994号上诉人（原审原告）：山东七彩建设工程有限公司泰安分公司。住所地：泰安市罗汉崖**院内泰震宾馆**。法定代表人：曹全珍，董事长。委托诉讼代理人：苑珂，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市东亚建筑安装有限公司。住。住所地：临沂市兰山区开源路**/div>法定代表人：段友义，执行董事。委托诉讼代理人：薛冰，山东宇衡律师事务所律师。上诉人山东七彩建设工程有限公司泰安分公司因与被上诉人临沂市东亚建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初12373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东七彩建设工程有限公司泰安分公司上诉请求：请求二审撤销一审裁定，并裁定由临沂市兰山区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人仲裁条款约定“依法向当地仲裁委员会申请裁决”，“当地”是双方哪一方上诉人与被上诉人未作出明确约定，属于双方约定不明确情形，因此仲裁条款无效。又因本案是建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于临沂市××山区，故本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。临沂市东亚建筑安装有限公司辩称，一审适用法律正确，程序合法。一审认定事实清楚，证据充分，建筑合同纠纷地就是合同约定的临沂市仲裁委所在地，不是上诉人认为的约定不明确。合同约定的当地就是被告所在地。一审法院认为，原、被告在签订的《施工合同书》第十一条约定：本合同一经签约，甲、乙双方必须严格履行，确保本工程顺利实施，若出现合同争议，各方首先以友好协商解决为主，经各方协商签订的补充协议，与本合同具有同等法律效力。经协商仍不能解决的纠纷，依法向当地仲裁委员会申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回山东七彩建设工程有限公司泰安分公司的起诉。本院认为，上诉人山东七彩建设工程有限公司泰安分公司与被上诉人临沂市东亚建筑安装有限公司在签订的《施工合同书》第十一条约定：本合同一经签约，甲、乙双方必须严格履行，确保本工程顺利实施。经协商仍不能解决的纠纷，依法向当地仲裁委员会申请裁决。因本案系双方当事人建设工程合同纠纷，该建设工程工地位于临沂市××山区，故双方上述《施工合同书》中所表述的“当地”应理解为临沂市××山区。双方关于仲裁的约定明确、有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，公知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原审驳回山东七彩建设工程有限公司泰安分公司的起诉，并无不当。综上，山东七彩建设工程有限公司泰安分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年一月十五日书记员 郝连霞
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执恢4号 申请执行人：徐林，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李阳，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：张雅琪，女，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，系李阳妻子。 申请执行人徐林与被执行人李阳、张雅琪买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖0121民初3259号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐林银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一九年一月十日 书记员  赵伟
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁09行赔终9号 上诉人（一审起诉人）：冯焕更等202人。 诉讼代表人：冯焕更，男，1952年2月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 诉讼代表人：薛玉明，男，1955年8月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 诉讼代表人：陆尚舸，男，1956年10月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 诉讼代表人：柳继章，男，1948年3月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人冯焕更等202人因与泰安市泰山区邱家店镇人民政府（以下简称邱家店镇政府）、第三人程某纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 冯焕更等202人上诉请求：撤销泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902行赔初2号行政裁定，指令泰山区人民法院立案受理。事实和理由：2001年，邱家店镇政府在上诉人不知情的情况下，对邱家店建筑公司进行改制，违法将公司产权变为邱家店镇政府所有并占用公司三友驻地二亩地盖宿舍楼，该行政行为违反了乡镇企业法第十条产权归属的规定，侵犯了上诉人的合法财产权，该行政行为违法。第三人程某接受公司后，未按照劳动法等规定处理职工事宜，侵犯了上诉人的合法财产权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款十二项规定的立案范围和第四十九条规定的起诉条件，也符合《最高人民法院适用的解释》第一条第一款规定的受案范围。综上，上诉人的起诉属于法院受案范围，符合起诉条件，应予立案受理。 本院认为，冯焕更等202人主张，2001年，邱家店镇政府对邱家店建筑安装工程公司进行改制，在上诉人不知情的情况下，将产权转让给第三人程某，并签订《邱家店建筑安装工程公司产权出让合同书》。该合同书将三友二亩土地作价40万元，将公司资质等级作为无形资产作价811809.82元一次性出让，并对挑选此地及盖宿舍楼进行了详细约定。邱家店镇政府的行政行为属于非法改变和占用乡镇企业财产的违法行政行为，侵犯了上诉人的合法权益。第三人程某未按照约定及劳动法规定处理工人事宜，亦侵犯了上诉人的合法权益。为此提起诉讼，请求依法判令邱家店镇政府对违法占用上诉人公司二亩地给予赔偿，并判令第三人程某支付上诉人赔偿金及生活费。冯焕更等202人所诉事项涉及政策性改制，不属于行政诉讼受案范围，其所提诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。因此，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年一月二十八日 书记员  张志伟
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初323号原告：陈某某，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住武汉市新洲区。被告：甯某某（曾用名陈某），男，1982年10月14日出生，彝族，农民，住贵州省纳雍县。原告陈某某与被告甯某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告陈某某于同年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告陈某某负担。审判员  左华兴二〇一九年一月三十日书记员  许义银
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初16027号原告：广东东鹏控股股份有限公司，住所地广东省清远市高新技术开发区陶瓷工业城内。法定代表人：何新明。委托诉讼代理人：陈建南，广东方图律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼明，广东方图律师事务所律师。被告：临沂市顺弘陶瓷科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道前官战湖村。法定代表人：孙建锋。被告：张玉静，女，汉族，1990年5月16日出生，住山东省临沂市罗庄区。两被告共同委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。被告：佛山市亿邦陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石南大道溶洲路段原汇威陶瓷厂B铺**、3B。法定代表人：黎灵。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。原告广东东鹏控股股份有限公司诉被告临沂市顺弘陶瓷科技有限公司、张玉静、佛山市亿邦陶瓷有限公司侵害商标权纠纷一案，原告广东东鹏控股股份有限公司于2019年1月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东东鹏控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费32400元，因撤诉减半收取16200元，由原告广东东鹏控股股份有限公司负担。审 判 长  苏长磊人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  梁洁莹二〇一九年一月九日书 记 员  陈素婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执20号申请人：汪某某，男，1940年5月11日出生，汉族，农民。被执行人：吴某某，男，1964年10月7日出生，汉族，农民。本院在执行申请人汪某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，被执行人吴某某一直未主动履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某银行存款32690元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阳立新二〇一九年一月二日书记员  丁 昊