wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初6号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人范向锋，男，1998年5月5日出生于河南省卢氏县，汉族，中专文化，务工，住卢氏县。因犯盗窃罪于2017年5月31日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，经本院决定于2019年1月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）654号起诉书指控被告人范向锋犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人范向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月12日8时许，被告人范向锋在宁波市北仑区“极速网吧”4号机位，趁被害人李某睡着之机，窃得其放在身旁电脑桌上的OPPOR9移动电话机一部（价值人民币1598元）。 案发后，被告人范向锋赔偿被害人李某人民币1600元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人范向锋在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，监控录像，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范向锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范向锋到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其已退赔被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范向锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇一九年一月十日 代书记员 郑敏芬
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初6434号 原告：王某。 委托诉讼代理人：崔某某，男，系威海三泰爆破器材有限公司推荐的公民。 委托诉讼代理人：纪某某，男，系威海三泰爆破器材有限公司推荐的公民。 被告：王某某。 委托诉讼代理人：王巧晨，烟台芝罘世回尧法律服务所法律工作者。 被告：环翠区明善德房产信息咨询中心（统一社会信用代码：92371002MA3F3DU76F），住所地威海市环翠区泰山路**-7。 法定代表人：于颍，经理。 委托诉讼代理人：孙某某，系被告实际经营者。 委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。 原告王某与被告王某某、环翠区明善德房产信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人崔某某、纪某某、被告王某某及其委托诉讼代理人王巧晨、被告环翠区明善德房产信息咨询中心的委托代理人孙某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.二被告双倍返还购房定金共计11万元（扣除被告王某某已返还的9万元），及该款项自2018年4月1日起至实际返还之日止的利息；2.被告王某某赔偿房屋差价损失（以评估结论为准）；3.二被告对诉讼请求一、二承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日，原告与被告王某某通过被告环翠区明善德房产信息咨询中心的居间服务，签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告王某某名下位于山水绿城A5号304室的房屋，建筑面积79平方米，总价72.3万元，合同约定原告须支付购房定金10万元，其中交付被告王某某9万元、被告环翠区明善德房产信息咨询中心1万元。合同答订后，原告依约交付定金，但二被告明确表求不会履行《房屋买卖合同》，对违约责任则不提及，造成原告合同目的不能实现，损失巨大。后经原告多次联系，原告王某某返还9万元，被告环翠区明善德房产信息咨询中心则拒不返还，并且二被告对原告依法依约要求双倍返还定金及赔偿房屋差价损失的要求置之不理，再后来对原告不断推诿躲避。故原告诉至法院，请求依法处理。 王某某辩称，2017年6月22日，其从被告环翠区明善德房产信息咨询中心购买了涉案房屋的认筹名额，并在开发商处办理了更名手续。2017年10月，其因为调动到烟台工作，所以想要转让认筹名额，在被告环翠区明善德房产信息咨询中心的介绍下于2018年3月31日与原告签订《房屋买卖合同》，后因威海市政府政策调整的原因导致合同无法继续履行，已解除合同，其已及时退还原告定金，所以不应该承担责任。 环翠区明善德房产信息咨询中心辩称，1.合同不是因其不履行合同义务而不能实现合同目的，其对合同不能履行没有任何过错；2.合同因政策调整不能履行及其原因，已为三方共知，三方已就合同解除达成一致；原告要求其与王某某连带承担违约责任既无事实根据，又无法律依据。 本院经审理认定如下事实：2017年6月26日，被告王某某通过被告环翠区明善德房产信息咨询中心的介绍，从威海火炬高技术开发区盛德实业有限公司处以5万元的价格认筹山水绿城A5号304室的房屋。由于被告王某某的工作变动，其欲将认筹的涉案房屋进行转让，于2018年3月31日以被告环翠区明善德房产信息咨询中心做中介，与原告签订了《房屋买卖合同》，合同约定成交价格723000元，原告需于2018年3月31日交付定金10万元，其中交付被告王某某9万元，被告环翠区明善德房产信息咨询中心代收1万元，合同还约定原告选择按揭贷款方式付款，以开发商售楼处签订预售合同时间为准等。合同签订后，原告向被告王某某交付“定金”9万元，向被告环翠区明善德房产信息咨询中心交付1万元，后由于威海火炬高技术开发区盛德实业有限公司按政策要求拒绝办理更名手续，原告于2018年7月23日到山东省威海市环翠公证处办理了《房屋买卖合同》、收款收据、收条等证据保全公证，同年8月5日，原、被告在被告环翠区明善德房产信息咨询中心处对涉案合同的解除进行协商，对涉案合同进行解除，将《房屋买卖合同》等当场进行了撕毁，同时被告王某某返还原告9万元，被告环翠区明善德房产信息咨询中心以要求原告到有关部门撤回投诉为由，对其收取原告的1万元未予退还，原告遂诉来本院，请求处理。 另查明，原、被告签订《房屋买卖合同》时，涉案房屋尚未建设。 上述事实，有《房屋买卖合同》、收款收据、收条及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，名为房屋买卖，实为“认筹”名额的转让，根据《商品房销售管理办法》第二十二条“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。”的规定，被告王某某自房地产开发企业处“认筹”涉案房屋，已违反法律规定，而原告明知被告王某某、环翠区明善德房产信息咨询中心系对“认筹”名额的转让，仍与之签订所谓的《房屋买卖合同》，对依据有关政策无法实现合同目的应当预知，而由于国家政策的进一步调整，房地产开发企业不能为原、被告的“认筹”主体进行变更，属于不可归责于当事人双方的事由，现原、被告经协商已解除合同，被告应当将“定金”退还原告。故，原告关于要求二被告双倍返还购房定金共计11万元及利息、被告王某某赔偿房屋差价损失的诉讼请求，本院不予支持；但被告环翠区明善德房产信息咨询中心应将代收的1万元“定金”退还原告。 综上所述，原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下： 一、被告环翠区明善德房产信息咨询中心于本判决生效后十日内，返还原告王某人民币1万元； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告王某负担1136元、被告环翠区明善德房产信息咨询中心负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 周 大 凯 二〇一九年一月十八日 书记员 程城（代）
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更153号罪犯刘建栋，男，满族，1980年3月5日出生于河北省宽城满族自治县，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2017年9月22日作出（2017）冀0827刑初125号刑事判决，以被告人刘建栋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年12月29日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘建栋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘建栋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]934号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘建栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘建栋减去有期徒刑二个月二十四天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年一月二十八日书记员  杨文静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4444号原告：冯媛，女，1992年9月17日出生，汉族，北京博纳影响力文化传播有限公司员工，住北京市丰台区。被告：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街******。法定代表人：黄武球，总经理。委托诉讼代理人：陈迪，男，1982年6月19日出生，汉族，汉能控股集团有限公司员工。被告：刘武，男，1995年11月10日出生，汉族，汉能控股集团有限公司员工。原告冯媛与被告汉能控股集团有限公司（以下简称汉能公司）、被告刘武，生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯媛，被告汉能公司委托诉讼代理人陈迪，被告刘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯媛向本院提出诉讼请求：要求判令汉能公司、刘武赔偿我医疗费1236.63元、精神损失费10000元。事实和理由：2018年9月17日晚9点，我在奥林匹克森林公园内遛弯，被刘武驾驶的无牌照大型电动观光车撞倒。导致我全身多处软组织损伤，腿部留有一条长约5厘米的伤疤以及身体多处伤疤。事件发生后，我的身体及精神受到了极大的伤害。故起诉要求汉能公司、刘武赔偿损失。汉能公司辩称，不同意冯媛的诉讼请求。1.刘武为我公司员工。2018年9月17日晚，刘武驾驶电动车自南向西转弯时，与背向倒着走的冯媛发生剐蹭，冯媛在倒走时没有注意到后方正常行使的电动车，刮在了电动车的后视镜，其重心不稳倒地。根据侵权责任法第26条规定，侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本案发生的损害结果，冯媛存在一定过错，应当减轻我公司责任。2.关于朝阳交通支队亚运村大队出具的《道路交通事故认定书》，是区分道路交通事故责任的认定，交通事故认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任。本案是生命权、健康权、身体权纠纷，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的依据，不适用于本案责任的划分。因此，对于《道路交通事故认定书》的证明力，我公司不予认可。3.对于冯媛诉请的医疗费，其所受的仅是皮外伤，检查发生的费用超出了合理的范围。4.对于冯媛诉请的精神损害赔偿费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。冯媛所受的仅是皮外伤，根据其提供的诊断书可以推定其精神并未受到任何损害，我公司不应承担任何精神损害赔偿费用。5.我公司与阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称阳光财保青海分公司）于2017年11月10日签订《公众责任险》合同，因此应当由阳光财保青海分公司承担对冯媛的赔偿责任。刘武辩称，同意汉能公司的意见。不同意冯媛的诉讼请求，我是汉能公司的员工，事发时是履行职务行为，因此应当由汉能公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日21时，在北京市朝阳区奥林匹克森林公园内，汉能公司员工刘武驾驶场内电动车，由南向西转弯时电动车右前与冯媛相撞，导致冯媛受伤。当日，冯媛被送至北京市红十字会急诊抢救中心就诊，诊断为：脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、左肘、左膝可见散在皮擦伤，冯媛支付医疗费1166.63元。次日，冯媛至中国人民解放军第306医院就诊，支付医事服务费70元。事发当日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队（以下简称亚运村大队）出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘武为全部责任，冯媛为无责任。庭审过程中，刘武提供证据证明因此次事故为冯媛支付救护车费用78元、急救费用156元，医事服务费70元，冯媛对此予以认可。上述事实，有《北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书》《北京市医疗门诊收费票据》《中国人民解放军医疗门诊收费票据》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，冯媛在北京市朝阳区奥林匹克森林公园内，被汉能公司员工刘武驾驶园内电动车撞伤，该事故被亚运村大队认定为刘武全责。汉能公司认为冯媛存在一定过错，应减轻汉能公司的责任，但对此未提供证据证明，故对汉能公司的该部分抗辩理由，本院不予采纳。因刘武为汉能公司员工，在工作期间驾驶园内电动车导致冯媛受伤，应由汉能公司承担侵权责任，冯媛要求刘武承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于冯媛要求汉能公司赔偿医疗费的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于冯媛要求汉能公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因汉能公司的侵权行为并未给冯媛造成严重后果，本院不予支持。汉能公司提出因汉能公司与阳光财保青海分公司签订《公众责任险》合同，故应由保险公司承担赔偿责任一节，因与本案非同一法律关系，汉能公司可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告汉能控股集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告冯媛医疗费一千二百三十六元六角三分；二、驳回原告冯媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告汉能控股集团有限公司负担（原告冯媛已交纳，被告汉能控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付给原告冯媛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇一九年一月二十九日书记员  邓亚楠
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更110号 罪犯孙佳东，男，1994年9月9日出生于商洛市商州区，汉族，初中文化，原居住地商洛市商州区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2016年11月2日作出（2016）陕0113刑初627号刑事判决，以被告人孙佳东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金四万三千元。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。刑期自二0一五年十二月三十日起至二0二六年三月二十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2018年12月25日提出减刑意见书，认为罪犯孙佳东确有悔改表现，于2019年1月3日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯孙佳东减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二五年十月二十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨花利
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0117行初13号原告李如，男，1947年7月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区王辛庄镇人民政府，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路**。法定代表人宋小勇，镇长。委托代理人张运来，北京市平谷区王辛庄镇人民政府工作人员。原告李如诉被告北京市平谷区王辛庄镇人民政府责令停建通知一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李如撤回起诉。本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告李如负担（已交纳）。审判长  白雪英审判员  王富菊审判员  何雨亭二〇一九年一月十日书记员  李经朋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更46号罪犯马加明，男，1966年3月14日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年2月26日作出（2005）临中刑初字第215号刑事判决，以被告人马加明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年5月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2009年5月18日、2011年5月23日、2012年11月28日、2013年12月16日、2015年3月27日、2016年8月22日六次刑事裁定对该犯共减刑七年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马加明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马加明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马加明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马加明减去剩余刑期，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一九年一月二十五日书记员 马丽佳
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民抗3号 抗诉机关：江西省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）:闵火根,男，1950年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:闵年根，男，1955年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:闵荷根，男，1957年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:闵春兰，女，1960年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:闵淑兰，女，1963年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申诉人闵火根因与闵年根、闵荷根、闵春兰、闵淑兰继承纠纷一案，不服南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民终1633号民事判决，向南昌市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百零九条、第二百零八条第一款的规定向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令南昌市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘晓玲 审判员  姚 姝 审判员  高 治 二〇一九年一月十七日 书记员  黄巍卿
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民特7号申请人：张骏秋，女，1950年5月29日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张月秋，女，1941年10月26日生，汉族，住云南省昆明市。申请人张骏秋与被申请人张月秋申请确定监护人一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人张骏秋到庭参加了诉讼。被申请人张月秋经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。申请人张骏秋称，其系案外人张某某的姐姐。因张某某自幼智力低下，患有精神发育迟缓，已经司法鉴定确认为无行为能力人。目前被申请人长期卧床，生活无法自理，入住上海市闵行区精神卫生中心。自张某某住院开始，申请人张骏秋就一直照顾张某某的日常生活。张某某现在无配偶、子女，其在无监护人的情况下，急需法院指定监护人照料其生活。同时，由于被申请人长年居住外地联系甚少，申请人无法就张某某的监护事宜与被申请人进行沟通，且张月秋已是高龄老人，监护能力有限，难以照顾张某某，无法履行监护人职责。故而，申请人向法院申请指定张骏秋作为张某某的监护人。被申请人张月秋未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，本案申请人张骏秋及被申请人张月秋系被监护人张某某的姐姐。张某某的父亲张寿红(1961年12月18日死亡)与母亲沈玉弟(2016年4月24日死亡)均已去世。张寿红与沈玉弟生前共生育申请人张骏秋、被申请人张月秋及被监护人张某某三人。张某某经医院诊断患有精神发育迟滞(中度)。华东政法大学司法鉴定中心于2018年2月6日对张某某出具的鉴定意见书中确认其患有精神发育迟滞(中度)，为无民事行为能力人。2018年3月1日，本院依法作出(2018)沪0105民特1号判决：宣告被申请人张某某为无民事行为能力人。另查明，自2007年开始，张某某入住上海市闵行区精神卫生中心，张骏秋每周会至医院看望照顾张某某。被申请人张月秋在2019年1月20日向本院邮寄一份说明书，被申请人在该份说明书中表明：被申请人作为家中的长女有照顾弟弟张某某的责任，自身也具备丰富的护理经验，丈夫是一位具备医疗护理知识的医生，故其有能力担任监护人。目前被申请人居住在云南昆明，昆明的气候以及医疗技术适合病人的疗养和生活，被申请人可以把张某某接到昆明来照顾，并表明其也可以到上海照顾张某某。如果法院最终将张某某的监护权判归张骏秋，其希望张骏秋能每月将弟弟张某某的病情以及经济收支情况向其告知。本院认为，张某某现为无民事行为能力人，应为其设定监护人。张骏秋、张月秋作为张某某的兄弟姐妹，均对张某某负有监护责任，有权成为张某某的监护人。自2007年张某某入院接受治疗的十余年期间，一直是张骏秋在负责照顾张某某的日常生活起居，张骏秋对张某某尽到了主要的照顾、看护义务。故此，该监护的现状应得以延续并保持稳定才能更有利保护、监督无民事行为能力的张某某。基于此，申请人张骏秋请求确定其作为张某某的监护人，本院依法可予支持。被申请人张月秋要求法院指定其为张某某监护之主张，本院不予支持。张骏秋作为张某某的监护人，应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。被申请人张月秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：指定申请人张骏秋为张某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  耿志成二〇一九年一月二十九日书记员  温 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执2968号 申请执行人：夏森达 被执行人：杨鑫宇、朱梦婷 本院在执行申请执行人夏森达与被执行人杨鑫宇、朱梦婷（2016）浙0109民初6849号民间借贷纠纷一案中，被执行人杨鑫宇、朱梦婷已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保184号申请执行人陈记圣。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人陈记圣与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款100000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为陈记圣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款100000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年一月三十日书记员  彭 辉
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初16号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人刘某，男，1967年7月30日，汉族，捕前住本溪市。1997年因盗窃被劳动教养一年；1999年因盗窃被治安罚款五十元；2000年因盗窃被劳动教养一年；2003年因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年因盗窃被劳动教养一年；2008年因盗窃被劳动教养一年九个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年4月28日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人刘某于2018年7月中旬的一天，在本钢总医院1号楼5楼循环三病房走廊加床处，趁看护病人的被害人孙某熟睡之际，将被害人孙某的单肩包（无法估价）盗走，内有黑色手机一部（无法估价）、身份证一张、中国银行卡一张、农行卡一张、建行卡一张、水费卡一张、电卡一张、有线电视卡一张、人民币100余元。2.被告人刘某于2018年8月中旬的一天，在本钢总医院1号楼10楼神经内科三病房内，趁看护病人的被害人李某不备之际，将被害人李某的咖啡色女士手包（无法估价）盗走，内有仿金手表一块（无法估价）、人民币4000余元。3.被告人刘某于2018年8月中旬的一天，在本钢总医院1号楼4楼感染内科病房走廊加床处，趁住院治疗的被害人吴某熟睡之际，将被害人吴某黑色挎包（无法估价）盗走，内有手机一部（无法估价）、身份证一张、工伤医疗证一张、市民卡一张、老年证一张、钥匙两把、电话本一个、人民币3400余元。4.被告人刘某于2018年9月9日，在本钢总医院1号楼9楼神经内科二病房内，趁看护病人的被害人陶某不备之际，将被害人陶某的单肩包（无法估价）盗走，内有手包一个（无法估价）、花镜一个（无法估价）、身份证一张、驾驶证一张、农村信用社银行卡一张、人民币1700余元。综上，被告人刘某盗窃作案4起，价值人民币9200余元。案发后，被告人刘某被抓获归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、李某、吴某、陶某的陈述，被告人刘某在侦查期间的供述，案发现场监控视频，案件来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书及本溪市监狱狱政管理科证明、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某多次实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。在量刑时还应当考虑被告人刘某盗窃住院患者及其家属财物的情节，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2020年3月11日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人刘某退赔各被害人的经济损失（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇一九年一月十六日法官助理李笑宇书记员隋楠附2：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更547号 罪犯沈帆，男，1980年7月5日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2012年9月14日作出（2012）青羊刑初字第655号刑事判决，以被告人沈帆犯贪污罪，判处有期徒刑11年。刑期自2012年6月8日起至2023年6月7日止。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年3月20日，经四川省成都市中级人民法院以（2015）成刑执字第1845号刑事裁定书，裁定减刑11个月；2017年1月23日，经四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更32号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2022年1月7日。执行机关四川省锦江监狱于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沈帆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沈帆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯沈帆减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  何 静
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1202民初2576号原告：黑龙江鑫程汽车租赁有限公司，住所地：绥化市北林区北辰街**。法定代表人：王志刚，职务经理。委托诉讼代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。被告：田野，男，1994年3月22日出生，汉族，无职业，户籍地：绥化市北林区。原告黑龙江鑫程汽车租赁有限公司（以下简称鑫程公司）与被告田野车辆租赁合纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方讴到庭参加诉讼，被告田野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告牌号为黑Ｍ×××**号金色尼桑阳光轿车并支付租车款（截止2018年7月30日）38,700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告田野与原告鑫程公司签订了租车协议，协议约定由原告为其提供一辆牌号黑Ｍ××××**的金色尼桑阳光轿车，被告每日支付180元租金，预缴租金1,080元，车辆违章押金2,000元。预交租金消费完毕后，被告拒不返还车辆也不交车辆租金，原告多次索要车辆及租金，但原告不接电话，故原告诉至法院。被告田野未出庭，未向本院提交答辩及证据。原告鑫程公司在庭审中提交如下证据：1、汽车租赁合同1份，以证实被告在原告处租赁黑Ｍ×××**尼桑阳光轿车，承租时间为2017年12月21日13时45分，车辆押金2,000元，每日租金180元，预交租金1,080元的事实。2、田野汽车驾驶证、身份证复印件各1份，以证实被告田野具有驾驶资格。3、黑Ｍ×××**尼桑阳光轿车保险贴复印件1份，以证实该车保险期限是自2018年1月25日至2019年1月24日，该车保险是在有效期间内。4、黑龙江鑫程汽车租赁有限公司营业执照1份、法定代表人王志刚身份证复印件1份，以证实原告是独立法人，经营范围包括汽车租赁服务，具有租赁汽车的资质。根据原告的申请，本院于2019年1月10日到哈尔滨公安局交通警察支队顾乡大队调取哈尔滨市公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证1份、情况说明1份，以证实2017年12月22日20时许，违法行为人崔东鑫未取得驾驶证，驾驶黑Ｍ×××**号机动车被顾乡大队行政拘留，崔东鑫至今未到顾乡大队办理相关手续。该轿车至今仍扣留在哈尔滨第五涉案存放中心。对原告提交的证据及本院调取的证据，因证据来源合法有效，与本案待证事实具有关联性，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告田野持其机动车驾驶证及身份证与原告签订了汽车租赁合同，原告将黑Ｍ×××**号金色尼桑阳光轿车租赁给被告，合同约定车辆租金为180元/天，预缴租金1,080元，车辆押金2,000元，并留下紧急联系人崔东鑫的联系方式。预交租金消费完毕后，被告既未返还车辆也未续交车辆租金。另查明，2017年12月22日20时许，崔东鑫未取得驾驶证，驾驶田野租赁的黑Ｍ×××**号机动车被哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队行政拘留，崔东鑫至今未到顾乡大队办理相关手续，该轿车仍扣留在哈尔滨第五涉案存放中心，被告未将其租赁的车辆返还给原告。庭审中，原告要求将车辆押金2,000元抵偿部分租金，如果该车在被告田野承租期间有违章，由原告自行处理，同时原告放弃2018年7月31日以后的租金，要求被告支付2018年12月21日至2018年7月30日所欠租金36,700元。本院认为，被告田野持有机动车驾驶证，具有驾驶机动车的资格，原告按照合同约定将车辆交付给被告田野，双方签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，该合同依法成立，合法、有效。被告在预交租金消费完毕后，未及时返还租赁车辆也未续交租金，违反合同约定，原告要求被告返还车辆并支付租车费用的诉请有理应予支持。原告要求将车辆押金2,000元抵偿部分租金的请求不违反法律规定，应予支持，原告放弃2018年7月31日以后的租金，是对其权利的自行处置，亦不违反法律规定。2018年12月21日至2018年7月30日的共计221天，租金为39,780元，扣除预交租金1,080元及车辆押金抵偿的部分租金2,000元，被告应支付原告租金36,700元。被告田野经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田野于本判决生效后十日内将其租赁的黑Ｍ×××**号尼桑阳光轿车返还给原告黑龙江鑫程汽车租赁有限公司并给付租金36,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元、公告费560元，均由被告田野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  曹洪源二〇一九年一月十八日书记员  刘馨蕊
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初18号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人付某江，男，1952年4月21日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地河北省武安市，捕前住原籍，2018年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕452号起诉书指控被告人付某江犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员江某、孔某出庭支持公诉，被告人付某江到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2018年10月10日中午，被告人付某江在武安市石洞乡什里店村村北高架桥下面的华某建筑工地上，趁施工队不在之际，盗窃一块大型铁模具。经武安市价格认证中心鉴定该模具价值人民币2100元。 上述事实，被告人付某江在审理过程中亦无异议，且有证人赵某、付某、薛某、王某1、王某2、郝某、孙某、王某3证言；现场平面示意图；赃物照片、指认照片；指认笔录；辨认笔录；武安市价格认证中心价格认定结论书；临时占地协议；太行山高速公路邯郸段三标段出具的情况说明；发还物品清单；到案经过；在逃人员登记表、撤销表；被告人付某江供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某江以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某江主动投案，如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚；赃物已发还失主，未造成损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人付某江犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇一九年一月二十一日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9993号 申请人：宿州市远大房产营销策划有限公司，住所地安徽省宿州市胜利西路胜利小区**楼**。统一社会信用代码：91341302MA2MQR9M37. 法定代表人：陈辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽君光律师事务所律师。 被申请人：赵志强，男，1992年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被申请人：孙交交，女，1993年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被申请人：宿州市索邦建材商贸有限公司，住所，住所地安徽省宿州市外环南路与磬云南路交汇处意邦国际家居品牌中心****社会信用代码：91341300MA2T4P7K5N。 法定代表人：赵志强，该公司总经理。 申请人宿州市远大房产营销策划有限公司与被申请人赵志强、孙交交、宿州市索邦建材商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宿州市远大房产营销策划有限公司于2018年11月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵志强、孙交交、宿州市索邦建材商贸有限公司在金融机构104400元或同等价值的财产予以冻结，申请人宿州市远大房产营销策划有限公司以其公司名下的存款114960.85元（开户行：中国光大银行股份有限公司宿州分行，账号：56×××38）予以担保。 本院经审查认为，申请人宿州市远大房产营销策划有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人赵志强、孙交交、宿州市索邦建材商贸有限公司在金融机构104400元或同等价值的财产予以冻结，期限为1年。 二、对申请人宿州市远大房产营销策划有限公司以其公司名下的存款114960.85元（开户行：中国光大银行股份有限公司宿州分行，账号：56×××38）予以冻结或查封，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪银鹰 二〇一九年一月二日 书记员  刘昱佐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5590号之一申请执行人：陈英满，男，汉族，1990年7月11日出生，住昆明市盘龙区，委托代理人：苏云卫、杜云松，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王楠，男，汉族，1984年4月12日出生，户籍地：昆明市官渡区，申请执行人陈英满与被执行人王楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈英满向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人王楠的银行存款共人民币5607元，现已全部发还给申请执行人。同时，轮候查封、冻结了被执行人王楠在昆明市公安局车辆管理所登记的三菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币131213.45元，未受偿人民币125606.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年一月二十四日书 记 员  吴 杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执408号申请执行人李久付，男,1956年11月22日生，汉族，住如皋市。被执行人马稳山，男,1967年7月8日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋绿源置业有限公司，社会统一信用代码682157194，住所地如皋市。法定代表人何渝章。本院在执行李久付与马稳山、如皋绿源置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李久付以已与被执行人达成和解为由，于2019年1月28日书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初95号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 孙俊驹审判员 陈 俊二〇一九年一月二十九日书记员 喻楠楠
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02财保11号 申请人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦。 法定代表人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸升，福建首嘉律师事务所实习律师。 被申请人：李丽治，女，1960年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：傅松林，男，1956年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人李丽治、傅松林金融借款合同纠纷一案向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李丽治、傅松林名下价值人民币1051260.17元的财产。担保人兴业银行股份有限公司厦门分行向本院出具担保函，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额以人民币1051260.17元为限。2019年1月9日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人李丽治、傅松林的财产，价值以人民币1051260.17元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一九年一月十五日 代书记员 王 鹭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1025民初671号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地：临武县东云路**。 法定代表人：林玉祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾武法，系该公司职工。 被告：陈吉元，男，1960年12月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称“临武农商银行”）与被告陈吉元金融借款纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾武法到庭，被告陈吉元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临武农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈吉元偿还借款本金4万元，借款利息44680元（从2003年12月31日起计算至2018年7月31日止），本息合计84680元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈吉元于2003年7月20日以购车为由并由其本人立据在临武农商银行金江支行借款本金4万元，约定还款期限为2003年12月18日，月利率6.30‰。借款到期后，被告利息还至2003年12月31日，未偿还过借款本金。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈吉元未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款借据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：2003年7月20日被告以购车为由向临武农商银行金江支行借款4万元，并签订借款借据一张，约定按月利率6.30‰计算利息，借款期限为5个月，从2003年7月20日起计算至2003年12月20日止。借款到期后，被告利息还至了2003年12月31日，但从未偿还过借款本金。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告和被告签订的借款借据系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据原告和被告签订的借款借据，被告未按借据约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。原告有权依据借款借据的约定要求被告偿还借款本金4万元，并主张以4万元为本金，按月利率6.30‰计算从2003年12月31日起至2018年7月31日止的利息44680元，本院予以支持。被告陈吉元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈吉元于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息44680元，共计84680元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，由被告陈吉元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄君其 审 判 员  郭强国 人民陪审员  彭丽萍 二〇一九年一月十八日 书 记 员  刘雅丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执41号之一申请执行人：刘玉珠,女,1957年10月27日出生,，住上蔡县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，该公司总经理。本院在执行刘玉珠与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司银行存款元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一九年一月八日书记员  杨新忠
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2018）吉0723执1396号乾安县德建房地产开发有限公司：你与姜德武买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人姜德武于二Ｏ一九年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、乾安县德建房地产开发有限公司于2018年11月19日前协助姜德武办理德建家园2号楼10单元601室房屋产权过户手续。二、给付案件受理费100元；三、给付申请执行费500元。按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********x行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初3979号原告：李国栋，男，汉族，1990年1月19日出生，居民，住阳谷县。委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：山东正能新能源科技有限公司。住所地：阳谷县祥光工业园。法定代表人：杨继哲，总经理。委托代理人：赵安静，男，汉族，1963年9月26日出生，系该公司员工，住阳谷县。委托代理人：张照云，男，汉族，1986年12月6日出生，系该公司员工，住阳谷县。原告李国栋与被告山东正能新能源科技有限公司（以下简称：正能新能源公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋及其委托代理人陈兆军、被告正能新能源公司的委托代理人赵安静、张照云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国栋向本院提出诉讼请求：1.请求确定原告与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告录用原告为工人从事包装工作，几天后，被告所在的包装车间发生火灾，无法继续从事该工作；2017年8月15日，被告派遣原告到山东阳谷恒泰实业有限公司服务部进行售后服务工作，工资由正能新能源公司发放。2017年12月11日，原告被山东阳谷恒泰实业有限公司外派到森泉水厂进行施工，施工时造成右手母、中、环指末节损伤。事故发生后，被告拒不承认与原告之间的劳动关系。原告向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。为此，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告正能新能源公司辩称，阳谷县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，请人民法院依法维持仲裁裁决结果。经审理，本院认定如下事实：2017年8月7日，被告正能新能源公司录用原告李国栋从事包装工作并为原告发了工牌，但原、被告双方未签订劳动合同。几天后，被告所在的包装车间发生火灾，包装工人无法继续从事原工作。2017年8月15日，被告正能新能源公司派遣原告李国栋到山东恒泰实业有限公司服务部从事售后服务工作。2017年12月11日，山东恒泰实业有限公司外派原告李国栋到森泉水厂进行施工，施工过程中李国栋右手母、中、环指末节损伤。2018年9月12日，原告向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2018年11月13日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字【2018】第118号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，山东阳谷恒泰实业有限公司法定代表人杨传省与正能新能源公司的法定代表人杨继哲系父子关系。本院确认上述事实有下列证据：被告为原告发放的工作牌；二、阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字【2018】第118号仲裁裁决书。上述证据经当庭质证，本院确认为合法有效证据。诉讼期间，原告提交了其亲属刘玉清与山东阳谷恒泰实业有限公司法定代表人杨传省的通话录音一份，在该录音中，刘玉清提出原告的工资由谁发放，杨传省两次回答由正能新能源公司发放。本院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动关系保护所产生的法律关系。劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。”本案中，被告系企业单位符合用人单位主体资格，原告身份证信息显示其符合劳动者主体资格。被告认可原告于2017年8月7日被被告录用从事包装工作。被告包装车间发生火灾后，包装车间工人不能继续再从事包装工作，基于山东阳谷恒泰实业有限公司法定代表人杨传省与正能新能源公司的法定代表人杨继哲系父子关系的事实，被告派遣原告到山东阳谷恒泰实业有限公司工作符合常理。被告掌控的其公司职工名册、考勤表、工资表等能够证明原、被告之间是否存在劳动关系的关键证据，但被告并未向法庭提交上述证据，其应承担有证不举的法律后果。原告提交的被告为其发放的工牌及刘玉清与山东阳谷恒泰实业有限公司法定代表人杨传省的通话录音能够证明，原告系被告的员工、工资由被告发放，故，本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：原告李国栋与被告山东正能新能源科技有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由被告山东正能新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胥凤莲二〇一九年一月十四日书记员  魏天琪
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初47号 原告：邓谷昌，男，1947年7月14日生，汉族，住沅江市。 被告：张晓华，男，1961年10月23日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起反诉或上诉，代为起诉，代收法律文书等。 原告邓谷昌与被告张晓华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓谷昌及被告张晓华的委托诉讼代理人谭谈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓谷昌提出诉讼请求：1、判令被告归还谷款12000元及利息。事实及理由：被告张晓华于2016年向原告购买稻谷12000元，约定利息1%，至今没有归还。原告为维护自身权益特向法院提起诉讼。 被告张晓华辩称，确实欠谷款12000元并且约定了月息1分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下： 被告张晓华向原告邓谷昌收购稻谷，2017年1月17日，原、被告达成一致协议，将被告所欠12000元谷款转为借款，并由被告张晓华出具借条，载明：“今借到邓谷昌现金壹万贰仟元整（¥12000元），（注利息1%）借款人：张晓华2017.元.17”。之后，原告多次找被告催讨欠款未果，故酿成纠纷。 本院认为，被告张晓华在原告邓谷昌处购买稻谷，双方即构成了买卖合同关系，被告拖欠原告货款，有违诚信原则。被告对所欠原告的12000元谷款出具借条，并予以签名确认，双方对于利息的约定，系其真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按约定偿还上述货款及利息，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告邓谷昌谷款12000元 被告张晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告邓谷昌从2017年1月17日起至借款付清之日止以月利率1%计算的利息。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  罗珊 二〇一九年一月十八日 书记员  李华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：5950********开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0982执288号 被拘留人：李平和，男，1956年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人刘爱华与被执行人李平和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李平和拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，决定如下： 对李平和拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月二十二日
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初13号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人秦某某，男，1978年I2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区,被捕前住该处。1996年12月18日因犯强奸罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑四年，1999年10月8日释放。2003年1月24日因犯故意伤害罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2005年1月20日因寻衅滋事罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑三年；撤销缓刑，执行原判一年；决定执行有期徒刑四年，2007年8月8日释放。2011年12月14日因犯寻衅滋事罪被保定市北市区人民法院免予刑事处罚。2017年3月10日被保定市公安局莲池区分局监视居住，同年9月9日被保定市公安局莲池区分局取保候审，2018年3月26日被保定市莲池区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年5月23日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁担任公诉人出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人夏文清到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2016年12月7日13时许，被告人秦某某保定市莲池区底商，因朋刘某1倩与被害韩某1青发生争吵，遂持小铁锹殴打了被害韩某1青面部，并对其拳打脚踢。后又打伤被害李某1英韩某2艳李某2轩李某3元，致被害韩某1青右上颌骨额突骨折，右侧鼻骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级；被害李某1英左眼钝挫伤，属轻微伤；被害韩某2艳面部软组织挫伤，属轻微伤；被害李某2轩头皮挫伤，属轻微伤；被害李某3元头皮挫伤，属轻微伤。案发后，被告人秦某某已经赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议。公诉机关认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、四人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦某某对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。经审理查明，2016年12月7日13时许，被告人秦某某保定市莲池区底商，因朋刘某1倩与被害韩某1青发生争吵，遂持小铁锹殴打了被害韩某1青面部，并对其拳打脚踢。后又打伤被害李某1英韩某2艳，致被害韩某1青右上颌骨额突骨折，右侧鼻骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级；被害李某1英左眼钝挫伤，属轻微伤；被害韩某2艳面部软组织挫伤，属轻微伤。上述事实，有如下经庭审质证的证据证实：1、受案登记表证实：2016年12月7日，保定市公安局北市区分局韩某1青报警称被人打伤。2、破案、到案经过证实：2017年3月10日，秦某某到韩庄派出所投案。3、户籍证明证实：被告人秦某某的基本情况。4、刑事判决书证实：1996年12月18日因犯强奸罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑四年，1999年10月8日释放。2003年1月24日因犯故意伤害罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2005年1月20日因寻衅滋事罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑三年；撤销缓刑，执行原判一年；决定执行有期徒刑四年，2007年8月8日释放。2011年12月14日因犯寻衅滋事罪被保定市北市区人民法院免予刑事处罚。5、被害人韩某1、李某1住院病历证实：韩某1于案发当日住院治疗，共住院21天；李某1于案发当日住院治疗，共住院21天。6、协议书、收到条证实：被告人秦某某赔偿韩某1、李某1、韩某2各项损失共计40万元，被害人对秦某某表示谅解。7、司法鉴定意见书证实：韩某1伤情为轻伤二级；李某1、韩某2、李某3、李某2伤情为轻微伤。8、证人刘某1证言证实：2016年12月7日其与韩某1发生争吵，后被告人秦某某在明珠佳苑小区南门口底商门口与韩某1扭打。9、证人秦某证言证实：2016年12月7日在明珠佳苑小区门口，被告人秦某某殴打被害人韩某1。10、证人刘某2证言证实：其弟刘某3与人互相殴打。11、证人刘某3证言证实：打完架一稍胖男子要离开现场，一手持军工铲男子不让其离开。刘某3上前劝阻，被持军工铲男子殴打。12、被害人韩某2陈述证实：其到达现场后看到被告人秦某某正在殴打其母李某1，其上前阻拦被秦某某用拳打倒。13、被害人韩某1陈述证实：2016年12月7日在明珠佳苑小区门口，被告人秦某某用铁锹对其进行殴打。14、被害人李某1陈述证实：其刘某1与丈夫韩某1发生争执，后秦某某持工兵铲对韩某1进行殴打。其上前阻拦，也被秦某某殴打。后秦某某又对其女儿韩某2进行殴打。15、辨认笔录证实：韩某1、李某1、韩某2、刘某1分别辨认被告人秦某某。李某2未辨认出殴打其的人。本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控李某3、李某2的轻微伤系被告人秦某某殴打所致。二人均未陈述被告人秦某某殴打自己，也未对秦某某进行辨认；且被告人秦某某对此情节也未予供述，故认定被告人秦某某殴打李某3、李某2事实不清，证据不足。被告人秦某某案发后到公安机关自动投案，如实供述了自己殴打他人的基本犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人秦某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人秦某某赔偿了被害人韩某1、李某1、韩某2的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 王天娇审判员 许 烁二〇一九年一月八日书记员 臧 静
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初891号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人：曹某，男，1972年7月10日出生，无业，住湖北省宜昌市西陵区。2018年7月28日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 辩护人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2018]906号起诉书指控被告人曹某犯销售有毒、有害食品罪，于2018年12月14日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员冯斌，被告人曹某及其辩护人姜新平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月17日至6月27日，被告人曹某明知“西藏那曲蟲草”、“美国公牛”等保健品中掺有有毒、有害的非食品原料，仍然通过微信以人民币560元的价格向蔡某（另案处理）销售。蔡某购进后定期送往其经营的保健品商店内，由店员周某（另案处理）以每粒15-20元的价格进行销售。 2018年7月3日，公安机关在蔡某经营的保健品商店内查获“西藏那曲蟲草”100粒、“美国公牛”30粒、“一片大好”9粒等保健品。经江苏中谱检测有限公司检验认定，上述保健食品中均含有西地那非。 2018年7月28日，南京市公安局江北新区分局民警在曹某位于湖北省宜昌市西陵区刘家大堰5号楼313室的住处查获疑似含有西地那非等非法添加成分的保健品，其中“极品伟哥”30粒、“精品伟哥”30粒、“美国伟哥”100粒。经江苏中谱检测有限公司检验认定，“极品伟哥”、“精品伟哥”、“美国伟哥”均含有西地那非成分。被告人曹某于同日被南京市公安局江北新区分局抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品追究其刑事责任。被告人曹某具有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人曹某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，可以适用缓刑，同时宣告禁止令。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、周某的证言，江苏中谱检测有限公司出具的检验检测报告，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、手机截图、交易记录截图、搜查笔录、检查笔录、刑事摄影照片，被告人曹某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人曹某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。被告人曹某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人曹某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人姜新平提出的“1.被告人曹某系坦白，可以从轻处罚；2.被告人曹某自愿认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人曹某的主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。4.被告人曹某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。综上，辩护人认为可以对被告人曹某适用缓刑。”之辩护意见，经查，第1、2、4点辩护意见与事实相符，予以采纳；被告人曹某对销售的有毒、有害食品可能造成的严重后果采取放任的心态，具有一定的主观恶性，对第3点辩护意见不予采纳；综合本案的事实、证据，被告人曹某符合缓刑适用条件，对辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人曹某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、禁止被告人曹某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、公安机关从被告人曹某处扣押的“极品伟哥”、“精品伟哥”、“美国伟哥”，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  金先超 人民陪审员  刘尚和 二〇一九年一月十五日 书 记 员  马昌宇
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0202行审17号申请执行人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街**。法定代表人：邢战坤，系该中心主任。委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员。被申请执行人：大连晟昱机电设备有限公司，，住所地大连市金州区光明街道西海开发小区金砖路**法定代表人：王煜，该公司总经理。委托代理人：索婷，该公司职员。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2018年5月8日作出大房金金稽决字[2018]0013号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请执行人大连晟昱机电设备有限公司欠缴职工住房公积金人民币121374元的行为，责令其于决定书送达之日起7日内补缴完毕。该决定书于同年5月9日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2018年1月14日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金金稽决字[2018]0013号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  李 艳人民陪审员  李婵洁二〇一九年一月二十一日书 记 员  高 玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初33319号原告：东莞天岳新能源科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新科技产业开发区工业南路******，统一社会信用代码：91441900MA515YX23X。法定代表人：郭召林。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，汉族，1978年9月1日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：谢爱明，男，汉族，1980年4月23日出生，住广东省深圳市南山区，被告：广东众工新能源科技有限公司，住，住所地：东莞市东城街道莞樟大道**东莞市磁性器件有限公司**综合楼第**前半层部分**一社会信用代码：91441900690478756A。法定代表人：廖靖浩。原告东莞天岳新能源科技有限公司诉被告广东众工新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告支付货款336315元及逾期付款利息(以336315元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年8月21日开始计算至付清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告于2018年3月至5月向被告供应光伏相关的物料，原告交付货物后，根据被告用货的情况，双方补签销售合同。原告主张其向被告供应合计336315元货物，被告应于2018年6月25日前支付330818元，2018年8月20日前支付5497元，但被告均未支付。本院认为，原告主张被告拖欠货款336315元的事实，有销售合同、入库登记证明为证，且被告未能提供证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款336315元的事实。被告逾期支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款336315元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持，逾期付款利息以336315元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年8月21日开始计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东众工新能源科技有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告东莞天岳新能源科技有限公司支付货款336315元及逾期付款利息（以336315元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年8月21日开始计算至付清之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3248.03元、保全费2201.57元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇一九年一月三十日书记员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初908号 原告：张洋，女，1987年10月16日生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。 被告：宁德市源润网络信息服务有限公司，注册地址周宁县狮城镇名仕广场**楼**，统一社会信用代码：91350925MA31JE4M07。 原告张洋与被告宁德市源润网络信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，原告于2019年1月17日以双方已经和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张洋撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长  王晓珍 人民陪审员  龚小英 人民陪审员  陈晓莉 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  黄州洋
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民初4213号 原告：刘长龙，男，1974年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：杨百龙，男，1967年10月2日生，汉族，农民，现住现住扶余市。 被告：黑龙江省乌龙泉薯业有限公司，住所地黑龙江省。 法定代表人：杨树文，系董事长。 原告刘长龙诉被告杨百龙、黑龙江省乌龙泉薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长龙、被告杨百龙到庭参加诉讼。被告黑龙江省乌龙泉薯业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告刘长龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨百龙、被告黑龙江省乌龙泉薯业有限公司立即给付土豆款27172元及自2015年10月8日起至给付日止按照银行贷款利率0.6分计算的利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告黑龙江省乌龙泉薯业有限公司和被告杨百龙系合作关系。被告黑龙江省乌龙泉薯业有限公司使用被告杨百龙位于肖家乡姚家沟淀粉厂加工淀粉。原告在2015年10月份卖给二被告土豆合计价款27172元，被告出具收据4枚，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告杨百龙辩称：我与原告没有买卖关系，我没有收原告土豆，也没有和原告讲价，也没有给原告出具欠据，我把淀粉厂租给黑龙江省乌龙泉薯业有限公司，无偿给黑龙江省乌龙泉薯业有限公司使用我方的废弃票据，票据本身发生的债务关系由黑龙江省乌龙泉薯业有限公司自行承担， 被告黑龙江省乌龙泉薯业有限公司未出庭、未提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2015年7月，黑龙江省乌龙泉薯业有限公司与杨百龙签订薯品加工项目合作协议，被告杨百龙把其淀粉厂租给黑龙江省乌龙泉薯业有限公司，2015年9月4日，又签订补充协议，约定被告杨百龙无偿提供给黑龙江省乌龙泉薯业有限公司使用扶余市肖家乡姚家村淀粉厂客户收据，并约定票据本身发生的债务关系由黑龙江省乌龙泉薯业有限公司自行承担。2015年10月4日-7日，原告刘长龙陆续向该淀粉厂销售马铃薯合计价值27172元，被告黑龙江省乌龙泉薯业有限公司聘请的会计王欢给原告刘长龙出具客户收据4枚〔原收据原件保存在（2016）吉0781民初1956号民事卷宗第31、36、39、51页，庭审经刘长龙与杨百龙核对真实性无异议〕。2017年3月27日原告刘长龙在被告杨百龙处赊购化肥24140元，原告主张用化肥款抵顶土豆款，被告杨百龙于2018年10月8日向本院提起告诉，本院以不是同一法律关系为由告知原告另案告诉，故原告诉至法院，要求二被告给付土豆款27172元及利息。 上述事实，有原告及被告杨百龙的当庭陈述及经庭审举证、质证的收据、民事判决书、协议书等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘长龙向使用被告杨百龙票据的黑龙江省乌龙泉薯业有限公司出售马铃薯，黑龙江省乌龙泉薯业有限公司与杨百龙应为共同被告，应当履行给付价款的义务。黑龙江省乌龙泉薯业有限公司与杨百龙在补充协议中约定权利、义务的承担，违反法律规定，对原告刘长龙不具有约束力，故对原告刘长龙提出的要求二被告承担责任的诉讼请求，本院予以支持，对被告杨百龙辩解不予支持。由于原告与二被告没有约定付款的时间，在二被告收到标的物的同时应当支付价款，故原告要求自2015年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 被告黑龙江省乌龙泉薯业有限公司与杨百龙于判决生效后三日内给付刘长龙马铃薯款27172元及利息（以本金27172元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年10月8日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元由被告黑龙江省乌龙泉薯业有限公司与杨百龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本七份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇一九年一月二十四日 书记员  邢淑静
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执296号申请执行人：陈某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人陈某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初77号 原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区百蕊山庄**136门面房，统一社会信用代码91340200686873649Y（1-1）。 法定代表人：陶春林，总经理。 委托诉讼代理人：苗如黄，公司员工。 被告：宋维忠，男，1979年8月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖正地物业管理有限公司（以下简称正地物业公司）与被告宋维忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告正地物业公司委托诉讼代理人苗如黄到庭参加诉讼，被告宋维忠经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正地物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业综合服务费6444元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月，原告与芜湖永捷房地产开发公司经友好协商一致签订《物业管理委托合同》一份。合同约定：甲方（芜湖永捷房地产开发公司）将江城国际瑞华苑小区委托于乙方（原告）实行物业管理；委托管理期限至业主委员会成立。合同签订后，原告按照合同约定向瑞华苑小区业主提供了各项物业服务。被告作为该小区业主，自2010年6月1日至2016年3月31日期间，累计欠缴物业服务费6444元（0.7元/㎡/月）。为此，原告曾多次向其进行催要，但被告至今仍未缴纳。请求判如所请。 被告宋维忠未作答辩。 经审理查明：被告宋维忠系江城国际瑞华苑5幢1单元203室（建筑面积131.51平方米）业主。2010年1月1日，芜湖永捷房地产公司（甲方）与正地物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，约定甲方将江城国际瑞华苑A、B、C区委托乙方施行物业管理；委托管理期限为五年，期间若成立业主委员会，业主委员会与另行聘请的物业服务公司签订物业服务合同生效之时，本合同自行终止，若业主委员会在上述期间仍未成立，则委托管理期限自动顺延至业主委员会成立；住宅房屋按建筑面积每月每平方米按物价核定确定，管理服务费标准的调整，按芜湖政府指导价与市场调节相结合的原则调整。双方还对委托管理事项、双方权利义务，物业服务质量、违约责任等作明确约定。合同签订后，正地物业公司提供物业服务，然被告自2010年6月1日至2016年3月31日期间未缴纳物业服务费用。原告称被告系因房屋漏水问题未缴纳物业费，但原告为其维修后多次催要仍未果，遂成讼。 上述事实有原告提交的物业管理委托合同、证明、商品房买卖合同、会签单、签收表、收费价格公示表照片及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与芜湖永捷房地产公司签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效，对原被告均具法律约束力，双方均应依约遵守。原告为被告提供物业服务，然被告拖欠2010年6月1日至2016年3月31日期间物业服务费用至今未付，现原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。但鉴于原告在庭审中自述物业管理服务过程中存在瑕疵，本院对原告诉请的物业服务费酌情予以减少，据此本院依法酌定被告应支付2010年6月1日至2016年3月31日期间物业服务费为5155元（6444元×80%），对此本院予以确认。被告宋维忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等相应权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋维忠于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖正地物业管理有限公司自2010年6月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费用5155元； 二、驳回原告芜湖正地物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告芜湖正地物业管理有限公司承担5元，被告宋维忠负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一九年一月二十四日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行审1号 申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人肖平，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人龙沅，女，1991年6月11日出生，汉族，农民，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2018]X241号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 涟源市卫生和计划生育局于2018年2月7日作出涟源市征决[2018]X241号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人肖平、龙沅于2017年1月22日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人肖平、龙沅各征收社会抚养费16360元，合计征收社会抚养费32720元。该决定书已依法送达被执行人肖平、龙沅。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费32720元的义务。 申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。 本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2018]X241号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2018]X241号征收社会抚养费决定； 二、限被执行人肖平、龙沅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费32720元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案申请费390元，由被执行人肖平、龙沅负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石少清 审判员  李 勍 审判员  吴建红 二〇一九年一月十六日 法官助理龙益 书记员梁妩华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省大荔县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0523民初59号之一 本院于2019年1月10日对原告大荔县双泉镇西一兴牛农资部与被告董金刚买卖合同纠纷一案作出的(2019)陕0523民初59号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)陕0523民初59号民事裁定书中第1页第6行中的“离婚纠纷”补正为“买卖合同纠纷”。 审 判 员 王艳妮 二0一九年一月十六日  书 记 员 段佳辰
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初179号申请人：贵溪九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码：91360600586586837A。法定代表人：蔡剑洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：艾伟，男，该公司工作人员。被申请人：江文，男，1973年6月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：黄群青，女，1978年10月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：吴数喜，男，1965年3月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：卞桂梅，女，1968年2月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告贵溪九银村镇银行股份有限公司与被告江文、黄群青、吴数喜、卞桂梅金融借款合同纠纷一案，申请人2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江文、黄群青、吴数喜、卞桂梅价值160000元的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江文、黄群青、吴数喜、卞桂梅银行存款160000元，或查封被申请人江文、黄群青、吴数喜、卞桂梅同等价值的其他财产，期限为2019年1月11日至2020年1月10日。案件申请费1320元，由申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 义二〇一九年一月十一日书记员 李旭红
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1125执507号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人：陈雅彬，该行董事长。委托代理人：娄普，女，1973年12月9日出生，汉族，居民，该行回龙圩支行行长，住江永县。特别授权代理。被执行人卢国强，男，1968年2月10日出生，瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人卢国强金融借款合同纠纷一案，被执行人卢国强于2019年1月16日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初290号民事调解书执行完毕。二〇一九年一月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执215号申请执行人：周传龙，男，1987年11月17日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：王立新，男，1964年9月24日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人周传龙与被执行人王立新机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王立新名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王立新价值人民币7702.8元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月二十二日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终139号上诉人（原审原告）：孙田俊，男，1990年1月15日出生，户籍地安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：上海钧宁金属制品有限公司，注册地上海市闵行区纪鹤路**第****。法定代表人：李龙玉，执行董事。上诉人孙田俊因与被上诉人上海钧宁金属制品有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初17717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙田俊收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙田俊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年一月十六日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更10号 罪犯徐增凯，男，1967年4月9日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省双柏县人民法院于2017年9月15日作出（2017）云2322刑初44号刑事判决，以被告人徐增凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2017年1月17日起至2019年4月16日止。宣判后，被告人徐增凯不服，提出上诉。本院于2017年10月26日作出（2017）云23刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯徐增凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯徐增凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐增凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐增凯减去有期徒刑三个月（刑期自2017年1月17日起至2019年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一九年一月十四日 书记员  邓 妤
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初89号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张飞，男，1978年7月18日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。2012年因擅自经营未经公安机关许可的行业被安徽省淮海市公安局潘集分局行政拘留十一日。2016年因赌博被安徽省淮海市公安局潘集分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元整。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月9日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年12月9日21时许，被告人张飞酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型普通客车至本市海曙区翠柏路与通途路交叉口东口（新芝宾馆附近），其在该路口等红绿灯时睡着，后于23时许被民警查获。民警按规定对被告人张飞进行了乙醇含量呼气检测，结果为276mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张飞血液中乙醇含量为297mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张飞拘役三个月，并处罚金。 以上事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、照片材料、交通监控卡口平台数据、身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、理化检验鉴定报告、光盘一张、人员档案、常住人口信息、执勤报告、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张飞犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人张飞能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁洁蓉 二〇一九年一月二十二日 代书记员 鲁 斓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保33号申请人：崔东永，男，汉族，1977年2月11日生，住林州市。被申请人：李学明，男，汉族，1970年3月16日生，住林州市。申请人崔东永于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学明名下银行存款50000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人崔东永提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李学明名下银行存款50000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费520元，由申请人崔东永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 会二〇一九年一月二十三日书记员 冯林丽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执2号申请执行人:赵玉萍，女，汉族，1962年9月10日出生。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司。法定代表人：李永翠该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人赵玉萍与被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内向申请执行人偿还借款700000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳支付令申请费3600元、执行申请费9966元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，因被执行人的泰和港埠码头被关停，XXX房屋征收与补偿管理办公室将向被执行人支付一定数额的补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司在XXX房屋征收与补偿管理办公室处的收入（补偿款）780000元。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一九年一月十一日书记员 杜晓霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董茶琼，女，1970年06月30日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董茶琼信用卡纠纷一案,本院于2019年01月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,109.93元。原告诉称,被告董茶琼系其行信用卡持卡人，截止至2018年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,109.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执441号娄星区卫生和计划生育局、王付彪、李丹丹本院执行的娄星区卫生和计划生育局申请王付彪等行政非诉案由一案，经被执行人王付彪、李丹丹自动履行，执行金额149850元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月三十日
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵09民监4号 二审上诉人刘朝武（原审被告、反诉原告）男，1963年12月4日出生，住额敏县。 二审被上诉人（一审原告、反诉被告）：新疆杰邦房地产开发有限公司（以下简称杰邦公司），统一社会信用代码91654221552436072K，公司住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区富强路。 法定代表人马成来，该公司董事长。 委托代理人叶春玲，女，该公司经理。 二审上诉人刘朝武与被上诉人新疆杰邦房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第九师中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）兵九民终字第39号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王彦博 审判员  葛 阳 审判员  王筱萍 二〇一九年一月四日 书记员  武浩杰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢14号李冬梅、李飞、向丽：本院于2019年1月2日立案执行的（2019）云0111执恢14号申请执行人李冬梅与被执行人李飞、向丽危险方法危害公共安全纠纷一案，因被执行人李飞、向丽已将还款义务全部履行完毕，现申请执行人李冬梅申请结案。故被执行人李飞、向丽已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年一月十八日