河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终109号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。负责人武尚霞，系该公司总经理。诉讼代理人户梦杰，系该公司员工。原审附带民事诉讼原告人韩某1，男，汉族，1953年7月17日出生，河北省武安市人，系本案被害人韩某4父亲。原审附带民事诉讼原告人连某，女，汉族，1952年2月2日出生，住址同上，系本案被害人韩某4母亲。原审附带民事诉讼原告人杜某，女，汉族，1977年12月27日出生，河北省武安市人，系本案被害人韩某4妻子。原审附带民事诉讼原告人韩某2，女，汉族，1999年9月27日出生，住址同上，系本案被害人韩某4女儿。原审附带民事诉讼原告人韩某3，男，汉族，2004年7月1日出生，住址同上，系本案被害人韩某4儿子。法定代理人杜某，系韩某3母亲。原审被告人焦某1，男，1996年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省武安市。2018年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕,2018年12月10日被取保候审。原审被告人焦某2，男，1996年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省武安市。2018年7月15日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕,2018年12月10日被取保候审。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人焦某1犯交通肇事罪，原审被告人焦某2犯包庇罪，原审附带民事诉讼原告人韩某1、连某、杜某、韩某2、韩某3提起附带民事诉讼一案，于2018年12月10日作出（2018）冀0481刑初351号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人焦某1、焦某2未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2018年7月4日22时14分许，被告人焦某1驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市北环路由西向东行驶，至骈山路口金姻宾馆东侧时，与由北向东转弯的韩某4醉酒驾驶的二轮电动车发生相撞，造成韩某4受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年7月11日韩某4经抢救无效，因颅脑及两肺挫伤死亡。经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，焦某1负事故的主要责任，韩某4负事故次要责任。事故发生后，被告人焦某1为逃避法律追究，隐瞒肇事者身份，找焦某2顶替，被告人焦某2明知焦某1驾车发生交通事故，隐瞒真相，仍向公安机关作虚假供述，称自己为肇事车冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员，意图包庇焦某1。2018年7月15日，被告人焦某1投案，并承认自己就是冀Ｄ×××××号小型轿车的肇事驾驶员。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1、连某、杜某、韩某2、韩某3提起刑事附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司及被告人焦某1赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计42万元，亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车所有人为被告人焦某1妻子张某2，该车在亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险。被害人韩某4系农村居民，事故发生后因抢救支出医疗费42098.57元。上述事实，被告人焦某1、焦某2在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图及现场勘查笔录；事故照片；车辆行驶证复印件；机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果（冀Ｄ×××××、焦某1、焦某2）；武安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品、文件清单；焦某1到案经过；被告人焦某1供述；被告人焦某2供述；证人张某1、张某2、田某、魏某1证言；尿检报告；天津铁厂职工医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；被告人焦某1、焦某2的户籍证明信；现实表现；被害人家庭关系证明；被害人韩某4家属户籍证明信、身份证复印件及户口本复印件；机动车交通交通事故责任强保险单（副本）复印件；委托书；收到条；道路交通事故赔偿协议书；谅解书；道路交通事故经济赔偿凭证；武安市中医院疾病诊断证明书及病历；居民死亡殡葬证；医疗费票据等证据予以证实。原审法院认为，被告人焦某1违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人焦某2明知焦某1驾车发生交通事故，隐瞒真相，仍向公安机关作虚假供述，称其为肇事车辆驾驶员，意图包庇焦某1，其行为已构成包庇罪。事故发生后，被告人焦某1为逃避法律追究，隐瞒肇事者身份，找焦某2顶替，构成逃逸，对其从重处罚。案发后，焦某1主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其从轻处罚。焦某2自愿认罪，对其从轻处罚。焦某1积极赔偿被害人家属经济损失，与焦某2均取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。肇事车辆在保险期间发生交通事故，附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔付，剩余部分应按事故责任划分由被告人焦某1承担。附带民事诉讼原告人韩某1、连某、杜某、韩某2、韩某3的各项合理损失为死亡赔偿金12281元×20年=245620元、医疗费42098.57元，共计287718.57元。附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿110000元限额内赔付附带民事诉讼原告人韩某1、连某、杜某、韩某2、韩某3110000元，在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿10000元限额内赔付附带民事诉讼原告人韩某1、连某、杜某、韩某2、韩某310000元；剩余部分被告人焦某1已与附带民事诉讼原告人韩某1、连某、杜某、韩某2、韩某3达成和解、履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，认定被告人焦某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人焦某2犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿110000元限额内赔付附带民事诉讼原告人韩某1、连某、杜某、韩某2、韩某3110000元，在冀Ｄ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿10000元限额内赔付附带民事诉讼原告人韩某1、连某、杜某、韩某2、韩某310000元；驳回附带民事诉讼原告人韩某1、连某、杜某、韩某2、韩某3对附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司、被告人焦某1的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司及代理人主要提出，被告人已全部赔偿被害人亲属42万元，故本案附带民事诉讼原告人已没有附带民事诉讼主体资格；肇事车辆车主张某2与其公司签署放弃声明，肇事车辆机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额全部由张某2个人自行承担，让该公司承担120000元不合理费用，显失公正。经二审查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原判决刑事部分并无不当。原审被告人焦某1的交通肇事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。焦某1驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投有机动车第三者责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条中关于同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的规则确定赔偿责任等法律规定，亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分按事故责任划分由焦某1承担。焦某1与原审附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并已履行，故其应承担的民事责任本案不再处理。对于亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司及其诉讼代理人所提被告人已全部赔偿被害人亲属42万元，故本案附带民事诉讼原告人已没有附带民事诉讼主体资格；肇事车辆车主张某2与其公司签署放弃声明，肇事车辆机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额全部由张某2个人自行承担，让该公司承担120000元不合理费用，显失公正的意见，经查，根据亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的法律规定，肇事车辆车主张某2虽与该公司签署了肇事车辆机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额全部由张某2个人自行承担放弃声明，但不足以免除该公司的法定赔偿责任；且根据甲方焦某（代表焦某1和张某2）与乙方韩某1、连某、杜某、韩某2、韩某3达成的关于甲方车参加机动车第三者责任强制保险，将机动车第三者责任强制保险保险应当赔付的122000元交付（押于）交警大队事故科处理人员，待保险公司赔付后，甲方通知后可以给付乙方，如保险公司拒赔，甲方无条件（交警大队事故科可以）将122000元给付乙方，实际赔付完毕的道路交通事故赔偿协议书，附带民事诉讼原告人的损失尚未完全得到赔偿，应由亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿的机动车第三者责任强制保险份额还未赔偿到位。故原审法院认定亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，并无不当。亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司及其诉讼代理人所提上诉理由和意见，无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判决附带民事部分认定的事实和适用法律正确，赔偿项目和数额合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  张耀旗审判员  王晓鹏二〇一九年一月二十一日法官助理闫真书记员彭紫阳