wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保11号之一解除保全申请人：山东天通智能工程有限公司，住所地：东营市东营区东四路****。统一社会信用代码：91370502699679714M。法定代表人：曹英锋，总经理。被申请人：山东宏和信息技术有限公司，住所，住所地：东营市广饶县孙武路回迁营业楼社会信用代码：91370500074433730P。法定代表人：秦磊磊，总经理。被申请人：山东浩航网络科技有限公司，住所，住所地：东营市东营区南一路**软件园****社会信用代码：91370500MA3D4JWCXU。法定代表人：李丽强，总经理。解除保全申请人山东天通智能工程有限公司于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东宏和信息技术有限公司、山东浩航网络科技有限公司银行存款2250000元或查封同等价值的其他财产。本院于同日依法作出裁定，冻结被申请人山东宏和信息技术有限公司、山东浩航网络科技有限公司的银行存款2250000元或查封同等价值的其他财产。现解除保全申请人山东天通智能工程有限公司申请解除对被申请人山东宏和信息技术有限公司、山东浩航网络科技有限公司银行存款2250000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人山东天通智能工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东宏和信息技术有限公司、山东浩航网络科技有限公司银行存款2250000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一九年一月三十一日书记员  李鹏辉
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0585民初85号原告：江苏明辉化纤科技股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇涂松村。破产管理人：天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州安信分所，住所地江苏省太仓市娄东街道郑和中路****，统一社会信用代码91320500086968775D。负责人：陆以平，该所主任。被告：上海联弘国际贸易有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区延安西路****信用代码91310105572687565Y。法定代表人：苗卫芳。原告江苏明辉化纤科技股份有限公司与被告上海联弘国际贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告江苏明辉化纤科技股份有限公司诉称，判令被告支付原告货款4561214.22元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方常年有业务往来，由被告向原告采购乙二醇，付款方式为先付款后发货。截止2015年10月26日，原告仍有4561214.22元货款已预付给被告。2016年8月8日，原告被太仓市人民法院裁定破产清算。被告上海联弘国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在乙二醇购销协议第15条约定，争议协商不成的，则递交卖方所在地人民法院进行诉讼。被告作为出卖方，现纠纷理应按照协议的约定由被告所在地法院即上海市长宁区人民法院受理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告在乙二醇购销协议中约定争议由卖方所在地法院管辖，被告上海联弘国际贸易有限公司作为出卖方，故按照协议管辖的约定，本案应由出卖方所在地法院即上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告上海联弘国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。案件受理费80元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陆志平二〇一九年一月二十五日书记员  杨改霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5744号申请执行人：罗宁，男，汉族，1987年10月22日生，户籍所在地浙江省。委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：上海梵印投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘静。上述当事人合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初15547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海梵印投资管理有限公司应于该判决生效之日起十日内返还罗宁借款600,000元；上海梵印投资管理有限公司应于该判决生效之日起十日内偿付罗宁自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息损失(以600,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；上海梵印投资管理有限公司应于该判决生效之日起十日内偿付罗宁律师费15,000元；因上海梵印投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗宁向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明截止至2019年1月17日，被执行人上海梵印投资管理有限公司名下无存款、房产、车辆、证券等可执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2019年1月4日书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限前未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权尚余615000元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5744号案件终结本次执行程序。被执行人上海梵印投资管理有限公司负有继续向申请执行人罗宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年一月十七日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4513号原告：尚定发，男，1964年7月11日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：杜平，男，1966年1月17日出生，汉族，住枣阳市，原告尚定发诉被告杜平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员彭志宏、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚定发的委托诉讼代理人孙玉忠到庭参加了诉讼，被告杜平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚定发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还100000元借款本金及利息（从主张还款之日按照年息6%的标准支付利息直到付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月被告因有事急需现金为由，从原告处借走现金100000元，我通过儿媳王娟的银行卡分别于2017年12月5日、12月6日两次按照杜平指定的账户转款80000元及20000元。被告于2017年12月21日向原告出具条据一份，现原告急需使用资金偿还其他借款，经多次催要，被告以一直未付。被告杜平未到庭亦未答辩。经审理查明，被告杜平向原告尚定发借款后于2017年12月21日出具收据一份，载明“今收到尚定发转款（80000元）捌万元整，现金（20000元）贰万元整，合计拾万元整。杜平2017.12.21”。被告杜平借款后未及时还款，原、被告双方为此发生纠纷。原告尚定发向本院提起诉讼，要求被告杜平偿还借款本金100000元及利息。另查明，该100000元借款中有80000元系从原告尚定发儿媳王娟的建行卡转账支付，其中2017年12月5日转账50000元、6日转账30000元；另20000元系现金支付。上述事实，有原告尚定发提交的收条一份、建行卡复印件一张、转账凭条两份及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告杜平借款后未及时还款，对此纠纷的产生应负全部责任。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；原告尚定发要求被告杜平偿还借款本金及自主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜平于本判决生效之日起三日内偿还原告尚定发借款本金100000元及利息（利息的计算方式为：自2018年10月15日向本院主张权利之日起，以本金100000元为基数，按年利率6%计息至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡 勇审 判 员  彭志宏人民陪审员  孙喜兵二〇一九年一月十六日书 记 员  殷怡雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更635号罪犯陈福红，男，1968年11月27日出生，汉族，小学文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2002年7月2日作出(2002)金中刑一初字第43号刑事判决，以被告人陈福红犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2002年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，对该犯共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈福红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈福红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈福红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次犯罪减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈福红减去有期徒刑六个月（刑期自2004年12月30日起至2019年2月28日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执1367号之三申请执行人：南京德晋投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：陈铸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾如，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志俊，男，该公司法务。被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：贾跃民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘士新，男，该公司法务。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴孟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘士新，男，该公司法务。被执行人：贾跃亭，男，1973年12月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。南京德晋投资管理有限公司（以下简称德晋公司）与乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动公司）、乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司）、贾跃亭借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）苏01民初1382号民事判决已发生法律效力。根据该判决，乐视移动公司应当于判决生效后十日内给付德晋公司借款本金1亿元及利息（以1亿元为基数，自2015年5月21日至实际给付之日止，按年利率15%计算），乐视控股公司、贾跃亭对乐视移动公司上述债务承担连带清偿责任，乐视移动公司、乐视控股公司、贾跃亭共同负担一审案件受理费、保全费合计546800元。因乐视移动公司、乐视控股公司、贾跃亭未履行上述判决确定的义务，德晋公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月29日立案执行。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：第一，向被执行人乐视移动公司、乐视控股公司、贾跃亭的住所地或居住地邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人履行判决义务。乐视移动公司、乐视控股公司在规定期限内向本院提交了财产申报表，但申报财产大多已被其他法院查封或冻结。第二，将诉讼中保全查封的被执行人贾跃亭持有的乐视网（证券代码300104）无限售流通股1689728股扣划至申请人执行人德晋公司股票账户，并指令德晋公司予以变卖，变卖得款3624625.5元，扣除处置费用（手续费5450.56元、印花税3633.7元），处置股票净得价款3615541.24元。第三，先后三次通过网络查控系统对三名被执行人名下财产进行查询，依法扣划被执行人贾跃亭在中国民生银行北京京广支行（账号01×××84）存款47114.16元、在北京银行东长安街支行营业部（账号62×××69-001）存款1030397.51元、在光大银行北京建国门支行（账号35×××06）存款美元1125.08元（结汇人民币7626.17元）、在光大银行北京建国门支行(账号35×××31)存款56378.79元。以上四个账户共扣划1141516.63元，冻结期限自2018年12月18日至2019年12月18日止。第四，轮候冻结被执行人乐视控股公司在招商银行上海川北支行信贷业务保证金账户（账号11×××17），冻结金额为0，冻结期限2019年1月15日至2020年1月14日；轮候冻结被执行人乐视控股公司在中国农业银行北京光华路支行账户（账号11×××28），冻结金额为0，冻结期限2018年7月20日至2019年7月20日；轮候冻结被执行人乐视移动公司在中国民生银行北京京广支行账户（69×××50），冻结金额为0，冻结期限2018年7月20日至2019年7月20日；轮候冻结被执行人乐视移动公司在中国民生银行北京建国门支行账户（69×××02）、（694214543），冻结金额为0，冻结期限2018年7月20日至2019年7月20日；轮候冻结被执行人贾跃亭在中信银行北京国际大厦支行账户（62×××68-000002），冻结金额为0，冻结期限2018年12月12日至2019年12月18日。第五，轮候冻结被执行人乐视控股公司持有的北京宏城鑫泰置业有限公司100%股权，冻结期限2019年1月10日至2022年1月9日。轮候冻结被执行人贾跃亭持有并在平安证券股份有限公司北京分公司托管的乐视网（证券代码300104）无限售流通股47540000股，冻结期限2017年6月30日至2020年6月29日。第六，根据德晋公司申请，通过网络查控平台对被执行人贾跃亭配偶甘薇名下的财产情况进行了调查，安排执行人员前往被执行人乐视控股公司、乐视移动公司经营场所进行现场调查，均未能发现可供执行的财产线索。第七，对被执行人乐视控股公司、乐视移动公司及其法定代表人采取限制高消费措施，对被执行人贾跃亭采取纳入失信名单和限制高消费措施。第八，本次执行共执行到位4757057.87元，其中一审诉讼费、保全费546800元、执行费52291元，已上缴国库，申请执行人德晋公司实际受偿4157966.87元。本院将上述执行情况告知了申请执行人的委托代理人，其对本案执行过程无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、现场照片、谈话笔录、工作笔录、书面申请、执行案款发放凭证等证据在卷为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院对查封保全的被执行人名下股票依法进行了处置，对被执行人名下银行账户余额依法进行了扣划，轮候冻结的被执行人股权、股票暂时无法处置，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请人要求追加被执行人乐视控股公司的股东为被执行人，但并未提供股东出资不足或抽逃出资的初步证据。经本院释明，申请人同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘红兵审判员  张彦智审判员  徐忠华二〇一九年一月二十五日法官助理张进书记员魏雅茹
张磊磊与陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷结案通知书                        西 安 市 未 央 区 人 民 法 院      执 行 结 案 通 知 书    （2018）陕0112执7575号    张某某，陕西聚安实业有限公司：    本院在执行申请执行人张某某与被执行人陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初4103号民事判决于2018年12月27日向本院申请执行，执行标为16639元。执行中，本院已执行回案款16639元并已发还给申请执行人张某某。本案执行费149元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，本案执行完毕。    依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：    本院（2018）陕0112民初4103号民事判决执行完毕。    特此通知              二〇一九年一月二十四日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更67号罪犯张金龙，男，1990年1月10日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年1月15日作出(2009)龙刑初字269号刑事判决，以被告人张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2009年10月4日起至2022年10月3日止）。2014年1月10日经通化市中级人民法院(2014)通中刑执字第112号裁定减刑一年四个月。2016年2月14日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑154号裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张金龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年1月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬7次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张金龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张金龙减去有期徒刑八个月（刑期：自2009年10月4日起至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇一九年一月二十八日书记员  邹金伶
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0424刑初545号 公诉机关修水县人民检察院。 被告人亚森·麦麦提，男，1991年5月4日出生，新疆伽师县人，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆伽师县，住宁夏石嘴山市大武口区。曾先后于2011年2月22日犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年二个月、2015年11月24日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2016年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2018年8月6日被修水县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于修水县看守所。 修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）569号起诉书指控被告人亚森·麦麦提犯强奸罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月3日不公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄昊敏出庭支持公诉，被告人亚森·麦麦提已到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月份，黎某1在修水县义宁镇天天购物广场对面开了一家名为“×××”的夜宵店，并雇请被告人亚森·麦麦提在其店内做烧烤。同年6月18日凌晨，黎某1收拾好夜宵店准备回家时，在隔壁店喝完酒后回到店中的亚森·麦麦提将黎某1拖至该店厨房欲与黎发生性关系，遭到黎某1的强烈反抗，亚森·麦麦提遂用手殴打黎某1的脸部和手部，将黎殴打致伤，并在厨房地面上强行与黎发生了性关系。当日，黎某1亲属得知该事后向公安机关报案，被告人亚森·麦麦提则逃离修水。经鉴定，被害人黎某1的损伤程度为轻微伤。 2018年8月6日，公安民警将被告人亚森·麦麦提抓获归案。 上述事实，被告人亚森·麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某1的陈述，证人黎某2、丁某、田某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片，被害人受伤情况照片，提取被害人阴道拭子、血样笔录，物证鉴定书，人体损伤程度鉴定书，被告人前科犯罪刑事判决书及释放证明书，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人亚森·麦麦提以暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放5年内又犯本案所涉之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人亚森·麦麦提犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2024年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑由平 人民陪审员  陈沾雄 人民陪审员  徐哲平 二〇一九年一月七日 书 记 员  肖 强
广东省普宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤5281民初1691号之二 解除保全申请人：广州市海珠区凤阳立润布行，住所地：广东省广州市海珠区泰沙路五凤乌岗**之二荣发布匹市场******铺。统一社会信用代码：92440101MA5AA2MX5U。 经营者：岑礼娜，女，1978年2月19日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市。 委托诉讼代理人：傅杰顺，广东君强律师事务所律师。 被申请人：陈楚智，男，1985年9月5日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 委托诉讼代理人：张鸿，广东合盛律师事务所律师。 被申请人：陈桂虹，女，1989年6月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 委托诉讼代理人：蔡汉钦、郑镇茂，广东粤通律师事务所律师。 解除保全申请人广州市海珠区凤阳立润布行与被申请人陈楚智、陈桂虹买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）粤5281民初1691号民事裁定，冻结被申请人陈楚智在中国民生银行XX支行账号为62×××36的账户存款、在中国农业银行XX支行账号为62×××75的账户存款，查封担保人岑礼娜名下位于广东省佛山市XX房的房产（证号：粤房地权证佛字第××号）。解除保全申请人广州市海珠区凤阳立润布行于2019年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈楚智在中国民生银行XX支行账号为62×××36的账户存款的冻结。 二、解除对被申请人陈楚智在中国农业银行XX支行账号为62×××75的账户存款的冻结。 三、解除对担保人岑礼娜名下位于广东省佛山市XX房的房产（证号：粤房地权证佛字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张少利 人民陪审员  陈坚纯 人民陪审员  庄志坚 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  黄晓纯
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更104号罪犯张艺，男，1994年7月8日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业。户籍地海城市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。丹东市振兴区人民法院于2015年2月13日作出了（2015）兴刑初字第00037号刑事判决书，以被告人张艺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元,刑期自2014年4月11日起至2018年10月10日止。辽宁省丹东市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）丹刑二终字第00164号刑事裁定，准许上诉人张某生撤回上诉。海城市人民法院于2016年5月23日以（2016）辽0381刑初93号刑事判决书，以被告人张艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币85000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯张艺于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人田某、范某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张艺于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张艺减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张   宇审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月二十九日书记员 刘露(代)
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初585号 原告：王健健。 委托诉讼代理人：卢丙强，临沂市兰山天威法律服务所。 被告：文家豪。 被告：王广金。 原告王健健诉被告王广金、文家豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告王健健经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费550元减半收取225元，由原告王健健负担。 审判员  张连玉 二〇一九年一月三十日 书记员  葛丽婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执530号之二申请人张天鹏，男，1986年3月27日生，汉族，住辉县。被执行人河南天赐一木木艺有限公司，住所地河南省临颍县颖松大道，统一社会信用代码914111007631055055。法定代表人王武军，系该公司总经理。张天鹏申请执行河南天赐一木木艺有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张天鹏依据生效的新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5851号民事判决书，于2019年1月21日立案执行，本院依法向被执行人河南天赐一木木艺有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款350万元，及自2016年8月31日起至实际清偿完毕之日止以350万元为基数按月息1%计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20600元、执行费37400元。逾期未履行。执行期间查明，该案审理期间，本院下达（2018）豫0782财保145号民事裁定书，对被执行人河南天赐一木木艺有限公司名下银行存款以430万元为限予以保全冻结，实际冻结其在中国建设银行临颍支行账号为41×××80上的存款64204.46元；在中国农业银行漯河南街村支行账号为16×××22上的存款456926.86元、账号为62×××71上的存款2318705.41元。应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人河南天赐一木木艺有限公司在中国建设银行临颍支行账号为41×××80上的存款64200元予以划拨。二、对被执行人河南天赐一木木艺有限公司在中国农业银行漯河南街村支行账号为16×××22上的存款456900元予以划拨。三、对被执行人河南天赐一木木艺有限公司在中国农业银行漯河南街村支行账号为62×××71上的存款2318700元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一九年一月二十四日书 记 员  孙中科
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初3895号原告：裴秀娅，女，生于1980年7月15日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：任健，河南三贤律师事务所律师（执业证号：14113201710572105）。被告：王频，男，生于1986年9月19日，汉族，住河南省邓州市。被告：李万里，男，生于1990年1月22日，汉族，住河南省邓州市。被告：肖帅，男，生于1989年8月3日，汉族，住河南省邓州市。原告裴秀娅与被告王频、李万里、肖帅为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行了审理。原告裴秀娅向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还原告借款本金60000元及利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告王频因资金周转所需，向原告借款60000元，双方口头约定利息为月息2分，并由被告李万里、肖帅为该笔借款提供担保。2018年2月2日，被告王频给原告出具借条一份，被告李万里、肖帅作为担保人在该借条上签字确认。借款到期后，经原告多次追要，三被告均推托未付。故诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金60000元及利息。本院经审查认为，原告方提供的部分被告信息不明确，不能确定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告裴秀娅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 闫 静审判员 田雪敏审判员 全惠雅二〇一九年一月三十一日书记员 杨忠义
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初6412号原告:北京市华远国际旅游有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦****。法定代表人：郭东杰，该公司董事长。被告：甘肃康辉国际旅行社有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**中海国际**。法定代表人：李继烈，该公司董事长。原告北京市华远国际旅游有限公司诉被告甘肃康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷中，原告北京市华远国际旅游有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2302元，由原告负担。审 判 长  张兰生人民陪审员  田 园人民陪审员  马 辉二〇一九年一月二十四日书 记 员  蒋阳阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执530号申请人张天鹏，男，1986年3月27日生，汉族，住辉县，。被执行人河南天赐一木木艺有限公司，住所地河南省临颍县颖松大道，统一社会信用代码914111007631055055。法定代表人王武军，系该公司总经理。张天鹏申请执行河南天赐一木木艺有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张天鹏依据生效的新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5851号民事判决书，于2019年1月21日立案执行，本院依法向被执行人河南天赐一木木艺有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款350万元，及自2016年8月31日起至实际清偿完毕之日止以350万元为基数按月息1%计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20600元、执行费37400元。执行期间查明，被执行人河南天赐一木木艺有限公司名下登记有豫Ｌ×××**号红杉牌、豫Ｌ×××**号依维柯牌车辆各一辆，应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人河南天赐一木木艺有限公司名下登记的豫Ｌ×××**号红杉牌、豫Ｌ×××**号依维柯牌车辆各一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一九年一月二十四日书 记 员  孙中科
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初13号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人潘恩林，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，广西全州县人，农民。 辩护人张林林，广西千里目律师事务所律师。 桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2018]380号起诉书指控被告人潘恩林犯抢劫罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人潘恩林及其辩护人张林林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月9日凌晨，被告人潘恩林在桂林市七星区朝阳路迪亚小城工地三号楼下，将被害人廖某1堆放在该处的210个十字扣件装入自己携带的一个提包、两个背包以及在工地找到的四个蛇皮袋内。随后，潘恩林将其中的一个提包、一个背包、三个蛇皮袋的十字扣件（共计148个）搬到工地围墙外的草地上准备离开时，被工地的工人廖某2、廖某3发现。廖某2、廖某3欲将潘恩林控制，潘恩林反抗过程中，使用随身携带的卡刀将廖某2、廖某3二人划伤。案发后，涉案的十字扣件已被追缴并发还被害人。 公诉机关认为，被告人潘恩林盗窃他人财物，价值人民币1197元（353.4元未遂），后为抗拒抓捕，持刀反抗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人潘恩林及其辩护人张林林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年10月9日凌晨，被告人潘恩林到桂林市七星区朝阳路迪亚小城工地三号楼下，将堆放在该处的210个十字扣件装入自己携带的一个提包、两个背包以及在工地找到的四个蛇皮袋内。随后，潘恩林将其中一个提包、一个背包、三个蛇皮袋共计148个十字扣件搬到工地围墙外草地上准备离开时，被工地工人廖某2、廖某3发现，廖某2、廖某3欲将潘恩林控制时，潘恩林使用随身携带的卡刀反抗，将廖某2、廖某3二人划伤。案发后，涉案的十字扣件已被追缴并发还被害人。 认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、被盗物品购买凭证、被害人病历、廖某2和廖某3的陈述、廖某1的报案单、被告人潘恩林的供述、桂林市价格认证中心市价认刑字（2018）10-30号价格认定结论书及鉴定意见通知书、桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所[2018]临鉴字第292号法医临床司法鉴定意见书及鉴定结论通知书、检查笔录、潘恩林辨认作案地点笔录及指认照片、潘恩林指认赃物照片等。 本院认为，被告人潘恩林以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕持刀反抗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人潘恩林犯抢劫罪罪名成立。被告人认罪度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人潘恩林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘恩林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年10月9日起至2021年10月8日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 作案工具卡刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  廖 燃 二〇一九年一月十六日 书 记 员  严永超
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执116号 被执行人黎旺罚金纠纷一案,本院依据（2018）湘01刑终929号刑事判决书的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初177号申请人：上海琦贤装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡贤生，总经理。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被申请人：歌诗美实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：储德佑。申请人上海琦贤装饰材料有限公司与被申请人歌诗美实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人歌诗美实业(上海)有限公司价值人民币110,000元(以下币种同)的财产进行冻结、查封。申请人上海琦贤装饰材料有限公司已为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人歌诗美实业(上海)有限公司银行存款110,000元，或查封其所有的同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林庆强二〇一九年一月四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1204民初684号 原告：尹志新。 委托诉讼代理人：英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。 被告：徐永海。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。 负责人：海天凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。 原告尹志新诉被告徐永海、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志新的委托诉讼代理人英飞、被告平安公司的委托代理人张士杰到庭参加诉讼。被告徐永海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告尹志新经济损失计173137.20元。其中医药费48716.91元，住院伙食补助费8250元，营养费6000元，护理费24750元，误工费7200元，交通费5000元，伤残赔偿金69986元，精神抚慰金10000元，器具费1540元，被扶养人生活费4114.29元，鉴定费1280元。2.判令保险公司在保险责任限额范围承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日20时40分许，被告徐永海驾驶辽MQ28**号小型轿车沿清河区清河路由西向东行驶，行至清河区清河路农行前时，与同向步行的行人原告尹志新撞伤，原告尹志新受伤。事故发生后，原告当场送至清河医院救治，经清河医院治疗后确诊为：1.颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折；2.头部软组织损伤；3.L1椎体骨折；4.T12-L3椎体左侧横突骨折。该次事故经铁岭市清河区公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告徐永海承担事故的全部责任，原告尹志新无责任，另查明肇事车辆在平安公司投保了交强险、第三者责任险。原告尹志新经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。 被告徐永海未作答辩。 被告平安公司辩称，该事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告请求合理损失我公司在交强险内理赔，不足部分依据保险合同在第三者险限额内予以承担。另外原告在住院期间我公司垫付医疗费1万元，应在赔偿总额内扣除。原告住院时间过长，从病志记载原告住院时间为二级护理，依据法律规定，护理人员为一个人。因原告已到70岁，不同意给付误工费。精神损害费用过高，交通费过高，请法院酌定。被扶养人应参照农业标准计算应给付1541元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月3日20时40分许，被告徐永海驾驶辽MQ28**号轿车沿铁岭市清河区清河路由西向东行驶，行至清河路农行前时，与向步行的原告尹志新相撞，造成原告尹志新受伤，住院治疗的后果。经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定被告徐永海承担此次事故的全部责任。经该院诊断为：1.颅脑损伤，脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血颅骨骨折；3.头部软组织损伤。原告共住院治疗165天。经铁岭固仑法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年12月6日出具（2018）铁交残鉴字F第0549号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.尹志新交通事故致双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，脑软化灶形成并遗有症状，评为十级残；2.T12-L3左侧横突骨折，L1腰椎压缩骨折，评为十级残。 再查明，肇事车辆辽MQ28**号在被告平安公司投保了交强险，第三者责任保险100万元，含不计免赔。 另查明，被告平安公司为原告垫付医疗费1万元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告徐永海驾驶车辆违反交通安全法规发生交通事故，造成原告受伤致残的后果，应承担民事赔偿责任。被告平安公司为本案肇事车辆的保险人，应依保险合同的约定对该事故予以赔偿。原告的经济损失为167289元。包括:1.医疗费48716元；2.住院伙食补助费8250元（50元×165天）；3.营养费，原告因骨折受伤并住院治疗，应予适当给付，本院酌定3000元；4.护理费,按住院天数及居民服务业进行计算共19056元，（115.49元×165天）；5.误工费，原告虽达到退休年龄，但原告提出证据证明确因该事故导致收入减少应共7200元；（1000元/30天×216天）；6.交通费，本院酌定2000元；7.残疾赔偿金69986元（34993元/年×10年×20%）；8.精神损害抚慰金，本院酌定6000元；9.器具费1540元；10.被扶养人生活费1541元（10787元/年×5年×20%÷7人）。 首先上述费用应由被告平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿金限额内承担107323元。剩余49966元由被告平安公司在第三者责任险承担。因被告平安公司已垫付医疗费1万元，故应给付原告保险金为157289元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹志新保险金157289元； 二、驳回原告尹志新其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告负担172元，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担1708元。鉴定费1280元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇一九年一月九日 书记员 许艳娇
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行审9号申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区长虹西路**。法定代表人刘金，局长。委托代理人吕士飞，北京市房山区环境保护局工作人员。委托代理人郑京晶，北京市房山区环境保护局工作人员。被执行人刘文富，男，汉族，1975年10月1日出生，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。申请执行人北京市房山区环境保护局（以下简称房山区环保局）向本院申请强制执行房环保罚字[2018]16号《行政处罚决定书》（以下简称第16号《决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人房山区环保局于2018年4月3日作出的第16号《决定书》，主要内容为：房山区环保局于2018年1月19日对刘文富进行了调查，2018年1月18日，房山区环保局行政执法人员到刘文富经营的位于北京市房山区韩村河镇曹章村西北模特衣架加工厂进行检查，该厂主要经营项目为翻新模特衣架，有一个生产车间，一台空压。工艺流程：打磨-喷漆-成品，喷漆年使用量为300公斤。现场检查发现：该厂车间未密闭，喷漆过程中未按规定在密闭空间或设备中进行，产生含挥发性有机物废气未经处理直接排放到大气中，主体工程于2017年12月30日租入并投入生产至检查发现时。以上事实，有1.现场检查（勘验）笔录1件；2.现场检查照片1件；3.调查询问笔录1件；4.经营者身份证复印件1分等证据为凭。刘文富的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。房山区环保局于2018年3月14日将《行政处罚听证告知书（房环保罚告字【2018】16号）》送达刘文富，刘文富在收到告知书后，未及时向房山区环保局提出陈述和申辩意见，也未向房山区环保局提出听证要求，有《行政处罚听证告知书（房环保罚告字【2018】16号）》及送达回证为凭。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第（一）项的规定，房山区环保局决定对刘文富作出如下行政处罚：处罚人民币二万元整。经审查，本院认为，申请执行人作出的第16号《决定书》事实清楚、适用法律正确,房山区环保局向刘文富送达第16号《决定书》后，刘文富未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。后，房山区环保局向刘文富送达《催告书》，刘文富至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市房山区环境保护局于二〇一八年四月三日对刘文富作出的房环保罚字[2018]16号《行政处罚决定书》。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  陈秀清人民陪审员  周 宏人民陪审员  梁志艳二〇一九年一月十八日书 记 员  张福越
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民初265号原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市经十东路**汉峪金谷A2-5-10F。法定代表人：江建华，总经理。被告：惠民县路畅加油站。住所。住所地：山东省惠民县孙武镇街道办事处胡家街村东div>原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告惠民县路畅加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售有限公司山东石油分公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。审判长  张秀峰审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年一月二日书记员  李 敏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初1817号原告：前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****201。法定代表人：汪洋，总经理被告：高辉，男，汉族，1990年6月29日出生。原告前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司与被告高辉合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司负担。（本页无正文）审判员 马 军二〇一九年一月二十三日书记员 翟婷婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更19号 罪犯胡丽华，男，1989年10月22日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省禄丰县人民法院于2014年8月28日作出（2014）禄刑初字第73号刑事判决，以被告人胡丽华犯盗窃罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月23日被交付执行。本院于2017年9月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年4月28日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯胡丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯胡丽华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡丽华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡丽华减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月29日起至2019年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一九年一月十七日 书记员  邓 妤
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1622民初2046号 原告：崔长福，男，汉族，1968年7月3日出生，居民，住阳信县。 被告：赵学燕，女，汉族，1982年12月10日出生，居民，住阳信县。 被告：李洪昌，男，汉族，1982年7月30日出生，居民，住阳信县。 两被告委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。 原告崔长福与被告赵学燕、李洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔长福，被告赵学燕、李洪昌的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔长福向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元并自2012年9月4日起按月息2分支付利息直到被告付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年9月4日被告赵学燕从处借款50000元，约定月息2分，被告赵学燕给我出具欠条一张，后经多次找被告未偿还，2013年1月29日，找到被告李洪昌，被告李洪昌重新给原告出具欠条一张，因此，为维护合法权益，依据有关规定具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵学燕、李洪昌辩称，1、2012年9月4日，刘国利和赵学燕给原告出具借条一份，但赵学燕没有收到原告给付的现金。至于原告是否履行给付刘国利现金50000元，赵学燕不知情。2、依据原告的陈述，2013年1月份找到李洪昌以前多次向赵学燕催要，应视为诉讼时效中断。退一步讲若借贷关系成立，到起诉之日，也超过了诉讼时效，应驳回对赵学燕的诉讼请求。3、原告让李洪昌出具的欠条系本人签名，但赵学燕和刘国利并不知情。也就是说，李洪昌的签字行为，没有得到刘国利和赵学燕的确认，李洪昌也没有收到上述借款。4、依据上述欠条约定，2013年2月5日清，也就是说明确约定了借款期限。但截止起诉之日，该债权已经超过了诉讼时效，应依法驳回对李洪昌的诉讼请求。5、上述借款没有约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据。 原告崔长福为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：欠条两份，对上述证据，本庭确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2012年9月4日被告赵学燕向原告借款50000元，现金交付，被告赵学燕给原告出具欠条一份，当时欠条上有案外人刘国利的签名。2013年1月29日，为了同一笔借款原告找到被告李洪昌，被告李洪昌重新给原告出具欠条一张，借款人栏有李洪昌的签字捺印，并约定2013年2月5日还清，因为催讨涉案款项，原被告发生纷争，公安机关曾出面调解。 本院认为，原告崔长福持有涉案的欠条予以起诉，借款事实清楚，证据充分，被告赵学燕、李洪昌应诉后答辩，对借款事实无异议，被告赵学燕、李洪昌应当承担偿还原告崔长福借款本金50000元的民事责任。 关于涉案借款的逾期利息，在本案涉案的借条中，并无约定相应利率，已约定了还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）的规定，其逾期利息的计算方法为：按本金50000元计算，年利率6%计算，起息日为2013年2月6日，止息日为借款本金还清之日。 关于被告提出的诉讼时效问题，原告曾数次向被告催要，发生争执后公安机关曾出面调解，因此本案不超诉讼时效。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）的规定，判决如下： 被告赵学燕、李洪昌于本判决生效之日起十日内偿还原告崔长福借款本金50000元并支付相应利息（利息计算方法：按本金50000元计算，年利率6%计算，起息日为2013年2月6日，止息日为借款本金还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵学燕、李洪昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  韩玉华 二〇一九年一月十四日 书记员  尹炳燕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2019）新2722刑初18号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人厉永居，男，1979年4月2日出生，汉族，高中肄业，籍贯甘肃省武威市，户籍所在地甘肃省武威市，无固定职业，暂住新疆新源县。被告人厉永居因犯诈骗罪、抢劫罪，2004年1月14日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2007年2月12日刑满释放（2006年12月减刑1年）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月8日被精河县公安局取保候审，因违反取保候审规定，2018年12月19日至12月22日临时羁押于新源县看守所，2018年12月23日被精河县公安局刑事拘留，2018年12月29日被精河县人民检察院批准逮捕，现羁押于精河县看守所。   精河县人民检察院以精检刑诉[2019]18号起诉书指控被告人厉永居犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员谢仙云出庭支持公诉，被告人厉永居到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年7月11日00时10分许，被告人厉永居酒后驾驶×××普通二轮摩托车，由东向西行驶至精河县托里镇六大队路段时，与由西向东行驶陈某驾驶的×××轻型普通货车发生刮蹭。经对被告人厉永居抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为107.940毫克。   指控上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。   公诉机关认为被告人厉永居醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。   被告人厉永居当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。   经审理查明：2018年7月10日22时30分许，被告人厉永居与三个工友一起在精河县托里镇伊克呼都格宿舍里喝酒，2018年7月11日00时10分许，被告人厉永居酒后无机动车驾驶证驾驶×××普通二轮摩托车，并搭载乘客，由东向西行驶至精河县托里镇伊克呼都格路段时，与由西向东行驶陈某驾驶的×××轻型普通货车发生刮蹭，被告人厉永居被交警当场查获。经对被告人厉永居抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为107.940毫克。   另查明，被告人厉永居与陈某就车辆刮蹭问题，已于2018年7月11日达成协议。   上述事实，被告人厉永居在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、临时羁押证明书、拘留证、被告人厉永居户籍证明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人陈某、杨某证言、被告人厉永居供述、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所，博公（物）鉴（理）字[2018]528号鉴定意见、鉴定意见通知书、在逃人员信息登记表、情况说明、抓获经过、前科证明、人民调解口头协议表等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人厉永居醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人厉永居犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。2004年1月14日，被告人厉永居因犯诈骗罪、抢劫罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，虽不构成累犯，但该前科应在量刑时予以考虑。被告人厉永居无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车并搭载乘客，在取保候审期间，违反取保候审监督管理规定，应从重处罚。被告人厉永居归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《新疆维吾尔自治区高级人民法院印发的通知》第二条、第三条之规定，判决如下：   被告人厉永居犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2019年3月18日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 张  恺     二○一九年一月十八日   书记员 巴德玛拉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民初4238号 原告：吴德，男，1957年8月18日生，汉族，农民，现住松原市 被告：扶余市得胜镇杏山村村民委员会 法定代表人;孙术良，系村主任。 原告吴德诉被告扶余市得胜镇杏山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴德、扶余市得胜镇杏山村村民委员会法定代表人孙术良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴德向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款本金2000元及自1998年10月20日起至给付之日止按月利3分计算利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：1998年10月20日被告村委会为交纳农业税向原告借款2000元，约定利息5分，没有约定还款日期，经原告多次催要未果，现有被告出具的借条为凭，诉至法院，请人民法院依法判决。 杏山村村委会辩称，不清楚当初借款情况，不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告村委会有异议的借据、收据，本院认证如下：原告吴德提交的借据有被告村委会公章及经手人张殿臣、石桂芹签字，证实双方之间有借贷合意；收据证实所借款已交付原徐家店乡财政所，借款已交付的事实，借据与收据互相印证，原告提交的借据、收据合法，真实，与本案具有关联性，本院予以确认； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年10月20日被告村委会为交纳农业税在原告借款2000元，约定利息5分，未约定还款日期，借据盖有村委会公章及经手人张殿臣与石桂芹签字；1998年10月25日吴德将此款交到扶余县徐家店乡财政所，乡财政所给一原告出具收据一枚。 本院认为，原、被告之间借款2000元借贷关系事实清楚，有借据和收据为凭，被告村委会应本着诚实守信的原则履行自己的义务。原告要求被告村委会偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告吴德要求被告村委会按月利3分给付利息，即没有与村委会重新约定，也不符合法律规定，应以年利率24%即按月利2分给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告扶余市得胜镇杏山村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告吴德借款本金2000元及自1998年10月21日起至给付之日止按月利2分给付利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告扶余市得胜镇杏山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇一九年一月十日 书记员  梁宏伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0405执异48号 异议人(案外人)：刘声华，男，1964年6月7日出生，汉族，住衡南县。 委托诉讼代理人：贾保毅，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 申请执行人：许均元，男，1967年2月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦浩，湖南秦湘律师事务所律师。 被执行人：王纯洋，男，1957年3月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。 被执行人：衡阳市润达房地产开发有限公司，住所地：衡阳市华新开发区。 法定代表人：王纯洋，董事长。 委托诉讼代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。 本院在执行申请执行人许均元与被执行人王纯洋、衡阳市润达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘声华于2018年10月22日对执行衡阳市蒸湘区***房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘声华称，衡阳市珠晖区人民法院于2016年4月15日作出了（2016）湘0405民初***号民事裁定书，查封了被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司名下的衡阳市蒸湘区***房屋，并于2018年5月18日作出了（2018）湘0405执***号执行裁定书，拟对以上房屋进行拍卖执行。现案外人提出以下几点异议理由：一、案外人刘声华早在2011年4月28日就与衡阳市润达房地产开发有限公司签订了书面认购协议，购买了位于衡阳市蒸湘区***的房屋；二、案外人在签订协议当日支付了全部的购房款，衡阳市润达房地产开发有限公司向案外人出具了收款收据；三、案外人签订认购协议并支付全部购房款后，衡阳市润达房地产开发有限公司即履行了交房义务，现涉案房屋已经开通水、电、气设施，并按期缴纳了物业管理费；四、案外人与衡阳市润达房地产开发有限公司签订认购协议书时，诉争房屋虽然完工但还未竣工验收，因此无法办理网签手续。至今没有办理网签及过户手续的责任不在案外人。故将案外人的房屋予以执行是明显错误的，会造成案外人重大经济损失，请求人民法院根据相关法律中止对涉案房屋的执行。 被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司称，对案外人刘声华提出的请求人民法院中止执行（2018）湘0405执***号执行裁定书及其所述的事实、理由均无异议。涉案房屋于2017年11月6日经衡阳市高新技术产业开发区管理委员会同意，可以办理房屋产权登记手续。 本院查明，申请执行人许均元与被执行人王纯洋、衡阳市润达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，应许均元申请，本院于2016年4月15日作出（2016）湘0405民初***号民事裁定书，裁定：查封衡阳市润达房地产开发有限公司名下的衡阳市蒸湘区芙蓉路15号***号房屋。后双方在该案审理过程中自愿达成了以下调解协议：王纯洋、衡阳市润达房地产开发有限公司自愿在2017年12月30日前一次性偿还许均元借款本息合计300万元。本院于2017年4月18日作出了（2016）湘0405民初***号民事调解书，确认了以上调解协议。民事调解书作出后，被执行人王纯洋、衡阳市润达房地产开发有限公司未能按协议履行还款义务，许均元向本院申请强制执行，二被执行人收到本院送达的执行通知书后也未能履行还款义务，本院依法于2018年5月18日作出（2018）湘0405执***号执行裁定书，裁定：拍卖衡阳市润达房地产开发有限公司所有的衡阳市蒸湘区芙蓉路15号***号房屋。 另查明，案外人刘声华于2011年4月28日与衡阳市润达房地产开发有限公司签订了《“某某某”住宅内部认购协议书》，约定：刘声华认购***号房产，建筑面积为71.62平方米，总房款为179050元。签订协议当日，刘声华向衡阳市润达房地产开发有限公司缴纳了全部房款179050元。2013年，案外人刘声华装修入住了该房屋。2012年，衡阳市润达房地产开发有限公司取得了诉争房屋所在楼栋的预售许可证，但由于规划验收、规费缴纳等方面的问题一直无法办理房屋所有权证。2017年11月6日，衡阳高新技术产业开发区管理委员会作出了《衡高新函（2017）***号文件》，同意***项目产权办证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，本院于2016年4月15日作出（2016）湘0405民初***号民事裁定书，裁定：查封衡阳市润达房地产开发有限公司名下的衡阳市蒸湘区***房屋。而案外人刘声华早在2011年4月28日就与衡阳市润达房地产开发有限公司签订了《“某某某”住宅内部认购协议书》，并支付了全部购房款，该《认购协议书》对所购房屋的位置、面积、金额等均予以明确约定，已经具备了商品房买卖合同的主要内容，该认购协议书应当认定为商品房买卖合同。案外人刘声华在2013年装修入住了该房屋，但由于被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司未能处理好规划验收、规费缴纳等方面问题的原因，刘声华未能办理该房屋的过户登记手续，因此本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，能够排除执行，案外人刘声华要求中止对衡阳市蒸湘区***房屋执行的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 中止对衡阳市蒸湘区***房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王小卉 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  杨承意 二〇一九年一月十七日 书 记 员  凌 晨
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢58号申请执行人秦思东与被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司、江炳祥：关于申请执行人秦思东与被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司（以下简称弘业公司）、江炳祥民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年4月10日立案受理，执行案号为（2017）苏0684执1882号，执行依据为本院（2016）苏0684民初2784号民事判决书，依该判决：被执行人弘业公司应支付申请执行人借款本金20万元及利息、支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用6600元；被执行人江炳祥负连带清偿责任。2017年12月25日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行。经执行，被执行人弘业公司履行了208600元，并负担了本案申请执行费2999元，申请执行人就案涉未履行的钱款自愿放弃。本院已将执行款206600元转付给申请执行人。至此，秦思东向本院申请执行的本院（2016）苏0684民初2784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更249号 罪犯李忠兵，男，1974年12月26日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2013年5月6日作出（2013）眉刑初字第12号刑事判决，以被告人李忠兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，该犯同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年7月24日以（2013）川刑终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日裁定对其减去有期徒刑七个月；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯李忠兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬三个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯李忠兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李忠兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李忠兵减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年一月二十二日 书记员 杨颜如
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢10号 申请执行人：余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临浦村。组织机构代码：79300934-4。 代表人：陈国江，该分公司总经理。 被执行人：宁波景韩金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区台塑厂区围墙南侧靠近临港一路D-1。统一社会信用代码：913302063404842329。 法定代表人：韩成非，该公司总经理。 被执行人:张成国，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院执行的申请执行人余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司与被执行人宁波景韩金属制品有限公司、张成国挂靠经营合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年一月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初248号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：花金凤，女，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项26690.74元、违约金15000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2015年8月13日，原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款50000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.9%；贷款手续费1000元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费550元，并于放款当日向原告支付履约保证金1500元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额2388.89元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如原告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金15000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市高新区山湖新村）为其送达地址。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了50000元借据。因被告此后仅还款45531.53元，原告于2017年9月7日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等26690.74元。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项26690.74元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，本院调整为以代偿款为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计至款清之日，最高限额不超过合同约定的15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、花金凤于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款26690.74元及违约金（违约金以代偿款26690.74元为基数，按年利率24%的标准，自2017年9月7日计至款清之日，最高限额不超过15000元）； 二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计421元，由花金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年一月二十五日 书记员  曹丽梅 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初26号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人刘涛，男，1976年5月1日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。1998年4月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2014年11月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月14日刑满释放。2018年11月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞503号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2018年8月初的一天下午，被告人刘涛经预谋后，行至成都市青白江区凤祥大道800号“XXX”小区门口，将被害人隆某停放于此的一辆“都市之风”牌电瓶车盗走（现该车已发还被害人）。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1000元。 2、2018年10月26日下午，被告人刘涛经预谋后，行至成都市青白江区XXX广场，将被害人黄某停放于此的一辆电瓶车上两组电瓶窃走，后在离开时被民警现场挡获。经鉴定，被盗两组电瓶价值人民币220元。 为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘涛的刑事责任。 被告人刘涛对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，本案被盗电瓶已追回并发还被害人。 本院认为，被告人刘涛曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘涛应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘涛在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘涛犯盗窃罪，判处有有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘涛的刑期自2018年11月7日起至2019年5月6日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇一九年一月八日 书记员  张 楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0104民初287号原告：陕西西综堪智能停车管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：燕建龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，陕西齐信律师事务所实习律师。被告：朱文武，男，1982年4月28日出生，汉族，住陕西省柞水县。原告陕西西综堪智能停车管理有限公司与被告朱文武劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月21日作出莲劳人仲案字（2018）第210号《仲裁裁决书》。裁决作出后，朱文武于2018年12月17日向本院提起民事诉讼，案号为（2019）陕0104民初301号，本院已依法受理。陕西西综堪智能停车管理有限公司亦不服，将朱文武作为被告于2018年12月18日向本院提起民事诉讼，案号为（2019）陕0104民初287号，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告陕西西综堪智能停车管理有限公司诉被告朱文武劳动争议纠纷一案并入原告朱文武诉被告陕西西综堪智能停车管理有限公司劳动争议一案（即（2019）陕0104民初301号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案（2019）陕0104民初287号原告陕西西综堪智能停车管理有限公司诉被告朱文武劳动争议纠纷一案并入（2019）陕0104民初301号原告朱文武诉被告陕西西综堪智能停车管理有限公司劳动争议一案。审 判 长  耿卫星人民陪审员  姬 伟人民陪审员  张东玲二〇一九年一月十五日书 记 员  孙 丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1127号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食 品药品监督管理局，住所地深圳市宝安区新安街道42区翻 身路75号市场监管局大楼，统一社会信用代码 11440300699089394T。 负责人林顺辉，局长。 委托代理人甘霖，工作人员。 委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。 被执行人陈征生，男，汉族，1975年10月16日出生， 住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食 品药品监督管理局于2019年1月18日向本院申请强制执行 其于2018年6月19日作出的深市质宝食罚字[2018]松32号 《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查 终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“销售含 有孔雀石绿含量不符合《动物性食品中兽药最高残留限量》 要求的福寿鱼”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚 决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九 十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场和质量监督管理 委员会宝安食品药品监督管理局作出的深市质宝食罚字 [2018]松32号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月三十日 书记员 陈卓豪（兼）
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执12号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县中山北街**。 法定代表人：丛立刚，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙续英，男，该行职工。 被执行人：李以松，男，1986年8月27日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：田艳玲，女，1986年5月6日出生，汉族，住夏津县，系李以松之妻。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李以松、田艳玲借款合同纠纷一案中，依据生效的（2016）鲁1427民初1854号民事判决书，被执行人需偿还申请人借款本金67099.94元及利息和1477元诉讼费，双方当事人达成和解协议，扣划被执行人田艳玲在德州银行账户内存款17242.25元，被执行人李以松同意交付现金3000元，共计20242.25元，剩余的46857.69元借款及利息和1477元诉讼费，李以松自2019年2月份起，每月28日前偿还1000元直至全部偿还完毕。申请人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年一月二十四日 书记员  刘 畅
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更470号罪犯陈希国，男，1974年10月10日出生，汉族，出生地贵州省普定县，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2003年3月25日作出了（2003）云高刑终字第490号刑事判决，以被告人陈希国犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。2006年1月23日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年6月14日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月；2013年7月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月。刑期自2006年1月23日起至2019年11月22日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功三次，表扬一次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯陈希国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功三次，表扬一次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈希国在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈希国准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇一九年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终663号上诉人：河北唐元梓莘医药销售有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张运涛，该公司经理。委托诉讼代理人：曹树辰，上海申浩律师事务所律师。被上诉人：华润国康(上海)医药有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：耿晓乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹰，上海川汇律师事务所律师。原审第三人：李灵敏，女，1977年5月6日出生，汉族。上诉人河北唐元梓莘医药销售有限公司(以下简称“唐元公司”)因与被上诉人华润国康(上海)医药有限公司(以下简称“华润公司”)、原审第三人李灵敏买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初4202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐元公司上诉请求：撤销一审裁定，判令上海市黄浦区人民法院继续审理。事实与理由：1.本案属于经济合同纠纷，刑事案件是伪造公章印章罪，二者没有必然联系，一审法院错误认定二者涉及同一事实。李灵敏涉及伪造的印章是加盖在华润公司开出的汇票上，是李灵敏与华润公司之间的刑事案件。唐元公司已提供与华润公司业务往来的证据，李灵敏并非是合同当事人，故李灵敏的刑事案件与唐元公司和华润公司之间的供货合同没有任何关系，不影响本案的审理和判决。2.即便本案与李灵敏的刑事案件有关联，一审法院也应当裁定中止审理，而非驳回起诉。3.李灵敏不具备本案第三人主体资格。李灵敏伪造印章加盖在华润公司出具的汇票上，与华润公司未支付唐元公司货款无关，李灵敏的犯罪行为直接损害了华润公司的利益，唐元公司是间接受害方，本案拖欠货款纠纷的处理结果与李灵敏无利害关系，一审法院追加李灵敏为第三人系属错误。华润公司辩称：不同意唐元公司的上诉请求。1.唐元公司上诉的是一个程序性问题，不涉及华润公司的实体权利，华润公司尊重法庭裁判。无论是先刑后民，还是一审法院继续审理，华润公司已经完成付款义务的事实无法改变。2.假设李灵敏伪造印章的事实成立，那么华润公司认为民事案件和刑事案件紧密关联，唐元公司既然是报案人，那其必然承认是伪造印章的被害人。但唐元公司却称李灵敏伪造印章侵害的是华润公司的利益，既然这样，唐元公司则无需报案，这显然违背了基本的法律。故唐元公司主张民事案件和刑事案件没有关联，显然是站不住脚的。3.华润公司始终认为本案是一起纯粹的经济纠纷，不应该用刑事手段解决。唐元公司如果希望恢复民事案件的审理，应该主动向公安机关撤案，那么法院自然会恢复民事案件的审理。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。李灵敏称：尊重一审法院的处理结果。李灵敏在2018年8月份才知道被刑事立案，在法庭上没有收到过立案通知书。唐元公司在一审中将刑事立案通知书呈交法庭，那么就应当遵循先刑后民的原则，一审法院裁定并无错误。一审审理经过了三次开庭，李灵敏已向一审法院陈述了知晓的所有情况并提交了所有证据。唐元公司向一审法院起诉请求：1.判令华润公司支付货款1,190,640元(币种均为人民币，以下同)及以1,190,640元为基数、自2016年11月21日起至实际付款日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：一审审理过程中，梁旭以唐元公司员工身份，以唐元公司名义向石家庄市公安局裕华分局报案，所述事实与唐元公司在本案中陈述一致。2018年8月29日，石家庄公安局裕华分局出具裕公(经)立字〔2018〕2650号立案决定书，决定对李灵敏伪造公章印章案立案侦查。一审法院经审查认为：本案涉及的事实与石家庄公安局裕华分局李灵敏伪造公章印章案的事实属同一法律事实，一审法院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回唐元公司的起诉。本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：本案涉及的关键事实是华润公司开具的汇票是否已依法交付唐元公司之委托人、该汇票背书栏中唐元公司签章是否真实，而就汇票背书栏签章是否真实事宜，唐元公司已报案并由公安机关立案侦查，唐元公司在本院审理中亦称公安机关正就汇票是否系唐元公司委托人刘猛本人签收作鉴定，故一审法院认为本案事实与李灵敏涉嫌伪造公章印章案属同一法律事实，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定移送公安机关处理并无不当。综上，唐元公司的上诉理由依据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理张蒙蒙审判长 李 蔚审判员 王逸民审判员 邵美琳二〇一九年一月十八日书记员 张蒙蒙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41591号原告孙峻，女，汉族，1970年8月22日出生，住所深圳市福田区，告邹世忠，男，壮族，1942年出生，香港永久性居民，上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告孙峻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减交、缓交诉讼费未获批准后仍不预交案件受理费。2018年12月26日，原告于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙峻撤回起诉处理。审 判 长 廖  劲  锋人民陪审员 王  红  华人民陪审员 吴  日  莲二〇一九年一月八日书 记 员 林雯仪（代）柯建銮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初9910号之四解除保全申请人：深圳市某建设实业有限公司湖南分公司，住所地长沙市五一西路。法定代表人：段某。解除保全被申请人：王某，男，汉族，住湖北省监利县。解除保全申请人深圳市某建设实业有限公司湖南分公司与被申请人王某劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）湘0102民初9910号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人王某名下银行存款465911元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。后本院实际冻结了被申请人名下财产。现申请人以本案已经撤诉结案为由向本院申请解除（2018）湘0102民初9910号之一民事裁定书采取的保全措施。本院经审查认为，深圳市某建设实业有限公司湖南分公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院根据（2018）湘0102民初9910号之一民事裁定书对被申请人王某名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王双石人民陪审员  李美华人民陪审员  彭玉霖二〇一九年一月三日法官助理李欣怡书记员邱倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19772号原告：徐玉，男，1978年11月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。被告：郑建禄，男，1963年8月12日生，汉族，住浙江省金华市。被告：郑建友，男，1969年10月12日生，汉族，住浙江省金华市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：朱小奎。原告徐玉与被告郑建禄、郑建友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。2018年12月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐玉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐玉负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇一九年一月二日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执9号 本院于2019年1月2日立案执行的张绍明与王大方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（2017）川0811民初410号民事调解书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初15060号原告：王向前，男，1985年2月11日生，汉族，住河南省永城市。被告：张家港市百灵药房有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇黄泗浦西路**。法定代表人：张喻，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文润，该公司员工。原告王向前与被告张家港市百灵药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告王向前于2019年1月18日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王向前自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王向前撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告王向前负担。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇一九年一月二十三日书记员  黄妲婕
陈中荣妨害公务罪一审刑事判决书                                        安康铁路运输法院         刑 事 判 决 书         （2019）陕7101刑初1号         公诉机关安康铁路运输检察院。    被告人陈中荣，男，汉族，1968年9月14日出生于四川省万源市，小学文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月18日被安康铁路公安处刑事拘留，同年12月25日被安康铁路公安处取保候审，同年12月4日被安康铁路运输检察院决定取保候审，2019年1月3日被本院决定取保候审。    指定辩护人张放，四川天维律师事务所律师。    安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人陈中荣犯妨害公务罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员巩树芳出庭支持公诉，被告人陈中荣及其辩护人张放到庭参加诉讼。现已审理终结。    安康铁路运输检察院指控，2018年10月17日13时许，被告人陈中荣酒后带妻子、女儿进入万源市火车站候车室时，在安检过程中，被告人陈中荣拒绝人身安全检查强行进入候车室，民警蔡某、柳某带领辅警张某某找其了解情况，对其口头传唤，该陈拒不配合并大吵大闹，在民警将其强制传唤带至公安值班室过程中，该陈将辅警张某某手背咬伤。经鉴定，张某某的伤情构成轻微伤。    公诉机关认为被告人陈中荣的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。    被告人陈中荣及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人陈中荣的辩护人提出被告人到案后能如实供述自己的罪行，有坦白等情节，请求法院从轻处罚的辩护意见。    经审理查明： 2018年10月17日13时许，被告人陈中荣酒后带妻子、女儿进入万源市火车站候车室时，在安检过程中，被告人陈中荣拒绝人身安全检查强行进入候车室，民警蔡某、柳某带领辅警张某某找其了解情况，对其口头传唤，该陈拒不配合并大吵大闹，在民警将其强制传唤带至公安值班室过程中，被告人陈中荣将辅警张某某手背咬伤。经鉴定，张某某的伤情构成轻微伤。    上述事实，被告人陈中荣在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；归案情况说明；蔡某警官证复印件、张某某辅警证复印件；执勤证明；张某某伤口照片、诊断证明书及门诊病历；蔡某伤口照片及诊断证明书；鉴定意见书；执法记录视频光盘；事情经过说明；证人秦某某、孟某某、吴某、刘某某的证言；对陈守双的行政处罚决定书；陈中荣的身份户籍信息等在卷为证，足以认定。    本院认为，被告人陈中荣以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一名辅警人员受轻微伤，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人陈中荣到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人家庭情况特殊，且系初犯，请求法院对被告人单处罚金的量刑辩护意见，经查符合本案客观实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：    一、被告人陈中荣犯妨害公务罪，单处罚金人民币1 000元。    二、视频资料光盘1张，随案备查。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                   审 判 长 陈国安      审 判 员 李晶晶      人民陪审员 朱 勤                二〇一九年一月九日                  书 记 员 辛 鑫            附法律条文：         《中华人民共和国刑法》第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。    《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。    被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。    犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。    《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。    《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更119号 罪犯李波，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯李波因犯盗窃罪于2010年12月9日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。于2011年7月22日刑满释放。广东省阳东县人民法院于2014年8月26日作出了（2014）阳东法刑初字第170号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元。被告人李波未提出上诉。刑期自2014年3月25日起至2019年11月24日止。于2014年11月4日送广东省江门监狱服刑，于2015年10月12日转四川省达州监狱服刑。本院于2016年10月21日作出（2016）川17刑更1245号刑事裁定，对罪犯李波减去有期徒刑五个月。罪犯李波现应于2019年6月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年1月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯李波符合提请减刑条件，但该犯系累犯、盗窃惯犯，财产刑未履行，建议人民法院依法对其缩短减刑幅度。 经审理查明，罪犯李波系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李波减去有期徒刑四个月（刑期至2019年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 洁 审 判 员  王忠竹 人民陪审员  魏建英 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  杨兴敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4744号原告刘宪梅,女,汉族,1959年1月12日出生,住郑州市。委托代理人郑建波，河南仟铄律师事务所律师。被告新郑市宏基墙体建材有限公司，住所地新郑市辛店镇。法定代表人许西民。委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。被告河南省金立达投资有限公司，住所地郑州市金水区花园路国贸中心****。法定代表人张江丽。委托代理人陈有波、张莹（实习），河南锦骏律师事务所律师。原告刘宪梅诉被告新郑市宏基墙体建材有限公司、河南省金立达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘宪梅及其委托代理人郑建波、被告新郑市宏基墙体建材有限公司托代理人赵得良、被告河南省金立达投资有限公司委托代理人陈有波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告投资款10万元及利息（利息按照月息1.6%，从2015年2月21日起计算至被告实际还清投资款之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月21日，原告与二被告在河南省金立达投资有限公司签订投资合同，约定：原告将自己的钱款10万元，投资于被告新郑市宏基墙体建材有限公司，月息1.6%。被告河南省金立达投资有限公司作为保证方，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告即将借款10万元交付被告。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告新郑市宏基墙体建材有限公司辩称：原告的诉求无事实根据，本公司没有与原告发生借贷关系，原告也没有实际向本公司履行出借义务，故其诉求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。同时，本公司没有收到和实际使用借款，原告证据中的合同上公章不是本公司备案的公章，对其借款的事实不予认可。被告河南省金立达投资有限公司辩称：认可原告的诉求，愿意还款，但是现在公司能力有限。本案的借贷确实和宏基公司无关。经审理查明：1、2015年2月21日，原告刘宪梅（甲方投资方）与被告新郑市宏基墙体建材有限公司（乙方项目方）、被告河南省金立达投资有限公司（丙方保证方）在河南省金立达投资有限公司签订投资合同，主要约定：原告将其投资款10万元投资于被告新郑市宏基墙体建材有限公司，投资回报利率为月息1.6%，按月于每月25日支付利息，投资款到期一次还款；投资期限为六个月，自2015年2月21日起至2015年8月20日止，乙方指定汇款账户：张磊，工商银行新郑支行账号：62×××56。被告河南省金立达投资有限公司作为保证人在该合同上盖章，自愿承担连带保证责任。2、2015年2月21日，盖有二被告公章的《投资收益计划书》对每月的收益和还款时间进行了约定。当日，原告向合同约定的收款账户转款10万元。3、原告提交的被告河南省金立达投资有限公司张江丽于2017年1月20日出具的书面承诺载明：“本公司承诺自2015年8月20日至2017年1月20日没有支付刘宪梅本金和利息，公司承诺到哪天支付刘宪梅本金时，利息要一起计算在内，本金及利息一起支付。”2017年7月20日，该公司张江丽再次出具保证书，载明：“本公司承诺2015年8月20日至2017年7月20日都没有支付刘宪梅本金10万元及期间的利息，我公司承诺在2017年8月15日之前全部还清本金及利息，如到期未还款，我公司愿承担一切法律责任及承担违约金。”2018年5月2日，该公司又出具承诺书，载明：“我公司欠刘宪梅本金10万元整，利息2015年10月至2018年4月未支付，我公司承诺2018年8月1日前支付所有本金及利息。”4、原告已收到被告河南省金立达投资有限公司支付的2015年10月利息之前的利息。5、经原告多次催要，被告未偿还本金及2015年10月之后的利息，引起诉讼。本院认为，被告河南省金立达投资有限公司在与原告刘宪梅和被告新郑市宏基墙体建材有限公司签订的《投资合同》上显示的是保证人，但其在庭审中认可其为涉案借款的收款人和实际所有人，利息也是由其进行偿还，其实际为借款人而非保证人。在原告多次催要借款中，均是由该公司法定代表人张江丽出具证明和还款承诺书，故涉案债务应由该公司偿还。原告要求该公司偿还借款10万元及利息的请求，本院予以支持。但原告提交的该公司法定代表人张江丽出具的承诺书显示涉案借款的利息已付至2015年9月，利息应从2015年10月开始，按照月息1.6%计算，计至该债务实际履行完毕之日止。原告要求从2015年2月21日起计算利息，本院不予支持。原告要求被告新郑市宏基墙体建材有限公司偿还上述债务，因其提交的证据上该公司公章的编号与该公司在公安机关备案公章的编号不一致，且该公司也未收到原告的款项并使用，故原告要求该公司承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省金立达投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘宪梅借款本金100000元及利息（利息从2015年10月开始，以借款本金100000元为基数，按月息1.6%计算，计至该债物履行完毕之日止）。二、驳回原告刘宪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取1886元，由原告刘宪梅负担112元，被告河南省金立达投资有限公司负担1774元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵为民二〇一九年一月二十八日书记员  池 漫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初626号 原告：刘梦含，女，1991年3月12日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路******。 法定代表人：付玉平，董事长。 原告刘梦含与被告成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告刘梦含在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘梦含撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年一月三十日 书记员  叶秋萍