江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏13民终5300号 上诉人（原审原告）：王天朋。 委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区新庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：施步胜。 被上诉人（原审被告）：张俊洋。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地江苏省宿迁市黄河路**。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶徐，系该公司员工。 上诉人王天朋因与被上诉人施步胜、张俊洋、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初8500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王天朋上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的误工费、护理费、营养费或发回重审。2、被上诉人负担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、经鉴定机构鉴定，上诉人的右侧肋骨骨折和右侧肩索关节均构成十级伤残，误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限45天，上诉人根据鉴定意见主张三期费用并无不当。一审法院根据鉴定机构单方面出具的函且鉴定机构并未到庭说明情况不予支持上诉人关于误工费、护理费、营养费错误。上诉人在以前诉讼中获得的误工费、护理费、营养费的赔偿仅是右侧面瘫导致的损失，与本案的损失没有关联性。2、上诉人因涉案交通事故导致右侧面瘫构成十级伤残，在以前的诉讼中已经获得4000元的精神损害抚慰金。经鉴定，上诉人的右侧肋骨骨折和右侧肩索关节分别构成十级伤残，一审法院仅判决支持800元的精神损害抚慰金错误。 人民财保宿迁分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉维持原判。 施步胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉维持原判。 张俊洋未发表答辩意见。 王天朋向一审法院起诉请求：施步胜、张俊洋、人民财保宿迁分公司赔偿各项损失139347.38元并负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实： 2016年6月14日7时许，在宿迁黄河上院附近，施步胜驾驶苏Ｎ×××××号小型汽车与王天朋驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，王天朋受伤。此事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，施步胜承担事故全部责任，王天朋无责任。苏Ｎ×××××号小型汽车实际车主为张俊洋，在人民财保宿迁分公司投保商业险50万元，事故发生在保险期间。 2016年11月10日，王天朋向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年3月16日作出（2016）苏1302民初9039号民事判决书，判决书中载明：施步胜对王天朋的合理损失应承担全部的赔偿责任。张俊洋作为苏Ｎ×××××号小型汽车的投保义务人未依法投保交强险，应与施步胜在交强险责任限额范围内承担连带责任。经鉴定，王天朋因交通事故致右侧轻度面瘫，难以恢复，构成十级伤残，误工期、护理期、营养期已分别支持191天、120天、120天，残疾赔偿金支持74346元，精神损害抚慰金支持4000元。施步胜、张俊洋在交强险限额范围内连带赔偿王天朋117997.44元。人民财保宿迁分公司应在商业三者险范围内赔偿王天朋81839.77元。交强险伤残赔偿金限额剩余2002.56元。 2017年6月22日，王天朋至宿迁市人民医院继续治疗，住院14天，花费医疗费10488.1元。 经一审法院委托，沭阳县中医院司法鉴定所对王天朋的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2018年4月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王天朋因交通事故致右侧肋骨骨折（累计5根）已构成道路交通事故十级伤残；右侧肩锁关节脱位经治疗后遗留右肩关节活动功能部分受限已构成道路交通事故十级伤残；损伤后误工期限为150日为宜，营养期限为45日为宜，护理期限为60日为宜。王天朋为此支出鉴定费用3121元。 2018年6月26日，沭阳县中医院司法鉴定所向一审法院出具函，载明：我所出具的鉴定报告误工、护理、营养时限与其在宿迁东院司法鉴定所不一致，具体鉴定部位不同三期时限就会出现不同。因其属于同一交通事故，故其三期期限取其长者为宜，我所出具的护理时限为伤后60日、营养时限为伤后45日，包含在宿迁东院司法鉴定所出具的护理120天、营养120天之内，王天朋误工时限我所认定其伤后150天，而宿迁东院司法鉴定所认为误工期为从受伤之日至定残前一日，建议取两者中时间长者为宜。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，施步胜对王天朋的合理损失应承担全部的赔偿责任。张俊洋作为苏Ｎ×××××号小型汽车的投保义务人未依法投保交强险，应与施步胜在交强险责任限额范围内承担连带责任。人民财保宿迁分公司在商业险范围内承担赔偿责任。 关于误工费、护理费、营养费本案中是否应予支持。一审法院认为，根据第一次判决，误工期、护理期、营养期已分别支持191天、120天、120天，均超过本次鉴定期间，结合沭阳县中医院司法鉴定所的函，一审法院认为王天朋的误工费、护理费、营养费均已赔付完毕，本次诉讼不予支持。 关于王天朋的合理损失，依法认定如下： 1、医疗费。王天朋提供的证据可以证实因治疗产生了10488.10元医药费，王天朋从医保处报销了8165.88元，故王天朋的医药费为2322.22元； 2、住院伙食补助费252元（18元/天*14天）； 3、交通费，王天朋未提供票据予以证明，考虑到王天朋住院期间实际支出该笔费用，酌情支持140元； 4、残疾赔偿金。因第一次诉讼时已按照十级伤残予以支持，本案中鉴定的伤残等级未高于原伤残等级，故本案中的两个十级伤残只作为系数予以赔付，不能独立以十级伤残予以计算，故残疾赔偿金支持17448.8元（43622元/年*20年*0.02）； 5、精神损害抚慰金。结合侵权人过错及本地生活水平等因素，酌定800元； 6、鉴定费3121元，有鉴定票据予以佐证，予以支持。 第1-2项损失共计2574.22元，由人民财保宿迁分公司在商业险范围内予以赔付；第3-5项费用共计18388.8元，由施步胜、张俊洋在交强险范围内连带负担2002.56元，第5项精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付，剩余16386.24元，由人民财保宿迁分公司在商业险范围内赔偿。第6项费用3121元，不在人民财保宿迁分公司赔偿范围内，由施步胜负担。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王天朋18960.46元；二、施步胜于判决生效之日起十日内赔偿王天朋5123.56元，张俊洋对其中2002.56元承担连带赔偿责任；三、驳回王天朋其他诉讼请求。上述款项汇至王天朋账户（户名：王天朋，开户行：中国农业银行，账户：62×××79）。案件受理费收取1098元，由施步胜、张俊洋负担200元，由王天朋负担898元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审一致。 本案二审争议焦点是：1、王天朋在本案中主张的误工费、护理费、营养费是否应予支持。2、涉案精神损害抚慰金数额应如何确定。 本院认为： 关于第1个争议焦点，上诉人王天朋因涉案交通事故导致右侧面部及右侧肋骨骨折和右侧肩索关节受伤，在第一次诉讼中，王天朋已经获得了120天的营养费、191天的误工费、120天的护理费的赔偿，其在本案中经鉴定机构鉴定其营养期限为45天、误工期限为150天、护理期限为60天，本案中的营养期限、误工期限、护理期限均包含在第一次诉讼中获得赔偿的期限之内，上诉人王天朋已经获得了营养费、误工费、护理费的赔偿，其在本案中主张的赔偿费用属于重复赔偿，一审判决不予支持并无不当，上诉人王天朋的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于第2个争议焦点，上诉人因涉案交通事故导致右侧面部受伤，在第一次诉讼中经鉴定构成十级伤残，并获得4000元的精神损害抚慰金的赔偿。在本案中，经鉴定其右侧肋骨骨折和右侧肩索关节分别构成十级伤残，因本次鉴定中的伤残等级没有超过第一次鉴定的伤残等级，上诉人因涉案交通事故导致的伤残应获得的精神损害抚慰金应该为4800元（40000*0.12），扣除已经获得的赔偿，一审法院确定上诉人王天朋在本案中的精神损害抚慰金为800元并无不当，上诉人王天朋的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人王天朋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人王天朋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曹智勇 审 判 员 周栋才 审 判 员 白 金 二〇一九年一月二十一日 法官助理 张立东 书 记 员 李 洁