wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初13号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郑峥，男，1984年11月8日出生于河南省南阳市，汉族，本科毕业，河南某某服务有限公司员工，住郑州市。因涉嫌危险驾驶，于2018年8月28日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留,同年8月31日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）1468号起诉书指控被告人郑峥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人郑峥到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年8月27日21时45分许，被告人郑峥酒后驾驶豫Ａ×××**号黑色大众牌小型轿车，沿郑州市黄河路由西向东行驶至中州大道下桥口时被民警查获。经对郑峥抽血检测，血醇含量检验结果184.18mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郑峥的供述，证人贾某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过，到案经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为被告人郑峥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人郑峥判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金八千元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人郑峥对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郑峥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑峥到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人郑峥犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人郑峥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人郑峥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇一九年一月十五日书记员  董梓贤
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初771号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈艳，女，1973年12月8日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈艳向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金212,970.70元、利息15,765.59元、违约金5,720.42元、分期付款手续费241.41共计欠款234,698.12元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：陈艳向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。陈艳用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，陈艳已累计拖欠信用卡透支本金212,970.70元及利息、违约金、分期付款手续费合计234,698.12元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。陈艳未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2014年3月10日，陈艳向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。陈艳用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，陈艳已累计拖欠信用卡透支本金212,970.70元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以陈艳信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。陈艳自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现陈艳使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。陈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计212,970.70元；二、被告陈艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,820.47元，减半收取计2,410.24元，由被告陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115破申111号申请人吴永才，男，1987年9月26日生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人郭小平，北京安博(上海)律师事务所律师。被申请人上海一阳轩酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林宇飞。申请人吴永才以被申请人上海一阳轩酒店管理有限公司“总是说无财产可供执行”为由，向本院申请对上海一阳轩酒店管理有限公司进行破产清算。本院查明，申请人与被申请人间存在劳动合同纠纷。经本院(2013)浦民二(商)初字第9923号民事判决书判决，被申请人应支付申请人法定节假日加班工资人民币4,984.49元、延时加班工资4,615.52元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额44,739.10元等。判决生效后，因被申请人未及时履行，申请人申请执行。该执行案件现尚未执行终结。本院认为，根据我国法律规定，债权人申请对债务人进行破产清算，应以债务人不能清偿到期债务为前提条件。现相关执行案件尚在办，故申请人的申请条件尚未成就，申请暂不符合起诉条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：对吴永才的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆韵华审 判 员  李丽丽人民陪审员  姚 月二〇一九年一月二十一日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初884号申请人：邹志敏，男，1965年8月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：陈妍，女，1985年10月12日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人邹志敏与被申请人陈妍民间借贷纠纷一案，申请人邹志敏于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈妍名下价值150000元的财产采取保全措施。申请人邹志敏以中国人民财产保险股份有限公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈妍名下价值150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹妮二〇一九年一月十七日书记员  戴 婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初9046号 原告:黎周红，男，1971年1月12日出生汉族，户籍所在地：湖北省黄梅县。 委托代理人：陈战坪，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：宁波闻天装饰设计有限公司，统一社会信用代码：913302123168088316，住所地：浙江省宁波市鄞州区四明中路**。 原告黎周红为与被告宁波闻天装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法由审判员郑辉审理，因被告下落不明，本案转为普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行审理。原告黎周红及其委托代理人陈战坪到庭参加诉讼，被告宁波闻天装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎周红起诉称：2016年4月起，原告接受被告安排为被告承接的工程做泥工工作，被告不定时发放工钱，但尚欠大部分工钱。2017年6月，被告突然停业。请求判令：被告支付欠原告人工工资12000元。 被告宁波闻天装饰设计有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定的事实如下： 原告为被告承接的工程做泥工工作。2017年5月11日，被告向原告出具欠条一份。载明：其欠原告砌墙工资17000元，从2017年5月份开始每个月5000元，于每个月28号支付。后被告仅支付5000元。 上述事实，原告提供欠条予以证明。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为：被告出具的欠条合法有效，应全面实际履行。但被告未按约支付劳动报酬，已构成违约，原告有权要求被告全额支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波闻天装饰设计有限公司向原告黎周红支付劳动报酬12000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。 本案案件受理费100元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郑 辉 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  王奋明 二〇一九年一月十一日 代书 记员  裘艳慧
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初5815号之一申请人：山东三融环保工程有限公司，住所地冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初，董事长。被申请人：天河（保定）环境工程有限公司，住所地河北省保定市纬三路北侧、经四路西侧。法定代表人：李赫男，董事长。本院依据发生法律效力的(2018)鲁1525民初5815号民事调解书、申请人的申请，将申请人山东三融环保工程有限公司在中信银行济南历下支行账号（73×××01）内的存款320万元扣划至冠县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨申请人山东三融环保工程有限公司在中信银行济南历下支行账号（73×××01）内的存款320万元到冠县人民法院（开户行中国建设银行股份有限公司冠县支行，账号37×××66）。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文成二〇一九年一月十八日书记员  赵海峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更321号罪犯周海明，男，1986年12月2日出生，汉族，大学文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2015年1月15日作出（2014）绍诸刑初字第1383号刑事判决，以被告人周海明犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周海明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月12日起至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年一月三十日书记员 华 郑
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行初421号原告张红军，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地郑州市**。被告国家事业单位登记管理局，住所地北京市东城区东四南大街**。法定代表人魏刚，局长。委托代理人李可，男，国家事业单位登记管理局干部。委托代理人覃雅胤，北京市义博律师事务所律师。原告张红军诉被告国家事业单位登记管理局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张红军诉称，2017年12月4日，我向国家事业单位登记管理局邮寄信息公开申请，该局于2018年2月7日作出答复。我不满意上述答复，故诉请人民法院判令国家事业单位登记管理局对我的信息公开申请重新进行答复。被告国家事业单位登记管理局辩称，张红军所提涉案信息公开申请的部分内容属于咨询，部分内容需要搜集、制作，部分内容涉密，我局不具备涉案信息公开权限，作为本案被告主体不适格，故请求人民法院裁定驳回张红军的起诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，张红军以国家事业单位登记管理局作为被告向本院提起行政诉讼，但目前不能证明国家事业单位登记管理局属于行政诉讼适格被告。据此，依照上述法律规定，张红军所提起诉不符合法律规定的条件，本院对该起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第（十）项之规定，本院裁定如下：驳回原告张红军的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张红军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 严 勇审判员 周建忠审判员 李 丹二〇一九年一月八日法官助理郭子枫书记员石颖
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终204号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。 主要负责人：储强健，总经理。 被上诉人（原审原告）：高兰花（系受害人尚炳学之妻），女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：尚德立（系受害人尚炳学之父），男，1948年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告）：袁淑英（系受害人尚炳学之母），女，1944年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告）：尚贝贝（系受害人尚炳学之子），男，1990年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：尚阳阳（系受害人尚炳学之子），男，1992年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：尚华丽（系受害人尚炳学之女），女，1998年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：相昌来，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：涡阳县兴盛汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市。 法定代表人：许兴田，总经理。 被上诉人（原审被告）：张家界安恒物流有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区。 法定代表人：曾宪勇，执行董事。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人高兰花、尚德立、袁淑英、尚贝贝、尚阳阳、尚华丽、相昌来、涡阳县兴盛汽车运输有限公司、张家界安恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初1671号民事判决，向本院提起上诉。因中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  李玉坤 二〇一九年一月十一日 书记员  林 烟 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执52号之二申请人：崔积德。被执行人：烟台市蓝味食品有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人烟台市蓝味食品有限公司在中国农业银行1535xxxxx3553账户内存款人民币11316.85元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台市蓝味食品有限公司在中国农业银行1535xxxxx3553账户内存款人民币25132.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年一月三十日书记员  封绍超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初177号原告：金羿，男，1998年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：广州市一达贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街誉山国际融景一路****。法定代表人：何伟。本院在审理原告金羿与被告广州市一达贸易有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告金羿于2019年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告金羿的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金羿撤回起诉。本案受理费25元，由原告金羿负担。审判员  曹钰二〇一九年一月二十八日法官助理彭美英书记员吴博雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初221号原告：韩献珍，女，1966年2月5日出生，居民，住江苏省宿迁市。被告：朱斯文，男，1971年3月13日出生，居民，住江苏省宿迁市。原告韩献珍与被告朱斯文民间借贷纠纷一案，原告韩献珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14万元及利息46690元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告韩献珍到庭参加诉讼，被告朱斯文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告朱斯文于2017年2月6日向原告韩献珍出具借条一张，载明：借条，今借到韩现珍（原韩现友借条）本息总计壹拾肆万元整（¥140000），……借款人：朱斯文，借款时间2017年2月6日，还款定于2017年2月19日。后原告催要借款未果，引发本案诉讼。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告朱斯文向原告借款，原告提供了借款，被告即具有归还借款的义务。原、被告未约定借款利息，属于无息借款，但不按约定时间归还的，应当承担原告的利息损失，但原告主张按同期贷款利率四倍主张利息损失无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱斯文于本判决生效后三日内支付原告韩献珍借款14万元及利息（以14万元为基数，按年利率6%，自2017年2月20日起，计算23个月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2017元，由被告朱斯文负担（原告韩献珍已垫付，待被告朱斯文履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭奎二〇一九年一月二十三日书记员  陈璐
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执111号 申请执行人：万荣县农村信用合作联社。 被执行人：赵丽，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：潘文波，男，汉族，万荣县居民。 万荣县人民法院于2018年11月16日作出的（2018）晋0822民初2327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人赵丽、潘文波的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即生效。 审判员  董殿勇 二〇一九年一月二十二日 书记员  张 萌
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执14188号申请执行人：王小伟，男性，，住河南省孟津县。被执行人：李辉，男性，，住郑州市金水区。本院在执行王小伟与李辉借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向李辉发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李辉存款201240.35元。本裁定立即执行。审判员  宋克己二〇一九年一月二十九日书记员
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审90号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市速腾房车设备有限公司，住所地广东 省深圳市龙岗区龙城街道回龙路花样年乐年广场13栋B单 元803，统一社会信用代码91440300067981106T。 法定代表人吴洋。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]02-600号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工韦岸恒缴存2015年1月至2017年8月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-600号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十四日 书记员 罗文英
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异127号案外人：刘东风，男，1958年5月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，个体业主。申请执行人：张长虹，男，1968年10月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路中段。法定代表人：钟贵德，总经理。在本院执行张长虹申请执行佳木斯南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘东风向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘东风称，请求依法停止对佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执135号之一执行裁定书对佳木斯市人防续建工程宏博商城X区X号(X-X)商铺的执行。案外人刘东风于2016年9月24日与被执行人佳木斯市南方房地产开发有限公司签订购房合同，认购案涉商铺，商铺套内面积为58.97平方米，总金额为480000元，该商铺系全额购买。该房屋于2016年10月交付案外人实际使用，案外人对房屋装修，2016、2017年两年出租经营，2018年案外人自己经营销售女装，从2016年10月开始交纳物业费。佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执135号之一执行裁定书于2018年10月17日作出，案外人签订合同、交付房款及取得房屋的日期都在此之前。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，案外人申请法院解除对涉案商铺的查封，停止执行涉案房屋。经审查，案外人提出的执行异议属实。上述事实，有认购书、购房收据、政府协调会议情况表等证据在卷佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于本院查封争议商铺前与被执行人南方公司签订商铺认购书，约定购买争议商铺，交纳全部款项并实际占有涉案商铺。由于因案外人资金紧张，考虑以后转让过程方便，故未办理房屋产权登记。对此案外人过错程度轻微。综上，案外人执行异议理由成立，能够阻却对争议房产的执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对佳木斯市人防续建工程宏博商城X区X号(X-X)商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  荆献龙审判员  王首佳审判员  梁劲松二〇一九年一月二十五日书记员  孙思雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终10116号上诉人（原审原告）：谭新华，男，1984年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：濮方涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周本辉，男，1977年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。上诉人谭新华因与被上诉人周本辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人谭新华于2019年1月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，谭新华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭新华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4110元，减半收取2055元，由上诉人谭新华负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  夏志阳二〇一九年一月二十五日书记员  尹 琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初20182号原告：区月仪，女，1952年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何耀棉，男，1965年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告区月仪与被告何耀棉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告区月仪到庭参加诉讼，被告何耀棉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区月仪向本院提出诉讼请求：1.被告支付购房款70000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：因甲方何耀棉向乙方区月仪在2013年12月13日购买位于佛山市顺德区××镇×××街×号的房产。甲方与乙方同意以人民币20万元进行交易，并以3年为限支付完毕，但是甲方迟迟未有支付全额，至今仍欠7万元。被告何耀棉答辩称，确认尚欠原告购房款7万元，同意2019年支付5万元，余款2万元在过户当日支付给原告。经审理查明，2013年8月，原告区月仪通过司法拍卖途径购得原权属人为被告何耀棉的位于佛山市顺德区××镇××村委会××××街×号的房产。2013年12月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋买卖协议》一份，约定乙方以20万元将坐落于佛山市顺德区××镇××村委会××××街×号的房产卖给甲方所有；2014年5月支付60000元，2015年5月支付70000元，2016年5月支付70000元，尾期款在双方将上述房产办理过户手续后支付给乙方。协议签订后，被告截止至庭审之日支付了130000元，尚余70000元未支付。再查明，案涉房产一直由被告占有使用。本院认为，本案的争议焦点在于原告主张的剩余购房款被告是否应当一次性支付。根据双方签订的合同，尾期购房款应当在2016年5月支付，且是在双方办理过户手续后支付。对于该条款以及双方的权利义务关系本院分析如下：根据双方的合同约定，虽然尾期款是在过户当日支付，但是按照约定被告应当于2016年5月需要支付尾期款，即2016年5月就应当办理过户手续，但是被告一直未有按照约定付款，之前两笔款项的付款时间均未有按照约定支付，而至今超过两年时间尾期款仍然未有支付，尽管被告现在出于一定原因无法支付，但是在2016年5月至2018年期间被告一直未有依约支付完毕款项，明显构成违约。且根据庭审查明的情况，案涉的房屋虽然登记在原告名下，但是一直以来均由被告实际占有使用。被告在既未付清款项，也未办理过户的情况下，已经实际占有使用房屋，且被告辩称付款时间处于不确定状态，无法确认。在此情况下，原告作为守约方及房屋所有人的权益无法得到有效保证，故本院在此情况下支持原告的诉讼请求，要求被告向原告支付剩余购房款70000元。至于案涉房屋在被告支付完毕购房款后，原告应当依约尽快办理房屋过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何耀棉应于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告区月仪支付剩余购房款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为775元（原告已预交），由被告何耀棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇一九年一月二十日书记员  卢致慧卢杏冰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保83号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：许兴山，男，1960年4月8日出生，住山东省宁阳县。被执行人：许振军，男，1966年5月8日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许兴山、许振军金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初340号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人许兴山、许振军银行存款17万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一九年一月二十二日书记员  颜 忱
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执1863号之一 申请执行人:徐怀龙，男，1981年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 被执行人:王虓栋，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。 本院在执行申请执行人徐怀龙与被执行人王虓栋代持股协议纠纷一案中，本案执行依据本院（2017）苏0903民初1245号民事判决书已发生法律效力，内容为：被告王虓栋支付原告徐怀龙40万元及自2016年8月6日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费400元，合计8000元，由原告徐怀龙负担362元，被告王虓栋负担7638元。文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无房产、无存款，有一辆机动车，本院已依法委托查封，申请执行人未能提供该车辆下落，不便处置。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依法应予终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，可再恢复执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0903民初6309号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年一月三十一日 书记员  李 昂
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执71号 黄德斌、王廷珍： 你（单位）与尹金玲、尹雨晨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初2286号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付404380.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年一月三日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢98号 申请执行人：马国太。 被执行人：深圳市术枷物业管理有限公司； 被执行人杨皓云。 申请执行人马国太与被执行人深圳市术枷物业管理有限公司、杨皓云劳务合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还45000.00元，本院于2019年1月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市术枷物业管理有限公司、杨皓云送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人深圳市术枷物业管理有限公司、杨皓云账户扣划到人民币XXX元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10784号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10784号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海波 二〇一九年一月十六日 书记员  陈勇强
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0113执1914号申请执行人：史航，女，1993年1月30日出生，满族，医生，现住哈尔滨市双城区。被执行人：于跃，女，1989年11月14日出生，汉族，护士，现住双城区。本院依据黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初3412号民事调解书，执行申请执行人史航与被执行人于跃民间借贷纠纷一案，申请执行标的151650.00元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初3412号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊桐审判员  薛春华审判员  汤丽娜二〇一九年一月三十日书记员  于丽新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35820号原告：王某某，男，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：上海明祺建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张江海。原告王某某与被告上海明祺建设工程有限公司健康权纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取计2,602.88元，由原告王某某负担。审判员  袁洁二〇一九年一月三日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初165号原告：陈永谦，男，1965年4月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：宁河区东棘坨镇李城庄村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇李城庄村。法定代表人：肖全德，村主任。陈永谦与宁河区东棘坨镇李城庄村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告陈永谦于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永谦撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元,由原告陈永谦负担。审判员  李存喜二〇一九年一月三十一日书记员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保18号 申请人：秦元学，男，1946年6月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘允存，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院在审理申请人秦元学与被申请人刘允存申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人秦元学向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人刘允存驾驶的鲁Ｊ×××××号“五征牌”三轮汽车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘允存驾驶的鲁Ｊ×××××号“五征牌”三轮汽车一辆。 案件申请费320元，由申请人秦元学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年一月九日 书记员  于金兰
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0983行审1号申请执行人肥城市市场监督管理局，住所地肥城市工业二路**。法定代表人辛培祥，局长。委托代理人黄亮，该局法制科科长。委托代理人王义胜，该局执法大队中队长。被执行人肥城曹庄煤矿有限公司，住，住所地肥城市老城街道办事处曹庄村/div>法定代表人陈士伟，总经理。申请执行人肥城市市场监督管理局向本院申请执行，要求强制执行其于2018年4月12日作出的（肥）市监罚字〔2018〕402号行政处罚决定书。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年4月12日，申请执行人以被申请执行人肥城曹庄煤矿有限公司正在使用的两台锅炉已报停用且超检验日期未检验合格后使用，以及锅炉作业人员无锅炉操作人员证的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十三条、第十四条之规定为由，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条、第八十六条之规定，决定对被执行人给予以下行政处罚：1.锅炉房内1号锅炉，锅炉编号G114010068,3号锅炉，锅炉编号G102010130，两台锅炉停止使用，经检验合格，办理重新启用后方可使用；2.锅炉操作人员取得相应资格证方可从事作业；3.处二十万元罚款。被执行人应自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，2018年1月16日，申请执行人工作人员对被执行人进行监督检查时，发现该单位多台正在使用的设备未能提供检验报告和注册登记证，锅炉房无操作人员且未提供锅炉作业人员证书。申请执行人于1月19日再次检查后，向被执行人发出（肥）市监特令〔2018〕第12号《特种设备安全监察指令书》，指令被执行人改正相关违法行为。申请执行人于1月29日立案后，再次对被执行人进行检查并制作调查笔录，发现1、3号锅炉仍未检验和办理注册登记，锅炉操作人员未取得相应资格证。调查终结后，申请执行人遂于4月6日向被执行人送达（肥）市监罚告字〔2018〕402号行政处罚告知书，被执行人未提出陈述申辩，申请执行人遂于4月13日向被执行人送达了（肥）市监罚字〔2018〕402号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人分别于5月3日、9月5日、10月2日向被执行人送达催告执行通知书，催告期限届满，被执行人仍未履行。后申请执行人于12月3日向被执行人送达告知书，告知其未按照要求履行处罚决定的，将依法向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的（肥）市监罚字〔2018〕402号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，因自被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日至今，累计的加处罚款已超过200000元，故申请执行人申请的加处罚款应为200000元。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人肥城市市场监督管理局于2018年4月12日作出的（肥）市监罚字〔2018〕402号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人肥城曹庄煤矿有限公司于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款200000元及加处罚款200000元，逾期将强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 卉审判员 吴 婧审判员 王 印二〇一九年一月十七日书记员 李文华
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初60号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人马法力，男，1974年8月25日出生于河南省濮阳县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省濮阳县。曾因犯盗窃罪于2008年11月9日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十二年，2016年9月22日刑满释放。曾因偷盗于2017年8月23日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十五日。因偷盗于2018年1月6日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十日。因偷盗于2018年6月8日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日。因偷盗于2018年9月7日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月22日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月22日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）1490号起诉书指控被告人马法力犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院起提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅出庭支持公诉，被告人马法力到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月5日22时许，被告人马法力在郑州市金水区北三环与信息学院路交叉口西南角，对被害人邢某的一辆电动三轮车的前轮（该前轮无法估价）实施盗窃，在盗窃过程中被当场抓获。2018年6月7日21时30分许，被告人马法力在郑州市金水区花园路纬四路交叉口东南角，将被害人尹某的一辆天能牌电动车内的四块电瓶（无法估价）盗走，被盗电瓶已追回并发还被害人。2018年9月7日4时30分许，被告人马法力在郑州市金水区文化路与北三环交叉口西北角，将被害人张某的一辆小刀牌电动车（价值300元）盗走，该电动车已追回并发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人马法力的供述，被害人邢某、尹某、张某的陈述，证人于某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论，发还物品清单，行政处罚决定书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。认为被告人马法力以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议判处被告人马法力拘役一个月至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马法力对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人马法力以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马法力犯盗窃罪罪名成立。被告人马法力到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人马法力曾受过刑事处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人马法力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人马法力犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年2月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 吴    洋二〇一九年一月二十五日书记员 刘艳清（代）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱青群，女，1970年2月2日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱青群信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告朱青群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币237,964.59元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息6,341.78元、分期付款手续费15,863.58元、逾期还款违约金10,287.61元，共计270,457.56元，并偿付以欠款本金237,964.59元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金237,964.59元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱青群于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金237,964.59元；二、被告朱青群于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年11月30日的利息6,341.78元、分期付款手续费15,863.58元；三、被告朱青群于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金237,964.59元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,356.86元，减半收取计2,678.43元，由原告负担101.88元，被告负担2,576.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初5397号原告：喻欣荣，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：林志强，男，1981年7月30日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住益阳市。被告：熊迎春，女，1983年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住益阳市。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告喻欣荣与被告林志强、熊迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻欣荣及被告熊迎春的委托诉讼代理人曹益平到庭参加诉讼，被告林志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻欣荣向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告喻欣荣借款本金900000元及暂时计至2018年11月22日的利息135000元，2018年11月22日之后的利息按照约定月息18000元计算至清偿之日止。事实与理由：被告林志强分别于2016年10月16日、10月17日、10月18日、10月31日、12月7日向原告喻欣荣借款250000元、50000元、50000元、255000元、300000元，共计借款本金905000元。借款后，被告林志强支付借款本金5000元，并陆续支付了部分利息。2018年5月9日，被告林志强与原告喻欣荣将上述借款汇总计算后，由被告林志强出具借据：借喻欣荣现金900000元整，利息按月息18000元计算，核算至2018年11月22日共欠利息135000元。由于两被告系夫妻关系，且被告林志强的借款用于两被告共同经营的餐饮公司和共同生活。借款后，经原告喻欣荣多次索要借款，两被告一直未偿还借款。故原告喻欣荣诉至法院，请求支持原告喻欣荣的诉讼请求。被告熊迎春辩称：1、本案属于大额借贷，且借条上本案被告熊迎春未共同签字，被告熊迎春对该笔借款不知情。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案原告喻欣荣应当就该笔借款用于夫妻共同生产或生活进行举证，否则本案被告熊迎春作为不知情的一方不承担共同还款责任，且该借条形成的时间是离婚后形成的债务，故被告熊迎春不应承担共同还款责任。被告林志强在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。经审理查明，被告林志强于2016年10月16日、10月17日、10月18日、10月31日、12月7日分别向原告喻欣荣借款250000元、50000元、50000元、255000元、300000元，其中255000元是原告喻欣荣之妻汇款，共计借款本金905000元。借款后，被告林志强支付了借款本金5000元，并陆续支付了部分利息。2018年5月9日被告林志强与原告喻欣荣汇总，被告林志强共计欠喻欣荣本金900000元和计算至2018年6月7日欠利息54000元。同日，被告林志强承诺，归还借款计划如下：2018年6月5日至6月20日还款100000元，2018年8月25日至8月30日还款54000元，2018年11月25日至11月30日还款50000元，2019年1月25日至1月30日还款50000元，2019年3月25日至3月30日还款100000元，2019年5月25日至5月30日还款100000元，2019年7月25日至7月30日还款100000元，2019年9月25日至9月30日还款200000元，2019年11月25日至11月30日还款200000元，所有欠款利息根据所还本金逐步核算，如未按时归还可向人民法院提起诉讼，因被告林志强未按还款计划还款，故酿成纠纷。另查明，被告熊迎春曾于2017年5月23日通过自己的银行卡向原告喻欣荣还款29976元、2017年6月9日还款9000元、2017年6月29日还款16632元、2017年7月10日还款9000元、2017年7月31日还款11623元、2017年8月7日还款9000元。被告林志强与被告熊迎春于2018年4月28日登记离婚。上述事实有原告喻欣荣的当庭陈述、借据、中国工商银行汇款单、中国银行汇款个人客户交易明细、原告喻欣荣之妻鲁敏身份证复印件、原告喻欣荣结婚证、欠条及还款计划、银行转账记录、离婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告喻欣荣与被告林志强之间存在合法的借贷关系，双方已就借款作了还款计划，但被告林志强未按约定还款。现原告喻欣荣向本院起诉，因有借据予以证实，故对于原告喻欣荣要求被告林志强偿还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊迎春抗辩称，对该借款不知情，且该借款未用于夫妻共同生产或生活，但从原告喻欣荣提交的证据来看，被告熊迎春在两被告婚姻存续期间曾用自己的银行账号转账还款六笔，被告熊迎春对该笔借款应当知情，并用于了共同的生产与生活，故本院对上述抗辩理由不予采信，且本院确认两被告应共同向原告喻欣荣偿还借款本金900000元。原告喻欣荣与被告林志强已在借据上书面约定借款利息，利息每月18000元，应视为双方约定借款月利率2%，且该约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告喻欣荣要求两被告偿还利息的诉讼请求予以支持。被告熊迎春抗辩称，2018年5月9日之前，被告熊迎春向原告喻欣荣的帐户汇款应折抵为本金，因原告喻欣荣与被告林志强已经在2018年5月9日对借款进行过汇总，确定了本金及利息，故本院对该主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志强、熊迎春应于本判决生效后十日内偿还原告喻欣荣借款本金900000元和利息54000元，从2018年6月8日起以900000元为基数按照月利率2%计算至实际还清之日止的利息。本案案件受理费减半收取7060元，由被告林志强、被告熊迎春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇一九年一月四日书记员  徐红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更293号罪犯历秀杰，女，汉族，1948年5月30日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年12月19日作出（2016）黑0102刑初675号刑事判决，认定被告人历秀杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；责令被告人历秀杰在本判决生效后将本案尚未追缴的赃款人民币219200元予以退赔被害人沙某某；责令被告人历秀杰在本判决生效后将本案尚未追缴的赃款人民币94000元予以退赔被害人沈某某。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯历秀杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯历秀杰减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯历秀杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励二次，结余积分280分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯历秀杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯历秀杰的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2015年11月17日起至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十四日法官助理李恭平书记员盛丽那
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初100号原告如皋市嘉雨工艺品厂，住所地如皋市吴窑镇长西村**。法定代表人马红模，厂长。被告青岛路路易通进出口有限公司，，住所地山东省青岛市市**南京路****楼**法定代表人王许，总经理。原告如皋市嘉雨工艺品厂与被告青岛路路易通进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告如皋市嘉雨工艺品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款计人民币1453175.76元；2、案件受理费由被告承担。原告诉称，2017年4月15日，原、被告双方签订出口商品生产/收购合同多份，原告于2017年5月份陆续按合同规定供货，合同中约定开据增值税发票15天后被告给付货款。2017年9月28日，原告相继开具了江苏增值税专用发票交给被告，被告在当地税务部门也进行了抵扣，但被告至今未能按合同约定给付货款，原告多次电话和登门催要，被告用各种理由推拖，至今分文未给。本院经审查认为，根据原告提供的书面合同第8条约定：与本合同相关的任何争议，双方可以通过协商方式解决，若协商不成，任何一方均有权向上海仲裁委员会申请仲裁。双方已明确约定管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告如皋市嘉雨工艺品厂的起诉。案件受理费用8940元，退还原告如皋市嘉雨工艺品厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  李世勇二〇一九年一月十一日书记员  刘 敏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执10号申请执行人：温县小省阳多功能电暖炉销售处，住所地：温县桂花花园南边门面房第一间。经营者：訾红霞，女，1971年8月8日出生，汉族，住温县温泉镇太行路中段农信居楼**楼****。身份证号：4108251971********。委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108200710358401。委托诉讼代理人：任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150032。被执行人：王志凯，男，1978年11月15日出生，汉族，住温县温泉镇民政巷**。身份证号：4108251978********。委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910273。申请执行人温县小省阳多功能电暖炉销售处与被执行人王志凯物权保护纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4014号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王志凯名下有豫HLK8**东风牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王志凯名下豫HLK8**东风牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人王志凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月三日书记员  刘建纯
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初206号 原告：张光安。 委托诉讼代理人：许磊，山东威海卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金超，山东威海卫律师事务所律师。 被告：黄宪松。 原告张光安与被告黄宪松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光安委托诉讼代理人许磊到庭参加诉讼，被告黄宪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光安向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款7234.5元，并支付自起诉之日至实际给付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖苹果业务。2011年，被告向原告购买苹果，但未付清货款，截止至2016年7月21日，经双方对账，被告为原告出具欠条，确认被告欠原告苹果款8734.5元，后被告支付了1500元，剩余7234.5元一直未支付，故原告提起诉讼。 黄宪松答辩称，对原告起诉的事实和诉求均无异议，但现在无能力支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告之间存在买卖苹果业务往来，被告向原告购买苹果，但未付清货款。2016年7月21日，经双方对账，被告确认欠原告苹果款8734.5元，并为原告出具欠条一张。出具欠条后，被告向原告支付了1500元，剩余苹果款一直未支付，故原告提起本案之诉。 本院认为，原、被告之间依法存在买卖苹果的合同关系。被告向原告购买了苹果，理应支付苹果款。因被告一直未支付，给原告造成利息损失，被告除应继续支付苹果款外，还应支付相应的利息。故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告黄宪松于本判决生效后十日内向原告张光安支付苹果款余额7234.5元，并自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄宪松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 潇 二〇一九年一月二十九日 书记员 林海荣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终1103号上诉人（原审被告）：秦玉梅，女,1962年12月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：宋继明，男，1947年5月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告（原审被告）：秦泗颖（曾用名尚颖颖），女，1984年4月3日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告（原审被告）：尚连庆，男，1993年4月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路**东盛晶城大院**。法定代表人：朱志贤，行长。上诉人秦玉梅因与被上诉人宋继明、原审被告秦泗颖、尚连庆、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初8906号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2018年2月19日向上诉人秦玉梅邮寄送达缴纳上诉费通知，限其在收到通知后7日内预交二审案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人秦玉梅未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按秦玉梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年一月十四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0425民初807号 原告：马向洪，男，1975年10月3日生，汉族，住易门县，现住易门县。 被告：杨昇蓉（杨瑞宁），男，1987年7月13日生，汉族，住易门县。 原告马向洪与被告杨昇蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，适用简易程序审理。因被告杨昇蓉下落不明，本院于2018年10月26日裁定转为普通程序审理。于2018年11月7日在《云南法制报》上刊登公告，向被告杨昇蓉公告送达本案开庭传票等诉讼材料，并告知了开庭时间。现公告期届满，本院依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行审理。原告马向洪到庭参加诉讼，被告杨昇蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马向洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款22000元。2、请求判令被告向原告支付从2017年10月3日至2019年1月3日的利息6600元（22000元×月息2分×15个月）。3、本案诉讼费由被告承担。在法庭审理过程中，原告变更第2、3项诉讼请求为：2、请求判令被告向原告支付自2017年10月3日起至款项还清之日止按月利率2%计付的利息。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友，2017年10月3日被告以资金周转急需用钱为由，向原告借款22000元，原告当天以现金方式把借款交给被告。被告向原告出具了《借据》一份，《借据》中明确了借款金额、用途、利息等。被告当时说借用3个月，但被告以无钱为由至今未还款。原告多次向被告追索借款无果。为维护原告的合法财产权益，请求依法判决。 被告杨昇蓉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告马向洪为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、居民身份证复印件1份。证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2、2017年1月21日杨昇蓉出具的借据复印件1份。证明被告向原告借款的事实。 3、2017年10月3日杨昇蓉出具的借据1份。证明被告向原告借款的事实。 4、通话录音光碟1张。证明借款及催讨的事实。 被告杨昇蓉未向法庭提交证据。 本院为查明案件事实，到易门县龙泉派出所查询了被告杨昇蓉的身份信息。向黄静作了调查并制作了调查笔录1份。 原告质证后认为，对本院调取的材料无异议。 对原告提交的证据及本院调取的证据，本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据，证据的来源、形式合法，证据之间能够相互印证，与本案案件事实具有关联性，予以采证，作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和本院采证的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月21日被告向原告借款4万元，原告将4万元以现金方式交付给被告，被告向原告出具借款金额为4.6万元的《借据》一份交原告收执。2017年10月3日，经原、被告协商后，被告将金项链一条作为还款抵给原告，折抵金项链的价值后，被告尚欠原告借款本金2.2万元，同日被告向原告出具借款金额为2.2万元的《借据》一份交原告收执，原告将借款金额为4.6万元的《借据》还给被告。借款金额为2.2万的《借据》约定：杨昇蓉向马向洪借到现金22000元，用于短期周转，利息为月息百分之五。被告出具《借据》后，经原告催讨，通过微信转账的方式向原告偿还了2000元。2018年9月27日，原告以其诉称中的理由诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定归还借款本息，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行偿还借款本息的违约责任。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告将款项交给被告，原、被告双方之间构成了民间借贷合同关系。2017年10月3日，原、被告经过协商，被告将金项链一条作为还款抵给原告，折抵金项链的价值后，被告尚欠原告借款本金2.2万元，同日被告向原告出具借款金额为2.2万元的《借据》一份交原告收执，该行为系原、被告对债权、债务的重新确认，被告应按《借据》的约定，履行还款的义务，经原告催讨后，被告偿还了2000元，原告主张该2000元系支付2017年10月2日之前的利息的意见，未提交证据证实，不予支持，本院认定该2000元系归还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为2万元。原告要求被告偿还尚欠借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付2017年10月3日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨昇蓉于判决生效之日起十五日内偿还原告马向洪借款本金20000元及支付自2017年10月3日起至款项还清之日止以本金20000元为基数按月利率2%计付的利息。 二、驳回原告马向洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，公告费800元，合计1316元，由被告杨昇蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  乐应芝 人民陪审员  周红芬 人民陪审员  李加坤 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  朱 勇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢24号申请执行人白晓光被执行人牟继同上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉01民终1580号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牟继同银行存款人民币98219元及利息或查封、扣押其等值财产。本判决送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年一月九日书记员  钱志光
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更121号罪犯荔春仓，男，生于1971年6月2日，汉族，甘肃省宁县人，高中毕业，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2010年12月14日作出（2010）兰法刑二初字74号刑事判决，以被告人荔春仓犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，荔春仓不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持并核准原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年12月19日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2016年5月26日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2016年5月26日起至2035年8月26日止），剥夺政治权利七年。执行机关兰州监狱于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯荔春仓在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯荔春仓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯荔春仓的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2016年5月26日起至2034年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇一九年一月二十五日法官助理张玲书记员王璇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初625号申请人：梁春华，女，汉族。被申请人：马俊贤，男，汉族。申请人梁春华与被申请人马俊贤民间借贷纠纷一案，申请人梁春华于2019年1月16日向本院提起保全申请，请求依法冻结被申请人马俊贤的银行存款15万元或者查封、扣押同等价值的其它财产。担保人郭子政自愿以其所有的豫Ｒ×××**号凯迪拉克牌小轿车为申请人梁春华的保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人梁春华向本院申请财产保全，出于自愿，理由正当，且提供了相应的担保，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马俊贤的银行存款15万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。二、查封担保人郭子政所有的豫Ｒ×××**号凯迪拉克牌小轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡进锋二〇一九年一月二十二日书记员  王 峥
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初6799号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地江苏省苏州市干将西路**。负责人：吴嘉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。被告：杨文喻。原告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司（以下简称太平洋保险）诉被告杨文喻保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险的委托诉讼代理人欧世和到庭参加诉讼，被告杨文喻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告太平洋保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付人民币26300元，并支付利息（从2018年7月25日起以26300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人杨生升为其所有的苏Ｅ×××**在原告处投保神行车保机动车保险及车损不计免赔，保险期限自2017年9月7日至2018年9月7日，其中车损险限额229958元。2018年3月22日，案外人杨生升驾驶机动车苏Ｅ×××**在裕新路腾飞门口与被告驾驶无牌摩托车发生相撞，致车辆受损，经交警认定被告负事故的全部责任。事发后，苏Ｅ×××**经定损，维修，产生26000元的维修费，300元的施救费。案外人杨生升就其车辆损失向原告理赔，原告支付了相应的理赔款，根据保险法的相关规定，取得了代位求偿权。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨文喻未作答辩。经审理查明，案外人杨生升就其所有的苏Ｅ×××**号车辆向原告太平洋保险投保神行车保机动车保险，财产保险限额为229958元，保险期间自2017年9月8日至2018年9月7日。2018年3月22日20时23分，被告杨文喻无证驾驶无机动车牌号无交强险的轻便摩托车在裕新路腾飞门口与案外人杨生升驾驶的苏Ｅ×××**号车辆相撞，致两车损坏。经苏州市公安局交通警察支队园区大队认定，杨文喻未按规定让行负全部责任。杨文喻与杨生升均在《道路交通事故认定书》中签字。发生事故后，受损的苏Ｅ×××**车辆经定损修理，发生维修费26000元、拖车服务费300元，合计26300元。2018年4月13日，杨生升签订机动车辆索赔权转让书，同意将其已取得赔款部分的向杨生升追偿的权利转让给太平洋保险。2018年4月16日，太平洋保险依杨生升的理赔申请，向其支付26300元。以上事实，有神行车保机动车保险单副本、苏Ｅ×××**号车辆行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、简易案件处理单、江苏增值税普通发票、机动车辆索赔权转让书、支付结果查询回单、补发财务证明申请书以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。被告杨文喻经合法传唤未到庭，亦未就原告太平洋保险提交的证据进行质证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告杨文喻与案外人杨生升发生交通事故，由杨文喻负全部责任，应向杨生升赔偿财产损失26300元。原告太平洋保险已足额赔偿杨生升财产损失26300元，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人杨生升的权利，向杨文喻请求赔偿。太平洋保险提交的神行车保机动车保险单副本、苏Ｅ×××**号车辆行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、简易案件处理单、江苏增值税普通发票、机动车辆索赔权转让书、支付结果查询回单、补发财务证明申请书相互印证，且杨文喻经本院传唤无正当理由拒不到庭，也未对上述证据进行质证，并就原告诉请及其主张的事实予以抗辩，原告主张的案外人杨生升在太平洋保险的投保的事实、杨生升与杨文喻发生交通事故的事实以及受损车辆的维修费、拖车服务费合计为26300元的事实，具有事实依据，本院予以确认。故太平洋保险诉请杨文喻支付赔偿款26300元，于法有据，本院予以支持。被告杨文喻经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨文喻于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司支付赔偿款26300元及利息（以26300元中未付款为基数，自2018年7月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告杨文喻负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 王 贤 成人民陪审员 刘 志 强人民陪审员 张 菊 英二〇一九年一月二十三日法官 助理 范 凌 杰法官 助理 见习金慧燕书 记 员 曹 梦 杰附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑终4号 原公诉机关福建省南靖县人民检察院。 上诉人(原审被告人)吴昌灶，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。曾因犯敲诈勒索罪于1996年1月17日被判处有期徒刑二年六个月；因赌博于2011年12月27日被罚款人民币五百元；因吸毒于2018年5月7日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。 福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人吴昌灶犯容留他人吸毒罪一案，于2018年11月7日作出（2018）闽0627刑初377号刑事判决，判决：被告人吴昌灶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，吴昌灶不服，提出上诉。在本院审理过程中，吴昌灶自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人吴昌灶犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。吴昌灶申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴昌灶撤回上诉。 福建省南靖县人民法院（2018）闽0627刑初377号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 钰 审判员 陈 荣 审判员 陈雅璇 二〇一九年一月二十九日 法官助理朱建炉 书记员陶淑君 附本案适用的司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初7号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张本军，男，1964年10月16日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月20日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人林树茂，辽宁君子道律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人张本军犯交通肇事罪,于2019年1月3日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对张本军在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并建议适用缓刑。本院受理后，向张本军告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人张本军及其辩护人林树茂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张本军对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。其辩护人提出张本军到案后认罪认罚，且与被害人近亲属达成了和解协议，取得了谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2018年9月1日4时35分许，被告人张本军无机动车驾驶证超速驾驶（22.5％）已达到报废标准的辽Ｂ×××**号二轮普通摩托车沿普兰店区台山立交桥上道路由北向南行驶途中，与前方同向于某2无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，致双方车辆损坏，张本军、于某2受伤，后于某2经医院抢救无效死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，于某2系颅脑严重损伤死亡。经大连众森德泰司法鉴定所鉴定，碰撞时辽Ｂ×××**号二轮普通摩托车瞬时速度约为49km／h；无号牌二轮轻便摩托车瞬时速度为12km／h。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，张本军负此事故的主要责任，于某2负次要责任。肇事后，被告人张本军受伤住院治疗，后向公安机关如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，张本军与于某2的近亲属达成了和解协议，赔偿其经济损失，取得了对方的谅解。上述事实，被告人张本军在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书及复核结论、户籍信息、身份证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、和解协议、谅解书、收条、前科查询证明、案件来源、到案经过，证人于某1、高某的证言，被告人张本军的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场勘查报告、道路交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张本军违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控张本军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。张本军到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。张本军无机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车辆上路行驶，可酌情从重处罚。本案审理过程中，张本军与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了对方的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于张本军的辩护人为此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张本军系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张本军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  姜 娜人民陪审员  陈英杰二〇一九年一月三十一日书 记 员  吴天秀附本判决依据的有关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民特4号 申请人：刘斌，男，1958年9月10日出生，汉族，住宜昌市。 被申请人：刘桂秀，女，1923年2月26日出生，汉族，住宜昌市。 代理人：皮红兵，女，1955年10月31日出生，汉族，住宜昌市。 本院在审理申请人刘斌与被申请人刘桂秀申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人刘斌于2019年1月31日向本院撤回申请。 本院认为，申请人刘斌撤回申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人刘斌撤回申请。 审判员 丁 戎 二〇一九年一月三十一日 书记员 向皓祾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘一波，男，1985年10月6日出生，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘一波信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,456.05元。原告诉称,被告潘一波系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,456.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初4057号之二原告：蔡波，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李再兴，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何先祥，湖南金州律师事务所实习律师。被告：刘汉波，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院受理蔡波与刘汉波民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员黎阳担任审判长，与人民陪审员邹德强、熊跃苏组成合议庭进行审理。以下无正文审 判 长  黎 阳人民陪审员  邹德强人民陪审员  熊跃苏二〇一九年一月八日书 记 员  杜炫乐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13号申请人：吴明，男，1997年9月1日生，汉族，户籍地响水县，现住宜兴市。被申请人：华骅，男，1990年5月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告吴明与被告华骅民间借贷纠纷一案中，申请人吴明向本院提出财产保全的申请，要求保全华骅价值1.7万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华骅的银行存款1.7万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇一九年一月二日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0802民初230号原告鱼克荣，（曾用名鱼三小），男，生于1960年6月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区边小炒肉黄米饭饭店，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告薛仲有，男，生于1954年7月18日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告薛辽军，男，生于1975年8月2日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告鱼克荣与被告薛仲有、薛辽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告鱼克荣、被告薛仲有到庭参加诉讼，被告薛辽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告鱼克荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金12万元及利息（从2014年10月28日起至2018年10月28日，按本金7万元、月息2分计算；从2014年1月28日起至2018年10月28日，按本金5万元、月息2分计算），本息共计14万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，二被告在鱼河镇做弹棉花生意，需资金周转向原告借款12万元，约定月利率2%，向原告出具借据三支。借款后，二被告以生意不好为由不予偿还，原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告薛仲有辩称：借款本金12万元，约定利息2分均属实。借款时薛辽军并没有签字，之后原告担心被告薛仲有年纪过大，要求被告薛仲有的儿子薛辽军签字证明存在借款事实，所以薛辽军只是借款的证明人，不是借款人。被告薛辽军未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对借款本金12万元，约定利息2分事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有以下争议的证据和事实，本院认定如下：本案薛辽军主体身份为“共同借款人”还是“证明人”。庭审中原告向法庭提供借据三支，薛辽军均在借据上签字，但庭审中，被告薛辽军未到庭，未向法庭提供答辩状；被告薛仲有提出“借款时薛辽军并没有签字，之后原告担心被告薛仲有年纪过大，要求被告薛仲有的儿子薛辽军签字证明存在借款事实，所以薛辽军只是借款的证明人，不是借款人”。而原告对被告答辩事实不予认可，认为“当时借款时，原告认为薛仲有年纪大了，薛仲有如果要借款就要让其的儿子签字，假如薛仲有没有能力还款，还可以向其儿子索要借款”。本院认为，本案被告向原告出具借据三支均有被告薛辽军签字，签字均无“证明人”字样，即被告薛仲有以薛辽军为证明人的答辩意见无事实依据，且原告对该事实不予认可。而本案原告发放借款要求被告薛辽军在借据上签字，其目的就是为了增强被告借款人的履行能力，故不论被告薛辽军在借据上签字的时间先后依法认定薛辽军为共同借款人。经审理查明：2011年间，被告薛仲有、薛辽军在鱼河镇经营弹棉花等生意时，分别于2011年10月27日向原告借款5万元，于2011年10月28日向原告借款2万元，于2012年1月28日向原告借款5万元，共计借款12万元，均约定月利率2%，二被告共同签字分别向原告出具借据三支。借款后，被告将本金7万元（2011年10月27日借款5万元和2011年10月28日借款2万元）的利息清偿至2014年10月28日；将2012年借款5万元的利息清偿至2014年1月28日；之后被告多次以销售货物以物抵债的方式偿还4000元。该事实有原告提供借据三支及庭审原、被告陈述事实予以证明，本庭依法予以认定。本院认为，原告鱼克荣与被告薛仲、薛辽军有借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告薛仲有偿还借款本金及利息之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛仲有庭审答辩意见，无事实依据本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     本判决生效后七日内，由被告薛仲有、薛辽军清偿所欠原告鱼克荣借款本金12万元及利息（其中本金7万元，从2014年10月29日起至2018年10月28日止；本金5万元，从2014年1月29日起至2018年10月28日止，月利率均按2%计算。以物抵债的4000元在产生利息中扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告薛仲有、薛辽军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员    谢利军   二〇一九年一月二十四日 书  记  员    曹彦强   1
民事裁定书（2018）内0125民初915号 申请人：白刚柱，男，1961年12月19日出生，满族，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇小东壕村**。被告：白玉柱，男，1976年5月10日出生，满族，，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇小东壕村**原告宋仙风与被告韩雷、哈尔滨正邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。2018年12月20日，白刚柱、白玉柱向本院提出申请变更当事人。白刚柱、白玉柱称：原告宋仙风与被告韩雷、哈尔滨正邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告宋仙风在诉讼中因病去世，故申请变更原告，由宋仙风的儿子白刚柱、白玉柱作为原告参加诉讼。本院经审查认为，原告宋仙风在诉讼中因病去世，其丈夫先于宋仙风去世，双方生育二子，长子白刚柱、次子白玉柱，现白刚柱、白玉柱提出变更当事人申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十的规定，裁定如下：准许白刚柱、白玉柱替代宋仙风作为本案原告参加诉讼，宋仙风退出诉讼。（此页无正文）                            审判长 安飞审判员  杨帆人民陪审员 李明  二〇一九年一月三日 书记员 辛雅琴
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执恢90号申请执行人：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区，组织机构代码9113012475735306M。委托代理人：赵岩，河北和泽律师事务所律师。被执行人：河北万江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**盛景家园**，统一社会信用代码91130100674656292K。石家庄金隅旭成混凝土有限公司与河北万江房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）元民二初字第00366号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月18日申请恢复执行，本院于2018年7月18日立案执行，申请执行标的550000元。在执行过程中，本院依法向被执行人河北万江房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费，被执行人违反财产报告制度，将其纳入了失信被执行人名单。并对河北万江房地产开发有限公司名下的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人石家庄金隅旭成混凝土有限公司与河北万江房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄金隅旭成混凝土有限公司享有要求被执行人河北万江房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世宁审判员  杨小勇审判员  张爱兰二〇一九年一月十五日书记员  耿静环