江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初11547号原告：史平（系史益林儿子），男，1988年11月10日生，汉族，住溧阳市。原告：张传菊（系史益林妻子），女，1964年4月3日生，汉族，住溧阳市。原告：戴淑珍（系史益林母亲），女，1936年1月12日生，汉族，住溧阳市。三原告的共同委托诉讼代理人：郭建新、朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被告：马金生，男，1970年12月13日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市丰裕贸易有限公司，住所地宜兴市太华镇邵西路**，统一社会信用代码91320282666848745H。法定代表人：王奎鼎。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**平安财富中心**，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住，住所地宜兴市绿园路**一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鸣鹏，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地，住所地常州市和平北路**会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。原告史平、张传菊、戴淑珍与被告马金生、宜兴市丰裕贸易有限公司（以下简称丰裕公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴畏独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告史平、张传菊、戴淑珍的共同委托诉讼代理人郭建新及史平本人、被告平安公司的委托诉讼代理人潘秋红、太平洋公司的委托诉讼代理人蒋鸣鹏、人保公司的委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼，被告马金生、丰裕公司经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告史平、张传菊、戴淑珍向本院提出诉讼请求：史益林因本次事故死亡产生的损失为，死亡赔偿金828818元（43622元/年*19年）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费27726元（27726元/年*5年/5人）、家属处理事故产生误工费4494元（78267/年*3人*7天）、交通费2000元，合计949380元。1、要求平安公司在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险部分按照30%的责任赔偿；2、要求太平洋公司在交强险范围内赔偿22000元；3、要求人保公司在交强险范围内赔偿11000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日14时40分许，胡志福驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿342省道由北向南行驶至宜兴市342省道125公里200米西氿大桥上由非机动车到变更至机动车道时，与同向的马金生驾驶的苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，后两车与对向的钱俊红驾驶的苏Ｂ×××**重型普通货车、张利友驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车以及蒋小琪驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，造成苏Ｄ×××**小型轿车乘员史益林受伤经医院抢救无效于当日死亡、胡志福、张利友受伤、五车损坏的交通事故。交警部门作出认定：胡志福承担事故的主要责任，马金生承担事故的次要责任，钱俊红、张利友、蒋小琪、史益林不承担事故责任。苏Ｂ×××**重型半挂牵引车在平安公司投保了交强险及100万元商业三者险。苏Ｂ×××**重型普通货车、苏Ｂ×××**小型轿车、苏Ｄ×××**小型轿车分别在太平洋公司、太平洋公司、人保公司投保了交强险。史益林存在以下继承人：儿子史平、妻子张传菊、母亲戴淑珍。现就赔偿事宜未能协商一致，为维护合法权益，诉至法院。被告马金生、丰裕公司未作答辩。被告平安公司答辩称：中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司负担的赔偿责任由平安无锡分公司来承担。对交通事故责任认定无异议，苏Ｂ×××**重型半挂牵引车在平安公司投保了交强险以及100万元商业险三者险（含不计免赔），苏Ｂ×××**车在平安公司投保了5万元商业险三者险（含不计免赔），平安公司愿意按照法律规定进行赔偿。因事故涉及一死二伤，要求预留交强险份额，若原告庭后提供证据证明另外两位伤者放弃交强险份额，无需另行开庭质证，相关证据由法院认定。对于超出交强险部分认可30%的赔偿比例。具体赔偿标准：死亡赔偿金、丧葬费无异议；被抚养人生活费，因死者已61岁且未提供收入来源证明，故不予认可；精神抚慰金，因本案交通事故胡志福已承担刑事责任故不认可；办理丧葬的误工费认可1050元；交通费认可500元。被告太平洋公司答辩称：对事故责任认定无异议，苏Ｂ×××**重型普通货车、苏Ｂ×××**小型轿车在本次事故中无责，保险公司同意在交强险范围内无责赔偿医疗项1000元、死亡伤残项11000元，但因本次事故存在三人伤亡，要求在交强险份额内分摊。若原告庭后提供证据证明另外两位伤者放弃交强险份额，无需另行开庭质证，相关证据由法院认定。被告人保公司答辩称：对交通事故发生事实无异议，但交警事实认定存在异议，据本公司保险车辆苏Ｄ×××**驾驶员蒋小琪陈述，事故发生时，其在正常行驶，是苏Ｄ×××**与苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**重型半挂牵引车相撞后散落的零件砸坏了苏Ｄ×××**的反光镜，因此本保险车辆并未与事故车辆相撞，交强险我司拒赔，申请法院调查令，对交警部门的有关监控记录调查以还原事实真相。如法庭判决人保公司在交强险内承担责任，则人保公司在无责范围内赔偿伤残项11000元、医疗项1000元，另要求为其他伤员预留必要的份额。若原告庭后提供证据证明另外两位伤者放弃交强险份额，无需另行开庭质证，相关证据由法院认定。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的事实、责任认定及投保情况与原告史平、张传菊、戴淑珍陈述一致，不再赘述。二、史益林，男，1957年6月29日生，居民身份证号码，因本案所涉交通事故于2018年7月1日死亡，史益林死亡时存在的合法继承人：儿子史平、妻子张传菊、母亲戴淑珍。戴淑珍生于1936年1月24日，共生育史益林、高旭明、高旭生、高彩芳、高菊芳五个子女。三、庭审后，史平、张传菊、戴淑珍提供情况说明三份，载明三原告放弃本次事故中医疗费用部分的赔偿，由胡志福、张利友主张；另胡志福、张利友放弃本次事故中交强险死亡伤残费用部分的赔偿。上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定书、村委证明、情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次事故，胡志福承担事故的主要责任，马金生承担事故的次要责任，钱俊红、张利友、蒋小琪以及死者史益林均不承担事故责任，故史益林因本次事故死亡产生的相应赔偿责任应由平安公司、太平洋公司、人保公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分由平安公司承担30%的赔偿责任。关于具体赔偿数额，本院认定（酌定）如下：死亡赔偿金828818元（43622元/年*19年）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金15000元、家属处理事故产生误工费4181元（72684/年*3人*7天）、交通费1500元，合计885841元，对史平、张传菊、戴淑珍超出此限提出的诉讼请求，依据不足，不予支持。上述损失由平安公司在苏Ｂ×××**重型半挂牵引车交强险限额内赔偿110000元，由太平洋公司在苏Ｂ×××**重型普通货车无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，在苏Ｂ×××**小型轿车无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，由人保公司在苏Ｄ×××**小型轿车无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，超出部分由平安公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任计222852.3元，其中在苏Ｂ×××**重型半挂牵引车商业险限额内赔偿212240.3元，苏Ｂ×××**车商业险限额内赔偿10612元，故平安公司合计赔偿332852.3元。关于平安公司提出因本案交通事故胡志福已承担刑事责任故不认可精神损害抚慰金的抗辩，本院认为，本次交通事故造成史平、张传菊、戴淑珍严重精神损害，马金生、丰裕公司未构成刑事犯罪，史益林无过错，故本院依法酌定由平安公司在苏Ｂ×××**重型半挂牵引车交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金15000元。另对平安公司、人保公司提出的其他抗辩主张，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿史平、张传菊、戴淑珍332852.3元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿史平、张传菊、戴淑珍22000元。三、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿史平、张传菊、戴淑珍11000元。四、驳回史平、张传菊、戴淑珍的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1164元，由史平、张传菊、戴淑珍负担57元，由平安公司负担1107元,平安公司应负担部分已由史平、张传菊、戴淑珍垫付，平安公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给史平、张传菊、戴淑珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  吴 畏二〇一九年一月十日法官助理  马正烨书 记 员  沈天宇