山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8096号原告：冯兴田，男，1965年08月09日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。被告：荣学平，男，1973年05月06日出生，汉族，驾驶员，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市凯发物流有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区北城街道办事处小段村南。法定代表人：宋益斌，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所律师。原告冯兴田与被告荣学平、聊城市凯发物流有限公司（以下简称聊城凯发物流公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月08日立案后，依法适用简易程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告冯兴田委托诉讼代理人冯兴现、被告荣学平、被告阳光财险聊城公司委托诉讼代理人闫既猛到庭参加诉讼，被告聊城凯发物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。冯兴田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计191965.84元（诉讼过程中变更为判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费共计146235.34元）；2.误工费、护理费、后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等另行主张；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年06月25日15时30分，荣学平驾驶鲁Ｐ×××**号轻型仓栅式货车沿聊城市聊博路（国道309线）由北向南行驶至聊城市聊博路（国道309线）谢楼村路口时，与停在道路西侧韩德平驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，又与步行的冯兴田发生碰撞，造成冯兴田受伤的道路交通事故。此事故经交警部门处理认定：荣学平承担事故全部责任，韩德平、冯兴田不承担事故责任。综上，请求人民法院支持原告诉求。荣学平未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：对原告诉称的交通事故发生事实及责任划分无异议。鲁Ｐ×××**号轻型仓栅式货车系我本人所有，挂靠在聊城凯发物流公司经营，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），原告损失应先有被告保险公司赔偿，不足部分我同意依法赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费1600元，要求在本案中一并处理。聊城凯发物流公司未答辩。阳光财险聊城公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：肇事车在我公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。因本案系三方事故，韩德平不承担事故责任，应当在交强险无责限额内先行赔付。事故发生后，我公司为原告支付医疗费10000元，要求予以扣除。公司不承担诉讼费等间接损失。一、冯兴田为支持其诉讼请求，提交的证据及当庭质证情况：1、交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分。经当庭质证，荣学平、阳光财险聊城公司均无异议。2、鲁Ｐ×××**号轻型仓栅式货车交强险及商业三者险保险单各一份，证明鲁Ｐ×××**号轻型仓栅式货车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。经当庭质证，荣学平、阳光财险聊城公司均无异议。3、鲁Ｐ×××**号轻型仓栅式货车的行驶证、荣学平驾驶证各一份，证明鲁Ｐ×××**号轻型仓栅式货车的行驶证在年检期内合法有限，荣学平有合法的驾驶资格。经当庭质证，荣学平、阳光财险聊城公司均无异议。4、聊城市脑科医院诊断证明、住院病历各二份，患者信息更正通知单、明细清单各一份，医疗费票据二份，证明原告受伤后，在该院住院治疗70天。经当庭质证，荣学平、阳光财险聊城公司均无异议。5、病历复印费票据二份，证明原告支出病历复印费243元。经当庭质证，阳光财险聊城公司对其真实性无异议，但认为该费用属于间接损失，不予承担；荣学平无异议并自愿承担。二、荣学平、阳光财险聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：聊城凯发物流公司拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视其自愿放弃了举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的第一份、第二份、第三份、第四份证据，到庭的被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第五份证据，荣学平无异议并自愿承担，应予确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｐ×××**号轻型仓栅式货车的实际所有权人系荣学平。2018年06月25日15时30分荣学平驾驶鲁Ｐ×××**号轻型仓栅式货车沿聊城市聊博路（国道309线）由北向南行驶至聊城市聊博路（国道309线）谢楼村路口时，与停在道路西侧韩德平驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，又与步行人冯兴田发生碰撞，致冯兴田受伤的道路交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队处理认定:荣学平承担事故全部责任，韩德平、冯兴田不承担事故责任。荣学平驾驶的鲁Ｐ×××**号轻型仓栅式货车在阳光财险聊城公司投保有交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，无免赔事由。事故发生后，冯兴田被送到聊城市脑科医院颅底脊柱神经外科住院治疗，诊断为：脊髓损伤、截瘫、硬膜外血肿、头皮裂伤、头皮血肿、尿潴留、腰部外伤、多发皮肤软组织伤、低蛋白血症、泌尿系感染；在该科住院治疗38天后，于2018年08月02日转入该院神经外科康复科继续治疗治疗，诊断为：脑干梗死、脊髓损伤、截瘫、硬膜外血肿、腔隙性脑梗死、泌尿系感染、尿潴留、低蛋白血症。冯兴田共计住院治疗70天、支付医疗费138992.34元。复印病历支付费用243元。诉讼过程中，冯兴田、荣学平、阳光财险聊城公司均表示不追加韩德平及韩德平所驾鲁Ｐ×××**号小型轿车承保的保险公司为共同被告。冯兴田本案诉求项目的损失：医疗费：住院期间的医疗费138992.34元，以住院收费票据为据。住院伙食补助费：冯兴田住院治疗70天，其诉求被告按50元/天的标准进行赔偿，于法无据；根据本院现执行该项目赔偿标准和冯兴田在三线城市住院治疗的事实、住院期限，住院伙食补助费为30元/天×70天=2100元。住院期间的营养费：冯兴田住院治疗70天，其诉求被告按50元/天的标准进行赔偿，于法无据；根据本院现执行该项目赔偿标准和冯兴田住院期限，住院期间的营养费为：30元/天×70天=2100元。复印费243元，荣学平自愿承担，本院予以准许。以上损失合计为143435.34元(其中交强险医疗费用项下143192.34元，另复印费243元）。本院认为，荣学平驾驶机动车与韩德平驾驶的机动车碰撞，又与步行的冯兴田碰撞，造成冯兴田受伤的道路交通事故，事实清楚，证据确凿充分，公安交警部门关于“荣学平承担事故全部责任，冯兴田不承担事故责任”的责任认定，符合本案客观事实及相关法律规定，本院依法予以确认。荣学平的过错行为造成冯兴田受伤、侵害了冯兴田合法权益，依法应对本次事故给冯兴田造成的合理合法损失承担赔偿责任。荣学平驾驶的肇事车挂靠在凯发物流公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，凯发物流公司应与荣学平承担连带赔偿责任。因荣学平所驾驶的肇事车事故发生时，在阳光财险聊城公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由阳光财险聊城公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由阳光财险聊城公司根据商业保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由荣学平依法予以赔偿。本院依法查明的冯兴田本案诉求项目的损失，合法有据，依法予以确认。因本案系三方事故，韩德平虽不承担事故责任，但其依法亦应在交强险无责限额内承担10%赔付责任，现冯兴田明确表示不追加韩德平及韩德平所驾肇事车承保的保险公司为本案共同被告承担责任，应视其在本案诉讼中放弃了该诉求赔偿权利，故韩德平依法在交强险无责限额内医疗费用项下应承担的赔付款1000元，应予扣除。综上，冯兴田本案诉求项目的损失，由阳光财险聊城公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费共计10000元；交强险赔偿不足部分为132192.34元（143192.34元-10000元-1000元），由阳光财险聊城公司根据荣学平本次事故承担的事故责任比例承担全部赔偿责任。冯兴田支出的复印费243元，由荣学平承担。荣学平为冯兴田垫付的医疗费1600元，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告冯兴田医疗费、住院期间的伙食补助费及营养费共计10000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险合同限额内赔偿原告冯兴田交强险赔偿不足部分的损失共计132192.34元；三、被告荣学平于本判决生效后十日内赔偿原告冯兴田复印费243元，被告聊城市凯发物流有限公司承担连带赔偿责任；四、原告冯兴田返还被告荣学平垫付的医疗费1600元；五、驳回原告冯兴田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由原告冯兴田负担514元，被告荣学平负担1556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年一月二十八日书记员  张 晖