河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终250号上诉人（原审原告）：王平柱，男，1988年1月19日生，汉族，住邯郸市广平县。委托诉讼代理人：李雪梅，河北九川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚义，男，1964年7月19日出生，汉族，住邯郸市大名县。委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。原审被告：永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市邯山区光明大街**城市新秀花苑小区第**楼****。负责人：王俊鑫，该公司经理。上诉人王平柱因与被上诉人尚义、原审被告永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永诚财保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初1571号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王平柱上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项、第三项或改判被上诉人增加赔偿上诉人停运损失14175元。2、两审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。原审认定的停运损失的时间仅为车辆修理期间的，该事实认定错误。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，车辆的停运时间认定包括两个部分：一是车辆实际维修时间；二是交警部门出具的处理交通事故的扣车天数。2017年9月8日上诉人车辆因交通事故受损，为查明本次交通事故的各方责任划分，交警大队将车辆扣押，至2017年9月22日，该起事故的事故认定书作出后，经事故双方当事人同意后，大名县公安交警大队作出了放车决定。由上可知，2017年9月8日至2017年9月22日为上诉人车辆的合理的停运时间。然而原审法院仅认定上诉人车辆在汽修厂修理时间为停运时间，造成上诉人的停运损失得不到救济，请求维护上诉人的合法权益。尚义口头辩称，根据相关法律规定，车辆的停运损失是指车辆修复实际需要的时间，不包括被扣押的时间，请求维持原判。王平柱向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告停运损失等费用35175元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月8日5时50分许，尚义驾驶冀Ｄ×××**号三轮汽车沿天雄路自西向东行驶至五得利大街交叉路口时闯红灯，与自南向北行驶贾希明驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××**号重型厢式半挂车相撞。事故造成冀Ｄ×××**号三轮汽车乘坐人冯连香受伤，双方车辆损坏。经大名县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定尚义负事故的主要责任，贾希明负事故的次要责任，冯连香无责任。冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××**号重型厢式半挂车注册所有人为广平县路邦运输有限公司，实际所有人系王平柱，贾希明系王平柱雇佣的司机，该车系普通货运营运车辆。冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××**号重型厢式半挂车在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险、商业险。冀Ｄ×××**号三轮汽车所有人系尚义，该车在永诚财保邯郸公司投保交强险。2018年3月19日，邯郸市经济开发区人民法院作出（2018）冀0491民初308号民事调解书，调解华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿王平柱损失25940元，该损失不包括停运损失。2018年6月27日，广平县人民法院作出（2018）冀0432民初668号民事调解书，调解尚义一次性给付华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司16000元（含尚义的保险公司已赔付到位的2000元）。2018年4月10日，信德保险公估有限公司出具公估报告书，公估结论：冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车日平均收入1350元，公估费金额3000元。2017年10月18日，广平县金诺道路运输服务中心出具证明，证明冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××**号重型厢式半挂车自2017年9月27日至2017年10月18日在该处维修。一审法院认为，尚义驾驶冀Ｄ×××**号三轮汽车与贾希明驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××**号重型厢式半挂车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，侵害了原告的合法财产权，被告应予赔偿。大名县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定尚义负事故的主要责任，贾希明负事故的次要责任。该认定书程序合法，双方当事人无异议，客观真实，符合相关法律规定，一审法院予以采信。原告诉称要求被告赔偿35天的停运损失，其中修车时间20天，处理事故时间15天。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告的车辆系营运车辆，其主张停运损失，符合法律规定。原告主张的修车时间为20天，一审法院认为，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定“《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”原告的停运损失的主张期限一般限于事故车辆合理的、必要的实际维修时间，一审法院认可原告修理车辆期间的停运损失，其他期间的停运损失不予认可，故原告的停运损失应为27000元（1350元×20天=27000元）。王平柱的损失为：1、停运损失27000元；2、评估费3000元。共计30000元。被告永诚财保邯郸公司交强险财产损失赔偿限额2000已用尽，故永诚财保邯郸公司不承担赔偿责任。尚义负事故的主要责任，贾希明负事故的次要责任，王平柱的损失应由被告尚义按事故责任承担70%的赔偿责任，即赔偿原告王平柱损失21000元（30000元×70%=21000元）。多诉部分，原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告尚义于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平柱停运损失及公估费人民币21000元。二、被告永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不承担赔偿责任。三、驳回原告王平柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由原告王平柱承担137元，被告尚义承担203元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于王平柱上诉提出的其在交警部门处理交通事故期间的停运损失一审判决未予支持的理由，经查，王平柱在一审中仅提供了广平县金诺道路运输服务中心出具的证明，证明其车辆修理时间，但未提供其修车发票予以佐证，一审判决依据其该证据，参照信德保险公估有限公司邯郸分公司作出的停运损失日平均收入，按20日支持王平柱的停运损失，尚义服判，本院对此予以认定。现王平柱上诉主张加判其在交通事故处理期间的停运损失，但未提供扣车天数的相关证据，且王平柱所提供证据不足以证实其车辆损坏程度需要的实际维修时间超出20日，故本院对其主张亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，王平柱的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由王平柱负担。本判决为终审判决。审判长 常 虹审判员 徐世民审判员 封志平二0一九年元月二十一日书记员 游亭亭