wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更426号罪犯罗豪杰，男，1977年11月25日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，住河南省叶县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2012年2月16日作出（2012）襄刑初字第53号刑事判决，以被告人罗豪杰犯盗窃罪、盗掘古墓罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币105000元。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2016年2月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯罗豪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗豪杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗豪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗豪杰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月6日起至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初487号原告：北京鑫祥达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥**佳丽饭店****，统一社会信用代码91110105099317007X。法定代表人：方金龙，总经理。委托诉讼代理人：宋钊，北京市达奥律师事务所律师，执业证号11101201810042086。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦信用代码914403006188425849。法定代表人：叶志彪，总经理。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1610875.1元（包含工程款146431.34元及质保金146043.76元）；2.被告向原告支付工程款逾期支付利息损失暂计160000元（以上述工程款1464831.34元为基数，以中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2015年10月27日起要求支付至付清之日为止），以上两项合计1770875.1元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月23日签订《装饰材料采购合同（B5宴会厅、大会议厅成品隔断移门-包安装）》，合同约定如下：一、项目名称为阳光保险（北京通州）后院中心B5宴会厅精装修工程；二、材料合计（合同总价）为人民币300万元整；三、以上材料单价和总价为乙方包加工、送货、安装的供货价，其中含税金、运输费、加工费、包装费、安装费。四、（乙方）原告于全部材料安装完且甲方验收合格并办完所有相关手续后（30天）内向乙方付至验收和货物最终结算总货款的95%，保留最终结算总货款的5%作为质保金，按照本合同第2条约定的质保期满后，根据乙方书面申请，甲方（被告）确认维保工作及是否扣款等情况后支付给乙方（原告）。合同还就原被告双方义务、付款期限等事项作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务并已交付使用至今。总工程款结算金额为2920875.1元，截止至起诉之日被告尚欠原告工程款1610875.1元未予支付。后原告按照被告要求完成布展所有工作，但展会结束后，被告却迟迟未支付尾款，经原告再三催要后，被告仍是以种种理由推脱。依据双方合同第11条约定管辖，双方可就争议向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构为住所。本案中，甲方住所地虽××深圳市，但其主要办事机构位于北京市，此次承揽工程亦位于北京市，故原告依据双方合同约定管辖地，为维护自身合法权益，特向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司在答辩期内对本案的管辖权提出异议。其认为本案中本院并无管辖权。理由如下：1.根据原告提交的证据显示，双方合同的签订时间为2015年4月23日；且合同第11条约定，“协商解决不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”。2015年8月14日前被告的注册地址为深圳市福田区华强北路赛格科技园4栋西，可见合同双方约定的管辖法院为深圳市福田区法院。2.《最高人民法院关于适用的解释》第32条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后，当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，虽然被告于2015年8月14日将注册地址变更为深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，但根据上述规定，深圳市罗湖区人民法院对本案并无管辖权，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。经审查，定作人即阳光保险（北京通州）后援中心项目部（甲方）与承揽人即原告（乙方）于2015年4月23日签订了《装饰材料采购合同（B5宴会厅、大会议厅成品阻断移门-包安装）》，该合同盖章处显示甲方为“深圳瑞和建筑装饰股份有限公司阳光保险通州后援中心C座工程项目部专用章”，乙方为“北京鑫祥达建筑装饰工程有限公司合同专用章”；合同中第11条约定载明，解决争议方法为当事人双方在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼；经查看于2018年11月12日生成的被告企业信用信息公示报告显示，被告于2015年8月14日将地址（住所地地址、经（住所地地址地址等变更）由深圳市福田区华强北路赛格科技园4栋西十楼A座变更为深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同约定了由被告住所地管辖，是双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，涉案合同签订时被告住所地为深圳市福田区华强北路赛格科技园**西，也即合同双方约定的管辖法院应为深圳市福田区人民法院。因此，被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的异议理由成立，本院予以支持，本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇一九年一月二十八日书记员  张少勤
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1393号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑**。 主要负责人：叶孙安，行长。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被告：石圣钏，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈建平，女，1961年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告石圣钏、陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉处理。 审判员  钟思敏 二〇一九年一月二十五日 书记员  郑华莺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初674号 原告：上海优啦信息科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：李亚，女，汉族，1993年6月29日出生，住新疆莎车县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张英，女，汉族，1996年10月1日出生，住四川省仪陇县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：潘一雨，男，汉族，1988年2月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告潘一雨追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告上海优啦信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇一九年一月十一日 书记员  廖 真
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执1695号申请执行人：陈琼，女，1983年11月1日生，住磐石市。被执行人：杨帆，男，1992年2月11日生，住磐石市。被执行人：张钟元，男，1993年3月9日生，住磐石市。申请执行人陈琼与被执行人杨帆、张钟元人格权纠纷一案，磐石市人民法院于2018年4月4日作出（2018）吉0284民初610号民事调解书，已经发生效力，申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案执行。本案在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人杨帆、张钟元发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2019年1月29日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示不同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）吉0284执1695号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张学深审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年一月三十日书 记 员  吕东峰
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更16号 罪犯涂金县，男，1950年8月27日出生于广东省陆河县，汉族，小学文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年11月5日作出(2014)晋刑初字第2084号刑事判决，以被告人涂金县犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，退还被害人损失193707元。罪犯涂金县于2014年11月26日入监服刑。因服刑期间发现漏罪，福建省漳浦县人民法院于2015年09月29日作出(2015)浦刑初字第360号刑事判决，以被告人涂金县犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，退还被害人损失81639元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月（刑期自2014年1月23日至2021年9月22日止)，并处罚金70000元，退还被害人损失275346元。罪犯涂金县于2015年10月22日重新入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年12月24日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯涂金县在刑罚执行期间曾二次违反监规被扣2分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯涂金县考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯涂金县在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯涂金县减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月23日至2021年4月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 正式章 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  郑婉蓉 附相关法律法规: 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1381民初731号 原告：史平定，男，1964年8月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：丁梦原，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍所在地四川省汉源县。 原告史平定与被告丁梦原合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史平定到庭参加诉讼，被告丁梦原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史平定向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金510万元及利息261945元（计算至2018年5月27日），加工费106.5万元，运费及搬运费6800元，仓管费23940元，接待费6000元，违约金60万元（利息和仓管费以实际结算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告丁梦原未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年6月，丁梦原将一批锑矿石交由史平定加工。2017年7月4日，甲方史平定与乙方丁梦原在湖南湘峰锑业有限责任公司办公室内签订《锑矿石加工成精锑，精锑抵押借款的合同》，合同约定的主要内容为：1、确认甲方应交给乙方合格2#精锑152.25吨，乙方应付给甲方加工费106.5万元；2、乙方将此152.25吨精锑抵押给甲方，甲方借款510万元给乙方，利息按月息6厘7计算，乙方按季支付利息，加工费106.5万元不计利息，如乙方连续两个季度未付利息，按违约处理；3、乙方取锑时支付以下费用给甲方，运费、搬运费6800元，仓管费按每吨每天0.5元计算，锑损耗共计0.3吨，接待费6000元；4、乙方取锑时必须付清上述费用，甲方收到全部款项后应立即装锑给乙方（在冷水江市锡矿山装锑），如甲方没有精锑交付给乙方，应按当时行情锑价格计价结算并付清锑款；5、如哪方违约，赔偿违约金60万元给未违约方。同时，丁梦原向史平定出具欠条，载明其欠借款510万元及加工费106.5万元。 合同签订当天，史平定通过其89041450009079166011的帐号向丁梦原的6210991666000077592帐号转账510万元。合同签订后，史平定将152.25吨2#精锑存放在“叁玖”仓库进行保管。此后，丁梦原向史平定支付一个季度利息后，未再支付利息、未偿还本金，亦未要求运走152.25吨2#精锑，未支付合同约定的其他任何费用。 本案在审理过程中，史平定申请先予执行，本院裁定准许，本院对丁梦原质押给史平定的152.25吨2#精锑进行了处置，案外人龚迪辉于2018年8月7日以669.9万元购买此152.25吨2#精锑并将款项转入本院账户。 上述事实有史平定提交的合同、欠条、转账凭条等证据以及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，史平定与丁梦原之间于2017年7月4日签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。关于借款本金的问题，合同签订当天，史平定按约向丁梦原转款510万元,履行了放款义务，故丁梦原应当偿还该笔借款，因此对于史平定要求丁梦原偿还借款本金510万元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定丁梦原应当按月利率0.67%支付利息，故对于史平定要求丁梦原按月利率0.67%支付利息至本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，因史平定自认丁梦原已经支付一个季度的利息，故未支付的利息应从2017年10月5日起计算，至2018年8月7日，应付利息为341700元。关于加工费106.5万元、运费及搬运费6800元、接待费6000元，双方有合同约定，本院予以支持。自合同签订之日2017年7月4日至2018年8月7日，共计368天，按每吨0.5元每天计算，152.25吨锑的仓管费为28014元。根据庭审查明的情况，丁梦原已违反了合同约定，故对史平定要求丁梦原支付按违约金60万元的请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告丁梦原于本判决生效之日起十日内偿还原告史平定借款本金5100000元并支付利息341700元（计算至2018年8月7日）； 二、限被告丁梦原于本判决生效之日支付仓管费28014元、加工费1065000元、运费及搬运费6800元、接待费6000元以及违约金600000.元给原告史平定。 本案案件受理费60800元，财产保全费5000元，公告费560元，合计66360元，由被告丁梦原承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  廖淑娴 人民陪审员  杨尊民 人民陪审员  易保华 二〇一九年一月十一日 书 记 员  扶笃庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初301号 申请人:宜宾市煌华混凝土有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区李端镇高坡村四社，统一社会信用代码：915115000560742288。 法定代表人：刘祥，执行董事。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115200710824748。 被申请人：长宁县欧陆房地产开发有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇淯江西路二段5-2，统一社会信用代码：91511524MA62A0119M。 法定代表人：李明军。 申请人宜宾市煌华混凝土有限责任公司与被申请人长宁县欧陆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人长宁县欧陆房地产开发有限公司价值950000元的财产。申请人宜宾市煌华混凝土有限责任公司自愿以其所有的中联牌川Ｑ×××××号重型特殊结构货车为该保全提供担保。 本院认为，申请人宜宾市煌华混凝土有限责任公司的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人长宁县欧陆房地产开发有限公司价值950000元的财产予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人宜宾市煌华混凝土有限责任公司所有的中联牌川Ｑ×××××号重型特殊结构货车予以查封。 案件申请费5000元，由申请人宜宾市煌华混凝土有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  侯 旭 二〇一九年一月十七日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2019）川1502民初301号 ： 我院对申请人宜宾市煌华混凝土有限责任公司与被申请人长宁县欧陆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2019）川1502民初301号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，请协助执行下列项目： 对申请人宜宾市煌华混凝土有限责任公司所有的中联牌川Ｑ×××××号重型特殊结构货车予以查封。 查封期限为二年，自年月日起至年月日止。 附：（2019）川1502民初301号民事裁定书壹份 二〇一九年一月十七日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初658号原告：刘玉勤，男，1952年3月21日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：刘洪，男，1968年12月5日出生，汉族，住北京市延庆区。原告刘玉勤与被告刘洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告刘玉勤于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告刘玉勤申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉勤撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘玉勤负担，已交纳。审判员 宋 婕二〇一九年一月二十四日书记员 郑林静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更17号罪犯孙晓明，男，1981年7月7日生，汉族，吉林省汪清县人，中等专科毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。2016年10月31日，吉林省安图县白河林区基层人民法院作出（2016）吉7503刑初55号刑事判决，认定被告人孙晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币500000.0元,责令退赔被害人人民币共计424500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2019年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙晓明延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙晓明确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孙晓明的刑罚减去有期徒刑七个月.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇一九年一月三十一日书记员  许香莲
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更4号罪犯陆振磊，男，1972年10月11日出生，汉族，籍贯山东省郓城县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月10日辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第149号刑事附带民事判决，以被告人陆振磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人陆振磊不服，提出上诉。经本院审理，于2012年12月31日以（2012）辽刑三终字第116号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年6月23日以（2015）辽刑执字第248号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年1月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陆振磊，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯陆振磊的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年1月26日起至2044年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年一月二十六日书记员  杨 智
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0703执恢17号关于申请执行人连云港市市政工程有限公司路面工程分公司申请执行连云港聚威实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，本院依法强制执行被执行人财产。至此，本院执行的连云港市连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1404号民事调解书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇一九年一月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1938号原告：陈齐良,男,1962年12月20日生,汉族,户籍地福建省永泰县梧桐镇盘洋村横路坪**，现住上海市奉贤区。被告：上海秒艺音乐文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方琴兰。原告陈齐良与被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告陈齐良向本院提出诉讼请求：判令被告退还学费人民币6,403元(以下币种同)。事实和理由：原告于2018年7月2日向被告购买课程。原告上了十三次课程后被告知因内部原因暂时无法上课，还剩余42节课程6,315元和押金50元。原告为维护自身合法权益,故诉至法院。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告陈齐良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  汤小华二〇一九年一月三十日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初13号 原告:四川亨誉材料科技有限公司，住所地：眉山市东坡区同运南路******。 法定代表人：蒋巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：眉山华星房地产开发有限公司，住，住所地：眉山市东坡区东坡国际大酒店**/div> 法定代表人：林冲，该公司执行董事。 原告四川亨誉材料科技有限公司诉被告眉山华星房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川亨誉材料科技有限公司的委托诉讼代理人杨欢到庭参加了诉讼，被告眉山华星房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川亨誉材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款524984元及赔偿金24884.24元（计算方式：以524984元为本金，按照日万分之三从2018年7月19日起计算至付清为止，截止2018年12月24日为24884.24元）；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月1日，原、被告签订了《加洲国际城三期镂空阳台工程施工合同》。该合同约定：一、工程为加州国际城三期11﹟楼、19﹟楼镂空阳台浇捣钢筋混凝土，包工包料…五、工程造价：上述工程单价按330.00/m2…六、结算方式：乙方材料入场后，支付总货款的30%预付款，工程完工后，支付总货款的50%，验收合格后30个工作内甲方付到总工程款的95%，剩余5%质保金，质保期限为一年。七、违约责任：…发包方违约责任…4、不按合同规定拨付工程款，按银行有关逾期付款办法的规定延付金额每日万分之三偿付承包方赔偿金。工程施工过程中，原告应被告要求新增工程，并于2018年3月19日对11#楼303室铲灰进行结算，经双方确定结算金额为1982元；2018年3月22日对11#19#楼室内混泥土增量进行结算，经双方确定结算金额为42905元。2018年8月21日，被告对工程进行验收并交付。原被告对11#19#楼镂空室内阳台合同内工程量进行了结算，确定结算金额为680097元，工程总款合计为724984元，被告分别于2018年4月24日、7月19日支付了工程款，共计支付200000元，现尚欠524984元，经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告眉山华星房地产开发有限公司未答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息、《加洲国际城三期镂空阳台工程施工合同》、加洲国际11#19#楼镂空室内阳台结算单、加洲国际11#楼303室铲灰结算单、11#19#镂空室内混泥土增量报价表、成都银行电子银行交易凭证。对原告提交的上述证据，经当庭质证，其证据真实合法，本院予以采信。 本院结合当事人当庭陈述及原告提交的证据，对本案事实认定如下： 原、被告于2018年3月1日签订《加洲国际城三期镂空阳台工程施工合同》，合同约定“由原告承担眉山加州国际城三期镂空阳台工程的施工，承包范围为11﹟楼、19﹟楼镂空阳台浇捣钢筋混凝土，包工包料；乙方（原告）材料入场后，甲方（被告）支付总货款的30%预付款，工程完工后，支付总货款的50%，验收合格后30个工作内甲方付到总工程款的95%，剩余5%质保金，质保期限为一年；若甲方（被告）不按合同规定拨付工程款，按银行有关逾期付款办法的规定延付金额每日万分之三偿付承包方赔偿金”。原告在按合同施工过程中，应被告的要求，增加了加洲国际城11#楼303室铲灰和加洲国际城11#19#楼镂空室内混泥土增量工程。2018年4月12日，原、被告就加洲国际城11#19#楼镂空室内混泥土增量工程进行结算，确定工程款为42905元;2018年8月21日，原、被告就加洲国际城11#楼303室铲灰工程进行结算，确定工程款为1982元；2018年8月21日，原告就加洲国际城11#19#楼镂空室内阳台工程款进行结算，确定加洲国际城三期（11﹟、19﹟楼）镂空室内阳台工程款为680097元。被告眉山华星房地产开发有限公司在三张结算单据上均加盖了公章予以确认，总工程款合计为724984元。该合同完工后，质保金应为680097元×5%=34004.85元，给付时间应为工程验收后一年，原告起诉时，未达到质保金的给付期限。 2018年4月24日、2018年7月19日被告通过成都银行向原告汇兑工程款共计200000元，剩余工程款524984元被告至今仍未支付。2019年1月2日原告起诉后，于2019年1月4日向本院申请了诉讼保全措施，对被告所有的车库进行了保全，交纳保全费3270元。 本院认为，原告四川亨誉材料科技有限公司与眉山华星房地产开发有限公司签订的《加洲国际城三期镂空阳台工程施工合同》和双方约定增加工程量的口头约定，系双方当事人的真实意思表示，其约定合法有效,对双方均具有约束力。原告在按约完成施工后，被告负有支付工程款的约定义务。原告要求被告支付工程款524984元中，因质量保证金34004.85元未到给付期限，原告请求给付，本院不应支持，原告要求给付剩余工程款490979.15元的请求，符合双方合同约定和相关的法律规定，本院应当予以支持。 对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院认为，原告所诉赔偿金实际应为双方合同中约定的违约金。因被告未按照合同约定支付工程款，属于违背合同约定的行为，原告请求支付赔偿金，符合双方约定和法律规定，本院应当予以支持，其赔偿金计算方式应根据双方合同约定，在工程总款724984元中扣除被告已支付工程款200000元和未到支付期的质保金34004.85元后的剩余工程款490979.15元为本金，按照日万分之三从2018年8月22日（双方结算之次日）计算至付清时止。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，被告应承担由此造成的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告眉山华星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川亨誉材料科技有限公司建设工程款490979.15元及赔偿金（赔偿金的计算方式为：以未付工程款490979.15元为本金，按照日万分之三从2018年8月22日计算至工程款付清时止）。 二、驳回原告四川亨誉材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4649元，保全费3270元，由被告眉山华星房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨 盼
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初378号原告：岫岩满族自治县华宇物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。法定代表人：佟忠广，系该公司总经理。委托代理人：曲华，系该公司副经理。被告：周伟，年龄不详，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋静二〇一九年一月二十日法官助理赵洋书记员佟玉杰
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初454号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。 被告：徐笑梅女，1963年10月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告徐笑梅保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年1月16日立案。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐宇娟 二〇一九年一月二十五日 书记员  余小芳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更208号罪犯王保龙，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省曹县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。深圳市南山区人民法院于2015年3月27日作出了（2015)深南法刑初字第48号刑事判决书，以被告人王保龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元,刑期自2014年9月12日起至2020年9月11日止。广东省深圳市中级人民法院于2015年6月12日以（2015）深中法刑一终字第548号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月10日作出(2017)辽03刑更718号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王保龙于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘某、马某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王保龙于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王保龙减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张   宇审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月二十九日书记员 刘露(代)
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执516号申请执行人：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：尤银拴，男关于垫富宝投资有限公司与尤银拴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人尤银拴银行账户存款15784元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月二十八日书记员  许 洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初792号原告：周昌礼，男，汉族，1948年2月17日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：艾勇，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市大足区。被告：郭基伦，男，汉族，1950年7月22日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告周昌礼与被告艾勇郭基伦合同纠纷一案中，原告周昌礼于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周昌礼自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周昌礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周昌礼负担，本院予以免收。审判员 王 欣二〇一九年一月二十九日书记员 王艳萍
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1029号 罪犯陈胜洪，男，1985年4月12日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年1月28日作出（2011）成刑初字第285号刑事判决，以被告人陈胜洪犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元，追缴违法所得19300元。被告人陈胜洪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月9日以（2013）川刑终字第648号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯陈胜洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈胜洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈胜洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈胜洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年1月14日起至2041年1月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年一月十四日 书记员  骆 锐
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执84号之一申请执行人:石文彪，男，1970年10月13日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:李彦龙，男，1989年9月10日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人石文彪与李彦龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦龙在财付通支付科技有限公司085e9858eae9403aacdcc62c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币436.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年一月十八日书记员 王小平
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初492号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城办事处泰临路**。负责人：赵夫明，行长。被申请人：李成跃，男，汉族，1987年3月2日出生，住肥城市。被申请人：杨倩倩，女，汉族，1987年9月7日出生，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人李成跃、杨倩倩信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李成跃、杨倩倩名下价值7万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司肥城支行的申请。案件申请费720元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年一月二十三日书记员 王倩倩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2407号 申请执行人郑建峰，男，1974年12月17日出生，住仙居县。 被执行人王伽永，男，1993年11月20日出生，住仙居县。 被执行人周金法，男，1994年6月30日出生，住仙居县。 申请执行人郑建峰与被执行人王伽永、周金法为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4357号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑建峰向本院申请强制执行。本院于2018年08月07日立案执行。执行标的为被执行人王伽永、周金法返还申请执行人郑建峰借款本金20000元及利息，并负担案件受理费300元，执行费200元。 执行立案后，本院于2018年08月08日向被执行人王伽永、周金法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王伽永、周金法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伽永、周金法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伽永、周金法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年01月25日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王伽永、周金法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伽永、周金法不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伽永、周金法作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王伽永、周金法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本院穷尽财产调查措施，被执行人王伽永、周金法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年一月二十五日 代书记员 吴 赟
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初10号之四原告：肖勇平。被告：徐雪军。被告：徐华。被告：刘星。被告：上海叠恋实业有限公司。法定代表人：徐华，该公司执行董事。原告肖勇平与被告徐雪军、徐华、刘星、上海叠恋实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告肖勇平于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖勇平的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖勇平撤诉。案件受理费43600元，减半收取21800元，保全费5000元，共计26800元，由肖勇平负担。审 判 长  吴雪梅人民陪审员  周日复人民陪审员  吕俊梅二〇一九年一月三十日书 记 员  解 婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执401号申请执行人朱志刚，男，1972年8月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人郭海燕，男，1978年11月30日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人廖才元，男，1966年1月28日生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人朱丽华（系被执行人廖才元之妻），女，1976年12月19日生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，住址同上。申请执行人朱志刚、郭海燕与被执行人廖才元、朱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）湘1321民初2946号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖才元、朱丽华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱志刚、郭海燕于2017年4月6日向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月6日立案执行。2017年4月11日，本院向被执行人廖才元、朱丽华送达了执行通知书及报告财产令，2017年5月23日发起第一次总对总网络财产查控，于2017年5月26日扣划朱丽华在中国建设银行娄底火车站支行6227003031270223121上的存款10325.39元，于2018年5月29日扣划廖才元在中国工商银行1913100501201906219上的存款10900元。本院于2017年4月19日以（2017）湘1321执2946号执行裁定书查封了被执行人廖才元所有的位于娄底市娄星区人民政府机关大院8栋一单元601号（房屋所有权证号码为00081534）的房产，2017年7月5日以（2017）湘1321执401-4号执行裁定书裁定拍卖该房产，2018年6月19日买受人杨朝雄以299774.08元竞得。其他无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年1月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年1月25日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2018年9月6日对康江采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的金额为159262元及至2016年12月13日止的利息为65995元，案件受理费4300元，已执行到位139225.39元，尚未执行金额90331.61元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢   少   君审判员 朱学东审判员李鑫连二〇一九年一月二十八日书记员 李       妙
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书2018冀05**执恢32号之七申请执行人：刘福桥，男，1956年出生，回族，现住临清市。被执行人：张存亮，男，1964年出生，汉族，现住河北省邢台市。被执行人：郭金环，女，1962年出生，汉族，现住河北省邢台市。被执行人：张大伟，男，1984年出生，汉族，现住河北省邢台市。被执行人：张龙伟，男，1988年出生，汉族，现住河北省邢台市。被执行人：王海丽，女，1983年出生，汉族，现住邢台县。被执行人：王书芬，女，1960年出生，汉族，现住邢台县。被执行人：张强，女，1990年出生，汉族，现住邢台县。本院在执行刘福桥与张存亮、郭金环、张大伟、张龙伟、王海丽、王书芬、张强借款合同纠纷一案中，邢台市中级人民法院2018年11月30日作出（2018）冀05民终3748号民事判决书，判决准许对邢台县宋家庄镇前坦峪村龙池峪山沟聚龙山庄的执行。山东省临清市人民法院于2016年1月29日对邢台龙池峪农业开发有限公司查封，因查封即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封邢台龙池峪农业开发有限公司名下证号为邢县林证字（2015）第000025号林权证。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐延革二〇一九年一月十八日书记员  胡军旗
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初1号之一原告：江苏立山能源设备科技有限公司，住所地江苏泰州市姜堰区娄庄镇洪林村，统一社会信用代码91321204585531586B。法定代表人：颜立华，总经理。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被告：泰安泰山高压开关有限公司，住所地泰安市泰山区东部新区碧霞湖路中段，统一社会信用代码91370900669329377H。法定代表人：侯传新，总经理。原告江苏立山能源设备科技有限公司与被告泰安泰山高压开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告江苏立山能源设备科技有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏立山能源设备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏立山能源设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费1290元、诉讼保全费1095元，共计2385元，由原告江苏立山能源设备科技有限公司负担。审判员  张同祯二〇一九年一月二十一日法官助理兰小敏书记员王欣然
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2726号申请执行人：张友成，男，1959年5月20日出生，汉族，现住唐山市滦县。被执行人：魏振舒，女，1974年3月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人张友成与被执行人魏振舒机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院作出的(2013)丰民初字第750号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建民审判员 王荣禄审判员 王爱敏 二〇一九年一月三十日书记员 林 森
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更0072号罪犯徐彦丽，女，1968年9月5日出生，回族，大专文化,原住河南省安阳市文峰区。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2015年7月14日作出（2015）文刑初字第154号刑事判决，认定被告人徐彦丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元，追缴涉案赃款及非法所得退还被害人，剩余赃款赃物及非法所得继续予以追缴。刑期自2015年3月18日起至2020年3月17日止。于2015年9月10日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐彦丽减去有期徒刑六个月的建议，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯徐彦丽自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定：2011年2-3月，被告人徐彦丽未经有关金融部门批准，以高息返点为诱饵，以山林公司、科力华公司、神豪公司、德正公司、威龙公司的名义在安阳市非法吸收公众存款涉及120人193笔，票面金额2007万元，扣除返点和利息后，实收金额15173500元，后期兑付利息293100元，未兑付金额14880400元,同时认定被告人徐彦丽系主犯。经审理查明，罪犯徐彦丽自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；踏实劳动，完成劳动任务。2016年4月、2016年10月、2017年3月、2017年8月、2017年12月、2018年5月表扬6次，2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、梁某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐彦丽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯徐彦丽准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月18日起至2019年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  崔海成审判员  郑建友二〇一九年一月二十四日书记员  霍宣巍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4379号 申请执行人李好军，男，1975年11月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人吴晓芳，女，1972年7月4日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人李好军与被执行人吴晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李好军向本院申请强制执行。本院于2018年09月11日立案执行。执行标的为人民币35000元及利息，并负担案件受理费637.5元。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人吴晓芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴晓芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人吴晓芳名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年1月17日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年1月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴晓芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晓芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴晓芳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴晓芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李好军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴晓芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年一月二十一日 代书记员 傅陈健
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执229号之一申请执行人：赵以静，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省颍上县。被执行人：徐平贵，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3775号民事判决书，向被执行人徐平贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐平贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐平贵在中国农业银行62×××79账户内存款人民币184434.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年一月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初33682号原告：王剑华，女，1932年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告：久张融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李莉。被告：上海宏骊昌金融信息服务有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区>法定代表人：肖久仙。原告王剑华与被告久张融资租赁(上海)有限公司(下称久张公司)、上海宏骊昌金融信息服务有限公司(下称宏骊昌信息公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金86.7万元及利息。事实和理由：原告于2016年10月至2018年9月期间，通过被告宏骊昌信息公司借给久张公司86.7万元，期限1年，年利率10.5%，2017年10月宏骊昌信息公司停止运作，导致本金及利息不能兑付，宏骊昌信息公司出具还款计划书，承诺在2018年6月开始还款，但仍未兑付。故起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，原告与被告宏骊昌信息公司、上海宏骊昌投资管理有限公司(下称宏骊昌管理公司)签订借款合同后交付相应资金，现上海市公安局虹口分局已对宏骊昌管理公司非法吸收公众存款立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王剑华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一九年一月十五日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4106号申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。被执行人：马鸿彬，男，汉族，1967年6月20日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人马鸿彬借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8270号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人马鸿彬已履行17856.37元，并缴纳执行费168元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8270号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8270号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年一月十六日书记员  周 宏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保22号申请人：谢超，男，1979年11月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：卢园，女，1976年10月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人谢超与被申请人卢园民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢园名下价值30万元的财产，担保人李林霏（身份证号码：4303041977********）以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路11号湘银熙城纳帕溪谷18栋2单元060202号房产（房屋所有权证号为潭房权证岳塘区字第**，国有土地使用权证号为潭国用（2012）第29S00846号）为该财产保全提供担保，担保金额为30万元。本院受理后，依法进行了审查，于2019年1月10日作出（2019）湘0302民初179号民事裁定书，裁定准许对被申请人卢园采取财产保全措施，保全金额为300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢园银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人李林霏名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路11号湘银熙城纳帕溪谷18栋2单元060202号房产。本裁定书送达后立即执行。审判员  范安伟二〇一九年一月十四日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初242号 原告：阜南县旺源商贸有限公司，住所地：阜南县鹿城镇阜方路，统一社会信用代码913412250969169286。 法定代表人：王海涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：阜阳市众昇商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区西清社区三清路**,统一社会信用代码913412001MA2N0NEG4J。 法定代表人：邓家望，该公司经理。 原告阜南县旺源商贸有限公司与被告阜阳市众昇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告阜南县旺源商贸有限公司于同年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阜南县旺源商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告负担25元，本院减收25元。 审判员  余光武 二〇一九年一月十八日 书记员  张光明
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7842号原告：高玉红，女，1990年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。委托诉讼代理人：段华升，该公司主管。原告高玉红与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉红到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉红向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同；2.退还押金2200、8个月的管理费800元及剩余租金1916.5元；2.诉讼费由昊园恒业公司承担。事实与理由：昊园恒业公司在2018年8月10日给我办理了退租交接手续，承诺30日内退还上述费用，但期满后，我多次联系未果，故提起诉讼。昊园恒业公司未到庭陈述答辩意见或提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，高玉红与昊园恒业公司就海淀区×室房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》，租期1年，自2018年8月14日至2019年8月13日，月租金2300元，管理费1200元。合同签订后，高玉红交纳了押金2200元及房租及管理费。合同履行期间，昊园恒业公司于2018年8月10日向高玉红出具《退租交接表》，昊园恒业公司承诺在45个工作日后退还高玉红押金2200元，高玉红亦签字确认。高玉红退出承租房屋后，昊园恒业公司未退还押金、剩余租金及管理费。审理中，昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。高玉红与昊园恒业公司就承租房屋签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应属有效。合同履行期间，昊园恒业公司以《退租交接表》的形式表明其不再履行租赁义务，高玉红亦已签字确认，故双方间的《房屋租赁合同》已经解除。合同解除后，昊园恒业公司应将剩余房租及管理费、押金退还，现高玉红的诉请，于法有据，本院支持。审理中，昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对高玉红所述予以认可，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付高玉红4916.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇一九年一月二十四日书记员  张璐萌
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执179号马学宏：本院已立执行陈正海申请执行马学宏买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年1月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16393号 原告:李明涛，男，1987年2月5日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10楼北京大成(宁波)律师事务所。 委托诉讼代理人：王鹏，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宣山山，男，1967年2月28日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区水街9号楼龙茗轩。 被告：宣先平，男，1962年11月14日出生汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区洞桥成人学校。 被告：崔蒙武，男，1967年8月16日出生汉族，住址及法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告李明涛为与被告宣山山、宣先平、崔蒙武民间借贷纠纷一案，于2018年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张建昌适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。原告李明涛的委托代理人王鹏、被告宣山山、宣先平到庭参加诉讼，被告崔蒙武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明涛以被告宣山山、宣先平、崔蒙武未全部归还借款本息及承担担保责任为由向本院提起诉讼，请求判令：一、被告宣山山立即归还原告借款50000元，并支付利息9500元（按年利率24%自2018年1月20日起暂算至2018年11月5日止）；二、本案律师费2500元由被告宣山山承担；三、被告宣先平、崔蒙武对被告宣山山所负债务承担连带担保责任。 被告宣山山答辩称：一、其于2017年8月向原告借款30万元，借款到期后还了25万元，2018年8月其又向原告借款150元，原告向其交付借款145万元，加上未还的5万元，刚好150万元，故其向原告出具了150万元的借条；二、即便不能认定第一笔未还借款5万元充作第二笔借款的本金，其已于2018年10月26日归还原告50万元，根据借款的先后顺序，也已经把第一笔借款5万元还掉了。 被告宣先平答辩称：同意被告宣山山的答辩意见，该笔借款已经还掉了，其不应再承担保证责任。 被告崔蒙武未作答辩。 经审理，本院认定如下事实： 2017年8月6日，被告宣山山向原告李明涛借款30万元，并出具借条一份，借条载明：今向李明涛借款人民币叁拾万元整（小写300000元），利率24%，借期15天，定于2017年8月20日归还，如逾期还款，借款人自愿支付1000元/天违约金；担保人崔蒙武、宣先平对债务承担连带责任，承诺如借款人无力偿还，将由担保人承担全部借款和所有利息损失，由担保人全部还清，担保期限两年；出借人因追讨债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费以及保全而可能产生的担保费、公告费等所有相关费用由借款人和担保人承担；上述借款汇入借款人指定的尾号为1470的建设银行账户；等等。被告崔蒙武、宣先平作为担保人在借条上签字。后原告将借款汇入上述指定账户，被告宣山山亦向原告出具收条予以确认。借款到期后，被告宣山山向原告归还借款25万元。2018年10月26日，被告宣山山通过其尾号为1470的建设银行账户向原告账户汇款50万元，其中部分款项系用于归还本案借款本息。 上述事实由原告提供的借条、收条、账户交易明细清单、被告提交的个人账户支出交易明细以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告宣山山尚欠借款本金5万元及相应利息，被告宣山山抗辩称该笔借款已于2018年10月26日归还，本院认为，被告宣山山于2017年8月、2018年8月2次向原告借款，本笔借款系在先到期债务，故对被告宣山山于2018年10月26日归还的50万元，在还款顺序上应当先充抵本笔借款本息，故对原告的该项诉请本院不予支持，对被告宣山山的抗辩意见本院予以采纳。原告称2018年10月26日归还的50万元全部系归还2018年8月的借款，但未能提供证据证明双方对清偿的债务或者清偿抵充顺序进行过约定，故本院不予采纳。因涉案借款本息已于2018年10月26日归还，故对原告主张的律师费及担保人宣先平、崔蒙武承担连带担保责任的诉请，本院亦不予支持。被告崔蒙武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李明涛的全部诉讼请求。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李明涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一九年一月二十九日 代书记员 侯 燕
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0528刑初8号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人赵志强，男，1976年4月14日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，农民工，住本县。因涉嫌妨害公务，于2018年7月10日被本县公安局刑事拘留，2018年7月25日变更为取保候审。被告人赵志强被控妨害公务一案，长阳土家族自治县人民检察院于2019年1月2日以长检公诉刑诉（2018）124号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员郝迎华出庭支持公诉，被告人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月5日17时许，本县公安局龙舟坪派出所接龙舟坪镇政府报警称有人影响单位办公秩序，龙舟坪派出所所长秦某即带队出警处置，到达现场后，民警发现该所办理的另一案件的违法嫌疑人赵某也在现场，遂口头传唤赵某到龙舟坪派出所接受调查。在警察将赵某带离现场的过程中，被告人赵志强拦截警车，强行拉扯派出所所长秦某的手臂，阻止秦某离开现场，并呼喊口号，欲迫使秦某下令将赵某放回。被告人赵志强的行为构成妨害公务罪，提请依法予以刑事处罚。被告人赵志强自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。同时查明，案发后，被告人赵志强经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵志强在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的身份信息、到案经过、公安行政处罚决定书、处警民警工作证件、现场照片，证人秦某、刘某、李某等人的证言，行车记录仪、执法记录仪等视听资料以及被告人赵志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志强以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人赵志强经电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇一九年一月十五日书记员  何宏业附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2921民初2815号 原告：巴彦浩特新城东区限价房建设领导小组办公室。 负责人：弓超美。 委托诉讼代理人：毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏苗，系内蒙古广安律师事务律师。 被告：黄占军，男，汉族，1975年10月28日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：黄泽本（系被告堂弟），男，汉族，1974年9月8日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院受理原告巴彦浩特新城东区限价房建设领导小组办公室诉被告黄占军房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告巴彦浩特新城东区限价房建设领导小组办公室撤回起诉。 案件受理费4500元，免予向原告收取，原告已申请缓缴，现不再向原告收取。 审判员  靳晨 二〇一九年一月十日 书记员  薛峰
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0111刑初48号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人陈凯，男，1986年1月7日出生于江西省南昌市，汉族，专科文化，个体，家住江西省南昌市东湖区。2018年10月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕901号起诉书指控被告人陈凯犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐柳鸣出庭支持公诉。被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，1、2018年9月中旬的一天，被告人陈凯在本市青山湖区恒茂梦时代广场2号楼307室其单位的仓库内，与黄某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）；2、2018年9月下旬的一天，被告人陈凯在本市青山湖区恒茂梦时代广场2号楼307室其单位的仓库内，与黄某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；3、2018年10月2日凌晨，被告人陈凯在本市东湖区苏圃路313号其家中，与黄某、应某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；4、2018年10月3日19时许，被告人陈凯在本市东湖区苏圃路313号其家中，与黄某、陈某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；5、2018年10月18日14时许，被告人陈凯在本市东湖区苏圃路313号其家中，与黄某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；6、2018年10月21日，被告人陈凯在本市东湖区苏圃路313号其家中，与黄某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2018年10月26日，被告人陈凯被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的归案经过，微信聊天截图，刑事照片，现场检测报告书，证人黄某、陈某、应某的证言，辨认笔录，常住人口信息及被告人陈凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年5月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  顾丽霞二〇一九年一月二十三日书记员  万丽媛附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初90号 原告：芜湖市宇龙物业有限公司，住所地安徽省芜湖市禹王宫路新新花苑，统一社会信用代码：913402007918633890。 法定代表人：王宗华，执行董事。 委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所律师。 委托代理人：李倩，安徽维晨律师事务所实习律师。 被告：马骏，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理的原告芜湖市宇龙物业有限公司诉被告马骏物业服务合同纠纷一案，原告芜湖市宇龙物业有限公司于2019年1月16日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告芜湖市宇龙物业有限公司撤回对该案的起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告芜湖市宇龙物业有限公司负担。 审判员 赵 凌 二〇一九年一月十六日 书记员 苏文可 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初687-1号 原告赣州和富城百货有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**万盛MALL.E-F栋1-27#至1-30#商铺，统一社会信用代码91360700076878805R。 法定代表人：刘兆章，系公司执行董事。 被告深圳市秀蓓儿服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**联创科技园****北，统一社会信用代码91440300082476124B。 法定代表人：朱少华，系公司执行董事。 本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在送达受理案件通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判员 李 怡 二〇一九年一月二十八日 书记员 黄贞萍
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初12号原告：郑刚，男，1987年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：杨颖，女，1981年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：张日龙，男，1976年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑刚撤诉。审判员  黄晓美二〇一九年一月七日书记员  刘早磊
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初117号 原告：余向君，男，1979年9月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：冯蕾，女，1994年11月2日出生，汉族，浙江省金华市浦江县人，住浙江省浦江县。 原告余向君与被告冯蕾买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余向君到庭参加诉讼，被告冯蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告冯蕾向原告余向君购买玻璃钻饰品，后经双方结算仍有货款30000元未支付，被告冯蕾于2018年9月16日向原告余向君出具了欠条一份，承诺三个月内付清。嗣后，经原告多次催讨，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯蕾支付余向君货款30000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由冯蕾负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王瑜群 二〇一九年一月二十一日 书记员  江建武
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审36号 申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道**。 法定代表人林兴禄，市长。 委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所律师。 委托代理人陈晓丽，新罗区房屋征收与补偿服务中心工作人员。 被执行人张荣和，男，1950年2月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审查申请执行人龙岩市人民政府向本院申请执行房屋征收补偿决定一案中，申请执行人龙岩市人民政府于2019年1月8日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以被执行人与房屋征收部门已达成征收补偿安置协议为由，向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人龙岩市人民政府撤回执行申请。 审判长 章  建  新 审判员 谢  兰  兰 审判员 刘  新  龙 二〇一九年一月八日 书记员 温宜橦（代）
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）丽景执民字第477号 申请执行人洪李东，男，1972年7月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人陈景慧，男，1985年3月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人叶梦菲，女，1987年11月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人洪李东与被执行人陈景慧、叶梦菲为民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00021号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第477号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月十四日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民初2226号原告：湖北谷城百安劳务有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路**。法定代表人：陈百安，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：广州市得实建筑材料有限公司，，住所地广州番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼****之一法定代表人：黄道娟，该公司总经理。本院在审理原告湖北谷城百安劳务有限公司与被告广州市得实建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告湖北谷城百安劳务有限公司于2019年1月30日向本院提出撤回对被告广州市得实建筑材料有限公司起诉的申请。本院认为，湖北谷城百安劳务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许湖北谷城百安劳务有限公司撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由湖北谷城百安劳务有限公司负担。审 判 长  柳正权人民陪审员  曾国爱人民陪审员  吴春丽二〇一九年一月三十日书 记 员  张付全书 记 员  叶晏君
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初2968号 原告：余振华，男，1983年1月11日生，汉族，湖北省汗川市人，户籍地为湖北省汉川市，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：濮永端，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨金连，男，1976年5月22日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。 被告：张晓玉，女，1976年2月15日生，汉族，隆阳区人，住址同上。 原告余振华与被告杨金连、张晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余振华的委托诉讼代理人濮永端到庭参加诉讼，被告杨金连、张晓玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余振华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月17日，被告因资金周转困难，找到原告要求借款50000元。经原告同意后，原告出借给被告50000元。被告向原告出具借条一份，约定于2016年8月16日前一次性还清借款。当日，被告收到借款后向原告出借收条一份。借款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告杨金连、张晓玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告针对自己的诉讼请求依法提交了二被告的身份证复印件及结婚证、《借条》、《收条》，被告杨金连、张晓玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告向本院提交的身份证复印件及结婚证能够证实二被告的身份情况及二被告系合法夫妻的事实，故本院予以采信。原告提交的《借条》、《收条》有被告杨金连、张晓玉签名捺印确认，能够证实本案事实，故本院予以采信。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2016年7月17日，被告杨金连、张晓玉经人介绍向原告余振华提出借款。当日，双方协商一致后，原告以现金向二被告交付借款本金50000元。二被告收到借款后，向原告出具《借条》、《收条》各一份予以确认。同时，双方在《借条》中约定借款期限至2016年8月16日届满，并由案外人赵延华、张小翠为该借款提供担保。借款期限届满后，二被告未履行还款义务。2018年6月25日，原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款。庭审中，原告明确表示放弃要求赵延华、张小翠承担担保责任。本院受理本案后，于2018年9月1日在《保山日报》发出公告，限被告杨金连、张晓玉自公告之日起六十日内到本院应诉。公告期限届满后，被告杨金连、张晓玉未到庭应诉。 本院认为，民间借贷系实践性合同，合同自出借人交付借款后生效，借款人应当在借款期限届满后依法履行还款义务。本案中，原告余振华以现金方式向被告杨金连、张晓玉交付了借款本金50000元，两被告收到借款后出具《收条》予以确认。双方约定的借款期限届满后，二被告应当按照约定履行还款义务。故对原告余振华要求被告杨金连、张晓玉归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨金连、张晓玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨金连、张晓玉于本判决生效后十日内共同归还原告余振华借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告杨金连、张晓玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  何丽洁 人民陪审员  王海忠 人民陪审员  邹 燕 二〇一九年一月四日 书 记 员  周靖宜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1331号申请执行人：华杰被执行人：卞少钦本院在执行申请执行人华杰与被执行人卞少钦一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人华杰与被执行人卞少钦一案执行完毕。执行员 ： 郑 伟二〇一九年一月十五日书记员 ：王和坤
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0103执3482号之二 申请执行人常卫平，女，1957年2月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：陈健聪，广东君直律师事务所律师。 被执行人深圳市官道投资股份有限公司，住所地深圳市南山区前海路振业国际商务中心903B。 法定代表人:王毅。 被执行人深圳市官道投资股份有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市樊城区中原路**卧龙新港********。 负责人：贾超。 被执行人深圳市官道投资股份有限公司武汉分公司，住所，住所地武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼**３００１－０２号div> 负责人：金路。 申请执行人常卫平与被执行人深圳市官道投资股份有限公司、深圳市官道投资股份有限公司襄阳分公司、深圳市官道投资股份有限公司武汉分公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2017）粤0103民初8800号民事判决书，于2018年７月２７日向本院申请执行，要求被执行人偿付已垫付的执行款2343877元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费27186元的义务。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款4369.35元，已发还给申请执行人。经向银行、证券、互联网银行、车管、工商、不动产等部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人的住所地法院对被执行人财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年一月八日 书记员  彭思静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初23235号原告(反诉被告)上海复兴建设发展有限公司。住所地上海市黄浦区。法定代表人于洪。委托代理人王徐苗，上海翰鸿律师事务所律师。委托代理人陶斌磊，上海翰鸿律师事务所律师。被告(反诉原告)上海德诚科技服务合伙企业(有限合伙)。主要经营场所上海市闵行区。执行事务合伙人上海文雅来恩投资管理有限公司。委托代理人吴靓琪。委托代理人王广巍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)上海文雅来恩投资管理有限公司。住所地上海市闵行区。法定代表人解丹。委托代理人王广巍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海复兴建设发展有限公司诉被告上海德诚科技服务合伙企业(有限合伙)、上海文雅来恩投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷及反诉原告上海德诚科技服务合伙企业(有限合伙)、上海文雅来恩投资管理有限公司诉反诉被告上海复兴建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告及反诉原告以双方已达成和解为由提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告上海复兴建设发展有限公司撤回起诉。准许反诉原告上海德诚科技服务合伙企业(有限合伙)、上海文雅来恩投资管理有限公司撤回起诉。本诉案件受理费人民币5,811元，反诉案件受理费人民币5,339.74元，退还原告上海复兴建设发展有限公司人民币2,905.50元，由原告上海复兴建设发展有限公司负担人民币2,905.50元，由反诉原告苏州德诚生科创业投资管理有限公司负担人民币5,339.74元。审判员 严 奇二〇一九年一月二日书记员 毛仕钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执113号之二申请执行人：张振宇，男，1944年12月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人张振宇与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙双巧名下银行账户的存款75元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初14799号 原告：王卫华，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省太康县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：董华利，男，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告王卫华诉被告董华利货物运输合同纠纷一案，于2018年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告王卫华到庭参加诉讼，被告董华利经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠运费62600元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告长期在金华从事货物运输工作，被告在金华从事建筑工地搭脚手架工作。自2017年5月至9月，原告承接了给被告运输钢管的业务。同年9月21日，原、被告双方就运费进行结算，被告出具欠条，载明共计运费72600元，扣除已支付的10000元，被告尚欠原告运费62600元。嗣后，原告多次催讨未果。 被告董华利未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，本案案由应为货物运输合同纠纷，并非公路旅客运输合同纠纷，应予以纠正。原、被告之间货物运输合同关系成立，原告已履行相应运输义务，被告应当按双方结算支付运费。原告的诉讼请求合理合法，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告董华利于本判决生效后十日内支付原告王卫华运费62600元。 本案受理费683元（减半收取），诉讼保全费646元，合计1329元（原告已预交），由被告董华利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年一月八日 代书记员 黄慧媛
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初81号 原告：珠海葆力物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区凤凰莱茵苑**商铺**。 法定代表人：张锋，总经理。 委托诉讼代理人：樊晖，珠海葆力物业管理有限公司南通分公司经理。 被告：蔡刘霖，女，汉族，住南通市崇川区。 原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司与被告蔡刘霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司负担。 （此页无正文） 审判员  沈忠华 二〇一九年一月二十二日 书记员  施 维
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保43号 申请人苏晴，女，汉族，1979年3月8日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人翁艳琼，女，汉族，1981年7月13日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人王跃刚，男，汉族，1982年4月22日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人与被申请人保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309财保43号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人翁艳琼、王跃刚价值人民币7727426.40元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年一月十八日 书记员 蓝晓拈
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0830民初5450号 原告：刘浩军，男，1967年12月5日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。 被告：顾骑龙，男，1972年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：李国祥，男，1971年12月16日出生，汉族，住盱眙县。 两被告的共同委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。 原告刘浩军与被告顾骑龙、李国祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩军及其委托诉讼代理人葛新亮、被告李国祥及两被告的共同委托诉讼代理人戴辉玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浩军向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与两被告之间的土地承包经营权转让合同；2、判决两被告返还原告的承包土地1.54亩；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月30日被告顾骑龙、李国祥在原告的小组进行虾稻混养，两被告用他们承包的他人的土地换原告在本小组的两块承包责任地（共1.54亩）。2018年春天由于两被告与原承包土地的农户发生予盾，被告换给原告的土地被原承包户收回。且原告与两被告转让土地时是口头协议，当时约定原告随时可以要回土地。原告向两被告要求退还1.54亩土地，至今无果。原告特具此状，请求法院支持原告的诉讼清求。 被告顾骑龙、李国祥辨称：原告诉状中前部分相互调整土地属实，但后部分内容不是事实。原、被告土地相互流转是从2015年开始的，后期发生矛盾，因为有其他人要来流转土地，并不是自己的土地发生矛盾。原、被告双方土地互换是双方的真实意思表示，且不损害他人利益，所以被告方认为该互换协议是合法有效的，坚持继续履行流转协议。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，原告方依法提交了：农村土地承包经营权证书，到庭证人俞某、张某的证言，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月开始，被告顾骑龙、李国祥在原告所在的余郢组承包土地，两被告将其承包的俞某与张某的土地与原告的两块承包责任地（共1.54亩）互换耕种，原告用来交换的地块分别是：地块名“大坝”实测面积0.85亩（地块编号3208301042040500288）和地块名“生产田”实测面积0.69亩（地块编号3208301042040500056）。原告与两被告互换土地耕种系口头约定，没有签订书面协议。2018年2月底左右，被告用来与原告交换的土地，分别被原土地承包人俞某、张某收回。因此原告要求两被告退还其土地无果，引起诉讼。 本院认为，民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对土地承包经营权进行互换。 本案原告与两被告之间口头协议约定互换土地耕种，原告与两被告之间形成土地承包经营权转让合同。该合同合法有效，对当事人有约定力。2018年2月份俞某与张某从原告处收回本案用于交换的土地，俞某与张某取回土地的后果是，两被告停止履行交付给原告土地的义务，两被告构成违约。原告有权要求解除双方的土地承包经营权转让合同，并有权要求两被告返还其1.54亩承包地。原告刘浩军的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告的辩称，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告刘浩军与被告顾骑龙、李国祥土地承包经营权转让合同。 二、被告顾骑龙、李国祥于本判决生效后三十日内返还原告刘浩军的承包土地1.54亩，地块分别是：地块名“大坝”实测面积0.85亩（地块编号3208301042040500288）和地块名“生产田”实测面积0.69亩（地块编号3208301042040500056）。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告顾骑龙、李国祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××69；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦中支行）。 审判员  苏振淮 二〇一九年一月三十日 书记员  容 飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1028民初705号 原告黄永益，男，54岁，1963年12月23日，地址：南宁市。 被告郭昌乾，男，48岁，1970年6月4日，地址：乐业县。 黄永益诉郭昌乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨永瑶(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永益诉称。 被告郭昌乾辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇一九年一月十一日 书记员  黄春丽