wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初58号 原告:成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人:曾戈，系该公司行政总监。 委托诉讼代理人：刘亚珊，女，汉族，1977年8月23日出生，住成都市金牛区，系成都众恒物业服务有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：周平川，男，汉族，1974年8月10日出生，住四川省蓬安县，系成都众恒物业服务有限责任公司员工。 被告：张议，男，汉族，1985年11月29日出生，住四川省资中县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告张议物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年一月十日 书记员 谢采吟
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初65号原告王永玲。原告任炳凯。被告沧州市新华区房屋征收管理办公室，统一社会信用代码121309020849962708，住所地沧州市清池南大道**。法定代表人韩景臣，该办公室主任。委托诉讼代理人陈富德，河北经航律师事务所律师。委托诉讼代理人房永晟，该办公室干部。被告沧州市交通运输局，统一社会信用代码11130900000537115A，，住所地沧州市运河区解放西路**法定代表人刘国恩，该局局长。委托诉讼代理人刘康宁，河北海岳律师事务所律师。原告王永玲、任炳凯与被告沧州市新华区房屋征收管理办公室、沧州市交通运输局合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王永玲、任炳凯于2019年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永玲、任炳凯撤回对被告沧州市新华区房屋征收管理办公室、沧州市交通运输局的起诉。案件受理费2888.93元，由原告王永玲、任炳凯承担。审判员  邵景二〇一九年一月三十一日书记员  李悦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽14刑终46号原审公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）李超，男，1995年6月12日出生，户籍所在地辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，捕前住绥中县。曾因犯盗窃罪于2013年10月23日被绥中县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2014年3月7日被绥中县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2015年3月3日被绥中县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2017年1月19日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人李超犯盗窃罪一案，于2018年11月6日作出（2018）辽1421刑初275号刑事判决，宣判后，被告人李超不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人李超申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。本案在审理过程中，上诉人李超申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人李超撤回上诉。绥中县人民法院（2018）辽1421刑初275号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 项广大二〇一九年一月十六日书记员 王福涛本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1550号 原告：杭州萧融担保有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，总经理。 委托代理人：王佳丽，系原告公司员工。 被告：高伟。 被告：杨亚萍。 本院在审理原告杭州萧融担保有限公司诉被告高伟、杨亚萍追偿权纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告高伟、杨亚萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧融担保有限公司撤回对被告高伟、杨亚萍的起诉。 案件受理费804元，减半收取402元，由原告杭州萧融担保有限公司负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇一九年一月三十日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更107号 罪犯李郑，男，1981年5月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李郑在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2015年10月14日作出（2015）渝三中法刑初字第00005号刑事判决，认定李郑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金150000元。刑期自2014年9月2日起至2029年9月1日止。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李郑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李郑减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年9月2日起至2029年1月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年一月十五日 书记员 杨 淼
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执52号冷水江市卫生和计划生育局、张清华、杨花：申请人冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行张清华、杨花征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一九年一月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初13号原告：苏州宏毅禾电子材料有限公司，住所地苏州市相城区元和街道采莲路**百汇商业广场****。法定代表人：周兰，总经理。委托诉讼代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。被告：太仓市汇湖电镀有限公司，住所地，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥路**iv>法定代表人：王文君。原告苏州宏毅禾电子材料有限公司与被告太仓市汇湖电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告苏州宏毅禾电子材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按苏州宏毅禾电子材料有限公司撤回起诉处理。审判员  施磊二〇一九年一月十七日书记员  郁誉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终57号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）程华，男，1987年4月7日出生，汉族，四川省富顺县人，中专文化，农民，住富顺县。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于云南省峨山县看守所。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人程华犯走私、运输毒品罪一案，于二〇一八年十一月九日作出（2018）云04刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人程华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月1日，被告人程华受人指使采用人体藏毒的方式携带毒品从缅甸联邦偷渡入我国境内。次日2时30分许，其乘坐普洱至昆明的云Ａ×××**客车途经国道G8511元江县青龙厂路段时，被公安民警查获。程华从体内排出毒品可疑物83颗，净重462.2克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定。以走私、运输毒品罪判处被告人程华有期徒刑十四年，并处罚金4万元；查获的毒品海洛因462.2克，予以没收销毁；随案移送的手机1部，予以没收。宣判后，原审被告人程华以其是被胁迫运输毒品等为由，提出上诉，请求对其公正处罚。经审理查明，原判认定上诉人程华以体内藏匿的方式携带毒品海洛因462.2克从缅甸联邦偷渡进入我国境内，2018年4月1日2时30分许，其乘坐普洱至昆明的云Ａ×××**客车途经国道G8511元江县青龙厂路段警务站查缉点时被查获的事实清楚，并有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1．抓获经过及照片，证实2018年4月2日2时30分，公安民警在云南省玉溪市公安局禁毒支队元江县青龙厂流动警务站缉查点对普洱开往昆明的云Ａ×××**金龙牌客车检查，对乘坐该车的程华、郑某进行X光检查，发现二人体内藏有毒品可疑物，民警遂将二人抓获。2．排毒记录、称量笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取毒品可疑物检材记录、毒品移交清单、发还清单及相关照片，证实公安民警依法提取并扣押程华持有的“Coolpad”手机1部、身份证及其先后5次从体内排出的塑料纸包裹的毒品可疑物共83颗。毒品可疑物经当着程华的面称量，净重462.2克，民警从中随机提取检材10份送检。毒品已移交玉溪市公安局禁毒支队，身份证发还程华，手机随案移送。3．检验报告、鉴定意见通知书，证实送检的10份毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分，鉴定意见已通知了程华。4．证人郑某、邓某、甘某（均另案处理）的证言及辨认笔录，证实三人与程华都是在缅甸联邦受同一伙人指使以体内藏毒的方式运输毒品，程华将对方收缴的手机偷拿回来被对方用刀割伤耳朵，四人吞食完毒品被送到孟某，分两组前往昆明，郑某与程华乘车到普洱又乘客车前往昆明，到检查站被查获。5．证人覃某的证言，证实2018年4月2日2时30分左右，其驾驶云Ａ×××**客车拉载乘客从普洱前往昆明途经青龙厂查缉点时，公安民警把两名男乘客带到X光车检查后，将二人带到警务站。6．被告人程华的供述与辩解及辨认笔录，证实2018年3月9日，其上网看到赌场招聘服务员信息，加了对方QQ后，对方说招聘荷官，月工资2万至3万元。后其在对方安排下从福建泉州乘飞机于3月10日到昆明，后乘车到普洱、孟连，又到境外一小镇的一间房子。几个男子把其手机、身份证没收，威胁并把其关在屋子里。后郑某也和其关在一起。其去偷其被收走的手机被那些人刺穿左耳。4月1日，对方将郑某、其和邓某、甘某分别叫到房间里吞用透明胶布包裹的柱状物品，并拍视频说是海洛因。那些人给其和郑某等四人每人500元钱、1部手机，将四人送到孟连，四人分成两组去昆明。其和郑某乘车到普洱，又乘客车前往昆明，2日凌晨1时许到玉溪的检查站被查获。对方没有说给多少钱，其听住在那里的运输毒品的人说带到目的地会有一万元报酬。7．人口信息（户籍）证明，证实程华的身份情况及其在户口辖区内无违法犯罪记录。此外，还有情况说明和程华排毒、提取、扣押、称量、取样、辨认、讯问过程的录音录像在案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，上诉人程华违反国家法律规定，走私、运输毒品海洛因462.2克，其行为构成走私、运输毒品罪，且走私、运输毒品数量大，依法应予惩处。经查，程华所提是受胁迫参与犯罪的意见无事实、法律依据，不予采纳。程华受他人指使走私、运输毒品，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，原判对其减轻判处无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵子茂审判员  张赵琳审判员  邓 会二〇一九年一月二十五日书记员  王 圆
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执1408号 申请执行人：高喜东，男，1979年3月22日生，满族，住大连经济技术开发区。 被执行人：李晓林，男，1983年2月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人执行一案本院于2018年8月10日立案执行，执行标的为本金10000元。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院对被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年1月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）辽0291执1408号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  刘劲松 审判员  曹 雨 二〇一九年一月三十一日 书记员  王 琪
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初2801号原告：孙卫格，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，现住安平县，委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。被告：王姗姗，女，1990年8月15日出生，户籍地安平县，现住安平县，原告孙卫格与被告王姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告孙卫格及委托代理人邢义属到庭参加诉讼，被告王姗姗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙卫格向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金34.5万元及利息（利息按照年利率6%计算，支付时间自2017年3月24日至借款全部还清之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告女儿孟楠楠系同学，平日交往较为密切，关系较好。2014年7月15日被告向原告借款10万元，约定月利率为3%。2014年8月18日被告向原告借款10万元，约定月利率为2.5%。2015年6月17日，被告向原告借款20万元，约定月利率为3%。以上三笔借款原告均通过现金方式支付给了被告。一开始，被告也能按约定支付利息。2016年8月23日，经核对，确认被告尚未归还的借款本金为36万元并由被告重新为原告出具《借条》明确尚未归还的借款本金为36万元，重新约定借款期限为7个月。但此后被告仅续还款15000元，剩余34.5万元拖欠至今。原告认为，原被告民间借贷行为合法有效，原告支付借款后，被告未按期还款构成违约。为此原告特向贵院起诉，望依法裁判。被告王姗姗未提交答辩状，经本院询问其口头辩称：我确实向原告孙卫格借款40万元，后归还本金5.5万元，现在还欠原告34.5万元本金，我现在没有能力偿还，我同意分期归还。本院经审理认定事实如下：被告王姗姗与原告的女儿孟楠楠系同学关系。2014年7月15日被告向原告借款现金10万元，约定月利率为3%。2014年8月18日被告向原告借款现金10万元，约定月利率为2.5%。2015年6月17日，被告向原告借款现金20万元，约定月利率为3%。以上三笔借款原告均通过现金方式支付给了被告。后被告归还了原告本金4万元及部分利息，2016年8月23日，经原、被告重新核对，确认被告尚未归还的借款本金为36万元，并由被告重新为原告出具借条及书面证明各一份，借条约定了借款本金为36万元，借款期限为7个月。此后被告王姗姗归还原告本金1.5万元，剩余本金34.5万元未能归还。借款到期后经原告催要，被告未能归还借款本息，原告于2018年11月30日提起诉讼。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告王姗姗向原告孙卫格借款的事实清楚，证据充分，被告王姗姗应当按照合同约定的时间归还原告借款本金。现被告王姗姗拖欠借款未还，现原告要求被告王姗姗归还借款本金34.5万元，与法有据，应予支持。关于原告要求被告归还借款逾期利息的请求，被告在借款到期后未能按照借条约定及时归还原告借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告依法应给付原告借款到期后的逾期利息，利率依法按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王姗姗于本判决生效之日起五日内偿还原告孙卫格借款本金34.5万元及逾期利息，利息按照年利率6%计算，利息自2017年3月24日开始计算至本息全部清偿之日止。案件受理费3238元，由被告王姗姗负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一九年一月十日书记员  张 洋
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民监1号原审原告：姚某某原审被告：获嘉县某某村民委员会原审原告姚某某与原审被告获嘉县某某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）豫0724民初579号民事判决书，该判决书于2018年5月4日发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张思杰审判员  张秀云审判员  张丽慧二〇一九年一月二十四日书记员  张 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初14638号原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路**。负责人：张勇。委托诉讼代理人：卢国全、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。被告：黄智文，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省普宁市，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（简称建行顺德分行）诉被告黄智文因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息（其中本金82033.17元，利息419.31元，利息暂计至2018年5月4日止，2018年5月5日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定另行计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申办信用卡（卡号：53×××44）后，向原告申请办理分期通业务，向原告申请贷款人民币80000元，分36期偿还，手续费率0.4/月，手续费金额320元/月，此外被告多次使用该信用卡进行消费。截至2018年4月5日，被告已逾期还款三期以上，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的规定，被告发生不履行债务或自账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，其分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。故被告应当向原告一次性清偿截至2018年5月4日的累计透支本息合计82542.48元，其中透支本金82033.17元，利息419.31元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信，并对本案事实认定如下：2015年11月30日，黄智文向建行顺德分行申领信用卡（卡号：53×××44）。2016年10月14日，黄智文与建行顺德分行签订《龙卡信用卡分期通业务申请表》，约定黄智文向建行顺德分行申请80000元贷款用于购买大额耐用消费品，贷款通过上述信用卡发放并分36期偿还，并约定如黄智文未按期偿还贷款的，建行顺德分行有权提前收回分期资金。黄智文领取信用卡后，建行顺德分行依约放款，黄智文还使用该信用卡进行了其他透支消费。但黄智文仅还部分款项，截至2018年5月4日，累计产生透支本金69026.26元，利息1495.26元，专项分期手续费7470.2元，违约金4460.76元（该部分违约金仅系2017年1月1日后产生）。建行顺德分行将专项分期手续费7470.2元，违约金4460.76元及部分利息直接计入本金中并向本院提起本案诉讼。本院认为，双方签订的《龙卡信用卡分期通业务申请表》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于黄智文未按约定足额清还贷款本息，属违约，建行顺德分行依照法律规定及合同约定，有权要求黄智文清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2018年5月4日，黄智文欠全部贷款69026.26元，利息1495.26元，之后的利息应按日万分之五计至款项清还之日）及专项分期手续费7470.2元。但建行顺德分行将产生的专项分期手续费7470.2元及部分利息计入本金中主张权利，等同于对该部分款项再次要求计收利息，于法无据。故对该部分请求，本院不予支持。另根据有关规定，2017年1月1日后产生的所谓违约金，建行顺德分行无权收取。故本院对该部分诉讼请求同样不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄智文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金、利息（暂计至2018年5月4日，被告黄智文欠贷款本金69026.26元，利息1495.26元，之后利息按日万分之五计算至贷款全部清偿之日）、专项分期手续费7470.2元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1861.32元，财产保全费844.52元，合计2705.84元，由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担146.84元，由被告黄智文负担2559元（被告黄智文应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  冯笑女人民陪审员  黎泽民二〇一九年一月二日书 记 员  梁颖儿
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序案件适用） （2019）辽0115刑初52号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人刘某某，男，1971年5月17日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，现住沈阳市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月26日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月26日15时50分，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至茨长线1公里800米（垂钓园门前）时被交警查获。经鉴定，在被告人静脉血中检出酒精，含量为166.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有坦白、同意适用认罪认罚从宽制度、积极缴纳罚金的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段晓光 二〇一九年一月二十九日 书记员  郭 爽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执100号 杜尔伯特蒙古自治县江湾乡人民政府、韩国崇： 本院执行杜尔伯特蒙古自治县江湾乡人民政府申请执行韩国崇土地承包合同纠纷一案，被执行人韩国崇已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额2105.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20159号 原告：杭州新中瀛刺绣有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道行宫塘村。 法定代表人：泮国娟，经理。 委托代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。 委托代理人：邵蕙菁，浙江劳动律师事务所律师。 被告：烟台朗朗时装有限公司，住所地山东省烟台市海阳市方圆工业园海兴路**。 法定代表人：于旭波。 本院在审理原告杭州新中瀛刺绣有限公司诉被告烟台朗朗时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州新中瀛刺绣有限公司于2019年1月7日向本院申请撤回对被告烟台朗朗时装有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州新中瀛刺绣有限公司申请撤回对被告烟台朗朗时装有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杭州新中瀛刺绣有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1369元，由原告杭州新中瀛刺绣有限公司负担。 审判员  王富春 二〇一九年一月七日 书记员  俞礼佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审165号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人刘彦峰，男，汉族，1981年5月16日生，住 址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年11月24 日向本院申请强制执行其于2018年1月3日作出的深交罚决 第Z0068445号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘彦峰 （以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽 车运输证》或者《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事 或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚， 证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规 定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0068445《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月七日 书记员 张令（兼）
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初263号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：田志连。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告田志连民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年一月二十四日 书记员  程俊霞
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初235号原告：王天佑，男，汉族，1964年12月7日出生，农民，住临洮县。被告：甘肃元盛建设工程有限公司。法定代表人：高宗斌,该公司总经理。原告王天佑诉被告甘肃元盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告王天佑于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许王天佑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王天佑负担。审判员  康永鑫二〇一九年一月二十五日书记员  赵 珂
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1302民初4118号 原告:方宏伟，男，1985年12月9日出生，住安徽省舒城县，现在睢宁县沙集镇徐淮路旁边永安驾校宏伟木业。 委托诉讼代理人：韦景，女,1985年7月28日出生，住安徽省舒城县，与原告系夫妻关系。 被告：李群，女，1967年8月7日出生，住宿迁市宿城区。 被告：朱静，男，1968年10月21日出生，住宿迁市宿城区。 原告方宏伟与被告李群、朱静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年10月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方宏伟委托诉讼代理人韦景、被告李群到庭参加诉讼。被告朱静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告方宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款96000元，并自2017年5月11日起按年息6%计算违约金至还清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告均是从事木材加工生意，两被告系夫妻关系。2016年3月份起，两被告从原告处购买半成品木材，由原告送货上门。由于双方关系较熟悉，被告推脱手头紧张没有及时支付货款，双方在2017年5月11日结算，被告尚欠货款96000元。原告索要未果，因而成诉。 被告李群辩称：对于结算形成的欠条认可，但欠款数额不认可，因为后期还款46000元，故只欠50000元。 被告朱静未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告向被告供应木材。2017年5月11日，被告李群向原告出具欠条，载明：欠款数额96000元。住在欠条右下角注明“已付46000，下欠5万”。 2017年9月1日，原告因上述事宜起诉至我院，后原告未到庭参加诉讼，我院作出（2017）苏1302民初6895号民事裁定书，对原告按撤诉处理。 本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中原被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告李群向原告出具结算性质的欠条，故双方之间的买卖合同依法成立，且合法有效。现原告持被告李群签字确认的欠条向被告李群主张所欠货款，于法有据，本院予以支持。 关于买卖合同的相对方，被告李群庭审中陈述“我做木材加工生意，做床，家庭作坊，从原告家进木材”、“朱静联系的买卖关系，我出具的欠条”。故基于被告的陈述以及二被告存在夫妻关系，本院认为合同相对方为二被告，被告朱静应承担共同还款责任。 关于欠款数额，双方均认可欠付货款数额共计96000元。被告李群辩称用京东商铺抵扣部分欠款46000元，尚欠欠款50000元，并在原告提供的欠条上予以注明。涉案欠条系双方均认可的最终结算凭证，原告对欠条中的数额不认可，应承担相应的举证责任。在原告未提供证据情况下，本院按照双方欠条中最终的结算数额50000元予以支持。 关于原告主张按年利率6%计算违约金，系被告未按时还款产生的相应资金损失，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款时间，应自原告主张还款之日即第一次起诉之日（2017年9月1日）起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李群、朱静于本判决生效之日起十日内给付原告方宏伟货款50000元及逾期利息（以50000元为基数按照年利率6%自2017年9月1日起计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，公告费520元，合计2856元，由被告李群、朱静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  郑小苗 人民陪审员  邹建国 人民陪审员  陈玉侠 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  王南南
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502财保9号申请人：郭学力，男，1971年10月7日出生，汉族，现住邢台市桥**。被申请人：邢台合昌烟花爆竹有限公司，住址：邢台市桥**开元南路与华龙交叉口邢州星月广场商业五4商铺**，统一社会代码：91130500685745493J。法定代表人：吴献民，系公司经理。申请人郭学力于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台合昌烟花爆竹有限公司名下960000元烟花爆竹销售收入。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭学力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢台合昌烟花爆竹有限公司名下价值960000元烟花爆竹的销售收入。案件申请费5000元，由申请人郭学力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  范建敏审判员  石志杰审判员  房 伟二〇一九年一月二十九日书记员  史学博
重庆市万州区人民法院结 案 通 知 书（2019）渝0101执恢85号王荣、杨大洪：王荣与杨大洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初10193号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有在指定时间内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院划拨被执行人杨大洪的银行存款35650元并支付申请执行人，被执行人自动履行余款。申请执行人申请执行的标的已全部执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市万州区人民法院作出的（2017）渝0101民初10193号民事调解书已执行完毕，于2019年1月21日结案。二〇一九年一月二十一日
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2018）青2802执248号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行，所在地德令哈市莲湖路南段。统一社会信用代码：×××。法定代表人晁显武，系该行负责人。被执行人吉格斯尔，男，蒙古族，1984年2月19日出生，大柴旦行委柴旦镇个体工商户。被执行人韩荔龙，男，汉族，1975年12月24日出生，系锡铁山镇党委书记。被执行人那青，男，蒙古族，1983年4月28日出生，系德令哈市蓄集乡政府党政办秘书，现住德令哈市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行与被执行人吉格斯尔、韩荔龙、那青借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人2019年1月25日支付50000元，剩余的2019年5月1日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）青2802执248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年一月二十九日书记员 旦 木 登
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更93号罪犯罗建，男，1979年2月13日出生,重庆市綦江区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2010年7月6日作出（2010）中区刑初字第426号刑事判决，以被告人罗建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01954号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2014年1月24日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00203号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。2015年8月21日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01491号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。2016年12月27日，本院作出（2016）渝01刑更3227号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯罗建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起至时间：2010年3月10日起至2019年2月8日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇一九年一月二十九日书记员 秦冬妮
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4043号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂林，男，1941年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司杭州宝善支行，住所地杭州市文晖路**。 负责人：陈晓亮，该行行长。 再审申请人陈桂林因与被申请人平安银行股份有限公司杭州宝善支行财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终8275号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈桂林的再审申请。 审判长 王 君 审判员 潘勤荣 审判员 张福军 二〇一九年一月二十九日 书记员 封 玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保99号之一申请人：魏洪明，男，1945年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王号号，男，1988年7月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：孔德全，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人魏洪明于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王号号驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆，申请人魏洪明以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏洪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王号号驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆。案件申请费1020元，由申请人魏洪明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇一九年一月十一日书记员 张丽宁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执3696号申请执行人：王荣新，男，1969年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：张奎密，男，1964年9月28日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。被执行人：杜泽香，女，1963年2月10日出生，汉族，原住青岛市黄岛区喜鹊山路**平房13，现住址不详。申请执行人王荣新与被执行人张奎密、杜泽香借款合同纠纷一案，申请执行人王荣新依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初10237号民事判决书向本院申请执行，执行标的31293元及利息，执行费369元。本院于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中，本院轮候查封被执行人房产两处，暂无法处置，执行到位7697.66元。经查询，发现被执行人别无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执3696号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李嘉强二〇一九年一月二十八日书记员  丛 鸣
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1102民初6590号原告：孟某，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张某，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住址不明。原告孟某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院认为，本案在通知被告应诉时，因原告无法提供准确地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告孟某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  常金峰审判员  李治升审判员  李 娜二〇一九年一月三十一日书记员  庄晓娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初766号 原告：周小兰，女，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城****。 法定代表人：吕向阳。 被告：周国权，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 两被告共同委托代理人：徐田应，男，1982年2月12日出生，汉族，该公司员工，住安徽省六安市裕安区。 原告周小兰与被告浙江中服投资开发有限公司（以下简称中服公司）、周国权商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告中服公司、周国权立即支付逾期交房违约金91441元（暂定从2016年2月2日起按每天万分之五计算至2018年12月19日，以后按此算至实际履行日止）；二、被告中服公司、周国权立即支付逾期交付产权证的违约金14113元（暂定从2016年10月1日起按每天万分之一计算至2018年12月19日，以后按此算至实际履行日止）；三、被告中服公司、周国权立即办理不动产权属证书；四、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2015年5月14日签订2015预287076《浙江省商品房买卖合同》。 二、房屋地点：东阳市。 三、合同约定房屋面积：15.54平方米。 四、实际房屋总价款：174672元。 五、合同约定交房时间：2016年2月1日。 六、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。 七、合同约定的延期交房违约金标准：逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。 八、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 九、审计结论：金华安泰会计师事务所有限责任公司金安会鉴（2018）14号审计报告书结论为：按照中国注册会计师执业准则执行了充分审查程序的基础上，自2014年11月20日至2017年12月31日期间，未发现中服公司资产与股东周国权个人资产混同情况，认为中服公司资产与股东周国权个人资产相互独立。 十、其他需要说明的问题：被告中服公司为一人有限责任公司（自然人独资），股东为被告周国权。 裁判理由与结果 本院认为，原告周小兰与被告中服公司签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告中服公司未在合同约定的期限内交付符合条件的商铺并办理不动产权属初始登记手续，构成违约。原告依据合同约定请求被告中服公司承担相应违约责任，本院予以支持。关于原告对被告周国权的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案两被告提供了金华安泰会计师事务所有限公司出具的《审计鉴定检验报告书》确认“未发现中服公司资产与股东周国权个人资产混同情况，认为中服公司资产与股东周国权个人资产相互独立”，据此，本院对原告对被告周国权的诉请不予支持。被告中服公司应当继续履行合同约定义务，及时向原告交付符合合同约定交付条件的商铺并办理不动产权属初始登记证书，协助原告办理不动产权属转移登记手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告周小兰逾期交房违约金91441元（截至2018年12月19日，此后违约金仍以174672元为基数按日万分之五计算至实际交房之日止）。 二、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告周小兰逾期交付不动产初始登记证书违约金14113元（截至2018年12月19日，此后违约金仍以174672元为基数按日万分之一计算至实际交付不动产初始登记证书之日止）。 三、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内办理位于东阳市不动产权属初始登记并协助原告周小兰办理不动产权属证书转移登记手续。 四、驳回原告周小兰对被告周国权的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元（已减半收取），由被告浙江中服投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐文龙 二〇一九年一月三十一日 书记员  杜聪聪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更63号罪犯马建，男，1996年3月8日出生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）红中刑少初字第23号刑事附带民事判决，以被告人马建犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4000元，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人马建不服，提出上诉。本院于2016年7月15日作出（2016）云刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年8月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月22日将本案报请本院审理。本院于2019年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马建在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马建的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年一月三十日法官助理陈金平书记员袁琳敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7687号 原告：方璐璐，女，1989年2月18日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地在杭州市下城区体育场********。 法定代表人：徐学德。 委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。 原告方璐璐与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）保险合同纠纷一案,本院于2018年10月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方璐璐委托诉讼代理人凌宇轩、被告人保杭州市分公司委托诉讼代理人肖滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方璐璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔款58000元；2、判令被告承担车损评估费2600元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，案外人柳杨驾驶原告所有的苏Ａ×××××奥迪轿车与他人驾驶的苏A1808**车辆在栖霞区和燕路附近发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，原告及时向被告告知了事故出现情况并将车辆送至修理厂，后因原告对被告定损价格存在异议，原告委托了公估机构进行了评估，并进行了维修。事故发生在车损保险期间内，被告应当予以理赔，故诉至本院。 被告人保杭州市分公司辩称，原告起诉主体不适格，因为根据保险合同约定，受益人约定为中国工商银行股份有限公司杭州市艮山支行。原告诉称的车辆损失偏高，没有相关修理费发票支持，诉讼费、评估费不应由被告承担。 经审理查明，案涉车辆苏Ａ×××××奥迪轿车于2014年7月17日登记在原告名下。原告作为被保险人于2017年6月6日在被告处投保了机动车损失保险，并投保了不计免赔特约险，保险金额为463272元，保险受益人为中国工商银行股份有限公司杭州市艮山支行，保险期间为2017年6月7日0时至2018年6月6日24时。 2017年11月17日11时30分许，案外人柳杨驾驶苏Ａ×××××奥迪轿车在栖霞区和燕路与案外人徐罡驾驶的苏A1808**大客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经南京市交警部门认定，杨柳负全责，徐罡无责。 2017年11月22日,柳杨将苏Ａ×××××奥迪轿车送至南京坤泰汽车服务有限公司进行维修，最终维修价格为58176元。 原告委托中衡保险公估股份有限公司江苏分公司对案涉车辆损失进行评估。2017年12月1日，中衡保险公估股份有限公司江苏分公司出具公估报告，苏Ａ×××××奥迪轿车车辆损失为58000元，2017年12月4日，中衡保险公估股份有限公司江苏分公司开具金额2600元的增值税发票。 庭审中，被告申请对原告车辆损失重新评估，本院认为车辆已经维修完毕，缺乏车辆损失价值的评估鉴定依据，不予准许。 以上事实有原告提供的行驶证（复印件）、车辆商业保险单（复印件）、案外人柳杨驾驶证（复印件）、交通事故认定书（原件）、公估报告及评估费发票（原件）、维修清单，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，被告应当予以赔偿。原告作为车辆登记所有人，且支付保险费，作为被保险人对保险标的具有保险利益，可以提起诉讼，故被告辩称原告不具有诉讼主体资格的意见不予采信。原告主张的损失金额已委托公估公司评估，且车辆已维修完毕，能够证明其损失金额且已必然发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起五日内向原告方璐璐支付60600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元（已减半收取）由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1316元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一九年一月十七日 法官助理 张维超 书 记 员 徐 乔
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初33号原告：陈战役，男，1965年12月24日出生，汉族，湖北大悟人，农民，住湖北省大悟县。委托代理人陈龙丽，女，1987年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，湖北省大悟县，系原告女儿，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、代领法律文书。委托代理人乐盼，男，1987年11月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，湖北省大悟县，系原告女婿，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、代领法律文书。被告余炎军，男，1981年3月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告陈战役与被告余炎军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，由审判员高帮增适用简易程序独任审理，并于2019年1月25日公开开庭审理了此案。原告陈战役的委托代理人陈龙丽、乐盼到庭参加诉讼，被告余炎军经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈战役向法院提出诉讼请求：1、判令被告余炎军支付原告陈战役劳务费15500元，并承担自2015年元月1日起的银行同等利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年1月至2017年3月，被告余炎军承建花园某工地建房，找到原告陈战役为其提供劳务，双方约定被告每天支付原告劳务费300元，后因原告2017年3月左腿骨折劳务终止。经原、被告结算，被告余炎军下欠原告劳务费37500元，被告余炎军出具了欠条一张，后被告只支付部分劳务费，剩余劳务费被告至今没有支付。请求法院依法支持原告所诉请求。为支持其诉讼请求，原告陈战役向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况；二、欠条一张。欠条内容为“本人余炎军今欠陈战役2015年工资贰万圆整2016年壹万柒仟伍佰元整，总计叁万柒仟伍佰元整，由于时间长远，避免纠纷，双方商量决定如下1、在2018年2月10日以前归还贰万贰仟元整2、在2018年10月1日归还壹万伍仟伍佰元整逾期如不归还再走法律途径和合法解决双方债务纠纷余炎军2017年5月2日（注：此日期以前其他欠条无用）”。证明被告尚欠原告劳务费15500元未付的事实。被告余炎军没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据能够证明原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费15500元未付的相关事实，原、被告之间为此形成债权债务关系，本院予以采信。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：被告余炎军因承建工程而雇请原告陈战役为其提供劳务，约定300元一天，后原告为被告提供了劳务。2017年5月2日，双方经结算，被告下欠原告工资款37500元，为此被告向原告出具欠条一张，载明“本人余炎军今欠陈战役2015年工资贰万圆整2016年壹万柒仟伍佰元整，总计叁万柒仟伍佰元整，由于时间长远，避免纠纷，双方商量决定如下1、在2018年2月10日以前归还贰万贰仟元整2、在2018年10月1日以前归还壹万伍仟伍佰元整逾期如不归还，再走法律途径和平合法解决双方债务纠纷余炎军2017年5月2日（注：此日期以前其他欠条无用）”。后被告未按约定的期限支付劳务费。2018年8月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付第一批到期的劳务费22000元及利息，本院作出（2018）鄂0922民初1242号民事判决书，判决被告偿还原告劳务费10500元及利息。2018年10月1日，被告余炎军仍没有按约定支付原告到期劳务费15500元，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告陈战役为被告余炎军提供劳务的事实清楚，本院确认双方事实劳务关系成立，且原、被告已对原告提供的劳务进行了结算，由被告出具的欠条予以佐证，现被告余炎军未按约定的期限支付原告劳务费已属违约，依法应承担支付原告劳务费15500元的民事清偿责任，并承担向原告支付利息损失的违约责任。被告余炎军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余炎军于本判决生效后七日内给付原告陈战役劳务费15500元及利息（自2018年10月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元减半收取，由被告余炎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  高帮增二〇一九年一月二十八日法官助理刘建桥书记员熊梅园
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初13号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人易学斌，男，1984年10月14日生，汉族，昆明市东川区人，大专文化，中共党员，东川区因民镇小水井卫生室乡村医生，户籍地：云南省昆明市东川区。因本案于2018年3月20日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞8号起诉书指控被告人易学斌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员刘嫣、被告人易学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2018年3月15日21时许，被告人易学斌醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至东川区田坝加油站门口路段处时被民警查获。经检验：被告人易学斌血样中检出乙醇，含量为119.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人易学斌醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易学斌归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人易学斌拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人易学斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、党员身份证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，昆明市东川区公安局交通警察大队出具的执法记录仪视频情况说明及光碟一盘，送检血液储存保管情况说明及涉嫌酒后驾驶人血样出库登记，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人易学斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易学斌醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人易学斌归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人易学斌有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人易学斌的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人易学斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  静二〇一九年一月三十一日书记员 刘峰皓翔
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初4081号 原告：徐惠如，女，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟东，武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：陈彪，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：汤美巧，女，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告徐惠如与被告陈彪、汤美巧饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告徐惠如于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐惠如的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐惠如撤诉。 案件受理费59元，由原告徐惠如负担（已交纳）。 审 判 员 徐明飞 二〇一九年一月二十四日 代书记员 严淼杰
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初53号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人崔宗伟，男，1974年5月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于1996年7月19日被本院判处有期徒刑一年;因吸食毒品于2000年1月18日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月;因犯抢劫罪于2001年10月22日被本院判处有期徒刑五年;因犯盗窃罪于2007年5月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元;因犯盗窃罪于2008年5月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元;因犯盗窃罪于2009年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，前判有期徒刑一年六个月并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年，罚金3000元;因犯盗窃罪于2015年6月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年8月6日刑满释放;因吸毒于2018年10月11日被巩义市公安局行政拘留十四日，同年10月23日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月25日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月30日经巩义市人民检察院批准逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。被告人乔高勇，曾用名乔孬旦，男，1979年6月19日出生,汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于2004年被本院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪于2007年被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年4月19日刑满释放；因吸毒于2018年10月11日被巩义市公安局行政拘留十四日，同年10月23日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月25日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月30日经巩义市人民检察院批准逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕1123号起诉书指控被告人崔宗伟、乔高勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员康永斌，被告人崔宗伟、乔高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月9日16时许，被告人崔宗伟伙同被告人乔高勇在巩义市小关镇口头村集市上，将被害人张某放在上衣左口袋的一部华为畅享7plus手机盗走。经巩义市价格认证中心价格认证，被盗华为畅享7plus手机价值人民币600元。被害人张某已于2018年11月27日对被告人乔高勇、崔宗伟表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、巩义市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据，并建议判处被告人崔宗伟、乔高勇一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人崔宗伟、乔高勇对起诉书指控的罪名、证据及量刑建议均不持异议，且认罪认罚，签字具结。经审理查明，2018年10月9日16时许，被告人崔宗伟伙同被告人乔高勇在巩义市小关镇口头村集市上，将被害人张某放在上衣左口袋的一部华为畅享7plus手机盗走。经巩义市价格认证中心价格认证，被盗华为畅享7plus手机价值人民币600元。被害人张某于2018年11月27日对被告人乔高勇、崔宗伟表示谅解。上述事实，被告人崔宗伟、乔高勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔宗伟、乔高勇的具结书、供述与辩解，被害人张某的陈述，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、出所登记表、到案经过、谅解书及收条、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔宗伟、乔高勇以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人崔宗伟、乔高勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；崔宗伟、乔高勇因吸毒被采取强制隔离戒毒措施期间，主动交代尚未被司法机关掌握的犯罪行为，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；崔宗伟、乔高勇已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人崔宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年4月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人乔高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年4月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇一九年一月九日书记员  李坤恒
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初7183号原告:崔本和,男,汉族,1950年3月4日出生,居民，住山东省平邑县,委托诉讼代理人：公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。被告:赵治鑫,男,1997年7月4日出生,汉族，居民，住址山东省平邑县，被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：杨久锋、刘海杰，山东铭星律师事务所律师。原告崔本和与被告赵治鑫、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔本和及委托诉讼代理人公丕立，被告赵治鑫，被告保险公司委托诉讼代理人杨久锋、刘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失：医疗费5212.57元、误工费60*69.75=4185元、护理费24*69.75=1674元、住院伙食补贴24*30=720元、营养费24*30=720元、交通费500元、施救费400元、复印费50元、电动车损失费1530元、车辆评估费300元，合计15291.57元。本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日,被告赵志鑫驾驶鲁Ｑ×××**小型汽车，由北向南行驶至沈武阳路口路段时,与原告驾驶的电动三轮发生碰撞,致使原告受伤,两车部分受损。经平邑交警大队认定被告承担事故的全部责任。被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险。被告保险公司辩称，事故发生属实，在我公司投保交强险及商业三者100万元，含不计免赔，在核实保险单、驾驶证、行驶证合法有效，若无法定的免赔或者拒赔的情形下，我公司可以在交强险各分项限额内承担，不足部分由商业三者险按事故责任比例及合同约定依法承担。对于本案的诉讼费、鉴定费、评估费、复印费、程序性费用不予承担。被告赵治鑫辩称，事故发生属实，我在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业险三者险100万元及不计免赔。所有的损失有保险公司承担，我不承担任何费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过和责任划分与原告诉称的事实一致。事故发生后，原告住院治疗24天。护理人员为原告女儿崔秀梅，车辆经恒信评估公司证实原告车辆损失价值1530元，支付评估费300元，施救费400元。被告赵治鑫在人保临沂公司投保了交强险及商业险。本院认为，在本次交通事故中，被告赵治鑫承担事故的全部责任，原告的合理损失由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，复印费、评估费由被告赵治鑫按责任赔偿。结合原告提供的相关证据，原告的误工费、护理费、住院伙食补助费可按住院天数计算，原告请求的交通费过高，本院予以纠正，原告要求的营养费于法无据本院不予支持。原告的损失认定为，医疗费5212.57元、误工费24天×69.75元=1674元、护理费24天×69.75元=1674元、住院伙食补助费24天×30元=720元、复印费50元、车辆损失1530元、评估费300元、交通费480元。综上所述，对原告合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五之规定，判决如下：一、原告崔本和的损失：医疗费5212.57元、误工费1674元、护理费1674元、住院伙食补助费720元、车辆损失1530元、交通费480元，共计11290.57元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿。二、原告崔本和的损失：复印费50元，评估费300元，由被告赵治鑫赔偿350元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“62×××69”）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告崔本和的其他诉讼请求。案件受理费182元减半收取141元，保全费220元，由原告崔本和负担25元，被告赵治鑫负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高亿兵二〇一九年一月十六日书记员  孙 岩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执149号申请执行人:康明均，男，1962年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:李本捷，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行康明均申请执行李本捷民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初1306号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李本捷在金融单位的存款450000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年一月三日书记员  马振江
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初65号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人魏某某，男，1994年10月19日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省长丰县。因吸毒于2016年1月1日被肥西县公安局行政拘留十一日；因犯容留他人吸毒罪于2017年11月29日被合肥市包河区人民法院判处有限徒刑六个月，并处罚金三千元，于2018年3月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人赵某，男，1994年12月27日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地合肥市蜀山区。因犯非法拘禁罪于2018年2月8日被合肥市瑶海区人民法院判处有限徒刑七个月，于2018年5月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。被告人胡勇俊，男，1991年12月14日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化程度，农民，户籍地合肥市包河区。因殴打他人于2011年5月27日被合肥市公安局包河分局行政拘留十日；因犯故意毁坏财物罪于2013年9月6日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人魏某某、赵某、胡勇俊犯寻衅滋事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉。被告人魏某某、赵某及其辩护人方婷婷、被告人胡勇俊到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽新信律师事务所律师陈叶艇为被告人魏某某提供庭前法律帮助；指派安徽神州行律师事务所律师李圆圆为被告人胡勇俊提供庭前法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控:2016年6月25日23时许，尹某某（已判决）无事生非邀集被告人魏某某、赵某、胡勇俊及徐某某（已判决）、贾某某（另案处理）等人找路边摆烧烤摊的摊主麻烦，魏某某携带三根钢管一同前往。随后，尹某某、魏某某、赵某、胡勇俊、贾某某、徐某某等人分乘两辆出租车寻找烧烤摊。尹某某带着大家来到本市蜀山区望江西路与东至路交口西北角张某的烧烤摊旁边，并指示拿着钢管的魏某某等人去找张某麻烦。随后，被告人魏某某、赵某、胡勇俊及徐某某等人持钢管打砸张某的烧烤摊并殴打张某的头部、手部等身体部位，尹某某和贾某某坐在出租车上等候望风。后根据尹某某电话指示，被告人魏某某、赵某、胡勇俊等人停止打砸并乘坐尹某某的出租车一起离开现场。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻微伤。2018年9月26日，被告人魏某某在本市庐阳区淮河路步行街被公安机关抓获归案；2018年10月11日，被告人赵某在本市包河区马鞍山路“尖沙咀”网咖被公安机关抓获归案；2018年10月24日，被告人胡勇俊在本市滨湖区宿松路车管所被公安机关抓获归案。三被告人归案后，均如实供述了各自的犯罪事实。案发后，尹某某赔偿了被害人张某的经济损失。上述事实，被告人魏某某、赵某、胡勇俊在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，前科劣迹证明（刑事判决书、行政处罚决定书），案发现场方位图，谅解书，出院小结及费用清单，辨认笔录，鉴定意见，监控录像，同案犯尹某某、徐某某的刑事判决书，被害人张某的陈述，同案犯尹某某、贾某某、徐某某的供述，被告人魏某某、赵某、胡勇俊的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某某、赵某、胡勇俊在公共场所，无事生非，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人魏某某、赵某、胡勇俊的地位、作用相当，不予区分主、从犯，应按其各自罪行予以适当量刑。辩护人认为被告人赵某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人魏某某、赵某、胡勇俊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人胡勇俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人魏某某、赵某、胡勇俊犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人胡勇俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2020年7月23日止）。二、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2020年3月26日止）。三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱毅二〇一九年一月二十四日书记员  李元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0826民初107号 原告：郑九生，男，1939年9月15日生，汉族，住江西省吉安市泰和县， 被告：郑良贵，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：郑良忠，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：郑良福，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告郑九生诉被告郑良贵、郑良忠、郑良福赡养费纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告郑九生于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑九生申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑九生撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑九生负担。 审判员  肖云宾 二〇一九年一月二十四日 书记员  林一滋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂祥军，男,1961年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。 法定代表人：陈晏，该市市长。 再审申请人聂祥军因诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）不履行法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终913号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 聂祥军向贵州省贵阳市中级人民法院提起诉讼称，其所修建居住多年的房屋，由于历史原因至今未依法进行房屋登记。该房屋在征收范围内，为了以后政府在征收时依法得到合法补偿，以免发生矛盾造成社会不稳定因素，聂祥军于2017年5月7日向贵阳市政府递交了《未登记的建筑物进行调查、认定申请书》，经查询，贵阳市政府于2017年5月8日收到。按照法律法规规定，贵阳市政府应在两个月内对聂祥军递交的申请事项作出认定和处理，但贵阳市政府没有履行义务。聂祥军认为贵阳市政府在法定期限内既不依法履行法定职责，又不作出答复的行为违法，故诉至法院，请求：一、判决贵阳市政府对聂祥军递交的《未登记的建筑物进行调查、认定申请书》既不认定和处理又不履行答复的行政行为违法；二、判决贵阳市政府依法履行法定职责，对聂祥军递交的《未登记的建筑物进行调查、认定申请书》的申请事项依法进行调查、认定。 贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，聂祥军并未举证证明其房屋所在范围即将或正在开展征收工作，且对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理是政府相关职能部门依职权进行，无需当事人申请，故聂祥军的诉请缺乏相应事实和法律依据，其起诉不符合法定条件。据此，该院作出（2017）黔01行初1097号行政裁定，驳回聂祥军的起诉。 聂祥军不服上述一审裁定，向贵州省高级人民法院提起上诉。 贵州省高级人民法院认为聂祥军的诉请不属于行政诉讼的受案范围，遂裁定驳回上诉，维持一审裁定。 聂祥军向本院提出再审申请，请求撤销一、二审行政裁定。其申请再审的事实和理由：一、再审申请人的房屋属历史遗留建筑物，与贵阳市政府有行政权上的利害关系，有产生终局性的法律影响。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定，未经登记的建筑物进行调查、认定和处理都是在政府作出征收决定前，申请人对处理或认定结果不服的，可以依法申请行政复议，也可以向人民法院提起行政诉讼。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条之规定是已进入补偿程序和评估过程，而再审申请人的申请程序是市、县级人民政府作出房屋征收决定前，程序不同适用的法律关系也不同，二审法院避开应当适用的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条进行审理，属于枉法裁判。 本院认为，公民、法人或者其他组织诉请对行政机关不履行法定职责的行为提起诉讼，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，贵阳市政府并未对聂富开的房屋所在区域启动征收程序，《国有土地上房屋征收与补偿条例》系为规范国有土地上房屋征收与补偿活动而制定，在房屋征收程序尚未启动的情况下，聂祥军要求适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，对其未经登记的建筑物进行调查、认定，前提条件并未成就，贵阳市政府明显不具有对聂祥军的房屋进行调查、认定的法定职责。一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，结果并无不当。 综上，聂祥军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回聂祥军的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  李德申 审判员  杨 军 二〇一九年一月三十日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执240号申请人：吴月梅,女,住内蒙古清水河县。被执行人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。法定代表人：王万富，该公司董事长。本院在执行吴月梅申请执行内蒙古大和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）内0102民初653号民事判决书，责令被执行人限期履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：内蒙古大和房地产开发有限公司为申请人吴月梅办理位于呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二层A34号摊位房屋的所有权证。本裁定立即执行。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 韩 杰 二0一九年一月十一日书记员 赵雪娇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执72号之十一申请执行人:山东农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。被执行人：马修洞，男，汉族，1974年2月2日出生，住阳谷县。被执行人：杨秋荣，女，汉族，1973年9月25日出生，住阳谷县。被执行人：马连成，男，汉族，1982年8月24日出生，住阳谷县。被执行人：席福英，女，汉族，1977年11月7日出生，住阳谷县。被执行人：马修芹，男，汉族，1975年12月15日出生，住阳谷县。被执行人：赵希兰，女，汉族，1972年1月12日出生，住阳谷县。被执行人：马立来，男，汉族，1984年1月8日出生，住阳谷县。被执行人：孙会芳，女，汉族，1986年3月18日出生，住阳谷县。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与马修洞、杨秋荣、马连成、席福英、马修芹、赵希兰、马立来、孙会芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年01月07日冻结了被执行人马连成在中国建设银行6222802281341846178_156_1账户内存款人民币3000.93元，现因被执行人已主动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马连成在中国建设银行6222802281341846178_156_1账户内存款人民币47884.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一九年一月十五日书记员  马德彪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申6号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕功利被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐浩被申请人（一审被告）：陈孟再审申请人腾功利因与被申请人唐浩、陈孟车辆转押协议纠纷一案，不服本院（2018）辽01民终9381号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕功利申请再审称，本人与唐浩签订的车辆转押协议实为买卖合同，其将案涉车辆有价转让本人的行为属于无权处分情形，因该车被强行取回，本人签订合同目的已无法实现，应予解除，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第六项规定的情形，请求对本案依法再审。经调阅沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12947号卷宗查明：滕功利向该院提起诉讼，请求确认其与唐浩签订的车辆转押协议无效，并由二被告返还车辆转押款9.4万元。滕功利在法庭审理期间陈述，其与唐浩签订协议时已知对方并非案涉车辆所有权人，不能实现车辆转移登记，本人只取得该车的使用权。本院认为，根据合同法第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，从滕功利在进行交易时认知的对象及双方合同约定在原车主需要取回案涉车辆时，双方协商配合唐浩取回车辆的相关内容分析，可以认定滕功利与唐浩签订的车辆转押协议，并非以转移标的物的所有权为目的，原判决认定该协议不属车辆买卖合同符合上述规定，本院予以支持。故，滕功利申请再审理由于法无据，不能成立。另，滕功利诉请确认车辆转押协议无效，因交易标的只是唐浩占有车辆使用权的让渡，不存在合同法第五十二条规定的情形，故其该项诉请应予驳回。同理，基于合同无效之主张产生的返还请求权，亦不能成立，应当一并予以驳回。据此，原判决裁判结果正确，不构成适用法律确有错误再审事由。综上，滕功利再审申请不属于民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕功利的再审申请。审 判 长  孟 雷审 判 员  郝梦思审 判 员  姚 军二〇一九年一月十六日法官助理  李 佳书 记 员  卢 月
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初5396号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区城华路华生城市广场******。法定代表人：徐勇。委托代理人舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。（一般授权）被告：刘珊，女，汉族，1993年11月28日出生，住湖北省浠水县.被告：郑双林，男，汉族，1987年1月10日出生，住湖北省浠水县.被告：刘育明，男，汉族，1968年7月5日出生，住湖北省浠水县.原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告刘珊、郑双林、刘育明担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭华勇担任审判长，与人民陪审员黎灿、樊磊组成合议庭，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告刘珊、郑双林、刘育明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉称，2016年9月24日，原告（甲方）与被告刘珊（乙方）、被告郑双林、刘育明（共同还款人）签订《贷款担保服务协议书》（以下简称担保协议），约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以分期还款方式透支77000元购车提供担保；乙方向甲方承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2362元；乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付违约金，违约金以垫付金额从垫款之日起计算至乙方还款之日止，按照每日千分之三计算。甲方发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费、诉讼费、保全费）由乙方承担。同日，被告郑双林、刘育明向原告出具共同还款承诺书。担保协议签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为100900元别克牌车辆一台。之后，因被告未按照担保协议约定，按时向银行还款，原告于2018年6月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币10161.44元。现被告仍未向银行还款，违反了担保协议的约定。故原告提起诉讼，要求：1、判令两被告向原告偿还代垫款10161.44元（暂计算至2018年6月22日，实际金额计算至被告偿还之日时的实际垫付金额）；2、判令两被告向原告支付逾期还款后原告代垫款利息311.77元（按每月2%计算，暂计算至2018年8月7日，实际代垫款利息应以被告偿还时实际金额及期限计算）。3、被告承担全部诉讼费用包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等。原告提交如下证据：证据一、身份证、结婚证、户口本，证明：1、被告身份信息2、确认三被告送达地址3、两被告系夫妻关系。证据二、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、贷款担保服务协议书、共同还款承诺书。共同证明：被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同。原告为被告刘珊购车提供担保。被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用。被告郑双林、刘育明为共同还款人。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行证明，证明：被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；原告按担保协议约定，于2018年6月22日代被告向银行还款，合计已代偿10161.44元；被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款；证据四、机动车登记证、购车发票、机动车行驶证。证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值100900元别克牌汽车一辆。以上证据共同证实：被告与原告就购车事宜，签订《贷款担保合同》，约定由原告为被告向银行采用信用卡透资，分期还款的方式购车提供担保。原告依照约定履行了担保义务。被告逾期还款违反担保协议约定，原告按照担保协议代被告偿还银行贷款，依法享有追偿权；被告应当按照担保协议约定赔偿原告代偿款、逾期违约金、律师代理费等原告实现债权的费用。被告郑双林、刘育明为共同还款人。被告刘珊、郑双林、刘育明未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。经审理查明，2016年9月24日，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（甲方）与被告刘珊（乙方）、被告郑双林、刘育明（共同还款人）签订《贷款担保服务协议书》（以下简称担保协议），约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以分期还款方式透支77000元（用于购车）提供担保；乙方向甲方承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2362元；乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则甲方有权依法向乙方追偿，甲方发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）由乙方承担；乙方应向甲方支付违约金，违约金以垫付金额从垫款之日起计算至乙方还款之日止，按照每日千分之三计算。该担保协议签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告刘珊购得总价为100900元别克牌车辆一台。此后，因被告刘珊未按约按时向银行还款，原告于2018年6月22日代被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币10161.44元。现因被告仍未向银行还款，违反了担保协议的约定。故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告刘珊、郑双林、刘育明签订的贷款担保服务协议书真实合法有效。被告刘珊、郑双林、刘育明经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。因被告刘珊未按约按时向银行还款，原告已代被告向汉阳支行垫付分期款项、手续费、违约金、透支利息等共计10161.44元，原告依法依约有权向被告追偿并要求支付逾期还款违约金，原告将其主张的违约金计算方式主动调整为以垫付款10161.44元为基数，按照月利率2%计算，从垫款之日2018年6月22日起计算至三被告实际清偿之日，有法律和事实依据，应予以支持。被告郑双林、刘育明作为该笔贷款的共同还款人应共同偿还。因此，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、由被告刘珊、郑双林、刘育明于本判决生效之日起三日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款人民币10161.44元及违约金（以10161.44元为本金，按照月利率2%的标准，从代垫款之日2018年6月22日起，计算至三被告实际清偿之日止）。二、驳回原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费112元、公告费560元，由被告刘珊、郑双林、刘育明共同负担（此款原告已垫付，由三被告在支付上述款时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  黎 灿人民陪审员  樊 磊二〇一九年一月七日法官助理商月书记员李梦云
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初140号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人李铁碧，男，1978年12月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2018年10月25日被监视居住。 辩护人闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]1233号起诉书指控被告人李铁碧犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李铁碧及辩护人闫冬梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李铁碧于2017年10月24日00时10分，饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号大众牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区长青街长青桥北桥头100米处被沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队民警当场查获。经鉴定，在李铁碧血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为163.32mg/100ml。 上述事实，被告人李铁碧在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、案件来源、查获经过、人口基本信息表、电话查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、现场查处照片、呼气酒精检测照片、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、血样抽取现场照片、血样封装的照片、饮酒地点指认、行驶路线照片，证人王某的证言，被告人李铁碧的供述与辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关1233号起诉书指控被告人李铁碧危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李铁碧犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李铁碧还具有以下从轻处罚情节，被告人李铁碧积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李铁碧所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人李铁碧适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李铁碧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘勇 二〇一九年一月二十五日 书记员  张鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执232号之四移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王二辉，男，1990年5月14日出生，汉族。被告人王二辉犯开设赌场罪一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01刑终152号刑事附带民事判决已经发生法律效力,因被执行人王二辉未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王二辉在中国建设银行银行账号为62×××75的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年一月一十七日书记员  孙楠楠
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执169号申请执行人杨平只。被执行人王超锋。本院在执行杨平只申请执行王超锋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王超锋未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王超锋名下人民币69219.67元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 常 波审判员 张 伟二〇一九年一月二十五日书记员 张智慧
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初1584号原告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族，住无极县。委托代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。被告：信某，男，某年某月某日出生，汉族，住无极县。原告李某某与被告信某合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李某某于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费5,350.0元，减半收取计2,675.0元。审 判 员  高志华审 判 员  刘拴羊人民陪审员  兰云磊二〇一九年一月十日书 记 员  张莉莉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执361号 申请执行人:浙江亿诚混凝土制品股份有限公司，住所地长兴县和平镇和平大桥东侧，组织机构代码551773325。 法定代表人:彭长贵。 被执行人:浙江安吉广宏建设有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，组织机构代码57932302-7。 法定代表人:吴立刚。 申请执行人浙江亿诚混凝土制品股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5060号民事调解书，于2019年01月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江安吉广宏建设有限公司在（2019）浙0523执361号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币243078元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年一月二十五日 书记员 严炳超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2640号 公诉机关荣成市人民检察院 被执行人杨惠文， 被执行人杨惠文违法所得一案，2018年4月11日，荣成市人民法院作出的荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初465号刑事判决书确定追缴被执行人杨惠文违法所得795000元。执行中，从公安局将被执行人己扣押案款提取。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初465号刑事判决书中关于追缴被执行人杨惠文违法所得部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年一月七日 书记员  郭鹏波
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1504执79号申请执行人：彭保武，男,1975年5月17日生，汉族，住叶集区。被执行人：闫波波，男,1984年9月10日生，汉族，住叶集区。本院在执行申请执行人彭保武与被执行人闫波波民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1504执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李述东人民陪审员  张志贵人民陪审员  李善桂二〇一九年一月二十三日法官助理田成俊书记员张国
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终831号 上诉人（原审原告）王玲，女，1964年2月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人王玲因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）征地补偿安置方案审批一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初868号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王玲向法院起诉，请求确认被告在组织实施川府土〔2007〕173号《四川省人民政府关于成都市温江区2007年第十二批城市建设用地的批复》（以下简称173号批复）过程中没有对征地补偿安置方案进行审批的行为违法。 一审法院认为，王玲提起本案诉讼，系认为被告没有履行审批案涉征地补偿安置方案的职权，案涉征地拆迁补偿安置程序严重违法，进而认为其房屋被拆除但没有得到合理的补偿和安置。故本案的实质诉争是对案涉征地拆迁安置补偿的争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，王玲未先申请行政机关就其诉争进行裁决，向法院提起诉讼，法院依法不应予以受理，王玲应当先申请行政机关裁决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告王玲的起诉。 王玲上诉称：（一）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条及相关司法解释的规定，本案属于人民法院受案范围。（二）温江区政府没有提供相应证据，以证明其没有对征地补偿安置方案进行审批的行为合法。（三）温江区政府征地报批的程序违法。一审裁定认定事实错误，适用法律、法规错误，严重侵害了上诉人的合法权利。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初868号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 温江区政府答辩称：（一）王玲对答辩人征地补偿安置方案批复不服，而批复所对应征地补偿安置方案涉及集体土地征收的补偿标准，对补偿标准不服应由人民政府协调，并由人民政府裁决或复议。（二）答辩人对征地补偿安置方案进行审批的行为系行政机关内部行为，对王玲实体权利义务不产生实际影响。王玲对本案答辩人批复行为不服而提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，一审中，王玲的诉讼请求为确认温江区政府在组织实施173号批复过程中没有对征地补偿安置方案进行审批的行为违法。温江区政府对征地补偿安置方案进行审批的行为属于上下级行政机关的内部审批行为，并非直接对外发生法律效力的行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”，不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，温江区政府对征地补偿安置方案是否审批以及审批行为本身均不属于人民法院受案范围。因此，王玲提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉的处理结果正确。王玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇一九年一月二十四日 书记员  伍 沿
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1922执恢235号 申请人中国农业银行股份有限公司南江县支行。住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段。 法定代表人胡凌，该行行长。 被执行人南江县团结电力有限公司。住所地：四川省南江县洛坪镇街道。 法定代表人岳秋成，该公司经理。 本院受理执行申请人中国农业银行股份有限公司南江县支行与被执行人南江县团结电力有限公司借款合同纠纷一案，执行中经对被执行人南江县团结电力有限公司的车辆、存款、房产等相关财产信息查询，被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2018）川1922执恢235号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一九年一月七日 书记员 杨玉莲
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执121号 申请执行人：周五四，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:江寒松，男，1962年12月28日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区。 关于周五四申请执行江寒松买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2018）皖0802民初2213号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江寒松银行存款332401.50元，冻结期限为一年或查封、扣押、提取、扣留被执行人江寒松同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 彦 二〇一九年一月十四日 书记员 鲍盈盈