wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初50号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。 被告：韩铁金，男，1978年6月9日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告韩铁金信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金29730.09元、利息1068.23元、分期手续费2181.56元、违约金498.96元，合计33478.84元（截止2018年11月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告韩铁金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告韩铁金于2017年8月30日在原告处办理了卡号为62×××43的信用卡，双方在《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告韩铁金透支后未按约还本付息，截至2018年11月10日，尚欠原告透支本金29730.09元、利息1068.23元、分期手续费2181.56元。 以上事实，由原告提供的《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩铁金应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金29730.09元、并支付利息1068.23元、分期手续费2181.56元（利息暂计算至2018年11月10日，自2018年11月11日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费637元，减半收取319元，由被告韩铁金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年一月三十日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初55号原告：陈廷廷，男，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安俊，贵州舸林律师事务所律师。第一被告：姚江，住遵义市播州区，第二被告：遵义市新征程交通运输有限公司，住所地：遵义市红花岗区万里路。第三被告：曹光福，住遵义市汇川区，第四被告：周飞，住遵义市，第五被告：陈先荣，住遵义市汇川区，第六被告：徐淦，住遵义市播州区，第七被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区南京路海天花苑****，统一社会信用代码：915203007366178201。第八被告：中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司，统一社会信用代码：91520321551907485U。第九被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520301795277061K。第十被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司，统一社会信用代码：91520321709689087X。原告陈廷廷与被告姚江、曹光富等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告陈廷廷于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈廷廷撤诉。案件受理费1310元(已减半收取)，由原告陈廷廷负担。审判员  税新素二〇一九年一月三十日书记员  吴妹男
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执11号之一 申请执行人毛雪荣，男，1971年10月4日出生，住衢州市衢江区。 被执行人廖建平，男，1982年11月30日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年06月29日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初1110号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖建平的银行存款34000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年一月四日 书记员  张荣琴
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初865号 原告：王月洋，男，1996年2月17日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：张浩，浙江鑫知律师事务所律师。 被告：王鹏程，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 原告王月洋与被告王鹏程、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日进行诉前登记，立案号为（2019）浙0103立预58号，后于2019年1月28日立案受理本案。原告王月洋于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王月洋撤诉。 案件受理费547元，减半收取计273.5元，由原告王月洋负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年一月二十八日 代书记员 王胜男
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终18号上诉人（原审被告）：前海热烽物业管理（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：余基豪，经理。委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：雷某2，男，汉族，1962年7月5日出生，住，住广东省深圳市福田区/div>委托诉讼代理人：郭晓雄，广东钦达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷某1，女，汉族，2008年8月19日出生，住，住广东省深圳市福田区/div>法定代理人：雷某2，男，汉族，1962年7月5日出生，住，住广东省深圳市福田区/div>法定代理人：林某，女，汉族，1967年9月17日出生，住，住广东省深圳市福田区/div>上诉人前海热烽物业管理（深圳）有限公司因与被上诉人雷某2、雷某1房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初5978号民事裁定，向本院提起上诉。前海热烽物业管理（深圳）有限公司上诉称，本案名为房屋买卖合同纠纷，实际为合同纠纷，根据民诉法的相关规定，应由被告所在地即上诉人所在地的深圳市前海合作区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定案双方当事人签署的《美海湾房屋使用权合同》约定签约地点位于惠州市惠东县，且涉案不动产亦位于惠州市惠东县，可见，涉案合同履行地在惠州市惠东县，故原审法院依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 徐火传审判员 许海明二〇一九年一月二十二日法官助理钟伟梅书记员蓝永华
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终6306号上诉人（原审原告）：中山市老冯包装材料有限公司，住所地广东省中山市南头镇滨江路**首层之六。法定代表人：冯国安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡声晓，广东昌联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市超亚模具压铸塑料有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北工业区法定代表人：唐洪贵。被上诉人（原审第三人）：佛山市索银科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北工业区自编**法定代表人：蒋国法。上诉人中山市老冯包装材料有限公司因与被上诉人佛山市超亚模具压铸塑料有限公司、佛山市索银科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中山市老冯包装材料有限公司认为本案属于票据追索权纠纷，而非买卖合同纠纷，需要变更诉讼请求重新起诉，于2019年1月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，中山市老冯包装材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市老冯包装材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1884元，减半收取942元，由中山市老冯包装材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 涓审判员 葛贻环审判员 杨剑心二〇一九年一月八日书记员 孙静杏陈淑华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17925号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：邓亚容，女，1973年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告邓亚容信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告邓亚容未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还拖欠的信用卡本金9821.37元、滞纳金及逾期还款违约金448.41元、其他费用125.01元、利息710.56元（暂计至2018年6月7日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为62×××10）。被告领取信用卡后进行消费，截至2018年6月7日，被告尚欠信用卡本金9821.37元、滞纳金及逾期还款违约金448.41元、其他费用125.01元、利息710.56元未归还，经原告多次催收未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。被告没有进行答辩，也没有提供证据。经审理查明，2015年1月16日，被告邓亚容向原告农行顺德分行申领账号为62×××10的中国农业银行金穗贷记卡，并签署了领用合约。被告领取该信用卡后，进行透支使用，但未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截至2018年6月7日，被告尚欠信用卡本金9821.37元、逾期还款违约金448.41元、其他费用125.01元、利息710.56元未归还，原告多次催收未果,遂于2018年9月13日向本院提起诉讼。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息等的责任。截至2018年6月7日，被告尚欠信用卡本金9821.37元、其他费用125.01元、利息710.56元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2018年6月7日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。但原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议约定逾期还款违约金的证据，因此，本院对原告所主张的逾期还款违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓亚容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金9821.37元、其他费用125.01元、利息710.56元（利息暂计至2018年6月7日，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为77.64元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担7.64元，被告邓亚容负担70元（被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯笑女二〇一九年一月二十四日书 记 员  樊绮玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1586号罪犯谭锡祖，男，1963年6月1日出生，汉族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）丽中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人谭锡祖犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人谭锡祖不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）云高刑终字第1196号刑事附带民事判决，以被告人谭锡祖犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年11月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭锡祖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭锡祖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭锡祖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭锡祖减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月18日起至2034年4月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执异2号 异议人李忠堂，男，1973年2月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 委托代理人周运柱、姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。 申请执行人王筱红，男，1978年3月5日出生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。 委托代理人方雳、林珊景，浙江科资律师事务所律师。 被执行人黄启昇，男，1957年6月22日出生，汉族，住上海市闸**，已死亡。 本院在执行申请执行人王筱红与被执行人黄启昇民间借贷纠纷一案件中，异议人李忠堂提出书面异议。本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李忠堂称，上海市闵行区江文路330弄62号1001室房产登记在黄启昇名下，但异议人在上述房产被法院查封前已经与黄启昇签订《房地产买卖合同》合法购买该房产并实际居住，且已支付全部购房款。因黄启昇未按合同约定办理过户手续，异议人向上海市闵行区人民法院提起诉讼，现该院依法判决黄启昇的继承人协助办理上述房屋的过户登记手续，且判决已生效。故异议人请求中止对上海市闵行区江文路330弄62号1001室房产的执行，并解除查封。 申请执行人王筱红辩称，法院对案涉房屋的查封行为系合法行为。异议人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的合法有效的合同基础。黄启昇与异议人签订《动迁房买卖协议》时正值申请执行人与被执行人诉讼过程中，黄启昇系恶意转移财产。案涉房屋于2011年12月13日才办理原始登记，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，黄启昇在2011年12月13日前不得转让案涉房屋，故其转让房产的行为违反了法律的强制性规定。异议人以68万元的价格购得案涉房屋，该价格达不到交易时交易地市场价的百分之七十，应当认定为明显不合理的低价。异议人支付购房价款是以借条为凭证，并无转账记录，申请执行人有理由怀疑异议人并未实际支付购房款。综上，申请执行人请求法院驳回异议人的异议申请。 本院查明，本院在执行申请执行人王筱红与被执行人黄启昇民间借贷纠纷一案件中，于2018年11月9日查封了案涉房屋。 另查明，案涉房屋登记的权利人为黄启昇。李忠堂作为买受人与黄启昇签订《动迁房买卖协议》，以68万元购买了案涉房屋，支付了全部价款，并实际入住，但未办理房屋所有权过户登记手续。2013年，黄启昇去世。2017年7月19日，李忠堂起诉黄启昇的法定继承人刘安芳、毛剑敏、黄晓佳，要求刘安芳、毛剑敏、黄晓佳将案涉房屋过户登记到李忠堂名下，上海市闵行区人民法院于2018年2月28日作出判决：被告刘安芳、毛剑敏、黄晓佳于本判决生效之日起十日内协助原告李忠堂办理将上海市闵行区江文路330弄62号1001室房屋过户登记至原告李忠堂名下的手续（由此产生的税费由原告李忠堂负担）。该判决已于2018年6月15日生效。 本院认为：案涉房屋登记的权利人为黄启昇，但该房屋在法院查封前已由黄启昇出售给异议人李忠堂。李忠堂已支付了全部价款并实际占有该房屋，对案涉房屋未办理产权过户登记手续，异议人不存在过错。且上海市闵行区人民法院在本院查封案涉房屋前已作出判决，判决黄启昇的继承人协助将案涉房屋登记至异议人名下，该判决内容能够排除对案涉房屋的执行。故异议人请求中止对案涉房屋执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对上海市闵行区江文路330弄62号1001室房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年一月十四日 书记员 徐      阳      芷
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑更64号 罪犯切吉拉且，男，1968年4月9日出生，彝族，文盲，无业，四川省美姑县，捕前暂住太原市万柏林区。现羁押在永济监狱。 山西省太原市杏花岭区人民法院于2016年3月15日作出(2016)晋0107刑初61号刑事判决书，以被告人切吉拉且犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元，已履行（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2020年1月1日止）。执行机关于二O一九年一月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯切吉拉且在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余253分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯切吉拉且在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余253分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯切吉拉且在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯切吉拉且减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月2日起至2019年6月1日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  杨晓英 二〇一九年一月二十四日 书记员  林玉兰
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初40号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人刘晓洁，女，1986年4月17日生于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，满族，小学文化，农民，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月25日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]702号起诉书指控被告人刘晓洁犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员龙某、王某出庭支持公诉，被告人刘晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘晓洁于2018年10月13日19时许，在海城市万和城5层比尔森烤肉店内，趁被害人崔某暂时离开之机，将崔某放在餐桌上的一部黑色iphone8plus手机盗走。经海城市发展和改革局认定：iphone8plus手机于2018年10月13日的市场零售价格为人民币4000元整。另查，被盗手机已发还给被害人且已得到被害人的谅解。上述事实，被告人刘晓洁在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及其抓捕经过、常住人口信息表、扣押物品清单及发还清单、调取证据清单及视频截图、现场平面图及现场照片、前科劣迹查询、询问笔录、谅解书；证人蒋某、徐某的证言；被害人崔某的陈述；海城市发展和改革局价格认定结论书；现场视频、同步录音录像及被告人刘晓洁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘晓洁犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓洁认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人返还赃物且得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘晓洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 颖人民陪审员  张红萍人民陪审员  孙思雨二〇一九年一月二十三日书 记 员  王青竹
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初3828号 原告：嘉兴南洋万事兴化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区市场西路**。 法定代表人：张建林，执行董事。 委托代理人：吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：江阴市杰轩机械有限公司。住。住所地：江苏省江阴市顾山镇新龚村/div> 法定代表人：夏裕强。 原告嘉兴南洋万事兴化工有限公司与被告江阴市杰轩机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告嘉兴南洋万事兴化工有限公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告江阴市杰轩机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告之间素有买卖交易关系，被告向原告购买化工产品“固化剂”时拖欠了部分货款，双方于2017年12月31日经对账确认，至2017年12月31日止，被告尚结欠原告货款为175620.26元。对账后原、被告之间再无发生过买卖业务，该欠款被告拖欠至今分文未付。现原告诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款175620.26元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 为了证明自己的主张，原告进行了举证： 对账单1份，证明截至2017年12月31日，被告结欠原告货款175620.26元的事实。 经审核，原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。 通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买固化剂。2017年12月31日，经原、被告对账，确认被告尚结欠原告货款175620.26元。上述款项，经原告催讨，被告至今未能履行付款义务。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。在原告履行了交货义务后，被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款175620.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江阴市杰轩机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴南洋万事兴化工有限公司175620.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，由被告江阴市杰轩机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  侯剑平 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇一九年一月十一日 书 记 员  徐 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初90296号原告：季一众，男，1969年11月24日出生，汉族，住江苏省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚荣昌。委托诉讼代理人：毛德荣。被告：夏华，男，1973年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨，上海九州通和律师事务所律师。原告季一众与被告夏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告季一众诉称，2017年初，原、被告通过朋友介绍相识，原告亦被被告自行冠称的“农学博士”所倾倒。2017年6月6日至2018年6月25日期间，被告以科研急需为由，分九次共向原告借款851,440元。2018年10月，原告要求被告归还借款，被告则以“我的科研成果”你也可以享用为由予以拒绝，仅承认借款35万元。故原告请求判令被告返还原告借款851,440元。被告夏华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地在上海市长宁区，经常居住地也不在上海市浦东新区；而原告提交的证据既无法证明双方达成了书面的借款合同，也无法证明原告的住所地为上海市浦东新区，故本案应依照原告就被告的原则，由上海市长宁区人民法院管辖，请求本院将本案移送至上海市长宁区人民法院。经审查，原告提交的照片证明被告户籍地上海市长宁区延安西路**系上海市教育人才交流服务中心的办公场所，物业公司《居住(租借)证明》证明被告自2016年3月起一直租借居住在本区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室，该处系被告的经常居住地；而被告提交的营业执照和相关照片证明该处系上海伦图电子有限公司的办公场所而非被告居所；原告又补充提交居民委员会《情况说明》，证明原告自2017年3月起登记入住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室，该处为原告的经常居住地。本院认为，民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告户籍户籍地上海市长宁区延安西路**系上海市教育人才交流服务中心的办公场所，案不宜以该处确定管辖；即使原告主张的被告经常居住地在本院辖区内的证据不充分，本案仍可以按合同履行地确定管辖。因原、被告双方对合同履行地约定不明，故以接受货币一方所在地为合同履行地。原告的经常居住地亦为合同履行地，在本院辖区内，故本院作为合同履行地人民法院有权管辖本案，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告夏华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告夏华负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一九年一月十四日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执93号之一 申请执行人王龙华，男，1957年10月8日出生，住衢州市柯城区。 被执行人衢州市永兴水利建设有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路****，组织机构代码:570593725。 法定代表人陈炳松。 被执行人衢州市云程水电有限公司，住，住所地浙江省衢州市衢江区大洲镇殿边村织机构代码:788849172。 法定代表人陈炳松。 被执行人陈炳松，男，1956年12月18日出生，住衢州市。 被执行人包梅香，女，1962年5月23日出生，住衢州市。 被执行人陈铃，男，1985年7月24日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年06月13日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初2356号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人衢州市永兴水利建设有限公司、衢州市云程水电有限公司、陈炳松、包梅香、陈铃的银行存款1027041.32元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年一月十四日 书记员  张荣琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审62号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人潘国宁，男，1975年6月6日出生，户籍所在地广西壮族自治区容县。 申请执行人来宾市公安局于2019年1月18日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10531号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人潘国宁中国农业银行的卡号62×××73内的赌资12638元进行收缴。 由于被执行人潘国宁在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10531号），即对被申请人潘国宁收缴赌资12638元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、指定管辖决定书；3、呈请立案报告书；4、立案决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10531号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以潘国宁为户名的中国农业银行的卡号62×××73内的赌资12638元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年一月二十五日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0112民初5812号申请人：王向利，男，1976年1月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。申请人：唐红艳，女，1986年10月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被申请人：于刚，男，1983年6月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区海富城小区**楼****。申请人王向利、唐红艳与被申请人于刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王向利、唐红艳于2019年1月29日向本院申请解除对被申请人于刚所有的坐落于哈尔滨市阿城区海富城小区29号楼2单元1002室房屋及担保人吴利玲所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街百姓花园B4号楼2单元4层01室房屋（产权证号为：黑（20**）哈尔滨阿城不动产权第0013893号）的查封。本院经审查认为，申请人王向利、唐红艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对于刚所有的坐落于哈尔滨市阿城区海富城小区29号楼2单元1002室房屋的查封；二、解除吴利玲所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街百姓花园B4号楼2单元4层01室房屋（产权证号为：黑（20**）哈尔滨阿城不动产权第0013893号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘薇薇二〇一九年一月二十九日书记员  侯婷婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更191号罪犯许国华，男，1972年3月11日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)岳中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人许国华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48002元（已支付16000元），被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年10月8日作出(2011)湘高法刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年2月10日经本院(2015)常刑执字第484号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年4月24日经本院(2017)湘07刑更285号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2023年7月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年9月表扬4次，并余183分。该犯本次执行财产刑人民币500元，共计执行财产刑人民币16500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许国华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯许国华减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年12月20日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初103号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张传龙，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张传龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告张传龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计89,526.57元、利息24,765.02元、费用5,035.75元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,735.75元、其他费用2,300元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2010年7月2日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计89,526.57元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张传龙未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张传龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计89,526.57元；二、被告张传龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,686.55元，减半收取计1,343.28元，由被告张传龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3597号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路******。法定代表人：韩占平。委托诉讼代理人：任紫剑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：甘富强，男，该公司员工。被告：王素兰，女，1962年12月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告王素兰物业服务合同纠纷一案中，原告郑州益满园物业管理有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州益满园物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员  时满良二〇一九年一月三十一日书记员  胡艳华
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初85号 原告：黄小书，男、1957年9月1日生，汉族，住贵州省盘县， 委托诉讼代理人：唐烨，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409012100966。 被告：向跃菊，女，1966年9月11日生，汉族，住贵州省， 原告黄小书与被告向跃菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告黄小书于2019年1月23日向本院申请撤回对被告向跃菊的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄小书撤回对被告向跃菊的起诉。 案件受理费258元，由原告黄小书承担。 审判员  蒋国红 二〇一九年一月二十二日 书记员  张 聪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初5889号原告：杨益友，男，1980年9月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：5113031980********。委托代理人：吕娇，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：杨大兴，男，1985年7月18日出生，回族，住址沈阳市和平区。(缺席)公民身份号码：2101021985********。原告杨益友诉被告杨大兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨益友的委托代理人吕娇到庭参加诉讼，被告杨大兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨益友诉称，被告分别两次从原告处借款20万元和10万元，并签订了借款协议，约定本金和利息偿还时间。原告已履行合同，但被告在2016年1月8日偿还本金15万元后再未履行还本付息义务，原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金15万元及利息至实际偿清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告杨大兴未到庭、未答辩。经审理查明，原告提供落款时间为2015年10月18日的借款协议（借条）一份，借条载明：2015年9月10日杨益友借给杨大兴人民币200000（贰拾万元整），2015年9月10日至2015年11月10期间按月息5%计算，2015年11月10日之后按月利息10%计算，2015年12月底之前本息还清；2015年10月18日杨益友借给杨大兴人民币100000元（拾万元整），2015年10月18日至2015年11月18日期间按月利息5%计算，2015年11月18日之后按月利息10%计算，2015年12月底之前本息还清，落款借款人处签字为杨大兴。原告另提供借记卡账户历史明细清单三张，载明2015年8月21日刘水平向被告杨大兴转账50000元；2015年9月10日刘水平向被告杨大兴转账100000元；2015年10月17日刘水平向被告杨大兴转账100000元。本案审理过程中，刘水平接受本院询问，称实际出借人为原告杨益友，其受杨益友委托向被告转账给付借款。另，原告在庭审中称剩余50000元借款系现金支付给被告杨大兴。在庭审中，原告自认被告于2016年1月8日偿还本金150000元。原告在法庭审理过程中，明确其诉讼请求为要求被告偿还借款本金150000元，并按月利率2%计算借期内及逾期还款利息。上述事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供的借条、银行转款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告提交的证据能够证明被告杨大兴存在借款的事实，被告杨大兴经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，因被告杨大兴未按借条约定的期限全部还款，原告通过起诉的方式要求其按照约定偿还剩余的本金，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金的数额问题，被告杨大兴于2015年10月18日向原告杨益友出具的借条载明借款金额合计为300000元，原告通过银行转账的方式交付被告借款合计250000元，虽原告主张除转账外，还向被告交付现金50000元，但原告作为贷款人，就其主张的给付现金的来源及实际交付均不能提供相关凭证证明，故本院认定原告实际出借给被告的本金为250000元。根据原告陈述的被告已实际还款150000元的情况，被告尚欠原告借款本金100000元。关于原告向被告主张支付利息的问题，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告按照月利率2%的标准支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告自认被告于2016年1月8日偿还其借款本金150000元，故本院支持被告以本金150000元为基数，按月利率2%向原告支付利息，从2015年9月10日起计算至2016年1月8日止；被告以本金100000元为基数，按月利率2%向原告支付利息，从2015年10月18日起计算至借款全部还清为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨大兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨益友偿还借款本金100000元；二、被告杨大兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨益友支付借款利息（以本金150000元为基数，利息计算标准为月利率2%，利息计算时间为从2015年9月10日起至2016年1月8日止）；三、被告杨大兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨益友支付借款利息（以本金100000元为基数，利息计算标准为月利率2%，利息计算时间为从2015年10月18日起计算至借款全部还清为止）；四、驳回原告杨益友的其它诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5157元，由被告杨大兴承担；公告费800元，由被告杨大兴承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满7日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  刘云飞二〇一九年一月二十三日书 记 员  慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：聂建勇，男，1974年12月1日出生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂建勇信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,223.29元。原告诉称,被告聂建勇系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,223.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1284号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：肖丹，女，1991年2月2日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告肖丹（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛坤坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年7月13日的本金58376元、利息770.47元、罚息119.84元、违约金1590.16元；2、判令被告支付自2018年7月14日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额67200元，贷款期限36个月；基本月利率0.75749％，优惠月利率0.35832％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月13日，被告尚欠贷款本金58376元、利息770.47元、罚息119.84元、违约金1590.16元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖丹于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年7月13日的贷款本金58376元、利息770.47元、罚息119.84元，并支付自2018年7月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告肖丹于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1590.16元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告肖丹所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告肖丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年一月三十日书记员  宋欣桐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执737号 申请执行人：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司,住安徽省合肥市庐阳区大杨产业园新抬路**,统一社会信用代码91340100149151878N。 被执行人：广厦建设集团限责任公司安徽分公司,住安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城******,统一社会信用代码91340100728526494N。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司,住浙,住浙江省杭州西湖区山路231广厦锐明大厦**机构代码142929050。 本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2018年12月23日生效的(2018)皖0111民初5902号民事调解书，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款本金8627186元、律师费及诉讼费、保全费等150000元，合计8777186元及支付逾期利息（以实际欠款为基数，按日万分之六，从2018年6月15日计算至款清之日止）、迟延履行利息（以8627186元为基数，按照日万分之一点七五自2018年12月23日起至款清之日止）、执行费70535元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团限责任公司安徽分公司在银行账户上的存款8627186元、律师费及诉讼费、保全费等150000元，合计8777186元及支付逾期利息（以实际欠款为基数，按日万分之六，从2018年6月15日计算至款清之日止）、迟延履行利息（以8627186元为基数，按照日万分之一点七五自2018年12月23日起至款清之日止）、执行费70535元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  盛利 二〇一九年一月二十八日 书记员  阚伟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执154号之一 申请执行人李三烘，男，1967年12月20日出生，住浙江省三门县。 被执行人三门县珠岙镇云涧村股份经济合作社(村委会），住所地浙江省三门县珠岙镇西吴村。 法定代表人吴爱琴。 申请执行人李三烘与被执行人三门县珠岙镇云涧村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经审查，本案被执行人与本案据以执行法律文书所确定的义务人不是同一法律主体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最人民法院关于（执行案件立案、结案若干问题的意见）》第20条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李三烘的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋明湄 二〇一九年一月二十五日 书记员  胡金鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更12号罪犯蔡威，男，1975年3月16日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。上海市杨浦区人民法院于2011年8月19日作出(2011)杨刑初字第485号刑事判决，认定被告人蔡威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年6月1日起至2021年11月30日止。2015年4月23日减刑十一个月，2016年10月18日减刑一年三个月。执行机关辽宁省盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱认为，罪犯蔡威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，罪犯蔡威获得表扬五次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、考核材料等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡威予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一九年一月三十日书记员  张 南
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高振平，男，1969年07月04日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高振平信用卡纠纷一案,本院于2019年01月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币154,171.92元。原告诉称,被告高振平系其行信用卡持卡人，截止至2018年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,171.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初5990号原告：马家见，男，1984年9月26日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：林再蓬，男，1962年7月31日出生，汉族，住三门县。原告马家见与被告林再蓬民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月18日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息，利息自2018年5月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月8日，被告林再蓬向原告马家见借款50000元，并出具借条一份，借条中约定利息为月利率2%。借款后，被告支付了利息2000元。后经原告催讨，被告再未偿还过分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林再蓬于本判决生效之日起十日内偿还原告马家见借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%自2018年5月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告林再蓬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告林再蓬负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞清华二〇一九年一月二十五日代书记员 卓仲良浙江省三门县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1022民初5990号马家见、林再蓬：原告马家见与被告林再蓬民间借贷纠纷一案，若你（们）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一条的规定预交诉讼费用1280元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业部中心；账号：19900001040000225089001。特此通知。二○一九年一月二十五日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02财保8号 申请人：亚克洛斯商贸（上海）有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**安泰大楼**。 法定代表人：杦山信二，董事长。 委托诉讼代理人：程甦，上海市光明律师事务所律师。 被申请人：厦门宸章电子科技有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市湖里区围里社**3F之三 法定代表人：吴幼妹，执行董事。 被申请人：徐泽，男，1987年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 申请人亚克洛斯商贸（上海）有限公司于2018年12月7日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人厦门宸章电子科技有限公司、徐泽名下价值1373460.09元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司福州中心支公司为上述保全出具担保书，自愿为申请人申请财产保全提供保证担保。2019年1月4日，上海仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人亚克洛斯商贸（上海）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人厦门宸章电子科技有限公司、徐泽的财产，价值以1373460.09元为限。 案件申请费5000元，由申请人亚克洛斯商贸（上海）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘辉煌 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一九年一月八日 法官助理阮婷婷 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行；
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初23127号原告：麦结映，女，1972年6月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：杨祖斌，系广东晟晨律师事务所律师。被告：冼锦汉，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：郑红苗，女，1976年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：曾映军，系广东绅源律师事务所律师。原告麦结映诉被告冼锦汉，第三人郑红苗共有纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告麦结映在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  秦 雯人民陪审员  董晓娥人民陪审员  陈世德二〇一九年一月三日书 记 员  张 杳神晓琳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0407民初1308号原告:马新亚，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省金乡县，现住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李海峰，湖南南舫律师事务所律师。被告：衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂，住所地湖南省衡阳县西渡镇豆陂村松树湾组S315线旁。经营者：范振威。被告：范振威，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县，系衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂经营者。二被告共同委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告马新亚与被告衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂（以下简称佳美玻璃厂）、范振威买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新亚及其委托诉讼代理人李海峰，二被告共同委托诉讼代理人曾耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款109400元，并暂按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付2016年6月21日至2018年11月20日债务利息18837.3元（实际利息计算至全部货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范振威系被告佳美玻璃厂的经营业主。2014年以来，被告为经营需要向原告购买建筑材料，一直拖欠货款，双方采取更换欠条的方式进行不定期结算。2016年6月21日，被告就所欠款项149400元向原告出具《付款计划》一份，承诺每月5号前付2万元。但被告未按计划履行还款义务，至今尚欠原告货款109400元，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。二被告辩称：1、所欠货款属实，但原告所提供货物存在质量问题，应减免货款；2、原告在被告处购买了8000元货物未付款，应予以抵扣；3、被告不应支付债务利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范振威系被告佳美玻璃厂的个体经营者。原、被告存在长期买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，被告按原告要求向其提供中空辅助材料等货物，对于所欠货款，双方采取更换欠条的方式进行不定期结算。2015年3月12日，二被告向原告出具《欠条》一份，载明：佳美钢化玻璃厂今欠到马新亚货款共计289400元。2016年6月21日，二被告向原告出具《付款计划》一份，载明：“佳美钢化玻璃厂欠马新亚149400元，计划每月5号前付2万元，否则，马新亚有权停止生产。”同年7月、8月被告分别向原告支付货款2万元。之后经原告多次催收，被告未按约定支付剩余货款，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据以往交易习惯，双方购销中空辅助材料等货物，未违反我国法律强制性规定，买卖关系成立，合法有效。被告范振威系被告佳美玻璃厂的个体经营者，二被告应承担连带清偿责任。经双方对账，被告欠原告货款109400元，被告未按约支付拖欠的货款，应承担违约责任，故原告请求被告支付拖欠货款的理由成立，本院予以支持。被告辩称货物存在质量问题及原告也欠有货款应予以抵扣，但均未提供证据予以证明，原告对此也不予认可，应承担举证不能的后果。另被告辩称不应支付债务利息，本案中被告逾期付款，应当依法赔偿原告损失，因双方未约定逾期付款违约金，可根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，被告该辩称意见，本院不予支持。原、被告约定2016年7月起每月5日前付20000元，本案中被告最后一笔付款为8月，故应自同年9月6日起支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂、范振威在本判决生效后十日内支付原告马新亚货款109400元，并自2016年9月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付逾期付款利息至本息还清之日止；二、驳回原告马新亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，财产保全费1195元，合计2627元，由被告衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂、范振威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周琴二〇一九年一月十六日书记员  潘橙附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执恢1636号之一申请执行人录风玲，女，1970年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人石有信，男，1939年12月27日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人马桂兰，女，1945年4月5日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人石良玉，男，1973年7月14日出生，回族，住郑州市金水区。关于录风玲与石有信、马桂兰、石良玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第04858号民事判决书已发生法律效力。石有信、马桂兰、石良玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人录风玲于2018年6月29日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人石有信、马桂兰、石良玉达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执恢1636号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年一月二十三日书记员 孙 瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初13712号原告：昆山市开发区兴竹建材经营部，住所地江苏省昆山开发区华林油库北侧港池，统一社会信用代码：92320583MA1NQYC78N。经营者：许树林，该部负责人。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山市苏祖装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路****房，统一社会信用代码：91320583MA1MRU9K9P。法定代表人：李海中，该公司总经理。被告：李海中，男，汉族，1969年12月19日生，住安徽省巢湖市庐江县。原告昆山市开发区兴竹建材经营部与被告昆山市苏祖装饰工程有限公司（下称苏祖公司）、李海中买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序于2018年12月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈楠，被告李海中暨法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏祖公司支付原告货款42180元，利息1835元，共计44015元（利息计算方式：以42180元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%，自2017年7月1日计算至实际支付之日）；2、被告李海中对被告苏祖公司的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原告与被告苏祖公司签订水泥购销合同一份，约定被告苏祖公司向原告购买水泥，用于昆山港龙城工地项目，2017年春节前全部结清水泥款。2016年12月31日，被告苏祖公司工地负责人签署确认单一份，确认水泥款共计42180元。被告苏祖公司至今未向原告支付任何款项。被告李海中系被告苏祖公司的唯一股东，被告苏祖公司系一人有限责任公司，根据《公司法》的规定，除非被告李海中能证明被告苏祖公司的财产独立于被告李海中自己的财产，否则被告李海中应对被告苏祖公司的债务承担连带责任。为此提起诉讼。被告苏祖公司、李海中辩称，这个工程是我签的合同，签完字后就撤出了，我没有做，都是李家荣做的，所以都是李家荣签字的，原告现在反而起诉我了。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、水泥购销合同，证明原告与被告苏祖公司合同关系，2017年春节前应结清货款。2、确认单，证明被告苏祖公司欠原告水泥款42180元。3、被告苏祖公司工商信息，证明被告苏祖公司系一人公司，被告李海中为唯一股东。被告苏祖公司、李海中未提供证据：庭审中，原、被告对证据的质证意见：两被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1无异议。对证据2不清楚，我早就撤出了。对证据3无异议。各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。本院经审理查明：2016年9月12日，原告与被告苏祖公司签订水泥购销合同一份，约定被告苏祖公司向原告购买水泥，用于昆山港龙城工地项目，数量按实计算，每月20号前结上月供货额的70%，余款30%在2017年春节前全部结清。之后原告依约送货。2016年12月31日，被告苏祖公司工地负责人李家荣签署确认单一份，确认水泥款共计42180元。之后，被告苏祖公司未向原告支付款项。原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告苏祖公司为自然人独资的一人有限责任公司，股东和法定代表人为被告李海中。本院认为：原告与被告苏祖公司签订的水泥购销合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应依约履行相应的合同义务。原告履行了相应的送货义务，被告苏祖公司则应按约支付款项，故原告要求被告苏祖公司支付货款42180元，本院予以支持。合同约定了付款期限，原告自愿按期限之后的2017年7月1日起计算利息，本院予以支持。被告苏祖公司为一人有限责任公司，股东和法定代表人均为被告李海中。根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李海中作为被告苏祖公司的股东，未能提供相应证据证明其公司的财产独立于自己的财产。因此，被告李海中对被告苏祖公司所欠原告的上述债务，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告昆山市苏祖装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市开发区兴竹建材经营部支付货款42180元及利息（以42180元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告李海中对被告昆山市苏祖装饰工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 若人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  金 秀二〇一九年一月二日书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初1282号 原告：赵泽勇，男，蒙古族，1990年10月3日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告1：中航安盟财产保险有限公司乌兰察布中心支公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 负责人：李卓，系公司总经理。 委托代理人：武国伟，男，汉族，住址内蒙古乌兰察布市集宁区。系公司职员。 被告2：永城财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，地址内蒙古乌兰察布市集宁区。 负责人：白新刚，系公司总经理。 委托代理人：李占和，男，汉族，内蒙古乌兰察布市兴和县城关镇。 原告赵泽勇诉被告中航安盟财产保险有限公司乌兰察布中心支公司、永城财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁彦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵泽勇诉称：原告实际所有的蒙x**（xxx挂）于2018年9月13日在准兴高速由西向东72公里处轮胎起火，造成车辆损失。原告所有的车辆主车在第一被告处投保自燃险、车辆损失等险种，挂车在第二被告处投保了自燃险，车辆损失险等险种。现双方因赔偿事宜未达成一致意见，故依法起诉至人民法院。请求人民法院判令被告赔偿原车辆损失、施救费等费用共计83599元。 被告中航安盟财产保险有限公司乌兰察布中心支公司辩称：涉及挂车的费用与我司无关。拖车施救费24500元，理论上主车没有意义，但事故发生后，主挂车同时施救，所以酌情予以赔付。 被告永城财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司辩称：评估报告鉴定的金额偏高，残值鉴定偏低，如判定我司赔付，我司有权回收残值。施救费按比例分摊。鉴定费、诉讼费我司不承担。 经审理查明：2018年9月13日4时44分许，周瑞青驾驶蒙x**（蒙x**）重型半挂车在准兴高速由西向东72公里处蒙蒙x**胎起火。该车登记车主为乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司，实际出资人、营运控制人和营运受益人为原告赵泽勇。事故发生后，经原告申请，本院委托，内蒙古旭刚机动车评估鉴定有限责任公司对该车鉴定评估，2018年11月16日该公司出具内旭车鉴报字【2018】第18053号《车辆鉴定评估报告书》，蒙x蒙x**损失为51799元。原告支出评估费4500元。 蒙xx蒙x**挂牵引车于2018年8月26日投保于被告中航安盟财产保险有限公司乌兰察布市中心支公司处，期限至2019年8月27日，投保险种有自燃险，其赔偿限额为207760元。被保险人为柳建平，蒙xx蒙x**18年4月3日投保于被告永城财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司处，期限至2019年4月2日止，投保险种有自燃险，其赔偿限额为61280元。被保险人为乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司。 本院认为，原被告对蒙xxx蒙x**x蒙x**挂车的起火事实和投保事实均无异议，本院予以确认。原告的蒙xxx挂蒙x**，被告应当根据双方投保约定及时履行保险理赔义务。被告中航安盟财产保险有限公司乌兰察布中心支公司认为：挂车的费用与我司无关。但主挂车同时施救，拖车施救费24500元酌情予以赔付。被告永城财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司认为施救费按比例分摊。本院认为蒙xxx半挂蒙x**蒙xxx挂车蒙x**车，蒙xxx挂车的蒙x**xxx半挂牵引蒙x**下产生运动，且根据原告提交的施救费票据显示其蒙xxx半挂牵引蒙x**xx挂车均得蒙x**，故被告中航安盟财产保险有限公司乌兰察布中心支公司作为蒙xxx半挂牵引车蒙x**，被告永城财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司作为蒙xxx挂车的保险蒙x**担相应责任，本院酌定二被告各承担50%责任的。拖车和吊车同属于施救内容，但原告请求的施救费，其中拖车费24500元，吊车费为6500元费用偏高，本院酌定拖车费、吊车费共计24000元，故被告中航安盟财产保险有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告施救费12000元（24000元×50%），被告永城财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告施救费12000元（24000元×50%）。对于原告请求的车损51799元，是蒙xxx挂车的损失，蒙x**车损失的鉴定结论均无异议，本院予以确认，故被告永城财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司作为蒙xxx挂车的保险人应蒙x**原告车损51799元，其原告产生的鉴定费4500元同理也应当由被告永城财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担。但由于蒙xxx挂车损费5179蒙x**费12000合计63799元，已超出蒙xxx挂车投保的自燃险限蒙x**0元，故对该两笔损失费被告永城财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司实际承担赔偿61280元。 综上依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司乌兰察布中心支公司在蒙xxx半挂牵引车投保的自燃蒙x**偿原告赵泽勇施救费12000元。 二、被告永城财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在蒙xxx挂车投保的自燃险项下蒙x**泽勇施救费、车损费61280元。 三、被告永城财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告赵泽勇鉴定费4500元。 上述费用共计77780元于判决生效后十五日内付清，汇款于兴和县人民法院。账号：×××，户名：兴和县人民法院，开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号XXX。汇款时注明（2018）内0924民初1282号。 案件受理费872元，被告中航安盟财产保险有限公司乌兰察布中心支公司承担100元，被告永城财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 （此页文正文） 审判员  袁彦杰 二〇一九年一月二十五日 书记员  牛成霞 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和保险法》若干问题解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。 财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初2725号原告：郑军，男，汉族，1969年1月21日出生，住郑州市金水区。被告：上海浦江桥隧陆延市政建设工程有限公司，住所地浦东新区康桥镇康士路****。法定代表人：张铭。被告：李诚欣，男，汉族，1957年11月1日出生，住上海市普陀区。原告郑军诉被告上海浦江桥隧陆延市政建设工程有限公司、李诚欣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑军的撤诉。案件受理费2621元，减半收取1310.5元，由原告承担。审判员 贾 威二〇一九年一月二十二日书记员 胡天一
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执异3号案外人：张兴州，男，1956年3月9日出生，汉族，住遂平县。申请执行人：林州市二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区。法定代表人：苏学义，该公司董事长。本院在执行林州市二建集团建设有限公司申请执行河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人张兴州于2019年1月22日对执行标的提出书面异议，称其购买的遂平县澜湾壹号小区5号楼二单元17层西户住房交纳全部房款并装修入住后被遂平县人民法院查封，申请遂平县人民法院解除对遂平县澜湾壹号小区5号楼二单元17层西户住房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年1月28日案外人张兴州向本院申请撤回执行异议。经审查，案外人张兴州的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张兴州撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 张学军审判员 袁 毅二〇一九年一月二十八日书记员 李 冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2301执3351号申请执行人：昌吉州神瑞药业有限责任公司。住所地：昌吉市。法定代表人：田国强，系该公司经理。被执行人：新疆恒顺堂医药连锁有限公司。住所地：昌吉市。法定代表人：王芳，系该公司经理。本院执行的申请执行人昌吉州神瑞药业有限责任公司申请执行被执行人新疆恒顺堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昌吉州神瑞药业有限责任公司于2018年8月15日向本院申请执行，申请新疆恒顺堂医药连锁有限公司支付案件款186526元，本院依法立案受理。本案申请执行标的186526元，己执行标的0元，未执行标的186526元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1，2018年8月30日、2018年10月13日、2018年12月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，对被执行人名下中国建设银行尾号0197-1账户予以冻结，其余账户余额为0元、无车辆登记信息，无证券、不动产登记信息。2，2018年9月30日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人新疆恒顺堂医药连锁有限公司名下无土地登记信息，没有房产登记信息。3，2019年1月23日，依法对被执行人新疆恒顺堂医药连锁有限公司的法定代表人限制了高消费，2019年1月23日将被执行人新疆恒顺堂医药连锁有限公司纳入了失信被执行人名单。上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 俊 文审判员 蒋 根 军审判员 阿斯里别克二〇一九年一月二十三日书记员 顾   萌
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初415号 原告：韦余芳，女，1976年7月13日生，汉族，住江阴市。 被告：吴维锋，男，1979年12月30日生，汉族，住江阴市。 原告韦余芳诉被告吴维锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行审理。原告韦余芳到庭参加诉讼，被告吴维锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦余芳向本院提出诉讼请求：1、判令吴维锋向韦余芳偿还借款43000元及利息；2、由吴维锋承担本案全部诉讼费用。审理中韦余芳放弃利息的诉讼请求。事实理由：2016年10月31日，吴维锋向韦余芳借款2万元并出具借条，2017年2月8日吴维锋向韦余芳借款2.3万元并出具借条。经催要吴维锋未归还借款。 被告吴维锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，吴维锋向韦余芳借款并出具借条一份，内容为：本人吴维锋因生意周转，向韦余芳借款20000元，于2016年10月31日一次性还清借款。2017年2月8日吴维锋向韦余芳借款23000元并出具借条一份，内容为：本人吴维锋因生意周转，向韦余芳借款23000元，于2017年2月8日一次性还清借款。两次借款时吴维锋均向韦余芳陈述在工程结束后还款，但之后吴维锋一直未归还借款。韦余芳于2019年1月5日诉至本院。 上述事实由借条、证人证言及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：吴维锋与韦余芳之间的民间借贷关系意思表示真实，应属合法有效。吴维锋结欠韦余芳借款43000元，有借条、证人证言及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴维锋应于本判决发生法律效力之日起10日内归还韦余芳借款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元（韦余芳已预交），由吴维锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付韦余芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  沈洪兴 二〇一九年一月二十四日 书记员  王 洁 援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终30号抗诉机关山西省河曲县人民检察院。原审被告人任吉友，男，1966年1月29日出生，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住河曲县。原审被告人任关罗，男，1963年2月3日出生，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住河曲县。原审被告人赵永胜，男，1965年3月1日出生，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住河曲县。原审被告人陈旺生，男，1950年1月18日出生，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住河曲县。原审被告人赵海元，男，1949年7月13日出生，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住河曲县。原审被告人赵静，男，1986年2月2日出生，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住河曲县。河曲县人民法院审理原审被告人任吉友、任关罗、赵永胜、陈旺生、赵海元、赵静犯敲诈勒索罪一案，于2018年12月9日作出（2018）晋0930刑初93号刑事判决。判后，河曲县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，相关事实需进一步查证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河曲县人民法院（2018）晋0930刑初93号刑事判决。二、发回河曲县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0一九年一月二十三日书记员 任高志
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初674号 原告：宋晓飞，女，1966年4月18日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：方美玲，女，1963年2月1日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：戴安飞，女，1959年9月12日出生汉族，住象山县。 原告宋晓飞与被告方美玲、戴安飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本案经审查认为，因被告方美玲下落不明，无法查找现地址，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  侯志友 二〇一九年一月二十一日 法官助理袁瑶 代书 记员  陈沪亮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执23号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶信州区带湖路**。法定代表人：刘全华，该公司董事长。被执行人：姚李兴，男，汉族，1965年8月4日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人姚李兴金融借贷合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姚李兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人姚李兴3,720,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月九日书记员  付林源
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3078号 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。统一社会信用代码：9133028176453546XC。 主要负责人：朱斌，该支行行长。 被执行人：宁波贝仕迪电器有限公司。住所地：余。住所地：余姚市浙东经济开发区茂盛路**用代码：913302817614955387。 法定代表人：任凤英。 被执行人：余姚市超力钢材有限公司。住所地：余。住所地：余姚市城区子陵路**用代码：91330281704889098N。 法定代表人：谷秀军。 被执行人：宁波振东腾昇电器有限公司。住所地：余姚市。住所地：余姚市临山镇临城村（**）码：913302817685020165。 法定代表人：张斌。 被执行人：秦一涛，男，1951年8月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：任凤英，女，1954年4月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张斌，男，1974年7月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：秦静，女，1978年8月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：何福香，女，1948年6月10日出生，汉族，住余姚市梨洲街道杜义弄****。公民身份号码：3302191948××××××××。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波贝仕迪电器有限公司、余姚市超力钢材有限公司、宁波振东腾昇电器有限公司、秦一涛、任凤英、张斌、秦静、何福香商事仲裁纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）甬仲字第747号仲裁裁决书确定的义务，但其至今未履行。本院取得了被执行人何福香名下的位于余姚市城区巍星路37弄20号105室房地产的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人何福香名下的位于余姚市城区巍星路37弄20号105室房地产[房屋产权证号：余房权证城区字第××号,国有土地使用权证号：余国用（2010）第01858号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 剑 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一九年一月二十二日 代书记员  曹钟波
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1823民初1602号 原告：倪渭林，男，1956年8月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：王秀云，女，1965年2月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告倪渭林诉被告王秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2018年9月27日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告倪渭林到庭参加诉讼，被告王秀云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 倪渭林向本院提出诉讼请求：1、请求判令王秀云立即偿还借款人民币15000元；2、诉讼费用由王秀云承担。 事实和理由：2009年8月8日，王秀云以购买饲料为由向倪渭林借人民币10000元，王秀云出具借条一份，约定“用期半年”。2009年10月30日，王秀云又以周转为由向倪渭林再借人民币5000元，王秀云出具借条一份，约定归还日期为12月30日。王秀云借款期限早已超过，倪渭林多次催付，王秀云至今分文未还。 王秀云未作答辩。 倪渭林为证明自己的主张，向法庭举证如下： 1、倪渭林的身份证复印件1份，证明倪渭林的身份情况。 2、借条2份，证明王秀云于2009年8月8日、2009年10月30日分别向倪渭林借款10000元、5000元的事实。 经审查，倪渭林所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月8日，王秀云向倪渭林借款10000元并出具借条，借条中载明（借款）用于购买饲料、用期半年。2009年10月30日，王秀云再次向倪渭林借款5000元并出具借条，借条中载明归还日期12月30日，用于周转。 本院认为：倪渭林与王秀云之间的债权债务关系有王秀云出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。王秀云向倪渭林的借款现已逾期，王秀云至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。倪渭林要求王秀云偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀云于本判决生效后十日内归还原告倪渭林借款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预交87.5元），公告费300元，合计475元，由被告王秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  齐军仕 人民陪审员  马枝学 人民陪审员  吕建武 二〇一九年一月二日 书 记 员  周紫微 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初453号韩明君：你方与贾洪林民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费592元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。本院诉讼费专户名称：山东省东营市东营区人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。联系人：张立云、杜岩特此通知。二〇一九年一月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初69309号之一申请人：高加贤，男，1959年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。被申请人：谈立新，男，1966年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海新贤机电成套设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谈立新，总经理。申请人高加贤诉被申请人谈立新、上海新贤机电成套设备有限公司(以下简称新贤机电公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出(2018)沪0115民初69309号财产保全的裁定，冻结了被申请人谈立新、新贤机电公司的银行存款，并查封了申请人高加贤与案外人高某某名下的上海市浦东新区惠南镇东城花苑一村36幢91号201室的房产。现申请人高加贤要求解除对被申请人谈立新在中国工商银行上海龙东大道支行账户的查封(账号为XXXXXXXXXXX********)，解除对被申请人新贤机电公司在中国工商银行上海龙东大道支行账户的查封(账号为XXXXXXXXXXX********)，并解除对上述房屋的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人谈立新在中国工商银行上海龙东大道支行账户的查封(账号为XXXXXXXXXXX********)，解除对被申请人上海新贤机电成套设备有限公司在中国工商银行上海龙东大道支行账户的查封(账号为XXXXXXXXXXX********)；二、解除对申请人高加贤与案外人高某某名下的上海市浦东新区惠南镇东城花苑一村36幢91号201室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  益美芳人民陪审员  吴凤鸣人民陪审员  褚凤英二〇一九年一月三十日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初2638号原告：董义康，男，1958年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱建荣，上海市大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美娜，上海市大公律师事务所律师。被告：上海纳速投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：夏玲萍，执行董事。被告：郑兆龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省。原告董义康与被告上海纳速投资管理有限公司(以下简称纳速公司)、郑兆龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告纳速公司归还原告借款70万元；2、判令被告纳速公司支付以本金70万元为基数，按年利率16%计算自2017年2月1日起至判决生效之日止的利息；3、被告郑兆龙对上述一、二项承担连带责任。事实和理由：原告于2016年7月8日与被告纳速公司签订《个人出借咨询与服务协议》，合同编号NS-A001，约定甲方(出借人)为原告，乙方为被告纳速公司，甲方选择乙方服务中《借款合同》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借，出借金额共计70万元。借款人按月付息，到期还本，原告于合同签订当日向被告纳速公司出借上述款项。自2017年2月原告未再收到利息，合同到期后亦未收回本金。故起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，原告与被告纳速公司等签订协议后交付相应资金，现上海市公安局虹口分局已对纳速公司非法吸收公众存款立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告董义康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一九年一月十五日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。