江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初9432号 原告：胡小雨，男，1989年5月25日生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。 被告：江苏省交通工程集团有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳东大道**。 法定代表人：张晓宇，董事长。 委托诉讼代理人：张天翼，江苏路韬律师事务所律师。 原告胡小雨诉被告江苏省交通工程集团有限公司（以下简称工程公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，审理中，本院根据被告工程公司的申请，委托张家港市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数进行了重新鉴定。依法适用简易程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2019年1月9日第二次公开开庭进行了审理。原告胡小雨的委托诉讼代理人朱磊、被告工程公司的委托诉讼代理人张天翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计262855元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原告乘坐胡成驾驶电动车沿常熟227复线由北向南行驶，因被告施工设置的隔离栏倒塌，并未放置任何警示标志，未采取任何安全保护措施，电动车避让不及与隔离栏发生碰撞，致胡成及原告受伤。原告后被送往常熟市第一人民医院、苏大附二院治疗。经司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工八个月，护理三个月，营养期三个月。事故造成原告的损失为：医疗费37785元、住院伙食补助费1280元、营养费7200元、护理费10800元，误工费29081元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费80405元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计262855元。原告认为，原告乘坐的电动车正常行驶，被告作为施工单位未尽管理义务，导致隔离栏倒塌，且未放置警示标志，未采取任何安全保护措施，致原告受伤，被告应承担全部赔偿责任。 被告工程公司辩称，一、被答辩人的人身侵权损害结果与答辩人施工行为之间无因果关系。答辩人是常沙线快速化工程改造施工项目承包人，对于道路施工已在现场做好相应的警示与安全标志，配套的安全施工方案也已经过相关部门的审查验收。该路段属于半幅路面扩建项目，规划中允许非机动车通行。但在非机动车出入口处均显著标示前方施工、减速慢行字样，隔离栏上也贴上了黄色警示标志。答辩人对于事故并无过错。被答辩人请求答辩人承担侵权责任的诉讼请求既无侵权的相关事实，也无任何因果关系。二、被答辩人及电动车车主存在过错，应承担侵权的全部责任。被答辩人与车主均属于年满12周岁的成年人，车主违反了江苏省道路交通安全条例规定，具有明显的过错，对侵权结果负主要责任。而被答辩人与车主之间属于亲友关系，明知电动自行车不允许带人仍然乘坐，对于事故发生也具有过错，应对此次事故发生承担次要责任。另外，被答辩人诉称是护栏倒塌致其撞上倒塌的护栏，没有任何依据，若如被答辩人所述，两块防护栏倒塌在地，那么防护栏将会彻底阻断非机动车通行道路，而事发路段又是南北向非机动车唯一通行的道路，就将造成道路堵塞根本无法通行。事发当天天气晴好，能见度也较高，所行驶路面符合安全标准且路况较好，是不可能发生这样的事故。造成事故的主要原因是电动车驾驶员违章载人且行驶速度过快，与答辩人正常设置在道路中央的防护栏相撞所造成的，两人应承担侵权的全部责任。三、被答辩人主张的损失标准过高，不符合法律规定。综上，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 经审理查明：2013年10月，常熟市交通工程管理处（发包人）与被告（承包人）签订了常沙线（南三环～东南大道）快速化改造工程施工项目（SG-1标段）施工合同一份，约定常沙线（南三环～东南大道）快速化改造工程施工项目SG-1标段桩号K5+３65～K7+054.731范围内路基工程、路面工程、桥涵工程、排水工程、预埋管线等以及为完成以上工程所需的临时工程等的施工和缺陷责任期的缺陷修复，由常熟市交通工程管理处发包给被告施工。2016年8月26日，被告向常熟市公安局交通警察大队、常熟市路政管理大队提出了道路施工申请表、道路施工交通组织方案审查表，载明施工期限自2016年9月6日至2017年1月18日，得到了常熟市公安局交通警察大队、常熟市路政管理大队的同意。之后，被告即组织进行施工。 2016年11月28日15时50分许，胡成驾驶常×××（备）电动自行车（后乘原告胡小雨）在227复线由北往行驶至常熟市227复线湖畔现代城城西门口处附近，与江苏省交通工程有限公司因施工设置在路中间的隔离栏相撞，致二人不同程度受伤。交警部门查明，当事人胡成具有驾驶电动自行车在道路上搭载一名超过十二周岁人员的过错，其行为违反《江苏省道路交通安全条例》第四十五条一款之规定；但对于事发时江苏省交通工程有限公司因施工而设置的隔离栏是否倾斜导致胡成发生交通事故无法查明（当事人双方所提供的材料不能相互印证，事发过程无视频记录），而这一事实的查明将直接决定到该起事故双方当事人的过错程度及责任大小。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地、地点事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”故交警部门于2017年1月3日出具道路交通事故证明，对事故的责任未进行认定。事故当日，原告至常熟市第一人民医院门诊进行治疗，摄X线：左侧桡骨远端骨折，进行石膏托固定。2016年12月6日原告至苏州大学附属第二医院住院进行治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，左三角骨骨折，于2016年12月8日行左桡骨远端骨折切开复位钢板内固定术，治疗至2016年12月14日出院。2018年2月27日原告又至该院住院进行治疗，诊断为：左桡骨远端骨折术后，于2018年3月1日行左桡骨远端骨折内固定物取出术，治疗至2018年3月5日出院。共花去医疗费37785.58元。 苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及人数进行了鉴定，并于2018年5月17日出具了苏同司鉴所[2018]临鉴字第1061号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡小雨因车祸致左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人胡小雨的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，花去鉴定费3060元。 另查明：原告至事故发生时租住在常熟市×××室已一年以上，从事淘宝网网店工作。原告父亲胡远昌（1961年2月21日出生）与母亲惠志银（1962年1月16日出生）婚后共生育原告等二个子女；胡某2（2017年11月9日出生）系原告之女儿。 审理中，本院根据被告的申请，委托张家港市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数进行了重新鉴定，张家港市中医医院司法鉴定所于2018年9月21月出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡小雨左上肢丧失部分功能构成十级伤残。2.被鉴定胡小雨的误工时限为180日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。为此，被告支付了鉴定费3366元。 庭审中，原告申请证人胡某1到庭作证，胡某1陈述，其与胡小雨系堂兄弟关系，自2014年至2017年胡小雨与其一起租住在常熟市×××室，一起做网店生意，发生事故时是由其驾驶电动自行车乘着胡小雨撞到了倒塌的护栏。事故发生后，因倒塌的护栏影响到非机动车道通行，被被告方施工人员搬离现场。 上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、现场照片、道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、户口簿、证明、结婚证、施工合同书、道路施工申请表、道路施工交通组织方案审查表、安全检查记录材料及本院庭审笔录等证实。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本起事故发生后，交警部门对事故的发生进行了调查，因对事发时江苏省交通工程有限公司因施工而设置的隔离栏是否倾斜导致胡成发生交通事故无法查明，故对事故的责任未能作出认定，庭审中，原被告双方也未能提供相关的证据予以证明，事发后因隔离栏被被告方施工人员搬离，现有证据也无法证明事发时被告因施工而设置的隔离栏是否倾斜导致胡成发生交通事故。结合本案的具体情况，本院酌定原告胡小雨因本次交通事故所造成的损失，由被告工程公司承担40%赔偿责任。至于原告主张的损失应按规定的项目和标准进行计算。 关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费37785元，本院予以认定。 关于住院伙食补助费，原告二次住院14天，标准每天50元，故住院伙食补助费为700元。 关于营养费，考虑到住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，故原告住院期间的营养费不应再考虑，结合鉴定意见，营养时间确定为46天（60天-14天），标准按每天50元计算，营养费为2300元。 关于护理费，护理时间及人数，结合鉴定意见为住院14天及出院后60日1人护理，护理费标准按每天100元计算，故护理费为7400元。 关于误工费，误工时间结合鉴定意见计算180日，误工费标准结合原告的工作情况，原告主张误工费标准按43622元/年计算，在合理范围内，本院予以认定，故误工费为21811元。 关于残疾赔偿金，按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金、死亡赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。原告伤残等级为十级，残疾赔偿金为87244元；关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本次事故发生时，原告父亲胡远昌（1961年2月21日出生）与母亲惠志银（1962年1月16日出生）尚未丧失劳动能力，原告主张被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持；女儿胡某2（2017年11月9日出生）应计算18年，标准按城镇居民人均生活消费支出27726元/年计算，原告主张24953元，本院予以认定。故残疾赔偿金合计为112197元。 关于精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，精神损害抚慰金为5000元。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告主张交通费1000元，但未能提供相应的票据，故本院不予支持。 关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，原告主张鉴定费3060元，本院予以认定。 综上，本案中原告的损失确定为医疗费37785元、住院伙食补助费700元、营养费2300元、护理费7400元、误工费21811元、残疾赔偿金112197元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计190253元，被告按40%赔偿原告损失76101.20元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告江苏省交通工程集团有限公司赔偿原告胡小雨因交通事故造成的损失76101.20元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60，并注明案号）。 二、驳回原告胡小雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，由原告胡小雨负担1053元，被告江苏省交通工程集团有限公司负担661元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分661元由被告江苏省交通工程集团有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏省交通工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告胡小雨支付）。鉴定费3366元，原告胡小雨负担2020元，被告江苏省交通工程集团有限公司负担1346元，原告胡小雨负担的在本判决生效之日起十日内直接支付被告江苏省交通工程集团有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  邵宝华 人民陪审员  吕金凤 人民陪审员  何凤英 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  沈佳琪