wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7242号之一 申请执行人:舒志明，男，1982年8月29日出生，住所地江西省贵溪市。 委托代理人:王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：常中华，男，1974年9月9日出生，汉族，住所地湖南省攸县。 被执行人：丁小玲，女，1974年12月5日出生，汉族，住所地湖南省攸县。 原告舒志明诉被告常中华、丁小玲房屋租赁合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年1月18日作出的（2017）粤0105民初5761号民事判决书已发生法律效力。权利人舒志明于2018年8月23日向本院申请执行，要求被执行人常中华、丁小玲退还合同保证金人民币8400元及利息（利息以8400元为本金，从2017年1月11日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至被执行人实际清偿之日止）。本院于2018年8月23日立案执行，并于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院已依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示发现被执行人常中华名下有车牌号码为湘Ｂ×××××的嘉陵牌摩托车一辆，现因该车辆价值较低且去向不明，无法处理。另发现被执行人常中华名下有位于中山市××大道东××房的房屋产权，经查，中山市国土资源局回复称该房屋产权已经于2018年9月25日办理了转移登记，该房屋产权目前已未登记在常中华名下，对此，申请执行人表示鉴于上述房屋产权已转移登记，无法处理，故申请执行人表示无需本院对该房屋产权再进行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人常中华、丁小玲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7242号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  张慧超 审判员  黄继锋 二〇一九年一月二十三日 书记员  谭丽萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初15885号原告：赵文莉，女，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：马淮霜，女，1988年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告赵文莉与被告马淮霜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文莉到庭参加诉讼，被告马淮霜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵文莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6万元并支付利息10200元（2015年10月17日至2018年8月17日按年息6%计算）。事实及理由：原被告是多年朋友，2015年10月17日，被告说向原告借款6万元周转几个月，被告用原告工行信用卡刷了6.2万元，被告说2000元随时归还，并写了6万元的借条。借款后被告一直未还款，多刷的2000元也没有还。后来被告电话不接，人不见面。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马淮霜未作答辩。经审理查明，2015年10月17日，马淮霜出具《借条》一张，载明：“今借到赵文莉现金60000.00（陆万元整）。”庭审中，赵文莉陈述，借款是分三次出借的，2015年6月24日借了5000元现金，2015年7月19日借了1.7万元，是刷的信用卡，2015年10月17日借了4万元，也是刷的信用卡，共计6.2万元。利息口头说过，马淮霜说会支付信用卡的利息，她说一两个月就还款，但借钱后只还了信用卡的利息1500元。上述事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告举示的《借条》，能够证明被告于2015年10月17日确认收到原告提供的借款6万元的事实，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告作为出借人，有权要求被告归还借款。根据原告的陈述，其在2015年共分三次向被告提供了借款6.2万元，被告借款后支付了信用卡利息1500元，并未归还借款本金，被告作为履行义务一方，未对其出具借条后的还款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告归还借款本金6万元符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息。《借条》并未约定还款时间以及利率标准，原告主张被告承诺1-2个月还款，双方约定了借款利息，但并未举示证据证明，其要求被告支付2015年10月17日至2018年8月17日期间的借款利息缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马淮霜于本判决生效后三日内向原告赵文莉归还借款本金6万元；驳回原告赵文莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1555元，由被告马淮霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭麟审判员文莲审判员肖学富二〇一九年一月二十一日法官助理 隆     美     香书 记 员 王     兰     蝶
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执366号之三 申请执行人：合肥泰来小额贷款有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路泰来傲城30幢108、109号，统一社会信用代码91340123562152858C。 法定代表人：张克强，董事长。 被执行人：王兴贤，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：吴菊英，女，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥兴贤装饰有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区，统一社会信用代码913401227448900771。 法定代表人：王兴贤，总经理。 被执行人：鲍自力，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽鑫龙安全防护科技有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心A区125栋125#、127#，统一社会信用代码9134012271176594XN(1-1)。 法定代表人：鲍自力，总经理。 本院于2017年3月14日作出（2017）皖0123民初446号的民事裁定书，查封了合肥兴贤装饰有限公司在安徽鑫龙安全防护科技有限公司未支取的租金，金额以145万元为限，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，且申请执行人合肥泰来小额贷款有限公司申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对合肥兴贤装饰有限公司在安徽鑫龙安全防护科技有限公司未支取的租金的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 商志强 二〇一九年一月二日 书记员 朱 宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13399号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:龚必全，男，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:深圳市览众房地产经纪有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙福路碧湖康馨园112铺。法定代表人：汪志杰，总经理。被申请人（一审第三人）:王春雷，女，1978年10月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人龚必全因与被申请人深圳市览众房地产经纪有限公司（以下简称览众公司）、王春雷居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终11631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚必全申请再审称，二审法院以涉案《解除合同通知书》只能证明览众公司与龚必全解除了合同为由，认为没收定金的证据应由龚必全来举证不当，龚必全只需提供收取定金的证明就完成了举证责任。龚必全因不具备购房资格未能履行与第三人之间的房地产买卖合同，览众公司应承担相应的审核责任，二审法院关于览众公司对此有无责任的认定是错误的。司法实践中要求房地产经纪人审核资料是其应尽的职责和法定义务。据此，龚必全请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。本案的主要争议焦点在于览众公司对涉案房地产买卖合同的解除有无责任的问题。本案中，龚必全确认览众公司促成其与第三人签订合同前已明确告知非深户需缴纳个人所得税满三年方符合当时深圳的购房政策。据原审查明，览众公司员工在微信中曾提及“公司缴税证明”，而龚必全在知悉购房政策的情况下，告知览众公司其已缴纳个人所得税满三年，故二审法院认为览众公司有理由相信龚必全具备购房资格，并认定览众公司已履行如实告知义务，不存在隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假信息的情况，符合本案实际，并无不妥。因个体工商户的税不等同于个人所得税，二审法院认为龚必全应承担对自己个人所得税的缴纳情况所作陈述与实际不符的法律后果，故认定览众公司不需对涉案《房地产买卖合同》的解除负相应的责任，有事实与法律依据，亦无不妥。综上，龚必全申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚必全的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年一月十八日书记员 钟明珠
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执149号 申请执行人:安吉耀明玻璃有限公司，住所地安吉县递铺镇安城村，组织机构代码58625348-5。 法定代表人:邵伟明。 被执行人:杨红峰，男，1980年1月7日出生，住长兴县。 申请执行人安吉耀明玻璃有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特534号民事裁定书，于2019年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨红峰在（2019）浙0523执149号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币16000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年一月十五日 书记员  戚继栋
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执33号之二申请执行人：曾晓光，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组。负责人：彭玉书，小组组长。被执行人：曾福根，男，1967年9月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行曾晓光与南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组、曾福根建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组、曾福根向申请执行人曾晓光支付工程款2.780592万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本于2019年1月8日依法作出(2019)赣1023执33号之一执行裁定书，冻结了被执行人曾福根在江西南丰农村商业银行梓和支行账户（账号：62×××84）内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人曾福根在江西南丰农村商业银行梓和支行账户（账号：62×××84）内的存款2.853351万元。二、解除对被执行人曾福根在江西南丰农村商业银行梓和支行账户（账号：62×××84）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程和平二〇一九年一月十四日书记员  涂 畅
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执733号 申请执行人：李松，男，1973年9月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5068号民事判决书，依法向被执行人赖文秀发出执行通知书，责令被执行人赖文秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖文秀至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赖文秀存款人民币1424050.02元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年一月二十九日 书记员 陈厚胜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执309号申请执行人陶玉娟，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人殷龙贤，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人陈玉娟申请执行殷龙贤借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷龙贤的银行存款67975元(其中包括执行费906元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月二十三日书记员  强海琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21986号原告：孔令锡，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈元俊，广东明宜律师事务所实习律师。被告：李伟健，男，1986年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。法定代表人：庄加兴。被告：佛山市顺德区东联房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园1栋102。法定代表人：胡本新。原告孔令锡与被告李伟健、汕头市潮阳建筑工程总公司、佛山市顺德区东联房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告孔令锡于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令锡自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令锡撤诉。案件受理费减半为2858.74元，由原告孔令锡负担。审判员  胡柔燕二〇一九年一月九日书记员  黄尧珊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更8号罪犯包训杰，男，1948年1月5日出生，汉族，河南省西峡县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2014年12月15日作出（2014）西刑初字第304号刑事判决，认定被告人包训杰犯贪污、挪用公款、挪用资金罪，判处有期徒刑十一年。包训杰不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）南刑二终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯包训杰确有悔改表现，于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月18日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员吴丽丽、王红彬，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察睢为民、郑金玉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯包训杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；能参加监区组织的简单劳动。获得表扬6次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯包训杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯包训杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月28日起执行至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周朝晖审 判 员  焦丽娟代理审判员  李青青二〇一九年一月二十二日书 记 员  王佳欣
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执异2号案外人：穆平，女，1978年10月9日出生，汉族，住曹县。申请执行人：菏泽城建工程发展集团有限公司，住所地：菏泽经济开发区岳程办事处徐河村。统一社会信用代码：913717006906200702。法定代表人：成继柱，该公司董事长。被执行人：菏泽鹏远置业有限公司。住所地：菏泽经济开发区广州路鹏远华府8＃楼一楼。统一社会信用代码：913717006680980522。法定代表人：黄海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋金朋，男，1990年7月18日出生，汉族，菏泽鹏远置业有限公司职员，住菏泽市。在本院执行菏泽城建工程发展集团有限公司（以下简称城建公司）与菏泽鹏远置业有限公司（以下简称鹏远公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人穆平对执行菏泽鹏远华府小区15号楼1单元15003室（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人穆平称，其于2010年1月18日与鹏远公司签订鹏远华府住宅认购意向书，并于当日交纳购房款18万元，后于2014年12月15日选定案涉房产并交足剩余房款，案涉房产已于2014年12月15日交付使用。请求解除对案涉房产的查封。为支持其异议主张，穆平提交了以下证据：一、盖有“选房牌已领”字样印章的《鹏远华府住宅认购意向书》一份、证人穆某的证言，拟证明其与鹏远公司就案涉房产签订有购买协议；二、收款收据三张，拟证明在案涉房产被查封前，穆平已付清了案涉房产的款项；三、鹏远公司于2014年12月15日出具天然气、暖气、有线电视开户费收款收据一张、鹏远华府住宅交房明细表一份，拟证明案涉房产在被该案查封前，已经交付穆平占有使用。被执行人鹏远公司对穆平的异议主张及上述证据无异议。申请执行人城建公司未有在案意见陈述。本院查明，城建公司与鹏远公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）菏民三初字第74号民事裁定，裁定查封鹏远公司开发的包括案涉房产在内的房产一宗。2015年11月27日，本院作出（2015）菏民三初字第74号民事调解书，确认：一、鹏远公司于2015年12月26日之前支付城建公司保证金50万元及鹏远华府一期工程款17465833.01元、鹏远华府二期小区道路工程款17483.77元，并自2012年12月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率1.3倍支付违约金和利息；二、鹏远公司于2015年12月26日之前支付城建公司鹏远华府二期工程款30356455.98元，并自2014年11月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率1.3倍支付违约金和利息；三、鹏远公司支付城建公司案件受理费140264.5元及保全费5000元。因鹏远公司未按期履行义务，城建公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行，案号为（2017）鲁17执8号。执行过程中，本院于2018年5月9日作出（2017）鲁17执8号之二执行裁定，裁定继续查封鹏远公司开发建设的包括案涉房产在内的房产144套，案涉房产为住宅房。穆平提交的证据显示：2010年1月18日，穆平以穆某的名义与鹏远公司签订鹏远华府住宅认购意向书，并于当日交纳购房款18万元，上述事项由穆某之妻赵福红办理。上述认购意向书上盖有“选房牌已领”字样，经鹏远公司确认，选定房屋为鹏远华府小区15号楼1单元15003室。2014年12月15日，穆平再交房款146512元，同日，穆平交纳购买储藏室款26339元，共计交款352851元，至此，房款全部交清。2014年12月15日，鹏远公司向穆平交付案涉房产，穆平于同日交纳天然气、有线电视、暖气开户费4091元。鹏远公司另陈述，鹏远公司因客观原因没有为穆平办理案涉房产过户登记。本院认为，本案审查的重点为穆平对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权益。城建公司申请执行鹏远公司建设工程施工合同纠纷一案，属于金钱债权的执行，穆平作为案外人以买受人的身份对被执行人鹏远公司开发的案涉房产提出异议，对于该种异议能否成立的判断标准，宜参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据对穆平所提交证据形式上的审查以及鹏远公司的陈述，穆平对案涉房产所提异议情形，符合上述法律规定，应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对菏泽鹏远华府小区15号楼1单元15003室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年一月二十四日书记员  马文君
台州市椒江区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙1002司救执3号申请人：张旖旎，女，1970年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人张旖旎以道路交通事故人身损害赔偿经诉讼不能得到执行、本人因交通事故造成四肢瘫痪、生活完全无法自理、并需承担巨额医药费及护工费、生活极其困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年1月2日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人张旖旎申请司法救助称，其被陈默驾驶的轿车撞伤，与陈默的机动车交通事故责任纠纷经法院判决，申请人已申请法院强制执行，执行案件案号为（2018）浙1002执175号。被申请执行人陈默无财产可供执行，至今未履行生效判决所确定的赔付义务，而申请人因事故造成四肢瘫痪，身边无亲属照顾需雇护工护理，生活极其困难，故申请法院给予司法救助金10万元。经审查查明，2016年2月19日，申请人张旖旎横过道路行走时与陈默驾驶的小型轿车发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。经交通事故认定书认定，陈默是导致此事故发生的主要原因，申请人是导致此事故发生的次要原因。申请人与陈默、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，申请人与中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司达成调解协议，由该公司赔偿申请人损失620000元；申请人与陈默的纠纷，经本院审理，于2017年10月26日作出（2017）浙1002民初4402号民事判决，判决陈默于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给张旖旎损失813806.67元。被执行人陈默未在判决确定的期限内履行，本院于2018年1月5日立案执行。执行中，经本院穷尽执行措施，陈默执行能力不足均未能执行到位。经查询，陈默也无可供执行的财产。申请人因交通事故丧失劳动、自理能力，生活极其困难。申请人愿意在接受司法救助后不再以任何事实、理由和方式向有关机关进行申诉、信访。上述事实，有本院（2017）浙1002民初4402号民事判决书、浙江汉博司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、椒江区葭沚街道东山头村民委员会证明书、被执行人财产查询记录、申请人息访承诺书等证据为证。经本院司法救助委员会集体讨论后认为，申请人张旖旎因交通事故构成一级伤残、完全护理依赖，目前生活不能自理、无经济收入。申请人确实需要救助，申请救助10万元，未超过法院判决但未执行到位的标的数额。经执行案件经办人释明，申请人张旖旎承诺接受司法救助后息访，从此不再以任何形式和途径主张权利。综此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第二款和第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下：给予申请人张旖旎司法救助金10万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年一月九日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初14202号原告：张柏胜，男，汉族，1992年10月21日，住址：广东省惠州市惠城区。法定代表人：张柏胜。委托代理人：张柏浓，系原告的姐姐。第一被告：黄艳霞，女，汉族，1972年9月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第二被告：罗伟斌，男，汉族，1971年6月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告张柏胜诉第一被告黄艳霞、第二被告罗伟斌的民间借贷纠纷一案中，原告张柏胜于2019年1月8日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告张柏胜提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张柏胜撤回起诉。案件受理费28200元，减半收取即14100元（原告已预交28200元），由原告原告张柏胜负担。审 判 长  贺晔晖审 判 员  刘 娟人民陪审员  吴洁如二〇一九年一月八日法官助理周家琪书记员杨毅韬
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更405号罪犯李东林，男，1973年10月7日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）陕01刑终258号刑事判决，以被告人李东林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2021年10月14日止），罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李东林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯李东林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李东林准予减刑八个月（余刑执行至2021年2月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十五日书记员 黄雯婷
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初6080号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：朱俞震。 委托诉讼代理人：沈丽美，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道名都花园8幢103室1、2层。统一社会信用代码：91330482743488668Y。 代表人：沈家杰。 被告：张智溢，男，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司、张智溢保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2019年1月4日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司、张智溢的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审判员  何丹萍 二〇一九年一月四日 书记员  陈清廉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1818号之三 申请执行人李平，男，1987年4月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人姚利英，1975年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人李平与被执行人姚利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日以（2017）桂0103执1818号执行裁定查封了姚利英名下位于南宁市青秀区望园路12号青年·国际15号楼2区12层10号不动产权以及冻结了被执行人名下的银行账户，现经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人姚利英名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一九年一月十一日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0924刑初75号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：王某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，住兴和县。 指定辩护人：郭某，兴和县法律援助中心律师。 被告人：闫某，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，住兴和县。 指定辩护人：刘某，内蒙古法律援助中心律师。 兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人王某、闫某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭某、被告人闫某及其辩护人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：被告人闫某购买一辆未定期进行安全检验的园林浇水车浇水，且明知王某没有取得机动车驾驶证让王某驾驶车辆。2017年6月13日18时30分左右，被告人王某驾驶该车（×××号解放牌重型货车）沿110国道南幅由西向东行驶至311公里加380米交叉路口处左转弯时，与沿110国道北幅由东向西行驶至路口处的由驾驶人马某驾驶×××号比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成×××号比亚迪小型轿车驾驶员马某受伤，乘员马某、马某、陈某受伤，两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定王某承担本起事故的全部责任。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，陈某损伤程度构成重伤二级。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、被害人陈述、被告人王某、闫某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王某无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生交通事故造成四人受伤，其中一人损伤程度构成重伤二级，且在事故中承担全部责任。被告人闫某购买一辆未定期进行安全检验的园林浇水车浇水，且明知王某没有取得机动车驾驶证让王某驾驶车辆。王某驾驶车辆发生交通事故。二被告的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人郭某辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。鉴于被告人王某文化程度低，年事已高，对社会危害性不大，且属于过失犯罪，又系初犯，并当庭认罪，恳请法院对被告人王某从轻处罚，建议法判处缓刑。 被告人闫某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人刘某辩护意见：对公诉机关指控事实和罪名不持异议。鉴于被告人闫某具有自首情节，又系初犯，且认罪、悔罪，依法应对其从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明：被告人闫某于2017年4月3日购买一辆未定期进行安全检验的号牌为×××解放牌重型货车（已被改装成拉水车）。2017年5月份，被告人闫某雇佣被告人王某驾驶该车辆。2017年6月13日18时30分左右，被告人王某驾驶该车为中铁十局在海窝附近的工地浇水。完工后，沿110国道南幅由西向东行驶至311公里加380米交叉路口处左转弯时，与沿110国道北幅由东向西行驶至路口处的由驾驶人马某驾驶的×××比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成×××比亚迪牌小型轿车驾驶员马某受伤，乘员马某、马某、陈某受伤，两车部件损坏的交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队XX和大队道路交通事故认定书认定：被告人王某承担起事故的全部责任。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈某损伤程度构成重伤二级。 另查明：民事赔偿已经本院判决处理,二被告人已部分赔偿被害人，且取得了被害人的谅解。 上述事实，有下列证据证实： 接警处登记表、受案登记表。 驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：王某未办理机动车驾驶证信息及×××解放牌重型货车检验有效期止2012年6月30日，机动车状态已注销。 乌兰察布市中心医院诊断证明书。 4、被害人马某等人陈述材料证实：2017年6月13日19点左右，在XX县110国道海窝子附近，马某驾驶×××号比亚迪小型轿车与一辆浇水车相撞，马某车上乘车人马某、马某、陈某受伤情况以及事发后，马某报警的事实经过。 5、被告人王某的供述与辩解：2017年5月份，闫某雇佣我驾驶×××号解放牌普通货车改装的拉水车。闫某知道我没有驾驶证，而且他的车也没有检验。2017年6月13日18时30分左右，我驾驶×××号解放牌普通货车改装的拉水车给中铁十局干完活，正要去中铁十局签字，我驾驶车辆沿110国道南幅由西向东行驶至海窝交叉路口左转弯时与一辆小轿车相撞，发现对方车上4个人全受伤了，然后我就给闫某打电话告知他发生事故的情况。 6、被告人闫某的供述与辩解：2017年4月3日，我花了三万元和XX县二十七号村赵某购买了×××解放牌货车，当时买车时已经该车改装成浇水车了。购买时这辆车没有户，也没有保险，也没年检过。中铁十局雇佣我的车在海窝附近的工地给树浇水，我雇佣王某驾驶车辆，我也知道王某没有驾驶证。2017年6月13日下午六点多，我得知他驾驶浇水车和一辆小汽车撞了，我就去了现场。 7、乌兰察布市公安局交通管理支队XX大队乌公交兴认字（2017）第1076号道路交通事故认定书：王某承担本起事故全部责任，马某、马某、马某、陈某无责任。 8、乌兰察布市司法鉴定中心（2017）临鉴字第565号司法鉴定意见书：被鉴定人陈某损伤程度构成重伤二级。 9、现场勘查笔录、现场图、现场照片。 10、内蒙古自治区兴和县人民法院（2017）内0924民初1563、1564、1565、1566号民事判决书、内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终1032、1033、1034、1035号民事判决书。 11、赔偿协议、谅解书。 12、被告人王某、闫某户籍信息。 上述证据，经当庭举证、质证，二被告人及辩护人均无无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人王某无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；被告人闫某明知王某无机动车驾驶证，让王某驾驶其购买的未定期进行安全检验的车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为也构成交通肇事罪。故公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某、闫某当庭认罪，且案发后二被告人取得了被害人陈某得谅解，参照兴和县司法局社区矫正执法大队对二被告人的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人闫祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 人民陪审员  母应祥 人民陪审员  马玉霞 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  侯佳慧 附《刑法》条文： 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更50号 罪犯李广华，男，1988年9月22日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2015年12月24日作出(2015)江刑初字第191号刑事判决，以被告人李广华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年3月3日起至2027年3月2日止。判决发生法律效力后于2016年6月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1136号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李广华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李广华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李广华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年9月获奖励分109.3分；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李广华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李广华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李广华减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月2日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                       审判长 张邕                                                                       审判员   蔡明                                                                         审判员   段静                                                                  二〇一九年一月三十一日                                                                      法官助理李玲                                                                        书记员  邱方力
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执136号申请执行人：王建军，男性，住大连市中山区。被执行人：大连唐人旅行社有限公司，住所地大连市中山区友好路110号单元11-1。本院在执行王建军与大连唐人旅行社有限公司知识产权与竞争一案中，经查，被执行人大连唐人旅行社有限公司未履行（2018）辽0203民初3695号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连唐人旅行社有限公司银行存款6000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年一月十八日书记员  赵琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36432号原告陈剡，男，汉族，1974年3月27日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人连俊虎，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人罗波，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告鬲国华，男，汉族，1979年10月10日出生，住址西安市临潼区。。原告陈剡诉被告鬲国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗波到庭参加诉讼，被告鬲国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息81600元（按月利率2%，自2017年5月20日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年7月2日）；2、判令被告支付原告律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年5月20日和原告签订了《借款合同》，被告向原告借款300000元，借款期限为2017年5月20日至2017年8月19日，借款期内利息为月利率2%，原告依约出借了款项。后经原告多次催要，被告一直未偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告鬲国华未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，2017年5月18日、19日，原告分别向被告名下的银行账户转款200000元、100000元，共转款300000元。2017年5月20日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定原告向被告提供借款本金人民币300000元用于经营周转，借款期限3个月，从2017年5月20日起至2017年8月19日止，利息为月利率2%，被告自愿将其合法拥有的深圳市卡修科技有限公司所有资产作为抵押物，为借款合同的债务提供担保。《借款合同》第八条第三项约定被告未按合同约定期限清偿借款本息，或被告有其他损害原告利益的行为，原告按未清偿余额向被告每日收取3‰罚金，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费、评估费、拍卖费、执行费等）均由被告承担；第九条约定因合同引起的或与合同有关的任何争议协商解决，无法协商一致的可向合同签订地（深圳市福田区）人民法院提起诉讼。当日，被告向原告出具了一份《借款借据》，内容为：本人鬲国华因经营资金短缺，向陈剡借款人民币300000元，本人保证按期如数归还本次借款。如果未能按期偿还，本人愿意支付逾期还款额每日千分之三的违约金，承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等），并愿意承担一切经济、法律责任。被告于当日向原告出具了一份《收据》，内容为：本人向陈剡借款人民币300000元，现已收到转入本人指定的账户人民币300000元，本人特此确认。被告借款后未向原告偿还本息，原告遂诉至本院。另查，本案支出律师费20000元。以上事实，有借款合同、借款借据、银行历史交易明细、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鬲国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告陈剡与被告鬲国华签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告陈剡依约履行借款义务后，被告鬲国华应向原告偿还借款本息。原、被告约定了借款利息为月利率2%，未约定逾期利息，原告主张按月利率2%计算资金占用期间利息，符合法律规定。原告为追索债权支出的律师费属于合理费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：一、被告鬲国华应于本判决生效之日起十日内向原告陈剡偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数按月利率2%，自2017年5月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告鬲国华应于本判决生效之日起十日内向原告陈剡支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7024元（原告已预交），由被告鬲国华负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭晶磊人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉书 记 员  吴 晔书记员吴晔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13822号之二 申请执行人黎敏,女,汉族,1983年6月26日出生,住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市芒果人创意文化发展有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业品展示采购中心A座七楼709号，统一社会信用代码91440300359853595Q。 法定代表人：贺小平。 申请执行人黎敏与被执行人深圳市芒果人创意文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]374号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市芒果人创意文化发展有限公司应履行支付执行款16482元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一九年一月十日 书 记 员  陈嘉慧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：韦汉艺，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢德树，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄兆赞，男，1974年12月21日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人南宁骏威物业服务有限责任公司（以下简称骏威物业公司）与被申请人黄兆赞物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南宁骏威物业服务有限责任公司申请再审称，申请人有权根据申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》的约定1.2元/平方米/月向被申请人收取截止至2013年12月31日欠交的物业服务费331.4元；生活垃圾处理费128元、代收电费2333.1元、代收水费95.8元、公摊水费0.2元、公摊电费73.9元、公共维修基金55.2元、违约金4638.7元；共计7544.3元。请求撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2139号民事判决及南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9929号民事判决。 本院经审查认为，南宁骏威物业服务有限责任公司与黄兆赞签订的《英伦十八前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，应为有效合同，对双方均具有约束力，南宁骏威物业服务有限责任公司负有依照协议约定为小区、业主提供物业服务，黄兆赞应按照协议履行按时交纳物业服务费等相关费用的义务。 关于物业服务费。关于计算时间的问题，骏威物业公司、黄兆赞均确认骏威物业公司于2013年12月撤离讼争小区，但对于撤场的具体时间则存在分歧，结合双方所提交的证据及全案案情，骏威物业公司与英伦十八小区业主之间关于物业管理的矛盾由来已久，双方在2013年12月6日更引发较为激烈的冲突，足见骏威物业公司自2013年12月起已未再为讼争小区提供常态化的物业管理服务，故一、二审法院酌定将骏威物业公司所主张的各项物业管理费用计算至2013年11月30日。再请再审要求截止至2013年12月31日止没有事实根据。关于计算标准问题。骏威物业公司主张按二级物业1.2元/月·平方米计算物业服务费，但骏威物业公司虽于2010年3月29日取得物价局的二级备案，此后于2013年10月25日至2014年10月25日期间所取得的物业资质则仅为三级，而骏威物业公司更于2013年在市住房局开展“美丽南宁·整洁畅通有序大行动”居住区综合整治行动中，存在不配合居住区综合整治的相关工作、所管小区存在“脏乱差”现象、不配合整改等问题，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被撤销了物业服务企业的资质证书，足以证明骏威物业公司为黄兆赞所提供的物业服务并未达到二级物业服务标准，故一审法院结合全案案情，将骏威物业公司所主张的物业服务费调整为按三级物业服务收费标准的基准价，即按0.9元/月·平方米进行计算，故黄兆赞应向骏威物业公司支付2011年11月1日至2013年11月30日期间的物业服务费0.9元/月·平方米×138.12平方米×1个月=124.31元。二审予以支持。公平合理，应予维持。 对于要求支持被申请人支付拖欠申请人生活垃圾处理费，同上截止至2013年11月30日，一审已予支持8元/月×1个月=8元，二审予以维持正确。 对于代收水电费及公摊水电费。骏威物业公司、黄兆赞虽在协议中约定了水电费及公摊水电由骏威物业公司代收代缴，但从骏威物业公司所提交的水电费发票显示，部分用水用电单位为广西澳骏房地产投资有限公司和广西友容投资有限公司，用水用电地址则为南宁市民族大道延长线青山路口北侧和南宁市青秀区民族大道凤岭段北面，与讼争的英伦十八小区的用电单位及用电地址均不相符，骏威物业服务公司主张通过案外人广西友容投资有限公司、广西澳骏房地产投资有限公司交纳相应的水电费，但未能提交充分证据对此予以证明，且骏威物业公司在撤离小区时并未与业主委员会进行交接，无法具体核实各业主实际的用水用电量及具体的分摊水费、电费数额，应对此承担举证不能的后果，因此，对于骏威物业公司要求支付代收水费、电费及公摊水费、电费的请求，一、二审不予支持并无不当。 关于公共维修基金的问题。根据《住宅专项维修资金管理办法》第四条、第九条的相关规定，公共维修基金属全体业主所有，并实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则。因此，骏威物业公司虽然代收公共维修基金，但由于骏威物业公司在撤离小区时未与业主委员会办理交接手续，并且未向全体业主公布公共维修基金的具体使用情况及款项的结余情况，无法证明业主存在欠缴公共维修基金的情形，故对该项上诉请求，一、二审不予支持。适用法律正确。 关于欠缴物业费用的违约金问题，虽然黄兆赞有拖欠物业服务费的行为，但南宁骏威物业公司亦存在物业服务未达到约定标准的情况，导致小区存在“脏乱差”现象，且骏威物业公司拒不配合整改，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被行政主管部门撤销了相应的物业服务资质，故一、二审对于请求判令黄兆赞支付违约金给骏威物业服务公司的事项不予支持，合法合理。 综上，南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年一月二十八日 书记员  韦杨桢
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终4号 上诉人（原审起诉人）楼汝炳，男，1938年10月18日出生，汉族，住浦江县。 上诉人楼汝炳因不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781行初434号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，其要求确认浦江县人民政府浦南街道办事处于2018年5月6日至2018年6月21日限制楼汝炳人身自由于浦江县白石源（深山）违反《中华人民共和国宪法》第37条规定，符合法律规定，请求撤销一审裁定，并予以立案受理。 本院认为，楼汝炳提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨审判员徐肖闻审判员张燕燕 二〇一九年一月二十一日 代书记员 吴      晓      雯
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初21523号                   原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。      被告：江北区绿鲜生便利店，住所地重庆市江北区红原路88号附6号，统一社会信用代码92500105MA606EELX9。      经营者：卢星宇。                      案由：产品销售者责任纠纷                  原告李娟与被告江北区绿鲜生便利店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。被告绿鲜生店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告江北区绿鲜生便利店退还货款5.5元支付赔偿金1000元。事实和理由：李娟于2019年5月5日在江北区绿鲜生便利店处购买涉案产品已过保质期。      被告绿鲜生店未作答辩。                        审理查明涉案产品信息                  产品名称              餐饮脆皮肠              价    款              5.5元                  生产日期              2019年1月15日              保 质 期              90天                  购买时间              2019年5月5日      29358.60元              是否过期              是                  本院认为，李娟在江北区绿鲜生便利店的门店处购买涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。江北区绿鲜生便利店的经营行为应当适用食品安全法的规定。本案中，江北区绿鲜生便利店销售已过保质期的涉案产品，属于经营明知是不符合食品安全标准的行为，故对李娟要求退还价款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告江北区绿鲜生便利店于本判决生效之日起十日内退还原告李娟货款5.5元并支付原告李娟惩罚性赔偿金1000元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取25元，由被告江北区绿鲜生便利店负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员     张  静                        二〇一九年十二月三日            书  记  员     吴飞玲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终116号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍某某（别名何俊），男，1981年12月12日生，汉族，初中文化，捕前系公司员工，住安徽省六安市裕安区。2018年6月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人鲍某某犯妨害公务罪一案，于2018年11月16日作出(2018)苏0583刑初1648号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人鲍某某有期徒刑一年。宣判后，被告人鲍某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲍某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鲍某某撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初1648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 王美新二〇一九年一月二十九日书记员 顾 远
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初607号之一申请人：陕西宁金钢铁有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：彭孙武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。被申请人：陕西万邦伟业房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：鱼月民，该公司经理。被申请人：张宗兵，男，1965年12月19日出生，汉族，无业，住陕西省扶风县。被申请人：陈立军，男，1977年7月29日出生，汉族，无业，住陕西省西安市灞桥区。申请人陕西宁金钢铁有限公司与被申请人陕西万邦伟业房地产开发有限公司、张宗兵、陈立军买卖合同纠纷一案中，申请人陕西宁金钢铁有限公司于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西万邦伟业房地产开发有限公司、张宗兵、陈立军的银行存款人民币4000000元或查封等值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人在4000000元范围内提供担保。担保有效期为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人陕西宁金钢铁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西万邦伟业房地产开发有限公司、张宗兵、陈立军的银行存款4000000元或查封等值的财产。案件申请费5000元，由申请人陕西宁金钢铁有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 战 幸审判员 肖海娟审判员 詹晓晔二〇一九年一月二十二日书记员 赵萌影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9787号之一原告张某某，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省商丘市。被告李某某，男，汉族，1981年3月27日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告张永清未在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，原告张某某应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告张某某在收到本案本院的催缴诉讼费通知书后七日内仍未预交诉讼费，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  刘明路二〇一九年一月九日书 记 员  冯迎亚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初163号原告：苏州天下布医信息科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号。法定代表人：谢肖瑜，总经理。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：南京瞰聆信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区大周路32号3幢11层1120室。法定代表人：赵静凯。原告苏州天下布医信息科技有限公司与被告南京瞰聆信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告苏州天下布医信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州天下布医信息科技有限公司撤回起诉处理。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  王蔚珏二〇一九年一月二十九日书记员  张佳琪
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更501号 罪犯杨力，男，1989年10月11日出生，汉族，小学文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2016年6月12日作出（2016）浙1024刑初00073号刑事判决，以被告人杨力犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。宣判后，被告人杨力不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）浙10刑终687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨力在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯杨力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨力予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2021年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执118号被执行人：蔡景敏，男，1976年03月11出生，汉族，身份证号码：33032719760311415X，住浙江省温州市苍南县灵溪镇前蔡村。本院在执行蔡景敏罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨蔡景敏的存款或扣留、提取蔡景敏的收入8000元；二、查封、扣押蔡景敏价值8000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十七日书记员  刘春阳
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执监2号异议人:张国瑞,女,汉族,1954年10月15日出生,住南阳市。申请执行人:赵梅玲,女,汉族,1974年2月10日出生,住南阳市。被执行人:许树训,男,汉族,1962年9月13日出生,住南阳市。被执行人:刘琰,女,汉族,1967年10月11日出生，住南阳市张衡路电业局家属院申请执行人赵梅玲申请执行被执行人赵梅玲,许树训民间纠纷一案,卧龙区人民法院于2015年10月21日立案执行。案外人张国瑞针对该执行案件提出异议,卧龙区人民法院2018年10月18日立案审查,案号是(2018)豫1303执异177号。因卧龙区人民法院审查(2018)豫1303执异177号执行异议案件存在回避事由,卧龙区人民法院申请本院指定执行,经本院审查其申请符合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定(试行)》第六条的规定,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第129条之规定,裁定如下:卧龙区人民法院审查案号为(2018)豫1303执异177号执行异议一案由西峡县人民法院立案审查。卧龙区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送西峡县人民法院,并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  焦怡琳审判员  张万波审判员  杨峨生二〇一九年一月十九日书记员  党闯闯
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢35号申请执行人刘志鹏，男，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人刘春勤，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人刘志鹏申请执行刘春勤提供劳务者致害责任纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初41号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春勤的银行存款34868元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费417元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十八日书记员  强海琴
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执399号申请执行人：郁书庚，男，1968年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:于正华，男，1982年1月8日生，汉族，住常州市金坛区（红太阳科技园内）。被执行人：朱春寿，男，1958年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:孙丽，女，1981年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行郁书庚与于正华、朱春寿、孙丽民间借贷纠纷一案，经查，被执行人于正华、朱春寿、孙丽名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于正华、朱春寿、孙丽银行存款人民币1200000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年一月二十九日书记员  蒋澍常州市金坛区人民法院执行裁定书(2019)苏0482执399号申请执行人：郁书庚，男，1968年7月30日生，居民身份证号码320422196807303312，汉族，住常州市金坛区金城镇金溪新村6幢202室。被执行人:于正华，男，1982年1月8日生，居民身份证号码320482198201083613，汉族，住常州市金坛区金城镇丹风路55号厂区B幢甲单元402室（红太阳科技园内）。被执行人：朱春寿，男，1958年11月4日生，居民身份证号码320422195811040119，汉族，住常州市金坛区东园新村89幢101室。被执行人:孙丽，女，1981年7月26日生，居民身份证号码320482198107263802，汉族，住常州市金坛区直溪集镇501一737号。本院在执行郁书庚与于正华、朱春寿、孙丽民间借贷纠纷一案，经查，被执行人于正华、朱春寿、孙丽名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于正华、朱春寿、孙丽银行存款人民币1200000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员二O一九年一月二十九日书记员
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1477号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。被告：广州星萌网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路体育东横街3号18D16。法定代表人：林凯云。原告北京美好景象图片有限公司与被告广州星萌网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员  王蕾二〇一九年一月五日法官助理谭静宜书记员吴博雅
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监4号申请执行人崔永平，男，汉族，1950年9月2日生，住武陟县。被执行人刘爱莲，女，汉族，1968年11月2日生，住武陟县。被执行人李路亮，男，汉族，1992年2月2日生，住武陟县。被执行人李某，女，汉族，2004年9月15日生，住武陟县。崔永平与刘爱莲、李路亮、李某借贷纠纷一案，河南省修武县人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件仍未能执结。为了维护各方当事人合法权益，尽快执结案件，将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初2111号民事判决书，由武陟县人民法院执行。河南省修武县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省武陟县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  李进忠审判员  于泽都二〇一九年一月二十一日书记员  张婧靓
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保10号十堰市车城律师事务所：关于申请人刘腊柱与被申请人姜德平诉前财产保全一案，本院作出的（2019）鄂0303财保5号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项:将应支付给被申请人姜德平的应收帐款30万元限额予以冻结并停止支付。注：本次冻结期限为三年，自签收本协助执行通知书之日起计算。附：（2019）鄂0303财保5号民事裁定书壹份二〇一九年一月二十三日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0722民初2532号原告：吴修宏，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：吴修财，男，1965年1月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：吴艳华，女，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：吴桂华，女，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。四原告共同委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：杨丽娥，女，1981年6月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：朱财广，男，1980年7月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大街23号15层南侧。负责人：罗卫东。原告吴修宏、吴修财、吴艳华、吴桂华与被告杨丽娥、朱财广、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称平安财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修宏、吴修财、吴艳华、吴桂华的共同委托诉讼代理人史进、被告杨丽娥到庭参加诉讼，被告朱财广、被告平安财险北京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令杨丽娥、朱财广、平安财险北京公司赔偿各项损失共计185404.8元。事实与理由：2018年8月8日晚，案外人肖广军驾驶电动车行驶至字路口路段时，因绕行违规停放在道路右侧由杨丽娥驾驶的京Ｐ×××××小型越野车，将道路东侧过马路的四原告亲属吴加清撞倒，造成吴加清经抢救无效死亡的道路交通事故。2018年9月19日，汉寿县公安局交通警察大队认定，杨丽娥负事故的次要责任。京Ｐ×××××小型越野车系朱财广所有，并在在平安财险北京公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生后，四原告与肖广军达成了和解意见，但就赔偿事宜未与杨丽娥、朱财广、平安财险北京公司达成一致意见。杨丽娥辩称，四原告的损失应由保险公司赔偿。朱财广、平安财险北京公司未予答辩。四原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为四原告提交的驾驶人信息查询结果单、行驶证、保单、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、常住人口登记卡、户口注销证明、汉寿县辰阳街道席家嘴社区居民委员会出具的证明、鉴定书、汉寿县人民政府辰阳街道办事处文件具有合法性、客观性、关联性，可以采信。据此，对四原告诉称的事故发生经过、事故责任划分、四原告系事故死者吴加清的子女、杨丽娥与朱财广系夫妻关系、京Ｐ×××××小型越野车系朱财广所有并在平安财险北京公司投保交强险及保险限额为500000元的商业三者险的事实予以确认。本院根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，对吴修宏的损失确认如下：1、医疗费25775元；2、死亡赔偿金169740元（33948元/年×5年）；3、丧葬费32997元（65994元/年÷12月×6月）；4、办理丧葬事宜交通费及误工费2000元；5、精神损害抚慰金50000元。以上共计280512元。本院认为，杨丽娥未在规定的道路上临时停车，妨碍正常车辆通行，导致吴加清因事故抢救无效死亡，应承担侵权责任。杨丽娥驾驶的京Ｐ×××××小型越野车在平安财险北京公司投保了交强险及商业三者险，四原告的损失应先由平安财险北京公司在交强险内先予赔偿，四原告在交强险医疗费用赔偿项目及死亡赔偿项目内的损失均超过限额，故平安财险北京公司应在交强险限额内赔偿四原告损失120000元。对于四原告交强险外的损失，应由平安财险北京公司在商业三者险限额内替代杨丽娥按责任比例予以赔偿，本次事故案外人肖广军负事故主要责任，杨丽娥、吴加清分别负事故的次要责任，本院酌定杨丽娥的责任比例为30%，故平安财险北京公司在商业三者险限额内赔偿四原告损失48153.6元（160512元×30%）。综上，平安财险北京公司应在保险限额内赔偿四原告损失共168153.6元，四原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。朱财广、平安财险北京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部于本判决生效之日起十日内赔偿吴修宏、吴修财、吴艳华、吴桂华各项损失共计168153.6元；二、驳回吴修宏、吴修财、吴艳华、吴桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，减半收取2004元，由杨丽娥负担1818元，吴修宏、吴修财、吴艳华、吴桂华负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇一九年一月七日法官助理龚慧慧书记员龚慧慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保14号 申请人：浙江锦旺新材料科技有限公司，住所地：浙江省衢州市东港三路2号5幢。 法定代表人：余生。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉红,浙江天赞律师事务所律师。 被申请人：杨建，男，1981年5月4日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请人浙江锦旺新材料科技有限公司与被申请人杨建诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人杨建所有的价值40000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨建所有的价值40000元财产。 案件申请费420元，由申请人浙江锦旺新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇一九年一月七日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执57号之二申请执行人李现为，男，汉族，1967年11月5日出生，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人程建军，男，1960年1月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初1735号民事判决书，于2019年01月9日向被执行人程建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程建军在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币42956.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年一月十五日书记员  李鸣镝
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终13号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：胡某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人胡某因买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2018）内0981民初968号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人胡某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》引起的纠纷，虽系买卖合同纠纷，但本案涉及房屋买卖，本质上属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年一月十一日 书记员  王文琼
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异13号异议人（被执行人）：贵州紫云农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市。法定代表人：田锦明，该公司董事长。委托代理人：何川能、陈瑶，贵州辞衡律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权。申请执行人：贵阳赐留福投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：王书恒，该公司董事长。本院在执行贵阳赐留福投资有限责任公司（下称“赐留福公司”）申请执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司（下称“紫云农商行”）债务纠纷一案中，被执行人紫云农商行于2019年1月23日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人请求：依法撤销（2019）黔04执6号《执行通知书》，驳回申请执行人的申请并终结本案执行。事实和理由：1、根据《贷款通则》第十七条，异议人为金融机构，不属于贷款通则中的借款人，异议人与原债权人农业银行两个金融机构之间的资金拆借，不能适用《贷款通则》，也不能适用金融机构贷款基准利率来计算利息，《执行通知书》所附的利息计算明细适用了金融机构贷款基准利率计算利息错误；2、异议人与原债权人农业银行均为金融机构，金融机构同行业拆借期限最长不得超过一年，但《执行通知书》却按最高的五年以上的年利率计算了利息，法律依据适用错误。3、异议人就本案执行的债务纠纷一案，已提起再审，若后期改判很可能造成执行回转不能实现，将给异议人造成巨大经济损失，影响到当地金融稳定。异议人提交以下证据：1、异议人营业执照复印件及法定代表人身份证明；2、贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04执6号执行通知书及所附利息计算表复印件一份；3、贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04执6号当事人缴款通知书复印件一份；4、异议人向最高院申请再审的再审申请书一份；5、贵州省高级人民法院（2018）黔民终1196号民事判决书复印件一份。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以采信作为认定事实的依据。本院查明：原告赐留福公司诉被告紫云农商行债务纠纷一案，经本院一审、贵州省高级人民法院二审审理终结。贵州省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）黔民终1196号民事判决书，判决：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院于2018年9月27日作出了（2018）黔04民初70号民事判决。二、贵州紫云农村商业银行股份有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还贵阳赐留福投资有限责任公司债权本金760万元及利息（利息以债权本金760万元为基数，从2000年10月27日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回贵阳赐留福投资有限责任公司的其他诉讼请求。紫云农商行未按判决书确定的日期履行还款义务，赐留福公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔04执6号立案执行，并向异议人送达（2019）黔04执6号《执行通知书》和《当事人缴款通知书》，并附相应利息计算表，自2000年10月27日起按中国人民银行五年以上同期贷款利率计算确定紫云农商行应支付赐留福公司的逾期还款利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，执行行为异议系针对人民法院的违法执行行为，并不包括执行依据。（2018）黔民终1196号民事判决书明确利息以债权本金为基数，从2000年10月27日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，现本院按照中国人民银行五年期同类贷款利率计算异议人应支付的逾期还款利息，是严格执行生效判决文书内容，异议人以其不属于《贷款通则》中的借款人、其与原债权人农业银行之间的借款属于金融机构之间的同业资金拆借为由，认为利息计算标准错误，其所提异议实质上是认为执行依据错误，但执行依据正确与否，并非执行异议案件审查的范围，应由当事人对该执行依据申请再审或通过其他途径解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”、第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”的规定，本案异议人认为利息计算标准错误的理由不能成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，即使异议人已经申请再审，亦不能中止对生效判决的执行。综上，异议人所提异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项、第十九条之规定，裁定如下：驳回异议人贵州紫云农村商业银行股份有限公司的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  黎福伟审判员  黄光美审判员  辜贤莉二〇一九年一月二十九日法官助理李欣书记员刘章仙（代）
郑州市惠济区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)豫0108执20号. 刘建坡： 你与康磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）豫0108民初3478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康磊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）刘建坡赔偿康磊医疗费、交通费共计5766.11元。 （2）向康磊支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）案件执行费50元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：3111110037416871343 特此通知 二〇一九年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1283号之一 申请执行人：广东道易文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心3座1608室，统一社会信用代码91440605MA4UYKT49W。 法定代表人：林贵华。 委托代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。 被执行人：佛山市图狐电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘中一街三号二座705B楼，经营地址广东省佛山市禅城区小雾岗园林陶瓷厂内4号自编401室，统一社会信用代码91440604315265329H。 法定代表人：陶军。 关于广东道易文化传播有限公司申请执行佛山市图狐电子商务有限公司服务合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第137号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市图狐电子商务有限公司应于裁决作出之日起十日内向广东道易文化传播有限公司返还双倍定金6368元、预付款6368元及相应利息、仲裁费598元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东道易文化传播有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币13435元。本院于2018年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 三、2019年1月24日，执行干警前往被执行人住所地、经营地查找被执行人，经查，在该地经营的是他人，未发现被执行人有财产可供执行。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1283号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年一月二十九日            法官助理王立志   书记员唐彬琳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1319号申请执行人陈剑，男，1981年1月5日生，汉族，住昆明市西山区明波村305.身份证号码：5321281981××××××××。被执行人谢太华，男，1985年9月12日生，汉族，住昆明市呈贡区龙城街81号。身份证，5321281985××××××××。本院依据已经发生法律效力关于申请执行人陈剑与被执行人谢太华民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2017）云0114民初760号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李春涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年10月17日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查封了被执行人名下车辆，冻结了被执行人名下银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院已强制扣划被执行人案款60022.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年一月二十三日法官助理樊则志书记员李敬
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执88号 申请执行人：宋国城，男，1972年10月20日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：樊红燕，女，1979年4月4日出生，汉族，住缙云县。 宋国城依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初4246号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人樊红燕在（2019）浙1122执88号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人樊红燕的财产在价值31万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月七日 代书记员 章继文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26502号之一原告：罗顺苏，女，1963年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。被告：谢雪锋，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省高要市，原告罗顺苏诉被告谢雪锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。2019年1月31日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗顺苏在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第二款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许罗顺苏撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费750.70元，减半收取计375.35元，财产保全费70元，合共445.35（罗顺苏已预交），由罗顺苏自愿负担。审判员  蓝斯艺二〇一九年一月三十一日书记员  李 慧
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初647号 蚌埠市中实建材有限公司： 你诉与中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月十七日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初647号 蚌埠市中实建材有限公司： 你诉与中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十七日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初647号 蚌埠市中实建材有限公司： 你诉与中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十七日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初647号 蚌埠市中实建材有限公司： 你诉与中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审2号 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路22号。 法定代表人施寒祥，局长。 被执行人蒋能一，女，1975年1月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2018年6月15日作出南综执罚字〔2018〕124号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准非法占用土地建造农民住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上新建的农民住宅及辅助房；并处罚款28441.60元。申请执行人于2018年6月15日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，未交纳罚款。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人交纳罚款28441.6元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  唐 琳 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  曹 清
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）黔2702刑初7号 福泉市人民检察院： 被告人舒某某： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人舒某某涉嫌强奸罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一九年一月七日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更84号 罪犯郑建文，男，1977年11月3日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年7月7日作出（2015）温瓯刑初字第632号刑事判决，以被告人郑建文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯郑建文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑18000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑建文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月25日起至2022年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  何建莉 审判员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初8967号 原告：周超男，女，汉族，1972年3月6日出生，住浙江省磐安县。 被告：杭州富阳金幸担保有限公司，统一社会信用代码：91330183676770048D，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路26号。 法定代表人：吴建平。 本院在审理原告周超男与被告杭州富阳金幸担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告周超男于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周超男申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周超男撤回起诉。 本案受理费185元，减半收取92.5元，由原告周超男负担。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  徐 芳 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  李伊琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7360号之三 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路28号越秀金融大厦58楼。 法定代表人：梁镜华，董事长。 委托代理人：陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。 委托代理人：林劲松，系该公司员工。 被执行人：广州合业贸易有限公司，住所地广州市海珠区红卫村新村西华十五巷横巷1号之二自编325房。 法定代表人：冯隆陆。 被执行人：广东方盛实业发展有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗9号三楼。 法定代表人：谢红。 被执行人：冯隆陆，男，1975年8月19日出生，汉族，住所地广州市天河区。 被执行人：黄春媚，女，1979年5月15日出生，汉族，住所地广州市。 被执行人：谢海榆，男，1964年10月29日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 原告广州资产管理有限公司诉被告广州合业贸易有限公司、广东方盛实业发展有限公司、冯隆陆、黄春媚、谢海榆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）粤0105民初1076号民事判决书已发生法律效力。权利人广州资产管理有限公司于2018年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月28日立案执行，执行案号为（2018）粤0105执7360号。 在执行过程中，申请执行人称其作为本案的申请执行人的主体不适格，故向本院申请撤回执行申请，请求本院依法处理。 本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7360号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  张慧超 审判员  黄继锋 二〇一九年一月十五日 书记员  谭丽萍
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2322号申请人：李新红，女，1970年7月12日出生，汉族，河南省新蔡县人，户籍所在地河南省新蔡县，现住浙江省龙游县。被执行人：周招根，男，1971年6月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人李新红诉被执行人周招根民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初1388号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人周招根应当向申请人李新红支付欠款50000元及利息。本院于2018年10月23日向被执行人周招根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周招根限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人周招根逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人周招根的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院于2018年12月26日到被执行人周招根住所地龙游县塔石镇塘里村东周汽东路81号调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人周招根发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请人申请提交网上布控。申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李新红的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年一月九日书记员 甘咏华