黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初3692号原告:李吉英，女，1971年6月22日出生，汉族，现住肇东市。原告:刘彪，男，1992年11月8日出生，汉族，现住肇东市。原告:刘显林，男，1945年2月9日出生，汉族，现住肇东市。原告:孙淑琴，女，1943年3月4日出生，汉族，现住肇东市。四原告共同委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被告:肇东市人民政府。法定代表人：隋旭鹏，职务市长。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被告：哈齐铁路客运专线有限责任公司。法定代表人：马明正，职务经理。委托诉讼代理人：王伟东，黑龙江华仁律师事务所律师。被告：中铁二十局集团有限公司。法定代表人：邓勇，职务董事长。委托诉讼代理人：张勇，职务该单位项目部负责人。委托诉讼代理人：陈虹宇，职务该单位法律事务部部员。原告李吉英、刘彪、刘显林、孙淑琴诉被告肇东市人民政府、被告哈齐铁路客运专线有限责任公司、被告中铁二十局集团有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彪及四原告共同委托诉讼代理人刘彦双，被告肇东市人民政府委托诉讼代理人姜静春、被告哈齐铁路客运专线有限责任公司委托诉讼代理人王伟东、被告中铁二十局集团有限公司委托诉讼代理人张勇、陈虹宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李吉英、刘彪、刘显林、孙淑琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿四原告因刘国千死亡产生的死亡赔偿金548,920.00元，丧葬费28,034.00元，被扶养人生活费46,248.00元，精神抚慰金50,000.00元，共计673,202.00元；2、由三被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2018年6月15日23时40分许，受害人刘国千在哈齐铁路客运专线肇东段肇东南××铁路线桥上北侧人行道上行走时，被桥上的步道板绊倒，因身体失去重心，从桥上摔至桥下，后经肇东市人民医院抢救无效死亡。经查，肇东市南跨铁路线桥由三被告承建、管理，后不知何因该桥停建，至事发时仍未开工建设，属于未建成的桥梁，尚未开通。事故发生后，原告等人到事故现场查看发现，该桥东西两侧垃圾如山，肮脏狼藉不堪，路口不但没有封闭，而且还专门设置了通行路口，自行车、摩托车、行人随便来往通行；桥面中部的旋转楼梯口也没有封闭，无人看管，行人仍可以随便通行经过；桥面两侧人行道上的步道板尚未铺设完毕，均裸露在外随便摆放，步道板之间间隙参差不齐，间隙大小不一，最大处有近50公分之多；事发处的防护栏杆只有上下左右铁栏杆框架，框架中间巨大空隙没有护栏加固。纵观整座桥梁没有设置任何警示标志和警示说明，没有配备任何安全管理人员管理维护，危险地点更没有任何安全防护措施，该桥存在重大安全隐患，从而导致受害人刘国千死亡事故的发生。鉴于以上事实，原告认为，刘国千的死亡与三被告在修建桥梁时未尽安全管理维护等注意义务的行为之间具有因果关系，三被告的行为已构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。为有效维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉请，以彰显法律的公平与正义。被告肇东市人民政府辩称，原告在诉状中所称二被告共同承建管理与事实不符，关于本案有关的事实是2009年铁道部发函审批承建哈齐客专，在修建铁路专线过程中需要对原先的部分原有桥梁拆除及重建，其中包括肇东市南直桥，据此于2009年8月2日肇东市人民政府与哈齐城际铁路建设筹备组签订关于涉及肇东辖区内桥梁等设施拆除重建的协议，协议书约定由铁路方建设，工程建设的铁路桥及附属工程设施为铁路固定资产，上跨铁路的公路桥由地方政府负责养护和维修，2009年10月30日哈齐铁路客运专线有限公司与中铁二十局集团有限公司签订合同协议书，由中铁二十局集团有限公司承建，包括肇东辖区内南直桥拆除和重建，如果原告在起诉状中所诉的损害事实确实发生，那么与被告肇东市人民政府没有任何法律关系，请求法院驳回对肇东市人民政府的诉讼请求。被告哈齐铁路客运专线有限责任公司辩称，一、该桥作为原告所诉的损害事实不清，哈齐客专已经通车两年，原告所诉的案发地受害人是从旋转楼梯登上了该桥，而且该桥并不是原告必须通行的路线，因此原告死亡原因事实不清；二、该桥之所以通车两年后还没有完全建成，主要事实与哈齐客专无关，2012年肇东市政府给铁道第三设计院集团公司的委托函，说明肇东市境内交通需求较大，要求设计增加南直桥宽度5米，同时肇东市政府也签订了协议，明确约定南直公路跨铁路公路桥加宽及引道加宽，引起拆迁由肇东市人民政府负责费用，我们认为任何案件的发生，我们都要搞清事实的基本情况；三、该桥的施工单位是中铁二十局集团有限责任公司，中铁二十局负责肇东段哈齐客专的全部建设工作，中铁二十局与哈齐客专签订有工程总价承包合同，合同的相应条款都明确规定建设期间所产生的各类风险均与哈齐客专无关，因此哈齐客专认为原告所诉的事实不清，证据不足，按照相关法律规定和依据本案的基本事实，哈齐客专不应承担人身死亡的赔偿责任。被告中铁二十局集团有限公司辩称，一、我公司与本案无关，不是本案的适格被告。2015年底我单位完成了桥梁主体工程的施工，后因征地拆迁影响导致工程停工。受害人是2018年6月15日死亡，根据我方向肇东市人民政府《关于南直桥阻工问题的报告》来看，2018年6月15日哈齐公司、市政府及我单位共同协商进场施工事宜，此时我方尚未进入施工现场。《建筑法》第十条规定：“在建的建筑工程因故中止施工的，建设单位应当自中止施工之日起一个月内，向发证机关报告，并按照规定做好建筑工程的维护管理工作”。因此，我公司与本案无关，不是本案的适格被告。二、受害人、共饮者（含原告刘彪）对受害人的死亡具有过错。首先，受害人对自身的死亡具有过错。理由如下：第一，受害人死亡时饮酒，且在明知自己醉酒导致身体控制能力下降的情况下，仍然走上未施工完成的桥，将自己置身于危险环境不顾，此为一错；第二，受害人为肇东市民，居住在三道街。据原告刘彪称，受害人没有去南直桥溜达的习惯，在家时也基本就是待着，偶尔出去散步都是绕着二、三道街，从南直路至正阳××××一圈回来，南直桥属于未建成桥梁，其自身上桥的，则其自身也存在过错。其次，共饮者（包括刘彪）对受害人死亡的后果存在过错。受害人儿子刘彪及其他共饮者明知受害者饮酒的情形下仍放任其深夜外出，二者对死亡结果均具有过错。三、受害人死亡与所谓的未尽安全管理义务没有因果关系。首先，被答辩人应当对受害人死亡与所谓的未尽安全管理义务之间具有因果关系承担举证责任。《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该案中不存在举证责任倒置的情形，原告应当对其主张的事项承担举证责任，即既要对所谓的有安全管理义务的人未尽安全管理义务承担举证责任，又要举证证明受害人死亡与所谓的未尽安全管理义务之间的因果关系承担举证责任，若不能举证证明相关事项，则要承担不利的法律后果。从目前庭前原告提交的证据和法庭调取的证据来看，不能证明被答辩人上述主张。其次，受害人死亡原因存疑，存在他杀、自杀的极大可能。原告诉状中称受害人是“被桥上的步道板绊倒，因身体失去重心，从桥上摔至桥下，后经肇东市人民医院抢救无效死亡。”从针对刘彪的“询问笔录”、目击证人的“询问笔录”、视频等来看，具有以下事实及疑点：（1）受害人身上钱款丢失怪异。受害人死亡前身上有一万现金及三百元钱零花钱，去世的时候只剩下三百块钱，受害人手机里有向人要钱的记录，受害人死亡被发现前与三四个男的争吵；（2）受害人行走路线怪异。死者首先由南向北，已经走到肇东火车站人行天桥，若死者是从铁西去铁东办事，作为肇东市民，应该是选择从火车站人行天桥行走，但却又返回，后上南直桥；（3）受害人在桥上时间怪异。受害人23:18分经过肇东市收容站，23:45分从桥上坠亡，时间间隔27分钟，而从收容站到桥上，正常行走时间不过3分钟，其余时间未发现受害人；（4）受害人坠落过程怪异。受害人从桥上坠落处，桥梁栏杆已安装完成，若是自己失足，人的本能应该能抓住栏杆，但从视频显示，受害人是直接坠落的。三、被答辩人提出的赔偿费用不尽合理。第一，原告主张死亡赔偿金计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第29条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”根据肇东市人民政府网相关数据（××/html/index/content/2018/03/11522076712722.html），2017年度肇东市城镇常住居民人均可支配收入为26621元，故对其死亡赔偿金的计算应为26621×20=532420元；第二，被答辩人主张精神损害抚慰金于法无据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一、二、三、四条之规定，其主张不符合以上主张精神损害抚慰金的情形，故其主张没有法律依据。综上所述，本案中答辩人在受害人死亡时对桥梁没有维护管理的义务，我公司不是本案的适格被告，受害人、共饮者对受害人的死亡具有过错。抛开过错行为，被答辩人没有充分证据证明被答辩人所谓“我公司未尽到安全管理义务”与被害人死亡之间存在因果关系，且其也无法排除死亡前存在的诸多疑点和合理怀疑，受害人存在他杀、自杀的极大可能性，按照民事诉讼中高度盖然性的证明标准，受害人的死亡与所谓的未尽安全管理义务之间也没有因果关系，要求答辩人对其死亡的后果承担赔偿责任不合法也不合理。请求法院公平公正、严格依照法律公正判决，维护法律的尊严和公平正义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日23时40分许，受害人刘国哈齐铁路客运专线肇东段（肇东市××南××铁路铁路线桥（南直桥）上北侧坠落桥下，后经肇东市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，肇东市公安局刑事警察大队接到报案后，随即开展调查走访以及摸排工作，并调取周边监控视频，经初步调查：刘国千在2018年6月15日晚在其兄弟刘国正家同亲戚吃饭，吃饭时喝了大约二两半左右的白酒。当晚21时40分同其儿子刘彪一同回家，回家后刘国千自称“胃不舒服，想出去走走溜达溜达”，于21时50分未携带手机离开家里，当晚23时40分，刘国肇东市××南街南直桥坠落桥下身亡，坠亡地点系南直桥下肇东至五里明客运班车车主“于大圣子”家车库门前。调查中未发现自杀或他杀的证据及有价值的线索，认为不是刑事案件，故终止了调查。刘国千死亡后的尸体经肇东市公安局法医解剖鉴定，刘国千身体无外伤，死亡原因系高空坠落导致胸椎骨折。另查明，2009年8月2日被告肇东市人民政府与哈齐城际铁路建设（筹备组）签订协议书，约定“原位拆除重建南直公路跨铁路公路桥。DK62+667.6处设上跨公路桥，桥面宽由既有10米增至12米、立交引道坡度不大于4%、立交引道设水泥混凝路面、立交引道设照明设施，设螺旋人行梯。南直公路跨铁路公路桥加宽及引道加宽引起拆迁由肇东市人民政府负责费用。工程由铁路方投资并建设，工程建成后，铁路桥及附属工程设施为铁路固定资产，由铁路方面负责养护维修；上跨铁路的公路桥与引道为地方固定资产，由地方负责养护维修。”2009年8月4日被告哈齐铁路客运专线有限责任公司成立。2009年10月30日被告哈齐铁路客运专线有限责任公司将新建哈尔滨至齐齐哈尔铁路客运专线土建总工程项目发包给中铁二十局集团有限公司进行建设施工，该工程项目包含原位拆除重建南直公路跨铁路公路桥，2013年12月哈齐铁路客运专线有限责任公司委托铁道第三勘察设计院集团有限公司对南直桥等进行设计。2015年年底南直桥完成了桥梁主体工程的施工，两侧引道受拆迁居民阻工影响施工，导致南直桥剩余工程一直停工，直至本案案发时南直桥也未建成、未开通。桥面两侧人行道上的步道板、防护栏杆也未铺设加固完毕，桥梁没有设置任何警示标志和警示说明，没有配备安全管理人员管理维护，行人能在桥上随便上下。原告李吉英系死者刘国千妻子、刘彪系刘国千长子、刘显林和孙淑琴系刘国千父母。刘国千生前与四原告共同在肇东市城区居住。本院认为，公民的生命权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在建的建筑工程因故中止施工的，建设单位应当自中止施工之日起一个月内，向发证机关报告，并按照规定做好建筑工程的维护管理工作。施工单位应当在施工现场入口等部位设置明显的安全警示标志，施工单位应当根据不同施工阶段在施工现场采取相应的安全施工措施。施工现场暂时停止施工的，施工单位应当做好现场防护，在城市市区内的建设工程，施工单位应当对施工现场实行封闭式围挡。没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任；本案被告中铁二十局集团有限公司作为施工人在施工现场暂时停止施工期间，未做好现场防护，未尽安全管理义务，导致刘国千坠落桥下身亡，对此起事故的发生具有一定过错，应承担相应的赔偿责任；对于被告中铁二十局集团有限公司提出刘国千死亡前存在的诸多疑点和合理怀疑，存在他杀、自杀的极大可能性的主张未提供充分证据，且肇东市公安局刑事警察大队认为不是刑事案件，已经终止了调查，故本院对被告中铁二十局集团有限公司的主张不予支持；刘国千作为完全民事行为能力人明知南直桥属于未建成桥梁，未完工程，在禁止通行的情况下酒后深夜自行上桥，将自己置身于危险环境，其自身存在严重过错，应承担主要的责任；被告哈齐铁路客运专线有限责任公司作为发包方在工程建设施工过程中并无过错，不应承担赔偿责任；根据被告肇东市人民政府与哈齐城际铁路建设筹备组签订关于涉及肇东辖区内桥梁等设施拆除重建的协议约定，工程建成后的公路桥与引道为地方固定资产，由地方负责养护维修，因该工程尚未建成竣工，故被告肇东市人民政府不承担赔偿责任。原告李吉英、刘彪、刘显林、孙淑琴因刘国千死亡产生合理损失：死亡赔偿金548,920.00元（27446元/年×20年），丧葬费28,034.00元（56067元/年÷2），被扶养人生活费46,248.00元（19270元×（6+7）年÷5），精神抚慰金50,000.00元，共计673,202.00元由被告中铁二十局集团有限公司按责任比例承担30%即201,960.06元，其余部分由原告自行承担。综上所述，原告李吉英、刘彪、刘显林、孙淑琴要求被告中铁二十局集团有限公司赔偿四原告因刘国千死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计201,960.06元的诉讼请求合理，应予支持；驳回原告其它诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条三款、第十八条之规定，判决如下：一、被告中铁二十局集团有限公司于本判决生效后十日内赔付原告李吉英、刘彪、刘显林、孙淑琴因刘国千死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计201,960.06元；二、驳回原告李吉英、刘彪、刘显林、孙淑琴其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,165.00元由被告中铁二十局集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇一九年一月十日书记员  段玖杭