wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更102号罪犯李龙，男，1987年1月1日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市人。现在雁南监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）郴刑二初字第14号刑事判决附带民事判决，认定罪犯李龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。民事共同赔偿54240.75元。被告人李龙不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2013年8月1日作出（2013）湘高法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年8月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省雁南监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2038年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年一月三十一日书记员（ 院印）吕聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初3451号原告：呼伦贝尔市大林运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘大林，经理。委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区。法定代表人：奉代良，董事长。委托诉讼代理人：高率航，中国城投集团第三工程局有限公司工作人员。原告呼伦贝尔市大林运输有限责任公司与被告中城投集团第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市大林运输有限责任公司的委托诉讼代理人包福柱，被告中城投集团第三工程局有限公司的委托诉讼代理人高率航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼伦贝尔市大林运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告中城投集团第三工程局有限公司返还原告呼伦贝尔市大林运输有限责任公司质保金1464635元。事实与理由：2011年，大林公司与吉林某建设集团有限责任公司设立的吉林省某建设集团有限责任公司绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路土建第七合同段项目经理部签订路基土石方填筑工程合同，约定将K61+945-K64+910路基土石方工程承包给大林公司，合同签订后，大林公司履行了合同义务。2012年10月25日，进行工程结算，总工程造价为14646353元，扣留质保金1464635元，现质保期已经届满。基于内蒙古自治区高级人民法院作出的（2013）内商终字第85号民事判决书认定的事实和理由，吉林省某建设集团有限责任公司与中城投三局签订的施工合作协议书约定，绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路第七合同段全部工程由中城投三局实际施工。故质保金应当由中城投三局返还。被告中城投集团第三工程局有限公司承认原告呼伦贝尔市大林运输有限责任公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中城投集团第三工程局有限公司于本判决生效后立即给付原告呼伦贝尔市大林运输有限责任公司质保金1464635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17981.72元，减半收取8990.86元，由被告中城投集团第三工程局有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李鹏奎二〇一九年一月十八日书记员  高 飞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初208号 原告：毛某，男,甘肃省××县二社居民。公民身份号码：×××。被告：四川兰鑫建筑工程有限公司。 地址：××区号。 法定代表人：倪某，该公司经理。 被告：贾某某，男，公民身份号码：×××。 被告：山丹县瑞伦农业科技发展有限责任公司。 法定代表人：孙某某，该公司负责人。 原告毛某诉被告四川兰鑫建筑工程有限公司、贾某某、山丹县瑞伦农业科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告毛某经本院书面通知，未在指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交本案案件受理费，经本院通知后，仍不按期预交或者申请减、缓、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛鸿撤回起诉处理。 审判员  马晓丽 二〇一九年一月二十一日 书记员  朱丽娟 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1597号原告：深圳市龙华老围股份合作公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300192480431X。法定代表人：张某。委托代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳立钜科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300591852132Q。法定代表人：李某。委托代理人：张某，男，1959年10月31日出生，住址云林县，系该公司员工。原告深圳市龙华老围股份合作公司与被告深圳立钜科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙华老围股份合作公司撤回起诉。审判员 马 玲二〇一九年一月二十九日书记员 陈伯莉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执异88号 异议人（申请执行人）：朱源波（朱渊博）,男,1956年9月24日出生,汉族,居民,住中国建设银行安丘市。 被执行人:陈连升,男,1940年1月9日出生,汉族,居民,住安丘市，已去世。 第三人:陈勇,男,1974年2月28日出生,汉族,居民,住安丘市。 第三人:陈梅,女,1964年12月15日出生,汉族,居民,住安丘市。 第三人:陈娟,女,1967年2月14日出生,汉族,居民,住安丘市。 第三人:陈霞,女,1969年12月5日,汉族,居民,住安丘市。 第三人:陈萍,女,1972年4月15日出生,汉族,居民,住安丘市。 本院在执行申请执行人朱源波与被执行人陈连升民间借贷纠纷一案中，异议人朱源波于2018年10月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人朱源波称，其与被执行人陈连升民间借贷纠纷一案,安丘法院已立案执行,案号为(2000)安执字第1660号。在执行过程中，被执行人陈连升死亡,其遗产法院已作出(2000)安执字第1660-1号民事裁定进行了查封；其妻子也已去世。现申请变更陈连升的法定继承人陈勇、陈梅、陈娟、陈霞、陈萍为被执行人，在继承遗产范围内承担责任。 第三人陈勇、陈梅、陈娟、陈霞、陈萍均未提交陈述性意见。 经审查查明，本案执行依据是本院于2000年8月9日作出的（2000）安经初字第461号民事判决，判令被执行人陈连升在判决生效后十日内给付申请执行人朱源波借款99500元及利息、垫付费用款8203.40元。因被执行人陈连升到期未履行判决确定的义务，申请执行人2000年10月20日申请执行，同日立案。在执行过程中，被执行人陈连升病故，于2003年5月30日注销户口。本院于2003年11月24日查封了登记在被执行人陈连升之妻孙玉兰名下的位于安丘市蓝天纸业集团宿舍区房产证号市直房改××号项下的楼房一套。被执行人陈连升之妻孙玉兰死亡后，于2011年6月24日注销户口。本院于2015年12月9日，以（2000）安执字第1660-1号民事裁定查封上述房（产市直房改××号），查封期限三年；2018年12月3日，以（2000）安执字第1660-2号执行裁定续查封上述房产（市直房改××号），查封期限三年。2017年11月10日，本院以(2000)安执字第1660号执行裁定，中止（2000）安经初字第461号民事判决的执行。 另查明，被执行人陈连升与妻子孙玉兰生有陈梅、陈娟、陈霞、陈萍四个女儿，陈勇一个儿子。1994年12月20日，经安丘市住房制度改革领导小组办公室批准，被执行人陈连升与妻子孙玉兰购买位于安丘市造纸厂家属院5号楼3单元306室房产一处，属房改房，是被执行人陈连升与其妻子孙玉兰的夫妻共同财产，现无人居住，至今未析产。 申请执行人朱源波于2018年11月7日提出书面异议，要求变更陈连升的法定继承人陈勇、陈梅、陈娟、陈霞、陈萍为（2000）安经初字第461号民事判决的被执行人，在其继承遗产的范围内承担责任。 本院认为，在执行过程中，申请执行人可以申请变更当事人，符合法定条件的人民法院应予以支持，不符合法定条件的，予以裁定驳回。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，被执行人陈连升死亡于2003年5月30日注销户口后，其遗产未进行析产；申请执行人未举证证明其遗产和遗产权利主体的事实；其妻子孙玉兰死亡于2011年6月24日注销户口后，其遗产亦未进行析产。现该房产已多年无人居住，其子女及其他权利主体并未进行析产诉讼；申请执行人朱源波未代位进行析产诉讼，也未举证证实第三人已经继承遗产。因此申请执行人朱源波请求变更被执行人陈连升的法定继承人陈勇、陈梅、陈娟、陈霞、陈萍为被执行人，在继承遗产的范围内承担责任的异议理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人朱源波申请变更被执行人陈连升的法定继承人陈勇、陈梅、陈娟、陈霞、陈萍为（2000）安经初字第461号民事判决被执行人的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  林树春 审判员  于德江 审判员  刘光峰 二〇一九年一月三十日 书记员  张 鹏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初281号原告陶小更，男，汉族，1981年4月21日出生，住正阳县。被告杨涛，男，汉族，身份信息不详。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年1月22日向本院递交撤诉申请，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陶小更撤回对被告杨涛的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王海兵二〇一九年一月二十八日书记员  张珍珍
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初11号申请人：洪余生，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人：张国胜，男，1965年12月21日出生，汉族，住高阳县。被申请人：张硕，男，1987年8月7日出生，汉族，住高阳县。原告洪余生与被告张国胜等不当得利纠纷一案，申请人洪余生于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国胜、张硕在金融机构中的存款70000元予以保全。申请人洪余生提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人在金融机构中的存款70000元予以冻结，期限为2019年1月11日至2020年1月10日。案件申请费720元，由洪余生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔立新二〇一九年一月十一日书记员  常恒睿
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初32号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人张某帅，男，1985年1月27日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，现住任丘市，农民，群众。2018年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2019年1月3日被本院取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人张某帅犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人张某帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月16日23时许，被告人张某帅酒后驾驶牌照为鲁Ｄ×××**的黑色桑塔纳牌小型轿车，行驶至任丘市燕山南道永丰路办事处门口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某帅静脉血中检出乙醇成分含量为156.43mg/100ml。上述事实，被告人张某帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某帅的庭前供述，任丘市公安局交警大队出具的到案经过，沧州渤海法医鉴定中心出具的[2018]酒检字第1060号血液中乙醇含量检验报告书，涉案机动车辆及驾驶人信息查询结果单，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某帅违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到156.43mg/100ml，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某帅到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边凤娟二〇一九年一月十日书记员  朱贵彩附：本判决所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更10号罪犯刘满元，男，1968年2月12日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2011年1月31日，本院作出(2011)渭中法刑一初字第00009号刑事附带民事判决，认定罪犯刘满元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿73865元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2016年8月26日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关渭南监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯刘满元确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯刘满元确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘满元的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月26日至2035年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十四日书记员  杨 静
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更567号罪犯陆永平，男，1980年2月22日出生，汉族，捕前住辽宁省铁岭市银州区，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省阜新市细河区人民法院于2011年7月4日作出了（2012）细刑初字第00023号刑事判决，以被告人陆永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金人民币300000元。刑期自2011年5月26日起至2026年5月25日止。2015年10月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期至2024年2月25日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子二次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯陆永平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子二次。财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陆永平在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆永平准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二三年六月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保154号申请人：吕有伏，男，汉族，1958年9月9日出生，住林州市。委托诉讼代理人：王秀生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被申请人：刘伟，男，汉族，1979年3月2日出生，住林州市。申请人吕有伏与被申请人刘伟运输合同纠纷一案，申请人吕有伏向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟的名下存款8536元或等额价值的动车、不动产进行冻结、查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吕有伏提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟名下的银行存款8536元或查封、扣押等额价值的动产、不动产,冻结期限为一年。案件受理费105.40元，由申请人吕有伏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王德周二〇一九年一月二十一日书记员  王 平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初45454号原告：杨学名，男，1966年8月29日生，汉族，户籍地河南省，现住河南省。委托诉讼代理人：时文荣(系原告杨学名的妻子)，住河南省。委托诉讼代理人：杨明伟(系原告杨学名的妹妹)，住上海市嘉定区。被告：李新，男，1973年12月6日生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告杨学名与被告李新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，先依法适用简易程序审理，因无法通过其他方式向被告李新送达文书，需公告送达，转为适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨学名的委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼。被告李新经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学名向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金尾款91,000元；2.判令被告支付违约金30,000元、交通费4,500元、生活费2,600元、护工费3,000元。审理中，原告变更第1项请求的金额为9万元。事实和理由：被告雇佣原告工作，原告于2010年在上海亚洲纸业公司施工时发生人身损害，原、被告经调解达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告40万元，先付30万元，余10万元每月支付5,000元。后被告支付31万元，此后未再向原告付款。因为被告没有给钱，原告借钱看病，向出借人支付利息，故原告要求将利息3万元算作违约金。原告2次来上海向被告追讨赔偿金，因原告瘫痪，除了妻子陪同外，另外请了2个人帮忙，产生了交通费、住宿伙食费、给帮忙的人的护工费。被告李新未陈述答辩意见。经审理，本院确认如下事实：2010年2月1日，原、被告经上海市浦东新区曹路镇人民调解委员会调解达成协议。协议确认，原告于2009年3月21日在亚洲纸业公司施工中发生人身伤害事故，为妥善解决原告受伤事宜，双方达成协议如下：1、被告向原告一次性支付伤残补助金及医疗费合计40万元；2、在本协议签订三日内，被告支付原告30万元，余款10万元从2010年3月起每月支付5,000元，20个月付清，从2010年3月起每月10日至15日付款。协议还明确了其他内容，包括本协议为一次性终结处理协议，发生纠纷由浦东法院管辖等，但未约定逾期付款违约责任。被告还以承诺书的方式明确了10万元的还款方式并约定转账至原告的妻子时文荣的中国建设银行尾号为064的账户内。原告确认被告一次性支付了30万元，其中包括转账29万元、给付的生活费1万元，在2010年3月和4月各支付了5,000元，此后被告未再付款。经查，被告自2010年3月起共转账给时文荣三笔，包括2010年3月19日3,000元、4月13日5,000元、4月26日2,000元。原告于2018年5月10日书写起诉状，于2018年5月11日向本院递交起诉状。以上事实，有原告提供的协议书、承诺书，本院调取的时文荣的尾号为064的中国建设银行账户明细，原告的陈述等证据证明。本院认为，原、被告就原告因劳务受损的赔偿事宜达成调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按协议的约定履行。被告没有按照协议的约定向原告支付赔偿金，应当承担继续履行及赔偿损失的责任。原告要求被告支付赔偿金9万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告称因被告未付款导致原告借款治病而支付了利息3万元，对此未提供证据，该节事实不能认定。原告主张利息3万元作为违约金，实质是主张至起诉前一日因被告逾期付款造成的损失为3万元。被告未按时付款，会给原告造成损失，本院确定由被告以未付款为基数按银行同期贷款利率赔偿原告自逾期之日起至2018年5月10日止的损失，但以其主张的3万元为限。原告主张来沪向被告追讨赔偿金产生的交通费、生活费、护工费，原告既未举证证明追讨及产生相关费用的事实，原告的该项主张也缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新于本判决生效之日起十日内给付原告杨学名赔偿金9万元；二、被告李新于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨学名损失，损失的计算方法为，以5,000元为基数自2010年3月16日计至2010年3月19日，以2,000元为基数自2010年3月20日计至2010年4月26日，以5,000元为基数分别自2010年5月至2011年11月期间的每月16日起计至2018年5月10日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计，逾期利息总额如果超过3万元的，以3万元为限；三、驳回原告杨学名的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由原告杨学名负担226元，由被告李新负担2,674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李桔英人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一九年一月三十日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初100号 原告：周明妍，女，1988年7月19日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：谢飞，系湖北楚韵律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1992年2月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。 原告周明妍诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周明妍委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明妍诉称，被告因个人原因陆续向原告借款，截止2016年11月12共向原告借款13500元，后于2017年2月6日向原告出具欠条一份，并承诺该款于2017年5月6日还清，但至今被告一直未予偿还。为此，特请求法院判令被告刘兵立即清偿借款本金13500元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告刘兵未予答辩。 经审理查明，被告刘兵截止2016年11月12日共向原告借款13500元，后于2017年2月6日向原告出具欠条一份，并承诺该款于2017年5月6日还清，且案外人王星洋对此借款的偿还提供担保，但到期后未依约偿还。为此，双方引起诉争。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告刘兵所欠原告周明妍借款13500元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求判令被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因双方未约定，故只能从原告起诉之日起按照年利率6﹪计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘兵于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告周明妍借款13500元及利息（从2018年8月10日起按年利率6％计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费137.5元，由被告刘兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  刘启安 人民陪审员  付会荣 二〇一九年一月三日 书 记 员  李作鑫
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初6号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人柴文平，男，1971年1月12日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。曾因犯抢劫罪，于2014年4月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯放火罪，于2018年5月31日被公安机关指定居所监视居住，同年6月11日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。指定辩护人杨勇，山西靖华律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2018）21号起诉书指控被告人柴文平犯放火罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人柴文平及其辩护人杨勇到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2018年5月24日凌晨3时许，被告人柴文平将洪洞县西环路兔娃面馆门前的桌子和凳子摞在一起，将隔壁四季鲜花店门外的花篮、花圈堆放在桌子和凳子上，然后用随身携带的打火机点燃，待火势变大后才离开现场。导致四季鲜花店内的寿衣、布匹、殡葬用品被烧毁。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人柴文平故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，并认定被告人柴文平系累犯，应当从重处罚，被告人柴文平患有反社会性人格障碍，为限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人柴文平对被指控犯罪的事实和证据无异议，当庭自愿认罪。辩护人认为，被告人柴文平系限制刑事责任能力人，归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法庭从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人柴文平曾因犯抢劫罪，于2014年4月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2016年10月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年10月16日刑满释放。2018年5月23日，被告人柴文平到××县的兔娃面馆讨要食物（饼子）被拒绝，遂怀恨在心。次日凌晨3时许，被告人柴文平再次窜至兔娃面馆，将面馆门前的小木桌、木凳摞在一起，再将面馆旁边四季鲜花店门外摆放的塑料花圈、花篮堆放在上面，然后用随身携带的打火机点燃，等火势变大后逃离现场。导致四季鲜花店内的寿衣、布匹、殡葬用品、花圈等物品被烧毁（无法估价），临近电线杆上的部分电线被烧焦掉落。洪洞县公安消防中队于5月24日4时接到报警，出动2辆水罐车、14名指战员到达现场，于5时44分将大火扑灭。又查明，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，被告人柴文平患有反社会性人格障碍，其作案时，受疾病影响，控制能力有所削弱，辨认能力有所缺损，评定为限制刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人燕某（燕六女）的证言，证实2018年5月24日凌晨3时许，其在家睡着，听见外面有声音，出来后发现隔壁四季鲜花店着火了，其准备打119时，路边的人说已经报案了，其就给店主崔香珍打电话，过了10分钟左右，119过来了，大约5点左右才把火灭了；2、四季鲜花店店主崔香珍的陈述，证实2018年5月24日凌晨3时50分许，其接到邻居燕六女的电话说花圈店里发生了火灾，其到了现场后看见火从北往南着，不一会儿119的车就来了，大约一个小时后火才被灭掉。其经营这个花圈店有八年左右，店内着火损失的物品有寿衣100多套、白布、黑布、殡葬用品、花圈等，价值大约为10万余元；3、洪洞县公安局《现场勘验笔录》，证实纵火现场位于洪洞县城内涧桥北路四季鲜花店，该店北邻兔娃饭店，南为六女鲜花店，东邻南北向的涧桥北路，西侧为房东王家锁的老宅。店内货架上的殡葬纸扎等物品均呈焚烧状，已损坏，室内墙体熏黑。该店北侧电线杆上的部分电线呈烧焦掉落状；4、洪洞县公安消防中队《火灾扑救及抢险救援现场记录表》、《情况说明》，证实该队接警后于2018年5月24日4时06分到达现场，共出动2辆水罐车、14名指战员，于5时44分扑灭大火；5、被告人柴文平的供述，证实放火的前一天，其到兔娃面馆要吃的，他们不给，其就想把兔娃面馆的凳子和桌子烧了，其在隔壁花圈店拿了花圈和花篮放在桌子上，把花圈点着了，然后又拿了一个大花圈放在了火上。其在马路上转了几圈，等火着大了其就坐了辆出租车去临汾了；6、山西平阳司法鉴定中心（2018）精鉴字第013号《刑事责任能力司法鉴定意见书》，证实被告人柴文平患有反社会性人格障碍，限制刑事责任能力；7、本院（2014）洪刑初字第10号、（2017）晋1024刑初19号《刑事判决书》，山西省永济监狱、山西省沁水监狱《释放证明书（存根）》，证实被告人柴文平分别因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑的事实及刑满释放时间。本院认为，被告人柴文平故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。洪洞县人民检察院指控被告人柴文平犯放火罪事实清楚、证据确凿、罪名成立。被告人柴文平曾因犯抢劫罪、盗窃罪，分别被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其系限制刑事责任能力人（尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力），且归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院根据被告人柴文平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人柴文平犯放火罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2024年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁红江审 判 员 江 淼人民陪审员 赵雪峰 二O一九年一月二十五日书 记 员 张吉宇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初7364号原告：陈玉祥，男，1969年3月22日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：王兴安、刁道立，江苏德擎律师事务所律师。被告：许能斌，男，1972年11月5日出生，汉族，住句容市开发区。被告：杨丽，女，1974年5月20日出生，汉族，住句容市开发区。两被告共同委托诉讼代理人：屠冰、林彩云，江苏天晖律师事务所律师。原告陈玉祥与被告许能斌、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈玉祥委托诉讼代理人王兴安、两被告委托诉讼代理人林彩云两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付货款187150元及利息（以187150元为基数，自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建筑材料生意，两被告系夫妻，其两人因工程建设需要，向原告采购水泥、砂石等建筑材料，两被告出具欠条两张，共计欠原告材料款487150元。另两被告因资金周转向原告借款，截止到2018年4月2日原告多次向两被告催要货款及借款，两被告也归还过钱款，但两被告表示等其将单据打出来再结算。被告许能斌、杨丽辩称，货款已给付完毕，且本案已过诉讼时效。本院经审理查明，两被告多次在原告处购买水泥、砂石材料，其两人于2011年12月19日向原告出具欠条一张，载明欠陈玉祥水泥款323850元。该欠条下方书写有“另加黄梅水泥款42300元，合计366000元，此款于2014年元月30日付清”，被告许能斌在该内容下方签名，落款日期为2012年8月4日。2014年1月9日，被告许能斌、杨丽向原告出具欠条一张，载明欠陈玉祥砂石材料款121000元，于2014年1月30日前付清。期限届满后，两被告给付了30万元，其余款项未给付。2015年1月14日，原告向被告许能斌催要货款。2018年2月15日，原告陈玉祥配偶朱桂英与被告杨丽有以下对话内容：朱桂英说“这么多钱，2011年你望望瞧，你嘴讲把两个钱这么多年，你自己不算账嘛”，杨丽说“我晓得的，晓得的，到明年拿第一笔钱给你，你把我逼死我也没有办法”，朱桂英说“你们每年来讲一声，讲两句话就结束，每年讲两句话就结束，你看看多少钱”杨丽说“不，不，我借的，我跟你讲过了，我既然讲这句话了，反正到明年第一笔钱我给你，我做几年给你，你现在不要逼死我，也是很困难，就做了这几个工程，就是拿的一点钱发的点工资，材料款我一家未付……”。本院认为，两被告在原告处购买水泥及砂石材料，原告与两被告之间成立买卖合同关系，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。两被告作为买受人，应按约支付价款。对于诉讼时效问题，本院认为，从原告方与被告的通话记录中可以反映出原告每年催要价款的事实，故原告诉讼未超过诉讼时效，且被告杨丽在2018年2月15日的通话中承诺“明年拿第一笔钱我给你”，该陈述为承诺付款，其不得再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，承诺付款之日距原告起诉之日不足三年，故原告诉讼未超过诉讼时效。对于两被告辩称的货款已给付完毕，但并未提交证据予以证明，对该意见，本院不予采纳。2011年12月19日，两被告出具323850元的欠条，该欠条下方另记载了欠付水泥款42300元，两项相加总额为366150元，但该张欠条中确认的总数为366000元，原告接受该欠条并作为主张权利的依据，视为其对该总数的认可。两被告应支付价款总额为487000元，扣除已支付的300000元，尚欠187000元。被告未按照约定的期限给付价款，其应自逾期之日即2014年2月1日起支付逾期付款损失。综上，两被告应向原告支付价款187000元及相应的逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许能斌、杨丽于本判决生效之日起十日内给付原告187000元及逾期付款损失（以187000元为基数，自2014年2月1日至实际付款之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计付）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取2022元，由原告陈玉祥负担2元，被告许能斌、杨丽负担2020元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一九年一月三十一日书记员  刘 莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初857号 原告：何渭永，男，1977年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何烨磊，浙江宝道律师事务所律师。 被告：徐占勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴彩仁，女，1983年1月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告何渭永与被告徐占勇、吴彩仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告何渭永的委托诉讼代理人何烨磊到庭参加诉讼；被告徐占勇经本院传票传唤、被告吴彩仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何渭永向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐占勇归还借款10000元，并支付自2017年7月2日起至生效判决确定的支付之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告吴彩仁对被告徐占勇的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年7月2日，被告徐占勇因经营所需向原告借款10000元，双方约定借款利息为月息按照借款总额的2%计算并按月支付，并由被告吴彩仁为该笔借款提供连带保证担保。当日，原告依约向被告徐占勇交付现金10000元，并由被告徐占勇出具收据。但后被告徐占勇未归还本金也未支付利息，被告吴彩仁也未承担保证责任。 被告徐占勇、吴彩仁未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告何渭永与被告徐占勇、吴彩仁之间的借款、担保系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告徐占勇尚欠原告借款本金10000元及相应利息，被告吴彩仁对该笔债务承担连带清偿责任，由原告提交的证据及陈述予以证实。现原告何渭永要求被告徐占勇归还借款本金10000元并支付利息、要求被告吴彩仁对被告徐占勇的该笔债务承担连带清偿责任，于法有据且符合双方约定，本院予以支持。被告徐占勇经本院传票传唤、被告吴彩仁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告徐占勇应归还原告何渭永借款本金10000元，并支付该款自2017年7月2日起至生效判决确定的支付之日止按月利率2%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴彩仁对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告吴彩仁履行义务后有权向被告徐占勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告徐占勇、吴彩仁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审  判  长 张姚望 人民 陪 审员 王关灿 人民 陪 审员 金 鑫 二〇一九年一月十五日 书记员（代） 赵楚钧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更361号罪犯吴治平，男，1983年9月23日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2016年12月20日作出(2016)湘1322刑初422号刑事判决，认定被告人吴治平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2016年9月6日起至2019年9月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴治平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴治平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得4个表扬并余215.5分。罚金人民币八千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴治平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴治平减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初112号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人卢浩亮，男，1983年5月12日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，个体从业，住安徽省砀山县。被告人卢浩亮因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月2日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人卢浩亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人卢浩亮于2018年6月1日23时许，饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市虞山街道方浜工业园大众饭店出发，行驶至长江路、李闸路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人卢浩亮血液中乙醇浓度为120mg/100ml，属醉酒状态。被告人卢浩亮到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人卢浩亮具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人卢浩亮拘役一个月至一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人卢浩亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢浩亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢浩亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖刚 二〇一九年一月二十二日 书记员  耿倩
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更257号 罪犯李家富，男，1968年11月19日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2012年5月24日作出（2012）沂南刑初字第216号刑事判决，以被告人李家富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元；撤销（2008）临中法刑执字第1265号刑事裁定书对被告人李家富宣告的假释部分，尚未执行的刑期22个月零5天，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。一审判决宣告后，被告人李家富不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）临刑二终字第234号刑事裁定，驳回被告人李家富的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对罪犯李家富裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。 执行机关山东省运河监狱于2019年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯李家富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李家富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李家富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李家富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李家富减去剩余刑期，剥夺政治权利三年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  杨星星
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更163号罪犯栗某某，男，1955年4月3日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2017年6月26日作出了(2017)沪0114刑初889号刑事判决，以被告人栗某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯栗某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯栗某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯栗某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯栗某某减去有期徒刑一个月二十三天。(刑期自2017年3月24日始至2019年1月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年一月三十一日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8078号原告：孙召彬，男，1960年9月28日出生，住宿迁市宿城区。被告:臧新民，男，1963年6月5日出生，住宿迁市宿城区。原告孙召彬与被告臧新民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙召彬到庭参加诉讼，被告臧新民经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙召彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金230000元及利息164400元（从2018年9月28日之后的利息按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年4月份和6月份分别向原告借款共计276700元，由原告小孩孙浩经手转账给被告，双方约定月利率2%。在2015年9月27日被告偿还了部分借款，并重新出具了金额为180000元和53000元的借条。两张借条均写明了还款日期，但被告至今未向原告偿还借款本息，故诉至法院。被告臧新民庭后发表意见称：认可结算后本金为180000元，但不应当偿还利息，只同意偿还本金180000元。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日、2013年6月15日，被告臧新民分别向原告借款100000元、176700元,并约定月利率2%。后被告偿还了部分款项，双方于2015年9月27日进行结算，确认被告欠原告借款本金180000元及利息53000元，被告分别向原告出具金额为180000元的借条和金额为53000元的欠条一份。其中金额为180000元的借条载明月利率2%，还款日期为2016年1月15日。金额为53000元的欠条载明还款期限为2016年3月27日，如到期不还，按照月利率2%计算利息。本院认为：原被告之间的借贷合同依法成立，且合法有效。现双方约定的还款期限已经届满，被告臧新民应当按约向原告返还借款本金180000元及2015年9月27日之前的利息53000元。关于2015年9月27日之后的利息，借条中明确载明月利率2%，该约定不违反法律规定，原告主张以180000元为基数，按照月利率2%，从2015年9月27日起计算至实际给付之日止，本院予以支持。因欠条载明的53000元系按照月利率2%计算的利息，原告主张对该部分利息按照月利率2%的标准继续计算利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧新民应于本判决生效之日起十日内向原告孙召彬偿还借款233000元并支付利息（以180000元为基数，按照月利率2%，从2015年9月27日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216元，减半收取3608元，保全费2345元，合计5953元，由被告臧新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  叶晓群二〇一九年一月九日书 记 员  杨一帆
西安国信小额贷款有限公司与辛维平,闫丽,陕西维平实业开发有限公司借款合同纠纷执行裁定书_1                                   陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院    执 行 裁 定 书         (2019)陕01执异12号      案外人：李文恒，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住陕西省彬县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李文恒，男，汉族，1981年1月24日出生，住陕西省彬县南大街100号，公民身份证号码610427198101244517。    委托代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。    申请执行人：西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区住所地西安市新城区民乐园万达广场2期1幢1单元1层10105-10109号。    法定代表人：杨茜，该公司董事长。    委托代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。    被执行人：陕西维平实业开发有限公司，住所地西安市未央区住所地西安市未央区三桥阿房路8号。    法定代表人：辛维平，该公司总经理。    被执行人：辛维平，男，汉族，1970年4月8日出生，住西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX辛维平，男，汉族，1970年4月8日出生，住西安市未央区后围寨1033号付1号，公民身份证号码610427197004083614。    被执行人：闫丽，女，汉族，1970年10月27日出生，住西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（系辛维平之妻）闫丽，女，汉族，1970年10月27日出生，住西安市未央区后围寨1033号付1号，公民身份证号码610427197010273027（系辛维平之妻）。    在本院执行西安国信小额贷款有限公司（以下简称国信小额贷款公司）与陕西维平实业开发有限公司（以下简称维平实业公司）、辛维平、闫丽等借款合同纠纷一案中，案外人李文恒对本院冻结被执行人维平实业公司持有的陕西彬县农村商业银行股份有限公司(后变更名称为陕西彬州市农村商业银行股份有限公司，以下简称彬县农商行）价值8万元股权属其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。    案外人李文恒提出执行异议称，执行法院冻结的被执行人维平实业公司名下彬县农商行价值1000万元股权，其中900万元股权份额实际是异议人与其他87名自然人股东出资，其系彬县农村信用联社的社员股东，在该信用联社依据国家金融金融机构改革大政策改制为农商行时，平移成为农商行的股东；由维平实业公司代持股只是为了符合《公司法》规定的人数，便于企业进行工商注册登记，维平实业公司签订有代持股协议，明确约定“彬县农商行入股的88户自然人投资股900万元与维平实业公司不存在任何关联关系”；维平实业公司代持股权的事实，在彬县农商行注册登记时已向当地金融金融办备案说明，取得金融金融管理部门的同意；异议人每年均参加彬县农商行股东会并分取红利，在工商管理部门注册验资报告中也已明确披露其身份。综上，请求法院立即解除对案外人所持股权的冻结。    申请执行人国信小额贷款公司辩称，冻结的股权登记在被执行人维平实业公司的名下，债权人有权信赖工商机关登记的股权情况，该信赖利益应当得到法律的保护；假使异议人是实际出资人，其在获得股权收益的同时也应承担相应风险；异议人的权利救济并未丧失，其应当另案通过其他法律途径予以主张。综上，请求人民法院依法裁定驳回其异议请求。    被执行人维平实业公司、辛维平、闫丽经依法传唤未到庭发表答辩意见。    本院查明，国信小额贷款公司与维平实业公司、辛维平、闫丽等借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）西中民三初字第00159号民事判决，该判决已生效。2016年6月17日，本院作出（2015）西中执民字第00374-3号裁定书，内容如下：一、对被执行人陕西维平实业开发有限公司持有的陕西彬县农村商业银行股份有限公司价值1000万元（7.1492％）的股权予以冻结。二、禁止被执行人陕西维平实业开发有限公司提取或陕西彬县农村商业银行股份有限公司向陕西维平实业开发有限公司支付已到期股息。陕西彬县农村商业银行股份有限公司直接向申请执行人西安国信小额贷款有限公司支付上述已到期股息。三、冻结被执行人陕西维平实业开发有限公司预期应得的股息。禁止到期后被执行人陕西维平实业开发有限公司提取或陕西彬县农村商业银行股份有限公司向陕西维平实业开发有限公司支付已到期股息，到期后由本院提取上述预期应得股息（限1000万元范围内提取）。    本案审查过程中，案外人李文恒提交以下证据：1、李文恒的入股资料，包括入股申请书、入股承诺书、股金证、股金分红登记信息等资料（载明李文恒入股金额价值8万元）；2、维平实业公司入股资料，包括申请入股声明书、承诺书、情况说明（载明维平实业公司向彬县农商行申请入股金额价值100万元）；3、彬县农商行公司章程、股东分户账明细表、股东分红明细；4、验资报告、法律意见书、企业年度报告书等。申请执行人国信小额贷款公司对案外人李文恒提供以上证据的证明目的不予认可。    申请执行人国信小额贷款公司提交彬县农商行企业信用信息公示报告等证据，案外人对以上证据的证明目的不予认可。    以上事实有民事判决书、执行裁定书、工商登记资料等证据在卷佐证。    本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，执行法院依据彬县农商行工商登记信息对被执行人维平实业公司名下价值1000万元股权予以冻结，但根据案外人李文恒提交的入股申请书、承诺书、股金证、彬县农商行公司章程、年检报告、历年分红清单等证据，可以证实李文恒在彬县XX社农村信用合作社改制为彬县农商行之前即持有彬县XX社农村信用合作社价值8万元投资股，后因改制需要又以上述股金入股彬县农商行，因《公司法》对股东人数的限制，其价值8万元的股权由维平实业公司代为持有。对李文恒的出资金额及维平实业公司代持股情况在彬县农商行公司章程、年检报告等工商登记资料中均予以公示。故李文恒是涉案价值8万元股权的真实权利人。就申请执行人国信小额贷款公司称国家企业信用信息公示报告足以证实维平实业公司认缴出资1000万元一节，经查，该公示报告股东及出资信息一栏亦记载维平实业公司认缴出资100万元。综上，本院认为，案外人李文恒所提出的执行异议请求符合客观事实，应予支持。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：    案外人李文恒提出的执行异议理由成立。    案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。        审 判 长  邓 琳    审 判 员  黄 金 华    审 判 员 童 超        二○一九年一月十五日         法官助理  樊   洲      书 记 员  张 玲 玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1168号罪犯王晓丹，女，1978年12月4日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0204刑初156号刑事判决，认定被告人王晓丹犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯王晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王晓丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，在监月消费较高，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，吉林市昌邑区人民法院于2015年9月10日作出（2015）昌刑初字第139号刑事判决，认定被告人王晓丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10万元，追缴被告人王喜春、王晓丹的违法所得，发还被害人。被告人王晓丹于2011年12月13日在位于吉林市船营区的中国工商银行吉林市分行办理了一张卡号为62223500********的信用卡，截止2012年5月1日累计透支本金人民币45968.64元，经银行多次催缴，超过三个月拒不归还。被告人王晓丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币4300元，狱内月均消费人民币596元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王晓丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王晓丹减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初2141号原告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，董事长。被告：胡昭华，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南川区乾丰乡。本院在审理原告重庆万泰建设（集团）有限公司与被告胡昭华劳动争议一案中，原告重庆万泰建设（集团）有限公司经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆万泰建设（集团）有限公司负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇一九年一月二十九日书记员  肖瑶
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019赣01刑终122号 原公诉机关江西省进贤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）温永恒，男，1996年1月26日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住江西省进贤县。2016年10月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人温永恒犯盗窃罪一案，于2018年11月19日作出（2018）赣0124刑初303号刑事判决，判处被告人温永恒有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人温永恒不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人温永恒申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人温永恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人温永恒在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人温永恒撤回上诉。 江西省进贤县人民法院（2018）赣0124刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李静 审判员  李成 审判员  张艳 二〇一九年一月三十一日 法官助理 张子谷 书记员  伍春
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4391号 申请执行人张雪芬，女，1981年8月20日出生，住浙江省天台县。 被执行人台州市茂格机械有限公司，住所地浙江省台州市天台县白鹤镇东园路**，组织机构代码:695289831。 法定代表人张龙飞。 本院依据已经发生法律效力的浙天台劳人仲案（2018）195号仲裁调解书，责令被执行人台州市茂格机械有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人张雪芬劳动争议款16978元，并承担执行费154.67元。但被执行人台州市茂格机械有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人台州市茂格机械有限公司的银行存款人民币17500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年一月二日 代书记员  曹善贵
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执2564号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，该公司职工。被执行人:朱知广，男，1968年10月11日生，汉族，住丰县。被执行人:张玉振，男，1970年5月12日生，汉族，住丰县。被执行人:张念良，男，1965年8月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱知广、张玉振、张念良金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人朱知广、张玉振、张念良支付人民币26526.83元及利息。被执行人依法应承担执行费305元。在执行过程中，1、本院于2018年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月28日、2018年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2018年9月28日通过徐州法院办案系统查询了被执行人朱知广、张玉振、张念良的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年11月28日将被执行人朱知广、张玉振、张念良纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱知广、张玉振、张念良下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年1月4日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年一月七日书记员  刘林林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更169号罪犯李小彤，男，1994年3月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年六月三十日，山东省章丘市人民法院作出(2014)章刑初字第413号刑事判决，以被告人李小彤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李小彤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李小彤在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李小彤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯李小彤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小彤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  刘秉直
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初849号 原告：程红，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：宋明洋，男，54岁，汉族，住阆中市。 被告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市起立开发区富泉花园。 法定代表人：汪涛，经理。 原告程红与被告阆中市益生物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案。原告程红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程红撤回起诉处理。 审判员  向曦 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈利
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执29号之一申请执行人：周珊珊，女.被执行人：袁三平，男.被执行人：九江市天昊房地产经纪有限公司.法定代表人：李海军，系该公司经理。本院在执行申请执行人周珊珊与被执行人袁三平、九江市天昊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过司法网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人袁三平、九江市天昊房地产经纪有限公司有可供执行的银行存款及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁三平、九江市天昊房地产经纪有限公司的银行账户及存款计人民币3万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  骆少骏二〇一九年一月十四日书记员  宋华章
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更91号罪犯张云成，男，汉族，1990年5月1日出生于黑龙江省绥化市兰西县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2012年3月30日作出（2012）兰刑初字第39号刑事判决，认定罪犯张云成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年11月18日起至2021年11月17日止。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2016年8月11日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张云成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张云成减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张云成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效奖分2016年3月至2018年7月，根据黑狱通32号文件及局狱政处相关会议精神，折合成新计分为2873.5分，应折为4次表扬，结余473.5分，其中年度积分1226分；张云成表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张云成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张云成的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月18日起至2019年5月2日止）本裁定送达后既发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇一九年一月十四日书记员  索 泉
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保204号申请人：德州市通源房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区德兴北路**。法定代表人：夏福泉，董事长。被申请人：毛凯，男，1986年8月20日出生，汉族，住德城区邹李小区邹李街**。被申请人：刘丽，女，1989年5月18日出生，汉族，住，住德城区黄河涯镇镇店村**/div>申请保全人德州市通源房地产开发有限公司与被申请人毛凯、刘丽追偿权纠纷财产保全一案，查封被申请人毛凯、刘丽名下位于德城区解放南路南源丽都C2号楼5单元13层1302房产一处（通源201300378），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保204号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年一月三十日书记员  张洪洲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督18号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝**。被申请人：江涛，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人江涛申请支付令一案，本院于2019年1月15日立案后，于2019年1月15日发出(2019)渝0106民督18号支付令,限令被申请人江涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人江涛收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019)渝0106民督18号支付令自行失效。申请费17元（申请人已预交），由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  左庆凯二〇一九年一月三十一日法官助理李森书记员李亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵征兵，男，1968年11月4日出生，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵征兵信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,880.05元。原告诉称,被告赵征兵系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,880.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长兴县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0522执2227号 被执行人：长兴县远洋物贸材料有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：毕美珍。 被执行人：陆满泉，男，汉族，1968年1月12日出生，住所地浙江省长兴县。 被执行人：汪利萍，女，汉族，1968年7月31日出生，住所地浙江省长兴县。 本院在执行孙文海与长兴县远洋物贸材料有限公司、陆满泉、汪利萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未依法申报财产，且无正当理由拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项规定，决定如下： 将被执行人长兴县远洋物贸材料有限公司、陆满泉、汪利萍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月三日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执12756号 申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****,组织机构代码915000003105920487。 被执行人:侯书慧,女,汉族,1975年08月29日出生,住河北省禹州市。 被执行人:江东伟,男,汉族,1974年06月28日出生,住河北省禹州市。 关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行侯书慧、江东伟融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初6303号民事判决书，申请执行人于2018年11月14日向本院执行局移交执行。本案申请标的为88486元，其中被执行人应支付给申请人本金56342元及利息，律师费2000元，受理费630元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人侯书慧、江东伟予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，发现被执行人侯书慧名下有一辆车牌号为豫XXXX**的外地车辆，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。上述执行信息，本院已向申请人告知，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0112执12756号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇一九年一月二十四日 书记员 张 霁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保51号申请人：曹玉琳，男，1977年9月22日出生，汉族，住汝州市。被申请人：孙彦辉，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：王盼盼，女，1983年6月21日出生，汉族，住汝州市。申请人曹玉琳于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙彦辉、王盼盼名下存款120000元予以冻结或等额财产予以查封（限额120000元）。申请人曹玉琳以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保单、保函提供担保。本院审查认为，申请人曹玉琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙彦辉、王盼盼名下存款120000元予以冻结或等额财产予以查封（限额120000元）。案件申请费1120元由申请人曹玉琳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月九日书记员  张艳艳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0111民初8547号 原告：陆加龙，男，汉族，1973年5月24日出生，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：冯莉，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州鑫禧酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28R1W79F，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教路**。 法定代表人：王杭立。 原告陆加龙为与被告杭州鑫禧酒店管理有限公司（以下简称鑫禧酒店）装饰装修合同纠纷一案，于2018年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序于2018年12月28日、2019年1月25日两次公开开庭进行了审理。原告陆加龙到庭参加第二次庭审，原告委托诉讼代理人冯莉到庭参加两次庭审，被告鑫禧酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆加龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款277074元；2、被告支付原告逾期利息12560元（利息以277074元为本金，以6%为利率暂从2018年1月23日计算至2018年10月22日，实际计算至对方全额履行付款义务之日止）；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付自起诉日起至款项付清日止，以277074元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。 事实和理由：杭州灵泽酒店管理有限公司与被告共同成立位于杭州市富阳区的御坤宫。2017年6月22日，原告与杭州灵泽酒店管理有限公司签订《工程承包合同》，约定由原告为御坤宫古建筑凉亭及休闲工程进行施工。2017年11月1日，原告与被告签订《御坤宫增加项目合同》，明确了工程付款方法，即增加项目工程款377074元，先支付100000元，余款277074元在开业一个月后付清。此后，御坤宫开业，但被告仅支付了100000元，仍有277074元工程款未支付。原告多次向被告催讨，被告均以股东内部矛盾为由不予付款，故原告提起诉讼。 被告鑫禧酒店未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告陆加龙向本院提交了证据1、工程承包合同一份，以证明原告为杭州灵泽酒店管理有限公司位于富阳区的御坤宫装修古建筑凉亭及休闲工程的事实。证据2、御坤宫增项项目、御坤宫工程款付款方法各一份，以证明被告就案涉项目增加工程款377074元及原、被告双方约定合同签订时支付100000元，余款在御坤宫开业一个月后付清的事实。证据3、杭州市公安消防局建设工程消防意见书一份，证明案涉御坤宫已经过消防验收合格可以开业的事实。4、聊天记录二份、开业照片一份，以证明案涉工程御坤宫开业的事实。证据5、转账记录一份，证明被告按约支付100000元工程款，仍有277074元未支付的事实。证据6、2017年12月23日微信名为点石成金（坤山石材）的朋友圈截图一份、御坤宫金卡一张、御坤宫店内游戏机消费记录一份、御坤宫裕资券一张，以证明2017年12月23日御坤宫开业的事实。对原告陆加龙提交的证据材料，被告鑫禧酒店未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院审核后对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。 为证明御坤宫于2017年12月23日开业的事实，原告申请证人邵某出庭作证。证人邵某陈述，其系御坤宫工程的供应商，2017年12月23日，御坤宫开业，其用御坤宫的金卡及其支付宝进行部分消费，并将相关情况在微信朋友圈发放。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，结合原告提交的其他证据，本院对证人证言予以确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实： 一、2017年6月22日，原告与案外人杭州灵泽酒店管理有限公司签订《工程承包合同》一份，约定，原告承包杭州灵泽酒店管理有限公司位于杭州市富阳区御坤宫休闲娱乐项目的古建筑凉亭施工工程，双方就工期、工程款做了约定。 二、2017年11月1日，原、被告签订《御坤宫增加项目》，约定原告为被告就御坤宫古建筑凉亭及休闲娱乐设施增加项目进行施工，增加工程款为377074元，并载明本合同附主合同上，同主合同一起生效。同时双方签订《御坤宫工程款付款方法》，载明：1、主合同第三批款在门楼安装完毕后付清；2、增加工程款377074元，现付100000元，余款277074元在御坤宫开业后满一个月后付清。合同签订后，原告按约进场施工，被告也按约支付了相应的工程进度款100000元。 三、2017年12月21日，整个御坤宫装修工程完工并通过消防验收。 四、2017年12月23日，御坤宫开业。 本院认为：原、被告所签订的《御坤宫增加项目》及《御坤宫工程款付款方法》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。协议各方当事人均应当依照协议书的约定全面履行各自义务。被告鑫禧酒店未按合同约定期限向原告支付工程款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告起诉要求被告支付工程款277074元并支付自起诉日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告鑫禧酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州鑫禧酒店管理有限公司支付原告陆加龙工程款277074元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州鑫禧酒店管理有限公司支付原告陆加龙自2018年11月7日起至款项付清日止的逾期利息（以277074元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5456元（原告预交5645元），减半收取2728元，由被告杭州鑫禧酒店管理有限公司负担。 原告陆加龙于本判决生效之日起十五日向本院申请退费；被告杭州鑫禧酒店管理有限公司在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇一九年一月二十五日 书记员  柴建水
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1225民初1121号起诉人：韩伟，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所实习律师。2019年1月18日，本院收到韩伟的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人和中国电信股份有限公司阜南分公司签订的《社会渠道网点代收农村电费合作协议》；2、判决中国电信股份有限公司阜南分公司向起诉人退还POS机押金1760元；3、判决中国电信股份有限公司阜南分公司和国网安徽阜南县供电有限责任公司连带向起诉人返还预存款652700元；4、由中国电信股份有限公司阜南分公司和国网安徽阜南县供电有限责任公司承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月16日，中国电信股份有限公司阜南分公司（以下简称阜南电信公司）与国网安徽阜南县供电有限责任公司（以下简称阜南供电公司）签订《无线POS收费系统服务合作协议》，约定由阜南电信公司为阜南供电公司代收部分散户电费。后阜南电信公司分别与包括起诉人在内的48人签订《社会渠道网点代收农村电费合作协议》，并向起诉人等发放POS机一台（押金1760元），由起诉人通过POS机向散户收取电费。协议签订后，阜南电信公司指定其城南经营部客户经理卢清负责各POS点的管理、电费预存及与阜南供电公司电费清算等相关事宜。每月月底前，起诉人等POS机代收点先预存下月要收取的电费存到卢清的账户，卢清以报告的形式将代办网点名称及预存金额报至阜南供电公司的POS机授信等额收费额度。卢清于次月下旬就各经营户实收电费情况与阜南供电公司进行结算，并将当月各POS网点实际收取的电费自其个人账户转至阜南供电公司。几年来，起诉人等与阜南电信公司和阜南供电公司一直按此习惯交易。后卢清向起诉人等宣传阜南电信公司开展了预存电费可以返息（返点1.5％至3％不等）活动，起诉人等基于对阜南电信公司和阜南供电公司的信任便将预存电费转入卢清的账户。2015年3月20日，阜南电信公司和阜南供电公司突然关闭起诉人使用的POS机，禁止起诉人继续使用该机收费。截止到2015年3月20日，起诉人尚有652700元预存电费款在卢清账户。事后，起诉人多次请求阜南电信公司和阜南供电公司返还预存电费款，至今未果。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，可供执行的依据包括发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》规定，刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力刑事裁判主文确定的责令退赔等内容的执行。本案中，起诉人向本院提起民事诉讼，要求判决阜南电信公司和阜南供电公司连带向起诉人返还预存款652700元。因该款项已经阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖1225刑初11号刑事判决书认定为卢清诈骗案违法所得的一部分，并判决予以追缴，返还被害人。该刑事判决已发生法律效力，并进入执行程序。本院已告知起诉人修改起诉书第三项诉讼请求，起诉人拒不修改。因此，起诉人以同一事实、同一标的另行提起民事诉讼，要求阜南电信公司和阜南供电公司连带返还预存款652700元的诉讼请求，违反了“一事不再理”原则，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对韩伟要求中国电信股份有限公司阜南分公司和国网安徽阜南县供电有限责任公司连带返还预存款652700元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张杰二〇一九年一月二十三日法官助理乔印稳书记员王伟伟附关于（2019）皖1225民初1121号民事裁定书适用相关法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川行终770号 上诉人（原起诉人）冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人冯勇军因诉四川省公安厅政府信息公开及四川省人民政府行政复议一案，不服四川省成都中级人民法院(2018)川01行初449号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人冯勇军上诉称，一审法院岡顾事实，颠倒黑白，裁定明显错误。请求撤销成都中级人民法院(2018)川01行初449号行政裁定，并受理本案。 本院认为，上诉人冯勇军曾就涉案事项提出过政府信息公开申请，现其又再次提出政府信息公开申请，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对冯勇军的起诉，不予立案，并无不当。冯勇军的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年一月十日 书记员  宋澄宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8843号 申请执行人:杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司 被执行人:杨二朋公民身份号码:3412031991×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初2402号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨二朋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明杨二朋名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年一月七日 () 书记员 :崔超琼
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执98号申请执行人：唐国义，男，汉族，1979年1月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:刘来武，男，汉族，1978年5月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郑占勋，男，汉族，1975年8月4日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年5月2日作出的（2017）豫1024民初2198号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘来武、郑占勋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘来武、郑占勋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘来武、郑占勋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年一月十八日书记员  李林霞
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更465号罪犯田彦军，男，1969年7月17日出生，汉族，小学文化程度，武安市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2010年11月2日作出（2010）安少刑初字第161号刑事判决，认定被告人田彦军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月30日起至2021年1月29日止。2010年12月30日送河南省焦作监狱服刑改造。2014年10月10日减刑1年2个月。减刑后刑期自2010年3月30日起至2019年11月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯田彦军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭于2019年1月22日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁定认定，被告人田彦军于1998年至2001年期间，伙同他人拐卖儿童三起，分别以9000元、11500元、11500元的价格卖给他人进行牟利。经审理查明，罪犯田彦军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬七次。刑罚执行机关提请对罪犯田彦军减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯田彦军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田彦军准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2010年3月30日起至2019年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更24号 罪犯吴传远，男，生于1985年12月20日，侗族，初中文化，贵州省黎平县人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯吴传远因犯抢劫罪,2014年7月24日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，附带民事赔偿三万七千三百九十四元五角。刑期自2013年9月7日起至2025年9月6日止。该犯于2014年8月21日送入广东省江门监狱服刑，2015年10月12日调入四川省达州监狱服刑，应于2025年9月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴传远在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬7个。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯吴传远减刑案建议降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯吴传远在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬7个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯吴传远在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴传远减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王继跃 审 判 员  王忠竹 人民陪审员  魏建英 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  熊书平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2371号之二原告：柯尊兴，男，1974年1月25日出生，汉族，住武汉市，委托诉讼代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。被告：乐璐，女，1987年10月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：覃文政，男，1982年8月12日出生，土家族，户籍地湖北省咸丰县，本院在审理原告柯尊兴诉被告乐璐、覃文政民间借贷纠纷一案中，原告柯尊兴于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯尊兴的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯尊兴撤回起诉。本案案件受理费2945元（已减半收取），由原告柯尊兴负担（已付）。审判员  郝虹二〇一九年一月四日法官助理李怡书记员吴雪婷
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初1907号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行。住所地：武宁县人民路**。法定代表人：刘慎，该行负责人。委托代理人：高芳芳，该行员工。被告：李国强，男，1965年11月5日生，汉族，浙江省温州市人，自由职业，住浙江省临安市。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行诉被告李国强信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员刘宏、刘梦三组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称“武宁建行”）的委托代理人高芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月16日，被告在原告处申请信用卡一张，原告在被告办理信用卡时已告知被告逾期还款要支付违约金（逾期将计收利息，日利率为万分之五，且按月计收复利）。经审核后，被告授信原告信用卡额度为8000元，被告于2014年9月2日刷卡消费，同年10月10日还款。自2015年9月被告开始拖延还款，最后一次还款是2017年1月6日，后经原告多方催告，被告拒不归还全部欠款，至2018年6月30日止，被告拖欠本金1866.14元、利息1102.82元、违约金182.92元，共计3106.56元。故请求判令被告：1、偿还原告信用卡欠款本金1866.14元、利息1102.82元、违约金182.92元，共计3106.56元，并支付自2018年7月1日起至欠款还清之日止的利息及违约金；2、承担诉讼费。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年7月16日，被告向原告申领龙卡信用卡一张，并填写了申请表。该申请表所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、收费标准均为该行提供的格式条款。被告在申请表的主卡申请人栏签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。双方在领用协议的第三条第八款中约定“甲方（申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（银行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”，第九款约定“甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”；第五条第四款约定“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。”、第五款约定“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。领用协议中附有关于年费、取现手续费、超限费、滞纳金等费用的收费标准。其中滞纳金收费标准为最低还款期未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。被告申请后，原告向其核发了卡号为62×××21、信用限额为8000元的龙卡信用卡并由被告持卡消费。至2018年6月30日止，被告尚欠原告本金1866.14元、利息1102.82元、违约金182.92元，共计3106.56元。以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、被告身份证、交易明细、全部应还款额计算公式单等证据予以证实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国建设银行龙卡信用卡领用协议已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守领用协议的各项规则。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项，且该行为已符合原告收取贷款利息、违约金的标准，故原告依照中国建设银行龙卡信用卡领用协议要求被告立即偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡本金1866.14元、利息1102.82元、违约金182.92元，共计3106.56元。并自2018年7月1日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算支付至借款还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李国强承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  淦作燕审判员  刘 宏审判员  刘梦三二〇一九年一月十四日书记员  马雪芳
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执132号朱庆华、陇川县鹏欣硅业有限责任公司：朱庆华与陇川县鹏欣硅业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计8790.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位8790.00元。本院已于2019年1月30日将该款转付给朱庆华。至此，朱庆华向本院申请执行的(2019)云3124民特70号调解协议书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执419号 申请执行人：张月贵，男，1978年11月16日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：黄子亮，男，1970年11月11日出生，汉族，住缙云县。 张月贵依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2889号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄子亮在（2019）浙1122执419号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人黄子亮的财产在价值4.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月二十九日 代书记员 华 煜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初728号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司张家港分公司，住所地张家港市塘桥镇南京西路北侧。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：马滕，该公司工作人员。被告：钱怡，男原告广东碧桂园物业服务股份有限公司张家港分公司与被告钱怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。在案件审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司张家港分公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 跃二〇一九年一月十五日书记员 陈荣燕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑更126号罪犯詹瑞松，男，1984年7月26日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化程度，现在湖北省。广东省茂名市电白区人民法院于2015年6月10日作出(2015)茂电法刑初字第253号刑事判决，认定被告人詹瑞松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯詹瑞松减刑建议，于2019年1月3日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯詹瑞松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯詹瑞松在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年6月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯詹瑞松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹瑞松减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 瑜审判员 许红卫审判员 赵 林二〇一九年一月十六日书记员 何璋鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初610号原告：中山市环球物流有限公司，住所地中山市古镇镇同益路**首层第1卡。法定代表人：丁军林，总经理。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：习正乔，河南舒展律师事务所实习律师。被告：李小芳，女，1979年5月26日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告中山市环球物流有限公司与被告李小芳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告中山市环球物流有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市环球物流有限公司撤诉。案件受理费369元，减半收取计185元，由原告中山市环球物流有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年一月二十二日法官助理张梦磊书记员王楠