杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初4931号 原告：临安市万利纸业有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇桃源村，统一社会信用代码9133018571953453X1。 法定代表人：王志明，该公司总经理。 被告：苏州丽可祥纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村**，统一社会信用代码91320509074675326J。 法定代表人：张海全，该公司执行董事。 被告：张海全，男，1967年4月12日出生，汉族，江苏省苏州市人，户籍所在地江苏省苏州市吴江区）坟塘港51号。 被告：凌霄锋，男，1988年5月23日出生，汉族，江苏省苏州市人，户籍所在地江苏省苏州市吴江区）招善滨51号。 被告：凌建明，男，1966年2月9日出生，汉族，江苏省苏州市人，户籍所在地江苏省苏州市吴江区）招善滨51号。 原告临安市万利纸业有限公司与被告苏州丽可祥纺织整理有限公司、张海全、凌霄锋、凌建明买卖合同纠纷一案于2018年9月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。后因被告苏州丽可祥纺织整理有限公司停产停业，公司的法定代表人即被告张海全、被告凌霄锋、凌建明下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告临安市万利纸业有限公司的法定代表人王志明到庭参加诉讼，被告苏州丽可祥纺织整理有限公司、张海全、凌霄锋、凌建明经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告临安市万利纸业有限公司起诉称：原告与被告苏州丽可祥纺织整理有限公司之间有长期业务往来。2017年1月26日，被告苏州丽可祥纺织整理有限公司及其法定代表人凌霄锋出具欠条一份，承诺所欠货款851086元在2017年7月底钱付清。2018年1月23日，被告苏州丽可祥纺织整理有限公司对账务明细进行了确认，被告凌建明对所欠货款进行了确认签字。被告凌建明系公司当时法定代表人凌霄锋的父亲，签字确认后，被告凌建明通过银行转账支付了20000元货款，至今尚欠货款555633.6元。被告苏州丽可祥纺织整理有限公司系自然人独资的有限责任公司，即一人公司。2018年2月24日，被告凌霄锋将股权转让给被告张海全，进行了工商变更登记，被告张海全系苏州丽可祥纺织整理有限公司现在的股东及法定代表人。原告认为被告苏州丽可祥纺织整理有限公司与被告张海全的财产混同，被告张海全应对所欠货款承担连带清偿责任。被告凌霄锋作为公司前股东及法定代表人，其个人财产与公司财产混同，理应对当时所欠债务同样承担连带清偿责任。原告曾多次催讨，被告一直拖延支付，现被告已电话关机无法联系，公司也处于停产状态。为了维护原告的合法权，现原告特向法院起诉，请求判决：被告苏州丽可祥纺织整理有限公司立即支付货款555633.60元，并支付逾期付款利息38336.4元（按照银行同期同贷款利率4.35%，从2017年1月26日暂计算至2018年8月27日），之后的利息仍按此标准计算至货款实际付清之日止；被告张海全、凌霄锋对上述款项承担连带清偿责任；被告凌建明对上述款项承担共同还款责任；本案诉讼费用三被告承担。在庭审过程中，原告放弃主张2017年1月26日至2017年7月31日的逾期付款利息损失，调整为自2017年8月1日起主张逾期利息损失。 为证明上述事实，原告临安市万利纸业有限公司向本院提供如下证据： 证据1、欠条一份，欲证明原告与被告苏州丽可祥纺织整理有限公司存在买卖关系，被告法定代表人承认截止2017年1月26日尚欠货款851086元，并承诺在2017年7月底前付清的事实； 证据2、账户明细两份，欲证明除2017年1月对账尚欠的851086元以外，被告州丽可祥纺织整理有限公司还欠货款144549.6元，并由被告法人代表凌霄锋签字确认；2018年1月23日被告苏州丽可祥纺织整理有限公司再次出具对账明细，确认原告于2017年1月10日停止向被告苏州丽可祥纺织整理有限公司供货，截止2018年1月23日被告苏州丽可祥纺织整理有限公司尚欠货款575633.5元，对账明细经被告苏州丽可祥纺织整理有限公司盖章确认外，被告凌建明也签字确认的事实； 证据3、中国农业银行个人交易明细，欲证明被告凌建明2018年1月23日对账以后通过银行和被告张海全向原告共支付20000元的事实； 证据4、企业登记资料查明表一份，欲证明被告苏州丽可祥纺织整理有限公司在2016年11月8日至2017年2月23日期间系自然人独资有限公司，即一人公司，法定代表人和股东为被告凌霄锋；2018年2月24日至今，法定代表人和股东均变更为被告张海全，公司系自然人独资有限公司，即一人公司的事实； 证据5、公司变更登记表，欲证明原告与被告苏州丽可祥纺织整理有限公司发生买卖关系期间（即2016年至2017年1月期间），苏州丽可祥纺织整理有限公司系被告凌霄锋经营的一人公司；本案起诉期间被告苏州丽可祥纺织整理有限公司系被告张海全经营的一人公司的事实。 被告苏州丽可祥纺织整理有限公司、张海全、凌霄锋、凌建明未答辩，也未向本院提交证据。 对原告临安市万利纸业有限公司提供的上述证据，经审核，本院对上述证据的真实性予以确认，但原告主张被告凌建明在对账明细上的签名系个人行为而非职务行为，应当承担共同还款责任，本院认为依据不足。虽然对账后，被告凌建明确实以自己名义向原告支付货款，但经庭审核实，原、被告自买卖关系发生后一直通过凌建明、凌霄锋、张海全等私人账户走账，且原告承认凌建明系苏州丽可祥纺织整理有限公司实际控制人，合同的签订、交易均与凌建明联系，故原告仅以凌建明的签名确认系其个人行为，证据不足，不予采纳。被告苏州丽可祥纺织整理有限公司、张海全、凌霄锋、凌建明未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告临安市万利纸业有限公司与被告苏州丽可祥纺织整理有限公司买卖关系合法有效。被告苏州丽可祥纺织整理有限公司尚欠原告货款555633.6元，有原告提供的对账单等为凭，证据充分，予以确认。本案债务发生在被告凌霄锋担任苏州丽可祥纺织整理有限公司法定代表人期间，期间被告凌霄锋系公司唯一股东，且存在以其私人名义向原告付款的情况，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案债务发生以后，该公司股权全部转让给被告张海全，公司法定代表人也变更为被告张海全，公司应当继续承担本案债务，而被告张海全作为一人有限公司的股东，在未举证证明公司财产独立于自己财产的情形下，根据《公司法》第六十三条也应当对公司债务承担连带责任。但原告要求被告凌建明承担个人还款责任的证据不足，本院不予支持。关于逾期付款的利息损失，原告在庭审中主动放弃2017年1月26日至2017年7月31日的利息损失，主张自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款年利率的4.35%计付，未加重被告的诉讼负担，且符合法律规定，本院予以支持。被告苏州丽可祥纺织整理有限公司、张海全、凌霄锋、凌建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州丽可祥纺织整理有限公司立即支付原告临安市万利纸业有限公司货款555633.60元，并支付逾期付款利息25915.68元（按照中国人民银行同期同贷款利率年利率4.35%计算至2018年8月27日，其后利息仍按此标准计算至货款实际付清之日止）； 二、被告张海全、凌霄锋对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告临安市万利纸业有限公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9615.5元，财产保全申请费3520元，合计13135.5元，由被告苏州丽可祥纺织整理有限公司、张海全、凌霄锋共同负担。 原告临安市万利纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏州丽可祥纺织整理有限公司、张海全、凌霄锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡晴环 人民陪审员  盛 杰 人民陪审员  华学兰 二〇一九年一月十五日 书 记 员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。