四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川刑终663号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）布子吾呷，男，1994年4月10日出生于四川省布拖县，彝族，初中文化，农民，住四川省布拖县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于昭觉县看守所。 指定辩护人吴朝进，四川尽心律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄庆芳，男，1986年4月9日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住云南省巧家县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于昭觉县看守所。 指定辩护人舒明喜，四川尽心律师事务所律师。 翻译瓦其拉博，四川省昭觉县人民法院工作人员。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人布子吾呷、黄庆芳犯运输毒品罪一案，于2018年5月3日作出（2018）川34刑初61号刑事判决。原审被告人布子吾呷、黄庆芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议作出决定，现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2017年9月29日2时许，被告人布子吾呷电话邀约被告人黄庆芳前往云南省大理市将毒品带至该省丽江市，承诺事后给黄庆芳人民币一万元报酬，黄庆芳表示同意。当日，黄庆芳收到布子吾呷转账支付的路费后，到达丽江市与布子吾呷会合。布子吾呷、黄庆芳乘车到达大理市唐朝大酒店门口后由布子吾呷从一名腿脚残疾的男子处取得毒品。随后，布子吾呷、黄庆芳携带毒品搭乘一辆白色丰田越野车（车牌号为云Ｌ×××××）前往丽江市。次日凌晨3时许，公安民警在云南省鹤庆县上鹤高速蝙蝠洞收费站挡获布子吾呷、黄庆芳，当场从该车后备箱内查获9块毒品可疑物，经称量，净重共计3169.80克。经鉴定，毒品可疑物中含海洛因成分，海洛因含量为31.31%至38.34%。 上述事实，有经庭审举证、质证并确认的以下证据予以证实： 1.受案登记表、抓获经过，证实2017年9月30日03时ＯＯ分,昭觉县公安局禁毒大队民警根据工作中获得的线索,在云南省鹤庆县上鹤高速蝙蝠洞收费站,从一辆车牌号为云Ｌ×××××的白色丰田越野车上抓获布子吾呷、黄庆芳,当场从该车后备箱内查获1黑色双肩背包,从该背包内查获用白色透明胶包裹的可疑物9块。 2.立案决定书及指定管辖决定书，证实2017年9月30日，上级公安机关指定由昭觉县公安局侦查本案。同日，昭觉县公安局对本案立案侦查。 3.搜查笔录、提取笔录、扣押清单，证实2017年9月30日03时ＯＯ分,昭觉县公安局禁毒大队民警从白色丰田越野车（车牌号云Ｌ×××××）的后备箱内查获1黑色双肩背包内装9块黑色块状可疑物，从布子吾呷右裤包里查获三星ｓ6智能手机1部,从上衣左内包查获身份证1张、农业银行卡1张。从黄庆芳右裤包内查获ｏｐｐｏＲ9智能手机1部,右后裤包查获身份证3张、农业银行卡3张、云南省农村信用社银行卡1张。并对上述物品依法扣押。 4.毒品称量记录及照片，证实当着布子吾呷、黄庆芳的面对查获的9块毒品分别进行称量和提取样品，9块毒品可疑物共计净重为3169.80；分别取样共9份送检。 5.毒品收据，证实查获的毒品已交昭觉县公安局禁毒大队。 6.凉山州公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证实送检的9份检材，海洛因含量为31.31%-38.34%之间。 7.现场勘验笔录、现场图示意图、现场照片，证实公安民警抓获布子吾呷、黄庆芳及查获毒品等情况。 8.银行交易明细清单，证实（1）子吾呷持有银行卡（卡号62×××77）在2017年9月29日有1000元转入，次日有1990元转入。（2）黄庆芳持有的银行卡（卡号为62×××73）在2017年9月29日有2100元转入，同日微信转账转出1050元。 9.手机通话清单记载了布子吾呷持有手机（号码182××××8803）与“比日”手机（号码为133××××9318）于2017年9月29日至9月30日有频繁通话。 10.人口信息，证实二被告人犯罪时年满十八周岁。 11.昭觉县公安局出具的情况说明，证实被告人布子吾呷不能提供“比日”的真实姓名和住处，无法抓获“比日”。 12.证人焦某证言，证实2017年9月30日凌晨1时，其停车在大理上，一个人来包车到丽江，并告诉是两人乘坐。之后那个人和另外一个朋友上车，谈包车的稍微胖一点的那名男子坐在副驾驶，稍微瘦点的坐在后排，车开到上鹤高速蝙蝠洞收费站时被公安机关挡获，从车后备箱里的黑色双肩包里查获用塑料袋包装好的块状毒品。 13.被告人布子吾呷供述与辩解，证实2017年9月27日17许其在丽江昭庆市场接到家住西昌的“比日”电话称在大理有五六块“杂日”（指毒品海洛因），叫其帮忙带到丽江，成功后给其五万元报酬。9月29日2时许，其打电话叫黄庆芳打一起到大理去拿五六件“衣服”到丽江，承诺事后一万元报酬。黄庆芳同意后说没有车费。其打电话给“比日”要车费，“比日”向其银行卡号（62×××77）转了1ＯＯＯ元。其又账转了2ＯＯ0元给黄庆芳。2017年9月29日16点45分黄庆芳坐飞机到丽江，其和黄庆芳坐“的士”到大理到唐朝酒店门口，和“比日”电话联系后，“比日”又打了2000元。四五分钟后，“比日”打电话说毒品要送过来了。30日1时左右，一名脚有点瘸的汉族男子背了双肩背包到唐朝酒店门口。其拿到双肩背包后给黄庆芳后，两人搭车到大理客运站路边的汉庭酒店，在该酒店开了315房。在房间里，其拉开背包看见里面有黑色块状的东西。之后，“比日”打来电话称又转了2000元并让其拿500元给刚才送毒品的瘸子。“我到外面找到那个瘸子给了350元。返回汉庭酒店，其背起背包和黄庆芳又搭了一辆“的士”到了大理客运站，租了一辆白色的丰田越野车往丽江走。当时，黄庆芳坐副驾驶，其坐在后排把装有毒品的黑色背包放在脚下，大概走了10分钟左右，其又把包放在车后备箱里。2017年9月30日3时许，到鹤庆县蝙蝠洞收费站时，其和黄庆芳被公安机关抓获。民警从那辆白色越野车上的后备箱里查获那个黑色双肩包，并从里面发现了九块毒品。 14.被告人黄庆芳供述与辩解，证实2017年9月29日凌晨2时许，其在景洪鑫华酒店睡觉，布子吾呷打电话让其来丽江做事并承诺给一万元报酬。其说没车费。2017年9月29日10时30分，布子吾呷告诉其将银行卡号发给他。布子吾呷打了2000元。其坐飞机到了丽江，在丽江的昭庆市场门口找到布子吾呷。之后，其和布子吾呷坐车到了大理市唐朝大酒店。布子吾呷打电话与人联系后，布子吾呷和一个瘸子在酒店的一个切口站起，布子吾呷从那名瘸子的手上拿了一个黑色双肩包。随后，其和布子吾呷打车到汉庭酒店315号房间。布子吾呷把包放在床头柜上就出去了，其把黑色双肩包的拉丝拉开，看到里面有一块一块的黑色塑料包裹的块状毒品。布子吾呷回来后说回丽江。布子吾呷背起双肩包包，和其搭了一辆“的士”到大理客运站。随后二人又搭乘一辆白色丰田越野车前往丽江。其坐副驾驶，布子吾呷坐后排，黑色双肩包（装毒品的）放在布子吾呷脚下。9月30日3时许，车子被公安拦下检查，从车的后备箱查获了黑色背包。 15．视听资料，证实公安民警依法讯问二被告人、查获及称量毒品的情况。 原判认为，被告人布子吾呷、黄庆芳为牟取非法利益，运输毒品，其行为均已构成运输毒品罪。布子吾呷主动邀约、安排黄庆芳运输毒品，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。黄庆芳受布子吾呷安排运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第四十八条，第五十四条，第五十七条，第五十九条，第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人布子吾呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人黄庆芳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的海洛因3169.8克予以没收。 布子吾呷及其辩护人上诉、辩护提出：1.布子吾呷受毒品老板指使，运输毒品，应当认定为从犯。2.没有实际取得运输毒品的报酬且毒品被及时查获，应当从轻处罚，原判量刑过重。 黄庆芳上诉称，1.黄庆芳在被抓获后才知道运输毒品没有犯罪动机。2.其是初犯、偶犯，可从轻处罚，原判量刑过重。 其辩护人提出：黄庆芳是从犯、初犯、偶犯，毒品未流入社会，应当从轻处罚。 经本院二审查明的事实和证据与原判认定的一致，本院予以确认。 对各上诉人（原审被告人）及其指定辩护人的上诉及辩护意见，本院评判如下： 一、关于布子吾呷及其辩护人所提布子吾呷受毒品老板指使运输毒品，应当认定为从犯，原判量刑不当的上诉及辩护意见 经查，在运输毒品共同犯罪中，上诉人（原审被告人）布子吾呷主动邀约上诉人（原审被告人）黄庆芳运输毒品，并从云南毒贩处接收和具体运输毒品，并负责二人途中开支，原判据此认定其为主犯正确。该上诉及辩护意见不能成立。原判认为不排除布子吾呷受他人雇佣运输毒品可能，并考虑其系初犯、偶犯，认罪态度较好等情节，已酌定对其从轻处罚，量刑适当。是否实际取得运输毒品的非法报酬，对量刑并不产生实际影响。毒品系民警及时查获，并非布子吾呷自愿中止犯罪，毒品未进一步流入社会亦对量刑无实质影响。该上诉及辩护意见不能成立。 二、关于黄庆芳所提其不知毒品而运输的上诉意见 经查，布子吾呷、黄庆芳多次供述证实黄庆芳为了获取1万元非法报酬，明知毒品而受布子吾呷邀约帮助运输，并在运输途中被民警当场查获。该上诉意见不能成立。 三、关于黄庆芳及其指定辩护人所提黄庆芳是从犯、初犯、偶犯，可从轻处罚，原判量刑过重的上诉及辩护意见 经查，原判认定黄庆芳从犯、初犯、偶犯及认罪态度较好等情节，并已从轻处罚。原判根据黄庆芳运输毒品的数量、情节判处其相应刑罚，量刑适当。该上诉及辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）布子吾呷、黄庆芳为牟取非法利益，运输海洛因3169.8克，其行为均已构成运输毒品罪，且数量大。在运输毒品的共同犯罪中，布子吾呷主动邀约、安排黄庆芳运输毒品，并负责途中开支，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。黄庆芳受布子吾呷的安排帮助运输毒品，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。 综上，上诉人（原审被告人）布子吾呷、黄庆芳的上诉理由均不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34刑初61号刑事判决以运输毒品罪判处上诉人（原审被告人）布子吾呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  李伟民 审判员  左 青 审判员  徐睿先 二〇一九年一月二十八日 书记员  伍 楷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。