wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更59号 罪犯杨兰波，男，1984年1月4日出生,四川南充人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）南中刑初字第53号刑事附带民事判决，因杨兰波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼原告人经济损失103728.50元。刑期自2011年11月12日至2022年11月11日止。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2014年10月21日以（2014）南中法刑执字第2420号刑事裁定：减去有期徒刑六个月，又于2016年12月12日以（2016）川13刑更2232号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，该犯应于2021年8月11日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨兰波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨兰波财产性判项（民事赔偿103728.5元）已执行终结。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨兰波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨兰波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终56号上诉人(一审被告)：李忠平，男，汉族，1966年2月7日出生，住浙江省东阳市。被上诉人(一审原告)：俞妙兴，男，汉族，1959年2月9日出生，住浙江省海宁市。原审被告：高明，男，1982年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人李忠平因与被上诉人俞妙兴、原审被告高明股权转让纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初34号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未缴纳上诉费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人李忠平撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初34号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年一月七日书记员 富王亚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12076号 原告：梅花，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人：白林林，内蒙古宏冠律师事务所律师。 被告：尚金香，女，汉族，家家福超市业主，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。 原告梅花诉被告尚金香健康权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅花及委托诉讼代理人白林林，被告尚金香的委托诉讼代理人葛志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费24896.32元、误工费5341.32元（144.36元×37天）、护理费4019.68元（108.64元×37天）、住院伙食补助费3700元（100元×37天）、营养费3700元（100元×37天）、交通费1000元、财产损失675元，合计43332.32元；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年4月28日14时许，在科左后旗阿都沁苏木中心街旭光超市门口，尚金香怀疑梅花在其家家福超市供货辖区卸啤酒为由辱骂梅花并进入车内用啤酒瓶殴打梅花头部，后用拳头殴打梅花头部及身上。当天梅花到内蒙古民族大学附属医院住院治疗5天，被诊断脑震荡、鼻骨骨折、胸部挫伤等，支出医疗费5996.91元。2018年5月4日到蒙医整骨医院住院治疗32天，被诊断鼻骨骨折、腰部胸部左髋部软组织损伤，支出医疗费18436.31元。科左后旗公安局做出后公（阿都）行罚决字[2018]419号行政处罚决定书，决定给予尚金香拘留5天，并处罚款的的行政处罚。 尚金香辩称，双方发生纠纷事实存在，但并没有到梅花所主张的受伤程度。在纠纷过程中梅花不讲行规过错在先，擅自到尚金香所经营的雪花啤酒销售范围内进行销售，且所销售的啤酒质量有很大问题，已严重影响了尚金香的合法权宜。梅花的结果诊断也与事实不符，其主张的双下肢伤与陈述当中用啤酒瓶打其头部，用啤酒瓶子打其上身相互矛盾。而且双方当事人均为女性，争执程度远远没有梅花所陈述的那样惨烈，而且事发在货车的驾驶室内，对室内发生的情况无证据，也不可能有证据支持。梅花主张的医疗费、误工费等合理的费用应按内蒙古2017年道路交通事故赔偿标准进行赔偿，且有责任比例承担。尚金香与张玉环是共同侵权人，虽然张玉环为尚金香打工，但此案并非发生在雇佣活动中，因此尚金香不能在此案中承担全部责任。 经本院审理认定的事实如下：2018年4月28日14时许，在科尔沁左翼后旗阿都沁苏木中心街旭光超市门口，尚金香怀疑梅花在其家家福超市供货辖区卸啤酒为由辱骂梅花并和其员工张玉环进入车内用啤酒瓶殴打梅花头部，后用拳头殴打梅花头部及身上，并在车内撕扯。当天梅花到内蒙古民族大学附属医院住院治疗5天，被诊断为：头部损伤、脑震荡、鼻骨骨折、胸部挫伤等，支出医疗费5996.91元。2018年5月4日到蒙医整骨医院住院治疗32天，被诊断为：鼻骨骨折、腰部胸部左髋部软组织损伤，支出医疗费18436.31元。科尔沁左翼后旗公安局做出后公（阿都）行罚决字[2018]419号行政处罚决定书，决定给予尚金香拘留5天，并处罚款的的行政处罚。梅花合理损失为36327.61元，其中医疗费24433.22元、误工费4174.71元（112.83元×37天）、护理费4019.68元（108.64元×37天）、住院伙食补助费3700元（100元×37天）。认定上述事实的证据有双方当事人陈述及原告提供的以下证据：科尔沁左翼后旗公安局治安管理处罚及行政强制措施卷中行政处罚决定书及询问笔录、内蒙古民族大学附属医院和蒙医整骨医院住院治疗诊断书、住院病历、医疗费票，予以采信；中国医科大学附属第一医院3枚收费票据无医疗机构批准的证据，不予采信。 本院认为，公民生命权、身体权和健康权应受到保护。尚金香随意殴打梅花致其受伤，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费以及因误工减少的收入。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。梅花的主张符合法律规定，本院予以支持。梅花主张的营养费、交通费、财产损失没有相关证据予以佐证，本院不予支持。相关赔偿标准应按“法庭辩论终结时的上一统计年度”标准计算。原告误工费要求按144.36元标准计算，未提供相应证据，不予支持。被告在纠纷过程中梅花不讲行规过错在先，擅自到尚金香所经营的雪花啤酒销售范围内进行销售的答辩意见，无证据证明，不予采纳。 综上所述，对原告梅花合理损失予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定判决如下： 一、被告尚金香自本判决生效十日内赔偿原告包荣梅花36327.61元； 二、驳回原告梅花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告尚金香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇一九年一月十五日 书记员  胡海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保80号申请人：代瑞达，男，1980年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：徐薇，女，1980年11月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人徐薇位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在20万元内；将被申请人徐薇在中国建设银行赤峰新惠路支行工资账号内10万予以冻结。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人徐薇位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在20万元内，查封期限三年；二、冻结被申请人徐薇在中国建设银行赤峰新惠路支行工资账号内10万，冻结期限一年。三、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年一月十六日书记员 田吉军
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘09民终1927号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：王辉，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：吴爱兰，女，1955年5月28日出生，汉族，住桃江县。 被上诉人（原审被告）：邹盛阳，男，1975年6月14日出生，汉族，住江西省九江市。 被上诉人（原审被告）：南昌市捷智运输有限公司，住所地南昌市。 法定代表人：张少平。 渤海财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人吴爱兰、邹盛阳、南昌市捷智运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初1945号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，渤海财产保险股份有限公司江西分公司以与吴爱兰达成庭外和解协议为由，于2018年12月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。 二审案件受理费223元，减半收取111.5元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄和平 审判员  刘国清 审判员  黎 娜 二〇一九年一月二日 书记员  胡银燕
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保33号申请人：冯小林，女，1970年5月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王鹏，山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人：山西金龟投资控股集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路26号下元商贸中心西五楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡斌斌。被申请人：山西玄辰房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路26号35幢108室，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡斌斌。被申请人：玄辰商业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路26号5层511，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨林。被申请人：山西玄辰酒店有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街铝型材不锈钢城院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑剑雄。被申请人：太原市下元商贸城有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路26号5层510室，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨林。被申请人：山西神寅置业有限公司，住所地大同市魏都大道南侧与武定北路交汇处雁北广场，统一社会信用代码×××。法定代表人：张钱吉。被申请人：蔡显忠，男，1964年2月24日出生，汉族，住太原市。被申请人：徐艳，女，1979年1月25日出生，汉族，住太原市。被申请人：蔡斌斌，男，1987年3月17日出生，汉族，住太原市，身份证号×××。被申请人：蔡丽芸，女，1985年6月7日出生，黎族，住太原市。被申请人：郑剑雄，男，1983年10月7日出生，汉族，住吉林省，身份证号×××。申请人冯小林于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西金龟投资控股集团有限公司、山西玄辰房地产开发有限公司、玄辰商业管理有限公司、山西玄辰酒店有限公司、太原市下元商贸城有限公司、山西神寅置业有限公司、蔡显忠、徐艳、蔡斌斌、蔡丽芸、郑剑雄银行存款920万元或扣押、查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人冯小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西金龟投资控股集团有限公司、山西玄辰房地产开发有限公司、玄辰商业管理有限公司、山西玄辰酒店有限公司、太原市下元商贸城有限公司、山西神寅置业有限公司、蔡显忠、徐艳、蔡斌斌、蔡丽芸、郑剑雄银行存款920万元，或扣押、查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人冯小林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年一月二十五日书记员  陈 艺
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初904号原告：四川巧视科技有限公司，住所地成都市青羊区德盛路******。统一社会信用代码：91510100MA61UDY71W。法定代表人：尧云仪。委托诉讼代理人：曾君，系公司总经理。被告：隆昌市古湖小红帽幼儿园，住，住所地隆昌市金鹅镇康复西路一段**附**西苑小区一社会信用代码：52511028MJQ61746P。法定代表人：赵家琴。委托诉讼代理人：蒋胜，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐朝路，系公司员工。本院于2019年3月5日受理的原告四川巧视科技有限公司诉被告隆昌市古湖小红帽幼儿园服务合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案起诉后因案情复杂，不宜适用简易程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋春燕二〇一九年一月二十二日书记员  吕 睿
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执66号之二十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人新蔡县福浩纺织有限公司，住所地新蔡县产业集聚区管委会院内******，社会统一信用代码：9141172959488923X4。法定代表人：吴平。被执行人栗敏，女，1979年1月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人吴效海，男，1950年10月12日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人新蔡县福浩纺织有限公司、栗敏、吴效海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴效海在中国邮政储蓄银行60×××97账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴效海在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币14000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十二日书记员  曹 彬
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初4081号 原告：廖发根，男，1968年2月22日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：福建众亨泰建设工程有限公司，住所地永安市下渡路606号一幢（七楼）。统一社会信用代码：913504817661806908。 法定代表人：姜军，经理。 委托诉讼代理人：陈凤清、管昌庆，福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：三明市瑞城房地产开发有限公司管理人（福建律慧律师事务所），住所地三明市徐碧梅列工商联大厦十五层。统一社会信用代码：31350000050330067P。 诉讼代表人：陈东，负责人。 委托诉讼代理人：张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。 原告廖发根与被告福建众亨泰建设工程有限公司、三明市瑞城房地产开发有限公司管理人建设工程分包合同纠纷，本院于2018年10月10日立案受理后适用简易程序审理时发现，本案案情较为复杂，当事人对事实存在较大争议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  吴文龙 审 判 员  徐 娟 人民陪审员  范桂英 二〇一九年一月八日 书 记 员  杜燕红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3545号之一 申请执行人：五家渠井田钻井队。 经营者：蒋国民，男，汉族，1955年8月出生，住五家渠市。 被执行人：新疆雪羚生物科技有限责任公司。 住所地：昌吉市。 本院在执行五家渠井田钻井队与新疆雪羚生物科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初2417号民事调解书于2018年9月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的64606元，已执行标的0元，未执行标的64606元（不含迟延履行债务利息及案件执行费869元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年9月21日、2019年10月23日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆信息进行查询，被执行人名下无可供执行的存款、证券、工商、无车辆登记信息； 2、2018年9月21日，通过传统查询被执行人的房产、不动产，被执行人名下无不动产登记，被执行人名下无登记的房产； 3、2019年1月28日，依法对被执行人新疆雪羚生物科技有限责任公司法定代表人限制了高消费，2019年1月28日将被执行人新疆雪羚生物科技有限责任公司法定代表人纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王振声 审判员  蒋根军 二〇一九年一月二十八日 书记员  李玉梅
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初125号申请人：郝亮，男，1960年9月10日生，汉族，住博兴县。被申请人：史胜磊，男，1969年9月16日生，汉族，住日照市莒县。本院在审理申请人郝亮与被申请人史胜磊承揽合同纠纷一案中，申请人郝亮于2019年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人史胜磊所有的银行存款11000元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司提供担保函为申请人郝亮作担保。本院认为，申请人郝亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人史胜磊所有的银行存款11000元或查封等额其他财产。案件申请费130元，由申请人郝亮预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年一月十日书记员  张 丛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1076号申请执行人：襄阳艾格斯制衣有限公司，住所地：襄阳市樊城区后贾洼社区居委会厂房。法定代表人：吴向春，该公司经理。被执行人：湖北永喆电力科技有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路**。法定代表人：李明勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人襄阳艾格斯制衣有限公司与被执行人湖北永喆电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年12月12日作出[2016]鄂06**民初2531号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人湖北永喆电力科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北永喆电力科技有限公司的银行存款200000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年一月二日书记员  孙 艳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢586号申请执行人刘雪林，女，1987年10月7日出生，汉族，居民，住襄阳市樊城区。被执行人陈俊，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人段洪平，女，1977年5月30日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人陈峰，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人晋爱民，女，1967年8月28日出生，汉族，居民，住址同上，系陈峰之妻。被执行人晋代新，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人郭欢，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人枣阳市银鑫纺织有限公司（以下简称银鑫公司）。住所地：枣阳市。法定代表人陈峰，银鑫公司经理。本院在执行刘雪林与陈俊、段洪平、陈峰、晋爱民、晋代新、郭欢、银鑫公司追偿权纠纷一案中，查明，被执行人陈俊、段洪平、陈峰、晋爱民、晋代新、郭欢、银鑫公司未履行（2015）鄂枣阳民三初字第00099号民事判决书确定的给付刘雪林的代偿款XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人陈俊、段洪平、陈峰、晋爱民、晋代新、郭欢、银鑫公司的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年一月八日书记员  普光友
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初447号 姚启琴： 你（单位）诉英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费133.0元，其中受理费：133.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月十日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初7080号 原告：北京捷佳视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路**西小楼****。 法定代表人：靳宏伟，执行董事。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青，住所地青岛市市**太平路**v> 法定代表人：丛培科，董事长。 原告北京捷佳视讯科技有限公司与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止在主办的网站“青岛新闻网（域名：qingdaonews.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：北京捷佳视讯科技有限公司是一家专注于各类图片拍摄、制作、传播和推广的视觉营销服务供应商，其主营业务营销平台“希帕图片社”是世界著名的图片社之一。“青岛新闻网（域名：qingdaonews.com）”是由被告主办经营管理的网站，是被告的商业服务推广平台。近期，原告发现，被告在其主办的网站“青岛新闻网（域名：qingdaonews.com）”中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告系13148371摄影作品（该作品主要内容为周杰伦持耳机伸右手食指站立于万魔耳机品牌广告牌前）著作权人，该作品拍摄于2017年7月27日。原告运营的网站希帕图片社（www.sipaphoto.com）对该图片进行了运营宣传。 二、经淄博市鲁中公证处公证，被告于2017年7月28日在其主办的网站“青岛新闻网（域名：qingdaonews.com），使用了原告享有著作权的13148371号图片，对其中背景进行了修改，用于宣传“‵双孩奶爸′周杰伦露双下巴大秀幸福肥”一文，该文章显示来源为“新浪娱乐”、责任编辑：刘薇。本院另有涉该文章侵权图片案件十件。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案13148371号相应的图片原图，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其主办的网站上使用了涉案图片，亦未到庭进行抗辩，本院认定涉案网站中使用的图片侵犯了原告的信息网络传播权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为人民币400元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛新闻网络传播有限公司立即停止侵犯原告北京捷佳视讯科技有限公司13148371号图片作品著作权的行为； 二、被告青岛新闻网络传播有限公司于本判决生效后十日内向原告北京捷佳视讯科技有限公司赔偿损失人民币400元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告青岛新闻网络传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年一月十五日 书记员  徐莉
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保16号关于申请保全人吴楠与被保全人孙刚俭、詹云艳借款合同纠纷财产保全一案，申请人申请解除冻结，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保3号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年1月16日已解除孙刚俭、詹云艳共同所有的六合镇房屋、2019年1月16日已解除被申请人孙刚俭银行账户内存款20000.00元、2019年1月16日已解除詹云艳讷河银行账户内存款40000.00元。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月十六日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更99号 罪犯魏明，男，1982年1月8日出生,湖北武汉人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）广法刑初字第19号刑事判决，以被告人魏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期从2013年10月1日起至2021年9月30日止。裁定发生法律效力后于2014年9月11日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2016年12月26日以(2016)川13刑更第3204号刑事裁定减去有期徒刑六个月；该犯应于2021年3月30日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯魏明罚金10000元未履行. 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏明减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终1号 上诉人（原审原告）：巨兆林，男，1967年11月15日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。 被上诉人（原审被告）：霍凤启，男，1965年12月13日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 委托诉讼代理人：刘占龙，河北震河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康保县凤启蔬菜种植专业合作社，住所地河北省张家口市康保县土城子镇。 法定代表人：霍凤启，理事长。 委托诉讼代理人：常玉果，女，合作社职员。 委托诉讼代理人：张树茂，男，合作社职员。 上诉人巨兆林因与被上诉人霍凤启、康保县凤启蔬菜种植专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2017）冀0723民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巨兆林于2019年1月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，巨兆林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许巨兆林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2781元，减半收取1390元，由上诉人巨兆林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇一九年一月二十九日 书记员  田 佳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异11号案外人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人刘广泉，男，1986年2月17日出生，汉族，仲利国际租赁有限公司法务，住天津市滨海新区。委托代理人申洋洋，男，1995年3月9日出生，汉族，仲利国际租赁有限公司法务，住北京市丰台区。申请执行人李海森，男，1986年12月23日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被执行人北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村**91110113801708391Q。法定代表人喻永军，总经理。委托代理人刘元，男，1985年2月10日出生，汉族，北京五加防盗门制造有限公司行政部经理，住北京市通州区。本院在执行李海森与北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）合同纠纷一案过程中，案外人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人仲利公司称：2013年12月31日，仲利公司与五加公司签订合同为AA13120316CBX的《租赁合同》，约定仲利公司以融资租赁方式向承租人出租标的物以供其生产，在仲利公司与五加公司债权债务未清偿期间，贵院立案受理五加公司执行案件并裁定拍卖属于仲利公司的所有之租赁物，并作出（2018）京0113执3792号之二执行裁定书。据此，仲利公司请求贵院依法查明事实，解除对设备的查封措施并返还异议人。申请执行人李海森称：不同意仲利公司所提异议，不认可仲利公司所称购买五加公司机器设备并租赁给其的事实。被执行人五加公司称：不同意仲利公司所提异议的事实与理由,五加公司不认可仲利公司为所列机器设备的所有权人，五加公司购买机器设备时从仲利公司处借款700余万元，五加公司分期还款，仲利公司为交易安全，要求五加公司与其签订买卖合同及租赁合同，五加公司一直按协议约定还款，现尚欠仲利公司100余万元。经审查查明：李海森与五加公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）京0113民初616民事判决书。五加公司未履行生效判决确定的义务，李海森向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。执行过程中，本院于2018年6月4日分别作出（2018）京0113执3792号及（2018）京0113执3792号之一执行裁定书，裁定查封被执行人名下机器设备，2018年10月5日，本院作出（2018）京0113执3792号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下机器设备（设备详情见中嘉盛源评报字[2018]第052号《资产评估报告书》）。仲利公司针对其主张，向本院提交了买卖合同、租赁合同、租赁物交付与验收证明书、同意书、咨询服务合同、标的物清单。仲利公司认可签订买卖合同前涉案机器设备为五加公司所购买。仲利公司提供的买卖合同及标的物清单显示仲利公司向五加公司购买39台机器设备。五加公司不认可仲利公司的主张。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本案中，涉案机器设备为五加公司购买，且五加公司不认可仲利公司所提异议理由，亦不认可仲利公司对买卖合同及标的物清单的39台机器设备具有所有权，故仲利公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人仲利国际租赁有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  焦荣民审 判 员  李 维审 判 员  王小丽二〇一九年一月二十九日法官助理  于晓琳
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0722刑初11号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人王吉亮，男，1993年08月24日出生，汉族，小学文化，务工，住河北省张北县。2013年1月4日因犯强迫交易罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千二百元，2014年2月2日被释放。2017年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同日被张北县公安局取保候审，2019年1月4日被张北县人民法院取保候审。 张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人王吉亮犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员赵海琴出庭支持公诉，被告人王吉亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2017年9月6日15时许，在张北县，王某与许某因债务纠纷发生口角，与许某同来的被告人王吉亮用拳头将王某的鼻子打伤。2017年9月8日，经张北县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，王某的伤情为轻伤二级。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人王吉亮的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人乔某、梁某、郑某、许某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、轻伤害案件和解书、交条、户籍证明信等证据，认为，被告人王吉亮故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人王吉亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年9月6日15时许，许某和被告人王吉亮到张北县，上了二楼，许某向王某催要欠款，发生口角，后王吉亮殴打王某，致王某双侧鼻骨骨折、左侧眶内侧壁骨折，经鉴定，王某左侧眶内侧壁骨折损伤程度构成轻微伤，双侧鼻骨骨折损伤程度构成轻伤二级。案发后，王吉亮到张北县兴石路派出所投案，供述了上述事实。 民事赔偿部分，被告人王吉亮与被害人王某达成赔偿协议，且已履行，王某对王吉亮的行为给予谅解。 上述事实，被告人王吉亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人王吉亮的供述，被害人王某的陈述，证人许某、乔某、梁某、郑某的证言，梁某、王某、郑某对王吉亮的辨认笔录，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字【2017】241号法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、谅解书、交、收条，河北省怀安县人民法院（2013）安刑初字第2号刑事判决书、释放证明书，张北县公安局兴石路派出所出具的到案经过及常住人口基本信息、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王吉亮故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王吉亮曾因犯罪被判处刑罚，对其从重处罚。王吉亮主动投案如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿了被害人王某的经济损失，取得王某的谅解，有悔罪表现，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王吉亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇一九年一月十八日 书记员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 6、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初4354号原告：于敏，女，1968年3月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：苏秀丽，女，1967年6月14日出生，满族，户籍地瓦房店市。原告于敏与被告苏秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告于敏于2019年1月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于敏撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于敏负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  李宝超人民陪审员  胡妮娜二〇一九年一月四日书 记 员  刘 怡
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执53号 潘燕飞、徐颜琴、杨小兰、马正东： 申请执行人潘燕飞、徐颜琴与被执行人杨小兰、马正东房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初1396号原告：广东怡康制药有限公司，住所地广州市白云区梅花园麦华路24号大院12、13栋。法定代表人：柯亚活。被告：广东闰宝药业有限公司，住所地茂名市新林路122号。法定代表人：林景珍。本院审理原告广东怡康制药有限公司与被告广东闰宝药业有限公司合同纠纷一案中，立案后本院已向原告送达预交诉讼费通知书并明确告知其应于接到通知之日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告既未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广东怡康制药有限公司撤回起诉处理。审判员  许洁霞二〇一九年一月二十四日书记员  易 敏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1051号 关于杨XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十三日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁15刑终235号原公诉机关山东省莘县人民检察院。上诉人(原审被告人)张泽普，男，1988年12月15日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年5月9日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。辩护人路璐、刘洋，山东莘莘律师事务所律师。山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院指控被告人张泽普犯故意杀人罪一案，于2018年11月13日作出（2018）鲁1522刑初320号刑事判决。被告人张泽普不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张泽普，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张泽普怀疑其妻子李某1有外遇。2018年5月9日0时许，睡觉后二人发生争执，张泽普先用枕头捂李某1嘴、鼻，被李某1推开，张泽普又对李某1拳打脚踢，后用学习桌摔打头部，桌子散架后又用桌棱、桌腿（黑色方管）连续击打李某1头部，在殴打过程中，张泽普父亲张某1发现并制止，张某1告诉张某2后，张某2拨打了120，李某1被送往医院治疗。经鉴定，李某1头部双侧硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，双侧头皮血肿，为轻伤二级。原审认定上述事实的证据有：1.户籍证明、发破案经过、抓获经过、无前科证明、工作说明、接处警综合单等。2.证人张某1证实，昨天晚上1点多钟，我听见我儿子和我儿媳在他们那屋里吵架，吵了一会他们就不吵了，过了会我听见他们那屋里有打架的声音，我赶紧过去，把门子踹开了，看见儿媳在床上躺着，儿子在一边站着，看见儿媳头上滴血了，我就赶紧喊人，打120急救，我儿子说把她揍死我也不活了，我去投案去，我打了他几下，他自己出去就上派出所投案去了。3.证人周某证实，昨天晚上吃完饭他两个（儿子、儿媳）回他屋里睡觉去了，晚上十点多钟听见他们两个在他屋里吵架，我让我丈夫（张某1）去他们窗户上听听怎么回事，过了一会听不到声音了，又过了一个多小时，听见他那屋里有打架的声音，又让丈夫看看怎么回事，他在窗户上看到我儿子用电脑桌腿往儿媳头上砸，看到床上有血了，我丈夫用脚把门踹开，我们进了屋里看到儿媳妇在床上趴着不动了，头上很多血，我儿子还用电脑桌腿往头上砸着，一直打得头，床上有很多血，我丈夫就打了我儿子几下，我把我儿子拉出来，我儿子在胡同里给我磕了个头说：“妈，我这个儿子没有尽到孝，我这两个孩子你给我好好养，”一会救护车来了，我们就去医院了，他什么时候去的派出所我就不知道了。4.证人张某2证实，2018年5月9日凌晨一点来钟，张某1在我家外边喊我，说张泽普和他老婆生气打架了，我打开门一看张某1和他儿子在门口等着，我问他们伤的厉害呀，广存说伤的厉害，让我打120，我打了120。5.证人郭某证实，2018年5月9日凌晨一点来钟，听到张某1喊张某2救人，我就过去了，张某1、张某2在张某1家门口等着120车了，张某1的媳妇让我到屋里看看，我和广存家媳妇进到屋里，看到张泽普的媳妇仅穿着裤头在床上躺着，面朝上，头上都是血，我过去摸了摸手腕，发现没事，人没死，120急救车来后，把人抬上了担架，抬上了120车。6.证人张某3证实，昨天（2018年5月8日）晚上我值班，到了凌晨的时候，值班护士喊我说樱桃园镇姚村有打架受伤的病号，我到后在里间屋发现地上有血迹，床上面朝里侧身躺着一个女病人，只穿着内衣，女病人头上有多处撕裂伤，头皮都裂开了，其中一处伤口比较厉害比较深，我询问女病人，女病人比较烦躁不安，不配合，说不清，当时看病人伤的不轻，赶紧用担架抬救护车上拉医院去抢救了。7.证人葛某、李某2证实，张某1打电话说小孩生气了，打架了，你赶快来，到后120已经到了，他们正往车上架人。8.被害人李某1陈述，伤怎么弄的想不起来了，但知道是张泽普打的，他小心眼，怀疑我外边有人，其实根本没有的事，都是朋友他都乱怀疑。他打我怎么狠，我不原谅他，一辈子都不原谅他，但是为了孩子，我不追究他的责任了。9.被告人张泽普供述，我平时在上海打工，很少回来，这次因为我媳妇开四轮车把人撞了我辞工回来。昨天晚上我媳妇九点左右就睡了，等她睡着不到十点，我翻看她的手机，有一个人的聊天信息聊得太暧昧了，手机里还有一个动态，我媳妇旁边站着个男的，我一看就恼了，把她喊醒，问她怎么解释，她说没什么好解释的，你咋怎么多事啊，咱离了吧，我一听她说离婚，心里咯噔一下子，我说不离，我们说着说着她不搭理我了，睡着了，我越想越生气，如果离婚我就把她弄死，我自己也不活了，我把他弄醒，说咱别离了，她说离，离，说完她就接着睡觉，我一听就恼了，我用枕头捂住了她的脸，想把她捂死，把她捂死我也不活了，被她推开，我当时已经火了，扇了她两耳光，又往肚子那一块踢了两脚，她想起来，起到一半被我撂倒在床上，当时我已经失去了理智，一心想把她弄死，然后我也不活了，我把她撂倒后我就从床上下来，看到了孩子的学习桌，我拿起学习桌往她头上疯狂的砸，我想把她弄死……，把学习桌的桌面甩掉了，桌子散架了，我就拾起桌子腿继续砸她的头，可能我把她摔倒的那一下把她摔懵了，我后来打她的时候她没有动，我拿着桌子腿打了会，大概5分钟左右，我父亲把屋门弄开进来了，把我拉了出去…，我想起来逃跑，就离开家走了，走到王庄集我又冷静了下来，想着跑也跑不了，打110自首了，他们让我去王庄集派出所投的案。10.莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实了李某1的损伤情况及李某1损伤属轻伤二级。11.现场勘验笔录、照片、视频光盘在卷佐证。原审法院认为，被告人张泽普故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，由于他人的发现、阻止，被告人张泽普犯罪未遂。被告人张泽普投案自首，可减轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人张泽普有期徒刑五年。判决书送达后，被告人张泽普以原审认定犯故意杀人罪的证据不足，量刑重为由，提出上诉。辩护人认为被害人有过错，认定张泽普犯故意杀人罪的证据不足，量刑重。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人张泽普及辩护人所提原审认定张泽普犯故意杀人罪证据不足的上诉理由和辩护意见。经审理认为，张泽普于2018年5月9日供述，如果李某1离婚就把她弄死，我也不活了，用枕头捂住她的脸，想把她捂死，后用学习桌往她头上疯狂地砸，想把她弄死，后被父亲拉开的事实，主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施用枕头捂口鼻，用学习桌及桌腿砸头部的行为，其行为构成故意杀人罪。该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人张泽普及辩护人所提量刑重的上诉理由和辩护意见。经审理认为，我国刑法规定，犯故意杀人罪的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院考虑张泽普自首、未遂情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑五年，符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立。关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见。经审理认为，辩护人所提被害人有过错的意见仅有张泽普的供述，无其他相关证据予以证明。该辩护意见不能成立。本院认为，上诉人张泽普因怀疑妻子有外遇，用枕头捂口鼻，用学习桌及桌腿砸头部，构成故意杀人罪。因他人发现被阻止，系未遂，张泽普作案后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年一月四日书记员  付莹莹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更15号罪犯董河军，男，1976年11月22日出生于河南省沈丘县，汉族，住沈丘县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年11月26日作出（2018）浙0324刑初802号刑事判决，以被告人董河军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。执行机关永嘉县公安局于2019年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董河军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2018年9月至2019年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯董河军在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2018年12月24日缴纳罚金人民币6000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯董河军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董河军减去拘役八日（刑期至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年一月三十一日代书 记员  余文静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初14388号原告：孙玲，女，1986年3月8日出生，汉族，住武汉市青山区。原告：张晋，女，1978年10月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：张立，男，1969年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉恒润祥贸易有限责任公司，住所地武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋22层5室。法定代表人：李雅茹。原告孙玲、张晋向本院提出诉讼请求：1、张立、武汉恒润祥贸易有限责任公司（以下简称恒润祥公司）共同连带向孙玲、张晋支付加盟费（合作金）及垫付“享购购生活馆山河店”运营投入382,777元；2、张立、恒润祥公司共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，孙玲、张晋与恒润祥公司签订《享购购特许连锁加盟合同》及《享购购生活馆特许连锁加盟合同（附件协议）》，约定孙玲、张晋向恒润祥公司支付项目意向金、经营风险保证金、3个月房租及物业费、装修设备使用金等共计380,207.84元（以下简称加盟费），恒润祥公司自合同签订之日起60个工作日内向孙玲、张晋交付达标的加盟店。合同签订后，孙玲、张晋向恒润祥公司支付加盟费380,207.84元并垫付运营投入2,569.16元，合计支付382,777元。后，因“享购购生活馆山河店”无法继续经营，孙玲、张晋要求恒润祥公司退还收取的款项382,777元。恒润祥公司出具《承诺函》承诺退款，并表示若公司未依约退款，退款责任由公司实际控制人张立承担。出具《承诺函》后，张立拿走了恒润祥公司与孙玲、张晋之间所签订合同的原件。此后，孙玲、张晋多次催要未果。2018年7月19日，孙玲、张晋发现恒润祥公司已人去楼空。本院经审查认为，孙玲、张晋与恒润祥公司签订合同，并依约向恒润祥公司支付加盟费及垫付运营投入合计382,777元。合同履行过程中，孙玲、张晋与恒润祥公司协商退款事宜，恒润祥公司同意退款并拿走合同原件，嗣后便不知去向。据孙玲、张晋的陈述并经法院调查了解，恒润祥公司与多达二十余人签订了本案类似加盟合同，均收取了数额不等的保证金、加盟费。同类型案件所涉人数多、金额大，且恒润祥公司现不知去向，符合合同诈骗罪“收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿”之情形，本院认为此案已涉嫌刑事犯罪，不应作为民事案件继续审理。综上所述，依照《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙玲、张晋的起诉。案件受理费7,042元，免交7,042元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘毅平二〇一九年一月二十五日书记员  李梦月
（2019）内0523执617号之三 申请执行人：任淑萍，住开鲁县。 被执行人：庄艳丽，住开鲁县。 被执行人：周龙，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5021号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人周龙在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月20日至2020年1月20日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月二十日 书记员  杨金路
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初16号 原告：王春花，女，1963年4月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：李明英，女，1962年8月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告王春花与被告李明英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春花负担。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年一月十四日 代书记员 陈思美
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更207号 罪犯张炳利，男，1991年3月13日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年5月15日作出(2013)深罗法刑一初字第686号刑事判决，以被告人张炳利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，刑期执行自2013年2月26日至2022年2月25日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年7月1日交付监狱执行刑罚。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更684号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1116号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张炳利在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张炳利在2017年7月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张炳利减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯张炳利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分475分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张炳利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张炳利予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）辽0103执6213号 申请执行人白良荣与被执行人高学铭买卖合同纠纷一案，被执行人高学铭未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出（2016）辽0103民初14376号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人白良荣与被执行人高学铭买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年一月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执947号申请执行人：石家庄市城市建设开发总公司。被执行人：刘延伟。被执行人：许国宏。被执行人：施国连。被执行人：赵仲梅。关于石家庄市城市建设开发总公司与刘延伟、许国宏、施国连、赵仲梅租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）冀01民初308号民事判决书，于2018年9月27日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀01民初308号民事判决书，关于石家庄市城市建设开发总公司与刘延伟、许国宏、施国连、赵仲梅租赁合同纠纷一案，由石家庄市裕华区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年一月十八日书记员  谈梦雅
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执4930号之三申请执行人：昆山市千灯镇石北富民合作社，住所地昆山市千灯镇石北村。执行合伙人：张善兴，该合作社社长。委托执行代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被执行人：昆山市弘华家具有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦机电工业区。法定代表人：蔡志强，该公司总经理。申请执行人昆山市千灯镇石北富民合作社与被执行人昆山市弘华家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初1015号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告昆山市弘华家具有限公司支付原告昆山市千灯镇石北富民合作社租金518600元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担诉讼费4493元。由于被执行人昆山市弘华家具有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市千灯镇石北富民合作社已向本院申请执行，本院于2018年7月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2018年7月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下无银行存款、证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2018年7月31日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现昆山市弘华家具有限公司在昆山的不动产登记信息。4、2018年8月21日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2018年9月14日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2018年10月12日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、由于被执行人昆山市弘华家具有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年7月31日对其限制高消费,于2018年11月16日将其纳入失信被执行人名单（失信期限2年）。8、2018年11月22日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2018年11月30日,本院到被执行人住所地昆山市千灯镇石浦机电工业区现场调查,未到到被执行人,也未找到可供执行的财产线索。10、2018年12月20日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2019年1月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划了被执行人在中国民生银行的存款7278.52元，于2019年1月15日到中国农业银行昆山市千灯支行柜台扣划了被执行人的银行存款2416.59元。12、2019年1月15日，本院约谈申请执行人委托代理人王昀律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的523093元，实际执行到位9600元、执行费95.11元，剩余513493元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年一月十五日书记员石岐锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执417号 顾夏森： 你（或你单位）与姚建良民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初6615号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚建良向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004789 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审66号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人刘志芳，1985年12月27日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年1月16日向本院申请强制执行其对刘志芳作出的410739-1100263555号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100263555号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100263555号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100263555号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年一月二十一日书 记 员 高         琴
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执36号之五申请执行人：程长富，男，1974年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人。被执行人：张鑫，男，1991年7月15日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行程长富与张鑫租赁合同纠纷一案，经查，被执行人张鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鑫在中国农业银行账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十一日书记员 宋臣江
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更123号罪犯丁起就，男，1976年12月11日出生于广西钦州市钦南区，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)钦刑二初字第3号刑事判决，以被告人丁起就犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币二万元，追缴赃款人民币310068元。刑期自2013年5月31日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月12日减刑六个月，刑期至2019年5月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁起就能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事医护卫生员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2016年度获监狱表扬，2017年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分96分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丁起就在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯丁起就减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执59号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：李昌兰，该公司员工。被执行人：曾珊珊，女，1973年3月31日生，住贵州省遵义市正安县，本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E018839号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司与曾珊珊民间借贷纠纷一案。因被执行人曾珊珊未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾珊珊银行存款人民币4万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月七日法官助理肖敬贤书记员余飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3406之一号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行。 住所地：昌吉市。 被执行人：郭晓兵，男，汉族，1967年12月出生，住昌吉市。 被执行人：程红娇，女，汉族，1968年4月出生，住昌吉市。 被执行人：刘新生，男，汉族，1966年10月出生，住昌吉市。 被执行人：张献荣，女，汉族，1968年4月出生，住昌吉市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行与郭晓兵、程红娇、刘新生、张献荣借款合同纠纷一案中，依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的(2018)新昌证字第3933号执行证书于2018年8月20日向本院申请执行。申请执行标的155577.71元，已执行标的0元，未执行标的155577.71元。 本案在执行过程中查明，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人应给付申请执行人借款155577.71元，被执行人于2019年1月30日之前偿还20000元，于2019年10月30日之前偿还80000元，剩余的55577.71元在2020年12月30日前偿还完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3406号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年一月十五日 书记员  李玉梅
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异23号 申请人（被执行人）:邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街******。 法定代表人：付海军，该公司董事长。 申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日出生，住邯郸市魏县。 本院在执行××人××与被××人邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第078号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山辰公司称，申请执行人刘志华故意隐瞒双方之间系民间借贷关系的事实，导致仲裁裁决认定的法律关系与事实严重不符，并最终认定双方之间系商品房买卖合同关系这一错误事实。邯郸仲裁委作出的（2014）邯仲裁字第078号裁决书裁决山辰公司交付房屋、开具发票、协助办理房屋所有权登记手续，并裁决承担仲裁费错误。主要理由是：1、杨建峰、刘志华有意隐瞒案件的事实，因为其向邯郸仲裁委出具的银行电子回单显示转账用途为“借款”，而在仲裁时却称是支付的购房款；2、杨建峰、刘志华诉称共同向山辰公司支付1500万元购房款不是事实，该笔款项是山辰公司向二人原工作单位（邯郸市文海贸易有限公司）的借款；3、刘志华在仲裁时诉称与杨建峰共同支付山辰公司现金82.5万元购房款不是事实，该笔款项是预先扣除的借款利息；4、杨建峰、刘志华诉称通过聂书芬、崔利红共同支付山辰公司1417.5万元购房款不是事实，山辰公司多次将利息支付至聂书芬、刘晓亮银行卡，充分证明双方之间系借款，而非房屋买卖关系；5、刘志华现住址是魏县××××村，刘志华在磁县购买14套房产不符合常理；6、刘志华出具的14套《商品房买卖合同》均为商铺，严重低于当时的市场价值，充分说明双方之间只是用房产对借款合同进行的违法抵押，并非实际买卖商品房关系；7、刘志华诉称山辰公司没有向其开具购房发票，原因是双方之间并没有就购房一事达成合意，其真实目的是用商品房为山辰公司的借款提供担保；8、山辰公司最终未参加仲裁，使得申请执行人刘志华有意向邯郸仲裁委隐瞒双方之间的借贷关系；9、双方之间实为借贷、名为买卖，应依据真实的意思表示来确定双方之间的法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决。 本院查明，刘志华与山辰公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出（2014）邯仲裁字第078号裁决书，裁决：1.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向刘志华交付磁县××小区××楼××单元××号房屋；2.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向刘志华交付磁县××小区××楼××单元××号房屋的销售不动产发票；3被申请人山辰公司应于收到本裁决书后60日内，履行向房屋产权登记部门提供办理磁县××小区××楼××单元××号房屋房屋所有权登记所需资料的义务，协助申请人办理房屋所有权登记手续；4.……。因山辰公司未履行生效法律文书确定的义务，经刘志华申请，该案进入执行程序。后本院将该案指定由磁县人民法院执行，磁县人民法院于2017年5月5日立案，案号为（2017）冀0427执337号。2018年2月22日，本院作出（2018）冀04执监25号执行裁定，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第078号裁决书执行一案由本院提级执行。本院于2018年10月10日立案，案号为（2018）冀04执582号。2018年10月16日本院作出（2018）冀04执582号执行通知书，2018年11月10日向山辰公司送达。2018年11月16日，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第078号裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……”的规定，申请执行人刘志华在原仲裁过程中提供了《商品房买卖合同》、购房收据、转账凭证、证人证言等证据，山辰公司在仲裁委进行公证送达之后，无正当理由未到仲裁委参加开庭审理，仲裁委进行了缺席审理，并作出裁决。从仲裁委作出裁决，到本院2018年10月10日立案执行期间，山辰公司未申请撤销仲裁裁决，亦未申请不予执行，现提出不予执行申请但是未提交充分的证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，故所提不予执行申请的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回邯郸市山辰房地产开发有限公司不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第078号裁决的申请。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年一月三十日 书记员  杨娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执279号 陈多儿、周亚兴： 关于陈多儿申请执行周亚兴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效行政裁定书，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2019年1月7日立案执行，本案执行费684元。 在执行过程中，经本院协调被执行人于2019年1月23日向申请人交付了案涉商铺，并向申请人支付了判决书中判令的费用合计56429.59元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保7号 申请人陈盛南与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为600000.0元，本院作出（2018）桂0902民初4316号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5139号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路东段**,统一社会信用代码：913501005770175601。 负责人：黄勤丰；职务：行长。 委托诉讼代理人：许贤彪，男，汉族，1989年02月12日出生，客户经理。 被告：曹焜，男，汉族，1987年8月5日出生，住福建省尤溪县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行诉被告曹焜金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许贤彪到庭参加诉讼，被告曹焜经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹焜立即清偿贷记卡透支产生的本金98509.51元、透支手续费31342.36元、滞纳金769.21元，违约金21133.01元（以上金额总计人民币151754.09元，暂计至2018年4月21日，总本息应计算至实际结清之日）；2、本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、申请费、公告费等）及律师费、差旅费由上述被告承担。 事实与理由：2013年6月，被告曹焜向原告申请办理福万通贷记卡（福农卡），签订了《福万通贷记卡（福农卡）申请表》（内附《领用合约》）及《石狮农商银行福农卡使用须知》。2013年9月，原告依约向被告曹焜发放贷记卡，卡号62×××01，额度人民币10万元。《领用合约》第二条约定，持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费＝透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《使用须知》第四条和第五条约定，透支手续费初始月费率为12‰，费率按季调整（2014年1月22日起调整为15‰）；第八条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限还款的属违约行为，您将为此付出滞纳金；第九条约定，我行有权对经常逾期、风险水平高的持卡人，降低直至取消其授信额度。2016年12月22日，原告发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。合同履行过程中，自2016年9月21日起，被告再未履行还款义务，截至2018年4月21日被告已经连续580天未按期履行还款义务，其行为已构成违约。为此，原告依照《石狮农商银行福农卡使用须知》之约定，取消被告曹焜的授信额度，宣布债务提前到期，要求被告曹焜立即偿还贷记卡透支产生的全部透支本息及费用，包含本金98509.51元、透支手续费31342.36元、滞纳金769.21元，违约金21133.01元（以上金额总计人民币151754.09元，暂计至2018年4月21日，总本息应计算至实际结清之日）。经原告多次催讨，被告曹焜未能履行还款义务。同时根据《领用合约》第七条之约定，双方在履行过程中发生的争议，向签约地人民法院提起诉讼。被告曹焜向原告福建石狮农村商业银行福州支行申请福万通贷记卡，并提交《福万通贷记卡（福农卡）申请表》至原告进行审批，因此依法提交贵院审理。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： A1.被曹焜身份证，证明被告为本案适格主体； A2.《福万通贷记卡（福农卡）》申请表》（内含《领用合约》）、《石狮农商银行福农卡使用须知》，证明1、被告曹焜向福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行申请福万通贷记卡的事实，《领用合约》对福万通贷记卡领用、计息标准、当事人权利义务、诉讼管辖均有明确约定。2、《石狮农商银行福农卡使用须知》对福万通贷记卡领用、使用方式、卡片期限、计息标准、还款期限、违约责任均有明确规定。被告曹焜对相应内容知情并签字同意； A3.《福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡交易明细》，证明被告开卡并使用的福万通贷记卡，并出现逾期的事实。 本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的上述证据均系书证，且有原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉属实，予以认定。 本院认为，被告向原告申请办理福万通贷记卡（福农卡），签订了《福万通贷记卡（福农卡）申请表》（内附《领用合约》）及《石狮农商银行福农卡使用须知》，双方形成金融借款合同关系。《福万通贷记卡（福农卡）申请表》及《领用合约》、《石狮农商银行福农卡使用须知》等一系列合同不违反法律和行政法规，是当事人真实的意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告发放贷记卡，并依申请发放全部贷款金额，但被告自2016年9月21日起未再履行还款义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还贷记卡透支产生的本金人民币98509.51元及相应的手续费、滞纳金、违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹焜自本判决生效之日起十日内清偿贷记卡透支产生的本金98509.51元及相应的手续费、滞纳金、违约金（有关手续费、滞纳金、违约金按合同约定自2016年9月21日起计算至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3335元，公告费560元，由被告曹焜承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年一月十七日 法官助理郑艺凤 书记员张源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16614号原告：佛山市南海区辉牛电梯导轨有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：何五牛，任经理。委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。被告：港日电梯股份有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：赖小林。原告佛山市南海区辉牛电梯导轨有限公司与被告港日电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁浩华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付货款人民币2390431.5元；2.判令被告向原告支付自2016年12月1日起至该款项还清之日止按每延迟1日应向原告支付所欠货款以银行同期贷款利率（年利率4.75%）的标准计算的违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告与被告存在长期的买卖合同关系，原告依被告要求向被告供应锥套、客梯导靴等电梯零配件，但被告未依约支付货款，拖欠原告货款2390431.5元。经原告多次催讨，被告均不予支付，致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的工作联络函是原件，本院予以确认。经审理查明，2016年11月30日，被告向原告发送工作联络函，联络函载明：截至2016年10月31日已到期的货款2390431.5元，被告承诺按计划以支票形式分期支付，付款计划为：2016年12月付323846.14元、2017年1月付280457.36元、2017年2月付190897.5元、2017年3月付295441.78元、2017年4月付286185.92元、2017年5月付371422.6、2017年6月付383530.6元、2017年7月付258649.6元。协议生效后原告需由2016年11月份开始正常供货。本院认为，被告出具工作联络函确认欠款并承诺分期还款是被告真实的意思表示，被告应当按照付款协议书约定按时付款。被告未举证证明已经付清货款，原告主张被告支付货款2390431.5元并以该款为本金从2016年12月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：港日电梯股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区辉牛电梯导轨有限公司支付货款2390431.5元并以该款为本金从2016年12月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失予佛山市南海区辉牛电梯导轨有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费27482.82元、财产保全费5000元，合共32482.82元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费32482.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年一月二十二日书 记 员  梁梓柔
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执143号之一申请执行人:李新材。被执行人:卫汾斌。本院在执行申请执行人李新材与被执行人卫汾斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由本院作出的(2018)晋1182民初1315民事调解书，责令被执行人给付申请人欠款21000元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫汾斌在银行账户内存款21215元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯曰虎二〇一九年一月二十一日书记员  张 芳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初556号原告：刘爱强，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：谷金立，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告刘爱强与被告谷金立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱强委托诉讼代理人韩文煜、被告谷金立均到庭参加诉讼。原告刘爱强经合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱强向本院提出诉讼请求：被告谷金立偿还原告刘爱强借款本金80000.00元，并以年利率6%计算，自2016年10月1日起至实际给付之日支付利息。事实与理由：2016年4月22日，被告谷金立自原告刘爱强处借款100000.00元，约定此款于2016年10月1日前还清，后偿还20000.00元，但剩余借款经多次索要均未果，故诉至法院。被告谷金立承认原告刘爱强提出的全部诉讼请求，提出目前没有偿还能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告谷金立承认原告刘爱强的诉讼请求，不违反法律规定。至于原告主张资金占用期间的利息损失，计算额度及起止时间均法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告谷金立自本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱强借款本金80000.00元及以此本金为基数，按年利率6%计算，自2016年10月1日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告谷金立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙邦国二〇一九年一月二十四日书记员  邢泽远
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2346号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘明哲，男，1974年12月4日出生，满族，黑龙江省双城市人，初中文化，无业，住双城市。曾因犯盗窃罪被东莞市人民法院于2003年6月24日判处有期徒刑二年，2005年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈文晓，广东至泰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人刘明哲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人刘明哲及其指定辩护人陈文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，自2017年10月始，被告人刘明哲多次向吸毒人员杜某、徐某（均另作处理）贩卖毒品，并容留杜某在其住处吸食毒品。贩卖毒品的事实：一、2017年11月，被告人刘明哲在其住处东莞市厚街镇双岗社区下环东路33号鼎裕公馆506房向杜某贩卖300元冰毒。二、2018年12月，被告人刘明哲在厚街镇新塘村菜市场红绿灯附近的巷子向徐某贩卖300元冰毒。三、2018年1月初，被告人刘明哲在上述506房向杜某贩卖300元冰毒。四、2018年1月初，被告人刘明哲在厚街镇新塘村菜市场红绿灯附近的巷子向徐某贩卖300元冰毒。容留吸毒的事实：2017年10月至2018年1月初，被告人刘明哲在上述506房容留杜某吸食毒品5次。2018年1月6日，公安机关在上述506房内缴获透明晶体4包及包装袋、吸毒工具一批，其中3包净重合计6.28克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分），另1包净重426.69克（经鉴定未含有常见毒品成分）。2018年3月28日，公安机关在东莞市虎门镇金洲皖城公寓805房抓获被告人刘明哲，并当场缴获透明晶体1包（净重0.32克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）及电子称、吸毒工具。公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人刘明哲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘明哲辩解称其没有贩买毒品，仅容留杜某吸食毒品。被告人刘明哲的指定辩护人提出以下意见：指控被告人容留他人吸毒罪没有意见，指控被告人贩买毒品依据不足，仅有两名吸毒人员指证，两人的证供前后有矛盾。经审理查明，被告人刘明哲从2017年9月份日开始租住在东莞市厚街镇双岗社区下环东路33号鼎裕公馆506房。2017年10月至2018年1月初，刘明哲容留吸毒人员杜某在上述506房吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。2018年1月6日，公安机关在上述506房内缴获透明晶体4包及包装袋、吸毒工具一批，其中3包净重合计6.28克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分），另1包净重426.69克（经鉴定未含有常见毒品成分）。2018年3月28日，公安机关在东莞市虎门镇金洲皖城公寓805房抓获被告人刘明哲，并当场缴获透明晶体1包（净重0.32克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）及电子称、吸毒工具。以上事实，被告人刘明哲没有异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。经查，关于被告人容留他人吸毒的次数，被告人归案后一直较为稳定供述在其租房容留他人吸毒4次，在“阿玲”出租房吸毒1次，因此，公诉机关指控被告人容留他人吸毒5次，证据不足，本院予以纠正。公诉机关指控被告人有贩卖毒品的犯罪行为，并提供证人杜某、徐某的证言、鉴定意见、通话记录、搜查笔录等证据证实。虽然杜某、徐某的证言均指证被告人有贩卖毒品，但仅为单方证言，通话记录无法直接印证两人的证言，被告人与证人杜某相识，且被告人还容留杜某在其房间吸食毒品，因此，通话记录无法作为被告人有贩卖毒品的证据，综上，公诉机关指控被告人有贩卖毒品的犯罪事实，证据不充分，基于疑点利益归于被告人原则，本院采纳被告人的辩解及辩护人的辩护意见。本院认为，被告人刘明哲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘明哲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。指控被告人贩卖毒品罪，证据不充分，本院不予支持。关于本案的量刑问题。被告人刘明哲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人容留他人吸食毒品多次，且公安机关在被告人的住处搜出毒品6克多，具有较大的社会危害性，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘明哲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年6月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部、电子称1台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年一月十六日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初690号 原告：胡晓娟，女，汉族，1983年4月11日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：刘会燕，女，汉族，1990年4月16日出生，住河北省石家庄市平山县。 原告胡晓娟诉被告刘会燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日受理，原告胡晓娟于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡晓娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓娟负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年一月七日 书记员  李亚亚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执44号申请执行人：高玉华，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王璐璐，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：谷冷冰，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行高玉华与王璐璐、谷冷冰民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人王璐璐、谷冷冰的银行存款284025元或提取（扣留）被执行人王璐璐、谷冷冰的收入284025元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年一月十一日书记员  董昆鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初30号 原告：桂林市万博小额贷款有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路**智能大厦**，统一社会信用代码：914503000575226860。 法定代表人：李晓东，执行董事。 被告：王宏烽，男，1982年1月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院所审理的原告桂林市万博小额贷款有限责任公司与被告王宏烽民间借贷纠纷一案，原告桂林市万博小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王宏烽价值350000元的相关财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告桂林市万博小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封原告桂林市万博小额贷款有限责任公司所提供的担保物：案外人广西东海投资有限公司所有的桂林市秀峰区房屋【产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第0005854号】，查封期限为三年。 二、查封被告王宏烽与案外人吴桂群共同所有的位于桂林市叠彩区（房屋所有权证号：30366420），查封期限为三年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 旭 二〇一九年一月十六日 书记员 陈洪政
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢39号 谭镇强、王舒宁、张志永： 本院执行的张志永申请谭镇强、王舒宁劳务合同纠纷一案，请求强制执行被执行人谭镇强、王舒宁支付劳务费54461元、利息及本案受理费581元。2019年1月21日被执行人王舒宁交纳执行款68512元（其中执行费726元）到本院执行专户，扣除执行费726元后余款67786元申请执行人张志永已领取，至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0304民初42261号原告：深圳市浪峰信息系统有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房3BV8，统一社会信用代码914403006700087733。法定代表人：王小刚。委托诉讼代理人：王婧，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东国晖律师事务所实习律师。被告：郝明，男，汉族，1989年7月16日出生，住址湖北省老河口市，委托诉讼代理人：蒙泳彬，广东商达（福田）律师事务所律师。案由：劳动合同纠纷。原告诉称，被告郝明在仲裁阶段主张的报销费用、律师费代理费用，因报销费用、律师代理费用不属于劳动仲裁受理的范围，故不应被支持。综上所述，原告不服深劳人仲案【2018】9578号仲裁裁决书的裁决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告于2019年2月20日前一次性向被告郝明支付工资及各项费用共计3万元；二、原告放弃其他诉讼请求；案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  聂海琴二〇一九年一月三十一日书记员  徐 羚
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执95号之四申请执行人：姚宏波，男，1978年10月1日生，布依族，住贵州省兴仁市。被执行人：陈高远,男，1965年3月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：彭良敏,女，1968年1月29日生，汉族，住贵州省兴仁县市。被执行人：李艳，女，1974年12月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行姚宏波与陈高远、彭良敏、李艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈高远、彭良敏、李艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳在中国工商银行2409XXX84账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月九日书记员 宋臣江
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初155号之一 原告：青岛荣信置业有限公司，住所地：青岛市市**香港中路**世贸中心****。 法定代表人：马泉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于昊，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯刚，山东万桥律师事务所律师。 被告：青岛通力建设集团有限公司，住，住所地：青岛市市**徐州路****/div> 法定代表人：唐健，职务：董事长。 本院在审理原告青岛荣信置业有限公司与被告青岛通力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封冻结被告青岛通力建设集团有限公司存款200万元或同等价值的其他财产。原告提供王瑞泊名下位于青岛市崂山区麦岛路X号一处房产和董亚萍名下位于青岛市崂山区海口路XXX号一处房产为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告青岛通力建设集团有限公司名下银行存款200万元或查封同等价值的其他财产。 二、查封担保人王瑞泊名下位于青岛市崂山区麦岛路X号房产。 三、查封担保人董亚萍名下位于青岛市崂山区海口路XXX号房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程凯 二〇一九年一月二十二日 书记员  韩露
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执298号申请执行人：宋玉衡，女，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋玉衡与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币15581.64元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执315号 吴玉才： 你与李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初3816号民事调解已发生法律效力。申请执行人李玲于二Ｏ一九年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即给付申请执行人李玲茶叶款14575元。 二、承担本案案件受理费82元，执行费120元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002294 特此通知。 二〇一九年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更28号罪犯岑其虎，男，1975年11月14日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2015年12月3日作出(2015)靖刑初字第212号刑事判决，以被告人岑其虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月，刑期自2015年9月12日起至2020年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑其虎能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分88.56分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岑其虎在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯岑其虎减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2017)黔2322执1443号之一 本院在执行申请执行人彭敏、韦庆雄与被执行人杨贞彪、谢汝贤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨贞彪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十一日