wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1721民初6908号 原告：宋某。 法定代理人：高瑞，女，1985年9月27日出生，汉族，住曹县。系原告之母。 委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：程波，男，1964年7月3日出生，汉族，住曹县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段中达国际商务大厦，统一社会信用代码9137170079248994XX。 主要负责人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，男，系公司员工。 原告宋某与被告程波、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告程波、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回对被告程波、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 案件受理费536元，减半收取268元，由原告宋某负担。 审判长  郭潇虹 二〇一九年一月十四日                                                                                                              法官助理   闫 鹏                                                                                                                  书记员   刘 伟
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更67号罪犯王贵良，男，汉族，1950年5月5日出生于河北省保定市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年5月17日作出(2013)围刑初字第22号刑事判决，以被告人王贵良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出(2016)冀08刑更2368号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2018年12月29日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王贵良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王贵良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]1042号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王贵良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王贵良减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年一月二十八日书记员  杨文静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初17076号 原告：邢官鑫，男，1948年5月28日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐凡曦，浙江从周律师事务所律师。 被告：叶园园，男，1987年4月16日出生，汉族，住金华市。 被告：都邦保险浙江金华中心支公司，住所地金华市婺城区双龙北街****。 负责人：徐跃平。 原告邢官鑫为与被告叶园园、都邦保险浙江金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告邢官鑫起诉称：2018年5月8日04时02分许，被告叶园园驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿赤松镇赤松路由西往东行驶至赤松路与西九路交叉路口左转弯时，与对向原告沿赤松路北侧机动车道内由东往西骑行的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经金华市交警支队认定，该事故叶园园承担事故主要责任。另，被告叶园园在被告都邦保险浙江金华中心支公司处投保交强险和商业保险。原告在发生事故后被送入金华市人民医院住院治疗，于2018年11月1日出院回家休养。为此，原告诉请法院判令：1.被告叶园园赔偿原告各项损失暂计95250.81元，被告都邦保险浙江金华中心支公司在保险责任范围内承担共同赔偿责任（其他损失待鉴定后另行确定）；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。 经审查，原告起诉的都邦保险浙江金华中心支公司并不存在；根据原告提交的保险单，保险公司名称应为“都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司”。本院认为，原告以都邦保险浙江金华中心支公司为被告提起诉讼主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邢官鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇一九年一月七日 代书记员 吴昱媛
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初225号原告：赵国华,男，1960年7月5日，汉族，住北京市密云区。被告：谢正和，男，1976年3月4日出生，汉族，住北京市密云区。原告赵国华与被告谢正和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告赵国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国华撤回起诉处理。审 判 员 寻朝兰二〇一九年一月二十一日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执1131号申请执行人：双辽市房屋产权管理中心，住所地：双辽市。法定代表人：李跃武，主任。委托诉讼代理人：林世丹、徐光亚，职员。被执行人：杨淑华，女，汉族，1963年2月20日生，住吉林省双辽市。申请执行人双辽市房屋产权管理中心与被执行人杨淑华房屋租赁合同纠纷一案，双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初1453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人双辽市房屋产权管理中心于2018年7月3日向本院申请执行，要求给付欠款40500元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年7月3日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；并于2018年7月4日、2019年1月29日进行了网络查控，于2018年7月4日进行了线下查控，经本院强制执行，杨淑华交付租金30000元，本院已将该执行款交付申请人。二、经申请人提供及本院依职权调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产；因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院于2019年1月29日对其采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：王洪洲审判员 ：魏士萍审判员 ： 王 玲二〇一九年一月二十九日书记员 ：陈星宇
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执239号 申请执行人刘玲，女，1972年4月24日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县。 法定代表人陈铁初，该公司董事长。 被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，居民，住新化县。 你们双方于2019年1月28日履行了（2016）湘1322民初3011号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：罗旭星 审批员：刘登寿 二〇一九年一月二十八日
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0921刑初219号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人刘生弟，曾用名刘爱生，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月25日被沧县公安局取保候审。因盗窃2018年9月18日被泊头市公安局行政拘留十五日，同年9月29日被泊头市公安局刑事拘留，同年11月2日经泊头市人民检察院批准逮捕，同日由泊头市公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。辩护人李运利，河北经航律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2018］181号起诉书指控被告人刘生弟犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。沧县人民检察院以沧县院公诉刑追诉[2018]5号追加起诉决定书指控被告人刘生弟犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人刘生弟及其辩护人李运利到庭参加诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院起诉书指控：2018年7月6日18时许，被告人刘生弟醉酒驾驶冀Ｊ×××**号轿车在沧乐公路汪家铺村路段行驶，后被民警查获。经鉴定，刘生弟静脉血中乙醇成分含量为193.44mg/100ml。被告人刘生弟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。沧县人民检察院追加起诉决定书指控：被告人刘生弟涉嫌危险驾驶罪一案，本院以沧县院公诉刑诉[2018]181号起诉书向你院提起公诉，在审理过程中，发现被告人刘生弟有遗漏的罪行应当一并起诉和审理。现根据查明的事实对沧县院公诉刑诉[2018]181号起诉书作如下补充：1.2018年9月12日上午，被告人刘生弟在泊头市小学西侧采取砸坏汽车玻璃方式，盗窃车内马某1手机一部，经价格认定，该手机价值400元；盗窃孙某1手机一部，经价格认定，被盗手机价值人民币200元。2.2018年6月24日上午，被告人刘生弟在沧县纸房头乡王庄子村采取砸坏汽车玻璃的方式，盗窃车内张某手机一部，经价格认定，该手机价值人民币900元。3.2018年8月13日上午，被告人刘生弟在泊头市小学西侧采取砸坏两辆汽车玻璃的方式，盗窃顾某人民币400余元，金某人民币400余元。4.2018年夏天期间，被告人刘生弟在沧县采取砸坏汽车玻璃的方式，盗窃车内女式包一个、衣服一件。5.2018年9月13日上午，被告人刘生弟在沧县大集上，被告人刘生弟采取砸坏汽车玻璃的方式，盗窃车内女士包两个。被告人刘生弟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款及《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条的规定，追加起诉，请依法判处。沧县院公诉刑诉[2018]181号起诉书仍然具有法律效力。被告人刘生弟对沧县人民检察院指控的犯罪事实和适用法律均无异议。但辩称沧县人民检察院追加起诉决定书指控的盗窃第三起，盗窃金某人民币400余元，不是800余元。被告人刘生弟的辩护人的辩护意见是:1.被告人刘生弟盗窃数额不大；2.被告人主观恶性不大，社会危害性小；3.被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果；4.被告人刘生弟的妻子石某主动将价值900元的金色三星手机交到派出所，应认定被告人的退赔行为；5.被告人认罪悔罪。经审理查明：一、危险驾驶2018年7月6日18时许，被告人刘生弟醉酒驾驶冀Ｊ×××**号轿车在沧乐公路汪家铺村路段行驶，后被民警查获。经鉴定，刘生弟静脉血中乙醇成分含量为193.44mg/100ml。二、盗窃1.2018年9月12日上午，被告人刘生弟在泊头市小学西侧采取砸坏汽车玻璃方式，盗窃车内马某1手机一部，经价格认定，该手机价值400元；盗窃孙某1手机一部，经价格认定，被盗手机价值人民币200元。2.2018年6月24日上午，被告人刘生弟在沧县纸房头乡王庄子村采取砸坏汽车玻璃的方式，盗窃车内张某手机一部，经价格认定，该手机价值人民币900元。3.2018年8月13日上午，被告人刘生弟在泊头市小学西侧采取砸坏两辆汽车玻璃的方式，盗窃顾某人民币400余元，金某人民币400余元。4.2018年夏天期间，被告人刘生弟在沧县采取砸坏汽车玻璃的方式，盗窃车内女式包一个、衣服一件。5.2018年9月13日上午，被告人刘生弟在沧县大集上，被告人刘生弟采取砸坏汽车玻璃的方式，盗窃车内女士包两个。危险驾驶事实,被告人刘生弟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、证明、血液提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、办案说明等书证；被告人刘生弟的供述和辩解；乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。盗窃事实，被告人刘生弟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、接受证据清单、扣押物品清单、发还物品、文件清单、泊头市文庙派出所说明、泊头市公安局刑警大队说明、无违法犯罪记录证明、抓获经过等书证；证人赵某、王某、石某、宋某等人证言；被害人马某1、孙某1、马某2、张某、史某、孟某、孙某2、金某、顾某等人陈述；价格认定结论书；现场勘验、辨认、检查、搜查笔录及照片；被告人刘生弟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘生弟违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在公路上行驶，被民警查获。经鉴定，刘生弟静脉血中乙醇成分含量为193.44mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘生弟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名均成立，应依法追究其刑事责任。沧县人民检察院指控的盗窃罪第三起中，指控被告人刘生弟盗窃金某人民币800余元证据不足，被告人刘生弟供述盗窃了金某人民币400余元，应认定盗窃金某人民币400余元。被告人刘生弟所犯危险驾驶罪，系当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人刘生弟所犯盗窃罪，系多次盗窃，采用破坏性手段实施盗窃，应酌定从重处罚；当庭自愿认罪，被告人刘生弟的妻子主动退赃手机一部，可酌定从轻处罚。被告人刘生弟系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘生弟的辩护人关于被告人刘生弟盗窃数额不大，退赔价值900元的金色三星手机一部的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人刘生弟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人刘生弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年9月17日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人刘生弟退赔被害人马某1人民币400元；退赔被害人孙某1人民币200元；退赔被害人张某人民币900元；退赔被害人顾某人民币400余元，退赔被害人金某人民币400余元。(限判决生效后十日内履行完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一九年一月十八日书 记 员  赵洪凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初280号原告：张磊，男，1983年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：郑皓阳，男，1990年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：朱晓云，女，1991年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区本院在审理原告张磊与被告郑皓阳、被告朱晓云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年1月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告张磊负担。审判员  和颖二〇一九年一月十六日书记员  王涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保36号 唐辉与覃小娟民间借贷纠纷一案，（2019）湘0503执保36号民事裁定书裁定解除对覃小娟名下位于长沙市岳麓区房屋的查封。本院已按照裁定书的内容解除了对覃小娟上述房屋的查封。至此，本案以解除保全方式结案。 特此通知。 执行员 贺宏斌 二〇一九年一月二十九日 书记员 李仁亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保25号申请人：新疆西奥物联网科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**宏运大厦******。法定代表人：任杰，该公司总经理。被申请人：深圳市海振邦科技实业有限公司，住所地：深，住所地：深圳市南山区南山大道**深意工业大厦**>法定代表人：杨国华，该公司总经理。申请人新疆西奥物联网科技有限公司与被申请人深圳市海振邦科技实业有限公司合同纠纷一案，申请人新疆西奥物联网科技有限公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值200000元的财产进行查封、冻结。申请人新疆西奥物联网科技有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额200000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市海振邦科技实业有限公司名下价值200000元的财产。案件申请费1520元，由申请人新疆西奥物联网科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一九年一月九日书记员 刘新宇
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执202号 赖彩明： 鹤山市金亿佳科技有限公司： 本院执行申请执行人赖彩明与被执行人鹤山市金亿佳科技有限公司劳动报酬争议一案[执行依据：鹤劳人仲案终字【2018】925-1015号]，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执288号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。执行代理人：翟明星，该公司职工。被执行人：乔忠山，男，1957年11月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与乔忠山借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0203民督214号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 徐家红审判员 朱亚通二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书记员 于源澎
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执1006号申请执行人：胡希坤，男，汉族，农民，住所地吉林省集安市。被执行人：王建富，男，汉族，农民，住所地吉林省集安市。申请执行人胡希坤与被执行人王建富买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人胡希坤与被执行人王建富达成执行和解协议。被执行人王建富定于2020年1月16日前给付申请执行人胡希坤赔偿款5,300.00元。达成和解协议后申请执行人胡希坤于2019年1月10日向本院申请撤回本次执行。经本院审查，申请执行人胡希坤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执1006号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  顾传羽执行员  宋玉胜执行员  衣 伟二〇一九年一月十日书记员  任建锟
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行终21号上诉人（一审原告）刘春峰，女，汉族，住息县。上诉人（一审原告）李翠乔，女，汉族，住息县。上诉人（一审原告）李波，男，汉族，住息县。上诉人（一审原告）李翠红，女，汉族，住息县。上诉人（一审原告）李东波，男，汉族，住息县。五上诉人共同委托代理人张涛，男，息县众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）息县国土资源局。法定代表人李华，局长。委托代理人张世海，该局法制办主任。被上诉人（一审被告）息县住房和城乡规划建设局。法定代表人徐鑫，局长。委托代理人魏华，该局政策法规股长。二被上诉人共同委托代理人杨勇刚，河南同信律师事务所律师。一审第三人息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨斌，理事长。委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。上诉人刘春峰、李翠乔、李波、李翠红、李东波诉被上诉人息县国土资源局、息县住房和城乡建设局及第三人息县农村商业银行股份有限公司房屋所有权登记行政争议一案，不服淮滨县人民法院（2018）1527行初70号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2019年1月29日公开开庭审理。上诉人李翠乔、李波及五上诉人委托代理人张涛，被上诉人息县国土资源局委托代理人张世海，被上诉人被告息县住房和城乡建设局委托代理人魏华及二被上诉人共同委托代理人杨勇刚，一审第三人息县农村商业银行股份有限公司委托代理人程钢到庭参加诉讼，现已审理终结。一审查明：1983年8月1日五原告父母李开毅、万兰芳取得位于息县北大街北埂西路6号宅基地，并办理了（8）息镇地字79号《土地使用证》。1988年在该土地上建造11间两层房屋一套（建筑面积355.92平方米）。1985年5月11日李开毅向息县城市信用社（现并入第三人息县农村商业银行股份有限公司）贷款2.2万元。1993年4月2日上述房产被息县房地产管理所颁发了所有权人为息县城市信用社的息房字第**《房屋所有权证》。李开毅、万兰芳分别于2011年、2014年去世。2017年1月因该房屋被公告拍卖，原告以自己的合法权益遭受侵犯为由，于2018年6月25日起诉请求撤销上述《房屋所有权证》。一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限最长不得超过20年的规定，被诉的房屋所有权证作出时间为1993年4月2日，原告于2018年6月25日提起行政诉讼，已超过法定期限。遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回五原告起诉。一审五原告上诉称，其父亲已于1992年9月20日将该贷款及利息全部清偿，1993年4月2日其父亲所有的全部房产被第三人无正当理由办理了所有权变更登记，第三人于2011年将案涉房产归还给其居住使用。2017年其才知道第三人办理了房产证的事实，办证材料来源不合法，不具备法律效力。原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审改判支持其诉讼请求。一审被告息县国土资源局辩称，原告起诉已超过法定期限，一审裁定驳回其起诉正确；上诉人父亲李开毅因到期后无力偿还贷款，经信用社1991年向息县法院起诉及申请执行生效判决，房产被抵偿了贷款本息，后信用社于1993年4月2日合法地办理了《房屋所有权证》并占有该房屋直至李开毅、万兰芳去世。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求维持原裁定。一审被告息县住房和城乡规划建设局辩称，其不是适格被告；原告起诉已超过法定期限。请求维持原裁定。一审第三人息县农村商业银行股份有限公司述称：案涉房产自1993年4月2日后就已属于其合法财产且实际占有，贷款人李开毅、万兰芳在2011年、2014年去世前均无异议。上诉人所称“1992年9月20日将该贷款及利息已经全部清偿完毕”是指经息县法院判决和执行，用涉案房产抵偿了贷款本息。被诉办证行为不侵害上诉人任何合法权益。请求维持原裁定。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，上诉人的起诉已超过法定期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  阮晓强审判员  李洪宇二〇一九年一月二十九日书记员  杨砚犁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更421号罪犯武攀峰，男，汉族，1991年10月6日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年3月14日作出（2011）谯刑初字第0120号刑事判决，以被告人武攀峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武攀峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武攀峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武攀峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武攀峰减去自本裁定送达之日起至2019年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年一月三十一日书记员  李小玢
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执3002号申请执行人：张俊法,男,汉族，1956年11月4日出生,住河南省林州市。被执行人：栗长根,男,汉族，1951年8月25日生,住河南省林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2018年8月30日生效的（2018）豫0581民初4749号判决，于2018年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人栗长根在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币2354.95元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年一月二十九日书记员  杨 浩
双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0382执保457号 双辽市农村信用合作联社、王艳波： 双辽市农村信用合作联社与王艳波借款合同纠纷一案，申请人申请解除王艳波在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款人民币20000.00元的冻结,执行标的20000.00元。经本院立案，本院对（2018）吉0382民初3378-1号民事裁定书予以执行。现已解除王艳波在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款人民币20000.00元的冻结。至此，双辽市农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）吉0382民初3378-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月一八日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初10194号 原告：高昌华，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张金茂，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告高昌华诉被告张金茂机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年12月12日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，并于2019年1月8日公开开庭进行了审理。高昌华、张金茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高昌华起诉请求判令：张金茂赔偿各项费用合计274484.30元。 本院经审理查明案件事实如下： 2017年9月14日13时56分许，张金茂驾驶无号牌三轮摩托车由桐乡市屠甸镇驶往高桥镇，由北往南行驶过程中，途经桐乡市高桥镇地方，与沿乌镇大道由北往南步行的高昌华发生碰撞，造成高昌华受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张金茂未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记且不符合安全技术标准的机动车辆，途经事发地点时未在机动车道内行驶，疏于观察，负事故的全部责任，高昌华无责任。2018年9月11日，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，高昌华脑挫伤后综合征构成9级伤残，支付鉴定费3247.50元。2018年10月10日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，建议高昌华误工期限6个月（包括住院时间）、护理期限3个月（包括住院时间）、营养期3个月，支付鉴定费700元。高昌华与南京市某有限公司签订劳动合同，期限自2017年4月20日至2019年8月31日止，该公司自2017年6月为高昌华缴纳养老保险。 张金茂所驾无号牌三轮摩托车未投保交强险，系张金茂所有。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、鉴定意见书、劳动合同、证明、银行交易明细等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认高昌华损失共计236763.75元。其中：残疾赔偿金205044元，按照城镇标准计算合理有据；营养费9000元，确定为2700元（30元/天×90天）；护理费9000元，参照统计标准，确定为12072.25元（48289元/年÷12个月×3个月）；误工费30000元，因事故后误工期内高昌华仍有工资待遇，与事故前月平均工资基本接近，不足以证明收入实际减少情况，不予支持；精神损害抚慰金10000元，鉴定费3947.50元，诉请合理；交通费5436.80元、住宿费2056元，结合受伤治疗情况，酌定为3000元。对于上述损失，因张金茂负事故全部责任且所驾车未投保交强险，故确定张金茂赔偿高昌华236763.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张金茂赔偿原告高昌华236763.75元； 二、驳回原告高昌华其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1772元，减半收取886元，由原告高昌华负担94元，由被告张金茂负担792元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年一月十一日 书记员  唐海强
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0206行审3号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。 被申请执行人傅志飞，男，1987年11月13日出生，住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2018）甬仑建设五决字第78号行政处罚决定确定的对被申请执行人傅志飞退还非法占用的2234.9平方米土地，腾空当事人在非法占用的2234.9平方米土地上所建的建筑物及其他设施的行政处罚。 经审查，申请执行人在处罚决定中确定的退还土地和没收处罚不具有可强制执行的具体内容，腾空建筑物非处罚决定所确定的处罚种类，且《宁波市罚没物品管理和处置暂行办法》第八条规定，依法没收的建筑物等不动产，由执法机关会同市财政局按有关规定进行处理，故其强制执行申请，不符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项规定，裁定如下： 不准予强制执行。 审 判 长 王成勇 审 判 员 王献军 审 判 员 李东阳 二〇一九年一月十日 代书记员 林琼洁
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625财保6号申请人叶定平，女，1982年9月23日出生，汉族，云南省永善县人，农民，现住易门县。被申请人杨光发，男，1974年7月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，现住永善县。申请人叶定平于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨光发在永善县财政局土地征收资金补助款项581940.80元进行保全。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”申请人叶定平申请诉前财产保全应当提供担保而未提供，其申请应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）规定，裁定如下：驳回叶定平的申请。审判员  何海二〇一九年一月三十日书记员  倪静
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初20号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人潘荣江，男，1996年8月8日生，苗族，小学文化，无业，住贵州省黄平县。2018年8月7日因犯盗窃罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月18日刑满释放。2018年12月6日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同日变更为指定居所监视居住，同年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕1249号起诉书指控被告人潘荣江犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2018年12月5日下午,被告人潘荣江至太仓市娄东街道万达广场金街东侧河边,盗窃被害人王某停放的金箭牌电动车一辆(含美团外卖送餐箱一个,雨衣一件)，价值人民币4451元。公诉机关认为，被告人潘荣江盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘荣江如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人潘荣江认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人潘荣江当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，被告人潘荣江于2018年12月5日下午,至太仓市娄东街道万达广场金街东侧河边,盗窃被害人王某停放的金箭牌电动车一辆(含美团外卖送餐箱一个,雨衣一件)，物品合计价值人民币4451元。窃得后,被告人潘荣江将美团外卖送餐箱一个、雨衣一件丢弃,当日以人民币450元的价格将电动车销售给石某。 案发后，公安机关已将被窃物品全部追回，并均已发还被害人，另从被告人潘荣江处扣押到违法所得人民币223元。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某的陈述；未到庭证人石某的证言及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、起获经过、扣押清单、物品照片、发还清单及价格认定结论书；被告人潘荣江的前科材料；被告人潘荣江的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人潘荣江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘荣江曾因盗窃受到刑事处罚，酌情从重处罚。被告人潘荣江如实供述罪行，且认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘荣江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押及监视居住的期限，即自2018年12月9日起至2019年7月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、暂扣于公安机关的从被告人潘荣江处扣押到的人民币223元，抵作违法所得予以没收，上缴国库；继续追缴被告人潘荣江违法所得人民币227元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇一九年一月十日 书记员 朱大成
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执1077号 申请执行人：郭廷军，男，1962年12月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：李伟，男，1984年8月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人郭廷军与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2018）鲁0322执1077号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 杰 审判员 蔡雁飞 审判员 孙爱民 二〇一九年一月二十一日 书记员 孙 颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异15号 异议人(案外人)：李宇源，男，1972年4月27日出生，汉族，身份证地址:佛山市顺德区，现住广州市海珠区。 申请执行人：交通银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区大龙街广华南路**************、61号首层及71号1座二层自编A202铺。 负责人：雍彦，行长。 被执行人：广州仪强环保科技有限公司，住所地：广州市天河区五山，住所地：广州市天河区五山路246、248自编1209A。 法定代表人：赵景峰，总经理。 被执行人：广州市裕建贸易有限公司，住所地：广州市越秀区中山，住所地：广州市越秀区中山一路******style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黎光裕，经理。 被执行人：广州市民卡电子技术有限公司，住所地：广州市越秀区淘金路**三，住所地：广州市越秀区淘金路******="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李春源，经理。 被执行人：深圳市软联科技有限公司，，住所地：深圳市南山区深南西路科技工业园3住所地：深圳市南山区深南西路科技工业园****ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李春源，经理。 被执行人：广州浩德化工有限公司，，住所地：广州市越秀区中山一路****1住所地：广州市越秀区中山一路******ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：梁紫媚。 被执行人：广州筑波贸易有限公司，住所，住所地：广州市越秀区竹丝岗二马路**之一（1）号楼地：广州市越秀区竹丝岗二马路**之一（1）号楼**ight: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李春源，经理。 被执行人：广州市光时代科技有限公司，住所地：广州市天河区五山路246、248、250号金山大厦，住所地：广州市天河区五山路246、248v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郭健伟。 被执行人：赵景峰，男，1981年12月17日出生，汉族，住广西，住广西灵川县iv> 被执行人：郭健伟，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东，住广东省佛山市顺德区iv> 被执行人：吴刚，女，1976年10月9日出生，汉族，住重庆，住重庆市万州区iv> 被执行人：梁柳娇，女，1976年1月4日出生，汉族，住广东，住广东省佛山市顺德区iv> 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广州番禺支行(以下简称交通银行番禺支行)与被执行人广州仪强环保科技有限公司(以下简称仪强环保公司)、广州市裕建贸易有限公司、广州市民卡电子技术有限公司、深圳市软联科技有限公司、广州浩德化工有限公司(以下简称浩德公司)、广州筑波贸易有限公司、广州市光时代科技有限公司、赵景峰、吴刚、郭健伟、梁柳娇金融借款合同纠纷一案[（2017）粤0113执2223号]过程中，异议人李宇源于2019年1月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李宇源称，请求解除(2017)粤0113执2223号案中将李宇源列入限制消费人员的限制。事实和理由:李宇源曾是浩德公司的法定代表人，2018年5月20日，该公司的法定代表人已变更为梁紫媚，李宇源不再担任该公司的法定代表人，并办理了工商变更登记手续。李宇源原持有浩德公司的股权也已转让，并离职该公司。综上所述，李宇源已不再担任浩德公司的法定代表人，且并非该公司的股东，既不是借款申请人，更不是该案中提供个人担保，与涉案合同毫无瓜葛。因此，申请法院依法解除对异议人的限制消费措施。 浩德公司答辩称，2018年5月20日，浩德公司法定代表人经广州市天河区工商行政管理局变更了新的法定代表人，李宇源不再担任浩德公司的法定代表人，李宇源的申请书所请属实，本公司没有异议。 交通银行番禺支行、仪强环保公司、广州市裕建贸易有限公司、广州市民卡电子技术有限公司、深圳市软联科技有限公司、广州筑波贸易有限公司、广州市光时代科技有限公司、赵景峰、吴刚、郭健伟、梁柳娇无陈述意见。 经本院审查查明，原告交通银行番禺支行诉被告广州仪强环保科技有限公司、广州市裕建贸易有限公司、广州市民卡电子技术有限公司、深圳市软联科技有限公司、浩德公司、广州筑波贸易有限公司、广州市光时代科技有限公司、赵景峰、吴刚、郭健伟、梁柳娇金融借款合同纠纷一案，2017年1月20日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终9491号终审民事判决，判决确认浩德公司等对仪强环保公司的本案债务承担连带清偿责任。由于仪强环保公司未履行上述法律文书确定的义务，交通银行番禺支行于2017年3月29日向本院申请执行。因仪强环保公司、浩德公司等被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年11月13日，本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，作出（2017）粤0113执2223号限制消费令，上述被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施《限制消费令》规定的行为。 另查明，浩德公司是有限责任公司(自然人投资或控股)，成立于2004年7月15日，法定代表人李宇源。2018年5月20日，法定代表人变更为梁紫媚。 本院认为，浩德公司作为本案的被执行人之一未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定向浩德公司等被执行人发出限制消费令，限制浩德公司及公司法定代表人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为符合法律规定。由于作出《限制消费令》时，浩德公司的法定代表人已变更为梁紫媚，《限制消费令》对浩德公司原法定代表人李宇源作出限制不当，李宇源申请法院依法解除对其的限制消费措施的异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2017）粤0113执2223号限制消费令中对异议人李宇源的限制消费措施。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  张继辉 审 判 员  黄健珊 人民陪审员  江俊杰 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  卢晓阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初22575号 原告：张云开，男，1960年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘小林（系原告表兄），男，1958年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：程启芳，女，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何佳阆，男，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：程述全，男，1953年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张云开与被告程启芳、何佳阆、程述全民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告张云开及其委托诉讼代理人刘小林，被告程启芳、何佳阆到庭参加了诉讼，被告程述全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张云开向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还本金150000元；2、判令三被告偿还逾期利息，从2017年12月25日起，以150000元为基数，按月利率2%计算到付清之日止。事实及理由：2017年12月25日，原告与三被告签订借款合同，约定三被告向原告借款150000元，借款期限为6个月，原告按约向三被告支付借款，三被告出具借据。但借款到期后，三被告未完全归还原告借款，原告遂起诉。 被告程启芳辩称，借款150000元属实，已于2018年9月25日向原告转账5000元，2018年9月30日向“福元通”公司转账5000元，2018年9月11日向原告支付利息1950元。原告要求从2017年12月25日开始支付利息不合理，被告之前的利息都是支付了的。 被告何佳阆的答辩意见与被告程启芳一致。 被告程述全未作答辩。 经审理查明：2017年12月25日，原告张云开作为乙方，与作为甲方的被告程启芳、何佳阆、程述全签订了借款合同一份，该合同约定：1、甲方向乙方借款人民币150000元；2、合同项下的借款用于经营周转；3、借款期限自2017年12月25日至2018年6月24日（审理中，原、被告双方认可期限实际上从2017年12月25日至2018年8月24日）；4、合同项下的借款按月利率千分之十三整执行，按月付利息，每期1950元；5、甲方未按本合同约定偿还本息的，自违约之日起每日向乙方支付借款金额的万分之六点五作为逾期利息，甲方出现违约事项，应当按照借款本金额的百分之二十向乙方支付违约金。原告张云开于2017年12月26日向被告程述全支付了借款150000元。被告程启芳、何佳阆、程述全还向原告张云开出具了借据，载明向原告张云开借款150000元的事实。 审理中，经询问，原告认可被告已支付了2018年8月24日之前的利息，同时，原告认可被告于2018年9月25日转账的5000元以及2018年9月30日转账的5000元归还的是本金。现因三被告未归还其余借款，原告诉至本院。 上述事实，有借款合同，借据，重庆支付信息综合服务系统专用凭证，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，三被告向原告张云开借款150000元的事实清楚，证据充分，原、被告双方民间借贷关系成立，现借款已到期，三被告应归还剩余借款并支付原告利息。根据原、被告在庭审中的陈述，本案借款本金为140000元，利息为：从2018年8月25日起至2018年9月25日，以150000元为基数，按月利率2%计算；从2018年9月26日起至2018年9月30日，以145000元为基数，按月利率2%计算；从2018年10月1日起，以140000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止。 被告程述全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程启芳、何佳阆、程述全在本判决生效之日起五日内归还原告张云开借款140000元； 二、被告程启芳、何佳阆、程述全在本判决生效之日起五日内支付原告张云开利息（计算方式：从2018年8月25日起至2018年9月25日，以150000元为基数，按月利率2%计算；从2018年9月26日起至2018年9月30日，以145000元为基数，按月利率2%计算；从2018年10月1日起，以140000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）； 三、驳回原告张云开的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告张云开负担110元，被告程启芳、何佳阆、程述全负担1540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇一九年一月十八日 书记员 李文婧
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初15号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李某1，男，生于1987年4月10日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地仁寿县，现住仁寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月6日至7月11日，被告人李某1多次在其位于仁寿县文林镇景观33号小区5栋6楼605家中，容留王某、欧某、宋某等人吸收甲基苯丙胺。具体事实如下： 1.2018年7月6日晚，被告人李某1在家中容留王某、欧某吸食甲基苯丙胺。 2.2018年7月7日21时许，被告人李某1在家中容留王某、欧某、徐某等人吸食甲基苯丙胺。 3.2018年7月8日21时许，被告人李某1在家中容留王某、宋某等人吸食甲基苯丙胺。 4.2018年7月9日21时许，被告人李某1在家中容留王某、欧某等人吸食甲基苯丙胺。 5.2018年7月10日晚，被告人李某1在家中容留黄某吸食甲基苯丙胺。 6.2018年7月11日，被告人李某1在家中容留王某、宋某吸食甲基苯丙胺。 2018年7月11日，公安机关现场挡获被告人李某1、黄某，对李某1、黄某进行尿检，均呈阳性。 上述事实，被告人李某1在庭审中亦无意义，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、商品房买卖合同、情况说明、行政处罚决定书，证人李某、徐某、王某、黄某、宋某、欧某的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、检查笔录，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某1到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下: 被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年9月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭冬梅 二〇一九年一月十六日 书记员  邹 丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终2505号上诉人（原审被告）:丁克礼，男，1943年5月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：刘军明，男，1972年5月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：周卉，女，1973年12月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。上诉人丁克礼与被上诉人刘军明、周卉房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初3751号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人丁克礼预交的上诉费80元予以退回。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年一月三日书记员  陆超凡
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终205号上诉人（原审被告）：北京市大兴区新秋老年公寓，住所地北京市大兴区。负责人：董伟，院长。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马苓，女，1944年10月15日出生。被上诉人（原审原告）：邓晨（马苓之子兼马苓之委托诉讼代理人），1971年5月16日出生。上诉人北京市大兴区新秋老年公寓（以下简称：新秋老年公寓）因与马苓、邓晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初17453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人新秋老年公寓之委托诉讼代理人张国志、被上诉人邓晨（兼马苓之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新秋老年公寓上诉请求：撤销原判，不同意赔偿马苓、邓晨损失20000元。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。为此请求二审法院查清事实后，依法改判支持我方的上诉请求，以维护我方的合法权益。马苓、邓晨辩称，同意原判，不同意新秋老年公寓的上诉请求。马苓、邓晨向原审法院起诉请求：1、判决新秋老年公寓赔偿我们313190元（死亡赔偿金200000元、丧葬费13190元、精神损害赔偿金100000元）；2、诉讼费用由新秋老年公寓承担。原审法院认定事实：邓静如与马苓系夫妻关系，婚后育有一子邓晨。邓静如的父母均已去世。2013年10月29日，甲方（养老服务机构，新秋老年公寓）、乙方（入住老人，邓静如）、丙方（亲属，邓晨）三方签订《北京市大兴区新秋老年公寓代养服务合同》，协议约定甲方根据乙方提供的《健康状况陈述书》、《体检报告》及对乙方的身体状况进行综合测评，确定乙方为生活自理老人。乙方对甲方所做的自理能力测评结果表示认可。根据乙方所选择的服务项目，乙方入住养老院的养老服务费标准为：床位费每月暂750元；伙食费每月暂500元；基础护理费暂350元；增项护理费每月暂120元；供暖季为11月1日至3月31日，供暖费每月暂260元。如乙方在入住期间突发疾病或身体伤害事故，甲方应及时通知丙方，同时尽自身所能立即采取必要急救措施，及时联系120或者999急救车辆。邓静如2013年10月29日入住养老院，入住老人健康自述书中载明：病史（近三年）轻微脑血栓，精神状况正常，自理能力良好。2015年，邓静如转为半自理型护理。2015年4月1日，双方签署《新秋老年公寓入住老人区域变更确认表》，确定邓静如变更后的区域为6-8，床位费暂1000元/月，护理费暂1290元/月，护理选项费摆发药120元/月，伙食费暂500元/月。2017年7月19日新秋老年公寓通知邓晨，邓静如在新秋老年公寓死亡。对于双方当事人存在争议的事实，邓晨提供新秋老年公寓代养合同，病情知情书、照片、视频、入住须知、值班表、入住老人服务选项明细等，证明新秋老年公寓有监护、看护老人的义务，对邓静如的看护义务提高了，邓静如在养老院去世，新秋老年公寓没有尽到看护和监护义务：2018年7月18日20时19分许，邓静如在护理员帮助下上床，侧躺着，手臂没有下垂；20时20分，宿舍熄灯；20时30分许，邓静如开始动，挣扎，胳膊抬起、轻微晃动；20时36分，邓静如胳膊下垂；7月19日0时40分，邓静如保持前晚姿势，身上未盖任何东西，护理员查房，但未查看邓静如情况。19日2时45分，护理员开了门，但未进去查看。5时34分，护理员才发现邓静如异常，约10分钟才给邓静如盖上被子，此时老人已经身体僵硬；5时48分，值班医生到场。值班医生说当时邓静如脸色发黑，身上有疑似尸斑的紫色印记。邓晨提供食品经营许可证、养老机构设立许可证、民办非企业单位登记证书，证明证件已经过期，新秋老年公寓没有资质。新秋老年公寓对视频真实性不认可，称其保留了监控录像。庭审中，新秋老年公寓未能提交监控录像。新秋老年公寓对其他证据的真实性认可，证明目的不认可，称邓静如死亡原因不明，现有证据无法显示邓静如去世与其单位存在关系，新秋老年公寓对邓静如一到两小时巡视一次，马苓、邓晨主观推断老年公寓的行为导致错过了老人的最佳抢救时机，对此没有任何相关证据，故新秋老年公寓无需承担相应的赔偿责任，且相关证书及许可证均未过期，不存在对方所说的违法经营、没有资质问题。微信截图及照片打印件与本案无关。原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，邓静如系在新秋老年公寓突发疾病猝死，故邓静如死亡的根本原因是其自身疾病。关于马苓、邓晨主张新秋老年公寓在邓静如发病后未能及时发现，错过了最佳抢救时机一节，法院认为，根据马苓、邓晨陈述邓静如发病应在熄灯后不久，依常理新秋老年公寓工作人员不会在此时间段巡视；且邓静如已经火化，死亡原因无法确定，亦无从确定“最佳抢救时机”是否存在及合理时限，故无从认定新秋老年公寓的服务行为能否阻却邓静如的死亡。但考虑到新秋老年公寓提供服务时存在疏漏，故法院酌情确定新秋老年公寓对邓静如的死亡承担2万元的赔偿责任。判决：一、判决生效后十日内，北京市大兴区新秋老年公寓赔偿马苓、邓晨损失20000元；二、驳回马苓、邓晨的其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。双方对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点是原审法院判令新秋老年公寓赔偿马苓、邓晨20000元是否正确。根据本案查明的事实，邓静如在2015年4月1日由自理型转为了半自理型护理，新秋老年公寓亦同时提高了各项收费项目的费用。由此，新秋老年公寓应提供相应的护理服务。邓静如系在2018年7月18日20时19分在护理员的帮助下上床，20时30分开始挣扎，胳膊抬起，轻微晃动；20时36分邓静如胳膊下垂。从上述动作看，邓静如在20时30分左右即有了异常反应，但在新秋老年公寓工作人员随后的几次匆匆巡视中，均未发现该异常情况，直到次日5时34分。故原审法院认定新秋老年公寓在提供服务时存在疏漏并无不当，新秋老年公寓应承担部分责任，原审法院据此酌定赔偿马苓、邓晨20000元亦是适当的，本院不持异议。新秋老年公寓不同意赔偿马苓、邓晨的任何损失，本院不予支持。综上所述，新秋老年公寓的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由北京市大兴区新秋老年公寓负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 石 磊审 判 员 李 倩二〇一九年一月三十日法官助理 史佳伟书 记 员 刘 越
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘05刑终498号 原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）易节林，男，1968年3月17日出生，汉族，高中文化，无业，住绥宁县。曾因犯赌博罪于2010年12月15日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌诈骗犯罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 辩护人罗昭，湖南邵长律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）向望龙，男，1972年8月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省隆回县，住绥宁县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 辩护人周勇，湖南方剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李朝忠，男，1973年9月28日出生，苗族，高中文化，农民，住绥宁县。曾因犯故意伤害罪于2007年10月9日被判处有期徒刑四年。因涉嫌诈骗犯罪于2017年9月22日被取保候审，同年11月30日被继续取保候审，2018年10月30日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 辩护人谢雄军，湖南善上律师事务所律师。 湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人易节林、向望龙、李朝忠犯非法经营罪一案，于2018年10月31日作出（2018）湘0527刑初49号刑事判决，以被告人易节林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人向望龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；被告人李朝忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；对被告人易节林、向望龙、李朝忠诈骗所得依法予以追缴，返还相应被害人，随案移送的作案工具（电脑主机2台、U盘1个）予以没收。宣判后，被告人易节林以他主观上没有非法占有的目的，客观上未实施虚构事实，隐瞒真相的行为，所谓的“受害人”并不是基于错误认识而交付财物，原判认定他的行为构成诈骗罪系适用法律错误；原审认定的罪名与指控的罪名不一致，没有保障他和辩护人行使辩护权，属程序违法；本案的具体涉案金额未查清，将交易时所产生的金额全部计算为诈骗金额错误；他在共同犯罪中是从犯，且有自首情节，请求予以改判为由；被告人向望龙以检察机关指控的是非法经营罪，原审法院认定的是诈骗罪，未保障他的基本辩护权；原判认定涉案数额的证据不足，从而导致认定事实不清和适用法律错误，他的行为不构成诈骗罪，而是构成赌博罪或非法经营罪；他在共同犯罪中不是主犯，请求二审改判或发回重审为由；被告人李朝忠以一审认定他构成诈骗罪的事实不清，证据不足，他没有实施虚构事实，隐瞒真相和占有受害人财物的行为，原判定性为诈骗罪系适用法律错误，请求改判为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审人民法院在审理时剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527刑初49号刑事判决； 二、发回湖南省绥宁县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： …… （三）剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响案件公正审判的； ……
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督24号申请人：左琼英，女，1965年10月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请人：欧昌涛，男，1963年2月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人左琼英、欧昌涛于2019年1月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场第叁层商3910号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款105012元及截止2018年10月24日的违约金14318元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左琼英、欧昌涛2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款105012元及截止2018年10月24日的违约金14318元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费896元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年一月二十一日书记员 吴安华
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1181民初141号 原告：陆登明，男，1955年1月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告:天长市大地农业专业合作社联合社，住安徽省天长市永丰镇工业园区**，统一社会信用代码933411815926733391。 法定代表人：宣有林，该社理事长。 原告陆登明与被告天长市大地农业专业合作社联合社保证合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告天长市科惠医疗用品有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆登明申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许天长市科惠医疗用品有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陆登明负担。 审判员  张相阳 二〇一九年一月二十一日 书记员  王 金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9791号之一 申请执行人：曾颖茵，女，1986年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：曾惠玲，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告曾颖茵与被告曾惠玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初16034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾惠玲应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告曾颖茵支付劳务报酬9000元及利息（利息从2017年10月9日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计4539.53元，本院已扣划4539.53元，扣缴执行申请费50元后余4489.53元，已支付给申请执行人。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4539.53元，扣缴执行申请费50元后余4489.53元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4873.33元未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9791号案终结本次执行程序。 被执行人曾惠玲负有继续向申请执行人曾颖茵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  李伟生 执行员  黄伟升 二〇一九年一月十七日 书记员  梁润光
双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0382执保25号 双辽市农村信用合作联社、代守德： 双辽市农村信用合作联社与代守德借款合同纠纷一案，申请人申请解除代守德在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款人民币50000.00元的冻结,执行标的50000.00元。经本院立案，本院对（2018）吉0382民初3234-1号民事裁定书予以执行。现已解除代守德在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款人民币50000.00元的冻结。至此，双辽市农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）吉0382民初3234-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十六日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更101号罪犯崔伯云，男，1972年7月1日出生，汉族，天津市蓟县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐海县人民法院于2009年9月11日以（2009）唐刑初字第99号刑事判决书，以被告人崔伯云犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑18年，并处罚金70000元,剥夺政治权利2年。刑期自2009年3月4日起至2027年3月3日止。后发现该犯有余漏罪，经河北省唐海县人民法院于2010年6月28日以（2010）唐刑初字第88号刑事判决书，判处该犯犯盗窃罪，有期徒刑10年，罚金2万元，与前罪数罪并罚，执行刑期20年，剥夺政治权利2年，罚金9万元。于2010年7月15日交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑1年7个月；2016年12月28日经本院裁定减刑1年4个月，减刑后刑期至2026年4月3日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯崔伯云能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯崔伯云的减刑意见。经审理查明，罪犯崔伯云在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯崔伯云确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔伯云减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年3月4日起至2025年11月3日止），罚金90000元,剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 王宏伟审 判 员 董皓月 二○一九年一月十七日法官助理 郭 蕾书 记 员 刘丽莎
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1181民初3712号 原告：峨眉山市天道物业有限公司，住所：峨眉山市绥山镇名山中路中医街**，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：王云，住峨眉山市。 本院在审理原告峨眉山市天道物业有限公司与被告王云物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市天道物业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告峨眉山市天道物业有限公司承担。 审判员  陈小兵 二〇一九年一月三十日 法官助理邓雅心 书记员何杨 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初4307号原告蔡彪。被告深圳市龙华区华信培训中心。法定代表人王斌，董事长。委托代理人李秀珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告负责人、委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月3日，原告到被告处面询培训事项，后与被告工作人员黄佳婷签订了《课程培训协议》并口头答应由曹老师给原告上课，后原告向被告支付了2200学费，被告亦出具收费收据。2017年12月4日，原告到被告处上了一次课，曹老师根据原告告知的基础，让原告试做“会计分录”。原告质疑被告处老师的资格，故未再去上课。被告的实际办学经验亦与被告宣传的有15年办学经验不符，称被告存在虚假宣传。原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告退还原告培训费2200元；2、判令被告赔偿原告受欺诈的损失6600元；3、判令被告承担原告已支付的证据保全公证费1200元；4、判决被告承担本案的诉讼费。被告答辩称，被告未对原告造成损失，对原告的诉求不予认可。经审理查明，2017年12月3日，原被告双方于签订《课程培训协议》，协议约定原告在被告处学习会计项目、全盘做账项目课程的培训，学习周期为2017年12月3日至2018年12月3日，学习费用为2200元。同日，原告向被告支付学费2200元。2017年12月4日下午，原告至被告处上课一次，后未再去。庭审中，被告称愿意退还原告学费2200元。以上事实，有课程培训协议、收费收据、学籍档案登记表、租赁合同等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案中，原被告双方签订的《课程培训协议》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告未提供证据证明被告存在虚假宣传与欺骗行为，也未举证证明其受损失情况，原告应承担举证不能的法律责任，原告诉请被告退还2200培训费、受欺诈的损失6600元、保全公证费1200元，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。鉴于庭审中，被告确认愿意退还原告学费2200元，故本院认定被告应予退还原告学费2200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区华信培训中心于本判决生效之日起十日内支付原告蔡彪退还培训费2200元；二、驳回原告蔡彪的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年一月十六日书记员 蓝世忠（兼）书记员 李  小  燕附相关法条：附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执86号申请执行人张家口市第三建筑工程公司，住所地河北省张家口桥**西坝岗**。法定代表人刘晓帆，该公司总经理。诉讼代理人陈树枝，该公司项目负责人。被执行人张北县元中都遗址保护区管理处，住，住所地河北省张北县建安东路**/div>法定代表人郝朝斌，管理处主任。申请执行人张家口市第三建筑工程公司与被执行人张北县元中都遗址保护区管理处建设工程合同纠纷一案，张北县人民法院作出的（2018）冀0722民初1894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张家口市第三建筑工程公司以被执行人履行了全部案款为由向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0722民初1894号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员 袁 平二〇一九年一月二十二日书记员 杜苗苗
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初4015号原告：吴云，女，汉族，1990年4月26日出生，住齐河县。原告：王某，法定代理人：吴云，女，汉族，1990年4月26日出生，住齐河县。（系原告王某之母）以上两原告共同委托诉讼代理人：吴玉河，男，汉族，1964年7月19日出生，住齐河县。被告：齐河县华店镇龙庄村民委员会。法定代表人：吕店贵，村主任，37242519700312513X。原告吴云、王某与被告齐河县华店镇龙庄村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月28日受理。原告吴云、王某于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告原告吴云、王某撤诉。案件受理费50元，由原告吴云负担。审判员  钟同岭二〇一九年一月三日书记员  梁 赛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更320号罪犯瞿春莲，女，1972年12月21日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2014年4月11日作出(2014)鄂石首刑初字第00001号刑事判决，认定被告人瞿春莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。检察机关不服，提起抗诉。被告人瞿春莲不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年7月11日作出(2014)鄂荆州中刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯瞿春莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯瞿春莲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯瞿春莲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯瞿春莲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯瞿春莲的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年2月20日起至2020年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初6014号原告：胡小青，男，1979年9月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李玲，渝水区城南办法律服务所法律工作者。被告：郭磊，男，1987年12月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：习家伟，男，1995年3月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告胡小青（下称原告）诉被告郭磊（下称第一被告）、习家伟（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告归还借款本金人民币10000元，利息3093元（暂算至2018年7月8日止），合计人民币13093元，并自2018年7月9日起按月利率2%支付至实际付清之日止的利息；2.判令第一被告向原告支付法律服务费2000元；3.判令第二被告对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。二、两被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实：2017年3月24日，第一被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并于同日签订书面借款合同及借条，约定借款期限为一个月，即2017年3月24日至2017年4月24日；月利率为5%；向法院起诉所产生的诉讼费、保全费、法律服务费实现债权的费用均由第一被告承担；第二被告为第一被告的上述债务承担连带保证责任。因借款到期后第一被告未偿还借款本息，2018年7月13日原告与渝水区城南办法律服务所签订《委托代理合同》，约定将本案委托渝水区城南办法律服务所代理，本案法律服务费2000元，该费用原告已实际支付。裁判结果及理由：本院认为，被告向原告借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，因第一被告未在约定期限内偿还原告借款，故对于原告要求第一被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款合同中约定的月利率为5%，现原告要求按照月利率2%计算借款期限内利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，故2017年3月25日至2018年7月8日期间按月利率2%计算利息为3087元（10000元×15个月零13天×2%）,2018年7月9日后的利息仍应以10000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止。关于原告要求被告支付法律服务费2000元的诉请，因借款合同有明确的约定，且原告已实际支付该费用，故对于该诉讼请求，本院予以支持。关于第二被告的保证责任，因借款合同中约定第二被告承担的担保责任为连带责任保证，保证范围包括借款本息、诉讼、保全及法律服务等费用，且第二被告的保证行为仍在保证期间内，故对于原告要求第二被告对借款本息及法律服务费承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郭磊应于本判决生效之日起十日内归还原告胡小青借款本金10000元、利息3087元，共计13087元，并自2018年7月9日起仍按月利率2%向原告胡小青支付至借款本金偿还之日止的利息；二、被告郭磊应于本判决生效之日起十日内向原告胡小青支付法律服务费2000元；三、被告习家伟对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告胡小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告郭磊负担，被告习家伟承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡爱军人民陪审员  裘 诠人民陪审员  宋 洁二〇一九年一月二十二日法官助理邹磊书记员简青梅
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初13号 原告：刘某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘友明，男，系原告女婿。 被告：刘某，男，汉族。 被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交汇处（湖南省第三工程有限公司大厦内**），统一社会信用代码：91430300774490840J。 负责人：范兴祥，总经理。 委托代理人：黄鹤，男，公司法务，一般代理。 原告刘某某与被告刘某、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘友明和被告保险公司委托诉讼代理人黄鹤到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计49203元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月23日11时13分，被告刘某驾驶湘C79F**号车沿湘乡市涟滨南路右转弯往东山大桥行驶与刚进入东山大桥直行的原告刘某某骑行的电动自行车追尾相撞，造成原告受伤。原告在湘乡市中医医院治疗，其损伤构成十级伤残。湘乡市公安局交通警察大队认定：刘某负事故全部责任，原告无责任。被告刘某的事故车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告保险公司辩称：答辩人要求扣除非医保用药比例20%。后续治疗费过高，请求法庭依法核减，对原告其他损失没有异议。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 被告刘某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年7月23日11时13分，被告刘某驾驶湘C79F**号车小型轿车沿湘乡市涟滨南路右转弯往东山大桥行驶时，与刚进入东山大桥直行的原告刘某某骑行的无号牌电动自行车追尾相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往湘乡市中医医院住院治疗21天。原告出院诊断：1、左侧多发性肋骨骨折（4-7前肋）；2、左肺下叶肺挫伤；3、双侧胸腔少量积液；4、左侧胸壁挫擦伤；6、糖尿病。 2018年7月29日，湘乡市公安局交通警察大队出具乡公交认认字【2018】第080001号《道路交通事故认定书》认定：刘某驾驶机动车未与同车道行驶的前方电动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按规定避让非机动车，是事故发生的原因，刘某在本次事故中承担全部责任；刘某某在本次事故中不承担责任。 被告刘某所有的湘C79F**号轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 2018年9月7日，湖南迪安司法鉴定中心出具【2018】临鉴字第312号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人刘某某本次外伤致左4、5、6、7肋骨骨折（其4-7前肋断端均明显错位），评定为拾级伤残；其护理期60日，营养期60日，后续治疗费用在5000元左右或以有效合理医药票据为准。 被告刘某支付原告医药费5000元，被告保险公司支付原告医药费10000元。 另查明，原告刘某某系城镇居民户口。 本院认为，本案的争议焦点各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告刘某某经济损失和受损权益确定如下：1、医疗费10759元。2、住院伙食补助费1050元。3、营养费1000元。4、后续治疗费，根据鉴定意见认定为5000元。以上四项小计17809元。5、护理费7620元。6、交通费300元。7、残疾赔偿金16974元。8、精神抚慰金5000元。以上四项小计29894元。9、鉴定费，根据正式发票认定1500元。原告的各项经济损失和受损权益金额为共计49203元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险(交强险)责任限额范围内予以赔偿；不足部分由事故当事人按过错承担责任。湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，事实认定清楚，程序合法，责任划分恰当，各当事人均无异议，本院依法予以认可。按照事故中的责任大小划分，由被告刘某对原告的损失承担全部赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的医疗费用赔偿包括医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10000元；伤残赔偿为护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，赔偿限额为110000元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告39894元。被告保险公司已经支付原告医药费10000元，在本案中予以抵扣。 原告交强险范围外的损失9309元（49203元-39894元），由被告刘某负责赔偿。由于被告刘某在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司在商业三者险限额内（50万元）承担赔偿责任。根据被告刘某与保险公司约定，由被告刘某承担原告的非医保用药比例为15%，金额为1614元（10759元×15%）。被告刘某支付原告医药费5000元，超出其应承担的金额3386元（5000元-1614元），在本案中予以返还。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告刘某某37589元（49203元-10000元-1614元）。 二、由被告刘某赔偿原告刘某某1614元。（已支付） 以上款项限被告于本判决生效后三十天内履行，其中被告保险公司向原告刘某某直接支付34718元（户名：刘某某账号：62309010030********开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司营业部）；向被告刘某直接支付2871元。（已抵扣被告刘某要负担的诉讼费515元） 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取515元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  章麦丰 二〇一九年一月二十一日 法官助理朱美娟 书记员刘乐城
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更440号罪犯卢书敏，男，1969年4月27日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一五年八月十一日作出（2015）西少刑初字第9号刑事判决，认定被告人卢书敏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二○一四年十一月十四日至二○一九年十一月十三日止。该犯于2015年9月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年以来，被告人卢书敏在其位于西平县盆尧乡大赵村自己家中以及被害人李某家中趁无人之际，将受害人李某（2002年3月10日出生）的下身衣服脱下，对李某进行猥亵并对其强奸。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次、被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢书敏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢书敏减去刑期七个月。刑满日期：二〇一九年四月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  李静洁
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终418号上诉人（原审原告）：森信纸页（北京）有限公司长春分公司。住所：吉林省长春市南关区亚泰大街**鸿城西域小区**A1804。负责人：陈国强，经理。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省良原印业有限公司。住所：。住所：吉林省长春市净月开发区小合台工业区iv>法定代表人：张晓光，总经理。委托诉讼代理人：姜红月，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春妮，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人森信纸页（北京）有限公司长春分公司（以下简称森信纸业公司）因与被上诉人吉林省良原印业有限公司（以下简称良原公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3601号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。森信纸业公司在原审诉称：1.判令良原公司向森信纸业公司支付纸品欠款561789.05元，并向森信纸业公司承担未按期支付欠款的利息（暂计算至2018年8月20日，按年利率24%)164436.73元（最终利息计算至良原公司实际履行之日）；2.判令良原公司承担森信纸业公司因维权而支出的律师费39000元、保全保险费（具体数额待投保后确定》等费用；3.本案的诉讼费、保全费由良原公司承担。事实和理由：森信纸业公司与良原公司为长期的合作伙伴，森信纸业公司按照良原公司的需求向良原公司供应纸品，双方约定：森信纸业公司先交货，良原公司后付款，付款到期日为森信纸业公司交货后第二个月的最后一日（即假如交货日期为2017年2月20日，则交货后的第二个月为2017年4月，因此，付款到期日为2017年4月30日）。森信纸业公司与良原公司每隔一段时间对账一次，由森信纸业公司向良原公司出具对账单，良原公司经财务审核确认后在《往来对账》上盖章确认，并按照《往来对账》上的付款到期日支付货款。另外，张晓光、王爱萍向森信纸业公司出具保证书，承诺从2016年7月11日起对良原公司从森信纸业公司购买纸品的货款及违约给森信纸业公司造成的利息损失、违约金上调款和实现债权的费用等，自愿与良原公司承担连带保证责任。良原公司亦在保证书上盖章。截至目前，良原公司共欠森信纸业公司纸款本金561789.05元。森信纸业公司与良原公司签订的《订货单》和良原公司盖章确认的《往来对账》上均约定了，良原公司超过到期日未付款的，应当向森信纸业公司承担日千分之三的违约金责任。对于上述款项，良原公司至今仍未履行，森信纸业公司多次催要未果。原审认为：森信纸业公司与良原公司存在长期买卖合同关系，合作期间双方的订货、对账等都是通过森信纸业公司的销售人员尹宝申完成，但尹宝申于2017年5月26日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，本案中森信纸业公司与良原公司的涉案合同均发生在尹宝申涉嫌职务侵占期间且经手人都是尹宝申。同时，良原公司辩称涉案订货单、出库单不是森信纸业公司、良原公司的真实交易，单据上印章系尹宝申私自加盖，至今未收到涉案货物，且涉案货物均由尹宝申以良原公司名义从森信纸业公司提出后送往其他公司，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回森信纸业（北京）有限公司长春分公司的起诉。宣判后，森信纸业公司不服，向本院提起上诉。上诉理由是：1.良原公司从森信纸业公司购买了货物的事实清楚，森信纸业公司在原审中提供的订货单、良原公司盖章确认的收货单、往来对账等证据足以证明该事实；2.良原公司的情形不属于尹宝申职务侵占的情形，与尹宝申刑事案件无关。尹宝申职务侵占刑事案件的情形是尹宝申没有按照要求将货物运给指定的客户，而是将货物擅自交给他人，客户也没有在收货确认单和往来对账上盖章确认收货。而本案相反，良原公司在收货确认单和往来对账上确认了收货，这一事实已经证明收到货物，应当支付欠款；3.尹宝申私自在收货确认单和往来对账上加盖良原公司不符合事实。本院认为：从森信纸业公司提供的订货单、良原公司加盖公章的收货单及往来对账等证据足以证明森信纸业公司与良原公司存在买卖合同关系，森信纸业公司履行了供货义务。与尹宝申侵占森信纸业公司属于不同的法律事实。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪的规定》第一条的规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案符合起诉的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误，森信纸业公司的上诉请求成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3601号民事裁定；二、本案指令长春市南关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李雨萍代理审判员于小依代理审判员胡月皓二〇一九年一月二十八日书记员 王                 杨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初21164号原告：昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，统一社会信用代码92320583MA1P49H22B，住所地江苏省昆山市玉山镇农贸市场（B）区**。经营者：叶新富。委托诉讼代理人：朱士海，系该商行员工。被告：陈会燕，男，1981年9月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行与被告陈会燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行撤回对被告陈会燕的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行负担。审 判 员 张志高二〇一九年一月十八日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初2386号原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地：长春市深圳街。法定代表人：赵丽杰，经理。原告：曲艺，男，汉族，1981年4月16日生，住：长春市宽城区。原告：徐航，男，汉族，1982年9月20日生，住：长春市宽城区菜。被告：吉林省安华汽车销售服务有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：李宏萍，经理。被告：王得丰，男，汉族，1977年3月1日生，住：吉林省长春市农安县。现住：长春市宽城区。原告长春金城汽车贸易有限公司、曲艺、徐航诉被告吉林省安华汽车销售服务有限公司、王得丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行审理。经传票传唤原告长春金城汽车贸易有限公司、曲艺未到庭参加诉讼。原告徐航申请撤回对被告吉林省安华汽车销售服务有限公司、王得丰的告诉。本院认为,原告徐航的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：一、原告长春金城汽车贸易有限公司、曲艺的告诉按自动撤诉处理。二、准许原告徐航撤回起诉。案件受理费25元由原告徐航负担。审判员  苏勇豪二〇一九年一月十四日书记员  赵旭霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2198号 何某某、王某某： 本院执行的何某某申请王某某买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一八年十二月十一日 书记员 陈 彧
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0521执2026号之六 申请执行人：杨平均，男，1979年3月20日生，汉族，住泸县。 被执行人：刁发彬，男，1981年9月4日生，汉族，住泸州市江阳区。 关于申请执行人杨平均与被执行人刁发彬借款合同纠纷一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人刁发彬在四川省农村信用社联合社14×××14账户内存款人民币7750.00元，现因冻结的其他银行账户已经有足够金额履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刁发彬在四川省农村信用社联合社14×××14账户内存款人民币7750.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 郑利平 二〇一九年一月十八日 书记员 李世兵
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1729民初186号原告：高治才，男，1969年1月15日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：石本忠，男，1944年7月27日生，汉族。住新蔡县。被告：方相霞，男，1972年1月3日生，汉族。住滑县。委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。原告高治才与被告方相霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告高治才向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的利息142879元。原、被告一致认可的事实与理由：被告修路时欠原告4703645元货款，并约定年前不还按银行4倍利率计算利息，被告于2018年5月2日将欠款还清，但利息分文未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告方相霞于2019年8月31日前偿还原告高治才利息120000元，其余诉讼请求原告予以放弃。在被告向新蔡县交通局领取第一笔工程款后，被告直接用该款偿还上述120000元利息，原告协助被告向新蔡县交通局追要剩余工程款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告高治才承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马树亮二〇一九年一月十四日书记员  钟昊辰
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1323民初2223号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所：蓬安县相如镇抚琴大道。 法定代表人：刘中东。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：胡国珍，女，汉族,1971年5月4日出生，住蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司（以下简称佳和物业公司）与被告胡国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳和物业公司的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加诉讼。被告胡国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费990元，违约金198元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2010年9月进驻龙泉花园小区，并与小区业委会于2010年7月31日签订了物业管理服务合同，双方约定物业服务费2010年9月1日至2013年8月31日按面积每月每平方米收取0.3元；2014年1月1日至2018年12月31日按面积每月每平方米收取0.35元。被告于2009年8月31日入住该小区C栋3单元7楼3号，该房屋面积为117.91平方米。被告拖欠自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费990元，经多次催收未果，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告胡国珍未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年12月24日、2016年12月19日与被告所在的蓬安县龙泉花园小区业主委员会会签订了《物业服务服务合同》，合同对委托物业的区域概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、专项维修资金的管理和使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等条款均进行了约定。上述合同约定多层住宅住户物业服务费按房屋建筑面积每月0.35元/㎡计收;业主应按合同约定的标准每年一次性缴纳物业费，否则将承担每年总额20%的违约金。 蓬安县佳和物业管理有限公司于2010年1月29日在蓬安成立，经营范围包括物业管理。佳和物业于2010年9月对蓬安县龙泉花园小区进行物业管理服务至今。胡国珍系蓬安县政府街**龙泉花园小区********房屋的所有权人，该房屋的建设面积为117.91平方米。原告曾向被告多次催收2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，被告至今仍未履行。现原告提起诉讼，要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费990元及违约金198元。 本院认为：原告与龙泉花园小区业主委员会会签订了《物业服务服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为《物业服务服务合同》对作为业主的被告应具有约束效力。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳时间、违约责任等内容。合同对原、被告双方均有约束力，原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，根据合同约定，被告有义务按期交纳物业服务费。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”之规定，被告也应当交纳物业费，但其却未按合同约定交纳物业费，违反法律规定，因此原告要求被告交纳物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，故被告应当支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费117.91㎡×0.35元/㎡×24个月=990元。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，考虑到佳和物业公司和被告之间的物业服务关系，佳和物业公司主张的违约金标准过高，本院酌定上一年度的违约金从下一个年度开始以人民银行规定公布的一年期贷款利率计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国珍于本判决生效之日起十日内向原告蓬安县佳和物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费990元及违约金，违约金的计算方式为：从2017年1月1日起以495元为基数，从2018年1月1日起以495元为基数，分别按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算到款项付清之日止; 二、驳回原告蓬安县佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告胡国珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗学文 人民陪审员  刘学义 人民陪审员  刘小灵 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  杨 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执468号 申请执行人：刘俊习,女性,1971年4月9日出生,汉族,住广东省电白县。 被执行人：深圳市智鑫捷五金制品有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第******，统一社会信用代码91440300550316480B。 法定代表人：杜波。 申请执行人刘俊习与被执行人深圳市智鑫捷五金制品有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2019]3号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市智鑫捷五金制品有限公司应履行支付4500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2019]3号调解书确定支付4500.00元的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306执468号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年一月十日 书记员 戴炳钦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更287号罪犯党文，男，1958年1月27日出生于陕西省澄城县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年11月21日，本院做出(2015)渭中刑一初字第00042号刑事判决，认定罪犯党文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯党文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十三个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十三个。本院认为，罪犯党文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯党文的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月25日至2026年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  杨 静