wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17269号原告：裕融租赁有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码为913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海松，该公司员工。被告：深圳市海丽空间科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田小山工业区二巷**厂房101-2、102会信用代码为91440300077538108L。法定代表人：苏成海。被告：苏成海，男，汉族，1973年4月3日出生，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段******，被告：苏小龙，男，汉族，1985年6月1日出生，住所地：，住所地：四川省平昌县邱家镇寨山村8社**，>被告：李大英，女，汉族，1975年4月14日出生，住所地，住所地：四：四川省平昌县江口镇新华街西段******，原告裕融租赁有限公司诉被告深圳市海丽空间科技有限公司（下称海丽公司）、苏成海、苏小龙、李大英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理。本院依法由审判员吴振滨适用简易程序于2018年12月24日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人林海松到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告海丽公司支付截止2018年10月18日前所生的违约金1,224.46元；2．被告海丽公司支付拖欠的2018年9月份已到期的租金共计51,994元及从2018年10月19日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3．被告海丽公司支付未到期的租金358,291.08元及从2018年10月24日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；4．连带保证人被告苏成海、苏小龙、李大英对被告海丽公司的债务承担连带保证责任；5．本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年04月12日，原告与被告海丽公司签订合同号为05082017041037的《融资租赁合同》，合同约定原告将1台品牌为乔崴进、型号为MS-3120、机号为MS-0446的龙门型数控铣床租赁给海丽公司，海丽公司从2017年05月23号前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共24期，第1至第12期每期91,000.00元、第13至第24期每期52,000.00元）给原告。而海丽公司从2018年09月起就已到期的第17期租金即未给付予原告，经原告委请律师寄发律师函催缴后，海丽公司至今仍未支付，根据合同的约定，被告海丽公司属违约，根据合同规定为上述诉讼请求，又被告苏成海、苏小龙、李大英为海丽公司的连带保证人，故以其为共同被告请求其承担连带保证人的责任。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提出诉讼，望法院支持原告的诉请。四被告未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2017年4月12日，原告作为出租方、被告海丽公司作为承租方、被告苏成海、苏小龙、李大英作为连带保证人在广东省××长安镇签署案涉融资租赁合同约定，原告根据被告海丽公司的需求及选定购买案涉租赁物并出租给海丽公司；海丽公司应按照合同附表第（7）项规定的数额及支付条件，依照原告出具的租金支付明细表规定准时向原告支付租金；如海丽公司逾期支付租金的，则应自应支付日之次日起至实际支付日止，按照应付金额以每万元每日6元标准向原告支付迟延利息；海丽公司未按期足额向原告支付租金及其他应付款的，视为违约，原告有权要求海丽公司立即一次性支付全部到期及未到期的租金等，海丽公司应从原告起诉请求次日起至实际清偿日止以全部未付租金为基数以每万元每日6元计付迟延利息；连带保证人的保证范围为海丽公司在本合同项下对原告的全部债务；合同签字盖章栏的文书送达地址为原告寄送相关文件及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，四被告如变更送达地址的需书面变更，否则原告或法院依然向该些地址送达文书，自寄送之日起7日内无论文书是否被签收，均视为送达；因合同发生纠纷的应向合同签订地法院提起诉讼。租赁合同附表记载租赁物为品牌为乔崴进、型号为MS-3120、机号为MS-0446的龙门型数控铣床1台。租金支付明细表记载第一期租金为761,000元（抵扣670,000元的保证金后实际应付91,000元）、第2-12期租金为每期91,000元、第13-24期租金为每期52,000元，租赁期限从2017年5月-2019年4月，每月1期，每月23日为当期租金支付日。原告提交的买卖合同、设备价款支付协议、租赁物交付与验收证明书显示原告已按租赁合同约定购买并向被告海丽公司交付了案涉租赁物。原告提交的租金支付情况表显示，被告海丽公司在支付1-14期租金时部分期数存在逾期支付情形，迟延付款违约金合计为1,224.46元，第17期之后的租金至今未付，其中第24期应付租金金额记载为46,291.08元。以上事实，有前述证据以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。四被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利。本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的融资租赁合同、租金支付情况表显示，被告海丽公司未按约定期限向原告支付租金。原告据此要求海丽公司支付全部未付租金410,285.08元及逾期付款违约金（逾期支付第1-15期部分租金的迟延付款违约金合计为1,224.46元，以第17期租金51,994元为基数从2018年10月19日起、以第18-24期租金358,291.08元为基数从2018年10月24日起，均按日利率万分之六计至清偿款项之日止），符合合同约定，本院予以支持。被告苏成海、苏小龙、李大英签署融资租赁合同同意为被告海丽公司的案涉债务承担连带保证责任，原告要求被告苏成海、苏小龙、李大英为被告海丽公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李大英承担保证责任后有权向被告海丽公司追偿。被告苏成海、苏小龙是被告海丽公司员工，为维护被告海丽公司其他债权人的合法权益，本院不在本案中径行判决被告苏成海、苏小龙在承担保证责任后对被告海丽公司的追偿权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市海丽空间科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告裕融租赁有限公司支付租金410,285.08元及逾期付款违约金（逾期支付第1-15期部分租金的迟延付款违约金合计为1,224.46元，以第17期租金51,994元为基数从2018年10月19日起、以第18-24期租金358,291.08元为基数从2018年10月24日起，均按日利率万分之六计至清偿款项之日止）；二、被告苏成海、苏小龙、李大英对判项一所列被告深圳市海丽空间科技有限公司的债务承担连带清偿责任，被告李大英承担保证责任后有权向被告深圳市海丽空间科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3,736元、财产保全申请费2,520元，均由被告深圳市海丽空间科技有限公司、苏成海、苏小龙、李大英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年一月二十二日书记员  王颖盈
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2506号 申请执行人：张志勇，男，1976年8月2日出生，汉族，住江山市。 委托代理人(特别授权)：王光明,江山市南方法律服务所法律工作者。 被执行人：何昭明，男，1974年6月17日出生，汉族，住江山市。 张志勇与何昭明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）浙0881民初3256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何昭明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张志勇向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。执行标的：被执行人何昭明归还申请执行人张志勇借款本金277000元并支付利息（利息按月利率1.5%的标准，根据具体借款本金数额据实计算）；支付案件受理费2728元、承担申请执行费4055元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人何昭明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人何昭明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何昭明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统查询被执行人何昭明名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况。查明,被执行人名下有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小车,本院已依法查封。并前往到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行了调查，未能够查询到被执行人有可供执行的财产线索。 2018年10月29日双方达成还款计划，因被执行人何昭明拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，于2018年12月28日依法对被执行人何昭明司法拘留十五天；本院已对被执行人何昭明采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面及短信告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2506号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：伍韦翰 二〇一九年一月五日 书记员 周  强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审22号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人覃祖登，男，1989年5月23日出生，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。 申请执行人来宾市公安局于2019年1月11日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10600号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人覃祖登中国工商银行的卡号62×××09内的赌资20383元进行收缴。 由于被执行人覃祖登在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10600号），即对被申请人覃祖登收缴赌资20383元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、指定管辖决定书；3、呈请立案报告书；4、立案决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10600号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以覃祖登为户名的中国工商银行的卡号62×××09内的赌资20383元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年一月十八日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初24号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张羽，女，1994年10月15日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，家住山东省费县。因涉嫌诈骗罪于2018年5月9日被义乌市公安局取保候审。 辩护人吕晶莹，义乌市法律援助中心指派的浙江福田律师事务所律师。 被告人梁明艳，女，1988年12月4日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，家住山东省费县。因涉嫌诈骗罪于2018年5月13日被义乌市公安局取保候审。 辩护人吴巍巍，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2553号起诉书指控被告人张羽、梁明艳犯诈骗罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人张羽及其辩护人吕晶莹、梁明艳及其辩护人吴巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年3月以来，金某、徐某1等人（均另案处理）在网上组织人员充当“外宣”、“客服”、“培训”、“财务”、“客服主管”等角色，成立诈骗集团，并通过YY群进行联络。该诈骗集团分工明确，由金某担任“团长”，后由徐某1接任，通过在IS语音聊天平台建立专门的频道，由“外宣”在58同城、赶集网等网站大量发布虚假招聘兼职信息，引诱被害人下载IS语音聊天平台并推送到徐某1等人建立的专门频道，再由频道内的“客服”和“培训”人员以办理入职手续、培训为幌子，谎称需要收取相关费用才能分配工作，分步骤诱骗被害人交纳入会费、工号费、马某、培训费等费用，达到骗取他人钱财的目的。该团伙被害人众多，累积非法获利达人民币一千余万元。 被告人张羽在该诈骗集团中充当“客服”角色，其负责在徐某1等人建立的IS频道按照客服主管提供的文本话术，以介绍工作、办理入职手续为幌子，诱骗被害人入会费、工号费、马某等费用，从中提成，涉案金额人民币12225元。 被告人梁明艳在该诈骗集团中充当“客服”角色，其负责在徐某1等人建立的IS频道按照客服主管提供的文本话术，以介绍工作、办理入职手续为幌子，诱骗被害人入会费、工号费、马某等费用，从中提成，涉案金额人民币34523元。 案发后，公安机关从被告人张羽处扣押作案工具手机一只。现被告人张羽已主动退赃人民币12225元，被告人梁明艳主动退赃人民币34523元。 上述事实，被告人张羽、梁明艳在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某、栗文莹、罗某、苏某、廖某、茶云某的陈述，证人韦某1的证言，共犯徐某1、金某、何某、李某、王某、安某、杜某、徐某2、杨某、冷某、杨瑞厅、蒋某的供述，支付宝交易明细，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，到案经过，被告人张羽、梁明艳的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张羽、梁明艳以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中被告人张羽数额较大，被告人梁明艳数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张羽、梁明艳在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张羽、梁明艳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张羽、梁明艳积极退赃。可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张羽、梁明艳系初犯，如实供述犯罪事实，积极退赃，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张羽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人梁明艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的被告人张羽、梁明艳违法所得人民币46748元返还被害人，扣押在案的被告人张羽作案工具手机一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  楼云超
广州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤7101刑初5号 公诉机关广州铁路运输检察院。 被告人张贞兵，男，1982年9月25日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，住江西省上犹县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月20日被广州铁路运输第一法院判处拘役五个月，2017年5月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年10月8日被广州铁路公安处刑事拘留，同年10月19日被该处执行逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。 广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人张贞兵犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员田泓博出庭支持公诉，被告人张贞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州铁路运输检察院指控：2018年10月8日16时许，被告人张贞兵在广州火车站第十一候车室，趁K82次列车放客人多拥挤之机，从旅客张某身背黑色挎包内盗出粉红色长形女式钱包并藏于腹部，即被民警当场人赃并获。经查钱包内有现金人民币200元、浦发银行信用卡一张。 为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张贞兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张贞兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚，主观恶性较大，应酌情从重处罚。建议对被告人张贞兵判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人张贞兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。 另查明，被告人张贞兵窃取的赃物钱包、浦发银行信用卡以及赃款200元已发还被害人。 上述事实，有钱包、人民币等物证；扣押、辨认等笔录；监控视频等视听资料；常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人黄某、民警出具的归案情况说明等证人证言；被害人张某的陈述；被告人张贞兵的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张贞兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张贞兵有如下量刑情节：一、被告人张贞兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚，主观恶性较大，本院酌定对其从重处罚；二、被告人张贞兵能够在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张贞兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年4月7日止。罚金人民币一千元应在判决生效之日起三个月内一次性缴纳。） 二、本案扣押的被告人张贞兵的手机1部、背包1个、钱包1个、中国建设银行储蓄卡1张、外币6张、T恤衫1件、牛仔裤1件、短裤1件、冷程程身份证1张、火车票1张，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李子君 二〇一九年一月十八日 书记员  曹慧丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1881民初290号申请人：宁国市朝阳耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：胡朝阳，总经理。被申请人：玉门市华事达能源有限公司，住所地甘肃省酒泉市。法定代表人：霍鹏，职务不详。申请人宁国市朝阳耐磨材料有限公司与被申请人玉门市华事达能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁国市朝阳耐磨材料有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉门市华事达能源有限公司价值120000元的财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人宁国市朝阳耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人玉门市华事达能源有限公司价值120000元的财产进行保全，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 冰二〇一九年一月十六日书记员 范啟玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民初6933号原告：冯金贵，男，1981年7月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。被告：无锡昌筑工程机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道科研北路东亚路面（珀尔曼大酒店以西50米处）。法定代表人：张晓胜，该公司副总经理。委托诉讼代理人:杨美萍,该公司员工。出庭人员：原告冯金贵及其委托诉讼代理人李进军，被告法定代表人张晓胜到庭参加诉讼。原告冯金贵与被告无锡昌筑工程机械有限公司（以下简称昌筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金贵及委托诉讼代理人李进军，被告昌筑公司法定代表人张晓胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、冯金贵申请仲裁时间：2018年10月24日。二、冯金贵仲裁请求：确认2018年1月4日受伤时与昌筑公司存在事实劳动关系。三、仲裁结果：不予受理。四、冯金贵诉讼请求：1.请求判决2018年1月4日原告与被告存在事实劳动关系;2.本案诉讼费由被告承担。五、基本事实：昌筑公司为一家筑路机械制造、安装公司，案外人张伯勋为钳工包工头，从各公司承包钳工业务。自2013年开始，昌筑公司将其制造筑路机械中所涉的钳工业务均包给张伯勋，双方承包方式为口头约定好每台机械的钳工费用，由张伯勋招人到昌筑公司车间里具体负责钳工工作。冯金贵自2017年起跟着张伯勋做钳工活，由张伯勋支付冯金贵劳务报酬。2017年12月初，昌筑公司将一台机械的钳工劳务承包给张伯勋，张伯勋承包后联系冯金贵到昌筑公司的车间干活，每日报酬300元，由张伯勋支付。2018年1月4日，冯金贵在昌筑公司工厂内被砸伤。受伤时，昌筑公司未与冯金贵签订劳动合同也未为其缴纳社会保险。判决结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，昌筑公司已将筑路机械的钳工部分劳务交由张伯勋承揽，冯金贵系由张伯勋招用并由张伯勋发放劳动报酬，其与昌筑公司不具有建立劳动关系的合意，双方不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回冯金贵的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由冯金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 员 李正晖二〇一九年一月十七日法官助理 曾 文书 记 员 侯 茜本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初7209号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市东湖区抚河北路**，统一社会信用代码：91360000669753389C。 负责人：肖天星，该分行行长。 委托代理人：辛雅琴，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811032370。 委托代理人：单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711406936。 被告：姜逢达，男，1990年4月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行诉被告姜逢达信用卡纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛雅琴、单蕾到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金4996.01元及利息633.19元、费用755.91元（截至2018年8月16日的利息633.19元、费用755.91元，自2018年8月17日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按《中国邮政邮储银行信用卡领用合约》约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由所有被告承担。事实和理由：1.信用卡办理情况：2017年5月15日，被告向原告申请办理标准金卡信用卡，信用卡领用合约约定：如乙方未在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息至全部偿还为止，日利率为万分之五，按月计收复利。取现或转账的，乙方按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利。到期还款日未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方违约的，甲方有权自行或委托律师等其他第三方机构追讨，甲方因催收或委外催收而产生的包括不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××67。被告开卡消费后，未按照合同约定按时还款。 被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件及户籍查询信息、信用卡(个人卡)申请表（含所附信用卡章程及领用合约）、关于信用卡业务收费项目的调整公告网页版截图、历史交易查询、交易明细、《信用卡催收项目法律服务合同》、律师费发票、转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。自2017年8月18日起，被告开始产生利息及违约金。截至2018年8月16日被告欠付原告本金4996.01元及利息633.19元、费用755.91元。故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持；对原告主张利息、违约金之诉请，领用合约中虽有约定，但两项相加已超过年利率24%，超过了法律规定的标准，故本院酌定以4996.01元为本金，自2017年8月18日起按年利率24%计算；对原告主张的律师费1000元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜逢达于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行信用卡欠款本金4996.01元； 二、被告姜逢达于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行利息、违约金（以4996.01元为本金，自2017年8月18日起至还清之日止，按年利率24%计算）； 三、被告姜逢达于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行已预交），由被告姜逢达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  魏 平 人民陪审员  李建文 人民陪审员  高 红 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初95号原告：顾建平，男，1963年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：刘年国，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省。被告：冯本秀，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省。原告顾建平诉被告刘年国、冯本秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告顾建平于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告顾建平申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾建平撤回起诉。审判员  周欢林二〇一九年一月九日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
王红利销售假冒注册商标的商品罪一审刑事判决书                                  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书             （2019）陕0526刑初10号            公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。    被告人王某某，男，1976年2月5日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，陕西省县人，住蒲城县，村民，2018年6月21日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所王某某。    蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员常世平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。    蒲城县人民检察院指控，2016年10月份至2018年6月份，被告人王某某为了牟取非法利益，在明知陈某某（另案处理）等人通过微信交易平台非法销售的香烟系假烟的情况下，仍然购买了60000余元的假烟，并将购买来的假烟，除部分自己吸食外，大部分销售给王某甲、花某某等人，销售金额达58000余元。被告人王某某从中获利7000元。2016年12月14日，蒲城县烟草专卖局在被告人王某某处查获硬黄芙蓉王、软中华及新版利群牌违法卷烟，并对查扣的卷烟进行抽样送检，经陕西省烟草质量监督监测站检验，所送检的软中华软、硬芙蓉王、新版利群等烟草制品均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2018年6月5日，蒲城县公安局对被告人王某某买卖假烟的上线陈某某所持有的非法烟草制品进行了查扣、抽样送检，经陕西省烟草质量监督监测站检验，所送检硬芙蓉王牌等烟草制品均系假冒注册商标且伪劣假烟。公诉机关认为，被告人王某某行为已触犯刑法，构成销售假冒注册商标的商品罪，请依法审理惩处。    上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人陈某某、刘某某的供述，证人赵某某、王某甲、花某某、徐某某、雷某某、张某某、王某乙、兰某某、邓某某、车红云、王某丙、韩某某、党某某的证言，VIVO-X20金色手机一部，蒲城县烟草专卖局蒲烟移（2016）第002号案件移送函及案件移送回执，蒲城县公安局扣押物品清单、随案移交物品及文件清单，蒲城县烟草专卖局检查笔录、证据先行登记保存批准书、通知书及执法抽样清单，陕西省烟草质量监督监测站R-ZW1161200627、R-ZW61180602974号鉴别检验报告及鉴定意见通知书，蒲城县公安局经侦大队询问笔录，到案经过，勘验笔录，微信交易记录及截图，辨认笔录及照片，户籍证明及平时表现证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以定案。        本院认为，被告人王某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已触犯刑法，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人王某某庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：    一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年2月20日止，罚金限判决执行之日起30日内缴纳)。    二、已扣押的涉案假冒他人注册商标的香烟由扣押机关依法予以销毁。    三、违法所得7000元，继续予以追缴。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审 判 员  张 晗 露                二 〇一九年一月二十四日               书 记 员  张 红 影
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初811号 原告：刘波,男,生于1964年2月28日,住四川省阆中市。 委托代理人：宋明洋，男，生于1964年10月19日，住阆中市。 被告：阆中市益生物业服务有限公司。住所，阆中市七里新区。注册号511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，经理。 本院在审理原告刘波与被告阆中市益生物业服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案中，因原告未在限期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄雄成 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘丁菡
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢29号 申请执行人天台县人口和计划生育局根据（2015）台天行审字第00096号民事判决书申请执行被执行人奚灵志、陈喜为计划生育一案，经本院执行，被执行人奚灵志、陈喜已向申请执行人天台县人口和计划生育局支付执行款人民币7000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年一月十四日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终192号上诉人（原审被告）：贾小霞。委托诉讼代理人：陈志岗。被上诉人（原审原告）：崔丑妮。委托诉讼代理人：赵春玲（系崔丑妮儿媳）。委托诉讼代理人：李吉堂，石家庄行唐龙州法偉服务所法律工作者。上诉人贾小霞因与被上诉人崔丑妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。贾晓霞上诉请求：要求依法改判驳回原告诉讼请求。事实和理由：原告系上诉人的婆家叔母，70多岁，多年来与上诉人关系不睦，经常咒骂上诉人，上诉人念起是长辈，直忍气吞声。原告诉我2017年4月7日7时许出面阻止上诉人叫骂，用铁锹殴打致伤。首先2017年4月7日7时不是事实，原告是2017年7月8日住的院，法院认定是2017年10月7日7时许，究竟是哪一天，事实不清。被上诉人经常沿街叫骂上诉人，对纠纷的发生有过错，法院没有考虑这一因素，判决上诉人全额赔偿原告损失，包括鉴定费，没有依法适用过错原则有失公允。被上诉人指控被告殴打的证据行唐县公安局（2017）0309号处罚决定书，是行唐县公安哄骗被告而来，不应作为认定案件事实的证据。请依法査明事实，维护上诉人的合法权益。崔丑妮辩称，一、原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。二、被上诉人对纠纷的发生无过错，一审判上诉人全额赔偿合情合理合法。一审认定2017年10月7日7时许上诉人对被上诉人进行殴打并致轻微伤正确，行唐公安局的处罚决定已查明该事实。公安局查明的时间是2017年10月7日7时许。被上诉人在行唐县医院的住院时间是2017年10月8日至10月18日与一审法院认定的时间吻合的，而医院出院证，收费发票为证。和处罚决定书为证。三、被上诉人一审诉状中记载的时间是2017年4月7日。其中“4日”是笔误，打印错误。一审开庭时已做了更正。崔丑妮向一审法院起诉请求：l、依法判令被告赔偿因打伤原告造成的医药费、鉴定费、护理费、误工费、精神损失费等共计10924元。2、本案诉讼费由被告负担。3、向我赔礼道歉。一审法院认定事实：2017年10月7日7时许，原告崔丑妮因自家玉米苗被拔在街上叫骂，后遇见被告贾小霞，双方为此事发生口角，后被告用铁锹砸在原告的臀部和腰上，致原告受伤。原告受伤后到行唐县人民医院住院治疗，花费医药费4020.32元。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，原告之损伤属于轻微伤，鉴定时原告花费鉴定费1,000元。2017年12月10日，行唐县公安局对被告作出行政拘留10日和罚款500元的行政处罚，被告未提起行政复议，亦未提起行政起诉。一审法院认为，公民享有生命健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告崔丑妮与被告贾小霞发生口角后，被告将原告致伤，侵犯了原告的健康权，应当承担侵权责任，应对原告的损失承担赔偿责任。原告请求的损失如下：1、住院费：原告住院花费4,020.32元，有住院费票据为证，应予认定。2、护理费：被告称原告有挂床，但提交的证据不足以证明其主张，法院不予采信。原告称住院11天，根据其住院病历记载，其实际住院10天，因此应认定原告住院10天。原告称其儿媳对其护理，其儿媳打工每天100元，但原告未提交其儿媳的工资证明及所务工单位的营业执照等相关证据，故对原告主张的误工费标准不予支持。参照河北省2018年度农林牧渔业平均工资23,384元计算，误工费为23,384元÷365天×10天=640.66元。3、住院伙食补助费：原告住院10天，每天100元，为1,000元。原告主张误工费，因事发时原告已超过70周岁，按照国家法定退休年龄及日常生活经验，其不可能再从事正常工作，其主张误工费没有事实依据，法院不予支持。原告主张精神损失费3,000元，没有事实及法律依据，法院不予支持。以上原告损失共计5,660.98元。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告贾小霞于判决生效后五日内赔偿原告崔丑妮经济损失人民币5,660.98元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾小霞负担13元，原告崔丑妮负担12元。鉴定费1,000元，由被告贾小霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人贾小霞提交录音称被上诉人崔丑妮辱骂上诉人才动手的，主张被上诉人有过错。上诉人贾小霞提交照片称被上诉人现动手那石头砸上诉人，应当由被上诉人赔偿上诉人。本院确认一审法院查明的其他事实。本院认为，本案双方发生口角的事实由公安机关的处罚决定书予以证实，被上诉人崔丑妮虽然辱骂上诉人，但并不是以暴力解决的理由，上诉人应以合法的途径解决问题。上诉人提交的照片不能证实系被被上诉人砸伤，且公安机关的处罚决定并为提及，也未对被上诉人作出处罚，故本院不予支持。综上所述，上诉人贾小霞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾小霞负担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年一月十八日书记员  徐洁莹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初13885号原告：李桂坚，女，1971年1月25日生，壮族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：胡雪鹰，女，1976年11月6日生，汉族，住上海市金山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路****。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。原告李桂坚与被告胡雪鹰（下称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月11日16时38分许，原告驾驶电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪C01F**小型轿车在本区亭枫公路新洲路路口处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤势经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定（2018年9月20出具鉴定意见），构成十级伤残；酌情给予伤后休息期120日、营养期90日，护理期90日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计98,678.25元，第二被告在交强险、商业三者险范围内承担责任，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，不足部分由第一被告赔偿。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费要求扣除非医保部分和住院伙食费，住院伙食补助认可20元/日，营养费认可30元/日，护理费认可40元/日，交通费认可200元，误工费、衣物损不予认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定以及原告已做鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事故发生均在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为8,077.20元。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持130元（20元/天×6.5天）。3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。4、护理费，原告诉请要求按照3,107元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算90天，为9,321元。5、误工费，原告提供劳动合同、企业工商信息，主张每月损失2,500元。第二被告对此不予认可。本院经审查后认为，原告提供的证据可以证实其尚在从事工作。但对于实际误工损失，原告并未提供证据证明，故本院酌情按照本市职工最低工资2,420元/月的标准，根据鉴定意见计算120天，为9,680元。6、残疾赔偿金，案件审理过程中，原告与第二被告一致确认38,500元，于法不悖，本院予以准许。7、精神损害抚慰金，案件审理过程中，原告与第二被告一致确认为3,500元，于法不悖，本院予以准许。8、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。9、车辆修理费800元，本院凭据予以确认。10、衣物损，本院酌情支持100元。11、鉴定费2,300元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。上述1-11项合计75,408.20元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。12、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2,300元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告2,300元。第二被告合计赔偿原告75,408.20元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡雪鹰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂坚损失2,300元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂坚损失75,408.20元；三、驳回原告李桂坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1133元，由原告负担240元，第一被告负担893元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋丹霞二〇一九年一月九日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初291号原告：高红，女，1968年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘自修，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：谷书谦，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告共同的委托诉讼代理人：陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。原告高红与被告刘自修、谷书谦共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2019）豫0192民初281号案件的诉讼标的是同一种类，均涉及到同一共有物的处理，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初281号案件审理。审判员  刘峰二〇一九年一月十四日法官助理代赏丹书记员张凌霄
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2304号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈浩，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍广东省潮州市，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计59,479.01元(截止至2018年10月23日的欠款本金47,751.50元，利息4,939.27元，滞纳金4,349.54元，其他费用2,438.70元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈浩自2016年2月21日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。截止至2018年10月23日累计欠款共计59,479.01元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年10月23日的信用卡欠款本金47,751.50元；二、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,751.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.79元，减半收取计496.89元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更327号罪犯李桂生，男，汉族，1974年5月27日出生于河南省民权县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。广东省东莞市第三人民法院于2010年8月19日作出（2010）东三法刑初字第936号刑事判决，认定罪犯李桂生犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。罪犯李桂生曾减刑二次共二年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李桂生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑三个月。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李桂生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李桂生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李桂生服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李桂生减去有期徒刑三个月。减刑后的刑期至2019年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月三十一日书记员 刘   廷   阳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终786号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴义祥，男，1964年11月20日出生。委托诉讼代理人：王卓，北京本度律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张海涛，男，1972年12月11日出生。委托诉讼代理人：邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付道锋，北京市世纪律师事务所实习律师。上诉人吴义祥、上诉人张海涛因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初10456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2016年7月31日，吴义祥与张海涛经我爱我家公司居间签订了《北京市存量房屋买卖合同》，一审法院对于该合同约定的交易房屋的所有权转移登记涉及的主要税费的范围及承担问题未查清，直接导致判决结果不当。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初10456号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人吴义祥预交的二审案件受理费8050元予以退回。上诉人张海涛预交的二审案件受理费9540元予以退回。审 判 长  辛 荣审 判 员  王爱红审 判 员  范 磊二〇一九年一月二十八日法官助理  叶康喜书 记 员  舒 妍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保87号 申请人：胡乃起，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：李守华，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：李守训，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：张西梅，女，1976年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：李长增，男，1962年4月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人于2019年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李守华、李守训、张西梅、李长增银行存款3万元，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李守华、李守训、张西梅、李长增银行存款3万元。 申请人在收到本院送达的民事裁定书之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一九年一月十五日 书记员  戚强厚
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0726执恢30号申请执行人：陈奇谋，男，土家族。申请执行人：易长春，男，汉族。申请执行人：王文跃，男，汉族。申请执行人：杨春元，女，土家族。被执行人：石门天顺茶业有限公司，住所：湖南省常德市石门县二都街道陈氏祠社区**，统一社会信用代码：91430726670778014N。被执行人：尹南权，男，土家族。本院在执行申请执行人陈奇谋、易长春、王文跃与被执行人石门天顺茶叶有限公司、尹南权民间借贷纠纷三案，申请执行人杨春元与被执行人尹南权民间借贷纠纷三案中，责令被执行人石门天顺茶叶有限公司、尹南权履行本院（2018）湘0726民初389号、390号、951号、（2016）湘0726民初1415号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法网络司法拍卖被执行人石门天顺茶叶有限公司名下的石国用（2012）第170号国有土地使用权，石房权证石门字第0**0343号、石房权证石门字第0**0344号、石房权证石门字第0**0345号、石房权证石门字第0**0346号、石房权证石门字第0**0347号、石房权证石门字第0**0348号、石房权证石门字第0**0349号房屋，该宗土地上附属设施及构筑物，色选机、切茶机等财产（详见附件《石门天顺茶叶有限公司资产明细表》），均无人竞买而流拍。依据该系列案生效法律文书确定的义务，至2019年1月24日止，被执行人应支付申请执行人陈奇谋借款本金660600元及截止到2018年1月30日止的利息259990元、工程款本金1000000元及利息120000元，以及迟延履行期间利息，并承担案件受理费11563元、执行费23280元；被执行人应支付申请执行人易长春借款本息1961200元以及迟延履行期间利息，并承担案件受理费11225元、执行费22100元；被执行人应支付申请执行人王文跃借款本息943399元以及迟延履行期间利息，并承担案件受理费6111.5元、执行费11895元；被执行人应支付申请执行人杨春元借款本金1760000元及利息以及迟延履行期间利息，并承担案件受理费10725元、执行费24300元。申请执行人陈奇谋、易长春、王文跃、杨春元均同意以物抵债，即以网络司法拍卖二拍流拍价7520000元接受上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人石门天顺茶业有限公司名下的位于石门县经济开发区陈氏祠居委会的石国用（2012）第170号国有土地使用权，石房权证石门字第0**0343号、石房权证石门字第0**0344号、石房权证石门字第0**0345号、石房权证石门字第0**0346号、石房权证石门字第0**0347号、石房权证石门字第0**0348号、石房权证石门字第0**0349号房屋，该宗土地上附属设施及构筑物，色选机、切茶机等财产（详见附件《石门天顺茶叶有限公司资产明细表》）作价7520000元，交付申请执行人陈奇谋、易长春、王文跃、杨春元，按顺序抵偿案件受理费39624.5元、执行费81575元、出卖方（被执行人石门天顺茶业有限公司）依法应承担的税费（以税务机关核定的金额为准）、抵押权人湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金4300000元及利息后，余下价款全部抵偿申请执行人陈奇谋、易长春、王文跃、杨春元借款及工程款本息等费用。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人陈奇谋、易长春、王文跃、杨春元时起转移。二、申请执行人陈奇谋、易长春、王文跃、杨春元可持本裁定书到登记机构办理上述财产相关产权转移登记手续。交易所涉买方应承担的税费由申请执行人陈奇谋、易长春、王文跃、杨春元承担。审判长  杨志辉审判员  钟建平审判员  杨年彩二〇一九年一月二十四日书记员  郭 辉
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1426执保61号杜牧原：你与被申请人商丘盛华投资管理有限公司、商丘盛华投资管理有限公司夏邑分公司、商丘市宏硕电子科技有限公司、祁明合、孟祥志、苗珍财产保全一案，根据本院作出的（2019）豫1426民初432号民事裁定书，执行标的为房产。经我院查询，已实际查封被申请人商丘市宏硕电子科技有限公司所有的坐落于商丘市梁园区产业集聚区文化路与梁园路交叉口西北角的土地及三幢厂房，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇一九年一月三十日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执27号申请执行人赵俊杰，男，1973年9月13日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。申请执行人王晶，男，1958年3月17日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人榆次区张庆乡郝村村民委员会，地址：榆次区张庆乡郝村。法定代表人：武锁利，系该村委会主任。本院在执行赵俊杰、王晶与榆次区张庆乡郝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇一九年一月十六日书记员  刘瑞枝
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1302刑初949号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张玉来，男，1981年5月13日出生，汉族，个体经营户，住泗洪县。因犯聚众斗殴罪，于2002年10月22日被泗洪县人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品、容留他人吸食毒品，于2012年4月14日被泗洪县公安局行政拘留合并二十日并处罚款人民币5000元；又因吸食毒品，于2012年9月15日被泗洪县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元，于2012年9月17日被泗洪县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年10月25日被取保候审，2018年8月20日再次被取保候审。指定辩护人戴振宇，江苏欣扬律师事务所律师。被告人冯淮杨，男，1986年12月10日出生，汉族，个体经营户，住涟水县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年9月1日被取保候审，2018年8月20日再次被取保候审。被告人仲洋，男，1987年12月17日出生，汉族，个体经营户，住沭阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年8月31日被取保候审，2018年8月20日再次被取保候审。指定辩护人王琎，江苏欣扬律师事务所律师。江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检环检刑诉﹝2018﹞1009号起诉书指控被告人张玉来、冯淮杨、仲洋犯非法采矿罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人张玉来、冯淮杨、仲洋及辩护人戴振宇、王琎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至2017年3月间，被告人张玉来明知江苏省洪泽湖水域全面禁止采砂，仍与王波、吕某（已判刑）共同出资建造采砂船，由吕某操作泵船，在洪泽湖13号标附近水域非法开采砂矿，并向被告人冯淮杨、仲洋等人销售黄砂计20余万元。被告人冯淮杨、仲洋亦明知该水域全面禁止采砂，仍分别与泵船主吕某事前通谋，购买其盗采黄砂。由吕某提供泵船，被告人冯淮杨、仲洋提供运输船，两船相靠、共同协作于夜间盗采洪泽湖水域砂矿。被告人冯淮杨、仲洋涉案金额分别为9.5万余元、8.6万余元。另查明，2015年7月30日，水利部、国土资源部、交通运输部、江苏省人民政府、山东省人民政府联合发布《关于在南水北调东线输水干线洪泽湖洪泽湖至南四段全面禁止采砂活动的通知》，规定洪泽湖等水域全面禁止采砂。又查明，2017年8月，被告人冯淮杨、仲洋主动到公安机关投案，2017年10月，被告人张玉来主动到公安机关投案，三被告人归案后均如实供述犯罪事实。被告人张玉来获利6万余元，被告人冯淮杨、仲洋将所购黄砂倒卖后分别获利2万余元，三被告人均已退清违法所得。被告人张玉来、冯淮杨、仲洋为修复洪泽湖水域生态环境，分别自愿交纳生态修复费用4万元、1.8万元、1.6万元。上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，银行转账明细，证人王波、吕某、赵某等人的证言，被告人张玉来、冯淮杨、仲洋的供述，洪泽湖水域禁采通告，暂扣款专用票据，生态修复资金票据，本院（2018）苏1302刑初396号刑事判决书，户籍信息等相关证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人张玉来、冯淮杨、仲洋违反《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等相关规定，在禁采区擅自开采黄砂，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人张玉来、冯淮杨、仲洋犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉来、冯淮杨、仲洋分别与吕某等人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，吕某等人在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张玉来、冯淮杨、仲洋在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯。三被告人在案发后主动投案，归案后均能如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。三被告人均退清违法所得，酌情对三被告人从轻处罚。本案涉案水域为洪泽湖水域，系江苏省第四大淡水湖泊，位于宿迁市、徐州市境内，是淮河流域重要的蓄洪湖泊和行洪通道，是南水北调东线工程重要的调节水源地和输水干线，也是京杭运河南北水运大动脉的重要组成部分，同时兼有航运、渔业养殖、生态及湿地保护等综合功能。而河道范围的砂资源是河道河床的重要组成部分，是维持河道水砂平衡的重要物资条件，亦是保持河势稳定的基本要素。非法开采黄砂，不仅破坏国家对矿产资源的保护制度，同时影响水生态环境、危害河道防洪安全及河势稳定等。被告人张玉来、冯淮杨、仲洋明知洪泽湖水域处于禁采区仍非法开采黄砂，对生态环境造成一定程度破坏。被告人张玉来、冯淮杨、仲洋自愿交纳生态修复费用，可酌情从轻处罚。被告人张玉来、冯淮杨、仲洋认罪、悔罪，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对被告人张玉来、仲洋的辩护人提出各被告人有从犯、自首等情节及适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张玉来犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕）。被告人冯淮杨犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人仲洋犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人张玉来、冯淮杨、仲洋违法所得分别为六万元、二万元、二万元上缴国库。（在本院审理阶段，被告人张玉来、冯淮杨、仲洋分别退出五万元、一万元、二万元；被告人张玉来、冯淮杨余款各为一万元在侦查阶段已被泗洪县公安局暂扣，由暂扣机关于判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶春花人民陪审员  丁 耀人民陪审员  管 莹二〇一九年一月十六日书 记 员  秦姗姗
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执233号申请执行人:白珂，男，1993年4月8日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：向萌，女，1987年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张韬，男，1985年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人白珂与被执行人向萌、张韬房屋买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2018年6月6日作出的（2017）鲁0191民初2907号民事判决书现已发生法律效力。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人向萌名下坐落于济南高新区国华印象1-3号楼2-601房屋、1-3号楼2-105地下室、车库3-1167车位，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孙 兵二〇一九年一月三十日书记员 孙人亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初6号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人李春江，男，1985年11月4日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学肄业，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕707号起诉书指控被告人李春江犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘，被告人李春江到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵港市港北区人民检察院指控，2016年12月1日11时40分许，李春江驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车沿贵港市港北区建设路南侧非机动车道由西往东行驶，李某驾驶贵港92863号二轮电动车沿建设西路南侧非机动车道由东往西逆向行驶，至贵港市港北区建设西路防洪排涝管理站路段时，两车发生碰撞，造成两人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，李春江血液酒精含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，李春江在本次事故中负主要责任，李某在本次事故中负次要责任。经交警一大队传唤，李春江于2018年10月12日按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人李春江在开庭审理中亦无异议，并有接警单详情、受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频及截图，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告，道路交通事故认定书，送达回执，民事判决书，被害人李某陈述，被告人李春江供述等证据证实，足以认定。 另查明，事故发生后，李春江赔偿了李某经济损失人民币800元（以下均指人民币）。2017年1月22日，李某向本院提起民事诉讼，同年4月19日本院作出（2017）桂0802民初378号民事判决，判决天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司李某经济损失6900.70元；李春江赔偿李某经济损失2843.60元（含已赔偿的800元）。 本院认为，被告人李春江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李春江犯危险驾驶罪罪名成立。李春江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李春江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  莫一超 二〇一九年一月十六日 书记员  黄 晨
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初10729号 原告：杨永平，男，1947年7月31日出生，汉族，住海宁市。 被告：肖培贤，男，1965年1月29日出生，汉族，住海宁市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市海洲西路**海洲大厦**，统一社会信用代码91330481743488342T。 负责人：沈筱贤，总经理。 原告杨永平与被告肖培贤、中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告杨永平于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨永平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永平负担。 审判员  范凤佳 二〇一九年一月四日 书记员  高诗云
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0725执21号申请执行人:李花，女，蒙古族，陈巴尔虎旗某物业有限公司职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人:张淑芹，女，蒙古族，陈巴尔虎旗民族小学退休教师，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人李花申请执行被执行人张淑芹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0725民初1016号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张淑芹的公积金存款30170元。本裁定送达后立即生效。审判员 塔   娜二〇一九年一月十一日书记员 苏道格日乐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更633号罪犯李飞，男，1980年7月21日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年11月14日作出（2012）曲中刑初字第309号刑事判决，以被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月22日作出（2013）云高刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月28日起至2037年3月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初1455号原告：李睿哲（曾用名李睿洁），女，生于2003年8月13日，汉族，住中牟县。法定代理人：李广春，男，生于1955年1月6日，汉族，住中牟县，系原告之父。委托诉讼代理人：李文，男，生于1960年10月4日，汉族，住中牟县，系原告之叔。被告：李俊生，男，生于1982年5月21日，汉族，住山东省青岛市胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛市胶州市郑州西路。统一社会信用代码91370281869695937D。负责人：杨大磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原告李睿哲与被告李俊生、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李睿哲于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李睿哲申请撤回对被告李俊生、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李睿哲撤回对被告李俊生、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睿哲负担。审判员 杨 阳二〇一九年一月二十九日书记员 范辉霞
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1125执恢83号申请执行湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，系公司合规风险部总经理。特别授权代理。被执行人何毅，男，1979年11月12日出生，汉族，住江永县。被执行人陈虹亮，女，1978年12月15日出生，汉族，住江永县。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何毅、陈虹亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2016）湘1125民初1360号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年9月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年9月10日立案执行。2018年9月11日，本院向被执行人何毅、陈虹亮送达了执行通知书及报告财产令。于2018年9月13日发起总对总网络财产查控，于2018年9月13日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人何毅、陈虹亮有门面一间，本院于2018年12月6日通过淘宝网对被执行人何毅、陈虹亮房产进行司法拍卖，该房以765120元拍卖成交。扣除相关案件诉讼费及执行费、房屋评估费，以754720元给付申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。现被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年1月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年9月21日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年1月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年1月11日，本案申请执行标的为800000元，已给付754720元，剩余45280元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  王盛世二〇一九年一月十一日书记员  邓天富附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执346号申请执行人石晓洁，女，1986年10月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**，社会统一信用代码91130100700716704L。法定代表人：刘国忠，行长。本院在执行申请执行人石晓洁与被执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行劳动争议、人事争议一案中，申请执行人石晓洁于2019年1月22日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第561-4号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李剑勇执行员  马承祥执行员  沈 辉二〇一九年一月二十二日书记员  史凯旋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11360号 张玉萍： 广发银行股份有限公司东莞城中支行申请执行张玉萍其他民事一案，被执行人张玉萍已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11386号 田炳军： 东莞市第一人民法院刑事审判庭申请执行田炳军罚金一案，被执行人田炳军已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初3362号 原告：杜某，男，1982年2月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：吕某，女，1981年5月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告杜某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人崔亮到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于高青县××北××、北环路北侧（民生嘉苑）3号楼5-302室的房产过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年2月12日协议离婚，离婚时双方约定，位于高青县××北××、北环路北侧（民生嘉苑）3号楼5-302室的房产归原告所有，原告支付给被告11.6万元房款，剩余房贷由原告偿还。原告在支付了被告房款并清偿了房贷后，一直未办理过户手续，现双方协商未果，特依法提起诉讼。 被告吕某未到庭，未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、原告杜某与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，于2014年2月12日协议离婚。双方协议离婚时约定：夫妻共同财产房屋一套，位于高青县××小区（××北××、北环路北侧）3号楼5单元302室的房产归原告所有，原告一次性支付给被告116000.00元房款，剩余房贷由原告偿还。 2、2014年2月13日，原告杜某将116000.00元的离婚协议房款交给被告吕某。吕某的叔叔吕玉忠代替被告收款并代替被告出具收条。 3、为购买该房屋原告在工商银行办理的房贷，已于2015年5月27日还清，但该房屋在房贷还清后一直未办理过户手续。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，原、被告双方均应按照约定全面履行各自的权利和义务。原、被告双方在民政局签订的离婚协议，是双方基于诚信原则，真实意思的表达，特别是关于房产处理，已经进行了约定，约定明确合法，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经按照双方协议约定，履行了给付房屋补偿款的义务，并且已经还清房贷，约定实际履行完毕，本院对以上事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，原告已经按约履行了自己的义务，被告理应协助原告办理房屋过户手续，故原告要求被告协助办理位于高青县××北××、北环路北侧（民生嘉苑）3号楼5-302室的房产过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 被告吕某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕某协助原告杜某于本判决生效之日起五日内，办理位于高青县文化路北首、北环路北侧（民生嘉苑）3号楼5-302室的房产过户手续。 案件受理费50.00元，由被告吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇一九年一月二十五日 书记员  赵 乐
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更61号罪犯陶洪昌，男，1976年4月2日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月3日以（2015）开刑初字第287号刑事附带民事判决书，认定被告陶洪昌犯非法拘禁罪，系主犯，判处有期徒刑十三年，附带共同民事赔偿人民币24192元。刑期自二〇一五年一月三十一日起至二〇二八年一月三十日止。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年9月17日以（2015）郑刑二终字第255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2015年11月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陶洪昌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人陶洪昌，于2015年1月30日11时许，在郑州市经济技术开发区大孙庄中丽UV板厂，被告伙同他人把与其有债务纠纷的被害人孟某控制，并用铁丝捆住其双手双脚，用胶带缠住其嘴巴，将其抬入车后备箱，准备将孟某绑回安徽老家，在开车行至郑州航空港机场附近时孟某停止呼吸，经鉴定，孟某系符合被他人捆绑，堵塞口部以及限制体位诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病发作引起猝死。系主犯。罪犯陶洪昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶洪昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陶洪昌减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一五年一月三十一日起至二〇二七年八月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  刘 华二〇一九年一月三十一日书 记 员  王春丽
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更89号 罪犯邢树峰，男，1972年2月3日生，汉族，初中文化，个体经营。户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市淄川区。现在泰安监狱服刑。 山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一五年七月七日作出(2015)川刑初字第274号刑事判决，以非法经营罪判处邢树峰有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币五万元；违法所得予以追缴。自2015年8月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二○一七年八月一日裁定对其减刑九个月。刑期自2015年1月27日至2019年10月26日止。 执行机关泰安监狱于2019年1月15日提出对罪犯邢树峰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对邢树峰减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯邢树峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯邢树峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现一贯较好，获得表扬奖励三次，财产性判项全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邢树峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2015年1月27日至2019年4月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  刘 刚 二〇一九年一月二十八日 书记员  韩天晶
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民催150号申请人：台州市黄岩惠惠模具加工厂，住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道北院大道**，统一社会信用代码：92331003MA2ALARX3A。代表人：戴雪琴，经营者。申请人台州市黄岩惠惠模具加工厂申请公示催告一案，本院于2018年11月19日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005147417780、金额为20000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人台州市黄岩惠惠模具加工厂有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人台州市黄岩惠惠模具加工厂负担。审判长  孙建宏审判员  朱云波审判员  陈森程二〇一九年一月二十九日书记员  林燚懿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更247号罪犯姚宝，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年7月27日作出(2016)粤1973刑初第952号刑事判决，以被告人姚宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害单位人民币1728956元。判决生效后，于2016年9月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯姚宝在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚宝在服刑考核期间（2016年9月20日至2018年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得5次表扬52分。罚金人民币100000元、退赔款人民币1728956元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚宝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初18号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月14日被取保候审。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于2019年1月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员陆梅琴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月23日0时许，被告人李某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区遥观镇青城路由东向西行驶至建设路路口东侧50米处时，撞上被害人代某停在路边的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车后倒地受伤，发生交通事故。民警在处置事故过程中发现被告人李某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人李某甲的血样中乙醇含量为189.3毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人李某甲负事故主要责任。 另查明，2018年10月26日，被告人李某甲经公安机关电话通知后自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理过程中，被告人李某甲预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表；证人刘某、施某、卫某、李某乙的证言笔录；被害人代某的陈述笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队遥观交警中队民警出具的案发、查获经过；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；物证检验报告、司法鉴定意见书；视听资料监控、执法录像。 本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人李某甲可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余曰璞 二〇一九年一月二十四日 书记员  高杨娇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执74号申请执行人:某某商业银行股份有限公司。法定代表人：韦某某。被执行人：安徽某某皮具箱包贸易有限公司。法定代表人：曾某某。被执行人：曾某某。被执行人：王某某。被执行人：王某某2。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初xxxx号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某皮具箱包贸易有限公司、曾某某、王某某、王某某2、李某某银行存款721035.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一九年一月九日书记员  潮 帅
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1623执1552号申请执行人：郭某某，男，汉族，住商水县。。被执行人：李某某，男，汉族，住商水县。。本院2018年11月6日立案执行申请人郭红光与被执行人李坚强借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年11月7日向被执行人送达执行通知书和财产报告令；2、2018年11月19日将执行人纳入失信名单并发出限制消费令；3、2018年11月7日、12月3日、12月27日经执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查询李坚强名下的财产；4、2018年11月15日向商水县房地产管理局查询了被执行人的不动产登记信息；5、2018年11月20日向被执行人住所地查询被执行人可供执行财产状况。经上述这些活动，查被执行人李坚强无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2018）豫1623执1552号案件终结本次执行程序。被执行人李坚强负有继续向申请执行人郭红光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  段晓燕审判员  吕亚飞二〇一九年一月二十九日书记员  王大治
乾安县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）吉0723执143号 孟凡志： 你/你单位与乾安县绿园冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0723民初3270号民事判决已发生法律效力。申请执行人乾安县绿园冷冻食品有限公司于二Ｏ一九年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 给付执行款 二、给付案件受理费 三、给付申请执行费按实际给付金额计算 开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行 账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户 账号：220501102193********x 行号：105247900292 所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇 特此通知。 二〇一九年一月二十三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢66号沈阳华邦汽车租赁有限公司（申请执行人）、沈阳坤业置业房地产开发有限公司（被执行人）：沈阳华邦汽车租赁有限公司与沈阳坤业置业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，其中，本金12000元，余款及利息申请人全部放弃。本院已于2018年12月19日将该款转付给沈阳华邦汽车租赁有限公司（申请执行人）。至此，沈阳华邦汽车租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0114民初15721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。沈阳市于洪区人民法院二〇一九年一月三十一日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执146号 申请执行人：任立斌，男，1990年07月14出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：盛娅琪，女，1986年02月20出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行任立斌与盛娅琪民间借贷纠纷一案中，经查，盛娅琪在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛娅琪在金融机构账户内存款人民币415320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 徐 晋 二〇一九年一月十五日 书记员 刘红星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0721执197号刘凤云、孙亚晶：依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初3900号判决书，申请执行人刘凤云申请执行被执行人孙亚晶健康权纠纷一案，本院已于2019年1月16日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。特此告之执行员  赵中奎二〇一九年一月三十一日书记员  王 越
张娜与张建不当得利纠纷二审民事判决书                                    陕西省延安市中级人民法院    民 事 判 决 书         （2019）陕06民终52号         上诉人（原审原告）张娜。    委托代理人:张萌萌、赵乐,陕西树众律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）张建。    上诉人张娜因不当得利纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张娜及其委托代理人张萌萌、赵乐，被上诉人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    上诉人的上诉请求：请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院程序错误、驳回上诉人的鉴定申请也是不合法的。一审中，上诉人向法院提交了充足的证据证明了上诉人有获得相应补偿的权利，并且被上诉人构成不当得利。一审法院适用法律错误。    被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。    上诉人向一审法院起诉请求：1、被告返还原告以下财产:土地补偿费23380元、生活补助费2160元，合计25540元；门面房一间，安置地皮面积：长16m×宽1.8m=28.8㎡，住宅楼**，安置面积：125㎡，以上两项为现价扣除投资款（现在价格以鉴定为准）计算；2、本案诉讼费由被告承担。    一审法院认定，原告张娜与被告张建为同胞兄妹，之前均系延长县XX镇XX城XX村村民。2007年延长县XX镇XX城XX村土地被延长县县政府依法征收，因原告张娜已婚，村上按照出嫁女的标准分配给原告张娜土地补偿款5284元、生活补助费2160元、约“长16米，宽1.8米左右”安置地皮一块、自筹资金住宅楼指标一个，原告张娜的份额均由被告张建领取及使用。    另查明，2011年，XX城XX村分配给其的土地补偿利益被被告张建领取及使用。    一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告无法律依据，占有使用原告张娜的土地补偿利益不予返还，构成不当得利。但被告在庭审中提出了诉讼时效的抗辩，认为原告所主张权利已过诉讼时效。诉讼时效是指权利人未在的法定期间内行驶权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2011年原告得知被告私自领取处分村里为其分配的土地补偿款、安置地皮及住宅楼指标的事实，但之后未以任何方式主张过权利，无诉讼时效中止、中断、延长的事由发生。原告于2018年7月18日诉至本院，已超过诉讼时效期间，故被告的诉讼时效抗辩事由成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张娜的诉讼请求。案件受理费430元，由原告张娜承担。    二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。    本院认为，2011年上诉人得知被上诉人领取使用其土地补偿利益，直至2018年7月18日上诉人才起诉至法院，期间上诉人未向被上诉人主张过权利，且未提供新证据证明有诉讼时效中止、中断、延长的事由发生，故已超过诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费438元，由上诉人张娜负担。    本判决为终审判决。                   审 判 长 李 欣 南    审 判 员 武 烨    审 判 员 贺 洁         二○一九年一月二十三日         书 记 员 樊 蓉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执2903号申请执行人：谢满祥，男，1960年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村村民委员会，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：张同菊，村委会负责人。谢满祥与连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0707民初41号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢满祥工资款31978.26元及利息（自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2018年7月25日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2018年7月31日与申请执行人谢满祥谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2018年7月26日通过法院专递的形式向被执行人连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2018年7月31日通过全国网络查控系统对被执行人连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村村民委员会的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2018年7月25日，对被执行人连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村村民委员会采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年12月17日将本案的执行情况告知了申请执行人谢满祥，申请执行人未提出异议。因无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来军审判员  董作利审判员  金海燕二〇一九年一月二十一日书记员  董雪婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12237号原告：华婉珍，女，1930年4月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：陈惠娟，女，1967年6月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：马飞，男，1990年9月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平(受三原告的共同特别授权委托)，宜兴东山法律服务所法律工作者。被告：谢广宏，男，1975年1月5日生，住河南省固始县。被告：宜兴市雄骏汽车运输有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇余庄村余庄**，统一社会信用代码91320282084440205G。法定代表人：牛群，该公司经理。被告：长安责任保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道九滨南路**报业大厦**，统一社会信用代码91320282678970713N。负责人：黄科，该公司总经理。原告华婉珍、陈惠娟、马飞与被告谢广宏、宜兴市雄骏汽车运输有限公司、长安责任保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告华婉珍、陈惠娟、马飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按华婉珍、陈惠娟、马飞撤回起诉处理。审判员  陆亚琴二〇一九年一月十日书记员  尹 昳