wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执异1号案外人：刘丙福，男，1955年9月16日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：张越高，河南精忠律师事务所律师。申请执行人：李春梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住滑县。被执行人：秦光军，男，1966年2月8日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行申请人李春梅与被执行人秦光军民间借贷纠纷一案中，案外人刘丙福向本院提出执行异议申请，请求依法裁定撤销本院（2016）豫0523执346号之二执行裁定书，解除对涉案房产的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2019年1月9日举行了听证，现已审查终结。案外人刘丙福称，我于2015年4月18日与秦光军签订《房屋买卖合同》，购买了秦光军位于汤阴县××小区××楼××单元××号房屋。签订合同当日我一次性支付人民币50万元给秦光军，秦光军给我出具购房款收据并将房屋合同等票据一并交付与我。因政泰苑小区不具备办理房产证及相关过户手续的条件，因此至今不能办理过户。我请求解除对属于我所有的涉案房屋查封。提供以下四组证据：一、秦光军与安阳建工集团开发有限公司购买房屋的合同和有关手续。1、商品房买卖合同；2、销售房屋不动产发票；3、契税完税证；4、收据；5、维修资金专用发票；6、地下车位收费票据；7、燃气费初装费发票。二、1、房屋买卖合同（秦光军与刘丙福签订）；2、收款条，证明收到刘丙福房款50万元，证明2015年4月18日秦光军与刘丙福签订了房屋买卖合同，并且全额支付了房款；三、1、水费统一清算清单；2、收费收据（物业费装修押金），实际交款人是刘丙福；3、收款收据（物业费），实际交款人是刘丙福，证明刘丙福已经实际占有了该房屋，并且进行了装修，装修至现在一直在居住；四、1、起诉状；2、民事裁定书，证明2015年8月刘丙福为要求过户去法院起诉过秦光军和安阳建工集团房地产开发有限公司，因小区的特殊情况，全部未进行办证，不是刘丙福不要求过户。申请执行人李春梅称，1、法院查封的是被执行人秦光军的房产，并不是刘丙福的房产。2、刘丙福提供的维修资金、契税、水费、物业费、装修押金购房款等所有票据都显示缴费人均为秦光军一个人，没有刘丙福的名字。因此只能证明该房屋所有权人为秦光军一人所有。3、房屋买卖合同、收到条不具备真实性，我认为是秦光军恶意串通和转移财产。秦光军2014年欠我钱，多次与秦光军沟通要求偿还借款，其以种种理由拖延时间，刘丙福称缴纳的管理费以及装修押金，这些并不能证明对该房屋具有所有权；在法院查封其所有房屋时，秦光军能积极配合法院证明该房屋归刘丙福所有，那么事实就是秦光军恶意串通逃避执行法院的判决和裁定。法院执行程序合法，应当继续执行（2016）豫0523执346号之二执行裁定书。被执行人秦光军称，欠李春梅的钱是真实的，多次催款也是真实的，不存在拒不偿还，而是没有能力偿还。我只有一处房产，李春梅只要求偿还欠款，没有要求以房产偿还。本院查明，本院在审理李春梅与被告秦光军民间纠纷一案中，于2015年9月1日作出（2015）汤民二初字第253号民事调解书，其中第一项为秦光军于2015年9月30日前给付李春梅借款本金100万元及利息。后秦光军逾期未履行调解书内容，李春梅向本院申请强制执行。2018年12月26日，本院作出（2016）豫0523执346号之二执行裁定书，查封被执行人秦光军名下位于河南省安阳市××住宅小区××楼××单元××房产一处，面积175.82平方米，权证号为201201603号，期限为三年。另查明，2015年4月18日秦光军与刘丙福签订了房屋买卖合同，刘丙福全额支付了房款50万元，实际占有了该房屋，并且进行了装修，装修至现在一直在房屋内居住。但未办理房屋过户手续。再查明，2015年8月，刘丙福为要求房屋过户在本院起诉过秦光军和安阳建工集团房地产开发有限公司，因涉案小区的特殊原因，秦光军未进行办证，刘丙福要求过户未果，随后刘丙福撤诉。本院认为，依据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，依据案外人刘丙福提交的房屋买卖合同、房款收据，以及物业水费、燃气初装费等各种交款凭证证据，能够与被执行人秦光军的陈述之间相互印证，可以证明其系实际权利人。且涉案小区房屋确属非买受人自身原因未能办理过户登记，证明其符合可以排除执行的情形。为此，对案外人刘丙福的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2016）豫0523执346号之二执行裁定书；二、中止对位于河南省安阳市汤阴县政泰苑住宅小区8号楼1单元5层1-5-2房产一处的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  郭万生二〇一九年一月十五日书 记 员  杨玲玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更535号罪犯黄金国，男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年11月30日作出（2017）浙0304刑初944号刑事判决，以被告人黄金国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金74000元。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄金国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄金国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄金国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄金国予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终6490号上诉人（原审原告）：黄明伟，男，1976年1月31日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张伟清、卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鲁燕，女，1983年09月12日出生，汉族，住浦江县。上诉人黄明伟因与被上诉人张鲁燕买卖合同纠纷一案不服浦江县人民法院（2018）浙0726民初7526号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄明伟上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。二、依法追究被上诉人及其代理人篡改证据、虚假诉讼的刑事责任。事实和理由：一、一审法院认定事实严重错误。1、依据被告所提供的营业执照及公开的登记信息，深圳市合兴家居照明有限公司（以下简称合兴公司）的成立日期为2016年11月11日，而本案诉争的买卖依据一审庭审中被告自认及结算清单上的落款时间为2014年4月9日，故在买卖交易发生时合兴公司并未成立，一个尚未成立的公司法人不可能去从事买卖交易，也不可以在进库单上去签章，更不可能承担相应的民事责任。唯一可能是被上诉人为逃脱责任而伪造、篡改证据。2、上诉人一审庭审中只是认可存在货物明细与《结数清单》相对应，而未认可合兴公司曾在上面签章，买卖发生及签署《结数清单》时合兴公司未成立，不可能有签章。退一步讲，假如货物明细上有合兴公司的签章，《结数清单》也必然会有合兴公司的签章。此外，上诉人更不会认可由一个支付能力未知的外地公司来承担债务。二、一审法院适用法律错误。本案中买卖交易发生时，依据工商登记信息合兴公司尚未成立，主体尚未产生。如被上诉人要将债务由后成立的合兴公司来承担。依据《合同法》第八十四条之规定，须由债权人的同意。而本案中上诉人并未同意被上诉人的债务由合兴公司承担。故适格的被告并非合兴公司。三、本着实事求是，诚信诉讼的原则，上诉人没有理由把事实上毫无关联的主体牵扯入诉讼程序。事实的真相是2014年3月1日至2014年3月31日期间，被上诉人的门店开在中山市古镇，对外宣称的店名为“合兴照明”，订货单使用抬头为“中山市横栏合兴照明”（样单见证据附件）。该店面从开业至停业未办理任何登记手续，故无任何登记信息。被上诉人因与上诉人为同乡，称店面由其所有，上诉人才同意赊购，而结数清单上一直使用“合兴照明”的抬头，此前的结数清单也均联系被上诉人后安排结算。位于广东省中山市“合兴照明”与位于深圳市合兴家居照明有限公司并非同一主体，故依据最高院民诉解释本适格被告只能是被上诉人。四、被上诉人的辩解无证据支持，不能成立。1、无授权委托书。被上诉人辩称是公司行为。但直至一审终结并无合兴公司出具的授权委托书，也无任何认可债务的有效证明，甚至在营业执照复印件上也无公司印章。因而其提供的复印件是否来源于公司尚难确定。不能认定为实际买受人。2、无法定代表人身份证明书。对邵国荣身份的真实性无法确定。五、本案被上诉人在一审过程中当庭提供的证据依法不能作为定案依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款规定，被上诉人无合理事由逾期提交的证据不能作为定案依据。黄明伟向一审法院起诉请求：1.判令张鲁燕向黄明伟支付货款89207元及利息（自起诉日至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由张鲁燕承担。一审法院认为，因根据黄明伟在庭审中提交的证据《结数清单》内容显示，客户即收货人为“合兴照明”，而张鲁燕是“经手人”。另外，张鲁燕提交了“深圳市合兴家居照明有限公司”的营业执照，已表明合兴照明公司现为存续状态。还有，对张鲁燕提交的已由合兴照明公司签章的“增辉进库单”中的货物明细，黄明伟在庭审中表示了与《结数清单》中是货物具有关联的意见，由此认定被告张鲁燕签收“结数清单”中货款的行为，现已获得合兴照明公司的认可。综上，在张鲁燕以经手人身份签注的“结数清单”中货款金额，已获合兴照明公司事后承续接受的情形下，认定案涉买卖合同的买受人为合兴照明公司。黄明伟现径行以张鲁燕为买卖合同关系的相对人，主张由张鲁燕承担支付货款的责任，属诉讼主体不当。黄明伟的起诉不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄明伟的起诉。本院认为，上诉人据以提起本案诉讼的结数清单上载明该清单所涉货款为“2014年3月1日起到2014年3月31日止”，清单上“经手人及单位签单”处签名为“张鲁燕”。一审中，被上诉人对该“张鲁燕”签名真实性予以认可，故上诉人已初步证明，其所主张的“2014年3月1日起到2014年3月31日止”所涉买卖合同当事人为被上诉人。被上诉人认为实际买受人应为结数清单上的“合兴照明”公司，则有义务提供证据证明在上述买卖合同关系发生时，“合兴照明”公司已经合法注册登记，被上诉人系受“合兴照明”公司委托与上诉人发生买卖合同关系。但被上诉人提供的“深圳市合兴家居照明有限公司”的营业执照复印件载明该公司的成立日期为2016年11月11日，晚于本案所涉2014年的买卖。从时间上看，该证据显然不足以证明结数清单上的“合兴照明”与“深圳市合兴家居照明有限公司”为同一主体以及“合兴照明”公司在2014年已经注册成立。对于被上诉人提供的“增辉进库单”，上诉人只是对所涉货物关联性予以认可，未对该进库单上“深圳市合兴家居照明有限公司”签章的关联性予以认可。且仅凭进库单上“深圳市合兴家居照明有限公司”的签章亦不足以认定“深圳市合兴家居照明有限公司”已认可是其与上诉人之间发生了涉案买卖合同关系。一审法院就此认定涉案合同的买受人实际为“合兴照明公司”尚证据不足。据此以“诉讼主体不当”为由直接裁定驳回上诉人起诉不当，应予纠正。本案究竟是否该承担付款责任及究竟该由谁来承担付款责任，尚需进一步审理查明或结合双方当事人所举证据及所负举证责任作出判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浦江县人民法院（2018）浙0726民初7526号民事裁定。二、本案指令浦江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚英明审 判 员 徐肖闻审 判 员 李建旭二〇一九年一月三日代书记员 汪艳玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执45-1号 申请执行人张江阳，男，1974年5月19日生，土家族，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州阳光智旅客运有限公司，地址：贵阳市南明区青云路******。 法定代表人：徐其华，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的筑劳人仲裁终字（2018）第152号裁决书已发生法律效力，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司支付申请人张江阳7800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费50元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司在银行（或其他金融机构）的存款7850元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入7850元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月九日 书记员  赵 海
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0692执保4号 申请人：李丰江,男，1994年12月4日出生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：徐岩鹏,男，1989年6月28日出生，汉族，住山东省招远市。 申请人李丰江与被申请人徐岩鹏合同纠纷一案中，申请人于2019年1月2日向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被申请人徐岩鹏的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐岩鹏的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴小鹏 二〇一九年一月二日 书记员  任允发
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2018）内2202民初612号   原告：任广魁，男，1967年7月7日出生，汉族，阿尔山市牧人之家酒店员工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：王喜明，内蒙古方博律师事务所律师。   被告：刘柏松，男，41岁，汉族，无业。   原告任广魁诉被告刘柏松民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案由简易程序转入普通程序审理。   审 判 长 商建鑫   审 判 员 王 磊   人民陪审员 陈丽娟     二〇一九年一月三十日   书 记 员 马 腾
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保51号申请人：王兴玲，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:李六芹，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市。被申请人:陈书英，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月二十一日书记员  俞舒杨
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执154号 申请执行人：刘倩倩，女，汉族，1987年3月13日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：李玉玲，女，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱家飞，男，1983年2月1日出生，汉族，住住安徽省淮南市潘集区。 本院在行刘倩倩与李玉玲、朱家飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李玉玲、朱家飞的银行存款标 的额156000元，执行费2240元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李玉玲、朱家飞的收入标的额 156000元，执行费2240元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李玉玲、朱家飞的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年一月二十三日 书记员  陶阳阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更577号罪犯陈文东，男，1970年10月4日出生，汉族，文盲，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年2月4日作出（2003）温刑初字第271号刑事判决，以被告人陈文东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，该犯于2004年6月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年3月29日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈文东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈文东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈文东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节等，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯陈文东减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月15日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初3号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王成河，男，汉族，1995年10月17日出生，高中文化，户籍地新疆维吾尔自治区轮台县。因本案于2018年8月8日被刑事拘留，于2018年9月12日被取保候审。 辩护人吴雷、金晓航，浙江楷立律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人王成河犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后认为本案不宜适用速裁程序，于同日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡艺枫出庭支持公诉，被告人王成河及辩护人吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月始，被告人王成河以“猜拳赢大奖”的名义发布诈骗广告寻找目标，引诱被害人加其微信参与该活动，谎称购物费、财务不在岗、审核未通过、未有提现名额等理由，通过操控猜拳输赢结果，骗取被害人钱款而非法获利。具体事实如下： 2018年7月20日，被告人王成河利用上述手段，骗取被害人苏某人民币3668元，后未邮寄任何物品。 2018年7月21日，被告人王成河利用上述手段，骗取被害人李某1在江干区的家中转账给其人民币3668元，后邮寄多个伪劣物品给被害人。 案发后，公安机关依法从被告人王成河处扣押作案工具苹果手机（串号353025094830163）一部、苹果手机（串号353028094478520）一部。被告人王成河已赔偿被害人李某1、苏某并取得谅解。 上述事实，被告人王成河及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、苏某的陈述，证人何某、李某3的证言，接受证据清单及微信聊天记录、转账照片，银行明细、转账记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，情况说明，收条、谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人王成河的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成河以非法占有为目的，利用电信网络设施虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人已赔偿各被害人，且认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王成河犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具苹果手机（串号353025094830163）一部、苹果手机（串号353028094478520）一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年一月二十二日 书记员  张婷
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0802执119号申请执行人承德银行股份有限公司世纪支行，住所地承德双桥区世纪城****楼**商业，统一社会信用代码：91130800072071887K。法定代表人陈芳，职务行长。被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，住，住所地围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村**一社会信用代码：91130828695858408W。法定代表人段素华，职务经理。被执行人李玉龙，男，1972年10月27日出生，汉族，登记住所地河北省安国市。被执行人段素华，女，1966年9月20日出生，满族，登记住所地承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人承德保承药业集团有限公司，住，住所地围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八克村一社会信用代码：9113082839883264X3。法定代表人段素华，职务经理。承德银行股份有限公司世纪支行申请围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4997号已经发生法律效力。承德银行股份有限公司世纪支行于2019年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4997号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩伟二〇一九年一月十一日书记员  刘恩宇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保574号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：李保珍，男，汉族，1969年03月12日出生，住址：山东省临清市；被申请人：朱华林，男，汉族，1962年02月18日出生，住址：山东省临清市。被申请人：沈汝明，男，汉族，1971年01月13日出生，住址：山东省临清市；本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人朱华林、沈汝明、李保珍金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值221587.28元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值221587.28元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  苏春斌二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更337号 罪犯钟鲫仔，男，1968年9月14日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）揭中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人钟鲫仔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2012年9月29日起至2022年9月28日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2013年10月25日交付监狱执行刑罚。本院于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字1544号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年11月30日作出（2016）粤13刑更1935号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯钟鲫仔在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯钟鲫仔在2016年9月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟鲫仔减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯钟鲫仔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分262分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯钟鲫仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯钟鲫仔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执87号申请执行人：胡秀敏，女，汉族，1970年4月18日生，住许昌县。被执行人崔华民，男，汉族，1965年11月13日生，住许昌县。被执行人杨延顺，男，汉族，1947年10月13日，住许昌县。被执行人陈群学，男，汉族，1968年11月28日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1664号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔华民、杨延顺、陈群学银行存款、收入263330.26元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年一月二十五日书记员  葛现军
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初11324号 原告沈敏娟，女，汉族，1982年2月20日出生，住浙江省杭州市江干区 被告杭州艾加装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区荣辉商业中心****。 法定代表人汪广俊。 本院在审理原告沈敏娟诉被告杭州艾加装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告沈敏娟未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高春燕 二〇一九年一月十六日 书记员  刘 探
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初6294号原告：襄阳市襄州区耕田喜种业经营部。住所地：襄阳市襄州区邓城生资大市场****。经营者：周克武，男，1969年4月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：赵双全，男，1968年11月15日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。原告襄阳市襄州区耕田喜种业经营部与被告赵双全买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告襄阳市襄州区耕田喜种业经营部的经营者周克武，被告赵双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市襄州区耕田喜种业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5615元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告赵双全通过本村人员贾运生介绍，从原告处购买亚太龙复合肥40包，单价110元，合计4400元，尿素15包，单价75元，合计1125元，藕蛆净2瓶，单价45元，合计90元，总合计5615元。用于种植莲藕，口头承诺化肥送到先支付原告货款3000元，当日原告安排车辆准时将被告所需化肥数量送到被告指定位置卸下。被告未向原告支付货款，只是向跟车员带着本门市部收款收据上签上自己名字让其带回。2016年收莲藕时，原告多次上门向被告催要上述化肥款，一直到现在被告拒不支付原告欠款，故原告诉至法院。被告赵双全辩称，1、原告诉请中所说化肥单价与事实不符，亚太龙肥应为115元/包，共40包，合计4600元，加上尿素75元/包，共15包，杀虫剂45元/瓶，共2瓶，总计应为5815元；2、针对原告陈述说未支付化肥款5480元与事实不符，已经支付该款项，仅下欠335元，当时送化肥跟车员说剩下的335元作为优惠不再收取；3、原告诉称多次去我处催要货款与事实不符，只是在2018年12月20号左右向我索要过下欠款；4、目前只下欠几百元，原告的诉请已经超过诉讼时效不应当再给付。原告襄阳市襄州区耕田喜种业经营部为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、收款收据一份，用以证明该收款收据是由我妻子曾某书写的，该收款收据上计算金额是亚太龙肥40包，单价115元/包，实际按照110包计算，共计4400元；尿素是15包，单价75元/包，共计1125元，藕蛆净2瓶，单价是45元/包，共计90元，上述金额合计5615元，也是送到货当天让被告在该收据上签名的。经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议，认可收款收据上签名是本人书写，但认为当日签名时收款收据上没有“收款人：周克武及5615元”的字样，并在当天给了5480元，对方给自己开了一张5480元的收款收据。本院对该证据真实性予以采信。证据二、证人曾某出庭证言，用于证明当天送货及出具收款收据的过程。证人陈述：2016年5月6日，原告通过被告同村的贾运生介绍，根据贾运生的电话联系，由其从双沟镇喊上两个搬运工一起将货送到襄州区程河镇赵坡村1组，被告当时需要亚太龙肥40包，尿素10包，后来又增加了5包，由被告本人直接指挥卸货，下完货后，按照之前商量好的价格亚太龙肥115元/包，尿素75元/包，共计5725元。由于是新客户，实际给被告亚太龙肥价格按照110元/包计算，在其他地方卸货时被告又拿了2瓶藕蛆净，价格为45元/瓶，总计为5570元。然后由本人书写收款收据上的内容，当时约定的是货到付款，但被告说没有钱过几天再给，我就在收款收据上写明实收5480元+90在前面写上未付，同时让被告赵双全在收款单位签名。我出具的收款收据上没有书写“收款人周克武及5615元”的字样。经庭审质证，原告对证人证言无异议，被告认为证人陈述不属实，当时自己给了5480元及90元。本院结合其它证据认定证人证言。被告赵双全为支持其抗辩，向法庭提交了如下证据：证据一、收款收据一份，用于证明被告已经支付给原告5480元的货款。经庭审质证，原告对该组证据真实性无异议，但认为该收款收据虽然书写有实收5480元，实际上是没收到才让被告在该条据上签名并由我带回。本院对该证据真实性予以采信。证据二、赵某证明一份，用于证明被告当时给原告5480元。经庭审质证，原告对该组证据真实性有异议，认为证人没有出庭作证，该证明不能证明原告的证明目的。本院结合其它证据综合认定。本院为查明案件事实，向证人赵某作出调查笔录，证人赵某陈述被告庭审提交的证明系赵双全书写的，证人在该证明的签名处按有手印。证人系原告送货当日帮忙被告卸肥料的人员，证人在卸肥料的车上看见赵双全与周克武妻子即送货人曾某在堰塘上有金钱交付的行为，但不知道交钱的金额，事后赵双全告诉证人，给付5480元。原告对该调查笔录不认可，认为并未收到被告交付的任何货款。本院认为该证言不能证明被告已经支付5480元货款的事实。本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，认定以下事实：被告赵双全通过同村贾运生介绍，从原告经营者周克武处购买莲藕高产肥及藕蛆净。2016年5月6日，原告妻子曾某将化肥送至被告家中，由原告妻子曾某书写收款收据一式两联，收据载明：“万超源合作社赵坡1组132072351372016年5月6日客户名称：赵双全，品名及规格：亚太龙肥，数量40，单价115，金额4600，尿素，数量10+5，单价75，金额750+375，藕蛆净，数量2，单价45，金额90，合计5725元，未付实收5480元+90，￥5570元收款单位：赵双全”。后因被告未支付任何货款，引发诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告送货时，所开具的收款收据中写明向被告所送货款的明细及单价，被告赵双全在该收款收据上签名，该收款收据一式两联，原、被告分别持有，能够证明双方之间的买卖合同关系成立。原、被告双方持有的收款收据中均写明“未付”字样，可以认为被告赵双全尚未支付货款，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方持有的收款收据中均写明货款为“实收5480元+90，￥5570元”的字样，故本院认定被告尚欠原告货款5570元。被告赵双全抗辩已经支付5480元并提交证人证明一份，本院认为证人仅陈述看见双方有金钱交付的行为，并不能确认交付金额；同时被告持有的收据中也写明“未付”字样，故本院对被告赵双全的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及之规定，判决如下：一、被告赵双全于本判决生效后十日内向原告襄阳市襄州区耕田喜种业经营部支付货款5570元；二、驳回原告襄阳市襄州区耕田喜种业经营部的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢鹏二〇一九年一月十日书记员  张崇
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）粤03行终1547号 上诉人（原审原告）深圳市宝安区西乡西樱餐厅，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区兴业路与悦和路交汇处劳动综合楼**C6-C9，统一社会信用代码92440300MA5DF49M8H。 法定代表人谈宇振，该餐厅负责人。 委托代理人陈晓军，广东义轩律师事务所律师。 委托代理人姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。 法定代表人孙福金，局长。 委托代理人李碧红，该局工作人员。 委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**机构代码00754382-5。 法定代表人陈如桂，市长。 委托代理人梁志卫，深圳市人民政府工作人员。 原审第三人姚福满。 原审第三人赵贵荣。 两原审第三人共同委托代理人陈曼兴，广东润科律师事务所律师。 上诉人深圳市宝安区西乡西樱餐厅因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、深圳市人民政府、原审第三人姚福满、赵贵荣工伤认定决定及行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初746号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，结合本案已查明的事实及在案证据，姚XX系在工作时间、工作岗位突发疾病，经抢救无效当场死亡。市人社局据此作出被诉工伤认定决定，认定姚XX死亡情形视同工伤，事实和法律依据充分。深圳市人民政府作出被诉行政复议决定，符合法定程序。深圳市宝安区西乡西樱餐厅关于撤销原审判决、被诉工伤认定决定及行政复议决定的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市宝安区西乡西樱餐厅负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年一月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  郑嘉秀
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初378号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，因犯贩卖毒品罪于2010年7月13日被本院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年5月19日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2015年12月28日被本院判处有期徒刑一年，2016年10月21日刑满释放。      被告人梁某。      上列被告人均因本案于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]172号起诉书，指控被告人黄某某、梁某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人黄某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；判处被告人梁某一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某、梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              群众陈某某通过电话联系被告人黄某某称要购买600元的毒品海洛因，并约好在深圳市龙岗区某马路上交易毒品。当晚22时许，陈某某到达交易地点后在车上等，被告人黄某某先走到车边看了一下确认是陈某某后就离开了，随后被告人梁某走过去陈某某的车边，将用纸巾包着的两小包毒品交给陈某某，陈某某当场给了梁某现金人民币600元。交易完成后，民警随即将被告人黄某某、梁某抓获，现场缴获毒品两小包（重0.69克）。经鉴定，该两小包毒品均检出海洛因成分。                  本院意见              被告人黄某某、梁某的行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人均系犯罪行为的实施者，均系主犯，应依法惩处；同时本院将根据二被告人在共同犯罪中的作用大小、悔罪表现、前科情况等在量刑时予以区别。二被告人能当庭认罪，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚；被告人梁某此前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因本案应判处有期徒刑，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年3月9日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年5月9日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、缴获的毒品海洛因0.69克，由公安机关依法予以销毁处理；随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年一月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      柴      杰
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执77号郭某某、郭某某：郭某某与郭某某抚养费纠纷一案，被执行人郭某某已将（2018）豫0611民初580号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年一月二十二日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执2885号申请执行人：兰某，男，1966年7月10日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳江县。被执行人：周某，男，1975年7月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。兰某与周某刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301刑初252号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书第四项的载明：由被执行人周某偿还兰某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、担架费共计人民币461230.465元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兰某向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，经本院查找未能查找到被执行，其未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年8月3日、9月12日、10月12日、10月17日、11月4日、2019年1月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人周某有贵阳银行等11个银行账户，金额0至564.85元不等；互联网银行有财付通等2个账号，余额0至42.69元，以上账户均被法院冻结。申请执行人认为银行账户的存款金额较少没有实际的执行意义，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周某无房产登记信息。3.查明被执行人周某无车辆登记信息。4.查明被执行人周某无工商登记信息。5.查明被执行人周某无金融理财产品。四、于2019年1月7日委托贵州省金沙县人民法院调查被执行人周某的财产（如房地产、车辆等）信息，该院反馈未发现可供执行的财产。五、于2018年8月3日向被执行人周某发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，被执行人现在正在监狱服刑，申请执行人认为公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年1月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兰某，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兰某对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301刑初252号刑事附带民事判决书第四项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余461230.47元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兰某书面回复同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301刑初252号刑事附带民事判决书第四项终结本次执行程序；二、申请执行人兰某实现债权0元，尚未受偿的债权为461230.47元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人周某负有继续向申请执行人兰某履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年一月二十四日法官助理  刘 坚书 记 员  王伊璐
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执5271号 刘强、谢小霞： 关于你们与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行银行卡纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初6246号民事判决，于二Ｏ一九年一月九日执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2002号 申请执行人：陈莉，女，1982年04月11出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地成都市高新区金桂路**东菀**。法定代表人：胡大林。 本院在执行申请执行人陈莉与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的3335.16元及利息、其他费用1426元，并将位于成都市新都区三河街道天海路123号天府江南C区X幢X单元X楼X号的不动产权证办理至申请执行人名下。本院依据成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第244号裁决书，于2018年12月18日向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，但该房屋暂无条件办理不动产权证。 本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人本金4761.16元及对应利息。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪明 二〇一九年一月二日 书记员  石英
浙江省仙居县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1024执恢62号 被罚款人:吴小红，男，1967年10月7日出生，住仙居县。 本院在执行齐佳燕与吴小红民间借贷纠纷一案中，因吴小红拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对吴小红罚款200元，限在2019年1月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年一月三十日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢287号申请执行人谢家勇。被执行人陈廷华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5276号民事判决，于2017年5月23日以（2017）川0107执3175号受理谢家勇申请执行陈廷华民间借贷纠纷一案，并于2017年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院于2015年8月3日作出（2015）武侯民初字第5276号民事裁定，将被执行人陈廷华位于成都市锦江区华润路xxxx号车位（备案号：xxxx）予以查封。在执行过程中，本院于2018年7月6日依法将上述房产委托评估，其评估价为xxxx元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人陈廷华位于成都市锦江区华润路xxxx号车位（备案号：xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年一月二日书记员 张 瑶
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7185号 原告：傅月蓉，女，1979年4月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：林广资，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告傅月蓉与被告林广资买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅月蓉的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告林广资经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅月蓉向本院提出诉讼请求：1、判令林广资立即支付货款39000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由林广资承担。事实与理由：林广资因经营之需陆续向傅月蓉购买建材等，2017年1月27日，双方进行结算，林广资尚结欠货款39000元，并由林广资当场出具一份欠条给傅月蓉。现因自用资金之需向林广资催讨，但未果。 林广资未作答辩。 为证明自己的主张，傅月蓉向本院提供了下列证据： 1、身份证，证明傅月蓉的诉讼主体资格； 2、户籍证明，证明林广资的诉讼主体资格； 3、欠条，证明林广资结欠傅月蓉货款的事实。 傅月蓉围绕诉讼请求依法提交了证据。林广资未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。傅月蓉提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 经庭审认证，结合傅月蓉的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：林广资多次向傅月蓉购买不锈钢及铝合金建材，2017年1月27日，双方进行结算，林广资尚欠傅月蓉货款39000元，并由林广资当场出具一张《欠条》给傅月蓉为凭。后经催讨林广资至今未支付货款。 本院认为，林广资多次向傅月蓉购买不锈钢及铝合金建材，经结算，林广资尚欠货款人民币39000元，以上事实有林广资出具的一张《欠条》为据，应予确认。因此，林广资应当依据该《欠条》所确定的债务金额履行相应的付款义务。因林广资未能在合理期限内支付尚欠货款，给傅月蓉造成损失，现傅月蓉要求林广资支付尚欠货款39000元及其逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。林广资经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 林广资应于本判决生效后十日内支付傅月蓉货款39000元及逾期付款利息（利息自2018年8月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，由林广资负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年一月九日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -5-
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢808号 申请执行人：黄苏河，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：蒋佑辉，男，1954年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人黄苏河申请执行被执行人蒋佑辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蒋佑辉于1999年受让原简阳县红塔区工商行政管理所名下位于简阳市XX乡场镇的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋佑辉受让的仍登记在原简阳县红塔区工商行政管理所名下位于简阳县XX乡场镇的12栋1层； 二、查封被执行人蒋佑辉受让的仍登记在原简阳县红塔区工商行政管理所名下位于简阳县XX乡场镇的13栋1层； 三、查封被执行人蒋佑辉受让的仍登记在原简阳县红塔区工商行政管理所名下位于简阳县XX镇的14栋1层。 四、查封被执行人蒋佑辉受让的仍登记在原简阳县红塔区工商行政管理所石钟综合市场名下位于简阳县的土地。 以上房屋、土地查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  赖玉文 二〇一九年一月九日 书记员  钟 卫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2221民初4294号之一 原告：孙文国，1980年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：胡景涛，内蒙古乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：科右前旗俄体镇人民政府。 法定代表人：佟占军，职务：镇长。 委托诉讼代理人：刘峰，1977年8月5日出生,汉族，俄体镇政府规划办主任。 被告：山西坤鹏建筑工程有限公司。 法定代表人：吕棚棚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。 被告：付玉山，1975年4月11日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：王天明，1969年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：刘正刚，男，1976年9月19日出生，汉族，农民。 被告：郭永军，男，1976年4月29日出生，蒙古族，农民。 原告孙文国诉被告科右前旗俄体镇人民政府、山西坤鹏建筑工程有限公司、付玉山、王天明、刘正刚、郭永军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告孙文国的右足跟粉碎性骨折内固定术后骨折愈合，待内固定取出后2个月复查病情后方能确定伤残等级，故本案不能如期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李元生 二〇一九年一月二十三日 书记员  李 阳
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执1号程俊华、张小国：申请执行人程俊华与被执行人张小国租赁合同纠纷一案，因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务并由申请执行人书面确认履行完毕。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年一月二十五日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执45号申请执行人：杨某1。申请执行人：杨某2。被执行人：靖远县兴远矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1071号民事判决书，向被执行人靖远县兴远矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人靖远县兴远矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远县兴远矿业有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远县兴远矿业有限公司在银行账户上的存款342621元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年一月九日书记员  王同瑞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更187号罪犯易辉荣，男，1991年12月10日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年12月4日作出（2014）东刑初字第1780号刑事判决，以抢劫罪判处被告人易辉荣有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯易辉荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯易辉荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易辉荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯易辉荣减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月11日起至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执39号申请执行人宜昌汇高建材销售有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路**。法定代表人张波，该公司经理。被执行人神农架吉昌建筑工程有限责任公司，，住所地湖北省神农架林区松柏镇沿河路**法定代表人王强，该公司董事长。被执行人魏大树，男，汉族，1967年4月27日出生，住重庆市云阳县。申请执行人宜昌汇高建材销售有限公司与被执行人神农架吉昌建筑工程有限责任公司、魏大树买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月9日依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第233号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人神农架吉昌建筑工程有限责任公司、魏大树的银行存款200万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年一月十五日书记员  万欣星
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3459号申请执行人毕中华，男，汉族，1973年8月29日生，住常州市新**。委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被执行人卢琴芳,女，汉族，1965年10月1日生，住常州市新**。毕中华与卢琴芳民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初1996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本案执行费943元依法由被执行人负担。本案于2018年11月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2018年12月26日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已对被执行人限制高消费。                  现场查勘              本院至被执行人住所地进行查看，未发现被执行人下落。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初1996号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一九年一月二十三日书记员  卞 凯
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0105刑初464号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人邵某某，男，1978年10月15日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，系济南市槐荫区某某街道办事处退伍士兵公益岗工作人员，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月10日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。辩护人李泽峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2018）488号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪一案，于2018年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。在依法适用速裁程序审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2018年11月27日决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人李泽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2018年7月8日22时许，被告人邵某某酒后驾驶鲁A某某号小型汽车，行驶至本市天桥区洛安路与无影山北路路口时被执勤民警查获。经对邵某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为177.7±8.8mg/100ml。2018年8月10日公安人员电话传唤被告人到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人邵某某未提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人的辩护意见是：1、被告人主动归案后如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人系非暴力性犯罪，未产生社会危害性，也未造成社会不良后果；3、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，因此建议对被告人适用缓刑，辩护人向法庭提供了被告人优秀士兵的证明。经法庭审理查明：被告人邵某某于2018年7月8日22时许，酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿济南市天桥区泺安路由东向西行驶至泺安路与无影山北路路口时，被执勤民警查获。经对被告人邵某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为177.7±8.8mg/100ml，属醉酒状态。刑事立案后，2018年8月10日公安人员电话传唤被告人到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证呼气检测单证明：2018年7月8日22时许，民警查获被告人邵某某时对其进行呼气检测，酒精呼吸检测结果为258mg/100ml。2、书证当事人血样提取登记表、抽取血样视频资料、照片证明：查获被告人的经过和对被告人依法抽取血样的经过。3、书证被告人驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证的复印件证明：被告人邵某某的驾驶资格及驾驶车辆的相关信息。4、检验鉴定报告证明：被告人案发当时静脉血中乙醇成分含量为177.7±8.8mg/100ml。5、书证发破案经过、查获经过证明：本案的案发和电话传唤被告人后被告人主动归案的经过。6、书证户籍证明信、证明材料证明：被告人的自然身份情况。7、被告人对上述事实供认不讳。本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某某接公安机关电话传唤后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人主动归案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人系非暴力性犯罪；系初犯、偶犯，平时表现良好的辩护意见。危险驾驶犯罪是刑法意义上的危险犯，被告人实施了醉驾的行为，即足以给社会产生危险性，也即本罪的社会危害性所在，因此辩护人提出的被告人的行为未产生社会危害性的意见不能成立。根据邵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审 判 长  王贵东人民陪审员  温 辉人民陪审员  滕秀芝二〇一九年一月二十一日书 记 员  金 培附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5921号原告：赵通国，男，1939年10月26日出生，畲族，住贵州省凯里市。原告：吴入秀，女，1940年2月23日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。二原告共同委托的诉讼代理人：王小春，贵州维律律师事务所专职律师，系凯里市法律援助中心委派。被告：赵祥富，男，1973年1月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告赵通国、吴入秀诉被告赵祥富赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵通国、吴入秀及其委托的诉讼代理人王小春、被告赵祥富到庭参加诉讼。现已审理终结。赵通国向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担两原告二分之一的生活费即每年支付两原告生活费6000元，按月支付，于每月5日之前支付当月生活费；2.判令被告承担两原告二分之一的医药费、护理费；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系，育有两子一女，长子赵祥荣、次子赵祥富、长女赵祥香，各子女均已成家立户。2001年，长子赵祥荣被判刑入狱，两原告随同次子赵祥富共同居住生活。后因赵祥富不同意抚养长子赵祥荣的两个子女发生争吵，争吵后，赵祥富拒绝赡养两原告，并与两原告分开居住。多年来，两原告的日常生活开支、医疗费等均是女儿赵祥香、孙子赵华勇、赵华梅负担，赵祥富对两原告的生活不闻不问。现两原告均已近80岁的高龄，体弱多病，且已经丧失劳动能力，每月仅靠低保维持生活。两原告多次要求被告履行赡养义务，被告拒绝履行。特此起诉。赵祥富辩称：1.2000年，两原告主动提出要与我分家，这次分家过程中，两原告均没有要求我支付赡养费。2.2001年，赵祥荣因犯罪入狱后，两原告春种秋收等农活都是我和妻子龙金菊在做。3.2001年至2016年间，虽然家庭经济不宽裕，但全家人都过得很和睦。这期间，两原告将他们的土地、山林、耕牛等财产都用于抚养赵祥荣的两个孩子，我已经结婚成家，也是有钱出钱，无钱出力的。这两年，在政府的帮助下，我开展了种植蓝莓的项目，家庭经济开始步入正轨，导致原告产生不平衡心理。2017年，原告在危房改造时，还占用了我的土地，就是因为这个矛盾，才引发的今天的赡养纠纷。之后，经过村委、司法所等部门的调解，我当时答应两原告吃住都在我家，还负责两原告部分医药费，但两原告不同意，要求我每月支付赡养费1000元。我还有两个小孩正在读书，承担不起这样的赡养费，因此没有同意。我现在的想法是：如果两原告要我每月支付500元的生活费和医疗费，就请两原告将其二分之一的土地和财产分给我。经审理查明，赵通国、吴入秀系夫妻关系，二人共同生育有两子一女，长子赵祥荣于2001年因犯罪被判入狱服刑，现仍在服刑中，长女赵祥香已外嫁，次子赵祥富与赵通国、吴入秀共同居住在碧波××石关组，但分户居住，赵通国、吴入秀现与赵祥荣之子赵华勇共同居住。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现赵通国、吴入秀年老体弱，丧失劳动能力，生活困难，二人要求其子赵祥富给付赡养费，有事实和法律的依据。赡养父母是中华民族的传统美德，也是一种法律的义务。赵祥富以赵通国、吴入秀将二分之一的土地和财产分给其作为尽赡养义务的条件，与传统美德相悖，也不符合法律的规定，本院不予采纳。本院综合赵通国、吴入秀的身体状况和二人生育子女的具体情况，结合当地居民的生活水平，酌情认定赵祥富每月支付二人赡养费400元。赵通国、吴入秀主张赵祥富承担二人二分之一的医疗费、护理费，因上述费用未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款的规定，判决如下：一、赵祥富在本判决生效之日起五日内，每月支付赵通国、吴入秀赡养费共计400元。二、驳回赵通国、吴入秀其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵祥富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年一月六日书记员  文艺薇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初726号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人钟汉，男，1978年8月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址均为玉州区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月16日被本院判处有期徒刑二年八个月，2008年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月11日被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月6日被本院判处有期徒刑九个月，2017年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕737号起诉书指控被告人钟汉犯贩卖毒品罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院于11月9日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人钟汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年5月23日10时许，蒋某1通过电话向被告人钟汉求购600元的海洛因，并承诺给钟汉100元好处费。被告人钟汉在收到蒋某1微信转账700元后，去到玉州区城西街道林村向“九地”（另案处理）购买了550元的海洛因，接着去到蒋某1所在的玉州区宁屋角附近的里程精品酒店316房，把所购得的海洛因交给蒋某1，钟汉从中赚取了150元好处费。之后两人被民警当场抓获。民警当场从该房间的床头柜上缴获蒋某1从钟汉处购得的海洛因一小块，经当面称量，净重1.74克；从钟汉身上缴获蒋某1从中分给其的海洛因一小粒，经当面称量，净重0.16克。经鉴定，从上述缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟汉明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人钟汉对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，被告人钟汉曾因犯盗窃罪，于2006年11月16日被本院判处有期徒刑二年八个月，2008年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月11日被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月6日被本院判处有期徒刑九个月，2017年12月19日刑满释放。 上述事实，被告人钟汉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录，指认现场、毒品、手机微信信息照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，证人蒋某1证言，本院（2016）桂0902刑初364号、（2017）桂0902刑初631号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书，户籍证明，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟汉违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控钟汉犯贩卖毒品罪成立。钟汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。钟汉归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。追缴钟汉毒资七百元，没收上缴国库；扣押在案的手机应由扣缴的公安机关依法处理。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人钟汉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年8月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴钟汉毒资七百元，没收上缴国库；扣押在案的手机由扣缴的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吕 辉 人民陪审员 梁 庆 人民陪审员 蒋 鑫 二〇一九年一月十四日 书 记 员 陈俊均
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初7342号之一申请人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司,组织机构代码33506190-5，住所地广东省深圳市。法定代表人：唐越。委托诉讼代理人：邱靖，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛晓鹏，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被申请人：张铜钢,男,1954年7月22日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：张伟,男,1984年9月4日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告深圳市赢众通非融资性担保有限公司诉被告张铜钢、张伟追偿权纠纷一案中，申请人深圳市赢众通非融资性担保有限公司于2018年12月29日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人张铜钢、张伟名下不动产的查封。本院认为，申请人深圳市赢众通非融资性担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张铜钢、张伟名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年一月四日书记员 刘姗姗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更760号罪犯杜鑫，男，1990年10月23日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）成刑初字第201号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人杜鑫有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2012年7月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经成都市中级人民法院二次裁定减去该犯有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯杜鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯2018年7月因严重违反监狱管理规定，被行政记过处分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜鑫近期有严重违规行为，不能认定确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杜鑫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2019)陕07刑更127号罪犯栗宝庆，曾用名栗保庆，男，1953年XX月XX日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于1997年8月11日以被告人栗宝庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，1998年5月11日刑满释放。陕西省高级人民法院于2008年11月23日作出(2008)陕刑一终字第26号刑事判决，以被告人栗宝庆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年12月23日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年；2016年5月20日经本院裁定减刑一年十一个月(刑至2030年1月19日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯栗宝庆的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯栗宝庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯栗宝庆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯栗宝庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯栗宝庆确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯栗宝庆的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栗宝庆减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2029年7月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   庞军权审  判  员   王 健审  判  员   房建军 二○一九年一月十日 书  记  员   李 路1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执70-1号 申请执行人郭长伟，男，1966年11月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州阳光智旅客运有限公司，地址：贵阳市南明区青云路******。 法定代表人：徐其华，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的筑劳人仲裁终字（2018）第165号裁决书已发生法律效力，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司退还申请人郭长伟7800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费50元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司在银行（或其他金融机构）的存款7850元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入7850元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月九日 书记员  赵 海
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执恢2号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。 法定代表人：杨仕伟，该支行行长。 被执行人：杨丽，女，1982年01月02出生，苗族，住三穗县。 被执行人：贾俊，男，1982年07月29出生，苗族，住三穗县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司三穗县支行与杨丽、贾俊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）穗民初第447号民事判决书，于2019年01月16日向被执行人杨丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨丽在中国农业银行23×××71账户内存款人民币23521.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年一月十六日 书记员  张承乾
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1789号申请执行人：曹凤举，男，1983年6月15日生，汉族，住所地安徽省淮北市烈山区，现暂住江苏省常州市武进区。被执行人：刘春，男，1987年1月7日生，汉族，住址江苏省常州市武进区。曹凤举与刘春提供劳务者受害责任纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终1292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘春未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求：1、刘春赔偿曹凤举404717.07元兵支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费、鉴定费由刘春负担4001元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后因被执行人暂无方便执行财产可供执行，执行过程中，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议如下：刘春于2019年6月30日前应支付给曹凤举各项损失合计300000元，其余款项曹凤举自愿放弃。因双方和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏041执1789号执行案件终结执行。如被执行人刘春不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一九年一月三十日书记员  陈 刚附提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封被执行人刘春名下坐落于常州市武进区湖塘镇喜盈门花苑12幢乙单元201室不动产。查封期限三年，自2018年7月9日至2021年7月8日。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢171号 本院受理的申请执行人李英姣与被执行人李坚强其他民事纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十一日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6528号 原告：秦春宝，男，汉族，1973年2月14日，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所实习律师。 被告：泰州市海泉商品混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区泰安路****。 法定代表人：王双红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。 原告秦春宝与被告泰州市海泉商品混凝土有限公司(以下简称海泉公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周冬林、林小小,被告的委托诉讼代理人王佑和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦春宝的诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的医疗费4490元、停工留薪期工资42700.2元、经济补偿金14600元、一次性伤残补助金差额30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月，原告在被告处从事驾驶员工作。2017年9月8日，原告在工作时不慎发生事故，后被认定为工伤，经评定功能障碍为十级。2018年8月30日，原告申请劳动仲裁，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委会员作出仲裁裁决，原告不服该裁决，提起诉讼。 被告海泉公司辩称，原告主张的医疗费以及一次性伤残补助金根据法律规定应当由社保部门支付，与被告无关。原告主张的停工留薪期工资明显过高。被告未收到原告的解除通知，其自动离职离岗，主张经济补偿金无法律依据。请求判决驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年10月进入被告单位从事驾驶员工作，被告为其参加了工伤保险。2017年9月8日，原告在工作过程中受伤，当日入住泰州市第四人民医院住院治疗，当月13日出院，共住院5天，伤情诊断:头部外伤，右肩部、左腕部、右手拇指外伤、左侧舟状骨折、左侧桡骨远端骨折、骶尾部损伤，出院医嘱：休息，左腕部继续支具固定，避免负重及劳累，加强营养支持。同年10月25日，经泰州市人力资源和社会保障局认定，原告受伤为工伤。2018年3月30日，经泰州市劳动能力鉴定委员会评定，原告劳动能力功能障碍程度为伤残十级，生活自理障碍程度为无护理。2018年3月起原告正常上班，一直工作到2018年7月20日。双方一致确认原告工伤事故发生前平均工资为7116.7元每月。2018年8月30日，原告向泰州市海陵区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除双方的劳动关系、支付拖欠工资、工伤保险待遇损失、经济补偿金等。该委于同年10月25日分别作出仲裁裁决书,终局裁决被告支付拖欠的工资11969元。非终局裁决：1、双方于2018年8月3日起解除劳动关系，工伤保险关系同时终止；2、被告支付原告一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资21350.1元、住院护理费500元，合计36850.1元；3、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金差额不予支持。秦春宝对非终局裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，原告受伤已经认定为工伤，被告应当按照《工伤保险条例》的规定承担相应的工伤保险赔偿责任。关于原告主张的医疗费，因被告为原告缴纳了工伤保险，《工伤保险条例》第三十条第二款规定，治疗工伤所需费用符合工伤诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤住院服务标准，从工伤保险基金支付，故原告主张被告给付医疗费，于法无据，不予支持。关于伤残补助金差额，因伤残补助金系由工伤保险基金核发，本院不予理涉。关于停工留薪期工资，原告主张6个月，对此未提供证据证实，本院结合原告的伤情，酌情认定为3个月，按事故发生前平均工资7116.7元每月，确定停工留薪期工资为21350.1元。关于经济补偿金，根据《劳动合同法》第三十八条第一款规定，劳动者可以解除劳动合同，但应事先告知用人单位。本案中原告提交顺丰速运邮寄凭证复印件，称其已于2018年7月19日以被告拖欠停工留薪期工资及2018年3月至7日工资为由向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，但此邮寄凭证中无邮寄人、收件人的信息，根据运单号也未能查询到邮寄的相关信息和邮寄的内容，不能认定原告已向被告邮寄解除通知，被告亦不认可收到该通知，故原告所举证据无法证明其已向被告履行了事先告知义务，对其主张的经济补偿金，难以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条，《泰州市工伤保险管理办法》第五十条之规定，判决如下： 一、原、被告于2018年8月3日解除劳动关系，工伤保险关系同时终止； 二、被告泰州市海泉商品混凝土有限公司于判决生效之日起十日内给付原告秦春宝停工留薪期工资21350.1元、一次性伤残就业补助金15000元、住院护理费500元，合计36850.1元； 三、驳回原告秦春宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  董 毕 二〇一九年一月十五日 法官助理  龚习琴 书 记 员  钱 晨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更843号罪犯朱先贵，男，1976年7月4日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）东中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人朱先贵犯非法持有枪支罪；贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年10月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2014年10月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯朱先贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱先贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱先贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯朱先贵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月20日起至2032年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6225号申请执行人：张清春。被执行人：蒋秀梅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5018号民事判决书，于2018年11月8日受理张清春申请执行蒋秀梅民间借贷纠纷一案。因被执行人蒋秀梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人蒋秀梅车牌号为川XXXX**大众牌汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年一月九日书记员  杨良华
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 2019）豫0311民初619号 申请人：河南国鑫投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心******。 法定代表人：王利民，董事长。 被申请人：洛阳银润置业有限公司，住所地：，住所地：洛阳市经济开发区商务写字楼**（关林镇二郎庙村）v> 法定代表人：李永平，总经理。 被申请人：洛阳华阳广场国际大饭店有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市涧**凯旋西路** 法定代表人：李奕，总经理。 被申请人：王迪，男，1971年7月18日生，汉族。 被申请人：于宏，女，1976年11月15日生，汉族。 被申请人：董景浩，男，1967年11月24日生，汉族。 被申请人：上官启璇，女，1976年10月18日生，汉族。 原告河南国鑫投资担保有限公司诉被告洛阳银润置业有限公司、洛阳华阳广场国际大饭店有限公司、王迪、于宏、董景浩、上官启璇金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人415万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳银润置业有限公司、洛阳华阳广场国际大饭店有限公司、王迪、于宏、董景浩、上官启璇银行存款415万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人河南国鑫投资担保有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 毛继光二〇一九年一月三十日 书记员 刘     棕     波
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05破申11号申请人：河北丽维牛仔服装有限公司，住所地宁晋县东汪镇东汪一村。组织机构代码：60109690-9。法定代表人：杨丽维，该公司总经理。2018年11月28日，申请人河北丽维牛仔服装有限公司（下简称丽维公司）以资产不足以清偿全部债务为由,向宁晋县人民法院提交执行转破产申请，2018年11月29日宁晋县人民法院作出（2018）冀0528执160号执行转破产案件移送决定书，后将该案相关执行材料移送本院进行破产重整审查。2018年12月17日，本院立案审查。本院查明,丽维公司于1999年10月25日在宁晋县工商行政管理局登记设立，注册资本为300万元，经营范围为服装加工销售。本院认为，债务人提出破产申请时，除应当提交书面破产申请书外，还应当向人民法院提交财产状况证明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等有关证据，但该公司一直未提交，因此丽维公司不符合债务人提出破产申请的受理条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十条、第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理河北丽维牛仔服装有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于河北省高级人民法院。审判长  李明达审判员  孙瑞刚审判员  刘登标二〇一九年一月十四日法官助理倪洪永书记员赵兴龙
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0925民初2752号原告：侯传剑，男，1987年8月1日生，汉族，住盐山县。被告：张福勇，男，1967年3月3日生，汉族，住盐山县。原告侯传剑与被告张福勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯传剑到庭参加诉讼，被告张福勇经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯传剑向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款5万元计息；二、诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年5月21日，被告因资金紧张向原告借款5万元，约定月利率3%，借款期限至2016年8月21日，为此原被告签订借款协议一份，原告将出借本金转至被告指定农行账户。但借款到期后，被告仅偿还利息4000元，本金及剩余利息一直未清偿。故原告依法诉至贵院，请贵院支持原告诉求。原告为证实自己的主张，提供：借款协议一份、河北银行盐山支行出具的原告向被告转款的转账记录一份。被告张福勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日被告张福勇经许自荐担保（连带责任保证）向原告借款5万元，约定月利率3%，借款期限至2016年8月21日，原被告签订借款协议，被告在借款方处签字摁手印，许自荐作为担保人在协议上签字摁手印。同日原告通过其河北银行账户向被告张福勇转款5万元，被告为原告出具借据，内容为：今收到侯传剑现金5万元。借款到期后，被告仅给付原告4000元，其余借款本金及利息未付。庭审中原告表示要求被告按月息二分支付利息。本院认为，被告张福勇向原告侯传剑借款5万元，后偿还4000元，由原告当庭陈述、原被告签订的借款协议、被告为原告出具的借据及银行转账记录证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告张福勇未能偿还原告剩余借款本息，造成纠纷，应负全部民事责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）.实现债权的有关费用；（二）.利息；（三）.主债权”。故本案中被告已给付原告的4000元应认定为利息。庭审中原告主张按月息二分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告张福勇偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福勇于本判决生效之日起十日内偿还原告侯传剑借款5万元及利息（利息自2016年5月21日起至本判决生效之日止，按月息2%计算，扣除已付4000元）。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张福勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王金荣审判员  刘建秀审判员  尚 伟二〇一九年一月二十一日书记员  韩秀丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2078号 申请执行人深圳市精仕诚精工技术有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道石马径社区石三村君新路******，统一社会信用代码91440300MA5DDTTK6C。 法定代表人唐志能。 被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司，住，住所深圳市龙华新区龙华街道清祥路**宝能科技园********意社会信用代码91440300564240923Y。 法定代表人翁华伟。 申请执行人深圳市精仕诚精工技术有限公司与被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初72号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司的财产(以人民币868589元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年一月十日 书记员  黄月孔
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执144号 申请执行人：梁启超，男，1964年10月23日出生，汉族，潘集区实验中学教师，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李志雄，男，1975年10月10日出生，汉族，个体户，户籍地福建省莆田市荔城区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 本院在梁启超与李志雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李志雄的银行存款标的额 30000元，执行费350元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李志雄的收入标的额30000 元，执行费350元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李志雄的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年一月二十二日 书记员  陶阳阳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初26号原告：刘秀梅。委托诉讼代理人：李学军。被告：大连雍鑫房地产开发有限公司。法定代表人：张雍。原告刘秀梅与被告大连雍鑫房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀梅撤诉。案件受理费25元，由原告刘秀梅负担。审判员  王红图二〇一九年一月十四日书记员  王婷婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初77号原告：夏洁，女，1990年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。监护人：田洪江（夏洁丈夫），男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张添智，辽宁东宝律师事务所实习律师。被告：周颖，女，1993年2月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告夏洁、监护人田洪江与被告周颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。原告夏洁及其监护人田洪江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费263125.43元、护理费16240元、误工费8742元、住院期间伙食补助费4350元、营养费4350元、交通费1000元，总计297807.43元；2.请求法院判令被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、康复费、后续治疗费、雅迪牌两轮轻便摩托车财产损失等其他各项费用，具体金额于鉴定后确定；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原告夏洁驾驶雅迪牌两轮轻便摩托车沿凌河大桥西侧桥面由南向北行驶时与相对方向周颖驾驶的小刀牌两轮轻便摩托车相撞，造成夏洁、周颖受伤，两车损坏的交通事故。事故经公安交通管理部门认定，夏洁承担此起事故的主要责任，周颖承担此起事故的次要责任。原告受伤后在朝阳市第二医院住院治疗，经医院诊断为：创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、顶骨骨折、蝶骨骨折、鼻骨骨折、唇裂伤、××、言语障碍、低钾血症、手术后颅骨缺失等。原告方认为被告应该在侵权责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，诉至法院，请求法院支持原告方的诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中原告夏洁未经人民法院认定为无民事行为能力或限制民事行为能力，其丈夫田洪江作为监护人以夏洁为原告提起诉讼不符合相关规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百八十七条之规定，裁定如下：驳回田洪江以夏洁的监护人的名义提起的原告为夏洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇一九年一月二十三日书记员  匡景峰