wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初4303号原告：田尧,女,1969年5月19日出生汉族,住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李越，黑龙江法昕律师事务所律师。被告：张鹤林，男，1951年10月10日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张天爽，男，1980年5月16日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告田尧与被告张鹤林、张天爽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田尧及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张鹤林、张天爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田尧向本院提出诉讼请求：1.判令张天爽立即办理位于哈尔滨市××家园××区××单元××号房屋的不动产权证书，张天爽办理不动产权证书后立即协助田尧办理更名过户手续，将房屋过户至田尧名下；2.案件受理费由张鹤林、张天爽负担。事实和理由：田尧通过朋友介绍与张鹤林、张天爽相识，其二人系父子关系。2012年9月21日张鹤林、张天爽与田尧签订房屋转让协议书一份，张天爽自愿将分得的位于哈尔滨市××家园××区××单元××号门建筑面积137．08平方米的住宅转让给田尧。合同签订书后，田尧按照双方合同中约定的义务将房屋价款分为三笔支付给张鹤林、张天爽。第一笔即签订合同当日田尧通过转账和现金给张鹤林人民币30万元，其余两笔分别于2012年10月5日和2013年3月19日按照双方签订合同的第三条约定由田尧按照统一规定向哈尔滨银行缴纳，田尧如约和张鹤林一起前往指定的哈尔滨银行缴纳两笔购房款项合计388378元。在2013年11月田尧办理入户手续并承担缴纳相关费用后居住至今。现诉争房屋能够办理房屋权属证书，但是张鹤林、张天爽迟迟不履行自己约定的义务且严重侵害田尧的合法权益，故诉至法院。张鹤林、张天爽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.田尧举示的证据一能证明其与张鹤林、张天爽签订了房屋买卖协议，与本案有关，本院予以采信；2.田尧举示的证据二能证明张天爽与哈尔滨好民居建设投资发展有限公司签订案涉房屋的商品房买卖合同，与本案有关，本院予以采信；3.田尧举示的证据三、证据四、证据五系汇款凭证，能证明其按照房屋转让协议约定支付了购房款，与本案有关，本院予以采信；4.田尧举示的证据六系证人证言，能证明其与张鹤林、张天爽房屋买卖一事，与本案有关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张天爽与哈尔滨好民居建设投资发展有限公司签订商品房买卖合同，购买位于道里区××家园××单元××号房屋，约定价款668378元，2011年张鹤林通过哈尔滨市人民政府机关事务管理局缴纳购房首付款28万元。2012年9月21日，田尧（乙方）与张鹤林、张天爽（甲方）签订房屋转让协议，约定：“一、甲乙双方经协商，甲方自愿将哈尔滨市××家园××区××单元××号建筑面积137.08平方米的住宅一套，转让给乙方；二、甲方于2011年4月21日交付给哈尔滨银行的该房首付购房款人民币贰拾捌万元，自转让合同之日乙方如数返还给甲方，并乙方按照银行存储利率补偿甲方人民币贰万元；三、甲方对转让给乙方的房屋属无偿转让，不向乙方收取任何房屋费用，该房所发生的其余购房款项，均由乙方按照统一规定向哈尔滨银行缴纳……六、待允许房屋更名后，甲方配合乙方办理房屋的更名事宜，但更名所发生的全部费用均由乙方缴纳，甲方不承担任何费用……”2012年9月21日，田尧向张鹤林转款30万元，2012年10月5日田尧以张天爽名义通过哈尔滨市人民政府机关事务管理缴纳购房款17万元，2013年3月19日，田尧以张天爽名义通过哈尔滨市人民政府机关事务管理缴纳购房款218378元。本院认为，田尧与张鹤林、张天爽签订房屋转让协议，购买案涉房屋，其按照协议约定，给付张鹤林、张天爽30万元购房款并通过哈尔滨市人民政府机关事务管理局缴纳剩余购房款388378元，田尧已经按照协议约定履行了付款义务，张鹤林、张天爽应按照协议约定交付房屋并办理更名过户手续。因案涉房屋联机备案合同中记载的权利人为张天爽，张天爽目前尚未办理房屋产权证，故其应当先行办理案涉房屋产权证，而后将房屋更名至田尧名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：待本判决发生法律效力之日起，张天爽立即办理位于哈尔滨市××家园××区××单元××号房屋的产权证书，并协助田尧办理更名过户手续，将该房屋的房地产权利变更至田尧名下。案件受理费100元（田尧已预交），由张鹤林、张天爽负担;保全费3862元、公告费560元（田尧已预交），由张鹤林、张天爽负担，张鹤林、张天爽于本判决发生法律效力后立即给付田尧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈 冲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇一九年一月十八日法官助理鲍建宇书记员姜月明
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执631号陈建忠、龚敏：你与中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）豫0108民初2042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）陈建忠、龚敏支付中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款余额及利息，共173872.22元。（2）向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费2508元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416953469特此通知二〇一九年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21892号 原告：杭州雅安汽车出租有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦207-208室。 法定代表人：陈晓。 被告：谢冬冬，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：杭州小祝物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇崇化村陆家场1组31号103室。 法定代表人：顾晓华。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 代表人：程海彦 本院在审理原告杭州雅安汽车出租有限公司为与被告谢冬冬、杭州小祝物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告杭州雅安汽车出租有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州雅安汽车出租有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州雅安汽车出租有限公司撤回起诉。 本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告杭州雅安汽车出租有限公司负担。 审判员  沈耀华 二〇一九年一月十五日 书记员  葛莎莎
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行初12号原告伍德利，男。被告贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府。法定代表人潘登岭，县长。被告黄果树风景名胜区管理委员会。法定代表人李刚，主任。第三人黄果树风景名胜区石头寨生态旅游发展有限公司。法定代表人魏甦。第三人黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会。法定代表人伍文厚，村长。原告伍德利诉被告镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁自治县人民政府）、黄果树风景名胜区管理委员会（以下简称黄果树管委会）、第三人黄果树风景名胜区石头寨生态旅游发展有限公司（以下简称石头寨旅游公司）、黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告伍德利诉称：2016年9月，被告镇宁自治县人民政府、黄果树管委会许可第三人石头寨旅游公司占用原告位于石头寨村××组的承包地面积3亩用于非农业旅游建设项目。原告认为：一、二被告均无许可将农用地转为建设用地的行政职权；二、二被告滥用行政职权，超越法定职权范围许可第三人石头寨旅游公司将原告承包地进行破坏，已经作为非农业建设用地使用的行政许可行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条之规定，侵犯了原告农村土地承包经营权，被告应依据《中华人民共和国行政许可法》第七十六条之规定，依法给予行政赔偿。行政赔偿必须以被诉行政行为已经被依法确认违法为前提，特提起诉讼，请求确认二被告于2016年9月许可第三人石头寨旅游公司占用原告承包地面积3亩的行政许可行为违法。本院认为：原告提起本案诉讼的原因是其位于黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村的承包地于2013年开始至2015年止被强制损毁，现已被第三人石头寨旅游公司用于建设三道合一工程。经本院释明，要求原告明确被诉行政行为，原告陈述其要起诉的行政行为是政府征收或租用其土地的行政行为，征收即一次性补偿，租用即每年支付租金，但拒绝更改本案的诉讼请求。如原告的诉讼请求是要求确认二被告许可第三人石头寨旅游公司占用原告承包地的行政许可行为违法，因其未提交行政许可的相关证据材料，不能证明被诉行政行为的存在，故原告的起诉没有事实根据，且原告自述第三人是于2016年9月开始在其承包地上施工建设，其应于2016年9月知道该行为的存在，故其提起诉讼已超过2年的起诉期限；如原告的诉讼请求是确认土地强制执行行为违法，因黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村是黄果树管委会的管辖范围，仅以黄果树管委会为被告的案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的中级人民法院管辖的一审行政案件，如原告认为镇宁自治县人民政府被告主体适格，是镇宁自治县人民政府实施的行政行为，应当提供证据予以证明，现原告未提供任何证据证明实施主体是镇宁自治县人民政府，其以镇宁自治县人民政府为被告提起诉讼错误，经本院释明，原告拒绝变更，且土地强制执行行为实施的终止时间是2015年5月，原告于土地强制执行行为实施时就应当知道被诉行政行为的存在，故其起诉已超过2年的起诉期限。综上，原告的起诉没有事实根据，不属于本院受案范围，且超过起诉期限，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告伍德利的起诉。案件受理费50元，退回原告伍德利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 洪 云人民陪审员 陈 兰人民陪审员 赵奇斌二〇一九年一月二十五日法官助理朱艳楠书记员汤晓燕
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0112刑初486号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人王某，男，1964年3月19日出生，汉族，中专文化，2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。 指定辩护人闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。 指定辩护人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑追诉[2018]5号追加起诉决定书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人闫雨花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王某于2017年11月14日23时许，酒后驾驶车牌号为陕XXXXXX黑色奔驰牌小型普通客车，沿北二环辅道由东向西行驶至文景路北二环立交桥东口时，适逢交警执勤检查，遂被当场查获送检。经鉴定：被告人王某血醇浓度为102.54mg/100ml。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、现场照片、抽血照片、被告人王某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王某在被公安机关查获后，能如实供述其罪行，并当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。故辩护人称被告人王某认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  宋春芳 审判员  康彦波 审判员  魏 琼 二〇一九年一月八日 书记员  吴 红
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初8003号 原告：孟祥晖，女，1982年9月15日出生，蒙古族，个体。 委托诉讼代理人：郭艳萍，女，1982年5月19日出生，蒙古族，个体。 被告：刘乌力吉木仁，男，1977年12月2日出生，蒙古族，农民。 原告孟祥晖与被告刘乌力吉木仁追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥晖到庭参加诉讼，被告刘乌力吉木仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥晖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告已经向包商银行履行的担保债务，本金30000.00元、利息6172.83元，合计36172.83元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告刘乌力吉木仁从包商银行贷款30000.00元，原告作为担保人为其提供担保，2018年1月15日贷款到期后，包商银行要求被告偿还贷款，被告以多种理由拒不还款，2018年6月27日原告向包商银行偿还了其贷款本息合计36172.83元，以履行担保责任。之后，原告根据借据多次向被告索要代其偿还的包商银行贷款，被告拒不返还，为维护权益，无奈诉至法院，要求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告刘乌力吉木仁未答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告未到庭视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的保证合同，包商银行为原告出具的还款证明，以及原告的陈述，对原告起诉所述的事实予以确认。 本院认为，被告刘乌力吉木仁向包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行贷款并由原告提供保证的法律关系明确，被告作为借款人未及时履行还款义务，原告承担保证责任向包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行履行了被告应承担的偿还本息的义务后，依法享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付原告向包商银行承担保险责任偿还的贷款本息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，原告孟祥晖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘乌力吉木仁于本判决生效之日起十日内，给付原告孟祥晖已经向包商银行履行的担保债务本金30000.00元、利息6172.83元，合计36172.83元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704.00元，公告费600.00元，由被告刘乌力吉木仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  刘海风 人民陪审员  陈玉格 人民陪审员  赵丽丽 二〇一九年一月十四日 书 记 员  张 喆 附：法律依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执恢2号之二申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（曾用名中国长城资产管理公司长沙办事处），住所地长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦8-11楼，组织机构代码71705129-4。负责人阳金明。被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码18892803-7。法定代表人钟生林，该公司董事长。被执行人钟生林，男，1963年6月15日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林借款合同纠纷一案中，于2015年9月9日向被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林发出执行通知书，责令其履行（2015）湘怀天证执字第1号执行证书所确定的义务，但被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林在银行、信用合作社及其他有储蓄业务的单位的存款99186400元或查封、扣押被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林所有的等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 郭 家 法二〇一九年一月二十八日法官助理 谢何宇哲书 记 员 向 文 君
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4129号原告：马淑芳，女，1974年11月20日出生，汉族，住阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地阳新县兴国镇三江国际酒店三楼。法定代表人：程敏，总经理。原告马淑芳与被告湖北伽州运动健身管理有限公司（以下简称伽州公司）服务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑芳到庭参加诉讼，被告伽州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的健身服务合同；2、判令被告退还服务费1880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原告与被告达成协议，在被告公司缴纳健身服务费1880元，被告出具收据及入会协议书。被告在收据及入会协议书上均承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。从缴纳费用至今被告从未提供健身服务，且一直未开门营业，原告多次找被告沟通及主张权利，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。伽州公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原、被告签订《入会协议书》一份，约定被告伽州公司为原告马淑芳提供健身服务，原告向被告支付健身服务费成为会员。原告按约定向被告支付服务费1880元，被告向原告出具了收款收据。被告在《入会协议书》及收款收据上均作书面承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。被告至今未按约定向原告提供健身服务，亦未退还服务费。原告多次催讨无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判决支持其诉讼请求。本院认为,原、被告于2019年5月24日签订的《入会协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方形成服务合同关系。因被告不按约定期限履行提供健身服务的合同义务，致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除双方签订的健身服务合同（入会协议书）的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状，本案被告亦承诺未按期提供健身服务退还所有费用，故对原告要求被告退还服务费1880元的诉讼请求，本院予以支持。被告伽州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告马淑芳与被告湖北伽州运动健身管理有限公司签订的《入会协议书》；二、被告湖北伽州运动健身管理有限公司在本判决生效后三日内退还原告马淑芳服务费1880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  彭盼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执129号申请执行人：西岗区新路水产品商行，住所地大连市。被执行人：李昆娟，女性，住大连市沙河口区。本院在执行西岗区新路水产品商行与李昆娟合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人李昆娟未履行（2018）辽0203民初3243号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李昆娟银行存款54750.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年一月二十六日书记员  许 猛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异1188号 案外人：林瑞香，女，香港居民，1972年5月28日出生。 委托诉讼代理人：林少芳，广东鹏讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莎，广东鹏讯律师事务所律师。 申请执行人：深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙头街道车公庙深业泰然大厦C1502，统一社会信用代码91440300596750928M。 执行事务合伙人：深圳市金辉丰泰基金管理有限公司（委派代表：刘璠烨）。 委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司（原港丰房地产开发（深圳）有限公司），住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 委托诉讼代理人：鲁畅，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文敏，广东诚公律师事务所律师。 关于申请执行人深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）与被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷两案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1346、1347号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付迟延交房违约金人民币31019589.16元及利息等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第224、225号。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市国融房地产开发有限公司名下位于深圳市罗湖区××56%的权益、深圳市国融房地产开发有限公司名下位于深圳市罗湖区××房产。案外人林瑞香向本院提出书面异议，申请中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案外人林瑞香称：涉案的××房并非深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司的财产，案外人是该房产的所有权人。故请求裁定不予执行（2015）深中法执字第224、225号之二执行裁定。 在本执行异议案件审查过程中，案外人林瑞香于2018年12月28日向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。 本院认为，案外人林瑞香申请撤回执行异议申请，系对其自身所享有的民事权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人林瑞香撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 逄 政 审判员 王晋海 审判员 田 磊 二〇一九年一月七日 书记员 郑君平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0306执保365号之一 申请人深圳市九鑫产业园管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路41号南贤商业广场A、C栋裙楼，统一社会信用代码914403000859669971。 法定代表人魏建基，董事长。 委托代理人蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。 委托代理人刘游泳，广东世纪华人律师事务所律师。 被申请人周红翔，女，汉族，1968年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳恩颂科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道灵芝园社区前进一路86号深信泰丰楼401，统一社会信用代码91440300699050668L。 法定代表人周红翔。 上述两被申请人共同委托代理人李晓斌，广东深超律师事务所律师。 申请人深圳市九鑫产业园管理有限公司与被申请人周红翔、深圳恩颂科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人深圳市九鑫产业园管理有限公司于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周红翔、深圳恩颂科技开发有限公司名下价值554,708元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 2018年11月30日，申请人深圳市九鑫产业园管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院于2018年12月3日作出（2018）粤0306民初19751号之一民事裁定书，裁定准许申请人深圳市九鑫产业园管理有限公司撤回起诉。 2019年1月14日，被申请人周红翔、深圳恩颂科技开发有限公司以本案已撤诉结案为由向本院申请解除对其名下财产的查封。 本院认为，被申请人周红翔、深圳恩颂科技开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除被申请人周红翔、深圳恩颂科技开发有限公司名下价值554,708元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年一月十六日 书记员  张 锐
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执169号 申请执行人：安徽省翔宇置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金寨大市场1-A号楼，统一社会信用代码：91341524661442930U（1-1）。 法定代表人：王刚，系该公司总经理。 被执行人：黄广海，男，1969年1月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人安徽省翔宇置业有限公司与被执行人黄广海商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人安徽省翔宇置业有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 王伦坤 审 判 员 朱江山 二〇一九年一月三十日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1619号原告：广东金发物业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场一期嘉宏台C4-1之一。法定代表人：刘哲。被告：宫晓宸，女，1986年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东金发物业股份有限公司与被告宫晓宸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告广东金发物业股份有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金发物业股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东金发物业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告广东金发物业股份有限公司已预交），由原告广东金发物业股份有限公司承担。审判员  林思彤二〇一九年一月十五日书记员  欧钊妍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                                       （2019）陕0103民初1546号     原告：西安凯美琪公司制冷有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：苏龙，该公司总经理。   委托代理人：刘盼，该公司员工，住西安市灞桥区。   委托代理人：周虎陈，该公司员工，住西安市未央区。   被告：西安康二姐公司餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代理人：刘昊，该公司执行董事。   委托代理人：葛永哲，陕西沐杰律师事务所律师。   委托代理人：董文敏，该公司员工，住西安市莲湖区。   原告西安凯美琪公司制冷有限公司（以下简称“凯美琪公司”）与被告西安康二姐公司餐饮管理有限公司（以下简称“康二姐公司”）合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘盼、周虎陈，被告委托代理人葛永哲、董文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告凯美琪公司诉称,2018年4月21日，原、被告双方签订《产品订购协议》，协议约定原告凯美琪公司为被告康二姐公司定做4.8米白色风幕柜一台，直冷四门冰柜一台，费用共计31380元整，被告康二姐公司向原告凯美琪公司支付订金12972元整，合同所述产品安装调试完成当日，被告需向原告支付货款18880元。另外，按照公司规定，安装外机自带制冷管道五米，若超出五米，则每超一米另计价200元。已安装完成的制冷管道为26.53米，超出21.53米，按照每米200元计算，被告仍需支付4306元。现两个产品均已按照合同约定于2018年5月2日安装完毕且被告已使用该产品，被告康二姐公司应当按照合同约定向原告凯美琪公司支付风幕柜四门冰柜尾款18880元以及超出制冷管道费4306元，共计23186元。但原告多次讨要未果，现向人民法院起诉要求：1、判令被告向原告支付定制冷藏风幕柜四门冰柜尾款18880元和超出管道费4306元，合计人民币23186元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告康二姐公司辩称，原告违反合同约定，产品运到被告处只进行了安装，并未进行实质性运行调试，付款条件未成就，产品也始终未通过被告的验收。原告恶意欺诈，销售有严重质量问题的“旧货”。故不同意原告诉讼请求。   经审理查明，2018年4月21日，原、被告双方签订《商用冷柜购销服务合同》，合同约定：订购产品为2018款白色风幕柜（分体机）（顶上加镜面玻璃）一个5P外挂机，单价6100元／米，数量4.8米，合同价款总金额为29280元；交货期限为凯美琪公司收到康二姐公司预付货款之日起8个工作日；付款方式为康二姐公司通过凯美琪公司指定的付款方式向凯美琪公司支付合同金额的40%，即人民币11712元，康二姐公司在收到凯美琪公司交付的货品后，调试完毕再结清余款17568元，后凯美琪公司为康二姐公司所购产品提供为期一年的整机质保维修服务。该合同经双方加盖公章，并经双方代表签字或盖章。2018年4月23日，双方签订《商用冷柜购销服务合同》，合同约定：所订购产品为2018款四门冰柜（直冷），单价为2100元／台，合同总金额为2100元；交货期限为凯美琪公司收到康二姐公司预付款之日起8个工作日；付款方式为双方签订合同后，康二姐公司须通过凯美琪公司指定的付款方式向凯美琪公司支付合同金额的60%，即1260元，康二姐公司在收到凯美琪公司交付货品后结清余款840元。合同另对验收、安装、调试进行了约定。后凯美琪公司为康二姐公司提供为期一年的整机质保维修服务。该合同经双方加盖公章，并经双方代表人签字。同年5月2日凯美琪公司将公司约定产品进行了安装。   以上事实，有庭审笔录、《商用冷柜购销服务合同》等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签署的两份《商用冷柜购销服务合同》符合相关法律规定，合法有效，该合同对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将货物进行安装、调试。被告应向原告支付相应货款。现原告要求被告支付余款，依法应予支持。庭审中，被告辩称原告向其提供的是“旧货”，并以录音佐证，该录音中“旧货”系被告工作人员所述，并非原告自述，且被告没有证据证明原告所提供的货物为“旧货”或产品存在质量问题，故本院不予采信。对于原告要求被告支付管道费4306元，并未向法庭提供相应证据，故本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告西安康二姐公司餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安凯美琪公司制冷有限公司定制冷藏风幕柜四门冰柜18880元；   二、驳回原告西安凯美琪公司制冷有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费380元减半收取190元由被告西安康二姐公司餐饮管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   刘彧       二〇一九年一月二十一日                      书记 员   周湘凯
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初9445号原告：范庭瑜，男，1993年8月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈菊梅、王莹，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处食堂二楼。统一社会信用代码：91530112552745270A。法定代表人：何松。原告范庭瑜与被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司（以下简称“香缇玫瑰公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范庭瑜的委托诉讼代理人陈菊梅、王莹到庭参加了诉讼，被告香缇玫瑰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范庭瑜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所支付的认购意向金457321元；2.被告支付逾期付款违约金（自2016年1月29日起至款项付清之日止，以未付款项为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算，暂计算至2018年8月20日本息合计540522元）；3.被告支付原告律师费23400元；4.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月2日签订《认购意向书》，约定原告向被告认购由被告开发建设的项目“奥宸中心”*地块*栋*单元第*层*号房，意向书签订后原告支付了认购意向金457321元。后由于该项目的建设烂尾，导致被告无法按照意向书的约定与原告签订《商品房购销合同》。因此，双方于2015年12月18日签订《取消认购意向书退款协议》，约定被告于2016年1月29日前将认购意向金一次性退还至原告账户，终止双方的认购意向协议关系，但至今被告仍未退还该笔意向金。原告认为，被告未按期退还认购意向金已构成违约，应当返还已支付的意向金，并支付违约金。同时根据《取消认购意向书退款协议》第三条约定，被告还应承担案件诉讼费和原告聘请律师的费用。香缇玫瑰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.认购意向书；2.收款收据、刷卡凭据；3.取消认购意向书退款协议；4.转账支票、进账单；5.委托合同、律师费发票；6.民事裁定书、保险费及保全费发票。因上述证据来源合法，客观真实，故本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，原告与被告签订《认购意向书》，约定原告在开盘前认购被告开发建设的“奥宸中心”项目住宅*地块*栋*单元第*层*号房，建筑面积244.37平方米，认购总价2789284元；如因被告原因未能与原告签订正式的《商品房购销合同》，被告承诺退还原告已缴纳的全部购房款，并以此为基数同时向原告支付银行同期存款利率。2014年10月2日，被告开具《收款收据》确认收到原告交纳的认购意向金共计457321元，其中包括首期437321元、定金20000元。2015年12月18日，双方签订《取消认购意向书退款协议》，约定被告于2016年1月29日前一次性退还原告认购意向金457321元；如被告不按期履行退款协议，被告将承担由此产生的律师费、保全费等相关起诉费用。2016年4月30日，被告向原告提供票号为03503911的转账支票，金额为457321元，用途为退购房款。庭审中，原告表示该转账支票无法承兑。本院认为，商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告与被告签订的《认购意向书》、《取消认购意向书退款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。对于原告要求被告退还认购意向金的主张，根据双方协商签订的《取消认购意向书退款协议》，已明确约定被告应向原告退还该笔款项，故原告要求被告退还认购意向金457321元的主张依法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，被告承诺于2016年1月29日前退还原告交纳的认购意向金，但至今未履行退款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权主张违约金，但原告要求按照银行同期贷款利率上浮50%计算违约金的主张缺乏依据，故本院支持被告应按银行同期贷款利率向原告计算支付违约金。对于原告主张的律师费，因双方在合同中对此费用的承担有所约定，故本院支持原告律师费23400元。至于原告主张的保全保险费，因该笔费用非因本案产生的必要费用，且无合同依据，故本院对该笔费用不予支持。被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告范庭瑜认购意向金457321元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算向原告范庭瑜支付该笔款项自2016年1月30日起至实际付清之日止的违约金;二、被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范庭瑜律师费23400元；三、驳回原告范庭瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元、保全费3340元，以上合计12780元，由被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  李玉明人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月二十九日书 记 员  王梦媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22274号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：蒋于龙，男，1986年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告北京十二栋文化传播有限公司与被告蒋于龙、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告北京十二栋文化传播有限公司于2019年1月15日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  叶 强 人民陪审员  李旭红 二〇一九年一月十五日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执85号申请执行人：杨锰，男性，1978年05月20出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路32号2幢3单元0102号。法定代表人：董建国。本院在执行杨锰与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第423号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司为申请人杨锰购买的位于太原市万柏林区义井西路紫荆假日2幢2单元1501房办理产权登记备案手续。二、冻结、扣划被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司银行账户上的存款2177.17元，支付仲裁费1159元、执行费50元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 焦林平审判员 贾春生审判员 崔天寿 二〇一九年一月二十日书记员 温梦丽
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执351号（申请执行人）、陈洪哲（被执行人）：申请执行人与被执行人陈洪哲罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的1838.60元，现已执行到位1838.60元。（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执351号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年一月二十二日书记员  杨瑞冰
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执复38号复议申请人（申请执行人）：沧州市恒通水玻璃有限公司，住所地：河北省沧州市新华区小赵庄乡小代庄村。法定代表人：赵瑞霞，该公司经理。被执行人：盐山县岩杰防火设备有限公司，住所地：河北省盐山县尹刘庄。法定代表人：尹晓朋，该公司经理。第三人:宗文祥，男，1955年3月4日出生，汉族，住河北省盐山县。第三人:宗广辉，男，1986年6月24日出生，汉族，住河北省盐山县。复议申请人沧州市恒通水玻璃有限公司不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2018）冀0902执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案案情较为复杂，应当组织公开听证，查明案件事实，以确定是否存在应当追加被执行人的情形。一审法院在执行异议审查中程序存在瑕疵，认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902执异70号执行裁定；二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重新审查。审判长  任俊杰审判员  孙景兰审判员  谢盼书二〇一九年一月十七日法官助理鲍猛书记员高文杰
辽宁省北票市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）辽1381刑医1号申请人辽宁省北票市人民检察院。被申请人高某1，男，1972年9月22日出生于辽宁省北票市，汉族，无职业，住北票市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年10月17日释放。法定代理人谢某，女，1935年3月9日出生，汉族，无职业，住北票市。系被申请人高某1母亲。诉讼代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉医申（2019）1号强制医疗申请书申请对高某1强制医疗，于2019年1月8日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。辽宁省北票市人民检察院申请称，涉案精神病人高某1于2017年7月至2018年7月间，因其认为北票市居民边某家有人杀人并贩卖孩子，多次来到边某家将其家玻璃、门把手、防盗门猫眼损毁。朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定涉案精神病人高某1为偏执型精神障碍，案发时无刑事责任能力。法定代理人对申请人认定的事实、证据均无异议。诉讼代理人对申请人认定的事实、证据均无异议，但称被申请人的行为没有危害公共安全或者严重危害公民人身安全的损害后果，不符合强制医疗的条件。经审理查明，2017年7月至2018年7月间，被告人高某1多次来到北票市居民边某家，将被害人家玻璃、门把手、防盗门猫眼损毁。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，涉案精神病人高某1为偏执型精神障碍，案发时无刑事责任能力。上述事实，有被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人高某1虽经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，但现有证据不足充分证明被申请人高某1实施的暴力行为危害了公共安全或者严重危害公民人身安全。被申请人高某1不符合强制医疗条件。诉讼代理人的意见，本院予以采纳。辽宁省北票市人民检察院对高某1强制医疗的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条(二)之规定，决定如下：一、驳回北票市人民检察院对被申请人高某1强制医疗的申请。二、责令被申请人高某1的监护人对其严加看管和医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止决定的执行。审 判 长  胡林娜人民陪审员  杨兆学人民陪审员  朱明义二〇一九年一月二十八日书 记 员  李 阔
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执252号之四 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人雷忠领，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与雷德彪、郝敬兰、雷忠国、雷忠领借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人雷忠领名下银行存款1000000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月三十一日 书记员  张 新
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2599号之二 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北开发区支行,住所地安徽省淮北市相山区南路东梅苑路北帝景翰园系门北侧,法定代表人：胡家林，机构代码:91340600150835214M。 被执行人:淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园,法定代表人：陈浩，机构代码：91340600563438719Y。 被执行人:陈浩，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人:王莉萍，女，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:王执鸿，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:谢伶俐，女，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省烈山区。 被执行人:许龙洋，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司、陈浩、王莉萍、王执鸿、谢伶俐、许龙洋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司名下位于淮北市××区××工业××室房产室房产（不动产权证书号:13024651）,查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年一月三日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初67号原告：众业达电气温州有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园1幢1803室。法定代表人：许创亮。委托诉讼代理人：王红亮，男，系众业达电气温州有限公司员工。被告：安徽辉煌电力设备科技有限公司，住所地：安徽省明光市桥头镇宝龙村司凤路777号。法定代表人：梁书府。原告众业达电气温州有限公司为与被告安徽辉煌电力设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年12月19日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告立即偿付原告货款207199.33元并赔偿违约金损失(从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。被告安徽辉煌电力设备科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告安徽辉煌电力设备科技有限公司与原告于2016年7月9日签订了《购销合同》，合同签订后，原告按约向被告发货并经被告验收合格，但被告未按约向原告支付货款。2017年7月11日，双方经结算，被告安徽辉煌电力设备科技有限公司结欠原告货款207199.33元，被告在结算对账函上予以了盖章确认。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告的买卖及结算行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2019年1月30日，被告尚欠原告货款207199.33元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还货款207199.33元及违约金损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2018年12月19日起计算至债务履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽辉煌电力设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告众业达电气温州有限公司货款207199.33元及违约金损失（自2018年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如被告安徽辉煌电力设备科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203.99元（已减半收取），由被告安徽辉煌电力设备科技有限公司负担（被告安徽辉煌电力设备科技有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年一月三十日书记员  白超俊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初5055号 原告：王霞，女，1980年10月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区北京路和滨河路交汇处环球汇金湾。 负责人：黄诗江，经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 原告王霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人邸鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王霞向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失等共计20992元，原告的具体损失为车损18992元、评估费1000元、施救费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日10时23分许，李超驾驶鲁Ｑ×××××号“大众汽车”牌小型轿车在蒙阴县××与××处与原告王霞驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车”发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。另查，李超驾驶的车辆的在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。综上所述，原告的损失，被告应当承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效且无其他免赔的情形下，对原告的合理合法损失，我公司依法予以赔偿。同时我公司在交强险限额内已经赔付赔付原告2100元应予扣除。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日10时23分许，原告王霞驾驶鲁Ｑ×××××号“大众汽车”牌小型轿车，在蒙阴县××与××处与李超驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车”牌小型轿车发生交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定：李超驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，负事故全部责任；王霞无事故责任。 原告王霞驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车”牌小型轿车系其所有，该车在事故中受损。事故成讼后，原告递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ×××××号“大众汽车”牌小型轿车车辆损失价格进行评估。本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估，该评估机构于2018年12月21日出具价格评估报告书，评估结论为：鲁Ｑ×××××号“大众汽车”牌小型轿车因交通事故造成的车辆修复价值损失金额为18992元。为此，原告支出评估费1000元。事故发生后，原告为施救鲁Ｑ×××××号“大众汽车”牌小型轿车在位于蒙阴县××号的蒙阴县长安道路救援服务中心，支出施救费1000元。 同时查明，李超准驾车型为C1，其在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份交强险和一份商业险，其中商业第三者责任险保险金额500000元，含不计免赔，保险期间自2018年10月19日0时起至2019年10月18日24时止，事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险限额内赔付原告车辆损失2100元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，李超驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了第三者责任强制保险，对于原告的车辆损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因鲁Ｑ×××××号“大众汽车”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定，但赔偿数额应当按照李超承担的全部事故责任比例予以承担。 原告主张的车辆损失18992元，系本院根据原告申请，依法委托具有评估资质的评估公司依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的评估费1000元，系原告为确定车辆损失程度所支出的必要合理费用，由原告提交的发票予以证实，本院予以确认。原告主张的施救费1000元，系事故发生后原告为防止或者减少车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票予以证实，本院予以确认。对于被告已赔付的2100元车辆损失，应在本案予以扣减。 综上，原告王霞的各项经济损失为车辆损失18992元、评估费1000元、施救费1000元，共计20992元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王霞经济损失18892元； 二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年一月二十八日 书记员 张玉玲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更383号罪犯曹文建，男，1970年3月6日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年6月30日作出（2013）西刑一初字第00127号刑事判决书，以被告人曹文建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年10月18日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00753号刑事裁定对该犯减刑一年；2016年12月21日本院以（2016）陕01刑更2687号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2021年10月18日止）。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹文建在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯曹文建在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹文建准予减刑八个月（余刑执行至2021年2月18日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0105执540号之一 申请执行人：李元和，男，汉族，1963年8月23日生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托代理人：李凯，男，汉族，1985年7月6日生，系李元和之子，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：马立兴，男，汉族，1976年1月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 李元和与马立兴不当得利纠纷一案，李元和于2018年8月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案。 申请执行人李元和的执行请求是：1、要求被执行人马立兴支付执行款95389元；2、本案执行费1331元，由被执行人马立兴承担。 执行情况： 1、本院先后于2018年8月31日、2019年1月8日，将被执行人马立兴名下银行账户、互联网银行账户、车辆、工商及证券登记信息进行查询，经查，被执行人马立兴名下无财产登记信息； 2、本院于2018年8月31日，对被执行人马立兴采取限制高消费措施； 3、本院先后于2018年8月31日、2019年1月4日通过兰州房地产交易中心查询到被执行人马立兴名下无房产登记信息； 4、本院于2018年9月4日，向被执行人马立兴邮寄送达（2018）甘0105执540号执行案件执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，被执行人马立兴未向本院申报其名下财产状况； 5、本院于2018年9月5日，向申请执行人李元和送达了（2018）甘0105执540号执行案件执行裁定书，提供被执行人财产状况通知书等执行法律文书，申请执行人李元和于同日向本院提交提供被执行人财产状况表； 6、本院于2018年10月9日，向兰州市公安局安宁分局移送协助查找函，请求公安部门协助查找被执行人马立兴； 7、2018年12月26日，申请执行人李元和就本案执行情况同意终结本次执行程序； 8、本院于2019年1月8日，将被执行人马立兴列入失信人员名单。 执行结果： 本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马立兴名下有可供执行的财产，且申请执行人李元和同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 尚 审判员 管兰成 审判员 孙 智 二〇一九年一月八日 书记员 袁 野
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初19号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人徐德芬，女，1971年3月4日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2019年1月3日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人陈洪祥，阜宁县法律援助中心律师。 被告人朱忠春，男，1985年12月16日出生，汉族，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2019年1月3日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 被告人毛菊香，女，1967年10月9日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日被取保候审，2019年1月3日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人杨清海，阜宁县法律援助中心律师。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕585号起诉书指控被告人徐德芬、朱忠春、毛菊香犯寻衅滋事罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人徐德芬及其辩护人陈洪祥、被告人朱忠春、被告人毛菊香及其辩护人杨清海到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，被告人朱忠春知道被告人徐德芬、毛菊香会通过吵闹、滋扰方式帮他人索要债务，在得知朱某多次向曹某索要债务未果的情况下，便欲帮朱某讨要债务。 2018年3月15日下午，被告人朱忠春纠集被告人徐德芬、毛菊香到阜宁县阜城街道南市巷爱丽丝美丽工作室替朱某向陈某讨债。在陈某否认与实际债务人曹某系夫妻关系，不应由其偿还债务后，被告人徐德芬、朱忠春、毛菊香遂对陈某进行辱骂。后被告人朱忠春外出复印借条，并联系朱某、陆某到爱丽丝美丽工作室向陈某讨债。在被告人朱忠春离开期间，被告人徐德芬采用缠打、用椅子砸等方式逼迫陈某还债，被告人毛菊香在一旁帮衬，致陈某面部和徐某腿部受伤。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，陈某、徐某的损伤程度均构成轻微伤。 2018年8月6日，被告人徐德芬、朱忠春、毛菊香赔偿被害人陈某、徐某各项经济损失计人民币45000元，取得了两名被害人的谅解。被告人徐德芬、朱忠春、毛菊香归案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议，并签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐德芬、朱忠春、毛菊香在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的刑事谅解书、制作的辨认笔录、证人薛某、曹某、朱某等人的证言、被害人陈某、徐某的陈述、被告人徐德芬、朱忠春、毛菊香的供述、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐德芬、朱忠春、毛菊香随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐德芬、朱忠春、毛菊香犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐德芬、朱忠春、毛菊香归案后均如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人徐德芬、朱忠春、毛菊香自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人徐德芬、朱忠春、毛菊香与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人徐德芬的辩护人、被告人毛菊香的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐德芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年12月20日止（先期羁押的14日已折抵刑期）]。 二、被告人朱忠春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年10月10日止（先期羁押的24日已折抵刑期）]。 三、被告人毛菊香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范红兵 二〇一九年一月十五日 法官助理 王佳佳 书 记 员 张 晗 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2427号   上诉人（原审原告）张梅，女，1973年9月8日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：何玉虎（张梅之夫），住包头市。   被上诉人（原审被告）杨玉凤，女，1964年5月16日出生，住包头市。   原审第三人：昆区美荷房屋信息咨询服务部，经营场所包头市昆都仑区友谊大街南友谊小区24栋43-A3。   经营者：刘存玲。   上诉人张梅因与被上诉人杨玉凤、原审被告昆区美荷房屋信息咨询服务部（以下简称美荷信息部）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人张梅的上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、双方签订的《房屋交易合同书》合法有效，应当继续履行。2、贷款是否办理不影响合同的效力。   被上诉人杨玉凤答辩同意一审判决。   原审被告昆区美荷房屋信息咨询服务部答辩同意上诉人的上诉请求。   张梅的诉讼请求：1.判令被告履行原、被告《房产交易合同书》项下义务，配合原告办理包头市昆都仑区友谊大街16号街坊29栋6号房屋的贷款、过户登记等相关手续；2.判令被告向原告支付违约金10万元；3.判令被告承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：2018年3月3日原、被告、第三人三方签订了《房产交易合同书》。合同约定杨玉凤将位于包头市××区房屋出售给张梅，成交价格为100万元；合同约定预交定金1万元，张梅办理房贷80万元，至少60万元，如果最少额银行批不下来贷款，甲乙双方互不违约。合同签订当日，张梅向杨玉凤交纳定金1万元，但未将银行贷款办理下来。   一审法院认为，原、被告签订的《房产交易合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告在签订合同后，本应积极办理银行贷款，但其迟迟未能办理完成，且第三人也证明原告未能办理下来贷款，故被告有理由不履行合同，该责任应由原告自己承担。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张梅的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告预交），由原告负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人张梅与被上诉人杨玉凤签订的《房产交易合同书》系双方真实意思表示，系有效合同。现上诉人张梅未按合同的约定办理了银行贷款，被上诉人杨玉凤可以不履行合同，故上诉人张梅的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元，由上诉人张梅负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二○一九年一月七日   书记员 王 鹿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1376号 申请执行人何某，男，1950年6月20日出生，住所地柳州市。 被执行人徐某，女，1963年7月29日出生，住所地柳州市柳北区。 何某与徐某婚姻家庭纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3264号民事判决书已经发生法律效力，何某已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，徐某的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 采取的强制措施为：已限制消费。 本案申请执行金额为226100元，未执行金额为226100元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人徐某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何某，在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州徐某新的财产线索，申请执行人何某，可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年一月十四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执698号之五申请执行人刘雪峰。被执行人李剑。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初403号民事判决书，于2018年11月16日向被执行人李剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李剑在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币5067.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年一月十五日书记员 黎静云
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初116号原告：刘玉敏，女，1966年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：高晶波，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘玉敏与被告高晶波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行审理，原告刘玉敏、被告高晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告高晶波把原告刘玉敏及儿子高伟的土地归还本人;2.被告承担此次诉讼的所有费用。事实和理由：原、被告原来系夫妻关系，高伟为双方的婚生子，原被告己于2008年办理离婚，当时其子高伟己成家，双方离婚后，被告高晶波强行占有刘玉敏和高伟的承包地(各10亩)，经原告和儿子多次索要，被告拒不给付，距今己有十余年，土地是国家分给我们农民生存的保障，我们也要生活，被告无权占有原告及儿子的耕地，这是违法的行为，在原告和儿子无奈的情况下，只有求助法院给予帮助，请求法院替我做主，要回我们的耕地各10亩。被告高晶波辩称，我们在离婚时债务都是我承担的，不给我钱我不能给她地，我们离婚的时候77920元债务我们各承担38960元。原告这些年没还，我拿这个钱顶账，我家孩子向我要地我可以给他，原告向我要地我可以给她地，但是必须把钱给我。原告承担的债务我给她还了15000元左右，还差23000元没给原告还呢。我们离婚的时候包出10亩地，而且有她5亩地。包出去的10亩是包出去10年，90元/亩包出去的，今年正好完事。本院经审理认定事实如下:原、被告原来系夫妻关系，高伟为双方的婚生子，原告与被告己于2008年8月11日在齐齐哈尔市铁峰区人民法院办理离婚，齐齐哈尔市铁峰区人民法院出具了（2008）铁民初字310号调解书确认“一、原告刘玉敏与被告高晶波自愿离婚；二、夫妻共同债务77920元，原、被告各承担38960元”，双方离婚高伟己成家，双方离婚后，被告高晶波占有刘玉敏(10亩)至今，原告请求被告归还未果，被告占有原告土地已十余年，现原告诉至法院请求归还原告所有的10亩土地。上述事实，有（2008）铁民初字310号调解书、达呼店村委会出具的证明及双方的庭审陈述予以证实。本院认为，我国农村土地承包政策实行的是以家庭为单位的家庭联产承包责任制，对家庭成员中各承包人的责任地的具体位置和面积不加以区分，承包户家庭的每一个家庭成员都应当是家庭承包地的土地承包经营权人，达呼店村村民委员会于2019年1月7日出具的证明能够证实原告刘玉敏在达呼店村××土地10亩现由被告高晶波耕种，且被告在开庭时也承认由其耕种，原告刘玉敏与被告高晶波已离婚，现被告占有原告的土地耕种使用系无权占有，原告有权请求被告返还原物，故对原告要求将原告刘玉敏的土地归还本人的诉讼请求予以支持，但原告无权行使他人土地的权利，原告儿子高伟土地的归还必须由高伟本人自己行使主张权利，故对原告要求被告高晶波退还土地给高伟诉讼请求本院不予支持，本案中被告要求原告退还代偿款系另一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告高晶波于本判决生效之日起十日内将梅里斯达呼店镇达呼店村十五里屯大萝卜茬原告刘玉敏所有的10亩土地腾退给原告刘玉敏；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告高晶波负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一九年一月二十四日书记员  刘释然
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初651号申请人：陈恒，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请人：陈惠源，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省长乐市。申请人：朱勇，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：咸宁市鑫鼎市场管理有限公司（以下简称鑫鼎公司）。住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村。法定代表人：林端辉。申请人陈恒、陈惠源、朱勇与被申请人鑫鼎公司公司解散纠纷一案，申请人陈恒、陈惠源、朱勇于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鑫鼎公司的银行存款1500000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鑫鼎公司的银行存款1500000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年一月二十二日书记员  姚仁鹏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更145号罪犯安明远，男，1957年3月17日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2015年3月23日作出（2015）乾刑初字第00016号刑事判决书，以被告人安明远犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2020年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月5日本院以（2017）陕01刑更583号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2019年9月20日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安明远在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯安明远在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安明远准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  齐 放审判员  王笑天二〇一九年一月二十九日书记员  王 鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1314号 申请执行人：东莞市大岭山镇人民政府。机构地址：广东省东莞市大岭山镇政府大院内，统一社会信用代码为1144190000733197XP。 负责人：黄德洪，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙宇昕，该单位员工。 被执行人：广东宏昌建设工程有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区荔宁街1号107房自编之一，统一社会信用代码为91440000190351492Q。 申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初11278号民事判决书向本院申请强制执行。由于被执行人广东宏昌建设工程有限公司至今仍未履行上述生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广东宏昌建设工程有限公司银行存款1217118.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判长 许 腾 审判员 王 超 审判员 叶志明 二〇一九年一月三十日 书记员 陈敏灵
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更155号罪犯杨正怀，男，1996年5月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2017年12月21日作出(2017)粤0802刑初266号刑事判决，以被告人杨正怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2018年1月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月1日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨正怀在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日提出减刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正怀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分405分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨正怀在服刑期间能够积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合考虑该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨正怀予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初86969号之一原告(反诉被告)：河北易骋云数据科技有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人：孙喜耀，董事长。委托诉讼代理人：王言，上海闰德律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海久胜国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢第二层A区。法定代表人：王奕，执行董事。委托诉讼代理人：徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱尔庸，上海君澜律师事务所律师。本院受理原告河北易骋云数据科技有限公司与被告上海久胜国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，后被告上海久胜国际物流有限公司提起反诉，本院予以受理，现因本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)河北易骋云数据科技有限公司与被告(反诉原告)上海久胜国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范 一审 判 员  祝 芬人民陪审员  梅丽华二〇一九年一月二十九日书 记 员  蒋 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执223号叶昊谏、王好：关于申请执行人叶昊谏与被执行人王好民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初4349号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执223号。经本院执行，被执行人王好已向申请执行人叶昊谏自觉履行完毕，被执行人王好已向本院交纳执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年一月二十一日书记员  夏韵
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初5506号 原告：陈国祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：薛云、毛惠军，浙江海耘律师事务所律师。 被告：陈在良，男，1968年12月23日出生，汉族，住平湖市。 委托代理人：马文斌、董文彦（实习），上海申伦律师事务所律师。 原告陈国祥诉被告陈在良民间借贷纠纷一案，于2018年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。期间，因被告对管辖权提出异议，本院处理管辖权异议的时间不计入审限。原告委托代理人毛惠军及被告陈在良及其委托代理人马文斌、董文彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国祥起诉称：因资金周转需要，被告于2009年10月29日向原告借款十万元，并出具了《借款收据》。然而，被告至今未还。故请求法院依法判令：1、被告归还借款壹拾万元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈在良答辩称：原被告间债权债务早已结清，被告已经将款项还清；原被告本身不认识，原告是放高利贷的，是通过朋友介绍借款给被告；原告在已收到款项情况下，利用留存的借条向法院提起诉讼，属虚假诉讼，被告已向公安机关报案。请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告补充认为原告的起诉已经超过诉讼时效。 本院经审理，确认案件事实如下：2009年10月29日，被告陈在良向原告陈国祥借款，并出具借款收据1份，载明，本人陈在良，今收到陈国祥借款人民币100000元，大写壹拾万元整。被告陈在良在收款人处签名。2011年1月，因原告陈国祥催讨，被告陈在良将其所有的手表抵押给原告，原告在相关凭证上签字确认。 此后，原告陈国祥曾向被告陈在良催讨借款，但对于具体催讨及还款情况双方陈述不一。原告认为，其在2009年10月出借款项后的春节前每月、次年春节前均向被告陈在良催讨，但被告一直未还，自2012年起至2017年上半年间，其一方面因找不到被告陈在良，另一方面因听说陈在良没钱，觉得催讨也讨不到钱，实际没有与陈在良联系过；2017年上半年，原告听说被告陈在良在嘉善，可能有点钱了，所以又开始催讨，但被告仍未还款，故而起诉。被告认为，被告经他人介绍向原告陈国祥借款，借款收据上写了100000元，但实际拿到90000元，当时约定借三个月左右；之后，其陆续还款，至2011年1月底全部还清，共付了170000余元；自2011年1月底至2016年下半年间，双方间没有联系过。 本院认为，本案双方当事人的主要争议在于：1、原被告间借款金额及还款情况；2、本案是否已过诉讼时效。 针对上述问题，本院认为：1、被告陈在良对于原告提供的借款收据上其本人签名无异议，但认为实际只拿到90000元，且已经还清，但原告对此加以否认，被告亦未提供证据证明上述主张，故被告陈在良的这一抗辩意见因现有证据不足，本院不予采纳。2、关于诉讼时效问题。从庭审查明情况来看，原、被告间系通过他人介绍而认识并借款，双方之间没有产生高度信任的基础。原告自认于2009年10月出借款项后不久即向被告多次催讨过，被告陈在良陈述当时借三个月左右，表明本案所涉借款，虽未书面约定还款期限，但双方均认为属短期借款。根据法律规定，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。而无论按原告陈国祥所述自2012年起至2017年上半年双方未联系，还是按被告陈在良所述自2011年1月底至2016年下半年双方未联系，都表明原告有长达5年多时间未向被告主张过权利，此一方面与原告2009年10月至2011年间的催讨行为存在明显反差，不合常理；另一方面，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内予以返还。”因法律对于合理期限及宽限期均未规定，综合考虑原被告双方关系、债务数额、前期催讨情况等，在原告出借借款不久即向被告多次催讨后，在被告未还款的情况下，原告应当知道其权利受到侵害；即使给予一定的宽限期，原告于2016年下半年或2017年上半年重新向被告催讨，仍超过了原普通诉讼时效两年。故本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告的诉讼时效抗辩成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈国祥的全部诉讼请求。 本案受理费1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由原告陈国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈玲英 二〇一九年一月三日 书记员  刘丽凌
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更85号罪犯谢文辉，男，1977年8月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2017年3月7日作出(2016)粤0802刑初187号刑事判决，以被告人谢文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2017年6月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月24日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯谢文辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯谢文辉减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢文辉在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分75分。累计扣35分：2017年8月31日扣劳动分17分，2017年9月30日扣劳动分13分，2018年3月10日扣教育分5分。该罪犯未缴纳罚金六千元，被交付执行后已进行个人财产申报，其考核期间月均消费252.46元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯依法应继续履行财产刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢文辉予以减去有期徒刑三个月二十五日（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴耕海审 判 员  张国桢代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执406号之一李伟：你与捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16956号民事判决书已发生法律效力。捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一九年一月十日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执12号 申请执行人：彭光华，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：胡益枝，女，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初830号民事判决书，依法向被执行人胡益枝发出执行通知书，责令被执行人胡益枝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡益枝至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡益枝存款人民币48949.88元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年一月三日 书记员  王建兵
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更125号罪犯罗诗琪，男，1997年5月30日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年11月4日作出(2016)粤0606刑初第3608号刑事判决，以被告人罗诗琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年11月29日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗诗琪在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗诗琪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分208分。累计扣138分。罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗诗琪在服刑期间能够认罪悔罪，积极履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但累计被扣考核分100分以上，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗诗琪予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0211执1476号申请执行人：赵耀，男，汉族，1985年10月18日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：黄亚南，男，汉族，1989年9月15日生，住河南省兰考县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初767号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄亚南价值154068元的财产或冻结、扣划被执行人黄亚南在银行、证券存款154068元或提取、冻结、划拨被执行人黄亚南在有关单位收入154068元。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  刘庆丰二〇一九年一月十八日书记员  张婧媛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初5272号原告孙劲松，男，1962年3月21日出生，汉族，无职业，户籍地山东省胶州市，住北京市大兴区。委托诉讼代理人孙宇光，北京市信之源律师事务所律师。被告周艳，女，1973年2月23日出生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人李慧，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区法定代表人施振国，董事长。委托诉讼代理人马宏，该公司经理。被告天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区法定代表人施雨濛，董事长。委托诉讼代理人马宏，该公司经理。被告施振国，男，1963年2月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人马宏，男，1968年2月18日出生，汉族，天津市嘉熹房地产开发有限公司经理，住天津市和平区。被告白建坤，男，1964年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人孟庆玉，天津国轩律师事务所律师。原告孙劲松与被告周艳、被告天津市嘉熹房地产开发有限公司、被告天津瀛安投资发展有限公司、被告施振国、被告白建坤申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本案在审理过程中，查明本院于2018年12月18日以（2018）津0103民监6号民事裁定书裁定对（2016）津0103民初6036号原告孙劲松与被告王大桐债权转让合同纠纷案件再审，后本院于2018年12月27日作出（2018）津0103民再10号民事裁定书，裁定驳回孙劲松起诉，现孙劲松提起上诉，该案正在审理中。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  洪岩审判员  刘燕审判员  安铭二〇一九年一月二十八日法官助理李晓庆书记员张铎
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初4142号原告：谢进来，男，1966年12月22日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告：王咬头，男，1970年1月8日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告：吴朝新，男，1965年12月19日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告：袁广寿，男，1962年12月6日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。四原告共同委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。四原告共同委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。被告：马建兵，男，1968年11月3日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：南京澳源建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口村。法定代表人：刘水兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所实习律师。原告谢进来、王咬头、吴朝新、袁广寿与被告马建兵、南京澳源建设工程有限公司（以下简称澳源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢进来、吴朝新、袁广寿及四原告共同委托诉讼代理人王婷、被告澳源公司的委托诉讼代理人孔德敏到庭参加诉讼，被告马建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢进来、王咬头、吴朝新、袁广寿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付四原告木工工资款158242元以及逾期利息（按照年利率6%计算，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告马建兵承建了被告澳源公司在福源名居工地的木工工程。2013年5月，马建兵找到原告谢进来，要其找几个木工在福源名居工作。后谢进来先后找了原告王咬头、吴朝新、袁广寿等人做活，平时由马建兵支付生活费，年底支付工资。该工程于2014年年底竣工，但马建兵无钱支付,于2015年2月17日与原告四人结算工资，共计158242元，但只出具一张总的工资凭据给原告谢进来。经查明，被告马建兵不具有工程承包的相应资质，澳源公司存在违法分包的行为。后四原告多次找被告马建兵以及澳源公司讨要工资，但是对方均不予支付。被告马建兵未予答辩。被告澳源公司辩称：1.原告与我司没有劳动关系，特别是本案的原告王咬头、吴朝新、袁广寿；2.从原告提供的证据来看，本案的主体也只有谢进来，没有其他三位，所以原告有三位主体不适格；3.从原告提交的证据来看，不是一张工资的欠款，而是一个扣除谢进来预留款的凭据，其出具人是本案的第一被告，不能证明该凭据所扣除的预留款是发生在我司承接的项目上，第一被告马建兵在其他公司有多个项目的承接；4.从该凭据上是扣的预留款，不是一张欠款凭证，原告方也没有说明其总工资应当是多少，已付多少，尚欠多少，仅凭这一张凭据不能作为欠款凭据，我司更不应该承担任何责任。本院经审理查明：2015年2月17日，马建兵、史新红出具凭据，载明：扣除木工谢金来（预留款）共计158242元。借条上方另注明马建兵项目部谢进来木工工资，下方注明福源名居工地木工工资。2015年2月17日，马建兵出具欠条，载明：福源名居一标段马建兵项目部欠谢进来木工工资款共计158242元。欠条上另载明系2018年10月13日补打欠条。另查明，2012年12月20日，马建兵与澳源公司签订工程内部分包合同，合同约定工程项目为高淳福源名居1、2、3、4、5、6、9、10#栋及DN~DR、DG~DK轴地下车库工程，工程承包范围为高淳福源名居1、2、3、4、5、6、9、10#栋及DN~DR、DG~DK轴地下车库土建、装饰及施工图中包括的所有工作内容（水电安装工程由澳源公司单独分包），建设单位制定分包或单独发包的项目内容除外。本院认为，谢进来为马建兵提供劳务，有其出具的欠条为据，马建兵理应支付相应的报酬。谢进来要求马建兵支付劳务报酬158242元及自起诉之日起按年利率6%要求马建兵支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王咬头、吴朝新、袁广寿要求被告承担支付工资款没有事实依据，本院不予支持。关于澳源公司应否对案涉债务承担给付责任的问题。首先，谢进来向澳源公司主张劳务报酬缺乏事实依据，本案中，澳源公司将高淳福源名居部分土建工程分包给马建兵施工，在施工过程中，马建兵与谢进来之间形成劳务合同关系，经结算，马建兵出具欠条，谢进来与马建兵在劳务合同关系中产生的债权债务关系具有相对性，谢进来的劳务报酬应由马建兵承担给付责任，谢进来系向马建兵提供劳务，谢进来与澳源公司之间并不存在约定的或者法定的权利义务关系，依据合同相对性原则，谢进来应向劳务合同相对方马建兵主张劳务报酬。其次，谢进来要求澳源公司承担连带责任缺乏法律依据，谢进来主张依据的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系原劳动和社会保障部、建设部指定的部门规范性文件，不属于法律法规范畴，而认定相关民事主体是否承担连带责任应具有法律依据。综上，谢进来要求澳源公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建兵于本判决生效之日起5日内支付原告谢进来劳动报酬158242元及利息（以158242元为基数，按年利率6%自2018年9月3日计算至实际付清之日）；二、驳回原告谢进来的其他诉讼请求；三、驳回原告王咬头、吴朝新、袁广寿的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，由被告马建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  杨国华人民陪审员  徐 珍人民陪审员  甘红娟二〇一九年一月二十九日法官 助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申613号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县国土资源局，住所地福建省惠安县螺城镇建设南街116号。 法定代表人陈锡芬，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市国土资源局，住所地福建省泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼A栋。 法定代表人赖开族，局长。 再审申请人陈赞平因诉惠安县国土资源局、泉州市国土资源局不履行法定职责一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05行终387号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈赞平申请再审称，2016年10月31日再审申请人到泉州市国土资源局所在地实名举报，并且提供证据证明惠安县崇武镇靖江村村民张法金以张文振名义采取欺骗手段骗取崇武镇人民政府和海门委会批准房屋翻建文书，强行在海门宅基地上建筑占地125平方米住宅。2016年11月2日泉州市国土资源局转给惠安县国土资源局，11月9日，惠安县国土资源局作出《国土资源信访事项不予受理告知单》，不履行法定职责。被申请人不履行监察等法定职责，原审认定错误，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审。 被申请人惠安县国土资源局提交书面意见称，一、申请人的诉讼行为已被人民法院认定为“滥诉”，申请人自2013年因与邻居相邻权问题产生纠纷后，不断申请政府信息公开，提起行政复议、行政诉讼，其关于本案的邻里纠纷所提出的诉讼，均已被人民法院驳回。2015年9月至今，申请人在原一、二审法院即提起行政诉讼约140余件，其故意滥诉行为，已经偏离了行政诉讼的立法目的，不具有“诉的利益”和其“权利行使具有不正当性”。原审裁定驳回其起诉，完全正确。二、原一、二审裁定认定事实清楚。本案为信访事件，依法应当按照《信访条例》的相关规定进行处理，故不属于行政诉讼的审理范围。三、事实上，被申请人也不存在申请人诉称的不履行法定职责的情况。被申请人已经按照《信访条例》的规定依法答复，并依法告知其处理途径，作出的答复符合法律规定。综上，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人陈赞平就案涉其举报的问题多次向多个部门信访，本案被诉的惠安县国土局于2016年11月9日作出惠国土资信不受告［2016］46号《国土资源信访事项不予受理告知单》，告知其所举报的事项应当分别向相关主管部门反映，及其已将违法举报线索转交执法监察部门核查。陈赞平提起本案诉讼，认为泉州市国土资源局和惠安县国土资源局不履行监察等法定职责，实质是对已经处理过的信访事项再次请求处理。因信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为，行政机关依据《信访条例(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(56635,0)?)》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故不具有可诉性。陈赞平因不服《国土资源信访事项不予受理告知单》而以请求履行监察职责形式的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉正确。 需要特别指出的是，再审申请人因同一事项，多次反复提起各种类型的诉讼，已然偏离了行政诉讼解决行政争议、保护行政相对人合法权益之立法目的，客观上亦造成有限司法资源的不当耗费。 综上，陈赞平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈赞平的再审申请。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一九年一月十四日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更490号 罪犯张明磊，男，1995年9月26日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人，住山西省芮城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2017年11月7日作出（2017）浙0784刑初1155号刑事判决，以被告人张明磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张明磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张明磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张明磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张明磊予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2020年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢13号申请执行人：葛凤香，女。被执行人：穆庆邦，男。本院依职权于2019年1月22日立案恢复执行的葛凤香与穆庆邦同居关系析产纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息，案件受理费650元，公告费300元，保全费620元。本院依据申请执行人的申请，于2018年8月6日查封被执行人穆庆邦牌照为鲁Ｌ×××××号牌的轿车一辆，后因被执行人穆庆邦已履行全部义务，本院于2018年12月18日解除对该车的查封。本院于2018年12月14日约谈申请执行人葛凤香，申请执行人自愿放弃利息，仅要标的、案件受理费、公告费、保全费共计31570元。被执行人穆庆邦于2018年12月14日履行31920元，本院于2018年12月17日发放给申请执行人葛凤香31570元。本案执行费350元，由被执行人穆庆邦承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的葛凤香与穆庆邦同居关系析产纠纷一案的（2019）鲁1122执恢13号案件予以结案。二〇一九年一月二十五日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执78号申请执行人:章云汉，男，1970年9月2日出生，住浙江省安吉县。被执行人:程珊，女，1976年3月3日出生，住浙江省安吉县。申请执行人章云汉依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1503号民事判决书，于2019年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人程珊在（2019）浙0523执78号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币37350元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年一月十日书记员  王青星