河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1433号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 负责人：王起，该支行行长。 委托诉讼代理人：位会凯，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜换君，河北三和时代律师事务所律师。 被告：霸州市三鑫钢管有限公司，住，住所地：霸州市信安镇东门/div> 法定代表人：陈跟生。 被告：廊坊市新发制冷配套设备有限公司，住，住所地：廊坊市文安县新镇镇口头村/div> 法定代表人：李国平。 被告：霸州市胜芳镇薛记钢化玻璃制品有限公司，住，住所地：霸州市胜芳镇廊大路西侧/div> 法定代表人：薛德生。 被告：陈跟生，男，1968年4月21日出生，汉族，住廊坊市霸州市。 被告：李双萍，女，1968年5月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行诉被告霸州市三鑫钢管有限公司（以下简称三鑫公司）、廊坊市新发制冷配套设备有限公司（以下简称新发公司）、霸州市胜芳镇薛记钢化玻璃制品有限公司（以下简称薛记公司）、陈跟生、李双萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人杜换君到庭参加诉讼，被告三鑫公司、新发公司、薛记公司、陈跟生、李双萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告三鑫公司立即偿还原告承兑汇票款19773300.58元、截止2019年1月8日的罚息3099027.8元以及自2019年1月9日起至实际清偿日止按日利率0.5‰计算的罚息；2、被告新发公司、薛记公司、陈跟生对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任，被告李双萍以其与被告陈跟生的夫妻共同财产对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月14日，原告与被告三鑫公司签订《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：CD45012017880203），第2条约定：被告三鑫公司向原告申请3400万元的银行承兑汇票（出票人：三鑫公司，收款人：霸州市凯达金属制品有限公司，到期日：2018年6月14日），保证金比例为41.18%，1400万元），垫款罚息利率为0.5‰（日利率）。第5.3条约定：利息支付方式为利随本清，按照实际垫款金额和占用天数计收，计息时间：对应付未付的垫款金额，自垫付之日起按本协议书约定的垫款罚息利率按实际垫款天数计收垫款罚息，直至清偿本息为止。第5.6条约定：被告应确保在承兑汇票到期日在本协议书项下的承兑汇票保证金账户内有足够资金用于对外承兑付款。如果因保证金账户的资金不足而导致原告对外垫付的，被告应立即全额偿还垫款本金，并按照实际垫款天数根据本协议书约定支付垫款罚息。同日，双方针对保证金事宜签订了《保证金质押合同（单笔）》（编号：YZ4501201788020301），约定被告三鑫公司为上述承兑汇票向原告提供1400万元的质押保证金。签订该协议后，三鑫公司依约存入了1400万元的保证金提供担保。2016年7月20日，原告与被告新发公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB4501201600000057），约定被告新发公司对被告三鑫公司在2016年8月1日至2018年8月1日期间与原告所办理的各类融资业务所发生的债权提供主债权余额最高不超过3000万元的连带保证担保，保证范围为主债权及所产生的利息（含罚息）及其他费用，保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至两年；协议第6.5条特别约定：所担保的最高额系指敞口余额，即扣除债务人已交纳保证金后的最高债权余额。2016年10月21日，原告与被告陈跟生签订《最高额保证合同》（编号：ZB4501201600000058），约定被告陈跟生对被告三鑫公司在2016年10月21日至2018年8月1日期间与原告所办理的各类融资业务所发生的债权提供主债权余额最高不超过3000万元的连带保证担保，保证范围为主债权及所产生的利息（含罚息）及其他费用，保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至两年。协议第6.5条特别约定：所担保的最高额系指敞口余额，即扣除债务人已交纳保证金后的最高债权余额。同时，被告李双萍作为陈跟生的配偶向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意以其与陈跟生的夫妻共同财产用以履行陈跟生在最高额保证合同项下的保证责任，用以偿还三鑫公司所欠原告全部债务及相关费用。2016年12月8日，原告与被告薛记公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB4501201600000102），约定被告薛记公司对被告三鑫公司在2016年12月8日至2018年12月8日期间与原告所办理的各类融资业务所发生的债权提供主债权余额最高不超过2300万元的连带保证担保，保证范围为主债权及所产生的利息（含罚息）及其他费用，保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至两年。协议第6.5条特别约定：所担保的最高额系指敞口余额，即扣除债务人已交纳保证金后的最高债权余额。在承兑汇票到期日，原告依约兑付了上述承兑汇票，垫付了票款，但被告三鑫公司至今也未依约补足票款，构成违约。截止2019年1月8日，被告三鑫公司尚欠原告承兑汇票款19773300.58元、罚息3099027.8元。 被告三鑫公司、新发公司、薛记公司、陈跟生、李双萍均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1、2017年6月14日原告与三鑫公司签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》。2、2017年6月14日，原告与三鑫公司签订的《保证金质押合同》，证明被告三鑫公司向原告提供1400万元保证金。3、银行承兑汇票、原告银行系统截屏、2017年6月14日三鑫公司出具的电子银行承兑汇票，金额3400万元，证明原告按合同约定承兑付款给农业银行票据营业部3400万元。4、2018年11月1日欠款系统截屏、2019年1月8日欠款系统截屏、还款明细、欠息情况表，证明2018年11月5日原告扣划三鑫公司保证金13627018.5元，2018年12月3日原告扣划保证金599680.92元，截止到2019年1月8日被告三鑫公司欠原告承兑汇票款19773300.58元、罚息3099027.8元。5、2016年7月20日原告与被告新发公司签订的《最高额保证合同》，约定被告新发公司对被告三鑫公司在2016年8月1日至2018年8月1日期间与原告所办理的各类融资业务所发生的债务提供最高额不超过3000万元的连带保证担保。6、2016年10月21日原告与陈跟生签订的《最高额保证合同》及李双萍出具的《关于同意执行共同财产的承诺函》、陈跟生与李双萍的结婚证复印件，证明被告陈跟生对三鑫公司的债务提供最高额不超过3000万元的连带保证担保，被告李双萍同意以夫妻共同财产承担责任。7、2016年12月8日原告与被告薛记公司签订的《最高额保证合同》，证明薛记公司对三鑫公司的债务提供最高额不超过2300万元的连带保证担保。五被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2017年6月14日，原告与被告三鑫公司签订《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：ＣＤ45012017880203），第二条商业条款约定：银行承兑汇票要素，出票人：三鑫公司，收款人：霸州市凯达金属制品有限公司，出票人账号：45×××14，收款人账号：31307120000120105005336，付款行：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行营业部，汇票金额：3400万元，出票日：2017年6月14日，到期日：2018年6月14日，保证金比例为41.18%，即1400万元，垫款罚息利率为日利率0.5‰。第三条约定：担保人为被告新发公司、薛记公司、陈跟生，担保合同编号ＺＢ4501201600000057、ＺＢ4501201600000058、ＺＢ4501201600000102；被告三鑫公司提供保证金合同编号ＹＺ4501201788020301。第五条第3项约定：利息支付方式为利随本清，按照实际垫款金额和占用天数计收，计息时间：对应付未付的垫款金额，自垫付之日起按本协议书约定的垫款罚息利率按实际垫款天数计收垫款罚息，直至清偿本息为止。第五条第6项约定：被告三鑫公司应确保在承兑汇票到期日在本协议书项下的承兑汇票保证金账户内有足够资金用于对外承兑付款。如果因保证金账户的资金不足而导致原告对外垫付的，被告三鑫公司应立即全额偿还垫款本金，并按照实际垫款天数根据本协议书约定支付垫款罚息。 同日，原告与被告三鑫公司签订《保证金质押合同（单笔）》（编号：YZ4501201788020301），约定被告三鑫公司为上述承兑汇票向原告提供1400万元的质押保证金。签订该协议后，三鑫公司依约存入了1400万元的保证金提供担保。2018年6月14日原告向中国农业银行股份有限公司票据营业部垫付票据承兑款3400万元。 2016年7月20日，原告与被告新发公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB4501201600000057），约定被告新发公司对被告三鑫公司在2016年8月1日至2018年8月1日期间与原告所办理的各类融资业务所发生的债权提供主债权余额最高不超过3000万元的连带保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权及所产生的利息（含罚息）及其他费用；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至两年。 2016年10月21日，原告与被告陈跟生签订《最高额保证合同》（编号：ZB4501201600000058），约定被告新发公司对被告三鑫公司在2016年8月1日至2018年8月1日期间与原告所办理的各类融资业务所发生的债权提供主债权余额最高不超过3000万元的连带保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权及所产生的利息（含罚息）及其他费用；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至两年。被告李双萍系陈跟生配偶，其向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意以其与陈跟生的夫妻共同财产用以履行陈跟生在最高额保证合同项下的保证责任，用以偿还三鑫公司所欠原告全部债务及相关费用。 2016年12月8日，原告与被告薛记公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB4501201600000102），约定被告新发公司对被告三鑫公司在2016年8月1日至2018年8月1日期间与原告所办理的各类融资业务所发生的债权提供主债权余额最高不超过2300万元的连带保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权及所产生的利息（含罚息）及其他费用；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至两年。 另查明，2018年11月5日原告扣划三鑫公司保证金账户金额********.5元，2018年12月3日原告扣划三鑫公司保证金账户金额599680.92元，截止到2019年1月8日被告三鑫公司尚欠原告承兑汇票款19773300.58元、罚息3099027.8元。 本院认为，《开立银行承兑汇票业务协议书》、《保证金质押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同》均系合同双方当事人在协商一致基础上所签订的，系当事人意思表示真实，且合同内容没有违反法律规定，故均属有效合同，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。上述合同签订后，原告依约为被告三鑫公司垫付票据承兑款3400万元，被告三鑫公司未能向原告偿还所欠票据款，已构成违约。合同对垫款罚息进行了明确约定，该约定未超出法律规定范围，应予支持。原告要求被告三鑫公司偿还银行承兑票据款及自垫款之日起按每日千分之五利率计算利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。根据还款明细、欠息情况表，显示截止到2019年1月8日，被告三鑫公司尚欠原告承兑汇票款19773300.58元、罚息3099027.8元，本院对此予以确认，被告应予偿还。 根据原告分别与被告新发公司、薛记公司、陈跟生签订的《最高额保证合同》，被告新发公司、薛记公司、陈跟生应对被告三鑫公司的上述债务依法承担连带清偿的保证责任。被告李双萍作为陈跟生的配偶同意以其与陈跟生的夫妻共同财产用以履行陈跟生在最高额保证合同项下的保证责任，亦应对被告三鑫公司的上述债务依法承担连带清偿的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霸州市三鑫钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行垫付的票据承兑款19773300.58元、罚息3099027.8元以及自2019年1月9日起至付清款之日止的罚息（按合同约定计算）。 二、被告廊坊市新发制冷配套设备有限公司、霸州市胜芳镇薛记钢化玻璃制品有限公司、陈跟生、李双萍对被告霸州市三鑫钢管有限公司的上述欠款承担连带保证责任，如被告廊坊市新发制冷配套设备有限公司、霸州市胜芳镇薛记钢化玻璃制品有限公司、陈跟生、李双萍承担保证责任后，有权在其各自承担责任范围内向被告霸州市三鑫钢管有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费156261.43元减半收取78130.72元，保全费5000元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一九年一月十五日 书记员  雷 寒