北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终10号上诉人（原审被告）：北京国华创益国际贸易有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇庙耳岗村村委会北310米。法定代表人：刘金明，经理。委托诉讼代理人：刘广聪，北京盛景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东南嘉业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**楼**822。法定代表人：朱巨伟，执行董事。委托代理人：刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。上诉人北京国华创益国际贸易有限公司（以下简称国华公司）与被上诉人北京东南嘉业科技发展有限公司（以下简称嘉业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初15442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。国华公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回嘉业公司诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审审理过程中，国华公司为了法院查明案件事实，曾提出追加案外人黎宝国为本案的共同被告。国华公司与嘉业公司虽然签订了配电箱采购合同，但配电箱的实际使用是案外人黎宝国，收货及结算也是由黎宝国工地上的人员进行的，给付货款也是黎宝国本人，国华公司在本案合同履行中一直未参与。本案的审判结果与案外人黎宝国有直接的联系，因此，国华公司申请追加由案外人黎宝国为本案被告并不违反法律规定。一审法院未追加案外人黎宝国为共同被告显属不当。嘉业公司辩称：同意一审判决。国华公司上诉理由没有依据。双方合同签订时国华公司指定了甲方代表杨大伟，合同6.3条中有明确约定，嘉业公司收货和结算有杨大伟签字授权。国华公司所说黎宝国是国华公司与黎宝国之间的关系，与本案无关。嘉业公司向一审法院起诉请求：要求判令国华公司给付货款1054067.8元；判令国华公司自2018年2月9日起至实际付清之日止以901364.41元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算利息；由国华公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月2日，甲方（购货方）国华公司与乙方（供货方）嘉业公司签订《配电箱采购合同》约定具体内容如下：1.工程概况1.1工程名称：1#住宅楼等14项（房山区长阳镇喇叭河02-04-11二类居住用地项目（配建限价商品房工程）一标段）;1.2工程地点:房山区长阳镇喇叭河（碧桂园D区）;1.3承包方式：按采购计划数量送货至施工现场。……1.6合同价款:2876355.99元，大写贰佰捌拾柒元陆仟叁佰伍拾伍元玖角玖分。……5.验收方法：按照甲方下达的书面交货时间，由乙方按时足量送货至施工现场指定地点卸货存放；甲方及时会同管理部、监理部对到场配电箱进行联合验收与确认。6.交付的时间和方法：6.1交货时间：2017年4月20日前供货完毕。6.2乙方负责卸货至现场指定地点存放、验收由甲方负责。6.3甲方代表：杨大伟：131XXXX****;乙方代表：迮甲岗：138XXXX****；7.付款方式：7.1进度款：所有暗装底箱供货完成、经总包方签收、监理及甲方验收合格，甲方审核后10日内支付至合同总价的20%；7.2进度款：配电箱芯体及成套供货完成、经总包方签收、监理及甲方验收合格，甲方审核后10日内支付至合同总价的80%；配电箱全部安装完成且工程竣工验收合格，甲方10日内支付至结算总价的95%；过两年质保期后，付清结算总价的100%；7.3质保期为贰年，乙方出具两年质保的质保承诺书。……双方还约定了其他权利义务，最后由甲乙双方盖章确认。2017年12月25日，双方在《配电箱采购合同供货明细（合同内）》中列明的供货数量金额明细签字确认，金额总额为2864619.56元。同时，双方在《配电箱采购合同供货明细（合同外增补）》中列明的供货数量金额明细签字确认，金额总额为168425.73元。2018年1月29日，购货方国华公司与供货方嘉业公司签订《双方合同结算签认表》具体内容如下：合同内容为配电箱采购合同供货。施工类型甲方分包，原合同金额为2876355.99元（大写）：贰佰捌拾柒万陆仟叁佰伍拾伍元玖角玖分。第一次结算金额为3033045.29元（大写）：叁佰零叁万叁仟零肆拾伍元贰角玖分。第二次补充结算金额21022.51元（大写）：贰万壹仟零贰拾贰元伍角壹分。最终结算总金额：3054067.8元（大写），叁佰零伍万肆仟零陆拾柒元捌角正。质保金结算金额的5%作为质保金，两年质保期满购货方一次性支付供货方。最后由嘉业公司盖章确认，由徐兆珍与杨大伟签字确认。另查明，嘉业公司确认总金额为3054067.8元，已经收到国华公司给付的货款2000000元，剩余1054067.8元货款尚未给付。双方确认5%的质保金尚未到期，95%的总金额为2901364.41元。尚欠901364.41元未给付。一审法院认为：嘉业公司与国华公司签订《配电箱采购合同》系双方真实意愿，合法有效。第一，嘉业公司已经按照合同约定，履行了交付货物的义务，国华公司也对货物核对后由其代表杨大伟签字确认，故国华公司应当履行给付货款的义务。第二，嘉业公司与国华公司在合同中约定，配电箱全部安装完成且工程竣工验收合格，甲方10日内支付至结算总价的95%；现双方均已经确认配电箱已经全部安装完成，且整体工程竣工已经验收合格。但就具体验收合格时间嘉业公司并未提供证据予以证明，但国华公司确认以签订《合同结算签认表》的时间（2018年1月29日）作为质保期开始时间，一审法院不持异议。故对于嘉业公司要求国华公司给付货款，对于已经到期的总价的95%的货款中未给付的部分（901364.41元），一审法院予以支持；对尚未到期的质保金部分货款，一审法院不予支持。第三，嘉业公司认为国华公司未按照约定期限给付货款，属于违约行为，应当承担给付货款利息，主张自2018年1月29日起10日（即2018年2月9日）至实际付清之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，一审法院不持异议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、北京国华创益国际贸易有限公司于判决生效后十日内给付北京东南嘉业科技发展有限公司货款九十万一千三百六十四元四角一分；二、北京国华创益国际贸易有限公司于判决生效后十日内给付北京东南嘉业科技发展有限公司货款利息（以九十万一千三百六十四元四角一分为本金，自二〇一八年二月九日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回北京东南嘉业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果北京国华创益国际贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，国华公司主张其并非《配电箱采购合同》的实际履行人，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。国华公司关于追加案外人黎宝国为本案被告并应承担连带责任的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，国华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12814元，由北京国华创益国际贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  胡 君审 判 员  张 君二〇一九年一月二十八日法官助理  张子才书 记 员  燕晓鸥