wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2701民初3494号 原告：朱华，男，生于1964年12月24日，汉族，贵州省瓮安县人，系个体工商户，住都匀市。 被告：李凌，男，生于1959年9月13日，汉族，广东省道溪县人，住广东省湛江市霞山区，系独山县马尾镇圣亚铁合金有限公司股东。 委托诉讼代理人：韦丽芬，女，布依族，生于1963年8月14日，住都匀市。 被告：贵州独山圣亚铁合金有限公司，住所地：贵州独山县。 法定代表人：尚乐生。 原告朱华诉被告李凌、贵州独山圣亚铁合金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱华、被告李凌委托诉讼代理人韦丽芬到庭参加诉讼。被告贵州独山圣亚铁合金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告归还借款本金45万元；2、请依法判令被告按照月利率2%承担自2015年9月13日至实际清偿之日止的借款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年5月13日向原告书写50万元的借条，借款期限一年，自2015年5月13日至2016年5月13日，口头约定月利率4%，违约则自愿按借款总金额的1%按天赔偿。同日原告通过银行转账提供借款48万元给被告李凌（扣除当月利息2万元），双方并口头约定在借款期限内如因被告不能按约支付利息，原告可以随时向被告催还本金及利息。被告按约定支付了4个月的利息，就不再支付利息，后经原告多次催促，被告归还本金5万元，之前尚欠本金45万元以及相应利息。被告李凌以其经营的贵州独山圣亚铁合金有限公司为其借款担保，因此，两被告对所借款项承担连带偿还义务。 原告朱华为证实其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告基本情况及主体资格；2、借条复印件，证明2015年5月13日，被告向原告借款50万元，双方口头约定月利率4%，借款期至2016年5月13日；3、建行转账凭条2张，证明2015年5月13日，原告通过建行分两次转款48万元至被告账户，其中一笔22万元，另一笔26万元的事实；4、还款计划书，证明被告承诺于2017年5月13日归还借款本金，以及支付2017年之前的利息12.6万元。李凌自愿以其经营的贵州独山圣亚铁合金有限公司为该笔50万元本金及利息予以担保。被告李凌委托代理人对上述证据真实性无异议。 被告李凌辩称：借款是事实，借款本金根据票据。实际打款48万。借款用于公司生产，且钱入进公司的账户。 被告李凌未向本院提交证据。 被告贵州独山圣亚铁合金有限公司未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告李凌向原告出具借条，由被告李凌向原告借款50万元，借款期至2016年5月13日。未按期归还，按借款总额的1%/天赔偿。同时，双方口头约定月利率为4%。同日，原告通过农行向被告李凌转款22万元，通过建行向被告李凌转款26万元，共计转款48万元。2016年7月13日，被告李凌向原告出具还款计划，该还款计划载明：“利息每月按4%计算，被告李凌已支付利息至2015年11月，2015年7月份偿还本金5万元，借款期限延期一年至2017年5月13日，被告李凌用贵州独山圣亚铁合金有限公司作为担保。”被告李凌、贵州独山圣亚铁合金有限公司在该还款计划上签字、盖章。后由于被告未按约定偿还借款本息，原告起诉来院。 另查明：被告李凌支付利息至2015年11月，共计12万元。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告李凌向原告出具借条，原告通过银行向被告李凌转款，双方之间形成民间借贷法律关系。被告贵州独山圣亚铁合金有限公司在还款计划上盖章，应视为同意为该笔债务承担连带保证责任。 关于本金，原告向被告实际转款48万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案应以原告实际出借的金额认定为本金，即本金应为48万元。 关于利息，双方约定的月利率4%超过法律规定的上限，本院不予支持。对于被告李凌支付的利息，超过法律规定上限的部分，应抵扣本金。本案中，被告李凌按月利率4%支付利息至2015年11月，共计12万元，超过月利率3%的部分为3.36万元[12万元-(48万元×3%×6个月)]，该部分应抵扣本金；2015年7月份被告李凌又偿还本金5万元，抵扣后被告李凌实际尚欠原告本金39.64万元（48万元-3.36万元-5万元）。 综上所述，被告李凌尚欠原告本金39.64万元，被告李凌应从2015年12月起按月利率2%支付利息，被告贵州独山圣亚铁合金有限公司对上述债务应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凌于本判决生效后十日内偿还原告朱华借款本金39.64万元，并从2015年12月起按月利率2%支付利息至还清之日止；被告贵州独山圣亚铁合金有限公司承担连带偿还责任； 二、驳回原告朱华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11360元，保全费5000元，共计16360元，由原告朱华承担4360元；被告李凌、贵州独山圣亚铁合金有限公司连带承担12000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 屠  光  平 人民陪审员 刘  红  武 人民陪审员 陈  维  安 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 杨梦捷（代）
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审81号 申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人刘连吉，该局局长。 委托代理人杨宁，现任绥中××国土资源监察大队大队长。 被执行人明承远。 身份证号××。 电话180××××3222。 申请执行人绥中县国土资源局于2019年1月16日向本院申请强制执行绥国土罚字（2018）053号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县国土资源局于2018年3月23日对被执行人明承远作出绥国土罚字（2018）053号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人明承远未经国土资源行政主管部门批准,于2017年10月份，擅自占用塔山镇大南铺村滨海公路北土地5064.85平方米圈院建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地每平方米20元罚款，计33554元，其他土地每平方米10元罚款，计33871元，共计67425元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片；6、调查报告。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2018年4月18日缴纳给申请执行人绥中县国土资源局罚款20000元，剩余47425元罚款并未缴纳，且未自动履行责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县国土资源局于2018年3月23日作出的绥国土罚字（2018）053号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；剩余罚款由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢91号徐洪德：王风威：徐洪德与王风威机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理依据淮阴法院（2017）苏0804民初4646号民事判决书。本案在立案执行后，申请执行人于2019年1月23日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人王步友向本院申请执行的淮阴法院（2017）苏0804民初4646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0330执469号之三 申请执行人广西平乐农村合作银行。 法定代表人：杨艳琴，董事长。 住所地：平乐县。 委托代理人：陶华强，广西平乐农村合作银行阳安支行副行长。 被执行人苏燕平，女，1971年1月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人李齐昌，男，1970年10月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人廖少旺，男，1969年7月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人莫耀权，男，1964年10月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人苏燕平、李齐昌、廖少旺、莫耀权金融借款合同纠纷一案中，经网络司法拍卖被执行人苏燕平、李齐昌位于平乐县平乐镇正北街307号琅东花园2栋1单元6层1号房屋流拍，并经网络司法变卖未成交，同时，申请执行人广西平乐农村合作银行不同意抵债，于2019年1月22日自愿向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人申请执行人广西平乐农村合作银行自愿申请撤销执行,意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执469号金融借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛有刚 审 判 员  肖 丹 代理审判员  杨宗海 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  郭 艺 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项… 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初371号原告：吴平刚，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：代祖成，男，1952年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处紫荆路******2-1、2-2，统一社会信用代码91500117739803311U。负责人：夏旭，公司总经理。原告吴平刚与被告代祖成、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告吴平刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张兴军二〇一九年一月十六日法官助理黄治淮书记员彭奕婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保32号申请人：刘某，女，汉族，1973年11月出生，住重庆市涪陵区。被申请人：李某某，男，汉族，1985年9月出生，住重庆市南岸区。被申请人：刘某某，女，汉族，1985年12月出生，住重庆市南岸区。申请人刘某与被申请人李某某、刘某某诉前财产保全一案，申请人刘某于2019年1月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李某某、刘某某银行存款300000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李某某、刘某某名下银行存款300000元或其它相应价值的财产。二、查封、冻结申请人刘某提供的担保物，担保人陈某某名下位于重庆市某某区某某某路某某号某幢某－某某－某号房屋。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年一月十一日书记员  杨沁秋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异64号案外人：王泽军，男，1953年3月7日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王泽军向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXXX房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王泽军称，贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。本人对该查封提出异议，理由如下：一、涉案房产归本人所有。本人与富而通公司签订编号20XXXX《商品房买卖合同》，合同约定富而通公司将涉案房产卖给本人，本人应于合同签订当日支付首付款46684元，剩余房款80000元办理银行按揭。按照合同约定，本人已全款购买此房产，并于2016年4月7日办理房权证。二、查封时，涉案房产及占用范围内的土地使用权已由本人占有，且自交房后一直居住于此房屋，并按时交纳各种服务费、水电费等。三、涉案房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得涉案房产项下土地使用权，从而无法办理不动产权登记。综上，请求贵院解除对涉案房产项下土地使用权的查封。王泽军为支持其异议请求，向本院提交《滨州市房权证邹平县字第**房权证》、《收据》等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定书，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为XX－XX－XXX邹国用（2XXX）01XXXX号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（2XXX）第01XXXX号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限自2016年10月19日至2019年10月18日。王泽军提交的《滨州市房房权证邹平县字第**权证》载明：“房屋所有权人：王泽军，房屋坐落：经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXX，登记时间：2016年4月7日。”另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（2XXX）第01XXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（20XX）第01XXX号为同一宗地，地号：，地号－XX－XX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。”以上事实有《滨州市房权房权证邹平县字第**证》、《说明》等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人王泽军已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人王泽军请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  戴伍建二〇一九年一月十日法官助理李洋洋书记员范晓颖
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初5号原告：董国英，女，1988年6月29日出生，满族，农民，住隆化县。电话：17331662940。委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师。执业证号：11308200711332843。被告：杨艳，女，1979年1月12日出生，满族，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。原告董国英与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告董国英到庭参加诉讼，被告杨艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。原告董国英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨艳返还原告董国英借款50万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月2日，被告杨艳因资金周转向原告借款50万元，并为原告出具了欠条一张，约定还款期限为2019年1月12日，该笔借款至今未予返还，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。原告为支持自己的诉讼主张，依法提交了如下证据：证据1：欠条一张，拟证明2018年1月12日被告杨艳向原告借款50万元的事实，约定2019年1月12日还清。证据2：中国工商银行转账凭证2张，拟证明2018年1月12日原告通过银行向被告杨艳账户62×××45转入43万元，其余的7万元系用现金给付。被告未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1、2内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2018年1月12日被告杨艳向原告董国英借款50万元，约定2019年1月12日还清，口头约定借款利息月息6分，原告当庭认可被告分六次向其给付借款利息10.2万元，该笔借款本金至今未予返还。本院认为，被告杨艳向原告董国英借款50万元有欠条及转账记录为凭，原、被告之间形成了借款合同的法律关系，原告已按约定向被告履行了出借义务，被告杨艳未按约定的期间履行还款义务，系违约行为，故原告要求被告杨艳返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证，法庭辩论、调解的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨艳于本判决生效后十日内返还原告董国英借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一九年一月二十三日书记员  王 雷附页:一、法律适用1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按8800元数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执134号 申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司，广西融水苗族自治县融水镇。 法定代表人杜吉辉，系该公司经理。 被执行人高贵，男，1980年9月12日出生，汉族广西融水苗族自治县。 申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司与被执行人高贵物业服务合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）桂0225民初2341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年1月22日向本院申请强执行，请求被执行人高贵支付物业费、路灯费、垃圾费、案件受理费共计1417.16元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人高贵在融水苗族自治县农村信用合作社营业部账号23×××71账户内有银行存款，应冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高贵在融水苗族自治县农村信用合作社营业部账号23×××71账户内银行存款1467.16元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  邓夏林 二〇一九年一月三十一日 书记员  贾建新
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初1033号 本院于二〇一八年十一月二十八日对原告广西柳城农村合作银行与被告谭琳、蒙志海金融借款合同纠纷一案作出的（2018）桂0222民初1033号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）桂0222民初1033号民事判决书中第5页倒数第四行“人民陪审员何丽珍”为笔误，补正为“人民陪审员赖崇花”。 审 判 长  黄晓白 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  赖崇花 二〇一九年一月二十二日 法官助理蒋欢欢 书记员罗春露
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初1397号原告：康中山，男，1971年9月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：贺红云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。被告：李爽，女，1994年2月20日出生，汉族，住河南省虞城县。原告康中山与被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康中山及其委托诉讼代理人贺红云到庭参加诉讼，被告李爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康中山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180800元及利息（以100000元为基数，自2017年4月7日起；以9800元为基数，自2018年1月29日起；以26000元为基数，自2018年3月25日起；以45000元为基数，自2018年4月27日起，均按年利率24%计算至实际履行之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，2017年4月7日，原告通过银行转账借给被告100000元；2018年1月29日，原告通过微信转账借给被告9800元；2018年3月25日，原告通过微信转账借给被告16000元，通过支付宝转账借给被告10000元；2018年4月27日，原告通过支付宝转账借给被告45000元，上述共计180800元。原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告李爽未作答辩。本院经审理认定事实如下：康中山称，自2017年4月7日起，因做生意资金周转，李爽累计向其借款180800元。针对该诉称，其提交上海浦东发展银行股份有限公司郑州未来路支行业务凭证/回单一份、支付宝转账电子回单6份、微信转账截图打印件3份及尚忠林出具的证言一份，尚忠林出庭作证。上述证据显示如下内容：2017年4月7日，尚忠林为李爽账户存入100000元；2018年1月29日，康中山通过微信转账给李爽9800元；2018年3月25日，康中山通过微信分两次转账给李爽10000元、6000元，通过支付宝转账给李爽10000元；2018年4月27日，康中山通过支付宝分五次转账给李爽10000元、10000元、10000元、10000元、5000元，上述转款共计180800元。康中山称李爽一直未偿还上述款项。另查明，李爽对上述转款凭证及借款事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据、被告对上述证据的自认及对借款事实的陈述，本院认定被告欠原告借款180800元，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。原告称双方约定月利率2%，2018年4月27日的借款约定借款期限4天，但未提交相应证据，本院不予采信。双方未约定还款期限及利息，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告未到庭，未在本院规定的举证期限内举证，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告李爽于本判决生效后十日内偿还原告康中山借款180800元及利息（自2019年1月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，减半收取计2411元，由被告李爽负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田保忠二〇一九年一月三十日法官助理郑帅旗书记员杜笑
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执370号 申请执行人郭进 被执行人台州百纳鞋业有限公司 本院在执行申请执行人郭进与被执行人台州百纳鞋业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执222号 俞美娥、浙江康鑫变压器有限公司： 申请执行人俞美娥与被执行人浙江康鑫变压器有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人俞美娥向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江康鑫变压器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执222号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十五日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0402执28号 宫元芬： 淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402民初1533 号民事判决书已发生法律效力。申请人杨修梅、杨旭于2019年01月21日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：714411.00元。 二、负担案件申请执行费9544.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：344071300010149003008 特此通知 联系人宫法官联系电话：251**** 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇一九年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执485号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅。被执行人靳凤岭，男，1983年10月16日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人靳凤岭信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金30885.04元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执485号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇一九年一月二十五日书记员  张 钊
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏09刑终594号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张华，男，1982年10月23日出生，汉族，无业，住阜宁县。因犯聚众斗殴罪，于2009年6月19日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯聚众斗殴暨寻衅滋事罪，于2012年10月10日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑五年，2015年11月11日释放；因犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月。现羁押于阜宁县看守所。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控被告人张华犯非法拘禁罪一案，于2018年8月29日作出(2018)苏0923刑初387号刑事判决。原审被告人张华不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。盐城市人民检察院指派检察员徐莉出庭履行职责，上诉人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月份，邱某通过刘伟（另案处理）向被告人张华两次借款共计人民币8万元。2016年5月9日晚8时许，刘伟等人将邱某从阜宁县益林镇带到阜宁县城“快乐港湾”休闲餐厅，与被告人张华见面。因邱某未及时归还借款，被告人张华与高孝万（已判决）、“大象”（身份不明）将邱某带到餐厅后院，被告人张华迫使邱某脱掉上衣，用柳树条抽打邱某，逼迫邱某打电话筹款。2016年5月10日凌晨1时30分许，被告人张华等人将邱某从“快乐港湾”休闲餐厅带到阜宁县城宏安宾馆一客房内，由高孝万、“大象”轮流看管。2016年5月10日10时40分许，被告人张华指使邓治民送餐到宏安宾馆，接替高孝万、“大象”看管邱某。当日12时许，被告人张华等人带邱某离开宏安宾馆，到“快乐港湾”休闲餐厅，直至下午3时许，邱某的母亲将借款人民币8万元归还后，邱某才得以脱身。经法医学鉴定，邱某因外伤致软组织挫擦伤，其损伤程度构成轻微伤。被告人张华归案后如供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有证人孙坤、房正平、李兰云、谢廷风等人的证言，被害人邱某的陈述、同案犯高孝万、邓治民的供述，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、拍摄的被害人伤情照片、制作的辨认笔录、调取的借条、现场监控视频、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人张华的供述等。原审法院认为，被告人张华非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月并罚；决定执行有期徒刑二年三个月。原审被告人张华以原审判决认定其累犯适用法律错误、有立功情节为由提出上诉。盐城市人民检察院检察员认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，上诉人张华提出的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人张华非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为构成非法拘禁罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上诉人张华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人张华提出立功的上诉理由，经查，其检举王连东盗窃的线索来源不明，其检举王立春盗窃的线索未能查证属实，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  辛立林审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇一九年一月十六日书记员  王 伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8633号原告：童猛，男，1987年9月出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李和飞，男，1990年9月出生，壮族，住广西蒙山县。被告：冯士玲，女，住广西蒙山县。被告：李信和，男，住广西蒙山县。原告童猛诉被告李和飞、冯士玲、李信和民间借贷纠纷一案，原告童猛于2019年1月14日申请撤回对冯士玲、李信和的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告童猛撤回对被告冯士玲、李信和的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告童猛撤回对被告冯士玲、李信和的起诉。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年一月二十日书记员  谢冬苗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2019）兵0601民初56号   原告：李福祥，男，1994年5月1日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。   被告：五家渠千和康居房地产开发有限公司，住所地：五家渠市东城区人民南路**恒祥大厦**，统一社会信用代码：91659004062086364F。   法定代表人：王春华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。   原告李福祥与被告五家渠千和康居房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告李福祥于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告李福祥司撤诉。    案件受理费1478元（原告已预交，已减半收取），由原告李福祥负担。                              审  判  员 蔡 咏 梅                         二○一九年一月二十四日     书  记  员 李 亚 茹       1
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保49号申请人：河南新田置业有限公司，统一社会信用代码914101002717356746，住所地郑州市金水区黄河路**。法定代表人：田中飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞燕，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：戴亚斌，男，汉族，1991年10月6日生，住甘肃省静宁县。申请人河南新田置业有限公司于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴亚斌所有的位于荥阳市贾峪镇洞林寺村洞林湖·新田城二期寺河17幢1单元8层802号房屋一套（合同编号：XY1500221****）予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人戴亚斌所有的位于荥阳市贾峪镇洞林寺村洞林湖·新田城二期寺河17幢1单元8层802号房屋一套（合同编号：XY1500221****）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年一月三十日书记员  汪婉君
大连市旅顺口区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0212执955号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，地址大连市旅顺口区黄河路**。   负责人：李树威，该支行行长。   被执行人：潘明蔚，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市。   本院在执行（2017）辽0212民初2054号民事判决书，关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与潘明蔚金融借款纠纷一案中，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币471108.05元并承担本案执行申请费6966.62元，被执行人尚未履行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 穆永昌   审判员 杨 科   审判员 刘 宁     二〇一九年一月二十九日   书记员 苏梦涵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更558号罪犯陈忠英，女，1974年10月26日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市铁路中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）南铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈忠英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已履行人民币3000元）。宣判后，被告人陈忠英不服，提出上诉。江西省南昌市高级人民法院于2014年5月15日作出（2014）赣刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年07月30日以（2017）赣01刑更第6665号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈忠英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月1日至2018年10月31日获得监狱表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈忠英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠英减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年6月24日起至2021年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初344号 原告：刘海东，男，1982年5月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐杭州，男，出生能年月日不详，汉族，现住临淄区。 原告刘海东诉被告徐杭州劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告刘海东于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘海东撤诉。 案件受理费25元、财产保全费60元，由原告刘海东负担。 审 判 员  李爱民 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  马清清
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执1774号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，组织机构代码89354998-0。 负责人：杨建军。 被执行人：徐绍佳，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：李晓连，女，1982年2月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区， 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐绍佳、李晓连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10604号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告徐绍佳、李晓连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金289774.75元、利息17344.12元，逾期利息5120.64元（此后利息计算方法：以所欠的贷款本金及正常贷款利息共307118.87元为本金，按合同约定的罚息利率从2017年4月20日起计至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告徐绍佳提供抵押的粤Ｅ×××××宝马牌小型轿车（发动机号为XXXXX）拍卖、变卖或折价所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权。另，被告应负担案件受理费减半收取为2991.8元、财产保全费2081.19元，合计5072.99元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.冻结并扣划被执行人名下银行账户存款3149.68元，该款项作为本案部分执行费进行扣缴。 5.查封被执行人徐绍佳名下登记所有的粤Ｅ×××××号小型汽车，因车辆目前下落不明，未能实际扣押，暂无法进行处置。 6.查询到被执行人被执行人徐绍佳、李晓连名下的位于茂名市XX区XX镇XX号XX的房产，该房产经拍卖及变卖程序后均流拍，申请执行人亦不接受就上述房产以物抵债。 7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执1774号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  冼键强 二〇一九年一月二十八日 书记员  苏 敏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36521号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区负责人：杨志群，该行行长。委托代理人：薛泽鸿，广东登丰律师事务所律师。委托代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。被告：汪滨昌，男，汉，原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告汪滨昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛泽鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供个人信用贷款（具体金额、期数、利率详见附表一）；还款方式为按月等额还本付息，贷款发放的对应日为结息日。原告如约向被告发放了贷款，被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表一），被告行为已严重违约。原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担案件的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，涉案的《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率即贷款利率执行月利率(各案月利率详见判决书附表一)，按借款实际天数计息，日利率=年利率/360]，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、银行交易流水等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单、银行流水予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。经核算，原告提交明细表主张的各笔贷款本金、利息、罚息(具体金额、暂计截止日期详见附表二，此后的罚息以各笔未偿还本金为基数，自上述罚息暂计日起按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止)计算正确，本院予以支持。关于复利，原告应以各笔到期未偿还的期内正常利息为基数按合同约定利率上浮50%计收复利（具体金额、暂计截止日期详见附表二），此后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止。本院对原告主张超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪滨昌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见附表二，此后的罚息以各笔未偿还本金为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至被告汪滨昌清偿之日止；此后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至被告汪滨昌清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（详见附表二），均由原告预交，由被告负担。被告负担的案件受理费部分由本院退还原告。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 陈    萍二〇一九年一月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表：附表二：判决结果单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              月利率              本金余额              利息金额（含罚息）              复利金额              截息日期              诉讼费用                  1              36521              汪滨昌              1.1%              392813.13              13878.72              262.62              2018/6/27              7404.32
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保10号 张铁刚、滕春霞: 申请人张铁刚、滕春霞与被申请人滕清松、田春霞财产保全一案，本院于2019年1月22日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初1012号民事裁定书，于2019年1月23日对被申请人滕清松名下的房屋进行了查封,期限为二年;于2019年1月24日对被申请人滕清松名下的房屋进行了查封，期限为二年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前30日提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。因本院已按（2019）湘1221民初1012号民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初131号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李保强，男，1989年4月6日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省长垣县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3035号起诉书指控被告人李保强犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人李保强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年9月6日21时许，被告人李保强饮酒后驾驶豫Ｃ×××**牌号黑色本田轿车沿黄河东路由东向西行驶至中州大道黄河路立交桥右拐弯至北下桥口时被执勤民警查获，先进行酒精呼吸测试后被带至医院抽血，经检测，李保强血液中血醇含量为150.53mg/100ml。被告人李保强于2018年9月6日经传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李保强的户籍证明、无前科证明、受案经过、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，酒精呼吸测试单、抽取血样登记表、鉴定意见通知书，血醇鉴定意见书，查获视频，被告人李保强供述等证据。据此认为，被告人李保强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李保强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李保强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李保强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李保强在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人李保强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬二〇一九年一月二十八日书记员  徐豪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更742号罪犯汪文婷，女，1991年4月30日出生，汉族，江西省九江市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2016年12月6日作出（2016）赣0403刑初402号刑事判决，认定被告人汪文婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年1月16日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员熊水平、朱亚南出庭行使法律监督职责，罪犯汪文婷到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪文婷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月16日至2018年10月31日止，获得监狱考核表扬3次。本次假释交纳罚金30000元已上缴国库，另查明，该犯家属代为赔偿了被害人部分损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪文婷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪文婷准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2019年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初2851号原告：李国强，男，1972年7月19日生，汉族，住沁阳市。被告：陈涛，男，1980年10月18日生，汉族，住沁阳市。被告：韩娟，女，1982年6月17日生，汉族，住沁阳市。原告李国强诉被告陈涛、韩娟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告李国强到庭参加诉讼，被告陈涛、韩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款28000元及利息（自2018年2月23日开始至实际还款之日止，按月息1.5分计算）。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年11月22日，二被告因做家居生意急用周转资金，向原告借款30000元，约定月息1分5，按月结算，并为原告出具了借条。但二被告结算三个月的利息后未再结算。后经原告催要，被告陈涛于2018年6月份偿还原告2000元，剩余欠款28000元一直未还。为此诉至法院，望判如所请。被告陈涛、韩娟均未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告李国强依法提交了：原被告的身份证复印件以及二被告出具的借条一张。被告陈涛、韩娟均未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提供的证据可以证明二被告向其借款的情况，对此予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：2017年11月22日，被告陈涛、韩娟共同向原告李国强借款30000元，约定月利率1.5%，按月结息。二被告为原告出具借条，载明：“借条今借到李国强现金叁万圆（元）整（30000.00）月息壹分伍厘整，按月结息借款人：陈涛韩娟2017.11.22日”。借款后，二被告为原告结算了三个月的利息，被告陈涛又于2018年6月10日及2018年6月29日各偿还原告1000元本金。下余本金28000元及利息经原告多次催要，二被告未予偿还。诉讼中，因无法直接向被告陈涛、韩娟送达应诉手续，本院于2018年10月15日在河南法制报12版刊登公告，向二被告公告送达了起诉状、开庭传票等应诉手续。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款30000元，有二被告为原告出具的借条为证，事实清楚，原告现要求被告偿还下余借款28000元理由正当，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款月息1.5分，被告已支付原告三个月的利息，原告主张二被告自2018年2月23日起按月息1.5%支付利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈涛、韩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛、韩娟应于判决生效之日起十日内偿还原告李国强借款28000元及利息（自2018年2月23日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费480元，均由被告陈涛、韩娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  刘刑军人民陪审员  赵远征人民陪审员  高云云二〇一九年一月七日书 记 员  淮建勇
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0116民初537号 原告：雷明全，男，汉族，1972年3月15日出生，住重庆市江津区。 被告:重庆市江津区吴滩镇共好供销合作社有限公司，住所地重庆市江津区吴滩镇郎家村蒋家堡社，组织机构代码34593635-7。 法定代表人：唐世平，经理。 原告雷明全与被告重庆市江津区吴滩镇共好供销合作社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告雷明全于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷明全以双方达成和解协议为由的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷明全撤回起诉。 案件受理费25元，由原告雷明全负担。 审判员  樊小平 二〇一九年一月三十一日 书记员  罗智心
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初232号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王作宽，男，1975年5月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王作宽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王作宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令王作宽归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)238,924.52元(截止2019年1月18日本金206,361.51元、利息20,507.78元、逾期还款违约金12,055.23元)，并支付自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由王作宽负担。事实与理由：2014年1月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因王作宽的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年1月18日，王作宽欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计238,924.52元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王作宽催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。王作宽未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。王作宽未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因王作宽的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以王作宽信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2019年1月18日，王作宽欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金206,361.51元、利息20,507.78元、逾期还款违约金12,055.23元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王作宽催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年1月18日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王作宽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年1月18日的信用卡欠款本金人民币206,361.51元。二、被告王作宽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年1月18日的信用卡欠款的利息人民币20,507.78元、逾期还款违约金人民币12,055.23元，合计人民币32,563.01元。三、被告王作宽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币206,361.51元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,883.87元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,441.93元，由被告王作宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年一月二十八日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执394号 淮南市顶力混凝土有限公司： 你（单位）与裴治昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初4265号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付15000.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年一月二十四日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初21746-21753号原告：北京众得文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******，统一社会信用代码91110116MA0090MC4J。法定代表人：孙莉莉，总经理。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：广州荔支网络技术有限公司，住，住所地广州市天河区黄埔大道中**自编3-07A一社会信用代码91440115669990376U。法定代表人：丁宁，总工程师。委托诉讼代理人：钟淑君、朱苗苗，均系该司职员。本院在审理原告北京众得文化传播有限公司诉被告广州荔支网络技术有限公司著作权纠纷八案中，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京众得文化传播有限公司撤回起诉。八案受理费合计2010元,减半收取1005元，由原告北京众得文化传播有限公司负担。审判长 唐 琦审判员 曹 霞审判员 顾粉英二〇一九年一月二十一日书记员 蔡依庭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初433号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：彭顺坤，女，1997年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告彭顺坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告彭顺坤经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭顺坤支付原告全部未付租金人民币91,338.26元；2.判令被告彭顺坤支付原告截至2019年1月2日的逾期利息622.81元及自2019年1月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金10,908.47元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告彭顺坤赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告彭顺坤承担。事实与理由：2018年1月25日，原告与被告彭顺坤签订编号为SJX002-0123-000572的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告彭顺坤以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：赣C6XX**，发动机号：XXXXXXXXX,车架号：LSGBL5449JF045466)，车辆融资总额91,968元，首付款18,000元，租赁期限36个月，被告彭顺坤应于每月向原告支付租金3,093.45元；车辆交付被告彭顺坤使用后，被告彭顺坤应于2018年2月23日开始向原告支付每期租赁费用；被告彭顺坤未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告彭顺坤应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告彭顺坤收取滞纳金，直至被告彭顺坤向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告彭顺坤追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告彭顺坤交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2018年9月3日起被告彭顺坤未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告彭顺坤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭顺坤未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆销售发票、付款凭证及付款明细表、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告彭顺坤未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年1月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告彭顺坤签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告彭顺坤未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告彭顺坤支付已到期及未到期全部租金，并要求被告彭顺坤支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告彭顺坤赔偿该项费用，本院予以支持。被告彭顺坤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭顺坤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金91,338.26元；二、被告彭顺坤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年1月2日的逾期利息622.81元，以及自2019年1月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金10,908.47元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告彭顺坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,174元，减半收取计1,087元，由被告彭顺坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 鑫二〇一九年一月三十日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初715号原告邓斯祁，女，汉族，1986年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告罗雪梅，女，汉族，1982年10月22日出生，身份证住址广东省丰顺县，原告邓斯祁与被告罗雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓斯祁撤诉处理。审判员  殷耀华二〇一九年一月十六日书记员  叶 扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初240号 原告：李冰冰，女，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省宿州市第二人民医院，住所地宿州市淮海南路**。 法定代表人：王芳，医院院长。 委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 原告李冰冰与被告安徽省宿州市第二人民医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冰冰的委托诉讼代理人王维、被告安徽省宿州市第二人民医院的委托诉讼代理人贾立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款9128.6元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月6日因经营钢结构制作，申请设立名称为“宿州市埇桥区顺意门窗加工部”的个体工商户（2017年6月30日原告因故将该加工部注销）。2015年3月9日，被告为装饰新建的精神卫生综合楼亮化工程与原告达成《采购安装合同》，约定原告为其综合楼亮化工程进行钢结构的基础安装，约定的工程总价为人民币45643元。合同达成后，原告如约将工程完工，被告方在认可后投入使用至今。后由于被告方人事变动在支付工程款后尚有余款9128.6元一直未付。 安徽省宿州市第二人民医院辩称，1.原告主体不适格，合同双方为被告与顺意门窗加工部，而非原告；2.双方没有进行结算，工程也未经审计，合同中的价款为工程控制价，且原告应当提供税务发票。 本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宿州市埇桥区顺意门窗加工部与被告安徽省宿州市第二人民医院于2015年3月9日签订《采购安装合同》，宿州市埇桥区顺意门窗加工部按照合同约定为被告综合楼亮化工程进行了钢结构的基础安装，工程竣工后虽未进行验收、结算，但被告已使用至今且过保修期2年；宿州市埇桥区顺意门窗加工部为个体工商户（已注销），原告李冰冰作为其经营者，系适格主体，故被告安徽省宿州市第二人民医院应按照合同约定支付原告李冰冰剩余工程款9128.6元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽省宿州市第二人民医院于本判决生效后10日内支付原告李冰冰工程款9128.6元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由安徽省宿州市第二人民医院负担。 本判决为终审判决。 审判员  卫彦玲 二〇一九年一月二十八日 书记员  黄婉茹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初602号原告：王东，男，汉族，1984年12月25日出生，本科，工人，住.被告：黄骅市创实惠科技网络有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市开发区迎宾大街华晨药业公司南，统一社会信用代码：91130983MA07W4WU8T。负责人：冯连胜，总经理。原告王东诉被告黄骅市创实惠科技网络有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2019年1月29日向本院提出对被告黄骅市创实惠科技网络有限公司撤诉。本院认为：原告王东撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王东撤回对黄骅市创实惠科技网络有限公司的起诉。案件受理费1032元，由原告王东承担。审判员 王 丹二〇一九年一月二十九日书记员 刘俊杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终25号上诉人（原审被告）：杨宏湘，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人：唐玲。被上诉人（原审被告）：湖南亦成置业有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇太阳山村**法定代表人：赖立新。上诉人杨宏湘因与被上诉人交通银行股份有限公司湖南省分行、湖南亦成置业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初7659号之一民事裁定，向本院提出上诉。杨宏湘上诉称，根据民事诉讼法第三十三条第一项规定，本案不动产位于长沙市开福区青秀路6号，故属于专属管辖，请求撤销长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初7659号之一民事裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人即原审原告交通银行股份有限公司湖南省分行依据其与借款人即上诉人杨宏湘、担保人即被上诉人湖南亦成置业有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》，要求上诉人偿还借款本金、利息等，本案系因合同纠纷提起的诉讼，而非不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人房产抵押贷款合同》第十七条法律适用和争议解决约定：本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。上述管辖协议没有违反法律规定，应合法有效。被上诉人作为贷款人，其住所地位于长沙市雨花区，长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一九年一月二十四日书记员 李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初219号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX，男，1988年6月13日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。辩护人周婷，上海昊坤律师事务所律师。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)227号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人XX于2019年1月4日23时15分许，酒后驾驶牌号为苏A1XX**小轿车，在宝山区沿铁山路北向南行驶至铁山路水产路南侧约300米处，驶入逆向车道内，碰撞该车道内行驶的沪BLXX**大货车，被告人XX在明知对方驾驶员报警的情况下，等候在现场接受公安机关处理。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人XX血样中乙醇含量为2.06毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人XX有自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人XX拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人XX对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇一九年一月二十九日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
北京驰盛丰汽车销售服务有限公司与陕西林深科技贸易有限公司申请破产清算受理裁定书                             陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院         民 事 裁 定 书         （2018）陕01破申55号    申请人：北京驰盛丰汽车销售服务有限公司。住所地：北京市平谷区。    法定代表人：陈某某，该公司经理。    委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。    被申请人：陕西林深科技贸易有限公司。住所地：陕西省西安市。    法定代表人：沈某某。    申请人北京驰盛丰汽车销售服务有限公司（以下简称：驰盛丰公司）以被申请人陕西林深科技贸易有限公司（以下简称：林深公司）经人民法院强制执行无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对林深公司进行破产清算。    本院经审查查明，2000年9月21日，西安市公证处出具（2000）西证经字第20433号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证明（贷款方）中国工商银行西安市北大街支行（以下简称：工行北大街支行）与（借款方）陕西宇辰房地产开发有限责任公司（以下简称：宇辰公司）及（保证方）林深公司于2000年9月21日签订《固定资产借款合同》及《保证合同》，本公证书具有强制执行的效力，如借款方逾期不偿还借款，贷款方可在逾期之日起六个月内持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。    2002年9月19日，西安市公证处出具（2002）西证经字208号执行证书载明，工行北大街支行与债务人宇辰公司、保证人林深公司于2000年9月21日签订《固定资产借款合同》《保证合同》，并经本公证处公证，赋予强制执行效力，根据上述合同的约定，债务人宇辰公司向债权人工行北大街支行借款人民币300万元，借款期限自2000年9月21日至2002年3月26日止，林深公司为该笔借款保证负连带清偿责任。现债务人违反合同约定，借款本金尚余人民币270万元未偿还。债权人工行北大街支行应持本执行证书和原公证书在《固定资产借款合同》《保证合同》和债权文书规定履行期间的最后一日起六个月内，向有管辖权的人民法院申请对债务人宇辰公司、保证人林深公司强制执行。执行标的为人民币270万元。    2005年，中国工商银行陕西省分行（以下简称：工行陕西分行）与中国长城资产管理公司西安办事处（以下简称：长城资产管理公司）签订《债权转让协议》，将包括涉案268万元借款及利息在内的债权转让给长城资产管理公司。2005年9月26日，工行陕西分行、长城资产管理公司在《陕西日报》上刊登《工行陕西分行与长城资产管理公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债权人及担保人，长城资产管理公司作为上述债权的受让方，公告要求本公告清单中所列债务人（包括宇辰公司）及其担保人（包括林深公司），从公告之日起立即向长城资产管理公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。    2012年11月8日，长城资产管理公司与陕西毅力实业有限公司（以下简称：毅力公司）签订《债权转让协议》，将包括本案债权在内的97户企业名下贷款及利息全部转让给毅力公司，并于2012年12月5日在《陕西日报》登载公告，通知了相关的债务人及担保人。    2017年10月26日，毅力公司与陕西万福企业管理有限公司（以下简称：万福公司）签订《债权转让协议》，将包括本案债权在内的47户贷款债权及利息全部转让给万福公司，并通过公证方式向林深公司邮寄送达了《债权转让通知暨债务催收通知》，邮寄地址为林深公司登记的住所地陕西省西安市XX酒店XX房，西安市公证处对毅力公司邮寄送达上述通知的内容及过程出具了（2017）西证民字第20269号公证书。2017年10月28日，毅力公司及万福公司在《陕西日报》刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》载明：原债权人毅力公司对包括宇辰公司、林深公司在内的借款人和担保人所享有的债权由万福公司承继并享有，要求借款人、担保人立即向万福公司履行还款义务或承担担保责任，若借款人、担保人因各种原因发生变更、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担清算责任。    2018年8月14日，万福公司依据西安市公证处（2002）西证经字208号执行证书，向西安市碑林区人民法院申请强制执行债务人宇辰公司、担保人林深公司未清偿的到期借款。西安市碑林区人民法院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，遂于2018年10月16日以（2018）陕0103执3921号执行裁定终结本次执行程序。    2018年10月10日，万福公司出具《债权转让认可书》载明，其公司将对宇辰公司、林深公司的债权本金268万元及利息转让给驰盛丰公司，与债权相关的其他权利均一并转让。10月24日，万福公司向林深公司工商登记的住所地陕西省西安市XX酒店XX房邮寄送达《债权转让通知书》。    另查明，被申请人林深公司于1998年5月19日经陕西省工商行政管理局登记成立，住所地为陕西省西安市，注册资本为500万元，法定代表人为沈建平，企业类型为有限责任公司，经营范围为建筑材料、金属材料、装饰材料、机电产品、电子产品、针纺织品、五金交电、电教器材、化工产品（国家专控除外）、畜产品、汽车配件的销售；科技产品研制、开发；木材加工、销售；室内装修。2004年1月8日，林深公司因未按照规定进行企业年检被吊销营业执照。    本院认为，申请人驰盛丰公司所提交的相关证据能够证明其合法承继和享有涉案债权的事实，故驰盛丰公司的债权人身份合法。由于涉案债权早已经到期，林深公司作为担保人在主债务人未清偿到期债务情形下对该债务负有约定的和法定的清偿义务，但林深公司至今未履行该义务。2004年1月8日，林深公司因未按照规定进行企业年检被吊销营业执照。经西安市碑林区人民法院采取强制执行措施，因主债务人及担保人下落不明且未发现任何可供执行的财产而致涉案债权未获清偿。上述事实足以证明被申请人林深公司具有不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，应当依法进行破产清算的法定情形。故申请人驰盛丰公司申请对被申请人林深公司进行破产清算，符合受理条件，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第二条的规定，裁定如下：    受理申请人北京驰盛丰汽车销售服务有限公司申请被申请人陕西林深科技贸易有限公司破产清算之申请。    本裁定自即日起生效。    审 判 长 呼延静    审 判 员 罗振中       审 判 员 张如领    二〇一九年一月八日    书 记 员 曹易萱
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初202号 申请人：诸城市铭昊服装厂，住所地：诸城市贾悦镇殷家哨子村。 被申请人：葛艳霞，女，1975年11月27日出生，汉族，住诸城市。 申请人诸城市铭昊服装厂与被申请人葛艳霞加工合同纠纷一案,申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款53760元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供诸城市金联诉讼担保有限公司担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人诸城市铭昊服装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款53760元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年一月八日 书记员  臧金娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初151号原告：奉建新，男，1964年5月23日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：邓建国，湖南君心律师事务所律师。被告：邓新平，男，1955年12月6日出生，汉族，住祁阳县。被告：张凌，男，1967年7月26日出生，汉族，住祁阳县。原告奉建新与被告邓新平、张凌合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告奉建新以已协商清楚为由，于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉建新撤诉。本案受理费1258元，减半收取649元，由原告奉建新负担。审判员  李良君二〇一九年一月十五日书记员  柏 刚
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终191号上诉人（原审原告）：孟国忠，男，1967年7月5日出生，汉族，住灵寿县。上诉人（原审原告）：魏志英，女，1976年7月1日出生，汉族，住灵寿县。被上诉人（原审被告）：魏志国，男，1974年6月24日出生，汉族，住灵寿县。上诉人孟国忠、魏志英因与被上诉人魏志国共有纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟国忠、魏志英收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟国忠、魏志英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立虹审判员  赵 林审判员  王淑芳二〇一九年一月十七日书记员  李 冉
大连市普兰店区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）辽0214法赔7号 赔偿请求人：普兰店市金路纸箱厂,住所地普兰店市铁西办事处铁西路**。 投资人：芦秀琴，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵章，男，系该厂办公室主任，汉族，1950年3月13日出生，住北京市宣武区感化胡同**。 赔偿请求人普兰店市金路纸箱厂（以下简称金路纸箱厂）于2018年12月7日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行了审查并充分听取赔偿请求人的意见。本案现已审查终结。 赔偿请求人申请事项：要求赔偿义务机关因错误执行赔偿请求人经济损失895004.90元。理由：一、赵章、芦秀琴与姜德红不存在债务关系，姜德红是恶意诉讼，赔偿义务机关作出的（2006）普民合初字第922号民事判决错误；二、赔偿义务机关在执行（2006）普民合初字第922号民事判决过程中，存在能通知而未通知当事人即将金路纸箱厂的机器设备等物资强制执行、伪造评估报告等行为；三、（2006）普民合初字第922号民事判决已执行完毕。金路纸箱厂认为，赔偿义务机关因错误执行致使该厂停产至今，遭受重大经济损失，赔偿义务机关应依法履行赔偿义务，现提出赔偿请求，要求赔偿义务机关作出赔偿。 经审查查明，原告姜德红与被告芦秀琴、赵章民间借贷纠纷案，本院于2006年10月23日作出（2006）普民合初字第922号民事判决，判决二被告偿还原告借款89400.00元。判决生效后，因二被告未按期履行，原告姜德红于2007年5月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人卢秀琴、赵章所有的即赔偿请求人的机器设备等，并评估拍卖，因流拍，申请人姜德红以流拍价接受查封物抵债。该执行案件于2007年11月30日中止执行。2017年8月15日，申请人姜德红向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2017）辽0214执恢458号，该案于2018年8月28日裁定终结本次执行程序。 另查明，金路纸箱厂为个人独资企业，投资人为芦秀琴。 本院认为，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案赔偿请求人金路纸箱厂以本院（2006）普民合初字第922号民事判决错误执行为由向本院申请国家赔偿，该执行案件的结案方式为终结本次执行程序，执行程序尚未终结，且不存在《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的除外情形，故金路纸箱厂的赔偿请求本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人普兰店市金路纸箱厂关于要求大连市普兰店区人民法院因错误执行赔偿其经济损失895004.90元的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年一月二十八日 本案引用的法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。 赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。 赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。 第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。 《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外： （一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的； （二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的； （三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的； （四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的； （五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的； （六）其他情形。 赔偿请求人依据前款规定，在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初1375号原告：魏书军，男，1986年4月1日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：贾文山，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。第三人：王振兴，男，1997年6月14日出生，汉族，住河南省滑县。原告魏书军与被告贾文山、第三人王振兴不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏书军于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏书军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏书军撤诉。案件受理费313元，由原告魏书军负担。审判员  昌晓艳二〇一九年一月二十五日书记员  冯艳霞
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434财保9号申请人：段某某，女，1978年5月18日出生，汉族，住魏县。被申请人：史某某，男，1963.年12月29日出生，汉族，住魏县。申请人段某某于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史某某驾驶的冀Ｄ×××**小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人史某某驾驶的冀Ｄ×××**小型轿车扣押于魏县公安交通警察大队，期限为2019年1月7日至2021年1月7日。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯现锋二〇一九年一月七日书记员  肖 耿
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初4813号原告：郑德健，男被告：张国霏，男被告：李仲秋，女原告郑德健与被告张国霏、李仲秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德健到庭参加了诉讼。被告张国霏、李仲秋经本院合法传唤，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2016年11月2日向原告借款50,000元，并出具了借条1张。双方约定，于2017年4月2日还清。但二被告一直拖延至今，未偿还给原告。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还本金50,000元整及利息；2、诉讼费由被告承担。被告张国霏、李仲秋均未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年11月2日，原告作为出借人与二被告作为借款人签订借款合同。约定，二被告向原告借款50,000元，期限自2016年11月2日至2017年4月2日。现还款期已逾，二被告未偿还给原告借款。本院所确认的上述事实，有借款合同、结婚证、身份证明及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。二被告现欠原告借款未还，事实清楚，二被告理应及时偿还借款，借故拖欠不妥，故对原告要求二被告给付借款之诉讼请求，本院支持；被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭；在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。关于原告诉请的借款利息未超过法律规定，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）第18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张国霏、李仲秋偿还原告郑德健借款50,000元及利息（自2017年4月3日起至款项还清之日止，以本金50,000元为基数，按年利率6%计息）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费1,100元、公告费560元，合计1,660元（原告已预交），由被告张国霏、李仲秋承担，应于本判决生效后十日内给付原告郑德健。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李世全人民陪审员  姚 波人民陪审员  赵 洋二〇一九年一月二日书 记 员  矫文艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初487号 原告：成都九盈科技有限公司，住成都市金牛区抚琴西路。 法定代表人：黄建兴。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：张振兴，男，1986年12月24日出生，汉族，住。 原告成都九盈科技有限公司与被告张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年一月十一日 书记员  胡晋尧
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢54号申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司与被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司：关于申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司与被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司（以下简称弘业公司）等借款合同纠纷一案，本院曾于2015年9月16日立案受理，执行案号为（2015）门执字第01658号，执行依据为本院（2015）门商初字第00254号民事判决书。2015年12月10日，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请执行，本次恢复执行标的17万元。经执行，被执行人弘业公司已履行了17万元，并负担了本案申请执行费32758元。至此，海门市恒信农村小额贷款有限公司向本院申请执行的本院（2015）门商初字第00254号民事判决书本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日