wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执483号 申请执行人章慧芬、被执行人林赛花： 申请执行人章慧芬诉被执行人林赛花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章慧芬向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林赛花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执483号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1104号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：潘云香，女，1986年7月3日出生，汉族，住广东省清远市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘云香信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告潘云香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金85,465.17元，利息99,908.20元，费用14,837.32元(其中滞纳金和违约金4,770.80元，其他费用10,066.52元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计200,210.69元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年6月19日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金85,465.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告潘云香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘云香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金85,465.17元；二、被告潘云香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,465.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,936.63元，减半收取计968.31元，由被告潘云香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1551号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：张方华，男，1991年7月2日生，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告张方华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计17,802.95元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,802.95元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
雄县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0638执797号关于申请执行人李福安与被执行人池凯追索劳动报酬纠纷一案，（2018）冀0638民初543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人池凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福安于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已按照申请执行标的和要求执行完毕。本院认为，（2018）冀0638民初543号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李福安基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人池凯交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院（2018）冀0638民初543号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  雷立军二〇一九年一月十日书记员  张 凯
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初6029号原告：翟战有，男，1952年7月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，诉讼委托代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟永胜，男，1971年5月26日出生，汉族，襄阳市人，现住址不详，被告：王国有，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告翟战有与被告孟永胜、王国有民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长，人民陪审员陈玉琴、邵伟参加的合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告翟战有的委托代理人陈胜到庭参加诉讼，被告孟永胜、王国有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告书面提出申请，要求撤回对被告王国有的起诉，本院口头裁定允许并记录在卷。本案现已审理终结。原告翟战有向本院提出诉讼请求：判令被告孟永胜偿还原告借款本金44000元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月4日起，被告孟永胜累计向原告借款60000元，原告给付了借款，被告孟永胜于2015年7月1日偿还借款10000元，并重新出具借据，之后又分两次还款6000元。现因被告孟永胜经催要未能偿还借款，请求判如所请。被告孟永胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：翟战有经人介绍与孟永胜认识，后孟永胜因资金周转需要，提出向翟战有借款。翟战有于2014年6月4日转账给付40000元，2014年11月6日现金给付10000元，2014年12月8日现金给付10000元，合计给付借款60000元，孟永胜出具借据。后孟永胜于2015年7月1日偿还翟战有借款10000元，并重新出具了借据，载明：“原于2014年11月6日借款壹万元整（10000.00），2014年12月8日借款壹万元整（10000.00），共计借款陆万元整（60000.00），于2015年7月1日还款壹万元整，此款转入翟战有农行账户7113卡中，还剩借款伍万元整（50000.00），借款人孟永胜签名捺印，2015.7.1，担保人王国有签名，2015.7.2”。后孟永胜于2015年12月还款3000元，2016年1月还款3000元，后经催要未能偿还剩余44000元借款，引起本案诉讼。本院认为，被告孟永胜与原告翟战有间的借款关系，有被告孟永胜出具的借据、转账记录证实，合法有效，本院予以确认。被告孟永胜经催要未能偿还借款，构成违约，故对原告翟战有要求被告偿还借款44000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟永胜偿还原告翟战有借款本金44000元。上述应付款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告孟永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  袁 明人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  邵 伟二〇一九年一月十五日书 记 员  陈俊龙
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0725民初164号申请人：于遂章，男，1967年12月22日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：吴振奎，男，1958年4月9日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人于遂章诉被申请人吴振奎民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款950000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款950000元或查封（扣押）被申请人同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈广华二〇一九年一月二十九日书记员  张胜男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1025号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：林祖权，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林祖权信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告林祖权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金153,051.29元，利息141,297.85元，费用24,538.22元(其中滞纳金和违约金11,123.42元，其他费用13,414.80元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计318,887.36元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年6月27日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金153,051.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林祖权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林祖权应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金153,051.29元；二、被告林祖权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金153,051.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,361.03元，减半收取计1,680.51元，由被告林祖权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初4471号 原告:重庆艇睿达建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇建新路**5-2，统一社会信用代码:91500116MA5U5KAF1K。 法定代表人:蒋祖刚。 被告:秀山县旭升食品有限公司，，住所地秀山县乌杨街道园区路**(县工业园区内A18-2/**)统一社信用代码91500241MAU86HHoY。 法定代表人:赵天宇。 原告重庆艇睿达建筑工程有限公司诉被告秀山县旭升食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，原告于2019年1月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告重庆艇睿达建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆艇睿达建筑工程有限公司负担。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白天金 人民陪审员  黄果果 二〇一九年一月十日 书 记 员  黄 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑伯灿，男，1990年3月27日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑伯灿信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,371.60元。原告诉称,被告郑伯灿系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,371.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2018）内2222执1571号关于申请执行人张铁桐、刘永波与被执行人赵初一居间合同纠纷一案已经发生法律效力。由于被执行人赵初一逾期尚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张铁桐、刘永波向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵初一主动履行生效法律文书确定的给付义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2371号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张铁桐、刘永波基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2371号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员 刘奎奎 二〇一九年一月二十四日书记员 乌日罕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执260号 张兴年、芜湖市秋华保温材料有限责任公司： 你（或你单位）与沈国文追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初6909号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人沈国文向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004665 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审47号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人黄思雄，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。委托代理人郭权开，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。被执行人梁有成，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省封开县，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2019年1月7日向本院申请强制执行该局于2018年5月24日作出的顺管容罚[2018]第E040号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局所申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管容罚[2018]第E040号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年一月十一日书记员  陈 杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初902号之一原告：无锡市越丰纸业有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路金山北私营工业园****。法定代表人：陈仁云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。被告：季成，男，汉族。被告：应文军，男，汉族。被告：徐丞毅，男，汉族。原告无锡市越丰纸业有限公司与被告季成、应文军、徐丞毅清算责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告无锡市越丰纸业有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市越丰纸业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市越丰纸业有限公司撤诉。案件受理费1432元减半收取716元，由无锡市越丰纸业有限公司负担。审 判 员 徐晓芳二〇一九年一月二十五日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执37号申请执行人：孙国华，男，住所地肃宁县，联系。被执行人：肃宁县窝北镇南李家庄村委会，男，住所地肃宁县。关于孙国华申请肃宁县窝北镇南李家庄村委会为买卖合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初1043号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙国华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初1043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许富芳二〇一九年一月十四日书记员  邢雅轩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初16513号原告：上海七社商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玲，上海伟创律师事务所律师。被告：上海妮美生物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：鲁某。原告上海七社商贸有限公司与被告上海妮美生物科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员黄静雅、人民陪审员顾承卫、人民陪审员朱文苗组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹玲到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款182,015元及逾期付款利息。审理中，原告明确逾期付款利息按以下公式计算：以182,015元为基数，自2015年4月26日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年间，被告多次向原告采购化妆品生产原材料，原告按约履行了供货义务。后经原告多次催讨，被告至今仍结欠原告价款182,015元未付，原告遂涉诉。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告分别于2015年2月27日及同年4月24日、4月25日各签订销售合同一份，约定由原告向被告供应化妆品生产原材料，三份合同总价款为182,015元，均约定款到发货。合同签订后，原告分别于2015年2月27日及同年4月25日向被告交付了上述182,015元的货物。此后，被告先后向原告开具了三张中国银行支票(分别为：出票日期2016年7月10日、票号XXXXXXXX/XXXXXXXX、金额50,000元；出票日期2016年9月10日、票号XXXXXXXX/XXXXXXXX、金额60,000元；出票日期2016年11月10日、票号XXXXXXXX/XXXXXXXX、金额66,468元)。其中，出票日期为2016年7月10日的支票因被告账户冻结被银行退票处理，其余两张支票亦未兑付。2017年5月16日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告价款182,015元。后经原告催讨，被告至今仍分文未付。上述事实由原告提供的销售合同、送货单、中国银行支票、退票通知、对账单以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告间的三份销售合同均系双方真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告在妥收原告交付的货物后，理应及时支付价款。现被告对于价款拖欠不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，被告对应当支付原告的款项久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海妮美生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海七社商贸有限公司价款182,015元；二、被告上海妮美生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海七社商贸有限公司以182,015元为基数，自2015年4月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,470元，由被告上海妮美生物科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄静雅人民陪审员  顾承卫人民陪审员  朱文苗二〇一九年一月十六日书 记 员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1311号罪犯谢洪美，女，1968年4月5日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2014年3月5日作出（2014）巧刑初字第17号刑事判决，以被告人谢洪美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢洪美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢洪美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢洪美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢洪美减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月19日起至2027年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1361号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：林文艺，男，1959年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林文艺信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告林文艺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金106,466.70元，利息125,293.66元，费用7,018.87元(其中滞纳金和违约金2,942.59元，其他费用4,076.28元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计238,779.23元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年5月7日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金106,466.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林文艺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文艺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金106,466.70元；二、被告林文艺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,466.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,429.33元，减半收取计1,214.67元，由被告林文艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初8号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王元星，男，1978年7月14日出生于呼和浩特市，汉族，大学文化，无业，住呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月13日被刑事拘留，2018年11月7日被取保候审。辩护人徐晓江。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人王元星犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人王元星及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院指控，2018年10月3日14时41分，被告人王元星在呼和浩特市回民区京源港汽配城青松车饰店盗窃一台价格人民币2699元的安利逸新牌车载空气净化器，并将赃物安装到自己的车上使用。2018年10月10日杜某询问被告人王元星是否拿走这台空气净化器后，2018年10月12日被告人王元星给被害人户元勋支付人民币2700元。2018年10月18日被害人户元勋谅解了被告人王元星。被盗赃物已经扣押并返还被害人户元勋。上述事实，被告人王元星在开庭审理过程中亦无异议，辩称自己实施盗窃行为是临时起意，且已主动退赔，希望法庭对其从轻处罚；辩护人对起诉书指控罪名不持异议，认为王元星在未被公安人员传讯的情况下，主动向被害人支付所盗物品价款，具有悔罪表现且已获得被害人谅解，社会危险性较轻，建议法庭对王元星免于刑事处罚或者单处罚金。认定上述事实的证据有受案登记表、破案经过，报案材料及被害人杜某、户元勋陈述，被告人王元星供述与辩解，扣押物品、文件清单及发还凭证，王元星指认作案现场照片、赃物照片、收据照片，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2018]95价格认定结论书，谅解书及被告人王元星户籍信息等，足以认定。本院认为，被告人王元星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2699元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王元星自愿认罪，酌情从轻处罚，被告人及辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王元星犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二Ο一九年一月九日书记员 李佩佩附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初88号之一申请人：益阳市宁益新型环保建材有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村。法定代表人：黄新明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：湖南广宏劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道大桥社区******。法定代表人：任俊俊，执行董事兼总经理。被申请人：任俊俊，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：广宏建设集团有限公司，住所，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路**div>法定代表人：叶新荣，董事长。申请人益阳市宁益新型环保建材有限公司与被申请人湖南广宏劳务有限公司、任俊俊、广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人益阳市宁益新型环保建材有限公司于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南广宏劳务有限公司、任俊俊、广宏建设集团有限公司的银行存款42000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人益阳市宁益新型环保建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南广宏劳务有限公司、任俊俊、广宏建设集团有限公司的银行存款42000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇一九年一月三日书记员  易炼
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更35号罪犯王丰收，男，1973年7月27日出生，汉族，文盲，搬运工，江苏省沛县人。2012年12月21日因犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。2003年10月，王丰收因犯强奸罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。刑满释放后，又于2012年8月17日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年12月21日作出(2012)鄂洪山刑初字第00975号刑事判决，认定被告人王丰收犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。其刑期自2012年8月17日至2025年8月16日止。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年1月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯王丰收在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯王丰收在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯王丰收在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关已从严掌握减刑幅度，报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王丰收减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年8月17日至2025年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪贵武审判员  刘 莉审判员  王凯群二〇一九年一月十四日书记员  黄 娜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初744号 原告：温美秀，女，1975年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林志漂,福建律慧律师事务所律师。 被告：三明市恩泽然诺时尚酒店有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：付阿珠，总经理。 原告温美秀与被告三明市恩泽然诺时尚酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告温美秀于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温美秀的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温美秀撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由温美秀负担。 审判员  俞美华 二〇一九年一月二十八日 书记员  罗明凤
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初230号 原告：文清孟，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李昌金，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告文清孟与被告李昌金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，在本院通知原告开庭时间后原告未缴纳诉讼费，且在2019年1月16日上午九点未到庭参加庭审。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 赵 丹 二〇一九年一月十六日 书记员 何金玉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更44号罪犯廖高文，男，1998年3月19日出生，壮族，出生地广西罗城县，初中，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年12月1日作出(2017)粤1973刑初2057号刑事判决，以被告人廖高文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月5日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯廖高文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖高文减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯廖高文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分757分，折换成表扬1个，剩余考核分157分。因欠产累计扣50分，最高一次扣37分。该犯财产刑未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖高文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖高文予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0131民初423号原告：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住平山县。被告：罗鸣，男，约50岁，汉族，住北京市丰台区。被告：北京惠鹏工程技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇纬四路北京兴黄科工贸咨询服务中心院内**。法定代表人：彭松明。被告：中国土木建设工程有限公司北方分公司，住所地北京市丰台区卢沟桥西局西街望园北路**。法定代表人：赵雷涛。原告郄剑峰与被告罗鸣、北京惠鹏工程技术有限公司、中国土木建设工程有限公司北方分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告郄剑峰于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郄剑峰撤诉。案件受理费2,047元，减半收取计1,024元，由原告郄剑峰负担。审判员 张 明二〇一九年一月三十一日书记员 曹立伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执151号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行。法定代表人李炳辉，行长。被执行人徐百磊，男，1978年8月9日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人刘芬，女，1984年3月17日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人刘磊，男，1982年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人徐淑云，女，1978年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初758号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐百磊、刘芬、刘磊、徐淑云名下的银行存款499000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年一月十八日书记员  张其伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初626号原告：王之祥，男，1955年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。被告：吴爱兰，女，1974年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路**。负责人：史美祖，该公司总经理。原告王之祥与被告吴爱兰、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告王之祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费488元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王之祥撤回起诉处理。审判员  汪德义二〇一九年一月二十五日书记员  倪 超
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10363号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市一环路西三段**。 负责人：刘潇，行长。 委托诉讼代理人：杨琴，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市，成都农村商业银行股份有限公司金牛支行员工。 委托诉讼代理人：祝遥同，男，1988年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，成都农村商业银行股份有限公司金牛支行员工。 被告：寇红雄，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行（以下简称“农商银行金牛支行”）与被告寇红雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行金牛支行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加了诉讼，因被告寇红雄下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，寇红雄无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.判令寇红雄立即清偿所欠农商银行金牛支行信用卡逾期本金7988.78元、利息11778.05元、费用3722.66元（利息、费用暂计至2018年6月1日，从2018年6月2日起至全款还清之日止的利息、费用按约定计算）；2.判令寇红雄承担本案全部诉讼费、财产保全费、公告费等相关费用。事实和理由：2012年1月，寇红雄向农商银行金牛支行提交《天府信用卡（个人卡）申请表》并签订《天府信用卡（个人卡）领用合约》，承诺“本人已经阅读全部申请材料充分了解并清除知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该领用合约对领用条件、使用、利息和费用、对账单、有效期等内容进行了约定。2012年4月，农商银行金牛支行向寇红雄发放天府信用卡一张，卡号为62×××05，信用额度为8000元。寇红雄启用信用卡后，自2012年2月1日起信用卡出现逾期，截止2018年6月1日账单日，寇红雄欠农商银行金牛支行逾期本金7988.78元、利息11778.05元、费用3722.66元。经农商银行金牛支行多次催收，寇红雄仍未清偿。为维护农商银行金牛支行的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 寇红雄未作答辩。 农商银行金牛支行围绕诉讼请求依法提交了《天府信用卡（个人卡）申请表》《天府信用卡（个人卡）领用合约》《历史交易明细》等证据，寇红雄未予质证。对农商银行金牛支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据农商银行金牛支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，寇红雄填具《天府信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表）及《天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），向农商银行金牛支行申领案涉信用卡。该申请表载明了领用合约、收费标准等内容。案涉信用卡领用合约所附收费标准约定透支利息为日利率0.5‰,预借现金手续费按照1%收取，且收费标准对滞纳金的收取等内容进行了约定。此后，农商银行金牛支行按照约定向寇红雄发放案涉信用卡，卡号为62×××05。寇红雄领取该信用卡后多次进行使用，但未按约履行归还相应本息的义务。截止2018年6月1日，寇红雄欠付本金7988.78元、利息11778.05元，费用（即滞纳金）3722.66元。 本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。农商银行金牛支行按约将信用卡交付给寇红雄使用，寇红雄应按约履行还款义务。寇红雄未按约归还本息的行为构成违约，应当承担相应民事责任。已查明，截止2018年6月1日，寇红雄欠付本金7988.78元、利息11778.05元、滞纳金3722.66元。案涉领用合约已对透支本金、利息等内容进行了约定，对农商银行金牛支行要求寇红雄支付所欠的本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故对农商银行金牛支行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、寇红雄于本判决生效后十日内向成都农村商业银行股份有限公司金牛支行清偿借款本金7988.78元及截止2018年6月1日的利息11778.05元，并自2018年6月2日起至款项付清之日止按案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》所约定的计算方法计付利息； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元、公告费260元，共计647元，由寇红雄负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘福猛 人民陪审员  沈涤生 人民陪审员  谢直强 二〇一九年一月三十日 书 记 员  申卢杰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢17号之一被执行人谢明峰，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢17号之一裁定书，于2019年01月07日向被执行人谢明峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢明峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢明峰在中国农业银行62×××69账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一九年一月七日书记员  刘绍文
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0628民初1681号原告：王家杰，男，生于1955年5月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：张宏歌，男，生于1959年9月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，系基层组织推荐。委托权限：特别授权。被告：彝良县角奎镇拖脚铜矿，住所地：彝良县角奎镇拖脚村范家坡组。负责人：孔繁力，执行事务合伙人。原告王家杰与被告彝良县角奎镇拖脚铜矿劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告王家杰及其委托诉讼代理人张宏歌到庭参加诉讼。被告彝良县角奎镇拖脚铜矿经公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王家杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告看管工地的工资94300.00元（从2014年12月1日起至2018年10月1日止，共47个月，每个月2300.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月，被告来到原告家里，称要在原告家的承包经营土地上开挖铜矿，随后机器设备将陆续进场。后被告见原告身强力壮，就聘请原告作为场地机器设备看场人，月工资2300.00元。被告已支付自2013年7月起至2014年11月止工资。但从2014年12月1日起至2018年10月1日止共37个月被告未支付工资。原告在找被告协商未果的情况下，只好于2017年3月29日向彝良县劳动人事争议仲裁院递交了申诉书，该院依法作出（2017)第18号不予受理通知书。现在原告依法再次起诉至法院。本院经审查认为，原告王家杰与被告彝良县角奎镇拖脚铜矿的劳动争议纠纷，原告已于2017年3月29日向彝良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，彝良县劳动人事争议仲裁院于2017年3月29日作出彝劳人仲不字（2017)第18号不予受理通知书，原告王家杰不服彝良县劳动人事争议仲裁院的决定，于2017年4月3日向本院起诉，2017年9月22日向本院申请撤诉，本院于2017年9月22日作出（2017）云0628民初722号准子撤诉裁定书。2017年10月10日原告王家杰又以同一事实向本院起诉彝良县角奎镇拖脚铜矿追索劳动报酬纠纷，本院于2018年6月18日以“一事不再理”原则作出（2017）云0628民初1857号民事裁定书裁定驳回原告王家杰起诉，原告在法定期限内未提出上诉。现原告第三次以同一事实起诉彝良县角奎镇拖脚铜矿劳动合同纠纷。劳动合同纠纷属于劳动争议案件，依照《最高人民法院对经劳动争议仲裁裁决纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，彝良县劳动人事争议仲裁院于2017年3月29日作出彝劳人仲不字（2017）第18号不予受理通知书自本院准予撤诉的裁定书送达当事人之日起即发生法律效力。根据“一事不再理”原则，当事人对已经发生效力的仲裁裁决不服再次向法院起诉，法院不予受理；立案后发现不符合受理条件的，依法应裁定驳回起诉。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定对于生效的判决、裁定、调解当事人又起诉的，应按再审程序处理，（2017）云0628民初1857号民事裁定书已对原告主张的事实作出处理，系已生效法律文书，原告同样不能再行起诉，故对原告王家杰的起诉应予以驳回。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王家杰起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  邓瑛审判员  李忠审判员  钟娅二〇一九年一月三十日法官助理王孝琼书记员夏大赟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终160号 上诉人（原审被告）：杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道**，统一社会信用代码：9133018369707800XC。 法定代表人：邵昶魁。 被上诉人（原审原告）：项爱弟，女，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 上诉人杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司（以下简称野风乐多公司）因与被上诉人项爱弟商品房买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2018)浙0111民初8783号之一民事裁定，向本院提起上诉。 野风乐多公司上诉称，公司的营业执照地址虽然在杭州市富阳区，但是长期以来主要办事机构地点均位于杭州市下城区，有其他案件中提交的送达地址可以印证。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此野风乐多公司的住所地在杭州市下城区。野风乐多公司请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，野风乐多公司虽提供了涉诉案件送达地址确认书，但该证据不足以证实其主要经营场所在杭州市下城区。因野风乐多公司的工商登记地址在杭州市富阳区，可据此推定其住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。野风乐多公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年一月二十三日 书记员  黄 亨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执异600号异议人（利害关系人）沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人王葆真，该公司董事长。委托诉讼代理人孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。申请执行人刘世民，男，1968年9月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳市房地产大厦，住，住所地沈阳市沈河区大西路**/div>法定代表人李旭明，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘世民与被执行人沈阳市房地产大厦（2017）辽0103执3162号劳动争议一案中，利害关系人沈阳房地产置业担保集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）沈阳房地产置业担保集团有限公司称，执行申请人刘世民与被申请人沈阳市房地产大厦劳动争议执行一案已由贵院受理，该案的执行依据是贵院作出的（2016）辽0103民初12883号《民事判決书》，判決书的当事人是刘世民与沈阳市房地产大厦，申请人非该案的当事人，且判决书的给付内容为沈阳市房地产大厦支付刘世民相应工资。依据该判决，执行案件的被执行人应为沈阳市房地产大厦，申请人非执行案件的被执行人。沈阳市房地产大厦是独立法人单位，经营上实行单独核算、自负营亏。申请人与被执行人均为独立法人，无其他关系，贵院不能因此要求申请人承担相应的给付责任。综上，贵院因他人债务扣划申请人相应款项一事，确有不妥之处，请求法院依法返还相应扣划的款项。请求事项：请求法院返还扣划沈阳市房地产置业担保集团有限公司银行存款55074.28元。申请执行人刘世民认为，最初民事案件中，一直是异议人给我解决的我与房地产大厦的纠纷。房产局委托异议人处理我与被执行人的纠纷，法院的调查取证也都是去的异议人处，最后执行时候也是找到的异议人，我认为执行没有问题。本院查明，申请执行人刘世民与被执行人沈阳市房地产大厦劳动争议一案，本院于2017年5月17日作出（2016）辽0103民初12883号民事判决书，判决沈阳市房地产大厦于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告刘世民2001年1月至2007年12月31日工资50,400元。该判决书生效后，被执行人沈阳市房地产大厦未按期履行还款义务，申请执行人刘世民向本院申请执行。本院立案执行，在执行过程中，本院于2018年9月25日作出（2017）辽0103执3162号《民事裁定书》，裁定扣划沈阳房地产置业担保集团有限公司55074.28元。异议人对上述扣划行为提出异议。另查明，异议人向本院提交2009年5月6日的沈房纪要〔2009〕5号《关于房地产大厦托管及房产综合服务公司有关问题的会议纪要》，会议确定如下事项“房地产大厦由市房产局委托沈阳房地产置业担保有限责任公司进行管理，原有委托条件不变，如果经营面积和内容发生变化，托管条件可相应调整……房地产大厦实行单独核算，自负盈亏，债权债务自行承担……”本院认为，本案的被执行人沈阳市房地产大厦为独立的企业法人，其投资人为沈阳市房产投资中心。本案执行依据即辽01**民初12883号民事判决书并未将异议人沈阳房地产置业担保集团有限公司确认为债务人，且现无证据证明异议人沈阳房地产置业担保集团有限公司同被执行人沈阳市房地产大厦有财务混同的情形，故我院对异议人采取扣划措施确属不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院对异议人沈阳房地产置业担保集团有限公司作出的扣划55074.28元的执行行为。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹红黎人民陪审员  袁晓明人民陪审员  史秋卓二〇一九年一月二十九日书 记 员  苗佳颖本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初47号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王大伟，男，1981年8月12日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，回族，大学本科文化，户籍地内蒙古自治区宁城县天义镇天南社区，现住北京市石景山区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年10月15日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人韩红兴，北京市三知律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2019]25号起诉书，指控被告人王大伟犯容留他人吸毒罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员薛洁松出庭支持公诉，被告人王大伟及其辩护人韩红兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2018年7月至10月15日间，被告人王大伟在其居住的北京市石景山区北方工业大学家属楼某号楼某门某号房间内，多次容留吸毒人员刘某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王大伟于2018年10月15日被民警查获。上述事实，被告人王大伟及其辩护人韩红兴在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、董某、王某、李某、张某的证言，微信聊天记录截图，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，劳动合同书，集体宿舍证明，指认现场笔录，搜查笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，执法录像，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人王大伟的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王大伟在其住所地内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。鉴于被告人王大伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王大伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王大伟的辩护人韩红兴关于其系初犯，认罪、悔罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据王大伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人王大伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2019年6月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇一九年一月二十八日法官助理刘昌昌书记员卓越
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0212民初10982号 原告：杨义阳，男，1981年6月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市高新区扬帆广场2幢中单元20号9楼。 委托诉讼代理人：吕春钢，浙江高帆律师事务所律师。 被告：宁波永达物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133021244548702T）。住所地：宁波市鄞州区天童南路****。法律文书送达地址：宁波市鄞州区保泉路155号慧和大厦1103室。 法定代表人：周锦扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐赛光、杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 原告杨义阳与被告宁波永达物业管理有限公司（以下简称永达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨义阳及其委托诉讼代理人吕春钢、被告永达公司的委托诉讼代理人杨良增到庭参加诉讼。在审理期间，原、被告均同意继续适用简易程序。本案经庭外和解未成，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付工伤医疗费用84229.61元。事实和理由：原告因工伤康复就医，在治疗期间，因2018年2月15日至同年2月21日期间宁波市康复医院医生放假，且原告病情稳定，故让原告暂时出院，后于同年2月22日再行办理入院，故后续发生的治疗费属于第一次康复治疗的延续。治疗期间，被告不愿垫付医疗费，原告被迫中断治疗，且单位在办理工伤报销手续时不予配合，致使延长康复治疗未能及时得到劳动能力鉴定委员会的确认，故该不当后果应由被告承担。原告已向社保部门提出康复延期鉴定，在鉴定结果出具之前，康复延期是否有必要尚无定论，即使该部分费用不能由社保予以报销，亦是因治疗工伤引起，应由被告承担。 被告辩称，原告诉请的医疗费84229.61元中55466.70元已经社保部门核定，被告对此无异议，且被告已经支付了25000元。另有28762.91元属于延长康复治疗费用，因延长康复治疗未经劳动能力鉴定委员会提前确认，故被告不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月17日，原告进入被告处从事物业服务员工作，双方签订过书面劳动合同，被告为原告缴纳了社保。2017年9月26日，原告在工作时被压伤其右腕及手，该伤势于2017年11月24日被宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定为工伤。 原告受伤后被送至宁波市第六人民医院住院治疗6天（即2017年9月26日至同年10月2日），出院后继续在该院门诊治疗。2017年12月4日至2018年2月14日、2018年2月22日至同年3月23日，原告两次在宁波市康复医院进行住院康复治疗。上述期间，原告支出医疗费84229.61元，被告曾于2018年1月3日、2月24日为原告垫付医疗费10000元、15000元。 2018年7月12日，鄞州区养老保险管理中心核准二科向宁波市鄞州区劳动人事争议委员会出具情况说明一份，载明：原告的医疗费用84229.61元，发票50张，其中不符合工伤保险报销目录的费用合计28762.91元（延长康复治疗需要劳动能力鉴定委员会提前确认，因此扣除第二次康复住院费用），符合工伤保险报销目录的费用合计55466.70元。 原告于2018年6月4日以诉请事项向该委申请仲裁，该委于2018年8月2日作出仲裁裁决，裁决被告向原告支付工伤医疗费差额30466.70元，驳回原告的其他仲裁申请。原告对此不服，诉至本院。 另2018年7月20日，宁波市康复医院出具证明，载明：2018年2月15日至2018年2月21日医院治疗师休息，康复暂停，故于2018年2月14日办理出院，同年2月22日办理入院。 以上事实有原告提供的仲裁裁决书、认定工伤决定书、出院记录3份、医疗费票据50份、证明、工伤人员延长康复治疗申请表、工伤人员康复治疗申请表，被告提供的情况说明，以及原、被告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告工伤后先后在宁波市第六人民医院、宁波市康复医院治疗，共支出医疗费84229.61元，为此，仲裁委向工伤保险经办机构予以核实，确认其中55466.70元符合工伤保险报销目录，故本院予以确认，因被告已支付了25000元，故尚需支付30466.70元。至于剩余的28762.91元是否符合工伤保险报销目录，原告对此持有异议，可通过行政途径另行理直。 依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第六款，第五十五条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波永达物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨义阳医疗费30466.70元； 二、驳回原告杨义阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇一九年一月二十九日 代书记员  王文嫣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执320号申请执行人上海普陀华盛小额贷款股份有限公司,住所地上海市普陀区长寿路******。法定代表人：张大鹏，董事长。被执行人陈启行，女，1957年1月14日出生。被执行人王喜登，男，1960年3月19日出生。被执行人陈启秀，女，1955年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人陈成，男，1989年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海帝高珍阜服饰有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：陈启秀，总经理。申请人上海普陀华盛小额贷款股份有限公司与被执行人陈启行、王喜登、陈启秀、陈成、上海帝高珍阜服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2018)沪0107民初11170号调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX.5元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2019年01月14日向本院申请撤回执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执320号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一九年一月十五日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执247号 广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司、吕钧： 关于申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被执行人吕钧物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动将应承担款项支付至法院案款帐户内，并由我院转付给申请人，故（2019）粤0784执247号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初128号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张德刚，男，汉族，1977年4月17日出生。指定辩护人韩纪国，湖北法正联合律师事务所律师。公诉机关以硚检公诉刑诉［2019］34号起诉书指控被告人张德刚犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月30日22时许，被告人张德刚酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号黑色雅阁牌小型汽车，沿武汉市硚口区由东向西行驶，当车行驶至军事经济学院门前时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为81mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为80.27mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张德刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张德刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人认为被告人具有坦白、自愿认罪认罚等法定和酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人张德刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张德刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张德刚符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张德刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐明二〇一九年一月二十三日书记员  唐磊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更267号罪犯马明舍，男，生于1972年12月15日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）临州法刑初字第39号刑事判决，以被告人马明舍犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月7日起至2020年2月6日止），剥夺政治权利三年,宣判后，经甘肃省高级人民法院二审审理于2014年5月21日裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月7日起至2019年5月6日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马明舍自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马明舍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质和犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马明舍减去有期徒刑3个月（刑期自2012年2月7日起至2019年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  史晨铧审判员  马晓燕二〇一九年一月二十五日法官助理张玲书记员刘彦杉
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0121行审9号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人彭正球，局长。委托代理人田文华，长沙县行政执法局三分局法制中队长。被执行人李前进，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局（以下简称县执法局）于2019年1月9日向本院申请强制执行长县执农林罚字（2018）第16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2018年1月24日，县执法局执法人员接群众举报，对李前进开山采石进行现场检查。经查：2017年11月10日，李前进租用村民汤文位于高桥镇范林村老斋冲里的责任山，在没有办理使用林地审核同意书的情况下，将租用的责任山开挖后采石，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定。经鉴定，李前进改变用途的林地面积为2685平方米，折合4.0275亩。2018年6月1日，县执法局向李前进送达了行政处罚事先告知书。同年6月12日，县执法局向李前进送达了长县执农林罚字（2018）第16号行政处罚决定书。处罚决定书载明：罚款人民币30025元。同年6月21日，李前进缴纳了5000元罚款。同年12月14日，县执法局向李前进送达了《督促履行义务催告书》，但截止至县执法局向法院申请强制执行之日，李前进仍未缴纳剩余的罚款25025元。县执法局遂向法院申请强制执行长县执农林罚字（2018）第16号行政处罚决定书。以上事实有县执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查（勘查）笔录；3、现场照片；4、询问笔录；5、长沙县林业调查规划设计队鉴定意见；6、复绿照片；7、行政处罚事先告知书；8、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；9、长沙县行政执法局督促履行义务催告书、送达回证；10、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执农林罚字（2018）第16号行政处罚决定书。二、限被执行人李前进在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执农林罚字（2018）第16号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款25025元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审 判 长  肖红斌审 判 员  盛 群审 判 员  刘建红二〇一九年一月十四日代理书记员  李超奇附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1107号原告：马洪选，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。被告：邓振召，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被告：魏卫娟，女，汉族，居民，户籍地山东省平度市。原告马洪选与被告邓振召、被告魏卫娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪选的委托诉讼代理人于艳、被告邓振召到庭参加诉讼，被告魏卫娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告马洪选向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金人民币56000元及利息（利息从借款之日起至履行完毕止）；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告邓振召以做生意资金紧张为由，向原告借款56000元，口头约定月息1分，并为原告出具借据一份（详见借据），现二被告以无钱为由拒绝还款，另二被告系夫妻关系，理应共同偿还该笔债务，为维护原告合法权益，特具状贵院。被告邓振召辩称，我与第二被告魏卫娟系夫妻关系，借款不属实，借条不是我出具的，我妻子魏卫娟对此事不知情，未参与。被告魏卫娟未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2016年4月26日，被告邓振召向原告借款本金50000元，口头约定月息1分，并为原告出具借条一份，载明“今借马洪选现金伍万陆仟元整（56000.00）元整”，前述借条所载金额（56000元）中的6000元为自借款之日起一年的利息，前述借款本息被告至今未还。上述事实，有原告出示的借条、录音光盘及书面录音笔录，当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告和被告邓振召之间依法成立民间借贷关系（借款本金为50000元），合法有效，结合原告出示的录音及借条分析，可以认定双方约定利息为月息一分，本院予以确认，利息应以50000元为基数，自2016年4月26日至实际给付之日止，按照月利率1%计算，被告邓振召应在合理期限内偿还借款本息，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。至于原告对被告魏卫娟的诉讼请求，本院认为，所谓夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负债务。判断夫妻共同债务的两个重要因素是共同举债合意和用于共同获益，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，根据该规定，案涉借款数额较大，属超出日常生活需要所负债务，原告要求被告魏卫娟承担责任，应证明案涉债务属夫妻共同债务，但原告对此举证不足，应承担举证不能的不利后果，因此其对被告魏卫娟的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓振召于判决生效后十日内给付原告马洪选借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年4月26日起至被告邓振召实际给付之日止，按照月利率1%计算）；二、驳回原告马洪选对被告魏卫娟的诉讼请求；三、驳回原告马洪选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，保全费620元，保全保险费500元，共计2320元，由原告马洪选负担320元，被告邓振召负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  耿学辉人民陪审员  林洪学人民陪审员  郑同铭二〇一九年一月二十一日书 记 员  邢燕妮书 记 员  李泽成
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执1635-1号申请执行人燕清生，男，汉族，1970年6月12日出生，陕西县人，现住太原市被执行人山西君驰房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街盛科大厦七层法定代表人孟晓明，经理原告燕清生诉被告山西君驰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初1230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人燕清生于2018年8月2日向本院申请执行，本院于2018年8月3日立案执行。申请执行人燕清生要求被执行人山西君驰房地产开发有限公司给付人民币153026.97元，负担案件受理费2896元，被执行人依法应承担执行费2239元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。执行过程中，本院锁定了被执行人山西君驰房地产开发有限公司的工商信息，锁定期间禁止其办理一切变更行为。本院对被执行人山西君驰房地产开发有限公司的下落及财产状况进行了查询，未反馈有可供执行财产。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西君驰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产。由于被执行人山西君驰房地产开发有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西君驰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初1230号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西君驰房地产开发有限公司负有继续向申请人燕清生履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年一月二十一日书记员 焦胤钦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初19891号之一 原告：李春华，男，汉族，1979年2月19日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张发艳，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：口贷网络服务股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：魏宁。 被告：魏宁，男，1979年12月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李春华与被告口贷网络服务股份有限公司（以下简称口贷网公司）、魏宁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行了审理。 原告李春华向本院提出诉讼请求：判令被告口贷网公司无条件回购原告的债券，向原告支付借款本金154.87万元及利息；判令被告向原告支付违约金，违约金以154.87万元为基数，从逾期日开始至还清日止按每日千分之一计算；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2018年2月开始陆续在被告口贷网公司运营的“口贷网”平台向经被告严格审核的借款人出借资金，共计154.87万元。合同约定在借款人物理偿还本金和利息时，被告口贷网公司无条件回购全部债权，按期代付本金和利息，资金监管方王男律师无条件从赔付基金账户内全额支付原告应收的本金和利息。公司股东魏宁和温谋承诺对截止2018年8月31日止口贷网公司旗下“口贷网”平台的在投未还的总金额承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。 经审查，口贷网公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局高新技术产业开发区分局于2018年10月31日以成高公（经）立字[2018]6209号《立案决定书》立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李春华的起诉。 本案不收取案件受理费，本案保全费5000元由原告李春华承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省中级人民法院。 审判员  陶丽梅 二〇一九年一月十日 书记员  周雅静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执36号申请执行人长安汽车金融有限公司(公司原名为重庆汽车金融有限公司),住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人何祥琴,女,汉族,1993年08月02日出生。被执行人杨春勇,男,汉族,1989年03月13日出生,住贵州省惠水县。长安汽车金融有限公司与何祥琴、杨春勇借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初6952号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人已向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何祥琴、杨春勇在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入26067.19元（不包括罚息、迟延履行金以及执行费）。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张建中二〇一九年一月十五日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初1644号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：石训姣，女，1993年1月2日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告安吉租赁有限公司诉被告石训姣所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告石训姣的起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  施文璋二〇一九年一月二十五日书记员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执59号之三申请执行人：阳泉市鑫融典当行有限责任公司。住所地：阳泉市矿区北大西街。法定代表人：林某某，职务总经理。被执行人：陈某某，男，1966年3月10日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市盂县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，（2018）晋0303民初436号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行账户存款105083元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年一月十七日书记员  赵 云
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0827民初2223号原告:张友吉，男，1948年10月20日出生，汉族，住江苏省海安县。被告:鱼台县鸿洋渔网店。经营场所：鱼台县鱼新一路东段路北。统一社会信用代码：92370827MA3K6LPE42。经营者：潘一村。原告张友吉与被告鱼台县鸿洋渔网店买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日以简易程序立案后，于2018年10月10日裁定转为适用普通程序，并于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告张友吉到庭参加诉讼,被告鱼台县鸿洋渔网店经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张友吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款13076元，并承担自起诉之日起至还清之日的按照货款基准等量利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告就渔网销售达成口头协议，原告在2014年3月、12月两次给被告发货，尚欠货款13076元。原、被告通过手机短信联系，被告表示尽快还款，均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告鱼台县鸿洋渔网店未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告鱼台县鸿洋渔网店类型为个体工商户，注册资本60万元，成立日期为2015年3月10日，经营场所：鱼台县鱼新一路东段路北，经营范围：渔网、渔具销售。登记机关为鱼台县工商行政管理局。经营者：潘一村，男，汉族，1973年5月5日出生，住鱼台县谷亭镇，公民身份号码。2014年3月17日，张友吉通过物流公司向潘一村运送鱼网一批，该次货款为10299元，已交订金10000元。2014年12月24日，张友吉再次向潘一村运送渔网一批，该次货款为14076元，被告支付了1000元，下欠13076元。原告表示不再主张第一批货款下欠的299元。上述事实，有原告提交的海安县通海桥渔网厂解货销售单和货物运输协议书各两张，与当事人陈述等相印证，可以证明被告欠原告货款的事实，被告未参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提交上述证据的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告张友吉与被告鱼台县鸿洋渔网店双方当事人达成的口头买卖协议，系合同双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，成立并为有效合同，双方之间存在合法的买卖合同关系。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行支付价款义务，应承担继续履行合同给付义务的法律责任。关于逾期货款利息可按照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定执行。即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案，应以原告立案时间即2018年9月5日，开始计算逾期付款损失。原告张友吉要求被告鱼台县鸿洋渔网店偿还货款13076元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鱼台县鸿洋渔网店于本判决生效后十日内偿还原告张友吉货款13076元及其逾期付款利息（逾期付款利息以13076元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年9月5日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，公告费560元，均由被告鱼台县鸿洋渔网店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李新军审 判 员  李素波人民陪审员  随志冬二〇一九年一月二十五日书 记 员  赵 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更273号罪犯郭晶，女，汉族，1986年6月21日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省海林市人民法院于2016年12月13日作出（2016）黑1083刑初72-2号刑事判决，认定被告人郭晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元；责令被告人郭晶与同案被告人孟祥武、卜文波共同退赔被害人刘某某人民币118000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭晶减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭晶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励二次，结余积分66分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郭晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭晶的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2017年2月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十四日法官助理李恭平书记员盛丽那
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执恢26号 申请执行人：乔超杰，男，1989年4月14日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安全，男，1984年10月30日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：吴立华，男，1977年3月17日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行乔超杰与安全、吴立华民间借贷纠纷一案中，于2016年6月24日作出的（2016）皖1602民初307号民事判决书已发生法律效力。乔超杰于2017年3月9日向我院申请强制执行，要求安全、吴立华依照该判决书履行返还申请人借款21.2万及债务利息。本院于2017年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人安全、吴立华发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人安全、吴立华名下财产进行查找，经查被执行人吴立华名下有房产一处，已处置完毕。后本院依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人乔超杰尚有部分借款及债务利息未受清偿。2019年1月11日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人乔超杰，乔超杰认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月十一日 书记员  海理想
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27013号原告：邵某某，女，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某1，男，汉族，住上海市徐汇区。原告邵某某诉被告陈某1探望权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某某向本院提出诉讼请求：要求邵某某对婚生子陈某2享有探望权，陈某1履行相应的协助义务。探望的方式如下：每月的第二、第四周周五下午3：00至次周周一上午8：00探望，由邵某某直接至陈某2所在学校接送；寒暑假期间，1月15日至31日、7月1日至31日连续探望，由邵某某至陈某1处接送。事实和理由：邵某某与陈某1原系夫妻关系，双方于2017年4月12日经法院调解离婚，当时约定双方婚生子陈某2跟随邵某某共同生活。后陈某1起诉要求变更抚养，经法院判决，陈某2自2018年3月起跟随陈某1共同生活。但此后，陈某1一直拒绝邵某某正常探望陈某2。起初邵某某还可以在学校见到陈某2，但自2018年6月后再未见到儿子。陈某1的行为已经侵犯了邵某某对儿子的探望权，故要求判如所请。陈某1辩称：对于邵某某陈述的双方婚姻经过、子女抚养情况均予以认可。同意邵某某享有对于儿子陈某2的探望权，但仅同意每两周探望一次，每次于周六上午8：00至下午6：00，不同意邵某某将儿子带回去过夜探望，也不同意寒暑假的连续探望。理由如下：邵某某之前与儿子共同居住期间，一直频繁更换住所，现在也未如实告知其居住情况，若将儿子带回去过夜，无法保证儿子有良好的居住环境；儿子陈某2自从变更至陈某1抚养后，为了将其之前落下的功课补上，陈某1给其报了一些辅导班，现在周末均有课程安排，并且还定期带儿子开展户外活动，现儿子的各项进步非常明显，如果让邵某某带回去过夜探望，或者寒暑假连续探望，势必影响儿子的学习安排，打乱其学习节奏；再者，陈某1发现儿子有一些异常的举止，均是在跟随邵某某共同生活期间形成的，若让邵某某较长时间的探望，不利于儿子的健康成长。本院认定事实如下：陈某1与邵某某原系夫妻，陈某2系二人的婚生子。2017年4月12日，陈某1、邵某某经法院调解离婚，并约定陈某2随邵某某共同生活。陈某1后提起了变更抚养关系纠纷诉讼，经法院判决，陈某2自2018年3月起跟随陈某1共同生活。庭审中，邵某某提交了其与陈某1的短信聊天记录以及与陈某2老师的微信聊天记录，证明陈某1阻挠其探望陈某2的事实。陈某1对上述证据的真实性均予以认可，但提出聊天记录中均是邵某某单方面的陈述，反而可以证明当时邵某某是可以在学校见到陈某2的，陈某1并未阻挠其行使探望权。陈某1提交了儿子陈某2目前课外辅导班的相关课程安排表、课程协议、支付票据、为儿子办理的旅游票据，均证明为了弥补儿子之前落下的学业课程，以及培养其艺术方面的能力，为其安排了一些课外辅导，成绩显著，故若邵某某将陈某2带回去过夜探望容易打乱学习节奏。邵某某对上述证据的真实性予以认可，但认为上述课外辅导是违背了孩子的天性和意愿，加重了孩子负担，不是必要的，且陈某1给孩子安排这么多课外辅导的目的就是为了占用孩子的休息时间，达到不让邵某某正常探望孩子的结果。陈某1还提交了其与孩子家教老师的微信聊天记录，显示孩子有一些不雅举止，还提交了双方的微信聊天记录以及照片，证明之前接送孩子时，邵某某不配合，不亲自出面，导致孩子遭罪，而儿子自从跟随陈某1抚养后，精神面貌以及身体状况均有了较大改观，故不宜再让儿子与邵某某较多时间的接触。邵某某对微信聊天记录的真实性予以认可，但解释因为不想与陈某1接触引发矛盾，才委托其他人去接儿子，家教老师的微信反而可以证明孩子对于课外辅导的逆反心理，证明现在的一些课程是不必要的，对于其他照片，无法证明儿子目前的实际状况。以上事实，除了当事人陈述外，另有(2016)沪0104民初24794号民事调解书、(2017)沪0104民初23625号民事判决书、短信、微信聊天记录、课外机构合同、课程协议书、付款票据、照片等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。对邵某某要求探望陈某2的诉讼请求，陈某1予以同意，本院予以准许。本案的争议焦点在于邵某某行使探望权的时间和方式。陈某2较一般同龄儿童稍有特殊，其正式入读九年制义务教育时间较晚，根据陈某1提交的为陈某2所报的课外辅导的证据材料，本院认为适当的课外辅导有利于陈某2尽快查漏补缺，跟上同龄人的学习节奏，邵某某提出陈某1给陈某2所报辅导班系恶意占用陈某2的课外时间，刻意阻挠邵某某的探望，该观点本院不予采纳。鉴于陈某2的特殊情况，本院认为邵某某作为不直接抚养孩子的一方，其行使探望权应当以不影响陈某2的学习、以及维护陈某2生活环境的稳定性为前提。综上，陈某1提出的探望频率和方式，本院认为较为适宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、邵某某可自本判决生效之月起，于每月的第二、第四周周六上午8时至周六下午18时探望陈某2，由邵某某至陈某1处接送陈某2，陈某1有协助邵某某探望陈某2的义务；二、驳回邵某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由邵某某、陈某1各半负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 佳二〇一九年一月十七日书记员 施旭婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执165号之三 段某某： 你申请本院执行与张某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人张某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人张某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月十八日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执恢169号申请执行人：赵录勋，男，汉族，1967年8月21日出生。被执行人：刘波，男，汉族，1979年3月23日出生。被执行人：秦友平，男，汉族，1986年5月24日出生。本院在执行申请执行人赵录勋与被执行人刘波、秦友平民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2016）陕0924民初526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵录勋于2018年5月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘波、秦友平向申请执行人偿还借款本息81280.00元、支付案件受理费916.00元，并自2016年5月31日起支付迟延履行期间的债务利息至借款还清。被执行人刘波、秦友平依法应承担案件执行费1132.94元。在执行过程中，1.本院于2018年8月23日向被执行人秦友平公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书；于2018年10月21日向被执行人刘波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书。二被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘波、秦友平的相关财产信息，发现被执行人刘波、秦友平名下无存款、工商登记、证券、车辆信息，未能查找到二被执行人可供执行财产。于2018年9月18日再次发起查询，未能查找到被执行人刘波、秦友平的可供执行财产。于2018年10月21日第三次发起查询，查询到被执行人刘波在中国邮政储蓄银行账户内、被执行人秦友平在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行，本院依法冻结上述账户内存款，实际冻结金额484.62元和101.83元，未能查找到被执行人刘波、秦友平其他可供执行财产。于2018年11月21日第四次发起查询，查询到被执行人刘波在中国邮政储蓄银行账户内有存款可供执行，本院依法冻结该账户内存款，但实际冻结金额为0，原因为账户已超额冻结，未能查找到被执行人刘波其他可供执行财产；本次查询，未能查找到被执行人秦友平其他可供执行财产。于2019年1月15日第五次发起查询，未能查找到被执行人刘波、秦友平其他可供执行财产。3.本院于2018年8月5日，查询了被执行人刘波、秦友平在紫阳县不动产登记中心的不动产登记信息和在紫阳县市场监督管理局的股权信息，根据紫阳县市场监督管理局于2018年8月24日、紫阳县不动产登记中心于2018年8月27日的查询结果显示，均无登记信息。4.本院于2019年1月11日划拨被执行人刘波在中国邮政储蓄银行账户内存款484.62元至本院执行案款专户，于2019年1月15日划拨被执行人秦友平在财付通支付科技有限公司账户内存款101.83元至本院执行案款专户，并于2019年1月16日发放给申请执行人赵录勋。5.2018年7月31日，本院对被执行人刘波、秦友平适用限制消费措施。2018年9月21日，依申请执行人赵录勋申请，将被执行人刘波、秦友平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年8月22日向被执行人秦友平户籍地紫阳县城关镇塘么子沟村调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索；于2018年12月20日到被执行人刘波户籍地紫阳县高滩镇万兴村调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。7.2018年9月28日，应申请执行人赵录勋公告悬赏执行申请，本院发出紫阳县人民法院执行悬赏公告，但至今未发现二被执行人线索和可供执行财产线索。8.2018年12月20日，本院向紫阳县公安局发出协助执行通知书，请求协助查找二被执行人下落，至今无二被执行人线索消息。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人赵录勋，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院强制执行被执行人刘波存款484.62元、被执行人秦友平存款101.83元，合计586.45元，并发放给申请执行人赵录勋。因本案被执行人刘波、秦友平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵录勋释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一九年一月十六日书记员 杨 宁