江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初3720号原告：刘根香，男，1976年3月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：张柏华，男，1965年8月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘根香与被告张柏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘根香及其委托诉讼代理人黄学连，被告张柏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根香向本院提出诉讼请求：1.判令被告张柏华偿还借款822500元；2.本案的诉讼费用由被告张柏华负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因经营急需资金，被告张柏华于2009年分两次向原告刘根香借款现金合计45万元，双方口头约定借期一年半。借款到期后，经原告刘根香多次催要，被告张柏华均未还款。因该款系原告刘根香向他人筹措后借给被告张柏华，在此期间，原告刘根香为该款支付了利息，并被他人追偿。后原告刘根香又向被告张柏华催要借款，被告张柏华于2017年2月20日向其出具借条一份，载明：今借到刘根香人民币捌拾伍万元（￥850000.00元）。双方约定于2017年年底前全部还清。借条出具后，被告张柏华已偿还25500元。在原告刘根香起诉后，被告张柏华又于2018年7月30日偿还2000元，余款822500元至今未偿还。现为维护原告刘根香的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张柏华辩称，原告刘根香陈述的我向其借款现金45万元并向我催要的情况不属实。我从未与其共同经营任何项目，也不是朋友关系。2017年2月20日出具的借条情况属实，当时我正筹措资金，准备设立盐城宏华绿化发展有限公司。刘根香说投资80万元到我公司，50000元作费用。我是通过刘根香的妻子柏爱宏与其相识的，2017年2月20日，刘根香同意借款85万元给我，我就打了一张借条给他，当时没有其他人在场，也没有设立抵押或担保，后来我就去上海了，刘根香之后并没有将85万元交付给我。至于刘根香说我曾经偿还他25500元和2000元，都是因为他家庭困难，我救济他的。请求法院依法处理。经审理查明，因经营周转需要，被告张柏华曾多次向原告刘根香借款。就该借款，被告张柏华于2017年2月20日向原告刘根香出具借条一份，载明：“今借到刘根香人民币捌拾伍万元（￥850000.00元）此据今借人：张柏华2017年2月20日”。借条出具后，被告张柏华累计偿还25500元。2018年7月16日，原告刘根香向本院提起诉讼。2018年7月30日，被告张柏华偿还借款2000元。现尚余借款822500元，被告张柏华未偿还。另查，原告刘根香出借给被告张柏华的借款中有部分系其向他人筹措取得，其中包括原告刘根香于2009年9月1日向刘华借款100000元，并约定月利率1%；原告刘根香于2009年向唐芳借款155000元，并约定月利率1%，后于2010年8月19日出具借条一份；原告刘根香及案外人柏爱宏曾向陈频频借款12万元，之后曾偿还6万元本金并支付了一定利息，后两人又再次向陈频频借款6万元，并于2015年3月1日重新出具了借条，该借条载明：“今借到陈频频现金人民币壹拾贰万壹仟元整（￥121000.00）月息8‰，特此立据。今借人：刘根香、柏爱红2015.3.1”。上述借款本息均由原告刘根香向出借人偿还本息。庭审中，原告刘根香陈述称借条载明的85万元由45万元借款本金及40万元利息组成，45万元本金系被告张柏华于2009年分两次向其举借，均系现金交付，该45万元由刘根香向他人举借取得（包括上述向刘华、唐芳、陈频频的借款），40万元系刘根香偿还他人借款的利息。2013年，张柏华将原来的借条收回，加上利息后出具金额为558000元的借条（即换条）。2017年2月20日的借条是张柏华将先前的借款及利息合并后出具的第三张借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘根香与被告张柏华之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。本案中，虽被告张柏华辩称案涉借款85万元并未实际交付，其于借条签订后支付原告刘根香25500元、2000元系对刘根香的家庭救济，但被告张柏华未举证证明。后张柏华又改变陈述，辩称85万元系投资款，但其亦未举证证明，对被告张柏华的抗辩意见，本院不予采纳。结合原告刘根香向案外人刘华、唐芳、陈频频借款的事实、财产变动情况、证人证言及生活常理等事实和因素，根据民事诉讼高度盖然性的证明规则，本院认定2017年2月20日的借条是原、被告对以往借款本息结算后重新出具的债权凭证，双方债权债务关系明确，且前期利率均没有超过年利率24%。原告刘根香已经履行了借款交付义务，被告张柏华已经偿还借款27500元（25500元+2000元），尚欠借款822500元未偿还，张柏华现已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。原告刘根香的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：被告张柏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘根香支付借款822500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12025元，保全费820元，合计12845元，由被告张柏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 张 磊人民陪审员 黄 义人民陪审员 吴筱啸二〇一九年一月十五日法官 助理 尹 群书 记 员 陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。