wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更793号罪犯赵玉箭，男，1970年7月2日生，汉族，黑龙江省黑河市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2017年8月30日作出（2017）吉0106刑初228号刑事判决，认定被告人赵玉箭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年11月15日作出（2017）吉01刑终525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵玉箭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2016年2月5日18时许，在长春市绿园区金祥嘉园一期一栋三号车库麻将馆内，张某宝与李某梅因在赌博推牌九过程发生矛盾，张打李面部一拳后离开，李丈夫王学生给其子王欢欢打电话让其找人到来，王欢欢打电话召集刘彦辉等人前往现场，张某宝召集赵玉箭等人持斧子、钢钎来到现场，双发发生殴斗。赵玉箭持钢钎参与斗殴。在殴斗过程中，王欢欢、王学生、刘彦辉殴打张某宝，王欢欢使用折叠刀砍切、刺中张某宝头面部，腹部等部位。后张某宝抢救无效死亡。殴斗过程中，赵玉箭、刘彦辉受伤。经鉴定：赵玉箭系外伤致右侧颞骨凹陷性及粉碎性骨折构成轻伤一级，头皮裂伤、面部皮肤裂伤构成轻微伤，伤残等级十级；刘彦辉构成重伤二级、伤残等级九级。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵玉箭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵玉箭减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3077号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人缪幼银，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人缪幼银信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金54423.18元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执3077号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员      陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初14180号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路南大门**誉珑湖滨****物业用房，统一社会信用代码9032028256426161XQ。负责人：于庆新，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦臻（受该公司特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。被告：许敏敏，男，1982年9月21日生，汉族，住宜兴市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司与被告许敏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司于2019年1月23向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费减半收取55元，由北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司负担。（此页无正文）审判员 李 远二〇一九年一月二十四日书记员 曹若晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初233号原告：于祥，男，1974年10月24日出生，汉族，个体。被告：马凤林，男，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告于祥与被告马凤林劳务合同纠纷一案中，原告于祥于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告于祥负担。审判员 李树岭 二○一九年一月十七日书记员 杨彬彬
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初243号原告：北京瑞原爱格装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路**（汇欣大厦）**。法定代表人：杜彭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘根，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：巴赫曼（天津）有限公司，住所，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-8（集中办公区）div>法定代表人：朱国祥。原告北京瑞原爱格装饰材料有限公司与被告巴赫曼（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告巴赫曼（天津）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款316151元，迟延付款利息9359元（以316151元为基数，自2018年5月30日至2019年1月3日止，按银行同期货款利息计算），上述合计325510元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营五金交电、建材销售等业务，被告经营家具制造、销售等业务。原、被告双方自2010年开始建立业务往来，系长期的业务合作伙伴。在业务合作中，双方相互信任，通过往来电话确定货物的型号、价格以及数量，已经形成了被告签收原告的出库单，并定期对账和支付货款的交易模式，此前的货款已全部结清。自2018年1月起，原告于1月4日、3月16日、3月20日及4月27日向被告发送了总值为572821.45元的五金货物，且被告已将货物签收并入库。但被告在支付部分货款后，还余316151元一直拒绝给付。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告巴赫曼（天津）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告经营五金交电、建材销售等业务，被告经营家具制造、销售等业务，原、被告双方有多年的业务合作关系。原告向被告出售五金材料并出具《销售出库单》，被告员工于《销售出库单》上签字接收。双方定期核对账目，被告按核对后的金额向原告支付货款。2018年原告分别于1月4日、3月16日、3月20日、4月17日及4月27日向被告出售货物总价值572851.45元。后原告委托合肥乐卡五金制造有限公司（以下简称合肥乐卡公司）与被告核对账目并收取货款。合肥乐卡公司与被告于2018年5月25日对账，被告出具了对账单并于2018年9月10日通过QQ传送给合肥乐卡公司，确认被告尚欠原告货款总额316151元，此款至今未予给付。本院认为，原告向被告出售五金材料，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，该合同有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约供货后，即享有收取货款的权利，被告应按结算数额给付货款，被告仅给付部分货款，对剩余货款推拖拒付的行为侵害了原告的合法权益，其行为属违约行为，应承担全部违约责任，原告要求被告给付货款316151元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；原告提出被告应支付延期付款利息，因双方未约定还款日期，其主张无事实及法律依据，不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴赫曼（天津）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京瑞原爱格装饰材料有限公司货款316151元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。被告当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，由被告巴赫曼（天津）有限公司负担3021元，由原告北京瑞原爱格装饰材料有限公司负担131元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一九年一月二十九日书记员  张文博附本裁判文书所依据的具体法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章有，当事人一方已经履行主要义务，以方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、律政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山西省太原市杏花岭区人民法院 支 付 令 （2019）晋0107民督1号 申请人武秀清，女，汉族，1952年7月24日出生，个体，住太原市。 委托代理人高梅云，北京大成（太原）律师事务所律师。 委托代理人白晓龙，北京大成（太原）律师事务所实习律师。 被申请人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司，住所地长治市和平东街**。 法定代表人申健军，董事长。 申请人武秀清于2019年1月17日向本院申请支付令。申请人武秀清称，2013年9月17日，被申请人向申请人借款4850000元，申请人通过网银转账付款至被申请人的法定代表人、董事长申健军个人账户。同日，被申请人向申请人借款150000元，申请人以现金方式支付给被申请人的法定代表人、董事长申健军。被申请人于2013年9月17日向申请人出具欠条，载明：“申健军因山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司资金周转向武秀清借款500万元，以上款项以银行转账方式支付至申健军个人账户，2014年3月17日还清（利息按月3分支付）”。欠条上加盖被申请人公章，担保人申健军签字。2017年9月17日申请人与被申请人签订了《债权债务确认书及还款计划》，载明：“乙方（被申请人）现确认：已经全部收到了甲方（申请人）出借款项，本金与利息分文未付。甲方对乙方享有债权。担保人现场确认：以上借款、收款属实，同意承担连带保证责任。”经双方对账确认，被申请人欠申请人本息合计9800000元（自借款之日按月息2分计算）。同时承诺在对账后3日内支付300万元，否则支付违约金，但至今分文未付。申请事项：1、请求法院向被申请人下发支付令，要求被申请人支付申请人欠款及利息9800000元；2、请求法院向被申请人下发支付令，要求被申请人支付申请人欠款利息1700000元（利息从2017年9月17日计算至2019年2月17日）。以上合计11500000元；3、支付令费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武秀清欠款11500000元。 申请费30267元，由被申请人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 陈 东 二〇一九年一月二十五日 书记员 任佳琪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审924号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地广 东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远 业工业园厂房A栋1-3层、E栋1-5层，统一社会信用代码 91440300775559774B。 法定代表人刘红。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 23日向本院申请强制执行其于2018年4月26日作出的深公 积金责限[2018]02-865号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 按规定为职工刘新洪缴存2010年12月至2017年1月期间 的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法， 该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-865号《责令限期缴存决定 书》。 审判长董学军 审判员张婷 审判员李欣怡 二〇一九年一月二十八日 书记员庞海莹（兼）
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初103号原告：蒋永泰，男，1952年4月8日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：江苏荣泰门业有限公司，统一社会信用代码913212826835032559。住所地靖江市生祠镇新丰农贸市场内。法定代表人：范加兰，该公司总经理。原告蒋永泰与被告江苏荣泰门业有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋永泰撤诉。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  徐劲松二〇一九年一月四日法官助理吉国庆书记员陈天
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2312号原告：重庆美心麦森门业有限公司，住重庆市南坪经济开发区白鹤路**。法定代表人：夏明宪，董事长。被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，，住大连市沙河口区高尔基路**负责人：李献运。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住中，住中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****div>法定代表人：校荣春，董事长。原告大连市沙河口区长兴施工电梯塔机配件服务部与被告北京六建集团有限责任公司大连分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口区长兴施工电梯塔机配件服务部撤回起诉。案件受理费1270元（原告已预交），由原告负担635元，退回原告635元。审判员 王 飞二〇一九年一月二十四日书记员 王志伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2019）内0523民初105号                                           原 告                       原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店，经营场所开鲁县。             经营者卢志坚，男，1969年12月9日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。                               被 告                       赵云，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。                               案 由                       买卖合同纠纷                               立案日期                       2019年1月3日                       开庭日期                       2019年2月22日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               诉讼请求                       被告给付化肥款1600.00元；诉讼费被告承担。                               被告答辩                       被告未作答辩                               本院查明事实                       被告赊购原告化肥，2017年7月18日给原告出具1600.00元欠据一枚。后经原告索要，被告未给付。                               判 决             理 由                       原、被告之间买卖合同合法有效，被告应当给付原告欠款本息。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条。                               判 决             主 文                       被告赵云于本判决生效后立即给付原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店化肥款1600.00元。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵云负担，于本判决生效后立即交纳。                               申请执             行期限                       当事人申请执行期限为两年，逾期申请人民法院不承担执行责任。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 夏 贵 生                         二〇一九年二月二十二日                         书 记 员 林 楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初343号 申请人：吕伟强，男，汉族，1962年9月24日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。 被申请人：刘文军，男，汉族，1973年1月30日出生，住所地：惠州市大亚湾区。 被申请人：郑丽玲，女，汉族，1976年11月26日出生，住所地：惠州市市辖区。 申请人吕伟强诉被申请人刘文军、郑丽玲民间借贷纠纷一案，申请人吕伟强于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求：1、查封登记在刘文军名下、位于惠州市惠阳区淡水土湖金惠大道、产权证明号为C5413472、不动产单元号为F125299的房产；2、查封登记在刘文军名下、车牌号为粤Ｌ×××××的小型轿车；3、查封登记在郑丽玲名下、注册编号为B-70EQ的罗宾逊R44II直升机；4、查封登记在郑丽玲名下、车牌号为粤Ｌ×××××的小型普通客车；5、查封登记在郑丽玲名下、车牌号为粤Ｌ×××××的小型汽车。查封的财产价值以5000000元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作为担保人向本院出具担保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额为人民币5000000元。 本院经审查认为，申请人吕伟强的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在刘文军名下、位于惠州市惠阳区不动产权证号为C5413472、不动产单元号为F125299的房产，查封期限为三年； 二、查封登记在刘文军名下、车牌号为粤Ｌ×××××的小型轿车，查封期限为两年； 三、查封登记在郑丽玲名下、注册编号为B-7OEQ的罗宾逊R44II直升机，查封期限为两年； 四、查封登记在郑丽玲名下、车牌号为粤Ｌ×××××的小型普通客车，查封期限为两年； 五、查封登记在郑丽玲名下、车牌号为粤Ｌ×××××的小型汽车，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人吕伟强负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  谢学炎 审 判 员  朱会东 人民陪审员  张梦熊 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  黄岸龙
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初100号 原告：魏星华，男，汉族，1980年7月29日出生，江西省庐山市人，住庐山市。 被告：白芳波，男，汉族，1981年11月2日出生，江西省庐山市人，住庐山市。 原告魏星华与被告白芳波承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏星华于2019年1月16日向本院申请撤回起诉。 经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏星华撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审判员  汤国军 二０一九年一月十六日 书记员  胡欢欢
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初39号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人白晓扬，男，1986年7月24日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地河南省许昌市禹州市，现住河南省许昌市禹州市。2018年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人洪春常、张明秋，福建容宽律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]998号起诉书指控被告人白晓扬犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人白晓扬及辩护人洪春常、张明秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月23日、11月1日，被告人白晓扬通过邮寄快递包裹的方式，分别以人民币1800元、1600元的价格两次向暂住于本市湖里区的韩某贩卖大麻。同年11月5日，公安机关在湖里区快递代收点查获第二次所贩卖的大麻（净重20.64克，经鉴定含有四氢大麻酚成分）。 2018年11月16日，被告人白晓扬在河南省禹州市被公安机关抓获，其到案后如实供述以上事实。案发后，公安机关向白晓扬缴获作案工具“小米”手机1部及其自用的iPhone手机1部，现均暂扣于厦门市公安局高崎边防派出所。缴获的上述毒品现已依法上缴有关部门。 上述事实，被告人白晓扬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、提取笔录、搜查笔录、秤重笔录、毒品实物上缴收据、物证鉴定所鉴定意见、作案现场及毒品称重照片、快递单据照片、微信聊天、转账截图、监控录像及截图、常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白晓扬违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品大麻20.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。白晓扬到案后如实供述犯罪自己罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对白晓扬从轻处罚的辩护意见。公诉机关关于对白晓扬在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白晓扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年5月16日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、暂扣于厦门市公安局高崎边防派出所的作案工具“小米”手机1部，予以没收;iPhone手机1部，予以拍卖，折抵被告人白晓扬的罚金。 三、向被告人白晓扬追缴违法所得人民币3400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：陈巧玲 二〇一九年一月九日 法官助理：庄剑斌 书记员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0802执保27号 申请人巴彦淖尔市金喜力商贸有限公司。 法定代表人：郭生智。 被申请人巴彦淖尔市经纬建设有限公司。 法定代表人：刘虎林。 申请人巴彦淖尔市金喜力商贸有限公司于2019年1月9日向本院因（2019）内0802民初197号买卖合同纠纷一案提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市经纬建设有限公司在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行临河支行的存款XX万元予以冻结（账户：XX）。巴彦淖尔市吉泰担保有限责任公司为申请人巴彦淖尔市金喜力商贸有限公司承担保证责任。 经审查，申请人巴彦淖尔市金喜力商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人巴彦淖尔市经纬建设有限公司在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行临河支行的存款XX万元予以冻结（账户：XX）（冻结期限一年）。 二、巴彦淖尔市吉泰担保有限责任公司为申请人巴彦淖尔市金喜力商贸有限公司承担保证责任。 案件申请费3520元，由申请人巴彦淖尔市金喜力商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  高闻英 二〇一九年一月九日 书记员  魏 龙
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津02刑终40号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）付鹏新，男，1973年3月24日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无职业，住天津市津**，户籍地天津市津**。2018年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1968年4月4日出生于天津市津**，汉族，高中文化，无职业，住天津市津**。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人田某，男，1977年4月22日出生于天津市津**，汉族，高中文化，无职业，住天津市津**。系本案被害人。原审附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，。住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301。负责人王某，总经理。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人付鹏新犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、田某提起附带民事诉讼一案，于二○一八年十一月二十八日作出（2018）津0112刑初439号刑事附带民事判决，认定：一、被告人付鹏新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币3937.26元；赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失人民币116062.74元。三、被告人付鹏新于本判决书生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失人民币21581.56元；赔偿附带民事诉讼原告人田某各项经济损失人民币389336.38元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。被告人付鹏新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付鹏新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）付鹏新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。鉴于上诉人付鹏新申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人付鹏新撤回上诉。天津市津南区人民法院（2018）津0112刑初439号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡淑英代理审判员  关成吉代理审判员  梁 云二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘 娜
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执212号申请执行人：陶金，住长春市汽车产业开发区。被执行人：陶金平，住长春市九台区。被执行人：安秀兰，住长春市九台区。本院在执行申请执行人陶金与被执行人陶金平、安秀兰继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人陶金平、安秀兰已经全部履行义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初字338号案件执行完毕。特此通知审判长  吕晶二〇一九年一月十七日书记员  康帅
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初824号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人何建立，男，1973年4月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体户，住涡阳县。2018年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]859号起诉书指控被告人何建立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人何建立及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人章利雅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月初，被告人何建立在明知是赃车的情况下，仍在其开设的位于台州市黄岩区的兴隆车行内，向他人收购了李某于2018年8月2日晚在黄岩区二环南路安庆特色小吃店附近居民楼下失窃的价值人民币2183元的灰色五星钻豹电动车一辆及赵某1于2018年8月4日晚在江口街道上辇村C区失窃的价值人民币2442元的红色五星钻豹电动车一辆。该两辆赃车现均已发还被害人。 同时查明，从被告人何建立经营的车行查获王某于2018年8月4日晚失窃的绿驹牌电动车一辆及向某于当晚失窃的韩野牌电动车一辆，该两辆车现已分别发还失主。 另查明，2018年8月5日，被告人何建立被公安机关抓获。 上述事实，被告人何建立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、赵某1的陈述，证人方某、高某、文某、赵某2、王某、向某、孟某的证言，扣押决定书、清单及照片，发还清单，接受证据清单，收款收款，方某名片，五星钻豹电动车有限公司发货证明，电动车行驶轨迹及天网监控截图，价格鉴定意见，现场勘查检查笔录，现场图及照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人何建立明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒非法所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，又系初犯等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下： 被告人何建立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月6日起至2019年2月5日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  王国方 人民陪审员  陈云俊 二〇一九年一月十五日 代书 记员  童国娅 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条 明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初310号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄积林，男，1992年2月25日出生，汉族，住广西省贵港市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告黄积林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告黄积林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计188,571.88元、利息247,622.3元、费用36,192.19元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计6,716.24元、其他费用29,475.95元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年8月20日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计188,571.88元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄积林未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄积林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计188,571.88元；二、被告黄积林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,385.8元，减半收取计4,192.9元，由被告黄积林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1749号 原告袁秀珍，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人韩晓宁（系原告儿子），性别，××族，住址在南京市鼓楼区。 委托代理人汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告南京市规划局，住所地在南京市鼓楼区高家酒馆**。 法定代表人叶斌，南京市规划局局长。 委托代理人张滢，南京市规划局工作人员。 委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告袁秀珍诉被告南京市规划局（以下简称市规划局）规划其他行政纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告袁秀珍诉称：原告系南京市鼓楼区××号房屋（以下简称涉案房屋）所有权人，与南京市××路××号相邻。因××路××号扩建工程施工给原告家造成损害，原告向鼓楼区法院提起民事诉讼。案件审理过程中，南京大地建设（集团）股份有限公司于2018年9月28日向合议庭提交了南京市××路××号地块办公综合楼改扩建项目总平面图及宁规核实（2014）00689号建设工程规划核实合格书（以下简称涉案合格书），法官向原告释明如原告对相关部门批准材料有异议可在庭后10个工作日内提起行政诉讼。涉案房屋与××路××号相邻，原被××路××号院内厂房隔断，改扩建工程改变了原历史隔断，并抬高修建了高出原地坪面约1.7米机动车道路，致使下大雨时雨水涌进原告家院落，导致涉案房屋多处受损。由于被告核准的总平面图存在明显不合法设计，涉案合格书的颁发明显与施工现场现状不符。请求法院判决：1.被告核发宁规核实（2014）00689号建设工程规划核实合格书的行政行为违法；2.被告承担本案诉讼费。 被告市规划局辩称：被告具有核发建设工程规划核实合格书的法定职责，颁发涉案合格书符合法律规定和程序。请求法院驳回原告请求。 经审理查明：2011年11月25日，市规划局对南京大地建设集团有限责任公司作出建字第320106201111434号建设工程规划许可证，审核认定南京大地建设集团有限责任公司在南京市鼓楼区××路××号建设××路××号办公楼改扩建项目符合城乡规划要求。2014年11月26日，市规划局对南京大地建设集团有限责任公司作出涉案合格书，称该局对该公司在位于南京市鼓楼区××路××号建设的××路××号办公楼改扩建项目1-1-行政企事业办公楼、配建停车场进行了规划核实，符合规划许可要求。2018年10月15日，袁秀珍向本院提起本案行政诉讼。 另查明，南京市鼓楼区人民政府于2014年5月21日作出宁鼓府征字〔2014〕第8号国有土地上房屋征收决定，涉案房屋位于征收范围之内。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案合格证于2014年11月26日作出，用于认定南京大地建设集团有限责任公司在位于南京市鼓楼区××路××号建设的××路××号办公楼改扩建项目符合建字第320106201111434号建设工程规划许可的要求。根据保护规范理论，涉案房屋的不动产权利并非规划主管部门核实虎踞路135号办公楼改扩建项目建设工程是否在城乡规划方面合格的考量因素。因此，涉案合格证并不会直接涉及涉案房屋不动产权利人的合法权益。而且，根据在案证据所反映的事实，涉案房屋已于涉案合格证作出之前的2014年5月21日被有权机关征收，涉案房屋所有权人由此取得行政补偿的权利。需要说明的是，规划行政主管部门作出涉案合格书调整规划行政法律关系，与民事侵权法律关系属于不同层面问题，民法保护合法的占有。 综上，袁秀珍不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告袁秀珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 夏文浩 审 判 员 吴建坦 审 判 员 窦 开 二〇一九年一月十一日 法官助理 刘梦仁 书 记 员 张 华
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初141号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：宋广义，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：左宁，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：石增利，男，满族，1960年4月3日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：王省，女，汉族，1962年4月15日生，住河南省开封市顺河回族区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被申请人石增利、王省金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人308万元人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石增利、王省308万元人民币银行存款或查封、扣押其等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代乔鹏审 判 员  姬学龙代理审判员  张红莉二〇一九年一月十七日书 记 员  周 玥
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初7982号原告：谢惠，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市。原告：许少峰，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省建阳市。上列两原告共同委托诉讼代理人：李献军，上海市江华律师事务所律师。被告：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道****楼。法定代表人：孙红英，职务行长。委托诉讼代理人：刘曜华，男。原告谢惠、许少峰与被告大连银行股份有限公司上海分行抵押权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。现原告谢惠、许少峰向本院申请撤诉。本院认为，原告谢惠、许少峰的撤诉申请，于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢惠、许少峰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢惠、许少峰负担。审 判 长  吴寅星人民陪审员  李 红人民陪审员  杨耀丰二〇一九年一月二十一日书 记 员  李浩浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初6759号 原告：章根林，男，1953年9月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。 委托代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师 被告：王仁富，男，1973年10月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告章根林与被告王仁富买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告章根林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长 曹 锋 人民陪审员 董 超 人民陪审员 吴 玕 二〇一九年一月二十二日 书 记 员 韩永强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17916号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：胡常青，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省开江县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告胡常青信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告胡常青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6148.05元、滞纳金及逾期还款违约金340.03元、其他费用188.88元、利息（利息按日万分之五计算，暂计至2018年6月17日为281.16元，此后的利息顺延计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告申办了卡号为40×××12的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取信用卡后从2016年9月26日开始进行透支使用。截止至2018年6月17日，被告尚欠透支本金6148.05元、利息281.16元、滞纳金及违约金340.03元、其他费用188.88元，虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的相关约定。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡常青未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年8月10日，胡常青向农行顺德分行申领了账号为40×××12的贷记卡，并签署了领用合约。胡常青领取该信用卡后，进行透支使用，但在使用过程中未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2018年6月17日，尚余透支本金6148.05元、利息281.16元、分期手续费186.51元未能清还。农行顺德分行多次催收未果，遂向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，中国农业银行金穗贷记卡申请表（附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》）、催收账户交易历史记录各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。但原告所主张的2017年1月1日后的滞纳金已因中国人民银行的上述规定而取消，且原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，因此，本院对原告所主张的2017年1月1日后的滞纳金及逾期还款违约金不予支持；本院依据上述催收账户历史记录所载数据核定：截至2018年6月17日止，被告累计欠原告透支本金6148.05元、利息281.16元、分期手续费186.51元（188.88元+340.03元-342.4元）。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2018年6月17日后的利息按此利率计算至本判决确定的被告还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡常青应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2018年6月17日止的贷记卡透支本金6148.05元、分期手续费186.51元、利息（利息计至2018年6月17日为281.16元，此后的利息，以本金6148.05元为基数，按日万分之五的利率计至本判决确定的被告还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，由被告胡常青负担48元（被告负担部分，由其与上述标的款一并返还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张高龙人民陪审员  李锶敏人民陪审员  林绮玲二〇一九年一月二十四日书 记 员  冯秋莹
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初310号 原告:王阳，现住榆树市。 被告：勾志强。户籍地榆树市。（现服刑于长春市净月监狱五监区） 原告王阳与被告勾志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告是原告的同事。2017年10月15日，被告向原告借款本金7万元，当时被告给原告出具借据一枚，约定2018年3月15日前一次性还清。逾期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告起诉要求被告立即给付原告借款本金7万元及利息（自2018年3月15日起至付清之日止，利率按月利1分计算）。 被告辩称，我与原告是同事,欠原告借款本金7万元属实，逾期后我同意按月利率1分给付利息。暂时没钱，等我出狱再偿还。 经审理查明，原被告是同事，2017年10月15日，被告向原告借款本金7万元，当时被告给原告出具借据一枚，约定2018年3月15日前一次性还清，口头约定按月利率1分给付利息。逾期后，被告至今未偿还原告借款。2018年6月25日勾志强因犯信用卡诈骗罪被榆树市人民法院判处有期徒刑十个月，自2018年4月25日起至2019年2月24日止。现服刑于长春净月监狱第五监区，现原告为要求被告立即给付原告借款本金7万元及利息（自2018年3月15日起至付清之日止，利率按月利1分计算）诉来本院。 上述事实有原、被告陈述，被告给原告出具的借据1枚予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告欠原告借款本金7万元，有被告给原告出具的借据1枚予以证实，并且原被告双方对借款数额、借款利率、还款时间均无异议，应认定原告与被告之间存在民间借贷关系。被告应按约定及时偿还本金及逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下： 被告勾志强于判决生效后立即给付原告王阳借款本金7万元及利息（自2018年3月15日起至付清之日止，利率按月息1分计算）。 案件受理费775元由被告勾志强承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇一九年一月二十四日 书记员  史哲峰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初185号原告：陆有祥，男，1949年10月29日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：顾小春，男，1971年1月23日出生，汉族，扬州市江都区号。原告陆有祥与被告顾小春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告陆有祥于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆有祥申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆有祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆有祥负担。审判员  殷桂宏二〇一九年一月二十八日书记员  朱静雯
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书湘11**执恢28号申请执行人李翠梅，女1981年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人范敏，女，1981年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人乐泽峰，男，1977年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人李翠梅与被执行人范敏、乐泽峰民间借贷纠纷一案中，被执行人范敏、乐泽峰已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2014）宁法民二初字第27号民事判决执行完毕。二〇一九年一月十日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保10号申请人沂水县道托镇。法定代表人：季中连，村委会主任。地址：沂水县道托镇。被申请人季庄，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人石庆玲，女，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县道托镇与被申请人季庄等农村房屋买卖合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相同价值的其他财产，保全价值共计31000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人×××××的银行存款予以冻结或查封相同价值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值31000元。本裁定立即开始执行。审判员  梁训旺二〇一九年一月八日书记员  沙洪波
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5620号原告：吴江市明港道桥工程有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。统一社会信用代码：91320509714101823Q。法定代表人：姚真明，董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告：嘉兴市联合实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区京润大厦**。统一社会信用代码：91330411777214526T。法定代表人：蒋雨中，执行董事。原告吴江市明港道桥工程有限公司与被告嘉兴市联合实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告申请，本院依法对被告名下不动产及银行账户采取了保全措施。2019年1月3日，本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告嘉兴市联合实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市明港道桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款1468677.25元及逾期利息损失（以1468677.25元为基数，自2018年10月31日起按银行同期同档次贷款利率的1.5倍暂计至2018年11月21日为5776元，后要求计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原被告签订《熟料购销合同》，约定原告向被告购买熟料（生产水泥的原料）18000吨，单价为450元/吨，合同期限为2018年7月25日至2018年10月30日。合同订立后，原告向被告预付货款6500000元，但被告在合同期内仅供货5031322.75元。2018年11月20日，被告确认应退还原告货款1468677.25元，但被告同时表示无力退还。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告嘉兴市联合实业有限公司未答辩。原告为证明其主张，提交了下列证据：1.熟料购销合同一份，用以证明原被告之间存在熟料的买卖关系，合同约定被告向原告供熟料18000吨，单价为450元/吨，共计8100000元，并约定合同签订后原告向被告支付货款保证金500000元，被告落实海运船的吨位数量及装货时间后，通知原告付款，原告接到通知之日起2天内根据吨位数支付熟料总货款80%，余款原告卸货后，根据实际数量付清，等。2.收据复印件1份（4300000元）及相对应承兑汇票复印件13份、电子银行承兑汇票打印件6份，用以证明原告按合同约定向被告预付熟料货款，总计6500000元的事实。3.对账单一份，用以证明经双方对账，2018年11月20日原告向被告支付熟料款6500000元，被告向原告交付5031322.75元货物，被告应当向原告退还熟料预付款1468677.25元的事实。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下，原告提供的证据能够反映被告与原告之间存在交易及被告应向原告退回预付款的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实与当事人陈述一致。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告在对账单上确认应向原告退回预付款1468677.25元，本院予以确认。原告支付货款后被告应按约供货，现尚有部分货物逾期未供，给原告造成了损失，原告要求被告退还货款1468677.25元并按银行同期同档次贷款利率的1.5倍支付合同到期日即2018年10月31日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴市联合实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴江市明港道桥工程有限公司预付款1468677.25元并支付利息损失（以货款1468677.25元为基数，自2018年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9035元，财产保全费5000元，合计14035元，由被告嘉兴市联合实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  徐辰丽二〇一九年一月八日书记员  周晓红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高庆荣，男，1977年5月12日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高庆荣信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,106.23元。原告诉称,被告高庆荣系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,106.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保7号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：熊亚欣，巴会明，公司员工。被申请人：魏雪峰，男，1969年11月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省惠州市惠阳区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏雪峰的银行存款150741.87元或查封等价值财产，申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏雪峰名下的银行存款150741.87元或查封等价值其他财产。案件申请费1274元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一九年一月八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁08刑终421号 抗诉机关（原公诉机关）山东省汶上县人民检察院。 原审被告人林某1，男，1995年12月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。2017年2月27日被抓获，同年2月28日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，4月7日被取保候审,2018年10月16日被逮捕。 辩护人芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。 汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人林某1犯非法买卖枪支罪一案，于2018年10月23日作出（2018）鲁0830刑初262号刑事判决。原公诉机关汶上县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭审理了本案，济宁市人民检察院指派检察员刘真出庭履行职务，原审被告人林某1及其辩护人芮桂珍等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2016年11月份的一天下午，林某1在汶上京港汽车城A座楼下将其在网上以230元的价格购买的枪支1支以230元的价格卖给赵某。被告人林某1为非法牟利，通过网络购买枪支零件，组装成枪支后欲通过网络进行销售。2017年2月被告人林某1在聊天交友软件“陌陌”上公开发布售卖枪支的信息，并且附有枪支照片，汶上县公安局民警在网上舆情巡查时发现该信息，民警通过“陌陌”与林某1联系，并约定在汶上县次邱镇高庄村高速公路桥下交易，2017年2月27日20时许，林某1在汶上县次邱镇高庄村高速公路桥下被汶上县公安局民警抓获，现场扣押枪支1支。经鉴定，上述两支枪支系以压缩气体产生的气体压力为动力进行发射，是枪支且具有杀伤力。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人张某、赵某、李某、林某2的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（痕）字（2017）30号枪支鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、微信交易截图照片、枪支照片、汶上县公安局办案说明以及被告人林某1的供述等证据证实。被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 原审法院认为，被告人林某1非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人林某1已经着手实行犯罪，在聊天交友软件上公开发布售卖枪支的信息，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人林某1如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。违禁品和作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以非法买卖枪支罪判处被告人林某1有期徒刑八个月；扣押在汶上县公安局的枪支、枪支配件、白色苹果手机一部、白色MEIZU手机一部予以没收。 宣判后，原审被告人林某1服判不上诉。原公诉机关汶上县人民检察院以“原审判决认定林某1的行为构成犯罪未遂属于认定事实和适用法律错误”等为由，提出抗诉。 在二审审理期间，原审被告人林某1对原审判决认定的事实、证据未提出异议，辩解因公安机关介入对于第二支枪支不应认定其为非法买卖枪支罪；其辩护人以第二支枪支不能认定是非法买卖，林某1买卖以压缩气体为动力的非军用枪支不足二支，其行为不构成非法买卖枪支罪等为由，提出辩护意见。 济宁市人民检察院的出庭意见是：原审被告人林某1通过社交软件等发布出售枪支的信息，并且实施从网上购买枪支零部件进行组装并出售的行为，其主观意图和客观行为均符合非法买卖枪支的犯罪构成要件，依法应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任；林某1向他人出售枪支的前提是其已经实施并完成了从他人处购买枪支的行为，非法买卖枪支罪的客观行为不仅包括售卖枪支的行为，也包括以贩卖为目的购买枪支的行为，其购买行为均已既遂。因此，原审法院认定林某1的行为构成犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚，属于认定事实、适用法律错误，导致量刑明显不当，建议本院依法纠正。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对一审法院判决书中认定的证据，本院经审查后予以确认。 关于抗诉机关的抗诉意见、济宁市人民检察院的支持抗诉意见和原审被告人林某1的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，第一，经鉴定，本案中两支枪支系以压缩气体产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，且具有杀伤力；第二，非法买卖枪支罪的主观方面，表现为故意，即明知是枪支而非法买卖，其动机不影响定罪，林某1明知是枪支或成套枪支散件，故意实施买卖枪支的行为；第三，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计”，林某1购买枪支散件组装成枪支，应视为其购买枪支。第四，非法买卖枪支罪的客观方面，表现为非法买卖的行为，是指违反法律规定，私自购买或者出售的行为，即包括购买行为，也包括出售行为，林某1完成了两次购买枪支的行为和一次出售枪支的行为；综上，原审被告人林某1明知是枪支或成套枪支散件而进行购买和出售，其行为构成非法买卖枪支罪，因其已分别完成对枪支的购买和出售，即完成全部犯罪行为，是犯罪既遂。故抗诉机关的抗诉意见和济宁市人民检察院的支持抗诉意见成立，予以采纳；原审被告人林某1的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人林某1故意非法购买和出售枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；原审判决认定林某1的犯罪行为是犯罪未遂，属于适用法律错误，并导致量刑不当，本院依法予以纠正。林某1如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项的规定，判决如下： 一、维持汶上县人民法院（2018）鲁0830刑初262号刑事判决第一项对原审被告人林某1的定罪部分和第二项，即“被告人林某1犯非法买卖枪支罪”和“扣押在汶上县公安局的枪支、枪支配件、白色苹果手机一部、白色MEIZU手机一部予以没收”； 二、撤销汶上县人民法院（2018）鲁0830刑初262号刑事判决第一项对原审被告人林某1的量刑部分，即“判处有期徒刑八个月”； 三、原审被告人林某1犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2021年9月3日止。）。 本判决为终审判决。 审判长  于建淞 审判员  马 敏 审判员  谢 斌 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 琰
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0226执438号 本院在执行申请执行人谢亚薇与被执行人王美仙为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款200000元，执行费2900元，诉讼费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王美仙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7873号 申请执行人：吴凌云，女，汉族，1984年6月13日出生，身份证住址：深圳市罗湖区， 被执行人：范敏，女，汉族，1985年8月19日出生，身份证住址：广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：深圳聚美医疗美容门诊部有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道后海滨路与东滨路交汇处海王星辰大厦605单位，统一社会信用代码：91440300MA5EHH4T0L。 法定代表人：范敏。 申请执行人吴凌云与被执行人范敏、深圳聚美医疗美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13832号民事判决书、本院（2018）粤0305民初18951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范敏、深圳聚美医疗美容门诊部有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴凌云于2019年12月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人范敏、深圳聚美医疗美容门诊部有限公司向申请执行人吴凌云履行以下内容：1、被执行人深圳聚美医疗美容门诊部有限公司向申请执行人吴凌云支付款项30746.48元（人民币，下同）；2、被执行人深圳聚美医疗美容门诊部有限公司支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人范敏对上述债务承担连带清偿责任，本院依法受理，案号（2018）粤0305执7873号。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人范敏名下的银行存款，已通知申请执行人办理领款手续。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费人民币360.2元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7873号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹振海 二〇一九年一月三十一日 书记员  廖智聪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执3264号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处。住所地：即墨区长江一路**。被执行人张方勋，男，汉族，1979年1月18日生，住即墨区。被执行人董玉兰，女，汉族，1979年6月14日生，住即墨区。被执行人张连先，男，汉族，1955年11月29日生，住即墨区。被执行人张方田，男，汉族，1955年8月25日生，住即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处与被执行人张方勋、董玉兰、张连先、张方田借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初11791号法律文书已经发生法律效力。本院于2018年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：83875.07元。在执行过程中，本院于2018年9月20日向被执行人张方勋、董玉兰、张连先、张方田发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿(或以物抵债)0元,尚未执行83875.07元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年1月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  黄 凯二〇一九年一月二日书记员  修仕滨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执69号申请执行人:钱法生，男，汉族，1979年11月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人:刘晓静，女，汉族，1977年11月12日出生，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：刘晓刚，男，汉族，1975年6月18日出生，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：马鞍山易买特超市有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县昭关东路北侧******，统一社会信用代码：91340522MA2MQGFH0P。法定代表人：刘晓静，该公司执行董事。被执行人：含山县清美商贸有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇县工业园区**会信用代码：91340522570439330U。法定代表人：刘晓静，该公司总经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓静银行账户内存款438560.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年一月七日书记员  杨靖茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初461号原告：孙辉，男，1966年5月31日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：张淑芬，女，1940年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告孙辉与被告张淑芬物权保护纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理后，原告孙辉于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙辉的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙辉负担（已付）。审判员  李晓冬二〇一九年一月二十四日书记员  吕佳秋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民初21号原告：封旭霞，女，1981年11月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区，被告：封利，男，1954年06月04日出生，汉族，住广西自治区南宁市青秀区被上诉人：姚学源，男，1955年8月17日出生，广东省江门市人，住广东省江门市蓬江区良化新村****。原告封旭霞与被告封利、姚学源合伙企业纠纷一案，原告封旭霞向本院起诉，本院于2017年4月28日作出（2017）黔03民初424号民事判决，封旭霞不服该判决，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2018年9月17日作出（2017）黔民终789号民事裁定，将本案发回本院重审，重审后，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案在重审过程中，原告封旭霞以被告封利过世后，其与封利的其他继承人已达成调解协议为由，于2019年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告封旭霞在本案重审期间提出撤回起诉的请求，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许封旭霞撤诉。案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由封旭霞负担。审判长 张 洪审判员 陈 娜审判员 娄 强二〇一九年一月二十五日书记员 麻国林
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终106号上诉人（原审被告）：陈海邦，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：河南得华建筑工程有限公司，住所地西平县蔡寨乡十字街南50米路**。法定代表人：张五妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。上诉人陈海邦因与被上诉人河南得华建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初9585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈海邦于2019年1月17日向本院申请自愿撤回对被上诉人河南得华建筑工程有限公司的上诉。本院认为，陈海邦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈海邦撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2510元，减半收取1255元，由上诉人陈海邦负担。本裁定为终审裁定。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  许卫卫二〇一九年一月十八日书记员  李佳蔚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13113号原告：沈建平，男，1979年3月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被告：周春花，女，1980年3月30日生，汉族，住宜兴市。原告沈建平与被告周春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告沈建平的委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告周春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款10万元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月17日向陈健借款10万元。陈健于2016年1月10日将该债权转让给原告。原告因催要无果而诉诸法院，要求法院支持原告诉请。被告周春花未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周春花于2011年3月17日出具借条，载明由周春花向陈健借款10万元，未约定借期及利息。2016年1月10日，陈健与沈建平签订债权转让协议，约定由陈健将对周春花享有的10万元债权转让给沈建平。2018年11月26日，原告诉来本院。以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：根据周春花于2011年3月17日出具的借条，应认定陈健与周春花存在借贷关系，该借贷关系有效，应予保护。陈健将该债权转让给沈建平，不违反相关规定，应予准许。原告的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：周春花于本判决发生法律效力之日起十日内向沈建平归还借款10万元并支付该款自2018年11月26日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取1265元，由周春花负担。该款已由沈建平垫付，周春花于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年一月二十五日书记员  蒋冲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初6246号原告：何自祥，男，汉族，住址湖北省麻城市。被告：武汉市保安集团有限责任公司，住所地江汉经济开发区江兴路**。法定代表人：李享华。委托诉讼代理人：黄文锋，男，汉族，住址湖北省天门市。原告何自祥与被告武汉市保安集团有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何自祥（以下简称原告），被告武汉市保安集团有限责任公司（以下简称被告）的委托诉讼代理人黄文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告在2015年5月至2017年10月20日期间存在劳动关系；2、被告支付原告单方解除劳动合同赔偿金12000元；3、被告支付原告2017年10月1日、10月3日加班费共计450元。事实和理由:原告于2015年4月28日与被告签订书面劳动合同，被安排到交通银行从事保安工作。2017年10月19日，原告向交通银行领导投诉，班长办事不公，被当晚辞退。次日，原告回到被告处报到，邱队长（项目经理）告知原告现在暂时没岗位，回家等通知。同年11月2日、13日、15日，原告到被告处询问工作安排情况，邱队长仍告知原告等通知。2018年2月8日原告到被告处，要求邱队长支付加班费，并询问工作安排事宜，邱队长告知原告，原告已被被告登报除名。原告认为原告在被告处留有原告及其他亲属的联系方式，被告向原告身份证地址发送邮件不妥，除名不当，为此，提出前述诉讼请求。被告辩称，原、被告劳动关系的存续时间可根据原告的工资流水单及相关参保记录予以确认；2017年10月20日，原告被服务单位交通银行退回后，被告拟重新安排原告岗位，多次书面函告原告到被告处报道，分别于2017年11月9日、14日两次书面邮寄报道通知并于同年11月17日登报公告，要求原告到被告处报道，但原告一直未到被告处报道，其行为已违反入职承诺第一条、第二十四条属于严重违反公司规章制度的情形，被告于同年11月27日作出解除双方劳动合同的约定，并书面函告原告，同年12月9日进行登报公告，故被告不存在违法解除的情形，无需向原告支付赔偿金；根据相关法律的规定，劳动者主张加班费应当就加班事实的存在承担举证责任，原告未提交证据，应不予支持。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年4月28日与被告建立劳动关系，被安排至交通银行有限公司湖北省分行保卫部从事保安工作。2017年10月20日，交通银行有限公司湖北省分行以原告多次违反单位劳动纪律、不服从工作调动、未经请假擅离职守等原因，将原告退回被告处。同年11月9日、14日，被告向原告的身份证住址邮寄《报到通知单》，通知原告于收到通知起三日内到公司办理相关上岗事宜，否则按旷工处理，均因“联系不到本人”被退回。同年11月17日，被告将通知原告回公司报到的事宜在《长江日报》上进行公告。同年11月27日，被告以原告未按通知要求到被告处报到或办理相关手续，已严重违反公司规章制度为由解除与原告的劳动关系，并向原告的身份证住址邮寄《解除通知单》，同样因“联系不到本人”被退回。同年12月8日，被告将解除与原告劳动关系事宜在《长江日报》上进行公告。2018年3月15日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同年5月7日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字[2018]第263号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。另查明，原告身份证上的住址为湖北省××白果镇××号，原、被告签订的劳动合同中所载原告“户籍所在地详细××为湖北省××旁、联系电话为189××******、紧急联系人电话为186××******”，原告的保安员个人档案中所载原告“家庭详细××为湖北省麻城市××旁，宅电及其他联系方式为189××××****、在汉主要亲友妹夫的联系电话为186××******”。原告的上述手机号码后变更为139××××****。原告解除劳动关系前十二个月月均工资为2300元。审理中，原告提交通话记录、微信截图，拟证明原告与项目经理邱志雄经常保持电话、微信联系，原告要求上岗，项目经理要求原告回家等待，被告知晓原告变更后的电话号码，仲裁认定被告联系不上原告与事实不符。被告对该组证据的真实性有异议，认为邱志雄仅系被告项目经理，其行使的是管理职能，其无权对公司人员进行岗位安排；原告联系方式变更后未主动向被告报备，导致相关文书无法送达，责任应由原告承担，被告并无过错。另，庭审中原告增加诉讼请求：要求被告支付原告2016年9月23日加班费100元、12月30日加班费100元、2017年4月7日加班费150元，共计350元。以上事实，有原、被告的陈述，报道通知单及EMS快递单、公告、劳动合同、保安员个人档案、江劳人仲裁字[2018]第263号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，原告于2015年4月28日与被告建立劳动关系，被安排至交通银行有限公司湖北省分行从事保安工作，直至2017年10月20日被退回，同年12月8日，被告解除与原告的劳动关系，因此，对原告要求确认原、被告在2015年5月至2017年10月20日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告被交通银行有限公司湖北省分行退回后，被告于2017年11月9日、14日向原告的身份证住址邮寄《报到通知单》，后以原告未按通知要求到被告处报到或办理相关手续，严重违反公司规章制度为由解除与原告的劳动关系。因被告所知晓的原告地址既有身份证上的地址、也有劳动合同、保安员个人档案中原告所提供的地址，被告在向原告身份证上所载地址邮寄《报到通知单》被退回后，被告应通过其他方式送达即劳动合同、保安员个人档案中所填写的地址送达，也可通过原告提供的其他亲友联系方式与原告取得联系，只有在上述方式均无法送达的情况下，才可进行公告送达。因此，被告在原告未收到《报到通知单》的情况下，以原告未按通知要求到被告处报到或办理相关手续，严重违反公司规章制度为由解除与原告的劳动关系，不符合法律规定，系违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定被告应向原告支付解除劳动关系的赔偿金11500元（2300元×2.5×2）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干文的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。审理中，原告未提供其存在加班事实的证据，故对原告要求被告支付原告要求被告支付原告2016年9月23日加班费100元、12月30日加班费100元、2017年4月7日加班费150元，共计350元；2017年10月1日、10月3日加班费共计450元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干文的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告何自祥与被告武汉市保安集团有限责任公司在2015年5月至2017年10月20日期间存在劳动关系；二、被告武汉市保安集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告何自祥支付解除劳动合同赔偿金11500元；三、驳回原告何自祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元由原告何自祥负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇一九年一月二十八日书记员  杨 易
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保14号申请人：宋章波，男，1966年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：襄阳航工制造有限公司，住所地襄阳市襄州区肖湾车站路，统一社会信用代码91420607744637645A。法定代表人：张传东，该公司执行董事。原告宋章波与被告孙涛、襄阳航工制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋章波于2018年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人襄阳航工制造有限公司所有的位于襄阳区肖湾车站路房屋［房权证号：襄樊市房权证襄阳区字第**，土地使用权证号：襄阳区国用（B'2005）第410121005号］予以查封，并自愿以其所有的位于樊城区云兴路1幢2单元5层右户房屋［房权证号：襄樊市房房权证樊城区字第**，地使用权证号：襄樊国用（2004）第330513004-3-26号］提供担保。本院经审查认为，宋章波申请查封襄阳航工制造有限公司的房屋，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封襄阳航工制造有限公司所有的位于襄阳区肖湾车站路房屋［房权证号：襄樊市房权房权证襄阳区字第**，使用权证号：襄阳区国用（B'2005）第410121005号］；二、查封宋章波所有的位于樊城区云兴路1幢2单元5层右户房屋［房权证号：襄樊市房权证房权证樊城区字第**，用权证号：襄樊国用（2004）第330513004-3-26号］。查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需续行冻结、查封、扣押的，权利人应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇一九年一月二日书记员  王靖
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0321民初312号 原告：黄磊，男，1977年10月13日生，住黑龙江省鸡东县。 被告：黄鑫，男，1978年12月24日生，住黑龙江省鸡西市滴道区。 被告：陈永广，男，1988年6月7日生，住黑龙江省鸡东县。 原告黄磊、黄鑫与被告陈永广土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告黄磊、黄鑫于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄磊、黄鑫的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄磊、黄鑫撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由黄磊、黄鑫负担。 审 判 员  常虹 二〇一九年一月十四日 法官助理  王冰 书 记 员  沈伟刚
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4471-3号申请人：扶沟县农村信用合作联社，地址：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，理事长。被申请人：袁发忠，男，1984年8月2日生，汉族，住扶沟县。申请人扶沟县农村信用合作联社与被申请人袁发忠借款合同纠纷一案，申请人扶沟县农村信用合作联社于2019年01月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁发忠名下的存款110000元及相当于110000元的财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人扶沟县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人袁发忠名下的存款110000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱东华二〇一九年一月二十一日书记员  宁文思
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢91号南京市江宁区人力资源和社会保障局：关于南京市江宁区人力资源和社会保障局申请执行南京宁阳化工厂其他行政非诉一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年一月三十一日承办人：查勇联系电话：025-8352****
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更120号罪犯庞璐，男，1982年2月17日出生，汉族，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年7月28日作出（2010）开刑初字第278号刑事判决，以罪犯庞璐犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）大刑二终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年10月25日经本院以（2016）辽02刑更2088号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2021年7月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞璐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实,有罪犯庞璐的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯庞璐服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯庞璐减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月11日起至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 周 倩 二Ο一九年一月二十三日书记员 刘丰采
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初168号原告杨某某，女，生于1996年4月5日，东乡族，农民，文盲。被告马某某，男，生于1995年4月15日，东乡族，农民，小学文化。本院于2019年1月23日立案受理了原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2017年10月30日登记结婚，已领取结婚证，生育一男孩马某（生于2018年1月1日），现由被告抚养。婚后夫妻关系一般，现原、被告已达成一致协议，原告于2019年1月23日诉至本院要求确认与被告达成的如下协议：一、杨某某与马某某同意离婚；二、儿子马某由马某某抚养，抚养费自理；三、马某某退还杨某某家具钱10000元（当庭已给付）。其他无争议。案件受理费100元由马某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东审 判 员  汪生峰人民陪审员  马少龙二〇一九年一月二十三日书 记 员  汪 峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初183号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李春娥，女，1987年4月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李春娥信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币257,032.94元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息12,166.32元、分期付款手续费547.58元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金4,406.44元，并承担以本金257,032.94元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金157,565.50元、截止至2019年1月18日的利息5,328.66元、分期付款手续费547.58元、自2017年1月1日起至2019年1月18日的逾期还款违约金4,553.28元，并承担以本金157,565.50元为基数自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月18日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金157,565.50元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李春娥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春娥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金157,565.50元；二、被告李春娥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币157,565.50元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月10日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,451.31元，减半收取计1,725.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初6760号 原告：章根林，男，1953年9月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。 委托代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师 被告：汪明，男，1966年9月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告章根林与被告汪明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告章根林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长 曹 锋 人民陪审员 董 超 人民陪审员 吴 玕 二〇一九年一月二十二日 书 记 员 韩永强
青海省海南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）青25民终13号上诉人（一审起诉人）：赵华礼，男，1965年8月1日出生，藏族，住青海省共和县塘格木镇东格村。上诉人赵华礼因农村土地承包合同纠纷一案，不服共和县人民法院（2018）青2521民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵华礼上诉请求：请依法撤销共和县人民法院（2018）青2521民初1340号民事裁定，令共和县人民法院对本案立案审理。事实与理由：1994年龙羊峡行委批准成立龙羊峡园艺场，该场将土地96.12亩分别承包给了上诉人等18户村民，其中上诉人承包了5.29亩。此后，政府成立兴龙村，园艺场的土地将归兴龙村所有，上诉人及18户所承包经善的园艺场土地仍由上诉人承包经营。2010年6月，政府又将兴龙村更名为查那村，对于上诉人等18户，查那村及政府仍然承认对原土地的承包经营权。虽然上诉人等其中的7户己迁至塘格木，但政府给上诉人等18户发粮补款一直到2014年。现查那村委对上诉人等7户因户口不在该村竟然认为承包关系无效。根据《农村土地承包法》第二十七条第一款：承包期内发包方不得调整承包地。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：承包合同纠纷人民法院应予受理。上诉人已承包案涉土地数年，并一直耕种，且栽有果树，享受政府粮补，该承包关系应属有效。查那村委应予以认可。本案并非土地使用权纠纷，上诉人享有土地使用权的前提为承包合同关系，该承包合同关系是否有效。直接决定上诉人是否享有案涉土地使用权。因之，本案完全属于人民法院受理范围。本院认为：本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。赵华礼以自己享有承包地5.29亩，且政府给其发粮补款到2014年止，请求确认依法享有涉案土地的承包经营权，根据相关政策规定，农村土地承包经营权确权登记颁证工作属有关行政主管部门工作范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定对赵华礼的起诉不予受理，其应向有关行政主管部门申请解决土地权属问题，人民法院不宜通过民事裁判的方式认定诉争土地的承包经营权归属，故一审法院对赵华礼的起诉不予受理，并无不当。综上，赵华礼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卓玛措审 判 员 田常有审 判 员 李友艳二〇一九年一月十七日法官助理 张 玮书 记 员 文少峰本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执692号申请执行人：蔡梅星，男，生于1948年3月16日，汉族,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：高普军，男，生于1973年3月29日，汉族，住南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人蔡梅星与被执行人高普军民间借贷纠纷一案，三门峡陕州区人民法院作出的（2018）豫1203民初18号民事判决书已发生法律效力。被执行人高普军未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人蔡梅星向本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高普军人民币344554.51元、或查封、扣押与上述款项相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高铁星二〇一九年一月四日书记员  韩振江
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初4号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人虞某某，1983年9月16日生，无业，住浙江省宁波市鄞州区。2018年8月29日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局依法指定监视居住，2018年9月5日变更强制措施为刑事拘留，2018年9月30日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕593号起诉书指控被告人虞某某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员韩盛哲出庭支持公诉。被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月至2018年8月间，被告人虞某某在徐州市区，采用拉开车门等手段盗窃车内财物，共计价值人民币18100元。具体分述如下： 1.2018年6月19日夜间，被告人虞某某在徐州市鼓楼区弘辉大厦楼下，盗窃被害人姚某车内的现金人民币3200元。 2.2018年7月7日夜间，被告人虞某某在徐州市鼓楼区文化大厦停车场内，盗窃被害人齐某车内的苏烟（金砂2）四条等物品，经鉴定，被盗苏烟价值人民币3600元。案发后，被盗香烟被公安机关追回并发还被害人。 3.2018年8月20日，被告人虞某某在徐州市鼓楼区民生大厦北侧停车场内，盗窃被害人王某乙车内的vivo手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币400元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。 4.2018年8月20日，被告人虞某某在徐州市鼓楼区丰财小区内，盗窃被害人王某丙车内的乐视手机一部、现金人民币400元，经鉴定，被盗手机价值人民币300元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。 5.2018年8月23日夜间，被告人虞某某在徐州市云龙区和平妇产医院附近，盗窃被害人于某车内的尼康D610单反相机（镜头AF-S24-70mm）一部、品王圆梦鼎酒两瓶等物品，经鉴定，被盗相机价值人民币9000元、品王圆梦鼎酒价值人民币1200元。案发后，被盗物品被公安机关追回并发还被害人。 被告人虞某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有被害人姚某、齐某、王某乙等人的陈述，证人杨家生、沈某、王某甲等人的证言，被告人虞某某的供述，扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见，辨认笔录，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虞某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人虞某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人虞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年11月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃款继续依法予以追缴，发还被害人姚权损失人民币3200元、被害人王奎损失人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文军 二〇一九年一月十七日 书记员  李 娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初7987号原告王小勇，男，1976年2月12日出生，汉族，住南阳市。被告田海建，男，1980年8月21日出生，汉族，住南阳市宛城区本院在审理原告王小勇诉被告田海建运输合同纠纷一案中，原告王小勇于2019年1月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王小勇撤回起诉案件受理费93元，减半收取47元，由原告王小勇负担。审判员  郑少强二〇一九年一月三日书记员  吕国燕