wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂01刑终528号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄月林，男，1978年5月15日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，无业，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理良庆区人民检察院指控原审被告人黄月林犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月19日作出（2018）桂0108刑初213号刑事判决。原审被告人黄月林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江滔滔出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄月林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，1.2018年1月中旬某日，被告人黄月林在南宁市良庆区大沙田美丽城广场公交车站旁路灯处，以人民币100元的价格将1小包海洛因贩卖给黄某。 2.2018年1月下旬某日，被告人黄月林在南宁市良庆区大沙田美丽城广场公交车站旁路灯处，以人民币500元的价格将3小包海洛因贩卖给黄某。 3.2018年2月1日12时许，被告人黄月林在南宁市良庆区大沙田美丽城广场公交车站旁路灯处，以人民币500元的价格将3小包海洛因贩卖给黄某。后被公安机关当场抓获，并从黄某处查获3小包海洛因（共计净重0.44克）；从黄月林处查获2小包海洛因（共计净重0.27克）。 另查明，2018年2月1日，被告人黄月林被公安机关抓获。同日因吸食毒品被公安机关行政拘留五日。2018年2月6日，因本案被刑事拘留。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、手机微信聊天记录、交易记录截图等书证，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人黄月林的供述及辨认笔录，理化检验报告、现场检测报告，现场辨认笔录、称量笔录及照片等。 原审法院认为，被告人黄月林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄月林如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决被告人黄月林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 上诉人（原审被告人）黄月林上诉提出：1.一审判决认定其多次贩卖毒品的证据不充分，其没有实施指控的第1起、第2起贩卖毒品。2.其因文化程度低，是初犯，之前未能为自己澄清。3.其总共贩卖0.71克毒品，一审判决对其量刑过重。综上，请求本院撤销原判，对其从轻改判。 南宁市人民检察院认为，上诉人黄月林在公安机关供述其多次贩卖毒品的犯罪事实，与证人黄某的证言相互印证，足以认定。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，2018年2月1日12时许，上诉人黄月林在南宁市良庆区大沙田美丽城广场公交车站旁路灯处，以人民币500元的价格将3小包海洛因贩卖给黄某。后被公安机关当场抓获，并从黄某处查获3小包海洛因（共计净重0.44克）；从黄月林处查获2小包海洛因（共计净重0.27克）。2018年2月1日，黄月林因吸食毒品被公安机关行政拘留五日。 认定上述事实的证据与一审相同，且认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，均已核实。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）黄月林未向本院提交新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄月林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。 对黄月林上诉提出其没有实施第1起、第2起贩卖毒品的意见，经查，首先，证人黄某的证言证实其曾3次向黄月林购买毒品，上诉人黄月林在公安机关也供述过其共贩卖3次毒品给黄某，但黄某的证言和黄月林的供述在前两次毒品交易的价格上存在不一致，无法相互印证。其次，黄月林的讯问笔录存在侦查人员签名与其他笔录的侦查人员冲突，同步录音录像又反映出公安人员对黄月林讯问时有诱导性问话等情形。故对黄月林在公安机关的相关供述，不予作为定案依据。第三，上诉人黄月林在一审庭审虽自愿认罪，但现有证据仅有其供述，没有其他证据印证，故认定其实施第1起、第2起贩卖毒品的事实不清，证据尚未达到确实、充分的证明标准。故本院对第1起、第2起贩卖毒品的事实依法不予认定。 对黄月林上诉提出一审判决量刑过重的意见，经查，一审判决认定黄月林多次贩卖毒品，情节严重，依法应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。现因认定黄月林多次贩卖毒品的事实不清、证据不足，故黄月林贩卖毒品的行为不能认定为情节严重的情形，依法应判处有期徒刑三年以下刑罚并处罚金。 综上，原判认定上诉人（原审被告人）黄月林犯贩卖毒品罪的定罪准确，但认定黄月林多次贩卖毒品的事实不清、证据不足，导致适用法律及量刑不当，本院依法予以改判。对南宁市人民检察院的出庭意见，已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108刑初213号刑事判决，即被告人黄月林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 二、上诉人（原审被告人）黄月林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2020年2月5日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  赵秀贞 审判员  何 莉 审判员  郑晓霞 二〇一九年一月七日 书记员  黄 笛 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款、第四款:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执8号申请执行人郎银秀被执行人：陈志刚郎银秀与陈志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计42365.00元。经本院立案执行，申请执行人申请国家司法救助，并同意终结对本案的执行。至此，郎银秀向本院申请执行的已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年一月七日书记员 张丙华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保8号申请人：王甫，男，1979年2月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人：王帅，男，1984年9月2日生，汉族，住睢宁县。被申请人：朱芹，女，1985年2月28日生，汉族，住址同上。申请人王甫与被申请人王帅、朱芹民间借贷纠纷一案，申请人王甫向本院申请财产保全，请求对被申请人王帅、朱芹名下的银行存款80万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王甫的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王帅、朱芹名下的银行存款80万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年一月十四日书记员  宋晓伟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢84号 申请执行人谢兴勇，男，1972年11月12日出生，汉族，住横县。 被执行人米东海，男，1982年8月25日出生。 申请执行人谢兴勇与被执行人米东海民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2642号民事判决书，向本院申请执行标的100000元，已执行到位金额6077.29元，未执行到位金额93922.71元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明，米东海名下在金融机构有存款，本院依法扣划并支付给申请人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年一月二十九日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执205号之一 申请执行人孟玲，女，1962年4月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人尹良好，男，1963年4月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人孟玲与被执行人尹良好民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0121民初4146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹良好在银行存款人民币130000元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年一月三十一日 书记员  赵 伟
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执77号申请执行人：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场**楼**，统一社会信用代码91341021054493111L。负责人：余光华，行长。委托代理人：邱祝英，安徽。被执行人：黄山市宏辉医药科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路**10211516820538。法定代表人：方永忠。被执行人：张惠琴，女，1952年11月16日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：方维政，男，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：鲍智龙，男，1961年12月19日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行徽商银行股份有限公司歙县支行与黄山市宏辉医药科技有限公司、张惠琴、方维政、鲍智龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄山市宏辉医药科技有限公司名下位于歙县徽城镇南源口就田村青山湾1幢等12户房地产（房地产权证号为：皖20**歙县不动产权第0000709-××号）；二、查封被执行人张惠琴、方维政名下位于歙县徽城镇徽州花苑25幢104、105、106号房地产（皖20**歙县不动产权第0000789号）。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一九年一月三十一日书记员  方 芳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1155号申请执行人刘玉柱，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王国强，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人王国强申请撤回本案的执行程序，本案应依法裁定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初358号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一九年一月十一日书记员  任 静
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执126号申请执行人：王丽霞，女，1978年1月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋国才，男，1963年7月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2018）豫10民终3419号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋国才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋国才的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月三十一日书记员  苏 鹏
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初134号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人周在林，无业。被告人周在林曾因犯盗窃罪，于1998年5月20日被连云港市灌南县人民法院判处有期徒刑六个月；又因盗窃，于2006年9月27日被连云港市灌南县公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2007年8月7日被连云港市灌南县人民法院判处有期徒刑三年；再因犯抢劫罪，于2011年6月16日被连云港市灌南县人民法院判处有期徒刑四年八个月，2015年1月27日刑满释放。被告人周在林因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月13日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人付凯，江苏和济律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕979号起诉书指控被告人周在林犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人周在林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民法院指控：2018年9月17日11时许，被告人周在林在连云港市海州区洪门四季农贸市场水果区10栋西侧，将被害人费某停放在此的一辆红色东风天景牌大货车驾驶室储物位里的现金3500元盗走。为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人周在林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周在林是累犯，系坦白，请求法庭对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。被告人周在林对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出被告人周在林系坦白，认罪态度好，积极赔偿被害人损失的意见，请求法庭对被告人周在林从轻处罚。经审理查明：2018年9月17日11时许，被告人周在林在连云港市海州区洪门四季农贸市场水果区10栋西侧，将被害人费某停放在此的一辆红色东风天景牌大货车驾驶室储物位里的现金3500元盗走。另查明，案发后被告人周在林父亲赔偿被害人费某损失人民币3500元。上述事实，被告人周在林在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、刑事判决书、释放证明等书证；被害人费某陈述；被告人周在林供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周在林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周在林犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人周在林归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周在林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周在林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日至2019年5月12日止，罚金于本判决生效后十日被向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔国权二〇一九年一月二十四日法官助理 胡文娟书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执21号 熊井新： 慈溪市北岸建筑材料有限公司： 申请执行人慈溪市北岸建筑材料有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9449号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市北岸建筑材料有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了83227。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执21号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十八日 承办人：张武电话：0574-6391****
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初466号原告：代春强,男,1982年5月10日出生,汉族,住大庆市龙凤区。被告：宋绪和,男，1948年10月10日出生，汉族，黑龙江省青冈县农民，住黑龙江省青冈县。原告代春强与被告宋绪和买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。原告代春强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款1458元及2017年3月13日至给付时止的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是在青冈县地区销售种子肥料的个体业主，2016年３月－７月期间，被告在原告处赊欠种子、化肥用于种地经营，被告给原告出具欠条一份，以确认欠款的数额。原告多次向被告催促还款，现被告拖欠近２年之久，仍借口推脱不还，也给原告造成经济损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。据此规定，个体工商户的营业执照中有字号的，应当以字号作为原告起诉。代春强是青冈县青冈镇四海农资商店的经营者，以个人名义起诉被告，索要被告欠该农资商店的化肥和种子款，属诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代春强的起诉。案件受理费25元，退回原告代春强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年一月二十二日书记员  于美琪附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执恢251-6号申请执行人：狄广远，男，1965年6月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：周培培，男，1987年4月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：周钦，男，1964年9月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2244号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周培培、周钦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周培培、周钦的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月十五日书记员  马帅民
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1074号原告：蔡某，女，1947年5月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：魏某，男，1942年6月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：蔡某，女，大连市沙河口区。被告：姚某，男，1964年3月26日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告蔡某、原告魏某与被告姚某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某、魏某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某、魏某撤诉。案件受理费684元，减半收取计342元，由二原告共同负担342元。审判员  郑文丹二〇一九年一月二十五日书记员  于 萍
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终29号 上诉人（原审被告）：叶程，男，1992年1月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审原告）：胡顺根，男，1956年1月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：应卫华，男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省开化县，系胡顺根儿子。 原审被告：程波，男，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人叶程因与被上诉人胡顺根、原审被告程波健康权纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2018）浙0824民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，依法向上诉人叶程送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人叶程在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  王 勇 审判员  郑慧芳 二〇一九年一月二十三日 法官助理潘婷 书记员程涵薇
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初14号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人于朋，男，1993年10月16日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，你们，现住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月14日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2018年11月28日被朝阳县公安局逮捕。现羁押于朝阳县看守所。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人于朋犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，被告人于朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月14日10时许，被告人于朋骑电动车来到朝阳县赵某家，进屋后和跟梁某在东屋聊天。于朋趁梁某离开东屋之机，将梁某、赵某家某屋炕柜包里的5900元偷走，后骑电动车直接去羊山信用社，将偷来的钱存到了自己银行卡内。当日下午公安机关在于朋家里将其抓获。赃款被扣押并返还给被害人。上述事实，被告人于朋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，信用社证明，户籍证明，证人于某的证言，被害人梁某、赵某的陈述，指认现场笔录等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人于朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于朋自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人于朋的认真态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  李丽梅人民陪审员  霍宝娟二〇一九年一月二十二日书 记 员  赵晓飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初7290号 原告：徐昊军，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：沙白，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。 被告：孙黄婷，女，1992年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：陈伟，男，1992年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告徐昊军与被告孙黄婷、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙白到庭参加诉讼，被告孙黄婷、陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告孙黄婷、陈伟共同偿还原告徐昊军借款本金60000元、逾期还款利息326.25元（自2018年6月22日暂计算至2018年8月5日，实际按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，二被告因共同经营需要资金周转为由，向原告借款60000元整，被告孙黄婷、陈伟共同向原告出具借条一份，原告于当日分两笔（40000元、20000元）通过中国农业银行以转账的方式，将借款打入被告孙黄婷的个人账户。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告孙黄婷、陈伟仍拖欠至今未能归还。 二被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供了以下证据：1.借条一份，2.农行个人交易明细一份。上述证据，经审查符合证据采信要件，二被告亦未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月23日，被告孙黄婷、陈伟出具借条一份，载明：因本人孙黄婷、陈伟经营周转，向徐昊军借到60000元整，2018年6月22日归还。同日，原告分两次向被告孙黄婷转账20000元、40000元，合计60000元。借款到期后，二被告至今分文未还。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。原告提供的借条证实原告与被告孙黄婷、陈伟之间存在借贷合意，并提供个人转账凭证证实原告已经向二被告交付了借款，故双方之间的借贷关系成立并生效。借款到期后，二被告未归还相应借款，其行为已构成违约，故原告有权主张二被告归还借款本金并支付利息损失，原告主张以未还本金60000元为基数按银行同期贷款基准利率自逾期之日即2018年6月23日起计算至实际清偿之日止的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙黄婷、陈伟于本判决生效之日起七日内归还原告徐昊军借款本金60000元，并支付逾期利息损失（以未还借款本金60000元为基数按银行同期贷款基准利率自2018年6月23日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取654元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年一月二日 书记员  斯群蓉
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执141-1号申请执行人王永军被执行人赵玉岭本院在执行王永军诉赵玉岭借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年1月20日审结，现该案（2017）鲁1621民初3034号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉岭在中国工商银行滨州市分行会计核算中心的账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年一月二十四日书记员 贾洪涛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执402号之三 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙城街道×××。 负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：周念军、李学政，广东联建律师事务所律师。 被执行人：曾玉兰，女，1969年8月16日出生，身份证住址广东省五华县×××。 被执行人：曾东升，男，1965年3月28日出生，身份证住址广东省梅县×××。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人曾玉兰、曾东升金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2097号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1404576.98元及利息等，本院于2018年2月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实并冻结了二被执行人名下的银行账户11个，共计扣划银行存款人民币255509.22元；查封被执行人曾玉兰名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车2辆；查封被执行人被执行人曾东升、曾玉兰名下位于深圳市宝安区福永街道×××房产及位于宝安区福永街道新城大道×××3套。其中位于深圳市宝安区福永街道×××房产为本案抵押房产，申请执行人华夏银行股份有限公司深圳龙岗支行向本院提出申请，要求依法评估、拍卖上述房产以清偿债务。本院经于2018年7月19日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币20160.00元/㎡，市场总价为人民币1643241.60元。房产市价查询结果通知书已向各方当事人发送。 本院在执行过程中，于2018年11月1日在京东网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：https://sifa.jd.com/2577）以人民币1150269元（市价查询总价的70%）为起拍价，对被执行人曾玉兰、曾东升名下位于深圳市宝安区福永街道×××房产（不动产证号5×××0）予以网络司法拍卖，由买受人廖远洲（居民身份证号码）以人民币1370269.12元竞得。上述扣划银行存款及房屋拍卖款合计人民币1625778.34元，经申请执行人确认其全部债权本息及相关费用合计人民币1607305.29元，已划付申请执行人；执行费人民币18473.05元，应由被执行人曾东升、曾玉兰负担。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2097号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币18473.05元由被执行人负担，已由本院在扣划被执行人的银行存款中予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曾东升、曾玉兰名下位于深圳市宝安区福永街道×××房产及位于宝安区福永街道新城大道东侧×××房产的查封； 二、解除对被执行人曾玉兰名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车的查封； 三、解除对被执行人曾玉兰名下深圳农村商业银行04×××94、62×××27账户、中国银行深圳市分行76×××Y0账户、中国建设银行深圳市分行43×××56_1账户、中国工商银行深圳市分行40×××78账户的冻结； 四、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2097号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一九年一月八日 书记员  张 宁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执404号之二申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：王永春，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：赵尊林，男，汉族，生于1971年3月36日，住所地四川省绵竹市。被执行人：何咏珊，女，羌族，生于1987年1月16日，住所地四川省北川羌族自治县。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人赵尊林、何咏珊金融借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人赵尊林名下位于四川省绵竹市剑南镇廖家西巷1号附26、27、31号门市[权证号：川（2016）绵竹市不动产权第0000293号]进行了拍卖，于2019年1月14日流拍，流拍价为291441.00元。现申请执行人同意以流拍价接受上述房产抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人赵尊林名下位于四川省绵竹市剑南镇廖家西巷1号附26、27、31号门市[权证号：川（2016）绵竹市不动产权第0000293号]作价291441.00元交付申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司抵偿债务291441.00元（其中借款本金225000.00元、评估费22003.00元、利息44438.00元）。上述财产的财产权自本裁定送达申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，需缴纳的所有税、费由申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司自行承担;三、解除对上述第一项房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年一月十六日书记员  邓 琳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执337号 申请执行人：翟晓颖，女，1981年10月1日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人:杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司，住所地淳安县里商乡里阳村，组织机构代码:685813070。 法定代表人徐圣德。 第三人:徐圣德，男，1969年10月14日出生，住淳安县。 本院在执行翟晓颖与杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司（2019）浙0127执337号请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司无财产可供执行，无法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翟晓颖于2019年1月24日向法院申请追加第三人徐圣德为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。经查作为本案被执行人的杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司是第三人徐圣德开办的一人有限责任公司，公司名下没有可供执行的财产，且在本院涉案较多。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加第三人徐圣德为本案被执行人。 二、被执行人徐圣德应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人翟晓颖清偿债务元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 丰 审判员 吴文胜 审判员 吕贤显 二〇一九年一月二十四日 书记员 徐志燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初42号起诉人：李若红，女，汉族，1953年6月24日出生，住河南省。诉讼委托代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师，特别授权。诉讼委托代理人：张磊，河南天坤律师事务所实习律师，一般代理。2018年12月25日，本院收到起诉人李若红诉被告河南工学院（原河南机电高等专科学校）、河南省教育厅劳动争议一案的起诉状。起诉人李若红向本院提出诉讼请求：1确认原告在1978年至2008年6月期间与被告河南工学院存在劳动关系；2、两被告应为原告办理退休手续（或赔偿给原告造成的经济损失80万元）。事实与理由：起诉人于1988年进入被告河南工学院（原河南机电高等专科学校）医务室工作，1992年底因病开始休假。后因疾病（其中肝炎有传染性）未彻底治愈，学校认为起诉人不具备重新上班条件，便安排起诉人长期治病，并答复起诉人达到退休年龄时给予办理退休手续。2008年5月，起诉人提前一个月到学校办理退休手续时，学校以各种理由推脱。后起诉人试图通过法律途径解决问题，被本院以主体错误为由驳回起诉。直到2018年11月16日，学校人事处领导才告知起诉人的代理人，学校的“上级主管部门”是被告河南省教育厅。起诉人再次申请仲裁，却被新乡市劳动人事争议仲裁委员会以争议内容不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及仲裁时效已过为由不予受理，起诉人不服该仲裁通知，故诉至法院。本院经审查认为，2014年起诉人李若红以河南机电高等专科学校（现河南工学院）为被告向我院提起劳动争议之诉，本院于2015年4月22日作出（2014）红民一初字第728号民事裁定，以“主体有误”驳回了起诉人的起诉，现起诉人李若红再次以同样的事实、被告、诉讼请求诉至本院，构成重复起诉，故本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对李若红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  杨 柳审判员  王 峰二〇一九年一月三日书记员  刘忠敏
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初3424号原告：朱广才，男,汉族，1968年10月4日生，住开封市顺河回族区。原告委托诉讼代理人：张龙，河南世纪行律师事务所律师特别授权代理。被告：李征，男，汉族，1977年12月5日生，住开封市经济技术开发区。原告朱广才诉被告李征民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理。本院依法向当事人送达了诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员组成合议庭于2019年1月14日开庭审理。原告朱广才委托诉讼代理人张龙到庭参加庭审，被告李征经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告诉称：原、被告双方因业务往来，被告共欠原告货款26760元。被告于2017年5月6日向原告出具欠条，承诺一个月结清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。故此，原告向贵院提起民事诉讼，望判令所请。原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款26760元，并自2017年6月5日至实际偿还之日止按照年息6﹪支付利息。2、诉讼费由被告承担。原告提交了相关证据：1、被告李征的身份证复印件一份。证明被告的身份信息、户籍地址以及被告李征为适格被告的事实。2、欠条一份。证明被告李征2017年5月6日向原告出具欠条，拖欠原告货款26760元的事实。被告李征经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃相关质辩权利。本院经审理认为，原告提交的证据与陈述一致，可以作为支持其诉讼请求的根据。本院认为，被告向原告出具欠条，认可欠原告货款的事实，并承诺了给付期限，应当按照认可的货款数额及承诺的期限给付。原告持被告出具的欠条提起诉讼，本院认定被告欠原告货款26760元未还，应当偿还。本院认为，被告未按承诺的期限支付货款，给原告造成了利息损失，被告应当赔偿。本院确定被告应自2017年6月6日起，以未支付的货款为本金，以中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李征向原告朱广才支付货款26760元，并自2017年6月6日起，以未支付的货款为本金，以中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率向原告支付利息。于判决生效后十日内给付。诉讼费469元、公告费560元由被告李征承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 朱红杰审判员 于振宇二〇一九年一月十五日书记员 何云梅
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执151号 张保官： 你与姚春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初1409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚春芳向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人姚春芳支付工程保证金24万元及资金占用损失。 （2）负担案件受理费2932.50元、本案执行费3922元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003589 特此通知。 二〇一九年一月十日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执294号申请执行人:郑忠斌，男，1966年11月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人:湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天********。负责人：刘军秋，该公司经理。襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月24日作出的襄高劳人仲裁[2018]041号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司46万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年一月十九日书 记 员  王雪琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1068号之二 申请执行人梁秋德等12人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区******，统一社会信用代码91440300055107892R。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人梁秋德等12人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1058、1060、1068-1077号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈燕珊
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初2551号原告刘胜占，男，1969年5月5日生，汉族，住杞县。委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告米青梅，女，1976年10月21日生，汉族，住杞县。被告杞县城郊乡文承实验小学。负责人：米青梅，法定代表人。地址：杞县北关106国道北。二被告委托代理人秦林祥，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告陈立志，男，1978年3月19日生，杞县。原告刘胜占与被告米青梅、杞县城郊乡文承实验小学、陈立志承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭亮、被告米青梅、杞县城郊乡文承实验小学委托代理人秦林祥到庭参加诉讼，被告陈立志经本院依本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘胜占诉称：被告陈立志与米青梅系夫妻关系，二被告共同在婚姻关系存续期间投资建设杞县城郊乡文承实验小学。2017年7月1日原告与被告签订学习餐厅室内装修协议书，原告依约将所有工程保质保量交付给被告使用。被告于同年8月28日与原告结算工程款60500元。另加之前原告代垫材料款（瓷片）25000元，被告合计共欠款85500元。后经原告多次催要，被告仅清偿30000元，下余55500元工程款被告一直推诿，至今分文未付。为维护原告合法权益，现要求三被告共同支付工程款55500元。被告杞县城郊乡文承实验小学辩称：原告同被告文承小学签订的装修协议属实。该款经被告陈立志之手已经全部支付完毕，现被告文承实验小学不欠原告任何款项。被告米青梅辩称：米青梅是学校的法定代表人，仅履行了职位行为，应由学校承担责任。被告陈立志缺席未答辩。经审理查明：原告与被告杞县城郊乡文承实验小学双方于2017年7月1日签订餐厅室内装修协议书，约定由原告为被告杞县城郊乡文承实验小学的学校餐厅进行室内装修施工，总工程价款85500元，双方协商约定：工程结束检验合格后被告依照合同约定支付工程款。该工程于2017年8月底完工。2017年7月27日，被告法定代表人米青梅和被告陈立志为原告出具收款收据一份，载明：今收到刘胜战交来瓷片款项人民币（大写）贰万伍仟元整，小写：25000.00元，同意支付：陈立志；同意支付：米青梅。文承学校施工单一份，载明：施工费及上料费共计60500元，同意支付：陈立志。被告支付30000万元工程款后仍欠原告工程款55500元未结清。上述事实由当事人原、被告签订的协议书及被告法定代表人米青梅、被告陈立志为原告出具的收款收据条、施工单等证据予以证实。本院认为：原与被告杞县城郊乡文承实验小学签订施工协议书，双方已形成承揽合同关系。原告按约定完成工作成果，并交付被告，被告杞县城郊乡文承实验小学亦应按约定向原告支付相应报酬。现原告要求被告杞县城郊乡文承实验小学支付下余工程款55500元的请求，有被告法定代表人米青梅、被告陈立志为其出具的收款收据条及施工单为证，本院予以支持。被告杞县城郊乡文承实验小学辩称被告陈立志已清偿工程款，未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告米青梅及被告陈立志对工程款承担连带责任的诉讼请求，因二被告签字行为为职务行为，故原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杞县城郊乡文承实验小学于判决书生效后十日内给付原告刘胜占工程款55500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，原告负担751元，被告杞县城郊乡文承实验小学负担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李春义审判员  王建宏审判员  高瑞琴二〇一九年一月三日书记员  崔春晓
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初7977号 原告：杨耀根，男，1956年8月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：李金荣，男，1960年2月17日出生，汉族，住长兴县。 本院在审理原告杨耀根与被告李金荣买卖合同纠纷一案中，原告杨耀根于2019年1月23日向本院申请撤回对被告李金荣的起诉。 本院经审查后认为：原告杨耀根在案件审理过程中向本院申请撤回对被告李金荣的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨耀根撤回对被告李金荣的起诉。 本案受理费减半收取415元，由原告杨耀根负担。 审判员  孙利琴 二〇一九年一月二十三日 法官助理陈甜甜 书记员费晓莉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执94号申请执行人：王春青，男，汉族，1964年7月20日出生，现住原平市永康南路。被执行人：王高义，男，汉族，1960年2月10日出生，现住原平市解放街村。本院在执行王春青与王高义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王高义的存款或扣留、提取王高义的收入228662元及利息；二、查封、扣押王高义的价值228662元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十六日书记员  张国鹰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保106号申请人：刘连峰，男，1991年10月12日出生，汉族，郯城县。被申请人：杜茂岭，男，1988年3月23日出生，汉族，郯城县。申请人刘连峰于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人杜茂岭名下车牌号鲁Ｑ×××××保时捷卡宴牌轿车一辆（保全金额150000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘连峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人杜茂岭名下车牌号鲁Ｑ×××××保时捷卡宴牌轿车一辆。动产查封期限二年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费1270元，由申请人刘连峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  侯培奕二〇一九年一月二十九日书记员  徐瑞擎
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1221民初19号之一 原告：杨青妹，女，汉族，1976年8月27日出生，住所地湖南省中方县。 原告：杨贤桂，男，汉族，1974年12月1日出生，住所地湖南省中方县。 委托诉讼代理人：彭利军，中方县法律援助中心律师。 被告：怀化市旺盛房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：张慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告:曾国兴，男，汉族，1959年11月12日出生，住所地湖南省中方县。 被告:曾梅宇，男，汉族，1983年2月14日出生，住所地湖南省中方县。 原告杨青妹、杨贤桂与被告怀化市旺盛房地产开发有限公司、曾国兴、曾梅宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）方民一初字第157号民事判决，被告怀化市旺盛房地产开发有限公司不服，提起上诉，怀化市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）怀中民一终字第403号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告怀化市旺盛房地产开发有限公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2016年9月26日作出（2016）湘民申755号民事裁定，指令怀化市中级人民法院再审本案。怀化市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）湘12民再27号民事裁定，一、撤销怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第403号民事判决及中方县人民法院（2014）方民一初字第157号民事判决；二、本案发回中方县人民法院重审。本院立案后，于2017年3月6日裁定中止诉讼。原告杨青妹、杨贤桂于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨青妹、杨贤桂与被告曾国兴、曾梅宇已就纠纷自行协商解决，原告杨青妹、杨贤桂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨青妹、杨贤桂撤回起诉。 案件受理费1142元，减半收取571元，由原告杨青妹、杨贤桂负担。 审 判 长  李怀志 人民陪审员  周倚兵 人民陪审员  杨司妹 二〇一九年一月三十日 书 记 员  曾湘君 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审61号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。负责人：冼敏成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月30日向本院申请强制执行其于2009年3月31日作出的狮府行决[2009]133号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向陈某发放2018年土地出让分配款126896.90元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向陈某发放2018年土地出让分配款126896.90元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年一月三十一日书记员 吴苑泳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢94号申请执行人：沈阳荣耀房地产开发有限公司，地址：沈阳市大**。被执行人：李佳林，女，1991年1月15日出生，汉族，地址：沈阳市铁**。申请执行人沈阳荣耀房地产开发有限公司申请执行被执行人李佳林商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0104民初8845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳荣耀房地产开发有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，现申请人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢94号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：马振昊审判员 ：鉴铭宇二〇一九年一月二十二日书记员 ：陈威志
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0981刑初498号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人崔业芳，女，1964年10月29日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月28日被取保候审。 辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]481号起诉书指控被告人崔业芳犯交通肇事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人崔业芳及其辩护人陈亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2018年3月7日9时许，被告人崔业芳驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车，在东台市弶港镇渔舍农场东西向水泥路段，由西向东倒车拖拽事先系好并横挂在水泥路上的大棚绳子时，绳子将骑二轮电动自行车由西向东经过的徐某绊倒，致徐某受伤。3月9日，徐某经抢救无效死亡。经东台市公安局交通警察大队现场勘验、调查取证，认定被告人崔业芳负事故的主要责任。 案发后，被告人崔业芳主动投案，如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人崔业芳驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定被告人崔业芳系自首。 庭审中，被告人崔业芳对指控的事实无异议，表示认罪。 辩护人提出的辩护意见：被告人崔业芳应当承担事故的次要责任，被告人系自首，无前科劣迹，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年3月7日9时许，被告人崔业芳驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车，在东台市弶港镇渔舍农场东西向水泥路段，由西向东倒车拖拽事先系好并横挂在水泥路上的大棚绳子时，绳子将骑二轮电动自行车由西向东经过的徐某绊倒，致徐某受伤。同年3月9日，徐某经抢救无效死亡。经东台市公安局交通警察大队现场勘验、调查取证，认定被告人崔业芳负事故的主要责任。 案发后，被告人崔业芳主动投案，如实供述了犯罪事实。 被害人徐某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，本院判决后，保险公司提出上诉，盐城中院判决驳回上诉，维持原判。被告人崔业芳与被害人徐某的近亲属就生效判决的履行达成协议，并已履行完毕，被害人徐某的近亲属对被告人崔业芳表示谅解。 上述事实，被告人崔业芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某某等人的证言，现场勘查笔录，东台市公安局接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，民事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔业芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆行驶道路，未经许可，擅自占用道路从事非交通活动，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔业芳自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人崔业芳已赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人崔业芳应当承担事故的次要责任的辩护意见。经查，被告人违反交通安全法规，未经许可，擅自占用道路从事非交通活动，且未设置任何警示标志，致一人死亡，交警部门经现场勘验、调查取证，认定其负事故主要责任，事实清楚，证据充分，故对上述辩护意见不予采信。其余辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人崔业芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王元元 人民陪审员  钱红兰 人民陪审员  姜凤玲 二〇一九年一月十七日 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执3909号 本院在执行申请执行人彭银财与被执行人玉环县思远家具厂、王希福追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人玉环县思远家具厂、王希福拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5128号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将玉环县思远家具厂、王希福纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初840号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李濛，女，1989年4月26日出生，汉族，大专文化，无职业，捕前住包头市；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月24日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年9月22日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市看守所。辩护人程金平、赵飞，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）828号起诉书指控被告人李濛犯诈骗罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人李濛及其辩护人程金平、赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2017年9月份，被告人李濛以帮助被害人张某办理铁路乘务员工作为由，骗取张某人民币3万元；2、2018年3月份，被告人李濛以帮助被害人隋某办理铁路乘务员工作为由，骗取隋某人民币7.5万元；3、2018年5月份，被告人李濛以帮助被害人李某办理铁路乘务员工作为由，骗取李某人民币15.5万元。公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、辨认笔录、微信转账记录、收条、证人证言、归案情况说明、常住人口基本信息、被告人供述及辩解等，公诉机关据此认为被告人李濛虚构事实、隐瞒真相，以找工作的名义骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李濛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人程金平的辩护意见是，第一，被害人隋某的报案材料中称被告人李濛在案发前退还12069元，其实际诈骗金额为57931元，被告人李濛具有主动退赃的行为和意愿；第二，被告人李濛向被害人出具借条和收条，具有还款意愿，主观恶性较小；第三，被告人李濛如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，愿意积极退赃和缴纳罚金。其向法庭提供刑事谅解书一份。经审理查明，1、2017年9月份，被告人李濛以帮助被害人张某办理铁路乘务员工作为由，骗取张某人民币3万元；2、2018年3月份，被告人李濛以帮助被害人隋某办理铁路乘务员工作为由，骗取隋某人民币7.5万元；3、2018年5月份，被告人李濛以帮助被害人李某办理铁路乘务员工作为由，骗取李某人民币15.5万元。综上，被告人李濛诈骗3名被害人，共计26万元。上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。报案材料及被害人陈述，证实被害人张某、隋某、李某以找工作的名义被被告人李濛诈骗的事实；辨认笔录，证实经被害人李某、隋某、张某辨认，被告人李濛系以帮助办理铁路乘务员工作为由，骗取其钱款的行为人；书证微信转账记录、借条、收条，证实被告人李濛收取被害人钱款的事实；证人赵某1、赵某2、苏某、闫某证言，证实被告人李濛以帮助办理铁路乘务员工作为由，骗取被害人张某、隋某、李某钱款的事实；书证呼和浩特铁路公安局包头公安处包头西车站派出所出具的归案情况说明，证实2018年8月22日，包头西车站派出所侦查人员将被告人李濛抓获归案；常住人口基本信息，证实被告人李濛出生于1989年4月26日，已达完全刑事责任年龄；被告人供述与辩解与上述证据能够相互印证；针对被告人李濛的辩护人程金平提供的证据，书证刑事谅解书一份，欲证实被告人李濛已取得被害人隋某的谅解。庭后经核实，被害人隋某对该份谅解书不予认可，被告人李濛家属与其协商按期退赔，但未如约履行，故被害人隋某不同意对被告人李濛表示谅解。合议庭评议认为，辩护人所举证据不能证实其证明目的，不予采信。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李濛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李濛以非法占有为目的，虚构事实，以找工作的名义骗取被害人钱款共计260000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。为此，对公诉机关指控被告人李濛犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。关于被告人李濛的辩护人提出的被告人李濛在案发前退还12069元，其实际诈骗金额为57931元，被告人李濛具有主动退赃的行为。经查，案发前被告人李濛所偿还的12069元系被害人隋某让其代为偿还信用卡的钱款，并非诈骗款项的退还，犯罪数额应当认定为260000元，故对于该辩护意见，不予采纳。关于被告人李濛的辩护人提出的被告人李濛向被害人出具借条和收条，具有还款意愿的意见。本院认为，被告人李濛以非法占有为目的，虚构可以办理铁路乘务员工作的事实，骗取被害人财物，并将骗取的钱款全部用于个人日常消费，并无偿还各被害人的主观意愿，故对于该辩护意见，不予采纳。关于被告人李濛的辩护人提出的其他辩护意见，同庭审查明的事实一致，予以采纳。被告人李濛多次实施诈骗，可以从重处罚。案发后，被告人李濛认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人李濛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2024年8月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、赃款260000元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 郭 超人民陪审员 石良仓人民陪审员 吴文君 二〇一九年一月二十九日书 记 员 李 蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执31号之一 申请执行人：邓兴伟，男，1973年9月27日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：贵州兴恒业建设工程有限公司，住册亨县者楼镇顺城路151号。统一社会信用代码，91522327337278227M。 法定代表人：卓纪荣，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的册亨县劳动人事争议仲裁委员会册劳人仲案字（2018）13号-1仲裁裁决书，于2019年01月04日向被执行人贵州兴恒业建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州兴恒业建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州兴恒业建设工程有限公司在中国工商银行XXXX09601920003XXXX账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年一月七日 书记员  唐正彪
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终2702号上诉人（一审被告）清丰县人民政府，住所地清丰县城关镇人民路**。法定代表人刘兵，县长。委托代理人李剑，该县政府法制办公室工作人员。委托代理人陈路，北京市凯誉律师事务所律师。一审被告清丰县城市管理综合执法局，，住所地清丰县春辉路**法定代表人丁洪涛，局长。委托代理人常振涛，该单位工作人员。委托代理人陈路，北京市凯誉律师事务所律师。一审被告清丰县公安局，住，住所地清丰县人民路东段路北/div>法定代表人薛洪敏，局长。委托代理人田文波，该局民警。委托代理人陈路，北京市凯誉律师事务所律师。一审被告清丰县城关镇人民政府，住，住所地清丰县文化路/div>法定代表人武顺杰，镇长。出庭负责人孔瑞涛，副镇长。被上诉人（一审原告）李勤奎，男，汉族，1974年1月3日出生，住河南省清丰县。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人清丰县人民政府因李勤奎诉其侵犯房产权一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人清丰县人民政府的委托代理人李剑、陈路，被上诉人李勤奎及其委托代理人姚玲云，一审被告清丰县城市管理综合执法局的委托代理人常振涛、陈路，一审被告清丰县公安局的委托代理人田文波、陈路，一审被告清丰县城关镇人民政府的出庭负责人孔瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳市中级人民法院一审查明：李勤奎为清丰县城关镇李家庄村村民，在本村集体土地建有房屋一处。2016年4月13日，河南省人民政府作出《关于清丰县2015年度第六批城市建设用地的批复》（豫政土〔2016〕393号），同意征收土地包括李家庄村集体土地在内共43.5869公顷。2016年5月26日，清丰县人民政府作出〔2016〕2号征收土地公告，对包括河南省人民政府批准的清丰县2015年度第六批城市建设用地征收土地方案及有关事项进行了公告。2016年5月26日，清丰县国土资源局作出〔2016〕4号征地补偿安置方案公告，对包括河南省人民政府批准的清丰县2015年度第六批城市建设用地涉及土地的征地补偿安置方案进行公告。涉案被拆除房屋在上述征地范围内。2017年12月22日，清丰县城市管理综合执法局以违法建设为由对李勤奎上述房屋进行了立案，经对李勤奎询问，对上述房屋勘验、调查，2018年1月2日作出清执罚决（2017）55号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》并于当日向李勤奎送达，限其在2018年1月5日前将违法建筑拆除完毕，否则将依法组织强制拆除。2018年1月8日清丰县执法局向李勤奎送达了《责令限期拆除处罚催告通知书》，限其6日内履行拆除义务，逾期无正当理由，将对涉案房屋进行强制拆除。2018年1月15日，清丰县执法局向清丰县人民政府提交书面请示，清丰县人民政府作出了《关于强制拆除城关镇李家庄村村民李付庄等9户违法建筑的批复》，同意并责成清丰县执法局对包括李勤奎在内的城关镇李家庄村9户村民在本村集体土地上建设的违法建筑予以强制拆除，2018年1月15日，清丰县执法局作出清执强决字（2017）55号《强制拆除违法建筑决定书》并向李勤奎送达，决定对李勤奎在李家庄集体土地上的违法建筑予以强制拆除，限李勤奎3日内自行拆除，但鉴于过去规划执法不规范，仍同意按照《李家庄棚户区改造安置补偿方案》进行补偿。清丰县执法局于2018年1月19日作出了强制拆除违法建筑的公告。2018年2月23日，李勤奎涉案房屋被强制拆除。濮阳市中级人民法院一审认为：涉案房屋被拆除是在李家庄村集体土地征收及李家庄村棚户区改造项目进行过程中，清丰县城市管理综合执法局认定涉案房屋属于违法建筑予以处罚的同时，仍同意按照《李家庄棚户区改造安置补偿方案》进行补偿，可以印证清丰县执法局对上述事实是明知的，清丰县人民政府对清丰县执法局按照违反城市规划实施的责令限期拆除及强制拆除行为是明知及支持的。这些行为是清丰县人民政府为推进李家庄村土地征收及棚户区改造工作中对地上附着物拆除的一种执法手段。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，县级以上人民政府是土地征收的组织实施机关。根据《河南省人民政府关于加强推进棚户区改造工作的意见》规定及清丰县人民政府对李家庄村棚户区改造的相关批准文件的内容，能够确定清丰县人民政府是李家庄村棚户区改造的主导机关。清丰县人民政府作为李家庄村土地征收组织实施机关及李家庄村棚户区改造项目的主导机关，应对本案的拆除行为承担责任，为解决争议，化解矛盾，认定清丰县人民政府是本案适格被告。清丰县人民政府为推进土地征收及棚户区改造工作，采取按违法建筑方式拆除涉案房屋明显不当，对其拆除行为应确认违法。清丰县城市管理综合执法局作为具体执行机关应是受清丰县人民政府委托，不是本案适格的被告。李勤奎提交的证据不足以证明清丰县公安局、清丰县城关镇人民政府参与了强制拆除行为，故清丰县公安局、清丰县城关镇人民政府也不是本案适格的被告。判决确认清丰县人民政府2018年2月23日强制拆除李勤奎宅基地上的房屋的行为违法。清丰县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）涉案李家庄村存在大量违法建筑，在征地拆迁中进行规划执法是法律规定的明确要求；（二）在目前司法环境下要求法院对被上诉人等进行强制执行确有难度，政府相关职能部门主动进行规划执法是敢于担当的表现；（三）一审判决没有查明被上诉人是否取得宅基地使用权证，在没有证据的情况下认定被上诉人的宅基地是从村委会分配取得明显错误，严重损害了我国土地管理制度的严肃性；（四）涉案强制拆除行为属于事实行为，一审法院将规划执法中的强制拆除行为理解为征收中的行政委托行为没有相关法律依据；（五）清丰县城市管理综合执法局对被上诉人的建房行为性质作出了认定，并要求其自行拆除，但仍对其违法建筑给予了合理补偿，因此本案被诉行政行为对被上诉人的财产权益不产生实际影响，依法应当驳回起诉。综上，请求二审法院改判驳回起诉或发回重审。被上诉人李勤奎答辩称：（一）征地拆迁和规划执法是两种不同性质的行为，本案上诉人动机不纯，假借规划之名行拆迁之实；（二）上诉人的强拆行为严重损害了答辩人的利益，上诉人按照安置补偿方案进行补偿没有相关的法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与濮阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：涉案房屋在李家庄村棚户区改造范围内，且涉案土地已被征收，在棚户区改造和征收实施工作中，清丰县人民政府同意并责成清丰县执法局对包括李勤奎在内的城关镇李家庄村9位村民在本村集体土地上建设的违法建筑予以强制拆除，实质上是清丰县人民政府按拆除违法建筑的方式拆除涉案房屋，该行为不符合法律要求，一审法院据此判决确认该强制拆除行为违法并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人清丰县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  姜立恒二〇一九年一月二十二日法官助理王宁书记员陈瑞丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初730号原告：吴俞辉，男，汉族，1986年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市新腾物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道西丽白芒村沙河西路**百旺研发公寓幢**210，统一社会信用代码91440300574771103W。法定代表人：郭金龙。原告吴俞辉诉被告深圳市新腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴俞辉以双方经法院调解已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俞辉向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴俞辉撤诉。本案案件受理费50元，因原告吴俞辉申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一九年一月三日书记员  周子轩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2794号 申请执行人：马玉民，男，1964年7月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被执行人：骆成林，男，1983年1月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：河北中罡交通工程有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**1-810。 法定代表人：黄开喜，该公司执行董事。 关于马玉民与骆成林、河北中罡交通工程有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初1142号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人骆成林、河北中罡交通工程有限公司名下银行存款42750元。 本裁定立即执行。 执行员 解冰执行员解冰 二〇一九年一月十五日 书记员 孔  德  鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4921号 申请执行人:成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，统一社会信用代码:91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 委托代理人：龚倩，该公司员工。 被执行人：叶秋良，男，1990年7月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人叶秋良商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为人民币2403.62元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人叶秋良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶秋良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶秋良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶秋良的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年1月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶秋良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶秋良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶秋良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶秋良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成都优啦信息技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶秋良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年一月十四日 代书记员 陈 欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初23596号原告：张演春，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省郯城县，被告：彭源利，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县，原告张演春诉被告彭源利租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理。2019年1月4日，原告以双方达成和解协议并已履行完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张演春撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张演春负担。审判员  陈宇琼二〇一九年一月四日书记员  林浩成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26282号原告：施涛，男，汉族，1974年12月2日出生，户籍地址江苏省启东市，委托代理人：王鹏，广东维强律师事务所律师。委托代理人：陈晓珊，广东维强律师事务所律师。被告：张小丽，女，汉族，1984年12月4日出生，户籍地址河南省郸城县，系申请执行人。委托代理人：陈庆标，广东宝城律师事务所律师。第三人：文伟洪，男，汉族，1972年3月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系被申请执行人。第三人：许国珠，女，汉族，1971年3月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系被申请执行人。原告施涛与被告张小丽、第三人文伟洪、许国珠案外人执行异议之诉一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈晓珊、被告的委托代理人陈庆标到庭参加了诉讼，第三人文伟洪、许国珠经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决法院停止对文伟洪名下位于宝安区松岗街道东方社区房屋（房地产证号：深房地字第**）（下称涉案房屋）的执行，并解除对该房屋的查封；2、判决确认原告对涉案房屋的3层享有永久占有、使用、收益权，任何人不得干涉；3、判决确认原告对涉案房屋4、5层享有20年（2002年6月至2022年6月）的房屋使用、收益等权利；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：贵院在办理（2018）粤0306执恢666号一案中，对第三人文伟洪名下的位于宝安区松岗街道东方社区房屋（房房地产证号：深房地字第**（下称涉案房屋）进行查封，并拟对该房屋进行估价、拍卖。涉案房屋具体地址为深圳市宝安区松岗镇东方6队291号。后原告依法提起书面执行异议，贵院作出（2018）粤0306执异320号裁定书，裁定驳回原告的执行异议请求。事实上，根据2002年1月30日原告与第三人文伟洪、文派枝、文伟忠、文玉芳、文玉葵共同签署、深圳市宝安区松岗镇东方村民委员会见证的《立契》，以及原告与第三人文伟洪2002年6月17日签署的《协议书》（经广东宝城律师事务所见证）可知，第三人文伟洪因向原告借款350000元建房，自愿将涉案房屋3层永久性给原告使用，并同意以涉案房屋的4、5层楼房20年的房租收入偿还该笔借款及利息。《立契》和《协议书》均系当事人对其财产的自主处分，系合法有效的。因此原告对涉案房屋的3层享有永久占有、使用、收益权，任何人不得干涉；同时，原告对涉案房屋4、5层享有20年（2002年6月至2022年6月）的房屋使用、收益等权利。被告张小丽辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。第三人文伟洪、许国珠未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：张小丽与文伟洪、许国珠民间借贷一案，本院于2016年5月25日依法保全查封了文伟洪名下位于深圳市××××街道东方社区私宅1栋的房屋（不动产证号证号：深房地字第**该房屋性质、用途为私宅，土地用途为乡村居住自留用地。2016年9月19日，本院作出（2016）粤0306民初9460号民事判决书，判决文伟洪、许国珠在判决生效之日起十日内偿还张小丽欠款4376000元。双方当事人均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。因文伟洪、许国珠未履行判决书确定的还款义务，张小丽向本院申请强制执行，请求本院对涉案房屋进行处分。执行过程中，案外人施涛向本院提出执行异议，本院于2018年10月19日作出（2018）粤0306执异320号执行裁定书，裁定驳回异议。施涛不服，向本院提出本执行异议之诉。再查，2002年6月17日，施涛作为甲方与文伟洪作为乙方签订《协议书》，约定：“一、乙方因资金周转向甲方借款350000元。二、乙方自愿以自有的位于深圳市宝安区××东方××楼××层永久性给甲方使用，乙方不得干涉甲方的使用权。三、甲乙双方一致同意以乙方自有的位于深圳市宝安区松岗镇东方6队291号新楼4、5层楼房20年的房租收入还本付息，乙方收到甲方借款后，甲方对该两层楼房有权使用、出租、收取租金，乙方不得干涉甲方的使用、出租权，但甲方不得转让该房屋。四、租期满20年，甲方应将该4、5层楼房返还给乙方，双方终止债权债务关系。”深圳市东方六队股份合作公司2018年7月22日出具《证明》，确认施涛与文伟洪2002年6月17日签署《协议书》载明的地址“深圳市宝安区松岗镇东方6队291号”与与深房与深房地字第**产证》载明的地址“宝安区松岗街道东方社区私宅1栋”属同一地址。原告向本院提交了深圳农村商业银行活期对账单、深圳增值税电子普通发票、广东省污水、垃圾处理费专用收据，以证明其实际占有、使用涉案房屋。以上事实，有《协议书》、证明、产权资料电脑查询结果表、执行裁定书及开庭笔录等予以证明，本院予以确认。本院认为：本案系案外人执行异议之诉，案外人异议之诉的目的在于排除对异议标的的执行。根据司法解释的规定，案外人的诉讼请求应为：对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行。本案中，原告与被执行人文伟洪签订《协议书》，约定原告出借350000元给文伟洪，文伟洪将涉案房屋的第3层永久给原告使用，并将4、5层交由原告使用、出租、收取租金。原告据此提出本案诉讼，要求法院确认其对涉案房屋第3层享有永久占有、使用、收益权以及对第4、5层的使用、收益权。对此，本院认为，案外人异议之诉“案外人对执行标的主张实体权利”中的“实体权利”指的是物权，而非债权。本案中原告与被执行人文伟洪以签订《协议书》的形式对不动产物权的行使作出约定，该约定的内容虽与物权有关，但本质上属于债的范畴。原告取得的权利系债权，仅对债的当事人具有约束力，不具有对外的物权效力。原告主张对涉案房屋享有实体权利，本院不予支持。涉案房屋的所有权仍属被执行人文伟洪，法院在执行中对文伟洪名下的房屋进行处分，符合法律规定。因原告就涉案房屋仅对协议相对人享有债权，故不能排除法院对涉案房屋的强制执行。对原告的相关诉请，本院予以驳回。至于在被执行财产附有债权合同的情况下如何执行的问题，属于执行行为范畴，不属执行异议之诉审查范围。综上，原告的诉讼请求依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下：驳回原告施涛的全部诉讼请求。案件受理费6550元，由原告施涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 朱  永  红人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年一月三十日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初8740号原告：陈军民，男，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：戴水良，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告陈军民与被告戴水良承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。陈军民的委托诉讼代理人杨秋霞到庭参加诉讼，戴水良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。陈军民向本院提出诉讼请求：1、戴水良支付陈军民挖机费9000元；2、本案诉讼费用由戴水良承担。事实和理由：戴水良是承包川步村水利工程的包工头，陈军民替其承包的工程做挖机活，结算费用为11000元。戴水良仅支付2000元，余款9000元一直以工程未审计结束而拖欠。陈军民向本院提交了以下证据材料：结算单原件一份，证明戴水良曾欠陈军民挖机费11000元的事实。戴水良未作答辩，亦未向本院提交证据材料。戴水良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对陈军民提交的上述证据材料，本院经审查认为，陈军民提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。本院根据认定的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：陈军民开挖掘机替戴水良做水利工程。经双方核算，戴水良结欠陈军民费用11000元。在庭审过程中，陈军民自认戴水良已向其支付2000元，余款9000元至今未付。本院认为，陈军民与戴水良之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。陈军民已按照约定提供了开挖掘机做水利工程工作，戴水良应按照约定支付相应费用。戴水良现结欠陈军民9000元挖掘机费用仍未支付，显属违约，应承担向陈军民支付9000元挖掘机费用的民事责任。陈军民的诉讼请求，依法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴水良支付陈军民挖掘机费用9000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由戴水良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈松二〇一九年一月八日书记员  许玲
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执4252号之一 被执行人倪佩锋，男，1981年3月25日出生，住。 被执行人齐明淡，男，1973年8月1日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人范俊杰与被执行人倪佩锋、齐明淡为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初6021号调解书一案中，向被执行人倪佩锋、齐明淡发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人倪佩锋、齐明淡未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人倪佩锋罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人齐明淡罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月九日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执51号申请执行人：韩文龙，男，汉族，1988年4月17日出生，农民，现住晋中市左权县芹泉镇西黄漳村。被执行人：白海丽，女，汉族，1989年8月27日出生，农民，现住忻州市原平市大林乡下连狄村。本院在执行韩文龙与白海丽婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨白海丽的存款或扣留、提取白海丽的收入30350元；二、查封、扣押白海丽价值30350元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十日书记员  张国鹰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终208号 上诉人（原审原告）：李爱菊，女，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被上诉人（原审被告）：朱昌成，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被上诉人（原审被告）：叶美杏，女，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被上诉人（原审被告）：朱立辉，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 上诉人李爱菊因与被上诉人朱昌成、叶美杏、朱立辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院(2017)浙1022民初4680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李爱菊上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：一审裁定驳回起诉的理由为“因本案存在虚假诉讼嫌疑，三门县公安局经侦查后，已将本案移送三门县人民检察院审查起诉，故本案的民事诉讼应先予驳回起诉”，这无事实与法律依据。本案系民间借贷纠纷。被上诉人朱昌成因资金紧张向上诉人李爱菊借款135万元，并提供自己的帐号给李爱菊，李爱菊将部分资金以现金方式交付给朱昌成，大部分资金通过朱昌成所提供的帐号存入其帐户。朱昌成当着李爱菊的面出具借条一份，载明借款金额，约定月息为3分，并签字捺上手印。被上诉人朱立辉愿意为该135万元借款做担保，并在担保人处签字捺手印。后经李爱菊多次催讨，未归还本息，这是事实。认定上述事实的证据有：朱昌成签字并捺手印的借条一份；朱昌成本人所写并提供给李爱菊的三门银座62×××98帐号一份；李爱菊将款项存入朱昌成提供的62×××98帐号的浙江三门银座村镇银行存款业务回单一份。2017年8月30日，经李爱菊多次催讨，朱昌成仍未归还本息。故诉至三门县人民法院，请求司法救济。2018年2月2日，三门县人民法院进行开庭审理，审理中朱昌成答非所问，反复辩解说钱是杜美芳、李爱菊、管香芝三人合伙所借，已归还给杜美芳。事实上，该笔款项是李爱菊本人的，有朱昌成签字并捺手印的借条及其提供给李爱菊的三门银座62×××98帐号和存入朱昌成提供的62×××98帐号的浙江三门银座村镇银行存款业务回单各一份予以证实。从相关证据分析，本案中李爱菊、朱昌成、朱立辉之间的借款、担保关系事实清楚，证据确实充分，有朱昌成所提供的借条为证，该借条为直接证据，经朱昌成、朱立辉确认后签字捺手印。结合朱昌成、朱立辉的个人情况，本案中借款人朱昌成、担保人朱立辉具有完全行为能力人，都从事工程承包，且朱昌成又是村里的党支部书记，在各种文书中经常签名，有高度的警惕性及法律风险意识，对自己签字后的法律后果是知道的。不可能同朱昌成所讲的，没经确认就随便签名捺手印，更不可能出现钱已还，借条没拿回来这回事。且上诉人借给朱昌成的大部分款项是存入朱昌成本人提供的浙江三门银座村镇银行帐号为62×××98帐户里，能相互印证。朱立辉作为连带保证人，在借款人未归还时，应承担连带清偿责任。因此，本案中的民间借贷、担保关系事实清楚，证据确实充分，于法于理有据，理应支持。但不知何故，三门县人民法院不但不作出判决予以支持，反而将该案移交到三门县公安局进行处理，后三门县公安局将该案指派亭旁派出所处理，而亭旁派出所在未查清事实的前提下，以李爱菊涉嫌虚假诉讼将该案移送检察院审查起诉，目前该案仍在检察院审查起诉阶段。 综上，本案李爱菊与朱昌成、朱立辉之间的借贷、担保关系，事实清楚、证据确实充分，属典型的普通民间借贷纠纷。退一步讲，即使按被告朱昌成所讲，李爱菊等三人合伙借钱给朱昌成，且朱昌成钱已归还给杜美芳，但杜美芳未告知李爱菊钱已还清，在开庭审理时杜美芳也未出庭作证，李爱菊在不知情的情况下，为维护自己的合法权益，将该案诉至法院，通过司法途径解决，何罪之有？也不构成虚假诉讼，不应作为刑事立案。况且本案中借给朱昌成的钱是李爱菊的，假如朱昌成真的已将钱交付给杜美芳，那朱昌成也可另案主张，要求杜美芳予以归还，不影响李爱菊对该笔款项向法院提出主张。因此，一、三门县人民法院应对该案认真进行审查作出公正的判决，而不应将该案草率移送公安处理；二、该案即使移送公安，现还处在检察院审查起诉阶段，未到法院最终审理判决，故事实尚未查清楚，法院也不应再次在未查明事实真相的情况下，草率的作出裁定驳回起诉。根据《民事诉讼法》等法律之有关规定，“本案如有必要必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼”。因此，不应裁定驳回起诉。故一审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律不当，应予纠正。 被上诉人朱昌成、叶美杏、朱立辉未作答辩。 李爱菊向一审法院起诉请求：1、被告朱昌成、叶美杏共同归还借款人民币135万元并支付利息；2、被告朱立辉对前述借款承担连带保证责任。 一审法院经审查认为，因本案存在虚假诉讼嫌疑，三门县公安局经侦查后，已将本案移送三门县人民检察院审查起诉，故本案的民事诉讼应先予驳回起诉。故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定驳回原告李爱菊的起诉。 本院认为，本案因存在虚假诉讼嫌疑，经三门县公安局侦查后，已将本案移送三门县人民检察院审查起诉，故一审法院裁定驳回上诉人李爱菊的起诉并无不当。李爱菊的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈学文 审 判 员 陈 龙 审 判 员 戴莹莹 二〇一九年一月十八日 代书记员 梁明霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初22694号原告：佛山市南海区西樵镇西樵村北张村民小组，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西樵北张村，组织机构代码77924216-8。负责人：张恒光，村长。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：梁爱玉，女，1948年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院于2018年11月7日受理原告佛山市南海区西樵镇西樵村北张村民小组诉被告梁爱玉土地租赁合同纠纷一案。2019年1月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区西樵镇西樵村北张村民小组在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区西樵镇西樵村北张村民小组撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为5255.51元（原告已预交），由原告佛山市南海区西樵镇西樵村北张村民小组负担。审判员  孙秀娟陪审员  甘湛虹陪审员  黄艳滨二〇一九年一月二十四日书记员  杨嘉瑜
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执异12号案外人：苗瑞霖，男，1995年8月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层。法定代表人：彭海龙，该公司总经理。在本院执行新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苗瑞霖对本院查封邯郸市华宸·华庭小区房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苗瑞霖称，华宸公司拖欠邢红军建筑工程款，2014年6月23日办理了工程款抵房手续，华宸公司把案涉房屋抵给邢红军。邢红军于2014年6月26日将该房屋卖给了苗瑞霖，苗瑞霖分多次通过银行转账将购房款82万元转给邢红军，邢红军于将该房屋的抵房手续全部交于苗瑞霖，后续交房由苗瑞霖直接对接华宸公司。法院在执行新八公司与华宸公司建设工程施工合同纠纷案件中，查封了苗瑞霖已购买的华宸·华庭房屋，严重损害了其合法权益，该房屋所有权应归苗瑞霖所有，请求法院依法解除对该房屋的查封手续。为证明其主张，苗瑞霖提交了以下证据：《永华新城灌注桩施工合同》；《情况说明》；邢红军与苗瑞霖于2014年6月26日签订的《购房协议》；邢红军出具的收条；苗永善通过银行向邢红军转款的转账凭证。申请执行人新八公司称，苗瑞霖与华宸公司未签订合法有效的商品房买卖合同，苗瑞霖提交收条的签字日期分别是2014年6月26日和2018年2月13日，明显是不真实的。案外人异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，所提异议不能成立。本院查明，新八公司与华宸公司建设工程施工合同纠纷一案，新八公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，本院于同月23日作出（2017）冀04财保7号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市华宸房地产开发有限公司、彭海龙银行存款5000万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。同月25日，本院据此向邯郸市房产交易管理中心送达（2017）冀04执保12号协助执行通知书，将华宸公司名下位于邯郸市××街××号华宸·华庭1号楼3201号、3204号、3104号、2804号、2803号、2703号、2603号、2304号、1802号、1702号、1604号、1502号、1302号，2号楼3202号、3003号、2803号、2403号、2302号、1902号、1802号、1803号、1502号、1504号、1004号、602号、502号、403号，商业1、6、7、8号的房产予以查封，查封期限为三年，自2017年5月25日起至2020年5月24日止。2018年1月11日，本院作出（2017）冀04民初113号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，同时新八建设集团有限公司交付给邯郸市华宸房地产开发有限公司价值125360925.5元的税票；二、驳回原告新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。新八公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀民终415号民事判决，判决如下：一、撤销邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初113号民事判决；二、邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，其中工程欠款41452720.70元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年1月30日至判决确定的履行期限届满之日的利息；三、驳回新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因华宸公司未履行上述生效法律文书确定的义务，新八公司申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。2018年7月7日本院作出（2018）冀04执490号执行裁定，裁定查封、冻结、划拨被执行人邯郸市华宸房地产开发有限公司银行存款4390.4万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。在本院欲对案涉房产启动评估拍卖程序时，案外人苗瑞霖提出书面异议。另查明，苗瑞霖提供的证据显示：华宸公司作为建设单位，中国煤炭地质总局光华地质工程公司（以下简称光华公司）作为施工单位，于2011年6月18日签订《永华新城灌注桩施工合同》，约定由光华公司进行永华新城1#、2#、3#、4#、5#楼桩基设计图纸范围内全部钢筋砼灌注桩的施工，双方对工程概况、工程款拨付、违约责任等事项进行了约定。2014年6月23日，光华公司出具《情况说明》，同意将永华新城小区三套房屋及华宸·华庭小区2号楼17B层3号房屋、2号楼19层2号房屋抵顶永华新城施工工程款，并同意将以上房屋抵顶给邢红军。华宸公司法定代表人彭海龙在该《情况说明》左下方签署“同意”及本人签名。2014年6月26日，邢红军与苗瑞霖签订《购房协议》，协议约定邢红军同意将华宸·华庭2号楼1902号房屋以总价82万元卖给苗瑞霖，苗瑞霖需支付邢红军65万元预付款，剩余房款17万元在该项目基本完工时全额付清，邢红军承诺负责办理该房产更名手续。同日，邢红军向苗瑞霖出具了65万元收条，2018年2月13日，邢红军向苗瑞霖出具了17万元收条。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条关于买受人对登记在被执行人名下、被执行的房地产开发企业名下的不动产或商品房提出异议，均以双方在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同为前提；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条亦要求买受人与被执行人之间应存在真实的买卖关系。本案中，苗瑞霖提供的证据显示，案涉房屋系由华宸公司抵顶给光华公司，光华公司又抵顶给邢红军，后邢红军将该房屋出卖给苗瑞霖，因案涉房屋尚未过户到苗瑞霖名下，且抵顶房屋的具体情况是否属实需要经过诉讼程序进行确认，故苗瑞霖所提异议不能成立，不能据此排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回苗瑞霖的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董果芳审判员  王树勋审判员  张君磊二〇一九年一月二十二日书记员  张潇方
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初369号 原告:黄昌月，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：侯敏巧，浙江五奎律师事务所律师。 被告:舟山市众达基础工程有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇光明路**，统一社会信用代码91330902579344477M。 法定代表人：李清桂，执行董事。 原告黄昌月与被告舟山市众达基础工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告黄昌月于2019年1月23日以原、被告已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄昌月撤诉。 案件受理费851元，减半收取计425.5元，本院予以免收。 审判员 姚 卡 二〇一九年一月二十三日 书记员 王莹莹
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执59号申请执行人：原平盛兴投资有限公司，住所地：原平市京原南路。被执行人：刘俊庭，男，汉族，1963年1月28日出生，现住原平市成吉家园。被执行人：高小花，女，汉族，1966年8月16日出生，现住原平市成吉家园。本院在执行原平盛兴投资有限公司与刘俊庭、高小花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘俊庭、高小花的存款或扣留、提取刘俊庭、高小花的收入545423元；二、查封、扣押刘俊庭、高小花价值545423元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十一日书记员  张国鹰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5379号 （2019）粤0306执恢275号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:殷文高,男性,1967年3月22日出生,汉族,户籍地址四川省邻水县。 在被执行人殷文高建设工程合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14140号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14140号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14140号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年一月三十日 书记员 张少煌
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢112号申请执行人：张慧，女性，1980年06月29出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：周泓舟，男性，1984年12月19出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行张慧与周泓舟借款合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终1686号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人周泓舟的银行存款610000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周泓舟相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇一九年一月十七日书记员  任继平