窗体顶端 湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0211民初3873号 原告：张露，女，1991年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：魏健，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为增加、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；提起反诉、上诉等。 委托诉讼代理人：廖赟，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：江璐，女，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：周江南，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：江璐，系被告周江南之妻，女，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权，即代为增加、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；提起反诉、上诉等。 原告张露诉被告江璐、周江南民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理。本案适用普通程序依法由审判员欧阳中伟担任审判长，与人民陪审员彭福寿、沈成元组成合议庭，于2019年1月24日、1月29日公开开庭进行了审理。实习法官助理陈伟协助审理，书记员孔维汉担任法庭记录。原告张露及其委托诉讼代理人魏健，被告江璐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张露诉称：原告张露与被告江璐系朋友关系。2018年7月份，被告因经营废旧钢材业务招标急需向原告借款，原告于2018年7月13日通过银行转账向被告转账支付借款30万元。2018年7月30日，原告委托赵亚平向被告转账支付了借款30万元。2018年8月16日，原告委托叶春通过银行转账向被告支付了借款200万元。同日，被告分别向与原告出具了三份借据，并向原告提交了被告在邮政银行购房的贷款及担保合同作质押，借据约定了本金偿还及利息支付时间，口头约定月息为3%。2018年11月2日，被告又提出招标急需资金向原告借款30万元，其后原告又委托赵亚平通过银行转账向被告转账支付了借款30万元。被告收到借款后，原告电话要求被告出具借据并要求支付借款利息时，被告电话关机，不知去向，被告的行为不仅违背诚信而且已经构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条规定，被告周江南与被告江璐系夫妻关系，上述债权债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金290万元及利息（自借款之日起至借款全部还清之日止，每月按2%计付利息）；2、两被告承担全部诉讼费用。 被告江璐辩称：一、答辩人分别于2018年7月13日、7月30日、8月16日向原告张露借款30万元、30万元、200万元，以及2018年8月6日向与原告出具的三张相应借条属实，但借条明确约定“2019年2月20日归还本金”，现尚未到约定还款期，答辩人没有提前还款的义务。答辩人与原告双方未约定具体利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，请求人民法院依法驳回原告要求答辩人支付利息的诉讼请求；二、自2018年8月14日至2018年12月20日，答辩人向原告张露支付395,100元，应视为归还借款本金；三、原告主张2018年11月2日答辩人向其借款30万元不是真实的，原告没有借条证明其与答辩人之间存在合法的民间借贷关系，因此法院应驳回该部分诉讼请求；四、答辩人向原告所借款项没有用于家庭生活支出，而是用于偿还此前答辩人欠他人之借款和利息，因此，上述借款与本案被告周江南无关，周江南应不承担本案的还款责任。 被告周江南辩称：被告江璐分别于2018年7月13日、7月30日、8月16日向原告张露借款30万元、30万元、200万元，以及2018年8月16日向与原告出具的三张相应借条，答辩人均不知情，且三张借条均无被告周江南签名确认，且原告亦未能举证证明该债务用于答辩人与被告江璐的夫妻共同生活，因此，该债务不应当认定为夫妻共同债务，因此，答辩人不承担还款义务。 经审理查明：原告张露与被告江璐系朋友关系。被告江璐因经营需要资金周转，向原告张露借款。2018年7月13日，原告通过浦发银行自己账户转账向被告支付借款30万元。2018年7月30日，原告委托赵亚平向被告转账支付借款30万元。2018年8月16日，原告委托叶春通过银行转账向被告支付了借款200万元。2018年8月16日，被告江璐出具两张30万元借条和一张200万元借条，两张30万元借条内容记载“江璐向张露借现金人民币￥300,000元（叁拾万元整），于2019年2月20日归还本金，利息每月11日支付，从2018年8月16日开始为期半年”，一张200万元借条内容记载“江璐向张露借现金人民币￥2000000元（贰佰万元整），于2019年2月20日归还本金，利息每月11日支付，从2018年8月16日开始为期半年”。2018年11月2日，原告张露委托赵亚平通过银行转账向被告支付了借款30万元。2018年12月25日，被告江璐又出具一张总借条，借条载明：“江璐、周江南分别于2018年7月13日向张露借款30万元、7月30日借款30万元、2018年8月16日借款200万元、2018年11月2日借款30万元，共计290万元整。利息按月息3%计算，按月付息，以上借款用于生意投资、废归借款人江璐2018年12月25日”。2018年12月28日，原告张露（甲方）与被告江璐、周江南（乙方）签订一份协议书，协议约定：“一、经甲、乙双方共同确认，截止至2018年12月28日，乙方尚欠甲方借款本金290万元及利息；二、经甲、乙双方共同协商，甲方同意乙方自愿将其名下的坐落于株洲市云龙示范区盘龙路999号碧桂园凤凰岛三街16栋102、202、302号房屋（建筑面积251.21平方米）转让给甲方，并将产权过户至甲方名下，作为偿还甲方部分借款本金150万元；剩余借款本金140万元及利息的偿还方式及偿还期限等事宜由甲、乙双方另行协商……”协议签订后，原告张露和被告周江南、江璐均在协议上签名盖手印。后原告多次找被告催要利息未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 另查明，自2018年8月14日至2018年12月20日，被告江璐共向原告张露偿还借款387,000元，即：2018年8月14日还款10,000元，2018年8月16日还款17,000元，2018年9月11日还款10,000元，2018年9月16日还款100,000元，2018年10月16日还款100,000元，2018年11月16日还款100,000元，2018年12月20日还款50,000元。 上述事实，有原告、被告身份证、借条4份、协议书、原告银行流水、委托付款证明、情况说明、被告银行流水及原、被告当庭的陈述和庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。现综合分析如下： 本案原告张露提供了借条四份、银行流水等证据，形成了证据链，相互印证，充分证明了被告江璐向原告张露借款290万元的事实。因此，本院依法确认原告张露与被告江璐之间借贷关系成立、生效，该合同内容未违反法律强制性规定，应受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告张露出具的转账凭证及被告江璐的银行流水中，可见原告张露已依约履行了自己提供借款的义务，而被告江璐未按合同约定及时偿还借款利息，均构成违约，应当承担相应的民事违约责任。因被告未按约定于每个月11日前及时偿还利息，且庭审中被告江璐亦认可自己经营状况已严重恶化，无法继续履行合同，按时偿还借款本金及利息，因此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项之规定，原告行使不安抗辩权，提前解除合同，提起诉讼要求被告江璐立即偿还借款本金及利息，以保护自己的合法权益不受损，本院予以支持。至于案涉借款本金及利息如何确定，因2018年12月25日被告江璐出具一张总借条，明确约定从每笔借款之日起，按月利率3%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，截至起诉之日即2018年12月24日止，被告江璐应总计支付3分利息为368,900元，而被告江璐实际已支付利息为387,000元，超额支付利息18,100元（38,7000元-368,900元），应予返还被告江璐，可冲抵其借款本金，因此，被告江璐应偿还原告张露借款本金为2,881,900元（290万元-18,100元），并从2018年12月24日起至借款本息清偿之日止，以2,881,900元为基数，按照月利率2%计付利息。因被告周江南于2018年12月28日在还款协议书签名捺印，因此依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，应视为被告周江南对被告江璐借款之事知情并予以追认，案涉借款应当认定为被告周江南、江璐夫妻共同债务，被告周江南、江璐应承担共同偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告江璐、周江南在本判决生效后十五日内共同偿还原告张露借款本金2,881,900元及利息（从2018年12月24日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告张露的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30,800元，保全费5,000元，合计35,800元，由被告江璐、周江南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 欧阳中伟 人民陪审员 彭 福 寿 人民陪审员 沈 成 元 二〇一九年一月二十九日 实习法官助理陈伟 书记员孔维汉 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。