wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初233号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胥波，男，1990年3月25日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告胥波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告胥波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令胥波归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)249,230.65元(截止2018年11月30日本金227,448.52元、利息15,193.81元、分期付款手续费1,531.80元、逾期还款违约金5,056.52元)，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由胥波负担。事实与理由：2015年8月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因胥波的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年11月30日，胥波欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计249,230.65元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向胥波催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。胥波未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。胥波未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因胥波的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以胥波信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；胥波办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年11月30日，胥波欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金227,448.52元、利息15,193.81元、分期付款手续费1,531.80元、逾期还款违约金5,056.52元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向胥波催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年11月30日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胥波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年11月30日的信用卡欠款本金人民币227,448.52元。二、被告胥波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年11月30日的信用卡欠款的利息人民币15,193.81元、分期付款手续费人民币1,531.80元、逾期还款违约金人民币5,056.52元，合计人民币21,782.13元。三、被告胥波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币227,448.52元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,038.46元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,519.23元，由被告胥波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年一月二十八日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执1508号申请人：段玉国被执行人：孙红军申请执行人段玉国与被执行人孙红军借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民督40号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2017）吉0821民督40号民事判决书进入强制执行程序。执行员 ：王洪伟二〇一九年一月十一日书记员 ：于浩洋
贺兆年走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事裁定书                       陕西省汉中市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2019）陕07刑更205号         罪犯贺兆年，男，汉族，高中文化，1992年XX月XX日出生于山西省大同市，现在陕西省汉江监狱服刑。    陕西省西安市碑林区人民法院于2016年10月18日作出（2016）陕0103刑初417号刑事判决，以被告人贺兆年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年2月27日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2016年12月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯贺兆年的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯贺兆年在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。    经审理查明，执行机关提出罪犯贺兆年在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贺兆年确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。    本院认为，罪犯贺兆年确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯贺兆年的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯贺兆年减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。    本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 庞军权    审 判 员 王 健    审 判 员 房建军              二O一九年一月二十八日              书 记 员 邵晨曦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执579号被执行人：郭海峰，男，1989年9月27日出生，汉族，住新密市。。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183刑初464号刑事判决书，在执行郭海峰因盗窃犯罪退赔受害人损失一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳3930元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2019年1月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2019年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭海峰名下的银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2019年1月29日将被执行人郭海峰纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年1月29日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一九年一月三十日书记员  胡奇峰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初2043号 原告：冯家跃，男，汉族，1977年10月22日出生，住云南省曲靖市沾益县。 委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：福建省长乐市金林恩印染有限公司，住所地长乐区金峰镇前林村工业区。 法定代表人：林秋玉，董事长。 原告冯家跃与被告福建省长乐市金林恩印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯家跃的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许冯家跃撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由冯家跃负担。 审判员  陈力 二〇一九年一月二十三日 法官助理高瀚钧 书记员林星
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0726执异2号 异议人（被执行人）：崔志强，男。 委托诉讼代理人：崔宪林，男。 申请执行人：唐中光，男。 委托诉讼代理人：武少平，男。 在本院执行唐中光与崔志强民间借贷纠纷一案中，异议人崔志强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人崔志强称，依法驳回申请执行人唐中光的执行申请。事实与理由：根据太谷县人民法院（2015）太民初字第934号民事判决书，申请执行人唐中光从判决生效后，一直未对异议人（被执行人）崔志强提出履行该判决，也没有向法院提出执行申请，崔志强一直也未接到过法院的任何执行通知。异议人（被执行人）认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定已经超过二年的执行时效，法院应当驳回申请执行人的执行申请。 申请执行人唐中光称，找过被执行人崔志强主张权利，但是没有找到他，托人打听也没有找到。不存在时效中止、中断的情形。不管是否超期，欠钱应该还，不了解程序才导致超过申请执行期限，不能因此就不受法律保护。 本院查明，我院作出的（2015）太民初字第934号民事判决书，判决崔志强于判决生效后五日内支付唐中光借款110000元和起诉之日至借款付清按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决于2016年5月16日生效，自动义务履行期至2016年5月21日。申请执行人唐中光于2018年11月22日向本院申请执行，我院决定立案执行，案号为（2018）晋0726执712号。判决生效后至唐中光申请执行，期间不存在时效中断、中止情形。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（2015）太民初字第934号民事判决书于2016年5月16日生效，自动义务履行期至2016年5月21日。唐中光于2018年11月22日向本院申请执行，案号为（2018）晋0726执712号，已超过执行时效期间，不存在时效中断、中止情形。且被执行人崔志强对申请执行时效期间提出异议。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人崔志强的异议成立，对唐中光的申请不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 申请执行人唐中光申请太谷县人民法院强制执行的（2015）太民初字第934号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  吕小宁 审判员  赵子平 审判员  赵国胜 二〇一九年一月二十二日 书记员  王宝君
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527财保1号 申请人：周文明，男，1985年10月28日生，汉族，贵州省人，住贵州省， 委托诉讼代理人（特别授权）：李秀成，贵州达德律师事务所律师。 被申请人：鹿邑县翔天汽车运输有限公司，住所地：鹿邑县产业集聚区金日路与宋河大道交叉口，统一信用代码：91411628592405836R。 法定代表人：何邦宇，董事长。 被申请人：周口市星海运输有限公司，住所地：河南省周口市周项路东段，统一信用代码：91411600766245415E。 法定代表人：郑海荣，董事长。 申请人周文明于2019年1月15日向本院申请诉前保全，请求对被申请人鹿邑县翔天汽车运输有限公司名下的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及被申请人周口星海运输有限公司名下的豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车予以保全查封，中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人周文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人鹿邑县翔天汽车运输有限公司的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，期限为两年。 二、查封被申请人周口市星海运输有限公司的豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车，期限为两年。 案件申请费820.00元，由申请人周文明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何健 二〇一九年一月一十六日 法官助理陈祥军 书记员胡丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初55号原告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：贺某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。原告曹某与被告徐某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人贺某、被告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款49135.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月4日，二被告向原告借款49135.92元，并出具借条两张。后经原告催要，二被告至今未还，原告遂提起诉讼。被告王某辩称，原告所述二被告向其借款49135.92元属实，但在本案所涉借款之前，二被告曾向原告借款60000元，并将价值十几万元的车抵押给原告，该车的价值高于原告的借款，现双方对该车辆如何处理没有达成协议，故二被告不应偿还原告的借款，要求驳回原告的诉讼请求。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月4日，为向银行偿还贷款，二被告向原告借款49135.92元，并给原告出具金额为44635.92元、4500元的借条两张。后经原告催要，二被告至今未还。上述事实有原告向法庭提交的2016年11月4日，二被告给原告出具的借条原件两张（金额44635.92元、4500元）及原告、被告王某的当庭陈述在卷佐证，经原告与被告王某质证均无异议，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐某、王某向原告曹某借款49135.92元，由其出具的借条两张为凭，足以认定双方借贷关系成立。现经原告多次催要，二被告至今未能偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某以其抵押车辆价值大，未作处理为由，请求驳回原告诉讼请求的抗辩，因于法无据，本院不予采信。被告徐某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有的相关权利的放弃，应由其承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐某、王某共同偿还原告曹某借款49135.92元，于本判决生效后一个月内付清。案件受理费1028元，减半收取514元，由被告徐某、王某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 方建设 二〇一九年一月三十日法官助理 杨 凯书 记 员 刘珊珊书记员刘珊珊注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返借款并支付利息的合同。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移动执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保18号 申请人：梅麒麟，男，1970年9月21日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：敖明远，男，1969年7月27日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：何兴明，男，1957年7月2日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请人梅麒麟与被申请人敖明远、何兴明财产保全纠纷一案中，申请人向本院提供担保申请保全被申请人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人何兴明与尹顺秀共同所有位于泸州市纳溪区xx镇xx村1、2的房产（不动产权证书号：农300xxx-1，农300xxx），期限为三年。 需要延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前内提出续行查封的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  曾万军 二〇一九年一月十一日 书记员  徐 睿
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民初2944号原告：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路**。法定代表人：颜宇，该公司董事长。被告黄平，女，1986年8月17日出生，黎族，湘潭市人，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭县。本院在审理原告湘潭潭城物业服务有限公司诉被告黄平物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭潭城物业服务有限公司于2019年1月10日以被告下落不明无法联系为由，向本院提出撤回对被告黄平的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湘潭潭城物业服务有限公司撤回对被告黄平的起诉。本案受理费74元，减半收取37元，由原告湘潭潭城物业服务有限公司负担。审 判 员  陈顺球二〇一九年一月十四日代理书记员  王茂玲裁定书所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初179号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人何杰，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2018年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人何杰犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年11月8日14时3分许，被告人何杰饮酒后驾驶川Ｚ×××××号白色比亚迪牌小型轿车，沿成仁路由成都市天府新区籍田镇往仁寿县方向行驶，当行驶至成仁路鱼鹤村3组200号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人何杰的血样乙醇浓度为133.3mg/100mL。 公诉机关认为，被告人何杰的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人何杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年一月三十一日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保7号申请人李光锋，男，汉族，1981年4月18日出生，住河南省封丘县。被申请人田秀玲，女，汉族，1963年4月18日出生，住河南省封丘县。申请人李光锋因被申请人王洁有转移财产的可能，于2019年1月10日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人田秀玲名下的银行存款70000元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结田秀玲名下的银行存款70000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年一月十日代书记员 杜 玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保143号申请人：方宝义，男，汉族，1980年12月12日生，住湖北省大悟县。被申请人：雷清松，男，汉族，1951年2月14日生，住汝州市。被申请人：程小转（雷清松之妻），女，汉族，1963年4月14日生，住汝州市。被申请人：河南东铝实业有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：李新学。被申请人：河南金名电子商务有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：雷清松。申请人方宝义于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷清松、程小转、河南东铝实业有限公司、河南金名电子商务有限公司银行的存款100万元或查封其他等额财产（限额100万元）。申请人方宝义以中国大地财产保险股份有限公司汝州支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人方宝义的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷清松、程小转、河南东铝实业有限公司、河南金名电子商务有限公司在银行的存款100万元或查封其他等额财产（限额100万元）。案件申请费5000元由申请人方宝义承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十一日书记员  张宗芳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4456号原告：胡同县，男，1963年9月25日出生，汉族，住望都县。被告：方超，男，1981年5月2日出生，汉族，住定州市。原告胡同县与被告方超买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡同县到庭参加诉讼，被告方超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡同县向本院提出诉讼请求：判令被告无条件给付所欠货款3180元并承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年2月9日，被告在我开办的批发部商店购取烟花爆竹一部，价值3180元，详见被告亲笔所写欠条。半年多来，经我多次索要，被告一直推辞拒付。综上所述，被告的行为侵犯了我的合法权益。为此诉请人民法院判决。方超未答辩。经审理查明，2018年2月9日，被告在原告开办的批发部商店购取烟花爆竹一部，原告列明炮竹名称、数量、价格，被告在此条上打下欠条“欠柳絮炮款3180元整泉邱方超1732554511118年2月9号”。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告欠原告款3180元，由被告打的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方超于判决生效后十日内给付原告胡同县款3180元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  任建民人民陪审员  陈彦红人民陪审员  顾明杰二〇一九年一月十八日书 记 员  王 玉
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初8号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人曾少英，女，1985年7月12日出生，汉族。公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）1287号起诉书指控被告人曾少英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人曾少英于2017年12月29日至位于本市江汉区常青三路263号的祥云寄售调剂商行，将自己价值人民币3700元的苹果牌iPhone7Plus（32G）型移动电话机一部作质押，向该行借款人民币3000元，借款到期日为2018年1月8日。2018年1月2日10时许，被告人曾少英至上述寄售行，以借用质押的移动电话机打电话为名，趁人不备，从被害人慕某处盗走上述移动电话机。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2018年9月1日将被告人曾少英抓获。案发后，被告人曾少英的亲属已代为赔偿被害人慕某的经济损失人民币4000元并取得谅解。公诉机关认为被告人曾少英具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议对其单处罚金。被告人曾少英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾少英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曾少英具有归案后如实供述罪行、全部退赔等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾少英犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雷二〇一九年一月十日法官助理王冠书记员蔡静寒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执158号申请执行人：喻俊，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：刘庆才，男，1981年8月27日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李洋，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住马鞍山市。本院在执行喻俊、刘庆才申请执行李洋合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议,申请人书面同意被执行人分期履行所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0504民初2733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年一月二十九日书记员  时振丹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执152号申请执行人：中国银行股份有限公司达州分行,住达州市达川区。被执行人：李伦刚,男,汉族，生于1977年10月8日,住达州市通川区。被执行人：郑艳梅,女,汉族，生于1983年4月17日,住达州市通川区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人郑艳梅、李伦刚借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2019年1月25日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)川1703执恢152号案件的执行。若被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  谭亚琳审判员  余 川审判员  杜 超二〇一九年一月二十八日书记员  刘 柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保65号申请人：夏文军，男。汉族，1993年4月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：王荃，男，汉族，1983年11月5日出生，住乌鲁木齐市迎宾路****。被申请人：杨阳，女，汉族，1990年11月20日出生，住乌，住乌鲁木齐市迎宾路****div>申请人夏文军与被申请人王荃、杨阳房屋买卖纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王荃、杨阳价值532000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司保函作为保全担保。经审查，本院认为，申请人夏文军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王荃、杨阳价值1500000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一九年一月三十一日书记员  闫伟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初6531号原告：巢湖市绿岛物业有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑******,统一社会信用代码91340181550188343K。法定代表人：高申孝,该公司经理。委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。被告：俞莉莉，女，汉族，住安徽省巢湖市巢湖市。本院在审理原告巢湖市绿岛物业有限公司与被告俞莉莉物业服务合同纠纷一案中，因原告巢湖市绿岛物业有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闻庆平二〇一九年一月三日书记员  周 佳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初3392号原告：林秀宝，女，1969年7月3日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市）。被告：张超，男，1977年11月19日出生，汉族，无职业，住武汉市武昌区。原告林秀宝与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告林秀宝于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林秀宝的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林秀宝撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告林秀宝负担。审判员  林艳二〇一九年一月七日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执99号李华、崔维波：李华与崔维波买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行给付申请执行人人民币17000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）黑0621民初2031号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  王守成人民陪审员  王 波人民陪审员  殷丽娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  公晓辉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初911号原告：洪某，女，1992年10月24日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：高某，男，1993年7月18日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告洪某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其庭外协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告洪某负担。审判员  王煜良二〇一九年一月二十八日书记员  赵 宁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002财保1号 申请人：内江市住房公积金管理中心 法定代表人：王某甲，主任。 委托诉讼代理人：关键，四川泰维律师事务所律师。 被申请人：王某乙， 申请人内江市住房公积金管理中心于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某乙坐落于内江市市中区北街8号楼的房屋进行保全，申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某乙坐落于内江市市中区北街8号楼的房屋（产权证号：内江市房权证房监字第0**36**）。 二、冻结期限三年，期限届满之前，申请人可申请续冻结。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐婷婷 二〇一九年一月四日 书记员  张婧琳
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131执保5号 申请人：彭某某，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：田鹏，四川雅州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代莉，四川雅州律师事务所律师。 被申请人：成都市寿安建材有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇刘码头开发区。。 法定代表人：易某，执行董事。 被申请人：易某，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人彭某某根据已经生效的（2019）川0131财保4号民事裁定书于2019年1月14日向本院申请保全执行，要求对被申请人成都市寿安建材有限公司、易某的财产在价值276,000元范围内采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人易某所有的车牌号为川A×××52的帕萨特牌汽车予以查封； 二、对被申请人易某所有的车牌号为川A×××8S的奥迪牌汽车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇一九年一月二十五日 书记员  郑骁潇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终30号 上诉人（原审原告）：陈开强，男，1932年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄月娟，女，1977年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 上诉人陈开强与上诉人黄月娟健康权纠纷一案，上诉人陈开强与上诉人黄月娟均不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初1590号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案。 上诉人黄月娟虽向本院递交上诉状，但未能在指定的期限内交纳上诉费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，按上诉人黄月娟撤回上诉处理。上诉人陈开强于2019年1月23日开庭前向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈开强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 一、按上诉人黄月娟撤回上诉处理； 二、准许上诉人陈开强撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费506元，减半收取253元，由上诉人陈开强负担。二审结余案件受理费253元，由上诉人陈开强持本裁定向本院申请退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶枝仁 审判员  赵斯婷 审判员  李彦君 二〇一九年一月二十四日 法官助理张海量 书记员韦光波
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更27号罪犯陈帅帅，男，1996年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省长顺县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市李沧区人民法院于二〇一七年四月二十日作出(2017)鲁0213刑初204号刑事判决，以被告人陈帅帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2016年12月20日起至2020年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出假释建议书，2019年1月8日报送本院审理。本院于2019年1月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月19天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈帅帅的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈帅帅在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯陈帅帅的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、贵州省长顺县司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈帅帅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈帅帅予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年一月二十九日书记员  张继化
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初45号 原告：王建忠，男，汉族，1964年4月8日出生，住江苏省常熟市。 被告：朱东，男，汉族，1984年5月23日出生，住江苏省靖江市。 原告王建忠与被告朱东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后,依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告王建忠到庭参加诉讼；被告朱东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款11850元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年3月23日起，被告在原告处拿走衣服未付清货款21350元。诉讼至法院，要求被告给付。审理中原告确认收到货款9500元，要求被告给付余款11850元。 被告朱东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王建忠为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条1份，以证明被告在2015年3月23日确认结欠原告货款21350元。3、原告与被告的微信聊天记录打印件12页，以证明原告在2017年中向被告进行催款的事实和交流意见情况。被告朱东未提供证据。被告朱东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖服装的业务关系，未签订书面合同。被告向原告购买服装，在2015年3月23日向原告出具欠条1份，确认结欠货款21350元。原告向被告催款无果，诉讼至法院。在审理中，原告确认在欠条后被告陆续支付原告货款9500元，余款应为11850元。诉讼中因被告未到庭致调解不成。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告的证据和陈述，本院对被告在2015年3月23日结欠原告服装价款21350元的事实予以确认。原告确认已经收到被告支付的价款9500元的陈述，属于原告的自认，本院予以认定。原告要求被告给付价款11850元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王建忠价款11850元。（如采用转账方式支付，请汇入原告王建忠指定账号：户名王建忠，开户银行中国农业银行常熟支行，账号62×××70，或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元减半收取167元，由原告王建忠负担74元，被告朱东负担93元。（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分93元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  朱剑 二〇一九年一月三十一日 书记员  孙维
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审4号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人彭开宾。 被执行人寇小丽，女，住重庆市垫江县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行寇小丽行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年1月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  刘静秋 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一九年一月二十四日 法官 助理  桂 克 书 记 员  刘 夏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0103财保632号之一 解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，职务：行长。 被申请人：南昌帅恒贸易有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区义坊村张村/div> 法定代表人：易珍晶。 被申请人：南昌平思电子有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区义坊村委会周魏村/div> 法定代表人：胡小林。 被申请人：罗春根，男，汉族，1970年2月24日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：胡达平，男，汉族，1974年8月23日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：付艳萍，女，汉族，1978年12月20日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：胡国红，女，汉族，1972年8月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：罗云娇，女，汉族，1977年3月28日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：胡小林，男，汉族，1971年12月10日生，住江西省南昌市青山湖区。 解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行被申请人南昌帅恒贸易有限公司、南昌平思电子有限公司、罗春根、胡达平、付艳萍、胡国红、罗云娇、胡小林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）赣0103财保632号民事裁定，裁定查封了被申请人南昌平思电子有限公司所有的规划高压走廊绿地以西、规划义坊路以南（洪土国用（登湖2014）第D398号）土地，被申请人罗云娇所有的位于南昌市高新开发区紫阳大道001号（君汇半岛）3#1单元2901室的房产，被申请人付艳萍所有的牌号为赣Ａ×××××车辆。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2018年12月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、立即解除对被申请人南昌平思电子有限公司所有的规划高压走廊绿地以西、规划义坊路以南（洪土国用（登湖2014）第D398号）土地的查封。 二、立即解除对被申请人罗云娇所有的位于南昌市高新开发区紫阳大道001号（君汇半岛）3#1单元2901室房产的查封。 三、立即解除对被申请人付艳萍所有的牌号为赣Ａ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英生 二〇一九年一月七日 书记员  杨 莉
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初6139号 原告：何子康，男，1957年10月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。 被告：盛桂英，女，1950年1月10日出生，汉族，住浙江省金**。 原告何子康与被告盛桂英买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告何子康的委托诉讼代理人邓忠毅、被告盛桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何子康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款人民币47900元并支付利息（自2012年3月6日起按人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，于2012年3月1日从原告处购买价值30000元的广玉兰苗木，同年3月16日再次从原告处购买价值17960元的广玉兰苗木，并分别出具了欠条。此后，原告向被告多次催讨欠款，被告却分文未还。现提起诉讼，请求判如所请。 原告何子康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告身份信息及欠条一份，证明原、被告诉讼主体资格及被告拖欠原告货款的事实。 被告盛桂英辩称：苗木质量未到达标准，原告应承担部分责任。被告盛桂英未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2012年3月1日、2012年3月16日两次从原告处购买广玉兰苗木，共欠原告苗木款47900元，被告向原告出具了欠条。因被告至今未支付上述货款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效。被告未及时付清货款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告辩称苗木质量未到达标准，但未提供证据证明，本院不予采信。原告诉请合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五十九条之规定，判决如下： 被告盛桂英于本判决生效之日起十日内支付原告何子康货款人民币47900元，并支付逾期利息（自2012年3月17日起按人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元（已减半收取），由被告盛桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇一九年一月十四日 书记员  孙宇惠
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审57号申请执行人叶县国土资源局，住所地叶县文化路**。法定代表人何宏伟，局长。被执行人叶县鑫福元农机筹造有限公司，住所地河南省叶县保安镇李吴庄村，统一社会信用代码91410422MA40G6243Y。法定代表人李彦明。申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行叶国土资罚(2018)第55号行政处罚决定的第一项“责令限三十日内对非法占用的土地予以治理”。本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2018)第55号行政处罚决定认定，被执行人叶县鑫福元农机筹造有限公司未经有批准权的人民政府批准，于2017年5月份占用保安镇李吴庄村集体土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属破坏耕地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六第一款、七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河南省实施及其配套法规行政处罚裁量标准》第三条第二款第三项、《河南省土地专项资金管理试行办法的通知》之规定，于2018年5月10日作出叶国土资罚(2018)第55号行政处罚决定，一、责令限三十日内对非法占用的土地予以治理二、对非法占用的2775.313平方米基本农田，处以耕地开垦费（22元/平方米）的一倍的罚款；3349.368平方米耕地，处以耕地开垦费（13元/平方米）1倍的罚款。共计人民币104598.67元。申请执行人作出行政处罚前，依法向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，告知了作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人于2018年5月11日向被执行人送达了行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。经审查查明，叶国土资罚(2018)第55号行政处罚决定的第二项，被执行人于2018年6月14日执行完毕。本院认为，申请执行人作出的叶国土资罚(2018)第55号行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2018)第55号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马书扬审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一九年一月十七日书记员  刘永慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初573号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：吴顺利，男，1961年12月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告吴顺利物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谷培涛二〇一九年一月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2628执378号 申请执行人：向如文，男，1964年3月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：罗永强，男，1978年7月30日出生，侗族，贵州省锦屏县人，公司职员，户籍所在地：贵州省锦屏县，现住贵州省贵阳市。 本院在执行申请执行人向如文与被执行人罗永强民间借贷纠纷一案中，2018年9月10日，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人偿还申请执行人借款本金及利息276000元和案件受理费5500元，申请执行费由被执行人负担。本院于同日立案受理，本案经对被执行人财产进行调查，被执行人在锦屏县三江镇排洞社区经营一个云达汽配店，现是被执行人的亲戚在负责帮忙看管经营，该门面已抵偿给锦屏县农村信用合作联社三江分社，被执行人无其他不动产登记信息。被执行人现在贵阳市花果园一家公司上班，收入不固定，被执行人无其他财产。2018年9月17日，因被执行人未履行生效判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人在贵阳上班，2018年12月28日，本院通过电话方式组织申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人罗永强共应偿还申请执行人向如文借款本金及利息人民币276000.00元整，该款付款方式如下：罗永强应于2019年2月4日前偿还10000.00元（注：如罗永强在2019年2月4日前无能力偿还，该款可延期至2019年2月28日前偿还），剩余的借款本息266000.00元，罗永强应从2019年3月份开始每月月底前偿还10000.00元，直至上述借款本息还清时为止；二、如被执行人罗永强未按上述约定期限还款，罗永强自愿同意锦屏县人民法院对其采取罚款、拘留等强制执行措施；三、申请执行人向如文同意暂不要求对被执行人罗永强名下的财产进行处置；四、案件受理费5500.00元，申请执行费4123元，共计人民币9623.00元，由被执行人罗永强负担，罗永强应于2019年3月30日之前将该款支付到锦屏县人民法院银行账号。申请执行人在执行和解协议上签名，本院通过微信方式将执行和解协议发给被执行人，被执行人发微信同意执行和解协议的内容。 本院认为，被执行人的财产经本院调查，已设定了抵押贷款，现被执行人仅有工资收入可供本案执行，无其他财产。本案经本院组织双方协商，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人同意分期付款。为此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本案双方达成的执行和解协议需要长期履行，可以以终结执行方式报结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2628执378号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  黄光屏 审判员  欧昌锦 二〇一九年一月九日 法官助理程平波 书记员覃振华
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初70号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪人民西路**，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谭海萍，男，系该支行员工。 被告：许志鑫，男，汉族，1979年10月17日生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：许志辉，男，汉族，1982年2月24日生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：唐文德，男，汉族，1970年5月4日生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与许志鑫、许志辉、唐文德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行以被告许志鑫还清借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费567元，减半收取计283.5元,由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审 判 员 胡丽芬 二〇一九年一月十六日 代书记员 廖小丽
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执2号武海波：你与曹俊海买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0323民初1021号民事调解已发生法律效力。申请执行人曹俊海于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：五日内给付曹俊海货款20000元；自2016年12月28日暂截至2018年10月28日利息1595元，案件受理费390元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行员  杨选雄二〇一九年一月七日书记员  杨 栋
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民监1号二审上诉人（一审被告）：陕西建工集团有限公司重庆分公司（原陕西建工集团总公司重庆分公司），住所地重庆市北部新区。负责人：李纪明，总经理。二审被上诉人（一审原告）：胡锡祥，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住重庆市九龙坡区。二审上诉人陕西建工集团有限公司重庆分公司与二审被上诉人胡锡祥合同纠纷一案,本院于2018年7月5日作出（2017）渝01民终8558号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定,裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间,中止原判决书的执行。审判长 李 静审判员 覃书云审判员 张映梅二〇一九年一月二十一日法官助理王永龙书记员付明英
邵阳市大祥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执197号 张学文： 本院执行的申请张学文追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年一月二十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1293号申请执行人：黄子娟，女，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省大冶市保安镇高溪村柯贵林湾**，公民身份号码：4202211974********。被执行人：东湖生态旅游风景区土苗大院酒家，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区桥梁社区小李村特**。经营者：李贤敏。被执行人：李冰清，男，1980年6月15日出生，土家族，住湖北省红岩镇红岩村****，公民身份号码：4228221980********。被执行人：李贤敏，女，1973年9月3日出生，土家族，住住湖北省红岩镇红岩村****，公民身份号码：4228221973********。关于申请执行人黄子娟（以下简称申请人）与被执行人东湖生态旅游风景区土苗大院酒家、李冰清、李贤敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初388号民事调解书已经发生法律效力。申请人黄子娟于2018年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付欠款人民币60768元及利息、诉讼费738元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、承担本案执行费。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人提供的有效送达地址送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示其已签收。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现其有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年8月13日，本院依法对被执行人李冰清、李贤敏依法限制消费，并分别于2019年1月30日，依法以未如实申报财产将上述被执行人纳入失信人员名单。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结了被执行人李冰清的银行账户、财付通、支付宝账户并冻结了被执行人李贤敏的银行账户，均无可供执行财产。2、2018年11月19日，本院依法对被执行人李冰清、李贤敏的房产登记信息进行查询，经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、经本院查明，被执行人李冰清在本院涉及其他诉讼纠纷，其诉讼主体为原告，目前该案仍在审理中。4、2019年1月23日，本院依法查封了被执行人李冰清持有的在武汉睿达安建筑科技有限公司、武汉千千渡文化传播有限公司的所有股权。次日，本院依法前往两家公司注册地调查公司经营情况。经查，以上两家公司均未在注册地办公，并经查询工商资料，两家公司均被工商部门列入经营异常名录。综上，如对上述股权处置属无益处置，故本院未处置被执行人李冰清名下股权。5、2019年1月30日,本院依法在武汉车管所查封了被执行人名下车牌号为鄂AP36**汽车一辆，查封期限为二年，该车逾期未年检，且因违法被洪山交警大队扣押，故暂无法处置。2019年1月31日，本院发送短信将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初388号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初388号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年一月三十一日书 记 员  吴 卓
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初29号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘湘益，男，1981年11月22日出生于湖南省涟源市,公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市；因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人陈雷，湖南天地人律师事务所律师。被告人付谷连，女，1981年9月25日出生于湖南省岳阳县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]715号起诉书指控被告人刘湘益、付谷连犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员万珊出庭支持公诉。被告人刘湘益及其辩护人陈雷、被告人付谷连到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2018年9月6日至9月10日，被告人刘湘益伙同付谷连在58同城网站发布虚假出租房源信息，后通过电话与被害人程某联系，先后以交纳定金、房租等为由，在本市东城区通过网上银行转账方式骗取被害人程某人民币共计19200元。二名被告人于2018年9月18日被查获,到案后自愿如实供述所犯罪行。公诉机关认为被告人刘湘益、付谷连具有诈骗的犯罪事实及自愿认罪认罚等量刑情节，建议以诈骗罪判处二被告人有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人刘湘益、付谷连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的“110”接处警记录，受案登记表，到案经过，起赃经过，工作说明，搜查证，扣押决定书，扣押清单，转账汇款凭证，银行卡交易明细清单，取款记录，照片，取款录像，被害人程某的陈述，证人谢某、张某、肖某的证言，被告人刘湘益、付谷连的供述及身份证明材料等证据证明指控的事实。被告人刘湘益的辩护人陈雷提出以下辩护意见：被告人刘湘益主动退赔全部违法所得，预缴罚金，且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人刘湘益、付谷连结伙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动退缴全部违法所得且预缴罚金，本院依法对二被告人从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议及辩护人的合理辩护意见，予以采纳。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人刘湘益、付谷连依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘湘益犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月18日起至2019年7月17日止。罚金已缴纳）。二、被告人付谷连犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月18日起至2019年7月17日止。罚金已缴纳）。三、在案扣押的人民币二万一千二百元，其中人民币一万九千二百元发还被害人程某，人民币二千元执行二被告人的罚金。四、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林梅梅二〇一九年一月十一日法官助理何改芹书记员李秋月
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终14304号上诉人（原审被告）：上海雍敏信息科技有限公司，住所地上海市宝山区长逸路****。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：李海龙，上海允贤谦达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虎符智能科技股份有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区钦州路****楼**iv>法定代表人：赵巍，总经理。委托诉讼代理人：秦双印，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海雍敏信息科技有限公司（以下简称雍敏公司）因与被上诉人虎符智能科技股份有限公司（以下简称虎符公司）借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初17242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雍敏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判抵消，多退少补，或者将本案发回一审法院重审。事实和理由：雍敏公司向一审法院提供了双方当事人于2017年9月签订的《设备借用合同》，依据该合同约定，虎符公司欠付雍敏公司设备款，故雍敏公司有权在本案中主张抵消。一审判决遗漏《设备借用合同》这一关键证据，事实认定不清，适用法律错误。虎符公司辩称，不同意雍敏公司的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。虎符公司向一审法院提出诉请：1、判令雍敏公司偿还借款25万元；2、判令雍敏公司承担逾期偿还借款利息损失，以25万元为本金，自2016年7月28日起按同期贷款利率计算至实际清偿之日。一审中虎符公司自愿调整上述第2项诉讼请求利息损失的起算时间为2016年12月27日。一审法院经审理，于2018年9月18日作出判决：一、雍敏公司于判决生效之日起十日内支付虎符公司250,000元；二、雍敏公司于判决生效之日起十日内支付虎符公司以150,000元为基数，自2016年12月27日起及以100,000元为基数，自2017年4月29日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日的利息损失；三、驳回虎符公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,402元，减半收取计2,701元，由雍敏公司负担。二审中，雍敏公司提供双方当事人签订的《设备借用合同》，欲证明雍敏公司与虎符公司间互负债务，双方达成抵消合意。虎符公司质证称，对证据的真实性没有异议，但该证据与本案无关，不能证明雍敏公司的证明目的。虎符公司未提交新证据。本院认证认为，《设备借用合同》约定的权利义务无法反映双方就抵消达成了合意，不能证明雍敏公司的待证事实，故本院不予采纳。本院经审理，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，雍敏公司与虎符公司间存在合法有效的借款合同关系。雍敏公司认可其尚欠借款本息未向虎符公司付清，现其在本案中主张抵消，虎符公司认为雍敏公司无权主张抵消。因此本案争议在于，雍敏公司在本案中主张抵消是否成立。对此本院认为，雍敏公司提供的《设备借用合同》明确约定，如借用期满超过5个工作日，虎符公司仍未退还设备的，或者借用期间损坏的，则视为虎符公司按照由第三方专业评估机构评估的实际设备价值向雍敏公司购买附件清单中所列设备。现《设备借用合同》项下的设备价值并未经过第三方专业评估，故设备的价值尚未最终确定，故虎符公司是否欠付雍敏公司设备款，或设备的价值尚处于不确定的状态，因此雍敏公司在本案中要求行使抵消权，扣除虎符公司应向其支付的设备款，不符合我国合同法第九十九条关于抵消的法律规定，本院不予支持。综上所述，雍敏公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,402元，由上诉人上海雍敏信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王峥审判员  王敬审判员  盛萍二〇一九年一月十八日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初19号之一申请人：宁津县宝兴化工有限公司，住所地山东省德州市宁津县时集镇工业园区。法定代表人：张从路，总经理。被申请人：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇胶北工业园。法定代表人:英广占，总经理。被申请人：曹铁旺，男，1967年9月25日出生，住青岛胶州市。申请人宁津县宝兴化工有限公司诉被申请人青岛吉尔工程橡胶有限公司、曹铁旺买卖合同纠纷一案中，申请人宁津县宝兴化工有限公司于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛吉尔工程橡胶有限公司、曹铁旺的财产予以查封。申请人宁津县宝兴化工有限公司提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人宁津县宝兴化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人青岛吉尔工程橡胶有限公司在中国银行股份有限公司胶州支行的账户24×××76内的存款430000元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年1月16日起至2020年1月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周爱春二〇一九年一月十六日书记员  吕丽美
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初716号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，统一社会信用代码913205828421116042，住所地张家港市沙洲西路**。负责人：赵霆，该行行长。被申请人：季礼忠，男，1966年4月16日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人季礼忠银行卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人季礼忠银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人季礼忠银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林操场二〇一九年一月十八日法官助理顾芸书记员陈淼
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣11民终249号 上诉人（原审被告）：程树青，男，1957年9月3日出生，汉族，务农，住江西省上饶市广丰区, 被上诉人（原审原告）：齐新容，女，1979年10月5日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区， 上诉人程树青因与被上诉人齐新容机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人程树青上诉请求：撤销（2018）赣1103民初4040号民事判决第一项，改判上诉人承担事故的次要赔偿责任。事实和理由：一审判决认定上诉人承担事故的主要责任，判定上诉人赔偿被上诉人经济损失的70%，采信证据不当，认定责任错误，导致判决结果不公，依法应予改判。本案事故发生时，上诉人的车辆是为了避让同向前方行人，被迫变更车道，而被上诉人的车辆当时是在上诉人同向后方行驶，因其车速过快，未注意路面状况，才发生了追尾事故，被上诉人对其自身损害应承担主要的过错责任。交警部门认定上诉人承担事故的主要责任，被上诉人承担次要责任，与事实不符，显示公正，依法不应采信，但一审判决在本案事实如此清楚，责任如此明显的情况下，仍采信了该份证据，属采信证据不当，依法应予纠正。上诉人主张被上诉人承担主要事故责任的依据就是本起事故查明的事实起因与经过，并非没有依据。 被上诉人齐新容辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案广公交认字【2018】第019号道路交通事故认定书有根有据，认定公平、公正、合法。该认定书明确规定了当事人对事故认定书有异议的，可以在送达之日起三日内申请复核，但上诉人收到交通事故认定书后没有申请复核。上诉人陈述其因为避让行人才导致事故发生，但是没有提供证据证明。事故发生时是中午12点，午饭时间，路上的行人很少，上诉人说的避让行人不属实。上诉人事故发生时不注意路况和后车行驶情况，在没有提示打转向灯的情况下直接转弯导致了事故的发生。 齐新容向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、父母赡养费等费用，共计人民币143,788.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月29日12时许，被告程树青驾驶一辆既无有效机动车驾驶证，又无机动车牌照的“福田五星”三轮电动车，从广丰区枧底镇镇政府附近其儿子家中出发往广丰区枧底镇溪西村方向行驶。当日12时许，车辆行驶到上饶市广丰区枧底镇“倾心蚕丝被”店对面路段时，“福田五星”三轮电动车因避让同向前方行走的行人，从最右侧车道往左到快速车道变更时，与同向后方行驶的齐新容驾驶的与驾驶证载明准驾车型不符的无牌二轮电动车前轮发生碰刮，致使齐新容二轮电动车侧翻，造成齐新容受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经广丰区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：程树青承担本起事故的主要责任，齐新容承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告齐新容在广丰区中医院住院治疗14天，医院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折；左膝半月板损伤；左膝前交叉韧带损伤；左侧股骨内外侧髁股水肿；左腓骨小头骨髓水肿损伤；左上肢软组织挫伤。原告齐新容治疗花费医疗费总计人民币42,153.5元，其中非治疗本起事故伤情的医疗费用应当予以剔除，合理医疗费为37,938.2元。被告程树青已支付15,000元。出院后原告到广丰丰溪司法鉴定中心进行伤残评定，为九级伤残，“三期”评定：误工180日、护理90日、营养60日；后续治疗费10,000元；鉴定费1,900元；电动车修理花费460元。 一审法院认为，原、被告双方对于本案的机动车交通事故均不持异议，本起交通事故经交警部门认定被告程树青承担本起事故的主要责任；原告齐新容承担本起事故的次要责任，该院对此予以确认。被告程树青答辩称其应负次要责任，原告齐新容应负主要责任的意见没有依据，该院不予采信。我国法律规定，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿；原告齐新容的身体伤害所造成的损失应当得到赔偿，交通事故责任者亦即本案的被告程树青应当按照所负的交通事故责任承担相应的赔偿责任。我国现行的道路交通法律为交通事故构建了两个规范机制：损害的转移；损害的分散。均未投保交强险的机动车发生事故，当事人双方均无法通过保险进行损害的分散，也无权进行损害的转移，否则会造成实质性不公平的结果。因此本案原、被告的车辆均未投保强制险，其造成的伤害结果应当原、被告按交通事故责任承担相应的赔偿责任。一审法院按法律规定核定原告齐新容的合理医疗费37,938.2元，残疾赔偿金52,968元，营养费1,800元，护理费6,300元，误工费16,200元，住院伙食补助费280元，后续治疗费10,000元，精神损害抚慰金6,000元，原告齐新容未提交交通费发票，该院酌定200元，鉴定费1,900元，车辆修理费460元，合计134,046.2元；由被告程树青赔偿70%，原告齐新容自负30%。根据江西省高级人民法院《关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》的规定：“侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持”的意见，对原告齐新容请求的被抚养人生活费的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、原告齐新容因交通事故发生的各项经济损失计人民币134,046.2元，由被告程树青赔偿70%即93,832.34元（被告程树青已赔付15,000元，尚需赔付人民币78,832.34元）；其余由原告齐新容自负。（上述赔偿款项限本判决生效后十五日内支付）二、驳回原告齐新容的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3,176元，减半收取1,588元，由原告齐新容承担476元；被告程树青承担1,112元。 二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”根据该条规定，在诉讼中原则上应该认定公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的证明力，但如果有相反的证据证明公安机关所做出的责任认定确属不妥，则可不予采信。本案中，上诉人程树青主张道路交通事故认定书认定结论错误，但其未在法定期限内向上级公安交警部门申请复核，且在法院一审、二审审理当中亦未提供相反的证据证明该主张，故原审法院对该事故认定书依法予以确认并无不当，依据该事故认定书认定上诉人程树青承担此次事故的主要责任亦于法有据。 综上所述，上诉人程树青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,112元，由上诉人程树青负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 彬 审判员 韩 扬 审判员 董有生 二〇一九年一月三十一日 法官助理徐梦莹 书记员叶华生
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0237行审6号 申请执行人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫山县高唐街道广东东路**，统一社会信用代码115002370086627895。 法定代表人简欣，大队长。 委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。 委托代理人邓钰虹，重庆抉择律师事务所律师。 被执行人王星，男，1976年8月17日生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队于2019年1月17日向本院申请强制执行503700190218XXXX号《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》道路交通管理行政处罚一案，申请执行人于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队撤回申请。 审 判 长  刘 劬 人民陪审员  毛正林 人民陪审员  何红炼 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  王家英
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执592号 申请执行人：洮南市热电有限责任公司。 被执行人：高阳，1972年6月18日，系洮南市洮南市轻工大厦楼租户。 申请执行人洮南市热电有限责任公司与被执行人高阳供用热力合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2016）吉0881民初1224号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人洮南市热电有限责任公司于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人高阳立即向申请执行人洮南市热电有限责任公司给付人民币16566.57元，经审查符合立案条件，本院于2019年1月17日立案执行。 执行过程中，申请执行人撤销执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执592号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年一月二十一日 书记员  战雅楠
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初81号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈进生，男，1981年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因犯盗窃罪，于2011年3月15日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]3128号起诉书指控被告人陈进生犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人陈进生到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年8月27日，被告人陈进生到晋江市磁灶镇钱坡村西区125号被害人苏某家中，趁被害人苏某家中无人之机，入户盗走其放在房间衣柜抽屉内的现金人民币5000元、两条银项链、装饰品、银行卡等物（均无法估价）。2018年9月24日，被告人陈进生在晋江机场被抓获归案。案发后，公安机关追回人民币5000元发还给被害人苏某，被告人陈进生的家属代其承诺赔偿被害人苏某人民币一万元并取得谅解。 上述事实，被告人陈进生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人苏某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及相关照片、监控截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，财物入库清单，财物出库清单，发还清单，接受证据材料清单，欠条，谅解书，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，现场照片，现场平面图，现场检测报告书，户籍证明材料，刑事判决书，罪犯档案资料，违法犯罪记录查询情况说明，抓获、破案经过报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈进生以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈进生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈进生归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其入户盗窃，予以酌情从重处罚；案发后有追回部分涉案赃款，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈进生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2019年4月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈进生继续退赔被害人苏某的其他经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年一月九日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初283号 原告：张国庆，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被告：韩增海，男，1939年5月29日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告张国庆与被告韩增海财产损害赔偿纠纷一案中，原告以重新准备材料为由，于2019年1月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国庆负担。 审判员  邹世刚 二〇一九年一月十六日 书记员  林香萍
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终577号上诉人（原审原告）：玉田县玉田镇小陈府村民委员会，住所地玉田县玉田镇小陈府村。法定代表人：蔡连福，该村委会主任。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘卫礼，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住玉田县。上诉人玉田县玉田镇小陈府村民委员会（以下简称小陈府村委会）因与被上诉人刘卫礼农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玉田县玉田镇小陈府村民委员会法定代表人蔡连福、委托诉讼代理人高学磊、被上诉人刘卫礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人玉田县玉田镇小陈府村民委员会上诉请求：改判被上诉人增加赔付其仅提出异议但无反驳证据的损失部分179708.22元，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人承包租赁上诉人蔬菜市场后，该承包合同被认为无效；上诉人本次起诉主张被上诉人赔偿，一审法院对鉴定有异议部分不支持错误，被上诉人无证据证实其异议部分的观点，被上诉人应负举证责任，鉴定存有异议部分应予认定。被上诉人刘卫礼答辩称，玉田县玉田镇小陈府村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人玉田县玉田镇小陈府村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告建筑物及设施损失60万元；2、判令被告返还原告征收补偿款858933元；3、判令被告赔偿补偿款利息122397.95元。一审法院认定事实：2011年11月20日，小陈府村委会与昊德书院有限公司签订场地设施租赁合同一份，载明“场地设施租赁合同订立合同各方：出租方：玉田县玉田镇小陈府村村民委员会（以下称甲方）承租方：昊德书院有限公司（以下称乙方）甲方和乙方在平等自愿的基础上，经协商一致，就甲方将闲置的场地租给乙方使用事宜，达成如下合同条款，双方遵照执行。1、甲方将闲置场地30亩给乙方使用，出租场地的四至为东至道，南至温室大棚北道，西至林东中学东墙顺延。北至道诚公司二厂南墙外一点五米。2、甲方在出租场地给乙方使用的同时，将出租场地内的设施包括：西房屋11间作价十万元人民币转让给乙方所有；……。3、租赁期限三十年，即自2011年11月20日起至2041年11月20日止。4、租赁费用及支付：租赁及购买地上建筑物及设施费用总额为110万元人民币；乙方一次性向甲方支付；……11、本合同自甲、乙双方代表签字并加盖公章之日起生效。本合同一式三份，订约方各执一份交玉田镇政府一份。甲方：玉田县玉田镇小陈府村村民委员会宋志原（签名）、黄得艳（签名）、黄春芳（签名）乙方：刘卫礼（签名并捺印）2011年11月20日”。2013年6月份，玉田县人民政府征收小陈府村委会村部分土地，刘卫礼承租的30亩场地在征收范围内。2013年12月9日，玉田县房屋征收办公室与刘卫礼签订“林东中学原址区域企业征收补偿协议书”一份。刘卫礼拆除场地内的地上建筑物及其他附着物等，应得补偿款858933元。协议订立后，刘卫礼将承租场地内的建筑物及其他附着物等被拆除，相应补偿款项已由刘卫礼领取。2018年6月26日，唐山星原资产评估有限公司接受河北省唐山市中级人民法院委托，对小陈府村委会上述房产及土地价值做出唐星评字（2018）第009号资产评估报告书一份，载明：委托评估的玉田县玉田镇小陈府村村民委员会主张的由刘卫礼拆除的蔬菜大棚等价值为：1、无异议部分：人民币137686.85元，大写人民币：壹拾叁万柒仟陆佰捌拾陆元捌角伍分；2、存在异议部分：人民币179708.22元，大写人民币：壹拾柒万玖仟柒佰零捌元贰角贰分。评估报告的使用有效期为两年，自2018年6月26日至2020年6月25日。一审法院认为，刘卫礼拆除蔬菜大棚等建筑设施的行为导致小陈府村委会所有的财产受损，对小陈府村委会的合理经济损失应由刘卫礼予以赔偿。唐山星原资产评估有限公司出具的鉴定报告真实合法有效，对双方均无异议部分的受损财产的价值，一审法院予以采信。小陈府村委会因本案开支鉴定费13000元，属于为查明案情、确定小陈府村委会损失数额的必要合理开支，应由刘卫礼予以负担。小陈府村委会主张的其余受损财产损失可另案主张权利。小陈府村委会要求返还刘卫礼土地补偿款及利息的主张，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，玉田县玉田镇小陈府村村民委员会之诉讼请求，一审法院予以部分支持。判决：一、被告刘卫礼赔偿原告玉田县玉田镇小陈府村民委员会财产损失137686.85元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告玉田县玉田镇小陈府村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19031元，财产保全费5000元，鉴定费用13000元，共计37031元，由被告刘卫礼负担22367元，由原告玉田县玉田镇小陈府村村民委员会负担14664元。被告刘卫礼于本判决生效之日起五日内向本院交纳22367元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是当事人双方存有异议的179708.22元认定问题，当事人对一审法院判决的其他认定均未提出上诉意见。关于当事人双方存有异议部分款项一审法院判决认定：“小陈府村委会主张的其余受损财产损失可另案主张权利”，故本案存有争议部分款项上诉人可另行解决，一审法院判决就当事人双方无争议部分先行处理并无不当。综上所述，玉田县玉田镇小陈府村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,894元，由玉田县玉田镇小陈府村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 赵阳利审判员 吴利民审判员 孙申惠 二〇一九年一月二十五日书记员 王 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执2600号申请执行人：武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路****。法定代表人：周昕，董事长。被执行人：湖北高铁建设有限公司，，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大道**房屋法定代表人：叶艳生，董事长。被执行人：叶菁，女，1988年7月31日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：汤鑫鑫，男，1987年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：叶艳生，男，1964年9月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：袁建春，女，1963年1月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：甘红飞，男，1979年2月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉市复兴装饰工程有限公司，住，住所地武汉市新洲区古城南路/div>法定代表人：叶菁，执行董事。被执行人：融天建设工程有限公司，住，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道**/div>法定代表人：叶艳生，董事长。被执行人：武汉市阳逻裕华商贸有限公司，住所地，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村iv>法定代表人：孙建华。被执行人：武汉世纪鼎宸商贸有限公司，住所地，住所地武汉市新洲区邾城街章林村iv>法定代表人：周维，经理。申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人湖北高铁建设有限公司、叶菁、汤鑫鑫、叶艳生、袁建春、甘红飞、武汉市复兴装饰工程有限公司、融天建设工程有限公司、武汉市阳逻裕华商贸有限公司、武汉世纪鼎宸商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人武汉东创投资担保有限公司依据本院作出的(2016)鄂0103民初943号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北高铁建设有限公司、叶菁、汤鑫鑫、叶艳生、袁建春、甘红飞、武汉市复兴装饰工程有限公司、融天建设工程有限公司、武汉市阳逻裕华商贸有限公司、武汉世纪鼎宸商贸有限公司支付355万元、违约金（计算方法及支付方式为：支付截止2015年12月23日违约金514110元；自2015年12月24日起至全部代偿款清偿之日止的违约金，以实际所欠代偿款为基数按日万之五计算支付）、律师代理费3万元、案件受理费39553元、公告费260元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉东创投资担保有限公司的执行申请。执行过程中,本院经网络查控及传统调查均未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初943号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一九年一月四日书 记 员  钟 帆
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312执保83号申请人：徐某某，男，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：徐某某，男，汉族，居民，住临沂市河**。申请人徐某某与被申请人徐某某买卖合同纠纷一案，申请人徐某某于2019年1月15日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人徐某某价值8.5万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人徐某某以其在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：）作为担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐某某价值8.5万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪洲二〇一九年一月十七日书记员  周崇华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初21号原告：张清才，男，1960年5月2日生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：衣起平、衣丽丽，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：杨继春，男，汉族，住胶州市。原告张清才与被告杨继春劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告自愿于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清才撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年一月十五日书记员  刘 健
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7269号原告：包红亮，男，1982年12月14日生，汉族，住荥阳市。被告：靳珑，男，1983年1月29日生，汉族，住荥阳市。被告：胡小杰，女，1987年9月1日生，汉族，住郑州市金水区。原告包红亮与被告靳珑、胡小杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包红亮到庭参加了诉讼，被告靳珑，胡小杰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包红亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1.55万元。事实和理由：2017年9月30日至2017年12月15日，被告以生活困难为由向原告借款37000元。截止2018年9月20日，被告偿还原告2.15万元，下欠1.55万元经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告靳珑、胡小杰未进行答辩。经审理查明：2017年2月4日至2017年12月15日被告靳珑多次向原告包红亮借款，原告包红亮以转账方式向被告靳珑交付借款。2017年12月15日经算账，被告靳珑给原告出具借条一份，该借条载明被告靳珑借原告款3.8196万元，分12期还款，2018年1月15日至2018年12月15日每月15日支付，以支付宝或银行记录为准，不接受现金还款。借条出具后，被告于2018年1月29日通过支付宝转账还款2万元，于2018年4月28日通过微信转账还款1500元。下欠款项经原告催要，被告不予偿还，双方形成纠纷。本院认为，截止2017年12月15日被告靳珑欠原告款3.8196万元未付，有被告靳珑给原告出具的借条及转账记录为凭，本院予以认定。出具借条后，原告自认被告靳珑偿还21500元，本院亦予以认定。下欠16696元，原告自认其中1196元为借款利息予以放弃，现原告要求被告靳珑偿还15500元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上没有被告胡小杰的签字或事后对该债务追认的意思表示，且原告不能提供证据证明被告靳珑将该借款用于家庭日常生活，故原告要求被告胡小杰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下一、被告靳珑于本判决生效之日起十日内偿还原告包红亮借款15500元；二、驳回原告包红亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费260元，共计448元，由被告靳珑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  侯延晖审判员  李志勋审判员  赵 霞二〇一九年一月二十八日书记员  王炜冰
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2728刑初9号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人罗某3，男，1963年4月5日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，务农，户籍地：贵州省罗甸县沫阳镇，现住地：贵州省罗甸县沫阳镇，因涉嫌交通肇事罪于2018年9月6日被罗甸县公安局取保候审；本院受理后，于2019年1月8日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人罗某3犯交通肇事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人罗某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月14日，被告人罗某3驾驶贵Ｊ×××××号正三轮车（核载1人，实载3人，包括驾驶人）从贵州省罗甸县沫阳镇董当社区往罗牙村方向行驶，10时10分，当车辆行驶至罗甸县沫阳镇董当至董望公路3公里加100米处时，车辆碰撞其行驶方向左侧护栏，造成车辆乘坐人罗某2死亡、驾驶人罗某3受伤，车辆损坏的道路交通事故。经罗甸县交通警察大队认定，被告人罗某3承担该起事故的全部责任；当事人罗某2不承担此次事故责任。 2018年8月10日，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具司法鉴定报告书，鉴定意见为：贵Ｊ×××××号车制动系安全技术状况不合格、转向系安全技术状况合格、照明信号装置安全技术状况合格、其他安全部件安全技术状况合格。 2018年7月14日，贵州省罗甸县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验报告，检验意见为：死者罗某2损伤分布于胸、腹部及四肢，损伤以挫、擦伤为主，其左胸部损伤较重，扪及左胸部多处肋骨骨折，其损伤符合一般道路交通事故的损伤特征。 另查明，2018年7月14日被告人罗某3与死者家属达成了调解协议书，并于当日支付部分赔偿款二万元。 上述事实被告人罗某3在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、刑事案件破案登记表、破案告知书、移送审查起诉告知书、被告人罗某3免冠照片、人员基本信息、到案情况说明、证据保全决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、协议书、酒精呼气测试单及照片、罗甸县司法局（2019）罗司调字第03号调查评估意见书、证人证言、被告人罗某3的供述和辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定，并确认所查明的上述事实。 本院认为：被告人罗某3违反道路交通运输管理法规，驾驶制动系安全技术状况不合格的机动车超载行驶，发生重大交通事故，致一人死亡、车辆损坏，且负事故全部责任的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人明知所驾驶车辆部分安全技术状况不合格仍驾驶，依法应从重处罚；被告人超载行驶，依法应从重处罚；被告人案发后在现场等待，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚；被告人在庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关对被告人适用缓刑的量刑建议、司法机关对被告人适用社区矫正的调查评估意见及上述相关量刑情节，依法对被告人适用缓刑。为维护社会公共安全，保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗国伦 二〇一九年一月二十三日 书记员  覃瑞睿
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执85号申请执行人：万梦辉，男，1992年3月20日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊媛，女，1997年12月28日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初3138号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人熊媛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊媛至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊媛银行存款、收入22175元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年一月十四日书记员  黄 伟