wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0603司惩16号 被拘留人：曾晓民，男，1980年12月10日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人李某与被执行人曾晓民、曾某民间借贷一案中，查明:被执行人曾晓民拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款，第六项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款，第三项之规定，决定如下： 对曾晓民拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二十九日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执938号 申请执行人：福建省华兴（三明）典当有限公司,住所地三明市梅列区列东街天鸿大厦**。 法定代表人：黄浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:林文楷，男，福建省华兴（三明）典当有限公司职工。 委托诉讼代理人：李礼敬，男，福建省华兴（三明）典当有限公司职工。 被执行人：福建建配龙实业发展有限公司，统一社会信用代码913505055575523202，住所地泉州市泉港区祥云中路西侧“为为城”售楼部。 法定代表人：郑良贤，该公司董事长。 被执行人：郑良贤，男，1960年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：庄凤珍，女，1964年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：上海建配龙建材配送有限公司，统一社会信用代码913101136313718792，住所地上海市宝山区长逸路**。 法定代表人：郑良贤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人福建省华兴（三明）典当有限公司与被执行人福建建配龙实业发展有限公司、郑良贤、庄凤珍、上海建配龙建材配送有限公司典当纠纷一案中，福建省华兴（三明）典当有限公司于2018年12月29日以其拟与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0402执938号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一九年一月十八日 书记员 施明湖 附本文书的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤回的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1403行审11号申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路**。负责人：孙树有，该局局长。委托诉讼代理人：李某，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人：罗某，男，1972年5月27日生，汉族，住葫芦岛市。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2019年1月22日向本院申请强制执行（葫国土资龙罚【2018】6号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年4月23日对罗某作出行政处罚决定（葫国土资龙罚【2018】6号），该决定书认定2017年3月被执行人罗某未经批准占用北港街道独树沟村集体草地5085平方米建筑院落及房屋。房屋为砖墙彩钢顶结构，建筑面积879平方米，用途为养殖。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定处罚：1、责令15日内退还非法占用的土地5085平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上建筑的房屋及其他设施，恢复土地原貌；3、罚款人民币50,850.00元（小写：50,850.00元，标准10元/平方米）。被执行人于2018年8月27日缴纳罚款50,850.00元，对处罚决定的其他事项在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行:1、责令15日内退还非法占用的土地5085平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上建筑的房屋及其他设施，恢复土地原貌；3、罚款人民币50,850.00元；4、逾期不缴纳罚款按规定每日按照罚款数额的3%加处罚款，并提交了作出该具有行政行为的证据和法律依据。本院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。但申请执行人申请执行处罚决定中的第2项，即限期15日内拆除在非法占用土地上建筑的房屋及其他设施，恢复土地原貌的申请超过申请执行期限。因被执行人罗某于2018年8月27日缴纳罚款50,850.00元，根据《行政强制法》第四十五条的规定，被执行人仍需每日按照罚款数额的3%加处罚款，加处罚款数额不得超过金钱给付义务的数额，即50,850.00元。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人的行政强制执行申请第1、4项准许强制执行（逾期罚款50,850.00元）。二、对申请执行人的行政强制执行申请第2、3项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  张 爽人民陪审员  张旭萍二〇一九年一月二十八日书 记 员  罗玉珍
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执49号申请执行人：岳成然，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇渫阳路**，公民身份号码4325271960********。被执行人:谢惠芳，女，1963年5月16日出生，土家族，居民，住，住湖南省石门县楚江镇澧阳西路**民身份号码4324271963********。本院在执行申请执行人岳成然与被执行人谢惠芳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0726执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志辉审判员  钟建平审判员  晏耀如二〇一九年一月二十五日书记员  郭 辉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更116号罪犯庄楚新，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年11月8日作出(2012)珠香法刑初字第510号之一刑事判决，以被告人庄楚新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄楚新在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月16日作出（2015）江中法刑执字第277号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月21日。执行机关广东省江门监狱于2019年1月2日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯庄楚新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯庄楚新在服刑考核期间，总分2880分，表扬4次，剩余考核分480分。2018年8月10日私藏违禁品扣20分。该犯缴纳罚金人民币15万元，已全部履行财产刑。其居住地深圳市罗湖区司法局于2018年11月2日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄楚新已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备实行社区矫正的条件。执行机关提请对罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯庄楚新准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年一月二十八日书 记 员  张佩珊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10157号、10158号、10161号 申请执行人:冯有信，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人:魏海奇，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人:张明霄，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：钟锦钊，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人冯有信、魏海奇、张明霄与被执行人钟锦钊劳动争议三案，本院作出的（2018）粤1972民初11382号、11383号、11384号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟锦钊须向申请执行人支付工资等合计44466元，诉讼费335.83元，另承担三案件执行费415元，以上合计45216.83元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年12月4日立案执行。 执行中，本院经最高人民法院查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管等部门调查被执行人财产状况，发现被执行人钟锦钊银行存款23596.6元，本院已扣划，扣除执行费415元，按比例支付申请执行人冯有信14483.76元、魏海奇3623.96元、张明霄5073.87元。除此以外，无发现被执行人有可执行财产。本院向被执行人钟锦钊送达执行通知书、报告财产令及传票。被执行人到庭接受调查并报告财产。查明，被执行人钟锦钊名下没有房屋，现居住的房屋不是其本人所有。被执行人钟锦钊没有固定工作，没有固定收入，除上述存款外，目前没有其他可执行财产。被执行人钟锦钊未履行完毕案涉债务，本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费作为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并对本院终结本次执行程序没有异议。本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，查控到的财产已作处置，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  陈拥麟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初7328号 原告：开鲁县东风镇章古台砖厂，所在地开鲁县东风镇章古台村。 经营者：牛福，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇道德村。 委托代理人:田春林，1976年1月1日出生，汉族，开鲁县东风镇章古台砖厂职工，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇学校****。 被告：陈广林，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县/div> 原告开鲁县东风镇章古台砖厂与被告陈广林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告开鲁县东风镇章古台砖厂委托代理人田春林到庭参加诉讼，被告陈广林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县东风镇章古台砖厂诉称，原告为被告陈广林提供红砖，未给付价款，被告于2015年2月12日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款42480.00元。 被告陈广林未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。 上述事实有原告提供的欠据一枚，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告陈广林在原告开鲁县东风镇章古台砖厂赊购红砖的事实清楚，证据充分，被告陈广林应给付原告开鲁县东风镇章古台砖厂欠款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈广林偿还原告开鲁县东风镇章古台砖厂欠款42480.00元。此款于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费860.00元，公告费600.00元，由被告陈广林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年一月五日 书 记 员  刘 宇 附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2726刑初34号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人文龙义，男，1973年1月20日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，务农，住独山县。曾因犯盗窃罪于1999年1月29日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月14日被取保候审，同年12月28日被监视居住。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人文龙义犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人文龙义到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2018年6月3日，被告人文龙义驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号小型普通客车搭乘吴某由独山县西门新街往南门头方向行驶，20时10分行至独山县秀峰西路中医院路口+10m处时与对向行驶罗某驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车左前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，吴某身体损伤达轻伤一级。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，文龙义血液中乙醇含量为269mg/100ml。2018年6月3日，被告人文龙义被当场抓获归案。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人文龙义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人文龙义在二个月至四个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人文龙义自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 经审理查明：2018年6月3日晚，被告人文龙义饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号“东南”牌小型普通客车搭乘吴某由独山县百泉镇西门新街往南门头方向行驶。20时10分许，车辆行驶至独山县秀峰西路中医院路口+10m处时，其车辆前部与对向罗某驾驶的贵Ｊ×××××号“福特”牌小型轿车左前部发生碰撞，造成吴某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后，罗某向公安机关报案，被告人文龙义将吴某送至医院救治后返回现场被公安机关民警当场查获。被告人文龙义归案后如实供述了饮酒后驾车肇事的事实经过。经独山县公安局交警大队认定：被告人文龙义承担此事故的全部责任；经独山县公安司法鉴定中心鉴定，吴某在此事故中所受损伤为轻伤一级；经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人文龙义血液中乙醇含量为269mg/100ml。 另查明，被告人文龙义无机动车驾驶证；其曾因犯盗窃罪于1999年1月29日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人文龙义在开庭审理中均表示无异议，且有证人罗某、吴某、韦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病证明书，人员核查情况，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，监视居住决定书，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人文龙义的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（1999）独刑初字第8号刑事判决书加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人文龙义违反道路交通安全法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量269mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”为此，公诉机关指控被告人文龙义犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人文龙义在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。事故发生后被告人文龙义仍在现场积极抢救伤员，归案后如实供述酒后驾车肇事的事实经过，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到269mg/100ml且造成交通事故并负事故全部责任以及无机动车驾驶证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，依法应当从重处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属有犯罪前科，酌定可以从重处罚。鉴于被告人文龙义具有上述的量刑情节，故公诉机关对被告人文龙义提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人文龙义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫有林 二〇一九年一月三十一日 法官助理覃兴慧 书记员杨启琛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）黔26刑辖3号从江县人民法院：关于被告人杨再勇涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的从江县人民检察院。二〇一九年一月四日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更230号罪犯冯亮，男，1991年7月14日出生，汉族，河北省人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2011年7月27日以（2011）南刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人冯亮犯抢劫罪，判处有期徒刑13年2个月，并处罚金人民币20000元，作案工具予以没收，赔偿经济损失。刑期自2011年3月19日起至2024年5月18日止。于2011年8月16日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期至2022年8月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冯亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次,表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯冯亮的减刑意见。经审理查明，罪犯冯亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯冯亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯亮减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月19日起至2022年3月18日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二0一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0104执65号申请执行人：张桂芹,女,1956年2月16日生,汉族,住长春市南关区。被执行人：李友权，男，1967年5月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院执行的申请执行人张桂芹与被执行人李友权机动车交通事故责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初2881号民事判决书确认：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张桂芹因机动车交通事故造成的各项经济损失共计75,914.16元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元;在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付66,714.16元(包括：残疾赔偿金47,754.76元、精神损害抚慰金5,000.00元、残疾辅助器具费2,150.00元、护理费11,309.40元、交通费500.00元，)；扣除原告承担的鉴定费800.00元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告张桂芹因机动车交通事故造成的各项经济损失共计76,927.64元(包括：剩余医疗费51,127.64元、住院伙食补助费1,800.00元、后续治疗费15,000.00元、营养费9,000.00元)。三、被告李友权于本判决生效后十日内赔偿原告张桂芹因机动车交通事故造成的各项经济损失共计5,912.70元（鉴定费2,500.00元+律师代理费10,000.00元，扣除被告垫付6,587.30元、实际应赔偿5,912.70元）。四、驳回原告张桂芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,391.00元，由原告张桂芹负担554.00元；由被告李友权负担1,837.00元”。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下：冻结、划拨被执行人李友权在银行（或其他金融机构）的存款7749.70元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值7749.70元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。本裁定送达后立即生效。审判长  郑青春审判员  李长顺审判员  闫 涵二〇一九年一月八日书记员  李佳萍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初6687号原告：启东市绿洲宾馆，住所地启东市吕四港镇环城北路**。经营者：黄忠，男，1971年11月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：刘白沙，男，1984年4月16日生，汉族，住江苏省如东县。原告启东市绿洲宾馆与被告刘白沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启东市绿洲宾馆的委托诉讼代理人顾卫东到庭参加诉讼，被告刘白沙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东市绿洲宾馆向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：2017年2月，被告刘白沙受聘在原告处担任店长职务。2017年9月6日，被告以家中有事为由，向原告借款20000元，后辞去在原告处的工作，至今未能归还借款，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告刘白沙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告刘白沙受聘在原告处担任店长职务。2017年9月6日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到店内人民币贰万元整（￥20000），陆会计转帐。”后被告从原告处离职，借款迟迟未还，故成讼。本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘白沙向原告启东市绿洲宾馆借款20000元的事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应负还款之责。被告刘白沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘白沙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告启东市绿洲宾馆借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费610元，合计910元（原告已预交），由被告刘白沙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  施 瑜人民陪审员  汤慧娟人民陪审员  黄 辉二〇一九年一月二日法官助理王玉佳书记员朱鑫艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初525号原告南乐县兴隆汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410923MA3X6H7POL，住所地南乐县梁庄村韩庄。负责人潘志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人石国平、石晓辉（实习），河南豫石律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人赵志强，该公司法律顾问。本院在审理原告南乐县兴隆汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县兴隆汽车运输有限公司于2019年1月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年一月二十一日书记员  陈晨
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执保35号湖南省三和交通实业发展有限责任公司、刘兰宣：本院执行的申请执行人湖南省三和交通实业发展有限责任公司与被执行人刘兰宣不当得利纠纷财产保全一案，经本院执行，以按（2019）湘0726民初302号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0605民初1530号 原告聂某1，男，1952年5月7日出生，汉族，原系通化矿务局石人化工厂退休工人，住江源区。 委托代理人雷承龙，系吉林展鹏律师事务所律师。 被告聂某2，男，1937年12月13日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。 委托代理人张博，系吉林靖吉律师事务所律师。 被告聂某3，男，1958年2月6日出生，汉族，原系通化矿务局石人化工厂退休工人，住江源区。 原告聂某1与被告聂某2、聂某3继承纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告聂某1及其委托代理人雷承龙，被告聂某2的委托代理人张博，被告聂某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，聂生茂是石人镇居民，于2015年12月21日病逝。2015年9月10日聂生茂病情加重，因其不会写字请求刘文成代书，孙学友、董丽萍、姚淑贤为见证人订立遗嘱一份。遗嘱约定聂生茂的遗产中聂西然继承15000元、聂某3继承10000元、剩余钱款和石人化工厂通煤8号楼2单元201号楼房屋由原告继承。聂生茂去世后，原告多次找被告协商按照遗嘱分配聂生茂遗产，但二被告始终不予配合。综上，原告认为被告不按照遗嘱分配遗产违背了死者生前意愿，侵犯了自己的合法权益。为维护自己的合法权益,请求法院判令1、原告按照聂生茂的遗嘱继承其房产。2、诉讼费用由被告承担。 被告聂某2辩称，对原告的诉讼请求无异议，遗嘱中约定的15000元已收到，其他事项与聂某2无关。 被告聂某3辩称，一、原告提供的遗嘱系伪造；二、遗嘱中的“原告找被告多次协商”不存在；三、不同意原告继承遗嘱中的房产，死者聂生茂生前曾说过要把该房产给他孙子，也就是我儿子聂吉柱，所以主张该房产应给其儿子聂吉柱，由他继承。遗嘱中关于钱的分割实际上给我不是10000元，而是给了我20000元。 经审理查明：立遗嘱人聂生茂与王淑华是夫妻关系，王淑华于2015年8月15日死亡，聂生茂于2015年12月21日死亡，王淑华死亡时间先于聂生茂，王淑华去世后，聂生茂作为配偶是王淑华唯一继承人。2018年11月6日、2018年11月中旬石人镇北山社区出具的证明两份，证明聂某1是立遗嘱人的侄子，立遗嘱人聂生茂与王淑华是原配夫妻，二人没有生育子女，没有法定的第一顺序继承人，聂生茂是王淑华遗产的唯一继承人，聂生茂有权对自己的遗产以遗嘱的方式进行处分。2015年9月10日，由刘文成代书的聂生茂遗嘱一份，证明立遗嘱人聂生茂对自己生前财产和死后的财产根据自己的意愿依法进行了处分，其中第一项内容为将石人化工厂通煤8号楼2单元201号楼房(坐落在石人镇北山街五委，面积为64.28平方米)由原告继承，养老金工资卡、残废军人抚恤金由被告聂某2继承5000元，其余由原告继承。丧葬费扣除办理丧葬事宜费用后由二被告各分得一万元，剩余部分由原告继承。个人生活补助卡由聂某3使用，该遗嘱有姚淑贤等多名证人予以证明。遗嘱中所处分的房屋产权证照复印件，证明该房屋坐落在石人镇北山街五委，面积为64.28平方米。刘文成、刘洪生、隋永美、李成山、郁家祥、王西友、刘淑琴七人共同签字捺印的证明一份，证明聂生茂老人的晚年生活是由原告夫妇赡养照顾并养老送终。 以上事实有原告提交的遗嘱、证人出庭证言等证据及当事人陈述在案佐证，被告没有证据向法庭提交以证明自己的主张。 本院认为，2015年9月10日，由刘文成代书的聂生茂遗嘱对自己生前财产和死后的财产根据自己的意愿依法进行了处分，其中第一项内容为将原石人化工厂通煤8号楼2单元201号楼房(坐落在石人镇北山街五委，面积为64.28平方米)由原告继承，该遗嘱有代书人、并有两个以上见证人应属有效，被告聂某3主张该遗嘱系伪造，不真实，因其举不出证据加以证明，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。……。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”的规定，判决如下： 原石人化工厂通煤8号楼2单元201号楼房(坐落在石人镇北山街五委，面积为64.28平方米)由原告聂某1继承，归原告聂某1所有。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告聂某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张洪革 二〇一九年一月十四日 书记员  张春雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1187号申请执行人：闫名轩，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖北省大冶市金牛镇阎家在村民委员会黄泥村闫**湾**，公民身份号码：4202811986********。被执行人：东湖生态旅游风景区土苗大院酒家，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区桥梁社区小李村特**。经营者：李贤敏。被执行人：李冰清，男，1980年6月15日出生，土家族，住湖北省红岩镇红岩村****，公民身份号码：4228221980********。被执行人：李贤敏，女，1973年9月3日出生，土家族，住住湖北省红岩镇红岩村****，公民身份号码：4228221973********。关于申请执行人闫名轩（以下简称申请人）与被执行人东湖生态旅游风景区土苗大院酒家、李冰清、李贤敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初3972号民事调解书已经发生法律效力。申请人闫名轩于2018年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付欠款人民币21730元及利息、诉讼费172元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、承担本案执行费。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件以收件人不在指定地址被退回，后本院电话传唤被执行人到我院接受调查，并当场送达执行通知书记报告财产令。经调查，被执行人称暂无经济能力履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现其有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年7月26日、2019年1月30日，本院依法对被执行人李冰清、李贤敏依法限制消费，并于2019年1月30日，依法以未如实申报财产将上述被执行人纳入失信人员名单。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结了被执行人李冰清的银行账户、财付通、支付宝账户并冻结了被执行人李贤敏的银行账户，均无可供执行财产。2、2018年11月19日，本院依法对被执行人李冰清、李贤敏的房产登记信息进行查询，经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、经本院查明，被执行人李冰清在本院涉及其他诉讼纠纷，其诉讼主体为原告，目前该案仍在审理中。4、2019年1月23日，本院依法查封了被执行人李冰清持有的在武汉睿达安建筑科技有限公司、武汉千千渡文化传播有限公司的所有股权。次日，本院依法前往两家公司注册地调查公司经营情况。经查，以上两家公司均未在注册地办公，并经查询工商资料，两家公司均被工商部门列入经营异常名录。综上，如对上述股权处置属无益处置，故本院未处置被执行人李冰清名下股权。5、2019年1月30日,本院依法在武汉车管所查封了被执行人名下车牌号为鄂AP36**汽车一辆，查封期限为二年，该车逾期未年检，且因违法被洪山交警大队扣押，故暂无法处置。2019年1月31日，本院发送短信将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初3972号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0192民初3972号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年一月三十一日书 记 员  吴 卓
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初36号 原告：福州乾坤车城电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区义洲街道北兴横路北兴园**楼**-175，统一社会信用代码91350103335732035E。 法定代表人：李熖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王雨晴，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 被告：孙石磊，男，1984年12月27日出生，汉族，住河北省河间市。 原告福州乾坤车城电子商务有限公司与被告孙石磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州乾坤车城电子商务有限公司以其与孙石磊的纠纷已解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州乾坤车城电子商务有限公司撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年一月三日 书记员  许晓蔚
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终5865号 上诉人（原审被告）：兰溪市女埠街道虹霓山村股份经济合作社，住所地：兰溪市女埠街道虹霓山村。 法定代表人：童顺新，社长。 委托诉讼代理人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童文兴，男，1947年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人兰溪市女埠街道虹霓山村股份经济合作社因与被上诉人童文兴民间借贷纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2018）浙0781民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兰溪市女埠街道虹霓山村股份经济合作社上诉请求：撤销一审判决中利息部分，改判按银行同期贷款利率计算利息，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定双方借款约定月利率1%错误。本案收据并未约定利息计算方式。另案对同样的借据判决按年利率6%计算利息，还有确定利息计算方式为银行同期贷款利率。应同案同判。 童文兴答辩称：按照以前村里面的收据付钱付利息。 童文兴向一审法院起诉请求判令被告归还借款本金10000元及利息6000元（自2013年1月1日暂算至2018年1月1日，以后按月利率1%计付至借款还清之日）。 一审法院认定事实：2006年1月26日，被告向原告借款10000元并出具收据，约定月利率1%，未约定借款期限。该借款利息被告已付至2012年底，之后利息及借款本金至今未付。 一审法院认为，本案被告向原告借款并出具收据，双方的借贷关系合法有效。被告应按约定还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告兰溪市女埠街道虹霓山村股份经济合作社于判决生效之日起十日内归还原告童文兴借款本金10000元，并支付按月利率1%自2013年1月1日计算至借款还清之日的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（已减半收取），由被告兰溪市女埠街道虹霓山村股份经济合作社负担。 二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案收据上虽未载明利息计算方式，但根据上诉人审计报告等证据，一审认定上诉人与被上诉人实际约定月利率1%并无不当。综上，兰溪市女埠街道虹霓山村股份经济合作社的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人兰溪市女埠街道虹霓山村股份经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年一月二十九日 代书记员  伍晓路
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初40号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人王某，男，1966年10月30日生，四川省广汉市人。因涉嫌交通肇事罪，经广汉市公安局决定，于2018年10月18日被取保候审。经本院决定，被继续取保候审。 广汉市人民检察院以广检公刑诉（2019）24号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月10日，被告人王某驾车行驶至广汉市新丰镇顺河村5组路段时，因疏于观察与同向骑行三轮车的林某1相撞，造成车损、林某1经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人拨打了报警电话并在现场等待。经认定。被告人王某承担事故主要责任，被害人林某1承担事故次要责任。被告人王某违反交通运输管理法规造成致一人死亡的交通事故并负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关同时认为被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。 被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出已经全部赔偿被害人近亲属民事损失并额外补偿取得了谅解、具有自首情节，请求对其从轻处罚。向本院提交的证据有谅解书及收条各一份。 公诉人对证据无异议。 经审理查明：2018年4月10日20时40分许，被告人王某驾驶车牌号为川Ｆ×××××小型轿车从广汉市金雁桥方向沿雒和路往和兴镇方向行驶，当行驶至广汉市新丰镇顺河村路段处时，因疏于观察，撞上前方同向骑行三轮车的林某1，造成车损、林某1经抢救无效于2018年4月13日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某拨打了报警电话，并留在现场等待交警处置。 经成都联合司法鉴定中心鉴定，交通事故为被害人林某1死亡的直接原因。经广汉市交通警察大队认定，被告人王某承担事故主要责任，被害人林某1承担事故次要责任。 被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：本案交通事故产生的民事损失已经过广汉市人民法院民事调解并已履行，被告人额外支付经济补偿取得了被害人近亲属谅解。 以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，强制措施文书，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人王某户籍信息表，现场勘验检查笔录及现场照片，行政强制措施凭证，扣留车辆登记表及放行条，居民死亡医学证明，鉴定聘请书、司法鉴定意见书（死亡原因、机动车安全性），道路交通事故认定书，广汉市人民法院民事调解书，吸毒现场检测报告书，收条、谅解书，证人林某2、赖某证言，被告人王某供述等证据。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人王某应当判处三年以下有期徒刑或拘役的刑罚。 事故发生后，被告人王某主动拨打报警电话并留在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。 被告人案发后积极赔偿并取得了被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚，决定对其从轻处罚。 综合全案事实及情节，决定对被告人从轻处罚。 本案系过失性犯罪，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，也取得了被害人近亲属谅解，目前看被告人没有再犯罪危险，对居住的社区也没有不良影响，决定对被告人适用缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员 刘 妍 二〇一九年一月二十九日 书记员 陈维垚 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保301号申请人：路平，男，汉族，1989年11月16日生，住汝州市。被申请人：张帅峰，男，汉族，1988年4月13日生，住汝州市。申请人路平于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张帅峰银行的存款36000元或查封其他等额财产。申请人路平以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人路平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张帅峰在银行的存款36000元或查封其他等额财产（限额36000元）.案件申请费380元由申请人路平承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十七日书记员  朱四维
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初3417号原告于建航，男，1998年3月28日生，汉族，住杞县。委托代理人赵传伟、吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告于建航诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕恒友、被告委托代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月18日22时，原告于建航驾驶自己所有的豫Ａ×××**号轿车沿杞县金城大道由东向西行驶至杞县妇幼保健院斜对面右转弯时，因操作不当撞住隔离护栏，造成豫Ａ×××**号轿车损坏的交通事故。经杞县公安局交通警察大队认定于建航负事故的全部责任，车辆损失自负。护栏损失为1250元，原告支付评估费200元。该车经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为47995元，原告支付施救费3000元、评估费2600元、评估时拆解费4700元。原告于2018年6月21日在被告保险公司投保了机动车强制险、车辆损失保险、第三者责任险等及不计免赔率在内的机动车辆保险。保险期间为2018年6月21日至2019年6月20日。原告请求法院依法判令被告在其承保范围内赔偿原告各项损失59745元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称:在不存在拒赔情形下公司愿意在车损险范围内赔偿原告的合理损失，本案的第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，应当有该公司出具的授权凭证及放弃主张权利的凭证，否则原告无权主张损失。对护栏损失的评估报告书真实性无异议，不能证明原告已支付了该款项。对河南至公机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告书有异议，原告的车损系单方委托鉴定，该鉴定未通知被告保险公司，程序违法，公司申请对车损重新评估，如被告公司申请的重新评估数额与原告单方评估的数额差距不大，同意承担原告单方委托的评估费用，如差距大，原告自行承担其单方委托的评估费用。施救费、拆解费过高，不符合实际。公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明：2018年7月18日22时，原告于建航驾驶自己所有的豫Ａ×××**号轿车沿杞县金城大道由东向西行驶至杞县妇幼保健院斜对面右转弯时，因操作不当撞住隔离护栏，造成豫Ａ×××**号轿车损坏的交通事故。经杞县公安局交通警察大队认定于建航负事故的全部责任，车辆损失自负。原告于2018年6月21日在被告保险公司投保了机动车强制险、机动车损失保险（不计免赔率）等机动车辆保险，保险期间为2018年6月21日至2019年6月20日。保单特别约定当车辆发生全损或盗抢时第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。为明确豫Ａ×××**号轿车车辆损失，原告单方委托河南至公机动车鉴定评估有限公司杞县分公司评估，车辆损失为47995元，原告支付评估费2600元。另原告支付施救费3000元、拆解费4700元。在审理过程中被告保险公司申请对车损重新进行评估，经本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对车损进行鉴定，河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出豫正价评字（2018）第0377号价格评估报告书，评估结论：“豫Ａ×××**号轿车在评估基准日（2018年7月19日，以第一次评估日期作为评估基准日）的车辆损失（修复费用）为46960元”。在审理过程中原告对护栏损失1250元、评估费200元放弃主张。上述事实有原被告陈述、施救费、拆检费、评估费票据、豫正价评字（2018）第0377号价格评估报告书等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告赔偿损失合理部分，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称只有第一受益人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司出具授权凭证及放弃主张权利的凭证，原告才有权主张损失的意见，与保险单上的特别约定不符，本院不予采纳；被告辩称不承担诉讼费、评估费等损失，本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后十日内给付原告于建航车损46960元、施救费3000元、拆解费4700元、评估费2600元共计57260元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一九年一月十五日书记员  黄 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终23005号上诉人（原审被告）：陈义平，男，汉族，1964年10月8日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：吴熙，男，汉族，1972年12月25日出生，住所地：陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：林弦，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。原审被告：魏益宁，女，汉族，1968年11月18日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。原审被告：陈泳宇，男，汉族，1993年7月23日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。原审被告：陈健岳，男，汉族，1995年8月18日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。原审被告：陈游华，男，汉族，2000年8月23日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。上诉人陈义平因与被上诉人吴熙、原审被告魏益宁、原审被告陈泳宇、原审被告陈健岳、原审被告陈游华返还原物纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈义平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈义平撤回上诉处理。二审案件受理费388元，减半收取为194元，由上诉人陈义平负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一九年一月二十九日书记员 姚玉瓶（兼）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初221号原告马德兰，女，1940年5月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托代理人陈富萍（马德兰之女），女,1973年4月29日生，汉族，无业，现住哈尔滨市平房区。被告姜冬雪，女，汉族，20岁，住哈尔滨市平房区。本院受理原告马德兰诉被告姜冬雪生命权、健康权、身体权纠纷一案后，经原告马德兰自述，其起诉被告错误，但不申请撤诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马德兰的起诉。案件受理费248元（原告预交），全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  蒋丹凤二〇一九年一月三十一日书记员  王 旭
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保155号申请保全人：王子霞，女，1974年8月16日出生，汉族，住德城区二屯镇第三店村**。被申请人：周盟，男，1991年7月3日出生，汉族，住，住平原县恩城镇孙庄村/div>申请保全人王子霞与被申请人周盟机动车交通事故财产保全纠纷一案，已查封被申请人周盟驾驶的鲁Ｎ×××**号轻型普通货车一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保155号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年一月二十一日书记员  李 玲
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初190号 原告：金芳芳，女，1967年10月7日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：杨志安，男，1971年7月19日出生，汉族，住龙泉市。 原告金芳芳与被告杨志安买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告金芳芳于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金芳芳申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金芳芳撤诉。 案件受理费3561元，减半收取计1780.5元，由原告金芳芳负担。 审 判 员  陈 龙 二〇一九年一月三十日 代书记员  吴丽燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终835号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉市联海实业有限公司，住所地武汉市江岸区西马街**。法定代表人：孙海鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳，湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，湖北景盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李育才，男，1972年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴必富,男，1968年2月12日，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人武汉市联海实业有限公司（以下简称联海公司）因与被上诉人李育才、吴必富合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。联海公司上诉请求：撤销原裁定，将案件交由湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。事实和理由：2013年7月5日，联海公司与李育才、吴必富签订《武汉市客运出租车经营合同》及《补充协议》，约定双方发生争议，交由法院主管。一审法院在未有任何依据的情形下，认定双方签订有仲裁协议，错误驳回联海公司的起诉。李育才辩称，其与联海公司没有签订仲裁协议。吴必富未向本院陈述答辩意见。联海公司向一审法院起诉请求：1.判令解除联海公司与李育才、吴必富之间的出租车承包经营关系；2.判令李育才、吴必富向联海公司返还鄂Ａ×××**出租车一辆，返还车辆行车证、道路运输证、气瓶证、保险卡、顶灯、电招设备计价器等附属设施和证照；3.判令李育才、吴必富返还联海公司出租车承包费（2016年3月暂计至2018年6月的承包费是117,116元，后续承包费计算至实际归还车辆及经营证照之日止）；4.判令李育才、吴必富支付联海公司逾期付款滞纳金（2016年3月暂计至2018年5月的滞纳金为145,478元，后续滞纳金计算至实际付清承包费之日止）；5.联海公司自愿返还李育才、吴必富支付的合同保证金20,000元，此费用从李育才、吴必富欠缴承包费中抵扣；6.由李育才、吴必富承担本案的诉讼费用。李育才、吴必富反诉请求：1.判令联海公司向李育才、吴必富返还多收取的费用35,424元，补交社保费用；2.判令联海公司依法提供代收代缴的原始凭证；3.本案的诉讼费用由联海公司承担。一审法院认定事实：2013年7月5日，联海公司与李育才、吴必富签订的《出租汽车经营合同》约定，本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交武汉仲裁委员会仲裁。一审法院认为，联海公司与李育才、吴必富签订的《出租汽车经营合同》约定，本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交武汉仲裁委员会仲裁。因此，联海公司的起诉，李育才、吴必富的反诉，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法裁定驳回联海公司的起诉，驳回李育才、吴必富的反诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：一、驳回联海公司的起诉；二、驳回李育才、吴必富的反诉。本院审理查明，2013年7月5日，联海公司与李育才、吴必富签订的《出租汽车经营合同》约定，该合同履行过程中发生争议，由三方协商解决，协商不成，依法向人民法院提起诉讼。本院认为，联海公司与李育才、吴必富订立的合同未约定仲裁条款，一审法院以双方约定了仲裁条款为由，裁定驳回联海公司的起诉及李育才、吴必富的反诉，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5555号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡铭俊审判员  胡 浩审判员  易齐立二〇一九年一月三十一日法官助理孙仪书记员卢宇驰
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初15号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人于晓东，男，户籍所在地：黑龙江省肇东市。因涉嫌盗窃，于2018年9月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）688号起诉书指控被告人于晓东犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员桑放出庭支持公诉，被告人于晓东及其辩护人魏永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年9月17日凌晨，被告人于晓东窜至长春市朝阳区某小区，将被害人张某、宋某一、宋某二三人停放在小区单元门外的三辆电动自行车盗走，车辆总价值人民币3，400.00元。 被告人于晓东对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人于晓东的辩护人认为，被告人具有悔罪表现，案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年9月17日凌晨，被告人于晓东窜至长春市朝阳区某小区，将被害人张某、宋某一、宋某二三人停放在小区单元门外的三辆电动自行车盗走，车辆总价值人民币3，400.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本庭予以确认的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认犯罪地点照片、被害人张某、宋某一、宋某二的陈述，鉴定意见，被告人于晓东的供述足以认定。 本庭认为，被告人于晓东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但被告人于晓东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人于晓东辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于晓东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2019年1月17日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈凤英 二〇一九年一月十七日 书记员  王 聪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更97号罪犯杨光跃，男，1988年2月9日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2009年4月13日作出（2009）砚刑初字第61号刑事判决，以被告人杨光跃犯抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年10月20日被交付执行。本院于2011年8月25日、2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光跃减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月6日起至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年一月二十三日书记员  张国菲
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1024民初2003号 原告:蔡自力，男，1966年1月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被告:刘晋初，男，1972年1月30日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告蔡自力诉被告刘晋初民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，因被告刘晋初外出多年无法联系，需公告送达相关文书，故裁定由简易程序转为普通程序审理。原告蔡自力的委托诉讼代理人李国栋到庭参加了诉讼，被告刘晋初经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、传票等相关文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡自力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款22530元；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年被告因资金周转需要向原告借款22530元，并向原告出具借条一张。此后，原告多次催收，被告都以各种理由拖欠，至今未归还。 被告刘晋初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供关于是否偿还、偿还多少借款的书面答辩意见和相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交了刘晋初签名并捺印的《借条》原件，载明：“借条今借到蔡自立现金22530元大写：贰万贰仟伍佰叁拾元借款人：刘晋初2015年12月29日身份证：5110241972××××××××”。 庭审中，原告自述被告系包工头，因拖欠农民工工资及材料款，故向原告借款22530元，原告以现金方式向被告支付借款，后被告出具《借条》，借条上的“蔡自立”中的“立”系被告的笔误，且被告出具《借条》时有被告的员工在现场。 本院认为，被告刘晋初出具借条向原告蔡自力借款，并有借条上被告的签字捺印为证，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，可以认定借贷关系成立，合法有效。出借人即原告蔡自力持有借条原件，被告刘晋初在借条上将出借人姓名“蔡自力”误写为同音的“蔡自立”，不影响出借人作为债权人的资格，也不影响合同的效力，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告蔡自力要求被告刘晋初返还借款22530元的主张成立，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘晋初于判决生效之日起十日内归还原告蔡自力借款22530元。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元、公告费600元合计964元，由被告刘晋初负担，于本判决生效后三日内纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  李荣康 人民陪审员  黄 平 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  詹 翼
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初220号原告卢建新，男，1965年4月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告黄玉林，男，1986年1月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告卢建新诉被告黄玉林民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢建新以原、被告自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢建新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢建新负担。审判员  王潇潇二〇一九年一月九日书记员  李 涵
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0801民初440号 原告：谢XX，男，1978年出生，住第八师一四二团。 被告：姜XX，男，1973年出生，住第八师一四二团。 被告：路XX，女，1972年出生，住第八师一四二团。 原告谢XX与被告姜XX、路XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢XX，被告姜XX到庭参加诉讼。被告路XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢XX向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告偿还借款74000元；２、依法判令二被告支付借款利息10730元；3、依法判令由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月，被告以种地缺少资金为由向原告借款80000元。因被告未如期还款，被告姜XX于2016年3月2日向原告重新出具借条一份，双方约定：于2017年1月8日偿还40000元，余款40000元于2018年1月8日还清。被告于2017年11月初用棉花向原告折抵借款6000元，剩余借款74000元至今未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告姜XX辩称，我与被告路XX于2016年协议离婚。2014年6月，我确实向原告借款80000元用于土地生产经营，其中50000元是通过银行转账给我的，剩余30000元是现金。2017年11月用棉花向原告折抵借款6000元，剩余74000元未归还。我愿意承担还款责任，但现在没有偿还能力，愿意分期分批偿还。借款时双方未约定利息，不同意支付借款利息。 被告路XX既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：被告姜XX于被告路XX原系夫妻关系，二人于2016年协议离婚。2014年6月，被告姜XX以种地缺少资金为由向原告借款80000元。2014年6月16日，原告谢XX通过银行转账向被告姜XX转入50000元，同时交付现金30000元。因被告姜XX未如期还款，2016年3月2日，被告姜XX于向原告重新出具借条一份，内容为：“今借谢XX现金80000元整（大写：捌万元整）；双方约定于2017年X月X日还款40000元，2018年X月X日还清剩余40000元整；借款人：姜XX；2016年X月X日。”2017年11月，被告姜XX用棉花向原告折抵借款6000元，剩余74000元未予偿还。以上事实有借条、银行交易明细、双方当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为:一、原、被告间是否存在民间借贷关系；若存在，借款数额及利息的认定。二、被告路XX是否应当承担还款责任。 关于争议焦点一：原告与被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，原告主张2014年6月16日被告姜XX向原告借款80000元，由被告姜XX出具的收条、银行交易明细等相关证据予以佐证，且被告姜XX予以认可确实收到该款。本院对原告提交的证据和被告姜XX向原告借款80000元的事实予以认定。故本院确认原告与被告姜XX之间存在民间借贷关系，借款金额为80000元。2017年11月，被告姜XX用棉花向原告折抵借款6000元，剩余74000元未予偿还。债务应当清偿。原告主张被告姜XX偿还借款74000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的借款利息，即被告姜XX因违约给原告造成的利息损失。被告姜XX未按约定期限履行还款义务，应承担由此给原告造成的损失。至于利率标准，应依据中国人民银行同期贷款利率计算。双方约定于2017年1月8日还款40000元，于2018年1月8日还款40000元，故对原告主张的按年利率6%计算逾期利息请求，本院认定为5200元【40000元×6%÷12个月×19个月+40000元×6%÷12个月×7个月】。 关于争议焦点二： 夫妻在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理。因此，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人可以向夫妻双方主张权利，并要求按夫妻共同债务处理。被告谢XX与被告路XX原系夫妻关系，2014年6月，在其二人夫妻关系存续期间，由被告姜XX向原告借款74000元及利息5200元，以上借款属夫妻共同债务。被告路XX应当对其与被告姜XX在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务79200元承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姜XX、路XX于本判决生效后五日内向原告谢XX偿还借款74000元； 二、被告姜XX、路XX于本判决生效后五日内向原告谢XX支付借款利息5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取960元；保全费868元；合计1828元（原告已预交），由被告姜XX、路XX负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇一八年十二月四日 书记员 黄玉喜
湖南省岳阳市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）湘06委赔6号 赔偿请求人：华润湖北医药有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌阳大道**。 法定代表人：王勇，总经理。 委托代理人：张政，公司法务主管。 委托代理人：颜迎东，公司法务总监。 赔偿义务机关：湖南省平江县人民法院。住。住所地：平江县开发区育才路/div> 法定代表人：李明，院长。 委托代理人：吴均成，该院执行庭庭长。 委托代理人：李霞，该院行政审判庭庭长。 赔偿请求人华润湖北医药有限公司以湖南省平江县人民法院错误执行为由申请国家赔偿一案，平江县人民法院于2018年9月30日以（2018）湘0626法赔1号《不予赔偿决定书》作出驳回。赔偿请求人华润湖北医药有限公司不服，于2018年10月15日向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，本院赔偿委员会于2019年2月27日组织双方举行了听证，赔偿请求人华润湖北医药有限公司的委托代理人张政，赔偿义务机关平江县人民法院委托代理人吴均成、李霞到庭参加了听证。本案现已审理终结。 赔偿义务机关平江县人民法院认为：《最高人民法院关于审理民事行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依照国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出”。赔偿请求人申请错误执行一案，因该案正在本院执回转程序中，赔赔偿请求人华润湖北医药有限公司提出的损害事实尚不能确定已经发生。故赔偿请求人申请国家赔偿，不符合申请国家赔偿的条件。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款之规定，决定驳回赔偿申请人华润湖北医药有限公司的国家赔偿请求。 赔偿请求人华润湖北医药有限公司向本院赔偿委员会申诉称： 赔偿义务机关平江县人民法院违法执行被该机关自行确认，因违法错误执行造成赔偿请求赔的经济损失805576.00元也是既成事实。赔偿义务机关平江县人民法院对赔偿请求人的国家赔偿申请已立案受理，但在审理中以该案在执行回转过程中为由，作出不予赔偿决定是不符合法律和事实的，特申请岳阳市中级人民法院赔偿委员会依法决定撤销平江县人民法院（2018）湘0626法赔1号《不予赔偿决定书》，依法决定赔偿义务机关平江县人民法院赔偿申诉人华润湖北医药有限公司经济损失805576.00元。 赔偿义务机关平江县人民法院辩称：1、本院作出的（2018）湘0626法赔1号《不予赔偿决定书》是根据《最高人民法院关于审理民事行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定作出的，有明确具体的法律依据，完全符合法律规定。2、本案确实在执行回转过程中，因执行标的物需要进行评估和拍卖，需要一定时间来完成执行回转。3、因执行回转程序尚在进行之中，赔偿请求人华润湖北医药有限公司诉称所谓经济损失805576.00元不能予以确认，故赔偿请求人申请国家赔偿没有得到了确认的损害事实根据。因此，本院作出的（2018）湘0626法赔1号《不予赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求岳阳市中级人民法院赔偿委员会依法予以维持。 经审理查明，本案赔偿义务机关平江县人民法院确在执行回转之中，赔偿请求人申请国家赔偿经济损失的805576.00元损害事实尚不能予以确认。 本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，赔偿义务机关平江县人民法院作出的（2018）湘0626法赔1号《不予赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。赔偿请求人华润湖北医药有限公司因不能提供得到确认了的损害事实根据，其国家赔偿申请依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九（一）之规定，决定如下： 一、维持平江县人民法院作出的（2018）湘0626法赔1号《不予国家赔偿决定书》。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年三月六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保258号申请人浏阳市宏伟烟花制造有限公司。法定代表人杨彩英。被申请人浏阳市富都烟花制造有限公司。法定代表人杨深思。被申请人浏阳恒利祥鞭炮烟花厂。投资人李昊霖。被申请人浏阳市国瑞鞭炮烟花厂。投资人李衍国。本院在执行申请人浏阳市宏伟烟花制造有限公司与被申请人浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市国瑞鞭炮烟花厂合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市国瑞鞭炮烟花厂的银行存款257143.5元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市国瑞鞭炮烟花厂的银行存款257143.5元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年一月二十九日书记员  郑 晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初24620号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳市益网互联信息科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：许耘村。原告上海都禧网络科技有限公司与被告深圳市益网互联信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 金 滢二〇一九年一月七日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更58号报请机关河北省衡水监狱。罪犯尹德森，男，1988年5月20日出生，河北省冀州区人，汉族，初中文化。2017年6月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市冀州区人民法院于2017年3月16日作出（2017）冀1181刑初24号刑事判决，以被告人尹德森犯强奸罪，判处其有期徒刑四年七个月（刑期自2016年10月8日起至2021年5月7日止）。原判认定其有立功情节。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第398号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2019年1月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2018〕1537号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬二次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯尹德森减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2016年10月8日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  贡文忠审判员  杨 英二〇一九年一月十八日书记员  刘 畅
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终1555号上诉人（原审被告）：胡传财，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住址湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县。法定代表人:李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人:唐万华，该行法律事务部总经理。委托诉讼代理人:康丹，湖南迪坤律师事务所律师。上诉人胡传财因与被上诉人湖南新化农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2018）湘1322民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案受理后，依法组成合议庭并于2018年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人胡传财经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被上诉人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐万华、康丹到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人胡传财未签署送达地址确认书，本院电话和短信通知上诉人胡传财于2018年12月6日到庭，但上诉人胡传财未到庭参加诉讼，被上诉人湖南新化农村商业银行股份有限公司到庭进行了举证。2018年12月6日，本院又向上诉人胡传财法定登记的居住地址湖南省新化县西河镇双河村第二村民小组，即一审开庭传票当面留置送达的地址邮寄送达二审开庭传票等相关法律文书，因上诉人胡传财于2018年12月8日和2018年12月14日两次拒收而退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”的规定，本院二审开庭传票等相关法律文书“被退回之日为送达之日”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案现有证据证明上诉人胡传财两次拒收二审法院的开庭传票的行为属于“经传票传唤，无正当理由拒不到庭”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡传财撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费992元，减半收取496元，由上诉人胡传财负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭       旦审判员 蒋国保审判员李云霞二〇一九年一月四日书记员 谢       龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特43号 申请人：福建永亨置业有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道锦绣路**。 法定代表人：郑亨煌，执行董事。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小燕，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人：陈文杰，男，1996年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人福建永亨置业有限公司（以下简称永亨公司）与被申请人陈文杰申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 永亨公司向本院申请请求：确认永亨公司与陈文杰签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的仲裁条款无效。 事实和理由：永亨公司与陈文杰就购买永亨公司开发的永亨·海港城项目商品房签订《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”福州市并没有福州市仲裁委员会，且福州市的仲裁委员会包括福州仲裁委员会、海峡两岸仲裁中心和中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会三个仲裁委员会，故合同中对具体的仲裁委员会约定不明确，双方在签订合同后也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”双方合同约定的仲裁条款应属无效。综上，永亨公司特向法院申请确认仲裁条款无效。 陈文杰未作答辩。 经审查查明：2016年2月4日，永亨公司作为出卖人，陈文杰作为买受人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”后因双方就案涉商品房买卖事宜产生争议，陈文杰向福州仲裁委员会申请仲裁。永亨公司认为约定仲裁条款无效，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案《商品房买卖合同》第二十七条约定双方可提交“福州市仲裁委员会”仲裁，而福州市不存在“福州市仲裁委员会”，故案涉合同约定的仲裁机构名称不准确。永亨公司主张的仲裁委员会中，海峡两岸仲裁中心不在福州市辖区内，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会名称中不含“福州”二字，因此，“福州市仲裁委员会”的表述并不会与海峡两岸仲裁中心、中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会产生混同认识。本案合同争议解决条款指向的仲裁机构具有唯一性，可确定双方约定的“福州市仲裁委员会”即为“福州仲裁委员会”，故应认定双方选定了仲裁机构，《商品房买卖合同》约定的仲裁条款合法有效。永亨公司请求确认本案仲裁条款无效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回申请人福建永亨置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建永亨置业有限公司负担。 审判长 李 宁 审判员 林智远 审判员 谢 芬 二〇一九年一月二十四日 法官助理易艳 书记员叶珊
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)冀01刑更533号罪犯杨兴，男，1966年12月10日出生于河北省石家庄市平山县，汉族，大专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年8月10日作出（2015）西刑初字第00117号刑事判决，以被告人杨兴犯受贿罪，判处有期徒刑七年。2015年9月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月17日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、齐世鹏出庭履行职务，执行机关指派干警王某、葛某出庭履行职务，罪犯杨兴参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨兴在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月。河北省监狱管理局批复，建议对罪犯杨兴减去有期徒刑六个月。执行机关向法庭提交了相关证据。检察机关认为，罪犯杨兴在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机关为罪犯杨兴提请减刑符合法定条件和程序；对罪犯杨兴减刑无异议。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人高某、马某、韩某、蔺某1庭上所作证言等证据证实。本院认为，罪犯杨兴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨兴系职务犯罪，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月3日起至2021年2月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬审 判 员  吕 玲人民陪审员  孙素更二〇一九年一月三十一日书 记 员  尚优洒
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执65号申请执行人毛国华，男，1977年9月29日出生，汉族，个体户，住安福县。被执行人郭小雄，男，1989年5月21日出生，汉族，务工，住安福县。申请执行人毛国华与被执行人郭小雄民间借贷纠纷一案，被执行人郭小雄已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一九年一月二十四日书记员  左丽莎
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢53号申请执行人：鞠长青，男，汉族，1956年10月15日生，住泰兴市。被执行人：周沂，女，汉族，1958年6月6日生，住泰兴市。被执行人：李晓军，男，汉族，1956年8月12日生，住泰兴市。关于申请执行人鞠长青与被执行人周沂、李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)苏1283民初4918号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周沂、李晓军于该判决生效后30日内偿还申请执行人鞠长青借款400000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为5230元，申请执行人鞠长青负担1850元，被执行人周沂、李晓军负担3380元（此款申请执行人已垫付，被执行人周沂、李晓军于该判决生效后30日内给付申请执行人）。因被执行人周沂、李晓军未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人鞠长青向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。经本院立案执行，2018年5月31日申请执行人与两被执行人达成了和解协议，双方约定：截止2018年5月8日，被执行人尚欠申请执行人393380元，被执行人保证自2018年起每年偿还申请执行人65000元，直至全部还清为止。2018年应当偿还的65000元，于5月15日前给付40000元，于2018年12月30日前给付25000元……此后，申请执行人向本院撤回执行，本院于2018年6月6日依法裁定终结执行。2019年1月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院遂于同日立案恢复执行。在本次执行程序中，申请执行人于2019年1月9日向本院陈述，被执行人已按期履行和解协议中约定的2018年12月30日前偿还25000元的义务。同日申请执行人向本院书面撤销本次执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，在申请执行人向本院申请执行的（2017）苏1283执3314号案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定分期偿还，按照双方和解协议约定，被执行人在2018年12月30日前应当给付25000元，因申请执行人认为被执行人未能按期履行，向本院申请恢复执行，在本院恢复执行期间，申请执行人向本院表示，被执行人已履行和解协议约定款项，并申请撤销本次执行，本院应予准许，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初4918号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年一月十日书记员  张 娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602财保4号申请人：孟某某。被申请人：李某某。被申请人：李某。申请人孟某于2019年01月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某名下位于让胡路区某室手续采取查封措施，申请人孟某某用本人与宋某某共同所有的位于大庆市萨尔图区某室提供担保。本院经审查认为，申请人孟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李某某名下位于让胡路区某室（手续，查封期限为三年。二、查封申请人孟某某与宋某某共同所有的位于大庆市萨尔图区某室手续，查封期限为三年。具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书。案件申请费3025元，由被申请人李某某、李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英林二〇一九年一月十六日书记员  尹小亮
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0304民特2号 申请人：赵胜槐，女，1942年3月15日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。 申请人赵胜槐要求宣告余丕成死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人赵胜槐称，其配偶余丕成因精神失常于1979年10月5日外出后，至今未归。虽经申请人及家人四处寻找，但余丕成至今下落不明，杳无音讯，特向法院申请宣告余丕成死亡。 经查，余丕成，男，1939年3月6日出生，汉族，四川省威远县人，户籍所在地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村****，系申请人赵胜槐的丈夫。余丕成于1979年10月5日外出至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年1月23日在《四川法制报》发出寻找余丕成的公告，法定公告期限为一年，现已届满，余丕成仍然下落不明。 本院认为，余丕成外出未归，至今已近40年，且经本院公告查找其下落未果。申请人赵胜槐申请宣告余丕成死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下： 宣告余丕成死亡。 本判决为终审判决。 审判员  涂珠科 二〇一九年一月二十四日 法官助理陈阳 书记员陈梅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更192号罪犯杨兴红，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：贵州省习水县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年12月14日作出（2011）东一法刑初字第1504号刑事附带民事判决：被告人杨兴红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，与同案共同民事赔偿624152.04元，刑期自2010年10月20日起至2024年4月19日止。同案犯不服判决提起上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）东中法刑终字第77号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年12月29日减刑六个月；2016年4月1日减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年9月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨兴红在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨兴红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2018年9月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨兴红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯民事赔偿未完全履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴红减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2022年2月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一九年一月二十二日书 记 员  王振宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1026号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：罗永东，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗永东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告罗永东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金117,033.99元，利息141,866.80元，费用15,354.50元(其中滞纳金和违约金4,184.33元，其他费用11,170.17元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计274,255.29元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年1月4日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金117,033.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗永东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金117,033.99元；二、被告罗永东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,033.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640.68元，减半收取计1,320.34元，由被告罗永东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更107号罪犯曲良果，男，1988年11月6日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2011年6月2日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑一终字第00089号刑事裁定，认定罪犯曲良果犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年11月26日经本院裁定减刑二年。执行机关渭南监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯曲良果确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯曲良果确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯曲良果的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月15日至2030年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十四日书记员  柳 阳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更178号罪犯岩乱，男，1981年1月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省勐海县人民法院于2016年6月3日作出（2016）云2822刑初209号刑事判决，以被告人岩乱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩乱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩乱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩乱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩乱减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月23日起至2027年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  王玮莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初120号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：岑剑，男，1984年12月15日出生，壮族，住广西田东县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告岑剑信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  林思彤二〇一九年一月十五日书记员  欧钊妍
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6553号原告：孙永芳，女，1948年8月1日生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：张杰诺、杜凯雨，河北冀督律师事务所律师。被告：河北恒润房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**。法定代表人：张亮，该公司经理。委托诉讼代理人：田春燕、刘思，河北宏策律师事务所律师。被告：河北嘉柏房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**。法定代表人：王会英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。原告孙永芳与被告河北恒润房地产开发有限公司（以下简称：恒润公司）、河北嘉柏房地产开发有限公司（以下简称：嘉柏公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，恒润公司在答辩期间内对本院管辖权提出异议，本院于2018年9月29日作出（2018）冀0104民初6553号民事裁定，驳回被告恒润公司对本案管辖权提出的异议。被告恒润公司不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）冀01民辖终1702号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年12月26日依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，原告孙永芳的委托诉讼代理人张杰诺、杜凯雨，被告恒润公司的委托诉讼代理人田春燕、刘思，被告嘉柏公司的委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行与原告于2011年11月3日签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》及《城市房屋拆迁产权调换补充条款》，办理备案手续；2、二被告向原告支付欠付租金142773.54元及迟延履行利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年11月3日，原告与二被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》及《城市房屋拆迁产权调换补充条款》，协议约定二被告拆迁原告住宅一套，产权调换房屋为公寓2号楼805室。同日原告与河北恒润房地产开发有限公司签订了《公寓房屋租赁合同》，约定由河北恒润房地产开发有限公司承租该该套房产，租金标准为1.3元/平方米/天，二被告未支付过房租，且至今二被告未将上述房屋确权给原告，二被告的违约行为，给原告生活带来困难，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告恒润公司辩称，截至到2012年9月25日恒润公司已向孙永芳支付11875.68元；截至到2018年9月份扣除恒润公司已支付的，恒润公司需再向孙永芳支付租金128315.46元。被告嘉柏公司辩称，涉案房产系被告恒润公司独立开发建设，因拆迁产生的权利义务等应由恒润公司承担。经审理查明，案件事实同原告所诉。本院认为，原告与二被告签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》、补充条款以及原告与被告恒润公司签订的《公寓房屋租赁合同》均系相关主体的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《公寓房屋租赁合同》约定的租金支付是对《产权调换协议》及补充条款约定的过渡费给付的变通，《公寓房屋租赁合同》也是案涉租金的计算依据，该合同的相对方是原告与被告恒润公司，实际也是恒润公司支付租金，故，承担继续给付的责任主体仍应为恒润公司，原告向嘉柏公司主张给付与该租赁合同的签订和履行事实不符，本院难予支持。被告恒润公司未提交证据证明原告已领取过渡费。现原告主张被告支付欠付租金142773.54元，本院予以支持。案涉《城市房屋拆迁产权调换协议书》及其补充条款并非《商品房买卖合同》，目前尚无法律、法规对其备案作出明确规定，故，原告的该项请求亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告河北恒润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙永芳自2016年11月至2018年9月期间的租金142773.54元及利息（分别自2012年5月1日、2013年4月1日、2013年10月1日、2014年4月1日、2014年10月1日、2015年4月1日、2015年10月1日、2016年4月1日、2016年10月1日、2017年4月1日、2017年10月1日、2018年4月1日、2018年10月1日起，至实际付清之日时止，均以1807.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告孙永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告河北恒润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一九年一月三日书记员  刘佳琦