浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初2357号原告：周宗波，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵支公司。负责人：潘昊，总经理。委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。原告周宗波与被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司（以下简称平安夷陵支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年03月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告周宗波的委托代理人黄健明和被告平安夷陵支公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宗波向本院提出诉讼请求：平安夷陵支公司赔偿周宗波保险理赔款28900元。事实和理由：周宗波所有的鄂Ｄ×××**小型汽车在平安夷陵支公司处投保了机动车损失险、交强险、车上人员险等。2018年2月11日，周宗波驾驶鄂Ｄ×××**小型汽车，行驶至途经G50沪渝高速往安徽方向194公里400米处，与案外人刘新全驾驶的浙Ｂ×××**小型汽车碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警大队认定，周宗波对事故负全部责任。事故发生后，周宗波向被告报案，但平安夷陵支公司拒绝理赔。周宗波索赔无果，故诉至法院主张权利。平安夷陵支公司答辩称：1、对事故发生及责任划分没异议；2、对车辆损失金额有异议。3、鄂Ｄ×××**小型汽车车辆年检过期，属于法律禁止性规定，保险公司已经履行了免责提示义务，免于赔偿；周宗波为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、驾驶证、鄂Ｄ×××**小型汽车行驶证复印件各一份，证明周宗波的驾驶资格；2、事故认定书一份，证明事故发生及责任认定情况；3、交强险及商业险保险单各一份，证明周宗波的车辆投保在平安夷陵支公司处；4、施救费发票、拖车费发票各一份，证明鄂Ｄ×××**小型汽车施救费500元、拖车费350元，合计850元；5、鄂Ｄ×××**小型汽车修理费发票、维修清单各一份，证明鄂Ｄ×××**小型汽车车损为23800元；6、浙Ｂ×××**小型汽车修理费发票，证明鄂Ｄ×××**小型汽车车损为4250元。平安夷陵支公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、商业保险/交强险投保单，在周宗波投保时，平安夷陵支公司履行了免责告知义务。2、中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）各一份，证明周宗波的车辆投保在平安夷陵支公司处，保险条款约定了涉案车辆的未按规定年检或检验不合格，保险责任免除。本院根据周宗波的申请，对商业保险/交强险投保单中投保人声明处“周宗波”的签名是否系周宗波书写进行司法鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2018年11月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为上述内容不是周宗波本人所写。对周宗波、平安夷陵支公司提交的证据及司法鉴定意见书，经相互质证，本院认证如下：1、周宗波提供的证据1-3、4，平安夷陵支公司对驾驶证、事故认定书、商业险保险单复印件、施救费发票、拖车费发票没有异议，故本院予以认定；对行驶证有异议，认为事故发生时，鄂Ｄ×××**小型汽车车辆未按规定办理车辆年检。周宗波陈述事故发生时，即2018年2月11日，该车不在年检有效期内，故本院对事故发生时，鄂Ｄ×××**小型汽车不在年检有效期内予以认定。2、周宗波提供的证据5、6，即修理费发票、维修清单，平安夷陵支公司均有异议，本院审查后，对真实性予以认定。3、平安夷陵支公司提供的证据1，即商业保险/交强险投保单，周宗波对投保人声明中“周宗波”的签名有异议，并申请司法鉴定，本院结合浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对投保人声明中周宗波的签名不是周宗波本人书写予以认定；4、平安夷陵支公司提供的证据2，周宗波认为平安夷陵支公司未向其提供中国平安机动车综合商业保险条款（2014版），本院审查后对真实性予以认定。5、对司法鉴定意见书，周宗波和平安夷陵支公司均无异议，本院审查后予以认定。根据上述采信的证据以及周宗波、平安夷陵支公司在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2018年2月11日，周宗波驾驶其所有的鄂Ｄ×××**小型汽车，行驶至途经G50沪渝高速往安徽方向194公里400米处，与案外人刘新全驾驶的浙Ｂ×××**小型汽车后部发生尾随相撞，造成两车受损的交通事故。经长兴县公安局交警大队认定，因周宗波未按操作规范安全驾驶，对事故负全部责任，刘新全无责。鄂Ｄ×××**小型汽车在平安夷陵支公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险和车上人员险（驾驶人），并投保了不计免赔险，保险期间自2018年1月8日至2019年1月7日，交强险保险金额为122000元，机动车损失险保险金额为71324.8元，第三者责任险保险金额为50万元，车上人员险（驾驶人）保险金额为10000元。保单中载明本保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成，车辆初次登记日期为2010年12月20日。中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）机动车损失险保险责任第八条第三项第1点和机动车第三者责任险保险责任第二十四条第三项第1点均约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。事故发生时鄂Ｄ×××**小型汽车不在年检有效期内。事故发生后，平安夷陵支公司以鄂Ｄ×××**小型汽车未按规定年检为由，拒绝理赔。经湖州路遥汽车施救有限公司施救、拖车，周宗波支付施救、拖车费合计850元。经浙江楷聚汽车维修服务有限公司对鄂Ｄ×××**小型汽车进行修理，周宗波支付修理费23800元。经宁波豪瑞汽车销售服务有限公司对浙Ｂ×××**小型汽车进行修理，由周宗波支付修理费4250元。另查明，商业保险/交强险投保单中投保人声明处“周宗波”的签名不是周宗波本人所书。本院认为，平安夷陵支公司在周宗波投保时向其出具了保单，周宗波与平安夷陵支公司之间成立车损险、交强险、第三者责任险及车上人员险合同关系，双方应按合同约定履行合同义务。（一）关于鄂Ｄ×××**小型汽车车损平安夷陵支公司是否免于赔偿。本院认为平安夷陵支公司应当就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果，现平安夷陵支公司提供的投保单上“投保人声明”中周宗波的签名不是周宗波本人书写，平安夷陵支公司也未提供其他证据证明已经履行了免责告知说明义务，不能证明其已尽到免责告知义务，涉案免责条款不发生法律效力，平安夷陵支公司应在商业车损险范围内承担赔偿责任。对平安夷陵支公司辩称已经履行了免责告知说明义务，本院不予以采信。（二）关于本案车损的确定。本院认为，周宗波提供了修理费发票及部分维修清单证明车损为23800元和4250元，平安夷陵支公司虽有异议，但未提供证据证明对涉案车辆进行定损，也未提供相应的证据证明本案车损，故本院对鄂Ｄ×××**小型汽车和浙Ｂ×××**小型汽车修理费用23800元和4250元予以认定。综上所述，平安夷陵支公司应当对周宗波鄂Ｄ×××**小型汽车和浙Ｂ×××**小型汽车施救费500元、拖车费350元、修理费用23800元、4250元，合计28900元，予以理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司给付原告周宗波保险理赔款28900元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费261.5元（减半收取），鉴定费2400元，合计2661.5元，由中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年一月四日书记员  杨晶晶