江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0302民初4938号原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路**。法定代表人：颜健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。被告:林迎伟,男,1977年9月17日出生,汉族，住山东省烟台市海阳市。被告:丁美洁,女,1985年7月3日出生,住山东省烟台市栖霞市。原告利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称为利星行公司）与被告林迎伟、丁美洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利星行公司的委托诉讼代理人李娜、杨潇到庭参加诉讼，被告林迎伟、丁美洁经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利星行公司向本院提出诉讼请求：1、解除融资租赁合同，被告林迎伟向原告返还租赁物；2、被告林迎伟向原告给付直至合同解除之日的到期未付租金（暂计至2018年8月22日为561680元）及到期未付租金自应付款日起至实际清偿之日止的违约金（暂计至2018年8月31日为60500.98元，按月息2%计算）；3、被告林迎伟赔偿原告实现债权费用400元；4、被告丁美洁对被告林迎伟的债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告林迎伟签订《融资租赁合同》，约定：原告向被告林迎伟选择的卖方购买其指定的租赁物（卡特彼勒349D2液压挖掘机一台，编号YAG00159），并融资租赁给被告林迎伟，被告林迎伟按期向原告给付租金，如其逾期支付租金，原告有权解除合同并收回租赁物；原告因诉讼支出的律师费以及为实现债权支出的其他费用由被告林迎伟承担。为担保林迎伟履行该合同项下的义务，被告丁美洁向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，被告林迎伟依约获取租赁物，但未按约支付租金。原告为维护其合法权益，依法诉至本院，请求判如所请。被告林迎伟、丁美洁未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《购买合同》、租赁物交付证明书、欠款明细表、律师函、EMS邮寄单及详情单等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告（出租人）与被告林迎伟（承租人）、被告丁美洁（担保人）签订了编号为L05051616196的《融资租赁合同》一份，约定：出租人根据承租人对卖方和租赁物的选择，向利星行机械（济南）有限公司购买卡特彼勒349D2液压挖掘机（机器编号YAG00159）一台，并出租给承租人林迎伟使用；租金总额3259140元，首付租金370500元，押金688元，保险费105165元、管理费24795元；租赁期间36个月，租赁起始日为设备交付之日即2016年6月22日，第1至第36期每期支付租金80240元，计算租金的期间自2016年6月22日至2019年6月22日；承租人应当根据本合同的约定无条件按期足额支付租金及其他应付款，不得以任何理由进行任何扣减、抵销或对其设定任何条件;如果承租人逾期支付租金或其他应付款的，承租人应向出租人支付迟延履行金，迟延履行金应根据逾期支付的金额和按月利率2%的标准自应付款日起按日计算至实际付款日；即使承租人指定支付的款项是租金或其他应付款，出租人仍有权将承租人支付的款项先用于抵充实现债权额费用、迟延履行金、损害赔偿金、保证金、保险费或根据本合同约定应由承租人承担的其他款项和费用而无须事先通知承租人；出租人和承租人可以约定租赁期满后租赁物的归属，租赁期间届满承租人留购租赁物的，承租人应于最后一次向出租人支付租金之时向出租人支付留购价人民币688元，出租人同意以该留购价款之金额将租赁物的所有权转让于承租人，但是，承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，租赁物的所有权不因承租人支付留购价款而转移，租赁物的所有权仍归出租人享有；出租人和承租人约定租赁期间届满承租人留购租赁物的，留购价款可以押金性质预先交付出租人，押金在出租人保管期间不计算利息，承租人按期履行完毕本合同约定的全部义务之时，押金转为留购价款，承租人取得租赁物的所有权，但是在承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，出租人对租赁物享有的所有权不因收取押金而受影响，承租人无权请求或决定以押金抵销承租人对出租人所负的其他任何义务；合同签订后，由出租人向保险公司为租赁物购买连续的保险期间不低于租赁期限、第一受益人为出租人的保险，保险费用由承租人承担；承租人同意向出租人支付管理费，且该款交付后即不因任何事由减免或退还；承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权解除本合同，收回租赁物，要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定的各项费用；出租人行使本合同约定的任何一项权利支出的全部费用由承租人承担，包括但不限于为调查债务人和担保人及其资产的下落或状况而支出的费用……诉讼费、执行费、诉讼及执行每一阶段不超过两名代理人的律师费等；承租人确认在合同明细表中记载的承租人的地址、电话、传真真实有效，并能够保证准确传递、送达、接收、通讯，如发生变化，承租人应立即以快递和传真方式将能够准确传递、投递、送达、接收、通讯的新的地址、电话、传真通知出租人；出租人或出租人委托的人，根据承租人确认的地址向承租人发出或送达的通知无人接收、被拒收、被他人接收或其他任何原因导致专递信函无法投递的，发出或送达的通知仍然发生准确传递、投递、送达及及接收的法律后果，无论是否顺利投递，以专递信函方式发出的通知自专递信函发出后2日为送达日；因本合同产生的争议，双方应向本合同签订地法院提起诉讼，诉讼及执行各阶段的法律费用可作为请求事项提出并由败诉方承担，本合同及附件签订地为江苏省徐州市鼓楼区；担保人丁美洁同意按照本合同的条款和条件就合同项下全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证；保证担保的范围为全部租金、其他应付款项、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告林迎伟在合同明细表中预留的地址为山东省烟台市海阳市留格庄镇留格庄村1369号，被告丁美洁在合同明细表中预留的地址为山东省烟台市栖霞市庄园街道北丁家沟村21号。2016年6月22日，原告（买方）与利星行机械（济南）有限公司（卖方）、林迎伟（承租人）签订了《购买合同》一份，约定：根据买方与承租人之间签订的融资租赁合同，经卖方与承租人充分协商，原告向卖方购买349D2液压挖掘机（机器编号YAG00159）一台，单价为285万元。同日，原告向被告林迎伟交付涉案挖掘机，被告林迎伟收到租赁物之后，即为原告出具租赁物交付证明书一份。在合同履行中，因被告林迎伟未能按期支付租金，被告丁美洁未能代被告林迎伟支付，为此原告委托江苏六典律师事务所于2017年8月28日向被告林迎伟、丁美洁发出律师函，要求被告林迎伟、丁美洁立即支付拖欠的租金、迟延履行金及本律师函产生的400元律师费。合同履行中，被告林迎伟合计支付分期租金1524560元，其最后一次支付租金是2018年5月4日，即支付了2018年1月22日第19期的全部租金。具体支付分期租金的时间及金额分别为：2016年7月25日80240元、2016年8月22日80240元、2016年9月23日80240元、2016年10月25日80240元、2016年11月23日80240元、2016年12月26日80240元、2017年1月24日80240元、2017年2月24日80240元、2017年3月22日80240元、2017年5月3日80240元、2017年5月22日6.33元、2017年6月5日80233.67元、2017年6月28日80240元、2017年9月27日80240元、2017年10月30日80240元、2017年11月15日80240元、2017年12月20日80240元、2018年1月2日160480元、2018年5月4日80240元。诉讼中，被告林迎伟于2018年10月31日支付租金150000元，2018年12月19日支付租金115003元。截止2018年12月19日，被告林迎伟已拖欠原告到期未付租金296677元，截止2018年8月31日产生违约金60500.98元。因二被告未按期支付租金，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告林迎伟、担保人丁美洁签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除《融资租赁合同》的，人民法院应予支持。依照《融资租赁合同》的约定，承租人逾期支付租金的，出租人有权解除本合同，收回租赁物。本案中，原告依照合同约定履行了交付租赁物的义务，但被告林迎伟未按合同约定的期限及金额向原告支付租金，至原告起诉前已逾期十余期。原告于2017年8月28日向二被告催告履行合同义务，于2018年9月20日向本院起诉要求解除合同、返还租赁物等，本院于2018年9月28日依法向二被告送达了诉讼材料。被告林迎伟收的信件于2018年10月6日被退回，根据合同约定其收到起诉状副本的时间视为2018年10月6日，起诉状副本可视同解除通知，被告林迎伟收到后合同解除。故原告要求解除《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持，涉案《融资租赁合同》于2018年10月6日解除。合同解除后，被告林迎伟应向原告返还租赁物。关于原告起诉的租金问题。因本院支持原告关于解除融资租赁合同的诉求，故原告要求被告林迎伟向其给付至合同解除之日的到期未付租金的诉求，本院予以支持。截止合同解除之日即2018年10月6日，按每月80240元计算，则被告林迎伟已拖欠原告到期未付租金679365.33元，扣减被告诉讼期间已还款项265003元，被告尚欠租金414362.33元。《融资租赁合同》中约定了若承租人留购租赁物的，承租人应向出租人支付留购价人民币688元，留购价款可以押金性质预先交付出租人。现林迎伟已将该688元支付给原告，但因其违约，原告要求林迎伟向其返还租赁物，说明原告不再同意林迎伟留购租赁物，故林迎伟已交纳的688元应冲抵其拖欠原告的租金。该押金冲抵租金后，被告林迎伟尚欠原告的租金为413674.33元。关于林迎伟逾期支付租金产生的违约金问题。原告按照合同约定月利率2%计算违约金，该标准符合法律的规定，本院予以确认。原告要求计算至实际清偿之日，无法律依据，本院不予支持，违约金应计算至本判决确定义务履行之日。关于其他实现债权费用的问题。该费用系原告催告被告履行义务产生，不属于原告的必然损失，且原告亦未举证证明已支付该笔费用，故本院不予支持。被告丁美洁为被告林迎伟的债务提供连带责任担保，该担保行为合法有效，尚未过保证期间，因被告林迎伟未能支付租金，被告丁美洁对此应承担连带清偿责任。被告丁美洁在承担保证责任后，有权向被告林迎伟追偿。被告林迎伟、丁美洁未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告利星行融资租赁(中国)有限公司与被告林迎伟于2016年6月22日签订的融资租赁合同（合同编号L05051616196）已于2018年10月6日解除；二、本判决发生法律效力后五日内，被告林迎伟向原告利星行融资租赁(中国)有限公司返还卡特彼勒349D2液压挖掘机一台（机器编号YAG00159）；三、本判决发生法律效力之日起五日内，被告林迎伟一次性给付原告利星行融资租赁(中国)有限公司租金413674.33元及违约金（暂计算至2018年8月31日为60500.98元；自2018年9月1日起至2018年9月22日，以561680元为本金；自2018年9月23日起至2018年10月6日，以641920元为本金；自2018年10月7日起至2018年10月31日，以678677.33元为本金；自2018年11月1日起至2018年12月19日，以528677.33元为本金；自2018年12月20日起至本判决确定的租金给付之日止，按413674.33元为本金。以上均按月利率2%计算）；四、被告丁美洁对被告林迎伟的上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告林迎伟追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17590元，保全费5000元，公告费1000元，合计23590元，由被告林迎伟、丁美洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  李 涛审 判 员  张艳玲法官助理  张 陈二〇一九年一月十七日书 记 员  裴小萌本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。