wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新民申57号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙智勇，男，1982年8月23日生，汉族，自由职业者，现住山东省青岛市。被申请人（一审被告、二审上诉人）:新疆博亚有色金属交易市场股份有限公司，住所地：新疆霍尔果斯。法定代表人：楼春玉，该公司总经理。再审申请人孙智勇因与被申请人新疆博亚有色金属交易市场股份有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终1542号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙智勇申请再审称，根据《诉讼费用缴纳办法》第八条第二项“裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件，不用缴纳案件受理费。”的规定，本案一审法院裁定驳回我的起诉，却收取我的上诉费用，违反上述法规规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对犯罪所得应予追缴返还给受害人,结合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可以继续审理”的规定，申请人向法院提交的证据，能够证明双方存在合同法律关系。博亚公司开设电子盘交易违反国家关于期货交易的法律、法规规定，按照《合同法》第五十二条规定，应认定双方合同无效，博亚公司应将非法所得返还给我。故原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回我的起诉，属适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，责令一审法院受理本案。本院经审查认为，关于一审法院收取上诉费用是否违法的问题。当事人对法院收取诉讼费用所持异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,因此,孙智勇此项申请再审理由，本院不予审查。关于本案是否涉嫌经济犯罪及是否应当移送公安或者检察机关的问题。本案卷宗材料显示，没有证据表明曾有多人向公安机关或检察机关举报博亚公司非法经营期货业务的事实，公安机关亦未对博亚公司涉嫌非法经营期货业务罪立案侦查。即使博亚公司因开设电子盘交易违反国家关于期货交易的法律、法规的规定，需要承担刑事责任也不能免除其因同一法律事实产生民事责任的承担。故原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,认为案卷材料应当移送公安机关或检察机关，驳回孙智勇的起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 黄 竹 玲审判员 艾尼瓦尔审判员 爱丽美热二〇一九年一月二十四日书记员 古 扎 丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初379号原告：李东春，男，1971年1月20日生，汉族，住兰考县。被告：杨辉，男，1980年3月29日生，汉族，住兰考县。原告李东春与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李东春于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李东春撤回对被告杨辉的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费65元，由原告李东春负担。审判员 张 茜二〇一九年一月二十四日书记员 童歆歆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更389号罪犯吴新华，男，1986年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。武汉市武昌区人民法院于2009年1月6日作出（2009）武区刑一初字第27号刑事判决，认定被告人吴新华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年12月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴新华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴新华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吴新华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴新华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为二个新表扬，2017年12月获得一个新表扬，2018年7月获得一个新表扬，共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴新华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴新华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年4月13日起至2020年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理吴红星书记员秦璨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1207号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何育，男，1966年5月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告何育（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛坤坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月2日的本金79500元、罚息2821.47元；2、判令被告支付自2018年5月3日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额79500元，贷款期限12个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年5月2日，被告尚欠贷款本金79500元、罚息2821.47元。本院认为：原告针对本金、罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何育于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年5月2日的贷款本金79500元、罚息2821.47元，并支付自2018年5月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一项确定的款项对被告何育所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告何育负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年一月三十日书记员  宋欣桐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保215号申请人:秦颖秀，女，汉族，1986年8月15日出生，住郑州市中原区。委托代理人：朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。被申请人:河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路****楼**商**。法定代表人：王静毅，该公司董事长。申请人秦颖秀诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人秦颖秀于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人秦颖秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南德兴置业有限公司名下银行存款15465元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年一月二十五日书记员  任育庆
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初352号 申请人：深圳市传承世家灯饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路东方广场1112（入驻深圳市华易联合商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DN39GXF。 法定代表人：黎海龙。 委托诉讼代理人：卢红华，系广东威格信律师事务所律师。 被申请人：广东艺可建材集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八，统一社会信用代码91440606334770996W。 法定代表人：杨扬。 申请人深圳市传承世家灯饰有限公司与被申请人广东艺可建材集团有限公司因买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东艺可建材集团有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄建宇 二〇一九年一月十八日 书记员  梁颖儿
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保136号巨人通力电梯有限公司苏州分公司：本院在审理你与无锡顺茂物业管理有限公司、无锡顺茂物业管理有限公司通州分公司合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年1月28日冻结了无锡顺茂物业管理有限公司通州分公司在中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的账户一个，账号32×××15_1，应冻结金额60000.00元，已（实际）冻结60000.00元，冻结期间自2019年1月28日至2020年1月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年一月二十九日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初254号原告李根，男，汉族，1991年12月8日生，住涿州市。被告杨永民，男，汉族，1965年8月5日生，住河北省高碑店市。原告李根与被告杨永民合同纠纷一案，原告李根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李根撤回起诉处理。审 判 长  张环宇代理审判员  李靖妍人民陪审员  高红秋二〇一九年一月二十二日书 记 员  辛龙影
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢19号 卓舟玲与虞恺、宋一鸣民间借贷纠纷一案（原案号：（2015）杭下执委字第33号），因暂无财产可执行，终结本次执行程序。发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行在向申请人发还案款后，已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第032-2号 申请执行人：赵丽霞，女。 被执行人：李文军，男。 本院于2016年3月7日作出（2014）新执字第032-1号执行裁定书，对被执行人李文军所有的位于新绛县紫光华庭丽华苑1座2单元802号房屋予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除被执行人李文军所有的位于新绛县紫光华庭丽华苑1座2单元802号房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹红亮 二〇一九年一月十日 书记员  曹润泰
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2580号之二申请执行人金华亚通汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇仙桥汽车城**地块，组织机构代码:681661575。法定代表人朱键利。被执行人张仁秀，女，1982年8月26日出生，住浙江省磐安县。被执行人羊天六，男，1981年7月28日出生，住浙江省磐安县。申请执行人金华亚通汽车销售有限公司与被执行人张仁秀、羊天六追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初4314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张仁秀、羊天六未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华亚通汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。本案申请执行标的金额为160734.8元及利息。执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人张仁秀、羊天六发出执行通知书、报告财产令，要求张仁秀、羊天六履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仁秀、羊天六逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人张仁秀、羊天六的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张仁秀、羊天六下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人张仁秀、羊天六名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张仁秀、羊天六有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张仁秀、羊天六采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华亚通汽车销售有限公司。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2580号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年一月二十二日书记员  薛来竞
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初333号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区孵化大楼****。 法定代表人：赵毅，该公司董事长。 被告：杨军，男，1968年9月23日出生，住北川羌族自治县。 原告绵阳市新时代物业服务有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告绵阳市新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年一月二十九日 书记员 景田田
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初151号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。 委托代理人：郭吉昌，湖南众擎律师事务所律师。 被告：胡昌斌。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡昌斌财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人胡璐、郭吉昌到庭参加诉讼,被告胡昌斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉请：1、被告归还原告理赔款人民币31358.61元（本金30718.05元、利息618.84元、罚息23.72元）；2、被告支付原告违约金人民币25776.78元（自2016年9月1日起计算至2018年12月2日，以后按理赔款31358.61元为基数按0.1%计算至实际清偿之日止）；3、被告支付逾期保费人民币2760.34元；4、被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币1000元；5、被告承担本案诉讼费。 被告胡昌斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。 查明的事实 经审理查明：2015年8月13日，光大银行与被告胡昌斌（借款人）签订《个人贷款合同》（文本编号：50651516000318），光大银行向被告发放个人小额信用贷款人民币40000元，贷款期限为36个月（自2015年8月13日至2018年8月13日）。被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款记收罚息，罚息利息为合同约定的贷款执行利息基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。为保证上述合同项下贷款归还，被告于2015年8月13日向原告购买保证保险，原告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人系光大银行，保证保险金额为47560元，每月保费率为1.9%，保费金额为760元/月，保单约定被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告有权依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险理赔后，被告需向原告归还全部理赔款、未付保费、违约金（原告理赔当日开始超过30天，从原告理赔当日开始计算，按每日1‰向原告缴纳违约金）、理赔及催收产生的其他费用。被告均在上述两份合同上签字捺印。上述两份合同生效后，光大银行按《个人贷款合同》约定向被告发放贷款40000元，但被告于2016年6月13日起未按该合同约定履行还款义务。原告于2016年9月1日向光大银行支付理赔款31358.61元。原告支付理赔款后，被告一直未向原告履行付款义务，原告特委托律师向本院提起诉讼，花费律师费1000元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、客户授权委托书、个人贷款合同、中国光大银行湘潭支行贷款借据、代偿债务确认书、消费信贷对账单、委托代理合同、当事人当庭陈述等予以佐证。 判决的理由和结果 本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。当事人双方应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告未按照与光大银行签订的《个人贷款合同》约定履行按期还款义务，原告按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，履行了理赔还款义务。上述两份合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定承担相应的责任。《平安个人贷款保证保险保险单》约定，保险理赔后，被告需向原告归还全部理赔款、未付保费、违约金（从原告理赔当日开始计算，按每日0.1%向原告缴纳违约金）、理赔及催收产生的其他费用。现原告提交证据证明其已依约向光大银行支付理赔款31358.61元，被告自2016年6月13日起未再依约支付保费，逾期保费为2761.33元（760*3+760/30*19），原告仅主张2760.34元，该行为系对自己权利的处分，故原告主张要求被告向原告返还贷款本息31358.61元及逾期保费2760.34元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，原告至今未向原告归还理赔款，本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，酌情调整违约金按照24%/年之标准以31358.61元为基数计算向原告支付自2016年9月1日起至实际清偿之日止的违约金。关于律师费，原告为追回本案理赔款，委托律师诉讼，该费用已实际产生，且《平安个人贷款保证保险保险单》中亦对该费用有约定，对该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡昌斌在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付贷款本息31358.61元； 二、被告胡昌斌在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2760.34元； 三、被告胡昌斌在本判决生效之日起十日内按照24%/年之标准以31358.61元为基数向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2016年9月1日起至实际清偿之日止）； 四、被告胡昌斌在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由被告胡昌斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  蒋英 二〇一九年一月二十八日 法官助理肖黎 书记员聂婵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院增加应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和城市信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法条许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫14刑终526号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某某，女，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月24日被虞城县公安局取保候审，同年9月29日被虞城县人民法院取保候审。辩护人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控原审被告人侯某某犯交通肇事罪一案,于2018年11月12日作出（2018）豫1425刑初546号刑事判决。侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审认定，2018年6月23日11时20分许，被告人侯某某驾驶皖Ｌ×××**号小型轿车沿连天线由东向西行驶至杨集镇蛮子营村段，与韩某某驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，韩某某、祁某受伤，祁某经医院抢救无效于当日死亡，韩留印伤情经鉴定为轻伤一级，构成重大交通事故。事故认定书认定，侯某某应负此事故的主要责任。皖Ｌ×××**号小型轿车投保50万元的商业险及交强险，事故发生后保险公司已对被害人祁某亲属赔偿20万元。侯某某于2018年4月14日生育一女，目前尚在哺乳期。原审认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；被害人亲属已得到20万元赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。侯某某上诉称，量刑重，请求适用缓刑。辩护人辩护意见与上诉人的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。本院认为，原审基于侯某某有自首、初犯等情节对其判处有期徒刑二年，量刑适当。侯某某的行为造成一死一伤的后果，其本人没有对被害人方进行赔偿，被害人方对侯某某不谅解，对侯某某不宜适用缓刑。上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓辉审判员  贾运法审判员  屈忠勇二〇一九年一月二十四日书记员  祁 鑫
山西省侯马市人民法院   民事裁定书                                                                                                  （2019）晋1081财保8号之一   申请人：桑首利，男，1978年3月3日生，汉族，住侯马市。   被申请人：王俊义，男，1964年4月2日生，汉族，住侯马市。   申请人桑首利于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王俊义所有的×××号车辆。申请人桑首利愿以其所有的×××号车辆提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十四条之规定，裁定如下：   查封申请人桑首利所有的×××号车辆，查封期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或提起仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 安娜     二〇一九年一月十一日   书记员 赵娜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初218号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：顾志刚，男，1985年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告顾志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币170,916.16元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以170,916.16为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款300,000元，用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率月息1.69%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年7月3日，原告向被告发放贷款300,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告顾志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款300,000元，用于房屋装修，贷款期限为36个月，月固定利率1.69%，被告采取按月等额本还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款300,000元，贷款到期日为2016年7月3日。但被告未按约足额还款。截至2018年12月4日，尚欠原告贷款本金170,916.16元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾志刚于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金170,916.16元，并支付利息及逾期利息(以170,916.16元为基数，按照原、被告签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,859元，由被告顾志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞雅蓉二〇一九年一月二十九日书记员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971财保19号 申请人：韦春红，女，壮族。 委托代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人：周文婷，广东泰旭律师事务所律师助理。 被申请人：东莞志峰手袋有限公司。 法定代表人：李志峰。 申请人称被申请人未支付其经济补偿金，为有效保护其合法权益，申请人于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值50000元的财产。申请人已向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞志峰手袋有限公司价值50000元的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 雍 维 审判员 常甲甲 审判员 孟 翯 二〇一九年一月九日 法官助理杨婷婷 书记员关观银
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初8985号原告：台州市椒江晨马汽摩配件厂（个体工商户），住所地台州市椒江区下陈街道机场路**。经营者：陈舜茂，男，1965年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：柯登超，浙江飞呈律师事务所律师。被告：徐良，男，1977年1月24日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：卢继顺，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。原告台州市椒江晨马汽摩配件厂与被告徐良买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市椒江晨马汽摩配件厂的委托诉讼代理人柯登超、被告徐良的委托诉讼代理人卢继顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台州市椒江晨马汽摩配件厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告货款167145元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告徐良以台州劲野机动车部件股份有限公司的名义与原告间有电动车、摩托车仪表买卖业务往来。双方经结算，截止2014年12月10日，被告徐良共欠原告货款167145元。被告徐良在对账单上确认并签名。该欠款，被告至今未付。徐良辩称：1.原告的诉讼主体不适格，应该是晨马仪表作为原告；2.原告的起诉事实不清，徐良是代表台州市劲野机动车工业有限公司与晨马仪表发生业务，不是徐良个人；3.本案原告起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告台州市椒江晨马汽摩配件厂与被告徐良之间存在货物交易。2014年12月10日，双方经结算，被告徐良尚欠原告台州市椒江晨马汽摩配件厂货款167145元整（承兑价），应付现金162130元。被告徐良在对账单上确认并签名。该欠款，被告至今未付。上述事实，有原告向法庭提供的对账单一份及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，1.原告方持有被告徐良所签字确认的对账单，应当认定原告系本案买卖合同的销售方，现以原告的名义向被告主张权利，并无不当，故对被告的第1项答辩意见本院不予采纳。2.依照原告当庭所提供的对账单，不能确定本案买卖合同的相对方系台州市劲野机动车工业有限公司，而徐良在原告对账单上签名并确认欠款数额，应当认定徐良系本案买卖合同的相对方，承担本案买卖合同的付款义务，故对被告的第2项答辩意见本院不予采纳。3.对账单上没有约定付款期限，应当适用20年的诉讼时效，本案原告的起诉没有超过诉讼时效，故对被告第3项的答辩意见本院不予采纳。4.本院根据原告提供的对账单，双方约定应付的货款为现金162130元，故本院确认被告徐良应付的货款金额为162130元，原告起诉超出的部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐良于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江晨马汽摩配件厂货款162130元，并赔偿原告利息损失（以162130元为基数，自2018年12月17日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告台州市椒江晨马汽摩配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由被告徐良负担1700元，由原告台州市椒江晨马汽摩配件厂负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一九年一月十四日法官助理吴佳琪代书记员 赵丽佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初586号 原告：成都银林物业有限公司，住所地：成都市武侯区紫藤路**。 法定代表人：廖晓康。 委托代理人：陈良永，该公司员工。 被告：陈良永，女，汉族，1982年3月13日生，住成都市新都区。 本院在审理原告成都银林物业有限公司与被告陈良永物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都银林物业有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇一九年一月十六日 书记员  何 倩
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑更10号 罪犯张振武，男，1986年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍地为山西省运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。 2013年1月18日因犯故意伤害罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年12月1日因犯强奸罪被山西省运城市盐湖区人民法院以（2015）号运盐刑初第496号刑事判决书判决撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月。2017年10月27日山西省运城市中级人民法院以（2017）晋08刑更124号刑事裁定书张振武减去有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2019年6月25日止）。执行机关于二O一九年一月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张振武在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余321分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯张振武在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余321分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯张振武在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张振武减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  杨晓英 二〇一九年一月二十四日 书记员  贾月茹
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129财保139号 申请人：古云兵，男，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：四川省祥业机械铸造有限公司,住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥，职务不详。 申请人古云兵于2019年1月28日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司的财产予以保全。2019年1月29日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、受理通知书、人员名单等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人古云兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司名下的财产在总价值人民币26,450.00元限额内采取保全措施。 案件申请费285.00元，由申请人古云兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 颖 二〇一九年一月三十一日 书记员 叶容利
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0221刑初342号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人兰海涛，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于1996年7月3日被判处有期徒刑二年，1997年12月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2001年1月8日被判处有期徒刑四年六个月，2004年6月27日刑满释放；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年4月被判处有期徒刑七年六个月，2011年2月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑二年，2013年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月25日被判处有期徒刑六个月，2014年1月19日刑满释放；2014年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，罚金三万元与2016年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金三万八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。 永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]333号起诉书指控被告人兰海涛犯盗窃罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人兰海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控， 一、2018年8月26日13时许，在吉林省吉林市丰满区白山乡阿什村五社王某家食杂店，被告人兰海涛使用捡来的铁棍将该食杂店后窗撬开进入室内，在炕柜内盗窃人民币1400.00元及南京炫赫门香烟4条，后逃离现场。经鉴定：被盗香烟价值人民币680.00元。 二、2018年9月15日13时许，在吉林省永吉县北大湖镇五一村兰某家食杂店，被告人兰海涛使用捡来的螺丝刀撬开该食杂店后窗跳入室内，在柜台内盗窃细杆黄金叶香烟两条、细杆长白山香烟四条、四条黄鹤楼香烟、玉溪香烟两盒、黄金叶香烟五盒、MENGZHILV牌蓝黑相间包一个，后逃离现场。经鉴定：被盗物品价值人民币1716.00元。 三、2018年9月16日14时许，在吉林省吉林市龙潭区缸窑镇齐心村三组郭某家，被告人兰海涛从卫生间后窗跳入屋内，在卧室衣柜内盗窃人民币17.00元，后逃离现场。 四、2018年9月16日14时许，在吉林省吉林市龙潭区缸窑镇齐心村四组张某家，被告人兰海涛从正门进入屋内，在卧室炕上包内盗窃人民币100.00元、10，000越盾和1美元，后逃离现场。 五、2018年9月17日14时许，在吉林省吉林市船营区大绥河镇通气沟村三社乔某家，被告人兰海涛将纱窗扒坏后跳入室内，在卧室立柜抽屉盗窃人民币2.00元、墨绿色手镯一个，后逃离现场。 六、2018年10月11日中午，在吉林省吉林市船营区欢喜乡虎牛沟村七社杨某家，被告人兰海涛从窗户跳入室内，在实施盗窃时听到有人回家，逃离现场。 被告人兰海涛经抓获归案。 综上，被告人兰海涛自2018年8月至10月间，先后共盗窃六起，盗窃金额共计人民币3915.00元，1美元及1万越南盾。 本院另查明，赃款均被其挥霍；赃物帆布蓝黑双肩包已发还被害人兰某，墨绿色手镯已被公安机关扣押，其余赃物均被被告人兰海涛挥霍。 上述事实，被告人兰海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初437号刑事判决书、罪犯档案材料、抓捕经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人岳某的证言，被害人王某、兰某、郭某、张某、乔某、杨某陈述，永吉县价格认证中心永价证认[2018]217号、218号价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及现场照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰海涛多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰海涛被判处有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被采取强制措施的被告人兰海涛，如实供述司法机关尚未掌握的第三、第四、第五、第六起同种犯罪事实，可酌情从轻处罚。其中第六起已经着手犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人兰海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起，至2020年4月19日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。） 二、追缴赃款人民币3915.00元、1美元及1万越南盾，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇一九年一月八日 书记员  李晓溪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特36号 申请人：赵洪亮，男，1992年3月11日出生汉族，无固定职业，住安徽省亳州市涡阳县。 杨斌斌，男，1989年5月17日出生（公民身份号码为4123261989********），汉族，无固定职业，住河南省商丘市夏邑县何营乡梅林村**。 两申请人共同委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。 申请人：钱裕国，男，1973年4月7日出生汉族，无固定职业，，住浙江省宁波市鄞州区 申请人赵洪亮、杨斌斌与申请人钱裕国租赁合同纠纷一案，于2019年1月9日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人钱裕国返还申请人赵洪亮、杨斌斌订金30000元，赔偿损失37000元，合计67000元，该款于2019年1月底前支付20000元，同年3月至4月每月月底前各支付23500元，以上款项均汇入申请人杨斌斌的银行账户（户名：杨斌斌；账号：62×××72；开户行：中国农业银行姜山支行）； 若申请人钱裕国未按上述约定履行付款义务，则未到期部分视为到期，申请人钱裕国需另行支付申请人赵洪亮、杨斌斌违约金20000元，申请人赵洪亮、杨斌斌有权一并申请强制执行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 戎绒 二〇一九年一月九日 代书记员 严灿
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初23号原告：崔文利，女，1978年4月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：千高雁、赵正秋，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：耿平平，女，1981年12月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告崔文利与被告耿平平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔文利的委托诉讼代理人赵正秋到庭参加诉讼，被告耿平平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告4398元，并于起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年的3月7日、7月1日、7月9日，被告分三次在原告处购买产品，共计欠原告4398元，原告因经济紧张向被告讨要，被告不仅不还款还殴打原告。为维护原告的合法权益，现依据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定，原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告耿平平缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告在武陟县乔庙乡经营一家化妆品店。2017年3月7日，被告在原告处赊账购买1300元化妆品，2017年7月1日，被告在原告处赊账购买648元化妆品、470元买衣服，2017年7月9日，被告在原告处赊账购买1980元化妆品，以上合计4398元，被告均向原告出具了欠条。现原告要求被告归还欠款未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的：被告向原告出具三笔欠款欠条（三笔欠款记载在一张欠条上）一份在卷佐证。本院认为，本案中，被告在原告处购买商品共计欠款4398元，有被告向原告出具的欠条为证，被告理应向原告支付该欠款。原告要求利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告欠款4398元及利息，利息从从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿平平于本判决生效后十日内支付原告崔文利欠款4398元及利息（利息以4398元为本金，从2019年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿平平负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇一九年一月十四日书记员  孙萌萌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终83号上诉人（原审被告）：北京海景智联科技发展有限公司，住所地北京市海淀区信息路****1004。法定代表人：刘海峰。被上诉人（原审原告）：四川肆和顺业建设工程有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********/div>法定代表人：窦鸿，总经理。委托诉讼代理人：李廷，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小龙，北京德恒律师事务所实习律师。上诉人北京海景智联科技发展有限公司与被上诉人四川肆和顺业建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初51982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京海景智联科技发展有限公司于2019年1月25日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，北京海景智联科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京海景智联科技发展有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。一审案件受理费七十元，由上诉人北京海景智联科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一九年一月二十五日书记员 李 倩
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初1066号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 被告：南京市江宁区陈嘉都建材经营部,经营场所江苏省南京市江宁区高新园莱茵达路**金宝装饰城洁具厅****。 经营者：陈嘉都。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告南京市江宁区陈嘉都建材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原被告双方达成和解，并已履行完毕。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长 卢 山 审判员 谢慧岚 审判员 叶波平 二〇一九年一月七日 法官助理  刘淑娇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初20号原告：刘某某，男，汉族，1972年5月7日出生，住林州市。被告：逯某某，女，汉族，1967年2月26日出生，住林州市。原告刘某某与被告逯某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某某于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告刘某某负担。审判员  程晓东二〇一九年一月十五日书记员  刘广建
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018）云01刑终1081号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘刚，男，1983年6月20日生，汉族，大学文化，湖北省洪湖市人，住湖北省荆州市洪湖市。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人汪长松，云南道成律师事务所律师。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人刘刚犯挪用资金罪一案，于2018年10月30日作出（2018）云0111刑初1349号刑事判决。宣判后，被告人刘刚不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘刚、听取辩护人意见，并经合议庭合议，现已审理终结。本院认为，原审认定的部分事实不清、证据不足，违反法定程序，可能影响公正审判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初1349刑事判决；二、本案发回昆明市官渡区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  游孟蓉审判员  邹 林审判员  赵 勇二〇一九年一月十七日法官助理蒋志梅书记员杨云
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终122号上诉人（原审原告）：李凤巧，女，汉族，1955年8月9日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市长芦智美数码技术有限公司，住所地天津开发区黄海路**。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。上诉人李凤巧因与被上诉人天津市长芦智美数码技术有限公司（以下简称长芦智美公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2018)津0116民初80067-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李凤巧上诉请求：撤销原审裁定书，判令原审法院继续审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，既有双方签订的借款协议为证，更有被上诉人自己委托第三方审计机构所做出的审计报告结论可以佐证，本案不存在在程序上直接裁定驳回起诉的事实及法律依据。长芦智美公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。李凤巧向一审法院起诉请求：1、判令长芦智美公司偿还李凤巧至2017年8月31日的借款利息32507.4元；2、诉讼费用由长芦智美公司负担。一审法院认定事实：李凤巧曾于2015年5月5日就同一诉讼请求向天津市东丽区人民法院提起了民事诉讼。2015年6月12日，天津市东丽区人民法院出具了（2015）丽民初字第2857号民事裁定书，认为“被告天津市长芦智美数码技术有限公司系国有控股企业，原告起诉债务发生于原告在被告公司任职期间……原告可能存在职务犯罪的嫌疑，现被告已向天津市东丽区人民检察院举报相关线索，该院也已接受……故在本案被告涉及经济犯罪嫌疑的情况下，应驳回原告的起诉，移送检察机关处理”，并裁定驳回了李凤巧的起诉。一审法院认为,现尚无证据证明长芦智美公司的举报已有有权机关的确认结论，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回原告李凤巧的起诉。”本院认为，本案目前并不符合法律规定的存在经济犯罪嫌疑而不属于经济纠纷案件的情形，一审法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80067-1号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德明审 判 员  韩 萍代理审判员  田 雷二〇一九年一月二十九日书 记 员  底 健
江西省上饶市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣11刑终33号原公诉机关江西省万年县人民检察院。原审被告人(上诉人)柴某1，男，1996年12月11日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，家住江西省万年县。因犯聚众斗殴罪于2013年10月15日被万年县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年8月1日被万年县公安局刑事拘留；经万年县人民检察院批准，同年9月3日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。原审被告人柴某2，男，1998年7月13日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，家住江西省万年县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年7月10日被万年县公安局刑事拘留，并于同日被取保候审；经万年县人民检察院批准，同年9月4日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民法院审理江西省万年县人民检察院指控原审被告人柴某1、柴某2犯寻衅滋事罪，于2018年12月12日作出（2018）赣1129刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人柴某1不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人柴某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2017年12月15日晚，被告人柴某2与倪某在万年县万盛大道卡乐迪KTV因点歌发生冲突，柴某2用脚踢了倪某，倪某的朋友杨某叫来被害人韩某，被告人柴某1、柴某2即动手殴打对方，双方遂发生打架，经人劝开后，被害人韩某与朋友王某1来到卡乐迪楼下，当韩某、王某1再次乘电梯上楼时，在电梯口被柴某1、柴某2看到，柴某1、柴某2再次殴打韩某，经柴某2劝开后，柴某1、柴某2、柴某2等人先乘电梯下楼，柴某1、柴某2在楼下再次殴打随后下楼的韩某、王某1，后王某1拿出匕首将柴某2划伤。经鉴定，韩某、王某1的伤情均构成轻微伤。被告人柴某1、柴某2于2018年7月5日与被害人王某1达成调解协议，已赔偿被害人人民币42000元。被害人王某1对被告人柴某1、柴某2出具了谅解书。另查明，被告人柴某2于2018年7月10日主动到万年县公安局工业园区派出所投案自首，被告人柴某1于2018年8月1日被万年县公安局巡特警大队民警抓获归案。原审判决认为，被告人柴某1、柴某2随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。被告人柴某1、柴某2系共犯。根据我国刑法规定，对被告人柴某1、柴某2应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人柴某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人柴某1因犯聚众斗殴罪于2013年10月15日被万年县人民法院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；3、被告人柴某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；4、二被告人能积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人王某1的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人柴某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人柴某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人柴某1不服，向本院提出上诉。上诉人柴某1称，一审判决定性错误，上诉人只是帮助打架，对方主动多次叫人来打架，且没有造成对方严重伤情，只是致他人轻微伤，并且双方经协商达成了一致协议，请求二审改判上诉人无罪。同时经本院提审，上诉人柴某1辩解其2013年犯聚众斗殴罪时未满18周岁，按照法律规定不应当算累犯，一审认定其为累犯属于法律适用错误，请求二审予以改判。本院二审查明，上诉人柴某1生于1996年12月11日，其2013年1月1日犯聚众斗殴罪时未满18周岁。其他事实与一审查明的一致，有受案登记表、常住人口登记表、人口信息全项查询、归案情况说明、抓获经过、刑事案件调解协议书、谅解书、万年县人民法院刑事判决书、前科劣迹证明、证人柴某2、王某2、吴某、柴某3、柴某4、洪某、倪某、杨某的证言、被害人韩某、王某1的陈述、被告人柴某1、柴某2的供述、万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验笔录、卡乐迪KTV视频监控等证据证明，以上证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人柴某1及原审被告人柴某2随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应按照寻衅滋事罪予以处罚。上诉人柴某1以其帮助打架的行为没有造成严重伤情且已取得对方谅解为由认为不构成寻衅滋事罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其提出2013年1月1日犯聚众斗殴罪时未满18周岁，不应认定为累犯的辩解理由，经查，上诉人柴某1出生于1996年12月11日，其2013年1月1日犯聚众斗殴罪时并未满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，不满十八周岁的人犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚的在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的不构成累犯，本案中，上诉人柴某1在2013年犯聚众斗殴罪时并未满18周岁，不应当认定为累犯，该情节不能作为从重处罚的量刑情节予以考虑，原审认定其构成累犯并予以从重处罚属于法律适用错误，应予以纠正。同时根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第十二条的规定，前科犯罪为未成年人犯罪的在量刑时不应将前科情节作为酌定从重处罚的情节，故上诉人柴某1的聚众斗殴犯罪也不应作为酌定从重处罚的情节予以考虑。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，但对柴某1适用法律错误，对柴某1的量刑不当，本院予以适当改判。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省万年县人民法院（2018）赣1129刑初93号刑事判决第二项，即“被告人柴某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月”；二、撤销江西省万年县人民法院（2018）赣1129刑初93号刑事判决第一项，即“被告人柴某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月”；三、上诉人（原审被告人）柴某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日至2019年1月31日止。）本判决为终审判决。审判长  郑享华审判员  陈 荣审判员  周 艳二〇一九年一月二十一日书记员  焦成莹（此页无正文）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢81号申请执行人：刘铁，男，1975年3月1日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘振国，男，1968年4月1日生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人刘铁与被执行人刘振国股权转让纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月1日以（2016）津0113民初5491号民事裁定查封了被执行人名下坐落于河北区圣贤里4-17-209-212号房屋，并于2018年7月23日对该房屋进行了评估，评估价为203.45万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘振国名下坐落于河北区圣贤里4-17-209-212号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟审 判 员  朱 钢代理审判员  刘家红二〇一九年一月二十二日书 记 员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初3447号之一 原告：上海澜森过滤材料科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路******。 法定代表人：卢永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。 被告：威斯卡特工业（中国）有限公司，住所地，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山湖大道**iv> 法定代表人：董波，该公司执行董事。 原告上海澜森过滤材料科技有限公司与被告威斯卡特工业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告上海澜森过滤材料科技有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海澜森过滤材料科技有限公司以原、被告双方已达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海澜森过滤材料科技有限公司撤诉。 案件受理费7,706元，减半收取计3,853元，由原告上海澜森过滤材料科技有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇一九年一月十四日 书记员  陈改华
文书内容河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0185行审9号            申请人              登封市环境保护局，住所地：登封市中岳街道办事处东十里铺村。      法定代表人宋剑，任局长职务。                  委  托      代理人              李占朝，该局法制科科长。      张明丽，河南泽重律师事务所律师。                  被申请执行人              登封市王家窑建材有限公司，住所地：登封市告城镇水峪村，统一社会信用代码：91410185337099157N。      法定代表人王金峰，任执行董事职务。                  申请事项              依法强制执行申请人作出的登环罚决字（2018）第12号《行政处罚决定书》中对被申请人的罚款8万元整。                  行政行为概述              申请人登封市环境保护局于2018年5月16日作出登环罚决字（2018）第12号行政处罚决定书，认定申请执行人2018年4月23日对被申请人进行调查时，发现被申请执行人大气污染物排放自动监测设备未与环境保护主管部门的监控设备联网。申请执行人对被申请执行人下达了《责令（限期）改正决定书》（登环罚责改[2018]第43号）要求被申请执行人在3日内完成整改。2018年5月7日申请执行人对整改情况进行了调查，发现被申请执行人未整改，大气污染物排放自动监测设备仍未与环境保护主管部门的监控设备联网。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款“企业事业单位和其他生产经营者应当按照国家有关规定和监测规范，对其排放的工业废气和本法第七十八条规定名录中所列有毒有害大气污染物进行监测，并保存原始监测记录。其中，重点排污单位应当安装、使用大气污染物排放自动监测设备，与环境保护主管部门的监控设备联网，保证监测设备正常运行并依法公开排放信息。检测的具体办法和重点排污单位的条件由国务院环境保护主管部门规定。”之规定，构成违法。根据违法的事实、性质、情节、社会危害程度，被申请执行人在收到《责令（限期）改正决定书》后仍未整改，依据《河南省环境行政处罚裁量标准》，被申请人的违法行为为较重违法行为。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条的规定，决定对被申请执行人处以8万元的罚款。被申请执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行8万元的罚款。                  认定事实              本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。                  裁定结果              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：      准予强制执行申请人登封市环境保护局于2018年5月16日作出登环罚决字（2018）第12号行政处罚决定书的内容。                  权利告知              本裁定送达后立即生效。                              审  判  员  高  玲            二○一九年一月二十八日            书  记  员  毛铮涛                  附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初36号原告：秦彩霞，女，1963年12月17日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州市富泰置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路******。法定代表人：付群英，该公司总经理。原告秦彩霞与被告郑州市富泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦彩霞到庭参加诉讼，被告郑州市富泰置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告秦彩霞与被告郑州市富泰置业有限公司签订的编号为FTLH00125房屋内部认购协议书或认定该协议无效；2、请求依法判令被告郑州市富泰置业有限公司返还购房款1710000元及利息（利息按月息20‰计算，自收到房款之日起至返还房款之日止）；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原、被告签订编号为FTLH00125房屋内部认购协议书，协议约定原告购买被告出售的位于新郑市龙湖××大道与××交叉口西北角的富泰时代广场（暂定名）1号楼1单元商一层119/120/121/122商品房，建筑面积共130平方米，单价16000元/平方米，总金额2080000元，协议中写明原告已付1710000元，尾款将于支付楼上1605号房房款后付清。同时,被告口头承诺一年内交房，否则按照月息20‰给原告支付利息。现原告按协议约定支付房款1710000元，但被告却不履行交房义务。为原告的合法权益，原告诉至法院。郑州市富泰置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，郑州市富泰置业有限公司（甲方）与秦彩霞（乙方）签订的编号为FTLH0026《内部认购协议书》一份，协议约定：第一条乙方所购商品房的基本情况乙方购买郑州市富泰置业有限公司开发位于新郑市龙湖××大道与××交叉口西北角富泰时代广场（暂定名）1号1单元16层05号房；第二条计价方式与价款该商品房总金额为297500元；第四条付款方式及期限签订本协议时支付房款150000元，签订正式合同时将尾款147500元付清等内容。2015年4月22日，郑州市富泰置业有限公司（甲方）与秦彩霞（乙方）签订的编号为FTLH00125《内部认购协议书》一份，协议约定：第一条乙方所购商品房的基本情况乙方购买甲方开发的位于新郑市龙湖××大道与××交叉口西北角富泰时代广场（暂定名）1号1单元商一层119、120、121、122房，建筑面积共130平方米。正式开盘后进行选定，以最终选定房源为准；第二条计价方式与价款甲乙双方约定按建筑面积计算，单价为16000元/平方米，总金额为2080000元；第四条付款方式及期限备注：“现已付171万元，尾款将于楼上（1605）房款付后再付清”；第七条签订《商品房买卖合同》及相关补充协议的时间，以甲方电话通知或媒体公告为准，在通知发出后一周之内乙方必须办理商品房买卖合同手续，超过规定时间甲方有权将乙方所认购的房源重新销售，并收取乙方所认购房源总价的10%的违约金等内容。郑州市富泰置业有限公司于当日向秦彩霞出具收到1710000元的收据一份。以上事实，有原告陈述、FTLH0026《内部认购协议书》、FTLH00125《内部认购协议书》及收据等证据予以证实。本院认为，郑州市富泰置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行驶法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。秦彩霞与郑州市富泰置业有限公司签订的编号为FTLH00125的《内部认购协议书》系签订《商品房买卖合同》前所订立的商品房预售合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，郑州市富泰置业有限公司未能提交证据证明其在诉前已取得商品房预售许可证，故其与秦彩霞签订的编号为FTLH00125的《内部认购协议书》应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。郑州市富泰置业有限公司未能提交证据证明其在诉前已取得商品房预售许可证，存在过错，应当赔偿秦彩霞因此受到的损失，但秦彩霞请求郑州市富泰置业有限公司按照月利率20‰支付其利息，无合同约定及法律规定，本院不予支持；依据郑州市富泰置业有限公司的过错程度并结合本案实际情况，郑州市富泰置业有限公司应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付秦彩霞利息，自购房款支付之日起至实际返还购房款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：一、原告秦彩霞与被告郑州市富泰置业有限公司签订的编号为FTLH00125的《内部认购协议书》无效。二、被告郑州市富泰置业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告秦彩霞购房款1710000元并支付利息（利息以1710000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月22日计至实际返还购房款之日止）。三、驳回原告秦彩霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元，减半收取10095元，财产保全费5000元，共计15095元，由被告郑州市富泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛新伟二〇一九年一月二十三日书记员  宗志勇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执8076号 申请执行人赵文堂 被执行人董春根、沈慧 本院在执行申请人赵文堂申请执行与董春根、沈慧（2018）浙0109民初15498号债权转让合同纠纷一案中，董春根、沈慧已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保1号 申请人：吕情兰。 被申请人：谭纪。 被申请人：高爱芳。 申请人吕情兰于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全两被申请人谭纪、高爱芳价值人民币12万元的财产（其中包括借款本金100506.19元及利息、案件受理费、保全费、执行费）。申请人提供被申请人的财产线索为：登记在两被申请人谭纪、高爱芳名下的位于淮安区淮城镇莲花路天恒王府9号楼二单元203室商品房一套。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人吕情兰申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人谭纪、高爱芳名下位于淮安区淮城镇莲花路天恒王府9号楼二单元203室商品房一套，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 于 俊 二〇一九年一月二日 书记员 刘晓燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更76号罪犯宋占峰，男，1978年12月13日出生，汉族，初中肄业，河南省许昌县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2011年6月16日作出(2011)长刑初字第209号刑事判决，认定宋占峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年2月7日起至2021年2月6日止。判决生效后，于2011年8月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年8月28日对宋占峰减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年1月6日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯宋占峰上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，1998年6月28日深夜，宋占峰伙同他人预谋后，携带卡钳等作案工具翻墙进入长葛市九龙发制品公司院内，盗窃成品档发2276条，价值91976.19元。系主犯。罪犯宋占峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得记功；2015年8月，2016年1月、8月、12月，2017年6月、11月，2018年4月、8月共获得表扬八次；2014年上半年至2018年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、优秀、优秀、一般、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋占峰本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系主犯，罚金未交，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋占峰减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张 强二〇一九年一月三十日书 记 员  钟 煜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14750号 申请执行人：侯树干，男，1974年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 委托代理人：夏国锋，广东华埠律师事务所律师。 被执行人：夏国锋，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。 申请执行人侯树干与被执行人夏国锋民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21655号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人夏国锋向申请执行人侯树干偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2010年2月21日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）；受理费950元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民间借贷纠纷诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 方 雪 二〇一九年一月十六日 书记员 彭佼娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初421号原告：张建涛，男，1976年11月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：姜勇，系该公司法定代表人。委托代理人：曲绍丹，女，1982年4月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该单位工作人员。公民身份号码：2205021982********。原告张建涛诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建涛，被告委托代理人曲绍丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原系被告单位下属便利店的员工，2017年6月22日，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司向原告借款10000元，借款期限为一年，现到期后沈阳兴隆大天地购物中心有限公司未偿还欠款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1万元并支付利息175元；判令诉讼费用等由被告承担。被告辩称，借款属实，但双方并未约定借款利息，现公司资金紧张，无力偿还借款。经审理查明，原告原系被告公司下属便利店的营业员。2017年6月22日，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司向原告借款10000元，借款期限为一年，未约定利息。现因被告未偿还借款，原告提起本案诉讼。以上事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告之间存在借款合同关系，有原、被告的陈述及原告向法庭提供的收款收据为证。原告主张被告偿还原告借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因在双方的借款合同中并未约定利息，故对于原告的该项主张，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张建涛借款本金人民币一万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇一九年一月二十三日书记员  梁艳本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初6266号 原告:上海英恒电子有限公司，住所地上海市自由贸易实验区世纪大道****。 法定代表人：朱欣平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李哲，北京市通商律师事务所律师。 被告：无锡飞翎电子有限公司，住所地无，住所地无锡新区太湖国际科技园菱湖大道**中国传感网国际创新园内v> 法定代表人：陆剑锋，公司董事长。 委托诉讼代理人：余辉、沙崟，该公司工作人员。 原告上海英恒电子有限公司（以下简称英恒公司）与被告无锡飞翎电子有限公司（以下简称飞翎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法由审判员徐贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告英恒公司的委托诉讼代理人李哲、被告飞翎公司的委托诉讼代理人余辉、沙崟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英恒公司向本院提出诉讼请求：被告飞翎公司支付货款983686.83元及该款利息（自2015年10月29日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）。诉讼费用由飞翎公司承担。事实及理由：飞翎公司是美的集团旗下的电子设备厂商，英恒公司是飞翎公司的供应商，长期提供电子配件“通信IC”，双方一直通过飞翎公司的ERP交易系统交易，英恒公司根据飞翎公司的《收货确认函》开具增值税专用发票，飞翎公司根据发票付款。2015年3月2日，英恒公司发送的《上海德裕伟会计师事务所企业询证函》显示，飞翎公司承认截至2014年12月31日欠货款1414483.31元。2015年10月29日，飞翎公司向英恒公司发送的电子邮件中确认尚欠累计货款983686.83元及一次性采购货款527719.84元，2015年12月11日，飞翎公司支付了一次性采购货款527719.84元，但剩余货款一直没有支付。上述货款在双方2015年10月29日最后一次对账后即应立即支付，故提出上述诉讼请求。诉讼中英恒公司关于利息起算点的请求变更为2015年11月6日，理由为该日英恒公司依飞翎公司的要求发送了对账单及结算审批表，以该日起算利息。 被告飞翎公司辩称：英恒公司主张的欠款本金有误，双方在2017年9月21日对账，确认金额为792682.83元。英恒公司主张的利息起算点有误，双方在2017年9月21日对账后，英恒公司从未向飞翎公司主张过货款，故不应计算利息，如果确需计算，也应从2018年11月底其收到法院应诉通知时起算。请求驳回英恒公司不合理的诉讼请求。 经审理查明：英恒公司与飞翎公司有长期业务往来，由英恒公司提供“通信IC”电子产品给飞翎公司，双方间未订立书面合同，滚动发生供货及付款。2015年3月2日，英恒公司委托上海德裕伟会计师事务所向飞翎公司发出《企业询证函》，飞翎公司财务确认截止2014年12月底欠款为1414483.31元，该函件写明仅为复核账目之用，并非催款结算。2015年10月28日，飞翎公司姚亚萍通过电子邮件向英恒公司发出尾款对账信息，告知未付款金额为983686.83元。同年11月6日，英恒公司倪英向飞翎公司唐芬发送电子邮件，并附送《企业往来余额对账单》，确认截止该日尾款余额为1511406.67元。同年12月11日，飞翎公司向英恒公司支付了货款527719.84元。 诉讼中飞翎公司提交的《确认函》载明，截止到2017年8月英恒公司已开票未收款的金额为792682.83元。飞翎公司提交的《供应商往来款项对账单》载明，期末余额为983782.83元，2015年12月31日“扣款账面扣减”96元，2017年4月17日“质量索赔呈报单”扣减191004元，调整后的正确余额为792682.83元。以上二份单据加盖有英恒公司的公章，《供应商往来款项对账单》写明对账日期为2017年9月21日。英恒公司质证认为，对上述对账行为其不予认可，但不申请公章真实性的鉴定，也无否定公章真实性的证据提交。 以上事实，有英恒公司以及飞翎公司提交的前述证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：关于飞翎公司所欠货款，根据飞翎公司提交的加盖有英恒公司公章的《确认函》及《供应商往来款对账单》应确认为792682.83元。英恒公司对该次对账行为予以否认，但并未提交任何有效的证据加以反驳，其辩称意见本院不予采信。双方长期往来，滚动结算，在2017年9月21日的《供应商往来款项对账单》显示，有其他扣款及金额较大的质量扣款，双方在质量扣款的基础上形成该对账单，而此后双方未再发生往来，故从公平合理角度出发，逾期支付利息自该对账日2017年9月21日的次日起计算为宜。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条条之规定，判决如下： 一、被告无锡飞翎电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告上海英恒电子有限公司价款792682.83元，并支付该款利息（自2017年9月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回上海英恒电子有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7454元，由上海英恒电子有限公司承担1344元，无锡飞翎电子有限公司承担6110元，该款已由上海英恒电子有限公司预缴，无锡飞翎电子有限公司承担部分在本判决生效后与前款一并支付上海英恒电子有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 贞 二〇一九年一月二十九日 书记员 张建刚 本案所附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初10158号 原告广州原点建设工程有限公司。 法定代表人程林德。 委托代理人唐文。 被告长沙韩品汇百货商贸有限公司。 法定代表人尹喆焕，总经理。 原告广州原点建设工程有限公司（以下简称原点公司）与被告长沙韩品汇百货商贸有限公司（以下简称韩品汇公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告原点公司的委托代理人唐文到庭参加了诉讼，被告韩品汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原点公司请求本院依法判令：1、韩品汇公司支付原点公司欠款70万元及违约金155000元，共计855000元。（违约金每月按照欠款金额的2%计算，自2017年7月30日起开始计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日）；2、韩品汇公司承担本案的诉讼费、律师费、差旅费各项费用。 被告韩品汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等权利。 查明事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实： 2016年8月16日，韩品汇公司（甲方）与原点公司（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，双方对工程概况、甲、乙双方的权利和义务、工期等方面进行详细约定。原点公司提供了《工程完成进度单汇总表》予以证明。之后双方又签订《装修工程增项协议》、《装修工程增项协议》（二）予以补充约定。 因韩品汇公司未按照合同约定履行付款义务，韩品汇公司（甲方）与原点公司（乙方）于2017年6月28日签订《协议书》，约定：1、经甲、乙双方一致同意自即日起解除《建筑装饰工程施工合同》及《装修工程增项协议》、《装修工程增项协议》（二）；2、甲乙双方一致确认，截止2017年6月28日，原合同内所约定的金额已经无实际意义，支付金额以第三条为准；3、自本协议签订之日起，需要支付的总金额为70万元，此金额分三次支付，达成协议之日起的次月最后一天支付25万元（2017年7月30日前）；第二次支付25万元（2017年8月30日前）；第三次支付20万元（2017年9月30日前）。如果甲方未能按照上述约定期限支付款项，每逾期一日须向乙方支付实际欠款的千分之五作为违约金。 判决结果和理由 本院认为：原点公司与韩品汇公司签订的《建筑装饰工程施工合同》、《装修工程增项协议》、《装修工程增项协议》（二）及《协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原点公司已经按照双方约定履行了合同义务，但韩品汇公司未按照《协议书》约定分期支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原点公司要求韩品汇公司支付欠款70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在《协议书》中第三条约定若韩品汇公司未按照约定支付欠款，每逾期一日须支付实际欠款的千分之五作为违约金。该约定过高，原点公司自愿调整为按照月利率2%进行计算，本院予以支持。故对原点公司要求韩品汇公司支付违约金155000元（违约金每月按照欠款金额的2%计算，自2017年7月30日起开始计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原点公司主张的律师费、差旅费，因未明确具体数额，且未举证该费用实际发生，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告长沙韩品汇百货商贸有限公司向原告广州原点建设工程有限公司支付欠款70万元； 二、被告长沙韩品汇百货商贸有限公司向原告广州原点建设工程有限公司支付违约金155000元。（违约金暂计算至2018年8月4日，之后的违约金每月按照欠款金额的2%计算至实际付清之日止）。 三、驳回原告广州原点建设工程有限公司的其他诉讼请求。 上述判决确定的义务，限被告长沙韩品汇百货商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12350元，由被告长沙韩品汇百货商贸有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  卿 琳 人民陪审员  廖玉均 人民陪审员  向首诚 二〇一九年一月七日 法官 助理  童柳莎 书 记 员  张 依 附：本判决所适用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执57号申请执行人张某某，男。被执行人李某某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，扣留被执行人李某某在靖边县城市建设管理监察大队的全部工资及地方补助，直至扣完全部案件款为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执57号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。（此页无正文）执行长   方仲江执行员   闫  平执行员   聂  燕                                   二Ｏ一九年一月二十八日                                    书记员：刘仰军
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117财保2号之一申请人:牛强，男，1992年11月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：魏学锋，男，1988年7月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津市蓟州区学锋汽车运输服务部，住所地，天津市蓟州区侯家营镇魏良庄村******。申请人牛强于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏学锋驾驶的登记在被申请人天津市蓟州区学锋汽车运输服务部名下的车牌号为津Ａ×××**号福田牌重型仓柵式重型货车予以查封、扣押。申请人牛强已于2019年1月17日向本院提供担保。2019年1月17日，本院作出（2019）津0117财保2号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人魏学锋驾驶的登记在被申请人天津市蓟州区学锋汽车运输服务部名下的车牌号为津Ａ×××**号福田牌重型仓柵式重型货车一辆，期限为2019年1月17日至2021年1月16日。2019年1月25日，申请人牛强向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人魏学锋驾驶的登记在被申请人天津市蓟州区学锋汽车运输服务部名下的车牌号为津Ａ×××**号福田牌重型仓柵式重型货车的查封、扣押。本院经审查认为，申请人牛强的向本院提出的解除保全申请符合法律规定，故应解除对被申请人魏学锋驾驶的登记在被申请人天津市蓟州区学锋汽车运输服务部名下的车牌号为津Ａ×××**号福田牌重型仓柵式重型货车的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人魏学锋驾驶的登记在被申请人天津市蓟州区学锋汽车运输服务部名下的车牌号为津Ａ×××**号福田牌重型仓柵式重型货车的查封、扣押。案件申请费220元，由申请人牛强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨贺清二〇一九年一月二十五日书记员  杨长顺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终21035号上诉人(原审被告)：郑州中元置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于国庆，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人郑州中元置业有限公司因与被上诉人于国庆房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州中元置业有限公司于2019年1月10日向本院自愿提出撤回上诉。本院认为，郑州中元置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郑州中元置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费854元，减半收取427元，由上诉人郑州中元置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 徐国庆审判员 鲁金焕二〇一九年一月十日书记员 宋 猛
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103财保134号 申请人：张韦芳，女，汉族，1965年9月22日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：陈金华，女，汉族，1983年7月24日生，住江西省南昌市。 申请人张韦芳于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈金华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具保单号为（PZDM201936010000000114）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张韦芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈金华银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇一九年一月二十九日 书记员  杨 莉
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404民初1109号原告：邯郸市邯山区新霞鞋店。经营者：段永霞。委托诉讼代理人：白楠楠，河北十力律师事务所律师。被告：刘艳华。被告：田洪江，男，系刘艳华丈夫。被告：邯郸市邯山区城际尾货鞋店。经营者：田洪江。三被告共同委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。原告邯郸市邯山区新霞鞋店与被告刘艳华、田洪江、邯郸市邯山区城际尾货鞋店买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告邯郸市邯山区新霞鞋店于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市邯山区新霞鞋店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市邯山区新霞鞋店撤诉。案件受理费1036.5元，减半收取计518.25元，由原告邯郸市邯山区新霞鞋店负担。审判员  常黎霞二〇一九年一月三日书记员  郑丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3171号申请人：汤金桃，男，1973年01月21日生，汉族，住江苏省江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王孝智，上海市申辰律师事务所律师。被申请人：韩弘韬，男，1991年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人汤金桃诉被申请人韩弘韬民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩弘韬的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩弘韬的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执56号刘俊凯、宋兆庆、宋和璇：原告刘俊凯与被告宋兆庆、宋和璇民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初3316号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执56号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年一月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民特121号 申请人：娄开伟，男，1964年12月26日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：李妍，女，1986年1月30日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2019年1月22日立案受理了申请人娄开伟与李妍关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人娄开伟与李妍因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月16日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人娄开伟因本次交通事故损失医药费16672.33元、误工费7000元、护理费1200元、交通费200元、伙补费360元，合计25432.33元，由申请人李妍无责赔偿9400元，双方当事人协商一致同意于2019年1月26日前履行完毕。申请人娄开伟自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人娄开伟与李妍于2019年1月16日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一九年一月二十二日 代书记员 沈丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初96797号原告阮霄，女，1974年5月7日生，汉族，住湖南省常德市。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告梁浩，男，1972年2月6日生，汉族，住河南省。委托代理人倪天佐，男，住上海市杨浦区。委托代理人张冰，男，住河南省漯河市。被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地河南省郑州市。负责人张帆。委托代理人杨剑，上海正朴律师事务所律师。委托代理人邵哲臻，上海申通律师事务所律师。本院在审理原告阮霄与被告梁浩及阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮霄于2019年1月15日以仍需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮霄撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告阮霄负担(已缴纳)。审判员 凌 云二〇一九年一月十五日书记员 赵丹华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0404刑初31号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人张凤，女，1982年12月8日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，个体经营服装店，现租住淮南市谢家集区。被告人张凤因涉嫌盗窃罪，于2018年9月10曰被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月20曰被该局取保候审，2019年1月4日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。2019年1月15日本院决定对其取保候审，现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以［2019］谢检刑诉2号起诉书指控被告人张凤犯盗窃罪于2019年01月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2018年9月4日下午，被告人张凤的丈夫曹某在谢家集区平山头石头塘附近捡到被害人赵某丟失的一部白色OPPO手机，将该手机关机后拿回家交给被告人张凤后出门吃饭，被告人张凤解开该手机屏保密码和微信支付密码后，于当晚21时许先后7次从被害人赵某的微信账户内转账共计2040元到自己的微信账户内。2018年9月11曰被告人张凤亲属到公安机关将该OPPO手机和2040元现金退还被害人赵某。被告人张凤对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。经审理查明：2018年9月4日下午，被告人张凤的丈夫曹某在谢家集区平山头石头塘附近捡到被害人赵某丟失的一部白色OPPO手机，将该手机关机后拿回家交给被告人张凤后出门吃饭，被告人张凤解开该手机屏保密码和微信支付密码后，于当晚21时许先后7次从被害人赵某的微信账户内转账共计2040元到自己的微信账户内。2018年9月11曰被告人张凤亲属到公安机关将该OPPO手机和2040元现金退还被害人赵某。上述事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：报案材料、归案经过、户籍证明、微信转账记录、接受证据清单、领条等书证；被害人赵某陈述；证人曹某证言；被告人张凤供述和辩解。本院认为：被告人张凤以非法为目的，窃取他人人民币2040元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人张凤归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，并主动退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、依法追缴被告人张凤的违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柏松桦二〇一九年一月二十四日书记员  许小丹附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。