wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初5559号原告：王树江，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：叶凤，女，47岁，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：于春雷，男，47岁，汉族，个体工商户，住宁城县。原告王树江与被告叶凤、于春雷劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王树江撤诉。案件受理费减半收取1693元，公告费300元，邮寄费44元，合计2037元，由原告王树江负担。审 判 长 于爱国人民陪审员 冀常义人民陪审员 胡亚军 二〇一九年一月二十三日书 记 员 于晓泽
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初16344号原告：浙江增益科技开发有限公司，住所地浙江省永康市古山镇世雅工业区。法定代表人：胡金高，执行董事。委托诉讼代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：范晓，男，汉族，1981年12月13日出生，住浙江省金华市婺城区原告浙江增益科技开发有限公司与被告范晓诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建文，被告范晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告150000元并赔偿利息损失（自2013年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际履行之日止），暂算至2018年12月13日，利息为59400元，合计为209400元。2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告（2012）粤高法民三终字第517、518、519号《民事判决书》执行阶段的代理人，2013年6月13日，被告代表原告与潮安县佳尔丽不锈钢实业有限公司自愿达成执行和解协议。按执行和解协议约定，潮安县佳尔丽不锈钢实业有限公司向被告支付150000元。被告在收到潮安县佳尔丽不锈钢实业有限公司的150000元赔偿款后，一直未将该笔款归还给原告，原告多次向被告催讨上述款项，但被告一直以各种理由推脱，拒绝付款。被告辩称：1.本案诉讼时效已经超过了，被告收到涉案款项在2013年，并按原告意思汇给温州市正玖知识产权代理有限公司（以下简称正玖公司），之后原告一直未就该款提出异议或向原告主张，直到2018年才打电话说起此事，原告未在诉讼时效内主张权利。2.被告收取款项后，系据原告意思将该款打给其业务单位也是本人所在的正玖公司，用于支付费用。本人系经正玖公司指派，由原告授权执行和解该案并代收赔偿款。收款后，据双方协议，原告应将赔偿款的50%作为奖励支付给正玖公司，另外原告尚欠正玖公司业务款97726.80元并将报销凭证已交给原告，原告当时也同意将该款直接给正玖公司，本人根据正玖公司负责人的指示及相关合同，将该款转交给正玖公司，并未自行侵占该笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其中有争议的事实，双方当事人提交的证据包括：原告提交的证据有：1.和解协议1份，证明2013年6月13日，被告代表原告与潮安县佳尔丽不锈钢实业有限公司达成执行和解协议，150000元执行款汇入被告的事实。2.录音1份，证明原告与被告沟通，被告承认收到潮安县佳尔丽不锈钢实业有限公司执行款150000元，并没有返还给原告的事实。被告提出质证意见：证据1.被告认为无异议，是我本人签字的。证据2，2018年才给我电话催讨该笔执行款，已过了诉讼时效。对被告当庭提交的民事判决书、和解协议、代理项目费用明细、电子邮件等证据，原告认为被告未在举证期限内提交证据，不予质证。本院认为原告异议成立，不予确认。本院经审理认定事实如下：原告与潮安县佳尔丽不锈钢实业有限公司三个系列案件经广东省高级人民法院作出（2012）粤高法民三终字第517、518、519号民事判决书。2013年6月13日，被告范晓作为上述三个案件原告的执行阶段代理人与潮安县佳尔丽不锈钢实业有限公司达成《和解协议书》一份，约定上述三个案件赔偿款减免为150000元等。被告范晓作为代理人在协议书上签字确认，后潮安县佳尔丽不锈钢实业有限公司按和解协议书约定的赔偿款数额150000元打入被告帐户，被告将该笔赔偿款直接转入其受雇单位温州市正玖知识产权代理有限公司，该公司与原告之间为业务合作关系，此后该150000元赔偿款未支付予原告。本院认为：本案主要涉及两个问题，一是本案是否超过诉讼时效的问题；二是被告是否应向原告返还执行赔偿款的问题。从原告提交的证据及庭审中双方陈述，2013年6月13日，被告范晓作为原告的执行委托代理人与被执行人潮安县佳尔丽不锈钢实业有限公司达成和解协议，并由该公司直接向委托代理人即本案被告帐户打入执行款150000元，原告在2013年6月即已知该笔执行款已打入被告帐户，应从2013年6月被告收取执行款时未转交原告时就应知其损失的存在，但原告从未向法院起诉过，也未提供证据证明在诉讼时效期间内向被告催讨过，现原告提供的录音且经双方确认，原告于2018年才通过电话向被告催讨该款，且录音内容也不能推定被告本人有偿还已过诉讼时效债务的意思表示，也不能视为对已过诉讼时效的原债权债务履行的确认，故原告对涉案款项已丧失胜诉权，被告对原告超过诉讼时效的抗辩，予以采信。关于本案被告是否应返还原告执行款，因本案已超过诉讼时效，且被告提出了抗辩，故依法不能支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百一十九条等规定，判决如下：驳回原告浙江增益科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2221元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江增益科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一九年一月十八日代书记员 徐浩天
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0180执2404号 简阳市东溪镇正辉建材经营部、四川广成建筑劳务有限公司： 关于执行简阳市东溪镇正辉建材经营部与四川广成建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：（2018）川0180民初3455号民事调解书。执行标的3709元，本案在执行过程中，被执行人主动缴纳案款3709元，并承担本案申请执行费50元，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
延安龙腾工贸有限公司与延安敦凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书                        陕西省延安市宝塔区人民法院         民事判决书         （2018）陕0602民初6593号    原告延安龙腾工贸有限公司。住所：延安市宝塔区。      法定曹文龙，代表人：，该公司负责人。    委托代理人：张旭光、张涛，（实习），陕西北望律师事务所律师。    被告延安敦凯房地产开发有限公司。住所:延安市宝塔区。    法定代表人:李鹏,系该公司总经理。    原告延安龙腾工贸有限公司与被告延安敦凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。    原告诉称，2016年被告承揽了慧智蓝湾二期项目工程,向原告提出购买商品混凝土。故原被告双方于2016年11月17日签订《商砼购销合同》,合同约定了混凝土的规格、单价、结算及付款方式等内容。合同第十条违约责任约定为:若甲方未按合同约定期限、金额付款,应当向乙方支付违约金。双方约定违约金以到期应付款额为本金,从延迟付款的第一天开始按照年利率24%计算,按日累计,直至付清欠款。合同履行过程中,原告依约供应商品混凝土,有力地保障了被告承建工程的顺利完工,但被告未能按合同约定付款。经过双方核对,商砼总货款为2852160元,被告分多次累计付款215319.5元，迄今仍欠原告2636840.5元未付。故原告依法提起诉讼,请求：一、判令被告立即向原告支付商砼欠款2636840.5元。二、判令被告支付违约金，违约金以2636840.5元为基数按年利率24%从2017年5月1日起计算至实际支付之日止。三、本案全部诉讼费用由被告承担。    原告提供证据如下：证据一、商品混凝土供货合同。证明目的：1、原、被告于2016年11月17日签订《商砼购销合同》，被告从原告处采购混凝土。2、合同第八、九条关于结算及付款方式的约定：以供方随车发货单并经需方签字认可的方量为准，据实结算；剩余款在2017年4月底付清。证明被告负有向原告支付商砼欠款的义务。3、合同中关于违约责任的约定，若甲方未按合同约定期限、金额付款，应当向乙方支付违约金。双方约定迟延付款损失计算公式为：欠款额×24%÷365天×逾期天数。证明被告未按合同约定付款，应当承担该违约责任。证据二、商品混凝土结算单，证明，1、从2016年12月至2017年12月，原、被告双方针对供应混凝土数量、欠款额对账8次，双方确认原告供应混凝土总额2852160元，被告分多次累计付款215319.5元，尚欠2636840.5元未付。2、证明被告未履行全额支付商砼款的义务，现仍欠付商砼款2636840.5元。故原告有权要求被告承担从2017年5月1日之日起以2636840.5元为基数按年利率24%计算至实际支付之日止的违约金。    被告公司员工高某某出庭参加诉讼，但未提供授权委托书，也未提供证据，其对欠款金额也不清楚。    经审理查明：2016年11月17日，原、被告签订了《商砼购销合同》一份，约定由原告向被告承包的慧智蓝湾二期项目工程提供商品混凝土；合同约定了混凝土的规格、单价、结算及付款方式等内容。其中第九条付款方式为：预付50%货款，余款在三个月内付清（2017年4月底付清）。合同第十条违约责任约定为:若甲方未按合同约定期限、金额付款,应当向乙方支付违约金。违约金以到期应付款额为本金,从延迟付款的第一天开始按照年利率24%计算,按日累计,直至付清欠款。合同签订后，原告按约向被告提供了混凝土，根据双方的8张结算单，分别为2016年12月27日计607120元，2017年1月10日计117875元，2017年3月31日计538667.50元，2017年5月1日计610912.50元，2017年5月31日计260795元，2017年6月30日计264737.50元，2017年7月30日计124942.50元，2017年12月7日计327110元。经过双方核对,商砼总货款为2852160元,被告累计付款215319.5元，至今仍欠原告2636840.5元未付。原告遂起诉。    本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订了书面的买卖合同，原告按约向被告提供了商品，但被告未能按合同约定履行付款义务，已构成违约。被告理应立即支付原告货款并承担违约责任。原告主张被告承担从2017年5月1日之日起以2636840.5元为基数按年利率24%计算至实际支付之日止的违约金。根据双方合同约定及结算单据，货款中有1263662.50元在2017年4月30日之前结算，减去被告已支付215319.5元，计1048343元，该部分货款应当从2017年5月1日起开始计算利息；其余货款系2017年4月30日之后结算，故应当根据结算时间，从结算之日起三个月后分别开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告延安敦凯房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内一次性支付所欠原告延安龙腾工贸有限公司商砼货款2636840.5元，并承担付清本金之日止的约定利息（月利率24%）。其中1048343元从2017年5月1日起开始计算利息， 610912.50元从2017年8月1日起计算利息，260795元从2017年9月1日起计算利息，264737.50元从2017年10月1日起计算利息，124942.50元从2017年11月1日起计算利息，327110元从2018年3月8日起计算利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费35426元，原告已预交，现减半收取，实际由被告负担17713元，由被告于本判决款项兑现时一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                     审 判 员 李 永 刚              二0一九年元月八日          书 记 员 庞 源
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0802民初3497号 原告：杨文旭，男，1988年11月6日生，汉族，个体。 被告：白城市百佳小崔生鲜超市明珠店 社会信用代码：XXXX 住所地：白城市明珠花园27号楼15号 法定代表人：崔立杰 原告杨文旭与被告白城市百佳小崔生鲜超市明珠店（以下简称小崔超市明珠店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨文旭到庭参加诉讼，小崔超市明珠店经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨文旭向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告货款6元，赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原告在被告处购买“雪花纯生啤酒”一瓶，单价为6元。，生产日期为2018年3月23日，保质期180天，本人认为1月3月5月7月8月10月12月都是31天，该啤酒保质期是180天，而不是六个月，所以该啤酒已经超过保质期一天。购买后，本人多次与商家进行协商，未取得联系，本人认为被告违反了食品安全法相关规定，故诉至法院。 小崔超市明珠店未到庭，亦未提交书面答辩意见。 杨文旭围绕诉讼请求依法向本院提交了购物小票一张、照片两张、吉林省食品药品举报中心举报受理登记表、白城市食品药品举报信息反馈单以及视频光盘一张。经审查，以上证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年9月20日，杨文旭到小崔超市明珠店购买了“雪花纯生啤酒”一罐，价款为6元。该产品生产日期2018年3月23日，保质期180天。小崔超市明珠店向杨文旭出具了购物小票。杨文旭购买该啤酒后向白城市食品药品监督管理局举报称被告销售已经过期产品，在白城市食品药品监督管理局调查取证期间小崔超市明珠店停止营业。 另查明，本案审理期间，小崔超市明珠店的工商企业信息显示登记状态为存续。 本院认为，杨文旭出示了购物小票、产品实物图片、购物视频资料等证据，能够证明其在小崔超市明珠店处购买了涉案产品，双方之间的买卖关系成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”本案中，涉案啤酒标注的生产日期为2018年3月23日，保质期为180天，则该啤酒应于2018年9月19日到期，但小崔超市明珠店在2018年9月20日出售该啤酒，属于经营超过保质期的食品。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故杨文旭要求小崔超市明珠店退回货款6元并赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白城市百佳小崔生鲜超市明珠店于本判决生效之日起十日内退还原告杨文旭货款6元； 二、被告白城市百佳小崔生鲜超市明珠店于本判决生效之日起十日内支付原告杨文旭赔偿款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由白城市百佳小崔生鲜超市明珠店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 代理审判员 李 卫 二〇一九年一月二十一日 书 记 员 刘力玮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执186号申请执行人：关天宝，男，1959年9月10日出生，汉族，住温县祥云镇关召村北街**。身份证号：4108251959********。被执行人：白国霞，女，1966年4月9日出生，汉族，，住温县祥云镇留尚村身份证号：4108251966********。申请执行人关天宝与被执行人白国霞借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3885号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人白国霞名下有豫HE71**长安轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白国霞名下豫HE71**长安轿车。二、查封期限为二年。被执行人白国霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月七日书记员  刘建纯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初1259号原告：北京星昊医药股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街**。法定代表人：殷岚，董事长。委托诉讼代理人：王舰苹，北京融秀律师事务所律师。被告：毛勇梅，女，1971年11月27日出生，汉族，职业不详，住河南省柘城县。原告北京星昊医药股份有限公司（以下简称星昊医药公司）与被告毛勇梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。星昊医药公司向本院提出诉讼请求：1.撤销京开劳仲字[2018]第2103号裁决书；2.毛勇梅向星昊医药公司赔偿因毛勇梅旷工所造成的窝工费损失、替代人员费损失和企业减产损失76657元，以及工服和工装费用76元；3.星昊医药公司将第2项诉讼请求所涉款项从星昊医药公司应向毛勇梅支付的55223元解除劳动合同经济补偿金中扣除后的剩余部分支付给毛勇梅；4.本案诉讼费用由毛勇梅承担。事实和理由：因毛勇梅旷工、不辞而别给星昊医药公司造成了窝工费损失、替代人员费损失和企业减产损失76657元；同时，毛勇梅离职后，未进行交接，星昊医药公司为毛勇梅订制了工服一套、工鞋两双，二者合计75元，该费用应由毛勇梅赔偿给星昊医药公司。星昊医药公司在劳动仲裁中曾要求毛勇梅赔偿上述费用，但北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）未接纳星昊医药公司的反申请。因毛勇梅的旷工和不辞而别的行为给星昊医药公司造成的损失，应从星昊医药公司支付给毛勇梅的解除劳动合同经济补偿金中扣除。本院经审查认为，当事人在发生劳动争议后，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。毛勇梅曾到开发区劳仲委申请劳动仲裁，并要求：1.确认毛勇梅与星昊医药公司在2009年6月25日至2018年10月17日期间存在劳动关系；2.星昊医药公司向毛勇梅支付解除劳动合同经济补偿金55223元；3.星昊医药公司向毛勇梅支付2016年1月1日至2018年10月17日期间的未休年休假工资4500元；4.星昊医药公司向毛勇梅支付2018年9月1日至2018年10月17日期间的工资7800元；5.星昊医药公司向毛勇梅支付2016年10月17日至2018年10月17日期间的周六日加班费45000元。星昊医药公司在针对毛勇梅第1项申请请求答辩时表示认可双方在相应期间存在劳动关系。开发区劳仲委于2018年12月21日作出京开劳仲字[2018]第2103号裁决书，裁决：一、确认毛勇梅与星昊医药公司在2009年6月25日至2018年10月17日期间存在劳动关系；二、星昊医药公司向毛勇梅支付解除劳动合同经济补偿金55223元；三、驳回毛勇梅的其他申请请求。结合上述情况，可以认定星昊医药公司关于要求毛勇梅赔偿窝工费损失、替代人员费损失和企业减产损失，以及工服和工装费用的诉讼请求，均未经仲裁前置，故本院对此均不予处理。星昊医药公司在劳动仲裁阶段认可其公司与毛勇梅在2009年6月25日至2018年10月17日期间存在劳动关系，且星昊医药公司未对京开劳仲字[2018]第2103号裁决书中的第一项裁决起诉；同时，根据星昊医药公司的第三项诉讼请求，可以认定星昊医药公司同意京开劳仲字[2018]第2103号裁决书中的第二项裁决。由此可见，星昊医药公司并未对京开劳仲字[2018]第2103号裁决书中的第一项和第二项裁决提出异议。综上，星昊医药公司所提起的诉讼不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京星昊医药股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 毛希彤二〇一九年一月二十八日法官助理 闫俊慧书 记 员 石英慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终13号上诉人（原审被告）：青岛仁成海绵制品有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处北龙湾工业园。法定代表人：孙仁锋，董事长。被上诉人（原审原告）：上海马中国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路****。法定代表人：陈德明，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初74828号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年一月四日书记员 王 潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初49号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人夏雷，男，汉族，1994年1月25日出生，安徽省马鞍山市人，初中文化程度，合肥市江德轮胎有限公司业务员，户籍地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯职务侵占罪，2018年8月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局以挪用资金罪执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]1111号起诉书指控被告人夏雷犯挪用资金罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人夏雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏雷自2017年5月起任合肥市江德轮胎有限公司销售业务经理，负责公司在全省零售店的轮胎销售、货款回收、进货调货等事项。2017年12月至2018年1月期间，夏雷利用负责代公司催收货款之便，私自挪用货款人民币464605元，用于偿还赌债。2018年8月26日，被告人夏雷到公安机关投案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人夏雷在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、营业执照、销售单、劳动合同书、挪用贷款明细表、支付宝、微信转账记录、证人杜某的证言、被害人张某2的陈述、被告人夏雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏雷身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金46万余元归个人使用进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏雷主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人夏雷犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2019年8月26日止。）二、责令被告人夏雷退赔合肥市江德轮胎有限公司经济损失464605元。（于判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年一月十四日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在一百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；（四）其他严重的情节。第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1081行初9号原告牛江，男，1957年5月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人尹莉（系原告妻子），女，1956年10月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告辽阳市白塔区市场监督管理局，统一社会信用代码11211002318747788Q，住所地辽阳市白塔区武圣路**。法定代表人周明，系该局局长。第三人闫闯，男，1994年5月10日，汉族，住辽阳县。本院在审理原告牛江认为被告辽阳市白塔区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告牛江于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛江自愿撤回起诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告牛江撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告牛江负担。审 判 长  高尚萍审 判 员  曹 静人民陪审员  刘 琳二〇一九年一月二十一日书 记 员  毕玉姚
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院 支 付 令 （2019）新3129民督1号 申请人：伽师汇丰建材有限公司，住所地：伽师县工业园区。 法定代表人：李国玉，该公司总经理。 被申请人：吴明杰，男，1963年3月24日出生，汉族，现住伽师县。 申请人伽师县汇丰建材有限公司于2018年12月12日向本院申请支付令。申请人伽师县汇丰建材有限公司称，被申请人因承包工程的需要向申请人购买混凝土，2016年12月7日双方结算后被申请人出具欠条一张，认可欠付申请人64960元商砼款，并承诺该款于2017年1月15日前付清，现经申请人多次催讨，被申请人始终未履行付款义务。要求被申请人吴明杰给付申请人伽师县汇丰建材有限公司货款64960元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴明杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伽师县汇丰建材有限公司货款64960元。 申请费475元，由被申请人吴明杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 琳 二〇一九年一月十日 书记员 吕文光
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1022执429号申请执行人：印湘安，男，1964年4月30日出生，汉族，住公安县，被执行人：曹仁芳，男，1951年10月24日出生，汉族，住公安县，申请执行人印湘安与被执行人曹仁芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人就房屋返还事宜达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1022执429号案件的执行本裁定送达后立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一九年一月三十日书记员  王茂昕
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执548号 孔华： 罗霞与孔华民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2019）皖0181民初26号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的187800元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），诉讼费3490元，执行费2720元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××20 特此通知。 二〇一九年一月二十九日 联系人：曹昌龙联系电话：8217×××5 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终9号上诉人（原审被告）：王为言，男，1973年7月14日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：张维连，男，1969年2月7日出生，汉族，住所地上海市奉贤区。上诉人因与公司有关的纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初21389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年一月十日书记员 马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初353号原告：武汉永福乐居物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区建安街**金洋花园******。法定代表人：马永军，总经理。委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。委托诉讼代理人：候菁，湖北陈重名律师事务所律师。被告：张云华，男，1986年12月23日出生，汉族，住武汉市，被告：谢谢，女，1986年12月18日出生，汉族，住武汉市，本院在审理原告武汉永福乐居物业管理有限公司与被告张云华、谢谢物业服务合同纠纷一案过程中，原告武汉永福乐居物业管理有限公司于2019年1月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，武汉永福乐居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉永福乐居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉永福乐居物业管理有限公司负担。审判员  郭思文二〇一九年一月二十二日书记员  李婧媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初16808号之一原告：柯美才，男，1978年10月9日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。被告：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张晋民，董事长。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。原告柯美才与被告上海大华装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜审 判 员  暨秉恒人民陪审员  黄坤生二〇一九年一月七日书 记 员  何正为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执34号申请执行人宜昌居然之家家居建材市场有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区发展大道**。法定代表人卢治中，该公司董事长。被执行人徐小梅，女，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市云阳县。申请执行人宜昌居然之家家居建材市场有限公司与被执行人徐小梅租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月7日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初683号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐小梅的银行存款60000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年一月十六日书记员  万欣星
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初278号 申请人：湖南金大地农资有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区善卷大道**。 法定代表人：申群斌，该公司董事长。 被申请人：湖南大唐种业有限公司。住所。住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路****div> 法定代表人：何艳辉，该公司总经理。 湖南金大地农资有限公司与湖南大唐种业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南金大地农资有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨超军名下价值350000元的财产进行保全。申请人湖南金大地农资有限公司以公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南大唐种业有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。查封、扣押期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。 财产保全费2270元，由湖南金大地农资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚运国 二〇一九年一月十七日 书记员  徐 健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终857号上诉人(一审起诉人):秦雪艳,女,1976年4月26日出生,汉族,现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人:杨彦军,河北紫微星律师事务所律师。上诉人秦雪艳因承揽合同纠纷一案,不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初4294号对其起诉不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人于2019年1月28日自愿申请撤回上诉。本院认为,上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准予上诉人秦雪艳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张志华二〇一九年一月二十八日书记员  陈 芳
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1623执468号利辛县利鑫置业有限公司：你单位与田梁山、彭鑫商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1623民初6124号判决已发生法律效力。申请执行人田梁山、彭鑫于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：三日内履行(2018)皖1623民初6124号判决书确定的义务特此通知。二〇一九年一月三十日联系人：罗凯联系电话：802****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏1324刑更2号 公诉机关泗洪县人民检察院。 罪犯被告人周某，女，1968年4月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2018年1月28日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月30日被取保候审。 本院于2018年5月29日作出了（2018）苏1324刑初231号刑事判决，以罪犯周某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月。判决生效后，我院将罪犯周某交付执行，宿迁市看守所于2019年1月8日对其收监执行。现将罪犯周某的刑期起止日期确定如下： 自2019年1月8日起至2019年8月7日止。 二〇一九年一月七日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执841-1号申请执行人：和恒，男，1971年11月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市美佳绿食品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：常媛媛，系公司经理。被执行人：李海滨，男，1983年10月27日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人和恒与被执行人孟州市美佳绿食品有限公司债权转让纠纷一案中，申请执行人和恒与被执行人孟州市美佳绿食品有限公司达成和解协议后申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0883执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年一月八日书记员  王 帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执107号申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司,住滁州市南谯区人武部**。被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，社会统一信用代码913411037448882767，住所地源州市腰铺工业园****。被执行人：柏标，男,1962年1月26日生，汉族，住滁州市。被执行人：滁州市三鑫塑模有限公司，社会统一信用代码91341122764786509X（1-1），住所地滁州市来安县工业园区。本院在执行滁州银丰融资担保有限公司与滁州市凤凰制冷配件实业有限公司、柏标、滁州市三鑫塑模有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司、柏标、滁州市三鑫塑模有限公司、兴业银行股份有限公司滁州分行13869494.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年一月九日书记员  张莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34181号原告：平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区凤仪路6号。负责人：白亚伟，女，1971年2月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，职务：行长。委托诉讼代理人：李向磊，男，汉族，1989年7月1日出生，住郑州市金水区，系银行员工。被告：徐照辉，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：穆月芳，女，1981年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：徐敏敏，女，1985年12月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王晨璐，女，1997年2月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：靳永飞，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告徐照辉、穆月芳、徐敏敏、王晨璐、靳永飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李向磊到庭参加诉讼，被告徐照辉、穆月芳、徐敏敏、王晨璐、靳永飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐照辉偿还借款本金41170.02元及利息1257.71元、罚息2192.17元,共计44619.9元（暂计算至2018年7月19日，自2018年7月20日起至借款本息结清之日止的利息、罚息按《借款合同》约定计算）；2、被告穆月芳、徐敏敏、王晨璐、靳永飞对上述第一项内容承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费及实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告与原告签订的《借款及担保合同》约定：被告徐照辉向原告借款15万元,借款用途为备货，借款期限自2017年4月7日起至2018年4月6日止，实际提款日和还款日以借据为准；贷款利率为固定利率，年利率10%，合同期内借款利率不调整；结息方式等额本息；分期还款的，按还款明细表确定的还款日还款；罚息利率=合同利率×(1+50%)；穆月芳、徐敏敏、王晨璐、靳永飞作为保证人自愿为本合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息等及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费、财产保全费、拍卖费）等，保证期间自借款人履行借款期限届满之日起两年。2017年4月7日原告依约向徐照辉发放了贷款15万元，徐照辉使用后未及时足额归还贷款本息。至2018年7月19日，徐照辉尚欠原告借款本金41170.02元、利息1257.71元及罚息2192.17元未还，穆月芳、徐敏敏、王晨璐、靳永飞作为保证人也未承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，诉请如上。被告徐照辉、穆月芳、徐敏敏、王晨璐、靳永飞未答辩。原告向本院提交如下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、自主支付提款申请书；5、贷款欠款情况；6、贷款还款计划查询；7、关于约定合同送达地址条款的补充协议5份。被告徐照辉、穆月芳、徐敏敏、王晨璐、靳永飞未质证，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月6日，原告与被告徐照辉签订合同编号为平银郑分微贷借字号《借款合同》一份，该合同主要约定：被告徐照辉向原告借款15万元，借款期限自2017年4月7日起至2018年4月6日止；借款用途为备货；借款利率为固定利率，年利率10%；还款方式为分期还款，按还款明细表确定的还款日还款；借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，债权人可以计收罚息，逾期借款罚息利率=合同利率×(1+50%);被告徐照辉没有按期偿还贷款本息视为违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款全部或部分立即到期，债权人可提前收回借款，要求借款人赔偿因其违约行为给债权人造成的损失，包括但不限于借款本息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用等等。同日，原告与被告穆月芳、徐敏敏、王晨璐、靳永飞签订合同编号为平银郑分微贷保字号《保证合同》一份，该合同主要约定：担保合同担保的主合同为原告和被告徐照辉签订的上述借款合同，被告穆月芳、徐敏敏、王晨璐、靳永飞担保的主债权的本金金额为15万元；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、拍卖费、仓储费、保管费等）；保证期间为自借款人履行借款期限届满之日起二年。根据原告提交的贷款借据及欠款情况，2017年4月7日，原告按照约定向其发放了贷款15万元。截止2018年7月19日，被告徐照辉尚欠原告借款本金41170.02元、利息1257.71元、罚息2192.17元。本院认为，被告徐照辉、穆月芳、徐敏敏、王晨璐、靳永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告与被告徐照辉签订的《借款合同》，与被告穆月芳、徐敏敏、王晨璐、靳永飞签订的《保证合同》均系合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法真实有效，各方均应按照合同约定履行相应的义务。原告依约向被告徐照辉发放借款后，被告徐照辉未按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告穆月芳、徐敏敏、王晨璐、靳永飞作为本案所涉借款合同的保证人，对于本案中被告徐照辉所欠借款本息，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告穆月芳、徐敏敏、王晨璐、靳永飞承担连带清偿责任后有权向被告徐照辉行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐照辉于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金41170.02元、利息1257.71元、罚息2192.17元（利息、罚息暂计算至2018年7月19日，之后的利息、罚息按合同约定计算到本息清偿之日）；二、被告穆月芳、徐敏敏、王晨璐、靳永飞对本判决第一项确定的被告徐照辉的债务承担连带清偿责任，被告穆月芳、徐敏敏、王晨璐、靳永飞承担连带清偿责任后，有权向被告徐照辉追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告徐照辉、穆月芳、徐敏敏、王晨璐、靳永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一九年一月二十九日书记员  彭倩
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初96号 原告：何孟思，女，汉族，1982年11月13日出生，住址福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张从建，系何孟思丈夫。 被告：福建联丰房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇源通东路**福晟学府******08店面。 法定代表人：何建华，职务董事长。 原告何孟思与被告福建联丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，何孟思于2019年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，经审查何孟思提出撤诉的理由，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何孟思撤诉。 本案案件受理费2351元，减半收取计1175.5元，由何孟思负担。 审判员  胡秀锦 二〇一九年一月十四日 书记员  包晓丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审653号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：潘科，该中心工作人员。 被执行人：华南师范大学，住所，住所地广州市中山大道**社会信用代码124400004558589190。 法定代表人：王恩科。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2018〕40号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位刘多强缴存1999年4月至2012年5月期间的单位应缴存部分住房公积金合计27908元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心天河责字〔2018〕40号《责令限期办理决定书》,责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金27908元缴存到刘多强住房公积金账号内。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海丹 审判员  谭 翌 审判员  屈玲红 二〇一九年一月二十一日 书记员  方林珍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更25号罪犯郑汉照，男，1971年9月12日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中，现在广东省英德监狱服刑。深圳市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)深中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人郑汉照犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月11日作出(2011)粤高法刑二复字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑汉照死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字2038号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年7月22日作出（2016）粤刑更269号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年4月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郑汉照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑汉照减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑汉照在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分5626分，折换成表扬9个，剩余考核分226分，无扣分。没收个人全部财产该犯已履行人民币1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑汉照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑汉照予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2034年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审341号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。委托代理人王文华，该委员会工作人员。委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市兴业汽车服务有限公司，住所广东省 深圳市南山区西街道丽山路223-1，统一信用代码 91440300MA5EDX384G 。 法定代表人何贵业。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）向本院申请强制执行其2018年1月26日作出的深交 罚决第Z0076082号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定 书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市兴 业汽车服务有限公司（以下简称被执行人），于2017年12 月5日10时48分，在南山区西街道丽山路223-1，实施了 “未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经 营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已 经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决 定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0076082号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 王    霄 二〇一九年一月十一日 书记员 黄天露（兼）
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初38号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人蔡彦佐，男，1994年6月13日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2018年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人蔡日新，男，1962年9月4日出生，住台山市，系被告人蔡彦佐的父亲。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人蔡彦佐犯贩卖毒品罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人蔡彦佐及其辩护人蔡日新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月30日23时许，被告人蔡彦佐通过微信与吸毒人员叶某1联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市大江镇旧圩华侨之家牌楼路边处，贩卖毒品1小包给叶某1，非法得款600元，交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，从被告人蔡彦佐处缴获手机1台，从叶某1处缴获其刚向被告人蔡彦佐购买的毒品1小包重0.79克，经检验检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人蔡彦佐在开庭审理过程中没有异议，且有证人叶某1、李某1、李某2的证言；辨认笔录；检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押封装笔录、称量笔录、取样笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；电子数据；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡彦佐无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人蔡彦佐犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡彦佐积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人蔡彦佐有法定和酌情从轻处罚情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人蔡彦佐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人蔡彦佐判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议恰当，本院予以支持。查获的毒品，予以没收、销毁；被告人蔡彦佐贩卖毒品所得人民币600元，应予以追缴；查获被告人蔡彦佐用于犯罪的作案工具白色苹果牌手机1台，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡彦佐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年5月29日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人蔡彦佐贩卖毒品所得人民币600元，连同上述罚金一并上缴国库。三、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收、销毁；扣押被告人蔡彦佐用于贩毒的作案工具白色苹果牌手机1台，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温玉燕二〇一九年一月二十八日法官助理何家俊书记员古丽文
西安市长安区人民法院        陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执346号申请执行人常改燕，女，汉族，1986年12月11日出生，住西安市长安区。申请执行人杨盟，男，汉族，1985年9月23日出生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。法定代表人刘小军，该村委会主任。被执行人西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人苗鑫，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初8747号民事判决书，向被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会和西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会之名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。审 判 员    许 立                           二〇一九年元 月二十一日                                 书 记 员   高珊珊
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1491民初1754号 原告:刘东彦，男，1968年11月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。 被告:程建喜，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告:禚连胜，男，1964年11月25日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告刘东彦与被告程建喜、禚连胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东彦的委托诉讼代理人田洪建到庭参加诉讼。被告程建喜、禚连胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东彦向本院提出诉讼请求：1、责令程建喜、禚连胜偿还刘东彦借款50000元，及利息、罚息、实现债权的费用；2、诉讼费由程建喜、禚连胜承担。事实和理由：刘东彦与程建喜、禚连胜于2014年11月28日通过中国资本网搭线签订借款合同，刘东彦借给程建喜、禚连胜现金五万元，期限为2014年11月28日至2014年12月28日。借款到期后，刘东彦多次追索，程建喜、禚连胜拒不还款。现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院判令程建喜、禚连胜偿还上述借款、违约金及追偿费用及从借款日起到还款日止的利息、罚息。 程建喜未做答辩。 禚连胜未做答辩。 刘东彦围绕其诉讼请求，依法提交证据四份，证据一、共同借款合同，证明2014年11月28日程建喜、禚连胜向刘东彦借款5万元；证据二、共同还款责任确认书，证明2014年11月28日程建喜、禚连胜向刘东彦借款5万元；证据三、借据，证明程建喜收到现金5万元；证据四、收款收据，证明2012年8月2日程建喜购买德百住宅付款5万元、2012年5月16日程建喜购买德百住宅付款155909元、2012年9月3日程建喜购买德百住宅付款5万元、2012年11月5日程建喜购买德百住宅付款10万元、2012年7月13日程建喜购买德百住宅付款9万元、2012年5月16日程建喜购买德百住宅付款2万元（保证金）。程建喜将购买德百住宅的所有发票交给刘东彦，担保及时还款的诚意。 本院对上述证据的认定意见如下：证据一系刘东彦与程建喜、禚连胜在协商一致基础上签订的借款合同，是当事人真实意思表示，该合同上有刘东彦、程建喜、禚连胜的签名和摁手印，本院予以采信。证据二共同还款责任确认书，上面有禚连胜的签名和摁手印，本院予以采信。证据三系程建喜出具的借据，是借款合同的组成部分，本院予以采信。证据四与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院根据庭审及当事人的举证，认定案件事实如下：2014年11月28日程建喜、禚连胜向刘东彦借款50000元，签订《共同借款合同（保证）》，约定借款期限自2014年11月28日至2014年12月28日，双方在借款合同中对利息等违约责任，未予明确约定。同日，程建喜出具借据一份，内容为“借据借款日期2014年11月28日借款人程建喜用途借款人民币（大写）伍万元整约定2014年12月28日归还借款人程建喜”。同日，禚连胜出具《共同还款责任确认书》，禚连胜自愿对程建喜于2014年11月28日签订编号20141128共同借款合同约定的伍万元借款，承担共同还款连带责任。同日，刘东彦以现金方式将50000元借款交付给程建喜。截至刘东彦2018年8月23日起诉至本院，程建喜、禚连胜尚欠刘东彦借款本金50000元未予清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，程建喜、禚连胜作为共同借款人向刘东彦借款50000元，刘东彦将50000元现金交付给程建喜，借期届满后，程建喜、禚连胜未能依约偿还借款，已构成违约，依法应共同承担清偿责任。刘东彦要求程建喜、禚连胜承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。刘东彦主张借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中，借款合同未明确约定借款利息，视为不支付利息，对于刘东彦要求支付利息的主张，本院不予支持。刘东彦主张的罚息，应为逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，当事人对借期内利息和逾期利息均未约定，本院认为逾期利息应自2014年12月29日起至本院指定的履行期限届满之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算为宜。刘东彦要求支付逾期利息的主张，本院予以支持。另，刘东彦主张实现债权的费用，但未能提供证据证明，应承担举证不利的后果，对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、程建喜、禚连胜于本判决生效后十日内偿还刘东彦借款50000元及逾期利息（自2014年12月29日起至本院指定的履行期限届满之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算）。 二、驳回刘东彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525元，由程建喜、禚连胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  杨东宝 人民陪审员  徐志宏 人民陪审员  张金岭 二〇一九年一月七日 书 记 员  蒙建哲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初174号 原告：马电林，男，1973年3月16日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。 被告：马卫林，男，1978年9月18日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。 原告马电林与被告马卫林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马电林、被告马卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马电林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告树木损失费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，原告常年居住在平罗县城，2018年4月份原告发现院子里两颗20年的白杨树和一颗12年的臭椿树逐渐枯萎，经报案，被告马卫林承认是其用农药将树打死的。民警及村干部对赔偿事项进行调解，被告不予赔偿。 被告马卫林辩称，原告马电林所诉不属实。这3棵树是在原告马电林同意后被告马卫林药死的，不同意赔偿。 本院经审理认定案件事实如下：原、被告系前后排邻居，2018年4月，被告马卫林在未征得原告马电林同意的情况下，将原告马电林院子里离被告马卫林房屋较近的两颗白杨树和一颗臭椿树药死，后双方协商未果，引起诉讼。 上述事实由采信的当事人陈述及原告马电林提交的照片4张、被告马卫林提交的照片1组在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告马卫林在未征得原告马电林同意，擅自将原告马电林的两颗白杨树和一颗椿树药死，被告马卫林应承担相应的赔偿责任。根据涉案树木的生长状况及市场价值，本院酌情认定原告马电林财产损失为500元。 综上所述，对原告马电林要求被告马卫林赔偿树木损失6000元的诉讼请求，本院依法支持被告马卫林赔偿原告马电林500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条规定，判决如下： 被告马卫林于本判决生效之日起五日内赔偿原告马电林经济损失500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告马卫林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇一九年一月三十一日 书记员  马梦瑶 附件:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更208号 罪犯周虎，男，1990年3月15日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化，现在山东省日照监狱服刑。 山东省日照经济技术开发区人民法院于2017年9月15日作出（2017）鲁1191刑初52号刑事判决，以被告人周虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人周虎退赔被害人经济损失合计43000元（已退赔8000元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省日照监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省日照监狱称，罪犯周虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周虎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯周虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周虎减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年一月十六日 书 记 员  魏 铭
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更265号罪犯梁锦胜，男，1985年10月13日出生，汉族，广东省清新县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。广东省清远市清城区人民法院于2009年10月20日作出（2009）城法刑初字第243号刑事判决，认定被告人梁锦胜犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金53000元。宣判后，被告人梁锦胜不服，向广东省清远市中级人民法院提出上诉。该院于2010年1月15日作出(2010)清中法刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年12月6日经广州市中级人民法院裁定减刑十个月;2015年2月12日经广州市中级人民法院减刑七个月;2016年8月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁锦胜在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁锦胜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁锦胜减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初802号原告：南京欣网互联网络科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张良，执行董事。委托诉讼代理人：邬克非，上海瀛泰律师事务所律师。被告：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告南京欣网互联网络科技有限公司与被告商派软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告南京欣网互联网络科技有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京欣网互联网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京欣网互联网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南京欣网互联网络科技有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  黄田花二〇一九年一月九日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省成都市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)川01司惩复1号 申请复议人：广东省广告集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**之二。 法定代表人：陈细隆，董事长。 委托诉讼代理人：米坤岚，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 申请复议人广东省广告集团股份有限公司（以下简称广东广告公司）因不服成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）于2018年11月19日作出的（2018）川0107司惩2号罚款决定，向本院申请复议。 申请复议人广告公司提出，其于2017年10月26日在南方联合产权交易中心挂牌转让上海雅润文化传播有限公司（以下简称上海雅润公司）股权，转让行为公开透明，并按国家证券监督管理委员会的相关规定披露相关信息，没有隐瞒股权转让行为，不存在没有违反诚实信用原则，并未妨害民事诉讼正常进行，武侯法院对其作出罚款决定错误，请求予以撤销。 武侯法院审查查明，该院在审理（2017）川0107民初10626号原告成都天地同创广告有限公司（以下简称成都天地同创公司）与被告上海雅润公司、被告广东广告公司广告合同纠纷一案中，查明，成都天地同创公司诉请该院判令上海雅润公司支付广告费12242295.7元及违约金，广东广告公司作为上海雅润公司的唯一股东承担连带清偿责任。该院于2017年9月28日受理本案后，依法向广东广告公司送达起诉书副本、举证通知书及相关法律文书。同年10月18日，广东广告公司向该院申请延长举证期限。此后，广东广告公司在未告知该院的情况下于2017年10月26日在交易中心挂牌转让其持有的上海雅润公司股权，随之与宁波梅山保税港区申凯投资有限公司签订股权转让协议，并于2017年12月11日办理完毕股权转让的工商变更登记手续。直至该院及成都市中级人民法院处理完毕上海雅润公司提出的管辖权异议程序问题于2018年5月23日开庭时，广东广告公司才陈述其已不再是上海雅润公司的股东并以此作为其不应承担责任的理由之一，导致庭审无法正常进行，迫使本院休庭追加股权受让方宁波梅山保税港区申凯投资有限公司作为第三人参加诉讼。 本院复查确认武侯法院查明的事实。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款的规定，当事人及其他诉讼参加人在诉讼中应当遵循诚实信用原则。本案诉讼中，广东广告公司于2017年10月18日向武侯法院申请延期举证，同月即向案外人宁波梅山保税港区申凯投资有限公司（简称宁波申凯公司）转让所持上海雅润公司股权，其明知该行为会导致诉讼结果发生实质性改变，并会对诉讼程序的正常进行造成重大影响，但仍未主动及时向审理法院报告，导致武侯法院2018年5月23日的首次开庭无法进行，武侯法院认定其违反诚实信用原则，妨害民事诉讼正常进行有事实和法律根据，对其罚款20万元处罚适当。广东广告公司作为上市股份公司，依照国家证券监督管理机构的相关规定披露其财产变动情况，系履行其在其他法律关系中的法定义务，但并不因此免除其依法应当承担的诉讼义务，广东广告公司的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回广东省广告集团股份有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出立即生效。 二〇一九年一月九日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1203民初59号 原告：孙修维，男，1959年1月17日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：宋浩，男，1987年4月12日出生，汉族，住济南市钢城区，现系山东鲁碧建材有限公司职工。 原告孙修维与宋浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙修维与被告宋浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙修维向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还现金4万元整，利息14854.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购房于2015年4月19日向原告借款人民币肆万元整（￥40000.00元），并约定年息壹分（从2015年4月19日暂计算至2019年1月7日，按年息10%计算判决书生效之日利息再另行计算。）期间原告多次向被告催要，至今被告分文未还。遂原告被告在证明人魏振财、武守来的见证下重新写了借据，原借据由被告收回。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告宋浩辩称：我是借了原告本金40000元，只要求还利息14000元。这个利息的钱是我岳父魏振超算的，不是我算的。 本院经审理认定事实如下：2015年4月19日宋浩的岳父魏振超向孙修维替宋浩借款40000元。2018年9月23日宋浩给孙修维出具欠条一份，欠条载明:2015.4.19共借刘茂生、孙修卫、刘华生买房用款现金11万，壹拾壹万整，利息1分(年息)，2万、贰万元整无息。截止2018年9月23日共计158000元。壹拾伍万捌仟元整（利息再内）利息不再产生（年前），年前还不上，利息继续，利息（年）1分，2019年元月1号前还清。空口无凭，立据为证。借款人：宋浩。2018.9.23。证明人：魏振才、武守来，放款人同意：刘茂生、刘占举、刘华生。刘茂生与孙修维自愿平均分割利息28000元，14000元归其所有，剩余利息14000元归孙修维所有。 另查明2018年9月23日宋浩出具的欠条中孙修卫与本案的原告孙修维系同一人。孙修维只向宋浩主张归还借款本金40000元及利息14000元，自愿放弃2019年1月1日以后的利息。 以上事实，由原、被告的陈述以及借条等证据予以证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。孙修维主张宋浩归还借款本金40000元及利息14000元的请求，数额明确，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。孙修维自愿放弃其他利息的请求，系其自主处分权利，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告宋浩于本判决生效之日起五日内归还原告孙修维借款40000元及利息14000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取586元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩成玉 二〇一九年一月二十八日 书记员  苏 杨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初183号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐。被告：重庆朗润农业发展有限公司，住所地重庆市巴**跳石镇石林深湾，统一社会信用代码91500113696590140D。法定代表人：雷运昌。被告：重庆琳昌房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113203437798C。法定代表人:雷运昌。被告：雷运昌，男，1953年9月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈安容，女，1956年6月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：雷翊夔，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告重庆朗润农业发展有限公司、重庆琳昌房地产开发有限公司、雷运昌、陈安容、雷翊夔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 荃二〇一九年一月二十二日书记员 杨雪玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初892-1号 原告：杜志明，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住日照市城市。 被告：赵军，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住日照市。 原告杜志明与被告赵军民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封本院（2018）鲁1102民初6826号民间借贷纠纷案件中被告赵军对山东天瀚国际贸易有限公司、李希存等享有的债权500万元，保全金额500万元。原告提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 将本院（2018）鲁1102民初6826号民间借贷纠纷中被告赵军对山东天瀚国际贸易有限公司、李希存等次债务人享有的债权500万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付等。 查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常金峰 二〇一九年一月二十二日 书记员  庄晓娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王珊，女，1984年11月13日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王珊信用卡纠纷一案,本院于2019年01月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币219,958.46元。原告诉称,被告王珊系其行信用卡持卡人，截止至2018年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,958.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执监6号申请执行人：河南开元空分集团有限公司。住所地：开封市被执行人：驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地：驻马店市河南开元空分集团有限公司与驻马店南方钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，开封市金明区人民法院已于2018年1月24日立案执行。执行中，申请执行人向本院申请称，该案被执行人有履行能力，在金明区人民法院长期未执结，申请将该案指定给其他法院执行。经审查，开封市金明区人民法院立案执行超过6个月未执结，申请执行人向本院申请监督执行。本院认为，申请执行人的申请符合监督执行相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1114号民事判决书指定开封市禹王台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一九年一月二十一日书记员  沈 梦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终20872号之一本院于二○一九年一月七日对上诉人唐清虎与被上诉人刘超慧及原审被告郭顺全、郑州帝宝建材科技有限公司、河南益豪农业科技有限公司、河南益豪白云山麦谷食品有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫01民终20872号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：将（2018）豫01民终20872号民事裁定书中第1页第8行中“河南豫龙律师事务所实习律师”补正为“河南亚太人律师事务所实习律师”。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年一月七日书记员 王一斐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18367号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。被告：王志刚，男，1980年3月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王仁发，男，1953年11月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：彭良秀，女，1982年7月20日出生，汉族，住湖北省。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇一九年一月三日书记员  张樱璐
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执2002号被执行人：邵元吉，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。被执行人：叶美群，女，1951年1月23日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：陈锐，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市江**。被执行人：邹启惠，女，1958年3月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市江**。被执行人：徐继兵，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县广洋湖镇西溪村****。被执行人：何静，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，。被执行人：甘兆鑫，男，1993年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区，身份证号码5001031993********。被执行人：陈开彬，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：杜仁辉，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍户籍所在地江苏省扬州市宝应县。div>被执行人：毛振兵，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍户籍所在地重庆市潼南县。div>被执行人：乔锦玉，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍户籍所在地江苏省扬州市宝应县，div>申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人邵元吉、叶美群、陈锐等罚金纠纷一案，本院于2018年2月11日作出(2017)渝0104刑初197号刑事判决书：一、被告人邵元吉犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000000元；二、被告人叶美群犯非法经营罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金450000元；三、被告人陈锐犯非法经营罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金450000元；四、被告人徐继兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金300000元；五、被告人何静犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金300000元；六、被告人杜仁辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金130000元；七、被告人邹启惠犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40000元；八、被告人陈开彬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金90000元；九、被告人乔锦玉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金80000元；十、被告人甘兆鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金70000元；十一、被告人毛振兵犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金60000元。上述刑事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人邹启惠自动缴纳罚金40000元，被执行人陈开彬自动缴纳罚金90000元，被执行人乔锦玉自动缴纳罚金80000元，被执行人甘兆鑫自动缴纳罚金70000元，被执行人毛振兵自动缴纳罚金60000元，司法扣划了叶美群450000元，司法扣划了其他被执行人银行存款528404.15元，后本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年1月24日，共计强制执行到位罚金1318404.15元，尚有1651595.85元罚金未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传兴人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  高 谊二〇一九年一月二十五日书 记 员  余荣华
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民特4号申请人：广东龙越建筑工程有限公司。住所地:广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道****。法定代表人：杨宝坚，总经理。委托诉讼代理人：王啟，该公司员工。委托诉讼代理人：薛天宇，该公司员工。被申请人：林剑，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。申请人广东龙越建筑工程有限公司（以下简称龙越公司）与被申请人林剑申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月2日立案后进行了审查，现已审查终结。龙越公司称：一、始兴县劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）作出的始劳人仲案字[2018]81号仲裁裁决不应该为终局裁决。仲裁裁决结果为龙越公司支付林剑休息日加班差额2675.48元、法定节假日加班费差额542.07元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额l4617.14元、解除劳动关系的经济补偿金l895.82元、林剑8月份的工资3152元和9月份的工资2668元，以上款项合计25550.51元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议为终局裁决。始兴地区在2018年7月1日以前的最低工资标准为l210元每月，2018年7月1日之后的最低工资标准为1410元每月，无论适用哪一工资标准，该仲裁裁决的结果25550.51元均高于始兴地区最低工资标准十二个月的金额。因此，该仲裁裁决不应该为终局裁决，仲裁机构作出终局裁决属于适用法律错误。二、仲裁裁决中关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额数值的计算存在严重错误。林剑于2018年6月7日入职龙越公司，2018年9月27日离职，共在职三个月零二十天。按照法律规定，应自2018年7月7日起支付二倍工资差额，到2018年9月27日止，共两个月零二十天。2018年7月和2018年9月作为计算二倍工资差额的月份均未满一个月，应当按照其实际工作天数的工资数来计算二倍工资差额。三、仲裁裁决中认定林剑解除劳动关系前十二个月的平均工资为3791.64元，属于严重的事实认定不清。仲裁院已经认定林剑2018年8月和2018年9月的工资分别为3152元和2668元，且林剑6月份并未全勤，即使按照6、7月工资均为双方约定的3500元／月来计算，其在职期间平均工资也应为(3500+3500+3152+2668)／4=3205元，请法院撤销始劳人仲案字[2018]81号仲裁裁决书。林剑称：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且也只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒关键性证据。只有仲裁员在裁决该案时索贿受贿或者徇私舞弊，与枉法裁判具有因果关系的情况下，才构成申请撤销的理由。龙越公司提出的撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，应当依法驳回。二、龙越公司无故克扣林剑劳动所得，仲裁院作出的仲裁裁决依法依规，应予维护。林剑自2018年6月7日到2018年9月27日在龙越公司工作，完全符合法律规定的补偿要求。请求法院驳回龙越公司的申请。经审理查明：林剑因与龙越公司劳动争议一案，向仲裁院申请仲裁，仲裁院于2018年12月9日作出始劳人仲案字[2018]81号仲裁裁决。仲裁院在裁决书最后明确告知：涉案仲裁裁决为终局裁决，劳动者不服可以自收到裁决书之日起15日内向当地人民法院起诉，而用人单位不服，只能向本院申请撤销该裁决。龙越公司根据上述指引，向本院申请撤销始劳人仲案字[2018]81号仲裁裁决，从而引发本案。本院认为，仲裁院作出的涉案仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，龙越公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。根据龙越公司申请撤销涉案裁决的理由，本院分别评析如下：一、关于龙越公司认为涉案仲裁裁决的类型（即涉案裁决究竟是终局裁决还是非终局裁决）问题的认定属于适用法律错误的问题。本院认为，根据2013年2月1日起施行的“法释[2013]4号”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”之规定，并参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第38条：“劳动人事仲裁机构作出的裁决书应当载明该裁决是否属于终局裁决。劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。”的规定，本院对龙越公司关于涉案裁决不属于终局裁决提出的异议不予审查。二、关于龙越公司认为涉案仲裁裁决认定事实有误的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。从上述规定可以明确撤销劳动仲裁终局裁决必须符合六项法定条件中之任一项，但上述六项法定条件中并没有认定事实有误这一项，由此可知，法院对终局仲裁裁决的审查并不包括对仲裁机构已作出认定的事实重新进行审查这一项，换句话说，法院不能对仲裁机构已确认的案件事实作出相反的判断，龙越公司认为涉案裁决认定事实有误从而应撤销仲裁裁决的理由在法律逻辑层面与现行法律规定自相矛盾，本院无法予以支持。综上所述，龙越公司的申请于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东龙越建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东龙越建筑工程有限公司负担。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一九年一月二十八日书记员  唱胜男
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初24号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人郑永红，男，1976年8月18日出生,汉族，小学文化，农民，户籍地与住所地为四川省巴中市南江县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月28日被刑事拘留，2018年12月5日被取保候审在暂住处。 公诉机关以泰检诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人郑永红犯危险驾驶罪,于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员林蔚支持公诉，被告人郑永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月24日23时许，被告人郑永红饮酒后驾驶川Ｙ×××××小型普通客车，从长泰县陈巷镇区驶进宏发家园在建工地的项目部门口时，被长泰县公安局民警查获,经被酒精呼气检验并被抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，郑永红的血液酒精含量为151.66mg/100ml。被告人郑永红到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑永红到案后能如实供述自己的罪行，建议判处拘役并处罚金。 被告人郑永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人郑永红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑永红犯罪后经电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郑永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林添民 二〇一九年一月十五日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申3537号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪高松，男，1934年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：汪君素，女，1975年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区，系汪高松女儿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈福德，男，1954年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉菊，女，1954年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈福明，男，1965年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 再审申请人汪高松因与被申请人陈福德、张玉菊、陈福明土地承包经营权纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2018）浙10民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪高松申请再审称：被申请人陈福德、张玉菊、陈福明的建房用地由其父陈仁正的土地与案外人王招娥（已去世）调换解决，调换至今40多年一直没有争议。调换后王招娥将位于本村落水池地块的半亩多土地调换给由申请人耕种。2015年当地街道借口二环线建设将该地块强制征用，不认可土地调换的事实，给申请人造成了巨大的经济损失，因申请人的互换行为丧失了对原承包土地的经营权，故申请人被逼无奈将被申请人诉至法院，要求其返还原物。一审法院借口涉案承包地被征用而驳回申请人的诉讼请求，将相关的征地款由被申请人领取，导致事实不清的判决。综上，汪高松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，本案双方对案涉土地曾于1987年由陈仁正和王招娥进行互换以及陈福德、张玉菊、陈福明在互换的土地上建房、后因道路建设需要土地被征收的事实均不持异议。汪高松因该土地互换行为丧失了其对原承包土地的经营权，且涉案土地被征收，三被申请人在该地块上建造的房屋已被拆除，无法恢复原状。汪高松起诉要求陈福明、张玉菊、陈福德在一个月内恢复涉案地块原种植条件，归还其耕种，缺乏法律依据，不予支持。 综上，汪高松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪高松的再审申请。 （此页无正文） 审判长  王红根 审判员  马惟菁 审判员  王富新 二〇一九年一月十一日 书记员  朱胤佐
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初46号原告陈春钱，性别××年××月××日生，××族，居民。被告滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县城人民中路**。法定代表人蒯中华，该局局长。第三人滨海县环境卫生管理所，住，住所地滨海县城坎场路**/div>负责人姜观军，该所所长。原告陈春钱诉被告滨海县人力资源和社会保障局、第三人滨海县环境卫生管理所要求履行法定职责及行政赔偿一案，本院于201年1月14日立案受理。本案在审理过程中，原告陈春钱向本院出具书面申请，申请撤回起诉。本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告陈春钱自愿申请撤回对被告滨海县人力资源和社会保障局、第三人滨海县环境卫生管理所的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈春钱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈春钱负担。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  孙小艳人民陪审员  戴拥军二〇一九年一月二十四日书 记 员  郑佳佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初14112号原告：贾彦龙，男，1985年5月27日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：储新明，男，1962年6月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。原告贾彦龙与被告储新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周清独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告贾彦龙、被告储新明的委托代理人陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾彦龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令储新明归还借款24000元。2、本案案件受理费由储新明承担。事实和理由：2016年4月1日，储新明称资金紧张，向其借款30000元，且出具借条。后仅归还6000元，另24000元久拖未还。其催要未果，故诉至法院。被告储新明辩称：其不认识贾彦龙，也从未向贾彦龙借过钱；贾彦龙是专门在赌场放水的。本案所涉的30000元，是其儿子储鹏在赌场向贾彦龙借的钱，借钱之后，贾彦龙知道其儿子在其厂里上班，就经常去厂里催要该笔借款，为了不影响厂里的生产，被逼无奈出具了该张借条，但是其未借到贾彦龙一分钱，也没有拿到一分钱。后确归还了6000元。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，储新明向贾彦龙出具借条一份，载明：“现有储新明因资金紧张，今借到贾彦龙现金人民币叁万元（30000元），借期定于2016年8月30日之前归还。如到期不归还，愿将所有财产清偿。借款人：储新明。”嗣后，储新明归还6000元，另24000元未予归还，贾彦龙遂诉诸本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据储新明出具的借条，能够确认储新明向贾彦龙借款30000元的事实，故储新明应向贾彦龙归还上述借款，储新明至今只归还6000元，尚欠24000元应及时归还。储新明称本案30000元，系其儿子在赌场向贾彦龙借的钱，但未提供证据加以证实，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：储新明于本判决发生法律效力之日起十日内归还贾彦龙借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由储新明负担。贾彦龙预交的200元由本院退回，储新明于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五向内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  周       清二〇一九年一月三十日法官助理  乔建良书记员许媛媛
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初180号原告：高景兰，女，汉族，1967年4月12日出生，住山东省宁津县柴胡店镇彭胡同村**。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被告：杨慧婷，女，汉族，1998年9月1日出生，，住内蒙古扎兰屯市南木乡铁北七街**被告：上海一嗨汽车租赁有限公司南京浦口分公司，住所地南京市浦口区高新技术开发区浦外路******。负责人：刘义笋，该公司经理。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地上海市静安区北京西路****div>负责人：陆雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男，该公司员工。原告高景兰与被告杨慧婷等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。因原告需要做鉴定，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱孟友二〇一九年一月九日书记员  张海鹏