南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初14245号 原告：江苏众勋律师事务所,统一社会信用代码31320000557147659U,住所地江苏省苏州市。 负责人：吴洪钢。 委托诉讼代理人：朱庆芳，男，该所律师。 委托诉讼代理人：蔡心迪，女，该所律师。 被告：江苏省建设集团有限公司，统一社会信用代码9132000013476636X7，住所地江苏省南京市。 法定代表人：屠亚星。 委托诉讼代理人：苏赞，男。 委托诉讼代理人：郭颖，女。 原告江苏众勋律师事务所（以下简称众勋律所）与被告江苏省建设集团有限公司（以下简称省建公司）委托代理合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告众勋律所的委托诉讼代理人蔡心迪，被告省建公司的委托诉讼代理人苏赞、郭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众勋律所向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付律师费12万元及逾期付款利息（以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月9日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，原被告签订委托代理合同，约定由原告代理被告与无锡市东鹏置业投资有限公司建筑工程施工合同纠纷案件。合同签订后，原告已履行诉讼代理义务。因无锡市东鹏置业投资有限公司进入破产清算程序，原告也接受被告的委托，为被告申报了债权。现无锡市东鹏置业投资有限公司管理人已支付被告部分工程款，但被告至今未支付律师费。被告的行为已严重违约，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告省建公司辩称：无锡东鹏工程项目是由苏州中成营造有限公司与被告联合经营的，由苏州中成营造有限公司实际施工。 原告是被告与无锡市东鹏置业投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案被告的代理人，同时也是苏州中成营造有限公司的代理人。原被告签订的委托代理合同中第九条明确约定，原告不得损害被告利益，如原告行为造成被告损失的，原告应承担全部赔偿责任。然而在（2017）宁裁字第183-15号案件中，原告却作为苏州中成营造有限公司的代理人，对被告发起仲裁请求，严重损害了被告的利益，也严重违背了律师职业操守和准则。根据上述仲裁案件达成的调解书，被告不得不向苏州中成营造有限公司预支工程款200万元，而原告代理被告的案件中被告仅受偿1486113元。原告的行为没有给被告带来任何收益，反而造成被告将近50万元的损失。因此，原告再向被告主张律师费，被告认为是非常不合理的。 本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，省建公司（委托方，甲方）与众勋律所（受委托方，乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与无锡市东鹏置业投资有限公司（以下简称东鹏公司）建筑工程施工合同纠纷一案，委托乙方处理，乙方接受委托并指派朱庆芳律师担任上述案件中甲方的代理人；代理人除根据委托权限认真做好出庭准备外，并保证准时出庭，依法维护甲方合法权益；根据江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费（2012）058号有关律师收费规定，双方约定本案律师费12万元，收取该费用包括资料费、食宿费、交通费及其他必要开支等实际发生的所有费用，并包括一、二审及执行阶段律师代理费用；律师代理费在诉讼标的执行至甲方账户时支付；特别声明：乙方也是施工方意见的代理人，乙方在本起诉讼费中的代理意见、观点，不得损害甲方利益，如乙方行为造成甲方损失的，乙方应承担全部赔偿责任；等等。省建公司与众勋律所一致陈述：《委托代理合同》中的“施工方”是指苏州中成营造有限公司（以下简称中成营造公司）。 2014年5月22日，省建公司以东鹏公司为被告向江苏省无锡市中级人民法院提起装饰装修合同纠纷诉讼，众勋律所律师朱庆芳作为省建公司的委托诉讼代理人参与了该案诉讼，该案案号为（2014）锡民初字第0055号。省建公司在该案中提出的诉讼请求为：请求判令：1、东鹏公司支付工程款10594526.09元，并按照每日万分之五的标准从2013年10月30日起至判决确认给付之日止计算利息（暂定为3249803.24元），2、其公司就涉案工程拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由东鹏公司承担。江苏省无锡市中级人民法院经审理，于2015年8月18日作出（2014）锡民初字第0055号民事判决，判如如下：1、东鹏公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付省建公司工程款8085096.18元及返还质保金528994.45元；二、东鹏公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付省建公司逾期付款利息（以8085096.18元为基数从2014年1月25日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）；三、省建公司在本判决第一项确定的款项8614090.63元范围内就其承建的涉案装饰工程折价拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回省建公司的其他诉讼请求；案件受理费104866元，鉴定费85000元，由省建公司负担37973元、东鹏公司负担151893元。 2016年1月19日，债权人中太建设集团股份有限公司申请对东鹏公司进行破产清算。2016年2月6日，江苏省无锡市中级人民法院裁定受理中太建设集团股份有限公司对东鹏公司的破产清算申请。众勋律所代理省建公司向东鹏公司管理人申报了债权。2018年10月29日，东鹏公司管理人向省建公司支付债权分配款1486113元。2018年12月21日，江苏省无锡市中级人民法院作出民事裁定，裁定终结东鹏公司破产程序，省建公司于2018年12月底收到该民事裁定书。 另查明，2015年11月30日，中成营造公司与镇江威尔通电力设备有限公司共同向省建公司出具《承诺书》，内容为：无锡东鹏国际装饰工程是我们共同组织实施的，诉讼是我们申请集团公司委派的律师承办，我们认可法院的最终判决，承担相关的一切费用；该项目一切经济法律责任由我们承担，班组和材料商的矛盾由我们解决，确保无上访、无诉讼。 2017年3月27日，中成营造公司根据其与江苏省建设集团有限公司苏建工程分公司（以下简称省建公司苏建分公司）签订的《合作协议书》约定的仲裁条款向南京仲裁委员会提出仲裁申请，被申请人为省建公司与省建公司苏建分公司，双方在仲裁过程中达成调解，南京仲裁委员会于2017年8月28日作出（2017）宁裁字第183-15号《调解书》，确认调解协议如下：一、两被申请人同意在协议生效后7个工作日内由被申请人省建公司苏建分公司预付申请人工程款200万元至申请人账户；二、申请人与两被申请人一致同意：取得（2014）锡民初字第0055号判决书中所形成的归于被申请人省建公司的执行款后，被申请人省建公司在扣除上述两被申请人向申请人支付的200万元工程款、两被申请人管理费及申请人在该项目中向第三人的借款后，全数支付给申请人，双方所有权利义务关系终结，互不负债务；三、申请人承诺在取得上述200万元工程款后，除非被申请人省建公司取得（2014）锡民初字第0055号判决书案涉的执行款且在扣除本协议第二条两被申请人应扣款后仍有结余，否则，申请人不向两被申请人主张工程款或其他任何权利。在该案仲裁过程中，中成营造公司授权委托众勋律所律师朱庆芳作为其代理人，朱庆芳参与了南京仲裁委员会的第一次开庭审理，后中成营造公司解除了对朱庆芳的授权委托。 庭审中，省建公司主张：在其与东鹏公司建筑工程施工合同纠纷一案中，其向众勋律所提交了相关证据，包括其与中成营造公司之间的合同、协议及履行合同的相关文件，众勋律所知晓该工程的全部情况，而众勋律所其后代理中成营造公司向其发起仲裁申请，给其造成了损失，众勋律所违反了《委托代理合同》的约定，不同意支付律师费。众勋律所对此不予认可，认为省建公司起诉东鹏公司的案件与中成营造公司起诉省建公司的案件是两个不同的案件，且中成营造公司在与省建公司达成调解协议时已解除了对众勋律所的委托；中成营造公司有其与省建公司之间的相关合同及协议，省建公司陈述其与中成营造公司达成调解是基于众勋律所将掌握的材料提供给中成营造公司，与事实不符；省建公司与中成营造公司达成调解的原因是双方有多年合作关系，与原告无关。 以上事实，由原告提交的委托代理合同、民事判决书、限期清偿债务通知书、民事裁定书、决定书、转账凭证，被告提交的授权委托书、函、调解书、承诺书及本院庭审笔录加以佐证。 本院认为：原告众勋律所与被告省建公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已完成合同约定的代理事项，合同约定的诉讼标的已支付至被告账户，相关诉讼程序已终结，被告应向原告支付合同约定的律师费12万元。被告主张原告违反了合同约定，代理了其与中成营造公司之间的仲裁案件，给其造成了损失，该主张依据不足，被告并无证据证明原告在代理被告与东鹏公司之间的诉讼案件时有损害被告利益的行为，亦无充足证据证明原告代理中成营造公司的行为给被告造成了损失，故对原告主张被告违约的意见，本院不予采纳。被告未按合同约定及时向原告支付律师费，构成违约，对原告主张被告支付律师费12万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告江苏省建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏众勋律师事务所律师费12万元及逾期付款利息（逾期付款利息以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月9日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告江苏省建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 杨 丽 二〇一九年一月十五日 书记员 王静静