wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0923刑初11号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人卢德胜，男。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕642号起诉书指控被告人卢德胜犯贩卖毒品罪，于2018年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年1月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人卢德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年8月31日，被告人卢德胜在博白县石咀桥头出卖1小包毒品海洛因给吸毒人员时被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人卢德胜的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定对卢德胜定罪处罚。 被告人卢德胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年8月31日15时许，被告人卢德胜在博白县石咀桥头，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员黄某时被公安民警抓获，当场查获毒资人民币100元、毒品海洛因1小包（净重0.12克）。 上述事实，被告人卢德胜在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人黄某的证言，被告人卢德胜的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，扣押清单，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，机主信息及手机通话记录，户籍证明，抓获经过等证据证明。 本院认为，被告人卢德胜违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢德胜犯贩卖毒品罪的罪名成立。卢德胜归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人卢德胜的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年7月30日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） %1、扣押在案的毒品海洛因、毒资人民币一百元依法予以没收，其中人民币一百元上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一九年一月十日 法官助理宁丽丽 书记员李常鹏
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执27号 杨坤： 你与孙勇其他案由一案，本院作出的(2018)皖1125民初4524号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙勇于二Ｏ一九年一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请人孙勇借款本金200000元及利息。 二、案件执行费2900元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年一月七日 联系人：谢长远联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初1079号原告：王安婷，女，1985年10月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：北京永辉超市有限公司北京房山分公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼******-101。法定代表人：彭华生，总经理。委托诉讼代理人：史保利，男，北京永辉超市有限公司北京房山分公司员工。委托诉讼代理人：刘晓健，男，北京永辉超市有限公司北京房山分公司小店长。原告王安婷诉被告北京永辉超市有限公司北京房山分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，2019年1月9日，原告王安婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王安婷撤诉处理。审判员  吴奕晗二〇一九年一月十日书记员  王雪薇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王景伦，男，1958年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:魏法起，男，1962年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。再审申请人王景伦与被申请人魏法起农村土地承包合同纠纷一案,不服本院（2017）鲁17民终3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王景伦于2019年1月21日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人王景伦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王景伦撤回再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年一月二十一日书记员  毕 昊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民特1号 申请人:宋瑞珍，女，1951年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请人宋瑞珍申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人宋瑞珍称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人患××，因其在2006年5月出走，至今未归，下落不明有十一年。根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人死亡。 经审理查明：下落不明人胡德鲤，男，1974年8月11日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区，原住浙江省绍兴市柯桥区，系申请人宋瑞珍的儿子。被申请人胡德鲤患有××，于2006年5月离家出走，经多方查找，下落不明。申请人宋瑞珍申请宣告胡德鲤死亡后，本院于2018年1月9日在《人民法院报》发出寻找胡德鲤的公告，法定公告期间为一年，现已届满，胡德鲤仍然下落不明。 本院认为，下落不明人胡德鲤于2006年5月离家出走，至今杳无音信。本院经宋瑞珍申请发布寻找公告，现已满法定期限一年，胡德鲤仍下落不明，申请人宋瑞珍申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告胡德鲤死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王炳江 二〇一九年一月九日 书记员  陈鑫星
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初2745号 原告：刘轩，男，1991年2月21日出生，汉族，身份证住址河南省夏邑县，现住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：张鼎高，男，1983年5月23日出生，汉族，住址广西柳州市柳**。 原告刘轩与被告张鼎高合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘轩的委托诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告张鼎高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘轩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张鼎高支付原告刘轩欠款人民币19600元及利息1764元（利息以19600元为基数，按年利率6%计算，从2016年12月27日暂计付至2018年6月26日，2018年6月27日之后利息继续以19600元为基数，按年利率6%计算至被告付清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告为被告张鼎高安装广告宣传栏，安装完毕后经双方结算，被告张鼎高尚欠原告装修款19600元，被告张鼎高向原告出具欠条一份，未约定付款日期，经原告多次向被告催偿以上欠款，被告均以各种借口拒绝支付。被告多次拒绝支付原告欠款的行为，给原告造成一定的经济损失，为此依法诉至法院，请求依法判决。 被告张鼎高经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，刘轩提交的欠款条客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2016年12月26日，张鼎高向刘轩出具欠款条一张，内载明“本人张鼎高欠刘轩人民币壹万玖仟陆佰元整”，并在欠款条上签名按手印以示确认。 本院认为，债务应当清偿。刘轩主张其为张鼎高实施广告宣传栏安装，张鼎高未予答辩，本院对刘轩的主张予以采纳。张鼎高已通过出具欠款条的方式确认尚欠刘轩款项19600元，故本院对刘轩要求张鼎高支付19600元的诉请予以支持。刘轩主张张鼎高按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张鼎高向原告刘轩支付19600元及利息（利息以19600元为基数，按年利率6%计算，从2016年12月27日计至上述款项清偿完毕之日止）。 案件受理费334元，公告费560元，合计894元（原告已预交），由被告张鼎高负担并径付原告刘轩。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  孙卓英 人民陪审员  吴 萍 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  黄丽英 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初84号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人钮青胜，男，1988年11月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审。2019年1月24日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人孙长星，浙江近山律师事务所律师。 被告人阮震华，男，1975年10月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。1998年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审。2019年1月25日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 被告人徐梦瑶，女，1995年1月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，无业，住浙江省绍兴市上虞区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。2019年1月29日，经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 被告人谢炳杰，男，1994年4月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。2011年12月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审。2019年1月29日，经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人钮青胜、阮震华、徐梦瑶、谢炳杰犯容留他人吸毒罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人钮青胜、阮震华、徐梦瑶、谢炳杰及被告人钮青胜的指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人钮青胜的行为事实 1.2017年9月下旬的一天晚上，被告人钮青胜在其驾驶的浙Ｄ×××××轿车内容留阮震华以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 2.2017年10月下旬的一天晚上，被告人钮青胜在其驾驶的上述轿车内容留阮震华以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 3.2018年1月8日晚上，被告人钮青胜在其驾驶的上述轿车内容留徐梦瑶以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 二、被告人阮震华的行为事实 1.2017年8月的一天晚上，被告人阮震华在其绍兴市越城区的家中容留钮青胜、徐梦瑶、谢炳杰以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 2.2017年9月下旬的一天晚上，被告人阮震华在其家中容留钮青胜、徐梦瑶、谢炳杰以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 3.2017年10月中旬的一天晚上，被告人阮震华在其家中容留钮青胜、徐梦瑶、谢炳杰以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 4.2018年1月13日晚上，被告人阮震华在其家中容留谢某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 三、被告人徐梦瑶的行为事实 1.2018年1月13日晚，被告人徐梦瑶在其绍兴市越城区的租房内容留钮青胜以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 2.2018年1月14日晚，被告人徐梦瑶在上述地点容留钮青胜以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 3.2018年1月15日晚，被告人徐梦瑶在上述地点容留钮青胜以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 四、被告人谢炳杰的行为事实 1.2017年7月初的一天晚上，被告人谢炳杰在其浙Ｄ×××××汽车内容留钮青胜、阮震华、徐梦瑶以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 2.2017年7月的一天晚上，被告人谢炳杰在上述汽车内再次容留钮青胜、阮震华、徐梦瑶以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 2018年1月15日，被告人钮青胜、徐梦瑶被警察抓获归案；同月16日，被告人阮震华被警察抓获归案；同年2月12日，被告人谢炳杰被警察抓获归案。 上述事实，被告人钮青胜、阮震华、徐梦瑶、谢炳杰在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人王某、房某、谢某、丁某1的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，车辆档案信息，绍兴市旧机动车交易记录，房屋租赁合同，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书分别证实了四被告人因吸毒、提供毒品等违法行为被公安机关处罚的劣迹情况。 刑事判决书证实了被告人阮震华、谢炳杰的前科情况，被告人谢炳杰前次犯罪时系未成年人。 本院认为，被告人钮青胜、阮震华、徐梦瑶、谢炳杰违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人均能自愿认罪，本院分别酌情予以从轻处罚。根据四被告人的一贯表现，本院分别酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据被告人钮青胜的认罪、悔罪态度，请求对被告人钮青胜从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。被告人钮青胜在案件调查过程中如实交代自己吸毒的违法事实，同时涉及到同案犯容留他人吸毒的犯罪行为，但在同案犯的到案过程中被告人钮青胜并无实际的协助抓捕行为，辩护人提出被告人钮青胜具有立功表现的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人提出对被告人钮青胜适用缓刑的意见与涉毒品犯罪的社会危害性不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 一、被告人钮青胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十六日起至二〇一九年六月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人阮震华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十六日起至二〇一九年八月三十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人徐梦瑶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十六日起至二〇一九年七月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人谢炳杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月十二日起至二〇一九年八月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 毅 二〇一九年一月二十九日 书记员 陈雨燕 ? 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执62号关于张静申请执行周彬抚养费纠纷一案，本院于2019年01月14日立案执行，并于2019年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2105号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王连军，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：雷汉元，男，1974年2月18日出生，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告雷汉元信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计17,619.82元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,619.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执36号申请执行人王颖斌，住址普兰店市。被执行人由彩震，住址大连市甘井子区。被执行人大连彩洋水产有限公司，住所地大连市甘井子。法定代表人由彩震，系经理。二被执行人共同委托代理人王恵娟，系辽宁新华律师事务所律师。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于（2017）辽0211民初10307号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王颖斌于2019年1月30日向我院申请执行，执行的标的为8,345,140.00元及利息3,252,785.00元等共计11,719,820.00元。我院已依法受理。本案在执行过程中双方当事人于2019年1月23日达成协议，协议书内容为：根据大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10307号民事判决书，甲方（被执行人）现欠乙方（申请人）借款8,345,140.00元，利息3,252,785.00元，诉讼费75,815.00元，保全费46,080.00元等共计11,719,820.00元。甲方现以无力偿还，甲乙双方于2019年1月22日签订了租赁合同（租赁范围包括位于大连市甘井子区大连彩洋水产有限公司院内西侧二层楼1347平，主楼二层348平，主楼东侧一层加工间800平，及3个冷藏间共计1955平，东西4个冷藏间1435平，机房及整体院内所有建筑的房屋及设备，年租金95万元，租期十五年）甲乙双方同意以租金抵尝债务，抵尝期限为十五年，自2019年1月1日至2033年12月31日止。双方已根据本协议履行。现申请人申请本案终结执行，故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0211民初10307号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚念杰审判员傅军审判员张健二〇一九年一月二十三日书记员 刘     婷     婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初66号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙炳华，男，1987年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙炳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告孙炳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙炳华归还原告借款本金293,221.16元，支付原告利息、逾期利息38,633.71元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告孙炳华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙炳华向原告贷款328,000元，用于购买湖州南浔力创汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73EXGXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月6日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙炳华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙炳华自2017年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙炳华构成违约，截止至2018年12月5日，被告孙炳华尚欠原告贷款本金293,221.16元，利息、逾期利息38,633.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙炳华在签字表中注明的居住地址为浙江省湖州市南浔区南浔镇祜村村孙家埭30号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金293,221.16元、利息12,096.24元、逾期利息30,471.74元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙炳华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙炳华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙炳华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙炳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙炳华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金293,221.16元，支付至2019年1月6日止的利息12,096.24元、逾期利息30,471.74元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙炳华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙炳华协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73EXGXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙炳华继续清偿。案件受理费6,336.84元，减半收取计3,168.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初7867号原告：孙志远。被告：周思明。原告孙志远诉被告周思明股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海英到庭参加诉讼，被告孙志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志远向本院提出诉讼请求：要求被告支付股权转让款33万元。事实与理由：2017年6月3日，原、被告签订转让协议，约定原告将上海永川盛机械制造有限公司及固定资产作价53万元转让给被告。协议签订后，原、被告双方于2017年6月23日签订工商备案的股权转让协议，并向上海市金山区市场监督管理局办理股东及法定代表人变更手续，并经核准。2017年9月29日，原告将转让协议所约定的上海永川盛机械制造有限公司的设备等资产移交给被告。在转让协议签订至今，除上海永川盛机械制造有限公司原账户内留存的15万元划归原告外，剩余38万元经原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，原、被告双方之间的转让关系系股权转让，原告已按约将股权转让给被告，并办理了工商变更登记，被告至今未支付股权转让款，构成违约。原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。被告周思明未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了转让协议、补充协议、清单及档案材料作为证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为其放弃举证、质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，认为符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。本院认为，转让协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告按照协议约定将上海永川盛机械制造有限公司的股权转至被告名下，并办理了工商变更登记，移交了固定资产，然被告至今未付清转让款，构成违约，理应承担相应责任。现原告要求被告支付拖欠的转让款，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周思明应于本判决生效之日起十日内支付原告孙志远股权转让款33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,250元，公告费690元，合计6,940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 琴审 判 员  熊艳蓓人民陪审员  王 霞二〇一九年一月二十二日书 记 员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727保11号 申请人文化与被申请人邦柱追偿权纠纷一案中，保全标的为115,369元，本院在执行过程中，已于2019年1月16日依法冻结了被申请人邦柱在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户，至此该案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 新巴尔虎右旗人民法院 二〇一九年一月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初55030号之三原告：华安广鑫实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范永俭，执行董事。委托诉讼代理人：李敬，山东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟，山东诚公律师事务所实习律师。被告：卜琳，女，1982年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘罡，男，1978年7月20日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两被告共同委托诉讼代理人：黄璞虑，上海市锦天城律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：王卜玄，上海市锦天城律师事务所实习律师。第三人：上海拼拼企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路。诉讼代表人：张瑾，监事。原告华安广鑫实业(上海)有限公司与被告卜琳、刘罡、第三人上海拼拼企业管理咨询有限公司损害公司利益纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告华安广鑫实业(上海)有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告华安广鑫实业(上海)有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华安广鑫实业(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币24,108元，减半收取计12,054元，保全费5,000元，合计17,054元，由原告华安广鑫实业(上海)有限公司负担。审判员  杨仁感二〇一九年一月十八日书记员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙04民终3106号 上诉人（原审原告）：桐乡市洲泉苗记电动车行。 经营者：苗记红。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉兴浩航商贸有限公司。 法定代表人：陈勤峰，执行董事。 被上诉人（原审被告）：陈勤峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王惠明，浙江子城律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯晓丹，浙江子城律师事务所律师。 上诉人桐乡市洲泉苗记电动车行（以下简称苗记车行）因与被上诉人嘉兴浩航商贸有限公司（以下简称浩航公司）、陈勤峰买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4426号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苗记车行上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，一审认为本案涉嫌经济犯罪，故不属于民事案件审理范围，是错误的。陈勤峰于2018年7月20日以孙品带走公司货款为由向嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所报案，又于7月21日以孙品收了客户的预付款后离开公司为由向桐乡市公安局濮院派出所报案，但是至今4月有余，两地派出所均未进行刑事立案。其次，一审法院判决驳回本案起诉，但是未向公安机关寄送相关材料，违反法律规定。 浩航公司、陈勤峰共同辩称：首先，孙品涉及刑事犯罪，本案双方当事人均向公安机关报案，根据先刑后民原则，应中止本案审理。其次，孙品与浩航公司不存在劳动合同关系，也没有任何雇佣、代理、承包上的法律关系，其个人行为不应由浩航公司承担责任。最后，单凭孙品出具的欠条，无法证明双方之间存在买卖合同关系。 苗记车行向一审法院起诉请求：1.浩航公司立即归还苗记车行货款23125元；2.陈勤峰对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由浩航公司、陈勤峰承担。 一审法院认为，一审法院于2018年9月17日受理了桐乡市濮院鸿发电瓶车经营部、桐乡市濮院金顺电动车行、桐乡市濮院小梁电瓶车商行等诉浩航公司、陈勤峰买卖合同纠纷七案，均涉及买受人向案外人孙品支付预付款后未收到电瓶的情形。对此，与苗记车行类似情形的买受人王光祥分别于2018年7月18日和7月24日两次以被人骗钱为由向桐乡市公安局濮院派出所报案。浩航公司的法定代表人陈勤峰于2018年7月20日以公司业务员孙品带走公司大约60万元货款为由向嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所报案，又于7月21日向桐乡市公安局濮院派出所报案，反映孙品收了客户的预付款后离开了公司。鉴于该系列案件中买受人与浩航公司针对孙品的行为均已向公安机关报案，本案涉嫌经济犯罪，故不属民事案件审理范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回苗记车行的起诉。 本院认为，上诉人提起本案诉讼系认为浩航公司员工孙品收到上诉人支付的预付款后，不交付电瓶，故浩航公司、陈勤峰应当返还剩余预付款。根据收款凭证、有关人员的报案指控以及公安机关调查询问笔录，孙品收受了上诉人等客户的预付款后，未能足额交付电瓶，反而将剩余款项私自带走处分，其行为涉嫌刑事犯罪。故一审先行驳回上诉人的起诉，并无不当。如果公安部门经过侦查认为孙品的行为不构成犯罪或者涉嫌犯罪不影响本案当事人民事责任承担的，上诉人可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁建龙 审判员  赵 超 审判员  王 浩 二〇一九年一月三日 书记员  金孝佩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初850号 原告：金红花，女，1973年12月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际建材装饰城****。 法定代表人：吕向阳。 被告：周国权，男，1973年6月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐田应，男，1982年2月12日出生，系被告浙江中服投资开发有限公司员工。 原告金红花与被告浙江中服投资开发有限公司（以下简称中服公司）、周国权商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告中服公司支付逾期交付房屋的违约金53690元（已自2016年12月2日起以140000元作为计算基数按每日万分之五计算至2019年1月8日，此后仍按上述标准计算至实际交房之日止）；2.被告中服公司支付原告逾期交付权属证书违约金7336元（已自2017年8月1日起按已付房款总额140000元每日万分之一计算至2019年1月8日，此后仍按上述标准计算至实际交付权属证书之日止）；3.被告办理不动产权属证书；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴玻独任审判，并于2019年1月21日公开开庭审理了本案，原告金红花，二被告的共同委托诉讼代理人徐田应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2016年12月28日。 二、房屋地点：东阳市白云街道浙中名品港奥特莱斯广场A区商铺3521号。 三、合同约定房屋面积：13.63平方米。 四、合同房屋总价款：140000元。 五、合同约定交房时间：2017年6月1日前。 六、合同约定交付权属证书时间：2017年9月30日前。 七、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，但被告至今未办理涉案房屋不动产初始登记。 八、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。 九、合同约定的交付产权证书违约金标准：约定日期90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 裁判理由与结果 本院认为，原告与中服公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。中服公司至今未交付涉案房屋，已构成违约，其应向原告支付按合同约定的逾期交付房屋的违约金。原告要求中服公司支付逾期交付房屋违约金的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。但原告主张自2016年12月2日起算违约金不符合本案事实，违约金应自2017年6月2日起开始计算。因商品房买卖合同约定原告委托被告办理涉案房屋权属证书，故中服公司无须将涉案房屋初始登记权属证书交付给原告，但中服公司至今未办妥涉案房屋的初始登记，已构成违约，原告有权要求中服公司按合同约定支付至办妥初始登记之日止的违约金及办理涉案房屋的初始登记。经计算，原告主张的逾期交房违约金计算至2019年1月8日止应为40950元，超过部分不予支持。原告主张的逾期办理权属证书初始登记的违约金数额均符合本案事实，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告金红花逾期交房违约金40950元（已自2017年6月2日起以140000元作为计算基数按每日万分之五计算至2019年1月8日，此后仍按上述标准计算至实际交房之日止）。 二、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告金红花逾期办理权属证书初始登记的违约金7336元（已自2017年10月1日起按已付房款总额140000元每日万分之一计算至2019年1月8日，此后仍按上述标准计算至实际交付权属证书之日止）。 三、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内协助原告金红花将坐落于东阳市白云街道浙中名品港奥特莱斯广场A区3521号商铺的权属证书登记至原告金红花名下。 四、驳回原告金红花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元（已减半收取），由原告金红花负担159元，被告浙江中服投资开发有限公司负担504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年一月二十三日 代书记员  楼玲菲
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执203号 申请执行人李素、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人李素诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第213号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人李素向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执203号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初3519号原告：周光庆，男，1986年11月9日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。被告：高海涛，男，1977年4月16日出生，汉族，现住东营市东营区。原告周光庆诉被告高海涛民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光庆及其委托诉讼代理人董素洁到庭参加诉讼。被告高海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告周光庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告高海涛偿还原告借款本金18万元、利息68843元，并支付自起诉之日到实际偿还之日按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年，被告高海涛分两次向原告周光庆借款18万元，借款到期后被告未还款。被告高海涛未作答辩。经审理查明：被告高海涛向原告周光庆出具借条一份，载明向原告借款人民币15万元，约定还款日期为2017年4月10日，月息2%；2017年3月31日，原告根据被告签字捺印的收款确认书，通过其在东营银行股份有限公司胜北支行623130667700003112账户向被告在中国工商银行股份有限公司东营胜利支行汽修分理处62×××20账户汇款15万元。被告高海涛向原告周光庆出具借条一份，载明向原告借款人民币3万元，约定还款日期为2017年8月22日，月息2%；2017年7月22日，原告根据被告签字捺印的收款确认书，通过其在东营银行股份有限公司西三路支行62×××15账户向被告在中国建设银行总行5522452180023500账户汇款3万元。以上事实，有原告提供的借条、收款确认书及银行电子回单各两份及原告陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金18万元，证据充分，本院予以支持。双方约定借款利息为月息2%，符合法律规定，本院予以确认。本金为15万元的借款，原告主张自2017年4月11日至2018年12月6日的利息59572元；本金为3万元的借款，原告主张自2017年8月23日至2018年12月6日的利息9271元，均有事实和法律依据，予以支持，合计68843元。原告自愿放弃2018年12月7日至2018年12月9日的利息，对被告并无不利，本院予以准许。原告按年利率24%主张自2018年12月10日起诉之日至实际给付之日止的利息，本院予以支持。被告高海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周光庆借款本金18万元、截至2018年12月6日的利息68843元及自2018年12月10日起至实际给付之日止的利息（计算方式：以借款本金18万元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5033元，减半收取计2516.5元，由被告高海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一九年一月十六日书记员 燕兆欣
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保8号 申请执行人:赵连春,男,汉族,1963年8月2日出生,住址河北省深圳市。 被执行人:孙丰香,女,汉族,1967年10月10日出生,泰山区。 被执行人:泰安市金泰山石墨化工设备有限公司,泰山区徐家楼办事处宅子村,统一社会信用代码91370902727540534N。 法定代表人:孙丰香,经理。 申请执行人赵连春2019年1月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款48万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3号民事裁定书。经审查认为,申请执行人赵连春的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结告孙丰香、泰安市金泰山石墨化工设备有限公司名下银行存款48万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年一月二日 书记员  楚金敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终334号上诉人（原审原告）：汪志学，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。法定代表人：胡洪吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仁超，该公司法务部主任。被上诉人（原审被告）：遵义融兴房地产开发有限公司。法定代表人：易树其，该公司董事长。委托诉讼代理人：易传强，贵州十朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义易豪房地产开发有限公司。法定代表人：易春雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：易传强，贵州十朋律师事务所律师。上诉人汪志学因与被上诉人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司（以下简称鸿发公司）、遵义融兴房地产开发有限公司（以下简称融兴公司）、遵义易豪房地产开发有限公司（以下简称易豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，汪志学承包涉案工程是事实，一审未查清汪志学与鸿发公司、融兴公司、易豪公司之间的法律关系以及向汪志学负有工程款支付义务的责任主体，仅以融兴公司、易豪公司未在汪志学确认欠付工程款为316680元的承诺书上签章为由驳回汪志学关于支付欠付工程款的诉讼请求，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初5834号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人汪志学预交的二审案件受理费16650元予以退回。审判长  张洪审判员  康龙审判员  陈娜二〇一九年一月二十八日法官助理马艺榕书记员魏莱
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0691执907号申请执行人：黄水兵，男，1959年2月1日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：倪信智，南通市小海法律服务所法律工作者。被执行人：蔡洪，男，1967年11月19日生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人黄水兵与被执行人蔡洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的(2018)苏0691民初19号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，蔡洪应分期给付黄水兵货款64000元，于2018年2月14日前给付20000元，余款44000元于2018年3月底前付清。此后蔡洪仅给付了黄水兵20000元，余款一直未付。黄水兵于2018年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对蔡洪银行存款、车辆、不动产等财产情况进行查询。银行存款方面，蔡洪名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，未发现有基本满足执行标的或大额的银行存款，本院于2018年8月11日冻结了蔡洪在兴业银行的账户，实际冻结4.45元，至2019年1月2日，该账户余额为6595元，本院依法予以扣划。机动车方面，蔡洪名下有苏Ｆ×××**江淮牌汽车一辆，本院在执行其他案件过程中已办理查封登记，但本院未能实际控制该车，暂无法处置。除上述财产外，本院未能发现被执行人有可供执行的不动产、证券、保险等财产或财产权利。据被执行人所在地街道司法所反映，被执行人家早已拆迁且直接将拆迁权益卖掉，未在小海街道安置居住，目前去向不明。根据黄水兵的申请，本院依法将蔡洪纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人黄水兵认可本院对被执行人蔡洪的财产调查情况，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据、在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人财产情况，对其现有银行存款已进行扣划，本院在执行其他案件中虽对苏Ｆ×××**汽车办理查封登记，但因本院未实际控制该车，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0691民初19号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年一月二十三日书记员 顾 钇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初38846号原告：潘菊芳，女，1960年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。被告：朱黎云，女，1978年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴奔，上海融栢律师事务所律师。被告：上海清含韵实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吁跃林。被告：宋林章，男，1953年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘菊芳与被告朱黎云、上海清含韵实业有限公司(以下简称清含韵公司)、宋林章民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，适用简易程序进行审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序进行审理，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。被告朱黎云、清含韵公司、宋林章经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱黎云、清含韵公司归还原告借款本金人民币(以下币种同)33.50万元；2.判令被告朱黎云、清含韵公司支付原告利息(以33.50万元为本金，按照月利息2%，自2015年10月24日起计算至实际还清之日止)；3.被告宋林章对被告朱黎云、清含韵公司的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告朱黎云系被告清含韵公司的前法定代表人。2014年2月20日，朱黎云、清含韵公司向原告借款200万元，签订借款合同，约定借款期限自2014年2月21日起至2014年3月21日止，月利率2.5%。被告宋林章作为保证人在该合同上签字确认。同日，原告向被告转账200万元。被告于借款到期后归还本金160万元，剩余40万元本金无力偿还，被告每三个月支付一次借款利息，共计归还借款利息21万元。朱黎云、清含韵公司未将剩余借款本金和利息归还原告，宋林章作为保证人应当承担连带责任。被告朱黎云、清含韵公司、宋林章均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告潘菊芳与被告朱黎云、清含韵公司签订借款协议，约定：借款金额200万元，月利率2.5%，借款期限自2014年2月21日至2014年3月21日，朱黎云、清含韵公司应于2014年3月21日前一次性返还借款本金至潘菊芳账户。同日，原告潘菊芳向借款人转账2笔100万元，合计200万元。2014年3月17日，被告清含韵公司归还原告本金100万元和60万元。2014年7月11日、2015年5月24日、2015年7月20日、2015年10月23日，原告分别收到3万元。审理中，原告自认2014年10月20日、2015年1月20日、2015年4月20日也分别收到了3万元，故2014年3月21日之后原告收到被告还款共计21万元。被告朱黎云向法庭反映情况称，原告转账给被告借款200万元，但在此之前被告当日将6万元过桥费用转账给原告，故本案借款本金是194万元。且朱黎云主张，被告的还款均是归还本金，没有约定过利息。审理中，原告自认2014年2月20日被告向原告支付的6万元系利息，故本案借款本金是194万元；被告归还的每笔3万元都是先归还利息，再归还本金，故剩余本金是逐步减少的。经原告计算，截至2015年10月23日(被告最后一次付款时间)剩余本金为339,130.59元。原告自愿调低诉讼请求，借款本金按照33.50万元主张，借款利息的计算基数也按照33.50万元主张。以上事实，由经庭审质证的借款协议、银行卡交易明细等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告潘菊芳与被告朱黎云、清含韵公司、宋林章签订借款协议合法有效，各方均应恪守。借款到期后，借款人朱黎云、清含韵公司应当归还借款本金及利息但未归还。本案借款本金194万元，被告归还过本金100万元和60万元，被告归还的21万元中既有利息也有本金，已归还的利息按月2.5%计算。现原告主张被告朱黎云、清含韵公司归还借款本金33.50万元及支付利息(以33.50万元为本金，按照月利息2%，自2015年10月24日起计算至实际还清之日止)，并无不当，本院予以支持。被告宋林章在借款协议中作为保证人承诺承担连带责任，故原告主张被告宋林章对被告朱黎云、清含韵公司的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告宋林章承担保证责任后，有权向被告朱黎云、上海清含韵实业有限公司进行追偿。被告朱黎云、清含韵公司、宋林章经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱黎云、上海清含韵实业有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告潘菊芳借款本金33.50万元；二、被告朱黎云、上海清含韵实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告潘菊芳利息(以33.50万元为本金，按照月利息2%，自2015年10月24日起计算至实际还清之日止)；三、被告宋林章对被告朱黎云、上海清含韵实业有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、被告宋林章承担保证责任后，有权向被告朱黎云、上海清含韵实业有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,763元，保全费2,520元，合计12,283元，由被告朱黎云、上海清含韵实业有限公司、宋林章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨立转人民陪审员  吴慈新人民陪审员  朱玲芳二〇一九年一月二十九日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执11034号之一申请执行人：甘彩捷，女，1979年1月2日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：莫江恩，广东粤高律师事务所律师。被执行人：王菊华，女，1978年7月21日出生，汉族，住广东省龙门县，被执行人：李志明，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省龙门县，原告甘彩捷与被告王菊华、李志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初22093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王菊华、李志明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告甘彩捷清偿借款本金50000元、借款期间的利息8000元及借款逾期利息（以50000元为本金从2017年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并支付律师费10000元；二、被告甘彩捷承担案件受理费1640元。因债务人王菊华、李志明未按上述生效法律文书履行义务，权利人甘彩捷向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王菊华所有的车牌号为粤Ｘ×××**的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年9月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余77041.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执11034号案件终结本次执行程序。被执行人王菊华、李志明负有继续向申请执行人甘彩捷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一九年一月十一日书记员 罗泽明
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执539号 江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建设工程集团有限公司： 巢湖市重点工程管理局与江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2018）皖0181民初4600号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的419931.00元(不含利息及延期履行期间的债务利息)，执行费6200元。 二〇一九年一月二十三日 联系人：孙东海联系电话：189××××6912 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1307号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张颖，女，1973年03月03日出生，汉族，住四川省乐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56179.56元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56179.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4223执27号申请执行人：吴忠，男，1964年7月25日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：哈依沙·哈纳甫亚，男，1974年3月25日出生，哈萨克族，现住沙湾县。被执行人：吾马尔·哈纳甫亚，男，1970年7月11日出生，哈萨克族，现住沙湾县。本院2017年10月1日作出的（2017）新4223民初2666号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴忠，于2019年1月10日向本院申请执行，申请标的11774元，本院于2019年1月10日立案执行。在法院执行过程中，因申请执行人吴忠与被执行人吾马尔·哈纳甫亚自愿达成和解协议，申请执行人吴忠向本院提出撤回本案执行，并向本院出具撤回执行申请书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新4223执27号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审??判??长??毕丰雷审??判??员??叶尔肯审??判??员??赵志莲?二〇一九年一月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初15437号 原告：王文郁，女，1980年8月8日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被告：沈阳万国法源教育咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（1-24-4）。 法定代表人：韩海涛，系公司经理。 被告：北京万国法源教育科技有限公司，住所地，沈阳市海淀区双榆树东里**楼**。 法定代表人：李立，系该公司经理。 原告王文郁与被告沈阳万国法源教育咨询服务有限公司、北京万国法源教育科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王文郁撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王文郁自愿承担。 审判员  李振国 二〇一九年一月二十八日 书记员  李丹宁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8025号 申请执行人陈力，男，1973年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高云金，男，1955年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈美珍，女，1958年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈力与被执行人高云金、陈美珍追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）浙0109民初14674号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈力于2018年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为500000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有拆迁款，本院已另案扣划，申请执行人参与分配受偿169141元；查得被执行人高云金名下有杭州宁铃机械有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年1月18日，本案已执行到位标的169141元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执8025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年一月十八日 书记员  徐阳芷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曲绪生，男，1967年10月12日出生，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲绪生信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,404.54元。原告诉称,被告曲绪生系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,404.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0426民初1955号 原告：张某某，男，1958年10月17日出生，汉族，农民。 被告：曹某，男，1986年8月3日出生，汉族，农民。 原告张某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某偿还原告借款20,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告曹某于2017年7月15日因资金周转不灵向原告借款20,000元，并于2018年9月1日向原告出具借条承诺在同年9月26日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝还款，原告因此诉诸法院。 被告曹某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、借条，能够证明被告曹某尚欠原告张某某借款20,000元的事实，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告曹某向原告张某某出具借条借款事实清楚，未按约偿还，系违约行为，应承担违约责任。被告曹某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款20,000元。 本案诉讼费300元，由被告曹某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小青 人民陪审员  雷 斌 人民陪审员  刘雪建 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  全 艳 书 记 员  肖 飘 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，加倍支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更497号罪犯黎强华，男，1984年6月3日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年9月1日作出（2015）鸠刑一初字第00195号刑事判决，认定被告人黎强华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年10月30日作出(2017)赣01刑更8736号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年1月16日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表杨芳金、许俊出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、徐利科出庭行使法律监督职责，罪犯黎强华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黎强华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2018年10月，获得监狱考核新表扬2个。另查明，本次假释缴纳罚金人民币34000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎强华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎强华准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1529民初1441号 原告:宋杰，男，汉族，1975年11月2日出生，住四川省宜宾县。 原告：伍传文，女，汉族，1981年3月14日出生，住四川省江安县。 二原告共同委托诉讼代理人：曾宇，四川胜邦律师事务所，特别授权。 被告：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地四川省屏山县城A17-4地块。 法定代表人：刘团。 委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：汪涌，四川宏成律师事务所，一般授权。 被告：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团，执行董事兼总经理。 被告：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地屏山县屏山镇**地块。 法定代表人：刘鸿。 被告：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地，住所地成都市高新区天府大道中段********iv> 法定代表人：刘鸿，执行董事。 原告宋杰、伍传文与被告宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、宜宾市中润房地产开发有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈体华 审 判 员  邓光强 人民陪审员  张元智 二〇一九年一月三十日 书 记 员  张福梅
深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审461号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保大楼，统一社会 信用代码114403065747526157。 法定代表人李育基，该单位局长。 委托代理人罗晓舒，该单位工作人员 被执行人广州有力建筑劳务有限公司，住所地广州市 番禺区市桥街环城西路229号之一，统一社会信用代码 91440113791038194K。 法定代表人伍业春。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局向本院申 请强制执行其于2018年2月9日作出的深宝环水罚字 [2018]080号《深圳市宝安区环境保护和水务局行政处罚决 定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得环保部门夜间作业证明擅自进行夜间施工的违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符 合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2018]080号《深圳市宝安区环境 保护和水务局行政处罚决定书》。 审判长 李    洋 审判员 张    倩 审判员 杨    琨 二〇一九年一月十二日 书记员 吴铮莹（兼）
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0181行初76号 本院2018年12月27日对原告冯勇军诉被告成都市郫都区城乡规划和住房建设局（以下简称郫都区规建局）政府信息公开一案作出的(2018)川0181行初76号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将原判决中第9页第14行中“被告郫都区国土局作出”补正为“被告郫都区规建局作出”。 审判员  胡蓉 二〇一九年一月十五日 书记员  唐洁
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初195号原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，统一社会信用代码91360200685974405Y，住所地景德镇市珠山区湖田小区**。法定代表人：李长候，该公司经理。委托诉讼代理人：王志平，男，该公司员工。被告：杨华，女，1976年2月29日出生，汉族，住景德镇市。原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告景德镇市长厚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景德镇市长厚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  伍建平二〇一九年一月二十五日书记员  漆诗莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书 （2019）宁0381民初58号 原告：王万成，男，1969年3月20日生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。被告：张旭文，男，1972年8月24日生于青铜峡市，汉族，户籍地址青铜峡市。原告王万成诉被告张旭文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告以与被告协商解决为由，于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：     准许原告王万成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王万成承担。                                                                                审   判  员  薄鹏飞                                                                        二〇一九年一月三十一日                                                                        书  记  员马玉平
贵州省习水县人民法院支 付 令(2019)黔0330民督14号申请人黄支明，男，生于1954年11月27日，汉族，贵州省习水县人。委托代理人胥湖，系习水县土城镇法律服务所法律工作者。被申请人赵天有，男，1971年5月1日，汉族，土城镇黄金湾村新阳组**。申请人黄支明于2019年1月14日向本院申请支付令。申请人黄支明称：申请人与被申请人系雇佣关系。申请人于2017年3月至2017年11月在被申请人承包习水县土城镇新阳区安置房的工程处做工，在工程完工后，共计欠申请人8000.00元，被申请人后书写了对账工资表。经申请人多次催被申请人支付工资，被申请人总是找话搪塞，显然毫无支付申请人工资之诚意。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院向被申请人发出支付令，请求：1、依法裁令被申请人立即支付申请人劳动报酬人民币8000.00元整；2、被申请人承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵天有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄支明劳动报酬8000.00元。申请费17.00元，由被申请人赵天有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴文杰二〇一九年一月十四日书记员  陈田田
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更315号罪犯马萌萌，别名马萌，男，1992年2月26日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）保刑初字第21号刑事判决,以被告人马萌萌犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。责令被告人刘某、苏某1、苏某2、马萌萌退赔盗窃犯罪所得财物。同案被告人刘某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年4月25日作出（2015）冀刑一终字第94号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马萌萌在2017年1月15日至2018年9月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马萌萌减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年3月13日起至2027年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年一月二十五日书记员 王向颖
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322财保3号申请人：陈自友，男，汉族，1954年3月3日出生，住博罗县,申请人：方观玲，女，汉族，1957年3月9日出生，住博罗县,委托诉讼代理人:肖倩莹,广东惠商达(惠州)律师事务所律师。被申请人：张秀荣，女，1967年5月3日出生，住湖北省枣阳市,申请人陈自友、方观玲因与被申请人张秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人的鄂Ｆ×××**重型特殊结构货车，查封价值以100000元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司为上述财产保全申请提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张秀荣的鄂Ｆ×××**重型特殊结构货车，查封价值以100000元为限。上述车辆查封期限自采取保全措施之日起为二年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。上述车辆在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定书立即开始执行。案件申请费1020元，申请人已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  廖秉廉审判员  黄金生审判员  张笔通二〇一九年一月七日书记员  李 霖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初257号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人莫建康，男，1978年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。现因涉嫌诈骗罪，于2018年8月8日被羁押,同日被刑事拘留,于2018年9月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕65号起诉书，指控被告人莫建康犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑二年二个月至二年十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2011年5月，被告人莫建康在深圳市宝安区福永一休闲会所内认识被害人廖某，并谎称自己名字叫李志伟，经营制衣加工生意。同年9月，莫建康在深圳市某汽车贸易有限公司租赁了一辆车牌为粤BBxx**丰田凯美瑞汽车，并伪造了机动车所有人为李志伟的机动车登记证书、行驶证。莫建康通过电话联系廖某，谎称资金周转困难，愿用其名下丰田凯美瑞汽车抵押，向廖某借款人民币13万元。随后两人相约见面，莫建康出示了该车辆的相关证件，廖某检查过车辆后同意借款。莫建康收取了现金人民币13万元后将车辆、相关证件、抵押借条交付给廖某。      2011年10月19日，深圳市某汽车贸易公司在深圳市宝安区松岗街道某环保公司找到了该汽车并将车辆追回。被害人廖某于同年10月28日报案。2018年8月8日11时30分，被告人莫建康至广东省惠州市公安局铁场派出所投案自首。                        本院意见              被告人莫建康的行为构成诈骗罪，其具有自首、认罪认罚情节。                  判    决              一、被告人莫建康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2021年2月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人莫建康退赔被害人廖某损失人民币13万元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年一月十七日                  书记员    冼   依   林
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初23号原告：周明，男，1961年1月4日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：望文琼，女，1970年11月13日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：郝丽娜，女，1993年5月22日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。二被告委托诉讼代理人：周世美，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。原告周明与被告望文琼、郝丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明、二被告委托诉讼代理人周世美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：1、请依法判决上述二被告共同偿还借款本金20万元，并按年利率10%计算利息；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告望文琼同其丈夫郝传平以做生意和女儿郝丽娜到英国留学缺资金为由，于2018年2月12日向原告借款20万元，承诺按照年利率10%计算利息，借款期限为三年。2018年7月27日，郝传平跳楼身亡，上述借款不能及时偿还，故起诉二被告偿还债务。被告望文琼辩称：对原告起诉的借款无异议，该借款属于夫妻共同债务，目前无能力偿还。被告郝丽娜辩称：本人放弃对父亲遗产的继承，对债务不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告望文琼系郝传平之妻，被告郝丽娜系郝传平之女。郝传平生前同望文琼夫妻注册登记“郝奇乡土风味”，共同经营豆腐、冲菜、腐乳、腌菜和餐饮业。2018年2月12日，郝传平、望文琼以经营周转为由，向原告周明借款20万元并出具了借条，约定借款期限三年，按年利率10%计算利息。2018年7月27日，郝传平因故身亡，其生前所欠债务较多，债权人相继向被告望文琼及郝传平的其他继承人主张权利。原告周明向被告催还借款未果，故提起诉讼。本院认为：郝传平生前同被告望文琼夫妻共同向原告借款，双方的借贷关系明确合法。因郝传平身亡，原告主张被告提前及时还款，被告望文琼承认应当还款，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告郝丽娜作为郝传平的继承人，已向本院提交书面说明，表示放弃对郝传平遗产的继承，故被告郝丽娜依法对被继承人郝传平的债务不承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告望文琼返还原告周明借款本金20万元，并支付自2018年2月12日起，至欠款还清之日止，按照年利率10%计算的利息，于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告周明其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告望文琼负担。原告已经预交，被告在执行中直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张佑和二〇一九年一月二十三日书记员  陈雪蓉
辽宁省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）辽行终181号上诉人（一审原告）：冯殿彪，男，1937年12月23日出生，汉族，住盖州市。委托代理人：李华荣，1944年3月7日出生，住址同上，系原告之妻。被上诉人（一审被告）：大石桥市人民政府，所在地址大石桥人民大街**。法定代表人：韩文志，该市政府市长。委托代理人：刘明，该市政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人：张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。冯殿彪因诉大石桥市人民政府行政赔偿一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并组织各方当事人进行了询问。上诉人冯殿彪的委托代理人李华荣，被上诉人大石桥市人民政府的委托代理人刘明、张晓晶到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：大石桥市政府对于房屋作出的大政补决字(2011)第649号征收补偿决定书，该征收补偿行为由于冯殿彪提出行政诉讼没有实施。该征收补偿决定书已经辽宁省高级人民法院判决撤销，并责令大石桥市政府重新作出具体行政行为。现大石桥市政府仍未作出征收补偿决定。冯殿彪向大石桥市政府提出行政赔偿申请，大石桥市政府未作出赔偿决定。冯殿彪诉至该院。一审法院认为，本案系冯殿彪提出的是单独行政赔偿诉讼的案件，应有生效的确认行政行为违法的前提。本案中冯殿彪提起诉讼所依据的大政补决字（2011）第649号征收补偿决定，已经生效判决撤销。冯殿彪虽具有提起赔偿的诉权，但该补偿书违法在于认定事实不清及程序违法，并不是实施相关行政行为的违法。冯殿彪提出的赔偿范围包括人身损害、财产损失、诉讼及律师费、房租损失、土地损失、精神损害赔偿等方面。冯殿彪就应当证明所请求的损失是由于大石桥市政府的具体行政行为或事实行为造成的，即损害与行为具有直接因果关系。而（2011）第649号征收补偿决定并没有强制执行。因此大石桥市政府没有依据征收补偿决定对冯殿彪实施行政行为。冯殿彪认为征收补偿决定违法而造成其财产损失没有事实依据，该院不予支持。对于租房等经营损失，冯殿彪也没有证据证明大石桥市政府禁止其生产经营。冯殿彪提出的复印费、交通费、律师咨询费等损失不是行政赔偿范围，该院不予支持。对于所要求的土地补偿，依据省法院生效判决，是征收补偿决定的一部分，并不是赔偿范围，该院不予审理。对于精神损害赔偿的请求，没有法律依据，该院不予支持。如果冯殿彪认为是大石桥市政府或其工作人员的事实行为造成其损失，冯殿彪负有举证责任，应当举证大石桥市政府有侵权事实行为的存在。冯殿彪没有提出大石桥市政府有事实行为的证据，不能说明本人所称的各种损失的形成原因，故要求大石桥市政府赔偿仍然没有事实和法律依据。综上，冯殿彪请求大石桥市政府赔偿的各项诉求均没有提供证据证明与大石桥市政府被撤销的征收补偿决定书有因果关系，该院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告冯殿彪的诉讼请求。上诉人冯殿彪上诉称：撤销一审判决，赔偿精神损失费、住院医疗费、护理费、诉讼律师费、诉讼材料费、电视接收器损失、房屋出租费、交通费、土地使用权赔偿等。其上诉理由是：由于大石桥市政府违法征收，上诉人房屋占用宅院321.2平方米至今没有给补偿，应向其赔偿土地出让金。在诉讼中主张的精神损失和其他损失都与大石桥市政府的征收补偿决定职权存在因果关系，也是形成损害的根本原因，一审判决不予认定是错误的。大石桥市政府答辩称：冯殿彪没有证据证明其提到的损失是政府实施的违法行为造成的，因前述行为而产生的损失不应由政府赔偿。冯殿彪提到的诉讼材料费、律师费，精神损失费等费用不是国家赔偿的范围。因此，请求驳回上诉，维持原判。本院审理过程中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院经审查后对一审判决认定的事实予以确认。本院另查明：本案审理过程中，大石桥市政府重新作出征收补偿决定并送达给冯殿彪，现冯殿彪已对该补偿决定提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于冯殿彪的赔偿请求应否得到支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民人身权的违法行为，造成身体伤害或者死亡的，受害人有取得赔偿的权利；行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权的违法行为，造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案大石桥市政府对冯殿彪作出的补偿决定已被生效判决撤销，并未执行，大石桥市政府作出补偿决定的行为和补偿决定本身并不能给冯殿彪造成人身或财产损失，因此冯殿彪的赔偿请求没有事实和法律依据，一审判决驳回其赔偿请求符合法律规定，应予维持。具体分析冯殿彪的各项诉讼请求，土地使用权补偿系征收补偿范围，大石桥市政府已经对冯殿彪重新作出补偿决定，冯殿彪已对补偿决定提起诉讼，土地使用权补偿问题属于补偿决定案件的审理范围，不属于本案审理范围。冯殿彪提出的住院医疗费、护理费、伙食补助费、房屋出租费、皮肤病和眼睛伤害赔偿、电视接收器赔偿等费用与补偿决定没有因果关系，本案不能支持。冯殿彪主张因诉讼而发生的律师费、交通费、诉讼材料费均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的赔偿范围，依法不能支持。关于精神损害赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，精神损害赔偿仅适用于侵犯人身权的行政赔偿和刑事赔偿中致人精神损害并造成严重后果的情形。冯殿彪因补偿决定被撤销而请求精神损害赔偿，显然不符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确。冯殿彪的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  曹丽华审判员  李 蕊二〇一九年一月二十八日法官助理李思远书记员鞠林
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢67号 郭海燕、广州市花都区花山广仪农庄： 关于申请执行人郭海燕与被执行人广州市花都区花山广仪农庄劳动争议一案，本院在（2016）粤0114执4576号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区花山广仪农庄已经履行穗花劳人仲案【2016】63-64号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执1815号申请执行人：通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：郭雷肖，男，汉族，1987年9月10日生，住河南省通许县。。被执行人：曹俊华，女，汉族，1987年10月27日生，住址同上。。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0222行审172号行政裁定书，已向被执行人郭雷肖、曹俊华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹俊华的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年一月十日书记员  曹永红
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0681民初2464号原告：刘泽雄，男，1975年8月28日出生，汉族，住汨罗市。被告：李兴旺，男，1966年6月13日出生，汉族，住汨罗市。原告刘泽雄与被告李兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽雄、被告李兴旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽雄向本院提出诉讼请求：１、判令李兴旺偿还借款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李兴旺于2017年3月向刘泽雄借款500000元，用于资金周转，并于2018年2月14日出具借条一张。此后刘泽雄多次催要，李兴旺未还款，双方产生纠纷，刘泽雄遂向法院起诉。李兴旺辩称，他与刘泽雄本系朋友，当时是想和刘泽雄合伙做业务，他拿了20万，后来因为一些原因没有和他合作，所以向原告出具了借条。现在他不是不想还钱，只是负债太多，暂时无力偿还。刘泽雄围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条一张，李兴旺质证无异议，本院予以采信。本院经审理查明如下事实，2017年3月，李兴旺因去湖南湘西承包工程需要资金周转，经人介绍向刘泽雄借款，2017年3月11日刘泽雄借款20万元给李兴旺。当时双方约定，如李兴旺顺利承包到工程，则分红20万元给刘泽雄，如未成，则按月利率10%计算利息，在此后的三个月内，李兴旺又先后向刘泽雄借款5万元，双方未约定利息。李兴旺于2018年2月14日就借款本金及利润分红金额向刘泽雄出具了借条一张，载明“今借到刘泽雄同志现金人民币伍拾万元整，￥500000（本息俱内）。”此后，因李兴旺在刘泽雄的催讨下仍未还款，故刘泽雄诉至本院。本院认为,本案系民间借贷纠纷，李兴旺向刘泽雄借款25万元金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。李兴旺未按双方约定或法律规定履行还款义务，依法应承担相应法律责任。现刘泽雄要求李兴旺返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定的月利率10%,已超过法律规定的年利率24%,对超出部分本院不予支持。且李兴旺陆续借的5万元未约定利息，视为不支付利息。至于李兴旺出具的50万元借据中的利润分红部分，此属于另一法律关系，刘泽雄可另外主张，本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：李兴旺偿还刘泽雄借款250000元及利息（利息计算：本金200000元，按年利率24%从2017年3月11日起计算至借款还清之日止）。限被告在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由李兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇一九年一月二十一日法官助理汤文博书记员殷娜附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不能违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初19004号 原告：重庆宇博汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷**负**，统一社会信用代码91800103709499339X。 法定代表人:丁丽,该公司经理。 委托诉讼代理人:唐华，男，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市北碚区。 被告:重庆汤正科技开发有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港东路****厂房组织机构代码66089730-0。 原告重庆宇博汽车运输有限公司诉被告重庆汤正科技开发有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆宇博汽车运输有限公司委托诉讼代理人唐华到庭参加了诉讼，重庆汤正科技开发有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 重庆宇博汽车运输有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告管理费3060元，合同违约金5000元；2、解除原被告签订的《货车挂靠经营合同》；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，原告重庆宇博汽车运输有限公司与被告重庆汤正科技开发有限公司签订《货车挂靠经营合同》，约定被告重庆汤正科技开发有限公司将自购的渝A29H**、车架号LSCAN5T6DE058561号货车挂靠在重庆宇博汽车运输有限公司处自主经营，管理费每月180元，违约金5000元。然而重庆汤正科技开发有限公司于2017年1月开始未按合同履行向重庆宇博汽车运输有限公司缴纳管理费，截止到2018年6月共拖欠管理费3060元，经多次催收未果，诉至法院。 重庆汤正科技开发有限公司未答辩，未出庭参加诉讼。 重庆宇博汽车运输有限公司就其诉请举证如下： 1、《货车挂靠经营合同》，拟证明2013年9月22日重庆宇博汽车运输有限公司与重庆汤正科技开发有限公司签订货车挂靠经营合同，约定重庆汤正科技开发有限公司将自购的渝A29H**,车架号LSCAN5T6DE058561货车挂靠在重庆宇博汽车运输有限公司处经营，每月28日前缴纳次月管理费180，并约定如违约对违约方处违约金5000元； 2、车辆登记证书，拟证明挂靠车辆的车辆信息； 经审理查明：2013年9月22日，重庆宇博汽车运输有限公司与重庆汤正科技开发有限公司签订《货车挂靠经营合同》，主要约定：重庆汤正科技开发有限公司将自购的渝A29H**,车架号LSCAN5T6DE058561号货车挂靠在重庆宇博汽车运输有限公司处自主经营；重庆汤正科技开发有限公司每月28日前向重庆宇博汽车运输有限公司缴纳下月管理费180元；双方有违双方签订的条款的，对违约方处5000元违约金。 庭审中，重庆宇博汽车运输有限公司主张重庆汤正科技开发有限公司从2017年1月起就未在向公司缴纳管理费，至2018年4月，拖欠公司管理费3060元。因重庆汤正科技开发有限公司违约，请求重庆汤正科技开发有限公司支付违约金5000元。 本院认为，重庆宇博汽车运输有限公司与重庆汤正科技开发有限公司在自愿协商基础上签订《货车挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。由于重庆汤正科技开发有限公司不按时交纳管理费，不履行合同约定的主要义务，致重庆宇博汽车运输有限公司不能实现合同目的，重庆宇博汽车运输有限公司请求解除双方签订的《货车挂靠经营合同》，本院予以支持。由于重庆汤正科技开发有限公司自2017年1月开始就未交纳管理费，违反合同约定，现重庆宇博汽车运输有限公司要求重庆汤正科技开发有限公司支付至2018年6月尚欠的管理费3060元并支付违约金5000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。重庆汤正科技开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆汤正科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆宇博汽车运输有限公司支付尚欠的管理费3060元，违约金5000元； 二、解除原告重庆宇博汽车运输有限公司与被告重庆汤正科技开发有限公司签订的《货车挂靠经营合同》。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆汤正科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 (此页无正文) 审 判 长  王 敏 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  覃 卫 二〇一九年一月十五日 书 记 员  马永芹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更597号罪犯张照玉，男，1963年1月17日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2015年10月9日作出（2015）铜刑初字第611号刑事判决，认定被告人张照玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2019年12月24日止），并处罚金人民币九千元。判决生效后，该犯于2015年10月28日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张照玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张照玉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张照玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年2月、2017年9月、2018年3月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张照玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张照玉减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆