wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执66号之一申请执行人：武汉众远机械有限公司，住所地武汉市江汉区汉口新火车站**怡景.青春驿栈********，统一社会信用代码91420103562306300W。法定代表人：王文忠，该公司总经理。被执行人：庐江县矾成铜业有限责任公司，住，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村一社会信用代码91340124733036852R法定代表人：方红斌，职务不祥。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3337号民事判决书，向被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司在浦发银行58×××55账户内存款人民币46046.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年一月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执7120号 邵谦： 关于邵谦申请执行罗凤房屋买卖合同纠纷一案，现通知如下： 申请执行人邵谦依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8114号民事判决书申请执行罗凤协助申请执行人邵谦办理位于成都市高新区顺江小区清源环街368号23栋4单元6楼17号（成高国用（2014）字第13875号，监证3795874）房屋的过户手续。因被执行人罗凤拒不履行上述义务，经本院强制执行，申请执行人邵谦的申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执3242号之四 被执行人：张朝辉，男，1980年10月5日出生，户籍所在地河南省伊川县。 本院在执行张朝辉非法吸收公众存款一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 黄文静 二〇一九年一月二日 书记员 熊 崴
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执2926号申请执行人：刘福英，女，1962年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：李云芬，女，1936年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：张洪琼，女，1983年5月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住四川省南充市。申请执行人：张红，女，1985年12月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住四川省南充市。申请执行人：汪钇明，男，1991年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：张金启，男，1988年4月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王凤，女，1979年7月26日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘县。刘福英、李云芬、张洪琼、张红、汪钇明、张金启与王凤机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1832号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：由被执行人王凤支付申请执行人刘福英、李云芬、张洪琼、张红、汪钇明、张金启因其近亲属汪中福在机动车事故中受伤经抢救无效死亡产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计490625.81元，承担案件受理费1000元，申请执行费7274元的义务。因被执行人王凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘福英、李云芬、张洪琼、张红、汪钇明、张金启向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，经本院传唤但未能查找到被执行，其未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年8月7日、9月12日、10月15日、11月6日、12月3日、2019年1月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王凤在中国农业银行有1个银行账户，无可用余额，无网上银行账户信息；本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。被执行人王凤银行账户无存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王凤无房产登记信息。3.查明被执行人王凤无车辆登记信息。4.查明被执行人王凤无工商登记信息。5.查明被执行人王凤在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品。三、于2019年1月14日委托盘州市人民法院调查被执行人王凤的财产（如房地产、车辆等）信息，但盘州市人民法院并未反馈发现其可供执行的财产。四、于2018年8月7日向申请执行人刘福英、李云芬、张洪琼、张红、汪钇明、张金启发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在通知书规定期限内未向本院提供申请执行人财产线索。五、于2018年8月7日向被执行人王凤发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人王凤纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年1月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人汪钇明，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人汪钇明对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1832号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余491625.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初1832号民事判决书本次执行程序；二、申请执行人刘福英、李云芬、张洪琼、张红、汪钇明、张金启实现债权0元，尚未受偿的债权为491625.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人王凤、负有继续向申请执行人刘福英、李云芬、张洪琼、张红、汪钇明、张金启履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年一月二十九日法官助理  张智慧书 记 员  王伊璐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保9号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人黄海耀因买卖合同纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初54号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人廖志毅名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号丰田牌小型轿车一辆，期限为二年。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 查封申请人黄海耀名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号宝马牌小型越野客车一辆，期限为二年。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804民初54号民事裁定书 二〇一九年一月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保70号 申请人深圳市振翔自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区大布新村****。 法定代表人许小林，该公司总经理。 被申请人深圳市鸿显光电科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区观湖街道老村社区景田路创新工业园******/div> 法定代表人伍优秀。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保45号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市鸿显光电科技有限公司名下价值人民币53627元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月十一日 书记员  彭凤群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1601号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执5193号 张再和、孙希先： 关于你们与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行银行卡纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初4276号民事判决，于二Ｏ一九年一月十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十三日
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初5906号 原告：张庶网，女，1962年6月30日生，汉族，农民，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住威海市文登区。 被告：张长江，男，1957年7月5日生，汉族，农民，户籍地西安市碑林区，现住威海市文登区。 原告张庶网诉被告张长江健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庶网、被告张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庶网向本院提出诉讼请求：请求判令张长江赔偿其医疗费6656.98元、住院伙食补助费1000元、误工费2500元、护理费1000元、交通费200元、财产损失200元，共计11556.98元。事实和理由：2018年11月12日上午，原、被告因琐事发生争吵、厮打，致使张庶网受伤。为此，张庶网到医院住院治疗，花销医疗费6656.98元。张长江的行为已侵害了张庶网的权益，但拒绝赔偿张庶网的经济损失，因此，张庶网提起诉讼，请求依法判处。 张长江辩称，我没有打张庶网，张庶网的伤不是我造成的，不同意赔偿张庶网的经济损失。 本院经审理查明认定的事实如下：张庶网与张长江系前后排邻居，张庶网居前、张长江居后。张庶网将拆卸的自家旧门窗放在其房西墙边，张长江因嫌门窗妨碍其车辆通行，于2018年11月12日上午8时许，自行将旧门窗挪到别处，在挪动的过程中，被张庶网发现，双方发生争吵，继而相互撕扯，在撕扯的过程中，造成了张庶网受伤。 张庶网于事发当天下午到威海市文登区人民医院住院治疗，经诊断，张庶网的伤情为：脑外伤后综合征、多处挫伤，共住院治疗9天，花销医疗费6656.98元。住院伙食补助费按每天100元计算为900元。张庶网系农民，住院9天，出院后医生建议休治2周，共计误工23天，误工费参照2017年度农民人均可支配收入15118元计算为952.64元（15118元÷365天×23天）。张庶网住院期间由其丈夫于树杰护理，于树杰系农民，护理9天，护理费参照2017年度农民人均可支配收入15118元计算为372.77元（15118元÷365天×9天）。张庶网主张交通费200元、财产损失（被毁坏门窗）200元，均未提供相应证据，张长江亦不认可。 庭审中，张长江为证实其辩解，提交了其自家现场监控录像一份，录像主要内容为：2018年11月12日上午8时许，张长江自行将张庶网拆卸放在墙边的门窗挪到别处，在挪动的过程中，被张庶网发现，双方发生争吵，继而相互撕扯。经质证，张庶网对此无异议。 本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本案中，原、被告双方争议的焦点为：张庶网的伤是否由张长江造成？庭审中，张长江辩称，其没有殴打张庶网，也没有造成张庶网受伤，从张长江提供的现场监控录像可以清楚看出，2018年11月12日上午8时许，原、被告双方发生了争吵，继而双方发生了身体接触和撕扯，且张庶网在撕扯中倒地，事发当天下午张庶网到医院检查，伤情为：脑外伤后综合征、多处挫伤。张庶网身体受到伤害的情形已由监控录像和医院住院病历等予以证实，张长江在无证据证实张庶网之伤情系自伤或他伤的情况下，对张庶网的伤情由张长江造成的，本院予以认定，故对张长江辩称其没有造成张庶网受伤的辩解，本院不予采纳。张庶网的住院伙食补助费应为900元、误工费应为952.64元、护理费应为372.77元，张庶网主张住院伙食补助费1000元、误工费2500元、护理费1000元，对超出部分，本院不予支持。张庶网主张交通费200元、财产损失200元，未提供相应证据，且张长江亦不认可，对交通费和财产损失，本院不予支持。因此，张庶网因本次纠纷，造成的合理经济损失为：医疗费6656.98元、伙食补助费900元、误工费952.64元、护理费372.77元，共计8882.39元，上述损失张长江应当予赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张长江于本判决生效后十日内赔偿原告张庶网各项损失共计8882.39元。 二、驳回原告张庶网的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由原告张庶网负担10元、被告张长江负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 涛 二〇一九年一月二十一日 书记员 邢晓斐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执373号之一申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人朱一坤被执行人杜藏川本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初5943号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行朱一坤、杜藏川追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杜藏川名下车牌号为川x**的北京现代牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1947号之二申请人：张道碧，女，汉族，1963年11月13日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张举方，男，汉族，1966年8月14日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：包敦勇，男，汉族，1971年10月10日出生，贵州省正安县人，现住贵州省正安县。被执行人：陈康，男，汉族，1972年5月25日出生，贵州省正安县人，现住贵州省正安县。被执行人：吕德江，男，汉族，1968年10月18日出生，贵州省正安县人，现住贵州省正安县。被执行人：令狐大容，女，汉族，1970年2月17日出生，贵州省桐梓县人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1668民事判决书，受理执行张道碧与张举方、包敦勇、陈康、吕德江、令狐大容民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款1680000元及利息，交纳案件受理费15000元、执行费19350元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人已履行案款700000元，剩余案款申请人与被执行人已达成协议。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。内容。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年一月十一日书记员  陈 驰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终301号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼。主要负责人：王大坤，该行行长。委托诉讼代理人：李超，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市。被上诉人（原审被告）：陶小爱，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）因与被上诉人王俊、陶小爱借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初8244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。交行芜湖分行上诉请求：撤销原审民事裁定，由原审法院继续审理。事实和理由：原审裁定认为芜湖首创房地产开发有限公司因涉嫌违法犯罪已被芜湖县公安局立案侦查，涉案借款合同有可能涉嫌犯罪，缺乏事实依据，明显属于认定事实错误，应予以撤销。王俊辩称，抵押借款合同是我签的，但借款不是我使用的，每期还贷也不是由我还，涉案房产与我无关。交行芜湖分行向一审法院起诉请求：1、判决王俊、陶小爱立即偿还本金2078376.67元，利息524306.9元（利息暂计算至2018年8月8日，逾期顺延，并按合同约定标准计算至全部清偿之日止）；2、交行芜湖分行对王俊、陶小爱提供的抵押物（阳光半岛A57幢A57室）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、案件律师费10万元由王俊、陶小爱承担。一审法院认为，芜湖首创房地产开发有限公司因涉嫌违法犯罪已被芜湖县公安局立案侦查，该案借款合同有可能涉嫌犯罪，建议公安机关一并处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定：驳回交通银行股份有限公司芜湖分行的起诉。本院审理查明，2009年1月20日，王俊虽与交行芜湖分行、芜湖首创房地产开发有限公司签订一份《个人住房抵押贷款合同》，但涉案的阳光半岛A57幢A57室房屋与王俊并无直接关联。本院认为，原审法院根据本案事实裁定本案不属法院的受案范围，驳回交行芜湖分行的起诉并无不当。交行芜湖分行的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 国廷斌审审判员 戴玉海审 判 员 吕 斌二二〇一九年一月三十日书 记 员 裴丽平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0305执217号申请执行人孙荣平，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人薛希泉，男，汉族，现住临淄区。本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第3141号民事调解书，向被执行人薛希泉发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人薛希泉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人薛希泉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1200000元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人薛希泉应当履行义务部分的财产。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  边洪镇二〇一九年一月二十日代理书记员  武函羽
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保92号申请执行人：高维贺，男，汉族，1993年7月23日出生，住黄骅市。申请执行人：武繁浩，男，汉族，1988年9月25日出生，住河间市。被申请执行人：刘菲，男，汉族，1982年11月7日出生，住献县。上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2019年1月23日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人刘菲驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**号车依法予以查封，申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人刘菲驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**号车依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年一月二十三日书记员  吴游春
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2346号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司。 法定代表人：庞允东，该公司总经理。 被执行人：于世杰，男，1970年3月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨连杰，男，1972年3月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人于世杰、杨连杰追偿权纠纷一案，执行标的额为322202元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7513号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  于跃东 二〇一九年一月三十一日 书记员  高 宏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢315号 申请执行人罗某，女，汉族，1984年2月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人李某，男，汉族，1978年7月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人罗某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4282号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年一月二日 书记员 年鹤童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保272号 申请人深圳市勤天投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福明路嘉汇新城汇商中心1922。 法定代表人桂永刚。 被申请人罗永兴，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人段芳素，女，汉族，1973年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人居间合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保171号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人罗永兴、段芳素名下价值人民币118800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月二十九日 书记员  彭凤群
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8897号 原告：周桂荣，男，1948年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：张敏哲，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：童介明，男，1961年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周桂荣为与被告童介明民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告童介明归还借款25000元并支付自1998年4月18日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息（包含已经支付的利息3000元）。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告周桂荣的委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告童介明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：1998年4月17日，被告童介明向原告借款25000元，并出具给原告借条1份，口头约定月利率为1%。之后，被告童介明支付了利息3000元，剩余借款本金及利息至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童介明于判决发生法律效力之日起十日内归还原告周桂荣借款本金25000元，并支付自1998年4月18日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息（包含已经支付的利息3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1977元，减半收取988.50元，由被告童介明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年一月八日 代书记员 卢 静
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执45号申请执行人：郑飞飞，男，1997年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：赵家云，男，1980年9月28日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人郑飞飞与被执行人赵家云机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2019年1月10日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人赵家云于2019年1月17日前支付申请执行人郑飞飞修理费12000元，其余修理费、案件受理费等执行请求申请执行人郑飞飞自愿放弃；二、申请执行费166元由被执行人赵家云承担；三、申请执行人郑飞飞自愿撤回对（2019）黔2301执45号案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执45号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年一月十七日法官助理  王家骥书 记 员  王伊璐
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0224执478号 申请执行人:李伟莹，女，汉族，1974年2月26日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县宏顺房地产有限公司，住所地：广东省仁化县丹霞大道**银海花园****商铺。 法定代表人：李姣艳。 申请执行人李伟莹与被执行人仁化县宏顺房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0224民初659号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、被告仁化县宏顺房地产有限公司自愿在2017年12月31日前负责维修好原告李伟莹所有的仁化县丹霞大道27号银海花园E2栋1505号房屋外墙及楼面属于开发商原因造成渗水部分及房屋内渗水损坏部分，修复后被告要负责恢复房屋原状，修复的所有费用由被告自行负担；二、被告仁化县宏顺房地产有限公司应当保证修复后的房屋三年内不渗水，修复部分如三年再出现渗水，被告应当免费为原告再次修复房屋；三、被告仁化县宏顺房地产有限公司在2017年12月31日前负责免费为原告李伟莹房屋因渗水造成的房屋内装修何家具损坏部分进行修复，如未能修复或修复后不符合质量要求，原告可另行向被告主张权利；四、案件受理费2110元，被告仁化县宏顺房地产有限公司自愿负担，此款于2017年11月20日前由被告直接支付给原告李伟莹。因被执行人未按时履行义务，依据申请人的申请，本院于2018年7月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人只有少量银行存款，且已被我院冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列入失信被执行人名单。 五、因该案涉及房屋修复问题，申请执行人表示被执行人找人前去修复过，但仍存在渗水问题。本院执行人员也实地查看过，但多次联系相关负责人员仍无果。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因该案涉及房屋修复问题，被执行人不肯主动修复，短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因该案涉及房屋修复问题，被执行人不肯主动修复，该案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0224执478号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘欣卉
南京铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2018)苏8602民初2086号 原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路**茶都名园**楼**。 法定代表人：郑铭刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。 被告：南京朝日儿童用品有限公司，住所，住所地江苏省南京市秦淮区施府桥**div> 法定代表人：林敏，该公司总经理。 被告：宿迁市金泉鞋业有限公司，住所地，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇关庙社区居委会刘庄组iv> 法定代表人：林敏，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。 原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司（以下简称舒奈尔公司）与被告南京朝日儿童用品有限公司（以下简称朝日儿童公司）、宿迁市金泉鞋业有限公司（以下简称金泉鞋业公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告舒奈尔公司的委托诉讼代理人潘栋到庭参加诉讼，两被告共同代理人唐乃翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒奈尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权（国作登字-2015-L-00172881）的行为，并销毁全部侵权产品；2.判令两被告在全国范围内主要报刊上澄清并道歉；3.判令两被告赔偿原告经济损失50万元；4.判令两被告赔偿原告为制止侵权行为而支付的合理费用10万元；5.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系基诺浦机能鞋十二大功能作品的著作权人。该作品于2009年2月1日创作完成，于2010年1月2日首次发表，于2015年2月4日完成版权登记，原告拥有作品完整的著作权，应受法律保护。2016年6月，原告在维权过程中发现，被告朝日儿童公司利用原告的著作作品宣传其在淘宝网开办网店销售的产品。同时原告还发现被告的产品根本不具备著作作品描述的各大功能，且侵权产品销售数量巨大。之后原告经了解发现，侵权行为的载体（鞋盒包装）均产自被告金泉鞋业公司。在调查过程中原告还意外发现，两被告的法定代表人是同一人。原告认为，两被告在童鞋生产和流通领域浸润经年，具备足够的产品及品牌认知能力，熟知知识产权在商品流通领域的重要和不可侵犯，因而足以判断，被告正是看到了利用原告著作作品进行宣传可以对消费者购买被告产品形成强大的引导力，因而刻意仿冒原告的著作作品，虚构具备著作作品描述的各大功能，意在鱼目混珠、不劳而获，情节恶劣。两被告未经原告许可擅自使用原告著作作品的行为已经严重违反了《中华人民共和国著作权法》的规定，且侵权产品销售数量巨大，严重侵害了原告的合法权益。为有力打击两被告的侵权行为、维护商品市场的诚信和洁净，同时弥补原告因侵权行为而蒙受的经济损失，依法向本院提起诉讼。 二被告辩称，原告主张著作权的设计稿因专利诉讼未得到支持，已经进入公有领域，被告可以使用，且原告主张的赔偿数额过高。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 原告舒奈尔公司系成立于2008年10月9日的有限责任公司，经营范围包括：天然纤维功能织物的技术开发，婴童用品的技术开发，特种竹制品纤维的技术开发；批发、零售：日用百货，玩具，服装，鞋帽，日用品，文化用品，教学器材，第一、二类医疗器械；含下属分支机构的经营范围；货物及技术进出口；其他无需报经审批的一切合法项目。2015年2月4日完成作品名称为《基诺浦机能鞋十二大功能》的著作权登记，登记号为：国作登字-2015-L-00172881。 被告朝日儿童公司系成立于2009年6月8日的有限责任公司，经营范围包括：针纺织品、服装服饰、鞋帽、日用百货、办公用品销售；儿童服装、鞋袜、玩具开发、设计、加工；经济信息咨询。被告金泉鞋业公司系成立于2011年6月28日的有限责任公司，经营范围包括：鞋（除塑料鞋）、袜子、服饰生产、加工、销售。两公司共同法定代表人为林敏。 被告宿迁市金泉鞋业有限公司承认庭审中原告提交的鞋盒系其生产的鞋子包装，被告南京朝日儿童用品有限公司承认上述包装的鞋子为其所销售。经比对，鞋盒上有一面与原告主张著作权的《基诺浦机能鞋十二大功能》作品基本一致。 本院认为，讼争作品系产品设计图。根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，舒奈尔公司提交了中华人民共和国国家版权局的作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定舒奈尔公司是案涉作品的著作权人。 对于二被告所提原告的主张著作权的设计稿因专利诉讼未得到支持，已经进入公有领域，被告可以使用的抗辩意见，本院曾于2018年7月27日作出（2018）苏8602民初866号民事裁定，将本案以涉及专利为由移送南京市中级人民法院。该裁定被南京市中级人民法院于2018年10月15日作出的（2018）苏01民初2257号民事裁定所撤销。因此本案审理中，不需要考虑专利隐私。 被告金泉鞋业公司生产、被告朝日儿童公司销售的鞋盒上未经原告许可使用了原告拥有著作权的图片，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告舒奈尔公司没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人因侵权的违法所得，本院按照法定赔偿原则，根据案涉图片制作的难易程度、商业价值、被告使用案涉图片的数量、持续时间、经营规模、本地社会经济发展水平及为制止侵权发生的合理开支等因素酌情确定赔偿数额。 关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原告未提交证据证明其商誉遭受贬损或降低，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（七）项，第四十八条第（一）项，第四十九条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京朝日儿童用品有限公司、宿迁市金泉鞋业有限公司立即停止使用销售原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司享有著作权的涉案图片的产品； 二、被告南京朝日儿童用品有限公司、宿迁市金泉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司经济损失(包括为制止侵权发生的合理开支)20000元； 三、驳回原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担3000元，被告南京朝日儿童用品有限公司、宿迁市金泉鞋业有限公司共同负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴刚 二〇一九年一月二十八日 书记员  周婕
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执6号 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：马永红，董事长。 委托诉讼代理人：杨曼曼，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高律师事务所律师。 被执行人：科瑞天诚投资控股有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳明珠办公楼****。 法定代表人：吴旭，职务不详。 被执行人：成都瑞欣达企业管理咨询有限公司，住所，住所地四川省地四川省成都市青羊区东城根上街**** 法定代表人：刘应芬，职务不详。 被执行人：RAASCHINALIMITED(莱士中国有限公司)，住所，住所地香港特别行政区皇后大道**合和中心**div> 法定代表人：HOANGKIEU，职务不详。 被执行人：宁波科瑞金鼎投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼** 法定代表人：科瑞天诚投资控股有限公司（委派代表：郑跃文） 关于中铁信托有限责任公司申请强制执行科瑞天诚投资控股有限公司、成都瑞欣达企业管理咨询有限公司、RAASCHINALIMITED(莱士中国有限公司)、宁波科瑞金鼎投资合伙企业（有限合伙）公证债权文书一案，本院于2019年1月10日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处(2017)川成蜀证内经字第189096、189097号，(2018)川成蜀证内经字第183504～183506、183508号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2019)川成蜀证执字第11号执行证书由四川省自贡市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王用才 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年一月二十八日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执310-1号 申请执行人王功举，男，1975年12月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人杨海轮，男，1979年6月12日生，侗族，住贵州省剑河县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3156号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人杨海轮发出执行通知书，责令被执行人杨海轮支付申请人王功举工程劳务款601310元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费9814元、执行费8511元。但被执行人杨海轮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨海轮在银行（或其他金融机构）的存款619635元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨海轮的收入619635元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人杨海轮应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月二十八日 书记员  赵 海
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执89号 本院在执行申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人都文生、江协雅追偿权纠纷一案中，查明被执行人都文生、江协雅拒不履行本院(2017)皖0881民初1559号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款264185.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人都文生，男,1968年10月7日生，汉族，公民身份证号码3428221968××××××××；江协雅，女,1968年1月5日生，汉族，公民身份证号码3428221968××××××××。入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2535号 申请执行人：余海钢，男，1972年10月16日出生，47岁，汉族，住成都市温江区。 被执行人：何鑫，男，26岁，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川省昊宸资产管理有限公司，住成都市高新区府城大道东段****。 法定代表人：何小华。 本院依据发生法律效力的（2018）成仲案字第194号仲裁裁决书，受理余海钢申请执行何鑫、四川省昊宸资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人财产被成都市双流区人民法院首查封，，且被执行人住所地位于双流区为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将（2018）川01执2535号案件指定给成都市双流区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  赫耀文 二〇一九年一月八日 书记员  谢春秀
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更216号罪犯汪友建，男，1966年9月17日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年2月15日作出（2012）衢刑初字第25号刑事判决，以被告人汪友建犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月25日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪某、柴某出庭执行职务，罪犯汪友建到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汪友建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。庭审中，罪犯汪友建对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，执行机关出示的证据可以证实罪犯汪友建符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议对该犯减去有期徒刑二个月无异议。经审理查明，罪犯汪友建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪友建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪友建减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月15日起至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2019）晋0223财保1号申请人：张某，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，广灵县人。被申请人：郭某，男，1959年8月22日出生，汉族，农民，山西省应县人。申请人张某因与被申请人郭某机动车交通事故责任纠纷一案于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某名下的×××号、×××号重型半挂车一辆（估价40000元）进行扣押，申请人张某向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险一份。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭某名下的×××号、×××号重型半挂车一辆。案件申请费420元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张锦香 二〇一九年一月八日书记员 仝晶晶
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621财保4号申请人段某，男，汉族，住民勤县。被申请人张某，男，汉族，住民勤县。申请人段某与被申请人张某申请诉前财产保全一案，申请于2019年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人张某名下位于民东公路3公里处的“甘（2017）民勤县不动产权第0000343号”场地予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将登记在被申请人张某名下的位于民东公路3公里处甘（2017）民勤县不动产权第0000343号的场地予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马中文人民陪审员  唐正天人民陪审员  马兴兵二〇一九年一月八日书 记 员  唐宝和
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0222民初2565号 原告：朱凤华，女，1972年8月6日出生，汉族，住繁昌县。 原告：许寿能，男，1969年12月4日出生，汉族，住繁昌县。 两原告共同委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李广飞，安徽国本律师事务所律师。 被告：许世斌，男，1972年1月12日出生，汉族，住繁昌县。 被告：许代凤，女，1973年9月8日出生，汉族，住繁昌县。 原告朱凤华、许寿能与被告许世斌、许代凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱凤华及两原告共同委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告许世斌、许代凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凤华、许寿能向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方2007年12月25日订立的《房屋买卖合同》合法有效；2.依法判令两被告协助两原告办理位于繁昌县平铺镇平溪街364号房屋不动产变更登记手续；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2007年12月25日，原告（两原告系夫妻关系）与被告（两被告系夫妻关系）订立房屋买卖合同一份。该合同约定，被告将其所有的位于繁昌县平铺镇平溪街门面房一幢出售给原告，房屋转让价款为110000元；合同订立之日，被告将房屋交付给原告，同时，原告一次性付清110000元房屋转让价款；被告将其建房时的相关凭据交付给原告。前述合同订立后，原告依约付清了全部转让价款并实际占有使用转让房屋至今。原告曾多次要求被告协助原告办理房屋变更登记手续，而被告总以种种理由拒绝推诿。另据原告了解，本案案涉房屋已满足办理不动产登记及变更登记的全部条件，被告恶意拖延履行涉案房屋登记及变更登记，己严重损害原告的正当合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益。特提起诉讼，盼予公正裁判为感。 被告许世斌、许代凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年12月25日，许世斌、许代凤作为甲方与朱凤华、许寿能作为乙方订立《房屋买卖合同》一份。该合同约定，甲方自愿将坐落在繁昌县平镇平溪街门面房一幢出卖给乙方，乙方对该房屋已充分了解，愿意购买；该房屋买卖价款为110000元，本合同签订之日，甲方交付房屋给乙方，乙方向甲方一次性付清房屋款110000元；甲方将房屋建筑时有关凭证提供给乙方；本合同自签字之日起生效。该合同尾部有甲方许世斌、乙方朱凤华字样签名，同时注明因许代凤外出打工同意由许代平代签，因许寿能外出打工同意由俞日升代签。 2007年12月25日，许世斌出具收条一份给朱凤华。该收条称今收到朱凤华、许寿能房款110000元，并由许世斌作为经手人签名确认。 2018年1月15日，两原告向本院提起诉讼，要求两被告继续履行房屋买卖合同，协助两原告办理房屋过户登记手续。本院于2018年5月14日作出（2018）皖0222民初212号民事裁定书，裁定驳回起诉。 另查明，经两原告申请，本院向繁昌县不动产登记交易服务中心了解繁昌县平铺镇平溪街364号房屋是否具备不动产首次登记及变更登记条件，并附有两原告在本案中递交的证据副本。该中心于2018年11月28日回函称，本院递交的证据材料具备首次登记申请材料要求。 以上事实由原告提供的2007年12月25日《房屋买卖合同》复印件一份、2007年12月25日收条复印件一份并提供以上证据原件供当庭核对无误，繁昌县不动产登记交易服务中心2018年11月28日回函原件一份，本院核实的（2018）皖0222民初212号民事裁定书，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。 本院认为：原告要求确认其主张的房屋买卖合同效力，并要求被告协助办理相应不动产变更登记手续。解决本案争议，首要的是解决合同效力问题。就原告主张的房屋买卖合同关系，原告提供了房屋买卖合同。在该合同中，买卖双方就合同标的表述为繁昌县平铺镇平溪街门面房一幢，对价款及合同履行方式、期限均作出明确约定。虽该合同中未注明房号、面积，但原告提供证据中，繁昌县平铺镇镇村建设办公室2018年5月28日出具的情况说明及用地情况说明中，称许世斌于1996年1月26日受让平铺镇平溪街道乡镇统一规划用地使用权49.20平方米，缴款7680元，当年缴款人写成许世兵，实为许世斌；繁昌县平铺镇人民政府于2018年6月13日了发出的关于国有土地使用权及房屋所有权审核情况公告中，称相关房屋位于平铺镇平溪路，土地面积49.20平方米，建筑面积108.94平方米，房屋性质为住宅，建设时间为1996年；繁昌县国土资源局2018年7月9日出具的关于平铺镇许世斌用地情况的审核意见中，进一步明确许世斌名下房产位于平铺镇平溪路364号，用地面积49.20平方米，建筑面积108.94平方米，并称该幢建筑所占土地符合繁昌县土地利用总体规划，确定为城镇建设用地。此外，以上部分内容与原告提供的1996年1月26日繁昌县平铺乡土地管理所收据三份的相关内容能相互印证。因此，原告主张涉案房屋买卖合同标的物为繁昌县平铺镇平溪路364号房屋，本院予以确认。在合同主体方面，买卖双方均为两人，虽合同仅由买卖双方各一人签名确认，但合同尾部对另一人委托他人代签事实予以注明，可排除合同当事人未认可前述房屋买卖合同的合理怀疑。因此，原告主张前述房屋买卖合同有效，本院予以支持。 关于原告要求两被告协助办理房屋过户登记手续，经本院核实，繁昌县不动产登记交易服务中心在2018年11月28日回函中称，依据原告提供的房屋资料，涉案房屋具备办理权属登记的条件。同时，两被告作为出卖人，负有转移标的物所有权的义务，涉案买卖合同为不动产，原告自认房屋已交付，但两被告仍负有协助办理不动产权属变更登记的义务。因此，原告要求两被告协助办理不动产变更登记手续，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告双方2007年12月25日订立的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告许世斌、许代凤于本判决生效后10日内协助原告朱凤华、许寿能办理位于繁昌县平铺镇平溪路364号房屋不动产变更登记手续。 本案受理费2500元（原告已预交）、公告费260元均由被告许世斌、许代凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  俞 峰 人民陪审员  尚学勤 人民陪审员  蒋中兴 二〇一九年一月九日 书 记 员  俞夏银 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执96号 本院在执行申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人安徽瑞祥医药包装有限公司、彭宏朝、唐玉芳、桐城市和义塑业有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人安徽瑞祥医药包装有限公司、彭宏朝、唐玉芳、桐城市和义塑业有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民初765号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款214450.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽瑞祥医药包装有限公司，（社会统一信用代码913408817773908619）；彭宏朝，男,1967年1月11日生，汉族，公民身份证号码3428221967××××××××；唐玉芳，女,1968年1月29日生，汉族，公民身份证号码3428221968××××××××；社会统一信用代码91340881711737068Ｅ，。纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10651号 原告黄种领，男，1969年5月11日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被告陈进辉，男，1969年8月29日出生，汉族，住惠安县。 原告黄种领与被告陈进辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄种领的委托诉讼代理人黄少斌到庭参加诉讼，被告陈进辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄种领向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（其中50000元自2014年5月23日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；30000元自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，分别于2014年5月23日向原告借款50000元，约定月利息3%；又于2014年7月10日借款30000元，两笔借款合计80000元，均未约定还款期限，均由被告分别出具的借条为证。款项出借后，被告至今分文未付。 被告陈进辉未作答辩，也未提供证据 经审理查明，本院确认如下事实： 被告陈进辉分别于2014年5月23日向原告借款50000元，约定月利息3%，又于2014年7月10日借款30000元，两笔借款合计80000元，均未约定还款期限。借款后，经原告催讨未果。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条两张以及原告的委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告陈进辉经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告黄种领与被告陈进辉的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告陈进辉应偿还借款。其中50000元借款原告与被告约定月息3%，超过法律强制性规定，该约定应为无效。现原告主动放弃，自愿要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另一笔30000元借款双方未书面约定利率，但被告欠款未还，其占用资金确实给原告带来利息损失，故被告应自起诉之日即2018年11月1日起，按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈进辉应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄种领借款本金80000元及利息（其中借款本金50000元的利息自2014年5月23日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；借款本金30000元的利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2960元，因适用简易程序减半收取为1480元，由被告陈进辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年一月三十一日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -2-
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更209号罪犯张芬，男，1966年2月7日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区民法院于2014年4月29日作出(2013)温龙刑初字第344号刑事判决，以被告人张芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币450000元。宣判后，被告人张芬不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年1月8日作出(2014)浙温刑终字第666号刑事判决，以被告人张芬犯非法吸收公众存款罪，改判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币350000元。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月25日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪某、柴某出庭执行职务，罪犯张芬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯张芬对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，执行机关出示的证据可以证实罪犯张芬符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议对该犯减去有期徒刑四个月无异议。经审理查明，罪犯张芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张芬减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月8日起至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审4号 申请执行人：漳州市自然资源局，住所地漳州市龙文区新浦东路**，统一社会信用代码11350600MB1685806G。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：黄抒宇，男，工作人员。 委托代理人：曹海林，男，工作人员。 被执行人：郑水根，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人漳州市自然资源局于2019年1月8日向本院申请强制执行漳国土资台罚[2018]46号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市自然资源局向被执行人郑水根作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.期限拆除在非法占用的386.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，郑水根未经土地行政主管部门批准，擅自于2009年7月开始在漳州台商投资区××社××村××0.58亩（386.76㎡）土地建设铁棚，一层房屋已建成。四至为：东至化工厂；西至杂地；南至路；北至杂地。经地类确认，该宗地占用地类为旱地（386.76㎡），该地块不占用龙海市基本农田保护区。经核对，该宗地不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年），上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。2018年6月19日，漳州市自然资源局依法向郑水根作出行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年6月22日，漳州市自然资源局向郑水根作出行政处罚决定书并送达，其未自行拆除，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年7月25日，漳州市自然资源局向郑水根作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，郑水根至今仍未履行。漳州市自然资源局遂于向我院申请对行政处罚决定中拆除部分予以强制执行。 本院认为，申请执行人漳州市自然资源局作出的漳国土资台罚[2018]46号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑水根在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市自然资源局申请的漳国土资台罚[2018]46号《漳州市自然资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期拆除在非法占用的386.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行； 二、具体执行事项交由龙海市角美镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年一月十日 书记员  沈 超
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民特174号申请人：王翠华，女，1956年1月8日出生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：张德京，男，1957年7月21日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人王翠华申请认定被申请人张德京为无民事行为能力人一案，本院于2018年11月9日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王翠华称，张德京随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。因多年前做过脑膜瘤手术，张德京言语困难，四肢活动不利，认知障碍，记忆力衰退严重，生活无法自理，需要有人看护。王翠华请求法院宣告张德京为无民事行为能力人，并指定王翠华为张德京的监护人。经审理查明，张德京既往患有双向情感障碍，数年前患脑膜瘤并进行手术治疗，术后出现癫痫、四肢活动不利、记忆力下降等，生活不能自理。精神检查中见其理解力、领悟力下降，常随口作答，对周围事物、甚至自身情况懒于关心，不做深思熟虑的考虑，无法探知其真实的意思表示。结合其脑部病变（多发腔隙性脑梗死、左侧小脑半球脑软化、脑萎缩）和脑电图（广泛中度异常）检查，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，张德京被诊断为脑器质性精神障碍。根据南京脑科医院司法鉴定所南脑医司鉴所[2018]精鉴字第874号《司法鉴定意见书》，目前为限制民事行为能力。另查明，王翠华与张德京系夫妻关系，王翠华自愿作为张德京的监护人。本院认为，张德京被诊断为脑器质性精神障碍，目前为限制民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定张德京为限制民事行为能力人。鉴于王翠华自愿作为张德京的监护人，且无证据证明由王翠华监护将对张德京明显不利，故本院依法指定王翠华为张德京的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张德京为限制民事行为能力人；二、指定王翠华为张德京的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇一九年一月二十三日见习书记员  韩春文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初797号（2018）吉01民初797号之二申请人：长春建设集团股份有限公司，住所地朝阳区安达街**。法定代表人：刘策，该公司董事长。被申请人：长春信诚房地产开发有限责任公司，住，住所地朝阳区南湖新村中街**/div>法定代表人：范东超，该公司董事长。申请人长春建设集团股份有限公司与被申请人长春信诚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，长春信诚房地产开发有限责任公司向本院提出保全申请，要求冻结长春建设集团股份有限公司的存款1000万元。本院于2018年11月5日作出（2018）吉01民初797号之一民事裁定书，冻结了长春建设集团股份有限公司在中国建设银行长春市建设街支行的帐户（账号：×××）存款1000万元。长春建设集团股份有限公司以冻结以上账户严重影响其生产经营为由，于2019年1月17日向本院提交申请书，请求解除对以上账户的冻结，另提供开户行为中国建设银行长春市建设街支行，账号为×××*1的账户，账户内预留法院需查封等额现金，供法院冻结。本院认为，申请人长春建设集团股份有限公司的置换申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结申请人长春建设集团股份有限公司在中国建设银行长春市建设街支行的帐户（账号：×××*1）存款1000万元。二、解除申请人长春建设集团股份有限公司在中国建设银行长春市建设街支行的帐户（账号：×××）存款1000万元的冻结。。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 智代理审判员  贺银婷代理审判员  张新华二〇一九年一月十八日书 记 员  王 淇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初13605号原告：曹达日化商贸(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林哲也(HAYASHITETSUYA)，董事长。委托诉讼代理人：全永杰，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚雪静，上海九州通和律师事务所律师。被告：张家港保税区吉鑫贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人：龚建峰，职务不详。原告曹达日化商贸(上海)有限公司与被告张家港保税区吉鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。起诉时，原告提出财产保全申请，本院于同日作出对被告财产保全的民事裁定。因案件审理需要本院依法组成合议庭，适用普通程序。因被告下落不明，本院依法于2018年8月30日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2018年12月3日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚雪静到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹达日化商贸(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还237,403.07元；2.被告支付逾期还款利息(以50,000元为基数，自2018年3月16日起算；以50,000元为基数，自2018年5月1日起算；以80,000元为基数，自2018年5月31日起算；以57,403.07元为基数，自2018年6月30日起算；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：原、被告系长期买卖合同关系，原告依据《购销合同》向被告采购甲苯等产品。但原告预付货款后，被告未能向原告供货，也未退还预付的货款。截止2018年1月11日，被告应返还的预付货款余额为237,403.07元。2018年1月12日，双方经协商签订《预付货款退款合同》，约定被告应分别于2018年3月15日前返还50,000元、2018年4月30日前返还50,000元、2018年5月30日前返还80,000元、2018年6月29日前返还57,403.07元。此后被告未退还货款，原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告张家港保税区吉鑫贸易有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《预付货款退款合同》、《询证函》、《购销合同》、付款凭证及三份发票。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2016年起，原、被告签订多份《购销合同》，由原告向被告购买化工产品。期间，原告向被告预付了货款，被告向原告交付部分货物。2017年年底，原告向被告发送《询证函》，载明截止2017年12月12日，被告欠原告237,403.07元，被告在《询证函》中数据证明无误处盖章。2018年1月12日，原、被告签订《预付货款退款合同》。合同约定，由于被告内部原因，原告订购并提前支付预付款给被告的化工产品(甲苯、乙二醇等)无法按时供货，……从而导致原告支付给被告的预付款一直无法以货物交付的形式进行抵消；截止2018年1月11日，原告支付给被告的预付款余额为237,403.07元；被告按以下日程分批将以上原告支付的预付款余额返还给原告：2018年3月15日前返还50,000元、2018年4月30日前返还50,000元、2018年5月30日前返还80,000元、2018年6月29日前返还57,403.07元。此后，被告未按约向原告返还预付款。本院认为，原告根据双方订立的购销合同向被告采购货物并预付货款，此后因被告未能交付全部货物，双方签订《预付货款退款合同》就退还预付款的金额及日期进行约定，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告未按约履行退款义务，由此产生的纠纷，责任在被告，故原告主张要求被告退还剩余预付款并支付逾期还款利息，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家港保税区吉鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告曹达日化商贸(上海)有限公司预付款237,403.07元；二、被告张家港保税区吉鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹达日化商贸(上海)有限公司逾期还款利息(以50,000元为基数，自2018年3月16日起至实际清偿之日止；以50,000元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿之日止；以80,000元为基数，自2018年5月31日起至实际清偿之日止；以57,403.07元为基数，自2018年6月30日起至实际清偿之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,861元，由被告张家港保税区吉鑫贸易有限公司负担；财产保全费1,707元，由被告张家港保税区吉鑫贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  斯慧民审 判 员  洪一帆人民陪审员  窦 申二〇一九年一月七日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…….第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12301号 申请执行人李惠琼，女，汉族，1966年11月10日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人彭苏科，广东恒港律师事务所律师。 被执行人姚晓虹，女，汉族，1973年8月17日出生， 申请执行人李惠琼与被执行人姚晓虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初846号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金75200元及逾期利息（以75200元为本金，按月利率2%计算，自2015年8月19日至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费、公告费共2949元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查明，被执行人姚晓虹名下位于深圳市龙岗区房产由深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执恢588号案件处分，本案已申请参与上述案件的分配，并于2018年12月21日分得分配款21920.75元。本院已将执行款21920.75划付申请执行人李惠琼，因未发现有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 执行员  郑雅琴 二〇一九年一月二十日 书记员  叶学敏
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保96号申请执行人：陈希成，男，汉族，住沧州市青县。申请执行人：王之利，男，汉族，住沧州市沧县。申请执行人：左松林，男，汉族，住沧州市。申请执行人：王之兴，男，汉族，住沧州市沧县。申请执行人：史长明，男，汉族，住辽宁省新民市，身证证号：210181198206096511。申请执行人：王洪雨，男，汉族，住辽宁省新民市，身证证号：210121197305216530。申请执行人：何占永，男，汉族，住河间市。申请执行人：马娜。女，汉族，住献县。申请执行人：史战地，男，汉族，住献县。被申请执行人：献县淮镇明珠运输队，住所地献县淮镇北街。经营者：常明珠。本院于2019年1月21日作出（2019）冀0929民初571号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款33.01万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人献县淮镇明珠运输队的银行存款33.01万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年一月二十三日书记员  吴游春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33328号之一原告：上海勤润物流有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：仇小俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李源清，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海泓磊物流有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：程乃书。被告：程乃书，男，汉族，1982年10月8日出生，户籍地江苏省。本院在审理原告上海勤润物流有限公司与被告上海泓磊物流有限公司、程乃书追偿权纠纷一案中，本院于2018年11月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  邢美新二〇一九年一月八日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更764号罪犯曾权品，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年4月14日作出（2011）杭余刑初字第319号刑事判决，以抢劫罪判处被告人曾权品有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减去该犯有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯曾权品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曾权品在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾权品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾权品减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月5日起至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执139号陈洪霞：你与刘彩琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘彩琴于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付40841.00元，执行费513.00元，诉讼费426.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：陈洪霞缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年一月十四日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1574号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异2号 案外人：山东齐鲁鞋城置业有限责任公司，住所地济南市天桥区济洛路**。 法定代表人:李延萍,董事长。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南泺口支行，，住所地济南市天桥区济洛路** 代表人：杜友信，行长。 被执行人:粟志元，男，1964年9月20日生，汉族，住四川省彭山县。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南泺口支行与被执行人粟志元等金融借款合同纠纷一案中，案外人山东齐鲁鞋城置业有限责任公司对执行齐鲁鞋城二期商务楼1005室、1006室、1007室、1008室、1009室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院为此依法组成合议庭进行审查，在审查过程中山东齐鲁鞋城置业有限责任公司于2019年1月30日向本院提交书面申请，以涉案房产尚未进入实质查封为由，自愿申请撤回执行异议。 本院认为，山东齐鲁鞋城置业有限责任公司撤回执行异议的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许山东齐鲁鞋城置业有限责任公司撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  陈文豪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更733号罪犯程军荣，男，1987年11月10日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年5月23日作出（2012）金永刑初字第336号刑事判决，以被告人程军荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币61000元。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯程军荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯程军荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币26000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程军荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程军荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7231号 原告：浙江天阳物业管理有限公司。住所地：杭州市环城西路**。 法定代表人：徐伟良，任董事长。 委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。 被告：汪建莉，女，1982年2月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告浙江天阳物业管理有限公司诉被告汪建莉物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江天阳物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 张炜 二〇一九年一月九日 法官助理周俊岐 代书记员 陈齐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执70号霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司：你单位与王成玉劳动争议一案，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字[2018]209号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王成玉于二Ｏ一九年一月七日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案款6772元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月十日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初11973号原告：高方，女，1977年7月22日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：邱加明，江苏通雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，江苏通雅律师事务所实习律师。被告：周长兰，女，1958年3月14日生，汉族，住本市秦淮区。原告高方与被告周长兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高方及其委托诉讼代理人邱加明、朱瑶，被告周长兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高方向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还秦淮区建康大厦1幢X室房屋；2.判令被告支付占用房屋的费用，按95元/日自2018年11月1日起计算至返还房屋为止;3.判令被告支付违约金，按照占用房屋每日200元计算，自2018年11月1日起计算至返还房屋为止；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年1月购买秦淮区建康大厦1幢X室房屋（以下简称案涉房屋），因延续原租赁关系，原、被告于2015年10月15日签署租赁合同，续租至2018年10月30日。2018年6月，原告欲出售该房屋，事先征求被告的意见，也多次带中介、意向购买人实地看房。现租赁合同己经到期，原告多次与被告协商要求其搬迁，但被告拒绝搬迁，依照法律规定，原告有权要求被告返还租赁房屋并赔偿损失，遂提起诉讼。被告周长兰辩称，合同期满以后被告仍享有优先购买权，并非合同到期被告即应搬离案涉房屋，原告侵犯了被告的优先购买权，被告不同意支付房屋占用费及违约金。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月11日通过买受取得案涉房屋所有权。此前，被告已承租使用案涉房屋。2015年10月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租案涉房屋，租赁期限为三年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止，年租金为35000元，定为一年付清一次，在合同期内不得任意抬高或降低屋租金，下次租金需提前一月支付；合同期满，如出租方欲继续出租或出售该房屋，同等条件下承租方具有优先权；合同任何条款，双方均不得违约，否则违约方应付违约金一月租金给予对方。2018年6月，原告与案外人田治华、南京诚厦置业顾问有限公司（以下简称诚厦顾问公司）签订房屋买卖居间协议，约定，原告将涉案房屋出售给田治华，原告承诺2018年11月1日将会房屋给田治华，如逾期则每日赔偿200元。后涉案房屋不动产已过登记至田治华名下。同年10月30日、11月2日，原告两次要求被告腾空返还案涉房屋，被告未同意，原告报警。原告遂提起诉讼。现被告仍占有、使用案涉房屋。本院认为，案涉房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁房屋，被告承租期限届满后仍不交还房屋，已构成违约。原告要求被告返还房屋，于法有据，本院予以支持。被告关于合同约定优先购买权其即可不用腾让房屋的辩称意见，没有法律依据，本院不予采信，关于优先购买权，被告可另行主张权利。原告主张被告参照租金标准支付迟延返还房屋期间的占有使用费，并无不当，本院予以支持。原告同时要求被告按每日200元的标准支付违约金，缺乏合同依据，且已超过被告订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的损失，考虑合同约定违约金为一个月租金，故本院酌定违约金为2917元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周长兰于本判决生效之日起十日内向原告高方返还本市秦淮区建康大厦1幢X室房屋；二、被告周长兰于本判决生效之日起十日内向原告高方支付房屋占有使用费（自2018年11月1日起按95元/日标准计算至实际返还房屋为止）；三、被告周长兰于本判决生效之日起十日内向原告高方支付违约金2917元。四、驳回原告高方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告周长兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 娜二〇一九年一月十七日见习书记员  夏美玲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初8093号 原告：福建南安市光明石业有限公司，住所地南安市水头蟠龙开发区，统一社会信用代码91350583741660698D。 法定代表人：黄明经，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘圣华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刑丽苗，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：黄志聪，男，1982年10月22日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安市光明石业有限公司（以下简称光明公司）与被告黄志聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。光明公司的委托诉讼代理人刑丽苗到庭参加诉讼，黄志聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光明公司向本院提出诉讼请求：判令黄志聪立即向光明公司支付货款2115338元及自2016年11月13日起至还清货款之日的货款利息（暂计算至2018年8月30日为831327.83元）。事实和理由：黄志聪于2016年3月11日至2016年10月3日向光明公司购买石材，并于光明公司处及光明公司指定地点南通新光明石业发展有限公司处提货，总货款为4165326元，2016年5月12日至2016年10月3日，黄志聪陆续向光明公司支付货款共计2049988元，尚欠光明公司货款2115338元。2016年11月13日，黄志聪向光明公司出具欠条，确认前述欠款事实并同意所欠货款的利息按每月1.8%计算。2018年2月25日，黄志聪再次向光明公司出具《欠款确认书》，确认尚欠光明公司货款2115338元，并自2016年11月13日起按每月1.8%计算欠款利息。黄志聪出具欠条后即未支付过货款及利息，故请求判如所请。 黄志聪未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2016年3月11日至2016年10月3日间，黄志聪向光明公司购买石材，2016年11月13日，黄志聪出具1份内容为“欠条2016－5－8到2016－10－3号，南通和水头货款，总计货款：肆佰壹拾陆万元整（￥4160000元），尚欠货款：贰佰壹拾壹万元整（￥2110000元）计划先再付货款：壹拾壹万元（￥）余款贰佰万元计息，每月利息按1.8%计算。3505831982××××××××黄志聪2016.11.13号”的欠条交光明公司收执。2018年2月25日，黄志聪在内容为“欠款确认书兹有黄志聪于2016－3－11日至2016－10－03号分别向水头福建南安市光明石业有限公司与南通新光明发展有限公司发货，总货款为：￥4165326元（人民币：肆佰壹拾陆万伍仟叁佰贰拾陆元整）。已支付货款为：￥2049988元（人民币：贰佰零肆万玖仟玖佰捌拾捌元整）明细如下：2016－05－12建行付款￥499994元（人民币：肆拾玖万玖仟玖佰玖拾肆元整）。2016－06－08兴行付款￥200000元（人民币：贰拾万元整）。2016－06－14建行付款￥200000元（人民币：贰拾万元整）。2016－07－05建行付款￥299994元（人民币：贰拾玖万玖仟玖佰玖拾肆元整）。2016－07－09建行付款￥50000元（人民币：伍万元整）。2016－07－27兴行付款￥100000元（人民币：壹拾万元整）。2016－09－19建行付款￥200000元（人民币：贰拾万元整）。2016－09－23民生付款￥200000元（人民币：贰拾万元整）。2016－09－25建行付款￥100000元（人民币：壹拾万元整）。2016－10－03建行付款￥200000元（人民币：贰拾万元整）。尚余货款为：￥2115338元（人民币：贰佰壹拾壹万伍仟叁佰叁拾捌元整）。本人于2016年11月13日立据以上欠款按每月1.8%计算利息。借款方于2018年02月25日重新对此笔借款确认签署借条。双方对上述确认无误，特立此据！借款人：黄志聪身份证号：3505831982××××××××日期：2018年02月25日”的欠款确认书上签名及捺印，并交光明公司收执。 上述事实，有光明公司在庭审中的陈述及其提供的货款明细表、欠条、《欠款确认书》及南通新光明石业发展有限公司出具的《说明》为证，黄志聪未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利，光明公司提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。 综上事实，本院认为：光明公司与黄志聪之间的买卖合同，主体适格，双方意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。黄志聪向光明公司购买总价款为4165326元的石材，但仅支付货款2049988元，尚欠货款2115338元未付，有黄志聪出具的欠条及签名捺印的《欠款确认书》为据，本院予以确认。《欠款确认书》未约定付款时间，光明公司可随时催告黄志聪付款，黄志聪在欠条及《欠款确认书》上确认了欠款按每月1.8%计算利息。故光明公司要求判令黄志聪向其支付货款2115338元并自2016年11月13日起至实际付款之日止按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄志聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志聪应于本判决生效后十日内，支付原告福建南安市光明石业有限公司货款2115338元并自2016年11月13日起至实际付款之日止，按月利率1.8%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30373，减半收取为15187元，由被告黄志聪负担；被告黄志聪应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王一心 二〇一八年十二月二十九日 书记员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1335号 申请执行人汪某，男，汉族，1988年8月5日出生，身份证住址湖北省浠水县。 委托诉讼代理人陈一新，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴海清，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。 被执行人魏某某，女，1952年5月6日出生，香港特别行政区居民。 被执行人陶某某，男，1937年9月20日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人汪某与被执行人魏某某、陶某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法民三初字第1618号民事判决已于2017年12月8日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、申请执行人汪某与被执行人魏某某、陶某某继续履行双方之间的《二手房买卖合同》，具体事项包括：申请执行人向被执行人魏某某、陶某某一次性支付剩余购房款175万元；被执行人魏某某、陶某某于收到上述剩余购房款之日起三日内协助申请执行人汪某将深圳市龙岗区×××××房产过户至汪某名下，过户产生的各项税费，由申请执行人汪某负担；被执行人魏某某、陶某某于申请执行人取得上述房产不动产权证书之日起三日内将前述房产交付给申请执行人汪某；双方遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等附随义务；二、被执行人魏某某、陶某某向申请执行人汪某支付逾期履行违约金（以180万元为基数按每日万分之二的标准从2015年8月1日起计至涉案房屋过户之日止）；二、被执行人承担案件受理费及保全费26081元；三、被执行人承担本案执行费500元，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，扣除被执行人应支付给申请执行人的违约金402120元、应支付给深圳市财政委员会的案件受理费及保全费26081元、本案执行费500元后，申请执行人尚需向被执行人支付购房余款1355599元（1750000元-402120元-26081元-500元）。上述款项，申请执行人已于2018年4月9日付至本院执行款账户，本院已通知申请执行人限期办理领款手续，因被执行人在指定期限内未到本院办理领款手续，故本院依法将上述执行款提存于本院执行款账户。2018年8月22日，本院依法向深圳市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将涉案房屋强制过户给申请执行人。关于申请执行人申请交付涉案房产的的执行请求，因申请执行人未在本院组织下自行开锁进入涉案房产，属于以私力救济的方式自行实际占有涉案房产，故该款执行请求已经没有强制执行的基础，申请执行人可另循其他法律途径解决。 本院认为，（2018）粤0307执1335号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2018）粤0307执1333号一案，关于申请执行人要求将涉案房产过户至其名下以及被执行人向其支付违约金的执行请求均已执行完毕，应予结案；对申请执行人申请交付涉案房产的的执行请求，因已经没有强制执行的基础，本院依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2018）粤0307执1335号一案已执行完毕，本院予以结案； 二、终结（2018）粤0307执1333号一案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一九年一月七日 书记员  李 玲
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执3584号申请执行人：付贵友，男，1974年4月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：赵云，男，1974年1月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人付贵友与被执行人赵云民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年12月12日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人赵云偿还申请执行人付贵友本金及利息共计41200元，并承当案件受理费435元，被执行人赵云定于2021年12月12日之前将申请执行人付贵友上述款项全部清偿完毕；二、申请执行费525元由被执行人赵云承担，未缴纳；三、申请执行人付贵友自愿撤回对（2018）黔2301执3584号案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执3584号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年一月十六日法官助理  王家骥书 记 员  梁瑶瑶
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执94号石陈、姜振勇：你与顾春晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾春晓于二Ｏ一九年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付申请执行人本金42000.00元，执行费530.00元，诉讼费425.00元，合计42955.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：石陈缴款账号：62284021470********缴款人：姜振勇缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月十日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。