西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初2062号原告：王永军，男，汉族，1975年5月30日出生，住陕西省咸阳市三原县，该组村民。委托代理人：罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：西安普仕德工贸有限责任公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：杜增利，该公司董事长。委托代理人：吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。第三人：咸阳东盛汽车服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区苏家寨风机厂对面。法定代表人赵淑梅，系该公司总经理。委托代理人张晓云，该公司职工。委托代理人土小兵，该公司职工。原告王永军与被告西安普仕德工贸有限责任公司（以下简称普仕德工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法审理并于2017年11月7日作出（2017）陕0117民初字第2744号民事判决书。宣判后普仕德工贸公司不服提起上诉，经西安市中级人民法院审理后，于2018年4月18日作出（2018）陕01民终2076号民事裁定书，认为原判认定事实不清，撤销原判，发回重审。2018年5月15日本院重新立案，立案后原告王永军追加了第三人咸阳东盛汽车服务有限公司（以下简称东盛汽车服务公司），本院依法另行组成合议庭，于2018年9月18日、2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告王永军及其委托代理人罗晓飞、被告普仕德工贸公司的委托代理人吕红涛、第三人东盛汽车服务公司的委托代理人张晓云、土小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告之间的买卖合同，并由被告返还原告购车款277000元；2、被告赔偿原告各项损失149585.6元，增加停车损失6180元、由第三人担保贷款本金的利息20155.64元、原告自行贷款本金的利息20184元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年9月9日从被告处购买了陕汽牌红色牵引车一台（该车登记在原告之妻哥周勇名下），车架号LZGJL4V37GX017328，发动机号1416D021701。此后原告又为该牵引车购买了半挂车一台，并为上述车辆依法进行了登记事项，缴纳了法定的车辆购置税和当年的强制保险和商业险。为购买该车和办理上述手续，原告从银行和第三人处借贷用于支付购车及办理相关手续的费用，并为此承担利息。2017年9月初该车的保险到期后，在原告购买保险时发现保险费没有给予优惠，经询问保险公司，被告知该车发生过保险事故，所以不能予以优惠。但原告自己在使用该车期间并没有发生过保险事故理赔，再次询问保险公司时才知道，被告在向原告交付车辆时该车发生过交通事故并受损的事实。被告的行为严重构成了对原告的欺诈，使原告在不知情的情况下购买了一台事故车辆，被告违背诚实信用原则向原告欺诈销售事故车辆，该行为应当予以撤销，由被告收回车辆，返还原告购车款，并由被告承担原告为该车支出的全部损失，在找被告协商未果的情况下，故原告诉至法院。被告普仕德工贸公司辩称，1、涉案车辆在出售前已经重新装配达到陕重汽商用车出厂标准，不属于事故车辆；2、被告没有隐瞒涉案车辆发生过事故的事实，不存在欺诈；3、本案不存在撤销事由，原告在发现撤销事由后继续从事运输经营的行为应视为以其行为表明放弃撤销权；4、原告所谓的各项损失属于其购买经营车辆的必要花费，且因此而获得利益，所以原告主张的损失没有事实和法律依据。第三人东盛汽车服务公司辩称，原被告之间的事情我司不清楚，但原告确实因购车在我司作了贷款业务，原告的购车款至今未清偿完。经审理查明，原告王永军与被告普仕德工贸公司经协商一致，签订了《工业品买卖合同》一份，王永军于2016年9月2日在普仕德工贸公司购买陕汽牌半挂牵引车一台（发动机号：1416D021701、车架号：LZGJL4V37GX017328），支付给普仕德工贸公司购车款277000元，该车登记在王永军妻哥周勇名下，同日王永军在中国人民财险咸阳分公司为该车办理保险，支付交强险和商业险保险费共28845.35元，保险系统显示该车没有理赔过，2016年9月19日王永军交纳了该车的车辆购置税23675.21元，同日办理车辆登记，车号为陕DXXX**。同时王永军为该牵引车购置了相匹配的平板自卸半挂车一辆，车辆价值4万元，该车也登记在王永军妻哥周勇名下。王永军因购买上述牵引车及半挂车需贷款，但因在其他银行还有贷款，所以以王永军妻哥周勇的名义在咸阳市渭城区XX社办理了贷款业务，第三人东盛汽车服务公司为该笔贷款做担保，至今未清偿完。之后王永军开始使用该车营运，营运期间未发生过任何事故，车辆一直处于正常状态。2017年8月王永军为车辆续保时，保险公司对保费不予优惠，通过查询保险系统，牵引车在王永军购买前于2016年4月23日因事故向保险公司报案，保险公司出险后于2017年4月19日结案。2017年9月1日王永军为牵引车续保共支付交强险和商业险保费28962.84元，后继续使用车辆，2017年9月28日王永军以普仕德工贸公司向其欺诈销售事故车辆为由，将普仕德工贸公司诉至法院，2017年11月王永军将车辆停放于第三人东盛汽车服务公司的停车场至今。案涉牵引车已行驶里程9万多公里，王永军营运时月收入1万多元。普仕德工贸公司当庭认可案涉车辆在销售给王永军前发生过事故，但经返厂重新装配，已达到陕重汽商用车出厂标准，所以不属于事故车辆，当时陕汽国内销售行业同型号车辆最低售价346100元,销售人员在王永军购买前已口头告知其案涉车辆曾因轻微交通事故返厂重新装配的事实，销售给王永军时在价格上优惠了69000元，仅售277000元，所以普仕德公司并不存在欺诈销售。本院认为，本案的争议焦点：1、王永军与普仕德工贸公司之间的买卖合同是否应该撤销；2、王永军要求普仕德工贸公司赔偿各项损失是否有事实和法律依据。王永军与普仕德工贸公司之间达成的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，王永军按照约定支付了车款277000元，普仕德公司也按照约定交付了牵引车，合同中对牵引车的规格型号、生产厂家、底盘要求都有明确约定，且普仕德工贸公司将车辆交付给王永军时也有国家标准的合格证，所以普仕德工贸公司已按照合同约定全面履行了义务。虽然普仕德工贸公司交付的牵引车有售前轻微事故，但经返厂重新装配后已达到陕重汽商品车出厂标准的要求，且在王永军使用的一年多中该车并未出现任何质量问题，王永军以明显低于市场价的价格购得此车，说明当时王永军对此车的售前情况是充分了解并知晓的，因此不能认定普仕德工贸公司所交付的牵引车构成“欺诈”，且该牵引车（车牌号陕DXXX**）已顺利通过国家有关部门的检测，取得了机动车行驶证，说明该车本身并无质量问题，该车应由王永军继续使用，所以对王永军要求撤销双方依法签订的买卖合同之诉请本院依法不予支持。虽然王永军对案涉车辆的售前情况是充分了解并知晓的，但普仕德工贸公司向王永军销售时未如实明确告知此车的售前情况，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，结合车辆的实际使用情况，本院酌情普仕德工贸公司赔偿王永军1万元。王永军要求普仕德工贸公司赔偿因购车贷款产生的利息、停止使用后产生的停车费及保险费，普仕德工贸公司当庭辩称，上述费用属于王永军购买经营车辆的必要花费，且因此已获得了收益，所以其主张的损失没有事实和法律依据，该辩解不违反法律规定，本院依法予以采纳，但因案涉车辆纠纷未解决，王永军于2017年9月1日为案涉车辆续保后于2017年11月就停止使用至今，现已一年，所以案涉车辆续保的保费28962.84元应由普仕德工贸公司承担。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：一、被告西安普仕德工贸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永军38962.84元；二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960元，由原被告各承担480元（原告已预交960元，被告履行本判决时直付原告480元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贾红梅审判员  车晓鹏审判员  李玉龙二〇一九年一月二十四日书记员  张 盼5