wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执异923号 异议人（被执行人）：张伍妹，女，1953年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路**建和中心**。 负责人：蓝晓寒。 委托代理人：彭金平、梁书仪，分别系北京市大成（广州）律师事务所律师和实习律师。 被执行人：佛山市世纪明大石材有限公司，住所，住所地佛山市南海区丹灶东升民营开发区div> 法定代表人：王永昌。 被执行人：广东天信融资担保有限公司，住所，住所地广州市天河区体育西路**财富广场**div> 法定代表人：王刚。 被执行人：王智新，男，1949年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：王永昌，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈斯雅，女，1982年10月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）申请执行佛山市世纪明大石材有限公司（以下简称明大公司）、广东天信融资担保有限公司（以下简称天信担保公司）、王智新、王永昌、陈斯雅、张伍妹借款合同纠纷一案中，被执行人张伍妹提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张伍妹称：请求法院停止拍卖位于佛山市禅城区汾江南路131号1区13座203房及佛山市禅城区汾江南路131号1区13座204房（以下称涉案房屋）。事实和理由：异议人是王永昌的母亲，一直生活居住在涉案房屋。涉案房屋是两间相连通的房屋，无法独立分割。异议人目前年纪已较大，且无其他居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事丸行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。为此，恳请法院保障老年人合法生存权利，停止拍卖涉案房屋。 申请执行人信达资产广东分公司辩称：不同意异议人的执行异议，理由如下：1．最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《规定》）第六条规定的“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”，这条规定只是说“生活所必需的”并没有说“唯一一套”，异议人混淆了二者，且生活所必需的，并非一定要有所有权，还可以通过租赁使用来实现生活必需。另外住房面积也不应超过“生活所必需”。2.《规定》第七条同时也规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”3．按《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一、二条规定，抵押房屋可以查封、拍卖、变卖或者抵债。4．按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（一）项的规定，涉案房屋可以拍卖。涉案房屋为抵押房屋，抵押权人为天信担保公司。异议人张伍妹为本案的被执行人，其持有位于佛山市禅城区石湾镇人民街60号房屋八分之一份额所有权，根本不符合“无其他居住房屋”及“生活所必需”条件。涉案房屋为王永昌名下的房屋，为两套相互独立的产权房屋，两套房屋面积共计257.97平方米，远超出生活所必需，远超出《廉租住房保障办法》所规定的廉租住房面积50平方米一套的标准。王永昌名下还有位于佛山市南海区盐镇河东村虎榜经济社分别为92.16平方米、44.66平方米的宅基地住房，在本案诉讼过程中王永昌还将其名下的位于佛山市禅城区深华路9号2区八座802房（面积为250.81平方米）及地下室BD2S197号（面积为35.23平方米）擅自出售转让，恶意转移财产。故应驳回异议人的执行异议。 被执行人明大公司、天信担保公司、陈斯雅、王永昌、王智新均没有答辩。 本院查明，国家开发银行股份有限公司广东省分行与明大公司、天信担保公司、王智新、张伍妹、陈斯雅、王永昌借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第00730号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，明大公司应向国家开发银行股份有限公司广东省分行清偿借款本金2400万元及利息、罚息。天信担保公司、王智新、张伍妹、陈斯雅、王永昌对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，国家开发银行股份有限公司广东省分行向本院申请执行，2015年11月25日本院以（2015）穗天法执字第9469号案立案执行。2019年1月14日，本院作出（2018）粤0106执异905号执行裁定，变更信达资产广东分公司为本案申请执行人。 在诉讼期间，国家开发银行股份有限公司广东省分行申请财产保全，本院于2015年11月4日查封了王永昌名下涉案房屋和佛山市禅城区魁奇一路11号1区六座501房、佛山市禅城区汾江南路32号1区十二座、十三座地下室67号。执行期间，2018年10月17日继续查封涉案房屋。2017年11月21日，本院作出（2015）穗天法执字第9469-3号执行裁定，拍卖涉案房屋。并在涉案房屋张贴公告，责令被执行人及其他使用人在限期内迁出并腾空涉案房屋。异议人因此提出执行异议。 另查，异议人张伍妹是王永昌的母亲，其称涉案房屋是其一家唯一住房。但王永昌名下除了涉案房屋，还有其他房产。异议人对位于佛山市禅城区石湾镇人民街60号的房屋拥有八分之一的产权份额。本院于2015年11月4日查封了异议人该房屋的产权份额。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该规定的立法本意在于对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋的执行要慎重，但并不意味着唯一住房不能拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定的“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。故唯一住房并非不能拍卖，而且异议人称涉案房屋是其儿子王永昌的唯一住房，但实际上王永昌名下有多套房产，异议人自己名下也有房屋，涉案房屋并非唯一住房，故异议人的异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定如下： 驳回异议人张伍妹的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  黄雪媚 彭惠敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更470号罪犯刘裕满，男，1972年9月18日生，汉族，江西省修水县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年2月23日作出(2012)澄刑初字第0225号刑事判决，认定被告人刘裕满犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2024年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人刘裕满退赔违法所得人民币二十万元（与卢某、伍某互负连带责任），发还被害人。判决生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。2015年7月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第5167号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月14日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8417号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月23日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘裕满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘裕满减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘裕满在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘裕满在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘裕满减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执90号武军民：武军民与洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年一月二十九日按（2018）豫0311民初3636号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更197号罪犯孙国锋，男，1976年9月6日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2004年4月12日作出(2004)杭刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人孙国锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年6月28日作出（2004）浙刑二终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年7月2日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯孙国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙国锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯孙国锋减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月20日起至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  曹 芳人民陪审员  王文军二〇一九年一月三十日法官助理李文雇书记员戴皖涢
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初4352号原告：戴中福，男，1966年1月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510998449。被告：重庆石船建设开发有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道汉渝路********，统一社会信用代码9150011220351153X5。法定代表人：张忠洪，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伦，男，1960年1月2日出生，汉族，系该公司法务部员工，住重庆市渝**。被告：贵州万昌房地产开发有限公司，住所，住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇新寨村**（万昌商业广场**楼**）社会信用代码91520200308729324D。法定代表人：毛启明，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘劲松，男，1978年10月22日出生，汉族，系该公司法务部员工，住重庆市永川区。第三人：徐贤伦，男，1975年9月30日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告戴中福与被告重庆石船建设开发有限公司、贵州万昌房地产开发有限公司及第三人徐贤伦建设工程施工合同纠纷一案中，原告戴中福于2019年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴中福自愿撤回诉讼，是在法律允许范围内处理自己的诉权，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴中福撤回起诉。案件受理费4082元，减半收取计2041元，本院予以免交。审判员 文 静二〇一九年一月三十日书记员 赵萌萌
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0622行审3号申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人杨信，男，汉族，初中文化，应县人，住应县。申请执行人应县国土资源局于2019年1月10日向本院申请强制执行应国土资（罚）字（2018）第0101号行政处罚决定书确定的内容。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人应县国土资源局以被执行人杨信于2017年12月在应县应山路北侧加油站西大约500米处，涉嫌占地违章建房，占地总面积1.60亩（合1066.7㎡），其中建筑面积1.06亩（合1066.7㎡）。没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条相关的规定，决定处罚如下：由于不符合总体利用规划：1、限其拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计1066.7㎡，合款32001元。经审查查明，申请执行人在行政处罚过程中，于2018年4月2日作出行政处罚告知书，次日送达被执行人，被执行人在接到告知书之日起三个工作日（届满期限为2018年4月9日）内可以向申请执行人提出书面陈述和申辩意见，而申请执行人于2018年4月6日就作出被执行人放弃陈述和申辩权利说明书，未充分保障被执行人的陈述和申辩权。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，程序上有瑕疵，可能影响被执行人的合法权利，不符合法律规定，应依法不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：对申请执行人应县国土资源局应国土资（罚）字（2018）第0101号行政处罚决定书不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇一九年一月二十五日书 记 员  李 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初230号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李祖欢，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省中山小榄镇永宁西就市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李祖欢信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币206,758.54元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息10,720.96元、分期付款手续费2,188.50元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金5,026.59元，并承担以本金206,758.54元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金206,358.54元、截止至2019年1月18日的利息17,265.64元、分期付款手续费2,188.50元、自2017年1月1日起至2019年1月18日的逾期还款违约金17,994.80元，并承担以本金206,358.54元为基数自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月18日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金206,358.54元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李祖欢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祖欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金206,358.54元；二、被告李祖欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币206,358.54元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月10日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,395.38元，减半收取计2,197.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1077号原告：品塑(上海)贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：何祖生(CHOSANGJOEHO)，总经理。委托诉讼代理人：吴忠，北京徳和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健民，北京徳和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海奥顿轻工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董静。本院在审理原告品塑(上海)贸易有限公司与被告上海董奥机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 琳审 判 员  邱建安人民陪审员  王勤莲二〇一九年一月二十二日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0117民初11104号原告：刘某，女，1974年3月10日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告：张某1，女，1999年8月13日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告：张某2，女，2003年12月1日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。法定代理人：刘某（原告张某2之母），住北京市平谷区。三原告之委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：于某，女，1946年2月6日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨宝龙，北京平济律师事务所律师。原告刘某、张某1、张某2与被告于某法定继承纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  武 林人民陪审员  马福京人民陪审员  张贺珍二〇一九年一月十四日书 记 员  张鑫蕊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初760号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，经理。委托诉讼代理人：田秀强，男，该公司职员。被告：王继华，女，1978年1月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告王继华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日适用小额诉讼程序立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇一九年一月二十三日书记员  张 雪
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初6117号 原告：顾红瑛，女，1971年2月16日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：姚健、邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。 被告：邱敏敏，女，1983年5月17日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。 第三人：吴晓彬，男，1973年3月10日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告顾红瑛与被告邱敏敏及第三人吴晓彬不当得利纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于同年10月15日、11月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，在追加吴晓彬作为第三人参加诉讼后，依法组成合议庭于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告顾红瑛的委托代理人邱向忠到庭参加了第一次庭审，其另一委托诉讼代理人姚健参加了第二、三次庭审，其本人参加了第三次庭审，被告邱敏敏参加了第一次庭审，其委托诉讼代理人姜娟参加了所有三次庭审，第三人吴晓彬参加了第三次庭审。本案现已审理终结。 原告顾红瑛向本院提出诉讼请求：判令被告邱敏敏返还人民币40万元（以下币种同）。事实和理由：2018年春节前，原告向案外人陆锋催要借款查账时，发现原告曾于2017年3月4日向被告银行账户转账40万元。原、被告素不相识，也无经济来往，不可能无故汇款。对此，原告向被告催要该款，被告虽称核实，但至今无结果。原告认为，该款系不当得利，被告应予返还。 被告邱敏敏辩称，其系叔叔邱洪标聘用的财务，当时系邱洪标向吴晓彬借款40万元，吴晓彬让原告直接汇款到其账户的。之后其直接将该款汇入邱洪标徐州项目部会计顾远飞的账户。故该款不属于不当得利，应当是邱洪标与吴晓彬之间的借款，而且据其了解，该款邱洪标已经归还给吴晓彬。故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人吴晓彬辩称，由于其与邱洪标之间的经济往来较多，对案涉款项已经没有印象。被告邱敏敏的账号可能是其提供给原告的，但是其与邱洪标对2017年经济往来结算时没有包含有案涉借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年3月4日，原告顾红瑛向被告邱敏敏银行账户转账40万元。因该款性质问题，双方无法达成一致意见，故成讼来院。 庭审中，邱洪标到庭作证称：该款系其向吴晓彬的借款，系吴晓彬根据其要求将该款汇入被告邱敏敏账户，当时并不知道该款系原告汇出，但该款其已经归还给了吴晓彬。 以上事实，由银行转账明细、证人证言及当事人陈述等在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉款项应系原告顾红瑛、第三人吴晓彬以及案外人邱洪标之间的借贷行为中发生的款项。原告以不当得利为由起诉被告邱敏敏要求其承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告顾红瑛的诉讼请求。 案件受理费人民币7300元，由原告顾红瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  任兰高 人民陪审员  钱士标 二〇一九年一月十五日 书 记 员  丁 莹
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执69号 宜宾市鑫海建筑工程有限公司(李明)： 你/你单位与雷毅借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初351号法律文书已发生法律效力。申请执行人雷毅于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初351号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向雷毅支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更417号罪犯李本杏，男，1988年3月8日生，汉族，江苏省镇江市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2016年11月21日作出（2016）苏1111刑初206号刑事判决，认定被告人李本杏犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年7月7日止）。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月18日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李本杏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李本杏减去有期徒刑五个月十日。经审理查明，罪犯李本杏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李本杏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李本杏减去有期徒刑五个月十日（刑期至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  郭正道审判员  何立龙法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初46号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人周军，男，1986年11月26日出生于安徽省芜湖市弋江区，汉族，高中文化，个体，住安徽省芜湖市弋江区。被告人周军曾因犯聚众斗殴罪，于2013年11月18日被南陵县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月9日被无为县公安局刑事拘留，同月12日被无为县公安局取保候审。2019年1月25日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。 辩护人陈涛，安徽春蓝律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员程灿、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人周军及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2018年10月31日20时04分许，被告人周军驾驶皖BX44**小型轿车从无城镇大江剧场附近“万氏瓦罐汤”向南门方向行驶，当其行驶至南门“月亮城大酒店”路段处，被无为县交警大队民警现场查获。经鉴定，周军血液中乙醇含量为142.4mg/100ml。 上述事实，被告人周军及其辩护人在开庭审理过程中无异议，被告人周军当庭表示自愿认罪，并有人口信息查询单，身份证、驾驶罪、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，刑事判决书，查获经过，当事人血样提取登记表等书证，被告人周军的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周军酒后驾驶机动车上路行驶，被公安机关查获时体内乙醇含量为142.4mg/100ml，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。 被告人周军曾因犯罪受到刑事处罚，本院在量刑时综合予以考虑，对辩护人提出的处以缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人周军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇一九年一月二十九日                                                           法官助理 邢亮亮                                                            书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初132号原告曾才清，女，1961年9月14日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。委托代理人黄东霞（原告之女），1984年5月26日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。被告中华人民共和国自然资源部。原告曾才清不服被告中华人民共和国自然资源部对四川省人民政府建设用地批复予以备案的行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告曾才清诉称，被告对四川省人民政府作出的川府土〔2012〕1321号《关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》予以备案（以下简称被诉备案行为），违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十五条关于“报国务院备案”的规定。被告违法备案，致使成都市人民政府发布征收土地公告，非法征收原告的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地，损害原告的合法权益。故请求法院判决确认被诉备案行为违法。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据土地管理法第四十五条第一款、第二款的规定，被诉备案行为是对全国土地审批、利用进行总体把握，并非土地是否准予征收使用的批准行为。被告是否备案均不影响四川省人民政府作出的上述征地批复的生效及实施，亦未对公民、法人或其他组织设定任何权利义务。因此，原告针对被诉备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告曾才清的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告曾才清。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 坤审 判 员  魏浩锋审 判 员  李 茜二〇一九年一月二十五日法官助理  李晓林书 记 员  夏银雪附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……3.《中华人民共和国土地管理法》第四十五条征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。……
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执83号申请执行人：周昌玉，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区。被执行人：谭光谦，男，1953年9月11日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区。申请执行人周昌玉与被执行人谭光谦民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初2258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周昌玉于2018年1月2日向夷陵区人民法院申请强制执行，案号为（2018）鄂0506执12号，申请执行标的：支付周昌玉借款123000元及相应利息。2018年9月7日，宜昌市中级人民法院以（2018）鄂05执监100号执行裁定:指定秭归县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币150000元及相应利息。二、本案执行费1777元、案件受理费2150元，由上述被执行人负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  梅建二〇一九年一月十八日书记员  余磊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终4585号上诉人（原审被告）长沙县湘龙华达四方汽配商行，经营场所：长沙县湘龙街道中南汽配大市场****。经营者曹蕾，男，1983年10月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：长沙县天顺物流有限公司，住所地：长沙县安沙镇安沙物流大道********。法定代表人刘杰伟。被上诉人（原审原告）：王梢屹，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。原审被告：湖南省四海物流有限责任公司，住所，住所地：长沙市芙蓉区振湘园小区****div>法定代表人肖其元。原审被告：湖南格瑞特置业有限公司，住所地：，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界物流园**v>法定代表人张新德。上诉人长沙县湘龙华达四方汽配商行因与被上诉人长沙县天顺物流有限公司、王梢屹及原审被告湖南省四海物流有限责任公司、湖南格瑞特置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初5360号民事判决，向本院提出上诉。经核查，上诉人长沙县湘龙华达四方汽配商行未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙县湘龙华达四方汽配商行自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年一月十四日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更244号罪犯陈德强，男，1966年2月4日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）大中刑初字第163号刑事判决，以被告人陈德强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年12月14日作出（2012）云高刑复字第463号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。本院于2015年6月9日作出（2015）云高刑终字第1401号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月23日将本案报请本院审理。本院于2019年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈德强在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬8次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈德强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年1月31日起至2044年1月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一九年一月三十一日法官助理陈金平书记员龚成
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5309号原告:贾成，男，汉族，1970年4月19日生，住方城县。被告：吕忠敏，男，汉族，1968年7月10日生，住方城县。原告贾成与被告吕忠敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贾成到庭参加诉讼，被告吕忠敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾成向本院提出诉讼请求：判令被告吕忠敏返还借款本金30万元，并自2015年3月份起按月息2分支付利息至款清为止。事实与理由：被告于2014年5月2号和2014年7月21号经魏温庆手连续两次向原告借款共计30万元，约定月息3分。利息付到2015年2月份，后被告失踪至今杳无音讯。特具文起诉，请求法院判如所请。被告吕忠敏未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告吕忠敏分别于2014年5月2号和2014年7月21号经魏温庆介绍，两次向原告贾成出具借据，分别借款20万元和10万元，共计30万元，约定月息3分，未约定还款期限。被告支付利息至2015年2月份，下余利息和本金未能清偿。原告具文起诉，请求判令被告吕忠敏返还借款本金30万元，并自2015年3月份起按月息2分支付利息至款清为止。本院认为，被告吕忠敏欠原告贾成借款30万元，有借据和证人证言为证，被告吕忠敏应当承担还款责任。原告自认被告支付利息至2015年2月份，本院予以认定。被告吕忠敏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕忠敏于本判决生效后十日内向原告贾成清偿借款30万元，并自2015年3月1日起按照年利率24%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告吕忠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张文改审判员  丁留长陪审员  马玲菓二〇一九年一月二十五日书记员  李 晔
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执85号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵社区九疑中路**。法定代表人彭建平，行长。被执行人张卫宁，男，1971年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人曾平志，女，1969年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人张卫宁、曾平志金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初910号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初910号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  许树生二〇一九年一月二十二日书记员  冯梅兰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初8007号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：高泉福原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告高泉福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，依法适用简易程序，因审理过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱以林到庭参加诉讼。被告高泉福经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金134,264.44元，暂计至2018年7月20日的借款利息1,577.7元、逾期利息(罚息)91,794.71元，以及自2018年7月21日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(逾期利息以拖欠借款本金为基数，按照年利率24%计至借款本息全部清偿之日止)；2、依法判令被告赔偿原告律师费损失1,500元。庭后原告申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2014年1月21日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告为乙方，被告为甲方，约定：乙方根据合同为甲方提供个人信用额度，个人信用额度指可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同行使包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费用等。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告陆续向被告发放2笔贷款，贷款金额分别81,800元(放款日2015年7月15日、到期日2015年10月15日)、53,200元(放款日2015年7月20日、到期日2015年10月20日)，共计135,000元；贷款利率为年利率16.20%；还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期还本。现借款已到期，被告未按时还款，应当承担违约责任。原告提交的债权计算表显示，截至2018年7月20日，被告未还到期本金134,264.44元，未还期内利息合计1,577.7元，未还逾期罚息91,794.71元。后被告未归还过借款本息。2018年6月，原告与上海汉盛律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师代理本案诉讼，约定律师费1,500元。被告高泉福未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：个人信用额度借款合同、个人信用贷款申请表、平安小企业金融服务平台、律师合同、对账单、利息清单。被告高泉福未向本院提交证据。鉴于被告高泉福未到庭应诉，依法视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告诉称事实属实。本院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。原告已按约向被告履行出借义务，而被告未能按约向原告履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告依据与被告高泉福签订的《个人信用额度贷款合同》，要求被告归还借款本金，支付期内利息的主张，于法有据，本院应予支持。原告主张的逾期利息，包括两部分：一是借款逾期之日至2018年7月20日，以借款本金为基数，按年利率24%计算的罚息，于法有据，应予支持。二是自2018年7月21日起至实际清偿日，以借款本金为基数，按年利率24%计算的罚息，与法有据，本院予以支持。原告庭后申请撤回对律师费的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高泉福应于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司上海金山支行借款本金134,264.44元；二、被告高泉福应于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海金山支行截止2018年7月20日的利息1,577.7元、逾期利息91,794.71元及自2018年7月21日起、以借款本金134,264.44元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的逾期利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,034元，公告费690元，合计5,724元，由被告高泉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  唐旭田人民陪审员  王 霞二〇一九年一月十七日书 记 员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执4095号申请执行人：张翠芝，女，1986年6月19日出生，汉族，住址安徽省颍上县鲁口镇叶桥村孙台自然庄**。委托代理人：孙涛，上海唐毅律师事先务所律师。被执行人：上海城光明小食品有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路****。单位代表人：易会者，总经理。委托代理人：姚建勇，在上海城光明小食品有限公司工作。申请执行人张翠芝等与被执行人上海城光明小食品有限公司因解除劳动俩同等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月26日作出的青劳人仲（2018）办字第908号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人于2018年7月6日前支付申请人2017年8月工资人民币2,935.80元；二、双方无其他争议。届期，被申请人上海城光明小食品有限公司未履行义务。权利人张翠芝于2018年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月9日向被执行人上海城光明小食品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2018年8月21日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，车辆、股票等执行的财产。2018年9月28日轮候查封被执行人位于上海市青浦区华新镇嘉松中路3200弄48号房产。2018年12月24日，本院对被执行人上海城光明小食品有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令，2018年12月25日，本院将上述情况告知申请人，申请人对此予以确认，并表示无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年一月三十日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9183号 原告：浙江轻机离心机制造有限公司，统一社会信用代码：91330183762023129H，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道工业功能区**路**。 法定代表人：章伟达，执行董事。 委托诉讼代理人：林宝珍，浙江圣港律师事务所律师。 被告：江苏星瑞化工工程科技有限公司，统一社会信用代码：91320682665796023M，，住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）鼎盛路** 法定代表人：钱淑娟。 本院于2018年11月27日立案受理原告浙江轻机离心机制造有限公司与被告江苏星瑞化工工程科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告浙江轻机离心机制造有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江轻机离心机制造有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江轻机离心机制造有限公司撤回起诉。 本案受理2103元，减半收取1051.50元，由原告浙江轻机离心机制造有限公司负担。 审 判 员 彭明月 二〇一九年一月三日 代书记员 丁敏明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更169号罪犯崔洪健，男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2015年8月7日作出（2015）嘉桐刑初字第543号刑事判决，以被告人崔洪健犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人崔洪健提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）浙嘉刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯崔洪健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔洪健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔洪健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯崔洪健减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年一月三十日书记员  戴皖涢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初57731号原告:石某，女，1976年11月4日出生，汉族，中国建筑一局安装公司待岗工人，住北京市朝阳区。被告：李某，男，1973年1月8日出生，汉族，中国大唐集团待岗干部，户籍地北京市朝阳区。原告石某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：请求判令李某给付石某10万元。事实和理由:2008年9月8日石某与李某协议离婚，双方签署的《离婚协议书》中约定，办完离婚手续后李某给付石某10万元，后李某一直找各种借口拒绝支付，故石某诉至法院，望判如所请。李某辩称，签署《离婚协议书》前一天李某喝多了酒，第二天就照着石某打印的协议书抄了一份并签字，不知道怎么就写上给石某10万元了，所以李某不同意石某的诉讼请求。本院审理认定事实如下：石某与李某原为夫妻，2008年9月8日双方在北京市朝阳区民政局办理离婚，并签署了《离婚协议书》，约定“1、女儿李某一由女方抚养，女儿所有费用由男方支付，每月初支付生活费及教育费2000元（贰仟圆整）到女儿满18岁。2、双方婚后住房（朝阳区西八间北里18号楼4单元602）是共同财产，离婚后归女方所有。3、男方在不影响女儿正常生活的情况下，提前通知女方可以探望女儿。4、双方婚后各自名下的存款归各自所有，办完离婚手续后男方支付女方100000（壹拾万圆整）。此外无其它共同财产。5、双方婚后无债权、债务”。现李某未向石某支付《离婚协议书》中第4项约定的10万元。以上事实有《离婚证》、《离婚协议书》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。石某与李某离婚时自愿签署《离婚协议书》，其中关于办理离婚手续后李某给付石某10万元的约定不违悖法律规定，为有效约定，对双方具有约束力。现石某、李某的离婚手续已经办理完毕，石某向李某主张付款本院支持。李某提出的因疏忽签署而拒绝履行《离婚协议书》涉案条款的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决书生效后十日内给付原告石某款项100000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李某负担（因原告石某已交纳，被告李某于本判决书生效后十日内给付原告石某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  汪雪明人民陪审员  杨大乾人民陪审员  胡俊海二〇一九年一月一日书 记 员  姜海燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2000号之三 申请执行人：彭锦标，男，1975年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。 被执行人：陈燕芬，女，1986年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈志球，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吕淑玲，女，1976年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人彭锦标与被执行人陈燕芬、吕淑玲、陈志球民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法立民一终字第104号民事裁定书及佛山市南海区人民法院作出的（2011）佛南法民一初字第5349号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款130万元及利息（其中借款本金30万元从2011年6月4日起，借款100万元从2011年6月9日起，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款日止），并支付案件受理费8332.66元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求支付案件受理费、借款本金及利息合计3512825.81元。本院于2018年9月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人陈志球名下的车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车，因该车去向不明故暂无法处置。本院已依法冻结了被执行人的股份分红收入，因未到股份分红发放时间故暂无法提取。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院已将三被执行人列入了失信被执行人名单并对其采取了限制高消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年一月二十八日 书记员  王 建
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初209号天马物业；刘经国口头裁定准予撤诉审判员 卜庆兰 二〇一九年一月十七日书记员 杜 勐
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4777号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路**。 主要负责人：章子英，支行行长。 被执行人：嵊州信源市场开发有限公司，住，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道**/div> 法定代表人：陈继参。 被执行人：厉初东，男，1974年12月26日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：王海燕，女，1976年8月24日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州信源市场开发有限公司、厉初东、王海燕金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，约定于2019年3月底前支付30000元本金及结欠利息，2019年6月底前付清剩余本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0683执4777号案件执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可就原生效法律文书确定义务的未履行部分申请恢复执行。申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  楼 颖 审判员  相泽波 二〇一九年一月二十四日 书记员  孙肖肖
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初4885号原告：赵美娜，女，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古森活配送服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：高鹏，该公司经理。原告赵美娜诉被告内蒙古森活配送服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵美娜向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赵美娜自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵美娜撤诉。案件受理费减半收取计2125元，由原告赵美娜负担。                                                                                    审 判 长    李燕军                                                                                                                                                                    人民陪审员 贾贵忠                                                                                  人民陪审员 张宝琴                                                                                                                                                                                                                                                                                                  二〇一九年一月二十五日                                                                                      书 记 员  李龙
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更260号罪犯何群生，男，1975年6月24日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科、有吸毒史。湖南省新邵县人民法院于2017年2月24日作出（2016）湘0522刑初282号刑事判决，认定被告人何群生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2017年3月15日交付执行，服刑期至2019年9月28日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年1月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯何群生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月共获考核分4表扬，并余127.5分。其中2017年获专项加分75分，获教育改造加分20分，劳动改造加分67.5分，如超额完成劳动任务、互监组无扣分、主动维护监管秩序等；2018年获专项加分230分，教育改造加分60分，劳动改造加分175分，如完成劳动任务、夜值班认真履责、互监组长等。该犯本次执行财产刑人民币3000元，共执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯何群生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何群生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何群生减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员何文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9206号原告：广州瑞乾电子有限公司，住所地广东省从化经济开发区。法定代表人：吴平选，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾绍金，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琪钧，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：中山市东升镇汇丰模具制造厂，住所地广东省中山市。主要负责人：李德宽。被告：李德宽，男，1970年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告广州瑞乾电子有限公司(以下简称瑞乾公司）诉被告中山市东升镇汇丰模具制造厂（以下简称汇丰厂）、李德宽借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告瑞乾公司的委托诉讼代理人黄琪钧到庭参加诉讼。被告汇丰厂、李德宽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞乾公司向本院提出诉讼请求：判令被告汇丰厂、李德宽向原告瑞乾公司偿还借款本金300000元及利息（其中150000元从2016年9月6日起计算、150000元从2016年10月21日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告瑞乾公司与被告汇丰厂、李德宽在2016年9月5日签订《借条》一份，约定被告汇丰厂向原告瑞乾公司借款300000元，借款期限为六个月，利息与同期银行利息相同，担保人为被告李德宽。后原告瑞乾公司分别于2016年9月6日、2016年10月21日通过银行转账向被告汇丰厂提供两笔借款，每笔150000元，共计300000元。被告汇丰厂在收到原告瑞乾公司借出款项后，至今未归还，也没有支付利息。被告汇丰厂到期不返还贷款以及支付相应利息，已经构成违约，同时被告李德宽作为被告汇丰厂的担保人以及投资人，应当承担相应责任。因此，原告瑞乾公司根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，提出上述诉讼请求，恳请法院判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2018年9月25日发出公告，向被告汇丰厂、李德宽送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告汇丰厂、李德宽仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告汇丰厂向原告瑞乾公司出具《借条》载明：“今有中山市东升镇汇丰模具厂向广州瑞乾电子有限公司借款300000元整，借期六个月（时间由到账当天起算）。利息同银行利息相同，特立此据（收款账号：中国银行中山东升支行67××××86）”。借款人处有被告汇丰厂公章及被告李德宽签名、身份证号码，担保人处也有李德宽签名。原告瑞乾公司提交转账凭证及相应的账户交易明细单显示2016年9月7日，原告瑞乾公司向被告汇丰厂上述账号转账150000元，摘要为电源货款。2016年10月24日，原告瑞乾公司向被告汇丰厂上述账号转账150000元，摘要为模具款。另查明，被告汇丰厂系个人独资企业，被告李德宽系其投资人。庭审中，原告瑞乾公司述称其与被告汇丰厂之间并无生意往来，当时被告汇丰厂因生意不好找原告瑞乾公司借款周转。因为原告瑞乾公司的财务人员以为公司之间不能借贷即在用途上写为货款。借款后，两被告没有归还过任何款项，也未支付利息。本院认为，本案中，原告瑞乾公司当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，在其持有《借条》主张借款事实，被告汇丰厂未提交反驳抗辩证据之情形下，本院对原告瑞乾公司起诉主张的主要借款事实予以确认。被告汇丰厂向原告瑞乾公司借款，双方由此形成借款合同关系，因本案借款已约定还款期限且期限届满后被告汇丰厂未依约还款，故被告汇丰厂应偿还原告瑞乾公司借款本金并支付利息,但利息应从款项实际出借当日开始计算，即其中150000元自2016年9月7日起算、150000元自2016年10月24日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。对原告瑞乾公司超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李德宽作为上述借款的担保人，因在借条上未明确约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，依法应当对涉案债务承担连带责任担保。根据上述借条约定，本案主债务履行期限届满之日分别为2017年3月7日、2017年4月24日，现双方并未约定保证期间，而原告瑞乾公司于2018年7月24日向本院提起诉讼要求被告李德宽承担保证责任已超出法律规定的6个月保证期间，本院不予支持。但被告李德宽作为被告汇丰厂的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若被告汇丰厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告李德宽予以清偿。被告汇丰厂、李德宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市东升镇汇丰模具制造厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州瑞乾电子有限公司返还借款300000元及利息（其中150000元自2016年9月7日起算、150000元自2016年10月24日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、若被告中山市东升镇汇丰模具制造厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告李德宽予以清偿；三、驳回原告广州瑞乾电子有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，由被告中山市东升镇汇丰模具制造厂、李德宽负担（该款已由原告预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告迳付，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一九年一月十五日书记员  余亿玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初6291号原告：王琳，女，汉族，1969年11月7日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：王学臣（又名王银堂），男，汉族，1959年6月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：钱华，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，河南众望律师事务所实习律师。原告王琳诉被告王学臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳委托诉讼代理人闫英戈，被告王学臣及其委托诉讼代理人钱华、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款借260000元及利息60000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告分别于2015年2月8日向原告借款80000元、于2016年2月18日向原告借款180000元，口头约定了利息，并出具借条两张。后经多次催要，被告一直未偿还借款。为此，诉至法院。被告王学臣辩称，原告的起诉与事实不符，被告并未收到原告260000元借款，更没有约定利息60000元，被告向原告书写的180000元借条实际只收到现金150000元，也就是2016年2月18日书写的借条，并不存在2015年2月8日的借条。请求法院驳回原告与事实不符的诉请。本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年2月8日向原告借款80000元，于2016年2月18日向原告借款180000元，并先后出具借条二张，双方未约定利息。被告分别于2016年2月28日偿还原告借款2000元；于2016年3月3日偿还原告借款2000元；于2016年4月13日偿还原告借款4000元；于2016年5月7日偿还原告借款2000元；于2016年6月3日偿还原告借款2000元；于2016年7月2日偿还原告借款2000元；于2016年10月29日偿还原告借款2000元；于2016年11月24日偿还原告借款4000元，共计20000元，下欠借款240000元，经原告多次追要，被告一直未偿还。本院认为，原告要求被告偿还借款260000元，有被告出具的两张借条为证，原、被告之间存在借贷关系的事实足以认定。被告辩称其2015年2月8日出具80000元借条后并未实际收到借款，但其作为一个完全民事行为能力人，在其述称原告并未实际履行出借义务的情况下，到2016年2月18日二次向原告借款时，中间长达一年多的时间，既未向原告索回借条，也未采取其他救济措施，二次借款出具借条时也未予以核减或说明，其行为明显与其认知能力、经验法则和社会常理不符；同理，被告辩称其二次借款时仅收到150000元款项，同样不具有客观性和合理性，故对其辩称理由本院不予采纳。根据原告职业属性、收入状况，原告也具备出借上述款项的能力。故对原告要求被告偿还借款260000元的诉讼请求，事情清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息60000元，因借条上没有约定，被告也不予认可，原告也没有提供证据予以证明，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告已偿还的20000元应视为偿还借款本金，从借款260000元中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告王学臣于本判决生效之日起七日内偿还原告王琳借款240000元。二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告王学臣负担2450元,由原告王琳负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一九年一月十六日书记员  高 禹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初17155号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路**********。法定代表人：朱云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马先水，该公司员工。委托诉讼代理人：胡如法，该公司员工。被告：王志国，男，1965年9月14日生，汉族，住江阴市。原告上海上实物业管理有限公司与被告王志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上实物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海上实物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（上海上实物业管理有限公司已预交），由上海上实物业管理有限公司负担。审判员  李友宗二〇一九年一月二十八日书记员  汤 敏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初2359号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被申请人：王任云，男，1972年7月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王任云信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王任云在银行的存款30000.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国农业银行股份有限公司顺德分行出具的担保金额为30000.5元的财产保全担保函作担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王任云在银行的存款30000.5元或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林思彤 二〇一九年一月二十三日 书记员  欧钊妍
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执8195号 申请执行人童仙春 被执行人凌永兵 本院在执行申请执行人童仙春与被执行人凌永兵案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33172号原告陈冬丽，女，汉族，1989年11月5日出生，住河南省上蔡县。被告河南天达房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区红旗路**广厦之巅**楼****，统一社会信用代码91410105MA4442NU72。法定代表人雷乃贵。上列原告陈冬丽诉被告河南天达房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请被告：1、被告退还原告一月房租、物业费及杂项1015元，押金900元，门卡押金30元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月25日，原告通过被告中介租赁房屋，房屋位于金水区青年路××号升龙凤凰城B区-1栋1单元2205号，月租金900元，押金900元，每月周期费用115元均由原告承担，合同期限自2018年7月25日至2019年7月12日。合同履行期间，2018年9月10日，原告交了2018年9月25日到2018年10月24日的款项，其中房租900元、管理费30元、物业费35元、分期手续费50元，在2018年9月27日涉案房屋失火了导致原告无法租住，被告未返还原告支付租金、物业费等。扣除相应费用131.5元后，被告未向原告返还押金、租金、物业费等1813.5元，已构成违约，应当承担违约责任，对原告的请求，本院支持其中的1813.5元，其余部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南天达房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈冬丽房屋押金900元、租金和物业费等913.5元，合计1813.5元；二、驳回原告陈冬丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2元，被告负担23元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年一月十日书记员 刘安立
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执589号申请执行人：蔡泽洪，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：上海迅搜实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行蔡泽洪与上海迅搜实业有限公司仲裁一案中，向被执行人上海迅搜实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2018)办字第3698号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海迅搜实业有限公司钱款人民币40,500元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一九年一月二十九日书记员  康怀琳附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执240号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：胡中勇，男，1967年4月11日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与胡中勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡中勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金190,645.98元、截止至2018年7月24日的利息14,422元、分期付款手续费4,440.11元、以本金190,645.98元为基数自2018年7月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,521.39元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1615号罪犯张永，男，1977年11月6日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）文中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人张永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人张永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月21日作出(2005)云高刑终字第557号刑事裁定，准许上诉人张永撤回上诉，核准原判。判决生效后，该犯于2005年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月4日起至2023年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更517号罪犯杨琴芝，女，1966年5月3日出生，汉族，云南省潞西县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）饶中刑一初字第47号刑事判决，认定被告人杨琴芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人杨琴芝不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年2月14日作出（2011）赣刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年5月6日以（2013）赣监刑执字第177号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利八年不变。江西省高级人民法院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第5821号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨琴芝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月1日至2018年10月31日，获得监狱考核表扬7次。本次减刑未没收财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨琴芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨琴芝减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2029年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初51号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人高勇强，男，1997年8月7日出生于四川省达县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省达县。因本案于2018年11月9日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年11月21日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人高勇强犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控：1、2018年10月21日晚，被告人高勇强到长乐区航城里仁村卫生院附近的民房车库内，盗走林某的绿玥牌电动车1部。经长乐区物价局鉴定，被盗电动车价值人民币2135元；2、2018年10月23日晚，被告人高勇强到长乐区门口，盗走范某的战速款改装电动车1部。经长乐区物价局鉴定，被盗电动车价值人民币5778元。2018年11月8日，公安民警在长乐区第一中学员工宿舍内抓获被告人高勇强。福州市长乐区人民检察院认为，被告人高勇强具有如实供述罪行等情节，建议对被告人高勇强判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人高勇强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高勇强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月九日起至二○一九年六月八日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人高勇强的犯罪所得人民币七千九百一十三元退还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 剑 二〇一九年一月二十三日 书记员 李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执695号 申请执行人：安中康，男，1951年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所。 被执行人：淮北市雷科工贸有限公司，统一社会信用代码：913406006849882908，住淮北市石台镇石台商品街**。 法人代表：石明，该公司总经理 被执行人：石雷，男，1973年7月24日生，汉族，，住安徽省淮北市杜集区 本院在执行安中康与淮北市雷科工贸有限公司、石雷劳务合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市雷科工贸有限公司、石雷自收到通知书之日起向申请执行人安中康支付拖欠工资2720元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市雷科工贸有限公司、石雷名下的银行存款2770元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张余庆 二〇一九年一月二十五日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初579号 申请人：山东和之源生物科技有限公司。 被申请人：日照万兴饲料有限公司。 被申请人：山东万事兴农牧集团有限公司。 申请人山东和之源生物科技有限公司因与被申请人日照万兴饲料有限公司等买卖合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人日照万兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司的银行存款130046元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币130046元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东和之源生物科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人日照万兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司的银行存款130046元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1170.23元，由山东和之源生物科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年一月二十八日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初527号原告吴秋扬。委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所实习律师。委托代理人梁帝豪，河南千业律师事务所实习律师。被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市。法定代表人祁军，执行董事。委托代理人李煜群，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人张莹莹，河南钟秀律师事务所实习律师。原告吴秋扬诉被告郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金44500.07元；2、被告向原告支付逾期报送初始登记资料或因报送初始登记资料不齐未被房地产行政主管部门受理的违约金31080.91元（违约金以总房款628532元为基数自2016年3月2日起按照每日0.005%计算至2018年11月15日为31080.91元，自2018年11月16日起仍以总房款628532元为基数按照每日0.005%计算至被告实际履行报送应由其提交的办理房屋权属初始登记所需资料义务之日止）；以上共计75580.97元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志鹤、梁帝豪，被告委托代理人李煜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于金水区××房屋××套，房屋建筑总面积74.86平方米，总价款为628532元。原告于2014年9月20日向被告支付购房款628532元。被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工验收备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的，以及施工期间遇自然灾害、区域性公共安全事件等不可抗力影响；3、遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物等影响本合同项下房屋建设的，可顺延交房日期；除上述规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定的内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条第一项约定：被告应当在2016年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告于2014年9月23日向原告开具了销售不动产统一发票，金额为628532元。2017年12月9日，被告向原告交付涉案房屋。另查明：本院及郑州市中级人民法院生效判决认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，该情况应当予以考虑，金成公司的赔偿责任应当予以酌减。因金成公司提交的证据无法认定非其自身的原因造成实际停工的天数，法院根据案件实际情况，酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。2018年11月29日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告支付了购房款，被告应按合同约定于2015年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告实际向原告交付涉案房屋的时间为2017年12月9日，已构成违约，被告应按双方合同约定的已交付房款日万分之一的标准向原告支付708天（自合同约定的最后交付期限的第二日2016年1月1日起计算至实际交房前一日2017年12月8日）的违约金。因生效判决已认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，并酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。故本院认定被告的实际违约天数为588天，即被告应当支付逾期交付房屋的违约金36958元（628532元×日万分之一×588天=36958元）。双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定的内容执行。而合同附件四：合同补充协议第六条第一项约定：被告应当在2016年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%的违约金。故本院认定被告应当在房屋交付使用后的60日内即2018年2月7日前将需由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心，被告逾期未报送，已构成违约，应自2018年2月8日起按合同约定向原告支付逾期办理初始登记的违约金。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴秋扬逾期交房违约金36958元；二、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴秋扬逾期办理初始登记的违约金（违约金自2018年2月8日起按购房款628532元的日0.005%计算至被告郑州金成时代广场建设有限公司将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心之日止）；三、驳回原告吴秋扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告负担333元，被告负担512元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一九年一月二十五日书记员  王军凯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更183号罪犯邓克伍，男，1975年11月6日出生，汉族，湖南省湘阴县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘阴县人民法院于2017年12月12日作出(2017)湘0624刑初245号刑事判决，认定被告人邓克伍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2017年5月19日起至2019年3月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓克伍减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓克伍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得1个表扬并余465分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓克伍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓克伍减去有期徒刑二个月（刑期至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初64号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄某，无业。2018年10月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2695号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员徐贞庆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄某于2018年10月17日至2018年10月26日期间，先后5次到江阴市顾山镇人民路XX-XX号某咖啡厅，趁隙盗窃咖啡厅收银台抽屉内的人民币共计3750元。被告人黄某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某已退赔被害人朱某人民币3750元。上述事实，被告人黄某多次供述在卷，当庭亦未提出异议，并有被害人朱某的陈述笔录，刑事案件侦破经过，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，辨认笔录及照片，退赃情况说明，被告人黄某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人黄某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一九年一月二十三日书记员  缪慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行审10号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人胡韦华（曾用名胡韦），男，1984年1月18日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人彭静，女，1988年12月9日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡韦华、彭静征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2018）第0377号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡韦华、彭静于2016年10月19日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人胡韦华、彭静征收社会抚养费35244元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2018）第0377号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人胡韦华、彭静在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2018）第0377号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人胡韦华、彭静承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖民兵审 判 员  钟平亮人民陪审员  李先吾二〇一九年一月八日书 记 员  陈 灿