wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0103行初283号原告余秋梅，女，1970年7月8日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**。被告武汉市江汉区工商行政管理局（江汉区质量技术监督局），住所地武汉市江汉区红旗渠路**锦绣人家**楼。法定代表人密志辉，局长。委托代理人潘浩，男，系该局工作人员。原告余秋梅（以下简称“原告”）诉被告武汉市江汉区工商行政管理局（江汉区质量技术监督局）（以下简称“被告”）履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2018年10月17日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查，并组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月23日，原告女儿张依通过转租的方式并经房主易少华同意租赁同成广场A栋4单元2802室，经营汗蒸房，同年11月8日4时许该房屋发生火灾。原告的代理人李陵于2018年4月9日前往同成广场A栋4单元进行调查，经过询问物业张经理和其他公司员工了解到：同成广场A栋4单元23楼以下都是商业区，可以合法经营店铺，23楼以上都是民居区，不得用作商业用途。火灾发生现场非法经营的是韩蒸天下养生馆，洗浴按摩属公共聚集场所，重点监控防范单位。装修2个月，2013年12月开业到火灾发生共计无证非法经营了三年零一个月，且该店铺还一直在百度引擎上发布地址与招揽客人的信息，并在美团上发布信息。被告在977天内对非法经营的韩蒸天下养生馆不闻、不问、不管，不依法对其进行关、停并坚决取缔，导致张依能够承租同成广场A栋4单元2802室非法经营韩蒸天下养生馆，没有从源头上消除火灾隐患，直接导致了该次火灾灾难的发生，使花季少女张依和中年妇女王顺珍殒命。使原告全家陷入巨大的悲痛之中。由于该案的发生是由五个行政部门不作为造成的，分别是江汉区人民政府、武汉市公安局江汉区分局、武汉市公安消防局、武汉市江汉区工商行政管理局、武汉市公安局江汉区分局消防大队，他们其中任何一家履行了法定职责，火灾都不会发生，且火灾事故发生至今已近两年，这五家行政单位的责任人不是出于人道、仁爱、责任对死者张依的家属进行抚恤、救济和探望，而是不择手段的为自己免责，失去了一个公职人员应有的品德和责任，故被告理应承担火灾事故给原告造成的经济损失和精神损害总额的五分之一的责任，相关责任人应受到法律的惩处。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：l、判决确认被告从2013年12月21日起到2016年8月28日止（总计977天）对发生火灾事故的同成广场A栋4单元2802室宋璠非法经营韩蒸天下养生馆未尽到依法实施对各类市场主体的登记注册的法定职责的行为行政不作为。2、判决确认被告从2013年12月21日起到2016年8月28日止（共计977天）对发生火灾事故的同成广场A栋4单元2802室宋璠非法经营的且属公共聚集地的韩蒸天下养生馆未尽到依法对其进行关、停并坚决取缔的法定职责没有从源头上消除火灾隐患的行为违法。3、判决确认被告（共计977天）不作为的行为是导致张依能够承租同成广场A栋4单元2802室非法经营韩蒸天下养生馆的直接因素之一。4、判决确认被告从2016年8月28日起到2016年11月7日止对发生火灾事故的同成广场A栋4单元2802室张依非法经营70天的属公共聚集地的韩蒸天下养生馆未尽到依法对其进行关、停并坚决取缔的法定职责的行为违法。5、判决确认被告在日常的管理工作中对同成广场A栋4单元2802室韩蒸天下养生馆，一件事情两种管理态度和方法的行为违法。6、判决确认被告从2013年12月21日起到2016年8月28日止（共计977天）对发生火灾事故的同成广场A栋4单元2802室宋璠非法经营的且属公共聚集地的韩蒸天下养生馆未尽到依法对其进行关、停并坚决取缔的法定职责，没有从源头上消除火灾隐患的不作为行为是导致2016年11月8日同城广场2802室发生火灾的直接原因。7、判决被告赔偿原告因其不作为的行为导致原告女儿死亡带来的一切经济损失的五分之一，即92万元。8、将本次火灾事故相关责任人的违法行为及犯罪线索移交相关部门进行查处。9、本案诉讼费由被告承担。被告书面答辩称：一、对原告所诉涉同成广场A栋4单元2802室宋璠事宜，依据法律法规规定，工商行政管理机关依法受理相关经营者的经营主体设立申请后核准注册，并通过投诉、申诉、举报等途径发现、查处违法行为，负责管辖本辖区内发生的案件。我局未受理过原告所诉的宋璠在同成广场A栋4单元2802室的注册登记申请，不存在原告所诉的未尽到“登记注册”的事实。同时，我局也未接到过对同成广场A栋4单元2802室从事经营活动的投诉，故不存在原告所诉的没对非法经营活动履行法定职责的事实。原告所诉的张依承租同成广场A栋4单元2802室事，依法不属于我局职责范围，原告所诉无相关依据。同时，从原告的诉状看原告所诉的火灾与原告所提的宋璠所谓“经营活动”也无相关因果关系。二、对原告所诉涉张依事宜，我局认为原告的该类诉讼请求属于重复起诉，所涉诉讼请求法院已作出裁定，依法应予驳回。综上所述，我局在履行法定职责行为中，不存在原告所诉情况，原告所诉无法律及事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项的规定，“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提出了九项不同的诉讼请求，但均缺乏基本的事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原告要求确认被告的不作为是导致原告之女张依能够承租涉案房屋、涉案火灾事故发生的原因，要求法院移交涉案火灾事故责任人的违法行为及犯罪线索，均不属于法律规定的行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。原告请求确认被告未履行对各类市场主体登记注册的法定职责违法，曾与其配偶就同一事实理由向本院提起过诉讼，本院于2018年8月6日作出（2018）鄂0103行初185号《行政裁定书》，认定其诉请无事实依据，裁定驳回其起诉，该裁定书现已生效。原告本次起诉，虽然增加了部分诉讼请求，但本案的诉讼标的已为前次诉讼生效的行政裁定书所羁束，故应依法裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第九项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告余秋梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  朱卫斌人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一九年一月八日法官助理肖雪君书记员徐爽
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初9088号原告：山东开胜电气有限公司，住所地新泰市高新技术开发区国贸路中段东侧****，统一社会信用代码91370982169628477P。法定代表人：何胜开，该公司经理。委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：庄芳，女，1986年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东开胜电气有限公司与被告庄芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不支付被告社会保险费13681.88元及安全押金200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月1日原告录用被告工作，2016年4月25日原告与被告解除劳动关系，2018年12月3日被告申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决原告支付被告垫付的社会保险费13681.88元，安全押金200元，原告认为缴纳社会保险费是原告的企业行为，被告自己缴纳费用与原告无关，被告与原告已经解除劳动关系，应通过诉讼程序解决。被告辩称，仲裁结果正确，要求原告支付社会保险费及押金。经审理查明，被告曾是原告的职工，2016年4月25日双方解除劳动合同，劳动合同解除证明书中载明解除的原因是违纪。原告未依法给被告缴纳社会保险费，2016年4月28日被告自行缴纳了2014年11月至2016年4月的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、生育保险费、失业保险费共计18468.82元，其中单位应缴纳的社会保险费为13561.88元；同时被告还缴纳了2015年1月至2016年12月的大额医疗保险费120元，被告同意自行负担大额医疗保险费。劳动关系存续期间原告收取了被告安全押金200元。双方因社会保险费、入股准备金、安全押金等问题产生纠纷，到新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决：原告返还被告垫付的社会保险费13681.88元及安全押金200元。被告对该裁决结果无异议。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的劳动合同解除证明书、收据、社会保险基金专用票据，及当事人陈述予以证实。本院认为，根据劳动法的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险并交纳社会保险费，2014年11月至2016年4月期间，原告没有给被告缴纳原告应承担的社会保险费，被告个人缴纳了此时间段内全部的社会保险费用18468.82元，扣除被告自愿承担的大额医疗费120元及被告个人应承担的社会保险费4666.94元，原告应返还被告垫付的社会保险费用13561.88元。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，所以原告收取被告安全押金200元，违背法律规定，且原告同意返还，所以原告应返还被告安全押金200元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、山东开胜电气有限公司自本判决生效之日起十日内返还被告庄芳垫付的社会保险费13561.88元及安全押金200元。二、驳回原告山东开胜电气有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一九年一月十七日书记员  武金萍
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初15号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人欧某东，男，1988年2月23日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，2006年9月6日因犯强奸罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年11月22日因犯盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年10月7日刑满释放。因本案于2018年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人欧某东犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人欧某东到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年10月16日凌晨5时许，被告人欧某东在惠阳区淡水街道办南门南路假日宾馆休闲会所522房，盗窃得被害人李某1的1部华为荣耀手机（价格人民币3017元），后销赃得款1450元。破案后，缴回被盗手机由被害人李某1领回。同日凌晨6时许，被告人欧某东在惠阳区淡水街道办龙某国际会所A32房盗窃得被害人谭某的1部VIVO手机（价格人民币923元），后又以相同的手段在该处会所A30房盗窃得被害人潘某1的福特车钥匙1把和几十元现金。破案后，缴回被盗的VIVO手机由被害人谭某领回。认定上述事实的证据如下：物证；被害人陈述；被告人供述；现场勘验笔录等。被告人欧某东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧某东在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。建议对被告人欧某东判处有期徒刑两年以下，并处罚金。请依法判处。被告人欧某东对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2018年10月16日凌晨5时许，被告人欧某东在惠州市惠阳区的假日宾馆休闲会所522房，盗走被害人李某1的1部华为荣耀手机（价格人民币3017元），后销赃得款1450元。同日凌晨6时许，被告人欧某东在淡水街道办的龙某国际会所A32房盗走被害人谭某的1部VIVO手机（价格人民币923元）；后又以相同的手段在该处会所A30房盗走被害人潘某1的福特车钥匙1把和几十元现金。破案后，缴回的上述两部手机已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人李某1、谭某、潘某1的陈述；证人陈某1证言；现场勘查笔录；现场指认照片；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；刑事判决书及刑满释放证明书；被告人欧某东的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人欧某东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人欧某东在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧某东归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧某东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年8月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇一九年一月十四日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更220号罪犯柳建立，男，汉族，1983年7月11日出生于河北省三河市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年3月5日作出(2014)三刑初字第43号刑事判决，以被告人柳建立犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年12月29日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯柳建立在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯柳建立在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]937号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯柳建立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯柳建立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年一月二十八日书记员  杨文静
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保11号申请人：扬州市邮星消防器材有限公司，住所地高邮市三垛镇二沟村。法定代表人：周涛。委托代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。委托代理人：张玥，江苏金飞达律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐众亿天泽消防设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区百园路**青园4巷**。法定代表人：姚曦。申请人扬州市邮星消防器材有限公司与被申请人乌鲁木齐众亿天泽消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币40万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人乌鲁木齐众亿天泽消防设备有限公司所有的银行存款合计人民币40万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年一月八日书记员  厉爱琴
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6号之一原告：苏州产协高分子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：郭昌沛，董事长。委托诉讼代理人：杨曦，湖南振威律师事务所律师。被告：太仓市星闸塑粉有限公司，住所地太仓市浮桥镇金浪三市村。法定代表人：邵惠明。原告苏州产协高分子有限公司诉被告太仓市星闸塑粉有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月2日立案，原告苏州产协高分子有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州产协高分子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州产协高分子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币2936元，财产保全费人民币2044元，合计人民币4980元，由原告苏州产协高分子有限公司负担。（此页无正文）审判员  王丽娜二〇一九年一月十七日法官助理陈汉东书记员邱阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执54号之四申请执行人：胡永华，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住泗水县，现住平邑县。申请执行人：高军，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住平邑县，现住平邑县。被执行人：胡现涛，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。被执行人：周仕国，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人胡永华、高军与被执行人胡现涛、周仕国机动车道路交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人胡现涛在银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡现涛在银行的存款1344元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年一月八日书记员  张明阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执786号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人温作力，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人温作力金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人温作力有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49373号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初297号原告：姚铁梅，女，1970年5月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：谭新明，男，1960年1月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县射埠镇上春村栗树组。原告姚铁梅诉被告谭新明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，立案当日，原告姚铁梅即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚铁梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚铁梅撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，原告姚铁梅自愿负担。（本页无正文）审 判 员  张洪亮二〇一九年一月二十九日代理书记员  徐晓倩附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（2019）内0523执247号之一 申请执行人刘树山，住开鲁县。 被执行人刘增军、李景义，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2235号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘增军在开鲁县农村信用社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月16日至2020年1月16日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月十六日 书记员  迟 恒
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0821执640号 中国农业银行股份有限公司慈利县支行、向春香、卓如伟： 本院执行的中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请卓如伟、向春香金融借款合同纠纷一案，经被执行人卓如伟、向春香自动履行，执行金额34484元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十一日
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉05民终1252号之一 上诉人（原审被告）：周波，男，1962年1月20日出生，汉族，住辉南县朝阳镇铂金湾。 委托诉讼代理人：吴玉峰，男，1991年8月8日出生，汉族，朝阳镇铂金湾经理，住朝阳镇御龙苑小区**楼，系周波侄子。 被上诉人（原审原告）：班允峰，男，1977年8月22日出生，汉族，住辉南县朝阳镇锦绣尚城小区。 被上诉人（原审原告）：李国梁，男，1973年4月8日出生，汉族，住辉南县朝阳镇老朝阳小区。 委托诉讼代理人：班允峰，自然情况同前。 上诉人周波因与被上诉人班允峰、李国梁民间借贷纠纷一案，不服辉南县人民法院（2018）吉0523民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人周波的委托诉讼代理人吴玉峰、被上诉人班允峰（并代李国梁）参加了诉讼，本案现已审理终结。 周波上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审认定事实错误，双方存在房屋买卖关系，借据上的50万元有一部分是对方的购房款，有一部分是借款。同意扣除房款后偿还借款。 班允峰、李国梁答辩称，周波的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 班允峰、李国梁向一审法院起诉请求：判令周波偿还借款60万元，并承担自起诉之日起的利息，按年利率6%计算至给付完毕之日止。 一审法院认定事实：2017年7月3日，周波以急需用钱为由向李国梁、班允峰借人民币50万元，同日为二人出具50万元借据一份。班允峰于2017年7月3日通过手机银行转款18万元，7月4日通过手机银行转款7万元；李国梁于2017年7月3日支付现金10万元，7月4日通过手机银行转款6万元，从李国栋账户转款4万元，从于国帅账户转款5万元，上述款项均转入周波妻子刘爽账户中。2017年7月12日，班允峰将10万元转入吉林省农村信用社户名为周斌账户中。周波未履行还款义务。 一审法院认为，双方之间存在借款关系。周波未按双方约定履行还款义务是违约行为，应承担违约责任。根据查明的事实，周波欠款本金50万元事实存在，对班允峰、李国梁主张周波借款10万元，因提供的储蓄凭证的户名为周斌，与周波不是同一人，对该主张不予支持，班允峰、李国梁可另案起诉。班允峰、李国梁要求周波自起诉之日起按照年利率6%支付至给付完毕时止的利息请求符合法律规定，予以支持。周波主张“借款50万元是班允峰、李国梁用于买御龙苑的房子”，因未提供证据，对该主张不予支持。判决：一、被告周波自本判决生效之日起五日内偿还原告李国梁、班允峰借款本金50万元（李国梁25万元，班允峰25万元）。二、被告周波自本判决生效之日起五日内给付原告李国梁、班允峰自起诉之日起按照年利率6%支付至给付完毕时止50万元的利息。三、驳回原告李国梁、班允峰要求被告给付10万元借款本金及利息的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告周波负担3920元，李国梁、班允峰负担980元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，班允峰、李国梁为合伙关系。二人在一审提交的借据载明：“五十万元（用于购买二楼及万佳公司用，房每平米2800元）”。双方认可该“二楼”已经交付，房价为每平方米2800元，面积为90.8平米。现该房已被班允峰、李国梁出售他人。班允峰、李国梁未提供证据证明该购房款已向周波交付。其他事实与一审一致。 本院认为，班允峰、李国梁认可其与周波之间存在购房事实，所购房屋与其提交的借据上载明的房屋是同一标的。借据上“用于购买二楼”并非系周波购买班允峰、李国梁的房屋。班允峰、李国梁主张购买周波房屋（二楼）的款项已经用现金方式结清，但未能提交证据。根据班允峰、李国梁对该50万元款项的转款记录，从几万元到十几万元均通过银行转账。但对房款20余万元采取现金方式交付且不要求对方出具任何凭证既不符合常理亦不符合双方交易习惯。因此，本院有理由相信班允峰、李国梁提交的50万元借据上包括房款，该房款为254240元。对剩余的245760元，周波应予偿还。 综上所述，一审法院认定基本事实不清。周波的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项的规定，判决如下： 一、维持吉林省辉南县人民法院（2018）吉0523民初889号民事判决第三项； 二、撤销吉林省辉南县人民法院（2018）吉0523民初889号民事判决第一项、第二项； 三、周波自本判决生效之日起十日内偿还李国梁、班允峰借款本金245760元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至本金清偿时止。 一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由李国梁、班允峰承担2500元，由周波承担2400元。二审案件受理费8800元，由李国梁、班允峰承担4300元，由周波承担4500元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 敏 审判员 张 娜 审判员 王立武 二〇一九年一月二日 书记员 于 诗
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初10026号原告：陈玉芳，女，1967年12月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：于菲（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。被告：周晓莲，女，1978年8月24日生，汉族，住泰兴市。被告：褚美香，女，1973年2月16日生，汉族，住泰兴市。被告：王建华，男，1963年5月18日生，汉族，住泰兴市。被告：成小红，女，1975年8月5日生，汉族，住常州市新**。被告：孙小兵，男，1971年11月5日生，汉族，住泰兴市。原告陈玉芳与被告周晓莲、褚美香、王建华、成小红、孙小兵追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉芳撤回起诉。案件受理费534元，减半收取为267元，由原告陈玉芳负担（已缴纳）。审判员  张宏二〇一九年一月十四日书记员  王辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更76号罪犯殷照棉，男，1960年11月11日出生，汉族，大专文化，山东省微山县人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省乔司监狱服刑。衢州市柯城区人民法院于2011年11月14日作出（2011）衢柯刑初字第390号刑事判决，以被告人殷照棉犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十一年，违法所得不足部分继续追缴。判决生效后，该犯于2011年12月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员段玉娇、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派干警林某、陈某出庭执行职务，罪犯殷照棉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯殷照棉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯殷照棉对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯殷照棉符合法律规定的假释条件，建议裁定假释。经审理查明，罪犯殷照棉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯违法所得已追缴，本考核期内获得7个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯殷照棉在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯殷照棉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年一月二十一日书记员 华 郑
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初1355号申请人:合肥泰达木业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：张太杰，总经理。委托诉讼代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。被申请人：合肥市诚强劳务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：严德贵，总经理。被申请人：严德贵，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人合肥泰达木业有限公司（以下简称泰达公司）诉被申请人合肥市诚强劳务有限公司（以下简称诚强公司）、严德贵买卖合同纠纷一案中，申请人泰达公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人诚强公司、严德贵名下的银行存款250万元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产。为此，泰达公司在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份。本院认为，申请人泰达公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥市诚强劳务有限公司、严德贵名下的银行存款人民币250万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一九年一月二十九日书记员  俞小丹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初245号 申请人：滁州哈勃金属塑料制品有限公司,住所地安徽省来安县工业新区经一路**，统一社会信用代码91341122758525396E（1-1）。 法定代表人：倪小刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈永武，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。 被申请人：海信容声（扬州）冰箱有限公司，住所地江苏省扬州市鸿扬路****，统一社会信用代码91321091750528314L。 法定代表人：王琳，该公司董事长。 原告滁州哈勃金属塑料制品有限公司与被告海信容声（扬州）冰箱有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州哈勃金属塑料制品有限公司于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人海信容声（扬州）冰箱有限公司在金融机构的账户、冻结存款人民币260万元，并有中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人海信容声（扬州）冰箱有限公司的银行存款260万元予以查封冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王立武 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  陈安全 二○一九年元月十六日 代理书记员  田 丰
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初206号原告：河口区六合君遥五金涂料商店，驻河口区五金建材市场南街2号。经营者：张涛，男，1979年11月12日出生，汉族，现住河口区。被告：闫晓民，男，1981年4月14日出生，汉族，现住山东省阳信县。原告河口区六合君遥五金涂料商店诉被告闫晓民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河口区六合君遥五金涂料商店的经营者张涛到庭参加诉讼，被告闫晓民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河口区六合君遥五金涂料商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫晓民向原告支付材料费5700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月份，被告承揽了河口区二吕村别墅房屋的装饰工程，并从原告经营的河口区六合君遥五金涂料商店赊购乳胶漆等材料，经核算共计欠材料款5700元，期间多次催要未果。2018年6月29日被告向原告负责人出具了欠条，并承诺2018年8月29日前还清。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付。闫晓民未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交被告出具的欠条一份，本院对该欠条的证明效力予以确认。本院经审理确认以下案件事实：被告闫晓民从原告河口区六合君遥五金涂料商店赊购嘉宝莉涂料，共欠原告5700元，上述欠款经原告催要，被告于2018年6月20日出具欠条一份，承诺于2018年8月29日前结清，但欠款到期后，被告未付款。本院认为，根据原告提供的证据，能够确认被告从原告处赊购材料欠款5700元的事实，双方约定了付款时间，被告未按约付款，应承担全部责任。现原告要求被告支付所欠材料款5700元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫晓民于本判决生效后两日内向原告河口区六合君遥五金涂料商店支付欠款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫晓民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二〇一九年一月三十日书记员  刘 佳
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初42号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人孟祥群，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住榆树市,因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月29日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检未检刑诉[2019]33号起诉书指控被告人孟祥群犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人孟祥群到庭参加诉讼，现本案己审理终结。 2018年7月22日19时许，被告人孟祥群酒后驾驶×××号轿车沿榆树大街行驶至邮储快递附近与他人发生争吵,被警察查获。经长春市交通司法鉴定中心检测：孟祥群血液乙醇含量为166.55mg/100ml,达到醉酒阀值。 另查明，被告人孟祥群持C1型驾驶证。 上述事实，被告人孟祥群在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟祥群违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人孟祥群到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下： 被告人孟祥群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，此罚金于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建臣 二〇一九年一月十五日 书记员  张笑梅
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保119号申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社）。法定代表人黄益民，系该银行董事长。被执行人：吴卫锋，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人：吴菊花（系被执行人吴卫锋的配偶），女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人：吴江，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴卫锋、吴菊花、吴江金融借款保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人吴卫锋、吴菊花、吴江的银行存款15万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴卫锋、吴菊花、吴江的银行存款15万元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖庆华二〇一九年一月二十四日法官助理刘芝代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执1960号申请人：戴梅芳，女，1979年12月2日出生，住所地两市。被执行人：胡光慧，男，1982年10月16日出生，住所地邵阳县。戴梅芳申请胡光慧买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初424号，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人戴梅芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初424号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年一月二十八日代理书记员  贺子平
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0802民初3531号 原告：盛雪松，男，1975年8月4日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师 被告：贾海丹，女，1976年7月7日生，汉族，现住白城市。 原告盛雪松诉被告贾海丹债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。盛雪松委托诉讼代理人到庭参加诉讼，贾海丹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 盛雪松向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款人民币10万元。事实和理由：2018年10月，原告通过债权转让方式取得了对被告10万元的债权，被告知晓此事，并重新给原告出具了借据一枚，票面金额为人民币10万元，被告承诺半个月后偿还，到期后仍拒不偿还，故原告诉至法院。 贾海丹未到庭，亦未提交书面答辩。 盛雪松围绕诉讼请求依法提交了债权转让通知书原件及欠据原件，用于证明原债权人汤某某将对被告贾海丹的债权转让给原告盛雪松的事实。经审查，以上证据符合真实性、客观性、合法性。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。案外人汤某某将对本案被告贾海丹的10万元债权转让给盛雪松的行为，未损害贾海丹的合法权益，亦未增加其负担。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”贾海丹于2018年10月17日收到《债权转让通知书》后于2018年10月18日出具欠据的行为，能够认定债权人转让债权尽到了通知义务。贾海丹经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”贾海丹应向盛雪松偿还欠款10万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条规定，判决如下： 贾海丹于本判决生效后立即偿还盛雪松欠款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由贾海丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 代理审判员 李 卫 二〇一九年一月二十一日 书 记 员 刘力玮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7609号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街**，统一社会信用代码：91330727090985527C。 法定代表人：陈汉生执行董事。 委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。 被告：陆泽辉，男，汉族，1969年8月24日出生住所地江西省抚州市金溪县，住址安徽省合肥市金寨路与芙蓉路交口大华国际港**901。 被告：徐莲花，女，汉族，1986年5月18日出生住所地安徽省庐江县。 被告：陈永游，男，汉族，1984年11月10日出生住所地福建省仙游县。 原告大盛融资租赁有限公司与被告陆泽辉、徐莲花、陈永游追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。因三被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告代偿款99727.44元，并按央行同期贷款利率赔偿原告从2018年2月5日起至实际履行完毕之日止的利息损失。2.本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：第一被告于2017年5月通过原告以融资租赁方式购买红旗牌汽车一辆（车牌号皖Ａ×××××），融资总额271100元。第一被告向工行婺城支行申请信用卡，通过信用卡透支一次性支付全部租金，然后以每月分期方式偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还的金额为8427.87元，以后每期偿还的金额为8387元。工行、第一被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，为债务人。第二、第三被告签订了《共同偿债人承诺书》，为共同债务人。原告为三被告向工行提供保证担保。 2017年5月，工行按约定发放了信用卡（卡号为：62×××60）并提供了透支款项。三被告起初也按约还款，但自2017年11月起就一直未还款。银行及原告多次催促三被告还款，三被告一直未归还所欠款项。到2018年2月5日，已累计欠款达44371.1元，工行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款247727.44元，结清了62×××60卡业务。原告代三被告偿还全部未还款项后，联系了三被告。三被告称无力还款，经协商由原告将车辆开回处置并抵扣代偿款。原告委托浙江亮点评估事务所对车辆评估，以评估价作为车辆处置依据，该车评估价为148000元，最终成交价为148000元，经核算三被告还应支付原告差额为99727.44元。原告向三被告发出《处置风险车辆告知函》，要求三被告支付剩余全部欠款，一直未果。 三被告均未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉请向本院提供证据：1.三被告身份证复印件，证明三被告身份情况；2.牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，证明第一被告与工行之间信用卡分期付款合同的约定，第一被告对送达地址的确认；3.共同偿债人承诺书，证明第二、三被告承诺对第一被告的债务承担共同偿债责任；4.担保承诺函，证明原告为三被告向工行提供担保的事实；5.62×××60卡交易明细，证明被告还款情况及原告代偿情况；6.代偿款票据及工行出具的代偿证明，证明原告代偿情况；7.车辆处置告知函及物流单，证明原告将车辆处置及应还款告知被告的情况；8.评估单及二手车买卖合同，证明涉案车辆的评估价格及交易价格。三被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力。根据上述证据，本院对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，因三被告逾期向原债权人还款付息，致原告作为连带保证人承担了保证责任，原告有权进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陆泽辉、徐莲花、陈永游共同偿还原告大盛融资租赁有限公司代偿款99727.44元并赔偿利息损失（自2018年5月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 上述款项应于本判决生效十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，公告费560元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  钱丽英 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年一月十五日 代书 记员  俞华卿
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初237-1号 申请人刘霄，男，汉族,陕西省绥德县石家湾镇人。 被申请人崔芝耀，男，汉族，绥德县崔家湾镇人。 本院在审理原告刘霄与被告崔芝耀民间借贷纠纷一案中，原告刘霄提出财产保全申请，要求对被告崔芝耀在长安银行股份有限公司绥德县支行的工资帐号予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对崔芝耀在长安银行股份有限公司绥德县支行帐号XX中的工资收入予以冻结。冻结款项最高为额200000元，冻结期限为一年。 案件申请费300元，由被告崔芝耀负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宏 二〇一九年一月二十一日 书记员  马婷
清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0121刑初6号公诉机关清徐县人民检察院。被告人王飞，男，1987年2月5日出生，山西省清徐县人，汉族，大专文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月12日被清徐县公安局取保候审至今。清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2018]229号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员荆新国、被告人王飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2018年11月4日19时40分许，被告人王飞醉酒后驾驶×××号小轿车沿南东线由南向北行驶至山西建工项目门口，超越前方车辆时与由北向南行驶的被害人闫某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏及王飞受伤的交通事故。经对其进行血样抽检，其体内酒精含量为229.19mg/100ml。清徐县道路交通事故认定书认定：王飞承担全部责任，闫某不承担责任。2018年11月12日，经过调解，被告人王飞赔偿被害人闫某的车辆修理费及补偿人民币1000元和精神抚慰金人民币5000元，并得到谅解。针对上述事实，公诉机关向本院提交常住人口基本信息等书证、被害人闫某的陈述、被告人王飞的供述与辩解、理化检验报告书、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王飞的量刑情节：1、法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节：无前科劣迹。综上，建议判处被告人王飞四个月以下拘役，并处罚金10000元以下。被告人王飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2018年11月4日19时40分许，被告人王飞醉酒后驾驶×××号小轿车沿南东线由南向北行驶至山西建工项目门口，超越前方车辆时与由北向南行驶的被害人闫某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏及王飞受伤的交通事故。经对其进行血样抽检，其体内酒精含量为229.19mg/100ml。清徐县道路交通事故认定书认定：王飞承担全部责任，闫某不承担责任。2018年11月12日，经过调解，被告人王飞赔偿被害人闫某的车辆修理费及补偿人民币1000元和精神抚慰金人民币5000元，并得到谅解。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局交通警察大队2018000307《受案登记表》、清徐县公安局清公刑立字（2018）000266号《立案决定书》、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、机动车信息查询结果单、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字（2018）1726号《鉴定文书》、清徐县公安局交通警察大队第140121120180000230号《道路交通事故认定书》、公安机关询问闫某、贾月琴、王飞笔录、清徐县公安局交通警察大队《归案情况说明表》、清徐县公安局2018073《吸毒现场检测报告书》、闫某酒精呼气测试、清徐县公安局交通警察大队《违法犯罪嫌疑人基本情况调查表》、清徐县道路交通事故纠纷人民调解委员会交调（2018）079号《道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解协议书》、被告人王飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王飞如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王飞无前科劣迹，积极赔偿被害人损失并得到谅解，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十二天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志家人民陪审员  康利兴人民陪审员  牛清姣二〇一九年一月十六日书 记 员  郭彦芬
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更276号罪犯万晓阳，男，1988年2月7日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年5月13日，本院做出（2015）渭中刑一终字第00018号刑事裁定，认定罪犯万晓阳犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月28日经本院减刑九个月。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯万晓阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十二个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十二个。2017年7月6日交纳罚金3000元，2017年7月17日交纳罚金17000元。本院认为，罪犯万晓阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯万晓阳的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年6月19日至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  杨 静
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执206号之一申请执行人陈某，女，生于1979年5月25日，汉族，住宜城市，被执行人龚某，男，生于1979年2月23日，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人陈某与被执行人龚某婚姻家庭纠纷一案中，经宜城市人民法院（2018）鄂0684民初629号民事调解书调解，被执行人龚某应在2018年12月30日前支付原告补偿费150000元。调解书发生法律效力后，被执行人龚某至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人龚某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龚某至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人龚某所有的价值150000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇一九年一月二十一日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初48号公诉机关新野县人民检察院。被告人张旺平，男，1966年11月13日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月11日被新野县公安局刑事拘留，同年10月22日转取保候审。经本院决定于2019年1月17日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2019】2号起诉书指控被告人张旺平犯故意伤害罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人张旺平到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年8月22日晚，在新野县新甸铺镇套楼村15组，被告人张旺平因琐事将被害人王某2、张某3殴打致伤。经鉴定，王某2右手部的损伤程度为轻伤二级，左眼部、颈部及右下肢部的损伤程度均为轻微伤；张某3右上肢部及躯干部的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人张旺平赔偿被害人王某2、张某330000元，双方达成民事调解协议。另查明，2018年10月10日被告人张旺平主动到新野县公安局投案。上述事实，被告人张旺平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张旺平的供述，被害人王某2、张某3的陈述，证人张某1、王某1、张某2、左某的证言，现场勘验笔录、鉴定意见通知书、人身安全检查笔录、行政处罚决定书、谅解协议书、到案经过、查获经过、前科查询证明、户籍信息、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旺平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人张旺平主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张旺平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵钦二〇一九年一月三十日书记员  淮涛
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初3044号之一原告：金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司。住所地：鱼台县经济开发区建设路路南。法定代表人：李贤，经理。委托诉讼代理人：尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。被告：山东诚祥建设集团股份有限公司。住所地：嘉祥县城中心街**。法定代表人：高德，董事长。委托诉讼代理人：祝玉芳、王永献（实习），山东鲁济律师事务所律师。被告：鱼台鲁建建筑工程有限公司。。住所地：鱼台县建设路北文昌路东（谷亭街道办事处院内**）。法定代表人：吴超，经理。原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司与被告山东诚祥建设集团股份有限公司、鱼台鲁建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以各方当事人达成和解协议且已经履行完毕为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司撤诉。案件受理费25740元，减半收取计12870元；保全申请费5000元。以上合计金额17870元，由原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司负担。审判员  李新军二〇一九年一月十六日书记员  赵 晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终88号上诉人(原审被告)：钟星建设集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路******。法定代表人：袁野，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：周荣东，男，1981年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人钟星建设集团有限公司因与被上诉人周荣东建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初9412号民事裁定，向本院提出上诉。钟星建设集团有限公司上诉称：本案所涉及的合同，不是建设工程施工合同，是安装电子监控、电灯、照明等一般的合同。因该合同产生的纠纷，不适用关于建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，应当适用民事诉讼法一般管辖规定。又因为，钟星建设集团有限公司的注册地及实际经营地均在南京市雨花台区，因此，本案应由南京市雨花台区人民法院审理为宜。故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，周荣东一审提交《工程造价咨询报告书》、工程竣工验收申请表、庭审笔录、银行转账汇款单等初步材料，向钟星建设集团有限公司主张工程款，一审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。其次，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有专属管辖权。综上，钟星建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月二十九日书记员  贺艳鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初4078号 原告：王和生，男，汉族，1968年11月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：罗涛，男，汉族，1982年1月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：曹知丽，女，汉族，1988年9月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗涛（曹知丽丈夫），男，汉族，1982年1月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王和生与被告罗涛、曹知丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和生的委托诉讼代理人罗学军，被告罗涛、被告曹知丽的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王和生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金30万元及利息（从2018年1月15日起按月利率2%计算至付清款止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告夫妻因生意周转所需，于2015年7月27日、7月29日分别向原告借款44万元。2017年2月21日经结算，由被告偿还原告39万元，事后，被告陆续归还了9万元。2018年1月15日被告重新出具借条，约定月息2分，另约定按月分期偿还。但至今被告未归还借款，因此依法向贵院起诉请求判决支持诉请。 被告罗涛、曹知丽辩称：不是借款，是合伙资金，生意亏损，原告要求撤回资金，就向原告打了欠条，后来还了9万元，重新出具了借条。 本院经审理认定事实如下：被告罗涛、曹知丽系夫妻关系。2015年7月25日原告王和生与被告曹知丽签订《普通合伙协议书》，协议约定：共同出资从事新娘婚纱摄影，王和生出资39万元，占出资额30%，曹知丽以个人名下经营的薇薇新娘婚纱摄影折价91万元占出资额70%；协议还对合伙事务的执行、退伙、财务管理等作了约定。2015年7月27日原告王和生通过银行向被告曹知丽账户转款5万元，2015年7月29日原告王和生通过银行向被告曹知丽账户转款39万元。后来原告王和生退伙，2017年2月21日被告向原告出具了39万元欠据。被告陆续归还9万元，2018年1月15日被告罗涛、曹知丽向原告王和生出具借条，借条载明：今借到王和生现金300000（大写叁拾万元整），利息为2分月息。2018年10月31日被告通过微信转款向原告王和生支付3000元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、银行转款凭据、普通合伙协议书、身份信息等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王和生与被告曹知丽因合伙结算，被告罗涛、曹知丽向原告出具借条，并约定借款利率，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方达成借贷关系合法有效。原告王和生主张被告罗涛、曹知丽归还借款30万元及利息的诉求，本院予以支持。2018年10月31日被告通过微信向原告支付的3000元，应抵扣15天利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条的规定，判决如下： 被告罗涛、曹知丽于本判决生效后十日内归还原告王和生借款30万元及利息（从2018年2月1日起按月利率2%计算至还清借款日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，本院减半收取3350元，由被告罗涛、曹知丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一八年十二月二十七日 书记员  罗炼
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初11号 原告：宋洪河。 被告：张森。 原告宋洪河与被告张森承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称，原告承建被告酒店工程，被告因经济困难共计欠原告工程款38086元未付，被告为原告于2015年3月31日出具欠条一份。后被告偿还8000元，至今尚欠30086元未付，后原告多次催要，被告拒付。 被告辩称，原告所述欠款事实以及金额无异议，请求调解处理。 经审理查明，2015年3月份，原告宋洪河承揽被告张森在鑫源大酒店的施工工程，工程包括贴磁瓦、墙皮等。因被告资金紧张，于2015年3月31日为原告出具欠条一份，共计欠款38086元，后被告于2015年5月份偿还8000元，至今尚欠30086元未付，原告多次催要无果，经原告多次催要未果，遂诉来院，请求依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张森欠原告宋洪河工程款30086元，于协议达成时当即偿付5000元，于2019年4月30日前偿付17000元，剩余工程款8086元原告宋洪河自愿放弃，利息损失原告宋洪河自愿放弃，不再追究； 二、付款方式：由被申请人张森按上述第一条约定，将款项汇入申请人宋洪河在中国农业银行高密支行开户的账号为62×××70的账户内； 三、违约责任：若被申请人有一笔逾期付款，申请人不再放弃8086元本金；以30086元本金基数，减去已付部分，被申请人承担剩余本金按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；申请人可就剩余本金及利息一并向法院申请强制执行； 四、案件受理费552元，减半收取276元，由被告张森负担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  霍青 二〇一九年一月七日 书记员  张晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9704号之一 申请执行人佛山市健益纺织有限公司，住所地佛山市禅城区塱宝西路******之一，统一社会信用代码91440604MA4UPLKU8C。 法定代表人沈粤湘，总经理。 被执行人梁永权，男，1973年2月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于佛山市健益纺织有限公司诉梁永权买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0604民初95号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁永权应向申请执行人佛山市健益纺织有限公司支付本金及利息202726.54元、执行费2941元等。因被执行人梁永权未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法备案查封了被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。除此之外，经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9704号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年一月二十五日 书记员  廖 旋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终6374号上诉人（原审被告）：陆志刚，男，1983年6月3日出生，汉族，住所地湖南省武冈市。上诉人（原审被告）：赵昕，男，1967年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：杨杰勇，男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。上诉人陆志刚、赵昕因与被上诉人杨杰勇房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院查明：上诉人陆志刚未在法定期限内交纳诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳诉讼费的，按照自动撤回上诉处理”。本案中，上诉人陆志刚对一审判决不服，已经递交《民事上诉状》，但未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：按上诉人陆志刚自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  焦凤迎审判员  谢劲东审判员  章文佳二〇一九年一月十一日书记员  陈静文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初1212号原告：包忆萍，女，1954年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邵勇芳，女，1971年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邵燕芳(系邵勇芳姐姐)，女，1968年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：韩贵明，男，1963年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邵勇芳(系韩贵明配偶)，女，1971年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告包忆萍诉被告邵勇芳、韩贵明相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包忆萍及被告邵勇芳及其委托诉讼代理人邵燕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包忆萍向本院提出诉讼请求：判令两被告将上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室门外防盗门、门框、水斗、水龙头、水管拆除，并移除洗衣机、鞋柜及鞋架等杂物，排除妨碍，恢复原状。事实和理由：原告系上海市杨浦区许昌路******房屋产权人，被告系上海市杨浦系上海市杨浦区许昌路******房屋产权人。厨房北墙处公共过道私自安装防盗门，把原告家中厨房窗户封在防盗门内，妨碍原告正常生活，影响了原告开窗、通风及采光。在公共过道上安装水斗、洗衣机、鞋柜等杂物，给原告带来生活上及行走的不便。原、被告在居委会调解下无法达成一致意见。故原告诉至法院，作如上诉请。被告邵勇芳、韩贵明辩称，不同意原告诉请。首先，被告安装防盗门不影响原告通风、采光，水斗、水龙头、水管等也没有影响原告。被告在购买该房屋时就是目前现状，并且301室，401室,501室也是这样安装。被告在装修的时候，原告没有提出异议。其次，2008年9月原、被告在居委会达成过调解协议。协议表示相关物品继续保留。2009年6月，原告第一次起诉被告，被告就将相关物品全部拆除过。原告此后将房屋出租，为了安全考虑，2009年8-9月，被告再次将防盗门安装。原告没有提出异议。现在房屋已经出借10年了，原告不住在这里，所以被告就安装了防盗门。故所以两被告不同意恢复原状。本院经审理查明认定事实如下：1、原告系上海市杨浦区许昌、原告系上海市杨浦区许昌路******房屋产权人，路XXX弄XXX号系上海市杨浦区许昌路******房屋产权人。LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>2、2010年2月2日，上海平凉物业管理有限公司向被告出具《督促改正通知书》，载明两被告在许昌路XXX弄XXX号XXX室走道部位占用共用部位，要求其拆除违章、恢复原状。3、2018年12月5日，辽源三村居民委员会出具《调解不成证明》一份，表示两被告表示上班不愿与原告协调，拒绝调解，请法院仲裁，因此原、被告经调解未果。4、本院经现场查看，许昌路XXX弄XXX号XXX室门外公共过道安装了防盗门、门框、水斗、水龙头、水管，摆放了洗衣机、鞋柜及鞋架等杂物。原告家中厨房窗户北面即为许昌路XXX弄XXX号XXX室门外公共过道。上述事实，有《上海市房地产权证》、《上海市不动产登记簿》、《调解不成证明》、《督促改正通知书》、现场照片及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。原告系上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX。原告系上海市杨浦区许昌路******房屋产权人，室房屋产权人。两被系上海市杨浦区许昌路******房屋产权人。了妨碍，影响了相邻方的通行、通风及采光，给相邻方带来不便。现原告要求两被告将公共区域恢复原状，应予支持。至于两被告辩称的原、被告已经就公共区域使用达成了协议的意见，原告表示双方无权就公共区域的使用达成协议。本院认为公共区域并非原、被告房屋部位，双方无权就非各自的房屋部位设置权利义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告邵勇芳、韩贵明应于本判决生效之日起十日内将上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室门外防盗门、门框、水斗、水龙头、水管拆除，并移除洗衣机、鞋柜及鞋架等杂物，排除妨碍，恢复原状。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵勇芳、韩贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 沁二〇一九年一月三十日书记员 毕再成附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保57号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张志军，该银行行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被申请人：陶应旷，男，1964年4月28日生，汉族，住安徽省。被申请人：严荣，女，1969年11月12日生，汉族，住安徽省。被申请人：鞠大文，男，1968年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶应旷、严荣、鞠大文的银行存款人民币1,284,936.35元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年1月16日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶应旷、严荣、鞠大文的银行存款人民币1,284,936.35元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年一月十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32750号原告：聂小兰，女，汉族，1969年12月2日出生，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：熊伟，上海市信本律师事务所律师。被告：上海星享客酒店投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈财堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖苏，男。原告聂小兰与被告上海星享客酒店投资管理有限公司(以下简称“星享客公司”)合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告聂小兰及其委托诉讼代理人熊伟，被告星享客公司的法定代表人陈财堂及其委托诉讼代理人肖苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂小兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的项目股份协议书；2、判令被告返还原告投资款人民币(币种下同)185,629元；3、判令被告偿付原告以185,629元为本金，自2017年5月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的赔偿金。事实和理由：2016年8月26日，原告(乙方)与被告(甲方)签订项目股份协议书(以下简称“协议”)。协议约定：“甲、乙双方合作投资别墅客房项目，项目投资的地址为上海市徐泾镇诸光路XXX号久事西郊花园257栋，本别墅客房为公司接待客户运营收益；乙方投资200,000元；本项目合伙期限为5年；6个月本项目净利润清算分红一次等等”。2016年8月26日至28日，原告支付给被告投资款共计200,000元。2017年5月15日,被告向原告支付红利14,371元，此后再无任何分红。2018年6月期间，系争别墅因无酒店的运营资质，被政府相关部门强令关停至今,为此原告要求被告解除系争协议，并退还投资款项，因协商未果，原告故提起本案诉讼。被告星享客公司辩称，同意解除协议，但不同意原告的其他诉请。理由：一、根据协议第二条约定，双方是合伙关系，不是投资关系，根据相关法律规定，要结算后，原告才能主张诉权，双方目前为止没有结算，故被告不同意第二项诉请；二、对于第三项诉请，原告没有事实与法律依据，由于政策原因导致合伙项目不能实现，是不可抗力导致项目不能履行，故被告不应赔偿原告赔偿金；三、被告开办酒店进行了工商登记，有企业法人营业执照，经营范围里明确了被告有投资酒店的权利，所以不存在原告所称的被告没有资质之说。原告向本院提供以下证据：1、协议1份，证明原告向被告的系争酒店投资200,000元，根据协议第六条约定被告定期六个月分红，但系争酒店是没有运营资质的，被告隐瞒了重大事实；2、建行交易明细1组，证明原告向被告交付了投资款200,000元；3、照片打印件1组，证明系争项目在2018年6月份已经停业了。被告对原告提供的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为协议证明双方是合伙关系，并非单纯的投资；对证据2无异议，确实收到协议约定的200,000元投资款；对证据3中项目地址的照片无异议，对委托书及派出所公告的照片真实性不确定。被告未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年8月26日，原告(乙方)与被告(甲方)签订协议，主要约定甲乙双方自愿合作投资别墅客房项目，项目投资的地址为上海市徐泾镇诸光路XXX号久事西郊花园257栋，本别墅客房为公司接待客户运营收益；本合伙项目组成股份项目，乙方中途不得退出，在合伙期间，项目物品设施为共同财产，双方不得随意分割，合伙终止后，项目物品财产折旧按双方占股比例分享；本项目合伙期限为五年，以本项目房屋与业主签订合同使用为准；本项目甲方负责日常运营与管理事项，乙方可提供资金资源但不干涉甲方决策运营，可提供利于大局的建议，本项目收益的净利润，按20+2%股份分红归乙方，项目所产生的盈亏或责任按股份比例负责；股东2-3个月一次股东面见沟通会议，了解运营情况，3个月财务结算一次，6个月本项目净利润清算分红一次，所有的股东或合伙人扣除本项目成本开支，大概的固定成本开支后按净利润分红……。双方在协议中补充约定“最终投资额共计为200,000元，甲方赠送1%共计14.3%股份”。2016年8月26日至27日，原告分数笔向被告支付投资款共计200,000元。庭审中，原、被告均确认2017年5月15日，被告向原告转账14,371元，原告表示该款为分红款，被告否认其为分红款。被告表示协议中约定的合作项目实际为宾馆项目，该项目2016年7月营业至2018年5月停业，期间从未办理过营业执照，项目所用别墅的房屋性质也为住宅。另，原告表示愿将被告已给付的14,371元视为被告已返还的投资款。本院认为，依据原、被告所签订的协议及当庭陈述来看，该协议性质属于合伙协议，系原、被告真实意思表示，双方均应依约履行。在本案中，被告存在诸多违约行为。第一、协议约定的项目证照始终未办理出来，从被告陈述可见，该项目自运营以来，始终处于无证经营的状态；第二、协议约定的项目所使用的别墅为住宅性质，并不能从事经营性的宾馆业务；三、协议约定项目应6个月净利润清算分红一次，但从庭审陈述可见，被告自协议签订至今，只于2017年5月给过原告14,371元，被告对该款项也不认可为分红款，即便为分红款，与协议约定的分红期限也相违背。鉴于上述原因，原、被告签订协议的合同目的无法实现，该协议应予解除，现被告也同意解除该协议，故对原告要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。虽然本案中，原本应当对所谓的宾馆项目进行清算，但因该项目在停业前一直处于无照对外经营的状态，使清算工作成为不必要，其责任应当由被告承担。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告要求被告返还投资款185,629元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诉请的赔偿金实质为利息损失，被告应当承担协议解除后造成原告的利息损失，但原告无证据表明其在2017年5月16日即提出解除协议，故本院调整其利息损失的起算日为本案立案登记之日，另原告要求依照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告聂小兰与被告上海星享客酒店投资管理有限公司于2016年8月26日签订的项目股份协议书；二、被告上海星享客酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告聂小兰投资款185,629元并偿付原告以185,629元为本金，自2018年11月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2,131.20元，由被告上海星享客酒店投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 彭 巍二〇一九年一月十一日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
北京市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京03刑终122号 原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐建，男，37岁（1981年4月2日出生）;因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年10月12日被羁押，同年11月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人徐建犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月28日作出（2018）京0105刑初1624号刑事判决，认定被告人徐建犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利二年；责令被告人徐建退赔被害人的经济损失。宣判后，原审被告人徐建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐建表示服从原判，自愿申请撤回上诉。 本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人徐建犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐建提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐建撤回上诉。 北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 欣 审判员 杨立军 审判员 程 昊 二〇一九年一月二十三日 法官助理顾珊珊 书记员胡晗
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初6765号 原告：魏刚，男，1970年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：刘文强，男，1991年12月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告魏刚与被告刘文强买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告魏刚及其委托诉讼代理人林德忠，被告刘文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币21000元，及按同期银行利息支付自2017年1月9日起至实际支付之日止的三年欠款利息1150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，债务人刘文强装修峨眉山金竹林王光明处工程时从原告处购买装修材料费用共计21000元，并向原告写下欠条一张，然而，近3年了被告一直以各种理由未付一分，双方交涉无果，故诉至法院，提出诉请，如前所述。 被告刘文强辩称：答辩人在装修峨眉山金竹林王光明的工程的时候，确实是从原告处购买了材料，金额是21000元，也没有付款。但答辩人向原告出具欠条的时候约定了待该工程的工程款结算下来就支付材料费。实际上是，原告和答辩人老板（范学忠）一起承包前述工程，答辩人在该工程中负责外墙涂料，答辩人自己提供材料和人工。在外墙涂料工作中所需要的材料就是欠条中载明的材料，但是老板至今没有结算工程款给我，所以答辩人也不能支付欠条中所差欠原告的材料款。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原、被告对所欠的材料款进行了结算，经结算被告差欠原告材料款21000元。因被告并没有收到峨眉山金竹林工程的款项，双方协商待被告收到前述工程的款项后向原告支付。当日，被告向原告出具《欠条》，载明：“因在峨眉山金竹林处做工，在魏刚处购买材料，今欠到魏刚材料款21000元（大写：贰万壹仟元整），在结峨眉工程款下来结清此欠款。” 被告陈述其在欠条出具后尚未收到欠条中所提到的峨眉山金竹林工程的相关款项。 以上事实，有当事人的陈述、原告提交的《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间在2016年形成买卖合同关系，并在2017年1月9日经过双方结算，由被告向原告出具《欠条》，原告予以接受。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据欠条载明的内容“在峨眉工程款下来结清此欠款”及各方当事人的陈述，双方实际上对付款条件进行了约定，现在被告陈述其在欠条出具后并没有收到相应工程的款项，而原告未举证证明被告已经收到了相关款项，故《欠条》约定的支付条件尚未成就。原告现在要求被告支付货款21000元，于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏刚的诉讼请求。 案件受理费177元（已减半收取），由原告魏刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇一九年一月十日 书记员  王 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初8427号原告：宿迁碧桂园房地产开发有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路**。法定代表人：谢金雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永宝（系公司员工），男，1990年8月25日生，住徐州市新城区。被告：潘小芳，女，1983年11月23日生，住宿迁市宿豫区。被告：骆炜坤，男，1983年12月8日生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：陈文静、马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司与被告潘小芳、骆炜坤商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告潘小芳、骆炜坤的起诉。案件受理费减半收取6485元，由原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  柴新月二〇一九年一月十四日书记员  张秀玲
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执684号申请执行人洮南市环境保护局。法定代表人石志平，该局局长。委托代理人袁宏星，该局环境监察大队大队长。委托代理人荣宝晶，该局法制科科长。被执行人洮南市旭日村恒利农奶牛专业合作社。法定代表人李洪岩，系该社经理。申请执行人洮南市环境保护局与被执行人洮南市旭日村恒利农奶牛专业合作社行政非诉执行一案，执行依据为洮南市环境保护局作出的洮环罚字（2017）第112号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人洮南市环境保护局于2019年1月18日向本院提出申请执行，要求被执行人洮南市旭日村恒利农奶牛专业合作社给付违建罚款100000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、向被执行人洮南市旭日村恒利农奶牛专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、对被执行人洮南市旭日村恒利农奶牛专业合作社的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、对被执行人洮南市旭日村恒利农奶牛专业合作社的房屋产权进行了实地调查。4、到居住地传唤了被执行人洮南市旭日村恒利农奶牛专业合作社法定代表人李洪岩到庭。上述执行措施实施后，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，在被执行人自动履行义务期间，申请执行人洮南市环境保护局于2019年1月23日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一九年一月二十三日书记员  朱之光
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审6号 申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。 法定代表人缪雪明，局长。 委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。 委托代理人周丽娟，如东县国土资源局工作人员。 被执行人陈志祥。 申请执行人如东县国土资源局于2018年4月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚河字[2018]第3号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令陈志祥自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的位于河口镇锦成村17组，任港河西侧的耕地上新建的建筑占地面积为408.4平方米的猪舍及化粪池等设施，并对非法占用的511.83平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币8142.3元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2018]75号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令陈志祥拆除在非法占用的位于河口镇锦成村17组，任港河西侧的耕地上新建的建筑占地面积为408.4平方米的猪舍及化粪池等设施，并对非法占用的511.83平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币8142.3元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚河字[2018]第3号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚河字[2018]第3号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴云霞 审 判 员  陆身梅 人民陪审员  曹建云 二〇一九年一月十五日                                                          法官助理   陆婷婷                                                       书记员  刘浏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19451号之一 原告：刘华明，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：钟月琴，女，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：俞忠爱，女，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 两被告共同委托诉讼代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：夏时春，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：杭州赛铂迪运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区同方国际大厦**。 法定代表人：蒋保生，总经理。 委托诉讼代理人：刘雪婷，浙江凯旺律师事务所律师。 本院受理的原告刘华明诉被告钟月琴、俞忠爱、杭州赛铂迪运输有限公司确认合同无效纠纷一案，原告刘华明于2019年1月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告刘华明撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘华明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告刘华明负担。 审判员  钟其炳 二〇一九年一月八日 法官助理张飞 书记员范书荟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 决 定 书 (2019)皖0191司惩3号 被拘留人：李焰明，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行戴后琴与李焰明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李焰明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对被执行人李焰明司法拘留十五日。 如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二十五日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执88号之十七申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路**。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。被执行人盛金芬，女，1984年4月15日出生，汉族，住遂平县，。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2485号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛金芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛金芬在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币604981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一九年一月十日书记员  王翔宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初327号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人阳某，男，1986年10月18日出生。因涉嫌危险驾驶，2018年11月6日被深圳市公安局交通警察局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】163号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人阳某饮酒后于2018年11月6日4时28分许，驾驶湘DXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区广深公路-107国道沙井路段时，被执勤民警查获。执勤民警对阳某进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人阳某血液中检出乙醇，含量为133.12mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                   二〇一九年一月十七日                      书记员  戴          蓉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保4号 申请人：王冀川，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市长安区。 申请人：王艳华，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被申请人：冯伟，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 申请人王冀川、王艳华于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯伟在彭州市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结（冻结限额180000元）。担保人永诚财产保险股份有限公司彭州支公司自愿以价值在180000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王冀川、王艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯伟在彭州市住房公积金管理中心的住房公积金（冻结限额180000元），冻结期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、担保人永诚财产保险股份有限公司彭州支公司以180000元限额内提供担保，本院予以确认。 案件申请费1420元，由申请人王冀川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许茂英 二〇一九年一月十六日 书记员  李 赟 -1-
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执874号之三申请执行人：黄腾军，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗新平，男，1997年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：万福容，女，1975年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄腾军与罗新平、万福容机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗新平应赔偿申请执行人黄腾军各项损失53987.44元，被执行人万福容承担连带赔偿责任，共同承担案件受理费2532.5元、鉴定费1800元，缴纳执行费775元。本院依法拍卖被执行人万福容所有的川CX号北京现代牌小型轿车，经二次拍卖因无人报名竞买而流拍，申请执行人黄腾军自愿以第二次拍卖保留价34560元接受川CX号北京现代牌小型轿车抵债，扣除申请执行人黄腾军垫交的评估费2000元、执行费775元及该车抵押权人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行抵押贷款本息3190.41元，抵偿金额28594.59元。剩余29725.35元，因被执行人已无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院给予其司法救助29725.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)川0321执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴德荣二〇一九年一月三十日书记员  张宗燕
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保26号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人曹杰，男，1988年7月4日出生，汉族，衡山县人，住衡山县永和乡永田村雷冲组。被申请人邓慧芳，女，1990年10月29日出生，汉族，衡山县人，住衡山县永和乡永田村雷冲组。申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人曹杰、邓慧芳违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年1月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹杰、邓慧芳在金融机构的存款17640元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹杰、邓慧芳在金融机构的存款17640元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石爱清代理审判员  陈 功人民陪审员  曹安雄二〇一九年一月四日书 记 员  汪 攀            校对责任人：陈功                 打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执异2号申请人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市红军大街**。负责人：廖亮，该公司副总经理。委托代理人：樊莉、梁世伟，河北南伊律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住邯郸市复兴区复兴路**。主要负责人：魏波，该支行行长。被执行人：邯郸市中信金属材料有限公司，，住邯郸市复兴区复兴路西段户村镇酒务楼村北法定代表人：宿付刚，该公司总经理。被执行人：宿付刚，男，1959年2月8日出生，，住邯郸市复兴区被执行人：程花荣，女，1960年1月23日出生，，住邯郸市复兴区被执行人：李海霞，女，1973年8月15日出生，，住邯郸市复兴区被执行人：马进峰，男，1974年12月19日出生，，住邯郸市复兴区被执行人：河北中汇物流有限公司，，住邯郸市复兴区人民西路**兴隆商铺公寓****法定代表人：李军，该公司总经理。被执行人：河北中德实业有限公司，住邯郸市，住邯郸市西环路纵横大道路南东）。法定代表人：张红杰，该公司总经理。被执行人：邯郸市万顺金属材料有限公司，住邯郸市，住邯郸市复兴区复兴路西段户村镇酒务楼村北v>法定代表人：康强，该公司总经理。被执行人：邯郸县汇丰物资有限公司，住邯郸市，住邯郸市复兴区复兴路西段户村镇酒务楼村北v>法定代表人：来凤祥，该公司总经理。被执行人：张忠良，男，1961年12月30日出生，住邯郸市，住邯郸市复兴区v>被执行人：赵素娥，女，1963年11月23日出生，住邯郸市，住邯郸市复兴区v>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人邯郸市中信金属材料有限公司、宿付刚、程花荣、李海霞、马进峰、河北中德实业有限公司、河北中汇物流有限公司、邯郸市万顺金属材料有限公司、邯郸县汇丰物资有限公司、张忠良、赵素娥金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等证据。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人邯郸市中信金属材料有限公司、宿付刚、程花荣、李海霞、马进峰、河北中德实业有限公司、河北中汇物流有限公司、邯郸市万顺金属材料有限公司、邯郸县汇丰物资有限公司、张忠良、赵素娥金融借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2016年11月11日作出的（2016）冀04民初116号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邯郸市中信金属材料有限公司、宿付刚、程花荣、李海霞、马进峰、河北中德实业有限公司、河北中汇物流有限公司、邯郸市万顺金属材料有限公司、邯郸县汇丰物资有限公司、张忠良、赵素娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日以（2017）冀04执116号立案执行。在执行过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与中国农业银行股份有限公司河北省分行于2017年9月26日签订了债权转让协议。随后，通过媒体进行了公告，成为了新的债权人。本院认为，复兴支行转让其债权是对其自身权利的处分，新的债权人向本院申请变更申请执行人不违反法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人工作若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  徐章俊审判员  王海印审判员  王树勋二〇一九年一月八日书记员  李文斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初755号原告：马勇生，男，汉族，1971年3月22日出生，住沈阳市铁**，公民身份号码×××。被告：常校，男，汉族，1996年5月17日出生，住辽宁省昌图县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街****1-10津大怡水沅**楼**，统一社会信用代码×××。负责人：刘海山。原告马勇生诉被告常校、中国平安财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告马勇生、被告常校到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马勇生诉称：2018年8月3日11时10分，在哈尔滨路阜新二街马勇生驾车（×××）由北向南先是绿灯进入交叉路口，被告常校驾车（×××）由西向东后是绿灯进入交叉路口，两车在交叉路口内发生交通事故，无人员受伤情况，由沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定常校负责事故全部责任，马勇生无责任。诉讼请求：一、判令被告常校和中国平安财产保险股份有限公司支付原告马勇生停运损失费5130元人民币。二、判令本次诉讼费由被告承担。被告常校发表答辩意见：事故车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，道路交通事故及责任认定与原告起诉状陈述一致。事故发生后，原告将车辆送至维修，花费维修费9400元。庭审中原告提供修理单及售后服务部维修时间证明，证明维修至2018年8月21日。另查明，×××车辆系出租汽车，由原告承包经营，每日停运损失270元。×××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司已将车辆维修费理赔完毕。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、经营合同、机动车信息、修理结算单、收入明细等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据案件事实予以认定。原告系×××车辆的实际承包经营人，其有权向侵权人主张赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。常校在此次事故中承担全部责任，应对原告的损失进行赔偿。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告主张的停运损失，因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人承担赔偿责任。该停运损失依据商业三者险保险合同约定，不属于商业三者险赔偿范围，但属于财产损失范围，因此应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。关于原告停运损失的数额，根据原告提供的维修明细，原告的停运天数为18天，确定原告因此次事故的停运损失为4860元。本案中，因肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司辩称交强险已赔偿完毕维修损失的意见不能作为免除其停运损失赔偿义务的抗辩，故被告保险公司仍应在交强险保险限额内直接向原告支付停运损失2000元，不足部分由常校赔偿原告2860元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌图支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告马勇生停运损失费2000元；二、被告常校自本判决生效之日起十日内赔偿原告马勇生停运损失费2860元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告常校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员 石锐锐 二○一九年一月二十八日书记员 高靖鸿