北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初58号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张海弟，男，1988年5月30日出生于北京市，汉族，初中文化，案发前系南城淘宝市场保安组长，户籍地为北京市房山区；因犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月14日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人李连贵，北京市恒源律师事务所律师。被告人梁家宝，男，1997年11月6日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍地为北京市房山区；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人魏皛，北京市当代律师事务所律师。被告人李栋梁，男，1995年11月5日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍地为北京市大兴区；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月14日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人李雁，北京霄瀚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕1667号起诉书指控被告人张海弟、梁家宝、李栋梁犯非法拘禁罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人张海弟及其辩护人李连贵、被告人梁家宝及其辩护人魏皛、李栋梁及其辩护人李雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2018年5月15日16时许,被告人张海弟纠集李栋梁、梁家宝为他人追讨债务，伙同他人在北京市丰台区草桥麦当劳处，将被害人戴某带上一辆小客车，随后带至北京市房山区一越野场沙坑内强行索债，非法剥夺被害人戴某的人身自由5小时，期间对被害人戴某实施了威胁、殴打行为。经鉴定，被害人戴某的损伤程度为轻微伤。被告人梁家宝于2018年7月17日在北京市房山区长阳镇长阳家园A区2号楼1单元301被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所民警抓获；被告人张海弟、李栋梁于2018年8月14日到北京市公安局丰台分局玉泉营派出所投案。上述事实，被告人张海弟、梁家宝、李栋梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人纪某、尚某、王某1、刘某、凃某、王某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市房山区人民法院刑事判决书，北京市房山区人民法院刑事附带民事判决书，北京市西城区人民法院民事调解书，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、相关物证照片，微信转账及聊天记录截图照片，欠条、借款说明及还款计划照片，被害人戴某向张靓还款材料，受案登记表，不予立案通知书，询问笔录，借款协议，借贷协议，营业执照，外汇交易账户明细，王某1中国工商银行账户交易明细，戴某中国工商银行交易明细，车辆信息查询表，视听资料，被告人身份信息、110接处警记录、到案经过、破案报告，刑事和解书及还款协议，以及被告人张海弟、梁家宝、李栋梁的供述为证，足以认定。公诉机关建议判处被告人张海弟有期徒刑一年至一年六个月；建议判处被告人梁家宝有期徒刑六个月至一年；建议判处被告人李栋梁有期徒刑六个月至一年。被告人张海弟的辩护人提出以下意见：第一，本案起因系由于被害人借款后不守诚信、违约不还款，被害人对本案的发生存在过错；第二，被告人张海弟认罪悔罪态度好，具有自首情节；第三，同案犯李栋梁在被告人张海弟劝说下向公安机关投案，被告人张海弟具有立功表现。综上，建议法庭对被告人张海弟从轻或者减轻处罚。被告人梁家宝的辩护人提出以下意见：第一，被告人梁家宝在本案中系从犯；第二，被告人梁家宝犯罪情节相对较轻，其造成的犯罪后果不严重；第三，被告人梁家宝认罪态度好，能够如实交代自己的罪行；第四，被告人梁家宝无前科劣迹，系初犯。综上，建议法庭对被告人梁家宝从轻处罚。被告人李栋梁的辩护人提出以下意见：第一，本案系因正常经济往来纠纷引起的共同犯罪，被告人李栋梁系从犯；第二，被害人的过错是导致本案发生的主要诱因；第三，被告人李栋梁犯罪情节较轻，主观恶性小；第四，被告人李栋梁具有自首情节，认罪悔罪态度好。综上，建议法庭对被告人李栋梁免予刑事处罚，或者判处其拘役、缓刑。本院认为，被告人张海弟、梁家宝、李栋梁无视法律规定，结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张海弟、梁家宝、李栋梁犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张海弟、李栋梁的辩护人提出的被害人对引发本案存在过错的意见，经查，案发前被害人戴某与他人之间确实存在债务纠纷，被告人张海弟等人是为他人讨要债务而对被害人戴某实施了非法限制人身自由的行为，但债务纠纷应通过合理、合法的途径进行解决，不是被告人张海弟等人实施犯罪的理由，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人张海弟的辩护人提出张海弟有自首情节的意见，本院认为，被告人张海弟虽在案发后自动投案，但到案后不能如实供述自己的罪行，在庭审时才表示认罪，供认了主要犯罪事实，但仍对其在强行索债时开车撞向被害人的行为不予认可，不符合自首的条件，本院对此不予认定；辩护人提出张海弟有立功情节的意见，与刑法、相关司法解释对于立功的规定不符，本院对此不予认定；对张海弟自动投案以及劝李栋梁一起去投案的情节，本院在量刑时均予以考虑；辩护人提出的其他辩护意见，本院酌予采纳。被告人梁家宝、李栋梁的辩护人提出梁家宝、李栋梁在本案中系从犯的意见，本院认为，梁家宝、李栋梁虽系在他人的指使下参与本案，但二人在过程中均对被害人实施了具体的拘禁行为，且梁家宝还对被害人进行殴打，二人在非法拘禁的犯罪行为中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，故对上述辩护意见本院不予采纳。被告人梁家宝的辩护人提出梁家宝犯罪情节相对较轻、犯罪后果不严重的意见，与本案事实、情节不符，本院不予采纳；被告人梁家宝的辩护人提出的其他辩护意见，本院酌予采纳。被告人李栋梁的辩护人提出的量刑意见，与本案的事实和情节不符，本院不予采纳；被告人李栋梁的辩护人提出的其他辩护意见，本院酌予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人张海弟、梁家宝、李栋梁在实施非法拘禁行为的过程中对被害人具有殴打情节，依法应予从重处罚。被告人张海弟当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚；被告人张海弟的前科情况，本院在量刑时酌予考虑。被告人梁家宝到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。被告人李栋梁有自首情节，当庭亦自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人张海弟、梁家宝、李栋梁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及三名被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张海弟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2019年10月13日止。)二、被告人梁家宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2019年3月16日止。)三、被告人李栋梁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2019年2月13日止。)四、在案扣押但未随案移送的三星手机一部、苹果手机四部、纸质手写欠条一张、纸质黄色封面笔记本一册由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  胡洋二〇一九年一月二十一日书记员  李洋