wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2863号 原告：陈月华，女，1945年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡从总，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：谢熙茜，女，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈月华与被告胡从总、谢熙茜民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理，原告陈月华到庭参加诉讼，被告胡从总、谢熙茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月华诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2015年11月6日，被告胡从总因资金周转困难，向原告借款，原告考虑到被告夫妻的实际困难，借给被告胡从总借款13万元，约定月息为1分，同日，被告向原告出具借条一份。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金13万元及利息（按月息10‰计算至款还清之日止）。 在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交了借条一份，以证明被告胡从总向原告借款13万元的事实。 被告胡从总、谢熙茜未作答辩，也未向本院提供证据。 被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案直接相关联，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2015年11月6日，被告胡从总以做生意需要资金为由，向原告借款13万元，被告到原告家中，原告将款项以现金形式交付给被告胡从总，同日，被告出具借条一份，借条载明：“今借到陈月华人民币壹拾叁万元正。月息壹分利。借款人：胡从总2015、11、6日”。被告胡从总借款后，至今未偿还借款本金及利息。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告胡从总向原告陈月华出具借条，且原告能把借款的经过、借条的书写及款项的支付作出合理的解释，应认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。双方对利率约定为月息10‰，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款。原告认为上述借款系两被告婚姻存在期间所负的债务，主张被告谢熙茜为共同偿还人，因胡从总借款用途是做生意，借条上并没有谢熙茜的签字，原告亦未能提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，因此陈月华要求谢熙茜共同偿还借款本息的主张，没有事实依据，本院不予支持。被告胡从总、谢熙茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡从总于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月华借款本金130000元及利息（利息从2015年11月6日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告胡从总负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘兰玉 人民陪审员  沈伍祥 人民陪审员  陈越光 二〇一九年一月八日 书 记 员  戴若楠
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执38号 救助申请人：蒙秀芬，女，1963年9月13日，壮族，农民，住广西田林县。 救助申请人蒙秀芬与被执行人王根机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人蒙秀芬称，申请人蒙秀芬与被执行人王根机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）隆民再初字第3号民事判决，判决要求王根赔偿申请人损失13216.7元，判决生效后，申请人向法院申请强制执行。至今，但申请人至今尚未能得到任何赔偿，且申请人没有经济收入，生活困难，希望法院给予司法救助3000元。 经审查查明，申请人蒙秀芬与被执行人王根机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）隆民再初字第3号民事判决，判决要求王根赔偿申请人损失13216.7元，判决生效后，申请人向法院申请强制执行。至今，但申请人至今尚未能得到任何赔偿，且申请人没有经济收入，生活困难。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何赔偿，且其因本次交通事故造成极大生活困难。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人蒙秀芬司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更8号罪犯梁滴，男，1976年10月26日出生，汉族，出生地广东省吴川市，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2014年8月22日作出(2014)湛廉法刑初字第234号刑事判决，以被告人梁滴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁滴在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）粤09刑更28号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2024年10月5日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁滴在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯梁滴减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁滴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得6次表扬，剩余考核分27分，累计扣分30分（2017年7月26日扣劳动分10分，2018年4月15日扣教育5分，2018年7月11日扣劳动10分，2018年8月4日教育扣5分）。另查，该罪犯原审刑事判决中的罚金5000元已缴纳完毕。又查，该罪犯曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月27日被吴川市人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月30日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁滴服刑期间虽有悔改表现，但该犯属于累犯且是毒品再犯，依法应从严掌握其减刑幅度，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁滴予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初714号 原告：水英，女，1972年12月16日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：杨春福，内蒙古义源律师事务所律师 被告：刘欢欢，男，1989年1月25日出生，蒙古族，农民。 被告：红光（系刘欢欢妻子），女，1988年8月29日出生，蒙古族，农民。 原告水英与被告刘欢欢、红光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告水英委托代理人杨春福、被告刘欢欢到庭参加诉讼，被告红光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金32000元，利息5760元（9个月），合计37760元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：于2015年12月26日被告从原告处借款32000元，约定利息为0.02元，此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 刘欢欢辩称，原始借款是在2013年，本金是10000元，2017年11月中旬还过2000元。 红光未答辩。 本院经审理认定的事实如下：于2015年12月26日被告刘欢欢、红光从原告处借款32000元，约定月利率3%，现主张月利率为2%。此款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告刘欢欢、红光签字捺印的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。因被告对借据本身无异议，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告水英与被告刘欢欢、红光之间的民间借贷关系成立，被告刘欢欢、红光应按约定偿还借款。原告主张的月利率2%及利息总额未超出相关法律规定，故予以支持。被告刘欢欢辩解借款本金是10000元、中间还过2000元，因原告不予认可且被告未提交相应证据，故本庭不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告刘欢欢、红光给付原告水英借款本金32000元，利息5760元，合计37760元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费744元，减半收取计372元，由被告刘欢欢、红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年一月十五日 书记员代 玉荣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6484号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告聊城创通机械设备有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执99号之一 申请执行人：郭宝，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州市沛佳服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区红卫新村西路29号之八北半层。 法定代表人：陆锦华。 申请人郭宝与被申请人广州市沛佳服饰有限公司关于工资的争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2017]903号仲裁调解书已发生法律效力。权利人郭宝于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付第三、四、五期共三期的工资共15000元。本院于2018年1月3日立案执行[恢复执行案号为（2019）粤0105执恢23号]。 在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自行达成和解，故申请执行人向本院申请撤回执行申请，请求本院依法处理。 本院认为，双方当事人经协商自行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执99号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年一月二十一日 书记员  郑文丽
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保214号申请人广州兆迈科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街大山朝阳东路166号508房，统一社会信用代码91440113355746629N。法定代表人甘长青。被申请人贵州以晴光电集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区部九窝福龙路祥昭大厦603，统一社会信用代码9144033098586864T。法定代表人周毅青。被申请人贵州以晴光电集团有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区(贵州新蒲经济开发区以晴科技园1-3号楼201室)，统一社会信用代码9152039056922771XY。法定代表人周毅真。被申请人贵州晟鑫辉科技有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区(贵州新蒲经济开发区以晴科技园216室)，统一社会信用代码91520390076038427B。法定代表人蔡宝兴。被申请人贵州鑫华科技有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区(贵州新蒲经济开发区以晴科技园216室)，统一社会信用代码91520390308705277A。法定代表人张庆华。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7502号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人贵州以晴光电集团有限公司深圳分公司、贵州以晴光电集团有限公司、贵州晟鑫辉科技有限公司、贵州鑫华科技有限公司人民币60万元的财产[原冻结案号（2018）粤0306执保1445号]。本裁定书送达后立即执行。执行员  王永强二〇一九年一月二十八日书记员  蓝晓拈
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢6号 南宁市泽南医疗器械有限公司、广西华辰药业有限公司: 本院执行的南宁市泽南医疗器械有限公司申请广西华辰药业有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行到位标的45685.46元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年一月二十一日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街恒诺大厦四层。法定代表人：曹臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：常宏，内蒙古经略律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂福利，男，1955年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司（以下简称呼铁旅游广告公司）因与被申请人鄂福利劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼铁旅游广告公司申请再审称，（一）本案是劳动报酬引发的纠纷，属劳动争议之诉，应适用仲裁时效制度，但原审适用诉讼时效制度，并认定本案时效应从最后一期履行届满后开始计算，属适用法律错误。另外，鄂福利已于2013年1月1日与呼铁旅游广告公司终止劳动关系，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，其最晚应于2014年1月1日主张权利，但其于2017年8月18日申请仲裁，已过仲裁时效。（二）鄂福利与呼铁旅游广告公司已终止劳动关系，鄂福利应将其承揽的广告交由呼铁旅游广告公司管理，其不存在继续收取劳动报酬的事由。此外，按照《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，呼铁旅游广告公司有权制定单位内部工资分配方式的文件和会议纪要并取消广告促销奖励，原审认定呼铁传媒〔2013〕6号文件不适用于本案错误。综上，原审判决适用法律错误，认定基本事实缺乏证据证明，请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1600号民事判决第二项，依法改判呼铁旅游广告公司不支付额福利2013年7月1日至2015年9月30日期间的业务促进费144447.45元。呼铁旅游广告公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，鄂福利作为内蒙古呼铁文化广告有限公司(现更名为呼铁旅游广告公司)授权代表于2008年1月1日同深圳市兆讯广告传媒有限公司签订了《呼铁局各客运车站视频广告媒体资源使用协议书》。按照内蒙古呼铁文化广告有限公司当时的内部规定，鄂福利有权取得相应业务促进费。因该业务促进费的实际进账方式为分期分批给付，且该合同在实际履行过程中部分内容发生变更，直接影响诉争业务促进费数额的计算，故鄂福利关于该部分业务促进费数额的最终确定应以最后一期为准。据此，鄂福利关于诉争业务促进费的诉请未过仲裁时效，原审关于该部分的认定并无不当。鉴于鄂福利据以主张诉争业务促进费的依据或基础是上述合同，且呼铁旅游广告公司根据该合同在诉争期间继续收取相关费用并获利，故呼铁旅游广告公司作为原单位的权利义务继受主体，在未与鄂福利重新达成协议的情形下，不得以后期单方出台的文件或会议纪要作出对鄂福利不利的规定，因此原审认定案涉会议纪要不溯及既往、对鄂福利不具有约束力正确。综上，呼铁旅游广告公司的的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司的再审申请。审 判 长 李全锁审 判 员 李晓慧审 判 员 彭振华二〇一九年一月二十九日法官助理 郭 新书 记 员 田淑娟
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1722执13号 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司,住安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号,机构代码：91341700588860350W。 法定代表人：周红日。 被执行人:唐然庆,男,1971年10月14日出生,汉族,住安徽省石台县。 被执行人:吴华丽,女,1971年5月24日出生,汉族,住安徽省石台县。 申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人唐然庆、吴华丽金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出（2018）皖1722民初508号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人唐然庆、吴华丽未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐然庆、吴华丽银行存款人民币365186.4元（含一审案件受理费3324.5元、执行费5249元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  洪松华 审判员  汪曙辉 二〇一九年一月十一日 书记员  谢永亮
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1124民初1863号之一 申请人：四川盈丰工贸集团有限公司恒佳纺织辅料分公司，住所地：井研县研城镇希望大道95号，统一社会信用代码：915111246757680264。 法定代表人：雷小芬。 被申请人：乐山市鸿翔纺织有限公司，住所地：井研县研城镇和平街140号，统一社会信用代码：91511124MA6284195Q。 法定代表人：王艳军。 申请人四川盈丰工贸集团有限公司恒佳纺织辅料分公司因与被申请人乐山市鸿翔纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提出申请，要求法院通过“总对总”查控系统对被申请人乐山市鸿翔纺织有限公司的开户行为中国工商银行井研县支行（账号为：23×××06）的银行存款进行财产保全，保全金额以70000元为限。申请人四川盈丰工贸集团有限公司恒佳纺织辅料分公司已向本院提供由担保人雷小芬、蔡文林共同所有的位于井研县研城镇顺河街15号1栋7层1号的住宅一套作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人乐山市鸿翔纺织有限公司在中国工商银行井研县支行（账号为：23×××06）的银行存款，金额以人民币70000元为限，冻结期限一年； 二、查封担保人雷小芬、蔡文林共同所有的位于井研县研城镇顺河街的住宅（井房权证监证字第××号、井房权证监证字第××号，井国用（2001）字第04621号）一套，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何岸 二〇一九年一月七日 书记员  张音
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执391号 申请执行人：计雪泉，男，1959年12月24日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：计燕萍，女，1988年3月5日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁市炬森建材有限公司，住所地海宁市斜桥镇金石村周家湾40号，组织机构代码:595773116。 法定代表人：吴子其。 计雪泉;计燕萍依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初982号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市炬森建材有限公司在（2019）浙0481执391号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市炬森建材有限公司存款人民币25115.18元及迟延履行利息、诉讼费428元、执行申请费277元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 瑜 二〇一九年一月二十三日 书记员 范焱燚
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3101司惩1号 被拘留人：宋爱民，男，土家族，1972年3月3日出生，住吉首市 本院在执行刘远菊与宋爱民民间借贷纠纷一案中，查明宋爱民拒不履行生效民事调解书，进入执行程序后又拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对宋爱民拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初341号申请人：王泽宇，男，1994年7月4日生，汉族。被申请人：刘珈麟，男，1994年3月8日生，汉族。被申请人：王丽珠，女，1995年9月26日生，汉族。原告王泽宇诉被告刘珈麟、王丽珠及第三人洛阳市凯瑞房地产置业有限公司、洛阳房尚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人139万元的财产进行诉讼保全。申请人以渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘珈麟、王丽珠银行存款139万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人王泽宇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十六日书记员  刘棕波
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执208号之三 申请执行人：山西省盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：耿立涛，男，该行董事长。 被执行人：盂县鑫磐石料加工有限公司。 法定代表人：崔如红，男，该公司董事长。 被执行人：山西琦通贸易有限公司。 法定代表人：韩彦花，女，该公司董事长。 被执行人：崔如红，男，1971年5月26日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行山西省盂县农村商业银行股份有限公司与盂县鑫磐石料加工有限公司、山西琦通贸易有限公司、崔如红借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人崔如红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔如红在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币6709696.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年一月三十日 书记员  杨晓雪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初4735号之三 原告：莘县双森苗木专业合作社，住所地：莘县张鲁镇赵官目村西头莘张路路南。 法定代表人：赵庚林，理事长。 委托诉讼代理人：赵现斌，该公司职工，住莘县。 被告：刘新伟，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张云霞，女，1983年1月17日出生，汉族，农民，住莘县，系被告刘新伟之妻。 被告：刘立国，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘新伟，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘新波，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王志勇，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县双森苗木专业合作社与被告刘新伟等民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现各被告均下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  卜祥坤 审判员  陈宪广 审判员  孙晓辉 二〇一九年一月五日 书记员  赵宗丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5846号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区****。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：杜甲。委托诉讼代理人：杜乙，系杜甲之子。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被告杜甲、杜乙金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被告杜甲、杜乙银行存款人民币798517.43元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2018年6月14日作出（2018）鄂0106民初5846号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人杜甲、杜乙银行存款798517.43元或者相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年1月3日，以双方协商一致为由，申请对杜甲名下的中国农业银行6**********4的社会保障卡予以解封。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杜甲名下6**********4账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  郭 蕾人民陪审员  胡巧莲二〇一九年一月四日书 记 员  夏梦琦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初9697号原告：郭万珍，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军、吴德峰，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：焦向和，住平度市。被告：王燕，住平度市，委托诉讼代理人：焦向和。原告郭万珍与被告焦向和、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万珍的委托诉讼代理人姜桂军、吴德峰，被告焦向和（暨王燕的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭万珍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款150000元及利息48000元，共计198000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告通过原告弟弟郭万才介绍认识后，被告向原告借款150000元做煤炭生意，当时被告给原告出具借条一份，原告将款转账给被告，期间原告多次向被告要求支付该款，被告均以各种理由拖延至今。被告焦向和辩称，借款属实，但是我的利息实际已经付到2017年8月31日，应当从2017年9月1日开始计算，我借郭万珍的钱是通过她弟弟郭万才借的，我的利息也是付给郭万才，由郭万才转给郭万珍，我于2017年8月30日转给郭万才18000元利息。被告王燕辩称，我只是在借条上签字，借款由焦向和经营煤炭使用了。原告向本院提交的证据有：一、被告焦向和、王燕于2015年11月2日出具的借条一份，拟证明被告向我方借款150000元；二、2018年11月1日焦向和出具的利息欠条一份，拟证明被告欠2017年7月1日至2018年10月31日的利息48000元；三、山东农村商业银行业务凭证一份，拟证明原告将150000元借款通过张素慧（郭万珍的弟媳）的账户打给了焦向和的账户。被告焦向和、王燕对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但对2018年11月1日的利息欠条认为系书写错误，利息实际已经付到2017年8月31日，应从2017年9月1日开始计算。针对被告焦向和对利息欠条的异议，原告郭万珍认可利息已付到2017年8月31日，其请求被告支付2017年9月1日至2018年12月31日期间的利息48000元。被告焦向和向本院提交的证据有：一、离婚证一份；二、离婚协议一份，以上两份证据拟证明被告焦向和与王燕于2018年12月3日协议离婚，债务均由焦向和负责偿还。原告对被告焦向和提交的证据认为系复印件，不予认可。并提出即使是真实的，该笔借款也是离婚前债务，应由两被告偿还，离婚协议债务的约定不能对抗王燕的偿还责任。根据原被告的举证、质证情况，结合当事人的陈述与抗辩，本院查明下列与本案争议有关的事实：被告焦向和向原告郭万珍借款，双方商定按照月息2分计息。2015年11月2日，被告焦向和、王燕共同出具借条一份，借条载明：今借到郭万珍现金人民币150000元。同日，原告通过其弟媳张素慧的账户向焦向和的账户转账90000元；2015年11月4日，原告再次通过其弟媳张素慧的账户向焦向和的账户转账60000元。后被告焦向和支付原告利息至2017年8月31日。原告请求被告支付本金150000元及2017年9月1日至2018年12月31日期间的利息48000元。另查明，2018年12月3日，被告焦向和与王燕协议离婚，协议约定债务由焦向和偿还。本院认为，借款应当偿还。被告焦向和、王燕向原告郭万珍借款150000元，原告也实际给付被告借款150000元，双方之间的借贷关系依法成立，被告焦向和、王燕应当归还原告借款150000元，并按约定的月息2分支付2017年9月1日至2018年12月31日期间的利息48000元。两被告虽然现已离婚，约定债务由焦向和偿还，但该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，双方共同在借条上签字，属于夫妻共同债务，双方离婚时关于债务的约定对原告不发生法律效力，因此，原告请求两被告共同偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告焦向和、王燕偿还原告郭万珍借款150000元及利息48000元（截至到2018年12月31日），共计198000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，保全费1510元，共计3640元，由被告焦向和、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一九年一月二十三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初5593号原告：赵全乐，男，1965年2月21日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人：王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被告：马立娟，女，1972年3月7日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人：王美华，河北宾晹律师事务所律师。被告：邓全友，男，1965年9月5日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人：王尧，天津中畅律师事务所律师。原告赵全乐与被告马立娟、邓全友民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全乐的委托代理人王海涛、被告马立娟的委托代理人王美华、被告邓全友及其委托代理人王尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1200000元，利息48000、罚息24000元，（自2018年8月24日至2018年10月24日），共计：1272000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一被告向原告借款1200000元，第二被告为第一被告进行了担保，经原告索要，现二被告不予偿还。被告马立娟辩称，其确实欠原告款，其主张的金额与事实不符，原告除提供借条、合同外，还应提供转账记录证实实际金额，认可实际借款金额为1124800元。借款中已约定月利率2%，罚息超过法律规定，不应支持。但原告是按照借款合同主张，应当驳回原告诉讼请求。被告邓全友辩称，作为担保人其认为合同不成立，要求原告提供转账记录。在原告的贷款公司，其先去的，当时签完字就走了，合同没有仔细看，出去的时候见到马立娟来签字。原告提供的证据与其陈述均在矛盾，借款担保合同没有实际履行，其不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告马立娟向原告赵全乐借款1000000元，原告通过银行转账方式向被告转款974900元。2018年3月25日，被告马立娟再次向原告赵全乐借款200000元，原告通过银行转账方式向被告转款149900元，该两笔借款，均由被告邓全友提供担保，上原、被告均签订借款/担保合同、借条。之后，被告马立娟陆续还款。2018年7月24日，原、被告续签借款/担保合同、借条，确认被告马立娟向原告赵全乐借款1200000元，借款利率为月利率2%，被告邓全友作为担保人签字确认。被告马立娟在该借款合同、借条中签字确认“2018年3月25日之前所还款项合部作废，后期还款以此合同为准”。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款/担保合同、借条、银行转账记录等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案，被告马立娟向原告赵全乐借款1200000元，但原告只通过银行转账的方式向原告转款共计1124800元，依据上述规定，本院确认借款本金为1124800元。2018年7月24日，原、被告续签借款/担保合同、借条记载的欠款，系2018年2月27日、2018年3月25日两笔借款的延续，且被告马立娟予以认可，本院予以确认。被告邓全友作为担保人，在借款/担保合同、借条上作为担保人签字确认，应对该笔借款承担连带担保责任。原告主张的利息按月利率2%计算，符合法律规定，支持利息44992元（以借款本金1124800元为基数，按月利率2%，自2018年8月24日计算至2018年10月24日）。原告主张的罚息，超出法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告马立娟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵全乐借款本金1124800元、利息44992元（利息按月利率2%，自2018年8月24日计算至2018年10月24日，以后利息顺延计算至本金还清之日止）。二、被告邓全友对上述债务承担连带共同保证责任。被告邓全友对上述债务承担保证责任后，有权向被告马立娟追偿。三、驳回原告赵全乐的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8124元，由原告赵全乐负担653元，被告马立娟、邓全友负担7471元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一九年一月十六日书记员  王 智
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初15000号原告：周四海，男，1961年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：仲汝佳，江苏东大舟律师事务所律师。被告：王黎亮，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告周四海与被告王黎亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告周四海于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周四海自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周四海撤诉。案件受理费减半收取213元、诉讼保全费320元，合计533元，由原告周四海负担。（此页无正文）审判员 周 斌二〇一九年一月十一日书记员 徐秋兰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初21529号                   原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。      被告：江北区绿鲜生便利店，住所地重庆市江北区红原路88号附6号，统一社会信用代码92500105MA606EELX9。      经营者：卢星宇。                      案由：产品销售者责任纠纷                  原告李娟与被告江北区绿鲜生便利店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。被告绿鲜生店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告江北区绿鲜生便利店退还货款9.5元支付赔偿金1000元。事实和理由：李娟于2019年5月3日在江北区绿鲜生便利店处购买涉案产品已过保质期。      被告绿鲜生店未作答辩。                        审理查明涉案产品信息                  产品名称              餐饮料理脆皮肠              价    款              9.5元                  生产日期              2019年1月20日              保 质 期              90天                  购买时间              2019年5月3日      29358.60元              是否过期              是                  本院认为，李娟在江北区绿鲜生便利店的门店处购买涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。江北区绿鲜生便利店的经营行为应当适用食品安全法的规定。本案中，江北区绿鲜生便利店销售已过保质期的涉案产品，属于经营明知是不符合食品安全标准的行为，故对李娟要求退还价款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告江北区绿鲜生便利店于本判决生效之日起十日内退还原告李娟货款9.5元并支付原告李娟惩罚性赔偿金1000元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取25元，由被告江北区绿鲜生便利店负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员     张  静                        二〇一九年十二月三日            书  记  员     吴飞玲
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初507号 原告：闻关喜，男，1955年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章建国、方燕红,浙江好阳光律师事务所律师。 被告：楼燕红，女，1977年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐德福，男，1977年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码：913300007696203800，住所地：杭州市建国北路639号19楼。 责任人：董悦。 本院在审理原告闻关喜诉被告楼燕红、徐德福、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闻关喜在2019年1月16日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高春芳 二〇一九年一月二十五日 代书记员 金 枭 ?
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执36号 救助申请人：凌仁耀，男，1985年6月6日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县，身份证号码。 救助申请人凌仁耀以其在申请执行被执行人农绵福健康权纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人凌仁耀称，申请人凌仁耀与被执行人农绵福健康权纠纷一案，法院经审理判决：被执行人农绵福赔偿凌仁耀误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计88743元。判决生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。但申请人未能得到赔偿款分文，给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金3000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人凌仁耀与被执行人农绵福健康权纠纷一案，法院经审理判决：被执行人农绵福赔偿凌仁耀误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计88743元。判决生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院立案后，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人凌仁耀司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5859号本院在执行申请执行人万炜与被执行人黄志鹏为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄志鹏具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将黄志鹏纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1118号 申请执行人:湖州慧强建设有限公司，住所地湖州市二环西路1881号湖州国际小商品城B2-116号。 法定代表人：姚慧强。 被执行人：林玉璋，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人湖州慧强建设有限公司与被执行人林玉璋无因管理纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初2166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林玉璋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州慧强建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月25日立案执行，执行标的为被执行人林玉璋给付申请执行人湖州慧强建设有限公司工程款160466.72元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3670元。 执行立案后，本院于同日向被执行人林玉璋发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林玉璋申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人林玉璋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林玉璋的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院对被执行人林玉璋的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2018年5月22日，本院前往被执行人所在地村委会提取被执行人在该村委会的工程款129312元，并依法划拨被执行人林玉璋在中国农业银行存款人民币10053.49元，通过分配，本案申请人分配到129312元，并对被执行人进行罚款500元，余款7191.49元分配到被执行人林玉璋在本院另案中，并于2018年12月25日发放完毕。截止2019年01月04日，本案执行标的已执行到位129312元，已收取执行费2362元，本案尚未执行到位34824.72元。暂未发现被执行人林玉璋有其他可供执行财产。 本院已对被执行人林玉璋作出司法拘留15天的决定，并于2018年12月2日对被执行人林玉璋实施拘留。同时，本院已对被执行人林玉璋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林玉璋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执1118号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹建峰 二〇一九年一月三日 书记员  章 莉
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫02行初620号原告于永利，男，汉族，1961年1月17日生，现住开封市禹王台区。被告开封市禹王台区人民政府。法定代表人陶毓敏，代区长。委托代理人刘慧，区政府工作人员。特别授权。委托代理人李长青，区政府法律顾问。特别授权。原告于永利诉被告开封市禹王台区人民政府（以下简称禹王台区政府）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，向禹王台区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及相关诉讼文书。本院于2018年12月18日公开开庭审理了本案。原告于永利，被告禹王台区政府的委托代理人刘慧、李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年8月6日，禹王台区政府对原告于永利作出禹政办依申复〔2018〕22号《政府信息公开申请答复书》，载明：您申请公开“一渠六河”禹王台区段周边棚户区改造二期项目房屋征收范围内分户补偿信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第一项、第二十六条之规定答复如下：经审查，该政府信息属于公开范围。为便民利民，现按您要求的方式通过邮寄方式提供一份分户补偿信息文件，请查收（下称《答复书》）。原告诉称，原告于2018年7月8日向被告提出政府信息公开申请，要求公开：“一渠六河”禹王台区段周边棚户区改造二期项目房屋征收范围内分户补偿情况。被告于2018年8月6日作出被诉行政行为，没有依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《政府信息公开条例》的相关规定对原告申请公开的事项作出客观、准确、全面、完整的答复。请求依法撤销被告作出的答复，责令其重新作出客观公正的答复。被告辩称，根据征收补偿条例第29条规定，鉴于目前该项目尚未征收结束，只对申请人的信息进行了公开，全部的补偿信息无法提供。经审理查明，原告于永利于2018年7月8日向被告禹王台区政府提出政府信息公开申请，要求公开：“一渠六河”禹王台区段周边棚户区改造二期项目房屋征收范围内分户补偿情况。被告收到原告申请后，于2018年8月6日作出禹政办依申复〔2018〕22号政府信息公开答复书，8月9日邮寄送达至于永利。于永利不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保持的信息。被告禹王台区政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。禹王台区政府在收到原告于永利的政府信息公开申请后，应当按照《条例》第二十四条的规定，在15个工作日内作出答复，如需延长答复期限的，应经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人。本案中，禹王台区政府2018年7月10日收到于永利的申请，8月6日作出《答复书》，超过了答复期限，且未提供政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人的相关证据，行政程序违法。关于被诉《答复书》的事实方面，于永利申请公开的信息内容为征收区域内的分户补偿信息，通过庭审发现，禹王台区政府所作《答复书》仅对于永利个人的分户评估报告、征收补偿安置算账单等进行了公开，故禹王台区政府公开的信息不符合申请人的要求。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，被告拒绝向原告提供信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明义务的情况举证。禹王台区政府在行政程序中未履行告知说明义务，在诉讼中亦未提供不予公开的事实根据，违反上述规定。综上，被告禹王台区政府作出的《答复书》事实不清，证据不足，违反法定程序，依法应当予以撤销。原告于永利关于撤销被诉《答复书》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告对原告提出的政府信息公开申请，尚需进行调查、裁量，故应判决被告在一定期限内重新答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：一、撤销被告禹王台区政府2018年8月6日对原告于永利作出的禹政办依申复〔2018〕22号《政府信息公开申请答复书》；二、禹王台区政府于本判决生效后十五个工作日内重新作出政府信息公开答复。案件受理费50元，由被告禹王台区政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  何卫斌审 判 员  赵晓松代理审判员  程广耀二〇一九年一月二十八日书 记 员  闫路航
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初347号之一原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：任XX，男，1992年2月出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区长峰北山小区。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告任XX信用卡纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 徐丽娜人民陪审员林桂芹二〇一九年一月三十日书 记 员 姜     岩     非
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38849号原告刘玉文，男，汉族，1986年2月10日出生，住址广东省南雄市委托代理人李娜，广东深万鸿律师事务所律师。委托代理人谭宝君，广东深万鸿律师事务所实习律师。被告柳良建，男，汉族，1986年3月29日出生，住址广东省深圳市福田区原告刘玉文诉被告柳良建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告刘玉文的委托代理人李娜、谭宝君到庭参加诉讼，被告柳良建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币530000元及违约利息53441.66元（截止到2018年7月24日，之后按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费（包括但不限于律师费、评估费、鉴定费等）。事实与理由：2016年10月27日，被告与原告签订了《借款借据》，约定借款金额为530000元，期限为30天，自2016年10月27日起至2017年11月26日止，当日原告向被告指定的银行账户转账人民币260000元，之后在2016年11月7日向被告指定的银行账户转账人民币270000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延，但截止到今日，原告已与被告失去联系，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告柳良建未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，2016年10月27日，被告向原告出具一份《借款借据》，内容如下：今有柳良建向刘玉文借到530000元整用于个人消费（买车），借款期限为三十天。同日，原告分两笔向被告的银行账户（尾号为）共转款260000元。2016年11月7日，原告向被告的银行账户（尾号为）转款270000元。原告共向被告转款530000元。因被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。庭审时，原告称与被告实多年的朋友，被告为了买车向原告借款，因借据未约定借款利息，故请求按年利率6%计算逾期利息。本案发生律师费20000元。以上事实有借据、转账凭证、银行流水、委托代理合同、律师费收据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告出具的借据是其真实意思表示，合法有效，原告已依约履行出借义务，被告应向原告偿还借款。由于原、被告未约定借款期内利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另原告分三次转账，其中260000元于2016年10月27日转款，270000元于2016年11月7日转款。由于原、被告约定借款期限为30天，故260000元借款的到期日为2016年11月26日，270000元借款的到期日为2016年12月7日。故260000元的逾期利息应从2016年11月27日起计至2016年12月7日止，530000元的逾期利息从2017年12月8日起计至实际付清之日止。另原告为追讨债权支付的律师费属于合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告柳良建应于判决生效之日起十日内向原告刘玉文偿还借款本金530000元及利息（以260000元为基数，按年利率6%，自2016年11月8日起计至2016年12月7日；以530000元为基数，按年利率6%，自2016年12月8日起计至实际清偿之日止）；二、被告柳良建应于判决生效之日起十日内向原告刘玉文支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9634元（原告已预交）,由被告柳良建负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇一九年一月二十八日书 记 员  吴 晔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保27号 申请人：桂林福龙房地产开发有限公司,住所地广西桂林市七星区。 被申请人：桂林科创置业有限公司，住所地广西桂林市七星区。 第三人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地广西桂林市七星区。 第三人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地广西桂林市七星区。 第三人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市七星区。 本院在审理申请人桂林福龙房地产开发有限公司与被申请人桂林科创置业有限公司，第三人桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请人桂林福龙房地产开发有限公司于2019年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结桂林福龙房地产开发有限公司、桂林科创置业有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、所有的桂林市桂磨路XX园内的土地，查封、冻结被申请人桂林科创置业有限公司所有的价值人民币120万的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封桂林福龙房地产开发有限公司、桂林科创置业有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、所有的桂林市桂磨路的XX土地。 查封、冻结桂林科创置业有限公司所有的价值人民币110万元的财产； 查封担保人桂林国际电线电缆集团有限责任公司提供的担保物:坐落于桂林市七星区XX号的房屋，。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封其他动产的，期限为贰年，查封不动产的，期限为叁年。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾小平 二〇一九年一月十八日 书记员  胡泽源
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执346号申请执行人刘广东，男，汉族，住北京市西城区。被执行人李琪，男，汉族，住甘肃省永昌县。被执行人杨清，女，汉族，湖南省长沙市雨花区。被执行人郭爱君，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人李月，女，汉族，住甘肃省金昌市永昌县城。被执行人谢鹏，男，汉族，住甘肃省金昌市永昌县。申请人刘广东申请执行李琪、杨清、郭爱君、李月、谢鹏借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初2741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李琪、杨清、郭爱君、李月、谢鹏的银行存款2676465元(其中包括执行费28876元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月二十五日书记员  强海琴
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执43号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人:薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱楠，该公司员工。被执行人：姚振保，男，1968年3月30日出生，住所地山西省大同市平城区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行姚振保民间借贷纠纷一案中，于2019年1月31日向被执行人姚振保送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚振保至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚振保在有关单位的存款26346.16元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年一月三十一日书记员 符      瑞      兰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12124号 原告：臧继涛，男，1963年5月7日出生，汉族，农民。 被告：科尔沁左翼后旗阿都沁苏木塔林浩坦嘎查委员会（以下简称：塔林浩坦嘎查委员会），住所地：内蒙古通辽市。 法定代表人：李达付拉，嘎查达。 被告：贺其叶力吐，男，1962年4月23日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：包媛媛，内蒙古疆北律师事务所律师。 原告臧继涛与被告塔林浩坦嘎查委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧继涛、被告塔林浩坦嘎查委员会法定代表人李达付拉、被告贺其叶力吐的委托诉讼代理人包媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧继涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还欠款5000.00元及利息2040.00元（5000.00元×0.006×68个月），合计7040.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2012年12月30日经二被告的邀请给被告的温室大棚进行维修工作，维修完工后二被告跟原告口头约定维修款过两天偿还，并给原告出具欠据一枚，后原告多次向二被告索要维修款，二被告一直以各种理由不履行偿还义务，故诉至人民法院。综上，合法债权债务关系受法律保护，二被告无故拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，属于恶意拖欠行为，现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告塔林浩坦嘎查委员会辩称，今年十月份原告也起诉过，这个村委会章不是我管理的，我上任没有多长时间，对原告陈述的事实我不清楚，该章与我们村委会的章不一致，我不认可原告陈述的事实。村委会帐单中也没有记录该帐单。 被告贺其吐叶力吐辩称，对原告要求的维修费没有异议，但不应该支持利息，偿还责任也应当由科尔沁左翼后旗阿都沁苏木塔林浩坦嘎查委员会承担，贺其叶力吐是该嘎查委员会的党支部书记，其行为是职务行为，产生的责任应当由嘎查委员会承担。 本院经审理认定事实如下：2012年秋季原告臧继涛承包了被告塔林浩坦嘎查委员会集体所有的四个温室大棚种植蔬菜，承包后，其中一个温室大棚北墙倒塌。原告臧继涛找到时任塔林浩坦嘎查委员会党支部书记即被告贺其叶力吐解决此事，被告贺其叶力吐让原告臧继涛找人负责维修，维修费20000.00元在修复完成后由嘎查委员会给付。原告臧继涛修复完成后，贺其叶力吐给付其15000.00元，余款5000.00元未给付。2012年12月30日被告贺其叶力吐为原告臧继涛出具欠据1枚，金额为5000.00元，欠据的上款系中标明“欠温室大棚维修和材料款”，并加盖了被告塔林浩坦嘎查委员会的公章。此款塔林浩坦嘎查委员会及贺其叶力吐一直未给付，原告诉至本院提出本案诉讼请求。 以上事实，有原告臧继涛提交的欠据及当事人的陈述为证，本院予以确认。被告贺其叶力吐提交的《合同书》与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院认为，原告臧继涛提交的欠据所涉及的欠款，系因维修被告塔林浩坦嘎查委员会所有的温室大棚所欠，并且在欠据中加盖有被告塔林浩坦嘎查委员会的公章，应当认定欠款主体是被告塔林浩坦嘎查委员会，该款应当由被告塔林浩坦嘎查委员会偿还。被告贺其叶力吐签字出具欠据的行为系其对被告塔林浩坦嘎查委员会的代理行为，其并非欠款主体，不具有偿还义务。因欠据中并未约定还款期限，也没有约定利息给付事宜，故对原告臧继涛要求给付利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告臧继涛要求被告坦林浩特嘎查委员会偿还欠款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告臧继涛要求被告贺其叶力吐偿还此款的诉讼请求，本院予以驳回。原告臧继涛要求二被告偿还利息的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告科尔沁左翼后旗阿都沁苏木塔林浩坦嘎查委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告臧继涛温室大棚维修和材料款5000.00元； 二、驳回原告臧继涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告塔林浩坦嘎查委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年一月八日 书记员  张 喆 法律依据： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条第一款民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执276号申请执行人：沈姗姗，女，1989年12月28日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。委托代理人：余凤芳，江西红谷律师事务所律师。被执行人:廖德靖，男，1988年10月21日出生，身份照号码：330824198810216530，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。沈姗姗依据已经发生法律效力的浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初250号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对本院作出的（2016）浙0824民初250号民事调解书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 旗二〇一九年一月二十二日书记员 刘应江
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初224号 原告：付吉利，男，1962年11月1日出生，汉族，个体。 被告：太平，男，40岁，蒙古族，农民。 原告付吉利与被告太平债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付吉利、被告太平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金5500元，利息1760元，合计7260元；2、要求被告给付利息至欠款全部还清为止；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日被告从原告处赊购播种机四轮一台价值5500元，双方约定于2016年12月1日还款，如逾期不还按月利息3分结算，并给原告出具欠据一枚。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 本案审理过程中，原告补充说明，欠款本金是4000元。剩余1500元是利息。 太平辩称，播种机是案外人宝山以2000元赊购的，具体时间忘了，按三分计算利息后于2015年12月1日本利合计打了一枚数额为5500元的欠据，我只同意给付3000元。 本院经审理认定的事实如下：2012年1月20日案外人宝山从原告付吉利处赊购播种机一台，价值2000元，约定违约金为月3%。2015年12月1日经原告同意，案外人宝山将合同义务全部转移给被告太平，并由被告太平给原告打了一枚欠据，约定2016年12月1日全部还清，超期按月3%支付违约金。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告太平签字的欠据一枚、证人宝山陈述及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务的全部或者部分债务转由第三人承担的协议。本案中经原告同意，案外人宝山将合同义务全部转移给被告，被告太平应按约定支付价款，并承担违约金。原告主张的所购播种机价格为4000元，但在庭审中原告陈述赊购时间为2012年4月赊购的，按月息3%计算违约金，赊购时间应是2012年1月20日，从该日期计算违约金至2016年12月1日，共58个月零10天的违约金为3500元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告太平给付原告付吉利货款2000元，违约金3018.67元（2012年1月20日-2018年5月4日75个月14天×0.02×2000元），合计5018.67元。 二、自2018年5月5日开始被告太平以2000元为本金按月2%给付原告付吉利违约金至还清欠款为止。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年一月八日 书记员代 玉荣
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢6号申请执行人靳明军，男，汉族，住太原市，身份证号：×××被执行人山西晋豪国际大酒店有限公司，住所地太原市府西街169号华宇国际B座17层A户法定代表人：黄力申请执行人靳明军与被执行人山西晋豪国际大酒店有限公司合同纠纷一案的（2015）并民初字第148号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西晋豪国际大酒店有限公司在银行账户上的存款本金20000000元及利息和执行费87400元及迟延履行利息，如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 杨小民 二〇一九年一月二十五日书记员 温梦丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3348号 再审申请人（一审被告、同是一审原告、二审上诉人）：北海市第一中学，住所地：北海市。 法定代表人：王利民，校长。 委托诉讼代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、同是一审被告、二审上诉人）：岑伟强，男，1963年1月24日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：许全本，男，1969年11月2日出生，汉族，住北海市海城区。 再审申请人北海市第一中学（以下简称北海一中）因与再审申请人岑伟强劳动争议纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 北海一中申请再审称，(一）一、二审法院认定岑伟强离职前12个月的平均工资为2131.76元不符合事实。岑伟强月工资为1460元，其他各种补贴每月共700多元，其中兼职花匠补贴为600元，该补贴与岑伟强的岗位无关。（二）一、二审法院判决北海一中向岑伟强支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额不当。1.北海一中不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条损害岑伟强权益的情形，并且认可与岑伟强之间的无固定劳动关系，是否签订书面劳动合同不影响双方成立无固定期限劳动合同关系的事实。北海一中与岑伟强的劳动权利义务一直按照无固定期限劳动合同对待，北海一中不应支付二倍工资差额。2.岑伟强既接受与北海一中已订立无固定期限劳动合同的事实，又以北海一中未签订书面无固定期限劳动合同为由请求北海一中支付二倍工资，实质是劳动者权利的滥用。一、二审法院既认同北海一中与岑伟强之间的成立无固定劳动关系的事实，又适用该条规定对北海一中予以处罚，自相矛盾。（三）北海一中因用工的客观情况产生重大变化，依法解除与岑伟强之间的劳动关系，岑伟强自2017年4月1日起被安排到新用工主体广州长建物业管理有限公司工作，岑伟强已与该公司建立新的劳动关系。岑伟强在该公司工作20天后，于2017年4月20日自行离职，其单方解除与广州长建物业管理有限公司劳动合同的原因不符合法律规定的应予经济补偿的情形。（四）一、二审法院计算经济补偿的年限错误。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。“当时有关规定”只有劳动部于1994年颁发的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，虽然按补偿办法规定计算经济补偿为20年，但该补偿办法已于2017年11月24日起被人社部(2017)87号文废止，本案应按《中华人民共和国劳动合同法》的规定，自2008年起算经济补偿金。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求改判支持北海一中的诉讼请求。 岑伟强申请再审称，（一）一、二审法院认定岑伟强的月平均工资为2131.76元不符合事实，应按2210元的标准重新计算岑伟强的双倍工资差额和赔偿金。（二）北海一中没有提前30日以书面形式通知岑伟强解除劳动合同，也没有额外支付一个月工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，属违法解除，应向岑伟强支付违法解除劳动合同的赔偿金88400元。（三）即使北海一中解除劳动合同关系合法，但北海一中至今未向岑伟强支付经济补偿金，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定：“用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿的，除全额发给经济补偿金外，还须按该经济补偿金数额的百分之五十支付额外经济补偿金。”北海一中还应支付岑伟强经济补偿金44200元的50%的额外经济补偿金22100元，经济补偿金共计66300元。故申请再审，请求改判支持岑伟强的诉讼请求。 本院经审查认为，关于岑伟强离职前月平均工资问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”一、二审法院根据岑伟强提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，认定岑伟强离职前12个月的平均工资为2131.76元，并无不当。北海一中主张应扣除花匠补助部分，依据不足，本院不予支持。岑伟强申请再审主张应按2210元/月计算，与其一、二审的主张不符，本院不予采信。 关于经济补偿金问题。根据政府文件精神和上级部门要求，北海一中的物业管理项目实行社会化管理，北海一中不再提供安保和清洁人员的工作岗位，北海一中解除与岑伟强的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，一、二审法院从岑伟强工作之日即1997年9月1日起计算北海一中应支付的解除劳动合同经济补偿金，并无不当。北海一中未提前30日通知岑伟强解除劳动合同，属办理解除程序上的瑕疵，不影响北海一中解除劳动合同的效力，岑伟强主张北海一中解除劳动合同违法并请求支付赔偿金，理由不成立，本院不予支持。北海一中单方解除与岑伟强的劳动合同之后，并未妥善解决岑伟强的用工转换问题，岑伟强未真正与广州长建公司建立新的劳动关系，北海一中亦没有提供证据证实2017年4月1日前双方已就解除劳动关系及相关补偿达成一致意见，北海一中主张其不需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。岑伟强主张北海一中应额外支付经济补偿金22100元，属新增加的诉讼请求，本院在本案中不予审查。 关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。北海一中与岑伟强签订的劳动合同到2016年6月30日止，从2016年7月1日起，岑伟强继续留在北海一中工作，北海一中在符合法定条件下未与岑伟强签订书面无固定期限劳动合同，违反法律规定，应向岑伟强支付二倍工资差额。北海一中作为用人单位，负有与岑伟强签订书面劳动合同的义务，北海一中以双方已成立无固定期限劳动关系、是否续签合同不影响双方无固定期限劳动关系的事实为由，主张其不应支付二倍工资差额，理由不成立，本院不予采信。 综上，北海一中、岑伟强的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回北海市第一中学、岑伟强的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一九年一月三十一日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  林晓华
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初251号原告：郓城县东方化纤有限公司,住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码913717256848443778。法定代表人：郭玮，总经理。被告：沂南县永峰喷胶棉加工厂，住所地沂南县界湖镇前胡家埠村。法定代表人：杜永峰，总经理。被告：杜秀春，男，1969年11月20日，汉族，住临沂沂南县永峰喷胶棉加工厂（沂南卧龙学校东2公里）。被告：杜永峰，男，1990年3月22日出生，住临沂沂南县永峰喷胶棉加工厂（沂南卧龙学校东2公里）。原告郓城县东方化纤有限公司与被告沂南县永峰喷胶棉加工厂、杜秀春、杜永峰买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求依法对以上被告名下价值80000元的银行账户存款及其等价值财产进行查封冻结。原告以保险单提供担保。本院认为，原告郓城县东方化纤有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告沂南县永峰喷胶棉加工厂、杜秀春、杜永峰名下价值80000元的银行账户予以冻结或其他等价值的财产予以查封（具体查封物品详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇一九年一月九日书记员  杨依萍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执965号之一申请执行人：秦志祥，男，1953年12月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻西湖路。被执行人：罗元香，女，1964年6月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市赤马港河北大道城北花园。本院在执行申请执行人秦志祥与被执行人罗元香民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人罗元香没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗元香在银行的存款56310元及利息或查封、扣押被执行人罗元香相应价值的财产或扣留、提取被执行人罗元香应当履行义务部分的收入款56310元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  马云峰二〇一九年一月二十日书记员  李 峥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初2938号原告深圳市南山区海宗三鸟批发行，住所地深圳市南山区南头街道北环大道中山园路西平南铁路东侧南山家禽批发市场C205号，统一社会信用代码92440300MA5JYLKDXP。经营者吴海宗，男，汉族，1963年6月7日出生，户籍住址广西容县，原告林某，女，汉族，1986年4月27日出生，户籍住址广西容县。两原告委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。被告深圳市飞记农产品有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道11区8栋102室，统一社会信用代码9144030006634894XH。法定代表人杜某。被告郑某，男，汉族，1978年9月28日出生，户籍住址广东省清远市清城区，被告杜某，男，汉族，1982年6月5日出生，户籍住址湖南省双峰县，本院审理原告深圳市南山区海宗三鸟批发行、林某诉被告深圳市飞记农产品有限公司（以下简称“飞记公司”）、郑某、杜某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某及两原告委托代理人钟纯、被告飞记公司、杜某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉请：1、判令三被告向两原告支付货款人民币51724元及利息7000元（以51724元为基数，从2016年4月21日暂计至2017年10月31日，实际算至全部款项付清之日）；2、判令三被告对上述应付给两原告的货款及利息承担连带责任；3、由三被告承担全部诉讼费用。被告飞记公司、杜某辩称，与原告的购鸡款已结清，不欠原告货款。被告郑某缺席无答辩。本案相关事实两原告主张与三被告存在买卖关系，两原告向三被告出售黎鸡。原告林某与被告郑某通过微信联系，原告多次向被告郑某催讨货款，郑某均表示“会还”、“放心”、“出了工资转过去”等，期间郑某向林某发送转账截图，截图中显示付款人为“郑某”。5月15日林某发送截图，显示尚欠买鸡款51724元。原告另提交2016年2月15日至2016年5月5日期间的收据，收据上记载名称为“黎鸡”、数量及金额，被告郑某签名确认。审理中，原告林某确认被告飞记公司、杜某不欠其购鸡款，同时主张利息按中国人民银行同期贷款利率的标准自最后一次送货的次日即2016年5月6日计算。判决结果被告郑某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的微信记录和收据相互印证，证明两原告与被告郑某之间存在买卖关系，被告郑某尚欠原告购鸡款51724元，被告应当支付，被告郑某未按时付款，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。原告主张利息从2016年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告林某自认被告飞记公司、杜某不欠两原告的购鸡款，系其真实意思表示，故原告主张被告飞记公司、杜某对郑某的上述货款及利息承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市南山区海宗三鸟批发行、林某货款51724元及利息（利息以51724元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2016年5月6日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，公告费500元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 湛    文人民陪审员 王  秀  芳二〇一九年一月十八日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终155号 上诉人（原审被告）：东兰县隘洞供销合作社。 法定代表人:韦睿斌，主任。 被上诉人（原审原告）：东兰县东兰镇同拉村同拉下村民小组。 负责人:韦友明，组长。 上诉人东兰县隘洞供销合作社因与被上诉人东兰县东兰镇同拉村同拉下村民小组排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区东兰县人民法院（2018）桂1224民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东兰县隘洞供销合作社上诉请求：1.撤销东兰县人民法院（2018)桂1224民初674号民事判决；2.由东兰县人民政府或被上诉人赔偿上诉人因拆除在上诉人原化肥仓库地面上的建筑物等设施而产生的所有损失，并承担所有拆除费用。事实和理由：一、位于隘洞供销社化肥仓库北边土地上的建筑物等设施是在1992年岩滩水电站建设时经东兰县人民政府批准、东兰县移民局平整地基后在此建设的，不属于违法占地建设，上诉人没有过错，现一审判决上诉人拆除其建筑物等设施产生的损失应由东兰县人民政府或被上诉人给予赔偿。在东兰县人民政府处理上诉人与被上诉人这一土地权属争议一案中，把原先划拨给上诉人使用的土地中分一半给被上诉人使用，但却不提地面上的建筑物如何处理，现被上诉人要求拆除，东兰县人民政府有相应过错的民事责任。被上诉人认为隘洞供销社化肥仓库的土地属于被上诉人，但在上诉人到此地建房的当时不提出该土地权属主张，而在使用26年后的今天才提出要上诉人拆除其地面上的建筑物，所以被上诉人也有过错，应与东兰县人民政府共同承担一审法院判决上诉人拆除该地面上建筑设施全部损失的赔偿。二、上诉人在隘洞供销社化肥仓库北边土地上建的房屋等生产设施的投资是客观存在的事实。在岩滩水电站建设初期，经东兰县人民政府批准，上诉人搬到此地建化肥仓库，地基是东兰县移民局投资平整的、建房投资是上诉人支付的，这些投资均有当时的各项付款凭证可以证实。在一审审理时上诉人提交了这一方面的证据，一审开庭时上诉人也提出拆除的赔偿问题，但一审法院却未提及。三、因东兰县人民政府己书面答复受理上诉人的请求赔偿问题，但何时解决、如何解决至今尚未有结论，上诉人要等待赔偿后才同意拆除，这是上诉人的唯一请求，望二审人民法院综合全案给予考虑。 被上诉人东兰县东兰镇同拉村同拉下村民小组辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。 东兰县东兰镇同拉村同拉下村民小组向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除隘洞供销社化肥仓库归属原告土地上被告建的铁皮房、烟房、门面房等房子并搬出在该地上的附属物，停止在该地上经营，停止对原告的侵害；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告与原告所争议的隘洞供销社化肥仓库的土地是1992年在岩滩电站建设时期东兰县人民政府指定划拨给被告使用的土地。1999年东兰县人民政府向被告颁发了兰国用(1999)字2803020号国有土地使用证。2015年原告以被告所持有的土地使用证、土地来源不清、办证程序不合法为由向河池市中级人民法院提起行政诉讼，河池市中级人民法院经审理后，撤销被告持有的兰国用(1999)字第2803020号《国有土地使用证》。尔后，东兰县人民政府便对争议地进行重新确权。并以兰政决字[2016]22号文件把争议地分一半给原告，即争议地（四至范围按查明部分）沿东九二级公路的宽度对半划分，南边部分面积确认为国有土地归被告管理使用，北边部分面积确定为集体土地归原告使用。后被告不服向河池市人民政府申请行政复议。2017年1月18日，河池市人民政府以河政复决字[2017]6号文维持了东兰县人民政府的兰政决字(2016)22号处理决定。被告仍不服向河池市中级人民法院起诉。2017年11月16日经河池市中级人民法院审理后，驳回被告的诉讼请求，后被告又不服向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，2018年4月8日，区高院以（2017）桂行终1557号行政判决书维持原判。另查明，被告在争议地北边部分面积内原建有铁皮棚架5个，卷闸门3间，平顶房1间，地面烘干房4个，小锅炉7个，破碎机1台等附属物。 一审法院认为，原告与被告争议隘洞供销社化肥仓库的土地权属已经通过东兰县人民政府确权清楚，且有河池市中级人民法院及区高院一、二审两级法院维持东兰县人民政府的处理决定，且已发生法律效力。本案的土地权属已明确，现被告在原告已划分得的土地上原建有铁皮棚架、卷闸门、平顶房、烘干房及小锅炉等附属物未自动拆除。其行为已构成侵权，原告提出要求被告拆除上述土地上铁皮棚架等附属物，于法有据，本院予以支持。被告在答辩中提出应等待东兰县人民政府处理好土地上所建附属物财产及其他设施赔偿后，才同意拆除原告土地上的建筑物的辩解理由不成立，本院不予以采纳。对于被告建筑物上的损失赔偿问题，被告可向有关部门申请另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下:被告东兰县隘洞供销合作社于本判决生效之日起十日内自行拆除隘洞供销社化肥仓库北边部分土地上的铁皮棚架5个，卷闸门3间，平顶房1间，地面烘干房4间，小锅炉1个，破碎机1台等附属物并搬走。停止对原告东兰县东兰镇同拉村同拉下村民小组的土地进行侵害。如逾期不履行，执行所产生的费用由被告东兰县隘洞供销合作社承担。 本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案是排除妨害纠纷。双方的争议焦点是:上诉人是否应当拆除原隘洞供销社化肥仓库北边部分土地上的建筑。 原隘洞供销社化肥仓库北边部分土地的归属已经确认清楚，这个事实当事人均没有争议。地上建筑是上诉人所建，其存在对被上诉人使用该土地构成妨害。虽然当初上诉人建造该建筑是基于政府颁发了土地使用证，但这并不能成为上诉人可以放任该建筑存在的理由。毕竟该建筑的存在是上诉人行为的结果，上诉人应当对其行为带来的后果承担法律责任。基于此，一审判决上诉人拆除地上建筑合理合法。至于上诉人提到的政府赔偿的问题，不在本案的审理范围，不能成为上诉人拒绝排除妨害的前提。上诉人要求被上诉人赔偿拆除建筑的损失，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，本案一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人东兰县隘洞供销合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 覃 阳 审 判 员 邵 彬 二〇一九年一月三十一日 法官助理 杨素景 书 记 员 欧 隆
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初403号申请人：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。负责人：王菲，行长。被申请人：孙爱莲，女，1984年1月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：赵万生，男，1983年1月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：葛华，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省蒙阿县。被申请人：鞠华红，女，1989年7月24日出生，汉族，住山东省沥水县。被申请人：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区胜利西路2077号。统一社会信用代码：911311015619815311。法定代表人：盖彦海，经理。被申请人：天津利恒运输服务有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽宏苑3号楼1单元1102室。统一社会信用代码：911201166688455219。法定代表人：王军，经理。申请人衡水银行股份有限公司河东支行与被申请人孙爱莲、赵万生、葛华、鞠华红、衡水宏通汽车贸易有限公司、天津利恒运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司河东支行于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙爱莲、赵万生、葛华、鞠华红、衡水宏通汽车贸易有限公司、天津利恒运输服务有限公司银行账户存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人衡水银行股份有限公司河东支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人孙爱莲、赵万生、葛华、鞠华红、衡水宏通汽车贸易有限公司、天津利恒运输服务有限公司银行账户存款20万元；二、查封被申请人天津利恒运输服务有限公司名下津Ａ×××××、津Ａ×××××车辆；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高嘉琦二〇一九年一月三十一日书记员  杜晶晶
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保40号 申请人：李丽福，男，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗伟明，浙江兴衢律师事务所律师。 被申请人：王志标，男，1975年1月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请人李丽福与被申请人王志标诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人王志标所有的价值140000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王志标所有的价值140000元财产。 案件申请费1220元，由申请人李丽福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇一九年一月二十五日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0822执187号 本院在执行申请执行人陈雄与被执行人缪永青承揽合同纠纷一案中经查，被执行人缪永青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将缪永青（330821197212166293）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十五日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执878号申请执行人：曲建利，男，1967年3月14日出生，汉族，无业，住通河县。被执行人：马维贵，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：王国栋，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：马振丽，女，1979年6月16日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2018年9月11日依据已生效（2018）黑0128民初512号民事判决书，受理了曲建利申请执行马维贵、王国栋、马振丽借款合同纠纷一案，执行标的：101837元。在执行过程中，经四查，被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执878号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  黄兴照审判员  郎天蓉二〇一九年一月二十五日书记员  刘 冲
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执6号之二申请执行人丁宪生，男，1954年5月8日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市平鲁区。被执行人刘泽东，男，1984年12月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住太原市迎泽区。被执行人蔡夺，男，1969年8月14日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市右玉县。本院在执行丁宪生与刘泽东、蔡夺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0603民初275号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人借款本金3000000元；由被执行人偿还申请执行人从2014年5月22日起至2018年4月20日止期间的借款利息2547200元，2018年4月21日起至还请本金期间的利息，应按未付本金为基数×月利率2％÷30日计算。但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘泽东在朔州市公安局交警支队车辆管理所登记奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘泽东在朔州市公安局交警支队车辆管理所登记奥迪牌汽车一辆。二、查封期限二年。查封期间内，任何人不得对被查封的财产有转移、变卖、抵押、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年一月十五日书记员  郭 艳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执480号之二申请执行人：宋功平，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：李勇纲，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1946号民事判决书，向被执行人李勇纲发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李勇纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇纲在中国建设银行6236681630002305328_156_1账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月三十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初56号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人顾某，男，1952年11月11日出生，住遵义市播州区。因盗窃于2018年5月16日被遵义市公安局播州分局行政拘留五日。因本案于2018年9月8日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕1420号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月底至9月初，被告人顾某多次驾驶电动三轮摩托车到遵义市播州区三合镇长青村合心组两路口朱某开设的汽车修理店，盗走堆放在修理店院坝内的汽车配件，并卖到三合镇街上罗某开设的废旧收购店。案发后，公安机关在罗某的废旧收购店中追回废旧钢钵二个、轮芯和半轴各一根、废旧水箱一个、混凝土罐车拖轮一个、套筒一根，并发还被害人。上述物品经遵义市播州区价格认证中心鉴定价值872.00元。另查明，2018年5月16日，被告人顾某在遵义市播州区南环高速二标段工地盗窃钢筋，被遵义市公安局播州分局行政拘留五日。上述事实，在庭审过程中被告人顾某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人朱某、徐某的陈述，证人顾某2、罗某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、发还清单，涉案物品价格认定结论书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人顾某在一年内因盗窃被公安机关行政拘留，又多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年3月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 灏人民陪审员  冯光其人民陪审员  邹景伦二〇一九年一月二十一日法官助理施妮书记员徐晔
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初7025号 原告：李英健，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区山水泉城北城19号楼1单元903号。 被告：韩宪修，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告李英健与被告韩宪修民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英健到庭参加诉讼，被告韩宪修经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英健向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年2月25日，被告因急需用钱向原告借款10万元，并承诺周后偿还，到期后被告未能偿还，原告屡次催要未果，诉至法院。 韩宪修在庭审中未至庭，也未向本法庭提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份。本院庭审时予以质证。经审查，该证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认，作为有效证据使用并在卷佐证。结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认: 2008年2月25日，韩宪修向李英健借款10万元，并书具借条一份，载明：今借到李英健现金壹拾万元正。韩宪修在借条上予以签字确认。后经李英健催要，韩宪修迟迟未能偿还借款，据此诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。韩宪修于2008年2月25日为李英健书具借条的行为，是对双方当事人之间所发生债务的确认，系当事人的真实意思表示，应属合法有效，本院依法予以确认。现李英健要求韩宪修偿还上述借款10万元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，可以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自主张权利之日起计算至被告实际付清之日止。韩宪修经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对李英健诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 韩宪修于本判决生效之日起10日内偿还李英健借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年9月7日起至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由韩宪修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘焕敏 人民陪审员  李恒禧 人民陪审员  岳建敏 二○一九年一月七日? 法官助理常冉冉 书?记?员??李丽
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初6072号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地：浙江省三门县海游街道光明路115号。 负责人：沈海波，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：彭政，男，1995年6月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：彭春辉，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：周伟，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告彭政、彭春辉、周伟金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告彭政、彭春辉共同归还原告借款本金30000元并支付利息、逾期利息及复息[利息自2017年12月21日起按合同约定的利率计算至2018年8月21日止（扣除已支付的1.1元）；逾期利息自2018年8月22日起按合同约定的利率计算至款项付清之日止；复息自2017年12月21日起按合同约定的利率计算至款项付清之日止（扣除1.1元利息产生的复息）]；2、被告周伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月31日，被告彭政经被告周伟担保，向三门县农村信用合作联社海游信用社借款30000元。双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，并在合同中约定：借款期限自2016年8月31日起至2018年8月21日止；借款利率为月利率9.5‰；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息，如逾期支付利息的，按照罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）等。同日，被告彭春辉与三门县农村信用合作联社海游信用社签订了《共同还款承诺书》一份，自愿为被告彭政的上述借款承担共同还款责任，还款范围包括借款本金及利息、逾期利息、复息等。合同签订后，原告向被告彭政发放了借款30000元，被告彭政在借款后陆续支付了截至2017年12月20日的利息，后又支付了利息1.1元，对之后的利息、尚欠的逾期利息、复息及借款本金30000元至今分文未还。被告彭春辉未承担共同还款义务，被告周伟也未按约履行保证责任。 另认定，2017年7月20日，三门县农村信用合作联社海游信用社将企业名称变更为浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭政、彭春辉于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金30000元并支付利息、逾期利息及复息[利息自2017年12月21日起按合同约定的利率计算至2018年8月21日止（扣除已支付的1.1元）；逾期利息自2018年8月22日起按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止；复息自2017年12月21日起按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止（扣除1.1元利息产生的复息）]。 二、被告周伟对上述款项承担连带清偿责任。被告周伟承担保证责任后，有权向被告彭政、彭春辉追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费610元，减半收取305元，由被告彭政、彭春辉、周伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费610元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月二十四日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初928号安徽蚌埠金尊地新地资产管理有限公司：你诉与深圳市木雅园林股份有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年一月三十日