wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初4448号 原告：常某，女，汉族，1957年9月9日生，现住宁江区。 委托代理人：王某，吉林东镇律师事务所律师。 委托代理人：许某，吉林东镇律师事务所律师。 被告：董某，女，汉族，1985年1月5日生，现住宁江区。 委托代理人：徐某，吉林巨石律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1981年10月19日生，现住宁江区五洲尚城小区**楼****，身份证号码2207021981********。 原告常某与被告董某、李某分家析产纠纷一案，本院于2018年7月30日受理，于2018年8月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其诉讼委托代理人王某、许某，被告董某及其诉讼委托代理人徐某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常某诉称：二被告系夫妻关系。原告系被告李某的母亲，二被告于2007年10月23日登记结婚。自二被告结婚起，原告一直与二被告一居生活。原告的收入全部交给二被告。原告与二被告共同生活期间，购买了五洲尚城11号楼2单元502室及尼桑轿车一台。原告认为：自从二被告结婚开始，原告一直与二被告共同生活，原告将全部收入交付二被告。五洲尚城小区11号楼2单元502室及尼桑轿车一台属于家庭共同财产，应依法分割。 被告董某辩称：由于原告年龄已经大了，身体还有残疾，收入很低，但基于原告与二被告一起生活，同意将涉案房屋轿车总价值的五分之一给原告，我要求要房子，给原告及第二被告房屋差价款。 被告李某辩称：我母亲付出的多，我同意多分给我母亲。 经审理查明：李纯彪系原告常凤兰之子。董彦丽与李纯彪系夫妻关系。两人于2007年10月23日登记结婚，二被告在庭审中认可自结婚后就一直与原告一居生活。原告提供松原市和谐物业管理有限公司出具证明信一份，证明原告及其二被告、二被告婚生女李某均一起居住在五洲尚城小区。对此二被告予以认可。原告还提交松原市不动产登记中心房屋查档证明一份，证明本案诉争房屋位于宁江区五洲尚城小区11号楼2单元502室，建筑面积91.74平方米登记在二被告的名下，买受人为李纯彪，共有人为董某。双方对于房屋剩余未还贷款96000元均认可。对于诉争车辆，原告提交两份建设银行交易明细及原告女儿与第一被告董某聊天记录一份，同时要证明购买车辆时原告常凤兰给付李某两笔款项，分别是18000元和5000元，对两笔款项董某予以认可。在（2018）吉0702民初3349号案中，二被告对本案诉争的房屋及车辆进行了鉴定评估作价，房屋鉴定价格为387051元、车辆鉴定价格为70400元，在本案中第一被告董某认为鉴定价格过低，所以主张房屋所有权，给付第二被告和原告房屋折价款，不主张车辆的所有权。第二被告李某认可房屋和车辆鉴定价格，主张房屋和车辆的所有权，给付第一被告董某财产折价款。原告常凤兰认为房屋和车辆鉴定价格过高，但原告及二被告不再主张对房屋和车辆价格重新鉴定作价。董某预交房屋鉴定评估费4000元，车辆鉴定评估费2000元。董某在（2018）吉0702民初3349号离婚案件中要求分割夫妻共同财产15000元，被告李某对于共同存款15000元予以认可，称其支取款项偿还其向母亲的借款，但未提供证据证明。 本院认为：家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，家庭共有财产属于家庭成员共同所有。共同共有人请求分割共有财产时，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等份原则处理。本案中，李纯彪系原告常凤兰之子。董彦丽与李纯彪系夫妻关系。两人于2007年10月23日登记结婚，二被告在庭审中认可自结婚后就一直与原告一居生活。根据双方当事人的陈述及常凤兰提供的松原市和谐物业管理有限公司出具的证明信及二被告自认的事实，能够形成完整的证据链条，能够认定董彦丽与李纯彪在婚后与常凤兰共同生活。 关于位于宁江区五洲尚城小区11号楼2单元502室楼房的问题。根据常某提供的松原市不动产登记中心的房屋查档证明及五洲尚城小区物业公司出具的证明信、二被告自认自2007年10月23日结婚后与原告一居生活的事实，本院认定五洲尚城小区11号楼2单元502室（面积91.74平方米）为常某、董某、李某共同共有。 关于东风日产尼桑轿车（车牌号为吉JLD8**）的问题，根据原告常凤兰提交的两份建设银行交易明细和其女儿李某与董某聊天记录截图，由此可证明在购买车辆时常某两次给付李某购车款，分别是18000元和5000元，对此两笔款项，董某予以认可，结合本案的实际情况，本院认定东风日产尼桑轿车（车牌号为吉JLD8**）为常某、董某、李某共同共有。 关于共同存款15000元，被告李某称将其款项支取偿还其向母亲常某的借款，但未提供证据，本院认定15000元为常某、董某、李某共同共有。 关于位于宁江区五洲尚城小区11号楼2单元502室房屋和风日产尼桑轿车（车牌号吉JLD8**）价值的问题，原告常某认为鉴定价格过高，被告董某认为鉴定价格过低，被告李某认可房屋鉴定价格。但原、被告双方均不同意重新申请评估鉴定。故本院依照鉴定中心最后鉴定价格为准即房屋价格为387051元，车辆价格为70400元。综上所述，原、被告家庭共同共有财产有房屋一处价值387051元、车辆一台价值70400元、存款15000元，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际情况，结合本案三人的关系、共同生活时间、劳动收入及本案案情，本院认定原告常凤兰应分得共有财产的1/4的份额，被告董彦丽、李纯彪分得共有财产3/4的份额。因原告系老年人，婚生子系未成年人，房屋归原告常凤兰、被告李纯彪所有有利于老年人和未成年人生活需要。故位于宁江区五洲尚城小区11号楼2单元502室（面积91.74平方米）房屋归常某、李某所有，房屋剩余贷款96000元由常某偿还1/4即24000元、李某偿还剩余72000元，常某、李某应给付董某房屋折价款109144元。东风日产尼桑轿车（车牌号吉JLD8**）归李某所有，李纯彪给付常某车辆折价款17600元、给付董某车辆折价款26400元。关于共同存款15000元，被告李某称将其款项支取偿还其向母亲常某的借款，但未提供证据，本院认定15000元为家庭共同共有财产，故李某应给付常某3750元、给付董某存款折价款5625元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于宁江区五洲尚城小区**楼****房屋（面积91.74平方米）1/4份额归常某所有，3/4份额归李某所有，房屋剩余贷款96000元由常某偿还1/4即24000元、李某偿还3/4即72000元，李某应给付董某房屋折价款109144元。董某协助常某、李某办理房屋过户手续。 二、东风日产牌（车牌号吉JLD8**）归李某所有，李某给付常某车辆折价款17600元、给付董某车辆折价款26400元。 三、共同共有存款15000元，李某给付常某3750元、给付董某5625元。 案件受理费8050元，三被告各承担2683元，鉴定费6000元，三被告各承担2000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  罗洪山 人民陪审员  杨 丽 人民陪审员  高洪梅 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  石丽敏
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执21号申请执行人：毛宗建，男性，1973年12月26出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：卫东，男性，1977年12月19出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在执行毛宗建与卫东不当得利纠纷一案中，申请执行人毛宗建依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2017)鄂0582民初1216号民事判决向本院申请执行，要求被执行人卫东偿还申请人本金76700元及利息4580.27元，并承担案件受理费1718元，诉讼保全费780元，申请执行费1144元。本院于2019年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫东的银行存款84922.27元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年一月九日书记员  武小芳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更467号罪犯吴尚真，男，1993年12月31日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2011年10月13日作出（2011）奔刑初字第260号刑事判决，以被告人吴尚真犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，本院于2011年11月29日作出（2011）唐刑终字第385号刑事裁定书，维持原判。刑期自2011年4月3日起至2020年6月2日止。于2012年2月1日交付执行。该犯服刑期间因有余罪，经河北省滦南县人民法院于2012年10月26日以（2012）倴刑初字第233号刑事判决书，以被告人吴尚真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行刑期九年六个月。刑期自2011年4月3日起至2020年10月2日止。2016年8月25日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2019年11月2日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴尚真能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吴尚真的减刑意见。经审理查明，原审认定罪犯吴尚真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；原审认定罪犯吴尚真随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；其财产性判项未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功奖励1次，表扬5次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、改造积极分子奖励材料、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴尚真确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴尚真减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月3日至2019年4月2日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王宏伟 二○一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2954号申请执行人胡某，女，1981年9月4日出生，汉族，住上海市。被执行人潘某某，男，1973年4月15日出生，汉族，住上海市。原告胡某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的(2013)普民一(民)初字第2778号民事调解书已经发生法律效力。由于被告潘某某未履行义务，原告胡某于2018年8月1日向本院申请执行，要求被告潘某某支付人民币27000元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人潘某某发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。经查：被执行人潘某某名下在本市无可供执行的房产，另查：被执行人下落不明。本院已将被执行人潘某某名下银行存款扣划至申请人胡某名下银行账户内，冻结被执行人名下证券，查封被执行人名下车辆，对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执2954号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 邱建忠审判员 沈衡之二〇一九年一月二十二日书记员 薛林祺附：相关法律条文
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执2381号申请执行人：何世容，男，1962年5月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。。被执行人：杨乐汉，男，1957年1月8日出生，汉族，住三门峡市。。本院在执行申请人何世容与被执行人杨乐汉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨乐汉有银行存款，应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨乐汉的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年一月八日书记员  郑 辉
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0528执98号申请执行人:成某某，男。被执行人:张某某（张由学），男。申请人成某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人张由学于2019年2月16日前给付申请人5000元，以后每半年给付申请人5000元，直至本息付清为止，执行费由被执行人负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0528执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 程 勇审判员 杨福涛二〇一九年一月十七日书记员 王 新
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初33号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人林伟健，男，1996年12月29日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2018年8月10日被刑事拘留，同年8月13日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月21日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月28日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕468号起诉书指控被告人林伟健犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人林伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月10日2时许，被告人林伟健饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××**小型轿车，行驶到佛山市三水区西南街道西青大道“及西内侧61变27”路灯对面路段，将车熄火停在中间机动车道上，并坐在驾驶员座位上睡觉。3时40分许，郭某驾驶车牌号为赣Ｄ×××**小型普通客车行驶至上述路段时，与被告人林伟健的车发生碰撞，造成上述两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，郭某承担此次事故的主要责任，被告人林伟健承担此次事故的次要责任。经鉴定，案发时被告人林伟健血液中的乙醇含量为158.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人林伟健二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人林伟健在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人林伟健的供述，证人郭某的证言，辨认笔录，呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，佛山市公安局110警情信息表，查获经过，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，视频截图及视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林伟健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林伟健归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人林伟健的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林伟健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 甘 露二〇一九年一月七日书记员 杨碧珊书记员 刘敏华附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保220号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被申请人：裴金越，男，1976年9月7日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被申请人：李金环，女，1977年2月24日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被申请人：沈阳九洲福尔房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市和平区胜利南街**2门织机构代码：79848009X。法定代表人：孔繁军，该（公司负责职务）。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人裴金越、李金环、沈阳九洲福尔房地产开发有限公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初4721号-1的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对裴金越、李金环所有的位于和平区胜利南街888-132号2-31-1房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇一九年一月二十三日书记员  左正阳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终51号上诉人(原审被告)：韩兴，男，汉族，1972年11月22日出生，漳县中医院医生，住漳县。被上诉人(原审原告)：徐映东，男，汉族，1971年10月28日出生，永兴驾校教练，住漳县。委托诉讼代理人：徐智敏，女，汉族，1992年11月4日生，城镇居民，住漳县，系徐映东女儿。被上诉人(原审被告)：张小军，又名张麦环，男，汉族，1970年3月9日出生，农民，住漳县。上诉人韩兴因与徐映东、张小军民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院（2018）甘1125民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩兴上诉请求：1.撤销漳县人民法院（2018）甘1125民初1309号民事判决，将本案发回重审或驳回对上诉人的诉讼请求；2.判决由张小军承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清，处理错误。上诉人承担的是连带担保责任，担保期间为主债务到期后6个月，在此期间被上诉人徐映东从未向上诉人主张过债权，依据法律规定，应免除上诉人的担保责任。徐映东一审中提交的证据均没有能证明向韩兴主张过债权，且一审中韩兴一直主张自己的保证期间已过，但一审判决中对韩兴的辩称是否合理只字未提，没有任何认定和说明，对韩兴极不公平。徐英东辩称，一审判决符合法律规定，应予维持。张小军未答辩。徐映东向一审法院起诉请求：要求韩兴、张小军归还徐映东借款本金50000元及利息（利息从2017年6月4日起按月利率2%算至今日，按月利率2%算，利息15000元，本金利息共65000元）；本案诉讼费由韩兴、张小军承担。事实与理由：2015年12月4日，韩兴介绍徐映东给张小军借款50000元用于工程用款，月息3%，借期一年半，韩兴对该笔借款承担连带担保责任。张小军向徐映东出具借条一张，韩兴以担保人身份在借条上签字。借款到期后，徐映东多次向韩兴、张小军催要借款本金及利息，韩兴、张小军均以各种理由推诿。一审法院认定事实：2015年12月4日，张小军向徐映东借款50000元，月息3%，借期一年半，韩兴为担保人，张小军向徐映东出具借条一份。后张小军向徐映东偿还利息至2017年6月4日，剩余借款本息未偿还。一审法院认为：徐映东与张小军之间的借贷协议，是其真实意思表示，合法有效。徐映东要求张小军按照年利率24%偿还利息的要求，未超过有关限制利率的规定，徐映东仅要求支付15个月的利息，对此一审法院予以认可，张小军应当向徐映东偿还借款及支付利息。韩兴作为担保人，在借条上签名，应当承担保证责任，双方对保证方式没有明确约定，按照担保法有关规定，在没有约定保证方式的情况下，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张小军于本判决生效之日起十五日内支付徐映东借款本息65000元，韩兴承担连带清偿责任。二、韩兴承担保证责任后，有权向张小军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由张小军负担。二审中，当事人均未提供新的证据。二审认定事实：2015年12月4日，张小军向徐映东借款50000元，约定月息3%，借款期限为一年半，借款到期时间为2017年6月4日。韩兴为担保人，合同没有约定担保方式。张小军向徐映东出具借条一份，后张小军向徐映东偿还利息至2017年6月4日，剩余借款本息未偿还。起诉时，徐映东请求按年利率24%支付利息。借款到期后，2017年12月18日，徐映东通过短信与韩兴联系，称张小军未支付本金及利息，且找不到张小军本人。徐映东与韩兴的短信记录没有要韩兴承担担保责任的内容。徐映东向张小军催要借款本金与利息未果，遂诉诸法院。本院认为：徐映东与张小军之间的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，借款时约定的利率高于年利率24%，起诉时要求按年利率24%支付利息，符合法律规定。韩兴作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。一审判决对上诉人的该辩称没有任何说明并判决韩兴承担连带责任明显不当，应予纠正。故上诉人提出的保证期间已过，自己不承担保证责任的上诉理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销漳县人民法院（2018）甘1125民初1309号民事判决；二、张小军于本判决生效之日起15日内支付徐映东借款本息65000元。三、驳回徐映东对韩兴的诉讼请求。一审案件受理费712.5元，由张小军负担；二审案件受理费1425元，由徐映东负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  张建文审判员  王 兆二〇一九年一月二十八日书记员  台小艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初10386号 原告：成都必佳科技发展有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段********。 法定代表人：黄勇，总经理。 委托诉讼代理人：李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程公司，住所地，住所地成都市马鞍西路**iv> 法定代表人：谌万里，董事长。 委托诉讼代理人：胡培冰，女，1991年5月30日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都必佳科技发展有限公司（以下简称必佳公司）与被告四川省第一建筑工程公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行审理。原告必讼佳公司的委托诉代理人李清莲，被告一建公司的委托诉讼代理人胡培冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 必佳公司向本院提出诉讼请求：1.一建公司支付工程款1003853.89元；2.一建公司支付该款项的利息（其中875731.20元从2016年10月8日起，128122.7元从2018年9月30日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，计算至实际付清之日止）。事实与理由：2015年2月9日，必佳公司与一建公司签订《西南石油大学本科综合实验楼建设项目B区工程弱电项目分包合同》，约定由必佳公司按施工图纸设计方案对西南石油大学本科综合实验楼B区校园网络综合布线系统、视频监控系统及有线电视系统、图书馆汇接中心机房网络系统四部分进行施工，工程包干价为2470000元。必佳公司按约定进行了施工，2016年9月30日包括弱电项目在内的整个工程经验收合格，质保期于2018年9月29日届满。2018年1月15日，双方进行结算，确认：一建公司应付工程款2562453.89元。一建公司已支付的工程款为1558600元，尚欠工程款1003853.89元未支付。 2一建公司辩称，对双方结算的金额予以认可，但已付款 1658600元。对利息的起算时间和标准无异议，但是必佳公司多主张的10万元不应计息。 经审理查明，2015年2月9日，一建公司（甲方）与必佳公司（乙方）签订《西南石油大学本科综合实验楼建设项目B区工程弱电项目分包合同》，约定由必佳公司对西南石油大学本科综合实验楼B区校园网络综合布线系统、视频监控系统及有线电视系统、图书馆汇接中心机房网络系统四部分进行施工，工程包干价为2470000元。合同第七条载明：“（1）图书馆汇接中心机房网络系统设备到场后，经甲方、监理、业主方、乙方四方确认后甲方向乙方支付该部分报价的40%。安装调试完毕并经过甲方、监理、业主方、乙方四方签订验收报告后7日内支付该系统余下的55%，扣留5%的质保金，质保金退还时间时间同甲方与业主方签订的建筑工程施工合同，且无息退还。（2）校园网络综合布线系统、视频监控系统及有线电视系统3个子系统设备到场后，经甲方、监理、业主方、乙方四方确认后甲方向乙方支付该部分报价的40%。安装调试完毕并经过甲方、监理、业主方、乙方四方签订验收报告后7日内支付该系统余下的55%，扣留5%的质保金，质保金退还时间同甲方与业主方签订的建筑工程施工合同，且无息退还。”合同签订后，必佳公司按约定进行施工，2016年9月30日包括弱电项目在内的整个工程经验收合格。2018年1月15日，双方进行结算，形成了《弱电项目结算单》，双方确认：西南石油大学本科综合实验楼建设项目B区工程弱电项目工程价款为2562453.89元。一建公司分别于2015年2月13日、2016年1月22日、2016年1月22日、2016年1月28日、2016年8月23日向必佳公司支付508800元、500000元、400000元、50000元、99800元，以上共计1558600元。一建公司向本院提交了两份银行电子回单，用以证明回单记载转账金额10万元系向必佳公司支付的工程款。回单记载2018年2月3日，尹恒分两次向雷翔宇转账支付10万元，摘要为“石油弱电款”。在对庭审笔录进行签字确认时，必佳公司委托诉讼代理人李清莲在笔录尾部记载“庭审后，经向法定代表人电话确认，认可尹恒支付雷翔宇的10万元属于工程款”。 以上事实有《西南石油大学本科综合实验楼建设项目B区工程弱电项目分包合同》、《弱电项目结算单》、转款凭证等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，必佳公司与一建公司签订的《西南石油大学本科综合实验楼建设项目B区工程弱电项目分包合同》合法有效，应受到国家法律的保护，双方均应按合同约定履行义务。双方对工程价款进行了结算，根据双方确认的结算金额，一建公司应支付的工程款总额为2562453.89元。关于已经支付的工程款数额，必佳公司在庭审笔录上的补充记录，是对2018年2月3日尹恒向雷翔宇转账支付的10万元款项作为本案工程款的认可，故本案中已经支付的工程款数额应为1658600元。一建公司还应支付的工程款为903853.89元（2562453.89元-1658600元）。 关于资金利息问题。合同第七条对工程款的支付时间进行了约定，签订验收报告后7日内应支付至总工程款的95%，5%的质保金128122.69元（2562453.89元×5%）于质保期届满后无息支付。本案中，一建公司对必佳公司主张的工程款利息起算时间和利息标准无异议，本院予以确认。质保金128122.69元从2018年9月30日起计息，其余工程款775731.20元（903853.89元-128122.69元）从2016年10月8日起计息，利息标准为中国人民银行发布的同期贷款利率。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向成都必佳科技发展有限公司支付工程款903853.89元； 二、四川省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向成都必佳科技发展有限公司支付利息（以775731.20元元为基数从2016年10月8日起，以128122.69元为基数从2018年9月30日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7315元，保全费5000元，共计12315元，由成都必佳科技发展有限公司负担500元，由四川省第一建筑工程公司负担11815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一九年一月二十八日 书记员  侯毅
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初230号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨桂花，女，1985年8月9日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，户籍地中方县新建乡；因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2019年1月25日被继续取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］221号起诉书指控被告人杨桂花犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控： 2015年6月25日晚上，被告人杨桂花爬窗进入杭州市大江东产业集聚区新湾街道共建村孙某家农宅，窃得被害人张某放置于房间桌子上的笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币833.33元。 案发后，赃物已被追回并发还给被害人。 公诉机关认为：被告人杨桂花的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议对被告人杨桂花判处拘役五个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人杨桂花对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人杨桂花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨桂花犯盗窃罪，判处有拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇一九年一月三十一日 书记员 王晓迪 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初1258号之一解除保全申请人：上海电气(无锡)锻压有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭工业园**合欢路**(太湖街道工业安置区)。法定代表人：凌进，董事长。被申请人：上海大隆机器厂有限公司，住，住所地上海市宝山区/div>法定代表人：吴永辉。本院于2018年12月21日作出(2018)沪0113财保216号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款58万元或查封等值财产，并已实施了相关的诉前保全措施。鉴于本院已受理原告上海电气(无锡)锻压有限公司与被告上海大隆机器厂有限公司买卖合同纠纷一案，该案以撤诉结案，且原告上海电气(无锡)锻压有限公司申请解除财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海大隆机器厂有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  罗有敏二〇一九年一月二十八日书记员  翟 爽附：相关法律条文
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初2040号原告：马洲，男，1972年12月30日生，汉族，河南省上蔡县人，现住河南省上蔡县。委托代理人：刘志刚、聂颜玲，山西弘毅律师事务所律师。被告：张学芳，男，1971年5月26日生，汉族，河南省林州市人，现住址不详。被告：宝鼎建设工程有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人：侯用周。委托代理人骆婷婷，河南博正律师事务所律师。被告：张增国，男，1978年5月26日生，汉族，河南市林州市人，现住河南省林州市。原告马洲与被告张学芳、宝鼎建设工程有限公司、张增国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2019年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马洲撤回起诉。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告马洲承担。审 判 长  张二军人民陪审员  吕美丽人民陪审员  王钰菲二〇一九年一月十五日书 记 员  牛枫草
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初345号 原告：深证市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。统一社会信用代码：91440300715257416P。 法定代表人：李东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 被告：谢委兵，男，1985年10月13日生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。 被告：陈敏，女，1984年6月23日生，汉族，住贵州省思南县，现住贵州省贵阳市白云区。 原告深证市住宅物业管理有限公司诉被告谢委兵、陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深证市住宅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深证市住宅物业管理有限公司负担。 审判员  胡晓芳 二〇一九年一月二十五日 法官助理王国姣 书记员王黎
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更253号罪犯尚桂兰，女，1976年1月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2015年1月15日作出(2014)鄂襄州少刑初字第00018号刑事附带民事判决，认定被告人尚桂兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；合并执行有期徒刑十二年。并处罚金10000元（已缴纳）。被告人尚桂兰不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。该院于2015年11月3日作出(2015)鄂襄阳中少刑终字第00002号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尚桂兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯尚桂兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯尚桂兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尚桂兰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯尚桂兰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年12月19日起至2025年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 周红川二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民特188号申请人：缪林荣，女，1957年5月2日出生，汉族，住苍南县。被申请人:黄孔新，男，1953年12月29日出生，汉族，住苍南县。申请人缪林荣与被申请人黄孔新申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年10月16日立案。申请人缪林荣于2018年12月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人缪林荣向本院申请撤回申请，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予缪林荣撤回申请。审 判 员 黄通利二〇一九年一月三日代书记员 陈秋琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执134号申请执行人鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司，统一社会信用代码91360602343357570X，住所地鹰潭市月湖区府前路**。法定代表人：李志龙，董事长。被执行人王田标，男，汉族，1978年2月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人许敏，女，汉族，1984年7月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司与王田标、许敏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣06民终498号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人王田标、许敏发出执行通知书，责令被执行人王田标、许敏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王田标、许敏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王田标、许敏的银行存款计人民币414089元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 芹二〇一九年一月二十一日书记员 周丽琴
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初313号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县尊容会歌厅，营业地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。注册号50024161368043。             经营者：杨亚军，男，1980年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月11日                       普通程序                       2019年2月20日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第三季第4期《迷路了问问道》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《迷路了问问道》收录在《中国好歌曲》第三季第4期。秀山尊容会歌厅现有包房34间，其点歌系统收录了歌曲《迷路了问问道》，2018年8月14日原告为收集证据到秀山县尊容会歌厅开包房消费，支出费用350元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                               裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县尊容会歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第4期歌曲《迷路了问问道》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县尊容会歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县尊容会歌厅负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 刘维声                         二○一九年二月二十日                         法 官助 理 魏国君             书 记 员 何杰洪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更369号罪犯刘毓坤，男，1993年12月2日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年9月15日，陕西省西安市中级人民法院以（2015）西中刑一初字第00110号刑事判决，认定罪犯刘毓坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2017年9月28日经本院减刑九个月，执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯刘毓坤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十三个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十三个。2017年3月15日交纳罚金10000元。本院认为，罪犯刘毓坤有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘毓坤的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月5日至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  柳 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更480号罪犯卢荣卫，男，壮族，1993年11月20日出生于广西宜州市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）阳中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人卢荣卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人卢荣卫与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币802012.71元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年7月27日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯卢荣卫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢荣卫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢荣卫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励六次，结余积分291分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯卢荣卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卢荣卫的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2016年7月27日起至2037年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十五日法官助理刘越希书记员盛丽那
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1222民初1527号 原告：颜伏良，男，1978年10月29日出生，汉族，湖南省株洲县人。 委托诉讼代理人：姜圣诚（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200710995820。 被告：湖南金石锌业有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县麻溪铺镇有色金属产业园。 法定代表人：吕小香，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶叙华（特别授权），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312199310615872。 原告颜伏良与被告湖南金石锌业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告颜伏良及其委托诉讼代理人姜圣诚、被告金石锌业公司的委托诉讼代理人叶叙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜伏良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工程款1574623.15元。事实与理由：2015年6月至2016年1月原告组织工程队承包了被告公司的多项施工项目，后经双方结算，截止2017年8月2日，被告尚欠原告工程款共2674623.15元。2017年8月3日，原、被告达成了《欠款结付协议》，该协议约定：一、截止2017年8月2日，被告尚欠原告工程款共2674623.15元，原告同意调整为由被告支付1550000元工程款；二、被告于2017年9月30日前支付400000元，于2017年10月31日前支付400000元，于2017年11月30日前支付350000元，剩余400000元在2017年12月31日前一次性付清；三、若被告未在约定期限内支付约定款项，则原告有权依本来应收款即2674623.15元向被告进行追偿。协议签订后，被告于2017年9月27日向原告支付了400000元，10月和11月均未按约支付。后经原告反复催讨，被告又分多次向原告支付了700000元，共计支付1100000元，剩余工程款至今未付。 被告湖南金石锌业有限责任公司辩称：1、原、被告签订的《欠款结付协议》系双方真实意思表示，该协议明确被告仅需支付原告1550000元；2、被告公司部分延期支付系原、被告协商确定的，被告不存在违约行为；3、原告没有遵循约定，迟迟未就被告已支付的工程款开具增值税发票，故被告公司暂缓了剩余欠款的支付。综上，被告公司在与原告协商一致的情况下，逐步履行着还款义务，原告也应遵循《欠款结付协议》中双方约定的还款金额，不能随意更改，请求法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（身份证明、欠款结付协议、工程项目承包合同结算明细表、结算报告、个人账户收入交易明细），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月至2016年1月原告组织工程队承包了被告公司的多项施工项目，后经双方结算，截止2017年8月2日，被告尚欠原告工程款共2674623.15元。2017年8月3日，原、被告达成了《欠款结付协议》，该协议约定：一、截止2017年8月2日，被告尚欠原告工程款共2674623.15元，原告同意调整为由被告支付1550000元工程款，原告向被告开具增值税发票；二、被告于2017年9月30日前支付400000元，2017年10月31日前支付400000元，2017年11月30日前支付350000元，剩余欠款400000元在被告收到原告开具的增值税发票后在2017年12月31日前一次性付清；三、若被告未在约定期限内支付约定款项，则原告有权依本来应收款即2674623.15元向被告进行追偿。协议签订后，被告于2017年9月27日向原告支付了400000元，10月和11月均未支付，经原告反复催讨，被告后又分多次向原告支付了700000元，共计支付1100000元，剩余工程款至今未付。 本院认为，本案原、被告签订的《欠款结付协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。该协议中确定了被告欠原告工程款共计2674623.15元，原告同意被告只需支付1550000元工程款，但必须按照约定时间支付完毕，如违约则原告可按照原来的欠款总数即2674623.15元向被告主张债权。而被告在2017年10月、11月未向原告支付欠款，该行为已违反了双方在协议中的约定，被告已构成违约，故原告依约可按照原来的欠款总数即2674623.15元向被告主张债权。被告主张迟延付款系原、被告协商后确定的，但原告对此并不认可，且被告也未提交证据证实，对该主张本院不予支持。关于被告以原告未开具发票为由作为拒付工程款的抗辩理由，本院认为，原、被告双方在《欠款结付协议》中约定被告应在2017年11月底前共向原告支付工程款1150000元，然后原告需向被告开具增值税发票，但被告未按照约定期限履行付款义务，故原告未开具增值税发票系合理行使抗辩权，被告以原告未开具发票为由拒付工程款，理由不成立。综上，被告欠付原告工程款2674623.15元，已支付1100000元，尚需支付1574623.15元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告湖南金石锌业有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告颜伏良工程款1574623.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18972元，减半收取计9486元，由被告湖南金石锌业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  瞿勇 二〇一九年一月三日 法官助理金艳宁 书记员谌晓晗 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初769号 原告:灵武市森淼物业服务有限公司，地址宁夏回族自治区灵武市东塔镇东塔家园小区。 法定代表人:李秀，公司总经理。 委托诉讼代理人:李红梅，公司员工。 委托诉讼代理人:李玲，公司项目经理。 被告：刘刚清，男，1988年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告刘刚清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年一月二十三日 书记员  马永芳
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0225刑初32号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人王天志，男，1997年10月28日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，文化程度初中，农民，住湖北省武汉市新洲区。2014年4月30日因犯抢劫罪被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2016年7月11日因犯盗窃罪被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月17日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年11月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。辩护人蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]18号起诉书指控被告人王天志犯抢劫罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童灵芝、被告人王天志及其辩护人蔡华东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月17日0时许，被告人王天志携带菜刀至象山县码头小店，并手持菜刀进入该小店以及该小店左侧供冯某夫妇居住的卧室内，以菜刀威胁冯某实施抢劫，且从该卧室的木桌抽屉内劫得内有人民币900余元、银行卡等物品的皮夹1只以及VIVO牌手机1部，从该小店的收银台抽屉内劫得人民币1200余元。被告人王天志到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人王天志处扣押VIVO牌手机1部、银行卡1张、皮夹1个、凤凰牌香烟2条及人民币1010元，并发还给冯某。上述事实，被告人王天志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人陈某、付某、秦某、吴某、谢某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、现场笔录、发还清单、象山县价格认证中心价格认定结论书、提取鉴定检材笔录、鉴定书、接受证据材料清单、照片、刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。对于被告人王天志提出他的行为不应认定为入户抢劫的辩解意见。经查，被告人王天志的供述和被害人冯某的陈述、证人陈某、付某、秦某、吴某、谢某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片等证据能够相互印证，证实了2018年10月17日0时许，被告人王天志携带菜刀至象山县内实施抢劫的事实。该小店部分用于经营、部分用于生活且之间有明确的隔离，被告人王天志进入冯某夫妇居住的卧室实施抢劫，应认定为“入户抢劫”。故被告人王天志提出的上述辩解意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人王天志以非法占有为目的，以胁迫手段入户当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王天志提出他的行为不应认定为入户抢劫的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关认为被告人王天志曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人王天志到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，部分赃物已被公安机关追回并归还被害人，可酌情予以从轻处罚。尚未退赔的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王天志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2029年4月16日止。）二、被告人王天志尚未退赔的违法所得人民币410元予以继续追缴，并责令退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.审 判 长  黄振贤人民陪审员  陈福幸人民陪审员  孙根花二〇一九年一月二十五日代书 记员  包尔攀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初3685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行,住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：钱辉武，行长。委托诉讼代理人：林琳，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆月，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：段晓丹，女，满族，1983年9月1日出生住，住吉林省通榆县。被告：赵兴，男，满族，1980年5月9日出生住无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行（以下简称邮储银行东直支行）与被告段晓丹、赵兴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告段晓丹、赵兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行东直支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除邮储银行东直支行与段晓丹签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令段晓丹、赵兴立即偿还所欠贷款本金661784.69元及支付拖欠利息71291.84元（暂计至2018年1月5日），合计733076.53元并按照合同约定利率标准支付上款逾期利息及罚息，直至本息全部还清之日止；3、请求判令以段晓丹名下位于道里区故乡大街89-5号3栋2单元17层2号抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款由邮储银行东直支行优先受偿，不足部分由段晓丹继续偿还。事实与理由：2013年9月11日，邮储银行东直支行与段晓丹签订《个人购房借款及担保合同》及《房地产抵押合同》，约定段晓丹申请贷款68万元，贷款期限为360个月，自2013年9月11日至20143年9月11日，贷款用途为购买位于道里区故乡大街××号××单元××房产，段晓丹按月等额本息还款。同时约定将上述房产抵押期限为在债务履行期限基础上顺延6个月，并办理了抵押登记，邮储银行东直支行于合同签订后将贷款68万元按照合同约定履行房款义务。而段晓丹仅偿还部分贷款，未按期足额偿付贷款本息。邮储银行东直支行认为，根据《借款合同》第十条约定，邮储银行东直支行有权宣布已经发放的货款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款。另段晓丹、赵兴系夫妻关系，借款用途用于购买住房，该笔贷款在婚姻存续期间，应作为段晓丹、赵兴夫妻共同债务。因双方建立合法有效的抵押合同关系，段晓丹拒不偿还贷款应以拍卖、变卖抵押物所得价款有限偿还邮储银行东直支行贷款本息。段晓丹、赵兴未出庭，未作答辩。邮储银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：邮储银行东直支行提供的证据来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明邮储银行东直支行与段晓丹之间存在借款合同关系以及段晓丹连续多期未还款的事实，故本院对邮储银行东直支行提供的证据均予以采信。经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月15日，段晓丹与赵兴作为共同借款人向邮储银行东直支行申请个人房屋贷款，用于购买家庭房屋，两人在申请表中明确表示共同承担按时偿还全部贷款本息的义务。2013年9月11日，邮储银行东直支行与段晓丹签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款人向借款人发放贷款68万元，贷款期限为360个月，自2013年9月11日起至2043年9月11日止，实际放款日与到期日以借据为准。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第十四条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息和其他应付费用。同日，双方当事人又签订《房地产抵押合同》，段晓丹自愿以其名下位于哈尔滨市××大街××号××单元××房产为上述借款做抵押担保。邮储银行东直支行取得该房产的他项权利证书。2013年9月17日，邮储银行东直支行将贷款68万元发放给段晓丹，年利率为6.55%。段晓丹偿还部分本息后未再履行还款义务。自2016年3月22日起，段晓丹未按约定偿还借款本金和利息。另查明：段晓丹与赵兴于2004年8月32日办理结婚登记。本院认为，邮储银行东直支行与段晓丹签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。段晓丹向邮储银行东直支行借款，邮储银行东直支行将贷款68万元足额发放给其后，段晓丹、赵兴作为借款人，应按照合同约定及时履行共同还款义务，段晓丹逾期还款，构成违约，其连续多次未按期偿还借款的行为已构成违约，双方约定的解除合同条件成就，本院对邮储银行东直支行主张解除借款合同的诉讼请求予以支持。段晓丹应承担违约责任。赵兴作为共同借款人，在申请表中明确表示共同承担按时偿还全部贷款本息的义务，本院对邮储银行东直支行主张段晓丹、赵兴共同给付剩余借款及利息的诉讼请求予以支持。段晓丹以自己所有的房产作为抵押，为借款提供担保，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，段晓丹不履行到期债务时，邮储银行东直支行作为抵押权人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。故对邮储银行东直支行主张对抵押财产享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行与被告段晓丹签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告段晓丹、赵兴于本判决生效之日起，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行借款本金661784.69元；三、被告段晓丹、赵兴于本判决生效之日起，立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行上述借款截至2018年1月5日的利息71291.84元，自2018年1月6日起新发生的利息（含罚息、复利），按照《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算至实际给付之日止；四、如被告段晓丹、赵兴不能偿还上述借款本息，则将被告段晓丹名下位于哈尔滨市道里区顾乡大街89-5号3栋2单元17层2号房产拍卖、变卖所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行上述借款本金及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11130元、公告费560元，均由被告段晓丹、赵兴负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  庞志莹审判员  李 军审判员  孟祥秋二〇一九年一月十七日书记员  李婉莹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终8号 上诉人（原审被告）：浙江五洲工程项目管理有限公司阿里分公司，住所地：西藏自治区阿里地区团结新村。 负责人：武占祖，经理。 被上诉人（原审原告）：唐明江，男，汉族，1968年11月2日出生，住四川省江油市。 原审被告：浙江五洲工程项目管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区东信大道******。 法定代表人：柴恩海，总经理。 上诉人浙江五洲工程项目管理有限公司阿里分公司因与被上诉人唐明江及原审被告浙江五洲工程项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0781民初4501号民事裁定，向本院提出上诉。 浙江五洲工程项目管理有限公司阿里分公司上诉称，本案是劳动争议纠纷，未经仲裁程序提起诉讼违反法律规定，如直接起诉，也应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，请求撤销原裁定，裁定不予受理或移送至西藏噶尔县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被上诉人唐明江依据上诉人五洲工程管理公司阿里分公司出具的欠条诉请上诉人及原审被告五洲工程管理公司支付工资报酬，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，可以直接向人民法院起诉。本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，本案案涉劳动合同约定工作地点在西藏自治区阿里地区噶尔县，用人单位所在地位于西藏自治区阿里地区团结新村，故四川省江油市人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由部分成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、撤销四川省江油市人民法院(2018)川0781民初4501号民事裁定； 二、本案移送西藏自治区噶尔县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年一月二十四日 法官助理刘敏 书记员杨玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7534号原告：邓本超，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。被告：张志君（曾用名：张志军），男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告邓本超与被告张志君民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓本超的委托诉讼代理人黄穗生到庭参加诉讼，被告张志君经本院公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓本超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还欠款本金32000元；2.请求法院判令被告向原告偿还利息（利息以32000元为本金，按月利率2%，自2018年1月14日起计算至清偿之日止）；3.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日被告张志君以资金周转困难为由向原告邓本超借款32000元，2017年12月13日双方签订借条，其中约定：“该笔借款由被告张志君分期归还，具体分期如下：2017年12月20日归还10000元，2017年12月30日归还10000元，2018年1月10日归还12000元。应于2018年1月13日前还清。逾期不还，张志君应承担违约金500元一天，双方约定本纠纷由广州市番禺人民法院管辖。张志君愿意承担所产生的一切法律责任。”在签订借条原告邓本超当天就把32000元支付给被告张志君。在借条约定还款期限到期后，原告邓本超多次向被告张志君主张还款，但被告张志君一直以各种理由推脱，原告邓本超遂诉至法院。被告张志君无到庭答辩。原告邓本超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月13日，张志君作为借款人签订《借条》，约定：今有张志君向邓本超借到人民币32000元，上述借款约定于2018年1月13日前还清，逾期不还，张志君应承担违约金500元/天，双方约定本纠纷由广州番禺人民法院管辖，张志君愿意承担所产生的一切法律责任。《借条》下方以手写字样备注：2017年12月20日归还10000元，2017年12月30日归还10000元，2018年1月10日归还12000元。诉讼中，邓本超陈述称：涉案款项是通过现金支付，其中部分是自有现金，部分是在银行取现；《借条》上所有手写字样均且由张志君书写及捺印，并约定的违约金实际上也是利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邓本超出示了《借条》、微信聊天记录及结合邓本超庭上陈述，证实其依约出借了款项，张志君理应按约定还款。现借款期限已届满，张志君逾期不还，构成违约，依法应当承担继续还款、支付利息等违约责任。因此，邓本超请求张志君偿还借款本金32000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。《借条》约定逾期不还应承担违约金500元/天，邓本超表示其实际为利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现邓本超请求支付上述借款自2018年1月14日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。张志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张志君于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓本超清偿借款本金32000元及利息（利息以32000元为基数，自2018年1月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告张志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年一月十四日书 记 员  温丽丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更864号罪犯毛大金，男，1986年5月26日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年4月13日作出（2015）曲中刑初字第58号刑事判决，以被告人毛大金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月12日作出（2015）云高刑终字第907号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛大金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛大金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛大金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛大金减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月11日起至2027年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初1026号申请人三一集团有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区三一工业城行政中心**。法定代表人：唐修国。被申请人黄昆，男，汉族，1970年9月8日出生，住广东省中山市。被申请人黄小云，女，汉族，1975年6月18日出生，住广东省湛江市坡头区。本院在审理申请人三一集团有限公司与被申请人黄昆、黄小云股权转让纠纷一案中，申请人三一集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人黄昆、黄小云的银行存款3700000元或查封扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人三一集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄昆、黄小云的银行存款3700000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  蔡 明二〇一九年一月十四日代理书记员  郭懿慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7122号申请执行人：陆圣烨，男，2008年9月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。法定代理人：司马圣(系陆圣烨之母)，住上海市闵行区航北路******。被执行人：陆海春，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被执行人：陆美英，女，1949年8月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初8782号民事调解书，在执行陆圣烨与陆海春、陆美英共有物分割纠纷一案中，于2018年8月7日向被执行人陆海春、陆美英发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，配合办理位于上海市闵行区航华一村二街坊496号601室房屋的产权变更登记，但被执行人至今未履行。现查明，位于上海市闵行区航华一村二街坊****房屋中现有中国银行股份有限公司上海浦东分行设定的房屋抵押，公示债权金额为90万元，在抵押权注销或抵押权人对房屋份额变更予以确认前，本院办理强制变更登记的条件尚不具备。上述情况，本院告知申请执行人，其无异议，同意本案终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  余海峰审判员  袁 辰二〇一九年一月二十八日书记员  王 超
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初41号原告：高新辉，男，1978年10月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连嘉成房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区南山路**，统一社会信用代码91210282702126273D。法定代表人：李惠杰，系该公司经理。原告高新辉诉被告大连嘉成房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李丹、被告法定代表人李惠杰到庭参加诉讼。本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告签订的商品房买卖合同有效。事实和理由：2008年11月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告以194850元人民币的价格购买了被告开发的位于原普兰店市南山东路62号楼1单元3层2号，面积86.6平方米的房屋。2008年11月13日，原告将购房款支付给了被告，被告将上述房屋交付给原告，该房屋原告居住至今。被告辩称，原告陈述的事实属实。案涉房屋被告虽然没有取得相应的销售许可，但被告认为原、被告所签的商品房买卖合同有效。本院经审理认定事实如下：2008年11月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告以194850元人民币的价格购买了被告开发的位于普兰店市南山东路62号楼1单元3层2号，面积86.6平方米的房屋。2008年11月13日，原告将购房款支付给了被告，被告将上述房屋交付给原告，该房屋原告居住至今。案涉房屋因被告未取得相关预（销）售许可证，一直没有办理过户登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。上述规定，系强制性规定中的效力性强制规定，不得违反。该案涉房屋没有取得预售许可，更没有取得销售许可，虽然原、被告双方均认可商品房买卖合同有效，但违反了法律的强制性规定，本院不予确认。故对原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：驳回原告高新辉要求确认与被告大连嘉成房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王永全二〇一九年一月二十四日书记员  肖 迪相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终87号上诉人（原审被告）：遂平县车站街道办事处人民路社区居民委员会，住所地遂平县车站街道办事处人民路。法定代表人:王红，该居委会主任。被上诉人（原审原告）：梅丽霞，女，1976年5月11日出生，汉族，原籍舞阳县孟寨镇刘集村**，现住遂平县。原审被告:楚大兴，男，1965年3月15日出生，汉族，住遂平县。上诉人遂平县车站街道办事处人民路社区居民委员会因与被上诉人梅丽霞、原审被告楚大兴承揽合同纠纷一案,不服遂平县人民法院（2018）豫1728民初3336号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人遂平县车站街道办事处人民路社区居民委员会无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人遂平县车站街道办事处人民路社区居民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费283元，由遂平县车站街道办事处人民路社区居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘称心审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇一九年一月二十八日书记员  郭淇文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终24566号上诉人（原审原告）：深圳市易瑞来科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园**清华信息港科研楼****，统一社会信用代码91440300775593470H。法定代表人：殷志文，总经理。委托诉讼代理人：宗媛，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖慈源，男，1984年12月8日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：江溢斐，广东德纳律师事务所律师。上诉人深圳市易瑞来科技股份有限公司因与被上诉人赖慈源劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市易瑞来科技股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项；2、判令被上诉人向其赔偿损失60000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人赖慈源辩称：上诉人的上诉请求没有法律依据，请求法院予以驳回。具体答辩意见详见调查询问笔录。上诉人深圳市易瑞来科技股份有限公司一审诉请判令：1、无需支付赖慈源2017年7月1日至2017年8月15日期间的工资合计10616.21元；2、无需支付赖慈源2017年1月1日至2017年8月15日未休带薪年休假工资4137.93元；3、无需支付赖慈源解除竞业限制协议经济补偿22500元；4、无需支付赖慈源违法解除劳动合同赔偿金60000元；5、无需支付赖慈源律师费4247.07元；6、赖慈源承担诉讼费。一审判决主文：一、深圳市易瑞来科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付赖慈源2017年7月1日至2017年8月15日期间的工资合计10616.21元；二、深圳市易瑞来科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付赖慈源违法解除劳动合同赔偿金60000元；三、深圳市易瑞来科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付赖慈源律师费3083.79元。四、深圳市易瑞来科技股份有限公司无需支付赖慈源2017年1月1日至2017年8月15日期间3天未休带薪年休假工资4137.93元；五、深圳市易瑞来科技股份有限公司无需支付赖慈源解除竞业限制协议经济补偿22500元；六、驳回深圳市易瑞来科技股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费5元，由深圳市易瑞来科技股份有限公司负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：一、关于2017年7月1日至2017年8月15日期间的工资问题。上诉人主张被上诉人2017年7月1日起未正常出勤及已足额支付被上诉人2017年7月份的工资，并认为已支付的工资系相关绩效考核后计算的工资。上诉人作为用人单位，应当对劳动者的出勤情况、工资标准以及工资发放情况承担举证责任。因上诉人未能提交充分有效证据证明其已足额支付上述期间的工资，故一审扣除上诉人已向被上诉人支付的2017年7月工资10586.19元后，判令上诉人还需向被上诉人支付2017年7月1日至2017年8月15日期间工资10616.21元正确，本院予以维持。二、关于违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。根据一审查明的事实，上诉人提交的证据不足以证明其所述的产品质量工艺事故、多次客户投诉、产品返工及造成严重经济损失系由被上诉人过错造成，一审据此认定上诉人以上述理由单方解除与被上诉人之间的劳动合同无事实依据，并判令上诉人依法应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金60000元。一审的处理正确，本院予以确认。三、关于赔偿损失的问题。因上诉人未能提供有效证据证明因被上诉人的过错行为导致公司产生直接经济损失60000元，一审对上诉人的该项诉请不予支持，并无不当，本院予以确认。四、关于律师费的问题。一审根据劳动者获得支持的比例，判令上诉人负担律师费3083.79元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院予以确认。综上所述，深圳市易瑞来科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市易瑞来科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇一九年一月十日书记员  周超凡书记员  高 楠
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保104号申请执行人：李枝忠，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：徐腾飞，男，1990年6月8日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人李枝忠与被执行人徐腾飞诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921财保27号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人徐腾飞名下银行存款7万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一九年一月二十三日书记员  颜 忱
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3233执3号 申请执行人：赵宗洪，男，汉族，1972年11月10日出生，住四川省南部县。 被执行人：湖南交安市政建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市，法定代表人：陈文广，职务：董事长。 本院在执行赵宗洪与湖南交安市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年01月04日向被执行人发出执行通知书，责令其给付该案执行标的570454.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款501164.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇一九年一月七日 书记员 李代威
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初428号原告：郑州创富房地产开发有限公司，住所地郑州市**长江路南、嵩山路西亚星盛世星尚中心**楼**，统一社会信用代码：91410100719147003E。法定代表人：高国安，总经理。委托诉讼代理人：吴雪、赵小林，公司员工。被告：韩营晓，女，1978年6月23日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郑州创富房地产开发有限公司诉被告韩营晓房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州创富房地产开发有限公司于2019年1月9日向本院申请撤回对被告韩营晓的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州创富房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州创富房地产开发有限公司承担，剩余489元退还给原告郑州创富房地产开发有限公司。审判员 王 昊二〇一九年一月十日书记员 刘欣雅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执94号申请执行人谭征，女。被执行人周宇，男。被执行人胡雯，女。申请执行人谭征申请执行被执行人周宇、胡雯借款合同纠纷一案，湖南省长沙市公证处作出的（2017）湘长市证民字第1236号公证书已经发生法律效力。申请执行人谭征以湖南省长沙市公证处作出的（2018）湘长市证执字第4号为执行依据向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人周宇、胡雯至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周宇、胡雯存款人民币103600元，或扣留、提取被执行人周宇、胡雯收入人民币103600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邓平二〇一九年一月四日代理书记员  曾胜
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更113号罪犯李志伟，男，1981年2月9日出生，汉族，河北省河间市人,现在河北省。河北省河间市人民法院于2010年9月29日作出（2010）河刑初字第264号刑事判决，以李志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十七万元；2010年11月2日该院作出（2010）河刑初字第319号刑事判决，以李志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二十二万元；2011年10月12日作出（2011）河刑初字第402号刑事判决，以被告人李志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十一万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月17日减刑九个月；2016年12月15日减刑十一个月（刑期至2022年12月3日止）。执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李志伟在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。此次减刑间隔期内共获得表扬奖励3次，狱级改造积极分子奖励2次，折算考核奖励3次。建议减去有期徒刑七个月。沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯李志伟符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李志伟在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。此次减刑间隔期内共获得表扬奖励3次，狱级改造积极分子奖励2次。该犯狱内消费较高但未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、处遇等级审批表、狱内消费证明、改造汇报书及干警证明人王某1、王某2及罪犯证明人张某、吕某的证明等材料附卷予以证实。本院认为，罪犯李志伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依法可予以减刑。该犯狱内消费高但未履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志伟减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  张 剑审判员  葛淑红二〇一九年一月二十八日书记员  王梦瑶
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1211号 关于申请执行人朱福珍与被执行人李卓光、李荣生、李卓明、李卓伟、李秀玲、何远芬、陈黄春分家析产纠纷一案，权利人朱福珍依据本院作出的（2015）惠阳法新民初字第242号民事判决书于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。在执行过程中，双方和解笔录自愿达成意见如下：涉案房屋一楼中的1号、2号卧室及1号厕所分给申请执行人朱福珍所有，3号卧室、饭厅、厨房、客厅、2号厕所归被执行人李卓光、李荣生所有。2019年1月26日，被执行人李卓光到庭缴交执行费500元，称双方达成的和解协议已履行完毕。2019年1月30日，申请执行人朱福珍到庭确认双方达成的和解协议已履行完毕，并同意案件执行完毕结案。被执行人向本院缴交的500元由本院依法收取本案执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月三十日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异264号案外人：林腾，男，1986年12月28日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼**101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林腾对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林腾称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于顺华置业公司名下福建省福州市闽侯县×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年6月17日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为704351元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年6月26日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司同意案外人林腾的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人林腾的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，案外人林腾与顺华置业公司于2011年6月17日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为704351元。顺华置业公司分别于2011年6月17日、2012年11月16日向案外人林腾开具金额分别为214351元、490000元的购房款发票，上述发票金额共计704351元。本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人林腾与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人林腾对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 涛审 判 员  连 强审 判 员  侯成成二〇一九年一月二十五日法官助理  朱 涛书 记 员  张 洋
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初385号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。 法定代表人：杨松柏。 委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴猛。 被告：天安财产保险股份有限责任公司湖南省张家界中心支公司。 负责人：刘宇红，具体事务不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞公司）与被告吴猛、天安财产保险股份有限责任公司湖南省张家界中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 人保东莞公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴猛、天安财产保险股份有限责任公司湖南省张家界中心支公司连带赔偿人保东莞公司损失共计3815.5元；2.本案诉讼费由吴猛、天安财产保险股份有限责任公司湖南省张家界中心支公司承担。事实与理由：2018年3月3日，吴猛驾驶G9187*号车在长张高速西往东路段，与周新驾驶的粤S5VF**号车发生碰撞。经交警部门认定，周新、吴猛负事故同等责任。由于粤S5VF**号车辆在人保东莞公司投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间，该车经定损，确认车辆损失为5631.33元。事故发生后，粤S5VF**号车辆所有人周新就此事故的损失向人保东莞公司索赔5631元，人保东莞公司已经履行了赔偿义务，人保东莞公司就责任承担比例向吴猛、天安财产保险股份有限责任公司湖南省张家界中心支公司追偿3815.5元。由于吴猛、天安财产保险股份有限责任公司湖南省张家界中心支公司拒不履行赔偿义务，特诉至贵院，望判如所请。 经本院审查，根据人保东莞公司向本院提交被告天安财产保险股份有限责任公司湖南省张家界中心支公司的国家企业信用信息公示系统查询的该公司登记信息复印件，本案被告应该是天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，而并非本案被告天安财产保险股份有限责任公司湖南省张家界中心支公司，故被告主体有误，致使本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之裁定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  张黎 二〇一九年一月十六日 法官 助理  白璐 代理书记员  刘艳
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘05刑终518号 原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）付跃军，男，1954年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2018年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 辩护人李智翀，湖南东方明律师事务所律师。 湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人付跃军犯非法持有枪支、非法储存爆炸物罪一案，于二○一八年十月三十一日作出（2018）湘0523刑初315号刑事判决。原审被告人付跃军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审讯上诉人付跃军，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，二十世纪八十年代，被告人付跃军为防盗而购买了一支鸟铳，偶尔也用于打猎，又在约十多年前在XXX乡买了黑火药。后因原来的鸟铳生了锈，约几年前，被告人付跃军又购买了一只鸟铳。2018年6月1日，邵阳县公安局郦家坪派出所根据群众举报在付跃军家卧室柜子上查获2把鸟铳和疑似黑火药1230克。经鉴定，该2把鸟铳均为以火药为动力的枪支；该疑似黑火药主要成分为XX钾及XX和XX。2018年6月1日，被告人付跃军被民警口头传唤至邵阳县公安局接受调查。并于2018年6月1日至2018年6月6日因非法持有枪支被行政拘留5日。原审采信检查证、提取笔录、称重纪录、现场勘验笔录、扣押物品决定书及扣押物品清单、物证鉴定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍资料，证人李某的证言以及被告人付跃军的供述与辩解等证据认定上述事实。该院认为，被告人付跃军违反国家有关枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的枪支2支，属于情节严重，同时非法存放含有硝酸钾成分的爆炸物，其行为已构成非法持有枪支罪和非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人付跃军归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，被告人持有的鸟铳主要是用于生产生活，没有造成危害社会后果,对被告人付跃军可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决：被告人付跃军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。 被告人付跃军上诉提出，非法持有枪支和非法储存火药的行为属牵连犯罪，只能择一重罪判处；有一只火铳不能击发，不能认定为枪支；认罪态度好，未造成危害后果，请求宣告缓刑。 辩护人李智翀发表了相同的辩护意见。 本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致，予以确认。 本院认为，上诉人付跃军违反国家有关枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的枪支2支，同时非法存放含有硝酸钾成分的爆炸物1230克，其行为已构成非法持有枪支罪和非法储存爆炸物罪。上诉人非法持有2支火铳，经鉴定均为枪支，能正常击发，付跃军上诉及其辩护人辩护提出1支火铳不能正常击发无事实依据，对其提出其中1支火铳不能认定为枪支的理由，本院不予采纳。根据相关的司法解释，“非法储存”是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。“非法持有”是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。上诉人付跃军为自用而非法持有2支枪支，同时为自用而非法存放爆炸物1230克，实施了《中华人民共和国刑法》规定的两种犯罪行为，故原审以非法持有枪支罪和非法储存爆炸物罪追究付跃军的刑事责任符合法律规定，对付跃军及其辩护人提出只定一罪的理由，本院不予采纳。原审根据付跃军的犯罪性质、情节以及悔罪表现、危害后果等情况，在量刑时已充分考虑并予以从轻处罚。上诉人付跃军犯有数罪，且并罚的刑期在三年以上，不符合判处缓刑的法定条件，对其上诉提出改判缓刑的请求，本院不予支持。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  徐 成 审 判 员  钟抗迪 二〇一九年一月十日 代理书记员  李 娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； ……
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执723号柳耀、朱沛仪本院执行的柳耀申请朱沛仪婚姻家庭纠纷一案，经被执行人朱沛仪自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月三十一日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执50号之一申请执行人：刘冬琴,女,1978年11月11日出生,汉族,职工，住湖北省竹山县。被执行人：谢守万，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇桥东路**，现住湖北省竹山县。被执行人：王洪英，女，1972年9月28日出生，汉族，居民，住湖北，住湖北省竹山县城关镇桥东路**北省竹山县。本院在执行申请执行人刘冬琴与被执行人谢守万、王洪英民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2018）鄂0323民初2025号民事判决书确定的义务，经查明，被执行人王洪英在中国农业银行股份有限公司62×××72账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪英在中国农业银行股份有限公司竹山人民路支行的账户62×××72存款，限额冻结13万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一九年一月二十日书记员  雷 俊
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执211号 申请执行人黄云凰、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人黄云凰诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第213号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人黄云凰向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执211号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执238号 申请执行人陈利海，男，1972年2月19日出生,汉族，住成都市新都区。 被执行人汪文德，男，1981年1月25日出生，汉族,住四川省南部县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川0114民初8957号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人汪文德在交通银行存款13018.55元。 本裁定立即生效。 审判员 黄 勇 二〇一九年一月二十四日 书记员 王太峰