wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保44号 申请人:厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。 被申请人：蔡鹏程，男，1992年3月25日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：林士鑫，男，1994年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蔡鹏程、林士鑫名下价值753836元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供金额为753836元的保险担保。 本院经审查认为，厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结蔡鹏程、林士鑫银行存款753836元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费4289元，由厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  肖育京 二〇一九年一月十八日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保160号陈晓霞与辛耀青、姬周芳财产保全一案，经本院立案执行，现已其他部门撤回。至此，陈晓霞向本院申请保全的(2018)豫0725民初2242号已其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月十七日书记员  李 娜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执255号申请人：姚余良，男，生于1986年6月24日，住甘肃省白银市白银区。被执行人:白银市公安局白银分局，位于甘肃省白银市白银区。负责人：郭卫平，系该局局长。姚余良与被执行人白银市公安局白银分局劳动争议纠纷一案。白银区劳动人事争议仲裁委员会作出的白区劳人仲裁字（2018）90号仲裁裁定书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市公安局白银分局的银行存款10253元（含执行费53元）。二、扣留、提取被执行人白银市公安局白银分局的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市公安局白银分局应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年一月十六日书记员  何 强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初8002号原告张友萍，女，汉族，1963年5月5日出生，住北京市海淀区。委托代理人刘学永，北京市中淇律师事务所律师。被告西安现代控制技术研究所，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人王东，系研究所所长。委托代理人王博洲，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人谭万平，男，汉族，1979年10月4日出生，住西安市雁塔区，系该所员工。原告张友萍与被告西安现代控制技术研究所（以下简称现代研究所）劳动争议一案，张友萍向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲不字[2018]第019号不予受理通知书，张友萍对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张友萍诉称，原告1984年8月到被告处工作，担任助理工程师，1991年5月1日原告从被告处离职，被告未将原告的人事档案转出，原告即将退休，在准备退休材料时找到被告要求将人事档案转出办理退休，但被告最后的答复是原告的人事档案找不到。被告将原告的人事档案丢失，致使原告无法办理退休，给原告造成巨大的经济损失，使原告无法享受医疗保险待遇。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告1984年8月至1991年4月30日期间存在劳动关系；被告为原告补办人事档案；被告向原告支付赔偿100万元。被告辩称，首先，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告于1991年5月从被告单位离职，故诉讼时效应从1991年5月开始计算，已经超过最长的诉讼时效保护期限。其次，原告的第二项与第三项诉讼请求相互矛盾，若被告补办人事档案就不存在赔偿损失，且人事档案属于人事纠纷，二者不属于同一范畴，补办人事档案属于单位内部行政范畴，不属于人民法院受理案件的范围。最后，根据相关规定办理退休时累计缴费15年，被告已向原告出具原告在被告研究所的工作证明，故原告无法办理退休与被告无关，且被告并未将原告的人事档案丢失，原告离开被告单位时已将其档案带走，因为如无人事档案，原告后期就无法工作。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1984年8月分配至被告研究所工作，后原告攻读硕士研究生，研究生毕业后离职，被告研究所于1991年5月1日停发了原告的工资。庭审中，原告表示其从被告单位离职后未将人事档案转出，现因办理退休才发现人事档案丢失。被告表示原告在离职时已将人事档案转出，但未提交相关有力的证据予以证明。另查明，2001年6月18日，被告单位名称由兵器工业第二0三研究所变更为西安现代控制技术研究所。上述事实，有仲裁不予受理通知书、证明、调入职工通知单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告均认可1984年8月至1991年4月30日期间原告在被告单位工作，双方存在劳动关系的事实，且原告提交了相关证据对此予以证明，故对于原告要求裁决原、被告于1984年8月至1991年4月30日期间存在劳动关系的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告为其补办人事档案的请求，被告表示原告已将档案转出，但未提交有力的证据予以证明，故本院对此不予采信。因人事档案系员工当时在用人单位工作期间实际情况的记载，现已时隔二十七年有余，当年的人事档案实际已无法补办，故本院对此不予支持。对于原告要求被告支付赔偿100万元的请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告张友萍与被告西安现代控制技术研究所于1984年8月至1991年4月30日期间存在劳动关系。二、驳回原告张友萍的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  郭军峰人民陪审员  陈 琳二〇一八年十二月二十八日书 记 员  薛 梅打印：吕鑫汇校对:吕鑫汇2018年月日送达1
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执288号 申请执行人杭州银行股份有限公司城东支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路361号(杭州浙江汽配城北门)，组织机构代码:747166295。 法定代表人曹军。 被执行人肖善群，男，1983年9月3日出生，住浙江省桐乡市，汉族。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月17日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初5294号民事判决书，于2019年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖善群自动履行执行款191253.67元，执行费2769元，合计194022.67元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人肖善群的存款194022.67元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵毅 二〇一九年一月二十四日 代书记员 施剑
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初28号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：丘火峰，男性，1993年6月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年11月15日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年12月4日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人丘火峰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人丘火峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月，被告人丘火峰租用大亚湾区西区上田公寓1001房及西区一通药房二楼出租屋，用于自己及他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中在西区上田公寓1001房容留邱某、丘某两人吸食甲基苯丙胺（冰毒）多次，在西区一通药房二楼出租屋容留邱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，被告人丘火峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息，证人邱某、丘某、秦某的证言，被告人丘火峰的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丘火峰无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丘火峰自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人丘火峰犯容留他人吸毒罪，判处管制九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一九年一月二十八日书记员  王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6198号 申请执行人:廖若矶，男，汉族，1961年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：姚佳祥，男，汉族，1986年1月7日出生，身份证住址湖南省南县。 申请执行人廖若矶与被执行人姚佳祥民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初6925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币920000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询了四遍被执行人的财产，本院冻结、扣划了被执行人名下的银行账户和财付通账户，共执行到355.38元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月三十一日 书记员  庄炳东
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执148号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司昆山支行,住所地昆山市前进东路386号,组织机构代码56781151-7。负责人陈燕军,该行行长。被执行人：米克斯光电（昆山）有限公司,住所地昆山市巴城镇仁和路99号6号房,组织机构代码67391279-2。法定代表人魏义红，该公司负责人。被执行人：魏义红,女,汉族，1970年11月1日生,住所地昆山市。被执行人：曹兵,男,汉族，1974年8月19日生,居民身份证号码,住所地昆山市玉山镇。申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行与被执行人米克斯光电（昆山）有限公司、魏义红、曹兵金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2016）苏0583民初629号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。依据上述生效法律文书：一、被告米克斯光电（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司昆山支行借款本金3010000元及利息（包括罚息、复利）54888.23元（利息暂算至2015年9月21日），合计3064888.23元，并偿付后续利息（以3010000元为基数，自2015年9月22日起按照合同约定的利率算至本金全部结清之日止）。二、被告米克斯光电（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司昆山支行律师费损失71898元。三、若被告米克斯光电（昆山）有限公司未按期履行上述付款义务的，原告苏州银行股份有限公司昆山支行有权以被告米克斯光电（昆山）有限公司提供抵押的机器设备（详见编号为苏E3-XXX-X81的动产抵押登记书）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。四、被告魏义红、曹兵对被告米克斯光电（昆山）有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、案件受理费32280元，保全措施申请费5000元，合计37280元，由原告负担563元，被告负担36717元。在本院执行过程中，双方当事人于2018年11月23日达成较长履行期限的执行和解协议。以上事实有执行和解协议书等证据予以证实。本院认为，权利人享有自主处分的诉讼权利。本案中，双方当事人达成了较长履行期限的执行和解协议，本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初629号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年一月二十八日书记员张磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终175号上诉人（一审起诉人)：钟见成，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人)：钟伟文，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人)：钟应强，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人)：钟建立，男，1977年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人)：钟国洪，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人)：刘中，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人)：钟永生，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市，以上上诉人的共同委托诉讼代理人：刘起斌，广东广大律师事务所律师。上诉人钟见成、钟伟文、钟应强、钟建立、钟国洪、刘中、钟永生因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初17000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟见成、钟伟文、钟应强、钟建立、钟国洪、刘中、钟永生上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.请指令一审法院对本案立案审理或依法撤销一审裁定，并依法裁定或依法判决。事实和理由：一审裁定认定：上诉人“提起本案诉讼，本体不适格。”其理由：“根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，有权提起合同效力确认的主体为合同当事人及合同侵害特定第三人利益的利害关系人；又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条的规定，村民委员会依法按照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，本案中，小捷滘居委会与荣通公司签订的合同属于村委会代表集体经济组织对外行使民事权利，相应的合同权利义务由村委会代表集体组织享有和承担。起诉人并非案涉合同的签订主体，也未提供证据证明其取得合法的村民代表资格可代表全体村民对外行使民事权利，故起诉人要求荣通公司支付土地使用费给小捷滘居委会，同理，因起诉人并非案涉土地的管理人，也未提供证据证明其取得了合法的村民代表资格可代表全体村民对外行使民事权利，故起诉人与本案并无直接利害关系。”一审裁定有关上述所列的上诉人在本案中的主体问题，和所适用的法律条款问题，都是与事实不符，与法律规定相悖。一、一审裁定任意曲解上诉人上诉状中确定的案由，明显违法。七位上诉人提起本案诉讼，都是面对自己所在的虎门镇小捷滘居民委员会集体经济被侵害的情况下而提起的诉讼，本案应当依据我国《物权法》第63条规定确定其案由。二、一审裁定明显不依法办案，有损人民法院崇高的尊严。最高人民法院副院长景汉朝主编的《民事案件案由新释新解与适用指南》在全国发行。该书中专门列出“所有权纠纷”一类案由，这其中有“侵害集体经济组织成员权益纠纷”一案及其案由解释、适用法律十分详尽。应当作为审理本案的理论和法律依据。广东地区如何审理类似案件问题，广东省高级人民法院已经作出“粤高法[2017]199号”通知。且在该《通知》第二十条中作出明确的裁判方案。可是，一审裁定法院就是不依法办理此案。三、一审裁定在违法否定上诉人合法诉讼主体的同时，却公然将第一被告出租村集体土地未经村民民主议定程序的违法行为，裁定为合法行为。1.七位上诉人是提起本案“侵害集体经济组织成员权益纠纷一案”的适合主体。七位上诉人均为本集体经济组织成员和村民委员会的成员，有权向人民法院请求保护其所在的被侵害的集体经济组织中的财产。2.七位上诉人均有“小捷滘居民代表”证明。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第25条第2款和第3款的规定：“村民代表由村民按每5户至15户推选1人，或者由各村民小组推选若干人。”“向其推选户或村民小组负责。”以上证据十分真实、合法且具有关联性。一审裁定却还是认定上诉人主体不适格。东莞市虎门镇小捷滘社区居民委员会和东莞市荣通贸易有限公司签订的本案租用土地合同违法，明显违反我国《村民委员会组织法》第24条第一款第8项规定。故，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理。本院二审查明，一审查明的事实基本属实，二审依法予以确认。上诉人钟见成、钟伟文、钟应强、钟建立、钟国洪、刘中、钟永生提交了以下证据：1.七位上诉人的身份证复印件。2.七位上诉人的虎门镇小捷滘村（居）民代表证复印件。本院认为，上诉人钟见成、钟伟文、钟应强、钟建立、钟国洪、刘中、钟永生提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。理由如下：一、上诉人诉请确认案涉《租用土地合同书》无效没有法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，小捷滘居委会与荣通公司签订案涉《租用土地合同书》将村民委员会所有的土地出租给荣通公司，是村民委员会代表集体经济组织对外行使民事权利，该合同之权利义务依法也由村民委员会代表集体经济组织享有和承担。上诉人并非案涉合同主体，与案涉合同也没有直接利害关系。因此，上诉人诉请确认案涉《租用土地合同书》无效没有法律依据。二、上诉人之诉请也不属于《中华人民共和国物权法》第六十三条规定的集体成员撤销权。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本院认为，上述法律规定的合法权益是指法律所保护的集体经济组织成员的权利和利益，即属于集体组织成员个人的权利和利益。本案中，上诉人主张小捷滘居委会与荣通公司签订的案涉《租用土地合同书》损害了上诉人所在的集体经济组织全体成员的经济利益。因此，上诉人所主张的权利受损人是集体经济组织，而非集体经济组织成员个人。故，上诉人之诉请不属于《中华人民共和国物权法》第六十三条规定的集体成员撤销权。三、关于上诉人要求荣通公司支付土地使用费给小捷滘居委会之诉求。因上诉人并非案涉土地的管理人，也未提供证据证明已取得了代表全体村民对外行使民事权利的合法资格，故原审认定其与本案无直接利害关系并无不当。综上，上诉人钟见成、钟伟文、钟应强、钟建立、钟国洪、刘中、钟永生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月二十三日书记员  张 芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢26号申请执行人张宇，男，1967年8月20日出生，汉族，住襄阳市。被执行人周国荣，男，1967年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人杨继文，男，1968年7月30日出生，汉族，住襄阳市春园路民发盛特区。本院依据[2018]鄂0691民初137号民事调解书，责令被执行人周国荣、杨继文向申请执行人张宇偿还借款本金70.589万元、利息29.698万元，并支付从2015年9月16日起以实际所欠借款本金数按年利率24%计算至款付清为止的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周国荣、杨继文银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周国荣、杨继文应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周国荣、杨继文应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周国荣、杨继文财产以人民币150万元及利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一九年一月二十五日书 记 员  王正东
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更207号罪犯谭建文，男，1968年7月21日出生，毛南族，广西河池市金城江区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西河池市金城江区人民法院于2015年12月11日作出(2015)金刑初字第154号刑事判决，以被告人谭建文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期有期徒刑三年十个月，拘役四个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2015年7月9日起至2019年5月8日止。责令被告人谭建文退赔盗窃所得现金人民币3000元给被害人吕某。该罪犯于2016年1月25日交付执行，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第994号提请减刑建议书提出，罪犯谭建文在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谭建文减刑二个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯谭建文在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月底止，共获奖励分95.65分。另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币7000元，未退赔盗窃所得人民币3000元给被害人，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯谭建文在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭建文减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月9日至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初97号 原告：钟帮琼，女，1959年10月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：钟邦江，男，1976年5月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告钟帮琼诉被告钟邦江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华份人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟帮琼撤诉。 案件受理费550元，减半收取275，由原告钟帮琼负担。 审判员  潘杰 二〇一九年一月二十八日 书记员  蒙芹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执122号李理、施健：李理申请执行施健婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，李理已从被执行人施健处拿回所有婚前物品以及5065元。至此，李理申请执行施健婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执324号 申请人：金霞,女,汉族,1990年5月6日出生28,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：罗守智,男,汉族,1988年9月8日出生30,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行金霞与罗守智离婚纠纷一案中，被执行人罗守智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗守智的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈耀鹏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤20民终7439号上诉人（原审原告）：中山市瑞丰和酒业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇环洲北路（中山市广隆燃耗具电器有限公司右前方对面）的厂房B。法定代表人：古笑媚，公司总经理。委托诉讼代理人:刘宏杰，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人:张志伟，广东万里海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场一期三层3号、四层5号。法定代表人：张俊才。被上诉人（原审被告）：张俊才，男，1978年10月3日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县，被上诉人（原审被告）：孙芮，女，1980年1月19日出生，身份证住址江苏省，被上诉人（原审被告）：杨颂升，男，1964年8月1日出生，身份证住址广东省中山市东区，上诉人中山市瑞丰和酒业有限公司与被上诉人中山市欢唱餐饮娱乐有限公司、张俊才、孙芮、杨颂升买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市瑞丰和酒业有限公司于2018年12月28日向本院书面提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，中山市瑞丰和酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中山市瑞丰和酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费906元，减半收取453元，由上诉人中山市瑞丰和酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 涓审判员 葛贻环审判员 杨剑心二〇一九年一月九日书记员 李伟凤
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初7088号 原告：北京捷佳视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号西小楼一层1400室。 法定代表人：靳宏伟，执行董事。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市南区太平路33号。 法定代表人：丛培科，董事长。 原告北京捷佳视讯科技有限公司与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止在主办的网站“青岛新闻网（域名：qingdaonews.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：北京捷佳视讯科技有限公司是一家专注于各类图片拍摄、制作、传播和推广的视觉营销服务供应商，其主营业务营销平台“希帕图片社”是世界著名的图片社之一。“青岛新闻网（域名：qingdaonews.com）”是由被告主办经营管理的网站，是被告的商业服务推广平台。近期，原告发现，被告在其主办的网站“青岛新闻网（域名：qingdaonews.com）”中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告系13148396摄影作品（该作品主要内容为周杰伦手持耳机站立于万魔耳机品牌广告牌前）著作权人，该作品拍摄于2017年7月27日。原告运营的网站希帕图片社（www.sipaphoto.com）对该图片进行了运营宣传。 二、经淄博市鲁中公证处公证，被告于2017年7月28日在其主办的网站“青岛新闻网（域名：qingdaonews.com），使用了原告享有著作权的13148396号图片，对其中背景进行了修改，用于宣传“‵双孩奶爸′周杰伦露双下巴大秀幸福肥”一文，该文章显示来源为“新浪娱乐”、责任编辑：刘薇。本院另有涉该文章侵权图片案件十件。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案13148396号相应的图片原图，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其主办的网站上使用了涉案图片，亦未到庭进行抗辩，本院认定涉案网站中使用的图片侵犯了原告的信息网络传播权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为人民币400元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛新闻网络传播有限公司立即停止侵犯原告北京捷佳视讯科技有限公司13148396号图片作品著作权的行为； 二、被告青岛新闻网络传播有限公司于本判决生效后十日内向原告北京捷佳视讯科技有限公司赔偿损失人民币400元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告青岛新闻网络传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年一月十五日 书记员  徐莉
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执79号申请执行人毕李正申请执行普顺付抚养费纠纷一案，申请人请求人民法院执行子女2018年1月至12月抚养费3600.00元，本院于2019年1月9日依法立案执行，经查普顺付已于2018年12月23日将款主动缴至禄丰县人民法院执行专款账户，该款于1月23日通过银行转账方式转至申请人账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇一九年一月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初9860号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡律师事务所律师。被告：陈得兵，男，汉族，1984年7月28日出生，住重庆市渝北区。被告：李娟，女，汉族，1984年5月18日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈得兵、被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加诉讼。被告陈得兵、被告李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告陈得兵、被告李娟签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.陈得兵、李娟立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金100531.08元，并支付截至2018年1月23日的利息4548.52元、罚息1767.54元、复利337.65元，并支付自2018年1月24日起起至付清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金100531.08元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以利息4548.52元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2.平安银行重庆分行对陈得兵名下车牌号为渝xxxxxx、发动机号为20xxxxxx的歌诗图牌小型轿车拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；3.诉讼费用由陈得兵、李娟承担。被告陈得兵未答辩。被告李娟未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈得兵、李娟。抵押人：陈得兵。贷款金额：16.39万元。贷款用途：购买汽车。贷款期限：36个月，自2016年2月3日起至2019年2月3日止。贷款执行利率：固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。抵押担保情况：陈得兵以其名下车牌号为渝xxxxxx、发动机号为20xxxxxx的歌诗图牌小型轿车提供抵押担保，并在车辆管理机构办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。放款情况：2016年2月3日，平安银行重庆分行向陈得兵、李娟发放贷款16.39万元。欠款情况：截至2018年8月21日，被告陈得兵、被告李娟尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金100531.08元、利息6187.58元、罚息6211.82元、复利1226.41元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈得兵、李娟签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈得兵、李娟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈得兵、李娟立即偿还全部借款本息。陈得兵在《个人担保贷款合同》中承诺以其名下的车牌号为渝xxxxxx、发动机号为20xxxxxx的歌诗图牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立。平安银行重庆分行要求陈得兵、李娟支付从2018年1月24日起至实际清偿之日止的罚息和复利，但未向本院提交宣布贷款提前到期的证据材料，应当承担举证不能的法律后果。结合本案传票送达情况及平安银行重庆分行提交的贷款罚息表，本院依法酌定贷款提前到期日期为2018年8月21日，此前的利息、罚息、复利仍按照未宣布提前到期计算，对平安银行重庆分行诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈得兵、被告李娟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金100531.08元以及截至2018年8月21日的利息6187.58元、罚息6211.82元、复利1226.41元，并支付自2018年8月22日起至付清之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金100531.08元为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利以未支付的利息6187.58元为基数按贷款执行利率上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告陈得兵名下车牌号为渝xxxxxx、发动机号为20xxxxxx的歌诗图牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告陈得兵、被告李娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年一月二日（院印）书记员宋亚君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执408号之二申请执行人：乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦11楼。法定代表人：李志良，该公司董事长。被执行人：新疆华润嘉德房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路477号美好尚郡1号楼1单元2001室。法定代表人：高宏江，该公司总经理。被执行人：湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户448号百草苑小区4号楼4单元。负责人：李胜友，该公司总经理。被执行人：湖北黄鑫建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市宝塔大道61号。法定代表人：孙月先，该公司总经理。被执行人：张勤德，男，汉族，1968年2月23日出生，住湖北省黄冈市。申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司与被执行人被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司、湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司、湖北黄鑫建设工程有限公司、张勤德借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民初140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司、湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司、湖北黄鑫建设工程有限公司、张勤德未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月23日依法立案执行。本案申请执行标的16386471.67元，已执标的0元，未执行标的16386471.67元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月3日通过法院专递向被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司、湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司、湖北黄鑫建设工程有限公司、张勤德分别邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年7月24日、2018年10月14日、2019年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司、湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司、湖北黄鑫建设工程有限公司、张勤德名下的财产信息，发现被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司、湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司、湖北黄鑫建设工程有限公司、张勤德名下银行账户存款余额较少，无证券、对外投资股权、不动产和车辆登记信息；被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司、湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司、湖北黄鑫建设工程有限公司无互联网银行开户信息；被执行人张勤德名下互联网银行账户仅有少量存款。3、本院于2018年12月26日前往乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司、湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司、湖北黄鑫建设工程有限公司、张勤德名下的不动产登记信息，发现被执行人张勤德名下登记有位于乌鲁木齐市××区房产（不动产权证号为乌房权水磨沟区字第XXXX号），其他被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年1月2日轮候查封被执行人张勤德名下有位于乌鲁木齐市××区房产（不动产权证号为乌房权水磨沟区字第XXXX号），并于2019年1月14日因该房产的首封法院是乌鲁木齐市中级人民法致函首封法院，在满足优先债权和首执（2017）新01执36号案件债权人的权利后如有剩余案款，或未处置即解除对上述房产的查封，应及时通知本院。5、本院于2019年1月3日委托湖北省黄冈市黄州区人民法院查询被执行人湖北黄鑫建设工程有限公司、张勤德在黄冈市的不动产登记信息。2019年1月9日，湖北省黄冈市黄州区人民法院向本院回函，表示未发现被执行人湖北黄鑫建设工程有限公司、张勤德名下有不动产登记信息。6、本院于2019年1月4日将被执行人被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司、湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司、湖北黄鑫建设工程有限公司、张勤德纳入失信被执行人名单并发布，期限为两年。本院已通过专递分别向被执行人邮寄送达失信决定书。7、本院于2019年1月4日限制被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司法定代表人高宏江、湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司负责人李胜友、湖北黄鑫建设工程有限公司法定代表人孙月先和被执行人张勤德高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。本院已通过法院专递分别向被执行人邮寄送达限制消费令。8、本院于2019年1月4日委托湖北省黄冈市××区走访调查被执行人湖北黄鑫建设工程有限公司和张勤德名下的财产情况，至今未收到回复。9、本院于2019年1月7日前往被执行人张勤德位于乌鲁木齐的住址支付调查其名下财产情况，未发现可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年1月14日告知申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司，其对本院的调查结果无异议，表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司、湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司、湖北黄鑫建设工程有限公司、张勤德有可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司，其认可本院的调查结果，表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员  丁悦审判员 宋仁伟 二〇一九年一月十四日书记员  金鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执315号 申请执行人韦淳宝，男，1985年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人杨明，男，1973年5月2日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 韦淳宝与杨明民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨明所有的138161元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年一月二十九日 书记员  覃凯丽
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0881执743号 申请执行人：李刚,男性,1978年4月10日出生,住洮南市。 被执行人：于波,男性,1970年4月2日出生,住洮南市。 申请执行人李刚与被执行人于波借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）洮福民初字第585号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李刚于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人于波偿还借款人民币45,000.00元及利息，并负担案件受理费100.00元。偿还借经审查符合立案条件，本院于2018年12018年7月259日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2018年7月11日、2018年9月16日、2018年10月12日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，未查明被执行人有可供执行财产。 因申请执行人提出被执行人暂不具备执行条件，撤销本案执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0881执743号案件的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年一月九日 书记员  杨 吉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执3230号申请执行人刘建权，男。被执行人西安标程实业有限公司。法定代表人张小红，总经理。被执行人张小红，男。本院在执行申请执行人刘建权与被执行人西安标程实业有限公司、张小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建权依据已生效的（2017）陕0112民初10303号民事判决，于2018年4月24日向本院申请执行，执行标的为660300元，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；已向被执行人发出限制消费令；被执行人下落不明，已依法查找；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔小明审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年一月二十一日书记员  周思通
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执375号之十 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：周国平，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王银芝，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与周国平、王银芝金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周国平至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王银芝在中国工商银行13×××27账户内存款人民币12949247.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月二十五日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执异8号 案外人：袁飞，女，1977年2月23日出生，住兴业县。 申请执行人：玉林市金源小额贷款有限公司，住所地玉林市金港路388呈12幢2层205号。 被执行人：黄全中，男，1982年9月13日出生，住贵港市平南县。 被执行人：莫雪，女，1984年1月2日出生，住贵港市平南县。 被执行人：黄杏忠，男，1974年10月20日出生，住玉林市。 在本院执行申请执行人玉林市金源小额贷款有限公司与被执行人黄全中、莫雪、黄杏忠民间借贷纠纷一案中，案外人袁飞向本院提出书面异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人袁飞称，案涉的玉林市美林街325号810号房屋系其与被执行人黄杏忠的夫妻共同财产，在其与黄杏忠离婚纠纷中，法院已判决该房屋的权属归其所有，该房屋的按揭贷款由案外人袁飞偿还。现法院查封该房屋侵犯其权益，向本院提交异议请求：解除对案涉房屋的查封，中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人提供了1、案外人身份证2、（2016）桂0902民初1362号民事裁定书3、（2015）玉区法民初字第2188号民事判决书4、（2016）桂09民终1324号民事裁定书5、中国建设银行个人账户支出交易明细。 申请执行人称：案涉房屋未进行房屋变更登记，仍登记在被执行人黄杏忠名下，其对案涉房屋享有所有权，法院的查封措施并无不妥。 本院查明，案涉的玉林市美林街325号810号房屋登记在黄杏忠名下，该房屋系袁飞与黄杏忠婚姻存续期间购买。案外人袁飞与被执行人黄杏忠离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）玉区法民初字第2188号民事判决书，判决玉林市美林街325号810号房屋归袁飞所有，该房屋的按揭贷款由袁飞偿还。黄杏忠不服该判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，在此期间，玉林市金源小额贷款有限公司诉黄全中、莫雪、黄杏忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）桂0902民初1362号民事裁定书，查封了登记在黄杏忠名下的玉林市美林街325号810号房屋。在上诉过程中，黄杏忠撤回上诉，玉林市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）桂09民终1324号民事裁定书，准许黄杏忠撤回上诉，玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2188号民事判决书发生法律效力。 本院认为，案涉房屋虽然登记在被执行人黄杏忠名下，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”的规定，本院（2015）玉区法民初字第2188号民事判决书已经发生法律效力，应认定登记在黄杏忠名下的玉林市美林街325号810号房屋权属已发生改变，归案外人袁飞所有。综上，案外人袁飞的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下： 中止对玉林市美林街325号810号房屋（房产证：玉房字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向玉林市玉州区人民法院提起诉讼。 审判长  徐建国 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇一九年一月十日 书记员  梁美娴
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执22号申请执行人：张林波，男，1989年4月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：尚宝成，男，1992年2月6日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请执行人张林波与被执行人尚宝成支付令一案。本院做出的（2018）甘0402民督73号支付令已经生效，被执行人未按期履行支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尚宝成的银行存款10067元（其中工程款及申请费共计10017元，预估执行费51元）；二、扣留、提取被执行人尚宝成的收入10067元（其中工程款及申请费共计10017元，预估执行费51元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尚宝成应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月十一日书记员  孙 琪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执713号之一申请人：丁小国，男，汉族，住济源市。申请人：丁钦超，男，汉族，住济源市。申请人：丁芹旗，男，汉族，住济源市。申请人：马统邦，男，汉族，住济源市。申请人：翟作英，女，汉族，住济源市。被执行人：济源市赛科星牧业有限公司，住济源市轵城镇南冢村，机构代码：32690436-8。法定代表人：袁文平。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源市赛科星牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市赛科星牧业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市赛科星牧业有限公司在交通银行762×××90账户内存款人民币654817.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭辉鹏二〇一九年一月二十五日书记员  成晨阳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执151号申请人：陈衡山，男，汉族，生于1978年3月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人:王斌，男，汉族，生于1960年2月16日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：刘武，男，汉族，生于1972年8月6日，住甘肃省兰州市安宁区。陈衡山与被执行人王斌、刘武买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1157号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王斌、刘武的银行存款。二、扣留、提取被执行人王斌、刘武的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王斌、刘武应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年一月十六日书记员  何 强
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执39号之三 申请执行人：肖忠武，男，1969年1月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：王英雄，男，1990年1月5日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于肖忠武申请执行岑进、王英雄、王永青民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月09日冻结了被执行人王英雄在中国建设银行62XXX6_1账户内存款人民币980.09元，现因被执行人王英雄需微信转付给申请执行人肖忠武。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王英雄在中国建设银行62XXX6_1账户内存款人民币59724.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年一月三十日 书记员  唐正彪
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋09执复38号复议申请人（被执行人）：山西天创液压机械设备制造有限公司。法定代表人：帅某，山西天创液压机械设备制造有限公司经理。委托代理人：马某，北京市京师（太原）律师事务所律师。申请执行人：北京诺盾商业保理有限公司山西分公司。负责人：何某，北京诺盾商业保理有限公司山西分公司总经理。被执行人：山西忻州五台山锻压设备有限公司。法定代表人：张某，山西忻州五台山锻压设备有限公司经理。被执行人：张某，男，汉族。被执行人：胡某，男，汉族。复议申请人山西天创液压机械设备制造有限公司不服忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，本案申请执行人北京诺盾商业保理有限公司山西分公司作为权利承受人向人民法院提出执行申请，其应当向人民法院对接受债权转让过程及申请执行数额提供相应证据，原审对此未予查明。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902执异13号执行裁定；发回忻州市忻府区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 马丽珍二〇一九年一月二日书记员 段雪皎
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5号 原告：付南翠，女，1968年5月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地四川省西昌市城南大道。 法定代表人待定。 原告付南翠与被告四川攀星绿色食品集团有限公司（以下简称为四川攀星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付南翠到庭参加诉讼。被告四川攀星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付南翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款400000元，并承担资金占用利息（利息按照月利率2%从2014年6月27日计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月27日，被告四川攀星公司因缺少资金，向原告借款400000元，双方签订《借款协议》，约定月利率为3%，协议签订后，原告将400000元借款支付给被告，被告向原告出具“收据”一份，被告按约定利率支付利息至2014年6月26日，因被告经营停滞等原因导致借款未偿还。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院公正裁决。 被告四川攀星公司未作答辩。 原告付南翠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告四川攀星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月27日，被告向原告借款400000元，双方签订了《借款协议》，其中约定月利率为3%，借款期限自2010年7月27日起至2011年7月26日止。被告于同日向原告出具了《收据》，载明收到原告现金400000元。被告未按约定期限偿还借款，自2014年6月27日起未向原告支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，原告提交了合法、有效的证据予以证明。原告已依约履行了400000元的出借义务，但是被告未按约定向原告偿付借款本金400000元及利息，该行为已经构成违约，被告应承担相应的违约责任，即被告应向原告偿付借款本金400000元及利息。原告主张被告按照月利率为2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，同时结合庭审查明事实，被告应向原告支付利息（以400000元为基数，自2014年6月27日起至结清本金之日止，按月利率2%计算）。被告四川攀星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告四川攀星绿色食品集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告付南翠借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2014年6月27日起至结清本金之日止，按月利率2%计算）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告四川攀星绿色食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  田时雨 二〇一九年一月二十三日 书记员  王峙微 附1：本案证据目录 一、原告付南翠提交证据和证明目的如下： 《借款协议》一份、《收据》一份。证明本案借款是事实。 二、被告四川攀星绿色食品集团有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0984民初2190-1号本院于2018年12月7日对中国银行股份有限公司河间支行诉被告张宏、李双乐、王继伟、河北旺佳房地产开发有限公司、河北旺佳房地产开发有限公司河间分公司借款合同纠纷一案作出的(2018)冀0984民初2190号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)冀0984民初2190号民事判决书中第一页倒数第三行中“统一室主任信用代码”补正为“统一社会信用代码”、第三页第十八行“张宏和李双鎃”补正为“张宏和李双乐”。审 判 长  李雁彬人民陪审员  何连增人民陪审员  顿晨芳二〇一九年一月十六日书 记 员  刘 畅
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保122号刘纪军与冯永宾财产保全一案，经本院立案执行，其他部门撤回。至此，刘纪军向本院申请执行的(2018)豫0725财保47号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月十日书记员  李 娜
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终68号上诉人（原审被告）：李旺，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：陕西隆庆物业有限责任公司，住所地，西安市碑林区。上诉人李旺因与被上诉人陕西隆庆物业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初8155号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李旺以双方当事人已经和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李旺撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李旺负担50元。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王  建  设                    审 判  员  孙  叶  花                      审  判  员     赵      兆 二○一九年一月三日    书 记 员  赵 蓉 蓉
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执193号申请执行人吴云珩，男，1958年12月11日出生，住杭州市临安区。被执行人帅利日，男，1981年12月11日出生，住杭州市临安区。被执行人帅富军，男，1955年4月9日出生，住杭州市临安区。吴云珩依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3576号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人帅利日、帅富军在（2019）浙0185执193号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人帅利日、帅富军银行存款人民币252023.32元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛伟武二〇一九年一月十五日书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执92号 临安伟鑫玻璃制品厂： 申请执行人范建刚与被执行人临安伟鑫玻璃制品厂劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十五日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初5364号原告：郭振荣，男，1973年4月28日出生，汉族，胜利石油管理局胜利发电厂职工，住东营市东营区。被告：王玉科，男，1978年4月13日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。被告：陈双双，女，1982年5月15日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告郭振荣与被告王玉科、陈双双民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振荣到庭参加诉讼，被告王玉科、陈双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玉科、陈双双夫妇因车辆赎回需要于2018年2月1日向原告借款壹万元整，称在当日还钱。夫妻二人编造各种谎言至今未偿还上述借款，甚至无理取闹、谩骂原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告王玉科、陈双双未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王玉科向原告郭振荣借款，并于2018年8月31日向原告出具借条，借条载明：“今欠郭振荣10000元（壹万元正），2018.8月31日，王玉科。”被告王玉科在该借条姓名、金额、时间、身份号码处捺印。原告以现金形式履行了出借义务。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告提交的借条及原告的当庭陈述能够认定原告郭振荣与被告王玉科之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，引起纠纷系被告王玉科未及时还款所致。原告主张被告王玉科偿还其借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告王玉科与被告陈双双系夫妻关系且涉案借款系夫妻共同债务，因涉案借条并无陈双双的签字且陈双双事后对该债务并未予以追认，原告亦无证据证明该债务用于两被告的共同生活，因此原告要求陈双双对案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王玉科、陈双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉科于本判决生效之日起十日内偿还原告郭振荣借款10000元；二、驳回原告郭振荣的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王玉科负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一九年一月二十八日书记员  孟一男
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执69号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人王存义，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王存义、郭秀花、王本杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王存义名下银行存款199999.98000000001元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月十五日 书记员  魏衍豪
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执185号申请执行人：陈新昭，男，1963年1月21日出生，汉族，住琼海市。被执行人：陈显平，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈新昭与被执行人陈显平劳务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）秀民一初字第1318号、（2016）琼01民终1118号民事判决书和申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案，执行标的为59400元、执行费791元，以上合计60194元。在执行过程中，申请执行人于2019年1月24日向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请人向本院撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）秀民一初字第1318号、（2016）琼01民终1118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红玉二〇一九年一月二十五日书记员  蒙 宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初4344号原告：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇轩，江苏常元律师事务所实习律师。被告：刘凤美，女，1971年9月11日生，汉族，住常州市新北区。原告常娟芬与被告刘凤美民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。后因被告刘凤美下落不明，本院依法采用公告方式向被告刘凤美送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告常娟芬的委托诉讼代理人季华和张宇轩到庭参加诉讼，被告刘凤美经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常娟芬向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金45000元及计算至起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告借款45000元，原告按约给付了款项，被告出具了借条。后经原告多次催要未果，我只能诉至法院要求处理。被告刘凤美未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，刘凤美向常娟芬出具《借条》一张，载明“今借常娟芬人民币肆万伍仟元正”。庭审中，常娟芬陈述借款形成的经过为：原告是做寿险的，被告是原告的客户，该款是原告为被告垫付的保险费。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤美于本判决生效之日起十日内归还原告常娟芬借款本金45000元并支付自2018年6月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费600元，合计1525元，由被告刘凤美负担。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  浦跃进人民陪审员  龚志萍二〇一九年一月十七日书 记 员  朱 峰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执15号 申请执行人：路易威登马利蒂，住所地法国。 被执行人：河北新源发国际商贸城有限公司，住所地石家庄市，社会统一信用代码769849425。 法定代表人：谷献余，总经理。 本院依据（2013）石民五初字第00474号民事判决和（2016）冀民终796号民事判决，在执行路易威登马利蒂与河北新源发国际商贸城有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河北新源发国际商贸城有限公司在河北银行股份有限公司正东路支行的银行存款157225元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  宋鑫 二〇一九年一月二十三日 书记员  姚勇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初7499号 原告：刘秀琼，女，1963年4月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：程某（曾用名程海英），女，1983年6月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘秀琼（系程某之母），女，1963年4月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：李某，男，2008年11月24日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：程某（系李某之母），女，1983年6月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘秀琼（系李某之外祖母），女，1963年4月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：李全，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘秀琼（系李全之岳母），女，1963年4月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都市双流区彭镇人民政府，住所地成都市双流区彭镇交通路三段44号。 负责人：刘亮，镇长。 委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。 原告刘秀琼、程某、李某、李全与被告成都市双流区彭镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。 刘秀琼、程某、李某、李全向本院提出诉讼请求：确认《彭镇拆迁安置协议书》无效。事实和理由：1.刘秀琼、程某、李某、李全之间系亲属关系。2015年3月3日，双流区彭镇政府（原双流县彭镇人民政府）根据《彭镇征地拆迁补偿安置实施细则》与刘秀琼、程某、李某、李全就因修成大路而占用房屋、树木、土地等签订了《彭镇拆迁安置协议书》，该协议约定：刘秀琼、程某、李某、李全正常安置3人，35平方米／人，共计105平方米；按统规统建单体工程成本价1200元／平方米，刘秀琼、程某、李某应付房款126000元，而且安置补助款、人口奖励（年产值）、残渣费没有纳入到上述协议中；2.特殊安置对象一人，双流区彭镇政府（原双流县彭镇人民政府）按35平米的面积安置李全35平米住房，按统规统建单体工程成本价1200元／平方米，李全应付房款42000元，特殊安置的李全应付小区土地费1950元，不应该算钱，这不合法；3.根据《土地管理法》以及《四川省人民政府关于同意成都市征地青苗和地上附着物补偿标准的批复》（川府函【2012】99号）川国土资函【2014】1170号、成府函【2014】119号等相关法律法规的规定，2014年12月1日前报送省国土资源厅备案，2015年1月1日起实施。可彭镇政府不按文件办事，刘秀琼、程某、李某、李全认为，人均35平米的住房保障以有偿方式获取不符合法律法规之规定，不符合“在征地安置中要本着必须确保被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障的原则”的规定，且制定的；4.《彭镇征地拆迁补偿安置实施细则》是用2009年30号文件，是过期文件，也不合法；5.原有树木80棵，政府按20元一棵（文件上是160元一棵）。房屋在刘秀琼、程某、李某、李全未交钥匙且没有争取过刘秀琼、程某、李某、李全同意的情况下，刘秀琼、程某、李某、李全特在村委会签字注明不同意拆迁协议，却将房屋及树木强推，这也是不合法的。合同无效的特征如下：《民法通则》第58条第1款第4项规定：违反法律的民事行为绝对无效。《合同法》第52条第3项规定：以合法的形式掩盖非法目的，第5项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同应确认无效。所谓监督的书面合同是指签订了书面合同之后除了双方当事人要签字盖章之外，还必须按照国家规定。综上，为了维护我方的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案中刘秀琼、程某、李某、李全认为双方签订的《彭镇拆迁安置协议书》中拆迁补偿适用标准错误，要求确认该协议书无效。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”之规定，拆迁补偿标准适用问题，属于有关行政部门先行处理的问题，人民法院不宜直接审理。对此，本院于2019年1月3日向刘秀琼、程某、李某、李全进行了释明。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘秀琼、程某、李某、李全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  邱盛林 人民陪审员  刘盛才 人民陪审员  朱小波 二〇一九年一月三日 法官 助理  张 旖 书 记 员  冯子豪
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执4982号之一申请执行人：许占先，男，1943年7月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人：魏永侠，女，1945年4月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人：袁月梅，女，1971年3月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人：许寒波，男，1994年12月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。代理上述四申请执行人。委托诉讼代理人：徐强，江苏瑞生律师事务所实习律师代理上述四申请执行人。被执行人：黄中春，男，台湾地区居民，1964年2月21日出生，住台湾地区屏东县。申请执行人许占先、魏永侠、袁月梅、许寒波与被执行人黄中春生命权纠纷一案，苏州中院作出的(2017)苏05民终10443号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告黄中春支付原告许占先、魏永侠、袁月梅、许寒波各项损失719490元,扣除已经支付的50000元,还应支付669490元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担诉讼费3927元。由于被执行人黄中春未履行法律文书确定的义务，权利人许占先、魏永侠、袁月梅、许寒波已向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2018年8月7日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现黄中春（台胞）在昆山的不动产登记信息。3、2018年8月7日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现黄中春（台胞）公积金信息。4、2018年9月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下无银行存款、证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。5、2018年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2018年11月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2018年12月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、由于被执行人黄中春（台胞）未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年9月17日对其限制高消费,于2018年11月16日将其纳入失信被执行人名单（失信期限2年）。9、2019年1月7日，本院至昆山开发区××北路××北面××楼门面调查，被执行人黄中春下落不明，无财产可供执行。10、2019年1月8日，本院约谈申请执行人许占先、魏永侠、袁月梅、许寒波共同的委托代理人郭之扬，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的716180.67元，实际执行到位0元，剩余716180.67元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年一月九日书记员石岐锋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                           （2019）宁0502民初356号原告：宁夏皇博规划建筑设计有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄波，系该公司董事长。被告：宁夏阜民丰牧业发展有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区。统一社会信用代码:×××。法定代表人：李涛。原告宁夏皇博规划建筑设计有限公司与被告宁夏阜民丰牧业发展有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年1月22日，原告宁夏皇博规划建筑设计有限公司以被告宁夏阜民丰牧业发展有限责任公司已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏皇博规划建筑设计有限公司撤回对被告宁夏阜民丰牧业发展有限责任公司的起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告宁夏皇博规划建筑设计有限公司负担。          审 判员    李玉萍  二O一九年一月二十二日 书记员    徐莉          本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2021号之三 申请执行人：张飞燕，女，1975年出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈绍强，男，1978年出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张飞燕与被执行人陈绍强民间借贷纠纷一案中，于2018年8月23日立案执行，2018年8月26日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初3506号民事判决书所确定的归还借款人民币29300元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈绍强纳入失信被执行人名单。2018年8月28日，本院作出（2018）闽0122执2021号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人陈绍强名下闽Ａ×××××号车辆，但该车辆并未实际扣押到位。2019年1月3日、4日，本院依法划拨被执行人陈绍强银行存款人民币4987.85元，扣缴本案诉讼费533元、执行费339.5元后，申请执行人实际受偿4115.35元。2018年8月24日、9月28日、10月29日、12月19日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2018年8月24日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，其名下车辆未实际扣押到位，且无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年一月十四日 书记员  谢 哲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执157号申请执行人：滁州市南谯区光辉新型建材厂，住所地安徽省滁州市南谯区花山社区龙蟠村部对面，统一社会信用代码92341103MA2NXL3WX3。经营者：李光辉，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽东大建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路东侧，统一社会信用代码91341100562153519K。法定代表人：孟世东，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市南谯区光辉新型建材厂与被执行人安徽东大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽东大建筑工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽东大建筑工程有限公司价值人民币42012元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月十八日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执227号申请执行人：白银定安建筑消防服务有限公司，住所地白银市白银区。主要负责人：王玉秀。被执行人：甘肃金宏海物业管理有限公司，住所地白银区。法定代表人：宋承法。申请执行人白银定安建筑消防服务有限公司与被执行人甘肃金宏海物业管理有限公司服务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3877号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃金宏海物业管理有限公司的银行存款31826元（其中被执行人偿还申请人保养费及维护材料费、利息及案件受理费31454元、预估执行费372元）；二、扣留、提取被执行人甘肃金宏海物业管理有限公司的收入31826元（其中被执行人偿还申请人保养费及维护材料费、利息及案件受理费31454元、预估执行费372元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃金宏海物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月二十八日书记员  孙 琪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1018号原告：杨华胜，男，汉族，1980年9月12日生，住江西省鹰潭市余江县，现居住贵州省贵阳市清镇市红旗路6号6单元602号。被告：卞佐祥，男，汉族，1981年7月5日出生，住江苏省大丰市。被告：郑贵萍，女，汉族，1966年11月17日出生，住贵州省。原告杨华胜诉被告卞佐祥、郑贵萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，适用普通程序。原告杨华胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨华胜撤回起诉处理。审 判 长  张 聪人民陪审员  周光俊人民陪审员  兰国华二〇一九年一月三十日书 记 员  李成义
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执156号 申请执行人苏珍，女，1979年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人劳文清，男，1972年12月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄可儿，女，1967年2月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 苏珍与劳文清、黄可儿民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1288号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人劳文清、黄可儿所有的22600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人劳文清、黄可儿所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年一月十四日 书记员  覃凯丽
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执恢333号之一 申请执行人侯雪梅，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人董承林，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行侯雪梅与董承林、司美玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董承林名下银行存款36000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月四日 书记员  魏战振
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初115号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住址:广西平果县马头镇大学路龙江华府住宅小区1幢1层B1号。 法定代表人：覃东,总经理。 被告：蒙秋吉，女，1976年12月28日出生,壮族，住平果县。 本院在审理原告广西龙江物业服务有限公司诉被告蒙秋吉物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙江物业服务有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙江物业服务有限公司因与被告蒙秋吉已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙江物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西龙江物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇一九年一月十日 书记员  马颖怡
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执5号之四申请执行人王三军。被执行人吕明。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院(2019)豫0781执5号之四裁定书，于2019年01月03日向被执行人吕明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕明在财付通支付科技有限公司085e9858e680a432cd7174d78@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一九年一月三日书记员  郭丽丽
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初656号之一原告：陈某某，男，1959年10月18日生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：郝某某，河北某某律师事务所律师。被告：李某某，男，1973年10月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：冯某某，河北某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某某，河北某某律师事务所律师。被告：吴某某，女，1972年1月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：何某某，男，1956年8月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：强某某，男，1958年10月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。本院受理原告陈某某与被告李某某、强某某、吴某某、何某某、河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告陈某某于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由原告负担。审判员  何罕晶二〇一九年一月二十八日书记员  刘云静
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802财保7号申请人：雷桂焕，女，汉族，1969年11月8日出生，住清远市清城区。委托代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被申请人：包济贤，男，1983年9月20日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。申请人雷桂焕于2019年1月29日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值200000元范围内查封、扣押车牌号码为桂Ｋ×××××重型特殊结构货车，担保人雷焕钊提供车牌号码为粤Ｒ×××××小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人雷桂焕与被申请人包济贤存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、在价值200000元范围内查封、扣押车牌号码为桂Ｋ×××××重型特殊结构货车；二、查封担保人雷焕钊车牌号码为粤Ｒ×××××小型普通客车。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费1520元，由雷桂焕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇一九年一月二十九日书记员  林 霖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋05执21号之一申请执行人：刘春红，女，1966年出生，汉族，阳城县人，农民。被执行人：陈一萱，女，1980年出生，汉族，阳城县人，农民。本院依据已经发生法律效力的晋城市中级人民法院(2019)晋05执21号之一裁定书，于2019年01月28日向被执行人陈一萱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈一萱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈一萱在山西省农村信用社联合社504571010100000000618_账户内存款人民币29275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 伟二〇一九年一月二十八日书记员 张丽云
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民初339号原告：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人：李林，该公司副总经理。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：王树财，该公司董事长。被告：元合生物科技股份有限公司，住所地海南省琼海市博鳌镇。法定代表人：杨延宝，该公司董事长。原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城公司黑龙江分公司）与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司、元合生物科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告长城公司黑龙江分公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长城公司黑龙江分公司在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长城公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费588,356.25元，减半收取294,178.13元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。审判长  才桂平审判员  马晓瑞审判员  马 莎二〇一九年一月二十五日法官助理周纹婷书记员金鑫
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初83号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人管永波，男，1983年12月19日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，务工，住兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2019年1月8日被继续取保候审，同年1月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人管永波犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人管永波到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年11月6日18时许，被告人管永波饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，从南安市延平路口8号美食店铺，行驶至南安市电信路口时，被南安市公安局民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人管永波的血液进行酒精检测，检出被告人管永波乙醇浓度为219.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 本案在审理过程中，被告人管永波自愿向本院预交罚金人民币8000元。 上述事实，被告人管永波在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场调查记录，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询说明，机动车信息查询说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人管永波违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人管永波归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人管永波向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人管永波在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人管永波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  潘钊明 二〇一九年一月十四日 书记员  洪爱娥 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初335号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号。法定代表人：尚红伟。被申请人：董配晓，女，汉族，1986年5月13日生。被申请人：董向辉，男，汉族，1984年11月13日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告董配晓、董向辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人6万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董配晓、董向辉银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费620元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十七日书记员  刘棕波
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5427号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘号，男，1982年9月23日出生，藏族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：简永成，男，1993年7月22日出生，藏族，住四川省汶川县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈波，男，1992年7月6日出生，汉族，住四川省汶川县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：连福全，男，1966年8月15日出生，藏族，住四川省汶川县。 再审申请人刘号因与被申请人简永成、陈波、连福全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2018）川32民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘号申请再审称，1.原审法院适用法律错误，简永成的起诉已超过诉讼时效；2.原审法院判决刘号承担75%的赔偿责任有误；认定轮胎“可能”发生爆炸，违背了自然规律和日常经验法则；陈波在不具备驾驶资质的情况下擅自发动装载机，不属于“从事雇佣活动”；连福全作为雇主和车主仅承担5%的责任畸轻；本案应适用2013年的农村居民可支配收入标准确定简永成的损失，原审法院适用2017年的标准扩大了刘号的损失。 被申请人简永成辩称，1.其出院时刘号曾向其母亲口头承诺等两年后把钢针取了再来谈赔偿的事，两年后其找刘号协调，刘号说没钱，他这才向法院起诉，其迟延起诉系受刘号和陈波的欺骗造成，故其起诉并未超过诉讼时效；2.关于责任承担问题，其本人作为本案的受害者不应承担责任；3.刘号在再审申请中关于责任划分比例的意见有一定道理，陈波作为直接侵权人应承担主要责任。 本院经审查认为，刘号的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 廖 新 审 判 员 何 雪 二〇一九年一月十四日 法官助理 程媛媛 书 记 员 刘士龙