wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更210号罪犯杨静，男，1989年11月17日出生，汉族，重庆市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。本院于2014年11月4日作出(2014)鄂襄阳中刑初字第00070号刑事判决，认定被告人杨静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年12月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨静在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨静在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨静减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初14105号之一 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**。 法定代表人：孙胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱慧慧，该公司员工。 被告：高仙珍，女，1968年11月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜娣娜，女，1972年12月29日出生，汉族，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与高仙珍、颜娣娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5850元，减半收取计2925元，保全费7925元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 奚红英 二〇一九年一月十六日 代书记员 江宣辰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5672号原告：陈莉，女，1974年11月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：丁姝春、张冬雨，辽宁翟铁羽律师事务所执业律师。被告：杨茂功，男，1952年2月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：鞍山市富得植物油厂，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇宁远村。法定代表人：杨海龙，该厂厂长。被告：吴绍侠，男，1953年2月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：王金岩，男，1954年5月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：庞文起，男，1963年9月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告陈莉与被告杨茂功、鞍山市富植物油厂、吴绍侠、王金岩、庞文起民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，陈莉于2018年12月28日向本院申请撤回起诉，并减少诉讼请求至1万元。本院认为，陈莉撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（退还陈莉6714元），由陈莉负担。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  沈洪波二〇一九年一月二日代理书记员  赵萃婷
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初7号 原告:张某,男性,汉族,住汉台区东。 委托代理人：蒙亮，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。 被告:魏某,男性,汉族,住汉台区。 原告张某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019-01-02受理后，依法由审判员晏菲飞适用简易程序独任审判,于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人蒙亮到庭参加诉讼。被告魏某经本院开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月,被告因经营修理厂资金周转不开向原告借款，原告即将本人信用卡交付被告，被告使用30000元，后因被告未还，原告催要，被告就本息计算确认后，于2017年12月26日出具了《借条》一份,言明借到36000元，于2018年6月30日前归还，但借款期满后，原告向被告多次催要，久拖不还至今。现提起诉讼，请求判令被告归还借款36000元。 被告魏某未答辩。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因经营修理厂资金周转不开向原告借款，2016年10月18日，原告即将本人在中国农业银行汉中市汉台区支行开办的信用卡交付被告，被告透支使用30000元，后因被告未还，原告向中国农业银行汉中市汉台区支行归还款项后又向被告催要，2017年12月26日，被告就本息计算确认后，向原告出具了《借条》一份,内容为：“本人今借到张某人民币叁万元陆千元整(#36000.00)，本借款归还时间为2018年6月30日前。借款人：魏某日期:2017年12月26日”。借款期满后，原告多次催要未果。经本院电话沟通调解，双方虽均有调解意向，但因被告庭审时无法到庭，又未委托代理人，故调解未成。 上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：1、原、被告的身份证；2、中国农业银行汉中市汉台区支行开办的信用卡交易明细清单及《借条》一份；3、原告的陈述。 本院认为，被告放弃答辩及举证,而其出具的《借条》等证据证实原被告的基础法律关系已由追偿权转化为民间借贷合同关系,被告应当在约定时间内或逾期后原告催要时归还，该《借条》中未文字载明涉及利息，但实际存在一定利息，为双方结算后确认，原告庭审中对逾期还款放弃计付利息，本院予以确认。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条二款、第二十八条之规定，判决如下： 限被告魏某于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费700元，减半收取350元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  晏菲飞 二〇一九年一月二十三日 官法官 法官助理晏旭 书记员辛晨
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初493号原告：夏淑玲，住长春市九台区。被告：九台市房屋开发有限公司。住所地：长春市九台区九郊街道办事处新洲**。法定代表人：曲广君，经理。原告夏淑玲与被告九台市房屋开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。夏淑玲向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告解除合同补偿金3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年1月初应聘到被告从事保洁工作，月工资2500元，双方未签订劳动合同。2018年12月，被告突然通知原告解除双方劳动关系，同时不给原告任何补偿，双方多次交涉未果，请求依法判决。本院经审查认为，原告在未经劳动仲裁的情况下至本院告诉，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回夏淑玲的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  才巨伟二〇一九年一月三十日书记员  郑 磊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初806号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈上前，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈上前信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陈上前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币70,689.06元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金49,102.97元、利息5,531.32元、分期付款费用745.94元、截止至2016年12月31日的滞纳金15,308.83元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈上前自2013年8月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计70,689.06元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈上前于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,102.97元；二、被告陈上前于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息5,531.32元、分期付款费用745.94元；三、被告陈上前于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金15,308.83元；四、被告陈上前于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,102.97元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,567.23元，减半收取计783.61元，由被告陈上前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2018）吉2404民初1186号   原告：葛秀峰，男，1939年8月5日出生，满族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：刘春林，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   被告：高元峰，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。   原告葛秀峰与被告高元峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀峰及其委托诉讼代理人刘春林到庭参加诉讼，被告高元峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   葛秀峰向本院提出诉讼请求：请求判令高元峰偿还借款本金10万元及利息，其中以5万元为本金自2016年5月1日起按月利率2%计算至还清时止；另外5万元本金自2016年6月7日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：2016年3月1日，高元峰经郎深文介绍向葛秀峰借款5万元并出具欠条，约定借款月利率3%，月初付利息。葛秀峰在银行账户内取款5万元交付给高元峰。2016年6月7日，高元峰经郎深文介绍再次向葛秀峰借款5万元并出具借据，约定借款月利率3%，按月付息，借款期限至2016年12月末。葛秀峰在银行账户内取款5万元交付给高元峰。郎深文分别以中间人和证明人身份在欠条和借据上加盖名章及签字。上述借款高元峰经郎深文转交两个月利息3000元，借款本金至今未偿还。   高元峰逾期未进行答辩。   葛秀峰围绕诉讼请求依法提交了欠条、借据、存款明细以及证人郎深文出庭证言，以此证明借款事实、借款资金来源及支付利息情况。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。   本院认为，高元峰先后两次向葛秀峰借款10万元并出具欠条和借据，双方之间的借贷关系合法有效，高元峰应履行还款义务。双方约定借款月利率3%，高元峰已支付两个月利息3000元，故葛秀峰要求按照月利率2%分段计算利息的主张于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   高元峰于本判决生效后，立即偿还葛秀峰借款本金100000元及利息（以50000元为本金，自2016年5月1日起按月利率2%计算至还清时止；以50000元为本金，自2016年6月7日起按月利率2%计算至还清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，公告费600元，由高元峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 程 功   人民陪审员 郑小兰   人民陪审员 陈玉芬     二〇一九年一月二十六日   书 记 员 梁天琦
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更156号罪犯杨安涛，男，1978年1月3日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年9月9日以（2010）秦刑初字第57号刑事附带民事判决书，以被告人杨安涛犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年3月12日起至2027年3月11日止。于2012年1月6日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑1年3个月，减刑后刑期至2025年12月11日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯杨安涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯杨安涛的减刑意见。经审理查明，罪犯杨安涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨安涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨安涛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月12日起至2025年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王宏伟 二○一九年一月十七日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初4059号原告：杨菊英，女，汉族，1976年7月25日出生，住益阳市赫山区。委托代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蔡四喜，男，汉族，1969年7月20日出生，住南县。本院在审理原告杨菊英与被告蔡四喜劳动争议一案，原告杨菊英于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨菊英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨菊英撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨菊英负担。审 判 长  吴林波人民陪审员  李 琳人民陪审员  夏克军二〇一九年一月十五日书 记 员  文 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14366号之二 申请执行人：蔡伟源,男,汉族,1968年9月20日出生,住址深圳市宝安区。 被执行人：杨汉军,男,汉族,1963年10月3日出生,住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市东方建富实业有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****，组织机构代码746635328。 法定代表人：杨汉军。 申请执行人蔡伟源与被执行人杨汉军、深圳市东方建富实业有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨汉军、深圳市东方建富实业有限公司应履行支付人民币7638676.71元及利息、受理费77220.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候冻结被执行人杨汉军名下持有的深圳市前海大丰收投资管理有限公司、深圳市大丰收投资管理有限公司、深圳市大丰收电子商务有限公司、深圳市大丰收网络科技有限公司、深圳市东方建富实业有限公司、深圳市前海大丰收互联网金融服务有限公司、深圳客商汇资本管理有限公司、深圳市建富房地产开发有限公司、深圳市大丰收财富管理有限公司的股权；已轮候查封被执行人杨汉军名下位于深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1304的房产（不动产权证证号2000631665）、深圳市福田区福华路万基商务大厦13D的房产（不动产权证证号3000778693）、深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1306的房产（不动产权证证号2000631668）、深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1303的房产（不动产权证证号2000631666）、深圳市福田区福华路万基商务大厦13E的房产（不动产权证证号3000778694）、深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1307的房产（不动产权证证号2000631669）、深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1305的房产（不动产权证证号2000631667）、深圳市宝安区新安街道创业西路西南侧润恒御园68栋01的房产（不动产权证证号5000621793）；已轮候查封被执行人杨汉军名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的宾利慕尚牌小型汽车；已轮候查封被执行人深圳市东方建富实业有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××马自达牌的小型汽车。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  魏 敏 二〇一九年一月二十五日 书记员  赖燕楣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4649号之二 申请执行人梁坚，女，1987年6月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人陈映利，女，1979年10月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 梁坚与陈映利民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初6084号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈映利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁坚于2018年10月18日向本院申请强制执行，申请标的为299374元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，轮候查封了被执行人陈映利名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团1号地下室、位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团7号楼，以及与共有人陈贵贤共有的位于南宁市××区××号三处不动产，但上述不动产均为轮候查封，故本案对该不动产暂不具备处置条件。另额度冻结了被执行人陈映利名下部分银行账户存款，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为299374元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年一月二十四日 法官助理杨焕安 书记员谢可
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执保21号申请人刘红波，男，1987年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人张秀娟，女，1985年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇世纪阳光城。被申请人王玉庆，男，1983年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇世纪阳光城。本院在审理申请人刘红波诉被申请人张秀娟、王玉庆民间借贷纠纷一案中，申请人刘红波于2019年1月22日向本院申请诉讼财产保全，要求将被申请人张秀娟在中国工商银行的个人银行账户存款59000元予以冻结。申请人刘红波提供登记在其名下的福特翼虎牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人张秀娟在中国工商银行的个人银行账户存款59000元予以冻结十二个月；二、对登记在申请人刘红波名下的福特翼虎牌小型普通客车予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续；本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 塔 娜二〇一九年一月二十三日书记员 李彦荣
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初14号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人洪某，男，1987年9月27日出生，驾驶员，住江苏省涟水县。2018年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年2月1日8时20分许，被告人洪某持证驾驶闽Ａ×××××号重型厢式货车，沿海门市三德线由西向东行驶至19KM+400M地段时，在超越前方非机动车时未确认有充足的横向安全距离，与龚某驾驶电动自行车沿三德线同向行驶时发生碰撞，造成龚某严重颅脑损伤死亡。被告人洪某承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人洪某主动报警并在现场等候，如实供述自己交通肇事犯罪的事实；其与被害人亲属已达成调解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了对方的谅解。 在本院审理过程中，被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人洪某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其对被害人亲属作出了赔偿，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人洪某判处有期徒刑可适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈海东 二〇一九年一月二十八日 法官助理蔡锋英 书记员管叶红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘加兵，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军73202部队。住所地：江苏省灌云县伊山镇公园路**。负责人：吴志伟，该部门主任。再审申请人潘加兵因与被申请人中国人民解放军73202部队（以下简称73202部队）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘加兵申请再审称，73202部队未经批准改变土地用途，出租涉案场地，违反法律、行政法规的禁止性规定，涉案租赁合同应认定为无效，潘加兵建造房屋经过73202部队同意，租赁合同中关于无偿移交的约定属于格式条款，在理解发生争议时，应作出不利于提供格式条款一方的解释。故73202部队应依据过错对潘加兵作出赔偿。请求对本案进行再审。本院经审查认为，1.虽然73202部队没有取得涉案土地的使用权证，但根据其提交的涉案土地登记申请书及登记证明书，能够证明涉案土地已经过土地管理部门批准由中国人民解放军83051部队使用，而根据中国人民解放军31609部队出具的证明可以证明，因2000年全军部队编号统一调整，中国人民解放军83051部队改为73202部队。因此，73202部队是涉案土地的合法使用权人，且本案中并无他人就涉案土地使用权主张权利。73202部队作为涉案土地的使用权人，出租涉案土地并因此而产生收益不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家或社会公共利益，故涉案租赁合同并不存在法定无效情形。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案双方合同关系终止后，一、二审判决判令潘加兵搬离涉案场地，于法有据。至于潘加兵在涉案场地上新建物和添建物的补偿问题，根据租赁合同的约定，新建和添建各种建筑物、构筑物，即便经过73202部队的同意，租赁期满后或者解除合同时，也必须无偿交给73202部队。该约定在理解上并不存在争议，故不适用《中华人民共和国合同法》第四十一条关于格式条款解释的规定。综上，潘加兵主张涉案租赁合同无效并要求73202部队予以赔偿，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘加兵的再审申请。审判长 张 娅审判员 胡晨光审判员 吴 艳二〇一九年一月十五日书记员 白金凤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初13052号原告：朱颖贤，女，1975年12月17日生，汉族，现住宜兴市。委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：宜兴花园酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路**，统一社会信用代码91320282728995856E。法定代表人：高存晓。原告朱颖贤与宜兴花园酒店有限公司（以下简称花园酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱颖贤及其委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，被告花园酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱颖贤向本院提出诉讼请求：请求判令花园酒店支付2015年7月至2018年4月的工资78.6347万元。事实和理由：其自2007年起在花园酒店工作，自2015年7月1日起签订了无固定期限劳动合同，但花园酒店未按劳动合同的约定足额支付其工资、津贴和报销费用。2017年11月23日花园酒店向其确认工作范围，只需要按照公司要求负责各种交接工作，不做实际工作和决策部署，但双方劳动关系存续至今。其于2018年5月31日向花园酒店发出书面通知要求支付工资未果。花园酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱颖贤原系花园酒店员工，双方于2015年7月1日签订了无固定期限劳动合同，约定朱颖贤税后月薪6万元，全年13新，另提供风险年薪。后花园酒店出具朱颖贤劳动合同内容计提工资明细，自2015年7月至2017年6月欠发的基本工资合计36.6347万元。朱颖贤陈述2017年7月至2017年10月每月欠发1.5万，2017年11月至2018年4月每月欠发6万，以上自2015年7月至2018年4月合计欠发78.6347万元。2018年5月31日，朱颖贤向花园酒店邮寄要求支付所欠工资、津贴及报销通知函。后朱颖贤就本案争议向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出终结仲裁的决定书，朱颖贤诉至本院。以上事实，由仲裁决定书、劳动合同、计提工资明细及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。朱颖贤提供的劳动合同可以证明其工资标准为月工资为6万元，计提工资明细可以证明花园酒店2015年7月至2017年6月前所欠朱颖贤的工资为36.6347万元，2017年7月至2018年4月所欠工资可按照6万元/月计算，扣除朱颖贤自认已经收到的款项，计算为42万元，合计78.6347万元。朱颖贤的诉请符合法律规定，本院予以支持。花园酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对朱颖贤的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：花园酒店于本判决发生法律效力之日起十日内向朱颖贤支付2015年7月至2018年4月的剩余工资78.6347万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半），由花园酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员 金 晶二〇一九年一月二十二日书记员 谈雅婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初23721号原告：李潇潇，女，1980年3月29日出生。被告：北京陆桥恒信汽车装饰服务中心，经营场所北京市东城区幸福大街**楼**。经营者：贾晨，男，1976年8月3日出生。原告李潇潇与被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心服务合同纠纷一案，本院已立案。原告李潇潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还洗车卡余款1430元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月23日在被告处办理洗车卡年卡一张，金额为1680元整。原告在被告处进行洗车5次，大约消费了250元，尚有1430元被告未提供服务。2018年5月20日左右，被告突然消失，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的相应工作人员办公地址在北京市海淀区知春路76号，本案应由被告的经常居住地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告经营场所及原告在被告处办理洗车卡、被告为原告提供洗车服务的地址均为北京市东城区幸福大街34号楼-2号，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回北京陆桥恒信汽车装饰服务中心提出的异议。案件受理费70元，由北京陆桥恒信汽车装饰服务中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年一月三十日书记员  赵旭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初7073号原告：陈利平，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周爱桥，长沙市惟民法律服务所法律工作者。被告：唐国兵，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告陈利平（以下简称原告）与被告唐国兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利平向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐国兵偿付原告陈利平借款本金40万元及利息384000元（利息以本金40万元为基数，从2014年10月17日起，按月利率2%暂计算至2018年10月17日，2018年10月17日至清偿之日期间的利息另行计付）；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月17日，被告以资金周转为由向原告借款40万元，约定月利率2%，原告可根据资金运转情况随时追偿。被告至今分文未付，原告多次索要无果。被告唐国兵未答辩。经审理查明，2014年10月17日，被告向原告出具借据一份，其中载明：被告借到原告40万元，借期从2014年10月17日起算，被告逾期不归还借款，自愿承担“到期之日起利息按每月银行最高同期贷款利息的四倍计算”，原告可根据资金周转情况随时追偿或追诉。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了40万元。原告于2018年8月9日诉至本院，请求判如所请。在本案的审理过程中，原告称借据中的“银行最高同期贷款利息的四倍”指的是中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍。以上事实，有原告提交的借据及银行账户交易历史记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第二百零六条的规定及双方的约定，被告出具的借条未明确约定还款日期，原告可催告被告在合理的期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金40万元于法有据，本院予以支持。此外，据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提交的借据中未明确约定借期内利息，原告也未提交其他证据证实双方约定的利息，故原告要求被告承担自借款之日起的利息并无法律及事实依据，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当支付自原告催告之日起的逾期利息。原告主张借据中约定的逾期利息标准为中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍符合民间借贷中的一般交易习惯，本院予以采纳。因此，被告需以未还借款本金为基数按照中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍支付自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，上述逾期利率标准应当以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国兵于本判决生效之日起7日内偿还原告陈利平借款本金40万元，并以未还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）支付自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告陈利平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，保全申请费4437元，公告费560元，合计16637元，由原告陈利平负担6637元，被告唐国兵负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  夏顶辉人民陪审员  邹 慧二〇一九年一月二日书 记 员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执30号之一申请执行人张显芳,女,1974年10月08日出生，汉族，住滕州市。被执行人季文全,男,1946年04月06日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人季文全在中国农业银行62×××19账户内存款人民币7083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月三日书记员 魏士厚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执2997号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘珊，女，1988年10月29日出生，畲族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘珊信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金21980.43元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执2997号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员      陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审105号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地广东省 深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代 码914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-1079号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工陈长涛缴存2013年1月至2018年1月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-1079号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十四日 书记员 罗文英
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1124民初931号之一原告：褚红星，男，1980年5月20日出生，汉族，现住河北省饶阳县。被告：刘海锋，男，1976年2月2日出生，汉族，现住河北省安平县。本院在审理原告褚红星诉被告刘海锋借款合同纠纷一案中，因该案涉及的刘海峰涉嫌犯罪已被饶阳公安局立案侦查。本院认为：该案属涉及涉嫌犯罪的有关民事案件，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合公布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》裁定如下：驳回原告褚红星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  娄亚章审判员  李红岩审判员  杨二虎二〇一九年一月八日书记员  王一丁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡卫东，男，1965年03月15日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡卫东信用卡纠纷一案,本院于2019年01月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币206,261.85元。原告诉称,被告胡卫东系其行信用卡持卡人，截止至2018年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,261.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
和林格尔县人民法院刑事判决书（2019）内0123刑初21号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人郑恒元,男,1959年6月24日出生,汉族,初中文化,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，于2018年8月20日取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人郑恒元犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院指派检察员云禄祯出庭支持公诉。被告人郑恒元到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院起诉书指控，2018年8月14日21时56分许,被告人郑恒元酒后驾驶×××号小型汽车沿和林格尔县209国道由北向南行驶至盛乐经济园区三铺丁字路口时,被执勤交警当场查获。经检验其血液酒精含量为92.91mg/100ml。公诉机关向本院提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人郑恒元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人郑恒元对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，被告人郑恒元于2018年8月14日21时56分许酒后驾驶×××号小型汽车沿和林格尔县209国道由北向南行驶至盛乐经济园区三铺丁字路口时,被执勤交警当场查获。经检验其血液酒精含量为92.91mg/100ml。认定上述事实的证据有:1、常住人口户籍信息。证明被告人郑恒元的基本身份信息。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人郑恒元持有机动车驾驶证，准驾车型为C1，×××号雪佛兰牌红色小型轿车车辆所有人为郑晓敏。3、到案经过。证明被告人郑恒元因酒驾被执勤民警当场查获的事实经过。4、违法记录证明。证明郑恒元在2018年8月14日前无其他违法犯罪记录。5、鉴定意见。证明被告人郑恒元驾驶机动车在道路上行驶，被交警查获时其血液酒精含量为92.91mg/100ml，系醉酒驾车。6、邢福元的证言。证明郑恒元饮酒后驾驶机动车上路行驶，被执勤民警当场查获的事实经过。7、被告人供述与辩解。证明被告人郑恒元的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。8、视听资料。证明公安机关在讯问过程中无违法行为。公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郑恒元酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液酒精含量为92.91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑恒元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）(罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 冯润香 二0一九年一月二十八日书记员 乔薪岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0281执1022号 申请执行人：刘禾生。 被执行人：李芳。 申请执行人刘禾生与被执行人李芳借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初1439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还欠款10000元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人刘禾生与被执行人李芳达成执行和解，申请执行人刘禾生向醴陵市人民法院撤回执行申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结执行（2018）湘0281民初1439号民事判决书。 审判长  余向阳 审判员  唐力波 审判员  李振兴 二〇一九年一月二十八日 书记员  张宇琛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异33号 申请人：侯亚军，男，1958年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈祥荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张联平，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，四川苍龙律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳华森膜业有限公司。住所地：四。住所地：四川省简阳市城南工业园区> 法定代表人：陈锦。 被执行人：陈泉，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 本院在执行（2018）川0107执4101号四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称家大投资公司）与四川省简阳华森膜业有限公司（以下简称华森膜业公司）、李德清、陈泉借款合同纠纷一案中，申请人侯亚军以其已受让该案判决确认的部分债权为由向本院提出追加其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人侯亚军称，其与家大投资公司于2018年6月6日签订《债权转让协议书》，约定将（2016）川0107民初11879号民事判决书确认的家大投资公司对华森膜业公司、李德清、陈泉债权中25.1万元（以下简称案涉债权）转让给侯亚军。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求追加侯亚军为案涉债权的申请执行人。 申请执行人家大投资公司称，对申请人主张、陈述的事实无异议。 被执行人李德清称，不认可家大投资公司转让债权的行为，债权转让行为不合法。第一，侯亚军与家大投资公司之间没有合法的债权；第二，上述债权转让未通知债务人，对李德清不发生效力；第三，该债权转让行为损害了其他债权人的利益，涉嫌逃债，违背公共利益，根据查询得到的成都高新区人民法院（2018）川0109执5011号案件，家大投资公司作为该案件的被执行人，基础债权为80多万元，家大投资公司转让债权的行为损害了其他第三人的利益。 被执行人华森膜业公司、陈泉未作陈述。 经审查，本院于2016年12月2日受理家大投资公司与华森膜业公司、四川天恒建工（集团）有限公司（以下简称天恒公司）、四川华新南光真空设备有限公司（以下简称华新南光公司）、陈泉、周三、李德清借款合同纠纷一案，并于2017年9月25日作出（2016）川0107民初11879号民事判决，判令华森膜业有限公司向家大投资公司归还借款本金800万元、逾期利息（以800万元为基数，按年利率24%计算）以及律师费5万元，陈泉、李德清对上述支付义务承担连带清偿责任。李德清不服该判决，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01民终4397号判决：驳回上诉，维持原判。2018年6月13日，家大投资公司申请强制执行，本院受理。 2018年6月30日，侯亚军（乙方、债权受让人）与家大投资公司（甲方、债权转让人）签订《债权转让协议书》，约定家大投资公司以将案涉债权转让给侯亚军的方式，代为归还四川南华纺织有限公司、四川聚贤劳务派遣有限公司欠付侯亚军的债务。乙方承诺受让甲方转让债权并取得强制执行的主体资格后，将对四川南华纺织有限公司、四川聚贤劳务派遣有限公司享有的到期债权转让给甲方。同日，家大投资公司出具《债权债务确认书》，确认前述事实。 2018年7月16日，家大投资公司就上述债权转让事宜分别向华森膜业公司注册地址、陈泉户口所在地、李德清户口所在地邮寄《债权转让通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，家大投资公司自愿就（2016）川0107民初11879号[二审判决为：（2018）川01民终4397号]确定的对被执行人华森膜业公司、李德清、陈泉的部分债权25.1万元转让给侯亚军，并到庭陈述、向本院提交书面材料确认债权转让的事实，故侯亚军对（2016）川0107民初11879号[二审判决为：（2018）川01民终4397号]民事判决所确认债权享有25.1万元权益，侯亚军申请追加其为（2018）川0107执4101号，家大投资公司与华森膜业公司、李德清、陈泉借款合同纠纷执行一案的申请执行人的请求，本院予以支持。 被执行人称，债权转让不合法、案涉债权转让侵害其他债权人合法权益，但案涉债权转让协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，在无案外人提出撤销债权转让等相关主张的情况下，被执行人主张案涉债权转让违法，于法无据。被执行人称未接到债权转让通知，但申请人已向被执行人住所地送达，听证过程中亦明确了通知内容；此外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的变更、追加申请执行人成立要件中，并无通知被执行人的规定，故被执行人该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 追加申请人侯亚军为（2018）川0107执4101号案件的申请执行人（侯亚军债权金额为25.1万元）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  于 磊 审判员  郭 佳 二〇一九年一月三十日 书记员  卞思悦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5203号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孔德行，该公司职工。被告：李模，男，1983年8月20日出生，汉族，住冠县。被告：周卫民，男，1970年8月18日出生，汉族，住冠县。被告：李学勇，男，1976年10月29日出生，汉族，住冠县。被告：李振新，男，1977年3月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告李模、周卫民、李学勇、李振新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔德行到庭参加了诉讼。被告李模、周卫民、李学勇、李振新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告李模偿还原告借款本金60000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告周卫民、李学勇、李振新对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告李模与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2016）年第053061469号《个人借款合同》，从原告处借款60000元，借款期限至2017年11月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2016）年第053061469号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。李模、周卫民、李学勇、李振新未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告李模、周卫民、李学勇、李振新未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2016年11月25日，被告李模与润昌农商行贾镇支行签订（润昌商行贾镇支行）个借字（2016）年第053061469号《个人借款合同》一份，约定：被告李模从原告处贷款60000元；借款期限自2016年11月25日至2017年11月20日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李学勇、周卫民、李振新作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌商行贾镇支行）保字（2016）年第053061469号《保证合同》一份，约定：保证人愿为李模与润昌农商行贾镇支行签订编号为润昌商行贾镇支行个借字2016第053061469号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币60000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行贾镇支行将60000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2017年11月21日偿还了借款利息0.41元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告李模与原告润昌农商行贾镇支行签订了个人借款合同，被告周卫民、李学勇、李振新与润昌农商行贾镇支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。李模、周卫民、李学勇、李振新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李模于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（罚息、复利按合同约定计算，扣除已还利息0.41元）；二、周卫民、李学勇、李振新对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，周卫民、李学勇、李振新承担责任后可以向李模追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由李模、周卫民、李学勇、李振新负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一九年一月二十一日法官助理高宁书记员陈猛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初14068号原告：赵琦，男，1982年11月11日出生，汉族，住济宁。委托诉讼代理人：郭庭锋、黄慧娟，山东思雅律师事务所律师。被告：曹卫星，男，1984年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告赵琦与被告曹卫星民间借贷纠纷一案中，原告赵琦于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵琦的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵琦撤回起诉。案件受理费2236元，由原告赵琦负担。审判员 刘 威二〇一九年一月四日书记员 胡丽丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更418号罪犯李发举，男，1963年4月24日出生于贵州省织金县，穿青人，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2003年11月7日作出（2003）郑铁中刑初字第25号刑事判决，认定被告人李发举犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年4月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年4月12日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李发举减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李发举在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李发举的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯李发举在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2018年1月获得一个新表扬，2018年7月获得一个新表扬，共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李发举在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李发举的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年8月14日起至2019年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理吴红星书记员秦璨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更784号罪犯周祥民，男，汉族，1968年5月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）哈刑初字第78号刑事判决，认定被告人周祥民犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年5月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周祥民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周祥民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周祥民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励六次，结余积分481分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯周祥民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周祥民的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月28日起至2026年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  孙浩仁二〇一九年一月二十五日法官助理姜博书记员盛丽那
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终947号上诉人（原审原告）：崔亚丽，女，1992年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**。法定代表人：范云军，董事长、总经理。委托诉讼代理人：李智光,北京市中银律师事务所律师。原审第三人：中移在线服务有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东中街****楼****。负责人：周卫华，总经理。委托诉讼代理人：姚伊洋，女，该公司职员。上诉人崔亚丽因与被上诉人中国移动通信集团北京有限公司、第三人中移在线服务有限公司北京分公司劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初17136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔亚丽于2019年1月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，崔亚丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔亚丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人崔亚丽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丰伦审 判 员 庞 妍审 判 员 张玉贤二〇一九年一月二十四日法官助理 易晶晶书 记 员 王 伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执184号 本院在执行宁波慈星股份有限公司与肖江恩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖江恩违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人肖江恩(公民身份号码:4325221985××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1031号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人李斌，男，汉族，1971年12月21日出生，住 址江西省萍乡市湘东区。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月29日 向本院申请强制执行其于2018年5月24日作出的深交罚决 第Z0085393号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得《网络预约出租汽车运输证》或者《网络预约出租汽车 驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0085393号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年一月三十一日 书记员 凌琳（兼）
深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审399号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南 山区南头街道南山劳动大厦，统一信用代码 114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳市智联宝生态科技有限公司，住所地深圳 市南山区粤海街道后海中心路3331号中建钢构大厦17层 17B，统一信用代码9144030035004736XD。 法定代表人鹿鹏。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2018年12月25 日向本院申请强制执行其于2018年05月22日作出的深（南） 劳监罚[2018]022号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未及时足 额支付员工工资，经劳动保障部门责令限期改正，逾期未改 正的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行 政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执 行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之 规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出 的深（南）劳监罚[2018]022号《行政处罚决定书》。 审判长 李   洋 审判员 杨   琨 审判员 张   倩 二〇一九年一月十四日 书记员 张琳（兼）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申5号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘常庆，男，汉族，1981年4月2日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵书保，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴禛厚，大沧海律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘飞飞，女，汉族，1986年6月5日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵书保，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴禛厚，大沧海律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫爱丽，女，汉族，1978年3月17日出生，住郑州市管城回族区。再审申请人刘常庆、刘飞飞与被申请人闫爱丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘常庆、刘飞飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一九年一月三十一日书记员 张 薇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异20号异议人（案外人）：北京拱辰建业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：宋岩，该公司经理。申请人：徐兆珍，男。被申请人：安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：黎宝国，总经理。本院在执行徐兆珍与安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，异议申请人向本院提出执行异议，本院在审查期间，异议申请人提出撤回关于执行行为异议的申请。本院认为，申请人向本院撤回其关于执行行为异议的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京拱辰建业建筑工程有限公司撤回执行行为异议的申请。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇一九年一月十六日书记员  狄 迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1408号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：刘袁飞，男，1987年7月25日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘袁飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告刘袁飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金82,133.71元，利息106,844.04元，以上共计188,977.75元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年9月6日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金82,133.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘袁飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘袁飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金82,133.71元；二、被告刘袁飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,133.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,853.34元，减半收取计926.67元，由被告刘袁飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执307号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅，该支行行长。被执行人潘洪坚。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人潘洪坚信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金19989.03元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执307号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 涛二〇一九年一月二十五日书记员 柳佳彤
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保29号申请执行人：杨爱荣。被申请执行人：毕玉建。申请执行人杨爱荣与被申请执行人毕玉建机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据杨爱荣的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保8号民事裁定书立案执行，于2019年1月14日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一九年一月十四日书记员 李希童
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0402民初2588号 原告：李桂荣，女，1963年2月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：朱金海，男，1984年6月11日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告李桂荣与被告朱金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣及其委托诉讼代理人吴为帮到庭参加诉讼。被告朱金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令朱金海偿还李桂荣借款本金310000元及利息（借款本金210000元、100000元利息分别自2017年2月10日、3月20日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，暂计至起诉之日为107600元）；2.朱金海承担本案诉讼费。事实与理由:朱金海因公司运转需要，分别于2017年1月10日、1月20日向李桂荣借款210000元、100000元；朱金海出具借条给李桂荣，借条对借款本金、利息、借款期限、利息支付等相关内容做了约定，李桂荣按约将借款本金交付给朱金海。之后，朱金海对借款本金210000元转账支付一个月利息，对借款本金100000元的转账支付二个月利息，未偿还借款本金。借款期限届满后，李桂荣多次催，但朱金海均以种种理由推诿。为此，具状起诉，请查明事实，判如所请。 朱金海未作答辩。 朱金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对李桂荣提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本案经审理查明事实如下： 1.2017年1月10日，朱金海向李桂荣借款210000元（转账74500元，135500元为现金），借款期限为五个月（2017年1月10日至2017年6月10日），借款利率为月息2.5%； 2.2017年1月20日，朱金海再次向李桂荣借款（现金）100000元，承诺该借款于2017年4月份还清，每个月利息3000元； 3.2017年3月2日、2017年4月1日，朱金海支付李桂荣100000元借款的利息二个月，合计6000元； 4.2017年4月1日，朱金海支付李桂荣210000元借款的利息5000元。 本院认为，合法的借贷受保护。朱金海向李桂荣借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。李桂荣要求朱金海返还借款本金310000元及利息的请求，本院予以支持。朱金海向李桂荣借款利息为月息2.5%及3%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，朱金海已支付李桂荣的利息未超过月利率3%，朱金海已支付李桂荣210000元的利息一个月5000元，支付李桂荣10000元的利息二个月6000元，现李桂荣要求朱金海按月利率2%从支付利息（210000元的利息从2017年2月10日开始计算；100000元的利息从2017年3月20日开始计算。）的请求，未违反法律规定，本院予以支持。朱金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱金海应于本判决生效之日起三日内返还李桂荣借款本金310000元； 二、朱金海应于本判决生效之日起三日内支付李桂荣利息（其中本金210000元的利息从2017年2月10日起，按月利率2%计算至判决确定的还款日止；本金100000元的利息从2017年3月20日起，按月利率2%计算至判决确定的还款日止）。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7564元，由朱金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  骆志雄 人民陪审员  邱菊珍 二〇一九年一月四日 书 记 员  马 源 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初56号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场**1305。法定代表人：边学兰，该公司经理。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被告：高立增，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津华世安物业有限公司与被告高立增物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李俊玲二〇一九年一月十六日书记员  张 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初12443号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：王海滨，行长。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：高伟，男，汉族，住浙江省海宁市。被告：张鹏鹏，女，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行(简称哈尔滨银行)与被告高伟、张鹏鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告高伟、张鹏鹏经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、要求高伟、张鹏鹏给付贷款本金43545.40元、以及截至2017年12月1日的利息及罚息14785.07元，合计58330.47元；2、自2017年12月2日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息按照协议约定的利息、罚息标准计算支付至全部结清时止。事实和理由：经哈尔滨银行信用评估后，哈尔滨银行与高伟签订授信协议，合同约定哈尔滨银行向高伟提供授信额度贷款，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行依约向高伟指定账户汇款。按照约定高伟应当在贷款到期后，一次性清偿上述全部贷款本息。但时至今日，高伟仍未全部清偿本金及利息，哈尔滨银行多次催收无果。高伟、张鹏鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，哈尔滨银行与高伟签订流量贷授信协议，约定：授信本金总额度为10万元，授信使用期限为自2015年10月21日至2018年10月21日，借款利率为年利率15.5%；高伟未按照还款约定清偿到期应付贷款本金、利息或任何到期应付的其他款项的，则高伟须从到期应付之日起至其全部清偿之日止按照借款利率的150%缴纳逾期罚息。2015年10月22日，哈尔滨银行向高伟发放贷款10万元。该项借款到期后，高伟未偿还尚欠借款本金及利息。截至2017年12月1日，高伟尚欠借款本金43545.40元、利息（包含罚息）14785.07元。本院认为，哈尔滨银行与高伟之间借款合同关系成立，借款期限届满，高伟未及时偿还借款本金及利息，应按合同约定偿还哈尔滨银行借款本金，并按约定支付利息。哈尔滨银行要求高伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。哈尔滨银行要求张鹏鹏共同承担还款责任的证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高伟于判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金43545.40元；二、被告高伟于判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息14785.07元，自2017年12月2日至实际给付日止的利息按年率23.25%的标准计算给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告高伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  檀东平人民陪审员  孙 曦人民陪审员  张 爽二〇一九年一月七日书 记 员  王 雪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执6729号 申请执行人杭州大众制氧气体有限公司，统一社会信用代码91330104773597101H，住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村**。 法定代表人宋云良。 被执行人杭州萧山大兴机械铸造有限公司，统一社会信用代码913301092557127550，住所地杭州市萧山区进化镇茅山闸。 法定代表人谢伟敏。 申请执行人杭州大众制氧气体有限公司与被执行人杭州萧山大兴机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）浙0109民初8881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州大众制氧气体有限公司于2018年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为64945.5元及违约金。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿12989元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2018年12月28日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年一月二日 书记员 徐      阳      芷
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初3999号 原告：徐建，男，汉族，1974年6月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被告：孙元清，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：万艳，女，汉族，1982年4月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告徐建诉被告孙元清、万艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，无法联系到孙元清、万艳，本院于2018年10月8日在人民法院网上公告传唤二被告到庭应诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建的委托诉讼代理人余建军到庭参加诉讼。被告孙元清、万艳经公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。 原告徐建向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告孙元清、万艳签订的《房屋买卖协议》；2、判令二被告返还原告的购房款180000.00元并支付违约金（违约金的计算方式为：从2016年3月8日起，以180000.00元为基数，按月利率2%计算至该房款退清为止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2016年3月8日签订了《房屋买卖协议》，约定：二被告将位于庄店7组的梁利等安置楼2号楼1单元3号6—3出让给原告，总价款为201642.00元。从合同签订之日起3个月内交房，一年后办理房屋所有权证。如二被告违约，应承担房屋总价的每天3%的违约金。合同签订后，原告向二被告支付房款180000.00元。但二被告至今未将该房屋交付原告，也未为原告办理该房屋所有权证。使原告的合同目的不能达到。 被告孙元清、万艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、《房屋买卖协议》原件，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系以及对房款、交房时间、办证时间和违约金的约定；3、《转款凭证》和转款人张俊如的《情况说明》，证明原告委托张俊如向二被告转房款180000.00元的事实。 对原告的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人提供的证据和当事人的当庭陈述，确认如下事实： 原告徐建与被告孙元清、万艳于2016年3月8日签订了《房屋买卖协议》，约定：二被告将位于庄店7组的梁利等安置楼2号楼1单元3号6—3出让给原告，总价款为201642.00元。从合同签订之日起3个月内交房，一年后办理房屋所有权证。如二被告违约，应承担房屋总价的每天3%的违约金。合同签订后，原告徐建委托案外人张俊如于2016年3月8日通过银行转款方式向二被告支付房款180000.00元。但二被告至今未将该房屋交付原告，也未为原告办理该房屋所有权证。 本院认为：原告徐建与被告孙元清、万艳签订了《房屋买卖协议》后，原告履行了交付购房款的合同义务，但二被告未在规定的时间内向原告交付房屋和办理房屋权属证明，且至今也未向原告履行以上合同义务。致使原告的合同目的不能实现。原告提出解除双方签订的《房屋买卖协议》符合法律规定，本院准许。导致合同目的不能实现的过错在二被告。因此，二被告应按合同约定承担违约金。违约金应以原告的实际损失为限。原告的损失就是资金利息。原告主张按月利率2%计算，虽然不违反国家相关法律规定，但原告未提供证据证明其损失程度。因此，本院将其利率标准调整为按中国人民银行同期贷款利率计算较合理。利息的计算时间应从原告交付房款之日起计算。被告孙元清、万艳经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告徐建与被告孙元清、万艳于2016年3月8日签订的《房屋买卖协议》； 二、被告孙元清、万艳从本判决生效之日起十五日内一次性退还原告徐建的购房款180000.00元，并支付违约金（违约金的计算方式为：从2016年3月8日起，以房款180000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该购房款退付清为止）； 三、驳回原告徐建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照，中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费4392元，由被告孙元清、万艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  郭旭东 人民陪审员  李先毅 人民陪审员  杨建华 二〇一九年一月十五日 书 记 员  郝思琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执562号之一申请执行人：吴东菁，女，1959年11月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：张军，男，1975年5月9日生，汉族，户籍地哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初36248号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币20,196元及执行费202.94元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军的银行存款人民币20,398.94元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年一月二十四日书记员  吴 军附：相关法律条文
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5445号原告恩德莫尚（北京）文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人陈伟文，执行董事、总经理。（未到庭）委托诉讼代理人史玉生，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人钱璐，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人王志焕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第58740号关于第21948559号“最强大脑”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年4月11日。本院立案时间：2018年5月28日。开庭时间：2018年7月3日。被告以原告申请注册的第21948559号“最强大脑”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第13521874号“最强大脑”商标（简称引证商标）在“提供在线电子出版物（非下载）”服务上未构成服务类似。二、原告认可诉争商标关于商标近似的认定。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2016年11月18日。3．标识：4．指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104）：培训；组织表演（演出）；提供在线电子出版物（非下载）；除广告片外的影片制作；广播和电视节目制作；电视文娱节目；娱乐服务；在计算机网络上提供在线游戏。二、引证商标1．注册人：长江龙新媒体有限公司。2．申请日期：2013年11月11日。3．专用权期限至2025年2月27日。4．标识：5．核定使用服务（第41类、类似群4101-4105；4107）：教育；培训；组织表演（演出）；出借书籍的图书馆；文字出版（广告宣传材料除外）；在计算机网络上提供在线游戏；为艺术家提供模特服务；广播和电视节目制作；节目制作；电视文娱节目。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商标近似的认定均不持异议，但认为诉争商标指定使用的“提供在线电子出版物（非下载）”服务与引证商标核定使用的服务不构成类似，并向法院提交引证商标无效宣告请求裁定书、（2018）京73行初4350号行政起诉状等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标仍为有效状态，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标指定使用的“提供在线电子出版物（非下载）”服务与引证商标核定使用的“文字出版（广告宣传材料除外）”同属于类似群组4104第（一）部分。故被诉决定关于服务类似的认定并无不当。鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成商标近似，本院对此不予赘述。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告恩德莫尚（北京）文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告恩德莫尚（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  燕 云二〇一九年一月二十一日法官 助理  刘月庆法官 助理  徐 丹书 记 员  李益晨
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保21号 申请人：张志永，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：高德强，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 本院在审理申请人张志永与被申请人高德强申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张志永向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人高德强所有的五征牌三轮汽车（车型7YP-1750D7）一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人高德强所有的五征牌三轮汽车（车型7YP-1750D7）一辆。 案件申请费220元，由申请人张志永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年一月十日 书记员  于金兰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执44号申请执行人：韩京坡，男，1970年12月19日出生，汉族，现住新乐市承安镇道口加油站。被执行人：李茹，女，1993年2月28日出生，汉族，现住新乐市长寿街道办事处。被执行人：胡志伟，男，1991年10月10日出生，汉族，现住河北省新乐市长寿街道办事处罡头村。本院在执行韩京坡与李茹、胡志伟借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李茹、胡志伟名下银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年一月十日书记员 牛姝学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初3410号原告：杜良华，男，汉族，1958年12月16日出生，住河南省柘城县。被告：郑州市友谊医院，住所地郑州市经济开发区第二大街**。法定代表人：马晓东。原告杜良华与被告郑州市友谊医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。杜良华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月至2016年12月工资款32373元及2018年未发工资24712元，共计57085元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杜良华2014年8月25日进入被告单位工作，被告一直拖欠原告部分工资。后原告多次找被告索要工资，被告均以各种理由推脱不予发放，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，经核实，原告将郑州市友谊医院列为被告，与本院查明医疗机构执业许可证登记郑州友谊医院名称不一致，系原告所诉被告主体错误,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜良华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年一月二十八日书记员  田宇辰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初12042号原告：夏光宇，男，1970年12月23日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告：陈蔚鹏，男，1985年10月29日生，汉族，住江西省瑞金市。原告夏光宇诉被告陈蔚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告夏光宇的委托诉讼代理人缪艳芸到庭参加诉讼，被告陈蔚鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏光宇向本院提出诉讼请求：判令陈蔚鹏立即归还借款60000元。事实和理由：2018年5月7日，陈蔚鹏因缺少资金向其借款60000元，其通过银行转账方式向陈蔚鹏交付了借款。借款后，其多次催讨，陈蔚鹏至今未能归还。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告陈蔚鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，夏光宇通过银行转账方式向陈蔚鹏转账交付60000元，网上银行电子回单载明的交易用途为借款。审理中，夏光宇陈述，陈蔚鹏为其公司介绍业务需要费用向其借款，其通过转账方式向陈蔚鹏交付了借款60000元，因转账时注明了交易用途为借款，故未再要求陈蔚鹏出具书面借条。借款以后，陈蔚鹏既未为其公司介绍业务，也未归还借款。以上事实，有银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，陈蔚鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。根据规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系归还双方之前借款或其他债务的，被告应对其主张提供证据证明。本案中，夏光宇提供了银行转账凭证证明其与陈蔚鹏之间存在借贷往来，陈蔚鹏并未提供证据予以反驳，故本院认定双方之间确系民间借贷关系。夏光宇与陈蔚鹏之间的借贷关系合法有效，受法律保护。陈蔚鹏向夏光宇借款60000元由转账凭证为据，事实清楚，本院予以确认。陈蔚鹏未及时归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还借款的民事责任。夏光宇的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈蔚鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内归还夏光宇借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费670元，公告费460元，合计2430元（夏光宇已预交），由陈蔚鹏负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付夏光宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金锋人民陪审员  袁春萍人民陪审员  胡翰刚二〇一九年一月十四日书 记 员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23917号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人王贯方，男，1982年3月9日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王贯方金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王贯方有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42656号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔02执259号之三申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**。统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石沁永，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：钟浩，男，系该公司职工。被执行人：陈维，男，1989年3月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：丁锦凡，女，1990年7月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：晋方银，女，1981年2月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。本院在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈维、丁锦凡、晋方银金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人确认，截止到2018年11月21日，被执行人应支付申请执行人的款项为：借款本金550万元、一般债务利息176.414453万元、加倍部分债务利息89.99375万元、公告费300元、案件受理费2.63905万元、评估费4.5万元，合计823.577253万元。执行中，扣划了被执行人晋方银银行存款4.347万元并发放申请执行人，同时对被执行人陈维、晋方银分别拥有位于六盘水市钟山区川心南路18号华飞星苑附3号201商铺、101商铺进行变卖，其中抵押物101商铺变现599.20398万元；非抵押物201商铺变现207.48582万元，合计806.6898万元。2018年12月24日，六盘水市钟山区人民法院致函本院，请求对被执行人陈维的201商铺变现款参与分配，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈维对此无异议。本院遂于同月28日就被执行人陈维的201商铺变现款如何分配召开执行听证会，通过执行听证，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司就该款受偿66.39546万元。本院将该66.39546万元与101商铺变现款599.20398万元发放申请执行人后，共计实现申请执行人债权669.94644万元。与双方确认的金额823.577253万元相抵减，申请执行人尚有153.630813万元债权未实现。对申请执行人未实现的债权，申请执行人以目前被执行人无可供执行财产为由，于2018年12月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》【法释5号】第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔02执259号案件的执行。申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司应自收到本裁定之日起二年内就未实现的债权向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨有明代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一九年一月十日书 记 员  周 未
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）兵0601民初2347号   原告：朱晔，女，1987年7月13日出生，住五家渠市。   被告：杨海云，女，1976年2月25日出生，住五家渠市。   原告朱晔与被告杨海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告朱晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告朱晔撤回起诉处理。         审判员 张冉                             二O一九年一月十日                               书记员 钱 瑞