wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0830刑初348号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李某1，男，1976年10月28日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯挪用公款罪于2018年9月20日被汶上县人民检察院决定刑事拘留，同年9月30日被汶上县人民检察院决定取保候审。辩护人张伟，山东国曜律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人李某1犯挪用公款罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2012年12月，汶上县人民政府报经山东省人民政府批准将汶上县所辖村等村居农用地转为建设用地，并依法征收。2013年11月10日，村委以向村民发放征地补偿款名义向镇政府申领征地补偿款。经镇政府同意，当月12日、13日，镇经管站先后向村拨付了9415680元补偿款。按照镇政府要求，村委安排时任村文书的被告人李某1负责接收、发放此款。该款由镇经管站账户分多次转账至李某1个人农业银行账户、农商银行账户。李某1作为中国银行汶上支行代办员，为获取揽储业务绩效奖金，通过中国银行汶上支行原实习人员陈某2个人9715银行账户中转，先后将9335680元补偿款转账至李某1个人5357中国银行账户。11月13日，李某1以存单形式将上述款项分三笔存入其个人名下。2013年12月、2014年2月，李某1分别将上述款项转出。中国银行汶上支行根据《个人存款考核办法》规定，按照日均揽储业务量的0.03%奖励李某13100余元，其用于个人支出。2014年2月13日，李某1将上述三笔存款中的1540008元取出后，连同其他款项于同日分二次转入村党支部书记陈某1信用社卡中，共计转入390万元，用于归还陈某1因承包工程在辛店信用社的贷款。2014年3月21日、3月25日，陈某1又申请贷款200万元、190万元，均于同日归还李某1信用社账户。2018年9月19日，汶上县监察委员会工作人员通知汶上开发区纪委，由汶上开发区纪委工作人员将李某1带至汶上县纪委监察委办案点谈话室接受谈话。公诉机关认为，被告人李某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究刑事责任。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是:对本案基本事实无异议，被告人李某1有自首情节，自愿认罪，认罪态度较好，案发前已退还涉案款，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。经审理查明：2012年12月，汶上县人民政府报经山东省人民政府批准将汶上县所辖镇村等村居农用地转为建设用地，并依法征收。2013年11月10日，镇村村民委员会以向村民发放征地补偿款名义向镇政府申领征地补偿款。经镇政府同意，当月12日、13日，镇经管站先后向村拨付了9415680元补偿款。按照镇政府要求，村村民委员会安排时任村文书的被告人李某1负责接收、发放此款。该款由镇经管站账户分多次转账至李某1个人农业银行账户及农商银行账户。2014年2月13日，被告人李某1明知陈某1偿还因承包工程在辛店信用社的贷款，而将上述款项中的1540008元连同其他款项共计390万元转入陈某1信用社卡中。陈某1于2014年3月21日、25日申请贷款390万元归还李某1。2018年9月19日，汶上县监察委员会工作人员通知汶上开发区纪委，由汶上开发区纪委工作人员将李某1带至汶上县纪委监察委办案点谈话室接受谈话。另查明，被告人李某1于2018年9月20日被开除党籍。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人吴某、韩某、陈某1、陈某2、陈某3、龙某、刘某、张某、李某2、李某3、李某4、陈某4的证言，立案决定书、办案说明、到案经过、户籍证明、中共汶上县镇委员会出具的李某1任职证明、基本情况证明表、党员基本信息采集表、汶上县镇农业经营管理站出具的证明、建设用地批复手续、十一万征地补偿款资金申请报告、村领用专项资金、代管资金审批表、收入专用票据、收款凭证、明星路以西、世纪路以南土地发放表、村五组、六组土地征用分配公示、分配方案、占地款领取表、十一万征地人口数统计表、土地补偿款发放名单、陈某1山东省农村信用社贷款合同、工程内部承包书、建设工程施工合同、陈某1贷款还款凭证、陈某1贷款凭证、陈某1与李某1签订的购销协议、陈某1农商银行账户历史交易明细、李某1农商银行、农业银行、中国银行账户交易明细、李某12018年10月23日自书的汇报书、中共汶上县纪律检查委员会处分决定以及被告人李某1的供述等证据证实。被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某1在协助乡镇政府从事公务活动过程中，利用职务上的便利，挪用公款1540008元归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。汶上县人民检察院指控其犯挪用公款罪成立。被告人李某1如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已于案发前将挪用的公款全部归还，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳;其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人李某1犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 歌人民陪审员  王贵如人民陪审员  续 斌二〇一九年一月二日书 记 员  袁 野
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1603号原告：上海嵩智文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄根平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵浩，男。委托诉讼代理人：任露，女。被告：上海阅客信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：章茜。原告上海嵩智文化传播有限公司与被告上海阅客信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告上海嵩智文化传播有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海嵩智文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年一月十七日书 记 员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终125号上诉人（原审被告）：王文鹏，汉族，住甘肃省庆城县。被上诉人（原审原告）：蔡风琴，汉族，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：何庆荣（系蔡凤琴之子），住甘肃省庆城县。上诉人王文鹏因与被上诉人蔡风琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省庆城县人民法院（2018）甘1021民初2795号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王文鹏以一审判决基本适当为由，于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王文鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王文鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡光远审判员  贾九龙审判员  吴容芳二〇一九年一月二十三日书记员  郭馨阳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初178号原告：李某，住甘肃省静宁县。被告：王某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃阿阳律师事务所律师。原告李某与被告王某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告房屋定金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原、被告口头约定，被告将其自有的的位××县房屋出售给原告。当日，原告给付被告房屋定金20000元，并向原告出具收条一份。后原告多次要求被告交付购房合同及房屋，被告均借故推脱，拒不履行合同约定的义务。2018年12月28日，原告再次要求被告履行合同义务，被告明确表示该房屋已出售他人，且拒绝给付原告交付的定金，其行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益。被告王某1辩称，原告诉状所述购房情况属实，但违约情况不属实，是原告在给付房屋首付款时违反约定，向被告索要书面购房合同，在被告当时不能提供的情况下，便向介绍人电话索要购房定金，解除了合同。由于原告违约，导致合同解除，故原告无权要求被告退付定金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2018年8月27日收条一张，金额20000元，用以证明原告向被告交付房屋定金20000元。经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于违约问题，被告辩称系原告违约，并申请证人柳某出庭作证。该证言证明，原、被告于2018年8月27日口头约定，被告将其位于××县房屋以总价款470000元出售给原告，并约定原告向被告支付定金20000元，支付购房款400000元后，由被告交付原告房门钥匙，剩余50000元待被告将其与房地产开发公司签订的房屋买卖合同变更到原告名下后再支付。合同履行中，原告于2018年8月27日交付定金20000元。后原告向被告支付400000元购房款时，提出让被告提供书面购房合同，被告未能提供。几天后，原告让其向被告索要定金20000元。经质证，原告对证人证言的其他部分无异议，但对证人所述的交付购房款400000元时，只交付房门钥匙的证言提出异议，应为原告向被告支付购房款400000元时，被告向原告交付房门钥匙的同时，还应提供书面购房合同，但由于被告当时不能提供购房合同，所以原告未支付400000元的购房款，导致合同不能履行，原告便电话通知证人，向被告索要20000元定金。审理认为，证人柳某作为原、被告达成口头购房合同的介绍人，该证言能够有效证明原、被告之间当时的约定情况，原告虽对证人的部分证言提出异议，但未提供相反证据予以证明，故对上述证言予以认定。被告提交2018年9月10日、2019年1月10日短信截图2条，2018年9月10日至2018年12月28日期间的通话记录12次，用以证明原告于2018年9月10日就表示不购买房屋及向被告索要定金的事实。经质证，原告陈述2018年9月10日的短信系被告向其主动索要卡号；对于通话记录，原告只认可其与被告有过电话联系，但具体通话内容现已无法记清了。审理认为，该组证据虽客观真实，但无具体内容记载，仅从证据形式上无法证明原告违约的事实，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原、被告通过柳某介绍，双方达成口头购房协议，被告将其位于××县房屋以售价470000元出售给原告，并约定支付定金20000元，首付款400000元，首付款付清后，由被告交付原告房门钥匙，剩余50000元待被告将其与房地产开发公司签订的房屋买卖合同变更到原告名下后再支付。协议达成后，原告于当日支付被告定金20000元。合同履行过程中，在原告向被告支付首付款400000元时，向被告提出交付书面购房合同的要求，由于被告未能交付，原告便未向被告支付首付款400000元，并电话通知介绍人，要求被告退还定金，被被告拒绝。后被告将房屋转售予他人。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。在合同履行中，原告支付购房首付款时，要求被告交付房门钥匙的同时，提出还应交付书面购房合同，其要求被告提供书面购房合同的行为属对合同约定的变更，此变更邀约未得到被告的承诺，原、被告之间对合同的变更未达成合意，故应按原合同约定继续履行。原告以未达成合意的条款，要求被告提供购房合同，在被告未提供的情况下解除合同，并要求被告退还定金的行为，构成违约，应当承担违约责任。本案中的押金，其本质是对合同履行的担保，属合同履行中的定金，依据相关法律规定，支付定金的一方违约，无权要求返还定金，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十五条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某要求被告王某1双倍返还定金40000元的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民 二〇一九年一月二十五日书记员 靳瑞利
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保18号申请人：祝敬生，男，汉族，1970年12月9日出生，住河南省太康县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：王胜，该公司总经理。申请人根据河南省太康县人民法院已生效的（2018）豫1627民初5174号民事判决书，于2019年1月28日向本院提出申请，请求对被申请人名下的66427元财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：对被申请人名下的66427元的银行存款及等价值财产予以冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇一九年一月二十八日书记员  周来鹤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23903号原告：赵岩，女，1986年10月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市，委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：李泽辉，男，1976年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告赵岩与被告李泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵岩及其委托诉讼代理人尹建平、莫文财到庭参加诉讼。被告李泽辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岩向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年5月1日签订的《借据》；2.被告向原告归还借款121310元。事实和理由：原告赵岩与被告李泽辉是朋友关系，被告李泽辉因资金周转需要向原告赵岩借款。2013年5月1日，被告李泽辉向原告赵岩借款130000元。双方于2013年5月1日签订借款借据。双方于借据约定：借款期限为2014年11月20日前还清。原告赵岩于2013年5月1日向被告以现金方式提供借款130000元。借款后，被告李泽辉已归还借款本金8690元，尚欠借款本金121310元。被告李泽辉以微信的方式还款，最后还款日期为2016年6月21日，之后拒绝联系逃避还款。原告认为，被告拖欠借款本金的行为已严重违反了双方的约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。诉讼过程中，原告赵岩撤回第1项诉讼请求。补充事实和理由为：原被告双方原是男女朋友关系，双方关系存续期间自2012年初至2014年5月份。借款中50000元是以现金形式，在2013年初出借给被告用于开店投资。20000元现金在2013年夏天出借给被告用于偿还其他债务。原告在双方男女关系存续期间分别提供了中信银行、招商银行、交通银行的信用卡供被告使用。双方关系破裂后原告取回信用卡，发现账单已达39196.72元，故在2014年11月份找到被告，要求其偿还此前的70000元现金及信用卡贷款账单。被告向原告出具借条2张。截至目前，被告仅向原告偿还本金8690元。被告李泽辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵岩与李泽辉原是男女朋友关系。2013年初，李泽辉以开店投资为由向赵岩借款50000元，赵岩将50000元现金出借给李泽辉。2013年夏天，李泽辉以偿还其他债务为由再向赵岩借款20000元，赵岩将20000元现金出借给李泽辉。2014年期间，李泽辉使用赵岩的信用卡透支消费43000元。2014年11月初，经赵岩催讨，李泽辉确认上述款项，且同意支付利息17000元，李泽辉出具一份《借条》给赵岩，内容为：今李泽辉向赵岩借款现金十三万元整，用于生意用途，经双方协商约定于2014年11月20日前一次性还清，空口无凭，特立此据。李泽辉在借款人处签名、捺指印，并将日期倒签为2013年5月1日。后李泽辉又手写一份《借条》给赵岩，内容为：我本人李泽辉因资金运转不灵在2013年5月1日特向赵岩借款共130000元用于周转，因资金特别大所以立下此借条作为证据，此借据有法律效果，借款全额要在2014年11月20日前还清。借款人不得用任何借口拖延还款日期。李泽辉在借款人处签名、捺指印。上述借款到期后，李泽辉未按约定还款，仅偿还本金8690元，赵岩遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。赵岩主张李泽辉尚欠其借款本金121310元有李泽辉签名确认的借条、银行流水、信用卡账单截图等证据予以证实，且李泽辉无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信赵岩的陈述及证据，李泽辉应予归还。综上所述，赵岩诉求合法有据，本院予以支持。李泽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李泽辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵岩清偿借款本金121310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取为1363元(原告赵岩已预交)，由被告李泽辉负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一九年一月十一日书记员  罗敏杨平丽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执165号申请执行人甄丽英，女，1958年12月8日出生，汉族，住大同市城区。被执行人石华，女，1965年6月3日出生，汉族，住大同市城区。被执行人乔久彪，男，1961年4月1日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人甄丽英与被执行人石华、乔久彪金钱给付纠纷一案中，被执行人不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石华、乔久彪银行存款6541145元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇一九年一月十八日书记员  张 辉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执528号 申请执行人：胡久武，男，1972年3月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡久富，男，1972年12月19日生，汉族，家庭住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：陈淑芳，女，1973年7月17日生，汉族，家庭住址：江西省南昌市东湖区。 本院于2018年11月20日作出的（2018）赣0112民初2206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡久富、陈淑芳未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡久武于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡久富、陈淑芳银行存款170000元，或提取其相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋江雄 二〇一九年一月二十九日 （江西） 书记员  杨海兰
韶山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0382执35号 杨晓彤、湖南万隆房地产置业有限公司 本院执行的杨晓彤申请湖南万隆房地产置业有限公司合同纠纷一案，经被执行人湖南万隆房地产置业有限公司履行完毕，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终366号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1946年3月30日出生，汉族，北京金属结构厂退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1959年7月21日出生，汉族，中国通讯建设北京第五工程局有限公司北京分公司退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1964年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、赵某分家析产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初28781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨某1、被上诉人杨某2、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：支持杨某1的一审诉讼请求。事实和理由：1、诉争房屋中31号房是杨某1的。杨某1在35号房居住生活30多年。一审法院认为杨某1与该房没有直接关系不符合事实，上诉人向一审法院提交的二份派出所证明可以证实。2、2011年12月4日《遗产分配方案》不合理且不能生效。首先，该方案没有杨某2的签字。其次,遗产应平均分配。第三，分配方案的“注”解中驳夺了杨某1的话语权。3、2011年12月5日上诉人之兄杨春富的信件中误认为31号是他的，造成了事实的错误。4、2016年11月7日的《事实一》、《事实二》中，全家人认可31号房是杨某1的。西四大院胡同15号房是杨某1的，与杨春富35号房互换了一间。国家征收35号二间房，应有杨某1一间房的拆迁利益。杨某2、赵某辩称：杨某2、赵某有拆迁合同可证明杨某1不是35号房屋的被拆迁人。并且，因为杨九卿2003年已经去世，所分配的35号房屋也并非杨九卿的遗产。杨某1若主张自己与杨某2、赵某购买的北京市丰台区张仪村康馨花园房屋有利害关系，应当提供证据证明。杨某1向一审法院起诉请求：1、请求分割杨某2、赵某位于北京市丰台区张仪村康馨花园5号楼1单元302室房屋，该房屋价值160万元，要求给付杨某190万元；2、本案诉讼费由杨某2、赵某承担。一审法院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋登记在杨某2、赵某名下，该房屋系西城区人口疏解定向安置房，购房款来源系西城区图样山35号拆迁给付的货币补偿款，该院内拆迁房屋2间，在册户籍人口为户主杨春利、户主杨某2、户主杨春富、户主董磊。杨某1认可其不是图样山35号院落内房屋的承租人及在册户籍人口，亦未提供证据证明其在杨某2、赵某购买涉案房屋时曾经出资，故杨某1起诉要求对涉案房屋进行分家析产，本院认为杨某1与涉案房屋无直接利害关系，故对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回杨某1的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。杨某1起诉主张其对杨某2、赵某购买的张仪村康馨花园房屋享有权益，请求分割涉案房屋，将涉案房屋一半价值给付杨某1。涉案房屋购房款来源于图样山35号的房屋征收补偿总款，杨某1并非图样山35号房屋的被征收人，亦未提供证据证明其对图样山35号房屋的征收补偿享有权益，故杨某1对杨某2、赵某购买的涉案房屋无直接利害关系，一审法院裁定驳回其起诉是正确的。杨某1上诉称其为解决图样山35号房屋的居住困难，损失了自己的西四大院胡同15号房屋，故其对于图样山35号房屋应享有拆迁利益，进而对杨某2、赵某用房屋征收补偿款购买的涉案房屋享有权益，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨某1的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  吴 静二〇一九年一月三十日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执2447号申请执行人：徐晓桃，女，汉族，住泸州市江阳区。申请执行人：侯锐，男，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：泸州长润房地产开发有限责任公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：刘小群，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1147号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州长润房地产开发偶先责任公司在接到通知后立即向申请执行人徐晓桃、侯锐支付案款3245400.00元、执行费34854.00元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州长润房地产开发有限责任公司的银行存款3280254.00元及利息二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年一月十六日书记员 谢婉秋
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2829执184号 申请执行人申请执行人新疆博湖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人邓绍文，该公司董事长。 被执行人张学明，男，1975年12月3日出生，回族，现住博湖县。 被执行人张军奎，男，1977年12月3日出生，回族，现住博湖县。. 被执行人马建军，男，1990年3月4日出生，东乡族，现住博湖县。 被执行人马志林，男，1982年3月11日出生，东乡族，现住博湖县。 被执行人马雷，男，1984年4月23日出生，回族，现住博湖县。 申请执行人新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被执行人马雷，张军奎，马建军，马志林，张学明借款合同纠纷一案，我院于2018年1月30日受理案依法作出的（2018）新2829民初52号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈加亮于2018年8月8日向本院申请强制执行。申请的执行标的为：案件款457405.1元，本案在执行过程中经查发现被执行人马雷，张军奎，马建军，马志林，张学明无财产可供执行，我院将查询结果告知申请执行人，申请执行人认可我院的查询结果，提供不出新的可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）新2829民初52号民事调解书的本次执行程序。 二、申请人沈加亮对被执行人冯爱平享有457405.1元的债权，当发现被执行人冯爱平有可供执行的财产时，申请人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 方      军 审 判 员 伊力哈木·赛依提 助理审判员 王   建   刚 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 依   明   江
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执188号申请执行人：杨春珲，男，1975年3月23日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。被执行人：卜傲然，男，1987年5月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3590号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款453185元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一九年一月二十一日书记员  张伟玮
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初6659号原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被告：夏波，女，1977年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：谢六军，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：熊文。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告夏波、谢六军、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，被告夏波、谢六军需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周亲亲人民陪审员  毛文明人民陪审员  陈 捷二〇一九年一月二日书 记 员  罗 宇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4015号申请执行人王博元与被执行人上海创徽贵金属有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月27日作出的浦劳人仲(2018)办字第4552号裁决书已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3364元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。同日向被执行人发出传票，亦未按时到本院接受约谈。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一九年一月二十八日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
集安市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0582执329号中国农业银行股份有限公司集安市支行、张晓飞、张志丹、张茂富、张茂才：中国农业银行股份有限公司集安市支行与张晓飞、张志丹、张茂富、张茂才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90829.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位102937元，其中，本金90829.54元，利息9792.46元，案件受理费1053元，执行费1262元。本院已于2018年9月26日将该款转付给中国农业银行股份有限公司集安市支行。至此，中国农业银行股份有限公司集安市支行向本院申请执行的（2018）吉0582民初220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十七日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初57号 申请人：唐继新，男，1970年3月7日出生，住址山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：姬脉合，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被申请人：许艳梅，女，1968年3月22日出生，住址江苏省丰县。 被申请人：于百仲，男，1970年9月10日出生，住址江苏省丰县。 申请人唐继新与被申请人许艳梅、于百仲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人许艳梅、于百仲价值30万元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的诉讼保全申请提供了保全责任保险。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许艳梅、于百仲的银行存款30万元，或查封相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人唐继新预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国鹏 二〇一九年一月二十九日 书记员  冯圆圆
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初3789号原告：卢鹏辉，男，1986年11月16日生，汉族。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告：梁书亮，男，1966年2月4日生，汉族。委托诉讼代理人：申惠玲（系梁书亮之妻）。委托诉讼代理人：吴花萍，河南秋意律师事务所律师。第三人：郑州民与生活房地产营销策划有限公司。法定代表人：邵莉，任公司总经理。委托诉讼代理人：尚嘉嘉，男，系公司员工。原告卢鹏辉与被告梁书亮、第三人郑州民与生活房地产营销策划有限公司（以下简称民生房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢鹏辉及其委托诉讼代理人李志华，被告梁书亮及其委托诉讼代理人申惠玲、吴花萍，第三人民生房产委托诉讼代理人尚嘉嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢鹏辉向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，协助原告办理过户手续；2.被告赔偿原告违约金2万元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月18日，原被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，被告将房屋以29万元的价格出售给原告。签订合同后，原告支付6万元房款并在房管局办理了部分过户手续，但被告后来未配合办理不动产过户手续，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。梁书亮辩称，1.本案合同为无效合同，原告和中介恶意串通损害被告的财产权利，在原告没有通过贷款审批、没有支付全额首付款的情况下，原告和中介督促被告先办理网签契税手续，有违二手房交易的正常程序。2.我们没有收到全款，不可能腾房，也不存在交房一事，按照房屋买卖合同第6条约定：甲方收到尾款后交付房产。3.原告在没有付完款的情况下想抢占房屋，撬门别锁时被告及时发现并报警。4.在贷款失效的情况下，中介公司未履行如实告知义务，其提供的居间服务由瑕疵致使合同目的无法实现，应赔偿损失。5.涉案房屋交易价在签订合同时明显低于当时市场价，是中介利用被告对当时的行情不了解，故意做出误导指示。6.被告卖房的目的是以小换大，但由于原告的故意拖延履行导致换房目的失败，房价越涨越高，被告受到巨大损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。民生房产述称，当时因卖方破坏屋内设施造成的纠纷，多次协商后双方达成一致意见到房管局3日内过户，当时买方在房管局等待卖方约好时间不去，超过3日后多次协商还是没有到不动产过户。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，梁书亮作为甲方，卢鹏辉作为乙方，民生房产作为丙方，三方签订《房屋买卖（居间）合同》。合同约定，第一条：甲方自愿将房屋出售给乙方，房屋所有权人梁书亮。第二条：甲乙双方协商一致，同意该房屋的总房款为29万元。乙方自本合同签订时向甲方、丙方支付定金和佣金共计1万元。双方同意该定金在立契前暂时由丙方代为保管。甲方自本合同签订时将房权证交由丙方保管。甲方若无违反本合同的各项条款行为，在办完房产过户手续后，押金退还甲方。第三条：甲乙双方签订本合同后，共同到银行办理按揭。乙方按所申请贷款的比例向甲方支付首付款。其余房价款由此房抵押后，用银行贷款支付，定金冲抵首付款的同时转为物业交割保证金，待物业全部顺利交割完毕后，甲方凭买卖双方签字的物业交割清单及有关单据，向丙方领取物业交割保证金。第四条：甲乙双方应在本合同签订后30个工作日内，共同到房管局立契并办理立契相关手续或到银行办理按揭贷款手续。第六条：在签订本合同后，甲方应维持房屋现状，不得对房屋现状进行人为破坏，若交房时房屋状况与看房时原状不符，乙方有权要求甲方恢复原状，或扣去物业交割保证金。甲方应在立契后收到尾款日内，向乙方交付房产，并保证在7日内将所有户口全部迁出，乙方在接受房屋的同时进行验收交割。2016年12月18日，梁书亮出具收条一份，内容为“今收到卢鹏辉购房定金10000元。”2016年12月29日，邮政银行审批通过卢鹏辉的房屋抵押贷款，金额为23万元。2017年1月3日，卢鹏辉向中牟县正信房地产测绘队交纳了测绘费。2017年1月31日，梁书亮出具收条一份，内容为“今收到卢鹏辉购房首付款50000元。”2017年2月8日，卢鹏辉向中牟县住房保障和房地产管理局交纳了房屋转让手续费。2017年2月21日，中牟县住房保障和房地产管理局出具了涉案房屋的《中牟县房屋交易和产权状况确认单（转让）》。2017年2月份，梁书亮拆除涉案房屋暖气管道。卢鹏辉、梁书亮因此发生纠纷。2017年10月4日，根据中牟县公安局特巡警大队出具的接处警登记表显示，卢鹏辉与梁书亮因买房产生矛盾，告知双方去法院处理。2018年3月2日，梁书亮为甲方，卢鹏辉为乙方，签订《协议》，内容为：经甲乙双方协商一致，甲乙双方之前所有纠纷全部免责。甲乙双方自本协议签订之日起不得以任何理由推脱或延迟房屋过户及做抵押，以避免尾款延迟到账（期限为3天）。如因任何一方有变故则算违约，违约一方承担所有责任。现卢鹏辉以梁书亮未配合办理不动产过户手续为由，诉至法院。本院认为，各方签订的《房屋买卖（居间）合同》《协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中《房屋买卖（居间）合同》虽未约定首付款金额及交付时间，但在第三条约定“乙方按所申请贷款的比例向甲方支付首付款”，后邮政银行审批通过卢鹏辉的房屋抵押贷款，金额为23万元，故卢鹏辉于2017年1月31日支付首付款5万元，已经履行支付首付款义务和申请按揭贷款义务。2017年2月，梁书亮因拆除暖气管道对墙体进行施工，违反了《房屋买卖（居间）合同》第六条，双方因为该纠纷已经于2018年3月2日达成《协议》，故可以认定该协议属于双方关于涉案房屋交易的新合意，但因梁书亮至今未配合卢鹏辉办理不动产过户手续，故梁书亮违反了《协议》的约定，构成违约，故卢鹏辉要求梁书亮协助办理房屋过户手续的诉请，本院予以支持。对于卢鹏辉要求梁书亮支付违约金2万元的诉请，因卢鹏辉未提供违约金计算依据，且证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁书亮于本判决生效之日起十日内协助原告卢鹏辉将房屋所有权转移登记至原告卢鹏辉名下；二、驳回原告卢鹏辉的其他诉讼请求。案件受理费5950元，由被告梁书亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审 判 长  吕瑞强审 判 员  王云单人民陪审员  刘合升二〇一九年一月三十日书 记 员  常亚杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执405号 申请执行人蔡美红，女，1969年5月26日出生，住温岭市。 被执行人王夏富，男，1966年3月27日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初12242号判决书，在执行申请执行人蔡美红与被执行人王夏富买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人王夏富有辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王夏富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一九年一月二十二日 书记员  吴荣平
邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执307号 本院申请被执行人刘红志罚金纠纷一案，由于被执行人刘红志未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执1625号之一申请执行人陕西某某基础工程集团有限公司，住所地陕西省西安市某地。法定代表人赵某，该公司董事长。被执行人西安某某实业有限公司，住所地西安市未央区某地。法定代表人王某，该公司总经理。陕西某某基础工程集团有限公司与西安某某实业有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第265号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某基础工程集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付工程款4650000元及利息、承担仲裁费56940元。执行中，被执行人西安某某实业有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院立案后对该案进行了审查，认为可以由西安仲裁委员会重新仲裁，西安仲裁委员会已于2018年12月18日同意重新仲裁，现该案终结撤销程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执1625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 宋 原审判员 高甲星二〇一九年一月十一日书记员 李 鹏
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初9130号原告：金启瑞，男，1969年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。被告：浙江正统装饰工程有限公司，住所地临海市大洋街道云水山庄云湖路**。法定代表人：柳荷菊，执行董事兼经理。原告金启瑞与被告浙江正统装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告金启瑞于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金启瑞在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金启瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告金启瑞已预交308元），由原告金启瑞负担。审判员  黄苍林二〇一九年一月九日书记员  赵雨晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初129号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地郴州市北湖区建设里**，统一社会信用代码：91431000MA4L11AF8N。 负责人：丁跃恒，该行行长。 被申请人：朱选华，男，1958年1月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被申请人：何小梅，女，1957年10月7日出生，汉族，住址同上系被申请人朱选华之妻。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人朱选华、何小梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱选华、何小梅的银行存款80000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人自愿以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱选华、何小梅的银行存款80000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件保全费820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓敏 二〇一九年一月十一日 法官助理雷凌波 书记员李林莎
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执646号万肃：你与河南中汽轩辕汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)豫0108民初741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中汽轩辕汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向河南中汽轩辕汽车销售有限公司支付案款408417.34元。（2）向河南中汽轩辕汽车销售有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费6026元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0328民初12号之一 申请人：秦兵洋，女，1987年3月23日出生，汉族，住龙胜县。 委托诉讼代理人：杨锦明，女，系秦兵洋母亲。 委托诉讼代理人：陈建明，广西桑江律师事务所律师。 被申请人：桂林市宝路通汽车贸易有限公司，住所地桂林市南环二路电厂段。 法定代表人：沙运伟，董事长。 原告秦兵洋诉被告桂林市宝路通汽车贸易有限公司、沙启飞、第三人秦世兵合同纠纷一案，申请人秦兵洋于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人桂林市宝路通汽车贸易有限公司的存款，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市宝路通汽车贸易有限公司在桂林银行股份有限公司城南支行账号为66×××10的存款273633.18元。 冻结期限为一年，自2019年1月11日起至2020年1月10日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖爱丰 审 判 员  李庭建 人民陪审员  廖汉乾 二〇一九年一月十一日 书 记 员  何梅龙 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更24号 罪犯杨秋平，曾用名杨小春，绰号山鸡，男，1987年7月10日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南部县人民法院于2013年9月15日作出（2013）南刑初字第62号刑事判决，以被告人杨秋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 在刑罚执行中，本院于2015年9月30日、2016年12月28日裁定对罪犯杨秋平减去有期徒刑十个月、七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨秋平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨秋平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯杨秋平被评为2017年度监狱级劳动改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨秋平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨秋平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年4月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨 柳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11486号原告：沈景灵，男，1967年6月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金辉，女，1991年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张驰，住温州市鹿城区。原告沈景灵与被告金辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款5万元及利息（其中3万元逾期滞纳金20025元，逾期滞纳金计算方式：2015年2月18日至2018年10月17日，合计1335天*5元/万分之五*3万=20025元），合计：70025元；2、本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年2月18日，原告通过农业银行汇入金锋（已故）账户款项3万元。同日，金锋向原告出具《借据》，载明：“今向沈景灵借款，计人民币￥30000元（大写）叁万元整，还款时间为2015年5月17日……一次性偿还借款金额和利息及逾期滞纳金，逾期滞纳金按每天另收万分之五……，借款人：金锋”。2017年1月26日，原告通过农业银行汇入金锋账户款项2万元。同日，金锋向原告出具《借条》，载明：“今向沈景灵借人民币￥20000元（大写）贰万元整，农行卡号：金锋95×××18暂借人：金锋”。借款后，金锋于2017年2月26日偿付款项2400元。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，金锋于2018年3月22日因病亡故，其生前与张驰系夫妻关系，后已协议离婚；与被告金辉系父女关系。金锋遗产坐落于温州市鹿城区蛟翔巷69弄35号301室房屋。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告要求被告金辉在其继承金锋遗产的范围内对本案借款本金5万元及逾期滞纳金即逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告仅要求本案的逾期利息计算至2018年10月17日，系其对自己的民事权利的处分，本院予以准许。金锋于2017年2月26日偿付款项2400元，应认定为支付本案逾期利息，原告主张该款系偿还2016年12月的借款，其没有提供证据加以证明，故本院不予支持。被告抗辩称金锋亡故后不能计算逾期利息，没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告金辉在其继承金锋遗产的范围内对金锋尚欠原告沈景灵借款本金5万元及逾期利息（从2015年5月17日起以未还本金3万元为基数，按月利率1.5%计算至2018年10月17日，应减去已支付2400元）承担偿还责任。二、驳回原告沈景灵的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，减半收取775.50元，由被告金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈锡林二〇一九年一月三日书记员  叶自在
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1506号罪犯岳仕兵，男，1979年4月16日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）昭中刑一初字第60号刑事判决，以被告人岳仕兵犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岳仕兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）云高刑终字第1282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳仕兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳仕兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳仕兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳仕兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月10日起至2032年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初400号原告：张山岭，男，汉族，1965年12月25日出生，住河南省郸城县。被告：孙一友，男，汉族，1963年3月18日出生，住河南省郸城县。原告张山岭诉被告孙一友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。原告张山岭于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张山岭撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张山岭负担。审判员 刘 峰二〇一九年元月二十五日书记员 张振北
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2019）辽0214执恢165号申请执行人：刘琦，男，1978年7月26日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：大连仕豪房地产开发有限公司，住所地普兰店市太平办事处太平沟街******码。法定代表人：孙娇玥，系该公司执行董事。关于申请执行人刘琦与被执行人大连仕豪房地产开发有限公司为买卖合同一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大连仕豪房地产开发有限公司已自动履行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人刘琦申请的请求事项得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定：大连市普兰店区人民法院于作出的具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月三十日 本案引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初3777号 原告：浙江天晴中卫医药有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码：91330106747163481U。 法定代表人：王善春，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨思祥，公司员工。 被告：药药好（杭州）网络科技有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区长河街道江二路************会信用代码：913301081430448955。 法定代表人：王海平。 原告浙江天晴中卫医药有限公司与被告药药好（杭州）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付货款54523.20元，并支付逾期利息（以54523.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2018年5月11日起计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨思祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月1日，原告与被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买药品，共计货款61891.20元，到货30天付款。之后，双方进行了对账，截止2018年5月11日，被告尚欠原告货款54523.20元。至今，被告未支付该款项。原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告药药好（杭州）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天晴中卫医药有限公司货款54523.20元，并支付逾期利息（以54523.20元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2018年5月11日起计算至2018年7月18日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，财产保全费570元，合计1796元，由被告药药好（杭州）网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  钱国珍 二〇一九年一月十四日 书 记 员  蔡雅静
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初33号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄俊杰，男，1994年6月20日生，身份证号码无，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市秀屿区（以上信息均系自报）。2013年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年8月8日刑满释放。2018年9月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月19日被羁押），同年10月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2497号起诉书指控被告人黄俊杰犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人黄俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年8月至9月期间，被告人黄俊杰采用爬窗户的方式，在昆山市玉山镇、周市镇等地多次入户盗窃他人财物。具体分述如下：1.8月18日凌晨，至周市镇澳宇花园XX栋XXX室被害人刘某家中实施盗窃，未窃得财物。2.8月23日凌晨，至开发区阳光水世界X栋XXX室被害人许某家中实施盗窃，未窃得财物；3.9月11日凌晨，至玉山镇希望之城XX栋XXX室被害人李某家中实施盗窃，窃得汽车遥控钥匙1把，后从停在楼下的车牌为苏Ｅ×××**的轿车内窃得人民币100余元。上述事实，被告人黄俊杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、许某、李某的陈述，证人孙某、张某的证言、辨认笔录，接受证据材料清单、发票，提取笔录、提取清单、口腔擦拭纸，调取证据通知书、调取证据清单，现场勘验检查笔录、鉴定书（指纹）、检验报告（DNA）、研判分析材料，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊杰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄俊杰已经着手实施犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,依法比照既遂犯从轻处罚。被告人黄俊杰当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年5月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄俊杰退赔被害人李某人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇一九年一月十五日书记员 周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更827号罪犯吴雷，男，1987年1月17日生，满族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。长春市二道区人民法院于2016年6月29日作出（2016）吉0105刑初148号刑事判决，认定被告人吴雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吴雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年5月2日22时许，王某指使吴雷纠集他人到长春市二道区荣光桥头，吴雷手持砍刀与冯甲等人互相殴斗，至冯甲、冯乙轻微伤，打斗过程中冯甲用事先准备的匕首将王某刺死。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴雷减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13号 原告：冯杰，女，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁**。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告冯杰诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯杰、被告奥力公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还游泳健身费13个月968元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日原告经与被告工作人员咨询协商后，签署一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请表，办理了2000元会员卡一张，开业时间为2016年12月1日，该卡终止日为2019年10月14日，被告于2018年11月27日张贴停业通知，现会所设施已部分停运；原告与被告就停业停卡问题无法协商一致，根据国家相关法律规定，原告为公民个人维护合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年11月27日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2016年9月10日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：30个月，会员卡号：NO.0001057，起始日期：2016年12月1日，截止日期：2019年6月1日，交纳入会费总计：2000元。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此被告应退还原告剩余的服务费用，即原告会员卡到期日为2019年6月1日。因此退还原告2018年11月27日至2019年6月1日的服务费用，具体数额为403.51元(2000元÷912天×184天)，对原告超出部分请求额，本院不予支持。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告冯杰健身会员卡余额403.51元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇一九年一月三十日 书记员  王 舒
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2547号罪犯左春峰，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省渑池县人。因犯盗窃罪于1986年11月13日被渑池县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1992年12月9日被陕县人民法院判处有期徒刑三年。1995年9月24日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2017年1月13日作出（2016）豫1221刑初361号刑事判决，认定左春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元；涉案赃款30万元及赃物予以追缴后退还被害人。刑期自2016年2月17日起至2019年8月16日止。宣判后，左春峰等不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2017年3月28日作出(2017)豫12刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月18日交付河南省三门峡监狱执行刑罚，并于2018年9月5日调入河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯左春峰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年12月上旬的一天，黄建立伙同王超、刘芳冰在洛阳预谋盗窃，后三人驾车到渑池县张村镇曹窑矿鑫源小区，黄建立与左春峰在该小区左春峰家经过事先密谋，左春峰向黄建立提供被害人王某某家庭情况，并为黄建立指明王某某家具体位置。当晚黄建立伙同王超、刘芳冰到王某某家楼下，刘芳冰沿该楼下水管攀爬翻窗进入王某某家中，从室内打开防盗门，后三人在王某某家共盗窃现金30万元，以及索尼牌黑色笔记本电脑1台、黑色摄像机1部、iphone白色平板电脑1台、工艺品2件、名烟名酒各10余件、金手镯、金耳钉、金耳环等物品，盗窃得手后三人驾车逃回洛阳。事后黄建立在洛阳分给左春峰现金2万元，其余财物被王超、刘芳冰、黄建立三人分肥。2016年9月23日左春峰家属代左春峰向王某某退赃2万元。系从犯。罪犯左春峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、7月共获得表扬二次。2017下半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定共2次，分别为良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯左春峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为罚金未缴纳，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左春峰减去有期徒刑一个月。（刑期至2019年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张 强二〇一九年一月十五日书 记 员  王雅婷
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0303执异7号异议人（被执行人）淄博京世桃源置业有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路王舍路路段营业房**。法定代表人孙琦，总经理。申请执行人韩祥圣，男，1962年5月29日生，汉族，住淄博市高新区。被执行人淄博张店王舍建筑安装公司，，住所地：淄博市张店区王舍汽配城**法定代表人孙猛，总经理。本院在执行申请执行人韩祥圣与被执行人淄博张店王舍建筑安装公司、淄博京世桃源置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）淄博京世桃源置业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）淄博京世桃源置业有限公司称，法院在执行韩祥圣与被执行人淄博张店王舍建筑安装公司、淄博京世桃源置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案时，法院于2018年9月2日，冻结了我单位在中国建设银行股份有限公司淄博张店区支行37×××03账户存款1559891.38元，9月3日扣划了该款至法院过付款专用账户。法院在未给我任何执行手续就强行扣划我单位存款，程序违法。且法院做出的（2017）鲁0303民初2192号民事判决书，我单位已向山东省高级人民法院提出再审，该再审案件尚未处理完毕，法院不应再对该执行案件采取执行措施。为此，我单位特向贵院提出执行异议，要求法院正确处理，维护司法公正，保障我单位的合法权益。申请执行人韩祥圣与被执行人淄博张店王舍建筑安装公司未到庭进行答辩。本院查明，韩祥圣与淄博张店王舍建筑安装公司、淄博京世桃源置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2014）张民初字第3679号民事判决书，被告淄博京世桃源置业有限公司不服，上诉于山东省淄博市中级人民法院，山东省淄博市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）鲁03民终2604号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2014）张民初字第3679号民事判决，并发回本院重审。本院于2017年10月12日作出（2017）鲁0303民初2192号民事判决书。淄博京世桃源置业有限公司不服该判决，上诉于山东省淄博市中级人民法院，山东省淄博市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）鲁03民终195号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2017）鲁0303民初2192号民事判决书生效后，淄博张店王舍建筑安装公司、淄博京世桃源置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，韩祥圣遂向本院申请执行，案号为（2018）鲁0303执字2660号。本院于2018年9月2日，冻结了淄博京世桃源置业有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博张店区支行37×××03账户存款1559891.38元，9月3日扣划了该款至法院过付款专用账户。异议人淄博京世桃源置业有限公司认为本院在未给其单位任何执行手续就强行扣划该单位存款，程序违法。且法院做出的（2017）鲁0303民初2192号民事判决书，该单位已向山东省高级人民法院提出再审，该再审案件尚未处理完毕，法院不应再对该执行案件采取执行措施。为此，向本院提出执行异议，要求法院正确处理，维护司法公正，保障我单位的合法权益。另查明，本院于2018年7月向被执行人淄博京世桃源置业有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人财产申报登记表。本院认为，（2017）鲁0303民初2192号民事判决书判决淄博京世桃源置业有限公司在欠付淄博张店王舍建筑安装公司工程款范围内对韩祥圣承担付款责任，法院执行中已给淄博京世桃源置业有限公司送达执行相关材料，法院冻结、扣划淄博京世桃源置业有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博张店区支行37×××03账户存款1559891.38元符合法律规定。异议人淄博京世桃源置业有限公司称其已向山东省高级人民法院提出再审，但并未提交相应材料，异议人认为法院不应再对该执行案件采取执行措施的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）淄博京世桃源置业有限公司所提的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长 安  丽人民陪审员 王  静人民陪审员 刘  璇二〇一九年一月二十八日书 记 员 李安然.
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更65号罪犯肖旭辉，男，1989年8月12日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省新化县人民法院于2012年8月22日作出(2012)新法刑初字第319号刑事判决，以被告人肖旭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币85000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年2月10日、2016年12月26日经本院两次裁定共减刑一年十个月。服刑期至2022年11月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖旭辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年9月共获表扬4次，并余149分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖旭辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖旭辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖旭辉减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年4月16日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19466号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。被告：毛初阳，男，1965年12月14日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，被告：吴爱珍，女，1966年2月10日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告毛初阳、吴爱珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，被告毛初阳拖欠贷款本息未按时归还，其与被告吴爱珍为夫妻关系，故原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告广发银行中山分行与被告毛初阳签订的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）（编号：138149000336）；2.被告毛初阳向原告广发银行中山分行偿还贷款本金135595.19元及利息6036.68元、罚息405.55元、复利138.11元(以上暂计至2018年8月18日，此后利息、罚息、复利按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.5%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%即月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算)；3.被告吴爱珍对被告毛初阳所欠上述债务承担共同清偿责任。庭审中，原告广发银行中山分行表示,截至2019年1月14日被告毛初阳尚欠贷款本金135595.19元、利息13660.48元、罚息3422.63元、复利1208.55元。被告毛初阳、吴爱珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：毛初阳。签约情况：2014年1月22日，毛初阳向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149000336），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向毛初阳发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，毛初阳签名确认。贷款金额：先后发放了15笔贷款，贷款金额分别为10000元、20000元、50000元、10000元、10000元、20000元、10000元、10000、15000元、10000元、17000元、10000元、10000元、10200元、10000元。贷款期限：贷款自2016年10月12日至2017年11月13日期间先后发放，贷款期限自发放之日起3年。约定还款方式：等额本息还款，每月14日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率1.95%计收复利。违约约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。违约欠款情况：毛初阳自2018年6月开始未按时足额还款，暂计至2019年1月14日，欠广发银行中山分行贷款本金135595.19元、利息13660.48元、罚息3422.63元、复利1208.55元。另查，毛初阳、吴爱珍系夫妻关系，双方于1988年1月13日登记结婚。另外，吴爱珍在《生意人卡（生意红）申请表》作为配偶签名确认相关条款。本院认为，毛初阳向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，毛初阳还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张毛初阳欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且毛初阳没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于广发银行中山分行主张吴爱珍对毛初阳上述债务承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。”因毛初阳的上述债务发生在其与吴爱珍的婚姻关系存续期间，吴爱珍在《生意人卡（生意红）申请表》申请表》上签字，表明其对毛初阳的上述债务是知情且同意的，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，吴爱珍应承担共同清偿责任。毛初阳、吴爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告毛初阳签订的编号为138149000336的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）。二、被告毛初阳、吴爱珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金135595.19元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月14日，利息为13660.48元、罚息为3422.63元、复利为1208.55元；从2019年1月15日起至本判决生效之日止，按合同约定计算利息、罚息、复利，即未到期本金按贷款月利率1.5%计算利息，逾期本金按罚息利率即月利率1.95%计算罚息，并对前述应付未付的利息按罚息利率计算复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金及利息之和为基数按罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告毛初阳、吴爱珍负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年一月十七日书 记 员  何惠怡刘佩敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0110行初224号原告宋玉珍，女，1945年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人谢笑峰（系宋玉珍儿子），男，1969年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地哈尔滨市香坊区民生三道街**。负责人刘东，主任。委托代理人那艳华，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托代理人李卫国，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告宋玉珍诉被告哈尔滨市香坊区棚户区改造领导小组办公室（以下简称香坊区棚改办）房屋拆迁补偿协议一案,向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告宋玉珍诉称，宋玉珍与香坊区棚改办在2009年9月25日签订《房屋拆迁补偿协议》（协议编号：01090120685）。房屋拆迁补偿协议签订后，香坊区棚改办不依法履行拆迁协议，也不履行法定程序和义务申请撤销该协议。哈尔滨市香坊区人民政府五人领导小组会议讨论后，香坊区棚改办为原告安置了一部分住宅房屋和香坊区异地安置项目（木材栋街）3号楼一层商服6-11号建筑面积574.59平方米，实际上已经改变了原协议的内容，《房屋拆迁补偿协议》（协议编号：01090120685）已不能按照原协议内容履行，已无存在的必要，香坊区棚改办现已经出具新的补偿安置意见和办法，更加说明原协议已经不可能继续履行。原告诉至法院，请求：撤销房屋拆迁补偿协议（协议编号：01090120685）。被告香坊区棚改办辩称，原告与被告签订的《房屋拆迁补偿协议》是双方真是意思表示，不存在撤销的法定情形，并经哈尔滨市香坊区人民法院和哈尔滨市中级人民法院二级法院确认合法有效，现协议正在履行中。任家桥棚改建设项目于2009年启动，原告已经接受了被告安置的房屋，目前原告与被告对临迁补助费的数额认识不一致，原告可以按照《房屋拆迁补偿协议》的约定主张临迁补助费的数额。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告与被告签订的《房屋拆迁补偿协议》行为发生在2009年，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”的规定，应适用2001年施行的《城市房屋拆迁管理条例》等相关规定。《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁安置补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决。根据上述规定，宋玉珍与香坊区棚改办订立的拆迁安置补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，现宋玉珍提起本案行政诉讼，属于民事诉讼调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋玉珍的起诉。案件受理费50元（原告宋玉珍已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇一九年一月二十二日法官助理许广平书记员冯玉晶
海南省临高县人民法院刑事判决书（2019）琼9024刑初10号公诉机关临高县人民检察院。被告人林志，男，1973年7月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，海南省临高县人，现住临高县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年11月26日被临高县公安局取保候审，2018年12月19日被临高县人民检察院取保候审。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人林志犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官黄文贵、书记员方舒出庭支持公诉，被告人林志到庭参加诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2018年11月21日晚，被告人林志到其哥哥王某家吃饭饮酒。饮酒后，林志驾驶一辆无号牌二轮摩托车由美山路往二环路方向行驶至临高县临城镇解放里路段时，被交警大队执勤民警查获。民警当场对林志进行呼气酒精浓度测试，检测出酒精浓度为125.6mg/100ml。而后，办案民警将林志带到临高县中医院抽血进行血液酒精浓度检测。经检测，送检的林志血样中检验出酒精，浓度为107mg/100ml。公诉机关指控被告人林志的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人林志在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、海南医学院法医鉴定中心[2018]毒检字第2405号《司法鉴定意见书》。证实送检的林志血样中检验出乙醇，浓度为107mg/100ml。2、被告人林志的供述与辩解。证实2018年11月21日晚上，我在大哥林志海家吃晚饭，吃饭期间我喝了点药酒。吃晚饭后，我就驾驶我的无号牌女式两轮摩托车由美山村出车往二环路方向行驶，准备到店里上班。当我驾车到县中医院旁边的小巷子时被执勤的交警查获，交警当场对我进行酒精吹气测试，测试结果是125.6mg/100ml,后来我被带去中医院抽取了血样。3、证人王某的证言。证实2018年11月21日晚上，我和林志还有我的妻子一起吃饭，当时林志喝了两杯药酒。吃完饭后，林志驾驶他的二轮摩托车离开我家去了二环路。此外，还有常住人口信息表、查获经过、到案经过、机驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、辨认车辆笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人林志违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林志归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案中被告人林志有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人林志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 秦苏芳 二〇一九年一月二十九日书记员 王 颖附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初1713号 原告：黄某某，男，1966年10月5日出生，壮族，住防城区。 被告：许某1，男，1987年8月28日出生，汉族，住东兴市。 被告：许某2，男，1988年8月7日出生，汉族，住东兴市。 被告：许某3，男，1968年3月28日出生，汉族，住东兴市。 原告黄某某诉被告许某1、许某2、被告许某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告许某1、许某2、许某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（从2017年10月18日起按月利率2%计至清偿债务之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月17日，被告因做生意经济周转困难向原告黄某某借款50000元，约定还款期限为六个月，每月付息1700元，同时被告立写《借条》交由原告收执。许某3作为借款担保人在借条上签字。被告许某1、许某2先后支付利息8600元。借款期限届满，被告未予偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决如诉求。 被告许某1、许某2、许某3未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告许某1、许某2、许某3经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告黄某某提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄某某陈述的案件事实及证据予以确认。 经审理认定如下事实：2017年5月17日，被告许某1、许某2向原告黄某某借款50000元，借款期限为六个月，每月支付利息1700元，并立写借条交由原告黄某某收执。被告许某3作为担保人在借条上签字。被告许某1、许某2已支付利息8600元。借款期限届满，被告许某1、许某2未予偿还。 本院认为，债务应当清偿，被告许某1、许某2向原告黄某某借款50000元，有原告黄某某出具的《借条》为凭，本院应予确认。原、被告约定借款50000元，利息为每月1700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，借款50000元的利息按月息3%计即1500元，而原、被告约定的利息每月1700元已超过法律规定，超过的部分利息应当抵减借款本金。本案借款时间为2017年5月17日，原告黄某某主张利息从2017年10月18日计，而被告许某1、许某2已支付8600元，按照借款月息3%即1500元计，被告许某1、许某2已支付五个月的利息7500元（50000元×月息3%），余下的1100元（8600元-7500元）应当抵减借款本金。原告黄某某主张被告许某1、许某2偿还借款50000元，应当扣减1100元，因此，被告许某1、许某2须偿还原告黄某某借款本金48900元。借款到期后，被告许某1、许某2未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。原、被告在借条中约定借款月息为1700元，现原告黄某某主张利息从2017年10月18日起按月利率2%计至债务清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，依法有据，本院予以支持。原告黄某某主张被告许某3承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，在借条中未约定担保方式，被告许某3承担连带保证责任，第二十六条又规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，借款时间为2017年5月17日，借款期限为六个月，因此，被告许某3的连带保证责任期间为2017年11月16日起六个月内。原告黄某某于2018年10月29日向本院起诉请求被告许某3承担还款责任，此时已过保证责任期间，故，对原告黄某某主张被告许某3还款的请求，本院不予支持。 被告许某1、许某2、许某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许某1、许某2偿还原告黄某某借款本金48900元及利息（利息以48900元为基数，从2017年10月18日起按年利率24%计至债务清偿之日止）； 驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1172.8元，减半收取586.4元，由被告许某1、许某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  许德宝 二〇一九年一月十四日 法官助理颜倩云 书记员黄丽霞 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。汇款帐户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执74号之一申请执行人雷文杰，男，1994年7月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人徐振华，男，1973年10月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人雷文杰与被执行人徐振华劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的(2018)鄂0114民初1893号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐振华账户内银行存款人民币23625元；二、冻结期限为十二个月；申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一九年一月十四日书记员  王 波
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保5号 申请人祝海宁，男，汉族，1975年4月17日出生，住陕西省扶风县。 被申请人姚蕾，女，1979年4月6日出生，住西安市雁塔区。 申请人祝海宁于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚蕾所有的位于西安市雁塔区XX路XX号（曲江南苑）XX室及位于西安市雁塔区XX路XX号（华侨城108坊）XX室房屋。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于2019年1月2日出具2000万元的保函（保函有效期:自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人祝海宁的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人祝海宁的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人姚蕾所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX苑XX幢XX室（不动产权证号：112XXXXXXX-10-1-11-20802-2）及位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX室房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX）。 案件申请费5000元，由申请人祝海宁负担。 本裁定立即开始执行。 上述查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  景振宇 二〇一九年一月四日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执保8号申请保全人:蒋仁德,住重庆市綦江区。被申请人:戴志勇,住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在办理原告蒋仁德诉戴志勇合同纠纷一案中，申请人蒋仁德于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴志勇的银行存款200000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人蒋仁德提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴志勇的银行存款200000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  周小波二〇一九年一月七日法官助理甯麟书记员刘飞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初130号原告：王武龙，男，1992年11月22日出生，汉族，游泳教练，住丰县。被告：徐州普瑞菲特国际健身俱乐部有限公司，住所地丰县解放东路**。法定代表人：赵红征，该公司总经理。原告王武龙与被告徐州普瑞菲特国际健身俱乐部有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年1月4日立案。2019年1月28日，原告王武龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王武龙撤诉处理。案件受理费减半后收取5元，由原告王武龙负担。审判员  孙武正二〇一九年一月二十八日书记员  刘 楠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更204号罪犯孙连和。现在江苏省丁山监狱服刑。如皋市人民法院于2016年1月22日作出(2015)皋刑二初字第00156号刑事判决，认定被告人孙连和犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。该犯不服，提出上诉。2016年8月19日，江苏省南通市中级人民法院作出二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年8月14日起至2019年8月13日止。判决生效后于2016年9月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙连和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙连和减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙连和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次。判处罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙连和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯孙连和减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年一月二十五日法官助理徐莹颖书记员朱瑛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3195号原告:河南建工质量检测有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**。法定代表人：张亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。被告:张新慧，女，汉族，1987年10月13日出生，住郑州市管城回族区。原告河南建工质量检测有限公司与被告张新慧不当得利纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南建工质量检测有限公司撤诉。案件受理费13752元，减半收取计6876元，由河南建工质量检测有限公司负担。审判员  范利辰二〇一九年一月二十八日书记员  楚小双
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初187号原告：狄生花，女，1960年6月15日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告：白银市白银区金土地农业专业合作社，住所地：白银区水川镇小坪。法定代表人：张建龙，系该合作社负责人。原告狄生花与被告白银市白银区金土地农业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告狄生花于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狄生花撤诉。案件受理费39元，由原告狄生花负担。审判员 何正军 二O一九年一月十日书记员 石栋太本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。