安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0103刑初514号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人谢生产，男，1982年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人，文盲，无业，户籍住址：安徽省界首市。2007年10月23日因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，2014年1月26日减刑释放；2015年7月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2017年7月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2017年11月10日刑满释放。2018年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年4月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人王立朝，安徽永承律师事务所律师。 被告人谷仕云，男，1962年10月17日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，“台玲”电动车修理店业主，现住安徽省合肥市瑶海区，户籍住址：安徽省肥东县。2012年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年4月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人朱慧，安徽奥成律师事务所律师。 被告人张文，男，1987年2月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省长丰县。2006年3月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2007年7月因犯盗窃罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2010年9月1日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年8月19日刑满释放。2018年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年4月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，2018年11月17日被本院取保候审。 辩护人朱清，安徽奥成律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]369号起诉书指控被告人谢生产、谷仕云、张文犯盗窃罪，本院于2018年7月30日作出（2018）皖0103刑初344号刑事判决，被告人谢生产、谷仕云不服该判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，该院认为原判认定的部分事实不清，证据不足，于2017年9月29日作出（2018）皖01刑终642号刑事裁定，发回重审。 本院于2018年10月16日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人谢生产、谷仕云、张文及辩护人王立朝、朱慧、朱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人谢生产、谷仕云、张文以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，单独或多次共同盗窃他人财物，其中被告人谢生产、谷仕云参与盗窃作案9起，共计价值人民币6686元，被告人张文参与作案6起，共计价值人民币4762元，均属数额较大，均已构成盗窃罪，且被告人谢生产系累犯，提请本院依法判处。 被告人谢生产、谷仕云认为起诉书指控的犯罪事实中认定盗窃的电动车电瓶型号错误，盗窃价格认定错误。 被告人张文对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：被告人谢生产、谷仕云、张文经商议后，由被告人谢生产、张文负责盗窃电动车电瓶，被告人谷仕云负责收购、处理电瓶，多次在本市各小区盗窃电动车电瓶，盗窃作案多起，具体如下： 1、2018年3月7日凌晨1时许，被告人谢生产、张文骑踏板摩托车至本市庐阳区阜阳路高架桥与临泉路交口附近的钢铁新村小区内，二人相互配合，由被告人谢生产用随身携带的扳手和螺丝刀将电动车电瓶箱盖打开实施盗窃，被告人张文在旁望风，分别在8栋楼下盗窃被害人储某电动车电瓶一组，在11栋楼下盗窃被害人姚某电动车电瓶一组。得手后，二人骑着各自的踏板摩托车将所盗电瓶一起送到本市东二环和新安江路交口“台玲电动车维修店”，以人民币540的价格将电瓶销赃给店主被告人谷仕云，赃款被被告人谢生产、张文二人挥霍。 2、2018年3月10日凌晨1时许，被告人谢生产单独骑踏板摩托车至本市庐阳区窦小桥小区内，采取随身携带的扳手和螺丝刀将电动车电瓶箱盖打开实施盗窃的方式，分别在6栋楼下盗窃被害人杨某电动车电瓶一组，在16栋楼下盗窃被害人张某电动车电瓶一组，在22栋楼下盗窃被害人许某电动车电瓶一组。得手后，被告人谢生产骑踏板摩托车将所盗电瓶送至本市东二环和新安江路交口“台玲电动车维修店”，以人民币760的价格将电瓶销赃给店主被告人谷仕云，赃款被其挥霍。 3、2018年3月12日凌晨1时许，被告人谢生产、张文骑踏板摩托车至本市庐阳区白水坝一村6栋楼下路边，二人相互配合，采取之前同样作案手段，盗窃被害人邱某电动车电瓶一组。得手后，二人骑踏板摩托车将所盗电瓶送至本市东二环和新安江路交口“台玲电动车维修店”，以人民币220元的价格将电瓶销赃给店主被告人谷仕云，赃款被被告人谢生产、张文二人挥霍。 4、2018年3月17日凌晨1时许，被告人谢生产、张文骑踏板摩托车至本市北二环和四里河路交口附近紫兰苑小区内，二人相互配合，采取上述同样作案手段，分别在13栋楼下盗窃被害人方某电动车电瓶一组，在14栋楼下盗窃被害人孙某电动车电瓶一组，在1栋楼下盗窃被害人郭某电动车电瓶一组。得手后，二人骑踏板摩托车将所盗电瓶送至本市东二环和新安江路交口“台玲电动车维修店”销赃时，被公安民警当场抓获，民警从被告人谷仕云的维修店内查获上述被盗电瓶。 案发后，公安机关从被告人谢生产处扣押作案用踏板摩托车一辆、扳手及螺丝刀各一个；从被告人张文处扣押作案用本田牌踏板摩托车一辆；从被告人谷仕云处扣押超威牌、天能牌电动车电瓶42块（九组），其中5块（一组）电动车电瓶发还被害人张某,5块（一组）电动车电瓶发还被害人方某,5块（一组）电动车电瓶发还被害人孙某,4块（一组）电动车电瓶发还被害人郭某。 上述事实，被告人谢生产、谷仕云、张文在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人姚某、储某、杨某、张某、许某、邱某、方某、孙某、郭某的陈述笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、户籍信息、前科材料及释放证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人谢生产、谷仕云、张文的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 关于公诉机关指控的案涉电动车电瓶型号认定问题，公诉机关提供了扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单证明案涉电动车电瓶为超威牌“6-EVF—32”电瓶共六组29块，超威牌“6-DZM—20”电瓶一组4块，天能牌“6-DZM-20”电瓶二组9块。而扣押笔录与扣押清单只反映从被告人谷仕云处扣押42块超威牌和天能牌电动车电瓶，只有品牌没有型号，且没有注明超威牌和天能牌电瓶各是多少。扣押物品照片没有对被扣押的电瓶逐一编号，也不能反映出全部扣押电瓶的型号及品牌。发还清单中涉及19块电瓶型号及品牌，且与扣押笔录、扣押清单不能相互印证，综上所述，公诉机关指控的案涉电动车电瓶型号认定依据不足，本院不予确认。 关于公诉机关指控的案涉电动车电瓶价格认定问题，公诉机关指控的案涉电动车电瓶价格依据于合肥庐阳区价格认证中心合庐价认定（2018）146号关于涉案财物价格认定结论书（以下简称价格认定结论书）。该结论书中认定涉案盗窃电动车电瓶型号为超威牌“6-EVF—32”电瓶共六组29块，超威牌“6-DZM—20”电瓶一组4块，天能牌“6-DZM-20”电瓶二组9块，以上电瓶价格合计6686元。该结论书中价格认定过程及方法表明：该单位成立了价格认定小组，指派2名价格认定人员对标的进行勘验、调查；勘验时，认定提出方（合肥市公安局庐阳分局）未提供实物，结合认定提出方提供的材料进行价格认定。合肥市公安局庐阳分局提供的材料只有该单位自制《价格认定标的明细表》，案涉盗窃赃物是从被告人谷仕云处扣押，但该表格没有被告人谷仕云签字认可。综上所述，价格认定结论书对案涉盗窃电瓶型号和价格认定依据不足，不能作为定案依据，故公诉机关指控的案涉电动车电瓶型号及价格认定证据不足，本院不予确认。 本院认为：被告人谢生产、谷仕云、张文以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次共同盗窃他人财物，其中被告人谢生产、谷仕云参与盗窃作案9起，被告人张文参与作案6起，三被告人的行为均已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。被告人谢生产曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人谢生产、谷仕云、张文均有前科劣迹，均可酌情从严惩处。被告人谢生产、谷仕云、张文归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；案发后赃物被追回并部分发还被害人，均可酌情从轻处罚。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢生产犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日至2019年5月17日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人谷仕云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日至2019年1月17日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 三、被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日至2018年11月17日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 四、对于公安机关已扣押未随案移送的作案工具踏板摩托车二辆、扳手一个、螺丝刀一把，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。已扣押未有随案移送的涉案购物电动车电瓶23块，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  代小敏 人民陪审员  李长应 人民陪审员  徐圣玉 二〇一九年一月三日 书 记 员  刘 聪 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。