wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初41号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人汪祚玉，男，1946年9月9日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月18日被道县公安局取保候审，本院于2019年1月24日决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人汪祚玉犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人汪祚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2018年12月17日中午，被告人汪祚玉与儿子一起在道县寿雁镇东升村吃中餐饮酒。被告人汪祚玉酒后驾驶一辆无车牌号的电动三轮车，从道县寿雁镇东升村向道县寿雁镇汪家村方向行驶，当日13时50分许，当行驶到道县寿雁镇汪家村路段时，与汪某华驾驶的一辆湘M176**小型轿车相刮，造成两车受损的交通事故。被道县公安局交警大队当场查获。经永州大正司法鉴定所对被告人汪祚玉的血液中乙醇含量进行检验，被告人汪祚玉的血液中乙醇含量为：154.65mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人汪祚玉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人汪祚玉依法判处。 上述事实，被告人汪祚玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪祚玉的供述与辩解、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所鉴定意见书、证人汪某吉的证言、肇事现场记录及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害凭证、视频资料、查获经过、被告人汪祚玉的户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人汪祚玉违反交通法规，未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪祚玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人汪祚玉犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。被告人汪祚玉的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人汪祚玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  孟能玉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初6135号 原告：张静亚，女，1974年6月1日生，汉族，住太仓市。 被告：陆丹红，女，1978年11月16日生，汉族，住太仓市。 被告：陆建兵，男，1975年3月6日生，汉族，住太仓市。 原告张静亚与被告陆丹红、陆建兵赠与合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告张静亚、被告陆丹红、陆建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告11680元，其中10000元为本金，1680元为利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆丹红在2010年购买太仓市娄东街道白云渡路白云公寓128号3幢907室房产时，在原告不知情的情况下，被告陆建兵赠予了被告陆丹红人民币贰万元整。2010年原告与被告陆建兵是夫妻关系。现原告根据我国相关法律法规的规定，向法院起诉。 被告陆丹红辩称：我认可被告陆建兵曾赠与我20000元的事实，当时我生活困难，被告陆建兵从父母、朋友那里借钱帮助我，这20000元钱我用于生活开销。2015年后被告陆建兵说他生活困难，所以在我有能力的情况下偿还了这2万元，更借钱给陆建兵让其买车。借款有相应的转账记录和欠条，2万元的赠与在2017年5月前我就还清了。我不同意向原告偿还1万元。 被告陆建兵辩称：在被告陆丹红购房时，我确实赠予了其2万元，但在2017年5月前，她就把钱陆续还给我了，而且我还跟她借了钱。同时，这2万元是我借来的，并非原告给我的，我不同意向原告偿还1万元。 本院经审理查明：原告张静亚与被告陆建兵原为夫妻，后双方于2017年5月13日解除婚姻关系。被告陆建兵因犯贷款诈骗罪，现于江苏省南通市通州监狱服刑。依据原、被告双方在庭审中的陈述，被告陆建兵于2010年向被告陆丹红赠与2万元，该款用于陆丹红生活。后，被告陆丹红于2015年至2018年期间陆续向被告陆建兵提供借款，提供借款的金额远超2万元，且赠与款项2万元也于2017年5月前还清。被告陆建兵对借款的事实予以确认。 以上事实，有（2018）苏0585刑初331号案件庭审笔录、陆丹红向陆建兵转账流水及原被告双方在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为：依原、被告双方陈述，被告陆建兵与被告陆丹红的赠与合同真实存在，陆丹红从陆建兵处确受赠2万元人民币，以用于日常生活。被告陆建兵陈述该2万元陆丹红已于2017年5月前陆续归还，被告陆丹红也提供转账流水证明该事实，故本院确认涉案的2万元赠与款项被告陆丹红已归还陆建兵，陆丹红与陆建兵之间基于2万元赠与关系的债务已经相互抵销。且还款事实发生在原告与陆建兵离婚前。原告要求两被告归还赠与款项中1万元及对应利息的诉讼请求，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项、第一百条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告张静亚全部诉讼请求。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告张静亚负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈坚 二〇一九年一月七日                                                                   法官助理庄越                                                               书记员 徐瑜洁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初356号 申请人：焦其英，女，1961年9月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：董静，女，1962年8月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院立案受理的申请人焦其英与被申请人董静民间借贷纠纷一案，申请人焦其英于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董静的银行存款19万元予以冻结或查封相应价值的财产。并提供了登记在齐鸣明名下的房产证号为长房权证城私字第**xxx号房产一套作为担保。 本院经审查认为，申请人焦其英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董静的银行存款19万元或查封同等价值的财产。 二、查封申请人焦其英提供的登记在齐鸣明名下的房产证号为长房权证城私字第**xxx号房产，查封期限为两年。 案件申请费4100元，由申请人焦其英预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 冯 毅 二〇一九年一月二十一日 书记员 王雨欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更116号罪犯郑海明。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年9月20日作出（2012）武刑初字第993号刑事判决，认定被告人郑海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴，刑期自2012年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行。本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01219号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年4月28作出（2017）苏02刑更671号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年7月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出假释建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郑海明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。社区矫正机构意见：同意接收。经审理查明，罪犯郑海明在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月受到表扬三次。该犯对判决所所处罚金等均已履行上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑海明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑海明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年一月二十五日书记员 鲍 清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10606号 申请执行人深圳市金美源实业有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道卫东龙工业区****,统一社会信用代码91440300764976804M。 法定代表人黄奎元。 被执行人肖修成,男,1964年8月14日出生,汉族,住,住广东省深圳市宝安区/div> 申请执行人深圳市金美源实业有限公司与被执行人肖修成买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5448号判决书已经发生法律效力，被执行人肖修成应履行支付167317.80元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人名下位于深圳市宝安区××村××房产（房产证××）及××深圳市××如意××房产（房产证××）在深圳市××区人民法院处分过程中，我院已发函参与分配，待分配；被执行人名下位于中山市南朗镇长平路1号观海园65座102房（房产证号粤房地权证中府字第××号）房产在深圳市福田区人民法院处分过程中，我院已参与分配，待分配。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年一月九日 书 记 员  孙 伟
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执8号申请执行人：董艳军，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：赵庆平，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住长治县。本院在执行董艳军与赵庆平机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1312号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵庆平至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人赵庆平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人赵庆平在你处的款12228元（含案件受理费51元、执行费81元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年一月二十一日书记员  李艳丽
永和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1032执2号之一 被执行人冯灵梅。 本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院(2019)晋1032执2号之一裁定书，于2019年01月14日向被执行人冯灵梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯灵梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯灵梅在中国建设银行XX账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴建忠 二〇一九年一月十四日 书记员  王丹凤
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民申72号再审申请人（原审被告）：李宝添，男，1962年8月4日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：李健（系李宝添儿子），男，1988年9月12日，住广东省封开县。被申请人（原审原告）：韦纯德（系死者韦冰冰父亲），男，1989年12月2日出生，汉族，住广西苍梧县。被申请人（原审原告）：李媚(系死者韦冰冰母亲)，女，1990年3月25日出生，汉族，住广西苍梧县。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋，统一社会信用代码：9144120089528957XK。法定代表人：黄凯，系该公司经理。原审被告：黎荣光，男，1982年8月28日出生，住广西苍梧县。原审被告：广西梧州超大金晖运输集团有限公司，住所地广西梧州市红岭路****，统一社会信用代码：91450400199122055J。法定代表人：范治勋。原审被告：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市蝶山区枣冲路**办公楼**，统一社会信用代码：91450400782105324A。法定代表人：梁崇强，系该公司总经理。原审被告：李健，男，1988年9月12日，汉族，住广东省封开县。再审申请人李宝添因与被申请人韦纯德、李媚、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、原审被告黎荣光、广西梧州超大金晖运输集团有限公司、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司、李健机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2018）粤1225民初334号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李宝添的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年一月五日法官助理肖荣健书记员潘超成
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执2686号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，该公司职工。被执行人:刘美玲，女，1967年6月1日生，汉族，住丰县。被执行人:程汝国，男，1962年4月10日生，汉族，住丰县。被执行人:程言法，男，1961年3月11日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘美玲、程汝国、程言法金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘美玲、程汝国、程言法支付人民币200000元及利息。被执行人依法应承担执行费2977元。在执行过程中，1、本院于2018年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月12日、2018年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2018年10月12日通过徐州法院办案系统查询了被执行人刘美玲、程汝国、程言法的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年12月10日将被执行人刘美玲、程汝国、程言法纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘美玲、程汝国、程言法下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年1月18日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年一月二十一日书 记 员  江 珂
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0821执181号之一申请执行人：杨勇，男，汉族，住云南省宁洱县宁洱镇。被执行人：李德胜，男，汉族，住云南省宁洱县宁洱镇。被执行人：罗宁，女，1965年3月3日生，汉族,住云南省宁洱县宁洱镇春场街******。公民身份号码：5327221965********。本院在执行杨勇与李德胜、罗宁民间借贷纠纷一案中，于2018年11月20日向被执行人李德胜、罗宁发出执行通知书，责令其二人向申请人杨勇偿还欠款33000元，被执行人李德胜、罗宁已履行15000元的偿还义务，剩余18000元未履行。经本院查明，被执行人李德胜在中国建设银行股份有限公司宁洱支行有固定工资收入，本院依法自2019年1月始按月提取被执行人李德胜在中国建设银行股份有限公司宁洱支行（账号：62170040200********）工资收入2000元到宁洱哈尼族彝族自治县人民法院账户中，用于偿还申请人杨勇借款本金直至履行完毕为止，并且申请执行人杨勇同意该执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）云0821执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  施红强二〇一九年一月二十八日书记员  郑向超
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保23号 申请人：刘艳平，女，1981年8月12日生，汉族，住长春市南关区。 被申请人：张鲲，男，1975年4月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理申请人刘艳平诉被申请人张鲲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产予以保全，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人张鲲名下银行存款22万元或等值财产予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 源 二〇一九年一月三十日 书记员 李佳萍
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1504民初926号原告：王广军，男，1967年8月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：唐圣经，男，1961年12月15日生，住江苏省宿迁市宿城区，系原告表哥。被告：李孝林，男，1989年10月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告王广军诉被告李孝林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后依法组成合议庭，并于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告王广军及其委托诉讼代理人唐圣经到庭参加诉讼，被告李孝林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月26日，原告从被告处购得皖19-×××**号变拖车一辆，发动机号为0070710925H，车架号为LVBV8JB657E128742，购车价款为24000元。2018年6月15日该车辆在宿迁市宿城区洋河镇南大街被交警部门检查扣留，经检查该车为套牌假证车辆，后被交警部门切割报废。为此起诉，请求判令：1、被告赔偿原告72000元；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下4组证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；被告居民身份证复印件，证明被告身份信息及主体适格；2、车辆转让协议，证明原告从被告处购买变拖车一辆，价款为24000元，并由被告将车辆送到原告住家；3、涉案车辆行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、法律文书送达地址与执法告知联系方式确认书，证明涉案车辆被洋河交警大队扣留；4、照片一组，证明涉案车辆已被洋河交警大队切割报废。被告未到庭、未答辩亦未提交证据。根据庭审调查，并结合原告的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2017年11月26日，在江苏省苏州市盛泽镇，原、被告经过协商签订一份车辆转让协议，约定由被告将登记在蒯贤海名下的一辆农用车皖19-×××**号变型拖拉机（发动机号0070710925H，车架号LVBV8JB657E128742）转让给原告，价款为24000元，由被告将车辆送到原告位于江苏省宿迁市宿城区的住家，并负责办理车辆过户手续。协议签订后原告支付了购车款24000元，被告将车辆送至原告位于宿迁市的住家并交付原告。2017年11月28日被告将车辆户口过户至原告名下，后又将车辆相关手续邮寄给原告。2018年6月15日，原告驾驶该车辆因超载100%被宿迁市公安局交通警察支队一大队扣留。2018年7月11日原告向本院起诉，诉称因该车为套牌假证车辆，被宿迁市洋河交警切割报废，作废品处置后领取5000元，现为维护合法权益，要求被告赔偿72000元。本院认为，根据原告提供的相关证据，被告出让的农用车辆具有合法登记的行驶证，被告将该车辆转让给原告所有，并将车辆户口转移登记在原告名下，且被告已将车辆及相关手续交付原告，原告也已向被告支付购车价款，因此原、被告经过协商签订的车辆转让协议系合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的买卖合同已履行完毕，涉案买卖合同的效力应予维持。原告因驾驶车辆超载100%导致车辆被交警部门扣留，原告应依法接受公安交通管理部门的处理。原告现以涉案车辆为套牌假证车辆并要求被告赔偿72000元，证据不足，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王广军的诉讼请求。案件受理费1600元，由王广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  许 涛人民陪审员  李善桂人民陪审员  刘 磊二〇一九年一月三日书 记 员  方 欣附本院帐号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初6747号原告：郓城县唐塔街道办事处七里铺社区西高村第二村民小组代表人：高自宪，男，1954年1月16日出生，汉族，农民。代表人：高存生，男，1963年4月18日出生，汉族，农民。代表人：徐贵芬，女，1957年12月2日出生，汉族，农民。代表人：高忠礼，男，1958年6月23日出生，汉族，农民。代表人：高自介，男，1946年9月24日出生，汉族，农民。代表人：高化秋，男，1971年11月17日出生，汉族，农民。代表人：高忠贺，男，1979年10月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：冯丹（特别授权代理），郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：赵保省，男，1966年12月9日出生，汉族，农民。被告：赵宝峰，男，1974年11月28日出生，汉族，农民。二被告委托诉讼代理人：赵修盟（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。原告郓城县唐塔街道办事处七里铺社区西高村第二村民小组与被告赵保省、赵宝峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人冯丹，二被告委托诉讼代理人赵修盟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郓城县唐塔街道办事处七里铺社区西高村第二村民小组向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租赁土地约9亩，支付土地使用费9万元。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告代表人原为原西高行政村第二生产小组村民，2017年与七里铺社区合并，现为七里铺西高自然村第二生产小组，1997年左右，原告将约9亩耕地租赁给两被告耕种。被告租赁后，改变了耕地用途，将耕地挖成池塘，至今有20多年，且不交租金。原告多次要求被告支付租金，返还土地，被告予以拒绝。被告赵保省、赵宝峰辩称，1、原告主体资格不适格，根据原告诉状显示，原告诉讼代表人不符合民诉法司法解释中关于诉讼代表人的推举程序及代表人人数3到5人的规定，原告不能作为本案的主体，请求法庭依法予以驳回起诉。2、被告租赁涉案坑塘后，按时交付租金，不存在拖延交付租金的情形，也不存在变更土地用途的情形，租赁后被告投入使用，请求法庭依法予以驳回诉讼请求。本院认为，原告郓城县唐塔街道办事处七里铺社区西高村第二村民小组没有负责人，其村民村民推选了7位代表人，不符合法律规定的2至5人的代表人的人数。故原告代表人不符合法律规定的数额，不能作为本案的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十八条之规定，判决如下：驳回原告郓城县唐塔街道办事处七里铺社区西高村第二村民小组的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王瑞菊二〇一九年一月十一日书记员  刘守磊
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执85号 韦子想、惠州市晶成光电科技有限公司： 韦子想与惠州市晶成光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6200元。经本院立案执行，现已强制执行到位6250元，其中执行款6200元，本院收取执行费50元。本院已将执行款6200转付给韦子想。至此，韦子想向本院申请执行惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）543-555号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月二十三日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更288号罪犯车玉龙，男，1966年3月22日出生，汉族，本科毕业，河南省封丘县人，原任封丘县高级中学副主任兼任年级副主任。现在河南省新郑监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2012年11月23日作出(2012)封刑初字第218号刑事判决，认定车玉龙犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期执行自2012年7月1日起至2019年12月31日止。判决生效后，于2013年5月16日交付河南省豫北监狱服刑，于2018年9月6日调入河南省新郑监狱服刑。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯车玉龙自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警王平芳出庭履行职务，证人干警刘金全及罪犯高民轩、石传江等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，车玉龙兼任封丘县高级中学年级主任、副主任期间，利用职务便利，经与被告人高其团、赵西方、黄士明协商，采取虚浮书价的方式将王奇玉、车玉龙、汪永兴三人所谓的“辛苦费”按教辅定价的一定折扣打入收款条，待结算教辅款后书商再将多收的钱返给王奇玉等三人。2008年11月至2010年8月，王奇玉、车玉龙、汪永兴采取该手段先后分多次骗取学校公款共计140677.2元。三人将所得公款私分，其中王奇玉分得48677.2元，车玉龙和汪永兴各分得46000元。罪犯车玉龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年11月、2015年4月、2015年8月、2016年11月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年8月共获得表扬八次；2014年6月获得记功；2016年6月获得记功；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年下半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、一般、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯车玉龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车玉龙减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 元审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘俊丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初7207号 原告：韩守兰，女，1951年9月20日出生，汉族。 原告：苏生，男，1947年9月6日出生，汉族，现住址同上。系原告韩守兰之夫。 二原告委托诉讼代理人:乔瑞霞，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：王霞，女，1981年12月11日出生，汉族。 被告：边疆，男，1981年3月24日出生，汉族。 被告:中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行,统一社会信用代码:×××，法定代表人：苏健，行长，公司所在地：东胜区伊金霍洛西街29号。 委托诉讼代理人:王少坤，内蒙古伊康东律师事务所律师。 原告韩守兰、苏生与被告王霞、边疆、中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩守兰、苏生及其委托诉讼代理人乔瑞霞，中国银行鄂尔多斯市分行的委托代理人王少坤到庭参加了诉讼，被告王霞、边疆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩守兰、苏生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王霞、边疆协助原告办理位于东胜区宝日陶亥东街丽园小区房屋的过户手续；2、被告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行协助原告办理解除该房屋抵押手续；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：二原告与被告边疆、王霞于2008年9月1日签订房屋买卖协议，被告将位于东胜区宝日陶亥东街丽园小区房屋出售给原告，协议签订后，原告付房款56万元，剩余房贷款由原告偿还。现原告已经偿还完了银行的贷款，但被告边疆、王霞拒不履行协助办理房屋过户手续，被告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行拒不履行办理解除抵押手续。 被告王霞、边疆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行不同意原告的诉讼请求，辩称原告是与被告王霞、边疆签订的房屋买卖合同，所以协助原告办理房屋过户的义务应由被告王霞、边疆履行。 原告提供了以下证据：1、《房屋买卖协议书》一份，证明被告王霞、边疆于2008年9月1日将位于东胜区宝日陶亥东街丽园小区房屋出售给原告苏生、韩守兰，房屋总价款717000元，协议签订日付现金560000元，剩余157000元银行贷款由原告苏生、韩守兰以被告王霞、边疆的名义偿还。2、中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行出具的《贷款结清通知书》一份，证明原告已按协议履行了还贷义务。3、中国农业银行活期存折明细清单一份，证明协议签订时，原告转账付给被告边疆、王霞430000元，现金给付130000元，560000元已经付清。 被告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行质证称，对证据1不予质证，因为银行不是当事人；对证据2无异议；对证据3不清楚。 本院审查认为，原告提供的证据合法、有效，对其真实性、合法性、关联性及证明的问题均予确认。 经审理查明，2008年9月1日，被告王霞、边疆与原告苏生、韩守兰签订《房屋买卖协议》一份，被告王霞、边疆将其位于东胜区宝日陶亥东街丽园小区的房屋（产权证号：XXXXX**）出售给二原告，约定房屋总价款717000元，原告当时付被告560000元，剩余银行贷款157000元由原告以被告边疆、王霞的名义向银行偿还。至2016年8月18日，二原告已将上述款项全部付清。二原告在《房屋买卖协议书》签订后，一直对该房屋占有和使用至今。 本院认为，原告苏生、韩守兰与被告边疆、王霞签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，原告已履行完毕《房屋买卖协议书》的相关义务，并已实际占有和使用至今，对原告的诉讼请求予以支持。被告王霞、边疆在原告偿还银行贷款后，应予协助原告办理房产过户等手续。被告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行在原告偿还完涉案房屋的贷款，并出具《结清通知书》后，应当协助原告解除该房屋的抵押手续，并将抵押房屋的产权证交给还款人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告边疆、王霞协助原告苏生、韩守兰办理位于东胜区宝日陶亥东街房屋的过户手续； 二、被告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行协助原告苏生、韩守兰办理解除抵押贷款的房屋（产权证号：XXXXX**）的抵押手续。 案件受理费100元、保全费2020元，由被告边疆、王霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 折 宏 斌 代理审判员 格根塔娜 人民陪审员 孙 玉 霞 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 曾  敏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初4753号 原告：邢某某。 被告：徐某甲。 被告：徐某乙。 原告邢某某与被告徐某甲、徐某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。 邢某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项7105.1元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告自2015年11月4日起租住威海市环翠区温泉康城小区33号楼309室房屋，拖欠房租、物业费、电费等费用共计7105.1元。 经审理查明，原告非涉案房产的所有人或合法占有人。 本院经审查认为，原告起诉的主体不适格，起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邢某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  刘淑丽 二〇一九年一月三十日 书 记 员  程 城
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审56号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东 省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社 会信用代码9144030019217424XP。 法定代表人邓勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]02-742号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工林少东缴存2010年12月至2015年11月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-742号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十四日 书记员 罗文英
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0154刑初24号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人刘本智(别名：刘智)，男，1987年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯强奸罪，于2015年7月27日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年4月8日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2018年10月14日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月23日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。 重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉(2018)573号起诉书指控被告人刘本智犯强奸罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉。被告人刘本智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月20日23时许，被告人刘本智到吴某某位于重庆市开州区XX街道XX路西XX号院XX单元XX号出租房，见房门未上锁，遂产生与吴某某发生性关系的想法。后被告人刘本智进入该房间将吴某某推倒在床，强行亲吻吴某某的嘴巴、脖子，并用手摸吴某某胸部。因吴某某极力反抗，被告人刘本智即用身体将吴某某压住，用手脱掉吴某某裤子、内裤，后用手指插入吴某某生殖器。因吴某某继续呼救反抗，被告人刘本智遂用手将吴某某的嘴巴捂住，并用身体压住吴某某，言语威胁吴某某如果不配合就将其杀死，要求吴某某为其口交后发生性关系。之后，被告人刘本智准备用生殖器插入吴某某生殖器时，见吴某某大声呼救并极力反抗，便用手掐住吴某某的脖子，并以即使杀死吴某某也要与吴某某发生性关系相威胁，后吴某某心生恐惧便放弃反抗。被告人刘本智遂强行与吴某某发生了性关系。2018年10月14日，被告人刘本智被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘本智在庭审中亦无异议，且有户口信息、疾病诊断书、到案情况说明等书证，证人廖某、王某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人刘本智的供述，DNA鉴定书、DNA鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘本智违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘本智曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘本智到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘本智自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘本智犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2023年4月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 丽 人民陪审员  李方富 人民陪审员  李明华 二〇一九年一月十四日 法官助理彭砾娇 书记员贺琳
湖北省建始县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂2822民初23号原告：刘华玲，女，生于1991年3月2日，土家族，湖北省建始县人，建始县中医院医务人员，住建始县，被告：王雪梅，女，生于1991年8月23日，汉族，湖北省建始县人，建始县中医院医务人员，住建始县，原告刘华玲诉被告王雪梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款、利息及违约金共计85500.00元；2、被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年11月11日，债务人吕维因经商需要资金周转，由被告担保向原告借款50000.00元，双方书面约定按年息0.02％支付利息，逾期则支付本金及利息的0.2％／日的违约金。同年11月20日，吕维及被告又以前述理由出据向原告借款30000.00元，书面约定按年息0.02％支付利息，逾期则每日支付本金及利息的3％／日的违约金。两笔借款到期后，被告以各种理由未偿还债务。诉讼中，原告申请撤回对债务人吕维的起诉，只要求被告承担返还责任。本院经审查后口头裁定准予原告撤回对吕维的起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王雪梅给付原告刘华玲借款本金80000.00元，定于2019年1月23日前给付20000.00元；2020年12月30日前给付60000.00元，并对该60000.00元从2019年1月23日起至实际给付完毕时止按月利率1%承担利息；二、本案受理费969.00元、保全费920.00元，由被告王雪梅负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  龙克亚二〇一九年一月二十三日书记员  胡秋熠
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初65号原告：刘山成，男，汉族，1960年11月14日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘庆华，男，汉族，1986年5月22日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘山成与被告刘庆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告刘山成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘山成撤回起诉处理。审判员  赖晓兰二〇一九年一月十七日书记员  胡晓剑
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执4275号申请执行人：江苏硕方建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：胡尊忠，该公司总经理。被执行人：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：杨飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏硕方建设工程有限公司与被执行人江苏润扬交通工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏硕方建设工程有限公司向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执4275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  陈 兵审判员  刘兴超二〇一九年一月十七日书记员  秦 杨
沈阳市沈河区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2019)辽0103刑初16号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人李威，男，1980年4月13日出生于辽宁省沈阳市，满族，本科文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 你院起诉移送的沈河检刑诉[2018]1211号李威涉嫌盗窃一案，经审查，被告人李威现经本院多次依法传唤，无法找到被告人，故无法交付审判，对被告人李威应变更强制措施。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2018]1211号起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年一月九日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执73号之一被执行人山东绿洲醇食品有限公司，统一社会信用代码，91370522740248597B。法定代表人夏芳蕾。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执73号之一裁定书，于2019年01月11日向被执行人山东绿洲醇食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东绿洲醇食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东绿洲醇食品有限公司在中国工商银行16×××16账户内存款人民币24957380.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年一月十一日书记员  王蕊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔西克，男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵竹芳，女，汉族，1972年3月8日出生，住址同上。二申请人共同委托诉讼代理人：郭玉会，河南一得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳高新技术产业开发区城市管理局，住所地：洛阳高新技术产业开发区滨河北路**。法定代表人：徐珍，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳高新技术产业开发区开发建设工程局，住所地：洛阳高新技术产业开发区滨河北路与新华东路交叉口。法定代表人：白喜涛，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳腾飞市政工程有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园区**标准化厂房**楼**。法定代表人：马光伟，该公司总经理。一审被告：董旭升，男，汉族，1997年12月8日出生，住洛阳高新技术产业开发区。再审申请人崔西克、赵竹芳因与被申请人洛阳高新技术产业开发区城市管理局（以下简称高新区城市管理局）、洛阳高新技术产业开发区开发建设工程局（以下简称高新区建设工程局）、洛阳腾飞市政工程有限公司（以下简称洛阳腾飞公司）、一审被告董旭升生命权纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崔西克、赵竹芳申请再审称：事故路段的施工方洛阳腾飞公司和建设方高新区建设工程局是事故路段的所有方和管理方，二被申请人在原审中未举证证明其在运行正常的道路上设置水泥墩的合法性，未能证明水泥墩上的黄黑漆是反光漆，也未在水泥墩处设置警示灯，使过往车辆在夜间行驶中能注意到水泥墩，不能证明自己没有过错，根据法律规定，洛阳腾飞公司和高新区建设工程局应当承担赔偿责任。原判认定事实及适用法律错误，请求对本案再审。本院审查认为，2017年1月26日，崔静茹乘坐董旭升驾驶摩托车沿洛阳高新区西环路由南向北行驶至西环路左丹和线543号右向延长线39号电线杆29.2米处时，与该道路上的水泥墩碰撞，造成崔静茹经抢救无效死亡，董旭升受伤、车辆受损的交通事故。2017年2月28日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出洛公交认字（2017）第4103050201700052号事故认定书，分析事故形成原因为：董旭升未取得机动车驾驶证驾驶无号济南轻骑牌两轮摩托车未戴安全头盔，在夜间行驶未降低行驶速度。认定：董旭升应负该事故全部责任，崔静茹不负该事故责任。依据该事故认定书的认定，董旭升未取得机动车驾驶证驾驶无号济南轻骑牌两轮摩托车未戴安全头盔，在夜间行驶未降低行驶速度是造成事故发生并导致崔静茹死亡的原因。二申请人称洛阳腾飞公司和高新区建设工程局应当承担赔偿责任，但并未提供证据推翻事故认定书中关于事故形成原因的认定，举证证明崔静茹的死亡后果与洛阳腾飞公司和高新区建设工程局的行为有因果关系，原判据此驳回二申请人的诉讼请求并无不当。申请人崔西克、赵竹芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔西克、赵竹芳的再审申请。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  多甜甜二〇一九年一月二十一日法官助理陈永涛书记员刘晨光
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初504号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：韩万兴，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韩万兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告韩万兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩万兴归还原告借款本金68,000元，支付原告利息、逾期利息24,765.26元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告韩万兴与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韩万兴向原告贷款68,000元，用于购买南通长江汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG2BR9FN110495)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月28日或29日或30日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韩万兴以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韩万兴自2016年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韩万兴构成违约，截止至2018年12月5日，被告韩万兴尚欠原告贷款本金68,000元，利息、逾期利息24,765.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韩万兴在签字表中注明的居住地址为江苏省南通市崇川区尚德诚邦8幢202。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2018年12月30日借款到期日，被告尚欠原告借款本金68,000元、利息4,554.56元、逾期利息21,186.27元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩万兴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告韩万兴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韩万兴以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩万兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩万兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金68,000元，支付至2018年12月30日止的利息4,554.56元、逾期利息21,186.27元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月31日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告韩万兴届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韩万兴协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG2BR9FN110495)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韩万兴继续清偿。案件受理费2,143.52元，减半收取计1,071.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年一月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执272号 申请执行人：左建峰，男，汉族，1972年7月17日出生，身份证住址：湖南省常宁市。 被执行人：深圳市西北印象餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道创业路南光城市花园**3010，统一社会信用代码：914403003195330017。 法定代表人：张敏。 申请执行人左建峰与被执行人深圳市西北印象餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2018]7722号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人深圳市西北印象餐饮管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人左建峰于2019年1月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市西北印象餐饮管理有限公司向申请执行人左建峰支付工资15000元（人民币，下同），本院依法受理，案号（2019）粤0305执272号。 执行过程中，被执行人收到本院发出的执行通知书后主动将执行款项付给申请执行人，申请执行人确认收到执行款并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费人民币125元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执272号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹振海 二〇一九年一月二十九日 书记员  廖智聪
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0107刑初31号   公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人李栋栋。   被告人莫国清，男，汉族，1989年2月15日出生，公民身份号码×××，初中文化，海南省定安县人，海口宾林君坤酒店服务员，户籍所在地海南省定安县，住海口市。因本案于2018年11月23日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日（2018年11月23日至2018年12月8日）、社区戒毒三年（2018年11月23日至2021年11月22日），同年11月24日因本案被海口市公安局琼山分局取保候审，2019年1月9日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2019年1月23日被本院取保候审。   公诉机关指控，2018年11月5日18时许，被告人莫国清琼山区新大洲大道西二横路六合市场门口处，将1小包毒品以人民币550元的价格贩卖给刘大赟。2018年11月23日，公安民警在海口市龙华区游艇度假酒店427房内抓获被告人莫国清及刘大赟。   另查明，2018年11月23日，民警从被告人莫国清身上扣押了作案工具VIVO牌手机1部，从刘大赟身上扣押了作案工具华为牌手机1部。   公诉机关认为被告人莫国清的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金3000元至4000元。   被告人莫国清对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人莫国清归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人莫国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）   二、扣押在案的作案工具VIVO牌手机1部、华为牌手机1部，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 陈才刚     二〇一九年一月二十三日   书记员 王 丹   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执3488号申请执行人:陈秋霞，女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市，。被执行人：张黎明，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。。被执行人:巩义市利佳石墨制品加工厂，住所地：巩义市米河镇小里河村。统一社会信用代码：91410181L55533026W。本院在执行陈秋霞与张黎明、巩义市利佳石墨制品加工厂民间借贷纠纷一案中，于2018年12月3日向被执行人张黎明、巩义市利佳石墨制品加工厂发出执行通知书，责令张黎明、巩义市利佳石墨制品加工厂于执行通知书送达之日起支付原告陈秋霞款项400000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂在巩义市米河镇财政所有收入921550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂在巩义市米河镇财政所的收入921550元。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年一月二十一日书记员  时怀飞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更426号罪犯江庆华，男，1966年10月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年1月23日作出(2013)茂电法刑初字第320号刑事判决，以被告人江庆华犯受贿罪，判处有期徒刑十年；对被告人江庆华受贿的非法所得人民币34万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。在上诉期满后，被告人江庆华递交申请书，要求撤回上诉，广东省茂名市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）茂中法刑二终字第19号刑事裁定书，准许上诉人江庆华撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯江庆华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日作出（2017）粤07刑更第570号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯江庆华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江庆华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3845分。2017年9月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬。新考核扣5分，其中2018年9月因教育被扣5分。该犯赃款已经全部退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于职务犯罪的“三类”罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯考核期间的扣分情节，狱内月均消费较高，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江庆华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初787号原告：朱顺华，男，1982年12月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：龚莉刚，男，1984年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李齐齐，女，1987年6月11日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。原告朱顺华与被告龚莉刚、李齐齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告朱顺华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱顺华撤回起诉处理。审判员  袁勇二〇一九年一月二十五日书记员  邓红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初12106号原告：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道**办公楼**，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。法定代表人：郑建新。委托诉讼代理人：周静，该公司职员。被告：广东能霸能源科技有限公司，住所，住所地佛山市南海区桂城街道东二工业区******之三社会信用代码91440605MA512RXJ7U。法定代表人：林燎粤。被告：佛山市中防消防工程有限公司，住所，住所地佛山市南海区大沥城东北四路******之一社会信用代码91440605323105150W。法定代表人：林燎粤。本院在审理原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被告广东能霸能源科技有限公司、佛山市中防消防工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司于2019年1月3日申请撤回对被告广东能霸能源科技有限公司、佛山市中防消防工程有限公司的起诉。本院认为：原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司申请撤回对被告广东能霸能源科技有限公司、佛山市中防消防工程有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1025元，财产保全费870元，合计1895元由原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一九年一月十一日书 记 员  邓晓晖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更654号罪犯孔凡美，男，汉族，1964年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年2月20日作出（2012）香刑初字第156号刑事判决，认定被告人孔凡美犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孔凡美在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔凡美减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孔凡美在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励五次，结余积分161分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯孔凡美在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孔凡美的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年9月13日起至2024年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十五日法官助理刘子铭书记员盛丽那
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执41号申请执行人:孟宪伟，女，1974年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：郝广涛，男，1964年6月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。被执行人：翟茂霞，女，1963年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。被执行人：候仁昌，男，1977年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：隋永泉，男，1966年10月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。本院在执行孟宪伟与郝广涛、翟茂霞、候仁昌、隋永泉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郝广涛有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郝广涛的车牌号为黑Ｇ×××**大众牌车辆，期限二年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年一月十七日书记员 于洪焘
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初303号原告：汪莉，女，1958年4月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林丽花，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201711221586。被告：王永南，男，1960年10月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：王秀莲，女，1961年8月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：王渝淇，女，1985年4月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：何大帅，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省西华县。被告：王静静，女，1988年6月27日出生，汉族，住沈丘县。五被告共同委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号：14101200410839102。本院在审理原告汪莉与被告王永南、王秀莲、王渝淇、何大帅、王静静民间借贷纠纷一案中，因原告汪莉没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇一九年一月二十三日书记员  顾 腾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执167号 申请执行人：方成秀，女，1954年11月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：罗春发，男，1949年7月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李祖花，女，1949年6月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3041号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人罗春发、李祖花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将罗春发、李祖花名下的位于芜湖市弋江区松韵园43#楼1单元903室房屋过户至申请执行人方成秀名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年一月二十九日 书记员  张轲杰
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执648号衡书玲、王冬冬、王秋风：你与河南昊达实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）豫0108民初2741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南昊达实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向河南昊达实业有限公司支付案款56650.23元。（2）向河南昊达实业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费750元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书 (2019)陕0116执恢44号 孙某某、孙小固： 申请执行人孙某某与被执行人孙小固财产损害赔偿纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初2226号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙小固逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请人财产损失134191元及诉讼费2984元，执行费1958元,本院依法受理。 在执行过程中，被执行人支付申请人111871元了结此案，申请人同意并收取111871元案款。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0116执恢44号执行案件执行完毕，于2019年1月10日结案。 二〇一九 年 一 月 十 日   1
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审35号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人李喜平，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月22日作出的410422-1001939181号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001939181号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001939181公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001939181号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马书扬审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一九年一月十六日书记员  刘永慧
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终98号上诉人（原审被告）：刘少先，男，1954年10月12日出生，汉族，住石首市。被上诉人（原审原告）：文正云，男，1959年10月14日出生，汉族，住石首市。上诉人刘少先因与被上诉人文正云土地承包经营权纠纷一案，不服石首市人民法院（2017）鄂1081民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘少先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘少先撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘少先负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈维琼审判员  杨 权审判员  王 茜二〇一九年一月十八日书记员  付 薇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初2960号原告：云南海胶橡胶产业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：91532800568833873R。法定代表人：黄桂春，职务董事长。委托诉讼代理人：宋国香，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪市兴洪橡胶厂，，住所地云南省西双版纳州景洪市勐养镇曼洪村统一社会信用代码：915328012185940400。投资人：龚思孝，男，傣族，1958年8月4日出生。被告：龚思孝，男，傣族，1958年8月4日出生。被告：罕红，女，傣族，1967年3月19日出生。三被告共同委托诉讼代理人：王金莲，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。原告云南海胶橡胶产业有限公司（以下简称：原告）与被告景洪市兴洪橡胶厂（以下简称：被告兴洪橡胶厂）、龚思孝、罕红买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国香，三被告的共同委托诉讼代理人王金莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令：1.确认原告与被告兴洪橡胶厂签订的《天然橡胶产品采购合同》已解除；2.被告兴洪橡胶厂返还原告货款100万元；3.被告兴洪橡胶厂向原告支付违约金40万元；4.被告龚思孝、罕红对被告兴洪橡胶厂应付货款、违约金等费用连带清偿；5.本案诉讼费、保全费、保险费、律师费、差旅费由三被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订了《天然橡胶产品采购合同》，约定被告兴洪橡胶厂作为供货方向原告进行供货，货款总金额为400万元，原告应预付50%的货款。合同签订后，原告依约向被告兴洪橡胶厂支付50%的货款（即200万元），但之后被告兴洪橡胶厂迟迟未按约定进行供货，原告再三催促无果后，发函解除合同。被告兴洪橡胶厂同意解除并返还货款100万元后，剩余款项至今拒不进行返还，已严重损害了原告的合法权益，被告龚思孝、罕红作为被告兴洪橡胶厂的担保人，应承担连带清偿责任。三被告共同辩称：双方已经于2017年11月17日达成协议解除，已经返还了100万元，违约金的约定过高，请求法院进行调整，按照银行同期贷款利率计算，主合同并没有关于诉讼费、保全费、律师费由谁承担的约定。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、证据2工商登记截图、身份证复印件（龚思孝）、身份证复印件（罕红）被告无异议，本院予以确认，并附卷佐证。对有争议的证据认证如下：原告提交的证据3《天然橡胶产品采购合同》、农业银行转账凭单、证据4保证合同（龚思孝）、保证合同（罕红）、证据5履行合同催告函、微信截图、农业银行入账单、证据6委托代理合同、律师费发票、诉讼费、保全费发票真实性本院予以采信。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2017年3月1日，原告云南海胶橡胶产业有限公司与被告景洪市兴洪橡胶厂签订了《天然橡胶产品采购合同》，约定被告向原告提供250吨10号标胶（SCR-10、33.33kg），单价为16000元每吨，总价款400万元，合同签订后预付50%的货款，货到付清剩余尾款，2017年6月1日前发货到兴洪胶厂仓库，违反本合同的任何一款均视为违约，违约方均需向对方支付本合同货款总额的10%违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约金需按实际损失赔付对方。同日，被告龚思孝、罕红与原告签订了《保证合同》，约定二被告自愿为景洪市兴洪橡胶厂在《天然橡胶产品采购合同》的履行向原告承担连带责任保证，兴洪橡胶厂未能履约时，代为履行义务和赔偿损失，包括但不限于景洪市兴洪橡胶厂应退还的预付货款、货款、资金占用费、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用，诉讼费、仲裁费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用），保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起2年。2017年6月30日，原告向被告发出了《履行合同催告函》，说明被告兴洪橡胶厂未按约定向原告发货，要求被告兴洪橡胶厂当日出具书面解除的协议，如未答复则视为拒绝履行合同，应在2017年7月3日前返还200万元货款及支付相应违约金。2017年11月20日，被告兴洪橡胶厂向原告返还了100万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。据各方当事人的诉辩主张及庭审查明事实，本院归纳本案争议焦点并作出如下分析认定：首先，关于《天然橡胶产品采购合同》的解除问题。原告于2017年6月30日向被告兴洪橡胶厂发出了《履行合同催告函》，该行为实际上系行使己方合同单方面解除权的行为，且被告亦认可该合同已于当日解除，故对原告请求确认《天然橡胶产品采购合同》已解除的诉讼请求，本院予以支持。再次，关于被告兴洪橡胶厂是否应当向原告返还货款、支付违约金及律师费、保全费、诉讼费、保险费、差旅费的问题。本案中，原告向被告兴洪橡胶厂支付了200万元货款，但被告未按约定时间向原告交付货物，该行为已构成违约，按照合同约定，被告兴洪橡胶厂应当承担合同价款10%的违约金，故被告兴洪橡胶厂应当在买卖合同解除后向原告返还货款100万元（扣除已返还的100万元）及支付违约金40万元。原告主张的保险费及差旅费没有明确的请求数额，律师费并非必然产生的费用，本院不予支持；诉讼费、保全费本院认为应由被告兴洪产负担。对于被告认为违约金过高，请求人民法院减少违约金的抗辩主张，因双方合同约定违约金未违反法律规定，故本院对被告请求减少违约金的主张不予支持。最后，关于被告龚思孝、罕红是否应当承担本案保证责任的问题。原告与被告龚思孝、罕红均订有《保证合同》，二被告应当根据《保证合同》的约定向原告承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告云南海胶橡胶产业有限公司与被告景洪市兴洪橡胶厂于2017年3月1日签订的《天然橡胶产品采购合同》已解除。二、被告景洪市兴洪橡胶厂于本判决生效之日起三十日内，向原告云南海胶橡胶产业有限公司返还货款100万元及支付违约金40万元。三、被告龚思孝、罕红对本判决第二项内容承担连带清偿责任。四、驳回原告云南海胶橡胶产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费5000元，由被告景洪市兴洪橡胶厂、龚思孝、罕红负担。该款由三被告迳付原告，本院不再清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  邓 洁人民陪审员  刀有文人民陪审员  马东菊二〇一九年一月十六日书 记 员  周子圣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执127号之二申请人，邢同云，男性，汉族，1985年2月16日出生,住冠县甘官屯乡许村。被执行人，高志春，男性，汉族，1982年6月25日出生,住冠县甘官屯乡东杏二庄**。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执127号之二裁定书，于2019年01月25日向被执行人高志春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高志春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高志春在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币1075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭会红二〇一九年一月二十五日书记员  杨廷雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终12号上诉人（原审原告）：郑彩凤，女，1978年6月19日出生，汉族，身份号码×××，市民，住赤峰市。上诉人（原审原告）：张素琴，女，1957年2月18日出生，汉族，身份号码×××，农民，住赤峰市。上诉人（原审原告）：郑学明，男，1985年9月9日出生，汉族，身份号码×××，市民，住赤峰市。上诉人（原审原告）：郑琳，男，1971年10月10日出生，汉族，身份号码×××，市民，住赤峰市。四上诉人委托诉讼代理人：冯海涛，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白久山，男，1966年10月20日出生，汉族，身份号码×××，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：梁秀贞，女，汉族，身份号码×××，农民，住赤峰市，系白久山妻子。上诉人张素琴、郑学明、郑彩凤、郑琳因与被上诉人白久山林业承包合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2018）内0430民初5578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张素琴、郑学明、郑彩凤、郑琳上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判。事实和理由：一、原审法院仅凭村委会出据证明中时间存在错误就否定上诉人对承包土地享有承包经营权的客观事实是错误的。上诉人家在八几年分田到户时，在苏吉北梁分得六口人（包括郑俊夫妻二人、郑俊母亲、弟弟、郑俊儿子和女儿）林地计19亩，四至为东至兴隆洼镇苏吉村耕地；西至沟边；南至许海丰林地；北至许海山林地。后郑俊将该块林地承包给被上诉人经营管理。而被上诉人对于此林地属于上诉人家并无异议，对土地四至边界也无异议，其仅仅对村委会出据证明中分地时间存在异议，认为这里面没有郑学明林地，但这并不能否定上述土地承包经营权属于上诉人家的客观事实。时间上存在矛盾，主要是因为现在村委会对30多年前的林地具体分地时间不可能完全掌握，所以时间上可能存在误差，但因家家户户当年在此都分得有林地，各户都是按照自己的四至面积进行经营管理至今，对此客观事实是完全可以核实确认的，并且被上诉人也认可上述林地是上诉人家的，是郑俊生前承包给他的，承包期是到国家变地为止，说明被上诉人对涉案林地来源于上诉人家认可，但其关于土地承包期的说法是自己编造的，并不真实，同时对于土地原来郑俊承包给他时有土地承包费事实也不认可，那么现在上诉入主张收回上述土地符合法律规定，被上诉人以各种理由拒绝退还实属侵权，法院应支持上诉人的诉讼请求。二、上诉人具备诉讼主体资格，属于适格主体。上诉人家当年六口人确实分得了土地，并且在该地块并不是只有上诉人一家有，还有其他村民在此分得林地，当年分地时并没有给各户村民发过任何手续，但各户村民均按照当年分地的四至边界亩数耕种到现在这是客观事实，所以不能因为当年没有形成书面手续就否定上诉人家的土地承包经营权。并且本案截止到现在土地并没有任何权属争议，不涉及确权问题。另外和郑学明同年出生的人在该地块分得土地的还有其他村民，所以村委会在核实分地时间上出现的误差，并不代表涉案地块没有分过地，更不代表上诉人主体不适格，所以本案应进行实体判决，而非以主体不适格驳回上诉人起诉。被上诉人白久山答辩服判。张素琴、郑学明、郑彩凤、郑琳向一审法院起诉请求：要求被告立即返还林地19亩。一审法院审理查明，原告张素琴系原告郑学明、郑彩凤母亲，原告郑琳系原告郑学明、郑彩凤叔父。涉案地块位于××旗苏吉北梁。四原告称涉案地块系1981年分田到户时其家分得的林地，涉案地块有地人口为六口人，其中包括四原告，以及原告郑学明、郑彩凤父亲郑俊（已去世）、祖母梁玉花（已去世）；1996年春季，郑俊将涉案地块承包给被告经营，现四原告要求被告返还涉案地块的经营权。2018年6月26日,本案原告郑学明、郑彩凤曾向一审法院起诉，要求被告返还涉案地块的经营权；该案中，郑学明、郑彩凤未提供证明其二人对涉案地块享有承包经营权的有效证据，因此一审法院以郑学明、郑彩凤不是该案的适格主体为由，裁定驳回了郑学明、郑彩凤的起诉。本案庭审中，原告方提交了加盖有敖汉旗下洼镇贺也村民委员会公章的证明一份，用以证明四原告对涉案地块享有经营权，被告对该证明有异议，认为不真实。该证明中提到涉案地块系郑俊家在1981年分田到户时，按6口人分得的林地，其中包括原告郑学明，而原告郑学明出生于1985年9月9日，在分地时尚未出生，据此，分析该证明作为证据的客观性、关联性及合法性，对原告的主张不具有证明力，一审法院不予采信。一审法院认定，涉案地块的经营权系以家庭承包方式取得的土地承包经营权，以该方式承包的土地因使用权发生纠纷后，应由承包方农户中的家庭成员作为权利人行使权利。本案原告郑学明、郑彩凤在此前的诉讼中未提供证明其对涉案地块享有承包经营权的有效证据，被一审法院裁定驳回起诉；对于涉案地块承包经营权，只有在有关部门作出明晰的权属证明，明确界定合法的承包经营权人后，再由权利人提出相应的权利行使主张；本案中，四原告未提交其对涉案地块享有承包经营权的合法权属证明，亦未提供对涉案地块享有承包经营权的其他有效证据，因此四原告不是本案的适格主体，其作为原告起诉不符合起诉条件。综上所述，对四原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定:驳回原告张素琴、郑学明、郑彩凤、郑琳的起诉。二审期间，上诉人提交下洼镇贺也村村委会出具的证明一份，证明涉案地当时没有办林权证，档案合乡并村找不到了，新班子成员不了解具体分地的时间，一审提交的证明记载的分地时间有误，上诉人在涉案地确实有林地。被上诉人质证认为老班子人没退休，我能找到老班子的人，新大队书记新来的，大队书记就是他们自己家人。本院经审查认为，上诉人二审提交的证明达不到其证明目的，对该份证据本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，四上诉人张素琴、郑学明、郑彩凤、郑琳请求被上诉人白久山返还土地的前提为四上诉人对涉案土地享有承包经营权，为证明其主张，上诉人一审提交敖汉旗下洼镇贺也村民委员会出具的证明一份，用以证明四上诉人对涉案地块享有经营权，该地块系上诉人家在1981年分田到户时，按6口人分得的林地，其中包括上诉人郑学明，而郑学明出生于1985年，在分地时尚未出生，二审上诉人又提交村委会的证明一份，证明一审提交的证明中记载的分地时间有误，准确的分地时间无法确定，现村委会的两份证明前后矛盾，存在瑕疵，在没有分地台账、林地承包合同、承包经营权证的情况下，仅根据村委会的两份证明无法确定上诉人享有涉案土地的承包经营权，上诉人可向有关部门申请确认争议土地的权属后再行起诉。一审驳回起诉并无不当，本院予以支持。综上，张素琴、郑学明、郑彩凤、郑琳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由四上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二○一九年一月二十二日法官助理 冯 玲书 记 员 卢高昊
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执172号 秦玉荣： 你与申请执行人焦平军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1522民初273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦平军于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人焦平军代偿款40000元及上述债务迟延履行期间的利息； 二、承担本案申请执行费500元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 联系人：王祖良联系电话：671**** 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3433民初1020号 原告：马永存，女，回族，1966年4月11日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 特别授权委托诉讼代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：白雪绒，四川鼎仁律师事务所律师。 被告：四川瑞坤置业有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾东街**附****。 法定代表人：李端全，该公司董事长。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司，住所地：四川省冕宁县漫水湾四川省长江造林局凉山分局厂区内。 法定代表人：李端全，该公司董事长。 二被告特别授权委托诉讼代理人：黄燕，女，生于1984年5月26日，汉族，四川省德昌县人，公司职工。 二被告特别授权委托诉讼代理人：陈旭，女，生于1970年4月29日，汉族，四川省普格县人，公司职工。 原告马永存与被告四川瑞坤置业有限公司、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法由伍彬适用简易程序于2018年12月17日、2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告及其特别授权委托诉讼代理人王斌，二被告特别授权委托诉讼代理人黄燕、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永存经本院法律释明，书面向本院变更提出的诉讼请求：1、判令被告立即归回原告欠款本金19万元，暂计至2018年12月17日利息为131100元，并按月息1.5%的标准承担从2018年12月17日起至本息付清之日止；2、承担本案的诉讼费。事实及理由，被告欠原告19万元材料款并以漫水曦城两套房屋做担保，约定从2015年2月17日起，被告承担每个月1.5%的利息。被告在2015年8月16日前未还清欠款本息，如在2015年8月16日前未归还本息，则抵押房屋归原告所。现原告多次与被告协商未果，特依法向人民法院起诉。 二被告答辩主张，对于欠款发生的情况，我们当时没有在，不清楚。公司的负责人给我们说还钱是没有问题的，等二期销售出去了就还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告因建设工程需要，先后向原告几次购买建筑木方。后经双方自愿结算，于2015年2月17日签订抵押协议，协议约定事项为：1、确定被告欠原告木材尾款19万元；2、被告自愿将所属位于漫水曦城房屋（2-2-402、2-3-302）两套作为欠款抵押；3、被告承诺在2015年8月16日前还清尾款19万元并同意利息按每月1.5%计算，如超期未还，两套房屋产权归原告所有。现因原、被告就抵押合同约定的欠款利息计算方式的承担和偿还发生纠纷。为此，诉至我院。原告诉请：1、判令被告立即归回原告欠款本金19万元，暂计至2018年12月17日利息为131100元，并按月息1.5%的标准承担从2018年12月17日起至本息付清之日止；2、承担本案的诉讼费。 本院认为，首先，本案案由根据庭审查明及原告诉求变更情况，依法应当定性为买卖合同纠纷；其次，2015年2月17日，原、被告所签订的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定。在庭审中被告也没有对上述协议约定内容真实性表示质疑。综上，本院对于协议约定的买卖欠款金额及利息承担方式，依法予以采信，对于原告的变更诉求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 由被告四川瑞坤置业有限公司、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司，在本判决生效之日起十五日内，连带支付所欠原告材料款本金190000元，并连带承担按照约定月息1.5%的标准，以本金190000元计算区间利息（自2015年8月16日起计算至本息付清之日止）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告四川瑞坤置业有限公司、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 伍 彬 二〇一九年一月二十一日 书记员 周仁鑫
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更321号罪犯周志豪，男，1997年2月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2016年12月28日作出(2016)湘0426刑初224号刑事判决，以被告人周志豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人周志豪不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2017年2月27日作出(2017)湘04刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月11日起至2019年5月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周志豪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周志豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得3个表扬并余597.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周志豪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周志豪减去有期徒刑四个月十一天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初332号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：雷文峰，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告雷文峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告雷文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金137,147.81元，支付利息13,152.39元、逾期还款违约金29,019.50元、分期付款手续费3,515.20元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金137,147.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告雷文峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2017年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷文峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金137,147.81元；二、被告雷文峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金137,147.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,042.96元，减半收取计1,521.48元，由被告雷文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初22530号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王路路，男，1985年4月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王路路信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还广发银行北京分行截至2018年4月25日的信用卡欠款总额合计41460.91元，（其中本金24266.28元、利息10456.47元、违约金4385.15元、手续费1553.01元、年费800.00元）；2.判令被告按照《广发银行信用卡客户协议》的约定支付自2018年4月26日起至实际付清欠款之日止的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月17日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后，截至2018年4月25日已发生欠款共计41460.91元，原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。经本院庭审质证，原告提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；因被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。2013年5月17日，被告的申请获得审批，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡，依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效。如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件做出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。滞纳金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年4月25日，被告拖欠欠款本金24266.28元、利息10456.47元、违约金4385.15元、手续费1553.01元、年费800.00元，合计41460.91元。上述事实有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费、年费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告王路路于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行欠款本金24266.28元及相应利息、违约金（其中截至2018年4月25日的利息10456.47元、违约金4385.15元、手续费1553.01元、年费800.00元，自2018年4月26日起至实际付清欠款之日止的利息，按照广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元、公告费560元，由被告王路路负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨人民陪审员  孟立新人民陪审员  于宝河二〇一九年一月二日法官助理张肖鹏书记员李彤