黑龙江省五大连池市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑1182民初1427号 原告：北安市宏维农民专业合作社联社，住所地：北安市第二粮库。 法定代表人：郝立文，职务：理事长。 委托诉讼代理人：于成河，宏维联社职员，住北安市。 被告：柳春生，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。 被告：范士强，男，1982年5月9日出生，汉族，公务员，住北安市。 被告：康宁，女，1980年3月12日出生，汉族，公务员，住北安市。 被告：赵玉梅，女，1968年5月6日出生，汉族，公务员，住五大连池市。 被告：曹宇，男，1974年6月13日出生，汉族，公务员，住北安市。 原告北安市宏维农民专业合作社联社与被告柳春生、范士强、康宁、赵玉梅、曹宇农村土地承包合同纠纷一案，原告北安市宏维农民专业合作社联社于2018年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告北安市宏维农民专业合作社联社的委托代理人于成河、 被告柳春生、赵玉梅、曹宇到庭参加诉讼，被告范士强、康宁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 北安市宏维农民专业合作社联社向本院提出诉讼请求，1、要求柳春生给付欠款2087184.35元、利息42444.78元，两项合计2129629.13元；2、范士强、康宁、赵玉梅、曹宇对柳春生的欠款承担连带给付责任。事实与理由：2017年1月21日，北安市宏维农民专业合作社联社与柳春生签订了一份种植合作合同，柳春生将其承包的763.447公顷土地流转给北安市宏维农民专业合作社联社。北安市宏维农民专业合作社联社取得该土地经营权后又以该土地与柳春生合作种植。双方约定，土地流转金及种子、化肥、农药等农用物资由北安市宏维农民专业合作社联社承担，北安市宏维农民专业合作社联社投入的本金、利息均作为种植成本（月利息为8.52‰）。在柳春生秋收后，以产品先给付北安市宏维农民专业合作社联社投入的资金，如有不足由柳春生补齐。范士强、康宁、赵玉梅、曹宇自愿为柳春生担保，承担连带保证责任。至2017年全年北安市宏维农民专业合作社联社为柳春生垫付的各类资金共计6931394.35元。经结算，柳春生尚欠北安市宏维农民专业合作社联社2287184.35元，后柳春生又给付北安市宏维农民专业合作社联社200000元，剩余本金2087184.35元、利息42444.78元，两项合计2129629.13元，柳春生拒不偿还。 被告柳春生辩称：欠款属实，确实种地了，打的粮不够还宏维公司，当时和公司法人郝立文约定：赔钱了把管理费免除。跟宏维公司签了3年合同，因为头一年钱没给上，所以地不让柳春生种了，柳春生用的肥料都是宏维公司的，给的都是陈肥，柳春生自己投了100万也赔了。去掉宏维公司的投资，柳春生在当地进的种子都是自己花的钱。现在没有偿还能力。柳春生尽心管理，投入很多，造成产量低的原因很多种，柳春生不同意还这么多钱。 被告赵玉梅辩称：当时柳春生领着宏维公司的人找赵玉梅给担的保，种的地确实赔了，第1年赔了，第2年地就没让柳春生种，现在起诉赵玉梅，赵玉梅不承担这个连带保证责任。 被告曹宇辩称：担保合同是3年，要是1年的话曹宇不给担保了。公司应该扶持柳春生，是宏维公司违约。而且曹宇是5月份签的字，在公司签的，地当时已经出苗了，是宏维公司找的曹宇让给柳春生担保。一个公务员可以担200垧的地。 被告范士强、康宁未答辩。 北安市宏维农民专业合作社联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 种植合同一份，证明柳春生将其承包的土地转包给了北安市宏维农民专业合作社联社，双方合作种植。柳春生无异议；赵玉梅异议称：合同期限是3年，如果是1年的话，不能给柳春生担保；曹宇异议称：合同上有约定，时间是到2019年12月30日止，如果是1年的话，曹宇不能担保。 2、范士强、康宁签订的保证合同一份，证明给柳春生签了连带保证合同，被告范士强、康宁是柳春生种植合同的保证人，保证的范围是50万元以内。被告柳春生无异议；被告赵玉梅无异议；被告曹宇无异议。 3、赵玉梅签订的保证合同一份，证明赵玉梅给柳春生签订了连带保证合同，担保范围也是50万元。柳春生无异议；赵玉梅无异议。 4、曹宇签订的保证合同一份，证明曹宇给柳春生签的担保合同，没有担保范围，是整个合同的担保，担保方式是连带责任保证。柳春生异议称：这份合同没有钱数的约定，每个人担保都是有额度的，每个公务员可以担保200垧地的种植，曹宇的担保合同是后签的，如果承担全部的话就不用找这些人了，因为那时候苗都出来了，公司已经把钱给柳春生放完了。曹宇异议称：当时担保人不够，给曹宇找来的，地款都放完了，种子发完了，钱数没写，跟曹宇说的是担200垧地，不是北安市宏维农民专业合作社联社所说的承担全部责任。 5、结算确认单一份，证明柳春生欠北安市宏维农民专业合作社联社2287184.35元；柳春生无异议。 经本院庭审质证认为，北安市宏维农民专业合作社联社提交的1、种植合同一份；2、范士强、康宁签订的保证合同3、赵玉梅签订的保证合同4、曹宇签订的保证合同5、结算确认单，具有真实性、关联性，对以上证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月21日，北安市宏维农民专业合作社联社与柳春生签订了一份种植合作合同。合同第一条第3项约定：柳春生同意将其所流转的全部土地流转给北安市宏维农民专业合作社联社，柳春生将上述土地交由北安市宏维农民专业合作社联社经营管理；合同第二条第5项约定，北安市宏维农民专业合作社联社提供柳春生种植资金用于种子、化肥、农药、种植保险、土地流转价款、合作种植资金支持以及保险等，按8.52‰月计算资金占用费，另外北安市宏维农民专业合作社联社收取750元/公顷服务费；第三条约定：1、北安市宏维农民专业合作社联社支付的土地流转价款以及合作种植资金支持，均作为北安市宏维农民专业合作社联社给予柳春生垫付资金，从柳春生种地收益中优先收回。2、柳春生应向北安市宏维农民专业合作社联社归还合作种植投入并支付资金占用费、服务费等，除上述应向北安市宏维农民专业合作社联社归还及支付的款项外，合作种植的其余收益或产生亏损归柳春生承担。3、北安市宏维农民专业合作社联社应于每年12月15日前与北安市宏维农民专业合作社联社完成当年种植合作的结算并付清相关款项。经结算，柳春生于2017年12月10日，为北安市宏维农民专业合作社联社出具欠农资款2287184.35元的欠据一份，诉讼前柳春生已偿还200000元。另查明，2017年2月27日，北安市宏维农民专业合作社联社分别与柳春生、范士强、康宁及柳春生、赵玉梅签订保证合同，范士强、康宁及赵玉梅自愿为北安市宏维农民专业合作社联社与柳春生签订的种植合作合同项下的本金、利息等项在50万元范围内提供担保，并同意以范士强、康宁及赵玉梅的工资、家庭财产及其他一切财产提供担保。保证期限为主合同中第一年的种植周期结束后二年内，即自2018年1月1日至2020年1月1日。2017年5月7日，北安市宏维农民专业合作社联社与柳春生、曹宇签订保证合同，曹宇自愿为北安市宏维农民专业合作社联社与柳春生签订的种植合作合同项下的本金、利息等项提供担保，担保范围没有填写金额，并同意曹宇的工资、家庭财产及其他一切财产提供担保。保证期限为主合同中第一年的种植周期结束后二年内，即自2018年1月1日至2020年1月1日。庭审过程中北安市宏维农民专业合作社联社要求曹宇对柳春生的全部债务承担连带保证责任，曹宇认可为柳春生种植的200公顷土地即50万元范围内提供担保。 本院认为，北安市宏维农民专业合作社为柳春生垫付土地流转资金的事实清楚，债权债务关系明确，双方结算后，柳春生为北安市宏维农民专业合作社出具了欠据，柳春生应当及时偿还欠款。被告范士强、康宁及赵玉梅作为保证人应当在50万元的担保额度内承担连带保证责任，被告曹宇签订的保证合同系北安市宏维农民专业合作社提供的格式化合同，没有填写保证金额责任不在曹宇，不能认定曹宇承担全部债务的保证责任，应当按其他保证人承担的额度标准承担保证责任。依照《中华人民共和民法通则》八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告柳春生偿还原告北安市宏维农民专业合作社欠款本金20807184.35元，利息42444.78元，本息合计2129629.13元（该借款利息计算截止2018年7月11日，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。于本判决发生法律效力后十日内履行。 被告范士强、康宁对柳春生的欠款承担500000元的连带保证责任。 被告赵玉梅对柳春生的欠款承担500000元的连带保证责任。 四、被告曹宇对柳春生的欠款承担500000元的连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11919元，由被告柳春生负担。被告范士强、康宁、赵玉梅、曹宇承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为履行期限届满后二年内。 审 判 长  李健松 人民陪审员  马立秋 人民陪审员  姜洪艳 二〇一九年一月七日 书 记 员  郭莹莹