大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0212民初3226号 原告：陈富生（曾用名陈维林），男，1950年4月3日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：盛祥日，男，1960年12月19日出生，汉族，个体司机，住大连市旅顺口区。 被告：大连盛泰家国际货运代理有限公司。住所地：大连保税区慧能大厦507A-2。 法定代表人：冷方梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欣悦，辽宁晟大律师事务所律师。 被告：王忠强，男，1978年12月28日出生，汉族，大连天龙汽车出租有限公司出租车司机，住大连市旅顺口区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路**。 负责人：张建发，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，汉族，该公司法务，住大连市西岗区。 被告：富邦财产保险有限公司大连分公司。住所地：大。住所地：大连市中山区港湾街****> 负责人：战勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志明，男，1965年2月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。 被告：大连天龙汽车出租有限公司。住所地：大连市旅。住所地：大连市旅顺口区长江路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：谢慧丽，该公司经理。 原告陈富生与被告盛祥日、大连盛泰家国际货运代理有限公司（以下简称盛泰家公司）、王忠强、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称联合保险公司）、富邦财产保险有限公司大连分公司（以下简称富邦保险公司）、大连天龙汽车出租有限公司（以下简称天龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈富生的委托诉讼代理人孟素改、韦涛，被告盛祥日、大连盛泰家国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人张欣悦、王忠强、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘全、被告富邦财产保险有限公司大连分公司的委托诉讼代理人周志明、大连天龙汽车出租有限公司的法定代表人谢慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿伤残赔偿金253262.88元（40587元/年×12年×0.52）、住院伙食补助费6500元（65天×100元/天）、陪护费15600元（65天×240元/天）、陪护费55050元（367天×150元/天）、营养费36750元（245天×150元/天）、鉴定费17540元（14300元+3240元）、精神损害抚慰金52000元、医疗费166034.28元、输血费800元、复印费92元、误工费25920元（432天×60元/天），合计629549元。要求被告保险公司在责任保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告盛祥日及挂车车主货运公司、王忠强、天龙出租公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年9月11日13时许，原告骑自行车行至旅顺水师营爱大线1763公里+900米处与被告盛祥日的“辽Ｂ×××××”牌照半挂牵引车及挂车（牌号BHD57）相撞，致原告受伤，经事故责任认定被告盛祥日应负事故主要责任，被告王忠强因违规停车（牌照辽Ｂ×××××）负次要责任。 被告盛祥日辩称，不同意赔偿，交通事故认定书有异议，原告在我申请复议期间起诉，所以大连市交警队不准许我方进行复议。当时我和原告都是同向行驶，原告自行车和我的车辆没有任何碰撞的痕迹，所以不存在我撞倒原告的情况，而且当时道路情况良好。我在反光镜上看到是原告自己倒地的，我并没有撞到他。事故发生当天我驾驶车辆没有任何违法行为（超载、超重）。车辆也经过司法鉴定，我驾驶的车辆没有任何安全隐患。按照法律规定处理。 被告盛泰家公司辩称：不同意原告的诉讼请求，陪护费、营养费过高，应当以每天100元比较适宜，剩余无异议。答辩人不应承担赔偿责任。2015年初，被告盛泰家货运公司将案涉辽Ｂ×××××车已经卖给被告盛祥日，鉴于挂车价值不高，且无需强制缴纳保险，双方一直未办理过户。自2015年挂车交付后，我公司与被告盛祥日再无联系，案涉挂车不受我公司管理使用。根据《侵权责任法》第50条及《最高院关于道路交通损害赔偿司法解释的理解与适用》第四条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的，应当由受让人和保险公司承担赔偿责任。故被告盛泰家货运公司在本案中不承担任何赔偿责任。 被告王忠强辩称，不同意赔偿，事故发生时原告已经越过我的车辆，倒在我车辆的前面。此次事故的违章行为的处罚已经撤销，也就证明我在此次事故中没有任何责任。 被告联合保险公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，医疗限额10000元，死亡伤残限额110000元，医疗费限额10000元已经支付给原告。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。 被告天龙公司辩称，此次事故与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对提供的证据的真实性、合法性均无异议，只是对证明事项有异议，但不影响对本案事实的认定。对有争议的证据本院认定如下：在本次交通事故的道路交通事故认定书中记载了原告现住辽宁省大连市旅顺口区寺沟一队，时间是2017年12月4日，结合原告庭审中提交的居住证，可以证明原告自2015年5月13日至2017年12月4日一直在旅顺口区居住。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛祥日系辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车驾驶员，该车所有人朱玉春系盛祥日妻子，朱玉春为该车在被告联合保险公司投保交强险。被告盛祥日2015年从被告盛泰家公司处购买“麒强”牌重型低平板挂车（车牌号辽Ｂ×××××）使用。被告王忠强系辽Ｂ×××××号出租车驾驶员，被告天龙公司系辽Ｂ×××××号出租车所有人。被告天龙公司为该车在富邦保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额300000元）。 2017年9月11日12时54分，被告王忠强驾驶辽Ｂ×××××号出租车停在爱大线1763公里+900米处出租车乘降点，该乘降点标牌上明示“即停即走，限停三十秒”。13时04分，原告骑自行车（车后架载一编织袋物品）经过出租车停车点时，因避让停在非机动车道内的被告王忠强驾驶的出租车而借用相邻的机动车道行驶。13时04分许，被告盛祥日驾驶辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车与右前方行驶的原告接触挂到原告，致原告倒地受伤，自行车受损。被告王忠强见发生交通事故后，驶离出租车乘降点，此时被告王忠强已停留10分钟。 2017年12月4日，大连市公安局交通警察支队旅顺大队作出大公交（旅）认字（2017）第0911001号道路交通事故认定，认定盛祥日驾驶机动车，遇因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶时，未减速让行，其行为过错及所起的作用是造成此次事故的主要原因、过错。认定盛祥日负此次事故主要责任。王忠强违反停车规定，负此次事故的次要责任。原告无责任。2017年12月4日，大连市公安局交通警察支队旅顺大队做出公安交通管理简易程序处罚决定书，该决定书认为王忠强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，决定处以100元罚款。被告王忠强不服该行政处罚决定，于2017年12月12日向大连市公安局交通警察支队提起行政复议。2018年1月18日大连市公安局交通警察支队撤销了该行政处罚决定，理由是“被申请人未依照《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定，在法定的期限内向复议部门提出书面答复，提交应作出具体行政处罚行为的证据。” 原告伤后当日到旅顺口区人民医院入院治疗，医院对原告的伤情诊断为：1、创伤性硬膜下血肿；2、左额颞叶脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨多发骨折；5、双肺急性肺损伤；6、头面部多发软组织损伤；7、左前臂软组织碾挫伤；8、右前臂神经损伤；9、左前臂皮裂伤；10、红细胞增多症；11、左肾囊肿；12、前列腺增大；13、腰4椎体I度滑膜；14、脾大待查。原告住院治疗73天，共计花销医疗费166834.28元，被告联合保险公司支付其中的10000元。2017年12月14日原告将被告盛祥日、盛泰家公司、王忠强、天龙公司、联合保险公司、富邦保险公司诉至法院，要求被告赔偿其人身损害损失。庭审期间原告要求对其伤情进行司法鉴定。2018年8月13日上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书。其鉴定意见为，被鉴定人陈富生目前的精神状态为：器质性精神障碍，构成六级伤残。2017年9月11日遭遇的交通事故与其目前精神状态为直接因果关系。原告为此支付鉴定费14300元。2018年11月2日大连中山司法鉴定中心出具司法鉴定书，其鉴定意见为：1、被鉴定人陈富生因本次外伤所致颅脑损伤，行开颅血肿清除术。目前复查脑CT遗留脑软化灶、伴有反应迟钝，站立不稳导致神经系统症状，依据《人体损伤致残程度分级》标准，构成十级伤残；2、建议伤后至伤残评定前一日1人陪护；3、建议伤后180日适当增加营养；4、建议合理休治时间为伤后至伤残评定前一日；5、目前无后续治疗指征；6、针对本次损伤按医嘱及处方药、治疗属合理。原告为此支付鉴定费3240元。 另查，原告受伤前系旅顺龙河物业有限公司员工，每天工资60元。 本院认为，双方争议焦点为：一、被告盛祥日是否构成侵权。二、原告的合理损失。 关于被告盛祥日是否构成侵权。被告盛祥日在公安机关的自述笔录表明，在行驶中已发现原告在其右前方行驶，被告盛祥日超越原告后，发现原告倒地，即停车。从公安机关的现场照片看，原告的自行车损坏严重，随自行车搭载的编织袋物品掉落在行进方向的前方，且编织袋有破口，内装物品撒落路面。由此可以确认，被告盛祥日没有注意避让原告而与原告挂载的编织袋物品接触挂带导致发生事故。因此被告盛祥日构成侵权。本次交通事故被告王忠强在标有“即停即走限停30秒”规定的出租车乘降点停车，超过规定时限，已构成违法停车。该违法停车行为使原告骑自行车借道行驶，被告王忠强的行为与原告的损害有因果关系，构成侵权。被告盛祥日发现右前方原告在机动车道行驶后，未按法律规定减速让行，致使原告被挂倒地受伤。被告盛祥日的行为是该起事故的主要原因，被告王忠强的行为是该起事故的次要原因。因此本次交通事故被告盛祥日承担主要责任，被告王忠强承担次要责任，原告无责任。被告王忠强在庭审中提交了大连市公安局交通警察支队的行政复议决定，以证明其在本次交通事故中无过错。该行政复议决定书撤销了对王忠强行政处罚决定，撤销的理由是“被申请人未依照《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定，在法定的期限内向复议部门提出书面答复，提交当初作出具体行政行为的证据”。该复议决定不能证明被告王忠强没有违法停车的事实，只能证明被告王忠强不承担行政责任，不能免除其应承担的民事责任，因此被告王忠强在本次交通事故中应承担次要责任，赔偿原告30%的人身伤害损失。被告盛祥日承担70%的人身伤害损失。被告王忠强系被告天龙公司的司机，其行为属职务行为，该赔偿责任由天龙公司承担。被告联合保险公司、被告富邦保险公司分别在其承保车辆的保险限额内承担赔偿责任。被告盛泰家公司因其所有的辽Ｂ×××××号挂车已于2015年出卖给被告盛祥日，事故发生时该挂车由被告盛祥日使用，故本次交通事故被告盛泰家公司无责任。 二、关于原告的合理损失。原告被鉴定为器质性精神障碍，构成六级伤残，肢体构成十级伤残。其合理损失为：残疾赔偿金248392.44元（40587元/年×12年×0.51）、护理费57840元（240元/天×65天+120元/天×352天）、精神损害抚慰金30000元、医疗费166834.28元、输血费800元、营养费18000元（100元/天×180天）、住院伙食补助费6500元（100元/天×65天）、误工费25020元（60元/天×417天）、鉴定费17540元（14300元+3240元）、复印费92元，上述费用合计571018.72元。因被告联合保险公司在2017年9月18日已垫付原告医疗费10000元，上述数额应为561018.72元。上述损失由被告联合保险公司在交强险范围内赔偿110000元，被告富邦保险公司在交强险范围赔偿120000元，剩余部分由被告盛祥日赔偿70%即231713.10元（331018.72元×70%）、被告天龙公司赔偿99305.62元（331018.72元×30%），被告富邦保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈富生人身伤害损失110000元； 二、被告富邦财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈富生人身伤害损失120000元。 三、被告盛祥日于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈富生人身伤害损失231713.10元； 四、被告大连天龙汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈富生人身伤害损失99305.62元，被告富邦财产保险有限公司大连分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10095元，由原告陈富生负担687元（原告已预交3900元），由被告盛祥日负担6586元，被告王忠强负担2822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宋永国 人民陪审员  孙淑玲 人民陪审员  赵永利 二〇一九年一月十八日 书 记 员  王玉笛 附1：本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过、责任比例； 2、急诊病志、诊断书、出院记录、住院病例，证明事故发生后原告住院治疗情况； 3、用药明细、医疗费收据（166034.28元），证明原告住院期间用药情况及治疗花费情况; 4、收费票据，证明原告花费用血互助金800元，购药花费2112元，住院期间购买生活用品花费915元，为准备手术花费理发费100元，复印资料花费92元; 5、户口本，证明陈维林是原告的曾用名; 6、鉴定报告2份，证明原告诉请依据； 7、鉴定费收据，证明原告2次鉴定花费费用合计为17540元； 8、交警队卷宗（申请法院调取），证明在处理事故中的全部过程，事故结论合法有效。 二、被告王忠强提交证据和证明目的如下： （一）、道路交通事故认定，证明1、被告盛祥日在本案中有明确的违法行为存在的事实。2、证明该认定书中认定我在本案有违法行为的认定，没有根据和依据可证的事实，（认定该违法的处罚被复议后撤销）。3、证明原告在本案中有明显“合法行驶”可能性的存在； （二）、公安交通管理简易程序处罚决定书，证明1、证明该项“处罚”是根据道路交通事故认定书而认定的，并不是依法根据事件的事实而所认定的，此由与“事故认定书”同时开具的时间（2017年12月4日）同一警员开具的罚单（王恩祥）可证。2、证明该处罚单中对我的处罚是以违反《道路交通安全法》第五十六要第二款“临时停车，不得妨碍其他车辆或行人通行”的原因所认定事实。3、证明我对事故中所认定的“违法”处罚决定经申请了行政复议后，得到了“撤销处罚”的事实。4、证明该项处罚不符合我所停车的位置，该位置的停车，是不存在“妨碍其他车辆或行人通行的事实”。 （三）、道路交通事故认定复核不予受理通知书，证明我对本案“道路交通事故认定书”存在异议，并提交“复核”的事实。不予复核的原因是“因大连市旅顺口区人民法院已受理此案”而不予复核的事实； （四）、电话录音、行政复议申请书、大连市公安局交通警察支队“行政复议决定书”，证明我对公安交通管理建议程序处罚决定书申请复议成功的事实。证明该项处罚就是认为我有违法行为的处罚事项。本案责任划分人的警员对其本质工作中的业务能力极差的事实。该事故认定书中的警员，在事故中对我认定的责任，是对法律依据和事实的根据存在认识不清的事实。大连市公安局交通警察支队，对我提出的行政复议事项是认定为其下级部门没有证据和依据，而决定撤销该行政行为的事实。 （五）、监控录像（刻录与交警部门卷宗），证明我的停车位置是停在与本车相符的站牌处的事实。被告停车时的路口、天气、道路的通行状况良好的事实。我所停车的位置，不存在“妨碍其他车辆或形成通过的事实”。盛祥日驾车的行车速度与左侧的小型车的行驶速度同等、并未有减速让行的事实。原告通过我的停车点时，是有足够的合法通行条件的事实。原告在通过我的停车点时，是属于合法行驶的事实。我的停车行为，完全符合大连市实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十九条第（二）项的停车规定的事实。 （六）、事故现场照片、光盘（来源于交警队卷宗），证明原告车辆的事故接触点是尾部的所带物品，事故触碰地点，是在我的车辆所停位置的前方停车线1米开外处的事实。原告车辆在事故触碰地点时的车头位置，是与被告车辆前方停车线的距离由3米开外。两事故车在碰触之时，原告车辆并未有向非机动车道行驶回的迹象。 （七）、照片，证明车辆是停在路面划有停止线的事实。事故的触碰地点是在被告车辆前方、距停车线还有1米开外的事实。原告驾驶的车头部分，在行驶至事故的触碰地点前，就完全可以依法向非机动车驶回的事实。 （八）、录像截图，证明其停车位置是停在与本车相符的站牌处的事实。被告是紧靠道路最右侧停车的事实。事故接触点是在非机动车的尾部。 三、被告盛祥日、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、富邦财产保险有限公司大连分公司、大连天龙汽车出租有限公司、大连盛泰家国际货运代理有限公司未提交证据： 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第五十六条机动车应当在规定的地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。 在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。