wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10060号上诉人（原审原告）：管印成，男，汉族，1961年9月8日出生，住广东省东莞市，委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路**国泰大厦**16-23。负责人：劳和彪，该公司总经理。委托代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所律师。上诉人管印成因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地财保东莞公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初15146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。管印成一审的诉讼请求：1.请求判令大地财保东莞公司赔付133457元给管印成；2.本案诉讼费用由大地财保东莞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、大地财保东莞公司应在判决生效之日起五日内向管印成赔偿91910元；二、驳回管印成的其他诉讼请求。一审案件受理费1484.57元，由管印成承担462.17元，大地财保东莞公司承担1022.4元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初15146号民事判决书。一审宣判后，管印成不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判大地财保东莞公司赔付133457元给管印成；3.大地财保东莞公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：本案事故发生在2017年9月4日，事故发生后，管印成已经及时通知大地财保东莞公司查勘定损，但大地财保东莞公司查勘后迟迟未出具定损方案，直到本案一审庭审都没有出具，其行为严重影响到管印成用车，管印成在2017年10月20日找到评估公司进行评估，根据惠州市正扬价格事务所有限公司出具的（2017）正扬价评11号评估结论书粤Ｓ×××**号小型客车损失价格为121547元，评估前管印成通知大地财保东莞公司，大地财保东莞公司没有任何的反应和异议，也没有配合管印成进行评估定损，管印成将案涉车辆维修后，起诉至法院，大地财保东莞公司对管印成的评估报告及损失提出异议，但并没有实际性的反证，根据广东省高级人民法院（粤高法2012240号文件第三十八条的规定），应该对管印成的评估定损进行认定，原审法院没有在任何依据的情况下酌定管印成的损失为80000元是明显不当的，大地财保东莞公司应向管印成赔付车辆损失121547元、公路路产损失费6510元、评估费4500元、拖车费900元，共计133457元。大地财保东莞公司的答辩称：一、管印成所做的评估是其单方自行委托，根据相关保险条款及常识，事故发生后管印成应当通知大地财保东莞公司进行协商确定修理的具体的项目、方式及费用，若未协商的，保险可以重新核定。二、对于管印成所称的已通知大地财保东莞公司参加评估，大地财保东莞公司持异议，大地财保东莞公司并没有收到管印成提供的参加评估通知书，通过管印成于一审提交的快递的查看信息显示，邮寄的时间是2017年10月19日，其提供的通知书上载明进行评估的时间是邮寄快递的次日，评估通知书的通知人为陈闯，并非是评估公司或者是被保险人，也不是车主，通知书上载明的评估地点的维修厂与其自行主张所维修的地点不一致，故其未履行相关的义务。三、惠州市正扬价格事务所有限公司为商业性的公司，并不是司法机构，其也未载明具备评估机动车损失的资质，其评估人员所持的证书是不同机关发放的，不具有资质，故管印成于一审提交的评估结论书依法不应采纳。四、大地财保东莞公司因未参加评估活动，鉴于维护公司的信誉及维护与客户的关系，虽然大地财保东莞公司自行评估核算的金额比判决认定的金额低，但能接受一审的判决。二审期间，管印成、大地财保东莞公司均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：案涉车辆的损失金额为多少。管印成主张由于大地财保东莞公司未在车辆损坏后积极出具合理的定损清单，根据其提供的价格评估结论书，大地财保东莞公司应向其赔付车辆损失121547元。对此，提交了惠州市正扬价格事务所有限公司于2017年10月27日出具的价格评估结论书、好的汽车维修报价单及2018年4月19日维修费单据等证据予以证明。根据管印成提交的EMS快递单（复印件）及快递送达信息显示，通知大地财保东莞公司案涉车辆的评估时间为2017年10月20日，而快递送达信息显示收件时间亦为2017年10月20日，原审法院认定大地财保东莞公司没有参与案涉车辆的评估，在评估程序上存在瑕疵，并无不当。因管印成提交的好的汽车维修报价单及维修费单据所形成的时间系2018年4月19日，且所显示的维修金额与价格评估结论书所显示的维修金额也不一致，而案涉车辆已转让，重新评估的条件已不成立，无法重新评估车辆的损失，原审法院综合双方对于损失情况的主张、双方提供的证据等，酌情认定粤Ｓ×××**号车辆的维修损失为80000元，并无不当，本院予以维持。另，对于原审判令大地财保东莞公司向管印成支付案涉交通事故花费拖车费900元、车辆鉴定评估费4500元、公路路产损失6510元，双方均无异议，本院亦予以维持。综上所述，管印成的上诉理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费868.68元，由管印成负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年一月二十三日书记员  梁艳君赖俊威
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保223号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：李玉龙，男，汉族，1955年9月18日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人李玉龙金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值3000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值3000元的的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  王洪峰二零一九年元月二十八日书记员  崔红颜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初9027号 原告：厦门市海沧区海沧街道锦里村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道锦里村民委员会中片**。 负责人：林卫包，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：厦门福世家工贸有限公司，，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧街道锦里村北片**第** 法定代表人：林建国。 原告厦门市海沧区海沧街道锦里村民委员会（以下简称锦里村委会）与被告厦门福世家工贸有限公司（以下简称福世家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦里村委会的委托诉讼代理人杨建辉、被告福世家公司法定代表人林建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦里村委会向本院提出诉讼请求：福世家公司立即向锦里村委会支付拖欠的厂房租金584466元及付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月16日起计算至实际付款之日）。事实与理由：2012年11月15日，锦里村委会、福世家公司签订一份厂房租赁合同，约定锦里村委会将位于锦里村北片266号的同福楼厂房（含1#楼）第三层的厂房出租给福世家公司。合同签订后，锦里村委会依约交付厂房，福世家公司依约支付了20154元押金。由于福世家公司经营不善，事实上已于2015年底停止生产，福世家公司请求于2015年12月15日终止双方的租赁关系，双方租赁关系自2012年12月15日起至2015年12月15日，累计拖欠租金604620元，经多次催讨福世家公司承诺于2018年6月15日前还清租赁期间产生的一切租金，上述所欠租金抵扣押金20154元，尚欠租金584466元。上述欠款已超过福世家公司承诺的还款期限，但福世家公司仍未偿还款项。 福世家公司承认锦里村委会提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福世家公司承认锦里村委会的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 厦门福世家工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门市海沧区海沧街道锦里村民委员会支付租金584466元及付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月16日起计算至实际支付租金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9644元，减半收取计4822元，由厦门福世家工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张占甫 二〇一九年一月三十一日 代书记员 姚卓群 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执1055号申请人李某某，男，1970年2月16日生，汉族，住舞钢市。被执行人王某某，男，1971年3月26日生，汉族，住舞钢市，。本院在执行李某某申请执行王某某借款合同纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初1065号民事判决书生效后，王某某未履行义务，李某某向本院申请执行王某某偿还欠款94000元及诉讼费2162元，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，已向王某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令并将王某某纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现王某某有可供执行财产。在李某某签字确认，并告知其发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行的情况下，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇一九年一月八日书记员  李 炎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢65号申请执行人：孙霞。被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。法定代表人：孙圣山，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初2686号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连大世界房地产开发有限公司在金融机构的存款16385.63元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一九年一月九日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4591号之三申请执行人范国庆，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县。被执行人梁成，男，1993年2月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。申请执行人范国庆与被执行人梁成民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）苏0213民初5556号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、梁成于本判决发生法律效力之日起10日内向范国庆归还借款14024元及支付违约金701.2元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费168元、公告费28元，两项合计196元(已由范国庆预交)，由梁成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案执行。案件受理后，本院经调查，未发现被执行人梁成的下落。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理部门等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。梁成名下无可执行的银行存款。2、房产情况。梁成名下无房产登记信息。3、车辆情况。本院于2018年12月5日查封了梁成名下苏Ｂ×××**的车辆档案，于2018年12月6日查封了梁成名下浙Ｅ×××**的车辆档案，未实际控制车辆。4、对外投资、股票处理情况。梁成名下无可执行的对外投资、股票。综上，查封的车辆未实际控制，未发现被执行人梁成名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人梁成限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人梁成无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初5556号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄审 判 员  黎 鹏代理审判员  王 刚二〇一九年一月二十五日书 记 员  陈英杰
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初4467号原告：敦化市永兴机械制造有限公司，住所地：敦化市民主街西机场。法定代表人：林桂琴。被告：王洪民，男，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告敦化市永兴机械制造有限公司诉被告王洪民委托合同纠纷一案，原告敦化市永兴机械制造有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市永兴机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市永兴机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告敦化市永兴机械制造有限公司负担。审判员 宋 楠二〇一九年一月九日书记员 景馨乐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执95号之二申请执行人:尹启明,男,1970年9月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:吴正东,男,1972年4月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。关于尹启明与吴正东劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月08日冻结了被执行人吴正东在中国银行188732636268CNY0账户内存款人民币102097.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴正东在中国银行188732636268CNY0账户内存款人民币102097.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年一月十日书记员  陈振
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初132号 原告：孙月华，女，1959年5月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无职业。 被告：长春市双阳区佟家粮库。 孙月华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付倒粮机款210000元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年被告在公主岭市范家屯镇粮食机件场购买倒粮机，欠款210000元，被告于2006年3月10日被告给出具欠条1张，此款经多次派人索要未能给付，因公主岭市范家屯镇粮食机件场经营的资金不足，于2016年经工商局注销生产经营许可证，现因该单位已注销登记，该笔债权已转移到原告名下。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。 本院经审查认为，被告长春市双阳区佟家粮库已于2010年8月30日注销工商登记，被告主体不存在，原告起诉不符法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回孙月华的起诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，退还给孙月华。 如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年一月二十五日 书记员 孙成明
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1102执3349号 申请执行人：王忠济，男，住日照市浮来春公馆**楼。 被执行人：日照煜诚国际贸易有限公司 法定代表人：刘振爱 申请执行人王忠济与被执行人日照煜诚国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动仲裁委员会作出的东劳人仲字{2018}第233号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月12日申请执行，本院同日立案。经查，被执行人日照煜诚国际贸易有限公司劳动争议纠纷案件系系列案件，共计11件。 查明本案被执行人日照煜诚国际贸易有限公司应给付申请执行人王忠济款项5400元。 本院在执行过程中，被执行人日照煜诚国际贸易有限公司法人刘振爱已于2018年12月10日至2018年12月21日将全部案款138116元缴纳至我院，我院已过付至王忠济案款3600元，剩余案款自愿放弃。被执行人承担案件执行费50元。现申请执行人王忠济向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的东劳人仲字{2018}第233号仲裁裁决书（申请执行人王忠济与被执行人日照煜诚国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇一九年一月十一日
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初4号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人曲禹泽，男，1987年9月27日出生于黑龙江省庆安县，汉族，大学肄业，无职业，户籍地：内蒙古自治区包头市，居所地：黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月14日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年10月16日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。 东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人曲禹泽犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人曲禹泽到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 公诉机关指控：被告人曲禹泽，利用技术性开锁手段入室窃取他人财物，于2018年9月9日或10日上午，在辽宁省康平县孙某家盗取人民币7000余元及金戒指两枚（价值3229.99元）；2018年9月13日9时许，在吉林省东辽县车某家窃取人民币200余元；2018年9月13日15时许，在东辽县白泉镇梁某家实施盗窃时被抓获。 上述事实，被告人曲禹泽在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人车某、孙某、梁某的陈述，有现场勘验笔录、现场图及指认现场照片、指认作案工作照片，有人身检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，检验报告、价格认定结论书及公安机关的情况说明等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人曲禹泽，以非法占有为目的，利用技术性开锁的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。辩护人关于“被告人曲禹泽有一起盗窃未遂，可从轻处罚；被告人曲禹泽具有坦白情节，可从轻处罚；其自愿认罪悔罪，无前科，可酌定从轻处罚”的辩护意见，经查，符合法律规定和客观事实，本院予以采纳。根据被告人曲禹泽的犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曲禹泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2018年9月14日起至2020年1月13日止。） 罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。 二、侦查机关扣押的未随卷移送的二枚黄金戒指、一只黄金手镯、现金2563元予以追缴；扣押的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘笑岑
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更25号罪犯武克现，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二〇一五年一月二十七日作出（2014）平刑初字第358号刑事判决，认定被告人武克现犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二〇一四年七月十七日起至二〇二〇年一月十六日止。该犯于2015年3月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武克现近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年2月至2014年7月份，该犯伙同他人采取雇人在街上贴小广告谎称“无抵押贷款”、“制证办证”等信息，并在广告上留有手机号的联系方式，以办理贷款先付利息为由，先后13次骗取被害人的现金，共计13.38万元。该犯系主犯。罪犯武克现在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯武克现确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯武克现减去刑期六个月。刑满日期：二〇一九年七月十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终6147号上诉人（原审被告）：张风玉，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）：李凤荣，女，1966年1月5日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。上诉人张风玉因与被上诉人李凤荣相邻通行纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2018）内0429民初4641号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张风玉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李凤荣的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定张风玉所建彩钢棚位于公共道路上，影响被上诉人通行，系认定事实错误。张风玉所建彩钢棚位于张风玉宅院的东墙皮外，通行道路的西侧，并未建在通行道路上。通行道路宽2.6米，东侧还有一至二米的空地可供车辆通行，张风玉所建的彩钢棚不存在影响道路通行的问题。二、张风玉院墙东侧是其与1987年与同村王某、王某1互换的林地，铺设村内道路时进行土地置换，由现在的路面位置换到靠张风玉东墙皮外，即彩钢棚建在张风玉林地范围，张风玉对占用的土地具有使用权，他人无权干涉使用。李凤荣答辩服判。李凤荣向一审法院起诉请求：判令张风玉拆除侵犯李凤荣相邻权的违章建筑，排除妨害，恢复原状。一审法院认定事实：李凤荣与张风玉系叔嫂关系，前后院邻居，张风玉在前，李凤荣在后，李凤荣出行的道路在张风玉院外东侧。2018年5月张风玉在通道与李凤荣院墙间空地建造了彩钢车棚。现李凤荣认为张风玉所建彩钢棚位于公共道路上，影响其通行，故起诉要求张风玉拆除。一审法院认为，本案为相邻通行纠纷。李凤荣、张风玉系前后院邻居，系相邻方，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案李凤荣出行的通道早已形成，现张风玉在靠近其宅院墙体外搭建彩钢棚，影响了李凤荣的出行。故李凤荣主张排除妨害、拆除彩钢棚的请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：张风玉于判决生效后立即清除建在通道处的彩钢棚，保持道路畅通。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对张风玉提交的土地登记申请书，系具有相应职权的管理机构留存的档案材料，具有真实性，但该书面材料记载张风玉的宅基地界限为“东至：围墙外边线1.5米伙道”，根据一审法院现场勘验测绘记载，张风玉所建车棚占用土地已超出该界限，证据不能达到证明目的，本院不予采信；对张风玉提交的林权证，系复印件，无法与原件核对，本院不予采信；对张风玉提交的证人王某、王某1出具的书面证言，因证人无正当理由未到庭作证，无法核实证言真伪，本院不予采信。对李凤荣提交的由宁城县黑里河镇打虎石村民委员会和杨秀枝、姚凤军共同出具的证明，不符合证据形式要件，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：邻居之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系。本案中李凤荣与张风玉为亲属关系，张风玉曾因建房需要挤占了李凤荣用以通行的道路，此后双方经调解达成协议。现李凤荣家庭已使用该出行通道二十余年，且该条道路为李凤荣家庭通行的唯一常用道路，因此李凤荣家庭对道路享有通行权利。现张风玉在通行道路上私建车棚，妨碍了李凤荣家庭的正常通行，故张风玉应承担排除妨害、恢复原状的责任。张风玉诉辩，其对建设车棚所占用的土地享有使用权，但张风玉对其主张并未提交充分有效的证据予以证实。且相邻通行权为法定权利，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”即张风玉对涉案土地是否享有使用权均不影响其应履行保障李凤荣家庭正常通行的义务。综上所述，张风玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张风玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟凡林审 判 员 孟 和 二○一九年一月十日法官助理 刘亚文书 记 员 吴 桐
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终296号 上诉人（原审原告）：曾坚，男，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司烟台海天分公司，住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街****楼****。 负责人：陈有正，经理。 被上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街** 法定代表人：应培新，董事长。 被上诉人（原审被告）：徐江南，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：韦林斌，浙江德当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜如珍，女，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人曾坚因与被上诉人海天建设集团有限公司烟台海天分公司（以下简称海天烟台分公司）、海天建设集团有限公司、徐江南、杜如珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初12876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曾坚上诉请求：1.撤销一审裁定；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。1.一审法院仅以《借款合同》印章与市场管理监督局备案的印章不是同一印章所盖为由，驳回起诉是认定事实、适用法律错误。本案属于民间借贷纠纷，案涉主体是海天烟台分公司与曾坚。海天烟台分公司的负责人徐江南涉嫌伪造企业印章的事实，与海天烟台分公司与曾坚签订借款合同的事实，并非同一法律事实，也非基于同一法律关系，故本案不属于驳回起诉的情形。2.即使本案需移送公安机关，也应当待侦查机关立案后，才能裁定中止审理，也不能适用驳回起诉的情形。印章不一致并不必然是伪造，还有可能是烟台公司同时在使用多个印章。3.时任海天烟台分公司负责人徐江南对外所签订的《借款合同》依然有效。尽管印章与备案样本不一致，但徐江南的签字是真实的。 曾坚向一审法院起诉请求：1.判令海天烟台分公司和海天建设集团有限公司共同归还本金250万元，并支付自日起至实际履行日止月息二分的利息（2015年6月10日至2017年9月10日的利息为135万元）；2.判令徐江南、杜如珍承担本案250万元本金及利息的连带清偿责任；3.本案的诉讼费全部由海天烟台分公司承担。 一审法院认定事实：一审在审理曾坚与海天烟台分公司、海天建设集团有限公司、徐江南、杜如珍民间借贷纠纷一案过程中，经海天建设集团有限公司申请，一审法院依法委托宁波天童司法鉴定中心对涉案《借款合同》中“浙江海天建设集团有限公司烟台海天分公司”印章与其在山东省烟台市市场管理监督局备案的印章是否一致进行鉴定。宁波市天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为“日期为2014年3月20日的《借款合同》中乙方（签章）处浙江海天建设集团有限公司烟台海天分公司印文与现有样本中浙江海天建设集团有限公司烟台海天分公司印文，不是同一印章所盖”。 一审法院认为，本案徐江南存在伪造公司印章行为，且涉案金额特别巨大，已涉嫌犯罪，故本案依法应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回曾坚的起诉，本案材料移送公安机关。 本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，故原审以此为由驳回起诉，并将本案材料移送公安机关，并无不当。曾坚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年一月三十日 代书记员 汤玉婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3872号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告：深圳市创富未来商务咨询有限公司，，住所地:深圳市宝安区罗田路名门华府****法定代表人：王学甫。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市创富未来商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年一月七日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5293号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**。 法定代表人:徐小勇，该公司总经理。 委托代理人：裴德伟，北京盈科（成都）律师事务所。 委托代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川晨羲建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街**。 法定代表人:李万林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金维结，四川治平律师事务所律师。 原审第三人：四川天乾建设集团有限公司（以下简称天乾公司），住所地四川省南充市顺庆区滨江路四段**滨江名城******。 法定代表人:刘建，经理。 再审申请人江西建工第二建筑有限责任公司与被申请人四川晨羲建筑劳务有限公司、原审第三人四川天乾建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终2811号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江西建工第二建筑有限责任公司申请再审称：一、提交“新证据”《工程造价鉴定意见》一份，证明原一、二审法院程序违法导致认定事实错误，直接将被申请人未做工程的管理费和利润按完工价款比例进行折算，未经专业造价鉴定，二审法院少认定了3657609.846元；二、再审申请人与被申请人并未签订劳务合同，合同系刘建私刻再审申请人的公章签订，现公安机关已将刘建以涉嫌伪造公司印章罪逮捕，本案应中止审查；三、本案的原审第三人和刘建应承担连带责任。请求撤销二审判决，再审本案。 本院经审查认为，一、关于原一、二审法院是否程序违法以及再审申请人提交的“新证据”能否推翻二审判决的问题。经本院查明，再审申请人在再审期间提交一份四川中砝建设咨询有限公司出具的《工程造价鉴定意见》，证明二审法院少认定了3657609.846元。虽该证据形成于二审结束后，但系再审申请人单方自行委托鉴定，且再审申请人与被申请人再审听证时均认可双方对合同约定的包干价的计算标准理解有分歧，会因此影响鉴定的计算标准不同产生不同的结论，故原一、二审法院据此认为本案宜由人民法院审理后根据合同约定和相关证据确定计算工程数额，不准许再审申请人的鉴定申请，并未构成程序违法。二审法院根据再审申请人的上诉请求，对其上诉要求增加的工程款因未提供相关证据，不予支持；对退回未做的工程，按合同约定标准以每平米单价计算；对管理和利润折算，因双方理解分歧较大，且本案不具备鉴定基础，酌定按完工总价款占合同约定价款的比例折算。二审法院的处理公平合理，再审申请人提交的该证据不能推翻二审判决，本院不予采信。二、刘建私刻公章的刑事程序是否影响本案民事判决认定事实的问题，经本院查明，再审申请人虽提交了刘建因伪造公司印章罪被江西省南昌市公安局青云谱分局拘留、逮捕的证据，但刘建同时系再审申请人分公司和原审第三人的法定代表人身份、刘建将涉案工程交由原审第三人组织施工以及再审申请人向原审第三人打款、原审第三人再向被申请人转打款的多项证据已形成完整证据锁链，足以证明原审第三人与再审申请人之间存在挂靠性质的关系及再审申请人明知被申请人为涉案工程实际施工人的事实。再审申请人作为工程的被挂靠方及实际得利方，刘建作为其分公司的法定代表人，以再审申请人的名义与被申请人签订合同，被申请人有充分理由相信刘建有合法授权，无需检查核实公章的真实性，即无论公章是否真实，均不影响再审申请人应向作为实际施工人的被申请人支付工程款的法律责任，故原一、二审法院认为刘建私刻公章的刑事程序不影响本案的民事诉讼审理程序和认定结果，并无不当。该再审理由，与本院查明事实不符，本院不予采信。三、关于本案的原审第三人和刘建是否承担连带责任的问题，经本院查明，本案的原告是被申请人，在一审诉讼过程中，原告一方自愿放弃追究原审第三人及刘建的民事责任，系其合法处分自身权利，原一审法院予以支持并无错误。再审申请人该再审理由，无任何法律依据，本院不予采信。 综上，原二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西建工第二建筑有限责任公司的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 周力非 审判员 陈 珂 二〇一九年一月二十八日 书记员 冯黄林
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执4142号申请执行人:钟传会，女，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：谭光文，男，汉族，1960年10月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人钟传会与被执行人谭光文民间借贷纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭光文未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人钟传会于2018年9月3日向本院申请执行。申请执行人钟传会申请执行标的为200000.00元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人谭光文发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人谭光文未到庭、未申报财产、未履行义务。本院对被执行人谭光文2个银行存款予以冻结并予以扣划现金4482.92元，支付申请执行人钟传会4432.92元，支付本案执行费50元。本院依法对被执行人谭光文进行四查，现查明，被执行人谭光文无银行存款，经查询重庆市公安局江津区交巡警支队车辆管理所，被执行人谭光文无车辆登记记录。经查询江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人谭光文无房屋产权登记记录，另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人谭光文无信息记录。现被执行人谭光文查无可供执行财产。本院于2018年12月29日对被执行人谭光文实施司法拘留15日。现本院依法将被执行人谭光文纳入失信被执行人名单、限制谭光文高消费。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人钟传会同意终结本次执行程序。现被执行人谭光文尚欠申请执行人钟传会执行标的款195567.08元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执4142号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 贺 理审 判 员 黄双平二〇一九年一月十五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执148号申请执行人：滁州市南谯区晟达房产中介服务中心，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠北苑农贸市场，注册号341103600110601。经营者：余士弯，女，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：张寻步，女，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人滁州市南谯区晟达房产中介服务中心与被执行人张寻步居间合同纠纷一案中，经查，被执行人张寻步名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张寻步价值人民币10075元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月十八日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更210号罪犯梁波，男，1980年6月28日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2017年1月6日作出(2016)湘1382刑初411号刑事判决，认定被告人梁波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年8月10日起至2019年8月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梁波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得4个表扬并余144分。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯梁波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁波减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初340号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黎文凤，男，1975年1月29出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区观阁镇滑龙村****。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告黎文凤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告黎文凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告截至2018年11月30日的透支本金206,522.14元；二、被告支付原告截至2018年11月30日的利息19,307.6元以及自2018年12月1日起至实际清偿日止、以透支本金206,522.14元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告截至2018年11月30日的分期付款手续费1,202.76元。事实和理由：2016年9月，被告在原告处申领了信用卡，被告使用该信用卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，现已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。被告黎文凤未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2016年9月，被告向原告申领信用卡，填写了《浦发信用卡通用申请表》，并签署了《信用卡申请确认函》。《信用卡申请确认函》中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，被告在上述文字下方签名确认。2016年9月22日，原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了一张卡号为XXXXXXXX********的信用卡。自2018年8月起，该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。截至2018年11月30日，被告尚欠原告透支本金206,522.14元、利息19,307.6元、分期付款手续费1,202.76元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年7月版)第4条第2款约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第4条第6款约定，被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。该合约后附的《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了分期业务的具体收费标准，即“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《浦发信用卡通用申请表》、《信用卡申请确认函》、2015年7月版《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息和分期付款手续费，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告黎文凤经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎文凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年11月30日的透支本金206,522.14元；二、被告黎文凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年11月30日的利息19,307.6元以及自2018年12月1日起至实际清偿日止、以透支本金206,522.14元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告黎文凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年11月30日的分期付款手续费1,202.76元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,705元，减半收取计2,352.50元，由被告黎文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 锐二〇一九年一月三十日书记员 沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初199号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利北路**。负责人：张兵，该行行长。统一社会信用代码：91131121676019924P。被申请人：张文彦，女，1975年7月21日出生，汉族，被申请人：孙道奎，男，1973年5月2日出生，汉族，被申请人：枣强县同益皮草有限公司，住，住所地：枣强县大营镇邢德路北/div>法定代表人：张文彦，任公司董事长。统一社会信用代码：91131121060469855X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被告张文彦、孙道奎、枣强县同益皮草有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文彦、孙道奎、枣强县同益皮草有限公司的银行账户存款在价值230万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张文彦名下位于枣强县大营镇经贸路南路光明巷房产证号：枣房权证大营镇字第**，土地使用权证号：枣国用2015第00144号予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇一九年一月二十九日书记员  李 聪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初5437号原告袁某，男，汉族，1974年6月13日出生，住南阳市宛城区。被告张某，男，汉族，1970年3月20日出生，住南阳市。原告袁某为与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，2015年7月4日，被告向原告借现金100000元整，约定利息为月息3分，于2015年10月4日本息还清。被告每月及时支付借款利息。借款到期后，原告向被告追要本金，但被告称无钱偿还。请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（按月息2分自2015年10月4日起至借款付清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。为此，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证。证明主体资格。2、借款合同、借条各一份。证明原、被告之间借贷关系。3、邮政储蓄银行流水。证明原告当天取款证明。4、历史明细查询。证明2015年8月27日被告支付3个月利息。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。经审理查明，原告袁某通过朋友认识被告张某。2015年7月4日，因张某做粮食生意需要资金周转，与袁某签订借款合同。约定借款金额为100000元，借款月息三分，三个月支付一次，2015年10月4日借款期限结束。同日，张某还出具借条一张：“借条，张某2015年7月4日向袁某借款人民币壹拾万元（100000），于2015年10月4日还清。借款人，张某。被借款人袁某。借款日期5015、7、4。借款人身份证号：”。2015年8月27日，张某支付利息9000元，其余本金及利息至今未还。综上，本院认为，原告袁某与被告张某签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告借款合同中约定的借期内利率为月息3分，年利率已超过24%，现原告请求自2015年10月4日起按月息2分支付利息，不违反法律的强制性规定，应予支持。张某在借款合同到期后不按约定还款，有违诚信原则，应负限期偿还本金100000元及利息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告张某于本判决生效后十日内偿还原告袁某借款100000元及利息（利息自2015年10月4日起按月息2分支付至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  袁泽军审 判 员  张治菊人民陪审员  李培培二〇一九年一月十五日书 记 员  马爱丽
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执202号之一申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路**。被执行人：夏吉强，男，汉族，1974年4月22日出生，汉族，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2019)鲁1523执202号之一裁定书，于2019年01月25日向被执行人夏吉强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏吉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏吉强在中国农业银行62×××77账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终15号 上诉人（原审起诉人）：李建国，男，1975年8月15日生，汉族，住重庆市云阳县。 上诉人李建国与金沙县大田彝族苗族布依族乡人民政府追索劳动报酬纠纷不予受理一案，李建国不服金沙县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）黔0523民初4108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李建国上诉称：上诉人等起诉金沙县大田彝族苗族布依族乡人民政府（以下简称大田乡人民政府）是因为在执行贵州省信访局督办意见按工程总额20%计算兑付农民工工资时单方拟定协议以受贿返还款为由克扣上诉人等23家施工队的93万元农民工工资，并乘人之危，迫使上诉人等签订协议。大田乡人民政府作出的扣款决定不符合法律规定，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉的条件，原审法院应当予以受理。上诉人认为民事诉讼是民事诉讼法律关系的主体所进行的诉讼活动。克扣款项是大田乡人民政府作出的单方决定，况且款项是金沙县人民政府启动应急资金从财政中拨出的，大田乡人民政府把金沙县公安局经侦大队追缴的受贿款在未受经侦大队的书面委托下采取乘人之危的手段单方拟定的协议是此次民事诉讼活动的相对人，是适格的民事、行政诉讼主体。本案如果以行政机关作出的扣款决定来看，应当立行政案件；如果以合同形式扣款，应当立民事案件，但现在民事不予受理；行政也未予立案。上诉人特提起上诉，请求撤销原裁定，并指令准予民事或行政立案。 本院经审查认为，大田乡人民政府与金沙县圣洋农业开发有限公司（以下简称圣洋公司）于2013年12月4日签订《大田乡草山草坡万只黑山羊养殖基地建设项目投资合作协议》（以下简称协议），该协议系金沙县人民政府招商引资所签订。后圣洋公司为涉案金沙县圣洋公司养殖基地工程发包人，而起诉人为涉案工程实际施工人。在涉案工程施工过程中，圣洋公司法定代表人喻常坤因犯合同诈骗罪和非法占用农用地罪被判处刑罚，导致涉案工程停工。起诉人因工程款项和农民工工资事宜多次上访，为妥善解决农民工工资事宜，大田乡人民政府根据省信访局督办意见按工程总额的20%兑付农民工工资，因大田乡人民政府未足额支付上述农民工工资。起诉人遂起诉到法院请求大田乡人民政府严格执行贵州省信访局督办意见，足额支付按工程总额的20%计算的农民工工资24671.27元给起诉人。由此可见，起诉人与大田乡人民政府之间并非平等主体之间产生的民事法律关系，依法不属于民事诉讼案件受理范围。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙飞燕 审判员  李华业 审判员  宗慧娟 二〇一九年一月十一日 法官助理谢全芬 书记员  张 驰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初12955号 原告：四川众汇资产管理有限公司，住所地：成都市高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：李林群，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，男，汉族，1986年1月6日出生，住四川省高县，系公司员工，特别授权代理人。 被告：张雁，女，汉族，1981年5月1日出生，住四川省宣汉县。 被告：廖芸健，男，汉族，1978年1月21日出生，住四川省宣汉县。 原告四川众汇资产管理有限公司（以下简称众汇资产公司）与被告张雁、廖芸健追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴希孝独任审理，后因穷尽其他方式无法送达张雁、廖芸健，依法转为普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员王少松、岳云川组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告众汇资产公司的委托诉讼代理人张明铭到庭参加诉讼，被告张雁、廖芸健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 原告众汇资产公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告张雁、廖芸健偿还原告垫付款金额38,413.00元，违约金9,603.25元（垫款金额×25%），共计48,016.25元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行成都春熙支行），签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），约定借款金额为人民币248,300.00元，借款期限为36个月。原告向工行成都春熙支行提供保证担保，保证方式为连带责任。原告于2016年9月21日与被告签订《资产管理担保服务协议》。被告取得借款后发生多次未按约定足额还款，致使原告为其向银行代偿。截至2018年5月5日，原告共计为被告代偿按揭款项共计38,413.00元，原告多次向被告追偿要求其承担违约责任未果。 被告张雁、廖芸健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，未发表质证意见，也未进行抗辩。本院依法对证据进行审查，对事实和证据认定如下：1、被告张雁与案外人工行成都春熙支行于2016年9月12日签订了《分期付款合同》，约定了借款金额、借款期限、分期还款期数、金额、还款日期等内容。该《分期付款合同》签订后，工行成都春熙支行履行了相应的放款义务。2、被告张雁未按《分期付款合同》的约定履行分期还款等义务，构成违约。工行成都春熙支行与原告众汇资产公司签订了《购车专项分期付款担保合同》（以下简称《分期付款担保合同》）、被告张雁、廖芸健与原告众汇资产公司于2016年9月21日签订了《资产管理担保服务协议》，依据上述两份合同的约定，工行成都春熙支行要求原告众汇资产公司承担连带保证责任，原告依约为被告垫付了分期款等合计38,413元。且工行成都春熙支行要求原告承担保证责任的保证期间并未超过合同的约定或法律的规定。3、被告张雁、廖芸健与原告签订的《资产管理担保服务协议》第九条，约定了被告不按分期付款合同约定履行还款义务，其应向原告承担的违约责任，即“……发生五次逾期还款的，按乙方贷款总额的25%向甲方支付违约金”，本案中被告逾期还款的次数为五次。截至本案法庭辩论终结前，根据现有证据体现，被告张雁、廖芸健仍未向原告偿还上述代偿款。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照和居民身份证复印件、《分期付款合同》、《分期付款担保合同》、《资产管理担保服务协议》、中国工商银行出具的张雁银行卡明细、转账凭据、车辆登记证书等证据予以佐证。 本院认为，本案因被告未到庭抗辩，因此对原告的诉请只能由法院通过原告提交的证据进行审查。原告诉请被告偿还垫付款38,413元，系原告履行了保证责任之后的追偿本金的诉请，因该诉请有合同和事实依据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉请，系原告依据《资产管理担保服务协议》的约定主张的约定违约金的诉请，因被告违约还款的次数为五次，原告有权按该合同的约定要求被告按“贷款总额的25%”支付违约金，原告自愿调低违约金为“垫款金额的25%”，系其放弃自身的部分权利，且该放弃并不损害国家、集体或他人利益，本院予以支持。综上所述，原告的诉请有合同、法律及事实依据，本院均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张雁、廖芸健于本判决生效之日起十日内向原告四川众汇资产管理有限公司支付垫付款项金额38,413元、违约金9,603.25元（按照垫款金额25%计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,000元，由被告张雁、廖芸健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴希孝 人民陪审员  王少松 人民陪审员  岳云川 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  王依妮
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初2403号 原告：徐世臻，女，1964年9月1日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。 被告：郑德健，男，1997年11月4日生，汉族，住山东省五莲县。 被告：郑兆学，男，1974年4月7日生，汉族，住山东省五莲县。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路**嘉禾未来城**城。 本院在审理原告徐世臻与被告郑德健、郑兆学、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告徐世臻撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐世臻负担。 审判员  王有森 二〇一九年一月一日 书记员  沈 卿
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执163号 申请执行人王秀琴、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人王秀琴诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第190-1号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人王秀琴向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执163号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5211号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：周育。 被执行人：曾庆丰，男，汉族，1963年12月11日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人曾庆丰融资租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初8073号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人曾庆丰：向申请执行人支付款项共计人民币84110.62元及利息，本院于2018年08月07日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：一、冻结被执行人曾庆丰085e9858e15d0b4099b5ee9c7@wx.tenpay.com财付通账号，控制金额为人民币129.10元，期限自2018年10月23日至2019年10月23日；二、冻结被执行人曾庆丰085e9858efd9437ce6f9c8fe2@wx.tenpay.com财付通账号，控制金额为人民币409.97元，期限自2018年10月23日至2019年10月23日；三、查封被执行人曾庆丰名下车牌号码为粤Ｍ×××××的东风牌汽车、车牌号为粤Ｍ×××××荣威牌汽车，查封期限贰年，自2018年9月11日至2020年9月10日，因车辆下落不明，本院无法处置；四、查封被执行人曾庆丰名下位于广东省梅州市金利来大街09栋706房及杂间（不动产权证号:0100058513），查封期限叁年，自2018年9月11日至2021年9月10日。该房产权系曾庆丰和案外人卢珍梅（身份证号码）共有，两共有人对该房享有的权利份额不明，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月二十五日 书记员  李琳琳
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审19号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。被执行人罗海文，男，汉族，住址佛山市三水区。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行其于2018年3月14日作出的三国土罚〔2018〕56号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查，申请执行人作出《决定书》，认定被执行人在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区大塘镇连滘村委会连滘村民小组“牛头巷”（土名）面积120平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地现状为水浇地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区大塘镇连滘村委会连滘村民小组“牛头巷”（土名）面积120平方米的土地退还给连滘村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述120平方米集体土地上新建的村民住宅；3、对被执行人非法占用上述共120平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,360元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。本院认为，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区大塘镇连滘村委会连滘村民小组“牛头巷”（土名）面积120平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2018〕56号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区大塘镇连滘村委会连滘村民小组“牛头巷”（土名）面积120平方米的土地退还给连滘村民小组”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  廖连载代理审判员  刘新湖二〇一九年一月九日书 记 员  陈枝花
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初548号原告庞文豪。委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所实习律师。委托代理人梁帝豪，河南千业律师事务所实习律师。被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市。法定代表人祁军，执行董事。委托代理人李煜群，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人张莹莹，河南钟秀律师事务所实习律师。原告庞文豪诉被告郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金48709.68元；2、被告向原告支付逾期报送初始登记资料或因报送初始登记资料不齐未被房地产行政主管部门受理的违约金36112.35元（违约金以总房款730280元为基数自2016年3月2日起按照每日0.005%计算至2018年11月15日为36112.35元，自2018年11月16日起仍以总房款730280元为基数按照每日0.005%计算至被告实际履行报送应由其提交的办理房屋权属初始登记所需资料义务之日止）；以上共计84822.02元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志鹤、梁帝豪，被告委托代理人李煜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于金水区××房屋××套，房屋建筑总面积78.03平方米，总价款为730280元。原告于2014年11月5日向被告支付购房款300280元，于2015年1月2日以商业贷款方式支付购房款43万元。被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工验收备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的，以及施工期间遇自然灾害、区域性公共安全事件等不可抗力影响；3、遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物等影响本合同项下房屋建设的，可顺延交房日期；除上述规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定的内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条第一项约定：被告应当在2016年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告分别于2014年11月5日、2015年1月17日向原告开具了销售不动产统一发票，金额分别为300280元、43万元。2017年10月29日，被告向原告交付涉案房屋。另查明：本院及郑州市中级人民法院生效判决认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，该情况应当予以考虑，金成公司的赔偿责任应当予以酌减。因金成公司提交的证据无法认定非其自身的原因造成实际停工的天数，法院根据案件实际情况，酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。2018年11月29日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告支付了购房款，被告应按合同约定于2015年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告实际向原告交付涉案房屋的时间为2017年10月29日，已构成违约，被告应按双方合同约定的已交付房款日万分之一的标准向原告支付667天（自合同约定的最后交付期限的第二日2016年1月1日起计算至实际交房前一日2017年10月28日）的违约金。因生效判决已认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，并酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。故本院认定被告的实际违约天数为547天，即被告应当支付逾期交付房屋的违约金39946元（730280元×日万分之一×547天=39946元）。双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定的内容执行。而合同附件四：合同补充协议第六条第一项约定：被告应当在2016年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%的违约金。故本院认定被告应当在房屋交付使用后的60日内即2017年12月28日前将需由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心，被告逾期未报送，已构成违约，应自2017年12月29日起按合同约定向原告支付逾期办理初始登记的违约金。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告庞文豪逾期交房违约金39946元；二、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告庞文豪逾期办理初始登记的违约金（违约金自2017年12月29日起按购房款730280元的日0.005%计算至被告郑州金成时代广场建设有限公司将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心之日止）；三、驳回原告庞文豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，减半收取960.5元，由原告负担375.5元，被告负担585元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一九年一月二十五日书记员  王军凯
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0529执327号申请执行人：谈某某，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人：陈某某，女，1966年11月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：吴某某，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人谈某某与被执行人陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的（2017）鄂0502民初32号民事判决书，于2018年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已执行到位54873.87元，余下部分未查明被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0502民初32号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。审判长  汤建新审判员  罗培庆审判员  陈 勇二○一九年一月二十五日书记员蔡阳辉
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初56号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人黑日此吉，男，1993年7月16日出生于四川省布拖县，汉族，文盲，户籍所在地四川省布拖县。2014年3月因犯抢夺罪被西昌市人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月8日刑满释放。2018年11月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2019﹞11号起诉书指控被告人黑日此吉犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人黑日此吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控,2018年11月5日18时许，被告人黑日此吉在成都市青白江区红阳杨柳街XXX茶楼门前的水果摊处，徒手扒窃被害人李某放置于衣服左外包内的白色华为牌手机一部，后被现场群众温某某发现，并当场抓获报警，民警到达现场后将其带回调查。经鉴定，被盗手机价值597元，现该手机已发还被害人。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、扣押笔录、勘验笔录、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人黑日此吉的刑事责任。 被告人黑日此吉对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人黑日此吉以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黑日此吉应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黑日此吉在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黑日此吉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案被盗物品已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黑日此吉犯盗窃罪，判处有有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黑日此吉的刑期自2018年11月6日起至2019年6月5日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇一九年一月二十四日 书记员  王书玙 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终23978号上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区鑫铂汇服饰店，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路星光广场**1001铺，统一社会信用代码×××Ｍ9Ｌ。经营者：张开建。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY),住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路**。法定代表人：亚当.R凯利（AdamR.Kelly)委托诉讼代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。上诉人深圳市罗湖区鑫铂汇服饰店因与被上诉人哥伦比亚运动服装公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院（2018)粤0303民初11546号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市罗湖区鑫铂汇服饰店经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市罗湖区鑫铂汇服饰店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市罗湖区鑫铂汇服饰店负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年一月三日书记员 朱作平（兼）书记员 王玉寒（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初938号原告：袁健涵，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市中牟县祥云街东侧、翠明园北水岸鑫城**商业房102铺。法定代表人：丁梅，该公司总经理。原告袁健涵与被告郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违约金147272.31元（以已付房款706342元为基数，按照日万分之三为标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买由被告开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付购房款，全面履行了合同义务。但时至今日，被告仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，被告行为已严重违反了合同第九条之规定，构成违约。原被告双方多次协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，与本案原告签订《商品房买卖合同》的郑州锦润置业有限公司于2011年7月22日成立，该公司已于2017年5月8日注销。本案中原告起诉的被告系由郑州联创展览展示有限公司于2018年5月10日更名而来，该公司存续至今。故原告并非与本案被告签订房屋买卖合同，而是与已经注销的郑州锦润置业有限公司签订的房屋买卖合同。因此原告要求由郑州联创展览展示有限公司更名而来的郑州锦润置业有限公司承担合同责任，缺乏具体的事实和理由，故原告的起诉，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告袁健涵的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇一九年一月二十二日书记员  冯晶琳
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初73号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人蒋某，无业。2016年10月因吸毒被行政拘留五日；2017年2月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2018年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2019年1月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]904号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人蒋某同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市新北区人民检察院指控，2017年9月至2018年2月间，被告人蒋某在常州市武进区聚新家园177幢丙单元801室，先后4次容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下： 1、2017年9、10月份的一天，被告人蒋某在上述地点，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2018年2月初的一天晚上，被告人蒋某在上述地点，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2018年2月25日左右的一天晚上，被告人蒋某在上述地点，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2018年2月28日晚，被告人蒋某在上述地点，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。 归案后，被告人蒋某如实供述上述事实。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、证人袁某证言笔录、辨认笔录、照片、尿样检测记录、检验报告、通话记录、租房协议书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋某有多次吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人蒋某因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月14日起至2019年8月15日止。所判处的罚金自本判决生效之日三十日内缴纳。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 赵 勇 二〇一九年一月二十三日 书记员 彭叶均
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2018)湘0102执恢758号本院审结申请执行人谭仕斌与你民间借贷纠纷一案的（2017）湘01民终8281号民事判决书生效后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人王海军、黄剑霞履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 李 丁二〇一九年一月三十日书记员 杨佳滨
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审53号申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道**，统一社会信用代码11410122005295047K。法定代表人吴文鑫，该局局长。委托代理人蔡小燕，中牟县国土资源局副局长。委托代理人曹国岭，中牟县国土资源局监察大队大队长。被执行人田彦彬，男，1968年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。2019年1月22日，本院收到中牟县国土资源局的强制执行申请书，中牟县国土资源局以田彦彬违反土地管理法规定，擅自占用刁家乡沟张村集体土地1.56亩件铁皮棚，未履行牟国土资罚决字〔2018〕304号行政处罚决定为由，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县国土资源局向本院申请强制执行以下事项：1.拆除在非法占用的1040平方米集体土地上新建的一层铁皮棚288平方米，硬化地面100平方米及其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款：其中占用基本农田713.33平方米，按每平方米20元处罚，罚款14266.6元；占用耕地26.67平方米，按每平方米10元处罚，罚款266.7元；占用其他土地300平方米，按每平方米3元处罚，罚款900元，罚款共计15433.3元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：2010年10月，田彦彬擅自占用刁家乡沟张村集体土地1.56亩建铁皮棚，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。中牟县国土资源局于2018年5月31日作出牟国土资罚决字〔2018〕304号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，责令其：1.限十五日内自行拆除在非法占用的1040平方米集体土地上新建的一层铁皮棚288平方米，硬化地面100平方米及其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款：占用基本农田713.33平方米，按每平方米20元处罚，罚款14266.6元；占用耕地26.67平方米，按每平方米10元处罚，罚款266.7元；占用其他土地300平方米，按每平方米3元处罚，罚款900元，罚款共计15433.3元。田彦彬收到该处罚决定后，在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中规定的全部义务。中牟县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，中牟县国土资源局作出的牟国土资罚决字〔2018〕304号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县国土资源局的强制执行申请，对牟国土资罚决字〔2018〕304号行政处罚决定予以强制执行；二、申请书中第一项“拆除在非法占用的1040平方米集体土地上新建的一层铁皮棚288平方米，硬化地面100平方米及其他设施，恢复土地原状”由中牟县国土资源局负责组织实施。审 判 长  王文胜人民陪审员  刘合升人民陪审员  刘松喜二〇一九年一月三十一日书 记 员  杨晓宁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初38656号原告：郑广余，女，1960年11月24日出生，满族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋钊，北京市达奥律师事务所律师。被告：侯宝兴，男，1969年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告郑广余诉被告侯宝兴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑广余的委托诉讼代理人宋钊，被告侯宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑广余诉称：2005年6月，被告侯宝兴与北京市X村村民委员会签订了《土地租赁协议》，X村将村内三号地租给被告，该地块东西长128．3米，南北宽52．6米，共计十亩，租赁期限为十年，自2005年6月1日起至2015年5月31日止。租赁期限届满后，X未再与被告续签合同，但被告已将租金交至2017年5月31日。该块土地的实际承租人为原告郑广余，因原告并非X村村民，故以被告名义与X村签订了《土地租赁协议》，该地块的全部租金均为原告出资，与被告无关。在该租赁地块上的全部地上物均系原告出资建设，现原告得知，被告在未经原告同意的情况下，私自与北京城市副中心投资建设集团有限公司达成拆迁补偿协议，拆迁款总计10985456元，现为维护原告的合法权益诉至本院，故要求法院判令被告支付原告拆迁补偿款10985456元，诉讼费由被告承担。被告侯宝兴辩称，关于这次X村范围内的拆迁补偿是指X村村民且和X村签订有土地租赁协议的拥有合理合法手续的村民；2005年6月X村村民侯宝兴与X村村民委员会签订了《土地租赁协议》，X村将被答辩人声称的这块土地租赁给答辩人侯宝兴，租赁期为十年，自2005年6月1日至2015年5月31日止，有租赁合同为证。该地块与被答辩人郑广余没有任何直接关系。郑广余声称租赁期限届满后，X村未再与侯宝兴续签合同之事与事实不符，实际上村委会与侯宝兴续签至2018年5月31日；原告与被告之间的协议已于2015年5月31日终止；原告向法院提供的一张侯宝兴写的2016年收条一事，实为答辩人侯宝兴自2015年5月31日后收回该地块及地上物所有权后临时租给北京宏伟顺通建设有限公司的租赁费，该收条与已终止的转租合同没有任何关系。原告所述没有任何依据，纯属胡编。经审理查明：2005年6月1日，侯宝兴（乙方）与北京市通州区X村村民委员会（甲方）签订《土地租赁协议》约定：甲方将三号地租与乙方，东西长128．3米，南北宽52．6米，共计10亩土地（地中有电线杆），租期为十年，自2005年6月1日至2015年5月31日止，年租金每年三万元，上交款，第一次交三年，租金九万元。第二次交纳租赁金为每年交一次，从2008年6月1日开始，依次类推，合同还就其他事项作出约定。2005年6月1日，侯宝兴（甲方）与郑广余（乙方）签订《土地转租赁协议》约定：甲方在2005年6月1日与北京市通州区X村村民委员会签订土地租赁协议一份，甲方就此租赁地与乙方充分协商达成以下内容，以便执行：1、甲方与村委会签订地块，全部转租给乙方；2、甲方与村委会签订土地租赁协议做本转租赁协议必备文件，甲方与村委会签订协议中涉及甲方权利、义务由乙方享有并执行；转租时间自2005年6月1日至2015年5月31日止；租赁地上物及附属设施全部由乙方投资建设与甲方无关，甲方自签订本协议后对转租土地及地上物无任何权利。协议还就其他事项作出约定。庭审中，双方均认可郑广余每年向侯宝兴支付租金4万元，郑广余每年以北京宏伟顺通市政工程有限公司的名义支付侯宝兴租赁费，孙德收系北京宏伟顺通市政工程有限公司的法人，孙德收与郑广余系夫妻关系。侯宝兴认为双方的租赁合同自2015年6月1日开始已经终止，郑广余已付清合同期限内租金。但郑广余在2016年10月27日向侯宝兴支付土地租赁费10万元，侯宝兴亦认可收到过10万元，但否认是租赁费。在场地拆迁之前，涉案场地一直由郑广余实际使用。另查，2017年，因涉案场地拆迁，侯宝兴支付北京市通州区X村村民委员会租金的截止日为2017年6月30日。2018年3月9日，侯宝兴（乙方）与北京城市副中心投资建设集团有限公司（甲方）签订《非住宅房屋、青苗及地上附着物搬迁补偿协议》约定：甲方因通州区东方厂周边棚改土地开发项目建设，本案涉案场地需要搬迁，甲方支付乙方被搬迁房屋重置成新价4622928元、附属物、设备及房屋装修补偿价1876960元、移机费2000元、停产停业损失补助费2226720元、搬迁补助费205168元、提前搬迁奖励费2051680元，合计10985456元。经本院核实，涉案场地拆迁所用的营业执照为“北京增旺兴伟建材店”，经营者姓名为侯宝兴。上述事实，有《土地租赁协议》、《土地转租赁协议》、《非住宅房屋、青苗及地上附着物搬迁补偿协议》、报销单、收据、记账凭证及双方当事人的陈述等在案佐证。综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郑广余与侯宝兴签订的《土地转租赁协议》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的合同。合同签订后，郑广余投资建房，一直在涉案场地经营至拆迁之前，侯宝兴并未在涉案场地上进行过经营，每年收取郑广余租金4万元。2017年，侯宝兴与北京城市副中心投资建设集团有限公司签订《非住宅房屋、青苗及地上附着物搬迁补偿协议》，涉案场地共获得拆迁补偿款10985456元，侯宝兴系拆迁补偿协议的签订人，郑广余系涉案场地的实际经营人，侯宝兴没有实际投入经营，签订拆迁协议时，所用的营业执照为“北京增旺兴伟建材店”，经营者姓名为侯宝兴，故拆迁补偿款中的停产停业损失补助费、房屋提前搬迁奖励费应在郑广余与侯宝兴之间合理分配，其他拆迁补偿款均应归郑广余所有。关于停产停业损失补助费、房屋提前搬迁奖励费的分配，考虑到侯宝兴一直未实际使用涉案场地，郑广余自始至终系涉案场地的实际使用人和投资建设人，本院认为侯宝兴占有20%的份额较为合理，现郑广余主张侯宝兴支付拆迁补偿款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但应扣除停产停业损失补助费、房屋提前搬迁奖励费中应属于侯宝兴的份额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告侯宝兴支付原告郑广余拆迁补偿款10129776元，于本判决书生效后七日内执行清；二、驳回原告郑广余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43840元，由原告郑广余负担3840元（已交纳），由被告侯宝兴负担40000元，于本判决书生效后七日内执行清。保全费5000元，由被告侯宝兴负担，于本判决书生效后七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一九年一月二十八日书记员  康 静
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保41号申请人：曾树烨，男，1985年12月17日出生，汉族，现住三亚市。被申请人：武汉斑马快跑科技有限公司三亚分公司，住所地三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场型材****第**。负责人：杨泽连。申请人曾树烨于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉斑马快跑科技有限公司三亚分公司名下的车辆：1、东风牌车一辆，车牌号：×××，车辆识别代码：LGJF1EE24HT433195，发动机号:1RP903;2、东风牌车一辆，车牌号：×××，车辆识别代码：LGJF1EE23HT433205，发动机号：1RP912；3、东风牌车一辆，车牌号：×××，车辆识别代码：LGJF1EE28HT438240，发动机号：1SE726；4、东风牌车一辆，车牌号：×××，车辆识别代码：LGJF1EE27HT433224，发动机号：1RP977；5、东风牌车一辆，车牌号：×××，车辆识别代码：LGJF1EE21HT433199，发动机号：1RR060。申请人曾树烨提供自己名下的银行存款50000元（开户行：中国工商银行三亚东方支行，账户：×××）作为担保。本院认为，申请人曾树烨提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉斑马快跑科技有限公司三亚分公司名下东风牌车辆五辆（1、车牌号：×××，车辆识别代码：LGJF1EF24HT433195，发动机号:1RP903;2、车牌号：×××，车辆识别代码：LGJF1EE23HT433205，发动机号：1RP912；3、车牌号：×××，车辆识别代码：LGJF1EE28HT438240，发动机号：1SE726；4、车牌号：×××，车辆识别代码：LGJF1EE27HT433224，发动机号：1RP977；5、车牌号：×××，车辆识别代码：LGJF1EE21HT433199，发动机号：1RR060）。查封期限二年；二、冻结申请人曾树烨名下的银行存款50000元（开户行：中国工商银行三亚东方支行，账户：×××）。冻结期限一年。案件受理费574元，由申请人曾树烨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 黄春英 二0一九年一月三十日法官助理 吕永生书 记 员 符咏佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初2661号原告：孙秀丽，女，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人:唐华生,安徽安贵律师事务所律师。被告：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市清风西路中央广场**楼**。法定代表人：郭本华，该公司总经理。原告孙秀丽与被告池州市兴成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告孙秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙秀丽撤回起诉处理。审判员 吴 斌二〇一九年一月三十一日书记员 周礼贵
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执112号 荣腾飞、四川省广安金达建筑有限公司、杨建兴： 荣腾飞与四川省广安金达建筑有限公司、杨建兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11082.00元，其中，本金10980.00元，案件诉讼费37.00元，执行费65.00元，本院已将该款转付给荣腾飞。至此，荣腾飞向本院申请执行的(2019)川1322民初166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初3391号之一申请人：史若婷,女,1994年1月19日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：薛世维，江苏东域律师事务所律师。被申请人：张培,男,1986年12月20日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告史若婷诉被告张培民间借贷纠纷一案中，被申请人张培于2019年1月11日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对其名下不动产的查封。本院认为，被申请人张培的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张培名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年一月十一日书记员 刘姗姗
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保4号申请人：施丽丽，女，1989年10月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：河北耀腾企业管理咨询集团有限公司，住邯郸市丛台区滏西路**祥丰大厦**。法定代表人：陈龙，系该公司总经理。被申请人：陈龙，男，1991年11月18日生，汉族，，住邯郸市丛台区申请人施丽丽于二〇一九年一月四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7万元或查封相应价值财产，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款7万元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇一九年一月四日书记员  李 勇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1281号罪犯李凡，女，1993年5月16日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年4月1日作出（2014）澜刑初字第40号刑事判决，以被告人李凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凡减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月11日起至2027年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初483号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。委托诉讼代理人：王嵘，该公司员工。被告：孙兴才，男，汉族，1951年12月1日生，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告孙兴才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市成功物业管理有限公司负担。审判员  汪继春二〇一九年一月二十一日书记员  王梦军