wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初36号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陈言侠，女，1965年11月20日出生于安徽省宿州市砀山县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地安徽省砀山县，现住北京市顺义区。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2018年8月6日被羁押，同年8月8日被拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人何桂花，北京双法律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）1225号起诉书指控被告人陈言侠犯容留、介绍卖淫罪，于2018年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员杨珺出庭支持公诉。被告人陈言侠及其辩护人何桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年6月，被告人陈言侠到顺义区×地区×村×大院租房居住，后其又在院内出资承租三间平房供赵某（女，29岁，内蒙古自治区人）、丁某（女，30岁，吉林省人）、徐某（女，34岁，辽宁省人）卖淫使用。2018年8月4日，被告人陈言侠在上述地点介绍、容留赵某向魏某（男，36岁，河北省人）以150元价格进行卖淫嫖娼活动，被告人陈言侠从嫖资中获取提成50元。2018年8月6日，被告人陈言侠在上述地点介绍、容留丁某向赵某（男，23岁，内蒙古自治区人）以300元价格进行卖淫嫖娼活动，被告人陈言侠从嫖资中获取提成。2018年8月7日，民警将陈言侠刑事传唤到案。公诉机关认为被告人陈言侠具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人陈言侠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名亦不持异议。其主要辩护意见为，被告人陈言侠系初犯、偶犯，没有任何违法记录，认罪态度好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，犯罪行为较轻，有悔罪表现，家中尚有年幼的孙子需要其抚养，建议法院对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年6月，被告人陈言侠到顺义区×地区×庄村×大院租房居住，后其又在院内出资承租三间平房供赵某（女，29岁，内蒙古自治区人）、丁某（女，30岁，吉林省人）、徐某（女，34岁，辽宁省人）卖淫使用。2018年8月4日，被告人陈言侠在上述地点介绍、容留赵某向魏某（男，36岁，河北省人）以150元价格进行卖淫嫖娼活动，被告人陈言侠从嫖资中获取提成50元。2018年8月6日，被告人陈言侠在上述地点介绍、容留丁某向赵某（男，23岁，内蒙古自治区人）以300元价格进行卖淫嫖娼活动，被告人陈言侠从嫖资中获取提成。2018年8月6日，民警将陈言侠抓获。上述事实有行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、电话记录单、土地转租合同、证人赵某（女）、魏某、丁某、徐某、赵某（男）、赵福东、张文如、高建民、赵艳龙、伊树林、杨锦锦、赵国安的证言、被告人陈言侠的供述、北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书二份、搜查证四份、搜查笔录四份、扣押决定书五份、扣押笔录五份、扣押清单五份、发还清单、辨认笔录、照片、照片制作说明、抓获录像予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈言侠容留、介绍二人以上卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已经构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈言侠犯有容留、介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈言侠到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人陈言侠依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈言侠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年6月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴被告人陈言侠的违法所得人民币五十元，追缴后予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年一月九日书记员  张静琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督11号申请人：贾玉林，男， 1964年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗被申请人：套格套巴亚尔，男，1964年5月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。申请人贾玉林于2019年1月5日向本院申请支付令。申请人贾玉林称，2014年10月28日，被申请人套格套巴亚尔从申请人处购砖欠款29000元，被申请人出具借据一枚，约定2014年11月20日一次性还清，并约定月息3%，此款至今未偿还，故诉至法院，请求向被申请人套格套巴亚尔发出支付令，督促其支付申请人借款本金29000元及利息（以本金29000元从借款之日2014年11月20日起按月利率2%计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人套格套巴亚尔应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贾玉林借款本金29000元及利息（以本金29000元从借款之日2014年11月20日起按月利率2%计算至还款之日止）。申请费175元，由被申请人套格套巴亚尔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王立国 二〇一九年一月五日                             书 记 员 聂贵越
湖北省孝感市孝南区人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书(2019)鄂0902司救执72号救助申请人：余艳，女，1994年4月1日出生，汉族，孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**。救助申请人余艳因申请与张德胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会审查查明：2009年3月10日19时10分，李志交驾驶张德胜所有的挂靠于国通物流公司的鄂Ａ×××**号重型厢式货车沿316国道由云梦方向往武汉方向行驶。当车行驶至宏大棉纺厂路段时遇原告余艳推行自行车准备自车行方向左侧过公路，李志交发现情况后采取措施不及，导致两车相撞，造成余艳受伤的交通事故。原告余艳受伤后，被送至湖北省航天医院住院治疗，后于2009年3月13日转院至孝感市第一人民医院继续住院治疗。经检查，原告余艳受伤后造成三级脑外伤、左额部硬膜外血肿、右锁骨骨折、全身多处软组织损伤。余艳经治疗后于2009年4月17日出院，共住院治疗38天，住院期间共计支出医疗费16529.02元。余艳受伤住院期间，张德胜共计垫付原告医疗费用10000元。2009年4月13日，本次交通事故经孝感市公安局交警支队直属三大队作出孝公交认字（2009）第03-1019号《道路交通事故认定书》，认定李志交应承担该事故全部责任，余艳无责任。2009年4月20日，余艳的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所作出法医鉴定，鉴定结论为：余艳身体损伤后遗症构成十级伤残，自受伤之日起医疗休治期为120日，其中护理120日，出院后期必然发生的二期手术费：颅骨修补费预计22000元，锁骨处内固定物取出手术费预计4500元。交警部门事故处理过程中，原、被告就赔偿事项未能达成一致，以致成讼。湖北省孝感市孝南区人民法院于2009年7月9日作出（2009）孝南民初字第827号民事判决书判决张德胜赔偿余艳各项损失34099.02元。现被执行人张德胜下落不明，查无可供执行财产，且申请人也未能提供可供执行财产线索，事故造成余艳身体损伤后遗症构成十级伤残，其家庭生活比较困难，当地村委会出具证明证实了其家庭现状。本院司法救助委员会审查认为，救助申请人余艳符合救助条件，应当予以救助。依照《湖北省国家司法救助实施办法》第四条第一款之规定，决定如下：给予余艳国家司法救助金5000元。本决定为生效决定二〇一九年一月二十二日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执异23号异议人（案外人）：乾安县农村信用合作联社，地址乾安县乾安镇宇宙大路**，统一社会信用代码：91220723660108703M。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：迟海昱，该社工作人员。申请执行人：乾安县惠民村镇银行有限责任公司。被执行人：乾安县物权融资农业发展有限公司，地，地址乾安县乾安镇老国税西侧**织机构代码：06464XXXX。法定代表人：鲍长胜。本院在审理异议人乾安县信用合作联社与原案申请执行人乾安县惠民村镇银行有限责任公司与被执行人乾安县物权融资农业发展有限公司保证合同纠纷一案中，异议人乾安县信用合作联社于2019年1月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人乾安县信用合作联社撤回异议申请。审 判 长  陈洪熙审 判 员  温 冰人民陪审员  于丽娜二〇一九年一月二十四日书 记 员  闫依宏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1626号罪犯王学忠，男，1970年5月3日出生，布依族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）红中刑初字第178号刑事判决，以被告人王学忠犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王学忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年1月28日作出（2005）云高刑终字第2529号刑事判决，以被告人王学忠犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年7月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年2月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王学忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王学忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王学忠减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月4日起至2022年3月3日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终146号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙飞，男，1993年3月16日出生，户籍所在地江苏省淮安市，暂住上海市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人孙飞犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2018年12月20日作出(2018)沪0106刑初1503号刑事判决。原审被告人孙飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被告人的供述、被害人徐某某、王1、李某、邱某某、程某、唐某某的陈述，证人王某2、胡某某、张某某、秦某某的证言，案发现场光盘、路面监控照片，扣押清单及扣押物品照片，司法鉴定意见书，公安机关抓获经过、办案说明，前科材料等证据判决认定：一、盗窃罪2018年7月1日12时45分许，被告人孙飞与他人结伙至上海市静安区宝昌路399弄雅宾利2期门口，窃得被害人徐某某电动自行车上的电瓶一组；同日12时56分许，孙飞等人又至上海市静安区曲阜路9弄华侨城苏河湾行政公馆门口，窃得被害人王1电动自行车上的电瓶一组；2018年7月4日11时51分许，孙飞与他人结伙至上海市静安区曲阜路9弄华侨城苏河湾行政公馆门口，窃得被害人李某、邱某某、程某电动自行车上的电瓶共三组。2018年7月16日，被告人孙飞被公安机关抓获，直至被逮捕后才如实供述上述事实。二、故意伤害罪被告人孙飞在被羁押于上海市静安区看守所期间，于2018年9月16日晚21时34分许，因琐事脚踢同监室人员唐某某，致其面颊(下颌面部)穿透创，构成轻伤二级；致其右下中切牙、侧切牙松动，构成轻微伤。案发后，被告人孙飞如实供述了上述事实。上海市静安区人民法院认为，原审被告人孙飞伙同他人多次盗窃，又故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已分别构成盗窃罪、故意伤害罪，应数罪并罚。结合孙飞系累犯、到案后如实供述自己的罪行等情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人孙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。责令退赔违法所得，发还各名被害人；作案工具予以没收。上诉人孙飞上诉提出，原判决量刑过重，并请求对盗窃的电瓶进行估价。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人孙飞伙同他人多次实施盗窃，又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成盗窃罪、故意伤害罪，依法应当数罪并罚。上诉人孙飞系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判决根据孙飞多次盗窃、又在监管场所故意伤害他人致人轻伤的犯罪事实、性质、后果以及累犯、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对孙飞的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理夏菁审判长 董 玮审判员 袁 婷审判员 姜琳炜二〇一九年一月二十四日书记员 李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4489号 申请执行人：徐豪，男，1979年8月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：桑菊华，女，1959年10月10日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐豪与被执行人桑菊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初11993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2018年10月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款500000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人桑菊华逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人桑菊华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人桑菊华的亡夫徐荣丰名下位于余姚市朗霞街道××（××）的房产已经被本院拍卖成交，且于本案申请执行人徐豪申请强制前完成分配，故本案申请执行人未分配到执行款；被执行人桑菊华名下现无存款、车辆、股权及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2019年1月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人桑菊华有其他可供执行的财产。 鉴于申请执行人徐豪向本院申请不对被执行人桑菊华采取布控措施，本院予以准许，故本院只对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人桑菊华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  邹 洪 二〇一九年一月二十八日 代书记员  曹钟波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14370号之二 申请执行人蔡蝴蝶,女,汉族,1970年1月16日出生,住址深圳市宝安区。 被执行人杨汉军,男,汉族,1963年10月3日出生,住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市东方建富实业有限公司,住深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****，组织机构代码746635328。 法定代表人杨汉军。 被执行人杨建良,男,汉族,1990年6月29日出生,,住址深圳市宝安区 申请执行人蔡蝴蝶与被执行人杨汉军、深圳市东方建富实业有限公司、杨建良民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨汉军、深圳市东方建富实业有限公司、杨建良应履行支付2177357元及利息，受理费28675元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候冻结被执行人杨汉军名下持有的深圳市前海大丰收投资管理有限公司、深圳市大丰收投资管理有限公司、深圳市大丰收电子商务有限公司、深圳市大丰收网络科技有限公司、深圳市东方建富实业有限公司、深圳市前海大丰收互联网金融服务有限公司、深圳客商汇资本管理有限公司、深圳市建富房地产开发有限公司、深圳市大丰收财富管理有限公司的股权；已轮候冻结被执行人杨建良名下持有的的深圳市汇铭金城投资有限公司、深圳市嘉懿物业管理有限公司、深圳市诚品汇实业有限公司、深圳市易涛实业有限公司、深圳市鼎威信息咨询有限公司的股权；已轮候查封了被执行人杨汉军名下位于深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1304的房产（不动产权证证号2000631665）、位于深圳市福田区福华路万基商务大厦13D的房产（不动产权证证号3000778693）、位于深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1306的房产（不动产权证证号2000631668）、名下位于深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1303的房产（不动产权证证号2000631666）、位于深圳市福田区福华路万基商务大厦13E的房产（不动产权证证号3000778694）、位于深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1307的房产（不动产权证证号2000631669）、位于深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1305的房产（不动产权证证号2000631667）、位于深圳市宝安区新安街道创业西路西南侧润恒御园**01的房产（不动产权证证号5000621793）；已轮候查封了被执行人杨汉军名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的宾利慕尚牌小型汽车；已轮候查封了被执行人深圳市东方建富实业有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××马自达牌的小型汽车。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  魏 敏 二〇一九年一月二十五日 书记员  赖燕楣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初14189号 原告：王志良，男，1960年3月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡星裕，男，1962年2月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周红安,浙江慈鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文,浙江慈鼎律师事务所律师。 原告王志良与被告胡星裕合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志良撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王志良负担。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年一月四日 法官助理陈懿翎 代书记员 张 瑜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终2号上诉人（原审被告）：甘肃瑞丰电力工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路北侧。法定代表人：生辉。被上诉人（原审原告）：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路**。法定代表人：储辉。原审被告:生辉。上诉人甘肃瑞丰电力工程有限公司（以下简称瑞丰公司）因与被上诉人无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）、原审被告生辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初9633号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，根据现有证据显示，江南公司与瑞丰公司分别于2011年10月23日、2012年5月10日、2012年7月6日（2份合同）、2013年4月16日、2013年4月25日、2013年5月7日、2013年10月31日共计签订8份买卖合同，由瑞丰公司向江南公司采购电缆，其中前7份合同对合同争议的解决方式均约定为争议协商不成由当地法院仲裁。2013年10月31日的合同对争议解决方式约定为争议协商不成的由原告方法院管辖。上述8份合同中均未约定合同履行地。一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对2013年10月31日江南公司与瑞丰公司签订的合同，该合同中明确约定由原告方法院管辖，故江南公司在本案中作为原告方向该院提起诉讼，该院具有管辖权。除2013年10月31日双方签订的合同外，其他7份合同中均约定争议协商不成由当地法院仲裁，何为当地指代不明而不能明确具体的管辖法院，故应视为约定不明，不能作为合同确定管辖的依据；双方在该7份合同中对合同履行地亦未作明确约定；对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案中接收货币一方为江南公司，该院系江南公司所在地法院，故该院对本案有管辖权。综上，瑞丰公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回瑞丰公司对本案管辖权提出的异议。瑞丰公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉前几份合同中约定的争议协商不成由当地人民法院仲裁条款为无效条款。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同均由江南公司按瑞丰公司的要求将货物分别送至指定地点敦煌、甘肃矿区三十里井子、瓜州。虽然2013年10月31日的采购合同约定争议协商不成由原告所在地人民法院管辖，但该合同的价款金额仅为16万余元，江南公司本案中的诉讼请求为132万余元，故一审法院对于超出部分的116万余元货款纠纷无权审理。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省嘉峪关市城区人民法院审理。本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉2013年10月31日的采购合同约定争议协商不成由原告方法院管辖，该约定有效；故一审法院认定其对该份合同项下的争议纠纷具有管辖权并无不当。因案涉其他合同约定的争议协商不成由当地法院仲裁约定不明，故一审法院认定案涉其他合同项下的争议纠纷按照法定管辖确定案件管辖权亦无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方江南公司所在地属一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，瑞丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  孙 皓二〇一九年一月十日书记员  王 烨
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更54号 罪犯黄全美，男，1985年2月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2017年3月3日作出（2017）闽0524刑初字第162号刑事判决，认定被告人黄全美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币157160元，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2017年3月27日交付福建省漳州监狱执行（刑期自2016年7月8日起至2020年7月7日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月7日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄全美在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。安溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯黄全美在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄全美准予假释。 （假释考验期自2019年2月1日至2020年7月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年一月二十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终6383号上诉人（原审被告）：陈东京，男，汉族，1963年5月18日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：吴丹，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家和，广东卓凡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄敏，男，汉族，1991年1月10日出生，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。原审被告：惠州市家华置业发展有限公司，住所地：广东省惠州市科肚路**。法定代表人：梁见水。上诉人陈东京因与被上诉人黄敏、原审被告惠州市家华置业发展有限公司（以下简称“家华公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人黄敏以其与原审被告家华公司达成调解协议双方同意退房退款为理由，于2018年12月13日向本院递交撤回起诉申请书。本院认为，被上诉人黄敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初1848号民事判决；二、准许黄敏撤回起诉。一审案件受理费100元、二审案件受理费10032元各减半收取50元、5016元，由黄敏负担。陈东京预交的二审受理费10032元由本院予以退回。黄敏应当负担的本案二审案件受理费限在收到本裁定之日起七日内向本院交纳，逾期交纳本院将予以强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇一九年一月十四日法官助理黄燕书记员黄东曦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫13刑终68号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘瑞刚，男，1981年5月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月19日被杭州铁路公安处乘警支队抓获，次日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年12月19日经南阳市宛城区人民检察院批准，同日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。上诉人（原审被告人）熊伟，男，1981年11月4日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月20日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年12月19日经南阳市宛城区人民检察院批准，同日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。原审被告人叶海宾，男，1988年9月7日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月20日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年12月19日经南阳市宛城区人民检察院批准，同日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。原审被告人王金成，男，1983年10月25日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月19日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年12月28日经南阳市宛城区人民检察院批准，次日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人刘瑞刚、熊伟、叶海滨、王金成犯故意伤害罪一案，于二〇一八年六月二十日作出（2018）豫1302刑初152号刑事判决，被告人刘瑞刚、熊伟不服，提出上诉。本院于二〇一八年七月三十一日作出（2018）豫13刑终719号刑事裁定撤销原判发回重审。南阳市宛城区人民法院另行组成合议庭，于二〇一八年十二月二十一日作出（2018）豫1302刑初930号刑事判决。宣判后，被告人刘瑞刚、熊伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘瑞刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘瑞刚、熊伟、叶海滨、王金成系亲戚关系，其中，刘瑞刚系熊伟的姐夫，叶海滨系王金成妻子表亲，王金成系熊伟的妹夫。2017年11月18日22时许，被告人刘瑞刚、熊伟、叶海滨、王金成四人在南阳市长江路一烩面馆一起喝酒过程中，刘瑞刚说起和被害人刘某3家因宅基地建房时发生矛盾，让熊伟、叶海宾、王金成去找刘某3恐吓一下。后王金成驾驶白色哈弗豫Ｒ×××**汽车拉着刘瑞刚、熊伟、叶海宾在刘瑞刚的指引下来到被害人刘某3家，中途叶海宾下车买了几根铁锹把，期间熊伟用烟盒遮挡住车牌号。四人开车来到刘某3家附近，被告人熊伟、叶海宾、王金成三人下车，手持木棍敲砸刘某3家的窗户玻璃、大门等，刘某3等家人出门质问原因，进而发生争吵。被告人熊伟、叶海滨、王金成三人手持木棍，出门察看情况的刘某3手持铁锨，双方发生争吵、互殴，刘某3儿子刘某1在二楼向下扔砖头，在这个过程中刘某3被打倒在地，被告人熊伟、叶海滨、王金成伙同刘瑞刚逃跑。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某3的损伤程度为重伤二级。南阳万和法医临床司法鉴定所（2018）临鉴字第101285号司法鉴定书，刘某3其颅脑损伤属七级伤残。另查明，2017年11月19日，被告人刘瑞刚被杭州铁路公安处乘警支队在K657次镇平至包头列车上抓获；同日，被告人熊伟在其家中被抓获；被告人叶海宾被传唤至派出所；同年12月19日，被告人王金成到南阳市公安局新区派出所投案。本案重审期间，被告人家属与被害人家属双方自愿达成调解协议，四被告人共同赔偿被害人刘某3医疗费等各项损失共计25万元，并取得被害人谅解。原判认定上述事实的证据，有归案说明，鉴定意见，辨认笔录，调解协议，证人刘某1、刘某2、贾某、雷某的证言及被告人刘瑞刚、熊伟、叶海宾、王金成的供述等。原审人民法院认为，被告人熊伟、刘瑞刚、叶海宾、王金成故意伤害他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。本案是共同犯罪，被告人刘瑞刚负责纠集人员、带领、指认被害人刘某3家庭住址；被告人熊伟用烟盒遮挡住车牌号；被告人叶海宾购置铁锹把；被告人王金成负责开车。被告人刘瑞刚在叶海宾中途下车购置铁锹把以及其他三人手持木棍下车时未予制止，对行为后果起到放任作用，四被告人共同犯罪造成刘某3重伤，应当以共同犯罪追究其刑事责任。被告人王金成有自首情节，应当减轻处罚。被告人刘瑞刚、熊伟、叶海滨能够如实供述犯罪事实认罪态度较好;对被害人刘某3进行了赔偿，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。据此，原审人民法院作出如下判决：一、被告人刘瑞刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人熊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、被告人叶海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。四、被告人王金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人（原审被告人）刘瑞刚上诉称：原判认定事实不清；与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，原判量刑重。上诉人（原审被告人）熊伟上诉称：系醉酒后无意识盲从在本案中起次要作用；取得被害人谅解，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘瑞刚、熊伟伙同原审被告人叶海宾、王金成故意伤害他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。四被告人的犯罪行为造成刘某3重伤，系共同犯罪，共同对被害人的重伤结果承担刑事责任。其中，原审被告人王金成有自首情节，应当减轻处罚。刘瑞刚、熊伟及叶海滨能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且对被害人刘某3进行赔偿，取得了谅解，可酌定从轻处罚。关于上诉人刘瑞刚上诉称“原审认定事实不清”的理由，经查，本案有证人刘某1等人的证言，有被告人熊伟、叶海宾、王金成的供述，被害人的重伤有法医学鉴定，原判认定事实清楚，证据确实充分，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘瑞刚、熊伟上诉称“已取得被害人谅解，原判量刑重”的理由，经查，原判对取得被害人谅解已经予以认定，且已从轻处罚；原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人熊伟上诉称“系醉酒后无意识盲从在本案中起次要作用”的理由，经查，四被告人共同所致被害人重伤，本案系共同犯罪，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑赔适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张庆江审判员  刘子国审判员  刘 洋二〇一九年一月二十八日法官助理李莹莹书记员王女瑛
河南省获嘉县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0724民初322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所地获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。诉讼代表人：宋玉明，行长。委托诉讼代理人：葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，住获嘉县。被告：宋广豪，男，1980年6月23日出生，汉族，住获嘉县。被告：宋元明，男，1963年9月15日出生，汉族，住获嘉县冯庄居民区。被告：宋元忠，男，1973年7月1日出生，汉族，住获嘉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被告宋广豪、宋元明、宋元忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后依法适用简易程序进行审理，审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋广豪欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行借款本金150000元及利息（按合同约定支付利息及罚息至实际付款日，暂算至2019年1月22日利息2893元）。被告宋广豪定于2019年3月19日前归还所欠借款本金50000元及相应利息，剩余借款本金及利息于2019年4月25日前全部还清。如任何一期逾期不履行，原告可就剩余全部款项申请一并强制执行。二、被告宋元明、宋元忠对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3357元，减半征收1678元，由三被告负担。当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。审判员  张秀云二〇一九年一月二十九日书记员  宋方方
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行审6号申请执行人周口市环境保护局。法定代表人方万政，男，该局局长。委托代理人赵文灿，男，该局法制科科长。委托代理人吴昊，男，该局法制科副科长。被执行人淮阳县龙博缸瓦有限公司。地址：淮阳县城关镇从庄。法定代表人靳瑞芹，该公司经理。申请执行人周口市环境保护局2019年1月4日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市环境保护局2018年6月5日对被执行人淮阳县龙博缸瓦有限公司作出的周环罚决字（2018）第40号行政处罚决定书中所确定的2万元的罚款事项。本院2019年1月4日受理了周口市环境保护局的强制执行申请，在审查过程中，申请执行人周口市环境保护局于2019年月日以被执行人已按照行政处罚决定书中确定的罚款事项全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人在被执行人已按行政处罚决定书中确定的罚款事项全部履行完毕的情况下，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：终结执行周口市环境保护局2018年6月5日对被执行人淮阳县龙博缸瓦有限公司作出的周环罚决字（2018）第40号行政处罚决定书中所确定的2万元罚款事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖玉华审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一九年一月二十三日书记员  凡中原
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异193号案外人：任虹，女，汉族，1966年10月10出生，住黑龙江省同江市同江镇。委托诉讼代理人：顾庆范，同江市同江镇法律服务所法律工作者。申请执行人：黑龙江凯成建筑工程有限公司。法定代表人：冯国华，系总经理。被执行人：黑龙江程盟房地产开发有限公司。法定代表人：程光毅，系总经理。在本院执行黑龙江凯成建筑工程有限公司申请执行黑龙江程盟房地产开发有限公司（以下简称程盟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任虹向本院提出书面异议，请求解除对案外人回迁房屋位置的土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人任虹称，2009年6月19日，北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司（以下简称中天宏瑞公司），与案外人签订了《房屋拆迁安置合同》，约定在中博商厦一层安置给案外人55.65平方米的商服。2013年中天宏瑞公司将该开发工程整体转让给程盟公司。因开发单位资金不足，地下工程建完，地上工程至今未建设。2015年5月12日（2015）佳立民字第12号民事裁定查封程盟公司享有的位于同江市通江街XXX，面积为43774平方米土地使用权。2017年裁定解除查封35096.6平方米土地使用权，剩余8678平方米未解除查封。案外人认为，佳木斯市中级人民法院查封的土地面积中，中博商厦8678平方米地下车库已建完，不是无建筑物，包含开发单位置换给案外人的一层商服55.65平方米土地使用权，在案外人与开发单位未解除房屋拆迁合同前提下对案涉土地查封是不妥的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议申请，请求依法解除案外人回迁房屋位置的土地使用权。经审查，2015年5月12日，本院作出（2015）佳立民字第12号民事裁定，对被申请人程盟公司位于同江市XXX，总占地面积43774平方米土地使用权预查封。2017年7月13日，本院作出（2015）佳立民字第12-2号民事裁定，解除被申请人程盟公司位于同江市通江街XXX，面积为35096.6平方米土地使用权的查封；对剩余的8677.4平方米土地使用权继续查封。2018年4月27日，本院作出（2018）黑08执29号之一民事裁定，对被执行人程盟公司位于同江市通江街东侧新春街西侧，面积为8677.4平方米土地使用权予以续查封，查封期限自本裁定生效之日起三年，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。另查明，本案立案时，已经向案外人释明证据应当提交原件与复印件，经核对后法院留存复印件，但至本案进行听证时，案外人仍未向本院提交证据原件。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人拒绝提交证据原件，其所提交的证据复印件无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，由此造成人民法院无法查清相关事实的，应当由案外人承担举证不能的法律后果。案外人执行异议的理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，裁定如下：驳回案外人任虹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇一九年一月二十五日书记员  王云铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民督25号申请人：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路****，统一社会信用代码913110114764289764D。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅,该公司员工。被申请人：欧涵，男，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人上海金地物业服务有限公司与被申请人欧涵支付令一案，本院于2019年1月2日立案后,于2019年1月3日发出(2019)皖0504民督25号支付令，限令被申请人欧涵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人上海金地物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)皖0504民督25号支付令自行失效。本案受理费17元，予以免收。审判员  陈龙二〇一九年一月十五日书记员  邱月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12575号之二原告：李某某，男，汉族，1982年12月15日出生，身份证住址江西省九江市武宁县。委托代理人：李清泉，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：陈亚琴，广东宝城律师事务所律师。被告：邱某某，男，汉族，1970年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：邱某某，女，汉族，1985年11月10日出生，身份证住址江西省宜春市铜鼓县。被告：深圳市某某股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：邱某某。本院在审理原告李某某诉被告邱某某、邱某某、深圳市某某股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市某某股份有限公司的起诉。本院认为，原告李某某的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告深圳市某某股份有限公司的起诉。审 判 长  黄梅兰人民陪审员  陈 伟人民陪审员  杨 浩二〇一九年一月十五日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11885号 原告：中安金控资产管理有限公司（统一社会信用代码为913301023113937374)。住所地：杭州市上城区元帅庙后****。法律文书送达地址：宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：谭建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞珊珊，俞意磊，该公司员工。 被告：沈永明，男，1974年12月26日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：葛太峰，男，1979年6月27日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告沈永明、葛太峰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理。原告以替被告沈永明垫付贷款为由起诉，请求判令：1.被告沈永明返还原告垫付款本金及利息104719.43元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2018年5月22日起至付清之日止的利息；2.被告葛太峰对上述债务承担连带还款责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2016年4月11日，原告与被告沈永明签订《中介服务合同》一份，约定：沈永明因购车需要向中国工商银行股份有限公司宁海支行（以下简称工商银行）申请透支贷款105000元，由原告向协助办理手续。同日，原告与被告沈永明、葛太峰签订《担保协议书》，约定：原告为被告沈永明的银行贷款提供连带责任保证；如沈永明贷款逾期，原告代为偿还贷款的，原告有权向沈永明追偿，并要求支付利息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；葛太峰向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期至沈永明还清垫付款之日止。同日，沈永明与工商银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：沈永明向工商银行申请透支资金105000元，分期手续费10462.66元，分36期归还。同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》，为沈永明的上述透支款提供连带责任保证担保。后因沈永明未按约还款，2017年2月24日，原告代偿15295.20元，2017年6月23日代偿14712.87元，2017年10月24日，原告代偿15071.88元，2018年2月24日代偿15300元，2018年5月22日代偿44339.48元，以上合计104719.43元。 本院认为：原告作为担保人，代被告沈永明向工商银行代偿104719.43元透支款的事实清楚，原告代偿后，有权向债务人沈永明追偿，并按约要求沈永明承担利息损失。被告葛太峰系沈永明的连带责任保证人，应对被告沈永明的债务承担连带还款责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈永明返还原告中安金控资产管理有限公司代偿款104719.43元，并以未还代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）支付自2018年5月22日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告葛太峰对上述第一项判决被告沈永明的应付款项承担连带责任，被告葛太峰承担连带责任后，有权向被告沈永明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2394元，由被告沈永明、葛太峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  谢良红 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年一月十四日 代书 记员  孙艳璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11516号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东。 委托代理人（特别授权代理）：沈慧慧、胡高鸳，系浙江浙杭律师事务所律师。 被告：倪利红，女，汉族，1988年7月12日出生，住浙江省杭州市萧山区, 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告倪利红信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。原告诉请：1.被告倪利红立即给付原告信用卡欠款共计476110.11元（截至2019年1月7日，欠款本金324961.73元，利息30949.93元，取现手续费10元，违约金75983.05元，分期手续费44205.40元），之后利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告倪利红承担。本院依法适用普通程序于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告倪利红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年6月16日，被告倪利红向原告申领招商银行信用卡（卡号：51×××04）。双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：乙方（即被告倪利红）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（即被告招商银行股份有限公司信用卡中心），选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五做为违约金；信用卡收费的利息为日息0.035%-0.05%；分期业务手续费为单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担。此后，倪利红多次通过上述信用卡进行透支交易，截至2019年1月7日，欠款本金324961.73元，利息30949.93元，取现手续费10元，违约金75983.05元，分期手续费44205.40元，合计476110.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪利红于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月7日的欠款本金324961.73元、利息30949.93元、取现手续费10元、违约金75983.05元、分期手续费44205.40元，合计476110.11元。自2019年1月8日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定继续计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8442元，由被告倪利红负担。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪利红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年一月十八日 法官助理孙婷 代书 记员  严玉婷
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初225号原告：王桂玲，女，1960年5月11日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：张国鑫，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，现住灯塔市。原告王桂玲与被告张国鑫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告向本院提供的被告住址及电话错误，致使本院无法送达相关法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王桂玲起诉。案件受理费1，295元，全部退回原告王桂玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇一九年一月十四日书记员  张维柱
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执302号姜姿、宋晶:本院执行的申请执行人姜姿与被执行人宋晶借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0681民初6605号民事判决书确定被执行人宋晶应返还申请执行人借款10000元，并承担案件受理费30元。现被执行人宋晶已自动履行金额10030元，申请执行人已支取并认可，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一九年一月二十八日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异42号案外人：马建乐，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人马建乐向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼X房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马建乐称，请求解除对涉案房产所占土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。一、涉案房产归本人所有。本人与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，本人应于合同签订当日支付首付款149204元，剩余房款140000元办理银行按揭。按照合同要求，本人已于2008年9月25日实付首付款149204元，于2008年10月20日将剩余140000元办理银行按揭。本人已支付全部价款，并于2016年4月13日办理了房权证。二、查封时，涉案房产已由本人占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、涉案房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本人虽于2016年4月13日办理房权证，但由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得涉案房产项下土地使用权，从而无法办理不动产权登记。马建乐为支持其异议请求，向本院提交《商品房买卖合同》、《收据》、《滨州市房权证邹平县字第**房权证》等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为X－X－X邹国用（20XX）01XXX47号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（20XX）第01XXX47号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。马建乐提交的《滨州市房房权证邹平县字第**权证》载明：房屋所有权人为马建乐，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXX，登记时间为2016年4月13日。另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（20XX）第01XXX47号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（20XX）第01XXX47号为同一宗地，地号：，地号－X，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有本院（2012）济民五初字第70号民事判决书、（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书、（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书、《滨州市房权房权证邹平县字第**证》、《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人马建乐已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人马建乐请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼X房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  戴伍建二〇一九年一月十日法官助理毛雪书记员魏煜圻
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1347号罪犯李凡齐，男，1974年7月24日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年3月27日作出（2013）曲中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李凡齐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李凡齐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李凡齐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凡齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凡齐减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月10日起至2037年7月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保79号申请人：王永江，男，1970年4月20日出生，回族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被申请人：杨彬，男，1987年5月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请人王永江与被申请人杨彬侵权责任纠纷一案，申请人王永江于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨彬价值4万元的财产予以保全，并已提供相应担保。本院经审查认为：申请人王永江的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨彬的汽车一辆（号牌号码：晋Ｂ×××**），期限为二年（自2019年1月23日至2021年1月22日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  滕奉朝二〇一九年一月二十三日书记员  白龙飞
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执79号 申请执行人：宁德市东侨经济开发区清香大酒楼东方伟业店，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人宁德市东侨经济开发区清香大酒楼东方伟业店与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已执行回款项68669元，申请人向法院申请撤回强制执行，剩余款项待开发商交房或仍然无法履行后，可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执79号案件的执行。 审判长 陈 超 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年一月三十一日 书记员 黄丽娟 附相关法律条文： 〈中华人民共和国民事诉讼法〉 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执2300号之七申请人：马鞍山市花山区红鑫烟酒副食店。被执行人：程蕾。关于马鞍山市花山区红鑫烟酒副食店买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日冻结了被执行人程蕾在中国工商银行13×××79账户内存款人民币22.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程蕾在中国工商银行13×××79账户内存款人民币22.38元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一九年一月二十七日书记员  李媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1376号之一申请人贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站，住所地贵阳市观山湖区中天会展城**团******，统一社会信用代码92520112MA6DTXB328。委托代理人邵洪明，贵州普众律师事务所律师，代理权限特别代理。被执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯棉路**城南小区********信用代码91522601215921624R。被执行人龚有富，男，汉族，1974年9月9日生，住所地贵州省岑巩，住所地贵州省岑巩县iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人杨洋，贵州龙在田律师事务所律师，代理权限特别代理。本院在执行贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站与凯里市金城建筑工程有限责任公司、龚有富租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站与凯里市金城建筑工程有限责任公司、龚有富于2019年1月23日自愿达成和解长期履行：即被执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司向申请人于2019年2月20日前10万元，余款在此后每月20日前支付10万元，直至付清。本院将余款15万元已扣划到本案一案一账户上，并已于2019年1月30日发放申请人。据此，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0115执1376号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一九年一月三十日书 记 员  杨军
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复41号复议申请人（异议人、被执行人）：增城友丰保健品有限公司，住所地广州市增城区荔城街陆村谢婆山。法定代表人：邓浩潮，经理。委托诉讼代理人：向华友，广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海花，广东木棉律师事务所实习人员。申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区荔城街岗前西路**。法定代表人：王志伟，行长。被执行人：增城友丰企业发展总公司，，住所地广州市增城荔城街西园南路友丰大厦**法定代表人：邓浩潮，副总经理。委托诉讼代理人：向华友，广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海花，广东木棉律师事务所实习人员。复议申请人增城友丰保健品有限公司（以下简称“友丰保健品公司”）不服广东省广州市增城区人民法院（以下简称“增城法院”）（2018）粤0118执异176号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。增城法院查明：增城法院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行（以下简称“农行增城支行”）申请执行被执行人友丰保健品公司、增城友丰企业发展总公司（以下简称“友丰总公司”）借款合同纠纷一案，执行依据为增城法院作出已经发生法律效力的(2005)增法民二初字第2380号民事判决。该案判决：友丰保健品公司向农行增城支行偿还借款28万元及利息，友丰总公司对友丰保健品公司涉案债务承担抵押担保责任。由于友丰保健品公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，农行增城支行向法院申请执行，增城法院立案受理，案号为(2006)增法执字第1491号。在该案终结执行后，农行增城支行于2018年5月11日向增城法院申请恢复强制执行，增城法院立案受理，案号为(2018)粤0118执恢282号。友丰保健品公司不服，遂向增城法院提出执行异议。另查明，农业银行广东省分行营业部与粤财公司于2015年9月24日签订一份《委托资产分户转让协议(债权)》（编号：2015农银粤营委批转分66号），约定将农行增城支行包括涉案债权(包括抵押担保权)在内的８笔债权转让给粤财公司，双方于2015年10月22日在南方日报刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。再查明，在(2006)增法执字第1491号案件执行过程中，粤财公司未向增城法院申请将涉案申请执行人变更为该公司。在异议审查中，增城法院于2018年11月19日向粤财公司发出《情况说明》，要求粤财公司对增城法院受理农行增城支行的恢复执行申请是否持有异议作出答复。粤财公司在指定期限内未作出回复。增城法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人友丰保健品公司认为农行增城支行恢复执行申请没有执行依据，增城法院立案受理违反法律规定，故本案应适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。对于友丰保健品公司的异议主张及理由是否成立？首先，没证据证明友丰保健品公司、友丰总公司对(2005)增法民二初字第2380号民事判决确定的义务已全部履行完毕，故权利人依法有权申请恢复强制执行。虽然粤财公司受让了农行增城支行的涉案债权，但其并未向增城法院申请将其变更为该案的申请执行人，故申请执行人仍为农行增城支行，增城法院受理农行增城支行的恢复执行申请并无不当。而且增城法院立案受理农行增城支行的恢复执行申请后，粤财公司经告知并未提出异议。其次，即使增城法院受理农行增城支行的恢复执行申请依据不足，该行为损害的亦只是债权受让人粤财公司的权利，与友丰保健品公司无涉。因此依法有权提出异议的主体应为粤财公司，非友丰保健品公司。(2005)增法民二初字第2380号民事判决未执行完毕，友丰保健品公司、友丰总公司依法仍必须按照该判决履行义务，故增城法院受理权利人的恢复执行申请并不损害其权利。友丰保健品公司以该事实理由提出执行异议，依法无据，不予支持。综上理由，增城法院认为友丰保健品公司的异议理由不能成立，故对其异议请求依法不予支持。增城法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，作出如下裁定：驳回友丰保健品公司的异议请求。友丰保健品公司向本院申请复议称：增城法院未查明案件全部事实，适用法律错误。据友丰保健品公司了解，农行增城支行将涉案债权转让给粤财公司后，涉案债权又被多次转手（友丰保健品公司认为之后的转手行为违法，属于无效行为），农行增城支行已丧失作为上述生效判决债权人及抵押权人的权利，无权申请恢复上述判决的强制执行，涉案债权应当由粤财公司提出执行申请。此外，友丰保健品公司为增城区政府直属国有企业，名下所涉案件标的物为国有资产，涉案债务即使偿还亦应严格按照国有资产监督管理有关规定进行。如前所述，涉案债权的债权人已为粤财公司（甚至最终已转至私人企业），在此情况下如按一审法院裁定由农行作为债权人申请执行拍卖涉案标的物，友丰保健品公司偿还债务并非予真正债权人，这无异于造成另一种国有资产流失，于情于理于法不合。请求撤销广州市增城区人民法院（2018）粤0118执异176号执行裁定书。对增城法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院认为：关于增城法院受理农行增城支行的恢复执行申请是否不当的问题，虽然农行增城支行与粤财公司签订协议，将其涉案债权转让给粤财公司，但协议双方均未向执行法院申请变更申请执行人，故在此情况下，申请执行人仍为农行增城支行。至于债权转让协议是否生效、履行的条件是否成就、是否依协议履行等，只是债权转让双方间的民事合同法律关系问题，对执行程序无直接影响，故在被执行人未按照生效判决确定的义务履行完毕的情况下，增城法院受理农行增城支行的恢复执行申请对友丰保健品公司并无损害。友丰保健品公司主张农行增城支行无权申请恢复执行，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，增城法院裁定驳回友丰保健品公司异议请求的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回增城友丰保健品有限公司的复议申请，维持广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118执异176号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘  审判长  刘 璟审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年一月二十四日书记员  苏洁云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初9519号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛。 委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉，原告公司员工。 委托代理人（特别授权代理）：顾力昕，浙江宏源律师事务所律师。 被告：章顺锋，男，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邵旭君，女，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告章顺锋、邵旭君追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，原告浙江浙融汽车集团有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江浙融汽车集团有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计971元，财产保全申请费876元，合计1847元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司自行负担。 审判员  方素平 二〇一九年一月十八日 书记员  游慧玲
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初34号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人吴哲国，男，1975年10月20日出生，朝鲜族，大专文化，上海市环豪国际旅行社有限公司职员，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被取保候审，本院于2019年1月15日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕第26号起诉书指控被告人吴哲国犯危险驾驶罪，于2019年1月9日提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人吴哲国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年12月10日21时20分许，被告人吴哲国饮酒后驾驶棕色×××号“一汽”牌小型普通客车，在延吉市烟集街由南向北行驶至苏州印象附近时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。 经鉴定，从被告人吴哲国血样中检出的乙醇含量为159.5233mg/100ml。 上述事实，被告人吴哲国在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓、破经过、抽取血样照片、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录，血液乙醇含量检验报告，被告人吴哲国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴哲国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴哲国到案后如实供述自己的全部犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴哲国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年一月十六日 书记员  李 俊
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢10号 申请执行人朱玉清，女，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人周立敏，女，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人周丽萍，女，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人孔庆福，男，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人朱玉清、周立敏、周丽萍申请执行被执行人孔庆福刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为（2012）四刑初字第126号刑事附带民事判决书。已经发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，向金融机构、证券机构、车辆管理所、房产管理部门查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。 经查，被执行人无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人已获得司法救助，并已经签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依法与依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0381执恢10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林万福 审判员  曹 巍 审判员  李 顺 二〇一九年一月二十三日 书记员  夏 骥
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保37号杨晓春、邵立勋：杨晓春与邵立勋借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十四日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3号罪犯陈日雄，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍地广西贵港市港**，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年9月13日作出(2016)粤1971刑初1305号刑事附带民事判决，以被告人陈日雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22507.33元。判决生效后，于2016年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈日雄在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并于2019年1月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯陈日雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈日雄在服刑考核期间（2016年11月22日至2018年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得4次表扬328分。民事赔偿款人民币22507.33元本期履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈日雄原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯陈日雄获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈日雄予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年4月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
山西省高平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0581民初8号   原告：闫艳芳，女，1983年4月16日生，汉族，高平市人。   被告：张雪丽，女，1977年1月28日生，汉族，河南省人。   被告：张卫国，男，1975年6月24日生，汉族，高平市人。   原告闫艳芳诉被告张雪丽、张卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。   在审理过程中，原告于2019年1月28日向本院申请对被告张卫国撤诉。   本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准予原告撤回对被告张卫国的起诉。   审 判 员 邢发保     二〇一九年一月二十八日   法官助理 崔佩洁   书 记 员 杨 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保209号申请人：长沙星湖湾置业有限公司。法定代表人陆振荣，董事长。委托诉讼代理人黄博衍，湖南银联律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人张可，总经理。被申请人：陈亮。本院在审理申请人长沙星湖湾置业有限公司与被申请人陈亮追偿权纠纷一案中，申请人长沙星湖湾置业有限公司于2019年1月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈亮名下4725元银行存款或者查封、扣押其等价值的其他财产。申请人长沙星湖湾置业有限公司以其在天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保的限额为4725元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（xxxxxxxxxxxxx）。本院经审查认为，申请人长沙星湖湾置业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈亮名下银行存款4725元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费67元，由申请人长沙星湖湾置业有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  何显莲人民陪审员  廖水月二〇一九年一月二十三日书 记 员  郭 维
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执808号申请执行人：吴某。被执行人：肖某。被执行人：李某1。法定代理人：肖某（系李某1之母）。被执行人：李某2。被执行人：解某。申请执行人吴某与被执行人肖某、李某1、李某2、解某被继承人债务清偿纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年4月2日作出（2018）鲁0521民初341号民事判决书，判决：被告肖某、李某1、李某2、解某在其继承李茂玉遗产范围内于本判决生效之日起十日内向原告吴某支付货款60000元及相应经济损失（经济损失计算方式：以60000元为基数，自2015年5月11日起至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年10月19日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2018年10月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖某、李某1、李某2、解某名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记和股权等信息，除部分零星小额存款外，未发现有可供执行的财产。2018年10月30日，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人的相关财产线索。2018年11月29日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2018年12月3日,本院到被执行人肖某住所地东营市××区永安镇惠鲁社区调查了解，被执行人肖某已再婚，家庭生活困难，其他情况不详。2018年12月10日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人肖某、李某1、李某2、解某的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年12月17日，本院依法传唤被执行人肖某到庭，据被执行人肖某陈述，其从继承人李茂玉（前夫）债务人张磊处要回借款20000元，并将20000元分别偿还夫妻共同债务（附相关还款凭证）。本院已将被执行人肖某、李某1、李某2、解某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年1月8日，本院通过谈话方式将该案执行情况告知了申请执行人，申请执行人对该案的执行表示理解与支持，并同意终结该案的本次执行程序。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询未发现有可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一九年一月二十五日书记员  李 娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执463号申请执行人：王春芳，女，1965年01月03日出生，汉族，住山西省万荣县王显乡贤胡村第**。被执行人：许永泽，男，1983年06月28日出生，汉族，住运城市盐湖区姚孟办壕头村北巷。关于王春芳与许永泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6071号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王春芳向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人许永泽银行账户存款212216.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月二十五日书记员  许 洁
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行审3号申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26。法定代表人刘金，局长。委托代理人刘超，北京市房山区环境保护局工作人员。委托代理人王媛，北京市房山区环境保护局工作人员。被执行人北京海华宏兴商贸有限公司，住所地北京市房山区周口店镇山口村村西铁路北侧。法定代表人缪利民。申请执行人北京市房山区环境保护局（以下简称房山区环保局）于2018年12月12日向本院申请强制执行房环保罚字[2016]337号《行政处罚决定书》一案，在审查过程中，申请执行人房山区环保局向法院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市房山区环境保护局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  陈秀清人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  周 宏二〇一九年一月三日书 记 员  张福越
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初173号 原告：成都锦程瀚海会务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：张林，系公司经理。 被告：四川咻电科技有限公司，住所地：成都，住所地：成都金牛高新技术产业园区金周路********** 法定代表人：宋光辉。 成都锦程瀚海会务有限公司与四川咻电科技有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告成都锦程瀚海会务有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查，成都锦程瀚海会务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都锦程瀚海会务有限公司撤回起诉。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告成都锦程瀚海会务有限公司负担。 审判员  陈思 二〇一九年一月二十八日 法官助理张德琳 书记员刘俊兰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初1号原告：徐海春。被告：承德市营子矿区汪家庄镇姚家庄村民委员会。法定代表人：姚子和，主任。徐海春与承德市营子矿区汪家庄镇姚家庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告徐海春于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐海春撤诉。案件受理费1164.02元，减半收取计582.01元。审判员  佘以文二〇一九年一月二十二日书记员  王昊晨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更678号罪犯胡雪花，女，1970年1月30日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年12月9日作出（2015）西刑初字第807号刑事判决，认定被告人胡雪花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡雪花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月6日至2018年10月31日，获得监狱考核表扬4次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡雪花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡雪花减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月20日起至2027年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终173号上诉人(原审原告):王德道，男，1956年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李伦山，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海军，河南博惟盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。上诉人王德道与上诉人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行房屋租赁合同纠纷一案，均不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初13197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初13197号民事判决；二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人王德道预交的二审案件受理费16872元，上诉人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行预交的二审案件受理费3966元，予以退回。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二○一九年元月二十八日书记员  时婉秋
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1565号 申请执行人余玉香，女，1987年7月30日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人叶扬飞，男，1985年2月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司，住所地建瓯市笋竹城****，统一社会信用代码913507835673487454。 法定代表人：罗时开，董事长。 申请执行人余玉香、叶扬飞与被执行人福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1228号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月9日依法立案执行，执行标的225951元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。查明，本院于2017年3月27日以（2015）瓯执字第681号之一执行裁定，另案查封了被执行人福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司所有的座落在建瓯市东瓯街原轻机厂地块的土地（土地使用权证号：瓯国用（2011）字第00316号），未能处置变现。对此申请执行人表示亦不同意缴纳评估费用，暂不要求启动评估、拍卖程序。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年10月24日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。 2019年1月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的财产调查及相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国兴 审判员  陆文涛 审判员  陈 慧 二〇一九年一月二十八日 书记员  林 芳 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更236号罪犯葛骁超，男，1978年1月8日出生，汉族，河南省洛阳市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2015年5月26日作出(2015)孟刑初字第48号刑事判决，认定被告人葛骁超犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。刑期自2013年11月25日起至2024年11月24日止。被告人葛骁超不服，提出上诉，2015年7月26日河南省洛阳市中级人民法院作出(2015)洛刑二终第0108号刑事判决，认定被告人葛骁超犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。刑期自2013年11月25日起至2020年11月24日止。宣判后，于2015年8月14日入狱服刑。历经一次减刑，于2017年10月31日减刑九个月，减刑后刑期自2013年11月25日起至2020年2月24日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯葛骁超减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2013年11月23日，郭庆安排张国英给任会江送毒品，任会江从张国英手中接到毒品后取出一部分，将剩余大部分交给葛骁超，被告人拿回藏于家中。经审理查明，罪犯葛骁超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯葛骁超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯罚金3万元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、罚金收据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯葛骁超自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛骁超准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2013年11月25日起至2019年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  李嘉恒
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执52号 申请执行人阮学连，女，1961年10月7日出生，住所地江西省彭泽县。 被执行人汤广华，男，1962年4月4日出生，住所地江苏省东台市。 阮学连申请汤广华附带民事赔偿一案，彭泽县人民法院作出的(2018)赣0430刑初146号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将案款全部履行完毕，申请执行人阮学连向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的(2018)赣0430刑初146号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  方纯彬
山东省青岛市即墨区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0282执393号 申请执行人：张玉杰，男，身份证号2302311967********，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：青岛三特电器集团有限公司，住所地即墨区城霞路**。组织机构代码69379770-1. 法定代表人：修相鹏，执行董事。 申请执行人张玉杰与被执行人青岛三特电器集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）即民初5961号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年01月16日立案执行。 经本院强制执行，被执行人青岛三特电器集团有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  张涛 二〇一九年一月三十日 书记员  黄继
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0131执741号 申请执行人：冯良军，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省雅安市。 被执行人：杨翠萍，女，1960年9月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：徐文安，男，1960年12月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：徐成旭，男，1984年4月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：刘娇娇，女，1986年7月23日出生，汉族，住四川省雅安市。 本院在执行冯良军与杨翠萍、徐文安、徐成旭、刘娇娇民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金962，173元及利息，执行费12，089元。本院于2017年3月27日另案查封被执行人徐文安、杨翠萍位于蒲江县成佳镇麟凤街建筑面积为135.28平方米的房屋、位于蒲江县成佳镇麟凤街建筑面积为366.09平方米的房屋；于2018年12月30日扣划被执行人杨翠萍在成都农村商业银行账户内存款人民币8319.1元。现暂未发现被执行人杨翠萍、徐文安、徐成旭、刘娇娇有其他可供执行的财产线索，申请执行人冯良军也未能提供被执行人杨翠萍、徐文安、徐成旭、刘娇娇有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董利强 审判员  吴润明 审判员  姚 瑶 二〇一九年一月十日 书记员  何 瑶
聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁15行辖18号 原告孙贵厚诉被告阳谷县人民政府、阳谷县定水镇人民政府土地征收补偿一案，本院于2019年1月7日收到起诉状。 本院经审查认为，孙贵厚的起诉符合立案条件，应予立案。根据上级法院推进跨行政区域管辖行政案件改革精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送东昌府区人民法院审理。 二〇一九年一月十四日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初4922号 原告：王忠义，男，1962年1月3日生，汉族，农民，现住宁江区。 委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：宁江区毛都站镇六家子村村民委员会，住所地宁江区。 法定代表人：宋贵海。 委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 被告：杨亮，男，42岁，汉族，农民，现住宁江区。 王忠义与宁江区毛都站镇六家子村村民委员会、杨亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，王忠义于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠义的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王忠义撤诉。 案件受理费525元，由王忠义负担。 审判员  李秀梅 二零一九年一月十日 书记员  马秀美
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初259号 原告：郑晓俊，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳勇，浙江天赞律师事务所律师。 被告：印碧波，男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。 原告郑晓俊与被告印碧波合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告郑晓俊委托诉讼代理人王斌，被告印碧波委托诉讼代理人邹雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还保证金100000元及资金占有期间利息损失暂计6888元（按中国人民银行同期银行贷款基准利率4.35%自2017年5月2日起暂计至2018年11月2日）,之后的利息至清偿之日据实计算。事实和理由：2017年4月2日,原、被告签订一份《EA代挂交易合作协议书》，约定被告在协议签订后三个月内将代挂资金人民币30000000元汇入原告在外汇平台开设的专有账户，用于原告代挂交易，原告按照协议约定在当日将风险保证金200000元交付给被告。期间，原告根据被告要求于2017年4月13日、2017年5月2日又分别向被告交付增加的保证金50000元、业务定金50000元，均支付至被告账户。后经多次催告返还保证金，被告均未履行。2018年5月25日，原告向衢州仲裁委员会申请仲裁，最终就协议约定的200000元保证金的返还达成了调解，而后续增加的剩余100000元保证金未约定在协议范围之内，不在仲裁受理范围，故原告依法提起诉讼。 被告印碧波答辩称，一、2017年4月13日，原告分两笔汇给被告50000元，是用于为原告过账，支付给沈金良，因沈金良欠被告11500元，故当场向其支付38500元；二、2017年5月2日，曾臻颋汇给被告50000元，注明“郑晓俊业务定金”，但是定金于合同签订时即已支付，该笔汇款是原告基于其它事实而发生。原告主张的保证金在接受衢州仲裁委员会裁决时，双方达成调解协议，被告已履行完毕，要求驳回原告的诉讼请求。 原告郑晓俊向本院提交下列证据：一、《EA代挂交易合作协议书》，以证明被告委托原告进行代挂外汇代挂交易，合同对双方的权利、义务作了约定；二、保证金及定金转账凭证，以证明原告按照被告的要求，在协议范围以外分别向被告账户汇入保证金50000元、定金50000元；三、催告函、寄送凭证，以证明原告向被告催要保证金及定金的事实；四、衢州仲裁委员会调解书、调解笔录、调解协议，以证明双方已就协议约定的保证金200000元在仲裁过程中达成协议，协议之外的100000元不属于仲裁范围。 被告印碧波向本院提交下列证据：一、支付凭证、对账单，以证明原告汇给被告50000元的当天，被告根据原告的要求支付给沈金良38500元，沈金良欠被告11500元从50000元中扣除。 上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以确认；证据二、三，被告对其真实性无异议，认为该两笔款项与本案无关联。本院对上述两组证据的真实性予以确认。证据四，被告对其真实性无异议，认为原告起诉的该笔款项已在仲裁委员会调解中处理完毕。本院对上述证据的真实性予以确认。被告提交的证据一，原告对其真实性无异议，认为原告未指示被告支付给沈金良款项，该组证据与本案无关。本院对上述组证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月2日，原告郑晓俊与被告印碧波签订一份《EA代挂交易合作协议书》，约定被告在协议签订后三个月内将代挂资金人民币30000000元汇入原告在外汇平台开设的专有账户，用于原告代挂交易，由原告打入被告指定账户200000元作为风险保证金。协议签订后，原告依约支付被告风险保证金200000元。2017年4月13日，原告郑晓俊分两次向被告的账户中打入50000元；2017年5月2日，原告郑晓俊又以其财务人员曾臻颋名义向被告的账户中打入50000元。之后，因《EA代挂交易合作协议书》未能履行，原告郑晓俊向衢州仲裁委员会申请仲裁，双方就仲裁协议约定范围内的风险保证金200000元达成仲裁调解协议。 本院认为：原告郑晓俊与被告印碧波签订的《EA代挂交易合作协议书》未能履行，双方在衢州仲裁委员会申请仲裁就仲裁协议约定范围内的风险保证金200000元达成仲裁调解协议，即协议已经解除。被告印碧波应当向原告郑晓俊返还风险保证金。因讼争100000元未在仲裁协议约定的范围内，衢州仲裁委员会对此未作出处理，原告郑晓俊有权提起诉讼。原告郑晓俊于2017年4月13日打入被告印碧波账户50000元，被告主张用于过账，受原告指示支付给沈金良；原告郑晓俊于2017年5月2日又以其财务人员曾臻颋名义打入被告印碧波账户50000元，被告主张系其它款项。因原、被告之间除《EA代挂交易合作协议书》外并无其它交易纠纷，被告对上述主张均无证据予以证实，本院不予采信。原告郑晓俊提出资金占有期间利息应从其向被告印碧波送达催收函之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告印碧波于本判决生效之日起十日内返还原告郑晓俊100000元及支付资金占有期间利息（从2018年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告郑晓俊其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告印碧波负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇一九年一月十五日 书记员  童旭峰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执3755号宋金锋冯彦立：关于申请执行人宋金锋与被执行人冯彦立民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计207529元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动向申请执行人履行完毕，并向本院缴纳执行费3013元。至此，宋金锋向本院申请执行的(2018)苏0591民初2468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更109号罪犯黄兴祥，男，1995年4月12日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省永州市中级法院于2011年9月27日作出（2011）永中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人黄兴祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年4月9日作出（2013）湘高法刑三终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年8月11日经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯黄兴祥无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省雁南监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄兴祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。从事车架产品焊接岗位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。计分考核中折计表扬八个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄兴祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄兴祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2036年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年一月三十一日书记员（ 院印）吕聪
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执352号申请执行人：杨某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人杨某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2018)川1825执708号天全县友谊建筑机具租赁站、四川贤安建筑工程有限公司：天全县友谊建筑机具租赁站与四川贤安建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计101070.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101070.00元。本院已于2019年1月30日将该款转付给天全县友谊建筑机具租赁站。至此，天全县友谊建筑机具租赁站向本院申请执行的(2018)川1825民初534号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执3367号 申请执行人：项修进，男，1969年10月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人：李欠选，男，1967年5月29日出生，汉族，住临海市。 申请执行人项修进与被执行人李欠选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项修进向本院申请强制执行。本院于2018年7月11日立案执行。执行标的为被执行人李欠选偿付申请执行人项修进借款20000元及相应的利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2018年7月11日向被执行人李欠选发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李欠选履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李欠选逾期未履行且未报告财产情况。2018年7月17日，本院发出传票，传唤被执行人到庭接受执行调查，但未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李欠选的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人目前下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、房产、公积金、收益类保险及有价证券，暂未发现被执行人李欠选有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李欠选拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李欠选采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李欠选进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项修进，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执3367号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 徐 周 二〇一九年一月八日 书记员 屈哲娅