wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11117号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：吴家其，男，1979年12月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：胡秋女，女，1982年2月17日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告吴家其、胡秋女金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告吴家其、胡秋女经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴家其归还原告借款本金100000元，支付利息8306.52元，并支付从2018年10月12日起至借款还清日止按月利率11.3246535‰计算的利息，赔偿律师代理费4000元；2.判令被告胡秋女对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，经被告吴家其申请，原告和其签订个人循环借款合同一份。合同约定：被告吴家其自2016年8月3日起至2019年8月2日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币100000元。合同第七条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，被告胡秋女向原告出具保证函，自愿为被告吴家其最高额100000元借款提供连带责任保证。2017年8月1日，原告向被告吴家其发放了借款100000元，期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止，月利率为7.549769‰。现借款已到期，被告吴家其未按约还本付息，被告胡秋女也未履行保证义务。 二被告未作答辩。 上述事实，由原告提交的借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、保证函、浙江农信综合柜面系统查询单、委托代理合同及发票等证据佐证。对上述证据，二被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审核，认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：2016年8月3日，经被告吴家其申请，原告和其签订个人循环借款合同一份。合同约定：被告吴家其自2016年8月3日起至2019年8月2日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币100000元。合同第七条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，被告胡秋女向原告出具保证函，自愿为被告吴家其最高额100000元借款提供连带责任保证。2017年8月1日，原告向被告吴家其发放了借款100000元，期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止，月利率为7.549769‰。现借款已到期，截至2018年10月11日，被告吴家其尚欠借款本金100000元，利息8306.52元。另查明原告为本案支出律师代理费4000元。 本院认为，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告吴家其签订的借款合同及被告胡秋女出具的保证函均合法有效，依法应受法律保护。被告吴家其未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告胡秋女应承担连带清偿责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴家其归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息8306.52元，并支付从2018年10月12日起至借款还清日止按月利率11.3246535‰计算的利息，赔偿律师代理费4000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告胡秋女对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2546元，由二被告共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施佰军 人民陪审员  李伯南 人民陪审员  刘晓方 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  周莹颖
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初2641号原告：许停，男，1947年10月28日生，汉族，住鄢陵县。被告：姚成磊，男，1990年2月26日生，汉族，住鄢陵县。原告许停与被告姚成磊健康权纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许停、被告姚成磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许停诉讼请求为：1要求被告立即赔偿原告医疗费1631.93元，护理费1000元，伙食费600元，交通费500元，疗养费2500元，共计6231.93元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年7月9日中午12时，原告在被告经营的丁庄羊肉烩面馆内，因购买面条与被告发生争吵，被告对原告进行殴打导致原告受伤。原告在受伤当日立即入住鄢陵县人民医院，经诊断急性外伤后头痛，左侧胸部软组织损伤，右侧身前面部皮肤擦伤。2018年7月13日原告出院，住院五天共花去医疗费1631.93元。被告姚成磊辩称，被告到我饭店买饭，他少给我一元钱，为此发生争吵，被告先用拐掍打我，我用手朝他脸上打了几下，后来报警，我俩都被行政拘留。××，××，××的钱我不认可，我不赔他。本院经审理认定事实如下,2018年7月9日中午12时，原告因购买面条价格双方发生争吵，即而发生相互撕打，撕打过程中双方均有受伤，经诊断原告许停为急性外伤后头痛，左侧胸部软组织损伤，右侧身前、面部皮肤擦伤。住院治疗5天，花去医疗费1631.93元。另查明，河南省居民服务和其它服务业2017年度平均工资为39522元。本院认为，原告许停和被告姚成磊在双方相互撕打过程中，被告姚成磊造成原告许停身体一定程度上的伤害，给许停造成的经济损失应当予以赔偿。原、被告双方发生纠纷过程中，原告许停对纠纷的发生具有一定的过错，对自身的损失也应承担一定的责任，根据本案的实际情况，原、被告具有同等责任。被告姚成磊应对原告许停的损失承担赔偿50%的责任。原告许停的损失为：1、医疗费1631.93元；2、护理费为5天×39522÷365天﹦541.40元；3、住院期间伙食费5天×50元﹦250元，计2423.37元。被告姚成磊承担1211.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：被告姚成磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告许停各项损失共计1211.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告许停负担15元，被告姚成磊负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 郑剑波二〇一九年一月八日书记员代 艳 红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初24019号 原告：贺祖群，女，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。 被告：封强，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告贺祖群与被告封强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告贺祖群于2019年1月22日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺祖群撤诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告贺祖群负担。 审判员  雷春岚 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈从富
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执169号申请执行人：陈某。申请执行人：杨某。被执行人：武某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1213号民事判决书，向被执行人武某发出执行通知书，责令被执行人武某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人武某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对武某在银行账户上的存款82218元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年一月一十六日书记员  邓植文
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初291号原告：开平市金伟家禽饲养有限公司，住所地广东省开平市苍城镇南郊工业区第**之一首层。统一社会信用代码91440783MA4UQ4TK20。法定代表人：李才长，是该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑伟京，是广东结信律师事务所律师。被告：邹世涛，男，土家族，1976年4月20日出生，住湖北省鹤峰县。原告开平市金伟家禽饲养有限公司与被告邹世涛种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市金伟家禽饲养有限公司撤回起诉。本案受理费2766元(原告已预交2766元)，由原告开平市金伟家禽饲养有限公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年一月二十九日书记员  许荣俭
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执30号 申请执行人:覃某，女，1989年7月24日出生，壮族，现住巴马县。 被执行人:韦某，男，1989年12月5日出生，壮族，现住巴马县。 韦某与覃某的婚姻家庭、继承纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）桂1227民初51号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案【执行案号为（2019）桂1227执30号】，责令韦某履行义务：（1）、向覃某（法定监护人）支付子女抚养款3768元，（2）、向覃某（法定监护人）支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元、 （3）负担申请执行费50元。 执行中，经执行法官主持双方当事人核账后，被执行人于，将子女抚养费4118元通过银行转账给了申请人，案件执行费50元已由被执行人交纳。至此，该案因被执行人自动履行而执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2017）桂1227民初51号民事调解书本期申请的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆党 二〇一九年一月十七日 书记员  黄 诚
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2901民初1294号原告：吴尚伦，男，汉族，1965年3月28日生，重庆市人，住大理市。被告：云南新标尺装饰工程有限公司,住所地昆明市五华区宝善街**华尔贝大厦13C1。统一社会信用代码：91530102MA6KXUU09M。法定代表人：黄天涛。原告吴尚伦与被告云南新标尺装饰工程有限公司（以下简称新标尺装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚伦到庭参加诉讼。被告新标尺装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴尚伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的工程款9000元；2、判令被告向原告支付从2017年12月10日起至9000元工程款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系工程分包关系，被告将向房主冉亚承揽的位于大理十畝小区X幢XXX室的贴砖工程分包给原告施工。2017年10月双方达成口头协议，贴砖材料由被告提供，实行包工不包料，每平方贴砖劳务费为40元，工程结束后以实际丈量为准，被告一次性向原告支付贴砖工程款。后原告于2017年10月初组织工人施工，2017年10月底贴砖工程全部完工。双方进行实地丈量结算，被告应支付给原告的工程款为9000元，由于被告资金周转困难，未能付款，被告便给原告出具了欠贴砖工程款9000元的欠条一份，被告承诺贴砖工程款于2017年12月10日前付清，付款期限到期后，原告多次向被告催要，被告一直找理由拒付。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告新标尺装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告吴尚伦就其提出的诉讼主张向本院提交如下证据：欠条1份，拟证明被告欠原告工程款9000元。被告新标尺装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告吴尚伦提交的证据欠条具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依庭审中原告陈述和举证，本院确认如下案件事实：被告承揽了房主冉亚位于大理十畝小区X幢XXX室的室内装修工程。2017年10月，原告吴尚伦与被告新标尺装饰公司协商，达成口头协议约定，被告将其中的贴砖工程分包给原告吴尚伦施工，贴砖材料由被告提供，实行包工不包料，每平方贴砖劳务费为40元，工程结束后以实际丈量为准，被告一次性向原告支付清贴砖工程款。之后原告组织工人进行施工。2017年11月底贴砖工程完工，双方进行实地丈量结算，被告应支付给原告的工程款为9000元，由于被告资金周转困难，未能付款，被告新标尺装饰公司于2017年12月1日，给原告出具了欠贴砖工程款9000元的欠条一份，被告承诺贴砖工程款于2017年12月10日前付清。付款期限届满，被告未向原告支付9000元工程款，原告多次向被告催要工程款未果，原告吴尚伦诉至本院。本院认为：原告吴尚伦向被告新标尺装饰公司分包了房主冉亚位于大理十畝小区X幢XXX室的室内装修工程中的贴砖工程，原告完成分包工程后，被告欠原告9000元工程款的事实清楚，债权债务关系明确，该债权债务关系受法律保护。被告至今未将9000元工程款未支付给原告，已违约，应承担相应的民事责任。故原告吴尚伦提出由被告新标尺装饰公司偿付工程尾款9000元及由被告支付至9000元工程款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息主张，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息起算时间应从被告承诺付款时间届满次日即2017年12月11日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告云南新标尺装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告吴尚伦工程款9000元并支付给原告吴尚伦从2017年12月11日起至9000元工程款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云南新标尺装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长 赵 良审判员 龚 文审判员 袁惠琼二〇一九年一月十四日书记员 张 涵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更621号罪犯詹洪涛，男，1990年11月5日出生，汉族，云南省威信县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）昭中刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人詹洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）云高刑终字第405号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯詹洪涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯詹洪涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分，财产判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹洪涛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0725民初60号 原告：陈爱珍，女，1977年7月23日出生，汉族，居民，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林方姬，福建八闽律师事务所执业律师。 被告:叶积丽，女，1973年8月28日出生，汉族，经商，住政和县。 被告：魏雄，男，1973年11月6日出生，汉族，职工，住政和县。 原告陈爱珍与被告叶积丽、魏雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告陈爱珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈爱珍撤回起诉处理。 审判员  何而夫 二〇一九年一月十八日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321财保15号申请人郭立功，男，1976年8月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人朱双凤，男，1988年11月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人郭立功与被申请人朱双凤机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，郭立功于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱双凤驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**小型汽车一辆，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人郭立功为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人朱双凤驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人郭立功缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘特华二〇一九年一月二十一日代理书记员  向亚嫦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初5157号 原告：陈金涵，男，1986年4月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：福建省鑫恒发建设有限公司（以下简称“鑫恒发公司”），住所地福建省福州市平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼**。统一社会信用代码：91350784MA2Y84CJ8D。 法定代表人：黄秋勇，该公司执行董事兼总经理。 原告陈金涵与被告鑫恒发公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金涵到庭参加诉讼。被告鑫恒发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金涵向本院提出诉讼请求：依法判令鑫恒发公司向陈金涵偿还借款本金人民币40万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：鑫恒发公司因经营生意缺乏资金周转，于2018年5月3日、5月7日分别向陈金涵借款30万元、10万元，鑫恒发公司承诺二十日内还清，按月利率1.5%计息。如超过一个月的，按月利率2%计息，此有陈金涵转账给鑫恒发公司的中国民生银行电子银行业务回单及鑫恒发公司的第一大股东黄秋怡与陈金涵姐姐陈淑芬之间的聊天记录为据。后经催讨，鑫恒发公司未偿还借款。故望判如所请。 鑫恒发公司未作答辩。 在本院审理过程中，陈金涵在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、陈金涵的身份证、鑫恒发公司企业信用信息公示报告各一份，欲证明双方诉讼主体适格的事实；二、中国民生银行电子银行业务回单两份，欲证明陈金涵通过银行转账的方式于2018年5月3日、同年5月7日分别借款给鑫恒发公司30万元、10万元的事实；三、聊天记录一组，欲证明鑫恒发公司最大的股东黄秋怡在与陈金涵姐姐陈淑芬聊天的过程中承诺借款于二十日内还清，月利率按1.5%计算，如超过一个月的，月利率按2%计息的事实。 鑫恒发公司未发表质证意见。 本院审查认为，陈金涵的身份证及鑫恒发公司企业信用信息公示报告客观真实，可以证明陈金涵及鑫恒发公司的诉讼主体资格。两份中国民生银行电子银行业务回单客观真实，可作为本案的定案依据。聊天记录无法反映对话双方的真实身份，不能作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，鑫恒发公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年5月3日、同年5月7日，陈金涵通过其名下的中国民生银行账户（卡号：62×××55）向鑫恒发公司名下的中国建设银行账户（卡号：35×××32）各转账30万元、10万元，陈金涵在两笔转账时均附言：借款，银行附言：借款。后因鑫恒发公司未偿还借款，陈金涵即于2018年10月12日向本院提起诉讼。 本院认为，陈金涵于2018年5月3日、同年5月7日分别向鑫恒发公司转账30万元、10万元，并在转账时均附言该两笔款项为借款，而鑫恒发公司未出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，现陈金涵主张该40万元系出借给鑫恒发公司的款项并要求鑫恒发公司偿还，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方未书面约定借款利息，现陈金涵要求40万元借款自起诉之日（2018年10月12日）起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院亦予以支持。鑫恒发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 福建省鑫恒发建设有限公司应于本判决生效之日起二十日内偿还给陈金涵借款本金人民币40万元及该款自2018年10月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费人民币7300元，公告费人民币560元，均由福建省鑫恒发建设有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  黄华锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1681执1725号申请执行人杨志国，男，汉族，1978年8月生，住项城市。被执行人冯青海，男，汉族，1963年12月生，住项城市。被执行人张凤梅，女，汉族，1959年12月生，住项城市。本院在执行申请执行人杨志国与被执行人冯青海、张凤梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人执行人杨志国于2019年1月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1681执1725号案件的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  董洪田审判员  马 猛审判员  刘 强二〇一九年一月二十三日书记员  朱宏伟
浙江省长兴县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0522执791号 施卫红：你于2019年01月28日申请执行施卫红与长兴县长安造型耐火材料厂请求确认人民调解协议效力一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为60887.3元，按规定应交执行费用813.31元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年一月二十八日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是lq90i8。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省长兴县人民法院 二〇一九年一月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18098号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******，****。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢陈云、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：金锁，男，1987年2月5日出生汉族，户籍所在地：河南省南阳市宛城区。法律文书送达地址：河南省南阳市卧龙区独山大道与312国道交叉口新城国际B栋31楼3103室。 被告：徐宛楠，女，1987年3月11日出生汉族，户籍所在地：河南省南阳市镇平县。法律文书送达地址：河南省南阳市卧龙区独山大道与312国道交叉口新城国际B栋31楼3103室。 原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告金锁、徐宛楠金融借款合同纠纷一案，于2018年12月7日向本院起诉，请求判令：1.被告金锁返还原告借款本金185233.91元，并支付利息20495.28元、罚息3076.39元、复利1745.02元，并支付自2018年11月11日起至实际履行之日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告金锁支付原告律师费2500元；3.原告对被告金锁抵押的车辆（机动车登记编号为豫Ｒ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿；4.被告徐宛楠对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、出借人：宁波通商银行股份有限公司； 二、借款人：金锁； 三、借款金额：203000元； 四、借款期限：2017年11月9日至2020年11月9日止； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率18%；还款方式为按月等额本息还款；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利； 六、款项交付：于2017年11月9日转账交付； 七、借款用途：个人消费； 八、担保情况：被告金锁以其名下车牌号为豫Ｒ×××××的奥迪牌小型轿车为《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2017年11月9日办理了抵押登记手续。被告徐宛楠提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）； 九、还款情况：2017年3月9日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年11月11日，尚欠借款本金185233.91元、利息20495.28元、罚息3076.39元、复利1745.02元； 十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、《法律服务委托合同》、律师费发票及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告金锁、徐宛楠签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告金锁却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告金锁提前返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告金锁以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告徐宛楠作为连带责任保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有债务承担连带清偿责任。被告金锁、徐宛楠未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金锁于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金185233.91元，支付利息20495.28元、罚息3076.39元、复利1745.02元（暂计算至2018年11月11日），并支付自2018年11月12日起至实际履行日止按《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定计算的利息、罚息、复利（罚息、复利不得另行计算复利）； 二、被告金锁于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费2500元； 三、如被告金锁未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告金锁名下车牌号为豫Ｒ×××××的奥迪牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告徐宛楠对上述第一、二项被告金锁的付款义务承担连带清偿责任，被告徐宛楠承担连带责任后有权向被告金锁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告金锁、徐宛楠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈超明 二〇一九年一月二十三日 代书记员 孙艳璐
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1621民初3890号 原告：肖戴兰，女，1973年3月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑寰宇，四川洪州律师事务所实习律师。 被告：李小红，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：黄定兵，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：魏平，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告肖戴兰诉被告李小红、黄定兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告肖戴兰于2019年1月11日向我院提出对被告李小红、黄定兵的撤诉申请。 本院认为：原告肖戴兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖戴兰撤诉。 本案案件受理费1650元，由原告肖戴兰负担。 审判员  杨建国 二〇一九年一月十二日 书记员  宋新立
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执3666号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司海宁支行 被执行人:蒋建浩 关于本院执行的（2018）浙0481执3666号案件,即申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人蒋建浩金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初5192号民事判决书,已于2019年1月7日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年一月七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初10282号原告白所柱，男，1949年1月20日出生，蒙古族，农民。被告额尔敦，男，1985年9月20日出生，蒙古族，农民。被告斯琴，女，1985年7月4日出生，蒙古族，农民。原告白所柱与被告额尔敦、斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白所柱到庭参加诉讼，被告额尔敦、斯琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白所柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告额尔敦、斯琴偿还借款13000元及利息3198元，合计16198元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告额尔敦、斯琴系夫妻。被告额尔敦、斯琴于2014年12月27日，向原告白所柱借款13000元，定于2015年12月27日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款13000元及利息3198元（2014年12月27日至2018年5月25日止，共41个月，按月利率0.6%计算），合计16198元。在诉讼过程中，原告白所柱变更诉讼请求为：借款本金应为10000元，约定借期内月利率2.5%，二被告向原告出具了包含借期内利息3000元（2014年12月27日至2015年12月27日止，共12个月，按月利率2.5%计算）在内的金额13000元的借据。在庭审中，原告要求二被告偿还借款本金10000元及利息自借款之日即2014年12月27日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告额尔敦未作答辩。被告斯琴未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告白所柱围绕诉讼请求依法提交了被告额尔敦、斯琴共同向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受理法律保护。原告白所柱与被告额尔敦、斯琴之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率为2.5%，在庭审中，原告要求二被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还借款本金义务，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告额尔敦、斯琴于本判决生效十日内偿还原告白所柱借款本金人民币10000元；二、被告额尔敦、斯琴支付原告白所柱，自借款之日即2014年12月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费203元，由被告额尔敦、斯琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年一月十五日书 记 员 王 琴 玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审15号申请人开封市祥符区国土资源局。住所地开封市祥符区县府东街。法定代表人于照民。职务：局长。被执行人徐汉财，男，汉族，1971年2月1日出生，住开封市祥符区。申请人开封市祥符区国土资源局于2019年1月16日向本院申请强制执行被执行人徐汉财应缴纳罚款15876元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人开封市祥符区国土资源局于2018年4月20日以被执行人徐汉财非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）221号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1587.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的1587.6平方米土地处每平方米10元的罚款，计15876元。本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）221号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年4月20日依法送达被执行人徐汉财。被执行人徐汉财未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请人开封市祥符区国土资源局于2018年10月22日催告被执行人徐汉财履行，催告书送达十日后被执行人徐汉财仍未履行，故申请人开封市祥符区国土资源局于2019年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人徐汉财应缴纳罚款15876元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  墨莉莉二〇一九年一月十六日书 记 员  郭荣昉
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审31号 申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路**婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人黄庆锋，局长。 被执行人罗桂锋，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人江桂香，女，1982年8月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年12月14日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2017﹞第110-49号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2018年3月23日以被执行人罗桂锋、江桂香违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字﹝2017﹞第110-49号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗桂锋、江桂香征收社会抚养费78810元。该《征收社会抚养费决定书》于2018年3月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年9月24日申请执行人依法催告被执行人罗桂锋、江桂香履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费78810元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2017﹞第110-49号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人罗桂锋、江桂香不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字﹝2017﹞第110-49号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人罗桂锋、江桂香应缴纳的社会抚养费78810元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林维峰 审判员  胡绍清 审判员  廖华东 二〇一九年一月七日 书记员  蓝小芳 -2-
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终5号上诉人(原审被告)：尚义华，男，1964年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被上诉人(原审被告)：常招晨，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人尚义华因与被上诉人常招晨民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初25382号民事裁定，向本院提起上诉。尚义华上诉称，本案应由原审被告即上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地在江苏省高邮市。上诉人请求撤销原裁定，本案移送江苏省高邮市人民法院审理。常招晨未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法可由被告所在地或者合同履行地法院管辖。现被上诉人作为原审原告选择向合同履行地法院起诉并无不可。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年一月三十日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83263号之一解除保全申请人：戴以兴，男，1959年10月3日出生，汉族，住上海市静安区富民路****。委托诉讼代理人：陈伟伟，上海市荣业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅靖，上海市荣业律师事务所律师。被申请人：朱某某，女，1967年12月15日出生，汉族，住上海，住上海市静安区iv>委托诉讼代理人：王勇，上海英恒律师事务所律师。原告戴以兴诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2018年11月12日作出了(2018)沪0115民初83263号财产保全的民事裁定。解除保全申请人戴以兴于2019年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告向本院提出解除保全申请，系原告真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人朱某某名下的银行存款160万元或查封、扣押其等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 琪二〇一九年一月十六日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1423执238号 申请执行人：黄武荣，男，1971年4月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：甘第初，男，1963年5月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人黄武荣与被执行人甘第初民间借贷纠纷一案，向被执行人甘第初发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人甘第初向申请执行人黄武荣偿还欠款322281元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人甘第初有可供执行的财产：位于广西崇左市龙州县龙州镇龙水路**龙景花园**楼**商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人甘第初名下的位于广西崇左市龙州县龙州镇龙水路8号龙景花园6号楼107号商铺一间。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  吕 云 二〇一九年一月二十二日 法官助理农毅 书记员黄超云
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢51号 吕妙芝、武义海阔工具有限公司： 申请执行人吕妙芝与被执行人武义海阔工具有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初3412号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人吕妙芝向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义海阔工具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢51号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4266号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****，组织机构代码:05957552X。 法定代表人周远进。 被执行人陈玲君，女，1970年12月27日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人陈玲君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3063号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日立案执行。执行标的为被执行人陈玲君返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金422917.17元及利息，并负担案件受理费3822元，保全费2634元，执行费6283元。 执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人陈玲君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈玲君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玲君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玲君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈玲君有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈玲君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈玲君作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人陈玲君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玲君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年一月十一日 代书记员 苏       俞       龙
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更31号罪犯杨大助，男，1979年4月29日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）保中刑初字第446号刑事判决，以被告人杨大助犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年9月20日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2009年10月31日、2011年10月31日、2012年11月28日、2013年12月16日、2015年6月18日、2016年8月22日六次刑事裁定对该犯共减刑八年二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨大助在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨大助在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨大助在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨大助减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月31日起至2019年2月28日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一九年一月二十五日书记员 马丽佳
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0213民初3864号 原告：贾某甲，女，1965年2月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区 原告：贾某乙，女，1990年9月20日出生，汉族，住址同上，。 二原告委托代理人：刘硕，系辽宁怀瑾律师事务所律师。 二原告委托代理人：王永飞，系辽宁怀瑾律师事务所实习律师。 被告：贾某丙，女，1963年5月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：贾丁，女，1973年4月14日出生，汉族，户籍地大连市金州区。 委托代理人：刘忠诚，系辽宁金普新区湾里法律服务所法律工作者。 被告：贾某戊，女，1968年12月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：贾某己，女，1967年2月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告贾某甲、贾某乙与被告贾某丙、贾丁、贾某戊、贾某己继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人刘硕和王永飞、被告贾某丙、被告贾丁的委托代理人刘忠诚、被告贾某戊、被告贾某己到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾某甲、贾某乙向本院提出诉讼请求：1、确认大连市金州区房屋由原告贾某甲继承；2、判令被告协助原告办理房屋变更登记；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系。原告贾某甲与被告系姐妹关系。被继承人郭某某病重期间将自己享有的金州区的房屋进行嘱托即：将该房屋遗留给二原告，并强调没有负担其生养死葬及医疗费用的女儿无权继承其财产。2015年2月7日，郭某某去世。同年2月21日，所有法定继承人均到场，四被告分别作出书面声明，表示遵照父母生前嘱托及遗愿，将遗产及债务全部归属于原告。现今，由于原告贾某乙身患重疾，欲变卖该房产治疗，签订房屋买卖合同后，二被告出尔反尔，拒不配合原告办理房屋过户登记，并向原告索要欠款。原告多次与被告协商解决争议，均协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告贾某丙、贾丁、贾某戊、贾某己辩称：不同意原告的诉讼请求。原告请求不明确。如果是法定继承，贾某乙主体不适格。如果是遗嘱继承，被告方要求看遗嘱。 经审理查明：被继承人贾某某、郭某某系夫妻关系，二人共育有五个子女分别是本案原告贾某甲和被告贾某丙、贾丁、贾某戊、贾某己。郭某某于1994年购买坐落于大连市金州区的面积为70.5平方米的房产一套即本案的案涉房产，并于2009年5月21日取得该房产的房屋所有权证（大房权证金私字第XXXXXXXXXX号）。贾某某于2007年7月9日去世，郭某某于2015年2月7日去世，二人父母均先于二人去世。2015年2月21日，被告贾某己、贾某戊、贾某丙、贾丁分别书写声明一份，内容确认“二继承人生前（从1992年起）就一直和二原告共同生活并帮助原告贾某甲抚养患重病的孩子，贾某甲负有独自对二被继承人日常扶持和养老送终的义务。遵照二被继承人生前嘱托及遗愿：对于二被继承人生前及身后一切债务和利益均由二原告共同承担和拥有，特此声明”。 本院所确认的上述事实，有原告提交的死亡医学证明书、房屋所有权证、房屋买卖合同、声明和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，根据原告提供的房屋买卖合同、购房发票、房屋所有权证，案涉房屋虽登记在被继承人郭某某名下，但系郭某某于二被继承人婚姻关系存续期间购买，应认定为二被继承人的夫妻共同财产，各享有一半份额。二被继承人去世时未留遗嘱和遗赠扶养协议，且其父母均先于二人去世，故案涉房屋应进行法定继承，由其五个子女即原告贾某甲及四被告均分。本案争议的焦点系四被告是否已放弃对案涉房屋份额的继承。二原告提供了四被告于2015年2月21日书写的四份声明证明四被告已放弃继承案涉房屋的事实。四被告辩称该声明系应贾某甲去处理医疗事故的需要所书写，并非处理遗产。对此，本院认为，该声明未提及关于医疗事故的任何信息，却明确载明遵照二被继承人生前嘱托及遗愿，二被继承人生前及身后一切债务和利益均由二原告共同承担；同时，该声明亦确认对二被继承人日常扶持和养老送终的义务由原告贾某甲独自负担。在四被告不能提供其他证据加以佐证的情况下，四被告的这一辩解意见本院不予采纳。该声明可认定为四被告在不承担二被继承人的债务和对其二人养老送终等义务的同时放弃对二被继承人的财产包括案涉房产的继承。案涉房产应由原告贾某甲个人继承。二原告要求四被告协助办理房屋变更登记手续的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十五条规定，判决如下： 一、坐落于大连市金州区面积为70.5平方米的房产（房屋所有权证号为大房权证金私字第XXXXXXXXXX号）由原告贾某甲继承。 二、驳回原告贾某甲、贾某乙的其他诉讼请求。 案件受理费2150元（原告已预交），由原告贾某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 贵 馨 二〇一九年一月二十五日 书记员 田美环
山西省长治市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0411民初1702号 原告：长治市郊区金顺达建筑架料租赁站地址长治市郊区鹿家庄。 经营者：何德坤,男,汉族,1957年5月21日出生，住。 委托诉讼代理人陈东东，山西大路律师事务所律师。 被告：肖建波，男，1983年2月5日出生，身份证号码，汉族，住。 原告长治市郊区金顺达建筑架料租赁站与被告肖建波租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治市郊区金顺达建筑架料租赁站的委托诉讼代理人陈东东、被告肖建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付尚欠租赁费181000元及同期银行贷款利息暂计算至起诉之日（2016年1月18日至2018年10月8日，共计994天的利息23738元），共计204738元。2、请求判令诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因承建长治县高河A区11#楼，需向原告租用周转材料。2014年4月25日，原被告双方签订《合同书》，合同约定了周转材料名称、数量、租赁单价及违约责任，同时约定了租赁时间及租赁费结算方式。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。2016年1月18日，原被告进行结算后，被告尚欠原告长治县高河A区9#楼租赁费共计181000元。根据《合同书》第八条约定：“如未按时付租金，甲方有权将所有物资收回，所产生的费用由乙方承担，并收取滞纳金，滞纳金每日按所欠金额的4%收取”，因原被告双方约定的滞纳金计算标准过高，因此原告主张被告支付同期银行贷款利息（年利率按4.75%计算），请求法院予以支持。 被告辩称:原告陈述为9#楼的租赁费，被告完成的工程是11#楼。《合同书》、《结算单》是被告签的字，签字时原告是代表村里和被告签的合同。被告从没有和原告谈过合同。被告先找的材料商，原告要求被告从原告处租赁材料。原告胁迫被告签的结算单，被告当时拨打了报警电话，郝家庄派出所干警调解了一下就走了，没有出警记录。被告不认可原告材料的单价。被告三天之内提供原告威胁被告的证据，三天之内提供不出证据视为原告未威胁过被告。原告当时和村里有关系。被告承认租赁的事实，但是被告需要重新核算单价。 本案争议焦点为原告诉请有无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《合同书》、《结算单》等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原告长治市郊区金顺达建筑架料租赁站与被告肖建波签订《合同书》：出租人（甲方）长治市郊区金顺达建筑架料租赁站，承租人（乙方）肖建波；租赁标的为钢管、扣件、顶丝等；第10层完工付当时总租金的70%，第25层完工付当时总租金的70%，封顶退清材料付清全部租金。如未按时付租金，甲方有权将所有物资收回，所产生的费用由乙方承担，并收取滞纳金，滞纳金每日按所欠金额的4%收取等。2016年1月18日，被告签字的《结算单》显示，被告结欠原告租赁费181000元。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。在本案既然被告签字认可欠被告租赁费，被告就应向原告支付相应租赁费。考虑到《结算单》中并没有显示租赁费的支付时间及《合同书》的约定（第10层完工付当时总租金的70%，第25层完工付当时总租金的70%，封顶退清材料付清全部租金），故本院对原告主张被告支付租赁费的利息不予支持。因被告没有提供被告是在受原告胁迫的情况下在《结算单》等上签署自己名字的相关证据，故本院对被告主张被告是在受原告胁迫的情况下在《结算单》等上签署自己名字的辩解意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条等规定，判决如下: 一、被告肖建波向原告长治市郊区金顺达建筑架料租赁站支付181000元（上述款项于本判决书生效之日起30日内予以支付）。 二、驳回原告长治市郊区金顺达建筑架料租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4371元，由被告肖建波负担3864元,由原告长治市郊区金顺达建筑架料租赁站承担507元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  李毅飞 人民陪审员  李连登 人民陪审员  暴安平 二〇一九年一月二日 书 记 员  白 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7955号原告：张鑫，男，汉族，1996年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：周贯甫，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张鑫与被告周贯甫为退伙纠纷一案，本院受理后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告周贯甫告及委托诉讼代理人樊显坤到庭参加诉。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款28700元，并自2017年6月30日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告系南阳市卧龙区车站南路与中达路交叉口东150米路南波丝湾美发会所业主。原告于2015年9月23日与被告签订入股协议，协议约定原告出资30000元，占会所20%的股份。因原告另有发展，经双方协商，于2016年6月13日签订了退股协议书，协议约定原告退股，被告应退还原告28700元，因被告暂无力支付该款，遂给原告出具了欠条。后原告多次追要，被告一直推诿至今未还。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，望依法裁判。被告辩称：按照协议约定原告出资30000元，但原告实际出资15000元，美发会所一直处于亏损状态，退伙协议和欠条是在特定情况下书写的，不是被告的证实意思表示，也没有进行清算。原告请求利息也没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2015年9月23日，原、被告双方签订合伙协议一份，协议约定，被告在原告经营的南阳市卧龙区波丝弯美发会所（个体性质，负责人为周贯甫）出资30000元，占20%的股份，红利按照每月纯利润金额分配，此股已经出售三年内不得中途退股。在经营过程中，发生矛盾，原告不愿继续合作，原告要求退伙，2016年6月13日，双方签订了退股协议书，原告退出经营，由被告于2017年6月30日退给原告28700元，同日，被告给原告出具了28700元的欠条，约定还款日期为2017年6月30日。在庭审过程中，被告称退股协议及欠条是在胁迫的情况下书写的，原告实际出资15000元，但原告予以否认，并称退股协议及欠条被告自愿出具的，自己实际出资28700元。以上查明的事实由当事人陈述，原告提供的退股协议书、欠条，被告提供的入股协议书等证据予以证实，上述证据在庭审中已出示或宣读、质证，并记录在卷。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合议协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙。本案中，原、被告双方签订合伙协议后，在共同经营期间产生矛盾，不愿再继续合作，原告要求退伙，被告予以同意，经过结算，双方自愿签订了退伙协议，该协议真实、有效，双方都应按照协议约定履行各自的义务，被告应当按照书面协议约定在2017年6月30日之前偿还欠款，现原告请求被告支付欠款28700元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告未按照协议约定的期限支付欠款，应承担违约责任，因双方在退股协议及欠条上未明确约定利率，原告请求的利息应自逾期之日起即从2017年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称退股协议及欠条是在胁迫的情况下书写的，不是自己的真实意思表示，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告周贯甫向原告张鑫支付退股款28700元，并自2017年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告周贯甫负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩东耕审 判 员  殷玉伟人民陪审员  李 峰二〇一九年一月二十八日书 记 员  孟丹丹
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初21号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人于丽，女，1975年12月12日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，无业，现住大安市。因涉嫌盗窃，于2018年11月17日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)228号起诉书指控被告人于丽犯盗窃罪，向本院提起公诉,本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人于丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2018年11月15日13时30分许，被告人于丽乘大安市乐享浴都员工宿舍无人之机，盗窃被害人林某手提包内的黄金手镯一只。经大安市价格认证中心鉴定：价格为3，580.00元。案发后，被告人已赔偿被害人全部损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人郑某、于某的证言，被害人林某的陈述，被告人于丽的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于丽盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人于丽犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇一九年一月十日 书记员  刘宇婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初1120号 原告：朱俊江，男，1984年3月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：周耀辉，男，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 原告朱俊江与被告周耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，原告朱俊江于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱俊江的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱俊江撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告朱俊江负担。 审判员  路建军 二〇一九年一月十五日 书记员  薛 盟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异18号案外人：朱波。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司，2005年8月11日被吊销）借款合同纠纷一案中，案外人朱波对查封富华公司开发的富华-锦绣红岸小区4号楼5单元202室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱波称，2011年10月30日，购买富华公司开发的富华-锦绣红岸4号楼5单元202室房产，建筑面积75.74平方米，交款178595元整并已入住。请求解除对该房产的查封。朱波向本院提交以下证据：1.商品房买卖合同；2.2011年1月18日，朱波交10908元购房款收据；3.2011年10月30日，销售不动产统一发票；4.黑（2018）齐市富拉尔基不动产权第0003218号首证；5.2011-2018年供暖费发票；6.水费、燃气费等票据。申请执行人华融公司称，经上门查勘，对朱波异议认可。被执行人富华公司辩称，确实把案涉房产卖给异议人。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271496元，减半收取135748元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园**房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五），案涉房产即查封明细（四）84号，建筑面积75.74平方米。2018年10月31日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。另查明，2011年10月30日，朱波购买富华公司开发的富华-锦绣红岸4号楼5单元202室房产，建筑面积75.74平方米，交款178595元整并已入住。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人朱波在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，且已支付全部购房价款。朱波已办理涉案房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2018）黑02执506-1号执行裁定对富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸4号楼5单元202室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  关毅民审判员  周巍巍二〇一九年一月二十三日书记员  宋 鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民再389号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄道明，男，汉族，1959年4月20日出生，住广东省广州市天河区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：廖新女，女，汉族，1959年5月19日出生，住广东省广州市天河区。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李家运，广东强邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李锦明，男，汉族，1983年5月20日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢振科，广东天穗律师事务所律师。一审第三人：杨海宁，男，汉族，1969年7月2日出生，住海南省儋州市。再审申请人黄道明、廖新女因与被申请人李锦明以及一审第三人杨海宁宅基地使用权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终21370号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年9月17日作出（2018）粤民申6294号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院再审过程中，本院于2018年12月29日收到黄道明、廖新女邮寄的《撤诉申请书》，黄道明、廖新女称其与李锦明已达成案外和解，相应纠纷已得到解决，再继续本案诉讼已无必要，故申请撤回再审申请，并终止本案审理。本院经审查认为，黄道明、廖新女自愿申请撤回再审请求，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许黄道明、廖新女撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年一月四日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；……
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执5260号 申请执行人王禹涵与被执行人王堃抚养费纠纷一案，被执行人王堃未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2014）沈河少民初字第44号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王禹涵与被执行人王堃抚养费纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年一月二十八日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执异3号案外人：湖南丰联置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银学村巷**长沙市第二十中学内。统一社会信用代码：9143010407059721XK。法定代表人：刘慎。委托代理人：彭宣，湖南湘军麓和律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：匡某某，女，1979年7月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：郭某某，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人匡某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中,案外人湖南丰联置业有限公司于2019年1月21日针对本院查封的位于岳麓区湘岳路10号联晟大厦3008号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，案外人湖南丰联置业有限公司于2019年1月28日向本院提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人湖南丰联置业有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  伏 颖审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年一月二十九日代理书记员  秦智超
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11869号 原告：绍兴青运激光制版有限公司，住所地绍兴市袍江新区越东北路**。 法定代表人：何鹏。 委托诉讼代理人：杨黎峰，男，系公司员工。 被告：浙江雅凡蒂家居用品有限公司，住，住所地绍兴市袍江新区斗门镇海塘路**车间**南侧/div> 法定代表人：王峰。 原告绍兴青运激光制版有限公司与被告浙江雅凡蒂家居用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人杨黎峰到庭参加诉讼。被告浙江雅凡蒂家居用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款（制版费）人民币55450元；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年8月起与被告存在版辊业务往来，由原告向被告提供多种规格版辊。截至2018年8月31日，被告尚欠原告货款（制版费）55450元。虽经原告多次催讨，但被告一致拖延支付上述费用。为维护原告权益，原告诉至法院。 被告未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，另查明，原告为被告开具金额为55450元的增值税发票共4份，该发票均已认证。发货单由何松明、刀安旺签字确认。 以上事实由原告提供的制版价格合同2份、申请及审批单2份、做版明细4份、发货单12份、发货单复印件2份，本院依法调查取得的发票认证情况证明1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。以上证据能互相印证，本院对上述证据均予以确认。 原、被告之间存在版辊承揽合同关系，可由原告提供的制版价格合同予以证实。原告已按照被告要求承揽定作完成价值55450元的货物，发货单亦可印证原告已履行了送货义务，且原告已向被告开具相应的增值税发票，该发票已认证，因此双方交易金额可按照发票金额予以确认。原告要求被告支付所欠承揽费用55450元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江雅凡蒂家居用品有限公司支付给原告绍兴青运激光制版有限公司制版费55450元，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取593元，由被告浙江雅凡蒂家居用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一九年一月二十五日 法官助理娄国琴 书记员傅鹏飞 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保17号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人王永新，男。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初146号民事裁定书，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请冻结被执行人银行存款或其他财产336000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永新的银行存款或其他财产336000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张立雄二〇一九年一月十五日法官助理谢往代理书记员  吴晓琳
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初43号公诉机关乐平市人民检察院。被告人谭某某，男，1994年8月20日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，务工，家住湖南省平江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月27日被万年县公安局刑事拘留，同年11月23日移送乐平市公安局，同年11月30日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐某刑检部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年10月27日凌晨趁他人不备在乐平市东方网咖吧台处盗得一部iPhone手机（金色，IMEI:355395079651316）和一部华为手机（白色，IMEI:357457046951522；在乐平市君临天下网吧盗得一部OPPOA5手机（粉红色，IMEI:355395079651316）；在乐平市金雨网咖盗得一部华为荣耀畅玩7A手机（金色，IMEI:864679043641121）。当天被告人谭某某在万年县陈营镇六零路巨浪手机店附近销售盗窃所得手机时被万年县公安局民警抓获，当场查获盗窃而来的4部手机。经鉴定，被盗4部手机价值人民币3187元。上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获情况说明、身份证、车票、电话卡、扣押决定书、扣押清单、扣押物品、接受证据材料清单、手机购买凭证、照片、发还物品清单等书证，证人刘某的证言，被害人徐某、彭某、华某、吴某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人谭某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某被抓获后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被盗手机均已发还被害人，同时被告人谭某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪锦红二〇一九年一月十六日法官助理方键书记员薛超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初16号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人唐传礼，男，1973年9月24日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址均为玉州区。因吸食毒品，于2018年10月10日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，同月26日被强制隔离戒毒二年，同年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕815号起诉书指控被告人唐传礼犯盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人唐传礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月9日10时许，被告人唐传礼去到广西玉林市玉州区的“福记门窗店”门前，将陈福停放在此的一辆白色韩峰牌电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1785元。破案后，公安机关已将被盗电动车缴获返还失主。 上述事实，被告人唐传礼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录，指认现场、赃物照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书及执行回执，抽样取证证据清单，现场检测报告书，办案说明，户籍证明，盗窃现场监控录像及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐传礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控唐传礼犯盗窃罪成立。唐传礼归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人唐传礼犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐传礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年5月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吕 辉 二〇一九年一月十六日 书记员 梁洁敏
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执179号 申请执行人：张某某，女，1963年4月18日出生，满族，退休工人，住凤城市凤凰城区北山委**。 被执行人：任某某，男，1977年10月11日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城区北山委**。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人任某某抚养费纠纷一案中，申请执行人张某某于2019年1月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人张某某在本案执行期间，就申请执行事项与被执行人任某某自行达成和解，并提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结凤城市人民法院（2019）辽0682执179号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇一九年一月二十八日 书记员  高 丁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执2456号申请执行人刘云肖，男。被执行人高永超，男。申请执行人刘云肖申请执行被执行人高永超民间借贷纠纷一案中，双方于2019年1月3日自愿达成长期履行和解协议，申请执行人刘云肖同日以双方达成长期和解协议为由向本院书面提交撤回执行申请。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）豫1303执2456号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一九年一月三日书记员 韩 冬
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2172号 申请执行人张波,男,1969年4月10日出生,汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人乔学军,男,1957年10月14日出生,汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初2525号民事判决书，于2018年11月05日立案受理张波申请执行乔学军借款合同纠纷一案。执行标的24936元。 执行中查明，被执行人名下有机动车两辆，本院已进行查封但未实际控制，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的24936元，已执行到位0元，被执行人乔学军欠申请执行人张波24936元。 二、终结(2017)川0115民初2525号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  宋水泉 二〇一九年一月十四日 书 记 员  肖 琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执2296号申请执行人高永红，男，汉族，生于1964年12月9日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人王彪，男，汉族，生于1980年1月13日，宁夏固原市人，农民，住固原市泾源县。被执行人樊守忠，男，汉族，生于1964年9月9日，宁夏固原市人，住固原市泾源县。申请执行人高永红与被执行人王彪、樊守忠确认人民调解协议效力纠纷一案，本院做出的（2017）宁0402民特208号民事裁定书发生法律效力后，申请人于2018年8月8日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的借款本金47000元，以上标的均未执行。在执行过程中本院对被执行人王彪、樊守忠及其财产进行了查控，因二被执行人外出下落不明，本院未能找到。经过查询：二被执行人名下有零星银行存款，但均已被另案执行冻结；被执行人王彪名下登记有XXXX号哈佛牌小汽车一辆、被执行人樊守忠名下登记有XXXX号长城牌小汽车一辆，本院虽已对上述车辆的户籍信息进行了查封，但因上述车辆下落不明、无法实际控制，暂不具备进一步处置变现的条件；被执行人王彪名下无房产登记信息、被执行人樊守忠名下与案外人郭凤丽共同共有位于固原市XX区（不动产登记证号为：XXX）的房产一处，本院亦对该房产的户籍信息进行了查封，但因该房产设有抵押且并另案在先执行冻结，暂不具备评估、拍卖的条件；此外，被执行人王彪名及樊守忠名下下暂未发现证券等登记信息。综上，被执行人王彪、樊守忠现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。经询问申请执行人其也不能提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将三被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王彪、樊守忠及其财产进行了查控，但因被执行人暂无其他可供执行的财产，导致本案客观上无法有效执结，申请执行人亦同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。        审判长  王金龙 审判员  王艳秀代理审判员   马富成 二○一九年一月二十九日 书记员  海向清
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初69号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘元，男，43岁（1976年1月14日出生），公民身份号码×××，出生地湖北省，汉族，硕士文化，无业，户籍所在地北京市海淀区（15）。曾因吸食毒品于2017年2月22日被北京市公安局西城分局处以行政拘留十四日的处罚；因吸食毒品于2018年10月10日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留十日的处罚，后于2018年10月17日被北京市公安局昌平分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯制造毒品罪于2018年10月9日被羁押，同年10月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]1239号起诉书指控被告人刘元犯制造毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人刘元及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控:2018年7月至10月9日间，被告人刘元在北京市昌平区×××镇×××家园×××楼4单元601室，提炼新康泰克胶囊药品内的伪麻黄碱，欲制造毒品甲基苯丙胺。民警在其暂住地起获白色固体1袋，净重69.61克。经鉴定，检测出伪麻黄碱。被告人刘元于2018年10月9日被民警抓获。上述事实，被告人刘元在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人张某、颜某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过、破案报告，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量笔录，取样笔录，接受证据清单，租赁合同，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定意见书，社区戒毒决定书，工作说明，照片，检验报告，司法鉴定意见书，身份证明材料，被告人刘元的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘元以制造毒品为目的，学习制毒方法并购进制造毒品的设备、材料，利用麻黄碱类复方制剂加工、提炼制毒物品,其行为已构成制造毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘元犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘元已经着手制造但是尚未制造出毒品，其行为系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人刘元到案后如实供述犯罪事实,依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘元自愿认罪，有坦白情节，系犯罪未遂，系初犯，深感后悔，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘元协助民警查获吸毒人员张某的行为，本院予以肯定并在量刑时酌情予以考虑；张某的贩毒行为系张某最先主动向公安机关作出如实供述，故其行为不构成立功；辩护人关于被告人刘元有立功情节的意见，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘元犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送作案工具液体十一瓶、制毒工具一套、绿皮笔记本一本，均依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一九年一月二十一日书记员  连洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更207号 罪犯唐佳能，男，1995年8月6日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2016年12月19日作出(2016)川2022刑初第147号刑事判决，以被告人唐佳能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年10个月。被告人唐佳能未提出上诉。刑期起于2016年2月25日止于2019年12月24日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐佳能在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐佳能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐佳能减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年五月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执保5号 关于朱兴龙、赵卓芬与勐腊富林木业有限公司、甘翔合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）腊民一保字第3号之二民事裁定书，已于2019年1月28日发生法律效力。经本院采取执行措施，申请人申请执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  陈柏辰 二〇一九年一月三十日 书记员  吴芝豪
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初136号 原告:胡祖刚，男，1963年12月2日生，汉族，个体工商户，住四川省江安县。 被告:梁定辉，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告胡祖刚与被告梁定辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾光星适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡祖刚、被告梁定辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡祖刚诉称，原告系个体工商户，在红桥镇经营家电业务，2011年，被告在原告经营的红桥正大电器经营部购买美的空调10余台，共计48150元。2016年12月13日经过双方结算，被告还欠34800元，并出具欠条一张，截止到起诉时，一共偿还了18000元，还欠16800元，原告多次向被告催要上述欠款无果，为维护自身权益，故诉至法院请求如下：判令被告支付欠款16800元；本案诉讼费用由被告承担。 被告梁定辉对原告陈述的事实无异议，对欠条以及金额无异议，但是目前自己经济困难，每月兴文信用社要还款10000余元，自身还款能力达到极限，无力承受，请求在信用社的欠款还清后再偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件以及经过结算的载明还款明细的欠条，以及原告、被告方的当庭陈述等在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实及请求金额。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，判决如下： 由被告梁定辉于本判决生效后三十日内给付原告胡祖刚货款16800元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，依法减半收取后由被告梁定辉负担。该款原告胡祖刚已预交，被告梁定辉在给付上述款项时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  曾光星 二〇一九年一月二十八日 书记员  徐 进
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初6004号原告：张凤云，女，汉族，1979年2月7日生，住大连市金州区。原告：赵长俊，男，满族，1974年4月9日生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：黄海军，男，住大连市金普新区。二原告共同委托诉讼代理人：闻金平，女，住大连市甘井子区。被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。原告张凤云、赵长俊诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海军、闻金平到庭参加诉讼，被告大连海岸东方置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记；2.判令被告给付原告自合同约定房屋交付日至实际交付日期间的逾期履行违约金103566元。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为410000元，并约定，被告应在2010年10月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。被告大连海岸东方置地有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）以及《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于金州区的房屋，总价款为410000元。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。《合同》第八条约定“出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因气候或施工过程中未能及时解决的异常技术问题，执行政府及公用事业部门法令、政策、通告、规划变更等造成的延期；市政配套设施延续，供水、供电、供气部门未能及时接通室外设施；其他非出卖方所触及的原因延续”，第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，3、由出卖人继续办理”。截止到本案审理终结时，被告尚未向原告交付房屋。本院所认定的上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》以及《补充协议》、专用收款收据及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。原告已经完成付款义务，被告作为商品房出卖人应在约定期限内交付房屋，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告未按约定履行，则应按照合同约定承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，对于该房屋是否存在《合同》第八条延期交房的情况，视为放弃庭审辩解权利，故应由被告承担不利的诉讼后果。被告超过约定期限未向原告交付房屋，应按照已付房款日万分之一的标准向原告支付自2010年11月1日起至实际交付之日止的逾期交房违约金。原告自述其主张被告支付自2010年11月1日起至2018年6月30日止的违约金103566元，应视为其诉讼权利的处分，本院予以确认。《合同》约定被告应依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给原告使用，但是该房屋是否达到交付条件，原告没有提供证据证明。而房屋作为涉及居民人身安全的特殊商品，必须符合国家相关规定才能交付使用，故在没有证据显示案涉商品房已经具备交付条件的情况下，原告要求交付商品房的请求，本院不予支持。原告可以在该商品房已经具备交付条件的情况下，再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大连海岸东方置地有限公司于本判决生效后十日内给付原告张凤云、赵长俊截止到2018年6月30日的逾期交房违约金103566元；二、驳回原告张凤云、赵长俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（原告已预交），由被告大连海岸东方置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二０一九年一月三十日书记员 赵丽娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初14551号原告：北京航信达航空票务代理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑**楼**。法定代表人：张学文,执行董事。被告：北京二八零七文化传媒有限公司，，住所地北京市朝阳区天朗园****03商业**法定代表人：李伊峨。原告北京航信达航空票务代理有限公司与被告北京二八零七文化传媒有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告北京航信达航空票务代理有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京航信达航空票务代理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京航信达航空票务代理有限公司撤诉。审 判 长  李红霞人民陪审员  张 峰人民陪审员  许艳玲二〇一九年一月七日书 记 员  张文燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初2398号之一 原告：刘进勇，男，1981年11月4日出生，汉族，住松阳县。 被告：雷盛贵，男，1976年10月27日出生，汉族，住景宁县。 原告刘进勇与被告雷盛贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘进勇撤回起诉处理。 审 判 长  何光清 人民陪审员  张小宝 人民陪审员  雷岳胜 二〇一九年一月十七日 代书 记员  兰小娟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审192号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**,社会统一信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]282号责令限期缴存决定。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2017年3月24日作出中房金责[2017]282号责令限期缴存决定，认定中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）未按规定为职工赖周南开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2002年1月至2016年3月的住房公积金16098元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令志和家电公司于中房金责[2017]282号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工赖周南2002年1月至2016年3月的住房公积金16098元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向志和家电公司及赖周南送达了中房金责[2017]282号责令限期缴存决定书。随后，志和家电公司不服上述责令限期缴存决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月22日作出（2017）粤2071行初1013号行政判决，驳回志和家电公司的诉讼请求。志和家电公司提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）粤20行终297号行政裁定，准许志和家电公司撤回上诉。该裁定现已生效。经催告，志和家电公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令志和家电公司缴存欠缴职工赖周南的住房公积金16098元。本院认为，市公积金中心作出的中房金责[2017]282号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2017]282号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年一月二十一日书 记 员  徐淑榆
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽01民初1355号 原告：张可华，女，汉族，1977年6月15日出生，住址：上海市。 委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区。 法定代表人：杨永柱。 被告：九好网络科技集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：郭丛军。 被告：西南证券股份有限公司，住所地：重庆市江**。 法定代表人：吴坚。 原告张可华诉被告鞍山重型矿山机器股份有限公司、九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告张可华向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼标的由3646738.75元变更为1万元，本院予以准许。原告张可华于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张可华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交35974元，退回35949元），由原告张可华承担。 审判长 赵 钺 审判员 林晓楠 审判员 乔雪梅 二〇一九年一月二十一日 书记员 谷 晶 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。