wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初1557号 申请人：石某某，男，1970年8月23日出生，藏族，住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被申请人：沙某，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省理县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人石某某向本院申请财产保全，请求对被申请人沙某名下价值100万元的财产予以查封（或扣押、冻结），由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保单保函。 本院经审查认为，申请人石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沙某名下价值100万元的财产。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨茂一 二〇一九年一月二十九日 书记员  康川旭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1572号之一 申请执行人：庄振权，男，汉族，1961年10月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。 被执行人：庄泽楷，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市翠芳园投资开发有限公司。住所地：深圳市罗湖区布吉路丰湖大厦****，统一社会信用代码：91440300789204405E。 法定代表人：庄映龙。 申请执行人庄振权与被执行人庄泽楷、深圳市翠芳园投资开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1831号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27994116元，本院于2018年7月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人采取了以下强制措施：一、已扣划被执行人庄泽楷名下银行账户存款21520.20元、住房公积金账户款项53839.33元，上述款项扣除执行费1030.39元后余款74329.14元，本院依法划付申请执行人；二、已轮候冻结被执行人深圳市翠芳园投资开发有限公司持有的深圳市翠芳园物业管理有限公司100%的股权；三、已轮候冻结被执行人庄泽楷持有的深圳市锦锋世纪投资有限公司10%的股权、深圳市尊皇房地产开发有限公司90%的股权;四、已限制被执行人深圳市翠芳园投资开发有限公司变更商事登记事项。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未在本院指定期限内提交处分股权申请，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行申请执行人之债权未获全额清偿，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年一月十四日 书记员  马丛普
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11074-11076号之四 申请执行人钟麟，男，汉族，1985年9月8日，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人黄子铭，男，汉族，1982年8月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人林羿彤，女，汉族，1985年7月27日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人钟麟与被执行人黄子铭、林羿彤民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0303民初16800、16801、18032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人林羿彤名下位于广东省深圳市龙岗区布吉街道佳兆业新都汇家园2栋C单元2903房，拍卖所得款项人民币4150000元优先偿付抵押权人后，剩余款项分别支付申请执行人（11074号案件案款人民币260229.97元，11075号案件案款人民币270503.33元，11076号案件案款人民币57265元），其他款项扣除拍卖费用后迳付被执行人林羿彤，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16800、16801、18032号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初16800、16801、18032号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘裕林 二〇一九年一月二十一日 书记员  胡 飞
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初116号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘锦源，男，海南省白沙黎族自治县牙叉镇水景花都C-101商铺业主，住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告刘锦源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年1月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 叶必林审 判 员 周丽娟人民陪审员 王 昀 二〇一九年一月二十一日法官 助理 符 慧书 记 员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初3381号原告：刘桂英，女，1942年5月16日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，法定代理人：冯某，男，1970年8月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，系原告刘桂英之子。被告：焦长江，男，1950年10月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。原告刘桂英与被告焦长江排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。因原告刘桂英为精神残疾人（精神残疾四级），原告刘桂英的法定代理人冯某经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘桂英撤诉处理。案件受理费减半计收25元，由原告刘桂英负担。审判员  李佩剑二〇一九年一月八日书记员  赵 冲附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执2679号之三申请执行人成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处。主要负责人：陈怡，主任。被执行人钟贤志。被执行人黄华娟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6581号民事判决书，于2018年04月02日受理成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处申请执行钟贤志、黄华娟金融借款合同纠纷一案，并于2018年4月6日向被执行人钟贤志、黄华娟公告送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟贤志、黄华娟未履行。本案在诉讼过程中，以(2016)川0107民初6581号民事裁定书查封了被执行人位于成都市彭州市XXXX号的房屋（权XXX）。2018年9月10日本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币XXX元。因被执行人至今未履行义务。2018年12月18日第二次拍卖成交，成交价为人民币XXX元，买受人为陶源祎（身份证号码：XXXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、将被执行人钟贤志、黄华娟位于成都市彭州市XXX号（权XXX）的房屋经拍卖归买受人陶源祎（身份证号码：XXXX）所有，拍卖成交价为人民币XXX元。二、解除本院以(2016)川0107民初6581号民事裁定书查封被执行人位于成都市彭州市XXX号（权XXXX）的房屋。三、买受人陶源祎（身份证号码：XXXXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一九年一月二十四日书记员 何海龙
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初22号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人杨慧群，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人杨慧群犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员钱伟出庭支持公诉，被告人杨慧群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月15日13时10分许，被告人杨慧群窜至辽阳市白塔区□□□□摄影店，将一部相机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，该照相机及镜头价值人民币9200元。公诉机关认为，被告人杨慧群盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行期间发现漏罪，应当数罪并罚。 被告人杨慧群对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年5月15日13时10分许，被告人杨慧群窜至辽阳市白塔区□□□□摄影店，趁人不备将店内一部佳能牌数码相机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗相机价值人民币9200元。案发后，民警将在监狱服刑的被告人杨慧群解回接受审判。 上述事实，被告人杨慧群在开庭审理过程中没有异议，并有被告人杨慧群的供述与辩解，被害人王××的陈述，案件来源、抓捕经过、前科材料，鉴定意见等证据予以证明，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人杨慧群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨慧群犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨慧群曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行期间发现杨慧群在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人杨慧群因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨慧群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；与前罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2023年11月30日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨慧群退赔□□□□摄影店被盗佳能牌数码相机一部。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  高俊果 二〇一九年一月二十二日 书记员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保9号申请人：龙口红旗建筑工程有限公司，住所地：龙口市。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：宋永雷，任总经理。被申请人:卢玉明，男，1979年1月31日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年1月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币12000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币12000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月七日书记员  俞舒杨
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1976号申请执行人：马晴晴，女，1995年12月23日生，汉族，住常州市新**。委托代理人：郝修前，系马晴晴丈夫。原告：郝修前，男，1989年11月1日生，汉族，住常州市新**。被执行人：仲小俊，男，1981年11月10日生，汉族，户籍所在地姜堰市。申请人执行人马晴晴、郝修前与被执行人仲小俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4538号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：仲小俊向马晴晴、郝修前双倍返还定金80000元、返还购房款12000元、支付佣金9000元、支付代理费10000元，合计111000元，案件受理费2720元、公告费600元及本案执行费用，由仲小俊负担。本院于2018年7月12日予以立案，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询：              被执行人名下银行存款金额较少，已冻结。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。                  现场查勘              本院张贴公告      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初4538号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年一月八日书记员  陈 刚
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0724民初3367号原告：陈大绪，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，住高台县委托诉讼代理人：陈都，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。系陈大绪之子。被告：马清友，男，1963年2月15日出生，汉族，教师，住四川省原告陈大绪诉被告马清友买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，经向公安机关核实，被告马清友已于2018年9月7日死亡。本院认为，被告马清友于2018年9月7日死亡，原告陈大绪于2018年12月5日就本案提起诉讼。原告起诉时被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十四条（五）项，第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈大绪的起诉。原告陈大绪已向本院交纳的案件受理费2255元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  单兴宁二〇一九年一月四日书记员  盛大磊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初8845号原告：葛如南，女，1961年11月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：徐兵，男，1959年11月20日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告葛如南与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告葛如南到庭参加诉讼。被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛如南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及逾期利息（从2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告徐兵因资金周转向原告借款15万元，并出具了借条。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水明细清单、微信聊天记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛如南与被告徐兵系朋友关系。2016年4月13日，被告因需资金周转向原告借款10万元，原告于当日给被告汇款8万元，现金给付2万元，双方约定月利息4000元，被告支付了2个月利息。2016年6月，被告再次向原告借款5万元，原告以现金方式给付，两次借款共计15万元，由被告出具借条给原告，约定月利息6000元，被告一直按时支付利息至2017年3月。2017年4月22日，经双方协商，由被告重新出具借条一张，载明：“今借到葛如南人民币壹拾伍万元正（用于资金周转），每月利息陆仟元正”。新借条出具后，被告再无还本付息，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐兵向原告葛如南借款，有借条、银行流水明细、微信聊天记录等证据证明，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告在新出具借条后，再无还款行为，现原告要求被告偿还全部本金并按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐兵未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兵于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告葛如南借款150000元，并支付利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告徐兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 葛 岚人民陪审员 贾 竞人民陪审员 王素华二〇一九年一月二十八日见习书记员 王 煜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5780号申请执行人鲁星春。被执行人武侯区河边味道休闲庄。经营者：杨德刚。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2018）字第101号仲裁裁决，于2018年10月17日受理鲁星春申请执行武侯区河边味道休闲庄劳动争议纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨德刚在中国建设银行股份有限公司成都盐市口分理处622xxx217账户存款人民币xx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一九年一月二十一日书记员  杨志科
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更709号罪犯赵大毕，男，1965年6月14日出生，汉族，高中文化，贵州省普安县人，住贵州省普安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2000年7月25日作出（2000）温刑初字第168号刑事判决，以被告人赵大毕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2001年4月25日作出（2000）浙法刑复字第113号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2001年6月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年6月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯赵大毕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赵大毕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵大毕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯赵大毕减去有期徒刑四个月（刑期自2005年11月10日起至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某1，男，汉族，初中文化程度，生于1967年7月27日，成县城关镇支旗村六社社员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某2，男，汉族，初中文化程度，生于1971年2月25日，成县城关镇支旗村六社社员，系张某1二弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）成某。法定代表人郭某，系该社社长。申请人张某1、张某2因与被申请人成某排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)甘12民终4号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2申请再审称，请求撤销成县人民法院（2015）成民初字第269号判决和（2016）甘12民终4号民事判决及（2018）甘1221执恢24号执行裁定书。事实与理由：成县法院执行局下达的裁定书的依据是执行(2015)成民初字269号民事裁定书(证据2)，该裁定书中明确认定“原告认可被告方在租赁场地中有打麦场138㎡时和自留地78㎡，”“故被告对租赁场地的138㎡打麦场和78㎡自留地拥有使用权”(判决书申请称被告为二申请人)。申请人认为，既然被申请人和成县人民法院一致认定申请人的138㎡打麦场和78㎡自留地，为什么成县人民法院不依据事实和判决认定执行，把申请人应有的打麦场和自留地全部执行，严重侵害了申请人的合法权益。1977年政策调整划补自留地时，我家新增人口四人，每人50㎡共计200㎡，1980年土地承包到户时划分的打麦场每人23㎡，申请人全家人口6人，共计138㎡。于2002年被社长从申请人父亲手中骗租后造了假账，将原有200㎡自留地私自改成78㎡，并把其中122㎡私自出租给他人，采用的手端是低价租进，高价出租，从中谋取非法利益，侵害村民的合法权益。2014年11月20日终于等到被申请人支旗村六社的出租合同到期，申请人书面告知被申请人申请纠正补回122㎡场地多年的租进，村、社干部不但不纠正，而且还要继续非法出租申诉人的场地，2015年5月1日，申请人自行将自家的338㎡场地圈起来，准备用于种植农作物，不料支旗村六社社长于村民的合法权益不顾，将申请人诉至成县人民法院。成县法院在审理过程中，不调查事实真相，置申请人的证据和解说不顾，作出了（2015）成民初字第269号的错误判决。申请人于2015年9月下旬上诉至陇南市中级人民法院，但陇南市中院仍然不顾事实，对上诉案件不作重新调查取证，未开庭审理就错误的判决维持原判，驳回了申请人的上诉请求(证据3)。成县人民法院2018年7月6日给上诉人下发了（2016）甘1221执142号执行裁定书，“裁定如下：终结本案执行。”但在2018年11月29日成县法院忽然将申请人自己圈起来的简易围墙拆除，并砌上了永久性的围墙，堵死了申请人及其他4户人的出入通道，堵完后才给申请人当日下发了（2018）甘1221执恢24号执行裁定书，单方认为此案终结。综上所述，申请人认为成县法院在本案中违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百二十五条、第二百二十七条、第二百三十三条、第二百五十条第一项，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条等相关法律。本院经审查认为，该案本院(2016)甘12民终4号民事判决已于2016年7月6日分别向申请人张某1、张某2进行了送达，二申请人张某1、张某2对该案的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、张某2的再审申请。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 梁永德二〇一九年一月十四日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽13刑终16号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵曹建，男，1993年8月19日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，被捕前住朝阳市双塔区。2016年4月20日，因殴打他人被朝阳市公安局新华分局行政拘留十日；2016年11月2日，因吸食冰毒被朝阳市公安局前进分局行政拘留五日。2018年5月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人赵曹建犯故意伤害罪一案，于2018年11月13日作出（2018）辽1302刑初291号刑事判决。原审被告人赵曹建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员杜京蔗出庭履行职务。上诉人赵曹建及其辩护人郭永旭到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被害人马某与刘某系男女朋友关系，被告人吕某（已判决）系刘某前夫。2016年7月28日9时许，吕某通过手机QQ与前妻刘某联系，欲见其女儿，此时刘某手机正由被害人马某使用，随后马某与吕某因约见孩子一事发生争执，双方约定在燕北供电局处见面。同日上午，吕某纠集赵曹建持刀前往朝阳市双塔区黄河路二段朝阳燕北供电局东侧马路附近后，马某手持木棍，吕某、赵曹建持刀双方发生打斗，厮打过程中，造成马某腹部、左颞骨等多处受伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，马某左颞骨骨折，损伤程度为轻伤二级；腹部刀刺伤损伤伤害程度为轻伤二级；左耳后及左髋部瘢痕，损伤程度为轻微伤；其腹部刀刺伤，伤残等级为九级；颅骨骨折，伤残等级为十级。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人赵曹建的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，认定被告人赵曹建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人赵曹建的上诉理由及辩护人的辩护意见：赵曹建认罪悔罪，积极赔偿被害人并获得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同。上诉人赵曹建对原判认定的事实亦无异议。且有被害人马某陈述、证人刘某证言、同案犯吕健供述、辨认笔录、辨认照片、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、朝阳市中心医院住院病案、朝公（新）行罚决字（2016）第88号、朝公前（治）行罚决字（2016）262号行政处罚决定书、（2018）辽13刑终115号刑事判决书等证据予以佐证。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，依法予以确认。在二审审理期间，上诉人赵曹建及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人赵曹建伙同他人故意伤害被害人马某，造成马某二处轻伤二级、一处轻微伤的后果，其行为确已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。本院审理期间，上诉人赵曹建认罪悔罪，并于被害人马某和解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、维持辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302刑初291号刑事判决的定罪部分，即被告人赵曹建犯故意伤害罪。二、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302刑初291号刑事判决的刑罚部分，即判处有期徒刑一年三个月。三、判处上诉人赵曹建有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年2月17日止）本判决为终审判决。审判长  孟凡石审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年一月二十九日书记员  苏 丹
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保94号申请执行人：王万松，男，住献县。被申请执行人：张磊，男，住河间市。被申请执行人：赵艳凯，男，住河间市。本院于2019年1月21日作出（2019）冀0929民初559号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款6.1532万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人张磊、赵艳凯的银行存款6.1532万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年一月二十三日书记员  吴游春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢415号申请执行人：吴丕溶，女，1966年10月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：付开益，男，1964年3月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：龙运萍，女，1970年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于吴丕溶与付开益、龙运萍借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，并依法向被执行人付开益、龙运萍发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人吴丕溶借款本息2538800元（利息从2017年6月1日后以尚欠借款本金为基数按年利率24%计付至借款本息清偿完毕之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，申请执行费28588元的义务。本案在执行过程中，申请执行人吴丕溶于2019年1月24日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2018）黔2301执恢415号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执恢415号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年一月二十六日法官助理  刘 坚书 记 员  王伊璐
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执26号之一申请执行人刘成山，男，住茌平县。被执行人杜长旭，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜长旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人杜长旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜长旭在中国建设银行股份有限公司北京西二旗支行6217*****156_1账户内存款人民币30000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年一月九日书记员  王 凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执219号申请执行人：顾长青，男，1975年3月30日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区教师进修学校教师，户籍地哈尔滨市呼兰区二八镇二八村，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：王兰芳，女，1979年7月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人顾长青与被执行人王兰芳民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兰芳银行存款72350元。本裁定立即执行。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年一月二十六日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初368号之一原告：赵小英，女，汉族，1973年1月17日生，住山东省鱼台县。被告：石建设，男，汉族，1978年9月1日生，住江苏省沛县。原告赵小英与被告石建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）鲁0827民初368号财产保全裁定，将鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车扣押于鱼台县公安局交通警察大队,现被告提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车的扣押。审判员  肖丙文二〇一九年一月二十九日书记员  吴晓莉
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书豫06**执恢19号之一申请执行人：薛玉灵，女，1973年8月8日生，汉族。被执行人：姬雷杰，男，1989年9月23日生，汉族。本院在执行申请执行人薛玉灵与被执行人姬雷杰离婚纠纷一案中，被执行人姬雷杰至今未全部履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2015）山民初字第936号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人姬雷杰的银行存款150000元予以冻结或扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邓海兵二〇一九年一月十七日书记员代 雅 莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更407号罪犯兰世平，男，1975年10月25日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年6月17日作出(2015)台玉刑初字第891号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人兰世平有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人兰世平不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年9月28日作出2016浙10刑终701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯兰世平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯兰世平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰世平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯兰世平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执38号申请执行人：徐某。被执行人：曹某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1064号民事判决书，向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人曹某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人曹某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对曹某在银行账户上的存款52800元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年一月九日书记员  王同瑞
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初48号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈旭晖，男，1997年10月19日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，户籍所在地台山市。因犯盗窃罪于2017年1月24日被本院判处拘役三个月，同年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月13日被本院判处拘役三个月，同年11月6日刑满释放。因本案于2018年11月11日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019］23号起诉书指控被告人陈旭晖犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东祥兴律师事务所的陈艳芬律师为被告人陈旭晖提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人陈旭晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月25日15时许，被告人陈旭晖在台山市甄某家中做客时，盗窃了被害人甄某的Iphone7plus手机1台，价值3000元。后销赃得款1500元。案发后，已追回赃物。上述事实，被告人陈旭晖在开庭审理过程中无异议，并有被害人甄某的陈述，证人杨某1、陈某1、汪某1的证言，辨认笔录，物证及接受证据材料清单，鉴定意见，勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭晖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈旭晖到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈旭晖有两次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈旭晖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈旭晖判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈旭晖的违法所得人民币1500元，依法应予追缴；已追回的赃物Iphone7plus手机1台，依法应返还给被害人。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈旭晖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2019年5月10日止。罚金应自判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、追缴被告人陈旭晖的违法所得人民币1500元。三、已追回的赃物Iphone7plus手机1台，由台山市公安局返还给被害人甄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年一月三十日法官助理陈弯弯书记员谭玉媛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1044号申请执行人崔学桂，男，1960年4月17日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人王盛莹，女，1979年9月25日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人胡宪平，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行申请执行人成如浩与被执行人王盛莹、胡宪平建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人在郯城县马头镇工程款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年一月二十五日书记员  吕超
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执异5号异议人（申请执行人）:广宗县城东木器厂，住所地广宗县邢清路。经营者赵新正。统一社会信用代码92130531MA092UXB80。被执行人：河北汉马新能源科技有限公司，住所地河北省邢台市广宗县经济开发区（创业大道东侧）。法定代表人：周仕元。统一社会信用代码911305313475922365。第三人：周仕元，男，1957年4月5日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：李冠颖，男，1969年9月21日出生，汉族，住广宗县。第三人：李鹏宇，男，1993年12月6日出生，汉族，住河北省保定市新市区。本院在执行申请执行人广宗县城东木器厂与被执行人河北汉马新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广宗县城东木器厂于2019年1月22日提出追加第三人周仕元、李冠颖、李鹏宇为被执行人的书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人广宗县城东木器厂称，经查询工商登记得出河北汉马新能源科技有限公司股东周仕元认缴340万元、李冠颖认缴330万元、李鹏宇认缴330万元，均未实缴到位。因此申请执行人广宗县城东木器厂特提出异议，申请追加第三人周仕元、李冠颖、李鹏宇为被执行人。本院查明，被执行人河北汉马新能源科技有限公司在广宗县县市场监督管理局登记信息显示：1、河北汉马新能源科技有限公司于2015年6月24日注册成立，注册资本为1000万元。（1）周仕元以货币出资340万元，占注册资本的34%；（2）周仕元、李冠颖、李鹏宇均未实缴到位。本院认为，本院在执行申请执行人广宗县城东木器厂与被执行人河北汉马新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人广宗县城东木器厂提交的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，裁定如下：一、追加周仕元、李冠颖、李鹏宇为（2018）冀0531执278号一案被执行人。二、周仕元、李冠颖、李鹏宇于收到本裁定十日内在河北汉马新能源科技有限公司未足额缴纳资本范围内对广宗县城东木器厂履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。审判长  李玉皎审判员  贺永威审判员  周金虎二〇一九年一月三十一日书记员  王丽影
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初4081号原告：河南卫华防腐工程有限公司。法定代表人：姬涛，任董事长。统一社会信用代码：91410728685697911U。住所：长垣县卫华大道西段。委托诉讼代理人：陈伟，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。被告：河南省天威建材有限公司。法定代表人：郭国波，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914101053534489005。住所：郑州市金水区北环路**中方园小区****楼******。原告河南卫华防腐工程有限公司与被告河南省天威建材有限公司买卖合同纠纷一案，河南卫华防腐工程有限公司于2018年8月2日向本院提起诉讼，本院于2018年8月3日作出受理决定后，依法向河南省天威建材有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2019年1月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河南卫华防腐工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈伟、李柄泽到庭参加了诉讼，河南省天威建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南卫华防腐工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除河南卫华防腐工程有限公司与河南省天威建材有限公司签订的《购销合同》；2.请求判令河南省天威建材有限公司返还货款102156元；3.本案诉讼费由河南省天威建材有限公司承担。事实和理由：河南卫华防腐工程有限公司于2018年3月13日与河南省天威建材有限公司签订《购销合同》一份，约定河南卫华防腐工程有限公司向河南省天威建材有限公司购买表层材料。河南卫华防腐工程有限公司基于河南省天威建材有限公司要求于2018年3月12日向河南省天威建材有限公司支付货款102156元，但时至今日，河南卫华防腐工程有限公司仍未收到货物。鉴于河南省天威建材有限公司严重迟延交货的违约行为，现已无法再继续履行该合同，特提起诉讼，请求法院依法支持河南卫华防腐工程有限公司的诉讼请求。河南省天威建材有限公司未到庭，亦未提供答辩。依据河南卫华防腐工程有限公司的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：河南卫华防腐工程有限公司请求依法解除其与河南省天威建材有限公司之间签订的《购销合同》并要求河南省天威建材有限公司返还货款102156元有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，河南卫华防腐工程有限公司向本院提供的证据材料有：1.河南省天威建材有限公司《企业信用信息公示报告》一份，2.《购销合同》一份，3.《中国建设银行网上银行电子回执单》一份；证明河南卫华防腐工程有限公司与河南省天威建材有限公司签订买卖合同，河南卫华防腐工程有限公司如实向河南省天威建材有限公司付款，但河南省天威建材有限公司未交付货物。合同上有郭国波的签字，郭国波是河南省天威建材有限公司的法定代表人，且河南省天威建材有限公司已收到货款。基于河南省天威建材有限公司的违约行为，河南卫华防腐工程有限公司有权要求解除双方之间的合同，并要求河南省天威建材有限公司返还河南卫华防腐工程有限公司所支付的货款102156元。河南省天威建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且未向本院提交证据材料。河南卫华防腐工程有限公司向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年3月12日，河南卫华防腐工程有限公司通过中国建设银行向河南省天威建材有限公司支付货款102156元，后于同月又与河南省天威建材有限公司的法定代表人郭国波补签《购销合同》一份。合同约定河南卫华防腐工程有限公司向河南省天威建材有限公司购买价值102156元的货物，河南省天威建材有限公司须在合同签订后十日内运送至河南卫华防腐工程有限公司（长垣县），但截至目前河南省天威建材有限公司一直未履行交付货物的合同义务。本院认为，合同当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同；合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，返还已付货款。本案中，河南卫华防腐工程有限公司于2018年3月12日向河南省天威建材有限公司支付货款102156元，并在同月与河南省天威建材有限公司的法定代表人郭国波补签了《购销合同》，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，故得以认定河南卫华防腐工程有限公司与河南省天威建材有限公司已基于双方真实意思表示形成了合法有效的买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。现河南卫华防腐工程有限公司已向河南省天威建材有限公司全额支付货款102156元，按照合同约定，河南省天威建材有限公司应在合同签订后十日内将货物运送至河南卫华防腐工程有限公司，但其至今未履行交货义务，已违反《中华人民共和国合同法》第六十条全面履行之规定，致使河南卫华防腐工程有限公司订立合同之目的不能实现，故河南卫华防腐工程有限公司有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条解除涉案买卖合同，并要求河南省天威建材有限公司返还已付货款102156元。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除河南卫华防腐工程有限公司与河南省天威建材有限公司签订的《购销合同》；河南省天威建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还河南卫华防腐工程有限公司已付货款102156元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由河南省天威建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 樊 杰审判员 王美荣审判员 韩卫民二〇一九年一月三日书记员 翟天宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢266号 申请执行人靖江市某设备有限公司，组织机构代码：77865653-7，住所地靖江市团结工业园内。 法定代表人朱某，总经理。 被执行人唐某，男，汉族，1972年8月30日，身份证住址：四川省营山县。 申请执行人靖江市某设备有限公司与被执行人唐某买卖合同纠纷一案，江苏省靖江市人民法院作出的（2013）泰靖孤商初字第0100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向靖江市人民法院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币（下同）480380元及利息损失116236元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9890元、保全费3620元及公告费560元。靖江市人民法院以被执行人长期居住在深圳市龙岗区为由，委托本院执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了唐某名下位于深圳市龙岗区布吉街道中心区文雅豪庭（房产证号：60××48）的房产。因唐建秋未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房产进行评估、拍卖，所得价款用于清偿所负债务。经本院摇珠选定深圳市一统土地房地产评估工程咨询勘测有限公司对上述房产进行评估，上述房产评估净值为3841188元（详见深一统评字【2017】第A05003号评估报告）。因被执行人未履行债务，故本院依法确定上述标的物按拍卖起拍价3841188元进行公开拍卖，以将拍卖款偿还债务。上述房产经过一次调价二次拍卖均因无人竞买而流拍，最后一次拍卖保留价为人民币3072951元，申请执行人向本院申请变卖上述房产。2018年12月31日，上述变卖已流拍。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 执行员  郑雅琴 二〇一九年一月十一日 书记员  叶学敏
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执41号申请执行人万梅申请执行胡广东买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2051号民事调解书，于2019年1月14日立案执行。因双方在法院立案执行前已履行完毕，申请执行人万梅不再要求法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 磊二〇一九年一月二十一日书记员 丁腾飞
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔26**执36号之一被执行人：贵州廊桥置业有限公司。法定代表人苏景林。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1790号民事调解书，已向被执行人贵州廊桥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州廊桥置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州廊桥置业有限公司在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年一月九日书记员  周 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1586号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4366号之一申请执行人杨学被执行人陈强本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初5478号民事判决，于2018年7月4日受理杨学申请执行陈强租赁合同纠纷一案。因被执行人陈强未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈强名下车牌号为川X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张绍忠二〇一九年一月十五日书记员  宋学均
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保26号 申请执行人张同池，男，汉族，1949年12月7日出生，住沂源县。 被执行人苗本信，男，汉族，1981年7月11日出生，住沂源县。 申请执行人张同池与被执行人苗本信劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被执行人苗本信的银行存款9600.00元，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苗本信的银行存款9600.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐元林 二〇一九年一月二十四日 书记员  咸玲玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更450号罪犯唐鑫淼，男，1989年5月15日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市卫**。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2015年8月27日作出（2015）襄刑初字第143号刑事判决，以被告人唐鑫淼犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯唐鑫淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯唐鑫淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐鑫淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐鑫淼减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月10日起至2034年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初9192号之一原告:申国江，男，1984年7月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:陈杰，男，1982年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告申国江与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。本案在审理过程中，被告陈杰因涉嫌开设赌场罪被天津市东丽区看守所羁押。本院经审查认为，被告陈杰因被羁押，不能参加诉讼，应当依法中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王俊二〇一九年一月八日书记员  赵青本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初2116号 原告：陈克珍，女，1957年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：王仁全，男，1952年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地，住所地成都高新区天府大道北段******iv> 法定代表人：曾俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成，住所地成都市金牛区星辉中路******v> 法定代表人：唐传碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地成都，住所地成都市成华区天祥街**> 法定代表人：唐传碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地成都高，住所地成都高新区蜀锦路** 法定代表人：张雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 原告陈克珍、王仁全与被告中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都商报发行投递广告有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司、谭晓东、徐光大、张在伟、唐家云、谭洪波、吴建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。后，原告陈克珍、王仁全于2018年2月26日向本院提交《撤销对部分被告起诉和变更诉讼请求》，自愿申请撤销其对被告成都商报发行投递广告有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司、谭晓东、徐光大、张在伟、唐家云、谭洪波、吴建军的起诉，本院经审查认为，原告陈克珍、王仁全申请撤回其对被告成都商报发行投递广告有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司、谭晓东、徐光大、张在伟、唐家云、谭洪波、吴建军的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。又，原告陈克珍、王仁全于2018年12月29日向本院提交《撤诉申请》，称需补充收集证据，故自愿申请撤回其对被告中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告陈克珍、王仁全申请撤回其对被告中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都鑫然凯尚装饰装修工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈克珍、王仁全申请撤回其对被告中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取1619元、诉讼保全费2226元，共计3845元，由原告陈克珍、王仁全负担。 审判员  王静 二〇一九年一月二日法官助理金龙 书记员  何苗
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初489号申请人：盘山县农业水利事务服务中心。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，职务主任。委托诉讼代理人：贾云宽，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：陈庆满，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人陈庆满供用水合同纠纷一案中，申请人于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款2894元进行保全，并以自己所有的辽Ｌ×××**号黄海牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈庆满名下的银行存款2894元，冻结期限一年。（申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心所有的辽Ｌ×××**号黄海牌轻型普通货车，查封期限一年。案件申请费49元（缓交），由申请人盘山县农业水利事务服务中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宝二〇一九年一月二十九日书记员 郭佳伟
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更404号 罪犯雷兴明，男，1978年4月17日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年3月30日作出(2017)粤2072刑初322号刑事判决，以被告人雷兴明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2016年8月24日起至2020年2月23日止。判决生效后，于2017年6月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯雷兴明在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯雷兴明在2017年6月7日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷兴明减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯雷兴明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分189分，累计扣分5次共51分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯雷兴明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯雷兴明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执恢15号之二 申请人：李某,女,2006年10月11日出生,340406200610113024,汉族,不便分类的其他劳动者,住潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ申请人：李晓童,男,2007年11月9日出生,340406200711093093,汉族,不便分类的其他劳动者,住潘集区；     被执行人：李永乾,男,1976年6月12日出生,340406760612261,汉族,农林牧渔劳动者,住潘集区泥河镇大树李村树前队**。 本本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院0年月日生效的(2014)潘民一初字第00646号判决，于2019年1月29日向被执行人李永乾发出执行通知书，责令被执行人李永乾（写明指定履行的义务）。但被执行人李永乾生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李永乾存款15025.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一九年一月三十日 （） 书记员  陶阳阳
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执恢12号 卓菊容、旷文元、刘文君、温学茹： 卓菊容、旷文元申请执行刘文君、温学茹民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1425民初158号民事判决书立案受理，执行标的600670元。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民申216号 再审申请人（一审被告）：姚春利，男，1972年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人（一审原告）：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。 负责人：李延玲，董事长。 一审被告：泰安市鲁岱物资有限公司，，住所地泰安市泰山钢材大市场南路** 法定代表人：米允河，经理。 一审被告：泰安金地元能源科技有限公司，住，住所地泰安市岱宗大街**/div> 法定代表人：刘永，经理。 一审被告：刘磊，男，1964年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 再审申请人姚春利因与被申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司及一审被告泰安市鲁岱物资有限公司、泰安金地元能源科技有限公司、刘磊金融借款纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，于2019年1月9日向姚春利发出传票，姚春利经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按姚春利撤回再审申请处理。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 迎
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4986号之二申请执行人四川瑞荣建设有限责任公司高新分公司。法定代表人李光春。被执行人成都瑞创商贸有限公司。法定代表人郑勇。被执行人四川路达恒辉商贸有限公司。法定代表人郭小露。被执行人魏华明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3193号民事调解，于2018年8月7日受理四川瑞荣建设有限责任公司高新分公司申请执行成都瑞创商贸有限公司、四川路达恒辉商贸有限公司、魏华明买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人魏华明名下位于成都市温江区万春镇XXX路XXX号房屋（网签号XXX）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年一月二十二日书记员 赵雄峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执9098号 申请执行人：深圳市大唐兴印刷制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区上黄龙塘村怡丰巷**-205，统一社会信用代码914403005879099175。 法定代表人李志洲。 委托代理人张晓怡，女，汉族，1995年8月13日出生，身份证住址广东省惠东县，系申请执行人单位员工。 被执行人：深圳市南康彩色印刷有限公司，，住所地深圳市龙岗区横岗横坪路段右侧**统一社会信用代码91440300797983787C。 法定代表人廖小强。 关于申请执行人深圳市大唐兴印刷制品有限公司与被执行人深圳市南康彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出(2018)粤0307民初636号民事调解书生效后，被执行人深圳市南康彩色印刷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付尚欠货款人民币35874元；二、承担案件受理费人民币511元；三、承担本案执行费人民币438.11元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向本院缴纳了相应的款项以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人以(2018)粤0307民初636号民事调解书确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书及解除强制执行申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，(2018)粤0307民初636号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。案件受理费、财产保全费及本案执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的(2018)粤0307民初636号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一九年一月二日 书记员  刘 洋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申12号再审申请人（一审原告）：程彦周，男，1954年1月14日生，汉族，住扶沟县。再审申请人（一审原告）：程向月，男，1979年9月23日生，汉族，住扶沟县。被申请人（一审被告）：王宝玲，女，1963年11月29日生，汉族，住扶沟县，系陈纪超妻子。委托诉讼代理人：武运志，扶沟聚正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：陈潇，女，汉族，1995年5月4日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：张跃丽，女，1969年12月6日生，汉族，住扶沟县，系陈潇母亲。被申请人（一审被告）：张跃丽，女，1969年12月6日生，汉族，住扶沟县，系陈潇母亲。被申请人（一审被告）：陈保志，男，1946年12月20生，汉族，住扶沟县,系陈纪超父亲。委托诉讼代理人：武运志，扶沟聚正法律服务所法律工作者。一审被告：陈纪超，男，1963年11月15日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，扶沟聚正法律服务所法律工作者。一审被告：扶沟县纪超农业开发专业合作社。住所地：扶沟县古城乡常岭岗行政村。统一社会信用代码：93411621068908867D。法定代表人：陈纪超。委托诉讼代理人：王宝玲，女，1963年11月29日生，汉族，住扶沟县古城乡常岭岗行政村常岭岗村，身份证号：4127211963********。再审申请人程彦周、程向月因与被申请人王宝玲、陈潇、张跃丽、陈保志，一审被告陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社（以下简称扶沟纪超合作社）民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1216民初1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程彦周、程向月申请再审称：再审申请人的钱是借给了王宝玲、陈继超、陈潇、陈保志、张跃丽全家用于收购小麦等农作物，他们全家都参与收购，经营农作物(主要收购小麦和玉米)，借款手续有陈纪超、王宝玲、陈潇、张跃丽、陈保志全家参与出具。陈纪超一家在我们当地收购农作物众所周知，他们一家向我们当地群众借不少款用于经营收购小麦、玉米，现在他们全家赖着众人的钱不还，企图推拖给陈纪超一个人来承担再审申请人和其他群众的欠款，完全是别有用心的赖帐行为。扶沟县法院不顾陈纪超全家每年以收购农作物为借口，大量向周边社员借钱的事实，将该借款认定为陈纪超一个人的债务，实属错误，事实上，扶沟县法院的判决是在帮助王宝玲、陈潇、张跃丽、陈保忠债务逃避债务。直接导致陈纪超用半成品的楼房和酒，以高出市场几十倍的价款坑害借款给陈纪超一家人的百姓，造成原审申请人和其他社员的血汗钱血本无归。特提出再审申请。被申请人陈保志、王宝玲的意见是：二被申请人系跟随扶沟县纪超农业专业开发合作社务工，所履行的一切行为均是在该合作社的授权下职务行为。债权债务由专业合作社承担，且专业合作社是经注册的专业机构，能独立承担债权债务。二被申请人在本案中不承担债权债务，另外一审判决已经确定由专业合作社承担债务，申请人在法定期限内没有履行上诉行为，一审判决已经生效且已经在履行当中，故申请人不应向二被申请人主张债务。被申请人张跃丽、陈潇的意见是：不承担还款责任。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程彦周、程向月的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年一月十八日书记员  曲炳昆
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保587号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：赵清荣，男，汉族，1968年8月22日出生，住址：山东省临清市。被申请人：杨丙菊，女，汉族，1967年7月21日出生，住址：山东省临清市。被申请人：齐志会，女，汉族，1971年9月29日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张俊兴，男，汉族，1975年3月26日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张玉江，男，汉族，1967年11月29日出生，住址：山东省临清市。被申请人：李风玲，女，汉族，1966年1月3日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人赵清荣、杨丙菊、齐志会、张俊兴、张玉江、李风玲金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值172170.55元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值172170.55元的的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  孙国岩二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3578号 本院在执行申请执行人泮冰与被执行人朱俊敏为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人朱俊敏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月七日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1217号申请执行人:贵州绿景新城开发投资有限责任公司，地址：习水县杉王街道城**。统一社会信用代码：91520330587276611W。法定代表人：杨林。委托代理人：王廷虎，习水县桑木镇法律服务所法律工作者。被执行人:杨金诚，男，汉族，生于1966年12月17日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：陈美英，女，汉族，生于1967年12月18日，贵州习水县人，住习水县。关于申请执行人贵州绿景新城开发投资有限责任公司申请执行被执行人杨金诚、陈美英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初4422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨金诚、陈美英未履行生效文书所确定的义务，申请执行人贵州绿景新城开发投资有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为80469.78元（本金76000.00元、利息3574.78元、案件受理费895.00.00元），本院于2018年4月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨金诚、陈美英送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人杨金诚名下在贵州农村信用合作联社有存款1200.00元，本院已依法扣划支付申请人。同时被执行人杨金诚名下有贵Ｃ×××**号车辆，已依法进行查封，但因未实际控制，故无法进行处置；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨金诚、陈美英家及居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人杨金诚、陈美英未在家居住，下落不明，虽有一农村住房，但是无任何产权手续，无法处置，其余未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人杨金诚、陈美英发出限制高消费令，并依法将被执行人杨金诚、陈美英纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  母建伟审判员  任 令二〇一九年一月二十六日书记员  袁浩洋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保171号申请人:尹丽娜，女，1986年01月01日生，汉族，住临朐县。被申请人：那勇，男，1960年10月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请人于2019年01月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人那勇驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人那勇驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费170元，由申请人尹丽娜预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一九年一月三十日书记员  樊文凯山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2019）鲁0724财保171号临朐及时雨道路救援有限公司：我院对申请人尹丽娜与被申请人那勇机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人那勇驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆（保全金额15000）。附：民事裁定书一份。2019年01月30日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初8289号 原告：陈家华，女，汉族，1969年10月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邹永红，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：官尚友，男，汉族，1967年5月29日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告陈家华与被告官尚友民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家华的委托诉讼代理人邹永红到庭参加了诉讼，被告官尚友经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈家华向本院提出诉讼请求：1、被告支付其向原告所借本金183万元；2、被告支付原告利息15万元并从立案之日起以183万元为基数，按人民银行同期贷款利率向原告支付至本金还清为止；3、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告陈家华当庭变更第一、第二项诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金163万元；2、被告支付原告利息35万（截至2016年6月17日的利息20万元、此后截至起诉之日止的利息15万元）元并承担以163万元为基数，起诉后按人民银行同期贷款利率为标准的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年至2017年12月，被告因经营需要，先后向原告借款，本金共计163万元。上述借款期限届满后，被告因经营困难，无法还款。原告催收未果，诉起诉来院，请求判如所请。 被告官尚友未作答辩。 原告陈家华围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查，在卷佐证。被告官尚友未提供任何证据，本院视为放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，本院认定如下事实： 原告陈家华分别于2014年11月1日、11月2日、11月19日、2015年6月16日、6月17日通过银行向被告官尚友转账20万元、20万元、10万元、10万元、15万元，共计75万元。 2016年6月17日，被告官尚友针对上述款项向原告陈家华出具借条一张，载明：今借到陈家华现金人民币柒拾伍万正（￥750000元正）（其中肆拾万元为2014.11.11日借款，壹拾万元为2014.11.19借款，贰拾伍万元为2015年6月17日借款），叁笔借款利息共计贰拾伍万正。以上借款本金和利息共计￥950000元正，大写玖拾伍万元正。于2017年6月17日前归还，若未按期归还，则从2016年6月17日起按银行同期贷款利率计息至还清为止。 原告陈家华分别于2017年11月27日、11月30日、12月1日通过银行向被告官尚友转账20万元、20万元、33万元，共计73万元。 原告陈家华还于2017年12月14日通过银行向被告官尚友转账12.7万元；通过支付宝转账2万元；以现金方式支付3000元，共计15万元。庭审中，原告陈家华陈述其于同日另向被告官尚友转账12万元，与本案民间借贷纠纷无关，未在本案中主张。 2017年12月14日，被告官尚友向原告陈家华出具借条一张，载明：今借到陈家华现金人民币壹佰万元正（￥1000000元正），利息按1.5%每月计付。承诺半年内还清。 被告官尚友从未还本付息，原告陈家华起诉来院，请求判如所请。 本院认为：原告陈家华向被告官尚友出借款项，被告官尚友出具借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告官尚友承诺的还款期已届至，其尚未归还借款，已构成违约，应当承担继续履行的法律后果。故原告陈家华要求被告官尚友归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。 被告官尚友于2016年6月17日承诺支付利息20万元，承诺支付的利息金额未超过出借金额从出借之日起按年利率24%为标准计算的利息金额，故原告陈家华主张被告官尚友支付利息20万元，与事实和法律相符，本院予以支持。 被告官尚友承诺未按约还款，则75万元的借款利息从2016年6月17日起按银行同期贷款利率计付；88万元的借款利息按1.5%/月计付。原告陈家华主张被告官尚友承担75万元借款从2016年6月17日起至2018年12月10日(起诉之日)止及88万元借款从2017年12月15日起至2018年12月10日止的利息共15万元；承担案涉借款从起诉后按人民银行同期贷款利率计付的利息，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告官尚友于本判决生效后五日内向原告陈家华归还借款本金163万元，利息35万元，并承担2018年12月10日之后的利息。计算方法为：以本金163万元为基数，自2018年12月11日始至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11310元，由被告官尚友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇一九年一月十七日 书记员  吴尧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5357号申请执行人赵清青，女，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人周方顺，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人杨海元，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人重庆渝利汇网络科技有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心****，注册号500105007764211。关于赵清青与周方顺、杨海元、重庆渝利汇网络科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初10127号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还53063.59元。本院于2018年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为30053.5.元，未兑现金额为23010.09元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5357号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇一九年一月十五日法官助理 张 敏书 记 员 张开来
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13046号原告：中山市古镇奥渼照明厂，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：谭小平，该厂总经理。委托诉讼代理人：谭健军，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：连海涛，男，1989年12月出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：连海鑫，男，1992年8月出生，汉族，住广东省汕头市潮**。上述二被告共同委托诉讼代理人：冯官海，广东灏创律师事务所律师。原告中山市古镇奥渼照明厂（以下简称奥渼照明厂）诉被告连海涛、连海鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告奥渼照明厂的委托诉讼代理人谭健军到庭参加诉讼，被告连海涛、连海鑫的共同委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥渼照明厂向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款93029.58元及利息（以93029.58元为基数，从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与中山市横栏镇容创照明电器厂（以下简称容创电器厂）之间存在交易往来，原告应容创电器厂要求提供线材，但容创电器厂并未支付相应的货款。截至目前，容创电器厂共拖欠原告2017年11月份至2018年5月份的货款共计93029.58元。经原告多次催收，容创电器厂均以各种理由拒绝支付。容创电器厂于2019年9月27日注销，连海涛为其经营者，连海涛应对容创电器厂拖欠原告的上述货款承担清偿责任。另，连海鑫一直负责与原告的买卖交接，为对外交易的实际联系人，应承担连带清偿责任。为此，原告提起本案诉讼。原告奥渼照明厂为支持其诉请，提供证据如下：1.送货单41张、收据1张，证明原告自2017年12月26日起至2018年4月26日止共向被告交付了合计229990元的货物，原告前后收到118839元转账款、价值10000元的抵扣货款和货物和8122元的退货。被告截止目前还拖欠原告货款93029元；2.送货单1张，证明原告收到被告交付的价值10000元的抵扣货款的货物；3.退货单1张，证明原告收到被告退回的价值8122元的货物；4.网上银行电子回单，证明连海鑫是主要的负责与原告交接的，因此连海鑫应当承担责任。被告连海涛辩称，本案与容创电器厂及被告连海涛无关，请求驳回原告对被告连海涛的诉求，具体的理由是，被告连海涛没有以容创电器厂名义与原告进行业务往来，不能仅凭原告提交的单据上打印容创电器厂即认定交易对象为容创电器厂，单据并未经被告连海涛签字确认，更没有容创电器厂的盖章确认，在单据上打印容创电器厂的名字是任何人都可能做到的，未经被告连海涛或容创电器厂确认而擅自使用容创电器厂的名字，就要求容创电器厂及被告连海涛承担单据上的责任，显然证据不足，而已依法不符，若如此，日后，第三方未经原告同意擅自使用原告的名字与他人做生意，难道责任就能要求原告承担吗，综上，原告的主张与被告连海涛无关。被告连海涛没有向本院提交证据。被告连海鑫辩称，被告连海鑫与原告存在经济往来，但原告提供的货物存在质量问题，现已造成被告连海鑫的客户退货23000元，该23000元应在原告的诉求货款中扣减，且因客户质量问题造成被告连海鑫的损失，及后续可能还有其他的客户反映质量问题而要求退货，被告连海鑫保留追究原告的权利。被告连海鑫提供证据如下：微信聊天记录，证明被告连海鑫曾向原告提出货物的质量问题。本院经审理认定事实如下：原告称其于2017年12月26日开始与容创电器厂存在业务往来，交易的货物为线材。双方交易过程如下：被告连海鑫通过打电话向原告下订单，原告包装好后，将货物送货容创电器厂，由容创电器厂的仓管签收送货单，对方大部分是支票付款，均是案外人开具的支票，也有经过被告连海鑫转账付款。本案产生的货款发生2017年12月26日至2018年4月26日期间。两被告不认同原告说法，被告连海涛认为其没有以容创电器厂的名义与原告进行业务往来。被告连海鑫认为是其通过电话向原告订货，原告是与被告连海鑫进行对账的，付款也是由被告连海鑫进行相关的付款，交易的时间被告连海鑫确认原告的陈述。另查明，被告连海涛于2017年7月7日登记注册成立容创电器厂，类型为个体工商户，营业执照为92442000MA4WTB1R9W，经营范围为生产、加工、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、LED产品、电光源、驱动电源。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。注销原因：经营不善。注销日期：二0一八年九月二十七日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于原告主张被告连海涛、连海鑫支付货款93029.58元及逾期付款利息（从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）的问题。本院分析如下：首先，对于交易对象问题。诉讼中，原告提供双方交易的送货单、收据及退货单等证据予以证明，认为交易对象为容创电器厂，容创电器厂应对拖欠货款承担责任。被告连海涛虽不认同容创电器厂与原告有业务往来，但未对原告提交证据作出合理解释，也没有提交其他证据予以排除原告所主张事实。因此，原告关于与容创电器厂存在业务往来事实存在，其所提交证据具有明显证据优势，足以证明其要待证事实。故，本院予以认定。其次，对于货款的金额问题。本案中，原告主张货款金额为93029.58元，被告连海鑫对此予以认同，并认同双方交易惯例，本院予以确认货款金额；对于被告连海鑫认为其中23000元的货物存在质量问题应予以扣减，但其对此并没有提交任何证据予以证明，其抗辩主张依据不足，本院不予采纳；最后，对于被告连海涛、连海鑫的法律责任问题。本案中，原告主张与容创电器厂存在业务往来，现容创电器厂已被被告连海涛予以注销，而被告连海涛作为该厂经营者，依法应对容创电器厂的债务承担法律责任。故原告该项请求有理，本院予以支持；另，原告主张被告连海鑫是交易实际联系人，且每月30日双方进行口头对账确认货款，应对本案货款承担连带清偿责任。诉讼中，被告连海鑫对交易事实、对账及付款均认同。因此，原告主张事实依据充分，本院一并予以支持。由于被告连海涛、连海鑫逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告连海涛、连海鑫支付货款93029.58元及利息（自2018年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）的请求依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连海涛、连海鑫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇奥渼照明厂支付货款93029.58元及利息（从2018年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取为1090元，保全费950元，合计2040元，由被告连海涛、连海鑫负担(该款原告已预交2040元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年一月十一日书记员  谢冬苗
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1896号申请执行人：蒋继兵，男，1961年11月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：孙镇，该公司董事长。申请执行人蒋继兵与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的贾劳人仲案字（2018）第169号仲裁调解书,本院已立案受理。申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬103869.32元、经济补偿金12012元、垫付的社会保险金47871.21元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年8月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2018年8月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2018年9月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行二次查询。经查，被执行人名下无大额存款、无车辆、证券等信息；4.本院于2018年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行三次查询。经查，被执行人名下无大额存款、无车辆、证券等信息；5.通过约谈申请人，让申请人提供被执行人其他财产线索，也没有得到可供实际执行的财产信息；6.本院于2019年1月8日去被执行人实际经营地走访调查，该公司已有一年多没有实际营业，且该公司已没有工作人员；7.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋新建审判员  张 涛审判员  尹 龙二〇一九年一月十六日书记员  薛 冉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2243号原告：张培培，男，1986年9月7日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：张利，女，1979年8月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张宝建，男，1954年12月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘家荣，女，1954年9月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告张培培与被告张利、张宝建、刘家荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。张培培及委托诉讼代理人姜慧影到庭参加了诉讼。张利、张宝建、刘家荣经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培培向本院提出诉讼请求：1、依法判令张利、张宝建、刘家荣赔偿张培培财产损失共计款66689.50元；2、本案案件受理费由张利、张宝建、刘家荣担。事实与理由：张培培与妻子吕培培在亳州市谯城区城父镇菜市街中心街租赁张宝建、刘家荣的房屋经营“依之恋”服装店，与张利经营的童装店相邻。2017年9月22日凌晨2时30分，张利店铺内电气线路故障引燃周围可燃物发生火灾，造成张培培服装店内财产被全部烧毁。为维护合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请求依法支持张培培的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了出示。一、张培培提交的证据：1、居民身份证，证明张培培的身份；2、火灾认定书，证明2017年9月22日凌晨2时30分，张利店铺内电气线路故障引燃周围可燃物发生火灾，造成张培培服装店内财产被全部烧毁；3、联想笔记本票据，证明张培培受损的联想笔记本价值3700元。本院予以确认并在卷佐证。4、财产损失清单及票据，证明张培培受损的服装、水果等价值62989.50元。因票据上无签名或者印章，无法确认票据的真实性，故本院对该组证据不予认定。二、张利、张宝建、刘家荣未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张培培与妻子吕培培在亳州市谯城区城父镇菜市街中心街租赁张宝建、刘家荣的房屋经营“依之恋”服装店，与张利经营的童装店相邻；张宝建、刘家荣系张利的父母。2017年9月22日凌晨2时42分，亳州市谯城区城父镇菜市中心街张宝建房屋（张利商铺）发生火灾，火灾烧损烧毁张宝建房屋等，张利商品（儿童服装）、办公用品等，张培培商品（水果、服装）、办公用品等，致张培培、张晓诗等四人受伤。亳州市公安消防支队谯城区大队于2017年11月9日作出谯公消火认字[2017]第0015号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火事件为2017年9月22日2时32分许；起火部位为张利商铺内，起火点位于距离东墙0.4m-1.8m，距离南墙4.1m-6.2m区域范围内；起火原因为电气线路故障引燃周围可燃物发生火灾。张培培受损的联想笔记本价值3700元。因未能达成赔偿协议，张培培即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于侵权人的民事赔偿责任问题。《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，张利、张宝建、刘家荣作为房屋的管理人、所有人，对其所管理的、所有的房屋疏于管理，房屋内电气线路故障引起本次火灾，致使张培培在本次火灾中被烧伤，故张利、张宝建、刘家荣依法应当赔偿张培培的财产损失。2、关于当事人举证责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张培培诉求的服装、水果等价值62989.50元，因其未能提交出合法、有效的证据加以证明，故其应承担不利的后果。3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，张利、张宝建、刘家荣经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的有关规定。综上所述，张利、张宝建、刘家荣作为房屋的管理人、所有人，对其所管理的、所有的房屋疏于管理，房屋内电气线路故障引起本次火灾，致使张培培在本次火灾中被烧伤，故张利、张宝建、刘家荣依法应当赔偿张培培的财产损失。张培培受损的联想笔记本价值3700元，张利、张宝建、刘家荣应予赔偿。张培培诉求的服装、水果等价值62989.50元，因其未能提交出合法、有效的证据加以证明，故对其该诉讼请求，本院不予支持。张利、张宝建、刘家荣经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张利、张宝建、刘家荣于本判决生效之日七日内赔偿张培培联想笔记本损失3700元。二、驳回张培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由张利、张宝建、刘家荣负担300元，由张培培负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一九年一月四日书 记 员  赵丽娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保254号 申请人深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路城市便捷酒店**，统一社会信用代码91440300MA5DKQ4L5D。 法定代表人杨仲和。 被申请人一深圳市深华艺装饰设计工程有限公司，，住所地深圳市福田区福强路**深圳市世纪工艺品文化市场**D5-001A统一社会信用代码91440300066301893Y。 法定代表人范志谱。 被申请人二深圳市华可可设计工程有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华新区民治街道布龙路南侧127陈设艺术品产业园****用代码91440300561528710Q。 法定代表人游江。 被申请人三深圳市群晟建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区沙头街道福强路深圳文化创意园F馆603码91440300063898145T。 法定代表人邱章勇。 上列申请人诉被申请人装修装饰合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5024号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳市深华艺装饰设计工程有限公司、深圳市华可可设计工程有限公司、深圳市群晟建筑工程劳务有限公司名下价值人民币690000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年一月三十日 书记员  彭凤群
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初182号 原告：章X表，男，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王连元，三明市三元区永恒法律服务所法律服务工作者。 被告：罗X明，男，汉族，住福建省三明市三元区。 原告章X表与被告罗X明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告章X表在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章X表撤回起诉处理。 审判员  蔡章薛 二〇一九年一月二十五日 书记员  曾 丽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执229号之三申请执行人：郭培珍，女，1942年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人郭培珍与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张明只名下银行账户的存款99元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏8602民初1874号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷婷，该公司法务部员工。 被告：长安马自达汽车有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁技术开发区苏源大道**/div> 法定代表人：袁明学。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告长安马自达汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  邵静娟 二〇一九年一月二日 书记员  周科旭