wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院           陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终51号上诉人（原审原告）：贠兰英，女，1955年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：黄须进，男，1940年2月11日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区平房8-4，现住西安市长安区陕西师范大学长安校区。被上诉人（原审被告）：西安市胸科医院。住所地：西安市长安区。法定代表人：李向前，该院院长。上诉人贠兰英因与被上诉人西安市胸科医院（以下简称胸科医院）合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初9173号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。贠兰英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：其所有的房屋于2008年7月办理了100%私人产权，属私人房产，已不归胸科医院单位内部管理；其于2005年4月20日退休，与胸科医院劳动合同终止，行政隶属关系解除，由职工身份变为居民，归由社区管理；在涉案征地拆迁问题上，其是搬迁户，胸科医院也是被搬迁户，双方属平等主体，并非裁定认定的不属于平等主体；该案是合同欺诈案，2005年被上诉人第一次集资建房时，购房协议中明确告知住户购买新房必须交回原住房，但这次双方签订的购房协议中，胸科医院只字不提购新房交旧房一事，故意隐瞒；一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》错误，本案中上诉人参加“单位内部”的集资建房，系胸科医院合同欺诈误导所致，裁定无视这一事实，适用法律不当。其起诉胸科医院返还购房款本金、支付利息、赔偿损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院必须受理。胸科医院未到庭，亦未提交书面意见。贠兰英向一审法院起诉请求：1．要求胸科医院返还其购房本金427500元；2、要求胸科医院支付其一年期定期存款利息74701元；3、要求胸科医院赔偿其损失85500元；4.本案诉讼费用由胸科医院承担。一审法院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。此外，因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。再之拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可按照《城市房屋拆迁管理条例》第16条规定，向有关部门申请仲裁。本案中，贠兰英为胸科医院单位的退休职工，其与胸科医院之间存在行政隶属关系，双方不属于平等级主体。现贠兰英、胸科医院因房屋拆迁补偿产生纠纷，应属胸科医院单位内部行政事务，不属于人民法院民事案件的受案范围。此外，本案所涉贠兰英房屋被谁所征用拆迁，贠兰英对此应提供明确的拆迁人，由于贠兰英并未与胸科医院及实际拆迁人达成拆迁安置补偿协议，贠兰英就搬迁补偿款提起民事诉讼，不符合相关规定。再之，贠兰英认为其房屋被胸科医院强行拆除，其并未就此提供相应证据，胸科医院亦表示否认；其未与胸科医院签订拆迁安置补偿协议，其认为胸科医院已经收取了其房屋的搬迁补偿款无证据证明；其在庭审中认为对于搬迁补偿款如果被征收人对补偿方案不满意，可提出行政复议或行政诉讼解决，故贠兰英要求胸科医院承担相应的民事责任于法无据。综上，贠兰英之起诉应予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定：驳回原告贠兰英之起诉。案件受理费9677元，贠兰英已预交，该院予以退还。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，贠兰英系胸科医院退休职工，其所述的被拆迁房系胸科医院的房改房，其与胸科医院之间因该房屋拆迁、产权调换等问题而引发的相应争议，不同于平等民事主体之间的民事行为，不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回贠兰英的起诉，裁量和处理并无不当。贠兰英提出的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何   强审 判 员  肖 晓 通审 判 员  朱 利 安二○一九年一月二十三日书 记 员  陈   歆   5
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初288号 原告：张道志，男，1962年12月4日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：翁连全,资中县球溪法律服务所法律工作者。 被告：四川省资中县球溪供销合作社，住所地资中县球溪镇和平街**。 法定代表人：陈实。 委托诉讼代理人：李珍菊，女，1955年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张道志与被告四川省资中县球溪供销合作社（以下简称“球溪供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告张道志及其委托诉讼代理人翁连全和被告球溪供销社的委托诉讼代理人李珍菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张道志向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。原告曾于2019年1月2日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2019年1月4日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。 被告球溪供销社承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、资中县供销合作社联合社文件（资供联办【2000】175号）关于对球溪供销合作社筹建组“关于组建球溪供销售合作社的请示”的批复、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书以及经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，且在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作,故本院对原告张道志主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告张道志与被告四川省资中县球溪供销合作社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告张道志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖荣武 二〇一九年一月十五日 书记员  江 浩
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初2279号 原告：闫文珍，女，1946年5月6日生，满族，住吉林市龙潭区。 原告：张福莉，女，1966年1月17日生，满族，住吉林省舒兰市。 原告：张福成，男，1968年5月5日生，满族，住吉林市龙潭区。 原告：张福兴，男，1973年1月17日生，满族，住吉林市龙潭区。 四名原告共同委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。 被告：于贵，男，1969年2月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。 原告闫文珍、张福莉、张福成、张福兴与被告于贵一般人格权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文珍、张福莉、张福成、张福兴及四名原告的共同委托诉讼代理人韩玉成，被告于贵及其委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫文珍、张福莉、张福成、张福兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害（当时是在把坟地破坏后，被告拒不复原，是派出所给做的，原告始终没有承担责任，派出所已经修复）、赔礼道歉（书面的向我方递交即可）并给付因侵害原告的名誉及精神损失费（统称精神抚慰金）人民币50,000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：张洪坤为原告闫文珍的丈夫，系张福莉、张福成、张福兴的父亲，于2018年6月3日因病死亡。按习俗，几名原告将其土葬于被告承包的林片内（三代祖坟处）。因被告阻挡双方协商几次未达成协议，被告遂于6月中旬某日将张洪坤的坟墓破坏，被告此举给几名原告造成极大的心理及精神压力，闫文珍因此住院治疗月余，其他原告也无法正常生活，此案经大口钦派出所处理，给予被告行政拘留五日的处罚。但被告对民事赔偿不予理会，无奈原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告停止侵害、赔礼道歉给付赔偿金人民币50,000元，并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。 于贵辩称，在法庭郑重的向全体原告赔礼道歉,我不应该在你们的亲人张洪坤坟上挖土,漏出棺木板子,请您们谅解,我已受到了5日的行政拘留处罚,已经过当地公安机关处理结案。根据《吉林省殡葬管理办法》第三条、第五条之规定关于实行火葬,改革土葬,节约殡葬用地,除信奉伊斯兰教的少数民族公民外,必须实行火葬。而原告不经于贵的准许,在其承包的林地内进行土葬,违反了国家规定的法律和地方行政法规。原告诉求向我索要名誉及精神损失费50,000元,没有任何法律根据,人民法院不应当支持。于贵没有将死者的尸体刨出,暴露于比天化日之下,没有造成严重损害后果的发生,没有造成严重的社会影响。事情发生后,于贵又给坟头添了不少土,以表达自己的忏悔情。综上,原告与于贵之间乡里乡亲,历来没有恩恩怨怨,此诉讼是不该发生的事情。原告的诉求没有事实及法律依据,望驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2018年6月3日，张洪坤因病死亡。闫文珍、张福莉、张福成、张福兴将张洪坤土葬于于贵承包的林地（东至国有松树林分水，西至韩德海老荒，南至道，北至国有松树林）内。该坟墓系张洪坤家祖坟，双方就如何埋坟于该处协商未果。2018年6月中旬，于贵将张洪坤的坟墓破坏。吉林市公安局龙潭分局作出龙公（大）行罚决字〔2018〕335号行政处罚决定书，给予于贵行政拘留五日的处罚决定，于贵未对闫文珍、张福莉、张福成、张福兴给予赔偿。 另查明，闫文珍系张洪坤的妻子，张福莉、张福成、张福兴系张洪坤的子女。 于贵在法院审理过程中，当庭对闫文珍、张福莉、张福成、张福兴赔礼道歉。吉林市公安局龙潭分局大口钦派出所民警已经对被破坏的坟墓进行回填修复，于贵已停止对坟墓的破坏，其本人亦对该坟墓进行填土表达歉意。 认定上述事实的证据有受案回执、行政处罚书、原告提交的照片、证人证言、合同书、收据、协议书。对于原告提交的病历、收费凭证，被告提交的照片，均不能证明待证事实，本院不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，张洪坤去世后，闫文珍、张福莉、张福成、张福兴未得到于贵同意将死者张洪坤埋葬于于贵承包的林地内，于贵违反社会公德对张洪坤的坟墓进行破坏。双方均有过错。闫文珍、张福莉、张福成、张福兴系张洪坤近亲属，有权利向于贵主张精神损害赔偿。综合各方的过错程度，闫文珍、张福莉、张福成、张福兴主张精神抚慰金50,000元的诉讼请求，本院酌情按2000元予以支持。 于贵已经停止侵害，并赔礼道歉，对于闫文珍、张福莉、张福成、张福兴赔礼道歉，对于闫文珍、张福莉、张福成、张福兴赔礼道歉的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、于贵于本判决生效后立即赔偿闫文珍、张福莉、张福成、张福兴精神抚慰金1000元； 二、驳回闫文珍、张福莉、张福成、张福兴的其他诉讼请求。 如于贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由闫文珍、张福莉、张福成、张福兴负担100元，由于贵负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  姜云鹤 二〇一九年一月十四日 本件与原本核对无异 代理书记员  高凡博
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执59号洮南市黑水远东加油站：洮南市黑水远东加油站与汪凤江支付令一案，申请执行标的共计3646.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位3646.67元，迟延履行金申请执行人申请放弃。案款双方当事人已自行交付完毕。至此，洮南市黑水远东加油站向本院申请执行的（2018）吉0881民督195号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十五日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初1184号原告：周必凤，女，1978年9月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：山东元显机械有限公司，统一社会信用代码91370830MA3C83CYXH，住所地山东省汶上县。被告：江苏高润资产管理有限公司，统一社会信用代码91320104302434082A，住所地江苏省南京市。原告周必凤与被告山东元显机械有限公司、江苏高润资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。于同日向原告周必凤送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费2578元，原告周必凤至今未向本院缴纳诉讼费,并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周必凤撤回起诉处理。审判员  尚贞华二〇一九年一月二十五日书记员  利倩倩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初16号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人田国飞，男，1987年10月21日出生。因涉嫌危险驾驶，于2018年10月17日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】7452号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月17日02时05分许，被告人田国飞饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道沙井路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人田国飞进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人田国飞血液中检出乙醇，含量为100.88mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人田国飞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人田国飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李         雯                       二〇一九年一月十日                   书记员   王   丹   霞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保168号申请人：闫琪，男，1987年5月4日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被申请人：张东军，男，1966年1月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：张恒铭，男，1993年3月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：王红梅，女，1976年11月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人闫琪向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保79号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张东军、张恒铭、王红梅银行存款共计139万元，或查封同等价值的其他财产；二、查封闫琪、李爽名下位于浑南区南堤中路9-21号（1-17A-1），建筑面积153.84平方米（新档案号：10-2-0097249）的房产档案。案件保全费5000元，由申请人闫琪预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年一月十八日书记员  王 琰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初221号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张英，男，1978年2月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。本院在审理原告上海浦东发展银行长宁支行与被告张英信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行长宁支行于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行长宁支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行长宁支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  蒋良明二〇一九年一月十五日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初8191号 原告：荣成市崖头街道办事处刁家沟村村民委员会（统一社会信用代码：B4775801-1），住所地：山东省荣成市崖头街道办事处刁家沟村。 法定代表人：张丽刚，村委会主任。 委托诉讼代理人：张洋，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被告：姜淑芬，女，1969年4月5日出生汉族，住山东省荣成市三环**。 被告：梁秀凤，女，1950年4月2日出生汉族，住山东省荣成市三环**。 原告荣成市崖头街道办事处刁家沟村村民委员会与被告姜淑芬、梁秀凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告荣成市崖头街道办事处刁家沟村村民委员会于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市崖头街道办事处刁家沟村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告荣成市崖头街道办事处刁家沟村村民委员会负担。 审判员 高 升 二〇一九年一月十日 书记员 张晓琳
结 案 通 知 书 东阳市海豪服饰有限公司： 关于申请执行人金树姣依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6837号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市海豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢219号案件已于2019年1月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年一月二十一日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初339号原告:程飞阳,男,1994年8月9日出生,汉族,住重庆市巴**。被告:文华,男,1967年8月12日出生,汉族,住重庆市巴**。被告:重庆富翔水电建筑安装工程有限公司,住所地重庆市南岸区长生新区山水之韵****。法定代表人：苏玉明。本院在审理程飞阳与文华,重庆富翔水电建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程飞阳于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程飞阳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程飞阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程飞阳负担。审判员 娄 婷二〇一九年一月九日书记员 赵芳源
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初127号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住天台县赤城街道劳动路**。 负责人：黄海滨，行长。 委托诉讼代理人：余乾，系该行职工。 被告：胡中坚，男，1962年11月2日出生，汉族，，住天台县 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告胡中坚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人余乾到庭参加诉讼，被告胡中坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡中坚立即归还原告信用卡透支本金人民币98321.8元，并支付原告手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，暂算至2018年12月4日的手续费、违约金为18965.14元）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，被告胡中坚向原告申请办理额度为10万元的信用卡。2017年8月18日，原告批准被告胡中坚信用额度10万元信用卡的申请，被告胡中坚于2017年8月26日领卡（卡号：62×××01）后正常使用该信用卡。该卡于2018年8月17日逾期，截止2018年12月4日，被告胡中坚尚欠原告透支本金98321.8元，手续费、违约金18965.14元。 被告胡中坚未答辩亦未提交证据。 为证明其主张的事实，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提交心乐卡申请表（含领用合约）和领卡登记簿复印件各一份，心乐卡查询单打印件一份。被告胡中坚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行主张的事实，对其证明效力予以认定。 本院查明的主要事实与原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称的一致。 本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。现被告胡中坚未依约足额偿还信用卡透支的本息，已经构成违约，故对原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告胡中坚偿还透支本金及支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡中坚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金98321.8元，并支付手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的标准计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告胡中坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年一月十四日 代书记员 陈晶晶
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05民终36号 上诉人（原审原告）：王晓武，男，1971年2月27日生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘朝茂，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李华东，男，1958年7月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。 上诉人王晓武因与被上诉人李华东民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初4743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王晓武上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：本案应作为民间借贷案进行审理。上诉人与被上诉人以协商方式达成和解签订还款（投资）协议来解决股权转让纠纷问题，并达成一致协议。协议签订后，被上诉人未履行还款义务，2017年7月7日，上诉人与被上诉人签订劳务终止协议，对于劳务合同协商确定费用65万元，并明确出具而借据于王晓武名下，经双方仔细核对后，结合还款（投资）协议中约定的条款和内容，被上诉人当天出具总的结算手续，即上诉人提交的借据。上述三份书面材料的出具均表明双方当事人通过协商方式达成和解，最终以借据方式解决以前的股权转让和劳务纠纷，形成了新的法律关系，即民间借贷法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，已经清算达成的债权债务协议不适用前款按照基础法律关系审理的规定，一审法院适用第一款裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人李华东答辩称：上诉人主张属于民间借贷，根据答辩人举出的证据看，涉及股权转让和劳务费用内容，上述款项交给李华东后李华东代交到了美汇公司，该公司也出具了收据，上诉人也向一审法院提交了的。事实上李华东占有美汇公司60%股份，但股份出资未到位，故将其中一半给上诉人，上诉人的资金最终是到了公司，故双方的法律关系不是借贷。至于借条的产生，李华东个人认为可以退出，就签字，但后来另一股东吴顺祥不同意，所以公司未盖章，李华东出具借条也是王晓武带了几个人到办公室的情况下才出具的，李华东个人和王晓武个人之间无民间借贷关系。 王晓武向一审法院起诉请求：1.请判令李华东立即归还向王晓武所借款项本金205万元，利息35.67万元（利息按年利率4.35%的四倍，从2017年7月7日计算至2018年7月7日），共计240.67万元；2.本案诉讼费由李华东承担。 一审法院认为：王晓武虽持有李华东出具的借据，但王晓武转给李华东的款项，一部分系劳务合同保证金，一部分系李华东转让股份所产生，且李华东对此也提出抗辩，并提供了相应的证据。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案涉及股权转让，同时还涉及劳务合同，因此不应按民间借贷的法律关系进行诉讼。现一审法院已告知王晓武变更诉讼请求，但王晓武至今未进行变更。王晓武以民间借贷提起诉讼，属于法律关系认识错误，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：“驳回原告王晓武的起诉。” 本院二审查明：2016年7月19日，李华东与王晓武签订《项目合作合同》，该合同附件：1、吴顺祥、李华东就公司及项目合作合同复印件、2、股东股权转让承诺书。《项目合作合同》对王晓武出资额、李华东转让宜宾市美汇房地产开发有限公司30%股份给王晓武等进行了约定，吴顺祥并出具了放弃股权转让优先购买权的承诺。李华东于2016年7月21日向王晓武出具付款委托书，指定王晓武将《项目合作协议》约定的应支付项目前提投资客100万元转至郭路账号。李华东收到该款后，以郭路名义向宜宾市美汇房地产开发有限公司支付，该公司和李华东均王晓武持有的收据上签字盖章。 2017年4月8日，李华东和王晓武签订《还款（投资）协议》，该协议载明：由于李华东资金出现困难，经商议李华东退还王晓武投资客100万元，资金使用利息25万元，于2017年5月31日前还清。若未按期归还，李华东每月承担逾期利息10万，逾期不得超过两个月…… 2017年7月7日李华东作为甲方四川鼎好水电建筑工程有限公司代理人，王晓武、杨旭东作为乙方四川英汇建筑劳务公司代理人在《劳务终止协议》上签字，该协议载明：乙方于2016年7月8日通过银行转账方式转入筠连县《阳光府邸》项目的50万元劳务合同保证金，经双方协商甲方同意退还并支付15万元的补偿费，甲方代理人同意出具借款手续，同时该笔债务与王晓武债务一并处理出具借据，借条出具王晓武名下…. 2017年7月7日，李华东向王晓武出具《借据》，载明：因李华东用于项目需要，今向王晓武借到人民币205万元整，大写贰佰零五万元整。经双方约定，此笔款项李华东于2018年7月7日前归还，约定此款一年内月息为1%。 王晓武持有《借据》向一审法院提起民间借贷诉讼。李华东认为其收到保证金50万元和投资款100万元后均转入了宜宾市美汇房地产公司，该公司出具了收据，其并未使用该款，与其无关。 本院认为，根据二审查明事实，李华东与王晓武之间签署的一系列合同和支付150万元的事实客观存在。双方在《借据》签署之前确实存在股权转让关系和劳务承包关系。但王晓武和李华东已对前期涉股权转让的《项目合作合同》和劳务保证金退还事宜进行协商处理，于2017年4月8日达成《还款（投资）协议》、2017年7月7日达成《劳务终止协议》，按照前述两协议内容李华东向王晓武出具《借据》，该《借据》系李华东与王晓武对前期发生的股权转让关系和劳务承包关系的清理结算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，王晓武持有清算产生的借据提起诉讼符合前述法律规定。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告仅以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定裁定驳回起诉，未能正确理解适用法律规定，系适用法律错误。 综上所述，王晓武的上诉请求成立，一审法院裁定驳回起诉处理不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初4743号民事裁定； 二、本案指令四川省泸州市江阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长   何 锋 审 判 员   李 霞 审 判 员   何 燕 二〇一九年一月十八日 书 记 员   黄 敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民特1313号 原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路**东面。 法定代表人：沈华龙，董事长。 被告：童照莲，女，1980年1月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：童照峰，女，1981年10月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄锦荣，男，1974年12月14日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告童照莲、童照峰、黄锦荣申请实现担保物权一案，本院于2018年12月14日立案受理。原告吴莲英于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 黄明涛 二〇一九年一月四日 法官助理龚少微 代书记员 费慧兰
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更98号罪犯温向朝，男，1975年3月16日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2015年12月30日作出（2015）叙永刑初字第264号刑事判决，以被告人温向朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产1万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯温向朝确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯温向朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯温向朝确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温向朝减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2015年5月13日起至2029年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘冬梅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执613号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：柯向阳。 被执行人韩先金，男，1967年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人韩先金银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人韩先金的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  徐杭 二〇一九年一月二十八日 书记员  李英
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初30号原告：任清海，男，汉族，1973年8月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：项文德(原告舅舅)，男，汉族，1943年10月4日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告：重庆市江津区吴滩中心卫生院，住所地重庆市江津区吴滩镇西居，统一社会信用代码：12500381450554043R。法定代表人：周志勇，院长。委托诉讼代理人：王孝财(该单位副院长)，男，汉族，1981年9月28日出生，住重庆市江津区，特别授权。原告任清海与被告重庆市江津区吴滩中心卫生院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告任清海及其委托诉讼代理人项文德、被告重庆市江津区吴滩中心卫生院的委托诉讼代理人王孝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任清海向本院提出诉讼请求，1、原吴滩中心卫生院西街2幢土瓦结构房屋永远归原告所有。2、本次诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2004年2月7日签订了《房屋出售协议书》，双方约定了房屋出售相关事项，原告已按协议将售房款付清，且在拆迁中未要被告付任何安全事故费用，而被告在售房协议生效后，一直不配合原告办理房产证，现仍未办好，已成历史遗留问题。综上，请求法院判决为谢。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、确认原告与被告于2004年5月7日签订的《房屋出售协议书》有效；2、要求被告协助原告办理房屋某某1和某某2的过户登记手续。被告重庆市江津区吴滩中心卫生院辩称，与原告签订房屋买卖合同是事实，但合同签订后原告很久未催促被告办理房屋过户登记手续，直至2017年年底原告才到被告处要求办理过户手续。被告接到原告要求后多次到华信公司、吴滩国土所、江津区国土资源和房屋管理档案中心等相关部门查询相关资料及办理程序。才知道该房屋属国有资产，房屋处置在2008年时国资中心曾要求集中备案，2008年以后有备案记录的可以按正常程序办理过户，未备案的不能作为历史遗留问题办理过户，由于时间久远，经办人在2008年并未对该房屋办理备案且已不在被告处工作，加上机构改革及政策调整等因素，现被告无法办理房屋产权过户手续。本院经审理认定事实如下：2004年5月7日，原被告签订《房屋出售协议书》，主要内容为，经甲(被告)乙（原告）双方协商，甲方将原吴滩中心卫生院西街贰幢土瓦结构房屋出售给乙方任清海。出售价格为9500元，双方签字后一次性付清购房款，有关过户手续、费用由甲方负责办理、支付。一旦甲乙双方签字后即发生法律效力，如乙方在搬迁、拆除、维修过程中，由此引起的安全事故由乙方任清海承担，与甲方无任何关系。甲乙双方签字后，房屋即交付乙方，在未完善好过户手续之前（办房产证）即产生同样的法律效力。同日，原告将购房款9500元交付给被告，被告收到后向原告出具了收据。另查明，江津市吴滩中心卫生院在江津撤市设区后单位名称变更为本案被告，被告对江津市吴滩中心卫生院的行为全部认可。2幢房屋的所有权人为吴滩区卫生院，亦即本案被告。上述事实，有当事人陈述、房屋出售协议书、乡村房屋所有权证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《房屋出售协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告已按协议约定向被告支付了全部购房款，已履行了合同义务。被告在收到购房款后应当协助原告办理房屋过户登记手续，但该房屋至今未过户在原告名下，于法不合。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法第》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释(一)》第一条之规定，判决如下：一、原告任清海与被告重庆市江津区吴滩中心卫生院于2004年5月7日签订的《房屋出售协议书》有效。二、被告重庆市江津区吴滩中心卫生院在本判决生效后十日内协助原告任清海办理房屋的过户登记手续。案件受理费150元，由原告任清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇一九年一月二十五日书记员  李本豪
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0124刑初41号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人何林，男，1987年11月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2015年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年8月24日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑二年七个月，合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万三千元，2018年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，2018年11月8日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年11月19日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人何林犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征询被告人何林意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人何林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年11月7日14时47分许，被告人何林在成都市郫都区团结镇春天花乐园A4－38号门口，将佘某某1辆价值人民币1800元的电动三轮车盗走后出售，案发后涉案三轮车已追回并发还被害人。 2018年11月7日18时10分许，民警在成都市郫都区团结镇电镀厂附近挡获被告人何林，并从其身上查获三枚铁质作案工具。 公诉机关认为，被告人何林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提出对被告人何林判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人何林在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人何林伙以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人何林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人何林归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人何林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年7月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、将扣押在案的涉案车辆发还失主；对扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年一月十五日 书记员  杨洁
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初647号申请人：黄志玲，女，1993年9月1日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：陆嘉汝，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：林晓鹏，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍住址：广东省陆丰市。申请人黄志玲因与被申请人林晓鹏民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林晓鹏在平安银行惠州分行账户62×××80的存款320000元，并提供惠州百业融资担保有限公司的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人申请财产保全并提供了担保，符合民事诉讼法的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人林晓鹏在平安银行惠州分行开设的账户62×××80的存款320000元，冻结期限为一年。如需续行冻结，权利人应在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期后果自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟新华二〇一九年一月十八日书记员  罗丽婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3284号申请执行人：丛森，男，1975年2月10日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：卜范清，女，1987年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：何丽芝，女，1977年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张德龙，男，1979年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：阮亚军，男，1989年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡红船，男，1990年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡阳阳，男，1990年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人丛森，卜范清，何丽芝与被执行人张德龙，阮亚军，胡红船，胡阳阳合同纠纷一案，该案生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  祝士业二〇一九年一月三十一日书记员  司道鸿
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0225民初119号 申请人：吴碧石，男，1967年9月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被申请人：张五德，男，1953年12月24日出生，汉族，住河南省许昌市。 本院在审理原告吴碧石与被告张五德民间借贷纠纷一案过程中，申请人吴碧石于2019年1月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张五德银行存款435000元，申请人吴碧石以其所有的XXXXXXX别克牌小型轿车一辆作为担保。 本院认为，申请人吴碧石的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人吴碧石所有的XXXXXXX别克牌小型轿车一辆，查封期限为一年； 二、冻结被申请人张五德的银行存款435000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  王飞虎 二〇一九年一月二十三日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7225号 原告：王爱娟，女，1980年10月19日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：黄邦林，男，1980年3月25日出生，汉族，住浦江县。 原告王爱娟与被告黄邦林买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告王爱娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄邦林经本院公告送达开庭传票、起诉状、证据材料、应诉通知书等副本材料后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王爱娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款63000元，并支付利息（按约定计算至2018年9月5日，计19530元，扣除已支付的12000元，尚应付7530元。2018年9月6日后的利息计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，多年来一直有水晶产品的买卖业务往来。2016年2月6日，经结算，被告尚欠原告货款63000元，并出具欠条一份，约定月息1分。但二年多来，被告仅于2018年2月份支付了12000元利息，货款及其余利息至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。 被告黄邦林未作答辩，亦未举证。 为证明其主张，原告向法院提交了欠条一份，被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”。故本院予以认定。经审理，本院认定本案事实与原告诉称相一致。 本院认为，被告黄邦林尚欠原告王爱娟货款63000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条以及原告在庭审中的陈述为证，故本院依法予以确认。至于被告已支付的12000元抵扣顺序问题，因原、被告未有证据证明抵扣顺序，故本院依法认定先抵扣利息。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄邦林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄邦林于本判决生效之日起十日内支付原告王爱娟欠款计人民币63000元，并支付利息（自2016年2月7日起按月利率1%计算至实际付清之日止，应扣除已支付的12000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，公告费650元，合计人民币2214元，由被告黄邦林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1564元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  应秀萍 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 申请执行时效二年逾期不予执行二○一九年一月十日 书记员张赛君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15958号之二原告(反诉被告)：上海正宏农牧机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周国财，董事长。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告(反诉原告)：广泽农牧科技有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：舒伸。总经理。委托诉讼代理人：崔伟，北京东易(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪伟，北京东易(长春)律师事务所律师。原告(反诉被告)上海正宏农牧机械设备有限公司诉被告(反诉原告)广泽农牧科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将本诉按撤诉处理，庭审中，反诉原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案本诉按撤诉处理。准许反诉原告撤回起诉。本诉案件受理费人民币11,400元，减半收取，财产保全费3,946元，由原告负担，反诉案件受理费8,614.5元，由反诉原告负担。审 判 长  张明浩审 判 员  盛军华人民陪审员  李建伟二〇一九年一月二十八日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初9437号原告：王开勇，男，1988年5月22日出生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托代理人：申弋，黔西南州法律援助中心律师，特别授权代理。被告：兴义市唯独我有服饰有限责任公司，住所地：贵州省兴义市坪东街道办事处洒金安置区。法定代表人：郑传兴，该公司董事长。原告王开勇与被告兴义市唯独我有服饰有限责任公司（以下简称唯独我有公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告王开勇的委托代理人申弋到庭参加了诉讼，被告唯独我有公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王开勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬5643.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月1日，原告受被告招录为其公司工人，从事保安工作，未签订书面劳动合同，双方约定原告的工资为每月2200元。被告按约定支付了原告2017年8、9、10月份的工资，2017年11月原告在该公司上班14天，应得工资1613.33元，2017年12月原告在该公司上班27天，应得工资1979.99元，2018年1月原告在该公司上班28天，应得工资2050.33元，共计5643.65元，至今未支付给原告。2017年12月15日，被告法定代表人从公司不辞而别，导致公司倒闭。原告等28名劳动者曾向兴义市人力资源和社会保障局投诉，要求处理被告所欠原告等28人工资，由于该公司人去楼空，大门紧闭，导致该局无法处理，遂告知原告可诉至法院。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具诉状，请法院支持原告的诉请。被告唯独我有公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明，2017年8月1日，原告到被告公司从事保安工作，与被告口头约定工资标准为2200元/月，此后被告向原告发放2017年8月、9月及10月的报酬。原告称被告尚欠其2017年11月、12月及2018年1月三个月工资5643.65元。2017年12月15日原告等劳动者向兴义市人力资源和社会保障局投诉该事件，该局告知原告可诉至法院，遂原告起诉。上述事实，有庭审中原告的陈述以及原告向本院提交的工资结算表、劳动监察部门的处理材料等在卷佐证。原告向本院承诺保证其所提交证据的真实性，并自愿承担提交虚假证据产生的法律后果、承担相应的法律责任后，本院认定上述事实。本院认为，被告唯独我有公司聘请原告作为其仓管员，应按照双方口头约定向原告及时、足额支付劳动报酬。但被告未能如期向支付原告劳动报酬，原告等人遂依法向劳动监察部门申请维权，之后，劳动监察部门作出处理，但是被告依然未向原告支付拖欠的报酬。被告的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条向劳动者足额支付劳动报酬的规定，应承担相应法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，亦不影响本案审理，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：由被告兴义市唯独我有服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王开勇支付劳动报酬5644元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义市唯独我有服饰有限责任公司承担。如义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员  吴启剑二〇一九年一月十日书记员  张旭颖
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13234号原告：雷洪发，男，1953年6月26日生，汉族，住宜兴市。被告：楼挺培，男，1952年3月10日生，汉族，住宜兴市。本院于2018年11月28日立案受理了原告雷洪发与被告楼挺培民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告雷洪发以与谈挺培庭外达成调解协议为由于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告雷洪发申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷洪发撤回起诉。本案案件受理费1815元（已减半收取），由雷洪发负担。审判员  何梅红二〇一九年一月十四日书记员  包正萍
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢125号申请执行人成良才，男，1969年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何文喜，男，1968年10月5日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人何元辉，男，1994年8月20日出生，汉族，湖南省道县人，系何文喜之子。本院在执行申请执行人成良才与被执行人何文喜、何元辉买卖合同纠纷一案中，被执行人何文喜、何元辉已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）湘1126民初1802号民事判决执行完毕。二〇一九年一月三十日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青28刑更120号 罪犯魏欣，男，1994年10月18日出生，汉族，出生地青海省西宁市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一五年十一月二十三日以（2015）格刑初字第177号刑事判决，认定罪犯魏欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5500元（已缴纳）。刑期至二〇二五年十月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一九年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯魏欣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一七年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯魏欣在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯魏欣在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯魏欣的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二五年一月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 俊 秀 审判员 韩 文 新 审判员 谢 建 华 二〇一九年一月二十九日 法官助理 祁敏 书记员 旦智卓玛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初8682号原告：侯飞，男，1982年6月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：杨新龙，男，1974年8月24日出生，汉族，原系武汉市东湖新技术开发区虾先生很大小吃店经营者，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告侯飞与被告杨新龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯飞到庭参加诉讼，被告杨新龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告小龙虾货款15240元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期给被告原先经营的武汉市东湖新技术开发区虾先生很大小吃店提供鲜活小龙虾，都是一段时间一结账。因2017年合作一年，相互信任，2018年就延长账期，但被告从2018年5月1日到2018年6月2日的账单一次未付。现在被告电话不接，反而把武汉市东湖新技术开发区虾先生很大小吃店注销转让，原告的货款无人结账。故原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杨新龙经公告传票传唤未到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状和相应的证据材料。原告侯飞围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了核实。原告提交的企业信用信息公示报告、送货单10份、录音资料、手机微信聊天记录截图，客观、真实，与本案有关联性，本院对原告所提交的证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告侯飞与武汉市东湖新技术开发区虾先生很大小吃店就买卖小龙虾达成口头协议，由原告向武汉市东湖新技术开发区虾先生很大小吃店供应小龙虾、武汉市东湖新技术开发区虾先生很大小吃店及时向原告支付货款。从2017年开始，原告按照武汉市东湖新技术开发区虾先生很大小吃店的要求，多次供应了小龙虾；武汉市东湖新技术开发区虾先生很大小吃店分次向原告支付了货款。截止2018年6月2日，经双方对账结算，武汉市东湖新技术开发区虾先生很大小吃店尚有15240元的货款未支付。之后，武汉市东湖新技术开发区虾先生很大小吃店未支付货款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，武汉市东湖新技术开发区虾先生很大小吃店于2017年7月20日注册成立，系个体工商户，经营者为被告杨新龙，属个人经营，后于2018年7月26日核准注销。本院认为，根据原告侯飞提交的企业信用信息公示报告、送货单10份、录音资料、手机微信聊天记录截图，结合原告的陈述，可以确认原告与武汉市东湖新技术开发区虾先生很大小吃店就买卖小龙虾成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向武汉市东湖新技术开发区虾先生很大小吃店供应了相应的货物，被告亦依约支付了部分货款。截止2018年6月2日，经双方对账结算，武汉市东湖新技术开发区虾先生很大小吃店尚欠原告的货款15240元。据此，武汉市东湖新技术开发区虾先生很大小吃店的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。武汉市东湖新技术开发区虾先生很大小吃店于2018年7月26日注销，其经营者为被告，且属个人经营。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个人经营的个体工商户，以个人财产承担。因此，原告提出要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨新龙于本判决生效之日起十日内向原告侯飞支付货款15240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告杨新龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 海人民陪审员 顾 强人民陪审员 叶向东二〇一九年一月三十日法官助理向丹书记员王浩勇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初289号 申请人:李秉臻，男，汉族，1991年4月15日出生，住青岛市市**。 被申请人：安晓慧，女，汉族，1981年11月12日出生，住青岛市市**。 担保人：赵凯放，男，汉族，1992年6月5日出生，住青岛市市**。 本院在审理申请人李秉臻与被申请人安晓慧民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人安晓慧银行存款30000元或相应价值的其他财产，担保人赵凯放自愿用其名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人安晓慧银行存款30000元或相应价值的其他财产； 二、查封担保人赵凯放名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年一月三十一日 书记员 贾秀秀
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0404刑初17号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人庞孝龙，男，1988年4月14日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月25日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月29日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人庞孝龙犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖立案，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人庞孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月21日18时许，被告人庞孝龙在淮南市田家庵区供电局门口路边，以600元的价格卖给吸毒人员符某0.3克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。另查明，被告人庞孝龙于2018年9月25日被抓获归案。上述事实，被告人庞孝龙在开庭审理过程中供认不讳，且有公诉机关当庭出示、质证并经本院认证的认定上述事实的书证现场检查报告书、行政处罚决定书、通话记录、涉案人员违法、犯罪记录查询记录，证人符某证言，被告人庞孝龙供述和辩解；现场勘查检验、辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据证明，足以证实。本院认为：被告人庞孝龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人庞孝龙犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庞孝龙被动归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庞孝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元，剩余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年3月24日止）。二、依法追缴被告人庞孝龙的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建军二〇一九年一月十八日书记员  王 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初358号原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，住济南市，住所地青海西宁市。原告陈强与被告青海广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告陈强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈强撤诉处理。审判员  张来安二〇一九年一月十六日书记员  张 雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执159号 申请执行人：泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社，住所地泰州市经济开发区。 法定代表人：姚庆海，社长。 被执行人：顾冰，男，1972年1月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：潘震，男，1976年10月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：虞渭新，男，1966年10月5日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社与被执行人顾冰、潘震、虞渭新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的(2018)苏1291民初265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾冰、潘震、虞渭新未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾冰、潘震、虞渭新的银行存款306880元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李文娟 二〇一九年一月二十八日 书记员  莫海丽
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初13号 原告：吴家信，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林长平，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告吴家信与被告林长平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家信到庭参加诉讼，被告林长平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家信向本院提出诉讼请求：1．依法判令林长平立即偿还吴家信借款本金10万元及利息144667元（利息原欠70000元+2015年11月21日起暂计至2019年1月2日止，按月2%计息74667元；之后的利息从起诉之日起计至实际还款日止，按月2%计息）；2．本案诉讼费由林长平承担。事实与理由：2014年5月30日。林长平以需要资金周转为由向吴家信借款10万元，并于当日向吴家信出具借条一份。吴家信以现金方式向林长平履行了出借义务，双方未约定还款期限，但约定按月2%计息，借款期间林长平未给付利息。经结算，林长平结欠吴家信7万元利息，并于2015年11月21日转借条时在新借条上注明“另加息12个月总欠7万元”。后因吴家信急需用钱多次向林长平催款，林长平则以种种理由和借口避而不还借款。双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。现林长平无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。综上，为了维护合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 林长平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，林长平向吴家信借款100000元。截至2015年11月21日，因林长平无力还款，遂向吴家信出具借条一份。借条载明：兹向吴家信借出人民币壹拾万元整（100000元），另加息12个月总欠柒万元整（70000元），月息2分（即按月利率2%计息），但未写明借款期限。林长平在欠款人一栏签名捺印。借条下面注明借条时间2014.5.30。后经吴家信多次催讨，林长平至今未偿还所欠借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林长平结欠吴家信借款本金100000元，有林长平签名捺印的借条及吴家信的庭审陈述相互印证，予以确认。借条上约定的借款利率未超过年利率24%，故吴家信主张按月利率2%计算自2015年11月21日起至实际还清借款之日止的利息，于法有据，予以支持。另，吴家信主张林长平结欠其2014年5月30日至2015年11月月21日期间近18个月的利息计70000元，但以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算上述期间的利息应为36000元；吴家信称利息确实没有70000元，是因林长平在上述期间另有零零碎碎向其借款，而将所借款项一并计入利息内，且该金额系林长平算出并亲笔写进借条，但其未能提供证据证明其另有向林长平出借相应的款项，故上述期间产生的36000元利息之外的款项34000元（70000元-36000元），不予支持。林长平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林长平应于本判决生效之日起十日内偿还吴家信借款本金100000元和利息36000元及后续利息（自2015年11月22日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回吴家信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4970元，减半收取计2485元，由林长平负担1809元，吴家信负担676元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年一月三十日 法官助理邱晟恩 书记员谢雅 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保14号申请人:蒋巧云，女，1966年10月26日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：贾树江，男，1950年8月11日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人蒋巧云于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人蒋巧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人贾树江名下位于沧州市运河区中心家园15号楼5单元201号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一九年一月三十日书记员 张婷婷
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初8627号原告：马传玉，女，1958年1月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：祁志强，男，1975年3月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘步建，男，1972年1月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：周明英，女，1958年9月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告马传玉与被告祁志强、刘步建、周明英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，在本案审理过程中，原告马传玉于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马传玉撤诉。案件受理费998元（原告已预交），减半收取499元，由原告马传玉负担。审判员  胡静二〇一九年一月十八日法官助理郭爱洁书记员舒士桓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异14号申请执行人：崔金玉，男，汉族，1962年5月10日出生，住河南省巩义市。。被执行人：巩义市城区海丽轩自助烤肉火锅店。住所地：河南省巩义市市区桐本路北段卓泰江南城。统一社会信用代码：92410181MA3XJLA66W。经营者：柴洪雨。被申请追加人：柴洪雨，男，汉族，1986年1月10日出生，住河北省邯郸市大名县。。本院在执行崔金玉与巩义市城区海丽轩自助烤肉火锅店（以下简称海丽轩火锅店）买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔金玉向本院递交申请，申请追加海丽轩火锅店的经营者柴洪雨为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人崔金玉称，本人与海丽轩火锅店买卖合同纠纷一案，为使本案能够公正顺利执行，现申请追加海丽轩火锅店负责人柴洪雨为本案的被执行人。被执行人海丽轩火锅店未到庭，亦未提交书面意见。被申请追加人柴洪雨未到庭，亦未提交书面意见。本院查明，崔金玉与海丽轩火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）豫0181民初6232号民事判决书，判决“被告巩义市城区海丽轩自助烤肉火锅店于本判决生效之日起10日内支付原告崔金玉货款92,000元”。该判决书生效后，崔金玉于2018年11月8日申请强制执行，本案执行中未查控到被执行人海丽轩火锅店可供执行的财产，申请执行人崔金玉向本院递交申请书，请求追加海丽轩火锅店经营者柴洪雨为本案的被执行人。另查明，巩义市城区海丽轩自助烤肉火锅店于2016年12月27日成立，企业类型为个体工商户，经营者柴洪雨。本院认为，申请变更、追加被执行人应遵循严格的法定原则，非法定情形不得变更、追加被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本案可直接执行巩义市城区海丽轩自助烤肉火锅店经营者柴洪雨的财产，对申请执行人崔金玉提出的追加请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人崔金玉的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市人民法院提起复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  王书升人民陪审员  王喜先二〇一九年一月二十一日书 记 员  闫 浩
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0422执761号之一申请执行人段淑权，男，XX年XX月XX日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县严塘镇。公民身份号码：XXX。委托代理人：邓少举，普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人王建，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县熊家场乡。公民身份号码：XXX。被执行人夏忠富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县坪上镇。公民身份号码：XXX。被执行人王加红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县白泥乡。公民身份号码：XXX。被执行人潘力祥，男，XX年XX月XX日生，彝族，贵州省织金县人，住贵州省织金县熊家场乡。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1496号民事判决书，向被执行人王建、夏忠富、王加红、潘力祥发出执行通知书，责令被执行人王建、夏忠富、王加红、潘力祥在收到执行通知书之日返还申请人段淑权预购款40000元及定金20000元，合计60000元，并自2016年9月20日起按上述合计金额年利率的4.35%支付申请人段淑权逾期利息直至本金还清为止，并承担案件受理费600元、申请执行费809元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人王建、夏忠富、王加红、潘力祥名下的银行账户及财产，现因被执行人王建、夏忠富、王加红、潘力祥已履行完毕法律文书确定的义务，故应对被执行人王建、夏忠富、王加红、潘力祥名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王建、夏忠富、王加红、潘力祥名下银行账户及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇一九年一月十五日书记员  万中祺
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初5322号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**康城国际****。 法定代表人：王代清，系该公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：代素华，女，汉族，1954年8月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川双发物业服务有限公司诉被告代素华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告四川双发物业服务有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川双发物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇一九年一月二十一日 书记员  王春元
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更317号罪犯杨家朝，男，1990年12月8日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年12月17日作出（2012）东刑初字第1059号刑事判决，以被告人杨家朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年7月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨家朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨家朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨家朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨家朝减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月12日起至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年一月三十日书记员 华 郑
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢9号 谢良青、王旭： 本院受理的申请执行人谢良青与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10370元，执行费为55.6元。 在执行过程中，被执行人王旭已履行10000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执恢9号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执保47号 阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地阜蒙县。 法定代表人，赵某。 徐某，女，汉族，1963年12月23日出生，住所地阜新市海州区。 王某，女，汉族，1981年9月19日出生，住所地辽宁省调兵山市。 韩某，男，汉族，1960年3月3日出生，住所地阜新市海州区。 关某，男，汉族，1965年6月17日出生，住所地辽宁省调兵山市。 阜新蒙古族自治县农村信用合作联社申请徐某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初3143号，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初3143号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐文学 二〇一九年一月九日 书记员  薄一丁
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初1410号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王冬生，男，1976年12月24日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰收县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月11日被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年11月24日被逮捕，于2018年12月7日被取保候审。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1461号起诉书指控被告人王冬生犯交通肇事罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。经征得被告人王冬生同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人王冬生及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年11月11日11时许，被告人王冬生驾驶不符合安全技术标准的号牌为苏Ｃ×××××重型仓棚式货车，沿245省道由北向南行驶至沭阳县贤官镇贤官大街交叉路口北侧路段时，因对路面情况疏于观察、向右变更车道时刮撞同方向行驶冯某乙驾驶的电动自行车，致车辆损坏、冯某乙当场死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，冯某乙符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。沭阳县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告人王冬生负此次事故的主要责任。 公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、尸体检验鉴定书等证据，指控被告人王冬生的行为已构成交通肇事罪，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王冬生主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人王冬生及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人王冬生系初犯、偶犯，有自首、赔偿情节，建议对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。 另查明：案发后，被告人王冬生主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人冯某乙亲属达成和解协议，履行了赔偿义务，取得了被害人冯某乙亲属的谅解。 上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人王冬生供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人冯某甲证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路事故责任认定书，证实了被告人王冬生对该起道路交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人王冬生的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人王冬生无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人王冬生的刑事责任年龄。 本院认为：被告人王冬生驾驶车辆在道路上行驶时对路面情况疏于观察，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王冬生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人王冬生主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王冬生与被害人亲属达成和解，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述观点一致的意见，予以采纳。经考察，被告人王冬生本次犯罪系过失犯罪，当庭能够认罪、悔罪，并取得被害人亲属的谅解，经本次刑罚后再犯罪危险性低，对被告人王冬生宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，依法对被告人王冬生宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王冬生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  仲素梅 人民陪审员  陈儒健 二〇一九年一月十五日 书 记 员  许 静 书 记 员  卢光荣 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事】 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏0505执2169号 苏州奥科星电子科技有公司: 张平： 申请执行人苏州奥科星电子科技有公司与被执行人张平民间借贷纠纷一案。申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行，案件执行标的为349600元，案件执行费为5144元，经本院立案执行，现强制执行完毕。至此，申请执行人苏州奥科星电子科技有公司申请执行的苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民终11146号被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢400号申请执行人:薛峰，男，汉族，生于1977年8月9日，住邓州市。被执行人：王保卫，男，汉族，生于1967年4月7日，住邓州市。关于薛峰与王保卫为借款合同纠纷一案，在执行中，提取被执行人王保卫独自经营的“邓州市林扒镇翔天畜牧养殖场”贴息收入859166元并支付申请人，余款部分双方达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执恢400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 王一曦二〇一九年一月二日书记员 何 晓
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更211号罪犯唐赞扬，男，1988年4月28日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，住湖南省桂阳县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2011年3月23日作出(2011)天刑初字第83号刑事判决，以被告人唐赞扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月31日作出(2011)长中刑二终字第0167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现2014年12月2日经本院(2014)常刑执字第3986号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2016年12月26日经本院(2016)湘07刑更4450号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2021年6月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐赞扬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年9月底止，共获考核分计4次，并余187.5分。本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币9200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐赞扬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐赞扬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐赞扬减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年10月18日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初38807号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，董事长。委托诉讼代理人：吴浩男，女，1995年9月2日出生，汉族，北京金房暖通节能技术股份有限公司职工。被告：庚卫芬，女，1956年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李恩然（庚卫芬丈夫），男，1956年9月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告庚卫芬（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴浩男、被告及其委托诉讼代理人李恩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付2011年11月15日至2018年3月15日七个供暖季供暖费10418.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市通州区xxx室（建筑面积：49.61平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2011年11月15日至2018年3月15日七个供暖季供暖费。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告辩称，2011年我们拿钥匙那年交了一年供暖费。2016年暖气坏了，原告把暖气关了，我找原告维修，原告一直推脱，没给解决。被告是残疾人低保户，身患疾病，所有钱都用来治病买药了，确实是没有钱交供暖费。在暖气节门关上之前，说冷也不特冷，说暖也不暖和，在家得穿着棉袄。节门关上之后我儿子在这里住，没有暖气，我儿子有时候就开空调，我们搬去一个10多平米的房子里去住。本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区**房屋的承租人，该房屋系廉租房，建筑面积为49.61平方米。原告系该小区的供暖公司。2011年1月26日，原、被告签订《北京市居民供热采暖合同》（按面积计费版），约定原告为供热人，被告为用热人，采暖计费面积为49.61平方米，采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元/建筑平方米/采暖季，采暖费总计1488.3元/采暖季。如遇价格主管部门调整采暖费缴费标准的，应当自调整之日起按调整后的标准计算采暖费。每年5月1日至12月31日，甲方应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给原告。逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起将计收未支付部分的逾期违约金。本合同自双方签字、盖章之日起生效，有效期为一年，自2011年1月26日至2012年1月25日。合同有效期届满，如双方未订立新合同的，合同自动延续。此外该合同还约定了其他事项。经核算，被告未向原告支付2011年11月15日至2018年3月15日七个采暖季的供暖费共计10418.1元。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的《北京市居民供热采暖合同》（按面积计费版）系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应及时交纳供暖费用。现原告要求被告给付2011年11月15日至2018年3月15日七个采暖季的供暖费共计10418.10元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对被告辩称暖气在2016年被关闭，鉴于其并未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告庚卫芬于本判决生效之日起七日内支付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司2011年11月15日至2018年3月15日七个采暖季的供暖费共计10418.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告庚卫芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年一月二十八日书记员  朱 冰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执3087号之七申请执行人：高跃兵，男，汉族，1973年10月2日生，住河南省林州市。被执行人：王俊杰，男，汉族，1972年3月14日生，住河南省林州市。本院在执行申请执行人高跃兵与被执行人王俊杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俊杰有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊杰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇一九年一月十日书记员  魏金昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17344号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道德和居民委员会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李永康，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何倩雯，女，该公司员工。被告：何志辉，男，1986年9月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告何志辉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，经审理发现有不宜适用小额程序的情形，裁定转为普通程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何倩雯到庭参加诉讼，被告何志辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷记卡透支本金2339.73元、利息577.83元、违约金448.81元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2018年5月25日，之后按上述规则计算至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2013年8月被告向原告申领恒通贷记卡，经原告审批批准后向被告发放了卡号为62×××02的贷记卡，信用额度为3000元，账单日为每月25日。被告激活该卡后进行了转账、取现、还款等行为。截止至2018年5月25日，被告尚欠透支款项总计3366.37元，其中透支本金2339.73元、利息577.83元、费用（含违约金）448.81元，逾期期数达6期以上，构成违约。经原告多次催缴未果，特向法院提起诉讼。被告何志辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年8月31日，被告何志辉向原告农商行申领账号为62×××02的贷记卡，并签署了领用合约。被告何志辉领取该信用卡后，进行透支使用，但在使用过程中未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2018年5月25日尚余透支本金2339.73元、利息577.83元、违约金448.81元未能清还。农商行多次催收未果，遂向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金2339.73元、利息577.83元（暂计至2018年5月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止,按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收），合法有据，本院予以支持。但是上述利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。因2017年1月1日后的滞纳金已因中国人民银行的上述规定而取消，且原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，因此，本院对原告所主张的违约金448.81元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2339.73元、利息577.83元（暂计至2018年5月25日，之后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计至欠款清偿之日止；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（由原告预交），由被告何志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  黄焕兴人民陪审员  陈嘉惠二〇一九年一月十日书 记 员  吴楚君
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终3304号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晓东，男，1986年8月6日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地湖南省长沙市浏阳市，现住地深圳市罗湖区。因犯盗窃罪于2009年9月7日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年1月15日刑满释放；因本案于2018年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，2018年8月22日被逮捕。现取保候审。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈晓东犯盗窃罪一案，于2018年11月28日作出（2018）粤0303刑初1813号刑事判决。原审被告人陈晓东不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2018年7月30日7时30分许，被告人陈晓东在本市罗湖区风凰印象二楼娱乐圈网咖扒窃被害人程某的苹果6S手机一部（经鉴定，价值人民币800元）。得手后，被告人陈晓东将盗窃手机变卖掉。2018年8月8日，民警在本市罗湖区坳下村75栋B101房旁边将被告人陈晓东抓获归案，并从被告人陈晓东变卖手机的店铺内缴获涉案手机。涉案手机已返还被害人。原判认为，被告人陈晓东的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈晓东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈晓东提出：原判量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈晓东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。上诉人陈晓东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。原判已经根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现依法对上诉人从轻处罚，其再以同样理由要求本院对其从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一九年一月十六日书记员 林舒婷（兼）
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初17号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人高作祥，男，1991年12月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2018年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2019］6号起诉书指控被告人高作祥犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年9月27日14时50分许，被告人高作祥驾驶制动性能不合格的蒙Ｃ×××**号重型自卸货车，沿宝坻区宝武路自南向北行驶至与唐通公路交口处右转，适有张某驾驶电动自行车（附载马某花）沿宝武路非机动车道自南向北行驶，高作祥未确保行车安全，其所驾驶车辆前部右侧与张某骑行电动车乘员马某花左后部接触，后电动自行车倒地，蒙Ｃ×××**号重型自卸货车底部拖带电动自行车，造成马某花死亡、张某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，高作祥承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。案发后，被告人高作祥主动报警并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。高作祥赔偿了被害人近亲属人民币23.5万元，得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，有被告人的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查材料及视听资料等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人高作祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高作祥犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，其赔偿被害人及近亲属损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高作祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一九年一月七日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执404号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人金慧，女，1971年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17170号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年一月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更548号罪犯王进，男，1973年4月16日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省海城市，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院2012年12月3日作出了（2012）西刑初字第325号刑事判决，以被告人王进犯非法买卖枪支、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年。2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月。刑期自2011年3月11日起至2027年12月10日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功二次，表扬一次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯王进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功二次，表扬一次，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王进在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王进准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二七年六月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢