wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初41号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人徐秀芬，女，1962年4月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河北省秦皇岛市昌黎县，现住址：河北省唐山市滦南县。2018年11月8日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年11月20日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。   滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2018]343号起诉书指控被告人徐秀芬犯盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人徐秀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。   滦南县人民检察院指控:2018年11月7日12时许，被告人徐秀芬经事先预谋，潜入被害人张某租住在唐山市滦南县南堡镇南堡村的出租房内，趁其午睡之际，从放置在东屋炕上的黑色棉服衣兜内窃得现金700元。   案发后，所盗赃款已追缴并发还被害人。   针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为,被告人徐秀芬的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。   法庭审理过程中，被告人徐秀芬对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。   经审理查明：2018年11月7日12时许，被告人徐秀芬经事先预谋，潜入被害人张某租住在唐山市滦南县南堡镇南堡村的出租房内，趁其午睡之际，从被害人放置在东屋炕上的黑色棉服衣兜内窃得现金人民币700元。案发后，所盗赃款已追缴并发还被害人。被告人徐秀芬于2018年11月8日主动到公安机关投案。   上述事实，有公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、搜查笔录及被告人供述与辩解等证据证实,本院予以确认。   本院认为，被告人徐秀芬以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐秀芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人徐秀芬主动投案，如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚；被盗钱款已发还被害人，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人徐秀芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人徐秀芬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年3月7日止。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘彦锁     二〇一九年一月十一日   书记员 韩 明
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0112民初2874号 原告:朱爱英，女，1936年3月10日出生，汉族，住长沙市。 委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓穗（原告之女），住长沙市开福区。 被告：吴树山，男，1941年8月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：杨菊香，女，1938年9月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 两被告委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：吴锦程（两被告之女），住长沙市岳麓区。 第三人：长沙市望城区白箬铺镇金峙村梵塘奄村民小组，住长沙市望城区白箬铺镇金峙村梵塘奄村。 负责人：刘正鹏，该组组长。 原告朱爱英与被告吴树山、杨菊香及第三人长沙市望城区白箬铺镇金峙村梵塘奄村民小组合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告朱爱英于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱爱英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱爱英撤诉。 案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告朱爱英负担。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  金 莹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执1947号之一申请执行人：李彩霞，女，1970年12月10日出生，汉族，住温县温泉镇西梁所村西四路****。身份证号：4108251970********。被执行人：王芳，女，1983年12月16日出生，汉族，住温县太行路希望西三巷**。身份证号：4108251983********。本院在执行申请人李彩霞与被执行人王芳飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。在执行过程中，本院于2018年11月16日向被执行人送达执行通知书，申请人于2019年1月21日与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，并于2019年1月21日撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执1947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年一月二十二日书记员  杜华航
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终467号上诉人（原审被告）：北京顺泽物业管理有限公司，住所地北京市密云区密云镇小唐庄村开源街**。法定代表人：郭建全，总经理。委托诉讼代理人：郑文吉，男，1973年6月3日出生，朝鲜族，系北京顺泽物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：窦锴，男，1975年3月20日出生，汉族，系北京顺泽物业管理有限公司职工。被上诉人（原审原告）：王晓晨，男，1981年8月31日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区法定代表人：刘浦，董事长。委托诉讼代理人：李信鑫，男，汉族，1986年8月17日出生，系北京紫金长宁房地产开发有限责任公司法务经理。上诉人北京顺泽物业管理有限公司（以下简称顺泽物业公司）因与被上诉人王晓晨、北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称紫金长宁公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初8788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。顺泽物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费由王晓晨、紫金长宁公司承担。事实及理由：一、顺泽物业公司在一审开庭前收到的上诉状中列有北京市密云区檀州家园西区业主委员会（以下简称业委会），但是一审法院在庭审中告知双方当事人“业委会未进行有效备案，不具备合法的诉讼主体资格”，并以此为由未在判决书中释明业委会的法律状态。经查，业委会已于2016年4月21日备案，具备合法诉讼主体资格。一审法院审理程序违反法律规定，适用法律错误。二、根据《侵权责任法》86条的规定，建筑物倒塌的侵权主体应该是建设单位和施工单位，与管理人无关。根据《物权法》70条规定，业主对围墙具有管理义务。且业委会与顺泽物业公司的物业服务合同已于2009年12月29日终止，未续签。因此顺泽物业公司不应对围墙倒塌造成的损失承担责任。一审法院认定事实及适用法律错误。三、王晓晨车辆停放区域属于小区绿化带，属于乱停放车辆，应承担由此造成的相应后果。一审法院未查明王晓晨是否就涉案车辆的损失向保险公司索赔，因此不能确定王晓晨具备合法的诉讼主体资格。王晓晨辩称，不同意顺泽物业公司的上诉请求，同意一审判决。紫金长宁公司辩称，不同意顺泽物业公司的上诉请求，同意一审判决。王晓晨向一审法院起诉请求:1.请求法院依法判令紫金长宁公司和顺泽物业公司赔偿王晓晨车辆维修费12294元、代步交通费7000元、车辆折损费20000元、误工费1000元，合计40294元；2.案件受理费由紫金长宁公司和顺泽物业公司承担。一审法院认定事实：王晓晨居住于檀州家园西区，紫金长宁公司系涉案小区开发商，涉案围墙亦系其所建，顺泽物业公司系小区物业管理单位。2017年6月4日晚，王晓晨将其所有的迈腾轿车（车牌号：×××）停放在檀州家园西区小区停车位西端，其停车位置未画有停车位，停车位及王晓晨停车处北侧有一处围墙。6月5日早7时左右，王晓晨发现院中围墙倒塌造成其车辆被砸，8月12日，王晓晨支付车辆修理费12293元。王晓晨、顺泽物业公司就经济损失赔偿问题协商未果，王晓晨诉于一审法院。另查，2006年12月30日，紫金长宁公司与顺泽物业公司签订前期物业管理服务合同，约定合同期限为2006年12月30日至2009年12月29日，该前期物业管理服务合同附件二、附件三虽未明确涉案围墙属于物业管理服务范围，但附件四第（二）项房屋及小区共用部位共用设施设备日常维护中第（2）项载明“保证护栏、围墙、楼道灯、绿化设施等公共设施、设备正常使用”。事发时，顺泽物业公司作为该小区实际物业管理单位，事发后，顺泽物业公司将该围墙拆除。为证明涉案围墙无质量问题，紫金长宁公司向法院提交工程竣工验收备案表，载明南菜园住宅小区“檀州家园三期”C1、2、6＃住宅楼工程开工时间是2007年11月15日，竣工验收时间是2010年12月23日，报送备案时间为2011年4月26日。一审法院认为：建筑物发生倒塌、脱落、坠落等造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。顺泽物业公司作为涉案小区物业管理服务单位，应该按照物业服务合同约定对房屋建筑共用部位进行日常维修、养护和管理，因其未能尽到管理、维护义务，导致涉案围墙倒塌后将王晓晨车辆砸坏，应对此次事件承担相应赔偿责任。对顺泽物业公司提出紫金长宁公司应承担责任的辩解意见，法院不予采信。对紫金长宁公司提出涉案围墙已交付顺泽物业公司，无证据证明涉案围墙存在质量问题而不应承担责任的辩解意见，综合其提交的证据及围墙已被顺泽物业公司拆除现状，法院予以采信。对王晓晨主张紫金长宁公司承担责任的诉讼请求，法院不予支持。对紫金长宁公司、顺泽物业公司提出王晓晨车辆未停放在停车位，应承担部分责任的辩解意见，法院予以采信，具体数额由法院酌情确定。对王晓晨主张车辆维修费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。对王晓晨主张交通费、车辆折损费、误工费的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、北京顺泽物业管理有限公司赔偿王晓晨车辆维修费一万一千零六十三元七角，限判决生效之日起十日内付清。二、驳回王晓晨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费四百零四元，由王晓晨负担三百六十六元（已交纳），由北京顺泽物业管理有限公司负担三十八元，限判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对于一审判决查明的其它事实，双方均无异议，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、机动车行驶证、现场照片、账单、修理费票据、前期物业管理服务合同、工程竣工验收备案表等证据材料在案佐证。本院认为，根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，本案属于因建筑物倒塌引发的财产损害赔偿纠纷，顺泽物业公司作为涉案小区的物业管理单位，对于涉案围墙负有日常维修、养护和管理的责任，但是顺泽物业公司并未尽到上述责任，涉案围墙倒塌致王晓晨车辆受损，顺泽物业公司对此应承担相应赔偿责任，一审法院处理正确。综上，顺泽物业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由北京顺泽物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  林存义审判员  张印龙审判员  赵 霞二〇一九年一月四日法官助理眭立法官助理陈亢睿书记员李月明
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0121民初2777号原告：永登县通远乡边岭村扶贫互助协会，住所地：永登县通远乡边岭村。法定代表人：王某甲,系该会会长。委托诉讼代理人：王某乙，系该会会员。被告：桂某某，男，汉族，生于1977年4月27日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告永登县通远乡边岭村扶贫互助协会诉被告桂某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。2019年1月4日，原告永登县通远乡边岭村扶贫互助协会无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按永登县通远乡边岭村扶贫互助协会撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  张明慧二〇一九年一月四日书记员  王琴延
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初640号 原告：张国栋，男，汉族，1973年11月23日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：彭文进，男，汉族，1990年9月4日生，住贵州省息烽县。 原告张国栋诉被告彭文进劳务合同纠纷一案，本院立案后原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张国栋撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张国栋负担。 审判员  杨前凤 二〇一九年一月三十一日 书记员  邓 晗
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初25号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，男，1984年8月24日生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住上海市虹口区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2018〕4316号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年9月20日23时52分许，被告人韩某某在醉酒后搭乘司机朱某驾驶的出租车至上海市浦东新区春晓路松涛路口时，与司机发生纠纷。在司机朱某报警后，民警唐某某出警将被告人韩某某带至派出所值班大厅进入醒酒室时，遭被告人韩某某撕咬。经鉴定，被害人唐某某左前臂遭他人咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。2018年9月21日，被告人韩某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韩某某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人唐某某的陈述笔录，证人冯某某、聂某某、朱某的证言笔录，执法证明、接警系统截图，监控视频，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人韩某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韩某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人韩某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一九年一月九日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保57号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：李玉博，男，汉族，1955年7月7日生，住址：山东省临清市。被申请人：陈兴芬，女，汉族，1957年10月5日生，住址：山东省临清市。被申请人：李宝宝，男，汉族，1984年10月16日生，住址：山东省潍坊市寒亭区。被申请人：孟良，男，汉族，1985年11月11日生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人李玉博、陈兴芬、孟良、李宝宝金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值57万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值57万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  王洪峰二零一九年元月二十三日书记员  崔红颜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执291号 上海力利贸易有限公司、岳阳市今新工贸有限公司： 本院执行的上海力利贸易有限公司申请岳阳市今新工贸有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳市今新工贸有限公司自动履行，执行金额130734.93万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年一月二十一日 书记员 陈 彧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7046号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：程若楠，男。被告：锦江之星旅馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张晓强，董事长。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告锦江之星旅馆有限公司著作权侵权纠纷案件中，查明(2019)沪0115民初7032-7061号三十案与本院已经受理的(2019)沪0115民初7031号著作权侵权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初7032-7061号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初7031号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初7032-7061号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初7031号案件继续审理。审判员  冯祥二〇一九年一月三十日书记员  陈瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执484号申请执行人：闫俊花，女，1964年11月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：毛保柱，男，1984年8月26日出生，汉族，住新郑市。本院在执行闫俊花与毛保柱民间借贷纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人毛保柱发出执行通知书，责令被执行人毛保柱履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未按履行给付义务。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛保柱银行存款20150元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年一月二十五日书记员  王现民
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初49号 原告：张志龙，男，汉族，1965年01月20日生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：朱敬凯，江苏圣辉律师事务所律师。 被告：宋博，男，汉族，1986年09年18日生，住江苏省昆山市。 被告：宋志立，男，汉族，1969年10月09日生，住江苏省昆山市。 原告张志龙与两被告宋博、宋志立民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案受理，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。因两被告下落不明，本院采取公告方式送达应诉材料，本案由简易程序转为普通程序审理，而后再次向两被告公告传票通知开庭。本院于2018年09月25日公开开庭进行了审理。原告张志龙的委托诉讼代理人俞丽君到庭参加诉讼；两被告经本院公告传唤未到庭。庭后，原告又解除了其与俞丽君律师的委托代理关系。因被告涉嫌犯罪，本案一度中止审理。本案现已审理终结。 原告张志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200万元及利息2000元（以200万元为基数按银行同期贷款利率自2016年9月25日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋博以经营需要为由，2016年9月25日向原告借款200万元，被告宋志立为借款连带保证人。经原告催讨多次，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 两被告宋博和宋志立均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2016年9月25日，被告宋博向原告张志龙借款200万元并出具《借条》一份，该借条载明：“今有宋博向张志龙借款人民币贰佰万元整小写￥2000000，双方约定利息为（空白），借款期限为（空白），请将本借款转到户名：宋博，账号：62×××32，开户行：工行柏芦支行。本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交协议签订地法院裁决。借款人：宋博、宋志立，本合同签订于：江苏省昆山市，2016年9月25日”。 二、原告为证实其实际交付借款事实，提供银行汇款凭证一份，该凭证显示：付款人张玲个人在2016年09月26日通过苏州银行账户转账250万元至宋博在中国工商银行昆山支行营业部的个人账户（尾号03×××32）。根据原告提供的户籍资料，付款人张玲系原告张志龙女儿。 庭后，涉及原告超付50万元汇款，原告解释为：本人资金来源多人多笔，都是帮宋志立凑出来的。另外，庭后，被告宋志立因涉嫌犯罪被羁押。羁押期间，本院因被告宋志立涉及多人多案民事纠纷，统一由本院一名法官就宋志立本人相关的多个案件在2018年12月19日集中询问被告宋志立。根据该询问笔录记载，被告宋志立表示：对该笔借款无异议，我借了300万元，没有预扣利息，我只记得借了300万元，至于为何打借条时200万元、转账时250万元我不记得了，我和原告是好朋友，该款我没有还过，宋博不是共同借款人，只是走账。 上述事实由原告提供的借条、汇款凭证、张玲询问笔录、被告宋志立笔录以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告张志龙与两被告宋博、宋志立之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证相关权利，相应后果由两被告自行承担。经庭审，两被告均在借条上签名，且原告也实际履行了出借200万元的义务，将该款汇入两被告在借条上的指定账户，故本院确认两被告共同借款并确欠原告借款200万元。至于利息损失，原告主张按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年9月25日起计算至实际支付之日止。原告实际汇款日为2016年09月26日，本院据此原告该项损失确定计算方式：以200万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年09月26日开始计算至两被告清偿之日止。综上，由于两被告宋博、宋志立借款未还，从而引发纠纷，故本案错在两被告，两被告应承担本案全部民事责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 两被告宋博和宋志立在本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告张志龙借款人民币200万元并偿付原告张志龙逾期付款利息损失（计算方式：以200万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年09月26日开始计算至两被告清偿之日止）。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费22816元，保全费5000元，公告费1290元，合计29106元，由两被告共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  沈中昊 人民陪审员  龚玲花 人民陪审员  孙国琴                                              二○一九月一月二十九日                                                   书记员陈英 附相应法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初817号原告:洛阳裂像网络科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区展览路与厚载门街交叉口中国关林电子商务产业园****西二街202-10。法定代表人：张孟尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓静，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：太原掌上文化传媒有限公司，住所地太原市小店区康宁街康宁大厦****。法定代表人：刘勇强。原告洛阳裂像网络科技有限公司与被告太原掌上文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告洛阳裂像网络科技有限公司以双方达成和解为由于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳裂像网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳裂像网络科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告洛阳裂像网络科技有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年一月二十四日书记员 王雅琪
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执197号 本院立案执行的徐珊珊与贺海满民间借贷纠纷一案，本案已履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李章华，男，1974年11月21日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李章华信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,058.52元。原告诉称,被告李章华系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,058.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执保32号 发往银行： 兹因凤台县龙源商贸有限公司与童永利申请诉前财产保全一案，需要查询童永利的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人信息： 童永利，公民身份号码：340421XXXX********。 二〇一九年一月十八日 联系人：许波 联系电话：0554-839****
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初152号原告：韦刚毅，男，汉族，1971年10月25日出生，住浙江省东阳市。被告:浙江广扬建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路**,机构代码：913307831475205295。法定代表人：赵广洲，董事长。被告:铜陵市永盛房地产开发有限公司,住,住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道****册地址）（现办公地址：铜陵市宇业·天逸华府售楼部）。机构代码：913407005621563734法定代表人：刘来临。执行董事被告:刘继平,男,1967年12月1日出生,汉族,住浙江省东阳市。原告韦刚毅与被告浙江广扬建设集团有限公司、铜陵市永盛房地产开发有限公司、刘继平建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。原告韦刚毅于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦刚毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韦刚毅撤诉。案件受理3780元，减半收取1890元，由原告韦刚毅承担。审判员  余卫东二〇一九年一月二十四日书记员  郝 朕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更711号罪犯王立国，男，1963年8月15日出生，满族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2008年5月12日作出了（2008）辽刑三终字第128号刑事裁定，以被告人王立国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币103433.3元。2010年6月10日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月25日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年十个月。刑期自2014年2月25日起至2030年4月24日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功四次，监狱改造积极分子一次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯王立国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功四次，监狱改造积极分子一次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王立国在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立国准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二九年八月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5710号 原告（反诉被告）：上海杨唐生物科技有限公司，住所地上海市青浦区重固镇崧建路****楼****。 法定代表人：杨晓波。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈培行、陈玉领，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州德拜生物科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路******/div> 法定代表人：陈漪。 委托诉讼代理人（特别授权）：关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）上海杨唐生物科技有限公司与被告（反诉原告）杭州德拜生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，后本诉原告上海杨唐生物科技有限公司及反诉原告杭州德拜生物科技有限公司分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现本诉原告上海杨唐生物科技有限公司及反诉原告杭州德拜生物科技有限公司均申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许本诉原告上海杨唐生物科技有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告杭州德拜生物科技有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费3556元，由本诉原告上海杨唐生物科技有限公司负担；反诉案件受理费88元，保全费5000元，合计5088元，由反诉原告杭州德拜生物科技有限公司负担。 审判员  沈一伟 二〇一九年一月二十九日 书记员  张小东 -2- -1-
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初3918号原告刘川生，男，1943年10月27日生，汉族，住正阳县。被告周涛，男，汉族，1982年6月26日，住正阳县。原告刘川生诉被告周涛物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告刘川生、被告周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘川生诉称，1983年4月正阳县二建公司副经理蔡学庆派陈保民、曹国忠等人在广场北巷65号给原告建平房三间，1988年8月31日补办的准建证。即现在改为正阳县真阳镇慎阳路41号。周涛于2013年在未有任何手续的情况下搬进原告所建的房屋中居住。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求：请求被告从现居住的（××路××）房屋中搬出，将房屋返还原告。被告周涛辩称，周涛认为房子不该交，被告花了20多万买李小志的，并且有房产证和房产交易单子。经审理查明：1983年4月，正阳县二建公司副经理蔡学庆派陈保民、曹国忠等人在广场北巷给原告刘川生建平房三间，原告刘川生于1988年9月12日办理了ＮＯ.××号《房产所有权证》，房屋坐落于正阳县真××大街××号，总建筑面积124.4㎡，建筑年代1976年，产权来源自建；其中住房4间，系两间两层，共计98㎡，东西宽6.9m，与案外人李小志房屋东西相邻。案外人李小志于1992年5月7日办理了ＮＯ.××号《房产所有权证》，房屋坐落于正阳县真××西××北侧××号，建筑面积28㎡，东西长4m，建筑年代1976年，产权来源自建。房屋建成后，原告和案外人李小志分别居住在登记自己名下的房屋内，原告刘川生认为其住房东侧的一间房屋系其自己所建。2014年1月24日，被告以23万元的价格购买了案外人李小志的房屋，李小志收到购房款后给被告出具了收条一份，载明“收条，今收到周涛购房款贰拾叁万元（230000.00元）李小志、李长城、吴志芳，2014年1月24日”，并将其所有房屋的房产证和驻马店中级人民法院出具的（2013）驻行终字第91号行政判决书交给被告。另查明：原告刘川生2000年6月向土管部门交了办证的费用，因为有纠纷，土地使用证一直没有办下来。2012年4月5日，被告刘川生以案外人李小志房屋所有权登记行为侵犯了原告合法权益，程序违法，向本院提起行政诉讼。本院依法作出（2012）正行初字第30号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉于驻马店中级人民法院，该院于2013年5月17日作出（2013）驻行终字第91号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告提交的1、房产证复印件；2、建房许可证复印件；3、三张老身份证的地址复印件；4、建筑许可证和四邻签字；5、缴费票据；6、房屋四至墙界申报表复印件；7、证明复印；8、件户口本复印件。被告提供的证据有1、房产证；2、收条；3、驻马店中级人民法院出具的（2013）驻行终字第91号行政判决书及原被告陈述等，予以证实。本院认为：原告刘川生与案外人李小志分别就所住房屋向正阳县人民政府申请产权登记，正阳县人民政府依法审核后，分别为他们颁发了《房产所有权证书》。原告在申请房屋所有权登记时，并未将争议房屋申请在内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告庭审中没有提供证据证明案外人李小志名下的房屋系原告刘川生出资所建，本院作出（2012）正行初字第30号行政判决，认为“正阳县人民政府为李小志房屋所有权登记行为事实清楚，程序合法，没有侵犯原告的合法权益”，且该判决已生效。说明案外人李小志的房屋所有权证合法有效，被告周涛当庭提供有其持有的案外人李小志的房产所有证和购房款收条，其占有和居住与法有据。原告提供的房产证并不包含被告居住的房屋。故原告要求被告从现居住的房屋中搬出，将房屋返还原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘川生的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘川生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇一九年一月七日书记员  黄 晶
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执14号之二申请执行人:理县夹壁乡二古溪村村民委员会。法定代表人：泽朗，该村民委员会主任。申请执行人:理县古尔沟镇沙坝村村民委员会。法定代表人：三郎格西，该村民委员会主任。申请执行人:理县古尔沟镇坵地村村民委员会。法定代表人：肖新明，该村民委员会主任。被申请执行人：邓万红，男，1972年6月27日出生，汉族。本院在执行理县夹壁乡二古溪村村民委员会、理县古尔沟镇沙坝村村民委员会、理县古尔沟镇坵地村村民委员会与邓万红牧业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人邓万红在中国农业银行股份有限公司理县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓万红在中国农业银行股份有限公司理县支行账户为622************7260内的存款461700.00元，期限为一年；二、冻结被执行人邓万红在中国农业银行股份有限公司理县支行账户为622************2218内的存款461700.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 任 彬审判员 邓吉安审判员 龚建龙二〇一九年一月十七日书记员 张献文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执3386号之二 申请执行人：宜宾远能电业集团有限责任公司江北分公司，住所地：宜宾市江北广厦西路**，统一社会信用代码：91511502731598763U。 负责人：王成，经理。 委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15101200010579476。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段**楼**，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟，董事长。 本院在执行申请执行人宜宾远能电业集团有限责任公司江北分公司与被执行人宜宾亿联置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人共同向本院提交了2019年1月28日达成的书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2017）川1502民初1655号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓以涛 二〇一九年一月三十日 书记员  张婉晴
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0108民初1576号   起诉人：海南中城建小额贷款有限责任公司。住所地：海口市美兰区国兴大道**盛达商务广场**。   法定代表人：陈玉阳，董事长。   委托代理人：陈宏，该公司工作人员。   海南中城建小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令林顺平向起诉人偿还借款本金500万元及利息(利息从2015年3月17日起按照月利率2%计算，计算至林顺平付清借款之日止)。2、请求判令本案诉讼费、公告费等由林顺平承担。事实与理由：2013年12月24日，起诉人与林顺平签订了一份《借款/担保合同》，合同约定：林顺平林顺平向起诉人借款500万元，借款期限10个月。贷款利率为固定利率，即月利率20%‰，在借款期限内保持不变。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同项下的贷款利息自贷款转存到借款人指定账户之日起计算。合同签订后，起诉人于2013年12月25日向林顺平指定的海口农商银行账户转入500万元借款。后因林顺平资金周转困难，不能如期偿还上述借款，起诉人与林顺平于2014年10月17日签订了《借款展期协议书》，借款展期期限为10个月；由于林顺平没能按时还款，起诉人与林顺平又于2015年8月24日第二次签订了《借款展期协议书》，借款展期期限为26个月，最终展期至2017年10月23日。每份《借款展期协议书》均约定：借款展期后的借款利率为固定利率，即月利率2%，在借款展期内该利率保持不变。借款展期期间，起诉人多次向林顺平要求支付利息，林顺平均以各种理由拖欠拒付利息。根据相关法律规定，林顺平应当承担偿还借款本金、约定的利息及逾期还款的罚息之义务。原借款合同约定的利息为2%/月(即年利率24%)，逾期罚利率为借款利率上浮50%，即逾期利息为年利率36%。林顺平已经结清了2015年3月16日前的利息，尚欠自2015年3月17日后的利息。综上，林顺平逾期不偿还借款本息的行为已经违反了合同约定及有关法律规定，为维护起诉人合法权益，特向法院提起诉讼。   本院经审查认为，起诉人海南中城建军小额贷款有限责任公司与林顺平于2013年12月24日签订的《借款/担保合同》第三十四条中约定解决争议方式为:“当事人各方发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可以向贷款人所在地仲裁委申请仲裁”。上述条款表明双方已选择仲裁方式解决合同履行中发生的争议。贷款人（即起诉人）所在地位于海口市，而海口市仅设有海南仲裁委员会一家仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，应当认定双方选择海南仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知起诉人向仲裁机构申请仲裁”的规定，对于本案纠纷，起诉人应当向海南仲裁委员会申请仲裁解决。故本案不符合起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：   对海南中城建军小额贷款有限责任公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。   （此页无正文）   审判员 陈秋云     二〇一九年一月二十八日   书记员 杨雪峥   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0128刑初13号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，1964年10月1日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，住黑龙江省通河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月17日被行政拘留，同年10月27日被刑事拘留，11月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员曾鑫出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年10月14日9时40分许，被告人韩某某驾驶农用四轮拖拉机挂拖车，沿哈肇公路通河县三站镇三合村路段由北向南行驶，行至渔场东侧十字路口处时，与被害人郭某1（男，77岁）骑行的自行车相撞，致郭某1受伤。后经通河县公安局刑事技术大队鉴定：郭某1的损伤属重伤二级。经通河县公安局交通警察队道路交通事故认定，韩某某负事故主要责任，郭某1负事故次要责任。2018年10月17日韩某某经公安机关传唤到案。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、通河县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、通河县公安局行政处罚决定书、通河县公安局交通警察队道路交通事故认定书、谅解书、收条，证人郭某2、韩某的证言，被害人郭某1的陈述，被告人韩某某的供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心事故车辆制动性能检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心事故车辆痕迹检验鉴定，通河县公安局刑事技术大队鉴定书，通河县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本庭了解到被告人韩某某无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人韩某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人韩某某在开庭审理过程中自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人韩某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机关建议判处被告人韩某某六个月至一年六个月有期徒刑，如和解可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵冬伟二〇一九年一月三十一日书记员  王 冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王柳洲，男，1982年08月16日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王柳洲信用卡纠纷一案,本院于2019年01月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,693.99元。原告诉称,被告王柳洲系其行信用卡持卡人，截止至2018年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,693.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执异14号 异议人：重庆万安建设工程有限公司，住所地重庆市万州区天龙路**，统一社会信用代码91500101287622973C。 法定代表人：彭道杰，该公司总经理。 申请保全人：任彦模，男，1963年12月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被保全人：方勇，男，1974年09月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市忠县。 任彦模与方勇民间借贷纠纷一案，案外人重庆万安建设工程有限公司于2019年1月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人重庆万安建设工程有限公司不服本院作出的（2018）渝0156执保43号民事裁定书，向本院提出异议申请。本院在审查中，异议人重庆万安建设工程有限公司自愿撤回异议申请。 本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许异议人重庆万安建设工程有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  徐永青 二〇一九年一月二十八日 书记员  唐 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申646号再审申请人（一审第三人)：曾志伟。被申请人（一审原告）：陈福林。被申请人（一审原告）：陈三妹。被申请人（一审原告）：姚史明。被申请人（一审原告）：姚健敏。被申请人（一审原告）：陈慧玲。被申请人（一审原告）：林玉珍。被申请人（一审原告）：陈志强。一审被告：曾志锋。再审申请人曾志伟与被申请人陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、陈慧玲、林玉珍、陈志强、一审被告曾志锋因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初173号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾志伟申请再审称：一、现居住广州市某区某街某号某房是原房管局租赁给本人作经租房解困居住的，发还给新业主后租金是按现时房地产评估机构评估的私租房租金来评定收取。租住房应按使用面积42.5平方计算，但新业主是按建筑面积计算49.08平方。一审判决有劫贫济富凌弱扶强倾向，是不合情理的。同时，没有通过评估机构评定就以同一地段不是混合砖木结构来收租金，这极不合理。二、2016年8月31日前某区土地房屋管理所没有对某号某房撤管发还通知公示，之后某区土地房屋管理所通知同业主联系，但无业主与我联系直到接到起诉通知后才知道新业主。新业主2015年7月1日就收取18年的房地产商业评估租金，是不合理的，2016年12月前应按某区土地房屋管理所合同租金收取。新业主在2016年11月29日领产权证书，但2015年7月1日就开始按私租房租金收取租金，这是不合情理的。三、现本人是无房户无法搬出，按业主私租房租金收取无能承受，要求业主配合我方申请相关政府专用房住房，申请成功后无条件把房屋及欠的租金交还给业主。综上，曾志伟申请对一审判决再审，驳回陈福林等七人一审的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、陈慧玲、林玉珍、陈志强通过继承已取得涉案房屋的所有权。房管部门于2015年7月1日亦对涉案房屋进行撤管发还处理。陈福林等人作为房屋所有权人，依法享有收益、处分等权利。故一审法院判令曾志锋等人应将涉案房屋腾空退回给陈福林等人，并按房屋的产权证登记面积及参照有资质的评估机构评定的私房租金标准支付从2015年7月1日起至搬迁时止的房屋使用金，并无不当。鉴于曾志伟的实际情况，一审法院已酌定给予一年的搬迁宽限期，该处理合情合理，已充分考虑及平衡各方当事人的权益。现曾志伟主张待成功申请相关政府专用房后再行腾退房屋，缺乏理据，本院不予支持。至于房屋使用金标准，一审法院判令由双方当事人共同向有资质的评估机构申请评定，现曾志伟对评估报告有异议，可另循途径处理，不属于申请再审的情形。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾志伟的再审申请。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年一月十日书记员 黄洁萍李燕银
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执异1号异议人（被执行人）：满洲里兴华实业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区进口资源加工园区内。法定代表人王伟，职务经理。申请执行人：满洲里阳光木业经贸有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区进口资源加工园区内。法定代表人：高秀芬，职务经理。本院在执行申请执行人满洲里阳光木业经贸有限公司与异议人（被执行人）满洲里兴华实业有限公司联营合同纠纷一案中，异议人满洲里兴华实业有限公司对本院于2018年7月6日作出的（2018）内0781执恢40号执行裁定将异议人位于满洲里市合作区胪二街北、胪三街西、胪膑街南国有土地使用权予以查封的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人满洲里兴华实业有限公司向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人满洲里兴华实业有限公司申请撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人满洲里兴华实业有限公司撤回执行异议申请。审判长  杨述英审判员  孙剑岩审判员  王志宏二〇一九年一月二十三日书记员  王淑平附：本裁定所依据的相关法律一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条:执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初2693号原告：韦浩兵，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省信宜市，。委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师，。被告：廖英海，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省信宜市，原告韦浩兵与被告廖英海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告廖英海外出下落不明，本院于2018年11月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦浩兵的委托诉讼代理人黎文富到庭参加诉讼。被告廖英海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦浩兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖英海偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计算利息，从2013年12月31日起计至本息还清之日止）给原告韦浩兵；2.本案诉讼费用由被告廖英海承担。事实和理由：原告韦浩兵经同事介绍与被告廖英海认识。2013年12月31日，被告廖英海以买房交首期需要资金周转为由向原告韦浩兵提出借款请求。基于是朋友关系，原告韦浩兵同意了被告廖英海的请求，出借了本金50000元给被告廖英海，约定月利率3%。借款到期后，被告廖英海无法按时还款，双方因此发生纠纷。为维护自己的合法权益，原告韦浩兵特向法院起诉，请求法院支持原告韦浩兵的诉讼请求。被告廖英海未作答辩。本案在审理过程中，原告韦浩兵提供的证据和证明的内容如下：A1.原告韦浩兵身份证复印件一份。证明原告韦浩兵的基本身份信息及诉讼主体资格。A2.被告廖英海身份证复印件一份。证明被告廖英海的基本身份信息及诉讼主体资格。A3.借据复印件一份。证明2013年12月31日，被告廖英海以买房交首期需要资金为由向原告韦浩兵借款50000元，约定月利率3%，并于2014年3月1日前归还，由潘庆优作担保人。A4.担保人潘庆优身份证复印件一份。证明担保人潘庆优的身份信息情况。本院依职权调取的证据，以及原告韦浩兵的质证意见如下：C1.信宜市怀乡镇中垌村村民委员会出具的证明一份。证明被告廖英海长期外出无法联系。原告韦浩兵对该证据无异议。被告廖英海没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告韦浩兵是信宜市第三中学在职教师，被告廖英海原是信宜市怀乡镇怀新中学教师，双方在参加培训时经朋友介绍相识。2013年12月31日，被告廖英海以买房交首期需要资金为由向原告韦浩兵借款50000元，并立具有《借条》一份给原告收执，约定：被告廖英海借到原告韦浩兵50000元，借期两个月，于2014年3月1日前归还，利息月息30厘，逾期还款的，则支付相当于双倍利息的违约金。被告廖英海在借款人栏处签名并盖上指模，担保人潘庆优在担保人栏处签名并盖上指模。被告廖英海取得上述借款后，仅在2014年1月份、2月份分别支付利息1500元，此后又间隔几个月支付了2个月利息，共支付了4个月利息（合计6000元），此后再未按期还本付息。经催收未果，原告韦浩兵于2018年10月25日诉至本院，提出上述的请求及事实理由。另查明，原告韦浩兵认为担保人潘庆优的担保期间已过，放弃潘庆优的担保人责任。本院认为，原、被告所签订的《借条》系双方自愿签订的，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，不违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效的合同。被告廖英海使用借款后，没有依约偿还借款本息给原告韦浩兵，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告韦浩兵的借款本息负偿还的民事责任。原、被告在《借条》中约定“利息月息30厘”，该约定实际为借期内利息按月利率3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告关于利息的约定已超出法律规定，应调整为按月利率2%计算。被告廖英海自借款后仅在2014年1月份、2月份分别支付利息1500元，此后又间隔几个月支付了2个月利息，合计支付利息6000元。因原告韦浩兵无法证实被告廖英海后两个月利息是何时支付，应视被告廖英海后两个月支付的利息系支付2014年3月份、4月份的利息。故利息应从2014年5月1日起按月利率2%计至还清款之日止。原告韦浩兵请求利息从2013年12月31日起计至被告还清欠款之日止不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告廖英海应偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年5月1日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告韦浩兵。虽然被告廖英海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限被告廖英海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年5月1日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告韦浩兵。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告廖英海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  潘关保代理审判员  梁权鹏人民陪审员  黎琼芳二〇一九年一月三十一日书 记 员  周 妙附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执167号之一申请执行人：吴建镇,男，汉族，1984年11月25日出生，住山东省聊城市东阿县。被执行人：孙亭亭，女，汉族，1987年5月13日出生，住山东省聊城市东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2014)东民初字第1207号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人孙亭亭发出执行通知书，责令被执行人孙亭亭接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亭亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亭亭在中国工商银行16×××01账户内存款人民币61724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一九年一月二十四日书记员 李柱春
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1281刑初650号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人王某，男，1954年3月6日生，退休，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月15日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。 辩护人柴宇，江苏爱东律师事务所律师。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]617号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人柴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月12日18时52分左右，被告人王某驾驶电动二轮车由东向西行驶至兴化市465省道78KM+950M路段，撞到由南向北过公路的被害人沈某，致沈某经送医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人王某负本起事故的主要责任。经鉴定：被害人沈某符颅脑损伤死亡。 案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，支付交通事故处理款250000元。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并提供了被告人王某的供述和辩解；证人刘某、蒋某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；关于王某归案的情况说明；道路交通事故认定书；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书；收条、江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。并据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。 被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人案发后自首，依法可以从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人近亲属损失并获得谅解；3、本案为过失犯罪，请法庭酌情从轻处罚。 经审理查明，2018年4月12日18时52分左右，被告人王某驾驶电动二轮车由东向西行驶至兴化市465省道78KM+950M路段，撞到由南向北过公路的被害人沈某，致沈某经送医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人王某负本起事故的主要责任。经鉴定：被害人沈某符颅脑损伤死亡。 案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成协议并得到了谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、蒋某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；关于王某归案的情况说明；道路交通事故认定书；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书；民事调解书、收条、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人王某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 丽 人民陪审员  夏满东 人民陪审员  陈景和 二〇一九年一月九日 书 记 员  刘亚静 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2021号申请执行人大连亿诚商业管理有限公司。被执行人赵日晔。被执行人姜国海。申请执行人大连亿诚商业管理有限公司与被执行人赵日晔、姜国海债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）辽0203民初2108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大连亿诚商业管理有限公司于2018年9月5日向我院申请执行，本院于2018年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵日晔、姜国海发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人赵日晔、姜国海无其他可供执行财产，且申请执行人大连亿诚商业管理有限公司无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 立执行员 丁孝飞执行员 钟延鑫二〇一九年一月××日书记员 王 菲
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0603执恢586号 李超、邓鹏家、袁晓华： 李超与邓鹏家、袁晓华民间借贷纠纷一案，李超依据（2017）川0603民初3538号民事判决书及（2018）川0603执1号之二执行裁定书（终本裁定书）向本院申请恢复执行，申请恢复执行金额为30000元。该30000元已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681破申8号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1,**。 负责人：史杰文。 被申请人：浙江宇能置业有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市浣东街道东旺路**div> 法定代表人：戚凌伟。 2019年1月18日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出申请，称其与浙江振宇袜业有限公司、诸暨市大唐振宇针织厂、浙江宇能置业有限公司、徐建芹、楼水安、浙江诸暨家鑫针织有限公司金融借款合同纠纷执行一案，案号为（2016）浙0681执9564号，由被执行人浙江振宇袜业有限公司归还借款本金1691.9万元及利息、费用等，其他被执行人承担担保责任；目前被执行人未能履行上述债务，浙江宇能置业有限公司的办公楼被本院司法拍卖，尚有余款19385436.06元可供债权人分配；为此申请对浙江宇能置业有限公司进行破产清算。 本院查明：浙江宇能置业有限公司系经诸暨市市场监督管理局登记注册的有限责任公司，成立于2011年8月10日，具有独立法人资格。本院执行的中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江振宇袜业有限公司、诸暨市大唐振宇针织厂、浙江宇能置业有限公司、徐建芹、楼水安、浙江诸暨家鑫针织有限公司金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）浙0681执9564号]，由浙江宇能置业有限公司、徐建芹、楼水安、浙江诸暨家鑫针织有限公司对浙江振宇袜业有限公司所负债务承担连带清偿责任，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司另对诸暨市大唐振宇针织厂提供的抵押物，以及徐建芹、楼水安提供的抵押物拍卖所得款项享有优先受偿权，现上述抵押物尚未处置完毕。 本院认为：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司作为债权人，符合申请浙江宇能置业有限公司进行破产清算的主体资格。浙江宇能置业有限公司作为（2016）浙0681执9564号案件的被执行人虽然未能清偿生效法律文书所确定债务，但前述执行案件所涉抵押物尚未处置完毕，执行措施尚未穷尽，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的债权能否实现尚未最终确定，现其提出对浙江宇能置业有限公司进行破产清算的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》关于债权人申请债务人破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下： 对中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  荣文华 审判员  王 玲 审判员  冯 栖 二〇一九年一月二十二日 书记员  杨海霞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更61号罪犯涂晓鹏，男，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤1427刑初82号刑事判决，以被告人涂晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿32011.35元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月19日。执行机关广东省河源监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯涂晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯涂晓鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯涂晓鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分281分，累计扣100分。民事赔偿32011.35元未履行，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂晓鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯涂晓鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年一月二十一日书记员 李 斯 蔚
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云05民终176号 上诉人（一审起诉人）蒋桂珍，女，1939年12月22日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托代理人：成衡文，隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 蒋桂珍上诉请求：请求依法撤销（2019）云0502民初245号民事裁定书，指令原审法院依法受理审理。 事实和理由： 1、在1984年农村土地承包后，由当时的村组干部段朝熙、钏明仙从集体机动地中调整上诉人蒋桂珍户0.69亩耕种，四至界限清楚。但未办理土地承包经营权证。本案主张“排除妨害，停止侵权”，不是确认土地使用权的确权纠纷，属于受理范围。2、蒋桂珍户补得保留田因修大保高速公路以变化成自留地，农村自留地政府并没有颁发证书，只要村社干部确认。3、案件并未经过审理，一审裁定书中以无承包经营权予以证实，何来得出结论说明土地使用权尚有争议。为此，请求依法撤销（2019）云0502民初245号民事裁定书，指令原审法院依法受理审理。 本院认为，村组干部将集体保留田交由上诉人蒋桂珍户承包是根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定行使权力。由谁来承包是各级人民政府的职权范围。本案虽然名为排除妨害，实际是涉及土地承包经营权的确认。村组干部承认上诉人的承包权力，被告赵子相只是向村组干部提出争议的主张，并未对上诉人造成实际损害。上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 蒋桂珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 全 审判员 王文祥 审判员 杨惠玲 二〇一九年一月二十九日 书记员 史梦婷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民初330号原告：威海市城郊场站发展有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路**。诉讼代表人：威海市城郊场站发展有限公司管理人。负责人：贾彬。被告：威海林苑文化传媒有限公司，住，住所地威海市环翠区竹岛街道海滨北路****/div>法定代表人：梁传利，执行董事兼总经理。原告威海市城郊场站发展有限公司与被告威海林苑文化传媒有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2018年11月26日立案。本院经审查认为，我院于2018年6月21日作出（2018）鲁10破申30号民事裁定书，裁定受理威海市出租汽车有限公司对威海市城郊场站发展有限公司的破产清算申请。本案中涉案出租房屋位于威海市环翠区，属于威海市环翠区人民法院管辖范围，将本案移交至威海市环翠区人民法院将更有利于案件审理。本案已经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海市环翠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李军辉审判员刘勇良审判员张丽萍二〇一九年一月十六日书记员 宫      聪      聪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625财保8号申请人：孙建英，女，汉族，1966年1月17日出生，住址：河南省郸城县。被申请人：侯博文，男，汉族，1989年6月12日出生，住郸城县。被申请人：贾嫚嫚，女，汉族，1990年3月14日出生，住郸城县。申请人孙建英于2019年1月22日向郸城县人民法院申请诉前财产保全，1、依法查封肇事“豫Ａ×××**"车辆。2、本案的财产保全费由二被申请人承担。理由如下：2019年1月7日，被申请人侯博文驾驶“豫Ａ×××**"小型轿车顺郸城县迎宾大道自北向南行驶至与郸淮路交叉口南20米，将自东向西行驶通过公路由申请人驾驶的两轮电动车撞倒，造成申请人受伤及申请人的两轮电动车损坏的交通事故。现在申请人已经支付医疗费两万多元，还需要继续治疗，但二被申请人未支付申请人一分钱医疗费，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，确保贵院作出的生效法律文书能得到顺利执行及申请人的合法权益得到保障，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院申请诉讼财产保全，依法查封肇事“豫Ａ×××**”车辆。担保人张超于2019年1月22日向本院提供其名下的“新Ａ×××**”小型轿车作为申请诉前财产担保。本院经审查认为，申请人申请诉前保全，如不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人向本院申请财产保全符合相关法律规定，且属于本法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被申请人贾嫚嫚名下的车牌号为“豫Ａ×××**"小型轿车，查封期限一年；二、查封担保人张超提供其名下车牌号为“新Ａ×××**”小型轿车，查封期限一年。案件申请费310元，由孙建英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  赵文学审判员  赵艳蕊审判员  张献方二〇一九年一月二十二日书记员  杨园园
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1423号原告：陈根献,男,1953年3月17日出生，汉族。被告：王振，男，成年人。被告：杨付昌，男，成年人。被告：崔小勇，男，成年人。被告：马建中，男，成年人。被告：杨鹏，男，成年人。被告：冯伟涛，男，成年人。原告陈根献诉被告王振、杨付昌、崔小勇、马建中、杨鹏、冯伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告陈根献于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈根献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈根献撤回起诉。案件受理费912元，减半收取456元，由原告陈根献负担。审判员  代蔚青二〇一九年一月三十日书记员  张明阳
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终533号上诉人（原审被告）：全磊，男，1987年5月21日出生，汉族，开滦集团有限公司东欢坨矿业分公司职工，住唐山市。被上诉人（原审原告）：吴晓香，女，1985年9月23日出生，汉族，个体工商户，住唐山市。上诉人全磊因与被上诉人吴晓香侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人全磊、被上诉人吴晓香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人全磊上诉请求：依法公正判决。事实和理由：被上诉人恶意起诉，一审认定错误；被上诉人票据存疑，拖车费不应收取；公正判决。被上诉人吴晓香答辩称，全磊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人吴晓香向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担拖车费、场地费、交通费共2152.7元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月22日，全磊发现其所有的停放在唐山市路北区韩城镇左岸景林小区南路段的×××号小型轿车有剐蹭伤，怀疑是吴晓香所有的×××号小型轿车倒车所致，后报警。交警告知双方需要拖车做痕检，吴晓香为此支出施救费350元、保管费144元，全磊经允许自行将车停放到指定位置，支付施救费100元。是月29日，唐山物证司法鉴定中心作出唐物鉴（2018）痕字第8-33号车辆痕迹鉴定意见书，鉴定意见为不能确定当事人两车有相对应接触痕迹。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，全磊由于错误认识想当然的认为吴晓香剐蹭了其汽车，在吴晓香否认的情况下进而报警，致使交警部门按照流程处理事故，给吴晓香造成了经济损失，全磊应予赔偿。吴晓香支出的施救费350元、保管费144元确系实际支出，全磊应当给付。吴晓香要求的交通费，只是笼统的表述为平时工作、送货、处理交通事故产生的费用，一审法院考虑案件具体情况，酌情支持500元。综上所述，吴晓香的部分诉讼请求，理据充足，一审法院予以支持。判决：一、被告全磊于本判决生效后十日内赔偿原告吴晓香经济损失994元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，公民的合法权益依法应予保护。上诉人并无依据否定一审法院判决关于：“本案中，全磊由于错误认识想当然的认为吴晓香剐蹭了其汽车，在吴晓香否认的情况下进而报警，致使交警部门按照流程处理事故，给吴晓香造成了经济损失，全磊应予赔偿。”的认定，被上诉人吴晓香因此产生的合理损失依法应得到赔偿；一审法院根据现有证据确认的被上诉人吴晓香损失符合实际，上诉人并未提交相关证据证实其主张；故上诉人的上诉理据不足。综上所述，全磊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由全磊负担。本判决为终审判决。审判长 赵阳利审判员 吴利民审判员 孙申惠 二〇一九年一月二十五日书记员 王 欣
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初266号原告：南昌市昌兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫林大道**，统一社会信用代码：9136010067499710X0。法定代表人：李长金，该公司董事长。被告：汪东兴，男，1979年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌市昌兴物业管理有限公司与被告汪东兴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌市昌兴物业管理有限公司以双方已经达成庭外和解为由，于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市昌兴物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市昌兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市昌兴物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇一九年一月十九日书记员  付晓明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初2825号申请人：河南中平融资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路A-25（郑州海联国际交流中心大厦）****。法定代表人：张济祥，董事长。委托代理人：岳冰，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人：刘斌，河南杰和杰律师事务所律师。被申请人：河南卓庆商贸有限公司，住所地，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦**北iv>法定代表人：王艳杰，经理。被申请人：豫森地产集团有限公司，住所地平，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦**南v>法定代表人：王广林，执行董事。被申请人：王广林，男，汉族，1976年9月26日出生，住郑州市金水区。被申请人：王俊平，女，汉族，1980年2月8日出生，住郑州市金水区。申请人河南中平融资担保有限公司（以下简称中平公司）与被申请人河南卓庆商贸有限公司（以下简称卓庆公司）、豫森地产集团有限公司（以下简称豫森公司）合同纠纷一案，申请人中平公司于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，请求查封和冻结被申请人银行存款7785503.6元或查封被申请人其他同等价值的财产，并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（第四项）之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款7785503.6元或查封被申请人其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南中平融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇一九年一月二十九日书记员  姚小华
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初126号原告：铜陵市金苑物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办金苑小区内，统一社会信用代码91340700063619927E(1-1)。法定代表人：张国候，该公司总经理。委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：刘子衡，安徽铜鼎律师事务所实习律师。被告：何燕，女，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市金苑物业管理有限公司诉被告何燕物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵市金苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告铜陵市金苑物业管理有限公司负担。审  判  员  李金凤二〇一九年一月三十日书记员（代）  袁 浩
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更75号罪犯李岩，男，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2014年4月1日作出（2014）敦刑初字第39号刑事判决，以被告人李岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯李岩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯李岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李岩减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月22日起至2031年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一九年一月十八日书 记 员 刘重林
陕西瑞通天惠工贸有限公司与浙江新东阳建设集团有限公司,浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一审民事判决书                            西安市莲湖区人民法院    民事判决书         （2018）陕0104民初2951号    原告：陕西瑞通天惠工贸有限公司，住所地西安市浐灞生态区。    法定代表人：崔小林，该公司总经理。    委托诉讼代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。    被告：浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，营业场所西安市雁塔区。      负责人：郭伟坚，该分公司总经理。    委托诉讼代理人：陈天民，该分公司业务经理。    被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。    法定代表人：卢大根，该公司董事长。    委托诉讼代理人：陈天民，该公司业务经理。    原告陕西瑞通天惠工贸有限公司诉被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人崔小林和委托诉讼代理人陆继锋，被告委托诉讼代理人陈天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：    1、请求判令二被告立即向原告支付钢材款1442870.16元、运吊费10116.65元、违约金1001351.89元（计算至2017年12月31日）。    2、2018年1月1 日以后的违约金以被告欠原告的钢材款1442870.16元为基数，按每日千分之一计算至钢材款付清之日止。    3、诉讼费由被告承担。    事实与理由: 2015年4月3 日，原告陕西瑞通天惠工贸有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司签订钢筋购销合同一份。合同签订后，原告如约完成了合同项下的供货义务，而被告却没有严格按照合同约定向原告支付各类款项，截止到2017年12月31 日，被告尚欠原告钢材款1442870.16元、运吊费10116.65元、违约金1001351.89元，合计2454338.70元。    因浙江新东阳建设集团西安分公司不具备独立的法人资格，其合同项下的付款义务理应由其设立单位即被告浙江新东阳建设集团有限公司承担。综上，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。    被告辩称，原告所述基本属实，由于开发商西安宝翰置业有限公司迟迟不与我方结账，导致我公司资金周转十分困难，无法及时向原告付款，请求原告谅解。    本院经审理认定事实如下：    2015年4月3 日，原告陕西瑞通天惠工贸有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司签订钢筋购销合同一份。合同签订后，原告如约完成了合同项下的供货义务，而被告却没有严格按照合同约定向原告支付各类款项。开发商西安宝翰置业有限公司于2016年1月25日直接支付给原告的钢材款127170.36元，是开发商在与原告公司用于修建地库的材料款，与本案被告无直接联系，不应从中抵扣。截止到2017年12月31 日，被告尚欠原告钢材款1442870.16元、运吊费10116.65元。    原、被告在钢筋购销合同中有违约金的计算方式，对账单中明确约定了违约金以下欠货款为基数，按照每日千分之一，从2015年8月4日起进行计算。    上述事实，有起诉书、庭审笔录、钢筋购销合同、对账单、送货单、付款凭证及委托付款委托书、欠款明细在卷为据。      本院认为，原告与被告签订的买卖合同真实存在，是双方真实的意思表示，合法有效。被告在收到钢材后理应向原告及时支付全部货款，拖欠已久，实属不该。原告出具的款项明细虽然没有被告的签字，但在庭审中被告对对账明细也予以认可。    被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司系被告浙江新东阳建设集团有限公司设立的分公司，分公司并不具有独立法人资质，总公司应承担连带清偿责任。    综上所述，现原告持据起诉，要求二被告支付钢材货款、吊运费和违约金，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、浙江新东阳建设集团有限公司支付原告陕西瑞通天惠工贸有限公司钢材款1442870.16元、运吊费10116.65元、违约金1001351.89元（以拖欠钢材款1442870.16元为基数，按日千分之一从2015年8月4日起计算至2017年12月31日）。    二、本判决生效后十日内，被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、浙江新东阳建设集团有限公司支付原告陕西瑞通天惠工贸有限公司2018年1月1日之后的违约金，以拖欠钢材款1442870.16元为基数，按每日千分之一计算至钢材款付清之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费26435元，由二被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。              审 判 长 贺洪武    审 判 员 赵海涛      人 民 陪 审 员 宋宝琳              二〇一九年 一月二十四日              书  记  员  曾 晗
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1024民初2148号 原告：陈君，男，1990年5月9日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人:邹瑜，四川普佑律师事务所律师。 被告：万宇，男，1989年1月8日出生，汉族，住威远县。 原告陈君诉被告万宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2017年7月20日起按年利率8%计算至付清时止）；2.判令被告赔偿为主张债权支付的律师费2000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告负担。事实与理由：2017年4月20日，被告提出向原告借款30000元，原告表示同意，后原告当日叫妻子黄敏支取现金20000元，第二天又支取现金10000元给被告，被告向原告出具借款协议及收据，约定于2017年7月20日偿还，但借款到期后，被告未履行还款义务，请依法支持原告诉请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原、被告签订《借款协议》，协议主要约定，被告于2017年4月21日向原告借现金30000元，签订本协议当天将30000元交付被告，被告出具收条一张给原告，双方约定于2017年7月20日前归还，期间不计利息，如到期未偿还，由原告直接收取房租收益。双方在该《借款协议》上签名捺印。同日，被告向原告出具收到原告现金30000元的收条。原告当庭陈述该30000元系通过其妻黄敏于2017年4月20日在中国邮政储蓄银行威远支行ATM机上取现20000元（因每天只能取20000元额度），第二天又取现10000元，合计30000元给付被告。被告未提供证据证明其偿还情况。 本院认为，被告向原告借款有相应证据予以证明，对双方之间存在30000元借款关系本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告应承担返原告借款30000元的民事责任。因在借条中未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从2017年7月21日至付清时止按照年利率6%向原告支付逾期利息，原告主张按年利率8%不当。因双方对实现债权产生的费用没有约定，原告主张被告支付律师费2000元本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告万宇于本判决生效之日起十日内向原告陈君返还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%从2017年7月21日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元（原告已预交），由被告万宇负担，于本判决生效后三日内向本院交纳；公告费600元（原告已预交），由被告万宇负担，由被告万宇于本判决生效后十日内直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李自强 人民陪审员  李永红 人民陪审员  陈 强 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 凤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终15号上诉人（原审被告）：北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇西古村。法定代表人：王艳新，主任。委托诉讼代理人：王子英，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛雷雷，北京市元坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京市平谷区王辛庄镇西古村经济合作社，住所地北京市平谷区王辛庄镇西古村。法定代表人：王艳新，主任。委托诉讼代理人：王子英，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛雷雷，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京海欣方舟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：徐军利，董事长。委托诉讼代理人：黄文强，北京市正皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁平，北京市正皓律师事务所律师。上诉人北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会（以下简称西古村民委员会）、北京市平谷区王辛庄镇西古村经济合作社（以下简称西古村经济合作社）因与被上诉人北京海欣方舟房地产开发有限公司（以下简称海欣方舟公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民初580号之一民事裁定，向本院提起上诉。西古村民委员会、西古村经济合作社上诉称：海欣方舟公司滥用诉权，故意抬高诉讼标的额。海欣方舟公司在起诉状中提及的诉讼请求第3项、第4项没有事实和法律依据。诉讼请求第3项没有计算依据，不符合合同约定；第4项中提及的2900万元损失与本案没有任何关系，仅凭海欣方舟公司与西古村民委员会、西古村经济合作社资金往来中的几张“支票领用单”“资金往来结算票据”“情况说明”“损失清单”不能证明西古村民委员会、西古村经济合作社给海欣方舟公司造成了2900万元损失。在上述证据明显缺乏与本案有关联性的情况下，北京市第三中级人民法院未作出合理审查，导致本案级别管辖不符合法律规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》相关规定，北京市中级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，而本案诉讼标的额尚未达到1亿元以上，北京市第三中级人民法院审理本案不符合级别管辖规定。故请求本院撤销北京市第三中级人民法院（2018）京03民初580号之一民事裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院审理。海欣方舟公司答辩称，2011年4月，海欣方舟公司与西古村民委员会、西古村经济合作社三方就平谷区王辛庄镇西古村新型农村社区、养老及旅游观光项目合作开发事宜签订了《借款协议》及《合作开发协议》。因西古村民委员会、西古村经济合作社与第三人开展此项目的合作，西古村民委员会、西古村经济合作社的违约行为导致三方协议无法继续履行。2017年9月双方终止合作，合作期间海欣方舟公司不仅为西古村民委员会、西古村经济合作社提供了借款，还为项目合作投入了大量的财力和人力。三方签订的协议中对于西古村民委员会、西古村经济合作社应当偿还的借款本金及应当支付的利息、违约金均由明确约定。除此之外的其他经济损失，海欣方舟公司已向法院提供相应的证据，所以海欣方舟公司在一审中提出的诉讼金额是合理合法的。故请求本院依法驳回西古村民委员会、西古村经济合作社管辖权异议上诉请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中海欣方舟公司以西古村民委员会、西古村经济合作社为被告提起诉讼，故西古村民委员会、西古村经济合作社的住所地法院对本案有管辖权，因西古村民委员会、西古村经济合作社住所地位于北京市平谷区，属于一审法院辖区。进而根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案符合北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖标准，故北京市第三中级人民法院对本案有管辖权。上诉人西古村民委员会、西古村经济合作社认为，海欣方舟公司为了规避级别管辖规定虚增诉讼请求。但海欣方舟公司在起诉时已明确提出具体的诉讼请求，且已缴纳了相应的诉讼费用。故本院应据此确定本案管辖法院。海欣方舟公司的诉讼请求是否能得到支持，应通过实体审理予以认定，而不应在管辖异议审查程序中予以认定。综上所述，西古村民委员会、西古村经济合作社的上诉请求没有事实及法律依据，本院对于其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会、北京市平谷区王辛庄镇西古村经济合作社负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 张 爽二〇一九年一月三十一日书记员 张丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初978号原告尚林霞，女，1991年5月28日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告谷琳，女，1978年5月8日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人邱振东，河南杰昇律师事务所律师。原告尚林霞诉被告谷琳、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因其与被告谷琳发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计56920.53元；本案诉讼费由被告承担。被告谷琳辩称：本人同意在原告驾驶证、行车证、保单真实有效的基础上，且不违反免责条款的情况下，对其损失进行赔偿。原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药。被告人寿财保郑州支公司辩称：本公司在驾驶证、行车证、保单真实有效的基础上，且不违反免责条款的情况下，依法进行理赔。本公司不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药。经审理查明：2018年2月11日14时15分许，被告谷琳驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市天时路由北向南行驶至农业东路交叉口右转弯时，与沿农业东路北半幅由西向东原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：被告谷琳负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告到河南大学附属郑州颐和医院进行治疗，住院15天，花费医疗费35880.8元。庭审中，原告自认被告谷琳在其住院期间垫付医疗费8000元。另查明：1、被告谷琳系豫Ａ×××**号车的登记车主，该车在被告人寿财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内；2、2018年2月13日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明原告车辆损失为800元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费35880.8元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1514.30元、误工费10719.67元（39522元/年÷365天×99天）、交通费300元、车损800元，总计50264.77元。被告人寿财保郑州支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12533.97元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告800元。扣除被告人寿财保郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的23333.97元，原告剩余损失为26930.8元。因被告谷琳在此次事故中负同等责任，被告人寿财保郑州支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告13465.4元（26930.8元×50%）。因被告谷琳已垫付8000元，故被告人寿财保郑州支公司应赔偿原告28799.37元（36799.37元-8000元）。被告人寿财保郑州支公司在向原告赔偿时，可将垫付款8000元直接返还给被告谷琳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚林霞28799.37元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告谷琳8000元。三、驳回原告尚林霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告尚林霞负担232.28元，由被告谷琳负担379.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年一月十七日书记员  郭志芳
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1323刑初47号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人韩贤秀，男，1989年10月23日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，初中文化，务农，住五河县。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪于2018年12月14日主动到灵璧县公安局韦集派出所投案，当日被该局刑事拘留，同年12月25日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人韩贤秀犯强制猥亵、侮辱罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组合合议庭，因本案涉及个人隐私，于同年1月30日不公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韩贤秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2018年10月7日下午，被害人王某去被告人韩贤秀（被害人前夫）家中看望孩子后回家途经韦集镇彭沟渡口北侧时，被告人韩贤秀骑摩托车赶到以推搡、撕衣、抓胸等方式对王某进行猥亵，致使王某牛仔裤断裂，上身红色衬衣被撕烂，鞋袜被脱掉，乳房、又胯部多处伤痕，右手环指及手掌青紫。2018年12月14日，被告人韩贤秀接到公安机关通知后主动投案。被告人韩贤秀以暴力方法强制猥亵、侮辱他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵、侮辱罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韩贤秀对公诉机关指控的事实与罪名无异议。经审理查明：被告人韩贤秀与被害人王某原系夫妻关系，生育两个子女，于2018年2月7日办理离婚手续。同年10月7日下午，被害人王某在被告人韩贤秀家中看望孩子后回其母亲家，步行至韦集镇彭沟渡口北侧时，被告人韩贤秀骑摩托车赶到后采取推搡、撕衣、抓胸等方式对王某进行猥亵，致使王某牛仔裤背带断裂，上身红色衬衣被撕烂，乳房、右胯部多处伤痕，右手环指及手掌青紫。2018年12月14日，被告人韩贤秀接到公安机关通知后主动投案。另查明：案发后，被害人王某表示对被告人韩贤秀行为予以谅解。上述事实，被告人韩贤秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩贤秀以暴力方法强制猥亵、侮辱他人，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩贤秀犯猥亵、侮辱罪的事实存在，罪名成立。被告人韩贤秀主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人的谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人韩贤秀与被害人之间的特殊关系，结合本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩贤秀犯强制猥亵、侮辱罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚 伟审 判 员  马自卫人民陪审员  孙 敏二〇一九年一月三十一日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保28号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人成桂林，男，汉族，衡山县人，住衡山县。被申请人杨美兰，女，汉族，衡山县人，住衡山县。申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人成桂林、杨美兰违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年1月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人成桂林、杨美兰在金融机构的存款76312元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成桂林、杨美兰在金融机构的存款76312元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石爱清代理审判员  陈 功人民陪审员  雷 厉二〇一九年一月四日书 记 员  汪 攀            校对责任人：石爱清                     打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……