湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终11161号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1968年3月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜巧玲，湖北朋来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞某，女，1947年6月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区。委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。原审被告：刘某2，女，1959年9月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪梦雪，湖北浩泽律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人庞某、原审被告刘某2继承纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘某1上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，改判：1、被继承人刘振陆个人名下遗留的坐落于武汉市武昌区中南路梅苑小区二期31栋1单元4层房屋所有权由刘某1享有并继承39%份额；2、被继承人刘振陆遗留在各商业银行存款本金共计599294.46元由其刘某1继承本金199764.82元；3、本案全部诉讼费用由庞某负担。事实及理由：1、庞某并未对被继承人多尽扶养义务，被继承人身体一直健康，并非共同生活就可以多分被继承人财产。且庞某也未主张多尽扶养义务，原审判决带情绪处理不当。2、本案应考虑被继承人书面遗嘱未能找到的事实。3、被继承人名下的存款和国债有一部分是生母刘丽芳的财产，原审判决对此未查清。被上诉人庞某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合情合理。庞某对被继承人尽了主要扶养义务及共同生活，应当适当多分。刘某1的上诉理由缺乏事实和证据，应承担举证不能的责任。请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘某2述称，请求驳回上诉，维持原判。庞某向一审法院提起诉讼，请求：1.判决被继承人刘振陆遗留的个人所有的坐落于武汉市武昌区中南路梅苑小区二期31栋1单元4层，建筑面积252.23平方米房屋由庞某、刘某2、刘某1共同继承，庞某、刘某2、刘某1各继承该房屋产权、土地使用权三分之一份额；2.判决被继承人刘振陆遗留的与庞某夫妻共同所有的基金、国债、存款（详见附后遗产清单）639845.93元中刘振陆所有的份额，即319922.965元由庞某、刘某2、刘某1共同继承，庞某、刘某2、刘某1各继承106640.988元；3.判决被继承人刘振陆遗留的与庞某夫妻共同所有的武汉市商业银行股份有限公司（托管账户：71×××23）4920股股权（详见附后遗产清单）中刘振陆所有的份额，即2460股由庞某、刘某2、刘某1共同继承，庞某、刘某2、刘某1各继承820股；4.判决被继承人刘振陆遗留的与庞某夫妻共同所有的中国证券登记结算有限责任公司证券[证券账户卡（上海），证券账户号：A31×××83]、中国证券登记结算有限责任公司证券[证券账户卡（深圳），证券账户号：01×××79）中刘振陆所有的份额由庞某、刘某2、刘某1共同继承；5.本案案件受理费由庞某、刘某2、刘某1按各自继承份额承担。刘某1一审辩称：庞某曾于2017年春节前，在中南路街静安社区内，由范副书记主持，宿舍管理员尚攀参与的调解中说道，被继承人刘振陆生前曾留有遗嘱，所以该案所有遗产是作为遗嘱继承还是按法定继承分割尚待调查。位于武汉市武昌区中南路梅苑小区**********的诉争房屋，属于刘某1生母刘丽芳与生父刘振陆生前的夫妻共同财产，不是刘振陆个人财产。刘振陆作为人民银行武汉分行的职工，与刘丽芳女士结婚后，从1979年起就共同居住在人民银行武汉分行的花园山宿舍，1983年搬至人民银行武汉分行的新建房屋滨湖宿舍。1998年，人民银行又新建了梅苑小区二期的新房子，人民银行当时也征求了职工的意见，有部分职工继续住在滨湖宿舍，部分职工搬至梅苑小区的新建房屋。当年刘丽芳与刘振陆选择搬至如今的诉争房屋内居住。梅苑小区二期竣工时间为1997年。从1998年春入住梅苑小区后，在湖北省直房改办第一次买断了部分产权，并且所有申请材料，全部是刘丽芳和刘振陆两人的签名。湖北省直房改办内有详细信息，窗口人员已告知我方，但是需要法官去调查时才能复印出来。且答辩人已经在中国人民银行武汉分行后勤处复印出了2001年12月刘振陆登记的武汉市房改房交易过户产权登记清册。该登记清册清楚显示，梅苑二期房屋是1997年竣工，刘振陆于2001年12月买断该套房屋全部所有权并登记。虽然该套房屋于2002年3月28日办理房产证，2002年7月1日办理土地证，但该套房屋确属刘丽芳与刘振陆两人的夫妻共同财产。××××年××月刘丽芳去世之后，作为继承人，刘振陆、刘某1、刘某2并未分割遗产。该诉争房屋在没有找到遗嘱的情况下，刘某1应先继承生母刘丽芳的六分之一份额，再将属于其父刘振陆的三分二的份额分为三份，刘某1继承九分之二。故刘某1应该继承该套房屋的十八分之七。被继承人刘振陆先生名下，中国银行卡号为46×××09-007000-900024485的存折余额为40000元，该存折是2003年8月29日开户。庞某与刘振陆登记结婚日期为××××年××月××日，该笔存款全部认定为夫妻共同财产进行分割不合理。被继承人刘振陆名下所有的存款，其中包含了刘丽芳的遗产。该部分遗产并未做分割，答辩人刘某1应该适当多分。××××年××月××庞某与刘振陆登记结婚后，庞某的收入也属于夫妻共同财产。在查明庞某名下存款情况后，该笔财产的二分之一应作为遗产继承，答辩人刘某1应分得庞某××××年××月××日后存款的六分之一。被继承人刘振陆生前喜爱收集古董、字画、纪念币。特别是其中的纪念币，是中国人民银行武汉分行给员工的福利，各类纪念币极具收藏价值，一般不会赠送给他人或者出售。该笔财产也应作为遗产进行分割。答辩人刘某1应分的该笔遗产的三分之一。刘振陆去世后，亲戚朋友送的慰问金，庞某也并未提及。这部分钱款也应作为遗产分割。综上，答辩人刘某1请求法院充分考虑到刘丽芳女士未分割的遗产部分，支持答辩人刘某1适当多分遗产的请求。刘某2一审辩称：同意与庞某达成继承调解协议。一审认定事实：被继承人刘振陆与前妻刘丽芳（于××××年××月死亡）婚后育有二个子女，即刘某1、刘某2。1999年10月4日，刘振陆、刘丽芳以双方夫妻名义，分得中国人民银行武汉分行出售的位于武汉市武昌区中南路梅苑小区二期31栋1单元4层1室房改房一套。2001年12月24日,刘振陆以其工龄折扣及综合计算的成本价计122015.86元，购得上述房改房一套。2002年3月28日，刘振陆从武汉市房地产登记发证中心取得位于武汉市武昌区中南路梅苑小区二期31栋1单元4层1室房屋所有权（所有权证号：武房权证省直字第**，建筑面积252.23平方米）和国有土地使用证（权证号：武昌国用初改2002第**）。××××年××月××日，刘振陆与庞某登记结婚。同日，刘振陆与庞某在武汉市武昌区公证处进行了财产约定公证。该财产约定公证书内容如下:男方刘振陆财产房屋二套使用面积255平米，地址武昌区中南路梅苑小区********401-402。女方庞某房屋一套使用面积25平米（铁路宿舍）地）地址江岸区劳动新二村****振陆与庞某结婚后，双方一直在位于武汉市武昌区中南路梅苑小区二期31栋1单元4层1室房改房共同居住、生活。2016年11月15日，被继承人刘振陆因病死亡。2018年1月17日，庞某诉至法院，要求判如所请。一审另查明，被继承人刘振陆遗留的其名下银行存款如下:1、汉口银行梅苑支行（银行存折帐号为57×××97、存款本金余额1301.55元，银行存单帐号为27×××94、存款本金余额20000元，银行存单帐号为27×××48、存款本金余额45400元，银行存单帐号为27×××81、存款本金余额22000元，银行存折帐号为27×××61、存款本金余额30000元，银行存折帐号为27×××87、存款本金余额63839.4元）;2、汉口银行白金卡卡号为62×××48、存款本金余额89971.79元;3、汉口银行中南路支行（银行存折帐号为27×××61，存款本金余额30000元）;4、交通银行股份有限公司武汉梅苑支行（银行存折帐号为62×××79，存款本金余额12198.69元，银行存单帐号为421901381537000060211，存款本金余额10000元，银行存单帐号为4201901381537000053211，存款本金余额33296.41元）;5、中国邮政储蓄银行武汉市首义路支行（银行存折帐号为03×××02、存款本金余额10000元，银行存折帐号为42×××88，存款本金余额10547.15元）；6、武汉市车站邮政支局（银行存折帐号为60×××20、存款本金余额10507.25元，银行存折帐号为03×××64、存款本金余额10000元）；7、中国工商银行武汉市水果湖支行水果湖支行波光园储蓄所（银行存折帐号为32×××03、存款本金余额4700元）;8、中国工商银行武汉市水果湖支行水果湖支行静安上城支行（银行存折帐号为32×××05、存款本金余额50000元，银行存折帐号为32×××33、存款本金余额45000元）;9、中国工商银行武汉市水果湖支行丁字桥支行（银行存折帐号为320201616116060464691、存款本金余额8000元）;10、中国工商银行武汉市波光园支行（银行存折帐号为62×××85、存款本金余额2532.22元）;11、中国银行武汉梅苑支行支行（银行存折帐号为00×××85、存款本金余额50000元，银行存折帐号为46×××09-007000-900024485、存款本金余额40000元）。以上被继承人刘振陆名下遗留在各商业银行存款共计599294.46元。被继承人刘振陆遗留的其名下银行存款中的国债如下:1、汉口银行梅苑支行（银行存折帐号为57×××98、国债存款余额22000元）;2、交通银行股份有限公司武汉解放路支行（银行存单帐号为01×××81、国债存款余额50000元）。以上被继承人刘振陆名下遗留在上述商业银行国债共计72000元。一审再查明，被继承人刘振陆遗留的在湖北省股权托管中心托管证券账户信息（托管账户号71×××23，股票名称：武汉商行、2008年6月16日、余额4920股）。被继承人刘振陆个人名下拥有的纪念币如下：1、1993中国珍稀野生动物—大熊猫面值5元数量20枚；2、1993毛泽东诞辰100周年1893-1993面值1元数量40枚；3、1994希望工程纪念币面值1元数量30枚；4、1995联合国第四次世界妇女代表大会面值1元数量30枚；5、1995中国抗日战争和世界反法西斯战争胜利五十周年面值1元数量30枚；6、1996中国珍稀野生动物—白鳍豚面值5元数量20枚；7、1996中国珍稀野生动物—华南虎面值5元数量20枚；8、1997庆祝中华人民共和国香港特别行政区成立（一）面值10元数量8枚；9、1997庆祝中华人民共和国香港特别行政区成立（二）面值10元数量8枚；10、1998周恩来诞辰100周年面值1元数量30枚；11、1999庆祝中华人民共和国澳门特别行政区成立（一）面值10元数量8枚；12、1999庆祝中华人民共和国澳门特别行政区成立（二）面值10元数量8枚；13、2000迎接新世纪面值10元数量10枚；14、2001辛亥革命90周年面值5元数量10枚；15、2003宝岛台湾朝天宫面值5元数量10枚；16、2003宝岛台湾赤嵌楼面值5元数量10枚；17、2003世界文化遗产曲阜孔庙孔林孔府面值5元数量10枚；18、2003世界文化遗产明清故宫面值5元数量10枚；19、2004宝岛台湾日月潭面值5元数量10枚；20、2004宝岛台湾鹅銮鼻面值5数量10枚；21、2004邓小平诞辰100周年面值1元数量10枚；22、2004中国人民代表大会成立50周年面值1元数量8枚；23、2005乙酉面值1元数量10枚；24、2008第29届奥运会面值1元数量14枚；25、2009巳丑面值1元数量16枚；26、2009环境保护面值1元数量16枚；27、2009和字币面值1元数量16枚；28、2010庚寅面值1元数量10枚；29、2010环境保护面值1元数量10；30、2010和字币面值1元数量10枚；31、2010上海世博会面值1元数量10枚；32、2011中国共产党成立90周年面值5元数量20枚；33、2011辛卯面值1元数量10枚；34、2012壬辰面值1元数量100枚；35、2013葵巳面值1元数量100枚；36、2013和字币面值5元数量40枚；37、2014甲午面值1元数量100枚；38、2014和字币面值5元数量40枚；39、2015乙未面值10元数量40枚；40、2015中国航天纪念面值10元数量2枚;41、2015中国航天纪念面值100元数量10枚；42、纯金毛主席纪念章数量2枚。一审又查明，截止时间为2016年11月15日（被继承人刘振陆死亡时间）庞某名下银行存款如下:1、汉口银行梅苑支行（银行存折帐号为57×××95，存款余额68756.7元）;2、武汉农村商业银行股份有限公司前进支行（银行存折帐号为12×××-8，存款余额104.2元）;3、中国工商银行武汉市水果湖支行水果湖储蓄所（银行存折帐号为32×××45，存款余额150871.36元）;以上庞某名下截止时间为2016年11月15日（被继承人刘振陆死亡时间）在各商业银行存款共计219732.26元。截止时间为2016年11月15日（被继承人刘振陆死亡时间）庞某名下国债存款:交通银行股份有限公司武汉梅苑支行（银行存折帐号为62×××40，国债存款余额100000元）。双方争议的焦点问题:一、关于本案被继承人刘振陆名下遗留一处房屋即坐落于武汉市武昌区中南路梅苑小区二期31栋1单元4层1室房屋的继承份额问题。一审认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”、第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定。依据本案中××××年××月××日被继承人刘振陆与庞某登记结婚时在武汉市武昌区公证处达成的财产约定公证书的内容并结合本案被继承人刘振陆己于2002年3月28日从武汉市房地产登记发证中心取得位于武汉市武昌区中南路梅苑小区二期31栋1单元4层1室房屋所有权的法律事实。确认，坐落于，坐落于武汉市武昌区中南路梅苑小区**********房屋振陆与前妻刘丽芳的夫妻共同财产，刘丽芳于××××年××月30日死亡后，该房屋的50%份额所有权应归刘丽芳个人所有，另50%份额所有权应归刘振陆的个人所有，该房屋的50%份额所有权，应归被继承人刘丽芳作为遗产，应由被继承人刘丽芳的第一顺序法定继承人刘振陆、刘某1、刘某2共同继承。对于该遗产的处理，被继承人刘丽芳并未留有合法有效遗嘱予以确定，应按法定继承办理。故刘丽芳于××××年××月30日死亡后，上述坐落于武汉市武昌区中南路梅苑小区二期31栋1单元4层1室房屋继承己开始,该房屋全部所有权，应由刘振陆享有并继承该房屋约66.66666%的份额，刘某1、刘某2各继承该房屋16.66666%的份额。被继承人刘振陆于2016年11月15日死亡后，该房屋所有权中由刘振陆享有约66.66666%的份额，才能作为被继承人刘振陆的遗产。被继承人刘振陆并未留有合法有效遗嘱予以确定，应按法定继承办理。由被继承人刘振陆的第一顺序法定继承人庞某、刘某1、刘某2共同继承。被继承人刘振陆名下遗留房屋即坐落于武汉市武昌区中南路梅苑小区二期31栋1单元4层1室房屋所有权中约66.66666%份额由庞某、刘某1、刘某2各继承约1／3份额。因本案继承人即庞某与被继承人刘振陆结婚后，夫妻共同生活近十多年时间。依据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……”的规定。故被继承人刘振陆个人名下遗留的坐落于武汉市武昌区中南路梅苑小区二期31栋1单元4层，建筑面积252.23平方米房屋（武房房权证省直字第**）屋所有权由庞某继承30%份额（66.66666%的份额－10.66666%≈57%，57%的份额÷3＝19%份额＋10.66666%≈30%），由刘某2享有并继承35%份额（57%的份额÷3＝19%份额＋16.66666%的份额≈35%），由刘某1享有并继承35%份额（57%的份额÷3＝19%份额＋16.66666%的份额≈35%）。庞某要求继承该遗留房屋三分之一份额的诉讼请求,没有事实和法律依据,不予支持。刘某1没有提供证据被继承人刘振陆生前留有遗嘱,对刘某1要求按刘振陆遗嘱继承的主张,没有事实和法律依据,不予支持。二、关于被继承人刘振陆名下遗留在各商业银行存款本金共计599294.46元和国债本金共计72000元，继承分割的问题。一审认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款之规定，现被继承人刘振陆遗留在各商业银行存款本金共计599294.46元和国债本金共计72000元，应为刘振陆与庞某夫妻共同财产。对于该遗产的处理，被继承人刘振陆并未留有合法有效遗嘱予以确定，故应按法定继承办理。刘振陆死亡后，其名下遗留在各商业银行存款本金余额共计599294.46元和国债本金共计72000元，为刘振陆与庞某夫妻共同财产。上述被继承人刘振陆遗留在各商业银行存款本金合计599294.46元和国债本金共计72000元中的一半金额即各商业银行存款本金约299647.23元和国债本金36000元，应归庞某个人所有，另一半金额即各商业银行存款本金约299647.23元和国债本金36000元，作为刘振陆的遗产，由刘振陆的第一顺序法定继承人庞某、刘某2、刘某1共同继承。确定的具体分割方案如下：被继承人刘振陆遗留在各商业银行存款本金合计599294.46元，其中本金399529.64元（99882.41元+299647.23元）归庞某所有，其中本金99882.41元（299647.23元÷３=99882.41）归刘某2所有，其中本金99882.41元归刘某1所有。被继承人刘振陆遗留在各商业银行国债本金共计72000元，其中48000元国债本金（72000元÷2＝36000元，36000元÷3＝12000元，36000元+12000元＝48000元）归庞某所有，12000元国债本金（36000元÷3＝12000元）归刘某2所有，12000元国债本金（36000元÷3＝12000元）归刘某1所有。三、关于被继承人刘振陆个人名下遗留的纪念币继承分割的问题。一审认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款之规定，被继承人刘振陆遗留的纪念币中，时间为××××年××月30日前获取的纪念币，应为刘振陆与刘丽芳夫妻共同财产;××××年××月××日以后获取的纪念币，应为刘振陆与庞某夫妻共同财产。对于该财产的处理，被继承人刘振陆并未留有合法有效遗嘱予以确定，故应按法定继承办理。刘振陆死亡后，××××年××月××日以后获取的纪念币的一半份额应归庞某个人所有，另一半份额刘振陆作为的遗产，由刘振陆的第一顺序法定继承人庞某、刘某2、刘某1共同继承。酌情确定的具体分割方案如下：1、1993中国珍稀野生动物—大熊猫面值5元、数量20枚（庞某分得4枚，刘某2分得8枚，刘某1分得8枚）；2、1993毛泽东诞辰100周年1893-1993、面值1元、数量40枚（庞某分得9枚，刘某2分得15枚，刘某1分得16枚）；3、1994希望工程纪念币面值1元、数量30枚（庞某分得7枚，刘某2分得11枚，刘某1分得12枚）；4、1995联合国第四次世界妇女代表大会面值1元、数量30枚（庞某分得7枚，刘某2分得12枚，刘某1分得11枚）；5、1995中国抗日战争和世界反法西斯战争胜利五十周年面值1元、数量30枚（庞某分得7枚，刘某2分得11枚，刘某1分得12枚）；6、1996中国珍稀野生动物——白鳍豚面值5元、数量20（庞某分得4枚，刘某2分得8枚，刘某1分得8枚）；7、1996中国珍稀野生动物——华南虎面值5元、数量20（庞某分得4枚，刘某2分得8枚，刘某1分得8枚）；8、1997庆祝中华人民共和国香港特别行政区成立（一）面值10元、数量8（庞某分得2枚，刘某2分得3枚，刘某1分得3枚）；9、1997庆祝中华人民共和国香港特别行政区成立（二）面值10元、数量8枚（庞某分得2枚，刘某2分得3枚，刘某1分得3枚）；10、1998周恩来诞辰100周年面值1元、数量30枚（庞某分得7枚，刘某2分得12枚，刘某1分得11枚）;11、1999庆祝中华人民共和国澳门特别行政区成立（一）面值10元、数量8枚（庞某分得2枚，刘某2分得3枚，刘某1分得3枚）；12、1999庆祝中华人民共和国澳门特别行政区成立（二）面值10元、数量8枚（庞某分得2枚，刘某2分得3枚，刘某1分得3枚）；13、2000迎接新世纪面值10元、数量10枚（庞某分得2枚，刘某2分得4枚，刘某1分得4枚）；14、2001辛亥革命90周年面值5元、数量10枚（庞某分得2枚，刘某2分得4枚，刘某1分得4枚）；15、2003宝岛台湾朝天宫面值5元、数量10枚（庞某分得6枚，刘某2分得2枚，刘某1分得2枚）；16、2003宝岛台湾赤嵌楼面值5元、数量10枚（庞某分得6枚，刘某2分得2枚，刘某1分得2枚）；17、2003世界文化遗产曲阜孔庙孔林孔府面值5元、数量10枚（庞某分得6枚，刘某2分得2枚，刘某1分得2枚）；18、2003世界文化遗产明清故宫面值5元、数量10枚（庞某分得6枚，刘某2分得2枚，刘某1分得2枚）；19、2004宝岛台湾日月潭面值5元、数量10枚（庞某分得6枚，刘某2分得2枚，刘某1分得2枚）；20、2004宝岛台湾鹅銮鼻面值5元、数量10枚（庞某分得6枚，刘某2分得2枚，刘某1分得2枚）；21、2004邓小平诞辰100周年面值1元、数量10枚（枚庞某分得6枚，刘某2分得2枚，刘某1分得2枚）；22、2004中国人民代表大会成立50周年面值1元、数量8枚（庞某分得6枚，刘某2分得1枚，刘某1分得1枚）；23、2005乙酉面值1元、数量10枚（庞某分得6枚，刘某2分得2枚，刘某1分得2枚）；24、2008第29届奥运会面值1元、数量14枚（庞某分得10枚，刘某2分得2枚，刘某1分得2枚）；25、2009巳丑面值1元、数量16枚（庞某分得10枚，刘某2分得3枚，刘某1分得3枚）；26、2009环境保护面值1元、数量16枚（庞某分得10枚，刘某2分得3枚，刘某1分得3枚）；27、2009和字币面值11元、数量16枚（庞某分得10枚，刘某2分得3枚，刘某1分得3枚）；28、2010庚寅面值1元、数量10枚（庞某分得6枚，刘某2分得2枚，刘某1分得2枚）；29、2010环境保护面值1元、数量10枚（庞某分得6枚，刘某2分得2枚，刘某1分得2枚）；30、2010和字币面值1元、数量10枚（庞某分得6枚，刘某2分得2枚，刘某1分得2枚）；31、2010上海世博会面值1元、数量10枚（庞某分得6枚，刘某2分得2枚，刘某1分得2枚）；32、2011中国共产党成立90周年面值5元、数量20枚（庞某分得12枚，刘某2分得4枚，刘某1分得4枚）；33、2011辛卯面值1元、数量10枚（庞某分得6枚，刘某2分得2枚，刘某1分得2枚）；34、2012壬辰面值1元、数量100枚（庞某分得68枚，刘某2分得16枚，刘某1分得16枚）；35、2013葵巳面值1元、数量100枚（庞某分得68枚，刘某2分得16枚，刘某1分得16枚）；36、2013和字币面值5元、数量40枚（庞某分得28枚，刘某2分得6枚，刘某1分得6枚）；37、2014甲午面值1元、数量100枚（庞某分得68枚，刘某2分得16枚，刘某1分得16枚）；38、2014和字币面值5元、数量40枚（庞某分得28枚，刘某2分得6枚，刘某1分得6枚）；39、2015乙未面值10元、数量40枚（庞某分得28枚，刘某2分得6枚，刘某1分得6枚）；40、2015中国航天纪念面值10元、数量2枚（庞某分得1枚，刘某1分得1枚）；41、2015中国航天纪念面值100元、数量10枚（庞某分得6枚，刘某2分得4枚）；42、纯金毛主席纪念章2枚（庞某分得1枚，刘某1分得1枚）。关于被继承人刘振陆名下遗留在湖北省股权托管中心托管证券账户上拥有的股票名称为武汉商行4920股（托管账户号71×××23，股票名称武汉商行、2008年6月16日余额4920股）继承分割的问题。一审认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款之规定，现被继承人刘振陆遗留在湖北省股权托管中心托管证券账户上拥有的股票名称为武汉商行，股权4920股，应为刘振陆与庞某夫妻共同财产。对于该财产的处理，被继承人刘振陆并未留有合法有效遗嘱予以确定，故应按法定继承办理。刘振陆死亡后，其名下遗留在湖北省股权托管中心托管证券账户上拥有的股票名称为武汉商行，股权4920股，为刘振陆与庞某夫妻共同财产。上述被继承人刘振陆遗留在湖北省股权托管中心托管证券账户上拥有的股票名称为武汉商行的4920股权中的一半股票份额即应归庞某个人所有，另一半股票份额作为刘振陆的遗产，由刘振陆的第一顺序法定继承人庞某、刘某2、刘某1共同继承。确定具体分割方案如下：被继承人刘振陆遗留在在湖北省股权托管中心托管证券账户上拥有的股票名称为武汉商行的4920股权，其中3280股归庞某所有，820股归刘某2所有，820股归刘某1所有。关于庞某名下截止时间为2016年11月15日（被继承人刘振陆死亡时间）在各商业银行存款本金共计219372.26元和国债本金共计100000元的财产的性质及分割问题。一审认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款之规定，庞某名下各商业银行存款本金共计219732.26元（不含2016年12月23日开立的建行账户中的50000元）和国债本金共计100000元，在2016年11月15日的各商业银行存款本金余额219732.26元和国债本金共计100000元为刘振陆与庞某夫妻共同财产。对于该财产的处理，被继承人刘振陆并未留有合法有效遗嘱予以确定，故应按法定继承办理。刘振陆死亡后，该各商业银行存款本金余额219732.26元和国债本金共计100000元的一半份额应归庞某个人所有，另一半份额作为刘振陆的遗产，由刘振陆的第一顺序法定继承人庞某、刘某2、刘某1共同继承。确定具体分割方案如下：庞某名下在各商业银行存款本金共计219732.26元，其中本金146488.18元归庞某所有，本金36622.04元归刘某2所有，本金36622.04元归刘某1所有。庞某名下在交通银行股份有限公司武汉梅苑支行（银行存折帐号为62×××40，国债存款本金余额100000元）国债本金共计100000元，其中本金66666元国债归庞某所有，16667元国债本金归刘某2所有，16667元国债本金归刘某1所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被继承人刘振陆个人名下遗留的坐落于武汉市武昌区中南路梅苑小区二期31栋1单元4层，建筑面积252.23平方米房屋（武房权房权证省直字第**）所有权由庞某继承约30%份额，由刘某2享有并继承约35%份额，由刘某1享有并继承约35%份额;二、被继承人刘振陆遗留在各商业银行存款本金共计599294.46元，其中本金399529.64元归庞某享有并继承，其中本金99882.41元归刘某2继承，其中本金99882.41元归刘某1继承;三、被继承人刘振陆遗留在各商业银行国债本金共计72000元，其中48000元国债本金归庞某享有并继承，12000元国债本金归刘某2继承，12000元国债本金归刘某1继承;三、被继承人刘振陆遗留纪念币:1、1993中国珍稀野生动物—大熊猫面值5元、数量20枚（庞某分得4枚，刘某2分得8枚，刘某1分得8枚）；2、1993毛泽东诞辰100周年1893-1993、面值1元、数量40枚（庞某分得9枚，刘某2分得15枚，刘某1分得16枚）；3、1994希望工程纪念币面值1元、数量30枚（庞某分得7枚，刘某2分得11枚，刘某1分得12枚）；4、1995联合国第四次世界妇女代表大会面值1元、数量30枚（庞某分得7枚，刘某2分得12枚，刘某1分得11枚）；5、1995中国抗日战争和世界反法西斯战争胜利五十周年面值1元、数量30枚（庞某分得7枚，刘某2分得11枚，刘某1分得12枚）；6、1996中国珍稀野生动物——白鳍豚面值5元、数量20（庞某分得4枚，刘某2分得8枚，刘某1分得8枚）；7、1996中国珍稀野生动物——华南虎面值5元、数量20（庞某分得4枚，刘某2分得8枚，刘某1分得8枚）；8、1997庆祝中华人民共和国香港特别行政区成立（一）面值10元、数量8枚（庞某分得2枚，刘某2分得3枚，刘某1分得3枚）；9、1997庆祝中华人民共和国香港特别行政区成立（二）面值10元、数量8枚（庞某分得2枚，刘某2分得3枚，刘某1分得3枚）；10、1998周恩来诞辰100周年面值1元、数量30枚（庞某分得7枚，刘某2分得12枚，刘某1分得11枚）;11、1999庆祝中华人民共和国澳门特别行政区成立（一）面值10元、数量8枚（庞某分得2枚，刘某2分得3枚，刘某1分得3枚）；12、1999庆祝中华人民共和国澳门特别行政区成立（二）面值10元、数量8枚（庞某分得2枚，刘某2分得3枚，刘某1分得3枚）；13、2000迎接新世纪面值10元、数量10枚（庞某分得2枚，刘某2分得4枚，刘某1分得4枚）；14、2001辛亥革命90周年面值5元、数量10枚（庞某分得2枚，刘某2分得4枚，刘某1分得4枚）；15、2003宝岛台湾朝天宫面值5元、数量10枚（庞某分得6枚，刘某2分得2枚，刘某1分得2枚）；16、2003宝岛台湾赤嵌楼面值5元、数量10枚（庞某分得6枚，刘某2分得2枚，刘某1分得2枚）；17、2003世界文化遗产曲阜孔庙孔林孔府面值5元、数量10枚（庞某分得6枚，刘某2分得2枚，刘某1分得2枚）；18、2003世界文化遗产明清故宫面值5元、数量10枚（庞某分得6枚，刘某2分得2枚，刘某1分得2枚）；19、2004宝岛台湾日月潭面值5元、数量10枚（庞某分得6枚，刘某2分得2枚，刘某1分得2枚）；20、2004宝岛台湾鹅銮鼻面值5元、数量10枚（庞某分得6枚，刘某2分得2枚，刘某1分得2枚）；21、2004邓小平诞辰100周年面值1元、数量10枚（枚庞某分得6枚，刘某2分得2枚，刘某1分得2枚）；22、2004中国人民代表大会成立50周年面值1元、数量8枚（庞某分得6枚，刘某2分得1枚，刘某1分得1枚）；23、2005乙酉面值1元、数量10枚（庞某分得6枚，刘某2分得2枚，刘某1分得2枚）；24、2008第29届奥运会面值1元、数量14枚（庞某分得10枚，刘某2分得2枚，刘某1分得2枚）；25、2009巳丑面值1元、数量16枚（庞某分得10枚，刘某2分得3枚，刘某1分得3枚）；26、2009环境保护面值1元、数量16枚（庞某分得10枚，刘某2分得3枚，刘某1分得3枚）；27、2009和字币面值11元、数量16枚（庞某分得10枚，刘某2分得3枚，刘某1分得3枚）；28、2010庚寅面值1元、数量10枚（庞某分得6枚，刘某2分得2枚，刘某1分得2枚）；29、2010环境保护面值1元、数量10枚（庞某分得6枚，刘某2分得2枚，刘某1分得2枚）；30、2010和字币面值1元、数量10枚（庞某分得6枚，刘某2分得2枚，刘某1分得2枚）；31、2010上海世博会面值1元、数量10枚（庞某分得6枚，刘某2分得2枚，刘某1分得2枚）；32、2011中国共产党成立90周年面值5元、数量20枚（庞某分得12枚，刘某2分得4枚，刘某1分得4枚）；33、2011辛卯面值1元、数量10枚（庞某分得6枚，刘某2分得2枚，刘某1分得2枚）；34、2012壬辰面值1元、数量100枚（庞某分得68枚，刘某2分得16枚，刘某1分得16枚）；35、2013葵巳面值1元、数量100枚（庞某分得68枚，刘某2分得16枚，刘某1分得16枚）；36、2013和字币面值5元、数量40枚（庞某分得28枚，刘某2分得6枚，刘某1分得6枚）；37、2014甲午面值1元、数量100枚（庞某分得68枚，刘某2分得16枚，刘某1分得16枚）；38、2014和字币面值5元、数量40枚（庞某分得28枚，刘某2分得6枚，刘某1分得6枚）；39、2015乙未面值10元、数量40枚（庞某分得28枚，刘某2分得6枚，刘某1分得6枚）；40、2015中国航天纪念面值10元、数量2枚（庞某分得1枚，刘某1分得1枚）；41、2015中国航天纪念面值100元、数量10枚（庞某分得6枚，刘某2分得4枚）；42、纯金毛主席纪念章2枚（庞某分得1枚，刘某1分得1枚）;四、被继承人刘振陆遗留在在湖北省股权托管中心托管证券账户上拥有的股票名称为武汉商行的4920股权，其中3280股归庞某所有，820股归刘某2所有，820股归刘某1所有;五、庞某名下在各商业银行存款本金共计219372.26元，其中本金146488.18元归庞某所有，本金36622.04元归刘某2所有，本金36622.04元归刘某1所有;六、庞某名下在交通银行股份有限公司武汉梅苑支行（银行存折帐号为62×××40，国债存款本金余额100000元）国债本金共计100000元，其中66666元国债本金归庞某所有，16667元国债本金归刘某2所有，16667元国债本金归刘某1所有;七、驳回庞某其他诉讼请求。本案案件受理费，减半后收取13656元，由庞某承担4097元，刘某1、刘某2各承担4779.5元（此款庞某已垫付，由刘某1、刘某2于本判决生效后十日内支付给庞某）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院另查明：××××年××月××日，庞某与被继承人刘振陆结婚时，庞某系初婚，庞某与刘振陆婚后未生育子女。本院认为：本案应围绕上诉人刘某1的上诉请求及理由进行审理。根据本案查明的事实，结合被继承人刘振陆与庞某于××××年××月××日登记结婚时双方财产约定公证的内容，一审判决认定案涉坐落于武汉市武昌区中南路梅苑小区二期31栋1单元4层1室房屋属于刘振陆与前妻刘丽芳的夫妻共同财产、被继承人刘振陆遗留在各商业银行存款本金共计599294.46元和国债本金共计72000元为刘振陆与庞某夫妻共同财产、庞某名下在2016年11月15日的各商业银行存款本金余额219732.26元和国债本金共计100000元为刘振陆与庞某夫妻共同财产有事实和法律依据，认定正确。因被继承人刘振陆生前未留有合法有效遗嘱，一审判决根据案件实际情况，酌情确定各案件当事人所继承的财产，并无不当，实体处理亦符合《中华人民共和国继承法》的相关精神及规定。刘某1称庞某并未对被继承人多尽扶养义务、庞某也未主张多尽扶养义务、原审判决带情绪处理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于刘某1上诉称“被继承人刘振陆名下的存款和国债有一部分是其生母刘丽芳的财产”的问题，该主张虽在情理上有一定的源由，但现无任何证据可支持其该项主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条“……证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。……”、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……”的规定，刘某1的该项上诉理由本院亦不予采纳。综上，刘某1的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，但判决存在明显笔误，本院予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初3882号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初3882号民事判决第七项；三、变更湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初3882号民事判决第一项为：被继承人刘振陆个人名下遗留的坐落于武汉市武昌区中南路梅苑小区二期31栋1单元4层，建筑面积252.23平方米房屋（武房权证房权证省直字第**）有权由庞某继承30%份额，由刘某2享有并继承35%份额，由刘某1享有并继承35%份额;四、驳回庞某的其他诉讼请求。维持一审案件受理费负担。二审案件受理费27,312元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  安林锋审判员  李斌成审判员  骆朝辉二〇一九年一月二十八日书记员  申光伟