广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11523号原告：金振湘，男，1945年11月20日出生，汉族，住广东省阳东县，委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。被告：佛山市顺德区尔能五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会新发路16号五座首层。法定代表人：劳兆康，经理。委托诉讼代理人：孙志如，广东瑶琨律师事务所律师。原告金振湘与被告佛山市顺德区尔能五金电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年8月9日、2018年8月20日、2018年10月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人石伙娟、被告的委托诉讼代理人孙志如到庭参加诉讼。第二次、第三次开庭，原告的委托诉讼代理人刘兵、被告的委托诉讼代理人孙志如到庭参加诉讼。本案因司法鉴定扣除相应审限，现已审理终结。原告金振湘向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项费用合计635973元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年起，原告接受被告的雇佣在被告处担任门卫一职。在职期间，被告通过现金或银行转账方式支付报酬。2017年8月23日，原告在工作过程中不慎摔倒受伤，当天被送往佛山市顺德区第二人民医院（以下简称顺德第二医院）住院治疗至2017年8月28日，住院5天。2018年8月28日转至广州中医药大学顺德医院（以下简称广中医顺德医院）住院治疗，于2017年9月30日出院，住院33天。因双下肢截瘫未见好转，原告于2017年10月13日再次到广中医顺德医院住院治疗，于2017年12月18日出院，住院66天。2018年4月18日，原告的伤情经广东法源法医临床司法鉴定所评定为二级伤残，截瘫需大部分护理依赖（Ⅱ级护理），后续治疗费明细为：（1）建议给予6个疗程的康复治疗，每个疗程的治疗费用以不少于2000元为宜；（2）轮椅坐垫建议每三年更换一次，每次按4500元计；（3）每年给予其不少于二次相关系统的功能性检查，每次检查费用以不少于800元为宜；（4）防褥疮床垫按每张不少于3000元计算，每三年更换一次。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受伤致残，需要常年卧床，生活受到严重影响，心理亦受到严重创作。被告作为雇主应当赔偿原告所遭受的损失并支付精神抚慰金。原告多次与被告协商赔偿事宜均未果。原告金振湘于2018年8月10日变更第1项诉讼请求为被告向原告赔偿各项费用合计662627.67元。事实和理由：原告的残疾赔偿金应按照新的人身损害赔偿标准即40975元/年计算。被告佛山市顺德区尔能五金电器有限公司辩称，被告对原告身体状况表示同情，但原、被告要尊重事实，相信法律。一、原告所诉与事实不符。1.原告在起诉状中第一段称，“自2012年起，原告接受被告的雇佣，在被告处担任门卫一职。在职期间，被告通过现金或银行转帐方式支付报酬”，与事实不符。事实上，原告是从2017年6月起接受被告的雇佣，在被告处担任门卫一职。被告通过银行转帐方式向原告支付报酬，这从原告提供的账户交易明细可以得到印证。被告每个月月初向原告发放上个月的报酬。2.原告在起诉状中第二段称“2017年08月23日，原告在工作过程中不慎摔倒受伤”，与事实不符。据被告了解，原告在2017年08月23日的工作过程中并没有摔倒受伤。原告到被告处工作之前就有腰椎疼痛、双腿麻木无力的旧疾，平时上班经常用药油（云南白药、药酒等）擦拭双下肢及贴膏药。工友为此还询问过原告为什么经常擦拭药油、吃药，原告告知同事，腰椎疼痛、双腿无力已有一年多，遇风雨天气疼痛更加厉害。工友见原告的病况与其亲戚腰椎疼痛引起双腿无力的症状相似，还跟原告说过擦拭药油没有用，他的兄弟住院治疗做腰椎手术才痊愈，建议原告看医生治疗。2017年8月23日中午，原告打电话给工友周某，让他帮忙打电话通知被告，说原告腰椎疼痛，双腿麻木无力，动不了。原告自始至终没有说过摔倒受伤。因为当天是台风天气，上午下了雨，被告通知120送原告去医院时，室外地面都是湿的。如果人在室外摔倒受伤，衣裤、鞋子肯定会弄脏。但被告当时看到原告全身衣裤、鞋子是干净整洁的，没有任何摔倒弄脏的痕迹。只是后来去医院探望原告时，原告陈述为了节省伙食费，如往常一样走楼梯到二楼的佛山市顺德区硕威电器实业有限公司（以下简称硕威公司）收集饭菜供当天晚上和第二天早上吃。原告当时像往常一样一步跨三级台阶，脚滑了一下，因手扶着楼梯扶手，并没有摔倒受伤。随后，原告还自己回到了一楼大门口的门卫室（原告工作岗位），并说是老毛病，与被告无关，让被告别告诉其家人。3.从原告提交的司法鉴定意见书的资料摘要可以看出，原告是“因腰部疼痛3天，加重伴双下肢无力5小时入院”，而当天入院时原告并没有任何摔倒受伤的症状。4.原告提交的司法鉴定意见书的分析说明已明确原告的截瘫伤残原因是旧疾脊髓炎、L1、L2椎体脊柱炎引起。二、被告在原告入院时以现金方式为原告垫付了押金5000元。原告住院后，被告对原告关怀备至，又分别于2017年9月5日、2017年9月16日、2017年9月30日、2017年11月2日、2017年12月2日、2017年12月30日6次通过银行转帐向原告支付了2400元、10000元、2550元、2400元、2400元、2400元，共计27150元。三、原告计算损失赔偿标准是错误的，并且与被告无关。综上所述，原告在被告处工作中并没有摔倒受伤，原告的伤残事实与被告无关，原告对被告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。对于原告变更的诉讼请求，被告认为没有事实和法律依据。按原告所述，原告的住院治疗时间发生在2017年8月，不应该按新标准计算。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告工商公示信息打印件一份、顺德第二医院疾病医学证明书复印件一份、顺德第二医院出院记录复印件一份、广东省医疗收费票据复印件三份、顺德第二医院住院病人费用明细清单一份、广东省医疗收费票据三份、广中医顺德医院诊疗证明书复印件一份、广中医顺德医院诊疗证明书出院记录单复印件一份、广中医顺德医院费用结算清单两份、广东省医疗机构门诊通用病历一份、药品销售凭证一份、药品费用发票一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费用发票一份、账户交易明细一份、天气网截图打印件一份、证人苏某的证言。被告提供的证据有营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、原告的手机截图一份、视频光盘一张、证人傅某的证言、证人周某的证言。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告担任门卫。2017年8月23日中午，原告工作期间打电话给工友周某，称腿部、腰部很痛，无法行走。当日中午，原告被送往顺德第二医院住院治疗。2017年8月28日，原告被转至广中医顺德医院继续住院治疗，至2017年9月30日出院。顺德第二医院的出院小结记载，入院诊断为“双下肢截瘫查因”，原告“因‘腰部疼痛3天，加重伴双下肢无力5小时’入院”，出院诊断为脊髓炎。广中医顺德医院的出院记录单记载，出院诊断为“中医：瘘症，气滞血瘀症，西医：脊髓炎（腰膨大），L1、L2椎体脊柱炎，泌尿道感染，腰椎门盘膨出（L3/4、L4/5、L5/S1），颈3-7椎间盘突出，双侧额叶放射冠多发缺血灶，双侧大脑前动脉节段性狭窄”。2017年10月13日，原告再次到广中医顺德医院住院治疗，至2017年12月18日出院。2018年4月18日，广东法源法医临床司法鉴定所鉴定原告截瘫评定为二级伤残，需大部分护理依赖（Ⅱ级护理），并列举了原告后续治疗费用评估明细。2018年6月19日，原告诉至本院。本案审理过程中，被告申请对原告是否存在外伤、致伤物与致伤方式、致伤时间、是否可以评残、人身损伤程度、护理依赖程度以及原告的残疾与本次外伤是否存在因果关系、本次外伤导致原告伤残的参与度进行综合性鉴定。原告的委托诉讼代理人提出，原告年纪很老，处于瘫痪状态，现在老家休养，重新鉴定必然让原告再次长途奔波，过程中可能对原告病情造成一定影响。本院经摇珠选定委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定。该中心鉴定人经详细审核相关送检材料后，认为根据该中心目前的技术能力，无法对本案是否存在外伤、致伤物、致伤时间、因果关系、参与程度等事项进行鉴定，故不予受理。另查明，本案审理过程中，被告表示可基于人道主义，在已经垫付的款项之外再向原告给予经济补偿30000元。2019年1月3日，被告向原告转账支付30000元，并在用途一栏填写为“道义补偿款”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张于2018年8月23日为被告提供劳务时摔倒受伤，但其所述摔倒受伤经过并无他人目睹，原告也未能提供证据证明于当日摔倒。顺德第二医院出院小结记载该日原告是因“腰部疼痛3天，加重伴双下肢无力5小时”入院，即在该日以前，原告的腰部已持续3天存在疼痛症状，而并非因该日摔倒而导致腰部疼痛。医疗机构出具的诊断结果也未反映原告于该日摔倒并导致伤残结果的形成。原告虽于2018年4月18日自行委托鉴定机构进行鉴定，但仅针对原告伤残程度、护理依赖程度、后续治疗费用进行鉴定。本院拟对原告致残原因及参与程度等事项进行司法鉴定，但所委托的鉴定机构答复以其技术能力无法鉴定。原告也未能提供鉴定意见或其他证据证明摔倒是否导致其伤残的原因及参与程度。关于原告所主张的事实，原告所提供的证据未形成完整的证据链，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，虽然原告是在为被告提供劳务期间被送往医院治疗，但不能由此认定原告是因提供劳务而导致伤残。原告作为成年人，理应对自己的身体健康给予必要关注，当发现有所不适时及时诊疗。被告对于原告的病情及伤残后果并不存在过错。基于上述理由，对于原告主张被告赔偿662627.67元，本院不予支持。被告申请调查收集原告在顺德第二医院、广中医顺德医院及原告近年治疗腰椎、颈椎、椎体脊柱等的全部病历档案，因并无调查收集的必要，故本院不予准许。被告在本案审理过程中表示可基于人道主义，在已经垫付的款项之外再向原告给予经济补偿30000元，并于2019年1月3日向原告支付补偿款30000元。被告的上述意愿是对民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告自愿向原告支付的补偿款，被告不应再向原告主张返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金振湘的诉讼请求。案件受理费减半收取计1906.57元，原告金振湘已申请缓交，由原告金振湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇一九年一月四日书记员  黄 瑞