重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初13304号 原告：陈道平，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1999年5月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨毫，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：余光，男，1988年4月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：重庆峰华驾驶培训学校有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：杨丽群。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路**1、2、3幢负一层3号门面，统一社会信用代码91500108327741468D。 负责人：刘炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。 被告：渝北区焖尚煌黄焖鸡米饭店，，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣南路果园新村**1-1-1统一社会信用代码92500112MA5UBE5M31。 经营者：王申彪。 委托诉讼代理人：杨毫，身份信息同上。 原告陈道平与被告杨俊、余光、重庆峰华驾驶培训学校有限公司（以下简称峰华驾驶学校）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司（以下简称安诚南岸公司）、渝北区焖尚煌黄焖鸡米饭店（以下简称黄焖鸡米饭店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道平的委托诉讼代理人张洁，被告杨俊和被告黄焖鸡米饭店的共同委托代理人杨毫，被告安诚南岸公司的委托诉讼代理人马丽莹到庭参加了诉讼，被告余光、被告峰华驾驶学校经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因重新鉴定，本院依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告陈道平的委托诉讼代理人张洁，被告杨俊和被告黄焖鸡米饭店的共同委托代理人杨毫到庭参加了诉讼，被告余光、被告峰华驾驶学校、被告安诚南岸公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈道平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失共144494.83元，被告安诚南岸公司在交强险和商业险的责任限额内依法承担赔偿责任，且在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2017年12月7日，杨俊骑电动自行车，沿果园新村巷行驶至重庆市渝北区果园新村巷接果园新村时，因该路段中间余光停放的渝B7××××教练车遮挡视线，造成电动自行车与陈道平驾驶的渝FL××××普通二轮摩托车碰撞，致陈道平受伤，电动自行车、渝FL××××普通二轮摩托车两车受损的交通事故。交警部门认定杨俊承担本次事故的主要责任，陈道平承担次要责任，余光承担次要责任。原告因本次交通事故产生如下损失，医疗费29444.13元、住院伙食补助费1320元、营养费2000元、续医费12000元、护理费7200元、误工费10901.09元、鉴定费2140元、残疾赔偿金73489.61元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金5000元、交通费1000元。原告为维护合法权益，诉至本院。 被告黄焖鸡米饭店辩称，事故事实和责任划分无异议。杨俊是临时在焖尚煌黄焖鸡米饭店送外卖，车是店的。事故后没有垫付费用。医疗费无异议。续医费不认可。精神抚慰金不认可，交通费凭票据。住院伙食补助费应按50元每天计算。赔偿标准按农村标准计算。误工费无工资流水工作证明，不认可误工费。鉴定费系原告自行委托，我方不承担。营养费有医嘱认可500元，无医嘱不认可营养费。 被告杨俊辩称，鉴定结论不认可。按农村标准赔偿。事故后为原告支付5000元医疗费，直接支付给原告的。事故事实和责任划分无异议。杨俊是临时在焖尚煌黄焖鸡米饭店送外卖，车是店的。其余同被告黄焖鸡米饭店意见。 被告安诚南岸公司辩称，事故事实无异议。渝B7××××号车在我司交强险和商业险1000000元含不计免赔，我司未垫付费用。法庭依法核实该车驾驶员驾驶证、车辆行驶证，如无或未在有效期内，我司免责。我司承保车辆与原告未发生接触，我司不应承担责任，即使承担责任不应超过10%。不承担诉讼费、鉴定费。医疗费票据为准，主张扣除20%非医保。住院伙食补助费无异议。营养费300元。续医费重新鉴定、残疾赔偿金赔偿按农村标准计算。护理费院内100元每天，院外50元每天。误工费无依据、无收入减少依据不认可。鉴定费不承担。精神抚慰金次责不认可。交通费200元。 被告峰华驾驶学校和被告余光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年12月7日，杨俊骑电动自行车，沿果园新村巷行驶至重庆市渝北区果园新村巷接果园新村时，因该路段中间余光停放的渝B7××××教练车遮挡视线，造成电动自行车与陈道平驾驶的渝FL××××普通二轮摩托车碰撞，致陈道平受伤，电动自行车、渝FL××××普通二轮摩托车两车受损的交通事故。交警部门认定杨俊承担本次事故的主要责任，陈道平承担次要责任，余光承担次要责任。 原告受伤后被送到重庆芳华医院住院治疗3天（2017年12月7日至2017年12月10日），后转入重庆市渝北区人民医院住院治疗19天（2017年12月10日至2017年12月29日）出院医嘱：休息三月，加强营养，功能锻炼，门诊随访，不适随访。原告两次住院期间共计用去住院医疗费28864.33元，其中被告黄焖鸡米饭店垫付5000元，原告另产生门诊治疗费579.80元。 2018年3月16日，重庆市法医学会司法鉴定所对陈道平的伤残等级、续医费、护理时限出具司法鉴定意见书载明，陈道平的伤残等级为十级；续医费为12000元；护理时限为60日。原告为此用去鉴定费2140元。 被告安诚南岸公司对原告的伤残等级和续医费申请重新鉴定，本院委托重庆市正鼎司法鉴定所于2018年12月14日出具鉴定意见载明原告的伤残等级为十级；续医费为12000元。 原告从2016年1月起居住于城镇，原告之父陈志林出生于1946年6月20日，每月领取社保费105元；原告之母刘盛英出生于1944年12月8日，每月领取社保费105元；二人共育有包括原告在内的四名子女。 渝B7××××教练车登记在被告峰华驾驶学校名下，事发时间该车的驾驶员为被告余光，该车在被告安诚南岸公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，被告安诚南岸公司主张其不承担本案鉴定费用并要求扣除20%的非医保用药，但并未举示证据证明其主张。 被告杨俊所骑的电动自行车为被告黄焖鸡米饭店所有，被告杨俊系被告黄焖鸡米饭店的送餐人员。 上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费29444.13元，其中被告黄焖鸡米饭店垫付5000元。住院伙食补助费：原告住院22天，其主张住院伙食补助费1320元，予以认定。营养费：原告提供的证据可以证明其需要加强营养，根据原告的伤情，酌情主张500元。续医费：两次鉴定的意见载明原告的续医费12000元，予以认定。护理费：原告住院22天，鉴定意见载明原告的护理时限为60日，原告主张120元/日的护理费标准本院予以确认，其护理费为7200元（60×120）。误工费：原告主张其事发前从事批发零售经营，但其仅举示了一份租赁合同，其提供的证人证言亦不能佐证其主张，故本院酌情按100元/天的标准主张其误工费；两次鉴定并未改变原告的伤残等级，本院对重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见予以采纳，根据原告的医嘱，其已经构成持续误工，误工天数应主张至定残前一日为98天，其误工费为9800元。鉴定费：原告因鉴定用去鉴定费2140元，该费用已经实际产生，予以认定。残疾赔偿金：原告提供的居住证明可以证明原告事发前的长期居住在城镇，其残疾赔偿金可按城镇标准主张，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为64386元（32193×20×10%）。原告之父陈志林的被扶养人生活费为3869.82元[(22759－105×12)×9×10%÷5]；原告之母刘盛英的被扶养人生活费为3009.86元[(22759－105×12)×7×10%÷5],根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金更改为71265.68元（64386＋3869.82＋3009.86）。精神抚慰金：原告因本次交通事故受伤被鉴定为十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，根据本案实际情况，酌情主张3000元。交通费：根据本案的实际情况酌情支持300元。 原告以上损失共计136969.81元。 对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告安诚南岸公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告安诚南岸公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告91565.68元。交警部门认定杨俊承担本次事故的主要责任，陈道平承担次要责任，余光承担次要责任，本院认为，被告杨俊驾驶的无牌电动车和原告陈道平驾驶的普通二轮摩托车在车辆结构和驾驶方式上大致相同，在行驶过程中面临的风险也大致相当，其所应当承担的注意义务亦无区别，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告杨俊的过错对原告造成了伤害，应承担相应的责任，结合本案中三方的过错，本院酌情认定杨俊的责任比例为50%，原告陈道平和被告余光各承担25%的赔偿责任，被告杨俊系被告黄焖鸡米饭店的送餐人员，其在本案中应承担的责任由被告黄焖鸡米饭店承担；被告余光驾驶的车辆登记在峰华驾驶学校名下，系教练车，而二被告均未向本院说明两者之间的关系，故本院认定余光在本案中应承担的责任由被告峰华驾驶学校承担。渝B7××××教练车在被告安诚南岸公司投保了不计免赔的商业三者险1000000元，被告安诚南岸公司未举示证据证明其扣除20%的非医保用药比例和不承担鉴定费的主张，故对该主张不予采纳，对超出交强险部分的35404.13元由被告安诚南岸公司承担8851元（35404.13×25%）；被告黄焖鸡米饭店承担17702元（35404.13×50%）。 被告黄焖鸡米饭店已经向原告支付了5000元，还应支付原告12702元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈道平110417元； 二、被告渝北区焖尚煌黄焖鸡米饭店于本判决生效后十五日内赔偿原告陈道平12702元； 三、驳回原告陈道平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由原告陈道平负担165元，被告重庆峰华驾驶培训学校有限公司负担165元，被告渝北区焖尚煌黄焖鸡米饭店负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王濛 二〇一九年一月二十四日 书记员  樊娟