云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初4531号原告：杨某，男，汉族，2010年11月11日出生农民，小学在读，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人：杨廷辉，男，汉族，1991年10月16日出生居民，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，系昭通市宏远米线加工厂职工，住云南省昭通市昭阳区，系原告杨某父亲。委托代理人：秋月，贾卫恒（实习），系云南红云（昭阳）律师事务所律师。（特别授权）被告：黎昌虎，男，汉族，1979年3月20日出生农民，小学文化，四川省南溪县人，住四川省南溪县，现住昭通市昭阳区。被告：李庭彬，男，汉族，1988年3月9日出生农民，小学文化，云南省盐津县人，住云南省盐津县。委托代理人：李朝伦，男，汉族，1965年3月16日出生农民，小学文化，云南省盐津县人，住云南省盐津县。被告：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司。统一社会信用证代码：91530000597140160M。法定代表人：张磊，系公司经理。住址：云南省昆明市祥云街55-59号国资银佳大厦9楼CD座。委托代理人：徐明江，男，汉族，1989年8月13日出生云南省昭通市昭阳区人，系永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司员工，住云南省昭通市昭阳区。现住昭通市昭阳区。第三人：周新福，男，汉族，1986年1月22日出生云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托代理人：黎昌虎，男，汉族，1979年3月20日出生农民，小学文化，四川省南溪县人，住四川省南溪县。现住昭通市昭阳区。原告杨某诉被告黎昌虎、李庭彬、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司、第三人周新福机动车交通事故纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法追加周新福作为第三人参加诉讼并于2018年12月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨某及其法定代理人杨廷辉、委托代理人云南红云（昭阳）律师事务所律师秋月、贾卫恒（实习）到庭参加诉讼，被告黎昌虎、被告李庭彬委托代理人李朝伦、第三人周新福委托代理人黎昌虎、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司委托代理人徐明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2018年5月2日，被告黎昌虎驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车在昭阳区东煤路小河边中段处时，撞上放学回家的原告杨某，造成杨某受伤的道路交通事故。昭阳分局交通警察一大队作出第530602180000284号《道路交通事故认定书》，认定被告黎昌虎负此次交通事故的全部责任，原告杨某无责任。事故发生后，原告杨某被送往昭通市第一人民医院住院治疗，在住院治疗8天后，原告转往昆明医科大学第一附属医院继续住院治疗，并进行了左膝关节镜下探查、射频刀滑膜清理、半月板损伤修复及胫骨髁间隆骨折复位内固定术。于2018年8月22日原告委托云南昭通恒达司法鉴定所进行司法鉴定，评定原告杨某伤残等级为10级、后续治疗费为3000元、护理期为60日、营养期为60日。综上所述，因本次交通事故造成原告10级伤残，被告对此次交通事故负全部责任，原告就赔偿问题多次找到被告协商，但截至目前为止被告对原告的赔偿问题拒不赔偿，致使原告的合法权益得到严重损害。故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼：一、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告杨某因此次交通事故所遭受的损失178279.9元（详见赔偿项目清单），其中由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险、第三者责任险的限额内赔偿，不足部分由被告黎昌虎、李庭彬承担；二、本案诉讼费由被告承担。被告黎昌虎辩称：原告起诉状上说的都是事实，我买了交强险、第三者责任险，赔偿限额100万元，应当由保险公司承担。被告李庭彬辩称：2012年我向宜宾销售公司买的，买来就落户了，车主是李庭彬，当年就转卖给周新福。卖给周新福的时候，周新福自己去办理过户手续，我当时还给了周新福200元违章费，600元的过户费。现应该由周新福承担责任，车我们已经卖给周新福了。第三人周新福辩称：第三人与李庭彬通过电话联系买了这张车，当时以27000元买的，买过来后又转买给黎昌虎，我通过与黎昌虎电话视频联系，说李庭彬本人没在，找不到李庭彬，不好办理过户手续。被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称：对事故事实无异议，对原告的残疾赔偿金、三期、精神抚慰金、鉴定费均不认可，医疗费以发票为准，护理费主张标准过高，营养费以医嘱意见为准。其他没有异议。原告杨某为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、户口本复印件，证明原告的主体资格，杨廷辉为原告法定代理人的事实。2、道路交通事故认定书复印件，证明（1）此次交通事故的时间及地点。（2）证明被告在此次交通事故中负全部责任的事实。3、住院病历复印件、司法鉴定意见书复印件，证明（1）原告因此次交通事故受伤住院34天的事实。（2）证明原告因此次交通事故造成了10级伤残、后续治疗费为3000元、护理期为60天、营养期为60天的事实。4、证明复印件、租房合同复印件、工资表复印件、发票复印件，证明（1）原告在发生此次交通事故时就读于昭阳区东城小学的事实。（2）证明原告伤残赔偿金应当按照城镇居民计算的事实。（3）证明原告法定代理人在昭通市宏远米线加工厂的事实，其工资收入每月平均为17650元，以及因原告发生交通事故请假护理原告，其护理费应当按照其工资计算的事实。（4）证明原告住院治疗医药费35887.9元与司法鉴定费2600元的事实。经质证，被告黎昌虎对原告提交的证据三性无异议。经质证，被告李庭彬对原告提交的证据三性无异议。经质证，第三人周新福对原告提交的证据三性无异议。经质证，被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司对证据一、证据二的三性无异议。对证据三的真实性无异议，对证明目的不认可，原告的司法鉴定意见书未与我司共同委托，程序不合法。对鉴定结果不予认可。住院病历的出院医嘱并未有需要加强营养期，对鉴定营养费不予认可。对证据四的三性不认可，只是原告护理人工资表，没有银行流水、完税证明，不与认可，原告收入超了个人所得税，应提供完税证明作证。原告提供的医疗票据金额共计35888.1元，其中0009993425发票1158.47元不认可，是出院后产生的，所以医疗费认可34729.63元。通过原告的举证和被告的质证，本院对原告提交的证据认证如下：本院认为，原告提交的证据1—证据4客观真实，本院予以采信，对于原告要证明的目的，本院结合案情实际综合认定。被告黎昌虎为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、永安保险公司保险卡、保险单2份，证明在保险公司投保交强险、第三者责任险事实。2、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告合法驾驶的事实。3、买卖合同复印件，证明车辆买卖过程。经质证，原告杨某对被告黎昌虎提交的证据三性无异议。经质证，被告李庭彬对被告黎昌虎提交的证据三性无异议。经质证，被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司对被告黎昌虎提交的证据三性无异议。经质证，第三人周新福对被告黎昌虎提交的证据三性无异议。通过被告黎昌虎的举证和原告及被告的质证，本院对被告黎昌虎提交的证据认证如下：本院认为，被告黎昌虎提交的上述证据客观真实，本院予以采信。被告李庭彬没有证据向法庭提交。被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司没有证据向法庭提交。第三人周新福没有证据向法庭提交。根据庭审和质证以及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年5月2日，被告黎昌虎驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车在昭阳区东煤路由西向东直行，行驶至昭阳区东煤路小河边中段处时，撞上由南向北出巷道的行人杨某，造成杨某受伤及车辆受损的道路交通伤人事故。事故发生后，原告杨某被送往昭通市第一人民医院住院治疗8天，后转往昆明医科大学第一附属医院住院治疗18天，2018年6月27日至2018年7月5日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗住院8天，共花去医疗费35888.1元。2018年6月25日，昭通市昭阳区公安分局交通警察一大队出具第530602120180000284号《道路交通事故认定书》，认定被告黎昌虎负此次事故的全部责任，原告杨某无事故责任。2018年8月22日，经云南昭通恒大司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、原告此次损伤伤残评为十级；2、后续治疗费评估为3000元；3、护理期60天、营养期60天”。原告支付此鉴定费2600元。2018年11月6日，原告起诉来院：一、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告杨某因此次交通事故所遭受的损失178279.9元（详见赔偿项目清单），其中由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险、第三者责任险的限额内赔偿，不足部分由被告黎昌虎、李庭彬承担；二、本案诉讼费由被告承担。另查明，1、本案事故车辆云Ｃ×××**号车辆行驶证车主为李庭彬，后李庭彬将该车卖给周新福，周新福又卖给黎昌虎，黎昌虎为该车实际车主，该车辆未办理过户手续。2、原告杨某在昭通市昭阳区城小学就读，生活在城镇。本院认为，公民享有生命健康权，原告杨某的健康权在交通事故中遭受损害，有权根据相关法律规定请求侵权人承担民事赔偿责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，原告在本次交通事故中，经昭通市昭阳区公安分局交通警察一大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告黎昌虎负此次事故的主要责任，原告杨某无责任。云Ｃ×××**号车辆虽然未办理过户手续，但实际所有人为被告黎昌虎，被告黎昌虎应当依法承担民事赔偿责任。过关于原告杨某请求赔偿的范围和数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交﹝2018﹞108号《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定，原告杨某属于城镇居民，其因本次交通事故损失计算如下：1、医疗费35888.1元，因原告住院治疗产生费用，予以支持；2、伤残赔偿金（按照云南省2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元计算）30996元/年×20年×10%=61992元；3、住院伙食补助费按实际住院天数34天计算为：34天×100元/天＝3400元；4、住院期间的护理费，因原告系小孩住院期间需有人陪护（住院期间34天及鉴定意见60天护理期），护理费合计94天，计算为：（34天＋60天）×100元/天＝9400元；5、住院期间营养费，因住院治疗期间无医院医嘱需要加强营养的证明，故住院期间营养费不予以支持，以鉴定意见需要60天计算：60天×50元/天＝3000元；6、后续治疗费按鉴定意见评定为3000元予以支持；7、鉴定费2600元，予以支持。对于原告请求的精神损失费10000元，没有事实根据和法律依据，本院不予以支持。以上依法支持原告杨某请求的数额合计为119280.1元。因被告黎昌虎驾驶云Ｃ×××**号车在被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在其死亡赔偿金110000元保险限额内赔偿支付。被告黎昌虎驾驶云Ｃ×××**号车在被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，二者赔偿限额为100万元，故由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险赔偿限额范围内赔偿原告杨某费用为119280.1元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司自本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿给原告杨某住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计119280.10元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3866.00元，由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担2685.00元，由原告杨某负担1181.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  马 丽人民陪审员  锁才坤二〇一九年一月八日书 记 员  陈 智