湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0107民初606号原告：胡光秀，女，1942年6月11日出生，汉族，住湖北省广水市，原告：胡宗青，女，1965年9月6日出生，汉族，住湖北省广水市，原告：彭群群，女，1989年6月1日出生，汉族，住河南省洛阳市河西区，原告：彭婉君，女，1991年4月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，原告：彭紫君，女，1992年11月8日出生，汉族，住湖北省广水市，以上五原告共同的委托诉讼代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李博，男，1989年9月23日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县，委托诉讼代理人：李言言（李博之姐），女，1984年10月7日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县，特别授权代理）。被告：罗清朗，男，1972年11月19日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县，委托诉讼代理人：符红军，河南丹诺律师事务所律师（特别授权代理）。被告：唐河县恒源物流有限责任公司，住所地：河南省南阳市唐河县产业集聚区管委会院内。法定代表人：陈庆德。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婉，该公司员工（特别授权代理）。被告：胡涛，男，1981年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉晟宏伟业物流有限公司员工，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：熊大军，男，1971年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，特别授权代理）。被告：武汉晟宏伟业物流有限公司，住所地：武汉市江岸区兴业南路9号（天伦二七嘉园）2栋1单元17层1室。法定代表人：潘德洪。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。负责人：冯志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权代理）。原告胡光秀、胡宗青、彭群群、彭婉君、彭紫君诉被告李博、罗清朗、唐河县恒源物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、胡涛、武汉晟宏伟业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，2018年4月8日因武汉市公安局青山分局（钢城分局）立案侦查李博、罗清朗涉嫌交通肇事罪一案尚未审理终结，中止本案诉讼。后恢复审理此案并于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡光秀、胡宗青、彭群群、彭婉君、彭紫君的委托诉讼代理人董钰，被告李博的委托诉讼代理人李言言，被告罗清朗的委托诉讼代理人符红军，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人杨婉，被告胡涛委托诉讼代理人熊大军，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司委托诉讼代理人江炜珍到庭参加诉讼。被告唐河县恒源物流有限责任公司、武汉晟宏伟业物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光秀、胡宗青、彭群群、彭婉君、彭紫君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失825627.5元，被告李博、罗清朗、唐河县恒源物流有限责任公司在责任范围内承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在保险限额内承担责任，被告胡涛、武汉晟宏伟业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司赔偿原告人格尊严权侵权精神损失费50000元，并由被告承担本案诉讼费和保全费及保全保险费。事实和理由：2018年1月2日23时12分，李博在实习期内驾驶豫Ｒ×××××号重型牵引车牵引豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车沿青山区青化路由西向东行驶，行至武钢六号门西侧附近路段，撞倒了同向行驶的骑二轮自行车的彭长春，并碾压致其死亡，事发后驶离现场。2018年1月3日00时14分，胡涛驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车途经事故地点时，碾压彭长春的尸体后，驶离现场。交管部门认定，李博在此事故中负全部责任，彭长春无责任。经查豫Ｒ×××××号重型牵引车牵引豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车车主为罗清朗、唐河县恒源物流有限责任公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。由于本次事故造成彭长春死亡的严重后果，给上述原告带来巨大的精神损失和财产损失。胡涛驾驶车辆无视前方路况，碾压死者遗体，再次给上述原告造成极大的精神刺激，故诉至法院，望判如所请。被告李博辩称，李博是罗清朗聘请的司机，应由罗清朗、唐河县恒源物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担赔偿。被告罗清朗辩称，事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司处投有保险，应先由保险公司赔偿，案涉车辆挂靠在唐河县恒源物流有限责任公司名下，本案其他赔偿应由李博、唐河县恒源物流有限责任公司进行赔偿，我方在本案中不应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，事故事实及责任划分无异议，案涉车辆在我公司投保有交强险和100万元约定有不计免赔的商业三责险，我方同意在核实被告行驶证、驾驶证合法有效的情况下在交强险范围内承担赔偿责任。因李博在本次事故中不具备驾驶资格，且事发后驶离现场，本次事故我公司商业险不承担赔偿。本次事故中有两辆车，应由两车投保的交强险共同承担赔偿。原告各项诉请过高，要求依法核减，且应适用农村标准计算赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。精神抚慰金不应支持。被告胡涛辩称，本次事故导致死者死亡与我方车辆无因果关系，我方不应承担赔偿。如法院认定我方应赔偿，我方车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司处投保，也应由保险公司承担赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司辩称，事故事实及责任划分无异议，被告胡涛车辆碾压死者尸体不属于交通事故，我公司不应赔偿。被告唐河县恒源物流有限责任公司书面辩称，1、罗清朗是案涉车辆实际车主，2、唐河县恒源物流有限责任公司每月仅收入120元的管理费。该公司提交与罗清朗订立的车辆挂靠合同书、营业执照及陈庆德身份证复印件各一份。被告武汉晟宏伟业物流有限公司未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。2018年1月2日23时12分，李博在实习期内驾驶豫Ｒ×××××号重型牵引车牵引豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车沿青山区青化路由西向东行驶，行至武钢六号门西侧附近路段，遇彭长春驾驶无号牌二轮自行车在其车右侧前方同向行驶，李博驾驶的车辆与彭长春相接触，致使彭长春倒地后被李博驾驶的车辆碾压致死。事发后李博驶离现场。2018年1月3日00时14分，胡涛驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿青山区青化路由西向东行驶途经事故地点时，碾压彭长春的尸体后，驾车驶离现场。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具武公青交认字420107（2018）第B001号道路交通事故认定书认定李博在实习期内驾驶机动车牵引挂车在道路上行驶，未注意行车安全，是发生此事故的直接原因，负此事故全部责任。彭长春在此事故中无责任。胡涛驾驶机动车碾压地上的彭长春的事件，不属于交通事故。该认定书还载明武汉市公安局青山区交通大队2018年1月3日在江西宜春将李博查获，2018年1月9日将胡涛查获。原告此事故经济损失：死亡赔偿金621120元（29386元/年×20年＋20040元/年×5年÷3人）、丧葬费25707.5元（51415元/年×0.5年）、交通费8000元，以上共计654827.5元。湖北三真司法鉴定中心出具三真司鉴中心（2018）声鉴字第S0004号司法鉴定意见书认定豫Ｒ×××××号重型牵引车牵引豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车碾压（或挤压）自行车驾驶人事实成立。湖北崇新司法鉴定中出具崇新司法鉴定中心（2018）病理鉴字第24号司法鉴定意见书认定，彭长春系因开放性颅恼损伤及闭合性胸部损伤而死亡，其左侧肘部肌肉出血、开放性颅脑损伤及胸背上部损伤（生前伤）符合案情中第一辆车作用形成；其头部及胸背部上段损伤符合生前一次性巨大钝性暴力作用形成，交通事故中被车辆碾压头部和胸背部可以形成；其左侧背外侧肌肉损伤（生前伤）符合具有一定接触面积的钝性物体从左方磕碰或碰撞所致；左侧第10后肋骨折、左侧桡骨上段骨折、左部桡骨骨折、左手掌星芒状裂创符合死后形成，案情中第二辆车碾死者尸体可以形成。湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司鉴中心（2018）物鉴字第27号司法鉴定意见书认定死者是彭婉君的生物学父亲。彭运江（男，因病已去逝）与胡光秀（女）共生育一女彭桂梅，长子彭长春，次子彭天祥。彭长春与胡宗青婚姻关系存续期间共生育一子彭群群，长女彭婉君，次女彭紫君。本院的（2018）鄂0107刑初268号刑事判决书判决被告人李博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人罗清朗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。该判决书认定罗清朗明知李博处于驾驶证（A2照，2017年9月24日取得）实习期内，仍雇佣其共同驾驶豫Ｒ×××××号重型牵引车从事运输业务。该判决已发生法律效力。原告向本院申请诉前财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函，本院作出（2018）鄂0107财保24号民事裁定书扣押豫Ｒ×××××号重型牵引车牵引豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车。扣押时间为2018年2月8日至2020年2月7日。豫Ｒ×××××号重型牵引车牵引豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车登记在唐河县恒源物流有限责任公司，2017年6月5日罗清朗与唐河县恒源物流有限责任公司订立车辆挂靠合同书，将豫Ｒ×××××号重型牵引车牵引豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车挂在该公司名下，同时在合同上载明车辆产权仍属罗清朗，挂靠期至2020年6月4日止。豫Ｒ×××××号重型牵引车牵引豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车车主为该车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额为1000000元商业三者保险（附加不计免赔率特约条款），事发时保险处于有效期限内。鄂Ａ×××××号重型自卸货车系武汉晟宏伟业物流有限公司所有，并为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额为1000000元商业三者保险（附加不计免赔率特约条款），事发时保险处于有效期限内。本院认为，关于本案责任问题，双方当事人责任问题。交管部门及已发生法律效力判决均认定李博负此事故全部责任，且双方当事人均未提交证据予以反驳，故本院认定李博负此事故全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。罗清朗明知李博处于驾驶证实习期内，仍雇佣其共同驾驶豫Ｒ×××××号重型牵引车从事运输业务，致使李博在驾驶车辆时发生本次事故，应当由罗清朗承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。罗清朗与唐河县恒源物流有限责任公司订立车辆挂靠合同书，将豫Ｒ×××××号重型牵引车牵引豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车挂在该公司名下，事故发生后，原告要求唐河县恒源物流有限责任公司承担连带责任，因此唐河县恒源物流有限责任公司应承担本案连带责任。关于中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。依据该条法律规定李博在A2实习期驾驶的机动车不得牵引挂车。因此本院支持该公司在商业三责险拒赔的意见。关于胡涛、武汉晟宏伟业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司赔偿责任问题，现有证据均不能证明胡涛、武汉晟宏伟业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在本事故中存在过错，不承担本案赔偿责任。关于原告经济损失计算的问题，彭长春2015年元月至2018年元月在武汉飞龙达物流管理有限公司任职，该工作情况有该公司出具的证明、工资卡流水及个人社会保险参保缴费记录佐证，原告的死亡赔偿金适用城镇居民赔偿标准。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，本院统一计算至交通费中，酌定8000元。主张精神损害赔偿金，本院认为依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。由于李博、罗清朗因本次事故已承担了刑事责任，原告主张精神损害抚慰金的请求与上述法律规定不符，对原告该项请求不予支持。主张二次碾压遗体精神损害赔偿金，在机动车交通事故责任纠纷一案没有相印的法律依据，对原告该项请求不予支持。具体为中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内承担120000元。罗清朗、唐河县恒源物流有限责任公司赔偿534827.5元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告胡光秀、胡宗青、彭群群、彭婉君、彭紫君此事故经济损失120000元；二、被告罗清朗赔偿原告胡光秀、胡宗青、彭群群、彭婉君、彭紫君此事故经济损失此事故经济损失534827.5元，被告唐河县恒源物流有限责任公司对此承担连带责任；三、驳回原告胡光秀、胡宗青、彭群群、彭婉君、彭紫君其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2339元，保全费1398元，诉讼财产保全责任保险费2326.88元，由被告罗清朗、唐河县恒源物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4678元，款汇武汉市中级人民法院。审判员 袁 频二〇一九年一月三十日书记员 李姿树