wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢44号之一 申请执行人横县通辉汽车贸易有限公司，住所地：横县横州镇长安大道（横州镇第五中学旁）。 法定代表人周裕永，男，1969年10月27日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人陈明云，女，1978年7月1日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人韦力争，男，1960年7月31日出生，壮族，广西南宁市人，住南宁市青秀区。 申请执行人横县通辉汽车贸易有限公司与被执行人陈明云、韦力争借款合同纠纷一案,申请执行人李海燕依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第311号民事调解书于2018年7月31日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额20万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额20万元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人韦力争名下的车辆已被本院另案查封，查封财产目前暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年一月三十一日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5203号 申请执行人:玉环市环境保护局，住所地玉环市经济开发区南浦路**。 法定代表人:庄雄平,局长。 被执行人:颜帮华，男，1975年11月28日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人玉环市环境保护局与被执行人颜帮华擅自建设红冲生产线并投入生产一案，执行依据（2018）浙1021行审75号行政裁定，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初6799号原告：邢玉丽，女，汉族，1992年9月2日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁青松律师事务所律师。被告：黄忠福，男，汉族，1973年6月15日出生，住重庆市万州区。第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：913301107517434382（1/1）。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。原告邢玉丽与被告黄忠福、第三人浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告邢玉丽的委托诉讼代理人宋宇、被告黄忠福、第三人浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人邱丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢玉丽向本院提出诉讼请求：被告按照价款的3倍支付赔偿金14805元。事实与理由：2017年1月13日，原告通过淘宝网店中福肉类，购得“A5神户和牛肉”5份，总价4935元。原告在收到快递并打开后，发现肉质发黑变质，多次与被告协商未果。在此过程中，原告发现，被告虽然出售的商品名称为“A5神户和牛肉”，但被告事后认可该肉品并非产自日本，并主张其出售的牛肉产地系澳大利亚。被告采用使消费者误解的宣传，以“神户和牛”的名义出售澳洲牛肉，牟取暴利，属于欺诈消费者的行为。为维护原告权益，诉至法院。被告黄忠福辩称，我们在销售案涉商品时，虽然“宝贝”名称标注的是“A5神户和牛肉”，但在该淘宝商品的详情页面，我们明确标注了产地系澳大利亚，我们出售的也是澳大利亚的牛肉，不存在欺诈，不同意原告的诉讼请求。第三人浙江淘宝网络有限公司述称，原告基于《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条，要求被告承担三倍赔偿责任，应当以被告存在欺诈行为，原告因受到被告欺诈而发生案涉买卖行为为前提；本案经过庭审，原告清楚知道日本牛肉在我国境内禁止销售，而原告仍以被告销售的牛肉为日本牛肉进行购买，所以对于原告，被告不存在欺诈的行为。被告的行为是否违反了广告法的虚假宣传，应由行政部门进行界定，在此之前，原告主张被告的行为存在欺诈，不具有事实依据，原告不具有上述法条规定的消费者的主体资格及受到欺诈的构成要件，其诉请不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的交易订单截图、案涉“宝贝”详情网页、第三人提供的增值电信业务经营许可证公证书、案涉买家注册信息、案涉卖家注册信息、订单详情、交易日志、公证书、卖家的营业执照、卖家食品资质证等证据组织质证并进行了审查，各方均未对上述证据的真实性提出异议，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告邢玉丽使用其会员名为“XXXX”的淘宝账号在被告黄忠福经营的用户名为“XXXXX”、店铺名称为“XXXX”的网店购买了“包邮顺丰低价【A5神户和牛肉】进口宫崎松阪雪花菲力牛排1kg批价”5件，交易总额为4935元，订单编号为：300837570434XXXX。原告于当日支付了货款；被告方依约于当日将产品通过邮寄方式交付至原告指定地点。被告当庭主张其销售的上述牛肉并非“神户和牛”而系“澳洲和牛”，产地系澳大利亚，并在产品详情中进行了标注；被告当庭认可，其未在淘宝“宝贝”详情介绍中明确标注其所出售的牛肉产地并非日本，其在“宝贝”名称中使用“神户”、“宫崎”、“松阪”只是为了增加搜索量。本院认为，消费者合法权益受法律保护。邢玉丽购买涉案牛肉属于个人消费行为，经营者应当真实、全面、准确提供有关商品名称、产地、质量等信息，不得作虚假或者引人误解的宣传。中华人民共和国国家工商行政管理总局公布的《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（一）、（二）项、第十六条第二款规定，不以真实名称和标记提供商品或者服务、以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务属于欺诈行为。被告在自己经营销售的涉案商品上宣传为“包邮顺丰低价【A5神户和牛肉】进口宫崎松阪雪花菲力牛排1kg批价”,但其向消费者提供的商品却与“神户”、“宫崎”、“松阪”等地区均无关联，且未在商品描述中明确告知消费者该商品名称中的上述关键词与其实际出售的商品无关，该宣传属于引人误解的宣传；被告自认其所销售的商品实际为“澳洲和牛”，但其在淘宝网向消费者发布的“宝贝”名称却为“A5神户和牛肉”，属于不以真实名称和标记提供商品的行为。至此，可以认定被告提供商品存在法律法规所规定的欺诈行为。故对原告要求被告给付价款三倍的赔偿14805元（4935元×3倍），本院依法予以支持，对被告辩称的其已在商品详情中注明涉案产品产地系澳大利亚一节，从涉案商品网页可见，被告对案涉商品关于“包邮顺丰低价【A5神户和牛肉】进口宫崎松阪雪花菲力牛排1kg批价”的宣传，远显著于其所标明的产地，该标注不足以否定其在涉案商品标题的宣传中采取了引人误解的欺诈行为，不足以认定被告对涉案商品描述已尽到告知消费者应尽的义务，对被告的辩论意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄忠福于本判决生效后十日内给付原告邢玉丽赔偿款14805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1407元（原告已预交），因原告减少部分诉请，退回原告1237元，剩余170元减半收取，退回原告85元，由被告负担85元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董方二〇一九年一月十一日书记员  于萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终60号 上诉人（原审被告、反诉原告）：恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心。 法定代表人：杨珩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛梦，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦彩霞，女，1972年8月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈小林，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市双流区。 二被上诉人委托诉讼代理人：伍欢，四川元绪律师事务所律师。 原审第三人：谢晋锋，男，1986年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 上诉人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司因与被上诉人秦彩霞、陈小林，原审第三人谢晋锋房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司于2018年12月18日自愿提出撤回其上诉。 本院认为，恒大鑫丰（彭山）置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许恒大鑫丰（彭山）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7,840元，减半收取3,920元，由上诉人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玉君 审 判 员 梁 丹 审 判 员 罗 洁 二〇一九年一月十八日 法官助理 余林峰 书 记 员 张 瑜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初6987号 原告：池州嘉络信息技术服务有限公司，住所地池州市贵池区金汇广场507，统一社会信用代码91341700MA2MQBHD7B（1-1）。 法定代表人：唐礼发。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 被告：徐林林，女，1984年12月16日出生，汉族，户籍地池州市东至县，现住池州市贵池区。 原告池州嘉络信息技术服务有限公司（以下简称“嘉络公司”）与被告徐林林追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉络公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。被告徐林林经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉络公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐林林立即偿还原告代偿款86800元及利息1132.74元（自2018年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至2018年9月21日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月1日原告与案外人向日葵互联网金融（杭州）有限公司（以下简称“向日葵公司”）签订了《业务合作协议》，约定由原告为向日葵公司对外发放借款提供居间服务并为借款提供担保（代偿）。2016年12月7日在原告居间服务下被告与向日葵公司签订了《借款协议》，借款本金为7万元，年化利率为7.5%，逾期违约金为所欠本金的0.5%，借款期限为2016年12月7日至2018年12月7日，并约定如被告逾期还款或未足额还款，向日葵公司有权解除协议并要求被告一次性支付余下本金及利息。2016年12月9日向日葵公司通过银行转账将借款7万元交付被告，而被告未进行任何还款行为，向日葵公司根据协议约定解除了《借款协议》并要求被告一次性归还本金和利息，并承担违约金，但被告一直未偿还。遂由原告在2018年6月5日予以代偿本金及利息共计86800元。原告此后多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告徐林林无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状或是任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，向日葵公司与原告嘉络公司签订业务合作协议，约定双方在池州、宣城区域内，开展汽车抵押合作，即借款人以其拥有的机动车辆（非营运车辆）作抵押，通过向日葵公司向网络投资人进行融资借款；合作的客户出现违约时，向日葵公司有权要求嘉络公司履行贷后管理义务和风险承担义务，嘉络公司应在借款客户逾期还款时及时垫付未还款项等内容。 2016年12月7日，被告徐林林与原告嘉络公司签订《信息咨询及金融服务推荐协议》，约定嘉络公司为徐林林提供借款方案，并作为其推荐客户促成与向日葵公司签订借款协议，徐林林自愿将本人名下牌照号为皖Ｒ×××××的机动车交由嘉络公司保管，并将相应机动车登记证、车钥匙交由嘉络公司保管等内容。 同日，被告徐林林与向日葵公司签订借款协议，约定徐林林短期资金周转需要向向日葵公司借款70000元，借款期限为2016年12月7日至2018年12月7日，借款利率为年化7.5%，本息共计75599.28元，每月还本息3149.97元，徐林林应将每月应还本息在约定还款日（每月6日）14:00前打入向日葵公司指定账户，若迟于协议约定的还款日还款或未足额还款，向日葵公司有权解除本协议；为保证徐林林按时履行还款义务，徐林林自愿将名下牌照为皖Ｒ×××××的机动车抵／质押给向日葵公司并办理抵／质押登记、违约金按尚欠本金的0.5%收取等内容。 2016年12月9日，向日葵公司向被告徐林林账户汇款70000元。 2017年2月7日，因徐林林未按月还款，向日葵公司向徐林林出具解除合同通知一份。 2018年6月20日，向日葵公司出具代偿证明一份，注明嘉络公司于2018年6月5日将该笔借款本金、利息和违约金共计86800元代偿给向日葵公司，该笔借款现已清偿。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告徐林林与原告向日葵公司签订借款协议，约定借款金额、利率、还款时间等，但徐林林未按约履行，嘉络公司代偿了该笔借款的本金、利息、违约金共计86800元，现诉至法院要求追偿，本院予以支持。被告徐林林无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐林林于本判决生效之日起十日内偿还原告池州嘉络信息技术服务有限公司代偿款86800元及利息（自从2018年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。 案件受理费1998元，减半收取999元，由被告徐林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1998元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇一九年一月八日 书记员  朱可可
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执保2号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了无标的物可供保全并结案。 特此通知 二〇一九年一月十七日
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执58号 申请执行人：李子木，男，1992年4月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被执行人：王白香，女，1975年2月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人：李杰富，男，1968年8月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人李子木与被执行人王白香、李杰富民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年一月十六日 书记员  王京丽
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0202刑初361号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人于在海，男，1975年8月2日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地为辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月13日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年8月23日经大连市中山区人民检察院批准并于同日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2018年12月21日以中检公诉刑诉（2018）386号起诉书指控被告人于在海犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年1月7日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、蔡世维出庭支持公诉。被告人于在海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月12日20时许，被告人于在海陪同朋友曹某在大连市中山区石葵路127号艾某洗车店内，与张某、石某1商谈房租事宜，因言语不和发生厮打。被告人于在海用拳头击打被害人石某1面部，致其倒地并滚落下楼梯。被告人于在海追下楼，并用脚踢石某1身体多处，致石某1面部受伤、牙折两枚。经鉴定，石某1牙折2枚，残根遗留，其损伤构成轻伤二级。其鼻骨粉碎性骨折；鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤，构成轻伤二级。右框内壁单纯性骨折的损伤，构成轻微伤。其右眼视力下降的损伤，属轻微伤。2018年7月4日，被告人于在海经电话传唤到案。其到案后，家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人于在海故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于在海签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年3月12日20时许，被告人于在海陪同朋友曹某来到艾路洗车店（位于大连市中山区内，与店主张某、石某1商谈房租事宜，双方言语不和发生冲突。厮打中，被告人于在海用拳头击打被害人石某1面部，致其倒地并从楼梯滚落至楼下，被告人于在海下楼后用脚踢石某1身体多处，致石某1身体受伤。经鉴定，石某1牙折2枚，残根遗留，其损伤构成轻伤二级。其鼻骨粉碎性骨折；鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤，构成轻伤二级。右框内壁单纯性骨折的损伤，构成轻微伤。其右眼视力下降的损伤，属轻微伤。2018年7月4日，被告人于在海经电话传唤到案，到案后，其家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：伤情照片、案件来源及到案经过、授受证据清单、户籍证明、违法嫌疑人情况查询记录、急诊病志等治疗材料、房屋信息查询结果、情况说明、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、被害人石某1的陈述、证人张某的证言、证人曹某的证言、证人杜某的证言、证人李某的证言、证人田某的证言、证人蒋某、证人程某的证言、被告人于在海的供述、辨认笔录、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴〔2018〕医鉴字第233号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据。本院认为：被告人于在海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于在海致被害人二处轻伤，依法从重处罚。被告人于在海犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人的损失，且取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人于在海的犯罪情节、悔罪表现等因素，可对被告人于在海适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于在海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  李 艳二〇一九年一月二十九日书 记 员  于颜红
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川14刑辖3号 青神县人民法院： 犯罪嫌疑人夏帮云受贿、私分国有资产一案，眉山市人民检察院指定青神县人民检察院审查起诉该案。本院经审查认为，为公正审理，本案由青神县人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五、二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人夏帮云受贿、私分国有资产一案进行审判。 二〇一九年一月十八日 抄送：本院刑庭
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0682民初46号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（简称：老河口邮储银行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。负责人李伟，系该行行长。委托代理人王华杰，该行职工。代理权限：一般授权代理。被告沈楠，男，汉族，1989年4月7日生，住老河口市。被告孟晶晶，女，汉族，1990年5月28日生，住址同上。系沈楠之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告沈楠、孟晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院于2019年1月3日依法送达交纳诉讼费通知后，未再七日内交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下；本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  邬建新二〇一九年一月十一日书记员  李启飞
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执24号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会法定代表人王永厚任主任职务被执行人蔡伟东，男，1982年2月21日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2018）豫1322行审525号行政裁定书，向被执行人蔡伟东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡伟东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡伟东在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币59346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年一月八日书 记 员  冯 森
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执1号 申请执行人：包头市兴庆物资有限公司，统一社会信用代码91150204695914537R，住所地内蒙古包头市。 法定代表人：张霈，系该公司总经理。 委托代理人：王勇军，男，汉族，该公司员工，现住内蒙古包头市青山区。 委托代理人：侯嘉文，系内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人：呼和浩特市福灵房地产开发有限公司，统一社会信用代码911501037971693127，住所地内蒙古呼和浩特市。 法定代表人：郝爱湛，系该公司总经理。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）内0603民初554号民事调解书，被执行人呼和浩特市福灵房地产开发有限公司应履行还款义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人包头市兴庆物资有限公司向本院提交申请称被执行人呼和浩特市福灵房地产开发有限公司所欠货款系被执行人挂靠湖南省第六工程有限公司承建鄂尔多斯市食品质安检测中心期间所欠，故请求本院依法冻结湖南省第六工程有限公司鄂尔多斯市食品质检测中心项目经理部在建设银行鄂尔多斯市康巴什支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呼和浩特市福灵房地产开发有限公司在湖南省第六工程有限公司鄂尔多斯市食品质安检测中心项目经理部在建设银行鄂尔多斯市康巴什支行账号为1500**********05062账户中的4752083.7元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇一九年一月三十一日 书记员  贾 超
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执51号申请执行人：邵吉庆，男，1987年1月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连隆宇建设工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦1021室。法定代表人：邵吉庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙斌，系该公司员工。申请执行人邵吉庆与被执行人大连隆宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月31日作出大长劳人仲裁字（2018）第105号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的：生活费12.3112元及迟延履行期间的债务利息，执行费1747元（未交）。本院在执行过程中，于2019年1月8日禁止被执行人大连隆宇建设工程有限公司及其法人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年1月23日查封被执行人位于大连长兴岛经济区交流岛大山村大连隆宇建设工程有限公司院内废弃车辆及汽车配件等物品（因物品数量较多，双方当事人均表示具体情况需双方现场清点后确认，并以实物现状为准），期限为二年。于2019年1月24日查封被执行人大连隆宇建设工程有限公司名下的97辆车的车籍，期限为二年。于2019年1月24日限制被执行人的法定代表人高消费。同日双方当事人达成和解协议，均表示需查明物品的归属、数量及现状后，再协商确定具体的处理意见。如在2019年3月30日前无法达成处理意见，再申请恢复执行。因双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条之规定、遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》［2018］141号文件之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年一月二十四日书记员  胡小敏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初5918号原告:曹莉英，女，1964年8月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：鲁凤军（原告丈夫），男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。代理权限：特别授权。被告:王玉宽，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告:张福增，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告:李子平，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：孟祥杰，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告曹莉英诉被告张福增、李子平、孟祥杰建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹莉英的委托代理人翟亚明、鲁凤军到庭参加诉讼，被告王玉宽、张福增经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李子平、孟祥杰经公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹莉英诉称，1、判决被告王玉宽、张福增支付原告赔偿款580000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2017年12月29日之日起计算至清偿完毕之日止）；2、判决被告李子平、孟祥杰对上述赔偿款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年11月份左右，被告王玉宽、张福增以出售永城市气象局位于永城市东城区××东××10.89亩土地部分使用权为名，收取原告等人购买门面地皮款项。后在原告不知情的情况下被告王玉宽、张福增又将上述土地使用权出售给他人，造成原告无法获得涉案土地使用权。后原告向永城市公安局提出控告，被告王玉宽、张福增涉嫌诈骗罪、非法倒卖国有土地使用权一案，永城市人民法院和商丘市中级人民法院进行了审理，诉讼期间在商丘市中级人民法院法官的主持下，原告与被告王玉宽、张福增于2016年12月30日达成了协议，协议约定，被告自愿用永城市文化路8.98亩土地中的一部分门面用地补偿给原告；同时被告王玉宽、张福增承诺，协议签订后一年内对补偿给原告的土地使用权进行开发建设，如不能开发，被告王玉宽张福增按照58万元对原告进行赔偿；被告李子平、孟祥杰作为担保人，对王玉宽、张福增开发房屋、交付房屋及房屋无法开发时赔偿款的责任，承担连带保证责任。协议签订后，原告对被告王玉宽、张福增的行为表示谅解，商丘市中级人民法院作出（2016）豫14刑终195号刑事判决书，对王玉宽、张福增判处免予刑事处罚。现承诺的开发建设时间已经到期，但涉案土地至今未能开工建设，期间原告多次催促被告，但被告推脱未能确认具体开发建设时间。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告张福增提交答辩状辩称：其与曹莉英在没打官司之前并不认识，曹莉英与其之间没有经济往来，自己没有责任和义务赔偿曹莉英。2016年12月30日，王玉宽、曹莉英、翟亚明、李子平、孟祥杰五人签订了协议，在该协议上并没有张福增签字，该赔偿协议与张福增无关联，应驳回曹莉英对张福增的诉讼请求。被告王玉宽、李子平、孟祥杰未答辩。经审理查明：2002年11月份左右，被告王玉宽、张福增以出售永城市气象局位于永城市东城区××东××10.89亩土地部分使用权为名，收取原告等人购买门面地皮款项。后在原告不知情的情况下，将上述土地与他人合作开发，致使与原告签订的土地使用权协议无法履行。后原告向永城市公安局提出控告，被告王玉宽、张福增涉嫌诈骗罪、非法倒卖国有土地使用权一案，永城市人民法院和商丘市中级人民法院先后进行了审理，诉讼期间，原告曹莉英与被告王玉宽达成了《调解协议书》，协议约定，被告王玉宽自愿用永城市文化路8.98亩土地中的一部分门面用地补偿给原告；同时被告王玉宽承诺，协议签订后一年内对补偿给原告的土地使用权进行开发建设，如不能开发，被告王玉宽按照58万元对原告进行赔偿；被告李子平、孟祥杰作为担保人，对王玉宽开发房屋、交付房屋及房屋无法开发时赔偿款的责任，承担连带保证责任。协议签订后，原告对被告王玉宽、张福增的行为表示谅解，商丘市中级人民法院作出（2016）豫14刑终195号刑事判决书，对王玉宽、张福增判处免予刑事处罚。现承诺的开发建设时间已经到期，但涉案土地至今未能开工建设，双方约定的，被告退赔原告58万元的条件成就，原告诉至本院。上述事实有原告提交的2016年12月30日曹莉英与王玉宽、李子平、孟祥杰签订的协议书、（2016）豫14刑终195号刑事判决书足以认定。本院认为，原告曹莉英与被告王玉宽、李子平、孟祥杰签订的协议书，双方应按照协议约定履行。被告王玉宽未按协议约定履行义务，原告曹莉英诉请求被告王玉宽、李子平、孟祥杰按协议约定给付赔偿款58万元的诉讼请求本院应予支持，因原、被告签订的协议未有利息约定，原告曹莉英诉请按照银行同期贷款利率自2017年12月29日之日起支付利息的诉讼请求与法无据，本院不予支持。被告张福增未与曹莉英签订协议，曹莉英诉请张福增给付赔偿款的诉讼请求本院本院不予支持。被告王玉宽、张福增、李子平、孟祥杰经本院传唤未到庭诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王玉宽于本判决生效后十日内给付原告曹莉英赔偿款58万元；二、被告李子平、孟祥杰对上述款项承担连带清偿责任，李子平、孟祥杰承担清偿责任后，对王玉宽享有追偿权；三、驳回原告曹莉英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9800元，由被告王玉宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  曹 娟二〇一九年一月十八日书记员  成利亚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0219执945号之二 申请执行人：杨月全，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人：顾祖顺，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：王伟，安徽耕天律师事务所实习律师。 被执行人：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平南路。 法定代表人：胡小弟，总经理。 关于杨月全、顾祖顺与浙江新宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）皖0291民初2330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浙江新宇建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨月全、顾祖顺向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人浙江新宇建设有限公司收入150000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年一月七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省衢州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙08执复6号 复议申请人(被执行人)：玉山县天源堂房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道北路**。 法定代表人：周连树，董事长。 申请执行人：钱水秀，女，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍住址浙江省江山市，现住浙江省江山市。 复议申请人玉山县天源堂房地产开发有限公司不服浙江省衢州市柯城区人民法院(以下简称柯城法院)于2018年12月23日作出的（2018）浙0802执2908号之一罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人玉山县天源堂房地产开发有限公司提出：1.公司主要财产已被柯城法院查封，且财产价值足以偿还柯城法院立案执行的所有案件款项，无需在本已超标的查封情况下再对其他财产采取强制措施；2.公司与相关案件申请执行人已达成协议，并以房屋抵偿和现金等方式履行了部分义务，余款申请人已同意适当延长履行期限；3.公司因其他案件已向柯城法院申报过财产，柯城法院对公司的财产状况已掌握。本次三案件，公司未收到责令申报资产通知，如需申报也是报送一次或同时报送一式三份相同内容报表，故即使未及时书面申报也应属一次违法行为，对一次违法行为同时作出三份罚款决定给予处罚，不合情理，与法律规定不符。综上，请求撤销柯城法院（2018）浙0802执2908号之一罚款决定。 经审查查明，钱水秀与周连树、玉山县天源堂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，柯城法院于2018年8月10日立案执行，执行案号为（2018）浙0802执2908号。2018年8月17日，柯城法院分别向周连树、玉山县天源堂房地产开发有限公司分别邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令两被执行人在收到报告财产令后三日内，如实向法院报告当前以收到执行通知之日前一年的财产情况。因玉山县天源堂房地产开发有限公司拒不申报财产，2018年12月23日，柯城法院作出（2018）浙0802执2908号之一罚款决定，对玉山县天源堂房地产开发有限公司罚款50000元。 本院认为，柯城法院作出（2018）浙0802执2908号的执行通知书、报告财产令已明确复议申请人应履行的义务，上述法律文书发生效力并已依法送达给复议申请人，复议申请人即使有财产被法院查封或与申请执行人达成协议，仍不能免除其申报财产的法定义务。本案中，复议申请人未在指定期间履行申报财产义务，柯城法院对其处以罚款并无不当。因复议申请人同一妨害行为涉及多个案件且在同一法院，柯城法院可以不同案件分别适用罚款，此种情形不属于罚款的连续适用，复议申请人就此提出复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回玉山县天源堂房地产开发有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初5474号 原告：湖州织里好吉宝童装商行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇童装市场****。 经营者：仇武云，女，1975年10月23日出生，汉族。住址：浙江省建德市。 被告：李绍兵，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告湖州织里好吉宝童装商行与被告李绍兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2018年10月8日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2019年1月21日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里好吉宝童装商行的经营者仇武云到庭参加诉讼，被告李绍兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告湖州织里好吉宝童装商行起诉称：原告是在浙江省湖州市吴兴区织里镇经营童装批发个体工商户，被告也是从事服装销售业务。2017年11月8日，被告向原告购买童装，款项共计28380元，被告口头承诺2017年年底付清。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款28380元及利息（自2017年12月20日起按银行同期同类贷款利息计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告李绍兵未作答辩，也未向本院提交证据。 原告湖州织里好吉宝童装商行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了发货单三份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。 原告提交的证据，被告李绍兵未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：编号为0004973的发货单内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；其余发货单没有被告签字，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有童装买卖业务往来，被告向原告购买毛纱。2017年11月8日，被告向原告购买童装货款金额为28380元。嗣后，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里好吉宝童装商行已履行了交付货物的义务，被告李绍兵未及时付款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，因双方并未约定付款期限，故应自原告向本院起诉之日起算，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李绍兵应支付原告湖州织里好吉宝童装商行货款28380元并支付逾期付款损失（自2018年8月7日起以未付货款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告湖州织里好吉宝童装商行其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费510元，公告费560元，合计诉讼费1070元，由被告李绍兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  莘 欣 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  陈晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初599号本院在审理原告金妍诉被告武砚军、刘彦红返还原物纠纷一案中，原告金妍向本院提出撤诉申请。本院口头准许原告金妍撤回起诉。                                                                                                       审判员刘洁                                                                                                       二〇一九年一月二十九日                                                                                                         书记员马祺深
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执512号之一申请执行人：贺江峰，男,汉族,1955年2月22日出生,住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆中山伟豪工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**盛华小区**。法定代表人：辛毅,该公司总经理。被执行人：新疆维吾尔自治区家居商会，住所地：新疆乌，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**盛华小区**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; text-autospace: ;" >法定代表人：辛毅,该商会会长。被执行人：辛毅，男，汉族，1962年12月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人贺江峰与被执行人新疆中山伟豪工贸有限公司、新疆维吾尔自治区家居商会、辛毅借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2017）乌仲裁字第0018号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆中山伟豪工贸有限公司、新疆维吾尔自治区家居商会、辛毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺江峰向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。本案申请执行标的492000元，已执行标的为5821元，未执行标的为486179元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2018年10月18日、2018年10月20日、2018年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆中山伟豪工贸有限公司、新疆维吾尔自治区家居商会、辛毅名下无证券、对外投资登记信息;被执行人新疆中山伟豪工贸有限公司、新疆维吾尔自治区家居商会名下无银行账户及互联网银行账户存款，无车辆登记信息；被执行人辛毅名下互联网银行账户仅有少量存款，经征询申请执行人意见，其表示金额较少不申请扣划。根据查询结果，本院于2018年11月16日前往乌鲁木齐银行股份有限公司发展支行划拨被执行人辛毅名下银行账户存款5821元，并已发还申请执行人贺江峰；于2018年11月18日查封被执行人辛毅名下号牌为×××车辆登记手续，因该车辆未实际扣押，本案无法处置。3.本院于2018年11月12日前往乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人新疆中山伟豪工贸有限公司、新疆维吾尔自治区家居商会、辛毅名下房产及土地使用权信息，发现被执行人新疆中山伟豪工贸有限公司、新疆维吾尔自治区家居商会、辛毅名下无房产及土地使用权登记信息。4.本院分别于2018年10月20日、2018年10月22日前往被执行人新疆中山伟豪工贸有限公司、新疆维吾尔自治区家居商会、辛毅的住所地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5.因被执行人新疆中山伟豪工贸有限公司、新疆维吾尔自治区家居商会、辛毅未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年1月16日将被执行人新疆中山伟豪工贸有限公司、新疆维吾尔自治区家居商会、辛毅纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年1月16日。6.本院于2019年1月16日限制被执行人新疆中山伟豪工贸有限公司的法定代表人辛毅、新疆维吾尔自治区家居商会的法定代表人辛毅及被执行人辛毅高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年1月17日告知申请执行人贺江峰，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索,同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆中山伟豪工贸有限公司、新疆维吾尔自治区家居商会、辛毅无财产可供执行，申请执行人贺江峰对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员  丁悦 二〇一九年一月十七日书记员  金鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执453号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，该分行行长。 被执行人：陶瑞富，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：赵红梅，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陶瑞富、赵红梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初1841号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶瑞富的中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年一月三十日 书记员  李 浩
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初234号 原告：刘园园。被告：西安市XXX区XX街道XX村村民委员会。法定代表人：辛卫。被告：西安市XX区XX街道XX村XX小组。诉讼代表人：刘攀。本院在审理原告刘园园与被告西安市XX区XX街道XX村村民委员会、被告西安市长安区XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘园园于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘园园撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告负担，余款25元由本院退回。                              审  判  员     韩艳梅 二〇一九 年 一 月 十六 日      书  记  员     刘雪婷 1
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0603执29号之一 申请执行人：包海荣，女，1985年6月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乌力吉门都，男，1985年2月23日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）内0603民初1130号民事调解书，被执行人乌力吉门都应向申请执行人包海荣偿还借款50000元，利息54600元及案件受理费1210元、保全费1050元，共计106860元，但被执行人乌力吉门都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人乌力吉门都在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账号为01********的住房公积金账户中的公积金19000元，划拨至鄂尔多斯市康巴什区人民法院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街支行；账号：0538**********02456）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇一九年一月十八日 书记员  张泽华
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1016号上诉人（原审原告）刘慰鹏。委托代理人王莉华，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市南山区南头街道办事处，住所地广东省深圳市南山区南头街道南头街**。负责人潘学郭，主任，出庭应诉。委托代理人雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托代理人黄艳霞，广东万诺律师事务所律师。上诉人刘慰鹏因诉被上诉人深圳市南山区南头街道办事处不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2616号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院审查认为，原告起诉称被告未对其申请的确认其深圳市南头城实业股份有限公司股东资格并责令深圳市南头城实业股份有限公司向其支付1999年至2015年期间股东红利事项履行法定职责。根据《深圳经济特区股份合作公司条例》第二条、第十七条、第二十八条、第四十三条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第二条，《关于深圳经济特区农村城市化的暂行规定》第四条、第六条，《深圳市街道办事处工作规定》第十五条等规定，被告并无确认股份合作公司股东资格、责令股份合作公司支付股东红利的法定职责。因此，原告的起诉没有法律依据，原审法院裁定驳回原告的起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求撤销原裁定，指令原审法院审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人请求判令被上诉人确认其为深圳市南头城实业股份有限公司的股东，并判令被上诉人责令深圳市南头城实业股份有限公司向其支付1999年至2015年期间股东红利，故被上诉人是否具有相应法定职责系审查上诉人的起诉是否符合法定条件的前提。深圳市南头城实业股份有限公司系股份合作公司，其设立、确定股份、变更、解散与清算等均应适用《深圳经济特区股份合作公司条例》相关规定，该条例明确规定股份合作公司的合作股股权的分配、调整等均由股东代表大会根据公司章程审议批准，故上诉人是否能成为深圳市南头城实业股份有限公司的股东并获得股东红利应由该司根据公司章程确定，被上诉人无权确认上诉人的股东资格并责令深圳市南头城实业股份有限公司向其支付股东红利。因此，上诉人在本案所请求履行的法定职责明显不属于被上诉人权限范围内，起诉不符合法定条件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，对于上诉人提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年一月三日书记员  叶益力
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初137号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：张云龙，男，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张云龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张云龙偿还原告贷款本金31617.71元，截止2017年6月26日的利息、罚息、复利总和7061.29元，逾期利息（以借款本金31617.71元为基数，按月利率2%，从2017年6月27日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年6月26日，被告张云龙与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告张云龙向原告借款9万元，贷款期限为2014年6月26日至2017年6月26日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告张云龙足额支付至第25期即2016年7月25日，第26期仅支付借款本金2545.18元，共计已偿还本金58382.29元。2016年7月26日至2017年6月26日间，以本金31617.71元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为7061.29元。被告张云龙逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金31617.71元,截止2017年6月26日的利息、罚息、复利总和为7061.29元，逾期利息（以借款本金31617.71元为基数，从2017年6月27日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告张云龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792元，减半收取396元，由被告张云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年一月二十八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终74号 上诉人（原审被告）：李俊锋，男，1983年9月9日生，汉族，住井陉县。 上诉人（原审被告）：郝冬梅，女，1989年12月15日生，汉族，现住井陉县。 被上诉人（原审原告）：陈吉海，男，1957年8月28日生，汉族，住井陉县。 原审被告：陈丽博，男，1983年9月26日生，汉族，住井陉县。 上诉人李俊锋、郝冬梅因与被上诉人陈吉海、原审被告陈丽博民间借贷纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李俊锋、郝冬梅经依法传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李俊锋、郝冬梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人李俊锋、郝冬梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年一月二十八日 书记员  毕 彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25173号原告深圳市洲明科技股份有限公司坪山分公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300585620714T。负责人王爱武。原告深圳市洲明科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路****，统一社会信用代码91440300767579994J。法定代表人林洺锋，董事长。两原告共同委托代理人崔恩毓，男，汉族，1988年11月20日出生，身份证住址安徽省当涂县，系该公司法务专员。被告石求珍，女，瑶族，1970年1月16日出生，身份证住址湖南省辰溪县，委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。上列原告深圳市洲明科技股份有限公司坪山分公司、深圳市洲明科技股份有限公司（以下简称洲明公司）与被告石求珍劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，两原告共同委托代理人崔恩毓、被告委托代理人杨旭均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2007年6月14日。二、工作岗位：普通员工。三、工资结构：底薪+加班费+津贴补助。四、离职时间：2018年5月4日。五、书面劳动合同的签订情况，已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同为自2017年1月31日起的无固定期限劳动合同。六、离职原因：原告根据公司规章制度“每月旷工累计或连续达3个及以上工作日视为自离”对被告作自动离职处理。七、原告是否应支付被告违法解除劳动关系赔偿金：否。原告主张因生产经营需要，被告的工作部门整体搬迁至大亚湾，但被告不愿意随迁，故原告将被告工作岗位调整至原工作地点8楼生产部，因被告拒绝到新的工作岗位上班，故原告依据公司规章制度“每月旷工累计或连续达3个及以上工作日视为自离”对被告作自动离职处理，双方解除了劳动关系。被告确认其不愿意随迁至大亚湾，但主张原告将其安排至所谓的8楼生产部，在被告去到8楼后却发现根本不属于原告所有，而是属于案外人深圳蓝普科技有限公司，在8楼无法正常上班的情况下，被告只能留在原工作地点正常打卡，故原告对被告作自动离职处理属于违法解除劳动关系。本院认为，根据原告提交的深圳蓝普科技有限公司（以下简称蓝普公司）的工商登记信息显示，蓝普公司的住所地位于深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，该公司的全资股东为原告洲明公司。原告提交了房屋租赁合同、房地产证等证明洲明科技工业厂区办公楼系原告洲明公司所有，蓝普公司承租了洲明公司所在厂房的第1、2、5层，8楼并未出租给蓝普公司，而是原告的生产部车间。本院认为，原告已提交相关证据证明其将被告安排至原公司8楼生产部工作，但被告未按时到新的工作岗位上班；被告主张8楼为蓝普公司所在地，但未提交相关证据予以证明；相反地，原告已提交证据证明8楼为原告厂区；退一步讲，即使8楼为蓝普公司所在地，但蓝普公司系原告洲明公司的子公司，两家公司系关联企业，原告按照被告意愿就近为其安排了新的岗位，在没有证据证明新岗位的工资标准及福利待遇有所降低的情况下，被告拒绝到新工作岗位上班、消极怠工显然违反了劳动纪律。被告确认其自2018年4月10日起便未再工作，自原告于2018年5月4日作出自离处理之日已长达二十多天，被告的行为已严重违反劳动纪律。故原告以此为由与被告解除劳动关系，并未违反劳动法律法规的规定，因此原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金。八、原告是否应支付被告2018年4月10日至4月30日期间工资：否。劳动者在付出劳动后有权获得相应的劳动报酬。根据已查明的事实，被告未按时到原告安排的新工作岗位上班，其自2018年4月10日起便未再工作，故对原告请求无需支付被告2018年4月10日至4月30日期间工资1,563.19元的诉讼请求，本院予以支持。九、申请仲裁时间：2018年6月19日。十、仲裁请求：1、两原告支付被告2018年4月10日至4月30日工资3,000元；2、两原告支付被告非法解除劳动合同赔偿金96,000元。十一、仲裁结果：1、两原告支付被告2018年4月10日至4月30日工资1,563.19元；2、两原告支付被告解除劳动关系经济补偿金88,000元。十二、两原告的诉讼请求：1、两原告无需支付被告2018年4月10日至4月30日工资1,563.19元；2、两原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金88,000元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、两原告深圳市洲明科技股份有限公司坪山分公司、深圳市洲明科技股份有限公司无需支付被告石求珍2018年4月10日至4月30日期间的工资1,563.19元；二、两原告深圳市洲明科技股份有限公司坪山分公司、深圳市洲明科技股份有限公司无需支付被告石求珍违法解除劳动关系赔偿金88,000元。本案案件受理费5元，由被告石求珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一九年一月十六日书记员 庄秋玲（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初44号 原告：卢土法，男，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 委托代理人：马睿程，浙江丽阳（缙云）律师事务所实习律师。 被告：吴建檑，男，1993年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告卢土法与被告吴建檑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告卢土法于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢土法撤诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由原告卢土法负担。 审 判 员 徐步茜 二〇一九年一月七日 代书记员 褚怀禹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2994号 申请执行人:吴刚,男,1988年1月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:岳建,男,1977年2月14日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:王玉玲,女,1981年5月20日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年10月11日作出的（2016）皖1602民初7367号判决书立案执行申请执行人吴刚与被执行人岳建、王玉玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月30日、2018年11月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年1月2日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1602民初7367号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年一月二日 书 记 员  宋华杰
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执466号 周龙十、王爱平： 你与黄国全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄国全于二Ｏ一九年一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人黄国全归还借款4万元。 二、负担本案案件受理费800元，执行费512元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002417 特此通知。 二〇一九年一月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执466号 周龙十、王爱平： 你/你单位与黄国全民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1702民初813号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄国全于二Ｏ一九年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年一月三十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初90号原告李桂菊，女，1954年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告唐词方，男，1962年12月16日出生，住贵州省贵阳市南明区，原告李桂菊进诉被告唐词方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂菊、被告唐词方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂菊诉称，被告因装修房屋出具借条向原告借款3万元，双方口头约定月息为六分。之后，被告只偿还原告借款本金21000元及5个月的利息9000元，拒绝归还剩余借款本金9000元，故提起诉讼要求法院判令：一、被告归还原告借款9000元；二、诉讼费由被告承担。被告唐词方辩称，我向原告借款是事实，当时原告扣了1800元的利息，实际给付我28200元现金。我已经偿还原告借款本金22000元及利息17000元，都是通过银行转款支付的。后因原告打电话催我还款把我弄烦了，我就没有继续还款。我实际还款的金额已经超过借款本金，我已不欠原告的钱，不同意原告的诉请。经审理查明，2016年6月21日，被告出具借条向原告借款3万元，双方口头约定月利率为6％。当日，原告扣除1800元利息后支付了28200元现金给被告。之后，被告归还了原告部分借款本金及利息，未偿还清原告借款。2019年1月4日，原告遂诉至本院要求如前所诉。庭审中，原、被告均认可被告已偿还原告的借款本金为22000元；被告主张其已支付17000元利息给原告，但其提供的付款凭证不足以证明其主张的事实成立；原告并未主张利息，其自认借款后共计收取被告支付的利息9000元；原、被告各执己见，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、被告提供的银行转款凭证等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告收到原告的借款后未及时还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告扣除1800元利息后实际支付28200元现金给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告向原告的借款本金应认定为28200元；原、被告均认可被告已偿还原告的借款本金为22000元，故被告尚欠原告的借款本金应认定为6200元（28200元-22000元=6200元）。关于利息，虽然双方约定月利率6％已超过法律规定的年利率24％，但被告提供的付款凭证不足以证明其已按约足额支付利息给原告，被告主张2016年6月21日借款后至今共计支付原告利息17000元，亦未超出法律保护的利息范围，故被告关于不欠原告的款、不同意原告诉请的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告唐词方于本判决生效之日起10日内偿还清原告李桂菊借款本金6200元；二、驳回原告李桂菊的其余诉讼请求。案件受理费25元，由被告唐词方负担（此款原告李桂菊已预交，履行时，由被告唐词方一并支付给原告李桂菊）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一九年一月二十三日书记员  黄小琴
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保56号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住莱芜市鲁中东大街28号。 被申请人：徐振功。 被申请人：刘双。 被申请人：徐国奎。 被申请人：赵秀峰。 被申请人：侯延东。 被申请人：司翠红。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人徐振功、刘双、徐国奎、赵秀峰、侯延东、司翠红金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐振功、刘双名下位于莱城区雪湖大街33号40号楼东×单元×室，不动产权证：莱房权证莱城区字第0104703号—××号，土地证号：莱芜市国用（2009）第0800××号。 查封期限三年，自2019年1月14日至2022年1月13日至，查封期间禁止办理变更登记手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年一月十四日 书记员  王琳
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执1875号 申请执行人：浦义全。 被执行人：大连世纪南娄置业有限公司。 本院在执行浦义全与大连世纪南娄置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司未履行（2017）辽0203民初5229号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连世纪南娄置业有限公司银行存款689571.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  常国虎 二〇一九年一月一日 书记员  武 阅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执329号之一申请执行人：张燕，女，汉族，1990年1月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：潘金虎，男，汉族，1986年8月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张燕与潘金虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘金虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘金虎在中国银行南陵支行营业部的存款人民币23634.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月三十日书记员  董学兵
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审49号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇芦塘村红丰股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇芦塘村。负责人：李景南，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月15日向本院申请强制执行原佛山市南海区罗村街道办事处于2012年2月2日作出的罗街办行决[2012]16号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村红丰股份合作经济社向李某发放2017年度股权分配款19700元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，原佛山市南海区罗村街道办事处作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村红丰股份合作经济社向李某发放2017年度股权分配款19700元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村红丰股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年一月十六日书记员 吴苑泳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12396号之二 申请人：陈某，男，汉族，1993年12月8日出生，户籍所在地：四川省仪陇县。 被申请人：张某，女，汉族，1982年12月25日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 申请人陈某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值600000元的财产进行保全。本院于2018年12月3日作出（2018）川0106民初12396号民事裁定书，裁定：查封、冻结张某价值600000元的财产。2019年1月22日，张某申请解除对其财产的查封。 本院认为，申请人申请解除查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除本院对张某价值600000元的财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 审判员 李 果 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘承佳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221财保1号申请人:望奎县卫星水库灌溉管理站法定代表人：冯雨春职务：站长委托代理人：秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长。被申请人：阚德仁，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人单位负责卫星灌区的农田灌溉，2017年被申请人在申请人单位灌区种植水田51.8亩、2018年种植34.9亩，根据文件规定，每亩35元，两年水费共计2134.50元，被申请人一直未给付，为防止被申请人逃避债务，现申请人提供杨忠明在望奎县农村信用合作联社（卡号64×××14）的存款进行担保，申请对被申请人阚德仁在望奎县农村信用合作联社的存款予以冻结经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对担保人杨忠明在望奎县农村信用合作联社（卡号64×××14）的存款予以冻结；二、对被申请人阚德仁在望奎县农村信用合作联社（账号64×××91）的存款予以冻结；人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封不动产的期限为三年。期满后，冻结、查封期限界满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国良二〇一九年一月二日书记员  孟祥鑫
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初65号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘某某，男，1995年11月25日出生，汉族，出生地广东省南雄市，文化程度初中，住广东省南雄市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1466号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月25日23时许，被告人刘某某在广州市黄埔区云庆路9号宝湾物流园7号仓库2楼进行分拣快递时，将标注货物为手机的两个包装盒拆开，盗窃得华为P20型手机1台、华为荣耀畅玩8X型手机1台（共价值人民币6387元），后因害怕事情败露，将两台手机丢弃在其他货物中配送。2018年9月27日2时许，被告人刘某某被单位主管抓获并报警。案发后，赃物无法找回。公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议且签字具结，亦没有提出量刑意见。经审理查明：2018年9月25日23时至26日1时间，被告人刘某某在广州市黄埔区云庆路9号宝湾物流园7号仓库2楼进行分拣快递时，将标注货物为手机的两个包装盒拆开，盗窃得华为P20型手机1台、华为荣耀畅玩8X型手机1台（共价值人民币6387元）。27日2时许，被告人刘某某被单位主管抓获并报警。涉案赃物至今去向不明。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位广州睿轩企业管理服务有限公司出具的委托书、岗位职责及委托报案人彭帮炎的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、现场监控视频及截图、穗埔价认定[2018]636号《价格认定结论书》、公安机关出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人刘某某于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害单位广州睿轩企业管理服务有限公司人民币6387元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年一月二十二日书记员 林逢春附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审576号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼。 法定代表人：李光华，局长。 委托代理人：郭红，广州市白云区环境保护局科长。 委托代理人：秦嘉慧，广州市白云区环境保护局雇员。 被执行人：广州市培师来食品有限公司，地址广州市白云区钟落潭镇良沙路****。 法定代表人：戴宝庆。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2018〕99号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为要求停止被执行人食品添加剂及月饼馅料生产项目生产。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行云环保监〔2018〕99号《环境保护行政处罚决定书》，责令停止被执行人食品添加剂及月饼馅料生产项目生产。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 珺 审判员 章晓玲 审判员 蔡惠芳 二〇一九年一月十五日 书记员 梁峻豪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2710号原告：陈俊伊，男，汉族，1991年12月6日出生，住韶关市武江区。被告：黄庆斌，男，汉族，1974年12月19日出生，住广东省广州市天河区。原告陈俊伊与被告黄庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊伊到庭参加了诉讼，被告黄庆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊伊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本金26000元及利息（利息计算从2018年7月18日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年7月18日借本金26000元给被告，并与被告签订了借款合同，约定在2018年7月18日起至2018年9月18日为借款期限，被告需在借款期限还本金和利息。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付本息，原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告黄庆斌辩称：原告为高利贷，20000元利息为6000元，本人向原告借2万元本金（支付宝有转账记录可查）。要求分期还款给原告。原告对被告有恐吓行为，欲殴打本人。原告与一名叫欧永祥的中间介绍人（担保人）来我家进行恐吓推倒本人。脾气极其火爆冲动，所以不方便见面，向法院要求避免出庭。本人与被告为朋友关系。请求法院依法严惩高利贷经营。经审理查明：2018年7月18日，原告陈俊伊（出借人）与被告黄庆斌（借款人）签订《借款合同》，约定借款金额为26000元整，借款期限从2018年7月18日至2018年9月18日，按双方商定的金额还本付息。同日原告通过支付宝转账20000元给被告黄庆斌。另6000元原告陈述在武江龙珠华庭乐有家房地产中介以现金支付给被告，并有案外人欧永祥在场。借款期限到期后，被告未向原告还款，原告为此诉至本院。庭审后本院向欧永祥进行了调查询问，其确认在2018年7月18日原告向被告借款的事实，且表示亲眼见到原告陈俊伊将6000元现金交付给被告黄庆斌。本院认为，被告黄庆斌向原告借款的事实，有原、被告签订的《借款合同》以及被告的支付宝转账记录相互印证，故本院认定原告陈俊伊与被告黄庆斌之间的借贷关系成立。至于被告辩称借款本金的数额为20000元，本案中原被告签订的借款合同上明确借款本金为26000元，原告陈述6000元以现金交付，6000元数额不大，以现金交付并非完全不符合现实交易习惯或常理，且案外人欧永祥亦证实其亲眼所见原告将现金6000元支付给被告。而被告未向本院提交任何证据证实其主张，经本院合法传唤也未到庭详细说明情况，其应承担由此产生的不利法律后果。故本院认定本案借款本金为26000元。至于原告主张的利息问题，原告陈述双方约定利息为月息3分，但无相应证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案的借款利息以实欠本金自2018年9月19日起至被告还清款项之日止按年利率6%计算。被告黄庆斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄庆斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金26000元及利息（利息的计算：以实欠本金从2018年9月19日起至被告还清款项之日止按年利率6%计算）给原告陈俊伊；二、驳回原告陈俊伊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告黄庆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  凌永芳二〇一九年一月十六日书记员  曾祥杰
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执2210号 申请执行人韩毅，男，1965年9月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人杨生学，男，1973年6月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 韩毅与杨生学民间借贷纠纷一案,大连市西岗区人民法院于2017年3月21日作出的（2016）辽0203民初2122号已经发生法律效力。由于被执行人杨生学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩毅于2018年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨生学的财产进行了查证。 本院认为，本案被执行人杨生学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩毅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨生学新的财产线索，申请执行人韩毅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常国虎 二〇一九年一月二十一日 书记员  张丽娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3161号 原告：都江堰市都木广告装饰有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道北段**。 法定代表人：李湘，职务不详。 被告：郫县光谷咖啡创业投资服务有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（布谷鸟创业公社）大禹东路**。 法定代表人：李儒雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖烨，公司员工。 原告都江堰市都木广告装饰有限公司与被告郫县光谷咖啡创业投资服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后依法适用简易程序，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 周 平 人民陪审员 刘 权 人民陪审员 唐永全 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 黄 莉
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初31号原告：白利军，男，1974年10月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。被告：乔云小，男，1963年8月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。被告：高吉宝，男，1967年9月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。原告白利军诉被告乔云小、高吉宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告白利军于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告白利军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白利军负担。审判员 王阿东 二○一九年一月二十一日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初57657号原告：项某1，男，1953年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：项某2，男，1956年1月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：项某3，女，1958年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：项某4，男，1961年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列原告共同委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：梁某1，女，1953年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梁某2，男，1956年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列被告共同委托诉讼代理人：高丹，上海正义永道律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：牛伶，上海正义永道律师事务所律师。原告项某1、项某2、项某3、项某4与被告梁某1、梁某2法定继承纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本案在审理过程中，原告项某1、项某2、项某3、项某4就本案所涉公证遗嘱向上海市黄浦区公证处申请复查，要求中止本案审理。本院经审查认为，原告项某1、项某2、项某3、项某4的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙 杨人民陪审员  张龙宝人民陪审员  方文华二〇一九年一月二十三日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执62号申请执行人：王彦平（又名马来生），男，汉族，1960年3月23日出生，农民，现住山西省原平市新原乡解放街村。被执行人：马文生，男，汉族，1968年11月7日出生，农民，现住原平市吉祥花园小区。本院在执行王彦平与马文生婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨马文生的存款或扣留、提取马文生的收入61049.8元；二、查封、扣押马文生价值61049.8元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十一日书记员  张国鹰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执71号之四申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：彭虎彪，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与彭虎彪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭虎彪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭虎彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县代镇营业所的存款人民币50050.59元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十二日书记员  董学兵
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执38号 申请执行人：陈宗科，男，汉族，1978年9月12日出生，住四川省叙永县。 申请执行人：魏功庆，男，汉族，1977年2月17日出生，住四川省叙永县。 被执行人：李冲，男，汉族，1978年2月17日出生，住四川省兴文县。 被执行人:杜晓东，男，汉族，1976年8月21日出生，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2019年1月8日生效的(2018)川1528民初2565号判决。现查明被执行人李冲、杜晓东修建莲华镇大坪村乡村道路硬化工程，在兴文县莲华镇政府有工程款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人李冲、杜晓东在兴文县莲花镇政府修建兴文县莲华镇大坪村乡村道路硬化工程款101400元至本院账户（开户行：工行宜宾分行兴文支行，名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，账号95×××888）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 鑫 二〇一九年一月十一日 书记员 詹成波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢654号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。负责人栾学利，系该行行长。被执行人大连阳光亿鑫商贸有限公司。法定代表人孙刚。被执行人大连博林伟业科技发展有限公司。法定代表人彭俊军。被执行人大连亿兆源煤炭物资有限公司。法定代表人纪海波。被执行人孙刚。被执行人王立飞。被执行人彭俊军。被执行人高红。被执行人于太龙。被执行人高小惠。上列当事人执行一案，本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为本金1735512.18元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款101万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一九年一月二十三日书记员  邓晓楠
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初74号 原告：寇世学，男，汉族，1975年9月27日出生，住白银区。 被告：甘肃万汇通工贸有限公司，住所地位于白银市白银区。 法定代表人：冯绍波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李方成，系甘肃为道律师事务所律师。 原告寇世学诉被告甘肃万汇通工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇世学、被告委托诉讼代理人李娜、李方成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇世学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的油料费及运输费171436.8元及违约金8571.84元，合计180008.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告寇世学向被告提供油料及运输服务，被告每月按时支付原告的油料款及运输费，但被告违反双方约定，未按期向原告支付上述款项，2018年11月15日和30日经双方对账，被告尚欠原告油料款113106元、运输费58330.80元，共计171436.80元，原告遂诉至法院。 被告甘肃万汇通工贸有限公司辩称，被告已向原告付清了所有的运费，通过转账以及沙款抵扣的方式，至于原告所说的油料费，被告与原告之间并不存在买卖油料的合同关系，原告所主张的油料费以及违约金没有任何事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交运费对账单、油料对账单各一份，均系原件，被告质证对运费对账单的真实性无异议，对该证据的效力予以确认，被告对油料对账单的关联性有异议，该单据未显示出与本案的关联性，该证据效力不予认定；被告提交中国工商银行电子回单一份、2018年9月8日会议记录复印件一份、售货协议复印件一份、原告对中国工商银行电子回单的真实性无异议，证据效力予以确认，原告认为其它两份证据与本案无关，且均为复印件，证据效力不予确认。本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告寇世学于2018年8月至10月向被告甘肃万汇通工贸有限公司拉运砂石，2018年11月30日被告向原告出具《2018年甘肃万汇通工贸有限公司（寇世学运费）》结算单，载明：“……（八月份、九月份、十月份）总计：84（单计车）5120.14（吨）折算：5120.14÷1.58=3240.6（方）3240.6×18=58330.8（元）”，结算单的下面手写备注有：“因票据晚到所以现结算：（甘D332**.6车）总计：379（吨）折算：379÷1.58=239.8（方）239.8×18=4316.4（元）总计：58330.8+4316.4=62647.2（元）”。庭审中被告认可共计欠原告运费62647.2元，但辩称已经向原告支付运输费用55000元。并提交了被告于2018年12月18日通过中国工商银行网上银行向原告寇世学支付运费的电子凭证，原告对此予以认可。另原告提交被告出具的宋怀雄拉油的《柴油出库单》要求被告支付油款113016元，被告辩称《柴油出库单》上备注的是宋怀雄拉油，并非原告，被告与宋怀雄之间存在柴油买卖合同关系，原告并非合同的相对方，原告亦未提交其它证据对其主张予以佐证。 本院认为，原被告之间达成口头合同，原告向被告提供运输服务，被告向原告支付货款的行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。现原告向被告提供了运输服务经双方结算被告向原告出具结算单据载明欠原告运输费62647.2元，被告已向原告支付55000元，尚欠原告7647.2元，原告要求被告支付运输费58330.80元，对其合理数额7647.2元证据充足，予以支持，对超出部分证据不足，不予支持。原告要求被告支付油料款113106元，被告对此予以否认，原告提交的《柴油出库单》与本案不具有关联性，原告亦未提交其他相关证据对该主张予以佐证，该主张证据不足，不予支持。另原告要求被告支付违约金8571.84元，被告对此亦予以否认，原告亦未提交相关证据对此予以证实，该主张证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 一、被告甘肃万汇通工贸有限公司给付原告寇世学运输费7647.2元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告寇世学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告寇世学负担1867元，由被告甘肃万汇通工贸有限公司负担83元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 任小堂 二〇一九年一月二十九日 法官助理 刘 杰 书 记 员 赵 晋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保9号申请人：陈潇，女，2001年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人:孙厅，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市北塘区。申请人陈潇与被申请人孙厅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈潇于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人孙厅名下的车牌为苏Ｂ×××**号小型轿车一辆，保全价值为10000元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自愿出具保函作为担保。本院经审查认为，陈潇申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人孙厅名下的车牌为苏Ｂ×××**号小型轿车予以就地扣押，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇一九年一月二十二日书记员  郑锦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0902民初4899号原告：左风刚，男，1966年10月2日出生，回族，住泰安市泰山区.委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。被告：李娟，女，1961年9月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：鞠建，男，1982年9月23日出生，汉族，系泰安市泰山区贤明服饰店职员。原告左风刚与被告李娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告左风刚撤诉。撤诉费10125元、保全费5000元，由原告负担。审判员  尹栋二〇一九年一月十七日书记员  任杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初210号原告:马某某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告:周某某，男，48岁，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告马某某与被告周某某租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告承担。审判员 张 杰二〇一九年一月三十日书记员 高玉倩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5346号 上诉人（原审被告）：林卫洪，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金根成，男，1959年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人林卫洪因与被上诉人金根成民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初4316号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 林卫洪上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案一审林卫洪没有参加庭审，对庭审不知情，一审法院事实认定错误。林卫洪并未向金根成借得款项。就本案涉及的款项目前公安机关就金根成开设赌场已经立案，请求中止本案审理。 金根成辩称，林卫洪与金根成之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。林卫洪向金根成出具第一张借条之后，如果没有借到款项，为何会再次出具第二张借条。且借条上都有林卫洪的签名及手印。且林卫洪一审经法院传唤及公告后，拒不到庭参加诉讼，是对法庭的藐视和对其诉讼权利的放弃，理应承担其不出庭的责任和后果。综上，林卫洪上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。 金根成向一审法院起诉请求：1.判令林卫洪立即归还金根成借款867000元。2.诉讼费用由林卫洪承担。 一审法院认定事实：林卫洪因资金周转需要，自2006年至2007年2月10日间，数次向金根成借款共计867000元，双方经结算，于2017年2月5日向金根成出具借条载明，今借到金根成人民币562000元正，2017年2月10日又向金根成出具借条载明，今借到金根成人民币305000元。后均未归还。一审法院认为，林卫洪向金根成出具借条均明确载明，今借到金根成人民币562000元和305000元，故双方借贷关系成立。金根成诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林卫洪于判决生效之日起十日内归还金根成借款867000元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12470元，由林卫洪负担。 本院审理查明，兰溪市公安局于2018年11月6日作出立案告知书，认为金根成等人开设赌场一案符合刑事立案标准，已对该案立案侦查。本案审理的民间借贷纠纷中的相关事实涉嫌犯罪，属公安机关侦查范围，故依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初4316号民事判决书； 二、驳回金根成的起诉。 一审案件受理费12470元，退还金根成；上诉人林卫洪预交的二审案件受理费12470元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  张淑英 审 判 员  金佳卉 二〇一九年一月二日 代书记员  何亚运
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2138号 申请人河北省某某有限公司。 被执行人河北某某开发集团有限公司。 本院在执行河北省某某有限公司与河北某某开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北省某某有限公司于2019年1月14日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执2138号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0105执2138号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年一月四日 书记员  周宇昊