上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初18212号原告(反诉被告)：上海佳兢国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈美菊，总经理。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：苏州磐智商贸有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：余建国，经理。委托诉讼代理人：乔撼，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢，北京市中银(苏州)律师事务所律师。原告(反诉被告，简称原告)上海佳兢国际贸易有限公司与被告(反诉原告，简称被告)苏州磐智商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，于2018年10月24日、12月18日公开开庭进行了审理。本案经双方申请延长简易程序审理期限。原告委托诉讼代理人夏飞，被告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(以下币种相同)560,053.58元；2、被告支付原告逾期付款违约金112,010.72元(560,053.58元*20%)；3、被告支付原告利息损失(以560,053.58元为基数自2018年6月1日起算至实际清偿之日，按照年利率24%计算)；4、被告赔偿原告律师费损失1万元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在长期买卖业务关系，2016年年底，原、被告就2017年度的供货关系达成《2017年度钢材直供购销协议》，约定由原告供应被告牌号50BW800、规格0.5*1200*C本钢电工钢，每月订货量500吨，总量6000吨。根据双方的交易习惯，每月下旬，原、被告以传真方式签订下个月的销售合同，约定该月具体的供货数量、单价、总价及付款方式，在销售合同第9条约定：需方逾期付款构成违约，供方有权按总货款20%计收违约金；如逾期付款超过一周，则除支付违约金外，另从应付货款之日起按每天5‰贴息给供方；违约方承担因该合同纠纷引起的一系列费用。2017年度，除了10月份因钢厂内部事故停止接单外，原、被告就具体供货签订了销售合同11份，被告合计向原告购买了4657.729吨的电工钢，货款总额28,847,347.81元，双方约定以银行承兑汇票结算，给予六个月的免息。被告收货后，向原告交付了金额26,480,016元的银行承兑汇票，原告在此过程中向被告开具了金额1,807,278.23元的红字发票，冲抵原告已经开具的销售发票，用于抵扣被告的货款。现被告尚余货款560,053.58元未付，原告向被告催讨遭拒，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、合同号JJQNQHXXXXXXX《2017年度钢材直供购销协议》及2017年度内原、被告签订的销售合同(附原告整理的明细表)，证明在2017年度，原、被告之间发生了连续性的买卖合同关系，由原告向被告供应本钢电工钢，每月500吨；之后，原、被告按月签订销售合同，除了10月份未签订外，合计签订了11份销售合同，对每月供货品名、牌号、规格、数量、单价、违约责任等作出了约定。2、原告开具给被告的全部上海增值税专用发票(附原告整理的汇总表)，证明原告按照实际供货数量4657.729吨，向被告开具了金额28,847,347.81元的发票。3、原告整理的货款结算明细表，证明就2017年度的钢材供货，被告向原告交付的银行承兑汇票的明细，包括金额、汇票到期日、票据号码，被告累计交付金额26,480,016元的银行承兑汇票，这些汇票款已经实际兑付。4、原告开具给被告的红字增值税专用发票4张及开具红字增值税专用发票信息表(附原告整理的红字发票明细表)，证明原告就追补款向被告开具了金额1,807,278.23元的红字发票。5、提货单及原、被告业务员QQ聊天记录，证明原、被告之间联系交货的事实，交货时以提供车牌号作为交货的信息。6、原告与北京安博(上海)律师事务所签订的《聘用律师合同》及律师费发票、付款凭证，证明原告为向被告主张权利，聘请律师代理诉讼，需支付律师费1万元，该款已经支付。被告苏州磐智商贸有限公司辩称：原、被告之间的买卖合同关系属实，双方签订了《2017年度钢材直供购销协议》，在该协议签订后，双方在2017年度实际签订了11份销售合同(除了10月份)，根据双方每月的销售合同，原告实际向被告供货4657.729吨的电工钢。《2017年度钢材直供购销协议》第3条约定，如果钢厂有追涨或者追补政策的，权利归需方所有。根据实际交易情况，钢厂在1月份、2月份、3月份、4月份、9月份、11月份、12月份均有追补情况，经原、被告协商，对于钢厂追补的款项，由原告直接冲抵被告应付原告的货款，由原告向被告开具红字发票冲抵被告已经开具的销售发票。原告已经就1月份、2月份、3月份、4月份的追补款开具了红字发票1,807,278.23元，未就9月份、11月份、12月份的追补款707,450.45元开具红字发票，也未将扣款支付被告。按照11份销售合同约定的价格计算，原告供货货款总额为28,847,347.81元，被告已经交付给原告金额26,480,016元的银行承兑汇票，差额2,367,331.81元，原告应抵扣钢厂追补款2,514,728.68元，实际扣减了1,807,278.23元，故原告尚应返还被告147,396.87元。就原告尚未支付的追补款707,450.45元被告提出反诉。因原、被告之间系先付款后发货，故被告不存在逾期付款的行为，双方沟通过程中确认以追补款抵消最后一个月的欠款，故对原告主张的违约金、利息、律师费不予认可。被告对原告证据质证如下：对证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，原告向被告开具的最后一张红字发票是2017年9月6日开具，之后未向被告开具过红字发票，但原告与钢厂之间在2017年9、11、12月均有追补款项发生。对证据5提货单真实性无异议，对QQ聊天记录内容真实性无法确认，但被告处确实有经办人苗会计与原告经办人有QQ联系的事实。对证据6真实性无异议，但不应由被告承担，根据原、被告之间的销售合同，双方并未对律师费的承担进行过约定，被告事实上并不欠原告任何款项，被告并未有任何违约行为。被告向本院提出反诉诉讼请求：1、原告支付被告追补款707,450.45元；2、诉讼费由原告承担。反诉事实和理由：原、被告之间签订了《2017年度钢材直供购销协议》，在该协议签订后，根据双方每月的销售合同，原告实际向被告供货4657.729吨电工钢。《2017年度钢材直供购销协议》第3条约定，如果钢厂有追涨或者追补政策的，权利归需方所有。根据实际交易情况，钢厂在1月份、2月份、3月份、4月份、9月份、11月份、12月份均有追补情况，经原、被告协商，对于钢厂追补的款项，由原告直接冲抵被告应付原告的货款，由原告向被告开具红字发票冲抵被告已经开具的销售发票。原告已经就1月份、2月份、3月份、4月份的追补款开具了红字发票1,807,278.23元，未就9月份、11月份、12月份的追补款707,450.45元开具红字发票，也未将扣款支付被告。被告为维护自身合法权利，故提起反诉。被告就反诉提交以下证据：1、合同号JJQNQHXXXXXXX《2017年度钢材直供购销协议》，证明原、被告约定如果钢厂有追涨或者追补政策的，权利归需方所有。2、2017年度原、被告签订的销售合同11份(10月份未签)，证明2017年度原、被告实际约定的交货事实，合同约定了每月供货品名、牌号、规格、数量、单价、违约责任等。3、原、被告就追补款进行对账的微信记录(被告公司财务苗会计与原告财务李立之间的微信)，证明原告对应给予被告9月追补款254,148.57元和11月追补款203,623.88元予以确认，并承诺12月份的追补款在钢厂追补款下来后给付被告。4、辽宁本溪钢铁股份有限公司销售处出具的“关于2018年2月份硅钢产品销售价格政策的说明”，被告是自案外客户处取得的，该客户与辽宁本溪钢铁股份有限公司也有直接的供货关系，证明钢厂对于按要求完成订货的用户，按结算量给予12月份产品500元/吨的追补，被告根据12月的供货吨位426.8吨×500×1.17计算得出12月追补款是249,678元。原告针对反诉答辩：不同意被告的反诉诉请，对于追补款的发放需按照钢厂规定，钢厂规定首先要达到一定的订货量，对于反诉要求给予的2017年度9月、11月、12月份的追补款，因未达到钢厂支付追补款的条件，所以原告也不同意支付被告追补款。原、被告合同第3条约定如果钢厂有追补政策的，权利归乙方所有。被告未能进行2018年度的订货，所以不符合钢厂追补款支付条件，原告不同意支付被告追补款及利息。针对被告反诉要求支付的2017年度9月、11月、12月份的追补款，原告也未从钢厂获得相应的追补款，所以也不存在支付给被告的问题。原告对被告证据质证如下：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，李立是原告方的销售人员，按照钢厂的政策，如果符合条件确实可以支付相应的追补款，李立也明确要等钢厂追补款到了以后才能给被告，事实上原告并没有拿到钢厂给的追补款，因为不符合追补款支付条件。对证据4无异议，其上明确了给予2017年12月份追补款应符合的条件，即对按照要求完成订货的用户按结算量给予12月份所有产品500元/吨的追补，实际上是用户必须在2018年度继续订货，一个是双方协议的订货量，一个是按照协议量完成的百分比，而总的年度订货量不低于协议量。原告针对反诉提交了以下证据：辽宁本溪钢铁股份有限公司销售处出具的“关于2018年1月份硅钢产品销售价格政策的说明”、“关于2018年2月份硅钢产品销售价格政策的说明”，关于2月份的政策说明在对被告证据4质证时已经说明过了，关于2018年1月份的价格政策的说明涉及到的是2017年11月份追补款的问题，需要满足的条件是2018年1月份的协议量按照100%的数量订货。被告针对原告反诉证据质证如下：对“关于2018年1月份硅钢产品销售价格政策的说明”真实性无异议，钢厂奖励政策涉及的是对所有产品给予700元/吨进行追补，没有限制条件；对“关于2018年2月份硅钢产品销售价格政策的说明”真实性无异议，奖励政策的条件是钢厂对原告的约束，并不是针对被告的，钢厂和被告没有直接的合同关系，因此被告不应受该条件的约束。经审理查明：2016年年底，原、被告就2017年度的供货事宜签订《2017年度钢材直供购销协议》，约定：由原告供应被告牌号50BW800、规格0.5*1200*C本钢电工钢，每月订货量500吨；每月结算价格按照所定钢厂当月出台的上海码头交货价格+50元佳兢加价含税结算，货款按照本钢政策承兑结算，1月期货价格按照2016年12月价格5,588元的价格作为参考；如果钢厂有追涨或者追补政策的权利归被告所有；以本协议为基础，再依本协议签订当月的买卖合同；原告根据订货钢厂当期产能及钢材资源分月明细表制定月度销售计划，并向被告通告，如遇钢厂设备检修或不可抗力因素等减少当月产能，原告须提前向被告通报，并与被告沟通后适当调整所定的相应资源量。2017年度，除原告确认10月份因钢厂原因停止接单外，原、被告逐月签订合同形式基本相同的《销售合同》11份，每份合同约定该月具体的供货数量、单价、总价及付款方式，合同第9条约定：需方逾期付款构成违约，供方有权按总货款20%计收违约金，如逾期付款超过一周，则除支付违约金外，另从应付货款之日起按每天5‰贴息给供方，违约方承担因该合同纠纷引起的一系列费用。根据上述11份合同，被告合计向原告购买了4657.729吨的本钢电工钢，货款总额28,847,347.81元，原告向被告开具了金额28,847,347.81元的发票。被告收货后，向原告交付了累计金额26,480,016元的银行承兑汇票(合计116张汇票，汇票到期日自2017年3月13日至2018年6月18日不等)以支付货款，原告在此过程中就2017年1、2、3、4月份钢厂给予的追补款向被告开具了金额1,807,278.23元的红字发票，冲抵原告已经开具的销售发票，扣除原告已开具的红字发票金额1,807,278.23元，现被告尚余货款560,053.58元未付。审理中，原、被告确认合同约定的本钢(钢厂)即指辽宁本溪钢铁股份有限公司，2017年5、6、7、8月钢厂没有价格追补政策。2018年1月，原告业务员李立与被告财务人员微信沟通时确认：2017年9月追补款为254,148.57元、11月追补款为203,623.87元，并表示“12月追补钢厂不让我们用，所以财务说要等钢厂追补下来后再给你们”。审理中，原告对被告的2017年9月、11月、12月追补款金额计算方式无异议，但原告表示，虽然钢厂已经支付了原告2018年9月、11月、12月的追补款，因被告在2018年年度没有订货，2017年年度的购货也没有达到约定的数量，故原告不应支付该三个月的追补款。本院认为：原、被告之间的钢材买卖合同关系合法有效，受法律保护。钢厂价格追补是遇到钢材价格下跌时钢厂给予代理商的补偿措施。原、被告合同中约定，钢厂有追涨或追补政策的权利归被告，合同中对支付追补款的条件没有限定必须满足全年多少购货数量及次年继续订货等。原告与钢厂或者上级代理商之间可能会约定全年达到多少购货量及次年继续购货的条件才能获得追补款，但被告只是原告下游的一家购货单位，原告与上家之间订货的数量是由其下游商家全部购货量累计的总量，既然原告是按购货数量获得了价格追补，那么涵盖在总量中的属于被告那部分的追补就应由被告获得，根据合同相对性原则，钢厂或原告上家与原告之间就数量、次年订货等条件的约定自然不应该约束被告。另外，从原告业务员与被告微信联系的内容可见，原告对应给予被告2017年9月、11月、12月追补款的事实是确认的，原告已经实际自钢厂获得了追补款，应及时与被告进行结算。据以上理由，如不扣除2017年9月、11月、12月三个月的追补款707,450.45元，被告尚应支付原告货款560,053.58元，在扣除上述追补款后，被告实际不欠原告货款，故根据双方约定的付款方式，被告不存在逾期付款的违约行为，原告要求被告承担违约金、利息、律师费的请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苏州磐智商贸有限公司支付原告上海佳兢国际贸易有限公司货款560,053.58元。二、对原告上海佳兢国际贸易有限公司其余本诉诉讼请求不予支持。三、原告上海佳兢国际贸易有限公司支付被告苏州磐智商贸有限公司追补款707,450.45元。根据上述判决主文第一、三两项，经折抵后原告上海佳兢国际贸易有限公司应返还被告苏州磐智商贸有限公司147,396.87元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,620元减半收取为5,310元(原告已预缴)，由原告负担610元、被告负担4,700元。反诉案件受理费5,437元(被告已预缴)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一九年一月十四日书记员  杨 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。