wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更316号罪犯郭张，男，汉族，1995年12月21日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年12月5日作出（2017）皖0303刑初447号刑事判决，以被告人郭张犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭张在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭张在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭张在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭张减去自本裁定送达之日起至2019年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年一月三十一日书记员  李小玢
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执3078号申请执行人：章某，女，1989年12月7日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。被执行人：范某，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托代理人：钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人章某与被执行人范某离婚后财产纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4775号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，范某于判决发生法律效力后10日内向章某支付补偿款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由范某负担。该款已由章某垫付，章某同意其垫付的诉讼费用由范某向其直接支付，本院不再退还，范某在本判决生效之日起10日内向章某支付650元。因范某未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据章某的申请，本院于2018年12月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向范某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令范某申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但范某未予履行。执行过程中，章某与被执行人范某自愿达成执行和解协议，协议约定：确认范某结欠章某60650元。范某于2019年1月28日支付30650元（已履行），于2019年12月31日前支付30000元，结清。如范某未按约定期限履行付款义务，则范某需承担10000元违约金。章某有权就未付款余额申请对（2018）苏0205民初4775号民事判决书恢复执行。执行费810元已收取。本院认为：章某与范某在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执3078号案件的执行。如范某不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，章某可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 琳审判员 吕纯阳审判员 吴 坚二〇一九年一月二十九日书记员 潘兆晖
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初6051号原告：梁亚恩，男，1943年2月27日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：姜玉广，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：庄河市城关街道海洋社区居民委员会。住所地：庄河市城关街道海洋居委会邵亮屯**。组织机构代码：11881059—4法定代表人：邵庆强，系该单位主任。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱君，男，1969年3月7日出生，汉族，住庄河市。原告梁亚恩诉被告庄河市城关街道海洋社区居民委员会（简称海洋居委会）合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）辽0283民初13号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，后原告不服提起上诉，大连市中级人民法院经审理于2016年9月19日作出（2016）辽02民终5371号民事裁定，以原裁定适用法律错误为由，撤销本院（2016）辽0283民初13号民事裁定，指令本院审理，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁亚恩及其委托诉讼代理人姜玉广，被告海洋居委会的委托诉讼代理人孙凌云、刘爱君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还投资款20万元及投资收益20万元，并承担此款自2010年9月19日至付清之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2008年3月19日，原、被告签订投资协议书，约定原告投资20万元，期限2.5年，到期后一次性兑付投资本金，并按本金100%支付投资利益。投资到期后，被告未履行投资协议，侵害原告的合法权益。被告海洋居委会辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告起诉被告主体错误。被告收取原告投资款用于庄河市海洋贝类养殖场，根据（2011）开刑初第12、15号刑事判决书认定，庄河市海洋贝类养殖场构成非法吸收公众存款罪，若需承担民事责任，本案应由庄河市海洋贝类养殖场承担责任。2、根据《刑诉法解释》的相关规定，本案应通过追缴、退赃方式解决，不应提起民事诉讼。3、被告出具的情况说明，是因为被告系庄河市海洋贝类养殖场的主管单位，其在了解庄河市海洋贝类养殖场当时经济形式和经营状况以及对未来偿还债务的分析情况下出具的，并非债务加入。4、本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下，2008年3月19日，时任被告书记及庄河市海洋贝类养殖场法定代表人刘庆连作为甲方，原告作为乙方，双方签订《协议书》，协议约定：为了更好的整合利用现有的海域资源，进一步把浅海贝类底播养殖业推向社会，甲方作为本次开发项目的发起人，拟对庄河沿海海域进行规模性贝类底播养殖开发，乙方自愿投资，甲方认可，投资金额20万元，投资周期从2008年3月18日至2010年9月17日止（计2.5年），投资到期一次性兑付投资本金，并按投资本金100%兑付投资收益。同日，原告将投资款20万元付给时任海洋居委会会计邵吉贵，刘庆连向原告出具收款收据，载明收投资款20万元。另查明，2012年7月17日，大连经济技术开发区人民法院对被告单位庄河市海洋贝类养殖场、被告人刘庆连、林洪波、赵福林、季玉云涉嫌非法吸收公众存款罪一案作出（2011）开刑初字第12、15号刑事判决，判决被告单位庄河市海洋贝类养殖场犯非法吸收公众存款罪，判处罚金50万元；被告人刘庆连犯非法吸收公众存款罪、故意销毁会计凭证罪，二罪并罚判处有期徒刑5年，并处罚金17万元；其余被告人犯非法吸收公众存款罪、故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑四年至有期徒刑一年缓刑一年的刑罚。该刑事判决认定的部分事实为：2008年3月至5月，海洋居委会在被告人刘庆连的组织下，面向海洋村村民和社会不特定人员公开吸收浅海贝类（杂色蛤）底播养殖投资款，以刘庆连个人名义同投资者签订协议书，承诺“投资款使用周期为2.5年，本次投资到期一次性兑付投资本金，并按投资本金的100%兑付投资收益”，先后向社会不特定人员35人非法吸收公众存款1409万元。原告在上述35人之中。2011年3月10日，中共庄河市委办公室《关于庄河市城关街道海洋社区居委会资产核查情况的说明》记载：经过审计，刘庆连及贝类养殖场所有吸收投资款主要用于发展村集体经济。结合依法审计后的资产状况，庄河市城关街道海洋社区居委会完全有能力及时清偿已吸收投资款项。2011年7月29日，庄河市城关街道海洋居委会出具关于庄河市海洋贝类养殖场集资清退情况的说明：截至2011年4月22日，庄河市海洋贝类养殖场有账面资金2326万元，这部分资金是企业经营收入，可以用于偿还庄河市海洋贝类养殖场账面体现出来的债务……对庄河市海洋贝类养殖场集资行为形成的债务，我们有能力依据法院判决进行偿还。案涉生效的刑事判决未对所涉非法吸收存款项判令追缴或责令退赔。该刑事判决部分判决意见认为，庄河市海洋贝类养殖场及其法定代表人刘庆连等人为筹集杂色蛤养殖资金，未经依法批准，承诺在一定期限内以货币方式返还本息，通过口口相传的途径，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为破坏了社会主义金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪。被告人刘庆连虽然以个人名义同他人签订投资协议，但所吸收的资金非用于个人，而是用于贝类养殖场，项目为杂色蛤养殖，而且付本还息均由养殖场来承担，又基于刘庆连系海洋村书记、海洋贝类养殖场法定代表人的特殊身份，应认定刘庆连的行为为单位行为，其犯罪行为亦为单位犯罪。现原告诉至本院，要求被告返还投资款20万元及投资收益20万元,并承担此款自2010年9月19日至付清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼中，就本案的民事义务主体，是否应追加庄河市海洋贝类养殖场为被告，本院已作出释明，原告明确表示不同意追加。本院认为，从原告提供的《协议书》来看，系刘庆连个人与原告签订的，但从大连经济技术开发区人民法院于2012年7月17日作出的（2011）开刑初字第12、15号刑事判决的判决意见看，“被告人刘庆连虽然以个人名义同他人签订投资协议，但所吸收的资金非用于个人，而是用于贝类养殖场，项目为杂色蛤养殖，而且付本还息均由养殖场来承担，又基于刘庆连系海洋村书记、海洋贝类养殖场法定代表人的特殊身份，应认定刘庆连的行为为单位行为，其犯罪行为亦为单位犯罪”。据此可认定刘庆连与原告签订协议的行为属职务行为，代表着庄河市海洋贝类养殖场，即庄河市海洋贝类养殖场与本案原告间形成投资协议关系，本案义务主体应为庄河市海洋贝类养殖场。原告要求被告返还投资本金及收益，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告出具的情况说明，就其内容来看，是针对案发后庄河市海洋贝类养殖场的经营状况以及偿还能力向司法机关作出的具体反映，非有债务加入的意思表示，原告以此要求被告承担本案民事责任，证据不足，本院不予支持。关于诉讼时效，因庄河市海洋贝类养殖场涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被司法机关处理，应视为诉讼时效已中断。被告称本案诉讼时效已过的辩解，因证据不足，本院不予采纳。综上，原告要求被告承担本案民事责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，且原告又不同意追加庄河市海洋贝类养殖场为被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁亚恩对被告庄河市城关街道海洋居民委员会的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  姜文军审判员  李春艳审判员  黄瑞霞二〇一九年一月十七日书记员  刘 林
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0581执374号之一申请执行人：邓小东，男，生于1975年11月28日，汉族，住宜都市.委托诉讼代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。被执行人：王正华，男，生于1974年3月10日，汉族，住宜都市.被执行人：周梅，女，生于1974年2月18日，汉族，住宜都市。买受人：章春丽，女，生于1993年3月15日，汉族，住宜都市。本院在执行邓小东与王正华、周梅民间借贷纠纷一案中，于2018年12月7日委托淘宝网拍卖被执行人周梅名下的位于湖北省宜都市陆城街办杨守敬大道山水苑26栋1804号房地产[房产证号：宜都房权证字第**、土地使用权证号：都市国用（2015）第0101997号]。2019年1月11日，买受人章春丽以589200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人周梅名下的位于湖北省宜都市陆城街办杨守敬大道山水苑26栋1804号房地产[房房产证号：宜都房权证字第**、地使用权证号：都市国用（2015）第0101997号]的所有权归买受人章春丽所有，该房地产的所有权自本裁定送达买受人章春丽时起转移；二、买受人章春丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭泽圣审判员  秦 刚审判员  闫友斌二〇一九年元月十七日书记员  张 阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更749号罪犯金慧泉，男，1978年1月9日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2016年10月9日作出（2016）浙0723刑初440号刑事判决，以诈骗罪判处被告人金慧泉有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯金慧泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金慧泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金慧泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金慧泉减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月20日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘04民初14号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路**。法定代表人：石仲力，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被告：衡阳市珠晖区弘润超市，经营地址湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡双江村同乐队。经营者：谢志军。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告衡阳市珠晖区弘润超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审判长  刘娟凤审判员  张 武审判员  文 芳二〇一九年一月二十三日书记员  朱艳平            校对责任人：张 武              打印责任人：朱艳平
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初538号原告：中国工商银行股份有限公司麻城支行，住所：麻城市陵园路**，统一社会信用代码：9142118188036467X4。负责人：韦敏。委托诉讼代理人：史静波，该行员工。委托诉讼代理人：王峰，该行副行长。被告：鲍俊军，男，1982年6月1日出生，，住麻城市原告中国工商银行股份有限公司麻城支行与被告鲍俊军借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司黄冈麻城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司麻城支行撤回起诉处理。审判员  张灵二〇一九年一月三十一日法官助理万春艳书记员李珣
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0324民初1488号 原告：杨某某，女。 委托诉讼代理人：白永安，扶风县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李某某，男。 被告：颜某某（曾用名颜某某），男。 被告：高某某，男。 原告杨某某与被告颜某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月01日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告杨某某的诉讼代理人白永安、李某某到庭参加了诉讼，被告颜某某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜某某立即归还下余借款80000元，并从2017年10月12日起至实际还清之日止按年利率6%支付占用期间的利息，被告高某某承担连带清偿责任；2、由被告承担案件受理费用。事实和理由：原告杨某某和被告高某某认识，2016年6月16日，被告颜某某通过高某某介绍，向原告杨某某借款95000元；2017年8月12日，被告颜某某给原告杨某某出具借条，借款金额100000元，约定每月按壹万元分期十个月还款，还款终结日为2018年6月12日，担保人是高某某；借条出具后，被告颜某某分两次给原告杨某某归还借款共计20000元，现请求被告颜某某归还下余借款80000元，被告高某某承担连带责任。 被告颜某某、高某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，原告杨某某和被告高某某相识，2016年6月16日，被告颜某某通过高某某介绍，向原告杨某某借款95000元，原告杨某某通过银行给被告颜某某转款95000元；2017年8月12日，被告颜某某给原告杨某某补写借条一张，借款金额为100000元，约定每月归还10000元，十个月还清，2018年6月12日前还清，担保人是高某某；补写借条以后，被告颜某某分两次给原告杨某某归还借款共计20000元。 上述事实，由原告杨某某的民事起诉状、借条原件一张、庭审笔录等为证，足以认定。 本院认为，原告杨某某给被告颜某某借款95000元，事实清楚，证据确凿，被告颜某某虽于2017年8月12日补写了借条，金额为100000元，但实际借款金额仍为95000元，以后分两次归还借款共计20000元，实际下余借款为75000元；借期内未约定利息，但对逾期的利息应按年利率6%支付；被告高某某进行担保，但未约定保证方式，在保证期限内，应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告颜某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某下余借款75000元，并自2018年6月12日起至实际履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告高某某承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，由被告颜某某、高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王宏利 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇一九年一月二十三日 （院印）书记员党瑜玺
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执5146号 邵喜成、罗镜芳： 申请执行人邵喜成与被执行人罗镜芳民间借贷纠纷一案，申请执行人邵喜成已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年一月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执466号申请执行人：山西建设投资集团有限公司法定代表人：孙波，职务：董事长。被执行人：运城市瑞泽诚房地产开发有限公司法定代表人：王晓斌，董事长。关于申请执行人山西建设投资集团有限公司与被执行人运城市瑞泽诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终3203号民事判决已经发生法律效力。申请执行人山西建设投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市瑞泽诚房地产开发有限公司银行账户存款3303566.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月二十五日书记员  许 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2725号之一 申请执行人：蒋水香，女，汉族，生于1977年11月3日，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳佰信医院，住所地：绵阳市涪城区剑南路。 法定代表人：涂兴江，该医院董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人蒋水香申请执行本院作出的（2017）川0703民初5249号劳动争议纠纷一案，被执行人绵阳佰信医院应当支付案款59362元及相应的利息、迟延履行金。在执行过程中，本院对被执行人绵阳佰信医院的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。查询到绵阳佰信医院名下有位于绵阳市科创园区元通社区2组的土地使用权，我院依法对该土地使用权进行了拍卖并将拍卖款按比例分配给涉及到绵阳佰信医院案件的各申请人。截至2019年1月4日，已执行到位33489元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人绵阳佰信医院的法定代表人涂兴江纳入限制高消费名单，现申请人书面申请终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请人履行判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年一月八日 书记员 杨致帆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初41号原告:赵箭，男，1990年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：佴少青，男，1992年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告赵箭与被告佴少青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。案件审理过程中，原告赵箭于2019年1月30日向本院申请撤回对被告佴少青的起诉。本院认为，原告赵箭的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵箭撤回对被告佴少青的起诉。本案受理费减半收取为65元，由原告赵箭负担。代理审判员  史文静二〇一九年一月三十日书 记 员  陈智越
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初7217号原告：杨明清，男，1961年3月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：涂亚敏，女，1977年10月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：谌江勇，男，1974年10月31日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告杨明清诉被告涂亚敏、谌江勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨明清及委托诉讼代理人魏来到庭参加诉讼，被告涂亚敏、谌江勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金139万元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至全部借款偿清之日止）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，两被告多次向原告杨明清借款共计139万元并出具了借条。杨明清均依约通过现金支付和银行转账的方式向两被告出借了款项，两被告曾系夫妻关系。现前述借款已到约定还款期限，但两被告未按时还款、有意拖延，为维护原告自身合法权益，特具状提起诉讼。被告涂亚敏、谌江勇未作答辩。原告杨明清围绕诉讼请求依法提交了两被告婚姻登记信息、借条、银行流水明细、信访材料、房屋产权登记信息查询单，房屋抵押记载信息、招商银行个人授信及担保协议等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于1999年1月27日登记结婚，2015年5月20日登记离婚。2014年1月至2015年5月期间，原告杨明清以大部现金、部分银行转账的方式多次向被告涂亚敏提供借款，并由涂亚敏本人向其出具了借条。其中2014年1月10日借款10万元，借期六个月，还款日期为2014年7月10日；2014年1月11日借款10万元，借期一个月，还款日期为2014年2月11日；2014年3月12日借款10万元（转账5万元，现金5万元），借款三个月，还款日期为2014年6月11日；2015年4月19日借款2万元，还款日期为2015年4月23日，合计32万元，相关借条均未记载借款利息。涂亚敏还分别于2014年5月28日、2015年2月13日、2月25日、3月1日借款10万元，2015年3月11日借款6万元，于2015年5月25日对前期部分借款汇总后出具18万元借条一张，合计64万元，相关借条既未写明借款利息亦未记载还款期限。上述借款本金数额共计96万元。涂亚敏借款后至今分文未还。杨明清催款无果后于2015年中下旬开始向公安机关报案并进行信访投诉。另查明，2015年4月12日，原告杨明清曾与被告涂亚敏签订《二手房买卖居间合同》一份，双方约定由涂亚敏以100万元价格向杨明清出售位于本市江汉区经发公寓3单元6层602号的房屋一套。合同签订后，杨明清向涂亚敏支付了部分购房款，涂亚敏于2015年4月15日向杨明清出具收条一份，写明收到杨明清购房款43万元整。杨明清将此款一并列入借款本金，要求两被告予以清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂亚敏因资金周转需要向原告杨明清申请借款并出具了借条，且本人未到庭发表抗辩意见，同时结合杨明清因日常经营需要及房屋拆迁补偿等原因手头现金比较充裕，部分出借资金有证人出庭作证，且涂亚敏亦是分多次向杨明清开具借条的情况，杨明清主要以现金的方式、分次向涂亚敏提供借款资金并不违背常理，综合考虑杨明清催要款项未果后向公安机关报案并长期进行信访投诉等因素，应认定杨明清已实际向涂亚敏提供了出借资金，双方之间成立民间借贷法律关系。涂亚敏借款后拒不履行还款义务，损害了杨明清的合法财产权益，应依法承担向杨明清返还借款本金并赔偿经济损失的民事法律责任。原告杨明清主张的139万元借款本金中包含有43万元购房款项，此款系杨明清与被告涂亚敏基于房屋买卖合同关系发生的资金给付，不属于民间借贷法律关系，杨明清将其作为借贷资金要求借款人还本付息，与客观事实不符，本院不予支持，该笔款项应从杨明清主张的借款本金中扣除。杨明清如认为被告涂亚敏应当返还购房款项，可另行主张权利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉借款金额特别巨大，已明显超出家庭日常生活所需，原告杨明清提供的婚姻登记信息仅能表明案涉大部分借款发生在两被告婚姻关系存续期间，提供的银行个人授信及担保协议、房屋抵押登记信息等证据，也仅能证明被告谌江勇曾以名下房产为被告涂亚敏的银行贷款提供抵押担保的事实，与本案所涉民间借贷法律关系并不具有关联性，故本院均不予采信。鉴于原告杨明清提供的全部在案证据尚不足以认定案涉借款为两被告夫妻共同债务的事实，故对其要求被告谌江勇一并承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告涂亚敏、谌江勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，应由两被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告涂亚敏于本判决生效之日起十日内向原告杨明清返还借款本金96万元；二、被告涂亚敏于本判决生效之日起十日内向原告杨明清支付资金占用期间的利息（以本金96万元为基数，按年利率6%标准，自2018年7月11日起计算至借款本金全部清偿完毕之日止）；三、驳回原告杨明清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元、公告费560元，合计17870元，由原告杨明清负担5193元（已付），被告涂亚敏负担12677元（此款原告杨明清已预付，被告涂亚敏应随同上述判决款项一并向原告杨明清支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  纪 承人民陪审员  纪世荣人民陪审员  陈桂荣二〇一九年一月二日书 记 员  刘 振
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保68号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：冷培栋，该银行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：朱黎强，男，1979年12月15日生，汉族，住上海市金山区。申请人平安银行股份有限公司上海分行于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱黎强的银行存款人民币148,888.15元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年1月18日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱黎强的银行存款人民币148,888.15元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年一月十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执1264号申请执行人吴某，女，1984年8月11日出生，蒙古族，人，农民。被申请执行人杜某，男，1978年2月4日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行吴某申请执行杜某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人吴某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初997号民事判决书，申请法院执行被告财产折价款25000元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书、传票；2、于2018年9月5日、2018年12月27日共两次通过总对总网络查控查询银行存款、不动产、证券、股权、互联网银行及车辆；3、于2018年9月12日在科右中旗不动产登记中心查询房产信息；4、2018年9月15日现场调查；经查被执行人杜某名下有存款合计6700.00元，已经扣划给申请人，补贴卡已经冻结。目前被执行人杜某无其他财产可供执行，申请人吴某不能提供被执行人财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人杜某的其他财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 大 勇审判员 吴 秀 春审判员 齐苏美娅 二〇一九年一月十三日书记员 李 凤 梅
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执31号之三被执行人:廖世安。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初179号民事判决书，于2019年01月07日向被执行人廖世安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖世安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖世安在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXX账户内存款人民币68790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年一月七日书记员  周 丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终4231号上诉人（原审被告）：杨波，男，1985年12月19日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱卫荣，男，1963年1月5日生，汉族，户籍所在地溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朝伟，江苏同帆律师事务所律师。上诉人杨波因与被上诉人朱卫荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨波上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：朱卫荣作为专业放贷人在2017年被溧阳市公安局以非法拘禁罪被取保候审，另一个在法院的案件朱卫荣把查封物卖了。写《还款协议》的时候没有约定借款利息，实际双方对借款利息也没有约定，该协议取代了前一份借款协议，借150万的时候由于杨波公司缺少资金在江南银行要转贷，口头约定3分利息，第一次办理了抵押手续之后放贷的时候朱卫荣提出要6分利息，借款期限是一个月，当时因为撤销抵押再重新借款需要时间，杨波无奈情况下答应了，将第一个月的利息支付给了朱卫荣，银行转贷的时候杨波经营的企业已经发生困难，银行答应转贷其实是给杨波下套，目的是收回150万元本金，一个月之后朱卫荣催款说不付款就起诉，如果朱卫荣起诉，转贷的可能性更加微小，最后连续付了10个月的利息即90万元，最后资金不够停止支付了利息。写150万元《还款协议》的时候的确没有约定利息，之前的利息也已经写进去了。一审仍然判决杨波归还银行同期贷款利息的4倍，与双方的约定不符。杨波在法院有3000多万的债务的案件，正常的民间借贷案件有1000多万元。朱卫荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨波的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回杨波的上诉请求。1、朱卫荣常年从事生产经营，名下有好几个公司，并非职业放贷者。2、本案借贷事实发生在2012年，杨波陈述朱卫荣近期被取保候审无事实依据，与本案没有关联。3、针对杨波陈述的《还款协议》未约定利息即不需要支付利息，无事实和法律依据，该《还款协议》本质上是原借款协议的补充协议，该协议未明确朱卫荣放弃利息，该利息应当按照原借款合同的利率标准计息，一审法院对此认定符合法律要求。朱卫荣向一审法院起诉请求：1、判令杨波立即归还借款本金150万元，并自2012年12月25日起至本息还清之日止，以该借款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、判令朱卫荣对溧阳市社渚镇百合花园27号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由杨波承担。一审法院认定事实：2012年12月25日，杨波向朱卫荣借款150万元，并出具了借条，借条中载明：按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，但未约定还款期限。2013年12月3日，杨波委托赵正秋以杨波的名义与朱卫荣夫妇签订房屋转让合同，载明杨波将其坐落于溧阳市社渚镇百合花园27号房屋（建筑面积255.98㎡）出让给朱卫荣、赵小凤，房款716744元。次日，朱卫荣、赵小凤领取了上述房屋的产权证。2015年6月4日，朱卫荣与杨波签订《还款协议》一份，载明杨波欠朱卫荣1695000元，杨波决定用砖头抵欠款，杨波承诺如朱卫荣要砖头，由杨波提供，朱卫荣负责结账抵杨波欠款，另杨波过户给朱卫荣的房子（百合花园27号）在一年之内不予收回，如杨波不能提供砖头，朱卫荣可随时收回该房屋或出售该房屋，杨波和家人无权干涉（砖头必须符合国家质检部门的要求，价格必须和市场价格相同）。要砖头必须提前一个月通知杨波，以短信为准，如果杨波换手机号必须短信通知朱卫荣，如杨波不能提供短信就由杨波负全部责任。如朱卫荣不要砖头与杨波无关，一年之内不予收回房屋，无论是砖头抵欠款或杨波付现金，还款结束后有朱卫荣配合杨波办理过户手续，一切费用由杨波承担。《还款协议》签订后，杨波未归还过任何款项。对于《还款协议》中载明的还款金额1695000元，杨波陈述其借款后曾归还过利息，截止2015年6月4日结欠朱卫荣本金1500000元，利息195000元。而朱卫荣陈述，该1695000元中除1500000元借款本金外，杨波可能还欠朱卫荣其他债务，如杨波认为偿还过利息，应提供证据证明。一审法院认为，朱卫荣、杨波之间借贷关系合法有效，应受法律保护。2012年12月25日，杨波向朱卫荣借款1500000元并约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2015年6月4日，朱卫荣、杨波签订《还款协议》，确定朱卫荣欠杨波人民币1695000元，对于该金额的组成，朱卫荣、杨波均陈述其中1500000元为借款本金，该院予以确认。其余的195000元，朱卫荣陈述可能是其他债务但无确切的证据证明且朱卫荣也不予认可，故该院认定《还款协议》是对2012年12月25日借款本息的结算。该《还款协议》未明确约定朱卫荣放弃借款利息，且涉及的相关房屋买卖已被确认为无效，故其中1500000元本金仍应按原约定的利率标准自2015年6月5日起计算利息，朱卫荣要求自借款之日即2012年12月25日起计算利息，该院不予采纳。本案中，朱卫荣要求对溧阳市社渚镇百合花园27号房产享有优先受偿权的主张缺乏依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决：一、杨波于判决生效之日起十日内归还朱卫荣人民币1695000元，并承担以150万元为基数自2015年6月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的利息。二、驳回朱卫荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元，由杨波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨波向本院提交（2018）苏04民终703号民事判决的再审申请书一份，证明从申请书的表述可以看出因原借款口头约定借款期限是一个月，第一次借款是作为过桥资金，第二份《还款协议》是双方总的结算协议，不是补充协议。朱卫荣对杨波提供的证据经质证认为，对证明目的有异议。杨波陈述《还款协议》到期就证明是总的结算没有事实依据，《还款协议》证明到期要还钱不证明之后的利息不计算。本案二审的争议焦点为：杨波与朱卫荣签订《还款协议》之后的利息是否应当按照原借条约定的利息进行计算。本院认为，朱卫荣与杨波之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。首先，杨波向朱卫荣出具的借条中明确约定了利息计算标准，即按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，该约定未违反法律的强制性规定，合法有效。其次，当事人协商一致，可以变更合同。因杨波未能归还借款，杨波与朱卫荣签订了《还款协议》，《还款协议》中确认了结欠的金额及归还的方式，但《还款协议》中未涉及利息，故杨波与朱卫荣未对利息约定作出变更，亦无证据表明朱卫荣放弃对利息的主张，利息仍应当按照借条的约定进行计算。杨波主张《还款协议》取代了借条，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人杨波的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费18300元，由杨波负担。本判决为终审判决。审判长 熊 艳审判员 王 星审判员 郑 仪二〇一九年一月三十日书记员 吴倩楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更850号罪犯代兴益，男，1971年11月18日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）曲中刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人代兴益犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代兴益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代兴益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬10次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代兴益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代兴益减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月18日起至2033年11月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初269号之一申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：夏天中。被申请人：鹤壁市海立信特种纸业有限公司，住所鹤壁市山城区。法定代表人:杨宏阳。被申请人：鹤壁市亚飞汽车连锁有限公司，住所鹤壁市淇滨区。法定代表人：芦庆春。被申请人：李淑珍，女，1962年1月11日出生，汉族。被申请人：丁爱梅，女，1954年8月28日出生，汉族。被申请人：卢华，女，1967年1月8日出生，汉族。被申请人：何志荣，女，1956年9月16日出生，汉族。被申请人：胡兰君，女，1953年10月5日出生，汉族。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市海立信特种纸业有限公司、鹤壁市亚飞汽车连锁有限公司、李淑珍、丁爱梅、卢华、何志荣、胡兰君金融借款合同纠纷一案，申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹤壁市海立信特种纸业有限公司、鹤壁市亚飞汽车连锁有限公司、李淑珍、丁爱梅、卢华、何志荣、胡兰君的银行存款2000000元予以冻结。本院经审查认为，申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：将被申请人鹤壁市海立信特种纸业有限公司、鹤壁市亚飞汽车连锁有限公司、李淑珍、丁爱梅、卢华、何志荣、胡兰君的银行存款2000000元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振平二〇一九年一月十八日书记员  王金鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16105号原告：罗楼，男，1984年6月12日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：谢孟林，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蓓，上海市君和律师事务所律师。被告：上海绚复餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄琰，总经理。委托诉讼代理人：李泽鑫，男。委托诉讼代理人：赵喜敏，男。被告：上海呈跃餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄琰，总经理。委托诉讼代理人：李泽鑫，男。委托诉讼代理人：赵喜敏，男。本院在审理原告罗楼与被告上海绚复餐饮管理有限公司、被告上海呈跃餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雁南人民陪审员  吴蓉蓉人民陪审员  杨 英二〇一九年一月七日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执169号 申请执行人王利国，男,汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：李文程，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5594号民事调解书，向被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款600000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月二十日 代理书记员  武函羽
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初198号 原告：孟闯，女，1986年10月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：辽宁丹青海洋科普世界有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：齐洛文，该公司董事长。 原告孟闯与被告辽宁丹青海洋科普世界有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告孟闯于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟闯撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告孟闯负担。 审判员  李伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  张璐
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0921民初101号申请人：娄某，男，1962年6月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：邓某，女，1968年10月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人娄某诉被申请人邓某、简涛、简丹被继承人债务清偿纠纷一案，申请人娄某向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邓某银行存款5300000元或查封被申请人相应价值的财产（含简小林名下的财产）。申请人娄某于2019年1月10日在天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，责任限额为人民币5300000元。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函一份，保证承担因申请人娄某申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人娄某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人邓某银行存款5300000元或查封被申请人相应价值的财产（含简小林名下的财产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂晓娟二〇一九年一月十一日代书记员 徐 凤
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执405号 申请执行人：潘孝贵，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地四川省眉山市青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 青神县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月7日作出的(2018)8号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人四川宽庭玩具有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2018年8月1日依法立案执行，执行标的是工资13547元及经济补偿金5169元。立案以来通过多次提起网络查控银行存款、股票证劵、工商登记、互联网银行、车管登记、不动产登记等，未能发现被执行人有可供执行的财产。同时因被执行人未能向我院报告财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结申请执行人潘孝贵与被执行人四川宽庭玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈友权 二〇一九年一月十六日 书记员  王皓丁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保1号申请人：马圣怀，男，汉族，1946年10月18日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：贾少宾，男，汉族，1973年4月22日出生，住山西省夏县。申请人马圣怀于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾少宾驾驶的鲁Ｐ×××**号肇事车辆，保全金额5万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾少宾驾驶的鲁Ｐ×××**号肇事车辆，查封期限二年。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年一月八日书记员  郑轲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初21854号之二原告：佛山市禅城区中鑫建材经营部，住所地佛山市禅城区张槎市场东门铺**，统一社会信用代码92440604MA4YR7QQXW。经营者：赵永锋。委托诉讼代理人：黄叶明，广东金腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗诚，广东金腾律师事务所律师。被告：佛山市星河新型石材有限公司，住所地佛山市高明区明城镇明二路**，统一社会信用代码91440600675191466E。法定代表人：吴振广。原告佛山市禅城区中鑫建材经营部与被告佛山市星河新型石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，于2018年10月23日裁定转为普通程序，并于2018年11月27日向原告送达补交诉讼费通知书。原告无正当理由未按期补交，且经本院致电催告后，至今仍未补交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市禅城区中鑫建材经营部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3013元，经原告申请，可退还一半即1506.5元给原告；另一半案件受理费1506.5元与财产保全费2096元，合共3602.5元，由原告负担。审 判 长  邱建聪人民陪审员  陈少虹人民陪审员  容秉欣二〇一九年一月十日书 记 员  张 慧
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初8413号原告：济南隽利轮胎有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路泉利重配城20B-135-1。法定代表人：刘峰，董事长。被告：路法超，男，汉族，住山东省泰安市。原告济南隽利轮胎有限公司与被告路法超买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告济南隽利轮胎有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。审判员  高春艳二〇一九年一月十八日书记员  吴晨升
邯郸市肥乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0407执41号申请执行人杨某某，女，汉族，1985年4月2日出生，住所地邯郸市肥乡区。被执行人王某某，女，汉族，1983年9月27日出生，住所地邯郸市肥乡区。被执行人李某某，男，汉族，1981年11月2日出生，住所地邯郸市肥乡区。被执行人宋某某，男，汉族，1983年4月30日出生，住所地邯郸市肥乡区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初95号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某、李某某、宋某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人名下财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王某某、李某某、宋某某负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  张永飞二〇一九年一月二十九日书记员  朱燕波
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1025民初102号 原告：贾清香，女，1963年1月27日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省鸡西市。 被告：宫勋，男，1994年12月1日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。 本院在审理原告贾清香与被告宫勋民间借贷纠纷一案中，原告贾清香在2019年1月9日本院通知其7日内预交诉讼费，原告逾期没有缴纳诉讼费。 本院认为：原告贾清香在人民法院确定的期限内，逾期未纳诉讼费，应按原告贾清香撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许佩东撤回起诉处理。 审判员 马 达 二〇一九年一月十七日 书记员 荆海文
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保45号申请人：太原市龙马服饰有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张仁雨，董事长。委托诉讼代理人：董丽春，山西泽润律师事务所律师。被申请人：牛小平，男，1979年9月13日出生，汉族，住山西省兴县。申请人太原市龙马服饰有限公司于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛小平银行存款853839元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人太原市龙马服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人牛小平银行存款853839元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4789元，由申请人太原市龙马服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年一月三十一日书记员  陈 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16528号 申请执行人胡小云等五十四人。（详见附表） 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 关于申请执行人胡小云等五十四人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]660号等五十四案仲裁（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡小云等五十四人申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司机器设备拍卖款人民币859350.09元，扣划被执行人其银行存款人民币160027.81元，共计人民币1019378.71元，本院以已分配，分配金额详见分配方案，申请执行人胡小云等五十四人收到分配款项后，自愿放弃其他执行请求。申请法院做结执行案处理。 本院认为，胡小云等五十四人在分配到部分执行款后，自愿放弃其他未执行到位的部分款项，依法应予以结案，执行费16182元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 该五十四案执行完毕（案号详见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年一月十八日 书记员  张相锐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁法执字第294号之三十二申请执行人曹仁凯，男，1963年9月生，住宁津县城区。被执行人曹玉亮，男，1963年9月生，住宁津县城区。追加被执行人唐玉珂，女，1964年7月生，住宁津县西环棉油一厂家属楼。本院在执行曹仁凯诉曹玉亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹玉亮和追加被执行人唐玉珂至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:一、提取被执行人唐玉珂在中国建设银行股份有限公司宁津支行62×××57账户上的元至宁津县人民法院。二、继续扣留被执行人唐玉珂在中国建设银行股份有限公司宁津支行62×××57账户上的存款元;扣留期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 李 智二〇一九年××月××日书记员 ：张惊涛
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更70号 罪犯林钊海，男，1976年10月20日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2014年9月10日作出(2014)潮安法刑初字第398号刑事判决，以被告人林钊海犯贩卖毒品，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币12000元（已履行），刑期执行自2013年11月26日起至2023年5月25日止。判决生效后，于2014年10月14日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更132号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林钊海在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林钊海在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林钊海减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯林钊海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分172分；扣分1次共8分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林钊海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林钊海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执57号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区城南明珠******商铺。法定代表人陈宏伟，该支行行长。被执行人余景华，男，汉族，1961年8月10日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人张应群，女，汉族，1975年11月12日出生，住址同上，被执行人武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街**/div>法定代表人贺喜阳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初1710号民事判决书，于209年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司银行存款人民币706,000.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年一月十四日书记员  邱瑶
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0611民初2846号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司，住所地在江苏省南通市港闸区通刘路**，统一社会信用代码913206116853045833。 负责人：许坚守，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞冬梅，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：汪成，男，汉族，1988年10月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司（以下简称邮政南通公司）与被告汪成邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政南通公司的委托诉讼代理人俞冬梅到庭参加诉讼，被告汪成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮政南通公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告邮寄费46500元，以及该款自起诉之日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：原告系从事邮政特快专递业务的企业，原、被告于2018年2月27日签订快递服务合同，约定原告为被告提供邮件收寄服务，被告按时支付邮寄费。2018年6月26日，被告确认结欠原告邮寄费46500元，约定分期给付，但此后被告仍未能给付，故成讼。 被告汪成未到庭应诉，亦未提交答辩状。 原告邮政南通公司向本院提交了快递服务合同、逾期账款对账催收函。本院经审核，确认上述证据的真实性。 经审理查明，2018年2月27日，原、被告签订快递服务合同，约定由原告为被告提供快递服务，被告接收原告对外公开发布的各项邮政速递资费标准的规定，如被告超过结费期五个工作日仍未结清资费的，原告按应给付资费总额的1%/天收取迟延履行违约金。被告在原告提供的逾期账款对账催收函上签字确认，截止2018年6月26日，被告欠付原告邮寄费46500元，承诺自2018年7月起每月5日给付原告1万元，最后一个月给付16500元。之后被告未能向原告给付欠付的邮寄费。 本院认为，原、被告签订的合同依法成立，合法有效。原告依约向被告提供邮寄服务，被告亦确认欠付原告邮寄费，但被告未能按承诺给付欠付的邮寄费，被告的行为构成违约，依法应当承担给付欠款、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告给付邮寄费46500元，以及按下调的利息标准计算的逾期利息的请求，均依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩、对原告提供的证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪成于本判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司邮寄费46500元，以及该款自2018年9月27日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由被告汪成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费962元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  陈五建 人民陪审员  姚 莉 人民陪审员  陈星杰 二〇一九年一月二十四日 法官 助理  高 纯 书 记 员  张 卉 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更419号罪犯黄继虎，男，1977年6月16日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区靖西县人，住广西壮族自治区靖西县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2012年6月19日作出（2012）新刑初字第228号刑事判决，以被告人黄继虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2012年7月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2016年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄继虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄继虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄继虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄继虎减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月27日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初58号申请人：高武然，男，1977年1月14日出生，汉族，住淇县。被申请人：耿小根，男，1967年7月12日出生，汉族，住淇县。被申请人：崔海艳，女，1971年10月8日出生，汉族，住淇县，系耿小根之妻。申请人高武然与被申请人耿小根、崔海艳民间借贷纠纷一案，申请人高武然于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿小根、崔海艳名下位于淇县朝歌街道办事处朝歌华府3号楼1单元401号的房产予以查封，申请人高武然已提供担保。本院经审查认为，申请人高武然的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人耿小根、崔海艳名下位于淇县朝歌街道办事处朝歌华府3号楼1单元401号的房产予以查封，查封期限为三年。申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽君二〇一九年一月八日书记员  李德宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执2566号申请执行人：张红涛，男，1987年6月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人：张金鑫，男，1990年2月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。本院在执行张洪涛与张金鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张金鑫在三门峡市湖滨区人民法院执行局有房屋拍卖款，应予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张金鑫在三门峡市湖滨区人民法院执行局的房屋拍卖款5137元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年一月二十四日书记员  郑 辉
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0106行初2号 原告：重庆九滨马术俱乐部有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关四楞碑村木水窝社，统一社会信用代码91500106577968091F。 法定代表人：王书强，重庆九滨马术俱乐部有限公司经理。 被告：重庆市沙坪坝区农业委员会，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路**，统一社会信用代码115001060092906226。 法定代表人：傅国义，重庆市沙坪坝区农业委员会主任。 被告：重庆市沙坪坝区青木关镇人民政府，，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青东路**统一社会信用代码115001060092833500。 法定代表人：张玉林，重庆市沙坪坝区青木关镇人民政府镇长。 原告重庆九滨马术俱乐部有限公司起诉重庆市沙坪坝区农业委员会、重庆市沙坪坝区青木关镇人民政府一案，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。 原告重庆九滨马术俱乐部有限公司诉称：原告法定代表人王书强与重庆市沙坪坝区青木关镇四楞碑村村民委员会签订了《退耕还林地流转合同》、《退耕还林地流转合同（附加协议）》，流转到该村退耕还林地175.15亩，被告在该合同和附加协议上盖章。原告该将土地用于休闲马术经营，修建了马厩、跑道、停车场、游客接待中心、游客餐厅等马术运动经营场所，并承办了重庆市第一届马术节。2018年3月7日，被告向原告下达了农罚决字（2018）第2号《林业行政处罚决定书》，认为原告擅自占用退耕还林地，责令原告于2018年9月30日前拆除扩建的彩钢棚、接待中心等设施，并回复原状。2018年3月8日，被告又再次向原告下达沙农发（2018）112号《关于停止重庆九滨马术俱乐部有限公司在自然保护区内违规旅游开发活动的通知》，要求原告立即停止违规旅游开发活动。2018年6月9日，将原告彩钢棚、接待中心等设施强制拆除。2018年8月10日，将原告将原告尚未安置完毕的马匹运走，并强拆了马厩等马术基础设施。原告认为被告认定原告马术经营活动为旅游项目是错误的，其违反程序强制拆除原告相关设施的行为严重违反法律规定。现向本院提起行政诉讼，请求判决：确认被告拆除原告马术场所设施的行政行为违法。 经审查，本院认为，本案行政行为涉及退耕还林等自然资源保护，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条以及重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》、《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》的相关规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  艾知宇 人民陪审员  熊玲梅 人民陪审员  许前华 二〇一九年一月八日 书 记 员  童梦婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保268号申请人:浏阳市易马彩印厂。投资人：李昌亮，厂长。被申请人：曹树林。本院在执行申请人浏阳市易马彩印厂与被申请人曹树林买卖合同纠纷中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人曹树林所有的118885元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为浏阳市易马彩印厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人曹树林118885元值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一九年一月二十六日书记员 黄思明
执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)黑0903执恢29号 孙显宁、田丰、余坤、张新洲、余喜振： 本院执行的孙显宁申请执行田丰、余坤、张新洲、余喜振民间借贷纠纷一案，被执行人余喜振自动履行法律文书所确定的义务，执行金额26200.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初402号原告：涂相超，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告：卢治国，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：深圳市三鑫科技发展有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路****楼******。负责人：司彦伟。被告：深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地******v>法定代表人：张桂先，董事长。原告涂相超诉被告卢治国、深圳市三鑫科技发展有限公司郑州分公司、深圳市三鑫科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告涂相超于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解协议且已履行完毕，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涂相超撤诉。案件受理费832元减半收取计416，由原告涂相超负担。审判员 李 萌二〇一九年一月二十三日书记员 慎丽媛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初7121号原告：毕玉东，男，汉族，1981年10月17日生，住林州市。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王春林，男，汉族，1973年4月2日生，户籍地开封市鼓楼区。原告毕玉东诉被告王春林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉东委托诉讼代理人曹永青，被告王春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕玉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款25000元，并给付从起诉之日起至执行完毕的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月份被告委托原告为其做门窗，被告陆续给付原告门窗款。2015年3月21日经双方结算，被告欠到原告25000元，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到贰万伍仟圆整，￥25000元，王春林，2015年3月21日”。原告多次去要，被告推脱不给，原告无奈起诉。被告王春林辩称，原告诉称我委托原告为我做门窗不是事实，事实是：我承揽了做门窗活，想和原告合伙干，原告给了我50000元，但原告没有参与工程。工程结束后，我把原告给我的50000元退给原告，因为原告提供部分材料，我又给了原告10000元，共计给了原告60000元。这个活一共1500平米，每平米利润是40元，一共是60000元的利润。原告自愿让出10000元管理费给我，剩下50000元利润我和原告五五分成。原告让我给他25000元，我就给原告打了本案中的欠条。但这个活在施工中发生一起工伤事故，赔付工人20000元，后期维修又花费了10000元，这个活的利润已经没有那么多了。另外，原告参与的是原图纸1100平米的投资，实际是1500平米，那400平米是我一个人干的。经审理查明，2015年3月21日被告为原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到贰万伍仟圆整，￥25000元，王春林，2015.3.21”。原告从事制作安装门窗生意。原告陈述该25000元系原告向被告出售门窗，被告拖欠原告的货款。被告则主张该25000元系原、被告合伙承揽工程，工程结束后，经合伙清算，被告拖欠原告的合伙利润。被告同时主张该利润应扣除2013年10月份发生的工程工伤事故赔款和2014年7、8月份前产生的后期维修花费。另查明，庭审中原告自愿放弃要求被告给付该欠款利息的主张。上述事实，有原告提交的欠据及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，当事人对其主张应提交证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告提交被告为其出具的欠据，证明被告欠到原告25000元，被告对欠据真实性无异议，本院对欠据予以确认。庭审中被告对欠款的答辩主张及陈述，因被告无证据提交，原告亦不认可，本院不予采信。原告自愿放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王春林于本判决生效后三十日内偿还原告毕玉东欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告王春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李会二〇一九年一月二十四日书记员  路爽
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更8号罪犯吕某某，男，1967年06月01日出生，汉族，文盲，山西省临县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省临县人民法院于2015年10月14日作出（2015）临刑初字第155号刑事判决，以吕某某犯强奸、盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年03月27日起至2019年09月26日止）并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吕某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吕某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯吕某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯吕某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年一月二十八日书记员  陈智慧
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初139号 原告：海宁市鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道紫薇大厦**-01。统一社会信用代码：91330481725872957W。 法定代表人：徐圣贤，董事长。 委托诉讼代理人：俞婷，女，系公司员工。 被告：毕红娟，女，1970年7月9日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市鸿翔物业管理有限公司与被告毕红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市鸿翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市鸿翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市鸿翔物业管理有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇一九年一月十五日 法官助理张晓莲 书记员朱慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执563号 申请执行人：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内，统一社会信用代码91340100772805431D。 法定代表人：杜爱龙，董事长。 被执行人:张磊，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院作出的（2017）皖0102民初6863号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张磊银行存款95970元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员黄胜 二〇一九年一月二十八日 书记员聂传政
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更274号 罪犯曹建，男，1988年3月15日出生于邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2017年12月22日作出（2017）苏0115刑初1315号刑事判决，认定被告人曹建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，于2019年1月2日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，依法组成合议庭进行了审理并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹建减去有期徒刑十八天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯曹建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯曹建的刑罚减去有期徒刑十八天（减刑后的刑期至2019年1月25日止），罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年一月二十五日 书记员 仇云麟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3813号申请执行人：张建道，男，1970年10月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：翟瑞兵，男，1977年6月27日生，居民身份证号码321083197706277959汉族，住兴化市。本院在执行张建道与被执行人翟瑞兵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定分期履行。被执行人翟瑞兵向本院缴纳执行费7494元，申请执行人张建道于2019年1月3日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1281民初7582号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇一九年一月十一日书记员  陈 菲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12048号原告：中山市古镇日益玻璃加工厂，住所地广东省中山市古镇曹三同兴一路**首层之1。经营者：黄秋红，女，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：伍德文，男，1976年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。原告中山市古镇日益玻璃加工厂（以下简称日益玻璃加工厂）与被告伍德文买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告日益玻璃加工厂的经营者黄秋红到庭参加诉讼；被告伍德文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日益玻璃加工厂向本院提出诉讼请求：判令伍德文支付货款131230元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计至清偿完毕之日）。事实和理由：2017年9月至2018年5月期间，日益玻璃加工厂应伍德文要求向其供应灯饰玻璃材料价值132312元。伍德文收货后为支付货款交付了两张金额分别为91230元、40000元的支票。日益玻璃加工厂去银行承兑后发现为空头支票。现伍德文处已人去楼空。为维护自己的合法权益，日益玻璃加工厂诉至法院，请求公正判决。伍德文未作答辩，亦未提交证据。日益玻璃加工厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.对账单/欠条2张；2.证明1张、中国工商银行支票2张、退票理由书2张；3.2017年9月至同年12月送货单36张。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据日益玻璃加工厂的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：伍德文曾以“一哥玻璃厂”名义向日益玻璃加工厂采购玻璃灯饰材料，双方未签署书面买卖合同，由伍德文、李红梅在日益玻璃加工厂的送货单上签收。因拖欠部分货款未付，伍德文在日益玻璃加工厂出具的2017年11月、12月“对账单/欠条”的“欠款人”处签名并按捺指模。其中，2017年11月“对账单/欠条”载明：“贵客户：一哥玻璃厂由2017年11月1日起到2017年11月30日止。帐单4份。截止今日尚欠日益玻璃加工厂货款合计为人民币（小写）：￥38066元。大写：叁万捌仟零陆拾陆元整+10月17418元=55484元。”该单据落款日期为2017年12月2日。2017年12月“对账单/欠条”载明：“贵客户：一哥玻璃厂由2017年12月1日起到2017年12月31日止。帐单8份。截止今日尚欠日益玻璃加工厂货款合计为人民币（小写）：￥45118元-付物单（1250+7040）。大写：肆万伍仟壹佰壹拾捌元整欠=45118-8290=36828元+11月55484元=92312元。已付支票：73449378912306/30。”该单据落款日期为2018年1月3日。前述两份对账单所载的内容中，除伍德文签名、指模及11月对账单的“+10月17418元=55484元”、12月对账单的“-付物单（1250+7040）”、“欠=45118-8290=36828元+11月55484元=92312元。已付支票：73449378912306/30”部分为手写外，其他内容均为电脑打印。日益玻璃加工厂称，除伍德文签名外的其他手写字迹均系黄秋红当着伍德文之面书写后，再由伍德文在对账单上签名及按捺指模。伍德文签署对账单的实际日期分别为2018年5月28日及同年6月30日，并于当天分别交付了出票人为中山市燊栩灯饰有限公司、号码分别为73449389（出票日期为2018年8月31日、金额为40000元）、73449378（出票日期为2018年6月30日、金额为91230元）的中国工商银行支票各1张用于支付尚欠货款。其中，金额为40000元的支票系用于支付2017年10月份及之前的部分货款，金额为91230元的支票系用于支付对账单所载的货款。日益玻璃加工厂持前述两张支票向付款行承兑时，因“账户余额不足”分别于2018年8月31日及同年7月4日被退票。因向伍德文追索未果，日益玻璃加工厂提起本案诉讼，并保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。另查明：日益玻璃加工厂提供的2017年9月至同年12月的部分送货单中，9月份13张、货值合计87824.92元，10月份7张、货值合计51530元，11月份9张、货值合计40750元，12月份7张、货值合计43758元，合共货值223862.92元。伍德文曾于2018年5月28日签具证明1份，载明：“今付日益玻璃加工厂货款支票工行：73449********元肆万元整。属实：伍德文2018.5.28。”经查询，全国企业信用信息公示系统并无“一哥玻璃厂”的相关记录。本院认为，日益玻璃加工厂与伍德文之间存在买卖合同关系，伍德文尚欠日益玻璃加工厂货款131230元未付的事实，有日益玻璃加工厂的陈述及其提交的证据为凭，伍德文未提出相反的抗辩意见，故在日益玻璃加工厂保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院予以确认。伍德文在付款支票被退票后未及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现日益玻璃加工厂诉请伍德文支付尚欠的货款并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。伍德文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告伍德文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇日益玻璃加工厂支付货款131230元，并赔偿逾期付款利息损失（以尚欠货款本金数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月20日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由被告伍德文负担（该款原告中山市古镇日益玻璃加工厂已垫付，被告伍德文于本判决发生法律效力之日起五日内一并迳付2924元给原告中山市古镇日益玻璃加工厂，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  冼伍根审判员  朱永前审判员  林钰琼二〇一九年一月三十日书记员  郭小兰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异68号异议人：宋敏杰，女，1975年3月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区四川街**。法定代表人：陈占敏，经理。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路**。法定代表人：张永纯，总经理。被执行人：张永纯，男，1954年10月2日生，汉族，吉林省昌晟房地产开发有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：张成，男，1982年4月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司（以下简称商通公司）与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张永纯、张成借款合同纠纷一案中，异某对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异某称，请求不得执行被执行人昌晟公司名下的位于吉林市船营区长春路南侧一处土地使用权。主要理由：1.商通公司与昌晟公司双方制作虚构的5800多万元的借款本息严重侵害了案外人等其他合法债权人的债权实现，此案件应当进行再审或者进行严查，不得继续进行强制执行。2.贵院对涉案土地使用权强行评估、拍卖会使土地使用权的利用价值明显降低，导致该土地的回迁户和购房人的权利无法得到保障和实现。本院查明，商通公司与昌晟公司、张永纯、张成借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）吉02民初83号民事判决，内容为：“一、被告吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯、张成于本判决生效后立即偿还原告吉林市商通小额贷款有限责任公司借款本金3915.5万元及利息1840.285万元（以3915.5万元为本金，利率标准为年利率24%，自2015年4月16日起至2017年3月31日止）；二、被告吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯、张成于本判决生效后立即给付原告吉林市商通小额贷款有限责任公司借款本金3915.5万元的利息，利息计算标准按照年利率24%计算，自2017年4月1日起至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329590元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯、张成负担。”因昌晟公司、张永纯、张成未履行判决书确定的义务，商通公司于2018年12月3日向本院申请执行。本院立案号为（2018）吉02执302号。本院在执行本案过程中，轮候查封了昌晟公司所有的位于吉林市船营区长春路南侧，宗地号为010020050100000，面积9292.62平方米国有土地建设用地使用权。本院认为，因本案所涉查封行为为轮侯查封，其效力属待定状态，故现异议人所提异议不属于执行异议审查受理范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘任成代理审判员  倪鑫洋代理审判员  季海滨二〇一九年一月二十五日代理书记员  彭 悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初469号 申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路**。 负责人：尚红伟，职务：行长。 被申请人：耿卫利，男，1979年3月2日生，汉族。 原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告耿卫利金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人12万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿卫利银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费1120元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘棕波
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初147号 原告：王增产，男，1954年3月3日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。 被告：王真福，男，汉族，住仙居县。 被告：郑友明，男，汉族，住仙居县。 原告王增产与被告王真福、郑友明为民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王增产及其委托代理人周秀文、被告郑友明均到庭参加诉讼。被告王真福经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告王增产起诉称：2015年，被告郑友明因无力归还银行贷款向原告借款60000元，并亲笔出具了《借条》，借款后一直未归还借款本息。2017年7月31日，被告王真福、郑友明亲笔出具《借条》一份，载明向原告借到人民币60000元，分二至三年还清，在每年8月1日前还2万元至3万元。《借条》出具后，虽经原告多次催讨，但被告至今未归还分文。原告为此起诉，诉讼请求：1、判决被告王真福、郑友明立即归还原告借款本金人民币60000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。 被告王真福未作答辩。 被告郑友明答辩称：被告郑友明向原告借款60000元是事实，被告郑友明出具给原告《借条》是事实，借款后曾付过部分利息。2017年7月31日，因被告郑友明困难而且无房居住，暂住在王真福的房屋，原告向被告郑友明催讨时，由被告王真福和郑友明出具给原告《借条》是事实，讲分二至三年还清。2017年7月31日重新出具《借条》后，被告没有还过本息。是郑友明向原告借款，郑友明困难，但愿意分期慢慢还清，与被告王真福应该没有关系。 本院经审理查明：被告郑友明曾于2015年向原告王增产借款60000元，被告郑友明出具给原告《借条》一份。此后经原告催讨，被告郑友明没有归还借款。2017年7月31日，经原告向郑友明催讨后，被告王真福和郑友明共同出具给原告《借条》一份，借款数额60000元，没有约定利息，但约定分二到三年还清，每年8月1日前还2万元至3万元。但此后两被告都没有归还给原告借款。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告王增产提交的《借条》一份、以及原告和被告郑友明的庭审陈述等证据证实。 本院认为：1、原告王增产与被告郑友明之间的民间借贷关系成立，有原告和被告郑友明的陈述及《借条》为证。被告王真福虽然不是直接借款人，但自愿和被告郑友明共同出具《借条》给原告，成为共同借款人，原告也接受被告王真福为共同借款人，因此原告与被告王真福之间也成立了借贷关系，原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。2、《借条》约定分二至三年还清，每年8月1日前还二万元至三万元，但两被告至今没有归还借款，因此被告已经违约，原告要求两被告立即归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王真福、郑友明在本判决生效之日起十天内归还给原告王增产借款本金60000元及利息（利息从2019年1月8日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王真福、郑友明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  周莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0109执保22号 潘雪容、滕艳平、宁成其： 关于申请人潘雪容与被申请人滕艳平、宁成其财产保全一案，本院于2019年1月21日依据本院已生效的（2019）桂0109民初66号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年1月24日冻结对滕艳平名下银行存款513000元(实际冻结分别为：22.98元、4.59元、0元、0元，额度冻结513000元，账户62×××73、62×××73、62×××17、18×××29）冻结期限为：2019年1月24日至2020年1月24日止；于2019年1月24日冻结对宁成其名下银行存款513000元(实际冻结分别为：5794.33元、476.93元、165.37元、107.45元、35.77元0元，额度冻结513000元，账户62×××74、62×××13、18×××93、18×××09、10×××16、18×××78、18×××87）冻结期限为：2019年1月24日至2020年1月24日止；于2019年1月23日查封对被申请人宁成其名下为于南宁市邕宁区那楼镇那楼街745号房。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初89号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年一月二十五日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5241号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人宁某某，因本案于2018年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5129号起诉书，指控被告人宁某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人宁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人宁某某通过围墙翻进院子，见院内王某祥家中房门未关，遂进入屋内盗窃得手一部华为手机（经物价部门鉴定，价值为人民币467元）、一个手机充电器和一包王老吉牌润喉糖（均发还）。被告人宁某某欲离开时，被闻讯赶回的王某祥发现，王某祥将门反锁并报警。民警赶赴现场将被告人宁某某抓获。                  本院意见              被告人宁某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年7月28日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年一月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执112号之一 申请执行人魏庆武，男，1971年2月2日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人杜洪平，男，1986年1月11日出生，满族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人魏庆武与被执行人杜洪平租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初628号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜洪平银行存款40906.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年一月二十三日 书记员  孟庆峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6634号 申请执行人:古婉珊等10人（详见附表）。 被执行人：深圳市创锐智能科技有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园山水楼A203，统一社会信用代码91440300MA5EFJ7T4R。法定代表人：洪莘贵。 申请执行人古婉珊等10人与被执行人深圳市创锐智能科技有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]7264-7267、7269-7270、7272-7274、7276号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市创锐智能科技有限公司向申请执行人支付款项共计人民币468442.27元，本院于2018年10月08日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月十七日 书记员  李琳琳 附表                            案号                       姓名                       公民身份号码                       申请标的                               6622号                       古婉珊                                             15961.78元                               6623号                       罗庆辉                                             28617.97元                               6624号                       孙小平                                             64169.52元                               6625号                       李德宇                                             46882.33元                               6626号                       高志荣                                             49161.77元                               6627号                       李仙                                             53348.84元                               6628号                       李奇仁                                             35774.11元                               6629号                       王江波                                             115525.84元                               6630号                       钟琪                                             59055.73元                               6634号                       鲜琴                                             17943.93元