广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22113号原告：周康华，男，1972年9月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧桃，广东润正律师事务所律师助理被告:中国铁物佛山钢铁有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇。法定代表人：杨晓春，执行董事。委托诉讼代理人：宋妙倩，系中国铁路物资广州有限公司员工。委托诉讼代理人：陈智烨，系中国铁路物资广州有限公司员工。原告周康华诉被告中国铁物佛山钢铁有限公司（以下简称“铁物公司”）身体权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史雪松、被告的委托诉讼代理人宋妙倩及陈智烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告铁物公司赔偿原告周康华损失405979.25元（包括医疗费37643.95元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费3000元、残疾赔偿金331914.3元、误工费46461元、鉴定费960元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元并扣减曾广礼赔偿款项50000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，周康华受曾广礼指示到铁物公司提货。在铁物公司的仓库装货过程中，因铁物公司的仓库工作人员不足，搬推不够力，就让周康华帮忙托推。周康华本来不愿帮忙，但是铁物公司的人员称如不帮忙就没法装车，不知等到何时才能装车。周康华无奈帮忙。周康华在搬货过程中被铁钩压伤右手。事故发生后，周康华被送医院治疗。2017年11月1日，经鉴定，周康华伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》八级伤残。后周康华起诉雇主曾广礼，法院判决曾广礼在其过错范围内承担50000元赔偿责任并认定该案没有涉及铁物公司的法律责任。周康华为装运司机，仓库装车为铁物公司的责任范围。铁物公司未安排足够人员并要求周康华帮忙且未对周康华进行任何风险提示及拒绝劝阻，具有重大过错，应承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告辩称，周康华起诉其雇主曾广礼，要求其对周康华在钢铁公司仓库装货过程中受损害进行赔偿[案号（2018）粤0606民初3925号]。周康华的工作岗位是司机，其应履行的工作是开车拉货，而不应包括帮忙装卸货物。而且，需装卸的货物重量高达二十多吨，均是由吊机操作。仓库现场有安全规程及警示标志，周康华在既未经过专业操作培训，亦未接到帮忙装卸货物的工作指示下，贸然前去帮忙装卸货物，导致手指受伤。法院认定周康华存在重大过错，应对其损害承担主要责任；因雇主曾广礼在安排工作前未对周康华进行必要的安全培训，明确工作安全事项，安排工作前亦未向周康华充分告知工作职责范畴，法院认定雇主曾广礼未能履行其应尽的管理职责，存在一定过错，应对周康华的损害承担次要责任。周康华在上述案件主张赔偿金额412535.14元，因其主张不合理，法院仅判决雇主向周康华赔偿39476.3元并驳回其他诉求。可见，周康华发生的损害系其自身重大过错所造成，其已因上述生效判决获得应有的赔偿。现周康华提起诉讼向铁物公司索赔405979.25元，没有任何事实和法律依据，实属无理纠缠、滥用司法资源的恶意诉讼。铁物公司从未要求周康华帮忙搬货，周康华证词前后矛盾，不具有可信度。周康华在上述案件中提供其与雇主曾广礼电话录音文字说明，显示其向雇主明确表示铁物公司工作人员在理货过程中并未要求或请求周康华帮忙进行理货，法院亦认定周康华未接到帮忙装卸货物的工作指示。经法院释明，周康华坚持不在该案中要求铁物公司承担赔偿责任。可见，铁物公司从未要求周康华帮忙搬货，否则基于铁物公司与该案的利害关系，周康华不可能明知铁物公司存在过错责任，经法院明确释明后仍坚持不在该案向铁物公司索赔。上述案件判决后，周康华未提起上诉。半年后，周康华却提起诉讼向铁物公司索赔并称铁物公司工作人员在理货过程中表示“不帮手就没法装车”。周康华未提供证据证实其系应铁物公司的要求才参与吊装作业。周康华信口雌黄、歪曲事实，恶意诉讼的意图显而易见，其证词完全不具有可信度。铁物公司已充分履行了安全警示义务，无需承担责任。在上述案件中，法院确认了铁物公司有关设置相关安全规程及警示标志的证据真实性，认定铁物公司在仓库现场有安全规程及警示标志。周康华下车前往装卸区域时，理货人员已明确告知其不得参与作业并对其进行严厉制止。但周康华无视铁物公司的警示标志和理货人员劝阻，擅自参与吊装作业。钢铁公司已充分履行了安全监管义务，不可能对一个非仓库装卸人员尤其非公司人员进行完全的人身自由限制。周康华的损害系因其重大过错所致，与铁物公司无关。请求法院驳回周康华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。当事人对其表示无异议或对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。经审查，原告出示的证据5中广东省医疗收费票据、佛山市中医院费用明细清单、门诊病人费用明细清单、佛山市中医院门急诊费用明细清单，虽然被告质证对其真实性、关联性表示异议，但上述证据是原件且与证据5的其他证据（住院、门诊病历）相印证，故本院予以采信。原告出示的证据7-9[社会保险参保缴费证明、居（暂）住证历史记录、不动产权证]是原件，本院确认其真实性。被告出示的证据2（理货作业安全操作规程、图片）及证据4（视频及文字说明），经生效裁判文书认定其证明力，原告质证虽表示异议但不能举证反驳，故本院予以采信。被告出示的证据5（情况说明）是被告的员工作出的书面证言，原告质证表示异议，因为证人与被告有利害关系且没有出庭作证，故本院不确认该证据的证明力。本院经审理认定事实如下：2017年4月，曾广礼雇请周康华为司机。2017年4月20日，周康华第一次受曾广礼指派出车到铁物公司的仓库运货。铁物公司的理货办公室等场所张贴了安全操作规程，仓库设置安全警示牌。周康华驾车到达铁物公司的仓库，铁物公司的员工用吊机将钢卷（每卷重约近20吨）吊装上车。晚上8时许，最后一卷货物拟装吊时，周康华离开驾驶室到装卸区参与装货。期间，周康华手部受伤。周康华被送往佛山市中医院门诊、住院治疗，发生医疗费用共37643.95元。其中，周康华于2017年4月20日至2017年5月4日（共14天）、2017年6月14日、2017年7月27日至2017年7月31日（4天）住院共19天。经诊断，周康华为1.手指压榨伤（右手拇、食、中指）；2.右手拇指远节中段骨折；3.右手食指近节远段、中节近端粉碎性骨折；4.右手食指伸肌腱断裂等。2017年10月16日，周康华委托鉴定。中山大学法医鉴定中心于2017年11月1日作出《司法鉴定意见书》，结论为周康华伤残等级评定为八级伤残。周康华为此支出鉴定费960元。2018年2月，周康华以曾广礼为被告、铁物公司为第三人提起诉讼，要求曾广礼赔偿损失382814.33元等。2018年6月25日，法院作出（2018）粤0606民初3925号民事判决书，认为“……根据原被告双方各自的过错，酌定被告应向原告赔偿50000元。因被告已垫付医疗费10523.7元，故被告还需向原告支付39476.3元……”，判决“一、被告曾广礼于本判决生效之日五日内向原告周康华赔偿39476.3元；二、驳回原告周康华其他诉讼请求。”另查，周康华的女儿周姻姻于2004年6月出生。周康华庭审确认其就本起损害已经曾广礼赔付了50000元。2018年11月1日，周康华向本院提起本案诉讼。本院认为：涉讼待装钢卷重约20吨/卷，需以器械（吊机）吊装上车。完全民事行为能力人在通常情况下可预知上述货物装卸具有一定危险性。仓库现场经设置警示牌（“非仓库装卸人员不得参与装卸操作及指挥”等文字），足以对外来一般人员起到警示作用。根据原告庭审陈述（原告从事货运业务多年且负责办理交提货手续），原告作为从事货运的专业人员，明知或应当知悉吊装货物上车作业的相应风险，理应更有经验避免进入装卸区。原告主张其应被告员工的要求帮忙以人力将吊车的吊钩推到货物上的过程中被回弹的吊钩打伤。被告对此表示异议（被告否认要求原告帮忙推钩）。本案中，除了原告的陈述外，没有其他证据证实被告要求原告帮忙装吊货物。即原告离开驾驶室擅自到装卸区导致自身受伤。被告对事故发生没有过错（或过失），应由原告自行承担损害后果。原告要求被告赔偿各项损失共405979.25元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周康华的诉讼请求。案件受理费减半收取计1264.95元（原告已预交），由原告周康华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年一月三十日书记员  温婉莹