昆明市晋宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0122刑初270号 公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。 被告人蔡金兴，男，1985年3月25日生，汉族，户籍所在地昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2016年5月30日因殴打他人被晋宁县公安局行政拘留7日，并处罚款300元；2016年10月15日因殴打他人被安宁市公安局行政拘留20日，并处罚款500元。2018年2月28日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。 辩护人王为，国浩（昆明）律师事务所律师。 被告人施永强，男，1982年9月2日生，彝族，户籍所在地昆明市晋宁区，中专文化，住云南省昆明市晋宁区。2016年2月24日因赌博被晋宁县公安局行政拘留10日并收缴赌资13600元；2017年3月28日因犯故意伤害罪被昆明市晋宁区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2018年3月22日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。 被告人解兴富，男，1979年3月29日生，汉族，户籍所在地昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年6月29日因携带管制刀具被安宁市公安局行政拘留3日，并收缴折叠刀一把。2018年3月22日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于西山区看守所。 辩护人凌云，云南万成律师事务所律师。 被告人李小翔，男，1987年12月4日生，汉族，户籍所在地昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2016年10月15日因殴打他人被安宁市公安局行政拘留20日，并处罚款500元。2018年3月22日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于西山区看守所。 辩护人王云熙，云南中天律师事务所律师。 被告人王超杰，男，1993年11月29日生，汉族，户籍所在地昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2016年10月15日因殴打他人被安宁市公安局行政拘留20日，并处罚款500元。2018年3月22日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于西山区看守所。 被告人刘文俊，男，1988年11月21日生，汉族，户籍所在地昆明市晋宁区，中专文化，住云南省昆明市晋宁区。2016年4月21日因殴打他人被晋宁县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；2016年10月15日因殴打他人被安宁市公安局行政拘留20日，并处罚款500元。2018年3月22日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于西山区看守所。 辩护人陈海坚，云南荣明律师事务所律师。 被告人普罗军，男，1991年2月18日生，汉族，户籍所在地昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年3月22日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于西山区看守所。 被告人方小龙，男，1988年10月18日生，汉族，户籍所在地昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2016年2月24日因赌博被昆明市公安局晋宁县公安局行政拘留4日并收缴赌资320元。2017年10月17日因吸食毒品被晋宁分局行政拘留20日。2018年3月22日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。 被告人鲁朴俊，男，1989年10月12日生，汉族，户籍所在地昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2007年3月30日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；2012年4月1日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年1月9日刑满释放；2017年6月29日因携带管制刀具被行政拘留6日。2018年3月22日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于西山区看守所。 被告人李甜，男，1993年10月22日生，汉族，户籍所在地昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2016年4月21日因无证驾驶机动车被昆明市公安局交警三大队行政拘留15日。2018年4月25日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年5月25日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。 被告人李四代，男，1987年9月6日生，汉族，户籍所在地昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年4月25日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年5月25日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。 被告人杨蕊，男，1995年12月14日生，汉族，户籍所在地昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年5月16日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年5月25日被执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。 昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人蔡金兴、施永强、解兴富、李小翔、王超杰、刘文俊、普罗军、方小龙、鲁朴俊、李甜、李四代、杨蕊犯聚众斗殴罪，于2018年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人施永强、普罗军、鲁朴俊、方小龙、王超杰、李甜、李四代、杨蕊，被告人蔡金兴、解兴富、李小翔、刘文俊及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁区人民检察院指控： 2017年11月24日晚，被告人蔡金兴等人在昆明市晋宁区昆阳街道办事处女神会所酒吧内与何某勇等人相遇，蔡金兴与何某勇因琐事发生口角并引发打架，后被旁人劝开。蔡金兴随后邀约解兴富、普罗军、施永强、李小翔、刘文俊、鲁朴俊、方小龙、王超杰等人先后在湖畔晋园、老公安局对面等地寻找何某勇未果。 次日晚，被告人蔡金兴纠集解兴富、普罗军、鲁朴俊、施永强、李小翔、刘文俊、王超杰、方小龙、李甜、李四代、杨蕊等人，何某勇纠集高某等人，双方邀约到昆明市晋宁区附近的大修厂路段打架。期间，涉案十二被告人一起到昆阳街道××××湖南路蔡金兴花某门口集合，并持工具前往大修厂。到达大修厂后，双方人员下车对峙，被告人蔡金兴等人与何某勇等人进行打斗，罗某将事先准备好的自制爆炸物“震天雷”点燃引爆，双方逃离现场，在斗殴过程中蔡金兴被何某勇等人打成重伤二级。蔡金兴所驾驶到现场的云Ａ×××××号林肯越野车被杨金桥、高某、李某3等人持械打砸。经鉴定，云Ａ×××××号林肯越野车的损失价值人民币43400元。 公诉机关认为被告人蔡金兴、施永强、解兴富、李小翔、王超杰、刘文俊、普罗军、方小龙、鲁朴俊、李甜、李四代、杨蕊等十二人相互邀约后持械到昆明市晋宁区昆阳街道办事处大修厂与何某勇等人打架的行为已构成聚众斗殴罪；其中被告人蔡金兴系主犯，其余十一被告人系从犯；被告人鲁朴俊系累犯。提请本院对十二名被告人依法判处。 被告人蔡金兴、解兴富、李小翔、刘文俊、李四代、杨蕊对公诉机关指控的犯罪事实无异议；被告人施永强提出辩解意见认为自己是与蔡金兴过去商量赔钱的事情；被告人王超杰、方小龙、鲁朴俊提出辩解意见认为24日的事自己并没有参加；被告人普罗军提出辩解意见认为25日是去商谈，并非去打架，自己没有动手，也没有带工具；被告人李甜提出辩解意见认为自己是在不知情的情况下和他们去大修厂的。蔡金兴的辩护人发表辩护意见认为：1、到达现场后，对方声明只针对蔡金兴一人，蔡金兴一方也放弃了斗殴，客观上也只伤害了蔡金兴一人，故本案有聚众但无斗殴行为，系犯罪中止；2、蔡金兴具有自首、立功的量刑情节，其系初犯、偶犯，认罪态度较好，且本身也是受害者，现有伤在身，本着宽严相济的刑事政策，建议对其在一年内量刑，并适用缓刑。解兴富的辩护人发表辩护意见认为：1、到达现场后，何某勇一方宣称只找蔡金兴，解兴富即离开现场，系犯罪中止；2、解兴富在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻减轻处罚；3、解兴富没有携带、持有或展示过任何工具，不应当认定持械；4、解兴富系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，主观恶性不大，建议对其适用缓刑。被告人李小翔的辩护人发表辩护意见认为：1、到达现场后只是摆造型，没有参与斗殴，系犯罪中止；2、在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻减轻处罚；3、对工具的准备只是24日的行为。本案没有物证，无证据证明25日被告人准备了工具并把工具带到现场；4、当庭认罪，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，社会危害性小，建议对其从轻、减轻或免予刑事处罚。刘文俊的辩护人发表辩护意见认为：1、刘文俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、刘文俊没有实施斗殴行为，也没有持械，与持械者在量刑上应予以区别；3、当庭自愿认罪，悔罪。 公诉机关就指控被告人蔡金兴、施永强、解兴富、李小翔、王超杰、刘文俊、普罗军、方小龙、鲁朴俊、李甜、李四代、杨蕊犯聚众斗殴罪的事实在庭审中出示证据如下： 一、书证。户口证明、前科材料，证明各被告人身份情况及前科、劣迹情况。到案经过、抓获经过、情况说明，证明蔡金兴、李四代系主动投案，其余被告人系被公安机关抓获，其中普罗军到案后供述了民警未掌握的同案犯二人，刘文俊供述了民警未掌握的同案犯一人，解兴富、普罗军供述了民警已掌握的同案犯各二人。立案材料、拘留材料、逮捕材料，证明本案的立案情况及对各被告人采取强制措施的情况。机动车信息查询、搜查、扣押、提取笔录，证明对本案涉案车辆、手机进行搜查、提取、扣押的情况。 经质证，十二被告人、辩护人对上述证据均无异议。 二、证人证言部分 1、证人张某1、李某1、李某2的证言证实云Ａ×××××车辆的修理及其费用情况。 2、段某的证言证实其丈夫蔡金兴受伤后在医院治疗的情况。 3、李某4的证言证实其听何某勇说蔡金兴被何某勇打跑、何某勇脸上有一道伤是蔡金兴用刀划伤的事实。 4、龙某的证言证实事发半个月后听村子里的人讲何某勇打架的事实。 5、李绍琼的证言证实11月25日通过微信支付方式向一男子卖了些钢管和手套。 6、宋某1的证言证实其哥哥宋某2的车辆因打架被公安机关扣押的情况。 上述证据经质证，除蔡金兴的辩护人对李某4的证言提出异议，认为何某勇脸上的伤无相应证据证明系蔡金兴所伤外，其余均无异议。 三、被告人的供述部分 1、被告人蔡金兴的供述及辩认笔录。证实2017年11月24日蔡金兴在女神酒吧被何某勇等人殴打，之后邀约解兴富、普罗军、鲁朴俊、施永强等人找寻何某勇报复未果。次日双方约好在大修厂见面，本案其余十一名被告人等人汇合后均到现场，后双方发生打架，在打架过程中蔡金兴被对方的人打伤，蔡金兴遂从对方手里抢刀打何某勇。其辩认出王超杰、施永强、普罗军、鲁朴俊、刘文俊、李小翔、解兴富、方小龙当晚打架均跟着去了；方小龙应当是其朋友叫去的，施永强当晚打架拿着自己车上的一根木棒。 2、解兴富的供述及辩认笔录。证实11月24日其接到蔡金兴的电话说被人打了，后就与普罗军等人到李小翔的寄售行拿了钢管一起找何某勇，没有找到后就散了。次日蔡金兴打电话约其一起去找何某勇，其和王超杰一同到蔡金兴花某汇合，在花某时见到普罗军、方小龙、李四代、李甜等人，还有昆明下来的人，他们抱了一些钢管在车上后一同前往大修厂，到达现场后对方的人拿着刀和钢管，并讲只找蔡金兴，说了几句话后对方的人就打蔡金兴，现场就乱了，并听见爆炸声，后听说蔡金兴受伤了。其辩认出是蔡金兴是组织者，当晚普罗军、王超杰、李小翔、刘文俊、鲁朴俊、施永强也去了现场。 3、普罗军的供述及辩认笔录。证实解兴富约其去帮蔡金兴，其又邀约了李四代、杨蕊、方小龙前往，到达现场后见对方人员拿着刀、钢管，并与蔡金兴争吵，后听到一声巨响，何某勇与蔡金兴打起来，蔡金兴被对方的人砍了头部流血，当晚自己没有动手。其辨认出蔡金兴、解兴富、王超杰、李小翔、刘文俊、施永强、方小龙、李四代、李甜，其中自己与方小龙到了现场没有下车。 4、方小龙的供述及辩认笔录。证实普罗军约其去大修厂打架，自己与李四代、王超杰等坐着普罗军的车去的大修厂，到达现场自己没有下车，其他人均下车，看见好多人拿了刀、棒棒、钢管，普罗军在现场也拿着一把刀，到了现场五、六分钟听见一声巨响就全部散了。其辨认出蔡金兴、解兴富、普罗军、王超杰、李小翔、刘文俊、鲁朴俊，蔡金兴是打架的主角。 5、鲁朴俊的供述及辩认笔录。证实自己当天晚上去过大修厂，但自己是去找蔡金兴还钱，去到的时候打架已经散了。其辨认出蔡金兴、解兴富、王超杰、李小翔、刘文俊。 6、施永强的供述及辩认笔录。证实11月25日接到蔡金兴的电话说他被人打了，其就开车去花某找他，蔡金兴叫其一起去谈赔钱的事，自己一方去了20多人，其中有4、5名男子手拿钢管，去到现场后看见对方的人拿着工具自己就转身跑了。其辨认出当天叫自己去的人是蔡金兴。 7、李小翔的供述及辩认笔录。证实11月24日晚其跟随蔡金兴等人（包括解兴富、刘文俊、鲁朴俊、普罗军、方小龙、李甜、施永强）到何某勇的住处等地寻找何某勇，他们还在自己的寄售行拿过棒球棍、木棒、钢管；次日在明知蔡金兴等人与何某勇约好在大修厂打架而参与去打架现场，但到现场时没有看到打架的情形。其辨认出蔡金兴、解兴富、王超杰、鲁朴俊、施永强、方小龙、刘文俊、李甜。 8、王超杰的供述及辩认笔录。证实11月25日解兴富接到蔡金兴的电话后其与解兴富到蔡金兴的花某集合，看到有蔡金兴、普罗军、方小龙、李四代、李小翔等人，出发前看见蔡金兴、昆明人从花某房子里抱着关某刀出来，并把刀发给昆明人。在打架现场看见昆明人和站在蔡金兴旁边的几个人手中拿着钢管、关某刀，自己没有拿工具。其辨认出蔡金兴、解兴富、普罗军、李小翔、刘文俊、施永强、李甜、李四代。 9、刘文俊的供述及辩认笔录。证实11月24日在李小翔的寄售行拿了工具到各处去找何某勇，但没有找到。次日蔡金兴约自己到大修厂打架，后乘坐李小翔的车到达现场，去大修厂的人有蔡金兴、施永强、李甜、李小翔、鲁朴俊、解兴富、普罗军、王超杰、方小龙及蔡金兴从昆明喊来的人，在现场见到施永强和对方使用工具的情况。其辨认出了蔡金兴、解兴富、鲁朴俊、施永强、普罗军、王超杰、李小翔、李甜。 10、李甜的供述及辩认笔录。证实11月25日蔡金兴约其去帮忙打架，在蔡金兴花某集合后一同前往大修厂，集合时有施永强、李小翔、刘文俊、解兴富、普罗军、李四代、鲁朴俊、方小龙、王超杰及从昆明来的人，自己这方有四五名男子手里均拿着钢管，自己没有拿过工具，也没有动手。其辨认出蔡金兴、方小龙、解兴富、李小翔、刘文俊、鲁朴俊、普罗军、施永强、王超杰、李四代。 10、李四代的供述及辨认笔录。证实其受普罗军的邀约去找何某勇，到达花某时见到昆明来的抱了些钢管、砍刀发给他们的人，到达大修厂后对方的人讲只找蔡金兴，蔡金兴被砍后从施永强手中抢了一把刀与对方的人对砍。其辨认出杨蕊、方小龙、王超杰是与自己一同坐普罗军的车的人，辨认出了蔡金兴、解兴富、鲁朴俊、普罗军、施永强、王超杰、李甜。 11、杨蕊的供述及辨认笔录。证实其受普罗军的邀约到达蔡金兴的花某集合，在花某跟着蔡金兴到房子里拿工具，见到普罗军、李四代各拿了一把刀，昆明人车上有刀和钢管，自己到达现场下车后在路边抽烟，听见有人讲只针对蔡金兴，说了之后双方就围起来开打，才开始打就听见爆炸声，我们这边的就跑散了。其辨认出了蔡金兴、解兴富、普罗军、王超杰、刘文俊、鲁朴俊、施永强、方小龙、李四代。 上述证据经质证，被告人施永强认为自己一方是去商量赔偿的事，并没有聚众斗殴，也没有带任何工具去；被告人解兴富提出自己并没有带任何工具，其辩护人认为其接到电话后只是告诉了普罗军，并不是约他去；被告人李小翔的辩护人提出质证意见认为24日的钢管是为当天准备的，且是为了防身准备，但没有证据证明25日带了24日的工具；被告人王超杰对李四代的供述提出异议，认为当天自己一方没有人拿工具去现场；被告人刘文俊提出质证意见认为自己24日并没有被打，25日什么都没有拿过，花某也没有去过；被告人普罗军、方小龙认为25日之前的事情是说过去商谈，没有说是去打架；被告人鲁朴俊、李四代认为自己并没有参与24日的事情；被告人李甜认为自己系在不知情的情况下去到现场，到了现场害怕就走了； 四、何某勇及其一方人员高某、杨金桥、普元华、张某2、李某3、吴某、宋某2、李某5、陈某1、李某6、翟某、杨某、张某3、李某7、金某、陈某2、罗某、万某、吕某、王某的证言及辨认笔录。证实11月24日何某勇与蔡金兴发生纠纷并扭打，后何某勇邀约高某、杨金桥等人四处找寻蔡金兴未果；次日何某勇与蔡金兴约定到大修厂解决，后邀约高某、杨金桥等人准备了工具到达大修厂，在大修厂见到蔡金兴一方也拿着砍刀、关某刀等，何某勇与蔡金兴吵起来后，何某勇用刀砍了蔡金兴，蔡金兴的刀也挑到何某勇的嘴角，后听见响声后蔡金兴的人就跑，何某勇一方的人就追，何某勇一方的人还砸了对方的一辆车。并辨认出了到达现场的蔡金兴、解兴富、李小翔、刘文俊、鲁朴俊、施永强、普罗军等人。 上述证据经质证，蔡金兴的辩护人对何某勇的供述发表意见认为蔡金兴是被刀所砍伤，并不是用钢管打伤；被告人施永强认为当天是去谈赔钱的事，而不是去聚众斗殴；被告人解兴富的辩护人发表质证意见认为何某勇所述解兴富持械并不是事实；被告人李小翔的辩护人发表质证意见认为高某指认自己一方持有刀并不是事实；被告人刘文俊对高某所述自己在现场持有刀提出异议，认为不是事实；被告人普罗军提出质证意见认为对方所述自己一方有七十多人、还带着刀不属实；被告人鲁朴俊认为自己一方一个都没有带着刀。 五、鉴定意见及告知笔录。证实蔡金兴损伤达重伤二级，云Ａ×××××车辆损毁价值43400元。 经质证，各被告人及辩护人无异议。 本院认为，公诉机关针对其指控被告人蔡金兴、施永强、解兴富、李小翔、王超杰、刘文俊、普罗军、方小龙、鲁朴俊、李甜、李四代、杨蕊犯聚众斗殴罪的事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。 综合控、辩双方的辩解、辩护意见，本院作如下评判： 一、关于本案是否认定持械的争议 针对辩护人及被告人提出各被告人并没有持工具的辩护或辩解意见。本院认为，在案证据中大部分被告人的供述及辨认笔录能够证实11月25日被告人蔡金兴等人在其花某分发工具前往大修厂，何某勇等人一方的证言及辨认笔录能够证实在斗殴现场蔡金兴等人持刀具、且蔡金兴与何某勇持械斗殴，结合鉴定意见，上述证据能够相互印证，证明斗殴双方持械的事实。公诉机关提出对持械的情况虽无法准确证实到每一个人，但本案系共同犯罪，基于一人既遂全案既遂的法律原则，本案应当认定为持械斗殴的意见与本案事实及法律规定相符，故被告人及辩护人的该项辩护或辩解意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。 二、关于本案是否构成犯罪中止的争议 针对辩护人提出本案系犯罪中止的意见。本院认为，犯罪中止系在犯罪过程中，自动放弃或自动有效地防止犯罪结果的发生。本案中，被告人蔡金兴到达现场后何某勇一方人员指明只针对蔡金兴一人，继而与蔡金兴发生打斗致蔡金兴受伤达重伤的后果，部分人员虽未继续参与打斗，但该案系共同犯罪，部分人员到达现场后放弃打斗并未能够防止本案犯罪结果的发生，故该项辩护意见与法律规定及本案事实不符，本院不予采纳。 经审理查明： 2017年11月24日晚，被告人蔡金兴等人在昆明市晋宁区昆阳街道办事处女神会所酒吧内与何春勇（另案处理）等人因琐事发生口角并引发打架，后被旁人劝开。当晚，蔡金兴邀约解兴富、普罗军、施永强、李小翔、刘文俊、鲁朴俊、方小龙、王超杰等人持工具先后到湖畔晋园、老公安局附近等地寻找何某勇未果。 次日晚，被告人蔡金兴与何某勇在电话中相互挑衅并约定在昆阳大修厂解决问题。随后蔡金兴纠集解兴富、普罗军、鲁朴俊、施永强、李小翔、刘文俊、王超杰、方小龙、李甜、李四代、杨蕊等人，何某勇纠集高某（另案处理）等人，双方邀约到昆明市晋宁区附近的大修厂路段打架。期间，涉案十二被告人一起到昆阳××××湖南路蔡金兴花某集合，并持工具前往大修厂。到达大修厂后，双方人员下车对峙，随后被告人蔡金兴与何某勇等人发生争吵并打斗，罗某（另案处理）将事先准备好的自制爆炸物“震天雷”点燃引爆，被告人蔡金兴一众人遂逃离现场，在斗殴过程中蔡金兴被何某勇、高某等人打成重伤二级。蔡金兴所驾驶到现场的云Ａ×××××号林肯越野车被杨金桥（另案处理）、高某、李某3（另案处理）等人持械打砸。经鉴定，云Ａ×××××号林肯越野车的损失价值人民币43400元。 2018年2月28日、4月25日，被告人蔡金兴、李四代分别到昆明市公安局晋宁分局投案，被告人蔡金兴到案后于当日向民警提供了陈某2等人抢劫赌博现场的线索，公安机关于2018年4月4日对该案立案侦查。其余被告人先后被抓获，其中普罗军到案后供述了民警未掌握的同案犯李四代、杨蕊，供述了民警已掌握的同案犯方小龙、王超杰的住址；刘文俊供述了民警未掌握的同案犯李甜；解兴富供述了民警已掌握的同案犯方小龙、王超杰。 本院认为，被告人蔡金兴与何某勇发生纠纷后，邀约本案其余十一名被告人与何某勇等人持械聚众斗殴，十二被告人的行为均构成聚众斗殴罪，且本案聚众斗殴人数众多，社会影响恶劣，应当予以严惩；被告人蔡金兴邀约他人聚众斗殴，系组织者，在本案中起到决定性作用，应当认定为主犯；被告人施永强、解兴富、李小翔、王超杰、刘文俊、普罗军、方小龙、鲁朴俊、李甜、李四代、杨蕊受蔡金兴的邀约积极参加，在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，对于从犯，应当从轻或减轻处罚。公诉机关对十二被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁朴俊因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡金兴主动投案，但到案后未如实供述本案主要犯罪事实，其行为不构成自首，但其提供侦破其他案件的线索经查证属实，应当认定为立功，辩护人提出蔡金兴具有立功情节的意见本院予以采纳；被告人李四代主动投案，到案后供述了本案的主要犯罪事实，其行为可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出被告人刘文俊、普罗军、解兴富到案后供述同案犯情况，对案件的侦破有积极促进作用，在量刑时应当有别于其他被告人的意见本院已注意，并在量刑时酌情予以考虑。综合上述，本院根据被告人蔡金兴、施永强、解兴富、李小翔、王超杰、刘文俊、普罗军、方小龙、鲁朴俊、李甜、李四代、杨蕊的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十五条，第六十七条、第六十八条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡金兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月二十八日至二0二一年二月二十七止。 二、被告人鲁朴俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月二十二日至二0二0年九月二十一止。 三、被告人施永强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零四个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月二十二日至二0二0年七月二十一止。 四、被告人李小翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月二十二日至二0二0年六月二十一止。 五、被告人王超杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月二十二日至二0二0年六月二十一止。 六、被告人解兴富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月二十二日至二0二0年五月二十一止。 七、被告人刘文俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月二十二日至二0二0年五月二十一止。 八、被告人普罗军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月二十二日至二0二0年五月二十一止。 九、被告人方小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零一个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月二十二日至二0二0年四月二十一止。 十、被告人李甜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 十一、被告人杨蕊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 十二、被告人李四代犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄锦 人民陪审员  李进 人民陪审员  李勇 二〇一九年一月十四日 书 记 员  朱艳