广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初2798号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄建达，男，1998年9月14日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县洋桥镇逢塘八宝村**(以上身份情况均)。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]2555号起诉书指控被告人黄建达犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员简景辉出庭支持公诉。被告人黄建达及辩护人袁立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2018年8月25日2时许,被告人黄建达去到东莞市塘厦镇清湖头社区大润发商场一楼龙胜手机批发店,盗走了被害人司某放在店内的现金600元及12部手机(一部苹果牌iphnoe7plus型手机,价值3440元;一部OPPO牌A57型手机,价值600元;一部VIVO牌X5L型手机,价值360元;一部金立牌GN3001L型手机,价值490元;一部华为牌T1-823L型平板电脑,价值470元;一部苹果牌iphone6plus型手机,价值约1800元;一部VIVO牌Y66型手机,价值约800元;一部OPPO牌A37型手机,价值约600元;一部酷比牌M9型手机,价值约800元;一部红米牌NOTE3型手机,价值约600元;一部VIVO牌X6plus型手机,价值约1200元;一部VIVO牌Y67型手机,价值约600元)。破案后，涉案的五部手机被缴回，已发还给被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财物价格认定表，户籍材料等书证，证人凌某的证言，被害人司某的陈述，视听资料监控录像，被告人黄建达的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄建达无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人黄建达对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名均无异议，提出其只拿了五台手机的辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人认罪态度较好；2.被告人是初犯等辩护意见。经审理查明，2018年8月25日2时许,被告人黄建达去到东莞市塘厦镇清湖头社区大润发商场一楼龙胜手机批发店,盗走了被害人司某放在店内的现金600元及12部手机(一部苹果牌iphnoe7plus型手机,价值3440元;一部OPPO牌A57型手机,价值600元;一部VIVO牌X5L型手机,价值360元;一部金立牌GN3001L型手机,价值490元;一部华为牌T1-823L型平板电脑,价值470元;一部苹果牌iphone6plus型手机,价值约1800元;一部VIVO牌Y66型手机,价值约800元;一部OPPO牌A37型手机,价值约600元;一部酷比牌M9型手机,价值约800元;一部红米牌NOTE3型手机,价值约600元;一部VIVO牌X6plus型手机,价值约1200元;一部VIVO牌Y67型手机,价值约600元)。破案后，涉案的五部手机被缴回，已发还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）勘验、检查笔录、搜查笔录1.现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市塘厦镇清湖头社区高丽大润发商场一楼龙胜手机批发店。2.搜查证、搜查笔录：证实民警依法对东莞市塘厦镇沿河路24号手机维修中心举行搜查，搜获手机四部。（二）鉴定意见涉案财物价格认定表：证实涉案苹果7PLUS手机案发日价值3440元；金立牌手机案发日价值490元；OPPO牌手机案发日价值600元；VIVO牌手机案发日价值360元；华为牌平板电脑案发日价值470元。（三）书证1.到案经过：证实被告人黄建达系被动到案，无自首、立功情节。2.扣押决定书、笔录、清单、照片：证实民警依法从被告人黄建达处扣押苹果牌7PLUS手机一部。3.扣押决定书、笔录、清单、照片、发还清单：证实民警依法从凌某处扣押手机四部。4.发还清单：民警将五部手机发还给被害人。5.接受证据清单：证实民警依法接受监控视频一份。6.户籍材料：证实被告人黄建达已达到刑事责任年龄等身份情况。（四）证人证言凌某证言：证实2018年8月26日10时许，一名男子（黄建达）到其店里，拿了一部VIVO手机和金立手机给其看，说要卖给其，其看了一下，手机没有设置密码。其问手机怎么来的，男子说是自己的，其相信了，于是以300元收购了该两部手机。次日，男子又拿了一部OPPO手机和华为平板手机给其看，说要卖给其，其问怎么又有手机卖的，男子说是帮朋友卖的，其就以200元收购了该两台手机。然后，男子拿了一部苹果7PLUS出来说要维修，其说要380元，男子同意了。修好之后，男子离开了。辨认笔录：辨认出出售手机的男子（黄建达）。指认物证笔录：指认出其收购的四部手机。（五）被害人的陈述司某陈述：证实2018年8月25日0时许，其在东莞市塘厦镇清湖头社区大润发超市广场一楼其经营的龙胜手机配件批发店内收拾完东西后就把门锁起来，之后回住处休息。当日11时许，其到店内发现手机不见了。之后，其在店内检查了一下，发现店铺后面的铁皮墙有被撬的痕迹。其被盗了现金600元和12部手机。后查看监控，发现盗窃手机的男子经常到店内来修手机，其让朋友留意该男子，后朋友说该男子在振兴围东兴大道南出现，2018年8月30日晚上，其与朋友将盗窃的男子抓获并送至派出所。后来，公安人员起回四部手机和一部平板手机。被盗600元现金及12部手机(一部苹果牌iphnoe7plus型手机,价值3440元人民币;一部OPPO牌A57型手机,价值600元人民币;一部VIVO牌X5L型手机,价值360元人民币;一部金立牌GN3001L型手机,价值490元人民币;一部华为牌T1-823L型平板电脑,价值470元人民币;一部苹果牌iphone6plus型手机,价值约1800元人民币;一部VIVO牌Y66型手机,价值约800元人民币;一部OPPO牌A37型手机,价值约600元人民币;一部酷比牌M9型手机,价值约800元人民币;一部小米牌红米NOTE3型手机,价值约600元人民币;一部VIVO牌X6plus型手机,价值约1200元人民币;一部VIVO牌Y67型手机,价值约600元人民币)。辨认笔录：辨认出盗窃其手机的男子（黄建达）。指认物证笔录：指认出其被盗的五部手机。指认监控截图笔录：指认出截图中的男子系盗窃手机的男子。（六）视听资料监控录像（随案移送）：证实作案过程。（七）被告人的供述和辩解黄建达的供述：对犯罪事实供认不讳。（1）2018年8月25日2时许，其去到塘厦镇高某润发超市广场寻找盗窃目标，发现一家手机店后面铁皮有个洞，其徒手将铁皮拉开，然后钻进店里，发现玻璃柜台面上有一台华为平板手机，其拉开抽屉，发现有一个盒子装着四台手机，于是其在店内拿了一个袋子，将四台手机和一台平板手机一起放在袋子里拿走。8月26日10时许，其拿着手机去到塘厦天桥附近一家手机修理中心的手机店，因其偷来的一台苹果7PLUS手机屏幕是碎的，其打算修好自己用，老板说换原装屏幕要500多元，其因身上没钱就没换，同时其将偷来的VIVO手机和CIONEE两台手机卖给老板，卖得300多元。当日下午16时许，其又到该手机店，其叫老板换一张不是原装的苹果手机屏幕，老板说要380元，其说可以，其将偷来的另外两台手机（华为平板手机和OPPO手机）卖给老板，因其换屏幕要380元，所以其还给了老板180元现金。（2）其当时身穿黑色短袖上衣和黑色裤子。其左手小臂纹了一个骷髅头，左脚小腿内侧纹了一朵莲花。（3）其将手机卖给手机店老板时没有跟老板说是哪里来的，老板当时有问其手机是不是偷来的，其当时没说什么，只是摇头否认。老板还是有点担心，说如果有事，不要带警察来他那里。（4）苹果7PLUS手机在黄建达身上，其他四台手机被卖掉，后带公安机关找回。指认物证笔录：指认出其盗窃的五部手机。指认监控截图笔录：指认出截图中盗窃手机的男子系其本人。本院认为，被告人黄建达以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄建达定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄建达提出的辩解意见，经查，被害人案发后马上报警并陈述被盗手机的型号、特征，与案发后缴获的部分手机的型号特征可以相互印证，足以印证，因此，被害人的陈述具有更高的可信度，对被告人提出的上述辩解意见本院不予采纳；对辩护人提出的被告人认罪态度较好的辩护意见，经查，被告人归案后并无供述所有的犯罪事实，不属于认罪态度较好，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人黄建达的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人黄建达以其自报身份予以判决。根据被告人黄建达的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄建达犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年7月29日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄建达在本判决生效之日起三十日内向被害人司贤峰人民币6400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  余志球审 判 员  刘仕雯人民陪审员  罗伟良二〇一九年一月九日书 记 员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。