wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5902-1号原告青岛建工集团有限公司。住所地：青岛市崂山区科苑纬三路19号。法定代表人韩广涛，系该公司董事长。被告王伟，男，1987年5月10日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛建工集团有限公司与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告青岛建工集团有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王伟的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛建工集团有限公司撤回对被告王伟的起诉。案件受理费2894元，减半收取1447元；保全费1370由原告青岛建工集团有限公司负担。审判员  张正钊二〇一九年一月二十一日书记员  郭 潇
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更160号 罪犯张保泉，男，1975年8月23日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2016年7月4日作出(2016)粤51刑初14号刑事判决，以被告人张保泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2016年8月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张保泉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张保泉在2016年8月18日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张保泉减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张保泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分116分。累计1次扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张保泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张保泉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3707号上诉人（一审原告）马进步，男，汉族，1963年9月22日出生，原住洛阳市涧**，现住。被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人马志强，主任。被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府。法定代表人赵彦利，乡长。委托代理人张书和，该乡人民政府工作人员。委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。上诉人马进步因诉被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、被上诉人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府（以下简称孙旗屯乡政府）请求确认拆除房屋行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初266号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明：马进步系洛阳市涧**高新苗湾村村民，在该村拥有一块宅基地，上面建有房屋。因洛阳高新区城中村改造，2014年9月19日，马进步之子马冬冬（1985年生）作为户主（乙方）与孙旗屯乡政府（甲方）签订了《房屋征收补偿协议书》。2014年9月22日，马冬冬按照协议领取了40％的补偿款，2015年8月29日，马冬冬领取剩余的60％补偿款428309.56元，马进步认为赔偿数额低，与其家庭成员产生矛盾，不愿与其妻及其子一家共同生活，马进步也没有将其个人物品搬出该房屋，导致其家的房屋无法拆除。2017年6月9日，马进步家庭的房屋被指挥部组织人员拆除。马进步不服，提起本案诉讼，请求依法确认高新区管委会、孙旗屯乡政府夜袭偷拆马进步集体土地建设用地使用证（证号：洛郊集建（±08）字第008870号）上合法房屋的行政行为违法。一审法院另查明：马进步对其子马冬冬与孙旗屯乡政府签订《房屋征收补偿协议书》提起行政诉讼要求确认无效，伊川县人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫0329号行初34号行政判决，驳回马进步的诉讼请求。洛阳市中级人民法院一审认为：马进步所诉的被拆除房屋所占用宅基地的使用权人登记为马进步，但农村实行一户一宅，马进步家庭成员对该宅基地均有使用权，马进步所诉的被拆除房屋也是其家庭共有财产。征收农村房屋一般以户为单位，马进步之子马冬冬作为马进步家庭的成年成员，能够代表其家庭与孙旗屯乡政府签订《房屋征收补偿协议书》，孙旗屯乡政府有理由相信马冬冬签订协议的行为是代表其家庭的代理行为，马进步起诉要求确认该协议无效的行政案件，经人民法院审理，其诉讼请求已经被判决驳回。综上，马进步之子马冬冬与孙旗屯乡政府签订《房屋征收补偿协议书》后，孙旗屯乡政府向马进步家庭支付了全部房屋补偿款，征收补偿已经到位，协议对马进步家庭的腾房义务也有明确约定，马进步所诉的高新区管委会、孙旗屯乡政府偷拆其房屋的行为违法没有事实根据，故其诉讼请求理由不能成立，不予支持。一审法院判决：驳回马进步的诉讼请求。马进步不服一审判决，向本院上诉主要称：1.一审法院认定事实错误，马冬冬与二被上诉人故意隐瞒，导致上诉人对马冬冬签订拆迁协议并不知情，损害了上诉人的权益。2.一审判决认定马进步已经丧失了宅基地及房屋的使用权、所有权与河南省高级人民法院（2018）豫行终1980号行政裁定书相冲突。3.《行政强制法》第五章及《土地管理法实施条例》第四十五条规定了房屋拆除的程序，无论马冬冬是否有权签订《拆迁协议》，而被上诉人采取半夜偷拆的方式，将上诉人房屋拆除的行为都不符合法定程序，应确认违法。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审行政判决，依法改判。被上诉人高新区管委会未提交书面答辩意见。被上诉人孙旗屯乡政府答辩称，双方已经签订了征收补偿协议，由马进步的妻子、儿子代表家庭签订，具体签订人是马进步儿子马冬冬，答辩人也已经按照合同履行了补偿义务。房屋被拆除属实，但不是强拆，在拆迁过程中，马进步始终不在家居住。马进步的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，案涉被拆除房屋及所占用宅基地是马进步家庭共有财产。马进步之子马冬冬作为本家庭的成年成员，能够代表其家庭与孙旗屯乡政府签订《房屋征收补偿协议书》，马进步起诉要求确认《房屋征收补偿协议书》无效的行政案件，已经人民法院判决驳回诉讼请求。协议签订后，孙旗屯乡政府向马进步家庭支付了全部房屋补偿款，征收补偿已经到位，马进步家庭也应按照协议约定履行搬迁腾房义务。在此情况下，马进步请求确认高新区管委会、孙旗屯乡政府拆除房屋行为违法缺乏事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。马进步的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初266号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人马进步承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年一月二十日书记员 杨析锟
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终161号上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳西县姚一华文具店。住所地：阳西县城十区明珠新城纵横（5）住宅小区4号。经营者：姚一华，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人阳西县姚一华文具店侵害商标权纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京一得阁墨业有限责任公司于2018年12月19日收到《预交上诉费通知书》后未在规定的期限内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京一得阁墨业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘丽婵审判员  肖 军审判员  黄业俦二〇一九年一月二十九日书记员  陈彦羽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执912号 申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。 法定代表人：蔡东青。 被执行人：无为县泥汊好又多超市，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：陈玉亮。 被执行人：陈玉亮，男，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈玉亮，男，汉族，住浙江省永嘉县。 奥飞娱乐股份有限公司与无为县泥汊好又多超市、陈玉亮、陈玉亮著作权侵权纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月23日立案强制执行，立案标的额7000.00元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司发现被执行人无为县泥汊好又多超市、陈玉亮、陈玉亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年一月四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初7368号之一原告：常州欧泰纺织科技有限公司，住所地江苏省常州市新**世茂商业广场****。法定代表人：郑诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨星，乐天（上海）律师事务所律师。被告：南昌赣杰服饰有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区**C-47地块**厂房**楼第**/div>法定代表人：徐希勋，该公司总经理。被告：徐希勋，男，1978年8月1日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告常州欧泰纺织科技有限公司与被告南昌赣杰服饰有限公司、徐希勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，原告常州欧泰纺织科技有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取1322元、保全费1170元，合计2492元，由原告承担。本裁定不准上诉。审判员 柏 刚二〇一九年一月十五日书记员 陈望圆
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执101号之一 申请执行人曾洪书，男，1954年04月25日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人赵婵，女，1976年10月19日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2017）黔2324民初606号民事调解书，立案执行曾洪书与赵婵借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年01月21日向被执行人赵婵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵婵在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年一月二十八日 书记员  胡 李
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢12号申请执行人:陈克吉被执行人:周益民申请执行人陈克吉与被执行人周益民合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2019年1月23日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的2011年皇民三初字第00609号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年一月二十三日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执147号之一申请执行人：熊织，女，1962年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王宝君，女，1971年4月28日出生，汉族，江西省上饶县。被执行人：杨奕，男，1992年8月23日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人熊织与被执行人王宝君、杨奕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王宝君、杨奕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王宝君、杨奕310,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年一月二十八日书记员  付林源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6778号原告：赤峰市松山区夏家店乡人民政府，住所地：赤峰市松山区夏家店乡八家村。法定代表人：马志伟，乡长。委托诉讼代理人：隋晓滨，男，1969年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，政府工作人员，住赤峰市松山区木兰小区13-14号楼562室。被告:王国成,男,1967年4月2日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,原住赤峰市。原告赤峰市松山区夏家店乡人民政府与被告王国成不当得利纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告赤峰市松山区夏家店乡人民政府于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市松山区夏家店乡人民政府的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区夏家店乡人民政府撤诉。案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告赤峰市松山区夏家店乡人民政府负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二〇一九年一月十五日书 记 员 王 乐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初164号原告：许占超，男，2000年10月21日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：程玉生，男，1976年2月16日出生，汉族，住冠县。原告许占超与被告程玉生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许占超的委托诉讼代理人杨凤振、被告程玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许占超向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计15392.74元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日13时许，原告驾驶摩托车在309线由西向东行驶，至冠县铺加油站时，被告驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车驶出加油站，与正常行驶的原告相撞，导致原告受伤。事故造成原告医疗费等各项损失，被告拒绝赔偿，原告因此提起诉讼。被告程玉生辩称，原告主张的诉求数额过高，没有事实依据。原告是无证驾驶，故意碰瓷，并且其驾驶的摩托车未经年审。我认为自己没有赔偿责任，不同意对原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的（2017）鲁1525民初3568号案件中的起诉状、冠县人民医院定寨分院住院结算发票、冠县定远寨镇许马王朝营村民委员会出具的亲属关系证明及户口簿复印件的真实性未提出异议。对于原告提交的其在冠县人民医院定寨分院的住院结算发票，被告经质证后认为该票据中载明的医药费数额过高。原告提交的冠县人民医院定寨分院的住院病历两份，被告经质证后对其真实性不予认可。对于原告提交的营业执照复印件、误工证明、工资表、刘广峰的身份证复印件，被告经质证后对真实性均不予认可，被告主张原告无正式工作。对原告提交的定远寨镇许马王朝营村民委员会出具的亲属关系证明、户口簿复印件，被告经质证后主张原告住院期间不需要人员护理。对以上证据，经本院审查认证如下：原告提交的其在冠县人民医院定寨分院的住院病历及结算发票能够相互印证，可以证明原告受伤后住院治疗的情况及医疗费支出情况。被告对住院病历真实性虽不予认可，但并未指出该证据的真实性瑕疵所在，对原告的医药费支出虽主张数额过高，但并未说明原告治疗过程中存在的不必要支出部分。因此，对于被告的以上主张，本院不予采纳。原告提交了长治高新区广峰综合商店的营业执照复印件、误工证明、工资表等证据，拟证明其误工费损失，以上证据加盖有用人单位的印章及单位负责人的本人签字，被告虽提出真实性异议，主张原告无正式工作，但并未对原告的证据提供反证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告未能提供证据反驳原告主张时，应承担对其不利的法律后果。被告对原告住院护理的必要性提出异议，本院认为原告因事故致伤，经诊断后确认右下肢外伤、头胸部多处皮肤挫伤、右下肢肿胀、活动受限，进一步检查后确认蝶骨骨折，因此住院治疗，住院期间显然需要专门人员对其进行护理。被告提出原告住院期间无护理必要，未说明其主张的依据，本院不予采纳。综上，根据本院认证的以上证据，结合双方当事人诉辩情况、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2017年7月28日13时许，原告驾驶摩托车沿309国道由西向东行驶，驶至冠县铺加油站时，与驶出该加油站的被告驾驶的鲁Ｐ×××**号轿车相撞，事故导致原告受伤。原告伤后于2017年7月28日15时入住冠县人民医院定寨分院住院治疗，2017年8月2日16时出院，2017年8月3日8时再次入住该院住院治疗，于2017年8月9日16时治愈出院。原告实际住院13天，期间共支出医疗费3962.74元。原告主张因事故导致误工四个月，其误工费损失为10000元；住院伙食补助费、护理费原告均主张按照11天计算。2018年2月28日原告向本院提出鉴定申请，请求对其出院后的误工时间、护理期限、营养时间、营养费等进行鉴定。本院依法委托后，因原告自行放弃司法鉴定程序，鉴定终止。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故发生当时被告驾驶车辆驶出加油站，应谨慎观察，确认安全后再驶上道路。遇道路上有行驶车辆时，应立即停车避让。原告驾驶摩托车在道路上行驶时，应注意观察路侧是否有驶入车辆，遇有险情应及时减速，避免事故的发生。综合本案中事故形成的原因，本院认为被告由路侧驶入道路时未让行路上车辆，是事故发生的主要原因，原告未尽到安全注意义务，未及时减速避让路侧车辆是事故发生的次要原因。综合原、被告的过错程度，本院酌情认定原告承担本次事故30%的责任，被告承担70%的责任。根据相关法律规定，对原告诉求中合理的部分予以采纳，对不合理的部分予以剔除。一、医疗费。根据庭审举证质证，被告对原告在住院治疗过程中的医疗费支出虽主张过高，但并未提出具体花费明显超出合理限度的疑点，对原告住院治疗的合理性和必要性也未提出鉴定申请，应依法承担对自己不利的法律后果。原告主张的医疗费有住院结算票据为证，与住院病历能够相互印证。因此，原告在冠县人民医院定寨分院的医疗费3962.74元，本院依法予以认定。二、误工费。原告为证明其收入状况提供了用人单位出具的误工证明、工资表等证据予以证实，被告虽主张原告无固定工作，但并未提供反证。因此本院认为根据原告的证据，可以认定其月收入2500元的事实。但原告主张误工时间长达四个月，而其住院病历的出院记录中明确记载“治愈出院”，原告主张的误工时间显然与客观事实不符。根据住院病历确认的事实，本院认定原告误工时间为13天。结合其月收入2500元，计算可得其误工费损失为1083元；三、护理费。原告因伤接受治疗，期间需要人员持续护理至治疗终结止。出院记录上显示已治愈出院，因此护理时间即为住院时间13天。原告主张按照11天计算，是对其权利的合法处分，本院予以支持。原告提交的证据显示护理人员为其父母，但诊断记录及医嘱中均未载明需两人进行护理，因此本院认为应当按照一名护理人员予以支持。原告未提供证据证明护理人员的收入情况，结合其居住地为城乡结合区的事实，本院认为应当按照城镇居民人均收入标准进行计算。原告主张按照100元／天计算护理费，未超出该收入标准，本院予以支持。即原告护理费损失为1100元；四、住院伙食补助费。原告住院共计13天，自愿按照11天计算，本院予以支持。其住院伙食补助费为30元×11天＝330元。综上所述，原告一方合理合法的经济损失有：医疗费3962.74元、误工费1083元、护理费1100元、住院伙食补助费330元，合计6475.74元。由被告程玉生承担70%的赔偿责任，即4533元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告程玉生于本判决生效后十日内赔偿原告许占超各项损失共计4533元。二、驳回原告许占超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告许占超负担15元，被告程玉生负担35元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  和宪德审判员  李守君审判员  武志明二〇一九年一月二十五日法官助理刘华忠书记员孔维锦
(2019)内0523执693号之二 申请执行人朱松昂，男，住开鲁县。 申请执行人杜桂荣，女，住开鲁县。 被执行人朱品志，男，住开鲁县。 被执行人朱凤侠，女，住开鲁县。 本院在执行朱松昂、杜桂荣与朱品志、朱凤侠赡养费纠纷一案中，经查被执行人朱品志在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱品志在中国工商银行0200011501056764088账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月十九日 书记员 吴旭伟
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0802行审78号 申请执行人巴彦淖尔市临河区安全生产监督管理局（以下简称临河区安监局）。 负责人王某某，局长。 委托代理人包某，职工。 委托代理人贺某某，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被执行人大连雪山冷冻设备制造有限公司（以下简称大连雪山公司）。 法定代表人王某某，经理。 委托代理人贾某某，男，1963年3月15日出生，汉族，大连雪山冷冻设备制造有限公司巴彦淖尔分公司经理，现住临河区。 申请执行人临河区安监局向本院申请强制执行（临）安监罚（2017）006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2017年4月21日，大连雪山冷冻设备制造有限公司巴彦淖尔分公司在内蒙古草原宏宝食品股份有限公司院内进行蒸发式冷凝器安装作业过程中，发生一起重伤害事故，造成一人死亡一人受伤。经申请执行人临河区安监局查明，被执行人大连雪山公司存在下列违法事实：安全生产主体责任履行不到位；工人未经三级安全教育培训上岗作业；作业现场安全管理存在漏洞；隐患排查工作不细致不到位，导致吊装作业现场存在的安全隐患未能及时被发现、作业过程中的违章行为没有得到及时纠正，由此埋下事故隐患，最终导致事故的发生。 以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十七条、第二十二条（五、六）项、第二十五条第一款、第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，于2017年6月26日作出（临）安监罚（2017）006号行政处罚决定书，决定：给予被执行人大连雪山公司罚款200000元的行政处罚。该处罚决定书给被执行人送达。在法定期限内被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼。后经催告但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人临河区安监局作出（临）安监罚（2017）006号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人临河区安监局作出（临）安监罚（2017）006号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨  致  维 审 判 员 刘     颖 人民陪审员 曲     丹 二〇一九年一月十四日 书 记 员 焦瑞附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条的规定外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执56号之一申请执行人：许稳，男，1972年3月12日出生，住平顶山市新华区。被执行人：河南金榜房地产开发有限公司。住所地：平顶山市光明路湛河桥南段路西常绿商务楼4楼。统一社会信用代码：91410400676748449G。法定代表人：陈金春，董事长。关于许稳申请执行河南金榜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：将被执行人河南金榜房地产开发有限公司名下位于郏县经三路与中心路交叉路口西清华城小区3号楼东单元一楼东户A、东南户C，2楼东户A、东南户C，3楼东户A、东南户C、西南户B、西户A1，4楼东户A、东南户C、西南户B、西户A1，5楼东南户C、西南户B，7楼东南户C、西南户B，8楼东南户C，9楼西南户B，10楼东南户C，11楼东南户C、西南户B，12楼西南户B，13楼东南户C、西南户B，14楼东南户C，15楼东南户C、西南户B，16楼东南户C、西南户B，17楼东南户C、西南户B共31套房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一九年一月十七日书记员  秦向梅河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执56号之一：关于许稳申请执行河南金榜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411执56号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,请协助执行以下事项：将被执行人河南金榜房地产开发有限公司名下位于郏县经三路与中心路交叉路口西清华城小区3号楼东单元一楼东户A、东南户C，2楼东户A、东南户C，3楼东户A、东南户C、西南户B、西户A1，4楼东户A、东南户C、西南户B、西户A1，5楼东南户C、西南户B，7楼东南户C、西南户B，8楼东南户C，9楼西南户B，10楼东南户C，11楼东南户C、西南户B，12楼西南户B，13楼东南户C、西南户B，14楼东南户C，15楼东南户C、西南户B，16楼东南户C、西南户B，17楼东南户C、西南户B共31套房屋予以查封。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2019）豫0411执56号之一执行裁定书壹份。二〇一九年一月十七日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执465号 申请人:倪健发,男,1951年7月4日出生,67岁,汉族,号码34071119510704001Ｘ,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:铜陵豪威富铜业有限责任公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区,法定代表人：吴晓玲,机构代码：913407007529651129 被执行人:吴晓玲,女,1963年7月10日出生,55岁,汉族,号码340702196307101022,住铜陵市铜官区。 本院在执行倪健发与铜陵豪威富铜业有限责任公司、吴晓玲民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵豪威富铜业有限责任公司、吴晓玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵豪威富铜业有限责任公司、吴晓玲的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈耀鹏
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执101号申请执行人禄丰诚兴物业管理有限公司申请执行胡丽萍物业服务合同纠纷一案，依照本院作出的（2017）云2331民初2026号民事判决书，胡丽萍应支付禄丰诚兴物业管理有限公司物业管理费1519元，垃圾清运费138元，案件受理费25元，并承担申请执行费50元，以上合计1732元。本院于2019年1月11日依法立案执行，现已将执行款支付申请人禄丰诚兴物业管理有限公司，申请执行费50元转入禄丰县人民法院诉讼费收入收缴专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，禄丰县人民法院（2017）云2331民初2026号民事判决书执行完毕，现予结案。二〇一九年一月二十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初151号申请人：淮安利祥商业管理有限公司，住所地：淮安市河南东路28号，统一社会信用代码91320811301922754X。法定代表人：宗成祥，职务总经理。委托诉讼代理人：程瑾、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。被申请人：清浦区伯爵娱乐会所，经营场所：淮安市清浦区环城东路西侧文化宫地块台北CITY不夜城内壹层A1号及A2号单元。经营者：孙加欢，系个体工商户。被申请人：石恒，男，汉族，1976年9月27日生，住淮安市。本院在审理申请人淮安利祥商业管理有限公司（下简称：“利祥商业”）与被申请人清浦区伯爵娱乐会所（下简称：“伯爵会所”）、石恒房屋租赁合同纠纷一案中，2019年1月4日，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人名下总价值420万元的财产，并于2019年1月14日提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人清浦区伯爵娱乐会所、石恒名下总价值420万元的财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强二〇一九年一月十四日书记员  王沁财产线索：1、淮安经济开发区深圳路28号b23幢b23-1室；2、苏Ｈ×××××车辆；
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3043之一号 申请执行人：董志强，男，汉族，出生于1975年9月出生，住昌吉市。 被执行人：王芳，女，汉族，出生于1972年1月出生，住昌吉市。 被执行人：李刚，男，汉族，出生于1965年4月出生，住昌吉市。 本院在执行董志强与王芳、李刚借款合同纠纷一案中，依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2017）新昌证字第6996号执行证书于2018年8月1日向本院申请执行。申请执行标的214240元，已执行标的150000元，未执行标的64240元。 本案在执行过程中查明，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人王芳应给付申请执行人董志强借款本金及利息214240元，被执行人王芳已向申请执行人董志强给付了150000元，剩余64240元，被执行人王芳于2019年3月30日之前偿还20000元，于2019年5月30日之前偿还20000元，于2019年7月30日前偿还完剩余借款24240元。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3043号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年一月十五日 书记员  李玉梅
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2016）内71执73号之三 申请执行人：尔定梢，女，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：阿拉腾其其格，女，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯夫，男，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人尔定梢与被执行人阿拉腾其其格、被执行人鄂尔多斯夫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人鄂尔多斯夫在中国建设银行鄂尔多斯团结路支行设立银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结鄂尔多斯夫在中国建设银行鄂尔多斯团结路支行设立的账户，冻结期间停止办理给付、变更账号等手续。期限为一年。 本裁定立即生效。 审判员  刘艳涛 二〇一九年一月十日 书记员  张伟铭
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执93号申请人：苏某某，男，汉族，生于1973年12月8日，住甘肃省白银市白银区。申请人：李某某，女，汉族，生于1978年1月18日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：XX公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：徐某某，系该公司总经理。申请人苏某某、李某某与被执行人XX公司买卖合同纠纷一案。白银市中级人民法院做出的（2018）甘04民终929号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人XX公司的银行存款61888.30元。（其中执行费816元）二、扣留、提取被执行人XX公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、被执行人XX公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月十日书记员  罗 漪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0104民初351号原告：端鑫涛，男，1990年2月23日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。被告：南京嘉莯餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路****。法定代表人：杨锐。被告：杨锐，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省新泰市。原告端鑫涛与被告南京嘉莯餐饮管理有限公司、杨锐特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。经审查,本院认为，案涉争议属于特许经营合同纠纷，应由知识产权法院专属管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至南京铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张源二〇一九年一月八日见习书记员  庄丽
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初82号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人贾某某，曾用名温某某，男，1979年11月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2019年1月7日21时许，被告人贾某某酒后无证驾驶一辆无牌照三轮摩托车行驶至汝州市王寨乡马庄村路段，被公安民警查获。经司法鉴定，贾某某血液中乙醇含量为97.98mg/100ml。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人贾某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。请求对其从轻处理。经审理查明，2019年1月7日21时许，被告人贾某某酒后无驾驶证驾驶一辆无牌照三轮摩托车行驶至汝州市王寨乡马庄村路段时，被公安民警查获。经司法鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为97.98mg/100ml。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人贾某某的供述与辩解，证人胡某的证言，视听资料，平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字[2019]第0101号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上无驾驶证驾驶无牌照机动三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人贾某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪”的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人贾某某在庭审中认罪态度较好，且其亲属能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度、被查获时没有造成人身和其他财产伤害、庭审中的认罪态度及无驾驶证在道路上驾驶无牌照机动车辆、其亲属能积极缴纳罚金等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2019年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯海欠二〇一九年一月十四日书记员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
(2019)内0523执593号之三 申请执行人张立华，女，住开鲁县。 被执行人刘成银，男，住开鲁县。 被执行人何占喜，男，住开鲁县。 本院在执行张立华与何占喜、刘成银借款合同纠纷一案中，本院在执行张立华与何占喜借款合同纠纷一案中，经查被执行人何占喜在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何占喜在中国银行149213403257CNY0账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月十九日 书记员 吴旭伟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执388号申请执行人杨锦生与被执行人汤卫星借款合同纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2019年1月30日执行完毕。特此通知二〇一九年一月三十日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初10662号原告：吕亚飞，男，1992年5月12日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：陈绩，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：谭宏飞，男，1996年8月14日生，汉族，住河南省浚县。原告吕亚飞诉被告谭宏飞侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾霞独任审判，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告吕亚飞及其委托诉讼代理人陈绩到庭参加诉讼。被告谭宏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕亚飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8804.49元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费600元、误工费11830元，共计21754.49元。事实和理由：2018年11月2日晚，原告接朋友吕世领电话，称被告喝多了一起去看看，途中遇到朋友吕光磊，后被告联系吕世领称在大龙江桥等他，遂和吕世领、吕光磊三人一起到，被告持菜刀无故将原告等人砍伤，经处警，原告等三人伤情均为人体轻微伤，后公安机关对被告处以行政拘留15日并罚款500元。原告受伤后被送医治疗。被告谭宏飞未作答辩。经审理查明：2018年11月2日傍晚，被告随陈启峥到吕世领处喝酒，期间，被告因言语不和与吕世领发生争执，被告就掐了吕世领脖子一把，但被陈启峥劝开，双方因此不欢而散。晚上10时左右，被告一直打电话责问吕世领，随后在超市购买菜刀1把并藏身，并打电话约吕世领到苏州市吴中区大龙江公交站见面。吕世领即叫上本案原告吕亚飞，在赴约的路上又先后碰到吕世旭和吕光磊，遂上述4人一起去上述目的地。到了目的地后，被告和吕世领再起争执，随后被告即拿菜刀向原告等四人猛砍，造成原告等人受伤。事情发生后，原、被告及相关人员均被公安部门处警，被告因此被治安拘留5日、罚款500元。原告则去苏州大学附属第一医院广慈分院治疗，被诊断为头部外伤、左额骨骨折、右上臂外伤。后原告等三人伤情又经公安部门人体伤势情况鉴定为轻微伤。审理中，原告明确不要求对营养期、误工期、护理期及人数进行司法鉴定，愿意承担举证不能的不利后果。另查，事发后公安机关分别对本案原、被告及吕世领、吕光磊做了询问笔录，陈述内容分别如下：被告谭宏飞于2018年11月3日陈述：事发当天吃饭时发生口角不欢而散，后其离开，离开后还是想不通，要了电话约在大龙江桥公交站台见面并准备了把菜刀，对方来了四五个人，后其先搂对方肩膀问为何要带这么多人过来，其被推开，后几个人上来踹其，其被踹后逃跑，对方还是不依不饶追，其就从裤腰带中拔出刚买的菜刀胡乱砍了起来。本案原告吕亚飞于2018年11月3日陈述：事发当天回家后接到吕世领电话，说和朋友闹了矛盾不敢回家，让其一起过去谈谈，缓和下，其就一起过去，和吕世领在一起的还有吕世旭，路上吕世领接到电话说对方在大龙江桥边等，就一起过去了。路上碰到老乡吕光磊，四人一同前往。到了后见到对方就一个人，一开始对方和吕世领两个人讲话，其和另外三个站在边上，后来没谈拢，对方那个人就打了吕世领一下，其就说有事好好交流不要打，这时对方就突然拿出菜刀对着其砍，其就跑，后报警。吕世领于2018年11月3日陈述：当时其在吃饭过程中，陈启峥的朋友不知为何要打他，被陈启峥劝住，后对方一直联系其，并约了大龙港桥附近见面，其约了几个朋友一起过去，到了后陈启峥的朋友就跑过来，看到他后直接冲过来先踹了其一脚，也没说什么话，其被踹刀后，因为喝多了就昏了过去，后来才知道被砍伤了。吕光磊于2018年11月4日陈述：当时其在路上碰到吕世领、吕亚飞、吕世旭，吕亚飞邀其一起去大龙江桥，说有几个朋友要过来和解，其就一起前往。到了大龙江桥后，对方就一个年轻男子，先和吕世领谈了一分钟，没谈好，后该男子就拿出菜刀对其乱砍，其被砍后就跑了。以上事实，有原告提供的行政处罚决定书1份、鉴定意见通知书1份、病历1本、出院记录1份，公安机关询问笔录4份及本院制作的开庭笔录在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告为泄愤而买刀进而持刀将原告等人砍伤，是本案事故发生并造成原告致伤的直接原因；原告等三人随吕世领赴约被告，客观上起着结伙对被告施压的作用，是本案事故发生的诱发因素之一。综合事故发生的起因、发展情节、后果及主观恶意，决定由被告承担主要责任为90%，原告承担次要责任为10%。赔偿范围与金额认定：1、医疗费。原告主张8804.49元，并提供门诊票据12张、住院发票2张及出院记录、住院清单各1份予以佐证。本院予以采信，经核算，医疗费票据金额为8804.49元。2、住院伙食补助费。原告主张按每天50元的标准计算5天，计250元。本院认为，该请求符合当地标准，结合住院费用清单，原告实际住院5天，故认定250元。3、营养费。原告主张按每天50元标准计算住院5天，计250元。本院认为，原告未对其伤情进行鉴定，但根据原告伤情，至少在住院5天内可以按当地标准每天50元给予营养费，认定250元。4、护理费。原告主张600元。本院认为，原告未对其伤情进行鉴定，但根据原告伤情，在住院5天内可以按当地标准每天100元给予护理费，认定500元。5、误工费。原告主张114830元，认为其白天从事装饰装修业，晚上兼职从事滴滴打车，并提供医院建议休息一个月的病假证明单1份、原告进行装修施工的照片1张及原告兼职滴滴打车的收入清单1份。本院认为，原告未对其伤情进行鉴定，但根据原告伤情，至少在住院5天内可以给予误工费；原告晚上兼职从事滴滴打车可以采信，但白天从事装饰装修业依据不足，无法采信。根据原告工作的实际情况，可以按原告要求的每天200元计算5天，认定1000元。综上，原告各项损失共计人民币10804.49元，被告因承担其中的90%即9724元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭宏飞应赔偿原告吕亚飞医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计人民币9724元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告吕亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告吕亚飞自负20元，被告谭宏飞负担180元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  顾霞二〇一九年一月二十二日书记员  高羽
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执326号之二申请执行人：河南元泰住建集团有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道中段文明小区**楼。法定代表人：高新海，经理。被执行人：河南元昊建造集团有限公司，，住所地安阳市文峰区东工路**法定代表人：王文俊，董事长。关于河南元泰住建集团有限公司申请执行河南元昊建造集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安阳仲裁委员会（2018）安仲裁字第54号裁决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，查明被执行人河南元昊建造集团有限公司在你院（2015）文民三初字第323号民事诉讼案件中，对安阳市高新技术产业开发区小马屯村民委员会有胜诉债权，安阳市高新技术产业开发区小马屯村民委员会应支付河南元昊建造集团有限公司工程款50余万元，该案已在文峰区人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留河南元昊建造集团有限公司在安阳市文峰区人民法院执行案款26万元。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 张屹审判员潘建军二〇一九年一月二十八日书记员 刘   合   磊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3240号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国大道124号。负责人：贺烈军，行长。委托诉讼代理人：曹祥梅，男，该行工作人员。被告:程敏，男，1989年3月15日出生，汉族，住阳新县，原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告程敏借款合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的委托诉讼代理人曹祥梅到庭参加诉讼，被告程敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阳新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息3954.89元（从借款之日起计算至2019年3月7日止），逾期利息按9.135%计算至借款还清之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告程敏于2017年8月25日在农行签订合同立据贷款50000元，约定2018年8月24日偿还，年利率6.09%，逾期年利率9.135%。借款逾期后，经多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。程敏未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告程敏签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2017年8月25日起至2018年8月24日止，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。原告按约定发放借款，借款到期后截止到2019年3月7日结算本息，被告欠原告借款本金50000元、利息3954.89元。原告经多次催收无果，遂引起纠纷，现原告请求法院支持其诉讼请求。本院认为,原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，被告应履行偿还借款本金及利息的义务。故对原告中国农业银行股份有限公司阳新支行要求被告程敏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程敏在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行借款本金50000元、利息3954.89元及逾期利息（按年利率9.135%自2019年3月8日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元,减半收取575元，由被告程敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1149元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  彭盼
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初1号   原告：白伟忠，男，汉族，住吉县。   被告：李立科，男，汉族，住吉县。   原告白伟忠与被告李立科民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白伟忠、被告李立科到庭参加诉讼。经审理查明的事实变更本案案由为保证合同纠纷。本案现已审理终结。   白伟忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.判令被告归还2017年10月至2018年11月的13个月利息，按年息24%计算5200元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李立科于2015年4月16日在原告家为他朋友葛喜红担保借款20000元，约定每月付利息600元，由担保人李立科负责催收利息和本金。借款人葛喜红曾偿还过利息18000元，现利息清至2017年10月，之后未支付过利息和本金。经原告多次催要无果，无奈诉至吉县人民发言，请求依法判决。   李立科辩称，1.原告仅起诉保证人，不符合法律规定，依法应追加实际借款人葛喜红和另一保证人白小红为共同被告。2.债务已由借款人父亲葛拴龙与白伟忠达成还款协议，先还本后结息，该笔债权大部分已偿还。3.保证期间已经过，其依法不应承担保证责任。   本院经审理认定事实如下：1.担保事实：原告主张被告李立科于2015年4月16日为其朋友葛喜红担保借款20000元，月息600元，被告李立科在葛喜红向原告出具的借条上签名，因原、被告未约定保证方式，故依照法律规定，被告李立科应当承担连带责任；被告李立科对借款数额、约定利息均认可，本院予以认定。2.还款事实：原告与借款人葛喜红约定月息600元，利息清至2017年10月，共收到18000元利息；被告李立科辩称2015年白小红给结原告支付利息3000元（没有收条），其后原告与葛喜红父亲葛拴龙、白小红、李立科在原告家协商由葛拴龙还款，先还本金后还利息，葛拴龙共计还本金17300元（其中16300元有收条，1000元没有收条）。被告李立科提交了白小红、葛拴龙的书面证明及白伟忠出具的收条。关于白伟忠出具的收条，白伟忠当庭认可收到18000元，李立科未提出异议，本院予以认定；关于白小红、葛拴龙的书面证明，白伟忠认为18000元偿还的是利息，被告李立科认为白伟忠和葛拴龙达成还款协议，先还本金后还利息，因白小红、葛拴龙未出庭作证，且与本案有利害关系，李立科未提交其他证据予以佐证，本院对李立科的辩称不予采纳。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。葛喜红向原告借款，有葛喜红向原告出具的借据、担保人李立科、白小红的签字为证，原告白伟忠与被告李立科之间的担保关系明确。   关于李立科认为应追加实际借款人葛喜红和另一保证人白小红为共同被告，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”故对被告的主张，本院不予采纳。   二、关于李立科认为该笔债权大部分已偿还，剩余债务已由借款人父亲葛拴龙与白伟忠达成还款协议。本院认为，李立科未提供充分的证据证明白伟忠和葛拴龙达成还款协议及先还本金后还利息的约定，故该笔债务尚未转移，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，借款合同中没有明确约定债务清偿顺序的，应该先支付利息，后支付本金。关于原告收到利息18000元，因原、被告均未提供证据证明具体支付时间，故利息从借款之日2015年4月16日起按照本金20000元、月利率2%计算至实际履行完毕止，被告李立科在履行过程中应予扣除已付利息18000元。   三、关于李立科认为保证期间已经过，其依法不应承担保证责任。本案中，双方对借款期限、保证期间均未约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院认为保证期间未过，李立科应当承担保证责任。   综上所述，白伟忠主张的本金20000元及部分利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告李立科于本判决生效后十五日内一次性偿还原告白伟忠借款本金20000元及利息（利息从2015年4月16日起按照月利率2%计算至实际履行完毕止，被告李立科在履行过程中应予扣除已付利息18000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计215元，由李立科负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 李杰     二〇一九年一月十五日   书记员 曹博
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221财保7号申请人:望奎县卫星水库灌溉管理站法定代表人：冯雨春职务：站长委托代理人：秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长。被申请人：盛龙，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人单位负责卫星灌区的农田灌溉，2017年被申请人在申请人单位灌区种植水田163亩、2018年种植163亩，根据文件规定，每亩35元，两年水费共计11410.00元，被申请人一直未给付，为防止被申请人逃避债务，现申请人提供杨忠明在龙江银行股份有限公司绥化望奎支行（卡号29×××89）的存款进行担保，申请对被申请人盛龙在望奎县农村信用合作联社的存款予以冻结经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对担保人杨忠明在龙江银行股份有限公司绥化望奎支行（卡号29×××89）的存款予以冻结；二、对被申请人盛龙在望奎县农村信用合作联社（账号64×××74）的存款予以冻结；人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封不动产的期限为三年。期满后，冻结、查封期限界满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐舟祥二〇一九年一月四日书记员  孟祥鑫
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保68号胡克俭与银军民财产保全一案，经本院立案执行，现其他部门撤回。至此，胡克俭向本院申请执行的（2018）豫0725民初2102号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月二日书记员  李 娜
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初329号   原告：穆文孝，女，汉族，1975年7月12日出生，住河南省洛阳市嵩县。   原告：赵法，男，汉族，1945年8月22日出生，住河南省洛阳市嵩县。   原告：赵英超，男，汉族，1992年1月9日出生，住河南省洛阳市嵩县。   原告：赵某，女，汉族，2005年6月16日出生，住河南省洛阳市嵩县。   四原告共同委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师。   四原告共同委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。   被告：太原国际经济技术合作公司，住所地：太原市杏花岭区新建路192号。   法定代表人：张世清，经理。   第三人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地：嘉陵区蚂蝗堰。   法定代表人：李建平。   第三人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司宏胜公司，住所地：南充市嘉陵区兴荣巷18号。   负责人：何祯宏。   原告穆文孝、赵法、赵英超、赵某与被告太原国际经济技术合作公司、第三人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司宏胜公司合同纠纷一案，本案于2019年1月15日立案，原告穆文孝、赵法、赵英超、赵某于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告穆文孝、赵法、赵英超、赵某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告穆文孝、赵法、赵英超、赵某撤诉。   案件受理费减半收取计5323元，由原告穆文孝、赵法、赵英超、赵某负担。   审 判 长 吴 松   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 孙秋梅     二〇一九年一月二十五日   书 记 员 任文娇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初23750号原告：冯晶，女，1963年7月23日出生。被告：北京陆桥恒信汽车装饰服务中心，经营场所北京市东城区幸福大街34号楼-2号。经营者：贾晨，男，1976年8月3日出生。原告冯晶与被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心服务合同纠纷一案，本院已立案。原告冯晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还洗车卡余款1698.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年12月在被告处办理无限期洗车次卡60次，金额为2316元。原告在被告处已洗车16次，大约消费了617.6元，尚有1698.4元被告未提供服务。2018年5月20日左右，被告突然消失，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的相应工作人员办公地址在北京市海淀区知春路76号，本案应由被告的经常居住地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告经营场所及合同履行地均为北京市东城区，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回北京陆桥恒信汽车装饰服务中心提出的异议。案件受理费70元，由北京陆桥恒信汽车装饰服务中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年一月三十日书记员  赵旭
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执173号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧**，组织机构代码：05083577-8。 负责人：张余浪。 被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳仙粉在贵州省农村信用社联合社62289300011533XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年一月十七日 书记员 宋臣江
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1702刑初43号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李永刚，男，1999年4月16日出生，汉族，驻马店市第二高级中学学生，住河南省汝南县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月21日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审，同年12月25日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。2019年1月11日被本院取保候审。指定辩护人王英男，河南胜蓝律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)907号起诉书指控被告人李永刚犯诈骗罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人李永刚及其辩护人王英男到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年6月19日，被告人李永刚伙同王某琦在微信朋友圈、QQ群等社交媒体上发送虚假刷单广告，承诺刷单购买手机后返还商品本金和25元佣金，诱骗被害人进行刷单，李永刚在收到被害人寄送的手机后将被害人拉黑，以此方法骗取杨某、张某菲等六人6部手机价值共计9815元。另查明，案发后,被告人李永刚、王某琦退赔被害人杨某等六人全部经济损失，取得杨某、张某菲、谭某谅解。上述事实，被告人李永刚及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永刚以非法占有为目的，伙同他人通过在微信朋友圈、QQ群等社交媒体发送虚假刷单广告，虚构刷单返佣金的事实，骗取他人财物价值共计9815元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对李永刚犯诈骗罪的指控成立，予以支持。李永刚在共同犯罪中与他人相互配合，起主要作用，系主犯。李永刚到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后赃物已追回或退赔被害人经济损失，取得部分被害人谅解，量刑时可酌情考虑。对辩护人建议对李永刚从轻处罚的意见，予以采纳。李永刚系初犯，认罪、悔罪，被害人经济损失已挽回，可依法对其适用缓刑。根据被告人李永刚的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一九年一月二十八日书记员  吴 迪
四川省自贡市中级人民法院 关 于 龚 毅 涉 嫌 容 留 他 人 吸 毒 罪 一 案 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖7号 四川省自贡市自流井区人民法院： 关于龚毅涉嫌容留他人吸毒罪一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。 四川省自贡市中级人民法院 二〇一九年一月十六日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执112号之一被执行人：刘某。被执行人：何宽宽。被执行人：高飞飞。被执行人：韩银行。本院在执行被执行人刘某、何宽宽、高飞飞、韩银行诈骗罪（罚金）一案中，依据已经发生法律效力的由本院作出的(2018)晋1182刑初27号刑事判决书，责令被执行人刘某应当缴纳罚金20000元、被执行人何宽宽应当缴纳罚金10000元、被执行人高飞飞应当缴纳罚金20000元、被执行人韩银行应当缴纳罚金10000元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在银行账户内存款20200元；冻结被执行人何宽宽在银行账户内存款10050元；冻结被执行人韩银行在银行账户内存款10050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯曰虎二〇一九年一月二十二日书记员  张 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9609号原告：李国清，男，1973年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人:孙国芹，女，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告：江苏翔森建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区****。法定代表人：邓洪武，董事长。委托诉讼代理人：李然，男，1995年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住南京市江宁区龙眠大道**。被告：江苏翔森建设工程有限公司赤峰雨润星雨华府项目部。住所。住所地：赤峰市松山区五三物流园区农研路以南、商贸大道以西雨润星雨华府小区span>负责人：杨兵。原告李国清诉被告江苏翔森建设工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司赤峰雨润星雨华府项目部承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国清、被告江苏翔森建设工程有限公司委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告江苏翔森建设工程有限公司赤峰雨润星雨华府项目部经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告施工费共56950元。事实与理由：2017年11月13日，原告承包被告在赤峰雨润星雨华府一期二标段1号、2号汽车坡道的地坪漆施工工程，施工量为670.27平方米，材料费、人工费共56950元。现原告已经施工完毕，但二被告未付工程款。故诉至法院，请求判如所请。被告江苏翔森建设工程有限公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，也未授权任何人与原告签订过合同，原告无权突破合同相对性向我公司主张权利，原告无法证明其为涉案项目的实际施工人，工程确认单中没有原告的任何信息，另外邀请函为原告自行制作，我公司未向原告进行发送，也未对内容进行确认，原告提交的证据不能证明原告的主张，请求驳回其诉讼请求。被告江苏翔森建设工程有限公司赤峰雨润星雨华府项目部未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了工程量确认单、邀标通知书、施工现场照片、通话录音等证据，被告江苏翔森建设工程有限公司均有异议，被告江苏翔森建设工程有限公司赤峰雨润星雨华府项目部未予质证。对工程量确认单，有监理单位及江苏翔森建设工程有限公司赤峰雨润星雨华府项目部负责人杨兵的签章，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证；对邀标通知书、通话录音，邀标通知函上记载项目联系人为王铁全，经本院相其询问，其陈述能够与邀标通知书及通话录音相互印证，形成证据链条，证明原告所主张的施工单价，故本院予以确认并在卷佐证；对施工现场照片，不能证明拍摄地点及施工人员，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赤峰市松山区星雨华府小区一期建设工程由被告江苏翔森建设工程有限公司承建，原告李国清对其中二标段汽车防滑坡道地坪漆项目进行施工，施工单价为每平方米85元。2017年11月14日，江苏翔森建设工程有限公司赤峰雨润星雨华府项目部负责人杨兵及该工程的监理单位内蒙古嘉利亚工程监理有限责任公司对原告的施工进行验收，确认原告的施工量为670.27平方米。本院认为，被告江苏翔森建设工程有限公司赤峰雨润星雨华府项目部是被告江苏翔森建设工程有限公司不具独立法人资格的组织机构，其通过被告江苏翔森建设工程有限公司的授权而对外实施民事行为，杨兵作为被告江苏翔森建设工程有限公司赤峰雨润星雨华府项目部的负责人，代表被告江苏翔森建设工程有限公司对外实施民事法律行为，故杨兵对原告施工量的确认行为，应认定系被告江苏翔森建设工程有限公司对其与原告李国清之间承揽合同关系的确认。原告完成地坪漆施工670.27平方米，被告江苏翔森建设工程有限公司作为涉案承揽合同的定作人，应当支付原告施工费56972.95元（85元/平方米×670.27平方米），现原告主张56950元，未超出应支付的数额，故原告的请求成立，本院对此予以支持。被告江苏翔森建设工程有限公司赤峰雨润星雨华府项目部不具备独立法人资格，故对上述给付款项不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李国清施工费56950元。二、驳回原告李国清对被告江苏翔森建设工程有限公司赤峰雨润星雨华府项目部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告江苏翔森建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一九年一月二十一日书记员 徐沛然
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初55号起诉人郑思聪，女，汉族，1981年8月8日出生，住哈尔滨市香坊区。起诉人郑思聪于2019年1月25日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。郑思聪诉称，其于2011年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。郑思聪不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法。二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币850110元。三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币639000元。四、判决被诉行政机关赔偿相关附属物损失共计人民币390000元。五、判决被诉行政机关赔偿物品损失人民币1000元。六、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。郑思聪未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对郑思聪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）甘1002民初7023号 原告：马苗，女，回族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。 原告：刘唯西，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 法定代理人：马苗，系刘唯西母亲，女，回族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。 二原告共同委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。 被告：西峰区寨子乡联合村专属巷二队。 负责人：李家祥，该队村民小组理财小组组长。 委托诉讼代理人：折甲伟，甘肃凌东律师事务所律师。 原告马苗、刘唯西与被告西峰区寨子乡联合村专属巷二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马苗、刘唯西的委托诉讼代理人路秀芳，被告西峰区寨子乡联合村专属巷二队负责人李家祥及其委托诉讼代理人折甲伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马苗、刘唯西向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告其他村民一样享有同等的集体成员权益；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担；事实与理由：2014年9月25日，原告马苗与被告村组村民刘兴利儿子刘晶晶登记结婚，婚后二人分户另过，2015年原告享有被告村组村民待遇资格，和其他村民一样分得相应分红款，被告直接将分红款支付给刘晶晶父亲刘兴利，2016年刘唯西出生后，被告还是把刘唯西应得的分红款支付给刘晶晶父亲，原告和被告村民刘晶晶结婚，婚后将户口迁入被告村组，但是被告却将原告应得的分红款支付给刘兴利，严重侵害原告合法权益，为维护二原告合法权益，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告马苗、刘唯西和被告其他村民享有同等的集体成员权益待遇。 案件受理费100元，减半收取50元，退付原告马苗、刘唯西50元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 张宗和 人民陪审员陈党平 人民陪审员何希宏 二〇一九年一月十八日 书记员 任         京         旭
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10665号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：梁馥兰，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家文，广东赋诚律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：东莞市高原房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇港口路商住区G栋132号，统一社会信用代码为91441900696429090R。法定代表人：龚庆宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。上诉人梁馥兰因与被上诉人东莞市高原房地产经纪有限公司（以下简称高原公司）居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初8404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年6月14日，高原公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.梁馥兰立即向高原公司支付佣金55000元；2.梁馥兰向高原公司支付逾期付款违约金55000元（以55000元为基数，按每日千分之五自2017年6月17日起计至清偿之日止，以55000元为限，计至起诉之日已超过55000元）；3.本案全部诉讼费用由梁馥兰承担。梁馥兰向一审法院提出反诉请求：1.高原公司赔偿梁馥兰因高原公司故意隐瞒重要事实所导致的经济损失70000元；2.本案的律师费30000元由高原公司承担；3.本案一审的诉讼费由高原公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、梁馥兰应于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市高原房地产经纪有限公司支付佣金55000元；二、梁馥兰应于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市高原房地产经纪有限公司支付逾期付款违约金（以55000元为基数，自2018年6月23日起按年利率24%计算至清偿之日止，以55000元为限）；三、驳回东莞市高原房地产经纪有限公司的其他诉讼请求；四、驳回梁馥兰的全部诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初8404号民事判决。上诉人梁馥兰不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案的高原公司为了促成合同的签订，对合同中免除其绝大部分义务的格式条款并未采用合理方式提请梁馥兰注意和予以说明，该格式条款无效。二、根据合同约定，高原公司赋予了买卖双方一个解除权，若梁馥兰的征信问题导致贷款不了，买卖双方可以解除合同，视为交易未促成，梁馥兰无需向高原公司支付中介费用。三、高原公司为了赚钱中介费用，隐瞒重要事实导致合同解除，并因此损害了梁馥兰的利益。综上，梁馥兰上诉请求：1.撤销原审判决。2.驳回高原公司在一审本诉中的全部诉讼请求。3.依法支持梁馥兰在一审反诉中的全部诉讼请求。4.高原公司承担本案一审、二审的全部诉讼费用。被上诉人高原公司答辩称：一审认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，判决公正，依法应予维持，请二审法院驳回上诉。二审中，梁馥兰一方向本院提交了微信聊天记录，显示高原公司庄经理于2017年6月17日在微信聊天中确认如果因为梁馥兰的征信问题解约是不用支付高原公司佣金的。高原公司一方二审经质证对上述证据不予确认。二审中，高原公司未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另，梁馥兰一方一审提供梁馥兰、谢利芳2017年10月7日签订的《合同解除协议书》为证，该《合同解除协议书》约定双方在高原公司签订了《房地产买卖合同》，由于梁馥兰银行贷款额度不足，不能继续履行合同，梁馥兰、谢利芳自愿解除上述房屋买卖合同，梁馥兰已支付给谢利芳的定金80000元，谢利芳退回10000元，其余不予退还，谢利芳不承担任何中介费用。该《合同解除协议书》有列明中介方高原公司，但无高原公司签字盖章。高原公司一审经质证称没有参与，不予确认。本院认为，本案系居间合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为梁馥兰是否应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”梁馥兰在承诺书确认买卖双方擅自解除合同的，任何一方无权要求高原公司退还已交付的佣金，如尚未交付佣金的，仍需交付佣金。该约定对梁馥兰具有法律约束力。梁馥兰在高原公司庄经理2017年6月17日微信聊天中确认，如果因为梁馥兰的征信问题解约是不用支付高原公司佣金的，而梁馥兰自行与谢利芳于2017年10月7日签订《合同解除协议书》，属于擅自解除合同，应按承诺交付佣金。高原公司履行居间合同时损害梁馥兰利益的事实真伪不明，一审不确认高原公司损害梁馥兰利益的事实，并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”梁馥兰在高原公司促成交易后擅自解除合同，一直未按承诺交付佣金55000元，已构成违约，依法应当承担违约责任。一审判决梁馥兰支付55000元及相应违约金，符合上述法律规定。梁馥兰上诉要求改判，依据不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人梁馥兰的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人梁馥兰负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年一月二十四日书记员  叶栩婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1426号之二 申请执行人：廖金庄，女，汉族，1964年11月24日出生，住永安市。 被执行人：赖愈招，女，汉族，1969年12月23日出生，住永安市。 被执行人：雷灿煌，男，汉族，1961年10月25人出生，住永安市。 本院在执行申请执行人廖金庄与被执行人赖愈招、雷灿煌民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双当事人达成执行和解协议。因双方达成的和解内容需要长期履行，为此，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0481执1426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘晓慧 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初199号 原告：西和县福安驾驶员培训服务有限公司。 法定代表人：卢某，公司经理。 住所地：西和县卢河乡陈山村。 委托诉讼代理人：王某，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。 被告：刘某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：马某，男，汉族，住西和县。 原告西和县福安驾驶员培训服务有限公司诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告刘某要求追加马某为被告，本院依法向马某送达了诉讼材料，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西和县福安驾驶员培训服务有限公司委托诉讼代理人王某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告马某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租赁原告大众桑塔纳轿车租金3771元整；2、判令被告按照租金的200%承担超期期间的违约金7542元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告刘某与原告大方租车陇南西和店签订《租车合同》，合同约定：原告将一辆大众桑塔纳轿车租借给被告使用，车牌号为甘KCC3**，租期为1天，每日租金180元，于2018年6月5日还车。可是，原告将该车租给被告后，被告并没有按约定的期限内还车。被告在2018年7月4日才还车，截止还车之日共占用该车30天，租金5460元。减去分次给付的1869元后，应给付租金3771元。另外，合同约定租赁期限届满承租方强行续租超期未归还承租车辆，按照租金的200%支付超期期间的违约金。2018年8月10日，原告方向被告发律师函的形式催促被告支付租金，但被告一直拖欠，避而不见原告，原告也多次打电话给被告，均遭到被告的电话拒接，甚至发短信也不回。原告向法庭提交以下证据： （一）法定代表人身份证明、营业执照复印件，证明原告主体资格及经营资格； （二）租赁合同一份，证明原、被告双方的租赁关系和车辆租金、200%承担违约金的约定的事实。 被告刘某辩称，我认可租车的事实，但租金应由马某承担，不应由我承担。 被告马某未提交答辩状。 原告提交的两组证据来源合法，反映内容客观真实，且被告未出庭视为放弃质证权利，本院予以确认、采信。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2018年6月4日，被告刘某与原告下属大方租车陇南西和店签订《租车合同》，并且约定：“租期为1天，每日租金180元，2018年6月5日还车，约定租赁期限届满未归还承租车辆，按照租金的200%支付超期期间的违约金”。被告刘某将车辆交由被告被告马某使用，并约定由被告马某支付租金。车辆承租期届满后未按时将车辆归还原告处，共占用承租车辆30天，被告刘某向原告支付部分车辆租金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《租车合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认该合同有效，对原、被告均有约束力。被告刘某与被告马某之间的约定对原告无法律约束力，故被告刘某辩称由被告马某承担租金的要求依法不予支持。被告刘某应当承担履行责任，被告刘某未按时履行协议约定，构成违约。原告诉讼请求依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘某在判决生效十五日内支付原告西和县福安驾驶员培训服务有限公司车辆租金3771元，并按照租金的200%支付承租车辆超期期间的违约金7542元。 案件受理费100元，由被告刘某承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年一月二十六日 书记员  康 乐
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3777号 原告：郑宝森，男，1936年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：林祥龙，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告郑宝森与被告林祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告郑宝森于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑宝森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑宝森负担。 审判员  傅建勇 二〇一九年一月九日 法官助理李洁淼 书记员陈慜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执63号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人闫理想，男，1983年12月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人闫之昌，男，1958年3月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人闫之俊，男，1962年8月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫理想、闫之昌、闫之俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫之昌在中国建设银行62×××13账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫之昌在中国建设银行62×××13_156_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十四日书记员  曹 彬
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0109行审1号 申请执行人：石家庄市藁城区工商行政管理局，住所地河北省石家庄市藁城区胜利东路**。 法定代表人曹凤岐，局长。 委托代理人：赵安平、王英华，该局工作人员。 被执行人：石家庄和谐纸业有限公司，，住所地河北省石家庄市藁城区永安路** 法定代表人赵小年，经理。 申请执行人石家庄市藁城区工商行政管理局于2019年1月2日向本院申请强制执行藁工商处字（2018）第17号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人石家庄和谐纸业有限公司（以下简称和谐纸业）于2012年10月31日与石家庄高新区聚盛纸业有限公司（以下简称聚盛纸业）签订的《企业厂房、设备租赁合同》约定，“甲方应及时将企业经营各种执照、许可证照及相关产、供、销经营权同时移交给乙方，……”。“乙方交纳租金后享有该企业营业执照使用权和经营权，……”。从2015年8月份开始至今，和谐纸业一直将其营业执照出租给聚盛纸业使用，聚盛纸业在和谐纸业住所生产销售纸张。和谐纸业的营业执照、公章仍由和谐纸业专人保管，聚盛纸业时用时取，出租营业执照的收入包括在租金400万元之内。当事人的行为，属于《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十一条规定的出租营业执照行为。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十一条“伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照的，由公司登记机关处以1万元以上10万元以下的罚款；情节严重的，吊销营业执照”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”的规定，责令改正，鉴于当事人不具有从轻、减轻和从重处罚情形，决定对当事人作出一般行政处罚，罚款69000元。申请执行人于2018年12月10日催告被执行人履行该行政处罚决定的义务。以上事实，由申请执行人提供的行政处罚卷宗为证。 本院认为，申请执行人石家庄市藁城区工商行政管理局对被执行人和谐纸业违法行为作出的藁工商处字（2018）第17号行政处罚决定书符合法定职权原则，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市藁城区工商行政管理局于2018年4月10日对被执行人石家庄和谐纸业有限公司作出的藁工商处字（2018）第17号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  杨文计 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年一月七日 书 记 员  刘梦华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执恢372号申请执行人：李道春，男，1961年12月9日生，汉族，河南省信阳市平桥区。被执行人：张建伟，男，1976年11月17日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人李道春与张建伟劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年3月7日作出的（2016）豫0526民初4106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：1.被告张建伟于本判决生效后七日内偿还原告李道春工人工资款人民币227600元；2.驳回原告李道春的其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人李道春向本院申请恢复强制执行，本院于2018年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2018年7月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按要求申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2018年8月17日、2018年9月29日、2018年11月2日、2018年12月28日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人张建伟名下有京Ｎ×××**号北京现代牌、津Ａ×××**号海马牌汽车两辆，发现上述车辆后，本院于2019年1月14日分别委托北京市朝阳区人民法院、天津市河东区人民法院查封了上述车辆，因未查找到该车辆下落，故不能处置。三、2018年11月18日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2018年12月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2018年11月5日对被执行人张建伟依法作出了罚款决定。六、分别于2018年10月25日、2018年11月29日向滑县国土资源局、滑县不动产登记中心和滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的房产、土地及公积金信息，亦未发现被执行人名下有房屋、土地、公积金等财产信息。本院于2018年12月25日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0526执恢372号案件的本次执行程序。被执行人张建伟负有继续向申请执行人李道春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一九年一月十七日书记员  苗 阳
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8612号原告：周秋实，男，汉族，1964年9月11日生，住青岛市市**。委托诉讼代理人：徐光全，山东天雅律师事务所律师。被告：青岛海杭汽车零部件有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区火炬路南侧、火炬支路东侧。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被告：杭玉夫，男，汉族，1952年2月7日生，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。本院在审理原告周秋实诉被告青岛海杭汽车零部件有限公司、被告杭玉夫委托合同纠纷一案中，本院于2018年10月23号立案，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周秋实撤回对被告青岛海杭汽车零部件有限公司、被告杭玉夫的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审判员  姜国华二〇一九年一月十五日书记员  杨 升
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初6328号 原告：徐志强，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 被告：山东玉林油脂有限公司，住所地山东省临沂临港经济开发区坪上镇驻地。 法定代表人：曲保礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋树艳，女，该公司工作人员。 原告徐志强与被告山东玉林油脂有限公司（以下简称“玉林公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志强，被告玉林公司委托诉讼代理人蒋树艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告解除劳动关系，2.判令被告立即向原告支付经济补偿金7×1640=11480元，3.判令被告立即向原告支付2017年8月至2018年10月放假期间生活费3700+1640×70%×5=9440元，合计20920元。事实和理由：原告于2011年11月到被告处工作，岗位是装载机。2017年7月31日被告在没有提前通知的情况下，给原告放假。被告放假期间停缴社会保险至2018年11月仍未补缴，被告没有为原告发放放假期间生活费，被告强制原告双休日加班，却不支付加班费。原告依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，望判如所请。 玉林公司辩称，自2017年8月份因进口大豆市场行情因素，公司财务状况无法维持经营，导致停产并申请困难企业，由审计所审计财务状况并最终认定困难企业，保险延缓缴纳，无力承担员工的生活费，如果继续要求员工履行劳动合同不合适，原告要求解除劳动关系合情合理；对于经济补偿金，被告迫于现状全员放假，并非针对某个或部分员工，对于经济补偿金请求法院酌情裁判；对各项补偿计算标准有异议，依照最低工资标准规定，坪上最低工资标准为1470元，原告住所地在坪上，以坪上最低工资标准为准，原告的计算不符合规定，原告30个工作日的工资为2600元，应不能高于2600元，原告主张的3700元没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐志强于2011年11月到玉林公司处工作，并签订劳动合同，岗位是装载机司机。2017年4月，玉林公司施行绩效工资后，徐志强的月工资为3700元。2017年7月31日，玉林公司因故停产，停产期间，一直未发放生活费。徐志强于2018年5月向临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.支付申请人经济补偿金22200元；3.支付2017年8月至2018年1月的生活费11200元。临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2018年6月21日作出临港劳人仲字[2018]第53号仲裁裁决书，裁决：1.对申请人关于解除双方劳动关系的请求予以支持；2.被申请人支付申请人经济补偿金11480元；3.被申请人支付申请人2017年8月至2018年1月的生活费9440元。该裁决为终局裁决，玉林公司对该裁决不服，在法定期限内向临沂市中级人民法院起诉申请撤销裁决。临沂市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）鲁13民特203号民事裁定书，认为临港劳人仲字[2018]第53号仲裁裁决的生活费适用标准错误。裁定：“撤销临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会临港劳人仲字[2018]第53号仲裁裁决。” 另查明，2017年5月27日，山东省人民政府《关于公布全省最低工资标准的通知》[鲁政字（2017）86号]，莒南县的月最低工资标准为1470元，兰山区、罗庄区、河东区的为1640元。 本院认为，徐志强以玉林公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的”的规定为由，于2018年5月申请仲裁，请求解除双方之间的劳动关系，其请求符合法律规定，本院予以支持。 本案的争议焦点为：玉林公司应否支付徐志强经济补偿金和停工期间的生活费。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定:“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”本案中，自2017年8月起，玉林公司未为徐志强提供劳动条件，未支付劳动报酬，未为徐志强缴纳社会保险，对于徐志强要求玉林公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。徐志强自2011年11月至2018年5月，在玉林公司工作年限为6年零6个月，玉林公司应当支付给徐志强解除劳动关系经济补偿金10290元（1470元/月×7个月）。 《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”本案企业停产的原因在玉林公司，停产后徐志强没有参加工作，对于徐志强要求玉林公司支付生活费的诉讼请求，本院予以支持。徐志强对仲裁裁决书认定的放假期间生活费为6个月无异议，视为对自己权益合法处分，本院予以认可。综上，玉林公司应当支付徐志强2017年8月至2018年10月的生活费8845元（3700+1470元/月×70%×5个月）； 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、徐志强与山东玉林油脂有限公司自2018年5月1月起解除劳动关系。 二、山东玉林油脂有限公司于本判决书生效后十日内支付给徐志强经济补偿金10290元。 三、山东玉林油脂有限公司于本判决书生效后十日内支付给徐志强2017年8月至2018年10月生活费8845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由山东玉林油脂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 滕宏伟 二〇一九年一月十八日 法官助理 王梦圆 书 记 员 史英华
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保5号申请人：苏保全，男，1951年12月12日生，汉族，石林县人，住石林县。被申请人：高汶丞，女，1988年12月21日生，汉族，石林县人，住石林县。申请人苏保全于2019年1月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人高汶丞价值35万元的财产予以保全（保全金额35万元）。申请人提供苏保全、刘洸伶、苏子茗（苏铎历）共有的位于石林县鹿阜镇双龙小街27号，房产证号为：94××32、共94××75、共94××76的房产作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人高汶丞价值35万的财产予以保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年一月二十五日书 记 员  李文星
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初792号原告：云南连云宾馆，营业场所云南省昆明市圆通街58号。注册号：530000000031008。负责人:韦宏。委托诉讼代理人:况华超、冉培果（实习），云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告:张丽桂，女，汉族，1976年2月28日生，住昆明市五华区。本院受理原告云南连云宾馆诉被告张丽桂劳动争议一案，经审查查明，原告云南连云宾馆和被告张丽桂收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告张丽桂于2019年1月2日向本院提起诉讼，本案原告云南连云宾馆于2016年1月7日向本院提起诉讼。本案被告张丽桂起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：云南连云宾馆诉张丽桂劳动争议一案并入张丽桂诉云南连云宾馆劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审判员 李 静二〇一九年一月十五日书记员 李秀梅
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申17号再审申请人（一审被告)：圣翠平，女，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。被申请人（一审原告)：张世梅，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。一审被告：苏元亭，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。再审申请人圣翠平与被申请人张世梅及一审被告苏元亭民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖经济技术开发区法院业已作出（2017）皖0291民初4244号民事判决.圣翠平不服该生效判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。现本案已经审查终结。圣翠平申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求撤销安徽省芜湖经济技术开发区法院（2017）皖0291民初4244号民事判决；对该案予以改判驳回张世梅要求其共同偿还债务的诉讼请求或者发回重审；诉讼费用由被申请人承担。再审理由如下：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉借款属于苏元亭职务行为，圣翠平对借款不知情，其未使用，亦未用于家庭共同生活，借款数额30万元超过家庭日常所需。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定张世梅应承担相应举证责任。一审中张世梅仅提供一份婚姻登记审查处理表，即要求其承担清楚责任，缺乏证据支持。二、一审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条认定本案债务为夫妻共同债务，适用法律错误。本院经审查认为，关于圣翠平提出的生效判决认定基本事实缺乏证据证明问题。本案双方当事人对借款的事实不持异议，诉争30万元借款主体有苏元亭在标题为《今借到》借据的借款人栏亲笔签名并手书其本人身份证号，且该借据内容中明确：“本人如到期不能按时归还本息，本人愿意以个人所有资产抵押拍卖偿还并承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用”。苏元亭向张世梅出具借据，该借据系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。因此本案债务属于苏元亭个人债务。关于判决认定圣翠平和苏元亭二人的婚姻状况事实，一审中圣翠平和苏元亭二人对张世梅举证未提出异议，对该事实均予以认可。故一审法院根据查明的事实认定苏元亭与圣翠平承担偿还责任并无不当。关于圣翠平提出的生效判决适用法律错误的再审理由。本案一审判决时间是2017年11月22日，判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条相关规定判决苏元亭与圣翠平承担还款责任。一审判决后，圣翠平并未在法定期限内提出上诉，且在该案执行程序中苏元亭、圣翠平与张世梅自愿达成执行和解协议。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日施行。本案查明事实苏元亭在夫妻关系存续期间及本案借款发生期间从事经营活动，圣翠平对此知晓。苏元亭所借款项虽超出日常生活所需，但该借款为苏元亭用于经营活动，而经营活动所获相应利益归属于苏元亭与圣翠平二人。现圣翠平无证据证明所借款项未用于经营活动，故本案判决涉案债务不存在《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条规定的认定事实不清，适用法律错误，结果明显不公的情形。故圣翠平提出再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回圣翠平的再审申请。审判长 汪 勇审判员 查 鹏审判员 周宏斌二〇一九年一月三十日书记员 杨 曼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回。