wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初199号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈辉，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币218,369.97元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息14,977.45元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金4,014.57元，并承担以本金218,369.97元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金217,969.97元、截止至2019年1月18日的利息22,074.98元、自2017年1月1日起至2019年1月18日的逾期还款违约金14,192.21元，并承担以本金217,969.97元为基数自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月18日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金217,969.97元及相应利息和逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金的逾期起算日期为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金217,969.97元；二、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(以人民币217,969.97元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月10日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,569.55元，减半收取计2,284.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0282民初3717号 原告：陈家祥，男，1965年12月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：邱长仁，男，1972年11月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：吴春玲，其他情况不详（未到庭）。 原告陈家祥与被告邱长仁、吴春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家祥及其委托诉讼代理人都兴旺、被告邱长仁到庭参加诉讼、被告吴春玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈家祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令邱长仁、吴春玲共同偿还借款本金20万元及利息73000元（2016年10月3日至2018年12月2日，扣除给付5000元利息），本息合计273000元。2018年12月3日以后利息按本金20万元，月息1.5分另行计算至实际给付之日止。事实与理由:邱长仁、吴春玲从我处借款20万元，并于2016年10月3日给我出具了借条。借条约定利息为月息1.5分。借款后仅给付了利息5000元，剩余款项一直未给付。经多次索要未果,故诉至法院,请法院支持我的诉讼请求。 邱长仁辩称，在陈家祥处借款20万元，约定利息为月息1.5分，并给付5000元利息属实。此款我用于做生意，在外面干了点工程，钱没算回来，所以未偿还陈家祥。另，此款借款时吴春玲并不知情，同意偿还此款，但定不下给付款时间。 吴春玲未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.2016年10月3日，借条一份。证明欠陈家祥借款20万元，约定利息为月息1.5分。经质证，邱长仁对此无异议，本院予以确认；2.产权证一份。证明吴春玲知道借款的存在，并同意用自有的房屋作抵押。经质证，邱长仁对证据的真实性未提出异议，但认为产权证是其本人交付给陈家祥，其爱人吴春玲并不知情。本院认为，此证据证明不了待证事实，本院对陈家祥以此证据所证明的事实不予确认。 邱长仁、吴春玲未提供证据。 根据双方当事人陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，邱长仁为陈家祥出具一份借条。主要内容体现邱长仁欠陈家祥人民币20万元，约定利息为月息1.5分。邱长仁在欠款人处签字。同时邱长仁将其爱人吴春玲名下房屋的产权证交付给陈家祥，但未办理抵押登记手续。事后，邱长仁偿还利息款5000元。截止至2018年12月2日，尚欠本金20万元及利息73000元。 本院认为，从陈家祥提供的证据及当事人庭审中的陈述可以认定双方形成的是民间借贷法律关系，该民间借贷合同不违反法律规定，合同有效。邱长仁未按约定履行义务，已构成违约，故陈家祥要求邱长仁给付欠款本息的诉讼请求，应予支持。陈家祥提供的借条未有吴春玲签字，事后也未经吴春玲追认，同时陈家祥亦未举出证据证明本案诉争债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，在陈家祥举证不能的情况下，本院对陈家祥要求吴春玲与邱长仁共同承担给付责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邱长仁于本判决生效之日给付陈家祥借款本金20万元及利息73000元。自2018年12月3日起至债务履行完毕时止的利息，以20万元为本金，按月息1.5分的标准执行时另行计算； 二、驳回陈家祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，由邱长仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王全新 二〇一九年一月二十四日 书记员  迟增瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初2761号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王廷凤，女，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王廷凤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告王廷凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.王廷凤支付截止2018年12月1日的信用卡透支本金33128.09元、利息3074.98元，并支付自2018年12月2日起至付清时止，以信用卡透支本金33128.09元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由王廷凤承担。事实和理由：王廷凤向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月1日累计欠款本息共计36203.07元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王廷凤仍未清偿。被告王廷凤未答辩。经审理查明，2016年7月27日，王廷凤向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王廷凤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王廷凤发放了信用卡一张。王廷凤以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年12月1日，王廷凤尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金33128.09元、利息3074.98元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王廷凤与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王廷凤发放了信用卡，王廷凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王廷凤应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告王廷凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王廷凤在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月1日的信用卡透支本金33128.09元、利息3074.98元，并支付自2018年12月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金33128.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费370元，由被告王廷凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一九年一月二十五日法官助理阳文敏书记员罗艺
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0122行审2号 申请执行人：桐庐县环境保护局，住所地桐庐县城南街道金堂山路**。 法定代表人：申屠增标，局长。 委托代理人：陆满青，男，系该局干部。 被执行人：历文杰，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系桐庐县城南街道文杰废品收购点经营者。 申请执行人桐庐县环境保护局于2019年1月2日向本院提出申请，要求对被执行人历文杰强制执行罚款壹仟伍佰元整。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查，本院认定：被执行人历文杰系桐庐县城南街道文杰废品收购点经营者，主要从事废塑料回收加工业务，在开发区废品回收市场办理过《营业执照》，生产工艺：塑料废品一破碎一沥干一成品。主要设备有破碎机1台、电锯1台、沥干机1台，租赁房子费用1万元、生产设备1.5万元、其他投资0.5万元，总共投资3万元左右。破碎机破碎过程需用水冲洗进行冷却降温会产生一定废水，废水通过围墙外的水沟排入北侧的溪沟内。2018年4月8日，申请执行人桐庐县环境保护局执法人员对历文杰废塑料加工点进行执法检查时，该加工点未生产，但历文杰承认生产过。经查，该加工点废塑料加工项目未办理环保手续。2018年4月19日，桐庐县环境保护局将该检查情况告知了被执行人历文杰。申请执行人桐庐县环境保护局认为被执行人历文杰未经环评审批，擅自投资3万元左右购置设备建成塑料加工点并开始生产的行为已违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条及第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2018年5月22日对被执行人历文杰作出桐环罚字[2018]第54号行政处罚决定书：责令罚款人民币壹仟伍佰元整。罚款限于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2018年5月30日送达给被执行人历文杰。后被执行人历文杰在指定期限内既未自动履行也未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼。2018年7月30日，申请执行人桐庐县环境保护局向被执行人历文杰送达桐环罚催[2018]第54号行政处罚罚款催告通知书，要求其在2018年8月10日前缴纳全部罚款，但被执行人历文杰仍未履行。 本院认为，申请执行人桐庐县环境保护局作出的桐环罚字[2018]第54号行政处罚决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许对被执行人历文杰强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  倪莎 审 判 员  陈旎 审 判 员  王杰 二〇一九年一月七日 代理书记员  朱青
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初4578号原告莫素元，女，1964年10月25日出生，汉族，住邵东县。被告刘双华，男，1976年4月3日出生，汉族，住邵东县。原告莫素元与被告刘双华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告莫素元到庭参加诉讼，被告刘双华经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫素元诉称，原告在工业品市场做服装批发生意，被告同原告有业务往来，被告尚欠原告货款5000元，被告刘双华出具了欠条。此后原告莫素元多次催讨，被告刘双华一直拖延未付，请求法院判令被告刘双华支付原告货款5000元。被告刘双华未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利。本院审理查明，原告在工业品市场做服装批发生意，被告在原告处赊购货物。2012年12月4日，被告向原告购货，共欠货款8000元，被告刘双华出具了欠条。嗣后，被告于2013年2月2号还款3000元尚欠5000元。经原告莫素元多次催讨，被告刘双华一直拖延不付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有户籍资料、欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告向原告赊购服装，共欠原告货款8000元，被告出具了欠条。该欠款事实可以认定，扣除被告已偿还的3000元，被告拖延欠款5000元未还，属于违约行为，应当承担民事责任。原告莫素元要求被告刘双华偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘双华于本判决书生效之日起10日内偿还原告莫素元货款5000元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘双华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  曾 文二〇一九年一月十七日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执318号 南通速维工程设备有限公司、高某某: 本院执行的南通速维工程设备有限公司申请高某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年一月二十二日 书记员 陈 彧
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执恢569-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县兴华路**，社会统一信用代码67853116-3。法定代表人：刘小波。被执行人：韩永岗，男，1973年11月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住元氏县。被执行人：李丽芬，女，1972年5月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住元氏县。被执行人：武树全，男，1974年12月18日出生，汉族，职业，文化程度，现住元氏县。被执行人：李树雪，女，1975年7月16日出生，汉族，职业，文化程度，现住元氏县。被执行人：武英辉，男，1977年12月3日出生，汉族，职业，文化程度，现住元氏县。被执行人：李海丽，女，1978年9月24日出生，汉族，职业，文化程度，现住元氏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与韩永岗、李丽芬、武树全、李树雪、武英辉、李海丽合同、无因管理、不当得利一案中，经查，上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩永岗名下冀Ａ×××**五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人韩永岗名下冀Ａ×××**夏利牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨小勇二〇一九年一月九日书记员  次茹平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初15403号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：黄杰海，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄杰海信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人郑泳欣到庭参加诉讼，被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还本金4881.47元、利息（按日利率万分之五计算，暂计至2018年6月13日的利息为309.8元，直至清偿之日止）、逾期还款违约金（按月最低还款额未偿还部分的百分之五计算，暂计至2018年6月13日的逾期还款违约金为141.53元，直至清偿之日止）、其他费用95.12元，共计5427.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月5日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后同意被告的申请并向被告发放了帐号为62×××41的贷记卡，账单日为每月13日。被告收到该贷记卡后开始使用，截至2018年6月13日止，被告共拖欠原告本金4881.47元。原告多次催收未果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、催收账户交易历史记录等证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年6月5日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡1张，原告经审查后批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。《领用合约》第四条约定：2.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。3.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.被告使用授信额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。5.信用卡账户内存入的资金不计付利息。6.农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。收费标准中的主要内容如下：个人人民币金卡年费主卡160元/年，附属卡80元/年；境内本行预借现金和转出按交易金额的1%/笔收费，最低1元；境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收费，最低3元；境内本行提取超额还款和转出按交易金额的1%/笔收费，最低1元；境内他行提取超额还款和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收费，最低3元；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2018年6月13日止，尚欠本金4881.47元、利息309.8元、逾期还款违约金141.53元、其他费用95.12元。因被告拒不还款，原告遂诉至本院。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照《领用合约》要求被告立即偿还截至2018年6月13日止的其他费用95.12元、本金4881.47元、利息309.8元、逾期还款违约金141.53元，之后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，以及之后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止的主张，本院应予支持。但是，利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄杰海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金4881.47元、利息(利息计算方法：截至2018年6月13日止的利息309.8元，从2018年6月14日起至清偿之日止，以透支本金4881.47元为基数，按日利率万分之五计算)和逾期还款违约金（逾期还款违约金计算方法：截至2018年6月13日止的逾期还款违约金141.53元，从2018年6月14日起至清偿之日止，按月最低还款额未偿还部分的百分之五计算）及其他费用95.12元。利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告黄杰海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  熊赣清人民陪审员  何少萍二〇一九年一月三十日书 记 员  李赤瑜
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1024执恢13号 威远胜宏装饰有限公司、江苏神通阀门股份有限公司、成渝钒钛科技有限公司： 江苏神通阀门股份有限公司依据内江中院（2013）内民初字第62号民事调解书，申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同一案，要求被执行人支付款项1081454元及利息等，本院以（2014）威执字第624号执行案件立案受理，后因被执行人无可供处置的财产作终本处理。 终本结案后，2018年5月13日威远胜宏装饰有限公司、江苏神通阀门股份有限公司签订债权转让协议，2018年6月1日威远胜宏装饰有限公司、成渝钒钛科技有限公司达成执行和解，本院依职权恢复执行并以（2019）川1024执恢13号执行案件立案受理，现被执行人已履行完毕（2013）内民初字第62号民事调解书中的全部义务，本案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十二日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执120号之一申请人：于显顺。被执行人：于鹏涛。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙新民初字第582号民事调解书，于2019年01月11日向被执行人于鹏涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于鹏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于鹏涛在中国农业银行6228XXXXXX8913账户内存款人民币17450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年一月十四日书记员  封绍超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执2325号之二申请执行人：中南建设集团有限公司。法定代表人：伍新民，董事长。被执行人：中铁十九局集团有限公司。法定代表人：王学忠，董事长。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2017年10月31日审结，该案（2017）湘0103民初2454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人中南建设集团有限公司向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0103执2325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇一九年一月二十一日代理书记员  李 蔚
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终28号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晨，男，1990年3月17日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。2016年9月28日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。因涉嫌寻衅滋事于2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月26日被取保候审，2018年8月28日被监视居住。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月7日被执行逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孔明，男，1998年2月16日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。2016年9月28日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。因涉嫌寻衅滋事于2017年7月21日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，2017年8月26日被取保候审，2018年8月28日被监视居住。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月7日被执行逮捕。辩护人王鑫，河南陈州律师事务所律师。周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控原审被告人陈晨、孔明犯故意伤害罪一案，于2018年12月17日作出（2018）豫1602刑初517号刑事判决。宣判后，原审被告人陈晨、孔明不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了被告人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月11日零时左右，被告人陈晨伙同孔明等人在周口市川汇区八一路与交通路交叉口一酒吧喝酒时，被告人陈晨看到其小学同学被害人朱某也在酒吧喝酒，因被害人朱某小学时打过自己，便让其朋友帮他出气。后被害人朱某下楼后、被告人陈晨、孔明等人拦住朱某并对其殴打。经法医学鉴定朱某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人陈晨同被害人朱某达成和解，得到了被害人朱某的谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人陈晨、孔明在开庭审理过程中对其犯罪事实亦无异议。2、常住人口信息登记表、鉴定意见通知书、刑事判决书、谅解书、收条、情况说明。3、证人闫某证言。4、被害人朱某陈述。5、辨认笔录。6、法医学人体损伤程度鉴定书以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。周口市川汇区人民法院认为，被告人陈晨、孔明故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同故意犯罪；被告人孔明犯罪时未满十八周岁，依法应对其从轻处罚；被告人陈晨已就民事赔偿同被害人达成和解，并得到了被害人谅解，可从轻处罚；被告人陈晨、孔明当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人孔明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人陈晨上诉称：原审量刑重，请求对其从轻处罚。其指定辩护人意见被告人陈晨当庭认罪态度较好，已与被害人达成和解，被告人当庭认罪，建议从轻处罚。上诉人孔明上诉称：原审量刑重，建议改判缓刑。其指定辩护人意见被告人孔明犯罪时未满十八周岁，被告人孔明当庭自愿认罪，主观恶性不大，社会危害性较小，建议对其从轻处罚，改判缓刑。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够认定本案的事实，本院予以确认。经查，原审根据上诉人陈晨的犯罪事实、认罪态度、民事赔偿取得被害人谅解及曾经被判处管制刑等综合情节予以量刑适当；根据上诉人孔明的犯罪事实、认罪态度、犯罪时不满十八周岁及曾经被判处管制刑等综合情节予以量刑适当。故上诉人陈晨的上诉理由及其辩护人辩护意见和上诉人孔明的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈晨、孔明故意伤害他人身体并致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘中根审判员  张福友审判员  张亚敏二〇一九年一月二十一日书记员  王天鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省顺安建设工程有限公司，住所地河南省长垣县南蒲区宏力大道路东南蒲社区**西大门路****。法定代表人：时长顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘宗廷，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市红旗区中州钢模租赁部，经营场所河南省新乡市牧野区定国村平原停车场对面。经营者：李兴兰。一审被告：河南省华垣实业有限公司，住，住所地河南省新乡市长垣县玫瑰园**楼**/div>法定代表人：时长顺。一审被告：毛现伟，男，汉族，1977年10月2日生，住河南省安阳市滑县。再审申请人河南省顺安建设工程有限公司（以下简称顺安公司）因与被申请人新乡市红旗区中州钢模租赁部，一审被告河南省华垣实业有限公司、毛现伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺安公司申请再审称，本案不能构成表见代理，合同上的公章是私刻的，且新乡市红旗区中州钢模租赁部的负责人李兴平对公章系私刻是明知的，顺安公司不应对本案债务承担责任。本院经审查认为，毛现伟、李建中系顺安公司承建的长垣工人新村**的实际施工人，本案租赁合同项下的钢管、扣件也实际运到该工程使用，顺安公司主张租赁合同上的公章系伪造，已向公安机关报案，但公安机关至今未立案。本院审查中顺安公司提交了刘东升、孟德玺的证言各一份，该证据系复印件，来源不明，真实性无法确认，本院不予认定。顺安公司申请再审的理由无证据能够证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省顺安建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  田伍龙审 判 员  秦世飞代理审判员  魏一凡二〇一九年一月十八日书 记 员  曹思远
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执282号王龙龙：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院于2018年1月15出的（2018）豫0108刑初40号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内列义务：（1）向郑州市惠济区人民法院支付罚金人民币3000元。（2）向郑州市惠济区人民法院支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初195号原告广东华成峰物业发展有限公司，住所地：海丰县海丽大道西侧第一城。法定代表人：余海平，职务：总经理。委托代理人：林少填，该公司员工。被告林俊添，男，汉族，1985年11月15日出生，广东省陆丰市人，住址广东省陆丰市，本院在审理原告广东华成峰物业发展有限公司诉被告林俊添物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东华成峰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告广东华成峰物业发展有限公司负担。审判员  李革明二〇一九年一月二十二日书记员  陈家丽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1615号之一申请执行人：马万才,男,汉族，1964年11月29日出生,住云南省陆良县。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。住所地：安宁市青龙镇永昌路。法定代表人：段青。被执行人：曹继光，男，汉族，1960年10月17出生，住云南省安宁市。被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。住所地：安宁市龙宝路龙宝寺。法定代表人：曹继光。被执行人：景东鑫盛矿业有限公司。住所地：云南省普洱市景东县花山镇。法定代表人：陈喜。被执行人：西双版纳拓鑫矿业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐龙镇曼余铁矿。法定代表人：赵艳华。被执行人：景东里竹山铁矿有限责任公司。住所地：云南省普洱市景东县大街镇平地村。法定代表人：何川云。申请执行人马万才与被执行人安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、西双版纳拓鑫矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司借款合同纠纷一案，本云南省曲靖市中级人民法院作出的(2017)云03民初133号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告安宁市永昌钢铁有限公司所欠原告马万才借款本金40000000.00元，双方协商确认自2014年1月3日至2017年7月31日应支付借款利息26000000.00元；2017年8月1日起，以逐期偿还本金后的余额作为基数，按年利率18%计息，至2019年12月31日，应支付利息10202739.73元。被告安宁市永昌钢铁有限公司于2019年12月31日前还清借款本金及利息。二、被告安宁市永昌钢铁有限公司分期向原告马万才偿还借款本息，优先还清借款本金，后偿付借款利息：（一）借款本金40000000.00元，自2017年12月31日至2019年12月31日分九期向原告马万才偿还：1、2017年12月31日偿还本金人民币4444445.00元；2、2018年3月31日偿还本金人民币4444444.38元；3、2018年6月30日偿还本金人民币4444444.38元；4、2018年9月30日偿还本金人民币4444444.38元；5、2018年12月31日偿还本金人民币4444444.38元；6、2019年3月31日偿还本金人民币4444444.38元；7、2019年6月30日偿还本金人民币4444444.38元；8、2019年9月30日偿还本金人民币4444444.38元；9、2019年12月31日偿还本金人民币4444444.38元。（二）借款利息36202739.73元，自2020年3月31日至2021年12月31日分八期向原告马万才清结：1、2020年3月31日还利息人民币4525342.47元；2、2020年6月30日还利息人民币4525342.47元；3、2020年9月30日还利息人民币4525342.47元；4、2020年12月31日还利息人民币4525342.47元；5、2021年3月31日还利息人民币4525342.47元；6、2021年6月30日还利息人民币4525342.47元；7、2021年9月30日还利息人民币4525342.47元；8、2021年12月31日还利息人民币4525342.47元。被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、西双版纳拓鑫矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、曹继光对上述全部款项承担连带清偿责任。三、被告安宁市永昌钢铁有限公司如未按本调解书履行任何一期还款义务，原告马万才均可向人民法院申请强制执行。四、若被告安宁市永昌钢铁有限公司至2019年12月31日前未履行完借款本金偿还义务，自2020年1月1日起，以尚未偿还的本金为基数，按照年利率18%计付利息至全部本金还清之日止。案件受理费373027元，减半收取186513.50元，由被告安宁市永昌钢铁有限公司负担。因被执行人安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、西双版纳拓鑫矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马万才向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月24日立案执行。本院受理后，于向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单，并向社会统一发布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询到被执行人曹继光名下共计7套房产以及被执行人安宁永昌钢铁有限公司名下的土地均被另案查封，暂不具备处置条件，除上述财产均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年一月十七日书记员  郭浩丰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3180号申请执行人：沙文景，男，1985年9月25日生，汉族，住海门市。被执行人：沙春雷，男，1985年11月4日生，汉族，住海门市。申请执行人沙文景与被执行人沙春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）苏0684民初4420号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：沙春雷于2018年7月25日前支付沙文景5万元，于2018年9月30日前支付5万元，于2018年12月31日前支付5万元，于2019年2月1日前支付余款3万元。如沙春雷有一期未按期足额支付，沙文景有权就未履行部分一并申请执行；并由沙春雷承担案件受理费1950元（已减半收取）。后因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。经执行查明，被执行人沙春雷目前资金困于项目，除本院查封的有抵押的被执行人沙春雷名下位于扬州市××路××及××阁楼××室的不动产外无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意与被执行人协商解决债务偿还问题。2019年1月2日，申请执行人沙文景同被执行人沙春雷自愿达成执行和解协议，约定：一、沙春雷于2019年10月31日前支付沙文景本息合计184650元；二、沙春雷被查封的位于扬州市××路××及××阁楼××室的不动产法院不解封；三、法院依法终结执行，一旦到期后钱款依旧未能全部清偿，申请执行人均可以申请恢复执行，并请求法院拍卖被执行人名下财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，并且应当考虑债务总体情况灵活处置。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的有抵押的被执行人的不动产外无其他可供执行的财产。现双方当事人已达成执行和解协议，符合有关法律规定。因需长期履行，故本案可终结执行，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执3180号案件的执行。若被执行人未履行执行和解协议时，可以再次申请执行。审判长  俞江伟审判员  陈 伟审判员  陈 东法官助理吴新竹二〇一九年一月十一日书记员  黄 昊特别提示：本院查封的被执行人沙春雷的不动产期限至2021年10月16日。查封的上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0826执5号之一申请执行人朱永宏，男，1971年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人张建荣，男，1978年4月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院在执行朱永宏与张建荣房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张建荣有猎豹牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人张建荣所有的猎豹牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  王春林二〇一九年一月二十一日书记员  王 泱
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1602执1853号 申请人执行人：日立电梯（中国）有限公司，组织机构代码：61843723-9，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公楼**。 法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。 被执行人滨州大成置业有限公司，组织机构代码：76776585-0，住所，住所地滨州市彭李办事处黄河五路**div> 法定代表人：耿国峰，该公司经理。 本院在执行日立电梯（中国）有限公司与滨州大成置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢德信 审 判 员  裴凯江 审 判 员  张俊杰 二〇一九年一月九日 书 记 员  申春艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初330号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。法定代表人：赵凯。委托代理人：吕欣。被告：李铎。沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李铎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。沈阳世纪诚基物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一九年一月十八日书记员  周 佳
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0302执496号申请执行人：藏某某，女，汉族，1964年1月8日生。被执行人：杨某某，男，汉族，1954年11月5日生。被执行人：窦某某，女，汉族，1956年9月10日生。（二被执行人系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月9日作出的（2017）内0302民初3332号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人杨某某、窦某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人藏某某借款并负担案件受理费、保全费、申请执行费，共计622637.7元，但被执行人杨某某、窦某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人杨某某、窦某某有可供执行财产。后双方达成执行协议书，被执行人承诺给付欠款。若违约则评估、拍卖二被执行人所有的唯一住房。二被执行人违约后，本院评估、拍卖该房屋。流拍后，申请执行人藏某某自愿以流拍价（亦为评估价）433763元接收此房。本院裁定过户，但未实际腾房。余款的执行，暂无条件执行。二被执行人工资被另案冻结。本院依法于2019年3月4日对二被执行人发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一九年一月二十一日书记员  冯 栋
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2164号之五申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：郭明庆，男，1955年9月28日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：郭洪山，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院依据发生法律效力的（2016）鲁1323民初3648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭明庆在中国农业银行账号的存款3545.38元。划拨至沂水县人民法院账户，账户名称：沂水县人民法院，开户行：中国银行沂水支行。本裁定书送达后立即执行。执行员  刘春富二〇一九年一月二十三日书记员  谢 飞
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执1314号申请执行人：马胜利，男，1975年3月2日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：赵新星，男，1986年1月25日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：赵刚，男，1960年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。本院在马胜利与赵新星、赵刚追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初2909号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人赵新星、赵刚的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人赵新星、赵刚名下的不动产情况；被执行人赵新星名下车辆已达到报废标准，没有实际价值未处置；被执行人赵新星名下房产已被另案查封；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵新星、赵刚纳入失信人名单；对被执行人赵新星、赵刚采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年一月十八日书记员  黄 磊
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执异2号 异议人（执行担保人）:伊通满族自治县弘光粮油贸易有限公司。 法定代表人：胡迎庆，系经理。 原申请执行人：贺宽，男，1975年4月17日生，满族，现住伊通满族自治县。 被执行人：孙志军，男，1959年7月8日生，汉族，现住吉林省九台市。（已故） 被执行人：孙萍，男，1986年8月28日生，汉族，现住吉林省九台市。（孙志军女儿） 本院在执行申请执行人贺宽与被执行人孙志军、孙萍借款合同纠纷一案执行回转案件中，异议人伊通满族自治县弘光粮油贸易有限公司对本院作出的对其粮库进行评估并拍卖的行为认为违法，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并于2019年1月14日举行听证，异议人伊通满族自治县弘光粮油贸易有限公司的法定代表人胡迎庆和原申请执行人贺宽到庭参加了听证，被执行人孙萍经本院传唤未到庭听证，现已审查终结。 伊通满族自治县弘光粮油贸易有限公司称：第一，伊通法院对申请人弘光粮油贸易有限公司进行评估拍卖严重违反法律规定，申请人该将粮库是作为法院给付贺宽执行标的款进行担保行为的执行担保物，申请人是看到贺宽由法院的生效判决而进行的担保，判决书判决贺宽对债务人孙志军在九台所有的房屋所占用的商服土地享有优先受偿权而进行的担保。在法院没有对贺宽享有优先权的商服土地进行剔除的情况下，也没有对孙志军涉案房屋增改建并与之土地相对应的享有优先权部分的增改建设进行剔除的情况下，法院依法不应执行异议人所有的粮库；第二，贺宽作为被执行人其有在法院的反担保金120万元，以及因评估拍卖孙志军房屋所垫付的评估、拍卖测量及诉讼费达17万元，对孙志军的涉案房屋享有的优先权经贵院依法评估已经达到154万元，那么在扣除优先权的情况下120万元优先权也应依法予以返还剩余部分；第三，依据担保法及担保法司法解释，即使要执行案外人财产也应先执行贺宽的财产，在贺宽财产足以满足法院执行担保追偿的情况下法院仍然要执行申请人的财产就有滥用职权的嫌疑；第四，伊通法院人为将一个案件拆分为两个执行案件，是违反法律规定的。对申请人解释为执行申请人的粮库是执行回转，现在贺宽的案件不管是判决书还是执行裁定书均没有被法院依法撤销，那么就不存在执行回转的案号。只不过是执行担保追偿，现在法院应剔除贺宽优先权部分后，如果贺宽提供的执行担保金120万元不够的情况下，申请人会足额提供现金来满足法院的执行；第五，贺宽已多次向伊通法院提交申请要求调取和龙市人民法院执行的华达水泥的执行卷宗，法院总是以我们是平级法院而不予调取属于不作为。故此请求法院依法撤销（2018）吉0323执706号执行案件；请求中止（2013）伊法执字第208-7号裁定书；请求伊通法院停止（2018）吉0323执706-1号裁定书的拍卖执行。 贺宽称：我对伊通法院（2018）吉0323执706号执行裁定书的依据是什么我不知道，谁要求的我也不清楚，是否让我返还这200万元，即使让我返还200万元也得扣除我在执行过程中所花的15万元诉讼、拍卖等费用。我在法院的执行案件中关于和龙水泥厂与孙志军涉及我的执行案件中要是执行完毕后，我的这笔执行回转款就不用再回转了。要是他们之间执行完毕就不用再拍卖孙志军在九台的房屋了，我就可以用九台孙志军的房屋来偿还我的欠款，我就不用执行回转这200万元了。 本院查明，本院于2013年8月19日作出（2013）伊民二初字第23号民事判决书，由被告孙志军、孙萍于判决生效后立即偿还原告贺宽2120772元及违约赔偿金337202元。原告贺宽对孙志军设定的抵押物享有优先受偿权。由于被执行人未按判决确定的内容和期限履行法定义务。在执行过程中根据申请人的申请，本院依法评估、拍卖了被执行人孙志军所有的坐落在九台市团结街产权证号2006002227、栋号77-1/2-7、框架结构1-2层的原维加斯洗浴一楼西士玛快餐营业用房,拍卖价为443万元，付给申请执行人贺宽拍卖款200万元。后沈阳技成投资有限公司（原吉林省华银典当有限责任公司）提出异议，主张优先受偿权。该拍卖部分财产包含和龙法院另案执行该公司用以抵押的地上部分建筑楼房。遂伊通法院于2015年9月21日作出了（2013）伊法执字第208-7号执行裁定，裁定原申请执行人贺宽在接到通知书之日起7日内返还拍卖款200万元。后因原申请执行人贺宽未按本院（2013）伊法执字第208-7号执行裁定书执行，即全部返还本院支付的拍卖款200万元（已履行120万元），本院对异议人伊通满族自治县弘光粮油贸易有限公司（原案执行担保人）所有的位于伊通满族自治县靠山镇街道的公司房产、土地使用权、烘干塔、地中衡、变压器等构筑物、附属设施设备及附属物予以拍卖。异议人伊通满族自治县弘光粮油贸易有限公司认为法院对其粮库进行评估拍卖严重违反法律规定，故此提出异议，要求撤销（2013）伊法执字第208-7号执行裁定书；要求撤销（2018）吉0323执706号执行案件，请求停止（2018）吉0323执706-1号执行裁定的拍卖执行。 本院认为，对于异议人要求撤销（2018）吉0323执706号执行案件并停止（2018）吉0323执706-1号执行裁定的拍卖执行。根据法律规定，因异议人贺宽没有履行执行回转的义务，异议人伊通满族自治县弘光粮油贸易有限公司作为贺宽的执行担保人有义务履行担保责任而没有履行，本院依法查封并拍卖异议人（原案执行担保人）伊通满族自治县弘光粮油贸易有限公司的财产设施均未违反法律规定，因此异议人提出撤销案件并停止拍卖执行的异议请求均不能成立，本院不予支持。关于异议人伊通满族自治县弘光粮油贸易有限公司提出的要求撤销（2013）伊法执字第208-7号执行裁定书，因异议人贺宽曾向本院提出过相同异议的请求，该异议本院已于2016年7月1日作出的（2016）吉0323执异5号裁定书被本院裁定驳回异议人贺宽的异议请求，后异议人贺宽申请复议被四平中级人民法院裁定驳回，因此该异议请求本院不予支持。综上，因异议人提供证据不足以证明其事实主张，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回伊通满族自治县弘光粮油贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。 审判长  张宏艳 审判员  刘玉娟 审判员  王 月 二〇一九年一月十八日 书记员  铁丽颖
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1024民初1566号 原告：肖忠宗，男。 委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：肖建英，女。 被告：肖建清，女。 原告肖忠宗诉被告肖建英、肖建清赡养纠纷一案，本院于2018年11月23日立案，原告肖忠宗于2019年1月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖忠宗在亲友的劝说下，自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告肖忠宗撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告肖忠宗承担。 审 判 长  刘 凤 审 判 员  雷健君 人民陪审员  周继跃 二〇一九年一月十日 书 记 员  邓 娜
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0124刑初24号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人税启彬，男，1973年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市高新区。因涉嫌故意伤害，2018年5月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年5月23日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人税启彬犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人税启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年3月13日中午，被告人税启彬在成都市郫都区郫筒镇逸都西郡2栋503号家中，与妻子张某发生纠纷，双方发生抓扯，期间，税启彬将张某打伤。经鉴定，张某所受损伤为轻伤。 2018年5月11日，被告人税启彬在该镇成灌西路500号森泰御熙宾馆812号被挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人税启彬故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人税启彬判处一年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人税启彬在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，无辩解意见及最后陈述意见发表。 经审理查明，被告人税启彬与被害人张某于2017年12月19日登记结婚并共同居住在成都市郫都区郫筒镇逸都西郡2栋503号房中。2018年3月13日中午，被告人税启彬因家庭琐事与被害人张某发生口角及抓扯，期间，被告人税启彬致被害人张某肋骨骨折。经四川福森特司法鉴定所鉴定，被害人张某之损伤鉴定为轻伤二级。 2018年5月11日，被告人税启彬在郫都区郫筒镇成灌西路500号森泰御熙宾馆812号被民警挡获。经讯问，被告人税启彬如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人税启彬因家庭琐事对其妻实施殴打并致轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人税启彬的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人税启彬归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人税启彬无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人税启彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇一九年一月九日 书记员 张清清
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3167号申请执行人:马春将，男，1974年8月27日生，汉族，住东海县平明镇，现住址东海县。被执行人：苗克彦，男，1973年9月8日生，汉族，现工作单位东海县公安局特巡警大队。本院在执行马春将与苗克彦民间借贷纠纷一案中，双方当事人对还款事项达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执3167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一九年一月十五日书记员  张 熙
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执5号 申请执行人：舒业红，男，1978年11月16日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：宁波高新区慧优制衣有限公司，住所地浙江宁波高新区梅墟街道梅墟村，组织机构代码:796044737。 法定代表人：裘菊。 申请执行人舒业红依据已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司在（2019）浙0291执5号执行通知书指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李佳 二〇一九年一月二十二日 书记员  徐骥
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执52号之一申请执行人谢安林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县大山镇。公民身份号码：XXX。被执行人吴其超，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县猫洞乡。公民身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1850号民事判决书，向被执行人吴其超发出执行通知书，责令被执行人吴其超在收到执行通知书之日起偿还申请人谢安林赔偿款8000元，并承担案件受理费150元，申请执行费50元。但被执行人吴其超未履行。在执行中，本院依法将被执行人吴其超名下的财产查封、冻结。在执行过程中被执行人吴其超已按生效法律文书内容已全部履行完毕，故应对被执行人名下冻结、查封的财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴其超名下的财产冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇一九年一月二十九日书记员  孙 迪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3735号申请执行人：刘建平，女，1953年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：刘卫国，男，1954年9月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。本院在执行刘建平与刘卫国法定继承纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解协议，约定被执行人先付部分首付，剩余款项用养老金分期还款。申请人表示同意并向本院提出撤回本次执行的申请。撤回申请有相关书面笔录为证。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0107执3735号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  鲍 聪审判员  张 凯二〇一九年一月三十日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初754号原告：武汉锦绣方圆物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园********。法定代表人：胡刚祥，总经理。委托诉讼代理人：喻晗，男，系公司员工。被告：张蕾，女，1981年2月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案过程中，原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司于2019年1月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，武汉锦绣方圆物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司负担。审判员  郭思文二〇一九年一月二十二日书记员  李婧媛
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初14号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人张朝权，男，1972年12月6日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年9月18日被取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕539号起诉书指控被告人张朝权犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员康丽出庭支持公诉，被告人张朝权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月22日19时30分许，被告人张朝权在机动车驾驶证已被注销时，饮酒后驾驶川Ｅ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车行至泸州市江阳区通滩街道长河村九组沿江路段时，发生车辆驶出路外，被告人张朝权受伤的道路交通事故。出警处置事故现场的民警发现被告人张朝权有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市江阳区通滩卫生院抽血备检。经检验，被告人张朝权血液中乙醇含量为240.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人张朝权承担此次交通事故的全部责任。 上述事实，被告人张朝权在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人基本情况，常住人口信息，归案情况说明，查获经过，情况说明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，吸毒现场检测报告书，道路交通事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测记录表，被告人及车辆照片，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，证人曾某的证言，被告人张朝权的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张朝权违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张朝权犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张朝权在机动车驾驶证已被注销时，醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，且其血液中酒精含量较高，可从重处罚。被告人张朝权到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张朝权的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张朝权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇一九年一月十八日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异88号案外人：曲华建，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曲华建向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平市经济开发区国际商贸城x号楼XXX房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲华建称，贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。曲华建对该查封提出异议，理由如下：一、涉案房产归本人所有。本人与富而通公司签订编号20XXXXXXXX74号《商品房预售合同》购买涉案房产，合同约定，本人应于合同签订当日首付金额51155元，剩余118000元办理银行按揭。二、贵院查封时，涉案房产已由本人占有。且自交房后一直居住于此，并按时交纳各种服务费、水电费等。三、涉案房产虽已备案，但没有办理产权登记。由于出卖人富而通公司原因至今没有办理产权登记。综上，请求贵院解除对涉案房产项下土地使用权的查封。曲华建为支持其异议请求，向本院提交《商品房买卖合同》、《借款凭证》、《收据》、《房屋交接验收、入住声明》等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为X－X－X邹国用（20XX）01XXX47号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（20XX）第01XXX47号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限自2016年10月19日至2019年10月18日。曲华建与富而通公司于2008年6月22日签订编号为20XXXXXXXXX74《商品房买卖合同》，约定购买国际商贸城X号楼X房产，房产总价款分别为169155元。曲华建于2008年4月10日向富而通公司支付首付款51155元，并于2008年7月向中国工商银行办理银行按揭贷款。2010年2月27日，曲华建取得《房屋交接验收、入住证明》，对涉案房产进行交接。另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（20XX）第01XXX47号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（20XX）第01XXX47号为同一宗地，地号：，地号－X，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实有本院（2012）济民五初字第70号民事判决书、（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书、（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，案外人曲华建在本院查封涉案土地使用权前已与富而通公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，并缴纳全部购房款，占有涉案房产，对涉案房产享有实际权利。故案外人曲华建请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼X房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  戴伍建二〇一九年一月二十九日法官助理毛雪书记员魏煜圻
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621财保1号 申请人：武汉龙净环保科技有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲工业园堤后街**。 法定代表人：张会君，董事长。 被申请人：岳阳丰利纸业有限公司，住，住所地：湖南省岳阳县鹿角镇/div> 法定代表人：李爱新，董事长。 申请人武汉龙净环保科技有限公司于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳阳丰利纸业有限公司账户资金836640元或查封价值836640元的其他财产。申请人武汉龙净环保科技有限公司已向本院提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险(保险标的836640元)保险单进行担保。 经审查，本院认为申请人武汉龙净环保科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳丰利纸业有限公司账户资金836640元或查封其价值836640元的其他财产。 案件申请费4703元，由申请人武汉龙净环保科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 徐  海 二〇一九年一月十六日 书记员 张刘懿秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初7217号 原告谢添明。 被告邓文杰。 原告谢添明与被告邓文杰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢添明到庭参加诉讼，被告邓文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢添明请求本院依法判令邓文杰向其赔偿：1、医药费及十天的住院费用3973元；2、营养费400元（40/天×10天）；3、伙食补贴600元（60/天×10天）；4、交通费91元；5、误工费2000元（200/天×10天）；6、停业损失费20000元（2000/天×10天）。以上共计27064元。 被告邓文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等权利。 查明事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实： 2018年4月12日，邓文杰伙同他人在长沙市芙蓉区化龙池29号“湘西烧烤街”内，因门面租赁纠纷对该烧烤店经营者谢添明、王继强进行殴打后逃离。随后谢添明、王继强被送至湖南省人民医院，谢添明经诊断结果为“眶骨骨折、头部外伤、头皮血肿、脑震荡（轻度）”，并在湖南旺旺医院住院6天，共计花费医疗费3903.93元。 2018年5月15日，长沙市公安局芙蓉分局作出公安行政处罚决定书，决定对邓文杰行政拘留十五日，并处罚款1000元。 判决结果和理由 本院认为：公民的身体健康权应当受到法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院根据谢添明提供的证据仅能看出其在湖南旺旺医院住院6天的事实，故对谢添明关于其住院10天主张，仅采信其住院6天。本院对谢添明请求赔偿的范围和标准审核认定如下：1、医疗费3903.93元，有医院发票佐证，本院予以支持；2、营养费240元（40/天×6天）；3、伙食补贴费360元（60/天×6天）；4、交通费91元；5、谢添明主张误工费2000元、停业损失费20000元，根据本案的实际情况，谢添明并未举证证明长沙市芙蓉区化龙池29号“湘西烧烤街”的经营收入情况，应当承担举证不能的不利后果，故本院酌情认定谢添明的误工费、停业损失费共计2000元。以上共计6594.93元。故对谢添明要求邓文杰向其赔偿27064元的诉讼请求，本院仅支持邓文杰向谢添明赔偿6594.93元。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告邓文杰向原告谢添明赔偿医疗费、营养费等共计6594.93元； 二、驳回原告谢添明其他诉讼请求。 上述判决确定的义务，限被告邓文杰在本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告邓文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 卿 琳 人民陪审员 苏 麟 人民陪审员 向首诚 二〇一九年一月二日 法官助理童柳莎 书记员张依 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初118号 原告：东阳智乐影视传媒有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼**。 法定代表人：陈皖英。 被告：北京逸海中欣影视文化传媒发展有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路****楼（国家广告产业园区孵化器**）。 法定代表人：哈傑。 被告：哈葳，女，1957年6月8日出生，回族，住山东省青岛市市**。 本院在审理原告东阳智乐影视传媒有限公司与被告北京逸海中欣影视文化传媒发展有限公司、哈葳民间借贷纠纷一案中，因原告东阳智乐影视传媒有限公司未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年一月十四日 代书记员 陈安倩
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初521号原告：王焕，女，1982年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：宋雅娜，女，1969年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县经济技术开发区。原告王焕与被告宋雅娜服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告王焕于2019年01月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王焕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王焕负担。审判员  廖克武二0一九年元月二十三日书记员  樊 娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执36号 申请执行人：徐黎辉，男，1982年11月23日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：周东莞，男，1984年11月9日出生，汉族，住海宁市。 徐黎辉依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初9344号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周东莞在（2019）浙0481执36号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周东莞存款人民币20000元（其中借款17000元，违约金3000元）及迟延履行利息、诉讼费150元、执行申请费200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张凤妹 二〇一九年一月三日 书记员  孙心琪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初648号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王根国，男，1962年11月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告王根国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告王根国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令王根国向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金213,329.58元、利息9,157.74元、违约金15,159.50元、分期付款手续费15,311.22共计欠款252,958.04元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：王根国向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。王根国用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，王根国已累计拖欠信用卡透支本金213,329.58元及利息、违约金、分期付款手续费合计252,958.04元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。王根国未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年4月14日，王根国向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。王根国用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，王根国已累计拖欠信用卡透支本金213,329.58元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以王根国信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。王根国自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现王根国使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。王根国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王根国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计213,329.58元；二、被告王根国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,094.37元，减半收取计2,547.19元，由被告王根国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史胜库，男，1958年8月30日出生，满族，住开原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭佳佳，女，1987年9月17日出生，汉族，住沈阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂荣，女，1963年4月7日出生，住沈阳市。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司，住所地：铁岭市清河区红旗街。负责人：于云鹏，系公司经理。再审申请人史胜库因与被申请人郭佳佳、赵桂荣、一审被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）辽12民终1099号民事判决和开原市人民法院（2017）辽1282民初1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。史胜库再审称，请求依法再审，撤销原一、二审判决，或发回重审。事实及理由，1、原审判决认定事实错误，《道路交通事故证明》明确双方车辆无接触痕迹无法查清交通事故原因，已经排除刮檫事实及不能确认为交通事故。原审认定为“不能排除刮檫可能。”没有证据证明其驾车行为与郭宝林倒地存在因果关系。原审认定“报告驾驶货车超越郭宝林驾驶的电动车是唯一造成险情的原因”错误。2、原审适用法律错误，优者危险负担原则不适用于交通事故。郭佳佳、赵桂荣、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司未提交书面意见。本院认为，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人史胜库的再审申请。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年一月二十二日书记员  宋 晔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5626号 申请执行人：溫秀琼，女，汉族，1973年8月8日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人：游惠妮，女，汉族，1964年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李卫荣，男，汉族，1962年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人温秀琼与被执行人游惠妮、李卫荣民间借贷纠纷一案，(2017)粤0305民初4871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币760000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院依法扣划了被执行人游惠妮名下银行账户内存款6623.25元，并已通知申请执行人领取该款项，冻结被执行游惠妮名下中国农业银行深圳分行62×××62的账户，冻结期限为壹年，自2018年9月25日至2019年9月24日止；冻结被执行游惠妮名下兴业银行深圳分行33×××92的账户，冻结期限为壹年，自2018年9月25日至2019年9月24日止；轮候查封被执行人游惠妮名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆；轮候查封了被执行人李卫荣名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执5626号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月二十三日 书记员  李 微
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初259号原告：强二嘎，男，1964年12月10日出生，汉族，住深州市。被告：宋丙辉，男，1967年2月28日出生，汉族，住安平县。原告强二嘎与被告宋丙辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。强二嘎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所拖欠我的工资共计15526元整及逾期付款违约金，并给付我的损失误工费、交通费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年3月份至2017年12月份，经结算被告欠下我工资15526元，当时被告承诺在2018年6月份前给我结清，经我多次找到被告时，被告再三推托。我无奈我没有别的办法只好通过法律进行解决，我为了讨要被告所欠我的工资，多次找有关部门及住建局给予解决，付出大量的时间，支出了大量的交通费，所以我特要求被告给付我误工费、交通费。综上所述，我认为，被告拒不给付所欠我的工资款，严重侵害了我的合法权益，为了维护我的合法权益，特诉至贵院请求贵院查清事实，依法公判。本院经审查认为，原告在本案中的诉讼请求不具体，未明确逾期付款违约金及误工费、交通费的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回强二嘎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李恩二〇一九年一月二十二日书记员  阎杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101财保18号解除保全申请人:王建军，男，汉族，1976年12月15日出生，住重庆市万州区。被申请人:徐兵，男，汉族，1984年7月7日出生，住安徽省霍邱县。申请人王建军与被申请人徐兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）渝0101执保812号执行裁定冻结了被申请人的财产。原告已撤诉，申请人于2019年1月15日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇一九年一月十五日书记员 陈丽华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1046号罪犯李贵元，男，1979年8月6日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年12月7日作出（2016）云03刑初125号刑事判决，以被告人李贵元犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人李贵元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月27日作出（2017）云刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贵元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李贵元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李贵元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李贵元减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月31日起至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保17号 申请人北京天驰君泰（重庆）律师事务所，住所地：重庆市渝中区大坪康德国际**5A甲级写字楼**。 负责人：张伟。 被申请人重庆道同建材有限公司，，住所地：重庆市渝**龙溪街道新溉大道**国宾城**8-3 法定代表人：李顺聪。 申请人北京天驰君泰（重庆）律师事务所与被申请人重庆道同建材有限公司法律服务合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆道同建材有限公司的财产采取保全措施，重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人北京天驰君泰（重庆）律师事务所提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年一月十五日 书记员  张 谊
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0306执6671号 （2019）粤0306执恢68号 申请执行人黎建军与被执行人深圳市长龙专用车制造有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2017]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2017]85号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2017]85号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初237号原告：乌鲁木齐市锦达鸿盛商贸有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区宣仁墩南街北三巷******。法定代表人：张少华，总经理。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：石东波，女，汉族，1973年8月23日出生住无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：常英姿，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：年颖，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告乌鲁木齐市锦达鸿盛商贸有限公司（以下简称锦达鸿盛公司）与被告石东波合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告锦达鸿盛公司委托诉讼代理人刘新玲、被告石东波及其委托诉讼代理人常英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦达鸿盛公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除双方当事人签订的《车辆转让协议》；2、判令石东波返还锦达鸿盛公司38万元；3、判令石东波支付锦达鸿盛公司资金占用费68400元（38万元X月利率5%X36个月）。事实与理由：2015年12月26日，石东波因与锦达鸿盛公司业务往来形成了债务，经结算锦达鸿盛公司再向石东波支付部分费用后，石东波将车牌号为黑Ａ×××**号车辆以38万元价格转让给锦达鸿盛公司，石东波承诺于2016年4月交付车辆。锦达鸿盛公司按约定履行义务后，石东波在2016年4月间未交付车辆，多次索要，一直推脱，至今未将车辆交付于锦达鸿盛公司，也不返还购车款。石东波辩称：石东波不同意锦达鸿盛公司的诉讼请求。其诉讼请求没有事实基础及法律根据，锦达鸿盛公司不是本案适格的原告，其与本案无任何利害关系，不符合《民事诉讼法》第119条起诉的条件，应裁定驳回锦达鸿盛公司全部诉讼请求。石东波与锦达鸿盛公司没有业务往来，无债务纠纷，双方更没有签订所谓的《车辆转让协议》，锦达鸿盛公司不是本案适格的原告，其与本案无任何利害关系，石东波无义务向锦达鸿盛公司交付车辆。真实情况是石东波投资经营的乌鲁木齐市宝山路667号汉庭酒店装修事宜由徐忠负责，石东波向徐忠支付工程尾款240万元，将汉庭酒店10%的股权（100万元）、乌鲁木齐市广源小区的房屋（102万元）、宝马车（38万元）合计作价：240万元，徐忠同意此240万元转给张少华。同时，张少华作为工程质量的担保人予以签字确认，张少华承诺负责宝山路667号汉庭酒店质量问题整改，并保证于2016年6月底之前整改完，若没有整改完从张少华处扣款。宝山路667号汉庭酒店出现了墙体裂缝、瓷砖掉落、床及家具破损等诸多质量问题、石东波多次找到张少华，然而，张少华一直拒不履行维修整改义务，也拒不履行担保义务，为此，石东波只好另行雇人维修整改宝山路667号汉庭酒店，给石东波造成了较大经济损失，该损失应由张少华承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：锦达鸿盛公司提供的证据一能够证明石东波向张少华出具书面说明，承诺将自有车辆以38万元的价格抵给张少华的事实，证据二与证据一相佐证，能够证明石东波与张少华协商车辆交付事宜，无法证明石东波与锦达鸿盛公司之间存在债权债务关系的事实，故本院对锦达鸿盛公司的证据一予以采信，证据二予以部分采信。石东波提供的证据一能够证明石东波承诺将自有车辆以38万元抵给张少华的原因，证据二没有拍摄时间和地点，无法证明石东波主张的事实，故本院对石东波的证据一予以采信，对证据二不予采信。本院经审理查明：锦达鸿盛公司的法定代表人是张少华。石东波在乌鲁木齐市宝山路667号经营一家汉庭酒店。后石东波将该汉庭酒店的装修工程承包给徐忠。后双方结算工程款时，因张少华曾经参与徐忠的装修工程，徐忠同意石东波将剩余的工程款240万元给付张少华。2015年12月26日，经三方协商，徐忠、张少华同意石东波用乌鲁木齐市宝山路667号汉庭酒店10%的股权、乌鲁木齐市广源小区一处房产、一台宝马5系机动车共作价240万元，作为剩余工程款抵偿给张少华。徐忠出具书面收条，张少华在收条中作为担保人签字，并承诺在2016年6月底欠把汉庭酒店的质量问题整改完毕。同日，石东波向张少华出具书面说明，并承诺在2016年4月将自己的宝马5系机动车交付给张少华。2016年5月31日，张少华曾电话联系石东波交付车辆事宜。石东波至今未向张少华交付宝马5系机动车。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，锦达鸿盛公司主张其与石东波之间存在买卖合同关系，应提供相应的证据予以证明。锦达鸿盛公司提供的证据只能证明张少华与石东波之间存在车辆抵债协议的事实，虽然张少华系锦达鸿盛公司的法定代表人，但也不证明锦达鸿盛公司有权向石东波主张权利，故其应承担举证不能的法律后果。同时，石东波提供的证据也证明其与张少华之间存在以物抵偿工程款的约定，锦达鸿盛公司未提供相反的证据予以反驳。故本院对锦达鸿盛公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐市锦达鸿盛商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费8026元（原告已预交），减半收取4013元，由原告乌鲁木齐市锦达鸿盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年一月二十二日书记员  李婉莹
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初9159号 原告：赵志玉，男，1968年8月4日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：赵利利，女，1991年8月10日出生，住泗阳县,系原告赵志玉之女。 被告：杨帮学，男，1957年3月8日出生，住泗阳县。 被告：张凤连，男，1953年1月4日出生，住泗阳县。 被告：任会中，男，1962年7月11日出生，住泗阳县。 被告：赵志学，男，1956年4月27日出生，住泗阳县。 原告赵志玉与被告杨帮学、张凤连、任会中、赵志学民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，原告赵志玉于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志玉撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志玉撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告赵志玉负担。 代理审判员 冯 娥 二〇一九年一月十一日 书 记 员 王俊魁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孔海军，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孔海军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告孔海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币276,374.60元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息20,994.84元、分期付款手续费5,923.01元、逾期还款违约金6,115.72元，共计309,408.17元，并偿付以欠款本金276,374.60元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金276,274.60元、截止至2019年1月24日的利息29,967.60元、分期付款手续费5,923.01元、逾期还款违约金23,336.18元，共计335,501.39元，并偿付以欠款本金276,274.60元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金276,274.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔海军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金276,274.60元；二、被告孔海军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年1月24日的利息29,967.60元、分期付款手续费5,923.01元；三、被告孔海军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金276,274.60元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,332.52元，减半收取计3,166.26元，由原告负担220.23元，被告负担2,946.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。