wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初252号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李雄周，男，1988年3月14日出生，哈尼族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李雄周信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告李雄周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计41,984.29元、利息64,091.27元、其他费用5,386.45元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年10月17日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计41,984.29元及利息64,091.27元、其他费用5,386.45元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李雄周未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雄周应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计41,984.29元；二、被告李雄周应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的利息64,091.27元、其他费用5,386.45元；三、被告李雄周应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金(以本金41,984.29元为基数，自2018年11月3日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,529.24元，减半收取计1,264.62元，由被告李雄周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执2562号之二申请执行人符小建，男，1962年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杨国春，男，1969年6月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司，统一社会信用代码：9132041375390184XM，住所地常州市金坛区。法定代表人：杨国春。关于符小建与杨国春、常州市金坛区永恒冷却设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）苏0482民初417号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告杨国春、常州市金坛区永恒冷却设备有限公司同意返还原告符小建借款300000元、利息150000元，合计人民币450000元。此款于2018年6月30日前履行完毕。二、原告符小建放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币4025元，由被告杨国春、常州市金坛区永恒冷却设备有限公司负担。此款由原告预交，两被告于2018年6月30日前径付原告。逾期被告杨国春、常州市金坛区永恒冷却设备有限公司未履行法律义务，根据申请执行人符小建的申请，本院依法受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨国春、常州市金坛区永恒冷却设备有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人杨国春名下有房产，本案已经查封，该房产已经在他案件中评估拍卖处理结束，等待参与分配，被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司名下有厂房，已经在他案件中评估拍卖处理，本案无处置对象，被执行人杨国春名下有车辆，本案已经查封，但是目前无法扣押到，被执行人名下无其他可供执行财产。2018年1月29日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取相关限制。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一九年一月二十九日书 记 员  王 彦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5945号原告：杨汝矿，男，1961年6月15日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。被告：盐城市大丰区德丰纺织有限公司，统一社会信用代码91320982788896577P，住所地盐城市大丰区大中镇德丰村。法定代表人：施建宏，该公司董事长。本院在审理原告杨汝矿与被告盐城市大丰区德丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨汝矿于2019年1月14日申请撤回起诉。本院认为，原告杨汝矿申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨汝矿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨汝矿负担。审判员  奚锦静二〇一九年一月十五日书记员  陈 燕
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初598号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**，统一社会信用代码：91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。被申请人：李国声，男，1967年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人：金双艳，女，1970年8月23日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。被申请人：大连帝源房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省大连市普兰店区安波街道安波社区分水岭屯一社会信用代码：912102826611163938。法定代表人：隋杰，系该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行诉被申请人李国声、金双艳、大连帝源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国声、金双艳购买的大连帝源房地产开发有限公司开发的坐落于辽宁省大连市普兰店区安波街道文化街50号2单元4层1号的房屋（面积150.63平方米）进行查封。保全价值503211.60元。本院经审查认为：申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李国声、金双艳购买的大连帝源房地产开发有限公司开发的坐落于辽宁省大连市普兰店区的房屋（面积150.63平方米），查封期限三年。保全价值503211.60元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王永全审判员  姜茂坤审判员  韩 玮二〇一九年一月二十九日书记员  肖 迪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审544号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地广东 省深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路4栋二楼，统一社会 信用代码91440300192178240T。 法定代表人张静。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-980号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工蔡国红缴存2010年12月至2017年10月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-980号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十六日 书记员 罗文英
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初2992号 原告：李德帅，男，1990年9月2日生，住镇江市。 被告：褚晓伟，男，1991年7月4日生，住镇江市。 原告李德帅与被告褚晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，依法适用简易程序进行审理。后因不宜适用简易程序，本院于2018年9月7日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭进行审理。原告李德帅到庭参加诉讼。被告褚晓伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德帅诉请：1.被告归还原告借款35200元并支付逾期违约金9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款35200元，并向原告出具借条，承诺于2018年2月1日之前归还，逾期未还将从还款截止日起每月支付违约金1000元至被告还清之日止。被告未按约还款，原告多次催要，被告拒不履行。 被告褚晓伟未答辩亦未提交证据材料。 经审理查明，2017年11月5日，被告褚晓伟向原告出具借条一份，载明“本人褚晓伟于2016年下半年从李德帅借到35200叁万伍仟贰佰元整，今于2017.11.5日起，于2018年2月1日前归还，介时如本人还款未还，本人将从还款次日起承担每月违约金1000元（壹仟元）至本人还清全部款项之日至，债权人因诉讼催讨债务所产生的律师费、诉讼费、保全费、误工费等一切费用均由本人褚晓伟承担。本人再次确认已经收到以上借款”。 到期后，原告向被告催要借款无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告自述：其和被告曾是同事，其辞职后开设装饰公司，被告到其公司工作，未签订劳动合同；借条是原、被告结算后，被告出具给原告的；被告自2016年陆续从原告处借钱，其中原告通过支付宝转账给被告3600元借款，现金交付给被告2000元借款，2016年底原告将其名下信用卡交给被告使用，被告刷卡消费后，仅归还部分款项，剩余信用卡欠款由原告代为还款，其余结算款项系原告为被告的岳父家装修花费的费用，借条中的结算数额系实际欠款，未加算利息。原告当庭将违约金的诉讼请求变更为：被告从2018年2月2日起按年利率24%支付违约金。 上述事实，有借条、支付宝账单、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告褚晓伟向原告李德帅借款，经双方结算，被告共计欠原告35200元，有双方结算的借条为证，本院予以确认。借条中虽然约定2018年2月1日前归还借款，若逾期还款，被告承担每月1000元违约金，但根据法律规定，违约金不能超过年利率24%，原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告褚晓伟无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德帅支付借款本金35200元及违约金（违约金以35200元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，公告费604元，共计1510元，由被告褚晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  明张玉 人民陪审员  钱宏远 人民陪审员  张 琴 二〇一九年一月三十日 书 记 员  张 璐 附：1、相关法律条文 2、上诉须知 1、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0927执150号 申请执行人:陈华东，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县，现住沧源佤族自治县。 被执行人：余先贵,男，1978年5月6日出生，汉族，个体户，住云南省昭通市永善，现被羁押于临沧市云县看守所。 本院在执行申请执行人陈华东与被执行人余先贵民间借贷纠纷一案中，通过网络查控和传统调查，未能发现被执行人可供执行的财产。后申请执行人提供被执行人对第三人陶万才有到期债权36000元，在执行过程中，第三人同意由其对被申请人的债务承担36000元。现由于被申请人涉嫌刑事犯罪被羁押于临沧市云县看守所，经回告申请执行人，同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍卫忠 审判员  彭加广 审判员  殷定稳 二〇一九年一月七日 书记员  周新娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初13626号原告：喻洪勇，男，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市万盛区青年镇更鼓村均田村民组，公民身份号码5102161975********。委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告：王贵明，男，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区蔡家镇凤仪村**，公民身份号码5102251964********。委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。第三人：龚南明，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区蔡家镇新开村**，公民身份号码5102251962********。原告喻洪勇与被告王贵明、第三人龚南明不当得利纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告喻洪勇及其委托诉讼代理人李劲松，被告王贵明委托诉讼代理人杨俊，第三人龚南明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻洪勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告不当得利款14万元，并自2017年1月21日起以14万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月2日，原告与第三人签订《劳务协议》，约定将其承建的渝黔高铁五标段三工区防护栏的预制交给第三人制作。被告王贵明系第三人的工地现场管理人，被告王贵明于2016年10月31日及同年11月9日分别领到王伟（原告合伙人）和余三（原告小名）的生活费5000元。2017年1月18日，被告代第三人与原告结算，结算的劳务费为246772元，尚欠171772元，原告与第三人在该结算签字确认。之后，第三人指示原告将款项转入被告建设银行账户内，原告于2017年1月20日向被告账户转入14万元。2017年10月25日，第三人向重庆市綦江区人民法院起诉，要求原告支付劳务费171772元，原告抗辩第三人指示原告转入被告账户的14万元应予抵扣，第三人否认被告系其管理人，且未指示原告向被告账户转款。2018年4月20日，该院作出（2017）渝0110民初11863号判决书，判决原告向第三人支付工程款171772元，并自2017年2月28日起以171772元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止。后原告提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）渝05民终2917号判决书，驳回原告的上诉请求。现原告根据法律规定，提出前述请求。被告王贵明辩称，对原告诉称向被告转款14万元的事实无异议，但该款系原告归还被告借款本息，并非不当得利。被告系在第三人从事劳务的农民工，并非第三人现场管理人。原告在主张向被告转账14万元系给付第三人的工程款未被人民法院采信后，认为被告系不当得利，因此原告并未举证证明“无法律上原因”这一不当得利构成要件，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人龚南明称，被告并非第三人现场管理人。对原告与被告之间借贷关系不知情。原告向被告转款后，被告未将该款交与第三人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，原告与第三人龚南明签订《劳务协议》，约定将渝黔高铁五标三工区防护栅栏的预制交给第三人制作，并对价格、工程款支付等进行了约定。被告系第三人雇请的工人。2017年1月18日，原告与第三人对工程款进行结算，因第三人不会书写，由被告代为书写工程款明细，原告签字予以确认，双方确认尚欠工资171772元。2017年1月20日，原告向被告在中国建设银行个人账户转款140000元。2017年10月25日，龚南明向重庆市綦江区人民法院提起诉讼，请求喻洪勇支付劳务款171772元及资金利息。该案审理中，喻洪勇举示转账明细，用以证明曾向王贵明转账劳务费140000元，应当予以扣除。该院审理认为喻洪勇仅举示向王贵明个人账户转账明细，对王贵明系龚南明合伙人或现场负责人未举证证明，故对渝洪勇的该意见未予以采纳。该院于2018年4月12日作出（2017）渝0110民初11863号民事判决书，判决：一、被告喻洪勇于本判决生效后十日内向原告龚南明支付工程款171772元，并从2017年2月8日起以该款项为计算基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告支付利息至付清该款之日止。二、驳回原告龚南明的其余诉讼请求。喻洪勇不服该判决，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2018年6月20日，该院作出（2018）渝05民终2917号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。前述被告在中国建设银行账户开户时间为2017年1月15日，该账户自2017年1月20日收到原告转账140000元后，于当日在綦江区分6次通过网络ATM取款方式共计取款12000元；于2017年1月21日在綦江区通过现金支取方式取款40000元，分4次通过ATM取20000元；于2017年1月22日在綦江区分8次通过ATM取款共计25000元。截至2018年12月26日，该账户无向第三人龚南明转账记录，账户余额为1338.58元。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告及第三人对原告向被告个人账户转款140000元均无异议。因此本案的争议焦点为是否存在不当得利构成要件中的“没有法律依据”。原告陈述其向被告转款系因受第三人指示支付工程款，该意见已被人民法院生效裁判文书否定，而被告抗辩称原告向其转款系归还借款本息，但其庭审中仅陈述曾向原告出借现金120000元，既无转账依据，亦无借款凭证，故对该抗辩意见，本院不予采纳，因此原告向被告转账的行为属“没有法律依据”的构成要件，被告应当依法返还原告。关于原告请求被告支付资金占用利息的问题，因其对转账行为自身存在过失，而被告无过错，故本院不予支持。关于第三人是否承担责任的问题，因第三人并未因此取得利益，不应当承担任何责任。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王贵明于本判决生效后十日内返还原告喻洪勇不当得利款140000元。二、驳回原告喻洪勇其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王贵明负担，限其于本判决生效后七日内向本院交纳。原告喻洪勇预交案件受理费1550元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王宝德二〇一九年一月二十日法官助理 李 芳书 记 员 王亚飞
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初3009号原告：杨维钢，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：王才，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告杨维钢与被告王才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨维钢到庭参加了诉讼，被告王才经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨维钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王才立即支付借款34000元，并从2013年12月25日始按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，利随本清；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲戚关系。被告王才以做生意、搞装修为由，分别于2013年11月19日向原告借款24000元，于2013年12月25日向原告借款10000元，合计34000元。双方对上述借款约定按照月利率3%计付利息。但后经原告多次催要，被告只偿还借款2000元，对其余借款本息以种种理由推拖不还。为此，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，当庭提交原、被告居民身份证复印件各一份、借条两份、安徽长丰农村商业银行取款凭证一份，证明被告向其借款34000元的事实。被告王才缺席，亦未提交答辩意见和质证意见。在审理过程中，因被告王才下落不明，本院依法向其居所地公安派出所、社区居委会进行了户籍查询、户籍信息调取，并在庭审前要求原告杨维钢就如实陈述案件事实签署了保证书。经庭审质证审查，原告提交的被告身份信息、借条两份及银行取款凭证客观真实，形式和来源合法，且与案件事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。但原告在诉讼过程中，在其中由被告出具的借款金额为24000元的借条上自行添加了“约月利息3%”的字样，对此，本院不予认可。根据当事人陈述、举证及庭审调查情况，本院认定案件事实如下:原告杨维钢与被告王才系亲戚关系。被告王才以做生意和装修为由，分别于2013年11月19日向原告借款24000元（原告从银行取款支付），于2013年12月25日向原告借款10000元，合计34000元。嗣后，被告只偿还2000元。原告对其余借款多次催要未果，遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王才向原告杨维钢出具借条，原告亦按照借条所约定的内容支付借款34000元，双方形成民间借贷关系并已成就。双方当事人虽然对还款期限没有约定，但被告应按照原告的催要请求及时归还借款，被告却拖延不还，应当依法承担违约责任。原告诉请被告从2013年12月25日始按照银行同期贷款利率的四倍承担借款34000元的利息，但无充足证据证明双方对借款利息进行了约定，故被告已支付的2000元应视为部分借款本金。原告关于利息损失的诉请，应当按照自原告主张权利之日（即立案之日）起，由被告以尚欠借款32000元为本金基数，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息为宜。对原告其余部分的诉讼主张，因无事实与法律依据，本院不予支持。被告王才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王才于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨维钢借款32000元及利息（自2018年7月19日始按照年利率6%计付利息，息随本清）；二、驳回原告杨维钢的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元和公告费690元，合计1340元，由原告杨维钢负担340元，被告王才负担1000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏斌武人民陪审员  樊传根人民陪审员  林从开二〇一九年元月十五日书 记 员  曹 蕾附：（本案适用的法律条文）1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2894民初27号 原告：贾志勇，河南省洛阳市孟津县人，个体经营者。 被告：青海江煤煤炭有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区民和路**。 法定代表人：王三三，该公司董事长。 被告：新疆津金航矿业有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**龙海置业商业楼**** 法定代表人：袁晓永。 被告：新疆津金航矿业有限公司若羌分公司，住所地新，住所地新疆巴州若羌县团结路西侧信用矿业综合楼******办公室v> 负责人：高曙光。 被告：王三三，江西省南昌市人。 被告：高曙光，河北省邯郸市人。 原告贾志勇与被告青海江煤煤炭有限公司、新疆津金航矿业有限公司、新疆津金航矿业有限公司若羌分公司、王三三、高曙光租赁合同纠纷一案，原告贾志勇于2019年1月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对各被告的银行账户存款进行保全，保全金额1092340.56元。原告贾志勇以其个人及他人的房产为其诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告贾志勇在诉前申请了保全，并提供了足额担保，但诉前保全财产的价值未达到其诉讼的金额，故其针对未足额保全部分提出的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告青海江煤煤炭有限公司、被告新疆津金航矿业有限公司、被告新疆津金航矿业有限公司若羌分公司、被告王三三、被告高曙光的银行账户存款共计1092340.56元（其中冻结被告新疆津金航矿业有限公司若羌分公司的银行存款金额上限不得超过195000元），保全期限为2020年1月22日（一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 廖 海 峰 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇一九年一月二十三日 书记员 任 丽 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初277号原告：肖宏胡，男，1987年3月24日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵家华。委托诉讼代理人：曹清洁。被告：上海金土木置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏双，经理。委托诉讼代理人：王悦。委托诉讼代理人：施姗姗。上列当事人间商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，原告肖宏胡向本院申请撤回起诉并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖宏胡撤诉处理。审判员  张开红二〇一九年一月二十三日书记员  陈伊菡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初19864号 原告：姜修建，男，1981年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张成林，男，1978年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告姜修建诉被告张成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。2019年1月3日，原告姜修建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姜修建撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告姜修建负担。 审判员  王佳佳 二〇一九年一月三日 书记员  王玮玮 书记员  胡方霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初652号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：张捷，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张捷信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告张捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,152.70元(币种下同)(截止至2018年8月3日，欠款本金49,000元,利息9,258.15元，年费900元，分期手续费16,994.55元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计76,152.70元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张捷于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,000元；二、被告张捷于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息9,258.15元，年费900元，分期手续费16,994.55元；三、被告张捷于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金49,000元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,703.82元，减半收取851.91元，由被告张捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民事裁定书     (2018)兵06民终366号   上诉人(原审被告)：李海英，女，汉族，1967年11月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被上诉人(原审原告)：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号。   诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。   负责人：王伟，清算组组长。   委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人李海英因被上诉人新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新的事实、证据，本院依法对本案进行了书面审理。上诉人李海英，被上诉人青辰公司的委托诉讼代理人于可易、马思聪就案件事实、法律适用阐述了自己的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。即人民法院受理破产申请后，管理人有权决定是否继续履行未履行完毕的合同，该权利的行使主体为管理人而非债务人。故作为债务人的青辰公司在本案中非适格原告。依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2018)兵0601民初782号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。   上诉人李海英预交的二审案件受理费100元，予以退回。           审判长  李霞   审判员  慕新伟   审判员  刘君       二○一九年一月十三日     书记员  李蕊伊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11453号原告：邹春花，女，1978年2月5日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被告：蓝春付，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍地广西玉林市博白县，现于广东省肇庆监狱服刑。原告邹春花与被告蓝春付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告邹春花、被告蓝春付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17799.82元、误工费10574.71元、护理费1920元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、交通费500元，合计33394.53元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日凌晨3时许，被告趁原告熟睡之际，为泄愤持菜刀将原告砍伤，随后原告被送往广州中医院大学祈福医院急救，于同年10月9日出院，被诊断为：1、左侧掌骨骨折（左侧第5掌骨开放性骨折）；2、左侧小指伸肌腱损伤（肌腱断裂）；3、头部外伤（左侧额部皮肤裂伤）；4、左前臂皮肤裂伤；5、全身多处挫伤。出院记录注明“全休一个月”并且加强营养、住院期间陪护一名。被告的行为已严重触犯刑法，2018年10月26日广州市番禺区人民法院作出（2018）粤0113刑初2086号刑事判决书，判决被告“犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月”，该刑事判决书已于2018年11月6日生效。现原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，要求被告承担民事赔偿责任。蓝春付辩称：邹春花与（2018）粤0113民初11454号案原告李洪武为追索赌债非法拘禁本人，其两人有错在先，我因故意伤害原告已被判刑，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2017年9月23日晚，邹春花与（2018）粤0113民初11454号案原告李洪武为向蓝春付追债，将蓝春付留置于广州市番禺区钟村街钟一村莲塘里东田大街一巷1号出租屋内。次日凌晨3时许，蓝春付趁邹春花、李洪武熟睡之际持刀先后砍伤李洪武、邹春花的颈部、面部及手部等身体多处。后邹春花反抗并呼救，蓝春付逃离现场。本院于2018年10月26日作出（2018）粤0113刑初2086号刑事判决书，判决蓝春付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月等内容。2017年9月24日邹春花被送往广东祈福医院有限公司急诊，当日转为住院治疗，至同年10月9日出院（住院15天），出院诊断为：中医诊断：骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1、左侧掌骨骨折（左侧第5掌骨开放性骨折），2、左侧小指伸肌腱损伤（肌腱断裂），3、头部外伤（左侧额部皮肤裂伤），4、左前臂皮肤裂伤，5、全身多处挫伤。出院记录载明：出院后全休一个月，住院期间有留陪护一名，饮食指导需加强营养。邹春花共支出医疗费16722.79元。双方当事人对以下事实存有争议：1、邹春花与（2018）粤0113民初11454号案原告李洪武留置蓝春付的行为是否构成非法拘禁；2、邹春花与（2018）粤0113民初11454号案原告李洪武向蓝春付追索的债务是否为赌债。双方当事人一致确认：蓝春付被留置于出租屋期间，可以使用手机对外联络。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”即使双方当事人对邹春花与（2018）粤0113民初11454号案原告李洪武追索的债务是否为赌债、留置蓝春付的行为是否构成非法拘禁存有争议，但双方当事人一致确认蓝春付被留置于出租屋期间可以使用手机对外联络，蓝春付为离开出租屋可通过手机报警或通过手机联络他人委托他人报警来实现，而蓝春付于2017年9月24日凌晨3时许趁李洪武、邹春花熟睡之际，持刀先后砍伤李洪武、邹春花，蓝春付的行为违法，主观上存在故意伤害他人身体的过错，应对损害后果承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，本院确认本次事件造成邹春花如下损失：（一）医疗费16722.79元。（二）误工费6577元。邹春花未提交工作证明，其自称经营个体工商户，参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算其住院15天加上出院全休一个月共计45天的误工费为6577元。（三）护理费1800元。出院记录记载邹春花住院期间有留陪护一名，按一般护工每日工资120元计算邹春花住院15天的护理费为1800元。（四）交通费200元。邹春花住院期间护理人员需支出交通费，本院酌定交通费200元。（五）住院伙食补助费1500元。按每天100元标准计算邹春花住院15天的住院伙食补助费1500元。（六）营养费500元。出院记录载明患者需加强营养，本院酌定营养费500元。上述六项合计27299.79元，由蓝春付承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告蓝春付于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿27299.79元给原告邹春花；二、驳回原告邹春花的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元减半收取计317元，由原告邹春花负担76元，被告蓝春付负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘礼霞二〇一九年一月三十日书记员  罗 珊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执恢1813号之一申请执行人：黄嘉明，男，1979年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所实习律师。被执行人：陆超凡，男，1980年05月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人黄嘉明与被执行人陆超凡故意伤害纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法刑初字第137号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人陆超凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年4月16日起至2014年6月15日止。）；二、被告人陆超凡赔偿附带民事诉讼原告人黄嘉明人民币317879.4元，于本判决发生法律效力后十日内支付完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人黄嘉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陆超凡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄嘉明向本院申请恢复强制执行，本院于2018年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社有股权，本院于2018年7月25日已查封、冻结（查封、冻结期限为三年，从2018年7月25日至2021年7月24日，申请执行人若需续查封、冻结,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封、冻结），同时扣划了股权收益129448元，已支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位129448元，本案债权372473.72元未能实现。本院认为，除上述已扣划的存款和查封的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执恢1813号案件终结本次执行程序。被执行人陆超凡负有继续向申请执行人黄嘉明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一九年一月二十四日书记员  卢锦淳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初19925号之一 原告：汪某，女，1987年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：项佳露、孙国民，浙江亿光律师事务所律师。 被告：陆某，男，1987年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。 本院在审理原告汪某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪某在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许汪某撤回对陆某的起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，保全申请费2620元，合计3320元，由汪某负担。 审判员  颜冰心 二〇一九年一月十七日 法官助理许理帆 书记员陈小红
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初756号原告：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社住址：濮阳县子岸乡政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231125G。负责人：孙志彪，系该社主任。委托诉讼代理人：程俊杰，系该社信贷员。被告：刘同岭，男，1968年8月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：温富增，男，1975年5月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：田明俊，男，1978年4月6日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称为：子岸信用社）诉被告刘同岭、温富增、田明俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子岸信用社委托诉讼代理人程俊杰，被告刘同岭、温富增、田明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子岸信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘同岭偿还借款本金50,000元及利息（按逾期月利率14.4‰计算利息自2018年10月13日开始计算至付清之日止）；要求被告温富增、田明俊对被告刘同岭的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告与原告签订借款合同一份，被告借款50,000元，合同约定借款月息9.6‰，按月付息，到2018年6月14日还清本息，合同签订后，原告将贷款付给了被告。合同到期后，经多次催要，被告仍欠原告借款本金50,000元及利息。故诉至法院。被告刘同岭辩称，借款属实，2017年6月14日，其向原告借款50,000元，约定期内利率9.6‰。其收到这笔钱了，借款后，这笔借款他没有用，他给温富增用了，利息也是其付的，利息付到2018年10月12日，之后就没付过利息，本金也没有还过。其没用这笔钱，其不同意还款。被告温富增辩称，担保属实，这笔借款刘同岭借到后都给他用了，利息也是他支付的。2017年6月14日借的钱，他付息至2018年10月12号，他同意偿还该笔借款，但是目前没有一次性还款能力。被告田明俊辩称，担保属实，是其本人签字，其同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对原告提交被告刘同岭、田明俊、温富增无异议的证据：1、三被告身份证复印件各一份；2、2017年6月11日申请书一份；3、2017年6月14日个人征信业务授权出一份；4、2017年6月13日个人贷款申请表一份；5、2017年6月14日客户提款申请书一份；6、2017年6月14日借款承诺书一份；7、2017年6月14日借款利息委托扣划协议一份；8、2017年6月14日保证合同一份；9、2017年6月14日个人借款合同一份；10、2017年6月14日贷款发放通知单一份；11、2017年6月14日借款借据一份；12、2017年6月14日一般贷款开户凭证一份。本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月14日，被告刘同岭与原告子岸信用社签订个人借款合同一份。约定，被告刘同岭向原告借款50,000元，借款期限为12个月，自2017年6月14日至2018年6月14日，借款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为14.4‰。被告刘同岭在借款人处签字并按手印。2017年6月14日，被告田明俊、温富增与原告签订保证合同一份，承诺为被告刘同岭上述借款提供保证。约定保证方式为连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。保证人处分别有被告田明俊、温富增的签字及手印。同日，被告刘同岭向原告出具客户提款申请一份，申请将该笔贷款发放至其指的的账户。合同签订当日，原告将50,000元贷款存入被告刘同岭的指定的银行账户内。被告刘同岭向原告签署借款借据。借款后，被告按约定利率付息至2018年10月12日，之后本息未付，原告催要贷款无果诉至法院，要求被告刘同岭还借款本金50,000元及利息，要求被告田明俊、温富增承担连带保证责任。被告刘同岭对借款事实及借款合同的真实性均认可无异议，认可收到了原告出借贷款50,000元，但以其贷款后给温富增使用了，其没使用借款，不同意偿还款为由提出抗辩。被告田明俊、温富增对担保事实及担保合同的真实性认可无异议，同意承担保证责任，被告温富增同意偿还借款。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘同岭认可收到原告50,000元贷款，原告向被告刘同岭履行了出借义务，被告刘同岭应承担偿还借款的义务。被告刘同岭以没有用该笔借款、不承担还款责任的答辩理由不能成立。故原告该项诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率符合法律规定，本院予以支持。原、被告认可利息付至2018年10月12日，故原告要求自2018年10月13日起，被告刘同岭应按约定利率向原告支付利息的诉请，本院予以支持。被告温富增、田明俊自愿在保证合同上签名及按手印，对签字后产生的保证效力应是明知的，故其签署的保证合同合法有效。合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。原告在保证期间内向二保证人主张权利，本院予以支持。但被告温富增、田明俊履行保证义务后可依法向债务人追偿。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘同岭于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金50,000元及利息（利息自2018年10月13日至履行完毕之日止，按月利率14.4‰计算）。二、被告温富增、田明俊承担连带清偿责任。三、被告温富增、田明俊履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘同岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇一九年一月三十日书记员  孟瑞珍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初9261号 原告：郭振雷，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：朱金炉、简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被告：卢大山，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告郭振雷与被告卢大山买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振雷的诉讼委托代理人简麟鹤到庭参加诉讼。被告卢大山经本院送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭振雷诉称，请求判令：1.卢大山立即支付郭振雷金刚砂材料款20000元及逾期付款违约金（按月利率2%标准，自2018年5月9日起计至实际还清之日止）；2.卢大山支付郭振雷律师费5000元。 事实与理由：郭振雷长期向卢大山供应金刚砂地坪材料，截止2017年9月4日双方进行对账，卢大山确认尚欠郭振雷材料采购款20000元。卢大山承诺于2018年5月8日前付清全部欠款，并承诺逾期还款按照欠款总额的每月2%标准支付违约金，同时承担因郭振雷主张债权所产生的诉讼费、律师费。双方确认所涉纠纷由本欠条签署地的厦门市湖里区人民法院管辖。上述事实有卢大山出具的欠条为依据。现卢大山未履行约定支付款项,郭振雷催讨未果，诉至本院。 卢大山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。卢大山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。郭振雷为支持其诉求，提交了欠条、法律服务委托合同、厦门增值税普通发票为证。本院经审查，对郭振雷提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日，卢大山向郭振雷出具一份欠条，其上载明：截至2017年9月4日，本人卢大山共欠郭振雷金刚砂地坪材料采购款人民币￥20000元（大写贰万元整）。本人承诺该款项于2018年5月8日前全部还清，……逾期还款则按照欠款金额的每月2%标准支付违约金。今后若发生争议，本人卢大山同意并确认由本欠条签订地的厦门市湖里区人民法院管辖受理，因欠款人主张债权所产生的诉讼费、律师费等全部由欠款人承担。 郭振雷因本案支付律师费5000元。 庭审中，郭振雷陈述卢大山未偿还上述欠款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。卢大山出具的欠条，系与郭振雷合同关系结算，应据此履行。郭振雷要求卢大山偿还金刚砂材料款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。卢大山逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在欠条中约定逾期付款违约金为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。郭振雷主张卢大山立即支付金刚砂材料款20000元及逾期付款违约金（以20000元为基数，按月利率2%标准，自逾期付款次日2018年5月9日起计至实际还款之日止）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。郭振雷因本案实际支付律师费5000元，欠条中有约定，应由卢大山负担。卢大山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卢大山应于本判决生效之日起十日内向郭振雷支付金刚砂材料款20000元及逾期付款违约金（以20000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年5月9日起计至实际还款之日止）。 二、卢大山应于本判决生效之日起十日内向郭振雷支付律师费5000元。 如果卢大山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费445元，减半收取计223元，由卢大山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一九年一月三日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0692财保7号申请人：烟台高新区博瑞小额贷款有限公司,住所地山东省烟台市高新区。法定代表人：袁会先，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫凌宇、孙娟，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台众耀经贸有限公司,住所地莱山区。法定代表人：苗程浩，该公司董事兼总经理。被申请人：曲宏伟,男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人烟台高新区博瑞小额贷款有限公司与被申请人烟台众耀经贸有限公司、曲宏伟借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台众耀经贸有限公司、曲宏伟银行存款2583500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台众耀经贸有限公司、曲宏伟银行存款2583500元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿新光二〇一九年一月二十八日书记员  王 婧
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）黔03行赔初65号原告：赵汝会，女，1950年1月2日出生，汉族，住汇川区。原告：吴远凤，女，1974年2月10日出生，汉族，住汇川区。与赵汝会系母女关系。原告：吴远贵，男，1978年11月15日出生，汉族，住汇川区。与赵汝会系母子关系。上列原告共同委托代理人：罗宪贵，系原告亲戚。被告：汇川区人民政府。法定代表人：曾征，区长。出庭负责人：唐兴强，党组成员。委托代理人：姚剑飞，律师。委托代理人：陈华川，汇川区政府法制办工作人员。原告赵汝会、吴远凤、吴远贵诉被告汇川区人民政府行政赔偿一案，本院于2018年7月16日受理后，于2018年8月3日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭审理了本案，原告赵汝会、吴远凤、吴远贵及委托代理人罗宪贵，被告汇川区人民政府出庭负责人唐某和委托代理人姚剑飞、陈华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系董公寺和平村龙井湾组村民，原告家在多年以前因房屋漏水，于是在第二层楼上搭建钢架棚予以解决房屋漏水问题，当时的董公寺镇领导对此事没有提出过任何意见，算是默认原告及其家人的处理方法。2016年12月22日，被告在未履行任何法定程序的情况下组织相关部门工作人员对原告房屋第三层搭建的钢架棚进行了强制拆除，原告提起诉讼，人民法院已判决确认其强制拆除行为违法。该违法行为致原告家房顶太阳能两台（12000元），冰箱一台，电磁炉一台（共4100元），水池一个及水管若干（2750元）被损坏，拆除物压毁菜地价值（1000元），压死了八只鸡（730元），以上共计损失20580元，请求判决被告赔偿。原告提交了以下证据：1、身份证明。证明三原告是本案适格主体。2、遵义中院（2017）黔03行初35号行政判决书，贵州高院（2017）黔行终978号行政判决书。证明被告拆房行为违法。3、照片。证明当时执法的现场。被告遵义市汇川区人民政府答辩称，被告拆除原告在原有房屋屋顶修建的砖混和钢架结构的第三层违建房屋，符合法律规定，没有给原告其他合法财产造成损失，原告诉称的太阳能、电器、水管等物品损失，是其自行定价且没有提交证明上述财产存在及被损坏的证据，请求判决驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，对原告所举的证据，被告质证认为：对原告提交的全部证据无异议，虽然拆除房屋被确认程序违法，但不能证明对原告合法财产造成损失。结合双方的举证质证意见，本院对原告提交证据的关联性、真实性、合法性予以确认。经审理查明，原告系遵义市汇川区董公寺镇和平村龙井湾组村民，原告家庭于上世纪八十年代中期在龙井湾组修建了两层砖混结构住房，2015年后，原告在修建的两层砖混结构房屋屋顶上修建了砖混加钢架结构的第三层房屋。2016年12月22日，被告组织相关人员对原告房屋第三层进行了强制拆除，原告不服，向本院提起诉讼，本院于2017年4月7日作出（2017）黔03行初35号行政判决书，认定拆除行为程序违法，确认被告遵义市汇川区人民政府于2016年12月22日对原告房屋第三层实施的强制拆除行为违法。被告不服上诉，贵州省高级人民法院作出（2017）黔行终978号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告向被告申请赔偿损失18200元，被告以被拆除房屋系违法建筑，拆除过程中也没有造成原告其他合法财产损失，判决确认拆除行为违法并不能改变原告违章建筑的性质，请求赔偿的范围不在应当赔偿的合法权益之内为由，于2018年5月13日作出（2018）遵汇赔字第2号行政赔偿决定书，决定对原告不予赔偿。原告不服诉至本院。庭审中，被告称出庭人员当时都没有在现场，不知道现场是否有太阳能热水器及水管水池等被损坏，当时参加现场拆除的人有的调走了，回忆不起了，应否赔偿由法院酌情处理。本院认为，本院已判决确认被告遵义市汇川区人民政府强制拆除原告第三层房屋的行政行为违法，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项、第（四）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”的规定，原告有申请赔偿的权利，对该违法行为给原告造成的损失，被告应当依法赔偿。本案的争议焦点是被告在拆除违法建筑物时，是否对原告的合法财产造成损失以及具体损失数额。《国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条也规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。因此，原告就其损失财物及金额应承担举证责任。同时，《行政诉讼法》第三十八条第二款还规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。具体到本案，原告请求判决被告赔偿因强拆其房屋造成的损失20580元，主要包括原告家房顶太阳能两台（12000元），冰箱一台，电磁炉一台（共4100元），水池一个及水管若干（2750元）被损坏，拆除物压毁菜地价值（1000元），压死了八只鸡（730元）。庭审中原告解释太阳能两台都已安装多年，购置发票等因拆除房屋、搬家已无法找寻，冰箱、电磁炉是因为拆除房顶引起电线短路烧坏，因拆除房屋当天把原告吴远凤父亲致伤住院，也没有顾及收集证据，但损失客观存在。被告否认给原告上述财产造成损害，但未提交证据证明，庭审中称现场情况已回忆不清，是否赔偿由法院酌情处理。为此，本院认为，原告请求赔偿的物品属于合理的日常生活用品，并且在庭审中已作了必要陈述，本案系因违法强制拆除引发的赔偿，为体现对违法拆除行为的惩诫，并有效维护原告的合法权益，结合本案具体情况，本院酌情认定原告损失为12,000.00元，由被告予以赔偿。综上，被告违法拆除原告房屋，对原告合法财产造成的损失，应当依法赔偿，故原告诉请被告赔偿的理由成立，本院予以支持。被告作出的不予赔偿决定主要证据不足，依法应予撤销。依照《国家赔偿法》第四条第（二）项、第（四）项，第三十六条第一款第（八）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；”、第七十六条“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”的规定，判决如下：一、撤销被告遵义市汇川区人民政府（2018）遵汇赔字第2号行政赔偿决定书。二、由被告遵义市汇川区人民政府在本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵汝会、吴远凤、吴远贵人民币12,000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  黎光勇人民陪审员  李黔志人民陪审员  孙福安二〇一九年一月十六日书 记 员  瞿胜黎
四川省南充市嘉陵区人民法院 复 议 决 定 书 （2018）川1304民初3496号 复议申请人：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街**。 法定代表人：黎杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾奎，该公司员工。 本院在审理常革与复议申请人四川民正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,复议申请人四川民正建设有限公司于2019年1月4日申请审判员王立明回避。经报本院院长研究决定，本院于同日口头作出驳回回避申请的决定后，复议申请人不服，申请复议。理由是：审判员王立明在前期审理同类案件时邮寄传票的过程中不合法，我公司要求延期审理未准许，且证据资料中常革与我公司没有签订劳动合同，可能影响本案的审判。 经复议，本院院长认为，申请人四川民正建设有限公司提出审判人员回避的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避……。”规定的法定要件，其复议申请的理由不能成立，不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，决定如下： 驳回复议申请，维持原决定。 本决定为最终决定。 二〇一九年一月七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1346号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何松，湖南金桥律师事务所律师。被告：华声在线股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内。法定代表人：孔和平，董事长。委托诉讼代理人：邹东腾，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧英，湖南金桥律师事务所律师。原告李向晖与被告华声在线股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李向晖于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李向晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  范可鸣人民陪审员  彭建国二〇一九年一月三十一日书 记 员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初206号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：宋丙强，男，1977年1月13日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋丙强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告宋丙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币32,116.03元、利息13,997.80元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2007年8月27日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计32,116.03元及利息13,997.80元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告宋丙强未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋丙强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计32,116.03元；二、被告宋丙强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息13,997.80元；三、被告宋丙强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金32,116.03元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.85元，减半收取计476.43元，由被告宋丙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年一月二十八日书记员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初2382号 原告：陈某1。 委托诉讼代理人：陈某2，甘肃泾水清律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王某，现下落不明。 被告：杜某。 原告陈某1诉被告王某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、被告王某清偿原告借款本金70000元、利息4550元，本息合计74450元，被告杜某承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月16日被告王某因需周转资金向原告借款70000元，原告向被告王某交付借款70000元，被告王某给原告出具借据1张，约定借款期限自2017年4月16日至2017年4月24日止。借款到期后，原告要求被告王某归还借款，被告王某找到被告杜某为其提供担保，在担保人处签字，并约定于2017年4月30日归还清借款，借款到期后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告王某的住址及联系方式，本院无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知补正后，原告仍无法提供确切地址，视为没有明确的被告。故本院对原告的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  曹金鸿 人民陪审员  马宝学 人民陪审员  刘晓春 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  宋 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初20849号之一申请人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行,住所地郑州市金水区南阳路**，统一社会信用代码：914101006659611802。法定代表人吴新光,行长。委托代理人于亚利，河南良承律师事务所律师。委托代理人王灵，河南良承律师事务所实习律师。被申请人郑州市二七区雷宇通讯行，，住所地郑州市**陇海东路**付**注册号：410103600234336（1-1）。经营者李电雷。被申请人李电雷，男，1981年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人李鹤，女，1982年9月14日出生，汉族，住河南省封丘县。以上三被申请人委托代理人沈雷，河南荣康律师事务所律师。以上三被申请人委托代理人刘洋，河南荣康律师事务所律师。被申请人郑州市管城区恒运通讯商行，住所地郑州市，住所地郑州市管城区陇海路通讯新天地商场****01046005529177。经营者李霞。被申请人郑州市凯诚企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城，住所地郑州市管城区陇海路北、德济路系******：91410104095048962B。法定代表人邓国君。被申请人郑州市管城区和鑫通讯商行，住所地郑州市管城区东三，住所地郑州市管城区东三马路****楼****410104MA428KALXX。经营者朱德粮。被申请人河南普凯电子科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路**附1，住所地郑州市金水区经三路**附****楼****73585683C。法定代表人邓国印。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市二七区雷宇通讯行、李电雷、李鹤、郑州市管城区恒运通讯商行、郑州市凯诚企业管理咨询有限公司、郑州市管城区和鑫通讯商行、河南普凯电子科技有限公司银行存款929048.13元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一九年一月九日书记员  尼琳琳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5426号原告：许某1，女，2011年2月13日出生，汉族，住冠县。法定代理人：许某2，男，1977年6月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人：许某3，女，1976年7月28日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所实习律师。被告:胡冠臣，男，汉族，1988年9月18日出生，汉族，住冠县。被告：华泰财产保险股份有限公司聊城市支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路**当代大厦****。负责人：高学智。委托诉讼代理人：王玉琳，公司员工。原告许某1与被告胡冠臣、华泰财产保险股份有限公司聊城市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某1的法定代理人许某2、委托诉讼代理人许慧和张茹茹、被告胡冠臣、被告保险公司的委托诉讼代理人王玉琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某1向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿医疗费3900元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、交通费500元、护理费4185元、伤残赔偿金30236元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2400元，共计45521元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日11时30分许，胡冠臣驾驶鲁Ｐ×××**小型客车，沿甘桑路由北向南行驶至冠县甘桑路贾镇庞田村幼儿园门口，将行人许某1撞伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定胡冠臣承担主要责任，许某1承担次要责任。鲁Ｐ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险。被告胡冠臣辩称：给对方垫了8500元。被告保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险，事故发生保险期间。我公司同意在交强险限额内赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日11时30分许，胡冠臣驾驶鲁Ｐ×××**小型客车，沿甘桑路由北向南行驶至冠县甘桑路贾镇庞田村幼儿园门口，将行人许某1撞伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定胡冠臣承担主要责任，许某1承担次要责任。鲁Ｐ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。原告许某1因伤在冠县人民医院住院治疗20天，支出门诊费1820元，医疗费9587.36元，共计11407.36元，其中3900元由原告自行支付，被告胡冠臣垫付7507.36元。经原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对许某1的伤残程度、护理时间及人数、营养期限及费用进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许某1道路交通事故致“腰椎1、2、3、4椎体右横突骨折”并遗留腰部活动受限属十级伤残；护理时间拟为伤后60日，护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元/日）。原告支出鉴定费2400元。原告支出交通费500元。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身受损引起的赔偿纠纷。肇事车鲁Ｐ×××**小型客车投保交强险，事故造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于原告超出交强险责任限额部分的损失，根据事故责任比例，按照机动车承担90%、非机动车承担10%的比例进行赔偿。伤残程度、护理时间及人数、营养期限及费用已由司法鉴定确认，本院予以认可，相关赔偿标准以鉴定结论为准。涉案交通事故给原告造成的损失为：医疗费11407.36元、住院伙食补助费30元/天×20天=600元、营养费30元/天×90天=2700元、交通费500元、护理费69.75元/天×60日=4185元、伤残赔偿金15118元/年×20年×10%=30236元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2400元，共计53028.36元。被告保险公司在交强险限额内承担45921元，被告胡冠臣承担6396.62元。被告胡冠臣向原告垫付的7507.36元，在扣除其应承担的赔偿款、诉讼费后，由被告保险公司代原告返还571.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司聊城市支公司向原告许某1赔偿因交通事故造成的损失45349.26元；二、被告华泰财产保险股份有限公司聊城市支公司向被告胡冠臣返还垫付款571.74元；上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，保全费70元，由被告胡冠臣承担（已冲抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年一月十四日法官助理姜颖书记员岳冰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311财保6号 申请人：刘燕苹，女，1987年2月6日出生，汉族，住桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 被申请人：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。 负责人：刘开有。 申请人刘燕苹于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款36000元。担保人安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具保函为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘燕苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村银行存款36000元，期限为一年。 案件申请费380元，由申请人刘燕苹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冷桂福 二〇一九年一月二日 书记员  陆文洁
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执8号 康利达装饰股份有限公司、郑州市骨科医院： 关于康利达装饰股份有限公司申请执行郑州市骨科医院建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2016）豫01民初136号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院责令被执行人履行裁决书确定的法律义务，被执行人已经全部履行了法律确定的义务。2019年1月30日申请执行人康利达装饰股份有限公司提出书面申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2019）豫01执8号案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初6948号之一原告：王洋阳，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：彭华，男，1990年8月9日出生，汉族，住贵州省织金县。本院在审理原告王洋阳与被告彭华民间借贷纠纷一案中，原告王洋阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，公告费300元，合计350元，由原告王洋阳负担。(此页无正文)审 判 长  柳佳佳人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一九年一月二十二日书 记 员  张高翔
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更75号罪犯周平辉，男，1979年1月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2003年9月29日作出(2003)郴刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人周平辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2006年4月12日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第269号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年(刑期自2006年4月12日起)；2008年10月15日经湖南省衡阳市中级人民法院(2008)衡中法刑执字第2490号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2010年12月29日经湖南省衡阳市中级人民法院(2010)衡中法刑执字第3266号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2014年6月3日经湖南省衡阳市中级人民法院(2014)衡中法刑执字第591号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2016年3月4日经湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04刑更383号刑事裁定，对其减刑一年二个月。服刑期至2019年6月11日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周平辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周平辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得8个表扬并余112分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周平辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周平辉减去有期徒刑四个月二十七天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终8568号 上诉人（原审被告）：广西开瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：潘泽镇。 委托诉讼代理人：黄玥，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蓝小菊。 被上诉人（原审原告）：蓝芯。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗永辉，广西协约律师事务所律师。 上诉人广西开瑞房地产开发有限公司因与被上诉人蓝小菊、蓝芯商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人广西开瑞房地产开发有限公司于2019年1月14日向本院递交申请书，以已与被上诉人蓝小菊、蓝芯达成庭外和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人广西开瑞房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西开瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人广西开瑞房地产开发有限公司负担。上诉人广西开瑞房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费118元，由本院退回上诉人广西开瑞房地产开发有限公司59元。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 斌 审判员 卢玉梅 审判员 农虹菲 二〇一九年一月十六日 书记员 李金燕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初206号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：张凯丽、宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被告：李佳佳，女，1993年5月27日出生，汉族，住武陟县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李佳佳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张凯丽、宁振纳到庭参加诉讼，被告李佳佳缺席。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款22716.15元，支付逾期保费2750.33元，支付违约金19240.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告向原告投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为13294982600001603256的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告于2014年9月25日得到银行的贷款40000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，银行向原告申请理赔，原告于2016年6月13日对银行进行了理赔。截止2018年10月9日追偿总额为44707.06元。原告向被保险人赔付后多次后向被告催收，被告不予理睬，为此起诉。李佳佳未答辩。经庭审查明的案件事实与原告诉状中陈述的事实一致。本院认为，被告无故缺席应视为其放弃了质辩的权利，并应视为对原告主张事实的认可。原告的诉讼请求事实清楚证据确凿，符合法律规定，本庭依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳佳于本判生效后十日内偿还原告理赔款22716.15元、逾期保费2750.33元及违约金（违约金以22716.15元为基数，自2016年2月13日起按照月息2分计算直至偿还完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费459元（减半收取），保全费467元，由被告李佳佳承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。本判决为终审判决。审判员  高金旺二〇一九年一月二十五日书记员  薛晶晶
平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执113号刑事审判庭移送。被执行人:刘光法，男，1956年7月27日出生，住平阴县，本院在执行刘光法因犯盗窃罪刑事罚金一案中，本院于2019年1月21日立案后，于2019年1月23日向被执行人刘光法直接送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示。本院于2019年1月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘光法名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。查询到刘光法有足额银行存款。本院于2018年1月23日传唤被执行人刘光法到庭申报财产，刘光法称，其本人为股骨头坏死四级伤残，家庭成员有妻子董秀华为痴呆症三级伤残、女儿刘事香为痴呆症一级伤残，全家人享受国家农村低保待遇十二三年，有耕地一亩多，没有其他劳动收入，女儿、妻子生活不能自理，家庭生活困难，申请减免刑事罚金。本院于同日到被执行人刘光法住所地孔村镇合楼村进行社区调查，经调查获知，刘光法所述属实，其妻子董秀华（身份证号码：）享受农村低保待遇、女儿刘事香（身份证号码：）享受农村困境儿童待遇，2016年10月济南市卫生计生委、济南市扶贫办公室为董秀华、刘事香办理了济南市医疗精准扶贫慢××帮扶药品领取登记簿。刘光法银行账号62×××40、37×××37为其家庭低保和农村困境儿童待遇发放账户。刘光法因犯盗窃罪被本院作出的（2018）鲁0124刑初210号刑事判决书判处拘役一个月并处罚金1000元。被执行人刘光法年满62周岁，本人患有股骨头坏死疾病，其妻子、女儿都患有精神疾病需长期服药，其家庭成员长期享受国家低保待遇，生活困难，其名下银行存款为低保发放账户，其本人向本院申请减免刑事罚金符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，规定，裁定如下：免除刘光法刑事罚金1000元；终结（2018)鲁0124刑初210号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵传秀审判员  付言波审判员  刘 超二〇一九年一月二十五日书记员  王 敏
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0524执262号之一 申请执行人：姜艳军，男，1975年11月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：李双林，男，1964年4月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人姜艳军与被执行人李双林提供劳务者受害责任纠纷一案中，据以执行的（2016）内0524民初658号民事判决被撤销。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2017）内0524执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  吕 弢 二〇一九年一月四日 书记员  永 寿
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更330号罪犯张军文，男，1988年11月20日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2014年1月26日作出（2014）金浦刑初字第35号刑事判决，以被告人张军文犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张军文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张军文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张军文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张军文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月14日起至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年一月三十日书记员 华 郑
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终16352号 上诉人（原审被告）：张莎，女，1987年9月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王思思，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎明，四川霖澳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川博强建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区保和乡联合**银通苑。 法定代表人：黄祖能。 委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。 上诉人张莎因与被上诉人四川博强建筑劳务有限公司（以下简称博强劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2018）川0108民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 张莎上诉请求：撤销一审判决，依法改判张莎的父亲张锦刚生前与博强劳务公司存在劳动关系或将本案发回重审。事实和理由：一审认定博强劳务公司与张锦刚不存在劳动关系，属适用法律错误，损害了张莎的合法权益。1.张锦刚经人介绍至博强公司承接的案涉工地从事木工工作，其双方之间建立劳动关系。博强劳务公司作为具有用工主体资格的承包方承接工程后，又将工程施工违法分包给没有施工资质的自然人张银祥，后张银祥又分包给王开兵，王开兵又分包给段佐虎。根据建筑法律规定，博强劳务公司将其承接的案涉工程相应劳务层层分包给自然人，应当属于违法分包，根据相关通知，博强劳务公司作为具备用工主体资格的发包方，应当与张锦刚之间建立劳动关系。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用工是建立劳动关系的标志，用工主体自然意味着是作为劳动关系的一方主体而存在。所谓相应用工主体责任，无异等同于劳动关系中用人单位的责任，可以说建立劳动关系是直接承担用工责任的前提和基础。而由于承担工伤保险责任以劳动关系存在为前提，此所谓承担工伤保险责任实质隐含了存在事实劳动关系的意思。3.一审依据《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》规定，认定张锦刚与博强劳务公司之间不存在劳动关系，属适用法律错误。上述通知并未否定劳动者可以请求确认与作为承包人之间存在劳动关系。而如果确认劳动者与具备用工主体资格的承包人不存在劳动关系，则势必导致一些建筑施工用人单位将工程承包给“包工头”，再由“包工头”招用劳动者，劳动关系将轻易被架空，从而引起劳动关系的异化，不利于建立和维护合法、规范、健康、有序的用工制度等。4.博强劳务公司将其承接的案涉工程层层分包给自然人，而张锦刚经人介绍至该工地做工，但因张银祥、王开兵、段佐虎等人并不具备用工主体资格，则应当由具备用工主体资格的博强劳务公司承担用工主体责任，应当认定该公司与张锦刚之间形成劳动关系。 博强劳务公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张莎的上诉请求。 博强劳务公司向一审法院起诉请求：1、判令确认博强劳务公司与张锦刚之间不存在劳动关系；2、案件诉讼费由张莎承担。 一审法院认定事实：2016年7月10日，博强劳务公司与四川省佳宇建筑安装工程有限公司签订《劳务分包合同书》，约定四川省佳宇建筑安装工程有限公司将其承包的成都新越医药有限公司H1、H2原料药厂房工程劳务分包给博强劳务公司。2016年8月10日，博强劳务公司与张银祥签订《成都新越医药有限公司H1、H2原料药厂房项目模板工程劳务分包协议书》，约定，博强劳务公司将成都新越医药有限公司H1、H2原料药厂房工程模板施工作业项目分包给张银祥。张银祥与王开兵签订《劳务分包合同》一份，约定张银祥将成都新越医药有限公司H1厂房模板工程施工分包给王开兵；王开兵又与段佐虎签订《劳务分包合同》一份，约定王开兵将成都新越医药有限公司H1厂房模板工程施工分包给段佐虎。 一审法院另查明，张锦刚系本案张莎的父亲，于2016年9月28日受段佐虎招用到邛崃市羊安镇工业园区其承包的工地从事木工工作，未签订书面劳动合同。2016年10月10日，张锦刚发生交通事故，后于2016年10月16日经抢救无效死亡。2016年12月，成都新越医药有限公司H1、H2原料药厂房项目部为张锦刚购买了建筑业保险、工伤保险。 2017年12月5日，张莎向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请确认张锦刚与博强劳务公司之间存在劳动关系，成华区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月5日作出仲裁裁决书确认张锦刚与博强劳务公司之间存在劳动关系。博强劳务公司于2018年5月7日签收仲裁裁决书后，不服仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 一审法院庭审中，张莎表示，张锦刚工作期间的工资已经由工地老板支付。博强劳务公司表示，张莎的工资不是由博强劳务公司支付的，博强劳务公司已经与王开兵、段佐虎进行了结算，费用均已付清。 一审法院认为，博强劳务公司作为具有用工主体资格的承包方，承包工程后，又将工程施工分包给了张银祥，张银祥又分包给了王开兵，王开兵又分包给段佐虎，段佐虎系工程的实际施工人，张莎父亲张锦刚系段佐虎招用的劳动者。《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》第五十九条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体责任的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”故对于博强劳务公司请求确认博强劳务公司与张锦刚之间不存在劳动关系的主张，一审法院予以支持。 据此，依据《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：博强劳务公司与张锦刚之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由张莎负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：张莎的父亲张锦刚生前与博强劳务公司之间是否存在劳动关系。针对焦点问题，本院评判如下： 认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。根据当事人表述以及本案其他现有证据显示，博强劳务公司将其承接的案涉工程相应劳务层层分包给自然人段佐虎进行具体施工，后张锦刚于2016年9月28日受段佐虎招用至案涉项目从事木工工作。因此，张锦刚至工地工作，未与作为承建单位的博强劳务公司协商双方建立劳动关系以及其工资待遇、如何对其进行管理等，本案现有证据不能足以证明张锦刚生前与博强劳务公司之间具有建立劳动关系的合意，且张莎亦未提交张锦刚生前与博强劳务公司存在事实劳动关系的其他相关证据，则张莎主张张锦刚生前与博强劳务公司存在劳动关系的依据不足。同时，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的工伤保险责任以及用工主体责任均不能等同于劳动法律意义上用人单位的法律责任，并不应当就此认定本案双方当事人之间存在劳动关系。因此，一审判决相应认定并无不当，本院予以支持。 综上，张莎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，其判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张莎负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇一九年一月十七日 书记员  文钧浩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执3345号之一申请执行人赵永杰，男，1971年10月21日生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人常州市金品变压器附件厂，住所地江苏省常州市金坛区。投资人陈扣平，该厂厂长。被执行人陈扣平，男，1966年12月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于赵永杰与常州市金品变压器附件厂、陈扣平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏0482民初7735号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告常州市金品变压器附件厂、陈扣平同意返还原告赵永杰借款302万元，该款分3年返还，即从2018年1月1日起至2020年12月31日止，前11个季度，每季度返还250000元；最后一季度返还270000元。二、本案受理费人民币30954元，减半收取15477元，由被告常州市金品变压器附件厂、陈扣平负担。逾期被告常州市金品变压器附件厂、陈扣平未履行法律义务，根据申请执行人赵永杰的申请，本院依法受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金品变压器附件厂、陈扣平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人陈扣平名下位于常州市金坛区景潭花园E区22-1504室有房地产，本案已经查封，为轮候查封，无处置权，有抵押，有案外人，申请执行人以该房产无价值意义为由申请不处理，被执行人常州市金品变压器附件厂名下厂房已经在他案中拍卖成交，等待参与分配，被执行人名下无其他可供执行财产。2019年1月17日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取相关限制。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  莘 祥审 判 员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一九年一月十七日书 记 员  王 彦