广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初2484号 原告：陈丽先，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：黄进军,男,汉族,1974年4月19日出生,居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：何国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区贵港市港**。 被告：贵港市新弘物流有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道**德宝大厦**。 被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地，住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道市工商局西侧A-07第**iv> 负责人：李志斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文，男，汉族，１９８０年２月１５日出生，住广西壮族自治区陆川县。 原告陈丽先诉被告何国庆、贵港市新弘物流有限公司（以下简称新弘物流公司）、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安贵港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参加人除原告的委托诉讼代理人黄进军、被告华安贵港公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼外，其余均不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈丽先向本院提出诉讼请求：1、请判令被告华安财产保险股份有限公司贵港市覃塘支公司在交强险限额内赔偿残疾金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、被抚养人生活费合计93007元给原告。2、请判令被告何国庆和贵港市新弘物流有限公司共同连带赔偿赔偿残疾金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、被抚养人生活费95914元给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月13日13时45分，何国庆驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车(登记车主:何国庆)牵引桂Ｒ×××××号重型平板半挂车(登记车主:贵港市新弘物流有限公司)载集装箱沿县道乌石至良塘线公路由东往西方向行驶；陈丽先驾驶玉林QJ942号电动自行车载其女儿徐小莲沿县道乌石至良塘线公路由西往东方向行驶。至县道乌石至良塘线公路1KM+700M处时，何国庆驾驶车辆载的集装箱与电缆发生刮碰，结果电缆杆跌倒压中玉林QJ942号电动自行车，造成陈丽先、徐小莲受伤及玉林QJ942号电动自行车损坏的交通事故。2018年10月30日，陆川县公安局交通管理大队作出第450922420180001574号道路交通事故认定书，认定何国庆承担此交通事故的全部责任，陈丽先、徐小莲不承担此交通事故的责任。该事故发生在保险期限内，被告华安公司应在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告何国庆和贵港市新弘物流有限公司共同承担赔偿责任。原告陈丽先在在事故发生之前已经连续居住工作生活在城镇一年以上，应该按照城镇居民标准赔偿相关损失。2019年诉讼标的计算标准：1、残疾金32436元/年×20年×20%=129744元；2、精神损害抚慰金：8000元；3、鉴定费1200元；4、误工费：48166元/年+365天×284天（从受伤入院之日至定残前一天）=37477元。5、被抚养人生活费12500元。以上1—5项合计188921元。被告华安公司尚应赔（110000元一已付给陈丽先15765元至已付给徐小莲1220元）93007元。被告何国庆和贵港市新弘物流有限公司尚应共同连带赔偿95914元。 原告陈丽先在举证期限内提供的证据有：1、陈丽先身份证、村委证明；2、道路交通事故认定书；3、工作合同、证明；4鉴定意见书、鉴定费发票；5、保险代理合同。庭后提供两份证据：1、中国农业银行交易明细清单；2、广西农村信用社活期存款历史明细。 被告华安贵港公司书面辩称，一、桂Ｒ×××××号车在我方投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。二、其它被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。经核定，前期我司已在交强险医疗项限额内预支付10000元，至陆川县人民医院;在交强险伤残赔偿项限额内预支付42643元，至原告陈丽先账户。 答辩人对原告各项诉求的答辩意见:1、伤残赔偿金:原告有配偶和子女情况下，长期与弟媳一家居住，证据效力不足，且该证明只由物业出具，非规定中的7种农转非证据类型，故不认可原告城镇诉求，只认可农村户籍计算伤残赔偿金，且按照最新的广西赔偿统一标准，双十级伤残采用11%的计算公式。12435*20*11%=27357。2、误工费:原告并无其他证据佐证其持续误工，我司只认可最高不超过三期标准120天。48166/365*(120+23)=18870.51元。3、抚养费:诉求合理。4、精神抚慰金:认可5000元。5、鉴定费:不属于保险责任，不予认可。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第(四)项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 被告华安贵港公司提供的证据有对账单一份。 本院依职权提取了本院（2018）桂0922民初2932号庭审笔录、调解协议及民事调解书。 被告何国庆、贵港市新弘物流有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，没有答辩，亦没有提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何国庆、贵港市新弘物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 经开庭质证，原告对被告华安玉林公司提供的证据和（2018）桂0922民初2932号庭审笔录、调解协议及民事调解书无异议。被告华安玉林公司对原告提供的证据1、2和（2018）桂0922民初2932号庭审笔录、调解协议及民事调解书无异议；对原告提供的证据4无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿费用范围；对原告提供的证据3、5及庭后的两份证据有异议，认为不能证明原告在城镇居住生活或者以城镇收入为主要生活来源，应按农村居民标准计算相关赔偿费用。 对原、被告无异议的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对于没有异议的证据予以确认并在卷佐证；鉴定费系诉前原告确定伤残而支出的费用，属于其合理、直接损失，本院予以支持；原告提供的证据3没有经办人签名，证据5及庭后的两份证据没有劳动合同、工资证明（条）等其他证据佐证，不足以证实原告发生事故前一年居住在城镇且主要收入来源于城镇，不符合证据的真实性、合法性、关联性，依法不予采纳作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月13日13时45分，被告何国庆驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××号重型平板半挂车载集装箱沿县道乌石至良塘线公路由东往西方向行驶；陈丽先驾驶玉林QJ942号电动自行车载徐小莲沿县道乌石至良塘线公路由西往东方向行驶。在上述时间至上述地点时，何国庆驾驶车辆载的集装箱与电缆发生刮碰，结果电线杆跌倒压中玉林QJ942号电动自行车，造成陈丽先、徐小莲受伤及玉林QJ942号电动自行车损坏的交通事故。陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字第450922420180001574号道路交通事故认定书，认定被告何国庆驾驶机动车载物超高在道路上行驶，不注意安全驾驶，是导致此交通事故的原因，应承担此交通事故的全部责任，陈丽先、徐小莲无导致此交通事故的过错，不承担此交通事故的责任。 事故发生后，被告华安贵港公司在交强险医疗项限额分别赔付原告陈丽先、本交通事故另一受害人徐小莲【案号：（2018）桂0922民初2931号】各5000元（该款系打入陆川县人民医院账户），余款均未给付，为此，原告诉至本院，要求处理，双方达成调解协议。2018年12月27日，本院作出（2018）桂0922民初2932号民事调解书：1、被告华安财产保险股份有限公司贵港市覃塘支公司一次性赔偿误工费12540元、护理费2625元、交通费300元、电动车损失费300元，合计15765元给原告陈丽先；2、被告何国庆一次性赔偿医疗费46641元、住院伙食费2300元和后续治疗费7500元，合计56441元给原告陈丽先，已赔偿8205元，尚需赔偿48236元；3、原告陈丽先放弃对被告贵港市新弘物流有限公司的诉讼请求。协议签订后，被告华安贵港公司按约定在交强险伤残赔偿限额内赔付了42643元，但被告何国庆没有履行完毕。2019年8月15日，原告经玉林市明正司法鉴定所鉴定，分别构成右第2-6肋骨、右肩胛骨十级伤残。为此，原告再向法院提起诉讼，要求判决被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、被扶养人生活费。 另查明，桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车所有人为何国庆，该车在被告华安贵港公司购买有交强险，本案交通事故发生在保险期限内；桂Ｒ×××××号重型平板半挂车所有人为贵港市新弘物流有限公司；玉林QJ942号电动自行车所有人为徐文。 再查明，原告陈丽先父亲陈绍春（1950年2月4日出生）、母亲赖培姣（1954年10月15日出生）共生育一子一女。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2019年6月25日实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，经本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、残疾赔偿金69609.78元[44766元｛原告双十级伤残，本院确定其伤残系数为18%，参照农村居民人均可支配收入12435元/年×20年×18%｝+被扶养人生活费24843.78元｛其父陈绍春、母赖培姣共有2个扶养人各需扶养11年、15年。陈绍春（10617元/年×11年÷2人×18%）+赖培姣（10617元/年×15年÷2人×18%）=6116.33元）=24843.78元｝]。2、鉴定费1200元。两项合计70809.78元。 本院认为,陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分准确，故本院对该交通事故认定书予以采信。原告因本起交通事故造成受伤致残，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失。由于原告的损失除残疾赔偿金、鉴定费外，其他损失双方已达成协议，且被告华安贵港公司按照协议约定已履行，原告的损失大部分已得到赔偿，故对原告请求赔偿残疾赔偿金、鉴定费的请求，依法予以支持，关于误工费的请求，依法予以驳回。因原告未能提供有效证据证实其发生事故前一年居住在城镇且主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金只能应按农村居民标准计赔。本案交通事故导致原告受伤致残,给原告带来一定的精神伤害,被告应赔偿精神损害抚慰金,综合本案的实际情况及责任认定，所在地的平均生活水平,原告要求被告给付精神损害抚慰金8000元过高，给付5000元较为适宜。因何国庆在被告华安贵港公司购买有机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,被告华安贵港公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计75809.78元给原告，扣除其已赔付的42643元，尚应赔偿67357元。 关于原告请求的超出交强险限额部分8452.78元的赔付问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。造成死亡的,应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任;同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 因何国庆在被告华安贵港公司购买有机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,被告华安贵港公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计75809.78元给原告，扣除其已赔付的42643元，尚应赔偿67357元。关于原告请求的超出交强险限额部分8452.78元的赔付问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。造成死亡的,应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任;同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 失,首先应由被告保险公司在保险范围内赔偿;至于超出保险范围部分,被告胡国宝作为实际侵权人,应当承担赔偿责任。被告挂靠公司作为登记车主,应负有监管义务,故对超出保险部分的赔偿责任,被告挂靠公司也应承担连带赔偿责任。 由于原告的请求的数额已得到足额赔偿，其被告何国庆、贵港市新弘物流有限公司承担赔偿责任的请求，没有法律依据，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计67357元给原告李志芬。 二、被告黄心龙赔偿3200元给原告李志芬。 三、驳回原告李志芬的其他诉讼请求。 本案依法收取受理费3590元（原告已预交1185），原告李志芬负担2146元，被告黄心龙负担70元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1374元。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  杨旋龙 人民陪审员  何益宇 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  陈 露