wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初98号 原告：游某，女，1944年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：游红霞，系原告儿媳，1976年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：李某，男，1946年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告游某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游某及委托诉讼代理人游红霞、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告游某向本院提出诉讼请求：判令被告按离婚协议约定支付原告土地赔偿款9,000.00元。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。2018年6月20日，双方因感情不和在自贡市自流井区民政局协议离婚，离婚协议第八条约定原告应分得婚姻关系存续期间所得的农业土地补偿款9,000.00元。离婚后，被告一直未按约定支付土地补偿款，原告多次催款无果，请求法院判如所请。 被告李某辩称：1.原告分得土地赔偿款9,000.00元属实，但原、被告结婚四年多，双方生活费均由被告一人承担，原告与被告结婚，并非真心与被告过日子，只是为分得土地赔偿款、房子。原、被告结婚时，户口只能迁出，不能迁入，被告是拖了关系才将原告的户口迁入。因此，原告要求被告支付土地赔偿款9,000.00元，也应当承担双方结婚四年的生活费。2.原、被告离婚协议第八条未约定被告支付原告土地赔偿款9,000.00元，只是约定离婚后原告应分得的土地赔偿款归原告。综上，被告不同意支付原告主张的土地赔偿款9,000.00元。 经审理查明：原告游某与被告李某于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2017年10月，因土地征收，原告获得土地补偿款9,000.00元，此款由被告领取。2018年6月20日，双方因感情不和在自贡市市民政局协议离婚，离婚协议第八条约定：“农业分土地钱应分应分玖仟女方”。离婚后，由于被告一直未支付上述款项，原告遂诉至本院，提出前述请求。 认定上述事实，有本院采信的身份证、公民户籍信息查询回函、离婚证、离婚协议及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告自愿达成离婚协议，约定支付原告土地补偿款9,000.00元，系双方的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定付款。原告诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间，共同生活、共同进行农业生产，双方收入均属于夫妻共同财产，被告以双方婚姻关系存续期间的生活费均由其支出，原告应共同承担为由，拒绝支付离婚协议约定的土地补偿款，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原、被告离婚协议第八条仅约定离婚后原告应得的土地补偿款的归属，未约定被告支付原告土地补偿款9,000.00元，没有证据佐证，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某在判决生效后十日内支付原告游某土地补偿款9,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇一九年一月十日 法官助理杨余东 书记员张其瑞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初267号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人夏鹏超，男，汉族，1977年11月8日出生，公民身份号码×××，户籍所在地为北京市顺义区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月19日被取保候审。辩护人张简儒，北京扬轩律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人夏鹏超犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人夏鹏超于2018年10月11日19时许，在北京市朝阳区机场生活区国泰商场门前马路上，因琐事与被害人王某（男，43岁，河南省人）发生纠纷后将其打伤，造成王某双侧鼻骨骨折（左侧粉碎性），左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，王某身体所受损伤程度构成轻伤二级。被告人夏鹏超于2018年10月19日被公安机关抓获。夏鹏超已赔偿被害人人民币5万元并取得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人夏鹏超拘役四至六个月，并适用缓刑。被告人夏鹏超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：夏鹏超系初犯、偶犯，犯罪情节显著轻微，其如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人并取得被害人谅解，建议法庭对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人夏鹏超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人夏鹏超犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇一九年一月二十四日书记员  王 鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初38221号原告：洪泽鑫，男，汉族，1990年2月9日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邓敏鹤，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沙，广东广和律师事务所律师。被告：曾雍程，男，汉族，1994年10月19日出生，住址广东省陆丰市。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1006元（已由原告预交），减半收取503元，由原告负担。审 判 长 李    莉人民陪审员 高    兰人民陪审员 郭  丙  英二〇一九年一月二十八日书 记 员 王妙纯(代)
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12773号原告：青岛和润万家物业管理有限公司，住所地山东省胶州市杭州路**福龙园小区**网点楼**网点，统一社会信用代码913702810934275471。法定代表人：吕尧海，总经理。委托诉讼代理人：宋可德，男，汉族，1958年3月17日生，住山东省胶州市，该公司员工。被告：张凤，女，汉族，1986年9月29日生，住山东省胶州市。原告青岛和润万家物业管理有限公司与被告张凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告青岛和润万家物业管理有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛和润万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛和润万家物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一九年一月十四日法官助理刘鑫书记员刘畅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0782执2402号 申请执行人：葛月元，男，1965年1月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵桂勇，男，1971年1月15日生，汉族，住诸城市。 本院在执行葛月元与被执行人赵桂勇民间借贷纠纷一案中，于2018年10月5日向被执行人赵桂勇发出执行通知书,责令被执行人赵桂勇履行借款127074元,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2017)鲁0782民初7392号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人赵桂勇银行存款127074元或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵永武
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初20号之一原告：江苏佳晨压铸机制造有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业集中区富康路，统一社会信用代码91320282670971228G。法定代表人：戴苏兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：史静霞，江苏路修律师事务所律师。被告：安徽三本车业有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区白杨西路，统一社会信用代码91340621077216715Y。法定代表人：谢成本。被告:安徽鸿瑞汽车零部件有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区白杨西路，统一社会信用代码913406213956612247。法定代表人：谢明明。被告：谢明明，男，汉族，1988年9月16日生，住浙江省瑞安市。原告江苏佳晨压铸机制造有限公司（以下简称佳晨公司）诉被告安徽三本车业有限公司、被告安徽鸿瑞汽车零部件有限公司、被告谢明明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告佳晨公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现佳晨公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佳晨公司撤诉。案件受理费减半收取14780元，财产保全费5000元，两项合计19780元，由佳晨公司负担。审判员  许开荣二〇一九年一月二十一日书记员  周冰琰
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云04民终1316号上诉人（原审原告）：云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城镇梅园。法定代表人：黄亨本，董事长。委托诉讼代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：付宪文，男，1989年8月22日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：钱磊，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司（以下简称玉昆钢铁公司）因与被上诉人付宪文确认劳动关系纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。玉昆钢铁公司上诉请求：撤销原判，改判其公司与付宪文不存在劳动关系。事实和理由：1、该公司与陈正东是劳务承包关系，陈正东不是公司员工。2013年12月，公司将该车间的劳务外包给陈正东，截至2018年6月，陈正东一直承包着本案车间的膨润土卸车劳务，《承包协议书》、领款凭证、缴费明细及付宪文的陈述等均可证实。2、一审错误认定陈正东是其公司员工以及下料组组长的事实，付宪文是陈正东喊来工作的，不能认定是其公司的招聘行为。付宪文系陈正东的雇佣人员，从事陈正东安排的雇佣活动。3、一审认定其公司对付宪文进行管理，是对《承包协议书》第四、五条约定的曲解，也忽略了合同相对性，承包协议书的效力只限于合同双方。一审错误认定其公司通过陈正东向付宪文发放工资。4、其公司以自己的名义为付宪文缴纳工伤保险及签订《红塔区劳动合同登记表》不能证明双方存在劳动关系。工伤保险购买的前提是要有用工资质，陈正东个人不能为其雇员购买工伤保险。基于对陈正东雇员的安全考虑，公司同意以自己的名义替陈正东为他的雇员购买工伤保险，缴纳工伤保险的费用由陈正东负担。付宪文辩称，原判正确，请求予以维持。2018年5月9日，付宪文以确认劳动关系为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁。该仲裁院于2018年9月11日作出玉红劳人仲案字[2018]第223号仲裁裁决书，裁决付宪文与玉昆钢铁公司之间从2015年11月至今存在劳动关系。玉昆钢铁公司不服该裁决，向一审法院起诉请求：判决其公司与付宪文不存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年11月付宪文应玉昆钢铁公司原料厂球团车间膨润土的下料组组长陈正东招工，到玉昆钢铁公司原料厂球团车间工作，从事膨润土的下料、卸货工作。付宪文一直在玉昆钢铁公司原料厂球团车间工作，岗位没有变动。2018年1月23日9时付宪文工作中发生意外事故。陈正东是玉昆钢铁公司原料厂球团车间膨润土的下料组长，是自然人。付宪文的工作由车间副厂长吴永忠或陈正东安排，工作中的事情向吴永忠或陈正东汇报，请假找吴永忠或陈正东批示。玉昆钢铁公司与陈正东签订的《承包协议书》第四条的检查与考核，第五条安全与保障的1、3项规定玉昆钢铁公司对付宪文进行管理。付宪文与陈正东约定工资每月4500元。付宪文的工资由陈正东与玉昆钢铁公司先结算，后再转发给付宪文。2015年11月付宪文与玉昆钢铁公司签订劳动合同，合同从2015年11月20日起至2018年11月21日终止。玉昆钢铁公司从2015年12月起至2018年2月期间为付宪文在玉溪市红塔区社会保障局缴纳了工伤保险。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，关于玉昆钢铁公司、付宪文是否存在劳动关系的问题，首先，玉昆钢铁公司与付宪文签订有书面劳动合同，玉昆钢铁公司对付宪文提供的红塔区劳动合同登记表复印件真实性、合法性无异议，但主张“该劳动合同登记表是为了代陈正东为付宪文缴纳工伤保险产生的，双方之间只是形式上的劳动合同，玉昆钢铁公司对付宪文没有实际性的用工事实，劳动关系是自用工之日起建立的，玉昆钢铁公司没有用工的事实，因此，不存在劳动关系”，对此玉昆钢铁公司提供的证据不足以证明其主张，故不予采纳。2015年11月付宪文到玉昆钢铁公司原料厂球团车间膨润土下料组工作，从事膨润土的下料、卸货工作。一直在玉昆钢铁公司原料厂球团车间工作，岗位没有变动。陈正东是玉昆钢铁公司原料厂球团车间膨润土下料组组长，是自然人，不具有承包和用工主体资质。付宪文和玉昆钢铁公司符合法律、法规规定的主体资格，付宪文的工作受玉昆钢铁公司原料厂球团车间管理人员的安排和规章制度管理。付宪文的工资由玉昆钢铁公司结算给组长陈正东，陈正东代发给付宪文。玉昆钢铁公司原料厂球团车间是玉昆钢铁公司的业务组成部分，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。付宪文受玉昆钢铁公司的劳动管理、安排，从事玉昆钢铁公司安排的有报酬的劳动。因此，可以认定玉昆钢铁公司与付宪文存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“原告云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司与被告付宪文之间存在劳动关系。”二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，玉昆钢铁公司上诉主张与陈正东系劳务承包关系，付宪文是陈正东的雇员，与公司不存在劳动关系。经审查，玉昆钢铁公司与陈正东签订的《承包协议书》，期限为2016年10月至2017年10月，期满后双方未续签。公司上诉主张付宪文系陈正东的雇员，但《红塔区劳动合同登记表》载明付宪文与玉昆钢铁公司签订了为期三年的劳动合同，期间公司为付宪文缴纳了工伤保险。结合付宪文到玉昆钢铁公司原料厂球团车间提供的劳动是该公司业务组成部分，其工作受公司安排的事实，一审认定玉昆钢铁公司与付宪文之间存在劳动关系并无不当。玉昆钢铁公司的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴析咛审判员  荆 燕审判员  李建国二〇一九年一月三十日法官助理吴佳黛书记员王珺
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0721民初2705号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地:赣州市赣县区梅林镇赣新大道**。 法定代表人刘建章，系该行行长。 委托代理人黄立赣，男，1973年8月8日生，汉族，系该行职工，特别授权。 委托代理人曾红玉，女，1990年9月11日生，汉族，系该行职工，特别授权。 被告汤清龙，男，1980年11月20日，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告黄忠秀，女，1981年9月9日，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告汤清龙、黄忠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理，经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行在本案件中的诉讼请求已经在本院(2017)赣0721民初1069号调解书中做出相应处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的起诉。 案件受理费9230元，退回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇一九年一月十四日 代理书记员  汪 盛
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1726执1321号之十七申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137XXXX0T1P，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人曹仰响，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人董永华，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人曹养波，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘雪丽，女，1983年7月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人山东德隆发制品股份有限公司，统一社会信用代码913XXXXXX63，住所地山东省鄄城县。法定代表人：曹瑞，总经理。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行曹仰响、董永华、曹养波、刘雪丽、山东德隆发制品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2017)鲁1726民初2398号民事判决书，向被执行人刘雪丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘雪丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪丽在中国银行2234XXXX76账户内存款人民币102246.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年一月十六日书记员 王心美
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4571号 申请执行人：尹某，男，1974年9月9日出生，住重庆市忠县。 被执行人：汤义渠，男，1975年10月4日出生，住浙江省天台县。 申请执行人尹某与被执行人汤义渠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初13039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行,责令被执行人汤义渠支付申请执行人40000元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤义渠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人汤义渠未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人汤义渠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄佳荣 二〇一九年一月十五日 代书记员 张俊淦
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初94号原告：王玲玲，女，生于1968年2月18日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李金玉，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告：南漳县文化馆。住所地：南漳县城关镇金漳大道**。统一社会信用代码：12420624420517508H。法定代表人：王德振，该馆馆长。委托诉讼代理人：周虎，湖北水镜律师事务所律师。原告王玲玲与被告南漳县文化馆为社会保险纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲玲及其委托诉讼代理人李金玉，被告南漳县文化馆的委托诉讼代理人周虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玲玲向本院提出诉讼请求，1.判令被告从1989年1月起为原告补缴社会保险至2006年7月；2、判令被告赔偿原告自2006年8月至2011年4月个人垫缴的社会保险6954元。事实和理由：1989年1月，原告从南漳县便河渔场调到被告单位工作，双方形成了劳动关系，但被告未给原告缴纳社会保险。2006年7月至2011年4月，原告垫付缴纳社会保险6954元。2011年4月，双方解除劳动合同。原告认为，原告与被告形成劳动关系，被告未依法为原告缴纳社会保险，为此，诉至法院。原告王玲玲围绕其诉讼请求，当庭提供了以下证据:1、南漳县劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字[2019]第01号仲裁裁决书和送达回证各1份，拟证明原告起诉已经过仲裁前置程序。2、王玲玲职工工资审批表、调资审批表、晋升职务工资审批表，拟证明原、被告形成劳动关系的事实。3、2018年8月8日，南漳县文化馆出具的证明1份，拟证明原告在被告单位工作的时间和多次要求被告解决其社会保险问题的事实。4、2011年4月15日协议书1份，拟证明原、被告于2011年4月协议解除劳动合同。被告南漳县文化馆辨称，1、原告工作单位是南漳县文化乐园，而非南漳县文化馆；2、本案已超过仲裁时效；3、被告已付清原告的全部费用。被告南漳县文化馆为证明其主张，当庭提供以下证据：1、南漳县文化馆法定代表人王德振书写的证明1份，拟证明原告在此之前五、六年从未向被告主张过缴纳社会保险。2、南漳县编制委员会文件，拟证明1988年7月成立南漳县文化乐园的批复。3、王玲玲解除劳动合同申请书和与被告签订的协议书各1份，拟证明原告工作单位是文化乐园，原、被告签订解除劳动合同协议是被告解决文化乐园的遗留问题。4、南漳县文化馆证明1份，拟证明原告工作单位是南漳县文化馆文化乐园。经对原告与被告当庭提供的证据及所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：1988年7月，经南漳县编制委员会批复，成立了南漳县文化馆文化乐园，为集体所有制企业，实行独立核算，自负盈亏，隶属南漳县文化馆领导。1989年1月，原告从南漳县便河渔场调入南漳县文化馆文化乐园工作。1989年、1990年、1993年原告三次工资调整，呈报单位均为南漳县文化馆。2000年初，因城市建设需要，南漳县文化馆文化乐园被拆除，原告下岗，被告每月给原告发放生活费100元。2006年8月至2018年1月，原告的养老保险由湖北省兴鸿翔人力资源开发有限公司缴纳。2011年4月15日，原、被告签订1份《协议书》，协议约定“1、王玲玲从1983年4月参加工作之日至2011年元月，累计工龄29年，南漳县文化馆共补偿王玲玲各种费用14500元。2、从2011年4月起，停发每月的生活费100元。3、王玲玲与南漳县文化馆解除劳动合同，与南漳县文化馆不再有任何关系”。2018年11月王玲玲向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.要求南漳县文化馆从1989年1月起为王玲玲补缴社会保险至2006年7月；2、要求南漳县文化馆赔偿王玲玲自2006年8月至2011年4月个人垫缴的社会保险6954元。2018年12月25日南漳县劳动仲裁委员会作出南劳仲裁字[2019]第01号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人王玲玲的全部仲裁请求。原告收到仲裁裁决书后不服，为此，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》明确规定，征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，如果用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险费，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社保管理部门均可依法强制征缴。故原告要求补缴社会保险属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理范围。原告要求被告赔偿垫付的2006年8月至2011年4月社会保险6954元，因未向本院提交任何证据证明其垫付的事实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：驳回原告王玲玲的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李佳勇二〇一九年一月二十二日书记员  王 娟
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初14号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人徐蒙，男，1984年5月27日出生，汉族，文盲，群众，农民，住山东省乐陵市。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年12月25日被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2015年8月13日被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因盗窃于2016年7月30日被黄骅市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年5月23日被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月12日被沧县公安局刑事拘留，于同年10月26日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人徐蒙犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人徐蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月11日13时许，被告人徐蒙行至沧县薛官屯乡李龙屯村后，翻墙入院进入徐某1家住宅内实施盗窃，在徐某1家住宅内炕被下窃取现金人民币400元后刚出住宅门口，被返回家中的徐某1抓获。另查明，被告人徐蒙因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年12月25日被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2015年8月13日被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因盗窃于2016年7月30日被黄骅市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年5月23日被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年7月16日刑满释放。2018年10月又犯新罪，系在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且为故意犯罪，系累犯，且有前科犯罪。上述事实,被告人徐蒙在开庭审理的过程中亦无异议，且有现金照片、户籍证明信、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明、情况说明、光盘视频来源说明等物证、书证；证人徐某2、姜某的证言；被害人徐某1、苏某的陈述；被告人徐蒙的供述和辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐蒙以非法占有为目的，秘密入户窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐蒙系累犯，有前科犯罪，应依法从重处罚；系坦白，被动退赃，可以从轻处罚。根据被告人徐蒙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人徐蒙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款第六十五条的规定，判决如下：被告人徐蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年7月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一九年一月二十三日书 记 员  赵洪凤
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执1491号之一 申请执行人：杭州海科纤维有限公司,统一社会信用代码：913301837377971064，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村。 法定代表人：王建立，该公司董事长。 委托代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。 被执行人：周兆祥，男，1972年3月13日出生汉族，住安徽省天长市。 申请执行人杭州海科纤维有限公司与被执行人周兆祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初1491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州海科纤维有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人周兆祥支付申请执行人杭州海科纤维有限公司货款451586.27元，支付自2018年1月1日起至货款付清日止的逾期利息损失，按中国人民银行同期贷款利率标准支付，并负担案件的受理费4037.5元、诉讼保全申请费2795元，执行费5924元。 案件立案后，本院于2018年10月24日向被执行人周兆祥发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人周兆祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周兆祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周兆祥的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周兆祥名下有车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××小车二辆，本院已登记查封以上车辆，此外无相应财产登记信息，另本院已于2018年11月16日委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下房产、土地登记信息，查明，被执行人名下有位于仁和集镇吴庄村龙桥组、平安兴隆、毛庄有房产登记信息，以上房产系农村宅基地，本院无法处置。截至2019年1月23日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人周兆祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周兆祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周兆祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州海科纤维有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周兆祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执1491号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇一九年一月二十二日 书记员  卢震旦
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422执保13号申请人贺楚兵，男，1969年11月2日出生，汉族。被申请人王红花，女，1975年1月26日出生，汉族。申请人贺楚兵与被申请人王红花离婚纠纷一案，申请人贺楚兵于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王红花的银行存款100000元。担保人贺明民以其所有的湖南省农村信用社联合社卡号为62309018041********里的存款60000元为申请人贺楚兵提供担保。本院经审查认为，申请人贺楚兵以防止被申请人转移财产、逃避义务为由提出诉讼财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王红花的银行存款100000元。期限为一年。冻结担保人贺明民所有的湖南省农村信用社联合社卡号为62309018041********里的存款60000元。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖峰二〇一九年一月十七日书记员  陈恒
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更1169号罪犯程亚军，男，1978年4月1日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2015年6月18日作出(2015)鄂公安刑初字第00090号刑事判决，认定被告人程亚军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯程亚军减刑建议，于2018年10月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，荆州市江北地区人民检察院对本案提出检察意见，本院依法组成合议庭于2019年1月24日公开开庭审理了本案，并报请本院审判委员会讨论通过，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯程亚军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。荆州市江北地区人民检察院检察意见认为：该犯在考核期内因违纪受到禁闭处分，建议人民法院裁定不予减刑。经审理查明，罪犯程亚军在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年6月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金10000元，考核期间因违纪受到禁闭处分。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、禁闭审批表、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯程亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程亚军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年一月二十八日书记员  杨如舫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢101号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被执行人郑康福，男，汉族，1979年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人郑康福罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1867号已经发生法律效力，判处被执行人郑康福罚金人民币6000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2018年8月23日主动将上述罚金人民币6000元汇入我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1867号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1867号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇一九年一月二十三日 书记员  赖政宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢312号申请执行人王义德，男，1935年2月27日生申请执行人黄璞，男，1959年10月20日生.申请执行人王成龙，男，1977年6月22日生。申请执行人郭红丽，女，1981年6月10日生申请执行人于秀花，女，1948年7月30日生被执行人姚兴家，男，1948年7月23日生被执行人大连棠梨甘泉饮品有限公司法定代表人于汉清，系经理。被执行人于汉清，男，1950年1月26日生大连市甘井子区人民法院作出的（2004）甘民权初重字第2076号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，继续冻结被执行人姚兴家名下工资账户，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2004）甘民权初重字第2076号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  陶 然代理审判员  郭 皓二〇一九年一月十七日书 记 员  孙瑜泽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更89号罪犯崔新生，男，1981年7月10日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二○一五年二月九日作出（2015）南宛刑初字第54号刑事判决，认定被告人崔新生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。河南省南阳市中级人民法院于二○一五年九月八日作出（2015）南刑一终字第00130号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一四年四月十八日起止二○二○年四月十七日止。该犯于2015年11月03日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔新生近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年6月份，崔新生通过手机QQ加汪某某为好友，后崔新生分别于2013年7月7日、25日、29日凌晨四、五点钟窜入汪某某家中将其奸淫。罪犯崔新生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔新生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔新生减去刑期七个月刑满日期：二○一九年九月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初242号 原告：程春梅，女，1969年5月7日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：徐华菊，女，1956年2月2日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告程春梅与被告徐华菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告程春梅于2019年1月22日未交纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案于2019年1月14日立案，2019年1月22日，经本院通知，原告程春梅仍未预交案件受理费，故本案按撤诉处理。据此，依照第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 翔 二〇一九年一月二十二日 书记员 顾彩仙
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0525行审2号 申请执行人古蔺县国土资源局。 组织机构代码：00837450-9。 住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**。 法定代表人刘朝华，局长。 委托代理人辛旺，该局工作人员。 委托代理人刘腾生，该局工作人员。 被申请执行人涂道银，男，汉族，生于1971年10月1日，，住四川省古蔺县 申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2017）237号行政处罚决定书予以执行。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被申请执行人涂道银未经批准在古蔺县龙山镇狮龙村四组（小地名转马路东）开采石灰岩矿0.2019万吨（即776.53立方米）。立案调查后，申请执行人古蔺县国土资源局于2018年4月23日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请执行人未予陈述申辩和申请听证。2018年5月3日，申请执行人作出古国土资罚（2017）237号行政处罚决定，内容为：没收涂道银采出的石灰岩矿0.2019万吨（即776.53立方米）的违法所得22775.62元，并处罚款按违法所得的35%，计7971.46元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2018年5月8日送达。申请执行人于2018年11月27日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）237号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古国土资罚（2017）237号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下: 准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚字（2017）237号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年一月十八日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审8号 申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路**。 法定代表人张永，该委员会主任。 委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。 被执行人解亚洲，1990年8月出生，住铜山区。 被执行人赵莲，1988年11月出生，住址同上。 申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会（以下简称铜山卫计委）于2019年1月10日向本院申请强制执行铜卫计委征决字（2018）112000033号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2018年6月25日，铜山卫计委向解亚洲、赵莲作出社会抚养费征收决定，决定书查明以下事实：解亚洲、赵莲于2012年12月12日登记结婚，婚后于2013年5月22日生育长女解依蔓，2014年11月12日生育一子解竣翔，2018年5月17日生育次女解依卉。铜山卫计委认为，解亚洲、赵莲夫妇多生育一个孩子的行为，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》第二十条第一款的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第二款、第三款第（一）项的规定，对解亚洲、赵莲作出社会抚养费征收决定：每人征收社会抚养费84500元，合计征收169000元。 申请执行人铜山卫计委向本院提交的证据、依据： 1、铜山卫计委对赵莲的调查笔录、解亚洲和赵莲结婚证以及解依蔓、解竣翔、解依卉出生医学证明，证明解亚洲和赵莲婚姻状况及超生一个孩子的事实； 2、徐州市铜山区张集镇农村经济服务中心出具的《张集镇农村居民人均可支配收入》证明，证明张集镇2017年度农村居民人均可支配收入为21125元； 3、2018年6月20日，铜山卫计委向解亚洲和赵莲送达的《社会抚养费征收告知书》，证明已告知解亚洲和赵莲拟作出社会抚养费征收决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩的权利； 4、2018年6月26日，铜山卫计委向解亚洲和赵莲送达《社会抚养费征收决定书》的送达回证，证明已将《社会抚养费征收决定书》送达给解亚洲和赵莲； 5、2018年12月28日，铜山卫计委向解亚洲和赵莲送达的《履行社会抚养费征收决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款规定：“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”铜山卫计委认定解亚洲和赵莲夫妻生育三个孩子，超生一个孩子，事实清楚，证据充分，有赵莲的陈述和解依蔓、解竣翔、解依卉出生医学证明予以证实，本院予以确认。解亚洲和赵莲多生育一个孩子的行为，违反法律、法规的规定。 《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款规定：“不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。“《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第二款规定：“社会抚养的征收，……农村居民以子女出生前一年乡（镇）农村居民人均可支配收入为计征基本标准。”该条第三款第（一）项规定：“依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：不符合本条例规定多生育一个子女的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；……。”解亚洲和赵莲夫妻于2018年5月超生一个孩子，铜山卫计委根据张集镇2017年度农村居民人均可支配收入21125元的标准作出社会抚养费征收决定，符合法律、法规的规定。 铜山卫计委向解亚洲和赵莲作出社会抚养费征收决定前，依法告知了拟作出征收决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，其在规定期限内未提出陈述和申辩。铜山卫计委作出社会抚养费征收决定后，解亚洲和赵莲在规定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务，铜山卫计委催告履行后，其仍未履行，铜山卫计委向本院申请强制执行。 综上，铜山卫计委对解亚洲和赵莲作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，符合申请执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人解亚洲、赵莲作出铜卫计委征决字（2018）112000033号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人解亚洲、赵莲负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  王 玲 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  祁 欢
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初34号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人郭为，男，1986年10月8日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省沅江市，因本案于2018年12月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人卢静，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人郭为犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人郭为及卢静到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2018年11月9日8时14分许，被告人郭为在温州市瓯海区的奥浪网咖内，趁被害人徐某在117号机位上睡觉之际，窃取其放在该机位桌子上的一部VIVO手机（价值不明）。案发后，涉案手机已被公安机关追回，予以暂扣。上述事实，被告人郭为在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，调取证据通知书，监控录像，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭为以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭为在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭为犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、已追回的涉案手机（扣押于公安机关）发还给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  张 川二〇一九年一月九日代书记员  娄彬彬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更177号 罪犯丁勇，男，1989年6月4日出生,四川省宣汉县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2016年06月06日作出(2016)川1681刑初60号刑事判决，以被告人丁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年11个月,并处罚金80000元。被告人丁勇未提出上诉。刑期起于2015年12月19日止于2019年11月18日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯丁勇判处罚金80000已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯丁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯丁勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602行审53号申请执行人国家税务总局鹰潭市月湖区税务局，住所地鹰潭市月湖区林荫东路**。法定代表人徐庆涛，局长。被申请执行人黄柳根，男，1972年4月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人于2019年1月24日向本院提出申请，要求强制执行于2017年12月20日对被执行人作出的鹰月地税缴一（2017）第631号责令限期缴纳税款通知书以及于2018年4月28日对被执行人作出的月湖地税罚[2018]115号税务行政处罚决定书。本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月地税缴一（2017）第631号责令限期缴纳税款通知书和月湖地税罚[2018]115号税务行政处罚决定书的合法性进行了审查。鹰月地税缴一（2017）第631号责令限期缴纳税款通知书和月湖地税罚[2018]115号税务行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中国人民共和国税收征收管理法》第二十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第六十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰月地税缴一（2017）第631号责令限期缴纳税款通知书和月湖地税罚[2018]115号税务行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:对国家税务总局鹰潭市月湖区税务局作出的鹰月地税缴一（2017）第631号责令限期缴纳税款通知书和月湖地税罚[2018]115号税务行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一九年一月二十五日书记员  张韩月
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终2553号上诉人（原审被告）：雷武源，男，汉族，1963年10月21日出生。被上诉人（原审原告）：何忠云，男，汉族，1960年4月13日出生。委托诉讼代理人:刘细梅，湖南湘涛律师事务所律师。原审被告：石美英，女，汉族，1960年12月14日出生。上诉人雷武源因与被上诉人何忠云以及原审被告石美英民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2018）湘0503民初983号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷武源上诉请求：撤销原判。事实和理由：原判认定事实与适用法律错误，雷武源与石美英不存在同居关系，雷武源、石美英与何忠云之间不存在借款关系。何忠云辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。何忠云向一审法院起诉请求：判令石美英、雷武源偿还何忠云借款本金20000元及借款利息28800元（暂计至起诉日，顺延照计）。一审法院认定的事实：雷武源与石美英在同居期间，2012年9月14日，雷武源电话要求借款2万元，何忠云将借款2万元交给石美英，石美英以雷武源的名义向何忠云出具了一份借条，借条内容为：今借到何忠云人民币贰万元整，按月息3分，雷武源，2012年9月14号。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。雷武源向何忠云借款，何忠云将借款交给石美英，石美英以雷武源的名义向何忠云出具了借条，双方的借贷关系成立，何忠云要求雷武源、石美英归还借款本息符合法律规定，应予以支持。雷武源辩称，不知道石美英向何忠云借款的事实，而何忠云提供的证人证言，证明雷武源给何忠云打电话，向何忠云借款，故对雷武源的辩驳观点，不予采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：雷武源、石美英偿还何忠云借款本金20000元及利息28800元（按月利率2%计算，从2012年9月14日起至2018年9月13日止，顺延照计）。案件受理费510元，由雷武源、石美英负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据，本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是雷武源是否应当承还款责任。雷武源上诉提出，其不知道石美英向何忠云借款的事实，不应当承担还款责任。但从本案查明的事实来看，雷武源与石美英系同居关系，在同居期间，雷武源首先在电话里与何忠云联系好借款，然后何忠云将借款交给石美英，石美英以雷武源的名义向何忠云出具了借条，何忠云要求雷武源承担还款责任合法律规定，且何忠云向本院提交了相关的证人证言亦能佐证雷武源向何忠云借款的事实，故对雷武源提出其不应当承担偿还责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，雷武源的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由上诉人雷武源负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇一九年一月十六日法院助理陈莉娟代理书记员  朱文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；......
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初2259号原告刘建伟,男,汉族,1981年6月2日生,住河南省长葛市。被告李书志,男,汉族,1963年2月24日生,住郑州市。被告郑州市金水区市容环境卫生管理队，住所地郑州市金水区纬五路**。法定代表人张鸿喜，管理队队长本院受理的原告刘建伟诉被告李书志、郑州市金水区市容环境卫生管理队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告刘建伟撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,剩余退回原告。审判员  田晓丽二〇一九年一月二十五日书记员  王晓祥
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执748号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路**，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人陈满，男，1987年9月11日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人陈满开设赌场罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初11082号 原告：张少逸,男,1991年11月6日出生,汉族,住金华市婺城区。 被告：焦洋,女,1992年3月19日出生,汉族，住江西省南昌市进贤县.（未到庭） 原告张少逸为与被告焦洋民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理。后于2018年10月8日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告焦洋立即归还原告借款本金24500元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告系朋友关系。两人均在借贷宝上进行实名注册。自2018年4月20日至2018年5月18日期间，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上同意被告的要约，并同意向被告出借款项。在2018年4月20日至2018年5月18日期间内，原告向被告出借款项9笔，共计人民币24500元，均以转账的方式转给被告，被告借得款项后，一直未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦洋于本判决生效后5日内归还原告张少逸借款本金24500元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元（原告已预交），由被告焦洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶必顺 人民陪审员  姜景明 人民陪审员  傅延棋 二〇一九年一月二十一日 代书 记员  叶 莹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执2136号申请人耿明学，男，1963年2月19日出生，汉族，住滕州市。被执行人秦应国，男，1970年5月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院于2017年2月7日作出（2017）鲁0481民初807号民事裁定书，查封了被执行人秦应国名下的位于山东省济宁市兖州区息马地市场的房产一处（房产证号为：32××**）。现因申请人耿学明申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人秦应国名下的位于山东省济宁市兖州区息马地市场的房产一处（房产证号为：32××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年一月七日书记员  郭训亮
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初255号原告：李某，女，1976年6月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：张某，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。案由：离婚纠纷。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告李某诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。审判员  李超二〇一九年一月二十一日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更13号 罪犯刘金泉，男，1966年8月29日出生，汉族，江苏省如东县人，初中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）通中刑初字第00025号刑事判决，以被告人刘金泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2015年3月30日江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑一终字第00014号刑事判决，维持江苏省南通市中级人民法院（2014）通中刑初字第00025号刑事判决第一项中对被告人犯盗窃罪的定罪量刑部分和第二项，撤销第一项对被告人刘金泉犯抢劫罪的量刑和合并执行部分，以上诉人犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，与所犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年3月29日起至2029年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘金泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年1月、2017年8月、2018年2月、2018年9月获得监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯刘金泉减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘金泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得监狱表扬四次，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘金泉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯和因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 将罪犯刘金泉的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年6月10日），并处罚金人民币四万元不变，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘君泽 审判员  杨 成 审判员  魏雨文 二〇一九年一月二十五日 书记员  许莉莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9363号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，原告公司员工。 被告：陈胜军，男，1973年10月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：王永，男，1979年9月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陈胜军、王永追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。原告诉请：1.被告陈胜军返还原告代偿款19545.90元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告王永承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告陈胜军、王永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年7月21日，原告与被告陈胜军签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告陈胜军通过原告为其提供向银行申请办理信用卡；合同期内，被告陈胜军未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告陈胜军可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告陈胜军结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告王永向原告出具《反担保函》一份，承诺由被告陈胜军原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告陈胜军在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），愿承担所有连带担保责任，担保期限为主债务届满之日起两年，并保证不以任何理由拒绝履行。2017年7月21日，被告陈胜军与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告陈胜军因购买汽车向同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为118500元，还款期数为36期。原告向同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告陈胜军与同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务向同志街支行提供连带责任保证担保。此后，同志街支行按约发放贷款，然被告陈胜军未按约归还借款，导致原告向同志街支行于2018年1月23日垫付19545.90元。至今，被告陈胜军未返还原告该笔垫付款，被告王永亦未承担连带担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈胜军于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款19545.90元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以19545.90元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年8月15日起计算至实际付清之日止）。 二、被告王永对被告陈胜军的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计145元，由被告陈胜军负担，被告王永负连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈胜军、王永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  方素平 二〇一九年一月十一日 书记员  游慧玲
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执87号之二申请执行人：姚继帮，男，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：兰启良，男，汉族，住四川省射洪县。被执行人：罗会恩，男，汉族，住四川省射洪县。被执行人：兰亨亮，男，汉族，住四川省射洪县。被执行人：徐见荣，男，汉族，住四川省射洪县。被执行人：何青海，男，汉族，住四川省射洪县。本院在执行姚继帮、兰启良与罗会恩、兰亨亮、徐见荣、何青海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗会恩在中国建设银行有6217003630001735468_156_1账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗会恩在中国建设银行6217003630001735468_156_1账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇一九年一月十五日书记员 蒋启桂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审178号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**,社会统一信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]273号责令限期缴存决定。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2017年3月24日作出中房金责[2017]273号责令限期缴存决定，认定中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）未按规定为职工朱元凤开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2010年9月至2012年5月及2012年10月至2016年3月的住房公积金6264元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令志和家电公司于中房金责[2017]273号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工朱元凤2010年9月至2012年5月及2012年10月至2016年3月的住房公积金6264元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向志和家电公司及朱元凤送达了中房金责[2017]273号责令限期缴存决定书。随后，志和家电公司不服上述责令限期缴存决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月22日作出（2017）粤2071行初1004号行政判决，驳回志和家电公司的诉讼请求。志和家电公司提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）粤20行终287号行政裁定，准许志和家电公司撤回上诉。该裁定现已生效。经催告，志和家电公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令志和家电公司缴存欠缴职工朱元凤的住房公积金6264元。本院认为，市公积金中心作出的中房金责[2017]273号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2017]273号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年一月二十一日书 记 员  徐淑榆
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更36号罪犯吴洪保，男，生1990于1年12月日，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月22日作出了(2012)汕南法刑初字第41号刑事判决书，以被告人吴洪保犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）河中法刑执字第1007号刑事裁定书，经四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）川08刑更237号刑事裁定书裁定将罪犯吴洪保的刑罚共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴洪保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金1万元已履行100元。经审理查明，罪犯吴洪保在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯吴洪保确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吴洪保减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴洪保减去有期徒刑五个月的刑罚执行,剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇二二年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1181民初3805号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷**，统一社会信用代码91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周碧容，该公司员工。 被告：王英，住四川省峨眉山市，出生年月不详。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告王英、刘彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月25日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员  王璐 二〇一九年一月二十二日 书记员  简静
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初13710号 原告：周建新，男，1962年5月20日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。 被告：张家港中讯邮电科技股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳晨新村。 法定代表人：陆正明。 原告周建新与被告张家港中讯邮电科技股份有限公司(以下简称中讯公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行审理。原告周建新委托代理人张静宇到庭参加诉讼，被告中讯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款90万元及自起诉之日起至实际付款之日止的银行同期贷款利率损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告前称系张家港康泰机械制造有限公司。2014年9月25日变更为张家港中讯邮电器材有限公司，2015年10月21日变更为现用名。2017年5月，被告因资金周转困难多次向原告借款，并出具6份收据，明确向原告借款90万元。经原告多次催要，被告至今未还。 中讯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张家港康泰机械制造有限公司于2014年9月25日变更为张家港中讯邮电器材有限公司、2015年10月21日变更为中讯公司。2017年5月15日至2017年5月31日，中讯公司出具6份收据，共收到周建新借款90万元。上述借款，至今未还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张的借款，有收据为凭，事实清楚，被告应当归还；原告主张被告承担自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张家港中讯邮电科技股份有限公司归还原告周建新借款90万元，并承担自2018年11月8日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。限本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6400元，由被告张家港中讯邮电科技股份有限公司负担，该款原告周建新已预交本院，被告在履行本判决书时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审判员 褚 军 二〇一九年一月四日 书记员 陶晓洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初795号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，公司职工。被告：付鹏程，男，1990年2月26日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：龙仔妹，女，1963年6月25日出生，汉族，住湖南省攸县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告付鹏程、龙仔妹借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年一月二十八日书 记 员  冯争利
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6198号原告：何永文，男，1971年6月11日出生，汉族，登记地址广东省云浮市云安区白石镇云磴村委云磴村，现住江门市蓬江区。被告：李仁爱，男，1992年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。关于原告何永文诉被告李仁爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告何永文到庭参加诉讼，被告李仁爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款31000元及逾期付款利息（利息以借款本金31000元为基数，从2017年8月16日起按照年利率24%计算至被告清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2017年6月28日因生意资金周转需要向原告借款31000元，并约定于2017年8月15日一次性还清。借款期限届满后，被告没有向原告支付利息，也没有向原告偿还借款本金。原告认为被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。原告向本院提交的证据有：原告何永文身份证复印件、被告李仁爱身份证复印件、《欠条》等。被告李仁爱未作答辩。被告李仁爱在诉讼期间未提交证据。经审理查明：被告李仁爱向原告何永文借款。被告李仁爱于2017年6月28日向原告出具一份《欠条》，载明：“本人向何永文现金借款31000元，定于8月15号一次性还清，如有逾期每天按千分之三计算，出借人：何永文，借款人：李仁爱，借款日期：2017.6.28”。庭审中，原告主张其于2017年6月28日当天以现金方式将款项31000元交付给被告。上述借款期限届满后，被告李仁爱未能按约清偿借款本金，也没有支付利息。原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于被告李仁爱向原告何永文借款问题。被告李仁爱向原告借款31000元，有原告提供的《欠条》为证，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告李仁爱作为还款义务方，对于是否已经偿还借款负有举证责任，现被告未进行举证，本院采信原告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告主张被告偿还借款31000元，合理合法，本院予以支持。被告未按约定还款，已构成违约。原告要求被告还本付息，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，《欠条》中明确如有逾期还款则按每日千分之三计算利息，在庭审期间，原告主张利息以借款本金31000元为基数，从2017年8月16日起按年利率24%计算至被告清偿之日止，依法有据，本院予以认可。被告李仁爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李仁爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何永文偿还借款31000元及支付逾期付款利息（利息以借款本金31000元为基数，按年利率24%自2017年8月16日起计算至本判决确定还款之日止）。被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费575元（已由原告何永文预交），由被告李仁爱负担575元。原告何永文多预交的575元，由本院予以退回；被告应向本院补缴一审受理费575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 长  谭海明审 判 员  徐晨峰人民陪审员  吴咏红二〇一九年一月七日法官助理聂淑婷书记员何顺长
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执4706号之四申请执行人无锡市古驼化工有限公司,住所地宜兴市，组织机构代码774677840。法定代表人蒋永群，该公司总经理。委托代理人宗小祥，该公司员工。被执行人张虎成，男，汉族，1981年5月27日生，住盐城市阜宁县。无锡市古驼化工有限公司(以下简称古驼公司)与张虎成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）苏0282民初6839号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，张虎成应支付古驼公司货款227590元及利息（自本判决发生法律效力之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算），本案案件受理费2507元，由张虎成负担。因张虎成未履行上述判决书确定的义务，申请执行人古驼公司向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年10月15日通过法院专递向被执行人张虎成邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张虎成按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张虎成未实际履行。2、本院于2018年10月12日、同年12月3日、2019年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张虎成名下的银行存款、人行、保险、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，查明张虎成名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人的银行账户予以冻结。张虎成名下的车牌号为苏Ｊ×××**丰田牌汽车、苏Ｊ×××**五菱牌汽车已被本院依法查封，因车辆下落不明，尚未实际扣押，目前不具备处置条件，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2018年10月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张虎成名下的房产登记信息，查明张虎成在本辖区内无可供执行的财产。同年11月7日，本院委托张虎成户籍所在地的阜宁县人民法院代为调查被执行人张虎成的财产情况，查明张虎成与案外人叶四丰有一套共有的坐落在阜宁县阜城镇头灶村、窑桥村天宇华庄15幢103室【不动产权证号00128848阜国用（2016）第001667号，建筑面积为96.56平方米】房产，本院于同月27日对张虎成的房产予以查封。4、本院于2018年10月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人张虎成的住房公积金情况，查明张虎成名下无住房公积金。5、因被执行人张虎成拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年11月14日对被执行人张虎成适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年1月21日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时申请人认为张虎成的房屋根据目前市场均价，处置后尚不能满足抵押权债务及处置费用，因此不要求处置上述财产，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位230097元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初6839号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 东审判员 董大友审判员 张 栋二〇一九年一月二十三日书记员 杨建华
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖01行终508号上诉人（原审原告）李道贤。被上诉人（原审被告）合肥市国土资源局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路**，统一社会信用代码113401000029907812。法定代表人储昭海，局长。委托代理人万强，合肥市国土资源局包河分局工作人员。委托代理人彭华，安徽世邦律师事务所律师。上诉人李道贤因政府信息公开一案,不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，2018年4月9日，原告向被告递交政府信息公开申请，申请关于合肥市包河区常青街道仰光社居委光明组（王上份）（具体位置：金寨路高架以东、宿松路以西、水阳江路以南、原制药厂北围墙以北）依据《关于合肥市2016年度第33批次城市于城镇建设农用地转用和土地征收实施方案的批复》(皖政地[2017]280号)的下列政府信息：拟征收土地公告。2018年4月25日，被告对原告作出了《政府信息公开告知书》，回复内容：“经审查，你提出的申请为重复申请，本机关已于2017年12月5日作出答复，不再重复处理。”原告认为被告作出的答复侵犯其合法权益，遂向蜀山区法院提起诉讼，请求撤销被告于2018年4月25日作出的《政府信息公开告知书》，并判令被告依法重新作出答复。原判另查明，2017年11月22日，原告曾向被告递交8份政府信息公开申请，申请公开《关于合肥市2016年第33批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案》（皖政地[2017]280号）的征收土地决定及征收公告等内容，被告于2017年12月5日作出答复，并向原告提供合国土包征告（2016）32号《征地补偿标准及安置途径告知书》、合国土包征案（2017）16号《征地补偿安置方案公告》。就该答复，原告也向蜀山区法院提起了诉讼（[2018]皖01**行初84号）。原判认为，《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》规定：“在征地依法报批前，当地国土资源部门应将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户。”该告知行为是在征地报批前，实践中有地方称为“拟征地公告”。在蜀山区法院(2018）皖0104行初84号案件中已查明，被告于2017年12月5日向原告公开的合国土包征告（2016）32号《征地补偿标准及安置途径告知书》在征地批复之前，其中所载的内容即为上述文件规定的应包括的内容，故在原告未明确其申请的“拟征地公告”具体内容的情况下，应视为被告已向原告公开其申请的信息。但需指出，被告辩称并举证的2017年12月5日答复书中的附件4即合国土包征案（2017）16号《征地补偿安置方案公告》为原告申请的内容，属认识错误，予以指正。关于合国土包征案（2017）16号《征地补偿安置方案公告》的内容、性质在蜀山区法院(2018）皖0104行初84号行政判决中已阐述。综上，被告已实际就原告申请的“拟征地公告”予以了公开。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李道贤的诉讼请求。李道贤上诉称，原审法院在被上诉人不能证明上诉人存在重复申请的情况下作出判决，显失法律的公平公正，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院思维逻辑混乱，庇护被上诉人颠倒黑白，混淆是非，认定事实和适用法律均错误。请求二审法院：撤销原审判决，改判支持上诉人的原诉请求。合肥市国土资源局答辩称：上诉人涉案信息公开申请属于重复申请，因为在（2018）皖0104行初84号案件中，上诉人曾申请公开征收土地决定及公告信息和征地补偿安置方案公告信息。被上诉人提供的合国土包征案（2017）16号《征地补偿安置方案公告》，实际上就是征收决定公告和征地补偿安置方案公告的合并，俗称“两公告”。被上诉人另外向上诉人提供的合国土包征告（2016）32号《征地补偿标准及安置途径告知书》是在征收之前就相关征地补偿标准和安置途径进行的告知，实质上就是本案中上诉人要求公开的“拟征收土地公告”。所以被上诉人认为上诉人涉案信息公开申请属于重复申请政府信息公开。原审原告李道贤向原审法院中提供的证据为：《政府信息公开告知书》及原告身份证复印件，证明被诉的行政行为存在。原审被告合肥市国土资源局向原审法院提供的证据为：原告2018年4月9日的《政府信息公开申请表》、被告2018年4月25日的《政府信息公开告知书》、邮寄凭证，证明2018年4月9日原告李道贤向被告申请政府信息公开，被告对原告李道贤的申请作出答复并邮寄送达至原告；2、原告2017年11月22日的《政府信息公开申请表》、被告2017年12月5日的《政府信息公开答复书》、邮寄凭证，证明原告于2017年11月22日向被告提出政府信息公开申请，被告于2017年12月5日做出了政府信息公开答复书，并邮寄送达至原告，原告本次申请为重复申请；3、《征地补偿标准及安置途径告知书》（合国土包征告[2016]32号），证明原告所称的拟征收公告，已经提供给原告。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院另查明，《征地补偿标准及安置途径告知书》（合国土包征告[2016]32号）主要内容包括：一、用地项目名称；二、拟征土地位置；三、拟被征地单位的土地及面积；四、征地初步补偿标准（土地补偿费及安置补助费标准、青苗补偿费及地上附着物补偿标准）；五、征地安置办法（实行货币安置、为被征地农民建立养老保障）；六、本告知书下发后，凡在拟征土地上抢载、抢种、抢建的附属物和青苗，征地时一律不予补偿；七、本告知书由农村集体经济组织送达被征地农户，被征地农村集体经济组织和农户对以上征地补偿标准和安置办法，如有不同意见，可在告知书下达后5个工作日内向市国土资源局和劳动社会保障局书面申请听证，逾期视为放弃听证权；八、本公告未尽事宜，均按法律、法规和政策的有关规定办理。本院认为，2017年11月22日和2018年4月9日，上诉人先后两次向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人也分别在2017年12月5日和2018年4月25日作出了答复。经查，上诉人第二次申请公开的涉及其居住地的“拟征收土地公告”信息，内容包含在合国土包征告[2016]32号《征地补偿标准及安置途径告知书》中，被上诉人在对上诉人申请政府信息的第一次答复中已经提供了该份告知书给上诉人。故被上诉人已实际向上诉人公开了“拟征收土地公告”的具体内容，被上诉人对上诉人的答复行为并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李道贤负担。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一九年一月十八日书记员 邓 乐附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初921号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：刘剑元，男，1991年11月21日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：黄娟妹，女，1989年5月9日出生，汉族，住广东省雷州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘剑元、黄娟妹借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  胡年明二〇一九年一月二十二日书记员  刘莲红
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初881号申请人：王光穆，男1968年12月7日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：连云港黄海粮油有限公司。住所地：赣榆经济开发区。法定代表人：胡遵家。被申请人：张学云，女，1974年4月21日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：张学荣，女，1963年6月19日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人王光穆、连云港黄海粮油有限公司与被申请人张学云、张学荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人王光穆、连云港黄海粮油有限公司于2019年1月24日向本院提出保全申请，请求1、对被申请人张学云持有的连云港市金瓯大酒店有限公司的股权2%予以保全；2、对被申请人张学荣持有的在连云港市金瓯大酒店有限公司的股权40.5%予以保全。并提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人王光穆、连云港黄海粮油有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张学云持有的连云港市金瓯大酒店有限公司的股权2%。二、冻结被申请人张学荣持有的连云港市金瓯大酒店有限公司的股权40.5%。保全费5000元由申请人王光穆预缴。以上财产在冻结期间，禁止买卖、抵押、担保、等一切民事处分行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  成刚之二〇一九年一月二十四日书记员  杨 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院结案通知书（2019）辽0292执90号被执行人：胡存国，男，1958年12月30日生，汉族，户籍所在地瓦房店市，公民身份号码：×××。被执行人胡存国刑事罚金一案，执行中，本院扣划被执行人胡存国在大连市公安局长兴岛分局取保候审保证金专户内存款2000元至大连长兴岛经济技术开发区人民法院。此案即执行完毕。特此通知。承办人 刘文帅 二〇一九年一月二十一日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保13号 申请人彭玉兰，女，1964年6月27日出生，汉族，住涟源市。 被申请人谢乾贵，男，1957年9月1日出生，汉族，住涟源市。 本院在审理申请人彭玉兰与被申请人谢乾贵民间借贷纠纷一案过程中，申请人彭玉兰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢乾贵银行存款50万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。申请人彭玉兰自愿以其所有的位于涟源市人民西路（房权证号为：涟房权证2013字第××号）房产为本案提供担保。 本院经审查依法作出（2019）湘1382民初9号民事裁定书，并于2019年1月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢乾贵的银行存款50万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封彭玉兰所有的位于涟源市人民西路（房权证号为：涟房权证2013字第××号）的房产。 本裁定立即执行。 审 判 员  谢娟娟 二〇一九年一月十日 代理书记员  张晓莉 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初375号原告：王林，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：许国雨，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王林与被告许国雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告许国雨经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息；2被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年9月4日，被告因开饭店向我借款10000元，当时，许国雨说，借款用一年，利息按每月1分给我。但事后许国雨不仅没有给我利息，而且以种种理由拒绝还款。为此起诉至法院，请求依法判如所请。被告许国雨未到庭参加诉讼，也未答辩。本院审理查明的事实是：2009年9月4日许国雨和耿学东一起到王林家，向王林借款10000元用于开饭店。王林支付许国雨10000元现金后，许国雨给王林出具了借条。借条没有约定借款期限和借款利息。后王林每年向许国雨要钱，许国雨答应还款，但至今没有还款。本院认为，许国雨向王林借款10000元的事实有许国雨亲笔书写的借条为凭，足以认定。王林请求许国雨偿还借款10000元有事实和法律依据，应当予以支持。关于本案借款利息。借条没有写明借款期限和借款利息，但根据一般通常的借贷习惯，借条上即使没有写明借款期限或者还款时间，借贷双方口头也约定有还款时间。王林称许国雨说借款10000元使用一年还款的陈述，符合本案实际和借贷习惯，本院认定本案借款的借期为一年，即自2009年9月4日至2010年9月4日。王林关于许国雨口头承诺在使用借款一年内给其支付每月一分利息的陈述，因许国雨没有答辩予以认可，本院无法认定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项规定，许国雨应当自逾期还款之日（2010年9月5日）起按照年利率6%向王林支付利息至借款清偿之日止。许国雨无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩，视为对其抗辩权利的自动放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告许国雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款10000元，并自2010年9月5日起至借款清偿之日止，按年利率6%向原告王林支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许国雨负担。受理费25元原告已预交，待案件执行时，被告许国雨一并付给原告。本判决为终审判决。审判员 张 剑二〇一九年一月二十八日书记员 熊盼盼
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0403行审12号申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路**。法定代表人路平，局长。委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。委托代理人李风光，男，该局工作人员。被执行人张召普，男，1978年10月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人王敏娥，女，1981年5月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2018年5月16日作出的南征（2018）160号征收社会抚养费决定书。本案在审查期间，申请人执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局以被执行人已缴纳社会抚养费为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。审判长  袁晓军审判员  王 红审判员  于 宙二0一九年一月十五日书记员王佳琪
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初65号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人官加伟，男，1990年8月30日出生，汉族，高中文化，维恩科技（厦门）有限公司法定代表人，户籍地福建省南平市延平区，来厦暂住湖里区。2018年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月10日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人官加伟犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员张枥文出庭支持公诉，被告人官加伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月6日23时许，被告人官加伟酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉园路嘉禾路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时官加伟血液酒精浓度为113.23mg/100ml。 被告人官加伟到案后如实供述了以上事实。 上述事实，被告人官加伟于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、接受证据清单、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场酒精吹气测试单、血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、法医毒物司法鉴定意见、作案现场及抽血检测照片、情况说明、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人官加伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。官加伟归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑官加伟的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对官加伟判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人官加伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：陈巧玲 二〇一九年一月十五日 法官助理：庄剑斌 书记员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣的； （2醉酒驾驶机动车的； （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民抗2号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：方某。法定代表人：张某，该联社理事长。原审被告：郝某，汉族，住山西省方山县。原审被告：李某，汉族，住山西省方山县。系原审被告郝某妻子。原审被告：曹某，汉族，住山西省方山县。原审被告：崔某，汉族，住山西省方山县。系原审被告曹某妻子。原审原告方某因与原审被告郝某、李某、曹某、崔某金融借款合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初419号民事裁定，山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吕检民（行）监〔2018〕141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。审判长 杜晓凤审判员 王 理审判员 李玉荣 二〇一九年一月四日书记员 任璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初11402号本院于二○一八年十二月十四日对原告郑东新区白沙镇弘智门窗商行诉被告王鹏飞买卖合同纠纷一案所作出的(2018)豫0191民初11402号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：(2018)豫0191民初11402号民事判决书中第二页第十二行、第二十一行“货款15643元”应为“货款16543元”，第二十一行“以15643”应为“以16543”现予以补正。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  李济宾二〇一九年一月二十八日书 记 员  苏婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：付兴，男，1986年9月19日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付兴信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,272.75元。原告诉称,被告付兴系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,272.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初1574号原告：李法臣委托代理人：史媛，陕西博硕律师事务所律师。被告：郝元琪委托代理人：王敏琼，陕西存实律师事务所律师。第三人：西安百信嘉房地产营销策划有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路********。法定代表人：昝宏军，该公司总经理。委托代理人：赵昱鑫本院在审理原告李法臣与被告郝元琪及第三人西安百信嘉房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李法臣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李法臣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李法臣撤回起诉。案件受理费15645元减半收取，由原告李法臣负担7822.50元（已缴纳）。审判员  焦颖茹二〇一九年一月二十四日书记员  张羽佳
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初61号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1981年5月30日出生，油漆工，住江苏省南京市六合区。2019年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年1月11日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月28日23时0分许，被告人陈某持C1驾驶证饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区六竹线程桥街道荷青路由东向西行驶至供电局路段时，撞到护栏后驾车驶离现场，后民警在毛庄街将其抓获。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为198.5mg/100mL。认为被告人陈某具有坦白、发生事故后驶离现场的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起，至2019年3月18日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年一月十八日 书记员  王晓婧
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1021民初155号 原告：柴蕾，女，生于1974年4月13日，住洛南县。 委托诉讼代理人：王春明，男，生于1972年9月20日，住洛南县。系原告柴蕾之丈夫。 被告：张彩红，女，现年46岁左右，商洛市运输公司洛南分公司职工。 本院在审理柴蕾与张彩红买卖合同纠纷一案中，原告柴蕾于2019年1月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告柴蕾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴蕾负担。 审判员  冀小龙 二〇一九年一月十五日 法官助理丁晓丽 书记员常书广