wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执292号 仝茹、张效铭： 仝茹与张效铭抚养费纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5600元。本院已将该款转付给仝茹。至此，仝茹向本院申请执行的(2018)皖1323民初2399号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初105号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法寂代表人：张德伟，总经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：潘志恩，男，1954年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告潘志恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年一月十日书记员  缪 茹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39655号原告深圳市汇港物业管理有限责任公司，住所深圳市福田区滨河大道汇港名苑北区一座3A，统一社会信用代码914403007362957619。法定代表人陈磊。委托代理人朱莎，广东鹏讯律师事务所律师。委托代理人肖冲，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告余红英，女，汉族，1976年12月14日出生，住址广东省深圳市福田区，原告深圳市汇港物业管理有限责任公司诉请被告钟惠琴支付物业管理费5926.94元、水费2995.75元、排水费407.61元、本体维修基金427.68元、垃圾处理费283.5元，共10041.48元。本院受理后，依法进行审判，被告未答辩，经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与开发商深圳××集团有限公司签订《汇港名苑物业管理委托合同书》的时间：2008年1月1日。二、原告管理的小区位置和名称：深圳市福田区××名苑。三、《汇港名苑物业管理委托合同书》约定的物业管理费：住宅物业管理费3.5元/月/㎡。四、维修基金收费标准：0.25元/月/㎡。五、原告与深圳市福田区汇港名苑第一届业主委员会签订《汇港名苑物业交接协议》约定原告收取物业管理费的权益截止日：2017年5月24日。六、涉案房产位置：福田区××。七、涉案房产购买情况:2008年4月涉案房产登记至被告名下。八、涉案房产用途：住宅。九、涉案房产建筑面积：77.77㎡。十、涉案房产每月应交物业管理费：272.2元（77.77㎡×3.5元/㎡/月）。十一、涉案房产每月应交维修基金：19.44元（77.77㎡×0.25元/㎡/月）。十二、涉案房产拖欠物业管理费、维修基金期间：2015年8月-2017年5月24日，共21个月24天。十三、涉案房产拖欠物业管理费：5926.94元【272.2元/月×（21个月+24天/31天）】；拖欠维修基金：423.29元【19.44元/月×（21个月+24天/31天）】。十四、涉案房产拖欠排水费：407.61元；拖欠垃圾处理费270元。十五、需要说明的其他事项：原告请求被告支付本体维修基金427.68元，经核算，被告欠付本体维修基金数额为423.29元；原告请求被告支付垃圾处理费283.5元，经核算，被告欠付垃圾处理费数额为270元;原告请求被告支付水费2995.75元，但未提交证据证明已代被告缴纳。判决结果本院认为，被告未按照约定完全履行付款义务，欠缴2017年5月24日前的物业管理费、本体维修基金、排水费、垃圾处理费，已构成违约。原告请求被告支付拖欠的上述费用，本院予以支持，但对原告请求的数额超出本院认定部分予以驳回。原告还请求被告支付水费2995.75元，但未提交证据证明已代被告垫付上述费用，该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余红英应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汇港物业管理有限责任公司支付截止2017年5月24日的物业管理费5926.94元、本体维修基金423.29元、排水费407.61元、垃圾处理费270元；二、驳回原告深圳市汇港物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决生效后应付款之次日起，以应付未付款为基数，按日万分之一点七五标准支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元（原告已预交），由原告负担15.61元，被告负担36.39元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  徐 篪人民陪审员  黄绮玲人民陪审员  吴锡钳二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初5843号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：李安东，总经理。委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。被告：山东大智文化传媒有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城汇河街西段国土局东临。法定代表人：肖秋兰，总经理。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告山东大智文化传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告泰安泰山城市发展置业有限公司撤诉。案件受理费4400元，保全费3520元，两项合计7920元，由原告泰安泰山城市发展置业有限公司负担。审判员  郑玉军ニO－九年一月二十五日书记员  宋宪玲
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1020号 罪犯郎林波，男，1982年1月26日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）潮中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人郎林波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郎林波不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年8月5日以（2015）粤高法刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯郎林波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯郎林波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郎林波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯郎林波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月10日起至2041年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0825执2403之一 申请执行人：汪余，男，1975年2月6日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：陆樟林，男，1966年4月19日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：江根青，男，1965年7月25日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在执行申请人汪余与被执行人陆樟林、江根青民间借贷纠纷一案中，双方于2019年1月3日达成和解，江根青于2019年3月5日前归还汪余借款10000元及利息3500元。归还后本案与江根青无关，如江根青未按期履行，申请人可申请恢复原判决的执行。汪余同意解除对江根青银行账户的冻结，取消对江根青的限制高消费与失信黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0825执2403号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪智敏 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇一九年一月三日 书记员  甘咏华
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢1号昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（申请执行人）、赵勤留、吴丽芬（被执行人）：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与赵勤留、吴丽芬借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社向本院申请执行的（2018）云0114民初1626号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兴辉二〇一九年一月九日法官助理何明华书记员毛晟艺
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执48号申请执行人刘允，男，汉族，1987年6月3日生，住六枝特区平寨镇中寨乡中寨村兴五组，公民身份证号码：520203198706033217。被执行人朱佳佳，男，汉族，1987年11月11日生，住六枝特区那平路47号，公民身份证号码：520203198711110811。申请执行人刘允根据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初2659号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请执行朱佳佳借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行。本案执行标的106500元。本院依法向被执行人六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司送达了执行通知书、财产报告令、不得规避执行通知书等相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行给付申请人106500元及迟延履行期间的债务利息的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，分期履行，被执行人已履行80000元，申请人书面提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0203执48号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年一月三十一日书记员  肖 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1128号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：贺希格德力根，男，1982年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告贺希格德力根借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执105号申请执行人：曲作伟，男性，1969年09月15出生，其他，住大连市沙河口区。被执行人：孙媛媛，女性，1977年01月16出生，其他，住大连市中山区。本院在执行曲作伟与孙媛媛合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人孙媛媛未履行（2018）辽02民终8553号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙媛媛银行存款183900.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年一月十七日书记员  赵琦
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初4028号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。法定代表人：费广海，董事长。委托诉讼代理人：周力，男，1985年10月14日生，系安徽长丰农村商业银行股份有限公司员工。被告：倪新，男，1967年1月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）与被告倪新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长丰农商行委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告倪新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除长丰农商行与倪新于2018年6月13日签订的《个人消费贷款借款合同》；2.判令倪新立即偿还原告贷款本金48363.85元及利息491.08元（利息暂计算至2018年9月20日），后期按照规定的利率计算至本清息止；3．本案诉讼费由倪新负担。事实和理由：2018年6月13日，长丰农商行消费金融中心与倪新签订《个人消费贷款借款合同》后，向倪新发放贷款50000元，贷款期限自2018年6月13日至2022年6月13日，还款方式按月等额本息。合同第十条第一项约定“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项“乙方无法联系或约见”，长丰农商行可提前解除合同。截止2018年9月21日，倪新逾期未偿还本年9月的贷款本息已构成违约。倪新未作答辩。长丰农商行围绕诉讼请求提交了《个人消费贷款借款合同》、借款借据、还款计划表、还款明细、交易流水等，倪新放弃质证权利，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年6月12日，倪新向长丰农商行申请“一路e贷丰易贷”个人消费贷款。2018年6月13日，双方签订了编号为8497171120181124号《个人消费贷款借款合同》，合同约定借款本金50000元，年利率12.16%，借款期间自2018年6月13日起至2022年6月13日，还款期数48期，每月还款日20日，其中除首期和末期外，其他每期均为1320.62元。合同约定的解除条件包含“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”，逾期罚息的计算方式为按约定借款利率上浮50%。同日，长丰农商行向倪新发放贷款50000元。倪新依约偿还了2期贷款本息，第3期即2018年9月20日开始未能偿还本息，截至2018年10月20日尚欠剩余本金48363.85元、利息969.81元。庭审中，长丰农商行主张逾期罚息按约定利率上浮30%计算。本院认为，长丰农商行与倪新于2018年6月13日签订的《个人消费贷款借款合同》合法、有效，双方均应依约全面履行各自的合同义务。倪新未依约按期还款已构成违约，现长丰农商行请求解除合同符合合同约定，合同可自其主张之日起解除。长丰农商行于2018年10月8日起诉，为便于计算，双方签订的合同自2018年10月21日起解除。合同解除后尚未履行的，终止履行，长丰农商行主张倪新一次性偿还贷款剩余本金48363.85元，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告倪新尚欠利息969.81元及自2018年10月21日起的逾期利息。庭审中，长丰农商行主张按合同约定利率上浮30%计算逾期利息，在双方合同约定的逾期罚息标准范围内，逾期利息可按15.808%（12.16%×1.3）执行，故对原告长丰农商行主张被告倪新支付利息969.81元及自2018年10月21日起按年利率15.808%计算逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告倪新签订的编号为8497171120181124号《个人消费贷款借款合同》自2018年10月21日解除；二、被告倪新于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金48363.85元、利息969.81元及逾期利息（以48363.85元为基数，自2018年10月21日起按照年利率15.808%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费600元，由被告倪新负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  董守红二〇一九年一月二十二日书 记 员  顾文雪附件一当事人提供如下证据：原告长丰农商行提供证据：长丰农商行个人消费贷款借款合同、借款借据、放款通知书、还款计划表，证明双方存在金融借款合同关系的事实。附件二相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初45号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李建姿，男，1971年5月20日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市。因吸毒于2018年3月16日被台山市公安局决定行政拘留十五日并送强制隔离戒毒，因本案于同月22日被刑事拘留，同年4月20日拘留期限届满释放并继续执行强制隔离戒毒，2019年1月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019］25号起诉书指控被告人李建姿犯容留他人吸毒罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东志信律师事务所的许晓峰律师为被告人李建姿提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人李建姿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月5日至2018年2月28日，被告人李建姿在台山市其住家内，先后三次容留李某1吸食毒品海洛因。2018年3月16日，被告人李建姿因吸毒被台山市公安局民警抓获，后主动供述了上述事实。上述事实，被告人李建姿在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、李某2的证言，辨认笔录，勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建姿容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李建姿犯罪后有自首情节，依法决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李建姿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人李建姿判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李建姿因本案被先行羁押三十日，应折抵相应刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：被告人李建姿犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2019年3月24日止。罚金应自判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年一月三十日法官助理陈弯弯书记员谭玉媛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初5001号原告：王虹。委托诉讼代理人：乔春敏，原告妻子。被告：大连供暖集团有限责任公司，住所地大连市中山区。委托诉讼代理人：许慧敏。委托诉讼代理人：孙凯民。被告：李欣。原告王虹与被告大连供暖集团有限责任公司（以下简称“供暖公司”）、李欣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2017年12月18日公开开庭进行审理，原告王虹及其委托诉讼代理人乔春敏，被告供暖公司的委托诉讼代理人孙凯民，被告李欣，到庭参加诉讼。后于2018年12月26日第二次公开开庭进行审理，原告王虹及其委托诉讼代理人乔春敏，被告供暖公司的委托诉讼代理人孙凯民，到庭参加诉讼，被告李欣经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告房屋被水淹所导致装修损失19147元，沙发、电视等损失15000元。事实和理由：被告供暖公司通知其所负责区域大连市西岗区南石道街迎春路3巷6号楼于2017年10月13日上午上水施压，上水当时原告发现六楼李欣家里水管漏水，随即电话通知六楼住户李欣及供暖公司，因李欣当时不在家，无法及时处理，供暖公司工作人员过来之后先将一楼阀门关闭，后原告将自家室内沙发、电视、地板等受损情况告之李欣，要求赔偿损失，李欣拒绝配合。因有关责任方不能及时给予处理，且上水施压当日楼上住户没有在家中看管。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起赔偿之诉。被告供暖公司辩称，不同意原告诉讼请求。理由：1、对原告受损的数额不予认可。2、被告李欣家中的供暖设施存在改动，依据相关规定，供暖设施改动的发生漏水事故应由住户本人承担责任，供暖公司不承担责任。3、被告供暖公司在整个上水工程中已履行相关义务，对于事故的发生以及损害的扩大应由相关责任人承担责任。被告李欣辩称，1、对损失额太高，不予认可。2、供暖公司提出家里有改动，进来之后我没改动，以前是否改动了我也不知道。2015年我办理了停供的手续，这个都有记录，办理停供手续的时候我的管线都没有动，造成损失是因为我花钱恢复了供暖，在供暖的时候他们忘记了接这个管，所以造成的五楼的损失，不管怎么样，给别人水冲了，也向五楼住户赔礼道歉。但在合理的范围内进行赔偿，我也能接受。经审理查明，原告为西岗区迎春三巷6号5-1号房屋的所有权人，被告李欣为楼上6-1号公有住房承租人。2017年10月17日，迎春三巷6号楼进行暖气上水试压，6-1号房屋暖气漏水，流至原告房屋，造成天棚、墙面多处受损，地板局部起皮，沙发、电视、电脑等家具、电器过水受损。暖气漏水原因是，6-1号房屋阳台存在一处私自接入的供暖回路，2015年李欣办理暖气停供时，供暖公司将私接的回路管线断开，2017年李欣办理恢复供暖，因供暖公司工作人员不知道存在管线断口且李欣未予提醒，故未予处理，导致漏水。本案审理过程中，原告申请对其房屋修复方案、修复造价、家具电器损失进行司法鉴定。经大连市中级人民法院委托，大连理工大学司法鉴定中心出具修复方案，大连光华工程造价咨询事务所有限公司鉴定修复造价为19147元，原告共支付鉴定费19000元。辽宁众华资产评估有限公司对家具电器损失鉴定委托予以退回，理由是：1.现场勘查时，原告和被告双方未能对受损资产达成一致；2.评估公司对过水后的资产价值无法测算，不能确定损失。本院确认的上述事实，有原告提交的不动产权证、照片、大工【2018】GC鉴字第JD079号司法鉴定意见书、光华所发鉴字[2018]070号司法鉴定意见书，被告供暖公司提交的照片，被告李欣提交的公有住房租赁证，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告李欣的房屋暖气漏水导致原告财产受损，李欣应当承担侵权责任，赔偿原告损失。原告的损失包括装修修复和家具电器。根据鉴定意见，原告房屋装修修复造价为19147元，各方当事人对该数额均未提出异议，本院予以确认。鉴定机构对原告家具电器损失的鉴定委托予以退回，但考虑到家具电器过水客观上确会产生使用价值的贬损，故本院酌定该损失数额10000元。因供暖公司在2015年李欣暖气停供时即知晓存在管线断口，2017年恢复供暖时未对管线断口作出处理，属于其工作失误，应当对原告损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条之规定，判决如下：被告大连供暖集团有限责任公司、李欣于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告王虹损失29147元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），鉴定费19000元，合计19550元，由被告大连供暖集团有限责任公司、李欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  刘晓虹人民陪审员  广 莉二〇一九年一月十五日书 记 员  董 月
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初83号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉蚌埠市徽厨餐饮有限公司、周东方关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3240.0元，其中受理费：3240.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月三日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执354号刘彬：刘彬与济南驷正机电设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计19795.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位19795.25元。至此，刘彬向本院申请执行的济市中劳人仲案（2018）42号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执118号 申请执行人:章洪华，男，1964年10月2日出生，住安吉县。 被执行人:田元华，男，1971年10月1日出生，住安吉县。 申请执行人章洪华依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4929号民事判决书，于2019年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人田元华在（2019）浙0523执118号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币238630元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一九年一月十一日 书记员 黄徐悦
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢4号陈加强、张文坤：申请执行人陈加强与被执行人张文坤劳务合同纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初4496号民事调解书，本院曾于2018年10月8日立案受理，案号为（2018）苏0404执2642号。后本院于2018年12月12日作出（2018）苏0404执2642号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人陈加强申请恢复执行，本院于2019年1月3日立案受理，执行案号为（2019）苏0404执恢4号。经本院执行，申请执行人陈加强已向本院出具结案说明，表示已收到被执行人张文坤全部工资款项。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年一月八日书记员  夏韵
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初23号之一申请人陶明好,男,汉族，1973年2月1日出生,住钟祥市。被申请人王勇，男，汉族，1967年8月7日出生，住四川省三台县。被申请人马金凤，女，1968年3月21日出生，汉族，住四川省三台县。本院在审理陶明好与王勇、马金凤买卖合同纠纷一案中，于2019年元月7日作出(2019)鄂0881民初23号民事裁定书，裁定一、冻结被申请人王勇、马金凤在金融机构的存款25万元;二、冻结担保人苏春兰的银行存款10万元。申请人陶明好于2019年元月28日向本院申请解除，撤回诉讼保全。本院经审查认为，申请人陶明好的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除被申请人王勇、马金凤在金融机构的存款25万元的冻结；二、解除担保人苏春兰的银行存款10万元的冻结。案件申请费1770元，由申请人陶明好负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建国二Ｏ一九年元月二十八日书记员  孙经芳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7414号原告：佀冬华（系死者宋丽欣之妻）,女,1988年12月16日出生,汉族，居民，现住巨野县。原告：宋某1（系死者宋丽欣之女），女，2011年8月16日出生，汉族，学生，现住巨野县。原告：宋某2（系死者宋丽欣之子），男，2014年11月29日出生，汉族，学生，现住巨野县。原告宋某1、宋某2法定代理人：佀冬华（系二原告之母），女,1988年12月16日出生,汉族，居民，现住巨野县。原告：宋化平（系死者宋丽欣之父），男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：梁秀平（系死者宋丽欣之母），女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市泺源大街88号。负责人：魏成和，总经理。委托诉讼代理人：邵达超，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，中国人寿保险股份有限公司菏泽分公司员工，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。原告佀冬华、宋某1、宋某2、宋化平、梁秀平与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人保山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佀冬华、宋化平、梁秀平及委托诉讼代理人陈秀丽、被告人保山东分公司委托诉讼代理人邵达超、侯圣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佀冬华、宋某1、宋某2、宋化平、梁秀平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金26万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，原告佀冬华为其丈夫宋丽欣在被告的郓城营销部投保了国寿如意随行两全保险，保险合同号为2016-372903-522-015015103，该合同成立并生效，且原告佀冬华按照合同约定交纳了相应的保险费用，2018年6月23日原告的丈夫宋丽欣驾驶自有的车辆发生交通事故而身亡，但被告却没有按照合同约定给付原告保险金。被告人寿山东分公司辩称，原告的诉讼请求不符合保险合同的约定，请依法予以驳回。根据双方所签的国寿如意随行两全保险利息条款第六条责任免除的规定，被保险人违反交通管理规定行为，导致其身故或者是身体残疾的，保险公司不承担给付自驾车意外伤害的保险给付责任，本案中被保险人宋丽欣违反道路交通安全法第三十五条的规定逆行驾驶有重大过错，根据保险合同、最高人民法院关于司法解释二的规定违反法律法规的禁止性规定的保险公司不应支付保险金，其诉讼请求依法不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告佀冬华为其夫宋丽欣在被告处进行投保，投保单号：1132371004495050，险种名称：国寿如意随行两全保险、国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险，合同生效日期为2016年2月20日，保险期间30年，交费方式为年交，原告佀冬华交交纳2016年至2018年的保险费。2018年6月23日，宋丽欣驾驶鲁Ｌ×××××轿车由西向东行驶至郓城随汉路洪鼎化工厂门口时，与对向行驶张美杰驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车发生交通事故，宋丽欣现场死亡，该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具道路交通事故认定书认定，该事故形成原因分析：宋丽欣驾驶机动车逆向行驶是事故发生的原因，张美杰驾驶机动车通行时未确保安全是事故发生的原因。宋丽欣承担本次事故的主要责任，张美杰承担本次事故的次要责任。本院认为，被告广塬公司、刘奉昌经本院合法传唤无正当理由未到庭进行抗辩，应视为放弃其陈述、举证、质证的权利。案外人龙昌公司对被告广塬公司拥有合法有效的债权，案外人龙昌公司将该债权转让给原告李明才，债权转让合同合法有效。原告虽未提供证据证实债权转让已告知二被告，但是原告通过诉讼途径起诉被告可视为对债务人已尽了通知义务，且该债权转让并未增加被告的负担，并未损害被告的合法权益。双方关于逾期付款违约金的约定符合法律规定应予支持，对账时之前的逾期付款违约金应按照双方计算的金额1857600元予以支持，对账之后的逾期付款违约金可继续履行月利率1.5%计算。被告刘奉昌作为连带责任保证人，在询证函上进行了签字。故原告要求二被告连带清偿货款及逾期付款利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东广塬碳氢能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明才货款5160876.55元；二、被告山东广塬碳氢能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明才逾期付款违约金1857600元及自2017年1月8日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（以5160876.55元为基数，按月利率1.5%计算）；三、被告刘奉昌对上述一、二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47926元，由被告山东广塬碳氢能源有限公司、刘奉昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇一九年一月二十三日书 记 员  杨茗茗
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初3647号之一原告：港闸区树林钢管租赁站，住所地在南通市港闸区秦灶街道秦北村二十一组，统一社会信用代码92320611MA1RP65Q06。经营者：张树林，男，汉族，1953年8月25日生，住南通市港闸区。被告：朱建，男，汉族，1972年11月9日生，住南通市如东县。原告港闸区树林钢管租赁站与被告朱建租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告港闸区树林钢管租赁站于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港闸区树林钢管租赁站的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港闸区树林钢管租赁站撤诉。案件受理费1204元、财产保全费1045元,合计2249元，由原告港闸区树林钢管租赁站负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年一月十六日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执10号 韶关市怡安物业服务有限公司（申请执行人）、罗国泉（被执行人）： 关于你们合同纠纷一案，根据本院2018年11月6日作出并已生效的（2018）粤0229民初966号民事判决书，罗国泉应支付1413元给韶关市怡安物业服务有限公司，并承担案件受理费25元。因罗国泉未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，罗国泉已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0229民初966号民事判决书确定的罗国泉应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十一日
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初162号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李茂军，别名李茂学，男，1995年8月24日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，无业，家住赫章县。曾因犯抢劫罪于2012年4月12日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2018年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，2018年12月18日刑满释放。因本案于2019年1月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人黄菲（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人李茂军犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2019年1月4日4时50分许,被告人李茂军在本区丰门街道鞋都二期金龙网吧内，趁73号机位上的被害人洪某躺在两张拼凑起来的椅子上睡觉之机，窃取其放在右大腿边的一部黑色VIVOX20型手机（价值人民币950元）。同日9时40分许，被告人李茂军在本区鞋都三期下河路50号乐乐通讯店内，将上述盗窃所得的手机以人民币650元的价格销赃给该店老板李聪。案发后，公安机关已追回涉案手机。本院认为，被告人李茂军以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方就被告人的量刑情节达成一致意见，认为被告人李茂军系累犯，具有坦白情节、认罪认罚、涉案赃物已追回。公诉人建议判处被告人李茂军有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李茂军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2019年7月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人李茂军违法所得人民币650元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 翁欣宇二〇一九年一月三十日代书记员 郭韦玮
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异8号异议人：于润珠，男，汉族，1955年3月2日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。申请执行人：梁双成，男，1955年5月5出生，汉族，农住所地密山市。本院在执行梁双成申请执行被执行人于润珠所有权确认纠纷一案中，异议人于润珠于2019年1月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于润珠称，密山市人民法院（2015）密民初字第68号民事判决书，虽然发生法律效力，但判项中没有返还土地15亩土地经营权的位置，异议人无法履行。异议人耕种地是从兴凯镇草原站承包的土地并在2018年4月23日交纳了草原费，异议人享有合法使用权，法院不应强制执行。2018年5月16日密山市兴凯镇草原监理站到争议的土地实际测量，异议人的承包土地面积为15.13亩，实际耕种面积为17.6亩，多出的2.47亩是异议人将三块地连成一片而多出的，不是所谓异议人扩出的15亩。在争议的土地中根本就没有原判决认定所谓扩出，并耕种的15亩土地，因此说兴凯镇草原监理站证明说争议的土地重叠，这与法院据以执行的依据判决书认定的事实和判项相矛盾。异议人根本没有这15亩地，更无法返还，请执行法院查明。只有达成和解协议，申请人撤回执行申请的，异议人不履行和解协议可以重新恢复执行，而本案不是这种情况，申请执行人撤回申请执行，终结本案执行。申请人重新申请执行已经超过了二年的申请执行期限，法院执行立案错误，应当纠正。总之，异议人没有占用所谓的15亩地，无地可返，请求法院明查。提供三组证据。申请执行人梁双成称，异议人于润珠一共就2亩地，我的地都在册，没有草原的时候我们就开地。密山市人民法院和鸡西市中级人民法院把地都判决给我了。本院查明，（2015）密民初字第68号民事判决书，判项中没有确定返还土地15亩的四至。（2016）黑0382执793号执行中于润珠将15亩已交付给梁双成经营。2018年春于润珠又再次经营该15亩土地。2018年5月16日梁双成申请恢复执行，案号为（2018）黑0382执恢109号。被执行人于润珠提出执行行为异议，以兴凯镇草原站2018年4月25日收费票据等3份证据为证提出执行错误，要求终止本案执行。本院认为，本院（2015）密民初字第68号民事判决书，经（2015）鸡民终字第361号民事判决书维持原判，因未确定四至，被执行人于润珠应向鸡西市中级人民法院申诉解决。（2016）黑0382执793号执行案因已交付完土地，已经执行完毕。2018年于润珠再次经营该15亩土地，申请执行人梁双成应另诉解决。（2018）黑0382执恢109号执行案件因本案已执行完交付15亩土地，于润珠再次经营形成新的侵权，梁双成应另诉解决，不应恢复执行，故（2018）黑0382执恢109号执行案件应终结执行。异议人于润珠的异议理由为申诉内容，本案执行异议不能处理。故于润珠的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人于润珠的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  刘 京二〇一九年一月二十五日书记员  徐闻亭
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执1172号之二申请执行人：刘晶晶,女,1984年5月27日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘学浩,男,1978年9月5日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行刘晶晶与刘学浩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初4547号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。该案诉讼前，淮北市烈山区人民法院于2017年9月7日以（2017）皖0604财保34号民事裁定书，裁定查封被执行人刘学浩所有的位于淮北市相山区梅苑路66号金水河畔（北区）60幢806室房产（产权证号：第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘学浩所有的位于淮北市相山区梅苑路66号金水河畔60幢806室房产（产权证号：第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一九年一月十一日书记员 荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初3381号原告贾运全，男，汉族，1943年11月6日生，住河南省开封县。被告高小七，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省开封县。被告郭凤霞，女，汉族，1982年9月13日生，住河南省开封县。原告贾运全诉被告高小七、郭凤霞民间借贷纠纷一案,于2018年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭审理了此案。原告贾运全、被告高小七到庭参加了诉讼。被告郭凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾运全诉称，被告高小七、郭凤霞于2018年4月19日向原告借款45500元,并出具借条一张，承诺原告随时用钱随时归还借款，现原告用钱时向被告多次催要，被告均以种种理由拒不归还，至今未向原告归还借款，二被告已严重侵犯了原告正当权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告的借款45500元，并承担本案的一切诉讼费用。被告高小七辩称，对原告贾运全诉称的借款事实无异议，愿意承担还款责任。被告郭凤霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：高小七和郭凤霞于2018年4月19日，高小七与郭凤霞向贾运全出具借条一份，该借条载明:“今借贾运全现金肆万伍仟伍佰元整（45500元）郭凤霞2018.4.19，高小七。”该45500元借款高小七和郭凤霞至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告高小七、郭凤霞向原告贾运全借款45500元有其亲笔所打的借条为据，足以认定，被告高小七、郭凤霞依法应当偿还该借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》郭凤霞第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小七和被告郭凤霞于判决生效后十日内偿还原告贾运全借款45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，保全费520元，由被告高小七与被告郭凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一九年一月二十一日书记员  毛静雅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15875号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：中山市永盛泰丰购物中心，住所地广东省中山市小榄镇宝丰泰弘南路49号之三。经营者：毕志强。原告中粮集团有限公司与被告中山市永盛泰丰购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。2019年1月8日，原告中粮集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中粮集团有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一九年一月八日书记员  黄颖君
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1281执920号申请执行人：钟云如，女，汉族，1962年4月2日生，住湖南省临湘市城西南路。被执行人：汤重阳，男，汉族，1959年9月11日生，住赤壁市赵李桥镇赵李桥村。被执行人：李玉英，女，汉族，1961年2月19日生，住赤壁市赵李桥镇赵李桥村。申请执行人钟云如与被执行人汤重阳、李玉英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2017)鄂1281民初2740号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤重阳、李玉英银行存款190000元及利息或查封、扣押被执行人汤重阳、李玉英相应价值的财产或扣留、提取被执行人汤重阳、李玉英应当履行义务部分的收入款190000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年一月十七日书记员 魏文艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初413号原告：姜笃红，住江苏省江都市。被告：王红俊，住江苏省南京市玄武区。原告姜笃红与被告王红俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。姜笃红起诉时还将如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋建工公司）列为被告，后如皋建工公司的管理人以如皋法院已经于2018年7月17日裁定宣告如皋建工公司破产为由，对本院受理本案提出异议。姜笃红因此撤回了对如皋建工公司的起诉。原告姜笃红向法院提出诉讼请求：1、王红俊立即归还欠付姜笃红的375700元薪金。事实和理由：姜笃红与王红俊系朋友关系，2014年9月王红俊邀请姜笃红到其承包的位于南京市板桥地区的“江苏元化生物科技有限公司元化项目部”工地上工作，担任该工地的预决算员，双方约定姜笃红月薪10000元（税后），每月通讯费100元，交通费200元（包吃住）。姜笃红工作至2018年12月，共计49个月，应得工资504700元，王红俊实际发放129000元，尚欠375700元。姜笃红多次向王红俊索要欠付的劳务薪酬未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告王红俊的住所地在南京市玄武区居安里5号106室。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，姜笃红未与王红俊约定合同履行地。姜笃红诉请的系劳务薪酬，即双方争议的标的为给付货币。姜笃红作为接收货币的一方，其所在地江苏省江都市为合同履行地。据此，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案不具有管辖权。经本院释明，姜笃红要求将本案移送至被告王红俊的住所地法院，故应将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 薛 鹏二〇一九年一月二十二日书记员 吕珊珊
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0903执87号 刘永新： 你与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院于作出的（2018）冀0903民初176号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名： 子账户账号：575020100100013800019139 特此通知。 二〇一九年一月二十一日 联系人：胡树宏联系电话：031721××××7 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执异2号申请执行人：姜超，男，1992年4月17日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇杨家村。负责人：刘诗庆，该公司经理。被申请人：刘诗庆，男，1970年4月11日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人姜超与被执行人大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司（以下简称：丰元水产长海分公司）追索劳动报酬一案中，申请执行人姜超要求追加被申请人刘诗庆为被执行人，给付拖欠申请执行人姜超的工资。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人姜超称，请求依法追加刘诗庆为被执行人，给付申请执行人的工资。事实与理由：申请人因大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司拖欠工资报酬一案起诉至法院，并依法就生效判决申请法院予以强制执行，但被执行人丰元水产长海分公司拒不履行生效判决确定的给付义务，也拒不向法院提交可供执行财产或担保，严重侵犯了申请人的合法权益。经查，被申请人刘诗庆在经营过程中，租赁台筏、生产用船均为刘诗庆个人名，经营收入也由个人控制使用，但雇佣申请执行人工作时签订的合同使用的是丰元水产长海分公司，其行为完全是为了逃避债务，是以公司名义掩盖其个人经营的本质，故申请执行人要求追加刘诗庆为被执行人，并给付丰元水产长海分公司所欠申请执行人的工资。申请执行人丰元水产长海分公司未提交书面答辩意见。被申请人刘诗庆未提交书面答辩意见。本院查明，2018年8月8日，姜超以丰元水产长海分公司为被告起诉至本院，要求被告给付劳动报酬38700元，本院于2018年9月4日作出（2018）辽0224民初436号民事判决书，判决被告丰元水产长海分公司于判决发生法律效力之日起10日给付原告姜超工资38700元。判决生效后，姜超于2018年12月4日向本院申请执行，经查丰元水产长海分公司无财产可供执行，不能清偿判决书所确定的债务。丰元水产长海分公司为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），丰元水产长海分公司与该公司存在财产混同的情形。本院认为，法院执行的依据为生效法律文书。申请追加被执行人是对生效法律文书效力予以扩张，该扩张仅限于程序性的法定情形，应严格按照程序性法律规定予以确认。对于法律和司法解释没有明确列举的情形，执行申请人可以通过诉讼等救济途径向相对人主张权利，但不得在执行中直接追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，刘诗庆作为丰元水产长海分公司的负责人，其财产与丰元水产长海分公司存在混同，当丰元水产长海分公司不能清偿判决书所确定的债务时，申请执行人申请追加丰元水产长海分公司的负责人刘诗庆给付工资于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：追加被申请人刘诗庆为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 黄 荣审判员 胡 銮审判员 张 立二〇一九年一月二十四日书记员 宋美萱
结 案 通 知 书 关于刘桂苓与王某的（2018）浙0206执1822号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年一月四日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执240号之三十四申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人王鹤朴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹤朴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹤朴在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3190435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年一月二十一日书记员 王一帆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执163号申请执行人伍思清。被执行人湖南省聚能科技发展有限公司。法定代表人袁超科。被执行人范林。被执行人刘晓晖。被执行人刘国辉。申请执行人伍思清申请执行被执行人湖南省聚能科技发展有限公司、范林、刘晓晖、刘国辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2828号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省聚能科技发展有限公司、范林、刘晓晖、刘国辉存款人民币2800万元，或扣留、提取其收入人民币2800万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇一九年一月七日代理书记员  曾 胜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢30号 申请执行人:长春市朝阳区人民法院,住所地长春市朝阳区卫星路7755号。 被执行人:刘云庆,男性,汉族,住内蒙古自治区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与刘云庆罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104刑初720号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘云庆在银行（或其他金融机构）的存款3400.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值3400.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年一月十五日 书记员 李佳萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执98号申请执行人：张锦华，女，汉族，1958年9月29日出生，住安徽省滁州市琅琊区凤阳路大塘新村16号，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：汪本翠，女，汉族，1966年10月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张锦华与被执行人汪本翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪本翠名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人汪本翠价值人民币12080元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月十四日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21145号 原告：杭州鸿辉广告材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村二幢101室。 法定代表人：官立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程俊，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边经纬，浙江智仁律师事务所律师。 被告：林文泼，男，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告杭州鸿辉广告材料有限公司与被告林文泼买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告杭州鸿辉广告材料有限公司于2019年1月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州鸿辉广告材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州鸿辉广告材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1614元，减半收取计807元，财产保全费746元，由原告杭州鸿辉广告材料有限公司负担。 审判员 黄 灿 二〇一九年一月八日 书记员 陈晓琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初11625号原告黄某，女，汉族，2014年10月29日出生，户籍住址广东省梅县，法定监护人刘某，女，汉族，1993年7月11日出生，户籍住址广东省梅县，委托代理人侯盛寿，广东辰科律师事务所律师。委托代理人李建林，广东辰科律师事务所实习律师。被告林秀芳，女，汉族，1968年1月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人吴金道，广东君孺律师事务所律师。被告黄建辉，男，汉族，1994年2月7日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人郭燕，广东君孺律师事务所律师。上列原告与被告法定纠纷一案，经审查，本院于2018年4月16日通知原告在收到案件受理通知书之日起七日内向本院预交案件受理费22800元，原告向本院立案庭提交减缓免交诉讼费的申请，经审查决定同意原告缓交诉讼费，缓交期限至一审判决作出前。本院于2018年12月29日通知原告因缓交诉讼费期限届满，需缴纳诉讼费22800元，原告未在指定的七天内缴费缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 贺    琼人民陪审员 张    颖人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年一月十八日书 记 员 肖晔瑜(兼)
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢22号申请执行人唐鑫磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人陈敏，女，1978年3月15日出生，汉族，住商丘市。本院依据已发生法律效力的(2016)豫1402民初4594号民事调解书，于2019年1月9日立案执行。执行中查明，本案在诉讼中作出（2016）豫1402财保字第202号民事裁定书，查封了被执行人陈敏所有的位于宁陵县金山路北侧张弓路东侧博雅瑞景小区（2014）商房预售证第4号第一幢商铺105-205、108-208两套上下共四间及第五幢一单元201、301住宅两套房产，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈敏银行存款400万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或拍卖、变卖被执行人陈敏名下位于宁陵县金山路北侧张弓路东侧博雅瑞景小区（2014）商房预售证第4号第一幢商铺105-205、108-208号两套上下共四间及第五幢一单元201、301号住宅两套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年一月十日书记员 冯 文
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初158号申请人：曹保真，女，汉族，1980年6月20日生，住扶沟县。被申请人：河南省高宇建筑工程有限公司，法定代表人：房艳，职务：董事长，住所地：商丘市，统一社会信用代码：91411400667235561M。本院在审理原告曹保真诉被告河南省高宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人曹保真于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南省高宇建筑工程有限公司名下价值239000元的财产。本院认为，申请人曹保真的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南省高宇建筑工程有限公司名下价值239000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月五日书记员  王琨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终31号上诉人（原审被告）：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。法定代表人：江炳坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市慧江混凝土有限公司，住所地:广东省东莞市塘厦镇沙湖三路9号。法定代表人：朱汉隆。上诉人深圳市建筑工程股份有限公司因与被上诉人东莞市慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初17748号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市建筑工程股份有限公司上诉称：一、本案属于买卖合同纠纷，根据民诉法第二十一条的规定，应由原审被告住所地人民法院管辖。虽双方的合同对管辖问题有约定，但约定不明，属无效约定。二、本案不适用民诉法司法解释第十八条第二款的规定。请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市福田区人民法院审理。被上诉人东莞市慧江混凝土有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，没有证据证明双方曾就合同履行地进行了约定，东莞市慧江混凝土有限公司在本案中诉请支付货款，作为接收货币的一方，其住所地东莞市塘厦镇即系本案合同履行地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月二十四日书记员  杨淑芬
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2960号 申请执行人：李鸣，女,1984年4月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：高广林，男,1955年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路268-4、268-5号（翡翠岛南门东侧一楼）。社会统一信用代码91340600586149258H。 法定代表人：盛亚光,该公司经理。 本院在执行李鸣与高广林、安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高广林、安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司银行账户存款2469400.00元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年一月十日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执240号之二十九申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人王鹤朴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹤朴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹤朴在中国银行250719026069CNY0账户内存款人民币3190435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年一月二十一日书记员 王一帆
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12379号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市车站大道金泰大厦109号，统一社会信用代码：913303027782538691。主要负责人：陈重，系支行行长。委托诉讼代理人：项云销，该公司员工。被告：黄华港，男，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：庄文娟，女，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄华港、庄文娟共同偿还原告借款本金50万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2018年9月20日的利息4806.19元，复利17.28元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄华港与被告庄文娟系夫妻关系，于2014年5月16日登记结婚。2016年11月17日，被告黄华港与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（原名称为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行）签订合同号第8511120160042667号《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款额度为50万元，借款额度使用的期限自2016年11月17日起至2018年11月16日止，借款利率为月利率4.97‰，固定利率，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年11月17日，被告庄文娟向原告出具《共同还款承诺书》，约定同意为被告黄华港与原告签订的第8511120160042667号《个人循环借款合同（固定利率）》项下的债务承担共同还款责任。被告黄华港通过原告的手机银行系统于2017年7月24日自助放款10万元（借据序号为22）、于2017年10月15日自助放款30万元（借据序号为24，并于2017年10月23日通过手机银行分别归还贷款本金15万元、4万元，剩余本金11万元）、于2017年10月24日自助放款19万元（借据序号为25）、于2017年10月28日自助放款10万元（借据序号为26），上述四笔贷款到期日均为2018年11月16日。故原告自2017年7月24日至2017年10月28日期间合计发放贷款50万元。贷款发放后，被告黄华港未依照合同约定履行还款义务，被告庄文娟未承担共同还款义务。截止2019年1月8日，被告尚欠借款本金50万元，期内利息9610.38元，期内利息复利230.38元，逾期利息6585.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄华港、庄文娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金50万元及期内利息、期内利息复利、逾期利息（截至2019年1月8日的期内利息为9610.38元，期内利息复利为230.38元，逾期利息为6585.25元；之后的逾期利息、合同期内利息的复利均按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元（已减半收取），诉讼保全费3020元，合计7444元，由被告黄华港、庄文娟共同负担（被告黄华港、庄文娟须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年一月十日代书记员 郑 立
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终29号上诉人（原审原告）：卢艳伟。被上诉人（原审被告）：内蒙古银行股份有限公司乌海分行。负责人：赵军哲。委托诉讼代理人：梁丽娟。被上诉人（原审被告）：高天云。被上诉人（原审被告）：石二黑。被上诉人高天云、石二黑的共同委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。原审第三人：项鑫。原审第三人：王美玲。原审第三人项鑫、王美玲的共同委托诉讼代理人：项金平。原审第三人：项金平。上诉人卢艳伟因与被上诉人内蒙古银行股份有限公司乌海分行、高天云、石二黑、原审第三人项鑫、王美玲、项金平执行异议之诉一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初2085号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人卢艳伟在收到人民法院预缴诉讼费通知书后，未在规定的期限内缴纳诉讼费，且亦未向法院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢艳伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董佩兰审判员 韩小东审判员 高美兰 二〇一九年一月十四日书记员 刘娅楠
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审31号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人徐连才，男，汉族，1982年3月25日出生，住卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人徐连才土地行政处罚一案，申请执行人于2018年4月23日作出宛龙国土资处[2018]166号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定徐连才“于2017年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇龙窝村400平方米土地建花生加工厂，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定，对徐连才作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占用土地400平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4000元（按每平方米10元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2018]166号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年一月十四日书 记 员  胡 果
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初82号原告龙孝东，男，汉族，1970年1月5日出生，重庆市大足县人，住大足县。委托代理人孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。被告遵义市红花岗区工商行政管理局。住所地：遵义市红花岗区中华南路234号。第三人杨云，男，汉族，1959年8月21日出生，山东省烟台市人，住烟台市芝果区。第三人遵义天一名城酒店有限公司。住所地：遵义市红花岗区子尹路290号。原告龙孝东诉被告遵义市红花岗区工商行政管理局、第三人杨云、第三人遵义天一名城酒店有限公司其他行政管理纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，在审理过程中，原告龙孝东认为起诉的被告主体有误，于2019年1月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告龙孝东提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告龙孝东撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙孝东承担。审判长 钱朝友人民陪审员付华俊人民陪审员张家学二〇一九年一月二十九日法官助理胡晓松书记员李小冬
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 工 作 领 导 小 组 决 定 书 (2019)桂0330司救执3号 国家司法救助申请人唐素珍，女，1970年4月2日生，汉族，农民，身份证号码：，住广西平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。系(2016)桂0330民初234号民事调解书中的原告。 唐素珍申请称：2015年10月份至今，原告为桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等打工，其尚欠工钱4416元,判令：被告给付人民币4416元。 本案受理执行案件后，本院执行到了部分，尚欠2216元未到位，现唐素珍生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。经本院穷尽财产调查措施桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等暂无财产可供执行。故申请国家司法救助以解燃眉之急。 经审理查明：执行唐素珍与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现唐素珍生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。 本院司法救助工作领导小组认为：执行唐素珍与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现唐素珍生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为，不利于社会稳定。且申请人又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（二）项的规定，决定如下： 决定给予唐素珍国家司法救助资金2216元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初106号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人明燕，男，1989年10月9日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，无业，住鲁甸县。曾因犯盗窃罪于2012年9月被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2017年5月被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人明燕犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人明燕到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年9月11日晚7时许，被告人明燕潜至本区顶，从楼顶往下攀爬并爬窗进入8幢703室，在室内窃得一台白色IPADMINI（经鉴定价值人民币400元）。而后，尚未离开的被告人明燕被外出归来的被害人周某等人发现，经过交涉后被告人明燕将窃得的IPADMINI还给了周某，周某随即让明燕离开现场。2018年9月30日，被告人明燕被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、被害人周某、苏某的陈述、明燕的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频、手机视频、作案工具照片、情况说明、全省旅馆住宿人员详情单、接受证据清单、扣押清单、发还清单、调取证据清单、价格认定结论书、刑事判决书、归案情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明燕以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人明燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人明燕已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人明燕有期徒刑八个月至一年四个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人明燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2018年9月30日起至2019年9月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一九年一月二十二日书记员 刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执503号申请执行人：刘莹，女，1982年12月13日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：倪宝萍，女，1956年10月27日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：倪正荣，男，1964年2月18日生，汉族，住天津市河东区。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2019）津0102民初3564号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将刘莹、崔淑兰名下坐落于天津市河东区彩丽园56-1202号房屋所有权变更为刘莹，所需费用由刘莹自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓鹏二〇一九年四月二十四日书记员  王 蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21273号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：广州市霏诗会所有限公司，住所地广州市天河区天河东路155、157、159号骏源大厦副楼首层至四层及第三层环廊，统一社会信用代码×××70Ｘ。法定代表人：吴燕。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告广州市霏诗会所有限公司（以下简称霏诗公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨如旺到庭参加诉讼。被告霏诗公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从其曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第一期（涉案歌曲：《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《为什么背着我爱别人》、《我和你》、《往日情》）；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《中国之星》由原告全力打造的一档国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品《中国之星》第一期，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告霏诗公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：国家版权局于2017年1月12日出具的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00347643）载明：作品名称为《中国之星》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，作品完成日期为2016年2月5日。原告提交了由中国版权保护中心盖章密封并经北京市方圆公证处公证保全的《作品著作权登记查询结果》及其所附备案光盘内容，经当庭拆封播放，光盘内容包含《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《为什么背着我爱别人》、《我和你》、《往日情》等10首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。2018年3月12日，原告的委托代理人在公证人员的监督下，来到位于广州市天河区天河东路155号骏源大厦内的“K歌王量贩式KTV”，在该场所内的363房，其中一位随行人员使用房间内的点歌设备点播了包括涉案作品在内的多首歌曲，并对播放过程进行了摄像。本次消费原告共支付275元，并现场取得了宣传卡片、自助餐人数确认卡、POS机签购单持卡人存根（商户名为霏诗公司）、广东增值税普通发票（加盖有霏诗公司发票专用章）等消费凭证；之后将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。广州市南粤公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了（2018）粤广南粤第337号《公证书》。当庭拆封公证书所附光盘并播放，经比对，上述保全的音乐电视作品《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《为什么背着我爱别人》、《我和你》、《往日情》与原告提交的备案光盘中收录的同名作品内容基本一致。本案系合并审理的（2018）粤0106民初21273-21278号著作权侵权纠纷系列案件之一。原告主张合理费用包括律师费、公证费、取证费用，并提交了相应的公证费发票、取证消费票据。上述六案取证费用共275元、公证费共2400元。另查明，被告霏诗公司成立于2004年6月14日，系有限责任公司，注册资本501万元，经营范围为娱乐业。上述事实，有原告的陈述及其提交的《作品登记证书》及其备案光盘内容、《公证书》及其所附光盘、公证费发票等为据，本院经审核予以确认。本院认为，涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《作品登记证书》及其所附的中国版权保护中心备案光盘内容，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。原告提交的公证书载明，公证取证的场所名称、票据上的商户名等均指向被告，在无相反证明的情况下，本院认定被告在其经营场所内提供涉案作品的点播。现有证据并未显示上述行为已获合法授权，故被告未经原告许可，在其经营场所内复制并向公众放映上述涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用作品的方式、经营规模、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额为15000元。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市霏诗会所有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国之星》第一期中音乐电视作品《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《为什么背着我爱别人》、《我和你》、《往日情》所享有的复制权、放映权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市霏诗会所有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币15000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担40元，被告广州市霏诗会所有限公司负担260元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  曹效清人民陪审员  严建华二〇一九年一月二十五日书 记 员  葛 军
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初5209号原告：薛智刚，男，1983年8月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：淄博中诺房产服务有限公司，住所地：淄博市临淄区方正2009商业北区商住楼项目综合楼5单元1层20号商铺。法定代表人：吕荣花，执行董事。委托诉讼代理人：宗雷，山东法来律师事务所律师。被告：徐瑞明，男，1990年1月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告薛智刚诉被告淄博中诺房产服务有限公司（以下简称中诺房产）、徐瑞明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛智刚、被告中诺房产的法定代表人吕荣花及委托诉讼代理人宗雷、被告徐瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛智刚诉称，买方徐瑞明通过被告中诺房产在2018年4月24日向原告购买位于临淄区齐都国际绿茵花园4号楼1单元203室住房一套，原告向被告支付房产风险金10000元，原告按合同约定时间完成物业交接手续，但被告在2018年10月1日房产及物业交接结束后未退还风险金，经原告多次催要，拒不退还。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告房产及物业交接风险金10000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月1日起计息）。被告中诺房产辩称，原告已经收到610000元，其中4月24日原告收到徐瑞明支付的定金10000元及中介公司替徐瑞明垫付的定金10000元，4月25日徐瑞明将被告中诺房产垫付的10000元归还给了被告中诺房产。被告没有收到原告10000元的风险金，徐瑞明的所有款项均已经支付给了原告，原告的起诉没有事实和法律依据，不同意支付任何款项。我方申请徐瑞明作为被告参加诉讼。被告徐瑞明辩称，2018年4月24日，我和原告、被告中诺房产签订合同的时候，我需要先给原告20000元看房子的定金，当时我手里没有那么多钱，我就先给了原告10000元，另外10000元是中诺房产说帮我垫付，2018年4月25日，我通过微信转给中诺房产20000元（其中10000元是中介费，另外10000元是我还给中诺房产帮我垫付给原告的10000元）。2018年5月11日，原告和被告中诺房产去银行做解押，总共是支付了70000元，其中20000元是我微信转账给被告中诺房产，被告中诺房产再转给原告，剩下的50000元是我通过银行直接转账给原告的。2018年6月1日总共320000元我通过银行转账给原告。剩下的200000元银行贷款，我忘了具体哪天，是银行直接给原告的。经审理查明，2018年4月24日，原告薛智刚（卖方）与被告徐瑞明（买方）、中诺房产（中介方）签订《二手房买卖合同》一份，约定被告徐瑞明购买原告薛智刚所有的位于淄博市临淄区齐都国际绿茵花园4号楼1单元203室房屋一套，总价款为610000元，并对支付方式、权利义务及违约责任等作了约定。其中约定被告徐瑞明（买方）于2018年4月24日交给原告薛智刚（卖方）定金20000元，买卖双方于2018年10月1日交接物业等；被告中诺房产扣原告薛智刚风险金10000元，房产及物业交接完后返还原告；房屋中介费1.5%由被告徐瑞明（买方）承担等。按该房屋买卖合同约定，被告徐瑞明应于2018年4月24日交给原告薛智刚（卖方）定金20000元，但被告徐瑞明因当时手里没有这么多钱而被告中诺房产又承诺说帮其垫付原告10000元定金就于2018年4月24日先向原告支付了10000元定金，2018年4月25日被告徐瑞明通过微信转账给被告中诺房产20000元（其中10000元是中介费，对此被告中诺房产出具了收款收据，另外10000元是被告徐瑞明还给被告中诺房产称帮其垫付给原告的10000元定金）。2018年5月11日，被告徐瑞明共支付给了原告70000元（其中20000元是被告徐瑞明微信转账给被告中诺房产，被告中诺房产再转给原告，剩下的50000元是被告徐瑞明通过银行直接转账给原告）。2018年6月1日，被告徐瑞明通过银行转账给原告320000元。2018年7月15日徐瑞明通过银行贷款转账给原告200000元。后原告以房产及物业交接完后被告中诺房产未退还其10000元风险金为由向被告索要未果，原告起诉要求被告支付房产及物业交接风险金10000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月1日起计息），形成诉讼。上述事实，有原告提交的二手房买卖合同一份、转账记录七份及原、被告的当庭陈述在卷为证。以上证据，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《二手房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。按该房屋买卖合同约定，被告徐瑞明（买方）应于2018年4月24日交给原告薛智刚（卖方）定金20000元，但被告徐瑞明因当时手里没有这么多钱而被告中诺房产又承诺说帮其垫付原告10000元定金就于2018年4月24日先向原告支付了10000元定金，2018年4月25日被告徐瑞明通过微信转账给被告中诺房产20000元（其中10000元是中介费，对此被告中诺房产出具了收款收据，另外10000元是被告徐瑞明还给被告中诺房产称帮其垫付给原告的10000元定金）。2018年5月11日，被告徐瑞明共支付给了原告70000元（其中20000元是被告徐瑞明微信转账给被告中诺房产，被告中诺房产再转给原告，剩下的50000元是被告徐瑞明通过银行直接转账给原告）。2018年6月1日，被告徐瑞明通过银行转账给原告320000元。2018年7月15日徐瑞明通过银行贷款转账给原告200000元。原告向被告中诺房产主张要求返还房产及物业交接风险金10000元，被告中诺房产辩称未收到该风险金10000元，原告也不能提供被告中诺房产出具的关于原告主张的房产及物业交接风险金10000元的收据，原告未能提供充足证据证明已将该《二手房买卖合同》中约定的房产及物业交接风险金10000元交付给了被告中诺房产，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告提供的证据不足以证明其主张，由负有举证责任的原告承担不利后果。故对原告要求被告中诺房产返还房产及物业交接风险金10000元并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待有新的证据后另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛智刚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告薛智刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  曹茂冰二〇一九年一月二十一日代理书记员  郑亚尼
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0204民初7742号 原告：孙某1，女，1970年6月18日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘慧，辽宁启成律师事务所律师。 被告：李某，女，1958年3月9日出生，汉族，大连渤海饭店退休工人，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。 被告：孙某2，女，1972年8月14日出生，汉族，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。 原告孙某1与被告李某、孙某2继承纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人刘慧、被告李某到庭参加诉讼，被告孙某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判令大连市沙河口区南河街x号房屋和大连市沙河口区西南路574D号x号房屋中原来属于被继承人的份额属于原告所有，原告享有两套房屋的完全产权。事实与理由：原告与二被告系被继承人孙建忠的第一顺序法定继承人，原告与被告孙某2系被继承人与第一任妻子刘淑君的女儿，被告李某系被继承人的第二任妻子。被继承人与刘淑君婚姻关存续期间购买案涉两套房屋。刘淑君于2009年10月去世，刘淑君去世前留有遗嘱，明确其对案涉两套房屋享有的份额由原告继承，并经法院生效判决予以确认。2018年2月8日，被继承人孙建忠去世，去世前留有遗嘱，明确其对案涉房屋享有的份额由原告继承，故原告诉至法院。 被告李某辩称，同意原告的诉讼请求。 被告孙某2未递交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 被继承人孙建忠与刘淑君曾系夫妻，婚姻关系存续期间，双方育有两名子女，长女孙某1、次女孙某2。刘淑君于2009年10月死亡。2010年11月1日，被继承人孙建忠与被告李某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2018年2月6日，被继承人孙建忠去世。被继承人孙建忠的父亲孙风森、母亲闫淑英均先于被继承人孙建忠去世，本案原告及二被告系被继承人孙建忠的第一顺序法定继承人。 1998年10月16日，被继承人孙建忠取得大连市沙河口区南河街x号房屋（该房屋行政街号变更为沙河口区南河街xx号）房屋所有权证。2006年12月20日，被继承人孙建忠取得大连市沙河口区西南路574D号x号房屋的房屋所有权证。 2018年1月6日，被继承人孙建忠立代书遗嘱一份，内容为：我因年事已高，恐将不久于人世，为避免去世后亲属之间为继承遗产发生纠纷，特立此遗嘱。我与前妻刘淑君于1969年10月30日结婚，婚姻存续期间共育有二个女儿，长女孙某1、次女孙某2。同时我二人在婚姻存续期间共同共有房产三套，分别为：（1）1997年11月25日购买的位于大连市沙河口区南河街x号房屋，后地名变更为大连市沙河口区南河街xx号，为产权房（以下简称第一套产权房）；（2）2006年1月17日购买的位于大连市沙河口区西南路576B房屋，（房号：x）为使用权房（以下简称使用权房）；（3）2006年12月20日购买的位于大连市沙河口区西南路574D号x号房屋，为产权房（以下简称第二套产权房）；因刘淑君于2009年10月去世，我二人的婚姻关系因此终止。2010年11月1日我与现任妻子李某缔结了婚姻关系。现我自愿将上述第一套产权房、第二套产权房中属于我个人的房产份额，以及使用权房项下的全部权利，在我去世后全部交由长女孙某1一人继承，与孙某1的丈夫及他人无关。如果上述房屋再遇动迁，则动迁后新取得的房产或其他财产权益也全部由孙某1一人继承。特立遗嘱为证。本遗嘱一式三份，由辽宁住邦律师事务所、立遗嘱人和继承人各保管一份。代书人黄楚文、见证人葛柔，二人均系辽宁住邦律师事务所律师。 2018年1月，孙建忠曾起诉孙某1、孙某2继承纠纷，本院于2018年2月1日作出（2018）辽0204民初264号民事判决，判决大连市沙河口区南河街x号（现行政街号为大连市沙河口区南河街xx号）房屋二分之一份额归孙建忠所有、二分之一份额归孙某1所有；大连市沙河口区西南路574D号x号房屋二分之一份额归孙建忠所有、二分之一份额归孙某1所有。该判决已生效。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民有权立遗嘱处分自己的财产。被继承人孙建忠对案涉两套产权房屋各享有二分之一的份额，被继承人孙建忠有权对其享有的房屋份额订立遗嘱进行处分，被继承人孙建忠在遗嘱中明确表示该两套产权房屋中属于其所有的份额由其长女孙某1继承，该意思表示合法有效，故案涉该两套产权房屋中属于被继承人孙建忠所有的份额由原告孙某1继承。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、大连市沙河口区南河街x号（现行政街号为大连市沙河口区南河街xx号）房屋归原告孙某1所有； 二、大连市沙河口区西南路574D号x号房屋归原告孙某1所有。 案件受理费9580元（原告已预交），退回原告4790元，由原告负担4790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年一月二十三日 书记员 张彦勃 附：《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初464号之十二申请人：于永国，男，1965年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：黄志勇，男，1997年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。于永国与黄兴隆、黄志勇民间借贷纠纷一案，申请人于永国于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄兴隆、黄志勇的银行存款400,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于永国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄兴隆在中国农业银行股份有限公司天津红星路支行存款400000元（账号62×××74）冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年一月二十九日书记员  周金玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6483号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：侯玉堂，男，1965年8月20日出生，汉族，住东昌府区。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告侯玉堂、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初735号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码91341200705084363Q。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永计，该公司员工。被告：姜坤，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：朱明慧，女，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：姜成龙，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与被告姜坤、朱明慧、姜成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  樊晓明二〇一九年一月二十四日书记员  冯垚瑶