湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初6947号 原告：周检国，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：朱石强，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 被告：刘志超。男，1996年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：邓川，男，1996年10月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 主要负责人：钟家思，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。 原告周检国与被告刘志超、邓川、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财险成都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周检国及其委托诉讼代理人朱石强、被告太平洋财险成都支公司委托诉讼代理人陈聪到庭参加了诉讼，被告刘志超、被告邓川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周检国向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计6207元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日，被告刘志超未依法取得机动车驾驶证，驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，沿长虹路由北往南行驶，途径潇湘皇宫路段时，与同方向原告周检国驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车相撞，导致原告周检国驾驶的湘Ｆ×××××号车辆失控撞向道路西侧隔离花带和路灯，造成潘争荣和原告周检国受伤以及湘Ｆ×××××号车辆严重受损的交通事故。本次事故经交警部门认定刘志超负事故全部责任，潘争荣、周检国不负事故责任。因被告刘志超驾驶的川Ｑ×××××号车辆系被告邓川所有，事故车辆在被告太平洋财险成都支公司投保了交强险，且本案事故发生在有效保险期内，该公司应对原告承担保险责任。 被告刘志超未向本院答辩及提交证据。 被告邓川未向本院答辩及提交证据。 被告太平洋财险成都支公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险，保险公司在保险限额内承担保险责任。因此次事故中涉及多台车辆，应当追加其他车辆及其所投保的保险公司参加本案诉讼。另事故中三人受伤，且造成其他车辆及公共设施受损，应当在交强险限额内预留份额。原告主张的损失过高，应当予以核减，根据保险条款约定，被告公司不承担诉讼费及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告身份信息材料、驾驶证及行驶证复印件、病历资料、医疗费票据、保险单等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、根据原告提交的《道路交通事故认定书》，此次事故中被告刘志超驾驶的川Ｑ×××××号车辆与周检国驾驶的湘Ｆ×××××号车辆发生碰撞后，川Ｑ×××××号车辆继续向前行驶与案外人杨红驾驶的湘Ｆ×××××号车辆发生碰撞，后继续行驶撞倒路边行人刘日美，绿化带和闫航飞驾驶的湘Ｆ×××××号车辆，造成刘日美、周检国和湘Ｆ×××××号车上乘客潘争荣受伤，中心护栏、隔离花带、路灯及四车受损的交通事故，刘志超负事故全部责任，周检国、杨红、闫航飞和潘争荣不负事故责任。被告太平洋财险成都支公司申请追加杨红及其驾驶车辆的保险公司、闫航飞及其驾驶车辆的保险公司，本院认为，杨红及闫航飞驾驶的车辆并未与原告周检国驾驶的车辆发生碰撞，与周检国受伤并无因果关系，被告太平洋财险成都支公司认为杨红、闫航飞驾驶车辆的投保公在交强险无责范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 2、原告提交的病历资料及医疗费票据，结合庭审陈述，本院确认，原告受伤后在岳阳广济医院住院急诊留观4天，发生门诊费用共计1418.6元。因原告提交的护理记录中显示，原告急诊留观期间均有外出情形，故对其住院期间护理费及住院伙食补助费本院不予支持。 3、根据原告提交的岳阳市金盾司法鉴定所鉴定意见书，拟证明其伤残情况，本院确认原告因交通事故受伤构成轻微伤，法医建议自受伤之日起休息20天，住院期间陪护一人，预计后期医疗费用500元左右。原告周检国支付法医鉴定费800元。 4、原告提交了与潘争荣签订的《协议》及挖掘机购买发票，拟证明其从事挖掘机工作。被告太平洋财险成都支公司对三性提出异议。本院认为，原告因交通事故受伤确会产生误工损失，被告太平洋财险成都支公司对该《协议》提出异议，但未提交足以反驳的证据，因原告未提交近三年平均收入情况，结合庭审陈述，原告主张按服务行业平均收入47885元/年的标准计算误工损失，本院予以支持。 5、此次事故造成周检国、潘争荣、刘日美三人受伤，潘争荣以其人身遭受损害以机动车交通事故责任纠纷为案由向本院提起诉讼，其向川Ｑ×××××号车辆驾驶员、车主及投保公司主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、施救费、评估费、车辆损失共计17601元。刘日美以其人身遭受损害以机动车交通事故责任纠纷为案由向本院提起诉讼，其向川Ｑ×××××号车辆驾驶员、车主及投保公司主张后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、鉴定费损失共计47158.9元。另查明，川Ｑ×××××号车辆驾驶员已对市政设施损失进行了部分赔偿。 本院认为，被告刘志超在驾驶车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，导致本案交通事故的发生，经交警部门认定，刘志超负此次事故的全部责任，因被告邓川将车辆交给不具有驾驶资格的被告刘志超驾驶，对此次交通事故的发生亦存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，对于原告周检国因此次交通事故造成人身损害产生的损失，本院酌情认定由刘志超、邓川分别承担70%、30%的赔偿责任。 因被告刘志超驾驶的川Ｑ×××××号车辆在被告太平洋财险成都支公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期限内。故被告太平洋财险成都支公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。按交强险的赔偿原则，先由被告太平洋财险成都支公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分及保险免赔部分，由被告刘志超、被告邓川按责任比例承担赔偿责任。保险公司主张按保险合同约定不承担本案诉讼费以及鉴定费的答辩理由成立，本院予以支持。被告太平洋财险成都支公司认为被告无证驾驶证，并不影响原告依法向保险公司主张权利，保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，在承担赔偿责任后可依法行使追偿权。 本次事故导致周检国、潘争荣及刘日美受伤，潘争荣及刘日美亦向本院提起了诉讼，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”结合本案事故及庭审核实情况，周检国医疗费为1418.6元，潘争荣医疗费为1228.93元，刘日美医疗费已由司机方支付。因三人损失数额较小，除医疗费外未超出交强险赔偿限额，故本院对交强险赔偿数额不做预留。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告周检国可获得的损失赔偿范围和标准为： 1、医疗费，1418.6元。 2、后续治疗费500元，未实际发生，本院不予支持。 3、误工费，参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入47885元/年的标准，误工时间结合法医建议按20天计算，误工费为2623.8元（47885元/年÷365天×20天）。 4、交通费，本院酌情支持50元。 5、法医鉴定费，800元。 以上损失合计4892.4元，其中第1-4项共计4092.4元，应由被告太平洋财险成都支公司在川Ｑ×××××号车辆的交强险限额内支付。第5项800元由被告刘志超承担560元、被告邓川承担240元。因被告刘志超、邓川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无法核实其费用支付情况，如二被告有相关费用支出，可自行协商抵扣。 综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在川Ｑ×××××号车辆所投保的机动车交通事故强制责任保险限额内支付原告周检国保险金共计4092.4元。 二、由被告刘志超赔偿原告周检国损失560元。 三、由被告邓川赔偿原告周检国损失240元。 四、驳回原告周检国的其他诉讼请求。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取50元，由被告刘志超负担35元，被告邓川负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 磊 二０一九年一月二十一日 书记员 冯颖玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。