wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初6号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人吴某，常州华亚照明电器厂员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月29日被刑事拘留，2018年11月5日被取保候审，2019年1月16日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月28日8时许，被告人吴某至常州市武进区横山桥镇东洲村委后东洲525号常州华亚照明电器厂车棚内，趁无人之机，利用其事先窃得的电动车钥匙，窃得同事即被害人付某停放于此的韩田牌TDR112Z型电动车1辆，价值人民币2180元。案发后，经被告人吴某指认藏匿地点，赃物电动车已由公安机关追缴并发还被害人。归案后，被告人吴某如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人吴某预缴罚金人民币二千元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单；横山桥派出所民警出具的案发、抓获经过；被害人付某的陈述笔录；价格认定结论书；扣押笔录及照片；视听资料监控录像。本院认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。此外，被告人吴某积极退赃，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年2月22日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一九年一月十六日书记员  费 雯
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初4号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人林建龙，男，1988年3月21日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，中专文化，无业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人吴丽娜、吴云淑，福建品木律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]273号起诉书指控被告人林建龙犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人林建龙及其辩护人吴丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2018年3月间，陈某因涉嫌故意伤害罪被移送审查起诉，陈某找被告人林建龙帮忙疏通关系。被告人林建龙答应并提出支付找关系费用，后林建龙虚构找司法工作人员打理关系等事实，向陈某索要人民币40000元。被害人陈某分别于2018年4月24日、29日通过微信两次转账支付给被告人林建龙共计人民币40000元。 2018年9月25日，被告人林建龙在漳州市公安局蓝田经济开发区派出所被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并退缴赃款人民币40000元至漳州市公安局龙文分局。2019年1月16日，被害人陈某收到退还款项后出具谅解书。 上述事实，被告人林建龙及其辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的苹果手机等截图、刑事判决书、户籍证明、扣押清单、发还清单和谅解书等书证；证人张某、吴某等证言；被害人陈某的陈述；被告人林建龙的供述与辩解及微信聊天记录等电子证据予以证实，足以认定。 审理期间，被告人林建龙向本院缴交相关款项人民币10000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，被告人林建龙以非法占有为目的，采用虚构找相关人员打理关系等事实的方法，骗取被害人陈某人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林建龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；退还被害人全部赃款并取得谅解，并缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人林建龙的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林建龙依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的解释》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人林建龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（应于本判决生效之日起一个月内缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  庄伟鹏 二〇一九年元月十八日 法官助理杨晓敏 书记员张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1622民初1672号 原告：马宝勇，男，1979年4月14日出生，汉族，教师，住阳信县。 被告：王立波，男，1981年9月27日出生，汉族，教师，住阳信县。 被告：高学丽，女，1982年1月7日出生，汉族，教师，住惠民县。 原告马宝勇与被告王立波、高学丽追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宝勇到庭参加诉讼，被告王立波、高学丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宝勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告为其垫付的借款99063元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王立波系同事关系，2012年被告王立波因筹建板厂，向案外人（刘文武）借款181900元，原告为其提供了担保，后被告未履行还款义务，案外人（刘文武）向滨州仲裁委员会提起仲裁，仲裁后向滨州市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，滨州市中级人民法院扣划原告工资99063元，被告王立波的上述借款发生在其与被告高学丽的婚姻关系存续期间且用于筹建板厂，应为夫妻共同债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王立波、高学丽缺席且未答辩。 经审理查明，原告马宝勇与被告王立波系同事关系，2012年被告王立波因筹建板厂，向案外人（刘文武）借款181900元，原告马宝勇、雷景民（另案原告）为被告王立波的上述借款提供连带责任保证，借款到期后，被告王立波未履行还款义务，案外人（刘文武）向滨州仲裁委员会提起仲裁，滨州仲裁委员会于2014年12月18日做出裁决：一、被申请人王立波在收到本裁决书之日起15日内偿还申请人刘文武本金181900元，并支付违约金54570元；二、被申请人雷景民、马宝勇承担连带清偿责任；三、驳回申请人的其他请求。本案仲裁费用6360元，由申请人承担576元，由被申请人承担5784元。滨州仲裁委员会做出终局裁决后，被告王立波、原告马宝勇、雷景民（另案原告）未按期履行还款义务，案外人（刘文武）于2015年向滨州市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）滨中执字第279号，滨州市中级人民法院依法扣划原告马宝勇工资113463元，其中14400元作为生活费返还原告马宝勇，其中99063元作为执行款过付申请人（刘文武）。 另查明，被告王立波与被告高学丽于2006年3月10日登记结婚，双方系夫妻关系。 以上事实有原告的陈述、滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第438号裁决书一份、滨州市中级人民法院（2015）滨中执字第279号执行材料一份、（2015）滨中执字第279号资金往来结算单据二份等予以证实。 本院认为，根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王立波未按约定偿还借款，导致本案原告马宝勇作为担保人，通过滨州市中级人民法院强制执行已向案外人（刘文武）履行了99063元的偿还责任，故原告有权向被告王立波追偿。被告王立波向案外人（刘文武）借款用于板厂筹建，属家庭经营性活动，且该笔债务系在被告王立波、高学丽婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，二被告均负有偿还责任，故原告要求二被告支付其代为偿还的借款99063元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王立波、高学丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立波、高学丽自本判决生效之日起十日内支付原告马宝勇追偿款99063元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276.58元，保全费1010.63元，由被告王立波、高学丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张成峰 审 判 员  韩 波 人民陪审员  万军武 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王 帅
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初7号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人马云飞，男，1987年9月26日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月3日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月17日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社公诉检刑诉（2018）546号起诉书指控被告人马云飞犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、董旭出庭支持公诉。被告人马云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2015年9月15日23时许，被告人马云飞驾驶豫Ｒ×××**（套牌豫Ｒ×××**）号白色哈佛H6轿车附载其妻李丹从社旗县赊店镇畅歌KTV驾车离开时，遇到骑着摩托车路过的社旗县城郊乡埠口村埠南村民张某，因马云飞倒车时听到张某叫骂，马云飞以为张某在骂自己，遂开车追赶张某，追至社旗县红缨幼儿园附近路段时，马云飞驾车撞击张某驾驶的摩托车，将张某撞倒在地，致使张某左侧外踝等处受伤。经鉴定，张某左侧外踝骨折，该损伤程度构成轻伤二级。另查明，2016年6月8日，双方达成调解协议，马云飞赔偿被害人张某各项损失6万元，取得张某的谅解。上述事实，被告人马云飞在法庭审理过程中无异议，另有户籍证明，到案经过，前科查询证明，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及谅解书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，证人李丹等人的证言，被害人张某的陈述，被告人马云飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马云飞故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马云飞积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，结合被告人马云飞的犯罪情节、认罪态度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯春光二〇一九年一月十六日书记员  王 涵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初567号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道**，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托代理人：张瑛，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区建工二村****10，公民身份号码5102131969********，公司员工。被告：林洪萍，女，1974年11月21日出生，汉族，住，住重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运二路**中环新港小区****4-1民身份号码5102151974********。本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告林洪萍物业服务合同纠纷一案中，重庆仪才物业管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一九年一月二十八日法官助理罗敏书记员高敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更383号罪犯张国志，男，1982年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年3月13日作出(2015)辽阳白刑初字第21号刑事判决，以被告人张国志犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张国志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯张国志获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张国志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国志减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年5月16日起至2026年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年一月二十九日书记员  于立君
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0223刑初411号自诉人王某某，男，1964年4月5日出生，汉族，住尉氏县。被告人张某某，男，1950年7月1日出生，汉族，住尉氏县。自诉人王某某以被告人张某某拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王某某申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某某的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张 宇审判员 孙玉霞审判员 孙军玲二〇一九年一月二十二日书记员 王沛沛
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初281号 原告：聂素容，女，1966年6月28日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：翁连全,资中县球溪法律服务所法律工作者。 被告：四川省资中县球溪供销合作社，住所地资中县球溪镇和平街**。 法定代表人：陈实。 委托诉讼代理人：李珍菊，女，1955年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。 原告聂素容与被告四川省资中县球溪供销合作社（以下简称“球溪供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告聂素容及其委托诉讼代理人翁连全和被告球溪供销社的委托诉讼代理人李珍菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聂素容向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。原告曾于2019年1月2日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2019年1月4日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。 被告球溪供销社承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、资中县供销合作社联合社文件（资供联办【2000】175号）关于对球溪供销合作社筹建组“关于组建球溪供销售合作社的请示”的批复、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书以及经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，且在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作,故本院对原告聂素容主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告聂素容与被告四川省资中县球溪供销合作社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告聂素容负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖荣武 二〇一九年一月十五日 书记员  江 浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初813号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：郑广文，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑广文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告郑广文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑广文归还原告借款本金65,000元，支付原告利息、逾期利息16,930.85元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告郑广文与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑广文向原告贷款65,000元，用于购买东莞市金泰汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF45E9GN050730)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑广文以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑广文自2016年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑广文构成违约，截止至2018年12月5日，被告郑广文尚欠原告贷款本金65,000元，利息、逾期利息16,930.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑广文在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙华新区龙华镇龙羊新村192栋602房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金65,000元、利息3,431.08元、逾期利息14,625.46元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑广文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郑广文支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑广文以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑广文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑广文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金65,000元，支付2019年1月9日止的利息3,431.08元、逾期利息14,625.46元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑广文届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑广文协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF45E9GN050730)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑广文继续清偿。案件受理费1,876.41元，减半收取计938.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年一月二十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执178号 申请执行人李凯。 申请执行人张振东，农民。 身份证号：××。 本院在执行李凯与张振东劳务合同纠纷一案中，被执行人张振东应给付申请执行人李凯执行款2.4万元、案件受理费200元，合计24200元。因申请执行人李凯与被执行人张振东已达成执行和解协议，分期履行（已给付执行款1万，被执行人张振东于2019年5月1日前全额给付申请执行人李凯执行款14200元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执178号案件的执行。 如不按执行和解协议履行，本院依职权继续执行。 本裁定收到后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  董连富
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更210号 罪犯吴海龙，男，1988年8月8日出生，汉族，山东省无棣县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省无棣县人民法院于二○一一年四月二十日作出(2011)棣刑初字第51号刑事判决，以被告人吴海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年9月8日起至2021年2月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴海龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吴海龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯吴海龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吴海龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴海龙减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月8日起至2019年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  胡文伟 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年一月二十三日 法官助理毕作珍 书记员罗丝雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更39号罪犯武永强，男，1976年8月28日出生，山西省古交市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省古交市人民法院于2015年10月29日作出（2015）古刑初字第88号刑事判决，以被告人武永强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处以罚金2万元（未交），赃款176600元由原侦查机关继续向被告人武永强追缴后发还被害人。刑期自2015年4月2日至2019年10月1日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年12月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯武永强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯武永强共获监狱表扬6次，余11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑和违法所得均未履行，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯武永强减刑六个月，刑期至2019年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年一月十八日书记员 郭 婧
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初27745号原告：广州市美迹投资管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路东皋大道增园****。法定代表人：黄子轩，经理。委托代理人：梁明辉、唐健瑜，均系广东宏安信律师事务所律师。被告：罗嘉怡，女，1991年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广州市美迹投资管理有限公司与被告罗嘉怡与公司有关的纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告广州市美迹投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告广州市美迹投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李煜二〇一九年一月十五日书记员  林倩
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更759号罪犯岳起军，男，1982年4月16日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市大**，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2000年12月16日作出了（2000）辽刑二终字第194号刑事裁定，以被告人岳起军犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，民事赔偿人民币31547.9元。2003年4月7日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年5月11日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月。刑期自2003年4月7日起至2019年2月6日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功二次，表扬二次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯岳起军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功二次，表扬二次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯岳起军在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳起军准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3689号 原告:中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**。统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶，该分行行长。 委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：赵东方，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：赵呈青，男，1959年5月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）因与被告赵东方、赵呈青金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因两被告下落不明采用公告送达并依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告赵东方、赵呈青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款本金100280元、支付利息及违约金1437.07元(暂计算至2018年4月1日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止)，并支付原告手续费8824.64元、实现债权的律师费8000元；2.原告对被告赵东方提供的抵押物车牌号为浙Ｃ×××××(车架号为LFMKV32F1A0063362)的车辆对以上债务享有优先受偿权；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵东方因购买轿车需要，于2017年11月1日与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》(以下简称透支合同)一份，约定透支金额100280元，透支期限3年，还款方式为按月分期等额还款。被告赵呈青向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿对被告赵东方的上述《透支合同》项下的债务承担共同偿债责任。同日，被告赵东方与原告签订《抵押合同》一份，约定为上述《透支合同》项下的债务提供其名下车辆作抵押担保，并约定了抵押范围、违约责任等相关事项。现被告未按《透支合同》约定如期还款，原告有权依据《透支合同》的第九条第三项约定要求被告立即清偿上述债务。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为两被告归还借款本金61270元，利息及违约金58.86元(暂计算至2019年1月1日),支付手续费5390元，实现债权的律师费3900元；其他诉讼请求不变。 被告赵东方、赵呈青均未作答辩。 原告工行嘉兴分行针对其诉讼请求向本院提供了工商银行信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、牡丹信用卡购车消费分期付款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、抵押物清单、机动车登记证书、信用卡交易明细、还款清单、情况说明、委托代理合同。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 被告赵东方、赵呈青未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的一致。 另查明，被告赵东方于透支贷款后就逾期未按约还款，曾于2018年6月15日归还了7100元后停止还款，案外人(保证人)浙江顺昌资产管理有限公司于2018年3月22日、2018年9月25日、2018年12月20日间分3次代偿部分借款本息。截止2019年1月1日被告赵东方尚欠借款本金61270元，手续费5390元、利息及违约金58.86元。 再查明，原告为实现债权支付律师代理费3900元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案所涉《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》、《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告赵东方于2017年11月1日起透支借款后未按约还款已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告赵东方提前归还剩余借款本金并支付手续费、利息及违约金。现被告赵东方尚欠借款本金61270元，手续费5390元、利息及违约金58.86元,本院予以确认。原告要求被告赵东方支付实现债权的律师代理费符合合同约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告赵呈青出具共同偿债人承诺书，自愿对赵东方的上述债务承担共同偿还责任。原告要求被告赵呈青承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵东方以其所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内享有优先受偿。诉讼中，被告赵东方、赵呈青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵东方、赵呈青于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金61270元、支付手续费5390元、利息及违约金58.86元(暂截至2019年1月1日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告赵东方、赵呈青于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师代理费3900元； 三、被告赵东方以其所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆提供抵押担保，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元、保全申请费1170元，合计3840元。由被告赵东方、赵呈青共同承担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告赵东方、赵呈青共同承担。该款原告己垫付，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇一九年一月十四日 书 记 员  赵雯霆 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -7-
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029财保11号申请人：黄月娥，女，1958年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：陈雪云，男，1969年01月15日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人黄月娥于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陈雪云存款3.3万元或等额价值的财产（价值3.3万元）。申请人黄月娥以其所有的房产（房权证东房字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人提出查封、冻结被申请人陈雪云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈雪云银行存款3.3万元或查封被申请人陈雪云等额价值的其他财产（价值3.3万元）。案件申请费350元，由申请人黄月娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾文辉二〇一九年一月二十二日书记员  袁 杨
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初132号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某华,男，1975年10月30日出生，汉族，硕士研究生，在深圳市前海普正投资管理有限公司工作，户籍所在地广东省深圳市福田区。因本案于2019年1月12日被抓获并刑事拘留，同月18日被取保候审。      辩护人王雯，广东柏义兴律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人李某华犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      辩护人提出辩护意见称：1、情节轻微、主观恶性较小；2、认罪认罚；3、建议适用缓刑。                  查明事实              2019年01月12日2时14分许，被告人李某华酒后驾驶粤B33A**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市南山区沙河西路深南立交路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某华进行呼气式酒精检测，结果为193mg/100ml, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从当日2时29分许提取的被告人李某华血液中检出乙醇，含量为215.14mg/100ml。                  本院意见              被告人李某华的行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。案发时被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，本院予以从重处罚，对辩护人提出的适用缓刑意见不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人李某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵七日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审    判    员    刘付斌                  二〇一九年一月二十五日                   书    记    员    苏淦德
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33231号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人黄志刚，系原告公司董事长。委托代理人高小琦、王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告王占坡。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）诉被告王占坡（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、判令被告归还贷款本金余额人民币67023.96元；2、判令被告向原告支付截止2018年7月17日的利息和滞纳金人民币8725.97元（以贷款本金为基数，按照年利率24%计算），以及自2018年7月17日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金(利息、滞纳金以67023.96元为基数按月利率2%计算)；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币1893元；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。原告的委托代理人王腾飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年9月14日，原、被告双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要内容：原告同意向被告提供贷款10万元，实际放款金额不得超过此额度；贷款用途为家装；原告将贷款划入被告提供的个人银行结算账户：户名王占坡，账号尾数7519；被告确认发放贷款金额为10万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，20000-30000元，每日滞纳费15元。以此规则类推。2016年9月20日，原告向被告发放了贷款10万元，被告未能按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的《详细放款、还款记录查询结果》显示，截止2018年7月17日，被告尚欠原告贷款本金67023.96元、利息6073.09元。另查明，2018年6月4日，原告与上海市建纬（郑州）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务。律师费用的计算标准为，其中案件起诉并取得法院正式受理通知书后，按该案起诉金额的2.5%向该所支付基础律师费。后上海市建纬（郑州）律师事务所向原告开具了增值税发票，显示律师代理费价税合计1893元。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应向原告偿还借款本金并支付利息。双方在合约中约定：如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。现原告为实现其债权支出律师费为1893元，有原告提交的《外包诉讼合作协议》和律师费发票予以佐证，且该费用并不违反法律的相关规定，故对原告要求被告承担原告为实现债权所支出的律师费用1893元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的滞纳金（费），滞纳金是由国家法律、法规明确规定的款项，个人和其他团体均无权私自设立，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告其他请求依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占坡于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金67023.96元及利息6073.09元（利息暂计算至2018年7月17日，之后的利息以67023.96元为基数按照月利率1.55%计算至实际清偿之日止）；二、被告王占坡于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1893元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，减半收取870.5元，由原告负担30.5元，由被告负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年一月十四日书记员  孙凯悦
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1102行审9号 申请执行人丽水市公安局莲都区分局。住所地丽水市莲都区紫金路**。统一社会信用代码：11332501002650189R。 法定代表人叶建利，局长。 被执行人毛丽英，女，1979年6月6日出生，汉族，住丽水市遂昌县，现住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市公安局莲都区分局于2018年3月7日作出丽莲公（岩）行罚决字[2018]10173号行政处罚决定书，认定被执行人毛丽英于2018年3月6日下午在丽水市莲都区出租屋内，以玩“两张牌”开庄比大小的方式进行赌博，被当场抓获，并查获赌资1780元。被执行人以营利为目的参与赌博的行为，构成违法，且情节严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十七条第一款、第十一条第一款之规定，决定给予被执行人行政拘留十四日并处罚款一千元的行政处罚，收缴赌资一千七百八十元。执行方式和期限为被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人丽水市公安局莲都区分局于2018年3月7日依法送达了该行政处罚决定书。被申请执行人收到处罚决定后，在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，经申请执行人催告后又不缴纳罚款，故申请执行人丽水市公安局莲都区分局向本院申请强制执行：一千元罚款及加处的一千元罚款，共计人民币二千元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人丽水市公安局莲都区分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行缴纳罚款的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人丽水市公安局莲都区分局于2018年3月7日作出的丽莲公（岩）行罚决字[2018]10173号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 王   庆   文 审 判 员 卢柔辰审判员朱燕红 二〇一九年一月三十日 代书记员 胡   静   雪
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初42号原告：张亚芝，女，汉族，1967年4月27日出生，无固定职业，群众，住西宁市。委托诉讼代理人：张永勇，方圆第二法律事务所法律工作者。被告：马存福，男，汉族，1962年6月20日出生，住甘肃省静宁县。原告张亚芝与被告马存福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚芝的委托诉讼代理人张永勇到庭参加了诉讼，被告马存福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告马存福偿还借款80000元，支付2017年10月18日至2018年12月18日期间的利息80000×24%×14个月=22400元，二项合计102400元，并承担2018年12月18日至实际偿付期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款80000元人民币，2017年10月18日被告向原告作出承诺，愿用购买的位于西宁市××区住房向原告抵押，因该抵押不符合相关法律规定，原告主张借款和利息，但被告至诉也不予偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告诉求。被告马存福未到庭应诉，但庭前交换意见称，对2017年10月18日向原告出具《房屋抵押协议书》的事实予以认可，但表示该协议书是在受胁迫的情况下出具的；另认为该笔借款实际发生在2015年，借款本金是50000元，在2017年10月18日原告张亚芝找到被告马存福后在其家里计算了相应利息后写明了欠款80000元，并承诺2017年10月31日还清，约定以马存福名下位于西宁市××区房屋做抵押，但未办理抵押权登记手续。鉴于被告马存福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告张亚芝提交的《房屋抵押协议书》、《商品房预售合同》等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2017年10月18日，被告马存福向原告张亚芝出具《房屋抵押协议书》，载明“本人马存福因欠张亚芝人民币捌万元整（80000元），现以房屋做抵押，张亚芝有买卖的权利，房屋位于西宁市××区，本人保证在2017年10月31日付清，如若不还后果自负。一切均由张亚芝本人全权处理。付马存福商品房预售合同壹份”。后被告马存福将该房屋《商品房预售合同》原件一份交付原告张亚芝，但未办理房屋抵押登记手续，到期亦未偿还借款。本院认为，原告张亚芝向被告马存福提供借款，被告马存福向原告张亚芝出具相应凭据，双方成立民间借贷法律关系，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告马存福接收原告提供的借款后，理应在承诺的还款期届满前向原告偿还本金，其长期拖欠借款本金不付，显属无理，对酿成此纠纷应承担全部责任。故原告要求被告马存福偿还借款本金80000元的请求有理，本院依法予以支持；关于原告按年利率24%主张利息至借款还清时止的要求，因双方并未约定借期内利息，自约定的还款期届满次日2017年11月1日至2018年12月18日，被告马存福逾期还款413日，应按年利率6%计算逾期利息为5431元，自2018年12月19日起至本金付清时止的利息亦按上述方法计付较为适宜；被告马存福提出的其受胁迫出具《房屋抵押协议书》及将利息及其他费用计入本金出具凭据的辩解理由，因再三向其释明举证不能的法律后果后，被告马存福并未出庭应诉，亦未提交证据对此予以证明，故对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马存福于判决书生效后十日内向原告张亚芝偿还借款本金80000元、支付自2017年11月1日至2018年12月18日期间的利息5431元、自2018年12月19日起以未付借款本金额为基准按年利率6%支付利息至本金付清时止。二、驳回原告张亚芝的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1174元，由被告马存福负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马雪婷 二〇一九年一月二十八日法官助理 徐道红书 记 员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执239号申请执行人朱昔友，男，生于1963年8月16日，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人杜立玮，男，生于1980年5月10日，汉族，住宜城市。被执行人杜兴福，男，生于1957年9月21日，汉族，住宜城市。本院在执行朱昔友与杜立玮、杜兴福买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1996号民事调解书生效后，因被执行人杜立玮、杜兴福拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱昔友向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人杜立玮、杜兴福发出执行通知书后，被执行人杜立玮、杜兴福主动向申请人朱昔友履行了调解书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1996号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年一月三十日执行员  胡卫星书记员  张 迪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更145号罪犯李军，男，1979年1月30日出生，汉族，河南省洛阳市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2011年5月25日作出（2011）大刑初字第452号刑事判决，认定被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元，追缴违法所得人民币2406248元。刑期自2010年6月6日起至2024年6月5日止。宣判后，罪犯李军于2011年8月17日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2014年9月28日减刑一年六个月，减刑后刑期自2010年6月6日起至2022年12月5日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2010年2月至5月期间，被告人李军骗取北京森强国际投资担保有限公司价值2406248元的货物及款项，后被控告。被告人李军有自首情节,财产性判项未履行。经审理查明，罪犯李军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，监积2次。刑罚执行机关提请对罪犯李军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李军准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2010年6月6日起至2022年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  张芳华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初10212号原告章某某，男，1956年7月14日生，汉族，住本市。被告王某某，女，1962年7月16日生，汉族，户籍所在地本市。原告章某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告章某某诉称：原告原系在某居委工作，被告则系该地块居民。2017年5月8日被告以急用向原告借款人民币25,000元(以下为同币种)，当日原告现金给付被告25,000元。同年6月22-25日原告从银行中提取75,000元，并交给被告，被告于6月25日立下借条，并承诺年底归还。但被告至今未偿还。现要求被告偿还借款100,000元。原告提供以下证据：借条2张、银行交易流水明细，旨在证明借款事实。被告王某某未到庭答辩。经审理查明，被告于2017年5月8日出具借条载明：“今暂借章书记2万5仟元正(贰万伍仟元)，今年12月底归还于章书记。借款人王某某，2017.5.8”。同年6月25日被告再次向原告借款出具借条，载明：“今暂借章书记柒万伍仟元人民币，归还期为2017年年底。借款人：王某某”。以上合计人民币100,000元。以上查明的事实，由借条、银行交易流水明细、庭审笔录等证据佐证。本院认为，被告向原告借款100,000元，由被告出具的借条、银行流水明细佐证。被告未到庭应诉，则视为放弃抗辩及质证权利，故对原、被告的借贷关系本院予以确认。现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章某某人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  吴 忆人民陪审员  王 侃二〇一九年一月十五日书 记 员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6301号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行。 被执行人蔡璟(证件号码:352101197912201821)。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1002民督200号，于2018年12月13日接受申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行的申请立案执行。现生效法律文书规定的履行期限已届满，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，现裁定如下： 划拨被执行人蔡璟(证件号码:352101197912201821)在台州银行的6230399991013900655-101的存款人民币5004.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 萱 AUT（）)O 二〇一九年一月四日 书记员 陈伟科
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初76号原告张付亮，男，1950年7月21日生。委托诉讼代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师，系特别授权。被告祁西锋，男，1978年6月4日生。原告张付亮诉被告祁西锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，依法由审判员王艳彩适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告张付亮及其委托诉讼代理人攸广冰到庭参加了诉讼，被告祁西锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张付亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款15000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告祁西锋向原告借款15000元，被告为原告出具借条一份，口头约定月息1.5分，上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告祁西锋缺席未答辩。经审理查明，2016年6月25日，被告祁西锋从原告张付亮处借款15000元，被告为原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到张付亮壹万伍千元￥（15000元），祁西锋，2016年6月25日”，欠条上未显示双方对借款约定利息及还款期限，上述15000元借款经原告催要，被告至今未清偿。以上事实由原告提供的欠条一份及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告祁西锋从原告张付亮处借款15000元，由原告提供的欠条为证，原告要求被告祁西锋偿还15000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未对借款约定利息及还款期限，故原告要求的利息按照年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止。原告称双方口头约定利息1.5分，因原告未提供证据予以证实原告主张，故本院不予支持。被告祁西锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁西锋于本判决生效后十日内偿还原告张付亮借款15000元及利息（利息从2018年12月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告祁西锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年一月二十三日书记员  严 增
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特2号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地四川省宜宾县白花镇华新街**。统一社会信用代码91511521909004038X。 负责人：夏玉安。 委托诉讼代理人：廖小坤，男，公司员工。 被申请人：黄杰，女，1975年7月2日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被申请人黄杰申请实现担保物权一案过程中，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2019年1月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为：申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。 案件受理费100元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。 审判员  王东 二〇一九年一月二十二日 书记员  张杰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终11号 上诉人（一审原告）：集安市宝发矿业有限公司，住所地吉林省集安市太王镇。 法定代表人：朱万春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：幕凤和，该公司职员。 被上诉人（一审被告）：吉林省高等级公路建设局，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：孟昕，该局局长。 委托诉讼代理人：张莹，该局工作人员。 委托诉讼代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务所律师。 上诉人集安市宝发矿业有限公司（以下简称宝发公司）因与被上诉人吉林省高等级公路建设局（以下简称高建局）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1465号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宝发公司上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一、我公司诉讼具有事实及法律依据。2006年10月10日我公司获得吉林省集安市太王一带铜钼多金属矿探矿权，并取得了《矿业资源勘查许可证》，后为勘查投入资金累计3000余万元。因高速公路的修建，压覆我公司矿山面积近百分之七十。2014年7月24日，我公司同高建局签订《协议书》。我公司履行了协议书各项约定，全面停工。2015年11月4日，吉林省国土资源厅下发吉国土资压字[2015]80号文件，要求“项目用地单位（吉林省高等级公路建设局）必须严格履行与矿业权人达成的协议及承诺，依法承担相应的补偿等责任。”公路单位、公路交通行政主管部门委托吉林长城资产评估有限责任公司对我公司探矿权评估价值进行了估算。2016年12月27日，我公司根据估算情况，向建设单位递交了补偿请求，要求按照评估数额和该评估未涉及到的实际发生的合理费用进行补偿。但高建局答复探矿权不予补偿。近三年多，我公司向高建局、通化市交通局、集安市交通局等有关单位主张权利均未给予解决。故我公司向法院起诉请求高建局按照长城资产评估公司所作出的评估数额和我公司已实际发生的合理费用给予补偿。二、我公司向一审法院提交证据证明高速公路覆压了我公司所拥有的铜钼多金属矿探矿权区，不仅是我公司失去了矿山勘探权，也失去了矿山土地的经营管理权，且我公司已查明的矿产资源储量经国家土地管理部门进行审核登记，以法律的形式确认了上诉人对该矿山部分区域的勘查工作和勘察成果，进而证明我公司从事的矿山勘查工作实际投入了大量资金。高建局不给予补偿，已构成侵权。三、《协议书》对双方权利义务约定明确，是行政合同。但民事主体是否遵从行政补偿内容又属于民事法律关系，故请求法院依据相关民事法律规范支持对我公司诉讼请求。 高建局答辩称，宝发公司基于探矿权被国家基础建设项目压覆而主张赔偿或补偿非民事案件审理范围，双方签订的《协议书》也未涉及相应的赔偿或补偿问题，一审驳回宝发公司的起诉正确。 一审法院认定事实如下：高建局修建的高速公路通过宝发公司的探矿区域，双方于2014年7月24日签订《协议书》一份，第二条约定：“本着对国家重点工程建设的支持，乙方允许甲方建设的高速公路通过权属为乙方的探矿权，压覆部分勘查区，压覆区域以《集安至双辽高速公路集安至通化段工程建设项目压覆调查报告》为准”。第三条约定：“经双方协定，矿权人同意拟建工程建设，本协议仅作为项目核准的支持性文件，如果拟建工程影响矿产的合法勘察与开采，按照国土资发[2010]137号《国土资源部关于进一步做好建设项目压覆重要矿产资源审批管理工作的通知》‘四、规范报批要求（三）建设项目压覆已设置矿业权矿产资源的，新的土地使用人还应同时与矿业权人签订协议。协议应包括矿业权人同意放弃被压覆矿区范围及相关补偿内容，补偿的范围原则上应包括1.矿业权人被压覆资源储量在当前市场条件下应缴的价款（无偿取得的除外）；2.所压覆的矿产资源分担的勘察资源、已建的开采设施投入和搬迁相应设施等直接损失’等条款依法补偿。”一审法院认为，宝发公司与高建局虽于2014年7月24日签订了《协议书》，但该《协议书》记载：“本协议仅作为项目核准的支持性文件”，双方并未对补偿主体及补偿范围、金额进行明确具体的约定，宝发公司依据该《协议书》要求高建局向其补偿矿产资源勘察投资款及利息理据不足。宝发公司因未经行政征收、获得行政补偿，希望通过提起民事诉讼获得民事赔偿，但行政补偿与民事赔偿的适用情况并不相同，二者在性质、原则、范围等方面存在较大区别，故本案不属于平等主体之间产生的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对宝发公司的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回集安市宝发矿业有限公司的起诉。案件受理费189718元（集安市宝发矿业有限公司已预交），予以退回。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系因集安至通化段高速公路建设部分压覆宝发公司探矿权，宝发公司未获得补偿而引发。高建局开展高速公路建设工作为履行其行政职能，高速公路建设工程亦具有公益属性，故本案非平等民事主体之间的财产纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。另宝发公司虽与高建局签订《协议书》作为项目核准的支持性文件,但该《协议书》并未涉及征收补偿主体、探矿权补偿范围、补偿金额等具体内容，双方当事人之间没有达成全面的拆迁补偿协议，宝发公司请求按照民事法律关系审理本案无事实及法律基础，其所主张的财产损失可另寻途径予以解决。 综上所述，集安市宝发矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 婧 审 判 员 李 靖 代理审判员 孙 慧 二〇一九年一月二十二日 书 记 员 李海波
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0304民初4243号 原告：山东大通机械科技有限公司，住所地山东省淄博市博山区城东街道良庄社区北首。统一社会信用代码：913703042671023566。 法定代表人：李书水，总经理。 委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。 被告：青岛欧迈克汽车维修美容有限公司，住所地山东省青岛胶州市扬州路**。 法定代表人：冷纪栋，执行董事。 被告：青岛昊林建材有限公司，，住所地山东省青岛胶州市张应镇陡岭后村统一社会信用代码：9137028169377063XR。 法定代表人：殷宝珍，总经理。 委托诉讼代理人：崔炳章，男，该公司销售经理。 被告：冷纪栋，男，1962年10月8日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：殷宝珍，女，成年，汉族，住青岛胶州市。 原告山东大通机械科技有限公司（以下简称大通公司）与被告青岛欧迈克汽车维修美容有限公司（以下简称欧迈克公司）、青岛昊林建材有限公司（以下简称昊林公司）、冷纪栋、殷宝珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，原告于2019年1月17日自愿申请撤回对被告殷宝珍的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大通公司的委托诉讼代理人盖磊、被告昊林公司的委托诉讼代理人崔炳章到庭参加诉讼，被告欧迈克公司、冷纪栋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大通公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告欧迈克公司、昊林公司支付原告设备货款595000.00元、逾期付款违约金142800.00元，共计737800.00元。2．被告冷纪栋对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告欧迈克公司、昊林公司于2013年6月7日签订《产品购销合同》，约定两被告共同向原告购买颚式破碎机一台、圆锥破碎机两台及振动筛一个，共计货款1200000.00元，同时双方约定：设备收预付金伍拾万元提货，余款从8月份起付，每月5号前付款6-10万元，一年内付清。需方须按时支付余额，如果需方出现两个月不付欠款情况，供方有权要求需方立即支付全部货款，并承担所欠款的月息5%向供方支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但两被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款595000.00元。对于此款，经原告多次派人催要，被告冷纪栋于2017年3月24日为原告出具还款计划一份，承诺欠款在2017年12月30日前付清，然而至今被告一直未支付任何款项。被告欧迈克公司为一人有限责任公司，被告冷纪栋为公司的一人股东。为此，原告起诉至法院，望判如所请。 被告欧迈克公司听证时辩称，账目不符，我们的账目显示已付款755000.00元。 被告冷纪栋听证时辩称，在账目清楚情况下，我们想与原告和解付款。 被告昊林公司辩称，对原告起诉的事实及货款没有异议，我们已支付货款755000.00元，我们同意陆续归还我们欠原告的货款。对逾期付款利息有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1．2013年6月7日购销合同一份；2．结算明细表三份；3．2017年3月24日还款计划一份。被告欧迈克公司、昊林公司、冷纪栋共同提交如下证据：付款收据十一份。经双方当事人质证，对上述证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，原告大通公司与被告欧迈克公司、昊林公司签订《产品购销合同》，约定两被告共同向原告购买颚式破碎机一台、圆锥破碎机两台及振动筛一个，共计货款1200000.00元，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，大通公司按照合同约定向两被告交付了全部货物，但两被告仅支付部分货款，尚有货款未结清。经原告催要，被告冷纪栋于2017年3月24日出具还款计划书，写明付款数额以双方对账确认为准，剩余欠款在2017年12月30号前付清。诉讼过程中，原、被告经对账，均认可已付货款755000.00元，欠款数额为445000.00元。 另查明，欧迈克公司系一人有限责任公司，股东为冷纪栋。 本院认为，原告大通公司与被告欧迈克公司、昊林公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告与两被告对欠款445000.00元均无异议，两被告应当支付原告上述欠款，故对原告要求被告欧迈克公司、昊林公司支付设备货款595000.00元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告欧迈克公司、昊林公司均未提供证据证实双方对如何还款作出过具体约定，故被告欧迈克公司、昊林公司应对所欠货款共同承担还款责任。被告欧迈克公司系一人有限责任公司，根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故对原告要求冷纪栋对欧迈克公司在本案中的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款损失问题，被告未按约定付款，应当承担违约责任。原告主张自2018年1月1日至2018年12月31日，按照月息2%计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，但应以欠款额445000.00元为计算基数，逾期付款损失数额应为106800.00元（445000.00元×月息2%×12个月），对原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛欧迈克汽车维修美容有限公司、青岛昊林建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东大通机械科技有限公司货款445000.00元； 二、被告青岛欧迈克汽车维修美容有限公司、青岛昊林建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东大通机械科技有限公司逾期付款损失106800.00元； 三、被告冷纪栋对被告青岛欧迈克汽车维修美容有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告山东大通机械科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11178.00元，减半收取计5589.00元，原告山东大通机械科技有限公司负担1409.00元，被告青岛欧迈克汽车维修美容有限公司、青岛昊林建材有限公司、冷纪栋负担4180.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘艳玲 二〇一九年一月二十五日 法官助理孙鹏程 书记员王晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初6220号原告：相高伟，男，1984年12月16日出生，汉族，现住北京市顺义区。被告：崔树华，男，1980年2月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告相高伟（以下简称原告）与被告崔树华（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年1月24日下午2时，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告相高伟撤诉处理。案件受理费577元，由原告相高伟负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  乔红星二〇一九年一月二十四日书记员  刘茵茵书记员  栾晨焕
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初17号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人苏兵，男，1977年8月28日出生，汉族，高中文化，务农，中共党员，捕前住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月13日被濮阳县公安局取保候审。2019年1月15日本院决定逮捕，同月18日执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]743号起诉书指控被告人苏兵犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员郑建飞出庭支持公诉，被告人苏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2018年3月4日14时30分许，被告人苏兵醉酒后、无证驾驶鲁Ｒ×××**号轿车沿濮阳县王称堌镇西街行驶至濮阳县王称堌镇西街丁字路口倒车时，与宋某驾驶的豫Ｊ×××**号轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，苏兵血液中乙醇含量为154.5mg/100ml，已达到醉酒标准。事故发生后，双方就民事部分已达成赔偿协议。上述事实被告人苏兵当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人宋某、李某证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，酒精呼气单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，血液中乙醇含量鉴定意见书，勘验笔录等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人苏兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。苏兵未取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。苏兵到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年一月二十一日书记员  赵倩媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保2号 申请人：丹东市金鼎科技融资担保有限公司，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：徐海涛，系该公司总经理 被申请人：张延海，男，汉族，1974年3月5日出生，住所地：东港市前阳镇。 被申请人：楚美贤，女，汉族，1976年10月14日出生，住所地：丹东市振兴区。 申请人丹东市金鼎科技融资担保有限公司于2019年1月7日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人张延海、楚美贤所有的坐落于东港市前阳镇的房屋一处或价值人民币100万元的其它财产，并提供了担保。 本院认为：申请人丹东市金鼎科技融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张延海、楚美贤所有的坐落于东港市前阳镇的房屋一处或价值人民币100万元的其它财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人丹东市金鼎科技融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年一月七日 书记员  赵 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初6551号原告陈如，男，1974年8月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告万迪，女，1981年7月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告陈如与被告万迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈如到庭参加了诉讼，被告万迪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如向本院提出诉讼请求：1、要求被告万迪归还原告陈如五万元整；2、要求被告万迪支付原告陈如约定借款利息壹万捌仟伍佰元；3、要求被告万迪承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由，2015年6月19日，被告万迪因资金周转困难而向原告借款五万元，并由被告万迪出具《借条》。借款两个月后，原告就再也无法联系上万迪，至今未向原告还本付息。被告万迪未到庭，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了一下证据：证据一、借条，证明被告万迪于2015年6月19日向原告借款五万元的事实。被告万迪未到庭，对原告提出的证据未提出异议，本院依法采信原告的证据。被告万迪未提供证据。根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认原告起诉的事实为案件事实。本院认为，被告万迪因资金周转困难而向原告借款50000元，并出具《借条》，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护；对于未约定还款期限的借贷，原告有权随时要求被告予以偿还，故本院对原告要求本院判令被告万迪偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持；被告万迪向原告出具的《借条》中并未载明利息标准，应视为没有约定利息，故对原告要求被告支付18500元利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万迪自本判决生效之日起十日内向原告陈如偿还借款本金50000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1513元，由被告万迪负担。如不服本判决，可知判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱人民陪审员  潘四平人民陪审员  文建设二〇一九年一月二十八日书 记 员  张 樱
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更452号罪犯李彦军，男，1970年11月23日出生，汉族，小学文化，河南省林州市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）新中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人李彦军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2014年11月6日作出（2014）豫法刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月11日起至2023年11月10日止。2014年11月20日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李彦军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭于2019年1月22日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁定认定，该犯于2012年11月，从他人手中非法购买雷管2000枚。经审理查明，罪犯李彦军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得七次表扬。刑罚执行机关提请对罪犯李彦军减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李彦军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李彦军准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年11月11日起至2023年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0117执恢22号 刘某某、杨某某： 申请执行人刘某某与被执行人杨某某追偿权纠纷一案，本院做出的（2014）高民初字第01734号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某偿还案款，本院依法受理。 在执行过程中，已执行回被执行人杨某某案款共计24829元，其中包括执行费200元。现经申请人刘某某同意，将该笔案款中20000元支付给蔡某某，其余4629元支付给喻某某。被执行人杨某某已全部履行义务，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2014）高民初字第01734号民事判决书执行完毕，于2019年1月18日结案。 二〇一九年一月十八日 联系人：岳法官联系电话：029-8691**** 本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初46号原告：徐某某，男，19xx年x月x日出生，住开原市业民镇后马村**。被告：徐某某，男，住开原市业民镇后马村**。被告：徐某某，男，住开原市业民镇后马村**。被告：徐某某，女，住铁岭县阿吉镇。本院在审理原告徐某某与被告徐某某、徐某某、徐某某赡养费纠纷一案过程中，原告徐某某于2019年1月17日来院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费170元，由原告徐某某负担。审判员  刘宏忠二〇一九年一月三十日书记员  石云鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执恢309号申请执行人：于超,现住镇赉县；申请执行人：李桂珍,现住镇赉县.被执行人：孙东,现住洮河镇.本院在执行申请执行人于超、李桂珍与被执行人孙东附带民事赔偿一案中，被执行人现已死亡，暂无其他财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2018）吉0802执恢309号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜新凯审判员 ：李亚军审判员 ：胡忠宝二〇一九年一月二十一日书记员 ：钟洪锋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初156号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨少辉，男，1964年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杨少辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币219,946.78元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息14,743.53元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金4,087.43元，并承担以本金219,946.78元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金179,595.81元、截止至2019年1月18日的利息7,665.14元、自2017年1月1日起至2019年1月18日的逾期还款违约金14,593.96元，并承担以本金179,595.81元为基数自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月18日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金179,595.81元及相应利息和逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨少辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金的逾期起算日期为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨少辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金179,595.81元；二、被告杨少辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(以人民币179,595.81元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月10日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,891.92元，减半收取计1,945.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1382民初3702号 原告：赵志东，男，1983年9月27日出生。 被告：李文军，男，1986年7月12日出生。 原告赵志东诉被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志东到庭参加诉讼，被告李文军经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款43,600元，并自起诉之日起按法律规定支付利息至借款还清之日止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日上午，被告以经营生意资金周转不开为由向我借款30,000元。当日下午又因资金不够周转向我借款13,600元，被告为我出具了借条两张。上述借款经我多次催要未果，故诉至人民法院。 被告李文军未提供答辩。 原告赵志东为支持其诉讼请求，向本院依法提交了被告书写的借条两张，用以证明借款时间、数额。经本院审查，原告提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 被告李文军未提供证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:原告赵志东与被告李文军系朋友关系，被告李文军经营健身机构。2016年10月26日上午，被告李文军因经营生意资金周转不开，向原告赵志东借款30,000元，当日下午，被告李文军又因资金不够周转向原告赵志东借款13,600元。原告赵志东将借款交付给被告李文军，被告分别为原告出具了借条，并在欠款人处签名。上述借款经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为：本案为自然人之间的民间借贷合同关系，原告将 借款交付给被告使用，双方借款合同成立并生效。虽然原、被告双方未约定还款期限，但此两笔借款经原告催要后，被告仍未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款并自起诉之日起按法律规定（年利率6%）支付利息的诉讼请求，有法律依据，本院依法应予支持。 被告李文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文军于本判决生效后十日内偿还所欠原告赵志东借款43,600元，并自2018年8月15日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，公告费600元，共计1,490元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  张行远 人民陪审员  赵晓东 人民陪审员  贡海洋 二〇一九年一月十五日 书 记 员  李庆宜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0106民初13206号原告侯宜存，男，汉族，1970年2月14日出生，住址山东省邹城市。委托代理人邹建华、贾效颦，系辽宁人民律师事务所律师。被告高泽坤，男，汉族，1985年9月28日出生，住址辽宁省丹东市振安区。（缺席）原告侯宜存诉被告高泽坤装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宜存委托代理人邹建华、贾效颦到庭参加诉讼，被告高泽坤经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称,被告系沈阳友谊商场六楼健身房装修部分的承包人，2017年9月末被告与原告口头约定将该工程装修拆除施工部分承包给原告，具体内容包括砸墙、去除乳胶漆、拆除地面、清理残土等。约定工期15天，约定原告完成全部拆除工作被告共计支付3.9万元，原告于2017年10月2日进场工作，于2017年10月17日完成全部拆除工作，被告于2017年10月15日支付原告2万元工程款，尚欠1.9万元工程款至今未给付，故原告来院诉讼，1、请求法院依法判令被告给付原告装修拆除工程款19000元；2、请求法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用、保全费。被告高泽坤经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。经审理查明，被告将沈阳友谊商场六楼工程装修拆除施工部分承包给原告，具体内容包括砸墙、去除乳胶漆、拆除地面、清理残土等，约定工程款共计3.9万元。原告于2017年10月2日开始在沈阳友谊商场六楼进行装修拆除工作，于2017年10月17日完成全部拆除工作，被告于2017年10月15日支付原告2万元工程款，尚欠1.9万元工程款至今未给付。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的工程款欠款说明、通话录音、照片等证据，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，被告将沈阳友谊商场六楼工程装修拆除施工部分承包给原告，双方约定工期15天，工程款数额3.9万元，现原告如期完成施工，被告应向原告支付工程款。因被告仅支付原告工程款2万元，故本院确认被告尚欠原告工程款19000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告高泽坤于本判决发生法律效力后十日内一次给付原告侯宜存工程款19000元；二、驳回原告、被告其他诉讼请求。案件受理费275元，减半收取138元，保全费210元，由被告高泽坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇一九年一月十日书记员  梁艳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执209号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：王行最，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，该公司工作人员。 被执行人：李洪开，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：邱利平，女，1978年1月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初3718号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内向申请人支付76255元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李洪开、邱利平的银行存款76255元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年一月二十五日 书记员 李爱民
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初548号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：郭忠民。 委托诉讼代理人:张洁。 被告：罗铁鑫。 委托诉讼代理人：吴德臣。 被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司。 负责人：杨国铮。 委托诉讼代理人：范超童。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告罗铁鑫、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“亚太保险公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张洁，被告罗铁鑫的委托诉讼代理人吴德臣，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人范超童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付赔款共计人民币45705元，判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：齐立君所有的辽AE81**号车在我公司投保商业车损险，2018年6月13日。罗铁鑫驾驶辽AF77**号车与张淑清驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏的后果。经交警部门认定，罗铁鑫负本次事故主要责任，张淑清负本次交通事故的次要责任。 被告罗铁鑫辩称，我在保险公司投保交强险，超出交强范围外的应按照比例进行赔付。 被告亚太保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，我单位在交强险范围内只承担2000元赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月13日10时许，张淑清驾驶辽AE81**号机动车与罗铁鑫驾驶辽AF77**号小型轿车在沈阳市沈北新区安农路乐业街口发生交通事故，造成两车损坏，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，罗铁鑫负事故主要责任，张淑清负事故次要责任。 辽AE81**号机动车登记所有人齐立君在太平洋保险公司投保了机动车损失险。2018年8月6日，齐立君将太平洋保险公司诉至沈北新区人民法院，要求其承担车辆损失、鉴定费。2018年11月2日，沈北新区法院作出（2018）辽0113民初6037号民事判决书，判令太平洋保险公司赔偿齐立君车辆损失费59120元，鉴定费3040元，并承担诉讼费681元。2018年11月14日，太平洋保险公司依照判决履行了给付义务。 辽AF77**号小型轿车登记所有人为被告罗铁鑫，该车辆在被告亚太保险公司投保了交强险。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现原告已对齐立君进行赔偿，根据上述法律规定，原告在赔偿金额范围内享有代替齐立君向被告请求赔偿的权利。因罗铁鑫对交通事故负主要责任，故应对齐立君因本次事故所产生的合理修车费用及鉴定费、诉讼费等负主要赔偿责任，又因罗铁鑫在亚太保险公司投保了交强险，故亚太保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险部分，由罗铁鑫承担70%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司垫付款2000元； 二、被告罗铁鑫于本判决生效后七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司垫付款42588.7元（［59120-2000］×70%+3040×70%+681×70%）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，简易程序减半收取471元，由原告承担141.3元，被告罗铁鑫承担70%即329.7元，退还原告471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 嘉 二〇一九年一月十七日 书记员 赵春阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初934号原告：张勇，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市中牟县祥云街东侧、翠明园北水岸鑫城**商业房102铺。法定代表人：丁梅，该公司总经理。原告张勇与被告郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违约金152960.4元（以已付房款733623元为基数，按照日万分之三为标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买由被告开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付购房款，全面履行了合同义务。但时至今日，被告仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，被告行为已严重违反了合同第九条之规定，构成违约。原被告双方多次协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，与本案原告签订《商品房买卖合同》的郑州锦润置业有限公司于2011年7月22日成立，该公司已于2017年5月8日注销。本案中原告起诉的被告系由郑州联创展览展示有限公司于2018年5月10日更名而来，该公司存续至今。故原告并非与本案被告签订房屋买卖合同，而是与已经注销的郑州锦润置业有限公司签订的房屋买卖合同。因此原告要求由郑州联创展览展示有限公司更名而来的郑州锦润置业有限公司承担合同责任，缺乏具体的事实和理由，故原告的起诉，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇一九年一月二十二日书记员  冯晶琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初593号原告：贾培红，女，汉族，1969年8月6日出生，住河南省荥阳市。被告：刘星火，男，汉族，1984年11月10日出生，住河南省舞阳县。原告贾培红诉被告刘星火租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告贾培红于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾培红撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贾培红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾培红承担。审判员 王 炅二〇一九年一月二十五日书记员 马海量