广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6004号 原告：南宁市耘吉电子科技有限公司，住所地：南宁市星湖路**新仓库****第**商铺。 法定代表人：陈艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：雷震，男，1983年4月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：雷春溢（曾用名：雷春日），男，1952年6月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：吕秀珍，女，1959年8月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告南宁市耘吉电子科技有限公司（以下简称“耘吉公司”）与被告雷震、雷春溢、吕秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耘吉公司的委托诉讼代理人王碧花到庭参加诉讼。被告雷震、雷春溢、吕秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耘吉公司向本院提出诉讼请求：1、被告雷震、雷春溢、吕秀珍共同偿还货款500000元及利息（利息计算方式：以500000元为基数按贷款年利率6%计算，时间自2015年8月2日起计算至被告付清该货款时止，现暂计至2018年10月2日利息为96000元）；2、本案全部诉讼费由被告雷震、雷春溢、吕秀珍承担。事实和理由：被告雷震、雷春溢、吕秀珍系同一家庭成员，被告雷震系被告雷春溢、吕秀珍的儿子。2014年6月12日起至2015年3月11日，被告雷震多次与原告购买送变电的材料用于其家庭承包的工程安装，支付了部分货款。经结算，尚欠货款750000元（含之后另案处理的250000元）未支付，被告雷震承诺于2015年8月1日付清。然而承诺期满时被告雷震仍不能付清货款。经协商，被告雷震、雷春溢、吕秀珍于2015年8月1日，将所欠货款中的500000元以表明双方之间存在债权债务关系的《收条》、《承诺书》给原告，承诺于2016年10月22日一次性偿还，否则，将位于南宁市兴宁区时代茗城6号楼3107号房过户给原告。因被告雷震、雷春溢、吕秀珍违反承诺和约定，为维护原告合法权益，现原告根据相关法律、法规的规定提起民事诉讼。 被告雷震、雷春溢、吕秀珍未做答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日至2015年3月11日期间，原告分9次向被告雷震供应送变电材料，被告雷震到原告处提货并在送货单“收货单位及经手人（签章）”处签名并捺印，货款共计1551752元。其中，2015年3月11日的送货单上的备注载明“已付37500，未付120000元，共计未付750000元，定于2015年8月1日付清”。被告雷震已经支付了货款801752元，剩余货款750000元未付。2015年8月1日，被告雷震、雷春溢、吕秀珍共同向原告法定代表人陈艳出具了一张《收条》，载明：“今收到（出借人）陈艳（身份证号：）人民币（现金）伍拾万元整”，被告雷春溢、吕秀珍、雷震在“收款人”处签名、捺印。同日，被告雷春溢、吕秀珍、雷震还共同向原告出具了一份《承诺书》，载明：“承诺人雷春溢、吕秀珍、雷震，因资金周转紧缺于2015年8月1日以承诺人位于广西南宁市兴宁区时代茗城6号楼3107号房作为抵押物向陈艳借款人民币500000元，所有款项已现金支付。定于2016年10月22日一次性归还所有借款”，被告雷春溢、吕秀珍、雷震在“承诺人”处签名、捺印。原告遂以被告至今未付清货款为由，诉至本院，诉请如前。诉讼中，原告陈述其在本案中仅主张被告雷震欠付的50万元货款，另外25万元货款其将另案起诉。 另查明，原告的经营范围为批发兼零售：计算机软件及网络技术研究、技术开发、技术服务、电子产品、电线电缆、电脑软硬件、办公设备的销售等。原告的法定代表人陈艳向本院出具证明，载明：兹证明雷震、雷春溢、吕秀珍三人于2015年8月1日出具给本人的《收条》、《承诺书》借到本人的现金伍拾万元，该款实际是雷震及其父亲雷春溢、母亲吕秀珍在2014年6月至2015年3月承包安装送变电项目工程期间与南宁市耘吉电子科技有限公司的货款，本人只是作为法定代表人去向雷震追讨货款过程中，由雷震、雷春溢、吕秀珍向本人出具的属于我公司的债权凭证。 再查明，被告雷春溢、吕秀珍系被告雷震的父母；雷春溢、吕秀珍、雷震是南宁市兴宁区时代茗城6号楼1单元3107号房业主。 以上事实，有送货单、收条、承诺书、证明、户口本、企业法人营业执照、当事人陈述等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，虽然原告与被告雷震之间未签订书面的买卖合同，但原告提交了送货单，该些送货单上有明确的物品名称及规格、数量、单价和金额，被告雷震均在该些送货单的“收货单位及经手人（签章）”处签名、捺印确认，结合原告的陈述和双方之间的交易习惯，可认定原告与被告雷震之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，根据原告提交的送货单上载明的欠付货款金额，现原告主张被告雷震支付其尚欠货款500000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。从原告提交的最后一次送货单（时间为2015年3月11日）可以看出，双方确定最后一笔货款的支付时间是2015年8月1日，但被告雷震至今未付清货款，给原告造成了利息损失。现原告主张从2015年8月2日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，利息应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30%-50%的范围内予以确定，现原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本案予以支持。即本案利息计算方式为：以500000元为基数，从2015年8月2日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计付。 关于雷春溢和吕秀珍的责任问题。被告雷春溢和吕秀珍在被告雷震欠付原告货款之后，共同向原告法定代表人陈艳出具了《收条》和《承诺书》，结合原告法定代表人陈艳向本院出具的证明，可以认定被告雷春溢和吕秀珍自愿向原告承担偿还货款的责任，构成债务加入。现原告主张被告雷春溢和吕秀珍与被告雷震共同承担支付本案货款及相应利息的责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷震、雷春溢、吕秀珍向原告南宁市耘吉电子科技有限公司偿还货款500000元； 二、被告雷震、雷春溢、吕秀珍向原告南宁市耘吉电子科技有限公司支付利息（以500000元为基数，从2015年8月2日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9760元，公告费350元，共计10110元，由被告雷震、雷春溢、吕秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  蓝田群 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。