湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1227民初1259号 原告：胡安良，男，1963年2月1日出生，汉族，个体工商户，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 被告：胡安平，男，1955年9月26日出生，汉族，个体工商户，住湖南省新晃县。 被告：吴培武，男，1965年5月24日出生，侗族，居民，住湖南省新晃县。 被告：唐思明，男，1967年9月19日出生，侗族，居民，住湖南省新晃县。 被告吴培武、唐思明共同委托诉讼代理人：兰振霖，湖南五溪律师事务所律师。特别授权。 原告胡安良与被告胡安平、吴培武、唐思明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡安良、被告胡安平及被告吴培武、唐思明共同委托的诉讼代理人兰振霖到庭参加诉讼，被告吴培武、唐思明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡安良向本院提出诉讼请求：1、判决三被告负连带责任，共同支付借款本金670000元及22个月利息294800元，共计964800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡安平于2013年4月18日向原告借款670000元到玉屏怀化大明公司给唐思明等人经营，于去年和今年共支付原告前面45个月利息900000元，但本金670000元和22个月的利息未偿还，多次催要无果，特提起诉讼，请求法院依法判决三被告负连带责任。 被告胡安平辩称：该笔款项是借给怀化大明房地产开发有限责任公司玉屏分公司的借款，被告吴培武、唐思明应承担还款责任。 被告吴培武、唐思明辩称：1、借条有涂改，无法确定内容的真实性；2、被告吴培武、唐思明还款是附条件有限额的，现还款条件不成立；3、借条不能证明借款已发生，请法庭查明银行流水;4、被告胡安平转账给怀化大明房地产开发有限责任公司的100万元与本案没有关系，该笔是股金而不是本案的借款。 本院经审理认定事实如下：2013年4月18日,被告胡安平向原告胡安良借款1000000元，原告胡安良从其中国邮政银行账户XXXXXXX转账1000000元给被告胡安平，之后被告胡安平与原告胡安良协商用其他款项折抵借款的方式偿还借款330000元。2014年2月16日，被告胡安平就剩余借款670000元向原告出具借条，借条约定从2013年4月18日起年息为40％，每年付息一次，三年还清本，用胡安平的房子作抵押。2014年8月6日，被告胡安平、唐思明、吴培武合伙承建胡安平、周菊英、邱建军等人的房屋翻修工程(即原、被告所称“中山门项目”)并分别签订《房屋翻修施工合同》，合同约定补偿被告胡安平住房6套，门面1个40㎡，如果门面是30㎡另加柴棚一个，车库4个。2014年9月26日，被告吴培武、唐思明在借条上签字承诺：“胡安平的房款由我两人还给胡安良。”借款后，被告胡安平从2017年8月起先后共偿还原告利息900000元。另查明，“中山门项目”补偿给被告胡安平的住房、门面等均由被告胡安平自行出售，房款亦由被告胡安平自行收取。庭审过程中，原、被告均认可借条所述“房款”即“中山门项目”补偿给被告胡安平住房、门面等出售所得款项。 本院所确认的上述事实，有原告胡安良提交的借条，被告胡安平提交的银行流水，被告吴培武、唐思明提交的房屋翻修施工合同及当事人陈述在卷佐证。上述证据材料经开庭质证和本院审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原、被告向本院提交的其他证据材料，与本案无关，本院不予采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡安平向原告胡安良借款670000元并出具借条，双方的借贷关系依法成立，被告胡安平应当履行还款的义务。关于利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案原、被告约定的借款利息为40％,超过年利率36％，故超过超过年利率36％部分的利息约定无效，被告胡安平已支付利息900000元，原告胡安良按月息3％计算为45个月利息,未违反法律规定,原告胡安良请求的被告胡安平未支付的22个月利息,原告胡安良按月利率2％计算为294800元,于法有据,本院予以支持。关于被告吴培武、唐思明是否承担还款责任，本案被告吴培武、唐思明在借条上承诺“胡安平的房款由我两人还清胡安良”，庭审中原、被告均认可该“房款”即“中山门项目”补偿给被告胡安平的住房、门面等出售所得款项，而“中山门项目”补偿给被告胡安平的住房及门面，均由被告胡安平自行出售，出售所得房款由被告胡安平自行收取，故被告吴培武、唐思明称其还款条件不成立，不应承担还款责任的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。被告胡安平认为该笔款项是其借给怀化大明房地产开发有限责任公司玉屏分公司的借款，被告吴培武、唐思明应承担还款责任，被告胡安平并未举证证明该笔借款与转账到怀化大明房地产开发有限责任公司的款项系同一笔，且即使是同一笔，亦不影响本案法律关系的处理，被告胡安平与被告唐思明关于怀化大明房地产开发有限责任公司的相关款项与本案无关，被告胡安平可另行主张。 综上所述，原告胡安良的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告胡安平于本判决生效之日起30日内偿还原告胡安良借款本金670000元、利息294800元，合计964800元； 二、驳回原告胡安良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13448元，减半收取6724元，由被告胡安平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  龙英军 二〇一九年一月二十一日 法官助理罗艳辉 代理书记员  何鑫城 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。