wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初147号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人夏庭科，别名夏江华，男，1989年4月3日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，住六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2010年5月11日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月于2014年8月26日被本院判处有期徒刑七个月；2016年6月7日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年四个月；因盗窃于2018年6月26日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日。因本案于2018年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被温州市公安局鹿城区分局逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人夏庭科犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，本院于同年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人夏庭科到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年12月6日17时许，被告人夏庭科在本区丰门街道鞋都二期戴宅路左某右里超市门口，见被害人梁某经过即尾随其后，并趁被害人不备之际伸手窃取其衣服口袋内VIVO牌X21型手机一部（价值人民币1450元），随后被便衣队员发现而当场抓获。案发后，公安机关追回涉案手机并发还给被害人梁某。上述事实，被告人夏庭科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人麻某、黄某的证言、调取证据清单、手机照片、价格认定结论书、发还清单、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明、被告人夏庭科在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏庭科以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人夏庭科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；还有其他盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人夏庭科有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏庭科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2019年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一九年一月三十日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初1170号 原告：束从其，男，汉族，1973年6月5日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所实习律师。 被告：赵引洲，男，汉族，1965年10月10日生，住安徽省肥西县。 被告：胡小梅，女，汉族，1967年4月4日生，住安徽省肥西县。 原告束从其与被告赵引洲、胡小梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被告银行存款3400000元或其他同等价值的财产，原告提供与其配偶张红琼共同所有的位于蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门15幢2201室（房地权证合蜀字第××号，房地权证合蜀字第××号）房产予以担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结（查封）被告银行存款3400000元或其他同等价值的财产。 二、查封原告与其配偶张红琼共同所有的位于蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门15幢2201室（房地权证合蜀字第××号，房地权证合蜀字第××号）房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柏化 二〇一九年一月三十一日 书记员  张伟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1121号原告杨方云，男，1950年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托代理人黄守强，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。被告王永华，男，1980年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告杨方云与被告王永华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨方云及其委托代理人黄守强，被告王永华到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨方云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王永华支付其领取的原告开垦荒地被征占的补偿费用15900元及李子树等财产损害经济损失8000元，共计24480元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系同一村的村民，且我有0.5亩地与被告的土地相邻，遵义市乐里至冷水坪高速公路征用我的这0.5亩地时，我家没有人在，被告就将该地一并丈量为被告拥有。后我找相关部门调处未果，被告的行为已构成了侵权，损害了我的合法权益。现我诉至法院，望判如所请。被告王永华辩称，我的土地被征占属实，该地由我长期使用收益，且于1994年取得了承包地经营权证，我才享有该地的征用补偿款。该地征占时，是经过一定的公告期后才丈量了土地，由于原告没有土地被征占，所以原告没有来指认地界。本院经审理认定事实如下：2016年，遵义市乐理至冷水坪的高速公路途经遵义市××区石板镇××村，致当地部分村民的土地被征用。本案原告杨方云、被告王永华系遵义市××区石板镇××村村民，被告王永华在此次征用中因土地被征用获取了6亩多地的土地补偿款。现原告杨方云以自己在位于播州区石板镇乐意村大沟湾相邻被告王永华土地边开垦的荒地被征用时登记到被告王永华名下、且被告王永华领取了该荒地的补偿款为由诉至本院，请求被告王永华支付该荒地的补偿款，并赔偿该荒地内的李子树四根、槐树三根的经济损失费8000元。庭审中，原告杨方云未提供充分的证据证明自己被征占了多少荒地以及被征占荒地对应的补偿金额是多少。另原告杨方云主张被告王永华赔偿该荒地内的李子树四根、槐树三根的经济损失费8000元，亦未提供充分的证据予以证明。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提交的土地承包证、遵义市乐理至冷水坪高速公路临建地（石板镇）征地面积确认表、人民调解协议书等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告杨方云主张被告王永华领取了其开垦荒地被征占的补偿费用，未提供充分的证据证明自己被征占了多少荒地以及被征占荒地对应的补偿金额是多少，对于其主张的被告王永华赔偿该荒地内李子树四根、槐树三根的经济损失费8000元，亦未提供充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告杨方云的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨方云的诉讼请求；如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取150元，由原告杨方云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘正艳二〇一九年一月二十三日法官助理何宇雨书记员王前前
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更34号罪犯蔡伟，男，1993年8月19日出生，汉族，文盲，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2013年6月4日作出（2013）安刑初字第239号刑事判决，以被告人蔡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月25日裁定将该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蔡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月3日起至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执121号之七申请执行人马龙英，男，满族，1966年8月10日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人池云鹏，男，满族，1982年10月27日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。组织机构代码证：68139146-4。法定代表人张之翔，经理。被执行人马青奎，男，满族，1969年6月8日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨立均，男，满族，1959年12月30日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙艳民，男，满族，1967年1月8日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人马龙英、池云鹏与被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司、马青奎、杨立均、孙艳民合作开发合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年10月15日作出的(2015)承民初字第00017号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未全部履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年12月11日裁定按评估价格7755716.24元降低20%既6204575.00元,第二次拍卖被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司所有的位于围场镇同兴街以北的西苑住宅小区二号楼1、2、3号商铺（评估报告中为围场镇同兴街以北的西苑住宅小区二期2号楼11、12、13号商铺）及地下一层1341.91平方米的车库进行拍卖。本院通过人民法院诉讼资产网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开拍卖，2019年1月3日因无人报名，本案拍卖的标的物流拍。申请执行人马龙英、池云鹏向本院提出申请将流拍的被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司所有的围场镇同兴街以北的西苑住宅小区二期二号楼1号商铺（评估报告中为围场镇同兴街以北的西苑住宅小区二期二号楼11号商铺）按第二次流拍价1452440.00元抵顶给申请执行人马龙英、池云鹏。变卖剩余的商铺及车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：按第二次拍卖价格4752135.00元，变卖被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司所有的位于围场镇同兴街以北的西苑住宅小区二号楼2、3号商铺（评估报告中为围场镇同兴街以北的西苑住宅小区二期2号楼12、13号商铺）及地下一层1341.91平方米的车库（明细表附后）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年一月十五日书记员  巴 正
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州压力机械有限公司，住所地在江苏省徐州市郭庄路22号。法定代表人：季荣荣，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州永劲电机有限公司，住所地在江苏省徐州市沛县杨屯南仲山工业园区。法定代表人：左传忠，该公司经理。再审申请人徐州压力机械有限公司（以下简称压力公司）因与被申请人徐州永劲电机有限公司（以下简称永劲公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终字4675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。压力公司申请再审称，（一）一、二审判决认定压力公司与永劲公司存在合同关系是属于认定事实错误。（二）李艳不具有独立法律地位与事实不符。（三）一、二审判决认定压力公司应付的货款总额为832561元是错误的。（四）本案已超过诉讼时效。（五）一、二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于压力公司与永劲公司是否存在合同关系的问题。首先，案涉合同载明：出卖人为永劲公司，买受人为压力公司，根据刘虎的陈述，买卖合同由其做好后交给李艳，由李艳将合同送到永劲公司盖章，然后将合同再交给刘虎转交给压力公司。永劲公司向压力公司出具了增值税发票，压力公司向永劲公司支付了货款，应认定案涉买卖合同的主体为永劲公司和压力公司。故一、二审判决认为压力公司与永劲公司存在买卖合同关系，并无不当。（二）关于李艳是否具有独立法律地位的问题。依据一、二审查明的事实，首先，虽李艳从永劲公司提取货物后交付压力公司，但并无证据证明李艳系与永劲公司之间发生买卖行为，李艳只是作为永劲公司的业务员在完成销售业务后从永劲公司获取销售额及差价提成款，其行为代表永劲公司。其次，销售业务发生后，李艳均以永劲公司的名义向压力公司开具增值税发票，且压力公司未能提供证据证明发货人及被挂账人非永劲公司。由于发货人及被挂账人均为永劲公司，李艳只是作为永劲公司的工作人员具体负责货物的销售、交付等事宜，其法律地位不具独立性。故一、二审判决认定李艳不具有独立法律地位，并无不当。（三）关于压力公司应付的货款总额为832561元是否存在错误的问题。永劲公司提供了自2009年5月26日至2011年3月7日共向压力公司开具增值税发票19张，票面总金额为852636元，压力公司认可收到了其中的18张增值税发票载明的货物，票面金额为832561元，并认可对该18张票据办理了抵扣退税手续，故一、二审判决确定双方的交易金额为832561元，并无不当。（四）关于本案是否已超过诉讼时效的问题。压力公司否认永劲公司于2011年至今不间断进行催要尚欠部分货款，认为自2013年至今永劲公司未再向其催要过货款。但依据李艳陈述，结合永劲公司工作人员魏言云与压力公司业务经办人刘虎的通话记录，可以证明永劲公司一直在以各种方式不间断向压力公司催要货款，且双方均认可对于货款的支付为不定期结算，由于永劲公司在诉讼时效内多次向压力公司主张权利，构成诉讼时效中断的法定事由，故一、二审判决认为永劲公司的债权并未超过诉讼时效，亦无不当。因此，压力公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回压力公司的再审申请。审判长 王 蕴审判员 杨 忠审判员 徐 智二〇一九年一月二十一日书记员 韩文津
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初85号原告：任荣奇，男，1975年3月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告：张碧霞，女，1986年8月10日出生，民族，贵州省仁怀市人，户籍地，现住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告任荣奇诉被告张碧霞装饰装修合同纠纷一案中，原告任荣奇经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费923.00元（已减半收取），由原告任荣奇负担。审判员  周辉围二〇一九年一月二十一日书记员  黄 瑀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢21号 覃崇枝、周国新、卢业东 本院执行的申请执行人覃崇枝、周国新申请被执行人卢业东民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初19270号原告：何某1，男，1934年10月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，委托诉讼代理人：张巧娣，广东信孚律师事务所律师。被告：佛山市顺德区陈村镇潭州村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州三界大路25号。法定代表人：何某2。原告何某1与被告佛山市顺德区陈村镇潭州村民委员会（以下简称潭州村委会）法定继承纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2019年1月2日公开开庭进行了审理，原告何某1的诉讼代理人张巧娣到庭参加诉讼，被告潭州村委会经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会南便大街一巷6号的房产[不动产权证证号：粤（2018）顺德区不动产权第1118047038号]中林雪梅占有二分之一产权份额全部由原告继承。事实和理由：被继承人林雪梅于1990年3月18日死亡，父母均先于其死亡，林雪梅生前只结过一次婚，丈夫何浩干于1938年死亡。林雪梅与何浩干生前只生育有一子何某1，没有生育及收养其他子女。案涉房产在林雪梅生前由原告及儿子何大卫出资建造后，由林雪梅和何大卫共同共有。由于林雪梅只生育了何某1。林雪梅生前均由原告赡养，为了方便照顾，原告在林雪梅70岁时即1974年将林雪梅户口迁往香港。但林雪梅由于年纪大的原因，虽然已经迁往香港，但大部分时间均在陈村家中居住、生活，直至死亡。原告作为林雪梅唯一法定继承人应当依法继承其财产。但由于林雪梅在陈村家中死亡，香港特别行政区政府无法出具林雪梅的死亡证明材料，导致原告无法正常办理公证继承。为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法予以公断。被告潭州村委会无答辩。原告何某1围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告身份证、通行证、被告机构代码证复印件各一份，证明原告、被告诉讼主体资格；2.产权证两本（附原件核对后退回），证明案涉房屋位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会南便大街一巷6号是被继承人林雪梅与案外人何大卫共同共有的财产，其中林雪梅占有二分之一；3.评估报告书一本（附原件核对后退回），证明案涉房屋总价值是18万元，林雪梅占有二分之一，价值是9万元；4.骨灰存放证一份（附原件核对后退回），证明被继承人林雪梅于1904年3月25日出生，于1990年3月18日死亡，现其骨灰存放于佛山市顺德区陈村镇静安院；5.林雪梅回乡证和户口登记表各一份（附原件核对后退回），证明被继承人林雪梅生前是佛山市顺德区陈村镇潭州村村民，后于1974年把户籍迁往香港；6.询问笔录三份（附原件核对后退回），证明被继承林雪梅生前一直居住在佛山市顺德区陈村镇潭州村委会的家中死亡，其生前只生育一子何某1，即原告何某1；7.证明原件两份，证明被继承林雪梅生前一直居住在佛山市顺德区陈村镇潭州村委会的家中死亡，其生前只生育一子何某1，即原告。被继承人生前由儿子即原告赡养，不是潭州村委会的五保户与低保户。被告潭州村委会无提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：对于原告提交的询问笔录，无法核实被询问人的身份及内容的真实性，故不予采纳；对于原告提交的其他证据，经审查，证据形式合法、来源真实，且证据的内容能相互印证，故对证据的真实性予以采纳。本院经审理认定事实如下：林雪梅于1904年3月25日出生，其户口登记表的婚姻状况为丧偶。被告潭州村委会出具证明确认如下内容：林雪梅于1990年3月18日在潭州村委会的家中死亡，林雪梅的父亲、母亲均先于其死亡，林雪梅生前仅结过一次婚，丈夫何浩干于1938年死亡，林雪梅与何浩干生育了一名子女，为原告何某1，没有生育及收养其他子女。位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会南便大街一巷6号的房产[不动产权证证号：粤（2018）顺德区不动产权第1118047038号]登记为林雪梅与何大卫共同共有。原告何某1在庭审中陈述被继承人林雪梅生前无立下遗嘱或遗赠扶养协议，并陈述自愿承担本案诉讼费。本院认为，本案属于法定继承纠纷，因原告何某1及被继承人林雪梅为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”故本案应适用不动产所在地法律，即适用内地法律审理。位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会南便大街一巷6号的房产属于被继承人林雪梅与案外人共同共有，对共有财产的分割，没有协议的，应当根据等份原则处理，故案涉房产的二分之一份额产权属于被继承人林雪梅的遗产。本案的争议焦点为被继承人林雪梅所有的案涉房产二分之一产权应当如何继承。被继承人林雪梅生前无立下遗嘱或遗赠扶养协议，故在继承开始后，按照法定继承办理。被继承人林雪梅死亡时，其第一顺序继承人为原告何某1，被继承人林雪梅的遗产由原告何某1继承，故原告何某1诉请继承案涉房产的二分之一份额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被继承人林雪梅遗留的位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会南便大街一巷6号的房产[不动产权证证号：粤（2018）顺德区不动产权第1118047038号]的二分之一产权份额由原告何某1继承。本案受理费为2050元（原告何某1已预交），由原告何某1负担。如不服本判决，原告何某1可在判决书送达之日起三十日内，被告佛山市顺德区陈村镇潭州村民委员会可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  邓雪珍人民陪审员  周 彬二〇一九年一月七日书 记 员  黄尧珊
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁01执1161号富侨（重庆）控股有限公司与济南富侨商务餐饮有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初第739号民事判决书已经发生法律效力。因济南富侨商务餐饮有限公司未主动履行缴纳（2018）鲁01民初第739号民事判决书中确定缴纳8800元一审诉讼费的义务。经审判部门移送，本院依法立案执行后，至2019年1月15日为止，上述生效法律文书确定的由济南富侨商务餐饮有限公司缴纳8800元一审诉讼费的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁01民初第739号民事判决书确定的由济南富侨商务餐饮有限公司缴纳8800元一审诉讼费的执行内容已执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年一月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6478号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：聊城巨龙发电有限公司，住所地莘县莘亭办事处甘泉路与小康街十字路口东北角。法定代表人：王洪君，总经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告聊城巨龙发电有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初2808号之二原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。主要负责人：邵泽文，该支行行长。被告：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区。法定代表人：刘成林。被告：天津云厦置业投资有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）永久街265号。法定代表人：张树清。被告：天津恒美实业有限公司，住所地天津港保税区海滨八路78号340室。法定代表人：刘成霞。被告：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张景兰，女，1951年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨晨，女，1954年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院受理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行与被告天津市裕川置业集团有限公司、天津云厦置业投资有限公司、天津恒美实业有限公司、刘成林、张景兰、杨晨金融借款合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  赵克信人民陪审员  李国祥二〇一九年一月十八日书 记 员  李天怡
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初3614号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：沈焕琼，女，1963年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告垫富宝投资有限公司与被告沈焕琼合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告沈焕琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金29999.63元；2.判令被告向原告支付违约金2999.96元（本金*10%）；3.判令被告按欠款本金为基数自2018年6月12日起以日1‰计算延迟履行违约金至实际付清之日止（2018年6月12日至2018年9月18日暂计2969.96元）；4.判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。用户注册为会员后，要与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产并签订授权书、担保函等。原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告替用户垫付消费款给商户。原告将交易金额等额的垫付宝额度扣除向商户收取的服务费后划拨给商户。商户收到垫付宝额度后，既可到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。在账单周期内的垫付款，不计利息，如果逾期，用户需按照领用合约的约定对原告承担违约责任。本案中，沈焕琼为个体工商户通海悠然餐吧的经营者。通海悠然餐吧在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××40后，与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，沈焕琼与原告签订了《不可撤销连带担保承诺函LS2》。2018年5月11日17点09分，通海悠然餐吧在商户易门龙泉易百大新天地针织品批发部消费30000元，原告按约垫付了消费款项。后通海悠然餐吧在经营过程中注销，其还款责任应由经营者沈焕琼承担。被告在原告垫付消费款后拒不归还的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告沈焕琼未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照、法定代人身份证明、身份证。证明原告主体资格。二、个体工商户登记信息。证明：通海悠然餐吧的登记状态为注销，经营者系沈换琼。三、垫付宝（垫付卡）领用合约。证明：1.通海悠然餐吧在原告运营的垫付宝网站注册成为会员，取得垫付宝卡号80×××40。双方于2016年6月15日签订领用合约，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；2.合同约定被告进行交易时，原告代替被告进行支付，垫付之后由被告向原告偿还所垫付的款项；3.合同还约定①被告要遵守原告方制定的所有合约条款，并按相应条款约定的账单日、还款日等条款履行还款等义务；②被告未按时偿还借款，应按欠款总额的10%支付违约金及每逾期一日按欠款额1‰支付延迟股行违约金；③被告方要妥善保管自己的账户与密码，否则产生的一切后果由被告自行承担；④双方约定发生争议由合同签署地人民法院管辖，签署地为云南分公司玉溪市公司。四、不可撤销连带担保承诺函LS2。证明：1.被告主体资格；2.被告向原告出具担保函，承诺对通海悠然餐吧与原告所签订的任一领用合约承担连带责任担保；3.被告预留了139×××××××6的电话号码用于交易联系使用。五、垫富宝交易协议、交易记录、账户现状、短信通知记录、违约列表。证明：1.被告以在线点击确认的形式认可与原告之间发生的垫付行为，知晓并认可信用额度的让渡即视为原告垫付行为的完成，应承担还款义务;2.被告账单日为每月3日，还款日为每月11日，授信额度为3万元;3.通海悠然餐吧于2018年5月11日与第三方会员易门龙泉易百大新天地针织品批发部进行了3万元交易，交易中原告向被告预留的电话号码139×××××××6发送了交易验证码，由被告自行输入验证码完成交易，通海悠然餐吧的信用额度已经让渡到第三方会员名下；4.原告为通海悠然餐吧垫付3万元后，通海悠然餐吧被注销，被告作为经营者应在2018年6月11日归还消费款3万元，但被告到期仅归还欠款0.37元，其行为已经违约，应根据合同约定承担责任。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查后予以确认。本院认为，原告主张为通海悠然餐吧垫付消费款，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝交易协议》、《交易记录》、《短信通知记录》等证据予以证实，本院予以确认。通海悠然餐吧注销后，被告沈焕琼作为通海悠然餐吧的经营者应对通海悠然餐吧的债务承担偿还责任，而沈焕琼未按约定按时偿还原告垫付款，其行为已构成违约，故对原告要求被告沈焕琼偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金和迟延履行违约金，被告未按合同约定按时还款，应承担相应的违约责任，但领用合约中同时约定了违约金和迟延履行违约金，二者都是合同法所规定的承担违约责任的形式，而我国合同法立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅。原告的领用合约系格式合同，合同中让违约方重复承担违约责任，加重了合同相对方的责任，特别是迟延履行违约金的计算参照了借款利息的计算方式，其实质为用违约金的形式变相收取高额利息，有规避民间借贷司法保护上限的规定的嫌疑。本院为规范和保障互联网金融的健康发展，对原告主张违约金中超出金融监管的部分予以调减，即只对违约金总计按年利率24%计算的部分予以支持，对超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第七条、第三十二条、第四十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、由被告沈焕琼于本判决生效之日起九十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29999.63元及自2018年6月12日起至本金清偿时止的违约金（违约金以未偿还的垫付款为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费600元，合计1300元，由被告沈焕琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  赵 琦审判员  严 肃二〇一九年一月二十八日书记员  郭 媛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初77号申请人：扶沟鑫磊矿山机械有限公司，法定代表人：邹建国，职务：经理，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：91411621689736869U。被申请人：醴陵市均楚高压电瓷制造有限公司，法定代表人：唐岳辉，职务：执行董事，住所地：醴陵市经济技术开发区，统一社会信用代码：91430281616891905Y。本院在审理原告扶沟鑫磊矿山机械有限公司诉被告醴陵市均楚高压电瓷制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人扶沟鑫磊矿山机械有限公司于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人醴陵市均楚高压电瓷制造有限公司名下价值963813.4元的财产。本院认为，申请人扶沟鑫磊矿山机械有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人醴陵市均楚高压电瓷制造有限公司名下价值963813.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月七日书记员  王琨
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执63号 申请执行人：闵美凤，女，1980年12月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陆美丽，女，1986年8月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人闵美凤依据已经发生法律效力的：(2018）浙0502民初2880号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陆美丽在（2019）浙0502执63号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陆美丽银行存款人民币81269元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一九年一月四日 书记员  陆敏瑶
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更406号罪犯王思鹏，男，1996年3月6日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2015年9月14日作出（2015）灞刑初字第00055号刑事附带民事判决书，以被告人王思鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年9月14日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王思鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20个，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯王思鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王思鹏准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十五日书记员 黄雯婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：韦汉艺，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢德树，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江鸿，男，1962年10月28日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人南宁骏威物业服务有限责任公司（以下简称骏威物业公司）与被申请人江鸿物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南宁骏威物业服务有限责任公司申请再审称，申请人有权根据申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》的约定1.2元/平方米/月向被申请人收取截止至2013年12月31日欠交的物业服务费800元；生活垃圾处理费40元、代收电费1905.2元、代收水费101元、公摊水费0.4元、公摊电费153.5元、公共维修基金267元、违约金5376.45元。共计8643.55元。请求撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2147号民事判决及南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9996号民事判决。 本院经审查认为，南宁骏威物业服务有限责任公司与江鸿签订的《英伦十八前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，应为有效合同，对双方均具有约束力，南宁骏威物业服务有限责任公司负有依照协议约定为小区、业主提供物业服务，江鸿应按照协议履行按时交纳物业服务费等相关费用的义务。 关于物业服务费。关于计算时间的问题，骏威物业公司、江鸿均确认骏威物业公司于2013年12月撤离讼争小区，但对于撤场的具体时间则存在分歧，结合双方所提交的证据及全案案情，骏威物业公司与英伦十八小区业主之间关于物业管理的矛盾由来已久，双方在2013年12月6日更引发较为激烈的冲突，足见骏威物业公司自2013年12月起已未再为讼争小区提供常态化的物业管理服务，故一、二审法院酌定将骏威物业公司所主张的各项物业管理费用计算至2013年11月30日。再请再审要求截止至2013年12月31日止没有事实根据。关于计算标准问题。骏威物业公司主张按二级物业1.2元/月·平方米计算物业服务费，但骏威物业公司虽于2010年3月29日取得物价局的二级备案，此后于2013年10月25日至2014年10月25日期间所取得的物业资质则仅为三级，而骏威物业公司更于2013年在市住房局开展“美丽南宁·整洁畅通有序大行动”居住区综合整治行动中，存在不配合居住区综合整治的相关工作、所管小区存在“脏乱差”现象、不配合整改等问题，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被撤销了物业服务企业的资质证书，足以证明骏威物业公司为江鸿所提供的物业服务并未达到二级物业服务标准，故一审法院结合全案案情，将骏威物业公司所主张的物业服务费调整为按三级物业服务收费标准的基准价，即按0.9元/月·平方米进行计算，故江鸿应向骏威物业公司支付2013年8月1日至2013年11月30日期间的物业服务费0.9元/月·平方米×133.31平方米×4个月=479.92元。二审予以支持。公平合理，应予维持。 对于要求支持被申请人支付拖欠申请人生活垃圾处理费，同上截止至2013年11月30日，一审已予支持8元/月×4个月=32元，二审予以维持正确。 对于代收水电费及公摊水电费。骏威物业公司、江鸿虽在协议中约定了水电费及公摊水电由骏威物业公司代收代缴，但从骏威物业公司所提交的水电费发票显示，部分用水用电单位为广西澳骏房地产投资有限公司和广西友容投资有限公司，用水用电地址则为南宁市民族大道延长线青山路口北侧和南宁市青秀区民族大道凤岭段北面，与讼争的英伦十八小区的用电单位及用电地址均不相符，骏威物业服务公司主张通过案外人广西友容投资有限公司、广西澳骏房地产投资有限公司交纳相应的水电费，但未能提交充分证据对此予以证明，且骏威物业公司在撤离小区时并未与业主委员会进行交接，无法具体核实各业主实际的用水用电量及具体的分摊水费、电费数额，应对此承担举证不能的后果，因此，对于骏威物业公司要求支付代收水费、电费及公摊水费、电费的请求，一、二审不予支持并无不当。 关于公共维修基金的问题。根据《住宅专项维修资金管理办法》第四条、第九条的相关规定，公共维修基金属全体业主所有，并实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则。因此，骏威物业公司虽然代收公共维修基金，但由于骏威物业公司在撤离小区时未与业主委员会办理交接手续，并且未向全体业主公布公共维修基金的具体使用情况及款项的结余情况，无法证明业主存在欠缴公共维修基金的情形，故对该项上诉请求，一、二审不予支持。适用法律正确。 关于欠缴物业费用的违约金问题，虽然江鸿有拖欠物业服务费的行为，但南宁骏威物业公司亦存在物业服务未达到约定标准的情况，导致小区存在“脏乱差”现象，且骏威物业公司拒不配合整改，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被行政主管部门撤销了相应的物业服务资质，故一、二审对于请求判令江鸿支付违约金给骏威物业服务公司的事项不予支持，合法合理。 综上，南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年一月二十八日 书记员  韦杨桢
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初101号原告：李维富，男，生于1956年3月10日，汉族，住湖北省宣恩县，被告：杨戬，男，生于1978年3月8日，侗族，住湖北省宣恩县，原告李维富与被告杨戬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告李维富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李维富撤回起诉处理。审判员  姚星二〇一九年一月三十日书记员  温蕾
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破4号 申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。 负责人：殷健，该行行长。 委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被申请人：吴江福茂纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场一分场色坯商区朝东营业房1号、2号。 法定代表人：杨培发，该公司总经理。 苏州银行股份有限公司吴江支行（下称苏州银行吴江支行）申请对吴江福茂纺织有限公司（下称福茂公司）进行破产清算一案，本院于2019年1月3日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。2019年1月7日，本院向福茂公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。福茂公司在异议期内未提出异议，本案现已审查完毕。 申请人苏州银行吴江支行申请称：苏州银行吴江支行与福茂公司金融借款合同纠纷一案，法院于2017年5月10日作出（2017）苏0509民初2082号民事判决书，判决福茂公司归还苏州银行吴江支行借款本金8835901.59元及相应利罚息、律师费损失168125元，同时判决苏州苏晖织造有限公司、杨培发、陈婉瑜、吴文等、苏州市捷丰纺织科技有限公司、吴文标、洪玉彩对福茂公司的上述债务承担相应的连带清偿责任。判决生效后，福茂公司未履行还款义务，苏州苏晖织造有限公司、杨培发、陈婉瑜、吴文等、苏州市捷丰纺织科技有限公司、吴文标、洪玉彩亦未承担保证责任。苏州银行吴江支行向法院申请强制执行，2018年8月20日，法院出具（2017）苏0509执6174号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因福茂公司严重资不抵债，明显缺乏清偿能力，苏州银行吴江支行特请求法院对福茂公司进行破产清算。 被申请人福茂公司未对破产清算申请提出异议。 本院查明：福茂公司设立于2003年2月20日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市吴江区。本院于2017年5月10日作出（2017）苏0509民初2082号民事判决，判决福茂公司归还苏州银行吴江支行借款本金8835901.59元及相应利罚息、律师费损失168125元，苏州苏晖织造有限公司、杨培发、陈婉瑜、吴文等、苏州市捷丰纺织科技有限公司、吴文标、洪玉彩对福茂公司的上述债务在本金最高额950万元范围内承担连带清偿责任。因福茂公司未履行还款义务，苏州苏晖织造有限公司、杨培发、陈婉瑜、吴文等、苏州市捷丰纺织科技有限公司、吴文标、洪玉彩亦未承担保证责任，苏州银行吴江支行向本院申请执行，本院立执行案件后，于2018年8月20日出具（2017）苏0509执6174号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，截至2019年1月25日，被申请人福茂公司在本院作为被执行人尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件16件，执行标的额合计6460万元左右，在执行过程中未发现福茂公司有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，苏州银行吴江支行对福茂公司享有的债权已经生效裁判文书确认，且福茂公司未对此提出异议，故苏州银行吴江支行有权向人民法院提出对福茂公司进行破产清算的申请。其次，福茂公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。再次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。本院在福茂公司作为被执行人的执行案件中，经强制执行仍无法清偿到期债务，应认定福茂公司明显缺乏清偿能力。最后，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款规定，债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。苏州银行吴江支行提交的证据足以证明福茂公司不能清偿到期债务，本院收到申请五日内通知了福茂公司，福茂公司在异议期内未向本院提出异议，故本院应依法裁定受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、第六条第一款之规定，裁定如下： 受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江福茂纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 郝 振 审判员 程 鹏 二〇一九年一月二十五日    书记员 张肖肖
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更144号罪犯李太松，男，1983年7月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年5月25日作出(2016)粤0881刑初203号刑事判决，以被告人李太松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，于2016年10月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年11月11日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯李太松在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李太松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分175分。累计扣42分：2017年8月30日扣劳动分14分，2017年9月30日扣劳动分22分，2017年10月31日扣劳动分6分。该犯系严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。尚有罚金40000元未缴纳，依法申报了个人财产，提供了镇政府出具的困难证明。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币254.43元，截至2018年11月15日其账户结余人民币3163.22元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李太松在服刑期间能够积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯系严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且尚有罚金未履行，依法应当从严减刑，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李太松予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1124民初2088号原告张继旺,男,1965年12月28日出生,汉族,铅山县人,小学文化,农民，住江西省铅山县。被告黄木发,男,1983年7月30日出生,汉族,铅山县人,小学文化，农民，住江西省铅山县。本院在审理原告张继旺与被告黄木发民间借贷纠纷一案过程中,原告张继旺以被告黄木发还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张继旺撤诉。案件受理费1,550元，减半收取为775元，由原告张继旺负担。审 判 员 仇明卿二〇一九年一月二十五日代书记员 谭殿梅
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执446号申请执行人：韩某某，男，1971年2月2日生，汉族，阳煤集团一矿机电工区职工，现住阳泉市矿区。被执行人：王某某，男，1980年1月21日生，汉族，阳煤集团长沟矿财务部职工，现住阳泉市矿区。申请执行人韩某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，(2019)晋0303民初799号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某银行账号存款80000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年一月二十一日执行员  贾风武书记员  张 静
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9888号 原告：徐金海，男，汉族，1964年12月20日出生，住杭州市富阳区。 被告：王金国，男，汉族，1954年10月13日出生，住杭州市富阳区。 被告：王志银，男，汉族，1959年3月23日出生，住杭州市富阳区。 本院在审理原告徐金海与被告王金国、王志银民间借贷纠纷一案中，原告徐金海于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐金海申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐金海撤回起诉。 本案受理费4450元（原告预交5253元），减半收取2225元，由原告徐金海负担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年一月二十四日 代书记员 李伊琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保11号 申请人深圳市创泰银科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区和沙路6号803室，统一社会信用代码91440300319569450J。 法定代表人陈长清。 被申请人深圳市兴和力精密机械有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区观平路327-6号101，统一社会信用代码914403006955577608。 法定代表人：郭春雷。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保435号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市兴和力精密机械有限公司名下价值人民币574231元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年一月三日 书记员  彭凤群
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初410号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人陈丽华，女，1985年6月29日生，汉族，个体，住江苏省响水县。曾因犯销售假药罪，于2016年6月24日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2016年7月12日刑满释放。因涉嫌销售假药罪，于2017年6月8日被响水县公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，2018年10月29日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日被执行。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人陈丽华犯销售假药罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉。被告人陈丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2016年9、10月份左右的一天，被告人陈丽华在江苏省响水县滨江路“爱手爱脚”美甲店向陈春云销售“MEDITOXIN”A型肉毒素1支。 2017年6月7日，响水县公安局在“爱手爱脚”美甲店现场检查时依法扣押到“MEDITOXIN”A型肉毒素1支、“Botulax”A型肉毒素1支、“NeuramisDeep”玻尿酸1支。 经盐城市食品药品监督管理局认定，上述涉案产品应按假药论处。 案发后，被告人陈丽华如实供述自己的罪行。响水县公安局依法扣押被告人陈丽华退赃款人民币十万元。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了案发经过说明等书证，被告人供述等证据，并据此认为，被告人陈丽华销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人陈丽华在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈丽华虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人陈丽华对起诉指控的事实无异议。 经审理查明： 2016年9、10月份左右的一天，被告人陈丽华在其经营的位于江苏省响水县滨江路的“爱手爱脚”美甲服务部以注射方式向陈某某销售“MEDITOXIN®”A型肉毒素1支，得款2600元。 2017年6月7日，响水县公安局在“爱手爱脚”美甲服务部现场检查时查获并依法扣押“MEDITOXIN®”A型肉毒素1支、“Botulax®”A型肉毒素1支、“Neuramis®Deep”玻尿酸1支。 经盐城市食品药品监督管理局认定，上述涉案产品应按假药论处。 另查明，被告人陈丽华于2018年6月28日在响水县人民医院生育一男孩。 案发后，被告人陈丽华如实供述自己的罪行。被告人陈丽华退出人民100000元，暂扣于响水县公安局。 上述事实，被告人陈丽华在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，工作提示，协查通知，南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113刑初173号刑事判决书，刑满释放证明书，工商登记信息，检查笔录，扣押清单，扣押物品照片，转账记录，出生医学证明，证人陈某某、李某等人的证言，盐城市食品药品监督管理局出具批复等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丽华销售假药，其行为已经构成销售假药罪。公诉机关起诉指控被告人陈丽华犯销售假药罪的罪名成立。被告人陈丽华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈丽华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈丽华主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈丽华犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十九日。） 二、扣押款项中，违法所得二千六百元予以没收，由扣押机关上缴国库，余款依法发还；扣押的肉毒素二支、玻尿酸一支由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一九年一月十一日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执39号梁育民：你与李琳借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人李琳于二Ｏ一九年一月十一日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书十日内支付申请人228000元。二、缴纳本案执行费3320元特此通知。二〇一九年一月十一日()联系人：王信联系电话：23809637本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0204执39号黄振萍：你与李琳借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人李琳于二Ｏ一九年一月十一日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书十日内支付申请人228000元。二、缴纳本案执行费3320元特此通知。二Ｏ一九年一月十一日联系人：王信联系电话：23809637本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0204执39号梁冰：你与李琳借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人李琳于二Ｏ一九年一月十一日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书十日内支付申请人190000元及利息、违约金。二、缴纳本案执行费3320元特此通知。二Ｏ一九年一月十一日联系人：王信联系电话：23809637本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终13号   上诉人（原审被告）：山西三维集团股份有限公司。住所地：山西省洪洞县。   法定代表人：杨某。   被上诉人（原审原告）：颜某，男，汉族，1950年8月1日出生。住福建省福州市。   上诉人山西三维集团股份有限公司因与被上诉人颜某证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人山西三维集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，（一）原裁定适用法律错误。1.按照民事诉讼法第二十六条、民诉法解释第二十二条规定，本案系损害股东知情权纠纷，应由上诉人公司住所地临汾市中级人民法院管辖。2.民事诉讼法解释于2015年2月4日施行，《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》于2003年2月1日施行。按照“新法优于旧法”的原则，本案应适用民事诉讼法解释相关规定，原裁定依据《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》驳回上诉人的管辖权异议申请，属于适用法律错误。   （二）上诉人作为上市公司，公司住所地位于临汾市洪洞县，主营业务生产经营地也位于临汾市。本案中是否存在违反环境保护法规的行为、是否存在环境保护虚假陈述导致被上诉人损失等事实，以及上诉人虚假陈述与被上诉人之间损失是否存在因果关系等，由公司住所地临汾市中级人民法院审理，更有利于查明案件事实。故请求裁定本案由临汾市中级人民法院管辖。   被上诉人颜某在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，证券虚假陈述是指证券市场的参与主体及相关人员违反证券信息披露制度，在证券活动中作出虚假陈述或者信息误导的行为。对虚假陈述行为的认定，具体表现为虚假记载、误导性陈述、重大遗漏、不正当披露。依据原审原告颜某提供的中国证券监督管理委员会山西监管局《行政处罚决定书》（〔2018〕03号）记载，上诉人山西三维集团股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而被行政处罚。故本案系证券虚假陈述责任纠纷。而上诉人主张本案系股东知情权纠纷，因该纠纷是指公司限制或剥夺股东了解公司运营和公司高级管理人员的业务活动的相关权利而发生的纠纷，与本案事实不符，故本院不予采纳。   依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释〔2003〕2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。原裁定适用法律正确。   关于上诉人山西三维集团股份有限公司主张本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条确定管辖。因上述条款是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷确定管辖的规定，而本案系因上诉人山西三维集团股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而产生的纠纷，故不适用该法条。上诉人主张本案由临汾市中级人民法院管辖，不符合法律规定。   综上，上诉人山西三维集团股份有限公司的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人山西三维集团股份有限公司自裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二〇一九年一月九日   书记员 崔瑞敏
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执87号 申请执行人李祥雷，男，汉族。 被执行人山东加利福制药有限公司，住所地：定陶县滨河区梁王路路南。组织机构代码（社会统一代码）：69313277-7。 本院在执行李祥雷与山东加利福制药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东加利福制药有限公司名下银行存款88263元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月十五日 书记员  张 新
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3073号之一申请执行人杭霆。被执行人顾珉。被执行人高月来。申请执行人杭霆与被执行人顾珉、高月来民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初3542号民事调解书已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人顾珉、高月来至今未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查封被执行人顾珉、高月来名下坐落于苏州市姑苏区金塘新村不动产，上述不动产第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，抵押债权金额为30万元；第二顺位抵押权人为本案申请人，抵押债权金额为58万元，首封案件系本案。申请执行人杭霆向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人顾珉、高月来名下坐落于苏州市姑苏区金塘新村不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年一月二十八日书记员  张 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初149号 原告：郑龙，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：龚延侠，女，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，该公司总经理。 本院在审理原告郑龙与被告龚延侠、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑龙于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑龙自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑龙撤回起诉。 审判员  吴琳 二〇一九年一月十日 法官助理许畅 书记员童俊
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10281号申请人：青岛瑞和混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道西后楼社区双元路。法定代表人：黄彩峰。被申请人：陕西意景园林设计工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城尚业路总部经济远7号楼。法定代表人：杨建红。申请人青岛瑞和混凝土有限公司与被申请人陕西意景园林设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人陕西意景园林设计工程有限公司银行存款人民币20万元或查封被申请人同等价值的其他财产，并提供担保车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西意景园林设计工程有限公司银行存款人民币20万元或查封被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人提供的担保财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年一月十日书记员  任君君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1108号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：李军，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李军借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十二日 书记员 刘莲红
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509破33号之六 申请人：江苏翠钻照明有限公司管理人。 2019年1月5日，江苏翠钻照明有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结江苏翠钻照明有限公司破产程序。 本院认为：2019年1月4日，本院作出（2018）苏0509破33号之五民事裁定书，认可江苏翠钻照明有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故江苏翠钻照明有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，案件审理过程中，本院向江苏翠钻照明有限公司的清算义务人苏州百仕照明有限公司、苏州精钻照明有限公司、邓政雄、徐伟、张九花送达履行清算义务通知书，要求其提交关于江苏翠钻照明有限公司的财产、账册、合同等所有资料，但至本裁定作出时其一直未能提交。因江苏翠钻照明有限公司清算义务人怠于履行义务，致本院只能就江苏翠钻照明有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，而无法对江苏翠钻照明有限公司进行完整清算，故江苏翠钻照明有限公司债权人可另行提起诉讼要求江苏翠钻照明有限公司清算义务人对江苏翠钻照明有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏翠钻照明有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  李荣胜 二〇一九年一月九日    书记员  沈 芳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更404号罪犯代春虎，男，1972年9月8日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2014年4月15日作出（2014）长安刑初字第00166号刑事判决，以被告人代春虎犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2020年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月17日本院以（2016）陕01刑更2227号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2019年8月2日止）。执行机关陕西省曲江监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯代春虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯代春虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代春虎准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十五日书记员 黄雯婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20635号 原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：杭州余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。 法定代表人：方国见，该公司董事长。 委托代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。 被告：沈宝琴，女，1955年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告沈宝琴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州余杭经纬物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  王金龙 二〇一九年一月十四日 书 记 员  汤靓靓
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执1770号申请人：浙江新迪在龙涂料科技有限公司,住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城鼎新路东10号。（统一社会信用代码：9133082505688372X0）被执行人:江苏星辉车辆部件有限公司,住所地：江苏省泗洪县经济开发区洪泽湖大街（原珠江路）1幢，2幢。（统一社会信用代码：913213245629876606）申请人浙江新迪在龙涂料科技有限公司诉被执行人江苏星辉车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初1815号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人江苏星辉车辆部件有限公司应当向申请人浙江新迪在龙涂料科技有限公司支付欠款86020元及利息。本院于2018年8月14日向被执行人江苏星辉车辆部件有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江苏星辉车辆部件有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人江苏星辉车辆部件有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人江苏星辉车辆部件有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院委托被执行人所在地法院调查其公司财产情况，也未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人江苏星辉车辆部件有限公司发出限制消费令，并对其法人限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江新迪在龙涂料科技有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有86020元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年一月二十二日书记员 甘咏华
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执130号 被执行人魏庆生，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行魏庆生罚金一案中，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏庆生名下银行存款7000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月二十二日 书记员  崔继刚
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初65号公诉机关庐江县人民检察院。被告人吕有能，男，汉族，1966年12月5日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月15日被庐江县公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）574号起诉书，指控被告人吕有能犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛某出庭支持公诉，被告人吕有能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2018年10月6日13时许，被告人吕有能酒后驾驶皖Ａ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿X071县道行驶至庐江县龙桥镇神皖电厂门前时被执勤交警现场查获。交警将吕有能带至庐江县龙桥镇卫生院提取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，吕有能血液中乙醇含量为91.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吕有能归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕有能违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吕有能对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口基本信息、血样提取登记表、归案经过、机动车信息查询结果单，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人吕有能的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕有能违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕有能归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕有能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇一九年一月十一日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3611号 原告：浙江中一建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道李渔路40号。 法定代表人：朱永芳，董事长。 委托代理人：陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告：浙江钟鼎链业有限公司，住所地兰溪市游埠工业园区。 法定代表人：钟金和。 被告：钟金和，男，汉族，1963年12月2日出生，住兰溪市。 原告浙江中一建设有限公司为与被告浙江钟鼎链业有限公司、钟金和民间借贷纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告浙江中一建设有限公司及其委托代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告浙江钟鼎链业有限公司、钟金和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。 原告浙江中一建设有限公司诉称，被告于2013年4月9向原告借款，借款金额200万元，但至今尚未归还借款及利息。现经原告催讨被告仍未归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款200万元及利息374.40万元、并承担本案诉讼费。 原告向本院提供了以下证据：证据1，原告营业执照，法人身份证明书、被告工商登记信息表、户籍登记信息，证明原告、被告诉讼主体资格；证据2，借款协议书、借款单、转账凭证，证明被告向原告借款的事实。 被告浙江钟鼎链业有限公司、钟金和未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告钟金和向原告浙江中一建设有限公司借款并于2013年4月9日在借款200万元的借款单上签字，原告浙江中一建设有限公司于同日通过银行转账打入被告钟金和个人账户200万元。原告浙江中一建设有限公司与被告钟金和分别于2013年5月26日签订借款人民币100万元、月利率3%、借期自2013年5月26日至2013年9月25日的借款协议书一张；于2013年6月21日签订借款人民币100万元、月利率3%、借期自2013年6月21日至2013年8月5日的借款协议书一张。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告钟金和向原告借款并签订借款协议，原告浙江中一建设有限公司按约交付借款，双方借贷关系成立，被告钟金和应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。原告主张被告浙江钟鼎链业有限公司应作为共同借款人归还借款，但未能就其主张的事实提供充足证据予以证实，其要求被告浙江钟鼎链业有限公司归还借款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原被告双方约定利率明显高于国家有关限制借款利率的规定，本院调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟金和于本判决生效后十日内支付原告浙江中一建设有限公司借款本金200万元及利息270.8万元（利息按年利率24%计算至2019年1月31日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费52008元，由原告浙江中一建设有限公司承担7008元，被告钟金和承担45000元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  吴竹华 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年一月三十一日 代书 记员  王 岚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2395号 申请执行人:深圳市东升房地产有限公司，住所地广东省深圳市南山区同乐村深圳经济特区检查站同乐分站东面1号301，统一社会信用代码91440300781367146R。 法定代表人：凌寿华，总经理。 被执行人:深圳市蛇口招胜石化实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口海上世界海景广场313A，组织机构代码19244238-X。 法定代表人：范秀迎。 被执行人：范风鸣，女，1980年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，身份证号码4403011980XXXXXX1。 被执行人：王华荣，男，1955年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，身份证号码4403011955XXXX975。 申请执行人深圳市东升房地产有限公司与被执行人深圳市蛇口招胜石化实业有限公司、范风鸣、王华荣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初9794号调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币4026900.00元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人范风鸣名下银行账户存款港币31227.82元。另因我院（2017）粤0305执恢1211号案件已拍卖被执行人深圳市蛇口招胜石化实业有限公司名下位于深圳市南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）2栋-12A的房产，得款人民币14510563.61元。本案直接从该案剩余拍卖款中将相应款项划付申请人。申请执行人领取款项共计人民币4241800元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币42400元已由本院依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执2395号案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇一九年一月八日 书记员  邓梓钦
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3136号 原告：周晓英，女，1949年8月3日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，现住浙江省文成县。 委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：刘际伟，男，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林金玲，女，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周晓英与被告刘际伟、林金玲民间借贷纠纷一案，于2018年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周晓英及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼。被告刘际伟、林金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓英起诉称：被告刘际伟、林金玲系夫妻关系，被告刘际伟、林金玲以需要资金为由先后两次向原告借款。2016年农历9月9日借款50000元，并于同日向原告出具一张借条，约定月利率1.5%（后支付一年利息9000元）。2018年农历3月21日，二被告再次向原告借款69000元，并于同日向原告出具一张借条，约定月利率1.5%，此后利息均未偿还。原告周晓英当庭补充事实：2018年农历3月21日的借条系被告林金玲书写，借条上“刘际伟”的签字也是由其代书。当庭变更诉讼请求为：一、被告刘际伟、林金玲共同偿还原告借款本金50000元及其利息（从2017年农历9月9日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、被告林金玲偿还原告借款本金69000元及其利息（从2018年农历3月21日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；三、案件受理费由二被告承担。 在举证期限内，原告周晓英为证明其起诉的事实，提供了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告公民身份信息摘抄各一份，以证明原、被告身份情况； 2、文成县珊溪镇街头村村委会证明一份，以证明二被告系夫妻关系的情况； 3、借条二份，以证明被告刘际伟、林金玲共同向周晓英原告借款50000元，林金玲向原告周晓英借款69000元，并均约定月利率1.5%。 被告刘际伟、林金玲未答辩，也未向本院提供证据。 被告刘际伟、林金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告周晓英提供的证据，经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。 经审理本院认定的事实如下：被告刘际伟、林金玲以需要资金周转为由先后两次向原告周晓英借款。2016年10月9日（农历九月初九），原告周晓英以现金方式将50000元交付给被告刘际伟、林金玲，同日，二被告向原告周晓英出具一张借条，约定借款本金50000元，利息1分5厘（二被告支付利息至2017年10月8日止，合计支付一年利息9000元）；2018年5月6日（农历三月二十一），被告林金玲再次向原告周晓英借款，同日，原告周晓英以现金方式将69000元交付给被告林金玲，被告林金玲向原告周晓英出具一张借条，约定借款本金69000元，利息1分5厘，借款人林金玲、刘际伟，其中“刘际伟”签名系由被告林金玲代书。此后经原告周晓英多次催讨，二被告均未偿还任何借款本金及利息。2018年10月22日，原告周晓英起诉至本院。 另查明，被告刘际伟与被告林金玲系夫妻关系。1982年间按农村风俗举行婚礼。 本院认为：原告周晓英与被告刘际伟、林金玲之间的民间借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告刘际伟与被告林金玲系夫妻关系，双方共同在第一笔借款借条上签字，应当对该笔借款承担共同偿还责任。关于第二笔借款，借条上被告刘际伟的签名系被告林金玲代书，且被告刘际伟未对该借款行为进行追认，该笔借款应视为被告林金玲个人借款，原告周晓英当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘际伟、林金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘际伟、林金玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周晓英借款本金50000元及其利息（从2016年10月9日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 二、被告林金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓英借款本金69000元及其利息（从2018年5月6日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979元，由被告刘际伟、林金玲共同负担1514元，由被告林金玲负担1465元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  周圣望 人民陪审员  王美东 二〇一九年一月二十八日 代书 记员  陈资裔
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初300号 申请人：任文东，男，1964年8月28日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：沂源县历山街道办事处东河北居民委员会。住所地沂源县城瑞阳路东河北。 法定代表人：高绍国，主任。 申请人任文东与被申请人沂源县历山街道办事处东河北居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在沂源县历山街道办事处东河北居民委员会的账户款430万元，并提供诉讼保全责任险作担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人在沂源县历山街道办事处东河北居民委员会的账户款430万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成虎 二〇一九年一月二十三日 书记员  何玉红
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0522民初7997号 原告：孟祥晖，女，1982年9月15日出生，蒙古族，个体。 被告：李山虎，男，1987年7月11日出生，蒙古族，农民。 原告孟祥晖与被告李山虎追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告孟祥晖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告已经向包商银行履行的担保债务，本金20000.00元及利息4203.99.39元，本息合计：24203.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告李山虎从包商银行贷款20000.00元，原告作为担保人为其提供担保，2018年1月15日贷款到期后，包商银行要求被告偿还贷款，被告以多种理由拒不还款，2018年6月27日原告向包商银行偿还了其贷款本息合计24203.99元，以履行担保责任。之后，原告根据借据多次向被告索要代其偿还的包商银行贷款，被告拒不返还，为维护权益，无奈诉至法院，要求判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据原告提供的被告的住址，本院送达起诉状、传票等相关法律文书，未能找到。至今，原告仍未能提供可向该被告进行送达的其他地址，也未向本院提供对该被告进行公告送达的相关手续要求公告送达，致使诉讼无法继续进行，应属被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孟祥晖的起诉。 如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  刘海风 人民陪审员  赵丽丽 人民陪审员  高振有 二〇一九年一月十日 书 记 员  张 喆 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： （三）驳回起诉；
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执6845号之三 申请执行人：余德丽，女，1983年8月10日，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 委托代理人：沈刚伟，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：广州市邻居文化发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道燕子岗南路13号自编3号楼3楼301室。 法定代表人：刘敦，职务总经理。 原告余德丽诉被告广州市邻居文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终18117号民事判决书已发生法律效力。权利人余德丽于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付：1、2016年10月1日至2016年11月14日的工资43793.1元；2、经济赔偿金50730元；本院于2018年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 申请人余德丽申请执行时向本院提供被执行人广州市邻居文化发展有限公司在中国建设银行石溪支行有存款的财产线索，经核实，被执行人广州市邻居文化发展有限公司在中国建设银行石溪支行有存款261.58元，本院已依法冻结。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人广州市邻居文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产申报制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院于2019年1月23日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执6845号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 邝毅恒 审判员 贾 岚 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘 婉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执3767号 申请执行人：桐乡市泽华纸业有限公司。住所地：桐乡市崇福镇南大街12号。统一社会信用代码91330483146908273M。 法定代表人：仓勇军，该公司总经理。 被执行人：王秋兰，女，1965年8月27日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市泽华纸业有限公司与被执行人王秋兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初5038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月14日立案执行。执行标的为被执行人支付执行款58574.5元，并负担本案执行申请费779元。被执行人现已履行执行款22531元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。本院依法划拨了被执行人银行存款人民币22531元，现已发放完毕。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执3767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一九年一月十八日 (代)书记员  徐炯烈
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初583号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与韩伟金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初583号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与韩伟金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1591号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地广东省广州市天河区员村一横路11号07房。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。被告：广州高提士信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路271号1101、1102、1103、1104、1105室。法定代表人：张祖瑞，该公司经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告广州高提士信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告北京美好景象图片有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员  邓健贤二〇一九年一月二十五日法官助理易钊书记员吴博雅
广东省云浮市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤53行初4号起诉人：卓伟杏，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省罗定市。本院收到起诉人卓伟杏诉罗定市人民政府信息公开的行政起诉状。起诉人诉称：卓伟杏于2016年11月20日向罗定市人民政府提出政府信息公开申请，并于当日邮寄并有罗定市人民政府签收，在时满两个月，罗定市人民政府仍未向卓伟杏履行政府信息公开职责，属行政不作为。因其政府信息公开内容和卓伟杏利益密切相关，为此2017年2月28日卓伟杏特向人民法院起诉。在2017年3月31日庭审中，罗定市人民政府作出了《关于政府信息公开申请的答复》，云浮市中级人民法院判定罗定市人民政府行政行为违法的同时驳回了卓伟杏的诉讼请求。然而，罗定市人民政府并没有按照卓伟杏的申请事项及要求的形式给予答复，而是于2017年3月31日仅作了《关于政府信息公开申请的答复》，该《答复》属于违法答复，政府信息公开，尤其是政府征地信息公开，按照国务院的《政府信息公开条例》和国土资源部的规定，公开罗定市人民政府的政府征地信息是罗定市人民政府的法定职责也是政府征地信息公开的主体，卓伟杏已向罗定市人民政府提出了政府征地信息公开的申请，罗定市人民政府必须依法履行，且卓伟杏申请政府征地信息公开是征地报批文件的组成整体而非部份，不可分割。罗定市人民政府把政府征地信息公开的义务推给下属部门没有法律依据。因卓伟杏被法院判以在“国有“土地上寻衅滋事，故土地权属性质成为信息公开的关键，故此次信息公开与卓伟杏人身权利密切相关。按照2019年1月21日收到的最高人民法院（2018)最高法行申1798号《行政裁定书》认定，卓伟杏对罗定市人民政府送达的43号答复书可另行起诉，因此为了维护卓伟杏的合法权益，特提起本次诉讼。卓伟杏提起诉讼请求判令：1.请求撤销罗定市人民政府于2017年3月27日作出的《关于政府信息公开申请的答复》（罗府办函［2017]43号文），并责令罗定市人民政府按照卓伟杏要求重新作出政府信息公开答复；2.本案诉讼费用由罗定市人民政府承担。本院经审查查明：2017年3月27日，罗定市人民政府作出《关于政府信息公开申请的答复》，并于2017年3月31日向卓伟杏送达了该答复。2019年1月27日向本院邮寄诉状等材料提起本案诉讼。本院认为:起诉人卓伟杏于2017年3月31日收到了罗定市人民政府作出《关于政府信息公开申请的答复》，卓伟杏对该答复不服的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，起诉人卓伟杏应于2017年9月30日前提起诉讼，但其于2019年1月才向本院邮寄递交起诉材料，已经超过法定的起诉期限。卓伟杏的起诉超过法定期限且无正当理由的，对起诉人卓伟杏提起的该诉讼，本院依法应不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条的规定，裁定如下：对起诉人卓伟杏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  李开勇审判员  陈伟扬审判员  尹燕红二〇一九年一月三十日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。卓伟杏对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保4号 申请人王玉辉，男，1969年7月13日生，汉族，住晋州市。 被申请人牛丙其，男，1959年12月5日生，汉族，住晋州市。 申请人王玉辉与被申请人牛丙其机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人牛丙其驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车一辆，并已提供10000元存单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人牛丙其驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人王玉辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年一月七日 书记员 ： 雷 达