wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异20号申请人：尤西虎，男，1986年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄巍巍，上海国瓴律师事务所律师。申请执行人：吕梦雅，女，1999年7月27日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：肖洪侠，女，1972年2月10日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：上海盱准贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶洪利，执行董事。本院在执行申请执行人吕梦雅与被执行人肖洪侠、上海盱准贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人尤西虎于2019年1月17日向本院提出书面申请，要求变更其为(2015)松执字第6153号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人尤西虎申请称，吕梦雅已将(2015)松民一(民)初字第1546号一案中的相关债权依法转让给申请人，且书面认可其取得该债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故现申请变更其为(2015)松执字第6153号一案的申请执行人。申请执行人吕梦雅称，(2015)松民一(民)初字第1546号民事判决生效至今，迟迟未执得款项，为解决家庭经济困难，其已将涉案判决确定的其对肖洪侠、上海盱准贸易有限公司的债权转让给尤西虎。另，其系自愿签订债权转让协议，且已收到尤西虎支付的相应对价，并同意将尤西虎变更为(2015)松执字第6153号一案的申请执行人。被执行人肖洪侠、上海盱准贸易有限公司均未发表意见。本院经审查查明，2019年1月2日，克山县公安局西河派出所出具《注销户口证明》，证明因消除重复户口、夫妻投靠，肖艳波户口已于2017年4月19日被该所注销，保留的登记户口信息为肖洪侠。肖艳波与肖洪侠系同一人。另查明，原告吕梦雅诉被告李晓合、上海盱准贸易有限公司、肖洪侠(原肖艳波)、卢景、凤阳县福霖运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日作出(2015)松民一(民)初字第1546号民事判决书，该判决书确定：“一、被告肖艳波于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕梦雅694,843元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告吕梦雅110,000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的责任限额内赔付原告吕梦雅250,647元；四、被告上海盱准贸易有限公司对被告肖艳波所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任。”该判决书发生法律效力后，因肖洪侠、上海盱准贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，吕梦雅于2015年10月15日向本院申请执行，执行案号为(2015)松执字第6153号。执行过程中，因未发现被执行人在本市有可供执行的财产线索，本院于2015年12月15日委托黑龙江省克山县人民法院代为执行，并将本案执行权一并移送。后克山县人民法院回函，因肖洪侠无财产可供执行，且上海盱准贸易有限公司注册地系在上海市闵行区，故依法将该案退回本院执行。又查明，2018年11月11日，吕梦雅(甲方)与尤西虎(乙方)签订债权转让协议，约定甲方向乙方转让(2015)松民一(民)初字第1546号民事判决书和(2015)松执字第6153号执行案件中确认的吕梦雅对肖洪侠、上海盱准贸易有限公司的全部债权与从权利，甲方协助乙方将上述案件中的申请执行人变更为乙方。该协议自2018年11月11日起生效，至双方各自履行完毕义务日止。同日，吕梦雅出具情况说明，对上述债权转让事宜予以书面确认，并称同意将(2015)松执字第6153号案件的申请执行人变更为尤西虎。同日，吕梦雅又出具债权转让通知暨催收通知，并于2018年12月20日通过EMS国内标准快递(单号：XXXXXXXXXXXXX)向被执行人上海盱准贸易有限公司的注册地上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室邮寄上述债权转让协议及债权转让通知暨催收通知。经查，该快递于同月22日被门卫签收。2019年1月3日，吕梦雅又通过EMS国内标准快递(单号：XXXXXXXXXXXXX)向被执行人肖洪侠户籍所在地黑龙江省望奎县三街16委****邮寄上述债权转让协议及债权转让通知暨催收通知。经查，该快递于同月5日被他人签收。同月9日，吕梦雅与尤西虎分别在《文汇报》第6、7版的中缝、《生活报》A07、A10版的中缝刊登了《债权转让暨债务催收公告》，将上述债权转让事宜进行了公告。以上事实，有民事判决书、通知、查询财产线索委托单、执行通知书及报告财产令、函、债权转让协议、情况说明、债权转让通知暨催收通知及EMS快递单、债权转让暨债务催收公告等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，吕梦雅作为(2015)松执字第6153号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给尤西虎，并履行了对债务人的通知义务，且书面认可尤西虎取得该债权。故现尤西虎申请变更其为(2015)松执字第6153号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人尤西虎为(2015)松执字第6153号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓枫审 判 员  施建跃人民陪审员  张春龙二〇一九年一月二十九日书 记 员  赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初7785号 原告：孟庆玉，女，1977年10月2日生，满族，松原市宁江区教师进修学校教师，住松原市宁江区。 被告：聂春燕，女，1978年9月29日生，汉族，个体，住松原经济技术开发区。 原告孟庆玉与被告聂春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告孟庆玉到庭参加诉讼，被告聂春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告孟庆玉向本院提出诉讼请求：判令被告聂春燕给付欠款5万元并从2018年11月1日至给付之日止按月利率1.5分计息。事实和理由：2018年3月21日，被告聂春燕向我借款20万元，约定还款日期为2018年6月20日，此款我转入聂春燕建行卡内。此款到期后，经我多次索要，聂春燕陆续还款15元，剩余5万元未付，因此提起诉讼。 被告聂春燕未出庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明，原告孟庆玉经同事介绍与被告聂春燕相识，2018年3月21日，被告聂春燕因经商所需，在原告孟庆玉处借款20万元，孟庆玉通过吉林银行卡将此20万元汇入聂春燕建设银行卡内，同日聂春燕给孟庆玉出具20万元借据一枚，约定还款日期为2018年6月20日，后又延续至2018年12月20日，聂春燕在借款人处签字捺手印。借款发生后，聂春燕按月利率1.5分支付利息至2018年10月31日。截至2018年12月24日，聂春燕分五笔偿还了孟庆玉借款15万元，剩余5万元借款，孟庆玉索要未果，因此成讼。 上述事实，有原告孟庆玉的当庭陈述及其提供书证借据一枚、吉林银行个人大额贷记业务凭证一枚、吉林银行个人账户明细对账单六枚、微信聊天记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，通过原告孟庆玉的当庭陈述及其提供的书证，能够证明被告聂春燕向孟庆玉借款20万元，已偿还15万元并按月利率1.5分支付利息至2018年10月31日的事实存在，原、被告之间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿。被告聂春燕应当承担偿还借款5万元及按月利率1.5分自2018年11月1日起支付利息的责任，对原告孟庆玉的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告聂春燕于本判决生效之日起立即给付原告孟庆玉借款5万元及自2018年11月1日起至本判决生效之日止按月利率1.5分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、保全申请费520元，由被告聂春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年一月二十八日 书记员  董丽媛 —3—
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民初1307号之一原告：朱俊贤。委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所实习律师。被告：珠海市横琴新区东和投资发展有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇永兴街****房。法定代表人：范光标，该公司经理。被告：范光标。上列两被告共同委托诉讼代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。原告朱俊贤与被告珠海市横琴新区东和投资发展有限公司、范光标合同纠纷一案，本院于2018年10月2日立案。原告诉称，2016年1月3日，原告与被告珠海市横琴新区东和投资发展有限公司（以下简称东和公司）签订项目合作协议，约定双方合股经营海军广州地区房地产管理局在白沥岛中心咀海城、白沥岛石排湾海域的疏浚清淤工程。1月5日，原告向作为被告东和公司股东和法定代表人的被告范光标支付了第一期投资款150万元。12月24日，原告与被告东和公司签订终止项目合作协议书，载明因被告东和公司未尽项目合作协议书第五条第5点的义务，被告东和公司分二期退还原告投资款和利息。但被告东和公司至今未退还投资款和利息。被告范光标作为被告东和公司的股东和法定代表人，其个人财产与被告东和公司财产混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致被告东和公司没有能力清偿债务，损害原告利益，应对本案债务承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告东和公司退还原告投资款150万元及利息307,375元；2.被告东和公司支付以150万元为本金自2017年3月1日起至实际付清之日按月利率2%计算的利息；3.被告范光标对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。被告东和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告系基于终止项目合作协议书提起本案诉讼，本案是普通的退款纠纷，不属于海事法院受理案件范围，本案纠纷不应由海事法院管辖。本案终止项目合作协议书签订地在珠海市××××区，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院。本院经审查认为，本案系原告要求被告东和公司退还投资合作款引起的合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》所涉的海事法院受理案件范围，因此,本案纠纷不应由海事法院管辖，本院对本案没有管辖权。本案项目合作协议约定本案由合同履行地的人民法院管辖，白沥岛位于珠海市香洲区人民法院辖区内，本案项目终止合作协议书签订地在珠海市香洲区人民法院辖区内，被告范光标住所地亦在珠海市香洲区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条规定，珠海市香洲区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告珠海市横琴新区东和投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院处理。审 判 长  张 乐审 判 员  钟宇峰人民陪审员  刘康康二〇一九年一月三十一日法官助理张子豪书 记 员  杨 念*
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初85号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人朱可奇，男，1983年9月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月12日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。 辩护人张朝惠，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕1339号起诉书指控被告人朱可奇犯诈骗罪，以适用普通程序于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在庭审中被告人朱可奇当庭表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人朱可奇及其辩护人张朝惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月9日、26日、同年6月11日、12日，被告人朱可奇以借款名义陆续分四次转账给被害人陈某1共计人民币8.5万元（以下币种同）（按照双方约定算作9万元，每万元每十天偿还2000元），上述期间内被告人朱可奇以利息及“好处费”的名义从陈某1处共骗取了2.05万元。同年6月16日，被告人朱可奇以“押金”名义从陈某1处骗取了3万元。 同年6月20日，被告人朱可奇以借款名义转账给被害人陈某12万元。同日，被告人朱可奇以利息的名义从陈某1处骗取了0.4万元。 之后，因陈某1无法偿还上述高利贷本息，被告人朱可奇便虚增本金将还款金额“垒高”至20万元，并让陈某1签下借据。被告人朱可奇明知陈某1已无清偿能力，便让陈某1再向他人借钱还债，并隐瞒该情况，假称陈某1系其朋友，由其担保，让被害人朱某1、吴某夫妇借款20万元给陈某1，被害人吴某夫妇信以为真，便在2018年6月29日将20万元转账给陈某1，被告人朱可奇立即让陈某1用这20万元还款，同日陈某1便将20万元转账给朱可奇。十日后，因陈某1未按期还款，吴某夫妇找到保人朱可奇，被告人朱可奇让吴某夫妇起诉陈某1，后吴某在鄞州区人民法院对陈某1提起了民事诉讼。 同年6月29日，被告人朱可奇又以借款名义转账给被害人陈某15万元。同日及同年7月8日，被告人朱可奇以利息的名义先后两次从陈某1处共骗取了2.4万元。 2018年8月12日，被告人朱可奇在宁波市鄞州区被公安人员抓获。 现被告人家属已经代其退赔了20万元给吴某夫妇，并得到了陈某1的书面谅解。 上述事实，被告人朱可奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人吴某、朱某2、施某的证言,借条，微信聊天页面截图，转账记录截图，银行交易明细，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱可奇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人朱可奇能退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，其在庭审中认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱可奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  卓祥国 人民陪审员  周雪良 二〇一九年一月十八日 书 记 员  孙 琦
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执25号 申请执行人:吴长勇，男，1984年5月2日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：刘科红，男，1986年11月1日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：肖佛英，女，1987年8月21日生，住江西省吉安市永丰县。 我院作出的(2018）赣0825民初290号民事判决书已经生效，申请人于2019年1月3日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘科红、肖佛英的银行存款10万元；或者扣留、提取被执行人刘科红、肖佛英的收入10万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘娜 二〇一九年一月十日 法官助理曾志强 书记员宋金
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1091执33号关于孟雱申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人已领取执行款。至此，孟雱向本院申请执行的（2019）冀1091执33号案件执行完毕，本院予以结案。特此通知！二〇一九年一月十八日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）吉2426执580号 杨竹春、刘金良、徐德春： 申请执行人杨竹春与被执行人刘金良、徐德春民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）吉2426民特19号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨竹春于2018年12月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的额为11100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘金良、徐德春送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年1月10日，被执行人徐德春主动交纳案款11100元，本院已经发放给申请执行人杨竹春，杨竹春同意以执行完毕方式结案。被执行人徐德春向法院交纳申请执行费67元。本院（2018）吉2426民特19号民事裁定书确定的被执行人刘金良、徐德春的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）吉2426执580号申请执行人杨竹春与被执行人刘金良、徐德春民间借贷纠纷执行一案以执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十六日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更99号罪犯冉奉杰，男，1983年12月18日生，汉族，中专文化程度，河南省中牟县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2016年10月30日作出(2016)豫0183刑初419号刑事判决，认定冉奉杰犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年零六个月；扣押的涉案枪支、工具、配件等依法予以没收。刑期自2015年12月8日起至2019年6月7日止。判决生效后，于2016年11月25日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯冉奉杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员王建伟，河南省新郑监狱指派代表杨梅出庭履行职务，证人监狱干警党兵及罪犯兰鸿吉出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，冉奉杰通过QQ聊天工具了解组装气枪的方法并在网上购买相关配件后，在其新密的家中组装。自2014年8月至2015年12月初，冉奉杰共组装7支气枪，后以12700元的价格卖给王某某等三人气枪4支、钢弹600发、铅弹2500发。2015年12月7日14时许，公安机关在冉奉杰家中搜查到气枪1支，827发铅弹、73发钢弹及气枪组装工具等，在冉奉杰车上搜查到2支气枪、168发钢弹等，并予扣押。随后公安机关有扣押了王某某等二人的所有的气枪。经鉴定，上述气枪中有3支被认定为枪支。该犯系主犯。罪犯冉奉杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年6月获得表扬；2017年11月获得表扬；2018年4月获得表扬；2018年8月获得表扬。2017年上半年至2018年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冉奉杰本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉奉杰减去有期徒刑四个月（刑期至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一九年一月三十日书 记 员  宋笑寒
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2985号 原告：陈祖能，男，1952年4月22日出生，汉族，住遂昌县。 被告：季兴富，男，1963年8月26日出生，汉族，住龙泉市。 原告陈祖能与被告季兴富民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金50000元（利息从2006年7月28日起按月利率15‰计算至款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：因资金周转之需，被告于2006年7月28日向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明：今向陈祖能借到人民币伍万元正，利息按1.5厘计每月按750元付。需要用时归还。但借得款项后，被告仅于2007年5月2日向原告归还30000元，剩余款项至今未向原告偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，从借款之日起至2007年5月2日，被告需按约向原告支付利息6950元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季兴富于本判决生效之日起三日内归还原告陈祖能借款本金26950元及利息（利息从2007年5月3日起按月利率15‰计算至款还清之日止）。 二、驳回原告陈祖能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1050元，由被告季兴富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 钟 芳 筱 人民陪审员 李 君 跃 人民陪审员 上官建飞 二〇一九年一月二十一日 书 记 员 何 丽 妃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初31388号原告：郭宏利，女，1966年1月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：倪志英、李羿，均是北京市英格律师事务所律师。被告：郭建义，男，1940年2月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：边淑焕，女，1947年2月10日出生，汉族，住北京市西城区。郭建义、边淑焕的委托诉讼代理人：郭艳红，北京京翔律师事务所律师。郭建义、边淑焕的委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。原告郭宏利与被告郭建义、边淑焕赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏利的委托诉讼代理人倪志英、被告郭建义、边淑焕的委托诉讼代理人郭艳红、倪乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宏利向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理崇善里胡同XX号房产中3号南房三间的转移登记手续，将南房三间的所有权登记在原告名下。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告之父郭建如与郭建义系兄弟关系。北京市西城区崇善里XX号房屋为郭建如与郭建义之母郭师氏于上世纪五十年代购买的私产，文革期间该房屋被没收。上世纪八十年代初，国家落实私房政策将该房屋发还登记于郭建义名下。郭建如一家在此一直居住至1987年。后经郭建义与郭建如协商，二被告于1999年8月23日在北京市公证处办理了《公证书》，将位于北京市西城区崇善里XX号房产中的3号南房三间无偿赠与侄女郭宏利，2号东房三间无偿赠与侄女郭宏才，4号西房三间无偿赠与二被告之子郭宏邈。同日，郭宏利等出具受赠书，表示同意接受二被告所赠相应部分的房屋，并予以公证。2017年初，二被告向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求撤销及解除上述《赠与合同》，被法院驳回。原告此后要求被告配合办理房屋过户手续，被告始终不予配合。郭建义、边淑焕辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋是郭建义本人购买并登记在其本人名下，不存在祖产份额，基于拆迁办理的拆迁赠与公证，事后这件事不了了之了，对方提到的赠与合同之诉，亦为二审法院遗漏了我们的新证据，现在已经在高级法院提起再审。原告提到的在另外赠与合同案件中，法院对过户有裁决，二审法院提到诉争房屋不具备进行过户的条件，现阶段无法过户，不影响将来能否过户。诉争房屋无法办理过户，二被告也去过西城区不动产中心询问多次，还存在违建，即使法院判决过户，房管局也无法执行法院的判决。房屋出现违建的情况，不是二被告造成的，是第三人造成的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭建义与边淑焕系夫妻关系，郭宏利与郭建义系叔侄关系。位于北京市西城区崇善里XX号（旧门牌崇善里XX号）的平房瓦房13间，在发证日期1986年4月1日西城字第10630号《房产所有证》上记载的产权人为郭建义，属1984年9月经“文革产发还”取得产权，房屋包括：房号1北房4间，建筑面积41.20平方米；房号2东房3间，建筑面积27.70平方米；房号3南房3间，建筑面积32.70平方米；房号4西房3间，建筑面积26.60平方米，建筑面积合计128.20平方米。1999年8月23日，郭建义、边淑焕经原北京市公证处签写《赠与书》，将上述房屋中的“房号3南房3间”房屋（以下简称涉案房屋）赠与郭宏利。同日，郭宏利签署接受上述赠与的《受赠书》。为此，北京市公证处于1999年8月24日出具（99）京证内字第02207号赠与行为《公证书》及（99）京证内字第02208号受赠行为《公证书》。2006年，郭建义向北京市规划委员会（以下简称规委）申请对北京市西城区崇善里XX号内的涉案房屋进行翻改建设，规委向郭建义出具2006规（西）建字0114号《中华人民共和国建设工程规划许可证》，准许郭建义进行翻改建，并告知“本项目位于皇城历史文化保护区范围内，维持青砖灰瓦中式起脊建筑形式进行翻改建”等事项。2017年6月29日，规委对郭建义出具2017规（西）竣否字0001号《北京市规划和国土资源管理委员会建设工程规划核验（验收）意见》（不合格告知书），载明：涉案房屋翻改建不符合2006规（西）建字0114号《建设工程规划许可证》批准的内容，存在的问题包括建筑面积增加2.22平方米、建筑结构由砖木改为砖混、屋顶建筑形式由中式起脊改为平屋顶、建筑风貌不符合青砖灰瓦要求。次日，规委向郭建义出具市规（西）执改字[2017]第004号《责令限期改正通知书》，要求郭建义于2017年7月15日前按照2006规（西）建字0114号《建设工程规划许可证》审批内容进行改正。2017年7月，法院受理原告郭建义、边淑焕与被告郭宏才、郭宏邈、郭宏利赠与合同纠纷案，郭建义、边淑焕在该案向法院提出诉讼请求：依法解除二原告于1999年8月23日与三被告订立的《赠与合同》。法院经审理，于2017年12月6日作出（2017）京0102民初21014号民事判决，驳回了郭建义、边淑焕的全部诉讼请求。郭建义、边淑焕不服判决，提出上诉。2018年4月24日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终1604号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”现涉案房屋的房屋所有权人尚未转移登记为郭宏利。诉讼中，就涉案房屋是否按照规委要求改正问题，郭建义、边淑焕称“收到规委的限期整改了，没有进行整改，到现在也没有拆除，还是翻建以后的建筑”。本院认为，郭建义、边淑焕将涉案房屋公证赠与郭宏利，此系其二人真实意思表示，郭宏利表示接受赠与，故双方之间的赠与合同关系合法有效，按照合同约定，涉案房屋归郭宏利所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。涉案房屋经发还产权于上世纪八十年代办理了所有权登记，后经规划行政主管部门批准进行了翻改建，对建成后的建筑物须由主管部门出具符合建设工程规划许可的核验（验收）意见，是办理房屋产权登记的必要条件，现尚无证据证明该项条件已经具备，故对郭宏利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：驳回郭宏利的诉讼请求。案件受理费五千一百七十元，由郭宏利负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 斌二〇一九年一月十七日书记员 苏晓明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终354号上诉人（原审被告）：太仓市浏河镇小尹农资门市部，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区新塘村。经营者：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人（原审被告）：尹瑞举，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：吴俊胜，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原审被告：河南省韭优韭菜种子有限公司，住所地河南省扶沟县吉祥路南段农机监理站对面。法定代表人：刘仁凯，该公司经理。上诉人太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举因与被上诉人吴俊胜、原审被告河南省韭优韭菜种子有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月四日书记员  贺艳鹏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终120号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆春叶，男，1984年3月20日生，汉族，出生地上海市奉贤区，中专文化，务工人员，户籍地上海市奉贤区。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年3月被判处有期徒刑3年6个月；因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2011年11月被判处拘役6个月，宣告缓刑6个月；因犯诈骗罪，于2014年1月被判处拘役6个月，宣告缓刑6个月，并处罚金人民币15000元；因犯非法拘禁罪，于2016年12月被判处有期徒刑6个月；因赌博行为，于2010年3月被上海市公安局奉贤分局行政拘留5日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现已释放。原审被告人吕祥，男，1980年1月7日生，汉族，出生地安徽省宿州市，初中文化，来沪务工人员，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人王光辉，男，1985年1月7日生，汉族，出生地河南省遂平县，初中文化，无业，户籍地河南省遂平县槐树乡。曾因赌博行为，于2016年5月被上海市公安局奉贤分局行政拘留10日,罚款500元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人石潇逸，男，1991年11月2日生，汉族，出生地上海市奉贤区，大专文化，个体经营者，户籍地上海市奉贤区，居住地上海市奉贤区南桥镇育秀**。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人吕祥、王光辉、石潇逸、陆春叶犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年十二月十二日作出（2018）沪0120刑初1348号刑事判决，对被告人吕祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月;对被告人王光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；对被告人石潇逸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；对被告人陆春叶犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。原审被告人陆春叶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆春叶申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆春叶、原审被告人王光辉、石潇逸结伙随意殴打他人，其中原审被告人王光辉、石潇逸持凶器，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣；原审被告人吕祥持凶器随意殴打他人，致三人轻伤、轻微伤，情节恶劣；其行为均已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆春叶撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初1348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 曹 延审判员 郑焯琼二〇一九年一月三十日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执66号 申请执行人：曹静,女，1977年10月17日出生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市江发发动机有限公司，住所地:江西省芦溪县工业园**，统一社会信用代码：91360323159064006M。 法定代表人：郑立三。 本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终731号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人萍乡市江发发动机有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人萍乡市江发发动机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查询、冻结被执行人萍乡市江发发动机有限公司所有的价值82000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  单纬 审判员  颜强 二〇一九年一月十四日 书记员  黄丰
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2号原告：兰某，女，1989年11月1日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：杨某某，男，1991年3月21日出生，汉族，湖南省龙山县人。本院在审理原告兰某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告兰某于2019年1月2日向本院书面申请撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兰某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰某撤回对被告杨某某起诉。案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。审判员  曾慧二〇一九年一月二日书记员  彭莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3620号原告：邱伟，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。原告刘丽鸽与被告郑州凯盛快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告刘丽鸽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘丽鸽撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年一月二十九日书记员  庄莹莹
陕西省三原县人民法院 执行裁定书 （2018）陕0422执685号  申请执行人：周玲，女，汉族，1959年2月26日出生，住三原县，村民。  被执行人：李福强，男，汉族，1970年1月17日出生，住三原县，村民。  被执行人：胡小君，女，汉族，1970年3月10日出生，住三原县，村民。 本院在执行周玲与李福强、胡小君民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请并同意本执行案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执68542号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒲新一 审 判 员 崔小琦 审 判 员 蒙永庆 二〇一九年一月十五日  书 记 员 楚燕韩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21894号原告：王有夫，男，1978年6月1日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：上海展鑫包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨善婷，执行董事。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。原告王有夫与被告上海展鑫包装制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告王有夫撤回起诉。案件受理费3,948元，减半收取1,974元，由原告王有夫负担(已付)。审判员  康晓莉二〇一九年一月十五日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1102执3086号之二十六 申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行。 被执行人：高为强。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年11月18日冻结了被执行人高为强在中国工商银行账户内的存款，现因被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高为强在中国工商银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 二〇一九年一月十七日 书记员  牟慧敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保12号 申请人：田绍春，女，汉族，1976年8月8日出生，户籍所在地：四川省南充市南部县，经常居住地：四川省成都市新都区。 被申请人：四川顶新建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路********，统一社会信用代码：91510000056099556K。 法定代表人：蒋彬。 本院在审理申请人田绍春与被申请人四川顶新建筑工程有限公司申请财产保全一案中，申请人田绍春于2019年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川顶新建筑工程有限公司名下价值2522165元的财产进行保全，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人田绍春的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在2522165元限额内冻结被申请人四川顶新建筑工程有限公司名下银行存款（开户行为中国建设银行股份有限公司成都第一支行，账号:510011416108051524971）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年一月十五日 书记员 李文力
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更2号罪犯刘杰，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二〇一七年八月二十四日作出（2017）鲁0683刑初255号刑事判决，以被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年8月31日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出假释建议书，2019年1月8日报送本院审理。本院于2019年1月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘杰的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘杰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘杰于2018年9月13日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯刘杰的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省莱州市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年一月二十九日书记员  张继化
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初25号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人李月兵,男,1982年4月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化,经商，住邵东县。因涉嫌盗窃罪于2018年11月12日被刑事拘留,2018年11月30日被逮捕。现押于邵东县看守所。辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉(2019)10号起诉书指控被告人李月兵犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人李月兵及辩护人王清平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月1日，被告人李月兵在邵东县百富东路经营“一点通”网吧，并采取雇佣他人私自拆动电表箱铅封，改变电表设施的方式盗窃电能,至2017年8月12日，共计窃电量为16678lkwh。经湖南光明司法鉴定中心鉴定:被告人李月兵的窃电电费为146,383.68元。案发后，被告人李月兵退赔了全部赃款，并取得了国网邵东供电分公司的谅解。2019年1月24日，经邵东县司法调查评估，建议对被告人李月兵实行社区矫正。上述事实，被告人李月兵在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、宋某的证言，抓获经过，电力行政执法文书案件移送书，案卷材料清单，国网供电分公司用电检查工作单，用电明细表，日用电量、电表电量，电力用户用电信息采集系统，电力行政执法文书，电表照片，电力司法鉴定意见书，电力公司专用收据，工商银行汇款单，户籍资料，谅解书，社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李月兵以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李月兵犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李月兵认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人李月兵退赔了全部赃款，并取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李月兵犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人李月兵适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人李月兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  张希卫人民陪审员  李运红二〇一九年一月二十九日代理书记员  聂佳琳附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民初133号 原告：晋屯法，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住济南市。 诉讼委托代理人：郭杰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司，住所地东阿县。 法定代表人：孙会平，总经理。 诉讼委托代理人：刘兴军，男，1972年12月14日出生，汉族，该公司职工，住山东省汶上县。 原告晋屯法与被告东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司（以下简称东阿联谊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 晋屯法诉称：1.判令解除晋屯法与东阿联谊公司于2018年9月6日签订的《协议书》；2.判令东阿联谊公司支付劳务费2744763.70元及经济损失（以2744763.70元为基数，自2018年10月1日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.东阿联谊公司支付晋屯法保证金30.5万元；4.东阿联谊公司支付违约金20万元；5.东阿联谊公司承担诉讼费用。事实与理由：双方于2016年约定，东阿联谊公司将其承建的高唐县泉林公租房1号、2号楼的劳务分包给晋屯法施工。2018年6月13日，双方对工程量进行结算，结算金额为7276350.70元。除去先前陆续支付的3411587元外，当时东阿联谊公司仍尚欠劳务费3864763.70元。为此，双方于2018年9月6日签订《协议书》约定：东阿联谊公司先期支付112万元；自2018年10月至2019年2月，每月支付12万元，自2019年3月至2020年6月，将剩余欠款分季度支付，到2020年6月1日，全部结清；东阿联谊公司若违约，支付违约金20万元。东阿联谊公司公司在签订《协议书》后仅支付112万元，并未按约定支付剩余劳务费。东阿联谊公司公司的行为表明其已经不准备履行主要债务，已构成预期违约。 东阿联谊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是劳务合同纠纷，建设工程所在地是合同履行地，本案建设工程所在地在高唐县，所以高唐县是合同实际履行地。请求依法将本案移送高唐县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人未提供证据证实当事人对于处理争议的人民法院管辖问题有书面协议，晋屯法、东阿联谊公司均陈述合同履行地为高唐县，本院对本案无管辖权，故东阿联谊公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送高唐县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  李子萍 二〇一九年一月三十日 书记员  查传芳
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终12号 上诉人(原审刑事附带民事诉讼起诉人):陕西西凤酒股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：秦本平，任公司董事长。 原审被告人：严科，男，1964年11月27日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民，2018年1月19日因涉嫌假冒注册商标罪被凤翔县公安局刑事拘留，2018年2月11日被凤翔县公安局取保候审。 凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人严科犯假冒注册商标罪，于2018年9月3日向凤翔县人民法院提起公诉，凤翔县人民法院受理后，陕西西凤酒股份有限公司于2018年9月11日提起附带民事赔偿诉讼，凤翔县人民法院于2018年9月14日作出(2018)陕0322刑初76号刑事附带民事裁定。陕西西凤酒股份有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审查认为,被害人因人身权利受到犯罪侵犯或财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，陕西西凤酒股份有限公司的诉请不在附带民事诉讼的受案范围内。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十九条的规定，裁定对陕西西凤酒股份有限公司诉被告人严科附带民事赔偿一案不予受理。 陕西西凤酒股份有限公司上诉称:依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”，即只要是因犯罪行为而遭受的物质损失都可以提起刑事附带民事诉讼，该物质损失并不局限于造成财物毁坏的物质损失。本案中，被告人涉嫌假冒注册商标罪，其行为严重侵犯了上诉人的商标专用权，并给上诉人造成了严重的物质损失。因此就上诉人提出的附带民事赔偿诉讼，应当属于人民法院的受理范围，一审法院裁定不予受理错误。请求依法撤销(2018)陕0322刑初76号刑事附带民事裁定书，依法受理上诉人的附带民事赔偿诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条明确规定了被害人有权提起附带民事诉讼的情形,即因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,才有权提起附带民事诉讼。本案中的被害人系法人单位,因此不存在人身受到犯罪侵犯的情形;本案系因假冒注册商标而引起的犯罪,也不存在因财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的情形,因此上诉人起诉事项不属于人民法院受理刑事附带民事诉讼的范围,上诉人的上诉理由不能成立,不予采纳。原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定作出不予受理的裁定并无不当，本院依法予以维持。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 王养季 审判员 刘 宏 二〇一九年一月二十九日 书记员 王萱文
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执178号申请执行人王相刚。被执行人承德县六沟镇郝季沟村村民委员会。关于申请执行人王相刚与被执行人承德县六沟镇郝季沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初438民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人承德县六沟镇郝季沟村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初438民事调解书的执行。审判员  彭树旗二〇一九年一月十六日书记员  周 琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执283号之三申请执行人尹金亮，男，1975年3月11日出生，汉族，东营市东营区史口中心卫生院职工，住东营市东营区。被执行人韩受伟，男，1978年2月10日出生，汉族，东营市东营区史口镇政府职工。本院在执行尹金亮与韩受伟民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人公积金300000元。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定,裁定如下:解除对被执行人韩受伟公积金300000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年一月三十一日书记员  杨得群
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初7836号之三原告：黄锁伟，男，1979年4月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆费红，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大伟，江苏久顺律师事务所律师。被告：陈培泉，男，1953年6月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告黄锁伟与被告陈培泉股权转让纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄锁伟撤诉。案件受理费减半收取计40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告负担。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  张丽君人民陪审员  张柳敏二〇一九年一月二日书 记 员  杨 陈
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执470号孙志钢：你与马燕婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）豫0108民初4690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马燕向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向马燕支付案款31700元。（2）向马燕支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费376元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终6号上诉人（原审被告）江光申，男，1964年11月12日生，汉族，住内乡县。被上诉人（原审原告）平顶山银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市光武东路与南都路交叉口西北角。负责人高贤忠，任该行行长。原审被告张霞，女，1971年9月29日生，汉族，住淅川县。原审被告江千里，男，1990年11月30日生，汉族，住内乡县。原审被告张玉青，女，1983年4月3日生，汉族，住南阳市卧龙区。原审被告张远，男，1986年11月6日生，汉族，住南阳市宛城区。原审被告张博，男，1982年7月1日生，汉族，住社旗县。上诉人江光申因金融借款担保合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初5649号民事裁定，向本院提起上诉。江光申上诉称，其住所地在内乡，按照原告就被告原则，本案应由内乡县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至内乡县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人所签订的《借款合同》第十六条明确约定，合同履行中如发生争议向甲方（即被上诉人）所在地的人民法院通过诉讼方式解决；该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定；原审法院作为双方约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  杨玉娟审判员  郭林慧二〇一九年一月三十一日书记员  王 平
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0110刑初40号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人罗书谊，男，1964年8月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被重庆市綦江区公安局取保候审。 重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2019）18号起诉书指控被告人罗书谊，于2018年5月9日13时50分许，酒后驾驶小型普通客车与刘某驾驶的大型普通客车发生擦挂事故，导致两车受损。刘某报警后，民警在处理事故时将罗书谊带至綦江区中医抽血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人罗书谊血液中检出乙醇，含量为211.7㎎/100ml。 被告人罗书谊事故发生后，明知他人报警，而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实；且事故后与被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人经济损失人民币2000元。 另2018年5月22日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人罗书谊负此次交通事故全部责任。被告人罗书谊的行为已构成危险驾驶罪。2018年5月10日已赔偿被害人经济损失。被告人罗书谊事故发生后，明知他人报警，而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人罗书谊拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元至6000元。重庆市綦江区人民检察院指派检察官范友东出庭支持公诉，被告人罗书谊到庭参加诉讼。被告人罗书谊对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议均无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗书谊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决当日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖宁 二〇一九年一月二十三日 书记员  李霜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终9477号 上诉人（原审被告）：青岛高科技工业园房地产建设开发总公司，住所地青岛市崂山区惠特工业城内。 法定代表人：顾少民，职务:总经理。 委托诉讼代理人：陈守军，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡兰，女，1951年7月6日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：徐良，山东青天成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡奎，女，1955年3月2日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：徐良，山东青天成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡正新，女，1958年2月16日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：徐良，山东青天成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡智，男，1961年3月23日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：徐良，山东青天成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡勇，男，1964年6月14日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：徐良，山东青天成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛天泰房地产开发股份有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路**天泰金融广场****。 法定代表人：戴大为，职务:董事长。 委托诉讼代理人：李帅元，男，公司员工。 上诉人青岛高科技工业园房地产建设开发总公司（以下简称：高科园房地产公司）因与被上诉人胡兰、被上诉人胡奎、被上诉人胡正新、被上诉人胡智、被上诉人胡勇、被上诉人青岛天泰房地产开发股份有限公司（以下简称：天泰房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭进行了审理。上诉人高科园房地产公司的委托诉讼代理人陈守军、张婷到庭参加诉讼。被上诉人胡兰、被上诉人胡奎、被上诉人胡正新、被上诉人胡智、被上诉人胡勇的委托诉讼代理人徐良到庭参加诉讼。被上诉人天泰房地产公司的委托诉讼代理人李帅元到庭参加诉讼。 本院经审查认为，一审判决认定事实不清，处理程序有误，应当发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初2332号民事判决； 二、发回青岛市市南区人民法院重审。 二审案件受理费13800元，退还上诉人青岛高科技工业园房地产建设开发总公司。 审判长 龙 骞 审判员 孙向东 审判员 马 喆 二〇一九年一月三十日 书记员 庞连捷 书记员 阚玉龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终20号上诉人（原审被告）:南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区**。法定代表人：戴荣刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京金银房地产开发有限公司，，住所地南京市玄武区营苑南路**法定代表人：倪徳余，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤静，江苏行知律师事务所律师。原审第三人：南京市玄武区雯锦雅苑业主委员会，住，住所地南京市玄武区营苑南路**雯锦雅苑小区/div>主要负责人：左付山，该业主委员会主任。上诉人南京金百丰物业管理有限公司（以下简称金百丰物业公司）因与被上诉人南京金银房地产开发有限公司（以下简称金银房地产公司）、原审第三人南京市玄武区雯锦雅苑业主委员会（以下简称雯锦雅苑业委会）委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初9063号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金百丰物业公司上诉称，上诉人金百丰物业公司与被上诉人金银房地产公司之间无任何委托合同，双方不具有任何合同关系，因此不存在合同履行地。上诉人金百丰物业公司为雯锦雅苑小区提供物业服务，系基于雯锦雅苑业主大会的选聘，与该小区业主委员会签订的物业服务合同，且第三人雯锦雅苑业委会并未告知地下停车位的产权情况。被上诉人金银房地产公司与第三人雯锦雅苑业委会之间的合同约定对上诉人金百丰物业公司不具有约束力。根据民事诉讼法的有关规定，对法人提起的诉讼应当由被告所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院管辖。经查，2017年12月25日，南京市玄武区人民法院作出（2017）苏0102民初2988号民事判决，该案中，原告为金银房地产公司，被告为雯锦雅苑业委会，第三人为金百丰物业公司。金银房地产公司起诉要求雯锦雅苑业委会支付车位租赁费及维保费，该判决中认定，金银房地产公司对于雯锦雅苑业委会将收取立体机械车位租金的事宜转委托给金百丰物业公司是知晓并同意的，应由金百丰物业公司就收取立体机械车位租金事宜直接向金银房地产公司负责，雯锦雅苑业委会仅就金百丰物业公司的选任及指示承担责任。现金银房地产公司要求雯锦雅苑业委会向其交付代为收取的立体机械车位租金，缺乏法律依据，法院不予支持，金银房地产公司可另向金百丰物业公司主张其合法权益。2018年9月29日，金银房地产公司以金百丰物业公司为被告、雯锦雅苑业委会为第三人提起本案诉讼，要求金百丰物业公司支付拖欠的地下机械车位、自走车位租赁费合计859500元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议所涉地下车位位于南京市玄武区，结合雯锦雅苑业委会与金百丰物业公司签订的《委托物业（综合）服务合同》中的约定，以及金银房地产公司与雯锦雅苑业委会、金百丰物业公司就案涉地下车位租金事宜在南京市玄武区人民法院前期诉讼的情况，应当认定本案的合同履行地位于南京市玄武区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人金百丰物业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  韦 韬审判员  张国庆二〇一九年一月二十三日书记员  王敬一
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5709号 原告：胡俊，男，1992年11月12日出生，汉族，户籍登记地湖北省通城县，经常居住地福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄周端，福建融成律师事务所律师。 被告：张刚，男，1977年8月17日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 原告胡俊与被告张刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊的委托诉讼代理人黄周端、被告张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张刚立即偿还原告胡俊货款共计191214元及逾期利息（逾期利息按照每月利率2%、从2017年10月19日暂计至2018年11月19日为49715元，实际应计至货款清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2017年3月7日签订《销售合同》，约定原告委任被告作为福州地区的产品特约经销商，产品包括使你佳、通成系列胶。后因被告无法现货现款，双方于2017年3月17日又签订补充协议，约定被告同意将自家房产作为抵押。在合同履行过程中，原告按照合同约定向被告供货。2017年10月19日，经双方结算，被告出具《欠据》确认拖欠原告货款共计200214元，保证于欠款后三个月内一次性还清，如若过期未能还清则从欠据签名日期起按总金额每天加收千分之一的利息，如逾期三个月未还款，原告有权提起诉讼，一切费用由被告负担。但被告出具《欠据》后一直以各种借口推脱还款，经原告多次催促，被告截止至2018年1月31日止分别向原告支付了两笔货款，共计9000元。此后被告未再还款，构成违约，原告因此提起诉讼。 被告张刚辩称，《销售合同》系其与原告签订的，签订的时候合同上并没有案外人程虞的名字，程虞的名字是后来才签的。被告与程虞系朋友关系。合同签订后，原告并没有向被告供货，而是向程虞供货。程虞曾经告诉被告，原告供货的数额约为15万元。2017年9月之后，程虞暂无音讯。2017年10月，被告到原告店里，原告要求被告出具了《欠据》。《欠据》金额虽然是200214元，但在此之前被告即已向原告微信付款2万元，实际金额只有180214元。2017年12月，被告找到程虞，程虞称货款部分已个人使用，部分无法收回，因此无钱可付。2018年1月4日，被告向原告微信付款4000元。2018年1月31日，被告又向原告微信付款5000元。2018年4月6日，被告再次向原告微信付款2000元。三次付款，总计11000元。被告最终辩称，其无需还款，应由程虞还款。 就被告辩称，原告补充诉称，被告在《欠据》出具之前所付的2万元，系《欠据》之外的其他货款。而2018年4月6日，原告确实收到被告微信支付的2000元，因此被告已还款的金额为11000元。 原告诉称之双方签订《销售合同》、被告出具《欠据》并在此后微信付款11000元的事实，已有证据《销售合同》、《欠据》、微信付款凭证证明，被告对该事实亦无异议，因此本院予以采信。 另查明： 被告在2017年10月19日向原告出具的《欠据》具体内容为：被告欠原告货款200214元，保证于欠款后三月内还清，如逾期则每天计收千分之一的利息，从出具《欠据》之日起算，原告因此起诉所产生的一切费用均由被告负责。 被告在出具《欠据》前向原告微信付款2万元，该款项支付时间为2017年7月5日的12000元与2017年7月25日的8000元。 2018年11月，原告委托福建融成律师事务所处理案涉纠纷并因此支付律师费10000元。 本院认为，原、被告签订《销售合同》后，被告辩称实际买方系案外人程虞，但其无法合理解释并提供证据证明此后其向原告付款并出具《欠据》的原因，因此，本院确认原告系案涉合同的债务人，其应当履行向原告支付货款的义务。另被告辩称出具《欠据》时实际结欠货款为180014元，之所以自书200214元系应原告要求并为了向程虞催讨。本院认为，被告系完全民事行为能力人，知悉自己民事行为的法律后果，其该辩称理由，不足以使本院采信，因此本院确认《借据》上的货款金额200214元。因被告此后已经还款11000元，因此被告还应向原告支付货款189214元。因《欠据》明确约定逾期利息，因此原告请求被告支付逾期付款利息损失，本院予以支持。又因《欠据》业已约定被告应承担诉讼产生的费用，因此原告请求被告支付律师费，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告张刚应于本判决生效之日起十日内向原告胡俊支付货款189214元以及按照每月利率2%标准、从2017年10月19日起至货款付清之日止计算的逾期利息损失。 二、被告张刚应于本判决生效之日起十日内向原告胡俊支付律师费10000元。 三、驳回原告胡俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5064元，因适用简易程序而减半收取计2532元，由被告张刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年一月十一日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初6650号 原告：卢文华，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍所在地岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：湖南恒同建设工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路相思街**。 法定代表人：于铁祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。 被告：孙定，男，1976年03月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。 被告：岳阳市诚成置业有限公司，，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路**新三角商务大厦 法定代表人：候守成。 委托诉讼代理人：吴勋忠，湖南湘北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭桂林，女，1970年1月14日出生，湖南省涟源市罗家佃居委会**，系该公司副总。 原告卢文华诉被告湖南恒同建设工程有限公司、孙定、岳阳市诚成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告卢文华于2019年1月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告卢文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢文华撤诉。 案件受理费6828元，减半收取计3414元，原告卢文华自愿负担。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  宋小玉 人民陪审员  黄 花 二〇一九年一月九日 书 记 员  刘 芳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初131号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人朱友红，男，1993年1月20日出生，土家族，中专文化，户籍地湖北省巴东县，因本案于2018年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于珠海市。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人朱友红犯非法拘禁罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人朱友红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月4日，被害人吕某在澳门赌场向被告人朱友红借款进行赌博；当天，吕某将借款输光后，被告人朱友红指使其同伙带吕某从澳门入境珠海，并在珠海市香洲区的铂金酒店615房对吕某进行看管，四天后吕某将借款还给了朱友红。2018年7月8日，吕某再次在澳门赌场向被告人朱友红借款进行赌博，并将借款输光；被告人朱友红指使同伙在澳门巴黎人酒店对吕某进行看管，让吕某筹款还债，吕某未能筹到款；同年7月12日，被告人朱友红指使其同伙带吕某从澳门入境珠海，并在上述铂金酒店510房对吕某进行看管，让吕某筹款还债。同年7月13日，被告人朱友红指使其同伙带吕某从珠海乘飞机前往河北省，并在河北省晋州市辛集市格林豪泰酒店616房对吕某进行看管，让吕某筹款还债。因吕某未筹到款，2018年7月19日，被告人朱友红指使其同伙带吕某回到广东省，并先后在广州市琶洲会展中心的艺龙酒店1403房和上述珠海市香洲区铂金酒店605房对吕某进行看管。同年7月24日23时，吕某在铂金酒店605房被公安机关解救。同年11月21日，被告人朱友红向公安机关投案。上述事实，被告人朱友红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述及辨认笔录，证人陈某、徐某、方某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，到案说明，抓获经过，查获经过，户籍资料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，住宿登记表，接受证据清单，港澳通行证，护照，签证，口岸出入境记录详细信息，微信截图，转账截图，订单截图，现场检测报告书，刑事判决书，情况说明，现场照片，监控截图，鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱友红非法拘禁他人，其行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱友红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱友红在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱友红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 峰二〇一九年一月二十九日书记员 罗思玲肖念附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更97号罪犯杨云，男，生于1985年4月11日，汉族，云南省富源县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院于2016年11月2日作出（2016）川0792刑初79号刑事判决书，以被告人杨云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金2万元。宣判后，同案犯不服判决提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年1月18日以（2016）川07刑终453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金2万元已履行完毕。经审理查明，罪犯杨云在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯杨云确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨云减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨云减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年五月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
福建省福清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0181行审1号 申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。 负责人：翁焰春，局长。 委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人：福清盛源鞋业有限公司，住所福建省福清市渔溪镇工业区，统一社会信用代码913501816919373601。 法定代表人：陈本金。 申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2019年1月2日向本院申请执行其作出的融人社监罚决﹝2018﹞4号《行政处罚决定书》，要求强制执行责令福清盛源鞋业有限公司缴纳罚款15000元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年5月28日以被执行人福清盛源鞋业有限公司不按照福清市人力资源和社会保障局发出的询问通知书（融人社监询﹝2018﹞18号）要求报送书面材料，经福清市人力资源和社会保障局责令改正拒不改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条等相关规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条等规定，作出融人社监罚决﹝2018﹞4号《行政处罚决定书》，对福清盛源鞋业有限公司处以罚款15000元。 本院经审查认定：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监罚决﹝2018﹞4号《行政处罚决定书》，于2018年5月29日依法送达被执行人福清盛源鞋业有限公司。被执行人福清盛源鞋业有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监罚决﹝2018﹞4号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福清盛源鞋业有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行缴纳罚款的义务，经申请执行人福清市人力资源和社会保障局催告后仍不履行。申请执行人福清市人力资源和社会保障局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人福清盛源鞋业有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监罚决﹝2018﹞4号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款15000元的义务； 三、被执行人福清盛源鞋业有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁荣钦 审判员  林 莉 审判员  游 捷 二〇一九年一月七日 法官助理林颖 书记员王小亮
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执1895号之一 申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道；组织机构代码：68237232-9。 法定代表人：杨志敏，董事长。 委托代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被执行人：眉山市顺天昊建材有限公司，住所地：仁寿县汪洋镇四合村**；组织机构代码：68793956-6。 法定代表人：唐公清，经理。 被执行人：唐公清，男，生于1967年11月17日，汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：马晓燕，女，生于1968年7月20日，汉族，住四川省乐山市市中区； 被执行人：彭小林，男，生于1973年11月27日，汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：王子贵，男，生于1974年8月10日，汉族，住四川省仁寿县； 本院在执行(2016)川1421民初1332号仁寿民富村镇银行有限责任公司与眉山市顺天昊建材有限公司、唐公清、马晓燕、彭小林、王子贵、张雷借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控，已经冻结并扣划被执行人银行存款111346.08元，扣除诉讼费13800元，执行费12400元，支付申请执行人85146.08元。另通过传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1421民初1332号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇一九年一月二十一日 书记员 吴俊鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初104号原告：李某，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李一某，男，1962年6月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告李某诉被告李一某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告李一某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍，2017年3月至2018年2月期间，原告为被告经营活动运输成品油，经结算2018年2月14日被告向原告出具欠条一份。条据出具后，经原告催要被告拒不清偿。为此，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告李一某未作答辩。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2017年3月至2018年2月期间，原告李某为被告李一某供应成品油，部分货款未结算。2018年2月14日，被告李一某向原告李某出具欠条一张，内容如下：“今欠油款柒万元整李一某”。被告李一某至今未予清偿债务。本院认为，原告李某向被告李一某供应成品油，被告李一某应依约支付价款，其向原告李某出具的欠条，系对债务的认可，合法有效。故原告李某要求被告李一某偿还欠款70000元，理由充分，予以支持。对原告李某主张的利息损失，本院支持自提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止。被告李一某未到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李一某于判决生效之日起五内偿还原告李某欠款70000元及利息（自2019年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告李一某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇一九年一月二十九日书记员  王云青
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行初1号原告郭树龙，男，1974年10月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人李荣波，黑龙江鼎承律师事务所律师。被告哈尔滨市松北区市场监督管理局，地址哈尔滨市松**龙川路**。法定代表人于广久，职务局长。原告张天龙诉被告哈尔滨市松北区市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭树龙诉称，其于2018年国庆外出时发现自己被列入失信人名单。经向法院查询得知黑龙江华洲房地产开发有限公司曾于2006年12月4日将法定代表人变更为郭树龙。后黑龙江华洲房地产开发有限公司因债务案件被列为失信人，牵连到郭树龙。其诉讼请求如下：撤销被告于2006年12月4日对黑龙江华洲房地产开发有限公司作出名为原告的法定代表人变更登记。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，行政行为的最长起诉期限是五年。行政机关作出将公司法定代表人变更为郭树龙的变更登记时间是2006年12月4日，郭树龙于2018年12月24日向本院起诉超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭树龙的起诉。案件受理费50元退回原告郭树龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李志兵人民陪审员  孙 伟人民陪审员  徐艳婷二〇一九年一月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终254号上诉人（原审原告）：张秀云，女，1954年3月6日出生，汉族，现住怀来县。被上诉人（原审被告）：怀来县沙城镇东水泉村村民委员会，住所地怀来县沙城镇东水泉村村委会大楼。上诉人张秀云因与被上诉人怀来县沙城镇东水泉村村民委员会（以下简称东水泉村委会）用益物权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初1973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张秀云上诉请求：撤销河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初1973号民事裁定，判决东水泉村委会支付159500元补偿。事实与理由：一审裁决适用法律错误。国有土地使用权收回的补偿，适用《中华人民共和国土地管理法》第58条之规定，而非征收集体所有土地所适用的第47条。本案就是国有土地使用权收回，对土地使用权人给予适当补偿。怀湿建办[2017]5号文件规定“其他一律按照5000元/亩予以一次性补偿，分三年补偿完毕。”这5000元补偿是对开荒地使用权人的法定适当补偿。东水泉村河滩地是依法属于国有，由村民使用用于农业生产的农村土地，依照国家的土地承包政策法律规定，实行农村土地承包经营制度。村民治理开发“四荒”的成果和治理者的合法权益国家依法保护，治理者拥有使用权，治理者所享有的权益依法属于土地承包经营权。依照《国务院办公厅关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》规定，我国治理开发“四荒”的政策是：实行谁治理、谁管护、谁受益的政策。治理者拥有使用权，享受国家有关优惠政策，治理者对“四荒”享有治理开发自主权。国家依法保护治理开发“四荒”的成果和治理者的合法权益。国家在征用已治理开发的四荒地时，对其治理开发成果要给予合理补偿。明确要求，治理开发四荒要实行规范化管理，承包和租赁治理开发“四荒”，农村集体经济组织要与承包、承租者签订合同，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准等规定。《国家温地公园管理办法（试行）》规定，温地公园建设属社会公益事业。《土地管理法》第五十八条规定了为公共利益需要使用土地的人民政府土地行政主部门经批准可以收回因有土地使用权，并对土地使用权人应当给予适当补偿。有没有合同都不能否定法律政策对开荒成果的保障。村民没有合同原因：东水泉村河滩地、甘家滩地、无论是村民分的地，还是村民开荒地。村委会都没有按照国家土地承包政策法律要求与村民签订合同，更没有为村民办理登记土地承包经营权证等证，村委会没有履行法定职责不作为，责任不在老百姓身上。村委会答辩状，错误引用法律依据，误导案件方向，无论是村两委会、村民代表会，还是村民会议都无权犯法，都无权侵犯和处置村民个人的合法财产权益。综上所述，开发荒地的村民是荒地的法定使用权人，该补偿是对土地使用权人即村民个人因国有土地使用权收回的适当补偿。河滩荒地治理者的合法权益依法受国家保护。请求二审法院判令村委会违法，支付上诉人190000元补偿及本案诉讼费用。被上诉人东水泉村委会未作答辩。张秀云向一审法院起诉请求：1、判令东水泉村委会支付湿地公园用地补偿款190000元；2、东水泉村委会承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张秀云系东水泉村村民，1995年开始在官厅水库周边开垦荒地种植。2017年国家对官厅水库进行国家湿地公园建设总体规划，怀来县官厅水库湿地公园建设领导小组召开专题会议，形成（怀湿建办﹝2017﹞5号）《专题会议纪要》，对沿岸村民的河滩地停止垦植给予相应补偿，具体为“湿地公园土地479线以下的土地，农户能够提供农业税完税证的按1,000元/亩/年标准补偿至2029年，其他一律按照5,000元/亩予以一次性补偿，分三年补偿完毕”。张秀云垦植的38亩土地属5,000元/亩补偿的范围，现补偿款已发至村委会。2017年11月28日，东水泉村召开村民代表大会，由村民代表对本村甘梁滩地大土梗外河沿边、村南北河滩地的沿河两边村民开垦地补偿方案进行了表决：应参会人数31人，实际参会人数26人，同意每亩1,000元补偿标准的人数为24人，同意每亩5,000元补偿标准的为2人，无不同意两种方案弃权的人。张秀云对每亩只发放1,000元的补偿方案不服，提起诉讼。一审法院认为，该案系张秀云对东水泉村委会发放的土地补偿费数额不服而引起的诉讼，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。裁定：驳回张秀云的起诉。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院经审查认为：国务院办公厅发出《关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》（以下简称《通知》），目的是为了调动广大群众治理开发农村集体所有“四荒”的积极性，加快水土流失的治理，改善生态环境，改变农业生产条件，促进农业可持续发展，《通知》倡导实行家庭或联户承包、租赁、股份合作、拍卖使用权等多种方式治理和开发农村“四荒”，并没有否认农村集体经济组织对其所有的荒地依法享有占有、使用、收益和处分的权利，《通知》第三条第一款、第六款规定在经过治理开发的四荒地上种植的林果木、牧草及其产品等归治理者所有，新增土地的所有权归集体；国家征用已治理开发的四荒地时，对其治理开发成果要给予合理补偿；《通知》第四条明确了治理开发四荒要实行规范化管理，承包和租赁治理开发四荒，农村集体经济组织要与承包者签订合同。案涉的荒滩，张秀云并未与东水泉村委会签订相应的承包合同，张秀云主张开发荒地的村民是荒地的法定使用权人于法无据，本院不予支持。依据法律规定及《通知》规定，未发包的荒滩使用权及治理后的新增土地属于村集体所有，土地补偿费亦归农村集体经济组织所有。东水泉村委会通过民主议定的程序确定了荒滩补偿费的分配方案，现张秀云请求补发4000元/亩，系对土地补偿分配数额的争议，故一审法院驳回其起诉于法有据。综上，张秀云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一九年一月十七日书记员  秦 健
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保30号康民、王立凯：康民与王立凯借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初95号原告：徐凤荣，女，1966年6月10日朱生，汉族，住址内蒙古赤峰市敖汉旗四家子镇。被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：白杨，系该公司经理。原告徐凤荣诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤荣、被告奥力公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告入会费用1400元、违约金500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月21日在被告处办理入会，有入会申请表为证，并给付被告入会费用2000元，有被告处开具的发票为证，约定原告可到被告处游泳健身100次，现被告会员卡内剩余70次，费用为1200元，被告处现无法继续提供游泳健身项目并且停止营业。鉴于上述情况，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年12月1日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。四、每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。违约金没有合同及法律约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。2018年5月21日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：100次卡，会员卡号：1000680，交纳入会费总计：2000元，剩余70次未使用。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此被告应退还原告剩余的服务费用，即退还原告剩余70次的服务费用，具体数额为1400元(2000元÷100次×70次)。关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(相同类型其他案件庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。关于原告要求违约金的诉求，因原告未提供双方约定违约金的合法有效证据，故对该诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告徐凤荣健身会员卡余额1400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄士凡二〇一九年一月二十三日书记员  李 爽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初4386号 原告曾腊英，女，1948年12月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理周定军，男，1969年9月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省郴州市北湖区。系曾腊英之子。 委托诉讼代理人陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。 被告夏建国，男，1958年2月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告李春凤，女，1962年4月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，住址同上。系夏建国之妻。 两被告共同委托诉讼代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人罗英，湖南星河律师事务所律师。 原告曾腊英与被告夏建国、李春凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾腊英的委托诉讼代理人陈灵芝、周定军、被告李春凤以及与被告夏建国的共同委托诉讼代理人廖振东、罗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾腊英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告房屋装修损失13400元和评估费3000元及房屋租金7200元，共计人民币23600元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。 被告夏建国、李春凤的答辩要求：一、郴州宏信资产评估事务所作出的《资产评估报告书》因存在诸多不合理之处，对损失的评估确定不具客观性、公正性、故不能作为确定被答辩人在本次事故客观受损及可能获得物质赔偿的依据。二、被答辩人主张房屋租金7200元，不是必然发生的费用且未实际发生，要求答辩人承担，于法无据，请求法院予以驳回。综上所述，请求人民法院查清事实，依法裁判，维护答辩人合法利益。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 原告与两被告系湖南省郴州市北湖区涌泉派出所涌泉居委惠泽路49号院2栋2单元上下楼邻居。2018年7月8日上午9时左右，被告李春凤及其家人因外出吃早餐，其家中客厅空调及空调位置前摆放的电风扇没有关掉，电风扇发生故障导致起火。消防人员过来后，因现场烟尘太大，室内温度高，只能采用消防水枪降温、压尘。灭火后，原告的房屋楼顶面出现漏水现象，原告家阳台、客厅、餐厅、卧室天花板及墙体多处均漏水严重，漏水之处出现涂层脱落、起泡、发黄现象等财产损失。原告在与两被告多次协商无果的情况下，于2018年8月31日申请郴州宏信资产评估事务所对其房屋因漏水造成的装修损失进行评估。2018年9月5日，郴州宏信资产评估事务所作出郴宏评字[2018]第33号评估报告，评估结果为：郴州市惠泽路惠泽园小区一期二栋二单元201室房因漏水造成的装修损失评估值为13400元，评估费3000元。 本院认为，本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中,因两被告家电风扇发生故障导致起火，消防员采用消防水枪降温、压尘。灭火后，造成原告的房屋楼顶面出现漏水现象，原告家阳台、客厅、餐厅、卧室天花板及墙体多处均漏水严重，漏水之处出现涂层脱落、起泡、发黄现象等财产损失，两被告应当赔偿。本案在审理过程中，两被告向本院提交了重新评估申请书，申请对原告的房屋装修损失进行重新评估，经本院主持双方当事人抽签选定郴州同兴资产评估事务所为本案的鉴定、评估机构后，两被告并未按时在七个工作日之内交纳鉴定费用，根据《湖南省人民法院对外委托工作规定》的第三十六条规定：本案终止对外委托。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果……”，故原告主张的财产损失费13400元、评估费3000元，理由正当，本院予以支持。对原告主张的租房损失费7200元，结合原告房屋的损失状况及当地房屋的租赁现状，本院按照每月租金1200元，酌情支持原告1个月的装修期间租房损失费1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告夏建国、李春凤自本判决生效之日起十日内赔偿原告夏建国财产损失费13400元、评估费3000元、租房损失费1200元，共计17600元。 如果被告夏建国、李春凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告夏建国、李春凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄俊斌 人民陪审员  李一庆 人民陪审员  王宪明 二〇一九年一月二十日 书 记 员  梁 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通告、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1828号 申请执行人：张燕子，女，汉族，1983年8月1日生，住水城县。 被执行人：六盘水瑜嘉房地产开发有限公司，地址：贵州省六盘水市钟山区西路****，统一社会信用代码91520200666953617R。 法定代表人：罗勇，系该公司总经理。 申请执行人张燕子与被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）黔0201民初3329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人张燕子向本院申请强制执行，执行标的为57867.6元，本院于2018年11月14日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人未向人民法院报告财产，我院决定对被执行人法定代表人罗勇采取司法拘留措施。后案外人何明才以其名下贵Ｂ×××××号车辆为本案提供担保。2019年1月28日担保人何明才与本案申请执行人达成执行协议，约定：担保人何明才先向申请人支付本案案款的70%，即36242.08元，剩余部分案款由担保人何明才向申请执行人出具欠条并约定清偿时间；申请执行人同意解除担保人的担保责任，并将车辆返还担保人；申请执行人书面撤回执行申请。本案实际执行到位36242.08元。 本院认为，申请执行人与担保人就案件的履行自行达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201执1828号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王勋 审判员  周勇 审判员  陈莉 二〇一九年一月二十八日 法官助理董娟书记员刘雪晶
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0422财保6号申请人：张传丽，女，汉族，1966年4月23日出生，住所地东辽县。被申请人：李铁欧，男，汉族，1988年5月6日出生，住所地吉林省辽源市。申请人张传丽与被申请人李铁欧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张传丽于2019年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李铁欧驾驶轻型自卸货车，并提供担保。经审查，本院认为，申请人张传丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李铁欧驾驶的轻型自卸货车予以查封。查封期限为一年。查封期间不允许使用、买卖、转让、出租、及设定抵押等处分。申请费由申请人承担。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李白山审判员  刘晓亮审判员  王洪波二〇一九年一月二十八日书记员  顾 桐
扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0781执1611号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。统一社会信用代码91220724673315760W。 委托代理人于静波，男，系该行职工。 被执行人王明奇，男，1967年5月26日生，汉族，现住扶余市。 被执行人张淑杰，女，1965年8月25日生，汉族，现住扶余市。 被执行人卢洪波，男，1972年10月27日生，汉族，现住扶余市。 被执行人陈志辉，男，1969年2月20日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与四被执行人金融借款合同纠纷执行一案，扶余市人民法院于2018年4月21日作出了（2018）吉0781民初776号民事判决书，判决被执行人王明奇、张淑杰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金80000元及相应利息；被执行人卢洪波、陈志辉对上述借款及利息、诉讼费承担连带责任，案件受理费900元由被执行人负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案执行，本案在执行过程中，双方自愿就该判决书达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初776号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇一九年一月二十五日 书记员  张洪岩
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0109民初11623号之一 原告：重庆晟亨物流有限公司，住所地重庆市北碚区天生路**1-30，统一社会信用代码91500109051738179Q。 法定代表人:唐计钢，总经理。 委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红艳，重庆索达律师事务所实习律师。 被告：重庆元森人力资源管理有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村**一社会信用代码91500107592293010Q。 法定代表人:陈敏，执行董事。 委托诉讼代理人：伍光媛，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仁艳，重庆钜沃律师事务所律师。 原告重庆晟亨物流有限公司（以下简称晟亨公司）与被告重庆元森人力资源管理有限公司（以下简称元森公司）、陈敏委托合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。被告元森公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地及申请人所在地均为重庆市九龙坡区，故请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。 本院经审查认为，根据晟亨公司举示的《代理工伤责任保险服务协议》系其与元森公司签订，本案基础法律关系为晟亨公司与元森公司之间的合同关系，而陈敏并非合同的相对方。本院于2019年1月4日作出（2018）渝0109民初11623号民事裁定书，裁定驳回原告重庆晟亨物流有限公司对被告陈敏的起诉。该民事裁定书已发生法律效力。本案系合同纠纷提起的诉讼。原、被告签订的合同并未对合同履行地进行明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告元森公司的住所地在重庆市九龙坡区，不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权，本案应当由该院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 如对不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷阳 二〇一九年一月十七日 书记员  吴怡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢189号申请执行人：大连叉车有限责任公司。法定代表人：孟祥亭。被执行人：麦科特集装箱（惠州）有限公司。法定代表人：齐天。本院依据已发生法律效力的（2005）沙民合初字第4024号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人麦科特集装箱（惠州）有限公司在金融机构的存款5533795元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一九年一月二十一日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。