山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终124号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前街**。负责人：张志刚，经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：相龙军，男，1989年7月19日出生，汉族，住蒙阴县。委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司因与被上诉人相龙军财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2018)鲁1328民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人提交的证据不能证实车辆发生火灾的具体原因，倒置举证责任没有法律依据。蒙阴县公安局联城派出所出具的报案证明，仅记载车牌号、起火的时间、地点、地点及现场勘查的火灾痕迹等情况有明确说明车辆着火的具体原因，不排除车辆自燃的可能；蒙阴县公安局消防大队出具的火灾事故认定书也没有指出火灾发生的明确原因。从被上诉人提供的上述两份证据看，其并没有能够举证证实车辆发生火灾的具体原因，本案火灾为典型的不明原因火灾。由于火灾的具体原因为本案的基本事实，该起火灾的具体原因应当由被上诉人举证证实，在其不能提供证据证实确切的火灾发生原因时，应当由其承担不利的法律后果，一审判决在没有指出火灾发生具体原因的情况下为上诉人加强举证责任，不仅明显认定事实不清，而且适用法律错误。二、不明原因火灾属于免除被上诉人责任的情形，在被上诉人已经依法履行告知义务的情况下，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求，保护上诉人合法正当的权益。在一审过程中，上诉人对于该免责条款向法庭提交了投保单及投保声明，表明上诉人已就免责事由向作为投保人的被上诉人进行了明确说明，一审判决也认定了上诉人已履行告知义务的事实。所以在本案被上诉人未能举证证实确切的起火原因的情况下，火灾原因应被认定为不明，上诉人应当据此条款免责。庭审中补充上诉理由：通过一审法院审理过程中被上诉人所提交的蒙阴县公安消防大队火灾事故认定书认定的结论，采用了多个排除等描述方式，无论从法律逻辑还是一般人的常识理解上，都无法作为表明火灾原因的肯定性结论，而且排除的原因中也不包含车辆油路发生故障等多种原因，被上诉人没有完成举证责任证实火灾的确定原因，本起火灾为典型的不明原因火灾，在上诉人已完成保险条款告知义务的前提下，应当免除上诉人的赔偿责任。被上诉人相龙军未到庭答辩。相龙军向一审法院起诉请求：1.调解或判决被告赔偿原告车辆损失等共计48703元，具体项目为车损44903元，评估费2000元，施救费1800元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月3日，原告相龙军为其所有的鲁Ｑ×××**号“大众牌”轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险及商业保险各一份，其中约定车辆损失险的保险金额为61900元，并投保了不计免赔率险，保险期间自2017年11月3日16时起至2018年11月3日24时止。2018年2月20日，原告的保险车辆在蒙阴县××城镇××子村发生火灾，蒙阴县公安消防大队经现场勘验，出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2018年2月20日15时20分左右，起火部位位于车辆副驾驶右前侧；起火原因为排除车辆内电气线路引发火灾，排除车辆内零部件故障引发火灾，排除气象原因引发火灾，不排除外来火源引发火灾。一审法院委托临沂市国信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**号“大众牌”轿车的车损作出评估，其评估的结论为：鲁Ｑ×××**号“大众牌”轿车车损价值为44903元，原告为此支出评估费2000元。同时，为施救上述保险车辆，原告支付施救费1800元，有相关施救费单据予以证实。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。案件的争议焦点是：涉案火灾是否属于不明原因火灾，是否属于被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司免赔的范围。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款约定：人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不服赔偿责任。投保人也在中国人民财产保险机动车商业保险投保单投保人声明处签字，表明对免除保险人责任条款已充分理解并接受上述内容。但是，案件所涉火灾，从蒙阴县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》可以看出，起火原因为排除车辆内电气线路引发火灾，排除车辆内零部件故障引发火灾，排除气象原因引发火灾，不排除外来火源引发火灾，并没有认定为起火原因不明的火灾。因此，被告主张事故为原因不明的火灾没有证据支持，亦没有证据证明系车辆自燃，火灾事故应属于被告的承保范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告诉求的鲁Ｑ×××**号“大众牌”轿车的车损价值44903元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力一审法院予以确认，被告应在各自保险车辆的投保限额内予以承担。因评估而支出的费用2000元，系原告为确定车辆损失而支出的必要合理费用，一审法院予以确认。关于施救费1800元，原告提供了正规发票，根据事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，依法予以支持。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内支付原告相龙军保险理赔款48703元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案中，保险车辆在保险期间发生火灾造成车损。根据蒙阴县公安局联城派出所出具的报案说明、蒙阴县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》所载明，火灾事故发生后，被保险人进行了报警，蒙阴县公安局联城派出所进行了出警，蒙阴县公安消防大队通过询问、现场勘查等方式进行了火灾事故调查。被保险人提交蒙阴县公安局联城派出所出具的报案说明、蒙阴县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》后，应当认定被保险人在举证能力范围内履行了举证义务。一审法院认定事故为原因不明的火灾没有证据支持亦没有证据证明系车辆自燃，火灾事故应属于承保范围，保险人应当承担保险赔偿责任，是基于当事人举证能力进行的举证责任分配，并无不当，本院不予调整。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年一月三十一日书记员  张书毓