杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9894号 原告：周家松，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：卜亚夫,浙江国圣律师事务所律师。 被告：马莉，女，1974年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：祁显唐、黄路路，浙江泽鼎律师事务所律师。 原告周家松与被告马莉股权转让纠纷一案，本院2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家松的委托诉讼代理人卜亚夫，被告马莉和其委托诉讼代理人祁显唐、黄路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周家松向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告转让款10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年5月16日，原告入职被告控股的杭州峥嵘装饰工程有限公司。同日，原告签订《股权转让协议书》，约定原告出资100000元受让被告马莉持有的杭州峥嵘装饰工程有限公司1%股份。该协议由公司工作人员在转让方(马莉)处签名，工作人员宣称当年就能回本。嗣后，原告通过银行转账汇款100000元至被告马莉。9月28日，原告得知，本公司处于严重亏损状态，控制人欲新设公司转移本公司业务等。同时，原告的应发工资亦处于拖欠状态。故原告离职，后要求退回转让款100000元未果成论。原告认为，《股权转让协议书》并非股权所有人马莉签署的行为，系非权利所有人作出的处分行为，该协议不成立。同时，相应股权转让并未进行工商登记，亦没有取得任何分红。股权作价虚高等，严重有违诚信，造成原告重大误解，损害了原告的合法权益。该协议应当解除，被告马莉应归还原告转让款100000元。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。同时，因为拖欠原告工资，已经向仲裁委申请劳动仲裁。 被告答辩称，一、股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，股权转让协议系被答辩人自愿签订，且不存在欺诈、胁迫等情形，真实有效。被答辩人明知答辩人已授权公司工作人员签署转让协议却未当场提出任何异议，答辩人事后已经追认，被答辩人也已实际享有股东权利，认可转让协议的书的效力，因此转让协议书合法有效。二、股权转让协议书不存在可解除的情形：第一，股权转让协议书并未约定被答辩人有权解除协议；第二，股权转让时答辩人不存在虚构隐瞒公司股权事宜的情形，且被答辩人作为公司管理人员知悉和参与公司有关经营管理，不能以公司经营状况否定股权转让效力第三，被答辩人提供的时隔4个多月后的合作协议，与本案无关，也不能证明转移交接业务的事实。事实上，公司仍在正常经营相关业务，为维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 原告向本院提交如下证据： 1、《股权转让协议书》、《转账明细》（系电子回单），证明涉案《股权转让协议》由公司工作人员签订后，原告汇款10万元至被告马莉账户的事实； 2、《新老公司合作协议》，证明涉案公司巨额亏损，被告与其他方签订协议，转移交接业务的事实； 3、《告知函》、EMS面单（系拍照件），证明原告书面要求返还10万元转让款的事实； 4、工商登记材料（庭后提交），证明2018年11月2日，杭州峥嵘装饰工程有限公司变更为一人公司，法定代表人为马普仁。 被告提交证据如下： 杭峥嵘装饰工程有限公司第一届股东大会第一次会议决议公告，证明原告作为股东，参加股东大会，参与公司管理的事实； 微信聊天记录、钉钉聊天记录、任命书，证明原告作为股东和石材部总经理，确认股东身份，参与公司管理，知悉公司经营状况的事实； 3、要求配合办理股权变更通知书、EMS面单及签收情况，证明被告已通知原告配合办理股权变更事宜的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1，真实性合法性无异议，关联性有异议，协议书是原告自愿签订，被告不存在虚构隐瞒公司股权事宜的情形，其次，原告明知被告已授权工作人员签署转让协议，却未当场提出任何异议，被告也已事后追认。最后，协议签订后，原告直接将股权转让款支付给被告的行为，也表明原告知悉股权转让的具体事宜；对证据2、《新老公司合作协议》，是真实的，是四个人签订的初步意向，但没有实际去实施；对证据3、《告知函》、EMS面单，真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告无权要求返还股权转让款，第一，股权转让协议书并未约定原告有解除权，第二，协议签订时，被告明知原告已授权工作人员签署协议，却未当场提出任何异议，第三，被告事后也已追认并通知原告配合办理股权变更，第四，原告也已作为公司股东，实际参与了公司股东大会参与公司决策。对原告提交的证据4，被告对其真实性无异议。 原告对被告提交的证据1真实性予以认可，对证据2真实性确认，但与本案无关，时间与本案也没有关联，第一次股东大会落款7月13日，微信聊天是8月1日，时间在后面，第一，股东会大会开会有股东大会章程约定，通知有流程的，没有按这个流程走，第二，落款时间是8月1号，与本案刚才提出书面证据7月13号是两个时间?。钉钉聊天记录，质证意见也一样，在5月23日，是在股权转让款支付后不久发生的。任命书，真实性认可，股权转让款付了10万元钱，任命为总经理，?关于公司管理职位任命这块，已经在仲裁委，因为工资问题已经在开庭的，职位的任命不属于股权转让的内容，第二份证据与本案无关；对证据3要求配合办理股权变更通知书、EMS面单及签收情况，真实性不认可，原告没有收到，发出时间是12月7日，是本案诉讼后发出的，面单及里面的文件，原告并未收到，说明原告在支付股权转让款后，在诉讼后，被告才要办理变更手续。 本院认证如下：原、被告对对方提交的证据真实性无异议，本院对双方提交的证据真实性予以认可。 通过对证据的认定及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告自2018年5月16日原告与詹英英签订一份《股权转让协议书》，被告马莉为出让方（甲方），原告为受让方（乙方），协议约定：甲乙双方根据有关法律、法规的规定，经友好协商，就甲方合法持有的杭州峥嵘装饰工程有限公司（以下简称峥嵘公司）部分股权转让给乙方之相关事宜，达成一致，特签订本合同，以使各方遵照执行。第一条公司的简况及股权结构，1、公司简况：峥嵘公司是2008年11月14日依法成立的有限责任公司，法定代表人马莉，注册资本500万元；2、股权结构：公司共有两个自然人股东，分别是：马莉，持有90%的股份；马普仁持有10%的股份。第二条出让方的告知或者提供公司相关情况。第三条股份转让的份额、转让价款、支付方式，1、甲方自愿将其在公司中所持有的1%股权转让给乙方，甲乙双方同意并确认，本次合同项下的股权转让价款为10万元人民币。1%股权项下的注册资本已经缴纳5000元，乙方无需支付已缴纳的注册资本，剩余尚未缴纳的注册资本由乙方在2028年11月13日前缴纳。逾期未缴纳，视为乙方放弃未缴纳部分的股权，公司其他股东（以乙方未缴纳的全部或部分为限）有权按实际出资比例进行缴纳，各方股权比例按照缴纳后的比例进行调整。2、支付方式：本合同签订时乙方支付首期股权转让款10万元立即汇入私人账户，户名马莉。合同还约定了股东身份的取得及风险负担、保密义务、违约责任、合同的变更与终止等。2018年5月17日、21日，原告分两笔，每笔50000元，通过银行汇入被告个人账户。2018年10月18日，原告向被告发送“告知函”：马莉女士，兹有第三人以你的名义于2018年5月16日签订《股权转让协议书》，将你所有的杭州峥嵘装饰工程有限公司1%股权转让给周家松先生的行为，系非权利所有人作出的处分行为，该协议不成立。同时，相关股权转让未办理工商变更登记等，该协议予以解除。兹此，本人周家松再次要求将转入马莉账号的人民币100000元归还给本人，特此函告。2018年10月25日，原告向本院提起诉讼，2018年12月7日被告向原告发送“要求配合办理股权变更通知书”，要求原告在收到该通知之日起3个工作日内办理工商变更登记。 另查明：2018年11月2日，杭州峥嵘装饰工程有限公司变更为一人公司，法定代表人为马普仁，股东为马普仁。 本院认为，原告与案外人签订的《债权转让协议书》，虽没有经被告事后追认，但原告已实际履行协议书确定的部分义务，可以认定本协议（合同）已成立，但未生效，由于该协议为股权转让，需要办理工商登记，而在原告提出解除协议5个月时间里，被告没有积极履行其义务，而是在原告起诉后，才在2018年12月7日，向原告发出股权变更通知，但此时公司股权在2018年11月2日全部变更为马普仁一人名下，即使被告有此行为，也实际不可能履行。因此，原被告之间的股权转让不规范不合理，缺乏公平。原告在股份未经工商变更登记前，提出解除合同，被告没有在合理时间回复，应视为同意解除。被告虽在原告起诉后，同意进行公司变更登记，但此时被告已不是公司股东。因此原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下： 马莉于本判决生效之日起十日内归还周家松股权转让款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，由马莉负担。 周家松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；马莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇一九年一月十一日 书记员  杨静姝