安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖13刑终15号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李飞，男，1985年12月2日出生于安徽省砀山县，回族，小学文化，无业，住砀山县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月20日被公安机关抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月17日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人华云山，安徽三联律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李飞犯诈骗罪一案，于2018年11月14日作出（2018）皖1302刑初759号刑事判决。原审被告人李飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判依据《户籍信息》《案发经过》《到案经过》等书证，证人朱某、郭某等人证言，被害人魏某、韩某、袁某、韦某、蔡某等人陈述，被告人李飞供述等证据认定，自2015年起，被告人李飞虚构能够为被害人魏某、袁某、韩某儿子、蔡某女儿安排工作，能够为韦某办理退休等多个事由，多次骗取上述五被害人共计87.46万元。原判认为，被告人李飞的行为构成诈骗罪。李飞归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十万元；二、责令被告人李飞退赔被害人魏某人民币三十九万三千六百元、退赔被害人袁某人民币十三万三千元、退赔被害人韩某人民币十三万一千元、退赔被害人蔡某人民币九万元、退赔被害人韦某人民币十二万七千元。李飞上诉及辩护人辩护称：原判认定其诈骗魏某40.36万元事实不清，证据不足，应为32万元或33万元，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。经审理查明：一、2015年间，上诉人李飞通过网上“陌陌”交友平台认识被害人魏某并发展为恋爱关系，后李飞谎称认识宿州汽车运输集团有限公司（以下简称宿州汽运集团）领导，能够安排魏某到宿州汽运集团工作，后李飞以安排魏某、魏某父亲工作需要送礼、买汽运集团内部房需要交首付款、发生交通事故急需用钱、买房办证、办理文凭等事由，多次骗取魏某财物。至案发，共骗取魏某人民币40.36万元后挥霍。在此期间，李飞为了获取魏某信任，以宿州汽运集团名义为魏某发放5个月工资福利及一套工作服，共计约1万元。二、2015年8月至案发，上诉人李飞谎称认识宿州汽运集团领导，能够安排被害人袁某到宿州汽运集团工作，后李飞以需要给领导送礼、买汽运集团内部房需要交首付款、交税等事由，共计骗取袁某人民币13.4万余元后挥霍。2016年4月，李飞以发放生活补助费名义给袁某1000元。三、2016年2月至案发，上诉人李飞谎称认识宿州汽运集团领导，能够安排被害人韩某儿子到宿州汽运集团工作，后李飞以需要补交社保费、给领导送礼、调动工作、办理文凭等事由，共计骗取被害人韩某人民币13.1万元后挥霍。四、2016年3月至案发，上诉人李飞谎称认识宿州汽运集团领导，能够安排被害人蔡某女儿到宿州汽运集团工作，后李飞以需要补交社保费、给领导送礼等理由，共计骗取被害人蔡某人民币9万元后挥霍。五、2016年5月至案发，上诉人李飞谎称能够帮助被害人韦某办理退休名额，并以需要送礼、办理社保一卡通等事由，共计骗取被害人韦某人民币12.7万元后挥霍。2018年6月20日，李飞被宿州市公安机关埇桥分局朱仙庄派出所民警抓获归案。上述事实，有下列证据予以证明：一、书证（一）宿州汽运集团出具证明载明，宿州汽运集团在册职工中没有叫李飞的。（二）借条证明，2018年3月11日、3月13日，李飞分别给各被害人出具借条，并承诺于2018年9月10日之前还清钱款的情况。其中，李飞借到魏子友（魏某父亲）钱款数额为40万元。（三）银行交易记录及支付宝转账记录等证明材料载明，魏某交给李飞财物的情况。其中，魏某自书的全款流水载明，交给李飞的金额共计40.36万元。二、证人证言（一）朱某证明，2015年，李飞乘坐他运营的客车时，自称与砀山汽运公司郭总是邻居，与许多员工是朋友。他们单位没有叫李飞的，他和李飞不是亲戚或朋友关系。（二）郭某证明，他是宿州汽车运输集团有限公司董事。他不认识李飞，他通过了解得知李飞的母亲和他妻子是远房亲戚，但没有联系。李飞没有通过他找工作，他们公司没有内部招工和内部房销售。三、被害人陈述（一）魏某陈述，2015年年初，她在网上认识李飞，后来见面。年关时节，李飞以有事为由向她借钱，她转账给李飞4500元，李飞把这个钱还给她了。李飞说新汽车站有个领导叫郭某是他老表，关系不错，可以通过郭某给她在汽运集团找个正式工作，需要她出3万元好处费。她感觉不错，当天从银行取出3万元现金交给李飞，过一段时间李飞以可以给她调个好岗位、帮助她父亲安排门岗需要送礼、买汽运集团内部房交首付、发生交通事故急需钱、买房办证、办理文凭等理由骗取她40多万元。期间，李飞给她工资和过节费，还给她一套有宿州汽运集团标识的工作服和标号、肩章。李飞还以招工、买内部房、办养老保险金等理由，骗她小姨韩某、父亲朋友蔡某以及韦某、袁某的钱款。她觉得李飞在骗他们，就让李飞退钱，李飞说没钱，可以给他们打欠条，但李飞出具欠条后就联系不上了。她现金和转账一共给了李飞40万元左右。她小姨韩某给了李飞13万元、韦某给了12.7万元，蔡某给了9万元，袁某给了李飞14万多元。（二）韩某陈述，2016年2月25日中午，魏某的男朋友李飞自称是汽运集团的，有办法让她孩子到汽运集团上班，还能帮忙找个好岗位，但是得支付好处费。次日，她从银行取了5万元给李飞。后李飞又以买工作服、补交社保、给领导好处费、办文凭等理由向她要钱，她一共给李飞13.1万元。他们向李飞要钱，李飞没钱并给他们出具借条。李飞给她出具了13万元的借条，给魏某出具了40万的借条，给韦某出具了10万元的借条，但李飞没有还钱。魏某共给李飞40万元，韦某让李飞帮忙办退休，前后共给李飞12.7万元，蔡某和袁某都因找工作给过李飞钱。（三）袁某陈述，2015年8月，魏某称男朋友李飞有能力把她安排到汽运集团当售票员。同年9月，魏某和李飞到她家说安排工作要花4万元，如果弄不好就把钱退给她。次日，她母亲取了4万元给李飞。同年10月27日，李飞告诉她岗位可以安排到办公室，需要1万元，她表示同意。2016年2月22日左右，李飞说汽运集团内部有便宜的房子出售，定金5万元。次日，她给李飞5万元。2016年4月1日，李飞给她1000元生活补助。后李飞又以汽运集团领导审核资料、购房交税、看病等理由向她要钱。工作和房子到现在都没有弄好，她一共给李飞13.4万元。（四）韦某陈述，2016年5月份，她嫂子韩某打电话说李飞有关系能办退休名额，得花七八万元。后她通过韩某交给李飞9万元。几天后，李飞称多花1万元可以弄个干部退休，她又给李飞1万元。2017年，韩某称办事钱不够，她又凑了2万元给李飞。年底时，李飞称退休事宜已经办好，并以需要办理一卡通找她要7000元，后再也没找到李飞。2018年3月，她发现退休事宜没有办好。她一共给了李飞12.7万元。后来她知道韩某和魏某都被骗了。韩某找李飞要钱，李飞称没钱并给她出具一张10万元借条。（五）蔡某陈述，2016年3月23日，魏某父亲魏子友告诉他李飞可以帮他女儿在汽运集团找个正式工作，但得花5万元。后他交给魏子友5万元，魏子友说交给李飞。2016年7月17日，李飞以缴纳工作服服装费为由向他女儿要了1000元；同年9月30日至年底，李飞又以上班缴纳社保、给领导送礼等事由向他要了9万元。后来他女儿的工作和社保都没有办好，他们找李飞，李飞以各种理由推脱，到了2018年3月11日，他向李飞要钱，李飞给他出具了9万元的借条。后来听说魏某等人都被骗了。四、被告人李飞供述，2015年，他通过“陌陌”网上聊天认识魏某，后确定恋爱关系。双方交往三四个月时，他胡乱编了个理由向魏某借了4500元，后来他还了。双方交往约七八个月时，他为了弄钱，自称认识汽运集团的领导郭某，以给魏某在汽车站找工作需要疏通关系，让魏某向她父亲魏子友借钱，接着又以给魏某办本科毕业证、在义乌出车祸需要赔钱、买内部房需要找人疏通关系等，先后骗取魏某及其父亲魏子友三十多万元；魏某的亲戚想给其儿子在汽运集团找份工作，他以找人需要花费及补交社保金为名，骗取13万多；又以给袁某找工作、购买内部房，骗取袁某13万多元；以找工作、补交社保金骗取蔡琦10万元；以办理退休等理由骗取韦某10万元。他家和郭某有亲戚，但双方不认识，被骗的钱都被他花了。他以汽运集团的名义给魏某发放了四五个月工资，还以汽运集团给员工发过节费、福利名义给魏某、韦旭、蔡琦、袁某几次钱。他从2015年就陆续收了魏某等人的钱，后他没有钱还就出具了借条。五、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过证明，2018年4月23日，魏某报案称被李飞诈骗，遂案发。2018年6月20日22时许，宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所民警在宿州市砀山县索菲特酒店将李飞抓获归案。（二）户籍信息载明，李飞1985年12月2日出生于安徽省砀山县等身份事项。上述事实，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。关于李飞及辩护人提出原判认定李飞诈骗魏某40.36万元事实不清，证据不足，应为30余万元的上诉理由及辩护意见，经查：李飞于2018年3月11日出具《借条》载明，李飞借到魏子友40万元整；魏某自书并提交公安机关《李飞诈骗全款流水》载明，魏某于2015年6月至2017年12月被李飞诈骗的具体款项合计为40.36万元；魏某陈述，其被李飞诈骗40多万元；证人韩某证明，魏某共给李飞40万元。上述证据相互印证，足以认定李飞诈骗魏某财物数额为40余万元。原判结合在案证据，认定李飞诈骗魏某40.36万元并无不当。故李飞该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人李飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人魏某、韩某、韦某、袁某、蔡某等人钱款共计87.46万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。李飞归案后如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。关于李飞及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审理认为：原判已充分考虑李飞犯罪数额及量刑情节等，在法定刑“十年以上有期徒刑或者无期徒刑”幅度内，对其判处有期徒刑十二年，量刑适当。故李飞该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 祁 磊二〇一九年一月二十三日书记员 解飞翔附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。