湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1022民初1063号 原告：蒋某甲，男。 委托诉讼代理人：蒋某乙，男，系原告蒋某甲之子。 被告：白某甲，男。 被告：谷某甲，女。 以上两被告共同委托诉讼代理人：彭某甲，湖南宜林律师事务所律师。 被告：李某甲，男。 原告蒋某甲与被告白某甲、谷某甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。2018年7月26日，本院依原告蒋某甲的财产保全申请，查封被告谷某甲所有的湘LXXX**号小车。在本案诉讼过程中，被告白某甲于2018年8月13日以案外人李某甲与被告白某甲原系合伙关系，李某甲与本案具有法律上的利害关系为由向本院申请追加李某甲为本案被告，本院予以准许，并依法追加李某甲为本案被告。本案于2018年8月21日、2018年11月12日二次公开开庭进行审理。原告蒋某甲及其委托诉讼代理人蒋某乙，被告白某甲及被告白某甲、谷某甲共同委托诉讼代理人彭某甲，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告白某甲、谷某甲向原告支付饲料款47718元；2.判令被告白某甲、谷某甲按年利率6.5%的标准赔偿原告起诉后逾期付款损失直至付清饲料款时止；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2007年6月起原告向被告供应鸡饲料，2007年11月20日经双方签字认可，从2007年6月2日起至2007年11月9日被告尚欠原告饲料款合计48718元，扣除饲料无色款1000元，被告实际尚欠原告饲料款47718元。原告多次到被告处进行催讨，被告却以种种理由推脱不予支付，故诉至法院。 被告白某甲、谷某甲辩称：1.被告白某甲、谷某甲不应是本案被告，原告向法院提交的证据中所签名字为白某乙，不是本案被告白某甲，应依法驳回原告的诉讼请求；2.原告的起诉超过诉讼时效；3.原告向被告出售的饲料有质量问题，造成相应的损失，应当承担相应的违约责任。 被告李某甲辩称：本案原告蒋某甲与被告白某甲之间的买卖合同发生在被告白某甲与李某甲退伙清算后，被告白某甲在合伙关系终止后与原告蒋某甲发生的饲料买卖而产生的债权债务应由被告白某甲承担，与被告李某甲没有法律关系，故追加李某甲为本案被告没有事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，经审查确认的证据及审理查明的事实，本院认定事实如下： 1.2007年6月至2007年11月，被告白某甲在原告蒋某甲处赊购鸡饲料，2007年11月20日，经双方结算，被告白某甲共欠原告饲料款48718元，扣除饲料无色款1000元，实欠饲料款47718元，被告白某甲在结算单的欠款人处签名“白某乙”，第一次庭审时，被告白某甲承认结算单中“白某乙”为其本人所签。 2.2007年10月30日，宜章县饲料办就原告蒋某甲出售给被告白某甲的三黄大鸡料（汇浦103）送往湖南省兽药饲料监察所、湖南省畜禽水产品质量检验检测中心进行检验，湖南省兽药饲料监察所、湖南省畜禽水产品质量检验检测中心于2007年11月1日作出20071451号检验报告，认定送检的饲料粗蛋白不符合规定，检验结论为不合格。第一次庭审时，被告蒋某甲陈述2007年11月8日收到了上述检验报告，第二次庭审时又陈述称是2007年12月8日收到上述检验报告。 被告白某甲与被告李某甲原系合伙养鸡。本案诉讼过程中，被告白某甲主张与原告蒋某甲的买卖合同关系发生在被告白某甲与李某甲的合伙关系存续期间，而被告李某甲则主张买卖合同关系发生在其退伙且清算之后，但被告白某甲与被告李某甲均未向本院提交合伙协议和退伙清算协议。根据被告白某甲提交的证据材料，本院仅能确定被告白某甲与李某甲曾系合伙关系，但无法确定被告白某甲与被告李某甲的合伙期间。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案双方当事人争执的焦点问题为：一、原告蒋某甲出售给被告白某甲的鸡饲料不合格，被告白某甲能否据此拒付饲料价款；二、被告李某甲与被告白某甲在本案中是否应当承担连带责任。 一、原告蒋某甲出售给被告白某甲的鸡饲料不合格，被告白某甲能否据此拒付饲料价款。本案中，原告蒋某甲出售给被告白某甲的三黄大鸡料（汇浦103），经检测检验，饲料粗蛋白不符合规定，检验结论为不合格，因此，原告蒋某甲应向被告白某甲承担相应的违约责任。但根据现有证据，本院无法确定原告蒋某甲出售给被告白某甲的不合格饲料是否给被告白某甲造成重大损失及损失程度。同时，被告白某甲在饲料已送检及检验结果已出的情况下，仍与原告蒋某甲进行结算，并在结算单处签名确认，应视为被告白某甲已对债务认可，被告白某甲应依约向原告蒋某甲支付饲料价款。至于原告蒋某甲出售给被告白某甲的鸡饲料不合格，被告白某甲可另行主张权利。 二、被告李某甲与被告白某甲在本案中是否应当承担连带责任。被告李某甲与被告白某甲曾系合伙养鸡关系，但根据现有证据本院无法确定两人的合伙关系存续期间，也无法确定原告蒋某甲与被告白某甲的买卖合同关系是否发生在被告白某甲与被告李某甲的合伙关系存续期间，且原告蒋某甲亦不认可两被告的合伙关系，故被告白某甲应承担举证不能的法律后果，本院对被告白某甲要求被告李某甲与其承担连带偿还责任的主张不予支持。 综上，被告白某甲应依约支付原告蒋某甲鸡饲料价款47718元，该债务发生在被告白某甲与被告谷某甲的夫妻关系存续期间，属于被告白某甲与被告谷某甲的夫妻共同债务，被告白某甲与谷某甲应承担共同偿还责任。结算单未约定支付期限，原告蒋某甲可以随时要求被告白某甲、谷某甲履行支付义务，故本案原告蒋某甲的主张未超过诉讼时效。同时，因结算单未约定支付期限，原告蒋某甲要求被告支付逾期付款利息的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告白某甲、谷某甲在本判决生效之日起十日内共同支付原告蒋某甲鸡饲料价款47718元； 二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元、财产保全费520元，合计1513元，由被告白某甲、谷某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 吕       海       刚 人民陪审员 姚       军       祥 人民陪审员 李       卫       强 二〇一九年一月七日 书 记 员 李正发附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》 第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结后，应当依法作出判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。