wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初591号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周浩，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告周浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周浩归还原告借款本金61,510.89元，支付原告利息、逾期利息18,965.51元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月，被告周浩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周浩向原告贷款87,000元，用于购买无锡名诚汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7201NDAN，车架号LSJA24W66FS045053)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年8月起的每月28、29或30日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.1384%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周浩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周浩自2016年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周浩构成违约，截止至2018年11月5日，被告周浩尚欠原告贷款本金61,510.89元，利息、逾期利息18,965.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周浩在签字表中注明的居住地址为江苏省无锡市崇安区毛岸新苑1-1402室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周浩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周浩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周浩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金61,510.89元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息18,965.51元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周浩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周浩协议，以名爵牌(车辆型号CSA7201NDAN，车架号LSJA24W66FS045053)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周浩继续清偿。案件受理费1,811.91元，减半收取计905.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇一九年一月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初115号申请人：清远市凯力房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区石角镇教育路石角颐景园****楼首层**商铺，统一社会信用代码：91441802782035661L。法定代表人：陈桂娇。委托代理人：刘嘉玲、舒嘉丽，分别是广东易之堃律师事务所律师、实习律师。被申请人：吕婉飞，女，汉族，1980年7月27日出生，住广东省化州市，申请人清远市凯力房地产开发有限公司与被申请人吕婉飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人清远市凯力房地产开发有限公司于2019年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人吕婉飞名下位于清远市清新区三坑镇矮车路1号颐景新村8号楼13号铺（不动产单元号：08F000079679；保全金额为：117878元）。申请人清远市凯力房地产开发有限公司以其所有的位于清远市清新区三坑镇矮车路1号颐景新村8号楼2号铺（不动产单元号为：08F000074787）作为本次财产保全的担保。诉讼中，申请人自愿表示案涉保全费由其自行负担。本院经审查认为，申请人清远市凯力房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吕婉飞名下位于清远市清新区三坑镇矮车路1号颐景新村8号楼13号铺（不动产单元号为：08F000079679；保全金额为：117878元）；二、查封申请人清远市凯力房地产开发有限公司名下位于清远市清新区三坑镇矮车路1号颐景新村8号楼2号铺（不动产单元号为：08F000074787）。本院依法冻结被执行人的银行存款及其他资金的有效期为一年，查封、扣押动产的有效期为二年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期为三年，需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请，办理续行查封、冻结、扣押手续。财产保全费1109元，由申请人清远市凯力房地产开发有限公负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄远雷二〇一九年一月十七日书记员  刘进飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初635号 原告：焦亮，男，1987年10月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：安徽德福建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**第********。 法定代表人：王蕴丽，该公司执行董事兼总经理。 被告：蚌埠市公路管理局，住所地安徽省蚌埠，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区解放街道**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：薛湘安，该局局长。 原告焦亮与被告安徽德福建筑工程有限公司、蚌埠市公路管理局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦亮撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘 佳 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初16565号原告：龚意云，住址：广东省深圳市宝安区宝安大道沙井禧园**1905，身份证号：。被告：谢丽玲，住址：广东省化州市，身份证号。原告龚意云与被告谢丽玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告于2019年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间内申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚意云撤诉。本案受理费50元由原告负担，多收部分30750元予以退还原告，受理费原告已经预交。审 判 长  何冰清人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一九年一月二十四日书 记 员  谢晓帅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更43号罪犯许湘淋，男，1982年3月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二〇一四年五月十二日作出(2013)潭刑初字第342号刑事判决，以被告人许湘淋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳两千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）潭中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，与2015年1月8日交付执行。二〇一七年四月二十日经本院裁定减刑六个月，刑期至2024年2月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年一月十四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年一月二十四日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯许湘林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯许湘林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯许湘林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯许湘林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯许湘林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能正确履行财产刑，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许湘林减去有期徒刑六个月，刑期至2023年8月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年一月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1725民初1085号之一解除保全申请人：尚元华，男，汉族，1957年3月15日出生，住河南省确山县盘龙镇拥军路**，身份证号码：4128211957********。委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：李明德，男，汉族，1954年10月5日出生，住河南省确山县。解除保全申请人尚元华与被申请人李明德及张学永民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）豫1725民初1085号民事裁定，本院已依法冻结申请人尚元华的银行存款50000元。因本院于2018年11月26日作出的（2018）豫1725民初1085号民事判决书中，申请人尚元华不承担偿还责任，现申请提前解除本院冻结申请人尚元华的银行存款50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：提前解除本院冻结的申请人尚元华的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭全成审 判 员  高 飞人民陪审员  刘子宏二〇一九年一月三日书 记 员  仰 瑞
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终20号上诉人（原审被告）：北京寰宇恒通汽车有限公司，住所地：北京市海淀区闵庄路**平房-1。法定代表人：陈春能，执行董事。被上诉人（原审原告）：金士祥，男，1950年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审被告）：义乌市天顺汽车销售有限公司，，住所地：浙江省义乌市汽车城A交易区**商位。法定代表人：何震，经理。被上诉人（原审被告）：北京远通桥丰田汽车销售服务有限公司，，住所地：北京市朝阳区高碑店乡北花园村**法定代表人：孙传新，总经理。被上诉人（原审被告）：方峥，男，1979年2月2日出生，汉族，，住浙江省义乌市上诉人北京寰宇恒通汽车有限公司（以下简称寰宇公司）因与被上诉人金士祥、义乌市天顺汽车销售有限公司（以下简称天顺公司）、北京远通桥丰田汽车销售服务有限公司、方峥财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初19515号民事裁定，向本院提起上诉。寰宇公司上诉称，根据民诉法相关规定，且为了方便查明本案事实，核查本案争议证据《发票》的真假，为了方便审理，且原告就被告的审理原则，请求法院依法将案件移送至北京市海淀区人民法院管辖。上诉人认为本案侵权行为地尚未确认，两个被告虽在义乌，但本案更适合在北京市海淀区审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。方峥、天顺公司的所在地均为义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵永龙审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一九年一月九日代书记员 汤玉婷
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更246号罪犯马宁，男，1982年5月10日出生，汉族，河北省保定市徐水县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2017年6月29日以（2016）冀0203刑初387号刑事判决，以被告人马宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年3个月。刑期自2015年1月6日起至2019年4月5日止。于2017年10月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马宁能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯马宁的减刑意见。经审理查明，罪犯马宁在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马宁确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宁减去自2019年1月30日起至2019年4月5日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二0一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0581民初1414号原告：江照凤，女，1962年6月18日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权。被告：万永浩，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇校场路北端天悦水郡****，统一社会信用代码91420881553944853Y。负责人：陈建飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师，特别授权。原告江照凤与被告万永浩、被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江照凤的诉讼代理人胡守强、被告万永浩以及被告保险公司的诉讼代理人邢诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告保险公司在保险范围内赔偿经济损失7454.01元，超出保险范围由被告万永浩依责赔偿；2、要求判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日，原告乘坐其丈夫张云山驾驶的摩托车时，与被告万永浩驾驶的鄂Ｅ×××**号轿车相撞，造成原告及其丈夫受伤。经交警部门认定，张云山与被告万永浩负事故的同等责任，原告无责任。被告万永浩驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。本次事故造成原告的各项损失11623.26元，包括医疗费7458.50元、住院伙食补助费550（11天×50元/天）、营养费330元（11天×30元/天）、误工费1964.76元（21天×93.56元/天）、护理费1320元（120元/天×11天）。事故发生后，原告的损失未获得赔偿，故提起诉讼。被告万永浩辩称：对本次交通事故的事实、责任认定不持异议，对原告主张的损失也无异议。被告万永浩驾驶的机动车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险50万元，且事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司先赔偿，不足部分依法进行赔偿。被告保险公司辩称：本次事故造成原告及其丈夫张云山受伤，保险公司仅在一份交强险和商业险限额内对两名受害人进行赔付，交强险在分项限额内赔付，超出部分按照事故责任比例和保险条款约定在商业险范围内予以赔付。针对原告主张的损失，保险公司认为，医疗费用无异议；住院伙食补助费应该按照20元/天计算；营养费没有医嘱证明，不应支持；护理天数无异议，护理工资应适用服务行业收入标准；误工费工资标准无异议，但误工时间只应计算住院11天。另外保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2017年8月21日13时35分许，原告江照凤乘坐其丈夫张云山驾驶的鄂Ｅ×××**号两轮摩托车行驶至本市××××组路段时，与相向而行的被告万永浩驾驶的鄂Ｅ×××**号小车相撞，造成原告及其丈夫张云山受伤、两车受损的交通事故。经宜都市公安局交通警察大队认定，张云山与被告万永浩负事故同等责任，原告无责任。原告江照凤在宜都市第一人民医院住院治疗11天，支付医疗费7458.50元，出院医嘱建议全休10天。被告万永浩驾驶的鄂Ｅ×××**号轿车在被告保险公司投有机动车交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔）。同时查明，张云山另案起诉被告万永浩、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案号（2018）鄂0581民初1415号，本院确认张云山的损失为100153.71元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为15287.71元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为84866元。本院认为：一、关于原告的损失认定。1、医疗费用。根据原告提交的医疗记录和医疗费票据，认定为7458.50元；2、住院伙食补助。原告主张的金额550元，其标准符合本地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院予以认定；3、营养费。按照相关法律规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见处理。原告既无伤残，也无医疗机构的证明，本院不予支持；4、护理费。原告提供了住院期间的护理协议和护理费发票，本院对原告主张的护理费1320元予以认定；5、误工费。依照法律规定，误工时间一般应当以医疗机构的证明为准。原告住院11天，加上出院医嘱休息10天，误工时间应认定为21天，故本院对原告主张的误工费1964.76元予以认定。综上，原告的总损失本院认定为11293.26元。二、关于损失的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的损失11293.26元，按照交强险分项责任限额的规定，其中医疗费、住院伙食补助合计8008.50元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围，加上另一伤者张云山的该部分金额15287.71元，合计23296.21元，已经超过赔偿限额，故按比例计算，由保险公司赔偿原告8008.50元÷23296.21元×10000元＝3437.68元。护理费、误工费合计3284.76元，属于交强险死亡伤残限额11万元的赔偿范围，加上张云山的该部分损失84866元，未超过限额，由保险公司全额赔偿。交强险赔偿后的不足部分为4570.82元（8008.50－3437.68），依照事故责任比例和保险合同的约定，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，即2285.41元。以上被告保险公司总计应赔偿原告3437.68元＋3284.76元＋2285.41元＝9007.85元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险和商业三者险限额内向原告江照凤支付赔偿金9007.85元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告江照凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告万永浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二０一九年一月七日书记员  杨嫚嫚
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执恢12号之一申请执行人：张珂，女，1989年9月13日出生，住保康县，被执行人：姚清平，女，1967年6月27日出生，住保康县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初517号民事判决书，于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚清平按期履行法律文书确定的义务，但被执行人姚清平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚清平在中国农业银行账号为62×××79中存款25400元，剩余资金解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑永杰二〇一九年一月二十八日书记员  陈前洲
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审1号 申请执行人张家港市安全生产监督管理局，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路**。 法定代表人陈国庆，该局局长。 被执行人张家港市塘桥镇鹿苑华芬摇绞厂，住，住所地张家港市塘桥镇鹿苑银苑东路**/div> 经营者黎超，该厂负责人。 申请执行人张家港市安全生产监督管理局于2019年1月3日向本院申请强制执行张安监行罚字〔2018〕121号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市安全生产监督管理局于2018年5月3日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第（四）项的规定作出张安监行罚字〔2018〕121号行政处罚决定书，决定：对张家港市塘桥镇鹿苑华芬摇绞厂处罚款10000元。自收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2018年11月26日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查记录、调查笔录、责令限期整改指令书、安全生产监督管理行政处罚告知书、罚款催缴通知书等。 本院认为，被执行人张家港市塘桥镇鹿苑华芬摇绞厂作为事故隐患排查治理和防控措施的责任主体，未建立事故隐患排查治理制度。该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定。申请执行人张家港市安全生产监督管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第（四）项的规定对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市安全生产监督管理局所作张安监行罚字〔2018〕121号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陆建忠 审 判 员  寿仕元 人民陪审员  王丽华 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  徐 丹
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60066号申请执行人：杨勇。被执行人：廊坊市光辉建设工程有限公司。杨勇与廊坊市光辉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院出具裁定，冻结廊坊市光辉建设工程有限公司的银行存款1850000元或其他同等价值财产（含到期债权），后经本院查询，未能查到廊坊市光辉建设工程有限公司名下财产，现本案无标的物可实施保全结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇一九年一月三十日书记员  刘立刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜雯，女，1980年7月9日出生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜雯信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,155.35元。原告诉称,被告姜雯系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,155.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖05刑更2号罪犯黄天平，男，汉族，1962年12月13日出生，大学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）黄中法刑初字第00015号刑事判决，以被告人黄天平犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产十万元。扣押在案的被告人黄天平受贿犯罪所得赃款，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄天平在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月4日立案后，于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄天平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励二次。违法所得赃款已全部退出，没收个人财产十万元已履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄天平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄天平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈若全审判员  席 伟审判员  刘 畅二〇一九年一月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0502民初3085号原告：武吉才，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：刘杰，山东昌智律师事务所律师。被告：东营市凯源机械配件制造有限责任公司，住所地：东营区。法定代表人：张国勇，总经理。原告武吉才与被告东营市凯源机械配件制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武吉才及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告东营市凯源机械配件制造有限责任公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告武吉才向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告工资16406元，利息974.11元（以16406.00元为本金，自2017年4月1日始至2018年6月30日止，按年利率4.35%计算），合计17380.11元；二、本案案件受理费、财产保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：原告为被告东营市凯源机械配件制造有限责任公司的员工，自2016年1月份起，被告不按时发放工资，出现拖欠，2017年3月至今没有发放工资，给原告的生活带来很大困难；2017年7月，因环保检查不达标，公司关门停业。原告多次向被告提出支付拖欠工资的要求，被告每次找理由搪塞推脱。原告为维护自己的合法权益，不得已将被告起诉到法院，望法院判若所请。被告东营市凯源机械配件制造有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交银行存款账户历史明细、协议书，真实有效，本院予以确认。根据原告当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原告武吉才与被告东营市凯源机械配件制造有限责任公司签订协议书，载明：截止到2018年1月16日，被告尚欠原告薪资等全部费用共计人民币17306元。被告承诺于公司拆迁补偿款到账之日起五日内一次性付清上述费用，如到期未能一次性支付，原告有权到法院起诉。上述款项结清后，原、被告双方就薪资等全部问题一次性处理完毕，不再有任何纠葛。被告于2018年3月支付原告900元，其余款项至今未付。本院认为，原告武吉才提供的证据能够证明被告东营市凯源机械配件制造有限责任公司欠原告劳动报酬的事实，本院予以确认。根据法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，起诉请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告未及时支付原告的工作报酬，依法应当承担全部责任。协议中约定的支付时间不明确，被告除向原告支付本金外，还应自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，对于原告支持的超出部分利息，本院不予支持。原告要求被告承担财产保全担保费，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营市凯源机械配件制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告武吉才劳动报酬16406元，并支付原告自2018年7月4日起至实际清偿日止的利息（利息计算方式：以16406元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告武吉才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告东营市凯源机械配件制造有限责任公司负担222元，原告武吉才负担13元；公告费690元，由被告东营市凯源机械配件制造有限责任公司负担；保全费260元，由被告东营市凯源机械配件制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  任爱娟人民陪审员  张广松人民陪审员  杨国锋二〇一九年一月十六日书 记 员  杨 欣
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初113号 原告王长余，男，1958年5月20日出生，住清原满族自治县。 被告吉林鑫达钢铁有限公司，住东丰县横道河镇。 法定代表人刘凤利，系该公司经理。 第三人杨群英，男，1956年4月1日出生，住清原满族自治县。 第三人邹艳平，女，1957年3月19日出生，住清原满族自治县。 原告王长余诉被告吉林鑫达钢铁有限公司，第三人杨群英、邹艳平债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告王长余于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长余的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王长余撤诉。 案件受理费428.00元，减半收取214.00元，（原告均已垫付），由原告负担。 审判员  潘显波 二〇一九年一月三十一日 书记员  于 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢179号 方某： 王某: （2015）杭余执民字第8637号申请执行人方某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初82号之一申请人：杨现志，男，汉族。被申请人：刘改玉，女，汉族。申请人杨现志与被申请人刘改玉房屋买卖纠纷一案，申请人杨现志于2019年1月9日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘改玉银行账户人民币400000元或查封、扣押其价值相等的财产，申请人杨现志提供阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为其出具的诉讼财产保全责任险保函（编号1065219192019000004），为财产保全提供担保。申请人杨现志提供的被申请人刘改玉的财产线索：刘改玉为原告的已生效的裁判文书在卧龙区人民法院执行局执行中。本院经审查认为，申请人杨现志的财产保全申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘改玉银行账户人民币400000元或查封、扣押其价值相等的财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛娅二〇一九年一月九日书记员  李杨
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初118号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人吕金昭，男，1984年5月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市于洪区（户籍地：辽宁省新民市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2019年1月24日经我院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人吕金昭犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞某出庭支持公诉。被告人吕金昭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月12日1时20分许，被告人吕金昭酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的启辰牌小型普通客车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区长江街163号附近时，被民警查获。经鉴定，被告人吕金昭的静脉血中乙醇含量为120mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人吕金昭对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕金昭危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吕金昭能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吕金昭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年一月三十日 书记员  马 蕊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保384号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：徐明军，男，汉族，1990年02月10日出生，住址：山东省临清市。被申请人：汪金辉，女，汉族，1986年06月28日出生，住址：山东省临清市。被申请人：尺学禹，男，汉族，1991年04月16日出生，住址：山东省临清市。被申请人：黑喜燕，女，汉族，1990年12月01日出生，住址：山东省临清市。被申请人：汪以军，男，汉族，1960年09月12日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张善玲，女，汉族，1960年10月08日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人了徐明军、汪金辉、尺学禹、黑喜燕、汪以军、张善玲金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值117078.16元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值117078.16元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  王洪峰二〇一九年一月二十九日书记员  崔红颜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执9456号 申请执行人：韩培崧，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：黄雄立,男，1976年3月9日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 被执行人：刘璐，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人韩培崧与被执行人黄雄立、刘璐民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13386号裁决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款4600000元及利息、违约金，并返还仲裁费61430元、公告费1000元。依申请执行人申请，本院于2017年9月18日立案执行。 由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人黄雄立名下位于中山市××区东××房[土地证号：国（2014）易23&tim**;×90；房产证号：**××89]，并选定、委托中山市佳信土地房地产估价有限公司对上述房地产进行评估。该公司于2018年2月2日作出（2018）中佳房评字第0131E1号房地产估价报告，核定上述房地产的评估价值为637290元。评估报告送达后，各权利人在规定期限内没有对评估报告提出异议。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××/0760/02，户名：中山市第二人民法院）于2018年4月23日10时至2018年4月24日10时（延时除外）以底价637290元对上述房地产公开进行第一次拍卖，因无人参与竞买而流拍。本院依法降价后，于2018年6月18日10时至2018年6月19日10时（延时除外）以底价509832元对上述房地产公开进行第二次拍卖，由竞买人黄某以629832元的最高价竞得。 本院还查封被执行人黄雄立名下位于中山市××房[土地证号：国（2014）易23&tim**;×64；房产证号：**××83]，并摇珠选定、委托中山市中正信德资产评估与土地房地产估价有限公司对上述房地产进行评估。该公司于2018年8月2日作出中信房鉴字[2018]第0065号房地产估价报告，核定上述房地产的评估价值为834200元。评估报告送达后，各权利人在规定期限内没有对评估报告提出异议。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××/0760/02，户名：中山市第二人民法院）于2018年10月30日10时至2018年10月31日10时（延时除外）以底价667360元（评估价80%）对上述房地产公开进行第一次拍卖，由竞买人陈某以底价667360元竞得。 2018年11月30日，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第25、26条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》94、95条的规定，本院制定《关于被执行人黄雄立执行款的分配方案》。分配方案送达后，债权人深圳市辉鸿裕劳务派遣有限公司在期限内对分配方案提出异议。本院将该异议送达给未提异议的权利人后，申请执行人高添富、胡彩虹、深圳市首熙机械设备有限公司、何宇康、日立金融（香港）有限公司、林毅志、郑海、东亚银行有限公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、兴业银行股份有限公司中山分行就异议提出反对意见。深圳市辉鸿裕劳务派遣有限公司收到反对意见后，未在期限内向本院提起分配异议之诉。故本院按原分配方案进行分配，申请执行人韩培崧的债权可受偿69139元。 另本院于2016年10月24日查封被执行人黄雄立名下位于中山市××房[土地证号：国（2009）易23&tim**;×26；房产证号：**××30]及被执行人黄雄立、刘璐名下位于中山市××房[不动产证书号：粤（2015）00××09粤（2015）00××10]，该两处房地产已分别抵押给中山银达融资担保投资有限公司及重庆神州数码慧聪小额贷款公司。因抵押权人尚未向本院主张权利，优先债权未能确定，本院将待抵押权人主张权利后再作处理。本院还于2017年9月8日扣押被执行人黄雄立名下号牌为粤Ｔ×××××的奥迪Q5小车，该车辆由广东省廉江市人民法院于2016年10月21日在先查封，经广东省廉江市人民法院商请，本院已将车辆移交该院处理并参与分配。本院还于2017年9月25日查封被执行人刘璐名下粤Ｔ×××××号小型汽车，因未能扣押无法处置。查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人具备执行条件的财产已经处理完毕，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨晓林
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执3846号 申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司 被执行人黄存好、王永霞、张文松、孙启兰 本院在执行申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人黄存好、王永霞、张文松、孙启兰等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初20236号原告：黄福珍，女，1961年5月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：徐华军，男，1977年2月18日生，汉族，住上海市金山区。原告黄福珍与被告徐华军承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年1月3日公开开庭。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福珍向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿付原告价款17,000元。事实和理由：原告为被告生产加工羊毛衫。经双方结算，被告于2017年1月10日出具欠条，确认欠原告20,000元。此后，被告仅支付原告3,000元，剩余17,000元未予支付。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告徐华军未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交欠条等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的承揽合同关系合法、有效。原告提交的证据能够证明其已履行交货义务，被告尚欠其价款17,000元未付的事实。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐华军于本判决生效之日起十日内偿付原告黄福珍价款17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告徐华军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇一九年一月二十五日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初89号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某，女，1989年12月30日生，回族，户籍地安徽省。辩护人朱新尧，上海安盟律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2018]927号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人许某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师朱新尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月5日11时许，被告人许某在上海市浦东新区周浦镇瑞阳路菜市场68号摊位，将被害人李某某在买菜时放在摊位上的价值人民币2,333元的苹果牌移动电话1部窃走。2018年11月5日，被告人许某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案移动电话已发还被害人。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人单某某、陈某某、彭某的证言、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、被盗手机照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。许某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，涉案赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年一月九日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀04刑更117号罪犯陈小亮，男，1990年6月25日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2010年1月11日作出（2010）临刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈小亮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月28日起至2021年9月27日止）,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第738号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第00225号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。本院又于2016年11月20日作出（2016）冀04刑更764号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第100号提请减刑建议提出，罪犯陈小亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减(假)意〔2019〕82号提请减刑检察意见认为，罪犯陈小亮在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈小亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次，记功三次，狱级改造积极分子一次，折算后表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈小亮减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯陈小亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈小亮减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 张海霞二〇一九年一月二十五日书记员 宋婧瑄
沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执268号邓小团、韩娟娟：本院已立案执行你与任小武为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年7月3日作出的（2018）豫0882民初229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、按生效法律文书履行义务。二、如逾期不履行义务，支付迟延履行金。三、负担案件受理费，申请执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********开户银行：中信银行焦作沁阳支行特此通知二〇一九年一月二十日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初309号 原告：王贤红，女，生于1971年10月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：杨晓华，男，生于1969年1月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告王贤红与被告杨晓华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告王贤红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王贤红撤回起诉处理。 审判员  雍定远 二〇一九年一月三十日 法官助理宋高琴 书记员  钟顺梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执792号申请执行人王纪允，女，汉族，1978年5月7日出生，住郑州市中原区。被执行人樊杰，男，汉族，1977年4月17日出生，住郑州市金水区。王纪允诉樊杰不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18397号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告樊杰于判决生效后十日内向原告王纪允返还60000元；樊杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人王纪允于2019年1月9日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人樊杰名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人樊杰高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经本院工作人员现场实地送达，被执行人家中无人；5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执792号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一九年一月二十三日书记员 莫 动
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终416号上诉人（原审被告）：李筱波，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。负责人：雷财华，行长。委托诉讼代理人：刘昱彦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李含斌，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。上诉人李筱波因与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初19442号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院于2018年12月20日向上诉人李筱波送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知李筱波应于收到前述通知书次日起七日内预交二审案件受理费，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。李筱波在收到上述通知书后，至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交申请，已超出本院指定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李筱波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 彭海波审判员 余彦龙二〇一九年一月二十五日法官助理刘德亮书记员张天珍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执393号 申请执行人张雪峰。 被执行人荣成市新元建筑工程有限公司、荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会。 本院在执行申请执行人张雪峰与被执行人荣成市新元建筑工程有限公司、荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6278号民事判决书确定被执行人应给付申请人40000元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6278号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０一九年一月三十日 书记员  袁振阳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更70号罪犯刘宝库，又名刘俊峰，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年1月4日作出（2000）保刑初字第1179号刑事附带民事判决，以被告人刘宝库犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25402.76元。被告人刘宝库及同案被告人刘某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年8月13日作出（2001）冀刑一终字第481号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判刑事处罚部分，民事赔偿部分发回重审。本院于2001年11月7日作出（2001）保刑初字2062号刑事附带民事判决，判处被告人刘宝库附带民事赔偿人民币25410元。交付执行。河北省高级人民法院于2003年10月31日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月30日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年1月20日、2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年九个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宝库在2015年1月14日至2018年8月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次、获记功奖励4次、表扬奖励5次。该犯已缴纳罚金人民币5000元，未履行生效裁判中其他财产刑判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中对财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘宝库减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年一月十七日书记员 王向颖
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3122民初39号原告：德宏景弘物业管理有限公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇蜜回路边陲翡翠城。统一社会信用代码91533123346649261R。法定代表人：何学斌，男，1973年8月26日出生，汉族，住云南省德宏州盈江县。系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国华，男，1959年3月13日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。代理权限为特别授权代理。被告：蔺应旭，梁河县遮岛镇好人家时代广场16-59-9-5号业主。原告德宏景弘物业管理有限公司诉被告蔺应旭物业服务纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏景弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德宏景弘物业管理有限公司负担。审判员  李爱松二〇一九年一月十五日书记员  黄榆苑
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初228号 原告：李本才，男，汉族，1962年10月25日生，无固定职业，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。 被告：白山市汇远选矿有限公司。住所：白山市浑江区六道江镇胜利一村(开发区)。统一社会信用代码：912206017645XXXX。 法定代表人：李世莲，该公司执行董事。 原告李本才与被告白山市汇远选矿有限公司（下称汇远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李本才的委托诉讼代理人曹玉廷、被告汇远公司法定代表人李世莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李本才向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资3120元。事实与理由：李本才从2018年1月开始到2018年5月在被告处工作，从事球磨工作，被告拖欠工资共3120元。现原告多次找被告要求支付工资，但被告一直推拖。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实依法裁判。 汇远公司辩称，包括李本才在内的共计10人的诉讼案件，这10个人确实在矿上干过活，但我公司没聘用过李本才，跟我公司无关。 经审理查明，张波与李世莲系夫妻关系，二人共同经营汇远公司，李世莲系公司法定代表人、执行董事，张波系公司经理。2018年1月，李本才经人介绍到汇远公司从事球磨工作，双方未签订书面劳动合同。截至2018年5月，汇远公司共计拖欠李本才工资3120元。2018年11月，李本才等9人因拖欠工资事宜投诉至白山市浑江区劳动保障监察大队。后，张波在加盖白山市浑江区人力资源和社会保障局劳动保障监察专用章的“拖欠工资汇总表”下方签名。该“拖欠工资汇总表”记载了李本才等9人的拖欠工资数额及月份，其中拖欠李本才工资3120元。汇远公司至今未支付李本才上述工资。 上述案件事实有当事人陈述及劳动保障监察询问笔录、拖欠工资汇总表、工商登记企业信息、本院对李剑伟的询问笔录等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，李本才受雇汇远公司从事球磨工作，汇远公司理应及时、足额支付李本才工资。现汇远公司拖欠李本才3120元工资未付，构成违约，故对李本才要求汇远公司支付工资3120元的诉讼请求，本院予以支持。汇远公司对李本才在其公司工作过的事实无异议，汇远公司经理张波亦在“拖欠工资汇总表”上签名，视为对拖欠工资的事实及数额的确认，故对汇远公司主张未聘用过李本才，李本才与其公司无关的抗辩理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 白山市汇远选矿有限公司于本判决发生法律效力后立即支付李本才工资3120元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市汇远选矿有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李栋 二〇一九年一月二十八日 书记员  王朝
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执1262号申请执行人汪维志，女，1967年9月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人王忠用，男，1966年9月26日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1349号民事判决书，2018年7月10日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人汪维志的各项损失53374元，执行费701元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年7月31日，本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人王忠用有4个银行账户、银行存款合计为85.28元（我院已通过网络查控系统对被执行人名下开户银行采取了冻结措施），无互联网银行信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年12月11日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查询结果与第一次查询结果一致。线下执行调查过程中：2018年7月12日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2019年1月2日，我院到被执行人户籍地调查，经查，被执行人已外出、无法联系，在该辖区内无任何财产可供执行。2019年1月3日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及正确联系方式，申请人表示认可本院的财产查询及调查情况同时也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及正确联系方式，并经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及正确联系方式，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。2019年1月7日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年一月七日书记员  朱 林
大连市金州区人民法院刑事判决书（2019）辽0213刑初23号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人周佳，女，1988年9月20日出生，住大连市金州区。被告人陈娟，女，1990年3月19日出生。被告人刘旋，女，1979年8月11日出生，住大连市金州区。被告人班秋雪，女，1986年8月17日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人周佳、陈娟、刘旋、班秋雪犯销售伪劣产品罪，于2019年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人周佳、陈娟、刘旋、班秋雪到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年9月，被告人周佳、陈娟、刘旋、班秋雪四人租用大连市金州区某消防通道桥下一公建房，共同出资成立“某某”微商创业基地，先后到广州、深圳等地进购假冒LV、香奈儿、古驰、巴黎世家、华伦天奴、蔻依等国外知名品牌服装、鞋帽、箱包等商品，通过实体店对外销售，销售金额人民币77578元（以下币种均为人民币）。2018年4月25日，公安机关在该实体店内查获上述商标标识的各类侵权产品的价格为22950元。经公安机关聘请相关资质的鉴定机构对现场扣押的LV、香奈儿、古驰、巴黎世家、蔻依、华伦天奴等商品进行鉴定，均是假冒注册商标的劣质产品。公诉机关认为，被告人周佳、陈娟、刘旋、班秋雪为获取非法利益，明知是假冒伪劣商品仍对外销售，销售金额五万元以上不满二十万元，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人周佳、刘旋系自首，应当从轻或减轻处罚；被告人陈娟、班秋雪系坦白，可以从轻处罚；被告人部分犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第三款、第二十三条的规定予以惩处。被告人周佳、陈娟、刘旋、班秋雪均对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2017年9月至2018年4月间，被告人周佳、陈娟、刘旋、班秋雪在大连市金州区“某”消防通道桥下一公建房内，共同出资成立“某某”微商创业基地，购进假冒的“LV”、“香奈儿”、“古驰”、“巴黎世家”、“华伦天奴”、“蔻依”等国外知名品牌服装、鞋帽、箱包等商品，对外销售，销售金额人民币77578元。2018年4月25日，公安机关在该实体店内查获上述假冒品牌的各类商品货值金额为22950元。经相关鉴定机构对公安机关所扣押的“LV”、“香奈儿”、“古驰”、“巴黎世家”、“蔻依”、“华伦天奴”等商品进行鉴定，均是假冒注册商标的劣质产品。另查明，被告人周佳、刘旋经公安机关电话传唤后，自动到案，被告人陈娟、班秋雪在销售现场被警察带至公安机关，四被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人周佳、陈娟、刘旋、班秋雪的供述笔录、证人周某、王某、张某、焦某、刘某等人的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有搜查笔录、扣押清单、指认现场照片、各类商品鉴定文书、销售账本及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，足以认定。本院认为，被告人周佳、陈娟、刘旋、班秋雪共同销售伪劣产品，销售金额7万余元，其行为侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，公诉机关指控该4名被告人犯销售伪劣产品罪的罪名成立。被告人周佳、刘旋系自首，被告人陈娟、班秋雪系坦白，可分别对4名被告人从轻处罚。4名被告人当庭认罪态度较好，并主动交纳罚金，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈娟犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元（罚金已交纳）；被告人班秋雪犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元（罚金已交纳）；被告人周佳犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元（罚金已交纳）；被告人刘旋犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元（罚金已交纳）；二、扣押在案的伪劣产品均予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 沛人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣 二〇一九年一月二十五日书 记 员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1322民初3650号原告：卢娅梅，女，1951年9月26日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：麻广军，北京惠诚律师事务所律师。被告：建平县光明医院，住所地辽宁省建平县万寿路光明街**。法定代表人：王有为，院长。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。原告卢娅梅与被告建平县光明医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2015）建叶民初字第4749号民事判决，被告不服提出上诉。朝阳市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）辽13民终911号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢娅梅的委托诉讼代理人麻广军，被告建平县光明医院委托诉讼代理人李少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢娅梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿韩凤雷的死亡赔偿金223820元，丧葬费2455元，交通费2000元，给付原告被扶养人生活费117015元；2、判令被告给付精神抚慰金5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子韩凤雷于2015年5月19日晚22时38分去被告医院看病，当时是被告院长王有为接诊，通过公安机关提取的录像显示，22时48分韩凤雷进入该院心脑血管室，22时50分一女护士进病房为韩凤雷输液。23时46分，女护士来病房，23时47分韩凤雷突然跑出病房,连蹦两次，一头扎进护士办公室，23时54分韩凤雷死亡。原告认为韩凤雷自进入光明医院接受诊疗时,即同医院形成了医患关系。韩风雷走着进入的医院，在输液前及输液过程一切正常，在输液近一小时左右时，韩凤雷突然出现严重不良反应而后几分钟内迅速死亡，被告对韩凤雷的死亡有不可推卸的责任。被告应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金，共计417390元。原告现在年过六旬，失去了劳动能力，儿子突然去世，给原告的精神造成了重大的精神损失，为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告建平县光明医院辩称：答辩人为韩凤雷诊治并无过错，韩风雷2015年5月19日晚来我院就是要求输液缓解嗓子疼，我院当时要求他去上级医院诊治，但当时韩凤雷声称身上就带60元钱，就是要求输液缓解一下，我们就及时为患者进行吸氧和抗炎、抗水肿治疗，并进行了静脉注射，后发现韩凤雷仍不见好转，立即拨打县医院120急救车，在等待急救车时韩凤雷突然出现持续性咳嗽、恶心等症状，后患者突然跑出病房，倒入护士值班室，值班医生和护士与赶到的县医院120大夫对韩凤雷一起进行了抢救，但抢救40分钟无效死亡。根据上述事实，我院对韩凤雷的治疗并无过错，也没有违法违规的行为，完全尽到了勤勉之责，原告对我院提起诉讼要求我院给予赔偿，也没有证据证明我院对韩凤雷的诊治过程存在过错，我院不具有过错，根据我国法律的规定，不应对患者韩凤雷的死亡承担赔偿责任，请人民法院查明事实，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告卢娅梅系案外人韩凤雷(农民，1978年3月2日出生，已死亡)之母。韩凤雷于2015年5月19日2时38分因身体不适前往被告建平县光明医院就医，23时19分59秒被告建平县光明医院的护士拔打建平县医院120电话，建平县医院“120”接诊后到被告医院对韩凤雷进行抢救，因抢救无效韩凤雷死亡。建平县医院“120”于5月20日0时30分返回。2015年7月15日，对韩凤雷死亡原因，原告通过建平县卫生和计划生育局委托辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:“根据尸检所见，韩凤雷系因患急性咽喉炎(喉、会压壁严重充血、水肿)、呼吸道阻塞、致窒息死亡”。2015年8月21日，建平县光明医院为原告出具死亡医学证明书，注明根本死亡原因为呼吸道阻塞、窒息死亡。因原、被告对赔偿事宜多次协商未达成一致意见，2015年8月21日，原告起诉至本院。本案重审中,被告提出书面鉴定申请,要求对建平县光明医院诊治行为与韩凤雷死亡是否存在因果关系和是否存在过错及过错程度进行鉴定。经本院依法定程序委托鉴定后，朝阳市中级人民法院2018年11月15日出具（2018）朝中法鉴委字第0800号通知书以未能找到能接受此项鉴定事项的机构为由中止该鉴定事项委托。上述事实，有原、被告的陈述，死亡医学证明书、建平县医院急救中心出诊记录、通话记录、药品合格证、辽病（2015）病鉴字第15061号法医司法鉴定意见书、公安机关调取的门诊病历、用药清单、视频录像、王有为笔录、所用药品、提取照片，北京明正司法鉴定中心出具的医疗纠纷不予受理通知书、锦州辽希司法鉴定所出具的退回鉴定委托情况说明、朝阳营州司法鉴定所出具的情况说明、（2017）朝中法鉴委字第0225号通知书、（2018）朝中法鉴委字第0800号通知书等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，一、原告之子韩凤雷在被告处医病死亡的事实存在，原告依法提起民事诉讼主体适格。二、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“1、患者根据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。2、患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。3、医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法第六十条第一款规定的情形等抗辩事由承担举证证明责任。”本案中，原告卢娅梅除了证明韩凤雷到被告建平县光明医院就诊及损害事实外，还应当举证证明被告医院诊疗行为具有过错和因果关系要件。三、本案重审中，根据原告的申请，经本院依法定程序委托司法鉴定机构进行鉴定，尚无鉴定结论，现有证据不能证明韩凤雷死亡的原因是被告医疗行为所致。原告的诉讼请求缺乏证据支持，待有新的证据可再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卢娅梅的诉讼请求。案件受理费3780元，由原告卢娅梅负担2488元，多收取的1292元待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王洪志人民陪审员  李德林人民陪审员  张伟才二〇一九年一月二十一日书 记 员  王 莹
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执892号申请执行人：张春丽,女性,1980年6月24日出生,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：寻甸祥和医院,地址云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：陈善文。本院在执行申请执行人张春丽与被执行人寻甸祥和医院劳动争议一案中，寻甸祥和医院属系列案，共涉及劳动报酬案件37件，案件申请执行总标的240453.51元（贰拾肆万零肆佰伍拾叁元伍角壹分）。在执行过程中，本院依法对被执行人寻甸祥和医院的银行、车辆、房产、工商登记、人行等信息进行了查询。查封了被执行人寻甸祥和医院部分设备（就地查封），冻结其一年医保款项，冻结医院对公账户（邮储银行）,依法对经营场所进行了调查，依法传唤了法定代表人陈善文。本院已穷尽执行手段，被执行人寻甸祥和医院确无可供执行财产，暂时无履行能力。本院已依法限制寻甸祥和医院高消费、将其列入失信被执行人员名单进行惩戒。现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)云0129执892号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年一月二十三日书记员  马卫飞
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初161号原告：杨畅华，女，1973年4月6日出生，住所地密山市。被告：郝广涛，男，1964年6月11日出生，住所地密山市。原告杨畅华与被告郝广涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨畅华到庭参加诉讼。被告郝广涛经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨畅华向本院提出诉讼请求：1.要求郝广涛立即给付借款160000元；2.本案诉讼费用由郝广涛承担。事实与理由：2018年2月12日，因郝广涛此前在杨畅华处借款，经双方结算，郝广涛出具了欠据，约定在2018年4月1日前还款，逾期后郝广涛未能偿还，故杨畅华提起诉讼，望人民法院支持杨畅华的诉讼请求。被告郝广涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月12日，被告郝广涛为原告杨畅华出具1张借据，载明郝广涛借杨畅华人民币160000元，约定2018年4月1日偿还，未约定借款利息。逾期经杨畅华索要，郝广涛未能偿还，故杨畅华诉至法院，要求郝广涛立即给付借款160000元。杨畅华提交了郝广涛出具的借据来证实自己的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨畅华要求郝广涛给付借款，提交了郝广涛出具的借据，应认定双方借贷关系存在，郝广涛理应按约定时间偿还借款，杨畅华要求郝广涛给付160000元借款的诉讼请求本院予以支持。郝广涛经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝广涛给付原告杨畅华借款160000元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由郝广涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  邢少国二〇一九年一月十四日书记员  康 乐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10319号原告潘冬梅，女，1978年12月6日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人谢作钱，男，1975年2月17日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告童顺林，男，1984年11月10日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告潘冬梅诉被告童顺林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告潘冬梅的委托代理人谢作钱到庭参加诉讼，被告童顺林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告潘冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付34,897元的货款；2、本案的诉讼费用，及利息3140元由被告承担。事实与理由：原告一直在昆明市新螺蛳湾从事鞋子批发工作。2012年开始，被告曾多次从原告处进货，原告基于信任关系，便同意被告每一次进货都给予其一定的赊欠。在2016年11月14日打一张欠款条后，直至2017年7月7日止，被告微信转账2000元后，被告尚欠原告34,897元的货款未还。之后原告向被告主张该债权时，被告总是找各种理由推脱。每次打电话索要该货款时，被告均不予理睬。基于此，原告在万般无奈的情况下，特持本诉状至人民法院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求为盼！被告童顺林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼请求向本院提交《欠款条》一份，欲证明被告尚欠原告货款未付。被告童顺林未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的《欠款条》形式真实、来源合法、与本案具有关联性，被告童顺林经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对上述证据予以采纳。根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：被告童顺林自2012年开始多次向原告购买鞋子，期间被告支付了部分货款。2016年11月14日，被告向原告出具《欠款条》一份载明：童顺林，今欠潘冬梅货款47197元（大写肆万柒仟壹佰玖拾柒元），恳请您同意我在2018年4月30日前付清，付款日期：每月30日。童顺林身份证号：5321291984********。地址：云南大理下关洱滨村委会****。付款分期18期付清，付款日期从2016年12月30日起付。备注：此欠款单不给于退货，童顺林已同意此欠款单只付现金，此货单全部已签收。庭审中原告自述被告自出具《欠款条》后截止2017年7月7日向原告支付了12,300元，剩余货款34,897元至今未支付。现原告诉至本院要求被告支付尚欠的货款34,897元及利息3140元（自2017年7月至2018年12月），并承担本案诉讼费。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据被告出具的《欠款条》以及原告在庭审中的陈述和自认可以证实本案原告与被告之间存在鞋子买卖关系及被告至今尚欠原告货款34,897元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告所承诺的付款时间已经届满，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述法律规定，原告现要求被告按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请有相应事实及法律依据，本院予以支持，但因被告在其出具的《欠款条》中承诺本案所涉货款最迟于2018年5月30日前支付，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求自被告逾期之日起即2018年5月31日计算至2018年12月31日止共计7个月，利息为1221元。被告童顺林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告童顺林自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童顺林于本判决生效之日起十日内支付原告潘冬梅货款34,897元及利息1221元；二、驳回原告潘冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告童顺林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 勇人民陪审员 王 冰人民陪审员 武俊宝二〇一九年一月十日书 记 员 肖 琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初65号原告：董超朋，男，1990年12月9日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告：河北广坤房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际**。统一社会信用代码：91130102MA07P0RD9L。法定代表人：阚广松，职务：执行董事。原告董超朋与被告河北广坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。董超朋诉称，一、请求贵院依法确认原告和被告之间签署的《商品房认购协议》无效；二、要求被告返还原告已付购房款190000元（含定金2万），并支付前述款项的利息（利息从2017年11月6日起全被告还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止到起诉前利息为9538.75元，本息共计199538.75元）；三、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年11月5日原告就购买被告开发的“盛世天下城”项目房产签署了《商品房认购协议》。原告按照协议约定向被告支付了首付款19000元《含定金2万），协议约定交房期限为2020年1月31日前。据查，被告开发建设的“盛世天下城”项目至今未正常施工，且被告未取得预售许可证。双方签署的认购协议属无效协议。基于以上原因，原告要求被告退还已付房款并赔偿损失但没有结果。为了维护自身合法权益，只好诉至贵院。请支持原告的诉求如上。河北广坤房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告起诉要求确认双方签订的《商品房认购协议》无效，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送被告住所地石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告诉请要求确认《商品房认购协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。本案原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房认购协议》。该协议第五条第2项约定“本认购协议经甲乙双方签字盖章后生效，待双方签署正式《商品房买卖合同》后，本协议自动终止。因本协议发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，双方同意提交石家庄市鹿泉区人民法院解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案适用约定管辖规定，根据约定解决争议条款石家庄市鹿泉区人民法院具有管辖权。被告河北广坤房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河北广坤房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  姬文鹏二〇一九年一月三十一日书记员  鲁 莹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更17号 罪犯高庆，曾用名李敏，男，1983年10月5日出生，汉族，山东省曹县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○一六年五月二十六日作出（2016）鲁0305刑初280号刑事判决，以被告人高庆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年1月14日起至2022年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯高庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯高庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯高庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高庆减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月14日起至2021年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年一月二十三日 法官助理徐立平 书 记 员  刘 洪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初713号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：游伟雄，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游伟雄信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告游伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,359.48元(币种下同)(截止至2018年8月3日，欠款本金47,245.93元,利息8,850.39元，分期手续费4,263.16元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计60,359.48元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游伟雄于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,245.93元；二、被告游伟雄于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息8,850.39元，分期手续费4,263.16元；三、被告游伟雄于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金47,245.93元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,308.99元，减半收取654.50元，由被告游伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执12号申请执行人:邓万洪，男，1949年7月16日生，汉族，云南省马关县人，住。被执行人：杨锦香，女，1964年5月21日生，彝族，云南省马关县人，住。关于申请执行人邓万洪与被执行人杨锦香民间借贷纠纷一案，申请执行人邓万洪依据马关县人民法院已生效的（2018）云2625民初623号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人杨锦香偿还借款76000元，本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨锦香送达了执行通知书，责令被执行人杨锦香五日内履行生效法律文书确定的义务。执行通知书发出后，经申请执行人邓万洪与被执行人杨锦香协商，双方当事人于2019年1月17日达成分期履行和解协议，协议约定：被执行人杨锦香应偿还邓万洪的借款本金及利息共计76000元（借款本金60000元，利息16000元），由被执行人杨锦香于2021年1月17日前履行完毕（自2019年1月17日起，每月支付不少于1000元的欠款）；本案的执行费1056元及诉讼费1055元，共计2111元由杨锦香承担。因本案双方当事人和解约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云2625执12号案的执行。终结期间，如义务人不按和解协议履行义务，权利人可向法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇一九年一月二十三日书记员  项鹏程
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀04刑更167号罪犯孙玉金，男，1978年9月6日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年1月23日作出（2011）丛刑初字第232号刑事判决，认定孙玉金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年8月9日起至2025年8月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第899号刑事裁定，减去罪犯孙玉金有期徒刑一年一个月（刑期自2011年8月9日起至2024年7月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金二十万元不变、2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00531号刑事裁定，减去罪犯孙玉金有期徒刑一年一个月（刑期自2011年8月9日起至2023年6月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金二十万元不变、2016年12月28日作出（2016）冀04刑更1108号刑事裁定，减去罪犯孙玉金有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月9日起至2022年7月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金二十万元不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第30号提请减刑建议提出，罪犯孙玉金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2019〕75号检察意见认为，罪犯孙玉金在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙玉金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙玉金减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯孙玉金自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及财产性判项的履行情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙玉金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二十万元不变。刑期自2011年8月9日起至2022年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  郑佳佳二〇一九年一月二十九日书记员  姚佳男
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更22号罪犯李迁亮，男，1967年12月19日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2011年1月31日，本院作出（2011）渭中法刑一初字第00010号刑事附带民事判决，认定罪犯李迁亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿51013.5元（已付16000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2016年8月26日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关渭南监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯李迁亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯李迁亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李迁亮的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月26日至2034年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十四日书记员  杨 静