wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初2571号原告：王拉月，男，1969年12月5日生，汉族，住兰考县。被告：张宝林，男，1973年3月1日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尹晓飞，河南名本律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：房玉兰，女，1971年1月1日生，汉族，住郑州市金水区。原告王拉月与被告张宝林、房玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王拉月及被告张宝林的委托诉讼代理人尹晓飞到庭参加了诉讼，被告房玉兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款350000元及逾期利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2017年11月27日因经商资金困难，向原告借款350000元整，用期一年，并约定月息4分。被告并将其在郑州市沈庄新区12号楼中单元201室的房屋抵押给原告，另有附加协议，二被告应于2018年元月1号从房子挪出让王拉月住，事至今日，王拉月也未能搬进该房。后张宝林、房玉兰给原告写了还款计划，承诺两个月内把钱归还，如归还不了，被告愿意该房屋归王拉月所有。约定的借款到期后，被告并没有按期归还借款，原告多次找到被告催要而被拒绝，后来电话也不接，甚至避而不见。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请依法判决。被告张宝林辩称，被告张宝林虽然在350000元的借条上签了字，但实际上只收到150000元，其余200000元，原告说回头再打给被告，但原告一直也没有打，被告并未收到。附加协议中以物抵债的行为不合法，且还款计划并不是原告的真实意思表示，故应认定本案的借款金额为150000元。被告房玉兰未到庭，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2017年11月27日，被告张宝林、房玉兰以资金周转为由向原告王拉月借款350000元，并出具借条一份，约定日利率为0.4‰，借款期限从2017年11月27日至2018年11月26日。被告于同日出具了“今收到王拉月现金人民币叁拾伍万元整（350000）借款人：张宝林”的收据一份，并签订了房屋买卖合同，合同约定二被告将位于郑州市沈庄新城社区12号楼中单元201室的一套房产以350000元的价格卖与原告。另在收据后附言约定该借款每月付款14000元，每月28号为付款日期，本金还完后房屋归张宝林所有，如归还不了按房屋买卖合同执行。2018年4月16日，二被告又为原告出具了还款计划，承诺欠原告的350000元借款两个月内偿还，如不能偿还，房子归王拉月所有。后经原告多次催要，二被告一直未能偿还该笔借款本息。上述事实有借条一份、收据一份、房屋买卖合同一份、郑州市金水区未来路街道办事处沈庄村委会证明一份、还款计划一份等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宝林、房玉兰因资金周转向原告王拉月借款350000元，事实清楚，证据充分，该借款经原告多次催要二被告一直未还是引起该纠纷的主要原因，故对原告要求二被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按月息4分支付利息，虽然在被告张宝林为原告出具的收据后附言约定该借款每月付款14000元，证明被告同意以350000元为本金按月息4分每月为原告支付利息14000元，但原被告在借款合同中约定的利率为日利率千分之零点四，即月息1.2分，故原告要求被告按月息四分支付利息过高，本院支持该笔借款利率为月息1.2分，对原告的过高利息要求不予支持。被告张宝林辩称收到的不是350000元而是150000元，只应按150000元归还原告的主张，无证据证明，况且在被告张宝林为原告出具的收据后附言约定该借款每月付款14000元，该约定的每月还款14000元正是该350000元借款按月息4分应支付的一个月利息，同时二被告在2018年4月16日为原告出具的还款计划，与上述证据形成了一个完整的证据链条，更进一步证明了二被告对借款350000元事实的确认，故对被告张宝林的该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张宝林、房玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王拉月借款350000元，并从2017年11月27日起，以350000元为本金，按月息1.2分支付利息，利随本清，直至还清之日止；二、驳回原告王拉月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、财产保全费2270元及公告费560元，由被告张宝林、房玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民陪审员  程 伟陪审员  崔利珍二〇一九年一月七日书记员  孙 云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初4188号 原告：李雪夏，女，1986年2月24日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：李英奎，男，1952年4月17日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈春谟，广西陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：广西东臻置业开发有限公司，住所地：广西玉林市城站路**。统一社会信用代码：91450900791344220T。 法定代表人：李晓梅，总经理。 委托诉讼代理人：谢钧，该公司法务经理。 本院在审理原告李雪夏与被告广西东臻置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告李雪夏2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪夏撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李雪夏撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取是50元，由原告李雪夏负担。 审判员  陈燕 二〇一九年一月七日 书记员  胡雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢68号 申请人：郭卫东，男，1970年2月18日出生，汉族，住本区。 被执行人：黄瑜，女，汉族，系铜陵市常乐食街饭店业主，住本区。 被执行人：阮援武，男，汉族，住铜陵县。 本院在执行申请人郭卫东与被执行人黄瑜等买卖合同纠纷案件中，因被执行人黄瑜、阮援武未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被执行人黄瑜、阮援武名下财产33776元。 执行员  丁爱平 二〇一九年一月十七日 书记员  程金鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6096号 申请执行人:袁鑫,男,1990年8月15日出生,汉族,住四川省高县。 被执行人:陈伟,男,1990年6月22日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行袁鑫与陈伟装饰装修合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈梦阳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初96号 起诉人杜中军，男，1965年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院收到起诉人杜中军诉四川省人民政府的起诉材料。杜中军诉称：起诉人于2014年分别与四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）、广元金鹰集团公司（以下简称金鹰公司）及四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司）签订了三方借款担保合同，由泛华公司对金鹰公司及鸿运通公司的借款本金、利息、违约金等款项承担连带保证责任。泛华公司出示了金鹰公司将200亩土地使用权抵押给泛华公司的抵押协议、鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信金鹰公司及鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后金鹰公司、鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈俊先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判决四川省人民政府于2014年1月8日核发给泛华公司的编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》为违法发放并监管不力。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杜中军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年一月二日 书记员 张 萌
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初11391号原告：朱淑贤，女，1983年9月22日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：钟成军，男，1980年1月9日生，汉族，住胶州市。被告：周月兰，女，1979年8月12日生，汉族，住胶州市。原告朱淑贤与被告钟成军、周月兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑贤的委托诉讼代理人高春华到庭参加诉讼，被告钟成军、周月兰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款37000元及利息10000元；2.本案所有费用由被告负担。庭审中原告将诉讼请求明确为：判令被告偿还欠款37000元及自2018年2月13日至实际付清之日止按照月息2分计算的利息。事实与理由：2018年1至2月，被告钟成军借用原告信用卡透支37000元，到期没有偿还，原告代为偿还。2018年2月12日，钟成军出具欠条一份，约定9月30日前还清，如还不清负担剩余本金的30%作为利息，到期后被告仍然没有依约还款。二被告系夫妻关系，欠款用于家庭生活，应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告钟成军、周月兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，提交欠条一份，上述证据经本院依法审查，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有2018年2月12日欠条一份，内容为：我叫钟成军，于2018年2月12日欠朱淑贤人民币37000元整，定于2018年9月30日全部还清，如2018年9月30日还不清，剩余本金的30%每月偿还利息。欠款人落款处钟成军签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟成军向原告出具欠条，系对欠款事实及借款数额的认可，故原告主张被告偿还欠款37000元，于法有据，本院予以支持。欠条中载明“如2018年9月30日还不清，剩余本金的30%每月偿还利息”，该约定明显过高，超出法律规定，原告仅主张自2018年2月13日至实际付清之日止按照月息2分计算的利息，本院予以支持。原告主张被告钟成军之妻周月兰承担共同还款责任的诉讼请求，原告未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、或系共同生产经营及共同意思表示。因上述款项数额较大，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院对原告起诉周月兰共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告钟成军、周月兰经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟成军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱淑贤借款本金37000元并支付自2018年2月13日至实际付清之日止以实际借款本金为基数按照月利率2%计算的利息。二、驳回原告对被告周月兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，因适用简易程序减半收取487.5元，由被告钟成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年一月九日书记员  金 萍附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.欠条一张，证明被告欠原告37000元并约定还款日期以及逾期偿还应当支付利息。被告未提交证据附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保8号 申请人：修水县远东橡塑颜料有限公司。住所地：江西省修水县何家店劳动密集型产业园。 法定代表人：付红群，该公司总经理。 被申请人：温州奕诚鞋材有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇垟塆村。 法定代表人：李本考，该执行董事兼总经理。 申请人修水县远东橡塑颜料有限公司因与被申请人温州奕诚鞋材有限公司申请诉前财产保全一案，于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人温州奕诚鞋材有限公司在XX银行有限公司XX支行(账号：12×××02)的银行存款645360元，并提供保证金担保。 本院认为：申请人修水县远东橡塑颜料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人温州奕诚鞋材有限公司在XX银行有限公司XX支行(账号：12×××02)的银行存款645360元。 冻结期限为一年。 本案申请费3746.80元，由申请人修水县远东橡塑颜料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴康强 二〇一九年一月十六日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6504号 原告：金志琴，女，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。 被告：陈小勇，男，汉族，住浙江省仙居县。 原告金志琴与被告陈小勇为买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月20日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告立即支付原告货款130282元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2019年1月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告间有布料业务往来。2017年11月8日双方经结算，被告陈小勇尚欠原告金志琴货款153282元。审理中，被告支付原告货款20000元，原告自愿抵扣杨梅款3000元，因此被告尚欠原告货款130282元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小勇于本判决生效之日起十日内支付原告金志琴货款130282元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告陈小勇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年一月十六日 代书记员 成霓霞 ? 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2018）浙1024民初6504号 金志琴、陈小勇： 原告金志琴诉被告陈小勇为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3366元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 ?特此通知。 ? ????????????????????????2019年1月16日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审42号申请执行人：国家税务总局佛山市南海区税务局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**，统一社会信用代码11440605MB2D022475。法定代表人：李振辉，该税务局局长。委托代理人：高丽华，广东南天明律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区大沥良意日用品商店，，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇曹边美南村六巷**商铺个体工商户营业执照440682601186119。经营者：陈家良，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人国家税务总局佛山市南海区税务局于2019年1月7日向本院申请强制执行其于2018年5月25日作出的南地税社征字〔2018〕23号《社会保险费征缴决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，国家税务总局佛山市南海区税务局作出的上述社会保险费征缴决定认定被执行人有欠缴社会保险费的行为，且逾期仍未缴纳的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人国家税务总局佛山市南海区税务局申请强制执行的南地税社征字〔2018〕23号社会保险费征缴决定，对被执行人逾期未缴的社会保险费27604.34元和应缴滞纳金，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥良意日用品商店负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘绮梅审判员  郭敏谊审判员  潘国盛二〇一九年一月二十三日书记员  林惠珊
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执87号 申请执行人:杭州振兴置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路****，组织机构代码:749844096。 法定代表人:王慧敏。 被执行人:吴建福，男，1989年5月18日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州振兴置业投资有限公司与被执行人吴建福追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初2630号判决书，被执行人吴建福支付申请执行人杭州振兴置业投资有限公司垫付款人民币837632.43元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人吴建福银行存款或其他合法收入837632.43元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月九日 书记员  郑彩霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执427号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段**，统一社会信用代码：915201122145913361。负责人：李永湘，该行行长。被执行人：代贵珍，女，1969年7月9日出生，汉族，住贵州省云岩区。本院执行的中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行和代贵珍银行卡纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2017）黔0112民初1914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行请求被执行人支付人民币14132.00元。本院向被执行人代贵珍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人代贵珍仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人代贵珍的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，查询到被执行人代贵珍银行账户内无存款，本院现已将其名下所有银行卡冻结；被执行人代贵珍名下有一辆丰田牌K33汽车，本院已委托其他法院进行查封，因未实际扣押该车辆，属于客观上不能处置的财产；不动产方面未查询到被执行人名下有可供执行的财产；此外也未查询到被执行人的住房公积金缴存情况。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请人尚有14132.00元未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执427号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  郑六友二〇一九年一月十七日执行人员  汤 亮书 记 员  周 倩
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1342号上诉人（原审原告）深圳市广兴美玻璃有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区麻布新村第二工业区**西。法定代表人梅亚新，经理。委托代理人唐建权，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。委托代理人余小青，深圳市社会保险基金管理局宝安分局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**div>法定代表人陈如桂，市长。委托代理人黄光赟，深圳市人民政府工作人员。原审第三人王守贵，男，1977年9月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住址贵州省习水县。委托代理人唐文胜，广东弗尔顿律师事务所律师。上诉人深圳市广兴美玻璃有限公司（以下简称广兴美公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局、被上诉人深圳市人民政府请求撤销工伤认定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初560号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定王守贵的受伤性质为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的病历资料、《刑事附带民事判决书》、《员工王守贵上班情况》及《证明》等证据材料相互印证，可证明王守贵系广兴美公司的员工，事发当日在工作时间和工作场所内因工作而与他人发生争执，并在争执中受到暴力人身伤害的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分。广兴美公司主张其与王守贵之间不存在劳动关系，但广兴美公司在工伤认定阶段已自认王守贵系其员工，现予以否认却未举证予以证明，故对于广兴美公司提出其与王守贵之间不存在劳动关系的主张，本院不予采纳。而对于广兴美公司提出王守贵并非因履行工作职责而受伤的主张，因深圳市人力资源和社会保障局提交的《刑事附带民事判决书》等证据材料可证明王守贵事发当日与他人系因工作而发生争执，广兴美公司未能举证予以推翻，故广兴美公司提出王守贵非因履行工作职责而受伤的主张不能成立。王守贵事发当日在工作中受到暴力伤害，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（三）项关于职工在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到暴力等意外伤害应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定王守贵的受伤性质为工伤合法有据。此外，深圳市人民政府作出的深府复决〔2017〕2387号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，本院对此予以确认。综上，广兴美公司的上诉理由不能成立。对于广兴美公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（宝）[2017]第510588001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为及深圳市人民政府作出深府复决〔2017〕2387号《行政复议决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市广兴美玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月四日书记员  黄华聪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执384号申请执行人：朱华，男，1980年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：熊丽娟，系朱华之妻被执行人：朱忠敏，男，1979年3月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1590号民事调解书，受理朱华申请执行朱忠敏民间借贷纠纷一案，责令被执行人朱忠敏履行下列义务：给付申请执行人朱华借款本金人民币40,000元及利息、案件受理费400元，并承担执行申请费500元。在执行中，本院依法查询了被执行人朱忠敏的银行存款余额、证券登记信息、工商登记信息，均未发现可供执行财产，查询被执行人朱忠敏的车辆登记信息，发现被执行人朱忠敏名下登记有奔驰牌小轿车一辆（车牌号为：贵Ｃ×××**），经征求申请执行人朱华的意见，不要求查封该车车辆登记档案，同时不要求查询被执行人朱忠敏的房产登记信息和住房公积金登记信息。后被执行人朱忠敏主动兑现10,000元给申请执行人朱华，并达成和解履行协议：被执行人朱忠敏在2019年4月10前支付申请执行人朱华余款30,400元及利息。后申请执行人朱华以已与被执行人朱忠敏达成和解履行协议为由，向本院提出撤回执行申请。本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执384号案件的执行。如被执行人朱忠敏未按和解协议履行，申请执行人朱华可在两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王小华二〇一九年一月二十九日法官助理肖斌书记员曾晓波
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保4号本院在执行尹青与马英、焦文杰借款合同纠纷中，本院对被保全人马英、焦文杰的财产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人马英、焦文杰财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年一月十六日书记员  李 根
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18639号之一解除保全申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被申请人：舒从光，男，1960年2月24日生，汉族，住湖北省。被申请人：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人：曹孟年。被申请人：南宁星融金服商务信息咨询有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市iv>法定代表人：曹孟年。被申请人：宁波星融普惠商务信息有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市iv>法定代表人：曹孟年。被申请人：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。解除保全申请人上海易鑫融资租赁有限公司诉被申请人舒从光、上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月日作出(2018)沪0114民初18639号民事裁定，冻结五位被申请人银行账户存款250,000元。申请人于2019年1月7日向本院申请解除对被申请人舒从光采取的保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人舒从光采取的冻结银行账户存款250,000元的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 健二〇一九年一月九日书记员 周敏杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0104执1898号陶崇军、沈阳军胜仓储物流有限公司：张某、于某与陶某、沈阳军胜仓储物流有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计240万元。经本院立案执行，现已强制执行到位240万元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审3号   申请执行人滦州市人民防空办公室，住所地滦州市新城滦河西道**。   法定代表人高语明，该局局长。   被执行人唐山滦州古镇置业有限公司，住，住所地滦州市古城滦河东路北/div>   申请执行人滦州市人民防空办公室对被执行人唐山滦州古镇置业有限公司修建滦州古城文化旅游总体开发建设项目未办理防空地下室审批手续一案，于2017年9月4日分别作出编号：JF201701缴纳防空地下室易地建设费通知书及编号201701号人民防空行政处罚决定书。缴纳防空地下室易地建设费通知书及人民防空行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年1月3日本院予申请执行人滦州市人民防空办公室执行申请予以立案。   经审查，本院认为被申请执行人修建滦州古城文化旅游总体开发建设项目未办理防空地下室审批手续的行为违反了相关法律规定。申请执行人作为收费、处罚主体适格,处罚程序合法,适用法律准确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   对申请执行人滦州市人民防空办公室申请强制执行的编号：JF201701缴纳防空地下室易地建设费通知书及编号201701号人民防空行政处罚决定书，本院准予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年一月二十二日   书 记 员 周金虎
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0183民初3272号 原告：唐义英，女，1967年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：李丽敏，女，1977年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李岸驰，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告唐义英与被告李丽敏、李岸驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐义英及其委托诉讼代理人陶守良到庭参加了诉讼，被告李丽敏、李岸驰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐义英向本院提出诉讼请求：要求判令李丽敏、李岸驰偿还唐义英借款650000元及借期内利息65000元，并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以650000元为基数，自2016年3月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。事实与理由：李丽敏与李岸驰系夫妻关系，唐义英与案外人陈娟系亲属关系，陈娟与李丽敏、李岸驰系朋友关系。2010年3月至2013年1月，唐义英通过陈娟向李丽敏、李岸驰出借650000元，双方约定的月利率为2%，李丽敏、李岸驰支付了部分利息。在唐义英要求下，李丽敏、李岸驰于2016年2月28日出具了一份借条，借条出具后，李丽敏和李岸驰返还了借款利息65000元，经唐义英多次催收，李丽敏、李岸驰拒不偿还本息，唐义英遂起诉至本院。 李丽敏、李岸驰未提交任何答辩意见。 唐义英向本院提交如下证据材料：借条原件、欠条原件、短信记录、中国移动交费收据、结婚证、户口薄、关于借款欠息的说明，拟证明唐义英通过案外人陈娟出借给李丽敏和李岸驰共计650000元，李丽敏、李岸驰于2016年2月28日出具了一份借条，双方口头约定月利率为2%，借期内李丽敏、李岸驰支付了部分利息。2016年5月14日，李丽敏出具了一份欠条，确认截至2016年2月28日，尚欠案外人陈娟利息共计244800，其中包括欠唐义英利息130000元，出具欠条后，李丽敏和李岸驰支付了65000元利息。唐义英曾多次催收该笔借款，李丽敏、李岸驰至今未偿还借款本息。 李丽敏、李岸驰未发表质证意见，也未提交任何证据材料。 本院认证认为，唐义英提交的证据材料来源、形式合法，内容真实、客观，可以作为本案定案的依据，在李丽敏、李岸驰未提交证据予以反驳的情况下，本院予以采信。本院根据采信的证据和唐义英的陈述，确认如下事实：2011年至2014年期间，唐义英通过案外人陈娟陆续向李丽敏、李岸驰出借款项，共计650000元。2016年2月28日李丽敏和李岸驰向唐义英出具了一份借条，确认借到唐义英现金650000元。双方口头约定月利率为2%，李丽敏、李岸驰支付了部分利息。2016年5月14日，李丽敏向案外人陈娟出具了一份欠条，确认欠包括唐义英在内的三位债权人截止2016年2月28日的利息共计244800元，经三位债权人结算，其中欠唐义英利息130000元。欠条出具后，李丽敏、李岸驰支付了65000元利息，剩余借款本息至今未偿还。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应该清偿。唐义英和李丽敏、李岸驰之间的借款合同合法有效，双方应该严格按照约定履行义务。唐义英提供了借款，李丽敏、李岸驰应该按照约定返还借款支付利息，李丽敏、李岸驰至今未返还全部借款也未按约支付借期内的利息，其行为已经构成违约，现唐义英要求李丽敏、李岸驰返还650000元借款并支付截止2016年2月28日的利息65000元的诉讼请求应该得到支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，唐义英主张的逾期利息应该得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽敏、李岸驰于本判决生效之日起十日内偿还原告唐义英借款本金650000元及借期利息65000元并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以650000元为基数，自2016年3月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告李丽敏、李岸驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 咪 人民陪审员 康 丽 人民陪审员 曹 旭 二〇一九年一月八日 书 记 员 李孟玲
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1441号上诉人（原审原告）邹琴，女，1964年3月22日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖路壹点规划馆。代表人何建武，局长。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路**规划大厦。法定代表人王幼鹏，主任。上诉人邹琴因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局、被上诉人深圳市规划和国土资源委员会请求撤销公开政府信息复函及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2476号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应裁定驳回起诉。本案是涉及公开律师服务采购信息的行政案件，邹琴已提起多宗与本案实质内容相同的行政案件，均是涉及向深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局申请公开律师服务采购信息。（2017）粤0308行初1462号案件是上述案件之一，该案经一审、二审，人民法院已对深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局作出的公开政府信息复函的合法性作出司法评判，认定该复函符合具体行政行为合法性要求，并驳回了邹琴申请公开律师服务采购信息的诉求。邹琴多次向深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局就同一事项即律师服务采取信息申请公开，并继而申请行政复议、提起行政诉讼，已滥用政府信息知情权，耗费行政资源及司法资源，且邹琴提出的申请公开律师服务采购信息的诉求已在（2017）粤0308行初1462号案件中经人民法院实体审理，未得到支持，故原审法院据此认定邹琴缺乏诉的利益，被诉公开政府信息复函对其合法权益明显不产生实际影响并无不当，其起诉依法应予驳回。对于邹琴提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月二十二日书记员  黄华聪
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终8号上诉人（原审被告）：李震，男，汉族，1970年4月17日出生，住甘肃省天水市秦州区新华路77号蓝天新华苑6幢2单元1202，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王诗淇，女，汉族，1984年3月22日出生，住河北省唐山市曹妃甸区唐海镇四季华庭小区海澳公寓1楼l门1493室,现住河北省宽城满族自治县。上诉人李震因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院(2018)冀0827民初3356号民事裁定，向本院现提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李震于2019年1月10日提出申请，撤回其上诉，理由是双方达成和解协议。本院认为，上诉人李震在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李震撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年一月二十三日书记员  张斯文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执548号 申请执行人：马溶健，女，1964年2月24日出生，回族，现住亳州市谯城区。 被执行人：张来芽，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州亿都置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区西外环。 法定代表人：张来芽，该公司董事长。 本院在执行马溶健与张来芽、亳州亿都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人亳州亿都置业有限公司有位于亳州市××城区××南侧、光明路北侧（土地证号：皖（2016）亳州市不动产权第0013487号）土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人亳州亿都置业有限公司所有的位于亳州市××城区××南侧、光明路北侧［土地证号：皖（2016）亳州市不动产权第0013487号］土地一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月二十一日 书记员  李姗姗
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执45号申请执行人：刘俊德，男，1976年4月12日出生，汉族，襄汾县汾城镇单家庄村村民。被执行人：辛欣，男，1987年8月27日出生，汉族，襄汾县汾城镇城内村村民。被执行人：李彩霞，女，1987年10月7日出生，汉族，襄汾县汾城镇城内村村民。被执行人：辛亮，男，1984年12月13日出生，汉族，襄汾县汾城镇城内村村民。本院在执行申请执行人刘俊德与被执行人辛欣、李彩霞、辛亮民间借贷、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛欣、李彩霞、辛亮银行账户内存款人民币450000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈跃奎二〇一九年一月九日书记员  王庆烨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122财保1号之一 解除保全申请人: 宁夏久万灯具制造有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏银川市。法定代表人：周桂燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：万婷婷、吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。被申请人：宁夏永益建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：陈冬园，系该公司总经理。解除保全申请人宁夏久万灯具制造有限公司与被申请人宁夏永益建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年1月7日作出（2019）宁0122财保1号民事裁定书，冻结被申请人宁夏永益建设工程有限公司的银行存款178197元,冻结银行存款期限一年。解除保全申请人宁夏久万灯具制造有限公司于2019年1月17日向本院申请，解除对被申请人宁夏永益建设工程有限公司的银行存款178197元的冻结措施。本院经审查认为，被申请人宁夏久万灯具制造有限公司解除保全申请成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人宁夏永益建设工程有限公司的银行存款178197元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 肖健审判员 郝永春人民陪审员梁万仓 二〇一九年一月十七日 书记员 马 璐        附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：  （一）保全错误的；  （二）申请人撤回保全申请的；  （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；  （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。  解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：  （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；  （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；  （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；  （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；  （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；  （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。  人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。  申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审26号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路**。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人刘灶新，男，汉族，1966年6月22日出生，住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2018]534号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年12月未经批准擅自在龙门县某村民小组占用土地（耕地148平方米）动工建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的148平方米土地；2.在十五日内拆除非法占用的148平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年9月12日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年9月28日，申请执行人将《催告书》留置送达给被申请执行人，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建房，不符合土地利用总体规划，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实并存，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。龙门县国土资源局系龙门县人民政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人刘灶新作出的龙国土资土执[2018]534号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年一月二十八日法官助理朱碧华书记员陈璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23555号之一原告：佛山市顺德区北滘镇新华明包装彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区。投资人：周培林。委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清玲，广东仲马律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区联合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂新东路**。法定代表人：李文涛。本院在审理原告佛山市顺德区北滘镇新华明包装彩印厂与被告佛山市顺德区联合电子有限公司（以下简称联合电子公司）买卖合同纠纷一案过程中，被告联合电子公司在答辩期内提出管辖权异议。被告联合电子公司称，双方签订的订购合同第一条约定的送货地点为联合电子公司的仓库，该仓库位于中山市南头镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，双方已书面约定了管辖法院，因此，请求法院将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。被告联合电子公司主张双方签订的订购合同第一条约定了送货地点，该送货地点所在的法院为双方约定的管辖法院，本院认为，原告与被告双方签订的订购合同第一条送货地点处为空白，即使约定了送货地点，该送货地点仅是双方约定的合同履行地，并非是书面协议约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告联合电子公司的住所地位于佛山市顺德区，双方也没有就本案纠纷向其他法院提起诉讼，因此，本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区联合电子有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市顺德区联合电子有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 冯 清 华二〇一九年一月十四日书记员 欧阳佩玲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1256-1号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王文可，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：贾秀荣，女，1983年9月9日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：解奎玉，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张风海，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：高文全，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王文可、贾秀荣、解奎玉、张风海、高文全借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王文可、贾秀荣、解奎玉、张风海、高文全及其在同住家庭成员名下的存款13万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一九年一月十四日书记员  张义朋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初11546号原告：广州欧澍气模有限公司，住所地广州市白云区人和镇秀水村秀盛路**。法定代表人：丁传龙。委托诉讼代理人：江志雁，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立进，广东润科律师事务所律师。被告：王新亭，男，1970年11月11日出生，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市，被告：沈阳市和平区燕豪大酒店，经营地址沈阳市和平区长白东路****。经营者：王新全。原告广州欧澍气模有限公司诉被告王新亭、沈阳市和平区燕豪大酒店（以下简称燕豪酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州欧澍气模有限公司的委托诉讼代理人刘立进以及被告王新亭到庭参与了诉讼。被告燕豪酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称与两被告于2017年6月23日签订购销合同，两被告向其购买彩虹滑梯、支架水池等相关产品。原告向两被告交付货物后，两被告至今尚欠335000元的货款未支付，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款335000元及利息（以当期应付本金为基数，分段从照逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付至款项实际付清之日止）；2、被告负担本案诉讼费。被告王新亭辩称：原告没有提供合格证，使用过程中发生了两次事故，有两人受伤，故没有按时支付货款给原告，我方希望能与原告协商。被告燕豪酒店未到庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2017年6月23日，原告与两被告签订购销合同，约定两被告向原告购买彩虹滑梯和支架水池等产品，合同金额为600000元，还约定了两被告付款期限等。合同签订后，原告向两被告交付了产品。两被告于2017年9月9日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款335000元，计划2017年9月11日付款35000元、同年10月30日付款100000元、同年11月30日付款100000元、同年12月30日付款100000元。后因两被告未按约定还款，原告遂诉至法院。庭审中，被告王新亭陈述被告燕豪酒店现在由其在经营，产品亦系其购买，用于景区经营，但其认为合同总有部分产品未发货，并且在2017年8月时使用原告的产品发生了事故。原告则认为其合同的产品已全部发货，两被告未和其说过使用产品发生事故。以上事实，有购销合同、欠条以及是当事人的陈述予以证实。本院认为：原告与两被告签订的购销合同系当事人之间真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告已经按约向两被告交付产品，两被告应按照约定向原告支付货款。虽然被告王新亭抗辩原告有部分产品未发货，但其未提交证据证实，且如原告未完全发货，两被告在2017年9月9日出具欠条时应不予确认全部货款，故本院对被告王新亭该抗辩意见不予采信。被告王新亭还抗辩称原告的产品于2018年8月发生了事故，但未对此进行举证，且2017年9月9日出具欠条时双方也未就王新亭所称的该事故进行确认，故本院亦不予采信，两被告应根据欠条上的承诺向原告履行付款义务。两被告逾期付款，已构成违约，应承担逾期付款利息的违约责任，原告与两被告未约定逾期付款利息标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款利息可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款上浮30%的标准计算合法合理，本院予以支持。即两被告的逾期付款利息分别以35000元为基数，从2017年9月12日起计付；以100000元为本金，从2017年10月31日起计付；以100000元为本金，从2017年12月1日起计付；以100000元为本金，从2017年12月31日起计付；上述利息均按中国人民银行同期同类人民币贷款上浮30%的标准计至货款付清之日止，本院对原告该项诉请予以支持。被告燕豪酒店经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告王新亭、沈阳市和平区燕豪大酒店向原告广州欧澍气模有限公司支付货款335000元及逾期付款利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计付至实际清偿之日止，计算基数和起算时间如下：以35000元为基数，从2017年9月12日起算；以100000元为基数，从2017年10月31日起算；以100000元为基数，自2017年12月1日起算；以100000元为基数，自2017年12月31日起算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6325元（原告预交3162.5元），由被告王新亭、沈阳市和平区燕豪大酒店担并于履行判决期限内直接向原告广州欧澍气模有限公司支付3162.5元，向本院交纳3162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  何就娟二〇一九年一月十六日书 记 员  陈月明
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖12执505号 被执行人：李梅，女，1954年4月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍地临泉县。现在监狱服刑。 被执行人时李霞，女，1971年10月1日出生于安徽临泉县，汉族，小学文化，临泉县庙岔镇葛庄行政村文书，户籍地临泉县。现在监狱服刑 被执行人：赵春红，女，1977年3月1日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，户籍地临泉县。现在监狱服刑。 李梅、时李霞、赵春红没收个人财产、罚金一案，本院于2017年11月13日作出（2017）皖12刑初字103号刑事判决，判决确认，没收被告被告李梅个人财产200000元（已缴纳100000元），没收时李霞个人财产200000元（已缴纳70000元），赵春红罚金80000元（已缴纳30000元）。该判决已经发生法律效力。 本院在执行过程中查明，被执行人李梅、赵春红无银行存款、股票、基金、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人时李霞仅有银行存款4322.95元，已执行到位，其他无股票、基金、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖12执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  许汝诠 审判员  戴云秋 二〇一九年一月二日 书记员  刘正威
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更85号 罪犯林少章，男，1964年1月17日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2013年7月30日作出（2013）龙刑初字第496号刑事判决，以被告人林少章犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年1月21日起至2020年1月20日止），并处没收财产100000元（已缴交50000元）。判决生效后于2013年9月25日交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更857号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2019年5月20日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林少章在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警傅巍出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯林少章到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林少章在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关认为执行机关对罪犯林少章提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯林少章在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年（自2017年10月31日到2018年10月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项没收财产余款50000元，于2015年11月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯林少章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林少章减去有期徒刑三个月二十二日（刑期自2013年1月21日起至2019年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年一月二十九日 书记员（ 陈琳 琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初504号 申请人：安徽徽正电力建设有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区鲁港星火工业园，统一社会信用代码91340200556334823F（1-1）。 负责人：郭春磊，经理。 被申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**，统一社会信用代915000002028257485。 法定代表人：魏福生，职务不详。 本院在审理申请人安徽徽正电力建设有限公司芜湖分公司诉被申请人重庆建工集团股份有限公司、芜湖新马投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年1月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人重庆建工集团股份有限公司所有的价值705万元的财产采取保全措施。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆建工集团股份有限公司所有的价值705万元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈利利 人民陪审员  陈海军 人民陪审员  李 琴 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  王立婷 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初238号原告：冯志超，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：宋伟，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：瓮晓云，女，1983年5月4日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。原告冯志超与被告宋伟、瓮晓云劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志超到庭参加诉讼，被告宋伟、瓮晓云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告工资3246元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至11月期间，原告在二被告在蓟州区的服装加工厂处加工服装，期间二被告给原告结算了部分工资，完工后经结算二被告共计欠原告工资3246元，二被告于2018年12月11日亲笔为原告出具欠条一张。但二被告未按欠条承诺的期限给付原告工资。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。宋伟、瓮晓云提供书面答辩称：1.诉争工资款涉及的工作从2018年9月1日开始做。2.231款裤子、233款裤子各计3000件，向工人要求数量时从未有人说干不够或要求数量多，故应该保质保量完成。3.1607款裤子为1388件（13天清货）。4.三款裤子共应该58天完工，但因我没时间去落实数量，导致全部员工弄虚作假、虚报产量。欠条是因为不给欠条就不出货所以才打的欠条，还有一部分是工人把我截在厂里，不给欠条不让回家的情况下出具的，派出所民警也可以证实。5.自9月份起，不算部分人的13天工时，工人共生产了91天，合计每人多报了33天工时。6.厂里是按天和数量一起计算工资，存在数量够了早走的情况。7.工资标准为老技工11一天，无请假则加300元奖金，只有保证质量和速度才能定义为老技工。8.向工人要数量为组长何爱华和陈艳光具体实施，从未告诉过我哪天没有要数，故我一直以为数量足够。因为从2018年3月至8月底也是这样操作，数量基本够了，所以从9月份开始就没注意整个车间存在欺诈行为。宋伟、瓮晓云未向本院提交其他证据。本院经审理认定事实如下：宋伟、瓮晓云在天津市蓟州区经营服装加工厂。2018年3月至11月份，冯志超在该服装加工厂工作。2018年12月11日，经双方结算，宋伟、瓮晓云欠冯志超工资款3246元，并为冯志超出具欠条一张，载明：“欠条今欠冯志超工资款3246元叁仟贰肆拾陆元正.19.1.2日前清。153××××****××××××××110113057宋伟2018.12.111××××××××××××××××瓮晓云.”，后宋伟、瓮晓云到期未付。冯志超经催要未果，诉至本院成讼。本院认为，宋伟、瓮晓云雇佣冯志超为其工作，双方之间形成了事实的劳务关系。冯志超按约提供劳务，宋伟、瓮晓云为其出具相应欠据，理应及时支付劳务报酬。宋伟、瓮晓云庭前向本院递交了答辩状，但并未提供相应的证据予以佐证，故对其辩称本院不予支持。宋伟、瓮晓云经本院依法传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对冯志超的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由宋伟、瓮晓云给付冯志超工资款3246元，于判决生效后十日内付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由宋伟、瓮晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年一月三十一日法官助理井维颜书记员咸西康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初754号 原告：陈水林，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈龙海，男，住福建省漳州市龙文区，由漳浦县深土镇东吴村民委员会推荐。 被告：陈五条，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈添有，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈水林与被告陈五条、陈添有民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水林的委托诉讼代理人陈龙海、被告陈五条到庭参加诉讼。被告陈添有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈水林向本院提出诉讼请求：１．依法判令陈五条立即偿还原告借款本金30000元正并自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按2%支付；２．判令陈添有负本息连带偿还责任；３．本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：陈五条因急需资金，于2015年4月22日向原告借去现金30000元正，并约定每月利息按5%支付。陈五条还叫陈添有作为该款的担保人进行担保，后两被告还当即写下借款合同一份交原告收执，并在借款合同上签字表示确认。后经原告催讨，被告有偿还能力而拒不偿还。 陈五条辩称，借款属实，用于经营事业。借款后，陈五条按每月1500元缴纳了9个月的利息，后又于2016年12月22日偿还了4600元。目前经济困难，希望只偿还本金，按一个月1000元，偿还24个月。 陈添有未作答辩。 陈水林围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份为证。陈添有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经陈五条质证无异议，并经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈五条因经营需要，于2015年4月22日向陈水林借款现金30000元。双方于同日签订一份《借款合同》，约定借款月利率为5%，但未约定明确的借款期限。双方还约定，若陈五条未及时归还本金，自违约日起应按约定利息加倍支付利息。陈添有作为保证人在借条上签字，确认保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款后，陈五条按月利率5%支付了9个月的利息，后又于2016年12月22日偿还了4600元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈五条向陈水林借款的事实，有双方签订的《借款合同》为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，陈五条负有在陈水林催告后合理期限内还款的义务。故陈水林请求陈五条偿还借款本金，有事实及法律依据，应予支持。陈水林请求陈五条自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。该利息请求与查明事实不符，陈水林以超过法律允许的最高限额的利率（年利率24%）收取了陈五条9个月的利息，限额内的部分不应重复请求，超出限额部分应当抵扣本金。本院在庭审中组织陈水林、陈五条就债务本息进行了清算，双方确认超额部分利息依法抵扣本金后，截至2016年12月22日，陈五条尚欠陈水林借款本金23904.54元、利息659元。陈添有作为保证人，且保证期间尚未经过，依法应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。 综上所述，本院对陈水林的诉讼请求予以部分支持。陈添有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈五条应于本判决生效后十日内偿还陈水林借款本金23904.54元及利息659元（截至2016年12月22日），并自2016年12月22日起至还清借款之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计付利息。 二、陈添有对上述债务本息承担连带清偿责任。陈添有履行担保责任后，有权向陈五条追偿。 三、驳回陈水林其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半计收275元，由陈五条、陈添有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审32号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人张久成，男，1965年8月29日出生，住朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月12日对张久成擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第28号林业行政处罚决定。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第28号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局催告当事人履行朝县林罚决字[2018]第28号林业行政处罚决定时，当事人的法定起诉期限尚未届满。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第28号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年一月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3368号刘晓杰、赵旭、成续业、张丽影：刘晓杰、赵旭与成续业、张丽影借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104686元。经本院立案执行，现已执行到位案款104686元，执行费1389元。至此，刘晓杰、赵旭（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽01民终6261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2570号申请执行人:林德宝，女,1969年3月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:卢兆山，男,1970年10月14日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行林德宝与卢兆山借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人林德宝于2019年1月2日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0921执2570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年一月二日书记员  王 勇
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0822民初3407号 原告：甄江，男，1961年12月5日出生，汉族，住内蒙古扎赉特旗。 法定代理人：甄艳杰，系甄江女儿。 委托诉讼代理人：宋扬，吉林维国律师事务所律师。 被告：袁金山，男，1978年1月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 被告：沧州大业汽车运输有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道徐官村北。 法定代表人：韩清瑞。 被告：青县兴业汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。 法定代表人：刘广江。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运桥西。 负责人：李彦君。 被告：兴安盟旭源物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市物流园区内第****。 法定代表人：刘海滨。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街五一南路> 被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州，住所地沧州市新华区清池大道**中亚风情**楼**> 法定代表人：卢绍滨。 被告：杨振，男，1982年5月1日出生，汉族，住辽宁省康平县康平镇向阳街****。 原告甄江与被告袁金山、沧州大业汽车运输有限公司、青县兴业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、兴安盟旭源物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司、杨振、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告甄江的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回甄江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇一九年一月三十一日 书记员  杨威
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初6960号 原告：温州甸邦鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城工业区霸力路****。统一社会信用代码：91330302684502211Q。 法定代表人：方宝森。 委托诉讼代理人：方宝贵，男，1958年4月24日出生，汉族，系原告员工，住浙江省永嘉县。 被告：余欢勇，男，1986年6月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告温州甸邦鞋材有限公司与被告余欢勇买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月15日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款8800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告曾陆续向原告购买鞋楦。2017年4月17日经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠2016年7月至2017年1月的货款合计16500元，承诺于2018年5月至6月付清。嗣后，被告支付货款合计5000元。2018年5月10日，原告收回旧楦头合计2700元，剩余货款8800元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余欢勇应于本判决生效之日起十日内支付原告温州甸邦鞋材有限公司货款8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告余欢勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  王崇林 人民陪审员  翁瑞育 二〇一九年一月二十八日 代书 记员  韩 俊 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审3号 申请执行人阜南县市场监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路**，统一社会信用代码113412250987761804。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人李惠民，该局工作人员。 委托代理人侯林，该局工作人员。 被执行人韩自品，男，1950年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年1月7日向本院申请强制执行（南）市监罚字〔2018〕819号行政处罚决定第2、3项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2018年4月25日作出（南）市监罚字〔2018〕819号行政处罚决定，认定：韩自品经营的加油点于2017年上半年开始经营成品油，因未依法取得《营业执照》、《成品油经营许可证》，2017年9月被阜南县成品油专项整治办公室依法取缔，截止2018年1月11日，韩自品在未申请办理《营业执照》的情况下，又擅自经营成品油，共购进92#车用乙醇汽油5吨，采购价6000元/吨，销售价6500元/吨，已销售4吨，违法所得2000元，货值金额3万元，韩自品未提供购进92#车用乙醇汽油的进货发票和销售账册。韩自品的行为违反《无证无照经营查处办法》第六条的规定，依照第十三条的规定，对韩自品决定处罚如下：1、责令停止经营；2、没收违法所得2000元；3、罚款9000元。以上罚没款合计11000元。 被执行人逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年1月11日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于同年4月25日作出上述处罚决定书，并于同年4月29日送达被执行人。2018年11月9日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定的第2、3项，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定的第2、3项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县市场监督管理局于2018年4月25日作出的(南)市监罚字〔2018〕819号行政处罚决定第2、3项（逾期每日按罚款数额的3%加处罚款），准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  仕学虎 人民陪审员  方 影 二〇一九年一月十七日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初2994号之一 原告：朱晓勇，男，汉族，住缙云县。 原告：吕桂春，男，汉族，住缙云县。 被告：陈桂华，男，汉族，住缙云县。 委托代理人：来晓明、郭天奇，浙江金道律师事务所律师。 原告朱晓勇、吕桂春与被告陈桂华合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2019年1月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱晓勇、吕桂春撤诉。 案件受理费32432元，减半收取16216元，由原告朱晓勇、吕桂春负担。 审 判 长  吕劲强 人民陪审员  朱金福 人民陪审员  叶小光 二〇一九年一月九日 法官助理边杨薇 代书 记员  李 娅
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执23号之二 申请执行人：王先春，男，1977年2月19日出生，住三穗县。被执行人：杨文勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住三穗县。 被执行人：陆兴柳，女，1977年6月19日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初758号判决书，于2019年01月10日向被执行人杨文勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文勇在财付通支付科技有限公司085e98xxx889c0e2ff8f@wx.tenpay.com账户内存款人民币404.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年一月十日 书记员  张承乾
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执204号申请执行人：刘姝麟，女，1988年11月17日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：饶天亮，男，1979年3月2日生，汉族，住赤壁市车站路。申请执行人刘姝麟与被执行人饶天亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1281民初2835号民事判决书及咸宁市中级人民法院作出的（2018）鄂12民终813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人饶天亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘姝麟于2019年1月29日向本院申请强执行，请求责令被执行人饶天亮履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶天亮在银行的存款306931元或查封、扣押被执行人饶天亮相应价值的财产或扣留、提取被执行人饶天亮应当履行义务部分的收入款306931元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。执行员  宋琪二〇一九年一月三十一日书记员  姚静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7683号 原告：蒋富萍，女，1955年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：浙江省基础建设投资集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区密渡桥路********，统一社会信用代码91330000671601704P。 法定代表人：胡晓强。 被告：陈存才，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告蒋富萍与被告浙江省基础建设投资集团股份有限公司（以下简称基建公司）、陈存才健康权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋富萍及其委托代理人曹苑玉到庭参加诉讼，被告基建公司、陈存才经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋富萍向本院提出变更后诉讼请求：判令被告基建公司、陈存才共同赔偿21510.24元（医疗费1918.24元、误工费17368元、交通费224元、营养费2000元）。事实与理由：2018年8月2日早上，原告蒋富萍上班路过被告的大麦屿街道华滨街外墙装修施工场地时，被施工人员用脚手架钢管碰伤胸部，致左侧第3、4前肋骨质断裂。在医院门诊就医医疗费4022元，医院建议休息三个月。在大麦屿街道办事处调解下，被告仅支付1894元医疗费，对其他赔偿未予支付。故诉请两被告共同赔偿。 被告基建公司、陈存才未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经本院审理查明，2018年8月2日早上，原告蒋富萍上班途中路过施工单位为被告基建公司的大麦屿街道华滨街小城镇整治民房外墙粉刷施工场地时，被施工人员用脚手架钢管碰伤胸部，致左侧第3、4前肋骨质断裂。先后在大麦屿街道社区卫生服务中心、玉环市人民医院门诊就医14次，支付医疗费3812.24元，医嘱休息三个月。在大麦屿街道办事处的多次调解下，被告陈存才在2018年8月7日支付1894元医疗费，对原告的其他赔偿要求双方未达一致意见。原告蒋富萍催讨无果，遂主张被告基建公司、陈存才赔偿医疗费1918.24元、误工费17368元、交通费224元、营养费2000元。 另查明，原告蒋富萍宿在大麦屿街道青年路。本案事发前在玉环县大麦屿灿坤眼镜厂上班，平均工资5046.75元/月。 以上事实有原告蒋富萍提供的原、被告身份证明，门诊病历、CT检查报告单、医疗费发票、医疗证明书，工资表和企业信息，交通费发票，大麦屿街道办事处综合治理办公室于2018年11月27日出具的蒋富萍受伤调解说明以及原告蒋富萍当庭陈述等证据予以证实。被告基建公司、陈存才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告蒋富萍提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告蒋富萍路过被告基建公司的施工场地时，被施工人员用钢管碰伤胸部致肋骨质断裂，并经办事处综合治理办公室组织调解得以部分解决，事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。原告蒋富萍诉请被告赔偿医疗费1918.24元、误工费17368元、交通费224元、营养费2000元。本院认为，经审核能够确定未赔偿医疗费1918.24元，并无不妥，予以支持。原告蒋富萍门诊就医14日，休息三个月，故其主张误工费17368元，即[（14日+90日）×167元/日]，并无不当，予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，只有被侵权人和必要的陪护人员支出的交通费才有可能获得赔偿。原告蒋富萍宿在大麦屿街道青年路，其赴医院门诊就医14日，故本院酌情支持交通费280元（14日×5元/人·趟×2趟×2人）。对于原告蒋富萍诉请的营养费2000元，本院认为，根据国民身体健康恢复需要及市场物价情况，参照门诊就医14日为营养期，按30元／日进行计算，酌情支持营养费420元（14日×30元／日）。综上，对原告蒋富萍的赔偿主张，予以支持19986.24元（即医疗费1918.24元＋误工费17368元＋交通费280元＋营养费420元）。 至于被告陈存才是否要承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告蒋富萍没有提供证据证明被告陈存才的侵权行为，故不足以认定陈存才应当承担相应的赔偿责任。被告基建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其处分自己诉讼权利的行为，应当自行承担不利后果，不影响本案依法审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江省基础建设投资集团股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告蒋富萍损失19986.24元。 二、驳回原告蒋富萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告浙江省基础建设投资集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王剑锋 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  江振鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0304民初6347号 原告：王斌，男，1978年6月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：黄彬雅，女，1996年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：黄长社，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告王斌与被告黄彬雅、黄长社民间借贷纠纷一案中,原告于2019年1月17日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王斌撤回起诉。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告王斌负担。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  王崇林 人民陪审员  翁瑞育 二〇一九年一月十七日 代书 记员  韩 俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执45号申请执行人：朱立花，女，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区北苑二村****，现住安徽省芜湖市鸠江经济开发区。委托诉讼代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。被执行人：常州晗业智能科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业标准厂房**，统一社会信用代码91320412323871740P。法定代表人：杨葛炎，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初3300号民事判决，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常州晗业智能科技有限公司的银行存款168047元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年一月九日书记员  夏 昀
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执1853号 申请执行人：徐方红，女性，1956年03月19出生，其他，住大连市西岗区。 被执行人：丛风莉，女性，1964年10月28出生，其他，住大连市西岗区。 本院在执行徐方红与丛风莉合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人丛风莉未履行（2017）辽0203民初2882号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丛风莉银行存款600000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  庞绍辉 二〇一九年一月十六日 书记员  唐学谦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执恢332号(2018)苏0921执恢332号申请执行人高从峰，男性,1954年7月23日生，居民身份证号码320921195407235951，汉族，住老舍中心社区。被执行人殷绍楼，男性,1981年12月7日生，居民身份证号码320921198112076379，汉族，住双港镇兴华村。被执行人潘文俊，女性,1981年9月29日生，居民身份证号码320921198109296389，汉族，住双港镇兴华村。高从峰与殷绍楼、潘文俊一案，本院作出的(2016)苏0921民初5991号法律文书已经发生法律效力。被告殷绍楼、潘文俊应于归还原告高从峰60000元。逾期后，因殷绍楼、潘文俊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高从峰于2018年10月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院查封了被执行人潘文俊的车辆，并依法进行了拍卖。申请执行人高从峰领取了拍卖款48500元。本院余下款项，因未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫刚审 判 员  史伟冬助理审判员  张文书二〇一九年一月二日书 记 员  成蓓蓓
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421财保6号 申请人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行，住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人：陈志勇，职务：行长。 被申请人：张随龙，男，1983年9月15日出生，汉族，住萝北县。 申请人于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张随龙在中国工商银行股份有限公司鹤岗萝北支行账户622XXXXXXXXXXXXXXXX中的存款7,915.73元予以保全。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人张随龙在中国工商银行股份有限公司鹤岗萝北支行账户622XXXXXXXXXXXXXXXX中的存款7,915.73元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 案件申请费99.16元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振强 二〇一九年一月十四日 书记员  王海波
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执624号 申请执行人：李跃辉，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：何道均，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：汤廷珍，女，1951年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李跃辉与被执行人何道均、汤廷珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李跃辉于2018年3月14日向本院申请执行。要求被执行人给付102000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人何道均、汤廷珍发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人杨何道均、汤廷珍的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂无可供执行财产。申请执行人李跃辉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人何道均、汤廷珍发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李跃辉尚未受偿的债权102000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2676号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何道均、汤廷珍有可供执行财产时，申请执行人李跃辉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人何道均、汤廷珍财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  陈忠 二〇一九年一月三十日 书 记 员  梁杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1226号原告：陈晞，男，汉族，1972年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：王宋辉，男，汉族，1975年12月2日出生，住广东省普宁市。原告陈晞诉被告王宋辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈晞以双方经法院调解已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晞向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晞撤诉。案件受理费2750元，因原告陈晞申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一九年一月三日书记员  周子轩
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢13号徐元大、常州常一燃料有限公司：本院根据已发生法律效力的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第713号仲裁调解书，立案执行徐元大与常州常一燃料有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对执行到位的被执行人常州常一燃料有限公司的财产进行了分配，本案申请执行人分得执行款9517.5元。本院于2018年12月27日将上述款项9517.5元拨付申请执行人，申请执行人明确表示放弃余款。至此，徐元大向本院申请执行的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第713号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月七日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初5570号 原告：王春华，女，1976年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李成文，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭，四川量力律师事务所律师。 被告：李书童，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告王春华与被告李书童民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，因被告李书童须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告王春华及其委托诉讼代理人唐旭、李成文到庭参加诉讼。被告李书童经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。 原告王春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金27万元及利息（从2018年6月1日起按年利率22%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍于2015年5月及2016年5、6月分别向被告出借20万元和17万元，共计37万元，双方约定利息为每四个月2万元，四个月支付一次利息，此后被告支付利息至2017年9月。2017年9月21日，被告向原告归还借款10万元，双方约定此后利息按每四个月1.5万元计算，此后被告支付利息至2018年5月。剩余借款本金及利息至今未归还。 被告李书童未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交了《银行交易明细》，并申请证人廖某出庭作证，结合当事人陈述，本院认定该组证据具备证据“三性”，能够证明：王春华分别于2015年5月13日、5月14日、2016年5月15日、6月6日向李书童转账提供借款17万元、3万元、10万元、7万元，共计37万元；李书童分别于2016年8月9日、2017年1月7日、5月13日、9月18日、9月24日、9月27日、2018年1月18日、5月14日向王春华转账偿还借款2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、10万元、1.5万元、1.5万元，共计23万元。 本院认为，本案的争议焦点为原被告双方就案涉借款是否约定利息。原告主张双方约定了年利率为22%的利息，并认为通过被告向其按期支付的款项（每四个月2万元）及证人证言足以证明其主张。根据在案证据显示被告确于2016年-2018年期间分多次向被告转账支付共计23万元，但时间上不存在规律性，且原告并未就双方口头约定了利息提供充足证据证明，本院依法认定原被告之间并未就案涉借款约定了利息，对被告李书童向原告支付的款项23万元，本院依法认定为偿还的借款本金。 综上，对原告王春华诉请判令被告李书童偿还借款本金27万元，与查明事实不符，本院作部分支持。对原告诉请的利息，因其未能就案涉借款约定了利息提供充足证据予以证实，本院仅支持逾期利息部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李书童在本判决生效后三日内偿还原告王春华借款本金14万元及逾期利息（从2018年10月8日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告王春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元、诉讼保全费1970元，共计7320元，由原告王春华负担3524元，被告李书童负担3796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  黄贤刚 人民陪审员  张朝中 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  陈思瑜