wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初154号 原告：许明东，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:林华荣，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告许明东与被告林华荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明东、被告林华荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许明东向本院提出诉讼请求：判令林华荣偿还借款100000元及自2017年6月18日起的利息32000元。事实和理由:2017年6月18日，林华荣以资金周转困难向许明东借款100000元，双方口头约定利息按照月利率2%计算，借款期限半年，期满结息并偿还借款。借款期限届满后，经多次催讨，林华荣均以外债太多为由拒绝偿还，故起诉主张上述诉讼请求。 林华荣辩称，其向许明东借款100000元属实，借款时口头约定按照月利率1.5%计算利息，许明东要求其付还的利息偏高，且目前经济紧张，没办法一次性偿还，只能尽能力分期付还。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，林华荣出具一份借款金额为100000元的借条交许明东收执，借条载明“兹向许明东借来人民币壹拾万元(100000.00元)，期限半年。”林华荣在借款人处签名捺印。现因林华荣未依约还款，许明东具诉状至本院。 本院认为，林华荣因需要资金周转向许明东借款，并出具一份借条交由许明东收执，许明东也已实际将借款100000元出借给林华荣，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款期限届满后，林华荣未付还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本金100000元的义务。林华荣辩称借款时双方口头约定利息按照月利率1.5%计算，许明东对此主张亦表示认可，故借期内利息应按月利率1.5%认定。鉴于双方口头约定借期内利率，但未约定逾期还款利率，故许明东主张自2017年6月18日起至2018年10月17日止的利息应计算为24000元（16个月×1.5%×100000元），其诉求超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、林华荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许明东借款本金100000元、利息24000元（自2017年6月18日起至2018年10月17日止按月利率1.5%计算），合计124000元； 二、驳回许明东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由林华荣负担1300元，许明东负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇一九年一月二十八日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初270号原告：高全福，男，1943年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：袁逸俊，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦临军，江苏双汇律师事务所律师。被告：沈红云，女，1980年12月18日生，汉族，住无锡市粱溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：苏剑。原告高全福与被告沈红云、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告高全福于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告高全福的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高全福撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告高全福负担。审判员 童 旭二〇一九年一月九日书记员 陈都辉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1403执766号之四 申请执行人李洪武，男，1956年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人刘占贵，男，1968年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人刘占江，男，1975年9月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人李侠，男，1964年5月出生，汉族，住平原县。 本院在执行申请执行人李洪武与被执行人刘占贵、刘占江、李侠民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李侠名下的住房公积金。现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李侠名下住房公积金的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年一月四日 书记员  毕研涛
深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤0309执1688号之一 申请执行人张德金,男性,1964年1月24日出生,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人黄日锋,男性,1996年12月23日出生,汉族,住湖南省郴州市宜章县。 申请执行人张德金与被执行人黄日锋合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1055号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。该判决判令：1、被执行人偿还款项人民币24554.00元；2、被执行人偿还案件受理费人民币204.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执1688号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经审查发现，被执行人无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年一月二十四日 书记员  周 灵
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保23号申请人:涂瑞芳，女，汉族，1979年10月29日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：曾大华，男，汉族，1979年6月4日出生，住襄阳市高新区。申请人涂瑞芳与被申请人曾大华民间借贷纠纷一案，申请人涂瑞芳于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人曾大华与案外人王爱荣共同购买的位于襄阳市高新区邓城大道红星国际小区C5幢1单元5-1-21-1号房屋，房屋网签合同号：XY2018100703。申请人涂瑞芳与担保人龚天顺自愿以其名下共同共有的位于襄阳市高新区中原路齐星名居2幢1单元20层5室房屋（不动产登记号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0008964号）为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人涂瑞芳的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人曾大华与案外人王爱荣共同购买的位于襄阳市高新区邓城大道红星国际小区C5幢1单元5-1-21-1号房屋（房屋网签合同号：XY2018100703）；二、查封申请人涂瑞芳与担保人龚天顺名下共同共有的位于襄阳市高新区中原路齐星名居2幢1单元20层5室房屋（不动产登记号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0008964号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  管龙华二〇一九年一月十八日法官助理李蒙瑶书记员曾雪娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初18527号之一原告：王珊珊,女,1987年3月22日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。被告:阚青青，女，1985年10月22日生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。委托诉讼代理人:周小华,系该被告配偶。原告王珊珊与被告阚青青股权转让纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告王珊珊于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王珊珊撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王珊珊负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  殷惠娟二〇一九年一月三日书 记 员  耿灿生
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2018）青22刑终20-1号   上诉人（原审被告人）姚雲彬，涉嫌寻衅滋事罪一案，本院于2018年12月27日作出（2018）青22刑终20号刑事裁定书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：   原裁定书第二页第三行“上诉人曹学芹”有误。   现更正为“上诉人姚雲彬”。   审 判 长 贾永涛   审 判 员 李云峰   审 判 员 赵晓英     二〇一九年一月七日   法官助理 何受恩   书 记 员 鲁宗芳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更265号罪犯孟某某，男，1986年1月26日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年二月十三日，山东省临邑县人民法院作出(2015)临刑初字第11号刑事判决，以被告人孟某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孟某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孟某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次、被评为2016年监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孟某某减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年一月三十日书记员  马 戎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更23号罪犯蔡小春，男，1974年4月4日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江市庐山区人民法院于2013年3月4日作出（2013）庐刑初字第34号刑事判决，认定被告人蔡小春犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年07月30日作出(2016)赣01刑更字第4490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡小春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2018年10月，获得监狱新表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库，并提供了在原判法院已履行退赔赃款的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡小春减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年10月10日起至2019年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执异18号 申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**，组织机构代码：16650201-9。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被申请人：赵兴如，男，1972年12月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：陈学伟，男，1969年7月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李申保，男，1979年6月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人；王宪柏，男，1977年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学伟、李申保、王宪柏金融借款纠纷一案中，申请人向本院要求追加赵兴如为本案的被执行人，并向本院提交了赵兴如自愿偿还该案的协议书等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司称，在执行过程中被申请人赵兴如自愿为该案判决中的被执行人承担连带还款责任，并且与被执行人签订了连带还款协议书。但协议签订后被申请人赵兴如并未按照协议约定履行还款责任。因此，特申请追加赵兴如为本案的被执行人。 本院查明，申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学伟、李申保、王宪柏金融借款纠纷一案，被申请人赵兴如与被执行人陈学伟于2016年4月27日签订协议，双方约定被申请人赵兴如在协议签订三十日内自愿承担该案（2012）泰山商初字第1540号民事判决书中确定的全部义务并以其名下位于泰安市高新区北集坡窦家村住宅及位于山口镇赵石汶村492号住房院落来偿还。2016年6月2日，申请人、被执行人陈学伟与被申请人赵兴如在本院主持下进行调解，调解笔录中赵兴如确认了双方签订的上述还款协议内容，并签字。但执行中赵兴如并未按协议履行，为此，申请执行人向本院申请追加赵兴如为本案被执行人。 本院认为，申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学伟、李申保、王宪柏金融借款纠纷一案中，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。被执行人陈学伟向本院提交的与赵兴如签订的还款协议，协议中赵兴如书面承诺自愿代被执行人履行本案（2012）泰山商初字第1540号民事判决书中确定的全部义务并以其名下位于泰安市××新区××住宅山口镇××号住房院落作担保，该协议真实有效。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，裁定如下： 一、追加赵兴如为本案的被执行人。 二、赵兴如应在本裁定生效之日起十日内向泰安泰山农村商业银行股份有限公司履行本院（2002）泰山商初字第1540号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  张仁岗 二〇一九年一月三十日 书记员  李宝朋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保3号申请人代某某。被申请人郝某某。被申请人：青州市青腾运输有限公司，住所地青州市经济开发区朱刘马村，统一社会信用代码91370781MA3F93476B。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住，住所地甘肃省兰州市兰州新区隆山路南段******房一社会信用代码91620100091172851Y。申请人代明娟与被申请人郝希伟、青州市青腾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郝希伟驾驶的鲁****38重型货车一辆,中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人郝希伟驾驶的鲁****38重型货车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一九年一月二日书记员  刘媛丽
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更453号罪犯李佳磊，男，1979年6月7日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2012年11月28日作出（2012）丰刑初字第289号刑事判决，认定被告人李佳磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日以（2017）赣09刑更253号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年04月03日至2026年07月02日止。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李佳磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3次(17/6、12；18/4）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李佳磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佳磊减去有期徒刑八个月二十天(剥夺政治权利五年不变)。（减刑后刑期：自2012年4月3日起至2025年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异6号异议人（被执行人）：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津**北闸口镇高营路****502-1。法定代表人：赵建军，经理。申请执行人：王呈泉，男，1967年10月22日出生，汉族，住天津市津**。在本院执行申请执行人王呈泉与被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司工程款纠纷一案中，异议人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司对拍卖其所有的牌照号为津Ｎ×××**的车辆行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津滨海自然之星农业科技发展有限公司称，被申请人诉申请人工程款纠纷一案，经天津市津南区人民法院依法开庭审理，作出判决。被申请人向天津市津南区人民法院申请执行，在执行过程中，天津市津南区人民法院扣押了申请人所有的牌照号为津Ｎ×××**的车辆。2018年9月10日，天津市津南区人民法院作出（2018）津0112执恢357号裁定书，拍卖该车辆。天津市津南区人民法院于2019年1月9日，向申请人送达了网拍时间告知书。通知申请人该车于2019年1月29日开始拍卖。拍卖该车依据的评估报告已经过期，拍卖时间过程过长，根据[2001]执监字232号文，应当重新进行评估。现申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，现提出申请，请予准许。本院查明，原告王呈泉与被告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）南民三初字第420号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2014年10月31日一次性给付原告工程款及利息共计390000元。二、如被告未按期足额给付，则被告给付原告工程款及利息的数额变更为430000元。三、案件受理费4202元，由被告承担。后案件进入执行程序，本院于2018年9月10日作出（2018）津0112执恢357号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司所有的津Ｎ×××**轿车一辆。2019年1月17日，异议人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司对拍卖其所有的牌照号为津Ｎ×××**的车辆行为不服，向本院提出书面异议。另，2018年11月17日天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具评估补充说明，对涉案车辆的评估结论有效期延长至2019年2月28日。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条，“拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。”故本院依法拍卖被执行人车辆的行为并无不妥。关于被执行人提出的涉案车辆评估报告过期的主张，本院认为，评估报告仅是启动拍卖时确定保留价的参考，再次拍卖是根据前次拍卖的竞价情况决定保留价，并不受评估报告有效期的影响。现未有证据表明在首次拍卖流拍后市场情况发生重大变化，对拍卖标的物的价值产生重大影响，否则即使原评估报告已超过有效期，也可以不再重新评估，直接进行再次拍卖，不受评估报告有效期的影响。现异议人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：驳回天津滨海自然之星农业科技发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一九年一月二十三日书 记 员  孔庆丽
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0722执1640号 申请执行人：自贡自阀管道设备有限公司，住所地：自贡市大安区新店镇新店**。 法定代表人：李家琪，该公司总经理。 被执行人：四川省三台三角生活用纸制造有限公司，住所地：三台县青东坝工业园区。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人自贡自阀管道设备有限公司与被执行人四川省三台三角生活用纸制造有限公司买卖合同纷一案中，经采取财产调查措施查明被执行人除有已设置抵押权的房屋及设备外再无其他财产可供执行，该查明的事实经反馈申请执行人后，申请执行人已向本院明确表示对执行申请予以撤回，待被执行人的财产具备执行条件后再行申请恢复执行，申请执行人的该项申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）川0722执1640号案件中对被执行人四川省三台三角生活用纸制造有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾波 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈杰
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2019）黔0323民督133号 申请人：李进，女，汉族，1979年12月14日出生，住贵州省绥阳县。 被申请人：贵州省华兆鞋业有限责任公司，住所：贵州省遵义市绥阳县经济开发区珠江路标准厂房，统一社会信用代码：91520300MA6DN5R27T(1-1)。 法定代表人：周明友，该公司经理。 委托代理人：周明伟，该公司职工。 申请人李进于2019年1月9日向本院申请支付令。申请人李进称，2018年申请人与被申请人双方口头达成劳动协议，申请人为被申请人提供劳务，由被申请人支付申请人劳动报酬。经结算被申请人尚欠申请人劳动报酬共计9734元，并提供所欠9、10、11月份工资结算表予以佐证。现经申请人多次催收无果，被申请人严重损害了申请人的合法利益，故要求被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司给付申请人李进劳动报酬人民币9734元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李进劳动报酬人民币9734元。 申请费16元，由被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯再萍 二〇一九年一月十日 法官助理李足 书记员  付小玉
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更223号罪犯李少刚。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2017年3月28日作出(2016)苏0111刑初687号刑事判决，认定被告人李少刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人李少刚不服，提出上诉。2017年6月26日，江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，于2019年1月2日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李少刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李少刚减去有期徒刑七个月十三日。经审理查明，罪犯李少刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年3月、2018年8月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李少刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李少刚减去有期徒刑七个月十三日（刑期至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年一月二十四日书记员  徐 琳
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初903号 原告：大连市沙河口区房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区民政街**，统一社会信用代码：91210200118528900P。 法定代表人：殷纯有，董事长。 委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。 被告：薛毅，男，汉族，1968年12月16日出生，住大连市沙河口区。 本院在审理原告大连市沙河口区房地产经营有限公司与被告薛毅房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大连市沙河口区房地产经营有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。 审判员  吴红岩 二〇一九年一月十七日 书记员  蒋子淇
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初194号原告：王某，女，1980年10月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告：周某，男，1978年12月18日生，汉族，住河南省兰考县。原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、双方婚前财产各自所有，共同财产共同分配；3、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告周某自愿解除婚姻关系;二、原、被告婚生长子周忠亚由被告周某抚养，周忠亚抚养费由被告周某自理。婚生次子周忠锦由原告王某抚养，周忠锦抚养费每年5000元，由被告周某支付原告王某7年的抚养费，自2019年1月30日起在每年的12月31日前支付周忠锦当年的抚养费，至周忠锦14周岁止。原、被告对婚生子周忠亚、周忠锦互有探视权，具体探视时间由原、被告自行协商；三、原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产及债权债务；四、原告王某自愿放弃其他诉讼请求；五、原、被告双方就此事一次性了结，双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告王某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力审判员  逯建伟二〇一九年一月三十日书记员  刘文杰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执186号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人:王文军，男，该行行长。 被执行人:赵晋忠，男，1968年8月2日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人:盂县焱磊鑫石灰有限公司。 法定代表人:张俊海，男，该公司经理。 被执行人:盂县建武养猪专业合作社。 法定代表人:付建新，男，该合作社负责人。 被执行人:盂县宏远矿石加工厂。 法定代表人:付贺国，男，该加工厂厂长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盂县支行申请执行赵晋忠、盂县焱磊鑫石灰有限公司、盂县建武养猪专业合作社、盂县宏远矿石加工厂借款合同纠纷一案，现查明被执行人赵晋忠有东风牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵晋忠所有的东风牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx**）。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年一月二十八日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 郑迎春
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更93号罪犯许小成，男，汉族，1977年12月8日出生于河北省秦皇岛市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2013年10月11日作出(2013)宽刑初字第121号刑事判决，以被告人许小成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月28日作出（2017）冀08刑更1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关河北省上板城监狱于2018年12月29日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯许小成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯许小成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]1087号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯许小成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯许小成减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年一月二十八日书记员  杨文静
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执7265号 被罚款人：应长军，男，1969年06月23日出生，汉族，住址慈溪市慈溪经济开发区。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与应长军保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对应长军罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月十八日
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初12号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人郭婷婷，女，1991年3月2日出生，四川省峨眉山市人，汉族，中专文化，户籍所在地峨眉山市，住峨眉山市。2018年8月27日因吸毒被峨眉山市公安局行政拘留十五日，同年9月10日被峨眉山市公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 辩护人翟海奎，北京大成（成都）律师事务所。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人郭婷婷犯容留他人吸毒罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人郭婷婷及辩护人翟海奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2018年8月26日晚，被告人郭婷婷通过微信邀约袁冯雷一起吸食冰毒。经征求袁冯雷意见，郭婷婷登记了位于峨眉山市绥山镇的某某酒店8322号房间，并出资330元让袁冯雷购买300元的冰毒和30元的吸毒工具“壶壶”，当晚，二人共同吸食了冰毒。次日，郭婷婷与袁冯雷达成找人合伙出资购买冰毒共同吸食的意愿，袁冯雷联系了梁成和张忠宇，然后由郭婷婷、梁成、张忠宇分别出资50元、100元、50元，由袁冯雷负责购买冰毒，四人在某某酒店8322号房间内吸食后，被公安机关当场抓获，现场扣押吸毒工具“壶壶”一个。经四川警察学校物证鉴定所检验，从吸毒工具上检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，逮捕证，户籍信息，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，现场勘验笔录及图片，指认吸毒工具现场照片，吸毒工具照片，微信聊天记录，住宿登记记录，证人证言，现场检测报告书，四川警察学校物证鉴定所理化检验报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，视听资料等证据予以证实，足以认定。 被告人郭婷婷及辩护人翟海奎对指控的事实、罪名及公诉机关当庭宣读和出示的证据无异议，被告人郭婷婷未提出辩解理由，当庭表示认罪、悔罪，辩护人翟海奎提出如下辩护意见：被告人郭婷婷无犯罪前科，自愿认罪认罚，建议适用缓刑。 本院认为，被告人郭婷婷为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人郭婷婷能如实供述，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人郭婷婷无犯罪前科，自愿认罪认罚辩护意见与事实相符，予以采纳。根据被告人郭婷婷犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，但因涉及毒品，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭婷婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年5月5日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德荣 二〇一九年一月二十三日 书记员  余 颖 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终2371号 上诉人（原审被告）：成都千城万家科技有限公司，住所地成都市金牛区交桂路**附**。 法定代表人：冯建将，职务不详。 被上诉人（原审原告）：赵相东，男，汉族，1987年6月12日出生，住四川省南部县。 案件由来：成都千城万家科技有限公司因与赵相东房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初6413号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉《租赁定金协议》中，上诉人仅在中介方签字盖章，故上诉人并非房屋租赁法律关系的当事人，本案并非房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地成都市金牛区人民法院管辖。且原审法院作出的裁定已经超过法定期限，请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由案涉房屋所在地人民法院专属管辖。因案涉房屋位于成都市成华区，故成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年一月二日 书记员 廖 文
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢144号 申请执行人：温州协华建筑料具有限公司 被执行人：徐金富、李兰香 申请执行人温州协华建筑料具有限公司与被执行人徐金富等建筑设备租赁合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民辖终15号上诉人（原审被告）：雷爱国，男，1964年10月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：曾伟雄，男，1957年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人雷爱国因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2018)粤0118民初6507号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人雷爱国上诉称：1.其并未向被上诉人借款，此事纯属被上诉人捏造。2.其没有收到被上诉人的款项，被上诉人出具的《借条》系工程初步结算后的余款，并非借款。3.本案应系工程款支付上的拖欠款纠纷，并非民间借贷纠纷，本案发生在广州市黄埔区开泰大道48号，且涉及到开发商、总承包商、劳务分包公司、分包班组等多个相关联单位，故本案应当由广州市黄埔区人民法院管辖，或者由其户籍所在地及借条发生地即广州市天河区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院或广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：根据被上诉人提起的诉讼请求及提交的涉案材料显示，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人偿还借款、支付利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。关于上诉人提出的其与被上诉人之间并不存在借贷关系的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年一月九日书 记 员  周 浅
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏07执102号连云港朝阳建设工程有限公司、连云港明远教育咨询有限公司、胡敬荣：连云港朝阳建设工程有限公司申请执行连云港明远教育咨询有限公司、胡敬荣建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1842655.68元及利息。经本院立案受理执行，现已经双方当事人进行执行和解，执行到位1842655.68元，本院已按规定收取执行费21000元。至此，连云港朝阳建设工程有限公司申请执行的（2016）连仲字第0779号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初292号原告：李振学，男，汉族，1968年8月16日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李春旺，男，汉族，1972年10月12日生，住河南省郸城县。原告李振学与被告李春旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李振学及委托诉讼代理人何洪亮到庭参加诉讼，被告李春旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振学向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告货款19000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日（农历），被告购买原告的冬瓜，共计货款19000元。于2018年9月18日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，19000元，今欠冬瓜钱，李春旺，2018.9.18号”。后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。被告李春旺未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年8月1日（农历），被告购买原告的冬瓜，共计货款19000元。于2018年9月18日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，19000元，今欠冬瓜钱，李春旺，2018.9.18号”。后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李春旺欠原告李振学货款19000元，事实清楚，证据充分，由被告李春旺向原告李振学出具的欠条为证，因被告李春旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，丧失了抗辩权，原告提供的该欠条，属有效证据，可以作为证据使用，本院应予以认定。因此原告要求被告偿还货款19000元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告双方未约定利息及还款期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春旺偿还原告李振学货款19000元，于本判决生效后三日内履行完毕；驳回原告李振学的其他诉讼请求。案件受理费138元，由被告李春旺负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇一九年一月十八日书记员 赵莉淇
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1121执792号申请执行人赵倩，女，1983年8月4日生，汉族，住舞阳县。被执行人潘腾蛟，男，1990年4月6日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初11号民事判决书书，于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年一月十六日书记员  孟凡根
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更117号罪犯卢岩峰，男，1975年12月25日出生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省高级人民法院于2011年10月20日作出(2011)吉刑一终字91号刑事判决，以被告人卢岩峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2014年8月12日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第1384号裁定减刑一年。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更163号裁定减刑十个月。现刑期至2019年11月7日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯卢岩峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年1月8日向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬6次；该犯家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯卢岩峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯卢岩峰减去有期徒刑九个月（刑期：自2010年9月8日起至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一九年一月二十九日书记员  杨 豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初10692号原告：赵某，男，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：王某某，女，住湖南省桃源县。本院在审理原告赵某诉被告王某某民间借贷纠纷一案过程中，原告赵某于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对王某某的起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告赵某负担。审 判 长 江 涛人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一九年一月十一日法官助理赵娜书记员周磊附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁1323民初5434号 沂水县人民法院受理的(2018)鲁1323民初5434号原告段某某诉被告贾某某买卖合同纠纷一案，于2019年1月14日调解结案，根据《最高人民法院关于在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第六条的规定，裁定书内容不予上网公开。 审判员  白怀东 二〇一九年一月十四日 书记员  高 敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初36633号原告：丁志军。被告：赖威霖。委托诉讼代理人：赖xx。原告丁志军与被告赖威霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志军、被告赖威霖及其委托诉讼代理人赖xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志军向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年1月9日就上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付违约金人民币(币种下同)3,100元。事实和理由：2018年1月9日,原告与被告就系争房屋出租事宜签订了《房屋租赁合同》,合同履行半年后，原告发现被告既违背了当初的装修承诺，又违反了合同约定，并且违法群租。合同约定被告应于2018年4月30日前支付租金，但经原告催讨后被告至2018年6月5日才支付，违反了合同约定，已达到了解除合同的条件，原告有权根据合同约定要求被告支付违约金。租赁过程中，被告违法群租，擅自将客厅、厨房作为房间使用，床铺为铁床上下铺，人满为患，被上海市闵行区住房保障和房屋管理局于2018年8月发出《责令限期改正通知书》认定群租。为维护原告合法权利，诉至法院，望判如所请。被告赖威霖辩称，被告迟延支付租金属实，但确属大意，并非故意，在此之后，被告从未迟延支付过租金。被告确实收到过《责令限期改正通知书》，但收到通知后立即改正了。关于装修，双方并无书面约定，即使存在口头协议，被告入住了几个月原告也没有提出。原告要求解除租赁合同的原因是其要涨房租，可以商量，没必要通过诉讼解决。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，租期为五年，自2018年2月1日起至2023年1月31日止。月租金为3,100元，租金付三押一，乙方每期租金提前五日支付(先付后租)。违约责任约定：乙方有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除合同，且乙方应向甲方支付违约金，违约金的数额相当于一个月的租金，给对方造成损失，支付的违约金不足以抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……(3)乙方逾期不支付租金累计超过五日的；……合同另约定双方其他权利义务。合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用。被告向原告支付押金3,100元，被告租金支付至2019年1月31日。其中，2018年5月1日至2018年7月31日的租金被告于2018年6月5日支付。2018年8月10日，上海市闵行区住房保障和房屋管理局在系争房屋处发出《责令限期改正通知书》(编号XXXXXXX)，大意为：你(单位)在系争房屋的租赁行为不符合最小出租单位的规定，该行为违反了《上海市居住房屋租赁管理办法》第九条规定。本机关责令你(单位)自收到本通知书之日起五日内自行改正上述行为。具体要求如下：按照要求改正完毕后，请及时告知本机关。被告于2018年12月12日收到本案起诉状及证据副本。审理中，原告表示押金3,100元可以在抵扣相关费用后退还被告。上述事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、上海市闵行区住房保障和房屋管理局责令限期整改通知书(编号XXXXXXX)、照片、转账凭证、被告提供的短信聊天记录、转账凭证以及当事人的当庭陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告确认2018年5月1日至2018年7月31日的租金于2018年6月5日支付，根据合同约定，该期租金应于2018年4月25日前支付，被告逾期支付租金的行为已经违反合同约定，原告以此理由要求解除合同符合合同约定，故本院对原告要求解除与被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。被告于2018年12月12日收到本案起诉状及证据副本等材料，故系争房屋的《房屋租赁合同》应于该日期解除。合同解除后，被告应当将系争房屋返还原告，被告仍占有使用系争房屋的，应当支付使用费，使用费标准按租赁合同约定的每月3,100元为宜。被告租金付至2019年1月31日，因其返还房屋的期限存在不确定性，该费用本案不作处理。被告迟延支付租金，违反合同约定，应当支付原告违约金，违约金数额为3,100元。另，庭审中原告表示押金3,100元可以在抵扣相关费用后退还被告，本院对此亦予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告丁志军与被告赖威霖于2018年1月9日就上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2018年12月12日解除；二、被告赖威霖于本判决生效之日起十日内将上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告丁志军；三、被告赖威霖于本判决生效之日起十日内向原告丁志军支付违约金3,100元；四、原告丁志军于本判决生效之日起十日内向被告赖威霖返还押金3,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赖威霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张端二〇一九年一月二十二日书记员  刘阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保2号申请人：禹城市汇通置业有限公司，住所地：山东省禹城市行政街北通衢路西阿波罗大酒店**。法定代表人：陈乃平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘磊，该公司职工。委托诉讼代理人：沈宏康，福建聚泰律师事务所律师。被申请人：林朝强，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所律师。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押冻结被申请人价值900万元银行存款、房产、对外债权等同等价值的财产。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林朝强名下银行存款900万元或查封（扣押）其他同等价值的财产。案件申请费5000元由申请人禹城市汇通置业有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国峰人民陪审员  刘 钢人民陪审员  袁建强二〇一九年一月三日书 记 员  关敬征
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13703号 原告：金华市詹士汽车配件有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西经济开发区。 法定代表人：詹春桂，执行董事。 委托诉讼代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州耀隆机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇甲村村。 法定代表人：张召龙，执行董事。 原告金华市詹士汽车配件有限公司（以下简称詹士汽配公司）与被告宁波市鄞州耀隆机械有限公司（以下简称耀隆机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告詹士汽配公司的委托诉讼代理人徐国健，被告耀隆机械公司的法定代表人张召龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹士汽配公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告及时支付货款95725.07元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉日计算至判决生效日，判决生效后按法定利率计算至执行款到位日）。事实和理由：从2017年上半年开始，原告和被告有业务往来。被告共拖欠原告货款148503.35元，减去退货22778.28元，支付货款3万元，被告实际欠原告货款95725.07元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告耀隆机械公司辩称：陈飞军通过我公司和原告发生买卖业务。陈飞军以我公司名义向原告定做铸铁支架，经过我公司加工后交给陈飞军。我公司赚的是加工费，但原告的发票是开给我公司的。欠款数额不对，我公司法定代表人写的清单中第5行“油缸接头合计金额11680.03元”，不是我公司的业务，是陈飞军直接和原告发生的业务。所以，货款总额中应减去这个数字。原告未及时交货，我公司还有3000多个支架放在厂里，外贸公司现在不要，陈飞军也未拿去，要到过年时才要。如果原告现在就要货款，我公司只能把存货退给原告，要么等过年发货后再结清货款。 针对被告耀隆机械公司抗辩，原告詹士汽配公司补充陈述：油缸接头合计金额11680.03元，包含在2018年6月21日被告对账单中，应当是被告欠原告的货款。结算时，被告未提到逾期交货、推迟付款问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告詹士汽配公司向本院提交的证据有：1.营业执照复印件、企业信息各1张，证明原、被告主体资格；2.原、被告往来明细核对清单、对账单及回函、被告出具的货款清单各1张，证明被告欠原告货款数额。 被告耀隆机械公司未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、委托诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1.对原告证据1，被告无异议。本院确认其证明力。 2.对原告证据2，被告提出：对真实性无异议；两个签名是我公司法定代表人的签名，其他内容不是我公司法定代表人写的；“油缸接头合计金额11680.03元”不是我公司业务；我公司向原告下过支架订货单，未下过油缸接头订货单；清单上的字是任李明（原告法定代表人的朋友）写好后，我公司法定代表人签名的；业务是他介绍给原告的，也是他陪原告业务员来对账的；退货22778.28元是不合格支架，油缸接头80%报废，一半左右放在我公司（约1吨），还有一半由陈飞军放在别人厂里。原告解释：油缸接头应当是被告的业务，被告法定代表人已签名确认。本院认为：被告异议不成立。本院确认原告证据2的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人、委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年，被告耀隆机械公司曾向原告詹士汽配公司订购铸铁支架等铸件。原告已向被告交货。2018年6月21日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款95725.07元。此后，被告未付款。 本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。双方当事人均应自觉全面履行各自的合同义务。原告已履行合同义务，向被告交付货物。被告未完全履行合同义务，未付清货款，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内支付货款，并赔偿逾期付款利息损失。原告未举证证明双方约定的具体付款时间，可从本案起诉日的次日起计算利息损失。双方对逾期付款利息损失计算方法未作约定，本可参照中国人民银行规定的同期同档贷款逾期利率计算（年利率4.35%×1.5倍＝年利率6.525%）。原告主张按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（年利率4.35%）计算，在合法范围。但原告要求从本案起诉日起计算利息，依据不充分。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州耀隆机械有限公司应当于本判决生效之日即支付给原告金华市詹士汽车配件有限公司货款95725.07元，并赔偿原告利息损失（按年利率4.35%从2018年10月16日计算至货款付清日）； 二、驳回原告金华市詹士汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元（适用简易程序已减半收取，原告金华市詹士汽车配件有限公司已预交），由被告宁波市鄞州耀隆机械有限公司负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇一九年一月八日 代书记员  卢梦青
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1124执863号申请执行人：李宜全，男，1975年9月20日出生，汉族。被执行人:张长平，男，1978年10月11日出生，汉族。被执行人:刘辉，女，1979年8月24日出生，汉族。申请执行人李宜全与被执行人张长平、刘辉借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1270号民事判决书，本院于2018年8月6日立案执行。申请执行人李宜全与被执行人张长平、刘辉借款合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1270号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年一月二十九日书记员 何纯刚
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初393号之三原告：郸城县农村信用合作联社。地址：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，任该社理事长职务。被告：张本治，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省郸城县。被告：张霞，女，汉族，1967年10月19日出生，住河南省郸城县。被告：刘申，男，汉族，1979年1月6日出生，住河南省郸城县。被告：张宇鑫，女，汉族，1981年9月8日出生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告张本治、张霞、刘申、张宇鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本院经审查认定，为避免因被告转移、隐匿财产的行为或其他原因造成生效法律文书得不到及时、有效履行，应依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告的财产状况，为本院采取其他财产保全措施提供明确、具体的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额45万元范围内查询被告刘申的财产信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传兵二〇一九年一月十日书记员  李振亚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终2422号上诉人（原审被告）：姚志文，男，汉族，1967年11月19日生，住镇江。委托诉讼代理人：周浩,江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴建民，男，汉族，1957年6月14日生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。原审被告：赵云峰，男，汉族，1978年8月2日生，住镇江。原审被告：万文华，女，汉族，1967年12月22日生，住镇江。上诉人姚志文与被上诉人吴建民、原审被告赵云峰、原审被告万文华民间借贷纠纷一案，因上诉人姚志文不服镇江市京口区人民法院(2017)苏1102民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人姚志文的委托诉讼代理人周浩、被上诉人吴建民的委托诉讼代理人徐璐、原审被告赵云峰到庭参加诉讼，原审被告万文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚志文上诉请求：撤销一审法院所作判决，发回重审或依法改判。事实和理由：吴建民诉讼已过保证期间，一审法院所作判决错误。被上诉人吴建民答辩：本案上诉人吴建民在保证期间内以挂号信的方式向姚志文主张保证责任。应确定其做出了主张了权利的意思表示，依法应自发出挂号信时计算保证合同的诉讼时效。原审被告赵云峰答辩：我和出借款人吴建民不熟悉，我是姚志文的员工，当时是我签字，姚志文是借款人。吴建民向一审法院起诉请求：1、要求赵云峰立即归还借款本金20万元及利息（按年利率24%计算，2014年4月18日至2017年4月17日期间利息14.4万元及自2017年4月18日起至付清之日止的利息）；2、要求姚志文、万文华对前述债务承担连带还款责任。一审法院认定事实：2014年2月18日，赵云峰向吴建民借款20万元，双方约定借款期限为2014年2月18日至2014年4月17日；如逾期未还款，则违约金按每日500元计算。为此，赵云峰向吴建民出具借据，指定向姚志文中国工商银行62×××25账户付款。姚志文为该借款提供连带保证担保，约定保证范围及于本金、利息（包括违约金）及实现债权的费用等，保证期限两年。当日，吴建民即按借据约定，向指定账户转账20万元。借款到期后，赵云峰未按约定归还借款。吴建民于2016年2月3日，以挂号信方式向赵云峰、姚志文发出催款函，分别要求赵云峰在收函后七日内履行还款义务、姚志文在收函后七日内履行保证责任。另，姚志文与万文华为夫妻。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案吴建民主张与赵云峰存在民间借贷法律关系，有证据证实，一审法院予以确认。赵云峰借款后，未按合同约定期限履行还款义务，即构成违约，吴建民依法诉讼主张债权，一审法院予以支持。双方在借据中约定的违约金已超过年利率24%，吴建民主动调整按年利率24%主张逾期利息，不违反法律规定，一审法院一并予以支持。姚志文为该借款提供连带保证担保，借款到期，借款人赵云峰未履行还款义务，姚志文应当按约定履行连带保证责任。吴建民主张姚志文承担连带保证责任，一审法院予以支持。权利的主张与否取决于权利人是否做出相应表意行为。吴建民在保证期间内以挂号信方式向姚志文主张保证责任，即应确定其做出了主张权利的意思表示，依法应自发出挂号信时计算保证合同诉讼时效。姚志文抗辩未收悉挂号信件，藉以抗辩吴建民权利主张超出保证期间的，一审法院不予采信。吴建民在本案中提出观点认为姚志文为实际借款人，主张依据为出借款项系支付至姚志文银行账户。这一观点形成，当是吴建民及其委托诉讼代理人未能充分理解合同的相对性原则。赵云峰向吴建民出具借据，指定将所借款项付至姚志文银行账户，双方借款合同系为涉他合同，在该合同中借款方仍然为赵云峰，并不因为指定收款对象而发生改变。借款到期，应当向出借人承担还款借款义务的亦为赵云峰，而非接受款项之人。本案比较特殊之处在于姚志文身份存在双重性，既是指定的款项接收人，又是保证人，但并不能因为其身份存在双重性，而确定姚志文实际借款人的身份。尽管万文华与姚志文系夫妻，而本案所涉债务亦发生于婚姻关系存续期间，但姚志文于本案负担的系担保之债，该债务并不符合夫妻共同债务之特征，而最高人民法院在对福建省高级人民法院《关于再审申请人宋某、叶某与被申请人叶某某及一审被告陈某、李某民间借贷纠纷一案的请示》复函中亦明确表示，夫妻一方对外担保之债不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定为夫妻共同债务。因此吴建民主张万文华与姚志文承担共同责任的，一审法院不予支持。判决：一、赵云峰应向吴建民支付借款本金20万元及利息（自2014年4月18日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。二、姚志文对赵云峰之给付义务承担连带责任。三、驳回吴建民其他诉讼请求。在二审审理中，被上诉人吴建民申请证人刘某到庭，证明其一直未放弃主张自己的债权。刘某陈述主要内容：“姚志文是我多年朋友，第一次姚志文向吴建民给借了30万。姚志文借的30万还没有归还，姚志文和我说就要借本案的20万，姚志文说他会很快还款。当时他让赵云峰来借款他作担保，赵云峰当时也比较犹豫，姚志文说不要紧，反正钱是姚志文来还。赵云峰是姚志文的员工，赵云峰的父亲给姚志文做会计。借条是姚志文写下的，赵云峰只是签字。钱是姚志文借的，姚志文用，姚志文还。我从2013年、2014年、2015年、2016年一直去要的，我一个月都去好几次进行催款。我去了很多次，有几次赵云峰也是在场的。我提供一张2014年12月30日吴建民出具的委托我向姚志文催要此前借出的30万和本案所涉20万一共50万元借款的委托书。我就是依据该委托书去要钱的。”刘某向本院提交吴建民出具的向姚志文催要借款委托书。上诉人姚志文质证认为，真实性有异议，对真实性不予认可。该份证据也不应该由证人出具，对该授权委托书形成时间有异议。原审被告赵云峰质证认为，真实性无异议。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，上诉人姚志文为涉案借款提供连带保证担保，借款到期后，借款人赵云峰未履行还款义务，姚志文应当按约定履行连带保证责任。吴建民向姚志文主张承担连带保证责任，于法有据。吴建民在保证期间内以挂号信方式向姚志文主张保证责任，应当视为权利人主张权利的表意行为，即应确定其做出了主张权利的意思表示，依法应自发出挂号信时计算保证合同诉讼时效。姚志文抗辩未收悉挂号信件，藉以抗辩吴建民权利主张超出保证期间，姚志文未提交证据予以推翻被上诉人吴建民所提供的证据，故应当认定吴建民在保证期间内向姚志文主张权利。上诉人姚志文认为吴建民诉讼已过保证期间，一审法院所作判决错误的上诉理由，不能成立。一审法院所作判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人姚志文负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  黄 甦审判员  孙 毅二〇一九年一月二十三日书记员  连绍泽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初182号原告杨备战，男，1968年8月20日出生，汉族，住商丘市。被告时正东，男，成年人，汉族，住商丘市。经本院审查，原告提供的被告姓名、住址等信息有误，诉状所列信息不足以认定明确的被告，根据原告提供的被告住所及联系方式，使本院不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨备战的起诉。案件受理费25元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年一月二十五日书记员  马鑫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更26号罪犯刘小俊，男，1972年4月12日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2012年1月10日以（2012）镇刑初字第00033号刑事判决书，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自二〇一一年十一月十日至二〇二〇年十一月九日止。宣判后，2012年2月24日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月2日对其减刑1年。刑期自二〇一一年十一月十日至二〇一九年十一月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘小俊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘小俊于2000年秋至2001年底，伙同他人在镇平县油库南边砂轮厂等地，实施盗窃六起偷走配电器等物品，总价值33248余元。2002年4月19日凌晨伙同他人窜至宁西铁路工地盗割正在使用电线，总价值5509.8元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘小俊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘小俊减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一一年十一月十日起至二〇一九年五月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  刘 华二〇一九年一月三十一日书 记 员  王春丽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4号原告:朱新桥,男,1964年11月23日出生,汉族,住涡阳县。被告:董亚,男,1962年1月5日出生,汉族,住涡阳县。本院在审理原告朱新桥诉被告董亚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱新桥撤回起诉。案件受理费原预收4300元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一九年一月十四日书记员  王亚楠
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更1228号罪犯柳家司，男，1980年1月29日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2017年2月24日作出(2017)吉0502刑初66号刑事判决，以被告人柳家司犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得人民币167883.03元。刑期自2016年8月27日起至2019年8月26日。执行机关吉林省通化监狱以罪犯柳家司在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年12月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯柳家司在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯柳家司减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年8月27日起至2019年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王均红审判员  陈川鹏二〇一九年一月十六日书记员  孙祚龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31709号原告深圳市康达尔金融信息服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人李力夫。委托诉讼代理人邓丽红，广东俭德律师事务所律师。被告安庆富春东方投资有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人俞丽英，董事长。委托诉讼代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人陈丽婷，广东深宝律师事务所实习律师。上列原告诉被告委托理财合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。原告深圳市康达尔金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人邓丽红，被告安庆富春东方投资有限公司委托诉讼代理人黄桢茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年2月11日签署了《委托理财协议》，协议约定原告将自有资金2000万元委托被告进行理财管理，委托理财期限自2015年2月11日至2016年2月10日止。被告应于2016年2月10日前按年化收益率12%向原告支付委托理财收益。协议签订后，原告向被告指定的账户支付了委托理财款2000万元，但被告未能按期向原告归还委托理财款本金及收益，请求判令：1、被告向原告偿还委托理财款本金2000万元；2、被告向原告偿还按照年化利率12%从2015年2月11日起计至全部本息清偿之日止的利息，暂时计算至2018年7月18日的委托理财款利息为8238904.11元；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，被告于2015年9月22日偿还委托理财本金2000万元。另被告自2015年2月11日起每月足额偿还利息，但被告暂无支付利息的相应证据。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年2月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《委托理财协议》，约定甲方将自有资金2000万元委托乙方进行理财管理，乙方每年应按年化收益率12%的收益支付给甲方，委托理财期限自2015年2月11日起至2016年2月10日止，期限届满后本协议终止。2015年2月11日，深圳市及时雨金融信息服务有限公司向被告支付2000万元。2016年5月31日，原告向被告发送催款函，称被告欠款本息合计23128571.43元，要求被告2016年6月30日前将所欠款项向原告支付。2016年7月，原告再向被告发出律师函。被告提交的银行回执显示，2015年9月22日，被告向原告在平安银行尾号6000的账户付款合计2000万元，附言备注为往来款。原告收到2000万元款项，但主张该2000万元系被告代关联方俞登科偿还的借款。原告提交一份编号FSD1505109的《借款担保协议》，由俞登科与丰收贷sally周等五名出借人于2015年5月28日签订，借款本金2000万元，借款年利率13.2%，期限4个月，借款到期日为2015年9月27日，还款方式按月付息，到期还本，原告为居间服务人，深圳市瑞雅恒基投资担保发展有限公司为担保机构。原告提交一份《借款确认函》，载明俞登科2015年5月28日在原告运营的投融资服务平台“丰收贷WWW.XXXXX.COM”借款2000万元。原告提交的业务回单显示，2015年9月22日，原告向国付宝信息科技有限公司客户备付金账户转入2000万元。庭审中，原告称被告通过口头方式告知是偿还俞登科即将到期的线上借款。另查，原告原名深圳市及时雨金融信息服务有限公司，2015年1月8日变更为现名。以上事实，有《委托理财合同》、银行回单、律师函、《借款担保协议》、借款借据等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告存在合法有效的委托理财合同关系。本案的争议焦点在于，被告2015年9月22日偿还的2000万元，是归还本案所涉款项，还是归还案外人俞登科的线上借款。本院认为，在没有证据显示被告作出明确意思表示的情形下，在被告对原告仍然负有巨额债务的情形下，认定被告向原告支付的2000万元系替案外人俞登科偿还的借款，显著地缺乏事实依据。综上，本院认定该2000万元系被告偿还原告所涉本案款项。由于被告2015年9月已偿还理财款，对原告请求的利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市康达尔金融信息服务有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费182995元(已由原告预交)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭    欣人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年一月二十日书 记 员 伍彦瑾（代）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终170号上诉人（原审被告）：联程旅游发展（大连）有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路****。负责人：李君华，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵维安，女，1957年1月31日生，汉族，住南京市白下区。上诉人联程旅游发展（大连）有限公司南京分公司因与被上诉人赵维安合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院作出的（2018）苏0106民初10845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人联程旅游发展（大连）有限公司南京分公司于2019年1月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，联程旅游发展（大连）有限公司南京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许联程旅游发展（大连）有限公司南京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人联程旅游发展（大连）有限公司南京分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵珺珉审判员  李明伟审判员  陈礼苋二〇一九年一月二十四日书记员  李子宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽14刑终11号原审公诉机关建昌县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，2008年6月28日出生，户籍所在地辽宁省建昌县，汉族，学生，住建昌县。法定代理人赵某，女，1979年5月20日出生，户籍所在地辽宁省海城市，小学文化，农民，现住建昌县。系附带民事诉讼原告人李某某母亲。委托代理人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。被告人李文学，男1963年4月18日出生，户籍所在地辽宁省建昌县，汉族，小学文化，农民，捕前住建昌县。因本案于2018年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于建昌县看守所。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人李文学犯强奸罪暨附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月12日作出（2018）辽1422刑初247号刑事附带民事判决，宣判后，被告人李文学服判，附带民事诉讼原告人李某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并听取上诉人及其委托代理人的上诉理由及代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，被告人李文学系被害人李某某的亲六爷，在同村居住。2018年3月17日白天，被告人李文学窜至被害人李某某家，趁其家中只有李某某之际，将李某某裤子扒至膝盖处，将自己裤子脱下后对李某某予以强奸；随后的一段时间，被告人李文学在李某某家、自家卧室及庭院内等位置先后多次强奸李某某；同年6月22日上午，李某某来到李文学家，李文学将自己裤子脱下后将李某某强奸。被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求以强奸罪从重追究被告人李文学的刑事责任，并要求被告人李文学赔偿经济损失12万元。原审法院认为，被告人李文学违背妇女意志，奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人李文学民事赔偿的诉讼请求，因其未能提供由被告人李文学的犯罪行为而遭受物质损失的证据材料，证据不足，本院无法支持。被告人李文学利用亲属关系实施强奸行为，可酌情从重处罚。被告人李文学当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决：一、被告人李文学犯强奸罪，判处有期徒刑六年；二、驳回附带民事诉讼原告人李某某要求被告人李文学民事赔偿的诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人李某某不服，向本院提出上诉。李某某的上诉理由是，原判对被告人李文学量刑过轻，并应判决赔偿上诉人经济损失人民币12万元，请求二审法院依法改判。二审经审理查明，原判认定上诉人李文学犯强奸罪的事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人赵某、李显姿、李淑清证言、《鉴定意见》、提取笔录、工作记事、诊断书、出生医学证明等书证、被害人陈述、被告人李文学供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院均依法予以确认。在本院审理期间，上诉未提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，原审被告人李文学违背妇女意志，奸淫幼女，其行为已经构成强奸罪，应依法追究其相应的刑事责任。关于上诉人所提原判对李文学量刑过轻的上诉理由，经查，该上诉理由不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围，故对此上诉理由，不能予以支持。关于上诉人所提应判决赔偿其经济损失人民币12万元的上诉理由，经查，上诉人未向原审及本院提供其因被告人李文学的犯罪行为而遭受物质损失的相关证据，故对此上诉理由，不能予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，附带民事判决正确。对被告人李文学量刑符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 项广大二〇一九年一月九日书记员 王福涛本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)桂0922刑初32号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人罗广才，男，1992年9月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月24日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 被告人李冠宏，男，1998年8月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月25日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人罗广才、李冠宏犯寻衅滋事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人罗广才、李冠宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2018年5月17日凌晨，同案犯林某驾车在陆川县汽车总站附近发生交通事故，撞伤了肖某1及其妻子刘某。经交警处理，林某需赔偿肖某1夫妇，双方就赔偿金额问题多次协商仍未达成一致。2018年6月2日晚上，林某通过电话与肖某1协商，双方在电话中发生了口角冲突。当晚23时许，林某纠集了吕某、庞某1、庞某2（以上四人已判刑）及被告人罗广才、李冠宏等人分乘三辆小车到陆川县温泉镇温汤路河唇金哥水库鱼头汤饭店，找到饭店老板肖某1，持刀具威胁、恐吓、殴打了肖某1。案发后，经双方协商，林某、吕某、庞某1、庞某2、罗广才、李冠宏等人赔偿了被害人肖某1、刘某经济损失8000元，取得了肖某1、刘某的谅解。此外，李冠宏于2018年9月25日到公安机关投案，并主动供述其犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗广才、李冠宏伙同林某、吕某、庞某1、庞某2等人持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人罗广才、李冠宏均积极参与实施犯罪，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，罗广才、李冠宏如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人罗广才、李冠宏对公诉机关的指控没有异议。请求从轻处罚。 经审理查明，2018年5月17日凌晨，同案犯林某驾车在陆川县汽车总站附近发生交通事故，撞伤了肖某1及其妻子刘某。经交警处理，林某需赔偿肖某1夫妇，双方就赔偿金额问题多次协商仍未达成一致。2018年6月2日晚上，林某通过电话与肖某1协商，双方在电话中发生了口角冲突。当晚23时许，林某纠集了吕某、庞某1、庞某2（以上四人已判刑）及被告人罗广才、李冠宏等人分乘三辆小车到陆川县温泉镇温汤路河唇金哥水库鱼头汤饭店，找到饭店老板肖某1，持刀具威胁、恐吓、殴打了肖某1。案发后，李冠宏于2018年9月25日到公安机关投案，并主动供述其犯罪事实。此外，经双方协商，林某、吕某、庞某1、庞某2、罗广才、李冠宏等人赔偿了被害人肖某1、刘某经济损失8000元，取得了肖某1、刘某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、被害人肖某1、刘某的陈述、证人肖某2、李某的证言、疾病证明书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、谅解书、收据、同案犯林某、吕某、庞某1、庞某2的供述、被告人罗广才、李冠宏的供述等。 本院认为，被告人罗广才、李冠宏伙同他人持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗广才、李冠宏犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人罗广才、李冠宏均积极参与实施犯罪，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，李冠宏主动到公安机关投案，并主动供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。归案后，罗广才如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，两被告人及同案人与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人罗广才、李冠宏犯罪以后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人罗广才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李冠宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李 恒 人民陪审员  庞裕贵 人民陪审员  陈广波 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  谭雪林
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初101号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路**。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴忠勤，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：常晓红，女，1976年1月24日出生，汉族，住东台市。被告：陆宏来，男，1956年1月21日出生，汉族，住东台市。被告：常代根，男，1969年1月31日出生，汉族，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称“东台农商行”）与被告常晓红、陆宏来、常代根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人杨龙政、被告常晓红到庭参加诉讼，被告陆宏来、常代根经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令常晓红立即归还贷款本金49100元及截止2018年7月30日的利息30483.58元，从2018年7月31日至实际还款之日的利息按合同约定给付，东台农商行实现债权的费用、诉讼费用由常晓红承担；2.判令陆宏来、常代根对常晓红的上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：常晓红于2015年11月27日以借新还旧为由，向东台农商行新农支行借款49800元，约定还款期限为2016年11月20日，由陆宏来、常代根提供连带责任保证，约定年利率为13.833%，逾期在原定利息基础上加息50%，东台农商行按约给予了贷款。之后，常晓红仅于2017年3月2日归还本金700元，余款49100元至今未还。请求支持东台农商行的诉讼请求。常晓红辩称：同意归还借款本金，利息没有能力归还。陆宏来未应诉、答辩。常代根未应诉、答辩。本院审理认定事实如下：2014年11月26日，东台农商行（贷款人）与常晓红（借款人）、陆宏来（担保人）、常代根（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号：东农商高个借字[2014]第200XXX1号，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2014年11月24日起至2016年12月31日止向借款人发放贷款，贷款最高余额为人民币伍万元整，上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间；担保人对借款人在上述约定期限内不超过最高余额的贷款提供连带保证责任；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据凭证的记载为准；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准；借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每笔借款还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。2015年11月27日，常晓红在东台农商行提供的借据上签字，借款49800元，借款到期日为2016年11月20日，借款年利率为13.833%。借款到期后，常晓红仅于2017年归还借款本金700元，其余款项，借款人和保证人均未归还。现东台农商行诉至本院，要求处理，并花去代理费5000元。审理中，东台农商行主张代理费为2000元。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告东台农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据予以证明。本院认为：当事人之间签订的《最高额个人担保借款合同》，合法有效，应予保护。常晓红作为借款人，陆宏来、常代根作为保证人，均应按约履行合同义务。现常晓红差欠向东台农商行借款49100元及相应利息、陆宏来和常代根未能承担保证责任的事实清楚、证据充分，对东台农商行要求常晓红归还借款本息，并由陆宏来、常代根承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于东台农商行主张的代理费2000元，因双方在合同中已明确约定违约须承担债权人实现债权的费用，对东台农商行的该诉讼请求，本院亦予支持。陆宏来、常代根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常晓红于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49100元及利息（利息按下利方式计算：1.自2015年11月27日起至2016年11月20日止，以本金49800元按年利率13.833%计算；2.自2016年11月21日起至2017年3月2日止，以本金49800元按年利率13.833%上浮50%计算；3.自2017年3月3日起至实际给付之日止，以本金49100元按年利率13.833%上浮50%计算），并支付代理费2000元；二、被告陆宏来、常代根对本判决第一项中被告常晓红的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担70元，被告常晓红、陆宏来、常代根共同负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  储鹏杰二〇一九年一月二十二日书记员  朱 琳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初6722号 原告：邱训荣，男，1962年3月27日生，汉族，住南通市通州区。 被告：陈凤军，男，1963年5月10日生，汉族，住南通市通州区。 原告邱训荣与被告陈凤军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告邱训荣到庭参加诉讼，被告陈凤军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱训荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金525250元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2017年6月9日起至实际偿还之日的资金占用期间利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月9日，被告向原告借款55万元，并出具借条一张，约定2017年6月8日前还清，口头约定利息1.5%，借款时当扣利息24750元。原告通过同学赵琍于2017年3月10日将525250元分两笔汇入被告持有的银行账户内。借款到期后，原告多次催要，被告于2017年12月19日出具了还款承诺书，被告迟迟不肯偿还借款，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈凤军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月9日，被告陈凤军向原告邱训荣出具借条一张，载明：“今借到邱训荣人民币伍拾伍万元正，借期还款2017年6月8日前还清，汇入：中国银行陈凤军6013826105016012037”。2017年3月10日，原告邱训荣委托其同学赵琍通过江苏银行南通通州支行分两笔向上述指定账户转账200000元、325250元，合计525250元。借款到期后，被告未能及时还款。 2017年12月19日，被告陈凤军出具承诺书一份,载明：“本人欠邱训荣伍拾伍万元，承诺在本月25-26日前还壹拾万元，本月底前再还壹拾万元，2017农历年底前还清余款。2018年2月15日前最少再还贰拾万元，最后余款在2018年3月底前还清”。但被告未能如约还款。 以上事实，有借条、转账凭证、承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合本案，被告向原告出具了借款550000元的借条，但实际出借金额为525250元，现原告主张被告返还实际借款金额于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自逾期还款之日即2017年6月9日至实际还款之日的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凤军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱训荣525250元及利息（以525250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月9日起计算至实际偿还之日为止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9052元、保全费3270元、公告费690元，合计13012元，由被告陈凤军负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9052元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 长  赵广荣 人民陪审员  曹荣芬 人民陪审员  汤日斌 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  黄 凤
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民初14号之一本院于2019年1月4日对原告王付海与被告梁建朝买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0185民初14号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0185民初14号民事裁定书中最后一行“案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告王付海负担。”补正为“案件受理费2012元，减半收取计1006元，由原告王付海负担。”。审判员  刘舒力二〇一九年元月九日书记员  董书萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执365号 赵子龙、广州给力百货有限公司： 关于申请执行人赵子龙与被执行人广州给力百货有限公司劳动争议一案，被执行人广州给力百货有限公司已经履行（2018）粤0114民初3387号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日 备注：执行员万咏华，书记员陈雅敏
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                        (2018)川0824民初3720号 原告：江治友，男，1951年6月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：杨先华,四川诰通律师事务所律师。 被告：伍光义，男，1968年10月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市壁山县。 原告江治友与被告伍光义民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告江治友于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江治友撤诉。 案件受理费832元，由江治友负担。                                                                                审 判 员  赵 小 兰                                                                                二〇一九年一月三十日                                                                                书 记 员  李 琳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初7941号原告：陈学伟，男，1980年12月7日出生，汉族，住苍南县。被告：洪焕顺，男，1980年4月13日出生，汉族，住苍南县，现羁押于十里坪监狱。原告陈学伟与被告洪焕顺民间借贷纠纷一案，于2018年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张全标适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈学伟诉请：1.判令被告洪焕顺偿还借款11000元及其利息8397元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年农历3月初一，被告洪焕顺以经营缺资为由向原告陈学伟借款11000元，约定月利率1%，并向原告陈学伟出具借条一份。借款后，至今欠款本息未还。原告陈学伟在举证期限内提供如下证据材料：1.原告身份证，用以证明原告身份的事实；2.被告人口信息，用以证明被告身份的事实；3.借据，用以证明被告借款的事实。被告洪焕顺未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。上述证据经庭审出示质证，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告洪焕顺拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定，2012年农历3月初一，被告洪焕顺以经营缺资为由向原告陈学伟借款11000元，约定月利率1%，并向原告陈学伟出具借条一份。借款后，至今欠款本息未还。本院认为：被告洪焕顺欠原告陈学伟借款11000元，有借据为据，事实清楚，原告陈学伟要求被告洪焕顺归还欠款11000元，依法应予支持；借条上载明月利率为1%，也符合法律规定，但原告陈学伟仅要求8397元，系其对自已民事权利处分，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限洪焕顺于判决生效后十日内偿还陈学伟借款11000元及利息8397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由洪焕顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  温晶晶人民陪审员  廖海燕二〇一九年一月十七日代书 记员  郑林绮相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。