湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0211民初3383号 原告：龙湛，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李璇，女，1981年11月8日出生，傣族，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：李卫平（系被告李璇的父亲），男，1955年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。代理权限为特别授权，即代承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。 委托诉讼代理人：钟健，湖南法健律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告龙湛与被告李璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理，书记员陶纯担任法庭记录。原告龙湛的委托诉讼代理人熊婧妤、赵星及被告李璇的委托诉讼代理人李卫平、钟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙湛诉称：被告李璇于2014年3月18日向原告龙湛借款16,800元，2014年5月25日，被告为还农行信用卡再向原告借款50,000元，两笔借款共计66,800元。2014年12月15日，被告偿还原告借款本息32,400元，剩余借款本金36,400元未还，被告于当日出具了《结算协议书》，承诺每月按2分利息计息。之后，被告偿还了利息共计15,800元，仍欠原告利息19,144元（利息自2014年12月15日起，按月利率2%的标准暂计算至2018年12月14日共34,944元，扣除被告已还利息15,800元，剩余19,144元）和本金36,400元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告李璇向原告龙湛偿还借款36,400元；2、被告李璇向原告龙湛支付未还的借款利息19,144元（暂计算至2018年12月14日，利息计算至被告实际偿还借款本金之日止）；3、被告李璇承担本案诉讼费用。 被告李璇辩称：1、原告的诉讼属于虚假诉讼，2014年6月25日的《结算协议书》所涉及的借款，被告在2014年9月18日已全部结清。2014年12月15日的《结算协议书》，是被告在原告的威胁和连哄带骗的情况下所写的，而且是原告要求被告按原告的意思所书写的，该协议书是无效的；2、2014年12月15日的《结算协议书》，从其协议内容看不出被告欠原告的借款，实际双方并没有发生新的借贷关系。 本院经审理查明：2014年6月25日，被告李璇出具一份《结算协议书》，其内容为：2014年3月18日向龙湛借款16,800元，5月25日向龙湛借款还农行信用卡伍万元整，两笔借款共计66,800元，承诺2014年7月30日前归还。2014年9月18日，原告龙湛出具《收条》一张，其内容为：今收到李璇还来2万元，借款已清。2014年12月15日，被告李璇再出具《结算协议书》一份，其内容为：2014年12月15日已还龙湛借款￥32400，还欠￥36400，每月按2分利息。庭审过程中，原告陈述称：2014年9月18日，因被告担心家人生气要求原告出具已结清的收条，但双方就本案借款于2014年12月15日再次进行了确认，之后被告仅偿还了利息15,800元，仍欠部分利息及本金36,400元未还，经原告多次催还未果，故诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、二份结算协议书、收条以及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金36,400元以及利息是否有事实和法律依据？现综合分析如下： 合法的借贷关系受法律保护。被告分别于2014年6月25日、2014年12月15日向原告出具了《结算协议书》，对本案借款进行了确认，故原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。依照被告于2014年12月15日出具的《结算协议书》的内容，被告还欠原告借款本金36,400元，利率约定月息2分，未超过法定的年利率24%，从2014年12月15日算至2018年12月14日的利息应为34,944元，原告认可被告已还利息15,800元，应予以扣除，故本院认为原告要求被告偿还借款本金36,400元及利息19,144元（算至2018年12月14日止，之后的利息以借款本金36,400元为基数从2018年12月15日起算至实际清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称2014年12月15日出具的《结算协议书》是受原告的威胁和连哄带骗的情况下所写，非被告本人的真实意思表示，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。被告还辩称原告于2014年9月18日已出具收条，证明与被告的借款已清，本院认为，在2014年9月18日之后，即2014年12月15日被告又出具了一份《结算协议书》，就原被告之间的借款金额再次进行了确认，原被告之间的借款金额应以被告于2014年12月15日作出的意思表示为准，故对被告的该抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李璇于本判决生效之日起十日内偿还原告龙湛借款本金人民币36,400元及利息19144元（利息暂计算至2018年12月14日，之后的利息以借款本金36,400元为基数，按照月利率2%的标准计算至被告实际清偿借款本金之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,188元，减半收取594元，保全费798元，共计1,392元，由被告李璇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审  判  员  易 红 二〇一九年一月十八日 书记员  陶 纯 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。