广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10817号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司,住所地广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区**江韵大厦******及**，统一社会信用代码91440101583352373W。负责人：郑奇，职务总经理。委托诉讼代理人：黎清榜，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈玉玲，系该公司员工。被告：曾仲文，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,住所地广东省广州市,住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****144010189144881XH。负责人：彭辉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路5，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****95196109D。负责人：熊力。委托诉讼代理人：谭莘，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与被告曾仲文、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人陈玉玲、被告曾仲文到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的诉讼请求为：1、判令被告曾仲文赔偿原告经济损失9481元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司共同在机动车交通事故强制责任险内赔偿原告经济损失2000元；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，曹卫华驾驶粤Axx**（在原告处投保交强险及商业第三者责任险622000元）号小车在广州市番禺区番禺大道龙美高架桥桥面行驶，被告曾仲文驾驶粤粤Ｂ×××**（在被告二处投保交强险）、江志锋驾驶粤粤Ａ×××**由北往南行驶，因被告曾仲文驾驶的粤粤Ｂ×××**追尾，导致三车碰撞，事故造成三车损坏。事故之后，广州市公安局番禺区分局要求原告在保险责任限额内赔偿其维修费用10631元及评估费850元。据交警出具的道路交通事故认定书，曹卫华为无责，因广州市公安局番禺区分局在原告处购买机动车损失险，所以要求原告代位求偿。原告予以理赔，理赔后原告依据最高人民法院《保险法》第四十五条第一款规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，原告作为保险人承担赔付责任后，原告依法享有向被告追偿的权利。依据《民事诉讼法》的规定，贵院对本案具有管辖权。故此，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告曾仲文辩称：对原告的本案诉讼没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司没有答辩，亦没有提交任何相关证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，答辩意见如下：一、答辩人仅承保车架号为LGBH52E05EYxxxxxx，车牌号为粤粤Ｂ×××**车辆交强险，肇事车辆如确属答辩人承保的标的车辆，答辩人根据合同约定承担赔偿责任，但根据保险合同约定，保险人涉案诉讼时被保险人应该向保险人即答辩人提供驾驶员有效的驾驶证、车辆有效的行驶证、与投保时一致的车架号、发动机号等，否则，答辩人有权依据合同拒绝赔偿；二、根据我国《道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险保险责任应分项核算，其中财产损失赔偿限额为2000元，超出限额部分的，答辩人不承担赔偿责任；三、本案原告提交的证据副本应相对于原件予以核实，对于无法与原件核对的，根据《证据规则》之规定，依法不能作为证据使用，复印件不能作为定案的依据；四、诉讼费用依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的约定不属于保险赔偿范围。再者，本案属侵权之诉，应由侵权人承担，答辩人非侵权人，依法不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为粤粤A44**汽车车主广州市公安局番禺区分局，该车在原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司处投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，保险期间为2017年9月25日至2018年9月24日。2018年1月15日，曾仲文驾驶的粤Ｂ粤Ｂ×××**追尾曹卫华驾驶的粤A粤Axx**，同时造成粤Ax粤Axxx**头与江志锋驾驶的粤Ａ**粤Ａ×××**碰撞的事故。事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401002016029248号《道路交通事故认定书》，认定曾仲文负全部责任。事故发生后，曹卫华在广州市安衡价格事务所有限公司对粤A**粤Axx**失进行鉴定，经鉴定粤Ax**粤Axx**价格为10631元，评估费850元。中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于2018年9月26日在保险赔偿限额内向粤Axx**粤Axx**市公安局番禺区分局赔偿了11481元。中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司认为，交警部门已认定被告曾仲文对此次事故负全部责任，故要求被告曾仲文赔偿其代付的前述保险赔偿金9481元，并要求承保粤Ｂ×××**粤Ｂ×××**告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司共同在机动车交通事故强制责任险内赔偿原告损失2000元。曾仲文则认为评估费不是合理费用，不应由其赔偿。根据原告提交的粤Ｂ×××**粤Ｂ×××**件显示，粤Ｂ×××**粤Ｂ×××**左仲红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司确认粤Ｂ×××**粤Ｂ×××**太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处购买交强险，但抗辩称被保险人应该提供相应的证件等才能获得2000元的交强险理赔。另中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司另抗辩称自己非侵权人，不应承担责任。另根据原告提交的粤Ｂ×××**粤Ｂ×××**事故责任强制保险单（抄件）来看，承保粤Ｂ×××**粤Ｂ×××**中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司作为第三方网销销售人员在该保单上盖章确认。本院认为，涉案交通事故已经交警部门认定为粤Ｂ×××**粤Ｂ×××**仲文负全部责任，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司已经支付粤A44**粤A44**款11481元，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司依法取得在保险赔偿款范围内向被告曾仲文代位求偿的权利。被告曾仲文认为粤粤Axx**粤A粤Ax**50元不应由其承担，但该费用是确定粤A粤Axx**粤Axx**用，亦属于保险赔偿的范围。曾仲文的该抗辩不符合法律规定，本院不予采信。本院认定粤Ax粤Axx**粤Axx**损失11481元。粤Ｂ××粤Ｂ×××**粤Ｂ×××**责任强制保险单上虽然加盖有中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司印章，但是保单已经载明保险人是中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司是作为该保单第三方网销销售人员在该保单上盖章，故中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应承担保险责任。故对于粤Axx粤Axx**粤Axx**告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担赔偿责任，与事实不符，本院不予支持。对于粤A446粤A44**粤A44**告曾仲文理应承担，即被告曾仲文应向原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司赔偿保险赔偿款损失9481元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾仲文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司赔偿保险赔偿款损失9481元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司赔偿保险赔偿款损失2000元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元，由被告曾仲文负担36元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担8元。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈晓建二〇一九年一月二十八日书记员  张翠莹