wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执511号 申请执行人吴某某。 委托代理人张某某。 委托代理人姚雪莲，律师，河北联想律师事务所。 被执行人陈某某 被执行人柳某某。 被执行人某某某投资有限公司。 申请执行人（或申请执行机关）吴某某，依据已经发生法律效力的(2015)新民二初字第959号[仲裁裁决书]，于2016年11月9日向本院申请执行。本院已依法受理。 本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下： 中上执行（或终结执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王明刚 二〇一九年一月十七日 书记员  马丙超
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初221号原告：陈亚会，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：宋伟，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：翁晓云，女，1983年5月4日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。原告陈亚会与被告宋伟、翁晓云劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚会到庭参加诉讼，被告宋伟、翁晓云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告工资5290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月至12月份，原告在二被告在蓟州区的服装加工厂处加工服装，经结算二被告共计欠原告工资5290元。二被告于2018年12月5日亲笔为原告出具欠条一份并按印，欠条承诺：于2019年1月2日前还清。但二被告未按欠条承诺的期限给付原告工资。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。宋伟、翁晓云提供书面答辩称：1.诉争工资款涉及的工作从2018年9月1日开始做。2.231款裤子、233款裤子各计3000件，向工人要求数量时从未有人说干不够或要求数量多，故应该保质保量完成。3.1607款裤子为1388件（13天清货）。4.三款裤子共应该58天完工，但因我没时间去落实数量，导致全部员工弄虚作假、虚报产量。欠条是因为不给欠条就不出货所以才打的欠条，还有一部分是工人把我截在厂里，不给欠条不让回家的情况下出具的，派出所民警也可以证实。5.自9月份起，不算部分人的13天工时，工人共生产了91天，合计每人多报了33天工时。6.厂里是按天和数量一起计算工资，存在数量够了早走的情况。7.工资标准为老技工11一天，无请假则加300元奖金，只有保证质量和速度才能定义为老技工。8.向工人要数量为组长何爱华和陈艳光具体实施，从未告诉过我哪天没有要数，故我一直以为数量足够。因为从2018年3月至8月底也是这样操作，数量基本够了，所以从9月份开始就没注意整个车间存在欺诈行为。宋伟、翁晓云未向本院提交其他证据。本院经审理认定事实如下：宋伟、翁晓云在天津市蓟州区经营服装加工厂。2018年10月至12月，陈亚会在该服装加工厂工作。2018年12月5日，经双方结算，宋伟、翁晓云欠陈亚会工资款5290元，并为陈亚会出具欠条一张，载明：“欠条今宋伟130××××****××××××××翁晓云130××××****××××××××.河北省唐山市玉田县大安镇姚辛壮开发小区9号欠陈亚会2018年工资款5290元伍仟贰佰玖拾元正.于2019.1.2日清，未清承担法律责任。153××××****宋伟130××××****××××××××翁晓云130××××****××××××××2018.12.5”，后宋伟、翁晓云到期未付。陈亚会经催要未果，诉至本院成讼。本院认为，宋伟、翁晓云雇佣陈亚会为其工作，双方之间形成了事实的劳务关系。陈亚会按约提供劳务，宋伟、翁晓云为其出具相应欠据，理应及时支付劳务报酬。宋伟、翁晓云庭前向本院递交了答辩状，但并未提供相应的证据予以佐证，故对其辩称本院不予认可。宋伟、翁晓云经本院依法传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对陈亚会的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由宋伟、翁晓云给付陈亚会工资款5290元，于判决生效后十日内付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由宋伟、翁晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年一月二十八日法官助理井维颜书记员咸西康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执18号申请执行人：阿不力米提·伊明，1953年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：牙生·买买提，1975年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：再同汗·艾德都，1977年13月出生，住乌鲁木齐市。本院于2018年9月6日作出的（2018）新0106民初1149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牙生·买买提、再同汗·艾德都的银行存款5596953.22元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木二O一九年一月四日书记员 雷    俊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初310号 原告：卿云合，男，汉族，1948年2月17日出生，住四川省简阳市。 被告：唐孟，男，汉族，1973年2月10日出生，住四川省金堂县。 原告卿云合与被告唐孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告钟敏下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  唐生荣 人民陪审员  肖前文 二〇一九年一月七日 书 记 员  庄 丽
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执350号李怀芹、雷文轩：你们与云中飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1523号民事判决已发生法律效力。申请执行人云中飞于二Ｏ一九年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、偿还云中飞借款1200000元及利息；二、负担案件受理费15600元，执行费14556元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年一月二十九日()联系人：苗旺联系电话：13937876333本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0221执350号李怀芹、雷文轩：你/你单位与云中飞借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0221民初1523号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)云中飞于二Ｏ一九年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一九年一月二十九日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执6号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：916301046791501278，住所地：青海省西宁市城**新宁路**。法定代表人：李丽，该支行行长。委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。被执行人：青海盛鑫煤业有限公司，住所地:青海省西宁市城中区西大街****楼**。法定代表人：孙智大，该公司经理。被执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地，住所地:青海省西宁市城**昆仑路**iv>法定代表人：张世礼，该公司董事长。被执行人：孙智大，公民身份证号码×××，住西宁市城中区省。被执行人：王婷，公民身份证号码×××，住青海省西宁市。中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行与青海盛鑫煤业有限公司、青海四维信用担保有限公司、孙智大、王婷借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）青民初44号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2018）青民初44号民事判决书由西宁市中级人民法院执行。西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长 那 亮审判员 卢 庆审判员 张荣荣 二Ｏ一九年一月九日书记员 李庆平
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初38号 起诉人杨鲁汝，男，普米族，1966年8月3日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托代理人：杨在明（特别授权），北京在明律师事务所律师。 委托代理人：笪凤瑶（特别授权），北京在明律师事务所律师。 2019年1月11日，起诉人杨鲁汝向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的请求，经审查，宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。因此，本案起诉人不服宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖政治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提其诉讼，不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人杨鲁汝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十六日 书记员  杨 磊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0103民初8416号原告：刘光维，男，汉族，1945年1月14日生，住云南省昆明市。被告：云南易森文化传播有限公司，住所云南省昆明市盘龙区羊肠新村****。法定代表人：刘应鹏。被告：云南华威融资担保有限公司，，住所云南省昆明经开区云大西路**创业大厦****法定代表人：冯谨。原告刘光维诉被告云南易森文化传播有限公司（以下简称“易森公司”）、云南华威融资担保有限公司（以下简称“华威公司”）民间借贷纠纷一案，本院2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘光维到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿还借款本金50000元；2、两被告向原告连带偿还借款本金50000元所产生的逾期未付32个月的利息，按月利率千分之14计算，时间自2015年11月16日起至2018年7月15日止，利息为21092元，另按照《借款合同》逾期部分加收50%的罚息为10546元，以及从2018年7月16日起至还清本金前的利息与罚息为止；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2015年10月15日签订的《借款合同》约定：被告易森公司向原告借款人民币50000元用于资金周转，借款期限为一年，借款月利率为14‰，支付利息定于每月9日，如逾期还款，则按借款约定月利率计息，并加收50%罚息。被告华威公司系担保人，为上述借款本息承担连带担保责任。借款协议签订后，原告即于2015年10月15日将借款50000元本金通过中国建设银行汇款方式汇入被告易森公司提供的开户行：平安银行昆明欣龙支行（账号：11×××00）。被告易森公司于2015年11月9日按时支付了原告首次利息700元、2016年1月11日和1月13日各转付350元、2016年6月28日转付200元、2016年10月11日转付136元、2017年1月19日转付136元、2017年9月25日转付136元，前后七次共转付2008元利息，之后违约至今。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2015年10月15日,原告与被告易森公司、华威公司签订《民间资金借款合同》，约定原告向被告易森公司提供借款5万元，借款期限为12个月，自2015年10月15日至2016年10月15日止，借款期内利率为月14‰，如逾期归还，则逾期部分按本条约定月利率计息并加收50%罚息，被告华威公司对上述借款承担连带保证责任。还约定借款人未能按时足额支付利息或归还本金、担保人未按约定承担代偿责任的，均视为违约，除承担罚息外还应承担其他各方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。原告于合同签订当日向被告易森公司支付了借款本金。被告易森公司于2015年11月9日按时支付了首次利息700元、2016年1月11日和1月13日各支付350元、2016年6月28日支付200元、2016年10月11日支付136元、2017年1月19日支付136元、2017年9月25日支付136元，共计金额为2008元，后被告易森公司未能履行还款付息义务。借款到期后，原告起诉至本院主张其上述请求。上述事实，有《民间资金借款合同》、借款支付通知、借款借据、银行凭证、银行流水及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告向被告易森公司支付了借款本金，现合同约定的借款期限已经届满，原告要求被告易森公司偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息及罚息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中，被告易森公司仅按期足额支付了一个月的利息，于2015年11月16日起逾期支付利息。双方合同中明确约定逾期支付的按利息上浮50%计收罚息，该罚息标准已超过年利率24%，故对原告主张的利息及罚息本院按年利率24%予以支持。同时，应扣除被告易森公司已支付的1308元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中被告华威公司在借款合同中作为担保人签章，对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告云南易森文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘光维光维偿还借款本金5万元；二、被告云南易森文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘光维支付以5万元为本金自2015年11月16日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的逾期利息（应扣除已支付的1308元）；三、被告云南华威融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告云南华威融资担保有限公司承担责任后有权向被告云南易森文化传播有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1841元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  于迎春人民陪审员  高晋云二〇一九年一月八日书 记 员  吴 帆
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执异6号 案外人：王勇，男，生于1979年12月22日，汉族，住四川省合江县。 案外人：徐秀英，女，生于1982年1月26日，汉族，住四川省合江县。 申请人：泸县第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510521204868098Y。 法定代表人：刘昭阳，总经理。 被申请人：四川百庆实业有限公司，统一社会信用代码915110287090009645。 在本院审理泸县第二建筑工程有限公司与四川百庆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王勇、徐秀英于2019年1月18日对本院在诉讼保全中查封的合江县合江镇菜坝社区菜坝西路19号商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王勇、徐秀英称：本院在审理泸县第二建筑工程有限公司与四川百庆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经泸县第二建筑工程有限公司申请，查封了被执行人四川百庆实业有限公司名下的26套住宅及商业用房，其中查封的合江合江镇菜坝社区菜坝西路19号商业用房系案外人实际购买并占有使用，属案外人的财产。案外人因此申请撤销对合江合江镇菜坝社区菜坝西路19号商业用房的查封。 本院查明：案外人王勇、徐秀英系夫妻，二人于2017年5月5日与本案被申请人四川百庆实业有限公司网签商品房买卖合同，向四川百庆实业有限公司购买了合江合江镇菜坝社区菜坝西路19号商业用房，该房登记于四川百庆实业有限公司名下，产权证号为川（2016）合江不动产权第0007261号，建筑面积82.83平方米，合同价款为1431302元。2017年5月12日，双方进行了网签备案登记，2017年5月15日双方签订书面商品房买卖合同。案外人王勇、徐秀英按合同约定的金额向四川百庆实业有限公司支付了全部共计1431302元购房款，四川百庆实业有限公司于2017年8月31日向案外人出具了金额合计为1431302元的两张增值税普通发票。2018年2月，四川百庆实业有限公司向案外人交付房屋，案外人装修后作为超市自己经营使用至今。2017年10月23日，本院根据泸县第二建筑工程有限公司关于诉讼保全的申请，作出（2017）川0522民初3348号、3349号民事裁定书及（2017）川0522执保258号、259号执行裁定书，裁定查封了被申请人四川百庆实业有限公司名下的26套房产，其中包括案外人王勇、徐秀英购买的合江合江镇菜坝社区菜坝西路19号商业用房，王勇、徐秀英因此提出异议。 另查明，案外人王勇、徐秀英在合江江语长滩另购有住房一套居住使用；在合江××××山镇有住房一套已出卖，尚未过户。 本院认为，诉讼保全的对象应是诉讼中一方当事人所有的财产或者债权等，对不属于一方当事人所有的财产或者债权则不能采取相应的保全措施。本案中，本院在采取保全措施时查封的合江合江镇菜坝社区菜坝西路19号商业用房是诉讼一方当事人即四川百庆实业有限公司名下的房产，案外人王勇、徐秀英主张该房产属其所有，应有足以排除他人权利的理由。根据本院查明的事实，在本院查封该房前案外人已与四川百庆实业有限公司签订合法有效的书面买卖合同，且房屋已交付案外人，案外人支付了全部房款，对房屋进行了装修并实际使用。作为开发商的四川百庆实业有限公司，负有办理房屋过户登记手续的义务，因此，房屋虽未过户，却非案外人王勇、徐秀英一方的原因。综合上述事实，案外人王勇、徐秀英对本案争议房屋有足以排除他人权利的理由，其异议请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 解除对合江县合江镇菜坝社区菜坝西路19号商业用房（产权证号为川（20**）合江县不动产权第0007261号，建筑面积82.83平方米）的查封。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  傅德平 审判员  吴 宏 审判员  张 洪 二〇一九年一月二十八日 书记员  林 娟
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审6号 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人魏厚军，该局执法监察支队工作人员。 委托代理人田延强，济南市南部山区管理委员会综合管理执法局。 被执行人辛兆忠，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住济南市。 申请执行人济南市国土资源局于2019年1月10日向我院申请强制执行被执行人辛兆忠土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2018年5月21日以辛兆忠未经批准，于2017年4月擅自占用济南市历城区仲宫镇高而办事处核桃园村集体土地约0.86亩建住宅，目前已建成使用，建筑面积约300平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条及第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出济国土资罚字（2018）第44号行政处罚决定书，主要内容：限仲宫镇高而办事处核桃园村村民辛兆忠15日内自行拆除在非法占用的574.12平方米土地上新建建筑物和其他设施，并将非法占用该宗土地退还给济南市历城区仲宫镇高而办事处核桃园村村民委员会。 经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2018年5月21日依法送达给被执行人辛兆忠。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2018年11月27日依法向被执行人送达了济国土催告字（2018）第44号履行行政处罚决定催告书。2019年1月10日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人辛兆忠在济南市历城区仲宫镇高而办事处核桃园村非法占用的574.12平方米土地上新建建筑物和其他设施。建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇高而办事处。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人辛兆忠在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第44号行政处罚决定书第1项中拆除被执行人辛兆忠在济南市历城区仲宫镇高而办事处核桃园村非法占用的574.12平方米集体土地上新建建筑物和其他设施的内容； 二、被执行人辛兆忠必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区仲宫镇高而办事处组织实施。 执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王诗和人民陪审员于艳人民陪审员邢仁全 二〇一九年一月十四日 书记员 王        丽        霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2211号申请执行人张忠诚，男,1972年9月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人蔡正利，男,1969年10月1日生，汉族，居民，住响水县。关于张忠诚与蔡正利保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初497号法律文书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告蔡正利偿还原告张忠诚借款本金48000元，此款自2018年4月份起，于每月20日前偿还3000元，直至还清为止；二、若被告未按时、足额还款，原告有权以借款本金48000元及利息（从2016年7月1日起，按照月利率2%计算至偿还完毕之日止）中未给付的部分全部申请强制执行；三、案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告张忠诚负担。逾期后，因蔡正利未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张忠诚于2018年08月01日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十四日书 记 员  王 勇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1947号 申请人：苟剑明，男，生于1976年4月，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。 法定代表人：岳宏霞，该公司董事长。 本院在执行苟剑明申请执行巴中市宏霞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川1902民初273号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书被执行人应偿还申请人本金800万元及利息。本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单、失信名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周炳刚 二〇一九年一月三日 书记员  杨智文
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执48号之一 申请执行人：万召弟，女，1968年12月14出生，苗族，住三穗县。 被执行人：杨再德，男，1963年04月23出生，汉族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2624民初209号民事调解书，于2019年01月28日向被执行人杨再德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨再德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨再德在贵州省农村信用社联合社622893000xxxxxxx96_4账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇一九年一月二十八日 书记员  张承乾
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初213号申请人：高某某，女，1950年8月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：河南宝盛德商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号2层203号，统一社会信用代码91410100569803131T。法定代表人：范某某，任公司执行董事兼总经理。被申请人：河南金鑫国际珠宝有限公司，住所地郑州市二七区德化街68号，统一社会信用代码914101037880787854。法定代表人：范某某，任公司执行董事兼总经理。被申请人：郑州基政印象投资咨询有限公司，住所地郑州市二七区二七路224号新汇大厦7楼710室，统一社会信用代码9141010369218900XH。法定代表人：张某某，任公司执行董事兼总经理。申请人高某某与被申请人河南宝盛德商贸有限公司、河南金鑫国际珠宝有限公司、郑州基政印象投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高某某于2019年1月11日向本院申请财产保全,要求将被申请人河南宝盛德商贸有限公司、河南金鑫国际珠宝有限公司、郑州基政印象投资咨询有限公司在金融机构的存款或者其他同等价值财产予以查封、冻结、扣押，限额600万元。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司提供诉讼财产保全责任保险保函担保（保险单号码：PZDM201841040000000295）。本院经审查认为，申请人高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结河南宝盛德商贸有限公司、河南金鑫国际珠宝有限公司、郑州基政印象投资咨询有限公司在金融机构的存款或者其他同等价值财产，限额600万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一九年一月十一日书记员 李跃阁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初122号原告：张园，男，1984年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告：潘颖，女，1986年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：靖汝亮，男，1976年8月15日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：吴书金，男，出生年月不详，汉族，农民，住徐州市云龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇解台村。负责人：种强，该公司经理。本院在审理原告张园、潘颖诉被告靖汝亮、吴书金、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，定于同年1月29日适用简易程序开庭审理。原告张园、潘颖于开庭时书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告张园、潘颖的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张园、潘颖撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张园、潘颖负担。审判员  李振二〇一九年一月二十九日书记员  邹峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执325号申请执行人梁永刚，男，1980年1月18日出生，汉族，个体，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人吴振林，男，1983年7月11日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人梁永刚与被执行人吴振林买卖合同纠纷一案，本案已依据申请人梁永刚申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初6792号民事调解书，于2019年1月29日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年一月二十九日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执异1号 案外人：魏国良，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 委托代理人王宪君，黑龙江省依安县。 申请执行人：袁志杰，男，1982年9月13日出生，汉族，私营业主，户籍所在地山东省济南市。 被执行人：依安县北方面业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县 被执行人：杜振广，男，1976年2月14日出生，汉族，私营业主，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住依安县。 被执行人：孙凯，女，1981年2月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住依安县。 在本院执行申请执行人袁志杰与被执行人依安北方面业有限公司、杜振广、孙凯民间借贷纠纷一案中，案外人魏国良于2019年1月3日对执行查封依安北方面业有限公司南面库内的100吨小麦提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏国良称，依安县人民法院查封的小麦是其的，不是依安县北方面业有限公司的，其2018年与李孝顺签订收购小麦协议书，其依协议收购小麦，有相应清单和充分事实理由证明。依安县人民法院执行裁定书没有查清小麦实际归属，盲目查封是错误的，小麦放置地不能决定小麦所有权，裁定损害了其利益，请求解除，裁定撤销（2018）黑0223执35号执行裁定书。 本院查明，因申请执行人袁志杰与被执行人依安县北方面业有限公司、杜振广、孙凯存在借贷关系，本院于2017年12月11日作出（2017）黑0223民初2199号民事判决书，判决：一、依安县北方面业有限公司、杜振广、孙凯于本判决发生法律效力之日起5日内连带返还袁志杰借款本金2319600.00元，并以本金2319600.00元为基数自2017年4月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、依安县北方面业有限公司、杜振广、孙凯于本判决发生法律效力之日起5日内连带返还袁志杰借款本金201970.00元，并以本金201970.00元为基数自2017年3月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%支付资金占用期间的利息。三、依安县北方面业有限公司、杜振广、孙凯于本判决发生法律效力之日起5日内连带返还袁志杰借款本金79975.00元，并以本金79975.00元为基数自2017年10月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%支付资金占用期间的利息。案件受理费18601.00元，由依安县北方面业有限公司、杜振广、孙凯负担14242.00元，袁志杰负担4359.00元。与一款一并履行。判决生效后，袁志杰向本院申请执行，本院于2018年8月10日以（2018）黑0223执35号执行裁定书查封依安县北方面业有限公司南面库内的100吨小麦，查封期限一年。案外人魏国良于2019年1月3日向本院提出书面执行异议，本院于2019年1月4日审查立案。上述事实有民事判决书、执行裁定书等证据证明。 本院认为，案外人魏国良提供的与李孝顺名义签订的收购小麦协议书和清单证据，不足以认定本院查封的小麦系案外人的财产，所持异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人魏国良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宋红臣 审判员  李廷林 审判员  任玉来 二〇一九年一月十八日 书记员  陈 琦 本裁定书中引用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条第二款 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执240号 申请人：钱爱华,女,汉族,1975年7月5日出生43,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡敏,男,汉族,1957年5月15日出生61,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,联系电话:1395593881。。 本院在执行钱爱华与胡敏民间借贷纠纷一案中，被执行人胡敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡敏的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月十四日 书记员  陈耀鹏
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执异6号异议人：鄄城县古泉街道办事处张寺行政村西肖庄村民委员会第五居民小组,住所地：鄄城县历山花苑小区西邻肖庄新村小区内。负责人:肖华,组长。委托代理人(特别授权代理):陈一品,鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。申请执行人：肖广聚，男，1962年12月19日出生，汉族，鄄城县科协工作人员，住鄄城县。申请执行人：肖守岭，男，1942年4月16日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人：肖广芳，男，1975年9月23日出生，汉族，安徽建筑工业学院教师，住安徽省合肥市包河区。上述二申请执行人的委托代理人肖广聚，男，1962年12月19日出生，汉族，鄄城县科协工作人员，住鄄城县。被执行人：鄄城江南房地产开发有限公司，住所地鄄城县环城西路历山花苑小区东大门南侧。统一社会信用代码91371700680684214W。法定代表人：吴春泉，经理。在本院执行肖广聚、肖守岭、肖广芳与鄄城江南房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，鄄城县古泉街道办事处张寺行政村西肖庄村民委员会第五居民小组向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。鄄城县古泉街道办事处张寺行政村西肖庄村民委员会第五居民小组称，要求依法解除（2018）鲁1726民初1676号民事裁定书查封的本属于异议人所有的历山花园47幢6+1F商业门市房16间以及48幢楼自东向西6+1F商业门市房8间共24间门市房。事实和理由：2008年异议人旧村进行新农村改造，同年10月23日异议人与鄄城江南房地产开发有限公司签订《山东省鄄城镇西肖庄村新农村建设项目合同书》一份，合同约定异议人出土地，让鄄城江南房地产开发有限公司开发建设新农村，鄄城江南房地产开发有限公司补偿给异议人安置房和门市房若干。肖广聚、肖守岭、肖广芳未全部得到拆迁补偿款，并于2018年4月10日提起对鄄城江南房地产开发有限公司的民事诉讼，鄄城县人民法院做出的（2018）鲁1726民初1676号民事判决认定，肖广聚、肖守岭、肖广芳在判决前已得到34万元安置款，其余未得到的拆迁补偿款等费用法院以判决的形式进行了处理。鄄城江南房地产开发有限公司在陆续建设过程中，逐步安置给异议人安置房和门市房（门市房：历山花园47幢6+1F商业门市房16间，48幢楼自东向西6+1F商业门市房8间）共24间。这些拆迁补偿款安置的门市房属于异议人全部成员所有（合同约定：鄄城江南房地产开发有限公司开发的所有门市全部属于异议人所有，鄄城江南房地产开发有限公司一间门市房不得预留和私下截留），肖广聚、肖守岭、肖广芳是明知的。拆迁补偿合同一经签订，拆迁补偿所形成的债权属于最高层次。根据法律规定，拆迁安置房属于第一顺序的受偿债权，而且异议人在法院查封之前已经部分合法占有，在查封前后异议人安装了水电设施和其他配套装置，异议人全体成员正行使占有权和所有权，正在进行正常的商业经营。肖广聚、肖守岭、肖广芳明知该24间门市房不属于鄄城江南房地产开发有限公司所有，还依然向法院申请采取查封措施，有虚假诉讼之嫌，至少是故意让法院错误查封本属于其他公民或组织合法财产的嫌疑，诱使法院做出财产保全的错误裁定，异议人有权申请解除查封。肖广聚、肖守岭、肖广芳称，异议人所称不符合事实。《山东省鄄城镇西肖庄村新农村建设项目合同书》不是异议人与鄄城江南房地产开发有限公司签订的，而是山东省鄄城县鄄城镇张寺堌堆行政村代表西肖庄自然村与鄄城江南房地产开发有限公司签订的，西肖庄自然村包括东西两个生产队，即现在的第四居民小组和第五居民小组。异议人所称的24间门市房（历山花园47幢6+1F商业门市房16间，48幢楼自东向西6+1F商业门市房8间）是鄄城江南房地产开发有限公司自己开发建设的门市房，并没有安置给异议人，也没有安置给西肖庄自然村。西肖庄村与鄄城江南房地产开发有限公司签订的《山东省鄄城镇西肖庄村新农村建设项目合同书》上，并没有约定鄄城江**地产开发有限公司开发的所有门市房全部属于异议人，也没有约定该门市房属于西肖庄自然村所有。异议人要求解除查封的24间门市房没有法律依据，（2018）鲁1726民初1676号民事裁定书是应申请执行人的申请，法院依法查封的24间门市是鄄城江南房地产开发有限公司开发的，权属清楚，法院的查封裁定正确，异议人的异议申请无任何事实和法律依据，请求驳回异议人的申请。鄄城江南房地产开发有限公司未答辩。本院查明，肖守岭、肖广聚、肖广芳与鄄城江南房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院根据肖守岭、肖广聚、肖广芳的申请，做出（2018）鲁1726民初1676号民事裁定，查封鄄城江南房地产开发有限公司开发建设的历山花园小区47幢楼6+1F商业门市房16间及48幢楼自东向西6+1F商业门市房8间（保全价值340万元）。2018年11月2日本院做出（2018）鲁1726民初1676号民事判决,判决内容:一、被告鄄城江南房地产开发有限公司支付原告肖守岭、肖广聚、肖广芳鄄城历山花园小区回迁安置房（建筑面积为1426平方米）评估价值4374968元；二、被告鄄城江南房地产开发有限公司支付原告肖守岭、肖广聚、肖广芳鄄城历山花园小区门市房（建筑面积为88.5平方米）评估价值957747元；三、被告鄄城江南房地产开发有限公司支付原告肖守岭、肖广聚、肖广芳临时安置费（计算至2018年10月15日）356667元；四、被告鄄城江南房地产开发有限公司支付原告肖守岭、肖广聚、肖广芳鉴定费78000元；五、上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕，被告鄄城江南房地产开发有限公司已经支付的安置费等费用340000元待履行时一并扣减。因鄄城江南房地产开发有限公司未履行判决义务，肖守岭、肖广聚、肖广芳申请执行，本院立案。案外人鄄城县古泉街道办事处张寺行政村西肖庄村民委员会第五居民小组提出异议，认为查封的涉案门市房系异议人全体成员所有，并提交了《山东省鄄城镇西肖庄村新农村建设项目合同书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中的涉案房产系鄄城江南房地产开发有限公司开发建造，虽然西肖庄自然村与鄄城江南房地产开发有限公司签订了新农村建设合同书，在合同书中只是约定村内所需门市房和安置房，鄄城江南房地产开发有限公司负责建设，西肖庄自然村可以土地款以建设成本价置换，但未明确置换的门市房位置。目前现有证据并不能证明案外人已经取得涉案门市房的所有权，本院查封鄄城江南房地产开发有限公司开发建设的涉案门市房并无不当。故案外人的异议请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回鄄城县古泉街道办事处张寺行政村西肖庄村民委员会第五居民小组的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向鄄城县人民法院提起诉讼。审判长  张艳红审判员  陈桂兰审判员  李随兴二〇一九年一月三十一日书记员  杨 旭
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初355号之一 申请人：高明，男，1978年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：刘哲，杭锦后旗飞恒律师事务所律师。 被申请人：闫刚，男，1975年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告高明与被告陈刚、闫刚、王景民民间借贷纠纷一案，申请人高明于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫刚在内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所领取的工资收入，每月冻结3000元，总额冻结至75000元。申请人高明以其所有的长安牌越野车（车牌号为：XXX）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人高明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人闫刚在内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所领取的工资收入，每月冻结3000元，总额冻结至75000元。冻结期限为三年（从2019年1月30日起至2022年1月29日止），冻结期间，不得支付； 对申请人高明所有的长安牌越野车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为二年（从2019年1月30日起至2021年1月29日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年一月三十日 书记员  张扬
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执266号之一 申请执行人:钟道兵,男,1971年12月8日出生,汉族,住都江堰市 被执行人:郭中奎,男,1971年7月3日出生,汉族,住简阳市。 被执行人:邓忠富,男,1968年1月10日出生,汉族,住资阳市雁江区 被执行人:温正林,男,1969年6月18日出生,汉族,住资阳市雁江区 被执行人:四川西南方正建筑劳务有限公司,住所地：成都 市天府新区正兴镇新街89号 法定代表人：杜作林 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川 0181民初418号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人四川西南方正建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行 人四川西南方正建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下：冻结被执行人四川西南方正建筑劳务有限公司在中国建设银行****结期限为十二个月。 本裁定送达立即生效。 审判员  袁世海 二〇一九年一月二十九日 书记员  马 慧
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执299号张睢红、李松：你们与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司于二Ｏ一九年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金67638.69元及利息、罚息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。三、负担案件受理费802元、执行费927元。特此通知。二〇一九年一月二十九日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执51号申请执行人：廖先旭,男,1945年9月5日出生,汉族,住四川省绵竹市广济镇。申请执行人：王方英，女，1950年1月20日出生，汉族，住四川省绵竹市广济镇。被执行人：廖明福，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省绵竹市广济镇。本院在执行廖先旭、王方英与廖明福赡养费纠纷一案中，经查，被执行人廖明福未履行发生法律效力的本院(2018)川0683民初1661号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖明福的银行存款941.19.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年一月二十四日书记员  罗丹
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初40号 起诉人宁蒗县永宁乡泸沽湖秘璟酒店。 住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖普洛村。 经营者：何勇，男，汉族，1964年6月28日出生，住成都市成华区。 委托代理人：杨在明（特别授权），北京在明律师事务所律师。 委托代理人：笪凤瑶（特别授权），北京在明律师事务所律师。 2019年1月11日，起诉人宁蒗县永宁乡泸沽湖秘璟酒店向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的请求，经审查，宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。因此，本案起诉人不服宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖政治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提其诉讼，不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人宁蒗县永宁乡泸沽湖秘璟酒店的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十六日 书记员  杨 磊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执173号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路**。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：南昌市西湖区家电市场红运通电器商行（个体工商户），住所，住所地：江西省家电市场****机构代码：L4685292-2。经营者：周群，女，住南昌市青山湖区扬子洲乡渔业村北岸自然村。被执行人：江西省御景实业有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市西湖区青山南路**自由都**：66976156-5。法定代表人：徐红全。被执行人：周群，女，1982年4月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：郭辉，男，1980年9月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐红全，男，1977年11月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊淑苹，女，1983年11月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1122号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人南昌市西湖区家电市场红运通电器商行、江西省御景实业有限公司、周群、郭辉、徐红全、熊淑苹发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市西湖区家电市场红运通电器商行、江西省御景实业有限公司、周群、郭辉、徐红全、熊淑苹银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年一月十四日书记员  徐 婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1322民初5400号原告：何官方，男，1972年9月25日生，汉族，住方城县。委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘春，女，1971年2月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。原告何官方与被告刘春为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣旭，被告刘春及其委托代理人李翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月13日，被告刘春向原告何官方借款20万元并向原告何官方出具借条一份，内容为：“借条，今借何官方现金贰拾万元整（200000元）.借期一年.（2015年.4.13-2016.4.13日）.借款人：刘春.2015.4.13日.”借款到期后被告没有归还，于2018年4月5日被告为原告更换了借条，内容为：“借条，今借何官方现金贰拾万元整（200000元整）.2018.4.5日.借款人：刘春.”双方没有约定利息。经原告多次催要，被告拒不还款，原告请求依法判令被告偿还欠原告的借款20万元，并自起诉之日起按照月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止，案件受理费由被告承担。综上事实，本院认为：合法的民事权益应受法律保护。被告刘春向原告何官方借款，并给原告何官方出具借条为凭，证明双方之间的民间借贷法律关系成立。原告何官方履行了给付借款的义务,经原告多次催要，被告刘春拒不还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告刘春归还借款本金20万元的理由正当，本院予以支持。关于利息，双方并未约定，应自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。虽然被告刘春辩称该笔借款不是本人使用，而是用于投资到安阳聚龙国际大酒店有限公司及其关联公司的非法集资中。但借条主体是被告刘春，被告刘春系具有完全民事行为能力人，对自己的签字行为和目的是清楚、明知的，根据合同的相对性，应当由其承担还款责任。被告刘春出示的录音证据属于可变证据不能对抗原告出示的不可变证据。该借条为刘春本人所签，且被告刘春为该个人借款的合法当事人，所以被告刘春以此辩解拒绝归还借款的理由不能成立，本院不予采纳。被告刘春出示的其他证据与本案无关，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春于本判决生效之日起十日内向原告何官方清偿借款本金20万元；并自起诉之日(即2018年10月24日)起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 郭 勇审判员 陈雪艳审判员 耿闫玲二〇一九年一月十五日书记员 付 倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3号 申请执行人:深圳市皇准科技有限公司,住深圳市龙华新区大浪街道浪口社区英泰路国盛工业园**，统一社会信用代码91440300557189592A。 法定代表人:薛方惠。 被执行人:深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区**厂房******，统一社会信用代码91440300736256367D。 法定代表人：熊胜祥。 申请执行人深圳市皇准科技有限公司与被执行人深圳鸿益进智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳鸿益进智能科技股份有限公司的银行存款(以人民币158733.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年一月四日 书记员  林 莉
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁05执213号之一 申请执行人：阳光新天地（青岛）融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区天目山路**，统一社会信用代码91370211MA3D60JF08。 负责人：谭继芝，总经理。 被执行人：山东正诺集团有限公司，，住所地东营市广饶县稻庄镇北塔村统一社会信用代码91370523583059791G。 法定代表人：商好峰。 被执行人：山东汇金化工有限公司，，住所地东营市广饶县稻庄镇工业园统一社会信用代码91370523791516686X。 法定代表人：石新民，董事长。 被执行人：商好峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：宋会玲，女，1975年10月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 本院在执行阳光新天地（青岛）融资租赁有限公司与山东正诺集团有限公司、山东汇金化工有限公司、商好峰、宋会玲融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年1月17日提出申请，该案有关当事人在融资租赁合同办理过程中涉嫌经济犯罪，青岛市公安局经济技术开发区分局已立案侦查，特申请中止此案执行。本院认为，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止中华人民共和国山东省青岛市黄岛公证处作出的（2018）青黄岛证经字第33号债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇一九年一月二十九日 书记员  贾金芳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初3061号原告：青岛南龙喜洋洋采暖设备有限公司，住所地青岛莱西市经济开发区南龙湾庄村。法定代表人：李海军，该公司经理。委托诉讼代理人:宋彦良、张志福，山东福泰律师事务所律师。被告:刘正利，男，1957年11月16日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。原告青岛南龙喜洋洋采暖设备有限公司与被告刘正利确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛南龙喜洋洋采暖设备有限公司委托诉讼代理人宋彦良、被告刘正利及其委托诉讼代理人解绍婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛南龙喜洋洋采暖设备有限公司向本院提出诉讼请求：青岛南龙喜洋洋采暖设备有限公司与刘正利在2016年6月21日至2017年12月7日期间不存在劳动关系；青岛南龙喜洋洋采暖设备有限公司不应支付刘正利未签订劳动合同二倍工资；诉讼费由刘正利负担。事实与理由：刘正利并非青岛南龙喜洋洋采暖设备有限公司职工，双方不存在劳动关系，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会依据工资表复印件就认定双方在2016年6月21日至2017年12月7日期间存在劳动关系，证据不足。刘正利辩称，仲裁认定事实清楚、裁决正确，请求依法驳回青岛南龙喜洋洋采暖设备有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘正利主张其自2016年月21日到青岛南龙喜洋洋采暖设备有限公司处工作，负责设计图纸，双方未签订书面劳动合同。2017年12月7日,刘正利与青岛南龙喜洋洋采暖设备有限公司员工董玉玲发发生争执并报警，二人被传唤至滨河路派出所记录口供，董玉玲与青岛南龙喜洋洋采暖设备有限公司法定代表人李海军系夫妻关系，其在询问笔录中认可公司生产炉子的图纸是公司员工田伟华、刘正利等四人共同设计的。刘正利与董玉玲发生纠纷后再未回公司上班。刘正利从青岛南龙喜洋洋采暖设备有限公司处离职后。向莱西市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认刘正利与青岛南龙喜洋洋采暖设备有限公司之间存在劳动关系，支付未签订劳动合同二倍工资及失业待遇损失。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2018]第53-Ⅰ号仲裁裁决书，确认刘正利与青岛南龙喜洋洋采暖设备有限公司自2016年6月21日至2017年12月7日期间存在劳动关系，青岛南龙喜洋洋采暖设备有限公司支付刘正利未签订书面劳动合同二倍工资36278元。该裁决书向双方当事人送达后，青岛南龙喜洋洋采暖设备有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。根据滨河路派出所的询问笔录可以证实，刘正利在青岛南龙喜洋洋采暖设备有限公司处从事图纸设计工作，双方存在劳动关系。青岛南龙喜洋洋采暖设备有限公司对刘正利在公司内从事工作的事实不予认可，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，本院对刘正利的主张予以采信，认定刘正利与青岛南龙喜洋洋采暖设备有限公司于2016年6月21日至2017年12月7日期间存在劳动关系。关于未签订劳动合同二倍工资。刘正利自2016年6月21日起到青岛南龙喜洋洋采暖设备有限公司工作，青岛南龙喜洋洋采暖设备有限公司应在2016年7月21日之前与刘正利签订书面劳动合同，因青岛南龙喜洋洋采暖设备有限公司一直未与刘正利签订书面劳动合同，故应支付刘正利2016年7月22日至2017年6月22日期间的未签订书面劳动合同二倍工资。仲裁裁决青岛南龙喜洋洋采暖设备有限公司支付刘正利未签订书面劳动合同二倍工资36278元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，参照《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二之规定判决如下：一、刘正利与青岛南龙喜洋洋采暖设备有限公司于2016年6月21日至2017年12月7日期间存在劳动关系。二、青岛南龙喜洋洋采暖设备有限公司支付刘正利未签订书面劳动合同二倍工资36278元。案件受理费10元，由青岛南龙喜洋洋采暖设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  宫钦玲人民陪审员  臧雪言二〇一九年一月二十日书 记 员  王 露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初9339号 原告：艾某，男，1971年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被告：王某1，女，2015年出生，汉族，现住通辽市开鲁县。 法定代理人：马某，女，1985年出生，汉族，现住址同上。 被告：马某，女，1985年出生，汉族，现住址同上。 被告：王某2，男，1949年出生，汉族，现住通辽市开鲁县。 原告艾某与被告王某1、马某、王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某，被告王某1的法定代理人兼被告马某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾某向本院提出诉讼请求：1、解除原告艾某与王建成于2013年12月24日签订的《房屋出售协议》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马某与王某3系夫妻关系；王某3，被告马某系王某1生父母；王某3于2016年3月4日病故。2013年11月24日，原告艾某把用工程款抵顶的一套房屋（108.66平方米）以40万元价格卖给王某3。双方签订《房屋出售协议》，协议约定，王某3先支付原告艾某购房款16万元，剩余24万元王某3答应于2014年3月末一次性交付给原告艾某。如果王某3在2014年3月末未能支付原告艾某剩余房款24万元，原告艾某将把该房屋收回。协议签订后，原告艾某协助王某3办理了房屋预售登记，将涉诉房屋登记在王某3名下。2015年1月20日，因为王某3没有给上原告艾某剩余的24万元房款，双方再次签订《协议书》，双方解除《房屋出售协议》，由原告艾某将该房屋收回。由于王某3在2013年7月31日拿该房屋做了住房公积金贷款抵押，贷款20万元，还款期限为20年，王某3答应原告艾某等到该房屋的房产证办下来后，给原告艾某做变更手续，把房屋产权给原告艾某更改过来，原告艾某退还给王某38.8万元，剩余7.2万元房款王某3给原告艾某更完名，做完变更，原告艾某还给王某3剩余房款7.2万元。但由于房屋被用于抵押，王某3又不办理产权证，导致原告无法办理房屋更名。2016年3月4日，王某3因病去世。经原告多次找王某3家人交涉，2018年11月26日，王某3的大姐王某4（王某3贷款时的保证人），王某3的妻子马某（王某3购买房屋后与其登记结婚，双方婚生子女王某1）和原告艾某共同把王某3生前的住房公积金欠款一次性偿还完毕。 被告马某辩称，对于原告起诉的事实无异议。该房屋是我丈夫王某3生前购买的，给付原告首付款160000元之后没有能力支付尾款，就决定不买了，与原告协商后，原告已将房款退给我方，我方也将房屋退还给原告，至于合同是否应予解除，请求法院依法判决。 被告王某2与被告马某答辩意见一致。 本院经审理确认如下事实：原告艾某与王某3于2013年12月24日签订《房屋出售协议》，约定原告艾某将抵顶工程款获得的房屋（建筑面积为108.66平方米）出售给王某3，房屋总价为400000元。协议签订后，王某3支付房款160000元后，剩余的240000元无力支付，双方于2015年1月20日签订协议书，约定解除上述合同。2016年3月4日，王某3因病去世。被告王某1、马某、王某2分别为王某3的女儿、妻子、父亲，均为王某3的第一顺序继承人。现原告艾某已将王某3支付的购房款160000元返还给三被告，三被告已将该房屋退还给原告艾某。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告出示的收据、协议书、商品房买卖合同、人口登记信息表、结婚证、户口簿、房屋出售协议、协议书、火化证明、房屋预告登记在卷证实。本院审查认为，对原告出示的上述证据，被告均无异议，上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，原告艾某与王某3签订的《房屋出售协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应依约履行。由于王某3未按约定全额交付房款，致使协议未能履行。经原告艾某与王某3达成合意双方同意解除合同，因王某3去世，被告王某1、马某、王某2系王某3的合法继承人，均一致认可同意解除上述合同，根据当事人意思自治原则，应当尊重双方的真实意思表示。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第二项，判决如下： 解除原告艾某与王某3于2013年12月24日签订的《房屋出售协议》。 案件受理费50元，由原告艾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  崔秀文 二〇一九年一月二十九日 书记员  张丹妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执123号吴荣兰，女，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区白茆镇六洲行政村第十六自然村015，身份证号码3426231962********。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵开保，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5627号民事判决，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵开保银行存款20307元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年一月十七日书记员  夏 昀
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初19号原告杨国安，男，汉族，1962年10月23日出生，住项城市。委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。委托代理人郑文超，北京京益律师事务所律师。被告项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，该市市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人崔长亮，河南锦实律师事务所律师。原告杨国安诉被告项城市人民政府强制拆除一案。本院于2019年1月3日立案后，于2019年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。原告杨国安及其委托代理人刘光明，被告项城市人民政府委托代理人吴娟、崔长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国安诉称，原告系项城市郑郭镇后师寨村村民，在本村合法拥有宅基房屋，家中宅基地地上房屋面积共计445平方米，一家人长期居住于此。2017年12月15日，被告对原告的房屋实施强制拆除。原告认为被告的强制拆除行为严重侵害原告对涉案宅基地及房屋的物权权益，并对原告的财产造成巨大损失。综上，为维护自身合法权益，原告依据行政诉讼法的规定，提起行政诉讼。请求：1.依法确认被告于2017年12月15日强制拆除原告宅基地上房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原告杨国安向本院提交了以下证据：第一组：1.1995年3月15日原告与杨学安签订的土地转让协议。2.1996年3月26日原告与施连城签订的土地转让协议。3.项城市郑郭乡师寨村委会同意杨国安建房的批示。证明目的：被告强拆原告的房屋系原告的合法财产。第二组：1.胡天贞出具的证明一份。2.河南省行政事业收费专用票据。3.房屋面积测绘技术报告书。4.房地产基本情况及价格明细表。5.房屋拆迁附属物补偿核算表。证明目的：原告建房时上交有土地管理费至郑郭镇土地管理所，且征地时评估公司对原告宅基地房屋予以评估作价。第三组：1.（2017）拆除第1号和（2017年）拆除第3号拆除通知。2.[2017]征地告知书。3.[2018]第15号征地告知书。证明目的：被告等单位向原告下发两份拆除通知书，且涉案地块存在征地事实。第四组：1.2017年12月15日强拆照片三张。2.2018年1月2日郑郭镇师寨村委会证明。3.录音光盘一张（附文字）。证明目的：被告强拆原告房屋，且目前原告一家四口无房。第五组：1.《关于杨国安申请政府信息公开答复书》。2.项城市人民政府关于杨国安复议豫政土[2018]259号批复文件的情况汇报。证明目的：项城市人民政府组织其余三单位拆除原告宅基地房屋。被告项城市人民政府答辩称，1.我单位未侵犯答辩人的合法权益，对其起诉应依法驳回。被答辩人所拆房屋位于项城市郑郭镇后师寨村东S238公路南，东西13.8米，南北10.75米，土地性质为集体可耕地，并非被答辩人所说的家中宅基地。同时经核查，被答辩人只有一个儿子，在村中已经有一片宅基地，依据《中华人民共和国土地管理法》第62条规定，被答辩人不具有再划分宅基地的条件，其不能证明被拆房屋的合法性。2.该涉案房屋属于违法用地。被答辩人未经规划部门及土地部门批准，未办理规划许可证，未办理土地使用权证，在可耕地上建房属于违章建筑违法用地行为。项城市国土局、项城市规划局和项城市郑郭镇人民政府联合提交申请，报市政府行政审批。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国城乡规划法》第64和68条相关规定，依法对其进行拆除。3.郑郭乡政府工作人员依法向被答辩人送达了拆迁通知书。拆迁之前组织了相关部门对涉案房屋的基本状况进行了登记拍照，对房屋及附属物基本情况进行了登记补偿核算，工作人员待当事人房屋腾空后才进行了强制拆除。综上所述，对当事人房屋的拆除有事实依据，程序合法，请依法驳回原告的起诉。被告项城市人民政府在法定期限内向本院提交以下证据：行政执法案件卷宗（具体内容：1.行政执法委托书；2.执法人员证明；3.案件登记表；4.立案审批表；5.询问笔录；6.现场勘验笔录；7.照片；8.责令限期拆除违法建筑事先告知书；9.责令限期拆除违法建筑决定书；10.限期拆除违法建筑催告书；11.强制拆除违法建筑决定书；12.强制拆除违法建筑公告。）证明目的：对原告涉案房屋性质的认定属于违法建筑，对于涉案房屋的拆除程序合法。经审理查明，原告杨国安系项城市郑郭镇后师寨村村民，在郑郭镇S238省道南侧师寨行政村东有建三层楼房一栋，房屋占用土地为集体土地。2017年12月4日，项城市规划监察大队以杨国安房屋属“违法建设”进行立案调查。2017年12月6日、2017年12月8日、2017年12月12日，项城市郑郭镇人民政府、项城市国土局、项城市规划办先后联合对杨国安作出《责令限期拆除违法建筑事先告知书》、《责令限期拆除违法建筑决定书》、《限期拆除违法建筑催告书》。2017年12月14日，项城市人民政府对杨国安作出《强制拆除违法建筑决定书》，该决定书载明：…经查，你（单位）在规定期限内未拆除上述违法建筑，现市政府委派郑郭镇人民政府将于2017年12月15日组织规划、国土、住建、电业等部门配合实施强制拆除。届时，请你（单位）取走上述违法建筑内的财物。”同日，项城市人民政府作出《强制拆除违法建筑公告》。以上法律文书均未依照法定程序向杨国安送达。2017年12月15日，被告项城市人民政府组织项城市郑郭镇人民政府、项城市国土资源局、项城市城乡规划管理办公室对原告的房屋实施了强制拆除。另查明，原告杨国安向本院提交的两份拆除通知分别为（2017年）拆除第1号、（2017年）拆除第3号，被告提交的拆除前项城市人民政府等单位作出的5份法律文书存根联，无上述两份文书对应存根。又查明，原告杨国安曾就该拆除行为以项城市郑郭镇人民政府、项城市城乡规划管理办公室、项城市国土资源局为被告向沈丘县人民法院提起诉讼，该案经一、二审法院审理，2018年11月27日，我院作出（2018）豫16行终243号终审裁定，以“对杨国安涉案房屋实施的强制拆除，是项城市人民政府作出的强制拆除决定，并委托三上诉人实施。…三上诉人的强拆行为应当以委托机关即项城市人民政府为被告。”为由裁定驳回杨国安的起诉。本院认为，行政机关作出行政行为应当按照法律规定的程序进行，从被告提交的证据情况来看，被告是以原告房屋系违法建筑为由组织实施的拆除行为，被告组织实施强制拆除前，项城市郑郭镇人民政府、项城市城乡规划管理办公室、项城市国土资源局曾联合作出的《责令限期拆除违法建筑事先告知书》、《责令限期拆除违法建筑决定书》、《限期拆除违法建筑催告书》、《强制拆除违法建筑决定书》、《强制拆除违法建筑公告》等法律文书，但被告并未举证证明上述法律文书已经依照法定程序向原告杨国安进行合法送达，虽然原告提供了两份拆除通知，但从拆除通知的内容来看，没有告知原告陈述申辩权以及不服拆除通知相关的救济途径，严重损害了行政相对人的陈述、申辩、复议、诉讼等重要程序性权利，该强制拆除行为程序严重违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，故应确认该强拆行为违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告项城市人民政府2017年12月15日对原告杨国安位于郑郭镇S238省道南侧师寨行政村东房屋组织实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告项城市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  胡文建审 判 员  闫 政代理审判员  范帅印二〇一九年一月三十日书 记 员  朱展鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢1233号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区。负责人：刘向为，系该行行长。委托代理人：陈星辰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人刘福卫，男，1971年4月7日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人于敬秋，女，1971年8月8日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人刘福卫、于敬秋金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年1月23日作出（2016）辽0202民初4857号民事调解书，且已发生法律效力。2018年12月24日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因当事人申请撤销执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥代理审判员  王琳琳代理审判员  张 敏二〇一九年一月四日书 记 员  王 宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初824号申请人：上海酷乐坊服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林雪兵，执行董事。委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海秋笛纺织服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱胜威。本院在审理申请人上海酷乐坊服饰有限公司与被申请人上海秋笛纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为630,872元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：准予申请人上海酷乐坊服饰有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海秋笛纺织服饰有限公司的银行存款630,872元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  熊艳蓓二〇一九年一月二十四日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2018）鲁1402执1837号申请执行人：德州金盛商贸有限公司，住所地：德州市德城区向阳路150号法定代表人：肖胜利，董事长被执行人：马成志被执行人：王雪申请执行人德州金盛商贸有限公司与被执行人马成志、王雪追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初2865号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人德州金盛商贸有限公司于2019年1月18日向本院递交撤销执行申请书，要求撤销此案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人德州金盛商贸有限公司撤销此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2865号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇一九年一月十八日书记员  田双颖
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保122号申请人：刘洪慧，女，1963年10月23日出生，汉族，住德州市德城区文化小区**楼****。被申请人：德州浩东建筑劳务分包有限公司。申请人与被申请人租赁合同纠纷财产保全一案，已对被申请人名下在东海建设集团有限公司的到期债权327353元进行冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保122号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年一月十六日书记员  张兆龙
浙江省台州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙10司救执1号 申请人朱贤武，男，1964年10月21日出生，汉族，住贵州省。 申请人金菊飞，女，1963年1月2日出生，汉族，住贵州省。 申请人朱某，女，2008年8月6日出生，汉族，住贵州省。 申请人朱贤武、金菊飞、朱某以被执行人无财产可供执行，朱贤武、金菊飞长期生病，朱某年幼，全家生活陷入困难为由，于2018年12月20日向本院申请司法救助。本院于2019年1月2日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 三申请人申请司法救助称，其在（2018）浙10执68号案件中，因被执行人成健豪无任何财产可供执行，愿意息访，向本院提出司法救助申请。 经审查查明，申请人朱贤武、金菊飞、朱某分别系朱剑的父亲、母亲、女儿。2017年10月27日，朱剑被成健豪杀害。2018年7月20日，本院作出（2018）浙10刑初29号刑事附带民事判决，判处成健豪有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；由成健豪赔偿给附带民事诉讼原告人朱贤武、金菊飞、朱某经济损失计人民币六十一万元（扣除已预付的六万元，余款限判决生效之日起一个月内付清）。该案已经发生法律效力。该案在本院执行过程中，由于成健豪目前正在监狱服刑，经本院穷尽财产调查措施后，未发现其有可供执行的财产，三申请人未能提供财产线索，判决的赔偿款无法实现。申请人朱贤武、金菊飞长期生病，申请人朱某年幼，全家生活困难，现三申请人书面承诺收到司法救助金后不再信访、上访。 上述事实，有（2018）浙10刑初29号刑事附带民事判决书、困难证明、承诺书、司法救助申请书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人朱贤武、金菊飞、朱某的刑事附带民事案件进入执行程序后，因被执行人成健豪无可供执行的财产，三申请人家庭经济困难，自己愿意息访。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项之规定，决定如下： 给予申请人朱贤武、金菊飞、朱某三万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月八日 -2- -1-
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初353号 原告：曹国尊，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住承德县； 原告：曹德龙，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住承德县； 原告：曹福，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住承德县； 原告：王云，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住承德县； 原告曹国尊、曹德龙、曹福、王云诉被告陈明劳务合同纠纷一案，原告曹曹国尊、曹德龙、曹福、王云于2019年1月23日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹国尊、曹德龙、曹福、王云撤回起诉。 原告预交案件受理费200.00元，由原告曹国尊、曹德龙、曹福、王云负担。 审判员 付 军 二〇一九年一月二十三日 书记员 高瑞松
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初9582号 原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****。 法定代表人：章恒杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。 被告：王飞，男，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保97号 申请人深圳市华逸达塑胶有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华韵路**中源工业园**302，统一社会信用代码91440300359580574D。 法定代表人韩文君。 被申请人蔡景岳，男，汉族，1982年10月3日出生，身份证住址浙江省苍南县。 被申请人深圳市普帝尼科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路新围村第一工业区**3F西侧一社会信用代码914403000527935403。 法定代表人陈芝沙。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3024号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡景岳名下价值人民币528427.50元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年一月十四日 书记员 彭凤群
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1221行初166号 原告王素芳，女，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托代理人仇学志，安徽皖北律师事务所律师。 被告阜阳市颍东区新华街道办事处，所在地阜阳市颍**新华街道办事处新华集，统一社会信用代码11341203723333220T。 法定代表人解震，该办事处主任。 委托代理人周光杰，安徽颍州律师事务所律师。 委托代理人祁卫东，安徽颍州律师事务所实习律师。 原告王素芳因要求确认被告阜阳市颍东区新华街道办事处对原告房屋拆除的行为违法一案，于2018年7月31日向阜阳市颍东区法院提起行政诉讼。2018年8月24日，阜阳市中级法院作出（2018）皖12行辖180号行政裁定，指定由本院管辖。本院于2018年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。原告王素芳及委托代理人仇学志，被告阜阳市颍东区新华街道办事处的委托代理人周光杰、祁卫东到庭参加诉讼。被告阜阳市颍东区新华街道办事处的负责人经合法通知未出庭，其相应的工作人员也未出庭。本案现已审理终结。 原告王素芳诉称，2007年10月10日，原告购买袁士峰、王芳位于新华街道办事处辛桥社区袁宅自然村的土地一宗。同年12月21日原告办理了村镇建设工程规划许可证，随即原告在该地块上建设三层面积约750平方米的房屋，后一直居住使用。2015年9月，包括原告房屋在内的同地段房屋被纳入乌江至阜阳段道路改建工程拆迁范围。2015年10月21日，被告未履行任何法定程序，非法强制拆除了原告的房屋，并致原告房屋内的财物损毁灭失。请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 原告王素芳向本院提举了以下主要证据：1、原告身份证；证明原告王素芳的诉讼主体资格。2、离婚证；证明原告与温金付于1990年7月6日离婚的事实。3、土地买卖协议；证明证实2007年10月10日在见证李某敏袁某敏徐某良的见证下，原告与袁士锋夫妻签订土地买卖协议，原告以17000元的价格购买袁士锋夫妻土地一块。4、收条；证明证实2007年10月10日，袁士锋和王芳夫妻二人收到原告土地款17000元，并向原告出具收条的事实。5、安徽省村镇建设工程规划许可证；证明准予原告建设房屋的事实，证实案涉房屋是合法建筑，系原告的合法财产，依法应受保护的事实。6、租房协议；证明2012年10月8日原告将案涉房屋租赁给王治中使用的事实。7、照片21张；证明被告于2015年10月21日将原告房屋强拆，房屋及附属设备设施，以及房屋内物品被毁损的事实。8、信访事项的处理意见书；证明该办事处在原告依法将被告的违法行为通过安徽省网上信访投诉后，其根据领导批示，成立调查组，但该办事处认定的案涉房屋与原告无关，案涉房屋于2015年10月21日被依法拆除事实均是错误的，纯属主观臆断，是错误的。如意见书中表明颍东区土地分局在2015年9月15日进行立案，但至今没有任何结果，但房屋却于2015年10月21日被拆除，恰恰证明被告的行为是违法的。9、阜阳市中级人民法院裁定书。证明被告违法拆违原告合法财产的事实，该裁定书中载明本案被告系拆除主体，原告具有诉讼主体资格，被告的行为是违法的。 经审理查明，王素芳与温金付原系夫妻关系，1990年7月16日离婚。2007年12月31日，阜阳市颍东区新华街道办事处土地与村镇建设服务站针对位于新华街道办事处辛桥村袁宅组的涉案房屋，向王素芳颁发了（2007）588号村镇建设工程规划许可证。2015年9月28日，中共阜阳市颍东区纪律检查委员会给颍东区政府下设的颍东区新城区建设指挥部办公室发函，称温金付涉嫌违法犯罪已移交司法机关处理；在案件调查中，发现温金付在新华街道办事处辛桥社区袁宅自然村有违规建房，市土地局颍东分局已对该违法用地行为立案调查，请该办公室在征迁中按违法建设处置。2015年10月21日，涉案房屋被阜阳市颍东区新华街道办事处拆除。 另查明，王素芳诉阜阳市颍东区政府确认强拆行为违法一案，2018年2月28日，阜阳市中级法院作出（2017）皖12行初199号行政裁定，驳回原告王素芳的起诉。 本院认为，虽然被告对原告的起诉期限未提出异议，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案涉案房屋于2015年10月21日被拆除，这个时间是王素芳知道或者应当知道行政行为内容之日的起算点，其于2018年7月31日提起行政诉讼，已有两年多时间，已超过最长起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，其起诉依法应予驳回。需要指出的是，房屋拆除行为不适用不动产纠纷案件最长保护期限的规定；行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限进行审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王素芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李煌真 审 判 员  孟 坤 人民陪审员  魏 玮 二〇一九年一月十八日 书 记 员  马阳阳 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
淮阳县人民法院罚 款 决 定 书（2019）豫1626执105号被罚款人解运动，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住淮阳县。被罚款人解运动在本院执行刘永光与其买卖合同纠纷一案中，解运动拒不按照法院作出判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对解运动罚款2000元。在本决定送达后3日内将上述款项交付本院。如不服本决定，可以向周口市中级人民申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年一月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执399号 申请执行人：赵红军，男，汉族，1966年2月6日出生，住四川省三台县。 被执行人：杜安伟，男，汉族，1968年6月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓艳君，女，汉族，1976年1月12日出生，住四川省绵阳市。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人赵红军申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1398号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜安伟、邓艳君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜安伟、邓艳君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十三日 书记员  杨 帆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执723号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，社会统一信用代码：91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：陆荣仁，男，1956年9月10日生，汉族，住南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6174号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人陆荣仁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆荣仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆荣仁在银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年一月二十九日书记员  徐 婷
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1402刑初472号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人杨成龙，男，2000年2月28日出生于河北省故城县，汉族，初中肄业，无固定职业，群众，户籍所在地及住址河北省故城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2018年11月26日被德州市德城区人民检察院取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）440号起诉书指控被告人杨成龙犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月2日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人杨成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2018年8月12日晚，被告人杨成龙伙同他人（均未满16周岁）在德州市德城区帝景苑小区地下车库盗窃白色鬼火摩托车一辆，在该小区北门车棚盗窃黑色金城劲力踏板摩托车一辆。经物价鉴定，两辆被盗摩托车共计价值人民币2200元”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨成龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人杨成龙构成盗窃罪，认罪态度较好，盗窃价值相对不大。被告人杨成龙对公诉机关的指控没有异议，无辩解意见，未提交证据。经审理查明，2018年8月12日晚，被告人杨成龙伙同他人（均未满16周岁）在德州市德城区帝景苑小区地下车库盗窃白色鬼火摩托车1辆，在该小区北门车棚盗窃黑色金城劲力踏板摩托车1辆。经鉴定，两辆被盗摩托车共计价值人民币2200元。案发后，被盗黑色金城踏板摩托车、白色鬼火摩托车被公安机关追回并被返还给被害人卢某、刘某。上诉事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录予以证实。本院认为，被告人杨成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨成龙认罪态度较好，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人杨成龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨成龙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇一九年一月十一日书记员  王青
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1130号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人张喜军，行长。被执行人李万荣，男，1973年4月出生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为本金38.040643万元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执1130号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一九年一月二十九日书记员  邓晓楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执155号之二 申请执行人：杨秀琴，女，汉族，1960年11月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李奇，男，汉族，1954年5月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杨秀琴与被执行人李奇抚养纠纷一案，因被执行人李奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李奇在中国建设银行62170016300×××××79_156_1账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月十四日 书记员  曹友喜
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执1266号申请执行人：湖北聚朋商贸有限公司，住所地：湖北省建始县业州镇新马路**（原东南街**）。法定代表人：向红卫，该公司执行董事。被执行人：黄勇，男，生于1979年4月21日，土家族，湖北建始县人，住建始县。关于申请执行人湖北聚朋商贸有限公司与被执行人黄勇租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初1612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北聚朋商贸有限公司于2018年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄勇偿还申请执行人湖北聚朋商贸有限公司租金、管理费、电费共计人民币50452.00元。本案在执行过程中，申请执行人湖北聚朋商贸有限公司与被执行人黄勇达成了长期和解协议,申请执行人湖北聚朋商贸有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2018）鄂2822执1266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年一月二十日书记员  周 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1826号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办高黎居委会外环路佳兆业金域花园会所**。负责人：廖传强。被告：李洪，男，1966年8月29日出生，汉族，住广西桂平市，被告：容静坤，女，1971年8月11日出生，汉族，住广西桂平市，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司与被告李洪、容静坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司撤回起诉处理。审判员  林思彤二〇一九年一月二十二日书记员  欧钊妍
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初7号原告：刘伟，男，1978年7月18日出生，汉族，住保定市满城区。被告：翟东伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住保定市满城县。刘伟与翟东伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告刘伟于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费400元，由原告刘伟负担。审判员  王绍东二〇一九年一月十六日书记员  王艺颖
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初1928号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆。委托诉讼代理人：陆建玲、郭天天，系公司员工。被告：蔡福安，男，1970年3月1日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告蔡福安物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡福安的起诉。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告蔡福安的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回对被告蔡福安的起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审判员  孙兵二〇一九年一月三十日书记员  张迪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初564号原告:姜海军，男，1956年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：张乃亚，男，1971年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：黄云，女，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告姜海军与被告张乃亚、黄云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，与关联（2019）苏0924民初563号案件合并，公开开庭进行了审理。原告姜海军及其委托诉讼代理人杨俊，被告张乃亚到庭参加诉讼，被告黄云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令张乃亚、黄云偿还借款本金50000元及自2013年10月6日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理期间，姜海军变更第一项诉讼请求为：请求判令张乃亚、黄云偿还借款本金46000元及自2013年10月6日起至实际给付之日止，以46000元为基数，按照月利率2%计算的利息。事实与理由：张乃亚与黄云系夫妻关系。2013年7月5日，张乃亚与黄云因装修住房需要向姜海军立据借款50000元。借款时，双方约定归还日期为2013年10月5日，如到期不还，按照农村商业银行同期贷款利率的五倍计算利息，并赔偿实现债权的律师费、诉讼费等。借款到期后，张乃亚、黄云仅偿还了1000元的利息，其余利息及本金均未偿还。另姜海军曾在张乃亚的金港明珠大酒店消费4100元，经张乃亚同意，要求以4000元抵充利息，后在庭审辩论阶段，姜海军同意以4000元抵充本金。张乃亚辩称：因金港明珠大酒店装潢，张乃亚、黄云向姜海军借款50000元属实。借款后，张乃亚偿还了1000元的利息。姜海军曾在金港明珠大酒店消费4100元，认可按照4000元抵充本金。黄云均未作答辩，亦未提交证据。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，姜海军提交了借条一份，张乃亚提交了金港明珠假日会所的点菜单一份，经本院审查，以上证据内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：2013年7月5日，张乃亚、黄云向姜海军立据借款50000元。借款时，双方约定归还日期为2013年10月5日，如逾期不还，按照农村商业银行同期贷款利息五倍计算，并赔偿实现债权的律师费、诉讼费等。借款到期后，张乃亚、黄云偿还了1000元的利息，对本金未予偿还。2013年11月11日，姜海军在金港明珠大酒店消费4100元，庭审中双方一致同意以4000元抵充本金。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。姜海军与张乃亚、黄云之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款人应当按照双方的约定按时履行还本付息的义务，本案中，张乃亚、黄云向姜海军借款50000元，且双方一致同意以4000元的消费金额抵充本金，故姜海军要求张乃亚、黄云偿还借款本金46000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。借款时双方关于逾期按照农村商业银行同期贷款利息五倍计算利息的约定超过法律的限制性规定，姜海军自愿按照月利率2%主张自2013年10月6日起至实际给付之日止，以46000元为基数计算的利息诉请符合法律规定，予以支持。另，张乃亚、黄云在借款后偿还1000元的利息应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张乃亚、黄云于本判决生效之日起十日内向姜海军偿还借款本金46000元及利息损失（以46000元为基数自2013年10月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算并扣减1000元）；二、驳回姜海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张乃亚、黄云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 董士玲二〇一九年一月二十二日法官助理 顾明旺书 记 员 倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。