wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3917号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人:任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊懋，广东星英律师事务所律师。被告：瞿某，女，1989年10月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，被告：刘伯华，男，1954年9月29日出生，汉族，住四川省威远县，被告：龚华容，女，1957年2月6日出生，汉族，住四川省威远县，被告：陈某（曾用名刘某），男，2011年10月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，法定代理人：瞿某（系陈某的母亲），住江西省宜春市万载县。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称基金办）诉被告瞿某、刘伯华、龚华容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后原告申请追加陈某为被告，本院审查后予以准许，依法通知陈某作为被告参加诉讼，并于2018年12月19日、2019年1月18日两次公开开庭。原告基金办的委托诉讼代理人樊懋(第一次)、任博佳（第二次）到庭参加诉讼，被告瞿某、刘伯华、龚华容、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基金办提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告连带清偿原告为事故受害人刘平垫付的费用54026.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。瞿某辩称，其丈夫刘平于2016年9月15日在高明区杨和镇杨西大道出交通事故后经过三个月的抢救（首先在高明区人民医院抢救并做开颅手术花去医疗费用71289.5元无效，之后转院到佛山市第一人民医院医疗费用为74235.5元仍无效果，一直处于昏迷状态，最后又转回高明区人民医院治疗医疗费用为52876.1元）。由于借来的钱已花完也无法借到钱了，无能力再承担之后高额的医疗费，无奈之下申请原告为其支付了52876.1元，仍然抢救治疗无效竽2016年12月25日死亡。由于单方面事故且刘平没有购买任何保险也没有任何的赔偿，全是在亲戚朋友家借的。其是普通家庭，在工厂上班收入不高，还有一个7岁的儿子需要抚养，至今还未还亲戚朋友一分钱，家公家婆也年事已高，没有任何收入，发生了这么大的事情一直都是其一人承担，承受的压力实在太大，身体导致不是很好，在这里恳请法院能为了这个失去了老公的同时还背负着满身债务的女人一点同情。刘伯华、龚华容、陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日6时41分许，刘平驾驶无号牌两轮摩托车驶入杨西大道未开通路段由北往南方向行驶，行驶至肇事路段因操作不当，致使车辆自行碰撞路上一堆泥土后翻车，造成刘平受伤，车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字〔2016〕第440608B00308号《道路交通事故认定书》，认定刘平承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告应刘平妻子瞿某的申请，为刘平垫付医疗费52876.11元、丧葬费1150元。瞿某、刘伯华、龚华容、陈某是刘平第一顺位法定继承人。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，基金办垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。参照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条第三款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款的规定，基金办垫付刘平的丧葬费属于合理费用，基金办有权向交通事故责任人追偿。《佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，查明的事实清楚，事故责任划分准确，本院予以采纳并确定刘平承担案涉交通事故的全部赔偿责任。基金办垫付的抢救费、丧葬费应由刘平偿还，由于刘平已死亡，则刘平的偿还责任依法由其法定继承人瞿某、刘伯华、龚华容、陈某在继承其遗产的实际价值范围内承担。原告主张各被告承担连带清偿责任于法无据，本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告瞿某、刘伯华、龚华容、陈某在本判决生效之日起十日内在继承刘平的遗产的实际价值范围内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还54026.11元抢救费和丧葬费；二、驳回原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，因适用简易程序减半收取575.5元（缓交），由被告瞿某、刘伯华、龚华容、陈某负担575.5元。被告瞿某、刘伯华、龚华容、陈某负担的575.5元受理费，由被告瞿某、刘伯华、龚华容、陈某在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文芬二〇一九年一月二十二日书记员  杜恩仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保58号申请人：刘庆波，男，1964年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：王义庄，男，1971年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：王金所，男，1985年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人刘庆波与被申请人王义庄、王金所民间借贷纠纷一案，申请人刘庆波于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王义庄所有的×××号宝马牌汽车予以查封，查封金额400000元。申请人刘庆波以其与担保人赵桂琴共有的位于赤峰市××旗幢010121#房产（蒙房权证喀喇沁旗字第XXXX号）提供担保。本院认为，申请人刘庆波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王义庄所有的×××号宝马牌汽车，查封金额400000元，查封期限二年；二、查封申请人刘庆波与担保人赵桂琴共有的位于赤峰市××旗幢010121#不动产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二O一九年一月十日书记员 赵 波
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706财保11号 申请人：张成峰，男,1974年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：胡良亭，安徽共正律师事务所律师。 被申请人：铜陵双龙泉旅游置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇双龙村。统一社会信用代码91340700151202320Y。 法定代表人：吴穷，该公司经理。 原告张成峰与被告铜陵双龙泉旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张成峰于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵双龙泉旅游置业有限公司银行存款150万元或者查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人张成峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵双龙泉旅游置业有限公司银行存款150万元或者查封、扣押、冻结相当价值的其他财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费5000元，由申请人张成峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年一月三十一日 书记员  徐 丹
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初199号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司（原文成县农村信用合作联社），住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：林建理，男，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告：包绍转，男，1982年7月6日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：包绍波，男，1981年10月5日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：包绍炉，男，1982年4月3日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告包绍转、包绍波、包绍炉金融借款合同纠纷一案中，因原告没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 刘化勤人民陪审员王美东人民陪审员周圣望二〇一九年一月二十三日书记员 张        来        仪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0205执保5号 申请保全人：李向春，男，1986年2月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 被保全人：安松，男，1985年6月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 申请保全人李向春与被保全人安松不当得利纠纷一案，申请保全人李向春向本院申请财产保全，要求对被保全人安松名下位于齐齐哈尔市龙沙区房屋予以保全。申请保全人李向春提供一份中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院认为，申请保全人李向春的申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对位于龙沙区的一处房屋予以查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛龙弟 二〇一九年一月二十二日 书记员  尚 慧
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初47号 原告：杨小英（曾用名杨晓英），女，1972年5月1日出生，汉族，住昌邑市。 被告：朱爱风（曾用名朱爱凤），女，1965年4月20日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区。 被告：史新国，男，1968年11月16日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区。 原告杨小英与被告朱爱风、史新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告杨小英于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由财产保全费110元，共计135元，由杨小英负担。 审判员  马志浩 二〇一九年一月十一日 书记员  王 伟
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖5号 原告张家广诉被告太和县城乡管理行政执法局限期拆除违法建筑物决定一案,安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇一九年一月十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更202号 罪犯苏富军，男，1972年6月19日出生于广西凭祥市，壮族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年8月30日作出(2017)粤2071刑初第1726号刑事判决，以被告人苏富军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期执行自2017年4月15日至2019年4月14日止宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年10月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏富军在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏富军在2017年10月27日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏富军减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯苏富军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分404分,累计6次扣24分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯苏富军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯苏富军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11666号原告：龙章华，男，汉族，1980年9月15日出生，身份证住址湖南省衡阳县，被告：广州市鑫衡运科技有限公司，住所广州市白云区棠溪高田街8号三楼303房。法定代表人：李汉毅。原告龙章华与被告广州市鑫衡运科技有限公司（下称鑫衡科技公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙章华到庭参加了诉讼，被告鑫衡科技公司经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龙章华诉称：2017年4月18日,原告与李汉毅申请注册成立被告鑫衡科技公司,登记机关是广州市白云区工商行政管理局,注册资金500万元,原告和李汉毅分别占公司股权45%和55%,李汉毅任公司的法定代表人。2017年4月原告已注入被告鑫衡科技公司30万元,李汉毅注入被告20万元。自被告鑫衡科技公司成立以来，李汉毅独自运营，不对原告提供任何公司经营、账务信息，原告多次口头和书面要求查阅公司会计账簿（会计账簿包括会计记账的原始凭证和记账凭证）或者召开股东会，被告鑫衡科技公司法定代表人李汉毅置之不理，2018年4月开始，李汉毅将公司的账簿、公章携带回家，长期不回注册地上班，原告多次报警也无法处理，为保护原告股东的知情权，特诉至贵院，要求贵院判决：1、被告鑫衡科技公司提供2017年4月18日公司成立至2018年8月28日的公司会计账簿供原告查阅；2、本案诉讼费用由被告鑫衡科技公司承担。被告鑫衡科技公司辩称:无答辩。经审理查明：被告鑫衡科技公司于2017年4月18日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股)，公司注册资本为500万元。股东龙章华、李汉毅认缴出资额500万元，认缴出资方式货币，实缴出资时间2029年12月31日。公司法定代表人为李汉毅。被告鑫衡科技公司章程第七条约定：“公司认缴注册资本人民币500万元”。第八条约定：“李汉毅出资额275万元，龙章华出资额225万元，出资时间均为2029年12月31日”。第十三条约定：“本公司依照法律、行政法规和国家财政主管部门的规定建立财务、会计制度。公司的每一个会计年度终了时制作财务会计报告，按规定期限分送各股东，并依法经审查验证。财务会计报告应包括下列报表及附明细表：1、资产负债表；2、损益表；3、财务状况变动表；4、财务情况说明书；5、利润分配表。”2018年8月20日，原告向被告鑫衡科技公司的法定代表人李汉毅邮寄了一份《查阅公司会计账簿的申请书》，内容为：2017年4月18日，申请人龙章华与李汉毅申请注册成立广州市鑫衡运科技有限公司，李汉毅任法定代表人，自公司成立以来李汉毅独自运营，不对申请人提供任何公司经营、账务信息，申请人多次要求查账、召开股东会，都由于李汉毅不予理采无法实现。2018年4月份开始，法定代表人李汉毅擅自带走公司公章，不回公司注册办公室上班，致使申请人对公司现在的经营、财务等信息全部不清楚。为保护股东的权益和知情权，现在申请人特向公司及法定代表人李汉毅要求查询账簿，请接信后2天内提供公司会计账簿给申请人查阅。以上事实，有企业信用信息公示、公司章程、《查阅公司会计账簿的申请书》、邮寄单、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告作为鑫衡科技公司的股东，依法享有股东知情权，股东知情权是股东的一项权利。《公司法》第三十三条明确规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并可以要求查阅公司的会计账簿。原告作为鑫衡科技公司的股东，享有上述股东权利。《公司法》第三十三条还规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求、说明目的。该规定是原告请求查阅鑫衡科技公司的会计账簿须履行的前置程序，应当向鑫衡科技公司提出书面申请。从原告向被告鑫衡科技公司发出的《查阅公司会计账簿的申请书》的内容看，原告已就其要求查阅公司账簿提出了书面请求，符合上述法律规定，因此原告请求查阅被告鑫衡科技公司自2017年4月18日起至2018年8月28日的会计账簿的诉请本院予以支持。被告鑫衡科技公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市鑫衡运科技有限公司于本判决生效后十五日内，提供公司自2017年4月18日起至2018年8月28日止的公司会计账簿供原告龙章华查阅。本案受理费100元，由被告鑫衡科技公司负担；上述受理费100元已经由原告龙章华预交，原告龙章华同意由被告鑫衡科技公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一九年一月二十一日书 记 员  杜园园
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执141号申请执行人戈振飞，女，汉族，1989年10月9日出生，住故城县，被执行人襄阳市平愿物流有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地8号楼2单元206。法定代表人：徐志愿，该公司总经理。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）鄂0691民初1794号民事判决书，要求被执行人支付申请人工资及经济补偿款13000元及违约金5000。但被执行人襄阳市平愿物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市平愿物流有限公司18180元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年一月二十五日书记员  赵天宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7945号原告：张海军，男，1947年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：朱艳杰，女，1975年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘广伟，男，1979年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告张海军与被告朱艳杰、刘广伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱艳杰、刘广伟下落不明，本案于2018年10月9日转为普通程序，并于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告张海军的委托诉讼代理人李福元、李英杰到庭参加诉讼，被告朱艳杰、刘广伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海军向本院提出诉讼请求如下：判令二被告共同偿还借款100000元，支付利息103500元，本息合计203500元；并继续按月利率15‰支付借款本金100000元自2018年9月5日起至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2010年9月13日，被告朱艳杰、刘广伟向原告张海军借款100000元，双方约定按月利率15‰支付利息。二被告于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，二被告至今未给付。朱艳杰、刘广伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据1枚，上述证据能够证明被告朱艳杰、刘广伟向原告借款100000元并约定按月利率15‰支付利息的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年9月13日，被告朱艳杰、刘广伟向原告张海军借款100000元，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。双方约定按月利率15‰支付利息，庭审中，原告自认二被告已支付2012年11月30日前的利息，借款本金100000元自2012年12月1日至2018年9月1日的利息为103500元（借款本金100000元×月利率15‰×69个月）。本院认为：债务应当清偿，被告朱艳杰、刘广伟向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，被告朱艳杰、刘广伟应履行给付义务。原告主张二被告支付103500元利息，并按月利率15‰支付借款本金100000元自2018年9月5日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，因原、被告约定按月利率15‰支付利息，庭审中，原告自认二被告已给付2010年9月13日至2012年11月30日的利息，其自认有效，借款本金100000元自2013年12月1日至2018年9月1日的利息为103500元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告张海军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱艳杰、刘广伟于本判决生效后十日内偿还原告张海军借款本金100000元，支付利息103500元，本息合计203500元；并继续按月利率15‰支付借款本金100000元自2018年9月5日起至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，公告费200元，由被告朱艳杰、刘广伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚审 判 员 王 亮人民陪审员 贾学成 二0一九年一月二十四日书 记 员 孙丽慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执2823之一号 申请执行人：石雪梅，女，汉族，1959年8月3日出生，住昌吉市。 被执行人：昌吉市市容环境卫生管理局。 住所地：昌吉市。 本院在执行石雪梅与昌吉市市容环境卫生管理局工伤赔偿争议一案中，依据昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字（2017）第113号仲裁裁决书于2018年7月23日向本院申请执行。申请执行标的172539元，已执行标的0元，未执行标的172539元。 本案在执行过程中查明，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人于2019年4月30日一次性给付完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执2823号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年一月十七日 书记员  李玉梅
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执16号申请执行人：重庆乾讯物流有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路581号3-1-5-5号，统一社会信用代码：91500108304971957B。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托代理人：薛康，该公司员工。被执行人：百花医药集团股份有限公司。住所地：遵义市高新技术产业园内（遵义大道），统一社会信用代码：91520000755390609H。法定代表人：黄文荣，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的重庆仲裁委员会(2018)渝仲字第2144号裁决书，受理重庆乾讯物流有限公司与百花医药集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案。因被执行人百花医药集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人百花医药集团股份有限公司银行存款人民币1000万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月七日法官助理肖敬贤书记员余飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26632号原告李国辉，男，汉族，1969年10月26日生，户籍地址湖南省华容县，被告深圳市正大盛印刷包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区文阁工业区第七栋，统一社会信用代码914403007771614447。法定代表人方振。委托代理人赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国辉、被告委托代理人赖梦娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求被告支付原告：被迫解除劳动关系赔偿金9600元；2、判令被告为原告补缴2018年1月-8月养老保险。二、仲裁裁决结果驳回原告的仲裁请求。三、原告诉讼请求1、请求判令被告支付原告被迫解除劳动关系赔偿金9600元；2、判令被告为原告补缴2018年1月-8月养老保险；3、本案诉讼费由被告承担。四、入职时间双方于2018年1月9日签订劳动合同。五、劳动关系解除被告提交证据《离职申请书》证实原告于2018年8月6日离职。其中申请日期一栏为“18.7.6”、离职原因一栏为“公司未为本人购买养老保险”。故双方劳动关系于2018年8月6日解除。六、被迫解除劳动关系经济赔偿金被告在庭审中确认未给原告缴纳养老保险，且原告未曾向被告主张过需要缴纳养老保险。原告主张过了试用期之后就口头向公司的行政经理江建华说过，之后说要拿申请单给老板娘唐小云签字，就将申请单交给了行政经理江建华，自己没有留底，但是之后一直没有回复也没有缴交。本院认为，原告作为一名普通劳动者，在发现用人单位未为其缴纳养老保险后，向公司领导提出请求符合常理及法律规定，且其在离职申请书离职原因一栏中亦指出“公司未为本人购买养老保险”，且该申请书上有被告单位行政部及总经理的签名，足以证明被告对原告要求购买养老保险一事已经知悉，故被告关于原告未向其提出过缴纳养老保险的相关答辩意见本院不予采纳。根据《劳动法》的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，故原告的此项诉请请求本院予以支持。被告应当支付原告被迫解除劳动关系经济补偿金4420.4元/月×2倍=8840.8元。原告主张按照4800元计算，根据原告提供的银行流水和工资条计算得出原告的月平均工资为4420.4元，故原告诉讼请求超过的部分，本院不予支持。七、关于养老保险根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。国务院1999年1月22日发布的《社会保险费征缴暂行条例》第六条亦规定：社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。据前述规定可知，社会保险费的缴纳和征收是行政机关的一项职责，社会保险统筹的征缴和管理由税务机关或社会保险经办机构负责，单位不缴、少缴或迟缴社会保险费时，税务机关或社会保险经办机构应当责令其补交。因此，原告要求被告为其补缴养老保险费用的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。八、关于诉讼费本案系劳动争议案件，未收取原告李国辉诉讼费。故该项诉讼请求本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告深圳市正大盛印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付向原告李国辉支付被迫解除劳动关系经济赔偿金8840.8元；二、驳回原告李国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年一月七日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 （2018）陕0803执1083号申请执行人:常征，男性，汉族，1970年09月11日出生，住靖边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨来贵，男性，汉族，1954年04月27日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:梁凯，男性，汉族，1977年11月01日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人常征与被执行人杨来贵、梁凯借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2018年8月3日立案受理。执行依据：榆林市横山区人民法院作出的（2018）陕0803民初1703号民事判决书。申请执行标的：被执行人梁凯偿还申请执行人借款本金100万元及利息（利息从2013年11月13日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；被执行人杨来贵对上述债务承担连带保证责任。案件受理费6900元、执行费12400元由被执行人承担。在执行过程中，我院于2018年8月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2018年8月5日通过最高院“总对总”查控系统查询了被执行人名下所有财产并冻结了被执行人的银行账户。查封了梁凯、杨来贵的房产及杨来贵在建新房地产公司的股份。后因查封房产现不适宜处分，双方当事人达成和解，暂不解除已采取的强制措施，申请人申请撤回本次执行。申请执行人于2019年1月28日申请撤回执行。本院认为，本案中当事人申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执1083号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 蒋先南 审  判  员 段亚华审  判  员 侯  斌  二〇一九年一月二十八日 书  记 员 吴学波
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执238号 申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。 法定代表人:暴文，该公司董事长。 执行代理人：翟明星，该公司职员。 被执行人：张权，男，1986年12月18日生，吉林市龙潭区。 本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与张权借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督329号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 锐 审判员 徐家红 审判员 朱亚通 二〇一九年一月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 于源澎
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路三号，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：陈庆林，男，汉族，1956年11月12日生，住贵州省。被申请人：常礼慧，女，汉族，1959年08月28日生，住贵州省。被申请人：王宝军，男，汉族，1983年7月21日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人陈庆林、常礼慧、王宝军金融借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值150000元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈庆林、常礼慧、王宝军名下价值150000元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费1270元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年一月二日书记员  徐 莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初6599号原告：宋奇，男，1989年8月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：郭兴霖，男，1986年10月23日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告宋奇与被告郭兴霖融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋奇、被告郭兴霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除《融资租赁售后回租合同》，请求判令被告返还车辆并协助办理车辆更名过户手续，诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年1月18日，原告购买被告所有的车牌号为辽Ａ×××××汽车。同日被告与原告签订《融资租赁售后回租合同》。合同签订后，被告将车辆开走并使用，且并未按照约定支付租金。被告辩称，车我抵押给原告公司，后来我着急用钱，我到次抵押，合同签完钱没有给我，我把车开走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案中涉及车牌号为辽Ａ×××××汽车涉嫌二次抵押。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉被告，原告提供的证据不能证明其主张的真实性，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋奇的诉讼请求。案件受理费275元，已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴一鸣二〇一九年一月十八日法官助理闻萍书记员胡海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执647号 安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司： 你（或你单位）与沈一帆劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2018）347判决（调解），已发生法律效力。申请执行人沈一帆向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005074 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初14号申请人：熊衍国，男，1973年10月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：王栓，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201120574891。委托代理人：吕昆，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201810054602。被申请人：王华，男，1964年4月5日生，汉族，住江西省。被申请人：景德镇远东运输有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋229号。统一社会信用代码：913602005736032394。法定代表人：王华。被申请人：景德镇晟华物流有限公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县寿安镇柳溪村。统一社会信用代码：91360200MA35L0JR3H。法定代表人：王华。被申请人：景德镇广发置业有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区中华南路473号B栋四楼。统一社会代码：91360200769762717U。法定代表人：陈红艳。熊衍国诉王华、景德镇远东运输有限公司、景德镇晟华物流有限公司、景德镇广发置业有限公司股权转让纠纷一案，申请人熊衍国于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王华、景德镇远东运输有限公司、景德镇晟华物流有限公司、景德镇广发置业有限公司银行存款4000000元或查封、扣押相应价值财产。申请人熊衍国已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保险金额为4300000元的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12200103900594184199）一份用于担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王华、景德镇远东运输有限公司、景德镇晟华物流有限公司、景德镇广发置业有限公司人民币4000000元银行存款或查封、扣押被申请人王华、景德镇远东运输有限公司、景德镇晟华物流有限公司、景德镇广发置业有限公司相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱 琳人民陪审员 王 燕人民陪审员 熊莲娣二〇一九年一月三日书 记 员 黄聪灵
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初5068号 原告李环，女，1965年4月21日生，汉族，住大连市西岗区。 被告大连人和宜居空间装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区正仁街****。 法定代表人李芳合。 本院在审理原告李环与被告大连人和宜居空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李环的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李环撤回起诉。 审判员  刘维权 二〇一九年一月四日 书记员  董 月
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14326号原告:宁某，男，1965年12月19日出生，住武威市。被告:丁某，男，1966年5月9日出生，住武威市。原告宁某诉被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告于2019年1月21日以与被告自行协商由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，宁某申请撤回对丁某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宁某撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由宁某负担。审判员  杨吉寿二〇一九年一月二十一日书记员  王得杰
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执173号之二十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢，组织机构代码：05083577-8。负责人：张余浪。被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国农业银行62305211900253XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十七日书记员 宋臣江
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执3号 申请执行人：洮南市永茂乡农业技术推广站。 法定代表人：李诚，系该站长。 委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。 被执行人：洮南市永茂乡引蛟村村民委员会。 法定代表人：胡旷军，系该村村民委员会主任。 申请执行人洮南市永茂乡农业技术推广站与被执行人洮南市永茂乡引蛟村村民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初1771号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人洮南市永茂乡农业技术推广站于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人洮南市永茂乡引蛟村村民委员会给付农资款人民币19,082.76元及利息，案件受理费139元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月7日立案执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年1月8日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。 后经双方当事人自行协商，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执3号案件的执行。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年一月二十三日 书记员  战雅楠
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执305号 申请执行人：汪兴会，男，1975年3月31日出生，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪平，男，1976年12月8日出生，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。 本院在执行汪兴会与汪平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪平未按本院作出的（2018）皖0722民初1824号民事调解书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪平的银行存款25275元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月二十五日 书记员  江学敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初307号 原告：刘路全，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。 被告：晋安区富皇精致建材商行，住所地福建省福州市晋安区福新东路**鑫福达建材****，统一社会信用代码350111600414595。 经营者：方瑞齐。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李述豪，福建立远律师事务所律师。 原告刘路全与被告晋安区富皇精致建材商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  苏俊宇 审判员  张 辉 审判员  林秀萍 二〇一九年一月二十八日 书记员  郭晓超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更68号罪犯谭丕军，男，1956年3月2日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2016年3月8日作出(2016)桂0923刑初20号刑事判决，以被告人谭丕军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年10月21日起至2019年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭丕军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分85.51分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭丕军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯谭丕军减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9689号原告：青岛鲁兴源包装科技有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路706号鲁昊中川路3号三楼312户。法定代表人：宋清增。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建英，山东江河海律师事务所律师。被告：山东赛维绿色科技有限公司，住所地寿光市文圣街559号。法定代表人：王红杰。本院在审理原告青岛鲁兴源包装科技有限公司诉被告山东赛维绿色科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年12月6号立案，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛鲁兴源包装科技有限公司撤回对被告山东赛维绿色科技有限公司的起诉。案件受理费6901元，减半收取3450.5元，保全费2020元，共计5470.5元，由原告负担。审判员  姜国华二〇一九年一月十五日书记员  杨 升
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初6739号之一 解除查封申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜、左立平，河北恒利律师事务所律师。 被申请人：王顺奇，男，1959年10月7日出生，汉族，住河北省辛集市火炬园开发区。 被申请人：王宗潜，男，1984年3月22日出生，汉族，住河北省辛集市火炬园开发区。 中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与王顺奇、王宗潜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）冀0104民初6739号民事裁定，依法查封被申请人王顺奇名下位于石家庄市辛集市南区农贸街南侧京州国际城西区Ａ14-2-1502房产一套,现申请人中银消费公司以与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除对上述保全财产的查封。 本院认为，申请人中银消费公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王顺奇名下位于石家庄市辛集市南区农贸街南侧京州国际城西区Ａ14-2-1502房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇一九年一月十五日 书记员  刘 杰
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2328行初57号 本院于2018年11月23日对原告匡珍玲与被告兴义市公安局行政处罚纠纷一案作出的（2018）黔2328行初57号行政判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下： （2018）黔2328行初57号行政判决书第十一页中的审判员“罗先毅”补正为“陈念念”，书记员“詹园园”补正为“杨再丽”。 审 判 长  罗 柠 审 判 员  陈念念 人民陪审员  姚国祥 二〇一九年一月十七日 书 记 员  杨再丽
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1321刑初21号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人刘建奎，男，1978年12月11日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被朝阳县公安局取保候审，同年12月28日被朝阳县人民检察取保候审。现于居住地候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人刘建奎犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员张永利出庭支持公诉，被告人刘建奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月10日9时许，被告人刘建奎无证、酒后驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿朝阳县七道岭镇马家岭村路段由北向南行驶至距××粮库××附近处，与相对方向张滨驾驶的辽Ｇ×××××号重型苍栅式货车相撞，造成刘建奎受伤及两车受损的交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，刘建奎血液中检出酒精成份，含量为每100毫升血液中含有乙醇260.65毫克，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘建奎在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，血样提取登记表，朝阳营州法医司法所鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，车辆痕迹检验记录，诊断书，病历，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人刘建奎醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘建奎能够自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人刘建奎的认罪态度和悔罪表现以及现身体状况，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘建奎犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈刚二〇一九年一月二十九日书记员  于蕾
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初238号 原告：庄绪桂，女，1967年12月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：赵长涛，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告庄绪桂与被告赵长涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告庄绪桂于2019年1月21日因双方已和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄绪桂撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由庄绪桂负担。 审判员  赵凤强 二〇一九年一月二十一日 书记员  许海洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执495号 申请执行人：杨树永，男，1957年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈琼，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请人杨树永申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5134号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十九日 书记员  黄 龙
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2584号之三 申请执行人俞云雯。 被执行人赵伟强。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3017号民事判决书，于XXXX年XX月XX日XX时至XXXX年XX月XX日XX时，在杭州市临安区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人赵伟强名下车牌号为浙Ａ×××××开瑞牌轻型普通货车进行拍卖。傅国民（公民身份号码：XXXXXXXXX）以XXXXX元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对赵伟强名下车牌号为浙Ａ×××××开瑞牌轻型普通货车所有查封。 二、赵伟强名下车牌号为浙Ａ×××××开瑞牌轻型普通货车的所有权及相应的其他权利归买受人傅国民（公民身份号码：XXXXXXXX）所有。财产权自本裁定送达买受人傅国民时起转移。 三、买受人傅国民（公民身份号码：XXXXXXXXX）持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 荆 钰 二〇一九年一月十五日 书记员 方朝阳
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执467号 申请人:孙建华,女,1969年3月24日出生,49岁,汉族,号码340702196903242067,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:铜陵豪威富铜业有限责任公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区,法定代表人：吴晓玲,机构代码：913407007529651129 被执行人:吴晓玲,女,1963年7月10日出生,55岁,汉族,号码340702196307101022,住铜陵市铜官区。 本院在执行孙建华与铜陵豪威富铜业有限责任公司、吴晓玲民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵豪威富铜业有限责任公司、吴晓玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵豪威富铜业有限责任公司、吴晓玲的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈耀鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终32号上诉人（原审被告）：江苏帝奥控股集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇新金西路66号。法定代表人：王进飞。被上诉人（原审原告）：西藏鑫溢投资有限公司，住所地在西藏藏族自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦2楼06室。法定代表人：肖传洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。原审被告：王进飞，男，汉族，住江苏省南通市通州区。上诉人江苏帝奥控股集团股份有限公司（以下简称帝奥公司）因与被上诉人西藏鑫溢投资有限公司（以下简称鑫溢公司），原审被告王进飞民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民初537号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。帝奥公司上诉称：一、案涉《补充协议》涉及与案外人南通京扬天下置业有限公司（以下简称京扬公司）、北京天佑投资有限公司（以下简称天佑公司）之间的借款，但京扬公司并不知晓该协议。鑫溢公司与案外人张永明、天佑公司签订《转让协议》，未通知帝奥公司。故《补充协议》、《转让协议》对帝奥公司不发生法律效力。二、王进飞、京扬公司与案外人张永明、天佑公司签订的借款协议对管辖法院作了不同约定。鑫溢公司将数个不同主体的民间借贷、企业借贷纠纷合并诉讼，造成本案管辖约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。综上，请求将本案移送有管辖权人民法院审理。鑫溢公司答辩称，《补充协议》约定发生争议向借款人王进飞住所地人民法院诉讼解决，该份协议成立时间在后，应视为已变更之前的管辖约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。鑫溢公司依法受让转让标的各项权益，根据前述规定，鑫溢公司应受该管辖条款约束，其向一审法院提起本案诉讼并无不当。请求驳回帝奥公司上诉请求。本院经审查认为：一、王进飞、帝奥公司与案外人张永明、天佑公司签订的《补充协议》管辖条款约定，发生争议向王进飞住所地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖及专属管辖规定，应为有效。该协议签订时间在后，应视为各方对相关借款协议重新作出管辖约定。二、案涉《转让协议》约定，由鑫溢公司受让案外人张永明、天佑公司对王进飞、帝奥公司享有的全部权益，鑫溢公司作为受让人亦应受《补充协议》管辖条款约束。三、至于京扬公司是否知晓《补充协议》，《转让协议》对王进飞、帝奥公司是否有效，均属于实体审理范围。故一审法院对本案享有管辖权。综上，帝奥公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  周 成法官助理  翟如意二〇一九年一月三十日书 记 员  白 妍
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 工 作 领 导 小 组 决 定 书 (2019)桂0330司救执26号 国家司法救助申请人严娩凤，女，1963年10月28日生，汉族，农民，身份证号码：，住广西平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。系(2016)桂0330民初198号民事调解书中的原告。 严娩凤申请称：2015年10月份至今，原告为桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等打工，其尚欠工钱3782元,判令：被告给付人民3782元。 本案受理执行案件后，本院执行到了部分，尚欠1082元未到位，现严娩凤生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。经本院穷尽财产调查措施桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等暂无财产可供执行。故申请国家司法救助以解燃眉之急。 经审理查明：执行严娩凤与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现严娩凤生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。 本院司法救助工作领导小组认为：执行严娩凤与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现严娩凤生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为，不利于社会稳定。且申请人又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（二）项的规定，决定如下： 决定给予严娩凤国家司法救助资金1082元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执117号申请执行人江苏冠军科技集团股份有限公司，住所地南京市溧水区。被执行人南京市溧水区恒久彩钢经营部，住所地南京市溧水区。申请执行人江苏冠军科技集团股份有限公司与被执行人南京市溧水区恒久彩钢经营部建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行。执行中，申请执行人于2019年1月14日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣强二〇一九年一月十四日书记员  喻 洋
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初3653号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA44F84X77,地址信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该单位董事长。委托代理人王亚，系该公司员工。被告：杨华北，男，1974年6月2日生，汉族，住淮滨县。被告：白翠霞，女，1983年4月25日生，汉族，住淮滨县。（系被告杨华北家属）。被告：杨华玲，女，1976年4月26日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告杨华北、白翠霞、杨华玲借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告负担。审判员 代 钟二〇一九年一月十四日书记员 郑乐健
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初40号 公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 被告人赵某凡，女，1984年12月25日出生，护照证件号码：C1275985，瑶族，小学文化，越南社会主义共和国公民。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2018年8月17日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人李金宝，广西全德律师事务所律师。 翻译人黄巧丽，女，壮族，1983年9月10日出生，住南宁市青秀区。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]561号起诉书指控被告人赵某凡犯偷越国（边）境罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄开科出庭支持公诉，被告人赵某凡及指定辩护人李金宝、翻译人黄巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月2日，被告人赵某凡从中国友谊关附近中越边境便道非法进入中国境内，然后乘车来到广西南宁市武鸣区。2017年12月15日，赵某凡在南宁市武鸣区康乐发艺店卖淫时，被南宁市公安局武鸣分局查获。因非法入境，赵某凡于2017年12月22日被拘留审查，并于2018年2月8日被南宁市公安局武鸣分局行政处罚并遣送出境。2018年7月26日，被告人赵某凡再次从中国东兴口岸附近中越边境便道非法进入中国境内，来到南宁市武鸣区。2018年8月6日，赵某凡在南宁市武鸣区城厢镇五海路芝艺美发店卖淫时被南宁市公安局武鸣分局查获。 另查明，被告人赵某凡因卖淫被公安机关处以行政拘留十二日（期限从2018年8月6日至2018年8月18日止）。在被行政拘留期间赵某凡主动向公安机关交待其于2018年7月26日非法入境的事实。 上述事实，被告人赵某凡及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、护照证件、出入境记录查询、签证信息、行政处罚材料等、拘留审查决定书、涉外案（事）件通报表、广西壮族自治区公安厅关于涉案人员不明国籍身份核查结果的通知、证人证言、被告人赵某凡的供述与辩解、检查笔录等证据所证实,足以认定。指定辩护人提出被告人归案后具有自首情节，认罪态度好，希望法庭从轻处罚。 本院认为，被告人赵某凡违反中华人民共和国国境管理法规，因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控被告人赵某凡犯偷越国境罪成立。赵某凡在被行政拘留期间主动向公安机关交待其非法入境的事实，视为主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院依法从轻处罚。指定辩护人提出被告人赵某凡具有自首及认罪态度较好的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人赵某凡被行政拘留十二日，因与本案不属于同一法律事实，依法不能折抵刑期。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十五条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下： 被告人赵某凡犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，附加驱逐出境(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年2月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  叶显莲 人民陪审员  卢 静 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： …… （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之四十二 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在台州银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第350号之二申请执行人闫顺，男，1975年生，汉族，无职业。申请执行人祝贺，男，汉族，职业干部，现住。被执行人于百秋，男，1978年生汉族，职业工人。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2009）州民初字第188号事调解书、（2015）州商初字第38号民事判决书，向被执行人于百秋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人于百秋至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有工资可供执行。本院依法冻结了被执行人工资，现在被执行人糖尿病导致腋下感染化脓需入院治疗，被执行人向本院申请预支生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：（2011）划拨被执行人于百秋工资卡内存款6000元至肇州县人民法院账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年一月二十一日书记员 王立超
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4276号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被告：娄某某，男，汉族，1967年2月27日出生，住河南省民权县。被告：靳某某，女，汉族，1966年4月3日出生，住河南省民权县。被告：娄某某，女，汉族，1988年5月21日出生，住河南省民权县。被告：张某某，男，汉族，1989年1月29日出生，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司2018年10月28日向本院申请财产保全，本院做出（2018）豫1421民初4276号民事裁定书，裁定冻结被告娄某某、靳某某、娄某某、张某某银行存款2900000元或查封、扣押其同等价值的财产。2018年12月21日，民权县人民法院做出（2018）豫1421民初4276号之一民事裁定书，裁定驳回原告起诉。本院认为，驳回原告起诉后，应当解除对被告的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告娄某某、靳某某、娄某某、张某某的存款2900000元的保全措施。审判员  朱家重二〇一九年一月二十四日书记员  王嘉馨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2739号申请执行人：马明华，男，1972年6月25日生，汉族，住响水县。被执行人：响水天和房地产开发有限公司，组织机构代码55118575-0，住所地响水县。法定代表人：张龙先，该公司总经理。本院在执行顾佃春与响水天和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0921执2739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年一月二十五日书记员  张 杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初3064号原告：王毅清，男，1968年5月15日出生，汉族，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：李军，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告：王介文，男，1950年12月15出生，汉族，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴永新，岳阳市求是法律服务所法律工作者。被告：张荣富，男，1950年9月5出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴永新，岳阳市求是法律服务所法律工作者。被告：段志样，男，1948年11月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告王毅清与被告王介文、张荣富、段志样合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毅清的委托诉讼代理人李军，被告王介文、张荣富、段志样及被告王介文、张荣富的共同委托诉讼代理人吴永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅清向本院提出诉讼请求：一、判决被告王介文、张荣富、段志样立即将合伙建设的位于岳阳楼区奇家社区牯牛坡住宅楼第一层的二套房屋交付原告，若不能交付房屋则折价赔偿原告经济损失30万元；二、被告王介文、张荣富、段志强对上述债务承担连带责任；三、由三被告承担本案全部讼费用。事实与理由：2007年6月20日，被告王介文与段志强签订《关于奇家岭私人住宅基地开发的协议》，约定由被告王介文、段志样合伙在原告宅基地上建设六层共十二套房屋，建成后由被告王介文负责将原告以宅基地作价购买的该栋房屋第一层两套房屋分配原告。但房屋建成后，被告王介文、张荣富、段志样并未将约定的房屋交付原告。原告多次与三被告协商未果。被告王介文辩称，1、本案诉讼时效已超过，纠纷发生在2007年，原告于2018年提起诉讼，相隔十一年之久，且没有诉讼时效中止、中断的事由发生；2、原告与被告段志祥系委托代理关系，答辩人与被告张荣富、段志祥之间系合伙纠纷，原告与答辩人及张荣富之间没有直接的法律关系，答辩人不是适格的被告；3、答辩人没有享有协议约定的权利。不应承担本案的民事责任。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告张荣富与被告王介文答辩意见一致。被告段志祥辩称，原告的诉称属实，一直未将协议约定的二套房屋交付给原告。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告王毅清于1990年6月20日取得《岳阳市郊区村民住宅第031号用地通知书》，该通知书载明：王毅清在北港乡奇家村奇家组取得宅基地75平方米。1991年，由段志祥出资以王毅清的名义购得北港乡奇家村奇家组村民任绍华的100多平方米自留地。因原告无力建房，经原告与被告段志祥协商找人合伙开发建房。2007年6月20日，以被告段志祥（土地户主王毅清）为甲方、被告王介文为乙方签订《关于奇家岭私人住宅地基开发的协议》，该协议载明：现有户主王毅清规划在奇家岭牯牛坡的私人宅基地（由户主委托段志祥）负责提供给乙方开发，宅基地包括由段志祥出资分购任绍华的部份，计划开发六层，共计12户，所开发的一切费用由乙方负责，房屋建成后，该房屋的底层两套间分配给王毅清以抵户主宅基费。因被告王介文资金不够，2007年12月15日，王介文、段传云、张荣富三人签订《协议》一份，该协议载明：经王介文、段传云、张荣富共同参与，拟在奇家岭段传云早年给侄子画定的地基上修建房屋一栋，除部分自用外，多出部分按市场价转让，《协议》第二条各自职责：段传云负责解决宅基地的所有问题，办理报建手续；王介文负责承建中的所有事务；张荣富负责协助王介文的基建事务。《协议》第三条第二款：段传云侄子所要的顶层小套间约100平方米按实际成本计算。第一、二层定位于段传云”。《协议》还就出资比例、财务管理办法、股权比例进行了约定。之后，三被告据此协议开始修建房屋。具体由王介文为主筹建。被告王介文称在房屋筹建过程中，因被告段志祥的债权人周大禹，也要求参与建房，无奈之下，王介文未经段传云、张荣富协商擅自将房屋交付给案外人刘金武修建。2009年涉案宅基地（包括段志祥购得任绍华的100多平方米自留地）上已建成7层共14套房屋。原告多次要求三被告交付涉案房屋未果。另查明，岳阳楼区奇家社区牯牛坡住宅楼第一层二套房屋，已由案外人刘金武出售。再查明，根据原告王毅清的申请，合议庭于2019年5月6日对岳阳楼区奇家社区牯牛坡住宅楼第一层的二套房屋的市场价值移送本院司法技术室对外委托进行评估，由于原告王毅清提供的资料不齐全，2019年7月4日，本院司法技术室以（2019）湘0602评58号终结评估函决定终结本次评估。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。原告因王毅清合法取得《岳阳市郊区村民住宅第031号用地通知书》，有权在该宅基地建造住宅，因原告无能力建房，委托被告段志祥筹建，被告段志祥应当按照约定将涉案房屋交付给原告。但根据本院查明的事实，涉案房屋已由案外人刘金武处置，被告段志祥交付房屋的条件已无法成就；而原告申请对涉案房屋的价值评估，但原告不能提交评估鉴定的必须材料，涉案房屋的价值不能确定，原告要求被告段志祥交付房屋或者赔偿经济损失30万元的诉求，本院不予支持。但原告的宅基地由于被告段志祥的原因已无法恢复原状，给原告造成损失，该损失原告可另案主张权利。关于被告王介文、张荣富是否承担责任的问题，2007年12月15日，王介文、段志祥、张荣富签订的《协议》，原告并非该协议的缔结方，原告对该协议不直接享有权利和义务，即使被告王介文、段志祥签订的《关于奇家岭私人住宅地基开发的协议》中约定“该房屋的底层两套间分配给王毅清以抵户主宅基费”，也是被告王介文、段志祥之间对合伙分配的约定，根据合同的相对性原则，被告王介文、段志祥、张荣富之间的合伙协议对原告没有约束力。原告要求被告王介文、张荣富交付房屋或者赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王介文、张荣富辩称不是本案适格被告的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告王毅清的全部诉讼请求。案件受理费2900元，由原告王毅清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  毛梦东人民陪审员  龙红翔二〇一九年一月六日书 记 员  沈 忱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初271号申请人：庞维亚，女，1968年9月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：彭秀兰，女，1962年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人庞维亚与被申请人彭秀兰民间借贷纠纷一案，申请人庞维亚于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值56万元的财产。担保人王继前以本人名下的位于湘潭市雨湖区进行担保。本院受理后，依法对申请人庞维亚的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人庞维亚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人彭秀兰进行财产保全，保全财产金额为56万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 园二〇一九年一月二十五日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10886号 原告：孟庆国，男，1977年12月20日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东奔腾物流有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112754463407K。 法定代表人：邢尚斌，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉丽，山东舜泽律师事务所律师，特别授权代理。 原告孟庆国与被告山东奔腾物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告孟庆国的委托诉讼代理人刘斌，被告山东奔腾物流有限公司的委托诉讼代理人宋玉丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物价值5750元、交通费1000元。事实和理由：2018年2月4日，原告在被告处托运货物一批，货物价值5750元，到货地点为山东省莱西市黄海路西首新起点物流园，收货方电话为1328083XXXX。托运后不久，被告声称收货方已收货，但收货方多次与原告联系称并未收到上述货物，上述货物的货款5750元，收货方也因此至今未予支付。此后，原告多次找被告要求落实收货方的收货情况，被告认可上述货物丢失，但仅同意赔偿原告400元，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告山东奔腾物流有限公司辩称，经过查询被告公司的物流系统，没有发现在2018年2月4日原告曾托运过货物，因此，被告认为原告的诉求无事实和法律依据，请予驳回。 经审查本院认定如下事实：被告系在济南市从事普通货运及货物专用运输的有限公司。原告主张其于2018年2月4日在被告国棉一厂北门东排4号的网点处托运了价值为5750元的北京布鞋一批，到货地址为黄海路西首新起点物流园。原告提供了票号为27931270的奔腾物流收揽单及收揽单信息网络打印件欲证实其主张。被告对原告所主张的货物托运行为不予认可，并称自其公司的网络查询平台无法查到原告的运单号。经庭审现场使用手机查询，未显示有原告所持27931270的票号信息。原告主张货物托运后，收货方并未收到该批货物，因被告的责任致使货物丢失，要求被告赔偿其损失，双方协商未果，引起诉讼。 本院认为，运输合同是指承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。本案中，原告孟庆国主张通过其所持有的奔腾物流收揽单已与被告山东奔腾物流有限公司成立运输合同关系，但该收揽单中所载明的票号信息在被告公司未显示有对应的货物运输信息，原告亦无其他证据证实其与被告公司的运输合同关系。故对原告依据货物运输合同关系主张的货物价值损失及交通费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孟庆国的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告孟庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年一月十五日 法官助理 王义娥 书 记 员 姚东利
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1207号 李然、尹良洲、赵雨友： 你（或你单位）与夏传琴财产损害赔偿一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初7219号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人夏传琴向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月三十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执1207号 李然、尹良洲、赵雨友： 你（或你单位）与夏传琴财产损害赔偿一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初7219号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人夏传琴向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年01月31日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执1207号 李然、尹良洲、赵雨友： 你（或你单位）与夏传琴财产损害赔偿一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初7219号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人夏传琴向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年01月31日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1235号申请执行人：张肖杰被执行人：张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌申请执行人张肖杰与被执行人张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计34966元。经本院立案执行，现已执行到位34966元。本院已于2019年1月23日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽01刑终8号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年一月二十三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1056号 原告：郭礼。 被告：冀文愿。 原告郭礼与被告冀文愿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭礼到庭参加诉讼。被告冀文愿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42000元及利息（以本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从自起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开文愿宾馆酒店用品店（陕西省榆林市榆阳区新楼下巷与新楼巷交叉口东100米），向原告借款44500元。2017年7月2日，被告向原告出具一张《借条》，载明向原告借款44500元，保证在2017年12月31日前还清。此后，被告给其母亲买金首饰、给其哥哥办理婚礼帮助10万元。被告出具借条后，经原告催告，被告分三次还款共计2500元。2018年3月9日，原告发现被告不接听原告电话并将微信拉黑。5月6日，原告与被告的丈夫苏健龙取得联系，告知借款情况。次日，苏健龙也不接电话。被告的借款周期长，且属于有钱不还，信用太低。综上所述，原告向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益。 被告未提交答辩状，亦未出庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，被告向原告出具一张《借条》，载明：在2013年收现郭礼金钱44500元，于2017年12月31日之前还清。后被告仅偿还原告2500元，为此原告于2018年5月11日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借条主张其与被告存在民间借贷法律关系，并已向被告实际支付了款项，被告尚欠其借款42000元。经过本院审查，原告提交的《借条》可证实原、被告之间存在合法的借贷关系，并已支付了借款，被告应于2017年12月31日前偿清借款44500元。现原告认可被告已偿还2500元，要求偿还尚欠的借款42000元，本院予以支持。关于利息，被告逾期未归还借款，应承担相应的违约责任。双方未约定逾期利息，原告主张被告以42000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日即2018年5月11日起至实际付清之日止支付逾期利息并无不当，本院对于原告关于利息的主张亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冀文愿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭礼借款42000元，并支付逾期利息（以42000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年5月11日起计至实际清偿之日止）。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费850元，公告费700元，共计1550元，由被告冀文愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费850元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年一月二十九日 法官 助理  姚国荃 书 记 员  简汇财
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终304号上诉人（一审起诉人)：钟少东，男，1964年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人)：黄润林，男，1957年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人)：黄润广，男，1958年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人)：黄善培，男，1952年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人)：张永强，男，1967年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人)：张沛其，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人)：梁蒋冠，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人)：赖沛兴，男，1957年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人)：萧应洪，男，1959年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人)：湛陈苏，男，1946年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人)：谭良波，男，1953年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人)：张礼成，男，1961年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人钟少东、黄润林、黄润广、黄善培、张永强、张沛其、梁蒋冠、赖沛兴、萧应洪、湛陈苏、谭良波、张礼成因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初34703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。、黄润林、黄润广、黄善培、张永强、张沛其、梁蒋冠、赖沛兴、萧应洪、湛陈苏、谭良波、张礼成上诉请求：1.撤销（2017）粤1971民初34703号民事裁定；2.请求重新立案审判；3.本案的诉讼费用由东莞市麻涌镇华阳村村民委员会（以下简称为“华阳村委”）承担。事实和理由：华阳村委违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，违反了《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，违反了省、市、镇确权方案的相关规定。连农民一生最重要的大事都没有知情权、没有参议权，剥夺了大部分村民的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条。制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民；法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。又根据《中华人民共和国宪法》第三十三条。任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。《中华人民共和国宪法》第五条。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为必须予以追究。本院本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，钟少东、黄润林、黄润广、黄善培、张永强、张沛其、梁蒋冠、赖沛兴、萧应洪、湛陈苏、谭良波、张礼成请求撤销华阳村委的农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案及重新确定新的确权方案，该事项属于村民自治的管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院裁定不予受理，并无不当。综上，钟少东、黄润林、黄润广、黄善培、张永强、张沛其、梁蒋冠、赖沛兴、萧应洪、湛陈苏、谭良波、张礼成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月二十一日书记员  卢柳芝
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3874号 申请执行人：郭思华，男，汉族，生于1979年5月2日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：庄瑞平，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初1818号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人庄瑞平的银行存款叁拾陆万零捌佰壹拾圆整（小写：360810元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年一月七日 书记员  覃勇
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1054号 本院在执行申请执行人戴光兴与被执行人韩友琴、顾华刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将顾华刚纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十四日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执31号申请执行人陆燕江与被执行人矛海宇婚姻家庭纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2019年1月18日执行完毕。特此通知二〇一九年一月十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初2529号原告：殷东琴，女，汉族，1941年4月15日出生，住新乡市。委托代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。委托代理人：曾小瑞，女，汉族，1969年7月1日出生，住河南省。与原告系婆媳关系。被告：张英，女，汉族，1961年3月13日出生，住新乡市。委托代理人：席顺国、张勤，河南宇华大众律师事务所律师。原告殷东琴诉被告张英民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷东琴及委托代理人孙霞、曾小瑞，被告张英的委托代理人席顺国、张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷东琴诉称，原告通过朋友与被告认识，被告以做生意为名多次从原告处借走现金，至2016年12月1日止，原告共借给被告现金2235000元。双方约定月息1.5分，被告承诺于2017年12月30日前还清，却至今未偿还，故诉至本院，要求判令：1、被告立即归还原告借款2235000元；2、2016年12月1日—2018年6月1日之间的利息603450元，及2018年6月2日至被告归还原告本金止期间的利息，按月息1.5分计算仍由被告承担；3、本案诉讼等费用由被告承担。庭审中，原告变更诉第一项讼请求为：被告立即归还原告借款2185000元，其中本金1780000元，利息405000元。被告张英辩称，被告非实际借款人，未以做生意为由向原告借款。且原告起诉借款金额不实，所有借款均通过转账支付，实际借款金额为1580000元，被告仅应对实际借款金额承担还款责任，依法驳回原告起诉不实部分。经审理查明：被告陆续向原告借款后，双方于2016年12月1日经过结算被告尚欠原告本金及利息共计2235000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定月息1.5分，借期至2017年12月30日。本案立案后，被告通过微信转账偿还原告50000元。认定上述事实的的证据材料有：原告殷东琴向本院提交的借条1份、工商银行借记卡账户历史明细清单6张、ATM机明细1张、中国建行转账凭证2张、取款条1张、存款条1张、个人存款交易回单2张、原告建行存在2份、原告及丈夫工资本2份、中国建设银行理财产品客户协议书1份及原被告的当庭陈述。本院认为，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，被告通过微信转账向原告支付的50000元为利息，被告尚欠原告借款2185000元，其中本金为1780000元，利息为405000元事实清楚，应承担还款责任。利息应以本金1780000元为基数，按月息1.5分计算，自2016年12月2日起至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告张英于本判决生效之日起十日内偿还原告殷东琴借款2185000元及利息（利息以本金1780000元为基数，按月息1.5分计算，自2016年12月2日起至实际清偿之日止）。驳回原告殷东琴的其它诉讼请求。如果张英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29508元，由被告张英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年一月二十三日书 记 员  刘蒙思
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终4375号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼。 负责人：唐瑞平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪志超，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：回国平，男，1966年8月17日生，汉族，住河北省柏乡县。 被上诉人（原审被告）：魏恒雷，男，1979年5月17日生，汉族，住河北省柏乡县。 被上诉人（原审被告）：闫运岭，男，1984年3月27日生，汉族，住河北省柏乡县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台瑞盛货物运输有限公司，地址：河北省邢台市桥东区郭守敬大道界家屯村北。 法定代表人：张芬良，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：张如堂，曾用名张入堂，男，1958年8月21日生，汉族，住河北省柏乡县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（以下简称太平洋航运中心）因与被上诉人邢台瑞盛货物运输有限公司（以下简称瑞盛公司）、回国平、张如堂、闫运岭、魏恒雷保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2018）冀0524民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案以下部分事实不清，需进一步核查：1、涉案车辆买卖协议均没有交易记录、证人证言等证据佐证，涉案车辆也均未及时过户，涉案车辆实际所有人如何确定。2、涉案《运输合同》上的张宗战与本案有无关联。3、涉案《运输合同》上的运输路线是广州到北京，而涉案《货物运输保险单》显示承保路线是上海至全国各地，上诉人太平洋航运中心是否具有原告资格等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省柏乡县人民法院（2018）冀0524民初173号民事判决； 二、本案发回河北省柏乡县人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心预交的二审案件受理费5,640元予以退回。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年一月二日 法官助理韩伟刚 书记员尚文佳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异8号案外人：黄乐江。申请人：王秀珍。被申请人：王仁宽、黄光南。在本院执行申请执行人王秀珍与被申请人王仁宽、黄光南民间借贷纠纷一案中，案外人黄乐江于2019年1月3日提出书面执行异议。2019年3月29日，案外人撤回异议申请。本院认为，案外人申请撤回异议申请，符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条第二款的规定，裁定如下：准予案外人黄乐江撤回异议申请。审判长  鲁国欣审判员  魏璐峰审判员  张金玲二〇一九年一月三日书记员  任家辰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36972号原告：深圳市秦泰智能窗控技术有限公司，住所深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼4402A，统一社会信用代码91440300754269102H。法定代表人：曾勇军，该公司执行董事。委托代理人：温轶群，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：姚明艳，广东国晖律师事务所实习律师。被告：沈阳远大铅业工程有限公司东北分公司，住所沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码91210106711149784P。法定代表人：崔庆辉。被告：沈阳远大铅业工程有限公司，住所沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码912101066046126811。法定代表人：康宝华，该公司总经理。委托代理人：李志，广东华法律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市秦泰智能窗控技术有限公司申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市秦泰智能窗控技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费978元（原告已预交），减半收取489元，由原告负担，本院退还原告489元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  侯 昆人民陪审员  周玉萍二〇一九年一月三十日书 记 员  钟雯丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执350号之四申请执行人：宋某，男，1973年7月8日生，汉族，，住登封市。被执行人：刘某，女，1967年4月15日生，汉族，，住登封市。被执行人：石某1，男，1989年12月21日生，汉族，，住登封市。被执行人：石某2，女，1991年12月6日生，汉族，，住登封市。第三人：石某3，男，1968年12月16日生，汉族，，住登封市关于申请执行人宋某与被执行人刘某、石某1、石某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2670号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘某、石某1、石某2拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石某1在中信银行账户为62×××24的存款153256元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年一月十七日书记员  王帅军