wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更170号罪犯朱取平，男，1989年10月28日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省共青城人民法院于2011年12月13日作出（2011）共刑初字第31号刑事判决，认定被告人朱取平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6027号、（2017）赣01刑更999号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱取平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年10月，先后获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处有期徒刑十年的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱取平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱取平减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年7月4日起至2019年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初1652号原告：张文静，女，1992年10月6日生，汉族，住河南省禹州市。原告：王志远，男，1990年4月19日生，汉族，住河南省延津县。二原告委托诉讼代理人：祁小宏，河南德高律师事务所律师被告：河南正商置业有限公司，住郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张敬国，职务：总经理。委托诉讼代理人：高苏昊，该公司员工。原告张文静、王志远与被告河南正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张文静、王志远于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文静、王志远向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文静、王志远撤诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告负担。审判员  王斌二〇一九年一月三十一日书记员  弓露
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初387号原告：王某某，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。被告：王某某，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。原告王某某诉被告王某某合同纠纷一案,本院于2019年1月10日立案，原告王某某于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  杜晓峰二〇一九年一月十日书记员  段笑雅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执159号申请执行人肖震宇，男，汉族，1977年4月14日出生，住长沙市岳麓区。被执行人刘欣欣，女，汉族，1997年5月6日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人肖震宇与被执行人刘欣欣保证合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1471号裁决书已生效，申请执行人肖震宇于2019年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1471号裁决即申请执行人肖震宇与被执行人刘欣欣保证合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年一月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112财保590号 申请人张远林，男，汉族，1971年8月28日出生，住四川省武胜县。 被申请人重庆毅冠实业有限公司，住所地;重庆市渝北区回兴街道翠屏二巷8号1幢。 法定代表人：赵伟。 被申请人赵伟，男，汉族，1986年9月1日出生，住重庆市江**。 申请人张远林与被申请人重庆毅冠实业有限公司、赵伟建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。 本院认为，申请人提起的诉前财产保全，没有提供证据证明双方当事人之间的权利义务关系，不符合诉前财产保全的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 对申请人张远林提出的诉前财产保全申请不予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年一月二日 书记员  张 谊
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初5694号原告：周运亮。委托诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所实习律师。被告：邢曼曼。原告周运亮诉被告邢曼曼健康权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告周运亮的委托诉讼代理人夏玉保、吴艳红到庭参加诉讼，被告邢曼曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周运亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费46754.4元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费10800元、误工费29164.24元、鉴定费2580元、交通费1000元，合计103148.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，邢曼曼驾驶电动自行车与周运亮驾驶的电动自行车发生相撞，交警认定邢曼曼负全责。事故导致周运亮受伤，经诊断左锁骨骨折。被告邢曼曼未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年1月5日，邢曼曼驾驶电动自行车沿苏州工业园区中新大道东由西向东逆向行驶至中新大道东692路灯干附近路段处时，车辆与沿中新大道东由西向西行驶至上述路段处的周运亮驾驶的电动自行车发生事故，致邢曼曼、周运亮受伤，车辆损坏。交警部门后出具道路交通事故认定书，认定邢曼曼驾驶电动自行车行驶至上述路段处逆向行驶是导致该起事故的直接原因，遂依据法律规定认定邢曼曼应当承担本起事故的全部责任。事故后，原告周运亮自2017年1月5日至2017年1月12日住院治疗，支出医疗费用46754.4元。2018年6月7日，苏州同济司法鉴定所受南京知识（苏州）律师事务所委托出具鉴定意见书，认为周运亮的误工期为八个月，护理期为三个月，以一人护理为宜，营养期为三个月。上述期限均包含二期手术取内固定之所需。周运亮的左锁骨内固定尚在位，建议在骨折愈合后择期行内固定取出术，费用在8000元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用可以实际发生额为准。以上意见供参考。关于原告各项损失构成，本院根据原告提交的票据、鉴定意见，认定医疗费46754.4元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费9000元、鉴定费2580元、交通费500元。关于误工费，原告提交银行明细，显示每月25日左右由杨云霞、之后由白秀秀转账5000余元不等的金额，事故后又继续转账2413元/月，原告述称杨云霞、白秀秀是原告工作单位苏州致伟特精密模具有限公司的财务，据此主张按事故前平均收入扣除事故后实际收入计算误工费为29164.24元。本院认为，原告受伤时处于工作年龄，根据银行明细所示，原告每月相对固定的时间由相对固定的案外人发放金额相当的款项，原告主张为工资收入具有高度盖然性，本院予以确认。以上损失合计100848.64元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。交警认定邢曼曼负事故全部责任，故原告周运亮以上损失应当由被告邢曼曼承担全部赔偿责任。被告邢曼曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢曼曼于本判决生效之日起十五日内支付原告周运亮赔偿款100848.64元。上述款项可付至原告周运亮指定账号62×××95，开户行中国建设银行苏州郭巷支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元、公告费690元，合计1606元，由被告邢曼曼负担。此款已由原告预交，本院将案件受理费退还原告，被告邢曼曼于本判决生效之日起十五日内一并支付原告公告费690元、另支付本院案件受理费916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李精华人民陪审员  贾继祥人民陪审员  陈学珠二〇一九年一月十四日书 记 员  孙 琰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执6657号 申请执行人:黄燕玲，女，1994年6月21日生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱婷玉，女，1992年10月19日生，汉族，住江苏省涟水县，现住江苏省常熟市。 黄燕玲与朱婷玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初7193号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、朱婷玉结欠黄燕玲货款77730元。该款由朱婷玉分别于2018年8月、9月、10月、11月、12月每月10日前各给付黄燕玲1500元，于2018年12月31日前给付黄燕玲余款70230元。如果朱婷玉未按期足额履行上述付款义务，原告有权就结欠货款总额77730元中朱婷玉未履行部分一并申请法院强制执行。同时朱婷玉还需支付违约金7700元。二、黄燕玲放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取872元，由朱婷玉负担，于2018年12月31日前直接给付黄燕玲。根据黄燕玲的申请，本院于2018年9月13日立案执行。   案件执行过程如下： 1、本院于2018年9月13日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行。 2、2018年9月14日、11月8日和2019年1月3日，本院通过最高院网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、本院于2019年1月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在收到通知书之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并到本院进行谈话。但申请执行人未能提供线索，也未依约到本院进行谈话。 4、因被执行人朱婷玉拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额为86302元，未执行到位86302元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初7193号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一九年一月二十一日 书记员  朱培虹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执252号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘艳平，男，1979年11月30日出生，汉族，住所地吉林省四平市。本院在执行晋城银行股份有限公司与刘艳平金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘艳平有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初2169号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重，住重庆市长寿区div>原告胡玉宝与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇一九年一月二十八日法官助理张煜书记员徐泽良
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保25号申请人：咸宁嘉和商业管理有限公司。住所地：通山县通羊镇九宫大道**。法定代表人：徐立恩，该公司经理。被申请人：张华，男，汉族，1975年4月11日出生，住湖北省赤壁市。担保人：通山正亿文化广场置业有限公司。住。住所地：通山县通羊镇凤池社区园林小区/div>法定代表人：胡仕平，该公司经理。申请人咸宁嘉和商业管理有限公司于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张华的银行存款，冻结金额171744元。担保人通山正亿文化广场置业有限公司以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张华的银行存款，冻结金额171744元，冻结期限为1年。二、冻结担保人通山正亿文化广场置业有限公司所有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区房屋（房权证：**××**）的过户手续，冻结期限为2年。本案申请费1378元，由申请人咸宁嘉和商业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一九年一月二十八日法官助理秦超书记员刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初101号申请人：赵品财，男，汉族，1990年5月27日生，身份证登记住湖南省邵东县，公民身份号码******************。被申请人：张再双，男，汉族，1980年7月25日出生，现住昆明市官渡区，公民身份号码******************。被申请人：刘纪凤，女，汉族，1982年4月11日出生，现住昆明市官渡区，公民身份号码：******************。原告赵品财与被告张再双、刘纪凤民间借贷纠纷一案，申请人赵品财于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张再双、刘纪凤名下位于昆明市官渡区。申请人赵品财以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵品财的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张再双、刘纪凤名下位于昆明市官渡区，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在查封冻结期限届满时需要继续查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  邹序金二〇一九年一月二十四日书记员  张 旭
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初7512号 原告：汇帝贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区中山西路****。 法定代表人：SIMRATSINGHSAHI，董事长。 委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。 被告：苏州英特纳雄耐尔文化艺术有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市姑苏区东善长巷**v> 法定代表人：潘志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：石莹，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩影，江苏益友天元律师事务所律师。 原告汇帝贸易(上海)有限公司（以下简称汇帝公司）与被告苏州英特纳雄耐尔文化艺术有限公司（以下简称英耐公司）设计合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇帝公司的委托诉讼代理人钱倞譞和被告英耐公司的委托诉讼代理人赵倩影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇帝公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的合同关系；2.判令被告退还预付款10000元；3.判令被告赔偿律师费5000元；4.判令被告赔偿差旅费1000元；5.判令被告赔偿另行安排他人进行设计的费用2000元；6.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月，原、被告就LesNereides(杭州店)艺术空间设计服务事宜进行协商及沟通，原告为了解被告的设计水平，要求被告先提供构思图，但被告称其提供构思图也需要先收费，若被告提供该事项设计服务，费用不会超出10000元，因此原告先行向被告支付预付款人民币10000元，由被告安排设计，在此期间，双方就合同内容进行协商，在收到被告合同之后，原告对合同提出了多项修改意见，但双方最终未能就合同签订事宜达成一致。尽管双方未签订正式合同，但被告认可双方已经成立合同关系，其交付的内容未得到原告认可，且原告也已经指令被告停止后续工作。现原告要求解除合同，被告应当退还预收费用。 被告英耐公司辩称，原、被告虽未签署纸质合同，但就原告委托被告进行设计事宜已经达成一致。被告按照约定交付设计成果，原告不能以个人喜好为理由作为判断设计成果是否符合标准的理由。双方合同已经履行完毕，被告不同意解除合同，也不同意承担违约责任或其他损失。 双方当事人围绕诉讼请求提供了往来邮件、函件、设计方案等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实作出认定：2017年10月起，汇帝公司与英耐公司就位于杭州市湖滨银泰D座1楼的LesNereides(杭州店)艺术空间设计进行磋商，双方之间通过多次邮件往来对设计合同事宜进行沟通。10月24日，汇帝公司向英耐公司发出装修设计图，要求对方在设计图基础上进行设计；10月30日，英耐公司向汇帝公司发出《LesNereides艺术空间设计方案协议》文本，内容为甲方（空白）委托乙方（英耐公司）进行LesNereides(杭州店)艺术空间设计，设计费全款1万元，在合同签订后3个工作日内支付；由甲方提供项目基础资料电子文件并提出书面设计需求，乙方收到款项后一周内交付艺术空间设计方案，设计成果为艺术品配置设计方案pdf文件，内含空间艺术品配置效果图；甲方在收到方案后的3日内，以邮件或其他书面形式反馈修改意见，乙方可以作3次免费局部修改；超出以上反馈时间，甲方需另行支付设计费用；任何一方未履行或违反合同义务时，违约一方应赔偿另一方由此蒙受的损失。次日，汇帝公司回复修改意见，将上述“乙方可以作3次免费局部修改”修改为“乙方应及时根据反馈意见完成修改并重新提交甲方审核”，并对使用权限、争议管辖等问题进行了修改。11月1日，汇帝公司向英耐公司转账支付1万元，英耐公司于当日向汇帝公司发送了设计草图，并作了简单说明。11月2日，英耐公司向汇帝公司发送两个区域的平面图。11月3日，英耐公司向汇帝公司发送形成的艺术空间设计方案pdf文件，并附上了经汇帝公司修改后的合同文本。当日，汇帝公司作出回复，主要内容为“我对PPT印象不深，我尤其不喜欢沙发那部分，太糟糕了。我们将与此同时重新做设计……设计师的质量必须提高”。11月15日、16日，英耐公司再次向汇帝公司发出合同文本，要求对方进行签署。11月24日，汇帝公司向英耐公司发出函件，要求对方返还设计费1万元。12月5日，英耐公司发出回函，表示拒绝对方的要求。 2018年7月25日，苏州市工业园区法院对汇帝公司起诉英耐公司合同纠纷一案作出（2018）苏0591民初4091号民事判决，该案中，汇帝公司提出的诉讼请求为：判令英耐公司退还预付款1万元、赔偿律师费5000元、差旅费1000元并承担诉讼费用。上述判决认定双方当事人之间成立合同关系，法院就合同履行现状不再调整，驳回了汇帝公司的全部诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉。本案中，汇帝公司就其与英耐公司之间的设计合同纠纷的前诉已经苏州市工业园区法院作出生效判决，之后并无新的事实发生。其在本案中提出的返还设计费、赔偿律师费、差旅费的诉讼请求，与前诉相同，属于重复起诉，本院在本案中不再理涉。关于汇帝公司在本案中另行提出的两项诉讼请求，即解除合同关系及赔偿委托他人设计产生的损失2000元的问题，本院审查后认为，根据（2018）苏0591民初4091号民事判决确定的事实及处理结果，双方当事人已经履行了合同约定的基本义务，汇帝公司另行起诉解除合同并无合同和法律依据，本院不予支持。汇帝公司未提供另行支出设计费用的证据，且其不采用英耐公司的设计方案，转而委托他人设计系其自行处分权利，将这项费用支出作为损失主张，同样缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，判决如下： 驳回原告汇帝贸易(上海)有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告汇帝贸易(上海)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  潘宇容 二〇一九年一月十日 书记员  朱奥奥
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书案号（2019）黑0111民初450号原告原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称邮储银行），住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区******。法定代表人：于龙飞，男，行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区利民开发区悦活里小区**楼****。被告被告：宋海艳，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村。被告：王春辉，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村。被告：闵祥梅，女，1976年12月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村。案由立案日期适用程序是否公开金融借款合同纠纷二〇一九年一月二十一日简易程序公开原告诉求1.要求宋海艳立即偿还借款本金34,000.00元，利息及罚息32,060.91元；2.要求王春辉、闵祥梅立即偿还借款本金19,000.00元，利息及罚息20,578.09元；以上三被告本息合计105,639.00元（利息及罚息计算至2019年1月14日）；3.要求宋海艳、王春辉、闵祥梅给付继续产生的利息及罚息（利率按原贷款利率加收50%）计算至借款本息全部清偿之日止；4.要求宋海艳、王春辉、闵祥梅互负连带保证责任并承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见宋海艳、王春辉、闵祥梅经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。认定的事实与理由认定的事实合同签订时间2012年10月26日签订小额联保协议书及小额联保借款合同借款金额宋海艳的丈夫张伟君借款37,000.00元，尚欠借款本金34,000.00元，利息及罚息32,060.91元；王春辉借款37,000.00元，尚欠借款本金14,000.00元，利息及罚息20,578.09元；借款利率年利率14.58%逾期利率合同第十四条约定:乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。即年利率21.87%。关于担保的约定宋海艳、王春辉、闵祥梅均在小额贷款联保协议书上签字；协议书第五条约定,乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。裁判理由宋海艳与案外人张伟君系夫妻关系，张伟君、王春辉与邮储银行呼兰支行签订小额联保借款合同，邮储银行呼兰支行依约向张伟君、王春辉发放了借款，但张伟君、王春辉未按合同约定履行还款义务，已违约，应当承担逾期还款的责任。因借款合同中借款用途为种地，张伟君与宋海艳系夫妻关系，王春辉与闵祥梅系夫妻关系，该借款应视为夫妻共同债务，故应由夫妻共同偿还。虽然现在张伟君已死亡，但宋海艳应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故邮储银行要求宋海艳偿还该笔借款，要求王春辉、闵祥梅共同偿还借款并给付利息及罚息本院予以支持。根据双方签订的贷款联保协议书的约定，宋海艳、王春辉、闵祥梅自愿对联保小组成员的债务承担连带保证责任，故邮储银行呼兰支行要求三被告互负连带保证责任，符合法律规定，本院亦予支持。由于王春辉于本案诉讼中偿还借款本金5,000.00元，对于邮储银行呼兰支行的该部分请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决结果一、被告宋海艳于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金34,000.00元及计算至2019年1月14日止的利息和罚息32,060.91元，自2019年1月15日起的罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率14.58%×150%计算至借款实际给付之日止；二、被告王春辉、闵祥梅于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金14,000.00元及计算至2019年1月14日止的利息和罚息19,851.09元，自2019年1月15日起的罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率14.58%×150%计算至借款实际给付之日止；三、被告宋海艳、王春辉、闵祥梅对上述一、二款互负连带保证责任;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行的其他诉讼请求。逾期履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1,206.00元，由被告宋海艳、王春辉、闵祥梅共同负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。落款审判员王国有二〇一九年三月十五日书记员李铭源
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初34号原告：江苏青舟木业有限公司，住所地江苏省海安市经济技术开发区和合路**。法定代表人：杨志清，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱明，常务副经理。被告：东莞环弘精密机械设备有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇元新路****。法定代表人：林邓宝贵。原告江苏青舟木业有限公司诉被告东莞环弘精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年1月21日，原告江苏青舟木业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏青舟木业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏青舟木业有限公司撤回起诉。案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告江苏青舟木业有限公司负担。审 判 员  刘春华二〇一九年一月二十一日法官助理程雪梅见习书记员  曹智梅
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更472号罪犯宋志强，男，1981年9月9日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年6月26日作出（2014）昌刑初字第766号刑事判决，以被告人宋志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。被告人宋志强不服，提出上诉。北京市第一中级法院于2014年8月14日作出（2014）一中刑终字第2602号刑事裁定，准许被告人宋志强撤回上诉，维持原判。2014年9月25日交付执行。2017年8月4日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋志强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度被评为狱改造积极分子，考核记功2次，前已获奖励折算为考核表扬2次，新获考核表扬2次，共计获得考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。系累犯，毒品再犯。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯宋志强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋志强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年4月12日起至2020年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年一月三十一日书记员 田家鑫
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执55号之四 申请执行人：烟台鸿特力玻璃有限公司，住所地海阳市凤城街道办事处海防村。 被执行人：青岛永腾装饰工程有限公司，机构代码证，68259220-9。 法定代表人：张万勇。 关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年01月08日冻结了被执行人青岛永腾装饰工程有限公司在中国农业银行62×××94账户内存款人民币115861.16元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人青岛永腾装饰工程有限公司在中国农业银行62×××94账户内存款人民币158675.49元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年一月二十八日 书记员  车春辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2016）辽1302执864号申请执行人金鑫，男，1980年8月28日出生，汉族，住朝阳市。被执行人李达，男，1981年12月5日出生，汉族，住朝阳市。被执行人鲁静，女，1988年9月1日出生，汉族，住朝阳市。申请执行人金鑫与被执行人李达、鲁静其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝双民初字02252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李达、鲁静未履行判决确定的给付义务，申请执行人金鑫向本院申请执行，要求被执行人林文广给付欠款2028360元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人李达、鲁静可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人金鑫同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 冀朝勋审判员 吴建军审判员 于 江 二O一九年一月八日书记员 李 爽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执恢16号之七 申请执行人：孙振洽 被执行人：李峰。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月09日冻结了被执行人李峰在交通银行62×××30账户内存款人民币0.01元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李峰在交通银行62×××30账户内存款人民币6000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇一九年一月十一日 书记员  杜文文
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执异7号案外人：蔡俊涛，男，1969年7月30日出生，住郏县。申请执行人：河南五建第三建筑安装有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区湛南路东段路南秀水名居小区**楼**，社会统一信用代码914104008718A。被执行人：河南怀仁房地产开发有限公司，住，住所地河南省平顶山市郏县凤翔大道中段路南良路口）。社会统一信用代码91410425565126065M。本院办理的河南五建第三建筑安装有限公司申请执行河南怀仁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人蔡俊涛提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡俊涛称，蔡俊涛为桂园小区2号楼西单元17层1704号房业主，已于2015年8月份完成网签备案，现办理不动产权证过程中因怀仁桂圆小区土地被查封，影响到查封前已经购买房产人的正常办理不动产登记手续。现请求法院解除对案外人位于郏县经一路与凤翔大道交叉路口东桂园小区2号楼西单元17层1704号房所占分摊的土地使用权的查封，请求中止执行。本院查明，本院在执行河南五建第三建筑安装有限公司申请执行河南怀仁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年6月4日作出（2017）豫04执192-3号执行裁定书，查封了被执行人河南怀仁房地产开发有限公司开发的郏县·桂园小区在建工程7、8号楼1至17层及地下一层和土地使用权，证号为豫（2016）不动产权第00000005补。另查明，案外人蔡俊涛购买桂园小区2号楼西单元17层1704号房屋，并于2015年8月18日完成网签备案。本院认为，河南怀仁房地产开发有限公司欠河南五建第三建筑安装有限公司工程款已经仲裁裁决确认，河南怀仁房地产开发有限公司理应还款。由于河南怀仁房地产开发有限公司未按照仲裁裁决要求履行还款义务，故本院对被执行人河南怀仁房地产开发有限公司名下的郏县·桂园小区的房产和土地使用权予以查封并无不当。由于该土地使用权办理的是统一的不动产权证，无法进行分割，案外人请求对其所购房屋分摊的土地使用权进行解封无法实现。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人蔡俊涛的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 明审判员 王云阳审判员 陈西斌二〇一九年一月三十日法官助理陈淑燕书记员叶娜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更97号罪犯汪彦文，男，生于1986年9月17日，汉族，甘肃省榆中县人，高中毕业，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2007年9月24日作出（2007）兰法刑一初字第116号刑事判决，以被告人汪彦文犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2007年4月21日起至2027年4月20日止），剥夺政治权利二年,并处罚金7000元。宣判后，汪彦文不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年4月21日起至2026年2月20日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年4月21日起至2024年10月20日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月29日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2007年4月21日起至2023年12月20日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月21日起至2023年1月20日止）。执行机关兰州监狱于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯汪彦文在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯未全部履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯汪彦文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯汪彦文的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2007年4月21日起至2022年07月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇一九年一月二十五日法官助理张玲书记员王璇
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4680号原告：刘某，男，1991年12月7日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：赵杨，枣阳市平林法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1989年6月1日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：周国强，湖北鸣天律师事务所律师。原告刘某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵杨、被告吴某及其委托诉讼代理人周国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告彩礼66000元及婚前借款62000元，两项共计128000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：刘某与吴某于2015年10月份在家相识，××××年××月××日，双方按农村习俗在见面时即商谈结婚事宜，被告父母要求原告拿出66000元彩礼后才可举行婚礼，2017年1月15日，原告在被告家中给了被告现金66000元的彩礼款。××××年××月××日，双方按习俗举行了婚礼，结婚当天请了亲朋好友共同见证了双方的婚礼，婚后双方共同去广州打工，因办理结婚登记的事情，双方发生争吵，后原告在广州打工三个月后独自回了枣阳，被告一直拖延不办理结婚登记手续，期间，原告多次打电话让被告回来办理结婚登记手续，被告均已各种理由拒绝回来。双方在相识相恋期间被告均已各种理由向原告借钱，原告每次都以微信和银行转账方式给被告。原告在今年给被告打电话时，被告已经把原告电话拉黑，原告认为被告的种种行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财且筋疲力尽。为维护原告合法权益，依据相关法律规定故诉至法院，请求法院依法解决。被告吴某辩称：一、答辩人不存在骗婚的情形，原告诉称与事实不符；二、对于彩礼66000元，被告认为一是钱的金额不符，二是女方父母也未收取彩礼，彩礼随女的嫁妆又带给男方，即使被告父母收取了彩礼，原告主张权利的诉讼主体错误。关于彩礼金额，当时男方拿不出这么多钱，被告从自己卡中取出15000元交给原告，才将彩礼凑够。彩礼随嫁妆退回后又用于双方共同生活开支，所剩无几。被告认为彩礼虽然符合返还的法律规定，但是被告父母并未将彩礼留下来，而是将彩礼又退给了男方，无钱可返。原、被告从2015年11月份开始同居，即便××××年××月××日举行结婚仪式到现在起诉已有近二年时间，返还也不能原数返还，应按一定比例扣除，更何况现在彩礼也不在女方家人手中；三、原告诉称借款62000元与事实不符，原告是向被告卡中打过62000元，但不是被告借款，其中有原告朋友王永涛借款10000元，原告姑借款50000元，均是原告转账到被告帐户后借出的。借给原告姑50000元中，有被告垫付的30000元，原告后来又打款20000元，还有10000元未还给被告。所以，原告诉称被告向其借款不符。据被告不完全统计，从2015年11月至2017年12月10日期间，从被告银行卡或微信转账支出的金额就有118890.85元，大多是为原告所花费支出，还并未计算双方同居期间共同生活支出；四、被告不承担诉讼费，原告起诉的金额与事实不符，导致诉讼费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年10月，刘某与吴某经人介绍相识后开始恋爱，恋爱期间开始同居生活。××××年××月××日，刘某与吴某及其家人商议结婚事宜，刘某按照吴某及其家人的要求于2017年1月15日将彩礼66000元（其中含有吴某个人垫付的15000元）交给吴某的母亲周明芝。××××年××月××日，双方按农村习俗举行结婚仪式，婚礼当天吴某母亲周明芝将66000元彩礼随陪嫁物品一起交给了吴某，吴某将66000元彩礼金存入自己的银行卡中。婚后双方至今未办理结婚登记手续。另查明：刘某诉讼请求中婚前借款60000元，庭审查明，刘某与吴某同居期间，刘某向吴某转账60000，吴某应刘某要求将其中10000元又借给了刘某朋友王永涛，借款到期后，王永涛将借款10000元偿还给了刘某；其中50000元借给了刘某姑姑刘顺芳，借款到期后，刘顺芳将借款50000元分别偿还刘某30000元及吴某20000元。本院认为：本案系婚约财产纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。刘某与吴某未办理结婚登记手续，所给付的彩礼应当予以返还。本案中，刘某要求吴某返还彩礼66000元，庭审中，吴某提交证据证明彩礼66000元中有15000元是其用现金交给刘某，帮助刘某凑齐的彩礼66000元，刘某对此并没有予以否认，该15000元应从刘某已付的彩礼中扣除。通过庭审原被告提交的证据分析，双方在同居期间通过微信、支付宝、银行转账等不同方式相互进行资金往来，其中涉及共同生活期间消费性支出、相互馈赠等费用，同居期间，双方财产较为混同，刘某当初给付的彩礼金是否混同其中，难以甄别。但考虑到双方已按当地习俗举行婚礼，并共同生活了一段时间，双方又未能提供确实证据证实双方对解除婚约关系的过错程度，本院结合双方同居时间、彩礼数额、本地风俗习惯等因素，酌情确定吴某返还刘某彩礼金5000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条之规定，判决如下：一、被告吴某返还原告刘某彩礼金5000元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担50元，被告吴某负担50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  辛宏伟二〇一九年一月十八日书记员  许 盛
海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行审4号   申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。   法定代表人：洪延华，该局局长。   委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。   委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局办事员。   被申请人：李术邻，男，1954年2月22日出生，汉族，住海口市。   申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人李术邻环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2018]105号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营位于海口市秀英区长流镇永桂开发区绿地对面的砖瓦制造项目，配套建设的环境噪声污染防治设施未经环保部门验收，擅自于2012年4月投产使用。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国噪声污染防治法》第十三条和第十四条的规定，并于2018年5月18日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2018年5月28日作出秀环罚字[2018]105号《行政处罚决定书》，决定：责令被申请人立即停止位于海口市秀英区长流镇永桂开发区绿地对面的砖瓦制造项目的生产及罚款20000元。该行政处罚决定已经发生效力，虽被申请人已缴纳罚款，但仍未停止砖瓦制造项目的生产，申请人遂向本院申请强制执行。   本院认为，申请人作出的秀环罚字[2018]105号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：   海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2018]105号《行政处罚决定书》，准予强制执行。   审 判 长 郭 煊   审 判 员 唐 波   审 判 员 陈晓倩     二〇一九年一月三十日   法官助理 蔡慧文   书 记 员 王梦楠   附：适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政处罚法》   第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:   （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；   （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；   （三）申请人民法院强制执行。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执1405号申请执行人：天津长久恒力工程机械有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼201-085（集中办公区）。法定代表人：付国通，总经理。委托代理人：雷悦。被执行人：河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼**～****。法定代表人：张爱卿，总经理。被执行人：张继洲，男，1954年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区，。天津长久恒力工程机械有限公司申请执行河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初2038号民事判决书已发生法律效力。河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院2018年10月15日立案执行，执行标的为：2105.26万元。执行中，本院采取了以下执行措施：1、2018年10月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等；2、2018年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并传唤被执行人，但其未报告财产，亦未到院接受调查；3、2018年10月23日因被执行人未报告财产将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人在限高系统限制其高消费；4、2018年11月12日前往河南鸿洲工程机械有限公司的住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼**～****进行传统调查，但该地址无人办公；5、2018年12月14日再次启动总对总网络查控，发现被执行人名下有车辆9辆；6、2018年12月24日前往郑州市不动产登记中心进行传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产；7、2019年1月13日问询申请人执行人天津长久恒力工程机械有限公司的委托代理人雷悦，对于被执行人名下的9辆车辆是否进行查封，他表示被执行人名下车辆的价值不高，且难以控制，暂不做查封；8、2019年1月21日因被执行人未报告财产,对被执行人河南鸿洲工程机械有限公司的法定代表人张爱卿、张继洲作出司法拘留决定，因未找到被执行人而未实施；9、2019年1月22日本院电话约谈了申请执行人天津长久恒力工程机械有限公司的委托代理人雷悦，向其告知本院采取的执行措施并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈朋涛审判员  杜文龙审判员  马 刚二〇一九年一月二十二日法官助理张国杰书记员李林蔚
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更238号罪犯黄依成，男，1970年2月19日出生，土家族，重庆市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2013年10月8日作出(2013)湘法刑初字第229号刑事判决，认定被告人黄依成犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人黄依成不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）潭中刑终字第248号刑事裁定，准许被告人黄依成撤回上诉。刑期自2013年4月3日起至2020年10月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日经湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02刑更744号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2019年10月2日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄依成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄依成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得6个表扬并余164分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄依成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄依成减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18246号 原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房。 法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。 委托代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 委托代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：廖小磊，男，1990年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：张勇，董事长。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司诉被告廖小磊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费900元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇一九年一月三日 书记员  洑婵娟
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑终11号 原公诉机关旬邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑军利，曾用名郑七斤，男，汉族，1981年12月12日出生于陕西省旬邑县，初中文化，住旬邑县，农民。2009年5月11日因故意伤害致人轻伤被旬邑县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元；2013年2月7日因赌博被旬邑县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元；2013年4月3日因扰乱公共秩序被旬邑县公安局行政拘留10日；2015年11月18日因吸毒被旬邑县公安局行政拘留10日；2018年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被旬邑县公安局刑事拘留，同年7月20日被旬邑县人民检察院批准逮捕，同日由旬邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。 陕西省旬邑县人民法院审理旬邑县人民检察院指控原审被告人郑军利犯盗窃罪一案，于二○一八年十一月二十九日作出（2018）陕0429刑初94号刑事判决。原审被告人郑军利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）郑军利向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，原审被告人郑军利自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郑军利撤回上诉。 陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 昕 审判员 陈波翠 审判员 张亚鹏 二〇一九年一月八日 书记员 安婷烜 所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执997号 申请执行人：青正洲，男，汉族，1959年8月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。 被执行人：聂大兵，男，汉族，1968年10月1日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行青正洲与聂大兵追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人聂大兵名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人聂大兵与案外人王小华共有的位于南充市高坪区房屋（产权证号：00××38）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年一月七日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1号 申请执行人：福建省三明军供站，住所地福建省三明市梅列区列东街**。 法定代表人：吴章宏，站长。 被执行人：张传海，男，1963年12月28日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市南江商务酒店有限公司，，住所地福建省三明市梅列区 法定代表人：张传海，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省三明军供站与被执行人张传海、三明市南江商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人福建省三明军供站于2019年1月18日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 强 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一九年一月二十一日 书记员 陈丹丹
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执421号 申请执行人潘强林 被执行人丽水兴乐电缆有限公司 申请执行人潘强林与被执行人丽水兴乐电缆有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1502民初6690号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心。住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201310614397。 委托诉讼代理人：刘宜东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201810027548。 被告：张义文，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称中信银行宜宾分中心）与被告张义文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行宜宾分中心委托诉讼代理人严义洁到庭参加了诉讼，被告张义文经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中信银行宜宾分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金107695.36元，利息9212.82元，手续费4431.16元，年费480元，违约金8114.25元（合计129933.59元，暂截止2018年5月16日），以上款项按《领用合约》的约定结算至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办了中信信用卡，卡号为40×××75。被告开卡消费后，截止2018年5月16日，对信用卡用款不予清偿，欠款本息等合计人民币129933.59元。原告多次催告，被告仍不归还，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告张义文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表、《中国人民银行文件》银发〔2016〕111号等，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2011年12月16日，被告张义文（申请人）填写《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告中信银行宜宾分中心申请办理信用卡，该《申请表》附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》，甲方：中信银行，乙方：信用卡申领人）。该合约第四条约定：1.甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取不予退还；2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录明确展示：利息日息万分之五按月计收复利，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。被告在《申请表》声明一栏写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名。原告依约向被告发放了卡号40×××755的信用卡。被告激活该信用卡后于2012年1月12日开始持该卡刷卡消费及透支取现，被告使用该卡期间就透支金额申请了“B+新快现转借记卡36CAN”、“圆梦金分12期”等分期产品，于2017年12月6日产生年费480元，后于2017年12月8日开始产生违约金，此后被告一直未按期履行还款义务，原告于2018年2月5日终止了被告的各项分期申请并收取相应的违约金。截止2018年5月16日，被告欠原告贷款本金107695.36元，零售利息9212.82元、分期手续费4431.16元、年费480元、违约金8114.25元，合计129933.59元。 本院认为：被告张义文向原告中信银行宜宾分中心申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡消费后，未依约还款。因《领用合约》对信用卡利息、手续费、年费、违约金的收费标准进行了明确约定，原告诉请被告归还截止2018年5月16日被告欠原告贷款本金107695.36元、零售利息9212.82元、分期手续费4431.16元、年费480元、违约金8114.25元，合计129933.59元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准，支付从2018年5月17日起至被告付清本息之日止的利息、违约金的诉求，符合双方合约约定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张义文于本判决生效之日起15日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心透支信用卡的本金107695.36元及利息、违约金、手续费、年费。利息、违约金、手续费、年费的计算方式：1、截止2018年5月16日尚欠利息9212.82元、分期手续费4431.16元、年费480元、违约金8114.25元；2、自2018年5月17日起的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息付清之日止。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，由被告张义文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判长 赵 容 审判员 曹 静 审判员 邓以涛 二〇一九年一月二十九日 法官助理李会 书记员李皓琦
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0328执663号申请执行人桂宝清，男，回族，曲靖市沾益区人。被执行人谭红梅，女，汉族，云南省富源县人。被执行人张桂仙，女，汉族，云南省富源县人。被执行人谭小高，男，汉族，云南省富源县人。本院在执行申请执行人桂宝清与被执行人谭红梅、张桂仙、谭小高民间借贷纠纷一案中，执行标的1206725.00元。案件在执行过程中，申请执行人桂宝清与被执行人谭红梅、张桂仙、谭小高正在自行协商处理。申请人据此向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）云0328执663号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年一月四日书记员  何 凡
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执32号申请执行人：湖北龙齐宏盛科技有限公司。法定代表人：朱程，该公司执行董事。被告：湖北省远安海龙建设有限公司。法定代表人：高池萌，该公司董事长。申请执行人湖北龙齐宏盛科技有限公司与被执行人湖北省远安海龙建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年1月14日立案，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行给付所欠货款及违约金315070.76元，并加倍迟延履行的债务利息，负担案件受理费3103元、执行费4682元。执行过程中，被执行人自觉向申请执行人履行给付义务。申请执行人于2019年1月24日书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0505执32号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇一九年一月二十四日书记员 郑玉华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初95号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李长红，男，1986年11月11日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。2018年10月31日因犯盗窃罪被本院判处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月14日被羁押并刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）64号起诉书指控被告人李长红犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年10月中旬的一天上午，被告人李长红在重庆市沙坪坝区首港城C区断头路处，趁无人之机，采用搭线点火的方式，将被害人朱某某停放在此处的一辆黑色玫瑰之约电瓶车盗走，后将其中的电瓶予以销赃。经鉴定，被盗的黑色玫瑰之约电瓶车价值2320元。2018年11月13日15时许，被告人李长红在重庆市沙坪坝区首港城C区断头路处，趁无人之机，采用搭线点火的方式，将被害人饶某某停放在此处的一辆安尔达牌电瓶车盗走，后将其中的电瓶予以销赃。经鉴定，被盗的安尔达牌电瓶车价值3150元。2018年11月14日，被告人李长红被公安机关抓获。公安机关已将被盗的安尔达牌电瓶车追回并已发还被害人饶某某。公诉机关认为被告人李长红的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人李长红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李长红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李长红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年4月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人李长红退赔经济损失2320元，予以返还被害人朱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇一九年一月二十八日法官助理杨雪朵书记员罗渝可
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执异7号申请人漯河市逢春企业咨询有限公司，住所地漯河市郾城区。法定代表人陈象宾，总经理。申请执行人宋梅花，女，汉族，1951年11月6日出生，住漯河市源汇区。被执行人漯河市种子公司，住所地漯河市泰山路。本院在执行宋梅花申请执行漯河市种子公司借款合同纠纷一案过程中，申请人漯河市逢春企业咨询有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人漯河市逢春企业咨询有限公司称，2018年3月20日宋梅花与漯河市逢春企业咨询有限公司签订了债权转让协议一份，将其拥有的对漯河市种子公司的债权依法转让给申请人漯河市逢春企业咨询有限公司，该债权已经漯河市源汇区人民法院（2004）源民一初字第99号民事判决书所确认，并在河南经济报刊登了债权转让通知，履行了向债务人的通知义务。因此申请将本案申请执行人变更为漯河市逢春企业咨询有限公司。本院查明，宋梅花与漯河市种子公司借款纠纷一案，在执行过程中，2018年3月20日申请执行人宋梅花将漯河市源汇区人民法院（2004）源民一初字第99号民事判决书确定的债权转让给了申请人漯河市逢春企业咨询有限公司，双方签订有债权转让协议并在报纸上刊登了上述执行依据所确定债权的债权转让通知。现转让协议已履行完毕。本院认为，宋梅花作为申请执行人与漯河市逢春企业咨询有限公司签订债权转让协议，转让其债权的行为符合法律规定并按相关规定履行了告知义务，申请人的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更漯河市逢春企业咨询有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向漯河市中级人民法院申请复议。审判长 王 兵审判员 金 立审判员 刘艳红二〇一九年一月十八日书记员 轩晓娟
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执135号 申请执行人马进福，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县余平车木厂，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码92331125MA2A0GWT4W。 经营者柳余平，系负责人。 被执行人柳余平，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人马进福依据已经发生法律效力的浙云和劳人仲案（2018）126号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人云和县余平车木厂、柳余平在（2019）浙1125执135号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人云和县余平车木厂、柳余平的财产在价值3122元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王靖 二〇一九年一月二十三日 书记员  张玲
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审9号申请执行人：昆明市国土资源局西山分局。统一社会信用代码：11530100015116890C。法定代表人：段文华，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：陈兵、陈锐，昆明市国土资源局西山分局工作人员，特别授权代理。执行人 ：徐洪周，男，汉族,1967年5月7日生，公民身份住址：云南省昆明市西山区团结镇龙潭村大河村135号。申请申请执行人昆明市国土资源局西山分局于2019年1月10日以昆国土西执罚（2018）24号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局西山分局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，违法占用土地的行为，依法作出处罚决定：强制拆除当事人徐洪周在西山区团结街道办事处龙潭社区大河居民小组非法占用的0.73亩(485.77平房米)集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年5月28日，申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年11月28日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2018）24号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：强制拆除当事人徐洪周在西山区团结街道办事处龙潭社区大河居民小组非法占用的0.73亩(485.77平房米)集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市国土资源局西山分局于2018年5月16日作出的昆国土西执罚（2018）24号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审判长陈思源人民陪审员余国平人民陪审员赵晨旭二○一九年一月二十一日书记员邓婷婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初4922号 原告：董丽丽，女，1975年6月5日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王浩，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家栋，辽宁竞业律师事务所实习律师。 被告：刘中林，男，1969年10月9日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告董丽丽与被告刘中林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董丽丽及其委托诉讼代理人王浩、李家栋到庭参加诉讼。被告刘中林经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2009年8月27日起至还清之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算；自2013年7月31日起至还清之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2009年7月27日、2013年3月5日，被告以急用钱为由，分别向原告借款1万元、2万元，并承诺给付借款利息。原告于上述借款当日分别将1万元、2万元给付被告，被告收到上述借款后，亦于借款当日分别出具了《借条》。后原告向被告多次催要借款本金及利息未果，故诉至法院。 被告刘中林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、短信，经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。依据上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定的事实如下：被告于2009年7月27日从原告处借款1万元，承诺此款使用一个月；被告于2013年3月5日从原告处借款2万元，承诺至2013年7月30日还清。2018年7月4日，原告向被告发送短信催要欠款，被告回复原告“你去把我的保险费退了，你自己拿着吧，我也不要了，欠你的钱也是帮你完成你保险任务的，你把我害得够惨了，别在纠缠了，烦死了，你当初不骗我们一家保险能这样吗？自己好好想想吧”。 本院认为，原告已向被告提供借款合计3万元，被告应按承诺期限向原告偿还借款。逾期还款，被告应按照年利率6%向原告支付资金占有使用期间的利息。被告虽在短信中辩称欠款系帮助原告完成保险任务，但投保人、受益人并非原告，原告无法享受保险利益，双方如因保险业务产生争议，被告可另行主张权利。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘中林于本判决生效之日起十日内偿还原告董丽丽借款30000元及利息（分别以10000元为基数，按年利率6%自2009年8月27日起计算至还清之日止；以20000元为基数，按年利率6%自2013年7月31日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费900元，合计1450元，由被告刘中林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  刘盛一 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  李 欣
辽宁省本溪市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）辽05刑更22号   罪犯陈某，男，1993年2月13日，汉族，户籍所在地四川省广安市，捕前住址同户籍所在地。   鞍山市铁东区人民法院于2017年6月16日作出（2017）辽0302刑初44号刑事判决，以陈某犯诈骗罪判处有期徒刑3年，并处罚金2万元整（未缴纳），刑期自2016年4月13日起至2019年4月12日止。2017年7月31日送沈阳新入监监狱，2017年9月28日送本溪市监狱服刑。   执行机关本溪市监狱于2019年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。   本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，减刑案件审理期间，家属积极缴纳罚金，确有悔改表现，减刑幅度予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯陈某减去剩余刑期，予以释放。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 路   审判员 赵丽梓   审判员 谢添禛     二〇一九年一月三十日   书记员 叶芷君
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1112民初102号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208. 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：廖涛，四川德途律师事务所。 委托诉讼代理人：徐丽，四川德途律师事务所。 被告：彭宇，男，汉族，1982年10月14日出生，住所地：四川省乐山市市中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告彭宇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付理赔款40535.61元；2.判决被告支付保费3706元；3.判决被告支付违约金，暂计为16579.06元；4.判决被告支付律师费1500元；5.本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告负担。以上暂计:62320.67元。事实和理由：2016年6月20日，被告彭宇与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定:重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷)与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行)作为联合贷款方(其中，金安小贷发放贷款金额总额的1%;民生银行发放贷款金额总额的99%)，向被告发放借款60000元(大写陆万元整)，利率为央行公布的现行同期贷款基准率上浮40%，按月结息，期限为36个月（自2016年6月20日至2019年6月20日），还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2016年6月20日，被告(投保人)与原告(保险人)签订了保单号为12694982600003511995的《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定:被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷，每月保险费率为1.7%，每月保费为1020元;根据保险单特别条款约定:投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日幵始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约。现出借人已向被告发放了60000元贷款，而被告至今未实际履行还款义务。原告按保险合同约定已向被保险人理赔40535.61元，被保险人向原告出具了《代偿债务确认书》。故被告应当依约支付该理赔款，且被告应依约承担违约金:16579.06元（自2017年11月9日至2018年12月23日，40535.61×l‰×409天=16579.06元)保费：3706元（自2017年7月20日至2017年10月9日，1020元/月×3月+19天×34元/天=3706元）。为保护合法利益诉讼来院，望人民法院判如所请。 经本院调查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案被告彭宇，户籍已从乐山市五通桥区石麟镇麒麟街**迁出至乐山市市中区花桥巷**，且本案合同履行地亦不在乐山市五通桥区，故本院对此案无管辖权，本案应由被告现户籍所户籍所在地法院管辖，省乐山市市中区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余强 二〇一九年一月二十九日 书记员  张银
中国农业银行股份有限公司城固县支行与姚军花,王伍林,金宣茂金融借款合同纠纷一审民事判决书                       陕西省城固县人民法院   民 事 判 决 书         (2019)陕0722民初26号         原告:中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址：陕西省汉中市城固县，社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    负责人：方某，男，生于1972年XX月XX日，汉族，住城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：任某某，男，生于1963年10月6日，汉族，住陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县主任，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，代理权限:一般代理。    委托诉讼代理人：刘某某，男，生于1960年7月28日，汉族，住陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县客户经理，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，代理权限:一般代理，因其有事未到庭参加诉讼。    被告: 王某某，男，生于1957年10月08日，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：金某某，男，生于1975年5月23日，汉族，住城固县，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:姚某某，女，生于1956年10月08日，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告王某某、金某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于20190102受理后，依法由审判员张灏适用简易程序独任审判,并公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人任某某、被告王某某、金某某到庭参加诉讼，被告姚某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告诉称：借款人王某某于2017年6月8日以灰粉生产周转为由向我行申请农户小额贷款5万元，期限一年，签订借款合同，由姚某某、金某某提供连带保证责任。贷款于2018年6月7日到期后，经我行工作人员多次催收，至今仍欠贷款本金49657.97元及按合同约定的所有贷款利息，被告的行为已经构成违约。依据相关法律规定，本行诉至法院请求法院依法判决被告偿还我行贷款本金49657.97元及按合同约定的所有贷款利息，并承担三户联保给付之责，承担涉诉全部费用。    到庭两被告均辩称：这笔钱是别人借的，我们没有用钱，实际用钱人不是我们。    原告在案件审理过程中向本庭提交以下四组证据:    1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法；    2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格；    3、借款申请表、合同各一份，借款凭证复印件二份，家庭成员借款还款承诺书复印件一份，个贷凭证基础信息复印件一份，证明被告姚某某向原告借款的事实。    4、联保承诺书复印件一份，证明被告姚某某、金某某对被告王某某借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。    该四组证据经被告质证，被告没有异议本庭予以认定。    到庭被告未向法庭提交证据。    经审理查明：被告王某某、金某某、姚某某以三户联保的形式向原告申请贷款。被告王某某于2017年6月8日以灰粉生产周转为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率6.30%，按照季度清息，被告金某某、姚某某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担连带担保责任，约定担保期为2年。2018年6月7日贷款到期后，经原告工作人员多次催收，借款人王某某仍欠原告贷款本金49657.97元及累计欠息28.10元。据此，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告王某某偿还贷款本金49657.97元以及相应利息；被告金某某、姚某某承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。    本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同成立并已生效，被告理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告王某某仍未按时偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原、被告约定的贷款利率年率6.30%符合法律规定，故原告诉请被告王某某偿还其贷款本金49657.97元以及相应利息的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告金某某、姚某某签订三户联保协议，约定由被告金某某、姚某某对被告王某某的此笔贷款承担连带担保责任，约定的担保期间为两年，该担保协议合法有效，因此原告要求二被告金某某、姚某某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：    一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币49657.97元以及利息28.10元（利息计算至2018年10月24日），从2018年10月25日起按照年贷款利率6.30%计算至本判决确定给付之日止；被告承担连带清偿责任。    二、由被告金某某、姚某某对上述款项承担连带清偿责任，承担偿还责任后可向被告王某某追偿。    1042如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    本案受理费1042元，由被告王某某、金某某、姚某某承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。             审 判 员  张 灏          二〇一九年一月十四日         书 记 员  张 聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终638号上诉人（原审被告）：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路****，统一社会信用代码：914403006188547107。法定代表人：李峰。上诉人（原审被告）：深圳华润万佳超级市场有限公司上品雅园分店，住所地：广东，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区上品雅园**超市代码：914403006700441254。负责人：王海军。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈娟，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，2016年4月18日出生，身份证住址：广东省梅州市五华县，法定代理人：陈某2，男，汉族，1981年8月26日出生，身份证住址：广东省梅州市五华县，系被上诉人父亲。委托诉讼代理人：陈文强，广东格明律师事务所律师。原审被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办公楼**代码：914403007152400407。法定代表人：廖传强。原审被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司上品雅园物业服务中心，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道上品雅园********：914403005615274945。负责人：廖传强。二原审被告共同委托诉讼代理人：林君君，女，系佳兆业物业管理（深圳）有限公司员工。原审被告：深圳市龙岗佳兆业房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路**象角塘宝吉行政办公楼**1440300795435031B。法定代表人：宋伟。委托诉讼代理人：李纳，女，系该公司员工。上诉人深圳华润万佳超级市场有限公司、深圳华润万佳超级市场有限公司上品雅园分店因与被上诉人陈某1、原审被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司、佳兆业物业管理（深圳）有限公司上品雅园物业服务中心、深圳市龙岗佳兆业房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13048号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人陈某1的原审诉讼请求：深圳华润万佳超级市场有限公司、深圳华润万佳超级市场有限公司上品雅园分店、佳兆业物业管理（深圳）有限公司、佳兆业物业管理（深圳）有限公司上品雅园物业服务中心、深圳市龙岗佳兆业房地产开发有限公司赔偿陈某1医疗费人民币（币种，下同）4050元、护理费4000元、交通费500元、精神损害抚慰金60000元，总金额68550元。一审判决结果：一、深圳华润万佳超级市场有限公司上品雅园分店于判决生效后三日内赔偿陈某1医疗费542元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计2742元；二、深圳华润万佳超级市场有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回陈某1的其他诉讼请求。案件受理费757元（陈某1已预交1156元)，由陈某1自行负担727元，由深圳华润万佳超级市场有限公司、深圳华润万佳超级市场有限公司上品雅园分店负担30元，陈某1可凭缴费单据向法院申请退回399元。上诉人深圳华润万佳超级市场有限公司、深圳华润万佳超级市场有限公司上品雅园分店的上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项，查明事实依法改判；2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人陈某1二审答辩：上诉人在公共场所存在危险的设施未设置任何的标志和警示，也没有任何防护措施。且其店门口的地面因地基下沉，造成严重突起，有极大的安全隐患。正是因为上述原因造成被上诉人受伤，且伤在重要的额头部位，疤痕非常明显，这将对被上诉人外在的形象造成极其严重的损害，将严重影响其生活、就学甚至结婚，这给被上诉人以及其父母造成严重的精神损害。上诉人所陈述的理由根本不符合事实和法律的规定，其上诉理由不应得到支持。原审被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司、佳兆业物业管理（深圳）有限公司上品雅园物业服务中心、深圳市龙岗佳兆业房地产开发有限公司二审答辩称：支持一审判决。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案二审争议焦点为：一、被上诉人陈某1的法定监护人是否应承担涉案损失的责任；二、一审法院认定的精神损害抚慰金是否正确。争议焦点一，上诉人深圳华润万佳超级市场有限公司、深圳华润万佳超级市场有限公司上品雅园分店主张，涉案事故发生时，被上诉人陈某1的法定监护人未紧随被上诉人陈某1身边及时将其扶起，否则可以避免本次事故的发生或减少损失的发生，被上诉人陈某1的法定监护人未尽到监护职责，应负事故主要责任。本院认为，首先，本案中，被上诉人陈某1在上诉人深圳华润万佳超级市场有限公司上品雅园分店的大门外独自爬行上台阶后摔倒，头部撞至该店打开的玻璃推拉门下方尖角处，造成了额部损伤。而该玻璃推拉门打开时，上诉人深圳华润万佳超级市场有限公司上品雅园分店未采取保护措施，亦无明显警示告知，玻璃下方悬空尖角是被上诉人陈某1受伤的直接原因。因此，一审法院认定上诉人深圳华润万佳超级市场有限公司上品雅园分店应当对被上诉人陈某1的人身损害承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。其次，被上诉人陈某1作为无民事行为能力人，在成年人陪伴下在小区超市外的广场玩耍属于正常活动，且结合视听资料分析，即使被上诉人陈某1的法定监护人紧随其后，亦不能完全避免本次事故的发生。故上诉人深圳华润万佳超级市场有限公司、深圳华润万佳超级市场有限公司上品雅园分店关于被上诉人陈某1的法定监护人应承担本次事故的主要责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。争议焦点二，事故发生时被上诉人陈某1年龄幼小，本次事故对其精神造成一定损害，一审法院根据本案侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，认定被上诉人陈某1可获赔偿的精神损害抚慰金为2000元，金额适当，不违反法律规定，本院予以维持。综上，上诉人深圳华润万佳超级市场有限公司、深圳华润万佳超级市场有限公司上品雅园分店的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币500元，由上诉人深圳华润万佳超级市场有限公司、深圳华润万佳超级市场有限公司上品雅园分店负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一九年一月三十日书记员 廖嘉颖（兼）书记员 孙文鑫（兼）
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执95号 申请执行人:卢某 被执行人：刘某 关于申请执行人卢某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，本院已于2019年1月17日向成都市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于四川省成都市成华区八里桥路204号2栋7单元6楼XX号房屋（权151XX48）变更登记为申请执行人卢某单独所有，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初345号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道**。（统一社会信用代码：91330825769632509M） 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：叶伟飞，该公司员工。 被告：詹志忠，男，1972年11月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：李初妹，女，1978年9月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告詹志忠、李初妹金融借款合同纠纷一案，于2019年1月10日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告詹志忠偿还借款本金99944.7元及利息，利息从2018年9月21日起据实计算，本息暂计101403.3元；2.要求被告李初妹承担连带保证责任；3.要求被告承担本案一切费用。在审理过程中，原告变更了部分诉讼请求，即利息从2018年12月21日起按《个人循环借款合同》据实结算。本院于同日受理后，依法由审判员詹苏燕独任审判，于2019年1月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶伟飞到庭参加诉讼，被告詹志忠、李初妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月26日，龙游县农村信用合作联社詹家信用社（现更名为浙江龙游农村商业银行股份有限公司詹家支行）与詹志忠签订《个人循环借款合同》（合同号：9231120160016443号）一份，约定本合同项下的借款额度为100000元，借款期限自2016年10月26日起至2018年10月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，李初妹向浙江龙游农村商业银行股份有限公司出具《保证函》一份，同意为詹志忠的上述债务承担连带责任保证担保。2017年10月12日，浙江龙游农村商业银行股份有限公司向詹志忠发放贷款100000元，借款期限为2017年10月12日至2018年10月10日止，借款用途为进购药品，借款月利率为5.4375‰。该笔贷款于2018年10月10日到期后，除从被告账户扣除本金55.3元以及被告支付了2018年12月20日之前的利息之外，被告詹志忠未能按照借款合同约定履行还款义务，被告李初妹也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹志忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金99944.7元及利息（利息自2018年12月21日起至款还清之日止按《个人循环借款合同》的约定据实计算），利随本清；被告李初妹对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取1164元，由詹志忠、李初妹共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹苏燕 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈 越
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执373号之一 被执行人李向亮。 本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院 （2019）黑0604执373号之一裁定书，于2019年01月29日向被执行人李向亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李向亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李向亮在中国邮政储蓄银行 602690006290142622账户内存款人民币12816.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔会会 二〇一九年一月二十九日 书记员  苑春雨
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初32号原告：江冬娥，女，1976年12月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告:彭锦霞，男，1983年6月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告江冬娥与被告彭锦霞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告江冬娥于2019年1月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江冬娥的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江冬娥撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告江冬娥负担。审判员  李晓建二〇一九年一月十四日书记员  李 玉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执129号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人骆健龙，男，1985年06月04日出生，汉族，户籍地广东省清远市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初18125号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人骆健龙给付人民币299695.42元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执129号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年一月九日书记员  吴 婷附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执287号 申请执行人：刘惠东,男,1968年2月8日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：刘镜滨,男,1986年12月25日出生,汉族,住广州市白云区。 申请执行人刘惠东与被执行人刘镜滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5926号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘镜滨应向申请执行人刘惠东支付150000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行并依法向被执行人刘镜滨发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年一月三十一日 书记员  张 杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23022号原告：朱景炎，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：田兰兰，广东智奇诺律师事务所律师。被告：刘智强，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：徐绮华，女，1973年5月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：徐志洪，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州科贤电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街陈涌村第二工业区兴业大道西五横路**。统一社会信用代码9144011373973853XQ。法定代表人：刘智强。原告朱景炎诉被告刘智强、徐绮华、徐志洪、广州科贤电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田兰兰到庭参加诉讼，被告刘智强、徐绮华、徐志洪、广州科贤电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱景炎向本院提出诉讼请求：1.被告刘智强向原告归还借款本金200000元及借款期间利息4000元；2.被告刘智强支付原告逾期还款利息（暂计至起诉之日为12000元，以200000元为本金，自逾期之日2018年8月25日起，按照每月2%计算至实际清偿之日止）；3.被告刘智强支付原告为实现债权的费用10000元；4.被告徐绮华、徐志洪、广州科贤电子有限公司对被告刘智强的上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘智强系朋友关系，2018年7月25日，被告因实际需要，向原告借款200000元，双方签订了《借款合同》，对借款金额、利息、违约责任等均作出了明确约定。原告随后依约向被告提供了借款200000元，被告徐绮华、徐志洪、广州科贤电子有限公司作为被告刘智强的担保人，在《借款合同》上签名，确认对被告刘智强的债务承担连带清偿责任，并约定发生争议的，由原告所在地法院管辖。原告提供借款后，被告刘智强拒绝按期还款，原告催收无果，遂向法院起诉。后原告在诉讼中撤回第3项诉讼请求。被告刘智强、徐绮华、徐志洪、广州科贤电子有限公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年7月25日，原告朱景炎作为甲方与被告刘智强作为乙方、被告徐绮华、徐志洪作为丙方签订《借款合同》，约定乙方因生产经营需要，向甲方借款，甲方同意临时借款200000元给乙方，借款用途为乙方流动资金使用，借款期限为1个月，从2018年7月25日至2018年8月24日，期满当日一次性偿还全部本息。如乙方未按期归还借款，应当按照借款余额每月百分之二计算逾期利息给甲方。丙方愿意为乙方履行合同提供连带责任保证担保，保证范围为乙方在合同中应承担的所有借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的所有费用。该份合同由原告及被告刘智强、徐绮华、徐志洪签名并加捺指模确认，被告广州科贤电子有限公司在签订时间处加盖公章。借款合同尾部为收据一份，载明被告刘智强收到原告的借款200000元，并由被告刘智强作为借款人，被告徐绮华、徐志洪作为保证人签名及加捺指模确认，被告广州科贤电子有限公司在收据上加盖公章。合同签订后，原告委托案外人刘小伟转账支付200000元借款本金给被告刘智强。后原告认为被告借款后未有依约偿还本金，遂向本院起诉。本院认为，根据原告提供的借款合同、收据、转账凭证，结合原告的陈述，原告与被告刘智强之间的民间借贷关系真实合法，予以确认。原告通过银行转账方式向被告付款200000元，双方约定借款期限至2018年8月24日止，被告逾期未有还款，原告据此主张要求被告刘智强支付借款本金200000元的请求合理有据，予以支持。原告主张被告刘智强支付借款期间的利息，但是双方在合同中并未约定借款期间的利息，只是约定了逾期还款的利息，且原告也称被告刘智强并未支付过借款期间利息，由于未有证据证明原告及被告刘智强对于借款期间的利息进行过约定，故对于原告主张的借款期间利息4000元由于依据不足，不予支持。被告刘智强承诺于2018年8月24日之前还款，但是被告刘智强未能提供证据证明在借款之后有偿还过本金，也未到庭答辩，应当视为放弃举证答辩权利，被告逾期未有还款，根据合同约定应当按照月息2%的标准向原告支付逾期还款期间的利息，原告的逾期利息请求合理有据，予以支持。被告徐绮华、徐志洪在合同中作为连带保证担保人签名，依约应当承担相应的连带保证责任，原告据此主张被告徐绮华、徐志洪连带偿还被告刘智强的案涉本金及利息的主张符合双方合同约定，予以支持。关于原告主张被告广州科贤电子有限公司承担连带责任的请求，本院分析认为虽然被告广州科贤电子有限公司在合同中有盖章，但是合同相对人处的甲乙丙三方，均未列入被告广州科贤电子有限公司，而合同内部条款中也未提到被告广州科贤电子有限公司需要加入债务或者承担责任，落款处的盖章位置也并未与担保人的位置吻合，不能仅凭盖章的行为确认被告广州科贤电子有限公司已经明确表示愿意作为连带保证担保人承担债务，由于原告的该项请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘智强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱景炎偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，从2018年8月25日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告徐绮华、徐志洪对本判决第一项中被告刘智强应负担的债务承担连带清偿责任，被告徐绮华、徐志洪在承担连带清偿责任后，有权向被告刘智强追偿；三、驳回原告朱景炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2345元，财产保全1520元，合计3865元(原告已预交)，由被告刘智强、徐绮华、徐志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇一九年一月三十日书记员  卢致慧卢杏冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初1747号原告：赵秀丽。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路**。被告：沈阳市和平区华泰保险鑫元专属代理店，住所地沈阳市和平区玉屏一路****。本院在审理原告赵秀丽诉被告沈阳安运公共交通有限公司、沈阳市和平区华泰保险鑫元专属代理店城市公交运输合同纠纷一案中，原告赵秀丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵秀丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审 判 员 关玲二〇一九年一月十七日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤