广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初1488号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市建设中路**。 负责人：温健,副行长。 委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 被告：廖东，男，1972年12月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：孟燕英，女，1947年10月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：杨某，女，1975年12月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：廖某，男，2009年1月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 法定代理人：杨某，系其母亲。 被告：廖锋，男，1977年4月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行（下称邮政银行）与被告廖东、孟燕英、杨某、廖某、廖锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐小超到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告廖东于2012年4月9日签订的《个人额度借款合同》；2.被告廖东归还原告借款本金43525.15元及罚息519.89元、复利1707.01元（暂计至2018年5月15日）（罚息：以43525.15元为基数，从2018年2月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%的基础上加收50%计算至本案判决生效之日止；复利：以不能按时支付的利息为基数，从2015年1月19日起按罚息利率计算至本案判决生效之日止）；3.被告廖东归还原告借款本金74718.48元及罚息1529.91元、复利3648.83元（暂计至2018年5月15日）（罚息：以74718.48元为基数，从2017年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%的基础上加收50%计算至本案判决生效之日止；复利：以不能按时支付的利息为基数，从2015年1月21日起按罚息利率计算至本案判决生效之日止）；4.被告廖东归还原告借款本金122983.48元及罚息2785.54元、复利6477.6元（暂计至2018年5月15日）（罚息：以122983.48元为基数，从2017年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%的基础上加收50%计算至本案判决生效之日止；复利：以不能按时支付的利息为基数，从2015年1月22日起按罚息利率计算至本案判决生效之日止）；5.被告廖东归还原告借款本金92237.6元及罚息2078.14元、复利4848.88元（暂计至2018年5月15日）（罚息：以92237.6元为基数，从2017年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%的基础上加收50%计算至本案判决生效之日止；复利：以不能按时支付的利息为基数，从2015年1月23日起按罚息利率计算至本案判决生效之日止）；6.被告廖东归还原告借款本金35604.49元及罚息1602.45元、复利1158.56元（暂计至2018年5月15日）（罚息：以35604.49元为基数，从2017年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%的基础上加收50%计算至本案判决生效之日止；复利：以不能按时支付的利息为基数，从2016年1月20日起按罚息利率计算至本案判决生效之日止）；7.被告廖东归还原告借款本金42701.81元及罚息620.36元、复利2402.74元（暂计至2018年5月15日）（罚息：以42701.81元为基数，从2017年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮35%的基础上加收50%计算至本案判决生效之日止；复利：以不能按时支付的利息为基数，从2015年11月16日起按罚息利率计算至本案判决生效之日止）；8.被告廖东归还原告借款本金123904.2元及罚息1762.56元、复利7943.73元（暂计至2018年5月15日）（罚息：以123904.2元为基数，从2017年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%的基础上加收50%计算至本案判决生效之日止；复利：以不能按时支付的利息为基数，从2017年2月19日起按罚息利率计算至本案判决生效之日止）；9.被告廖东归还原告借款本金111749.21元及罚息1339.53元、复利7023.49元（暂计至2018年5月15日）（罚息：以111749.21元为基数，从2017年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%的基础上加收50%计算至本案判决生效之日止；复利：以不能按时支付的利息为基数，从2017年6月4日起按罚息利率计算至本案判决生效之日止）；10、确认原告对被告廖东、孟燕英、廖锋共同共有的位于信都镇大新街384号的一宗土地[土地证号：贺国用（2000）第263-2号]以及地上自建房[房产证号：桂房证字第××号]依法享有优先受偿权；被告杨某、廖某在继承上述遗产范围内承担责任；11.本案诉讼费、律师费由五被告承担。 事实和理由：2012年4月9日，被告廖东与原告签订了《个人额度借款合同》，约定：原告授信70万元额度贷款给被告廖东，可以循环使用，额度存续期最长为10年，自2012年4月9日起至2022年4月9日止，额度存续期内前5年为额度支用期；单笔贷款利率以《个人额度借款支用单》中的约定为准，如采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%；对未按合同约定日期偿还的贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%计算。 同日，廖东、孟燕英、廖原（已故）、杨某、廖锋与原告签订《个人最高额保证合同》，以共有的信都镇大新街384号土地及房屋[国有土地使用证：贺国用（2000）第263-2号，房屋所有权证：桂房证字第××号]为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记[抵押权证：贺房他证信都字第××号]。另，保证人廖原已故，被告杨某系廖原之妻、被告廖某系廖原之子。 合同签订后，被告廖东循环使用授信额度，分别于2013年4月23日借款700000元，2014年8月18日借款100000元，2014年8月20日借款150000元，2014年8月21日借款200000元，2014年8月22日借款150000元，2015年4月24日借款100000元，2015年9月22日借款50000元，2016年8月19日借款140000元，2017年3月3日借款115000元。每笔借款支用单、放款单约定了各自的借款金额、期限、还款方式、利率等。上述借款中，2013年4月23日的借款700000元已还清，其余借款自2015年1月21日起，开始出现逾期还款。原告多次催收未果，遂向法院起诉，并为此支出律师代理费3000元。 被告廖东、孟燕英、杨某、廖某、廖锋经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 原告为其诉讼主张向本院提交的证据有：借款合同、抵押合同、借款支用单、放款单、还款明细及系统截图、委托代理合同及发票等。原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的合同是各方协商一致的结果，意思表示真实，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告廖东未按合同约定履行还款义务，已构成违约，合同约定如被告违约，原告可单方面解除合同，因此，原告主张解除与被告廖东签订的《个人额度借款合同》，并要求被告廖东偿还欠款本金、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。为担保债务的履行，被告廖东、孟燕英、廖锋及廖原（已故）以共有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记到原告名下，原告主张对抵押房地产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人廖原已故，其妻杨某、其子廖某应在继承该房屋份额内承担抵押担保责任。 关于律师费，虽然双方在合同中约定了贷款人有权要求借款人赔偿因其违约造成的损失，其中包括律师费，该费用也在担保范围内，但是，是否聘请律师由当事人自主决定，律师费并非借款人违约造成的必然损失，且原告已主张罚息，罚息带有惩罚性质，已经可以基本弥补原告因借款人违约而造成的损失，故对原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告廖东签订的《个人额度借款合同》； 二、被告廖东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行借款本金43525.15元及罚息519.89元、复利1707.01元（暂计至2018年5月15日止，从2018年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以43525.15元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%的基础上加收50%计算罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利）； 三、被告廖东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行借款本金74718.48元及罚息1529.91元、复利3648.83元（暂计至2018年5月15日止，从2018年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以74718.48元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%的基础上加收50%计算罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利）； 四、被告廖东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行借款本金122983.48元及罚息2785.54元、复利6477.6元（暂计至2018年5月15日止，从2018年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以122983.48元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%的基础上加收50%计算罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利）； 五、被告廖东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行借款本金92237.6元及罚息2078.14元、复利4848.88元（暂计至2018年5月15日止，从2018年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以92237.6元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%的基础上加收50%计算罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利）； 六、被告廖东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行借款本金35604.49元及罚息1602.45元、复利1158.56元（暂计至2018年5月15日止，从2018年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以35604.49元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%的基础上加收50%计算罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利）； 七、被告廖东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行借款本金42701.81元及罚息620.36元、复利2402.74元（暂计至2018年5月15日止，从2018年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以42701.81元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮35%的基础上加收50%计算罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利）； 八、被告廖东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行借款本金123904.2元及罚息1762.56元、复利7943.73元（暂计至2018年5月15日止，从2018年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以123904.2元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%的基础上加收50%计算罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利）； 九、被告廖东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行借款本金111749.21元及罚息1339.53元、复利7023.49元（暂计至2018年5月15日止，从2018年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以111749.21元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%的基础上加收50%计算罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利）； 十、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行对位于信都镇大新街384号的土地以及地上房屋[国有土地使用证：贺国用（2000）第263-2号，房屋所有权证：桂房证字第××号]享有优先受偿权； 十一、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行的其他诉讼请求。 本案受理费10749元（原告已预交），由被告廖东、孟燕英、杨某、廖某、廖锋共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓 媛 审 判 员  邓秀娟 人民陪审员  李运党 二〇一九年一月二十一日 法官助理潘红熹 书记员叶恩宏