wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0502民初2647号 原告：侯波，男，1981年3月13日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。 原告：程会妮，女，1981年11月15日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。 二原告共同委托诉讼代理人：周保栓，山西赛林律师事务所律师。 被告：晋城市华厦房地产开发有限公司，住所地晋城市城区。 法定代表人：原树乾，任总经理。 第三人：原树乾，男，1978年11月3日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。 第三人：原灵芝，女，1982年4月9日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。 第三人：高振琴，女，现住址不详。 第三人：原泽乾，男，现住址不详。 原告侯波、程会妮与被告晋城市华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦房地产公司）、第三人原树乾、原灵芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请追加案外人高振琴、原泽乾作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。原告侯波及其委托诉讼代理人周保栓、被告华厦房地产公司法定代表人原树乾（第三人）、第三人原灵芝到庭参加诉讼。第三人高振琴、原泽乾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯波、程会妮向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于晋城市城区中原西街402号华厦小区房屋归原告所有。2.判令被告和第三人协助原告办理过户手续。事实与理由：被告系房地产开发企业。1996年左右，为给职工修建福利房，集资建设了位于晋城市城区中原西街的华厦小区。该小区房产证办理工作在2000年左右陆续开始，因当时政策原因，办理周期较长。因有部分房屋暂时无人购买，为顺利办完小区所有房屋的房产证，被告便将2000年左右无人购买的房屋暂时登记在被告法定代表人及实际控制人原国胜名下（职务行为），将来若有内部职工购房时，可直接由原国胜过户给新购房职工。本案原告曾系被告员工，符合被告内部的购房条件。2003年12月8日（当时华厦小区办证手续已经全部完毕，只需等待房产证下发），原告购买了该小区的房屋。同日，原告交清全部购房款51094.75元。之后原告装修并居住至今。2004年初，房产证下发。之后，被告没来得及给原告办理房屋登记手续，被告法定代表人原国胜便不幸去世，导致房屋无法办理过户登记。而后多年，原告多次找到原国胜的继承人，请求协助办理过户，怎奈原国胜的继承人均在全国各地，难以集中协调，导致至今无法过户。本案原告是涉案房屋的实际所有人，并且在该房屋中已实际居住十余年，恳请确认房屋为原告所有，并要求被告和第三人协助办理过户。 被告华厦房地产公司辩称：对原告诉请无异议，同意将案涉房屋确权给二原告所有。 第三人原树乾述称：同意将案涉房屋确权给二原告所有。 第三人原灵芝述称：同意将案涉房屋确权给二原告所有。 第三人高振琴、原泽乾未作陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯波与原告程会妮系夫妻关系。2003年12月8日，二原告共同出资，以原告侯波名义向被告华厦房地产购买晋城市城区中原西街华厦小区房屋一套，被告华厦房地产公司为原告侯波出具房款收据一支，内容为：今收到侯波华厦小区房款51094.75元。庭审中，原告提供了案涉房屋的房屋所有权证原件，登记的房屋所有权人为原国胜。原国胜于2006年11月去世，本案中的第三人均为原国胜的亲属，第三人原树乾、原灵芝、原泽乾系原国胜的子女，第三人高振琴系原国胜的妻子。被告华厦房地产公司表示，原告侯波原系其公司员工，于2003年12月8日向其公司购得案涉房屋。公司为方便管理，将房屋暂登记至公司法定代表人原国胜名下，2006年原国胜不幸去世，导致房屋无法过户，房屋实际所有权人确为原告侯波。庭审中，原告侯波提供案涉房屋的《门牌号码证》（2006年8月10日由晋城市民政局颁发）、《集中供热用户使用证》、《煤气使用证》、水电费收据，户主均为原告侯波。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。由此可见，涉案房屋的房屋所有权证产生的是公示公信效力，但该效力为推定效力，在当事人有相反证据证明其为真正权利人时，可以推翻这种推定，从而维护真正权利人的合法利益。本案中，原告提供有《房屋所有权证》原件、购房收据、《门牌号码证》、《集中供热用户使用证》、《煤气使用证》等证据，能够证实原告于2003年向被告华厦房地产公司购得涉案房屋，并实际占有使用，故原告要求确认案涉房屋为其所有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。案件审理过程中，原告侯波、程会妮表示自愿承担诉讼费，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 确认晋城市城区中原西街华厦小区X号楼X单元XX室房屋为原告侯波、程会妮所有。 被告晋城市华厦房地产开发有限公司，第三人原树乾、原灵芝、高振琴、原泽乾协助原告侯波、程会妮办理房屋过户手续。 案件受理费1075元，由原告侯波、程会妮自愿负担。 如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 长  宋金莲 人民陪审员  吕双利 人民陪审员  郭兰英 二〇一九年一月十五日 法官 助理  秦婷婷 书 记 员  康文霞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执1789号申请执行人；陈宝冲，男，1962年12月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：任桂芬，女，1966年2月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：史建华，男，1965年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住江苏省海安县。被执行人：于清慧，男，1964年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住江苏省海安县。被执行人：海安和美家具有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人张光保，执行董事。被执行人：崔俊，男，1952年2月29日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：南通豪泰焊材有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人崔俊，执行董事。被执行人：姜怡帆，男，1960年1月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区，住江苏省海安县。被执行人：南通市安博纺织品有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人姜怡帆，执行董事。被执行人：南通华瑞铸造材料有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人史建华，总经理。关于陈宝冲、任桂芬申请执行史建华、于清慧、海安和美家具有限公司、崔俊、南通豪泰焊材有限公司、姜怡帆、南通市安博纺织品有限公司、南通华瑞铸造材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初5540号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、史建华归还陈宝冲、任桂芬借款2916000元并偿付利息（以2916000元为本金，从2016年4月22日起至实际归还借款之日止，按年利率24%计算；其中截止2016年8月29日的利息为249258.08元），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。2、史建华赔偿陈宝冲、任桂芬律师代理费68000元。3、于清慧、海安和美家具有限公司、崔俊、南通豪泰焊材有限公司、姜怡帆、南通市安博纺织品有限公司、南通华瑞铸造材料有限公司对史建华上述一、二两项义务承担连带清偿责任。上述一至三项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。4、于清慧、海安和美家具有限公司、崔俊、南通豪泰焊材有限公司、姜怡帆、南通市安博纺织品有限公司、南通华瑞铸造材料有限公司承担上述保证责任后，有权凭本判决书直接向史建华追偿。5、案件受理费33682元，减半收取16841元，诉前财产保全费5000元，合计21841元，由陈宝冲、任桂芬负担826元，史建华负担21015元。申请执行人陈宝冲、任桂芬于2017年6月7日向本院申请执行，立案标的为3005015元及利息。执行过程中，本院向被执行人史建华、于清慧、海安和美家具有限公司、崔俊、南通豪泰焊材有限公司、姜怡帆、南通市安博纺织品有限公司、南通华瑞铸造材料有限公司邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。执行过程中，本院（轮侯）冻结被执行人名下的银行帐户，对被执行人史建华、崔俊、、姜怡帆、南通市安博纺织品有限公司、南通豪泰焊材有限公司名下的房产进行了轮侯查封，对被执行人于清慧、南豪泰焊材有限公司名下汽车进行了轮侯查封。本院已将史建华、于清慧、海安和美家具有限公司、崔俊、南通豪泰焊材有限公司、姜怡帆、南通市安博纺织品有限公司、南通华瑞铸造材料有限公司纳入失信人员名单并作出限制高消费令。本案现已执行到位元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人史建华、于清慧、海安和美家具有限公司、崔俊、南通豪泰焊材有限公司、姜怡帆、南通市安博纺织品有限公司、南通华瑞铸造材料有限公司所涉执行案件较多，名下资产多有抵押并有多案在先查封，申请执行人同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  韩潇沛二〇一九年一月二十一日书记员  夏冬梅
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初40号 起诉人詹水潮，男，1949年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 2019年1月23日，起诉人詹水潮向本院提交行政起诉状，起诉状以绍兴市越城区北海街道办事处为被诉人，要求依法确认被诉人在浙江省民间信仰活动场所登记编号申请表中审批，并加盖了绍兴市越城区北海街道办事处公章行为应予以确认违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合的条件之一，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。绍兴市越城区北海街道办事处在《浙江省民间信仰活动登记编号申请表》中的盖章行为是行政机关为作出行政行为而实施的层报请示的过程性行为，对外不直接产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。因起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对詹水潮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇一九年一月三十一日 书记员  王 涛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初1404号原告：汕头市尚美塑胶模具实业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区龙盛工业区。法定代表人：吕乐德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：义务市派红电子商务商行，住所地浙江省义务市兴中小区****-1后门。经营者：陈红，女，汉族，1968年6月16日出生，住河南省罗山县。被告：台州市黄岩城区珅和塑料厂，，住所地浙江省台州市黄岩区方山下**居**经营者：陈敏国，男，汉族，1974年8月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。被告：台州市黄岩鑫乐塑料厂，住，住所地浙江省台州市黄岩澄江街道工业区/div>负责人：夏乐平，男，汉族，1979年4月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在受理原告汕头市尚美塑胶模具实业有限公司诉被告义务市派红电子商务商行、台州市黄岩城区珅和塑料厂、台州市黄岩鑫乐塑料厂侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2019年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市尚美塑胶模具实业有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告汕头市尚美塑胶模具实业有限公司负担。审判长  郭小玲审判员  刘 宏审判员  程方伟二〇一九年一月十一日法官助理赖俊书记员杨晶书记员李慧婷
西安鸿海建筑安装工程有限公司与张孝明承揽合同纠纷结案通知书                        西安市未央区人民法院    执行结案通知书    （2019）陕0112执恢131号        西安鸿海建筑安装工程有限公司、张孝明：    申请执行人西安鸿海建筑安装工程有限公司与被执行人张孝明承揽合同纠纷一案，（2017）陕0112民初4175号民事判决书已发生法律效力。被执行人张孝明逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安鸿海建筑安装工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还8463.7元，本院依法受理。    在执行过程中，经强制执行，申请执行人已收到被执行人履行的剩余案件款8463.7元，（2017）陕0112民初4175号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院（2019）陕0112执恢131号执行案件执行完毕，于2019年1月23日结案。         二〇一九年一月二十三日
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初113号 原告：广汉汉程机械设备租赁有限公司，住所地广汉市小汉镇高槽村三社。 法定代表人：陈洪林，总经理。 委托代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段**。 法定代表人：冯瑞祥，经理。 委托代理人：彭跃富，男，1969年1月2日出生，汉族，系该公司员工，住广汉市，特别授权）。 原告广汉汉程机械设备租赁有限公司（以下简称为汉程公司）与被告四川省化工建设有限公司（以下简称为化建公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉程公司的委托代理人肖代利，被告化建公司的委托代理人彭跃富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告泵款70234.84元及违约金15958.55元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方于2015年10月8日签订广汉市小汉南湖新区一起项目混凝土泵车租赁合同。被告从2015年10月20日至2016年6月25日共计产生泵费总金额为319171元，已支付248936.16元，现尚欠70234.84元；双方在合同中约定违约方应按总价款5%的标准支付违约金，故而现原告诉来法院。 被告化建公司辩称，对原告的起诉事实无异议，对下欠泵费70234.84元无异议，现在该项目已于2017年2月完工，建设单位已经向我方办理完毕结算手续，但因公司经营困难，并非故意拖欠原告泵费，故请酌情调减违约金。 通过庭审，本院查明：2015年10月8日，原告与被告化建公司签订了《混凝土泵陈助理合同》。合同约定，被告租用原告泵车，每月25日定为结算日、30日前办理完当月结算手续，次月10日前支付当月结算量的70%，至主体竣工后3月内付款至工程总价的90%，尾款待工程竣工后1个月内付清；如果任何一方违约，则应支付总价5%的违约金等。合同签订后原告按约履行，但因被告一直未付下欠泵款故而原告诉来法院。 另查明，该工程已于2017年2月完工并办理完毕结算手续；双方一致确认被告下欠原告泵费为70234.84元，被告支付原告的违约金金额为8000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，双方对下欠混凝土款的金额，违约金的计算均无异议，本院予以确认。双方在合同中明确约定了付款方式。被告已于2017年2月办理完毕结算手续并办理完毕全部工程款，故应按合同约定向原告支付该泵车款，故本院对原告要求被告支付该款项及违约金的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省化工建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广汉汉程机械设备租赁有限公司支付泵车款70234.84元及违约金8000元； 二、驳回原告广汉汉程机械设备租赁有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，由被告四川省化工建设有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾方蓉 二〇一九年一月十日 书记员  周 玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执262号 申请执行人:马力亚·买买提，女，维吾尔族，1995年10月6日生，新疆库尔勒市人，住所地：库尔勒市 被执行人:买买提江·卡德尔，男，维吾尔族，1982年10月20日生，住所地：库尔勒市 关于申请执行人马力亚·买买提与被执行人买买提江·卡德尔婚姻家庭纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2018年9月24日作出的（2018）新2801民初2034号民事判决书已生效，由于被执行人未履行给付义务，申请人于2019年1月17日向库尔勒市人民法院申请执行，执行标的为：19500元。 本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，现申请人同意并书面提出了撤回执行申请，该案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结库尔勒市人民法院于2018年9月24日作出的（2018）新2801民初2034号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾尼娃 卡德尔 审判员 艾尼瓦尔玉苏甫 {文书日期} 书记员 艾合买 提艾尼
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1224民初383号 原告：郭某某。 被告：禇某某。 原告郭某某诉被告禇某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告郭某某于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告郭某某撤诉。 案件受理费150元，由原告郭某某负担。 审判员  孙晓东 二〇一九年一月十五日 书记员  王 莹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初11172号原告：李娇云，女，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘星，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：郭盛全，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖北省通山县。原告李娇云与被告郭盛全机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付总计33467.32元赔偿金（计算至2018年8月4日），详细如下所列：医药费26454.82【（52251.18元+518.46+140）÷2】；住院伙食补助费405元（27天×30元/天÷2）；护理费6507.5元【（5500元+90天×83.5元/天）÷2】；交通费100元（200元÷2）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告李娇云委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告郭盛全经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理后认定，2018年8月4日18时57分许，季士昌（为原告李娇云丈夫）搭载李娇云驾驶电动自行车行驶至温岭市中华北路高洋村路口，因借道通行过程中为确保安全与非机动车未在非机动车道内行驶的由郭盛全驾驶的电动自行车发生碰撞，造成季士昌和李娇云受伤及两车不同受损的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队认定，本次事故由季士昌负同等责任，郭盛全负同等责任，李娇云无责任。原告李娇云受伤后到温岭市第一人民医院治疗，入院诊断后是左胫腓骨下段开放粉碎性骨折，高血压、糖尿病，经过治疗，于2018年8月31日出院。经审查，原告花去医药费52909.64元，住院伙食费810元，护理费5500元，交通费200元，共计59419.64元。本院认为，本案系非机动车之间发生的交通事故，温岭市公安局交通警察大队认定，本次事故被告郭盛全同等责任，李娇云无责任并无不当。关于原告出院的护理费依据不足，本院不予支持，故由被告郭盛全负50%的赔偿责任为29709.82（59419.64/2）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭盛全于本判决法律生效之日起十日内赔偿原告李娇云经济损失29709.82元；二、驳回原告李娇云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告郭盛全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林莉莉二〇一九年一月二十四日代书记员 应丹霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初338号之一 原告：临淄敬仲镇景国工程队，住所地：临淄区敬仲镇小寇村。统一社会信用代码：92370305MA3L6J4Q4Y。 经营者：寇景国，男，1967年9月19日生，汉族，现住临淄区。 被告：淄博宗仕木业有限公司，住所地：临淄区敬仲镇工业南路中段。 法定代表人：宗坤，经理。 本院在审理原告临淄区敬仲镇景国工程队诉被告淄博宗仕木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告临淄敬仲镇景国工程队向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博宗仕木业有限公司在淄博市临淄区九合财金控股有限公司（国资局的下属单位）享有的债权891925元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告临淄区敬仲镇景国工程队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告淄博宗仕木业有限公司在淄博市临淄区九合财金控股有限公司（国资局的下属单位）享有的债权891925元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于翠英 二〇一九年一月十四日 代理书记员  毕鑫奎
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初7332号原告:朱杏华,男,1963年11月1日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告:朱杏城,男,1973年1月11日生，居民身份证号码321083197301113219汉族,住兴化市。原告朱杏华与被告朱杏城民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱杏华及其委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告朱杏城经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱杏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱杏城偿还原告借款183750元及利息（从2017年8月2日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）;2、判令被告承担违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系堂兄弟关系，2016年2月被告向原告借款490000元，被告承诺分四次还款，已还两次，余款183750元及利息未按约定偿还，按双方约定被告另需承担违约金10000元，现诉至法院，请求判如所请。朱杏城未答辩。为支持其主张，原告朱杏华向本院提供证据如下：1、落款为2016年2月1日的借条一份，内容为：“今借到朱杏华肆拾玖万元整（490000元），（投资款转借款）利息1%，借款人朱杏城，见证人陆某），借条上肆拾玖万元整（490000元）被划去，修改为“叁拾捌万叁仟柒佰伍拾（383750）”，原告陈述系由朱杏城本人改动。该款实际是原、被告合作经营抓斗船，因行情不好，要求退伙，经商议，将投资款转为借款，见证人陆某也是投资人之一。2、落款为2016年2月23日，由朱杏城、朱杏华签订的协议书一份，内容为：“朱杏城有长顺098号抓斗船一条，总造价1800万元，朱杏华有490000元投资款在其中，因朱杏华要求退股，双方协商，同意朱杏华退股，根据船舶折损情况按实际投入总额75%退股本金，即以490000*0.75=367500元转为借款，按月息1%计息。该367500元分两年四次还款，2016年8月1日前、2017年2月1日前、2017年8月1日前、2018年2月1日前分别还款91875元，利随本清。如朱杏城违约，除以上条款，由朱杏城向朱杏华支付违约金10000元。该协议除朱杏城、朱杏华签字外，兴化市钓鱼法律服务所作为见证单位盖章见证，陆某亦作为见证人签字。协议中“2016年8月1日前还91875元、2017年2月1日前还91875元”均被划去，原告陈述是被告还款一次划一次，由被告改动。被告朱杏城经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，原告提供的两份书证可以反映债务形成过程，且书证上的改动对被告有利且原告予以认可，本院对原告主张的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：原告朱杏华参与投资被告朱杏城经营的抓斗船，投资490000元，因市场行情原因，朱杏华要求退伙，双方协商一致，同意朱杏华退伙，并按投资额490000元根据地船舶折损现状打折退还367500元，并以应退还投资款367500元转为借款，按月利率1%计息，该款分两年四次还款，2016年8月1日前、2017年2月1日前、2017年8月1日前、2018年2月1日前分别还款91875元，利随本清。如朱杏城违约，除以上条款，由朱杏城向朱杏华支付违约金10000元。协议签订后，被告朱杏城偿还两期借款183750元，后未按约定偿还，引发诉讼。本院认为：债务应当及时清偿。原告朱杏华与被告朱杏城之间的债权债务关系，有原告向本院提供的借条、协议书为证，予以认定。被告朱杏城应按约定履行还款义务，但未完全履行，应承担继续履行的法律责任。原告主张被告偿还剩余本金183750元并从2017年8月2日起按月利率1%计算利息以及承担违约金10000元，有双方约定，亦符合法律规定，予以支持。被告朱杏城经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。为保护合法的债权债务关系，维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杏城于本判决生效后十日内偿还原告朱杏城借款183750元及利息（以183750元为本金，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。二、被告朱杏城于本判决生效后十日内给付原告朱杏城违约金10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，公告费200元，合计4376元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4176元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  杨 凯人民陪审员  成粉才人民陪审员  戚怀美二〇一九年一月十六日书 记 员  毛童心
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10582号 原告：陈天舒，男，1988年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：刘文欣，女，1996年3月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告陈天舒与被告刘文欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈天舒到庭参加诉讼，被告刘文欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告原系朋友关系。2017年3月23日，被告向原告借款5000元。原告通过支付宝将5000元转账给被告。后原告多次向被告催讨该借款，被告答应还款但一直未还。 上述事实由支付宝转账记录、微信、短信聊天记录以及原告的庭审陈述证实。 本院认为：被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘文欣于本判决生效之日起十日内归还陈天舒借款5000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘文欣负担。 陈天舒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘文欣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴玉凤 二〇一九年一月九日 书记员  杨 丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0111执恢68号罗文权、胡源欣：罗文权与胡源欣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19480.20元。经本院立案执行，现已执行到位19480.20元。至此，罗文权向本院申请执行的(2011)呼民初字第299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初477号原告:马鞍山海鸿物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区南方嘉园商城41-102,统一社会信用代码913405000739139513。法定代表人：王远海,该公司总经理。委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文俊，安徽华冶律师事务所律师。被告:魏安洁,女,1966年11月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山海鸿物业管理有限公司与被告魏安洁物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。审判员  刘明荣二〇一九年一月二十八日书记员  朱爱琴
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初110号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区××大街×××号×××大厦×座×楼东侧。法定代表人：安文滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡松云、祝丽华，该公司员工。被告：成武，男，1989年10月3日出生。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告成武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告江西万科益达物业服务有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  付志英二〇一九年一月十日书记员  李丹阳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初292号原告：天津忠信达建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场**A2-333。法定代表人：冯雨生，总经理。被告：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。负责人：种峰，村主任。委托诉讼代理人：王磊，该村支部委员。原告天津忠信达建筑工程有限公司（以下简称忠信达公司）与被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会（以下简称西双塘村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠信达公司的法定代表人冯雨生、被告西双塘村委会的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令西双塘村委会支付工程款欠款3022415元；2.诉讼费由西双塘村委会承担。事实和理由：忠信达公司与第三方天津滨城建业建筑有限公司（以下简称滨城公司）为挂靠关系，忠信达公司为实际施工人，第三方滨城公司与西双塘村委会于2015年6月2日签订施工协议，由忠信达公司实际施工建部分三层别墅，该工程已经施工完毕并验收合格。2018年3月15日，西双塘村委会给付忠信达公司转账支票两张，但因存款不足为空头支票，忠信达公司多次索要工程款未果，成诉。西双塘村委会承认忠信达公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。西双塘村委会承认忠信达公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津忠信达建筑工程有限公司支付工程款3022415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15490元，由被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  焦春霞二〇一九年一月二十二日书 记 员  韩聪聪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312执保32号申请人：临沂某某农机有限公司，住所地：临沂市河**农业机械车辆市场，统一社会信用代码：91371312688296312H。法定代表人：某某，经理。被申请人：段某某，男，汉族，1965年3月24日生，住临沂市河**，申请人临沂某某农机有限公司与被申请人段某某买卖合同纠纷一案，申请人临沂某某农机有限公司于2019年1月7日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人段某某价值14万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人临沂某某农机有限公司以其在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：6121401046020190000007）提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人段某某价值14万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇一九年一月八日书记员  周崇华
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保3号申请人：杨桂英，女，1950年1月18日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：顾学森，系杨桂英的儿子。被申请人：胥武林，男，1975年1月8日出生，汉族，无职业，住五大连池市。申请人杨桂英于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对胥武林所有的车牌号为黑Ｎ×××**北京现代牌出租车，予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，杨桂林的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胥武林所有的车牌号为黑Ｎ×××**北京现代牌出租车，期限为二年。案件申请费1,020元，暂由杨桂英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇一九年一月九日书记员  樊雅南
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0681刑初3号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人黄龙，男，1994年10月23日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市。2018年7月16日因寻衅滋事由汨罗市公安局决定行政拘留十日。2018年9月2９日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人黄龙犯寻衅滋事罪于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2018年6月18日凌晨，被告人黄龙与朋友向某1在汨罗市建设东路“九三鸭霸王”喝酒吃夜宵时，向某1女性朋友向某2和被害人单某也在该店吃夜宵。向某2和被害人单某在前台结账准备离开时看到了坐在大厅吃夜宵的向某1，向某2过来敬了酒。被害人单某示意要向某2走，向某2便离开了。被告人黄龙拿起桌上的玻璃啤酒瓶追了出去，用啤酒瓶将被害人单某打伤。经法医鉴定，被害人单某左颞部皮肤软组织挫裂伤并颞浅动脉断裂、颞肌不完全性断裂，左侧面部神经损伤，左食指皮肤软组织挫裂伤伴血管、神经损伤，左食指背伸肌腱不完全性断裂伤，左食指近侧指间关节囊挫裂伤，失血性休克，全身多处皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。2018年7月16日，被告人黄龙主动到汨罗市公安局投案。上述事实，被告人黄龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某2、向某1的证言；被害人单某的陈述；被告人黄龙的供述；岳阳正义司法鉴定所[2018]临鉴字第553号司法鉴定意见书；被害人单某对被告人的辨认笔录及照片；现场录像截图；汨罗市公安局公安行政处罚告知笔录；汨罗市公安局汨公（归）决字[2018]第0595号公安行政处罚决定书；汨罗市公安局行政拘留执行回执；汨罗市公安局现场检测报告；被告人黄龙的到案经过及户籍证明材料等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人黄龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄龙案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄龙的刑期从2018年9月29日起至2020年7月18日止，先期行政拘留十日折抵刑期十日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陶立安审 判 员  李莎莎人民陪审员  王小平二〇一九年一月二十五日书 记 员  宋 潺附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘29刑更105号罪犯马比俩力，男，1970年3月5日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在临夏监狱服刑。临夏州中级人民法院于2012年9月14日以(2012)临州法刑初字第37号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年12月4日送监狱服刑改造。2015年10月30日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；现余刑十八年七个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率95%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率95%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为116.7分，获监狱表扬2次；2016年12月至2018年6月，该犯累计考核积分为958分；获监狱表扬2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马比俩力减去有期徒刑九个月(刑期自2015年10月30日起至2036年7月30日止)，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马斌审判员马旭东审判员吴贵裕二〇一九年一月三十日书记员 马       秀       梅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初4660号之二原告：杜乐，男，1993年5月13日生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被告：熊冬萍，女，1972年11月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：游淑琴，女，1977年11月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告杜乐与被告熊冬萍、游淑琴民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月11日立案。原告杜乐于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜乐以打算与两被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜乐撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，诉讼保全费220元，合计370元，由原告杜乐负担。审判员  孙瑜二〇一九年一月十五日书记员  刘健
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢82号申请执行人：东风汽车股份有限公司，住襄樊市。法定代表人：徐平，东风汽车公司董事长。被执行人：陕西康明汽车服务有限公司，住所地：陕西省延安市七里铺。法定代表人：吕铜伟，康明汽车服务公司总经理。被执行人：吕铜伟，男，1967年12月2日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人：熊晓琴，女，1968年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院依据已发生法律效力的（2008）樊民三初字第308号民事判决，在执行东风汽车股份有限公司与陕西康明汽车服务有限公司、吕铜伟、熊晓琴工程车监控合同纠纷一案中，被执行人陕西康明汽车服务有限公司、吕铜伟、熊晓琴至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吕铜伟、熊晓琴名下有位于西安市雁塔区雁展路6号1幢22层的房产一套及位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场A座公寓及地下车库：D座住宅楼一套。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：查封被执行人吕铜伟、熊晓琴名下有位于西安市雁塔区雁展路6号1幢22层的房产一套及位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场A座公寓及地下车库：D座住宅楼一套。查封期限三年。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 勇二〇一九年一月十七日书记员 杨舜康
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终1860号上诉人（原审被告）:王海龙，男，1978年2月22日出生，汉族，大同区庆葡街道办事处干部，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：贺泰元，黑龙江鸿英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿宏福，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被上诉人（原审被告）：刘少东，男，1968年12月31日出生，汉族，教师，住大庆市大同区。被上诉人（原审被告）：宋群，男，1967年9月30日出生，汉族，老山头中学教师，住大庆市大同区太阳升镇**，现住大庆市大同区。被上诉人（原审被告）：常艳，男，1968年10月24日出生，汉族，工人，，住大庆市萨尔图区上诉人王海龙因与被上诉人耿宏福、刘少东、宋群、常艳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人王海龙及其委托诉讼代理人贺泰元、被上诉人耿宏福、宋群参加了诉讼，被上诉人刘少东、常艳经本院合法传唤，未参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。王海龙上诉请求：1.撤销大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初274号民事判决第三项，改判上诉人王海龙不承担任何责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对上诉人与耿宏福、刘少东之间法律关系认定错误。1.因耿宏福与刘少东的15万元借款，发生在2017年2月26日，上诉人既不知情，也未向任何人口头或书面作出担保，且借条上出没有上诉人签名；2.耿宏福提交的借据载明的日期是2018年2月8日，此借据与2017年2月16日15万元借贷无关，时间、金额均不相符，原审法院将其混同为同一借贷和担保关系，认定事实错误。耿宏福辩称：2017年2月26日刘少东向答辩人借款15万元，当时由宋群担保。2018年2月8日，答辩人向刘少东索要借款，要求其至少还款10万元，刘少东说无钱还款，但是有人担保，于是就找到了上诉人王海龙，王海龙作为15万元借款中的10万元借款的担保人，王海龙在借条上作为担保人签字，答辩人和刘少东没有其他经济往来，就此一笔15万元借款。宋群辩称：无答辩意见。耿宏福向一审法院起诉请求：1.判决被告刘少东、宋群、常艳、王海龙偿还原告耿宏福借款本金150000元；2.判决四被告支付利息（自2017年2月26日至借款实际给付之日止按月利二分计算）；3、要求四被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月26日，被告刘少东向原告耿宏福借款人民币150000元整，双方约定月利三分，此款由被告宋群提供担保，2018年7月30日被告常艳又为此款提供保证；2018年2月8日被告刘少东就同一笔借款即借款150000元中的100000元又给原告耿宏福出具借据一张，双方约定年利率24%，此款由被告王海龙提供担保；该两份借据双方均未约定还款日期。一审法院审理认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；被告刘少东向原告耿宏福借款人民币150000元整，双方未约定还款日期，原告耿宏福有权要求被告刘少东在合理的期间内返还借款，故对原告耿宏福要求被告刘少东偿还借款150000元的请求，予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原被告双方未就被告常艳的保证方式进行约定，被告常艳应按照连带责任保证承担保证责任，被告常艳无证据证明其在签字时不具有民事行为能力，应当认定被告常艳对此笔债务承担保证责任是其真实意思表示，原告耿宏福可以要求债务人被告刘少东履行债务，也可以要求保证人被告宋群、被告常艳、被告王海龙在其担保范围内履行债务，故对原告耿宏福要求被告宋群、被告常艳、被告王海龙偿还原告耿宏福借款150000元的请求，本院支持被告刘少东偿还原告耿宏福借款本金150000元整，此款由被告宋群、被告常艳承担连带保证责任，被告王海龙对此借款中的100000元承担连带保证责任；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，原告耿宏福要求被告刘少东、被告宋群、被告常艳、被告王海龙支付利息，自2017年2月26日至借款实际给付之日止按月利二分计算，其请求的利率未超过年利率24%，符合相关法律规定，故支持被告刘少东支付原告耿宏福自2017年2月26日至借款实际给付之日止的利息（以150000元本金为基数，按照年利率24%计算），被告宋群对此利息承担连带保证责任；被告常艳对此借款中自2018年7月30日至借款实际给付之日止的利息（以150000元本金为基数，按照年利率24%计算）承担连带保证责任；被告王海龙对此借款中100000元自2018年2月8日至借款实际给付之日止的利息部分承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘少东于本判决生效后十日内偿还原告耿宏福借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年2月26日至借款实际给付之日止按年利率24%计算），被告宋群对此借款本金及利息承担连带责任；二、被告常艳对被告刘少东欠原告耿宏福的150000及利息（以150000元为基数，自2018年7月30日至借款实际给付之日止按年利率24%计算）承担连带责任；三、被告王海龙对被告刘少东欠原告耿宏福的150000元中的100000元本金及利息（以100000元为基数，自2018年2月8日至借款实际给付之日止按年利率24%计算）承担连带责任；四、驳回原告耿宏福其他诉讼请求。本院经审理查明，2018年2月8日，刘少东给耿宏福出具的借据中载明的金额为10万元的借款，出借人耿宏福并未实际交付给借款人刘少东。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人王海龙在被上诉人刘少东给被上诉人耿宏福出具的借据中连带担保人处签名，因此，上诉人王海龙应为连带责任保证人。自然人之间的民间借贷法律关系合法有效，不但需要当事人双方有借贷合意，意思表示真实，不违反法律及行政法规强制性规定，同时需要借贷关系客观存在及贷款人实际履行了交付借款的义务。因本案中被上诉人耿宏福作为出借人并未履行向借款人刘少东交付借款10万元的义务，故耿宏福与刘少东之间关于10万元借款的借贷关系尚未生效。且因此笔借款与2017年2月26日的15万元借款之间借款金额、发生时间、借款利息标准均不一致，同时，耿宏福无充分证据证实王海龙担保的10万元借款包含在2017年2月26日15万元借款中，即不能证明二者之间的关联性，故原审判决王海龙承担保证责任无充分依据，应予改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初274号民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初274号民事判决第三项；三、驳回耿宏福对王海龙的诉讼请求。一审案件受理费1650元，由刘少东、宋群、常艳负担。二审案件受理费2300元，由耿宏福负担。本判决为终审判决。审判长 闫子路审判员刘放审判员郑丽媛二〇一九年八月八日法官助理顾婉婷书记员王安琪
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初108号原告：李某，男，1960年11月30日出生，汉族，住本溪市。被告：本溪市某碎石加工有限公司，住所地：本溪市。法定代表人:吴某，该公司经理。原告李某与被告本溪市某碎石加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告本溪市某碎石加工有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬3548元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告雇佣原告担任矿长，月工资5000元、日工资161元。2014年1月，被告开始拖欠原告报酬，原告于2017年11月30日向法院起诉，要求被告支付拖欠的报酬，被告无奈支付了一部分，原告撤诉。但被告至今还拖欠原告2014年1月的劳动报酬3548元没有给付，原告多次向被告讨要，被告拒绝给付。被告本溪市某碎石加工有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣提供劳务，月工资5000元，日常由被告单位安排人员对原告等提供劳务人员进行出勤考核。2014年1月23日开始，因临近春节，负责考勤的工作人员放假，由原告等继续工作的人员自行在出勤表上勾划是否出勤，现出勤表的1号至18号用黑色碳素表记录原告均出勤，19号至22号用蓝色圆珠笔记录原告均出勤。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张的报酬有无事实及法律依据。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应按照约定履行给付义务，原告提供了考勤表证明工作及工资情况，本院予以采信，对原告主张的3548元报酬，本院予以支持。庭审当日，唐某自称是被告单位工作人员并代理被告出庭应诉，其辩称出勤表上蓝色圆珠笔记录的考勤被告不认可、仅能按照黑色碳素笔记录的出勤情况向原告支付报酬，但唐某并未提供授权委托书证明其是被告的代理人，经本院释明，唐某未在通知时间内补充提供授权委托书等材料，唐某当庭陈述情况不能作为被告的答辩意见。且对雇员进行考勤考核是雇主的权利和义务，现被告未尽相应义务致使考勤表存于原告处，应由被告进一步提供证据证明原告存在窜改考勤记录的行为，但被告未能完成该举证责任，仅考勤记录使用不同的笔并不能证明原告篡改考勤记录。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪市某碎石加工有限公司于本判决生效后10日内给付原告李某劳动报酬3548元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李某已预交），由被告本溪市某碎石加工有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 洋人民陪审员  张玉兰人民陪审员  李 杰二〇一九年一月三十一日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执103号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:张明华，庭长。被执行人：伍鹏桔，男，1986年2月26日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行四川省安岳县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人伍鹏桔缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021刑初50号刑事判决书，于2019年1月7日向被执行人伍鹏桔发出了执行通知书，责令被执行人伍鹏桔履行缴纳罚金206000元的义务。但被执行人伍鹏桔未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法将被执行人伍鹏桔所有的东风牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人伍鹏桔在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无其它车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院所查封的被执行人伍鹏桔所有的东风牌小型普通客车一辆，因本院未实际控制，故该查封的车辆暂时缺乏处置条件。2018年8月6日，经被执行人伍鹏桔住所地基层组织证实，被执行人伍鹏桔家中无财产可供执行。另查明，被执行人现被关押在邑州监狱。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供财产执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年一月二十九日书记员 杨林海
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初5880号 原告：李旺,男,汉族,1991年9月13日出生,住岳阳市。 被告：岳阳安宏房地产有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北港办事处凉亭山望月路老垅坡社区**。 法定代表人：罗七英，总经理。 原告李旺与被告岳阳安宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2018年9月14日，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李旺撤回对被告岳阳安宏房地产有限公司的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李旺负担。 审判员  唐干才 二〇一八年九月十四日 书记员  沈 忱
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执162号申请执行人陈建强，男，1967年6月11日出生，住所地湖南省隆回县。被执行人湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。陈建强申请湖南园艺建筑集团有限公司劳动争议、人事争议一案，长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初7360号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈建强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初7360号的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇一九年一月二十四日代理书记员  曾映菘
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执4号申请执行人：陈春丽，女，1962年2月2日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司，住所地吉林省快大茂镇桂林路。本院在执行申请执行人陈春丽与被执行人通化旭日房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人通化旭日房地产开发有限公司给付申请执行人陈春丽50000.00元，并支付案件受理费1175元、支付执行费743元，余款申请执行人陈春丽自愿予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521民初587号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱魁忠二〇一九年一月十四日书记员  周永健
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终934号上诉人（原审被告）：娄巧真，女，1971年4月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：彭正华，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：朱晓东，河南亚太人律师事务所律师。原审被告：闫超杰，男，1987年4月20日出生，汉族，住周口市沈丘县。上诉人娄巧真因与被上诉人彭正华、原审被告闫超杰租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初11250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。娄巧真上诉请求：撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初11250号民事判决第一项、第二项，依法改判或发回重审（由管辖权的原阳县人民法院）。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。首先，一审法院没有查清涉案合同是否生效；其次，涉案合同是因彭正华私自操作，造成工程严重损害，娄巧真不想承担后果，而补充的不规范的合同。2.一审判决适用法律不当。彭正华辩称，娄巧真的上诉主张与事实不符，打坏地坪是由娄巧真一方打坏的，其责任应自行承担。一审法律认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。闫超杰经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。彭正华向一审法院起诉请求：1．判令解除彭正华与娄巧真签订的《地泵租赁合同》；2．判令娄巧真、闫超杰支付租金人民币6万元（租金从2018年4月25日起计至2018年7月24日止，2018年7月25日至地泵设备归还之日的设备租赁使用费另行计算）；3．判令娄巧真、闫超杰支付设备进场费4000元；4．判令娄巧真、闫超杰返还地泵设备；5．本案诉讼费用由娄巧真、闫超杰负担。一审法院认定事实：2018年4月25日，娄巧真作为甲方（承租人）与彭正华作为乙方（出租人）签订《地泵租赁合同》一份，合同约定：租赁地泵2台（型号30#、40#），价款为每平方1.5元，每台每月保底泵送一万，如泵送不足，按每台1.5万元／月计算租费，机器进场调试无误甲方需付进场费2000元。在租赁期间，甲方未经乙方同意，不得将租赁物转让、转租给第三人使用，也不得将租赁物变卖或做抵押品。合同签订后，彭正华的两台地泵被运至郑州市××大学路万科大都会工地。后经娄巧真通知，彭正华于2018年5月25日将其中一台地泵从上述工地拉走。因向娄巧真要求返还另外一台地泵未果，彭正华诉至法院。一审法院认为，当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，彭正华将两台地泵租赁给娄巧真使用，有双方签订的《地泵租赁合同》为证，双方之间形成租赁合同关系。承租人应当按照约定支付租金，娄巧真未向彭正华支付租金，且其因故通知彭正华于2018年5月25日将其中一台地泵拉走，双方之间的合同已于2018年5月25日解除。合同解除后，娄巧真应当向彭正华支付其中一台地泵一个月租赁费用15000元，并应向彭正华返还租赁物即另一台地泵，且应支付该地泵自2018年4月25日至实际返还之日，以每月15000元计算的设备占用费。故对彭正华要求娄巧真支付租金、返还租赁物地泵的诉讼请求，依法均予以支持。双方在合同中约定娄巧真需向彭正华付进场费2000元，娄巧真亦应履行该合同义务，但彭正华诉求娄巧真支付两台地泵的进场费4000元，不符合合同约定，依法仅支持娄巧真向彭正华付进场费2000元。娄巧真辩称，租赁物仅使用一天，且已通知彭正华将两台地泵拉走，但未向该院提交其所称的录音或其他证据予以证实，故对其辩称意见，不予采信。彭正华诉求闫超杰向其返还租赁物即一台地泵，但其未提交充足有效的证据证明该地泵现在闫超杰处。且本案系租赁合同纠纷，如闫超杰确侵犯了其物权，也与本案非同一法律关系，故对彭正华的该项诉请，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、娄巧真于判决生效之日起十日内支付彭正华租赁物进场费2000元，租赁费15000元；二、娄巧真于判决生效之日起十日内返还彭正华租赁物一台地泵并支付该地泵自2018年4月25日起至实际返还之日止以每月15000元计算的设备占用费；三、驳回彭正华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由娄巧真负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。从租赁合同的法律特征上讲，租赁合同系诺成合同，其成立、生效不受是否交付租赁物的左右。本案中，娄巧真作为完全民事行为能力人，在庭审中明确陈述系“为了租泵机”与彭正华签订了涉案的《地泵租赁合同》，且娄巧真也认可实际使用了彭正华交付的两台泵机，虽娄巧真上诉称系因故签订补充合同，合同不规范，但并不能以此否定其与彭正华已经达成租赁泵机的合意，故，本院对娄巧真关于涉案合同未生效的理由，不予采信。综上所述，娄巧真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人娄巧真负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年一月二十一日书记员  周 晗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初198号原告：张家俊，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。被告：谭克明，男，1963年7月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住浙江省温州市。原告张家俊与被告谭克明民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告谭克明立即偿还原告借款本金45万元及利息（截至2018年11月27日为43640.33元，从2018年11月28日起至实际履行之日止，以本金45万元为基数，按年利率3.9%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：自2015年起，被告谭克明因资金周转需要陆续向原告借款合计45万元，经结算后于2016年5月24日出具一份借条，载明按平安银行定期存款利率的两倍（即年利率3.9%）计息，此后该被告仅偿付部分利息，其余本息未还，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告谭克明应在本判决生效后10日内偿还原告张家俊借款本金45万元及利息（截至2018年11月27日为43640.33元，从2018年11月28日起至实际履行之日止，以本金45万元为基数，按年利率3.9%计算）。本案受理费8742元，减半收取4371元，由被告谭克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年一月二十五日书记员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审498号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市 场监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政 路8号，统一社会信用代码11440300699062095T。 负责人周卓荣，该局局长。 委托代理人郑权平、黄超，该局工作人员。 被执行人丘金秀，女，汉族，1989年8月1日出生，住 址湖南省常德市武陵区河伏镇南湖村1村民组，公民身份证 号440281198908016668。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市 场监督管理局于2018年12月10日向本院申请强制执行其 于2018年4月23日作出的深市质龙市监坪罚字[2018]4号 《行政处罚决定书》。本院于2019年1月10日立案受理 后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人丘金秀 （以下简称被执行人），存在“未经市场监督管理机关核 准，擅自从事美容服务的经营活动”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法 律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民 法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场和质量监督管理 委员会龙岗市场监督管理局作出的深市质龙市监坪罚字 [2018]4号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月十日 书记员 张令（兼）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终1113号上诉人(原审被告)：闫保昌，男，1969年6月5日出生，汉族，北京天韵永恒家具有限公司法定代表人，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田锡平，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：邱新民，男，1972年11月22日出生，汉族，天津悦朗能源装备有限公司副总经理，住天津市宝坻区。上诉人闫保昌因与被上诉人邱新民租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初18832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫保昌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邱新民的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定主体错误，当事人双方仅是签订房屋租赁协议的代表，实际履行协议的是北京市昌平区马池口镇西坨村村东对焊机厂（以下简称对焊机厂）与北京天韵永恒家具有限责任公司。出租的厂房为违章建筑，不具有占有使用和收益功能，一审法院判决支持支付占有使用费属适用法律错误。邱新民辩称，不同意闫保昌的上诉请求和理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邱新民向一审法院起诉请求：1．判令闫保昌立即腾退所租赁的位于对焊机厂的厂房；2．判令闫保昌支付我2017年9月15日至2018年5月底的房租52000元；3．判令闫保昌支付我滞纳金22500元；4．判令诉讼费由闫保昌负担。一审法院经审理认定事实如下：2016年3月15日邱新民（甲方）与闫保昌（乙方）签订《厂房租赁协议》，约定：甲方将厂房租给乙方使用，甲方出租给乙方的厂房位于北京市昌平区沙河西坨村对焊机厂西房南房。此厂房租期为五年，自从2016年3月15日起至2021年3月14日止。该厂房每年租金为9万元，共计800平米，乙方于签订协议后三日内交付甲方6个月租金和租赁保证金（相当于一个月租金）52500元，租金每半年支付一次。乙方不得拖欠租金，每逾期一天，甲方可按余款的千分之三收取滞纳金。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后邱新民将涉案房屋交付闫保昌使用，闫保昌支付邱新民房屋租金至2017年9月14日。自2017年9月15日起闫保昌未继续交付租金，闫保昌主张其租赁厂房是为了组装家具，2017年6月邱新民给其打电话称因涉案房屋为违章建筑，不能住人，故邱新民让其搬走，因邱新民未解决涉案房屋不能住人、不能生产、不能组装家具的问题，且自2017年4月、5月起其不再组织生产，故其未支付邱新民房屋租金，其已于2018年4月搬离涉案房屋，但未与邱新民办理交接手续。邱新民对此不予认可，主张闫保昌承租涉案房屋是为了生产木器，因闫保昌的生产行为不符合环保要求，村里让其与闫保昌谈解除合同的问题，但其一直未与闫保昌商谈解除合同之事，闫保昌拒付租金是因为资金不足，据旁边租户称闫保昌已于2018年5月底从涉案房屋处搬离，但闫保昌未与其办理交接手续。邱新民主张涉案房屋所在土地为集体建设用地，涉案房屋为其修建，没有相关的建设审批手续。一审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，邱新民与闫保昌签订的《厂房租赁协议》虽系双方当事人真实的意思表示，但因涉案厂房由邱新民自行修建，没有相关的建设审批手续，故其与闫保昌就涉案房屋的租赁事宜达成的上述协议因违反了法律的强制性规定应属无效。据此，对邱新民要求解除与闫保昌的《厂房租赁协议》的诉讼请求法院不予支持；合同虽属无效，但闫保昌实际使用了涉案房屋，故闫保昌应当按照其实际占用的期限支付邱新民房屋占有使用费。闫保昌虽主张其已于2018年4月从涉案房屋处搬离，但其未提交相应的证据，且其未与邱新民办理交接手续，邱新民亦不认可，故对闫保昌的上述主张因证据不足，法院不予采信。现邱新民与闫保昌均无继续履行合同的意思表示，故对邱新民要求闫保昌腾退涉案房屋的诉讼请求法院予以支持；邱新民要求闫保昌支付2017年9月15日至2018年5月底房屋占有使用费52000元的诉讼请求未超过双方合同关于房屋租金的约定标准，法院对此不持异议，对邱新民的该项诉讼请求法院予以支持；关于滞纳金，根据双方合同约定，滞纳金实为闫保昌在延付租金时应当承担的违约责任，现因双方合同为无效合同，故双方合同关于违约责任的约定亦属无效，故对邱新民要求闫保昌支付滞纳金22500元的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、原告邱新民与被告闫保昌于二○一六年三月十五日签订的《厂房租赁协议》无效；二、被告闫保昌于本判决生效后十日内将其承租的位于北京市昌平区马池口镇西坨村对焊机厂西房南房腾退并交还原告邱新民；三、被告闫保昌于本判决生效后十日内支付原告邱新民房屋占有使用费52000元；四、驳回原告邱新民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。闫保昌上诉主张一审法院认定主体有误，认为合同主体实际为对焊机厂与北京天韵永恒家具有限责任公司，但并未提供相应证据予以佐证，且涉案房屋交付和租金交纳均为闫保昌和邱新民二人，本院对闫保昌的该上诉主张不予采信。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋未取得建设规划审批手续，双方签订的《厂房租赁协议》应属无效，一审法院对此认定正确，本院予以维持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。邱新民起诉要求闫保昌腾退涉案房屋，具有法律依据，一审法院对此认定正确，本院予以维持。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。2017年9月15日至2018年5月期间，涉案房屋由闫保昌实际占有，闫保昌应当支付占有使用费，一审法院按照租金标准认定应当支付的房屋占有使用费正确，本院予以维持。综上所述，闫保昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1662元，由闫保昌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  张洁芳审 判 员  刘国俊二〇一九年一月二十八日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保75号申请人：朱绪锋，男，汉族，1978年1月6日生，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：罗有祖、陈玲，北京大成（昆明）律师事务诉律师，特别授权代理。被申请人：云南大雪山茶叶有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KY8F25N。住所：云南省昆明市官渡区世纪城春城佳墅******。法定代表人：李娟。被申请人：刘晓聪，男，汉族，1985年8月16日生，身份证登记住址：陕西省安康市汉滨区。被申请人：李娟，女，彝族，1985年1月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被申请人：唐永奇，男，汉族，1983年11月8日生，身份证登记住址：甘肃省平凉市崆峒区。被申请人：褚会芬，女，汉族，1980年9月20日生，身份证登记住址：天津市武清区。被申请人：广州定军山投资有限公司。统一社会信用代码：91440101MA59U8BH9J。;'>住所：广州市天河区棠东东路******div>法定代表人：王兴元。本院在审理原告朱绪锋诉被告云南大雪山茶叶有限公司、刘晓聪、李娟、唐永奇、褚会芬、广州定军山投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人朱绪锋于2019年1月24日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南大雪山茶叶有限公司、刘晓聪、李娟、唐永奇、褚会芬、广州定军山投资有限公司价值544222.25元的财产。申请人朱绪锋已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱绪锋申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南大雪山茶叶有限公司、刘晓聪、李娟、唐永奇、褚会芬、广州定军山投资有限公司价值544222.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晶晶二〇一九年一月二十八日书记员  邹雨青
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初28号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人钟乐，男，1985年12月14日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2018年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人吴波，贵州腾辉律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人钟乐犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人钟乐及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月29日12时许，被告人钟乐在本市云岩区和尚坡肿瘤医院住院部，在帮助被害人蒋某安装微信、修改微信支付密码的过程中，获知被害人蒋某银行卡号、身份证号及微信支付密码。2018年5月19日至5月22日，被告人钟乐利用其知晓的上述信息，通过微信转账的方式，盗走被害人蒋某卡号为62×××08邮政银行卡上的人民币共计40000元。庭审中，公诉机关以被告人钟乐犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑三年至四年,并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人钟乐及其辩护人对起诉指控无异议。其辩护人提出被告人钟乐系初犯偶犯，且庭审中认罪态度较好，请求法院对其酌情从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人刘某的陈述，被告人钟乐的供述及辩解，涉案物品鉴定、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人钟乐犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人钟乐悔罪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2022年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案赃款赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  黄春生人民陪审员  高 箐二〇一九年一月二十一日书 记 员  金祥韦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保25号申请人：庄倩，女，1978年2月17日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：荣晓林，男，1991年1月13日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的皖BD031**轻型封闭货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的皖BD031**轻型封闭货车一辆。保全期限两年，（自2019年1月28日至2021年1月27日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  赵太新二〇一九年一月二十八日书记员  秦方洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初2612号原告卢太群，女，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人芦娟（特别授权），重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。委托代理人杨洮（特别授权），重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告卢平科，男，1985年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告卢太群与被告卢平科法定继承纠纷一案，本院于2019年1月15日受理立案，并于2019年1月15日向原告卢太群送达了受理通知书，通知原告卢太群于7日内交纳本案案件受理费。原告卢太群至今无正当理由未按期交纳本案受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢太群撤回起诉处理。审判员  田涛二〇一九年一月二十三日书记员  陈彬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执4008号申请执行人：张晓萍，女，1948年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戴阜东(系原告丈夫)，1946年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张梅玲，女，1949年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：柳群，女，1979年5月10日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人张晓萍与被执行人张梅玲、柳群民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初10380号民事判决，申请执行人要求被执行人张梅玲、柳群归还借款600,000元及逾期利息；案件受理费4,900元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中本院轮候查封了被执行人张梅玲、柳群名下房产一套、冻结了被执行人张梅玲养老金账户，除外查明目前被执行人名下暂无银行存款、证券、车辆、社保等其他财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 康审判员 吴自全审判员 卢 文二〇一九年一月二十九日书记员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0882执107号谢勇：你与魏美双为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年8月29日作出的（2018）豫0882民初2154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、被执行人谢勇偿还申请人魏美双借款11000元及。二、被执行人谢勇负担案件受理费38元，执行费65元。逾期不履行的将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知。二〇一九年一月九日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执67号王立春、李红岩、王颖：你与被执行人王利土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉06民终219号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年一月三十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初151号原告：郭某某，男，1954年9月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区志远保温材料厂，住所地沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村。投资人：王寿锡。本院在审理原告郭某某与被告沈阳市苏家屯区志远保温材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  付鹏翀审 判 员  李美佳人民陪审员  郭 婕二〇一九年一月二十八日书 记 员  韩雨婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执1561号申请执行人：吴迪，男，1966年8月14日生，住磐石市。被执行人：赵晓东，男，1969年8月15日生，住磐石市。申请执行人吴迪与被执行人赵晓东民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2018年6月6日作出（2018）吉0284民初2007号民事判决书，已经发生效力，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行。本案在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人赵晓东发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2019年1月29日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示不同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）吉0284执1561号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张学深审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年一月三十日书 记 员  吕东峰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初7187号 原告：陈浩，男，1995年1月11日出生，汉族，住江 西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。 被告：绍兴任意装苹果装饰设计工程有限公司，住所地 浙江省绍兴市越城区。 法定代表人：李齐。 原告陈浩诉被告绍兴任意装苹果装饰设计工程有限公司 承揽合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院提起诉讼。 诉请：一、判令被告支付承揽工程款43626元；二、本案诉 讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易 程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转 为普通程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告 陈浩及委托诉讼代理人乐丽华到庭参加诉讼，被告经本院公 告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 本院经审理认定，2018年5月8日，被告向原告出具“装 饰装修工程现浇楼板楼梯承包结算表”一份，其中载明被告 尚需支付原告御亭山9幢105（别墅）工程款43626元，其 中楼梯12000元、平板21948元、梁与柱9678元。原告诉称。 被告至今尚未支付工程款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并有 效。根据原告提供的承包结算表及庭审陈述，可以认定被告 尚欠原告承揽工程款43626元。现原告要求被告支付该笔欠 款的诉请，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告 经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席 判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二 百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴任意装苹果装饰设计工程有限公司应于本判决 生效之日起三十日内支付给原告陈浩承揽工程款43626元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取890元，由被告绍兴任意装苹 果装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内 付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  何鲁锋 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一九年一月七日 法官助理张蓓 书 记 员  周 萍 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施 或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要 求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报 酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法 第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付 工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支 付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执28号申请执行人：怀其志被执行人：刘斌被执行人：刘东被执行人：曲阜市义兴投资理财咨询有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初1432号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人300000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款300000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一九年一月七日书 记 员 丰 刚
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初4138号 原告:卜景源，男，1954年9月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告:帅砚成，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告卜景源诉被告帅砚成民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告卜景源及其委托诉讼代理人包晓东到庭参加诉讼，被告帅砚成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，当庭作出宣判，已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款人民币50000元。事实和理由：原告与被告朋友关系，2018年2月12日被告因资金周转向原告借款50000元，原告以现金方式交付被告20000元，剩余30000元转账给被告，由被告出具书面借条一份。现经原告催讨未果，故纠纷成讼。 原告围绕其诉讼主张提交了借条、转账凭证各一份，用以证明原被告之间的借贷关系，该证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。 被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月12日，被告向原告借款人民币50000元,约定正月归还，并出具借条一份。后经原告多次催讨被告仍未归还，故纠纷成讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、转账凭证为证，被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告主张的本案借贷关系予以采信。上述借款到期后，被告未能按约还款，构成违约，依法应当承担还款的责任，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告帅砚成于本判决生效之日起十日内返还原告卜景源借款本金50000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费690元，共计1740元，由被告帅砚成负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章 溯 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  施鎏辉 二〇一九年一月十八日 法官助理沈丽娜 书 记 员  方依云
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0324民初2380号 原告：阳某1,男,汉族,2010年1月4日出生,住广西全州县。 法定代理人：阳某3，系原告阳某1的姑母，指定监护人。 原告：阳某2，女，汉族，2012年1月11日出生，住广西全州县。 法定代理人：阳某4，系原告阳某2的伯父，指定监护人。 被告：王艳华，女，汉族，1981年4月26日出生，住广西全州县。 被告：唐鹰，男，汉族，1976年5月13日出生，住广西全州县。 被告：全州县水利电业有限公司。住所地：广西全州县全州镇环城路**。 法定代表人：俸展德,董事长。 原告阳某1、阳某2诉被告王艳华、唐鹰、全州县水利电业有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2019年1月11日向本院提出对全州县水利电业有限公司撤诉申请。 本院认为，原告阳某1、阳某2申请对被告全州县水利电业有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳某1、阳某2撤回对被告全州县水利电业有限公司的起诉。 审判长  刘维雄 审判员  陈际伟 审判员  闫传生 二〇一九年一月十一日 书记员  蒋晶华
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终378号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王兴林，男，1966年2月11日出生，汉族，点军区人民法院法官，户籍地湖北省宜昌市西陵区，经常居住地湖北省宜昌市夷陵区。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人王兴林房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2018）鄂0592民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司向本院申请减、缓交上诉费，本院未予批准。本院向湖北宇星置业发展有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；湖北宇星置业发展有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  张原鹏审判员  罗 娟二〇一九年一月三十日书记员  张程程
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019)津0119民初111号原告：宁春红，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被告：崔占林，男，1986年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：段会明，女，1986年2月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场。负责人：刘江峰，总经理。委托诉讼代理人：苗绘，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。负责人：高健，经理。原告宁春红与被告崔占林、段会明、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭峰、被告太平保险公司委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼。被告崔占林、段会明、人保公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。宁春红诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计49381.12元（医疗费17846.12元、住院伙食补助费1600元、就医交通费1000元、误工费16605元、营养费3750元、护理费7380元、鉴定费1200元）。2、诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2018年4月20日7时30分。二、事故发生地点：喜邦支线1公里300米处。三、事故车辆牌号：津Ｌ×××**号小客车。四、事故车辆驾驶人：崔占林。五、冀Ｂ×××**号小客车所有人：段会明。六、冀Ｂ×××**号小客车交强险、商业三者责任险保险公司：人保公司、太平保险公司。七、事故经过：被告崔占林驾驶津Ｌ×××**号小客车，沿喜邦支线由东向西行驶至事故地点处，车辆前部与斜过公路原告宁春红驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、宁春红受伤。八、事故责任认定情况：崔占林负事故全部责任，宁春红不负事故责任。九、医疗费数额：17696.12元。十、住院时间：2018年4月20日9时至2018年5月6日9时，16天。十一、住院伙食补助费数额：1600元（100元/天）。十二、护理期：60天。十三、护理费数额：7380元（123元/天）十四、营养期：75天。十五、营养费数额：3750元（50元/天）。十六、交通费数额：500元。十七、误工期：135天。十八、误工费数额：16605元（123元/天）十九、鉴定费：1200元。原告宁春红诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计49381.12元（医疗费17846.12元、住院伙食补助费1600元、就医交通费1000元、误工费16605元、营养费3750元、护理费7380元、鉴定费1200元）。2、诉讼费由被告负担。以上事项中，双方有争议的事项为第九项、第十四项、第十六项、第十九项，对其他事项双方无争议。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、医疗费。太平保险公司主张扣除30%非医保费用，但该药品属于原告的实际治疗需要，且太平保险公司未提供证据证明在保险合同中对此免责条款予以提示或明确说明，故本院不予支持。2、营养期。原告根据鉴定意见主张75天，提供经本院委托的天津市河西医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书。本院认为，该鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见具有相关依据。太平保险公司未举证证明导致该鉴定意见不应被采纳情形，故本院对营养期予以认定。3、就医交通费。根据原告的伤情、就医地点、住院时间、复查次数等因素，酌定500元。4、鉴定费。该费用系为查明和确定原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由承保商业险的保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告宁春红医疗费10000元，护理费7380元，交通费500元，误工费数额16605元，共计34485元，于本判决生效之日起十日内付清，付至原告宁春红本人账户，开户行：中国农业银行，账号：62×××75；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿原告宁春红医疗费7696.12元，住院伙食补助费1600元，营养费3750元，鉴定费1200元，共计14246.12元，于本判决生效之日起十日内付清，付至原告本人上述账户；三、驳回原告宁春红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告崔占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一九年一月二十八日书记员  孟秀凤附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈柳勋，男，1981年10月29日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈柳勋信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,742.01元。原告诉称,被告沈柳勋系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,742.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院   民事裁定书   （2017）新4022民初1425号   原告：伊宁市城市建设总公司，住所地：伊宁市南环路**，社会信用代码91654002230540379U。   法定代表人：张士武，该公司总经理。   委托代理人：何晓燕，新疆通盛律师事务所律师。   委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。   被告：覃俊，男，汉族，1996年6月3日出生，系四川省南充市人，现住四川省南充市。   委托代理人：付守欣，新疆天娇律师事务所律师。   被告：陈旭，男，汉族，1980年7月19日出生，系新疆昭苏县人，现住昭苏县。   被告：覃恩泽，男，汉族，1963年9月2日出生，系四川省南充市人，现住伊宁市。   被告：马玲，女，回族，1977年8月26日出生，系昭苏县人，现住伊宁市。   原告伊宁市城市建设总公司诉被告覃恩泽、陈旭、覃俊、马玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法进行审理。   原告伊宁市城市建设总公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告覃俊工资及双倍工资差额；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原仲裁裁决事实认定错误。该仲裁裁决所依据的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）不能作为法律依据予以适用。该《通知》仅为劳动和社会保障部的规范性文件，不属于部门规章，更谈不上法律法规，不能作为裁判依据予以适用。2、原仲裁裁决事实认定错误。原告与被告覃俊不存在劳动关系，原告承揽某综合楼建设项目，马玲是该工程的实际施工人，马玲将该工程双包（包工包料）给被告陈旭，并超支付了工程款，被告陈旭又将该工程的土建（木工、钢筋等）以每平米370元单包给覃恩泽完成，被告覃俊是为被告覃恩泽承包工程提供劳务，双方之间存在劳务（承揽）的法律关系，被告覃俊劳务费问题应由被告陈旭和覃恩泽支付。原仲裁裁决在未认定原告与被告覃俊存在劳动关系的情况下，直接适用了《劳动合同法》的相关规定，属于事实认定错误，请求依法判决原告无须支付被告覃俊工资及双倍工资差额。   本院经审查认为，被告覃俊系被告覃恩泽雇佣的劳务工人，其与原告伊宁市城市建设总公司之间并不存在劳动关系，故察布查尔县劳动争议仲裁院作出确认双方存在劳动关系，并由原告伊宁市城市建设总公司支付被告覃俊劳动工资及双倍工资的裁决事项不属于劳动争议，原告伊宁市城市建设总公司的起诉应予驳回，原仲裁裁决不发生法律效力。伊犁州人民法院（2017）新40民终1796号民事判决已确认所建工程人工工资，且被告陈旭与被告覃恩泽就所欠人工工资达成协议，故对工程中的人工工资应由被告覃恩泽另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告伊宁市城市建设总公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院。   审判长 关小红   审判员 吴灵刚   审判员 孔马莉     二○一九年一月二十五日   书记员  唐璐