wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更117号罪犯王付山，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）大刑一初字第033号刑事判决，以罪犯王付山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院（2015）大审刑执字第1436号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月；2016年12月19日经本院（2016）辽02刑更2652号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2021年7月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王付山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯王付山的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王付山服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王付山减去有期徒刑九个月。(刑期自2010年3月19日起至2020年10月19日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 周 倩 二Ο一九年一月二十三日书记员 刘丰采
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢29号 沈亚元、杨红光： 申请执行人沈亚元与被执行人杨红光买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初717号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨红光应支付货款132245元。但被执行人未履行。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。 2018年9月4被执行人杨红光支付132245元，支付诉讼费2945元，执行费1883元，申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初1076号原告：王利，男，1991年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。被告：新疆仲记佳荣餐饮管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：仲国，职务不详。被告：仲国，男，1974年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。被告：仲华，男，1971年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：姚丁有，男，1974年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李扬，男，1973年2月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告王利诉被告新疆仲记佳荣餐饮管理有限公司、仲国、仲华、姚丁有、李扬劳务费合同纠纷一案过程中，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王利负担。审判员  王朴欢二〇一九年一月二十九日书记员  吴 瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7522号申请执行人：上海斯文眼镜有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：朱妙道，总经理。被执行人：王洪伟，男，1967年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初22607号民事判决，在执行申请执行人上海斯文眼镜有限公司与被执行人王洪伟房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年8月15日向被执行人王洪伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查明被执行人王洪伟社保及公积金信息；扣划被执行人王洪伟银行存款人民币15,800元;冻结被执行人王洪伟名下4个银行账户(冻结期限为2018年10月26日至2019年10月25日)。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。查明,被执行人王洪伟已自行搬离上海市闵行区纪翟路XXX号。另，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王洪伟限制高消费。现由于冻结被执行人王洪伟名下的银行账户内余额不足以清偿本案案款，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0112民初22607号民事判决主文第三、四项内容除已执行到位人民币15,800元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年一月三十一日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019豫09**民初933号原告：翟利丹，女，1988年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张振龙，男，1990年出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告翟利丹诉被告张振龙民间借贷纠纷一案中，原告翟利丹无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为：原告翟利丹无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告翟利丹的起诉。案件受理25元，原告翟利丹不予负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇一九年一月三十日书记员  马新亚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更593号罪犯佟成财，男，1963年7月8日出生，满族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年11月29日作出（2012）曲中刑初字第328号刑事判决，以被告人佟成财犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人张运昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）云高刑终字第1318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯佟成财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯佟成财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佟成财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯佟成财减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月10日起至2037年7月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初8191号 原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。 负责人：徐敏华，行长。 委托诉讼代理人：杨春梅，夏卫，江苏力信律师事务所律师。 被告：谢寄畅，女，1978年1月21日生，汉族，住上海市普陀区。 原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告谢寄畅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理。因被告谢寄畅下落不明，本院依法向其公告送达诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢寄畅归还贷款本金139175.09元，截至2019年1月4日的利息4038.92元、罚息99.54元、复利81.27元及此后按年利率4.802%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；2、被告赔偿原告律师费10070元；3、原告就上述债权对被告所抵押的位于苏州市吴中区房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年6月27日，原告与被告签订《中国银行个人购房借款合同》，约定原告向被告提供住房贷款177000元，贷款期限为360个月，并以所购不动产为案涉贷款提供抵押担保，合同另就还款方式、违约责任等作出了约定。其放款后，被告未按约足额还本付息，遂起诉至法院。 被告谢寄畅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年6月10日，被告谢寄畅填写《中国银行个人贷款申请表》，为购买一手住房，向原告申请贷款177000元，贷款期限30年，并提供苏州市吴中区房屋作为抵押。 2007年6月27日，被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订《中国银行个人购房借款合同》，约定被告因购买位于苏州市吴中区不动产向原告贷款177000元，贷款期限为360个月，自2007年6月28日起至2037年6月28日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率执行中国人民银行规定利率，确定为月利率5.1‰，利息从放款之日起计算并按月结息。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月对应放款日。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款计收罚息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，并要求借款人在规定期限内清偿部分或全部贷款本息。借款人（即抵押人）保证以其有权处分的位于苏州市吴中区不动产为涉案贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责。2007年6月28日，原、被告双方就苏州市吴中区办妥了抵押登记，权利价值177000元。 原、被告关于贷款利率、罚息利率、提前还款补充约定，贷款利率按年利率6.12%执行，利率水平实行一年一定，即从贷款发放之日起一年内按此利率计息，每满一年后，再在人民银行相应档次的法定利率的基础上确定下一年的利率。逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收40%。 2007年6月28日，原告将案涉贷款177000元发放至合同约定的放款账户。借款借据载明，借款金额为177000元，借款期限自2007年6月28日至2037年6月28日，借款月利率为5.1‰。被告按期还款至2017年11月28日，此后逾期未还款，至2018年2月5日、2月28日归还逾期应还款本息，3月21日归还部分款项，此后未再还款。截至2019年1月4日，被告结欠借款本金139175.09元、利息4038.92元、罚息99.54元、复利81.27元。 另，原告为本案诉讼聘请律师与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定本案律师费为14779元。 审理中，原告称，被告已连续三个月逾期还款，其有权依约宣布案涉贷款全部提前到期。借款现执行利率为年利率3.43%。原、被告关于贷款利率、罚息利率、提前还款补充约定中罚息利率包括拖欠本金的罚息和拖欠利息的罚息，均为3.43‰年利率基础上加收40%。涉案律师费其自愿调低至10070元。 以上事实，由个人贷款申请表、个人购房借款合同、借款借据、不动产登记证明、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、聘请律师合同，原告的陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，双方应依照合同约定全面履行相应义务。原告依约发放贷款177000元，有借款借据为证，本院予以认定。被告未按约足额还款连续超过三个月，原告据此宣布贷款全部提前到期，要求被告清偿全部贷款本息，符合合同约定。故原告诉请被告支付借款本金139175.09元，截至2019年1月4日的利息4038.92元、罚息99.54元、复利81.27元及此后的罚息、复利于法有据，应予支持。原告要求被告承担其为本案诉讼支出的律师费损失10070元，符合合同约定，且未超过相应标准，应予支持。被告以其位于苏州市吴中区房屋为上述款项提供抵押担保并办理了登记手续。若被告未清偿上述款项，则原告有权就被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢寄畅于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金139175.09元，截至2019年1月4日的利息4038.92元、罚息99.54元、复利81.27元及以尚欠本息为基数自2019年1月5日起按年利率4.802%计算至实际清偿日止的罚息、复利。 二、被告谢寄畅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失10070元。 三、若被告谢寄畅未按期足额履行上述第一、二项付款义务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告谢寄畅提供的抵押物即坐落于苏州市吴中区房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在177000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3422元、公告费600元，共计人民币4022元，由被告谢寄畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  瞿忠奎 人民陪审员  宓素英 人民陪审员  徐维芬 二〇一九年一月二十九日 法官 助理  赵纯碧 书 记 员  马 婵
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初209号原告：漯河市银丰起重有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路西段**，统一社会信用代码91411100721812383B（1-1）。法定代表人：闫德川，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈松芳，男，汉族，1958年6月10日出生，住河南省舞阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：王春雨，男，汉族，1941年1月7日出生，住漯河市郾城区，系该公司员工。被告：杨明明，男，汉族，1985年5月1日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。原告漯河市银丰起重有限公司（以下简称银丰公司）与被告杨明明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托代理人陈松芳、王春雨，被告杨明明的委托诉讼代理人魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银丰公司提起诉讼，请求依法判令：1、撤销漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会（2018）漯郾劳人仲裁字0271号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）漯郾劳人仲裁字0271号仲裁裁决书，仲裁程序违法，认定事实不清，裁决结果错误。一、仲裁程序违法。申请人与被申请人双方存在劳动关系争议，劳动人事仲裁庭必须先认定申请人与被申请人存在劳动关系后，才能裁决用人单位缴纳补偿金及失业保险金。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，存在劳动关系争议，漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会在不审理认定诉讼双方劳动关系存在与否，就直接裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金及失业保险金，程序违法。二、仲裁裁决认定事实不清，裁决结果错误。原、被告双方未签订劳动合同。没有劳动合同入职的工人不受劳动期限与时间的制约，随时可以离岗，来去自由，是不固定的劳动时间。在原、被告双方未确定存在劳动关系之前，不存在办理劳动关系解除与解除劳动合同。本案被告系未签劳动合同自动离岗，不存在劳动合同解除。漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会以本案被告提出与原告解除劳动关系为由，裁决原告支付被告经济补偿金及失业保险费，认定事实不清，裁决错误。综上，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）漯郾劳人仲裁字0271仲裁裁决书，仲裁程序违法，认定事实不清，裁决结果错误，请求法院依法撤销漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会（2018）漯郾劳人仲裁字0271仲裁裁决书。被告杨明明辩称：在劳动仲裁案件中，银丰公司均认可双方存在劳动关系，因该公司拖欠工资、未缴纳职工社保，被告要求解除劳动关系符合获得补偿金、享受失业待遇的情形，原告的诉请不能成立。依据当事人提交的证据，本院确认本案的事实如下：2018年6月27日被告杨明明以原告银丰公司拖欠工资为由申请仲裁，请求：1、依法裁决被申请人向申请人支付拖欠的工资及奖金共计49200元（20800元+10000元+18400元）；2、依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿金42000元（14个月×3000元/月）；3、依法裁决被申请人向申请人支付失业保险金26880元（21个月×1280元/月）。漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法进行了审理。仲裁庭审笔录中显示，原告银丰公司对被告提交的证据均予以认可。漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会依据庭审情况，依法于2018年10月16日作出（2018）漯郾劳人仲裁字0271仲裁裁决书，裁决银丰公司于裁决书生效后7日内支付原告工资26220元、奖金（借款）18400元、经济补偿金31560元。原告银丰公司对此不服，于2018年11月2日向本院提交书面诉状，请求撤销漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会（2018）漯郾劳人仲裁字0271号仲裁裁决书。本院认为，双方的纠纷，在被告杨明明提起的仲裁庭审中，原告银丰公司与被告杨明明均认可存在劳动关系，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会依据庭审查明的事实作出相应的裁决书。在本院庭审过程中，原告对被告提交的证据均予以认可，足以证明原告与杨明明之间存在劳动关系。被告杨明明以银丰公司拖欠工资、未给其缴纳社会保险费为由通过邮寄方式向银丰公司送达解除劳动合同通知书，提出与银丰公司解除劳动关系，2018年7月4日银丰公司签收，接收后，原告也未就双方不存在劳动关系提出异议。原告现认为应当先行确定双方存在劳动关系，与其在仲裁庭审中的表述及本院庭审中的表述均不一致，也与被告提交的证据证实的内容不一致。对于原告的主张，原告未提交任何证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告漯河市银丰起重有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告漯河市银丰起重有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年一月三十日书记员  李会军
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执136号之十三申请执行人运良。被执行人刘新民。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1792号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101643.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学广二〇一九年一月十日书记员  李 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7573号申请执行人郑争杰,男1966年6月7日出生,汉族,住巩义市,。被执行人河南高速发展路桥工程有限公司,住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场******。法定代表人武智建,董事长。本院在执行郑争杰与河南高速发展路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日作出的（2017）豫0191民初7753号民事判决书已生效，本院于2018年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2018年10月15日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；于2018年10月20日，依法向被执行人送达传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年10月21日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产；2018年11月20日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产；2018年12月22日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产；2019年1月16日通过网络查控系统进行第五次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、2018年10月30日，依法将被执行人限制高消费。四、2018年11月28日，本院工作人员前往被执行人工商登记地进行现场调查，未发现可供执行的财产。综上，申请人尚未实现的债权包括材料款562000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费7021元、执行费8090元。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初7753号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  牛建军二〇一九年一月十六日书 记 员  赵璐瑶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9474号之一 申请执行人杭州嘉诚机械有限公司，统一社会信用代码91330100721015990B，住所地杭州市萧山区河庄街道向前村。 法定代表人叶张水。 被执行人海宁市海牧农牧机械有限公司，统一社会信用代码913304815517876128，住所地嘉兴市海宁市周王庙镇之江村王马闸**。 法定代表人张晓红。 申请执行人杭州嘉诚机械有限公司与被执行人海宁市海牧农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）浙0109民初7366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州嘉诚机械有限公司于2018年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为229996元及自2018年11月26日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年1月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年一月十五日 书记员  缪玲玉
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0123民初139号原告马转萍，女，1977年12月25日出生，汉族，干部，住榆中县。被告周建辉，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住榆中县。原告马转萍诉被告周建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马转萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年4月21日，被告因急需资金周转，向原告借款20000元，被告收到借款后，向原告出具借条一份，双方未约定还款时间及利息。2018年原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒不还款，原告为了合法权益不受侵犯，特提起诉讼，希望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周建辉于2019年4月30日前偿还原告马转萍借款20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由被告周建辉负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  谈敦强二〇一九年一月二十五日书记员  金 盼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初5262号 原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：阎明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张越，女，1990年3月6日出生，回族，系该公司法务员，现住址：沈阳市皇姑区。 被告：辛瑞雪，女，1993年10月1日出生，汉族，现住址：辽宁省沈阳市大**。（缺席） 原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告辛瑞雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金碧公司的委托代理人张越到庭参加诉讼，被告辛瑞雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、判令被告按日千分之一标准给付原告自2018年3月31日起至实际履行之日逾期还款违约金；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月2日，原、被告双方签订了《借款协议》一份，约定借款金额贰拾万整（200000元），用于被告购买沈阳嘉汇置业有限公司开发建设的恒大翡翠华庭项目4号楼2—12—2室房屋（已收房），借款一年零六个月，分四期偿还借款。还款时间为2016年9月30日前、2017年3月30日前、2017年9月30日前均各还款49000元；2018年3月30日前应还款53000元。根据借款协议第二条，如被告逾期还款，按照日千分之一标准向原告支付逾期还款违约金。根据借款协议第五条，双方发生争议，向甲方即原告注册地人民法院起诉。协议签订后，原告依约履行了全部付款义务，并由被告出具借款借据共六份。现被告应于2018年3月30日前偿借款53000元，虽经原告摧要，至今尚欠30000元没有偿还，故诉至法院。 被告辛瑞雪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和提交的相关证据，本院认定事实如下： 2015年4月2日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款协议》一份，原告向被告提供免息借款人民币200,000元，用于支付认购恒大翡翠华庭4号楼2-12-2号房款。协议约定还款分四期：“乙方须在2016年9月30日前归还49,000元整；2017年3月30日前归还借款49,000元整；2017年9月30日前归还借款49,000元整；2018年3月30日前归还借款53,000元整”。协议签订当日，原告向被告支付了200000元，此款汇入被告购房的开发单位沈阳嘉汇置业有限公司，同时，被告分别出具四张借款借据。至开庭日，被告的四期借款还款期限已到，被告尚欠原告第四期30000元未还。 另查明，上述借款协议第二条约定，乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。第五条约定甲乙双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告辛瑞雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审核原件后认为：原告提供的《借款协议》和借款借据，均有被告本人签名，因此，双方间的借贷关系明确，债权债务数额清楚，证据充分。被告未能按照协议约定履行清偿债务的义务，是违约行为，应承担相应的违约责任。 关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告在《借款合同》中约定被告按欠款额的日千分之一支付违约金，明显高于法律规定，故被告应按年利率24%支付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告辛瑞雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金人民币30,000元； 二、被告辛瑞雪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司违约金，以30000元为基数，按照年利率24%计算，时间从2018年3月31日起至款付清之日止； 三、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费700元，由被告辛瑞雪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇一九年一月十四日 书 记 员  党思颖
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初13号公诉机关建始县人民检察院。被告人杨忠远，男，1984年6月10日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，务工，住本县。因本案于2019年1月9日被建始县人民检察院取保候审，同年1月11日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人杨忠远犯交通肇事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋、检察官助理李贵星出庭支持公诉，被告人杨忠远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月13日6时许，被告人杨忠远驾驶鄂Ｑ×××**“起亚”牌轿车由本县长梁镇大坦村四组沿209国道向本县业州城区方向行驶，行至209国道1884.8KM建始县职业高中门前路段，因在雨天行驶未降低车速致使遇紧急情况来不及采取紧急措施，将横穿公路的本县长梁镇村民邓某（80周岁）撞倒在地，致其多发创伤后发生呼吸循环衰竭经抢救无效死亡。事故发生后，杨忠远电话报警，并在现场等待接受处理。交警部门认定，杨忠远负本次事故的全部责任。另查明，本案侦查环节，被告人杨忠远与被害人邓某的家属经建始县交通事故纠纷调解委员会调解，达成如下协议：杨忠远支付抢救邓某的费用2649元（已支付）；杨忠远赔偿邓某家属死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币35万元，协议签订时已支付16.3万元，下余18.7万元待保险公司理赔后一次性支付。协议现全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨忠远在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，鄂（建）公（司）鉴（尸检）字[2018]018号鉴定文书，证人周某、付某1、付某2的证言笔录，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，呼吸酒精检测报告，通话详单，人民调解协议书、收条、谅解书、本院询问被害人家属付某1的电话记录，被害人生前的户籍资料，杨忠远的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠远违反道路交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，杨忠远报警并在现场等待接受处理，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。杨忠远与被害人家属达成和解协议，可对其从宽处罚。杨忠远犯罪侵害的对象为已满80周岁的老年人，应酌定从重处罚。综上，公诉机关关于对被告人杨忠远判处1年以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款和《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人杨忠远犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  任飞二〇一九年一月二十一日书记员  陈凤吴兰星（实习）李昊林（实习）
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执15号被执行人黄旭亮：本院在执行黄旭亮犯非法持有毒品罪（罚金）一案中，因本院强制执行，湖南省安化县人民法院做出的（2017）湘0923刑初147号刑事判决书所确定的（罚金）执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇一九年一月九日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘06执97号之一申请执行人沈小兰，女，1969年11月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人易勇，男，1977年12月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人沈小兰与被执行人易勇合伙协议纠纷一案中，申请执行人沈小兰与被执行人易勇达成调解协议，申请执行人沈小兰向本院提交中止执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下:中止岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三初字第35号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇一九年一月二十八日书 记 员  汪山钧
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初473号原告：禹州市锦程运输服务有限公司。住所地：禹州市梁北镇罗坡村。委托诉讼代理人：曹长春，男，汉族，生于1986年3月5日，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇。原告禹州市锦程运输服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告禹州市锦程运输服务有限公司撤回起诉。本案受理费3406元，减半收取1703元，由原告禹州市锦程运输服务有限公司承担。审判员 ： 付 攀二〇一九年一月二十四日书记员 ：马丽华
四川省合江县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)川0522刑更1号 罪犯满开英(绰号：“蛮子”)，女，1981年8月17日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，户籍所在地合江县。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日被合江县人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月2日，经本院决定暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月21日被合江县公安局监视居住。 2018年12月12日，本院作出（2018）川0522刑初277号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人满开英有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；撤销四川省合江县人民法院（2018）川0522刑初54号暂予监外执行决定，与剩余刑期有期徒刑七个月并罚。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元。现判决已经发生法律效力。2018年12月26日，被告人满开英以其尚在孩子哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行，本院依法进行了审查。 经查，罪犯满开英确于2018年6月5日在四川省合江县健欣医院分娩一女婴，姓名为庞静，目前满开英正处于哺乳期。该事实有满开英向本院提交的庞静的出生医学证明证实。 本院认为，罪犯满开英系正在哺乳自己婴儿的妇女，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》（司发通〔2014〕112号）第五条第一款第二项的规定，符合暂予监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十九条之规定，决定如下： 将罪犯满开英暂予监外执行，实行社区矫正（监外执行期限自2019年1月17日至2019年6月4日）。 二〇一九年一月十七日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保11号 申请人：张春友，男，汉族，1977年12月17日出生，住长春市长春。 被申请人：王义奎，男，满族，1965年3月10日出生，住长春市。 被申请人：苗雨来，男，满族，1965年12月26日出生，住辽宁省凤城市。 申请人张春友于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王义奎、苗雨来名下的银行存款人民币490万元或其他等值财产。申请人张春友以吉林省一法诉讼担保有限公司作为担保。 本院经审查认为，申请人张春友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王义奎、苗雨来名下的银行存款人民币490万元或其他等值财产。 案件申请费人民币5000.00元，由被申请人王义奎、苗雨来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年一月十七日 书记员  张 渴
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更287号 罪犯贾胜勇，男，1982年2月24日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯贾胜勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)渝一中法刑初字第68号刑事附带民事判决，认定贾胜勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，单独退赔被害人经济损失394元，共同退赔被害人经济损失11422元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计11365元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月1日至2017年5月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，缩减剥夺政治权利两年，至2021年7月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯贾胜勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯贾胜勇减去有期徒刑七个月,缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年1月12日起至2020年12月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 庞志红 审判员 李山中 二〇一九年一月三十日 书记员 徐 熙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异84号案外人：田元来，男，1982年5月17日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行张平与山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人田元来对本院执行被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城xx号楼xxxx号房屋（以下简称涉案房产）占用范围内的土地使用权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田元来称，案外人与富而通公司签订合同购买涉案房产，并支付全款，办理了产权证。案外人自购房后一直居住于该房屋，并按时缴纳水电费及物业费。在申请执行人张平与被执行人富而通公司民间借贷纠纷一案执行过程中，贵院误将上述房屋占用范围内的土地使用权查封，导致案外人无法行使完整的财产权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求立即中止执行，解除对上述房屋占用范围内土地使用权的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交商品房买卖合同、收款收据、房屋所有权证（编号：滨州市房权证邹平县字第**）等证据材料本院查明,张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定书，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为xxxx邹国用xxxx号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用**，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。另查明，2008年11月14日，田元来与富而通公司签订《商品房买卖合同》，购买富而通公司开发的位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城xxx号楼xxxx号房屋，该房产所属土地地号为xxxx，约定涉案房产总价款为105037元（壹拾万零伍仟零叁拾柒元整），2016年4月21日，田元来办理房屋产权登记。案外人提交的《滨州市房房权证邹平县字第**房证》载明：“房屋所有权人：田元来，房屋坐落：经济开发区会仙二路北侧国际商贸城xxx号楼xxxx号，登记时间：2016年4月21日，地号x，地号xxxxxdiv>另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国：邹国用**：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用xxxxxxx号为同一宗地，地号：，地号xxxxxx，实际使用权面积为116666.7平方米。截止目前，富而通公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。”以上事实有本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、房屋所有权证（编号：滨州市房房权证邹平县字第**）邹平市不动产登记中心说明等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系执行标的的权利人。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人田元来已办理了房屋产权登记，已实际取得了上述房屋的所有权及占用范围内的土地使用权，故案外人田元来的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城xxxx号楼xxxx号房屋占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  戴伍建二〇一九年一月十八日法官助理李姝怡书记员范晓颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初23号 原告新都区新都镇永发建工设备租赁站，住所地新都区新都镇西北社区。 经营者温克勤，男，汉族，1958年5月10日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人何凯，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。 被告杨智，男，汉族，1976年1月4日出生，住四川省彭州市。 本院在审理原告新都区新都镇永发建工设备租赁站与被告杨智租赁合同纠纷一案中，原告新都区新都镇永发建工设备租赁站自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  冯文旭 二〇一九年一月二十一日 书记员  杨 名
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0302刑初46号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人保加旭，男，回族，中共党员，1987年8月4日出生，曲靖市麒麟区人，中专文化，云南骏龙矿业公司项目经理，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月28日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。 辩护人余孟南，云南靖嘉律师事务所律师。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人保加旭犯危险驾驶罪，于二0一九年一月十四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉。被告人保加旭及其辩护人余孟南到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市麒麟区人民检察院指控，2018年10月18日20时44分，被告人保加旭驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶到曲靖市麒麟区寥廓北路白石江公园路口处，被曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队民警检查发现保加旭涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经对保加旭被查获时血液取样进行乙醇含量鉴定：血样中乙醇含量为132.46mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 为证实上述指控事实，公诉机关提举了相应证据予以证实，公诉机关认为被告人保加旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人保加旭在5个月拘役以下判处，并处罚金。 被告人保加旭的辩护人提出，被告人在面对交警部门例行检查中，主动承认了酒后驾车，并积极配合交警部门进行酒精检测，应当认定为自首。被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，自愿认罪，请求法庭对其免予刑事处罚。 上述事实，被告人保加旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人赵某、刘某的证言，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，呼气酒精含量检验结果，车辆信息、驾驶人信息，查获经过，行政强制措施凭证和人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人保加旭违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人保加旭归案后认罪悔罪态度较好，在审理中能自愿认罪，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人保加旭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向晖 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘姣
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执120号 申请执行人倪恩琴，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：攀枝花市**格里坪（民营经济创业园区内）。 法定代表人：赵成刚，该公司经理。 倪恩琴申请执行攀枝花市博信化工有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1074号民事调解书已发生效力，申请人于2019年1月14日向本院申请执行，本案执行标的1825元，执行费50元，已执行到位200696元。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执120号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  徐永刚 审判员  梁 锋 审判员  陈 亮 二〇一九年一月二十八日 书记员  王丁一 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑终965号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）田文华，曾用名田卫华，男，1971年4月28日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2017年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2018年2月14日被取保候审。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人田文华犯非法持有枪支罪一案，于2017年11月29日作出（2017）云0112刑初1278号刑事判决。宣判后,原审被告人田文华不服判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经本院阅卷审查、讯问上诉人、依法将本案卷宗材料移送昆明市人民检察院阅卷审查并听取该院检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2017年6月13日12时许，昆明市西山区人民法院执行局工作人员对田文华位于昆明市西山区白马小区西区18栋4单元702室的房屋进行强制回收时，发现该房屋内放有仿真枪四支，其中，长枪2支、短枪2支（现场未发现子弹）及管制刀具12把。后西山区人民法院执行局将查获的枪支及刀具移交西山公安分局大观楼派出所处理。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人田文华家中查获的四支枪支中的两支手枪认定为枪支。另查明，2017年8月23日，被告人田文华经民警电话通知后到派出所接受调查；经鉴定为枪支的两支手枪均系以压缩气体为动力。原审认为：被告人田文华违反国家对枪支的管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。被告人田文华未被公安机关采取强制措施之前，经公安机关电话通知即到公安机关主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，主观上没有逃避司法追责的意图，客观上没有规避侦查的行为，有效节约了司法资源，系自首，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人田文华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；二、没收手枪二支并依法予以处理。宣判后，原审被告人田文华不服提出上诉称：原判量刑过重，其有自首情节，并当庭认罪、悔罪，请求二审法院对其从轻处罚。昆明市人民检察院经阅卷提出以下检察意见：一审判决认定上诉人田文华犯非法持有枪支罪定罪准确。参照2018年3月30日正式施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》的精神和要求，结合上诉人田文华在本案中的犯罪事实、性质、相关情节及主观恶性和客观社会危险性等方面综合评估，建议二审法院对被告人田文华从轻处罚，对其作出罪责刑相适应的判处，并对案件进行书面审理。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证的报案材料、到案经过、被告人田文华供述、证人证言、昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定及鉴定意见通知书、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、作案工具指认笔录、现场辨认笔录及照片、尿液检测笔录、人身安全检查笔录、户口证明等证据材料在卷予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人田文华持有气枪2支，经鉴定符合法律关于枪支的相关规定，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人田文华未被公安机关采取强制措施之前，经公安机关电话通知即到公安机关主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。关于上诉人田文华所提上诉理由及昆明市人民检察院所提检察意见本院已予以充分注意，经查，上诉人田文华无违法犯罪记录，结合上诉人田文华在本案中的犯罪事实、法定情节、认罪悔罪表现，本院认为，对上诉人田文华适用缓刑符合法律规定，本院决定对其适用缓刑。据此，本院根据上诉人田文华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持西山区人民法院（2017）云0112刑初1278号刑事判决第二项，即没收手枪二支并依法予以处理。二、撤销西山区人民法院（2017）云0112刑初1278号刑事判决中第一项，即被告人田文华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。三、上诉人田文华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  朱峥审判员  赵勇审判员  邹林二〇一九年一月二十五日法官助理李秀江书记员赵恬
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路**。统一社会信用代码：913702836752750295。法定代表人：马海磊，行长。委托诉讼代理人：吕红宇，男，1976年5月24日生，汉族，住平，住平度市告公司职工。委托诉讼代理人：苗文超，男，1990年12月6日生，汉族，住平，住平度市告公司职工。被告：李彩霞，女，1965年12月24日生，汉族，住平，住平度市div>被告：于冬兴，男，1964年11月29日生，汉族，住平，住平度市div>被告：陈云贵，男，1973年10月13日生，汉族，住平，住平度市div>被告：姜奎香，女，1971年11月4日生，汉族，住平，住平度市div>被告：杨召春，男，1982年10月13日生，汉族，住平，住平度市div>被告：郭世英，女，1982年12月24日生，汉族，住平，住平度市div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告李彩霞、被告于冬兴、被告陈云贵、被告姜奎香、被告杨召春、被告郭世英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李彩霞、于冬兴立即偿还借款本金78175.11元，及截止到2019年1月2日产生利息和罚息1741.25元，共计79916.36元。2、请求法院依法判令被告李彩霞、于冬兴偿还自2019年1月3日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3、本案诉讼费用、律师费用和差旅费由被告负担。4、被告陈云贵、姜奎香、杨召春、郭世英承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告于2017年11月29日签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告李彩霞、于冬兴向原告借款80000元，期限12个月，从2017年11月29日至2018年11月29日，年利率为10%；还款方式为阶段性等额本息；被告陈云贵、姜奎香、杨召春、郭世英为李彩霞、于冬兴提供连带责任保证。原告依约向被告李彩霞、于冬兴发放借款，合同期满后，被告李彩霞、于冬兴今尚有本金78175.11元及利息1741.25元（计算至2019年1月2日）共计79916.36元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。诉讼中，原告第三项诉讼请求变更为“本案诉讼费用由被告负担”，对起诉时主张的律师费用和差旅费在本案中不再主张。被告李彩霞、被告于冬兴辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，借原告款属实，尚欠原告本息数额也正确，因为经济困难无钱给付才拖到现在。被告陈云贵、被告姜奎香辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，担保属实，应该依法承担担保责任，因为经济困难，无力偿还担保的借款。被告杨召春、被告郭世英辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，担保属实，应该依法承担担保责任，因为经济困难，无力偿还担保的借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李彩霞、被告于冬兴于2019年2月20日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金5000元，于2019年3月20日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金10000元，于2019年4月20日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金10000元，于2019年5月20日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金10000元，剩余本金43175.11元、利息1741.25元（计算至2019年1月2日）及实际贷款本息还清之日的利息（利息的计算自2019年1月3日起至实际贷款本息还清之日止，按合同约定年利率10%基础上上浮30%标准计算）于2019年6月20日前全部付清。二、被告陈云贵、被告姜奎香、被告杨召春、被告郭世英对上述被告李彩霞、被告于冬兴的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告李彩霞、被告于冬兴、被告陈云贵、被告姜奎香、被告杨召春、被告郭世英负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇一九年一月二十二日法官助理孙璐书记员纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1105号原告：杨青，女，1963年4月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：苏雯，女，1964年12月10日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告杨青与被告苏雯房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨青于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告杨青撤回起诉。审判员  张玲二〇一九年一月三十一日书记员  吴洁
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更1973号罪犯邝江波，男，1996年7月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年9月29日作出(2015)惠阳法刑一初字第273号刑事判决，以被告人邝江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邝江波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邝江波减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邝江波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并272分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝江波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邝江波予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4648号 原告姜佳东，男，1992年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告孙森虎，男，1983年5月6日出生，汉族，住义乌市。 原告姜佳东诉被告孙森虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行审理，原告姜佳东到庭参加诉讼，被告孙森虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜佳东诉称，2017年5月16日，被告因资金周转不灵向，向原告借款人民币5000元，并签订了借条，协议内容的明确于2017年5月17日归还3000元整，其余2017年5月21日前还清，被告陆续向原告还款人民币2020元，至今还剩余人民币3520元，（包含2980元本金+550元利息），为维护原告的自身的合法权益，原告诉请法院判令被告立即归还借款5000元及利息550元（利息计算到2017年5月21日、从2017年5月22日起计算到付清为止），由被告承担诉讼费。 原告姜佳东提供的证据材料有： 证据1.原告身份证复印件、被告户籍信息打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告孙森虎未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证件材料符合有效证件条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月16日，被告向原告借款5000元，出具借条一张，约定2017年5月17日归还3000元，余款2000元在2017年5月21日前还清。之后，被告归还2000元，一直未归还余款3000元。 本院认为，被告尚欠原告借款3000元，有借条为证，事实清楚，被告逾期至今未归还借款3000元，已侵害原告合法权益，故原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，逾期利息按年利率6%自逾期之日即2017年5月22日计至判决实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙森虎于本判决生效十日内归还原告姜佳东借款3000元及利息（按年利率6%自2017年5月22日计至判决实际履行之日止）； 二、驳回原告姜佳东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告孙森虎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一九年一月四日 书 记 员  邱灵芝
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更88号罪犯陈裕威，男，1989年3月24日出生，汉族，出生地广东省深圳市坪山新区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市铁路运输第一法院于2016年12月26日作出(2016)粤7101刑初第30号刑事判决，以被告人陈裕威犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市铁路运输中级法院二审审理，于2017年3月20日作出(2017)粤71刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月2日。执行机关广东省河源监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈裕威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈裕威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈裕威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分108分，累计扣10分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈裕威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈裕威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年一月二十一日书记员 李 斯 蔚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初283号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳自治县桃花源大道城北新区，统一社会信用代码915002425678655311。法定代表人：张洪庆，该公司经理。被告：刘庆美，女，1978年6月8日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告刘庆美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理。原告于2019年1月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，系其真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆乐淘淘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交25元），由原告负担。审判员  石胜瑜二〇一九年一月二十一日书记员  张 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2325执99号申请执行人：张太峰，男性，1973年10月8日出生，住奇台县。被执行人：马海博，男性，1976年12月26日出生，住哈密地区巴里坤县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初42号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值48948元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款48948元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立超二〇一九年一月十五日书记员  孙晓艳
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执保25号申请人：西平县永丰机械有限公司，住所地：西平县107国道郭店段路西。统一社会信用代码：91411721063827099B.法定代表人：商国平，该公司经理。被申请人：韩建有，男，1966年2月18日出生，汉族，住西平县。本院受理申请人西平县永丰机械有限公司与被申请人韩建有买卖合同纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初466号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：一、冻结被申请人韩建有银行存款80000元，冻结期限为一年。二、查封担保人娄合群提供的担保物豫Ｑ×××**号小型轿车一辆，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  杜积慧二〇一九年一月二十五日书记员  陈翔伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初8178号原告:张光兵，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:孙克华，男，1997年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张光兵诉被告孙克华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告张光兵于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张光兵撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告张光兵负担。审判员  张暖暖二〇一九年一月九日书记员  万冰清
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0830民初4261号 原告：卢少军，男，1966年5月17日出生，汉族，个体户，住盱眙县。 委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。 被告：郑庆春，男，1976年4月8日出生，汉族，驾驶员，住盱眙县。 委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。 原告卢少军与被告郑庆春追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理，原告卢少军及其委托诉讼代理人徐向民，被告郑庆春及其委托诉讼代理人邵子涵到庭参加诉讼。因案情复杂转为普通程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告卢少军及其委托诉讼代理人徐向民，被告郑庆春及其委托诉讼代理人邵子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢少军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告替代赔偿款40万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告雇佣被告开车，2015年12月9日，被告驾驶原告所有的苏Ｈ×××××号轻型普通货车将王某撞伤。经认定，被告负事故主要责任。经盱眙县人民法院作出（2017）苏0830民初3809号民事判决书，判令原告赔偿王某各项损失1221746.78元。现原告已赔偿王某82万元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告郑庆春辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，根据人身损害赔偿解释第九条规定，法律赋予雇主的追偿权必须满足以下两个条件：1、雇员在雇佣过程中存在故意或重大过失；2、雇主承担连带赔偿责任。本案中经过贵院（2017）苏0830民初3809号民事判决书，民事判决认定被告郑庆春在从事雇佣活动中致案外人王某损害，由雇主承担赔偿责任，判决本案原告承担受害人的各项损失1221764.78元，而并非判决本案原被告承担连带赔偿责任。同时被告郑庆春并非由于故意或重大过失造成了涉案的交通事故，只是在超车时没有保持必要的安全距离，被告的超车行为也是为了提高工作效率，为雇主节约时间成本，受益方为原告也就是雇主，综上，原告向被告追偿不符合法律规定，也无事实依据。请求法庭查明后依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告雇佣被告为驾驶员，2015年12月9日，被告驾驶原告所有的苏Ｈ×××××号轻型普通货车将王某撞伤。苏Ｈ×××××号轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险与200000元三责任险与不计免赔险。经认定，被告负事故主要责任，王某负事故次要责任。经盱眙县人民法院作出（2017）苏0830民初3809号民事判决书，判令原告赔偿王某各项损失1221746.78元（不含已赔偿的70000元）并承担诉讼费17377元。判决生效后，王某向本院申请执行，经本院执行750000元到位后，余款王某放弃。原告共赔偿王某820000元，中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司共赔偿王某320000元。生效的判决书认定，卢少军主张郑庆春存在重大过错应当与其承担连带责任，未提供证据，可待有证据后另行主张，本案中原告亦未提供新的证据。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。就本案而言，被告郑庆春负事故主要责任，但交通事故认定书并不能当然作为认定被告故意或重大过失的依据，被告郑庆春受雇于原告从事货物运输，事故发生时，原告在车上，车辆属于正常行驶过程中发生的事故，且被告作为雇员从事驾驶汽车这种高危职业，并未有重大违章等情形，原告认为被告故意或者重大过失依据不足。（2017）苏0830民初3809号民事判决书亦未判决原告与被告承担连带赔偿责任，故原告向被告追偿无法律依据，本院不予支持。另原告对苏Ｈ×××××号轻型普通货车投保的商业三责险数额严重不足，仅投保200000元，按当前的正常认知，原告的车辆系轻型普通货车，应投保不低于1000000元的商业三责险数额，原告将保险理赔的责任转嫁给被告，要求被告承担赔偿责任对被告（雇员）来说亦有失公平。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告卢少军的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告卢少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈安刚 人民陪审员  王学义 人民陪审员  周以成 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  王 媛 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执349号 申请执行人：王玉其，男，1953年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。 负责人：王兰国，该矿矿长。 本院在执行王玉其与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人王玉其支付经济补偿金8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款8000元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张余庆 二〇一九年一月十八日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初375号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜英，女，1992年7月10日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告姜英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告姜英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金60,971.16元，支付利息12,802.08元、逾期还款违约金14,210.04元、分期付款手续费216.97元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金60,971.16元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告姜英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金60,971.16元；二、被告姜英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,971.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324.28元，减半收取计662.14元，由被告姜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初739号原告：武汉凯顺达物资有限公司。住所地：武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场****。法定代表人：刘孔建。该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。特别授权代理。被告：洪湖市宏达建筑工程公司。住。住所地：湖北省洪湖市州陵大道**/div>法定代表人：王安雄。本院在审理原告武汉凯顺达物资有限公司诉被告洪湖市宏达建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉凯顺达物资有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告洪湖市宏达建筑工程公司的起诉。本院认为，原告武汉凯顺达物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉凯顺达物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1387元（原告已预交），由原告武汉凯顺达物资有限公司自愿负担。审判员  王飞二〇一九年一月三十一日书记员  丁雪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执恢16号之一 申请执行人：孙振洽 被执行人：李峰。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执恢16号之一裁定书，于2019年01月09日向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李峰在财付通支付科技有限公司085e9858ee2467c5b2d0×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币920.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇一九年一月九日 书记员  杜文文
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初3959号 原告：周咏，女，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：杭州迈炫健身有限责任公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天福财智大厦****。 法定代表人：董军，该公司董事长兼总经理。 被告：杭州迈炫健身有限责任公司大学城北分公司，住所，住所地浙江省杭州经济技术开发区云达商业中心**div> 主要负责人：匡可杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕双双，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周翰晨，男，该公司工作人员。 原告周咏与被告杭州迈炫健身有限责任公司、杭州迈炫健身有限责任公司大学城北分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告周咏于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周咏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周咏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周咏负担。 审判员 周 超 二〇一九年一月二十九日 书记员 许文佳
沈阳市铁西区人民法院 民事裁定书 （2018）辽0106民初12033号 原告张友林，男，汉族，住址沈阳市铁西区肇工南街 被告齐东军，男，满族，，住址辽宁省本溪市平山区平山路 原告张友林诉被告齐东军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告方向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张友林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友林承担。 审判员  隋电波    二〇一九年一月二十四日 书记员  臧 敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终31号上诉人（原审被告）:郑淑萍，女，1950年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：北京恒华伟业科技股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门东滨河路****楼**。法定代表人：方文，总经理。原审被告：河北宏创投资有限公司，，住所地河北省石家庄市中华北大街**克拉公馆法定代表人：郑淑萍。上诉人郑淑萍因与被上诉人北京恒华伟业科技股份有限公司、原审被告河北宏创投资有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初20306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑淑萍上诉称：郑淑萍不是涉案的《河北宏创库尔勒20兆瓦光伏并网发电工程EPC总承包补充合同》的相对方，故不应受该合同的约束，郑淑萍的地址在河北省石家庄市，故本案应由石家庄市新华区人民法院审理。郑淑萍请求撤销一审民事裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。北京恒华伟业科技股份有限公司对于郑淑萍的上诉，未向本院提交答辩意见。河北宏创投资有限公司对于郑淑萍的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，北京恒华伟业科技股份有限公司与河北宏创投资有限公司签订《河北宏创库尔勒20兆瓦光伏并网发电工程EPC总承包补充合同》，该合同第4条约定：双方因《EPC总承包合同》及补充合同引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致意见时，双方同意在乙方所在地人民法院进行诉讼。该约定管辖未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。因北京恒华伟业科技股份有限公司系乙方，其住所地位于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。一审裁定正确。郑淑萍关于本案应移送至石家庄市新华区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 许 英审判员 吴 静二〇一九年一月十七日书记员 吕可心
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019陕01执复3号复议申请人（异议人）：陕西金峰锻造有限公司，住所地：西安市灞桥区新合街道办事处水流南街**。法定代表人：李玉莲，该公司董事长。委托代理人：藏树华，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人：王会军，陕西诺尔律师事务所实习律师。申请执行人：邓淑芹，女，1948年2月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安永强锻造有限公司，住所地：西安市灞桥区新合街道办事处水流南街**。法定代表人：荆喜峰，该公司总经理。西安市灞桥区人民法院（以下称执行法院）在执行邓淑芹与西安永强锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，陕西金峰锻造有限公司不服该院(2018)陕0111执异005号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，异议人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。该院对申请执行人邓淑芹与被执行人西安永强锻造有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人的财产执行程序已经终结。异议人陕西金峰锻造有限公司在该院执行程序已经终结后提出的执行异议，应当予以驳回。遂裁定驳回异议人陕西金峰锻造有限公司的执行异议。陕西金峰锻造有限公司向本院申请复议称，灞桥法院执行错误，把其公司的财产当做被执行人的财产执行；其公司一直以案外人身份向灞桥法院提出执行异议；2018年5月3日灞桥法院通知其领取异议裁定，但未开听证会；灞桥法院异议裁定适用法律不全面，认定事实错误。故请求依法撤销异议裁定，依法指令灞桥法院对其公司提出的执行异议进行实体审查。本院查明，邓淑芹与西安永强锻造有限公司民间借贷纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出（2015）灞民初字第03007号民事判决书，判决：西安永强锻造有限公司于本判决生效后十五日内清付邓淑芹人民币500万元整，并支付利息30万元整。判决生效后被执行人西安永强锻造有限公司未履行法律文书确定的义务，邓淑芹于2016年1月4日向该院申请强制执行。执行中，该院依法向被执行人西安永强锻造有限公司送达了执行通知书，并于2016年1月18日查封了被执行人名下位于西安市灞桥区新合街道办事处水流南街8号的厂房、设备，并委托评估、拍卖该厂房、设备，申请执行人邓淑芹以最高价竞买成功，该院作出（2016）陕0111执26—2号执行裁定，裁定：西安市灞桥区新合街道办事处水流南街8号西安永强锻造有限公司所有的建筑物及机器设备的所有权及相应的其他权利归买受人邓淑芹所有，原土地租赁合同由竞买人邓淑芹继续履行。该建筑物及机器设备财产权自本裁定送达买受人邓淑芹时起移转。异议人陕西金峰锻造有限公司以其对法院拍卖的厂房、机器设备享有的实体权利提出案外人执行异议。本院认为，陕西金峰锻造有限公司以案外人的身份主张执行法院在执行本案中查封、拍卖了其公司的财产，相关执行行为侵犯了其公司合法权益。执行法院在审查执行异议程序中，未对争议的事实按照法定程序调查认定，仅以异议请求超过法定时效为由，裁定驳回陕西金峰锻造有限公司异议请求，显属不当。据此，西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111执异005号执行裁定认定基本事实不清，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111执异005号执行裁定；二、发回西安市灞桥区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 甄 哲二〇一九年一月十五日法官助理樊洲书记员周涛
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初208号原告：吉林市伟恒物业服务有限责任公司，住所地船营区昆明街**。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：徐国辉,该公司工作人员。被告：姚壮，男，1985年10月8日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林市伟恒物业服务有限责任公司与被告姚壮物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟恒物业服务有限责任公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市伟恒物业服务有限责任公司提出撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市伟恒物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25由吉林市伟恒物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员 李 晶二〇一九年一月二十二日书记员 何佳航
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0421刑初6号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人龚雪，女，1985年8月21日出生，彝族，大专文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月24日被米易县公安局取保候审。2018年12月6日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年1月10日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人龚雪犯容留他人吸毒罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人龚雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2018年10月22日晚，被告人龚雪在米易县攀莲镇顺利路15号4栋1单元401号租住房内，容留覃某1、赵某、张某、王某、田某、黄某吸食冰毒；10月23日，被告人龚雪又容留赵某、黄某、覃某1、陈某在该出租房内吸食冰毒，20时许，被告人龚雪及覃某1、赵某、陈某在租住房内被民警查获。 另查明，被告人龚雪现处于妊娠期。 上述事实，被告人龚雪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某1、陈某、赵某、张某、王某、田某、覃某2的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、病历、情况说明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验工作记录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人龚雪合理量刑。 本院认为，被告人龚雪在其租住房内容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚雪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人龚雪能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现及被告人的身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人龚雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳700元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张锐 二〇一九年一月二十八日 书记员  李燕 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0702执213号周福宏、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司、常德市茂苑园林绿化有限公司、刘刚本院执行的周福宏申请中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人刘刚、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司、常德市茂苑园林绿化有限公司自动履行，执行金额135600.06万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月十五日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执190号雷斌、湖南京安智能仓储供应链管理有限公司本院执行的雷斌申请湖南京安智能仓储供应链管理有限公司适用特殊程序案件案由一案，经被执行人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员  袁涛二〇一九年一月十日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初421号之一 原告：戴世中，男，1973年6月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：金从东，男，1963年11月5日出生，汉族，住临海市。 原告戴世中与被告金从东追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告戴世中于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴世中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴世中撤诉。 案件受理费1850元（已减半），由戴世中负担。 审 判 员 王迎春 二〇一九年一月二十八日 代书记员 金 琪
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣04民初27号原告：黄宁，男，汉族，1958年9月10日出生，住江西省武宁县。被告：武宁天力实业有限公司。住所地：武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：913604235560393491。法定代表人：冷绍梅，系该公司经理。本院在审理原告黄宁诉被告武宁天力实业有限公司保证合同纠纷一案中，原告黄宁向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被告武宁天力实业有限公司人民币200000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为利于案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告武宁天力实业有限公司人民币200000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶常青审判员  郑敏红审判员  刘 欣二〇一九年一月三十日书记员  明 珠
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更27号罪犯王景法，男，1983年5月4日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2004年8月17日作出（2004）德中刑二初字第17号刑事判决，以被告王景法犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）鲁刑二复字第23号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年1月6日起至2028年1月5日止；山东省德州市中级人民法院于2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2022年5月5日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王晓光、李楠，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王亚可到庭履行职务，罪犯王景法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王景法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王景法提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王景法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王景法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。本院认为，罪犯王景法确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯王景法减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月6日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  王凤秋二〇一九年一月二十八日书 记 员  张 晓
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初4063号原告：陈丽花。被告：湖南省张家界市永定区大庸桥办事处小河坎社区居民委员会，统一社会信用代码55430802MEA1963724，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥街道。法定代表人：刘世成，主任。被告：刘世海。原告陈丽花与被告湖南省张家界市永定区大庸桥办事处小河坎社区居民委员会、刘世海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈丽花、被告刘世海到庭参加诉讼，被告湖南省张家界市永定区大庸桥办事处小河坎社区居民委员会经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付2014年至2015年的餐费35618元；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告湖南省张家界市永定区大庸桥办事处小河坎社区居民委员会因办理“99重阳节”、党代表大会、选举大会等活动，在原告经营的熙城饭庄用餐共计35618元。原告多次催收，被告一直未付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求：1、被告湖南省张家界市永定区大庸桥办事处小河坎社区居民委员会立即向原告支付2014年至2015年的餐费35618元；2、案件受理费由原告负担。被告湖南省张家界市永定区大庸桥办事处小河坎社区居民委员会未答辩。被告刘世海对原告陈丽花的起诉事实及诉讼请求未提出异议。查明的事实根据原告陈丽花、被告刘世海在法庭上的陈述及原告陈丽花出示的欠条，本院确认如下法律事实：2014年至2015年期间，被告湖南省张家界市永定区大庸桥办事处小河坎社区居民委员会因办理“99重阳节”、党代表大会、选举大会等活动，在原告陈丽花经营的熙城饭庄用餐消费共计35618元。2015年8月4日原告陈丽花将每次用餐的签单交给被告湖南省张家界市永定区大庸桥办事处小河坎社区居民委员会，被告湖南省张家界市永定区大庸桥办事处小河坎社区居民委员会向原告陈丽花出示了欠条，欠条上载明：今欠到熙城饭庄陈丽花2014年-2015年会议、公务、招待用餐费共计人民币叁万伍仟陆佰壹拾捌元整，小写35618元，经手人刘世海，2015年8月4日，加盖了张家界市永定区尹家溪镇小河坎居民委员会公章。原告陈丽花多次催收无果后诉至本院。另查明：张家界市永定区尹家溪镇小河坎居民委员会与湖南省张家界市永定区大庸桥办事处小河坎社区居民委员会系同一居委会。上述事实，有原告陈丽花提交的《欠条》1份、以及原告陈丽花和被告刘世海在法庭上的陈述予以证实，本院予以认定。判决的理由与结果本院认为，原告陈丽花向被告湖南省张家界市永定区大庸桥办事处小河坎社区居民委员会提供餐饮服务，有原告出示的被告湖南省张家界市永定区大庸桥办事处小河坎社区居民委员会的欠条予以证明。原告陈丽花与被告湖南省张家界市永定区大庸桥办事处小河坎社区居民委员会之间的餐饮服务合同关系成立，本院予以确认。原告陈丽花向被告湖南省张家界市永定区大庸桥办事处小河坎社区居民委员会提供餐饮服务，被告湖南省张家界市永定区大庸桥办事处小河坎社区居民委员会应支付用餐费，且被告湖南省张家界市永定区大庸桥办事处小河坎社区居民委员会已在由被告刘世海为经手人的欠条上加盖公章予以确认。被告湖南省张家界市永定区大庸桥办事处小河坎社区居民委员会向原告陈丽花出示欠条至今已达三年之久，欠条上虽未约定支付期限，但原告陈丽花现要求被告湖南省张家界市永定区大庸桥办事处小河坎社区居民委员会支付用餐费，应属于在合理期限内要求被告湖南省张家界市永定区大庸桥办事处小河坎社区居民委员会承担支付责任。故对原告陈丽花要求被告湖南省张家界市永定区大庸桥办事处小河坎社区居民委员会立即支付用餐费35618元的诉讼请求，本院予以支持。因原告自愿放弃要求被告承担案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省张家界市永定区大庸桥办事处小河坎社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽花餐饮费35618元。案件受理费690元，适用简易程序减半收取345元，由原告陈丽花负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  向延忠二〇一九年一月十四日代理书记员  卢娜娜附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初9459号 原告：王荣，男，汉族，1962年11月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川邦宁投资管理有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路****附**。 法定代表人：林强。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师，特别授权代理人。 原告王荣与被告四川邦宁投资管理有限公司关于侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。 原告王荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还财产288,911元；2、判决被告自2018年2月13日起至实际返还财产之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向原告赔偿资金占用期间的利息损失；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，原告以个人手机号码181××××0188作为账户名，在被告运行的“钱增增”网络平台注册账号，并进行短期理财投资。2018年2月12日，原告在“钱增增”平台进行资金提现操作时，发现原告个人账户内的资金被平台无故冻结，无法正常提现使用，原告被冻结资金共计288,911元。原告多次与被告工作人员联系，但被告至今未解决。原告认为公民对个人所有的财产依法拥有支配使用权，被告无故冻结原告账户内的资金，侵害了原告的财产权，故诉至法院。 本院经审查认为，成都市公安局武侯区分局已于2018年12月19日对四川邦宁投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，故本案已涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王荣的起诉。 本案案件受理费原告已预交5,706元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴希孝 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  冯忠秀 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  王依妮
珠海市斗门区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0403执恢2号 珠海市斗门区人民法院、麦有祥： 珠海市斗门区人民法院与麦有祥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计967.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位967元。至此，珠海市斗门区人民法院向本院申请执行的（2018）粤0403执1218号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日