wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6520号 申请执行人:胡东琼，女，汉族，1974年10月4日出生，住四川省安县。 被执行人：成都中泰和润商务信息咨询有限公司。住所地：成都高新区神仙树西路********。 法定代表人：王道勋。 申请执行人胡东琼依据成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2018）第00355号仲裁裁决书，申请执行成都中泰和润商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月16日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人工资1700元。另，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都中泰和润商务信息咨询有限公司法定代表人王道勋采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。此外，本院依法调查被执行人的车辆、房屋、国土等财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月2日告知申请执行人本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的为被执行人支付申请执行人工资1700元。 二、终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2018）第00355号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年一月八日 书记员  秦 旭
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执363号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭宁波，男，1990年12月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行谭宁波罚金一案中，经查，被执行人谭宁波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人谭宁波在中国农业银行股份有限公司上蔡县黄埠分理处62×××722账户内存款3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  冯华彬二〇一九年一月十四日书记员  王 明
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执4836号 申请执行人杭州沐邦科技有限公司临安分公司 被执行人李炜 本院在执行申请执行人杭州沐邦科技有限公司临安分公司与被执行人李炜民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已执行到案款19380元，余款及逾期利息申请人自愿放弃，并申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初606号 原告：黄志明，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：高雪亭，女，1980年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：武文军，河北谦实律师事务所律师。 原告黄志明诉被告高雪亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告诉称，原告为国内某矿山机械企业在尼日利亚从事售后服务期间与被告相识。2015年9月中旬，被告以其经营的矿山企业需要资金为由向原告借款500000元，并许诺给予原告每月不低于借款额1%的利息回报。原告因当时不在国内，遂通过在浙江省海盐县的弟媳陆芬英将500000元自工商银行海盐县支行汇付给在河北省平山县的被告。被告收受上述款项后，至今为给予原告曾经许诺的利息，还以其经营状况不良为由搪塞原告归还借款的主张。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。本案中，被告高雪亭长期定居于尼日利亚并已取得尼日利亚永久居留证，且原告黄志明在借款行为发生时其本人亦在尼日利亚，故本案属于涉外民商事案件，依浙江省高级人民法院浙高法[2015]92号文件规定，本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定裁定如下： 本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑连平 人民陪审员  吴金法 人民陪审员  俞建林 二〇一九年一月七日 法官助理石磊 书记员金凯维 ??3?
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0982刑初372号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人王某，男，住盐城市大丰区。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年6月4日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2018年1月22日经本院决定逮捕，同月28日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。 法律援助机构指派辩护人朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔、蔡蔚出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察院指控：2016年12月至2017年6月间，被告人王某在盐城市大丰区刘庄镇、原大中镇、小海镇、经济开发区等地，采取乘隙、撬门入室等手段，盗窃作案6起，合计窃得现金人民币1850元。指控证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及定性均无异议；被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某已退出部分赃款，并愿意继续退赃，具有一定的悔罪表现，且系初犯，可以酌定从轻处罚。恳请法庭对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2016年12月至2017年6月间，被告人王某在盐城市大丰区刘庄镇、原大中镇、小海镇、经济开发区等地，采取撬门入室、乘隙等手段，盗窃作案6起，合计窃得现金人民币1850元。分述如下： 1.2016年12月份的一天，被告人王某在盐城市大丰区刘庄镇竞赛村1组139号智某家，采取撬门入户的方式，窃得被害人智翠红现金人民币100元。 2.2017年2、3月份间，被告人王某在盐城市大丰区江苏博敏电子有限公司，采取乘隙的手段多次盗窃，合计窃得被害人盘某的现金人民币500元。 3.2017年4月份的一天，被告人王某在盐城市大丰区小海镇新村1组顾某家，采取乘隙的手段，窃得被害人顾某现金人民币1000元。 4.2017年4月份的一天，被告人王某在盐城市大丰区红楼梦浴室326包厢，采取乘隙的手段，窃得被害人单某现金人民币200元。 5.2017年4月份的一天，被告人王某在盐城市大丰区经济开发区新民居委会5组吴某家，采取乘隙的手段入户盗窃，因被被害人吴某发现而未窃得财物。 6.2017年6月29日凌晨，被告人王某在盐城市大丰区经济开发区新民居委会3组306号其租住房内，采取乘隙的手段，窃得被害人倪某现金人民币50元。 被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某已退还被害人顾某、智某有关经济损失；本院审理期间，被告人王某退清其余赃款人民币750元。 上述事实，有被告人王某的户籍基本信息、盐城市大丰区公安局刑事侦查大队出具案件侦破经过暨归案情况说明、部分被害人出具的收条等书证，证人王某的证言，被害人智某、盘某、顾某、单某、吴某、倪某等人的陈述，被告人王某的供述和辩解以及盐城市大丰区公安局刑事侦查大队制作的辨认笔录等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次实施盗窃，且有入户盗窃情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某入户盗窃，应酌定从重处罚。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某退赔了被害人有关经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。其辩护人提出被告人王某具有法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的量刑建议，考虑到被告人盗窃作案次数、犯罪情节、社会危害，以及社区调查反馈意见等因素，本院认为对被告人不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内履行。） 二、被告人王某退出的人民币750元，由本院发还被害人盘梦铁500元、单淑娴200元、倪福强50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱金龙 人民陪审员  吴红云 人民陪审员  黄 义 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  程 艳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13851号申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人李玲，董事长。委托代理人程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。被执行人冉建设，男，汉族，1978年10月23日出生，住河南省尉氏县。郑州市明珠汽车贸易有限公司与冉建设追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初9394民事判决书已经发生法律效力。判令：被告冉建设于本判决生效后十日内偿还原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款13274.8元及违约金1328元。权利人郑州市明珠汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年11月30日、2018年12月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人冉建设名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现其他可供执行的财产；3、将被执行人冉建设列入限制高消费名单；4、本院于2018年12月17日前往被执行人住所地调查财产状况，未找到可供执行的财产；5、于2019年1月8日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执13851号案件的本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年一月八日书记员 栗梦祎
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初15408号原告：秦某，男，1986年11月6日生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被告：杨某某，男，1980年3月2日生，汉族，住上海市金山区。原告秦某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝亮、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款26,000元；2.判令被告支付违约金6000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为，要求被告支付违约金，以26,000元为本金，自2018年6月29日起计算至判决生效日止按年利率24%计算，以6000元为限。事实和理由：2018年5月29日，被告因急需资金向原告借款30,000元，原告将借款现金交付被告，被告出具收条，双方约定借期一个月，逾期未还，按借款总额的20%计算违约金。借款到期后，被告仅归还4000元，故原告起诉。被告答辩：确实借过，总共借款160,000元，已经全部还掉了，2017年过好年后，尚欠原告25,000元左右，应原告要求，写了借款30,000元借条，后来在卜峰莲花后面的停车场已经现金归还了。后来微信归还原告4000元利息。本院经审查认定事实如下：2018年5月29日，被告向原告出具借条，“经双方协议，本人、本厂、本公司因资金周转困难，今由乙方本人杨某某向甲方秦某借款叁万元，借期为一个月，借款日期自2018年5月29日至2018年6月28日止。逾期未还，被告承担借款总额的20%的违约金”。同日，被告出具已收到三万元借款的收条。庭审中，原告认可被告已归还4000元，对于被告陈述的现金归还不认可。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、借条一张、收条一张及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告签字的借条及收条可证明借款事实客观存在。现被告陈述已全部归还，但未能提供证据证明且原告不予认可，本院不予采信。现借款期限已届满，原告主张归还借款于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的金额在法律允许的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告秦某借款26,000元；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告违约金，以26,000元为本金，自2018年6月29日起按年利率24%计算至判决生效日止(以6000元为限)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告杨某某负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱静二〇一九年一月七日书记员  潘嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执415号申请执行人：张帝，男，汉族，1990年3月18日出生，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：黄日一，男，汉族，1955年5月1日出生，现住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人张帝与被执行人黄日一生命权、身体权、健康权纠纷一案，经查，被执行人黄日一有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄日一银行存款799元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年一月十六日书记员  周梦楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执232号之七移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王二辉，男，1990年5月14日出生，汉族。被告人王二辉犯开设赌场罪一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01刑终152号刑事附带民事判决已经发生法律效力,因被执行人王二辉未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王二辉在中国邮政储蓄银行银行账号为62×××14的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年一月一十七日书记员  孙楠楠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保46号 申请人：马洪臣，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴县万事兴饲料有限公司。 住所地：蒙阴县经济开发区。 法定代表人：龙腾，职务：经理。 本院在审理申请人马洪臣与被申请人蒙阴县万事兴饲料有限公司申请诉前财产保全（买卖合同）纠纷一案中，申请人马洪臣向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人所有的厂房及生产设备。保全价值440000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人所有的厂房及生产设备。（详见财产清单） 案件申请费2720元，由申请人马洪臣预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年一月二十二日 书记员  于金兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更158号罪犯唐利斌，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月21日作出（2013）温鹿刑初字第1159号刑事判决，以被告人唐利斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人唐利斌不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）浙温刑终字第1062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年9月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐利斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐利斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐利斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐利斌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月27日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超
十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执787号申请执行人：刘思彤，女，汉族，1992年1月11日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：蒋国喜，男，汉族，1990年1月23日出生，住址不详，本院在执行申请执行人刘思彤与被执行人蒋国喜民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘思彤于2018年7月17日向本院申请执行。申请执行事项为：一、支付借款本金183200元及利息（计算方式：自2018年4月18日起以183200元为本金，按照年利率6%支付至还清之日止）；二、负担案件受理费1982元、执行费200元。在执行过程中，因被执行人蒋国喜暂无财产可供执行。申请执行人刘思彤于2019年1月23日向本院书面申请撤回该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0303执787号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年一月二十三日书记员  罗 琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执16079号 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市浩信精密机械有限公司纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初65545号原告：赵丽峰，男，1957年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘金花，女，1960年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：佴文琴，女，1962年7月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邱哲(被告佴文琴之夫)，住同被告。原告赵丽峰、刘金花诉被告佴文琴相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年10月9日、2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵丽峰、刘金花，被告佴文琴的委托诉讼代理人邱哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽峰、刘金花诉称，原、被告为楼下楼上邻居，原告居住在上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室，被告所有的房屋上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室出租给他人居住。2017年6月起，被告房屋管道渗水，造成原告房屋内天花板及墙面出现大面积霉变、起泡、脱落，靠墙家具及装饰物发霉，严重影响原告起居生活。原告曾起诉要求被告修复，经调解被告同意修复，原告撤诉，但被告至今未修复，原告与被告沟通无果，现再次起诉要求被告赔偿原告装修费、财产损失费及过渡费20,000元。被告佴文琴辩称，就漏水问题，2016年原告曾起诉赔偿，法院作出了判决，被告已经赔偿。但原告一直说有漏水，被告的租客是搞装修的，说帮助原告装修一下，可拖到现在没有解决。被告的意见是，原告的损失被告已经赔偿过了，现再要求赔偿，被告不同意。经审理查明，原、被告为楼下楼上邻居，原告居住在上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室，被告所有的房屋上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室出租给他人居住。2016年4月13日，被告室内热水器水管爆裂导致水渗漏到原告家，造成原告室内装修及家具、电器损坏。原告起诉，本院在2016年12月27日判决被告赔偿原告房屋装修损失20,282元，家具、电器损失5,144元。2017年6月起，原告又发现房屋渗水，于是原告于2018年1月4日起诉，要求被告赔偿20,000元。经本院调解，原、被告达成共识，因被告租客会装修，故由租客对原告受损的墙面等进行修复，原告撤诉。嗣后，由于未能真正落实装修事宜，原告再次起诉来院。审理中，就2017年6月后原告家中墙面等因渗水造成损失的修复费用，经上海中世建设咨询有限公司司法鉴定，结论为工程造价为2,675.62元。原、被告对鉴定结论均无异议。以上事实，由房产证、不动产登记簿、照片、(2016)沪0115民初字35947号民事判决书、上海中世建设咨询有限公司工程造价司法鉴定意见书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告将房屋出租给他人使用时，曾在2016年4月13日水管爆裂渗水至原告房屋内，原告起诉被告赔偿，本院依法判决被告赔偿了原告损失。2017年6月，原告家又有渗水现象，为此，原告起诉要求被告赔偿，经本院调解双方达成共识，由被告为原告修复渗水墙面，原告撤诉，但由于被告未真正落实修复事宜，故原告再次起诉要求赔偿，本院依法予以支持。赔偿数额，根据司法鉴定确定的工程造价2,675.62元为依据。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：被告佴文琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丽峰、刘金花人民币2,675.62元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，鉴定费1,500元，均由被告佴文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年一月二十八日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更421号 罪犯王宪东，男，1980年10月30日出生,四川省成都市蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）成刑初字第255号刑事判决书，以被告人王宪东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2015年7月17日起至2030年7月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王宪东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王宪东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王宪东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6524号申请人：李某某，男，1971年8月24日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓颖，上海德禾翰律师事务所律师。被申请人：董某某，女，1955年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人李某某诉被申请人董某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董某某的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董某某的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月二十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23980号上诉人（原审被告）：魏定汉。委托诉讼代理人：魏春晖。被上诉人（原审原告）:曾莲有。委托诉讼代理人：景佩茹，广东正罡律师事务所律师。原审被告：华润置地（深圳）开发有限公司。法定代表人：孔小凯。上诉人魏定汉因与被上诉人曾莲有及原审被告华润置地（深圳）开发有限公司（以下简称华润置地（深圳）公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018)粤0303民初20986号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人原审诉讼请求：1、确认华润置地（深圳）公司与魏定汉签订的《深圳市罗湖区湖贝片区城市更新项目东片区房屋（住宅）搬迁安置补偿协议》无效；2、一审诉讼费由魏定汉、华润置地（深圳）公司承担。一审判决：华润置地（深圳）公司与魏定汉签订的《深圳市罗湖区湖贝片区城市更新项目东片区房屋（住宅）搬迁安置补偿协议》（合同号：ＣＲＬＳＺＤ-ＨＢ-ＢＢ-ＣＱ（Ｄ-ＺＺ）-7031403）无效。一审案件受理费168元，由魏定汉、华润置地（深圳）公司负担。上诉人上诉请求：确认上诉人与华润置地（深圳）开发有限公司签订的涉案搬迁安置补偿协议有效。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，涉案《搬迁安置补偿协议》应属无效。原审被告未发表陈述意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为涉案合同是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，行为人没有代理权以被代理人名义签订合同，事后未经得被代理人同意的，合同对被代理人不产生效力。本案中，根据物权法的相关规定，上诉人与被上诉人对涉案房产各享有50%的权利。上诉人在未取得被上诉人授权的前提下在《搬迁安置补偿协议》上签字，且事后未取得被上诉人的追认，其代理签字行为对被上诉人不产生效力。根据物权法相关规定，处分共有财产应征得三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，因上诉人只占50%的份额，故其处分行为无效。因此，一审法院认定上诉人与原审被告签署的《搬迁安置补偿协议》应认定为无效协议，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人魏定汉的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人魏定汉负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年一月四日书记员 朱作平（兼）书记员 王玉寒（兼）
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初258号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县尊容会歌厅，营业地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。注册号50024161368043。             经营者：杨亚军，男，1980年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月11日                       普通程序                       2019年2月20日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第6期《冷色系》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《冷色系》收录在《中国好歌曲》第二季第6期。秀山尊容会歌厅现有包房34间，其点歌系统收录了歌曲《冷色系》，2018年8月14日原告为收集证据到秀山县尊容会歌厅开包房消费，支出费用350元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                               裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县尊容会歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第6期歌曲《冷色系》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县尊容会歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县尊容会歌厅负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 刘维声                         二○一九年二月二十日                         法 官助 理 魏国君             书 记 员 何杰洪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初212号 原告：师少林。 被告：冯润民。 原告师少林与被告冯润民民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月27日立案，依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告师少林到庭参加了诉讼，被告冯润民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告师少林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金164000元并支付2015年5月4日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告因资金周转困难向原告借款164000元，双方约定月利率1.5%，并出具借据一支，借款后本金及利息未偿还，为此原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。 被告冯润民未到庭，未提供书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2015年5月4日，被告冯润民向原告借款164000元，双方约定月利率1.5%，并出具借据一支，载明：“今贷到师少林人民币壹拾陆万肆仟元整，月利息壹分伍厘冯润民2015年5月4日”。原告如约履行了出借义务，借款后被告未偿还。 以上事实有当事人陈述及原告提供的借据为证。 本院认为：被告冯润民立据向原告师少林借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中双方未约定借款期限，原告作为债权人可随时主张权利，现被告未能向原告偿还借款本息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定月利率1.5%，符合法律规定，现原告主张被告偿还本金164000元并支付从借款之日起至款付清之日止以月利率1.5%计算利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告冯润民偿还原告师少林借款本金164000元并支付从2015年5月4日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告冯润民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩伊宁 二〇一九年一月二十五日 书记员  郑 瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1526号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李帅，男，1990年11月30日出生，汉族，住吉林省白山市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李帅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告李帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年9月29日的本金242,659.31元，支付利息43,817.84元、逾期还款违约金44,468.43元，并支付自2018年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金242,659.31元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年2月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金242,659.31元；二、被告李帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年2月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金242,659.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,939.89元，减半收取计2,469.95元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终359号上诉人（原审被告）：李询，女，1964年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：蒲天秀，女，1982年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：方炎林，男，1963年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人李询因与被上诉人蒲天秀、原审被告方炎林民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初14831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人李询及原审被告方炎林住所地均位于深圳市南山区，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年一月二十八日书记员 黄淑珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保6号 申请人：王某，男，汉族，1988年5月10日出生，住安徽省凤台县，其他一般情况不详。 申请人：刘某某，男，汉族，1988年10月15日出生，住安徽省凤台县，其他一般情况不详。 共同委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 被申请人：孙某某，女，汉族，1985年11月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司，住所地:江苏省苏州市苏州工业园区金尚路**，统一社会信用代码91320594MA1M9N430W。 法定代表人：杨鹏，系该公司董事长兼总经理。 申请人王某、刘某某于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某名下所有的位于安徽省合肥市蜀山区房地产（已抵押）予以查封。申请人王某、刘某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即查封被申请人孙某某名下所有的位于安徽省合肥市蜀山区房地产（已抵押），查封期限为3年。 案件受理费2270元，由申请人王某、刘某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱家勇 二〇一九年一月八日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更167号罪犯陈紫薇，女，汉族，1993年8月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2017年2月17日作出（2017）黑0202刑初23号刑事判决，认定被告人陈紫薇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈紫薇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈紫薇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈紫薇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励二次，结余积分66分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈紫薇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈紫薇的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2016年5月1日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十四日法官助理杨天骄书记员盛丽那
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执624号王兵：你与郑州市惠济区聚隆达装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）豫0108民初449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区聚隆达装饰材料厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）王兵支付郑州市惠济区聚隆达装饰材料厂货款及利息，共58119.4元。（2）向郑州市惠济区聚隆达装饰材料厂支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费772元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特 此 通 知二〇一九年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初769号 原告：王启富，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：宋明洋，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地阆中市七里新区，注册号511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司经理。 原告王启富与被告阆中市益生物业服务有限公司物业服务合同一案，本院于2019年1月20日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告王启富无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王启富撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年一月二十八日 书记员  何海燕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初8938号原告：朱海娟，女，1979年9月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：田卫国，河南艳阳天律师事务所律师，特别授权。被告：张泽芳，女，1973年2月15日出生，汉族，住济源市。被告：薛会军，男，1971年5月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师，特别授权。原告朱海娟与被告张泽芳、薛会军撤销权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海娟的委托诉讼代理人田卫国，薛会军及其委托诉讼代理人刘晓蕊到庭参加诉讼。被告张泽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱海娟向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告于2016年6月6日签订的离婚协议中的第三项财产分割条款；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月，因民间借贷纠纷，原告起诉二被告，2016年7月15日，济源市人民法院作出（2016）豫9001民初2458号民事判决书，判决二被告于判决生效后10日内归还原告3000000元。2017年5月11日，原告申请执行。2017年11月7日，被告薛会军向济源市人民法院提出执行异议，称其已于2016年6月6日和张泽芳协议离婚，其对张泽芳得借款不知情，也没有收到判决书，该判决书送达程序违法，要求终止对其的强制执行，并提供了书面执行异议申请及离婚证复印件。后原告了解到该情况后，于2017年12月到济源市民政局调取了二被告的离婚证及离婚协议存根。二被告于2016年6月6日签订的离婚协议书第三项显示：双方有夫妻共同财产坐落在河南省济源市××商品房××套，现协商归男方所有，女方净身出户。原告认为二被告明知张泽芳身背巨额外债，又无其他财产可用于清偿，在离婚时仍约定共同财产归男方所有，二被告明显存在逃债的主观恶意，双方的财产分割约定必然导致涉及张泽芳的生效法律文书无法执行，严重侵害了原告的合法权益。被告张泽芳未答辩，也未提交证据。被薛会军辩称：1、原告起诉没有事实和法律依据，两个被告离婚协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，并经济源市民政局行政确认依法受法律保护。2、薛会军从未向原告借款，两个被告分居多年，张泽芳借款未用于家庭生活，且数额巨大，薛会军依法不应当承担还款责任。因此，主观上不存在逃避债务的规定。3、两个被告签订的离婚协议所涉及的房产并非商品房，属于村民宅基地自建房屋，包含特定的村民利益，且该房产实际由被告薛会军父母出资所建，房产利益不归属于两个被告，薛会军仅仅是名义上的户主，正是基于此在离婚时候做出的此约定，其次，由于双方离婚的原因是被告张泽芳被判家庭存在过错，按照婚姻法46条之规定应对薛会军承担过错赔偿责任，且薛会军患有××症，没有收入来源，张泽芳依法应当对其承担夫妻相互扶助的义务，因此双方的离婚协议约定是基于多方面的事实，是合理合法的。4、本案原告起诉超过法定除斥期间，原告在2017年5月11日申请执行，根据济源市人民法院立案告知原告立案后一周后联系执行法官，在此期间内被告薛会军已经将离婚约定告知执行法官，那么，原告的撤销权应从2017年5月开始计算一年时效，综上，应驳回原告得诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月，因民间借贷纠纷，原告向本院起诉二被告。2016年7月15日，本院作出（2016）豫9001民初2458号民事判决书，判决二被告于判决生效后10日内归还原告3000000元。2017年5月11日，原告申请执行。2017年11月7日，被告薛会军向本院提出执行异议，称其已于2016年6月6日和张泽芳协议离婚，其对张泽芳得借款不知情，也没有收到判决书，该判决书送达程序违法，要求终止对其的强制执行，并提供了书面执行异议申请及离婚证复印件。本院于2018年5月10日作出（2017）豫9001执1623号执行裁定书，显示2017年10月18日将执行通知书等法律文书送达薛会军。本院查明部分载明：二被告于2016年6月6日离婚，本院作出的（2016）豫9001民初2458号民事判决书于2016年10月28日送达二被告时，薛会军的判决书也有张泽芳签收。本院以（2016）豫9001民初2458号民事判决书未发生法律效力为由驳回了原告的执行申请。二被告于2016年6月6日签订的离婚协议书第三项显示：“双方有夫妻共同财产坐落在河南省济源市××商品房××套，现协商归男方所有，女方净身出户。”离婚协议书上显示的房屋系1998年5月6日经济源市人民政府同意在划拨的国有土地上拆旧建新的房屋，户主姓名为薛会军，现有人口5人，为薛会军父母、妻子、儿子。原有住宅面积160平方米，该房没有办理不动产登记证书。2004年12月14日，薛会军曾因右股骨头无菌性住院治疗，2015年1月3日出院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让房产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，原告起诉行使撤销权的理由主要是二被告是否存在逃债的主观恶意，原告于2016年4月向本院起诉，2016年7月15日，本院作出判决，二被告于2016年6月6日登记离婚，此时，本院并没有作出让二被告承担责任的判决，二被告离婚对房产的约定，可能存在其他情况，且该房产并不是商品房而是划拨的国有土地上拆旧建新的房屋并没有办理不动产登记证书。因此，二被告约定的财产分割，不违背法律的规定。故原告现在要求撤销二被告于2016年6月6日签订的离婚协议中的第三项财产分割条款，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告薛会军辩称原告起诉已经超过诉讼时效，诉讼时效的起算点应为薛会军提出执行异议之日以后，原告才可能知道二被告离婚的相关情况，而薛会军提出执行异议的日期为2017年11月7日，至原告起诉并没有超过1年的期限，故对被告的该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱海娟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇一九年一月十日书记员  韩 韦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初9540号原告沈晨旭，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告李升海，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告沈晨旭与被告李升海买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈晨旭到庭参加诉讼。被告李升海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晨旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告钢材款219440元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴，2015年10月26日被告拉原告价值224440元钢材，被告因资金周转困难，拉过钢材后只给原告打了个欠条，约定三天后还款，还款日期到后，原告多次找被告索要此笔钢材款，在2016年2月6日还款5000元，剩余219440元，被告一直推脱至今未还，无奈，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，请予准许。被告李升海未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月26日购买原告价值224440元钢材，被告给原告出具欠条一份，内容：“因购货人资金周转不开，今欠商丘市沈晨旭钢材款（大写）贰拾贰万肆仟肆佰肆拾元整（小写）204440元暂欠款3天，如到期不还，发生经济纠纷，由商丘市梁园区人民法院依法处理，并按月息3％加付利息。欠款人签字李升海。2016年2月6日已付伍仟元整，身份证号：”。剩余219440元钢材款，经原告多次催要被告一直推脱至今未还，形成纠纷。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为,被告购买原告钢材后向原告出具欠条，双方已形成买卖合同关系，被告未按欠条约定的时间向原告支付钢材款，违反诚实信用原则，依法应承担民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付的利息，因双方约定的利率超出法律强制性规定，对超出部分本院不予支持，利息应按年利率24%计算，自欠款期限届满次日起，至欠款还清之日止。被告李升海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李升海偿还原告沈晨旭钢材款219440元及利息（利息以219440元为基数，自2015年10月30日起按年利率24％计算至钢材款全部付清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告沈晨旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4592元，由被告李升海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一九年一月三日书 记 员  孙亚楠
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终60号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟洁，女，1978年12月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，住绍兴市越城区。因本案于2018年10月11日被取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人孟洁犯危险驾驶罪一案，于2018年12月20日作出（2018）浙0602刑初1267号刑事判决：被告人孟洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人孟洁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟洁申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孟洁申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人孟洁撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初1267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年一月二十五日 书记员  任晓楠
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更144号罪犯杜瑞缅傲，男，1996年7月12日出生，景颇族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省盈江县人民法院于2016年7月19日作出（2016）云3123刑初35号刑事判决，以被告人杜瑞缅傲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜瑞缅傲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜瑞缅傲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜瑞缅傲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜瑞缅傲减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月29日起至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  王玮莹
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新31执恢4号之一 申请执行人：莎车县安信小额贷款有限公司。住所地：莎车县团结路顺安小区****。 法定代表人：杨攀，该公司董事长。 被执行人：喀什华力汽车销售服务有限公司，住所，住所地：喀什市昆仑大道西侧化工厂旁div> 法定代表人：朱志海，该公司总经理。 被执行人：陈娜，女，汉族，1986年01月06日出生。 住址：喀什市温州大酒店内。 被执行人：周小煜，男，汉族，1978年02月14日出生。住址：喀什市。 新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）喀中民初字第34号民事判决已经发生法律效力，因被执行人喀什华力汽车销售服务有限公司、陈娜、周小煜未履行生效法律文书确定的义务，权利人莎车县安信小额贷款有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日作出（2015）喀中法执字第143-1号执行裁定书终结本次执行程序。2017年3月09日申请执行人莎车县安信小额贷款有限公司向本院恢复申请强制执行，本院立案恢复执行。 在执行过程中，经调查，被执行人喀什华力汽车销售服务有限公司全部财产均抵押给另一起案件的申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，经依法拍卖后，本院于2018年12月26日作出（2017）新31执4号之二执行裁定书以物抵债给天津滨海农村商业银行股份有限公司后，仍不足以清偿执行标的。现被执行人喀什华力汽车销售服务有限公司名下再无其他财产，而被执行人陈娜、周小煜名下的财产，本院通过全国法院执行查控系统未查询到可供执行的财产，又申请执行人莎车县安信小额贷款有限公司未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案标的3724808元，未结标的3724808元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十四条、二百五十七第（六）项、二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治喀什地区中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）喀中民初字第34号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 文 武 审判员 安 外 尔 审判员 包 汉 杰 二〇一九年一月二十八日 书记员 努日加玛丽
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21493号 原告：骆小华，男，1963年4月2日出生，汉族，住余杭区。 委托代理人：李广,杭州市政邦法律服务所法律工作者。 被告：吴治平，男，1979年5月6日出生，汉族，住余杭区。 被告：钟航峰，男，1989年2月9日出生，汉族，住余杭区。 原告骆小华诉被告吴治平、钟航峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理，原告骆小华在接到本院受理案件通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，且未申请缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周新宇 二〇一九年一月二十一日 书记员  郑旭昶
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初5105号 原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：曾映红，总经理。 委托诉讼代理人：熊良贵，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，公司员工。 被告：黄见彬，男，1982年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告黄见彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄见彬下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈震宇 审判员  王雪英 审判员  胡志刚 二〇一九年一月二十九日 书记员  田浩龙
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执103号之三申请执行人菏泽公馆商业管理有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处耿庄社区绿城国际（中央公馆）**楼**，统一社会信用代码91371700344540940B。法定代表人张锦青。被执行人仝红粉，女，1981年4月27日出生，汉族，住菏泽发电厂**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁17民终2129号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人仝红粉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仝红粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仝红粉在中国工商银行16×××68账户内存款人民币93034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年一月二十五日书记员  孙玉超
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民初354号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路**。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 被告：昌乐县家佳惠超市，住，住所地山东省潍坊市昌乐县乔官镇乔西村/div> 经营者：赵敏，女，汉族，1995年3月19日出生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：孟庆波，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武川，山东恪诺律师事务所律师。 本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告昌乐县家佳惠超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院提出撤回起诉的申请系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  杜艳军
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执2662号 申请执行人徐正中,男,汉族,1973年8月4日出生,住江苏省涟水县。 委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 委托代理人浦宇钏，江苏新天伦（太仓）律师事务所实习律师。 被执行人曹兆凯，男，汉族，1981年1月27日出生，户籍地江苏省滨海县，暂住地江苏省太仓市。 徐正中与曹兆凯民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0585民初4467号已经发生法律效力。依照上述民事判决书，曹兆凯于本判决生效后10日归还徐正中借款40000元及利息（以40000元为基数自2015年12月13日起至实际付款之日止按照年利率24%计算）。案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元由曹兆凯承担。因被执行人未履行判决书确定的义务，徐正中向本院执行，本院于2018年7月24日立案受理，申请执行标的67197元。 案件执行过程如下： 1、2018年7月24日，本院以法院快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告令，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年7月28日、8月30日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。执行中，本院委托江苏省滨海县人民法院调查了被执行人不动产登记及有关情况。经调查，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2018年12月27日，本院约谈了申请执行人的委托代理人雷明伟，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的67197元,尚未执行到位标的67197元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585民初4467号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一九年一月七日  书记员  胡缃雯
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初532号 原告：林碧霞，女，1965年10月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈秀利，女，1974年7月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告林碧霞与被告陈秀利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告林碧霞于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告林碧霞以与被告陈秀利达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林碧霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林碧霞负担。 审判员  谢晓凤 二〇一九年一月十六日 书记员  王秋玲
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1021民初974号申请人：吴文清，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340000149046306H。法定代表人：高申林，公司经理。申请人吴文清与被申请人安徽地矿建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人吴文清于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽地矿建设工程有限责任公司银行存款5900000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人吴文清已提供担保。本院经审查认为，申请人吴文清的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽地矿建设工程有限责任公司的银行存款5900000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄江涌审 判 员  江文深人民陪审员  汪玉梅二〇一九年一月十八日书 记 员  王志芬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108财保4号 申请人:毛成明，男，汉族，1971年12月1日出生，住四川省郫县。 被申请人：四川过家家互联科技有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：刘伟刚。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司。住所地成都市郫都区。 负责人：郭家骝。 申请人毛成明以装修合同纠纷为由，向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川过家家互联科技有限公司银行存款480000元。中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司出具《财产保全保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人毛成明为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川过家家互联科技有限公司在中国银行股份有限公司成都某支行的账户内存款予以冻结，冻结金额480000元（账号：12×××46）。冻结期限一年，从冻结之日开始计算。 案件申请费2920元，由申请人毛成明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伏治云 二〇一九年一月十日 书记员  杨凤兰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更270号罪犯郑某某，男，1994年9月21日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年12月13日作出(2016)粤1323刑初第1109号刑事判决，以被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月31日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并274分。本次在原审履行缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初2586号 原告：莫少雄，男，1964年7月30日出生，汉族，经商，住广西博白县。 委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 委托代理人：陈鹏，广西杜坤律师事务所律师。 被告：吴泉，男，1973年12月9日出生，汉族，经商，住广西柳州市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿州律师事务所律师。 原告莫少雄诉被告吴泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法由审判员罗冰燕适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。书记员庞冬玲担任法庭记录，原告莫少雄、被告吴泉的委托代理人赖靖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月3日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款500000元，当日原告通过银行将500000元转帐到被告吴泉的帐户,同日被告吴泉书写借条一张给原告收执，双方约定借款月利率2.5%,按月付息。借款后被告吴泉于2016年7月6日、2016年8月8日分别支付当月利息各12500元给原告后，便不再支付利息给原告，经原告催收被告仍然拒绝支付利息也未偿还借款本金。请求法院判令：1、被告偿还借款本金500000元及支付利息给原告，利息以500000元为基数从2016年5月3日起按月利率2.5%计算至还清借款之日止；2、本案公告费、保全费、受理费由被告承担。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证实原告的主体资格；2、被告的身份信息，证实被告的主体资格；3、借条1份，银行转帐流水单据3份，证实双方的借贷关系成立及被告支付利息的情况。 被告吴泉辩称：借款500000元是事实，但双方借款未约定有利息和还款期限，且被告已返还借款本金37500元给原告。现尚欠原告借款本金为462500元，请求驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。 被告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：被告身份证复印件1份，证实被告的主体资格；2、借条1张，证明原告与被告之间的借款没有约定利息；3、转帐凭证及查询单各3份，证实被告已归还借款本金37500元。 经过开庭质证，被告对原告在举证期限内提交的证据真实性没有异议，对证据3所证实的事实有异议，认为双方的借款没有约定利息，被告已还借款本金37500元；原告对被告在举证期限内提交的证据的真实性无异议，对证据3所要证实的内容有异议，认为被告向原告转帐支付的37500元是借款利息。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款的规定，原告、被告提交的证据能够反映案件真实情况，与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，依法予以认定作为本案事实的定案依据。对于证据待证的事实，本院将结合庭审中查明的事实作综合认定。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告经商时认识，被告于2016年5月3日向原告借款500000元，并出具一份“今借到莫少雄人民币500000元整，特此立据。借款人吴泉”的借条给原告收执，借条上未约定利息和还款时间。同日，原告通过莫少明的帐户将500000元转入被告指定的帐户。被告借款后于2016年6月3日、同年7月6日、同年8月8日三次通过银行帐户各转款12500元共37500元给原告。原告于2018年11月6日向本院提起诉讼，要求被告还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元出具有借条给原告收执，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后于2016年6月3日、同年7月6日、同年8月8日三次通过银行帐户各转款12500元共37500元给原告,对于此款是支付利息还是返还本金，原、被告各执一词。本院认为，由于原告未能举出证据证实双方约定有利息，借条上又未约定利息，被告亦否认双方对借款约定有利息，所以被告返还的这三笔共37500元理应是归还本金，因此被告尚欠原告的借款本金为462500元。由于双方对借款未约定利息亦未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案依法应从原告起诉之日即2018年11月6日起以本金462500元为基数，按年利率6%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告吴泉返还借款本金462500元给原告莫少雄； 二、被告吴泉支付借款利息给原告莫少雄（利息的计算以本金462500元为基数，从2018年11月6日起计至还清之日止，按年利率6%计算）； 案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告吴泉负担4030元，原告莫少雄负担370元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  罗冰燕 二〇一九年一月二十一日 书记员  庞冬玲
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢47号 申请执行人：黄宽利，女，1974年12月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：唐洪刚，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在黄宽利与被执行人唐洪刚借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2016）川1702民初1146号民事判决书确定的义务。经查，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、提取、划拨被执行人唐洪刚在人民币36500.00元内的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵黎明 二０一九年一月三十日 书记员  郝德钊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终11476号上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：陈杰，该局局长。委托诉讼代理人：王继文，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭颖，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市钟件二厂，住，住所地沈阳市大**小北关街荣光巷**/div>法定代表人：王洪阁，该厂厂长。委托诉讼代理人：宋兰英，女，1953年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李凤芝，女，1954年2月17日出生，汉族。上诉人沈阳市房产局因与被上诉人沈阳市钟件二厂房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初9042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市房产局上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认为上诉人部分诉请超过诉讼时效属于适用法律错误，依法应予纠正。首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”和《最高人民法院民二庭负责人就答记者问》的精神以及最高人民法院《民事判决书（2011）民提字第304号》的裁判精神，上诉人与被上诉人的房屋租赁关系一直在持续，租金为同一债务，具有整体性和唯一性，虽租金分期支付，使得每期租金的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性。其次，若从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算诉讼时效，则不仅割裂了其整体性，而且将导致债权人因担心债权超过诉讼时效而频繁主张权利，动摇双方之间的互信，不利于保护债权人，更将背离诉讼时效制度的价值目标。故给付每一期房屋租金请求权的诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起算。至上诉人诉讼时，上诉人、被上诉人房屋租赁合同仍在履行之中，上诉人的诉求并未超过诉讼时效，请求依法给予纠正。二、一审法院对于陈欠租金的利息损失未给予支持错误，应依法予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于租金支付期限没有约定或者约定不明的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付租金；租赁期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付当年租金的法律规定，从1996年1月1日起，被上诉人应于每年末向上诉人支付当年的房屋租金；但被上诉人一直未按期支付租金，给上诉人造成了巨大的损失，因此上诉人要求从1996年1月1日起以陈欠租金为基础按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，请求依法给予纠正。沈阳市钟件二厂辩称，不同意原审判决。房屋权属系我方所有，租金我方不应该给付，因为我方没有钱上诉，所以没有上诉。沈阳市房产局向一审法院起诉请求：1.请求被告支付陈欠租金1864019.6元，迟延支付利息1191160.55元，合计3055180.15元;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：涉案房屋坐落于沈阳市大东区小北街万福巷6号，建筑面积682平方米，系国有产权房屋，现由被告使用，自1996年起至今拖欠租金。根据沈价发[1995]55号文件规定，自1995年7月1日起，涉案房屋月租金为8.72元/平方米;沈房[2006]152号文件规定,自2006年10月1日至2007年9月30日,涉案房屋月租金为9.47-11.13元/平方米,自2007年10月1日至2008年9月30日,涉案房屋月租金为12.23-15.57元/平方米(原告主张自2007年1月1日至2011年12月31日,月租金按9.47元/平方米收取,自2012年1月1日至2017年12月31日,月租金按12.23元/平方米收取);沈房发[2018]5号文件规定,自2018年1月1日起,涉案房屋其中502平方米月租金按23元/平方米收取,另外180平方米按21元/平方米收取。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、房屋权属问题；二、原告起诉是否超过诉讼时效。关于房屋权属问题。原告提供国有直管房产产籍卡证明涉案房屋系国有房产，该产籍卡系房产权属的有效证明，被告主张房屋系其所有，但未提供任何证据予以证明，故被告的抗辩理由不能成立，涉案房屋系国有房产，被告应向原告支付租金。关于诉讼时效问题。原告主张其自1996年起每年向被告主张权利，其主要证据为租金催缴通知书，但该通知书系原告单方制作，无被告签字确认，无法确定通知书的形成时间，故原告提供的该证据不足以证明诉讼时效存在中断情形。根据我国民法总则的规定，诉讼时效期间为三年，故被告应支付原告起诉之日起前三年的租金，原告主张的其余时段的租金已超出诉讼时效期间，不予支持。被告应支付原告2015年7月23日至2018年6月30日租金336262.48元及利息（12.23元*682平方米*9天/31天+12.23元*682平方米*29个月+23元*502平方米*6个月+21元*180平方米*6个月）。一审判决：一、被告沈阳市钟件二厂于判决生效后十日内给付原告沈阳市房产局租金336262.48元及利息（自2018年7月23日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费31241元，减半收取15620.5元，由原告承担13901.3元，被告承担1719.2元。二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提供的国有直管房产产籍卡作为房产权属的有效证明，可以证明案涉房屋系国有房产，被上诉人使用案涉房屋，应向上诉人支付租金。关于上诉人主张双方房屋租赁合同仍在履行之中，上诉人的诉求并未超过诉讼时效的问题，因上诉人与被上诉人并未签订书面的房屋租赁合同，且上诉人主张其自1996年起每年以送达租金催缴通知书的形式向被上诉人主张权利，但该通知书并无被上诉人签字确认，无法确定通知书的形成时间，上诉人亦未提供证据证明被上诉人收到该通知书，故上诉人未提供充分证据证明诉讼时效存在中断情形，上诉人亦自认租金分期支付，使得每期租金的支付具有一定的独立性，本案中上诉人主张的租金债权并不属于同一债务分期履行的情形，诉讼时效期间不能自最后一期履行期限届满之日起计算，而应分别计算诉讼时效，故对上诉人该项主张不予支持。原审判令被上诉人支付上诉人起诉之日起前三年的租金及利息并无不当。综上所述，上诉人沈阳市房产局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31241元，由沈阳市房产局负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  丁广昱审判员  吕长辉二〇一九年一月九日书记员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异20号申请人彭真，男，汉族，1981年12月28日出生，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人彭财金，男，1954年10月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人十堰市奥斯达汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区丹东路**。法定代表人夏世勤，该公司董事长。被执行人夏世勤，男，1965年1月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人夏洪鳌，男，1989年2月27日出生，住十堰市茅箭区。本院在执行彭财金与十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、夏世勤、夏洪鳌民间借贷纠纷一案中，彭真申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭真称，2019年1月8日我与彭财金签订《债权转让协议》，约定将彭财金对十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、夏世勤、夏洪鳌的全部债权转让给我，并通知债务人。现申请将我变更为本案的申请执行人。本院查明，彭财金与十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、夏世勤、夏洪鳌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00369号民事调解书，调解内容为十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、夏世勤、夏洪鳌偿还彭财金205000元及利息。调解书生效后，彭财金向本院申请执行。另查明事实与彭真所称基本一致。本院认为，彭财金将（2015）鄂茅箭民二初字第00369号民事调解书中全部权利转让给彭真，并将转让事项通知十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、夏世勤、夏洪鳌，符合法律规定。现彭真申请变更其为本案的申请执行人本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更彭真（身份证号：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年一月二十三日书 记 员 胡小容
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执92号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云镇永宁路**。 法定代表人：王芝夏。 被执行人：蒋卫涌，男，1978年1月16日出生，汉族，住缙云县。 中国农业银行股份有限公司缙云县支行依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2872号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蒋卫涌在（2019）浙1122执92号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人蒋卫涌的财产在价值19万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月八日 代书记员 华 煜
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更6号罪犯李和源，男，1964年1月10日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2009年12月25日作出（2009）舒刑初字第333号刑事判决，以被告人李和源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5700元（已交）；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5700元。2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯李和源能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯李和源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：对罪犯李和源减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月28日起至2020年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一九年一月十八日本件与原本核对无异书 记 员 叶大发
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初373号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，职务总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：薛士其，男，1953年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告薛士其物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执24号之一申请执行人：周新英，女，1970年2月15日出生，汉族，自由职业，住江西省资溪县。被执行人：黄剑勇，男，1972年10月28日出生，汉族，经商，住江西省资溪县。被执行人：黄式农，男，1966年6月30日出生，汉族，干部，住江西省资溪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1028民初235号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，发现被执行人黄式农在抚州市住房公积金管理中心资溪县办事处的账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51、52、53、54条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄式农在抚州市住房公积金管理中心资溪县办事处的账户余额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周全二〇一九年一月十六日书记员  李增
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初1013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杜荣海，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杜荣海信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告杜荣海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币240,928.61元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息22,335.78元、逾期还款违约金3,876.64元，共计267,141.03元，并偿付以欠款本金240,928.61元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金240,928.56元、截止至2019年1月24日的利息30,287.15元、逾期还款违约金18,813.95元，共计290,029.66元，并偿付以欠款本金240,928.56元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金240,928.56元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣海于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金240,928.56元；二、被告杜荣海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年1月24日的利息30,287.15元；三、被告杜荣海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金240,928.56元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,650.44元，减半收取计2,825.22元，由原告负担183.27元，被告负担2,641.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执4555号 申请执行人张颖与被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初6227号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张颖与被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年一月三十日