安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终131号上诉人（原审原告）：卢其章,男,1957年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审原告）：罗来芹,女,1957年3月6日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审原告）:卢某1,男,2009年08月13日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审原告）:孙道荣,女,1950年2月4日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:亓峰,阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:安徽省华轩交通建设工程有限责任公司，住所地阜阳市经济技术开发区经三路**办公楼**，统一社会信用代码913412007668552803。法定代表人：殷云波，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪,安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鸿飞,安徽皖北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阜阳市交通运输局颍州分局,住,住所地阜阳市中南大道**交通大楼**一社会信用代码11341200743096218P。负责人：杨学义,该单位局长。委托诉讼代理人：程东方,安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海,安徽金宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市交通运输局,住所,住所地阜阳市中南大道**社会信用代码11341200723344587B。法定代表人：齐超，该单位负责人。委托诉讼代理人：张运领,安徽弘大律师事务所律师。上诉人卢其章、罗来芹、卢某1、孙道荣因与上诉人安徽省华轩交通建设工程有限责任公司（以下简称华轩公司）、阜阳市交通运输局颍州分局（以下简称颍州交通分局）、被上诉人阜阳市交通运输局物件损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为没有提出新的事实或证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。卢其章等四人上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其诉讼请求；2.一二审诉讼费用由华轩公司、颍州交通分局、阜阳市交通运输局承担。事实和理由：华轩公司未按照规范规定施工，交通局未对施工现场进行安全检查、监督承包人并及时发现各种安全隐患，作为施工者和管理者，均存在严重过错，应承担不低于30%的赔偿责任。华轩公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回卢其章等四人对华轩公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由卢其章等四人承担。事实和理由：1.本案案由应为一般侵权纠纷而非物件损害责任纠纷。2.本案发生原因系卢某2醉酒、超速驾驶机动车所致，卢某2应承担事故的全部责任。3.华轩公司作为施工单位，按照图纸进行施工，不存在任何过错。4.一审法院认定死者每人精神抚慰金5万元且单独计算，没有事实和法律依据。颍州交通分局上诉请求：撤销原判，依法改判驳回卢其章等四人对颍州交通分局的诉讼请求。事实和理由：1.本案系卢某2醉酒、超速驾驶机动车所致，已属故意犯罪，颍州交通分局不应承担责任。2.事发时护栏工程尚未竣工并交付颍州交通分局管理使用，一审法院判决颍州交通分局承担赔偿责任没有事实依据。3.一审法院判决颍州交通分局承担连带责任没有法律依据。4.没有证据可以证明防护栏增加了损害后果的严重性。阜阳市交通运输局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卢其章等四人对阜阳市交通运输局的上诉请求。卢其章等四人向一审法院起诉请求：依法判令华轩公司、颍州交通分局、阜阳市交通运输局赔偿卢其章等四人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、被扶养人生活费等各项损失874208.7元并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2018年2月17日14时23分许,卢某2醉酒驾驶皖Ｋ×××**小型轿车(载带妻子张梅英和女儿卢明月),沿阜阳市颍州区X049县道(王店到段桥段)由东向西超速行驶至阜阳市颍州区王店镇王寨村王板桥路段时,超车时操作不当，先后撞击道路南侧行道树、桥面北侧护栏以及桥西侧边沟护栏，致边沟护栏穿透车体，造成卢某2、张梅英、卢明月当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，受阜阳市公安局交通警察支队直属六大队委托，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：卢某2之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡、张梅英之死符合机械性暴力致开放性颅脑损伤合并颈椎离断死亡、卢明月之死符合机械性暴力致开放性颅脑损伤死亡。本起交通事故形态符合：事故发生时，由东向西行驶的皖Ｋ×××**小型轿车左侧首先与南侧路边行道树发生碰撞，碰撞后该车向西北偏向，该车右侧与桥梁北侧水泥墩护栏发生碰撞，最终该车前部右侧与桥梁西方北侧路边护栏发生碰撞，防护栏插入该车车体至停驶。事故发生时，该车的行驶速度约为92千米/小时。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定，因当事人卢某2的过错导致的交通事故，卢某2承担事故的全部责任；张梅英、卢明月无责任。另查明，2018年1月23日，颍州交通分局作为发包方、华轩公司作为承包方，就阜阳市颍州区2017年潘大路、南常路、东田路、X049王店-段桥段安全生命防护工程施工项目签订《合同协议书》一份，合同工期为30日。X049王店-段桥段设计速度为40千米/小时，该工程于2018年5月2日经验收为质量合格。事发时，穿透死者所驾驶车辆的护栏未与周围的水泥桥体连接，处于开放式状态。还查明，卢其章、罗来芹共生育两个子女，儿子卢某2、女儿卢薇薇，卢其章、罗来芹、卢某1与死者卢某2、张梅英、卢明月均为失地农民。孙道荣与其丈夫共生育五个子女，分别为张尔军、张尔超、张尔强、张尔林、张梅英，系农村居民。因三死者的死亡，卢其章等人的合理损失部分分别为：1.三人的死亡赔偿金1898400元；2.三人的丧葬费88653元；3.三人的精神抚慰金150000元；4.卢某2的父母（卢其章、罗来芹）被扶养人生活费394060元；5.张梅英母亲（孙道荣）的被扶养人生活费30187元；6.卢某1的被扶养人生活费186660元，合计2747960元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。死者卢某2醉酒、超速驾驶车辆是造成死亡后果的直接原因。死者卢某2违规驾驶车辆，冲撞防护栏致使路边的一段防护栏穿透车体，卢某2对造成的损害后果应承担主要的过错责任。颍州交通分局与华轩公司签订安全防护工程施工合同，穿透车体的护栏是华轩公司在施工过程中尚未施工完毕的一段护栏，该段护栏处于与水泥桥体相邻的位置，护栏的末端未安装圆弧端头，也尚未与周围的桥体连接，事发当时的护栏状况不符合保护人体安全的防护要求，在一定程度上增加了损害后果的严重性。华轩公司对死者的伤害后果存在一定过错。考虑到双方各自的过错程度，以华轩公司承担10%过错责任为宜。颍州交通分局与华轩公司签订施工合同书，是该路段防护设施的实际维护、管理者，因管理存在瑕疵致人损害的，应承担相应的赔偿责任。颍州交通分局应就华轩公司的上述赔偿责任承担连带给付义务。阜阳市交通运输局不是该路段的实际管理者，对三死者的死亡后果也没有任何过错责任，卢其章等人要求其承担赔偿责任，无相关事实和法律依据，不予支持。卢其章等人主张精神抚慰金每人80000元，因卢某2是事故发生的全部责任，显系过高，酌定每人50000元为宜。卢其章等人主张的处理事故人员费用15000元，就该部分费用的实际支出，未举证证明，不予支持。孙道荣系农村户口，被扶养人生活费应按照农村标准进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、安徽省华轩交通建设工程有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿卢其章、罗来芹、卢某1、孙道荣各项损失合计274796元;阜阳市交通运输局颍州分局对上述款项承担连带偿还责任。二、驳回卢其章、罗来芹、卢某1、孙道荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12542元，减半收取6271元，由卢其章、罗来芹、卢某1、孙道荣承担4300元，安徽省华轩交通建设工程有限责任公司承担1971元。本院二审审理期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：本案的赔偿责任应该如何承担。本院认为，道路交通事故认定书载明，本案案发系卢某2醉酒驾驶机动车上路超速行驶，超车时操作不当所致，卢某2承担事故的全部责任；在事故发生时，事发路段由与颍州交通分局签订施工合同的华轩公司施工，华轩公司在施工过程中，对尚未施工完毕的一段与水泥桥体相邻位置的护栏末端未安装圆弧端头，也未与桥体连接，不符合保护人体安全的防护要求，在一定程度上增加了损害后果的严重性。一审法院根据本案的具体情况，确定由华轩公司对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失合计2747960元承担10%的赔偿责任并无不当。该路段由颍州交通分局发包给华轩公司施工，虽尚未完工交付管理使用，但作为所有人，对设计、施工缺陷造成损害的，应当承担连带责任。阜阳市交通运输局不是该路段的实际管理者，不应该承担责任。一审法院对本案责任的确定并无不当。综上所述，卢其章、罗来芹、卢某1、孙道荣、华轩公司、颍州交通分局的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23886元，安徽省华轩交通建设工程有限责任公司负担5422元，由卢其章、罗来芹、卢某1、孙道荣负担12542元，由阜阳市交通运输局颍州分局负担5922元。本判决为终审判决。审判长  胡龙汉审判员  孙 颖审判员  崔 磊二〇一九年一月二十九日法官助理关岚书记员李龙龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。