山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初877号 原告：臧家泰，男，1954年8月21日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁子宸，山东汇公律师事务所律师。 被告：王佳辉，男，1988年1月18日生，汉族，住诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323。 代表人：王琛松，该公司经理。 委托诉讼代理人：于俊清，山东潍州律师事务所律师。 原告臧家泰与被告王佳辉、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称平安保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧家泰委托诉讼代理人李淑超，被告王佳辉，被告平安保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人于俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告臧家泰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计220000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日7时20分许，被告王佳辉驾驶鲁Ｖ×××××号机动车沿诸城市舜都路由东向西行驶至站前西街交叉口时，与驾驶电动自行车沿站前西街由南向北行驶的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。被告王佳辉是鲁Ｖ×××××号机动车的车辆所有权人。鲁Ｖ×××××号机动车在被告平安保险潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险。 被告王佳辉辩称，事故属实，愿依法赔偿。 被告平安保险潍坊中心支公司辩称，事故属实。鲁Ｖ×××××号机动车在被告平安保险潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告闯红灯应承担事故全部责任，被告平安保险潍坊中心支公司愿在交强险无责限额内承担赔偿责任，商业险不赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费不承担。 本院经审理查明如下事实：2017年12月22日7时20分许，被告王佳辉驾驶鲁Ｖ×××××号机动车沿诸城市舜都路由东向西行驶至站前西街交叉口时，与驾驶电动自行车沿站前西街由南向北行驶的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定事故发生在诸城市××都路与站前西街交叉口，舜都路和站前西街均施划交通标线，分机动车道和非机动车道，路口有交通信号灯控制，确认被告王佳辉未违反信号灯通行规定，不能确认原告是否违反信号灯通行规定，未作责任认定。为证明事故事实及过错程度，被告平安保险潍坊中心支公司提供了被告王佳辉驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车上安装的行车记录仪拍摄的事故现场录像。录像显示：被告王佳辉前方红黄绿灯南北横向排列，在行车记录仪系统时间为18:57:09，被告王佳辉左侧超越第一辆车，超越前红灯亮，舜都路两方向路口车辆停驶，超越后红灯变为绿灯，此时原告未出现在驶向方向的停车线内，被告王佳辉距驶向方向的停车线约两路灯杆间距距离，18:57:11时原告出现在停车线处，18:57:15时原告越过道路中心线，被告王佳辉右侧超越在驶向方向停车线处停驶的车辆后与原告相撞。原告对录像质证后认可其误闯红灯。 原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗19天。经诊断其伤情为：头皮裂伤、枕骨骨折、骨盆骨折。 本案审理过程中，原告提出鉴定申请，本院组织双方当事人协商鉴定机构后依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2018年6月13日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2018]临鉴字第704号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成九级伤残；误工180日；住院期间2人护理19日，出院后1人护理30日；营养期限60日，建议营养费30元/日；后续治疗费约需22000元。 被告王佳辉是鲁Ｖ×××××号机动车的车辆所有权人。 鲁Ｖ×××××号机动车在被告平安保险潍坊中心支公司投保交强险，有责责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2017年1月25日0时至2018年1月24日24时。鲁Ｖ×××××号机动车在被告平安保险潍坊中心支公司投保商业三者险附投不计免陪，责任限额1000000元，保险期间自2017年1月25日0时至2018年1月24日24时。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费50974元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、后续治疗费22000元、误工费21000元、护理费6654元、残疾赔偿金103814元、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2300元、车损1000元、车损评估费200元。被告认可的损失有：住院伙食补助费570元、车损1000元，本院予以认定。原告主张的医疗费50974元、营养费1800元、后续治疗费22000元、鉴定费2300元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，而原告提供的证据足以证明，本院予以认定。原告主张的损失证据不充分的有：误工费21000元、护理费6654元、残疾赔偿金103814元、精神抚慰金1000元、交通费200元、车损评估费200元。 事故发生后，被告王佳辉为原告垫付医疗费3000元，被告平安保险潍坊中心支公司为原告垫付医疗费10000元，原、被告均同意在本案中一并处理垫付款问题。 山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元/年，农村居民人均可支配收入15118元/年，农村居民人均生活消费性支出10342元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明书、住院病历、门诊病历、医疗费明细、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告王佳辉提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、收条，被告平安保险潍坊中心支公司提供的录像等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告王佳辉驾驶机动车上道行驶过程中与驾驶电动自行车行驶的原告臧家泰发生交通事故，致原告受伤、财产受损属实。公安机关交通管理部门虽未作出责任认定，但认定被告王佳辉未违反信号灯通行规定，则原告违反信号灯通行规定具有极大可能性，除非原告的信号灯由绿灯变红灯的一刻越过了停车线，但依据录像信号灯变换时原告尚未出现在停车线处，原告违反信号灯通行规定的可能性极大，原告认可其违反了信号灯通行规定，本院予以认定，原告对事故的发生具有重大过错。被告王佳辉驾驶机动车左侧超车后又以较高车速右侧超越停驶在停车线处的车辆，在红绿灯变换瞬间以较高车速通过路口，未确认盲区内是否有车辆行人通过，未给信号灯变换前已越过停业线的车辆留有行驶时间，是不安全和文明驾驶的行为，将其他交通参与者置于不安全当中，对事故的发生存在一定的过错。事故车辆鲁Ｖ×××××号机动车在被告平安保险潍坊中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和交强险保险合同约定，原告的损失应首先由被告平安保险潍坊中心支公司在各有责限额内赔偿。未受交强险赔偿的损失，因原告是非机动车驾驶人且具有重大过错，被告王佳辉是机动车驾驶人且存在过错行为，综合双方的过错程度，该部分损失，被告王佳辉按40%赔偿较为适宜，其他损失，原告应自行承担。 原告的各项损失，本院已认定78644元。关于误工费，原告的误工时间经鉴定为180日，但原告构成伤残，依法误工费应计算至定残日前一日，即173日；原告提供了误工和收入减少的证明、12个月的工资表、所在单位营业执照副本，该证据经质证被告对真实性提出异议，本院令原告补充提交了24个月的工资银行发放明细，上述证据的真实性得以确认，经质证予以采信；该证据证明原告事故前3个月月均工资4240元，因误工而停发工资，本院认定173日误工费24450元，原告仅主张误工费21000元是对其合法民事权益的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于护理费，原告经鉴定住院期间19日2人护理，出院后1人护理30日，原告主张子臧运亭按农村居民标准护理19日，子臧运祥护理49日本院予以采信；原告提供了臧运祥误工和收入减少的证明、工资证明、所在单位营业执照副本，被告对证据的真实性提出异议，经审查本院认为证据真实性难以确认，本院不予采信；依据原告提供的2护理人员户口本，护理费均应按农村居民标准计算，本院认定臧运亭19日护理费1325元，臧运祥49日护理费3418元，护理费共计4743元。关于残疾赔偿金，原告是农村居民，事故时年满63周岁，原告事故前在诸城市义昌纺织印染有限公司连续工作1年以上的事实已得确认，原告的残疾赔偿金应按农村与城镇居民标准的平均值计算；原告经鉴定构成九级伤残，本院认定17年残疾赔偿金88242元。关于精神抚慰金，原告虽构成九级伤残并因此遭受精神痛苦，但原告在事故中存在重大过错，相关精神伤害主要是原告自行造成的，精神抚慰金不宜支持。关于交通费，原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度以及当事人相关意见等因素，酌定交通费200元。关于车损评估费，原告主张的车损评估费200元不是在本案合法程序中支出的，不宜认定为事故损失。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费50974元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、后续治疗费22000元、误工费21000元、护理费4743元、残疾赔偿金88242元、交通费200元、鉴定费2300元、车损1000元，共计192829元。 被告平安保险潍坊中心支公司应依据交强险在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括住院伙食补助费、营养费和部分医疗费、后续治疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括误工费、护理费、交通费和部分残疾赔偿金），在财产损失赔偿限额内赔偿车损1000元，共计121000元，被告平安保险潍坊中心支公司垫付的10000元作为赔偿款处理，应再付111000元。 未受交强险赔偿的医疗费和后续治疗费65344元、残疾赔偿金4185元、鉴定费2300元，共计71829元，被告王佳辉按40%赔偿，计款28732元。事故车辆鲁Ｖ×××××号机动车在被告平安保险潍坊中心支公司投保机动车商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险不足以赔偿的损失，应由承保商业三者险的保险公司赔偿。依据商业三者险合同约定，原告的上述损失未在免责之列，未超责任限额，应由被告平安保险潍坊中心支公司赔偿，不计免赔。 被告王佳辉向原告垫付的3000元，根据双方意见，原告应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告臧家泰各项损失共计121000元，已付10000元，需再付111000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告臧家泰各项损失共计28732元； 三、原告臧家泰向被告王佳辉返还垫付款3000元； 四、驳回原告臧家泰的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，原告臧家泰负担735元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年一月三十日 书记员  张志莲