wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0102刑初2000号 公诉机关兰州市城关区人民检察院。 被告人万某某，男，1993年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。户籍所在地：甘肃省庄浪县。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被兰州市公安局城关分局取保候审。 兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）1892号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人万某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月19日11时25分许，被告人万某某饮酒后驾驶甘****93号“长城”牌小型普通客车，沿兰州市城关区天水南路由南向北行驶至东站小学附近人行横道线处时，将沿人行横道由东向西步行横过道路的行人张某某碰撞致伤。经鉴定，被告人万某某血样中酒精含量为100.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人万某某向被害人张某某赔偿损失人民币58000元，并得到被害人的谅解。 道路交通事故认定书认定被告人万某某负事故全部责任，张某某无事故责任。 以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人万某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。 对此指控，被告人万某某无异议。 经审理查明，2018年8月19日11时25分许，被告人万某某饮酒后驾驶甘****93号“长城”牌小型普通客车，沿兰州市城关区天水南路由南向北行驶至东站小学附近人行横道线处时，将由东向西步行横过道路的行人张某某撞倒，造成被害人张某某受伤的交通事故，被告人万某某拨打报警及120急救电话后，被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人万某某负事故全部责任，张某某无事故责任。经鉴定，被告人万某某血样中酒精含量为100.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人万某某赔偿被害人张某某经济损失人民币58000元，并取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人张某某的陈述，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车查询结果单，血样提取登记表，证据保全清单，发还清单，司法鉴定意见书，病历，协议书，谅解书，查获经过，被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。但未认定被告人万某某有自首情节不当。经查，有受案登记表、被害人张某某及被告人的供述反映被告人万某某在驾车将张某某撞倒致伤之后，便主动拨打了报警及120急救电话，且在现场等候处理，并向司法机关如实供述自己的罪行，故被告人万某某的行为应属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人万某某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  席爱军 二〇一九年一月三十日 书记员  苏 蕊
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执3188号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人人陆秋冬，男，1982年11月6日生，汉族，初中文化，住太仓市。 陆秋冬犯盗窃罪一案，本院(2018)苏0585刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，陆秋冬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年6月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人陆秋冬未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年9月11日立案受理，执行标的罚金2000元。 案件执行过程如下： 1、2018年9月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年9月13日、10月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，期间，依法扣划被执行人银行存款1197.79元，调查被执行人的房地产情况，生活居住、劳动就业、收入等情况，调查结果显示被执行人无其他可供执行的财产，此外系统反馈被执行人只有零星银行存款。 本案移送执行标的2000元，尚未执行到位802.21元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款1197元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2018)苏0585刑初364号刑事判决书确定的关于陆秋冬罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱 磊 审判员 王 勇 审判员 罗红星  二〇一九年一月二十二日 书记员 陆澄波
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更16号罪犯龙昌全，男，1943年1月16日出生，苗族，湖南省花垣县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一二年九月十九日作出(2012)州刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人龙昌全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。本院二O一二年十二月十日作出（2012）湘高法刑一复字第54号刑事裁定，核准原判。2013年1月11日交付执行。执行期间，本院于二0一五年四月二十二日作出（2015）湘高法刑执字第183号刑事裁定，将罪犯龙昌全死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯龙昌全减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年1月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯龙昌全在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯龙昌全在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯龙昌全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙昌全在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯龙昌全无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  任蓄芳二〇一九年一月二十九日书记员  陈祎哲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执56号 申请执行人:傅仁卫，男，1975年1月22日出生，住安吉县。 被执行人:林德奇，男，1974年10月13日出生，住安吉县。 申请执行人傅仁卫依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2617号民事判决书，于2019年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林德奇在（2019）浙0523执56号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币99125元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 喻 二〇一九年一月八日 书记员 施祎泽
甘肃省张掖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘07行终2号 上诉人（原审起诉人）：彭冬，男，1985年1月1日出生，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：史银，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 上诉人彭冬因确认行政强制措施违法一案，不服甘肃省高台县人民法院（2018）甘0724行初62号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人彭冬上诉称，一审法院将被上诉人张掖市甘州区公安局强制措施混淆为刑事侦查行为，且被上诉人刑事侦查行为超过法定时限，系典型的滥用公权，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、被上诉人的刑事侦查行为超过法定时限，是典型的滥用公权执法，上诉人依据《刑事诉讼法》117条第三款之规定，申诉、控告无果的情况下提起行政诉讼，符合《行政诉讼法》第12条第2项之规定，一审法院应当依法受理本案。一审裁定将行政强制措施违法的行政诉讼案件混淆为刑事侦查案件，是典型的适用法律错误。二、被上诉人假借刑事侦查行为为名，违法冻结与案件无关的上诉人银行账户，是典型的滥用公权。被上诉人身为刑事侦查机关，依据《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规则》办理具体的刑事案件，是法律授权行为，但被上诉人对既非犯罪嫌疑人又非涉案人的财产冻结长达11个月之久，严重违反了《刑事诉讼法》第117条的规定，上诉人在申诉、控告无果的情况下，依据《行政诉讼法》第12条第二项之规定，提起行政诉讼，确认其行政措施违法，是典型的法律自救行为。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，上诉人彭冬诉讼要求确认违法的行政强制措施，系张掖市甘州区公安局依照《中华人民共合同刑事诉讼法》的明确授权实施的刑事司法行为，不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。上诉人主张案件应由法院受理的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院对彭冬的起诉不予立案，符合法律规定，结果并无不当。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨海全 审判员  李文哲 审判员  郭永旺 二〇一九年一月十八日 书记员  房岳丽 【附法律条文】 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1424号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告袁芳惠，男，1986年10月05日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁芳惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁芳惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65588.56元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65588.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更59号罪犯张飞镝，男，1971年6月28日出生，回族，出生地湖南省邵阳市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月23日作出(2015)东一法刑初字第1013号刑事判决，以被告人张飞镝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月15日作出（2015）东中法刑一终字第275号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年11月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张飞镝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张飞镝为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3251分；2017年9月折算获得1次表扬；2017年11月，2018年3月、7月、10月获得表扬。该犯已履行没收个人财产人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张飞镝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯为累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张飞镝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
黑龙江省海林市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1083刑初2号 公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。 被告人刘洪彬，男，1969年6月2日出生，初中文化，住黑龙江省海林市城区。因本案于2018年7月8日被黑龙江省公安厅直属公安局取保候审。2019年1月8日由本院重新办理取保候审。 黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人刘洪彬犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月24日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员韩晶出庭支持公诉，被告人刘洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2018年7月7日21时30分许，被告人刘洪彬酒后驾驶黑X**小型越野客车，行驶至G10绥满高速公路（哈尔滨至牡丹江路段）海林收费站时，被黑龙江省公安厅直属公安局执勤民警查获。依法定程序对其抽取静脉血检样，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：刘洪彬血液中乙醇含量为156.65mg/100mL。属醉酒状态驾驶机动车。 经侦查，被告人刘洪彬于2018年7月7日被公安机关在海林市抓获。 上述事实，被告人刘洪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人曹某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、哈尔滨市公安医院司法鉴定所哈公安医[2018]毒司鉴字1121号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、接警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘洪彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：在高速公路上驾驶。法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。建议对被告人刘洪彬判处二个月至三个月拘役，并处罚金。 本院认为，被告人刘洪彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘洪彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭冬梅 二〇一九年一月二十四日 书记员  李彤昕
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初4761号原告:威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路**，统一社会信用代码：913705003283513300。负责人：于胜勇，行长。委托诉讼代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：单超，男，汉族，1990年11月25日出生，威海市商业银行股份有限公司东营分行职工，住东营市垦利区。被告：山东锌锰数控设备有限公司，住，住所地东营市东营区东五路**一社会信用代码：91370500554371225C。法定代表人：刘安传，经理。被告：刘安传，男，汉族，1967年5月13日出生，住山东省广饶县。被告：徐秀美，女，汉族，1968年12月24日出生，住山东省东营市广饶县。以上三被告共同委托诉讼代理人：谷建霖，男，汉族，1989年10月5日出生，系山东锌锰数控设备有限公司职工，住河北省沧州市南皮县南皮镇安顺路安顺居小区1条**，现住东营市。被告：山东恒丰实业有限公司，住，住所地：东营市东营区徐州路****一社会信用代码：91370500164960489F。法定代表人：孙金山，董事长委托诉讼代理人：杨林红，女，汉族，1979年12月26日出生，山东恒丰实业有限公司职工，，住东营市东营区原告威海市商业银行股份有限公司东营分行诉被告山东锌锰数控设备有限公司、刘安传、徐秀美、山东恒丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀强、单超，被告山东锌锰数控设备有限公司、刘安传、徐秀美的委托诉讼代理人谷建霖，被告山东恒丰实业有限公司委托诉讼代理人杨林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海市商业银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、被告山东锌锰数控设备有限公司归还原告借款本金9935000元，截止到2018年9月30日利息及复利1138450.39元，律师代理费20000元，合计11093450.39元，及自2018年10月1日至实际给付日的罚息；2、原告对被告山东锌锰数控设备有限公司提供抵押物拍卖、变卖所得款优先受偿；3、被告刘安传、徐秀美、山东恒丰实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、评估费等实现债权的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，原告与被告山东锌锰数控设备有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告山东锌锰数控设备有限公司向原告借款10000000元，期限12个月，按日计息，按月结息，借款到期利随本清。同日被告刘安传、徐秀美、山东恒丰实业有限公司与原告分别签订《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。2016年5月17日，原告与被告山东锌锰数控设备有限公司签订《最高额抵押合同》，约定山东锌锰数控设备有限公司以机械设备作价20000000元提供抵押担保，为自2016年5月17日至2017年11月17日期间，在原告处办理的各类业务，实际形成的债务最高本金余额20000000元提供抵押担保。2017年5月18日，原告与被告山东锌锰数控设备有限公司签订《借款展期合同》，将借款展期到2018年5月18日偿还，被告刘安传、徐秀美、山东恒丰实业有限公司继续提供担保。被告答辩无异议。本院经审理认定如下事实：2017年5月18日，原告与被告山东锌锰数控设备有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告山东锌锰数控设备有限公司向原告借款10000000元，期限自2017年5月18日至2018年5月18日，年利率7.00002%，按月付息，到期一次性还本，逾期罚息按合同约定利率加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款人承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、执行费、公告费等。同日被告刘安传、徐秀美、山东恒丰实业有限公司与原告分别签订《保证合同》，对上述借款提供担保，保证范围：主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等；保证方式连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2016年5月17日，原告与被告山东锌锰数控设备有限公司签订《最高额抵押合同》，约定山东锌锰数控设备有限公司以数控机床CJK1000一套、磨床1432B一套、卧式加工中心C6180A一套、低压铸造机DZJ-Ⅱ二套、五轴加工中心WY650-Ⅲ二套为抵押物，为债务人自2016年5月17日起至2017年5月17日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额人民币20000000元整提供抵押担保。担保范围：主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。2016年5月18日原告向被告山东锌锰数控设备有限公司发放借款10000000元，至2017年5月18日被告尚欠本金9935000元。2017年5月18日原告与被告山东锌锰数控设备有限公司签订《借款展期合同》，将借款9935000元展期到2018年5月18日偿还，被告刘安传、徐秀美、山东恒丰实业有限公司继续提供担保。借款到期被告违约未履行还款义务，至2018年9月30日被告山东锌锰数控设备有限公司欠原告本金9935000元，利息及复利1138450.39元。本院认为，原、被告山东锌锰数控设备有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告山东锌锰数控设备有限公司未履行合同义务构成违约，应当承担违约责任。原告主张归还本金9935000元，至2018年9月30日利息及复利1138450.39元，及自2018年10月1日至实际给付日的罚息，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告刘安传、徐秀美、山东恒丰实业有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告山东锌锰数控设备有限公司提供抵押物拍卖、变卖所得款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费20000元，并未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东锌锰数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告9935000元，利息及复利1138450.39元（至2018年9月30日），及自2018年10月1日至实际给付日的罚息（以9935000元为基数，按年利率10.50003%计算）；二、被告刘安传、徐秀美、山东恒丰实业有限公司承担连带清偿责任；三、原告对被告山东锌锰数控设备有限公司抵押的数控机床CJK1000一套、磨床1432B一套、卧式加工中心C6180A一套、低压铸造机DZJ-Ⅱ二套、五轴加工中心WY650-Ⅲ二套，拍卖、变卖所得价款优先受偿四、被告刘安传、徐秀美、山东恒丰实业有限公司承担责任后有权向被告山东锌锰数控设备有限公司追偿；五、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88361元，减半收取44180.5元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 锋二〇一九年一月七日书记员 王维佳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1号 申请执行人徐振中，男，1985年12月9日出生，住衢州市衢江区。 被执行人詹辉，男，1985年9月1日出生，住衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的2018年12月08日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初3076号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人詹辉的银行存款36000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年一月三日 书记员  张荣琴
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0430民初212号 原告：陈雄，男，1977年2月26日出生，汉族，住福 建省建宁县濉溪镇下坊街9号。 委托诉讼代理人：邱微实，1962年11月16日出生，汉 族，住福建省建宁县。 被告：余国辉，男，1979年2月5日出生，汉族，住福 建省建宁县黄坊乡武调村深溪新村东区12号。 原告陈雄与被告余国辉不当得利纠纷一案，本院于2019 年1月22日立案。原告陈雄于2019年1月28日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，陈雄撤回对余国辉的起诉，是对其诉讼权利 的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈雄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈雄负担。 审判员  江元晖 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初381号申请人：余功健，男，汉族，1996年9月18日出生，住河南省商城县。被申请人：湖南亿迅云网络科技有限公司，住湖南省长沙市开福区中山路**万达商业综合体（含写字楼）****房。法定代表人：曹进武。申请人余功健与被申请人湖南亿迅云网络科技有限公司劳动争议一案，申请人余功健向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人资金11250元或相应的财产，并已提供担保人湖南长银担保投资有限公司的保函作为财产担保。本院认为，申请人余功健的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南亿迅云网络科技有限公司银行存款11250元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  解 钢二〇一九年一月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  黄俊杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保41号申请人：徐某某，男，1981年11月01日生，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：巩某某，男，1968年9月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人：张某某，男，1965年7月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人徐某某于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩某某驾驶的张某某名下鲁Ｑ×××**车或者相当于8000元财产进行查封、扣押、冻结，申请人徐某某以现金800元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人巩某某驾驶的张某某名下鲁Ｑ×××**车辆。案件申请费100元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一九年一月十八日书记员 葛绪芬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执1442号之一申请执行人：倪国跃，女，1957年8月1日生，汉族。委托代理人：王巧。被执行人：郭庆和，男，1955年2月7日生，汉族。被执行人：张荣花，女，1956年7月25日生，汉族。申请执行人倪国跃与被执行人郭庆和、张荣花民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出的（2017）豫0185民初140号民事判决，已经发生法律效力。郭庆和应于判决生效之日起十日内偿还倪国跃借款人民币1200000及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月5日至借款还清之日止）；张荣花在上述判定的数额范围内承担连带清偿责任。因被执行人郭庆和、张荣花未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月7日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭庆和、张荣花采取如下财产调查及执行措施：1、2018年8月9日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2018年8月9日，向二被执行人发出限制高消费令；3、2018年8月8日、2018年11月15日，通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，查明被执行人郭庆和名下登记有房产，由本院其他执行案件处置当中；查明被执行人张荣花名下登记有房产，已由他案处置完毕，提取剩余拍卖款项927020.55元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2019年1月11日，赴二被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、2019年1月12日，本院决定对二被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；6、2019年1月15日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权927020.55元。本院认为，本案中申请执行人倪国跃享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018)豫0185执1442号案件的本次执行程序。申请执行人倪国跃享有要求被执行人郭庆和、张荣花继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭庆和、张荣花负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一九年一月十六日书记员 孙楠楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0681民初19350号 原告：洪焕君，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：诸暨市江藻镇墨城坞村股份经济合作社，住所地浙江省诸暨市江藻镇墨城坞村。 法定代表人：寿正千。 委托诉讼代理人：寿迪龙，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系该村村委会主任。 原告洪焕君与被告诸暨市江藻镇墨城坞村股份经济合作社（以下简称墨城坞村）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告洪焕君的委托诉讼代理人徐宇峰，被告墨城坞村的法定代表人寿正千及其委托诉讼代理人寿迪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪焕君向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款190000元，并支付以59495元为基数自2011年2月16日起、以130505元为基数自2012年10月7日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2008年12月11日，被告与建德市恒业水电建设工程有限公司签订建设工程施工合同一份，约定被告将墨城坞村关山坞水库饮水工程发包给恒业公司施工，合同价格为1712112元，结算综合单价以标底综合单价为准，工程量按实调整。工程款支付按监理人审查的月报工程量80%支付进度款，当付款总额达到合同价格80%时停止支付，待工程通过竣工验收且工程决算经审计部门审计后28天内付至审定额的95%，余下5%作为质量保修金，在工程竣工验收合格满一年后28天内无质量问题一次性付清。上述协议实际系原告借用恒业水电公司与被告签订，实际由原告施工完成。工程于2011年9月9日竣工验收，工程造价于2011年1月18日完成审计，审定价2610106元。截止2015年6月30日，被告尚欠原告工程款200000元。2016年1月20日，墨城坞村二委会会议决定同意支付给原告190000元，扣除10000元管理房维修费用，但至今未付。故诉至法院。 被告墨城坞村答辩称：1.对案涉工程由原告洪焕君实际施工及尚应支付工程款190000元无异议,但原告要求支付利息无依据;2.答辩人系与建德市恒业水电建设工程有限公司签订合同,原告无权要求支付工程款。 原告为证明自己的主张向本院提供以下证据，被告质证意见如下： 1.2016年1月20日墨城坞村二委会会议纪录、银行存款支取审核报告单，证明经村二委会讨论同意支付给原告工程款190000元的事实，并出具了审核报告单，但实际未支付。被告对该证据的真实性无异议。 2.2016年2月7日由被告出具的证明一份，证实工程实际由原告施工完成。被告对证据的真实性无异议，但认为该证明只有村干部一人签名，无法达到原告的证明目的。 3.诸暨天阳会计师事务所有限公司出具的工程结算审核报告单一份，证明原告实际施工工程的造价为2610106元。被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。 被告提供农村信用社业务委托书一份，证明工程款支付给建德市恒业水电建设工程有限公司的事实。原告对证据真实性无异议，但认为虽收款人名称为建德市恒业水电建设工程有限公司，然而实际持有人及收款人为原告，除此之外大部分的工程款以现金支票的方式支付给原告。 对原、被告无异议的证据本院予以确认，并收集在卷。对有异议的证据论证如下：原告提供的证据2，除了墨城坞村村干部的签名外，尚盖有墨城坞村的公章，原告提供该证据的目的也仅仅证明其为实际施工人，而对该事实被告并无异议，可确认。被告提供的农村信用社业务委托书，虽收款人一栏为建德市恒业水电建设工程有限公司，但用途一栏中签名人为原告，因而，被告提供的该证据反而佐证了原告为实际施工人的事实。 根据原、被告提供的证据及质证意见，原、被告对原告系墨城坞村关山坞水库饮水工程实际施工人、工程已通过竣工验收及尚欠190000元工程款并无异议，焦点在于原告是否有权向被告主张工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的施工合同无效；建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。第二十六条第二款规定，实际施工以发包人为被告主张权利……，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。结合本案，原告洪焕君系涉案工程的实际施工人，其挂靠建德市恒业水电建设工程有限公司，借用该公司的资质承包工程虽属无效，但可参照合同的约定向发包人请求在未支付的工程款范围内承担责任。因而，洪焕君作为本案原告主体适格，其请求权基础成立。 本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案原告洪焕君挂靠建德市恒业水电建设工程有限公司与被告墨城坞村签订的建设工程施工合同，违反了法律法规的强制性规定，应属无效，双方本应返还因该合同取得的财产；由于工程通过竣工验收并交付使用多年，已无法返还，应折价予以补偿，其折价结算的标准参照原合同的约定。根据业已查明的事实，被告墨城坞村尚欠原告工程款190000元事实，原告要求被告支付，理由正当，应予支持。由于被告未按合同约定的在“工程通过竣工验收且工程决算经审计部门审计后28天内付至审定额的95%，余下5%作为质量保修金，在工程竣工验收满一年后28天内无质量问题一次性付清”的时间支付工程款，确造成原告相应的利息损失，且该损失由被告违约造成，应属欠付工程款的范畴，原告要求被告承担以59495元为基数自2011年2月16日起、以130505元为基数自2012年10月7日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的延迟支付工程款所造成的利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。鉴于本案原告与建德市恒业水电建设工程有限公司系挂靠关系，且本案事实已查清，不再追加建德市恒业水电建设工程有限公司为本案当事人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告诸暨市江藻镇墨城坞村股份经济合作社应折价支付给原告洪焕君工程款人民币190000元，并支付以59495元为基数自2011年2月16日起、以130505元为基数自2012年10月7日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款定本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5279元，依法减半收取2639.50元，财产保全费1820元,合计4459.50元,由被告诸暨市江藻镇墨城坞村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一九年一月十七日 书记员  楼 榕
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执68号 朱光云（被执行人）： 本院在执行朱光云机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3091号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初76号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王某某，男，1970年6月1日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化程度，住合肥市庐阳区（户籍地址安徽省淮南市八公山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2019年1月24日被本院决定逮捕，同月29日被合肥市公安局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)652号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月30日21时28分左右，被告人王某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至合肥高新区望江西路与天智路交口时被执勤民警查获。 经鉴定，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为258.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.证人许某的证言；3.被告人王某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人王某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人王某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人王某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；酒精含量达200mg/100ml以上，酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先期羁押的7天予以扣除，即自2019年1月29日起至2019年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德家 二〇一九年一月三十日 法官助理  马晨翔 书 记 员  王新艳 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更161号罪犯唐勇，男，1978年11月20日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：四川省三台县。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省三台县人民法院于2013年11月21日作出(2013)三刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人唐勇犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金18万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）川08刑更945号刑事裁定，将罪犯唐勇的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯获得计分考核转化表扬五个。已履行罚金9372元。经审理查明，罪犯唐勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯唐勇确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐勇减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初335号原告：耿某某，男，1982年10月6日出生，汉族，住某某县。被告：梁某某，女，1970年12月14日出生，汉族，住某某市。原告耿某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告耿某某明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿某某撤回起诉处理。审判员 李 静二〇一九年一月二十五日书记员 司伟娜
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2622执368号之五 申请执行人：郑某1，女，2003年11月20日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，学生，住砚山县。 法定代理人：郑某2，男，1980年2月11日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 法定代理人：方某，女，1981年12月3日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住砚山县。 被执行人：罗华富，男，2000年1月2日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 被执行人：罗建春，男，1975年12月11日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 被执行人：汤永芬，女，1978年5月24日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 本院在执行郑某1与罗华富、罗建春、汤永芬健康权纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2018）云2622民初454号民事判决书于2018年6月13日发生法律效力。被执行人罗华富、罗建春、汤永芬应赔偿申请执行人郑某1各项损失共计83709.78元，负担诉讼费764元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人郑某1于2018年7月26日向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日依法立案执行，被执行人承担执行费1167元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记信息等财产，被执行人的财产查询及核实情况如下： 一、2018年9月21日，本院冻结被执行人罗建春在砚山农村信用合作联社阿猛信用社6223692326173541账户，并划拨9100元；冻结被执行人汤永芬在砚山农村信用合作联社阿猛信用社4000014969645013账户，并划拨10700元。 二、经查询，被执行人罗华富、汤永芬无车辆登记，被执行人罗建春所有的一辆云Ｈ×××××宝雕牌摩托车。 三、经查询，被执行人无不动产登记。 被执行人罗建春所有的一辆云Ｈ×××××宝雕牌摩托车，申请执行人不要求本院查封评估拍卖。本案应执行标的85640.78元（包含诉讼费764元、执行费1167元），扣除被执行人履行19800元，未履行65840.78元。现被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  杨玉德 审判员  马 川 二〇一九年一月三日 书记员  陈文山
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更220号罪犯杨海慧，男，1981年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年3月6日作出(2013)皇刑初字第200号刑事判决，以被告人杨海慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。辽宁省调兵山市人民法院于2013年11月6日作出(2013)调刑初字第103号刑事判决，以被告人杨海慧犯诈骗罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨海慧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年1月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨海慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯杨海慧获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨海慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海慧减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月18日起至2030年1月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年一月二十二日书记员  王 娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更153号罪犯李有堂，男，1990年5月12日出生，汉族，原户籍所在地宁夏彭阳县孟塬乡虎山庄村李沟村，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区兴庆区人民法院于2011年8月5日作出（2011）兴刑初字第390号刑事判决,以被告人李有堂犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年9月26日、2016年11月24日裁定减去有期徒刑十一个月零五天、十一个月十五天，刑期自2011年1月15日起至2020年2月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年10月至2018年9月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯李有堂减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，该犯服刑期间虽能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，符合减刑条件，但其被判处罚金8000元未缴纳，故对其减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年10月至2018年9月该犯累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金8000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯李有堂裁定改变减刑幅度的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李有堂减去有期徒刑六个月，刑期自2011年1月15日起至2019年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈大威审  判  员   嵇春宁审  判  员   尤俊涛二〇一九年一月二十九日法 官 助 理   武爱斌书  记  员   李利利
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更174号 罪犯李培珂，男，1964年10月1日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2007年1月5日作出（2006）潍刑一初字第127号刑事判决，以被告人李培珂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2009年4月10日(2009)鲁刑执字第60号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省邹城监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯李培珂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李培珂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯李培珂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李培珂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李培珂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月10日起至2026年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 力
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初123号原告：李元元，女，1979年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：王刚，河南群达律师事务所律师。被告：何炎生，男，1977年4月14日出生，汉族，住河南省登封市。李元元与何炎生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李元元的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼，何炎生经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元元向本院提出诉讼请求：1、判令何炎生偿还借款40万元及利息8万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：何炎生因做生意需要，于2016年2月1日向李元元借款10万元，2016年2月16日向李元元借款20万元，2016年4月1日向李元元借款10万元，上述40万元款项李元元均现金交付了何炎生，何炎生给李元元出具了三张借据。双方约定了所借款项的利息为月息2%，在其后的时间里，何炎生每月月初和月中分两次支付共8000元的利息，利息付至2017年10月15日，其后没有再支付利息，请求法院判令何炎生偿还借款40万元本金及利息，并承担本案的诉讼费用。李元元为证明自己的诉讼请求成立，依法向本院提交了相关证据，其中何炎生出具的借据以及相应的取款凭证、转款凭证客观真实，与本案具有关联，本院予以采信，但李元元提交的何炎生支付利息的中国银行明细单，因支付名称为何帅龙，而何帅龙与何炎生之间的关系，李元元并没有向本院提供证据予以证明，因此本院认为该证据与本案没有关联，本院不予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院对何炎生向李元元借款40万元的事实予以确认。本院认为，李元元依约将借款交付给何炎生，双方对借款期限没有约定，在合理期限内，李元元可随时要求何炎生偿还借款，因此李元元要求何炎生偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借据中对利息没有进行约定，李元元要求何炎生按照月息2分的标准支付相应利息的诉讼请求，因没有证据，本院不予支持，但李元元可以要求何炎生从起诉之日（2018年8月13日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告何炎生于本判决生效后五日内偿还原告李元元借款40万元及利息（按年利率6%计算，从2018年8月13日起至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告李元元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，其中被告何炎生负担6700元，原告李元元负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一九年一月九日书 记 员  于丽苹
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初251号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县北城乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：夏勇，系该公司工作人员。被告：徐大兵，男，汉族，1986年9月26日生，住河南省淮滨县。被告：郜国霞，女，汉族，1979年7月30日生，住河南省新蔡县。本院在审理原告诉被告徐大兵、郜国霞金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司经本院通知预交诉讼费而未预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟慧峰二〇一九年一月二十五日书记员  孙清娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3320号 申请执行人：余荣刚,男,1967年12月6日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：汪道珍,男,1966年1月6日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：龚爱芬,女,1964年4月17日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：杭海,男,1978年4月25日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：段晓刚,男,1974年12月8日出生,住洪山区。 被执行人：湖北明安工贸有限责任公司,住洪山区珞瑜路**。 被执行人：武汉丰华物资贸易有限公司,,住洪山区珞瑜路** 申请执行人余荣刚与被执行人汪道珍、龚爱芬、杭海、段晓刚、湖北明安工贸有限责任公司、武汉丰华物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初6661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年08月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年一月十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  张晓婷 二〇一九年一月十四日 书记员  曹书嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初30706号原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路环球广场**，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：彭波，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：吴首君，该公司员工。被告：温纯文，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告温纯文保证合同纠纷一案中，因原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年一月十四日法官 助理  余兴凤书 记 员  罗闻秋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初226号原告：朱艳珍，女，1991年5月27日出生，汉族，住江门市新会区。被告：麦兴龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。本院在审理原告朱艳珍诉被告麦兴龙装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年1月13日书面通知原告自接到通知书之日起七日内预交案件受理费。现期限届满，原告仍不交纳案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年一月二十五日法官助理陈晓欣书记员冼金芬
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执恢2号申请执行人：王xx，男，1963年1月11日出生，住所地孟村县。被执行人：齐xx，男，1972年1月14日出生，住所地孟村县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0930民初649号，于2019年1月10日向被执行人齐xx发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）冀0930民初649号生效法律文书确定的义务，但被执行人齐xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人齐xx所有的坐落于县城xx路南xx住宅小区B号楼2单元17A01室，房权证号7××9，建筑面积128.3㎡。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张兴川二〇一九年一月××日书记员  王立营
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执348号之三 申请执行人：刘前芝，男，1955年3月23日出生，汉族，住海阳市郭城镇土堆村。 被执行人：王红，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初4261号民事调解书，于2019年01月28日向被执行人王红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红在财付通支付科技有限公司085e9858e455b035da0f71456@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年一月二十九日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0607执3832号 申请执行人：佛山市三水区人民法院，住所地佛山市三水区西南街道教育东路2号 被执行人：梁叶勤，男，1963年10月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于申请执行人张晨与被执行人梁叶勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初3979号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的缴交案件受理费义务，经本院民事审判庭移交，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：向本院支付（2017）粤0607民初3979号案诉讼费8900元。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人梁叶勤列入失信被执行人名单及对其限制高消费。 本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0607执3832号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，本院可依职恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 泉 审 判 员  陈伟潮 代理审判员  郭贤政 二〇一九年一月十四日 书 记 员  麦华杰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初45号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人沈飞飞，男，1990年9月7日生，汉族，户籍地江苏省太仓市，暂住上海市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人沈飞飞犯诈骗罪，于2019年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉。被告人沈飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年12月15日，被告人沈飞飞伙同吴1、何某、吴2(均已判决)经事先预谋，向闵某某谎称利用残疾人身份向他人借款无需归还，通过蒋某某(另案处理)联系到被害人卢某，以闵某某的名义向卢某借款人民币30,000元，实际到手约人民币19,000元。后被告人沈飞飞与吴1、何某、吴2等人以好处费等为由将上述钱款分赃。经鉴定，闵某某患有XXX疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，在本案中应评定为具有限制民事行为能力。2018年10月28日，被告人沈飞飞因另案被刑满释放，并于当日被公安机关带走接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人闵某某、蒋某某、吴1、何某、吴2、吴某3、关某某、陈某的证言，辨认笔录、辨认照片，借据、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单，残疾证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈飞飞伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人沈飞飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人沈飞飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人沈飞飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年6月28日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年一月二十四日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）新27行终5号上诉人:谢金平，男，1970年12月24日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。被上诉人：博乐市住房和城乡建设规划局。法定代表人：刘强，该局局长。上诉人谢金平诉被上诉人博乐市住房和城乡建设规划局行政行为违法一案，不服博乐市人民法院（2018）新2701行初15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人谢平文上诉请求：依法撤销博乐市法院(2018)新2701行初15号行政裁定，对本案立案审理。事实与理由：事实与理由：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案标的为净菜配送中心综合楼，属不动产，人民法院不予受理的时效为二十年，并非六个月。故原审裁定不予立案属认定事实有误，适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项规定，请求撤销原裁定，立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中谢金平于2013年5月12日与博乐市绿佳果蔬农民专业合作社签订了《配送中心综合楼招商引资协议》，并已实际履行。2014年6月16日博乐市住房和城乡建设规划局为博乐市绿佳果蔬农民专业合作社颁发建字第652701201405160101号《建设工程施工许可证》，谢金平是明知的，其认为博乐市住房和城乡建设规划局颁发的该《建设工程施工许可证》行政行为违法，就应当在博乐市住房和城乡建设规划局作出该行政行为六个月内提出，谢金平于2018年10月17日向原审法院提起诉讼已经超过起诉期限。故原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 建 荣审判员 宇斯呼林审判员 张  晖二〇一九年一月三十一日书记员 袁  林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94342号之一原告：相卫集团发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄正亦，董事长。委托诉讼代理人：邓文安，男。被告：常州高成莱阳置业有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：钱忠秀。被告：江苏高成房地产开发有限公司，住所地江苏省。法定代表人：钱忠秀。本院受理原告相卫集团发展有限公司与被告常州高成莱阳置业有限公司(以下简称“莱阳置业公司”)、江苏高成房地产开发有限公司(以下简称“房地产开发公司”)与公司有关的纠纷一案后，被告房地产开发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织起诉，应当由被告住所地法院管辖，现被告房地产开发公司住所地位于常州市新**，故本案应移送至常州市新北区人民法院管辖。本院认为，本案系与公司有关的纠纷案件，原告在本案中诉请要求被告莱阳置业公司支付原告投入被告莱阳置业公司的本金2,000万元及相应利息，并要求被告房地产开发公司承担连带责任，其起诉的依据系原告与两被告于2018年4月1日签署的《协议书》。该《协议书》第6条约定，本协议履行过程中发生的一切纠纷由起诉方所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案《协议书》的约定并未违反上述法律规定，且在起诉时能够确定管辖法院，故该约定合法有效。现原告作为起诉方诉至法院，故本案应由原告住所地法院管辖。因原告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏高成房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告江苏高成房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫审 判 员  徐劲草人民陪审员  赵传伟二〇一九年一月二十一日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1931号 原告：何丽翠，女，1970年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 被告：刘家严，男，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：韦定康，男，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告何丽翠因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告韦定康归还原告借款50000元及利息16500元；二、被告刘家严对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐小平于2019年1月10日公开开庭进行审理。原告何丽翠、被告刘家严、韦定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年2月22日，被告韦定康向原告何丽翠借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。被告刘家严在借条上签字，仅有作为证明人的意思，无承担保证责任的意思表示。同日，原告通过案外人梅显松（原告丈夫）的银行账户向被告韦定康汇款49300元，原告何丽翠与被告韦定康经协商同意相差700元作为原告提前支取银行存款的利息损失补偿给原告。本案在庭审中，原告何丽翠自认被告韦定康向其支付过利息7000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦定康于本判决生效之日起三日内归还原告何丽翠借款本金50000元及利息9500元； 二、驳回原告何丽翠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1463元，减半收取732元，由原告何丽翠负担77元，由被告韦定康负担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇一九年一月十一日 书记员  黄凯琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初76号 申请人：张展平，男，1978年4月28日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：陈苑辉，广东中泽律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：藤县中鼎建筑有限公司，住所地藤县塘步镇赤水乡孔良村委马路头组石全清屋。统一社会信用代码：91450422MA5KDF3X56。 法定代表人：何群英。 被申请人：何群英，女，1969年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：倪燕清，女，1980年9月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被申请人：邓法毅，男，1986年7月16日出生，汉族，住广西藤县。 原告张展平与被告藤县中鼎建筑有限公司、何群英、倪燕清、邓法毅承揽合同纠纷一案，申请人张展平于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人藤县中鼎建筑有限公司价值人民币2,400,000元的财产（其中被申请人藤县中鼎建筑有限公司存放在梧州西江机场捉狗冲石场约有2万立方的石料），不足部分查封、冻结被申请人何群英价值600,000元的财产、倪燕清价值200,000元的财产及邓法毅价值200,000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司提供的保单保函（保单号：11417073900602118114）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 1、查封被申请人藤县中鼎建筑有限公司价值2,400,000元的财产（含梧州西江机场捉狗冲石场的石料，具体详见查封清单）； 2、查封被申请人何群英价值600,000元的财产； 3、查封被申请人倪燕清价值200,000元的财产； 4、查封被申请人邓法毅价值200,000元的财产。 上述财产查封期限均为两年。查封期间，被查封的财产由所有权人自行管理，但不得擅自出卖、赠与、损毁或设定新的抵押；若经本院准许，可以出卖，但需将价款汇入本院指定的代管款账户(开户行：中国银行藤县藤州大道支行,户名：藤县人民法院，账号：62×××19)。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，查封自动解除。被告申请人履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄炳友 审判员  李江涛 审判员  王 强 二〇一九年一月九日 法官助理黎静 书记员黄鹏珲
278湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初279号之一原告：徐平华，男，1968年8月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被告：叶继良，男，1976年11月8日出生，汉族，江西省上栗县人，住上栗县。被告：上栗县金良出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇黎塘村。原告徐平华与被告叶继良、上栗县金良出口花炮厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告徐平华于2019年1月25日以被告叶继良、上栗县金良出口花炮厂已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐平华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐平华撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告徐平华负担。代理审判员  漆振刚二〇一九年一月二十五日书 记 员  王文明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2599号之一原告：杨扬，女，汉族，1973年6月4日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卓，湖北尚卓律师事务所律师。被告：武汉诺衡置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关凤大道**当代国际花园**503。法定代表人：张其军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳怀东，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告杨扬诉被告武汉诺衡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告杨扬于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨扬的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨扬撤回起诉。本案案件受理费246元，由原告杨扬负担。审判员  周琼二〇一九年一月二十一日书记员  方倩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初16965号 原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道**（浙师大校内）。 法定代表人：王纪东，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟卫华、王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：葛凯璐，男，1991年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江师大印象物业服务有限公司为与被告葛凯璐物业服务合同纠纷一案，于2018年12月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回对被告葛凯璐的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江师大印象物业服务有限公司负担（已预交）。 审 判 员 李良军 法官助理卢彩霞 代书记员 江 蕾 二〇一九年一月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9331号 原告：北京西玛国正商用表单技术有限公司，住所地：北京市海淀区丰秀中路**院**楼****。 法定代表人：王力，总经理。 委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。 被告：深圳市浩立信图文技术有限公司（原名深圳市浩立信办公用品有限公司），住所地：广东，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗**仓（笋岗文具玩具礼品批发市场）**1A18 法定代表人：李皓。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告北京西玛国正商用表单技术有限公司诉被告深圳市浩立信图文技术有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，因被告深圳市浩立信图文技术有限公司以其他方式无法送达，本院依法对其公告送达，并将本案由简易程序转为普通程序，于2018年11月19日进行了审理。原告北京西玛国正商用表单技术有限公司于2019年1月17日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告北京西玛国正商用表单技术有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京西玛国正商用表单技术有限公司撤诉。 本案案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由原告北京西玛国正商用表单技术有限公司负担。公告费260元，由原告北京西玛国正商用表单技术有限公司负担。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  王金妹 二〇一九年一月十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
河北省武安市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0481民初181号原告：董某，女，1961年4月1日出生，汉族，武安市人。被告：李某，男，1962年1月26日出生，汉族，武安市人。本院立案受理了原告董某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员王入昌适用简易程序公开进行了审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告提出离婚，被告表示同意，本院准予双方离婚；二、家庭夫妻共同财产房产一处，东面北屋5间归被告李某所有，西面及剩余房屋归原告所有；三、家庭所有外债由原告董某偿还；四、其他一切双方互不追究。案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王入昌二〇一九年一月二十日书记员  兰保安
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更444号罪犯曾永升，男，1976年5月9日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2015年7月30日作出(2015)开刑初字第296号刑事判决，以被告人曾永升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年8月27日起至2019年12月26日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾永升减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾永升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；罚金人民币两万元，已缴纳一万元。截止2018年9月表扬6次，并余332.01分。另查明，该犯服刑期间近二年月均消费185元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾永升在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后一贯表现及获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾永升减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年一月二十一日书记员 李  俊  熙
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执6号申请执行人：毛宏旭，男，1973年4月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：欧阳长东，男，1976年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：欧阳长桥，男，1979年7月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行毛宏旭与欧阳长东、欧阳长桥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人欧阳长东、欧阳长桥自收到通知书之日起向申请执行人毛宏旭偿还剩余借款本金20000元（原借款本金为50000元，因被执行人已履行30000元，余款20000元尚未履行），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年10月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳长东、欧阳长桥名下的银行存款20200元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月三日书记员  魏 薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2801民初3479号原告:陈昌敏，女，1972年3月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，被告:吴锋，男，1970年1月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，原告陈昌敏与被告吴锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌敏到庭参加诉讼、被告吴锋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告木材款人民币53789元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业买卖关系，2013年8月28日被告到原告木材店购买53789元的木材，被告写了一份欠条给原告对欠款予以确认。自被告确认欠款以来，原告找被告或者电话催要欠款，每次都说过几天还，但直到现在仍没有偿还原告53789元木材欠款，为维护原告的合法权益起诉至人民法院。被告吴锋未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告吴锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的《欠条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告出具欠条欠原告53789元木材款的事实，本院予以采纳。被告吴锋未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2013年8月至2015年期间，被告吴锋向原告陈昌敏购买木材，2016年12月21日经双方对木材款进行结算，被告吴锋向原告陈昌敏出具《欠条》一份，约定：今欠到陈昌敏木材款53789元（伍万叁仟柒佰捌拾玖元正），此据，欠款人：吴锋，2016.12.21。”后被告吴锋未向原告陈昌敏支付木材款，遂引发纠纷，原告陈昌敏起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，本案中，原、被告双方虽然没有签订书面的合同，但原告陈昌敏已履行了合同义务向被告吴锋提供了验收合同的货物，双方依法成立合法的买卖合同关系，并且双方于2016年12月21日对货款进行了结算，被告吴锋向原告陈昌敏出具《欠条》一份，该《欠条》系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约定力，被告吴锋未按照约定履行自己的义务向原告陈昌敏支付木材款，已构成违约，损害了原告陈昌敏的合法权益，故对原告陈昌敏主张要求被告吴锋支付木材款53789元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴锋于本判决生效之日起三十日内向原告陈昌敏偿还木材款53789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告吴锋负担。原告陈昌敏预交的被告吴锋负担的案件受理费本院不再另行清退，由被告吴锋迳付原告陈昌敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  玉罕软人民陪审员  周子雄二〇一九年一月三十日书 记 员  钟宇莹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初5480号 原告：黄明，男，1990年11月26日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：杨欢，男，1990年6月17日出生，汉族。住湖州市南浔区。 原告黄明与被告杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法由审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向杨欢送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向杨欢送达法律文书。2019年1月2日本案公开开庭审理，黄明的委托诉讼代理人沈锡林到庭参加诉讼。杨欢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明起诉称：杨欢分别于2017年9月14日，12月19日，12月28日因资金周转需要，分三次向其借款共计90000元，双方约定于2017年9月29日，2018年1月3日，2018年1月10日归还，口头约定为月息2分，同时出具30000元借条各3张，现其多次联系杨欢要求还款未果，故诉至法院，请求判令：1、杨欢向黄明支付借款90000元。2、本案诉讼费由杨欢承担。 杨欢未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年9月14日，杨欢向黄明借款3万元，并出具借条一份，约定于2017年9月29日前归还。同日，黄明通过案外人谢炳建向杨欢转账3万元。2017年12月19日，杨欢又向黄明借款3万元，并出具借条一份，约定于2018年1月3日前归还。该款黄明以现金形式交付。2017年12月28日，杨欢再次向黄明借款3万元，并出具借条一份，约定于2018年1月10日前归还。同日，黄明通过案外人谢炳建向杨欢转账3万元。借款到期后，黄明催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明：黄明庭后自认其从杨欢处已收取利息共计15000元。 以上事实由黄明提供的借条、转账记录、情况说明等证据及黄明的当庭陈述予以证实。 本院认为，黄明与杨欢之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经黄明催讨，杨欢未按约向黄明返还借款本金显属不当，依法应承担相应的民事责任。现黄明要求杨欢返还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。因杨欢已支付15000元，黄明虽抗辩系利息，但因借条并未约定利息，故该部分款项应视为归还本金并予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨欢返还黄明借款本金75000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回黄明其余诉讼请求。 如果杨欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，公告费550元，合计诉讼费2600元，由黄明负担433元，由杨欢负担2167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 审 判 员  徐 锋 人民陪审员  谢双双 二〇一九年一月十五日 书 记 员  吴思思
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初7号 原告：李夸圳，男，1982年2月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：方建煌，男，1988年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：陈晓凤，女，1990年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告李夸圳与被告方建煌、陈晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夸圳到庭参加诉讼，被告方建煌、陈晓凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李夸圳向本院提出诉讼请求：①要求方建煌偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；②要求陈晓凤对上述借款本息承担连带清偿责任；③要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月21日，方建煌、陈晓凤因经商需要向李夸圳借款20000元，并亲笔出具借条一张交李夸圳收执，约定借款利率2%，未约定借款期限，借条中方建煌、陈晓凤确认“德化县雷峰镇雷峰村坑尾8号”为法律文书送达地址。另，方建煌与陈晓凤为担保与被告担保关系，系连带关系。后经多次催讨无果。 方建煌、陈晓凤未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 庭审中查明，2018年7月21日，方建煌向李夸圳借款20000元，并出具借条一张交李夸圳收执。借条约定，借款利息为月利率2%，并约定，本笔借款若需诉讼，本人确认以下地址：德化县雷峰镇雷峰村坑尾8号为诉讼法律文书送达地址。同日，陈晓凤承诺：自愿为方建煌的借款提供连带责任担保至借款人还清借款本息，并在借条上的担保栏处签名、按指印，同时约定，若需诉讼，本人确认以下地址：德化县雷峰镇雷峰村坑尾8号为诉讼法律文书送达地址。 李夸圳围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中方建煌、陈晓凤共同出具借条给李夸圳，系双方之间对借贷、担保关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。李夸圳提起诉讼向方建煌、陈晓凤主张权利，方建煌、陈晓凤仍未能偿还借款，现李夸圳要求方建煌承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，因此，李夸圳请求方建煌支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不违反相关法律规定，且计算利息期限系当事人的权利处分行为，而该行为又不违反法律规定，可予支持。陈晓凤为方建煌的借款提供连带责任担保，根据《担保法》的规定，应承担连带清偿责任。故李夸圳对要求陈晓凤承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。方建煌、陈晓凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，李夸圳的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、方建煌应在本判决生效后十日内偿还李夸圳借款20000元及利息（利息计算方式：自2019年1月2日起至还款日止按月利率2%计算）。 二、陈晓凤对上述借款本息承担连带清偿责任。陈晓凤承担连带清偿责任后，有权向方建煌追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由方建煌、陈晓凤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈丽芳 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3853号 原告:朱俊哲,男,1999年5月11日出生,汉族,住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。 被告:江苏荣怀置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路******。 法定代表人：张怀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱平平，江苏引航律师事务所律师。 原告朱俊哲与被告江苏荣怀置业有限公司（以下简称荣怀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊哲的委托诉讼代理人薛培培、被告荣怀公司的委托诉讼代理人钱平平。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房款39万元并赔偿房屋差价145206.96元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告返还购房款39万元。事实与理由：2018年2月25日原告与被告签订商品房定购书一份，约定定购房屋为鸿基雅园28号楼406室，建筑面积为110.69平方米，房屋总价69万元。原告依约支付了首付款39万元。但被告收取首付款后于2018年7月3日明确表示违约，且至今仍未返还房屋首付款，给原告造成了损失，应赔偿原告房屋差价145206.96元。 被告荣怀公司辩称：对于认购协议及支付首付款的事实无异议，但被告是代理江苏弘瑞房地产开发有限公司销售房屋的，现因为弘瑞未能将案涉房屋消除抵押手续，才导致合同无办法继续履行下去，我方要求追加江苏弘瑞房地产开发有限公司为被告参与本案诉讼。 经审理查明：2018年2月25日原告与被告签订商品房定购书一份，约定定购房屋为鸿基雅园28号楼406室，建筑面积为110.69平方米，房屋总价69万元。原告依约支付了首付款39万元，被告出具相应收据。定购书约定双方应于2018年3月12日前签订商品房买卖合同，后因被告原因未签订商品房买卖合同。 本院认为，原被告所签商品房定购书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现被告逾期未与原告签订正式的商品房买卖合同，应属违约，原告主张被告返还购房款39万元，于法有据，本院依法支持。庭审中，被告抗辩称其售卖房屋系受江苏弘瑞房地产开发有限公司委托、要求追加该公司为被告参加诉讼，本院认为，即便被告抗辩受托属实，原告依法亦有权以其作为相对人主张权利，被告要求追加的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第四百零三条、《国务院诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，判决如下： 被告江苏荣怀置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告朱俊哲返还购房款39万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9152元（原告已预交）,变更收取7150元（退回原告2002元），保全费3196元，合计10346元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  叶雪梅 人民陪审员  田晓英 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  李禹萱
山东省枣庄市山亭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0406刑初19号 公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。 被告人郑显福，男，1980年8月23日生，汉族,初中文化程度，农民，群众,住山亭区。被告人郑显福因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月23日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留。 山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人郑显福犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭出庭支持公诉，被告人郑显福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年1月19日13时许，被告人郑显福饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿山亭区北庄镇伊人路行驶至枣庄市公安局山亭分局北庄派出所时，被北庄派出所民警查获。后经抽血检验，被告人郑显福血液中检出乙醇成分，含量为94.4mg/100ml。 为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人郑显福的供述和辩解，证人证言，血液酒精含量检验报告书、户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人郑显福醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 同时查明，案发后，被告人郑显福在其家中被公安民警抓获归案，到案后认罪态度较好。 上述事实，被告人郑显福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、到案经过、强制措施凭证、驾驶人、车辆、户籍信息查询结果、血样提取登记、酒精含量检验报告书、鉴定检验意见告知书及被告人郑显福的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑显福违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑显福到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，且经枣庄市山亭区司法局调查评估同意适用社区矫正，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郑显福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马冬青 二〇一九年一月二十九日 书记员  于 杏