wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书 （2019）宁0202民初203号原告：宁夏天予物流有限公司，住所地：石嘴山市平罗县平大公路三公里北侧。组织机构代码证：xxxx。法定代表人：石玉升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：刘军义，男，1970年12月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被告：宋琴，女，1971年5月13日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告宁夏天予物流有限公司与被告刘军义、宋琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏天予物流有限公司委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告刘军义、宋琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏天予物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40000元，利息63200元（2012年3月7日至2018年10月7日），合计103200元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，被告刘军义因资金周转需要向原告宁夏天予物流有限公司（以下简称天予物流）借款60000元，约定每个月向原告还款12000元，其中10000元系本金，2000元系利息，分六个月还清，并出具借条一张。2012年4月9日被告刘军义向原告还款12000元，同年6月5日还款10000元。下欠40000元至今未付。原告多次催要无果后，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法处理。刘军义、宋琴未到庭，无答辩意见，举证期限内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告刘军义因资金周转需要向原告天予物流借款60000元，约定每个月向原告还款12000元，其中10000元系本金，2000元系利息，分六个月还清，并出具借条一张。2012年4月9日被告刘军义向原告还款12000元，同年6月5日还款10000元。下欠40000元至今未付以致纠纷成诉。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的相关证据在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告刘军义提供借款后，被告应依约主动偿还借款。原告提供借款后，被告刘军义仅主动偿还了20000元本金，下欠40000元本金未予支付。根据相关规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原告在庭审中自认，2012年4月9日被告刘军义向原告还款12000元包含月利息2000元，经计算，该利息部分无效，对其中不超过年利率36%的部分利息1800本院予以确认，超过的200元应予以扣减。在借条中，双方约定了借期利息，但未约定逾期利息。根据相关法律法规规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，法院应予支持。故原告要求被告刘军义偿还借款本金40000元的诉讼请求有事实及法律依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息63200元数额过高，本院调整为61240元。（40000元本金×24%×6.4年－200元）被告宋琴未作为共同借款人在借条中签字，原告也未能提供证据证明二被告系夫妻关系且该笔债务系夫妻共同债务，对此，原告应承担举证不能的法律责任。故原告要求被告宋琴承担还本付息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告刘军义、宋琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军义于本判决生效后五日内偿还原告宁夏天予物流有限公司借款本金40000元，利息61240元，合计101240元；二、驳回原告宁夏天予物流有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元由被告刘军义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。                           审判员    陈岩                             二〇一九年一月二十九日                            书 记员     吴鹏      附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初6639号原告：李新牙，男，1966年2月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：李松，男，1989年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：任玉英，女，1933年3月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。三原告共同委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。被告：徐晓东，男，1989年4月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：淮安市拓一建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区幸福城**商住楼**。法定代表人：张杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**v>负责人：季力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告李新牙、李松、任玉英与被告徐晓东、淮安市拓一建设工程有限公司（以下至判决主文前简称拓一公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松及三原告的委托诉讼代理人于中权、被告徐晓东的委托诉讼代理人金德际、被告拓一公司的委托诉讼代理人张波、被告保险公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新牙、李松、任玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失988211.25元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月13日8时51分许，被告徐晓东驾驶苏Ｈ×××**号重型自卸货车从鞠通路西侧黄河西路施工工地驶入鞠通路后左转弯向北行驶至施工工地门前右转弯时，与沿鞠通路由南向北行驶的死者崔某驾驶的电动车发生碰撞并从死者崔某身上碾压，造成崔某死亡及电动车及物品损坏的交通事故。此事故经淮安市公安局淮阴分局交警大队认定被告徐晓东负事故全部责任。肇事车辆属于被告拓一公司所有，在被告保险公司处投保交强险及商业险100万元。现三原告作为死者近亲属就本次交通事故的各项损失诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告徐晓东辩称：1、对事故发生事实、责任划分无异议；2、被告徐晓东驾驶证为B2，准驾车型包括肇事车辆；3、事故发生后已赔偿90000元，要求本案一并处理；4、诉讼费由保险公司承担。被告拓一公司辩称：同徐晓东意见。被告保险公司辩称：1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元，投保不计免赔，保险公司未垫付款项；3、肇事车辆为营运车辆，根据约定应具备有效驾驶证、行驶证、从业资格证，被告未能提供，故商业险不予赔偿，即使赔偿，因肇事车辆存在超载情形，也应扣除10%免赔率；4、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、保险公司是否应在商业险范围内进行赔偿，是否应扣除10%免赔率、诉讼费保险公司是否应当承担。保险公司主张由于徐晓东不具备从业资格证，根据保险合同约定，商业险部分不予赔偿。同时，因肇事车辆存在超载情形，即使商业险部分赔偿也应扣除10%免赔率。被告徐晓东及拓一公司认为保险公司对免责条款未尽说明义务，故商业险部分应当赔偿且不扣除不计免赔率、诉讼费应由保险公司承担。本院经审查认为，机动车商业保险条款中对免责事项虽然作了加粗处理，但是对具体的免责事由，作为专业机构的保险公司有义务向保险人作出说明，且这种说明义务应当是积极的，而并非提示即可。被告保险公司未能举证其履行了说明义务，该部分免责条款对保险人不能生效，故保险公司应在商业险范围内进行赔偿且不扣除不计免赔率、承担诉讼费。2、原告的各项损失计算标准。被告对原告举证的死者生前的工作生活情况以及其母亲任玉英生活情况的相关证据不认可，认为应当按照农村标准赔偿。经本院与死者生前工作单位负责人王瑞梅核实，死者生前在其单位从事派遣保洁工作，月收入约3000元。本院实地调查查明，死者母亲任玉英与其子居住在老张集镇金星花园小区，属于集镇范围。故原告的各项赔偿标准应当按照城镇标准计算。3、精神抚慰金是否应当赔偿。本次事故导致崔某死亡，被告徐晓东负事故全部责任，可能构成交通肇事罪，故精神抚慰金暂不予赔偿。综上，结合原告举证、被告质证，对原告的各项损失，认定如下：一、医疗费1324.25元；二、死亡赔偿金43622元/年×20年=872440元；三、丧葬费36342元；四、被抚养人生活费27726元/年×5年÷6人=23105元；五、近亲属办理丧葬事宜交通、误工费3000元（酌定）；以上合计936211.25元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险100万元、不计免赔，被告徐晓东负事故全部责任，故被告保险公司应赔偿原告各项损失936211.25元。被告徐晓东垫付的90000元原告应予以返还，可从保险公司赔偿款中直接予以扣除。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李新牙、李松、任玉英各项损失846211.25元（款项汇至李松账户，户名：李松，账号62×××72，开户行：中国农业银行淮安延安西路分理处）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内返还被告徐晓东90000元；三、驳回原告李新牙、李松、任玉英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13682元，减半收取6841元，由原告李新牙、李松、任玉英负担260元，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担6581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  夏海军二〇一九年一月七日书记员  夏惠勤
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更254号 罪犯傅利光，男，1976年7月10日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年4月15日作出（2010）杭萧刑初字第420号刑事判决，以被告人傅利光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利一年，继续追缴尚未追回的赃款、赃物。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月12日被交付执行。执行中，经本院三次刑事裁定，减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯傅利光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯傅利光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅利光在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯傅利光减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年11月23日起至2019年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芳 审判员  张燕 审判员  黄帆 二〇一九年一月二十二日 法官助理夏霞琦 书记员张笑丽
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执2683号之一 申请执行人：谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县凤城镇。 被执行人：陈伟强，男，1975年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县凤城镇。 本院在执行谢章敏与陈伟强借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初3947号民事判决书确定的被执行人陈伟强应偿还申请执行人借款人民币20000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 培 忠 审判员 王 晓 峰 审判员 陈 进 辉 二〇一九年一月七日 书记员 :陈伟南
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0121刑初6号公诉机关井陉县人民检察院。被告人康某某，男，1976年9月15日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。辩护人康某，女，1977年5月8日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。系被告人之妻。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人康某某及辩护人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2018年7月1日14时许，被告人康某某与妻子康某因家庭琐事发生口角后，康某某认为自己的姐夫高某挑拨自己与妻子的感情，遂携带水果刀到井陉县微水镇建设北路李与周醉仙鸭店找到高某，用水果刀、剪刀将高某刺伤。经井陉司法医学鉴定中心鉴定，高某损伤属轻伤二级。被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以成故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。另查明，案发后，被告人康某某通过亲属给附带民事诉讼原告人高某垫付了医疗费17000元。本案在审理过程中，附带民事部分，经本院主持调解，被告人康某某再赔偿附带民事诉讼原告人高某120000元，取得高某的谅解，高某书面请求人民法院对被告人康某某从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并通过庭审质证、认证的下列证据：1.书证：受案登记表、医院门诊病历及住院病历、医疗费票据、抓获经过、高博强的证明材料、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、调查评估意见书、被告人户籍及前科证明；2、证人张某1、陈某、康某、张某2的证言；3、被害人高某的陈述；4、被告人康某某的供述与辩解；5、鉴定意见：井陉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6、井陉县公安局现场勘查笔录及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人康某某因婚姻家庭矛盾持刀伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人康某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某某自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，考虑被告人康某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出应从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永生二〇一九年一月十六日书记员  仇 敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0481执159号 俞佳伟： 你（单位）与徐佳耀民间借贷纠纷一案，（2018）浙0481民初8751号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年01月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人俞佳伟归还申请执行人徐佳耀借款17000元，并支付利息（以17000元为基数，自2018年9月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 2、被执行人俞佳伟支付申请执行人徐佳耀实现债权费用2500元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2019年12月22日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。 三、支付执行申请费193元、诉讼费144元。 特此通知。 附： 开户单位：海宁市人民法院 开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行 账号：95×××47 二〇一九年一月十日 本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400 案件承办人：周敏联系电话：0573-8701**** 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 浙江省海宁市人民法院 财产申报令 （2019）浙0481执159号 俞佳伟： 本院于2019年01月10日立案执行申请执行人徐佳耀与你（公司）民间借贷纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产： 1、申报财产的顺序： （1）现金、存款、有价证券等； （2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； （3）房屋所有权、土地使用权等不动产； （4）投资、债权、知识产权等财产性权利； （5）其他财产。 申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。 2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。 3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。 无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件承办人：周敏联系电话：0573-8701**** 2019年01月10日 浙江省海宁市人民法院 限制消费令 （2019）浙0481执159号 俞佳伟： 本院于2019年01月10日立案执行申请人徐佳耀申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 2019年01月10日 浙江省海宁市人民法院 执行决定书 （2019）浙0481执159号 本院在执行申请执行人徐佳耀与被执行人俞佳伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞佳伟具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将俞佳伟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 2019年01月10日 浙江省海宁市人民法院 传票（存根） 本联存卷 浙江省海宁市人民法院 传票 本联送达被传唤人
山西省沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0431执8号 申请执行人：王小丽，女，汉族。 被执行人：王小会，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2018）晋0431民初454号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王小会所属财产及银行存款在12740元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  温瑞 二〇一九年一月八日 书记员  王婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初623号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：梁磊，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市双桥区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告梁磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年一月十六日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初1118号 原告：湖南拓沃重工科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇广胜村。 法定代表人：张鹏，公司总经理。 被告：陆安义，男，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 本院在审理原告湖南拓沃重工科技有限公司诉被告陆安义买卖合同纠纷一案中，原告湖南拓沃重工科技有限公司于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陆安义银行存款38万元或相当价值的其他财产，并提供了其法定代表人张鹏名下的财产即张鹏名下的位于湖南省长沙市岳麓区xxxx房作为财产保全的担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结担保人张鹏名下的位于湖南省长沙市岳麓区xxxx房（房产证号：长房权证岳麓字第**）的产权； 二、冻结被告陆安义银行存款38万元或相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年一月二十四日 代理书记员  易瑞洁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6184号 原告：江春世，男，1963年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区，系益江工贸有限公司的总经理。 被告：山东新华锦纺织有限公司，住所地青岛市市**香港中路****。 法定代表人：王小苗，总经理。 委托诉讼代理人：云梅，山东琴岛律师事务所律师。 本院审理原告江春世与被告山东新华锦纺织有限公司执行异议之诉一案中，原告江春世向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江春世撤诉。 案件受理费12115元，减半收取计6057.5元，由原告江春世负担。 审 判 长  谢 梅 人民陪审员  孙欢瑛 人民陪审员  常安利 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  徐 莉
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0981民初2443号 原告：沅江市宏发再生纸厂，住所地：沅江市书院路**。 法定代表人：李继光。 被告：湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司,住,住所地常德市临澧县新岗镇斋阳村大冲组/div> 法定代表人：朱学福。 原告沅江市宏发再生纸厂与被告湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅江市宏发再生纸厂法定代表人李继光到庭参加了诉讼，被告湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅江市宏发再生纸厂诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款40489元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告因生产需要，从原告处购买了再生纸70吨，因被告当时资金困难，仅支付了部分货款，余欠60489元，被告口头承诺当年底付清，但被告不守承诺，之后，仅支付了2万元，原告多次催要，被告拒不偿还，故此，原告诉至法院。 被告湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司未提供答辩意见，亦未提供证据。 原告沅江市宏发再生纸厂围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告因生产需要，从原告处购买了再生纸70吨，经双方结算，被告湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司出具欠条一份，该欠条合法有效，被告湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司应按约全部支付货款。故对原告要求被告偿还所欠款40489的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沅江市宏发再生纸厂货款40489元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费406元，由被告湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  何明华 二〇一九年一月二日 助理法官 李冰冰 书记员（兼）  李冰冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2018)陕0118民初5453号   原告张盛旭，男，1974年2月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区,身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:赵振东，男，1975年5月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。     被告:王粉燕，女，1975年11月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵振东之妻。    本院在审理原告张盛旭与被告赵振东、王粉燕民间借贷纠纷一案中，原告张盛旭于2019年1月17日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张盛旭撤回起诉。   案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告张盛旭负担。     审判长张选民  人民陪审员  丁藏真  人民陪审员  苏茹     二〇一九年一月十七日     书  记  员李普婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢219号 申请执行人常先兆： 被执行人林初成、谢王花： 申请执行人常先兆与被执行人林初成、谢王花民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初8543号民事判决已发生法律效力，申请执行人常先兆向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林初成、谢王花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢219号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢3136号 申请执行人:深圳市海达威科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥**第**第**厂房，统一社会信用代码：91440300795417108J。 法定代表人：龙云英。 委托代理人：陈志强，广东茂达律师事务所律师。 被执行人:深圳市长旺数控设备有限公司,,住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区上围工业区厂房****统一社会信用代码：91440300731098451Q。 法定代表人：黄情，总经理。 申请执行人深圳市海达威科技有限公司与被执行人深圳市长旺数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）深宝法观民初字第1235号、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，委托深圳市龙华区人民法院执行，深圳市龙华区人民法院于2019年1月17日立案，编立案号为（2019）粤0309执396号。 本院认为，本案已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且已收到受托法院的立案通知书，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 方 雪 二〇一九年一月二十四日 书记员 彭佼娜
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0302刑初361号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人王功银，男，1970年10月15日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，初中文化程度，运输服务人员，户籍所在地山东省淄博市沂源县，住淄博市淄川区。1994年3月15日，被告人王功银因犯盗窃罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑七年。2018年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年12月20日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）372号起诉书指控被告人王功银犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员姜世俊出庭支持公诉，被告人王功银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人王功银于2017年6月21日3时许，窜至淄川区杨寨建材城高某经营的装饰材料门市部，盗窃铝合金线条2包。经鉴定，价值2574元。 2、被告人王功银于2017年6月22日2时许，又窜至淄川区杨寨建材城高某经营的装饰材料门市部盗窃铝合金线条2包，被高某当场发现，被告人王功银挣脱后逃跑。 综上，被告人王功银共盗窃作案两次，一次既遂盗窃价值2574元，一次未遂。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王功银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王功银具备如下量刑情节：（1）法定从轻、减轻或者免除处罚情节：坦白；（2）酌定从重处罚情节：曾因盗窃罪受过刑事处罚。建议本院判处被告人王功银拘役三个月至六个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可适用缓刑。 被告人王功银对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 2019年1月9日，被告人王功银缴纳退赔款项人民币2574元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人高某的陈述、证人孟某的证言、发破案说明、到案说明、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、照片、现场勘验检查工作记录、调取证据清单、监控录像、刑事判决书、罪犯档案资料、前科说明、办案说明、被告人供述和辩解等证据证实，被告人王功银亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王功银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王功银于2017年6月22日盗窃一节系未遂，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王功银曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，酌定从重处罚。被告人王功银归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，缴纳退赔款，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王功银犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、退赔款人民币2574元依法发还被害人高德水。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 峰 二〇一九年一月九日 代理书记员  司丽俊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初91号 原告：陶女妹，女，1972年6月22日出生，汉族，住椒江区。 被告：杨加军，男，1982年9月11日出生，汉族，住临海市。 原告陶女妹与被告杨加军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。陶女妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶女妹撤回起诉处理。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年一月二十四日 代书记员 金恺乾
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初1470号原告：张某，女，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：于某，男，其他信息不详。原告张某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月17日收到原告张某的起诉状。原告张某于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审 判 员  张 艳二〇一九年一月二十三日法官助理  张传生书 记 员  李 晶
西安市莲湖区人民法院结案通知书                              (2018)陕0104执3857号 王海洲：申请执行人杨某某与被执行人王海州买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)陕0104民初5022号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王海州逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8370元并返还房屋，本院依法受理。在执行过程中，被执行人付清8370元并交付了房屋。        生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：我院（2018）陕0104民初5022号民事判决书执行完毕。       二〇一九年一月二十三日1
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执1474号之二被执行人陈尚礼，。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执1474号之二裁定书，于2019年01月03日向被执行人陈尚礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈尚礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈尚礼在中国农业银行62×××72账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红宇二〇一九年一月三日书记员  孙 强
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢10号被执行人黄某。本院在执行被执行人黄某罚金执行一案中，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年一月十日书记员  许鹏飞
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初21号 原告：夏桂钟，男，1974年7月5日出生，汉族，经商。 住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。 被告：巫武峰，男，1979年10月10日出生，汉族，经商。 住福建省清流县龙津镇碧林南路企业局宿舍楼205室。 原告夏桂钟与被告巫武峰民间借贷纠纷一案，本院于2019 年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告夏桂钟的委托诉讼代理人张旺祥到庭参加诉讼，被告巫武峰 经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 夏桂钟向本院提出诉讼请求：1.判令巫武峰偿还借款本金 60,000元及利息48,000（2015年9月10日至2019年1月9日 止为48,000元，2019年1月10日起至借款清偿之日止，按月 利率2%计算支付）；2.巫武峰支付律师代理费6,000元。 事实和理由：巫武峰以资金紧张为由于2015年9月10日向 夏桂钟借款60,000元，夏桂钟当日将60,000元交给巫武峰，巫 武峰当日出具借条给夏桂钟。口头约定月利息按5%计算，借款 期限不定期。同时巫武峰同意自愿承担包括支付违约金、担保费、 国家税费以及其他一切有关的违约费用。巫武峰收到借款后就未 支付利息，也未归还本金。 巫武峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了举证和质证。巫武峰未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉 讼权利。经审查，夏桂钟提供的证据符合证据的客观性、关联性、 合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。 依据当事人提供的有效证据及庭审笔录，本院依法确认如下 事实： 2015年9月10日，巫武峰出具借条一张给夏桂钟，借条载 明：“本人因资金周转需要，兹向夏桂钟借款人民币6万元，借 款期限为2015年9月10日----（空白日期）止。借款人与担保 人同意把自己的一切财产作为债务人借款的抵押担保，如债务人 违约或延期，违约金每日按所欠借款及利息的千分之五计算。债 权人有权扣押借款人和担保人的财产。借款人承担违约金、担保 费、国家税费以及其他一切与借款人有关的费用。担保人同意担 保期限至本借款本金及利息付清为止，并承担连带责任。借款人： 巫武峰。电话：131××××1666，身份证号码：3504231979××××××××。 地址：清流县碧林南路企业局宿舍楼205室。担保人：用白水寨 石场30%股份作担保。2015年9月10日。” 2019年1月7日，夏桂钟以巫武峰未归还借款本息为由诉 至本院。 本院认为，夏桂钟与巫武峰之间产生债的法律关系，事实清 楚，证据充分，予以确认。作为债权人夏桂钟有权要求巫武峰按 照双方的约定履行偿还借款的义务，故夏桂钟要求巫武峰偿还借 款60,000元的主张，有理有据，予以支持。本案中，夏桂钟、 巫武峰未约定借款利息，但双方约定若借款人逾期，借款人应按 日千分之五的标准向出借人支付违约金等，故夏桂钟要求巫武峰 按月利率2%的标准向其支付利息的诉讼请求，本院参照上述约 定予以部分支持；双方未对借款期限作约定，故本案逾期利息从 夏桂钟向巫武峰主张还款时开始计算，本院于2019年1月7日 受理本案，故本案逾期利息从2019年1月7日起算至本判决确 定的还款期限之日止。夏桂钟要求巫武峰赔偿其因本案支出的律 师费6,000元，因夏桂钟、巫武峰在借条中约定，借款人违约后 应承担违约金、担保费、国家税费以及其他一切与借款人有关的 费用，夏桂钟因本案支出的律师费与巫武峰逾期未偿还借款有 关，故巫武峰应赔偿夏桂钟上述6,000元律师费。巫武峰经合法 传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十 一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、巫武峰于本判决生效之日起十日内偿还夏桂钟借款 60,000元及利息（从2019年1月7日起至本判决确定的还款之 日止，以未还借款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、巫武峰于本判决生效之日起十日内支付夏桂钟律师代理 费6,000元； 三、驳回夏桂钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,580元，减半收取1,290元，由巫武峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副 本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  巫金秀 二〇一九年一月二十八日 书记员  邹娇华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款 期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能 确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限 内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定 或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定 支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以 不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况 处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的。 人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借 款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息 的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者 人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反 驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另 有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事 实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计 算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指 定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务 利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其 他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执17523号之二申请执行人：迁安市财信融资担保有限公司，住所地迁安市丰乐大路**。法定代表人：王福林，任董事长。被执行人：迁安市向东棉纺织品有限公司，住所地迁安市夏官营镇夏官营工业园区。法定代表人：贾向东，任经理。第三人：庞秀玲，女，1970年3月9日生，汉族，住迁安市。本院在执行迁安市财信融资担保有限公司与迁安市向东棉纺织品有限公司借款合同纠纷一案中，第三人庞秀玲自愿用在迁安市新天地丽景旅游开发有限公司的到期债权，抵偿迁安市向东棉纺织品有限公司拖欠申请执行人迁安市财信融资担保有限公司的欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结第三人庞秀玲在迁安市新天地丽景旅游开发有限公司的到期债权185384.16元。本裁定立即执行。审判员 刘卫民 二〇一九年一月十七日书记员 刘红伟
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣1128刑初379号 公诉机关江西省上饶珠湖地区人民检察院。 被告人章明，男，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，江西省九江市德安县人，住江西省九江市德安县。2003年5月因盗窃罪被德安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月23日因盗窃罪被武宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已交），2015年6月3日因抢劫罪被永修县人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元，刑期起止日期为2014年12月23日起至2021年2月22日止，2015年6月19日投入江西省饶州监狱服刑。因涉嫌本案，2018年8月28日被隔离审查，现羁押饶州监狱禁闭室。 指定辩护人：戴菁，鄱阳县法律援助中心律师。 江西省上饶珠湖地区人民检察院以赣饶珠检刑诉字（2018）7号起诉书指控被告人章明犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，江西省上饶珠湖地区人民检察院指派检察员李敬群出庭支持公诉，被告人章明及其指定辩护人戴菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西省上饶珠湖地区人民检察院指控，2018年8月21日14时30分许，在饶州监狱四监区生产车间，因生产上的事被告人章明与被害人袁某1发生争吵，继而被告人章明先拿衣服的裁片砸打袁某1，打到袁某1的眼角部位，被害人袁某1就用塞棉用的竹夹子拍打被告人左肩部，打第二下时，被被告人章明抓住了，两人就发生扯打。在此过程中，被告人章明的打扣机朝被害人的方某倒在了地上，并砸到袁某1的左脚，继而被告人章明沿打扣机和物流槽的空隙冲下机位，一手将袁某1按在充绒台上，手朝袁某1的左脸部打了几拳，袁某1也还手打了章明，后被当班民警制止。被害人袁某1因左脚受伤严重，被送监狱医院检查、治疗。监狱医院入院卡记载：袁某1左脚第二趾前1/3基本脱落，缝合10针；拍片结果：左脚第二趾骨骨折，鄱阳县人民医院DR检查报告为：左足第二中、远节趾骨粉碎性骨折。同年9月3日鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人袁某1的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，我院在讯问被告人章明时，被告人章明表示，愿意承担被害人袁某1的部分民事赔偿责任。 公诉机关提交了相关的证据证实指控被告人章明犯故意伤害罪，提请本院依法判处。 公诉机关认为，被告人章明熟知打扣机未固定，不稳定，一碰即倒，且与被害人位置间距很小，却为了报复伤害对方而起身打对方导致打扣机倒下伤害被害人，是明知，且放任，是间接故意，故应对造成的危害后果承担相应的责任。 被告人章明辩称：公诉机关的指控与事实不符，与被害人因工作上原因导致吵架和打架是事实，但自己并没有故意推到打扣机，因此不应承担相应的责任。 被告人章明的辩护人的主要辩护意见是：1、事实方面是打扣机是两人在打架过程中往被害人方某倒下的；2、主观方面，被告人对打扣机是什么时候倒下的，自己都不清楚，根本不存在推到，被告人因过失行为导致被害人受伤；3、从所有证据上来讲，也都没有证明被告人什么部位带倒的；4、如果打扣机属于易倒的话，就存在安全隐患，公诉机关并没有相关证据证实。综上所述，被告人不可能认识到打扣机会带倒。本案伤害后果是轻伤，法律上是过失重伤才入罪，被告人过失行为致被害人轻伤二级，故被告人章明不构成故意伤害罪。 经审理查明，被告人章明与袁某1均在江西省饶州监狱四监区服刑，两人在同一条生产流水线工作，且为上、下工序。2018年8月21日14时30分左右，被告人章明与被害人袁某1因生产上的事发生争吵，被告人章明先用衣服的裁片砸打袁某1，打到袁某1的眼角部位，袁某1就用塞棉用的竹夹子拍打被告人左肩部，打第二下时，被被告人章明抓住了，两人就发生扯打。章明就沿打扣机和物流槽的空隙冲下机位，一手将袁某1按在充绒台上，手朝袁某1的左脸部打了几拳，袁某1也还手打了章明，后被民警制止。期间，被告人将打扣机带倒，并砸到袁某1的左脚。经鄱阳县人民医院DR检查报告为：左足第二中、远节趾骨粉碎性骨折。同年9月3日鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人袁某1的损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，被告人章明因犯抢劫罪于2015年6月3日被永修县人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元（未交），刑期起止日期为2014年12月23日起至2021年2月22日止，未执行的余刑为2年5个月26天。 公诉机关向法庭提交下列证据，并经法庭质证： 书证：饶州监狱狱内案件立案表、结案表，罪犯入监登记表，永修县人民法院刑事判决书、执行通知书； 证明：被告人章明是服刑人员，服刑期间又打架。 二、证人证言：证人郭某、曾某、胡某、孔某、余某的证言； 三、被害人的陈述； 四、被告人的供述与辩解； 二、三、四项证明：事情发生的经过及打扣机是被被告人带倒的。 五、鉴定意见：证实被害人袁某1的损伤程度为轻伤二级。 上述证据经当庭质证，相互印证的部分，足以证实本院审理查明的事实，对相互印证部分本院予以确定。 本院认为，被告人章明身为服刑人员，为劳动上的小事，不能正确处理矛盾，与他犯发生打架，致自己工作用的打扣机摔倒并砸伤了被害人脚，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。辩护人提出的打扣机是两个人在打架过程中往被害人方某倒下的，被告人主观上无故意，是过失带倒了打扣机，经查明，砸伤被害人脚部的打扣机是被告人作业所用，被告人冲动时冲向被害人，明知打扣机没有固定安装会被带倒，其主观上放任伤害结果发生，客观上亦造成了被害人袁某1轻伤二级后果，符合故意伤害罪的犯罪构成。辩护人关于被告人主观上为过失的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被害人在事情发生上也存在一定过错，导致冲突升级，且被害人的伤情系被告人章明间接故意所致，不同于直接追求伤害结果的行为，综合以上情节，被告人章明的犯罪情节轻微，主观恶性不大，可不判处刑罚。根据被告人章明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人章明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。被告人章明原判未执行完毕的刑罚2年5个月26天，罚金10000元，继续执行。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2018年8月28日起至2021年2月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘宗亮 人民陪审员  段振达 人民陪审员  张财铭 二〇一九年一月二日 书 记 员  姚善明
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初340号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，男，汉族，1973年2月24日出生，住江苏省铜山县，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:李春燕，系河南百特律师事务所律师。被告：马林平，男，汉族，1977年7月28日出生，住河南省清丰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马林平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  董丽红二〇一九年一月二十五日书记员  董久利
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执2122号之一 申请执行人:漳州市愿景房地产中介服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道**锦绣一方绿榕里****，社会统一信用代码：91350603MA2Y6NKD0A。 被执行人：林加强，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人:林伟煌，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人:梁倩，女，1997年11月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市愿景房地产中介服务有限公司与被执行人林加强、林伟煌、梁倩装饰装修合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，被执行人已履行10000元，余款每月至少偿还5000元，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0602执2122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年一月七日 书 记 员  林 群
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8591号原告赵正国，男，1986年6月2日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住云南省昆明市安宁市。委托代理人李兴粉，女，1987年11月5日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，现住云南省昆明市安宁市。与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告葛杰，男，1988年3月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告赵正国诉被告葛杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵正国的委托代理人李兴粉到庭参加诉讼，被告葛杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告赵正国诉称：被告于2017年6月22日向原告借款40,000元，并承诺于2017年9月22日归还欠款，但到期被告没有归还原告借款。2017年1月1日，被告向原告借款10,000元，并承诺2018年1月12日一起归还上述两笔借款。被告向原告出具了借款收据及相关担保资料，但还款期限届满后，被告并未归还借款。经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告欠款50,000元及按银行同期贷款利率支付拖欠款项的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其所主张的利息为以借款本金50,000元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止按照年利率6%计算。被告葛杰缺席无答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款协议、收款确认函、借款合同、借款收据各一份，欲证明被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款40,000元，原告按约于2017年6月22日向原告提供了借款40,000元，因该借款及原告于2017年1月1日曾借给被告的10,000元被告均未归还，被告与原告又签订借款合同及借款收据，确认被告共计向原告借款50,000元的事实。被告缺席无质证，且无证据向本院提交。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1及证据2中的《借款协议》、《收款确认函》形式、来源合法，属有效证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的质证权利，本院对原告提交的该部分证据予以采信。原告提交的证据2中的《借款合同》、《借款收据》内容不完整，且无其他证据佐证，本院不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款40,000元，借款期限自2017年6月22日至2017年9月22日止。借款期限内不计利息，逾期部分按违约条款给付费用。2017年6月22日，原告向被告提供借款了借款，被告向原告出具《收款确认函》确认收到原告40,000元借款。现原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，同时认定借款金额为40,000元。现借款期限已届满，被告未偿还原告借款，本院对原告主张要求偿还借款中40,000元部分予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借期内及逾期利率均未进行约定，现原告主张由被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息，该项主张不违反上述司法解释的相关规定，本院予以支持。对于原告主张的2017年1月1日的借款10,000元，因其所提交的证据不能证明该项主张，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，相应的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵正国借款本金40,000元及该款自2018年8月30日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息；二、原告赵正国的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告葛杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  许 雁人民陪审员  陶利勇二〇一九年一月十八日书 记 员  王 浩
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初29号 原告：宋洪标，男，1988年3月23日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：鲍禹奇，女，1988年11月23日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：陈立娜，女，1982年9月14日生，满族，教师，住吉林省通榆县。 被告：王大勇，男，1980年8月10生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：丛子辉，男，1979年12月30日生，满族，农民，住吉林省通榆县。 宋洪标与陈立娜、王大勇、丛子辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告宋洪标于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予宋洪标撤诉。 案件受理费175元，由宋洪标承担。 审判员  石占清 二〇一九年一月二十八日 书记员  金 蒙
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初340号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县北城乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：王亚，系该公司工作人员。被告：胡祥磊，男，汉族，1996年12月15日生，住河南省淮滨县。被告：徐保川，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省淮滨县。本院在审理原告诉被告胡祥磊、徐保川金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司经本院通知预交诉讼费而未预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟慧峰二〇一九年一月二十五日书记员  孙清娟
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初56号原告：张一清，男，1970年9月29日出生，汉族，住汨罗市。被告：蒋建宏，男，1973年3月3日出生，汉族，住汨罗市。原告张一清与被告蒋建宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一清到庭参加了诉讼，被告蒋建宏庭审结束后到庭参加了案件调解。本案现已审理终结。原告张一清向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告货款90350元;2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由:被告租赁位于岳阳县长湖乡新麻组梁长江的1个猪场进行生猪养殖，原告从2018年3月24日开始至7月25日止陆续向被告销售“亿农”牌饲料共计235350元，被告仅支付货款145000元，至2018年8月20日，被告尚欠原告货款90350元，被告向原告出具了欠条。后原告多次找被告催讨该笔货款，但被告以资金周转困难为由拖延至今未付。原告为维护自己的合法权益，只得具状起诉，恳请人民法院依法判如所请。如判决后没有偿还货款，根据法律规定支付延期履行金，并支付诉讼费。被告蒋建宏承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于当前市场不景气，企业目前没办法还款，只能等到生意好了再清偿。本院认为，被告蒋建宏承认原告张一清在本案中所主张的事实，故对原告张一清主张的事实予以确认。原告张一清与被告蒋建宏签订《饲料供应协议书》，双方约定购买饲料的品种、价格、结算方式等权利义务，并已实际履行，双方系买卖合同关系。2018年8月20日，原告张一清与被告蒋建宏就双方买卖饲料货款进行了结算，事实清楚，原告张一清按照约定履行提供饲料的义务，被告蒋建宏应按照要求支付全部货款。被告未按合同要求付清全部货款，属违约。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。故原告张一清的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张一清在诉讼过程中要求根据法律规定支付延期履行金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此本案中，可以按同期银行贷款利息加收30%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告蒋建宏于本判决生效之日起10日内给付原告张一清饲料款90350元，并从判决生效之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.3倍计算支付货款损失。上述款项限被告在本判决生效后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，简易程序减半征收1030元，由被告蒋建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐大兵二〇一九年一月二十五日书记员  吴 蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执176号之三申请执行人袁静，女，1987年6月18日出生，住滕州市。被执行人刘临美，女，1976年1月10日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初5722号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘临美在中国工商银行16×××76账户内存款人民币75170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年一月十四日书记员 魏士厚
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0981刑初10号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，初中文化，务工,因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月12日被上海市公安局杨浦分局抓获,同年10月15日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2019］1号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月4日受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员贾浩出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李某某与熊某某是朋友，因借熊某某人民币4万元,熊某某多次催要未还。2018年7月5日，被告人李某某从北京某某汽车租赁有限公司长沙分公司(以下简称某某公司)租得2017款某某越野车1辆，双方约定租车期限一年，按月支付租车费用，租车期满后承租人可以向出租人认购车辆。被告人李某某租车后，驾车找到熊某某谎称所驾车辆是一个老板欠自己的钱，没钱还债，要变卖车辆还债所得；愿意将车变卖给熊某某以抵偿其债务。熊某某同意后,被告人李某某便找人伪造车辆的相关票证资料，将所租某某公司某某越野车以7万元变卖给熊某某，除抵偿所欠熊某某4万元债务外，熊某某支付被告人李某某现金3万元。同年8月，被告人李某某因没有按时向某某公司缴纳租车费用，某某公司通过汽车定位找到出租车辆，即向公安机关报案。 2018年10月12日，被告人李某某被公安机关抓获归案。 案发后，黑色某某CS75越野车1辆被沅江市公安局扣押发还某某公司。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议,且有被告人李某某的户籍证明，沅江市公安局的接报案登记表、立案决定书、发破案报告、辩认笔录、扣押决定书及相关书证，上海市公安局杨浦分局抓获经过，证人熊某某、晏某、袁某某的证言，伪造的车辆票证资料，某某公司提供的票证资料、收据，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，伪造虚假票证资料，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2021年10月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张卫国 审 判 员  许 毅 人民陪审员  刘海山 二〇一九年一月十五日 书 记 员  毛皓华 附录：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终3049号上诉人（原审原告）：方明明，男，1954年6月22日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：靖江市华通机电设备制造有限公司，住所地靖江市开发区富阳路与兴业路交叉口。法定代表人：徐毅。委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。上诉人方明明因与被上诉人靖江市华通机电设备制造有限公司（以下简称华通公司）劳动争议一案，不服靖江市人民法院（2018）苏1282民初5857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。方明明上诉请求：1.请求判令由于靖江市华通机电设备制造有限公司遗失本人劳动人事档案资料，致使本人自2014年6月以来无法办理22年工龄正常退休手续所导致的现在以及今后的经济损失；2.请求判令靖江市华通机电设备制造有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：本人于1972年8月14日因征用土地由劳动局分配到靖江缝纫机厂工作，1977年7月调至靖江轴承厂工作，1978年7月调往靖江第二塑料厂工作，1994年3月后本人退职离开公司，工作年限前后共计22年。90年代后期靖江第二塑料厂被华通公司兼并，人员也隶属华通公司，至2014年6月后，本人已经到了可以正常办理退休的年龄，就到华通公司索取档案，都被华通公司拒之门外，后得知本人及原靖江第二塑料厂大多人事档案都在公司搬迁的时候失窃，再也无法提供档案资料，由于华通公司的保管不善，致使本人档案丢失，为维护本人的合法权利，依法享受国家退休的基本政策，特上诉至泰州市中级人民法院，请求贵院根据国家退休人员享受的基本政策，判定由于华通公司遗失本人劳动人事档案资料，致使本人自2014年6月以来无法办理22年工龄正常退休手续所导致的现在及今后所有的经济损失。华通公司答辩称，其公司并未兼并原靖江市第二塑料厂，与方明明之间不存在档案保管关系，方明明起诉其公司无事实和法律依据，且亦已超过法定的仲裁时效期间，方明明上诉要求华通公司赔偿其经济损失系新的诉求，并非一审审理的范围，二审不应理涉。方明明向一审法院起诉请求：判令华通公司提供其用于办理退休的档案相关资料、协调劳动和社会保障局妥善办理退休手续。一审法院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，故本案争议不属于劳动争议，亦不是人民法院的受案范围，方明明可向有关行政部门寻求权利的行政救济途径。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回方明明的起诉。本院二审期间，方明明提供1998年4月30日原靖江市轻工业局文件一份，证明：原靖江市第二塑料厂于1998年5月1日起至2001年5月1日由华通实业公司进行托管，人员由华通实业公司接受安排。华通公司对此质证认为，上述文件中的华通实业公司与本案中的华通公司属于两个独立的企业法人，华通实业公司的主管单位系原靖江市柏木乡教育委员会，出资人为该乡白家弄小学，该公司已于2004年6月注销登记，没有任何证据证明两个公司之间有关联，该证据不能达到方明明所称的与华通公司之间具有档案保管关系的证明目的。本院认可华通公司的上述质证意见。本院经审查认为，依照相关法律法规规定，劳动者的退休手续系由劳动社会保障部门依法办理，其是否符合法定的退休条件、是否能够办理，应由劳动社会保障部门依法依规进行核定并办理，该职权属于劳动社会保障部门的行政职权，故本案纠纷不属于劳动争议范围，亦不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回方明明的起诉并无不当。方明明上诉要求华通公司赔偿因丢失档案材料致使其不能办理退休手续所造成的经济损失，该请求与本案非同一法律关系，超出一审审理范围，二审中不予理涉，方明明可依法依规另行主张权利。综上，方明明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  丁万志二〇一九年一月七日书记员  卞 婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803民初6899号 原告：高志友，男，1974年7月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：常州恒尔称重设备制造有限公司，住所地：常州市武进区前黄镇（红旗村）工业园区。 法定代表人：蒋丽芳，该公司总经理。 原告高志友与被告常州恒尔称重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月2日立案受理。原告高志友于2019年1月2日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告高志友申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高志友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告高志友负担。 审判员  管爱军 二〇一九年一月二日 书记员  杜 鹃
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0412民初5774号 原告：李永健，男，汉族，1964年1月10日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。 被告：常州市武进区前黄镇漳湟村民委员会，住所地江苏省常州市武进区前黄镇漳湟村常武路**，统一社会信用代码54320412583713108M。 负责人：沈细波，该村委主任。 委托诉讼代理人：路小中，该村委副书记。 被告：常州市武进区前黄镇漳湟村民委员会陆家塘后村民小组，住，住所地江苏省常州市武进区前黄镇漳湟村陆家塘后村民小组/div> 负责人：陆伟东，该村民小组长。 原告李永健诉被告常州市武进区前黄镇漳湟村民委员会（以下简称漳湟村委）、常州市武进区前黄镇漳湟村民委员会陆家塘后村民小组（陆家塘后村民小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理、后转由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，分别于2018年9月11日、2019年1月15日两次公开开庭进行了审理，原告李永健、被告漳湟村委主任沈细波、委托诉讼代理人路小中、陆家塘后村民小组组长陆伟东到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永健诉称，在2008年中，由被告漳湟村委组织统一安排为各村民小组浇筑水泥道路，由村委负责与原告谈好浇筑水泥路的价格每平方厚度1公分为3.8元，承包给原告施工。原告按约将道路完工后，经结算总款为138779.04元，已经给付了17400元，还实欠原告工程款121379.04元。后经原告多次向两被告催要，被告漳湟村委推说被告陆家塘后村民小组账上没有钱，后由被告陆家塘后村民小组出具欠条一张，经原告每年催要仍无果，仅由被告陆家塘后村民小组只在欠条上作出说明情况属实，加盖了村民小组印章，但仍未能支付拖欠的工程款。现向法院起诉，请求判令两被告共同支付原告浇水泥路工程款121379.04元。本案诉讼费用由被告承担。 被告漳湟村委辩称，原告诉状中所称的水泥路，是由被告陆家塘后村民小组叫原告浇的，所欠工程款121379.04元也是该村民小组所欠，应由该村民小组独立承担民事责任；其次，漳湟村委与原小漕村委后来合并而成，对于小漕村委当初与李永健的约定，水泥路款都是由各村民小组自行向李永健支付，李永健也是同意的，这些年来也一直这样履行，且漳湟村委叫李永健浇水泥路的款项都已经付清了。原告讼争的这笔121379.04元浇水泥路的工程款，应由陆家塘后村民小组给付，不应由漳湟村委支付。 被告陆家塘后村民小组辩称，我陆伟东是2012年开始担任村民小组组长的，担任组长的时候，原告所主张的水泥路已经浇好。当时，是每户先凑一点钱，先浇水泥路的。原告是为了能承揽到浇路工程，原告愿意垫资浇路，等我们村民小组有了钱之后再支付。所以，到我做了组长后，原告来催要浇路款时，我才向原告出具了相应的凭条，这个凭条也是由当时的老组长签字后我才签字的。注明工程款项要到有了工程款进项时逐步支付。 经审理查明，2009年初，武进区前黄镇政府和所在的各行政村开展五化三优工程，其中一项就是村道和村民小组的道路需要浇水泥路。原告知悉后，通过中间人陈国良的介绍，找到了时任武进区前黄镇小漕村委支部书记路小中，经过路小中与原告沟通后，口头约定：村委、各村民小组的路均由原告承做，浇水泥路的工程款的计算方法为以水泥路的厚度为标准，每公分3.8元每平方（如浇的路厚度为10公分的，就是每一个平方计38元，以此类推），双方口头讲好村民委员会的路所花去的钱由村委支付，各村民小组的路所花去的钱由各村民小组支付。嗣后，即由原告为所在的村委、及各村民小组进行了浇水泥路，相关费用主要由原告予以垫资。至2010年时，原前黄镇小漕村委与漳湟村委合并成立漳湟村民委员会。2015年6月3日，原告向被告陆家塘后村民小组催要浇路款时，由被告陆家塘后村民小组向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠李永健水泥路款138779.04元，已付17400元，还欠121379.04元。此款待生产队有工程款进项时逐步支付。欠款单位：陆家塘后村民小组”。该欠条的下方，由该村民小组原组长陆亚文、现任组长陆伟东签字。2018年3月1日，陆家塘后村民小组还加盖印章注明：情况属实。庭审中，双方对陆家塘后村民小组结欠原告浇水泥路工程款121379.04元、所欠工程款系陆家塘后村民小组浇路所产生均无异议。庭审中，原告还向本院提交了2009年2月18日的甲方为小漕村委、乙方李永健签订的协议书复印件一份，该协议载明：会议决定李永健做硬化工程、硬化工程具体协议如下：1、硬化道路、健身广场、蓝球场必须在五化三优验收之前完成；2、工程面积以丈量为准；3、规格，每公分叁元捌角正，包括平整；4、工程款结算，三年结清；5、以上协议按协议为据。经庭审质证，被告村委对该协议的真实性无异议，但其认为，该三年结清指所在村委浇路的工程款，不包括村委下面各村民小组浇的路的款项。 案涉双方有争议的是：付款条件是否成就？原告认为，其从2009年起为被告浇水泥路至今，已有十年时间，被告应当给付拖欠的工程款121379.04元；而被告认为：当初原告来承接浇水泥路工程时，就与原告口头约定：先由李永健垫付工程款先浇路，后等各村民小组有钱后再逐步支付工程款，并由当时的原村民小组长陆亚文、原小漕村委支部书记路小中出庭作证，证明原告的工程款，由各村民小组有钱后再逐步支付，且2015年6月3日由被告陆家塘后村民小组出具给原告的欠条上也载明“此款待生产队有工程款进项时逐步支付”。 本院认为，原告与被告陆家塘后村民小组间的浇水泥路工程事实客观存在，对于被告陆家塘后村民小组结欠原告的工程款121379.04元双方无争议，对此，本院依法予以认定。对于原被告双方争议的付款条件是否成就的问题，本院经审查后认为：首先，即使原被告双方口头约定：待各村民小组有钱后再逐步支付，以及后来至2015年6月3日由被告陆家塘后村民小组在向原告出具的欠条上载明的：“此款待生产队有工程款进项时逐步支付”的约定，该约定属约定不明确；其次，原告自2009年起就为被告承做了水泥路的工程，并经双方结算。至原告起诉时，时间长达十年。原告向本院起诉主张权利，理应予以支持。因被告陆家塘后村民小组系被告漳湟村委下的自然村民小组，根据村民小组与所在村民委员会的特定关系，故对所欠原告李永健的工程款121379.04元应由被告陆家塘后村民小组、漳湟村委共同向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告常州市武进区前黄镇漳湟村民委员会陆家塘后村民小组、常州市武进区前黄镇漳湟村民委员会共同于本判决生效之日起二十日内给付原告李永健工程款121379.04元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，由常州市武进区前黄镇漳湟村民委员会、常州市武进区前黄镇漳湟村民委员会陆家塘后村民小组共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘伟叙 人民陪审员  顾益波 人民陪审员  李效南 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  石嫦娥
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4620号罪犯刘友堂，男，1952年8月3日出生于重庆市云阳县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2001年2月21日作出（2001）渝二中刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘友堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2001年7月27日作出（2001）渝高法刑复字第59号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，2001年9月10日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2003年11月6日作出（2003）渝高法刑执字第560号刑事裁定，将罪犯刘友堂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院又于2006年2月9日作出（2006）渝高法刑执字第43号刑事裁定，将罪犯刘友堂无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2006年2月9日起至2025年2月8日止。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1575号刑事裁定，减去其有期徒刑二年。本院于2010年10月15日作出（2010）渝五中法刑执字第3640号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。本院于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5190号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。本院于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1092号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2019年6月8日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘友堂在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘友堂在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘友堂在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯属于因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘友堂减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。（刑期至2019年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  贾秀春审 判 员  郑雪梅二〇一九年一月七日法官助理  何小兵书 记 员  何燕芸
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初305号原告：唐文，男，汉族，1975年1月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：陈亮，男，1983年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗金琳，女，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告唐文与被告陈亮、罗金琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理。原告唐文诉称：两被告系夫妻。原告经中间人介绍到到被告陈亮处购买二手变频变压器，在微信上约定货款为281250元，吊车费1000元，共计282250元。原告于2018年1月25日分两次向陈亮的银行账户转账282250元，至此原告已经履行了支付货款的义务。但陈亮将约定的货物卖给了其他人。原告要求陈亮立即返还原告支付的282000元，但被拒绝。故原告诉至法院，请求判决二被告返还原告的货款并支付资金占用利息。本院审查后认为：本案系买卖合同纠纷，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。而原告提交的初步证据不能证明合同履行地或被告住所地、经常居住地在璧山区，因此本院没有管辖权。鉴于被告的住所地位于重庆市沙坪坝区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。案件受理费2765元退还原告唐文。审判员  张箴恒二〇一九年一月十六日书记员  周成虹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126财保2号申请人齐彩娟，女，1976年2月3日出生，汉族，医院职工，现住巴彦县。被申请人戴洪全，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人戴国清，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人鲍芹，女，1959年9月9日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人王占涛，男，1967年9月9日出生，汉族，职工，现住巴彦县。被申请人王春华，男，1973年4月26日出生，汉族，职工，现住巴彦县。被申请人鲍珍，女，1955年12月27日出生，汉族，退休职工，现住巴彦县。申请人齐彩娟于2019年1月4日请求对被申请人王占涛、王春华、鲍珍的银行账户予以冻结，担保人高庆已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人齐彩娟提供担保人高庆所有的位于巴彦县公园丽景小区四期9号楼2单元1202室（房屋编号：1701006804，档案号A-3-67-68,面积94平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人王占涛所有的开户于巴彦县农村信用合作联社银行账户（账号：62×××94）、（账号62×××79）予以冻结；三、对被申请人王春华开户于中国工商银行的银行账户予以冻结；四、对被申请人王春华开户于中国农业银行的银行账户（账号62×××70）予以冻结；五、对被申请人王春华开户于中国邮政储蓄银行的银行账户（账号62×××70）、（账号60×××76）、（账号60×××58）予以冻结；六、对被申请人鲍珍开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户（账号62×××50）、（账号60×××84）予以冻结；七、对被申请人鲍珍开户于中国农业银行的银行账户（账号62×××75）予以冻结。以上冻结账户，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费2,200.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一九年一月四日书记员  周奇卉
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更79号 罪犯魏继瑞，男，1990年4月9日出生，汉族，吉林省长岭县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经大连市甘井子区人民法院于2011年11月14日以(2011)甘刑初字第525号刑事判决书判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币十五万元，于2011年12月29日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年5月14日减刑九个月，2015年12月17日减刑九个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币十五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯魏继瑞减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  刘岩岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32992号原告：焦帅帅。被告：上海自如资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：单一刚，董事长。委托诉讼代理人：黄观洋。原告焦帅帅与被告上海自如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告焦帅帅于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告焦帅帅申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦帅帅撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币10元，由原告焦帅帅负担。审判员  陈洁二〇一九年一月二日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9694号原告：刘海祥，男，1984年1月31日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：胡伟，男，1982年11月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省合江县。委托诉讼代理人：布乃文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。第三人：王锁柱，男，1974年12月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告刘海祥与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。被告胡伟申请追加王锁柱为本案第三人，本院依法予以准许。本案依法转为普通程序，并于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘海祥及其委托诉讼代理人贾志军，被告胡伟的委托诉讼代理人布乃文到庭参加诉讼，第三人王锁柱经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款118,400元、利息61,568元（按月利率2%，暂计算2016年8月30日至2018年10月30日期间的利息，2018年10月31日至材料款全部付清期间的利息按此方式继续计算），合计179,968元；2.判令被告承担案件全部诉讼、保全费用。事实与理由：2016年6月18日，原、被告双方签订《建筑材料供销合同》一份，合同约定由原告为被告承建的颐高电子工业园区提供木方、模板等建筑材料，合同对材料规格、单价、争议管辖等事项进行了明确约定。合同签订后，原告累计向被告提供了价值118,400元的建筑材料，被告于2016年8月30日向原告出具欠条一份，承诺在2016年9月17日付清全部材料款，如未付清按月利率3%承担利息。但是时至今日，被告所欠的118,400元材料款仍分文未付。无奈之下原告诉至法院，请求法院判如所请。被告胡伟辩称：一，被告胡伟已经偿还原告刘海祥材料款118,400元。经原告刘海祥口头同意，第三人王锁柱将被告胡伟的工程款予以扣留后直接支付给原告刘海祥，用于偿还被告胡伟欠付原告刘海祥的材料款，并于2016年10月30日为被告胡伟出具《欠款转扣证明》，内容为：“今有和林格尔颐高电子产业园区S-01、S-02，胡伟欠刘伟木方层板款共计人民币大写壹拾叁万元整，此欠款已由王锁柱从胡伟的工程款里扣除，由王锁柱支付给刘伟，与胡伟没有任何经济纠纷。注：刘伟（刘海祥）”。2017年3月17日第三人王锁柱将扣留被告胡伟的工程款130000元，通过崔桂祥的账户转账给原告刘海祥，崔桂祥系第三人王锁柱承包工程的项目经理。因此被告胡伟已经完成了还款义务。二，原告刘海祥主张的违约金过高，被告胡伟请求减少原告主张的违约金数额。原、被告之间属于买卖合同纠纷，因此不适用民间借贷关于利息的规定。依据《合同法》第114条的规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院减少。《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第29条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%，一般可以认定为合同法第114条第二款规定的过分高于造成的损失，本案中原告主张的违约金远远超过实际造成的损失。第三人王锁柱未到庭，未发表辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人王锁柱未到庭举证质证，视为其放弃了举证质证的权利。综合当事人的陈述及原被告提交的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日原告刘海祥（供方）与被告胡伟（需方）签订《建筑材料供销合同》，约定原告给被告的颐高电子产业园区工地提供木方、模板，实际数量以胡伟签字确认的收料单、入库单或送货单为准；货到付款30%，剩余货款于60天内付清；需方若未按合同约定付款，每逾期一天应付所欠货款的3%给供方作为货款补偿金。原告提交七份胡伟签名确认的收货单，证明胡伟已经收到原告提供的货物，被告对此亦认可。另查明，2016年8月30日被告胡伟出具《欠条》，载明：“今欠到刘海祥木方、模板款118,400元整（壹拾壹万捌仟肆佰元整），于2016年9月17日付清。备注：如未付清按3%月利率付。欠款人：胡伟。担保人：王锁柱”。又查明，2016年7月7日原告刘海祥与第三人王锁柱签订《建筑材料供销合同》，约定原告给第三人王锁柱的颐高电子工业园区C1-C6号楼提供木方、模板。2018年7月25日，第三人王锁柱、案外人崔桂祥给原告出具“颐高工地木工结算单”，内容为：“工期C9、10、13、16、27、28建筑面积共计19400㎡，单价60元/㎡，19400元×60=1164000元”。2017年3月17日案外人崔桂祥通过银行转账向原告刘海祥支付190000元，案外人崔桂祥自称其为第三人王锁柱承包工程的项目经理。再查明，2016年10月30日第三人王锁柱出具《欠款转扣证明》，载明：“今有和林格尔颐高电子产业园区S-01、S-02，胡伟欠刘伟木方层板款共计人民币大写壹拾叁万元整，此欠款已由王锁柱从胡伟的工程款里扣除，由王锁柱支付给刘伟，与胡伟没有任何经济纠纷。注：刘伟（刘海祥）”。本院认为，原告刘海祥与被告胡伟签订的《建筑材料供销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡伟出具《欠条》确认欠付原告刘海祥木方、模板款118,400元，并承诺于2016年9月17日付清，故原告主张被告支付材料款118,400元的诉讼请求，本院依法予以支持。《欠条》载明如被告未按时付清，则按月利率3%支付利息，原告主动调低至按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持，利息应自2016年9月18日起计算至被告付清货款之日止，暂计算至2018年10月30日为60,147.2元，对超出部分本院不予支持。关于被告胡伟称第三人王锁柱已经代其向原告付清本案货款的抗辩理由，被告胡伟提供的2016年10月30日的欠款转扣证明仅有第三人王锁柱的签字，原告刘海祥并未在该说明上签字，根据相关法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，被告刘伟将对原告刘海祥的付款义务转移给第三人王锁柱，但其提供的证明不足以证明原告王海祥同意以上的债务转让，且王锁柱与原告刘海祥之间还存在其他经济往来，故对被告的抗辩主张本院不予支持。关于被告抗辩原告主张违约金过高的理由，由于被告未举证证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟于本判决生效之日起15日内支付原告刘海祥货款本金人民币118,400元及按照月利率2%，支付原告刘海祥自2016年9月18日起至付清货款之日止的利息（截止2018年10月30日的利息为60,147.2元）；二、驳回原告刘海祥的其他诉讼请求。如果被告胡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），由原告刘海祥负担50元，由被告胡伟负担3850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 袁 苑人民陪审员 张素芬人民陪审员 金 鹏 二〇一九年一月十八日书 记 员 吴天驹
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初44号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人韦书峰，男，1972年3月14日出生于廊坊市安次区，汉族，大学文化，个体，现住廊坊市安次区。2018年11月8日因使用变造的机动车号牌被廊坊市公安局安次分局行政拘留十日。2018年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人韦书峰犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人韦书峰到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2018年10月25日夜间，被告人韦书峰酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××**小型客车，行驶至廊坊市安次区永兴路与光明道交口处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人韦书峰的血液酒精浓度为110.1毫克/100毫升，确认为系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人韦书峰在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人韦书峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦书峰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦书峰到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白；当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人韦书峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王双月二〇一九年一月二十九日书记员  高建辉附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保467号申请人：刘枝，女，汉族，1971年1月10日生，住汝州市。被申请人：刘巧锋，男，汉族，1989年1月5日生，住汝州市。被申请人：崔亚汝，女，汉族，1992年7月15日生，住汝州市。申请人刘枝于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘巧锋、崔亚汝银行的存款120000元或查封其他等额财产。申请人刘枝以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘枝的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘巧锋、崔亚汝在银行的存款120000元或查封其他等额财产（限额120000元）.案件申请费1120元由申请人刘枝承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月二十五日书记员  朱四维
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更5号罪犯姜宝清，男，1962年11月4日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年3月27日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人姜宝清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人姜宝清服判。经本院审理，于2013年6月19日以（2013）辽刑三复字第30号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月13日以（2015）辽刑执字第638号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年1月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜宝清，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯姜宝清的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年1月26日起至2044年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年一月二十六日书记员  杨 智