wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更362号罪犯龙忠岳，男，1967年10月10日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）德中刑三初字第81号刑事判决，以被告人龙忠岳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）云高刑复字第252号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年3月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年1月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年7月28日、2016年10月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙忠岳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙忠岳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙忠岳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙忠岳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2031年2月18日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张秋月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执恢909号申请执行人：银川吉海龙制冷设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。法定代表人：孟宪珍，该公司总经理。被执行人：吴忠市利通区登科综合养殖场，住，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区孙家滩开发区白驿子滩同公路26号桩处）。法定代表人：吴阳，该场厂长。申请执行人银川吉海龙制冷设备有限公司与被执行人吴忠市利通区登科综合养殖场承揽合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年8月8日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初744号民事判决书，确定被执行人吴忠市利通区登科综合养殖场向申请执行人银川吉海龙制冷设备有限公司支付欠款110000元、违约金33000元；未在生效判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1580元由被执行人负担，并依法向本院缴纳执行费2069元。本院在原执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。在恢复执行过程中，通过执行查控系统及吴忠市不动产登记事务中心查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下银行账户无存款余额（包括互联网银行账户）；被执行人名下也无车辆和房产登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人吴忠市利通区登科综合养殖场纳入失信名单，并将其法定代表人吴阳限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，申请执行人申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2069元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年一月三十一日法官助理 白学刚书 记 员 王锡龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1900号原告：刘伊丽，女，1983年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海秒艺音乐文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方琴兰。原告刘伊丽与被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告刘伊丽向本院提出诉讼请求：被告返还原告剩余课程费4,471元和押金50元。事实和理由：原告于2018年至被告处报名架子鼓的培训课程并交纳费用7,500元。学习部分课程后，被告突然不再经营人去楼空，要求退款无果，故提起诉讼。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告刘伊丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  裴孙英人民陪审员  邹召龙二〇一九年一月二十九日书 记 员  沈 严附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更145号罪犯蒙建波，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住海南省东方市感城镇宝西村十七队。现在海南省三亚监狱四监区服刑。海南省东方市人民法院于2016年8月2日作出（2016）琼9007刑初125号刑事附带民事判决，以被告人蒙建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人蒙建波与同案犯二人连带赔偿附带民事诉讼原告人103178.1元。该判决已发生法律效力，刑期自2015年8月24日起至2019年8月23日止。罪犯蒙建波于2016年9月6日入监服刑。罪犯蒙建波在服刑期间,刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯蒙建波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒙建波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒙建波自2016年9月起至2018年6月止，累计考核22个月，共获得3个表扬。考核期内累计扣29.5分，考核期内，罪犯蒙建波各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯蒙建波与同案犯二人连带赔偿附带民事诉讼原告人103178.1元。该犯于2018年6月11日赔偿34393元。该犯在考核期内月均消费253，账户余额169元。上述事实,有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、执行情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙建波在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙建波减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2015年8月24日起至2019年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年一月十八日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初48811号原告：黄xx，女，1954年10月27日出生，汉族，北京联合大学退休教师，住北京市东城区。被告：中财富源（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王松杰。原告黄xx（以下简称原告）与被告中财富源（北京）投资管理有限公司（以下简称被告）其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还本金50000元并按照年利率13%支付自2017年12月13日至实际还款之日的利息。2、被告赔偿原告各项损失10000元。事实和理由：原、被告于2017年6月13日签署编号为ZCFY86xxx的《借款服务合同》，借款金额50000元，借款期限为半年，约定年利率为12%。根据合同约定，被告与原告形成债权受让关系，借款到期后，被告应代为收回原告的本金及约定利息或代为转让债权，将本金及约定的利息归还原告。合同存续期间，被告从未向原告通报资金去向等信息。2017年12月12日合同到期后，被告未能按合同约定归还原告本金及利息。原告多次前往被告公司催要，被告曾两次书面承诺，于2017年12月底前、2018年1月底前付清本金及利息收益，但均未兑现承诺。后原告又多次前去催款，2018年1月3日收到被告偿还的3000元利息收益。被告至今未退还原告本金。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2017年6月13日，原告作为甲方（出借人）与被告（乙方）签订《信用咨询与管理服务合同》，约定，资金出借及回收方式选项：富源金；出借金额：5万元；出借日期：6个月即2017年6月13日至2017年12月12日。甲方出借第一笔资金后，在6个月内甲方委托乙方将按月代收到的借款人偿还的本息参考乙方推荐进行新一次的出借，款项由乙方代为支付给对方。甲方该笔资金出借满6个月之日，甲方将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转让给乙方为其寻找的债权受让人，转让对价为甲方初始出借资金金额106%，由债权受让人在6个月期满后的3个工作日内支付到甲方在服务合同第五条中指定的资金回收专用账户中。对于甲方出借的资金其预期收益率为：年化收益率12%；实际净收益率6%；支付方式每月返息到期本金。2017年12月13日被告向原告出具《承诺函》，内容为：今中财富源（北京）投资管理有限公司承诺客户黄xx投资本金5万元整于2017年12月底支付完毕，逾期收益也一并支付。另外五万元投资款于2017年12月中旬支付。2017年12月22日被告再次向原告出具承诺函：今中财富源（北京）投资管理有限公司承诺客户黄xx投资款人民币10万元整于2018年1月底前付清，投资收益于2017年12月29日付清。2018年1月3日被告向原告支付利息3000元，本金尚未返还。上述事实，有当事人陈述、信用咨询与管理服务合同、承诺函等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出处理。合法的债权受法律保护。原告按照《信用咨询与管理服务合同》的约定向被告支付了借款本金，在合同到期后，被告向原告出具承诺函，承诺偿还本金并给付收益，被告即负有依约及时还款并给付利息的义务。故本院对原告诉讼请求，予以支持，具体利息支付标准，本院依据合同，予以确定。原告其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中财富源（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄xx五万元。二、被告中财富源（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄xx利息（以五万元为基数，自二〇一七年十二月十三日起至实际给付之日止，按照年利率百分之十二的标准计算）。三、驳回原告黄xx其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由原告黄xx负担164元（已交纳），由被告中财富源（北京）投资管理有限公司负担1224元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  李秀敏人民陪审员  赵金燕二〇一九年一月三十日书 记 员  穆佳涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初475号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘卫茹，女，1982年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘卫茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘卫茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘卫茹归还原告借款本金114,427.99元，支付原告利息、逾期利息45,677.02元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月，被告刘卫茹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘卫茹向原告贷款131,000元，用于购买河北润众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A41FN151610)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年11月起的每月21日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘卫茹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘卫茹自2016年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘卫茹构成违约，截止至2018年12月5日，被告刘卫茹尚欠原告贷款本金114,427.99元，利息、逾期利息45,677.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘卫茹在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市无极县张段固镇东南丰村南大街北巷4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘卫茹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘卫茹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘卫茹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘卫茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘卫茹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金114,427.99元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息45,677.02元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘卫茹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘卫茹协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A41FN151610)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘卫茹继续清偿。案件受理费3,502.10元，减半收取计1,751.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初566号申请人：訾永政，男，1971年11月23日出生，汉族，住温县。被申请人：马海军，男，1956年6月26日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人訾永政诉被申请人马海军买卖合同纠纷一案中，申请人訾永政于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马海军名下银行存款5318元。申请人訾永政以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人訾永政申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人马海军名下银行存款5318元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年一月十六日书记员  任稳静
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执异2号 案外人：张普女，女，汉族，1986年4月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人:任玉红，北京盈科（上海）律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码：91650100787638744R，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****。 负责人：吴晓峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡曙光，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。 被执行人：新疆金豹物流有限公司，组织机构代码：69780955-4，住，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街**/div> 法定代表人：沈翔，该公司经理。 被执行人：沈翔，男，汉族，1977年2月13日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：沈冠华，男，汉族，1945年11月27日出生，住上海市闵行区。 被执行人：张新妹，女，汉族，1950年4月17日出生，住上海市闵行区。 被执行人：张荣蓉，女，汉族，1977年8月4日出生，住上海市嘉定区。 被执行人：程晧，男，汉族，1976年12月18日出生，住上海市闸**。 被执行人：程剑文，男，汉族，1946年12月24日出生，住上海市闸**。 被执行人：陈云珍，女，汉族，1952年4月24日出生，住上海市闸**。 在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆金豹物流有限公司、沈翔、沈冠华、张新妹、张荣蓉、程晧、程剑文、陈云珍借款合同纠纷一案中，案外人张普女于2019年1月21日对本院对上海市长宁区愚园路888号5号楼3502号房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张普女称：请求暂缓（2017）新7101执36号执行通知书对上海市长宁区愚园路888号5号楼3502室的执行行为。事实与理由：2011年12月，张普女与程晧登记结婚。2013年3月10日，张普女与父亲张文智、配偶程晧共同购买了位于上海市××路房屋及地下车位，首付款580万元大部分由张文智支付，余款900万由有张文智从汇丰银行抵押贷款支付。从2013年4月至今，一直由张文智按期偿还银行借款。为做补偿及双方均系独生子女，程晧及其父母与张普女书面约定将本案系争房屋中程晧的占有份额约定为90%，程晧与张普女对此份额各占50%的权益。同时，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行提供的“最高额抵押合同”之附件二，明确载明已婚抵押人需由其配偶签署“关于同意执行共同财产的承诺函”，但申请人从未签署该承诺函，且该“最高额抵押合同”签署所依据的委托公证书系伪造。此外，本案诉争房屋办理抵押登记的过程中，申请执行人或其授权的工作人员不合理地从未与抵押人以任何方式直接联络、接触，而是由本案重大利害关系人沈翔作为代理，误导了抵押人办理相关手续。据上，申请执行人涉嫌与他人恶意串通、违规放贷，侵害了案外人的合法权益，现请求中止对案涉房屋的执行行为。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行称：本案系根据生效判决作出的执行行为，案外人不享有优先于生效判决确认的申请执行人对案涉房屋的权利，案外人的请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 本院查明，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆金豹物流有限公司、沈翔、沈冠华、张新妹、张荣蓉、程晧、程剑文、陈云珍借款合同纠纷一案，本院已作出（2016）新7101民初36号民事判决书，判决已发生法律效力，该判决判项的第一款为“一、被告新疆金豹物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金4381630.84元，利息333919.16元（包括利息322755.43元、罚息10952.77元、复利210.96元。2015年4月21日至2015年12月20日止的利息按双方合同所约定的年利率8.4%及逾期利息的计算方法分段计算，此后的利息，以4381630.84元借款本金为基数按年利率12.6%计算至实际清偿之日止）”；第三款为“三、被告新疆金豹物流有限公司如未履行上述债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行有权就被告沈翔、沈冠华、张新妹共有的位于上海市闵行区××路建筑面积143.92平方米的房屋【房产证号：沪房地闵字（2001）第XX**】及被告程皓、程剑文、陈云珍共有的位于上海市长宁区××园建筑面积122.92平方米的房屋【房房产证号：沪房地长字（2009）第XX**的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿”后该案债务人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，因该案债务人名下财产不足以偿还案涉债务，本院对案涉的上海市长宁区××园房屋已启动拍卖程序。 另查明，张普女与程晧于2011年12月9日登记结婚。案外人张普女提供的房产证中，显示上海市长宁区愚园路888号5号楼3502室房屋的产权登记日期为2009年4月17日，登记的权利人为程晧、陈云珍、程剑文。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”的有关规定，本案涉及的执行行为均是依据已生效的民事判决书作出，且在判决中已经确认了申请执行人对案涉房屋享有抵押权，故依据上述法律规定，案外人张普女提出异议请求成立的条件是其对案涉房屋享有优先于申请执行人的权利，但其应当就对执行标的物享有所有权或其它足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。案外人张普女提交的案涉房屋登记在2009年，且登记的权利人中不包括张普女，而申请执行人对案涉房屋享有的系抵押权，故根据本案查明的事实，案外人张普女无优先于申请执行人对执行标的物享有的权利，其提出的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张普女的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 华 审 判 员  郭 毅 人民陪审员  孙学玲 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  方 璇
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初31号原告：陈小望（又名陈小旺），男，1966年8月14日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：欧阳世胜，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告陈小望与被告欧阳世胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小望到庭参加诉讼，被告欧阳世胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小望向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳世胜立即偿还借款3万元及利息4500元（暂从2016年4月8日计算至2018年10月8日，后期利息计算至还清之日止）；2、被告欧阳世胜承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月8日，欧阳世胜因有事急需用钱，向陈小望借款3万元，并出具了借条一张，口头承诺一个月内归还。借款到期后，陈小望多次催要无获，故诉至法院，请求判如所请。被告欧阳世胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈小望提交了欧阳世胜身份信息、借条一张、陈小望银行取款记录等证据。被告欧阳世胜未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告陈小望提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年，陈小望与欧阳世胜同在云梦××××桥镇工作而相识，双方系朋友关系。2016年3月8日，欧阳世胜以急事需用钱为由，向陈小望借款3万元。陈小望从自己邮政储蓄银行账户取款0.9万元，从自己建设银行账户取款2万元，及手头现金凑齐3万元交给欧阳世胜，欧阳世胜向陈小望出具了借条一张，借条上未约定借款利息和还款时间。后陈小望多次催要无获，双方以致所诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欧阳世胜向原告陈小望借款并出具了借条，该借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告陈小望依约履行出借义务，被告欧阳世胜未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陈小望要求被告欧阳世胜偿还借款本金3万元的诉请，本院依法予以支持。关于原告陈小望要求被告欧阳世胜支付利息的诉请，本院认为，因双方没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，对借款期内的利息不予支持，但可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告欧阳世胜经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳世胜应偿还原告陈小望借款本金30000元及逾期还款的资金占用利息（按年利率6%计算，自2018年11月23日起计算至还清之日止），限于本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告欧阳世胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇一九年一月十六日书记员  李 凯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19560号申请执行人：华宇东泰贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：傅忠，执行董事。被执行人：上海岩辰物资有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>法定代表人：张建军，总经理。被执行人：陆伟君，男，1982年5月31日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人华宇东泰贸易有限公司与被执行人上海岩辰物资有限公司、陆伟君企业借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人陆伟君及案外人陆某某、戴某某名下的上海市闵行区姚虹路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市闵行区姚虹路XXX弄XXX号XXX室房屋，但上述房屋涉及案外人权某，本案暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人上海岩辰物资有限公司、陆伟君名下可供执行的财产。申请执行人华宇东泰贸易有限公司表示，暂无法提供被执行人上海岩辰物资有限公司、陆伟君名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年一月四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执99号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹城支行,住所地：邹城市峄山北路**。法定代表人：孟召贤，行长。被执行人：田忠元，男。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执99号之一裁定书，于2019年01月22日向被执行人田忠元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田忠元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田忠元在中国邮政储蓄银行6221××××××××××××账户内存款人民币148611.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  关振建二〇一九年一月二十二日书记员  孔 鹏
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0827刑初7号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1983年2月6日生于山东省郯城县，小学文化，货车司机，住山东省郯城县。因本案于2018年11月9日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月22日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。辩护人庞茂彬，山东浩冉律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人庞茂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2018年11月9日11时20分许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**车，沿G356线由万安县往遂川县城方向行驶，行至738KM+80M路段时，与同方向朱某1驾驶的一辆无牌二轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成朱某1经抢救无效死亡的重大交通事故。经遂川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1系交通事故造成颅脑损伤死亡。经遂川县公安局交警大队认定，被告人李某负此次事故的主要责任。案发后，被告人李某主动打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。被告人李某与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有证人朱某2的证言，现场勘验笔录，鉴定意见书，书证人口信息表、交通事故认定书、机动车技术性能鉴定报告、到案说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，在前车左转弯时超车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害方达成了赔偿协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，辩护人建议对其依法适用缓刑的上述辩护意见符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭冬根二〇一九年一月十六日书记员  李美云注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执21号之一 申请执行人：段燕燕，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:陈丰收，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人段燕燕与被执行人陈丰收民间借贷纠纷一案中，于2019年1月3日向被执行人陈丰收发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈丰收银行存款23602.75元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年一月二十二日 书记员  曹丽娅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7755号申请执行人：上海鲁轩建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐小梅，执行董事兼总经理。被执行人：上海伸芽会教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张永恒。申请执行人上海鲁轩建筑装饰设计工程有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初8854号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海伸芽会教育科技有限公司支付人民币74,825元。本院立案后，于2018年10月23日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”、“点对点”及线下查询查明：被执行人上海伸芽会教育科技有限公司无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。由于被执行人上海伸芽会教育科技有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。因本案被执行人无财产可供执行，本院于2019年1月10日通过12368短信服务平台发送短信的方式向申请执行人告知本案的执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海鲁轩建筑装饰设计工程有限公司对被执行人上海伸芽会教育科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，致使本案在短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一九年一月二十五日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初15445号原告：马晓庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：包于安，上海远业律师事务所律师。被告：3M中国有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：STEPHENMICHAELSHAFER，执行董事。委托诉讼代理人：张婉，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：常昱昊，君合律师事务所上海分所律师。原告马晓庆与被告3M中国有限公司(以下简称3M公司)其他劳动争议一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓庆及其委托诉讼代理人包于安，被告3M公司的委托诉讼代理人张婉、常昱昊到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。马晓庆向本院提出诉讼请求，要求3M公司返还：1.1991年11月1日双方签订的《个人聘用合同》；2.1991年11月1日3M公司发放的《3M中国有限公司工作证》卡片1张；3.2000年中欧工商管理学院颁发的《参加管理培训课程证书》1页；4.2002年3M公司颁发的《六个西格玛绿带证书》1页；5.2002年6月3M公司颁发的《领导力优胜奖》奖杯；6.1991年至2015年马晓庆书写的工作日志23本；7.1991年至2014年3M公司出具给马晓庆的《个人绩效考评》22份；8.书籍。事实和理由：马晓庆在3M公司位于本市长宁区仙霞路XXX号尚嘉中心XX楼电子能源事业部工作，办公场所为敞开式隔间，马晓庆所在的高级经理办公隔间由一个带锁立柜、一个带锁矮柜以及一个90度转角的办公桌组成。马晓庆诉请中所涉书籍放置于立柜中，其他物品放置于矮柜中，两个柜子均未上锁，钥匙就插在锁孔里。马晓庆正常工作至2015年9月6日，之后开始请病假，直至2017年9月18日返岗，马晓庆发现自己隔间内的办公桌、柜子已被拆除，办公区域内的物品遗失。马晓庆询问3M公司行政人员，被告知所有物品被拆除并被移送至同楼层虹口会议室门口，但马晓庆寻找未果。马晓庆认为，3M公司历次搬迁都会以电子邮件形式通知员工，但此次在马晓庆病假期间的搬迁并未通知马晓庆本人，并造成马晓庆物品遗失，该行为严重侵犯了马晓庆的权利，3M公司应当返还马晓庆在诉请中主张的物品。3M公司辩称，不同意马晓庆的诉讼请求。马晓庆的确正常工作至2015年9月6日，之后请病假。2017年4月至5月期间，因办公室座位调整，需要重新搭建座位，3M公司对包括马晓庆在内的4个员工的工位进行拆除和调整。马晓庆于2017年9月18日返岗后与3M公司交涉过遗失物品事宜，但经3M公司核实，3M公司并不占有这些物品，马晓庆在病假期间可能已经把个人物品全部带回家了，且马晓庆主张的都是个人物品，始终由马晓庆自行保管，3M公司客观上不占有也无保管义务，故3M公司不同意也无法返还这些物品。本院认定事实如下：2005年9月5日马晓庆与3M公司签订无固定期限《个人聘用合同》。马晓庆正常工作至2015年9月6日，之后开始请病假，2017年9月18日返岗。2018年5月10日3M公司向马晓庆出具《劳动合同解除通知书》，以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且双方未能就调岗达成一致为由，解除双方劳动合同。2018年5月30日，马晓庆向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求3M公司返还1991年劳动雇佣合同、1991年工作证、1998年中欧商学院工商管理课程证书、2002年六个西格玛绿带证书、2002年领导力优胜奖证书、23年的个人工作日志、考评证书、书籍。2018年6月1日，该仲裁委员会作出沪劳人仲(2018)通字第XXX号通知书，以上述争议事项不属于受理范围为由，对马晓庆的全部请求决定不予受理。马晓庆不服该通知，向本院提起诉讼。以上事实，除当事人陈述外，另有《个人聘用合同》、《劳动合同解除通知书》等予以证明，本院予以确认。诉讼中，马晓庆另向本院提供如下证据：1.2017年11月1日至2018年5月8日马晓庆与3M公司相关工作人员的电子邮件往来，证明3M公司在马晓庆病假期间的搬迁没有通知马晓庆，马晓庆就遗失物品事宜与3M公司沟通，3M公司承认移动过马晓庆的物品。2.2017年9月18日至9月20日马晓庆与部门人事经理陆某的短信聊天记录，陆建询问：“能把那张还款书面文件拍照片发给我吗”马晓庆回复：“自己办公室的物件都被移走了，没有找到啊，不好意思！”证明马晓庆将遗失物品事宜告知了3M公司。3M公司对证据1真实性有异议，表示马晓庆通过Outlook软件演示电子邮件，表明这些电子邮件系保存于马晓庆工作电脑的本地文件中，不符合电子证据的有效形式，且内容上仅为马晓庆单方陈述或询问，无法证明诉请中的物品客观存在且由3M公司留存或保管；对证据2真实性有异议，表示不符合电子证据的有效形式，且内容上同样仅为马晓庆单方陈述或询问，无法证明诉请中的物品客观存在且由3M公司留存或保管因证据1非保存于原始载体，无法证明其合法来源，本院对证据1真实性不予确认；因证据2内容上仅为马晓庆的单方询问，无法证明3M公司将马晓庆物品遗失，本院对证据2不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。马晓庆主张3M公司在自己病假期间搬迁工位导致自己办公区域内的物品遗失，并要求3M公司返还这些物品，但现有证据无法证明马晓庆将诉请之物品放置于办公区域，之后被遗失并且遗失的过错在3M公司，在此情况下，马晓庆要求3M公司返还诉请之物品，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回马晓庆的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一九年一月十一日书记员  陈华翔附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执异9号案外人:魏重，男，1976年2月17日出生，住黑龙江省绥化市。申请执行人：孟磊，男，1966年12月17日出生，住大庆市。被执行人：金宝宗，男，1979年7月24日出生，住绥化市。被执行人：宋昕，女，1978年6月18日出生，住绥化市。被执行人：绥化市鑫桂房地产开发有限公司。法定代表人金宝宗，职务总经理。被执行人绥化市金龙房地产投资有限公司。法定代表人吴先奇，职务总经理。本院在执行孟磊与金宝宗、宋昕、绥化市鑫桂房地产开发有限公司（下称鑫桂公司）、绥化市金龙房地产投资有限公司（下称金龙公司）借款合同纠纷一案中，案外人魏重对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏重称，案外人于2017年6月3日与鑫桂公司签订了《绥化市棚户区改造产权调换安置协议》一式四份，该协议第一条明确约定安置给乙方新建第十一号楼南侧东数三号车库(D11-3)面积为29.85平方米，因此侵犯了申请人的合法权益，案外人于2017年6月3日入住至今，以上情况有鑫桂房地产开发有限公司开具的收费收据，绥化供电公司交费凭证（00232775号）等书证证实，请求依法裁定终止对该车库的执行，并解除该车库的查封，以维护案外人的合法权益。申请执行人孟磊未答辩。被执行人金宝宗、宋昕、鑫桂公司、金龙公司未答辩。本院经审查查明，孟磊与金宝宗、宋昕、鑫桂公司、金龙公司借款合同纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院依孟磊的申请于2014年10月20日查封鑫桂公司所有的两块土地、9套商服及68套车库，包括案涉车库。本院于2016年10月19日继续查封以上土地、商服及车库。案外人魏重对查封鑫桂公司所有的丽景华城小区D11-3号车库提出书面异议。并提交商品房买卖合同、鑫桂公司出具的收据、2017年该车库的供热费和水费、电费及入住费、装修保证金等票据。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。本案中，案外人魏重提供的《绥化市棚户区改造产权调换安置协议》签订日期为2017年6月3日。而案涉车库于2014年10月20日被大庆市萨尔图区人民法院查封，2016年10月19日被本院续封。故案涉车库系在法院查封后调换给案外人的，其权利不足以排除强制执行。故魏重的异议理由不能成立，本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回魏重的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 辉审判员 吕学军审判员 张丽娟二〇一九年一月二十一日书记员 孟凡博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李亚红，女，1985年10月26日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚红信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,974.99元。原告诉称,被告李亚红系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,974.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更72号罪犯刘玉宝，男，1975年4月17日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。沈阳经济技术开发区人民法院于2009年3月9日作出了(2009)经开刑初字第45号刑事判决书，以被告人刘玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年10月10日至2021年10月9日止，2013年7月19日减去有期徒刑一年、2016年12月27日减去有期徒刑一年一个月。执行机关盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯刘玉宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，罪犯刘玉宝获得监狱表扬四次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘玉宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉宝减去未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一九年一月三十日书记员  王 蕾
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192财保2号申请人：南昌市仟华实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇建设路**附**第**，统一社会信用代码：913601225892154096。法定代表人：甘建林。被申请人：江西桑海经济技术开发区农新加油站，经营场所：新祺周桑海南路，注册号：360127600000585。经营者：周景翔，男，1960年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：周景翔，男，1960年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市。申请人南昌市仟华实业有限公司于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西桑海经济技术开发区农新加油站、周景翔的银行存款300万元或者查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司以保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市仟华实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人江西桑海经济技术开发区农新加油站、周景翔银行存款300万元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南昌市仟华实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李重浪二〇一九年一月三日书记员  付晓明
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6834号申请执行人刘卫星，男，1968年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南金庄投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路。法定代表人罗颢珍。刘卫星与河南金庄投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12100号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告河南金庄投资担保有限公司于2018年5月31日前偿还原告刘卫星本金25万元及利息9万元。二、本案诉讼费减半收取3200元，保全费用2220元，共计5420元，由被告河南金庄投资担保有限公司负担，并于2018年5月31日前支付给原告刘卫星。三、本案一次性解决，双方就本案别无其他纠纷。河南金庄投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘卫星于2018年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南金庄投资担保有限公司执行款340000元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周志坚二〇一九年一月十六日书记员代 红 涛河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2018）豫0105执6834号郑州市中级人民法院执行局：刘卫星与河南金庄投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12100号民事调解书已经发生法律效力。河南金庄投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：扣留、提取被执行人河南金庄投资担保有限公司执行款340000元。附：执行裁定书一份二O一九年一月十六日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              保证合同纠纷              案号              （2018）豫0105执6834号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书（扣留）、协助执行通知书各一份                     受 送 达 人              郑州市中级人民法院执行局                        送 达 地 点              郑州市中级人民法院                  受 送 达 人      签名或盖章              年    月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年    月     日                  备     考                    填发人周志坚送达人周志坚、秦阳梅注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
吉林省吉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉02行终17号 上诉人（原审起诉人）：孙来康，男，1959年5月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。 上诉人孙来康不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204行初7号行政裁定，向本院提起上诉。 孙来康上诉称，请求：依法对本案予以立案，维护工伤人员的合法权益。事实及理由：一、原裁定适用法律有误。原裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定不予立案，适用法条不当。此条规定与《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条行政诉讼受案范围第（六）项“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”及第（十）项“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”规定相违背。根据上述规定，应依法立案。二、孙来康于2018年曾以吉林市工业和信息化局为被告向吉林市船营区人民法院提起民事诉讼并上诉至吉林市中级人民法院，两级法院均以不属于民事诉讼受案范围驳回起诉，并口头告知孙来康可以提起行政诉讼。三、吉林市工业和信息化局应依法承担责任。吉林市工业和信息化局对吉林铝业公司主持破产清算并处理遗留问题，孙来康的工伤待遇请求属遗留问题，吉林市工业和信息化局应承担责任。多年来孙来康没间断找吉林市工业和信息化局请求解决，但吉林市工业和信息化局始终拒绝履行，不给答复，这是行政机关不履行法定职责的体现。应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项及第（十）项予以立案。 本院认为,当事人提起诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。该条第（四）项规定，提起诉讼应“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据该法第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。孙来康起诉要求吉林市工业和信息化局依法履行法定职责,对其申请的事宜予以处理答复(变更伤残等级,享受新等级待遇,伤残部位予以治疗,落实好党对工伤人员的相关政策,享受工棚内工伤人员应享有的权利:如破产清算时应由单位支付的工伤保险费待遇费用,没缴纳造成伤残人员无法医治)。孙来康所诉事项不属于吉林市工业和信息化局依法应履行的行政职责，故孙来康对吉林市工业和信息化局提起诉讼属于被告不适格，不符合立案条件。综上，原裁定适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。孙来康的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 钰 审 判 员  孟宪玲 代理审判员  李亚妮 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  许竞元
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢6号申请执行人：刘忠有，男，1962年9月3日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：孙大林，男，1972年1月1日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：刘淑霞，女，1970年6月24日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。刘忠有申请孙大林、刘淑霞借款合同纠纷一案，大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款，没有可供执行的银行存款。被执行人的房屋已经查封，需等待第三人异议之诉的结果。申请执行人向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大洼区人民法院（2019）辽1104执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一九年一月三十日书记员  李 琳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7669号原告：华玉会，女，1973年10月8日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。被告：赵春林，男，1977年5月27日生，汉族，住河北省衡水市平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦******。负责人：韦国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。原告华玉会与被告赵春林、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华玉会的委托诉讼代理人朱庆祥、被告赵春林、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人薛晓朋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告华玉会向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失70000元整，审理过程中变更诉讼请求为70621元。事实与理由：2018年8月9日22时13分许，赵春林驾驶冀Ａ×××**重型半挂牵引车沿Y001荥阳市石化路自南向北行驶至竹林寺路牌南19米处时与华玉会骑电动自行车沿石化路自北向南行驶至该处左转弯时相撞，致华玉会受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告赵春林负事故次要责任，华玉会负此事故主要责任。被告赵春林辩称：对事故认定无异议，愿意对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。被告人寿保险公司辩称：事故车辆冀Ａ×××**号货车在公司投保有交强险，公司核实驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及营运证在发生事故时均年检有效且不具有保险合同约定的免赔事由时，同意按照保险合同的约定在交强险限额内进行赔偿，医药费应当扣除15%的非医保用药。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月9日22时13分许，赵春林驾驶冀Ａ×××**重型半挂牵引车沿Y001荥阳市石化路自南向北行驶至竹林寺路牌南19米处时，与华玉会骑电动自行车沿石化路自北向南行驶至该处左转弯时相撞，致华玉会受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101821201800001833号道路交通事故认定书，认定赵春林负事故次要责任，华玉会负事故主要责任。事故发生后，华玉会到郑州市第十五人民医院住院治疗39天，伤情诊断为：1.急性重型闭合性颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、脑干损伤、动眼神经损伤、左侧臂丛神经损伤），2.左耳撕脱断离伤，3.颈部外伤（颈6、7椎体横突骨折），4.急性闭合性胸部损伤（左侧第1、3肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液），5.左侧锁骨近段骨折，6.胸9、10椎体滑脱，7.腹部闭合性损伤（腹腔积液），8.肢体多处外伤。2018年9月17日，华玉会出院，支付治疗费71304元（含门诊费315.95元）。赵春林垫付治疗费5000元。2018年9月21日、10月23日、11月17日，华玉会先后三次到郑州第十五人民医院进行门诊检查和治疗，共支付治疗费381.3元。2018年10月29日，华玉会到解放军第一五三中心医院住院治疗7天，行“左侧臂丛神经探查松解并副神经移位术”，支付治疗费12310.99元。2018年9月17日，华玉会支付解放军第一五三中心医院门诊费374元。2018年11月16日、11月25日，华玉会支付解放军第一五三中心医院门诊治疗费565.1元。2018年10月6日，华玉会支付荥阳市豫龙镇卫生院门诊治疗费115.42元。2018年11月5日，华玉会到郑州市第八人民医院门诊进行门诊神经检查，支付费用987.21元。赵春林驾驶的冀Ａ×××**重型半挂牵引车在人寿保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。2017年度，河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以采信。被告赵春林作为驾驶人应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。人寿保险公司作为肇事车辆保险人，依据保险合同和事故责任对原告华玉会的合理损失承担赔偿责任。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。华玉会的损失包括：1.医疗费，其提交有医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历等相关证据在卷予以证明，本院确认为86038.02元；华玉会主张其外购药人血白蛋白6069元，该部分外购药系其出院后购买，未提交相关证据证明该用药的合理性、客观性，本院不予认定；2.住院伙食补助费2300元，华玉会共住院治疗46天，本院予以确认；3.营养费、护理费、误工费，根据其伤情、住院治疗周期及其身份，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》4.7.3、5.2.1、10.2等项规定，本院分别确认为1760元（20元/天×88天）、11104.88元（36848元/年÷365天×110天）、12466.67元(3400元/年÷30天×110元)；4.交通费2000元，根据其住院治疗情况、伤情及复查治疗情况，本院予以确认。以上损失共计115669.57元，人寿保险公司在保险限额内赔付华玉会损失35571.55元（医疗费10000元、护理费11104.88元、误工费12466.67元、交通费2000元）；赵春林赔偿华玉会损失24029.41元(医疗费76038.02元、住院伙食补助费2300元、营养费1760元)，其垫付的5000元予以扣除。原告本案的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华玉会损失35571.55元；二、被告赵春林于本判决生效之日起十日内的赔付原告华玉会损失19029.41元；三、驳回原告华玉会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，原告华玉会负担200元，被告赵春林负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一九年一月二十一日书记员 赵钰鑫
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保5号 申请人：王晓波，男，汉族，1978年10月28日，住长春市二道区荣光路自由大路北委**。 被申请人：吕国品，男，汉族，1969年1月12日，住，住长春市南关区南湖大路北怡通家园**楼**/div> 申请人王晓波于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款200万元或其他等值财产。申请人王晓波以其名下的房屋的产籍提供担保。 本院经审查认为，申请人王晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人吕国品名下银行存款200万元或其他等值财产。 二、查封申请人王晓波名下的房屋的产籍。 案件申请费5000.00元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张金荣 审判员  邵淑兰 审判员  仲光锐 二〇一九年一月十日 书记员  张 渴
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终56号原公诉机关江西省九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）段有金，男，1998年7月21日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，捕前租住九江市濂溪区。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月29日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留；2018年5月10日经九江市浔阳区人民检察院批准逮捕，同日由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。江西省九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人段有金犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月17日作出（2018）赣0403刑初572号刑事判决：段有金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人段有金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段有金申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人段有金申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人段有金撤回上诉。江西省九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403刑初572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇一九年一月二十二日法官助理张婧书记员慎儒旗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初21号原告：刘坤，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：魏艳丽，女，1984年1月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。二原告委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被告：驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人：田立新，总经理。原告刘坤、魏艳丽诉被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤及二原告委托诉讼代理人潘成中到庭，被告鸿基置业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤、魏艳丽诉称，2014年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以352599元的价格购买被告开发的御苑城小区3号楼东2单元2706号房屋，被告应按合同第八条约定于2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如被告未在约定期限内交房，应按照合同第九条规定：“逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同履行了全部付款义务，但被告未依约将验收合格的房屋交付原告验收使用。经原告多次催促，被告于2017年10月9日将房屋交付给原告。请求判令被告向原告支付从2016年10月31日至2017年10月9日（共343日）的逾期交房违约金12094元。被告鸿基置业公司未答辩。经审理查明，2014年12月5日，原告刘坤、魏艳丽（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市天××大道与××交叉口西北××城××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为驻房管预字第20140232号；合同约定建筑面积为89.47平方米，单价为3940.97元/平方米，总价款为352599元；付款方式为：××于2014年12月5日交纳首付款122599元，余款23万元整办理银行按揭，同时备齐按揭资料……；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告刘坤、魏艳丽依约向被告支付了全部购房款。2017年10月9日，被告鸿基置业公司将本案诉争房屋交付给原告刘坤、魏艳丽使用。后原告以诉请理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，2013年4月2日，原告刘坤与原告魏艳丽在河南省新蔡县民政局办理结婚登记。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告于2014年12月5日签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给二原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同应为有效合同。原、被告均应当依照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2016年10月30日前，履行交房义务，构成违约。现二原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依照合同约定，本案诉争房屋交付条件为“经验收合格”，至今本案诉争房屋尚未取得竣工验收备案表，未达到合同约定的交付条件，但本案原告自认于2017年10月9日从被告鸿基置业公司中接收了本案诉争房屋，本院据此认定诉争房屋的实际交付日期为2017年10月9日。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2016年10月31日起计至原告自认接收房屋之日，即2017年10月9日止，共计343日，按已付购房款352599元的日万分之一计算，计款12094元（352599元×0.0001/日×343日）。二原告请求12094元,符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘坤、魏艳丽支付逾期交房违约金12094元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 灵二〇一九年一月二十三日书记员 李丹丹
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执647号申请人马跃华，男，1972年1月26日出生，回族，农民，住河南省宁陵县。被执行人刘业磊，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。申请人马跃华申请执行刘业磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初789号民事判决书已经发生效力，判决书主要内容为：“被告刘业磊自本判决生效之日起十五日内归还原告马跃华借款50000元及利息（利息自2016年10月8日起，至借款还清之日止，利率按月息2分计算）。被告刘业磊按本金70000元，月息2分计算，归还给原告马跃华的利息（自2016年4月8日起，至2016年10月8日止）；驳回原告马跃华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。被执行人无车辆、房产、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2019年1月11日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2018）豫1423民初789号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1423执647号本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 吕新杰审判员 张光辉二〇一九年一月十六日书记员 史家川
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初13号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某（曾用名苏伟雄），男，汉族，1978年10月9日出生于河南省永城市，小学文化，无职业，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月18日被浙江省杭州市公安机关羁押，2018年8月27日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。辩护人贲百秋，黑龙江金圣崴律师事务所。辩护人王长英，黑龙江金圣崴律师事务所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]716号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员隋学良出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月30日18时许，被告人张某某与贾某五、王某经预谋后，雇佣自吊货车在哈尔滨市道外区路南街物流大院内，将被害人刘某放在此处的上海柴油机股份有限公司生产的12V1354135系列300KW柴油发电机组3套（价值人民币150000元）、上海柴油机股份有限公司生产的4135系列50KW柴油发电机组1套（价值人民币20000元）盗走，运至哈尔滨市南岗区会展家园小区附近，后又雇佣自吊货车将上述发电机组转运至哈尔滨市香坊区红星路加气站附近废品收购站。现赃物已被其拆解销赃。针对上述指控，公诉机关提供了张某某的户籍证明和抓捕经过；被害人刘某的陈述；被告人张某某的供述和辩解等相关证据，公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人以张某某认罪态度好，具有悔罪表现，主观恶性小，系初犯等情节请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人张某某原系在哈尔滨市收废品人员，2013年4月，被告人张某某与贾某五、李某、王某（均已判刑）经预谋后，雇佣自吊货车在哈尔滨市道外区路南街物流大院内，将被害人刘某放在此处的上海柴油机股份有限公司生产的12V1354135系列300KW柴油发电机组3套（价值人民币150000元）、上海柴油机股份有限公司生产的4135系列50KW柴油发电机组1套（价值人民币20000元）盗走，运至哈尔滨市南岗区会展家园小区附近，后又雇佣自吊货车将上述发电机组转运至哈尔滨市香坊区红星路加气站附近废品收购站。现赃物已被其拆解销赃。经侦查，被告人张某某于2018年8月18日被公安机关在浙江省杭州市抓获。在审理阶段，被告人张某某家属与被害人刘某自愿达成和解，并取得被害人刘某的谅解，非法所得2200元已扣押在案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、被告人张某某的户籍证明、现实表现和案件来源、到案经过等；二、被害人刘某的陈述；三、通话详单；四、被告人张某某的供述和辩解；五、哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书；六、刑事判决书；七、认罪书；八、和解协议、收条等。本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。因其到案后认罪、悔罪，且积极挽回被害人经济损失并取得了被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  刘来军审 判 员  温 宏人民陪审员  金静顺二〇一九年一月三十一日书 记 员  孙 聪
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执137号马海、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司：本院在执行申请执行人马海与被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已将肇源县“鸿运佳苑小区”4号楼5单元601室的产权相关手续，协助变更登记到申请执行人马海名下。执行费50.00元。至此，马海申请执行的（2018）黑0622民初3485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年一月十六日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终128号上诉人（原审被告）：大姚宏诚物业服务有限公司。住所地：大姚县金碧镇城北路**。统一社会信用代码：91532326693083717T。法定代表人：吴忠钦，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：赵凤连，女，1952年11月25日生，汉族，住大姚县。被上诉人（原审原告）：赵玉华，女，1977年5月23日生，汉族，住大姚县。被上诉人（原审原告）：文清梅，女，1980年12月18日生，汉族，住大姚县。被上诉人（原审被告）：毛凤龙，男，1955年2月5日生，汉族，住大姚县，系大姚宏诚物业服务有限公司经理，。上诉人大姚宏诚物业服务有限公司因与被上诉人赵凤连、赵玉华、文清梅、毛凤龙生命权纠纷一案，不服大姚县人民法院（2018）云2326民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大姚宏诚物业服务有限公司收到法院缴纳上诉费的通知后仍不予缴纳，并且向法院表明不缴纳上诉费是因为在递交上诉状后有申请撤回上诉的意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大姚宏诚物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈翠连审判员  李发连审判员  龚艳波二〇一九年一月十七日书记员  潘丽萍
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初3389号 原告：邱卫华，男，1967年10月25日生，汉族，大学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告：吕朗娥，女，1982年12月16日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市（缺席）。 原告邱卫华与被告吕朗娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告邱卫华到庭参加诉讼，被告吕朗娥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱卫华向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告借款本金120000元；2．请求判决被告向原告支付自2016年2月起至2018年8月止的利息18000（年利率6%），向原告支付自2018年9月至被告还清借款本金之日止按年利率6%计收的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以购买车辆急需借款为由，分别于2014年9月向原告借款人民币80000元、2014年10月向原告借款人民币60000元。2014年12月，被告向原告还款人民币20000元后仍下欠借款人民币120000元。被告曾向原告承诺于2015年1月30日前支付剩余款项，后因被告无力偿还，又再次向原告承诺自2015年7月起每月15日向原告还款人民币22000元，直至全部借款还清为止。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。2018年8月27日，原告邱卫华向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告吕朗娥经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃答辩权。 原告邱卫华为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，用于证实被告向原告借款的事实。 因被告吕朗娥经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃质证及抗辩权利。 本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案依据。 根据庭审和原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实： 原告与被告系朋友关系。被告以购买车辆急需借款为由，分别于2014年9月向原告借款人民币80000元、2014年10月向原告借款60000元，共计借款人民币140000元。2014年12月，被告向原告偿还借款人民币20000元，仍下欠借款人民币120000元。被告承诺于2015年1月30日前支付剩余款项，但被告却一直未予偿还该笔借款。2015年4月24日经双方协商结算后，被告写了借条交由原告收执，被告再次向原告承诺自2015年7月起每月15日向原告还款人民币22000元，直至全部借款还清为止；若被告未按该约定偿还借款，自愿用车牌号为云Ｄ×××××的奥迪Q3（现该车已被被告卖出）为该笔借款做抵押，但原被告双方一直没有办理抵押登记手续。双方约定的还款期限届满后，被告亦未偿还该笔借款，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。2018年8月27日，原告邱卫华向本院提起诉讼，要求被告吕朗娥及时偿还原告借款本金人民币120000元及自2016年2月起按年利率6%支付利息至全部借款本金还清之日止；本案诉讼费由被告负担。 本院认为，被告吕朗娥向原告邱卫华借款并书写了借条一份，系双方当事人协商一致达成的真实意思表示，原告邱卫华向被告吕朗娥支付借款后，借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约定履行相应义务。原告邱卫华已履行了借款义务，被告吕朗娥应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款本金人民币120000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告借条中约定：自2015年7月起每月15日由被告向原告还款22000元，直至全部借款还清为止。由此，被告应在2015年12月15日前还清全部借款本金，故原告要求被告自2016年2月起按年利率6%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告邱卫华要求要求被告偿还借款本金120000元及自2016年2月起按年利率6%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕朗娥经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告吕朗娥于本判决生效后十五日内偿还原告邱卫华借款本金人民币120000元及自2016年2月起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3060元，由被告吕朗娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  朱 浩 人民陪审员  徐安迪 人民陪审员  黄志超 二〇一九年一月十七日 书 记 员  张 倩
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0382财保113号之一 解除保全申请人：双辽市农村信用合作联社 法定代表人张杰清地址双辽市郑家屯街东春路1057号 被申请人：辛新，男，1959年05月07日生，汉族，住双辽市。 解除保全申请人因其与被申请人金融借款合同纠纷一案，我院作出（2018）吉0382财保113号民事裁定书，因解除保全申请人未在法定期限内起诉，依据法律规定，解除对被申请人辛新在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户（账号：6024······8845）内存款人民币20000.00元的诉前财产保全措施。 经审查，本院认为，解除保全申请人未到法定期限内起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人辛新在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户（账号：6024······8845）内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨海涛 审 判 员  陈 霞 人民陪审员  单凯英 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  王 红
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢50号申请执行人来凤县中小企业贷款担保有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道。法定代表人殷涛，该单位董事长。委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被执行人覃明，男，生于1986年2月27日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人杨华，男，生于1963年6月30日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人肖燕，女，生于1971年3月26日，汉族，湖北省来凤县人，系杨华之妻。被执行人蒋正刚，男，生于1968年3月16日，汉族，湖北省天门市人，现居住来凤县好利来超市。被执行人吴泽姣，女，生于1968年6月11日，汉族，湖北省天门市人，系蒋正刚之妻。被执行人来凤县好利来商贸有限责任公司，统一社会信用代码：914228277510331610。法定代表人蒋正刚。被执行人来凤宏星商贸有限责任公司，统一社会信用代码：914228276791880U。法定代表人杨华。湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1295号民事判决书和湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终721号民事判决书均已经发生法律效力，被执行人理应连带偿还申请执行人借款币3049170元、律师费60000元，并按月利率9‰承担利息。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付现金30万元、承担执行费33492元，其余款项定于2018年11月30日前一次性支付。到期后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人于2019年1月15日再次申请强制执行。在本次执行中，申请执行人于2019年1月21日以双方当事人再次达成执行和解为由申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人再次达成和解，且申请执行人申请撤回执行申请，为化解人民法院执行工作的压力，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1295号民事判决书和湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终721号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一九年一月二十八日书 记 员  胡伦霜
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执1330号 方建清、王新燕： 方建清依据已发生法律效力的（2016）浙1181民初1167号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人王新燕支付子女抚养费12000元（从2017年1月份至2018年12月份）。现被执行人王新燕已向申请执行人履行抚养费12000元。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1167号民事调解书确定的子女抚养费（从2017年1月份至2018年12月份）给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4403号申请执行人：曹存洪，女，1987年6月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：颜静刚。本院在执行曹存洪与上海中技企业集团有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海中技企业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月6日作出的虹劳人仲(2018)办字第1163号调解书确定支付经济补偿金93,000元和替代工资15,500元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一九年一月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终11号上诉人（原审原告）：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市锦江区二环路东四段**。法定代表人：李金川，董事长。委托诉讼代理人：张嘉霖，系该公司员工。被诉人（原审被告）：遵义本兴商贸有限责任公司，住，住所地遵义市南部新区南关街道办事处湘江大道双瑞钢材市场**门旁一社会信用代码91520302722165907P。法定代表人：潘晨，总经理。上诉人核工业西南勘察设计研究院有限公司因与被上诉人遵义市本兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10749号民事裁定，向本院提出上诉。遵义本兴商贸有限责任公司于2018年10月30日以核工业西南勘察设计研究院有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司遵义分公司、余小刚为被告，向一审法院提起诉讼。核工业西南勘察设计研究院有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回三被告管辖权提出的异议，该公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案贵州省遵义市中级人民法院审理。事实与理由：根据原告的诉讼请求，本案的诉讼标的额已达到2,000元；原告不仅要求支付19,474,073.2元的钢材款，还要上诉人承担相应的资金占有费，截止目前为止，原告的诉讼标的额为20149473.8．一审法院对上诉人做了标的20,000,000元的财产保全，表明一审法院认为本案的标的额已达到20,000,000元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2018］13号）第二条第一款“当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件”的规定，一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至遵义市中级人民法院审理。被上诉人遵义市本兴商贸有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，遵义市本兴商贸有限责任公司于2018年10月30日向一审法院起诉时请求支付的钢材款为19,474,073.2元，资金占用费计算至2018年10月26日为65,212.96元，共计为19,539,286.16元，其诉讼请求并未超过20,000,000元，其起诉的从2018年10月27日起按2%计算资金占用费的金额在立案时不能确定，故一审依据原告起诉时确定的标的确定级别管辖并无不当。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2018］13号）第二条第一款“当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2,000万元以上的一审民商事案件。”的规定，本案不属于本院级别管辖的范围，故上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审驳回管辖权异议正确，本院予以维持。遵义市本兴商贸有限责任公司向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除核工业西南勘察设计研究院有限公司外，还列有核工业西南勘察设计研究院有限公司遵义分公司、余小刚。因本次裁决系在确认核工业西南勘察设计研究院有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及核工业西南勘察设计研究院有限公司遵义分公司、余小刚的诉讼权利和实体权利，故本裁决定所列当事人不包括核工业西南勘察设计研究院有限公司遵义分公司、余小刚，亦无需对核工业西南勘察设计研究院有限公司遵义分公司、余小刚送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年一月二十二日书记员  姜 璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初80号之一 申请人:前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地前郭县。 被申请人：孙洪泽，男，1968年6月1日生，汉族，住吉林省梨树县。 本院于2018年12月12日作出（2018）吉0721财保234号财产保全裁定，冻结了孙洪泽名下的住房公积金30000元。现因被申请人孙洪泽还清借款，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请解除对被申请人孙洪泽住房公积金账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙洪泽名下住房公积金30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈云山 二〇一九年一月二十八日 书记员  韩思同
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民特2号申请人：王英，女，1961年11月12日出生，汉族，住东阿县。申请人：刘少红，男，1962年10月1日出生，汉族，住东阿县。申请人：李玉英，女，1960年11月4日出生，汉族，住东阿县。本院于2019年1月28日立案受理申请人王英与申请人刘少红、申请人李玉英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王英与申请人刘少红、申请人李玉英因民间借贷纠纷，于2019年1月28日经东阿县人民法院调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人刘少红和申请人李玉英偿还申请人王英借款本金410000元和保全费3020元。由东阿县人民法院在李玉英中国邮政储蓄银行东阿县支行（帐号为：03×××36）的存款41万元扣划至东阿县法院账户后过付。要求东阿县人民法院解除冻结李玉英在东阿县农商银行的存款9万元。保全费3020元由双方自行过付。其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘少红和申请人李玉英与申请人王英于2019年1月28日经东阿县人民法院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵学禄二〇一九年一月二十八日法官助理刘峰书记员俄玉婉
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1081民初7109号原告霸州市辛章广润家具厂，住所地：霸州市辛章办事处辛开路，统一社会信用代码：92131081MA08B73G3L。经营者郝振国，该厂厂长。委托代理人徐晶，河北腾驰律师事务所律师。被告赵静宇，男，1963年5月21日出生，汉族，住霸州市。原告霸州市辛章广润家具厂与被告赵静宇为买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市辛章广润家具厂的委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告赵静宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款17572元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2014年建立业务关系，被告在原告处购买不锈钢管，在业务往来过程中，被告拖欠原告货款29900元，被告并在2017年1月22日给原告出具欠条一张，承认欠原告货款29900元，后被告又分两次给付原告5000元，并用自有货物向原告折抵货款7328元。其余货款17572元，经原告多次催要无果，故提起诉讼。被告赵静宇未到庭未答辩。经审理本院认定的事实如下：被告从原告处购买不锈钢管。后经双方双账，截止到2017年1月22日，被告拖欠原告货款29900元，被告并于当日为原告出具了内容为“欠条欠广润管厂货款贰万玖仟玖佰元整￥29900赵静宇2017年1月22日”的欠条一份。被告出具欠条后，分别于2017年5月4日还款2000元、2017年8月13日还款3000元、2018年1月15日以货物向原告折账7328元，现尚欠原告17572元未付。庭审中原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至欠款还清之日止。以上事实有原告提交的原告的营业执照副本、经营者身份证明书、经营者身份证复印件各一份、欠条一份、送货单一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告货款17572元未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付原告货款的民事责任。原告要求被告支付利息的主张，不违反相关法律规定，应予以支持。利息应以17572元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2018年12月4日起至实际付清之日止。被告赵静宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵静宇于本判决生效后七日内给付原告霸州市辛章广润家具厂货款17572元。二、被告赵静宇于本判决生效后七日内给付原告霸州市辛章广润家具厂利息（以17572元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2018年12月4日起至实际付清之日止）。案件受理费240元减半收取120元，由被告赵静宇担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴建民二〇一九年一月九日书记员  徐福宝
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢68号赵建社：本院执行的赵建社申请浏阳市喜龙鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年一月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初669号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：郑炜锋，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑炜锋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告郑炜锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,359.09元(币种下同)(截止至2018年8月3日的欠款本金59,735.22元,利息12,583.58元，及其他费用14,040.29元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计86,359.09元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,209.09元(截止至2019年1月23日的欠款本金59,585.22元,利息12,583.58元，分期手续费14,040.29元)，利息、违约金、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑炜锋于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,585.22元；二、被告郑炜锋于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月23日的利息12,583.58元，分期手续费14,040.29元；三、被告郑炜锋于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金59,585.22元为基数自2019年1月24日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,955.23元，减半收取977.62元，由被告郑炜锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。