wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终474号上诉人（原审原告）：林存，男，1946年8月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：林义（林存之弟），住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：王永存，男，1960年3月14日出生，住北京市延庆区。上诉人林存因与被上诉人王永存排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初8270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。林存上诉请求：撤销一审判决，改判王永存将其新建北房二层西墙北侧的3.66米拆除。事实和理由：双方自愿达成《人民调解协议书》，王永存新建房檐违反协议第二条约定，一审法院应该按照协议的内容支持我的请求。王永存辩称，同意一审判决，不同意林存的请求和理由。村委会有证明我翻建房屋不需要林存同意，我盖房不影响林存。林存向一审法院起诉请求：1.要求王永存将其新建北房后窗安装在距离屋内地面2米以上；2.要求王永存将其新建北房后窗安装不透明玻璃；3.要求王永存新建北房向北伸出的排气管向西排气；4.要求王永存将其新建北房二层西墙北侧的3.66米拆除。一审法院认定事实：林存家位于北京市延庆区XXX镇XXX村三区90号（以下简称三区90号），王永存家位于北京市延庆区XXX镇XXX村三区81号（以下简称三区81号），林存家居北，王永存家居南，两家之间隔有走道。2011年春季林存家在三区90号宅院南侧建房屋1排，该房屋的南墙与王永存家北房的北墙相距3米以上。2018年4月，王永存将三区81号宅院原有北屋拆除，翻建为二层楼房。由此，林存、王永存产生纠纷，林存向XXX镇人民调解委员会提出调解申请。经调解双方达成协议，该调解委员会于2018年8月9日做出编号XXX镇调【2018】9号《人民调解协议书》。协议书载明：王永存在三区81号宅院翻建二层房屋时，二层北侧留出3.66米，即第二层北墙外墙皮至第一层北墙外墙皮的距离为3.66米；第二层东侧楼梯间采用钢化玻璃保证透光，西侧三间需露天，并用护栏围挡。第一层后窗户使用磨砂玻璃、油烟机的排气孔不得直接对着林存家屋门；林存及其家属承诺在王永存按本协议约定施工的情况下不影响王永存施工；林存及家属不再就此事向其他相关部门主张权益。林存于2018年8月6日诉至法院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经调解，林存、王永存就王永存将其新建北房后窗安装不透明玻璃及王永存家新建房屋向北伸出的排气管道向西排气达成一致。林存提出王永存新建北房后窗安装过低及二层西墙北段对林存存有妨害的主张，对此王永存予以否认，并表示不同意林存的诉讼请求，林存对自己的主张亦未能提出足够的证据予以证实。一审法院认定上述事实的证据有：林存、王永存的陈述，集体土地建设用地使用证、XXX镇调【2018】9号《人民调解协议书》、现场勘查照片等证据材料在卷佐证。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。危险是指相对人对已知物将来必然造成妨害或损害的行为或者设施状态。危险应当是可以合理预见而不是主观臆测的。遭受的危险或正被妨害的特定物依然存在，是权利人对现时妨害人行使请求权的前提，即这种妨害或危险应当是持续存在的。排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。据此，排除妨害需由特定物的权利人提出申请，并证明存在妨害物权人的民事权益的持续状态，且该状态具有不正当性。不正当性主要是指没有法律根据，没有合同约定，缺乏合理性，即认定妨害状态主要取决于该种妨害行为是否超过了合理的限度，是否能被当地人们的一般生活观念所接受。轻微的妨害是社会生活中难免的，不承担排除妨碍责任，邻里间亦应在合理限度内承担相互容忍的义务。本案中，因王永存新建房屋，双方发生纠纷，经当地人民调解委员会调解达成协议，由此表明林存认为王永存新建的房屋，对林存有一定程度的妨害，但也界定了林存、王永存的合理忍受限度，调解内容亦能被当地人们的一般生活观念所接受。林存作为物权人，当其认为物权受到妨害或潜在危险时，林存有权起诉请求对方排除妨害，法院依法应当受理。庭审中，林存、王永存就王永存将其新建北房后窗安装不透明玻璃及王永存家新建房屋向北伸出的排气管道向西排气达成一致，法院不持异议，林存的上述主张可待违约事实或者妨害事实出现后，另行主张权利。林存提出王永存新建北房后窗安装过低及二层西墙北段对林存存有妨害的主张，因王永存予以否认，林存对自己的主张亦未能提出足够的证据予以证实，法院不予认定。故林存要求王永存将其新建北房后窗安装在距离屋内地面2米以上及要求王永存将其新建北房二层西墙北段3.66米拆除的主张，没有法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告林存的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨碍请求权是指权利人对己物已经造成妨害的行为或设施请求排除的权利。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定的物的权利人行使权利。根据本案查明的事实，王永存新建北房二层西墙为南北走向，林存虽上诉称王永存新建北房二层西墙影响其采光，但未能提供充分证据证明其享有物权的特定的物被王永存妨害或遭受危险。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故林存要求王永存排除妨害之请求本院难以支持。另外，涉案《人民调解协议书》约定的内容不明确，双方当事人对该《人民调解协议书》约定的内容理解不一致，不能作为本案排除妨害纠纷的依据。综上所述，林存之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由林存负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈立新审判员  汤 平审判员  赵小军二〇一九年一月二十二日法官助理朱龙臻书记员周玮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保377号申请人：王军政，男，汉族，1972年6月7日生，住汝州市。被申请人：曹小辉，男，汉族，1985年4月26日生，住河南省巩义市。申请人王军政于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹小辉银行的存款88684元或查封其他等额财产。申请人王军政以安邦财产保险股份有限公司河南分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王军政的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款88684元或查封其他等额财产（限额88684元）。案件申请费920元由申请人王军政承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十八日书记员  张宗芳
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更157号 罪犯雷漂平，男，1988年11月25日出生于广东省始兴县，畲族，初中文化，原居住地广东省始兴县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）西刑二初字第00129号刑事判决，以被告人雷漂平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后于2012年11月5日交付执行。本院于2016年12月22日裁定减刑一年八个月。刑期自二0一0年七月二十三日起至二0一九年十一月二十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2018年12月25日提出减刑意见书，认为罪犯雷漂平确有悔改表现，于2019年1月3日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯雷漂平减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年四月二十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨花利
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执208号 申请执行人单永飞 被执行人丽水兴乐电缆有限公司 申请执行人单永飞与被执行人丽水兴乐电缆有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特1200号申请人：广州铭鑫洒店有限公司。法定代表人：钟国荣。委托诉讼代理人：张新铭，该公司职员。被申请人：郑佳珠。委托诉讼代理人：邓颖琪，系同案的另一被申请人。申请人广州铭鑫洒店有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第3350号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州铭鑫洒店有限公司申请称：被申请人因劳动争议纠纷向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起劳动仲裁，向申请人主张要求支付2018年6月25日至2018年7月31日期间的工资，仲裁委于2018年11月16日作出穗番劳人仲案字[2018]第3350号《仲裁裁决书》，裁定申请人向被申请人郑佳珠支付2018年6月25日至2018年7月31日的工资5379.35元。2018年6月，申请人因为酒店所在物业业主对大厦进行整体整修原因被迫暂停营业，申请人曾多次与被申请人协商，在暂停营业期间同意按照双方的劳动合同约定的正常工作时间工资标准及法律规定支付停业期间的工资，但被申请人拒绝，要求按照包含正常工作时间工资及其它福利、补贴、奖金、加班费等金额发放工资，双方协商未果。在仲裁期间，被申请人在明知双方签订书面劳动合同且该被申请人手上也有书面劳动合同，完全可以举证证实工作时间工资标准的情况下，恶意隐瞒双方劳动合同所约定的真实正常时间工资标准，故意虚报、夸大双方正常工作时间工作金额，导致仲裁委认定双方正常工作时间工资标准错误，导致错误裁决。根据申请人与被申请人签订的书面劳动合同约定，申请人与被申请人约定的正常工作时间工资均为1895元，而非被申请人在劳动仲裁时所主张的金额。因被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求法院撤销穗番劳人仲案字[2018]第3350号《仲裁裁决书》。被申请人同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州铭鑫洒店有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第3350号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州铭鑫洒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年一月七日书记员  叶永峰苏宏榴
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1428民初142号原告：陈某，女，1983年5月1日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地为山东省武城县，现住山东省夏津县。委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者，一般代理。被告：吕某，男，1982年6月15日出生，汉族，小学文化，群众，住山东省武城县。委托诉讼代理人：周某（系被告姐夫），男，1981年10月11日出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县，一般代理。委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开审判员  张立慧二〇一九年一月三十日书记员  孙 琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初12259号 原告：张长敏，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨学文，重庆合智律师事务所律师。 被告：成都汇通宝汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区高阳路****附**。 法定代表人：李茂平，职务不详。 委托诉讼代理人：陈小虎，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵桃萍，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所，住所地：上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**div> 法定代表人：任澎，职务不详。 原告张长敏与被告成都汇通宝汽车服务有限公司、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告张长敏于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张长敏提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张长敏撤诉。 案件受理费8246元，实收109.5元，由原告张长敏负担。 审判员  闵筱 二〇一九年一月二十一日 书记员  徐练
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢燕，女，1973年4月5日出生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢燕信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,069.52元。原告诉称,被告谢燕系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,069.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初7682号之一原告：李彦真，男，汉族，1946年9月8日出生，住河南省商丘市。被告：蒋群生，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李彦真与被告蒋群生纠纷一案中，原告程倩于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据暂时不足为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彦真撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告李彦真负担。审 判 长  王志勇人民陪审员  姜西良人民陪审员  刘 涛二〇一九年一月二十五日书 记 员  詹 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初6442号原告:刘兆钦,女,1954年8月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被告:张传妹,女,1964年12月3日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区。原告刘兆钦与被告张传妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆钦及委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼；被告张传妹经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系邻居，也是朋友。2010年7月5日，被告找到原告，请求原告借款20000元，以用于家庭开支。考虑到是邻居，也是朋友，原告遂借给被告20000元现金，被告当场给原告出具了借条。借得钱款后，为表示感激，被告与丈夫邀请原告及朋友一起吃了饭。时至今日，被告一直没有偿还原告钱款。为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼。望判如所请。被告张传妹未提出答辩意见。经审理查明：2010年7月5日，被告张传妹向原告刘兆钦借款并出具借条一张，载明“今借到刘兆钦现金贰万元整（￥20000元）”。同日，原告刘兆钦以现金方式支付给被告张传妹。后因刘兆钦多次向张传妹催要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告张传妹出具的借条、证人桂某的证言及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘兆钦主张被告张传妹向其借款20000元未还的事实，提供了被告张传妹出具的借条及证人证言予以证实，本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告刘兆钦可随时主张权利，故对刘兆钦主张张传妹立即返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张传妹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传妹于本判决生效之日起十日内返还原告刘兆钦借款人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，合计人民币1100元，由被告张传妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 群人民陪审员  王庆玲人民陪审员  李孝年二〇一九年一月十六日书 记 员  孟林月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0204行审6号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人李宗文，男，汉族，1951年6月19日出生，，住河南省开封市顺河回族区申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行编号为410231-1001548955《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  李光锐代理审判员  伦振楠二〇一九年一月二十八日书 记 员  郑 洁
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更54号罪犯李政，男，1981年11月18日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）德中刑二初字第1号刑事判决，以被告人李政犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年7月10日起至2027年7月9日止。山东省德州市中级人民法院于2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年；于2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2022年6月9日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年1月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、高龙飞，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王亚可出庭履行职务，罪犯李政到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李政在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李政提请减刑的程序符合法律规定，罪犯李政确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯李政自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李政的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯李政确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯李政减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  王凤秋二〇一九年一月二十八日书 记 员  郭 园
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特451号申请人：裴振云，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省。申请人：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路****。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：董鹤年，男。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经，经营地上海市杨浦区长阳路**/div>法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年1月17日立案受理了申请人裴振云、申请人上海锦江汽车服务有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月16日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海锦江汽车服务有限公司赔偿申请人裴振云37,079.4元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月30日前在交强险限额内自愿赔付申请人上海锦江汽车服务有限公司23,100元。三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人裴振云、申请人上海锦江汽车服务有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月16日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一九年一月十七日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初61号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某。辩护人贵阳杰、曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告人王某某。辩护人李明、孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人徐某、王某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人贵阳杰、被告人王某某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年9月24日凌晨2时许，被告人徐某与李某某（另案处理）因偶发矛盾通过微信互相挑衅，双方相约在青浦区公园路“自由港KTV"见面。后被告人徐某纠集被告人王某某等人，李某某纠集同在“自由港KTV"唱歌的蒋某某、薛某及施某某（均另案处理）等人，双方在“自由港KTV"门口见面后发生争吵，被告人徐某、王某某等人与李某某、蒋某某、施某某等人在“自由港KTV"门口发生殴打，并打伤路人被害人陆某某。经鉴定：李某某遭外力作用，致面部软组织挫伤，构成轻微伤。蒋某某遭外力作用，致头部外伤，未构成轻微伤。陆某某遭外力作用，致左眼眶内侧壁骨折，眼部挫伤，鼻出血，均构成轻微伤。另查明，被告人徐某自动投案，并如实供述了上述事实；被告人王某某到案后如实供述了上述事实。被害人陆某某以获赔偿并对被告人表示谅解。上述事实，被告人徐某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人李某某、蒋某某、陆某某的陈述笔录，证人薛某、黄某、蔡某、陈某、高某、蔡某、张某的证言及相关辨认笔录，视频监控录像，微信聊天记录截图，验伤通知书及司法鉴定意见书，案发及到案经过，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、王某某结伙随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某、王某某的犯罪罪名及认定被告人徐某系自首、被告人王某某属如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。二被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人分别以被告人徐某、王某某系初犯、偶犯、属自首和能如实供述自己罪行等为由要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，本院予以采纳，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：徐某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一九年一月二十一日书记员  黄 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初7758号 原告:葛广银,男,1955年9月6日出生,，住泗阳县。 委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。 被告：张业明，男，1973年3月14日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 原告葛广银诉被告张业明身体权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛广银的委托诉讼代理人高维林，被告张业明的委托诉讼代理人韦正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告葛广银诉讼主张：被告赔偿原告损失60601.85元，具体为：1.医疗费5484.85元；2.护理费9600元；3.营养费1600元；4.财产损失300元；5.残疾赔偿金38316元；6.精神抚慰金3000元；7.鉴定费2301元。 二、事故情况：2018年8月6日9时许，张业明驾驶电动三轮车在泗阳县李口镇众裴一线由北向南行驶至鑫正祥花园小区门口时，超车剐蹭到葛广银驾驶的电动自行车，造成葛广银及同车人员受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，张业明承担本起事故的主要责任，葛广银承担本起事故的次要责任。 三、受害人情况：原告受伤后至泗阳县人民医院治疗，后于2018年8月26日至2018年8月20日在泗阳县中医院住院治疗14天，共计花费医疗费6370.65元。在本案审理过程中，原告申请司法鉴定，经宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，葛广银构成人体损伤十级伤残，其护理、营养期限伤后累计分别80日、80日。原告为此支付鉴定费2301元。 四、本案的争议焦点为：被告垫付款的数额。被告主张在泗阳县中医院垫付医疗费4543.95元，并提供泗阳县中医院收费票据发票联一张，原告提出被告仅垫付2543.95元，但未提供证据证明，本院确认被告在泗阳县中医院垫付医疗费4543.95元。原告认可被告在泗阳县人民医院垫付医疗费1826.70元，本院予以确认。综上，被告共垫付医疗费6370.65元。 六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 1.医疗费6370.65元。原告主张医疗费，并提供医疗费发票、出院记录、费用明细、病历等证据予以证明，本院对其中的6370.65元予以确认。对于票号为22779751、22779753、22779752、22779979的医疗费票据，发票名称系葛星媛，并非原告本人，本院不予支持。 2.护理费9560.99元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对原告主张的护理费，可参照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算。经鉴定，原告的护理期限为90日，故其护理费为9560.99元（43622÷365×80）。 3.营养费800元。经鉴定，原告的营养期限为80日，该费用按照10元/天计算。 4.残疾赔偿金32568.60元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因原告构成十级伤残，其定残时已满63周岁，为农业家庭户，2017年度江苏省农村居民人均纯收入为19158元，故本院确认其残疾赔偿金为32568.60元（191××××7×10%）。 5.精神抚慰金2800元。结合原告的伤情及本案的责任划分，本院确定该费用为2800元。 综上，原告的损失合计52100.24元。 七、需要说明的问题：1.被告对事故认定书的责任认定有异议，但未提供证据证明，本院不予支持；2.原告主张财产损失300元，未提供证据证明，本院不予支持；3.结合本案的责任划分，本院确定被告承担70%的赔偿责任。故被告应赔偿原告37310.17元[(52100.24-2800)×70%+2800]，扣除已垫付的6370.65元，被告还应赔偿原告30939.52元。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张业明于本判决生效后十日内赔偿原告葛广银30939.52元； 二、驳回原告葛广银的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费2301元，合计2501元，由被告张业明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王南 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  朱健 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初4156号原告：张希和，男，1968年5月10日生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅、吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：位俊林，男，1969年5月24日生，汉族，农民，住惠民县。被告：魏秀峰，男，成年，民族、职业不详，住惠民县。（未到庭）原告张希和与被告位俊林、魏秀峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希和的委托诉讼代理人吴书明，被告位俊林到庭参加诉讼，被告魏秀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告向原告偿还借款60000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告位俊林、魏秀峰向原告张希和借现金23600元。2015年7月6日，被告位俊林向原告借现金40000元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告魏秀峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告位俊林辩称，借款已经偿还，不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月25日，被告位俊林、魏秀峰向原告张希和借现金23600元，被告位俊林出具借条一份，借条显示，借款人为位俊林，借条中未载明被告魏秀峰的身份。经向原告及被告位俊林询问，被告魏秀峰在此次借款中的身份为担保人。2015年7月6日，被告位俊林向原告借现金40000元，并出具借条一张。该两笔借款均未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告位俊林欠原告借款63600元未偿还，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告应予偿还。被告魏秀峰作为担保人对被告位俊林向原告张希和借款23600元应承担连带清偿责任。庭审中，被告位俊林辩称其已经偿还借款，但并未提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予支持。被告魏秀峰未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。对于超出原告诉讼请求的部分，视为原告放弃，本院不予支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位俊林偿还原告张希和借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算），于判决生效后十日内付清；二、被告位俊林偿还原告张希和借款20000元及利息（利息以40000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算），于判决生效后十日内付清；被告魏秀峰承担连带偿还责任；三、驳回原告张希和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告位俊林负担400元，被告魏秀峰负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕仁会二〇一九年一月二十五日书记员  王子涵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0391民初1873号 原告：郝恒达，男，1981年4月28日出生，汉族。 委托代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曹小功，男，1970年8月21日出生，汉族。 被告：上海新大都客运有限公司。 法定代表人：王蓉，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。 负责人：毛寄文，总经理。 原告郝恒达诉被告曹小功、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月19日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告郝恒达的委托代理人孙晓杰到庭参加诉讼，被告曹小功、上海新大都客运有限公司、人保上海分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法制度审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月10日18时30分，被告曹小功驾驶车牌号为沪Ｄ×××××号车，沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向253公里时，未保持安全车距与李刚驾驶原告所有的冀Ａ×××××号车发生碰撞，致使A91H01号车与鲁Ｃ×××××号车（已驶离）发生碰撞，造成无人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具的第379102420180000221号道路交通事故认定书认定，被告曹小功负此次事故的全部责任，李刚无责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失10000元，庭前变更诉讼请求为403057元；诉讼费用由被告承担。 被告曹小功未出庭，亦未提交书面答辩状。 被告人保上海分公司未出庭，其递交书面答辩意见辩称，中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司作为其分支机构，其自愿承担相应诉讼权利义务；作为本案应依法追加第三方鲁Ｃ×××××号驾驶员参与诉讼，要求其在无责限额内承担赔偿责任或扣除无责限额后我司依法承担保险责任；沪Ｄ×××××号车辆在我司投保了交强险和责任限额为300万元的商业三者险（不计免赔），交强险保险期限自2017年6月25日至2018年6月24日，商业三者保险期间自2018年2月1日至2019年1月31日；车辆鉴定评估报告书评定车损价格过高，部分项目不合理，申请重新鉴定；我司同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2018年5月10日18时30分，被告曹小功驾驶车牌号为沪Ｄ×××××号车，沿G20行驶至G20青银高速公路青岛防线253公里时，未保持安全车距与李刚驾驶车牌号为冀Ａ×××××号车发生碰撞，致使冀Ａ×××××号车与鲁Ｃ×××××号车（已驶离）发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告曹小功负全部责任，李刚无责任。 还查明，被告曹小功系涉案车辆沪Ｄ×××××号大型普通客车驾驶员，被告上海新大都客运有限公司系实际车主，该车在被告人保上海分公司处投保交强险、商业三者险300万元及不计免赔，事故发生在保险期间；涉案车辆冀Ａ×××××的实际车主系原告郝恒达。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，车辆损失鉴定评估报告书、驾驶证、行驶证，原告提交的保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、车辆损失387557元部分，原告提供车辆损失鉴定评估报告书，保险公司对鉴定报告书不予认可，认为原告自行定损，鉴定报告评定车损价格过高，申请重新鉴定，且维修机构不具备相关维修资质，未能提供维修相关票据。本院认为，车辆损失鉴定报告系原告申请，我院依法委托淄博路路通车辆评估有限公司作出，被告未提交证据证明鉴定程序不合法或者鉴定意见存在明显瑕疵，故本院对于被告重新鉴定的申请不予准许。本院依据鉴定报告对原告的主张予以支持。2、评估费15000元部分，原告提交评估费发票2张，属于原告因本次事故产生的实际损失，本院予以支持。3、拖车费500元部分，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计402557元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。被告人保上海分公司作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，扣除原告放弃诉讼的另一无责险限额100元，剩余损失400457元，应由被告人保上海分公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。被告曹小功的驾驶行为系职务行为，依法不承担赔偿责任。本案未超出商业三者险赔偿限额，被告上海新大都客运有限公司不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郝恒达各项损失2000元，于本判决生效后十日内付清。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郝恒达各项损失400457元，于本判决生效后十日内付清。 驳回原告郝恒达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3673元，由原告郝恒达负担5元，由被告上海新大都客运有限公司负担3668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一九年一月十八日 法官助理王洁 书记员高素霞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初396号原告：马国贤，女，1972年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李明，男，1984年10月7日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省肇源县。被告：永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区大港路**。负责人：侯洁峰，职务经理。原告马国贤与被告李明、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马国贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马国贤负担。审判员  黄永亮二〇一九年一月二十八日书记员  屈 媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18497号原告：陈福华，女，1981年11月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：袁琰，女，1968年10月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。法定代理人：周曼珍，女，1939年12月11日生，汉族，住上海市杨浦区三门路******，系被告袁琰母亲。原告陈福华与被告袁琰其他合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈福华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈福华撤诉。案件受理费2,300元，按四分之一收取575元，由原告陈福华负担。审判员 孙 烨二〇一九年一月七日书记员 赵梦婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终10026号 上诉人（原审被告）：成都鑫三交联线缆有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇东三环路三段**。 法定代表人：吴木权，总经理。 委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都鑫川电电缆有限责任公司，住，住所地：四川省成都市新都区龙桥镇普文社区/div> 法定代表人:晋照林。 委托诉讼代理人：瞿政，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人成都鑫三交联线缆有限公司因与被上诉人成都鑫川电电缆有限责任公司不动产登记纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人提交了新证据，可能影响案件审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初4042号民事判决； 二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。 上诉人成都鑫三交联线缆有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长 田 笛 审判员 龚 耘 审判员 夏 伟 二〇一九年一月二十一日 书记员 余海洋
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0184刑初56号 被告人郭涛，男，1971年12月9日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月5日被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：崇检公诉刑诉（2019）44号。 指控事实：2018年11月24日，被告人郭涛饮酒后驾驶川Ａ×××××北斗星小型轿车沿三安路往三江镇方向行驶，19时40分许当行驶至崇州市三安路0公里+500米路段处时，该车左前部与相对方向行驶由刘公某驾驶的川Ａ×××××中联重型罐式货车左前部相撞，造成车辆损坏，无人受伤的交通事故。经对郭涛抽取血样送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，郭涛血液样品乙醇浓度为212.8mg/100ml。崇州市公安局交通警察大队认定郭涛承担本次事故全部责任，刘公某不承担事故的责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月十五日至四个月，并处罚金三至五千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人郭涛违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭涛归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人郭涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。公诉机关崇州市人民检察院。 审判员  王秀琴 二〇一九年一月二十九日 书记员  李雯静
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更816号罪犯袁帅，男，1980年8月10日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省阜新市，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年12月20日作出了（2012）阜刑一初字第50号刑事判决，以被告人袁帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年6月18日起至2027年6月17日止。2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年八个月。2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年二个月。刑期至2024年8月17日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子二次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯袁帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子二次，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯袁帅在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁帅准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二三年十二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执8628号 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人钟恩荣罚金一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审14号申请人：博爱县公安交通警察大队，住博爱县东关。负责人：牛献平，大队长。委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。被申请人：刘忠友，1975年6月14日出生，住河南省南乐县。申请人博爱县公安交通警察大队于2019年1月15日向本院提出申请，要求执行该单位2018年5月26日对被申请人刘忠友作出的410822-1006957336号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006957336号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006957336号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请人博爱县公安交通警察大队对被申请人刘忠友作出410822-1006957336号公安交通管理简易程序处罚决定书后，被申请人刘忠友在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请人博爱县公安交通警察大队申请本院执行410822-1006957336号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、一百六十条规定，裁定如下：对申请人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006957336号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  李在胜二〇一九年一月二十一日书记员  丁月月
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初10639号 原告:李中,男，1962年12月10日出生，住淮安市淮阴区。 被告:陈继新,男，1968年10月28日出生，住泗阳县。 原告李中与被告陈继新劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理。原告李中于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李中撤诉。 案件受理费，减半收取65元，由原告李中负担。 审判员 张 敬 二〇一九年一月十日 书记员 沈苗青
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初112号原告：年介伍，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县涡北新城区新兴水泥制管厂，住所地安徽省怀远县榴城镇五岔村,注册号34032160023260。经营者：尹现亮，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。经营者：焦家萍，女，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。本院在审理原告年介伍诉被怀远县涡北新城区新兴水泥制管厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年1月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告年介伍撤回对被告怀远县涡北新城区新兴水泥制管厂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告年介伍负担。审判员  刘敏二〇一九年一月三十一日书记员  李铎
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执195号申请执行人四川正弘吊装工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。法定代表人曹芥。被执行人河南乾坤路桥工程有限公司，住，住所地封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心/div>法定代表人张志科。关于四川正弘吊装工程有限公司申请执行河南乾坤路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2018）川0108民初2070号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项60650元及利息。本案执行过程中，申请执行人四川正弘吊装工程有限公司于2019年1月17日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人四川正弘吊装工程有限公司申请撤回执行申请，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）川0108民初2070号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年一月十八日书记员 胡耀源
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初28号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈向荣，男，1972年10月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检一部刑诉[2018]106号起诉书指控被告人陈向荣犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康出庭支持公诉。被告人陈向荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月9日10时许，被告人陈向荣搭乘徐某、郎某、程某等17名乘客从重庆市万州区分水镇出发往红豆村行驶，当其驾车行驶至X552县道分水小学往培文场方向约100米弯道处时，被执法人员现场查获。经查，小型面包车核定载人数7人，被查获时，该车辆实际载人数为18人，超载率达157%。被告人陈向荣于2018年8月9被查获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人陈向荣因2018年8月9日10时10分在X552县道34公里100米实施驾驶公路客运车辆载客超过额定乘员于2018年8月10日被行政处罚罚款1500元。上述事实，被告人陈向荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、辨认笔录及照片、视频截图、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路客运班线经营许可证明、道路运输证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、证人李某、陈某、徐某、郎某、程某、李某1的证言、被告人陈向荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈向荣从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈向荣到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈向荣自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈向荣因同一事实被行政处罚，其已处罚的罚款应当折抵相应的罚金。公诉机关提出对被告人陈向荣判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈向荣的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人陈向荣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈向荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万一千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一九年一月十五日法官助理徐合平书记员冉籍君
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初11321号原告：苏州国华科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**。法定代表人：许宏琪，董事长。委托诉讼代理人：吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。被告：肖鹏辉，男，1981年1月3日出生，汉族，住苏州。第三人：苏州澳恩物业管理有限公司，住，住所地苏州工业园区星湖街**崇文路国华大厦**/div>法定代表人：肖鹏辉。原告苏州国华科技有限公司与被告肖鹏辉、第三人苏州澳恩物业管理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州国华科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2523元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一九年一月二十三日书记员  杨 陈
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更481号罪犯郑涛，男，1991年1月1日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年1月22日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00089号刑事判决，认定被告人郑涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月15日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2019年1月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯郑涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并主动缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯郑涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑涛的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年一月二十九日法官助理徐卓威书记员刘凯
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106民特127号 申请人:刘青，男，汉族，1965年4月29日出生，住长春市绿园区。 被申请人:刘建成，男，汉族，1995年4月16日出生。 本院在审理申请人刘青与被申请人刘建成申请宣告公民失踪一案中，原告于2019年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告刘青撤回起诉。 审判员  高嵩 二〇一九年一月三十日 书记员  康宁
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执24号申请执行人：王华,男,汉族,1987年4月2日生,住山东省费县。被执行人：山东汇富彩板有限公司，住所地：临沂高新区火炬路。法定代表人：李再芹，总经理。本院在执行王华与山东汇富彩板有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王华与被执行人山东汇富彩板有限公司之间已就工资问题达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结临沂高新区劳动人事仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2018]字第180号缺席裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年一月十六日书记员  孙志殿
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初78号原告：包洪，男，1962年8月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张虹，女，1978年10月1日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。被告：何贵华，男，42岁，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县，系被告张虹之夫。原告包洪与被告张虹、何贵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，原告包洪以已与被告达成和解协议为由，于2019年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告包洪撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包洪撤回起诉。案件受理费减半收取525元（己交），由原告包洪负担。审判员  巴丽萍二〇一九年一月三十日书记员  刘 明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0111执204号之一 申请执行人：孙萍，女，1971年3月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：吴升俊，男，1968年8月28日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初7274号 民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未清偿申请人借款200000元及利息18200元（之后自2019年2月23日至款清之日止，按年利率6%，以200000元为基数计算）、逾期利息2940元（之后自2019年2月23日起至款清之日止，按每日万分之一点七五计算，以200000元为基数）、诉讼费4300元、公告800元、执行费3294元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人吴升俊在银行帐户上的存款229534元及利息（自2019年2月23日至款清之日止，按年利率6%，以200000元为基数计算）、逾期利息（自2019年2月23日起至款清之日止，按每日万分之一点七五计算，以200000元为基数）；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  仇雪霞 二〇一九年一月三十日 书记员  张 璇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执155号申请执行人：杨淑华，女，1954年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐洪军，经理。本院在执行杨淑华与鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨淑华依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初1439号民事调解书于2019年1月9日向本院申请执行，申请执行标的4131509元及迟延履行期间债务利息，执行费43715元，本院于2019年1月9日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司向申请执行人孙靖宇清偿4131509元及迟延履行期间债务利息、执行费43715元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年一月九日书记员  季春佳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初139号原告：王江清，男，1988年4月27日出生，汉族，住文安县。被告：朱卫强，男，1981年10月20日出生，汉族，住文安县。被告：赵拾通，男，1972年10月2日出生，汉族，住文安县。原告王江清与被告朱卫强、赵拾通劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江清到庭参加诉讼，被告朱卫强、赵拾通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江清向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告王江清工资32000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系合伙关系，原告于2016年4月9日至5月30日期间为被告做搭建彩钢房工作，被告共计欠原告工资款32000元，并为原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱卫强、赵拾通未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告王江清围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：被告朱卫强于2018年9月13日出具的证明一份，内容为:欠王江清2016年4月9日至5月30日在银川工地工资32000元。具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日至5月30日期间，原告王江清为被告朱卫强搭建彩钢房，后被告朱卫强于2018年9月13日为原告王江清出具证明，内容为：“欠王江清2016.4月9号-5.30号在银川工地工资32000元，￥叁万贰仟元正，2018.9.13号，通强彩钢，朱卫强（赵拾通）”，其中“赵拾通”的签字为朱卫强代签。所欠工资32000元至今未给付。本院认为，原告王江清与被告朱卫强之间的劳务合同关系成立，依法应予保护。原告王江清为被告朱卫强提供劳务，被告朱卫强应依约支付相应报酬。原告王江清以被告朱卫强与被告赵拾通系合伙关系为由，主张由二被告共同支付报酬，但原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。综上所述，对原告王江清要求被告朱卫强、赵拾通支付工资32000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱卫强支付原告王江清报酬32000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告王江清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告朱卫强负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一九年一月三十一日书记员 吕腾莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保99号申请人：唐小铧，男，1982年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蔡水福，男，1964年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人唐小铧与被申请人蔡水福民间借贷纠纷一案，申请人唐小铧于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡水福的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产，申请人唐小铧以其所有的车牌号为苏Ｄ×××**小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡水福的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人唐小铧所有的车牌号为苏Ｄ×××**小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一九年一月二十一日书记员  史涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更291号罪犯安子昌，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，河南省延津县王楼乡安庄村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省叶县人民法院于2013年12月5日作出（2013）叶少刑初字第8号刑事判决，认定被告人安子昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年4月23日起至2026年4月22日止。于2013年12月26日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯安子昌在执行期间，2017年1月20日减刑八个月。河南省豫北监狱提出对罪犯安子昌减去有期徒刑八个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯安子昌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯安子昌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯安子昌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安子昌准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月23日起至2025年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  霍宣巍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更89号罪犯潘新亮，男，1968年11月18日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年12月14日作出(2011)北新刑初字第413号刑事判决，以被告人潘新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘新亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年5月31日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2019年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯潘新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年10月31日，罪犯潘新亮获得表扬奖励3次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯潘新亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘新亮减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年7月19日起至2019年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一九年一月十五日书记员  于立君
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执6号 申请执行人：梁光府、被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司（原湖南园艺建筑有限公司） 关于梁光府与湖南园艺建筑集团有限公司（原湖南园艺建筑有限公司）劳务合同纠纷一案，申请执行标的为本金1263084.00元及利息，执行费15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金1263084.00元，利息55436.00元。上述执行到位本金及利息共计1323520.00元本院已依法转账支付申请执行人梁光府，执行费15000.00元已依法上交国库。至此，申请执行人梁光府向本院申请执行的(2018)川1826民初113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652****
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6192号原告：项小媚，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：胡彩云，浙江蕴望律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，浙江蕴望律师事务所实习律师。被告：潘燕飞，女，1988年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。原告项小媚与被告潘燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行审理，原告项小媚的委托诉讼代理人胡彩云、黄凯，被告潘燕飞及其委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项小媚的诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金100000元；2.被告支付借款利息及逾期利息，暂计为6400元（以借款金额100000元为本金，按月利率2%支付该款自2018年7月22日暂计至起诉之日2018年10月25日止的利息，至实际还款日的利息按此方式另行计算）；3.被告支付原告支出的律师费5000元；4.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求：1.被告归还原告借款本金95800元；2.被告支付借款利息及逾期利息，暂计为2299.2元（以借款金额95800元为本金，按月利率2%支付该款自2018年9月19日暂计至起诉之日2018年10月25日止的利息，至实际还款日的利息按此方式另行计算）；3.被告支付原告支出的律师费5000元；4.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担，其中担保费为400元。被告潘燕飞答辩称：被告与原告不相识，涉案借款系被告向杭州鑫泰信息咨询有限公司中的借款，借款当日，被告现金支付20000元给该公司员工，此后陆续还款共计43000元，上述款项应予以扣减，另对律师费不予认可。本院经审理查明：2018年7月21日，原告项小媚（乙方、出借人）与被告潘燕飞（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款100000元，用途为资金周转，借款期限自2018年7月21日起至2018年9月18日止，月利率为5.5%，月利息5500元，于每月17日前付息等内容。合同另约定乙方向甲方催讨本金、利息、违约金等时，甲方应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费等。因履行合同或处置抵押房产发生争议时协商不成的，向合同签订地杭州市上城区的人民法院提起诉讼。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付100000元。另查明，原告为实现债权支出律师费5000元，财产保全担保费400元。庭审中，原告认可被告于2018年9月18日归还10000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告辩称原告并非实际出借人，但未提供证据证明，且根据银行汇款记录，借款系从原告账户汇出，原告亦持有《借款合同》原件，故原告作为债权人向被告主张权利并无不当。原、被告于2018年7月21日签订《借款合同》约定借款金额为100000元，原告亦于同日交付给被告，故本院认定借款本金为100000元。被告辩称于借款同日交付了20000元现金及此后归还了43000元，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因被告未有证据证明原告收取了该笔款项，故本院对被告相应答辩意见不予采信。现原告认可被告于2018年9月18日归还10000元，因合同约定的利息标准过高，被告于2018年9月18日已还款项10000元，本院按月利率3%的标准计算利息，多余款项冲抵本金。原告诉请要求被告归还借款本金95800元和逾期利息暂计2299.2元，其计算标准和区间在法律许可的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告支付5000元律师费和400元担保费的诉请，具有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘燕飞于本判决生效之日起十日内归还原告项小媚借款本金95800元、逾期利息2299.2元（暂计算自2018年10月25日，此后至借款实际履行完毕之日止的逾期利息，以未付本金为基数，按月利率2%标准继续支付）；二、被告潘燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告项小媚律师费5000元、财产保全担保费400元。如果被告潘燕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2528元，实际收取1185元，财产保全费1077元，由被告潘燕飞负担2262元。原告项小媚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘燕飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  余淑男二〇一九年一月九日法官助理陶舒雯书记员申屠其哲
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执1105号 申请执行人：广东粤海饲料集团股份有限公司（原广东粤海饲料集团有限公司），住所地广东省湛江市霞山区机场路**。 法定代表人：郑石轩，董事长。 被执行人：吴德伦，男，1962年x月x日出生，汉族，住广东省徐闻县徐城镇东方x路**，身份证号码：4408251962********。 申请执行人广东粤海饲料集团股份有限公司与被执行人吴德伦买卖合同纠纷一案，（2017）粤0803民初1461号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告吴德伦应向原告广东粤海饲料集团股份有限公司给付货款337XX0.09元及滞纳金200XX元。本院于2018年8月9日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。执行过程中，本院依法对被执行人吴德伦发出限制高消费令。 本案诉讼阶段，本院作出（2017）粤0803民初1461号民事裁定书，查封被告吴德伦名下位于徐闻县徐城镇东方二路X号XXX幢XX房（证号：：粤房地产证字第**，目前该房产已进入评估拍卖程序。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。2019年1月2日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一九年一月十日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初1877号 原告：贾某某，男，汉族，1978年12月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：闵某某，男，汉族，1975年11月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告贾某某诉被告闵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告闵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月19日，被告向原告借款人民币40000元整，约定在2018年3月20日前偿还。现被告拒不偿还本息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2018年3月21日至偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告未作答辩。 在本案审理过程中，原告向本院提供了如下证据： 出示借条一份，证明2017年12月19日，被告向原告借款40000元，并出具了借条一份。 综合原告举证情况，本院的认证意见如下：原告出具的证据可以证明其观点，本院予以确认。 综上，认定本案事实如下：2017年12月19日，被告向原告借款40000元，并出具了借条一份，承诺此借款于2018年3月20日之前还清。该借款被告至今未偿还。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款，并向原告出具了借条，是真实意思表示，应确认双方的借款合同关系成立，被告应及时履行返还借款义务，现原告要求被告立即支付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，自2018年3月21日至偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵某某于本判决生效后三日之内偿还原告贾某某借款40000元及利息（利息从2018年3月21日至偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，公告费1200元，合计1636元，由被告闵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  王 怡 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  杨守义 二〇一九年一月十四日 书 记 员  田 湘
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初8632号原告：张亚云，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市崇明区。被告：朱晶晶，女，1984年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告张亚云与被告朱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告张亚云到庭参加诉讼，被告朱晶晶经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚云向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱晶晶归还原告张亚云借款30,000元及支付利息(自2013年12月4日至实际清偿之日止，按月息2%计付利息)；2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以家中装修缺钱为由，于2013年11月4日向原告借款30,000元，并出具借条。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告朱晶晶未到庭应诉、答辩。原告张亚云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1份，据以证明借款30,000元的事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张亚云与被告朱晶晶经人介绍认识。2013的11月4日，被告向原告借款，原告以现金方式给付被告30,000元，被告出具了借条1份，未约定借款利息及归还日期等事项。后经原告多次催讨，被告至今未归还，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱晶晶向原告张亚云借款30,000元的事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以佐证，法院予以确认，故原告要求被告归还借款30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张亚云主张自2013年12月4日起至实际清偿之日止，按月息2%计付利息，因原告未提供证据证明涉案借款的利息约定，根据相关法律规定，原告主张借期内利息，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告朱晶晶应支付原告张亚云逾期利息(计算方式：以借款本金30,000元为计，自2018年7月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。被告朱晶晶未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告张亚云借款30,000元；二、被告朱晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告张亚云逾期利息(计算方式：以借款本金30,000元为计，自2018年7月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告朱晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沙卫国审 判 员  咸利芳人民陪审员  樊晓红二〇一九年一月二十八日书 记 员  王 宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1502行初56号原告黎水和，男，1953年8月23日出生，汉族，住广东省海丰县。原告黎志雄，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省海丰县。原告黎仕钦，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省海丰县。三原告共同委托代理人张运云，广东翰泰律师事务所律师。被告海丰县国土资源局，地址：广东省海丰县城红城大道铜钱山路口。法定代表人林建军，该局局长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。本院在审理原告黎水和、黎志雄、黎仕钦诉被告海丰县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告黎水和、黎志雄于2019年1月22日向本院提出撤诉申请，称“被告当庭提供部分政府信息公开文件且承诺在庭后提供相应的征地协议，申请人政府信息公开申请目的已达到”，请求撤回本案的起诉。原告黎仕钦经了解情况，于2019年1月29日同意撤诉。经审查，撤诉申请是三原告的真实意思表示。本院认为，原告黎水和、黎志雄、黎仕钦的诉讼目的已经实现，现原告在法律规定的范围内，在没有损害国家、社会的利益以及他人合法权益的前提下，处分自己的诉讼权利，向本院申请撤回起诉，且撤诉申请是原告的真实意思表示，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黎水和、黎志雄、黎仕钦撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告黎水和、黎志雄、黎仕钦负担。审 判 长  洪海燕人民陪审员  辜传芝人民陪审员  李跃进二〇一九年一月三十日法官助理叶俐彤书记员李秋奔附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初70号原告张某某，男，1974年9月30日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人冯连克，男，1955年12月24日生，汉族，系葫芦岛市连山区。被告李某某，女，1975年2月28日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王锋、李小曼，系辽宁卓辰律师事务所律师。原告张某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人冯连克、被告李某某及其委托诉讼代理人王锋、李小曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，1999年3月22日我与被告登记结婚，婚后未生育子女，2000年1月5日收养一女儿张某。2015年11月17日，我与被告经法院调解离婚。对于共同财产因动迁的楼房未回迁，未进行分割，调解书已经明确，回迁后可另行诉讼。现动迁楼房已经回迁，经我与被告协商未果，故依法诉讼要求分割位于葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村的回迁楼房，该楼房的所有权归我所有，我给付被告应得共同财产折价款，被告承担诉讼费用。被告李某某辩称，原告的诉讼请求不清楚，不明确，没有说明原、被告双方共同财产的数额及价值。如果原告与被告存在共同财产，被告同意依法分割，协商不成可依法裁决，但应照顾子女及女方的权益原则。经审理查明，原、被告于1999年3月22日自愿登记结婚，婚后未生育子女，于2000年1月5日收养女儿张某。后因家庭生活琐事产生矛盾，2015年，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理后作出（2015）连沙民初字第00321号民事调解书，调解书中载明：原告张某某与被告李某某自愿离婚，原、被告女儿张某归被告李某某抚养，原告张某某从2015年11月份开始每月给付子女抚养费700.00元，对于原、被告动迁后的楼房因尚在回迁当中，可在回迁后再另行诉讼。离婚后原告已再婚并生育子女，因原房屋动迁后处于租房。2019年1月动迁楼房进行回迁，取得位于葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村处A5-17，C7-1-xxxx楼房一户(所有权人张某某，建筑面积74.02平方米)，该楼房经双方协商一致现价值为222060.00元，所有权归被告所有，被告自愿给付原告共同财产折价款126030.00元。因给付款的期限双方存在争议未达成和解。另原告主张回迁楼编号为45-17-4-xxx号楼（所有权人张某，面积60.38平方米）亦为共同财产，应依法分割。动迁后存在尚未进行结算的补偿款，亦应依法分割。上述事实，有原、被告陈述、（2015）连沙民初字第00321号民事调解书，动迁部门出具了回迁结果证明等相关证据，载卷为凭。经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，（2015）连沙民初字第00321号民事调解书，合法有效，本院予以采信。位于葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村处A5-17，C7-1-xxxx楼房一户(所有权人张某某，建筑面积74.02平方米)，系原告与被告在夫妻关系存续期间的共同财产，离婚时因动迁未回迁分配，故双方离婚时没有分割，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因该财产的价值及分割方式原告与被告已经达成一致意见，本院予以认定。即该楼房现价值为222060.00元，所有权归被告所有，被告自愿给付原告共同财产折价款126030.00元，给付期限因双方存在争议，故依法裁决。对原告提出的要求分割回迁楼编号为45-17-4-xxx号楼房一户（所有权人张某，面积60.38平方米），因该楼房回迁后登记在张某名下，原告主张系与被告共同财产，产权不明，故本院无法分割，待原告确认该楼房权属系原、被告共同财产后再另行主张权利。对原告要求分割动迁补偿款的诉讼请求，动迁补偿款事实存在，但该补偿款尚未进行清算，具体数额暂不明确，本院无法进行分割。待该补偿款清算明确后双方再另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条及关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定判决如下：一、位于葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村处A5-17，C7-1-xxxx楼房一户(所有权人张某某，建筑面积74.02平方米)归被告李某某所有，由被告李某某一次性给付原告张某某共同财产折价款人民币126030.00元，该款于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，财产分割费1000.00元,邮递费40.00元，由原告承担600.00元，被告承担590.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇一九年一月三十日书记员  刘 帅
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更151号 罪犯孙玉江，男，1970年12月28日出生，满族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省凤城市人民法院于2013年11月27日以(2013)凤刑初字00285号刑事判决书判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元，追缴赃款人民币一千元（已追缴），于2015年1月28日入监狱服刑改造。该犯于2012年6月14日至2013年6月13日被暂予监外执行。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系毒品再犯、罚金人民币二万元，根据《最高人民法关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙玉江减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  刘岩岩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1487号申请执行人李芝兰，女，1929年12月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人谷秀霞，女，1963年3月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人任淑萍，女，1955年8月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人谷莹，女，1983年12月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在办理李芝兰与任淑萍、谷莹民间借贷纠纷一案中，2019年1月15日申请人李芝兰申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402民初4618号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  武鹏飞执行员  娄培基二〇一九年一月十六日书记员  李建政
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执37号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 委托诉讼代理人：袁利平、李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被执行人：成山水。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人成山水追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年1月7日，依据广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14758号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，于2019年1月14日向申请执行人邮寄送达了受理案件通知书和提供被执行人财产状况通知书，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2019年1月9日通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,而且到衡阳市不动产登记中心查询不动产情况，到银行、保险公司查询理财产品情况。经调查发现目前被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已于2019年1月18日在电话约谈时告知了申请执行人的委托诉讼代理人李进律师，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。通过约谈，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。 另，本院在执行过程中，于2019年1月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 艾湘玲 审 判 员 陈建新 二〇一九年一月二十五日 法官助理 王霁清 书 记 员 杨 媇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢167号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初8442号民事判决书，于2019年1月30日立案执行申请执行人章樑斐与被执行人金锋彪租赁合同纠纷恢复执行一案，现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3534号上诉人（一审原告）崔东梅，女，汉族，1952年2月16日生，住郑州市惠济区。委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府。法定代表人马军，区长。委托代理人黄颖，该区江山路办事处副主任。委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。崔东梅因诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）要求确认强制拆除行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初625号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔东梅一审诉称，2011年7月,下坡杨村被惠济区政府列入城中村改造范围，崔东梅所有的房屋被纳入此次拆迁范围。在拆迁实施过程中，惠济区政府及其所属相关部门未履行土地及房屋征收的法定程序，未与崔东梅协商过拆迁补偿事宜，在未对崔东梅作任何通知的情况下，于2017年6月21日夜晚强制将崔东梅房屋拆除。一审请求：一、确认惠济区政府强制拆除崔东梅位于惠济区老鸦陈街道办事处江山路以东下坡杨村119号两层房屋的行为违法；二、一审诉讼费用由惠济区政府承担。郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定确立的举证责任分配原则，崔东梅在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由惠济区政府作出等基本事实的义务。本案中，崔东梅虽主张惠济区政府实施了被诉行为，但惠济区政府明确予以否认，且崔东梅提交的证据并不足以证明惠济区政府实施了被诉行为，故本案崔东梅的起诉缺乏事实根据。若其有证据证明案涉行为涉嫌刑事犯罪，其可依法另行寻求法律救济。一审裁定：驳回崔东梅的起诉。一审案件受理费50元退回崔东梅。崔东梅不服一审裁定，向本院上诉称，在被上诉人不能证明涉案房屋强制拆除另有违法主体的情况下，应推定被上诉人未实施强制拆除的责任主体。一审对举证责任认定错误，请求撤销一审裁定，重新审理本案。惠济区政府答辩称，被答辩人应当对实施涉案拆除行为的主体承担举证责任，其提供的证据仅能证明涉案房屋在征收范围内，但不足以证明答辩人实施了被答辩人所称的强拆行为。答辩人虽具有宏观管理职能，但并不能因此直接推定辖区内所有房屋拆除后果均由答辩人承担。请求驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。本院认为，涉案区域由惠济区政府组织城中村改造工作，根据惠济区委、惠济区政府惠办文[2016]12号文件及附件,其将崔东梅作为“清零”攻坚行动的重点对象。崔东梅针对2017年6月的强拆行为在当日报警后，公安机关至2018年12月仍未告知报警人处理结论。基于上述情况，在惠济区政府不能合理说明具体的拆迁人员或组织的前提下，惠济区政府作为城中村改造组织者和最大的受益人，应当推定其实施了涉案的拆除行为。一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初625号行政裁定；二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理此案。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一九年一月二十八日书记员 玄晟颐
江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0781民初4125号 原告：冯跃娴，女，汉族，生于1957年1月27日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谢添，魏昌兵，四川鼎天律师事务所律师。 被告：文勇，男，汉族，生于1967年8月3日，四川省江油市号。 被告：张小梅，女，汉族，生于1966年12月30日，四川省江油市号。 第三人：邱大陆，男，汉族，生于1950年7月16日，北川羌族自治县号。 原告冯跃娴诉被告文勇、张小梅，第三人邱大陆关于债权人撤销权纠纷一案，于2018年10月10日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告冯跃娴于2019年1月23日向法院提交申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告冯跃娴撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告冯跃娴负担。 审 判 长  梁玉玲 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  马 劲 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  方扬阳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0114民初3803号原告：祖维明，男，1971年5月7日生，汉族，现住：昆明市呈贡区。被告：李中秋，女，1972年9月23日生，汉族，现住：云南省曲靖市麒麟区。原告祖维明与被告李中秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祖维明到庭参加诉讼，被告李中秋经本院公告传票合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告祖维明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金4万元;2、诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2016年9月22日至2017年8月29日，被告李中秋先后两次通过支付宝转账向原告借款共计4万元，有借条、支付宝转账记录为证。约定2017年年底还清，但被告至今未还，原告多次向被告催要（有微信聊天记录为证），均被被告以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第108条规定诉至法院，望判如所请！被告李中秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内也未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告祖维明针对其诉讼请求向本院提交了借据一份、支付宝转账电子回单二份，欲证实，原告祖维明于2016年9月22日、2017年8月9日通过支付宝向被告李中秋转款30000元和10000元，2017年被告李中秋书写借条载明向祖维明借款40000元并承诺2017年年底归还的事实，原告提交的上述证据均系原件，符合证据的有效要件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告祖维明和被告李中秋于2014年2017年年底系恋爱关系，2016年9月22日被告李中秋以归还他人借款为由向原告借款30000元，2016年9月22日祖维明通过其账户为109×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户向被告李中秋中国工商银行账户为62×××69的银行卡转款30000元2017年8月29日祖维明通过其账户为109×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户向被告李中秋中国工商银行账号为13×××02的支付宝账户转款10000元；2017年9月，李中秋就两次借款书写了一张借据，载明欠原告借款40000元，并承诺2017年底还，但落款时间为2016年9月22日。原告以多次向被告催要借款，被告均未归还后无法联系上被告，原告遂诉至本院。本院认为，原告祖维明与被告李中秋之间形成了真实合法有效的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，在借条中明确载明应当于2017年年底归还借款，但被告在约定的期限届满后并未归还借款，故原告主张要求被告归还借款40000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中秋于本判决生效之日起十日内一次性向原告祖维明归还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由被告李中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  高思聪人民陪审员  尹荣娣二〇一九年一月十六日书 记 员  王嘉琪
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初5992号原告：居正林，男，1962年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盛，江苏至誉律师事务所实习律师。被告：太仓市科教文化发展有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城（二0四国道东侧），统一社会信用代码91320585554646751K。法定代表人：李祺烽，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立，江苏孙剑良律师事务所实习律师。原告居正林与被告太仓市科教文化发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，审理中，原告居正林以证据不足为由于2019年1月22日向法院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告居正林自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居正林撤诉。案件受理费61505元，减半收取30752.5元，由原告居正林负担。审 判 长  王 坤人民陪审员  唐松涛人民陪审员  袁 辉二〇一九年一月二十四日法官助理胡浩书记员陈忆