江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初4261号原告：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇嘉元路**。负责人：潘元颖，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：何明华，男，1978年11月16日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称工商银行相城支行）与被告何明华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，由审判员钱海金适用简易程序进行审理。因被告无法送达，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员钱海金担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、曹凤珠参加评议的合议庭。后因工作原因，本案承办人变更为审判员余琼琼，合议庭成员变更为由审判员余琼琼担任审判长并主审、人民陪审员戴峥峥、曹凤珠参加评议。本院于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行的委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼。被告何明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告工商银行相城支行诉称，请求法院依法判令：1、被告归还信用卡借款本金人民币95269.82元及至实际还清之日的利息、违约金（暂计至2018年1月30日的利息为10895.46元，违约金为4500元）；2、被告承担律师费人民币2500元(上述两项请求合计113165.28元）；3、本案诉讼费用由被告负担。在审理中，原告将诉讼请求明确为：请求判令被告归还信用卡利息25568.76元，违约金6469.82元（截止至2019年1月17日），2019年1月18日起的利息按照领用合约的约定计算至实际清偿之日，违约金不再计算。事实与理由：2011年7月12日，被告向原告申请开通中国工商银行牡丹信用卡，原告经审核后向其发放了卡号为43×××90的信用卡。被告使用该卡消费后未按约履行还款义务，己出现多期逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告起诉后，被告归还了借款本金。被告何明华未到庭应诉答辩。经审理查明，2011年7月12日，被告何明华作为甲方向原告工商银行相城支行作为乙方申领牡丹白金信用卡一张。同时，原告向被告出具《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》各一份，与本案相关的条款主要为：甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。未能按期偿还最低还款额规定的的，乙方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最高500元；甲方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款，并同意乙方可以自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道向甲方催讨欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。在审理中，原告工商银行相城支行陈述，被告何明华领用信用卡后，自2011年12月10日开始消费，最后一次消费时间为2017年4月26日。2014年5月起被告何明华开始出现逾期还款，原告按照领用合约的约定计收利息。截止至2018年1月30日止，被告何明华累计透支原告工商银行相城支行消费本金95269.82元、利息10895.46元及相应滞纳金。原告向被告要求偿还上述欠款本息，但均未果，遂起诉至本院。原告起诉后，被告何明华于2018年4月11日归还500元，2018年5月11日归还2万元，2018年9月22日归还74800元，合计归还款项95300元。原告认为，被告已将本金还清，归还了利息30.18元，截止至2018年9月22日尚欠利息23294.54元。另查明，原告工商银行相城支行委托江苏天豪（苏州）律师事务代理本案诉讼，并约定律师代理费用2500元。以上事实，由原告提供的《中国工商银行牡丹信用卡申请表》一份、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》一份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》一份、账户交易记录一份、本金利息清单一份、委托代理合同一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间的信用卡协议，依法成立且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告何明华在使用中国工商银行牡丹信用卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，理应承担相应的民事责任。原告起诉后，被告归还了部分款项，并于2018年9月22日结清欠款本金，原告认为截止至2018年9月22日被告尚欠利息23294.54元。原告请求判令被告归还截止至2019年1月17日的信用卡利息25568.76元。本院认为，被告于2018年9月22日结清本金，但并未归还结清所欠利息。因此，依据双方合同约定，原告有权要求被告归还2018年9月22日之前产生的利息23294.54元，并承担以利息23294.54元为基数，自2018年9月23日起按每日万分之五的利率计收复利。关于原告要求被告支付滞纳金6469.82元的诉讼请求。本院经审查后认为，依据原、被告双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%，最高500元，但并没有约定原告可按月计收滞纳金，因此原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故依据原告提供的信用卡消费明细，被告结欠滞纳金的金额仅为500元。对于原告要求被告承担律师费损失2500元的诉讼请求，因在原被告双方的合同中并未对律师费进行明确约定，故原告的该项主张，缺乏相应的合同依据，本院不予支持。被告何明华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行利息23294.54元（截止至2018年9月22日）、违约金500元，上述款项合计人民币23794.54元。同时，被告何明华还应承担以23294.54元为基数，自2018年9月23日起按日利率万分之五计算至被告实际清偿之日止的复利。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，公告费600元，合计诉讼费用人民币3163元，由被告何明华负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331008221）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审 判 长  余琼琼人民陪审员  戴峥峥人民陪审员  曹凤珠二〇一九年一月三十日书 记 员  潘李娜附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。