wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初75号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人祝某，男，1982年7月4日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第953号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月6日21时39分许，被告人祝某酒后驾驶辽A4xx**号小型轿车行驶到沈阳市大东区凌云街60号西向东时被执勤交警查获。祝某血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为176mg/100ml。 上述事实，被告人祝某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本登记表、提取血液样本医院人员身份证明文件、提取血液样本现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、驾驶证查询记录、涉案机动车照片；被告人祝某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。祝某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；祝某能主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人祝某应在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈壮威 二〇一九年一月二十三日 书记员  辛佳玉 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对 于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初1096号 原告：郑继高，男，1972年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：廖建发，四川明炬律师事务所律师。 被告：准信智慧消防股份有限公司，住所地厦门市思明区建业路****。 法定代表人：李杰。 本院在审理原告郑继高与被告准信智慧消防股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑继高撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克 二〇一九年一月三十日 书记员 陈  莉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初91号申请人：张景卫，男，1980年9月23日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张阳，河南忠良律师事务所律师。被申请人：高燚，男，1963年7月6日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：驻马店龙源置业有限公司，住所地确山县工业园区，社会统一信用代码：91411725689727401L。法定代表人：邢少华。本院在审理申请人张景卫与被申请人高燚、驻马店龙源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高燚、驻马店龙源置业有限公司银行存款520000元，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张景卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高燚、驻马店龙源置业有限公司的银行存款520000元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张秀枝二〇一九年一月十五日书记员  张俊成
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初5113号 原告：李锦涛，男，1983年4月24日生，汉族，居民，住及江苏省丰县。 被告：李晓慧，女，1981年9月13日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：李跃玲，男，1979年9月7日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 原告李锦涛诉被告李晓慧、李跃玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李锦涛到庭参加诉讼，被告李晓慧、李跃玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李锦涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款300000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年1月5日、2012年2月18日、2012年2月19日，二被告以生意周转为由向原告分别借款100000元、100000元、100000元，当时口头约定月利率为1.5%，没有约定借款期限，但被告许诺，可以随时索要。可自去年，二被告突然失去联系，请求被告偿还借款本金300000元。 被告李晓慧、李跃玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年1月5日、2012年2月19日、2012年2月28日，被告李晓慧以生意周转为由向原告分别借款100000元、100000元、100000元，并出具三份借条，后经多次催要未果。 另查明：被告李晓慧、李跃玲系夫妻关系。 上述事实，由原告陈述、被告李晓慧出具的借条等证据证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款300000元有无事实和法律依据。 本院认为：被告李晓慧向原告李锦涛出具借条的行为，是其真实意思表示，应认定为合法有效，其作为借款人负有偿还借款的义务。关于被告李跃玲是否应承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提供的李晓慧出具的借条，没有李跃玲的签字，也没有证据证明涉案借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告李跃玲偿还涉案借款的请求，本院不予支持。被告李晓慧、李跃玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓慧于本判决生效后十日内，偿还原告李锦涛借款300000元； 二、驳回原告李锦涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告已预交），由被告李晓慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘敬永 审 判 员  赵贵欣 人民陪审员  李 涛 二〇一九年一月四日 书 记 员  许正豪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特290号申请人：李先志，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省豪州市。申请人：葛羽，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年1月9日立案受理了申请人李先志、申请人葛羽与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月7日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月24日前支付申请人李先志121,611.9元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月24日前支付申请人葛羽817.3元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李先志、申请人葛羽与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年12月7日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一九年一月九日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢70号之一申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：姚金菊，女，1962年10月2日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执恢70号之一裁定书，向被执行人姚金菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚金菊至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚金菊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23900元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一九年一月二十一日书记员  谢 飞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执1033号之一房6申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。被执行人：赵喜柱，男，1966年10月27日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人长春市国土资源局双阳分局与被执行人赵喜柱行政非诉执行一案,本院作出的（2017）吉0112行审52号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2018年10月12日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款12167元。经审查符合立案条件，本院于10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2018年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人已签收；二、本院分别于2018年10月18日、12月20日通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了查询，扣划了被执行人名下的银行存款及互联网银行财付通账户存款共计5841.17元，并已将执行款通过执行案款系统拨付至申请执行人提供的账户，未查询到被执行人其他的（证券、工商、车辆、工商等）可供执行财产线索，；三、本院向长春市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有住房公积金账户；四、本院于2018年10月22日经向长春市双阳房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人的房产信息；五、由于被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年1月7日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；六、本院于2018年12月20日作出拘留呈批表，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人暂未实施拘留，待条件允许时再对其采取拘留措施；七、本院于2019年1月8日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的现住所及财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的现住所和其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一九年一月九日书记员  李 卓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执91号申请执行人绵阳市龙福商贸有限公司被执行人绵阳市涪城区音王天空音乐歌城被执行人李勇本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1598号民事调解书，责令被执行人绵阳市涪城区音王天空音乐歌城、李勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市涪城区音王天空音乐歌城、李勇在金融机构、其他单位的存款、收入3221154（执行费34269元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一九年一月二十二日书记员  梁希
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终602号上诉人(原审被告):郑州瑞能电气有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街****楼**。法定代表人:乔霞，董事长。委托诉讼代理人：傅彦凌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：毛贝，女，1988年5月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陶文娟，郑州市法律援助中心指派河南银基律师事务所律师。上诉人郑州瑞能电气有限公司因与被上诉人毛贝追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初19838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人郑州瑞能电气有限公司与被上诉人和解,上诉人于2019年1月22日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，郑州瑞能电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州瑞能电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46.00元，减半收取23.00元，由上诉人郑州瑞能电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一九年一月二十二日书记员 程佳攀
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初641号 陈伟: 你诉与李楠民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月十七日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初641号 陈伟： 你诉与李楠民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十七日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院   民事裁定书   （2017）新4022民初1450号   原告：伊宁市城市建设总公司，住所地：伊宁市南环路**，社会信用代码91654002230540379U。   法定代表人：张士武，该公司总经理。   委托代理人：何晓燕，新疆通盛律师事务所律师。   委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。   被告：陈思文，男，汉族，1974年9月12日出生，系四川省射洪县人，现住四川省射洪县。   委托代理人：付守欣，新疆天娇律师事务所律师。   被告：陈旭，男，汉族，1980年7月19日出生，系新疆昭苏县人，现住昭苏县。   被告：覃恩泽，男，汉族，1963年9月2日出生，系四川省南充市人，现住伊宁市。   被告：马玲，女，回族，1977年8月26日出生，系昭苏县人，现住伊宁市。   原告伊宁市城市建设总公司诉被告覃恩泽、陈旭、陈思文、马玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法进行审理。   原告伊宁市城市建设总公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告陈思文工资及双倍工资差额；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原仲裁裁决事实认定错误。该仲裁裁决所依据的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）不能作为法律依据予以适用。该《通知》仅为劳动和社会保障部的规范性文件，不属于部门规章，更谈不上法律法规，不能作为裁判依据予以适用。2、原仲裁裁决事实认定错误。原告与被告陈思文不存在劳动关系，原告承揽某综合楼建设项目，马玲是该工程的实际施工人，马玲将该工程双包（包工包料）给被告陈旭，并超支付了工程款，被告陈旭又将该工程的土建（木工、钢筋等）以每平米370元单包给覃恩泽完成，被告陈思文是为被告覃恩泽承包工程提供劳务，双方之间存在劳务（承揽）的法律关系，被告陈思文劳务费问题应由被告陈旭和覃恩泽支付。原仲裁裁决在未认定原告与被告陈思文存在劳动关系的情况下，直接适用了《劳动合同法》的相关规定，属于事实认定错误，请求依法判决原告无须支付被告陈思文工资及双倍工资差额。   本院经审查认为，被告陈思文系被告覃恩泽雇佣的劳务工人，其与原告伊宁市城市建设总公司之间并不存在劳动关系，故察布查尔县劳动争议仲裁院作出确认双方存在劳动关系，并由原告伊宁市城市建设总公司支付被告陈思文劳动工资及双倍工资的裁决事项不属于劳动争议，原告伊宁市城市建设总公司的起诉应予驳回，原仲裁裁决不发生法律效力。伊犁州人民法院（2017）新40民终1796号民事判决已确认所建工程人工工资，且被告陈旭与被告覃恩泽就所欠人工工资达成协议，故对工程中的人工工资应由被告覃恩泽另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告伊宁市城市建设总公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院。   审判长 关小红   审判员 吴灵刚   审判员 孔马莉     二○一九年一月二十五日   书记员  唐璐
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更59号罪犯侯君和，男，1969年9月20日出生，汉族，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年5月31日作出（2016）辽0103刑初367号刑事判决，以罪犯侯君和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年6月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯君和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表现4次。上述事实，有罪犯侯君和的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯侯君和服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯侯君和减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年9月1日起至2019年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 周 倩 二Ο一九年一月二十三日书记员 刘丰采
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执1729号 申请执行人：贾洪涛，男，1974年3月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：谢来彬，男，1973年8月3日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据泸县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）川0521民初2930号民事判决，于2018年8月10日立案受理贾洪涛申请执行谢来彬民间借贷纠纷一案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢来彬送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令谢来彬立即偿还申请人贾洪涛借款本金200000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3141元、执行费2900元，但被执行人至今未履行。 二、通过网络查控系统查询被执行人谢来彬的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等可供执行的财产信息。 三、到被执行人谢来彬住所地泸县太伏镇大坪子村依法调查，查明被执行人目前长期在外务工，在其住所地也无可供执行财产。 四、本院已向被执行人谢来彬发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人贾洪涛不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）川0521执1729号案件终结本次执行程序。 被执行人谢来彬应继续向申请执行人履行（2017）川0521民初2930号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年一月七日 书记员 温 苗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初191号原告：重庆汇聚律师事务所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西城国际**13-9，统一社会信用代码315000007365507341。负责人：张德忠。被告：朱建平，男，汉族。原告重庆汇聚律师事务所诉被告朱建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告重庆汇聚律师事务所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆汇聚律师事务所撤回起诉处理。审判员  樊亚琴二〇一九年一月二十四日书记员  况文杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更887号罪犯熊正友，男，1981年7月2日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2015年5月29日作出（2015）师刑初字第55号刑事判决，以被告人熊正友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人熊正友不服，提出上诉。本院于2015年8月31日作出（2015）曲中刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊正友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊正友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊正友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊正友减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月27日起至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0114执5878号 申请执行人沈阳双益合商贸有限公司，住所地沈阳市大**。 法定代表人：张树新，系该公司总经理。 被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司桃源店，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人沈阳双益合商贸有限公司与被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司桃源店买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，现申请人书面形式向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0114执5878号案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员 熊 强 二〇一九年一月八日 书记员 刘玉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民终4371号 上诉人（原审被告）：胡博新，男，1959年5月6日出生，汉族，个体工商户，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙珉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，山东扬帆盛铭律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：淄博开发光华法律服务所。住所地：淄博市张店区柳泉路**新世界广场**楼****。统一社会信用代码：3337000MD313778XN。 法定代表人：郑振奎，该所主任。 上诉人胡博新因与被上诉人淄博开发光华法律服务所委托合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡博新及其委托诉讼代理人孙珉、李剑，被上诉人淄博开发光华法律服务所的法定代表人郑振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡博新上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：委托代理合同的实际当事人是戴某而不是上诉人，且代理费的实际支付人是戴某并不是上诉人。二、因一审未查清事实，诉讼主体错误，导致适用法律错误。 淄博开发光华法律服务所答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 淄博开发光华法律服务所向一审法院起诉请求：被告支付案件代理费2万元并负担诉讼费。 一审法院认定事实：2016年6月12日，原告淄博开发光华法律服务所（乙方）与被告胡博新（甲方）签订委托代理合同，约定：乙方接受甲方的委托，指派法律工作者郑振奎作为甲方与牟通、戴某房屋买卖合同纠纷一案的委托代理人；其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉等；风险代理，案件立案时交纳5万元费用，胜诉后交纳20万元代理费。合同签订后，被告交纳代理费3万元，原告指派法律工作者郑振奎作为被告的委托诉讼代理人参加了该案的一审诉讼。该院作出（2016）鲁0303民初3529号民事判决，驳回胡博新的全部诉讼请求。后原、被告于2017年1月6日再次签订委托代理合同，约定内容同前合同。原告方法律工作者郑振奎作为被告的委托诉讼代理人参加了该案的二审诉讼，淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03民终1057号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告为追索剩余代理费2万元，为此成诉。 一审法院认为，原、被告签订的委托代理合同合法有效，双方均应恪守履约。原告淄博开发光华法律服务所已依约履行了代理义务，被告胡博新应按合同约定支付代理费。现原告诉求被告胡博新支付代理费2万元事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。被告辩称另付原告6000.00元保全费，原告对此不予认可，被告亦未举证证明；其辩称原告未尽到代理人应尽义务亦未举证证明，综上，对被告的辩称意见，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告胡博新于本判决生效后十日内支付原告淄博开发光华法律服务所代理费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告胡博新负担。 本院二审期间，上诉人申请证人戴某出庭作证，拟证明涉案委托代理合同的实际委托人是证人戴某，被上诉人主张证人戴某与被上诉人法定代表人郑振奎存在矛盾，对其证人证言不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人戴某的证言，不足以否认上诉人亲自签署涉案委托代理合同的事实，故本院对该证人证言不予采信。 对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人主张涉案委托代理合同的实际委托人是戴某，与被上诉人在相关案件中均是以上诉人的委托诉讼代理人名义参与审理的事实相互矛盾，上诉人一审庭审中已认可涉案委托代理合同的真实性，故上诉人的该项主张与事实不符，不能成立。 综上所述，胡博新的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由上诉人胡博新负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏坤明 审判员  边存鑫 审判员  孙德启 二〇一九年一月十日 法官助理祝奉田 书记员  荆惠苒
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初20号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人向某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月21日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2018年10月18日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2018］510号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月5日凌晨1时许，被告人向某某驾驶自己的车牌号码为粤Ｒ×××**白色金杯牌面包车伙同方某（已判刑），去到清远市清新区太和镇飞水农庄门前由被害人佘某负责的一道路施工工地，乘无人之机，将该工地的20条钢模板搬上面包车盗走。经评估，被盗钢模板价值人民币（下同）3548元。破案后，公安机关已扣押粤Ｒ×××**白色金杯牌面包车。案发后，同案人方某的家属已代为退赔被害人的经济损失3548元。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有书证搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、接受证据清单、证明、提取笔录、微信转账记录、监控视频截图，被害人佘某陈述，同案人方某的供述，清远市清新区价格认定中心《价格认定结论书》，清远市清新区公安司法鉴定中心《检验报告》，现场勘验笔录及照片，视听资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人向某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后能坦白认罪，可从轻处罚。建议对其判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人向某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，结合被害人的经济损失已挽回的情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月21日起至2019年3月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇一九年一月二十五日书记员  何 荣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民终25号上诉人（原审被告）：龙川县经济开发总公司。住所地：广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路****。法定代表人：邹伟东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：冯菊芳，女，1976年12月22日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人龙川县经济开发总公司与被上诉人冯菊芳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院(2018)粤1622民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙川县经济开发总公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人龙川县经济开发总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4164元，减半收取2082元，由上诉人龙川县经济开发总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一九年一月二十五日书记员  黄秋君
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更271号罪犯张远美，女，1995年3月18日出生于四川省达州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2017年4月13日作出(2017)鄂0602刑初43号刑事判决，认定被告人张远美犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张远美减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张远美在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张远美在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张远美在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张远美的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 周红川二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更88号罪犯谭传财，男，1994年5月6日出生，汉族，湖南省衡东县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年三月二十五日作出（2015）长中刑一初字第00012号刑事附带民事判决，认定被告人谭传财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21363元。被告人谭传财不服，提出上诉。本院于二〇一五年六月二十三日作出（2015）湘高法刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月18日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯谭传财减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年1月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谭传财在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将罪犯谭传财由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯谭传财在刑罚执行期间确有悔改表现，具体事实如下：能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计获表扬8次，并余75.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯谭传财确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭传财在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯谭传财由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 王 帅审判员 王 慧二〇一九年一月三十日书记员 粟雅莉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更99号罪犯林万锦，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2015年11月4日作出（2015）绍虞刑初字第411号刑事判决，以被告人林万锦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，xx人民检察院提出抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）浙绍刑终字第781号刑事判决，以被告人林万锦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，判处罚金人民币六万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金七万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币75000元。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员段玉娇、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官俞旭东出庭执行职务，罪犯林万锦到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯林万锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯林万锦对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林万锦符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林万锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林万锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林万锦减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月1日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年一月十八日书记员 华 郑
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终16号 上诉人（原审起诉人）：杨林林，男，1981年8月22日生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人（原审起诉人）：黎吉奎，男，1959年4月20日生，仡佬族，住贵州省正安县。 上诉人杨林林、黎吉奎与金沙县大田彝族苗族布依族乡人民政府追索劳动报酬纠纷不予受理一案，杨林林、黎吉奎不服金沙县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）黔0523民初4101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨林林、黎吉奎上诉称：上诉人等起诉金沙县大田彝族苗族布依族乡人民政府（以下简称大田乡人民政府）是因为在执行贵州省信访局督办意见按工程总额20%计算兑付农民工工资时单方拟定协议以受贿返还款为由克扣上诉人等23家施工队的93万元农民工工资，并乘人之危，迫使上诉人等签订协议。大田乡人民政府作出的扣款决定不符合法律规定，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉的条件，原审法院应当予以受理。上诉人认为民事诉讼是民事诉讼法律关系的主体所进行的诉讼活动。克扣款项是大田乡人民政府作出的单方决定，况且款项是金沙县人民政府启动应急资金从财政中拨出的，大田乡人民政府把金沙县公安局经侦大队追缴的受贿款在未受经侦大队的书面委托下采取乘人之危的手段单方拟定的协议是此次民事诉讼活动的相对人，是适格的民事、行政诉讼主体。本案如果以行政机关作出的扣款决定来看，应当立行政案件；如果以合同形式扣款，应当立民事案件，但现在民事不予受理；行政也未予立案。上诉人特提起上诉，请求撤销原裁定，并指令准予民事或行政立案。 本院经审查认为，大田乡人民政府与金沙县圣洋农业开发有限公司（以下简称圣洋公司）于2013年12月4日签订《大田乡草山草坡万只黑山羊养殖基地建设项目投资合作协议》（以下简称协议），该协议系金沙县人民政府招商引资所签订。后圣洋公司为涉案金沙县圣洋公司养殖基地工程发包人，而起诉人为涉案工程实际施工人。在涉案工程施工过程中，圣洋公司法定代表人喻常坤因犯合同诈骗罪和非法占用农用地罪被判处刑罚，导致涉案工程停工。起诉人因工程款项和农民工工资事宜多次上访，为妥善解决农民工工资事宜，大田乡人民政府根据省信访局督办意见按工程总额的20%兑付农民工工资，因大田乡人民政府未足额支付上述农民工工资。起诉人遂起诉到法院请求大田乡人民政府严格执行贵州省信访局督办意见，足额支付按工程总额的20%计算的农民工工资74715.34元给起诉人。由此可见，起诉人与大田乡人民政府之间并非平等主体之间产生的民事法律关系，依法不属于民事诉讼案件受理范围。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙飞燕 审判员  李华业 审判员  宗慧娟 二〇一九年一月十一日 法官助理谢全芬 书记员  张 驰
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执42号 李毅、山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司： 关于申请执行人李毅与被执行人山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已自觉向申请执行人履行完毕。本院（2019）粤0902执42号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1938号 原告：青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地青岛市市**蚌埠路****。 法定代表人：梁迪，职务执行董事。 委托诉讼代理人：薛梅，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所实习律师。 被告：榴莲咖啡众创空间（天津）股份有限公司，住所，住所地天津华苑产业区华天道****div> 法定代表人：胡蕊昕，职务董事长。 本院在审理原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司诉被告榴莲咖啡众创空间（天津）股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  石利华 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇一九年一月二十三日 书记员  姜 杨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李东泽，男，1989年8月8日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李东泽信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,738.72元。原告诉称,被告李东泽系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,738.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执452号申请执行人肖命初与被执行人彭舜夫追索劳动报酬纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初919号民事调解书于2019年1月31日执行完毕。特此通知二〇一九年一月三十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执恢57号 申请执行人荣成市桃园威特五金机电经营部，住所地：山东省荣成市。 被执行人荣成市石岛新诚供热有限公司，住所地荣成市。 法定代表人杨威，男，汉族，该公司经理。 本院在执行申请执行人荣成市桃园威特五金机电经营部与被执行人荣成市石岛新诚供热有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人荣成市桃园威特五金机电经营部自动履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2636号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年一月三十日 书记员  李媛媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终19992号上诉人（原审被告）：郑州中元置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘强，男，1984年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王锐，河南见素律师事务所律师。上诉人郑州中元置业有限公司因与被上诉人刘强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郑州中元置业有限公司于2018年12月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州中元置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州中元置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费479元，减半收取239.5元，由上诉人郑州中元置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 张晶晶审判员 马增军二〇一九年一月三日书记员 景慧洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保12号申请人：鸠江区富莱灯饰经营部，住所地芜湖市鸠江区。负责人：后程程，女，1986年9月7日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被申请人：何霞，女，1974年3月9日，住芜湖市经济技术开发区。申请人鸠江区富莱灯饰经营部于2019年1月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人何霞的财产在人民币100000元范围内予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人何霞的财产在人民币100000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。案件申请费1020元，由申请人鸠江区富莱灯饰经营部预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐继贞人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一九年一月二十二日法官助理伍昆书记员李倩云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更367号罪犯庄必永，男，1986年6月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）德中刑初字第433号刑事判决，以被告人庄必永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人庄必永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）云高刑终字第1716号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年3月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年7月28日、2016年10月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庄必永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庄必永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄必永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄必永减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2030年7月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张秋月
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初324号 申请人：张和锋，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：王桂生，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人张和锋与被申请人王桂生装饰装修合同纠纷一案，申请人张和锋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王桂生名下银行存款88000元，向本院出具了保函，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的诉讼保全申请提供担保保险。 本院经审查认为，申请人张和锋提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王桂生名下银行存款88000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建 二〇一九年一月十六日 书记员  任谦
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1281民初2097号原告：葛喜珍，女，1963年5月1日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：任立君，男，1959年9月23日生，汉族，住赤壁市。被告：李昌喜，男，1957年3月15日生，汉族，住赤壁市。原告葛喜珍与被告任立君、李昌喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛喜珍及其委托诉讼代理人徐津生、被告李昌喜到庭参加诉讼，被告任立君经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告葛喜珍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币50000元，并承担2分息32个月计32000元利息，合计82000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月10日，被告任立君以资金周转为由向我借款50000元，并立下借据，月息2分。被告李昌喜作为担保，书写还款时间，时至今日，我多次向被告催讨无果，故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。庭审中，原告葛喜珍申请撤回对被告李昌喜的起诉，本院认为原告葛喜珍的申请不违反相关法律、法规的强制性规定，被告予以准许。被告任立君未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告任立君以需资金周转为由向原告葛喜珍借款50000元，并出具借条，载明：“今借到葛喜珍人民币50000元整，月息2分，一年后连本带息一次性付清”。被告李昌喜在借条上签字，并注明负责找任立君。借款到期后，原告葛喜珍多次向被告任立君催讨无果，故诉至本院，请求依法判处。本院认为，原告葛喜珍与被告任立君之间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护，被告任立君应负偿还之责；原、被告所约定按月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任立君于本判决生效后十日内偿还原告葛喜珍借款本金50000元、借款利息32000元（按月利率2%计息，从2015年10月10日起计算至2018年6月10日止，共32个月），合计82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告任立君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 韵人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一九年一月二十八日书 记 员  黄大臣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执251号之一 申请执行人：朱春花。 被执行人：尚修欣。 被执行人：安春艳。 申请执行人朱春花与被执行人尚修欣、安春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）鲁1102民初3055号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人尚修欣名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封； 二、查封车辆期限为两年，查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户、隐匿等； 三、限被执行人尚修欣于本裁定送达后五日内将上述车辆交至本院执行局处置，逾期本院依法强制执行。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱晓云 二〇一九年一月三十一日 书记员代 全 福
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初142号原告：李某，女，1991年10月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：余玉林，湖北神宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：严某，男，1981年4月3日出生，汉族，务农，住湖北省天门市，原告李某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告李某于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  丁俊二〇一九年一月十四日书记员  方力
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初4080号原告：李同英，女，1965年3月27日出生，汉族，住湖南省双峰县，委托诉讼代理人：张路路，广东科韵律师事务所律师。被告：李其光，男，1955年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李东明，男,1982年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系被告的儿子。原告李同英与被告李其光健康权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张路路、被告李其光及其委托诉讼代理人李东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李同英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告残疾赔偿金89499.5元、误工费18060元、住院伙食补助费3700元、护理费4560元、医疗费8489.2元、伤残鉴定费1500元、营养费3000元、精神损害抚慰金8000元，上述合计136808.7元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日7时40分左右，原告驾驶电动车去佛山市金亿宝家具有限公司上班，途经X498明富线金亿宝家具有限公司X498线1KM+300M路段时，与被告驾驶的助力电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年7月19日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出第440608120180000131号《道路交通事故认定书》，认定被告对此次事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故后，原告在明城华立医院住院治疗37天，伤情主要是：腰1椎体压缩性骨折1/3；左趾骨骨折；脑震荡；枕部头皮血肿；左肾结石。原告出院后回出租房养伤，伤情稳定后，2018年10月30日经广东经纬司法鉴定所鉴定被评定为十级伤残。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李其光辩称：原告所起诉的不是事实。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日7时32分许，被告李其光驾驶助力电动自行车（电机号：JNM48B14060222，车架号：JXL13120329）沿X498线南往北方向行驶，行至X498明富线金亿宝家具有限公司X498线1KM+300M路段时，遇原告李同英驾驶助力电动自行车（电机号：HT91R361006226R，车架号：037221626104028）同方向在前行驶左转弯时，因被告驾驶的电动车没有与前车保持足够的安全距离，致使原、被告驾驶的助力电动自行车发生碰撞，造成了原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出第440608120180000131号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故后，原告在佛山市明城华立医院住院治疗37天。2018年10月30日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告因L1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）治疗后改变被评定为十级伤残。原告为此花去鉴定费1500元。被告李其光驾驶的助力电动自行车的所有人是其本人，该车没有投保保险。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费4332.5元。原告实际扶养的人有：母亲龚慎秀（1939年11月28日出生），由原告及其弟弟李满坚共同扶养。经审查，本院支持原告的损失共计124581.1元，具体认定如下：医疗费13121.6元。按票据计算。二、住院伙食补助费3700元。原告共住院治疗37天，住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）。三、护理费4560元。按实际支付护工费用的票据计算。四、原告虽为农村居民，但发生交通事故前已在城镇连续居住生活一年以上，故按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。另原告需扶养母亲龚慎秀5年，由原告及弟弟2人共同扶养，被扶养人生活费为7549.5元（30198元/年×5年×10%÷2）。残疾赔偿金总和为89499.5元（81950元+7549.5元）。五、原告住院治疗37天，医嘱休息一个月，原告没有举证证明其定残前持续误工，故误工时间按67天计算。原告受伤前在佛山市金亿宝家居有限公司工作不足一个月，故误工费可参照其之前在佛山市禅城区小茗仁汽车配件销售部工作的收入3000元/月计算。误工费为6700元（3000元/月÷30天×67天）。六、伤残鉴定费1500元。按鉴定费发票。七、营养费酌情确定为500元。八、精神损害抚慰金酌情确定为5000元（该数额未考虑责任比例）。本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第440608120180000131号）客观公正,应作为本案确立民事赔偿责任的依据。被告李其光负事故的主要责任，故原告的全部损失124581.1元应由被告承担70%的赔偿责任。但被告已经为原告垫付了医疗费4332.5元，该费用应予以扣除，因此，被告李其光实应向原告赔偿82874.27元（124581.1元×70%－4332.5元）。原告请求被告赔偿的数额过高，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告李其光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李同英赔偿82874.27元；二、驳回原告李同英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，因适用简易程序减半收取592元（原告李同英已预交），由原告李同英负担233元，被告李其光负担359元。原告李同英多预交的受理费359元，由原告李同英在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告李其光负担的受理费359元，由被告李其光在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧志明二〇一九年一月三十一日书记员  赵永兴
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初13874号原告：陆永金，男，1965年5月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：戴其仙(陆永金之妻，受陆永金的特别授权委托)，女，汉族，住宜兴市。被告：邱洪吉，男，1971年8月13日生，汉族，住宜兴市。原告陆永金与被告邱洪吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永金到庭参加诉讼，被告邱洪吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆永金诉称：2017年，其为被告邱洪吉从事房屋装修工作，邱洪吉欠其工资83000元。2018年10月16日，邱洪吉向其出具欠条，载明：“欠陆永金泥工工资捌万叁仟元(83000元)，到11月底付2万，12月底付2万，余肆万叁仟元年底结清”。后邱洪吉未能支付。现以该欠条为主要证据，诉至法院，请求法院：1、判令邱洪吉支付工资83000元及相应利息；2、判令邱洪吉承担本案诉讼费用。本案审理过程中，陆永金变更诉讼请求，放弃了利息部分诉讼请求。被告邱洪吉未作答辩。经审理查明，原告陆永金所称事实有欠条等证据证实，属实，应予确认。现邱洪吉逾期未支付的款项为40000元，超过总欠款的20%，陆永金有权主张全部支付。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱洪吉于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆永金工资83000元。如果邱洪吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费938元（已减半收取），由邱洪吉负担。该款已由陆永金垫付，邱洪吉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆永金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇一九年一月十五日书记员  蒋 晨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初14278号 原告：徐金娣，女，1948年5月14日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：尹旭明（系原告之子），男，汉族。 被告：徐福建，男，1959年8月21日出生，汉族，住金华市婺城区，现于金华监狱服刑 原告徐金娣与被告徐福建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐金娣及其委托诉讼代理人尹旭明、被告徐福建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐金娣向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金15.5万元，并支付利息74.09万元（利息按月息2%，已从1999年11月5日起算至2018年10月4日），合计89.59万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年11月5日，被告向原告的丈夫尹昌源借款15.5万元，并出具借条二份，双方约定，借款利息按月息二分五计算，按季付息。因被告生意亏本，从借款开始到现在一直未归还借款本金，也未支付利息。2014年12月27日尹昌源去世，现尹昌源的子女三人均自愿放弃继承该债权，由原告一人继承此债权。 被告徐福建对原告在本案中所主张的事实未提出异议，承认曾经向尹昌源借款15.5万元，因投资失败，该借款至今未归还，也未支付利息。现无能力立即还清借款本金，待其出狱后慢慢向原告归还，利息则无能力支付。 本院认为，被告向原告的丈夫尹昌源出具借条，向尹昌源借款15.5万元，双方约定了借款利息为月息2.5分，但未约定归还期限，该借款至今尚未归还，也未曾支付利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息，被告借款不还引起诉讼，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告徐福建于本判决生效后七日内归还给原告徐金娣借款本金15.5万元，并支付利息（利息按月利率2%自1999年11月5日起支付至款项还清之日止）； 二、驳回原告徐金娣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6380元（已减半收取，原告已预交），由被告徐福建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施春茶 二〇一九年一月十五日 代书记员 苏芹娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更677号 罪犯王德秀，女，1955年9月10日出生,四川省叙永县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）泸刑初字第19号刑事判决，以被告人王德秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王德秀不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年12月3日作出（2007）川刑终字第855号刑事裁定，准许上诉人王德秀撤回上诉。刑期自2007年12月3日起。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执行1393号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年11月28日起至2030年5月27日止；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）川01刑更1988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2028年1月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王德秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王德秀判处没收个人全部财产，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王德秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王德秀减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年五月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年一月二十一日 书记员 戴欣宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更808号 罪犯杨婧，女，1985年6月19日出生,四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2014年12月24日作出(2014)巴州刑初字第262号刑事判决，以被告人杨婧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，被告人杨婧不服提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2015年03月26日作出（2015）巴中刑终字第27号刑事判决：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院(2014)巴州刑初字第262号刑事判决第一项，即“被告人杨婧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；二、上诉人杨婧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。”刑期自2014年05月05日起至2019年11月04日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年08月14日以（2017）川01刑更1986号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年05月04日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨婧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨婧被判处罚金10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨婧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨婧减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年一月二十一日 书记员 戴欣宇
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2932执325号申请人：鹤庆县农村信用合作联社。法定代表人：白金雄，职务：理事长被执行人解建芬，女，1976年7月生，汉族，云南省鹤庆县人，原电信公司职工，住鹤庆县。申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人解建芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云2932民初1200号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人于判决生效之日起三个月内归还申请人借款本金50000元及利息，利息的计算从2015年10月22日起至2015年11月13日止以月息千分之八计算，从2015年11月13日起至还款之日止以月息千分之十二计算。到期后被执行人解建芬一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年8月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人在7日内履行支付义务。经查控本院查封了被执行人名下的二辆车（其中一辆为二轮摩托车）和一处房产，但因车辆无法实际控制、房产有其他共有产权人，暂时无法进入拍卖程序，被执行人无其他财产可供执行。2018年10月15日起被执行人解建芬被羁押于云南省第四强制隔离戒毒所戒毒至2020年9月30日。本院已将被执行人解建芬列入失信人员名单，并限制其高消费。经本院约谈申请人，其同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执325号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  潘 锦审判员  洪明春二〇一九年一月十五日书记员  苏林勇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民初559号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**广元路**，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛(晋江)律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。 被告:莆田市涵江区新民利五金标准件商行，住，住所地莆田市涵江区保尾路何香螺丝店一社会信用代码92350303MA30CDKD7K。 经营者林涵云。 原告宁波市福达刀片有限公司（下称福达公司）与被告莆田市涵江区新民利五金标准件商行(下称新民利商行)侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。2019年1月14日原告依法申请变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即停止销售侵害原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币6500元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。2019年1月14日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  邱园园 人民陪审员  黄秀清 二〇一九年一月十四日 书 记 员  陈丽芳 附相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0423执946号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。组织机构代码：21775135-8。负责人：李连宏，任行长。委托代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，通海农行客户经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：张正清，男，1955年3月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人张正清信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年10月20日作出（2016）云0423民初字1094号民事调解书，已于2016年10月31日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2018年8月8日向本院申请执行,本院于2018年8月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张正清应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币49697.61元及利息（其中，2016年5月23日以前的利息为14428.89元，滞纳金2900.01元；2016年5月23日清偿之日止的利息及复利分别按日利息率万分之五计算）；并承担本案案件受理费740元，执行费650元。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，未查询到被执行人的财产线索。现因被执行人张正清暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史云顺审判员  代自辉审判员  奎传达二〇一九年一月十一日书记员  王志耘
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黔01执1261号汇中利通投资管理（北京）有限公司、李羽鹤：根据已经发生效力的贵阳仲裁委员会（2018）湛仲裁字第0E035824号裁决书，本院受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行李羽鹤民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金43333.30元，违约金5864.44元，仲裁费217.7元，共计49415.44元。在执行过程中，执行到被执行人案款50056.67元，其中49415.44元发还申请执行人，641.23元执行费上缴贵阳市财政局，被执行人李羽鹤履行完毕债务。现申请执行人提交申请，申请全案执行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲裁字第0E035824号裁决书【（2018）黔01执1261号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十七日
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1082行审19号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人李宏亮，该局局长。 地址河北省三河市。 被执行人张立发，男，汉族，1956年4月8日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市国土资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第0307号行政处罚决定书。 三河市国土资源局于2018年3月2日对张立发未经批准非法建住宅一案立案调查，其行为违反了《河北省土地管理条例》第50条的规定。决定处罚如下：1、责令张立发向三河市齐心庄镇大罗庄村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。 审判长  张瑞忠 审判员  冯丽娟 审判员  沈 涛 二〇一九年一月二十五日 书记员  周 游
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异36号案外人李勇，女，1977年8月13日出生，汉族，住贵州省清镇市。委托代理人姚力，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201610153491。申请执行人贵州省冶金建设公司，住所地贵阳市遵义市南门关。法定代表人徐金明，该公司总经理。被执行人贵州源兴房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街办事处云岭东路。法定代表人廖长林，该公司董事长。本院在执行贵州冶金建设公司（以下简称“冶金公司”）与贵州源兴房地产开发有限公司（以下简称“源兴房开公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李勇于2019年1月9日对本院查封并拟处置被执行人源兴房开公司名下位于清镇市东门桥源兴东城小区20-13-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李勇称，贵院依据（2017）筑民一初字第203号民事裁定，查封被执行人源兴房开公司“源兴东城-御景华府”104套房屋。2011年-2012年期间源兴房开公司拆除本人房屋后将20-13-4号房屋安置给案外人，由于多方面原因导致该套房屋未能完成预售备案、预告登记、产权登记等手续。但该套房屋已安置给案外人，请求法院解除对该套房屋的查封。本院查明，本院在审理贵州冶金建设公司与源兴房开公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年11月20日以（2015）筑民一初字第70-1号民事裁定书及（2015）筑民一初字第70-2号协助执行通知书保全查封了登记于被申请人源兴房开公司名下的位于贵州省清镇市东门桥“源兴东城-御景华府”小区的房屋299套（含本案涉案房屋），查封期限三年，自2015年11月20日至2018年11月19日。2017年2月24日，本院依据已发生法律效力的（2015）筑民一初字第70号民事判决对本案立案执行（执行案号：（2017）黔01执203号)。2018年12月18日，我院在涉案房屋处张贴（2017）黔01执203号之二《公告》，拟对上述房屋进行司法处置。案外人李勇不服，向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，案外人李勇于2011年8月17日与源兴房开公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定将涉案房屋与案外人房屋进行产权调换等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，本案中，在查封前案外人与被执行人签订的房屋拆迁合同明确了具体的安置房屋，案外人李勇系涉案房产的真实权利人，其对涉案房产享有依法能够排除执行的权益，其异议请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于贵州省清镇市东门桥“源兴东城-御景华府”小区20-13-4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范红彬审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一九年一月十五日书记员  李广琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执5918号之一申请执行人：王波，男，1978年12月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杜新波，男，1984年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王波与被执行人杜新波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王波向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初2154号民事调解书，确定被执行人杜新波尚欠申请执行人王波租金60000元，支付违约金43800元，承担案件受理费1296元，向本院缴纳执行费1476元；以上共计106572元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人杜新波名下有号牌为宁Ａ×××**车辆，本院于2018年12月25日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述财产查封期限届满前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1476元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年一月二十五日法官助理 李海林书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初63号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行，住所地湖南省保靖县迁陵镇建新路**。 负责人：胡汉生，职务，行长。 委托诉讼代理人：彭焕秀，女，1970年11月12日出生，土家族，该行职员，住湖南省保靖县迁陵镇建新街**。 被告：胡峻诚，男，1987年11月23日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇东门街**。 被告：胡明川，男，1964年2月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇喜鹊溪社区**。 被告：彭兴秀，女，1963年10月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇喜鹊溪社区**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行诉被告胡峻诚、胡明川、彭兴秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行没有在本院受理通知书指定的时间内缴纳案件受理费，且没有提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行撤诉处理。 审判员  石登勇 二〇一九年一月二十一日 书记员  周 宇
刘霁月与中国农业银行股份有限公司西安西大街支行储蓄存款合同纠纷一审民事裁定书                                    西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         民 事 裁 定 书         （2019）陕0103民初416号         原告：刘霁月，女，1992年11月8日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。    被告：中国农业银行股份有限公司西安西大街支行，住所地：西安市碑林区。    负责人：王林。    本院受理原告刘霁月与被告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行储蓄合同纠纷一案，原告刘霁月向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告刘霁月的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告刘霁月撤回起诉。    诉讼费50元减半收取，由原告刘霁月负担25元。                             (此页无正文)                        审 判 员 袁 聪                          二〇一九年一月十四日                       书 记 员  畅 欣
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执110号申请执行人：李洪文，女，汉族，1984年7月19日生，住庆云县。被执行人：李学研，男，汉族，1982年4月14日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2010）庆民初字第739号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李学研名下所有的长安牌车一辆（车号：鲁Ｍ×××**），查封期限自2019年1月21日至2021年1月20日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员 刘 辉二〇一九年一月二十一日书记员 何晓阳备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1121民初3563号 原告：李香生，男，1973年2月13日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：郑华德，山东阳尔律师事务所律师。 被告：张涛，男，成年，汉族，住五莲县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县罗山路**，统一社会信用代码913711218658807999。 诉讼代表人：孙炳岩，经理。 委托诉讼代理人：闫林，该公司职工。 原告李香生（以下简称原告）与被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称被告人民财险五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑华德、被告人民财险五莲公司的委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失39892.37元；2.诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，魏延宾驾驶无号自卸货车（车主为被告张涛，魏延宾受雇于被告张涛）与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生事故，致原告受伤、车辆损坏。五莲县公安局交通警察大队认定，魏延宾承担事故全部责任。该事故给原告造成如下损失:医疗费1442.37元、住院伙食补助费600元、护理费1440元、误工费24300元、交通费300元、车辆损失11810元，合计39892.37元。 被告人民财险五莲公司辩称：根据保险条款约定赔偿原告合理损失。医疗费剔除非医保用药。原告的误工时间应为60天，误工费标准过高，原告提供的停发工资证明无负责人签名、财务签章，未提供工资单、银行代发工资明细表，我公司不予认可。 被告张涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2017年12月26日10时许，魏延宾驾驶无号自卸货车由北向南行驶至五莲县街头镇席家庄村西路口处超车时，与对向行驶的原告驾驶的鲁Ｌ×××××号小型客车发生事故，致原告受伤、车辆损坏。魏延宾承担事故全部责任。2.被告人民财险五莲公司是魏延宾所驾车辆的交强险、商业三者险的保险人。3.2017年12月26日至2018年1月7日，原告在五莲县中医医院住院治疗12天，支付医疗费9329.01元。该院诊断为脑外伤神经症性反应、头皮裂伤、软组织伤、××、肾功能损害、前列腺增生、肾囊肿、颈椎间盘突出、椎管狭窄，建议出院休养5个月。该医疗费原告未请求赔偿。2018年1月8日、4月3日、4月20日，原告三次到五莲县人民医院检查治疗，分别支付医疗费63.26元、655.14元、196.80元。2018年1月18日，原告到潍坊市人民医院检查治疗，支付医疗费502.17元。4.五莲县洪凝街道同俗居委会证明：原告居住在本居，居住地址为同俗村。5.五莲县华伟电器有限公司证明：原告是本单位职工，月平均工资4500元。原告2017年12月26日发生交通事故受伤住院，至2018年6月30日未上班，期间工资停发。6.原告与被告人民财险五莲公司协商确定：（1）原告的车辆损失为7000元，被告人民财险五莲公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险保险金额内赔偿5000元；（2）原告李香生的误工费为6000元。 本院认为：魏延宾驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告人民财险五莲公司应当在交强险责任限额、商业三者险保险金额内承担赔偿责任。原告提供的证据不足以证明被告张涛应当承担赔偿责任，被告张涛在本案中不应当承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定：1.医疗费1417.37元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。被告人民财险五莲公司未提供该医疗费用存在非医保费用且不必要、不合理的证据，其主张医疗费剔除非医保用药的意见，不应采纳。2.原告住院治疗12天，其按照50元/天请求住院伙食补助费600元、按照120元/天请求护理费1440元，符合相关规定，应予认定。3.根据原告的治疗情况，酌定其交通费为200元。4.误工费应当根据原告与被告人民财险五莲公司协商的意见确定，为6000元。5.车辆损失应当根据原告与被告人民财险五莲公司协商的意见确定，为7000元。以上损失合计16657.37元，被告人民财险五莲公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿。 综上，被告人民财险五莲公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原告损失16657.37元，被告张涛不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原告李香生损失16657.37元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李香生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，减半收取399元，由原告李香生负担232元，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇一九年一月三十日 法官助理郑磊 书记员冯超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初12508号 原告：沈阳盛中联汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**。 法定代表人：孙素清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何佳、王嘉鑫，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：东港市鑫迪汽车销售服务有限公司，，住所地东港市前阳镇石佛村李家堡****楼** 法定代表人：刘娟，该公司总经理。 被告：刘娟（东港市鑫迪汽车销售服务有限公司法定代表人），女，1972年10月26日出生，汉族，现在辽宁省女子监狱八监区八分监区服刑。 原告沈阳盛中联汽车销售服务有限公司（以下简称“盛中联公司”）与被告东港市鑫迪汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫迪公司”）、被告刘娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛中联公司的委托诉讼代理人何佳、王嘉鑫，被告鑫迪公司法定代表人刘娟及被告刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鑫迪公司依法给付车辆购车款370500元及利息（从合同约定支付货款第二天起计算到给付之日止，按照人民银行同期贷款利息）；2.判令被告刘娟对被告鑫迪公司上述应支付的购车款及利息承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告鑫迪公司与原告签订《定车合同》，合同约定被告鑫迪公司在原告处订购6辆8×4平头载货汽车，并约定了每辆汽车单价、合同总价、定金条款及交付条款。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告鑫迪公司并未支付购车款。且被告刘娟及被告鑫迪公司在原告不知情的情况下将车辆提走并将车辆卖给佟吉顺，且佟吉顺并未支付购车款，导致被告鑫迪公司无法向原告支付购车款。原告多次催告被告履行合同，但被告仍未支付购车款。被告迟延支付购车款的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告鑫迪公司及被告刘娟辩称，原告所述属实，欠款数额也属实，我现在没有能力偿还。我把车卖出去原告是知情的，只是不知道具体客户是谁，我把车卖给佟吉顺后，佟吉顺也没给我钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告盛中联公司与被告鑫迪公司签订《定车合同》，约定：原告向被告鑫迪公司供货为8×4平头载货汽车底盘，型号为CA1310P66K24L7T4E4，数量为6，单价为370500元，总价为2223000元，预付款为100000元；交车手续为需方完成验车，交完全部购车款后，7个工作内日一并交给需方该车的国家车辆相关之文件，供方所提供的资料丢失或失真不能上户，供方不负任何责任；交车日期为定金到帐后30工作日，遇因运输、生产等特殊原因，供方延迟交付车辆，需方应表示谅解并不提异议；需方应按交车日期交齐全额车款并提走车辆，需方在超过提车日期七日不及时提车，供方有权解除合同并不退还定金。合同签订后，鑫迪公司交付原告预付款10万元，并将车辆提走（本案涉及车辆一台）。 被告鑫迪公司营业执照已被吊销，被告刘娟系该公司法人，因诈骗罪入狱，尚在服刑。 另查明，2018年我院受理了盛中联公司诉被告鑫迪公司、刘娟、武晓强买卖合同纠纷一案，并作出判决，由于当事人提出上诉，沈阳市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）辽01民终12337号民事判决书，该判决中将鑫迪公司交付原告的预付款10万元扣除。 本院认为，原告盛中联公司与被告鑫迪公司自愿签订《定车合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，当事人对被告鑫迪公司拖欠原告购车款数额均无异议，因此，原告要求被告鑫迪公司给付车款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张利息问题。《定车协议》约定交车日期交清全款，涉诉车辆于2016年9月6日提走，则利息应从2016年9月7日计算，以370500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告鑫迪公司实际给付之日止。 关于原告主张被告刘娟应对被告鑫迪公司债务承担连带责任的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，故原告该主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告东港市鑫迪汽车销售服务有限公司本判决发生效力之日起十日内给付原告沈阳盛中联汽车销售服务有限公司购车款370500元及利息（利息计算方式：自2016年9月7日开始，以370500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告东港市鑫迪汽车销售服务有限公司实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6857.50元，由被告东港市鑫迪汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王        敏 人民陪审员 王君人民陪审员胡玉杰 二〇一九年一月二十五日 书 记 员 王    艺    宁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初320号原告：许宝成，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：许志辉，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市兴旺灌区管理站，住所地讷河市兴旺乡乡直，统一社会信用代码12230281681414347U。法定代表人：郭明恕，该站站长。委托诉讼代理人：王殿宝，该站负责人。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原告许宝成诉被告讷河市兴旺灌区管理站（以下简称兴旺站）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宝成及其委托诉讼代理人许志辉、被告兴旺站委托诉讼代理人王殿宝、冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许宝成向本院提出诉讼请求：一、撤销讷河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的讷劳人仲字[2018]第244号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决书）；二、兴旺站支付许宝成劳务费160,620元；三、兴旺站支付许宝成于2007年至2018年烧锅炉、清扫积雪、看护院落费用27,000元；四、兴旺站承担诉讼费用。庭审中，许宝成撤回第一、三项诉讼请求。事实与理由：2005年，许宝成与水务局下属单位兴旺站签订劳务合同，从事办公室供热、闸门看护工作。双方约定：2005年至2012年的工资标准为每年2,000元，另外给付45亩土地的使用权。2007年，该45亩土地被讷河市老莱镇晨光村收回。2013年至2015年工资标准为每年3,000元。2016年至2018年工资标准为每年6,000元。兴旺站辩称，原、被告之间属于劳务关系，不属于劳动关系，许宝成的诉讼请求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：许宝成2005年7月份至2018年5月份在兴旺站工作，工作期间兴旺站未与许宝成签订书面劳动合同，许宝成工资为2005年到2012年每年2000元，2013年至2015年每年3000元，2016年至2018年每年6000元。许宝成自认是2013年3月份退休，开始享受社保待遇。于2018年11月29日日申请仲裁，仲裁委以已经超过仲裁时效期间作出仲裁裁决书，驳回其仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日（现法律规定为一年）期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：(三)劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，许宝成退休前与兴旺站存在的是劳动关系，退休后与兴旺站形成的是劳务关系。许宝成自认是2013年3月份退休，于2018年11月29日日申请仲裁，已经超过劳动争议申请仲裁为一年的时效期间，且无不可抗力或者能够引起申请仲裁期间中止、中断的正当理由，依法应当驳回其诉讼请求。综上所述，许宝成的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条规定，判决如下：驳回原告许宝成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许宝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一九年一月二十四日书记员  郑 悦