河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫04民终106号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。主要负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国顺，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：张宗旭，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）因与被上诉人张李国顺、张宗旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2018）豫0411民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险平顶山支公司的委托诉讼代理人柴军领、被上诉人李国顺到庭参加了诉讼。被上诉人张宗旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人寿财险平顶山支公司上诉请求：1.请求依法改判人寿财险平顶山支公司不服判决部分计1781.57元；2.本案上诉费由李国顺、张宗旭承担。事实与理由：本案事故中，李国顺受伤二次手术住院，根据李国顺的陈述，其现在一直在家，没有从事任何工作。且李国顺为农村居民，其提供的购房合同不是在行政管理部门备案的正式合同，真实性无法查实，不足以证明在城镇居住的事实。法庭按照城镇居民标准计算李国顺误工损失没有事实和法律依据。李国顺辩称：李国顺从事炸鸡生意，在动完第一次手术后开始，李国顺就开始继续干炸鸡生意。由于李国顺居住的时间短，居委会没有办法出具证明，后来找到片警，片警需要通过调查，需要一段时间，片警让找物业，李国顺联系一审后得知物业证明也可以，请求物业开具证明。物业开具的有证明。张宗旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李国顺向一审法院起诉请求：1.张宗旭、人寿财险平顶山支公司赔偿二次手术各项经济损失共计20031.45元；2.诉讼费由张宗旭、人寿财险平顶山支公司负担。一审法院认定事实：2015年2月10日14时10分许，张宗旭驾驶豫Ｄ×××**号轿车，从神马大道华利小区由南向北行驶，在非机动车道内撞到李国顺骑的珠峰电动车，致两车受损，李国顺受伤。2015年2月27日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队对事故责任作出认定：张宗旭应负此事故的全部责任，李国顺不负事故责任。事故发生当日，李国顺被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗。因赔偿问题李国顺曾诉至平顶山市湛河区人民法院，平顶山市湛河区人民法院于2016年4月25日作出（2015）湛民二初字第539号民事判决书，判令人寿财险平顶山支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任保险限额内赔付李国顺各项经济损失共计230945.38元。人寿财险平顶山支公司不服提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终1750号判决驳回上诉，维持原判。在（2015）湛民二初字第539号民事判决中已将交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元用尽。2018年1月15日，李国顺因该事故到中国人民解放军第一五二中心医院住院进行二次治疗。入院诊断：1.左股骨粗隆间骨折内固定术后；2.××。出院诊断：1.左股骨粗隆间骨折内固定术后；2.××。出院医嘱：1.出院后1个月内扶拐行走，1个月后考虑弃拐行走，积极患肢功能锻炼；2.××饮食，专科治疗××；3.不适随诊。李国顺住院21天，住院期间支付医疗费共计11045.45元。一审法院另查明，1.肇事车辆豫Ｄ×××**号轿车的车主为张宗旭。该车在人寿财险平顶山支公司投有交强险、商业三者险。保险期限自2014年6月25日零时起至2015年6月24日，交强险和商业三者险保险限额分别为122000元和300000元。该交通事故发生在保险期限内。2.李国顺之妻尚柯恩于2014年4月25日与曲书敏签订购房协议书一份，购买平顶山市轻工路中盐皓龙公司家属院房屋一套，后李国顺、尚柯恩在此居住。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中张宗旭驾驶豫Ｄ×××**号车辆与李国顺发生碰撞，造成李国顺受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出的道路交通事故认定书，认定张宗旭负此次事故的全部责任，李国顺无责任。故李国顺因该事故第二次住院治疗所产生的经济损失，应由张宗旭承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故李国顺因本案交通事故所产生的各项经济损失应当由人寿财险平顶山支公司在豫Ｄ×××**号车投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分由人寿财险平顶山支公司在商业三者险赔偿限额内按照承担的责任比例予以赔偿。对李国顺因本次交通事故产生的二次手术的各项经济损失，根据其诉讼请求及庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2018年河南省人身损害赔偿标准》，一审法院核定为：1.医疗费：11045.45元；2.住院伙食补助费：李国顺住院21天，50元/天×21天=1050元；3.营养费：营养费10元/天×21天=210元；4.误工费：根据医嘱，李国顺主张的22天误工费一审法院予以支持，其主张的应按上年度居民服务行业工资标准计算无事实依据，不予支持，一审法院参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元计算，29557.86元/年÷365天×22天=1781.57元；5.护理费：李国顺主张两人护理费无事实根据和法律依据，一审法院支持一人护理费。因李国顺未提供护理人员收入情况，参照上一年度居民服务业和其他服务行业平均工资标准36848元计算，36848元/年÷365天×21天=2120.02元；6.交通费：一审法院酌定为210元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，因李国顺在第一次诉讼中已将交强险的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额用尽，故李国顺在第二次住院治疗中产生的各项经济损失应当由人寿财险平顶山支公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付。上述第1-6项损失共计16417.04元，未超出商业三者险的赔偿限额，由人寿财险平顶山支公司承担赔偿责任。张宗旭不再对李国顺承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人寿财险平顶山支公司于判决生效之日起十日内赔付李国顺医疗费等各项经济损失共计16417.04元。二、驳回李国顺的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院二审查明的证据、事实与一审查明的证据、事实相一致。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审纠纷的争议焦点为：李国顺误工费标准应如何认定。关于李国顺误工费标准应如何认定的问题。一审中李国顺提供了（2015）湛民二初字第539号、（2016）豫04民终1750号民事判决书、购房协议等证据，生效判决认定的事实及相关证据均能够与李国顺的陈述相互印证，证明李国顺已在城镇居住超过一年的事实。故一审法院以城镇居民标准计算李国顺的误工损失并无不当，人寿财险平顶山支公司虽然对此提出异议，但未提交足以推翻上述事实认定的相反证据，故人寿财险平顶山支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，人寿财险平顶山支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  窦士报二〇一九年一月二十二日书记员  岳姣姣