成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初10122号 原告：周辛秀，女，1963年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 被告：力雪梅，女，1992年12月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：段元元，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：陈润华，男，1961年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告周辛秀与被告力雪梅、陈润华合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序分别于2018年4月12日、6月29日公开开庭进行审理。第一次及第二次开庭审理，原告周辛秀及其委托诉讼代理人杨仁刚、谢文强，被告力雪梅的委托诉讼代理人段元元到庭参加诉讼。被告陈润华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。审理中，被告力雪梅提出鉴定申请，本院准许后依法委托鉴定机构进行鉴定，后被告力雪梅自愿撤回鉴定申请。本案现已审理终结。 周辛秀向本院提出诉讼请求：1、判令陈润华赠与力雪梅购买成都市锦江区X号X栋X号房屋的款项的赠与行为无效；2、陈润华赠与力雪梅现金341,300元的行为无效；3、力雪梅将位于成都市锦江区X号X栋X号房屋的首付款200,000元返还周辛秀（庭审中阐明要求力雪梅将位于成都市锦江区X号X栋X号房屋返还周辛秀）；4、力雪梅返还周辛秀现金341,300元；5、力雪梅、陈润华承担本案诉讼费。事实和理由：周辛秀与陈润华于1992年10月1日登记结婚。2017年4月，周辛秀偶然发现陈润华与力雪梅于2017年3月18日签订了《协议决定书》，协议明确陈润华与力雪梅为情侣关系，陈润华用夫妻共同财产为力雪梅购买了位于成都市锦江区X号X栋X号房屋，该房屋登记在力雪梅名下，并且周辛秀发现在婚姻关系存续期间陈润华通过不同形式赠与力雪梅资金341,300元。陈润华在婚姻关系存续期间与他人保持不正当的男女关系，并且未经过周辛秀同意赠与了大量财产给力雪梅，该行为违反了法律禁止性规定，应属无效。 力雪梅辩称，周辛秀的陈述不属实。周辛秀提交的现有证据无法证明陈润华曾向力雪梅赠与过房屋与现金。登记在力雪梅名下的房屋系由家人出资和借贷，再加上自己的部分积蓄，共同筹款购买。故请求驳回周辛秀的全部诉讼请求。 陈润华未作答辩。 本院经审理查明事实如下：陈润华与周辛秀系夫妻。 2014年1月25日至2016年8月7日，陈润华向力雪梅名下账号为62×××30转账支付122,500元。2016年5月至2017年3月，陈润华名下卡号为62×××77的信用卡持续有刷卡消费。2016年11月18日、2017年1月18日，陈润华在其银行卡号为62×××98的建设银行卡上分别取款40,000元、8,000元。 力雪梅于2016年4月购买位于成都市锦江区X号X栋X单元X楼X号房屋，并在农业银行成都经济技术开发区支行办理有抵押贷款。 2017年3月18日，力雪梅出具《协议决定书》一份，主要内容为经力雪梅与陈润华共同协商决定，因陈润华与力雪梅是情侣关系，陈润华给力雪梅购买X栋X住房一套，钱是陈润华给的户名是力雪梅。现因力雪梅和陈润华分开达成一致心愿，房子力雪梅不能再拥有属陈润华所有，与力雪梅无任何关系，待房产证下来过户给陈润华。力雪梅在协议同意人处签字。 审理中，力雪梅申请对《协议决定书》中“力雪梅”的笔迹进行鉴定，本院依法委托鉴定机构鉴定。力雪梅于2018年11月27日撤回鉴定申请。 以上事实有周辛秀提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、《结婚证》、《协议决定书》、工商银行交易明细、视听资料，本院依职权调取的力雪梅名下的工商银行交易明细，以及周辛秀与力雪梅的当庭陈述在案为证。 本院认为，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项的规定，夫妻一方非因日常生活需要处理夫妻共同财产的，应由夫妻双方平等协商取得一致，且受让人应基于善意。本案中，《协议决定书》能够证明陈润华与力雪梅具有婚外情，力雪梅辩称该协议并非自身出具，在提出鉴定后又自愿申请撤回，力雪梅应自行承担举证不能的法律后果。本院确认陈润华与力雪梅存在婚外不正当关系，而陈润华基于该不正当关系的赠与，显然属于非因日常生活需要而处理夫妻共同财产的情形，其未经周辛秀同意对力雪梅的赠与行为，侵犯了周辛秀的财产权益，也有悖公序良俗，该赠与行为应属无效。力雪梅明知陈润华有配偶而与其产生不正当关系并接受大额财产的赠与，显然也不能视为善意第三人。同时夫妻共同财产是法律规定因夫妻关系的存在而产生，在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产系共同共有而非按份共有，即夫妻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻双方对全部共同财产不分份额的共同享有所有权。根据共同共有的一般原理，夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权，因此夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应为全部无效，故本院确认陈润华赠与力雪梅财物的行为无效，力雪梅应返还受赠财物。但受赠财物应以本院查明为准。周辛秀主张返还陈润华向力雪梅赠与的位于X号X栋X单元X楼X号房屋。该房屋系以力雪梅名义购买，并办理有抵押登记，而关于房屋的赠与仅有力雪梅出具的《协议决定书》有所涉及，而该房屋资金的来源、流向及购房时合同签订等反映房屋赠与的情况，周辛秀未提交任何证据予以证明，力雪梅对此也不予认可，本案现有证据不能证明该房屋系陈润华赠与，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，周辛秀应自行承担举证不能的法律后果。故周辛秀要求力雪梅返还位于X号X栋X单元X楼X号房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于周辛秀主张返还赠与的现金341,300元。从本案已查明事实可知，陈润华在与周辛秀婚姻关系存续期间向力雪梅转账支付122,500元，力雪梅对收取前述款项未作出合理解释，如前所述，该款应为陈润华向力雪梅的赠与，故本院确认力雪梅应向周辛秀返还赠与款122,500元。至于周辛秀主张的剩余款项，周辛秀提交的农行交易明细无法体现出转账方为陈润华，建设银行交易明细只能证明陈润华取款的事实，不能证明陈润华将此款赠与了力雪梅，信用卡交易明细仅能证明陈润华名下信用卡刷卡消费情况，不能证明陈润华赠与的事实，故对周辛秀多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告陈润华赠与被告力雪梅122,500元的行为无效； 二、被告力雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周辛秀返还赠与款122,500元； 三、驳回原告周辛秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,607元，由被告陈润华、力雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年一月十四日 书记员 张海燕 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。