四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1621民初3708号 原告：关成富，男，1949年11月23日出生，汉族，住四川省岳池县，现住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：关丽君（关成富之女），女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。 被告：李炳生，男，1962年11月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：余伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：付堂文，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 三被告共同委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。 原告关成富与被告李炳生、余伟、付堂文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，发现该案案情复杂，本院于2019年1月8日裁定将本案转为普通程序。原告关成富及其委托诉讼代理人关丽君、岳豪，被告李炳生、余伟、付堂文及其委托诉讼代理人黄世猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关成富向本院提出诉讼请求：１．判令三被告赔偿原告各项费用221,108.56元［其中残疾赔偿金110,617.20元（12年×30,727元/年×30%），住院伙食补助费8,400元（140元/天×60元/天），营养费8,500元（170天×50元/天），护理费17,419.64元（37,401元/年÷365天×170天），误工费13,172.18元（45,789元/年÷365×210天÷2），交通费2,000元，精神抚慰金7,500元（2.5万元×30%），续医费33,100元，鉴定费和鉴定检查费3,378.20元，被抚养人生活费16,493.25元（21,991元/年×10年×30%÷4人），医药费38,528.09元，共计259,108.56元；被告已付3.8万元，还应支付221,108.56元］；２．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月3日，原告受三被告雇请，给新场镇七星照月村吴光平家盖瓦时，从屋顶跌落到地面受伤。原告受伤后，三被告将其送往岳池县人民医院医治，住院治疗140天，住院期间所花医疗费全由被告支付。现经南充鼎正司法鉴定所司法鉴定：原告的伤残等级为八级，续医费33,100元，误工210日，护理期170日，营养期170日。因原告干活的工程系李炳生、余伟、付堂文三人合伙承包，原告与三被告之间形成了雇佣法律关系，根据《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，雇员在从事雇佣活动中遭受损害的，雇主应当承担责任，原告没有过错，不应承担民事责任。经原告多次找三被告协商赔偿事宜，可被告拒不赔偿。为此，原告起诉，请求依法判决。 被告李炳生、余伟、付堂文辩称，吴光平是贫困户，镇上要求村上找人对吴光平的住房进行维修。村上的书记找付堂文做，付堂文就介绍李炳生来实施这个项目，李炳生是这个项目的负责人，政府把工程款打到了付堂文的银行卡上。这个项目李炳生没有合伙人。李炳生将该项目的木工活交给郑某做。原告并非受三被告雇请，而是受郑某雇请，结算时是李炳生将钱给郑某，由郑某将工资发给原告。因此，被告的主体不适格，该项目的负责人是李炳生，余伟和付堂文不是负责人，请人民法院驳回原告对余伟和付堂文的起诉。原告在医院的医疗费用都是被告垫付的，被告一直在积极与原告协商，医疗协议书是为了申请新农合的保险，由李炳生安排余伟与原告协商赔偿事宜。原告住院40天和44天是事实，2018年8月28日至10月23日的住院时间被告不予认可。白蛋白是原告擅自购买，且是否用于原告治疗无法证明，请求法院不予采信。对原告的伤残等级、续医费、误工费有异议，要求重新鉴定。在原告住院过程中，被告支付给原告3.8万元。原告一直住在排楼乡，何国庆的证明不属实，且没有提供租房合同，九龙镇安公桥社区居住证明和排楼乡人和村村委会的租房证明不真实，电力公司收费清单与本案无关。 原告关成富围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、证人李某证言及《治疗费协议书》、《医疗费协议书》、住院病历及住院病人分类费用汇总清单和发票收据及小票、建设银行个人活期账户交易明细、南充鼎正司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、电话通话清单及电话录音光盘和电话通话录音整理记录等证据。被告也向本院提交了医疗费用票据、收条、借记卡账户历史明细清单、证人郑某的证言、调查笔录、关成富户籍所在地村委会证明等证据。四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费用、鉴定检查费用发票与原被告提交的上述证据一并进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的何国庆的证明、九龙镇安公桥社区居委会居住证明和排楼乡人和村村委会的租房证明、电力公司收费清单等证据，因与本院查明的案件事实不符，本院不予采信。本院根据当事人提交的可采信证据认定本案事实如下： 吴光平是新场镇七星照月村的贫困户，在贫困户危房改建中，七星照月村将吴光平的住房改建工程交给付堂文施工。付堂文找李炳生、余伟共同实施这个项目。施工费用由政府支付给了付堂文。改建过程中，李炳生将木工活交给郑某负责，并委托郑某找其他民工。郑某邀请原告来该项目上做工，工钱由郑某领取，除去费用后平均分给原告。 2018年6月3日，原告在吴光平家盖瓦时从屋顶跌落到地面受伤，被送往岳池县人民医院住院治疗至2018年10月23日出院，住院140天。出院诊断为：1．左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿术后；2．左侧额颞顶部硬膜下积液；3．右侧颞骨骨折；4．右侧锁骨、肩胛骨、髂骨及多根肋骨内固定术后；5．肺挫伤、创伤性血气胸致右侧胸腔少量积液；6．颅骨骨折；7．高血压病；8．低钠血症。出院医嘱为：1．院外多休息，加强营养饮食；2．坚持口服降压药物，监控血压；3．门诊随访，定期复诊，如有不适及时就诊。入院前，原告在岳池县人民医院用去检查费1,755.45元；住院期间用去住院医疗费173,195.62元；根据医嘱，原告购买自费人血白蛋白用去8,800元，辅助治疗材料费388.29元；原告用去的医疗费用共计184,139.36元，其中原告支付8,538.17元，被告支付175,601.19元。原告住院期间，原告之女关丽君代表原告与余伟就原告住院治疗相关情况先后签订了《治疗费协议书》和《医疗费协议书》。 2018年10月15日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残程度和续医费、护理时限、误工期、营养期进行司法鉴定。2018年10月17日，南充鼎正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1．原告的伤残等级评定为八级；2．续医费评估为40,300元；3．护理时限评估为210日，每天1人护理；4．误工期评定为270日；5．营养期评定为210日。用去鉴定费2,600元，由原告支付。庭审中，被告对原告单方委托进行的司法鉴定结果不服，申请重新鉴定。经本院委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残程度、续医费、护理期、误工期、营养期进行鉴定。2018年12月27日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1．原告的致残等级为八级；2．原告的后续医疗费约需33,100元；3．原告的误工期为210日、护理期为170日、营养期为170日。原被告对四川求实司法鉴定所的鉴定意见均无异议。重新鉴定产生鉴定费3,490元，由被告支付；产生鉴定检查费778.20元，由原告支付。 同时查明，原告系农业劳动者，偶尔在居住地附近做些小工零活。本次摔伤事故发生时，原告已68周岁，其妻周碧英（生于1949年8月3日）与原告共同生活，经常居住地在岳池县排楼乡人和村**。原告与其妻共同生育有三个女儿，均已成人。 本院认为，本案争执的焦点问题有：1．民事责任主体及其责任大小；2．民事责任的具体项目及计算方式和数额。 关于民事责任主体及其责任大小问题。三被告共同承建吴光平住房改建项目，是原告从事吴光平住房改建劳务活动的雇佣者，原告与三被告之间形成了雇佣法律关系，原告是雇员，三被告是雇主。认定该事实有李炳生当庭陈述、付堂文自认收取工程款的记录、余伟与关丽君签订《治疗费协议书》和《医疗费协议书》以及原告提供的电话通话记录等证据。原告诉称改建房屋工程系李炳生、余伟、付堂文三人共同承包，原告与被告李炳生、余伟、付堂文之间形成了雇佣法律关系，证据充分，本院予以认定。郑某未从原告获得的劳务费中取得利润，没有证据证明郑某与原告建立了雇佣关系，因此，郑某不应承担雇主的民事责任。三被告辩称，原告系郑某雇请没有事实依据，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告在劳务活动中自己不慎摔伤，其人身损害赔偿责任应由原告和三被告根据各自的错过大小承担相应民事责任。本案中，原告在住房屋顶盖瓦，属高空作业。作业中，原告未主动采取安全防护措施，未尽到对自身安全的审慎注意义务，致使自己从屋顶摔下，造成伤残，原告对发生自身人身损害后果存在过错，应负次要责任。三被告是原告的雇主，对原告的作业活动负有监管、指挥义务，并应当向原告提供安全生产条件，确保安全作业。三被告未提供安全生产条件，未尽到监管指挥，确保安全施工的义务，对造成原告伤残后果存在较大过错，应负主要赔偿责任。据此，本院认定原告对自身的人身损害后果承担20%的民事责任，三被告对原告的人身损害后果承担80%的民事责任。原告诉称其对自己摔伤后果没有过错，不应承担民事责任的理由不能成立，本院不予认定。 关于民事责任的具体项目及计算方式和数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，原告诉请判令三被告赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用，符合法律规定。为此，本院核定原告应获民事赔偿的计算方式和数额如下： 1．医疗费：原告入院前用去的检查费，住院期间用去的住院医疗费，以及购买人血白蛋白和辅助治疗材料用去的费用，均属医疗费用范畴，本院认定原告用去医疗费用共计184,139.36元。 2．续医费：按四川求实司法鉴定所的鉴定意见，本院认定原告还需后续治疗费33,100元。 3．住院伙食补助费：原告实际住院共140天；原告主张按60元/天计算住院伙食补助费，未超过广安地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院认定原告住院期间伙食补助为8,400元。 4．营养费：根据出院医嘱关于加强营养饮食的建议，结合四川求实司法鉴定所有关营养期170天的鉴定意见，可以给予原告营养费；原告主张营养费按50元/天计算，不符合人民法院处理人身损害赔偿案件确定营养费支付标准的通常作法；本院认定原告的营养费按20元/天的标准计算为3,400元。 5．护理费：根据四川求实司法鉴定所的鉴定意见确定护理期170天1人护理；原告未说明护理人员及其收入情况，也未提供所在地护工从事护理劳动报酬标准，故应以2017年四川居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算护理费；本院认定原告的护理费为17,419.64元（37,401元÷365天×170天×1人）。 6．误工费：原告已达法定退休年龄，不应计付误工费，鉴于原告属农业劳动者，无固定收入，但确实偶尔在其居住地附近做些小工零活，可酌情按2017年四川农村居民人均可支配收入12,227元/年的标准减半计算误工费；根据四川求实司法鉴定所的鉴定意见确定误工期210天；本院认定原告的误工费为3,517.36元（12,227元/年÷365×210天÷2）。原告请求按建筑行业工资标准计算误工费没有事实依据，不予支持。 7．交通费：原告未提供交通费发票，本院根据原告居住地和住院治疗地及住院时间综合考虑，酌情认定交通费500元。 8．残疾赔偿金：原告已满68周岁，应计算12年赔偿年限；原告伤残等级为八级，计算残疾赔偿金的赔偿比例为30%；原告属农村居民，经常居住地和收入来源地均在农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；本院认定原告应获残疾赔偿金44,017.20元（2017年四川农村居民人均可支配收入12,227元/年×12年×30%）。原告诉请判令支付原告扶养其妻的费用，因原告夫妻有三个赡养人，不符合支付被扶养人生活费的条件，本院不予支持。 9．精神抚慰金：根据本地生活水平，以及原告伤残程度，本院认定原告应获精神抚慰金7,500元（基数2.5万元×30%）。 10．鉴定费用：鉴定费和鉴定检查费均属鉴定费用范畴，本案鉴定费用共计6,868.20元；由于重新鉴定结论维持了原告八级伤残的评定，但后续医疗费、误工期、护理期、营养期均作了调减，因此，本院酌情认定鉴定费和鉴定检查费由原告负担20%，三被告负担80%。 上述费用总计308,861.76元，由原告自负20%计61,772.35元，三被告共同赔偿原告80%计247,089.41元。三被告已支付原告的医疗费用175,601.19元、重新鉴定费用3,490元，还应向原告支付67,998.22元。 综上所述，原告诉请判令三被告赔偿原告各项损失221,108.56元，没有事实依据和法律根据，本院不予支持，但三被告依法应对原告因人身损害产生的各项费用承担80%的赔偿责任，原告的其余诉讼请求没有事实依据和法律根据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李炳生、余伟、付堂文于本判决生效后十日内赔偿原告关成富各项损失67,998.22元； 二、驳回原告关成富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,606元，由原告关成富负担1,112元，被告李炳生、余伟、付堂文共同负担494元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  黄 轲 人民陪审员  杨顺长 人民陪审员  罗心元 二〇一九年一月十八日 书 记 员  唐小斐