wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异1号 异议人（利害关系人）：罗月花、林肖流、姚亚校、姚金坚、陈亚湘、姚连青、蒋晓云、潘杰新、黎修学、曾锦华、叶锦秀、曾文璀、李坤龄、潘丽华、何水生、罗和议、刘秀英、程庆文、黄海科、覃常桂、邓居胜、李艺、梁东财、张本文、陈雪花、于发凤、高兰、陈友良、邓伟东、陈坚昌、陈志军、汤新林、廖东夏、何桂芳、邱忠诚、侯淇元、赵五珍、侯杰、包伟华、黄贤英、刘碧霞、谢惠娟、谢微、黄善云、陈世华、张家学等46人。 申请执行人：广西贺州交通投资集团有限公司，住所地：广西贺州市城东新区回建地B地块66号。 法定代表人：朱学辉。 委托代理人：莫莉，该公司员工。 委托代理人：唐颖婷，该公司员工。 被执行人：贺州新世界珠宝钟表眼镜销售有限公司，住所地：广西贺州市建设中路93号。 法定代表人：江小萍，总经理。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地：广西贺州市龙山路2号。 法定代表人：黄滨，总经理。 被执行人：江小萍，女，1963年11月21日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人：邱美娟，女，1985年12月15日出生，汉族。住广西贺州市。 本院在执行申请执行人广西贺州交通投资集团有限公司与被执行人贺州新世界珠宝钟表眼镜销售有限公司、贺州市金泰实业有限公司、江小萍、邱美娟借款合同纠纷一案中，上列异议人因对本院拍卖被执行人贺州市金泰实业有限公司名下位于贺州市平桂区黄田镇里宁村、英石村（光明大道与火车站站前路交汇处东北侧B-1地块）的国有土地使用权[土地使用权证号：贺州国用（2014）第220113号]不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 上列异议人称：八步区人民法院于2018年11月22日作出（2018）桂1102执1425号之二执行裁定，拍卖异议人名下位于贺州市平××区××镇××、英石村（××大道与火车站站前路交汇处东北侧B-1地块）的国有土地使用权[土地使用权证号：贺州国用（2014）第220113号]及地上建筑物，该拍卖行为程序违法，损害了异议人合法权益，请求予以撤销。理由：一、评估、拍卖程序违法。执行法院评估时未通知异议人选取鉴定机构，也未通知异议人对鉴定材料进行质证；执行法院选定的评估机构于2017年10月30日作出桂众资评[2017]324号《资产评估报告》，但是，执行法院直到2018年11月22日才作出拍卖裁定，评估结果通知书、拍卖保留底价通知书、拍卖通知书也未送达异议人；执行法院此次拍卖依据的法院选定的评估机构作出的资产评估报告是一年前作出，已超出时效。二、评估价格与实际价格严重背离。执行法院采用的资产评估报告对土地的估价为1720.998元/㎡，对建筑物的估价为315.6元/㎡，远远低于当前本市房地产市场价，其评估显然背离了资产评估应遵循的客观性、科学性、专业性原则。如执行法院按照该《资产评估报告》进行拍卖，异议人连所欠工程款及金融机构贷款都无法偿还，而其他广大债权人的权益也无法得到保障，同时也不利于金泰及广建公司整体债务危机的化解，极易激化社会矛盾，引起社会动荡。为此，请求执行法院撤销对上述异议人名下资产的拍卖。 申请执行人广西贺州交通投资集团有限公司未作陈述。 本院经审查查明，本院在执行（2018）桂1102执1425号执行案中，依照相关规定将关于对异议人名下位于贺州市平××区××镇××、英石村（××大道与火车站站前路交汇处东北侧B-1地块）的国有土地使用权及地上建筑物[土地使用权证号：贺州国用（2014）第220113号]的资产评估事宜交由本院上级法院贺州市中级人民法院办理。2018年7月19日，贺州市中级人民法院将由广西卓信测绘有限公司于2017年9月21日作出的《测绘成果报告》及由广西众益资产评估土地房地产评估有限公司于2017年10月30日作出的《贺州市中级人民法院委托评估的拟司法处置贺州市平桂管理区黄田镇里宁村、英石村（光明大道与火车站站前路交汇处东北侧B-1地块）一宗土地使用权及地上建筑物资产评估报告—桂众资评[2017]324号》移送本院。收悉上述《测绘成果报告》及《资产评估报告》后，本院依法定程序将其送达案件当事人及相关利害关系人，同时告知相关的权利义务。2018年8月20日，被执行人贺州市金泰实业有限公司以广西众益资产评估土地房地产评估有限公司为被异议人向本院提出资产评估报告异议，请求本院确认该公司于2017年10月30日作出的《贺州市中级人民法院委托评估的拟司法处置贺州市平桂管理区黄田镇里宁村、英石村（光明大道与火车站站前路交汇处东北侧B-1地块）一宗土地使用权及地上建筑物资产评估报告—桂众资评[2017]324号》无效，但未按相关法律规定缴纳评估费申请重新评估。2018年11月22日，本院作出（2018）桂1102执1425号之二执行裁定：拍卖被执行人贺州市金泰实业有限公司所有的位于贺州市平××区××镇××、英石村（××大道与火车站站前路交汇处东北侧B-1地块）的国有土地使用权[土地使用权证号：贺州国用（2014）第220113号]及地上建筑物。同日，本院向本案当事人及相关利害关系人送达《评估结果通知书》告知评估结果，明示如有异议应于收到通知后五日内提出异议，要求重新评估的同时向本院预交重新评估费用。同日，本院向本案相关当事人发出《拍卖通知书》、《拍卖保留价通知书》，确定本院将于2019年1月4日10时对上述房地产进行司法网络拍卖。上述通知书确定的期限届满后，本案被执行人及相关利害关系人均未向本院预交重新评估费用申请重新评估。 本院认为，上列异议人是案件当事人以外的公民，其提出执行异议应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求其协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”所规定的情形。现上列异议人以本案被执行人贺州市金泰实业有限公司提出的相同理由提出异议，并不符合上述法律规定，据此，上列异议人的异议申请不符合法定受理条件。同时，上列异议人提出执行异议未按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定在提交书面申请的同时附送提交异议人的身份证明、相关证据材料及送达地址和联系方式。综上，上列异议人的异议申请不符合受理条件，本院不予受理。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对异议人罗月花、林肖流、姚亚校、姚金坚、陈亚湘、姚连青、蒋晓云、潘杰新、黎修学、曾锦华、叶锦秀、曾文璀、李坤龄、潘丽华、何水生、罗和议、刘秀英、程庆文、黄海科、覃常桂、邓居胜、李艺、梁东财、张本文、陈雪花、于发凤、高兰、陈友良、邓伟东、陈坚昌、陈志军、汤新林、廖东夏、何桂芳、邱忠诚、侯淇元、赵五珍、侯杰、包伟华、黄贤英、刘碧霞、谢惠娟、谢微、黄善云、陈世华、张家学等46人的执行异议申请不予受理。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长  黎志勇 审判员  黄月岸 审判员  谢文峰 二〇一九年一月七日 书记员  罗俊龙
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执48号之一 申请执行人：王泽虎，男，1992年10月6日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：谭彪，男，1986年11月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1181号民事调解书，于2019年01月09日向被执行人谭彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭彪在贵州省农村信用社联合社62XXX4_1账户内存款人民币7283.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年一月九日 书记员  唐正彪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初128号原告：赵桂兰，女，汉族，1968年4月21日出生，住云南省昆明市西山区。原告：胡伟，男，汉族，1964年5月22日出生，住云南省昆明市五华区。两原告共同委托代理人：刘英、樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：金颖捷，男，汉族，1969年11月4日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区，现住云南省昆明市。委托代理人：沈伟，男，回族，1968年12月23日出生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。本院在审理原告赵桂兰、胡伟诉被告金颖捷合同纠纷一案过程中，经查：本案原、被告双方在其他民事案件中存在借贷纠纷。原告赵桂兰、胡伟与被告金颖捷及第三人杨华周、丁桂仙、崔勇、牛樱桦、昆明宝乐酒店管理有限公司、段大双、云南大禾荣业融资担保有限责任公司、云南瀚林图文有限公司、王晓玲、严衡、王文林、昆明镀绿科技有限公司因民间借贷纠纷之诉，昆明市盘龙区人民法院经审理认定以下事实：经赵桂兰牵线，金颖捷委托中国民生银行股份有限公司昆明分行向李斌、胡昆莲借款670万元。借款存入金颖捷卡号为62×××11的民生银行储蓄卡后，金颖捷将该卡交付给赵桂兰使用。2014年7月3日，赵桂兰应金颖捷的要求，从该卡中转账100万元给金颖捷。2014年11月3日，赵桂兰从该卡中转账30万元给金颖捷。2014年12月29日，赵桂兰应金颖捷的要求，从该卡中转账100万元给金颖捷。金颖捷于2014年12月26日通过招商银行卡（账号46×××49）分两次转账100万元给胡伟；于2014年12月5日指示张芮宁转账30万元到上述民生银行卡；于2015年6月19日通过上述招商银行卡转账100万元给胡伟。2015年7月2日，赵桂兰向金颖捷出具《情况说明》，载明“昆明富新春彩色印务有限公司股东：2014年6月份经赵桂兰牵线，金颖捷通过民生银行昆明民生街支行委托贷款业务贷入一笔670万元的贷款，款项打入金颖捷当时在昆明民生街支行所办的借记卡中。由于和赵桂兰良好的合作关系，同时赵桂兰拥有非常丰富的资金管理、使用的能力和经验，此笔贷款到账后，借记卡交由加工中心财务保管，并由赵桂兰安排支配和使用此笔款项。期间，金颖捷由于自身资金需要，在此笔款项中使用了100万元，由赵桂兰从借记卡中拨付给了金颖捷。针对此笔款项赵桂兰和金颖捷双方约定，需根据与民生银行和委托贷款委托方的贷款协议支付成本和利息，支付大禾担保公司每年3%的担保费用，支付昆明富新春彩色印务有限公司每年3%的资金使用利息，以上的资金使用成本，赵桂兰和金颖捷按照各自的资金使用数额和时间在贷款总额的比例中各自进行承担，并相应承担按时还款的义务和责任。赵桂兰在安排此笔贷款的使用项目中，有部分款项用于数码印刷加工中心。在使用此笔贷款的款项数额部分所产生的成本，由加工中心承担，需由加工中心合作方根据合作协议的责权比例作相应承担。”2015年7月2日，赵桂兰向金颖捷出具《保证书》，载明“昆明富新春彩色印务有限公司股东：金颖捷2015年在云南增烨投资管理有限公司所借，由胡伟个人担保的100万元借款（借款合同编号ZY-20150619-1），是用于支付金颖捷2014年6月在民生银行昆明民生街支行的670万委托贷款赵桂兰应还款部分的还款。根据借款合同的条款，金颖捷所需承担利息、费用，还款时间以及相应的责任和义务，赵桂兰承诺对金颖捷作出对等的承担，并保证如因不能履行承诺，因此给金颖捷个人和昆明富新春彩色印务有限公司所作出的损失，由赵桂兰承担。”根据以上认定事实，昆明市盘龙区人民法院作出（2016）云0103民初378号民事判决，判决：“一、被告赵桂兰、胡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告金颖捷借款本金人民币570万元；二、被告赵桂兰、胡伟于本判决生效之日起十日内支付原告金颖捷2015年6月12日至2015年12月31日的利息人民币137900元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”上述判决宣判后，金颖捷、赵桂兰、胡伟不服提起上诉，云南省昆明市中级人民法院经审理后作出（2017）云01民终2020号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，赵桂兰、胡伟向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院经审理后于2018年10月22日裁定再审上述案件。本案中，原告赵桂兰、胡伟基于（2016）云0103民初378号民事判决认定的事实，认为自2014年4月起，原告通过其在中国民生银行昆明分行民生街支行的账户（卡号：62×××22）陆续向被告金颖捷的招商银行卡账户（卡号：46×××49）转入款项4307200元，金颖捷通过该卡转入胡伟的民生银行卡（卡号：62×××22）550万元。根据上述判决认定的事实，金颖捷通过招商银行卡于2014年12月26日分两笔汇入胡伟账户内的100万元，赵桂兰已于2014年12月29日归还，2015年6月19日通过招商银行卡汇入的100万元为金颖捷归还其使用的民生银行卡上的100万元，90万元为金颖捷归还其向云南增烨投资管理有限公司的借款。据此，金颖捷通过46×××49号招商银行卡转给胡伟的550万元中，其中290万元被用于归还金颖捷其他借款或其使用的款项，这就导致胡伟通过62×××22号民生银行卡转给金颖捷的4307200元款项中的1707200元被金颖捷无合法依据占有，因此诉请被告金颖捷向原告返还不当得利1707200元，并承担该笔款项的利息及案件受理费。因（2016）云0103民初378号案件被云南省高级人民法院裁定指令昆明市中级人民法院再审，本案须以上述案件的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜小伦人民陪审员  周晓田人民陪审员  肖曙霞二〇一九年一月十六日书 记 员  王文婷
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执139号湖南英豪房地产开发有限公司：陈林斌：申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司与被执行人陈林斌合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初622号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一九年一月二十九日
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初29号   原告魏宏伟，男，1986年9月21日出生，现住山西省岢岚县。   被告肖永飞，男，1987年9月3日出生，现住山西省忻州市。   原告魏宏伟与被告肖永飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告魏宏伟到庭参加诉讼，被告肖永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告魏宏伟向本院提出诉讼请求：要求被告尽快归还借款本金37100元及2018年11月6日至2019年1月6日的利息1484元，共计38584元。   事实与理由：2018年11月6日，被告向原告借款37100元，当场给原告打下借条，约定2018年11月17日前还清，约定利息为月利率2%。该借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直推诿不还，故向法院提起诉讼。   被告肖永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料。   原告魏宏伟为支持自己的诉讼主张，向本院递交了借款条据一支，拟证明双方借款关系成立。   被告肖永飞经本院传票传唤未到庭，也未在举证期限内向本院递交任何证据材料，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证等相关权利。   经本院认证认为，原告提供的证据，来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证据效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2018年5月，被告肖永飞承揽原告魏宏伟位于五寨县城住房的装修工程，原告魏宏伟支付被告肖永飞房屋装修工程预付款72000元，双方未签订书面合同。后被告肖永飞未按约定给原告房屋全部装修完毕，经结算应退原告预付款37100元，故于2018年11月6日向原告魏宏伟出具欠据一支，载明“借款人：肖永飞，被借款人：魏宏伟，借款数额（大写）叁万柒仟壹佰元（小写）37100元，还款日期：2018年11月17日前（含本日）还清，如还不清，按月息2分计算利息”，原告魏宏伟、被告肖永飞分别在借条上签名捺印。经原告魏宏伟多次催要，被告肖永飞分文未还，故原告诉来本院，要求被告肖永飞归还借款本息。   本院认为，被告肖永飞欠原告魏宏伟装修预付款不能归还，给原告出具借据一支，双方之间形成合法民间借贷关系。依法成立的合同，对当事人均具有约束力。被告肖永飞未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告肖永飞归还借款本金37100元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定的借款利率以每月2%计算，符合法律关于民间借贷中利息的相关规定，本院予以支持；对于逾期利息的计算，原告要求按照借款合同约定的利息即每月2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告肖永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告魏宏伟借款本金人民币37100元，并按照约定的月利率2%给付原告从借款之日起（2018年11月6日）至2019年1月6日止的利息1484元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费765元减半收取382.5元（原告已预交），由被告肖永飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇一九年一月三十日   法官助理 郭晓曦   书 记 员 张 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执151号 申请执行人田红波，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 被执行人陈忠，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住博兴县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初1027号民事判决书，向被执行人陈忠发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈忠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈忠应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月十四日 代理书记员  曹雨桐
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执251号 浙江宝业建设集团有限公司杭州分公司： 申请执行人杭州延生体育器材有限公司与被执行人浙江宝业建设集团有限公司杭州分公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8087号 原告：冯某，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省巴州市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所。 律师，特别授权代理。 被告：王华云，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市，现住址不详， 原告冯某与被告王华云合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人李友震到庭参加诉讼，被告王华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款487000元；2.依法判令被告向原告支付自起诉之日起至实际付清上述货款之日的利息，以487000元为本金，按年利率6%计算。事实和理由：2016年10月19日至2016年11月29日，被告陆续向原告借用552081元的钢筋，在无法返还同等价值的钢筋后，经双方商议被告支付了部分现金。2016年12月6日，最终结算被告认可尚欠原告487000元，并向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告一直未能偿还，为此起诉至法院。 被告王华云（缺席），未答辩。 经审查本院认定如下事实：原、被告系四川同乡，且共同在山东省泰安市承包工地。被告王华云在其工地施工过程中，因施工需钢材，遂向原告冯某借用。在2016年10月19日至同年11月29日期间，被告王华云共计向原告冯某借用了价值552081元的钢筋，双方制作了钢筋借用明细。借用钢筋后，原告冯某向被告王华云催要钢筋货物或支付折价款，被告王华云支付部分款项，剩余487000元无力返还。2016年12月6日就上述钢材折价款，被告王华云为原告出具借条一份，载明“今借到冯某人民币肆拾捌万柒仟元整（￥487000%元）欠款人：王华云2016年12月6号”。原告多次电话通知被告付款，被告以各种理由拖延支付，自2018年4月份后，原告无法与被告王华云取得联系。原告索要未果，诉至本院。 本院认为，被告以其承包的工地需钢材为由多次向原告借用钢材，原告按照被告的要求提供所借钢材后，被告未在原告要求的合理期限内返还所借钢材，双方经协商将所借钢材折价后为借款，被告理应在原告要求偿还该款项的合理期限内足额履行付款义务，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对原告冯某要求被告王华云支付钢材折价款的诉讼请求，本院予以支持。被告王华云应自原告冯某向本院提起诉讼之日起承担占用款项期间的利息，按年利率6%计算。被告王华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王华云于本判决生效之日起十日内支付原告冯某借用钢材折价款487000元； 二、限被告王华云于本判决生效之日起十日内支付原告冯某欠款利息损失（以487000元为基数，自2018年8月22日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8605元，由被告王华云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李裕辉 人民陪审员  付晶远 人民陪审员  杨淑琴 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  王义娥 书 记 员  姚东利
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异32号 申请人（被执行人）:邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街21号3楼303号。 法定代表人：付海军，该公司董事长。 申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日出生，住邯郸市魏县。 本院在执行××人××与被××人邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第087号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山辰公司称，申请执行人刘志华故意隐瞒双方之间系民间借贷关系的事实，导致仲裁裁决认定的法律关系与事实严重不符，并最终认定双方之间系商品房买卖合同关系这一错误事实。邯郸仲裁委作出的（2014）邯仲裁字第087号裁决书裁决山辰公司交付房屋、开具发票、协助办理房屋所有权登记手续，并裁决承担仲裁费错误。主要理由是：1、杨建峰、刘志华有意隐瞒案件的事实，因为其向邯郸仲裁委出具的银行电子回单显示转账用途为“借款”，而在仲裁时却称是支付的购房款；2、杨建峰、刘志华诉称共同向山辰公司支付1500万元购房款不是事实，该笔款项是山辰公司向二人原工作单位（邯郸市文海贸易有限公司）的借款；3、刘志华在仲裁时诉称与杨建峰共同支付山辰公司现金82.5万元购房款不是事实，该笔款项是预先扣除的借款利息；4、杨建峰、刘志华诉称通过聂书芬、崔利红共同支付山辰公司1417.5万元购房款不是事实，山辰公司多次将利息支付至聂书芬、刘晓亮银行卡，充分证明双方之间系借款，而非房屋买卖关系；5、刘志华现住址是魏县××××村，刘志华在磁县购买14套房产不符合常理；6、刘志华出具的14套《商品房买卖合同》均为商铺，严重低于当时的市场价值，充分说明双方之间只是用房产对借款合同进行的违法抵押，并非实际买卖商品房关系；7、刘志华诉称山辰公司没有向其开具购房发票，原因是双方之间并没有就购房一事达成合意，其真实目的是用商品房为山辰公司的借款提供担保；8、山辰公司最终未参加仲裁，使得申请执行人刘志华有意向邯郸仲裁委隐瞒双方之间的借贷关系；9、双方之间实为借贷、名为买卖，应依据真实的意思表示来确定双方之间的法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决。 本院查明，刘志华与山辰公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出（2014）邯仲裁字第087号裁决书，裁决：1.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向刘志华交付磁县××小区××楼××单元××号房屋；2.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向刘志华交付磁县××小区××楼××单元××号房屋的销售不动产发票；3被申请人山辰公司应于收到本裁决书后60日内，履行向房屋产权登记部门提供办理磁县××小区××楼××单元××号房屋房屋所有权登记所需资料的义务，协助申请人办理房屋所有权登记手续；4.……。因山辰公司未履行生效法律文书确定的义务，经刘志华申请，该案进入执行程序。后本院将该案指定由磁县人民法院执行，磁县人民法院于2015年10月29日立案，案号为（2015）磁执字第00469号。2018年2月22日，本院作出（2018）冀04执监34号执行裁定，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第087号裁决书执行一案由本院提级执行。本院于2018年10月10日立案，案号为（2018）冀04执579号。2018年10月16日本院作出（2018）冀04执579号执行通知书，2018年11月10日向山辰公司送达。2018年11月16日，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第087号裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……”的规定，申请执行人刘志华在原仲裁过程中提供了《商品房买卖合同》、购房收据、转账凭证、证人证言等证据，山辰公司在仲裁委进行公证送达之后，无正当理由未到仲裁委参加开庭审理，仲裁委进行了缺席审理，并作出裁决。从仲裁委作出裁决，到本院2018年10月10日立案执行期间，山辰公司未申请撤销仲裁裁决，亦未申请不予执行，现提出不予执行申请但是未提交充分的证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，故所提不予执行申请的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回邯郸市山辰房地产开发有限公司不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第087号裁决的申请。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年一月三十日 书记员  杨娜娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2248号申请执行人殷开跃，男,1958年8月28日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人梁春，男,1978年3月8日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人姬慧煜，女,1980年6月2日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人王玉松，男,1978年6月23日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人姬祖将，男,1973年10月22日生，汉族，住江苏省响水县。殷开跃与梁春、姬慧煜、王玉松、姬祖将一案，本院作出的(2017)苏0921民初5582号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因梁春、姬慧煜、王玉松、姬祖将未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，殷开跃于2018年08月06日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人梁春、姬慧煜的房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十五日书 记 员  赵成成
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初718号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与张传彪金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初718号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与张传彪金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月二十一日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0407刑初19号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人梁献英，男，1979年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、住所地均为河北省邯郸市，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月17日被肥乡区公安局刑事拘留，同年10月30日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 被告人田艳丽，女，1974年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、住所地均为河北省邯郸市，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月18日被肥乡区公安局监视居住。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人梁献英、田艳丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，被告人梁献英、田艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，冯某1与梁献英、田艳丽担保追偿权纠纷一案，肥乡区人民法院于2014年1月9日做出了（2013）肥民初字第1454号民事判决书。判决书生效后，肥乡区人民法院于2015年4月16日向梁献英、田艳丽下达了申报财产通知书，2017年4月18日查封田艳丽所有的冀Ｄ×××××厢货车一辆，并于2018年5月7日对田艳丽下达了限期交付通知书，责令其在五日内将所查封车辆交付肥乡区人民法院，梁献英和田艳丽在规定时间内拒不交付车辆，致使法院判决书不能执行。案发后，梁献英、田艳丽已给付冯某1欠款。 上述事实，被告人梁献英、田艳丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁献英、田艳丽供述，已生效河北省肥乡县人民法院民事判决书，河北省邯郸市肥乡区人民法院执行裁定书，河北省肥乡县人民法院执行通知书，肥乡县人民法院申报财产通知书，河北省肥乡县人民法院举报财产通知书，肥乡县人民法院协助冻结存款通知书，河北省邯郸市肥乡区人民法院协助执行通知书，邯郸市肥乡区人民法院拘留决定书，执行款收到条证明，和解笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁献英、田艳丽有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人梁献英、田艳丽当庭认罪态度较好，且积极交纳被执行款，具有悔罪表现，对被告人梁献英、田艳丽宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人梁献英犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期自判决确定之日起起算） 二、被告人田艳丽犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期自判决确定之日起起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王利民 二〇一九年一月三十一日 书记员  王帅康 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2049号 申请人杨清平，男，生于1963年，住成都市武侯区。 被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司。 法定代表人岳宏霞，系公司总经理。 本院在执行申请执行人杨清平与被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司商品房预售合同借款纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1785号民事判决书已经发生法律效力。执行中，经查被执行人不动产、车管、工商等，被执行人暂无可供执行财产,本院已将被执行人法人纳入限制消费令名单，被执行人列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1785号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年一月十一日 书记员  陈昌国
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8751号 原告（反诉被告）：厦门旷达装饰设计工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道27号409室。 法定代表人：柯文达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：花正富，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：厦门市湖里区金玫瑰酒楼，住所地福建省厦门市湖里区台湾街361号二楼201单元。 投资人：李成文。 被告：李成文，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二被告共同委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所执业律师。 二被告共同委托诉讼代理人：胡亚红，福建重宇合众律师事务所执业律师。 原告厦门旷达装饰设计工程有限公司与被告厦门湖里区金玫瑰酒楼、李成文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，依法适用普通程序。诉讼中，厦门湖里区金玫瑰酒楼向本院提起反诉，本院经审查受理了厦门湖里区金玫瑰酒楼的反诉请求。2018年12月29日本诉原告厦门旷达装饰设计工程有限公司以双方当事人正在庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。2019年1月8日反诉原告厦门湖里区金玫瑰酒楼向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。本诉原告厦门旷达装饰设计工程有限公司及反诉原告厦门湖里区金玫瑰酒楼提出的撤诉申请，均符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许本诉原告厦门旷达装饰设计工程有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告厦门湖里区金玫瑰酒楼撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由本诉原告厦门旷达装饰设计工程有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告厦门湖里区金玫瑰酒楼负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  万丽琼 人民陪审员  杨振宇 二〇一九年一月九日 法官助理黄雅珠 代书 记员  纪华吉 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -1-
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保22号关于申请保全人李澎辉与被保全人石祥杰、于法军、讷河市嘉禾经贸有限公司合伙协议纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初867号民事裁定书已经发生法律效力。已对讷河市人民法院（2018）黑0281执631号执行案件中（申请执行人讷河市嘉禾经贸有限公司，被申请人嫩江县黎明现代农机专业合作社）的执行款500000.00元予以冻结，暂时停止支付给讷河市嘉禾经贸有限公司，冻结期限1年，自2019年1月24日起至2020年1月23日止、已对唐颖智单独所有的坐落于讷河市房屋予以查封，查封期限1年，自2019年1月24日起至2020年1月24日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月二十五日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执771号之二 申请执行人梁创闻，男，1991年2月25日出生，汉族，住广西横县, 委托代理人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。 被执行人广西鑫昌印业有限责任公司，住所地广西横县百合镇四官（江口村）横县双山水泥厂内。 法定代表人陈小铨，该公司执行董事。 被执行人陈小铨，男，1962年11月8日出生，住广西横县。 申请执行人梁创闻与被执行人广西鑫昌印业有限责任公司、陈小铨买卖合同纠纷一案,横县人民法院的（2017）桂0127民初2942号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁创闻于2018年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为48282元,已执行到位金额0元，未执行到位金额48282元。 在执行过程中，本院已向被执行人广西鑫昌印业有限责任公司、陈小铨送达执行通知书、限制消费令等相关的执行文书；本院先后6次通过执行查控系统及到房地产管理所、不动产登记部门、被执行人户籍地村委会向银行、房产、车辆、工商、证券、公积金、村委会等部门，对被执行人广西鑫昌印业有限责任公司、陈小铨的财产进行查询，除了查到被执行人陈小铨（共有人陈海、陈水养）所有的座落于广西××魁星路××号【产权证号：横房权证字第××号】房产，该房屋已于2015年7月29抵押在横县石塘农村信用社贷款50万元，本院在（2018）桂0127执45号对被执行人陈小铨房产所占份额价值进行查封，在本案轮候查封目前未能处置外，未发现有其他可供执行财产。调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了轮候查封上述目前未能处置的被执行人陈小铨的财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  李泽恩 审判员  李智钢 二〇一九年一月四日 书记员  叶常青 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民特2号申请人：顾玉梅，女，1956年1月3日生，汉族，居民，住上海市杨浦区。系被申请人顾爱娣妹妹。委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：顾爱娣，女，1953年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。申请人顾玉梅与被申请人顾爱娣申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月7日立案受理。本院经审查认为：在自然人尚有配偶或者父母、子女的情况下，则其他兄弟姐妹不应具有申请宣告死亡的资格。被申请人顾爱娣有配偶赵国清和儿子赵伟，故申请人顾玉梅的申请无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案。审判员  刘大维二〇一九年一月二十五日书记员  李长艳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢47号申请执行人：程桂芬，女，1952年10月9日出生，汉族，长治液压电厂退休职工，住山西省长治市。被执行人：太原市迎泽区晋旭广告设计部，住所地太原市迎泽区建设南路163号。经营者：师晋彪。被执行人：师晋彪，男，1969年3月3日出生，汉族，太原市迎泽区晋旭广告设计部经营者，住太原市。关于申请执行人程桂芬与被执行人太原市迎泽区晋旭广告设计部、师晋彪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1637号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市迎泽区晋旭广告设计部、师晋彪存款人民币二万六千零三元五角三分（包括本金人民币二万一千元，迟延履行金四千七百八十八元五角三分，执行费二百一十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年一月三十一日书记员 张志超
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执3105号 许小平： 申请执行人许小平与被执行人浙江服人网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人许小平向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江服人网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执3105号案件执行完毕。 二〇一九年一月十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初504号原告：高XX，女，1954年5月出生，汉族，村民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：赵XX，男，1966年1月出生，汉族，村民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告高XX与被告赵XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年1月18日，原告高XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高XX撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高XX负担。代理审判员  武晋德二〇一九年一月十八日书 记 员  杨美英
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初555号申请人：杨志伟，男，1971年8月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安金帝彩钢板有限公司，住所地淮安市清浦工业园西环路10号，统一社会信用代码91320811058689293F。法定代表人：端乐红，该公司执行董事兼总经理。被申请人：韩琦，男，1996年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人杨志伟与被申请人淮安金帝彩钢板有限公司、韩琦承揽合同纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款20万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淮安金帝彩钢板有限公司、韩琦的银行存款20万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇一九年一月十八日书记员  陈欣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异24号案外人：赵红美，女，1972年9月21日出生，汉族，住山东省高青县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵红美向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵红美称，请求解除对涉案房产所占土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。一、涉案房产归本人所有。本人与富而通公司签订编号XXXXXXXXX《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，合同约定本人应于合同签订当日支付首付款19866元，剩余房款46000元办理银行按揭；按照合同要求，本人已于2008年4月11日实付首付款19866元，于2008年6月27日将剩余46000元办理银行按揭。本人已经支付全部价款，并于2016年4月14日依法办理了房权证。二、查封时，涉案房产已由本人占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、涉案房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本人虽于2016年4月14日办理房权证，但由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得涉案房产项下土地使用权，从而无法办理不动产权登记。赵红美为支持其异议请求，向本院提交《商品房买卖合同》、《收据》、《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XXXXXX，证号为邹国用（XXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。赵红美提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为赵红美，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年4月14日。另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：XXXXXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有本院（2012）济民五初字第70号民事判决书、（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书、（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书、《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》、《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人赵红美已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人赵红美请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年一月八日法官助理毛雪书记员魏煜圻
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执50号申请执行人：樊本银，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：王传玉，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：南京壹柒乳品有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街155号东山国际滨河街区9幢615室，统一社会信用代码913201055672244786（1/1）法定代表人：王文权，该公司总经理。本院在执行申请执行人樊本银与被执行人王传玉、南京壹柒乳品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王传玉、南京壹柒乳品有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王传玉、南京壹柒乳品有限公司价值人民币160445.4元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初2661号原告曲靖市麒麟区大唐数码喷绘店。注册号：530302600178544。住所：曲靖市麒麟区丰登七组157号。经营者李仕华。委托代理人张海燕，麒麟区潇湘街道办事处法律服务所法律工作者（特别授权）。被告曲靖喜铺婚庆礼仪有限公司。统一社会信用代码：91530302336587423T。住所：麒麟区南苑路与龙泉路交汇处彩云佳园4幢102号（未到庭）。法定代表人李德跃。原告曲靖市麒麟区大唐数码喷绘店诉被告曲靖喜铺婚庆礼仪有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区大唐数码喷绘店委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告曲靖喜铺婚庆礼仪有限公司经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区大唐数码喷绘店诉称，被告于2016年10月10日、2016年11月22日两次向原告购买写真、喷绘服务。其中2016年10月10日欠原告写真、喷绘材料款37774元，约定2016年10月20日前付清，2016年11月22日欠原告写真、喷绘材料款8360元，约定2016年12月20日前付清。款项到期后经多此催要无果。诉请法院：1、判令被告偿还原告写真、喷绘材料款46134元；3、本案诉讼费由被告承担。被告曲靖喜铺婚庆礼仪有限公司未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交对账单二份，用以证明2016年10月10日下欠款37774元，被告承诺在2016年10月20日前付清，2016年11月22日下欠款8360元，被告承诺在2016年12月20日付清。本院认为，被告曲靖喜铺婚庆礼仪有限公司怠于诉讼，原告所举证据中2016年10月10日对账单付款凭证有欠款单位印章，经手人签字，对其合法性、真实性、关联性，本院予以采信；2016年11月22日对账单《未付款凭证》无欠款单位印章，虽有经手人签字，无其他证据佐证，对其合法性，真实性，本院不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告曲靖喜铺婚庆礼仪有限公司于2016年10月10日向原告出具对账单付款凭证确认，欠原告写真、喷绘材料款37774元，在2016年10月20日之前结清。因被告未偿还欠款，原告诉至本院并提出前述主张。本院认为，原告为被告提供写真、喷绘服务，双方已形成广告合同。原告诉请本院予以支持的广告服务费为37774元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲靖喜铺婚庆礼仪有限公司于判决生效后六十日内支付原告曲靖市麒麟区大唐数码喷绘店广告服务费人民币37774.00元。二、驳回原告曲靖市麒麟区大唐数码喷绘店其他诉讼请求。案件受理费954元（原告预交），由原告曲靖市麒麟区大唐数码喷绘店承担178元，由被告曲靖喜铺婚庆礼仪有限公司承担776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  金朝兰二〇一九年一月三日书 记 员  张志文
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执33号之一申请执行人：卿勇军，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：贵州旭东煤矿有限公司，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇弥勒屯村，统一社会信用代码：91520000770580611C。本院在执行卿勇军与贵州旭东煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人贵州旭东煤矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州旭东煤矿有限公司在中国工商银行账户内存款人民币9733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月九日书记员 宋臣江
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初296号申请人武剑，男，1985年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市。被申请人刘海超，男，1982年4月12日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市豪��国际小区18栋6单元302室。被申请人张冬梅，女，1984年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。本院受理原告武剑与被告刘海超、张冬梅民间借贷纠纷一案，申请人武剑于2019年1月21日向本院申请财产保全，申请法院通过执行查控系统控申请人名下银行存款，并请求冻结价值人民币25万元的财产。武剑以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保险金额为25万元的诉讼财产保全责任险向法院提供担保。本院经审查认为，武剑的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：通过执行查控系统被申请人刘海超、张冬梅名下银行存款，并冻结被申请人刘海超、张冬梅名下价值25万元的银行存款。案件申请费1770元，由武剑交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓光二〇一九年一月二十二日书记员  徐佳丽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初6343号原告：张林子，男，1979年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张进慧，男，1943年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张林子与被告张进慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告张林子到庭参加诉讼。被告张进慧经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张林子向本院提出诉讼请求：1.判令张进慧偿还张林子借款本金60000元，并承担以本金60000元为基数，从2012年8月11日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张进慧因资金周转需要，于2012年8月11日向张林子借款合计60000元，约定月利率2%。后张进慧未能还款，为维护自己的合法权益，故诉至本院。张进慧未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2012年8月11日，张进慧向张林子出具借条载明：“今借到张林子同志人民币陆万元整，月息2%，￥60000元。本院认为：张林子与张进慧之间的借款合同，其内容系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认，张进慧应承担及时偿还借款本息的民事责任。张林子主张张进慧偿还借款本金60000元，并承担以本金60000元为基数，从2012年8月11日起至偿清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进慧于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张林子借款60000元及逾期利息（以本金60000元为基数，从2012年8月11日起至偿清之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半后收取650元，由被告张进慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  周文艳二〇一九年一月十八日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异3号异议人（案外人）：谭映芬，女，汉族，1964年9月1日生，住昆明市五华区。异议人（案外人）：施小茜，女，汉族，1990年4月24日生，住址同上。委托代理人：夏晴昱，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行。负责人:严永其，行长。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。法定代表人：何东海，总经理。本院在执行华夏银行股份有限公司玉溪支行与云南昆都国际房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案（执行案号2018云04执80号）中，于2017年5月8日轮候查封了云南昆都国际房地产开发有限公司坐落于昆明市人民西路红菱花园A2地块负一层A225号车位。异议人谭映芬、施小茜于2019年1月21日向本院提出执行异议，请求解除红菱花园A2地块负一层A225号车位的查封，中止执行。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。执行异议人谭映芬、施小茜称：案件中所涉的被查封的车位，异议人于2015年10月28日与被执行人签订了车位认购协议，并于签约当日一次性向被执行人付清了车位款及相关税费共计17.5万元，2017年3月5日异议人与被执行人签订了正式的《商品房购销合同》。以上车位异议人一直实际占有、使用。非因异议人的原因，使异议人依法取得的车位没有办理产权变更登记手续，造成当属异议人所有的车位被查封。请求人民法院在查明事实的基础上支持异议人的异议请求。异议人对以上异议请求提供了相关证据：1、商品房购销合同1份（复印件）；2、相关的付款凭证5份（复印件）。以上证据经核实，复印件与原件一致。申请执行人对异议人的异议请求提出异议车位系云南昆都国际房地产开发有限公司名下的预售车位，异议人主张对车位的所有权应向法院提起确权之诉，目前该标的物并未实际执行，不会侵犯异议人的合法权益。本院查明，异议人谭映芬、施小茜在本院查封异议的车位之前已同被执行人签订商品房购销合同，且支付了全部价款和有关税费，并实际占有、使用。非因异议人自身原因未办理产权登记手续。异议人提供的证据能证实以上事实。本案的争议焦点为谭映芬、施小茜是否为红菱花园A2地块负一层A225号车位的权利人，该权利是否能够排除执行。本院认为，异议人谭映芬、施小茜的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的四个构成要件，即：一、在人民法院查封之前签订合法有效的书面合同；二、在人民法院查封前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人的原因未办理过户登记。谭映芬、施小茜为红菱花园A2地块负一层A225号车位的实际所有人，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人谭映芬、施小茜异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十八条的规定，裁定如下：谭映芬、施小茜的执行异议成立，中止对昆明市人民西路红菱花园A2地块负一层A225号车位的执行，解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 聪审判员 杨 跃审判员 杨贵东二〇一九年一月二十八日书记员 李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保34号申请人：王泽昭，男，1989年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。被申请人：崔佳琪，女，1989年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理申请人王泽昭与被申请人崔佳琪追偿权纠纷一案，申请人王泽昭于2019年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔佳琪所有的×××宝马牌轿车，查封金额6万元。查封被申请人崔佳琪所有的位于呼和浩特市××区号不动产，查封金额16万元；申请人王泽昭以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的金额为22万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人崔佳琪×××宝马牌轿车予以查封，查封金额6万元，查封期限二年。二、将被申请人崔佳琪位于呼和浩特市××区号不动产予以查封，查封金额16万元，查封期限三年。三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险限额22万元内承担申请人因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年一月八日书记员 田吉军签发拟稿赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保34号申请人：王泽昭，男，1989年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市××区号。被申请人：崔佳琪，女，1989年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市××区号。本院在审理申请人王泽昭与被申请人崔佳琪追偿权纠纷一案，申请人王泽昭于2019年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔佳琪×××宝马牌轿车，查封金额6万元。查封被申请人崔佳琪位于呼和浩特市××区号不动产，查封金额16万元；申请人王泽昭以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的金额为22万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人崔佳琪×××宝马牌轿车予以查封，查封金额6万元，查封期限二年。二、将被申请人崔佳琪位于呼和浩特市××区号不动产予以查封，查封金额16万元，查封期限三年。三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险限额22万元内承担申请人因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员杨艳松二0一九年一月八日书记员田吉军赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2019）内0404执保34号:我院作出的（2019）内0404执保34号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，请协助执行以下事项：将被申请人崔佳琪×××宝马牌轿车予以查封查封期限二年，自年月日至年月日止。附：（2019）内0404执保34号执行裁定书一份。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初291号申请人：河南万众汽车销售服务有限公司。法定代表人：马卫东，总经理。住所地：郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号。统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：窦建国，男，汉族，1970年3月26日出生，住太康县。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司被告窦建国分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人窦建国名下价值11460元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人窦建国名下价值11460元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更127号罪犯覃杨，男，1984年7月28日出生，汉族，广西河池市金城江区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西河池市金城江区人民法院于2010年1月13日作出(2009)金刑初字第144号刑事判决，以被告人覃杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，刑期自2009年5月1日起至2024年4月30日止。责令被告人覃杨退赔人民币17583.3元给被害人。同案被告人覃庭旺不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2010年4月14日作出(2010)河市刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2010年4月30日交付执行。在执行期间，罪犯覃杨于2013年2月6日减刑十个月，2015年2月15日减刑十个月，2016年12月27日减刑九个月，共获减刑二年五个月，减刑后刑期截至2021年11月30日止，剥夺政治权利三年不变。该罪犯曾因犯非法拘禁罪于2005年9月14日被广西金城江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月刑满释放。又因犯盗窃罪于2009年3月3日被广西金城江区人民法院判处拘役五个月，2009年5月1日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第914号报请减刑建议书提出，罪犯覃杨在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃杨减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃杨能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子（已折分）。自2016年8月起至2018年8月底止，共获奖励分118.8分。另查明，该罪犯系累犯，亦未缴纳罚金人民币15000元和退赔被害人经济损失人民币17583.3元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃杨在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃杨减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月1日至2021年5月30日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执4号之一申请人周智磊，男，1997年4月10日生，布依族，贵州省望谟县人，无业，住贵州省望谟县。被执行人韦家修，女，1973年11月23日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县供电局职工，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326民督100号支付令，于2019年1月7日向被执行人韦家修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦家修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦家修在中国农业银行股份有限公司望谟县支行帐户内存款人民币4177.34元（账户：6228481198339382bbb）冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一九年一月七日书记员  司涤非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执141号之一被执行人郑静静。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执141号之一裁定书，于2019年01月17日向被执行人郑静静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑静静在中国工商银行17×××51账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红宇二〇一九年一月十七日书记员  孙 强
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终18631号 上诉人（原审被告）：洪寿春，男，汉族，1968年3月28日出生，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：成都市新都区凯巨建设机械租赁站，经营场所：成都市新都区新都镇新东村一社。 经营者：苏群，女，汉族，1965年6月6日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 上诉人洪寿春因与被上诉人成都市新都区凯巨建设机械租赁站（以下简称凯巨租赁站）租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪寿春上诉请求：一、撤销成都市新都区人民法院(2018)川0114民初6062号民事判决；二、裁定发回重审或改判驳回凯巨租赁站对洪寿春的诉讼请求，由黄立学承担给付责任；三、本案一、二审诉讼费用由凯巨租赁站承担。事实与理由：一、本案一审判决认定事实不清。本案租赁物的实际使用人和实际领用人为案外人黄立学，洪寿春因为免收黄立学押金而代为黄立学签字确认领用或归还租赁物。故本案租赁合同关系中，洪寿春仅为名义上的承租人，真实的承租人为案外人黄立学。二、原审法院应依民事诉讼法之规定，依职权通知黄立学参加诉讼。2017年7月12日，凯巨租赁站经营者苏群找到洪寿春，称如果洪寿春签字确认了租金结算单，就不再找其收取租赁费，只向黄立学主张权利。洪寿春信以为真，故在苏群出具的租金结算单上代黄立学签上自己的名字，黄立学作为真正的承租人，与本案有利害关系，其应作为本案被告型第三人参加诉讼，在洪寿春没有申请追加黄立学为第三人的情况下，法院应依职权通知黄立学以第三人的名义参加诉讼，否则有漏列当事人之嫌。另，黄立学作为实际承租人，其至少应与洪寿春二人承担连带赔偿责任，以保护洪寿春的合法权益。 凯巨租赁站辩称：本案承租人是洪寿春，洪寿春在相关单据上进行了签字并对尚欠租金进行结算。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 凯巨租赁站向一审法院起诉请求：一、判令洪寿春支付凯巨租赁站租赁费30875.56元，并支付从2017年7月13日起至付清之日止以30875.56元为基数，按年利率6%标准计算的资金利息。二、判令洪寿春赔偿凯巨租赁站槽钢和切割机赔偿款1992元。 一审法院经审理查明，2012年11月4日至2013年6月13日期间，洪寿春与凯巨租赁站陆续发生建筑机具、用具租赁业务往来。双方未签订书面合同，一旦发生租赁业务，凯巨租赁站均制作出库单，出库单上“承租单位”栏、“提货人”栏、“收货人”栏、“还货人”栏（返还租赁物时使用）均有洪寿春本人签名。洪寿春对前述其本人签名的真实性均无异议。凯巨租赁站就2012年11月4日至2016年12月31日期间洪寿春尚未支付的租金及未归还租赁物的名称、数量，制作了《租金结算清单》，清单上注明承租单位为洪寿春。清单载明：截至2016年12月31日，承租方洪寿春尚欠凯巨租赁站租金30875.56元；未归还租赁物：路用切割机1台、槽钢4米。2017年7月12日，洪寿春在该清单上签名确认。在洪寿春签名的左下方纸张对折线以下有“赔槽钢4米×46元/米+切割机1800=1992元”字样。 一审法院认为，凯巨租赁站与洪寿春虽未签订书面合同，但凯巨租赁站所举出库单、租金结算单等证据均载明洪寿春为承租人，且洪寿春签名予以确认，足以认定洪寿春是本案合同承租方当事人。洪寿春辩解其系代他人签名，否定其承租方当事人主体资格，但未举证证明，一审法院不予采信。双方未约定租赁期限和租金给付期限，本案租赁为不定期租赁，洪寿春在合同双方就租金进行结算后应及时支付租金，其拖欠凯巨租赁站租金应承担违约责任。凯巨租赁站要求洪寿春支付租金并赔偿逾期付款期间资金利息损失的诉讼请求成立，一审法院予以支持。洪寿春拖欠租金数额为30875.56元，有租金结算清单为据，一审法院予以确认。凯巨租赁站主张按年利率6%计算逾期付款利息损失，该主张与一般民间融资成本相比，并不过高，一审法院予以支持。凯巨租赁站主张洪寿春赔偿未归还租赁物损失1992元，因结算单上所载相关赔偿款的记载位于洪寿春签名处左下方纸张对折线以下，不能证明该损失赔偿金额是洪寿春真实意思表示，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限于判决生效后十日内，洪寿春支付凯巨租赁站租金人民币30875.56元及利息，利息计算方式：以租金本金30875.56元为基数，按年利率6%，自2017年7月13日起计算至判决确定的给付之日止；如果未在判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。二、驳回凯巨租赁站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费311元（已减半收取），由洪寿春负担。 二审中，洪寿春与凯巨租赁站均未提交新证据。 本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的主要争议焦点在于：一、洪寿春与凯巨租赁站之间是否存在租赁合同关系；二、是否应追加黄立学参加诉讼。本院分别认定如下： 一、关于洪寿春与凯巨租赁站之间是否存在租赁合同关系的问题。本案中，洪寿春与凯巨租赁站未签订书面合同，虽然凯巨租赁站制作的部分出库单上的收货人一栏中有黄立学签字，但出库单“承租单位”一栏均载明为洪寿春，作为最终租金结算凭证的《租金结算清单》上更明确载明承租单位为洪寿春，故可以认定与凯巨租赁站建立租赁合同关系的承租人是洪寿春而非黄立学。洪寿春对前述其本人签名的真实性均无异议，虽然洪寿春辩称签字是受到欺骗所致，但无证据证明，本院认为，洪寿春是完全民事行为能力人，应当了解其签字所产生的法律责任，其在载明承租单位为自己名字的《租金结算清单》和出库单上多次进行签字确认，应视为其认可自己与凯巨租赁站形成租赁合同关系。综上，洪寿春关于其不是租赁合同关系当事人的上诉理由与事实不符，本院不予支持。 二、关于本案是否应当追加黄立学参加诉讼的问题。凯巨租赁站提交的出库单的“收货人”栏虽有黄立学的签字，但如第一个争议焦点所述，出库单载明承租单位为洪寿春，故出库单不能证明黄立学是实际承租人。《租金结算清单》上虽签有“黄立学”名字，但洪寿春陈述该“黄立学”系洪寿春本人书写，故《租金结算清单》并不能证明黄立学参与结算。本案现有证据不足以证明黄立学与本案存在利害关系，无追加其参加诉讼的必要。 综上，洪寿春的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费622元，由上诉人洪寿春负担。 本判决为终审判决。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年一月三十一日 书记员  罗菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10621号原告:孙尚，男，1983年7月18日出生，公民身份号码×××，满族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人:李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。被告:张静，女，1984年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告孙尚与被告张静返还原物纠纷一案,本院于2018年12月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙尚及其委托诉讼代理人李春梅，被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告父亲的死亡证明原件、火化证原件、房产证原件、身份证原件、墓碑证原件，原告母亲的身份证原件、墓碑证原件，原告父亲和母亲的结婚证原件以及原告的户口本原件。2、请求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原被告系夫妻关系，已于2018年7月11日经法院调解离婚。2018年7月13日，原告被告知，其父亲名下的房屋被法院查封，后原告到法院了解到，被告以两人之子孙驰焱的名义恶意查封了已故父亲的房产，并在保全裁定卷中被告提交了父亲的死亡证明复印件、火化证复印件、房产证复印件、身份证复印件，原告的户口本复印件，孩子的出生证明复印件等相关证据。2018年9月20日，在贵院开庭审理合同效力确认纠纷一案时，被告将这些原件出示并进行当庭质证。因这些原件一直都在一个文件袋子里，但不知被告何时拿走的，原告多次请求被告还其父母的相关原件，被告拒不返还。被告辩称，原告要求返还的物品以前确实在被告处，但被告将这些物品放置在自来水公司家属楼的房屋内，后原告撬门进入该房屋内，被告现也没有回此楼房，故不确定原告要求返还的物品是否存放在自来水家属楼房屋内。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、通话记录2份及通话录音光盘一张，证明被告认可原告要求返还的证件在被告处。证据2、公证书1份6页、户籍证明，证明孙尚与张凤侠系母子关系，对要求返还的原件拥有合法的所有权、占有权，被告无权占有。证据3、民事裁定书、死亡证明、户口本复印件，证明被告在提起诉前财产保全时被告作为证据向法庭提交过。证据4、（2018）内0404民初6780号庭审笔录一份，证明被告持有原告要求返还的房产证、户口本、火化证、死亡证。被告围绕诉讼请求依法提交如下证据：光盘一张，证明原告11月25日进入自来水公司家属楼的房屋，现该房屋已经被换锁，被告无法进入，不知道原告要求返还的物品是否还存在。本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对于原、被告所举证据，双方对真实性均无异议，本院予以采信。本院经审查认定如下案件事实：原告孙尚与被告张静原系夫妻关系，二人已于2018年7月11日经法院调解离婚。原告要求返还的原告父亲的死亡证明原件、火化证原件、房产证原件、身份证原件、墓碑证原件，原告母亲的身份证原件、墓碑证原件，原告父亲和母亲的结婚证原件以及原告的户口本原件原均在被告张静处，被告张静亦对上述事实予以认可。但是，被告张静辩称上述物品原存于自来水公司家属楼房屋，现由原告孙尚实际居住，原告孙尚诉称并未在其所居住的房屋发现上述要求返还的物品。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告孙尚要求被告张静返还的原告父亲的死亡证明原件、火化证原件、房产证原件、身份证原件、墓碑证原件，原告母亲的身份证原件、墓碑证原件，原告父亲和母亲的结婚证原件以及原告的户口本原件的法律基础是被告张静对于本应由原告孙尚所有物品的无权占有，“占有”是“返还”的适用前提。本案中，被告张静认可原告所要求返还的物品曾确均由其占有，但其将上述物品存放于自来水公司家属楼房屋，原告撬门进入上述房屋后，现上述房屋由原告实际居住，故其无法返还。但，原告诉称，其并未在所居住的自来水公司家属楼房屋内发现上述物品。本院经审理后认为，原物被无权占有人占有且原物存在的，权利人诉请返还原物本院予以支持，本案中原告要求返还的其父母的死亡证明、火化证、墓碑证原件对原告来说是具有相对人身专属性的证件，属不可替代的特定物，但对于被告来说上述物品并不具备财产性质，亦无其他可利用价值。现原、被告均不能证明上述物品的最后去向，上述物品在灭失的情况下可通过申请补发的方式予以处理。原告在占用使用原来被告居住的房屋，且原告未能证明被告将上述物品从原居住的房屋带走，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙尚的诉讼请求。案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二0一九年一月十一日书记员 李雅杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保1号 你于2019年1月7日向本院申请解除查封，本院于2019年1月7日作出的（2016）桂0304民初1161号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人骆XX名下财产的查封。现本院已解除完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2016）桂0304民初1161号之一民事裁定书裁定的解除查封事项执行完毕。 二〇一九年一月十六日
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初233号原告：杜威，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。被告：蒋成鹏，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：雷红，女，1986年6月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：底学章，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告杜济良与被告蒋成鹏、雷红民间借贷纠纷一案中，因无法通过其他方式向被告蒋成鹏送达相关法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  芶 斌审 判 员  唐诗怡人民陪审员  陈仕俊二〇一九年一月二日书 记 员  雷雯莉
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初54号申请人：金建西，男，1972年5月28日出生，汉族，现住河北省容城县。委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被申请人：王建伟，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人：俞慧清，女，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告金建西与被告王建伟、俞慧清买卖合同纠纷一案，申请人金建西于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建伟、俞慧清名下的银行存款140000元予以冻结。申请人金建西已提供担保。本院经审查认为，申请人金建西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建伟、俞慧清名下的银行存款140000元，期限为一年。案件申请费1220元，由申请人金建西负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高卉君二〇一九年一月十七日书记员  高 欢
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执12号刘运涛、蓬莱市慧洁洗涤有限公司：刘运涛与蓬莱市慧洁洗涤有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5969.18元。本院在执行过程中，申请执行人刘运涛称被执行人蓬莱市慧洁洗涤有限公司已经履行本案生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，双方互无争执。执行费50元由被执行人承担。至此，刘运涛向本院申请执行的蓬劳人仲案字（2018）第506号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异1号案外人:陶曙光,男,1971年8月5日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。申请执行人：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉北路，组织机构代码61409372-3。法定代表人：唐延坦，该公司董事长。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，组织机构代码74676552-8。法定代表人：胡德超，该公司经理。本院在执行申请人山东美达建工集团股份有限公司与被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陶曙光提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陶曙光称中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场1＃2502室房产在法院查封前已签订拆迁还原协议，该房屋2015年交付后居住至今，案外人是拆迁还原户，房屋系个人所有。未能办理房产过户系被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的原因，因此请求法院中止对该房产的执行。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2017年10月23日作出（2015）州民一初字第4284号民事判决书，该判决书内容为：被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东美达建工集团股份有限公司工程欠款20128930.18元及利息（利息以20128930.18为基数，自2015年4月1日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月19日查封了被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司名下的位于颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场1＃2502室的房产。现拟将该房产进行拍卖。案外人陶曙光向本院提出执行异议，请求本院中止对该房屋的执行，异议人向本院提供了下列证据：身份证、拆迁补偿协议、补交房款收据，还原房结算表复印件各一份。本院认为，案外人陶曙光与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司在本院查封涉案房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。在本院对涉案房屋查封前案外人陶曙光已合法占有该不动产并已以还原房差价结算方式支付全部价款。涉案房产未办理过户登记非因案外人陶曙光自身原因。因此，案外人陶曙光对涉案房产享有能够排除执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场1＃2502室房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原执行依据错误的，应当依照审判监督程序办理;与原执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  刘晨晖审判员  谭宏伟二〇一九年一月十五日书记员  张晓梅
云南省彝良县人民法院裁 定 书（2019)云0628刑更1号罪犯曾朝飞，男，生于1973年10月29日，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民，住筠连县。罪犯曾朝飞因犯拐卖儿童罪一案，彝良县公安局（看守所）以其体内有金属物，监狱绝收，罪犯曾朝飞应服刑期较长，不符合看守所执行剩余刑期三个月以下刑罚的情形为由，于2018年12月24日向本院建议对罪犯曾朝飞暂予监外执行，本院于2019年1月2日受理了本案，现已审理终结。经查，被告人曾朝飞、周某1、周某2拐卖儿童一案，本院于2017年12月20日作出（2017）云0628刑初181号刑事判决书，判决下发后，被告人曾朝飞等提出上诉，昭通市中级人民法院经二审后，下发了（2018）云06刑终46号裁定书，维持本院原判决。2018年3月28日，本院对罪犯曾朝飞等人进行了执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第五款之规定，经本院讨论决定：驳回彝良县公安局（看守所）对罪犯曾朝飞暂予监外执行的建议。审判长  陈光平审判员  代 辉审判员  吴仕奎二〇一九年一月八日书记员  李 浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢1号 申请执行人：覃丽，女，1981年9月9日出生，汉族，户籍地兴业县。 被执行人：梁霰，女，1974年12月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市玉州区美玉美容徤康会所，住所地玉林市教育中路盛业家园A1栋701号。 经营者：梁霰。 本院于2017年11月10日立案执行覃丽与梁霰、玉林市玉州区美玉美容徤康会所追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初978号民事判决书，向被执行人梁霰、玉林市玉州区美玉美容徤康会所发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁霰、玉林市玉州区美玉美容健康会所至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人覃丽申请国家司法救助。现申请执行人覃丽领取司法救助金4000元后同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执恢1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年一月十一日 书 记 员  梁 宇
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更31号 罪犯钟明刚，男，1976年5月3日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2016年12月6日作出（2016）川1921刑初174号刑事判决，以被告人钟明刚犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯钟明刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯钟明刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯钟明刚于2017年4月5日缴纳罚金3000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯钟明刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯钟明刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年3月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨 柳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执2943号申请执行人：沈阳有助文化传媒有限公司。法定代表人：吕迎杰。被执行人：大连远东房屋开发有限公司。法定代表人：骆天池。委托代理人：崔博文。本院受理你单位与被执行人大连远东房屋开发有限公司法律服务合同纠纷执行一案立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经总对总及金雕查询，被执行人的银行存款、车辆、金融理财类产品、收益类保险等均无可供执行财产。经本院至沈阳市房产部门查询，被执行人在沈阳无房产。经本院至大连市房产部门查询，被执行人在大连市无房产。本案在诉讼过程中申请人保全的被执行人名下的土地使用权（旅顺口国有2007字第0413202号），经本院到大连市国土资源和房屋局高新园区分局查询，该土地有银行抵押，有大连市旅顺口区人民法院的前手查封，本院的保全查封为轮候。2018年12月20日，因被执行人未主动履行判决义务，本院将被执行人大连远东房屋开发有限公司列入失信被执行人名单并限制其单位及法定代表人骆天池高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0104执2943案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王智宇审判员  李 刚审判员  冯 添二〇一九年一月十三日书记员  宿美娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0311民初5278号之三 本院于2018年12月28日对原告徐州宝迪电气有限公司与被告北京矿大能源安全科技有限公司、中国矿业大学（北京）买卖合同纠纷一案作出的(2018)苏0311民初5278号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将（2018）苏0311民初5278号民事裁定书中的案号“（2018）苏0311民初5278号”补正为：“（2018）苏0311民初5278号之二”。 审 判 长  车 勤 人民陪审员  张丽梅 人民陪审员  方 辉 二〇一九年一月二日 书 记 员  梁 振
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初19518号原告：陈坦，男，1954年4月4日出生，沭阳县人，民居，住沭阳县。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：石振苏，江苏名典律师事务所律师。被告：耿春霞，女，1958年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：吉高平，女，1938年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈岩，男，1991年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈锦，女，1990年1月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:陈丽娜，女，1983年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈婷婷，女，1985年9月21日出生，无锡市滨湖区人，居民，住无锡市。被告:陈洁，女，1988年3月17日出生，南京市浦口区人，居民，住南京市。以上七被告共同委托诉讼代理人：林蒙，江苏勤辉律师事务所律师。原告陈坦诉被告耿春霞、吉高平、陈岩、陈锦、陈丽娜、陈婷婷、陈洁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈坦撤回起诉。案件受理费减半收取计1850元，由原告陈坦负担。审判员 周 艳二〇一九年一月二十五日书记员 王敏艳书记员 万婷婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10879号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘发燕，女，汉族，1987年3月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告刘发燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告刘发燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币273329.81元、利息人民10775.8元、复利人民币291.05元（本金、利息、复利暂计至2018年7月19日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币284396.66元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为300000元的贷贷卡贷款。被告于2017年8月8日将额度下贷款贷出，贷款本金总计273329.81元，期限为60个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币284396.66元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告刘发燕未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘发燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告刘发燕（甲方、借款人）与原告平安银行（乙方、贷款人）签订了《贷款合同》，约定：贷款金额300000元；贷款期限60个月；贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率11.7325%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮147%，现时基准利率为年利率4.75%）；贷款用途具体为维持原用途，鉴于贷款品种转换，支付编号为SW20150526000392合同项下的全部款项，不得挪作他用；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年8月8日，原告平安银行向被告刘发燕发放了贷款300000元，该笔贷款的个人贷款出账凭证载明了贷款利率（年）为11.7325%、贷款期限（月）为60、还款方式为等额还款、起贷日2017年8月8日、到期日2022年8月8日。后被告刘发燕未按约还款。截止2018年12月14日，被告刘发燕尚欠原告平安银行贷款本金273329.81元、利息（含罚息）24787.82元、复利1518.40元。本院认为，原告平安银行与被告刘发燕签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告刘发燕发放了贷款，但被告刘发燕未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告刘发燕偿还截止2018年12月14日的贷款本金273329.81元、利息（含罚息）24787.82元、复利1518.40元予以支持。被告刘发燕应按照合同利率上浮50%偿还罚息，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因此，被告刘发燕应当按照合同约定偿还自2018年12月15日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘发燕于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年12月14日的贷款本金273329.81元、利息（含罚息）24787.82元、复利1518.40元，并承担以欠款本金为基数自2018年12月15日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，由被告刘发燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年一月十五日书 记 员  毕 润