wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初3102号原告：十堰金管家物业管理有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳路（果品公司后院）。法定代表人：邹太军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉武商量贩连锁有限公司十堰红卫量贩店，住所地湖北省十堰市车城西路122号。负责人：贾平，该店店长。委托诉讼代理人：施汉锋，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。原告十堰金管家物业管理有限公司（以下简称“金管家物业公司”）诉被告武汉武商量贩连锁有限公司十堰红卫量贩店（以下简称武商公司红卫店）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金管家物业公司的法定代表人邹太军及其委托诉讼代理人徐恩福、被告武商公司红卫店的委托诉讼代理人施汉锋、刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金管家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费（总建筑面积5849.4平方米，以每平方米1.6元/月计算，自2017年3月1日至2018年11月1日产生的物业费共计168462.71元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月31日，原告金管家物业公司与十堰市昌发房地产开发有限公司（以下简称“昌发房地产公司”）、十堰市常乐园物业管理有限公司（以下简称“常乐园物业公司”）签订《协议书》，约定常乐园物业公司将丹桂嘉苑物业服务移交给原告，原告开始接管丹桂嘉苑物业管理与服务工作。2017年3月1日，原告与丹桂嘉苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定物业管理服务费办公按每月0.7元/平方米计算，商业房屋按建筑面积每月1.6元/平方米计算，向业主或物业使用人收取。原告向被告多次催收物业费未果，原告遂请求法院判如前请。被告武商公司红卫店辩称：1、根据《物业管理条例》，业主是交纳物业服务费的法定义务人，只有在业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的情况下，物业使用人才应该按约定交纳物业服务费。我店与业主昌发房地产公司之间并无该种约定，所以不应由我店交纳物业服务费，故我店不是本案适格被告，原告要求我店交纳物业服务费没有事实和法律依据。2、原告并未向我店提供物业服务，且根据我店与昌发房地产公司签订的《房屋租赁合同》的约定，应由昌发房地产公司负责物业服务，我店并没有承担物业服务费的合同义务，所以不应该承担物业费。3、原告与我店之间仅有互相代缴水、电费的关系，截止2018年9月30日，原告尚欠我店电费27296.1元未付。综上，原告与我店之间不存在物业服务合同关系，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2012年6月31日，原告金管家物业公司与昌发房地产公司、常乐园物业公司签订《协议书》，约定丹桂嘉苑小区物业自2012年7月1日起由原告金管家物业公司提供物业服务，常乐园物业公司退出该小区物业服务。2017年3月1日，原告金管家物业公司与丹桂嘉苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告金管家物业公司按商业房屋建筑面积每月1.6元/平方米向业主或物业使用人收取物业管理服务费。经原告金管家物业公司向被告武商公司红卫店书面催告，被告武商公司红卫店未向其交纳物业费。现原告金管家物业公司认为其与丹桂嘉苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》对全体业主、物业使用人均具有约束力，被告武商公司红卫店作为物业使用人，未按时向其交纳物业费，故而成诉。另查明，被告武商公司红卫店于2008年2月1日与昌发房地产公司签订《房屋租赁合同》，合同约定被告武商公司红卫店自2008年2月28日起承租昌发房地产公司房产，租赁期限为20年，合同未约定由被告武商公司红卫店承担物业服务费。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告金管家物业公司提交的《协议书》、《物业管理委托合同》、《工作联系函》、《催缴告知函》、照片、视频资料等、被告武商公司红卫店提交的《房屋租赁合同》证据予以证明。原告金管家物业公司提交的《证明》、被告武商公司红卫店提交的工作联系函、垃圾清运费发票、支出证明单及内部清款函与本案诉争的内容不具有关联性，本院均不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告金管家物业公司与丹桂嘉苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》仅对合同当事人具有法律约束力，被告武商公司红卫店并非《物业管理委托合同》的相对方，根据合同相对性不承担合同义务。原告金管家物业公司亦未提交证据证明业主昌发房地产公司与房屋承租人被告武商公司红卫店曾约定由被告武商公司红卫店承担物业服务费，故其要求被告武商公司红卫店支付物业费没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告十堰金管家物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费3669元减半收取1834.5元，由原告十堰金管家物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年一月十八日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民督7号 申请人：浙江奥航物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼。 法定代表人：马志军，总经理。 委托代理人（特别授权）：刘写，公司员工。 被申请人：舒燕青，男，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：方银花，女，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江奥航物业管理有限公司与被申请人舒燕青、方银花申请支付令一案，本院于2019年1月11日立案后，发出（2019）浙0803民督7号支付令，限令被申请人舒燕青、方银花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令后提出书面异议。 本院经审查认为，根据被申请人提出支付令异议所陈述的理由，本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0803民督7号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江奥航物业管理有限公司承担。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年一月二十四日 代书记员 王 元
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢1号之一 申请执行人张宾，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人袁卫勇，男，汉族，住山东省曹县。 本院在执行张宾与袁卫勇、马美玲、刘川、马改良、成武县亿祥钢木家具有限公司、袁卫祥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁卫勇名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月八日 书记员  张 新
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保9号关于申请保全人吴楠与被保全人孙刚俭、詹云艳借款合同纠纷财产保全一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保3号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年1月8日已查封孙刚俭、詹云艳共同所有的六合镇房屋、2019年1月8日已冻结被申请人孙刚俭银行账户内存款20000.00元、2019年1月9日已冻结詹云艳讷河农村商业银行账户（6235160002800792747）内存款40000.00元。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终238号上诉人（原审被告）：苏旭祺，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶荫平，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钦，广东砝码律师事务所辅助人员。上诉人苏旭祺因与被上诉人叶荫平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年11月27日向上诉人苏旭祺送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人苏旭祺未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏旭祺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月十五日书记员  尹嘉伟
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初27号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人张建勇，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为景德镇市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月7日被刑事拘留，于2018年11月16日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人张建勇犯贩卖毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人张建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月6日22时许，符某（已行政处罚）电话联系被告人张建勇，要求购买100元海洛因。二人约定在位于景德镇市珠山区的宝诚名车专修（老制酱厂）门口的空地上交易。符秋萍通过微信向张建勇支付了100元。二人如约见面，张建勇将1包海洛因交给符某。随后，公安人员赶到现场将张建勇和符某抓获归案，并从张建勇处扣缴5包海洛因（净重5.89克）、从符某处扣缴刚交易的1包海洛因（净重0.09克）。经现场检测，张建勇的检测样本经快速测定尿检（吗啡、甲基苯丙胺）检测，结果呈阴性；符某的检测样本经快速测定尿检（吗啡）检测，结果呈阳性。另，张建勇曾因吸毒被查处。上述事实，在开庭审理过程中被告人张建勇不持异议，并有通话记录、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、人口信息全项查询；人身检查笔录、扣押清单及照片、称重笔录及照片、取样笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；景德镇市公安司法鉴定中心出具的（景）公（司）鉴（化）字[2018]115号毒品检验鉴定报告、现场检测报告书；证人符某的证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张建勇明知是毒品，向他人贩卖海洛因1次0.09克，并从其身上缴获海洛因5.89克，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张建勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2020年9月6日止。罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪至美二〇一九年一月十六日书记员  胡郑滋
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执809号申请执行人：肖召良，男，汉族，1965年9月27日出生，住东阿县。被执行人：雷尚冰，男，汉族，1980年4月26日出生，住东阿县。本院在执行肖召良与雷尚冰买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议。被执行人雷尚冰自2019年起每年给付申请人肖召良2万元，分期履行法律文书确定的义务，如房屋有拆迁款，优先用拆迁款偿还欠款。本院认为，双方达成和解长期履行义务的，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2018）鲁1524民初336号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一九年一月三十一日书记员  王 辉
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔2730行初7号 起诉人：文泽平，男，1965年10月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院于2019年1月18日收到黔南州中级人民法院转交起诉人文泽平起诉贵定县新巴镇人民政府（以下简称新巴镇政府）的行政起诉状。起诉人文泽平向本院提出诉讼请求：一、依法认定新巴镇政府拆除起诉人位于贵定县XXXXXX坪江一组17号老房的行为违法；二、判决新巴镇政府承担拆除老房行为给起诉人造成的经济损失185918元。事实及理由：起诉人老房位于贵定县XXXXXX坪江一组，堂屋及主体是木瓦结构两层，厢房是砖木结构两层，房屋占地面积139.48平方米，用地面积184.28平方米。起诉人及妻儿在外打工，回家过节与家人团聚得以在老房居住，2017年起诉人在老房过完春节外出打工，2018年清明节期间回家发现老房已被拆除，经打听得知是新巴镇政府委托本村村民拆除，起诉人遂于2018年4月向贵定县信访局投递信访材料，得到答复“新巴镇政府拆除起诉人老房时已征得起诉人同意，并在起诉人堂兄文泽发的亲自参与下进行拆除”，这一答复严重违背事实，起诉人从未接到新巴镇政府任何通知，起诉人堂兄文泽发也不在现场。起诉人向贵定县人民法院提起民事诉讼，新巴镇政府庭审中提出政府行为应通过行政诉讼解决，贵定县人民法院驳回起诉人的起诉。起诉人遂提起行政诉讼，要求判如所请。 经审查查明，2017年6月，贵定县农村危房改造工程领导小组办公室下发《关于印发的通知》，要求：未享受农村危房改造政策补助或其他政策补助的农户，已建新房、原危房未拆除的，原危房必须拆除，拆除费用按照房屋占地面积给予30元每平方米的补助；已享受农村危房改造政策补助的，责令农户自行拆除原危房。新巴镇政府按照该通知及贵定县脱贫攻坚工作“山中危房栋栋除”的要求，经排查发现起诉人户老房修建于1911年，该户1998年后全家外出常年无人居住，破旧严重，已成危房，存在较大安全隐患，且该户已在贵定县××南街道另建房屋居住，新巴镇政府将起诉人老房拆除。 本院经审查认为，危房拆除是我国脱贫攻坚工作的基本政策之一，新巴镇政府拆除起诉人老房是依据《贵定县2017年农村危房“危改”“三改”攻坚实施方案》等政策性文件关于加快推进农村危房改造和住房保障，落实危房必除制度的要求进行，起诉人文泽平起诉的事项，属于国家政策调整范围，不属于土地管理法等法律法规规定的行政执法行为，人民法院无法对该行为的合法性进行审查，起诉人文泽平的起诉不属于行政诉讼受案范围。对起诉人提起的行政诉讼及行政赔偿诉讼，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对文泽平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 宇 审 判 员  谭清江 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年一月二十四日 法官助理李蓓 书记员 付燕丽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4420号之一申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：崔金成，男，汉族，1963年1月6日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告崔金成借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人崔金成名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人崔金成名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执112号申请执行人：王淑平，女，汉族，1953年5月24日生，住长春市朝阳区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第334号裁决书，受理王淑平与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助王淑平将林权证号为“遵县府林证字（2005）第001905号”、“遵县府林证字（2005）第001869号”的《林权证》变更登记到王淑平名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2512元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保5号之一申请执行人张某某。被执行人许某某。本院在执行张某某与许某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年一月十七日书记员 王阿娉
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执2703号 申请执行人沈阳特盛房产开发有限公司与被执行人辽宁华清房地产评估有限公司服务合同纠纷一案，被执行人辽宁华清房地产评估有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出（2015）沈河民三初字第00895号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳特盛房产开发有限公司与被执行人辽宁华清房地产评估有限公司服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年一月二十二日
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2328行初53号 本院于2018年11月23日对原告刘进明与被告兴义市公安局行政处罚纠纷一案作出的（2018）黔2328行初53号行政判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下： （2018）黔2328行初53号行政判决书第九页中的审判员“罗先毅”补正为“陈念念”，书记员“詹园园”补正为“杨再丽”。 审 判 长  罗 柠 审 判 员  陈念念 人民陪审员  姚国祥 二〇一九年一月十七日 书 记 员  杨再丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5343号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江苏天坤集团建筑工程有限公司，住所地江苏省丹阳市中山路7-20号。法定代表人：黄敏科，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：镇江市润州防水工程公司丹徒分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区龙山路1号。负责人：陈海泉，该公司经理。委托诉讼代理人：韦小连，该公司员工。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。再审申请人江苏天坤集团建筑工程有限公司（以下简称天坤公司）因与被申请人镇江市润州防水工程公司丹徒区分公司（以下简称润州防水丹徒分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天坤公司申请再审称，一审审理过程中，一审法院为查明事实及明确责任认定，委托相关鉴定机构对诉争防水工程进行了质量鉴定、修复方案鉴定和造价鉴定，南京东南建设工程安全鉴定有限公司于2015年5月7日作出鉴定结论，明确说明屋面防水卷材空鼓及皱折的防水工程施工质量问题产生的原因为施工过程质量控制不当所致，并依法作出一审判决；二审庭审中，鉴定人员出庭接受质询时也陈述了上述观点；但二审法院对鉴定书及鉴定人员的当庭陈述置之不理，直接认定全部责任由天坤公司承担，没有科学依据也没有事实依据，该认定实属错误。请求依法再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。润州防水丹徒分公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，程序正确，判决正确。鉴定报告中提及的问题是天坤公司自己的过错造成的，请求依法驳回天坤公司的再审请求。本院经审查认为，天坤公司与润州防水丹徒分公司于2010年3月23日、9月3日分别签订防水工程施工合同，将丹阳市天坤城市绿洲的屋面、外墙、地下室等防水工程发包给润州防水丹徒分公司施工。双方对材料、价格、工程期限、付款方式和期限、违约责任等作了约定。其中违约责任约定，一方违约，按本工程造价的10%的款额处罚，作为赔偿给对方的损失。2011年11月23日，双方进行工程结算，工程总造价为167万元。天坤公司已支付1511160元，尚欠158840元。润州防水丹徒分公司向一审法院起诉请求：天坤公司立即给付工程价款158840元，违约金167000元。天坤公司反诉请求：润州防水丹徒分公司赔偿202469.03元。一审过程中，一审法院委托相关鉴定机构对诉争防水工程进行了质量鉴定、修复方案鉴定和造价鉴定。2015年5月7日南京东南建设工程安全鉴定有限公司作出鉴定结论：1．本工程存在屋面（含露台）做法与设计不符、屋面防水卷材空鼓及皱折的防水工程施工质量问题，其产生的原因为施工过程质量控制不当；2．2#楼汽车坡道漏水是否为防水工程施工质量问题无法评价；3．6#楼汽车坡道及其下部地下室底板未能检查到明显漏水点。2015年11月3日，该鉴定机构作出修复方案鉴定结论。2016年6月17日，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司作出工程造价咨询报告书，丹阳市城市绿洲防水修复工程鉴定价为202469.03元。本院认为，润州防水丹徒分公司称其仅是完成柔性防水层的施工，除此外的防水施工并非本案合同约定的由润州防水丹徒分公司的施工范围，而是由天坤公司施工，天坤公司对此亦认可。虽然根据南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具的案涉工程施工质量鉴定报告和鉴定人员的出庭陈述，鉴定范围内的防水工程存在施工质量问题，但因防水工程并非由润州防水丹徒分公司全部完成，而现有的质量问题是否应归责于润州防水丹徒分公司的施工行为无法确定。据此应认定天坤公司主张润州防水丹徒分公司对工程存在质量问题承担责任，依据不足。因案涉工程完工后，双方之间进行了工程结算并形成了工程结算明细表，二审法院判决天坤公司向润州防水丹徒分公司支付剩余的工程款158840元，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏天坤集团建筑工程有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一九年一月三十日书记员 杨玉婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申800号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高天群，女，1963年3月17日生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市人民政府幸福街道办事处,住所地四川省都江堰市都江堰大道299号。 法定代表人陈玲，主任。 再审申请人高天群因诉被申请人都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终202号行政裁定，向本院申请再审。 高天群申请再审称，2016年6月20日都江堰市社会和保险事业管理局作出《关于谢元富等群众反映被征地农民社保问题的回复》，该回复没有说明申请人集体土地被依法征收有几批次土地补偿发放情况，所以申请人按照该回复向被申请人递交政府信息公开申请书，以上事实阐明被申请人制作、记录和保存有本案政府信息。根据都府土〔2004〕191号，该规定阐明本案被申请人应制作、记录和保存该政府信息。2017年7月6日，申请人向被申请人申请公开合法有效的“土地补偿费和个人安置费发放到原告集体经济组织”的政府信息，并按被申请人的要求进行了补正，但被申请人作出的（2017）第34号《政府信息公开申请告知》答复，明显违背规定，侵犯申请人的合法权利，属于人民法院受案范围。请求撤销二审裁定，将本案裁定到原审法院立案审理。 本院认为，再审申请人高天群向被申请人幸福街办申请公开“土地补偿费和个人安置费发放到高天群集体经济组织”的政府信息,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第一款“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：…（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况…”的规定，幸福街办负有信息公开的义务。但鉴于高天群所在村、组的集体土地多年来有多次被征收（用）情况，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条“…行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息…”的规定,幸福街办答复称申请人高天群申请公开的政府信息不明确，需更正补充说明。但高天群的补充之后，仍未指明其需要政府提供什么时间，对哪一具体地块征收（用）的补偿费和安置费的发放信息，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定并无不当。 综上，高天群再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高天群的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年一月二十一日 书记员 谭书琴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初6178号 原告：姚和平，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。 被告：兰洪，男，1968年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾欢，四川秉济律师事务所律师。 第三人：四川省信一环保节能工程有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路40号1-1-4号。 法定代表人：蔡建明，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖建燃，公司员工。 原告姚和平与被告兰洪、第三人四川省信一环保节能工程有限公司（以下简称信一公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚和平及其委托诉讼代理人蒋敏，被告兰洪及其委托诉讼代理人曾欢，第三人信一公司委托诉讼代理人肖建燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2Ｌ-926型装载机；2、判令被告支付原告从2018年4月24日起至装载机返还为止的经济损失，其中截止2018年10月20日为8万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月5日晚上8时许到第三人租用的被告所有的位于郫都区的厂房转运废料，期间不慎将被告厂房柱头撞倒，导致屋面倒塌。当晚第三人将原告装载机扣留，后双方协商，原告承担60%的责任即出资8100元，第三人承担40%的责任即出资5400元，合计出资13500元用于修复厂房。原告向第三人支付8100元后，被告将装载机归还原告。至2018年4月23日，受损房屋已经完全修复好，原告打算用装载机清理建渣时，被告在原告不知情的情况下更换厂房钥匙再次扣留原告装载机。后双方多次协商未果，原告承担了巨大的损失。原告因此提出上述诉讼请求。 被告兰洪辩称，被告没有扣留原告装载机，被告将案涉厂房租赁给第三人，目前仍处于租赁期间内，第三人属于案涉厂房的实际控制人，原告接受的是第三人的雇佣，与被告无关。 第三人信一公司辩称，第三人没有扣留原告装载机，案涉纠纷与第三人无关。 经审理查明，2016年5月17日，兰洪与信一公司签订《厂房租赁合同》，约定信一公司承租兰洪位于郫都区的厂房，租期从2016年5月17日至2019年5月17日，月租金为5500元。合同约定承租期内信一公司应合理使用厂房及附属设施，信一公司造成厂房及其附属设施损坏或者发生故障的，应负责维修。信一公司拒不维修，兰洪可代为维修，费用由信一公司承担。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月5日，信一公司雇请人员驾驶原告所有的装载机转运厂区废料时，造成厂房柱头和房屋屋面倒塌。2018年3月28日，原告与信一公司达成《房屋维修协议》，约定上述维修费用总计13500元，装载机方承担60%即8100元，信一公司承担40%即5400元。协议签订后，原告向第三人支付了上述维修费用8100元。厂房维修完成后，2018年4月23日，原告驾驶装载机到案涉厂房清理建渣期间，被告认为信一公司在履行租赁合同期间存在问题未解决，遂更换了厂房门钥匙，导致原告无法将装载机驶离厂区。原告多次和被告协商要求将装载机开走，被告未同意。2018年10月15日，原告向公安机关报警称被告将其装载机扣留至今未归还。原告还于该月与被告通话要求被告归还装载机，被告称因为信一公司未处理好租赁相关事宜，被告扣留的是信一公司的装载机。 庭审中，被告及第三人均同意原告将装载机开走。另查明，原告所有的装载机于2014年7月23日购买，型号为2L-926型，购买价格为46000元，原告提交了银行流水明细及《乐彩城河沙转运统计表》，拟证明案涉装载机2017年4月1日至2018年4月30日期间营运收入为242697.57元，并主张装载机出租费用为130元/小时。 以上事实，有各方身份信息、《厂房租赁合同》《房屋维修协议》、接（报）处警登记表、收款收据、银行流水明细及《乐彩城河沙转运统计表》、通话记录及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，公民所有的个人财产依法受法律保护。本案被告与第三人在履行租赁合同的过程中产生争议，其可以依法依约向第三人主张相应权利，但并不能据此扣留原告所有的装载机；同时，即使其认为原告施工造成厂房损坏对其构成侵权，亦应依法向原告主张权利。被告并不依法享有对案涉装载机的留置权，其在原告与之沟通之后仍不同意原告将装载机开走，已侵犯原告相应财产权益，应承担返还财产并赔偿损失等侵权责任。因被告对原告将装载机开走并无异议，本院对此予以确认。 关于原告主张的停运损失。原告装载机属于营运机械，其停运必将给原告带来损失。但原告提交的银行流水明细并不能证明相应进账收入系案涉装载机营运收入，亦未扣除营运成本；其提交的《乐彩城河沙转运统计表》亦不能证明案涉装载机每小时营运纯收入为130元。同时，本案系原告在施工过程中不慎造成被告房屋损坏引起，被告扣留装载机的动因亦包括相应建渣未清理完毕等，且原告在装载机无法驶离被告厂区至其起诉已超过半年时间，其未积极寻求合法有效的救济亦是损失扩大的原因。据此，本院酌情确定被告支付原告损失赔偿款15000元。 综上，原告姚和平的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告兰洪在本判决生效之日起十日内协助原告姚和平将停放于被告兰洪位于成都市郫都区厂房内的2Ｌ-926型装载机返还给原告姚和平； 二、被告兰洪在本判决生效之日起十日内支付原告姚和平赔偿款15000元； 三、驳回原告姚和平其他诉讼请求。 案件受理费人民币900元，由被告兰洪承担450元，由原告姚和平承担450元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 维 二〇一九年一月十五日 书记员 向彦毅
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2664号原告：曹庭洪，男，1980年10月12日出生，汉族，住阳新县，被告：郑州尼卡商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦14层1401号。法定代表人：王水永。原告曹庭洪与被告郑州尼卡商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月17日立案。原告曹庭洪于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹庭洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹庭洪撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告曹庭洪负担。审判员  梁坚书记员  彭盼
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初504号原告：李某，男，住古浪县。被告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司大靖支行，住所地古浪县大靖镇。负责人：王某。原告李某与被告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司大靖支行名誉权纠纷一案,本院于2019年1月16日立案后，依法进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，撤除其在征信系统中认定原告为不良贷款人（撤销黑名单中涉及原告的信息）的决定；2、判令被告公开向原告赔礼道歉，澄清事实，消除其行为造成的恶劣影响；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年6月，原告所在乡政府副乡长王国花找到原告，称乡政府大棚项目要借用原告身份证，并要求原告多找几个身份证，原告遂将自己和甘菊英的身份证交给了王国花。同年6月底原告得知，王国花用自己的身份证为乡政府贷款16000元。当时乡政府承诺一年内还清此笔贷款，但至今未还。2010年后，被告以原告贷款未还清为由，将原告列入贷款黑名单，拒绝向原告发放贷款。原告认为自己当初并非明知王国花用原告身份证为乡政府办理贷款事宜，也未出具过授权委托书，也未承诺为他人贷款提供担保，故此笔贷款系乡政府所为，于原告无关。被告将原告列入黑名单的行为，限制了原告作为社会主体的行为能力，致使原告和其近亲属无法获得国家优惠支农贷款，严重影响了原告脱贫致富。被告的行为，还在当地给原告造成了极大的负面影响，致原告的社会评价降低，社会声誉受损。根据《民法通则》第101、102条以及《民事诉讼法》第108条以及相关司法解释的规定，请求追究被告的侵权责任。本院经审查认为，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司大靖支行系甘肃古浪农村商业银行股份有限公司设立的分公司，其不具有独立的法人资格，不是对外独立承担民事责任的主体，本案适格被告应为甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文人民陪审员  褚兴荣人民陪审员  张国忠二〇一九年一月二十四日书 记 员  秦天珍
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执88号申请执行人：石艳芳，女，汉族，1964年5月16日生，住新乡市卫滨区。被执行人：尤薇，女，1970年9月13日生，汉族，住河南省。本院在执行石艳芳与尤薇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尤薇名下拥有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人尤薇名下车牌号为豫Ｇ×××××的汽车一辆。本裁定立即执行。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：张红丽二〇一九年一月二十三日书记员 ：秦大龙
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1915号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人许小良，男，1979年2月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月28日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，同年12月21日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1884号起诉书指控被告人许小良犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人许小良到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年10月28时23时许，被告人许小良饮酒后无证驾驶已注销的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市家中行驶至洪濑镇谯琉村田边路段，后与路经此处的郭某发生口角纠纷，郭某发现被告人许小良涉嫌酒驾便报警，并跟随被告人许小良至霞峰小学附近。民警在处警过程中发现被告人许小良涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行现场酒精呼气测试，测试结果为120ｍｇ／100ｍｌ。2018年10月29日凌晨1时52分许，泉州东南医院医护人员在洪梅派出所对被告人许小良抽取血样送检。同日经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许小良血样中的乙醇浓度为137.60ｍｇ／100ｍｌ。 审理过程中，被告人许小良向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人许小良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、刘某、许某的证言，辨认笔录及照片，呼气式酒精测试单及照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果、车辆盗抢记录查询说明、车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许小良违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶已注销的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许小良归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，又积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人许小良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一八年十二月二十九日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -6- -5-
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执93号河南新蒲天圆混凝土有限公司：你公司与马小生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的(2017)豫0803民初742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马小生于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向马小生支付水泥款1080000元及利息。二、向马小生支付案件受理费1520元。三、支付本案执行费13345元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年一月十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2438号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：张宇韬，广西桂林漓江农村合作银行解西支行客户经理。 委托代理人：刘凡，广西桂林漓江农村合作银行法律合规部工作人员。 被申请人：贾丽萍，女，1981年11月14日出生，苗族，住广西桂林市叠彩区。 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行诉被申请人贾丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值200000元财产采取保全措施，申请人自愿以其单位财产提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，并且也提供了相应的财产担保，依法应对被申请人的财产采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾丽萍名下的银行存款，冻结期限为一年； 二、查封登记在被申请人贾丽萍名下的房产，查封期限为三年，在查封期间，由房屋所有人负责保管，可以按现状继续使用，但不得发生转让、赠与、设定抵押或故意损毁等行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周毅峰 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈小仟
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更110号罪犯何师强，男，1996年6月27日出生，汉族，广西柳城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2016年5月11日作出(2016)桂0222刑初102号刑事判决，以被告人何师强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2016年1月15日起至2020年1月14日止。该罪犯于2016年5月25日交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第897号报请减刑建议书提出，罪犯何师强在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何师强减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯何师强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月底止，共获奖励分96.13分。另查明，该罪犯已缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币4000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、法院收款收据及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯何师强在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何师强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月15日至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初38号原告：童某，男，汉族，1963年8月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：赵某，女，汉族，1961年3月5日生，住安徽省合肥市蜀山区。原告童某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告童某于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由童某负担。审判员  董兵兵二〇一九年一月二十五日书记员  汪静秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更238号 罪犯黎志勇，男，1934年3月4日出生，汉族，广西宾阳县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西天峨县人民法院于2017年3月27日作出(2017)桂1222刑初15号刑事判决，以被告人黎志勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，刑期自2017年5月9日起至2019年5月8日止。该罪犯于2017年5月9日交付执行，执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第1025号报请减刑建议书提出，罪犯黎志勇在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黎志勇减刑三个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯黎志勇在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加改造，努力完成改造任务。自2017年7月起至2018年8月底止，共获奖励分47.68分。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯黎志勇在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎志勇减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月9日至2019年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 猛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年一月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终130号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）王强，男，1988年2月9日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月29日被刑事拘留（6月28日被羁押），同年8月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人王强犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月26日作出（2018）苏0582刑初1121号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王强有期徒刑七个月。原审被告人王强不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王强申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王强撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王强撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582刑初1121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年一月二十二日书记员  杨 皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初301号原告:季凤芹，女，1964年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:李宝山，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告:刘新超，男，1998年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住北京市顺义区。原告季凤芹与被告刘新超所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季凤芹及其委托诉讼代理人李宝山到庭参加诉讼，被告刘新超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令松山区英金路南段东侧春城房产商住楼1号楼521室归原告所有。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与刘某（系被告生父）于2016年10月30日登记再婚，婚后无子女。原告与被告生父再婚前双方子女均已分家另过，未与原告及被告生父刘某共同生活。原告与刘某婚后以按揭贷款方式购买了涉案房屋，该房屋坐落于松山区英金路南段东侧春城房产商住楼1号楼521室。刘某于2018年11月21日在建筑工地意外身亡，建筑公司赔付抚恤金95万元，经原告与被告及双方众亲属共同协商，达成合议：被告刘新超分得55万元现金，原告分得40万元现金。原告用40万元中204389.05元于2018年11月26日一次性归还涉案房屋银行按揭贷款余额。被告刘新超承诺将涉案房屋归原告全权所有，放弃对其生父涉案房屋遗产部分继承权利。原告多次催促被告协助办理房屋产权过户登记手续，被告均以各种理由进行搪塞，故请求确认涉案房屋归原告所有。被告刘新超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、房产证二份，证明涉案房屋系原告与被继承人（被告的父亲）共同所有。证据2、结婚证二枚，证明原告与被告的生父刘某系夫妻关系。证据3、居民死亡医学证明书，证明与原告共有涉案房屋的共有人刘某已经去世，刘某共有的部分已经变成遗产。证据4、他权证一份、银行按揭贷款还款凭证，证明涉案房屋曾经在中国建设银行办理了按揭贷款，证明被继承人刘某去世后原告季凤芹用所得的40万元的抚恤金中的20多万元一次性归还了银行的按揭贷款。证据5、协议书一份，证明涉案房屋属于被继承人刘某遗产的部分，继承人也就是本案的被告刘新超已经放弃继承，同意将涉案房屋的所有权全部归原告所有。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本庭提交证据。本院经审查认定如下案件事实：原告季凤芹与被告刘新超之父刘某于2016年11月30日经登记结婚，二人系重组家庭。婚后，二人以银行按揭贷款方式购买位于松山区英金路南段东侧春城房产商住楼1号楼521房屋一处，并取得赤峰市房权证松山区字第XXXX号房屋所有权证书，据证书所载房屋所有权人为原告季凤芹与被告刘新超之父刘某共同共有。2018年11月21日，原告季凤芹之夫、被告刘新超之父刘某意外死亡，并获得赔偿金95万元。2018年11月22日，在证明人刘占国的见证下，原、被告达成协议，协议约定：1、念刘某儿子刘新超现在处境，其得55万元整；2、季凤芹得40万元整；3、现住楼房归季凤芹支配所有。按照双方约定，原告将银行贷款已于2018年11月26日结清。本院认为，当事人依法享有订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。位于松山区英金路南段东侧春城房产商住楼1号楼521房屋（赤峰市房权证松山区字第XXXX号）原系原告季凤芹与被告刘新超之父刘某婚后购买，并登记于二人名下，系季凤芹、刘某共同财产。案外人刘某意外死亡，原、被告均为刘某的法定继承人，依法享有对刘某遗产份额的继承权。2018年11月22日，原、被告达成协议，约定赔偿金的分配，在此分配基础上约定“现住楼房归季凤芹支配所有”，被告依法处分自有的财产份额且并未损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，且协议内容权利义务对等，原、被告所签协议对双方具有法律约束力。根据物权法相关规定，当事人之间签订有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。综上，原告季凤芹要求确认位于松山区英金路南段东侧春城房产商住楼1号楼521房屋（赤峰市房权证松山区字第XXXX号）归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本庭提交答辩状或相关证据视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四条，第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：位于松山区英金路南段东侧春城房产商住楼1号楼521房屋（赤峰市房权证松山区字第XXXX号）归原告所有。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二0一九年一月二十四日书记员 李雅杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初28号 起诉人：廖雨诗，女，1991年10月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:林兴，广西众维（南宁）律师事务所律师。 2019年1月3日，本院收到廖雨诗的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告工程履约保证金50万元；2、本案诉讼费由被被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告七冶建设有限责任公司南宁分公司（以下简称“七冶南宁分公司”）的负责人与起诉人就七冶南宁分公司承建的位于百色市色润泽棉纺厂危旧房改造项目的施工达成口头协议，七冶南宁分公司同意起诉人采取包工包料的形式进场施工。但签订正式的施工合同前，七冶南宁分公司以参与施工必须缴纳工程履约保证金为由，要求原告先行向其缴纳保证金人民币50万元，方可签订施工合同，起诉人于2014年1月13日向七冶南宁分公司账户汇入50万元保证金，但七冶南宁分公司却迟迟没有于起诉人签订正式施工合同，也没有通知原告进场施工。原告多次催促被告返还上述保证金，但被告没有任何回应，后起诉人得知七冶南宁分公司已经被吊销营业执照。七冶南宁分公司系七冶建设集团有限责任公司的分支机构，没有独立的民事权利能力，应承担七冶南宁分公司的法律责任，向起诉人返还相应款项。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人向本院提交的证据不能证明本案涉及的合同履行地为广西百色市右江区，故不应由本院管辖审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对廖雨诗的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  黄靖钧 审判员  黄 婷 审判员  袁 琳 二〇一九年一月九日 书记员  赵亓旻
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保7号之三 申请人：何景明，男，1986年5月4日生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：赵磊，男，1988年7月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请人何景明于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵磊名下房屋，并由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司担保。 本院经审查认为，申请人何景明提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵磊名下坐落于吉林市丰满区xxxx号房屋，不动产权单元号：xxxx。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2920元，由申请人何景明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年一月二十四日 书 记 员 徐士博
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初3124号 原告：孙自才,男,1970年4月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告：孟祥权,男,1977年2月10日出生,汉族,住安徽省淮南市寿县。 原告孙自才诉被告孟祥权买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙自才到庭参加诉讼，被告孟祥权经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙自才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款25200元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自2014年5月12日计算至实际给付之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月13日，孟祥权在马鞍山市御景园工地从事建设工程时向孙自才购买水泥25吨，口头商定单价每吨340元。同年5月11日，孟祥权再次向孙自才购买水泥55吨，单价每吨340元。孟祥权两次购货总价27200元，当时已支付2000元，至今尚欠25200元。孙自才多次催要未果，以致成讼。 孟祥权未作答辩。 经审理，本院确认事实与孙自才陈述事实相一致。 本院认为，孟祥权两次向孙自才购买水泥80吨，仅支付2000元，尚欠25200元，事实清楚。孟祥权未能全部履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。孙自才提出的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟祥权应于本判决生效之日起10日内给付原告孙自才货款25200元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自2014年5月12日计算至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  刘海英 人民陪审员  花业平 二〇一九年一月八日 书 记 员  葛 婧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3015号 申请执行人:苏美熙，女，回族，1992年10月16日出生，无固定职业，现住昌吉市。 被执行人：马丽飞，男，回族，1987年6月20日出生，驾驶员，现住新疆昌吉市。 本院在执行苏美熙申请执行马丽飞婚姻家庭纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初1953号民事调解书，于2018年7月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人苏美熙因双方自行达成和解为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3015号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年一月八日 书记员 艾   里
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执1855号 姚尚军、惠州市界腾眼镜有限公司： 关于申请执行人姚尚军与被执行人惠州市界腾眼镜有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字［2018］274、280号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人按执行和解协议向本院执行账户汇入该系列案的执行款合计人民币342943元，本案予以分配得执行款人民币11080元（其中执行款11000元予以清退给申请执行人，执行费80元由本院收取），本案据以执行的生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执2768号之一 申请执行人:刘文新，男，汉族，1973年4月17日出生，现住昌吉市。 被执行人：杨延先，男，汉族，1965年7月13日出生，现住昌吉市昌吉市。 被执行人：唐秀文，女，汉族，1966年1月18日出生，现住昌吉市昌吉市。 本院在执行刘文新诉杨延先、唐秀文借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力（2016）新昌证字第7773号执行证书，于2018年7月18日向本院申请执行。申请执行标的100000元，未执行标的100000元。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成延期还款协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执2768号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 根 军 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年一月七日 书记员 张 志 晨
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执917号申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司，地址孝感市城东路**。法定代表人陈明润，公司总经理。被执行人湖北楚星化工股份有限公司，地址宜都市枝城镇化工路**。法定代表人韦斌，公司总经理。本院依据已发生法律效力的宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第02281号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北楚星化工股份有限公司的银行存款人民币172万元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年一月二十五日书记员  刘 洋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再39号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：望奎鑫峰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省望奎县望奎镇。法定代表人：高文昌，该公司经理。委托诉讼代理人：郑春华，女，该公司副经理。诉讼委托代理人：张伟，黑龙江四维律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：黑龙江金桥热电股份有限公司，住所地黑龙江省明水县办事大厅一楼。法定代表人：刘清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：逄兴州，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江三星律师事务所律师。再审申请人望奎鑫峰房地产开发有限公司（以下简称鑫峰公司）因与被申请人黑龙江金桥热电股份有限公司（以下简称金桥公司）供热服务合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2018）黑12民终241号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月11日作出（2018）黑民申2056号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鑫峰公司委托诉讼代理人郑春华、张伟、被申请人金桥公司委托诉讼代理人逄兴州、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫峰公司申请再审称，请求撤销本案一、二审判决，并改判驳回金桥公司的诉讼请求。其主要事实和理由：一、有新证据证实鑫峰公司曾与金桥公司的前身明水县宏远热力有限公司（以下简称宏远公司）签订供热协议书，约定未售出房屋面积不收取热费。二、金桥公司在2016年之前未取得《供热许可证》，其无权对外收取热费。三、鑫峰公司在接入明水县祥和小区供热之前，已经将部分房屋的室内供热设施与主管网分离，并非接入供热管网后私自断网，该部分房屋至始至终没有享受供热服务，一、二审判决鑫峰公司承担此部分供热费用不当。四、鑫峰公司在2012年至2014年间多次向金桥公司申请停止供热，均遭金桥公司拒绝，此情况有明水县建设局出具证明可以证实，故此期间的热费其不应当交纳。金桥公司辩称，鑫峰公司再审提交的供热协议书对其不产生效力，该协议书不是新证据，即使协议书上有五年之内未售出房屋不交热费内容，但亦约定这种情况应向其申请停止供热，报停是不交纳热费的前提条件。关于未安装供暖设施的房屋应否交热费的问题。如果房屋未安装取暖设施是不能予以竣工验收的，而且到目前为止鑫峰公司也未举示相应的证据予以证明。案涉小区系楼房，供热系统内个别房屋是不能单独停热的。因此，鑫峰公司申请理由不能成立，一、二审判决认定事实及适用是正确的，请求驳回对方再审请求，维持一、二审判决。本院再审认为，鑫峰公司再审提交的其与宏远公司于2012年6月19日签订的《供热协议书》，该协议系“鉴于乙方（鑫峰公司）开发建设的祥和家园小区为2011年竣工的新建小区且为居民供热的锅炉及供热设备、供热管网刚刚投入使用因此双方一致同意，就供热并网一事，达成如下协议：一、甲方（宏远公司）案涉小区未售出房屋不收取热费。”鑫峰公司虽未在一、二审程序中提交该协议书，但提供了适当理由，且依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，无证据证明鑫峰公司存在故意和重大过失的情形，该协议书应作为证据予以采纳。金桥公司在二审中自认其前身为宏远公司，并于2013年接手案涉小区供热服务。其虽不认可该协议书的真实性，但未能提供相反的证据予以反驳，故金桥公司应为该协议的承接主体履行相应的权利和义务。因本案出现新的证据，且当事双方未能就未出售房屋面积达成一致意见，本案予以发回重审，进一步查清相关事实，再据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2018）黑12民终241号民事判决及黑龙江省明水县人民法院（2017）黑1225民初805号民事判决；二、本案发回黑龙江省明水县人民法院重审。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年一月二十四日法官助理刘卓书记员勾翔龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初1257号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：十堰市柳林路20号。负责人：李茂兵，该支行行长。委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉等）被告：王晶，女，1989年4月29日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被告：王远崇，男，1953年7月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被告：吴琳，女，1978年2月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被告：十堰市远崇铸造有限公司。住所地：十堰市朝阳中路41号。法定代表人：王远崇，该公司董事长。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称十堰农商行柳林支行）诉被告王晶、王远崇、吴琳、十堰市远崇铸造有限公司（以下简称远崇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年月日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告十堰农商行柳林支行的委托诉讼代理人叶直根，被告十堰市远崇铸造有限公司的法定代表人王远崇到庭参加诉讼，被告王晶、吴琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告十堰农商行柳林支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王晶2017年5月27日签订的《个人借款合同》（编号：农商保字2017-324号）；2、判令被告王晶立即偿还原告借款本金479961.82元及利息（含罚息）（截止2018年2月23日为21215.5元，自2018年2月24日计至借款全部清偿之日止按照年息12.15%计算），支付原告律师代理费14400元；3、判令被告王远崇、吴琳、远崇公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告王晶与原告签订了一份《个人借款合同》，被告王晶向原告借款人民币48万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率8.1%，合同约定，借款人未按约定期限还款的，在借款利率基础上加收50%罚息。借款按月结息，到期还本。合同还对双方违约责任等进行了约定。同日，被告王远崇和吴琳、十堰市远崇铸造有限公司分别与原告签订了《保证合同》，对本案借款提供连带责任担保，担保期限两年。原告随后依约发放了贷款48万元，但各被告未按约还本付息，请求依法判决。被告王晶未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。被告王远崇、辩称：借款属实，担保属实。被告吴琳未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据。本院认定事实如下：2017年5月27日，王远崇、吴琳与十堰农商行柳林支行签订《保证合同》，为王晶与十堰农商行柳林支行之间签订的《个人借款合同》提供连带责任保证担保，并约定了保证范围及保证期间。同日，远崇公司与十堰农商行柳林支行签订《保证合同》，为王晶与十堰农商行柳林支行之间签订的《个人借款合同》提供连带责任保证担保，并约定了保证范围及保证期间。2017年5月27日，王晶与十堰农商行柳林支行签订《个人借款合同》，约定：王晶向十堰农商行柳林支行借款48万元；借款期限为12个月；借款利率为固定年利率8.1%；按月结息；逾期还款，罚息利率为借款利率上浮50%。2017年5月31日，十堰农商行柳林支行依约向王晶发放了48万元借款，年利率8.1%，到期日2018年5月26日。借款合同期内，王晶仅偿还了部分借款本息。截止2018年2月23日，王晶尚欠十堰农商行柳林支行借款本金479961.82元，利息21215.5元。本院认为：被告王晶向原告十堰农商行柳林支行借款，有《个人借款合同》、借款凭证、结算业务申请书予以证实，借款属实，债务应当清偿。被告王晶未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。本案开庭审理时，借款约定期限已经届满，原告主张解除合同已无必要。被告王远崇、吴琳、远崇公司为被告王晶向原告十堰农商行柳林支行的借款提供了连带责任保证担保，依约应当承担担保责任。原告十堰农商行柳林支行主张被告王晶支付律师费，但未提交相关证据证实该部分费用已实际发生，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晶偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款本金479961.82元及利息（截止2018年2月23日前的利息21215.5元；自2018年2月24日起至清偿之日止，按年利率12.15%计付）；二、被告王远崇、吴琳、十堰市远崇铸造有限公司对前述被告王晶的债务承担连带清偿责任；被告王远崇、吴琳、十堰市远崇铸造有限公司承担担保责任后，有权向被告王晶追偿；三、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行的其他诉讼请求。上列应付款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8715元，由被告王晶、王远崇、吴琳、十堰市远崇铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇一九年一月八日书 记 员  王 震
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10886号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈军，男，汉族，1982年4月29日出生，住湖南省祁阳县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告陈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币150000元、利息人民币1525.5元、复利人民币42.05元（本金、利息、复利暂计至2018年7月19日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币151567.55元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为150000元的贷贷卡贷款。被告于2018年1月11日起分8笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计150000元，期限均为3个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币151567.55元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告陈军未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告陈军（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年1月11日，原告平安银行共向被告陈军发放了8笔贷款，合计150000元，该8笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为16.2%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款、起贷日2018年1月11日、到期日2018年4月11日。后被告陈军未按约还款。被告陈军尚欠原告平安银行贷款本金150000元及截止2018年4月11日的利息1416.18元。本院认为，原告平安银行与被告陈军签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告陈军发放了贷款，但被告陈军未按约还款，已构成违约，故被告陈军应向原告平安银行偿还贷款本金150000元及截止2018年4月11日的利息1416.18元。自2018年4月12日被告陈军的贷款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金150000元及截止2018年4月11日的利息1416.18元，并支付从2018年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331元，由被告陈军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年一月十五日书 记 员  毕 润
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8259号被执行人曹凤英，女，汉族，1953年1月8日出生，户籍所在地河北省万全县。被执行人曹凤英犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）京0113刑初739号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人曹凤英判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，因本院未能查到被执行人曹凤英名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）京0113刑初739号刑事判决书第一项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年一月十一日书记员  陈宏勋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执142号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市汉江北路**。负责人：黄定纲，该行行长。被执行人郭睿一，女，汉族，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人襄阳恒大房地产开发有限公司，，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**负责人：杨丰波，该公司董事长。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年7月24日作出的（2017）鄂0691民初1189号民事调判决，要求被执行人偿还申请执行人借款本金358469.72元及利息、罚息。但被执行人郭睿一、襄阳恒大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭睿一、襄阳恒大房地产开发有限公司40万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年一月二十五日书记员  赵天宇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初98号 原告：方国伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：姜俊瑛，女，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告方国伟与被告姜俊瑛民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告姜俊瑛偿还原告借款2000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨忠俊适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方国伟到庭参加诉讼，被告姜俊瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告姜俊瑛向原告方国伟借款2000元，于2018年10月13日出具借条交原告收执，借条载明“今借到方国伟人民币贰仟元整（￥：2000），借期一个月。”借款后，被告姜俊瑛至今未偿付款项。 以上事实有借条原件、支付宝汇款凭证及原告当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：被告姜俊瑛向原告方国伟借款2000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条中约定了借款期限，期限届满后，被告未归还全部借款，显属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告姜俊瑛经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜俊瑛于本判决生效后立即偿还给原告方国伟借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜俊瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨忠俊 二〇一九年一月二十四日 法官助理赵旭妙 代书记员 周妍妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初7000号 原告：谢新满，男，1963年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：王海中，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月27日 待裁事项：原告谢新满申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谢新满负担。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  罗云华 二〇一九年一月二十六日 书 记 员  何籼桦
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初29号申请人：武汉思新商品砼有限公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）长江路特**厂房。法定代表人：黄传昌。被申请人：顺泰建设股份有限公司，住所地武汉市汉**私营经济开发区。法定代表人：尹向阳。申请人武汉思新商品砼有限公司与被申请人顺泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。申请人武汉思新商品砼有限公司向本院申请冻结被申请人顺泰建设股份有限公司的银行存款923593元，或查封、扣押其价值相当的财产。为此，申请人武汉思新商品砼有限公司提供其向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号：PZDM201842010000001748）为保全提供担保。经审查，本院认为，申请人武汉思新商品砼有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顺泰建设股份有限公司的银行存款923593元，或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人武汉思新商品砼有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张照银二〇一九年一月二十一日书记员  曾 艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保11号申请人：张尧煦，男，1978年12月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：陈禹澎，男，1992年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人张尧煦向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103民初16502号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈禹澎银行存款1.5万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费170元，由申请人张尧煦预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年一月二日书记员  左正阳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更110号 罪犯李祥清，男，1985年2月21日出生,四川邻水人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）广法刑初字第35号刑事判决，以李祥清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2014年2月19日起至2025年2月18日止。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李祥清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李祥清未履行罚金10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李祥清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李祥清减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年九月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特5号 申请人：厦门市宏瑞锋工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村田炳社62号之六。 法定代表人：封赵娟。 委托诉讼代理人：张玲玲，福建群翔律师事务所律师。 被申请人：余进田，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。 申请人厦门市宏瑞锋工贸有限公司（以下简称宏瑞锋公司）与被申请人余进田申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 宏瑞锋公司称，厦集劳仲案【2018】0823号-1裁决存在着应予撤销的法定情形，请求予以撤销。事实和理由： 一、该裁决适用法律、法规确有错误。余进田主张与宏瑞锋公司存在劳动关系，但其仅提供了两份与宏瑞锋公司无关的证据，除此之外其既无法提供工作证、服务证等能够证明身份的证件，也无法提供其他劳动者的证言，或者其他与宏瑞锋公司有关的凭证或者证据来证明双方存在劳动关系。该裁决以宏瑞锋公司未能提供证据证明余进田并非其员工为由认定双方存在劳动关系违反了谁主张、谁举证的规则，该裁决认定双方存在劳动关系不当，适用法律错误。 二、该裁决违反法定程序。根据仲裁委送达给双方的《举证告知书》，证据必须于开庭三个工作日前提交。本案第一次开庭时间是2018年9月28日，但庭后仲裁委却允许余进田补充提交证据，并再次安排质证、恢复法庭调查，且前后时间相差近两个月，违反了法定程序。 三、仲裁员存在枉法裁决行为。首先，余进田与宏瑞锋公司之间不存在劳动关系，仲裁委认定双方存在劳动关系是错误的。其次，仲裁委裁决宏瑞锋公司向余进田支付20000元工资亦缺乏依据，更与余进田提交的《付款凭证》相悖。仲裁委基于上述错误认定，最终裁决宏瑞锋公司向余进田支付经济补偿金也是错误的。再次，社保的问题应由行政部门处理，不属于劳动仲裁的范围。最后，针对余进田的几项仲裁请求，仲裁委作出了两份仲裁裁决，一份终局裁决，一份非终局裁决，违反了法律规定。综上，请求撤销厦集劳仲案【2018】0823号-1裁决。 余进田称，首先，本案适用法律正确。其次，宏瑞锋公司的主张实质上是认为仲裁委认定事实有误，但该事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形。再次，宏瑞锋公司未依法为余进田办理社保登记及缴纳社保费用，该事项属于劳动争议范畴，仲裁委对此作出裁决并无不当。最后，仲裁委就余进田的仲裁申请分别作出两份裁决书，系根据《劳动人事争议办案规则》的规定，程序合法。综上，本案不存在应予撤销仲裁裁决的情形。 经审查查明，2018年11月28日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案[2018]0823号-1裁决，裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，厦门市宏瑞锋工贸有限公司支付余进田2018年3月份至4月份的工资20000元；二、自本裁决生效之日起七日内，厦门市宏瑞锋工贸有限公司支付余进田经济补偿金10000元；三、自本裁决书生效之日起三十日内，厦门市宏瑞锋工贸有限公司应当依法为余进田向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳2017年9月12日至2018年4月30日劳动关系存续期间的社会保险费。 本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。宏瑞锋公司主张其与余进田之间不存在劳动关系，进而主张仲裁裁决适用法律错误。对此，本院认为，余进田在仲裁阶段就其主张的劳动关系存在的事实提交了《微信支付交易收支明细证明》等证据，仲裁委根据双方的举证质证情况，基于对证据的分析作出了双方劳动关系存在的事实认定，并据此适用相关法律，此不属于法律适用错误的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题原则上不属于人民法院的审查范围，在宏瑞锋公司未能举证证明仲裁裁决所依据的证据系伪造的或余进田存在隐瞒关键证据的情况下，宏瑞锋公司虽对仲裁委认定的事实提出异议，但未能举证证明在该问题上符合了撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予采纳。 至于宏瑞锋公司主张的程序问题，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条“仲裁庭裁决案件时，申请人根据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，对单项裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的事项，应当适用终局裁决”的规定，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会针对余进田的部分仲裁请求作出终局裁决，其程序并无不当。另外，仲裁委允许余进田在第一次仲裁庭审后补充提交证据并再次组织质证和庭审调查，此做法并不违反法律的规定，亦未损害双方的权利，宏瑞锋公司主张仲裁程序违法、仲裁员枉法裁决依据不足，本院亦不予采纳。 综上，宏瑞锋公司主张撤销厦集劳仲案[2018]0823号-1裁决书的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回厦门市宏瑞锋工贸有限公司的申请。 本案申请费10元，由厦门市宏瑞锋工贸有限公司负担。 审判长  纪赐进 审判员  陈丽端 审判员  庄伟平 二〇一九年一月十五日 法官助理张艳 书记员  林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -4- -5-
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2326刑初3号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人杨秀海，男，1969年8月2日生，汉族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，中共党员，住望谟县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月26日被刑事拘留。同年9月30日被逮捕。现押于望谟县看守所。委托辩护人胡小宁，系贵州法甲律师事务所律师。望谟县人民检察院以望检公诉刑诉(2018)224号起诉书指控被告人杨秀海犯非法占用农用地罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员韩济泽出庭支持公诉，被告人杨秀海及其辩护人胡小宁到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2018年8月份，被告人杨秀海在未办理林地手续的情况下，擅自改变林地用途，雇请挖机到望谟县某某街道办某某村某某洞开挖便道，后在成某、杨某4两家林地非法开采工萤石矿出售。经望谟县林业技术人员实地勾绘测算，被告人杨秀海非法占用农用地15.28亩。被告人杨秀海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，建议在有期徒刑八个月以上二年零六个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人杨秀海对上述指控均无异议。被告人杨秀海的辩护人以“被告人杨秀海生活比较困难，文化水平较低，认罪态度好，希望法庭从轻处罚。”为意见进行辩护。上述指控的事实，经庭审举证质证的证据有基本信息、案件移送书、林业行政处罚立案登记表、到案经过、关于某某街道办某某村产业路项目实施情况说明、调取证据清单、望谟县某某街道办某某村某某洞萤石矿区违法占用农用地调查报告及测算报告、望谟县林业局勘验检查笔录、土地开采协议合同书、土地承包造林合同、毛人洞萤石矿普查合同、情况说明、证人成某、彭某1、杨某1、杨某2、毛某1、陈某、杨某3、冉某1、姚某、田某1、康某1、康某2、康某3、冉某2、兰某、毛某2、徐某、田某2、王某、蒙某、杨某4、彭某2、朱某、何某、刘某的证言、被告人杨秀海的供述、辨认笔录、现场勘查笔录在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀海未办理林地手续的情况下，擅自改变土地用途，非法占用农用地15.28亩，其行为均已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨秀海归案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，可从轻处罚。辩护人提出的杨秀海认罪态度好，应从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨秀海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年5月25日止。罚金限判决生效即履行。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆才辉二〇一九年一月十五日书记员  贺星錡
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执9号申请人：杨XX。被执行人：张XX。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2018）晋1182民初520号判决书，责令被执行人张XX给付申请人煤炭款20000元，但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张XX的存款20500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  孔德军人民陪审员  许 毅二〇一九年一月二十一日书 记 员  任志勇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初1562号原告：王春荣，女，汉族，1965年3月19日出生，住新乡市。被告：杨贰印，男，汉族，1963年7月19日出生，住新乡市。被告：胡秋军，女，汉族，1966年10月20日出生，住址同上。原告王春荣与被告杨贰印、胡秋军民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春荣到庭参加诉讼，被告杨贰印、胡秋军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春荣诉称，2016年5月21日，被告杨贰印、胡秋军向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款3个月，月息1.5分，该债务是在被告杨贰印、胡秋军夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，后经原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费用、公告费由二被告承担。被告杨贰印、被告胡秋军未向本院提交证据材料及书面答辩状。经审理查明：2016年5月21日，杨贰印、胡秋军向原告出具借条一张，载明“今借到王春荣现金50000元，用款3个月，于2016年8月21日还款”，双方未约定借款利息。认定上述事实的证据为原告王春荣向本院提交的证据材料：借条1张及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿，王春荣要求杨贰印、胡秋军偿还借款本金50000元，借款事实清楚，证据充分，被告杨贰印、胡秋军应予以偿还；庭审中原告诉称“口头约定利息月息1.5分，支付过两个月的利息，利息是以现金的方式支付的”，但并未提交相关证据予以佐证，故本院不予认可；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告向原告出具的借条中，双方未约定借款借期内及逾期利息，被告应当自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院认定本案借款利息为以本金50000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年3月21日起诉之日起计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨贰印、胡秋军于本判决生效之日起十日内偿还王春荣借款本金50000元和利息（以本金50000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年3月21日起诉之日起计算至借款还清之日止）；驳回王春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由杨贰印、胡秋军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年一月二十二日书 记 员  王 洋
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初49号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，1972年11月22日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住址河北省石家庄市桥西区。2018年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2018】471号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月25日22时许，被告人王某某醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿北二环由东向西行驶至中华北大街交口处被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警当场查获，经现场抽取被告人王某某静脉血并送检,河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第1715号《司法鉴定意见书》认定：送检静脉血中检出乙醇成分，其含量为127.35ＭＧ／100ＭＬ。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，公安机关《危险驾驶案件移送书》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、呼出气体酒精含量检测仪检测结果告知单、《现场笔录（一）》、被告人王某某机动车驾驶证复印件，河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第1715号《司法鉴定意见书》及《送达回证》、石家庄市公安局交通管理局新华交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》，与被告人王某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过。公安机关出具《查获经过》证实被告人归案情况。公安机关出具《人口信息查询》与被告人供述相互印证可证实被告人王某某基本身份；石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第三中队经查询《毒品违法犯罪前科人员》、《全国违法犯罪人员信息资源库》材料显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人王某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑其犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，结合被告人居住地社区矫正管理部门出具的“同意纳入社区矫正”的审前调查回复意见，对其可酌情从轻判处、适用缓刑，不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，并严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  丁虹 二〇一九年一月十六日 书记员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初38号公诉机关铜陵市铜官区人民检察院。被告人常建伟，男，汉族，1982年4月10日出生于山东省曹县，小学文化，无业，住山东省曹县。被告人常建伟因涉嫌犯代替考试罪，于2018年6月23日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。辩护人蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被告人周峰，男，汉族，1988年8月8日出生于山东省曹县，初中文化，驾驶员，住山东省曹县。被告人周峰因涉嫌犯代替考试罪，于2018年6月23日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。辩护人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2019]27号起诉书指控被告人常建伟、周峰犯代替考试罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人常建伟及铜陵市法律援助中心指派律师蔡永生、被告人周峰及铜陵市法律援助中心指派律师蒋兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年底，被告人常建伟找被告人周峰替其驾照科目一和科目四考试，后在考完科目四后被警察发现。针对指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表等书证、证人单某的证言、现场勘验检查笔录、二被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，二被告人的行为均已构成代替考试罪，提请依法判处。二被告人对公诉机关的指控均不持异议并自愿认罪。二辩护人均建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年底，被告人常建伟欲考驾照，因其文化程度不高，遂找被告人周峰帮其替考科目一和科目四。后被告人周峰分别于2018年1月29日、6月22日代替被告人常建伟在铜陵车管所参加了两个科目的考试，在考完科目四后，要求其在成绩单上签字时被监考警察发现是代替他人考试的。另查明，被告人常建伟于2018年6月23日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。二被告人分别预缴了罚金1000元。上述事实，被告人常建伟、周峰在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、到案经过、考试成绩单、二被告人的户籍信息等书证；证人单某的证言；现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人常建伟找被告人周峰代替自己参加驾驶证国家考试，二被告人的行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告作用相当，不宜区分主从犯；被告人周峰归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人常建伟系自首，依法从轻处罚；二被告人自愿认罪，预缴了部分罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人常建伟犯代替考试罪,判处罚金人民币五千元；（罚金于判决生效之日起五日内缴纳至本院。）二、被告人周峰犯代替考试罪,判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效之日起五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  查跃进二〇一九年一月三十日书记员  潘 颉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款：代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保69号申请人温占彬，男，1982年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人巴树成，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人张晓琳，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人张亚辉，男，1968年12月27日出生，公民身份号码×××，民族不详，职工，住内蒙古自治区赤峰市。申请人温占彬于2019年1月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张亚辉在赤峰松山农村商业银行股份有限公司的工资账户内存款760000元予以冻结；将被申请人张亚辉在赤峰市松山区北洼子所建35个蔬菜大棚及其土地使用权予以查封，查封财产金额200000元。担保人史雨卉以其松山区新城王府花园住宅小区27号楼2051室不动产（赤峰市××区字第112021214477号）提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人张亚辉在赤峰松山农村商业银行股份有限公司工资账户内存款760000元予以冻结，冻结期限一年；二、将被申请人张亚辉在赤峰市松山区北洼子所建35个蔬菜大棚及其土地使用权予以查封，查封财产金额200000元，查封期限三年；三、将担保人史雨卉位于赤峰市××区不动产予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月十一日书记员 郭艳冬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保68号 申请人:吴小萍，女，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 胡晓林与庐江县恒信混凝土制品有限公司、吴登明、徐靖、刘丽、吴小萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）皖0181执保666号之一裁定，保全刘丽、吴小萍价值230万元财产，并于2018年12月17日作出（2018）皖0181民初5654号民事判决，驳回胡晓林对刘丽、吴小萍的诉讼请求，该判决现已生效。根据当事人解除保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对吴小萍的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬元 二〇一九年一月二十三日 书记员  胡正阳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执9号申请执行人：刘红兵，男,汉族，1968年4月2日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：叶丕强，男，汉族，1984年3月6日出生，住甘肃省靖远县。被执行人：李财春，男，汉族，1967年3月1日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人刘红兵与被执行人叶丕强、李财春生命权、健康权、身体权纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初658号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶丕强、李财春的银行存款18646元（包含执行费177元）；二、扣留、提取被执行人叶丕强、李财春的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶丕强、李财春应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月三日书记员  寇妮娜