广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终9号 原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆进翔（曾用名陆进白），男，1979年3月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪,于2006年5月16日被田阳县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2013年8月14日被田阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元，2015年11月6日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年5月7日被田东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月15日被逮捕。现羁押于田东县看守所。 原审被告人梁志神，男，1957年8月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月14日被田阳县人民法院判处有期徒刑十一个月零二十日，并处罚金4000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于田东县看守所。 原审被告人韦勤问（曾用名韦勤向），男，1976年3月7日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月27日被逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人陆进翔犯盗窃罪、原审被告人梁志神、韦勤问犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年12月21日作出（2018）桂1022刑初325号刑事判决书，在法定的抗诉、上诉期，田东县人民检察院未提出抗诉，原审被告人陆进翔提出上诉，本院于2019年1月3日立案受理，经依法组成合议庭，审阅案卷材料，讯问上诉人陆进翔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：（一）2016年5月7日，被告人陆进翔、陆世导（另案处理）驾驶面包车来到田阳县坡洪镇琴华村弄沌屯村口，盗走被害人韦某3志栓养在村口大榕树下的两头小黄牛。后将盗得的两头小黄牛以2000元的价格卖给梁志神，所得赃款两人平分。经田东县市场开发服务中心证明，被盗两头黄牛价值约6000元。 （二）2016年6月5日11时，陆进翔、陆世导驾驶面包车来到天等县东平乡平贯村那贯屯，盗走蒙某1放养在荒山上的一头公黄牛。后将盗得的黄牛以4000元的价格卖给梁志神，所得赃款两人平分。经天等县价格认定中心鉴定，被盗黄牛价值12000元。 （三）2016年6月18日15时，被告人陆进翔、陆某驾驶面包车来到田东县，盗走方某在村口公路桥头小溪边栓养一头母水牛。后将盗得的水牛以4000元的价格卖给梁志神，所得赃款两人平分。经田东县市场开发服务中心证明，被盗母水牛价值约9100元。 （四）2016年9月某日下午，陆进翔、陆某驾驶面包车来到田东县，盗走廖某在村口高速路的一处涵洞下栓养一头母水牛。后将盗得的水牛以5000元的价格卖给梁志神，所得赃款两人平分。经田东县市场开发服务中心证明，被盗母水牛价值约7800元。 （五）2016年6月19日13时，陆进翔、陆世导驾驶面包车来到田东县江城镇云林村六林屯“光宝”（地名）处，盗走谭某栓养在该处的一头黄牛。后将盗得的黄牛以4000元的价格卖给梁志神，所得赃款两人平分。经田东县市场开发服务中心证明，被盗黄牛价值约9000元。 （六）2017年7月1日，陆进翔、陆世导驾驶面包车来到天等县东平乡平贯村岜龙屯“更造”（地名）处，盗走黄某1放养在该处的一头黄牛。后将盗得的黄牛以3000元的价格卖给梁志神，所得赃款两人平分。经天等县价格认定中心鉴定，被盗黄牛价值6500元。 （七）2017年7月2日，陆进翔、陆某驾驶面包车来到田阳县，盗走农某1栓养在村口水利下的竹林里的一头黄牛。后将盗得的黄牛以3000元的价格卖给梁志神，所得赃款两人平分。经田东县市场服务中心证明，被盗黄牛价值约7200元。 （八）2017年7月5日，陆进翔、陆世导驾驶面包车来到天等县东平乡平贯村向阳屯至安然屯三级公路边，盗走农某2栓养在路边旱地里的一头公黄牛。后将盗得的黄牛以4000元的价格卖给韦勤问（另案处理），所得赃款两人平分。经天等县价格认定中心鉴定，被盗黄牛价值12000元。 （九）2017年7月18日，陆进翔、陆某驾驶面包车来到田东县，盗走何某栓养在村口公路边苦楝树下的一头黄牛。后将盗得的黄牛以4800元的价格卖给韦勤问，所得赃款两人平分。经田东县市场开发服务中心证明，被盗黄牛价值约9600元。 （十）2017年7月22日，陆进翔、陆世导驾驶面包车来到天等县东平乡平贯村那贯屯外，盗走潘某栓养在电线杆下的一头黄牛。后将盗得的黄牛以4000元的价格卖给韦勤问，所得赃款两人平分。经天等县价格认定中心鉴定，被盗黄牛价值8000元。 被告人梁志神、韦勤问明知耕牛为盗窃所得仍以3000－4000元不等的价格予以收购，其中梁志神收购得耕牛七次八头，总价值57600元，后拿到天等县把荷乡牛马市场出售；韦勤问收购得耕牛三次三头，总价值29600元，后拿到田东县牛马市场出售。 另查明，被告人韦勤问案发后于2018年8月3日自动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行。 再查明，上述被盗的牛均未被追回。 原判认定上述事实的证据有：1.被害人韦某1、蒙某1、方某、廖某、谭某、黄某1、农某1、农某2、何某、潘某的陈述；2.证人农某3、农某4、黄某2、李某、蒙某2、蒙某3、蒙某4、蒙某5、韦某2的证言；3.现场勘查笔录、现场方位、现场平面示意图、被盗现场照片及说明；4.辨认作案现场笔录及指认照片；5.辨认笔录；6.图片说明；7.田东县价格认证中心东价认定[2018]54、58号价格认定不予受理通知书，天等县价格认证中心天价认定字[2018]018号关于被盗窃黄牛的价格认定结论书、天等县价格认证中心天价认定字[2017]35、36、37号价格认定结论书、鉴定意见通知书，田东县市场开发服务中心证明书；8.手机通话清单；9.（2006）阳刑初字第41号、（2013）阳刑初字第93号刑事判决书、（2018）桂1022刑初字71号刑事判决书，（2011）钦狱释字第828号释放证明书；10.抓获经过；11.户籍证明；12.同案人陆某的供述；13.被告人陆进翔、梁志神、韦勤问的供述。 原审法院认为，被告人陆进翔以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值总计87200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人梁志神、韦勤问明知是盗窃所得的黄牛仍以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人陆进翔起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆进翔的盗窃罪在前罪判决执行完毕之前已立案，应依法数罪并罚。被告人陆进翔、梁志神曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陆进翔、梁志神庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦勤问有自首情节，庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第(一)项、第十四条、《最高人民法院》第一条第一款第(一)项、第二款、第三条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决:一、被告人陆进翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金40000元；前罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，合并有期徒刑八年零四个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金45000元。二、被告人梁志神犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。三、被告人韦勤问犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金7000元（已缴纳）。四、责令被告人陆进翔退赔被害人韦某16000元、蒙某112000元、方某9100元、廖某7800元、谭某9000元、黄某16500元、农某17200元、农某212000元、何某9600元、潘某8000元，与同案人陆某承担连带赔偿责任。 上诉人陆进翔上诉称，其认罪态度好，且年过四十未婚，其家又是贫困户，家有年过八十的父母无人照顾，一审法院量刑过重，请二审法院从轻改判。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陆进翔以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人梁志神、韦勤问明知是盗窃所得的黄牛仍以低价收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陆进翔的盗窃罪在前罪判决执行完毕之前已立案，应依法数罪并罚。上诉人陆进翔、原审被告人梁志神曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。因上诉人陆进翔，原审被告人梁志神到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原审被告人韦勤问有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。对于上诉人陆进翔提出的上诉理由，经查，一审法院已经根据其如实供述自己的罪行，认罪态度好的情节对其从轻处罚，所判刑罚在量刑幅度内，量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈眺东 审判员  王小强 审判员  梁志红 二〇一九年一月三十日 书记员  韦怡彬