wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院 民事判决书  (2019)陕0628民初63号  原告：任新梅，女，1978年11月11日出生，汉族，富县高级中学职工，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：王娟，女，1980年11月3日出生，汉族，富县高级中学职工，住富县北教场太和山62号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：雷刚，男，1979年8月8日出生，汉族，富县审计局干部，住富县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。 原告任新梅与被告王娟、雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新梅，被告王娟、雷刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任新梅向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿原告借款本金40000元及自2016年3月4日起至给付之日止按月利率3%计算的利息；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月4日，被告王娟向原告借款100000元，约定月利率3%，借款期限半年。借款到期后，被告分两次偿还原告本金60000元，剩余40000元经原告多次索要，至今未付。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告对该笔债务承担共同偿还责任。诉讼过程中，原告任新梅变更诉讼请求为判令二被告连带清偿原告借款本金40000元及自2016年3月4日起按年利率24%计算借款期间至实际给付之日止的利息。 被告王娟辩称，借款属实,但是其为同学代借，不属夫妻共同债务，其愿意承担还款责任。 被告雷刚辩称，其对该笔债务并不知情，且是王娟为他人代借，未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，故不应承担还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日被告王娟向原告任新梅借款100000元，约定月利率3%。借款之后，2015年12月2日被告王娟向原告任新梅清偿利息9000元，2016年3月4日经原告任新梅与被告王娟结算，被告王娟仍下欠原告任新梅借款本金100000元，借款利息9000元，被告王娟于同日向原告任新梅出具了借条及欠条各1份。之后，被告王娟向原告任新梅清偿了下欠的9000元利息，并累计偿还了借款本金60000元，但未再清偿借款利息。 本院认为，原告任新梅与被告王娟之间的民间借贷合同关系合法有效，被告王娟应按约定还本付息。因原告任新梅与被告王娟未约定借款期限，故经原告任新梅催告后，被告王娟应在合理期限内偿还借款。原告任新梅对被告王娟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告任新梅诉称该笔借款为被告王娟、雷刚的夫妻共同债务，证据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王娟于本判决生效之日起15日内偿还原告任新梅借款本金40000元，并自2016年3月4日起按年利率24%支付借款利息至清偿完借款之日止； 二、驳回原告任新梅对被告雷刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  任晓刚 二〇一九年一月二十五日 书 记 员 吕秀杰 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》  第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初16061号 原告：江阴市春森纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路**。 法定代表人：杜维新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴赢，江苏申越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林筠，江苏申越律师事务所实习律师。 被告：张家港市胜凯纺织有限公司，，住所地张家港市金港镇德积朝南村 法定代表人：张祖兵。 原告江阴市春森纺织有限公司（以下简称春森公司）与被告张家港市胜凯纺织有限公司（以下简称胜凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理。依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春森公司的委托代理人吴赢、何林筠到庭参加了诉讼，被告胜凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告春森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款371987.20元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在长期业务往来，被告向原告购买布料。截止到2018年8月31日，经过对账，被告结欠原告货款371987.20元。后经多次催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告胜凯公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月至2018年8月期间，胜凯公司向春森公司购买麻纤维。2018年8月31日，经过对账，胜凯公司确认结欠春森公司货款371987.20元。后春森公司催要货款未果，于2018年10月29日诉至本院。 以上事实，有往来账款对账函、增值税专用发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，春森公司与胜凯公司之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行合同义务。胜凯公司向春森公司购买货物后，结欠货款371987.20元，应承担给付之责。春森公司主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。胜凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的民事权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张家港市胜凯纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市春森纺织有限公司货款371987.20元并支付该款自2018年10月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3440元、财产保全费2470元，合计5910元（原告江阴市春森纺织有限公司已预交），由张家港市胜凯纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李友宗 二〇一九年一月二十五日 书记员  汤 敏 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执60号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道九疑中路**。法定代表人彭建平，行长。被执行人张桂香，女，1966年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何发新，男，1964年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，系张桂香丈夫。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人张桂香、何发新金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1594号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1594号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  许树生二〇一九年一月二十二日书记员  冯梅兰
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执403号申请执行人李连恒。被执行人承德县五道河金矿。关于申请执行人李连恒与被执行人承德县五道河金矿借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初2489号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人承德县五道河金矿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初2489号民事调解书的执行。审判员  彭树旗二〇一九年一月二十二日书记员  周 琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初30637号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区**********厂房**，统一社会信用代码914403007388186690。 法定代表人：单景华，董事长。 委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔鸿浩，重庆万同律师事务所律师。 被告：深圳市丰兆新材料股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道**厂房**201会信用代码914403006925317331。 法定代表人：叶文学，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：重庆家乐福商业有限公司，营业场所重庆市渝中区沧白路2号，注册号500000400019712。 法定代表人：张其喆，职务不详。 被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，营业场所重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。 负责人：崔雪，区长。 委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳市丰兆新材料股份有限公司、重庆家乐福商业有限公司、重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  余 博 审 判 员  潘寒冰 人民陪审员  周 静 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  郑 煜 书 记 员  谢晨光
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初327号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：孟悦兰，总经理。委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司主管，住隆昌市。特别授权。被告：巫元辉，女，1979年10月20日出生,汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：梁绍平，男，1976年11月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。系巫元辉之夫。特别授权。原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告巫元辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑晓凤及被告巫元辉的委托诉讼代理人梁绍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省隆顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠物业服务费1,503.85元；2、按约定0.3%/天支付违约金1，101.48元，二项共计金额2,605.33元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年8月15日与四川恒信实业有限公司签订了《×前期物业委托合同》，合同约定原告为×小区的业主提供物业管理服务，并按约定收取物业服务费、环卫费等，被告应在每月的25日前向原告交纳当月物业服务费。被告自2017年9月至今，未再履行交费义务，原告已派楼栋负责人以书面、电话、当面形式催交，但被告无正当理由拒付。巫元辉辩称：1、对原告的服务不满意；2、被告房屋墙面返碱，要求原告协助解决，原告没有履行义务；3、三栋一单元楼下乱开门，损害业主利益；4、物业擅自出租小区内业主的公摊面积；5、物业保安恐吓业主；6、原告主体不对，原告名称变更被告不知道，只要物管公司协助将被告房屋处理好本人就交纳物业费。本院经审理认为：原告原名称为“隆昌嘉禾物业管理有限公司”，2017年10月26日经隆昌市工商行政管理局核准变更名称为“四川省隆顺物业管理有限公司”，系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系隆昌市×小区的业主。×小区的建设单位四川恒信实业有限公司与原告签订了《×前期物业服务委托合同》，内容符合法律规定，合法有效，受法律保护，被告作为×小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业费，经原告书面催交，被告仍不交纳，原告要求被告支付物业费的诉讼请求合法，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，由于原、被告在合同履行过程中存在争议，本院不予支持。对于被告提出其房屋墙面返碱的问题，并非物业公司造成，被告可向开发商或造成房屋质量问题的侵权人主张权利；对于原告名称变更系经隆昌市工商行政管理局审查后准予变更，符合法律规定，并无法律规定原告变更名称须经业主同意；其他关于原告履行物业服务合同中的问题，原告并不认可，被告也无充分证据证明自己的观点。即便被告提出的事实成立，也仅表明物业公司在履行物业服务义务过程中存在瑕疵，物业服务有提升的空间，并不构成被告拒交物业费的有效抗辩。应当指出，物业公司的服务具有公共性，收取物业费除用于企业自身运转外，还用于整体物业设施的维护保养、维持小区正常秩序所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面，原告作为物业公司，应明确自己的定位系服务型企业，作为服务型企业，在服务过程中，应加强与自己的服务对象即业主的沟通，努力提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，不断改进和完善自己的工作。在业主反应服务不到位的情况下，应当深刻反思自身服务存在的问题，通过整改、提升服务质量来赢得业主的认可，让业主主动交纳物业费，尽量避免通过起诉、依赖法院审判来收取物业费；另一方面，业主也应提高自身素质，主动学习法律知识，提升法律知识储备，提高法律意识，了解业主与物业服务企业之间的权利义务关系。对物业公司有意见，应通过正当途径反映问题、行使权力，维护自身合法权益，不应通过拒交物业费来表达自己的意见。如果物业公司的服务达不到业主的要求，大多数业主都对物业公司不满意，可以通过成立业主委员会之后依法更换其他物业公司。希望双方今后能够加强沟通，积极履行各自负担的义务，共同促进×小区的发展，创造和谐的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告巫元辉在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告四川省隆顺物业管理有限公司2017年9月至2018年12月的物业服务费共计1,503.85元；二、驳回原告四川省隆顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告巫元辉负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇一九年一月三十日书记员 钟佳音附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终231号 上诉人（原审被告）:周荣华，女，1976年10月28日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：张金珠，女，1965年3月9日生，汉族，住如皋市。 上诉人周荣华因与被上诉人张金珠保证合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初5976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，周荣华在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在限期内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 丽 审判员 吴 风 审判员 王建勋 二〇一九年一月十四日 书记员 汤婷婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更304号罪犯田维东，男，汉族，1980年10月10日出生于湖北省枣阳市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。广东省深圳市中级人民法院于2006年1月10日作出（2006）深中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯田维东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯田维东曾减刑三次共五年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯田维东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为四年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田维东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田维东在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，并于2018年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯田维东服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田维东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后的刑期至2022年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月三十一日书记员 刘   廷   阳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执8号 申请执行人胡安秀，女，1986年10月10日生，汉族，住广西全州县。 被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地桂林市育才路**。 法定代表人吕志松，该公司总经理。 被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路******。 法定代表人马晓珍，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力桂林市七星区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）桂0305民初301号民事调解书确定的给付义务，被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司、广西润松投资集团有限公司应给付申请执行人胡安秀人民币93000元及案件受理费750元。但被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司、广西润松投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日受理。因被执行人广西润松投资集团有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311执8号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇一九年一月二十三日 法官助理黄志 代书记员 莫燕菱
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）赣0828执13号 申请执行人方华明，男，1961年7月8日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人江西省灿豪电子有限公司，住所地万安县工业园区中信华工业城**H。 法定代表人刘照清，总经理。 申请执行人方华明与被执行人江西省灿豪电子有限公司的劳动争议纠纷一案，因被执行人江西省灿豪电子有限公司未按期履行万安县劳动人事争议仲裁委员会的万劳人仲字（2018）第45号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人方华明于2019年1月3日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人方华明已将万劳人仲字（2018）第45号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费88元。本案现已结案。 二〇一九年一月二十一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初14号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1957年9月10日生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2018〕4413号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年8月19日12时许，被告人周某某与被害人裴某某因工作争执引发纠纷。2018年8月20日2时许，被害人裴某某因上述纠纷至被告人周某某宿舍门口继而引发口角和肢体冲突。期间，被告人周某某持刀将被害人裴某某颈部、左前臂、腿部等处砍伤。经鉴定，被害人裴某某因遭锐性外力作用(刀砍伤)致全身多处皮肤软组织裂创，构成轻伤二级。2018年8月31日，被告人周某某经民警电话通知后至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某某赔偿了被害人裴某某的经济损失，取得了谅解。公安机关扣押了作案工具菜刀一把。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人裴某某的陈述笔录，证人陈某某、许某某、樊某某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、相关照片，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，收条、谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人周某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合本案的起因、赔偿以及谅解情况，对被告人周某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人周某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具予以没收。周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一九年一月九日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初12456号原告：高伟，男，汉族，1975年2月9日生，住山东省胶州市。被告：孙蒙蒙，女，汉族，住山东省青岛市市**。原告高伟与被告孙蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告高伟于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伟负担。审判员  匡德富二〇一九年一月四日法官助理赵文倩书记员薛冰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执330号 申请执行人：安徽省恒基肥业有限公司。 法定代表人：范苗苗，该公司执行董事。 被执行人：张廷亮。 本院在执行申请执行人安徽省恒基肥业有限公司与被执行人张廷亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人张廷亮未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初6047号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽省恒基肥业有限公司向本院申请执行，执行标的为106788.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张廷亮有可供执行的财产，且申请执行人安徽省恒基肥业有限公司亦不能提供被执行人张廷亮可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人安徽省恒基肥业有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执330号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一九年四月二十二日 书记员 刘志文
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初100号原告公某某，男，1974年1月3日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告马某，女，1989年11月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院在审理原告公某某与被告马某装饰装修合同纠纷一案中，原告公某某于2019年1月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告公某某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告公某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告公某某承担。审判员 武 威二〇一九年一月二十四日书记员 孙甲义
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初6608号 原告：王庆斌，男，1986年8月11日出生，住梁山县。 被告：李瑞段，女，1962年6月29日出生，住梁山县。 被告：武邵彬，男，1986年10月30日出生，住梁山县。 被告：武邵迎，男，1990年12月10日出生，住梁山县。 被告：周传清，男，1968年10月21日出生，住梁山县。 被告：孟庆杰，男，1967年2月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：孟凡然，男，1994年10月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：王佑信，男，1966年3月29日出生，汉族，住梁山县。 上列七被告委托诉讼代理人（特别授权）：高启华，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告王庆斌诉被告李瑞段、武邵彬、武邵迎、周传清、孟庆杰、孟凡然、王佑信租赁合同纠纷一案过程中，原告王庆斌于2019年1月14日以双方协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王庆斌撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王庆斌撤回起诉。 案件受理费1530元，由原告王庆斌负担。 审判员  丰思国 二〇一九年一月十四日 书记员  宋新香
湖南省桂阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1021执48号 何嘉俊、欧阳根飞： 本院执行的何嘉俊申请欧阳根飞机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）湘1021民初1640号生效民事判决书。本院认为，（2018）湘1021民初1640号民事判决书确定的内容已经完全执行完毕，申请执行人何嘉俊基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初46号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人张少辉，男，1968年8月15日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，无业，住贵港市港**。曾因犯盗窃罪于2017年7月4日被本院判处有期徒刑一年三个月,2018年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃被抓获并因吸毒，于2018年6月13日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，同年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人温奕德，男，1980年12月14日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，无业，住贵港市港**。曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被本院判处有期徒刑一年,2016年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃被抓获并因吸毒，于2018年6月13日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，同年7月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]19号起诉书指控被告人张少辉、温奕德犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人张少辉、温奕德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张少辉、温奕德为筹毒资购买毒品吸食，遂合谋多次盗窃他人电动车，具体犯罪事实如下： 一、2018年6月10日12时许，被告人张少辉、温奕德驾驶摩托车窜至贵港市港北区港城镇富岭村路口，发现杨某停放在路边的一辆价值人民币2600元的大阳牌电动车没有拔车钥匙，便由被告人温奕德望风，被告人张少辉上前将该电动车盗走。二被告人将盗得的电动车骑至港北区大圩镇东篁村一废弃房子里藏匿，并把该车电瓶拆下以人民币275元的价钱销赃。 二、2018年6月10日15时许，被告人张少辉、温奕德驾驶摩托车窜至贵港市港北区八一小学后一房子门口，以胶带拖拉的方式将廖某停放在该处的一辆价值人民币1400元的黑色绿源牌二轮电动车盗走。得手后二被告人将电动车骑至上述废弃房子里藏匿，并将该车电瓶拆下以人民币220元的价钱销赃。 三、2018年6月11日15时许，被告人张少辉、温奕德驾驶摩托车窜至贵港市港北区港城镇平富村逢富屯一农田旁，以胶带拖拉的方式将邓某停放在该处的一辆价值人民币430元的黑色上海雅马哈牌二轮电动车盗走。得手后二被告人将电动车骑至上述废弃房子里藏匿，并将该车电瓶拆下以人民币220元的价钱销赃。 四、2018年6月12日10时许，被告人张少辉、温奕德驾驶摩托车窜至贵港市港北区港城镇棉村向武屯路边，以胶带拖拉的方式将陆某停放在该处的一辆价值人民币1600元的黑色韩菱牌二轮电动车盗走。得手后二被告人将电动车骑至上述废弃房子里藏匿，并将该车电瓶拆下以人民币275元的价钱销赃。 案发后，公安机关在贵港市港北区大圩镇东篁村的上述废弃房子里提取到被被告人张少辉、温奕德拆掉电瓶的韩菱牌电动车、绿源牌电动车各一辆，分别发还给失主陆某、廖某。 上述事实，被告人张少辉、温奕德在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某、廖某、邓某、陆某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书，提取笔录、扣押、发还物品清单、电动车行驶证、电动车销售发票，价格认定结论书，现场图、指认照片、监控视频截图，强制隔离戒毒决定书和被告人张少辉、温奕德的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张少辉、温奕德以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张少辉、温奕德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人张少辉、温奕德分工协作，相互配合，共同完成盗窃，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张少辉、温奕德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张少辉、温奕德到案后能如实供述他们的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张少辉、温奕德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年8月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人温奕德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年7月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 三、责令被告人张少辉、温奕德分别退赔杨某人民币二千六百元、退赔廖某人民币二百二十元、退赔邓某人民币四百三十元、退赔陆某人民币二百七十五元；作案工具胶带、十字螺丝批、L型套筒、扳手等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 奎 二〇一九年一月三十一日 书记员 郑志红
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2019）辽0214民初42号原告：费建充，男，1980年11月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。公民身份证号码：×××委托诉讼代理人：费炳政（系费建充父亲），男，1947年10月18日出生，住大连市沙河口区。被告：于江礼，男，1974年12月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。原告费建充诉被告于江礼返还原物纠纷一案，本院立案后。原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费建充撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费建充承担。审判员 王永全 二〇一九年一月十五日书记员 肖 迪
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初96号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人白洪波，男，1978年12月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月12日被巩义市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人白洪波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人白洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年1月11日22时25分许，被告人白洪波酒后驾驶豫Ａ×××**号北斗星牌小型汽车，沿巩义市人民路由东向西行驶至2路公交车站牌附近处时，被公安民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，白洪波血液中的乙醇含量为203.12mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白洪波的供述与辩解及具结书，证人徐某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、查获视频、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、无犯罪记录证明、户籍证明、到案经过等证据，据此认为被告人白洪波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人白洪波拘役一个月至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白洪波对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且白洪波签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人白洪波犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。白洪波自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2019年2月11日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年一月二十一日书记员  张誉馨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初1104号原告：程玉宽，男。被告：沈阳市第四纸箱厂。法定代表人：关伟琨，系该厂厂长。委托诉讼代理人：陈育，女。原告程玉宽诉被告沈阳市第四纸箱厂劳动争议纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程玉宽撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程玉宽自行负担。审判员  林雪梅二〇一九年一月二十八日书记员  李
昆明铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）云7101民初6号 起诉人：张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 2019年1月2日，本院收到张光全的起诉状。起诉人张光全向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国铁路昆明局集团有限公司拒绝退票的行为违法、侵权；2.判令被告中国铁路昆明局集团有限公司赔偿原告张光全损失和可预见的损失共5000元。事实和理由：我购买了一张2018年8月1日昆明到成都的客票，当天车站公告称因山石压断铁路而停运。2018年12月19日，我从家中到始发站退票，车站窗口拒绝退票。被告拒绝退票没有法律依据，给我造成了票款、交通、住宿、餐饮损失和后续损失。为维护我的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，张光全起诉所涉及的事实已于2018年9月28日向成都铁路运输法院起诉，张光全于2018年11月21日与被告中国铁路昆明局集团有限公司、中国铁路成都局集团有限公司达成和解协议并收到被告给付的赔偿款，张光全承诺不再向被告主张权利，并向法院撤回起诉，双方的权利义务关系已终止。2018年11月22日，成都铁路运输法院作出（2018）川7101民初228号民事裁定书，准许张光全撤诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张光全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审判员 阳 睿 二〇一九年一月七日 书记员 胡婷婷
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执510号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇主干道商业街。负责人：朱晓亮，该行行长。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：徐鹏，男，1977年9月8日生，汉族，住安徽省准北市相山区。被执行人：苏培培，女，1980年4月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘欣，男，1981年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与徐鹏、苏培培、刘欣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐鹏、苏培培、刘欣自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行连带支付借款本金25万元、利息13495.77元、律师费7000元、保全费3020元及实现债权的费用2678元，共计276193.77元。其中被执行人徐鹏自2018年9月21日起按照合同约定计算利息至本金清偿之日止，被执行人苏培培、刘欣按照担保合同约定承担连带担保责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年9月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4043元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐鹏、苏培培、刘欣名下的银行存款280236.77元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十九日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0681民特2号 申请人：唐瑞昕，男，1998年5月23日出生，汉族，住广汉市。 申请人：唐某，女，2003年8月6日出生，汉族，住广汉市。 法定代理人：李静，女，1969年7月11日出生，汉族，住广汉市，系申请人唐某之母。 申请人唐瑞昕、唐某申请宣告唐晓明死亡一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人唐瑞昕、唐某于2018年1月5日来院称：被申请人唐晓明与申请人唐瑞昕、唐某系父子、父女关系。唐晓明于2005年在云南昆明与其母亲见面后，表示要去西安，后其父亲离开，从2005年至今未再与家人联系，家人多方寻找也未果，至今下落不明满四年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求法院依法宣告唐晓明死亡。 经查：唐晓明（又名唐小明），男，1971年2月16日出生，汉族，原系广汉市房地产管理所、广汉市住房和城乡规划建设局工作人员，公民身份号码5106811971××××××××，住广汉市雒城镇浏阳路东四段。唐晓明系唐瑞昕、唐某之父。唐晓明于2005年在云南与家人见面声称要去西安离开后，其后未再与家人联系，其家人也多方联系查找无果。2014年7月31日，唐晓明所在的工作单位广汉市住房和城乡规划建设局以其从2006年2月开始在未告知单位的情况下，擅自旷工8年之久且多次联系均处于无法联系的状态，作出了解聘唐晓明的决定。申请人及其工作单位多方长期寻找，现唐晓明至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2018年1月11日依法在全国公开发行的报刊上发出寻找唐晓明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐晓明仍然下落不明。 本院认为：唐晓明下落不明已满四年，虽经申请人及有关单位多方查找，直至本院在全国性报刊上公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人唐瑞昕、唐某作为唐晓明的子女，现申请宣告唐晓明死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项之规定，判决如下： 宣告唐晓明死亡。 本判决为终审判决。 审判员  曾方蓉 二〇一九年一月十八日 书记员  周 玉
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0322民初377号原告：蚌埠市博宇汽车运输有限公司，公司地址，蚌埠市淮上大道1875号吴小街镇政府大楼4楼西01室。法定代表人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：卢道洪，安徽省凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：高海涛，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：安徽省五河县兴远汽车运输有限公司，公司地址，五河县城关镇华芳国际小区**楼**。法定代表人：高红梅，该公司经理。本院在审理原告蚌埠市博宇汽车运输有限公司诉被告高海涛、安徽省五河县兴远汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年1月31日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩勇二〇一九年一月三十一日书记员  周帅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执1612号申请执行人：夏开东，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吴世韦，男，1973年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人夏开东与被执行人吴世韦建设工程合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初1524号民事判决书生效后，因被执行人吴世韦未按判决书确定的内容自动履行给付义务，即没有向申请执行人夏开东支付欠款及借款728200元及利息，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东），证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心等相关机构对被执行人吴世韦的财产进行了查询，均未查询到被执行人吴世韦有可供执行的财产。财产查询反馈汇总表中，其名下银行存款最多余额为中国农业银行204.75元，且该账户已被其他法院冻结。本院还在线下对被执行人吴世韦名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈其名下无不动产登记信息。本院于2018年8月3日将被执行人吴世韦纳入失信被执行人名单，2018年8月6日对被执行人吴世韦发出限制消费令。因未查询到被执行人的其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年一月二十八日书记员  郝鹏展
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初3559号 原告：林奶英，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈明云，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林芬，女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林奶英与被告陈明云、林芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林奶英到庭参加诉讼，被告陈明云、林芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 林奶英向本院提出诉讼请求：判令陈明云、林芬共同偿还林奶英借款本金66000元。事实和理由：林奶英与陈明云系亲戚关系。陈明云以其老婆林芬做啤酒代理资金不够为由，于2016年5月7日向林奶英借款共66000元，双方口头约定一个月后还清，借款时由陈明云亲笔出具借条。之后陈明云以各种理由推托，至今未还。林奶英也有打电话要求林芬还款，但林芬要求林奶英直接向陈明云催讨。上述借款系陈明云与林芬夫妻共同借款，且林芬亦有使用该款项，应由陈明云与林芬共同偿还。 陈明云、林芬未作答辩。 林奶英围绕诉讼请求依法提交了证据。陈明云、林芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。林奶英提交的证据来源合法，且有当事人签字、捺印，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年5月7日，陈明云与林奶英双方就陈明云向林奶英借款66000元未偿还进行确认，并由陈明云出具了借条为证。2017年年底陈明云向林奶英偿还了12000元，目前尚欠54000元未偿还。 本院认为，林奶英与陈明云之间的借贷事实清楚，陈明云应及时偿还所借款项。因陈明云未及时还款，已经构成违约。林奶英主张陈明云偿还借款本金66000元的诉讼请求，因陈明云已经偿还12000元，故对该诉讼请求，本院依法予以部分支持。林奶英主张林芬对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，因林奶英未能提供证据证明林芬对上述债务有共同借款的意思表示，也未能提供证据证明上述债务系用于陈明云与林芬夫妻关系存续期间的家庭共同生活开支上，故对该主张本院不予支持。陈明云、林芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈明云应于本判决生效之日起十日内偿还林奶英借款本金54000元； 二、驳回林奶英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取为725元，由林奶英负担150元，陈明云负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  苏玲玲 二〇一九年一月二十八日 书记员  吴 昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
结 案 通 知 书 关于张秋红与童航海的（2019）浙0206执恢11号追偿权纠纷一案，被执行人童航海已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年一月四日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17094号申请执行人浙江泰成建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街**。被执行人北京金福房地产开发有限公司，，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼**-27被执行人北京静秀家苑房地产开发有限公司，住所，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******div>被执行人遵化市明月山旅游开发有限公司，住所地遵化市堡子店，住所地遵化市堡子店镇官庄村v id='2'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">浙江泰成建设有限公司申请北京金福房地产开发有限公司，北京静秀家苑房地产开发有限公司，遵化市明月山旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5212号已经发生法律效力。浙江泰成建设有限公司于2018年10月12日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为100.00万元，案件受理费16852元，执行费12400元。在执行过程中，1.本院于2018年10月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月20日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2018年10月25日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初5212号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年一月十五日书记员 陈术清（兼）
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执5526号 申请执行人：张笑萍，女，1969年8月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：许培宏，男，1975年5月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张笑萍与被执行人许培宏民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初703号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款80万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年8月10日立案执行，并于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年12月22日将被执行人许培宏纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许培宏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人许培宏名下有房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，并请公安机关协扣但未实际扣押；发现被执行人许培宏有银行账户，因金额较少，暂不予冻结；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人许培宏。经执行，本案尚未实现到位债权80万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年1月8日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执5526号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一九年一月八日 代书记员 李晓玲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保34号申请人：马保才，男，汉族，户籍地乌鲁木齐市米**。申请人：周秀英，女，汉族，户籍地乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：姜锋，海城市牌楼法律服务所法律工作者。被执行人：潘正伟，男，汉族，住海城市。被执行人：刘雅光，女，汉族，住海城市。申请人马保才、周秀英与被执行人潘正伟、刘雅光民间借贷纠纷财产保全一案,依照申请人的财产保全申请、本院（2019）辽0381民初1261号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内存款或查封、扣押其他等值的财产。上述财产，冻结存款的期限为一年。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本院认为，执行保全事项已完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，裁定如下：海城市人民法院（2019）辽0381民初1261号民事裁定书的内容保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭惠文二〇一九年一月三十一日书记员  黄怡懦
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初90号 原告：叶盈，女，1994年7月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：操勇霞，男，1993年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告叶盈诉被告操勇霞民间借贷纠纷一案中，因原告于2019年1月8日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑龙呈 二〇一九年一月十六日 法官助理程慧君 书记员张行杰
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初18号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人石海涛，男，1984年12月9日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。因犯诈骗罪于2015年11月9日被本院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪，分别于2018年6月11日、12月13日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月15日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]469号起诉书指控被告人石海涛犯诈骗罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人石海涛同意，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员马兴出庭支持公诉，被告人石海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年1月初，被告人石海涛因无收入，便预谋让他人代还信用卡后挂失骗钱，后石海涛新办一张不记名手机卡，与被害人陈某联系，让陈某为其代还信用卡。2015年1月20日19时许，两人在焦作市山阳区太行路水务公司东侧胡同内见面后，石海涛将户名为石海龙，账号为40×××68的光大银行信用卡交给陈某，让陈某代还3330元。陈某第一次向该卡还款600元，并刷出40元，后陈某又还款32800元，此时石海涛假装接电话，谎称到附近找朋友为由逃匿，陈某又刷出12300元，随即石海涛将信用卡挂失，致使陈某还入该卡的20560元未能刷出，石海涛将所得赃款挥霍。2018年6月11日，被告人石海涛赔偿被害人陈某20500元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人石海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案说明、光大信用卡一张、协助查询财产通知书、谅解书、接受证据材料清单、辨认笔录，被告人石海涛的免冠照片、户籍证明、前科判决书及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石海涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人石海涛当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石海涛已退赔被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月14日起至2019年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年一月十四日书记员  王亚嫱
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执1001号 申请执行人：刘兴民，男，1965年7月14日生，汉族，住东平县。 被执行人：李灿水，男，1961年11月21日生，汉族，住东平县。 刘兴民与李灿水机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年12月29日作出的(2017)鲁0923民初3567号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘兴民于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年8月2日、12月5日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，无可供执行财产信息；本院于2018年9月4日限制被执行人高消费和失信名单；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0923民初3567号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年一月十八日 书记员  王 倩
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执1060号申请执行人：刘彦飞，男，汉族，1980年2月27日出生，住河北省藁城市。被执行人：王磊波，男，汉族，1980年10月21日出生，住河北省石家庄市赵县。申请执行人刘彦飞与被执行人王磊波房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年8月17日作出的石裁字[2016]第1026号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘彦飞于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会于2018年8月17日作出的石裁字[2016]第1026号裁决书指定由河北省赵县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  赵增志审判员  张国俊二〇一九年一月三日书记员  于 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初343号原告：李国永，男，1972年5月25日出生，满族，农民。委托代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）法律事务所律师。被告：宋成才，男，出生日期不详，汉族，农民。本院于2019年1月1日立案受理了原告李国永诉被告宋成才租赁合同纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国永的委托代理人李素雯到庭参加了诉讼，被告宋成才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国永向本院提出诉讼请求：判令被告宋成才给付房屋租赁费30000元。事实和理由：2017年4月被告宋成才租赁原告李国永的房屋，并约定租期为一年，到期后被告未能及时结算租赁费用。被告于2017年5月14日为原告出具欠条一张。该款经原告索要，被告宋成才给付部分租赁费现尾欠30000元未能给付。原告李国永为支持其所主张的事实，向本院提交欠条一张，予以证明被告欠付租赁费30000元的事实。被告宋成才经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告李国永提交的欠条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2017年4月被告宋成才租赁原告李国永的房屋，并约定租期为一年，到期后被告未能及时结算租赁费用。被告于2017年5月14日为原告出具欠条一张。双方租赁费总计90000元被告已经给付60000元，尾欠租赁费30000元未能给付。本院认为，原被告之间已经形成租赁合同关系，被告宋成才于2017年5月14日出具欠条是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且租赁的房屋已经实际使用，合同成立并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，合同各方均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。原告已经履行完毕合同义务，被告宋成才应当按照约定支付租赁费，故原告李国永要求被告宋成才支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋成才给付原告李国永房屋租赁费30000元，上述给付款项于本判决生效后七日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 锴 二〇一九年一月十七日书记员 张玉涵
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初8603号原告：陈玉骐，男，1963年5月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李成辉，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州昌盛房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路**。法定代表人：许建云，执行董事。委托诉讼代理人：刘建明,江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，江苏双泽律师事务所律师。本院在审理原告陈玉骐与被告苏州昌盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈玉骐于2019年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈玉骐在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉骐撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈玉骐负担。审判员 陈 瑾二〇一九年一月三十一日书记员 周苏彦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：叶前文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶前文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告叶前文归还信用卡透支款259,341.92元。事实和理由：被告叶前文系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计259,341.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更23号罪犯刘耀增，男，1964年11月03日出生，汉族，河南省巩义市人，大学文化，副处级，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郏县人民法院于2016年05月12日作出（2015）郏刑初字第122号刑事判决，认定被告人刘耀增犯受贿罪，判处有期徒刑六年,并处罚金500000元，扣押赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯刘耀增确有悔改表现，于2019年01月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘耀增在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘耀增在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘耀增减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月23日起执行至2020年03月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  郝丹丹二〇一九年一月十四日书记员  逯智博
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702财保11号 申请人：毛素兰，男，1958年5月16日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被申请人：滕明兵，男，1970年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人：王仁珍，女，1971年1月28日出生，汉族，住南平市延平区。 担保人：张国童，男，1955年6月1日出生，汉族，住福州市台江区交通路**红庆新村****，身份证号码3521011955********。 申请人毛素兰于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封滕明兵、王仁珍名下坐落于南平市延平区环城南路29号13幢1单元402室房产。张某以其自有的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人毛素兰提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人滕明兵、王仁珍名下坐落于南平市延平区环城南路29号13幢1单元402室房产（产权证号：南房权证字第××号），保全价值人民币500000元，保全期限三年。 二、查封张国童名下坐落南平市延平区房产[产权证号：南房权字第××号]，保全期限三年。 案件申请费人民币3020元，由申请人毛素兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于健海 审判员  董 青 审判员  詹婉秋 二〇一九年一月二十九日 书记员  张琳清
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初7842号原告:金则红，女，1967年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘芳林，湖南湘恒律师事务所律师。被告：杨颖，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：向红，女，1976年10月20日出生。汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告金则红（以下简称原告）与被告杨颖、向红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳林，被告杨颖到庭参加了诉讼。被告向红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1、判令两被告支付原告借款本金300000元，利息26125元（按照同期银行贷款利率暂自2016年11月1日算至起诉之日，最终利息算至两被告实际付清之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费等所有费用由两被告承担。事实与理由：被告杨颖因资金困难向原告借款3000000元，之后，被告杨颖陆续向原告归还借款，截止至2016年6月13日，被告杨颖仍欠原告500000元借款本金，被告杨颖向原告重新出具《借条》，今借到金则红人民币现金伍拾万元整，2016年10月底归还。之后，被告杨颖只偿还了借款本金200000元，剩余300000元借款本金至今未还。两被告系夫妻关系，被告杨颖于2017年2月21日向原告出具一份借款用途说明：该笔借款已用于登记在被告向红名下的位于长沙县星沙镇四季星城10栋1706号房屋的装修、还贷及家庭生活开支。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告杨颖辩称，对借款的事实予以认可，但最终的借款金额不是300000元，而是270000元，因为已经还款230000元，其中的30000元系按原告要求支付给一个叫刘闯的人。被告向红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告与被告杨颖系朋友关系。被告杨颖自2015年起陆续向原告借款，后又陆续还款，双方于2016年6月13日对账结算，被告杨颖向原告出具借条，载明：今借到金则红人民币现金伍拾万元整，2016年10月底归还。之后，被告杨颖陆续向原告偿还了借款本金230000元。在本案审理过程中，被告杨颖称付给刘闯的30000元时间为2017年春节左右，原告表示记不清楚了。另查明，被告杨颖与被告向红系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本案经调解，双方未达成一致协议。以上事实，有借条、汇款凭证及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：关于本金与利息。原告提供了被告杨颖出具的借条及先前的部分转账记录，被告杨颖亦认可涉案借款，本院予以确认。结合被告杨颖借条出具后的还款情况，被告杨颖还欠原告借款本金270000元。因借条载明的还款时间为2016年10月底，故原告主张的利息应自2016年11月1日起计算，结合原告的主张及双方陈述的还款时间，其中2016年11月1日至2017年1月26日应以300000元为基数，2017年1月27日至实际清偿之日应以270000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告向红的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告杨颖系以个人名义超出家庭日常生活需要向原告借款，被告向红没有共同借款的意思表示，原告也未能举证证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营。据此，原告诉请被告向红对被告杨颖的借款承担共同偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨颖于本判决生效之日起7日内偿还原告金则红借款本金270000元及利息（2016年11月1日至2017年1月26日应以300000元为基数，2017年1月27日至实际清偿之日应以270000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告金则红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6192元,因适用简易程序减半收取3096元，保全费2151元，共计5247元，由被告杨颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇一九年一月二十五日书记员 石海莉附：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初331号 原告：张桂清。 被告：卢海峰。 原告张桂清与被告卢海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张桂清与被告卢海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张桂清向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告偿还借款本金20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告卢海峰于2018年4月9日因经营需要向我借款人民币20万元，并出具了借条，约定还款期限为8个月，于2018年4月9日至2018年12月9日止，作为证明人刘长利也在借据上签字。借款到期后，我曾多次向被告催要，被告以没有钱为由拒绝偿还，故我起诉至法院，请求维护我的合法权益。 原告张桂清向本院提交以下证据予以证明：借据一份，证明借款关系存在且已经履行。 被告卢海峰辩称，借款属实，但是我现在没有能力偿还。 被告卢海峰未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张桂清通过刘长利介绍与被告卢海峰相识。2018年4月9日，被告卢海峰因资金不足向原告张桂清借款，当日，被告卢海峰向张桂清出具借条一份，载明：“今卢海峰向张桂清借人民币贰拾万元（小写：200000元），借款日期2018年4月9日，还款日期2018年12月9日。本人卢海峰如还款日期还不上，自愿将苏家屯区枫杨路105-1号作为抵押赔偿给张桂清”，被告卢海峰在借条下方借款人处签名，刘长利在证明人处签名。2018年4月10日，原告张桂清将现金194000元交付给被告卢海峰。被告卢海峰向原告张桂清借款后，未偿还任何款项。 本院认为，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应按约定履行还款义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告均认可借款时实际交付借款为194000元，已预先扣除利息6000元，故本院认定借款本金为194000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告卢海峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张桂清借款本金人民币19.4万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告负担60元、被告负担2090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李美佳 二〇一九年一月二十八日 法官助理 刘晓丹 书 记 员 卢晓丹
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0203行审133号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所实习律师。被申请人青岛市市北区房产管理一处，，住所地青岛市**平定路**法定代表人刘翼，职务处长。委托代理人林海洋，该单位工作人员。被申请人王风熙，男，1937年8月28日生，汉族。申请执行人青岛市市北区人民政府与被申请人青岛市市北区房产管理一处、王风熙房屋征收非诉行政执行一案，本院于2018年7月24日受理后依法组成合议庭，于2019年1月2日进行听证，申请人委托代理人李桂华、被申请人青岛市市北区房产管理一处委托代理人林海洋到庭参加听证，被申请人王风熙经本院依法公告送达听证通知未到庭参加听证，本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对长山路片棚户区改造项目征收范围内的房屋实征收。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2017】178号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、如房屋承租人办理公房出售手续、被征收人同意解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供异地房屋补偿或货币补偿，由房屋承租人选择。房屋承租人如要求货币补偿方式，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支会房屋承租人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币729612.2元、2、货币补偿奖励费人民币60000元、3、搬迁补助费人民币1200元、4、临时过渡补助费人民币12000元、5、装修补偿费人民币7950.8元，上述合计人民币810763元。如选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。被征收人选择异地房屋补偿的，如选择阀门厂项目，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于74.45平方米。如选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号项目新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于66.33平方米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目（御景新苑）补偿的，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，选择萍乡路52号项目补偿的，支付房屋承租人自房屋实际腾房之日计算至2018年1月，按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元，装修补偿费是7950.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。二、如被征收房屋未能办理公房出售手续的，房屋征收部门向被征收人提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于74.45平方米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目（御景新苑）补偿的，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元，装修补偿费是7950.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有，由房屋承租人居住使用，被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同。三、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，按照本补偿决定书第二条规定办理。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2017】178号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2017】178号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  乔 婧人民陪审员  王文娟二〇一九年一月二十九日书 记 员  曲 欣
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更837号罪犯殷广友，男，1959年2月3日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2003年11月13日作出了（2003）云高刑复字第918号刑事裁定，以被告人殷广友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年12月6日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月30日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年6月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年七个月。刑期自2008年4月30日起至2023年9月29日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功三次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯殷广友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功三次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯殷广友在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷广友准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二三年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初5444号原告:陈友玉,女,1965年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人:孙国峰,重庆天宇三星律师事务所律师。被告:陶大军,男,1982年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告陈友玉与被告陶大军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈友玉于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈友玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈友玉撤回起诉。案件受理费302.50元，减半收取151.25元，由原告陈友玉负担。审判员 江 彪二〇一九年一月二十八日书记员 陈姝旭
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1121执恢339号之三申请执行人：唐晔，男，1977年11月23日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：王武生，男，1969年12月11日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人唐晔与被执行人王武生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)祁民初字第1441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐晔于2018年9月30日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行立案。本案在执行过程中，申请执行人唐晔于2019年1月8日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)祁民初字第1441号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  刘旭明审判员  漆振刚二〇一九年一月八日书记员  黄 熹
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初246号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司湖川支行，统一社会信用代码91331122786401390J，住所地缙云县壶镇镇溪东北路51。 负责人：李华，该支行行长。 委托代理人：李知为，该行职工。 被告：吕永星，男，汉族，住缙云县。 被告：汪东晓，女，汉族，住缙云县。 被告：汪家声，男，汉族，住缙云县。 被告：麻洁琼，女，汉族，住缙云县。 被告：汪兆丁，男，汉族，住缙云县。 被告：施建枝，女，汉族，住缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司湖川支行与被告吕永星、汪东晓、汪家声、麻洁琼、汪兆丁、施建枝金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕永星立即归还借款本金99349.50元、算至2019年1月8日利息3302.47元，以后利息按月利率12.778125‰算至款还清日止；2、判令被告汪东晓对上述借款本息承担共同还款责任；3、判令被告汪家声、麻洁琼、汪兆丁、施建枝承担上述债务的连带保证责任；4、诉讼费等一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月28日，缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告吕永星、汪家声、麻洁琼、汪兆丁、施建枝签订个人循环保证借款合同，约定被告吕永星合同下借款额度100000元，自2016年10月28日至2018年10月20日止，在期限届内可循环使用该借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%，合同逾期利息按约定利息加收50%计算；由被告汪家声、麻洁琼、汪兆丁、施建枝提供连带保证责，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。2016年10月28日，被告汪东晓签下共同还款承诺书，承诺为被告吕永星的该笔贷款承担连带偿还责任。2016年10月28日，缙云县农村信用合作联社壶镇信用社依约办理放款手续，借款借据约定借款月利率为8.518750‰，借款期限至2017年10月20日。借款后，被告吕永星归还了该笔贷款。2017年10月21日，被告吕永星根据合同，再次向原告贷款100000元，原告依约发放了贷款，约定借款月利率为8.518750‰，借款期限至2018年10月20日。借款后，被告只支付了期内利息和本金650.50元，其余借款本金和利息至今未还。至2019年1月8日止，被告尚欠原告借款本金99349.50元，利息3302.47元。2017年8月31日，中国银监会浙江监管局批准成立浙江缙云农村商业银行股份有限公司，缙云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江缙云农村商业银行股份有限公司承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕永星、汪东晓于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司湖川支行借款本金99349.50元，利息3302.47元，共计102651.97元，并从2019年1月9日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付本金99349.50元的利息。 二、被告汪家声、麻洁琼、汪兆丁、施建枝对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，减半收取1176.50元，由被告吕永星、汪东晓、汪家声、麻洁琼、汪兆丁、施建枝负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年一月二十八日 法官助理边杨薇 代书记员 李 娅 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更817号罪犯张威，男，1985年3月11日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。长春市南关区人民法院于2016年12月10日作出（2016）吉0102刑初139号刑事判决，认定被告人张威犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、聂丽微出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张威到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张威端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯生效裁判中财产性判项未全部履行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，张威于2009年至2010年间，利用其担任吉林省林业调查规划院司机、保障领导用车并偶尔报销领导公务用发票的职务之便，采取欺骗、隐瞒手段，将自己日常消费所开发票掺杂在领导公务消费发票中一起报销。共计侵吞公款918666.80元。责令退赔被害单位吉林省林业调查规划院经济损失人民币918666.80元。案发后已退赔部分赃款。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币35416.80元，狱内月均消费人民币1614.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务侵占犯罪，造成被害单位严重经济损失，财产性判项未全部履行，月平均消费水平高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张威减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初541号   原告:邹某某，男，1980年4月28日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告:徐某某，男，1979年2月28日出生，汉族，林业局职工。公民身份号码：×××。   原告邹某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。   原告邹某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告装修款44560元，并支付利息19606元（11560元×20‰×22个月=5086元，自2017年3月1日至2019年1月1日止；33000元×20‰×22个月=14520元，自2017年3月1日至2019年1月1日止），本息合计64166元。逾期利息自2019年1月1日起以本金44560元按月利率20‰计算至欠款全部还清时止；二、本案所产生的一切诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月1日至2017年2月23日，被告雇佣原告在××区为其装修，拖欠原告装修费合计74560元，被告为原告出具货单2枚，约定材料费在装修完一个月内必须付清，否则按月利率20‰计算利息。其中扣除定金10000元，被告给付装修款20000元，合计30000元，剩余装修款44560元未给。原告多次向被告索要欠款，被告始终以各种理由支拖，至今未给。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告装修款44560元，利息19606元，合计64166元，逾期利息自2019年1月1日起以本金44560元按月利率20‰计算至欠款全部还清时止。本案诉讼费用全部由被告承担。   本院经审理认为，从原告提供的诉状中可知涉案买卖标的物系装修材料，经询问原告，查明涉案装修材料系阿鲁科尔沁旗天山镇某某装饰行所出售，而该店工商登记为个体工商户，在工商登记的经营者系原告邹某某。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故原告邹某某以个人名义提起诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告邹某某的起诉。   预交的案件受理费702元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 吴寒霜     二○一九年一月十四日   书记员 王 敏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更33号 罪犯张辉平，男，汉族，生于1983年2月13日，重庆市梁平州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 原梁平县人民法院于2016年12月21日作出（2016）渝0228刑初382号刑事判决，以被告人张辉平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2017年5月17日裁定准许上诉人张辉平撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年6月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张辉平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张辉平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张辉平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张辉平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张辉平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张辉平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年一月二十八日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初17541号原告：李牡兰。被告：周宗亮。被告：威佰德健身管理（深圳）有限公司第一分公司。法定代表人：周宗亮。被告：威佰德健身管理（深圳）有限公司。法定代表人：周宗亮。本院在审理原告李牡兰诉被告周宗亮、威佰德健身管理（深圳）有限公司、威佰德健身管理（深圳）有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并通知原告李牡兰预交诉讼费。原告李牡兰在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费人民币323.5元，因按自动撤诉结案，减半收取为人民币161.75元，由原告李牡兰承担。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一九年一月十一日书 记 员  丁晓敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初4866号 原告：宋楠楠，女，1980年5月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王鑫，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周远昊，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告：刘洋，女，1983年8月30日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告宋楠楠与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋楠楠的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告刘洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋楠楠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元及利息（自2018年5月9日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月8日，被告从原告处借款5万元，同时向原告出具了借条，约定借款期限为一个月。当日，原告向被告交付了5万元借款。但期限届满后，被告未能偿还该笔借款，故诉至法院。 被告刘洋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行电子回单，经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。依据上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。 本院认为，原告已向被告提供借款5万元，被告应按承诺期限向原告偿还借款本金5万元，逾期还款，还应按照年利率6%向原告支付资金占有使用期间的利息。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告宋楠楠借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%自2018年5月9日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费900元，合计1950元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  刘盛一 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李 欣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初8209号原告：吴玉华，女，1964年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：姜诚，男，住浙江省温州市鹿城区。被告：祁成燕，女，1964年7月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴玉华与被告祁成燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告祁成燕偿还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）;2、本案的全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2004年10月31日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向吴玉华借人民币伍仟元正，借款人：祁成燕”。2005年8月27日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向吴玉华借人民币贰万元正，借款人：祁成燕”。2005年8月27日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向吴玉华借人民币肆万元正，借款人：祁成燕”。借款后，被告仅偿付借款1.5万元，尚欠借款本金5万元。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告分三次向原告借款6.5万元，已偿付1.5万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿付借款本金5万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁成燕于本判决生效之日起十日内偿付原告吴玉华借款本金5万元及逾期利息（从2018年8月24日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告祁成燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  蔡小园二〇一九年一月三日书 记 员  叶自在
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执61号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人张坚，男，1979年03月29日出生，汉族，户籍地广东省英德市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初18053号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张坚给付人民币314673.22元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执61号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年一月九日书记员  吴 婷附：相关法律条文