福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初554号 原告：谢若妹，女，1968年1月28日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：陈振东，男，1982年10月6日出生，汉族，住南安市。 被告：陈淑真，女，1982年9月20日出生，汉族，住南安市。 被告：梁培天，男，1981年8月27日出生，汉族，住南安市。 原告谢若妹与被告陈振东、陈淑真、梁培天间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢若妹的委托诉讼代理人陈勇胜及被告陈振东、梁培天到庭参加诉讼，被告陈淑真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢若妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈振东、陈淑真立即偿还原告借款30000元及利息（利息自2016年11月14日起至还款之日止，按月利率2%计息），利息暂计至2018年12月13日尚欠利息15000元，合计本息45000元；2.判令被告梁培天对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈振东、陈淑真因购买注塑机急需资金于2015年8月13日向原告借款30000元整，但原告自己也没有钱，便找原告小姑林丽榕借款30000元，原告就直接叫林丽榕通过民生银行汇款给被告陈振东（详见转账单）。被告陈振东、陈淑真收到借款后立下借据给原告收执，借款期限三个月，约定每月利息1500元，并由被告梁培天进行担保（详见借据）。借款后，被告陈振东、陈淑真按月利率2%付息至2016年11月13日，之后经原告多次找被告催讨，被告均说让原告多宽限些时间，至今尚欠利息15000元，合计本息45000元。原告为维护自身合法财产权益，故具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈振东辩称，他向原告借款属实，但担保人梁培天只是形式上帮他担保，本案借款他会自己偿还，和担保人无关，他现在经济困难，因为他父亲去年生病并且他自己做生意也亏了一些钱，所以他现在没有能力一次性偿还原告借款，希望原告能够让他分期偿还本案借款。 被告梁培天辩称，本案借款他之所以替陈振东作担保是通过案外人林国南介绍的，他并不认识原告，他只是因为和林国南及陈振东都是朋友关系，而林国南想要从中赚取利息才叫他帮陈振东作担保，因而他才会在借据上签名。他对本案借款情况也不是很清楚。 被告陈淑真未作答辩，也未提供任何证据。 原告谢若妹提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.身份证、户籍证明复印件三份，证明三被告的诉讼主体资格；3.借条及转账单各一份，证明被告陈振东、陈淑真向原告借款30000元并由被告梁培天提供担保的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，并且到庭的被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认。 本院经审理查明事实如下：被告陈振东、陈淑真因购买注塑机缺乏资金于2015年8月13日向原告谢若妹借款30000元，陈振东于借款当日出具一份由其书写借款人姓名、借款金额、时间、利息、还款期限等内容的借条交原告收执，陈振东、陈淑真分别在借款人一栏签名确认借款事实，被告梁培天在担保人一栏签名为陈振东、陈淑真借款提供担保，之后原告通过案外人林丽榕银行账户将借款30000元以银行转账方式交付陈振东、陈淑真。双方约定借款月利息1500元（月利率为5%），借款期限为三个月（2015年8月13日至2015年11月13日）。借款后，陈振东、陈淑真分三次支付原告利息款9000元，庭审中原告确认上述款项系陈振东、陈淑真按月利率2%支付的从借款之日（2015年8月13日）起至2016年11月13日共15个月的利息。后经原告催讨，陈振东、陈淑真尚欠原告借款本金30000元及相应的利息未偿还，梁培天也未履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈振东、陈淑真向原告谢若妹借款30000元，有其出具给原告收执的《借据》及网上银行电子回单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原被告约定本案借款期限为三个月，陈振东、陈淑真应按双方约定期限足额还本付息。但借款期满后陈振东、陈淑真仅支付原告利息款9000元，尚欠原告借款本金30000元及相应的利息未偿还，其行为违反双方合同约定。原告可催告被告陈振东、陈淑真在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告陈振东、陈淑真偿还借款30000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。双方约定借款利息按月利率5%（年利率60%）计付，该约定超过法律规定的年利率24%（月利率2%）的上限，超过部分不受法律保护，原告诉请按月利率2%计算可以支持。借款后被告陈振东、陈淑真已支付原告利息款9000元，该笔款项原告自认按月利率2%支付从借款之日（2015年8月13日）起至2016年11月13日共15个月利息，该意见不违反法律规定可以采纳，故本案诉争借款利息可自被告逾期支付利息之日（2016年11月14日）起计算至还清款项之日止。被告梁培天自愿为陈振东、陈淑真的借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证，梁培天应对陈振东、陈淑真的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈振东、陈淑真追偿。被告陈淑真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈振东、陈淑真应于本判决生效后十日内偿还原告谢若妹借款30000元及利息（利息自2016年11月14日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）； 二、被告梁培天应对被告陈振东、陈淑真上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈振东、陈淑真追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取为463元，由被告陈振东、陈淑真、梁培天负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。