wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初141号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人石世群，男，1986年1月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]91号起诉书指控被告人石世群犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2019年1月22日以速裁程序立案，实行独任审判，同日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人石世群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月5日晚，被告人石世群因在瑞安市内醉酒滋事被依法传唤至瑞安市公安局马屿派出所内醒酒。当日23时30分许，被告人石世群在马屿派出所内无故殴打履行看管职责的协警章青秋和吴某脸部、掐吴某沈的脖子，后被当场制服。经鉴定，吴某的左颈部有一划伤长3.5cm，其损伤程度未达轻微伤。被告人石世群的行为已构成妨害公务罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人石世群有期徒刑六个月。 被告人石世群已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人石世群以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石世群能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石世群犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月5日起至2019年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇一九年一月二十二日 （代）书记员  朱晓敏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更109号 罪犯李军，男，1994年5月22日出生,四川广安人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）广法刑初字第38号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯的监护人方从蓉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4942.8元。裁定发生法律效力后于2012年12月14日交付执行。四川省高级人民法院于2016年1月11日作出(2016)川刑更第63号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年；刑期从2016年1月11日起至2037年6月10日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李军没收个人财产、民事赔偿4942.8元未履行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三七年二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初47号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人叶玉莲，女,1971年9月19日出生,壮族,小学肄业,住南宁市良庆区（户籍地：南宁市邕宁区）。因涉嫌容留卖淫罪,2018年11月7日被刑事拘留,同年12月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人赵艳平，辽宁锦一佳律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人叶玉莲犯容留卖淫罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序,实行独任审判，于2019年1月31日不公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人叶玉莲及辩护人赵艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年11月6日20时许,被告人叶玉莲在南宁市良庆区大沙田常乐一街91号兴旺旅社容留梁某1、陈某、阮某1等人进行卖淫时当场被公安机关抓获。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；2.抓获经过及赵某、阮某2、鲁某、黄某、裴某1、阮某1、梁某1、陈某、陆某、李某、周某的证人证言；3.被告人叶玉莲的供述；4.辨认笔录及照片；5.扣押笔录、扣押清单及扣押决定书、提取笔录及手机转账记录截图。公诉机关认为，被告人叶玉莲以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人叶玉莲及辩护人赵艳平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出，叶玉莲如实供述，自愿认罪，要求从轻处罚。 经审理查明，2018年11月6日20时许,被告人叶玉莲在南宁市良庆区大沙田常乐一街91号兴旺旅社，容留梁某1、陈某、阮某1等人卖淫时，被公安机关当场抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单及扣押决定书、提取笔录等书证，证人赵某、阮某2、鲁某、黄某、裴某1、阮某1、梁某1、陈某、陆某、李某、周某的证言，被告人叶玉莲的供述，辨认笔录及照片，手机转账记录截图。 本院认为，被告人叶玉莲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。叶玉莲如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出叶玉莲如实供述，自愿认罪，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于叶玉莲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶玉莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇一九年一月三十一日 书记员  麻碧婷 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执801号之一申请执行人：孙策，现住长春市朝阳区。被执行人：蔡清田，住公主岭市朝阳区。被执行人：毕秀清，住公主岭市朝阳区。申请执行人孙策与被执行人蔡清田、毕秀清借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙策与被执行人蔡清田、毕秀清达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民院（2018）吉0193民初969号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  周 悦审 判 员  刘惠民代理审判员  王庆岐二〇一九年一月十六日书 记 员  邢 程
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初7217号原告徐桂珍，女，1949年1月2日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告张宝田，男，1943年9月19日出生，汉族，农民，现住东港市。原告徐桂珍与被告张宝田排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂珍及委托代理人田树芬，被告张宝田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月9日，原告与被告通过法院调解达成调解书离婚，在该调解书中第二条明确对两人的共同房产五间泥草房作出约定，产权归原、被告女儿，但给原告居住，直至原告去世；对原告口粮在第五条也作出约定，原、被告从达成调解书之日起各自口粮归各自耕种。但被告一直强占涉案房屋，不让原告居住将原告撵出家门，至今原告无家可归借住于他人家中。原告自己共有水田2亩，旱田1亩，自2011年离婚后原告的土地一直由被告租种，自2011年至2016年被告每年都少给租金，共计1450元未给付；2017年至2018年原告所在地水田租金为每亩650元，两亩共计1300元，两年共计2600元被告至今未给付原告；原告的旱田由被告出租扣棚，地租和草钱共计2000元也未给付原告，原告无生活来源，现无家可归，故请求判令被告立即倒出强占原告居住的房屋，并自2011年至今给付欠原告的租地费用共计6050元。被告辩称，原告所述不属实。离婚时5间房屋定的是每人2.5间，住对面屋。离婚后原告仍在该房屋内居住，我与原告住对面屋5-6年。2016年原告自行出走，不是我撵走的。原告走后其居住的2.5间房屋我并没有占用，原告可随时回来居住，我并未不让原告居住，关于原告诉称的口粮地问题，离婚后原告的水田1.9亩，旱田1亩多点确实由我耕种，但是原告让我耕种的，2015年前每年原告和我要粮食，我每年给付原告粮食，2016年始原告不要粮食，要1000元钱，2016年我给付原告种地钱1000元。我只欠原告2017至2018年的种地钱2000元没有给付原告。我除现居住涉案房屋，再无他处房屋可以居住。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年8月9日双方经本院调解达成离婚协议（本院2011东民初字第3121号民事调解书）。在本院的调解书第二项中双方关于共有财产泥草房5间有如下约定：“共有财产泥草房5间归婚生女张凤琴所有，给原告徐桂珍居住。”离婚后原、被告双方仍共同居住于上述5间房屋中，各居住2.5间，双方共同居住至2016年末。后原告到别处居住，并主张系被告殴打原告不让原告居住所致，被告对此予以否认，并主张未占用原告居住的2.5间房屋，也没有不让原告居住。原、被告双方离婚后原告的口粮田由被告耕种至今，庭审中被告否认拖欠原告土地租金6050元，只认可拖欠原告2017年至2018年土地租金共2000元未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、本院民事调解书等证据材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告主张被告侵害了原告对涉案房屋的居住权，但据本院查明的事实看，原、被告双方离婚后仍共同居住于涉案的5间房屋，各住2.5间且已居住多年，依据现有证据本院不能确认被告具有侵占原告居住的2.5间房屋的侵权事实。原先还主张依据本院2011东民初字第3121号民事调解书第二项的约定内容其对涉案的5间房屋享有全部居住权，被告不享有居住权，被告应倒出涉案的5间房屋。对此本院认为，本院上述调解书第二项关于涉案房屋居住权的内容应理解为原告对涉案房屋有居住权，不能单独地理解为原告对涉案5间房屋享有独有的排他的居住权。且双方离婚后仍共同居住于涉案房屋多年，双方各居住2.5间的居住格局应为合理，原告可按原居住格局行使居住权。综上所述，原告请求被告倒出涉案房屋的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不能支持。关于原告请求的土地租金问题，双方虽形成土地租赁关系，但依原告提供的现有证据本院不能确认原告所主张的被告拖欠租赁费6050元的事实。被告自认拖欠原告2017年至2018年土地租金2000元，据此本院确认被告拖欠原告土地租金2000元。原告关于请求被告给付拖欠土地租金的诉讼请求部分合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宝田于本判决生效后十日内给付原告徐桂珍土地租金2000元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审?判?员????孙?均?二〇一九年一月三日书记员  梁艳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执1068号申请执行人:尚家富,男,汉族,四川省。被执行人:重庆建工第三建设有限责任公司,住所地重庆市本院在执行申请执行人尚家富与被执行人重庆建工第三建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆建工第三建设有限责任公司的银行存款154886元。本次冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请；逾期未提交，期限届满后，本次冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年一月三十一日法官助理 方莉书 记 员 徐娇
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1329民初345号原告：李庆国，居民。被告：王春荣，居民。原告李庆国与被告王春荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。李庆国于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李庆国的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李庆国撤回起诉。案件受理费593元收取296.50元，由李庆国负担。审判员 李 琴二〇一九年一月二十四日书记员 英启娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初50号 起诉人：纪殿清，男，汉族，1931年2月19日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院收到起诉人纪殿清诉被起诉人大连经济技术开发区海青岛街道办事处、第三人大连经济技术开发区管理委员会承包合同纠纷一案的起诉材料。起诉人提出两项诉讼请求：一是判令被起诉人履行法定义务并支付果树收益补偿费20万元；二是判令被起诉人支付拆迁补偿费3万元。 经查，起诉人的起诉已经本院（2002）开经重字第5号民事判决书处理完毕，后起诉人就同一请求又向本院提起诉讼，被本院（2015）开民初字第02664号民事裁定书和大连市中级人民法院（2016）辽02民终838号民事裁定书以重复诉讼为由驳回起诉。现起诉人又基于同一事实、同一理由再次提起诉讼，仍属于重复诉讼，故不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条；《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 对起诉人纪殿清的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  谷晓霞 二〇一九年一月三日 书记员  曲 懿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2019）甘0825刑初16号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人刘某。甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月8日20时20分许,庄浪县公安局交警大队民警在××庄段执勤执法时,发现被告人刘某驾驶×××号小型面包车有酒后驾驶嫌疑,遂对刘某进行呼气式酒精检测并抽血送检,后经甘肃科诚司法鉴定所鉴定,被鉴定人刘某血液中检出乙醇,平均含量为108mg/100m1,属醉酒驾驶。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李建亿 二〇一九年一月二十四日书记员 李 燕
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初533号 原告：魏梅云，女，1976年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲、阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：游珠，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告魏梅云诉被告游珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告魏梅云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以无力负担预交案件受理费为由向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏梅云撤回起诉处理。 审判员  翁才华 二〇一九年一月十六日 法官助理陈燕琴 书记员薛全金
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14332号原告：深圳众匠智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉七路**第****，统一社会信用代码9144030034267083X5。法定代表人：龙阳。委托代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告：珠海市汇一宏光电有限公司，住所地珠海市金湾区三灶科技工业园厂房****，统一社会信用代码91440400325084302T。法定代表人：王振川。委托代理人：李桂城，男，汉族，1980年6月28日出生，户籍地址广东省始兴县，系该公司员工。上列原、被告之间买卖合同一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常高永，被告珠海市汇一宏光电有限公司法定代表人王振川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款280000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息8146.85元（以280000元为基数，从2017年12月5日起至被告实际清偿之日止，按年6%利率标准计收）；3、判令被告承担本案诉讼费。本案查明的事实原告与被告存在买卖合同关系，由被告向原告采购丝印机，双方未签订书面的买卖合同。2017年12月5日，原告将70140卷料CCD丝印机等设备送至被告处，由被告员工杨敏签收。被告在庭审中确认其收到了该台设备，但认为该台设备的生产效率未达到原告承诺的标准，并认为该台设备的价格应为13万元。原告主张双方有制定《设备购销合同》，原告将合同盖章后寄给被告，但被告未予以退回。原告员工罗翔榕与被告法定代表人王振川的微信聊天记录中显示，2017年11月29日，罗翔榕说“王总，要时间快交货，请把合同和支票今天寄回，我司收到了才会安排出货”，2017年12月2日，罗翔榕说：“王总，合同有没有给我们呀？”2017年12月25日，罗翔榕说：“王总，设备是调试好了，我司派人去教了，你看合同安排一下，还有订金款，谢谢。”被告王振川回：“……如果不按照承诺给我搞定，钱和机子一样都拿不走……。”罗翔榕回：“……你拿出规格书来，合同上有的就有没有的就没有。”原告提交了一份仅加盖原告公章的《设备购销合同》，并主张该份合同系其要求被告盖章确认并寄回的合同，但被告并未寄回。该合同载明设备名称为70140卷料CCD丝印机，规格为ZJ-70140CCD，单价为280000元，数量为1台；质量要求和技术标准执行国家、地方颁、地方颁发的质量标准和行业标准以及被告的要求准为可以满足被告丝印阻焊产品，特殊产品除外；如双方在货物品质等方面产生异议，首先应协商解决，协商不成的，设备退还原告，由于被告未提供生产验收要求，无端退货产生的货运及人力费用由被告承担；合同签订后被告预付订金80000元，设备到场安装后分10个月支付余款即200000元，每月25日至28日为付款日，每月支付给原告20000元，直到支付完为止；如设备经原告安装调试完毕后，被告认为按照合同条款验收原告设备不合格的，应在原告安装调试完毕后十五日内以书面形式提出，逾期未提出异议的，视为验收合格。被告对原告提交的该份《设备购销合同》不予认可。被告在庭审后提交了一份鉴定申请书，申请对案涉设备的价格进行鉴定。判决理由及结果本院认为，原、被告就买卖70140卷料CCD丝印机事宜达成了一致意见，原告已依约将设备送至被告处，但双方未签署书面的买卖合同。本案争议焦点在于案涉设备的价格是多少，原告提供的设备是否符合双方的约定。根据原告员工罗翔榕与被告法定代表人王振川的微信聊天内容可知，原告有向被告提供买卖合同，被告收到买卖合同后虽未盖章并退回原告，但未对合同内容提出异议，且要求原告送货，其以实际行动表示了对该份买卖合同的认可。双方虽未签署书面的买卖合同，但原告向被告提供的该份买卖合同的内容可视为双方关于合同履行的约定。原告向本院提供了一份《设备购销合同》，并主张该份合同系其提供给被告的合同，被告未提交证据予以反驳，本院对该份《设备购销合同》予以采信，确认案涉设备的价格为280000元。被告对案涉设备的价格鉴定申请于本案事实的查明无实质意义，本院不予准许。被告未举证证明原告提供的设备与《设备购销合同》中的约定不符，亦未举证证明该设备存在质量问题，且《设备购销合同》关于“如双方在货物品质等方面产生异议，首先应先协商解决，协商不成的，设备退还原告”的约定，给了被告在设备品质方面出现异议时的退货权，但被告未主张退货，因此，被告关于设备品质方面的反驳意见本院不予采信。本院确认被告应足额支付原告设备款280000元。被告未按照约定支付设备款，还应赔偿原告相应的利息损失。双方约定分期付款的最后一笔款项应于2018年9月28日前支付，因此，本院酌定统一自2018年9月29日起计算逾期付款利息。原告请求按照6%的年利率标准计算迟延付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以280000元为本金，按6%的年利率标准，自2018年9月29日起计至付清之日止。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告珠海市汇一宏光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳众匠智能科技有限公司设备款280000元及逾期付款利息（逾期付款利息以280000元为本金，按6%的年利率标准，自2018年9月29日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳众匠智能科技有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2811元，财产保全费1960.73元，合计4771.73元，由原告负担135.73元，被告负担4636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年一月二十二日书记员 王  茂  娜书记员 张俊鑫（兼）附本案相关法律法规条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初89号公诉机关太康县人民检察院。被告人崔国防，男，1966年6月24日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2018年12月31日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人崔国防犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜、袁卫云出庭支持公诉，被告人崔国防到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控及本院审理查明，2018年12月28日16时许，被告人崔国防无有效机动车驾驶证件酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿太康县逊母口镇魏庄至太康县大许寨乡君赵村道路由西向东行驶，行驶至太康县大许寨乡君赵村西头被太康县公安局交警大队民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人崔国防血液中酒精含量为103.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人崔国防在庭审过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人崔国防的供述与辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、违法犯罪证明、现场照片、视听资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔国防无驾驶资格驾驶机动车的情况下醉酒在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔国防属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。被告人崔国防犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人崔国防犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人崔国防犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2019年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一九年一月二十三日书记员  苏妍妍
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0781行审13号 申请执行人扶余市国土资源局。 法定代表人曲占彬，系局长。 委托代理人李晓红，扶余市国土资源局法规监察科科长。 被执行人穆雪永，男，1972年5月1日生，汉族，住吉林省。 申请执行人扶余市国土资源局于2019年1月10日向本院申请强制执行扶国土资执罚字〔2017〕40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人穆雪永经本院依法传唤未出庭参加听证，本案现已审查终结。 扶余市国土资源局于2018年4月11日做出扶国土资执罚字〔2017〕40号行政处罚决定书，主要内容为：经查，穆雪永于2017年8月份，在未经有批准权的人民政府批准的情况下，擅自在扶余市三井子镇八井子村小八井子屯建房，总占地面积1338平方米，地类为耕地（一般农田），不符合土地利用总体规划，用途存放农机具库房。穆雪永的行为违反了《中人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，扶余市国土资源局对穆雪永处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上建筑物，恢复土地原状；2.对非法占用耕地（一般农田）处以每平方米7.00元罚款，罚款共计：9366.00元人民币。 行政处罚决定书于2018年4月11日送达。被执行人穆雪永在法定期限内对行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定确定的义务。2018年9月20日经扶余市国土资源局催告，被执行人穆雪永仍未履行行政处罚决定。扶余市国土资源局向本院提供了以下证据：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录及宗地图、现场图片、土地利用总体规划图（局部）、地类认定及用地规划情况的说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件会审记录、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证、补正说明、行政处罚决定风险评估报告、强制执行及风险调控化解预案、被执行人违法用地基本情况等。 本院认为，被执行人穆雪永未经批准占用土地进行房屋建设及硬化地面的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《吉林省土地管理条例》的相关规定，应予以处罚。但扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字〔2017〕40号行政处罚决定将穆雪永写成穆学永存在笔误，应予指正。综上，扶国土资执罚字〔2017〕40号行政处罚决定现已生效，处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字〔2017〕40号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项处罚内容责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上建筑物，恢复土地原状由扶余市人民政府组织实施； 二、扶国土资执罚字〔2017〕40号行政处罚决定第2项处罚内容罚款9366.00元由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕相峰 人民陪审员  王洪丽 人民陪审员  付卫国 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  孙婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初7746号 原告：吴真芳，女，1959年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：刘先碧，女，1983年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告:刘家莉，女，1985年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：刘先秀，女，1982年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 四原告共同委托诉讼代理人：刘波涛，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：刘波涛，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市翠屏区邱场乡新店村新珠村民小组。 被告：赵志伟，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省南溪县。 刘成伯与赵志伟、李新兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因刘成伯去世，需变更吴真芳、刘先碧、刘家莉、刘先秀、刘波涛为原告参与诉讼；依原告的申请将被告李新兰变更为宜宾市翠屏区邱场乡新店村新珠村民小组，故本案涉及双方当事人的变更，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹 洪 人民陪审员  张胤春 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年一月三日 法官助理曾舒萍 书记员张雨洪
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0303刑初11号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人徐某某，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）1021号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，同时提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯某某出庭支持公诉并参加附带民事诉讼，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月6日11时许，遵义市汇川区市场监督管理局执法人员开展监督检查工作，发现被告人徐某某经营的徐记羊肉粉的羊肉汤内检测出罂粟碱呈阳性，同时查获疑似罂粟粉末的羊肉汤配料1包（305克）。执法人员对该店羊肉粉汤料及配料送检，检测羊肉粉汤料中检测出罂粟碱193ug/kg、那可丁70.8ug/kg、蒂巴因51.4ug/kg；在羊肉汤配料中检测出罂粟碱13938ug/kg、吗啡25275ug/kg、可待因25429ug/kg、那可丁7145ug/kg、蒂巴因37323ug/kg。遵义市汇川区市场监督管理局将该案移送公安机关。查明2018年2月至7月，被告人徐某某为了提味，将上述添加有罂粟粉末的羊肉汤配料加入羊肉汤内，在自己经营的徐记羊肉粉店内对外销售羊肉粉时用添加了罂粟粉末的羊肉汤让顾客食用。公诉机关提出附带民事公益诉讼诉称：2018年2月，被告人徐某某在遵义市任家坳市场以100余元购买350克罂粟粉末，作为羊肉汤配料加入羊肉汤内对外售卖。同年7月6日被查获。公诉机关提供了物证、书证、被告人供述辩解、鉴定意见等证据，认为被告人徐某某违反食品管理法规，在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害罂粟粉末，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任，同时判令被告人徐某某声明在汇川区板桥镇经营的徐记羊肉粉的羊肉汤内添加有罂粟粉末而生产、销售有毒、有害食品赔礼道歉（在省级以上媒体）。被告人徐某某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：被告人徐某某在汇川区板桥镇街上经营售卖羊肉粉生意。2018年2月，徐某某为提高羊肉粉鲜味，增加营业收入，在遵义市任家坳市场以100余元价格购买了350克罂粟粉末，作为羊肉汤配料加入羊肉粉汤内对外售卖。同年7月6日11时许，遵义市汇川区市场监督管理局执法人员开展监督检查工作，在徐某某经营的徐记羊肉粉店内的羊肉汤内检测出罂粟碱呈阳性，同时查获疑似罂粟粉末的羊肉汤配料1包（经称量305克）。经检测，羊肉粉汤料中含罂粟碱193ug/kg、那可丁70.8ug/kg、蒂巴因51.4ug/kg；在羊肉汤配料中检测出罂粟碱13938ug/kg、吗啡25275ug/kg、可待因25429ug/kg、那可丁7145ug/kg、蒂巴因37323ug/kg。上述事实，被告人徐某某在审理过程中无异议，且有涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、被告人供述辩解、抽样取证单及照片、检验报告及结论通知书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，被告人徐某某违反食品管理法规，在其生产、销售的食品羊肉粉汤内掺入国家颁布的食品中可能违法添加的非食用物质罂粟粉末，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条关于“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。徐某某到案后能如实供述本案事实，审理中认罪态度好，本院结合未造成严重后果等情节，决定对徐某某从轻处罚并适用缓刑，在缓刑考验期内适用食品行业禁止令。被告人徐某某明知罂粟粉末是国家明令禁止的非食品添加物质，而在其生产的食品中添加、销售，侵害了消费者的健康权利，应承担相应的民事责任，其销售对象为众多不特定消费者，附带民事公益诉讼起诉人请求判令徐某某在省级以上新闻媒体赔礼道歉有充分的事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）〉》第一条、第三条、第六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期内从事食品经营活动。三、被告人徐某某于判决生效后十日内在省级以上媒体书面赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒审 判 员  张 勇审 判 员  冯晶晶人民陪审员  佘大其人民陪审员  田茂林人民陪审员  周义福人民陪审员  成逸微二０一九年一月十五日法官助理王佳懿书记员杨天云
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1322执732号 申请执行人何维。 被执行人徐浩。 本院执行的何维申请执行徐浩民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018)川1322民初391号民事判决书己发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150000.00元及利息、案件受理费2248.00元。本院于2018年7月26日依法受理执行。 执行过程中，1．本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、证券信息、存款等，被执行人名下川Ａ×××××车辆一台，已经查封，但未实际控制，不能处置。 3．营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额150000.00元及利息、案件受理费2248.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一九年一月十七日 书记员  张 波
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0703民初2434号 原告：周淑英，女，1978年6月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：余清梅（系周淑英母亲），南平市建阳区。 被告：刘华勇，男，1981年10月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告周淑英与被告刘华勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告周淑英的委托诉讼代理人余清梅，被告刘华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周淑英向本院提出诉讼请求：刘华勇立即归还周淑英的借款10000元，承担算至2018年9月26日的利息7800元，合计17800元，之后按上述利率计算利息，利随本清。事实和理由：2015年8月4日，刘华勇以承建崇雒后畲周氏宗祠资金不足为由向周淑英借款10000元，周淑英向刘华勇交付了借款后，刘华勇向周淑英出具借条一张，承诺按月支付5%的利息，因工程出现纠纷，刘华勇一直没有还款，也没有支付利息，现该工程的纠纷已经通过诉讼处理完毕，刘华勇还没有向周淑英归还借款，周淑英催讨数次无果。 刘华勇辩称，1、驳回周淑英的借款本金和利息的诉请；2、认定借条无效；3、刘华勇在与周钟等人的建设工程施工合同纠纷一案中，周钟将讼争借条作为证据提交法院，为证明周钟将借条金额10000元充当工程款结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘华勇所举证据（2017）闽0703民初444号《民事判决书》及《审理笔录》，与本案无关，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：刘华勇向周淑英借款。2015年8月4日，刘华勇向周淑英出具一张《借条》，主要内容为：今向周淑英借款10000元，利息按月利率5%计算，一个月500元利息。周淑英向刘华勇催讨，刘华勇至今未履行。 本院认为，周淑英与刘华勇之间的借贷法律关系，有《借条》一份在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。周淑英依约履行出借义务后，刘华勇即应依约履行偿还借款的义务。因此，对周淑英要求刘华勇返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”本案中，周淑英与刘华勇在《借条》中约定利息按月利率5%计算，超出法律规定的界限值，现周淑英诉请刘华勇支付自2015年8月4日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘华勇辩称涉案借款已经抵充工程款，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 刘华勇应于本判决生效之日起十日内向周淑英偿还借款本金10000元及利息（该利息自2015年8月4日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由刘华勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇一九年一月二日 书记员  范佳琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更598号罪犯孟海涛，男，1972年5月18日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市召陵区人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）漯刑一初字第4号刑事判决，认定被告人孟海涛犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11万元。宣判后，同犯及附带民事诉讼原告人不服提出上诉。河南省高级人民法院于二○一三年六月四日作出（2013）豫法刑终字第100号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○〇九年八月二十五日起至二○二六年八月二十四日止。该犯于2013年12月13日交付执行。服刑期间，于二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1921号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟海涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年8月21日，杨要广伙同孟海涛、孟红垒等人绑架中彩票大奖的郭建国之子郭振威，索要赎金150万元，后在得知郭建国报案后，杨要广、孟红垒将郭振威杀死，孟海涛从家中推来三轮车，与杨要广将尸体抛尸。2008年8月15日晚，孟海涛伙同杨要广、孟要强等人预谋后窜至召陵区后谢乡华电漯河发电有限公司工程区，翻窗进入办公室内，盗窃惠普牌笔记本电脑四台，宏基笔记本电脑一台，经鉴定价值16180元。该犯系主犯。罪犯孟海涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；参加力所能及的生产劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次,被评为监狱积极改造分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟海涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟海涛减去刑期四个月。刑满日期：二○二五年七月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  朱丛歌
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初85号申请人：衡水盛力工程橡胶贸易有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平中路******。法定代表人：马彩芹，该公司总经理。被申请人：杭州路达公路工程总公司，住所地，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**会信用代码：91330100143073426N。法定代表人：汪焕锋，该公司副总经理。本院在审理申请人衡水盛力工程橡胶贸易有限公司与被申请人杭州路达公路工程总公司定作合同纠纷一案中，申请人衡水盛力工程橡胶贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杭州路达公路工程总公司名下银行账户存款6万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水盛力工程橡胶贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杭州路达公路工程总公司名下银行账户存款6万元。二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、扣押被申请人杭州路达公路工程总公司名下其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛阳阳二〇一九年一月十四日书记员  朱晓音
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保24号 申请人：淮南市东龙建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区三和乡王圩村，统一社会信用代码9134040059865469X2（1-1）。 法定代表人：程东风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 被申请人：福建省中兴建设发展有限公司，住所地：福建省惠安县螺阳新霞开发区惠兴大厦****，统一社会信用代码91350521768557105C。 法定代表人：康宝忠，系该公司董事长。 申请人淮南市东龙建筑工程有限公司于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人福建省中兴建设发展有限公司名下银行存款予以冻结。申请人淮南市东龙建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即冻结被申请人福建省中兴建设发展有限公司名下银行存款，冻结期限为1年。 案件受理费2120元，由申请人淮南市东龙建筑工程有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  钱家勇 二〇一九年一月九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省竹溪县人民法院决 定 书（2019）鄂0324司惩4号被拘留人：唐玉杰，男，1985年11月17日生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行韦举文申请执行唐玉杰建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人唐玉杰拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人唐玉杰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年一月十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初41号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人王某某，男，1988年9月20日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，务工，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌信用卡诈骗罪，被告人王某某于2019年1月15日经本院决定被取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]261号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某、蔡某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年下半年，被告人王某某将通过挂靠天长汊涧建筑安装装潢公司（以下简称汊涧公司）承接到的滁州市城郊敬老院地面修补工程转包给被害人刘某。该工程完工后，王某某一直未向刘某支付工程款。2018年春节前，汊涧公司要求将工程款直接打入各班组组长账户，刘某遂将自己的银行卡号、工程款数额等信息提供给该公司，王某某亦对刘某提供的上述工程款数额进行确认，但因刘某提供的账户信息有误，汊涧公司汇出的工程款项未能到账，刘某遂向王某某反映工程款此事，王某某随即以帮刘某查询打款进度为由获取了刘某的银行卡、取款密码以及身份证。后王某某将刘某的上述银行账户信息再次提供给汊涧公司，2018年2月26日，汊涧公司转账3.5万元至刘某尾号为3433的银行账户，王某某得知刘某工资款到账后，于当日将刘某银行卡内34900元取走据为己有。案发后，被告人王某某退赔了被害人刘某全部损失。被告人王某某经公安机关电话传唤归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明：被告人王某某曾因犯串通投标罪，于2018年12月27日被安徽省明光市人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五万元，缓刑考验期自2019年1月8日起至2019年7月7日止上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王某某的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某经公安机关电话通知到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；赃款已全部退还给被害人，酌情从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；撤销安徽省明光市人民法院（2018）皖1182刑初283号刑事判决中被告人王某某犯串通投标罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五万元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳五万元，剩余二万元于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘杰二〇一九年一月二十九日书记员  刘艳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执11号之一 申请人太谷县金河五金经销部。 经营者：周丽珺，女。 被执行人山西禾宇电力钢结构有限公司。 法定代表人杜荣伟，该公司执行董事。 关于太谷县金河五金经销部申请执行山西禾宇电力钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初1421号民事判决书，向被执行人山西禾宇电力钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西禾宇电力钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西禾宇电力钢结构有限公司在中国建设银行账户内存款人民币364369.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石福生 二〇一九年一月七日 书记员  孙安佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1885号原告：张兴华，男，汉族，1977年3月6日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：王鹏，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：平红彦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：五华区黑林铺街道办事处海源社区居委会龙院第四居民小组，住所地：五华区海源社区居委会龙院村。负责人：杨双敬，小组长。委托代理人：潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明怡宁房地产开发限公司，住所地：云南省昆明市五华区海源路海源社区龙院**号块。法定代表人：毕龙，董事长。委托代理人：晋惠琼，女，汉族，1970年7月19日出生，住云南省昆明市官渡区，系怡宁房地产公司常务副总经理，特别授权代理。原告张兴华与被告五华区黑林铺街道办事处海源社区居委会龙院第四居民小组、昆明怡宁房地产开发限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张兴华于2018年11月26日向本院提出撤回对被告昆明怡宁房地产开发有限公司提起的诉讼。本院认为，原告张兴华申请撤回对被告昆明怡宁房地产开发限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴华撤回对被告昆明怡宁房地产开发限公司的起诉。审 判 长  邓林春审 判 员  方 玲人民陪审员  周 惠二〇一九年一月二日法官助理殷肖书记员袁艺
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初8384号 原告：万玉成，男，1973年6月2日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。 被告：东阳江城建设集团有限公司，住所地在浙江省东阳市佐村镇佐村原工办。 法定代表人：王备。 被告：楼利刚，男，1977年12月24日生，汉族，住江省东阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：徐启承，男，汉族，1961年12月8日生，住浙江省东阳市，系公司法务。 本院在审理原告万玉成诉被告东阳江城建设集团有限公司、被告楼利刚债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万玉成的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告万玉成撤回起诉。 本案案件受理费8800元，减半收取4400，财产保全费5000元，合计9400元，由原告万玉成负担。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  姜桂兰 二〇一九年一月二十五日 法官 助理  宋 环 书 记 员  魏苗苗
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0503执123号仇春梅与中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。二〇一九年一月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0603执62号 辽宁管家婆物业服务有限公司丹东分公司、李某： 关于申请执行人辽宁管家婆物业服务有限公司丹东分公司与被执行人李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行，申请执行标的人民币6277.48元（含案件受理费人民币66元）。执行过程中，被执行人已自行将欠付的物业费给付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更64号 罪犯姜明德，男，1972年11月25日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2012年4月7日作出（2012）西刑初字第137号刑事判决，认定被告人姜明德犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元（2017年3月13日缴纳15300元），不得假释。2015年2月减刑一年，2017年5月减刑五个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年1月4日向本院提请对罪犯姜明德减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派王某、董某，青岛市人民检察院指派王书和、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜明德的悔改表现，有罪犯姜明德的评审鉴定表、奖励审批表、认罪悔罪书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜明德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜明德减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月18日起至2023年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇一九年一月二十五日 书记员 张 强 书记员 司文雯
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1324行审36号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**。组织机构代码：00514746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：周金刚，男，生于1979年10月6日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：齐新改，女，生于1978年9月5日，汉族，，住址同上镇平县人口和计划生育委员会于2019年1月9日向本院提出申请，要求执行其于2018年5月15日对周金刚、齐新改夫妇作出的镇人口征决字（2018）第27号行政征收决定书,即2017年3月14日周金刚、齐新改夫妇未经批准违法生育第三个子女取名周星宇。对周金刚、齐新改夫妇征收社会抚养费72300元及滞纳金。本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2018）第27号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月23日向周金刚、齐新改夫妇送达镇人口征决字（2018）第27号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人周金刚、齐新改夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对周金刚、齐新改夫妇作出的镇人口征决字（2018）第27号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对周金刚、齐新改夫妇作出的镇人口征决字（2018）第27号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一九年一月十一日书记员 李政韬
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更140号罪犯张伟文，男，1992年3月13日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2012年10月9日作出了(2012)浦刑初字第3836号刑事判决，以被告人张伟文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张伟文曾于2015年4月24日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2017年2月27日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年1月1日。执行机关上海市南汇监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张伟文能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张伟文在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张伟文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年8月2日始至2022年8月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年一月三十一日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1608号原告：田福旭，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区马伸桥镇医院，住所地蓟州区马伸桥镇。法定代表人：李志群，院长。原告田福旭与被告天津市蓟州区马伸桥镇医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田福旭撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由田福旭负担。审判员 张 宾二〇一九年一月二十三日书记员 刘金鸽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初4465号原告：柘城县商务局，住所地河南省柘城县谷水路，确认地址为柘城县昆仑大道（南环路中段）统一社会信用代码114114247822321556。负责人：孙涛，该局局长。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：赵欣峰，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：时康飞（实习），河南心诚律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：王亚平，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。本院于2018年11月1日受理原告柘城县商务局与被告白国民、王亚平合同纠纷一案，依法由审判员张高臣适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张高臣审判员  胡 鹏审判员  杨红旗二〇一九年一月十一日书记员  张 宇
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀04刑更172号罪犯许秋堂，男，1967年8月3日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2010年2月1日作出（2009）大民初字第141号刑事判决，认定许秋堂犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月11日起至2020年9月10日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月13日作出（2015）邯市刑执字第00706号刑事裁定，减去罪犯许秋堂有期徒刑十个月（刑期自2009年9月11日起至2019年11月10日止），剥夺政治权利二年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第34号提请减刑建议提出，罪犯许秋堂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2019〕79号检察意见认为，罪犯许秋堂在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯许秋堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许秋堂减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯许秋堂自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯许秋堂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年9月11日起至2019年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  郑佳佳二〇一九年一月二十九日书记员  姚佳男
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初5716号 申请人：山东东正钢构有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处土楼村西北。 法定代表人：杜言和，公司经理。 委托诉讼代理人：陈金胜，男，公司职工。 被申请人：杨洪军，男，1972年8月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：尹月华，女，1965年3月30日出生，汉族，住莘县。 申请人山东东正钢构有限公司与被申请人杨洪军、尹月华建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东东正钢构有限公司于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人杨洪军、尹月华名下的银行存款250000元。莘县华融非融资性担保有限公司为此提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东东正钢构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨洪军、尹月华银行存款250000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  邓雪芹 二〇一九年一月七日 书记员  杨 柳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2801民初5128号 原告：任某，女，1988年7月11日出生，汉族，四川省绵阳市人，无业，住：本市，公民身份证号：×××. 被告：贾某，男，1981年8月10日出生，汉族，甘肃省天水市人，现役军人，住：本市。 任某与贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告任某于2019年1月16日向本院当庭提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许任某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由任某负担。 审判员 谈 洁 二〇一九年一月十六日 书记员 余晓凤
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初200号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张善良，男，1988年4月27日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，大学文化，务工，住上饶市鄱阳县。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人张善良犯抢夺罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人张善良到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年10月16日16时10分，被告人张善良在南安市水头镇厦盛路229号爱甜甜母婴坊店铺门口处，用手夺走被害人罗某戴在脖子上的一条金项链（价值人民币5682元），后往南安市水头镇厦盛路227号荧序服装店左侧巷子逃跑，逃跑中金项链的坠子（价值人民币1324.55元）因项链被扯断后掉落在地，被被害人罗某捡回。 2018年12月17日19时许，南安市公安局刑侦大队侦查人员在湖南省长沙市芙蓉区东湖小区遇见主题客栈101号房间门口抓获被告人张善良。 上述事实，被告人张善良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控视频及截图，收费发票，金吊坠照片，价格认定结论书，工作说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张善良以非法占有为目的，抢夺被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人张善良归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；本案部分赃物已追还被害人，对被告人张善良可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张善良在有期徒刑六个月至一年之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张善良犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年7月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人张善良退出赃物折价款人民币4357.45元，返还给被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林呈凤 二〇一九年一月三十一日 书记员  杨燕萍 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
湖南省桑植县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0822执恢19号 本院于2019年1月18日受理的申请执行人彭清樟与被执行人张祚明建设工程施工合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人张祚明于2019年1月17日给付了执行款4600元、诉讼费1550元、执行费875元，已按（2014）桑法民一初字第344号民事判决书确定的给付义务65000元全部履行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月十八日
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）鄂01刑申43号 刘敏： 你因犯合同诈骗罪一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1313号刑事判决和本院（2018）鄂01刑终230号刑事裁定，以原审判决认定事实不清，未认定你为本案“从犯”这一法定减轻量刑情节，导致对你量刑畸重等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行审查后认为，原审在认定事实及适用法律方面是正确的。经查，你与原审被告人孙平分别于2013年8月、2016年1月注册成立了宏星泰公司、昱中和公司，你们作为二公司的实际控制人，对外分别宣称为公司的董事长和总经理。2015年7月至2016年5月期间，你伙同原审被告人孙平伪造出资人信息，谎称认识可以提供大额资金支持的大富豪、可以帮助被害单位办理大额融资贷款等，经中间人王庭旭、马武锋等人介绍，以宏星泰公司的名义与被害单位签订《金融项目合作协议书》，协议约定由宏星泰公司为被害单位提供融资贷款媒介服务并促成项目一系列的合同订立等。融资协议签订后，你与原审被告人孙平分别向被害单位编造融资需以“同台交割”的形式进行，即取得融资贷款的同时支付贷款利息，因被害单位均无力支付贷款利息，又谎称可以帮助被害单位筹集贷款利息，并提供他人个人存款证明，虚构有能力为被害单位筹集贷款利息、办理融资贷款的事实，最后以拆借费、过桥资金、贴息款的名义骗取被害单位共计人民币590.7万元。上述钱款部分用于公司运营，大部分由你和原审被告人孙平分赃挥霍。上述事实，有原一审、二审经庭审举证、质证，查证属实的书证、证人证言以及你与原审被告人孙平的供述及辩解等证据予以证明。 综上所述，你与原审被告人孙平以非法占有为目的，多次在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为均构成合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分。原判综合考量你及原审被告人孙平在共同犯罪中相互配合，其地位、作用等具体情节，已经对你酌情作出了从宽处罚。因此，原判对你的量刑符合法律规定。你的申诉理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年一月四日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终3077号上诉人（原审被告）：曾学平,男，1970年1月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：泰州万象美物业管理有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路**万达广场综合楼**。法定代表人：李传玉，该公司董事长。上诉人曾学平因与被上诉人泰州万象美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾学平于2018年12月28日向本院提交申请书申请撤回上诉。本院认为，曾学平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曾学平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一九年一月三日书记员 李雅婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初26004号原告：孙建华，女，1957年2月25日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。被告：朱宝成，男，1945年7月20日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：汪小玉，上海汉盛律师事务所律师。原告孙建华诉被告朱宝成其他合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙建华及其委托诉讼代理人肖毅立、被告朱宝成及其委托诉讼代理人汪小玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“系争房屋”)归原告所有；2.请求法院依法判令被告配合原告办理系争房屋的过户登记手续,将系争房屋登记在原告名下。事实和理由：原告与朱瑞中原系夫妻关系，被告与朱瑞中系叔侄关系。1998年6月25日，原告与朱瑞中经法院调解离婚。2016年7月1日，原告实际出资以朱瑞中名义与案外人邓晓茅、戴某某签署《上海市房地产买卖合同》(面积50.93平方米)，合同约定：房价55万元。原告支付55万元房款给邓晓茅、戴某某后，系争房屋过户至朱瑞中名下。系争房屋交付给原告控制和使用至今。朱瑞中只是名义产权人，实际产权人为原告。2018年7月9日，朱瑞中因病报死亡。综上所述，原告对系争房屋享有合法权益，为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，主体上，被告是朱瑞中的叔叔，不是法定继承人，被告也没有对系争房屋产生侵权行为，被告主体不适格。第二，原告未能提供其和朱瑞中之间存在借名买房协议的证据，仅凭出资不能证明是借名买房。第三，房价款55万，原告出资44万，还有11万元不是原告出资，或者没有证据证明是原告出资。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年11月15日，原告孙建华与朱瑞中登记结婚；1998年6月，两人经上海市卢湾区人民法院调解离婚。2016年7月1日，朱瑞中与案外人邓某某、戴某某签订《上海市房地产买卖合同》，由邓某某、戴某某将系争房屋上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室出卖于朱瑞中。2016年8月，系争房屋登记于朱瑞中名下。2018年7月18日，朱瑞中死亡。朱瑞中的父亲朱礼诚于2010年12月28日报死亡注销户籍；朱瑞中的母亲傅慧敏于2006年8月26日报死亡注销户籍；朱瑞中的姐姐朱瑞馨于2005年10月2日报死亡注销户籍。被告朱宝成系朱瑞中的叔叔。庭审中，经法庭释明，原告认为其与朱瑞中之间系借名买房的合同关系，确认本案基础法律关系为合同关系。本院认为，原告诉请的基础法律关系为合同关系，合同一方当事人朱瑞中已死亡，该当事人的合同权利义务应由其继承人承继，原告应当向其继承人提出诉讼主张。根据我国继承法规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。被告作为朱瑞中的叔叔，既非第一顺序继承人，又非第二顺序继承人，原告以其为被告提起诉讼，要求被告承担合同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：驳回原告孙建华的全部诉讼请求。案件受理费人民币9,300元，减半收取计4,650元，由原告孙建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一九年一月三十一日书记员  姜 鹰附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执855号之一申请执行人：黄诚，男，1968年9月28日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：胡兵宝，男，1985年1月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：胡小兵，男，1981年7月25日出生，汉族，住江西省新余市。申请执行人黄诚与被执行人胡兵宝、胡小兵合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）赣0521执保43号民事裁定，冻结被执行人胡兵宝的银行存款200000元、被执行人胡小兵的银行存款350000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请执行人黄诚与被执行人胡兵宝、胡小兵达成执行和解协议，申请执行人黄诚申请解除对被执行人胡兵宝、胡小兵的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡兵宝、胡小兵的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣二〇一九年一月十四日书记员  李博
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2019）吉0822民督29号申请人:谷玉玲，女，1957年9月13日生，汉族，个体，住通榆县。被申请人：张凤军，男，1971年12月15日生，汉族，农民，住通榆县。申请人谷玉玲于2019年1月8日向本院申请支付令。申请人谷玉玲称，2015年以来，张凤军在谷玉玲处赊购农药，2018年5月18日，经结算，张凤军为谷玉玲出具了一份2740元的借据。此款经谷玉玲多次索要未果，现谷玉玲申请法院适用督促程序，责令张凤军立即给付欠款2740元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张凤军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谷玉玲欠款2740元。申请费17元，由被申请人张凤军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王茂元二〇一九年一月八日书记员  殷 鹏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0225执5114号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司、被执行人陈爱玉： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诉被执行人陈爱玉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8651号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈爱玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0225执5114号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十四日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1126执异18号异议人：晨辉建筑工程（集团）有限公司。法定代表人：张光辉，董事长。委托诉讼代理人：刘志雄，男，1975年6月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人。申请执行人：钟国华，男，1958年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：赵铁柱，男，1968年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：肖翔，男，1977年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。在本院执行钟国华与肖翔合伙协议纠纷一案中，异议人晨辉建筑工程（集团）有限公司对本院作出的（2014）宁法执字第62号之八执行裁定书、（2014）宁法执字第62-3号协助执行通知书、（2014）宁法执字第62-8号协助执行函这一执行行为不服，向本院提出书面异议，要求撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月2日举行了听证。异议人晨辉建筑工程（集团）有限公司委托诉讼代理人刘志雄参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人晨辉建筑工程（集团）有限公司称，截止到该公司收到宁远县人民法院签发的协助执行通知书（函）之日止，本公司与肖翔之间已不存在任何经济往来，肖翔在我公司无任何到期债权、可得利息、股本收益等。该公司亦未授权肖翔以公司名义对外承接业务。异议人不属于民诉法中协助执行通知书的送达对象。综上所述，为保护异议人的合法权益，根据相关法律法规的规定，特提出以上异议，请求人民法院依法撤销（2014）宁法执字第62号之八执行裁定书、（2014）宁法执字第62-3号协助执行通知书、（2014）宁法执字第62-8号协助执行函。本院查明：本院执行局在执行申请人钟国华与被执行人肖翔合伙协议纠纷一案中，于2015年1月21日给湖南省烟草公司永州市公司宁远县分公司送达了（2014）宁法执字第62-3号协助执行通知书，2016年6月21日给晨辉建筑工程（集团）有限公司送达了（2014）宁法执字第62-8号协助执行函，2018年11月5日作出了（2014）宁法执字第62号之八执行裁定书，裁定如下：扣留并提取肖翔以晨辉建筑工程（集团）有限公司的名义在宁远烟草公司未给付的工程款2000000元（根据法院判决本金及利息计算，多余的将由法院退还给肖翔）至宁远县人民法院标的款账户，未经本院同意，不得支付。异议人晨辉建筑工程（集团）有限公司于2018年12月19日向本院提出异议，异议认为，晨辉建筑工程（集团）有限公司与肖翔之间不存在任何经济往来，肖翔在晨辉建筑工程（集团）有限公司无任何到期债权、可得利息、股本收益等。晨辉建筑工程（集团）有限公司亦未授权肖翔以公司名义对外承接业务。异议人不属于民事诉讼法规定的协助执行通知书的送达对象。经过审查，《湖南省建设工程施工合同》，其工程名称为：湖南省烟草公司永州市公司宁远县分公司经营业务用房及附属配套建安工程，工程地点：湖南省永州市宁远县舜陵镇蔡家村，发包人：湖南省烟草公司永州市公司宁远县分公司，承包人：晨辉建筑工程（集团）有限公司，承包人项目经理：马怀阳，工程师，法定代表人：张光辉。2011年11月1日，晨辉建筑工程（集团）有限公司与永州市建设工程质量检测试验中心签订了《基桩动测、钻芯检测合同》，晨辉建筑工程（集团）有限公司代表人为刘志雄，永州市建设工程质量检测试验中心代表人为张满江；2012年11月22日，晨辉建筑工程（集团）有限公司宁远县烟草分公司经营业务用房工程项目部与美惠石感漆永州市总代理林伟明签订了《外墙石感漆工程施工合同》，晨辉建筑工程（集团）有限公司法人委托代表为刘志雄；2012年12月28日，晨辉建筑工程（集团）有限公司与湘潭市德安居装饰广告设计有限公司签订了《项目施工合同书》，晨辉建筑工程（集团）有限公司工程代表人为刘志雄，湘潭市德安居装饰广告设计有限公司代表人为杨淼炎；另查明，2013年10月16日，中国人民银行建筑施工企业以建筑施工企业名称后加项目部名称开立临时存款账户申请书中，存款人名称为晨辉建筑工程（集团）有限公司，账户名称为晨辉建筑工程（集团）有限公司宁远烟草公司经营业务用房项目部，项目部负责人刘志雄。审查期间，申请执行人钟国华，被执行人肖翔未提供证明肖翔以晨辉建筑工程（集团）有限公司的名义承建了湖南省烟草公司永州市公司宁远县分公司经营业务用房及附属配套建安工程的证据，亦未提供证明肖翔在湖南省烟草公司永州市公司宁远县分公司有工程款之证据。本院认为，人民法院在民事执行中，查封、扣押、冻结被执行人的财产，执行异议当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当予以审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，被执行人肖翔是否以晨辉建筑工程（集团）有限公司的名义承建了湖南省烟草公司永州市公司宁远县分公司经营业务用房及附属配套建安工程，没有证据证实，本院于2018年11月5日作出的（2014）宁法执字第62号之八执行裁定书，仅凭宁远县烟草公司经营业务用房工程项目通讯录中被执行人肖翔为技术负责人及申请人钟国华的陈述，作出（2014）宁法执字第62号之八执行裁定书，缺乏事实依据，证据不足。因此，异议人晨辉建筑工程（集团）有限公司申请撤销（2014）宁法执字第62号之八执行裁定书及相关执行通知书，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第项规定，裁定如下：撤销湖南省宁远县人民法院于2018年11月5日作出的（2014）宁法执字第62号之八执行裁定书及（2014）宁法执字第62-3号湖南省宁远县人民法院协助执行通知书、（2014）宁法执字第62-8号湖南省宁远县人民法院协助执行函。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡建国审 判 员  朱 劲代理审判员  欧阳玲二〇一九年一月四日代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理；（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）藏0127执28号 伍征火、贡觉斯旺： 申请执行人贡觉斯旺依据已发生法律效力由本院作出的（2018）藏0127民初27号民事调解书，于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。该案经被执行人伍征火自动履行，现已执行完毕，执行金额5400元，申请执行人贡觉斯旺已支取5400元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定经被执行人自动履行，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年一月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初384号原告：赵群，女，1964年1月30日生，汉族。被告：艾泽华，男，1956年3月5日生，汉族。本院在审理原告赵群诉被告艾泽华离婚后财产纠纷一案中，因原告赵群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告赵群负担。（此页无正文）审判员  米俊倩二〇一九年一月二十八日书记员  惠如琴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初9747号 原告：莒县天盈橡塑制品厂，住所地日照市岚山区中楼镇马亓河东村，统一社会信用代码91371103L290951303。 法定代表人：李卫国，经理。 委托诉讼代理人：于文雪，山东蓝天律师事务所律师。 被告：安芳，女，1976年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市卓润新型建材有限公司，住所地日照市东港区两城镇驻地，统一社会信用代码913711003129808297。 法定代表人：安玉果，总经理。 本院在审理原告莒县天盈橡塑制品厂诉被告安芳、日照卓润新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莒县天盈橡塑制品厂于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告莒县天盈橡塑制品厂在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莒县天盈橡塑制品厂撤回起诉。 案件受理费3539.2元，减半收取1769.6元，保全费1420元，由原告负担。 审判员  张红艳 二〇一九年一月二十八日 书记员  李 爽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初21214号 原告：周守美，女，1959年9月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：司业锦，男，1968年3月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告周守美诉被告司业锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告周守美的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告司业锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周守美向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金15000元及利息（从2018年11月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2018年6月1日向原告借款15000元，并出具借条一张，约定月息2分。后原告向被告索要借款未果。 被告司业锦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告司业锦向原告出具借条一张，载明：“今借到周手美现金壹万伍仟元整（15000），利息1500元已付。司业锦2018.6.1号”。原告自认被告司业锦在收到借款后即支付利息1500元。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告周守美与被告司业锦之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告司业锦未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告自认被告司业锦在收到借款后即支付利息1500元，故本案借款的本金应为13500元。关于利息，原告主张双方口头约定月利率5%。本案借条上虽注明“利息1500元已付”，但未明确注明利息标准，应视为双方对利息约定不明，原告主张要求被告司业锦按月利率2%支付利息，本院不予支持，其主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。被告司业锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司业锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周守美支付借款本金13500元及利息（以13500元为基数，自2018年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告周守美的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告司业锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元。 审判员 李 曼 二〇一九年一月十一日 书记员 赵丹丹 书记员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初2353号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被申请人：肖宏华，男，1975年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告肖宏华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖宏华在银行的存款31689.45元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国农业银行股份有限公司顺德分行出具的担保金额为31689.45元的财产保全担保函作担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖宏华在银行的存款31689.45元或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费336.89元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林思彤 二〇一九年一月二十三日 书记员  欧钊妍
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂1083民初1392号 原告：王银华,男，1980年10月5日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：谢文模,男，1989年3月25日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告王银华与被告谢文模买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银华到庭参加诉讼，被告谢文模经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银华向本院提出诉讼请求:1、判令被告谢文模立即向原告支付所欠货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年12月6日，原告王银华向被告销售价值53000元铝材，被告谢文模向原告出具了53000元的欠条。此后，被告谢文模陆续偿还23000元欠款，剩余欠款30000元原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 原告王银华为支持主张向本院提交以下证据:1、原告的身份信息，拟证明原告身份；2.被告谢文模向原告出具的53000元欠条及被告还款明细，拟证明被告谢文模尚欠原告货款3万元事实由来。 被告谢文模未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 原告王银华围绕诉讼请求向法庭提交的证据符合证据真实性、关联性、合法性要求,本院予以采信，并作为认定案件事实依据。被告谢文模经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃质证和抗辩的权利。 结合原告王银华庭审陈述及向法庭提交的欠条等证据，本院认为，原告王银华所举证据能充分证明待证事实,故本院对原告王银华主张被告谢文模尚欠原告货款30000元的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告谢文模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢文模于本判决生效后十五日内向原告王银华支付下欠货款30000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告谢文模负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  唐纯俊 人民陪审员  李大军 人民陪审员  束继承 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  杜左斌
浙江省余姚市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0281执473号 黄展青： 你与陈志远民间借贷纠纷一案，余姚市人民法院作出的（2018）浙0281民初2142号判决书已发生法律效力。陈志远向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的10000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付案件受理费50元； （3）支付执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行宁波余姚市支行 户名：余姚市人民法院执行款专户 黄展青（缴款账号：62×××62） 二〇一九年一月二十一日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更291号 罪犯何时勇，男，1974年12月10日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何时勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2016年9月2日作出(2015)南川法刑初字第00398号刑事判决，认定何时勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金300000元，追缴共同违法所得117916.2元。刑期自2015年7月22日起至2020年7月21日止。判决发生法律效力后于2016年9月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯何时勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何时勇减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年7月22日起至2019年12月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 庞志红 审判员 李山中 二〇一九年一月三十日 书记员 徐 熙