wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0105民初2108号 （2018）吉0105民初2108号 原告：李宝兴，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。 被告：吉林亚泰房地产开发有限公司，住所地长春市二道区吉林大路**。 法定代表人：陈继忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李赫，该公司职员。 委托诉讼代理人：姜天明，该公司职员。 原告李宝兴与被告吉林亚泰房地产开发有限公司（以下简称亚泰地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝兴的委托诉讼代理人郜宏剑，被告亚泰地产的委托诉讼代理人李赫、姜天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝兴向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的商品房购销合同有效，并且确认吉盛小区1-17栋610号房屋归原告所有；2.判令被告协助原告办理吉盛小区1-17栋610号房屋产权登记，将房屋过户至原告名下；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在1995年时，从长春市利通门窗制造公司购买吉盛小区1-17栋610号房屋，并且交付购房款70000元。此房系长春市利通门窗制造公司从被告处购买，并已交付全部购房款，被告依法为长春市利通门窗制造公司开具不动产统一发票。之后，经原被告和长春市利通门窗制造公司三方一致认可本案房屋所有权人为原告，并且原被告双方补充签订了商品房购销合同，以被告名义将房屋出售给原告。现原告在办理产权过程中，由于商品房购销合同中购买者为李宝兴，但不动产统一发票名称为长春市利通门窗制造公司，导致无法办理产权，原告诉至法院。 亚泰地产辩称，原告所述与事实不符，原被告签订的《商品房购销合同》系被告为配合原告办理产权而出具，双方没有直接的买卖关系，并非原告所述的被告将房屋出售给原告；另被告认为已经为原告办理产权尽到全部配合义务，无法再做出其他配合行为。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述、以及提供的证据，本院查明如下事实： （一）1995年5月16日，案外人长春市利通门窗制造公司与亚泰地产签订购房协议书，购买本案争议房屋，后同年11月6日，长春市利通门窗制造公司向李宝兴出具收条，载明“今收到李宝兴购买吉盛小区1-17栋4门610号商品房一套款陆万元正（包括煤气费）另加上次予交金壹万元正，总计柒万元正，购房款已全部交清”。后李宝兴与亚泰地产签订商品房购销合同一份，约定，购房人李宝兴，发展商亚泰地产，李宝兴购买亚泰地产新建商品房位于吉盛小区1-17栋，房间号610,建筑面积66.44平方米，金额117780元；付款方式：李宝兴公分一次性付清购房款，房屋交接后，产权归李宝兴所有，合同上载明的签署日期为1995年5月16日。1999年6月16日，亚泰地产出具销售不动产发票一枚载明，购方名称李宝兴，销方名称亚泰地产，名称产权费，地址**4-610，金额13300元。同日即1999年6月16日，亚泰地产出具房屋使用调配证，载明“被调剂人姓名李宝兴，调剂理由商品，新迁入地点吉盛小区1-17栋4门610房间…备注：补办产权”。 （三）2017年7月3日，亚泰地产出具情况说明一份，载明“我公司开发建设的亚泰吉盛小区1-17栋610商品房，建筑面积66.44平方米，购房人李宝兴（身份证：2201021952********）。于1995年与我公司签订了商品房购销合同。经核实，李宝兴持有的商品房购销合同确为我公司开具。以上情况属实，因此所产生的一切经济纠纷和法律责任由业主本人和我公司共同承担，特此说明”，该说明落款处加盖有亚泰地产公章。 （四）另查明：1.长春市利通门窗制造公司于2000年6月28日注销。2.2018年11月28日，长春市二道区东盛街道双安社区居民委员会出具证明一份，载明“李宝兴（220102195205180618）、杨海芹（22010219520424064X）夫妻系吉盛小区**4门**居民，情况属实。”3.亚泰地产庭审中陈述本案争议房屋即长春市吉盛小区1-17栋4单元610室目前系登记在亚泰地产名下的商品房。 本案争议焦点为：李宝兴的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:本案系商品房买卖合同纠纷，虽然亚泰地产抗辩称其系将本案争议房屋出卖给案外人长春市利通门窗制造公司与李宝兴之间没有直接的买卖关系，但是亚泰地产对于其与李宝兴之间签订的商品房购销合同本身并无异议，且在亚泰地产2017年向李宝兴出具的情况说明中亦载明本案争议房屋购房人为李宝兴。故在亚泰地产对双方当事人之间的商品房购销合同并无异议的情况下，本院亦确认该合同效力。另，庭审中亚泰地产并未提供证据证明依据该商品房购销合同李宝兴尚有义务未履行，那么亚泰地产应当依照合同约定履行合同义务，配合李宝兴办理本案争议房屋的更名过户手续，不履行属违约行为。故李宝兴诉请被告配合办理本案争议房屋即长春市吉盛小区1-17栋4单元610室的更名过户手续，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、确认李宝兴与吉林亚泰房地产开发有限公司于1995年5月16日签订的商品房购销合同有效； 二、吉林亚泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助李宝兴办理长春市吉盛小区1-17栋4单元610室房屋的更名过户手续，将上述房屋更名至李宝兴名下； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5286元，减半收取计2643元，由吉林亚泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇一九年一月二十五日 书记员  崔鹏坤
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0923民初5219号 原告：柏为荣，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 被告：王正中，男，1961年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：王成芳，女，原系被告王正中之妻，1963年6月14日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所实习律师。 原告柏为荣与被告王正中、王成芳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法普通简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告柏为荣及其委托诉讼代理人孙海华，被告王成芳的委托诉讼代理人吴永生、王亚洲到庭参加诉讼。被告王正中经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏为荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还借款人民币94800元及利息（利息计算方法：从起诉之日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告王正中系朋友关系。被告王正中因经营需要分别于2018年3月10日、3月15日、5月23日、6月18日、7月23日、8月1日向原告借款人民币合计94800元，并约定月息1.5%。借款后，经原告多次追要，二被告均未还款，故向法院提起本案诉讼。 被告王正中未作答辩。 被告王成芳辩称：1、本案借款是否属实无法确认，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。被告王正中未有到庭，无法判断借据是否是王正中本人所写，原告是否如实依据借据向被告王正中交付借款款项也不清楚。王正中离家出走前曾对其儿女讲，其与原告之间的实际借款款项并没有这么多，虽然借据上书写的利息为1.5%，但实际是按月息6分及以上高额利率给付，且存在内扣利息等情形。2、假设本案借款属实，我也无需承担偿还借款责任。王正中以个人名义对外举债，其所举债务并未用于夫妻共同生活，且我已于2018年8月17日在民政部门办理了离婚手续。故我不承担还款责任。 原告柏为荣围绕诉讼请求依法提交了借条6份作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柏为荣与被告王正中系朋友关系，被告王正中与王成芳系夫妻关系。被告王正中因经营需要分6次向原告立据借款合计94800元，借条分别载明：“今借到柏为荣现金人民币壹万元整，￥10000.00，据：王正中，2018年3月10日”；“今借到柏为荣现金人民币贰万元整，利息1.5%，据：王正中，2018年3月15日，归还日期2018.7.30号”；“今借到柏为荣现金人民币贰万元整，利息1.5%，据：王正中，2018年5月23日，归还日期2018.6.24号”；“今借到柏为荣现金人民币壹万元整，据：王正中，2018.6.18号,归还日期2018.8.2号”;“今借到柏为荣现金人民币叁仟元整，￥3000.00，借款人：王正中，2018.7.23号”；“今借款柏为荣现金人民币叁万壹仟捌佰元整，￥31800.00元，据：王正中，归还日期2018.8.30”。借款后，经原告柏为荣多次未果，以致本案诉讼。 本案在审理过程中，原告柏为荣当庭申请撤回对被告王成芳的诉讼，本院口头裁定予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告柏为荣主张被告王正中向其借款，提供了借款借据予以证实，可以认定双方之间的借款合同成立，且合法有效。被告王正中经催要未有偿还借款，已构成违约，对原告柏为荣求被告王正中归还借款本金94800元及自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按月息1.5%的标准计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王正中于本判决生效后10日内偿还原告柏为荣借款本金94800元及利息（利息计算方式：从2018年9月18日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 案件受理费2170元，由被告王正中负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐寿海 审 判 员  邵延巧 人民陪审员  薛 恒 二〇一九年一月十一日 法官 助理  楚士将 书 记 员  王莉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更20号罪犯秦勇，男，1979年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年1月15日作出(2010)沈铁西刑初字第44号刑事判决，以被告人秦勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年6月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年1月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯秦勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年10月31日，罪犯秦勇获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯秦勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年9月30日起至2019年3月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  项 前二〇一九年一月十五日书记员  于立君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更335号 罪犯冯广，男，1988年1月7日出生,湖南省株洲市天元区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2015年6月10日作出（2015）都江刑初字第155号刑事判决书，以被告人冯广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元；违法所得继续予以追缴。刑期自2014年9月12日起至2019年9月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯冯广被判处罚金10000元，已履行完毕。继续追缴违法所得,履行2万元，有当事人谅解书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯广减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执200号申请执行人：戴道文，男，1965年8月6日生，汉族，扬中市人，住本市。被执行人：陈茂忠，男，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人戴道文与被执行人陈茂忠承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初2727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，执行标的：80838元,被执行人另承担本案执行费1110元。在执行过程中，双方于2019年1月24日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 王祥远审判员 吴春洪二〇一九年一月三十日书记员 徐拯中
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初91号原告：黄石市临江物业管理有限公司，住所地：西塞山区临江办事处中窑湾**。法定代表人顾光元，公司总经理。委托代理人徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：秦巍，男，汉族，1979年10月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告黄石市临江物业管理有限公司诉被告秦巍物业服务合同纠纷一案，原告黄石市临江物业管理有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦巍的起诉。本院认为，原告黄石市临江物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄石市临江物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  万劲二〇一九年一月二十一日书记员  吴双
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1224民初1314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇警予东路**。负责人：刘喜平，该行行长。委托诉讼代理人：陈怡敏，该行工作人员。被告：向琴，女，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称邮储银行溆浦支行）与被告向琴信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怡敏到庭参加诉讼，被告向琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金3842.01元，利息503.49元，费用589.52元，共计4935.02元（利息、费用截止2018年5月24日），并支付从2018年5月25日起至还清之日按中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约的利率计算的利息、费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月30日，被告因个人生活需要在邮储银行溆浦支行办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××08，额度为4500元，该信用卡明确载明《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的内容。该信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理及双方的权利义务等。该信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、计息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等。截止2018年5月24日，被告共欠信用卡透支款本金3842.01元，利息503.49元，费用589.52元，共计4935.02元。从2017年5月13日开始逾期后，经原告采取多种途径催收，被告仍拒绝还款，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。向琴未作答辩。邮储银行溆浦支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、信用卡申请材料一份，证明被告向琴本人在邮储银行溆浦支行申请办理信用卡的事实；2、信用卡刷卡明细一份，证明被告刷卡消费的事实；3、还款催收记录一份，证明邮储银行溆浦支行对被告进行多次催收，被告仍未还款的事实。鉴于向琴未到庭参加诉讼，放弃对原告所提交证据的质证，本院对邮储银行溆浦支行提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，被告因个人生活需要在邮储银行溆浦县支行办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××08，额度为4500元，该信用卡明确载明《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的内容。该信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理及双方的权利义务等。该信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、计息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等。被告从2017年5月13日开始逾期，截止2018年5月24日，被告共欠信用卡透支款本金3842.01元，利息503.49元，费用589.52元，共计4935.02元。本院认为，向琴与邮储银行溆浦支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮储银行溆浦支行按约向向琴发放了信用卡，向琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，邮储银行溆浦支行有权要求向琴偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、费用。被告向琴经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，对邮储银行溆浦支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行信用卡透支款本金3842.01元，利息503.49元，费用589.52元，共计4935.02元。并支付从2018年5月25日起至还清之日止按中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约约定的利率计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  舒 东人民陪审员  肖时文人民陪审员  张克求二〇一九年一月十五日法官助理李红玉书记员覃巩
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执245号邵东县国土资源局、谢凡本院执行的邵东县国土资源局申请谢凡行政案由一案，经被执行人谢凡自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月十三日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更234号 罪犯汤继海，男，1977年3月19日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2017年8月9日作出（2017）苏0505刑初294号刑事判决，以被告人汤继海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年4月1日起至2019年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汤继海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯汤继海减去有期徒刑二个月六天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯汤继海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产刑判项已履行。 本院认为，罪犯汤继海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯汤继海的刑罚减去有期徒刑二个月六天（减刑后的刑期至2019年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年一月二十五日 书记员  徐 雯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初4475号 原告：李恒要，男，汉族，1976年7月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：陈红(曾用名：陈洪)，男，汉族，1983年2月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告李恒要与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告李恒要及其委托诉讼代理人赵影，被告陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恒要向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金65000元及利息，利息以65000元本金为基数，按照月利率2%为标准，从2017年10月起计算至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更本金总额为63400元，变更利息的诉讼请求为:以本金55000元为基数，从2015年10月17日起按照月利率2%计算至付清之日止；以本金8400元为基数，从2015年11月17日起按照月利率2%至付清之日止;已经收取的60000元按照月利率3%进行品跌。事实与理由：2015年1月至2015年11月期间，被告陈红因资金周转，陆续向原告借款7次，共计本金65000元，由被告陈红本人出具了借条，口头约定月利率为4%，原告以现金的方式将借款交与被告。借款发生后，被告按约定支付利息至2015年10月,自2015年11月起，被告就未支付利息。2016年7月至2017年9月，被告偶尔支付一部分利息，但都未足额支付。2017年9月以后，被告再也没有支付利息，亦未偿还借款本金。经多次催要无果，原告特诉至本院。审理中，原告陈述2015年11月17日的10000元《借条》中有1600元是2015年10月17日至2015年11月17日的利息。 被告陈红辩称，被告向原告借款55000元属实，利息已经支付至2017年9月15日，记不清楚是按照月利率2%还是3%支付的，记不清楚偿还了多少利息，是按月支付的；后来的10000元借条中有1600元是结算的利息，本金只有8400元；被告偿还了61000元的本金，包括了陈烈彬、王超、陈家强案件的借款,同意六张收条在本案中处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于当事人的陈述与庭审时举证、质证的情况，本院对本案的事实作如下认定：2015年1月30日，被告向原告出具《借条》，手写载明：“今借到李恒要5000元”；2015年2月17日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李恒要10000元正（壹万元正）”；2015年2月25日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李恒要20000.00元（贰万元正）”；2015年4月4日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李恒要人民币10000.00（壹万元正）”；2015年5月26日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李恒要5000元”；2015年6月26日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李恒要5000.00元（伍仟元正）”；2015年11月17日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李恒要10000.00元（壹万元正）”。 2016年7月24日、2016年9月4日、2016年10月23日、2017年3月3日、2017年5月31日、2017年9月15日，原告分别向被告及被告之妻王兰珍出具《收条》六张，载明原告收到被告及被告之妻支付的款项共计61000元。 本院认为，原告李恒要与被告陈红之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。关于借款的本金，被告虽只认可借款本金为55000元，但对2015年11月17日出具的《借条》中的10000元，认可其中8400元系本金，故被告向原告借款的本金为63400元。关于被告向原告返还的款项，根据原告出具的六张《收条》所载，被告及其妻子王兰珍已向原告偿还61000元。虽原告称该61000元中的1000元系被告让原告代付案外人赵德艳的款项，剩余的60000元系被告按照月利率3%向原告支付的利息,但原告未在本院指定的期限内提供证据予以证明，本院依法认定原告收到被告偿还的款项金额为61000元。虽被告辩称该61000元系偿还原告的本金，已将2017年9月15日前的利息另行支付完毕，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。对原告陈述的利息起算时间，结合原告出示的收条落款时间和双方当事人的陈述，本院予以采信。因被告记不清是按照月利率2%还是3%计付利息，原告要求按照月利率3%品跌已收取款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院认定原告收取的61000元按照月利率3%先跌息后跌本，经计算，截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金为45894元[63400元-（61000元-55000元*0.03*1个月-63400元*0.03*22个月）]。故被告应向原告偿还借款本金45894元并支付利息，利息从2017年9月17日起至清偿之日止，按照月利率2%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红于本判决生效后十日内向原告李恒要偿还借款本金45894元及利息，利息的计算方式为：以本金45894元为基数，按照月利率2%为标准，从2017年9月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李恒要的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告陈红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  邓小华 二〇一九年一月七日 书 记 员  刘 宇
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初47号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人尹某某，男，汉族，无业，住灌南县。曾因盗窃行为，于2015年10月20日经无锡市公安局北塘分局决定被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月8日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2019年1月18日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］590号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，于1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人张大凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2017年1月至2月期间，被告人尹某某和张某某（已判决）共谋盗窃，后驾驶苏Ｇ×××**轿车至滨海县东坎镇、通榆镇实施盗窃作案2起，共窃得人民币6000元。具体犯罪事实如下：1.2017年1月6日8时许，被告人尹某某和张某某驾车至滨海县东坎镇兴庄村二组被害人沈某家，其中由被告人尹某某望风，被告人张某某趁沈某不备之际，窃得沈某的人民币2300元，后被告人张某某分给尹某某900余元。2.2017年2月25日8时许，被告人尹某某和张某某驾车至滨海县通榆镇三元村被害人王某家小店，被告人尹某某佯装购买卫生纸吸引王某注意，被告人张某某趁机到王某的卧室内窃得人民币3700元，其走到卧室门口被王某发现。此时张某某掏出所窃现金并扔下，与被告人尹某某驾车逃离现场。案发后，被告人尹某某于2018年7月13日到滨海县公安局自动投案，后如实供述了全部犯罪事实，滨海县公安局依法发还2300元钱给沈某。上述事实，被告人尹某某及其辩护人张大凯在开庭审理过程中均无异议,并有被害人沈某、王某的陈述，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，应按照被告人在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人尹某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人尹某某盗窃的赃款，经公安局机关依法发还被害人，可对被告人尹某某酌情从轻处罚。被告人尹某某犯有劣迹，可酌情从重处罚。关于被告人尹某某的辩护人张大凯提出被告人有自首、退赃等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年一月十八日起至二Ｏ一九年四月二十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李吉二〇一九年一月二十九日法官助理陈超书记员徐姗姗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初6971号原告贺立闯，男，汉族，1982年11月21日出生，住南阳市。被告周春苗，女，汉族，住南阳市卧龙区。原告贺立闯与被告周春苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，诉讼中原告贺立闯经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺立闯自动撤诉处理。诉讼费50元，由原告贺立闯负担。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  刘 征二〇一九年一月二十一日书 记 员  张 振
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3268号之二申请执行人：王建明，男，1957年6月12日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被执行人：胡忠武，男，1949年6月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人王建明与被执行人胡忠武被继承人债务清偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建明于2018年5月21日向本院申请执行。本案执行标的为100,000元及逾期利息，执行费为1,417元。本院受理本案后，通过电话多次要求被执行人到法院说明情况并领取执行通知书及报告财产令。经传唤，被执行人胡忠武于2018年7月18日到法院领取执行法律文书，但未就其所继承的两套房屋的处置事宜进行明确说明。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，发现被执行人胡忠武通过继承得到两套房屋，但两套房屋均设有抵押权，其中一套房屋的抵押权人已经起诉，故本院对该两套房屋仅进行了查封，待抵押权人受偿后再由本院就本案参与分配。除此以外未发现被执行人其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序但亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年一月四日书 记 员  钟建洪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执1065号申请执行人：张培博，男，1986年2月27日生，汉族，公务员，现住锦州市太和区。被执行人：锦州天兴置业有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段****。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。本院在执行申请执行人张培博与被执行人锦州天兴置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张培博与被执行人锦州天兴置业有限公司达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0703执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程佰珩二〇一九年一月十日书记员  刘泽滢
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434财保39号申请人：韩艳峰，1972年12月23日出生，汉族，魏县。被申请人：王怀玲，男，1968年5月10日出生，汉族，魏县仕望集乡浅町村。申请人于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15万元或同等价值其他财产进行查封、冻结。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王怀玲名下的银行存款15万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。案件申请费1270元，由申请人韩艳峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栗桂海二〇一九年一月二十二日书记员  王少雨
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0802刑初43号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人吴奉山，男，生于1970年3月1日，汉族，小学文化,户籍所在地四川省广元市利州区，自谋职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月25日被广元市公安局取保候审；2018年12月7日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]463号起诉书指控被告人吴奉山犯危险驾驶罪,于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人吴奉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月8日23时38分许，被告人吴奉山酒后驾驶川Ｈ×××××小型轿车沿利州东路由东向西行驶至气象局路段时被执勤民警查获，对其进行呼气酒精含量检测结果为81mg/100ml；经广元市公安局物证鉴定所对吴奉山的血液进行血液乙醇含量鉴定意见为130.7mg/100ml。吴奉山提出异议并申请重新鉴。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对吴奉山的血液重新进行鉴定，鉴定意见为134.7mg/100ml。 上述事实，被告人吴奉山在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口查询信息、归案说明、行政强制措施凭证等；被告人吴奉山的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人吴奉山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人吴奉山到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴奉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 卢 川 二〇一九年一月十六日 书记员 姚怡帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初205号 原告：朱德春，女，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑小民，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴晓珍，女，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告朱德春与被告郑小民、吴晓珍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱德春撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱德春负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年一月十六日 法官助理周虹利 代书记员 张志飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈晓燕，女，1995年6月19日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓燕信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,932.82元。原告诉称,被告陈晓燕系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,932.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初5557号 原告：青田县周秀琴水果批发部，统一社会信用代码：92331121MA2A16CT5T，经营场所浙江省丽水市青田县温溪镇安康小区3-102 经营者：周秀琴。 被告：山东戎牌电器有限公司，统一社会信用代码：91370303312881177C，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇王桥厨具产业园。 法定代表人：王云波。 本院在审理原告青田县周秀琴水果批发部与被告山东戎牌电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告青田县周秀琴水果批发部在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨忠俊 二〇一九年一月十五日 法官助理赵旭妙 代书记员 周妍妙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18645号原告：关朋初，男，1961年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：梅伟生，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告关朋初诉被告梅伟生、关泳仪买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，经原告申请，本院裁定准予原告撤回对关泳仪的起诉。本案依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告关朋初到庭参加诉讼，被告梅伟生没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梅伟生向原告支付货款15710元及其利息（以货款15710元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告梅伟生承担。事实和理由：原告向梅伟生供应织带。梅伟生尚欠原告货款15710元。原告多次追讨，梅伟生拒绝支付。被告梅伟生没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梅伟生没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1（提货单）是原件，本院确认其真实性。原告出示的证据2（书据）是原告根据部分提货单统计整理的数据，本院亦确认其真实性。本院经审理认定事实如下：梅伟生向原告购买织带。原告于2014年1月至2015年7月期间共向梅伟生送货价值28710.5元。梅伟生支付了部分货款13000元，尚欠15710.5元。2018年9月10日，原告向本院提起诉讼。本院认为：梅伟生欠原告货款15710.5元，事实清楚，证据充分。双方没有签订合同约定付款时间，对比交易时间（2014年1月至2015年7月），原告提起诉讼之日（2018年9月10日），梅伟生应结清货款的履行期限早已届满。梅伟生没有到庭辩解及举证证明其已履行付款。原告要求被告偿付货款15710元，在本院核定货款余额范围内，本院予以支持。梅伟生逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息。原告主张梅伟生从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息，本院予以支持。被告梅伟生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅伟生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15710元予原告关朋初；二、被告梅伟生应以上项货款15710元为本金从2018年9月10日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告关朋初，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.75元（原告已预交），由被告梅伟生负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告关朋初，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  廖洪英二〇一九年一月十五日书 记 员  吴达年
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初264号 原告：漳州亦可鲜电子商务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东副食品批发市场****。统一社会信用代码91350603M0000W8C7Y。 法定代表人：陈隆华，该公司总经理。 被告：漳州市万彩商业管理有限公司，住所，住所地福建省漳州市龙文区建元东路**万达广场精致生活馆第**社会信用代码91350603MA2Y2FPX26。 法定代表人：文思慧。 被告：文思慧，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告漳州亦可鲜电子商务有限公司（以下简称“亦可鲜公司”）与被告漳州市万彩商业管理有限公司（以下简称“万彩公司”）、文思慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亦可鲜公司的法定代表人陈隆华到庭参加诉讼，被告万彩公司、文思慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亦可鲜公司向本院提出诉讼请求：1、判令万彩公司、文思慧支付尚欠亦可鲜公司的货款59329元；2、本案诉讼费用由万彩公司、文思慧承担。事实和理由：万彩公司多次向亦可鲜公司购买生鲜食材，2018年9月3日经双方结算，万彩公司结欠亦可鲜公司生鲜食材款共计59329元，由法定代表人文思慧担保，并且承担连带责任。亦可鲜公司多次催讨，万彩公司、文思慧以种种理由推托拒绝支付货款，故起诉。亦可鲜公司为支持其诉讼请求，提供了《结算单》1张作为证据，拟证明万彩公司与亦可鲜公司发生生鲜交易所欠的金额。 万彩公司、文思慧均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：万彩公司、文思慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。亦可鲜公司提供的《结算单》，其在庭审中承认非文思慧本人与其进行结算，《结算单》上“连带责任保证人”一栏“文思慧”的印章亦非文思慧本人所盖。故本院对该《结算单》上除“连带责任保证人”一栏外的其余内容予以采信，对“连带责任保证人”一栏的相关内容不予认定。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 万彩公司自2018年6月份开始向亦可鲜公司购买生鲜蔬菜食材，起先货款月结，之后万彩公司开始拖延支付货款，至2018年9月3日双方结算，万彩公司尚欠亦可鲜公司货款59329元未付。万彩公司于当日出具《结算单》一张交亦可鲜公司收执，双方并在该《结算单》上约定：“该欠款定于2018年10月20日前还清，若逾期还款，欠款人应当从收到货物之日起，每逾期一日按所欠金额的千分之二支付违约金至实际还清全部款项之日止”等。之后，万彩公司未还款。庭审中，亦可鲜公司陈述：双方在结算之后仍有交易往来，之后货款其另行处理；自愿放弃主张违约金。 本院认为，亦可鲜公司与万彩公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。万彩公司作为买受人已出具《结算单》确认了债务并约定了还款时间，其应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故亦可鲜公司要求万彩公司支付尚欠货款59329元，合法有据，本院予以支持。亦可鲜公司主张文思慧在《结算单》上签了担保，要求文思慧承担共同还款责任。因《结算单》上“连带责任保证人”一栏“文思慧”的印章并非文思慧本人所盖，文思慧之后亦未追认，故该行为对文思慧不发生效力。亦可鲜公司要求文思慧承担共同还款责任的主张缺乏依据，本院不予支持。万彩公司、文思慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、漳州市万彩商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州亦可鲜电子商务有限公司货款59329元； 二、驳回漳州亦可鲜电子商务有限公司对文思慧的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由漳州市万彩商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 薛 萌 二〇一九年一月二十八日 书记员 张吉如 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更142号罪犯付光兴，男，彝族，1993年1月3日出生于云南省开远市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2016年5月24日作出（2016）冀1082刑终91刑事判决，以被告人付光兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。河北省廊坊市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）冀中10刑终188号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年12月29日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯付光兴在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯付光兴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]1105号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯付光兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯付光兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年一月二十八日书记员  杨文静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民特332号申请人：鲁晓文，女，1986年3月14日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：鲁国强，男，1956年12月8日生，汉族，住上海市普陀区。申请人鲁晓文申请宣告鲁国强无民事行为能力一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人鲁国强患有XXX疾病性痴呆，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶施剑娥离异，共生育1女，鲁晓文(申请人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、病历、离婚证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人鲁国强为无民事行为能力人；二、指定鲁晓文为被申请人鲁国强的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年一月二日书记员  李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0525民初258号 原告：胡朝，男，汉族，1997年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王友刚，男，汉族，1974年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告胡朝与被告杨启学劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告于2019年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡朝撤诉； 本诉案件受理费10元，免收。 审判员  孙湖江 二〇一九年一月十四日 书记员  汪 月
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初34号 原告某某集团某某物业管理有限责任公司,住所地：调兵山市。 法定代表人赵某，系该公司经理。 委托代理人佟某，系该公司员工。 委托代理人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告杨某某，女，住址调兵山市。 本院在审理原告某某集团某某物业管理有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告某某集团某某物业管理有限责任公司撤回对被告杨某某的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇一九年一月二十一日 书记员  高跃
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25258号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佐仓，广东昆吾律师事务所律师。被告：王紧张，男，1975年3月5日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王紧张金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告王紧张拖欠贷款款项，请求判令：1.被告王紧张向原告平安银行中山分行偿还贷款本金98902.88元及利息(暂计至2018年8月22日，利息4127.70元、罚息233.53元、复利118.21元，从2018年8月23日起至清偿之日止的罚息、复利，以剩余本金98902.88元为基数按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，以拖欠的利息4127.70元为基数按合同约定的贷款利率加收50%计收复利)；2.如被告王紧张不履行上述还款义务，原告平安银行中山分行对被告王紧张所有的别克牌小型轿车（牌号粤Ｃ×××**）拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告王紧张经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王紧张。抵押人：王紧张。签约情况：双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》【合同编号：平银（中山分部）个担贷字第BC201712199007236-1号】及《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。合同项下贷款用途为自用购车。贷款金额：111000元。借款期限：从2017年12月12日起至2020年12月12日止。约定还款方式：按月等额还款。每月12日为还款日。贷款执行利率：固定利率，按人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮278.9474%确定年利率为18%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，构成违约；贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用……。抵押担保情况：合同约定王紧张以其名下别克牌小型轿车（车牌号：粤Ｃ×××**；车辆型号：SGM7162DAAB;车辆识别号/车架号：LSGPB54U4FD100949；发动机号：143540120）为上述债务提供抵押担保。未约定抵押担保范围。2017年12月12日，王紧张与平安银行中山分行为该涉案车辆办理了抵押登记手续。贷款发放情况：2017年12月12日，平安银行中山分行向王紧张的账户发放购车贷款111000元。违约欠款情况：王紧张从2018年6月12日开始逾期还款，截至2018年8月22日尚欠贷款本金98902.88元、正常利息4127.70元、罚息233.53元、复利118.21元。另查，对于王紧张与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2018年7月23日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为王紧张。本院认为，王紧张向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，王紧张还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于王紧张的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表等予以证实，且王紧张没有证据予以推翻，本院予以确认。王紧张以其名下别克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，该抵押有效，故当王紧张不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。王紧张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王紧张于本判决发生法律效力之日向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金98902.88元及利息【暂计至2018年8月22日正常利息4127.70元、罚息233.53元、复利118.21元；从2018年8月23日起至本判决发生法律效力之日止，按合同约定计收正常利息、罚息、复利，即正常利息按贷款年利率18%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金及正常利息之和为基数按罚息利率计算】。二、原告平安银行股份有限公司中山分行对被告王紧张提供的抵押车辆别克牌小型轿车（车牌号：粤Ｃ×××**，车辆型号：SGM7162DAAB，车辆识别号/车架号：LSGPB54U4FD100949,发动机号：143540120）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元,减半收取为1184元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王紧张负担并应在判决生效之日迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年一月十日书记员  阮 铮林雪莲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异3号异议人（利害关系人）：十堰市钢管厂管理人（湖北车城律师事务所律师），住所地湖北省十堰市朝阳路武当国际园中央商务区****。负责人：李智，该律师事务所主任。申请执行人:杨小莉，女，汉族，1967年10月8日出生，十堰市庄仪房地产开发有限公司董事长。住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:湖北郧志置业集团股份有限公司（原名十堰市郧志置业有限公司），住所地，湖北省十堰市车城南路**。法定代表人：卜文志，该公司董事长。被执行人：卜文志，男，1975年4月14日出生，汉族，湖北郧志置业集团股份有限公司董事长，，住湖北省十堰市张湾区本院在执行申请执行人杨小莉与被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司（以下简称郧志置业公司）、卜文志民间借贷纠纷一案中，异议人十堰市钢管厂管理人提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人十堰市钢管厂管理人称，2017年2月9日，贵院根据十堰市钢管厂的申请，裁定受理了十堰市钢管厂破产清算一案，并于2017年3月27日指定湖北车城律师事务所作为十堰市钢管厂管理人。根据我国企业破产法第六章债权申报的相关规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内，通过法定程序向管理人申报债权，由管理人对债权进行审查后，提交第一次债权人会议核查。因此，郧志置业公司是否对十堰市钢管厂享有到期债权，债权的金额以及是否享有优先受偿权均应当由郧志置业公司向管理人申报后，根据法定的程序进行确认，目前无法确认贵院协助执行通知书中管理人是否存在协助执行的义务，二、根据十堰市钢管厂提供的初步信息，郧志置业公司虽然与十堰市钢管厂在湖北省十堰市中级人民法院诉讼过程中确认了债权金额，但后期郧志置业公司在相关部门协调下，自愿将该院（2015）鄂十堰中执字第00034号执行通知书中确定的优先受偿权597万元，在十堰市钢管厂破产时将抵押的土地、厂房进行拍卖的价款优先补缴职工养老金和医疗保险金，故贵院要求异议人协助的鄂内容实质上已经无资产可供协助执行。故请求贵院依法撤销（2016）鄂0303执732号之二号协助执行通知书冻结郧志置业公司对十堰市钢管厂享有的到期债权597万元的内容。本院查明，申请执行人杨小莉依据湖北省十堰市中级人民法院作出的已发生法律效力（2016）鄂03民中1066号民事判决书书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年5月15日作出（2016）鄂0303执732号之一执行裁定，裁定查封、冻结、划拨被执行人卜文志、郧志置业公司价值597万元的存款、财产或到期债权。并向异议人发出（2016）鄂0303执732号之二协助执行通知书，冻结被执行人郧志置业公司对十堰市钢管厂享有的到期债权597万元（具有抵押优先受偿的债权）。异议人遂向本院提出书面执行异议。另查明，郧志置业公司与十堰市钢管厂金融不良债权转让合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2014年7月20日作出的已经发生法律效力的、（2013）鄂十堰民二初字第00042号民事判决，判决十堰市钢管厂偿还郧志置业公司借款本金614万元、利息661.28万元；若十堰市钢管厂未履行债务，则郧志置业公司对用于抵押的土地使用权（证号：十土变字（1996）16号，面积25597平方米），折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款，郧志置业公司在597万元范围内优先受偿。十堰市钢管厂于2017年2月9日向本院申请清算破产申请，本院于2017年2月9日作出（2016）鄂0303破（预）字第1号民事裁定，裁定受理十堰市钢管厂的破产清算申请。并于2017年3月27日指定湖北车城律师事务所担任十堰市钢管厂管理人。郧志置业公司于2017年6月7日提交了破产债权申报书。并于2016年10月12日向本院递交了《关于对十堰市钢管厂破产的有关事项说明》，表示该公司同意十堰市钢管厂破产，用原贷款时抵押的土地。厂房进行拍卖，拍卖款项可优先补缴职工养老金和医疗保险金，其他职工安置费用该公司部同意用拍卖土地厂房的款项安置。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院对执行被执行人对他人的到期债权、可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予执行。涉及本案，湖北省十堰市中级人民法院于2014年7月20日作出的已经发生法律效力的、（2013）鄂十堰民二初字第00042号民事判决，判决十堰市钢管厂偿还郧志置业公司借款本金614万元、利息661.28万元；若十堰市钢管厂未履行债务，则郧志置业公司对用于抵押的土地使用权（证号：十土变字（1996）16号，面积25597平方米），折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款，郧志置业公司在597万元范围内优先受偿。本院依照上述已经生效的法律文书确定的享有优先受偿权的到期债权，于2017年5月15日作出（2016）鄂0303执732号之一执行裁定，裁定查封、冻结、划拨被执行人卜文志、郧志置业公司价值597万元的存款、财产或到期债权。并向异议人发出（2016）鄂0303执732号之二协助执行通知书，冻结被执行人郧志置业公司对十堰市钢管厂享有的到期债权597万元（具有抵押优先受偿的债权）。但因郧志置业公司于2016年10月12日向本院递交了《关于对十堰市钢管厂破产的有关事项说明》，表示该公司同意十堰市钢管厂破产，用原贷款时抵押的土地、厂房进行拍卖，拍卖款项可优先补缴职工养老金和医疗保险金，其他职工安置费用该公司不同意用拍卖土地厂房的款项安置。故抵押的土地使用权（证号：十土变字（1996）16号，面积25597平方米），折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款，扣除补缴职工养老金和医疗保险金，剩余部分郧志置业公司方享有优先受偿权。因此异议人提出的执行异议，部分成立，合理部分，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0303执732号之二《协助执行通知书》，冻结被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司对十堰市钢管厂享有的到期债权597万元（具有抵押优先受偿的债权），变更为冻结被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司对十堰市钢管厂享有的到期债权（具有抵押优先受偿的债权）【计算方法：抵押的土地使用权（证号：十土变字（1996）16号，面积25597平方米），折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款，扣除补缴职工养老金和医疗保险金，扣除金额以职工养老和医疗保险部门核定的金额为准】。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇一九年一月二十四日书记员  罗 琳附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院对执行被执行人对他人的到期债权、可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予执行《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执1877号本院于2017年11月15日立案执行的申请执行人谭攀与被执行人阳发文劳务合同纠纷一案，已于2019年1月29日结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执72号之三 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：何永，男，生于1985年12月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人何永金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何永在中国工商银行汉源支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何永在中国工商银行汉源支行账号为23×××52的银行储蓄账户，冻结金额以302110.20元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年一月十六日 书记员  潘星桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初720号原告：藏悦（曾用名藏晓红、臧悦、臧跃红、芷悦），女，1969年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。被告：安阳市沙发坐垫厂，住所地安阳市彰德路**。法定代表人：李文生（曾用名李志刚），职务：厂长。委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。原告藏悦与被告安阳市沙发坐垫厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告藏悦及其委托诉讼代理人贾国臣、被告安阳市沙发坐垫厂法定代表人李文生及委托诉讼代理人贾建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏悦向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告于1998年11月15日作出的安沙字（1998）8号《关于对刘峰等七人处理的决定》中对原告开除厂籍、予以除名的决定和1998年11月23日停缴养老保险金的申报表无效，恢复原、被告之间的劳动关系；2、依法判决被告限期10日内给原告办理补缴养老保险金等相关社保费用手续以及退休手续，相关费用由原告承担。事实与理由：原告是被告单位的正式职工，一直正常上班，1996年因被告单位效益不好而停产，全体职工放假回家等被告上班通知，不存在旷工的情况。但是，好几年都没人通知，原告不存在旷工情况。2003年10月份至今，原告自己缴纳了灵活就业人员养老保险。2019年1月，原告去社保局申请办理退休手续时，工作人员称原告1998年被被告除名了，并停缴了养老保险金。原告认为，原、被告之间存在合法的劳动关系，被告对原告作出开除、除名等处理应当提前通知原告，原告有知情权，但直到今天为止，原告从未收到被告的书面通知。2019年1月11日，原告向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求撤销安沙字（1998）8号文件中对原告藏悦的开除厂籍、予以除名、停缴养老保险金的决定，恢复原告与被告之间的劳动关系，仲裁委作出不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告安阳市沙发坐垫厂辩称，对原告主张的事实没有异议，对于除名的处理决定因为当时的厂长离任时间很长，现在的厂长是在2005年才到任的，所以不了解具体情况，认可该处理决定没有向原告书面送达，如果原告符合恢复劳动关系的条件，同意恢复与原告的劳动关系，认可原告的诉讼请求。对于补缴社保费用，同意原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告藏悦提交户口本、1986年自然增长职工审批表、1987年聘用干部登记表、菏泽市劳动局全民工人分配介绍信、工资关系转移介绍信、安阳市（全民）职工调动介绍信、安阳市（）职工商调表、职工同城流动社会保险关系申报表、安沙字（1998）8号《关于对刘峰等七人处理的决定》文件、职工中断养老保险申报表、再就业优惠证、仲裁申请书、安文劳人仲不字[2019]27号不予受理通知书、送达回证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告藏悦1986年-1988年8月期间在新疆伊犁州农七师124团工作。1993年5月从新疆伊犁州农七师124团调到菏泽市卫生局工作。1995年9月原告调入安阳市二轻工业总公司下属的安阳市工艺制品厂工作，后因安阳市工艺制品厂与安阳市沙发坐垫厂均为安阳市二轻工业总公司下属单位，原告到被告安阳市沙发坐垫厂工作。原告提交的证据上显示有臧悦、臧跃红、芷悦等名称。2.安阳市沙发坐垫厂于1998年11月15日作出安沙字（1998）8号“关于对刘峰等七人处理的决定”文件，内容包括“刘峰、臧悦…共七人，目无厂规厂纪，长期旷工达两年以上，经厂委会研究决定开除其厂籍，予以除名。”其养老保险金也随之停止，后果自负。1998年11月26日，被告公司向安阳市社会保险事业管理局办公室递交职工中断养老保险关系申报表。被告认可该除名文件未书面送达给原告。3.原告提交的职工同城流动社会保险关系申报表调出单位处为安阳市二轻工业总会印章，调出时间2003年10月22日。原告提交的再就业优惠证载明，原工作单位安阳市沙发坐垫厂，下岗失业时间1998年9月11日。4.2019年1月11日原告向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月14日以超出劳动仲裁时效，不符合受理条件为由作出了安文劳人仲不字[2019]27号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理，并同时向原告送达了该不予受理通知书。因不服该仲裁决定，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告藏悦称其对被告作出的除名决定即安沙字（1998）8号《关于对刘峰等七人处理的决定》文件并不知情，故被告作为用人单位有责任提供证据证明其已将除名的决定书面通知原告，履行书面通知义务，被告认可该除名决定未书面送达给原告，本院由此确认原告对被告作出的除名决定即安沙字（1998）8号《关于对刘峰等七人处理的决定》文件并不知情，原告要求撤销被告作出的安沙字（1998）8号《关于对刘峰等七人处理的决定》文件中对原告藏悦开除厂籍、予以除名决定的主张，本院予以支持。关于原告主张的确认1998年11月23日停缴养老保险金的申报表无效、被告限期给原告办理补缴养老保险金等相关社保手续以及退休手续的诉讼请求，依法不属于人民法院民事案件审理范围，本案不做处理。原告同意自行承担相关需补缴的社会保险费用，被告同意恢复与原告的劳动关系，协助原告办理相关退休手续，不违反法律规定，被告可以配合可自行协商办理相关事宜。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销安阳市沙发坐垫厂于1998年11月15日作出的安沙字（1998）8号《关于对刘峰等七人处理的决定》文件中对原告藏悦开除厂籍、予以除名的决定；二、驳回原告藏悦的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市沙发坐垫厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇一九年一月三十一日代理书记员  李子茜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初8830号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区老武黄公路**。负责人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：官娟，该公司项目经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：周孟珏，北京天达共和（武汉）律师事务所。一般授权代理。被告：武汉三鸿实业有限责任公司，住所地武汉市洪山区书城路**。法定代表人：黄胜全，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘扬、吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉市森旺商贸有限公司，，住所地武汉市洪山区石牌岭**石牌岭干休所）。法定代表人：劳新望，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，湖北多能律师事务所律师。一般授权代理。原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司与被告武汉三鸿实业有限责任公司、武汉市森旺商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费收取2763元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司负担。审 判 长  晋艳影审 判 员  李 敏人民陪审员  张富瑕二〇一九年一月十六日法官助理覃伏明书记员徐娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初398号原告刘白文，男，汉族，1973年9月27日出生，住互助县，农民。被告赵国凯，男，汉族，现年32岁，住互助县，农民。本院在审理原告刘白文诉被告赵国凯劳务合同纠纷一案中，原告刘白文于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘白文的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘白文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘白文承担。审判员 冉 育 林 二〇一九年一月二十九日书记员 央宗卓玛
本溪市明山区人民法院   民事裁定书   （2019）辽0504民初413号   原告：本溪市文全物业有限公司，住所地：本溪市明山区下牛村。   法定代表人：刘某，该公司经理。   被告：本溪市明山区牛心台街道办事处，住所地：本溪市明山区牛心台下牛村。   法定代表人：张某，该办事处主任。   被告：辽宁华兴热电有限公司，住所地：本溪市明山区环山路8-8。   法定代表人：袁某，该公司经理。   原告本溪市文全物业有限公司与被告本溪市明山区牛心台街道办事处、辽宁华兴热电有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。后其申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审判员 陈 颖     二○一九年一月二十四日   书记员 任旭阳   附：本判决适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。   收取诉讼费用的办法另行规定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2149号申请执行人：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**维明南大街**恒大城**商业办公楼**。法定代表人：杨建峰。被执行人：沈英民，男，1958年11月7日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。本院在执行金碧物业有限公司石家庄分公司与沈英民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初3983号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年07月06日向本院申请执行，现已进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人向本院报告了自己的财产情况，本院已进行了调查核实和处置。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院于208年08月15日对被执行人做出限制消费令、失信决定书并依法定程序进行公示。在本案执行中,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行标的金额84万元，已执行金额0元。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0104民初3983号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 昊执行员 解 冰执行员 孙建丰二〇一九年一月二十八日书记员 徐 晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执5498号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初3830号民事判决书,于2018年08月01日立案执行申请执行人绍兴盼和纺织品有限公司与被执行人邢台臻牌服装有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执恢74号 申请执行人：孙啟鸿，男，1953年03月12日出生，汉族，现住淄博市博山经济开发区。 被执行人：淄博兴润置业有限公司，住所地，淄博市博山经济开发区。统一社会信用代码913703047285980251。 法定代表人：郑元金，经理。 本院在恢复执行孙啟鸿与淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙啟鸿向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第455号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年一月三十日 书记员  刘晨雨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执200号之二被执行人河南德兴置业有限公司，统一社会信用代码91410100061371649H。法定代表人王静毅。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月24日冻结了被执行人河南德兴置业有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南德兴置业有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币15593.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年一月三十日书记员 汪学军
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初32号原告：李俊（又名李文化），男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：薛建林，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李俊与被告薛建林确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告薛建林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原、被告之间达成的土地出售协议无效；2．判令被告返还原告土地转让金210000元。事实和理由：2016年10月，原告经中间人完颜春峰介绍，被告将其承包的位于油坊庄村南，东西路路南、村东南北路以西的土地（南北长67米、东西宽7.53米）以每亩28万元的价格出售给原告，用于建房。原告于2016年10月19日将土地转让金210000元交付给被告，但事后原告发现该土地为集体用地，无法办理过户手续和正常使用，达成的土地转让合同违反法律规定。原告多次要求被告返还转让金，被告拒不返还。被告薛建林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：1．鹿邑县鸣鹿办事处王台行政村村民委员会出具的证明各一份，证明李俊与李文化是同一人。2.薛建林与完颜春峰之间签订的土地出售协议、委托书各一份，证明原告李俊委托案外人完颜春峰与被告薛建林签订土地出售协议的事实。3.薛建林出具的收到条一份，证明被告收到原告的土地转让款210000元的事实。被告薛建林未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年8月8日，原告李俊向完颜春峰出具委托书，委托完颜春峰与薛建林签署土地出售协议。2016男8月10日，完颜春峰与薛建林签订土地出售协议，约定双方本着公平自愿原则买卖土地，被告薛建林将位于油坊庄南、东西路路南、村东南北路以西南北长67米、东西宽7.53米的土地以每亩280000元的价格出售，土地使用权永久转让，土地转让金总额为210000元，预付定金10000元，余款在动工时全部结清。签订合同当天，完颜春峰将定金10000元交给被告薛建林。2016年10月19日，原告李俊向被告薛建林支付土地转让款210000元，被告为原告出具内容为“今收到李文化土地转让金款210000元整，贰拾壹万整”的收到条一份。另查明，本案争议土地为被告薛建林承包的鹿邑县卫真办事处大李行政村集体所有的可耕地。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式转让土地。第六十三条规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原告李俊委托完颜春峰与被告薛建林签订土地出售协议，买卖土地，被告薛建林将土地使用权永久转让给完颜春峰用于建房，协议在性质上是买卖土地，内容上改变了土地用途，双方签订的土地出售协议违反法律强制性规定，为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告李俊应将土地权利返还给被告薛建林，被告应将收取的土地转让金210000元返还给原告。对于原告李俊要求被告薛建林返还土地转让金210000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李俊委托完颜春峰与被告薛建林于2016年8月10日签订的土地出售协议为无效合同；二、被告薛建林于本判决书生效之日起五日内返还原告李俊土地转让金210000元；三、原告李俊于本判决书生效之日起将土地使用权返还给被告薛建林。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告薛建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年一月二十五日书记员  张高宇
西安市莲湖区海达水产经销部与西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一审民事裁定书                        西安市莲湖区人民法院    民事裁定书         （2019）陕0104民初1346号    原告：西安市莲湖区海达水产经销部，经营场所西安市莲湖区。      经营者：腾耀，男，1996年XX月XX日出生，汉族，住江苏省赣榆县XX镇XX村XX队。    委托诉讼代理人：连剑波，陕西正义律师事务所律师。    被告：西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司，住所地西安市。      法定代表人：王乐，该公司总经理。    本院于2019年1月23日立案受理了原告西安市莲湖区海达水产经销部与被告西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告西安市莲湖区海达水产经销部于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告西安市莲湖区海达水产经销部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告西安市莲湖区海达水产经销部撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市莲湖区海达水产经销部负担。         审 判 员 樊世元         二〇一九年一月二十五日         书 记 员 马雨薇
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初313号原告沈中梅，女，汉族，1969年10月5日出生，住正阳县。被告刘喜，男，汉族，1976年8月18日出生，住正阳县。原告沈中梅诉被告刘喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2005年原告在经营副食生意时，原告到正阳县盐业管理局找该局职工即本案被告预付款购买8吨食盐，由被告向原告出具欠八吨食盐欠条一份，后被告只给付原告食盐4吨，仍欠原告食盐4吨未给付。因当时预付食盐每吨1800元，合计7200元。因被告至今未向原告交付食盐，也不退款。为此原告请求被告退还购买食盐款7200元及利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠原告8吨食盐属实，但是已经给付原告6吨食盐，实际仍欠原告2吨食盐，有原告丈夫出具的收据为凭。另外，原告起诉退还食盐按每吨1800元计算不属实，实际当时原告购买食盐价格为每吨1476元。经审理查明：被告系正阳县盐业局职工，2005年原告在经营副食生意时与被告有经营往来。2005年原告向本案被告刘喜预付款购买8吨食盐，因当时交款后，被告未向原告交付8吨食盐，被告向原告出具欠八吨食盐欠条一份，欠条内容载明：“欠条，今欠代盐捌吨整（160代），刘喜，2005年10月17号”。后被告于2005年12月27日给付原告丈夫董新民食盐4吨。庭审中被告提供原告丈夫董新民2004年12月9日收到食盐2吨的收到条答辩称尚欠原告2吨食盐，原告称此收到条系被告出具欠条以前出具的，与本案无关，而对此不予认可。另查明：庭审中原、被告对买卖食盐的价格陈述不一致，原告称购买价格每吨为1800元，被告称购买价格每吨为1476元，但均未提供证据加以证实。因双方发生纠纷协商未果而诉至本院。为此，双方成讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供被告出具欠条，被告提供原告丈夫董新民出具收条及庭审笔录予以证实。本院认为：本案原、被告有两个争议焦点，一、被告拖欠原告食盐是2吨还是4吨；二、被告拖欠原告食盐的价格如何确定。针对焦点一，被告虽然提供2004年12月9日原告丈夫出具的2吨食盐的收到条，但是此收到条的日期在被告向原告出具欠条日期2005年10月17日之前。因双方存在着经营往来，被告提供向原告出具欠条之前的收到条抵销债务不符合逻辑，也不符合日常生活经验法则，且原告对此辩解也不予认可，故对于被告的此项辩解理由，本院不予采信。应当认定被告仍拖欠原告食盐4吨未给付。针对焦点二，原、被告对拖欠食盐的价格陈述不一致，均未提供证据加以证实。但是根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定应当以被告自认的价格每吨1476元来确定食盐的价格。综上，因被告出具欠条后仍下欠原告4吨食盐未给付，被告应当退还原告食盐款项5904元（4吨×1476）。原告请求支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘喜于本判决生效后三日内偿还原告沈中梅货款5904元。逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王海兵二〇一九年一月二十四日书记员  徐海翔
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1702刑初39号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人张家凤，女，汉族，1990年7月29日出生，安徽省六安市人，大专文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月10日由池州市公安局决定取保候审。本院依法适用速裁程序审理查明：2018年6月16日11时20分许，被告人张家凤驾驶白色“新世纪”牌电动二轮车（车前方乘坐人：钱梓怡），沿321省道由西向东行驶至113KM+900M地段处，因低头与钱梓怡说话，疏于观察道路通行情况，继而撞到行人范志同，造成车辆损坏、张家凤、钱梓怡、范志同不同程度受伤，其中范志同受伤后经医院抢救无效，于2018年6月23日死亡的一起重大道路交通事故。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定：张家凤驾驶两轮电动车在道路上行驶疏于观察道路通行情况，未能确保安全驾驶，导致事故发生，负事故的全部责任。事故发生后，被告人张家凤主动报警，并在接受询问时如实供述了犯罪事实。其与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。在审查起诉阶段，被告人张家凤签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪悔罪，承认犯罪事实，自愿接受处罚。上述事实，有身份信息、归案经过、赔偿协议、谅解书、收条、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等相关书证；被告人张家凤的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家凤违反道路交通管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张家凤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张家凤于事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，可对其给予缓刑考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张家凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦晓红二〇一九年一月三十日法官助理宁虹书记员张皓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1323民初5729号原告：刘猛，男，1962年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。被告：王蓉，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：苏洪，江苏智临律师事务所律师。被告：郭续平，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。原告刘猛与被告王蓉、郭续平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘猛及其委托诉讼代理人张奎，被告王蓉及其委托诉讼代理人苏洪，被告郭续平及其委托诉讼代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘猛，诉称：原告刘猛与被告王蓉于2008年开始共同生活，双方未办理结婚登记。2014年由于原告所居住的其自己于2007年建的房屋（位于灵城镇东北村）需要拆迁，于是由被告王蓉出面和灵城镇人民政府签订安置补偿协议，安置房位于钟秀锦城小区11号楼1004号房。2017年8月18日被告王蓉在原告不知情的情况下将该安置房出卖给被告郭续平，原告在2018年11月份得知该房屋被出卖即向两被告主张该房屋为原告所有，被告王蓉无权出卖，被告郭续平应当立即将该房屋返还给原告，但是却遭两被告拒绝。故原告起诉要求：1、依法确认两被告之间签订的房屋买卖合同无效。2、依法判令被告郭续平返还原告位于灵璧县灵城镇钟秀锦城小区11号楼1004号房。3、被告承担本案的诉讼费用。被告王蓉，辩称：原告不是涉案房产的权利人，无权要求撤销合同，返还房屋，原告不具有主体资格，建议驳回起诉。被告郭续平，辩称：原告不具备诉讼主体资格，应该驳回起诉。从王蓉与郭续平签订协议依据的安置补偿协议看产权人是王蓉，与刘猛没有关系，原告不是案涉房屋的所有权人，无权对房屋买卖提起诉讼，两被告之间的合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，为此请求依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2014年10月8日，王蓉（被征收人）与灵璧县灵城镇人民政府（征收实施单位）签订《灵璧县房屋征收补偿安置协议》一份，该协议第四条：“补偿安置：1、安置房屋的具体位置，由征收人提供新建安置房屋的区位自行选择。具体位置在钟秀锦城安置区。……。3、安置房屋（住宅）位置11#楼1004号房，房屋面积115.96㎡，其中：安置房屋与被征收房屋同等部分的建筑面积为115.96㎡。”2017年8月18日，王蓉（甲方）与郭续平（乙方）签订《协议书》一份，内容为：“甲乙双方通过友好协商，达成以下协议：1、甲方把20#地块拆迁安置房11栋10层1004住房，面积115.96平方米转让给乙方（最终面积以房产局测绘为准），房产价格每平方米3270元，合计款为叁拾捌万元整（380000.00）与签字时一次性付清。2、乙方在转户时甲方必须提供所有一切有效证件，协助乙方办结转户手续为止。3、如有一方反悔，反悔方应按市场价每平方米4500元人民币计算，双倍赔偿给对方。4、在转户期间，甲方如果在有效期内（按房产局程序期）不能完整提供有效证件和手续给乙方，甲方按照以上第三条赔给乙方。5、甲乙双方自本协议签字之日起及生法律效应，双方不得反悔。甲方：王蓉乙方：郭续平2017年8月18日”。另查明：刘猛与王蓉系同居关系。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。上述强制性规定是指法律、行政法规明确规定了违反该规定即导致合同无效或者合同不成立，亦或是法律、行政法规虽然没有明确规定违反的后果是导致合同无效或者合同不成立，但违反该规定将损害国家利益和社会公共利益为无效。同时，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该条规定了不动产物权变动的合同效力与物权效力的区分原则，强调合同等原因行为是效力受到合同法的调整，不受物权变动要件的影响。故，王蓉与郭续平签订的房屋转让合同，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应为有效。因合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，具有相对性，只能对合同当事人产生拘束力，案涉房屋转让合同的当事人为王蓉与郭续平，该合同对刘猛不发生效力。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘猛的诉讼请求。案件受理费减半收取3500元，由原告刘猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一九年元月二十一日法官助理张帅书记员刘园园附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于适用的解释》《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保31号申请人：杨旭红，女，1976年5月20日出生，汉族，住汝州市。被申请人：韩自颖，男，1973年9月18日出生，汉族，住汝州市。被申请人：王俊英，女，1967年4月24日出生，汉族，住汝州市。申请人杨旭红于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩自颖、王俊英名下的存款10000元或查封其他等额财产（限额10000元）。申请人杨旭红以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人杨旭红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩自颖、王俊英名下的存款10000元或查封其他等额财产（限额10000元）。案件申请费120元，由申请人杨旭红负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月五日书记员  张艳艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初31号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃庆放，男，1982年11月10日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，现租住柳州市柳江区（出租屋）。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕574号起诉书指控被告人覃庆放犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉。被告人覃庆放到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2017年11月13日凌晨1时许，被告人覃庆放在柳州市柳江区拉堡镇商贸街东4栋3单元楼下，将被害人韦某1停放的一辆太阳牌两轮摩托车盗走。因被盗摩托车无法提供详细参数，故柳州市柳江区价格认证中心无法对被盗摩托车进行价格鉴定。 2.2017年12月9日16时许，覃庆放在柳州市柳江区拉堡镇塘福路77号门口，将被害人覃某1车停放的一辆黑色宗雅牌电动车（价值2400元）盗走。 3.2018年1月17日晚21时许，覃庆放在柳州市柳江区拉堡镇商贸街“茶师傅”门口，将被害人韦某2停放的一辆宗铃牌两轮电动车盗走。因被盗电动车无法提供详细参数，故柳州市柳江区价格认证中心无法对被盗电动车进行价格鉴定。 4.2018年3月15日晚20时许，覃庆放在柳州市柳江区拉堡镇恒信大酒店楼下中国银行自助柜员机门前，将被害人刘某1停放的一辆黑色王派牌电动车（价值2100元）盗走。 5.2018年4月4日，覃庆放在柳州市柳江区拉堡镇柳西路商贸街西区3单元楼下，将被害人韦某3停放的一辆白色美豹煌牌电动车（价值2560元）盗走。 6.2018年5月5日19时许，覃庆放在柳州市柳江区拉堡镇南大街5号门前，将被害人刘某2的一辆黑色弯梁两轮摩托车（价值800元）盗走。 7.2018年5月6日20时许至2018年5月7日14时许时间段内，覃庆放在柳州市柳江区拉堡镇丰泽盛景5栋1单元楼下，将被害人覃某2停放的一辆白色丰豪牌两轮摩托车（价值6500元）盗走。 8.2018年5月30日20时许，覃庆放在柳州市柳江区拉堡镇江城综合楼楼下，将被害人覃某3停放的一辆黄色车架自行车盗走。因涉案自行车参数不详，故柳州市柳江区价格认证中心无法对被盗自行车进行价格鉴定。 9.2018年6月1日9时许，覃庆放在柳州市柳江区拉堡镇商贸街相约网吧门口将被害人覃某4停放的一辆红色五星砖豹电动车（价值2400元）盗走。 10.2018年6月7日0时许，覃庆放在柳州市柳江区拉堡镇一酒楼对面，将被害人熊某停放的一辆浅蓝色“五羊”牌两轮电动车（价值1200元）盗走。 11.2018年6月9日9时许，覃庆放在柳州市柳江区拉堡镇泰和街6栋1楼，将被害人苏某停放的一辆粉红色五羊牌龟车（价值1960元）盗走。 12.2018年6月10日22时许，覃庆放柳州市柳江区拉堡镇商贸街C4栋7号车库门口，将被害人覃某5停放的一辆电光紫色电动车（价值2000元）盗走。 13.2018年6月21日20时许，覃庆放在柳州市柳江区拉堡镇商贸街相约网吧楼下，将被害人李某停放的一辆黑色大洋牌电动车（价值1000元）盗走。 综上，覃庆放盗窃十三起，价值共计20570元及二轮摩托车一辆、二轮电动车一辆、自行车一辆。 2018年6月29日被告人覃庆放在柳州市柳江区拉堡镇马平路段被抓获。破案后，公安机关将十三辆被盗车辆发还被害人。 上述事实，被告人覃庆放在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，被告人供述，价格鉴定及结论通知书，扣押笔录、清单、发还物品清单，现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片，天网视频截图，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃庆放以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃庆放犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2020年1月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，强制缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年一月十六日 书记员  石碧玉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0981民初2604号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司。地址：益阳市金山南路**银城壹号****。 法定代表人：吴新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项等。 被告：邓文韬，男，1990年2月19日出生。 本院在审理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告邓文韬物业服务合同纠纷一案中，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费60元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司承担。 (此页无正文) 审 判 员  何明华 二〇一九年一月二十五日 法官助理李冰冰 代理书记员  饶世奇