广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7842号 原告：钟月华，女，1982年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：秦达辉，广西尚盟律师事务所律师。 被告：周仁福，男，1990年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：潘思琳，女，1991年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 原告钟月华诉被告周仁福、潘思琳民间借贷纠纷一案，本院2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告钟月华及其委托诉讼代理人秦达辉到庭参加诉讼，被告周仁福、潘思琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周仁福向原告偿还借款本金人民币27000元，并支付利息7800元（利息以借款本金27000元为基数，从2018年3月15日起，按每月1300元计算，暂计至起诉之日止）；2.判令被告潘思琳对上述款项向原告承担连带偿还责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告周仁福因资金周转需要向原告借款。被告分别于2016年10月29日向原告借款3000元、2016年11月1日向原告借款10000元、2016年12月10日向原告借款2000元。之后，被告又陆续向原告借款12000元。2018年3月15日，双方补写借据，约定借款利息为每月1300元，如果被告于补写借据当月还款则免予计算利息。约定期限已过，被告并未归还借款，原告催讨，被告均以各种理由推脱拒绝。原告为维护自身利益，曾告知被告自己将通过法律手段追讨该笔债款。因被告周仁福与被告潘思琳系合法夫妻，且该债务发生于其双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告潘思琳应对该笔债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告周仁福、潘思琳未作书面答辩，也未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2016年10月29日原告通过微信转账的方式向被告支付3000元；2016年11月1日原告通过微信转账的方式向被告支付10000元；2016年12月10日原告通过微信转账的方式向被告支付2000元。2017年1月16日被告周仁福通过微信转账向原告转款1300元，2017年7月10日被告周仁福通过微信转账向原告转款4000元。2018年3月15日，被告周仁福向原告出具《借据》及《欠条》各一份，其中《借据》内容为：“兹有本人周仁福（身份证：）于今日2018年3月12日向钟月华借款15000（大写：壹万伍仟元整）每月另支付手续费1300元（大写：壹仟叁佰元整）进行资金周转。如一次性偿还本金15000元（大写：壹万伍仟元整），当月不计手续费。借款人：周仁福，2018年3月15日”。《欠条》内容为：“截止至2018年3月15日，本人尚欠钟月华人民币12000元（大写壹万贰仟元整），特立此据！欠款人：周仁福，借款人：钟月华，2018年3月15日”。 在庭审过程中，原告自认12000元的《欠条》中有5000元系2016年5月至6月期间向被告周仁福出借款项中尚欠的借款本金，有7000元系15000元借款被告周仁福未支付的利息，且12000元欠条中的款项未约定有利息。 另查明，被告周仁福与被告潘思琳系夫妻关系，双方于2016年6月2日登记结婚，本案借款发生于被告周仁福与被告潘思琳婚姻关系存续期间。 本院认为，原告与被告周仁福签订的《借据》和《欠条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告周仁福之间存在合法有效的民间借贷关系，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告周仁福向其借款27000元，并提交了《借据》《欠条》及微信转款截图为证，《借据》和《欠条》上载明的借款本金虽为27000元，但从原告提交的微信转款截图来看，原告仅向被告周仁福转款15000元，还有另外的12000元原告未能提交相应的支付记录，且原告自认另外的12000元欠款中有5000元为2016年5月至6月期间向被告周仁福出借的借款本金，另外的7000元系15000元借款被告周仁福尚未支付的利息，故本院认定本案借款本金应为20000元（5000元+15000元）而非27000元。 二、关于本案借款尚欠的本金及利息。原告自认12000元的《欠条》中双方未约定有借款利息，原告与被告周仁福在《借据》中约定15000元借款每月手续费为1300元，相当于约定15000元借款的月利率为8.67%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告与被告周仁福约定的借款利率已远远超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，被告周仁福已经按照年利率36%向原告实际支付的部分，原告无需返还超出年利率24%的部分。根据已经查明的事实，被告周仁福于2016年10月29日向原告借款3000元，于2016年11月1日向原告借款10000元，于2016年12月10日向原告借款2000元，被告周仁福于2017年1月16日向原告还款1300元，2016年10月29日至2017年1月16日共计80天，该期间3000元借款本金所产生的利息为237元（3000元×年利率36％÷365天×80天），2016年11月1日至2017年1月16日共计77天，该期间10000元借款本金所产生的利息为759元（10000元×年利率36％÷365天×77天），2016年12月10日至2017年1月16日共计38天，该期间2000元借款本金所产生的利息为75元（2000元×年利率36％÷365天×38天），以上利息共计1071元（237元+759元+75元），扣除应偿还的利息1071元，被告周仁福已偿还原告的借款本金应为229元（1300元－1071元），其尚欠原告借款本金为14771元（3000元+10000元+2000元－229元），此后的利息应以14771元为基数继续计付。被告周仁福于2017年7月10日向原告还款4000元，2017年1月17日至2017年7月10日共计175天，该期间14771元借款本金所产生的利息为2550元（14771元×年利率36％÷365天×175天），扣除应偿还的利息2550元，被告周仁福已偿还的借款本金应为1450元（4000元－2550元），其尚欠原告借款本金为13321元（14771元－1450元），此后的利息应以13321元为基数继续计付，原告主张12000元欠条中的7000元系被告周仁福尚未支付的利息，该主张超出前述法律规定，本院不予支持。被告周仁福于2017年7月10日之后未再向原告归还过任何借款，故截止2017年7月10日，被告周仁福尚欠原告借款本金18321元（5000元+13321元），由于原告自认5000元的借款双方未约定利息，故此后的利息应以13321元为基数，按照年利率24%，自2017年7月11日计至被告周仁福实际清偿之日止。 三、关于被告潘思琳是否需要对本案债务承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款发生在被告周仁福、被告潘思琳夫妻关系存续期间，虽然借据及欠条上只有周仁福的签字，并无被告潘思琳签字认可，被告潘思琳事后亦不予追认，但本案借款数额19000元并非明显超过周仁福、潘思琳家庭日常生活需要。本院认为被告周仁福以个人名义所负债务的数额，并非明显超出日常生活所需，应当认定为被告周仁福、被告潘思琳为共同生活需要所负的债务。综合上述情况，本院认定该笔债务系夫妻共同债务，应由周仁福、潘思琳二人共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周仁福归还原告钟月华尚欠的借款本金18321元及利息（利息计算：以13321元为基数，按照年利率24%，自2017年7月11日起计至被告周仁福实际清偿之日止）； 二、被告潘思琳对被告周仁福的上述债务承担共同清偿责任； 三、驳回原告钟月华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费335元，由原告钟月华负担159元，被告周仁福、潘思琳共同负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年一月七日 书记员  吴思彬 附（2018）桂0105民初7842号案件的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。