wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0114民初7834号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人:蒋维成,该公司执行董事。委托诉讼代理人：高婧，重庆光界律师事务所律师。被告：侯进，男，1994年7月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称：诚信祥公司)与被告侯进追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人高婧到庭参加诉讼，被告侯进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还由原告代被告支付的代偿款7770.26元；2.被告支付原告代偿款资金占用利息（以7770.26元为本金，按年利率6%计算从2018年4月25日起至清偿完毕之日止）；3.本案实现债权的费用律师费1000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告侯进为购买沙坪坝区煌曦通讯器材经营部的手机苹果6（金色）而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称：有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4679元，其中商品价款3899元（由商家收取），借款管理费780元（由普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月4日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款7770.26元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款，遂起诉至法院。被告侯进未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理对本案事实认定如下：2015年7月8日，被告拟购买苹果6（金色）手机，因资金不足需要以分期付款方式购买，为此，被告与案外人普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》并向普惠公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：被告授权普惠公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6（金色）手机，商品总价3899元，借款金额3899元，分18期还款，每期390元，首期还款日为2015年8月8日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了苹果6（金色）手机一台。普惠公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。后普惠公司与借款出借方、借款人、担保人诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为4679元，借款年化利率为12%，还款分期12期，月还本息数额为415.72元，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。2015年7月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限公司向沙坪坝区煌曦通讯器材经营部支付3899元。之后，被告未按约履行还款义务。原告作为保证人于2018年4月25日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本金4679元及利息3039.26元，共计7770.26元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿通过分期付款方式购买商品，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买商品，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为3899元，并非原告主张的4679元。原告现请求被告偿还代偿款7770.26元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费等费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计6555.52元【借款本金3899元为基数，按照年利率24%支付从2015年7月8日起至2018年4月25日止的利息合计2656.52元（3899元×24%÷360天×1022天）】。原告请求从代偿之日起的资金占用利息，本院确定以6555.52元为基数，从2018年4月26日起按照年利率6%标准计算至付清时止。原告主张被告承担律师费1000元，因无证据证实，本院不予支持。被告侯进无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告侯进于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息及费用共计6555.52元；二、被告侯进于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付资金占用利息（以6555.52元为基数，从2018年4月26日起按照年利率6%标准计算至付清时止）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯进负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  陈 洪人民陪审员  秦 高二〇一九年一月十日书 记 员  陈前里
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1669号 原告：包锦柯，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：彭金羽，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告包锦柯与被告彭金羽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告包锦柯的委托诉讼代理人虞开明到庭参加诉讼；被告彭金羽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包锦柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元，并支付从2016年6月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日被告因需向原告借款10万元，并由被告亲自出具借条一份，在被告出具借条后经原告多次催讨，被告仍一直认欠不还。 被告彭金羽未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告包锦柯与被告彭金羽之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告彭金羽尚欠原告包锦柯借款本金10万元，由原告提交的证据及陈述予以证实。现原告包锦柯要求被告彭金羽归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。对于本案利息部分诉请，原、被告在借条中未书面约定，且原告亦未提供证据予以证明，应视为不支付利息，故本院依法调整利息部分为支付自2018年9月29日（起诉日）起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。 被告彭金羽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告彭金羽应归还原告包锦柯借款本金10万元，并支付该款自2018年9月29日（起诉日）起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告包锦柯其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告彭金羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审  判  长 张姚望 人民 陪 审员 王关灿 人民 陪 审员 金 鑫 二〇一九年一月三十日 书记员（代） 赵楚钧
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0103民初195号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**,统一社会信用代码:913601008583763913。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：徐伟，系该行员工。 委托代理人：陈志平，系该行员工。 被告：兰远峰，男，1985年1月28日生，汉族，身份证住址：江西省高安市。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告兰远峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告兰远峰经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金9750.86元，（截止到2018年10月11日账面欠息）利息1298.88元，逾期还款违约金622.71元，消费手续费158.875元，管理费用0元，本息合计：11831.3元。利息及逾期还款违约金结算至2018年10月11日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。 被告兰远峰未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告兰远峰向农行南昌赣江新区支行提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告兰远峰发放了卡号为62×××39的信用卡。被告兰远峰使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2018年10月11日，被告尚欠借款本金9752.56元，利969.37元，逾期还款违约金622.71元，消费手续费158.85元，管理费用0元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2018年10月11日，被告尚欠借款本金9752.56元，利息969.37元，逾期还款违约金622.71元，管理费用0元，本院予以确认。鉴于原告仅诉请本金9750.86元，对原告诉请本金部分，本院予以支持。关于原告诉请的消费手续费，因原告未提交证据予以证明，故对该部分诉请本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告兰远峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还信用卡欠款本金9750.86元及利息、逾期还款违约金（截止2018年10月11日的利息969.37元，逾期还款违约金622.71元，自2018年10月12日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费48元（已减半收取），由被告兰远峰承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年一月二十八日 书记员 万追星
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初2540号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：郭雷，河北来仪（沧州）律师事务所律师。被告：肖风斌，男，1983年10月9日生，汉族，住泊头市。原告垫富宝投资有限公司与被告肖风斌合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人郭雷到庭参加诉讼。被告肖风斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金54999.77元；2.判令被告向原告支付违约金5499.97元（暂计算至2018年3月20日，之后的违约金按照日千分之一计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2015年6月7日被告与原告签订《垫付宝（垫付卡》领用合约》并注册为垫付宝会员，合同约定了信用额度的使用方式、还款方式、交易及违约责任等内容。被告于2018年2月21日共消费55000元，原告均依据合同约定进行了垫付。依据合同约定，被告应当于2018年3月20日还清全部垫付款，但是被告仅归还原告0.23元，被告的行为已经构成违约，被告应当偿还原告垫付款并按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条的约定向原告支付违约金。被告肖风斌未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下:1、原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，证明被告自愿注册为会员并接受垫付消费服务；该合约第三条约定“在会员间进行商品或服务交易时，乙方即被告使用额度进行消费后，甲方即原告替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按照约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式，按期、足额偿还甲方垫付款”；该合约第四条约定“还款按照垫付宝网站上双方约定的时间、方式等核算账单，足额还款。如未足额还款，乙方须按照欠款总额10%向甲方交纳当月违约金，且在乙方未还清欠款前，每逾期一日须按欠款额1‰交纳迟延履行违约金”。2、北京壹号车科技有限公司河北分公司出具的交易截图五张，证明被告于2018年2月21日分两笔共计消费55000元，并且卖方会员已经收到垫富宝投资有限公司垫付的相应款项，被告的还款日为2018年3月20日，被告在该笔垫付款到期后（即还款日后）还款0.23元，剩余垫付款本金54999.77元至今未还。3、垫富宝投资有限公司出具的垫付宝手机短信验证信息表一份，证实被告的交易情况及手机验证的操作情况。本院认为，被告肖风斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定并采信。原、被告签订的合约是双方真实意思表示，该合约真实有效，双方均应按合约的约定履行义务。被告未按合约规定的时间内归还原告垫付的款项54999.77元，构成违约，被告应当承担偿还垫付款的责任并向原告支付违约金；该合约约定的违约金过高，本院予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告自逾期还款之日起至实际还清之日止按年利率24%向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告肖风斌于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付款本金54999.77元，并自2018年3月21日起至实际还清之日止按年利率24%向原告支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 明二〇一九年一月三日书记员 寇鹏雪
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初2829号原告：陈世全，男，汉族，1969年5月20日生，现住吉林省镇赉县。被告：董明，男，蒙古族，1987年4月5日生。被告：李景龙，男，蒙古族，1991年7月5日生。原告陈世全与被告董明、被告李景龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令董明立即给付原告化肥款16100元及利息，李景龙承担连带保证责任。事实和理由：一、2016年3月17日，经李景龙担保，原告与二被告签订了一份《化肥赊销合同》（以下简称：《合同》①）。合同约定：原告将价值11500元的“艳阳天”牌化肥赊销给董明；约定当年的12月末付款，期间按月利率1%计息，逾期则自赊销之日起按月利率2%计息。二、2016年3月30日，原告与董明签订了一份《化肥赊销合同》（以下简称：《合同》②）。合同约定：原告将价值4600元的“艳阳天”牌化肥赊销给董明；约定当年的12月末付款，期间按月利率1%计息，逾期则自赊销之日起按月利率2%计息。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《合同》①和《合同》②两份合同原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年3月17日，经李景龙担保，原告与二被告签订了《合同》①。合同约定：原告将价值11500元的“艳阳天”牌化肥赊销给董明；约定当年的12月末付款，期间按月利率1%计息，逾期则自赊销之日起按月利率2%计息。二、2016年3月30日，原告与董明签订了《合同》②。合同约定：原告将价值4600元的“艳阳天”牌化肥赊销给董明；约定当年的12月末付款，期间按月利率1%计息，逾期则自赊销之日起按月利率2%计息。以上合计16100元，此两笔化肥款，董明一直未给付，李景龙也未就自己应当承担保证责任的部分履行义务。本院认为，（一）原、被告之间签订的《合同》①和《合同》②，为有效合同，原告为董明提供化肥后，董明理应如约给付原告化肥款，长期拖欠，是对合同义务的不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，董明应当给付原告所欠化肥款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求二被告按月利率2%计息的诉讼请求，经核算为年利率24%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告此项诉讼请求，本院予以支持。（三）关于原告要求李景龙承担保证责任的诉讼请求。在《合同》①中，原、被告对李景龙的保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，李景龙应当对《合同》①中约定的董明应当承担的给付责任，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董明于本判决生效后立即给付原告陈世全化肥款11500元。同时给付原告陈世全此款自2016年3月18日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。被告李景龙对此承担连带保证责任。二、被告董明于本判决生效后立即给付原告陈世全化肥款4600元。同时给付原告陈世全此款自2016年3月31日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.3元，由被告董明负担。本判决为终审判决。审判员 陆 彬二〇一九年一月二十四日书记员 张程程
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执7875号之三 申请执行人：邵思明，男，1974年9月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：陈元，男，1983年9月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人邵思明与被执行人陈元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈元应支付申请执行人邵思明执行款451500元及利息。执行中，划拨被执行名下银行存款，另案拍卖被执行人名下房地产，拍卖被执行人名下的浙Ｂ×××××号的小型轿车，本案共实现债权214163元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月二十一日 代书记员  毛忆梦
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执10590号 本院在执行申请执行人蔡金昌与被执行人朱永正（2018）浙1081执10590号买卖合同纠纷执行一案中，经查，朱永正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将朱永正纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初18432号原告：张荣，女，1991年7月6日出生。委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。被告：西安崇化商贸有限公司。法定代表人李再球。原告张荣与被告西安崇化商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张荣撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年一月八日书记员  郭 娟
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执799号王芹、长沙优租客房地产经纪有限公司：关于申请执行人王芹与被执行人长沙优租客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月二十四日
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更247号罪犯袁鹏鹏，别名袁鹏，男，1987年8月20日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省。河北省南皮县人民法院于2010年1月15日作出（2009）南刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人袁鹏鹏犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，判令其与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计638621.29元。宣判后，袁鹏鹏及同案被告人不服，提出上诉。二审期间，袁鹏鹏及同案被告人与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议。本院于2010年6月23日作出（2010）沧刑终字第111号刑事裁定，以故意伤害罪和强奸罪判处袁鹏鹏有期徒刑十八年（刑期自2009年2月20日起至2027年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年9月25日减刑二年，于2016年12月15日减刑一年三个月（刑期至2023年11月19日止）。执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯袁鹏鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功2次，被评为2016年度狱级改造积极分子，折算后获得考核奖励4次，确有悔改表现。该犯系主犯，犯罪情节严重，有犯罪前科，建议对其减刑五个月。沧州市人民检察院认为，罪犯袁鹏鹏符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯袁鹏鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次,考核记功2次，被评为狱级改造积极分子1次，折算后奖励4次。另查明，该犯曾被泊头市公安局劳教一年。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘华东、马某及罪犯证明人张某、及双龙的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯袁鹏鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人故意伤害致人重伤，强奸妇女三人，并有轮奸情节，犯罪情节严重，社会危害性较大，在故意伤害犯罪中系主犯并有前科劣迹，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第七条第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁鹏鹏减去有期徒刑四个月（刑期至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一九年一月二十八日书记员  王文秀
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初121号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人冯欣林，男，1986年8月20日出生，广东省翁源县人，汉族，大专文化，住广东省翁源县，因涉嫌寻衅滋事，于2018年11月7日被羁押，于2018年11月16日被刑事拘留，于2018年11月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人沈丽锦，广东广和律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2018〕7314号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详见书面辩护词）。                  查明事实              2018年11月3日凌晨2时许,被告人冯欣林在深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区腾丰三路路边喝完酒,在离开的时候，因未能找回自己的自行车,而心生愤怒。为发泄情绪,冯欣林使用随身携带的钥匙,随意划了多辆停在路边两侧的汽车的车前盖、车门、车后盖等部位，造成被害人孙某某的一部吉利牌轿车（赣CXXX**）、被害人赵某某的一部别克牌轿车（粤BXXX**）、被害人周某某的一部北京现代轿车（粤XXXX**）和一部大众轿车（粤BXXX**）、被害人李某某的一部起亚牌轿车（粤KXXX**）以及被害人张某某的一部本田牌轿车（粤MXXX**）等车辆的车身遭受到不同程度的损坏。经鉴定，以上被害人的损失价值共计人民币11480元。      2018年11月7日，民警在深圳市宝安区凤凰村抓获被告人冯欣林。案发后，被告人冯欣林家属已代为赔偿被害人孙某某等五人的损失，五名被害人均出具谅解书对被告人冯欣林表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪、认罚、赔偿被害人损失并获得谅解的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人冯欣林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。      二、缴获的作案工具钥匙一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年一月十七日                  书记员  杨       珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保86号申请人李花枝，女，1962年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人郭国顺，男，1974年5月5日出生，住河南省新密市。被申请人巩义市远邦运输有限公司，住所地：巩义市天翼汽车服务有限公司院内，统一社会信用代码：91410181326892459X。法定代表人：周红举。申请人李花枝于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭国顺驾驶登记在巩义市远邦运输有限公司名下的豫Ａ×××**号重型厢式货车一辆予以查封、扣押；并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000000209）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人郭国顺驾驶登记在巩义市远邦运输有限公司名下的豫Ａ×××**号重型厢式货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人巩义市远邦运输有限公司名下的豫Ａ×××**号重型厢式货车一辆（属肇事车辆）；上述查封、扣押期限为二年。案件申请费620元，由申请人李花枝承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年一月二十九日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执185号之一申请人:李先龙,男,1965年12月8日出生,53岁,汉族,住天长市。被执行人:天长市万鹤房地产开发有限公司,住天长市二凤南路双苑新村,法定代表人：钱立荣,机构代码：913411817690042114(1-1)。被执行人:蒋文李,男,1970年1月7日出生,49岁,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人李先龙与被执行人天长市万鹤房地产开发有限公司、蒋文李民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人天长市万鹤房地产开发有限公司、蒋文李名下拥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天长市万鹤房地产开发有限公司（天长市万鹤房地产有限公司天佳路三产项目9号楼、10-1号楼、14号楼、15号楼）、蒋文李所有的银行存款4000000元。本裁定立即执行。审判员 王 俊二〇一九年一月十日书记员 佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款？债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1102民初2074号 本院于二0一八年十二月二十五日对原告陈桂文与被告刘万君、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）黑1102民初2074号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判项“一、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司赔偿原告陈桂文医疗费7,127元、护理费17,651元、误工费8,443元、交通费332元、鉴定费3,330元、二次手术费9,000元，合计45,883元；”更正为“被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司赔偿原告陈桂文医疗费7,127元、护理费17,651元、误工费8,443元、交通费332元、鉴定费3,330元，合计36,883元；”； 判项“二、被告刘万君赔偿原告陈桂文医疗费16,249元（〔49,624元-7,127元〕×50%-5,000元）、伙食补助费1,000元（2,000元×50%）、营养费1,500元（3,000元×50%），合计18,749元；”更正为“被告刘万君赔偿原告陈桂文医疗费20,749元（〔49,624元-7,127元+9,000元〕×50%-5,000元）、伙食补助费1,000元（2,000元×50%）、营养费1,500元（3,000元×50%），合计23,249元； 三、“上述一至三项，被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司赔付原告陈桂文45,883元，被告刘万君赔付原告陈桂文15,954元，于本判决发生法律效力后五日内付清。”更正为“上述一至三项，被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司赔付原告陈桂文36,883元，被告刘万君赔付原告陈桂文20,454元，于本判决发生法律效力后五日内付清。” 审判员  王永江 二〇一九年一月十日 书记员  张 扬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申967号 再审申请人（一审被告）：潘荣华，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审被告）：邓彩琼，女，1963年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告）：魏叶青，男，1963年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 再审申请人潘荣华、邓彩琼因与被申请人魏叶青民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘荣华、邓彩琼申请再审称，申请人于2013年8月向被申请人借款20万元，约定月息三分，被申请人扣除第一个月利息6000元，故申请人只向被申请人借款194000元。后申请人无力还款，被申请人以“利滚利”的形式计算本金为384000元。申请人收到了一审开庭传票但因故未出庭应诉，一审判决之后，申请人上诉未在规定的期限内缴费，二审裁定按自动撤回上诉处理。因此，认定本案的基本事实的主要证据没有质证。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定请求再审本案。 魏叶青答辩称，对于再审申请人的理由需提交相应证据予以证实。故请求依法驳回潘荣华、邓彩琼的再审申请。 本院经审查认为，一审虽仅以借条认定双方成立借贷关系，但出借人出具了借条这一债权凭证可以证明双方达成了借贷合意，加之再审审查过程中，双方均认可存在借贷关系。另，一审法院已依法向申请人送达应诉通知书、传票等法律文书，而申请人在明知存在本案的情况下，因自身原因未能出庭应诉，则应视为放弃抗辩权，放弃质证权利，申请人收到一审判决之后，即向上一级人民法院提起上诉，但由于未在规定的时间内缴纳上诉费，二审裁定按自动撤诉处理，则视为申请人放弃上诉权利。在申请人经传票传唤无正当理由未到庭应诉的情况下，一审法院根据被申请人提交的证据认定存在借贷关系并无不当。综上，再审申请人潘荣华、邓彩琼的再审申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘荣华、邓彩琼的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄 颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2452号之二申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地苏州。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永强，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：李贤中。被执行人：谭小英。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李贤中、谭小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的(2018)苏0591民初1119号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李贤中、谭小英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金80475.47元，并赔付原告至2018年3月8日的利息3772.66元、罚息3184.7元、复利226.75元，以及自2018年3月9日起至还清之日止按年息17.45625%计算的罚息（以本金80475.47元中未清偿部分为基数）、复利（以3772.66元中未清偿部分为基数）；二、被告李贤中、谭小英应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币5521元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1038元，保全费1120元，合计2158元，由被告李贤中、谭小英负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示“拒收”退回。2、2018年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年6月11日、2018年9月10日、2019年1月8日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李贤中名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、2018年6月至7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李贤中、谭小英名下有苏州市相城区北桥街道洋泾头路18号2幢503室（产权证号：0430252155、0430252156）房地产，其上设定有中国民生银行股份有限公司苏州分行抵押优先债权125万元。5、2018年6月8日，本院对被执行人李贤中、谭小英采取了限制高消费措施。6、2018年6月25日，本院依法查封被执行人李贤中名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2018年6月25日至2020年6月24日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示该车现残值较低,暂不申请本院处置。7、2018年9月13日，本院依法查封被执行人李贤中、谭小英名下苏州市相城区北桥街道洋泾头路18号2幢503室房地产，查封期限自2018年9月13日至2021年9月12日止。8、2018年9月27日，本院凌晨行动走访苏州市相城区北桥街道洋泾头路18号2幢503室，发现上述房地产现由李贤中、谭小英一家居住。9、2018年9月29日，被执行人李贤中至本院申报财产，表明名下除上述房地产外无其他可供执行的财产，被执行人自述债务负担较重，暂无能力履行本案债务。10、2018年9月29日，本院裁定拍卖被执行人李贤中、谭小英名下苏州市相城区北桥街道洋泾头路18号2幢503室房地产。11、2019年1月6日，上述房地产以168万元的价格流拍，经询问申请执行人，其表示上述房地产已无利益可供分配，且不同意接受以流拍价格抵债。12、2019年1月7日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。13、2019年1月8日，本院通过网络查询平台调查被执行人李贤中、谭小英住房公积金信息，反馈无可用余额。14、2019年1月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的95338.58元，实际执行到位0元，尚未执行到位95338.58元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一九年一月九日书 记 员  邢天一
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执恢38-1号 申请执行人:孙某某,男，住泗水县。 被执行人：丛某某，男，住泗水县。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人丛某某保证合同纠纷一案，经查，被执行人有账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丛某某在财付通支付科技有限公司某账户内存款人民币11706.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇一九年一月二十五日 书记员  宋丽娟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702财保132号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。代表人：邵世勇，行长。被申请人：倪德强，男，汉族，1977年2月25日生，住山东省高密市。被申请人：于英梅，女，汉族，1975年8月23日生，住山东省高密市。被申请人：潍坊九轩汽车贸易有限公司。住所地：潍坊市寒亭区朱里街道办事处军屯村。法定代表人：宋新建。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人款19000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一九年一月三十日代书记员 王 珺
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3078号 罪犯兰峰，男，1990年6月14日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2017年6月20日作出(2017)闽0824刑初80号刑事判决，认定被告人兰峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币60000元（币种，下同）；退赔被害人经济损失231500元。宣判后，被告人兰峰不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年8月14日作出(2017)闽08刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月25日交付执行。刑期执行至2021年9月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯兰峰在服刑期间的悔改表现，于2019年1月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年九月至二O一八年十月累计获考核分1354.5分，获得表扬二次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯兰峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰峰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  陈 斌 审判员  李秋英 二〇一九年一月二十四日 书记员  蓝佳梦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初6642号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路**天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该信贷中心总经理。被申请人：彭小辉，男，1981年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。被申请人：钟包兰，女，1983年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。被申请人：欧阳佳春，男，1958年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下称申请人）与被申请人彭小辉、钟包兰、欧阳佳春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）赣0902民初6642号民事裁定书，冻结被申请人彭小辉、钟包兰、欧阳佳春的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。2019年1月9日，原告以被申请人彭小辉、钟包兰、欧阳佳春已履行还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人彭小辉、钟包兰、欧阳佳春所有的银行账号存款的冻结及财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇一九年一月十日代理书记员  陈皓玥
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执保3号申请人：杨文生，男，1969年8月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，。被申请人：河南双成生物科技有限公司，住所地西平县集聚区金凤大道西段路南，统一社会信用代码：9141172105722323XQ。法定代表人：王玉喜，该公司经理。本院在审理申请人杨文生与被申请人河南双成生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初84号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封坐落于河南省驻马店市西平县产业集聚区金凤大道西段南侧河南双成生物科技有限公司2A号房{豫（2017）西平县不动产权第0000492号不动产证}（宗地面积15646.36㎡，房屋建筑面积1189.76㎡）及河南双成生物科技有限公司国有土地使用权{西国用（2015）第030号国有土地使用权证}（宗地面积20000.4㎡）。本裁定送达后立即执行。审判员  杜积慧二〇一九年一月九日书记员  陈翔伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初595号原告：上海棋港电子有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林松海，总经理。委托诉讼代理人：苑程云，女。被告：上海标俊电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王晓梅，负责人。原告上海棋港电子有限公司诉被告上海标俊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年1月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海棋港电子有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免于收取。审判员 张 波二〇一九年一月四日书记员 屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2019)豫1282执113号之一被拘留人：陈悦来,男,1969年4月26日出生,，汉族，住灵宝市故县。。本院在执行赵金辉与陈晓晓、陈悦来借款合同纠纷一案中，查明陈悦来拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对陈悦来拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3068号申请执行人陈浩，男，汉族，1987年8月8日出生。被执行人李明昊，男，汉族，1989年10月12日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1923和郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终5912号民事判决书立案执行的申请人陈浩申请执行被执行人李明昊借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年8月27日、2018年12月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行了两次查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、于2018年9月7日经查被执行人名下无房产登记信息；4、于2019年1月9日对被执行人采取限制消费措施和列入失信人名单；5、于2019年1月11日告知申请人调查结果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2018)豫0103执3068号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年一月十一日书记员  李 玲
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0382行审37号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：彭中礼，男，1984年10月21日出生，汉族，住仁怀市苍龙街道办事处中元村干堰村民组，公民身份号码5221301984********。案由：土地行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年1月18日向本院申请执行其于2018年6月7日作出的仁综执罚字〔2018〕第02-087号行政处罚决定一案。本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人彭中礼未办理用地审批手续，于2017年5月在仁怀市苍龙街道办事处中元村干堰村民组向彭朝流、彭朝维流转的土地上修建房屋，至2017年11月建成三层砖混结构房屋一栋，占地面积236.2平方米，建筑面积708.6平方米。经仁怀市国土资源局对照苍龙街道土地利用总体规划图确认，该地块属限制建设区（基本农田）。上述事实有被执行人彭朝礼陈述、现场检查计实图、监测图斑246地块影像图、监测图斑246地块土地利用现状图、监测图斑246地块土地利用总体规划、彭中礼户户口薄及《土地流转协议》等证据在卷佐证。对此，申请执行人于2018年4月9日立案调查后，认为彭中礼违法占地建房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，于2018年6月1日向彭中礼送达了仁综执罚告字〔2018〕第02-087号《行政处罚事先告知书》，告知其违法修建房屋的行为违反了上述法律规定，将根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟对彭中礼在违法占地236.2平方米土地上修建的总面积708.6平方米的建筑物处以拆除并恢复土地种植条件和对违法占用的236.2平方米的土地按30元/平方米处以罚款共计7086元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但被执行人彭中礼未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2018年6月7日以彭中礼的行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，根据该条例三十三条的规定，作出仁综执罚字〔2018〕第02-087号行政处罚决定：对彭忠礼违法占地236.2平方米修建的708.6平方米房屋予以拆除并恢复土地种植条件，对其违法占用的236.2平方米土地按30元/平方米处以罚款共计7086.00元。该《行政处罚决定书》还载明了“自收到本处罚决定书之日起15日内履行处罚决定”及“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或贵州省国土资源厅申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2018年6月13日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执罚字〔2018〕第02-087号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人又于2018年11月13日向被执行人送达了仁综执催字【2018】第02—181号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人彭中礼在10日内履行该处罚决定确定的义务。但被执行人彭中礼至今仍未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人仁怀市综合行政执法局遂向本院提出强制执行申请，要求被执行人彭中礼拆除其在仁怀市苍龙街道办事处中元村干堰村民组向彭某、彭朝维流转的236.2平方米土地上修建的708.6平方米房屋，并恢复该土地种植条件，缴纳违法占地236.2平方米按30元/平方米共计7086元罚款。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执罚告字〔2018〕第02-111号《行政处罚事先告知书》、仁综执罚字〔2018〕第02-111号《行政处罚决定书》、仁综字催缴字【2018】第02—005号《罚款催缴通知书》及相关证据依据等卷宗材料。本院经审查认为，被执行人彭中礼未办理用地审批手续向他人流转占用236.2平方米土地，修建708.6平方米房屋的行为确已违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人仁怀市综合行政执法局根据该条例三十三条的规定作出仁综执罚字〔2018〕第02-087号行政处罚决定，对被执行人彭中礼违法占地236.2平方米修建的建筑物708.6平方米处以拆除并恢复土地种植条件和对违法占地236.2平方米按30元/平方米处以共计25320.00元罚款的行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，且该行政处罚决定确定的义务，经申请人催告后，被申请人彭中立礼仍未履行，现该决定符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予执行仁怀市综合行政执法局于2018年6月7日对被执行人彭中礼作出的仁综执罚字〔2018〕第02-087号行政处罚决定；二、被执行人彭中礼自收到本行政裁定书之日起十日内拆除其在仁怀市苍龙街道办事处中元村干堰村民组向彭朝流、彭朝维流转的236.2平方米土地上修建的708.6平方房屋，并恢复该土地种植条件；三、被执行人彭中礼履行缴纳罚款25320.00元的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  伍成烨审判员  蔡 波二〇一九年一月二十四日法官助理陈明怀书记员王成
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保122号解除保全申请人：刘涛，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。解除保全申请人：叶红，女，1978年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区。被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**/div>被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国某（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。刘涛、叶红作为案外人提出执行异议，本院于2018年11月13日作出（2018）鄂01执异1339号执行裁定书，裁定中止对阳国某（2015）第63号项下怡景某第3幢/单元20层（4）号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年01月03日，刘涛、叶红向本院申请解除对其名下怡景某第3幢/单元20层（4）号房屋占用范围内土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人刘涛、叶红的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及刘涛、叶红所有的怡景华庭第3幢/单元20层（4）号房屋占用范围内土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一九年一月十五日书记员  施航
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更306号罪犯季如义，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2016年12月20日作出（2015）南刑初字第199号刑事判决，以被告人季如义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯季如义在2017年7月14日至2018年8月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯季如义减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年3月24日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年一月二十五日书记员 王向颖
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0233民初3674号 原告：高治华，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：高礼生，男，1950年9月28日出生，汉族，系原告父亲，特别授权。 被告：严猛，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。 原告高治华与被告严猛合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，被告严猛于2017年9月10日、2018年9月26日申请中止审理，本案依法中止，在中止情形消除之后，本案恢复审理。本案依法由审判员王香琼独任审判，适用简易程序于2017年8月23日、2018年3月7日、2019年1月8日三次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人高礼生，被告委托诉讼代理人冉启植均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月，被告对原告说其在社会上有关系，能介绍工程给原告承包，但要原告预付一部分费用。如果在3年内介绍不成功和没有介绍工程给原告做，则全额退还预付款。原被告协商后，原告于2013年11月21日转款49900元给被告，但被告至今没有介绍工程给原告，现原告要求被告返还其款，被告以无钱为由拒不返还。为此诉至法院，要求：1、依法判决被告返还原告人民币49900元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告转款49900元给被告属实，但该款不是工程介绍费，被告从未口头或书面向原告承诺介绍工程，更没有向原告收取财物和现金，该款系原告偿还给被告姐姐严小梅借款、被告内弟昌广均借款利息的一部分，在忠县人民法院（2017）渝0233民初763号中，原告曾起诉要求被告偿还470000元借款，被告以该款系偿还姐姐严小梅借款抗辩，忠县人民法院予以认可该抗辩理由，驳回了原告400000元的诉讼请求，只认可了被告出具借条的70000元。原告是虚假民事诉讼，请求人民法院依法驳回原告的诉讼。 经审理查明，被告严猛系公务员，在忠县黄金镇政府工作。2013年11月21日，原告高治华通过建设银行账号XX向被告严猛账号转款49900元。2012年12月14日，高治华、罗卫英向严小梅出具600000元的借条。2017年2月27日，原告高治华向忠县人民法院起诉，要求被告严猛偿还借款470000元，忠县人民法院以2017渝02**民初763号民事判决书判决驳回原告其中400000元的诉讼请求，后原告不服该判决向重庆市第二中级人民法院上诉，重庆市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 另查明：原告与被告及其亲友之间存在诸多的经济往来和纠纷，且有多次民事诉讼纠纷本院和重庆市第二中级人民法院正在审理或已作出判决。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的原告身份证明、转账凭证和被告向本院提交的借条、忠县人民法院（2017）渝0233民初763号民事判决书、重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1621号民事判决书等证据证实，本院予以采信。 本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原告主张打款49900元系给被告介绍工程预付费，被告抗辩从未口头或书面向原告承诺介绍工程，原被告没有形成合意，故原、被告之间的合同关系不成立。原告向被告转账49900元，陈述其系工程介绍费。鉴于原被告之间的经济往来和纠纷较多，本案中原告应对自己的主张提交充分的证据证实，但原告并没有提交任何依据证实该笔转账是工程介绍费，且被告予以否认，故原告应当承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高治华的诉讼请求。 案件受理费减半收取524元（原告已预交），由原告高治华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  王香琼 二〇一九年一月八日 书记员  张 霞
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初15557号原告：苏州兆海纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路**中国盛泽纺织科技创业园**310。法定代表人：姚海洋，总经理。委托代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：吴江市鸿鑫纺织有限公司，住所地，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场色坯商区****iv>法定代表人：杨春玲，总经理。被告：阮长生，男，1966年9月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市兆海纺织科技有限公司与被告吴江市鸿鑫纺织有限公司、阮长生加工合同纠纷一案，原告苏州市兆海纺织科技有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  姚民二〇一九年一月十四日书记员周迪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更254号罪犯姚明明，男，1995年2月20日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年12月26日，本院做出（2013）渭中少刑初字第12号刑事判决，认定罪犯姚明明犯强奸罪、组织卖淫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日经本院减刑一年；2017年9月28日经本院减刑九个月。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯姚明明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十三个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十三个。2015年4月27日交纳罚金3000元。本院认为，罪犯姚明明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯姚明明的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月26日至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  杨 静
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4272号 申请执行人：施旭平，男，1980年4月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：浙江融华置业有限公司，住所地义乌市江东街道篁园路****，组织机构代码:693875853。 法定代表人：吴军荣。 申请执行人钱能与被执行人浙江融华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初5169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月08日立案执行。立案执行标的1721576.16元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人浙江融华置业有限公司采取失信措施，对被执行人浙江融华置业有限公司的法定代表人吴军荣采取限高、布控拘留的措施。另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，扣划被执行人银行账户存款450571.12元，被执行人名下位于义乌市××××室房屋已被法院查封，经调查该房屋未有备案，也无产权证书，无法进行拍卖等处置，暂无其他财产可供执行。扣划被执行人名下450571.12元银行存款，由申请人施旭平、申请人邵进（2018浙07**执4271号）、申请人钱能（2018浙07**执4270号）自行协商分配，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4272号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  章永伟 执行员  蒋阳平 执行员  王晓萍 二〇一九年一月十日 书记员  吴凯强
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初377号之一 原告：杨云辉，男，1975年1月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 被告：况促进，男，1969年1月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告杨云辉诉被告况促进买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告况促进银行存款53300元或其他相应价值财产。原告杨云辉已提供担保。 经审查，本院认为，原告杨云辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告况促进银行存款53300元或其他相应价值财产，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢桂根 二〇一九年一月十四日 书记员  张 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2071号 申请执行人杨富根，男，1985年2月6日出生，汉族，甘肃省西和县人。 被执行人李雨霖，男，1989年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被执行人翟利亚，男，1972年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 申请执行人杨富根与被执行人李雨霖、翟利亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10213号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人杨富根以“已与被执行人翟利亚达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执2071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年一月十四日 书记员  聂 超
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更12号 罪犯何日海，男，1985年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2010年11月4日作出（2010）锡滨刑初字第0338号刑事判决，以被告人何日海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年5月11日起至2022年11月10日止。被告人不服，提出上诉。2010年12月9日江苏省无锡市中级人民法院作出（2010）锡刑二终字第0081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日经本院作出（2014）常刑执字0247号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年，并处罚金人民币一万元不变。2016年4月27日经本院作出（2016）苏04刑更951号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2019年10月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何日海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月、2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年6月获得监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯何日海减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯何日海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得监狱表扬五次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯何日海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何日海的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年3月10日），并处罚金人民币一万元不变，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘君泽 审判员  杨 成 审判员  魏雨文 二〇一九年一月二十五日 书记员  许莉莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0603民初118号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区**楼对面平房，统一社会信用代码：91230603795014106M。法定代表人：关志新，该公司董事长。委托诉讼代理人：于千惠，女，1994年2月23日出生，汉族，该公司员工，现住大庆市龙凤区。被告张淑平，女，1970年12月1日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。原告大庆福兴物业管理有限公司（以下简称福兴物业公司）与被告张淑平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人于千惠及被告张淑平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年3月15日至2018年3月15日的物业费4062元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是大庆市龙凤区龙铁小区**所有权人，此房建筑面积61.77平方米，自2008年11月原告接管龙铁小区的物业服务，原告依据收费许可证载明的10.96元每年每平方米的标准收取物业服务费。被告自2012年拖欠物业服务费至今。被告张淑平辩称，原告没有向我索要过物业费，以前有物业工作人员敲我家门索要过物业费，但我说明情况后再也没有人来过。原告接手小区物业的时候，给业主家质量不好的入户门进行了更换，但唯独没有给被告家更换。交房后窗户透气，物业公司给别人家维修，唯独不给被告家维修。2017年3月份被告家厨房和卫生间的下水反水，物业拒不维修，后来被告自己花钱找人维修。现在原告以被告不交物业费为由，已经不给被告家提供物业服务。被告家阳台外面的窗户水泥脱落，原告拒绝维修。小区内单元门没有锁、健身器材损坏无人维修，垃圾无人清理。经审理查明，原告福兴物业公司是具有物业服务资质，有合法收费依据的物业公司。原告是被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告所购买的房屋建筑面积61.77平方米，每平方米每年物业费为10.96元，每年的物业费为677元。被告拖欠原告2012年3月15日至2018年3月15日六年的物业服务费4062元。以上事实有原告提供的物业资质证书、收费许可证、物业管理委托合同、收据复印件、物业费催缴通知书照片及被告提供的照片予以证实。本院认为，原告与被告之间已经形成了物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当给付物业服务费，被告辩称原告没有为其提供物业服务，本院认为，物业服务是针对小区的全体业主进行服务，并不是特意针对某户进行服务，其辩解意见，不予采纳。但原告提供的服务在卫生、公共设施维护上不尽如人意，原告要求减少物业费的请求，本院予以支持，酌定被告给付原告物业费3700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张淑平于本判决生效后七日内给付原告大庆福兴物业管理有限公司2012年3月15日至2018年3月15日六年的物业服务费3700元；二、驳回原告大庆福兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告张淑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇一九年一月二十四日书记员  张雪娇附：判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督2号申请人:王玉珍，女，汉族，现住常州市钟楼区。被申请人:中视恒语（常州）文化传媒有限公司，住所地常州市钟楼区玉龙南路**7F。法定代表人:魏征。申请人王玉珍于2019年1月10日向本院申请支付令。申请人王玉珍称，其与被申请人中视恒语（常州）文化传媒有限公司签订劳动合同后在该公司工作。但是，自2018年4月起被申请人拖欠申请人工资。申请人于2018年5月28日提出离职申请，直到6月28日离职，均未付工资。之后，在街道劳动所、钟楼区劳动局调解后，被申请人至今仍欠本人工资13098.53元。申请人讨要无果，现向法院提出申请，要求被申请人中视恒语（常州）文化传媒有限公司给付申请人王玉珍拖欠的工资（2018年4月至6月）合计13098.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中视恒语（常州）文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玉珍2018年4月至2018年6月的工资共计13098.53元。申请费43元，由被申请人中视恒语（常州）文化传媒有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年一月十五日书记员  肖思娴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终483号上诉人（原审原告）：王思学，男，1968年4月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：杨修会，又名杨修香，女，1972年2月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义县。上诉人（原审原告）：杨修芬，女，1978年8月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。三上诉人共同委托诉讼代理人：洪航燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：兰德娟，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨修树，男，1955年10月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人王思学、杨修会、杨修芬因与被上诉人杨修树排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王思学、杨修会、杨修芬自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王思学、杨修会、杨修芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王思学、杨修会、杨修芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人王思学、杨修会、杨修芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗小龙审判员  任建毅审判员  付甫金二〇一九年一月二十一日书记员  苟 勇
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）云0111财保55号中国建设银行股份有限公司保山保岫东路支行：关于申请人云南亨明建筑工程机械有限公司与被申请人保山冰清茶叶有限责任公司财产保全一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人保山冰清茶叶有限责任公司在中国建设银行股份有限公司保山保岫东路支行的银行存款￥800351.35元（账号：53×××10）；二、冻结期限一年，从2019年月日至2020年月日止。附：（2019）云0111财保36号民事裁定书。二〇一九年一月二十九日
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0112执2066号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：陈运胜，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市历城区，现住济南市高新区。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与陈运胜保险合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日作出的（2016）鲁0112民初3656号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈运胜应偿还平安保险公司代偿款78288.52元、保费7485.63元及违约金等。本院于2018年8月6日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对陈运胜不动产、银行存款、车辆、证券等进行查询，于2018年11月1日查封陈运胜名下鲁Ａ×××**车辆一台，查封期限自2018年11月1日至2020年10月31日，因车辆未实际控制，故无法进行处置；本院扣划陈运胜银行存款615.90元，并发还平安保险公司。除此之外，未发现陈运胜可供执行的其他财产。2018年12月20日，本院到（2016）鲁0112民初**民事判决书载明的陈运胜住所地济南市高新区茗筑美嘉小区**楼****进行调查，经查，陈运胜并不在此居住，该处房屋另有他人居住。2018年12月21日，本院到陈运胜的户籍所在地济南市××××号进行调查，经查，陈运胜虽系葫芦套村村民，但陈运胜一家常年不在该村居住生活。本院于2018年9月15日向陈运胜发出限制消费令，于同年12月17日将陈运胜纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知平安保险公司，该公司未对本院的执行情况提出异议，认可本院财产调查结果，未能提供陈运胜可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、调查笔录、执行照片等予以证实。本院认为，平安保险公司对陈运胜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈运胜的债务履行能力。在执行过程中，本院依职权对陈运胜的财产进行调查，除本院已执行的到位款615.90元外，未发现陈运胜有其他可供执行的其他财产，已查封的车辆亦因未能控制而无法进行处置。平安保险公司也未能提供陈运胜可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  唐 牣二〇一九年一月二十五日书记员  魏 洁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初20462号原告：长城超云(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：房玉震，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市德恒律师事务所律师。被告：斐翔供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，负责人。原告长城超云(北京)科技有限公司与被告斐翔供应链管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年1月4日公开开庭。原告委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城超云(北京)科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告偿付原告货款3,018,698元；2、被告偿付原告违约金301,869.80元。事实与理由：2016年7月22日，原告(原名为“北京天地超云科技有限公司”)与被告签订《ODM合作协议》及相关附件，约定：由被告向原告采购服务器和存储产品等；被告尾款部分逾期付款的，每逾期一日，应按逾期未付金额的0.1%支付违约金，最高金额不超过延迟货款的10%。2017年5月至2017年10月，被告向原告发送了采购订单，载明订购相关产品货款总额3,018,701元。后原告向被告交付了价值为3,018,698元的服务器产品，并向被告开具了相应的增值税专用发票。被告向原告开具的电子商业承兑汇票因余额不足被拒付。现被告一直未能支付货款，原告催讨未果，故诉至法院。被告斐翔供应链管理(上海)有限公司书面辩称：对原告的诉讼主体不予认可，与被告签订合同的合同相对方为北京天地超云科技有限公司，与原告主体符合，故无法确认原告的主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，原告所述事实有《ODM合作协议》、采购订单、物流运单、签收单、发票、对账单邮件、电子商业承兑汇票等证据予以证明，故本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：原告提供的证据可以证明原告公司名称由北京天地超云科技有限公司变更为长城超云(北京)科技有限公司，故被告的辩称意见本院不予采纳。原、被告签订的《ODM合作协议》及采购订单系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已经按约为被告供应了3,018,698元的服务器产品，故原告要求被告偿付其货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《ODM合作协议》约定了违约责任，原告主张被告偿付其未付金额10%的违约金，于法有据，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告斐翔供应链管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告长城超云(北京)科技有限公司货款3,018,698元；二、被告斐翔供应链管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告长城超云(北京)科技有限公司违约金301,869.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,365元，减半收取16,682.50元，由被告斐翔供应链管理(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾恺超二〇一九年一月二十一日书记员  沈毅杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保51号申请人：栾国辉，男，1979年8月17日出生，汉族，干部，现住庆安县。委托诉讼代理人：张大志，黑龙江千叶律师事务所律师。被申请人：庆安鸿昇牧业有限公司。法定代表人：田长山，经理。申请人栾国辉于2019年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安鸿昇牧业有限公司内奶牛10头进行诉讼保全。并由众联农业投资担保有限公司担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人庆安鸿昇牧业有限公司内奶牛10头进行保全，保全期间不得出售、抵债。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李作亮二〇一九年一月十四日书记员  韩宏涓
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执131号申请执行人：杨菊秀，女，1959年6月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人：冯金玉，女，1959年2月25日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。本院在执行杨菊秀与冯金玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯金玉应当履行本院（2018）鄂0107民初996号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向杨菊秀返还借款20,000元；2、向杨菊秀支付迟延履行期间的债务利息（以20,000元为基数，自2018年11月29日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费300元、公告费560元、执行费213元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年1月4日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯金玉的银行存款人民币21,199元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年一月四日书记员  郑 昕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初1212号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**。法定代表人：唐蕾。被申请人李方方，男，汉族，1974年4月12日出生，住湖南省桂阳县。被申请人邓二凤，女，汉族，1974年2月2日出生，住湖南省桂阳县。被申请人肖连芳，男，汉族，1984年2月28日出生，住湖南省常宁市。本院在审理申请人恒天九五重工有限公司与被申请人李方方、邓二凤、肖连芳买卖合同纠纷一案中，申请人恒天九五重工有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人李方方、邓二凤、肖连芳的银行存款450000元或查封扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人恒天九五重工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李方方、邓二凤、肖连芳的银行存款450000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  蔡 明二〇一九年一月十七日代理书记员  郭懿慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0481民初1937号 原告：盘日锋，男，1973年11月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：徐冠，男，1984年12月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告盘日锋与被告徐冠买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘梦杰到庭参加了诉讼。原告盘日锋、被告徐冠经本院传票或者公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘日锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还拖欠石板款168170元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月起至2014年4月止，被告多次在原告板材厂购买板材，除已支付定金及部分货款之外，尚欠石板款共计168170元。2014年5月20日，被告补立欠条给原告收执。后经原告无数次向被告追讨欠款，被告均以各种理由拒不归还。 盘日锋向法庭提供的证据及拟证明内容： 1.原告的身份证复印件及被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况； 2.欠条，拟证明被告徐冠于2014年5月20日书立欠条确认欠原告板款168170元的事实。 徐冠既未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据和事实，认定如下：1.原告提供上述的证据1，本院认为，此证据符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；2.原告提供上述的证据2，本院认为，被告没有提出抗辩，在庭审中，原告亦就原、被告之间的关系、板材来源、买卖交付地点、书立欠条等情况作了相关的陈述，符合买卖交易习惯，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盘日锋与被告徐冠是朋友关系。原告在岑溪市马路镇义垌石材开发区经营板材厂，而被告则在岑溪市发冲石材开发区经营板材。2010年以来，被告开始陆续到原告上述地方经营的板材厂购买板材。2014年5月20日，被告立条确认欠原告板款168170元。欠条载明：“现欠盘日锋2013年9月—2014年4月板款壹拾陆万捌仟壹佰柒拾元小写（168170元整）。欠款人：徐冠签名及按指模，2014.5.20......。”。后经原告多次向被告追讨欠款，但至今未果。 本院立案受理后，已依法于2018年10月14日刊登人民法院报公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭审理传票等有关法律文书给被告徐冠。公告期满后，被告没有到庭参加本案诉讼。 本院认为，原告盘日锋与被告徐冠双方虽然未签订书面买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的板材买卖合同关系成立，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。被告由于未能及时结清板款，原告持有被告徐冠签名书立及按指模的欠条为证，被告经合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应自行承担举证不能的法律后果，从证据优势的原则，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护，被告应当支付尚欠板款168170元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐冠应支付板款168170元给原告盘日锋。 本案诉讼受理费3663元、公告费560元，合计4223元（原告均已预交），由被告徐冠负担。 上述被告应给付之款，限于本判决生效后十日内将款直接交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15），由本院转给权利人。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张金华 人民陪审员  赖彩林 人民陪审员  李东华 二〇一九年一月十日 法 官 助理  王支芳 书 记 员  韦泳妮
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初42号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人蔡树明，曾用名蔡树杰，男，1970年9月17日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]31号起诉书指控被告人蔡树明犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月28日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人蔡树明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月10日零时50分许，被告人蔡树明酒后驾驶粤Ｄ×××**号二轮摩托车沿汕头市金平区金湖路自东向西行驶至金湖潮州路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人蔡树明血液中检出乙醇成分，含量为302mg/100ml。公诉机关建议对被告人蔡树明判处拘役四个月以下，并处罚金。上述事实，被告人蔡树明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过及情况说明，查获现场及车辆的照片，现场检查记录及现场图，驾驶人及机动车信息资料，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，户籍材料，被告人蔡树明的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人蔡树明危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人蔡树明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人蔡树明的血液酒精含量达到200毫克/100毫升，应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡树明的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡树明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年4月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一九年一月二十八日法官助理段旭书记员曾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初708号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平（职工），女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈菊花，女，1967年3月24日出生，汉族，住龙海市。 本院在审理原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告陈菊花物业服务合同纠纷一案中，福建腾鸿物业服务有限公司以双方同意庭外和解为由于2019年1月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建腾鸿物业服务有限公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审判员  连杭育 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈艺娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书                                                  （2019）宁0205执75号申请执行人：金玉山，男，1953年9月4日出生，汉族，农民，住石嘴山市。被执行人：田爱忠，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1465号民事调解书，向被执行人田爱忠发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田爱忠至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人田爱忠应支付申请执行人金玉山执行款17050元、负担执行费156元，合计17206元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田爱忠在银行等金融机构的存款17206元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。                                                                               审判 员田莉                                                                             二〇一九年一月十五日                                                                            书记 员 贾琪琳
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0521执686号之二十六申请执行人：王国龙，男，1972年05月10出生，住山西省沁水县。被执行人：陈鹏飞，男，1981年12月23出生，住沁水县。申请执行人王国龙与被执行人陈鹏飞民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）晋0521民初813号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月21日申请强制执行，执行标的额8万元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。2、本院于2018年11月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3、通过实地调查等方式对被执行人的不动产、工商、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。4、本院已对被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，未实现债权。综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。在与申请执行人约谈并经合议庭合议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永军审判员  何宇峰审判员  柴照祥二〇一九年一月三十一日法官助理常飞飞书记员程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初167号 原告：黄某，女，2010年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：余庭（系黄某之母），1986年7月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：吴玉谦，四川卓凯律师事务所律师。 被告：武胜县沿口古氏牛杂馆，住所地四川省广安市武胜县沿口镇人民南路，统一社会信用代码92511622MA63XCC423。 负责人：古力，男，1991年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县，现羁押于武胜县看守所。 原告黄某诉被告武胜县沿口古氏牛杂馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人吴玉谦，被告武胜县沿口古氏牛杂馆负责人古力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告在被告处被玻璃划伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计15,584.32元。事实及理由：2017年9月12日中午，原告的母亲余庭在被告武胜县沿口古氏牛杂馆处举办生日宴会。原告被该牛杂馆包间内烤炉上掉下的玻璃砸伤，被告应向原告赔偿因该事故住院治疗所需的医疗费11544.32元，护理费800元，伙食补助费480元，住宿费1600元，营养费160元，交通费200多元，误工费800元，以上共计15584.32元。现该餐馆虽未注销，但已停止经营，应由被告的经营者古力承担上述赔偿责任，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权利，请依法裁决。 被告武胜县沿口古氏牛杂馆辩称，被告具有经营许可证，经营的餐饮行业，没有照看小孩的义务。原告受伤是一个人在包间玩耍或攀爬时，不慎将安放的天然气火炉绊倒，致使火炉倒向墙上的玻璃，将玻璃砸坏，掉落的玻璃片将原告划伤。事情发生后，被告主动配合原告的母亲将原告送往武胜县人民医院治疗，并主动垫付了1,000元医疗费，根据原告的伤情，被告不应再承担原告主张的损失。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份信息、被告营业执照。拟证明双方当事人诉讼主体资格；2、民事裁定书。拟证明原告在诉讼时效内主张权利的事实；3、调查笔录两份和申请该两份笔录证人陈某、李某出庭作证。拟证明事发的经过；4、住院病历、发票。拟证明原告受伤住院时间以及所支出的费用情况。被告对上述证据经质证后无异议。 上述证据，经本院审查能够反映案件的事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告的母亲余庭带原告到被告处提前订餐，余庭在餐馆门口接待来临客人时，原告独自一人跑进预定的包间玩耍时，不慎将安放的天然气火炉绊倒，致使火炉倒向墙上的玻璃，将玻璃砸坏，掉落的玻璃片将原告划伤。事情发生后，原告在南充市中心医院住院治疗8天出院，用去医疗费11,544.32元。被告垫付了医疗费1,000元。原告的各项合理损失费用如下：1、住院医疗费用11,544.32元；2、护理费800元（100元/天×8天）；3、住院伙食补助费480元（60元/天×8天）；4、营养费160元（20元/天×8天）；5、交通费酌情认定200元，以上费用共计13,184.32元。 本院认为，公民的身体健康权利受法律平等保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告从事餐饮行业，餐馆设施设备具的保护前来消费的顾客人身安全的义务，其安放在包间的天然气火炉未固定，造成原告作为一个7岁的小孩在玩耍时不慎将其绊倒，应对原告的伤害承担赔偿责任。原告母亲作为法定监护人，带原告外出时，未尽到监护责任，致使原告一人到包间玩耍受伤，也应当承担过错责任。根据原、被告双方的过错责任和案件事实，原告的损失分摊比例确定为原告40%，被告60%较为公平合理。即原告损失中由被告负担7,910.59元，其余部分由原告监护人自行负担。被告应负担的7,910.59元，扣除已垫付的1,000元后，实际负担6,910.59元。 综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告武胜县沿口古氏牛杂馆赔偿原告黄某各项损失6,910.59元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告武胜县沿口古氏牛杂馆负担（原告黄某已垫付，待本判决生效执行时由被告武胜县沿口古氏牛杂馆一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇一九年一月三十一日 书记员  谭攀