wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初9337号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园****-1。负责人：赵建，常务副总。委托诉讼代理人：陈慧，公司职员。被告：白云贵，男，1971年1月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：李凤兰，女，1970年7月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告白云贵、李凤兰追偿权纠纷一案，原告于2018年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告白云贵，第二被告李凤兰立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款41572.73元，并支付利息（截止2018年9月10日的利息为2701.54元，本息总计为44274.27元，之后的利息以41572.73元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日）。2.判令原告对第一被告抵押车辆（荣威牌，车牌号为浙Ｃ×××**，车架号为LSJA16E34FG045917）享有优先受偿权。3.判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年9月29日，被告白云贵因购买汽车需要资金，向中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行五马支行）申请贷款，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，主要约定：被告白云贵因购买汽车需要，向工行五马支行申请购车分期贷款63600元，分期手续费为6697.80元，分期还款总期数为36期，于每月25日之前偿还分期透支本金及手续费。被告白云贵将牌号为浙Ｃ×××**汽车抵押给工行五马支行，并办理了抵押登记。被告李凤兰作为财产共有人在抵押合同上签字。原告为被告白云贵的购车分期贷款63600元本息承担连带保证责任，如被告白云贵未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，工行五马支行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。同日，原告与被告白云贵、李凤兰签订《委托保证合同》、《车辆抵押合同》各一份，主要约定：被告白云贵向工行五马支行申请购车分期贷款63600元，由原告作为其贷款担保人。在信用卡透支分期期限内，被告白云贵在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告白云贵还款继续出现逾期，原告可以不经过被告白云贵允许的条件下，为被告白云贵代为偿还相应金额的分期还款款项。原告代为偿还后，被告白云贵应在代偿之日起立即归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告白云贵除每日按未归还金额的万分之八（相当于每月2.4%）支付利息外，还应向原告支付相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）等。被告白云贵自愿将涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告提供保证担保的反担保，原告自愿作为第二顺位抵押权人。原告为被告代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，被告应支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2.4%计算）等。抵押合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。被告李凤兰作为共同还款人在《委托保证合同》上签字，作为财产共有人在《车辆抵押合同》上签字。上述合同签订后，工行五马支行按照合同约定履行了发放贷款的义务。被告白云贵偿还部分本息及服务费等之后，未按合同约定按期偿还借款本息等。原告分别于2017年12月26日、2018年6月29日垫付6700元、36072.73元，合计42772.73元。2019年1月2日，工行五马支行出具一份结清证明，证明被告白云贵所欠银行涉案贷款已还清。另查明，原告在为被告白云贵提供担保时收取了履约保证金1200元，原告已从第一笔代偿款中扣除。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已代被告白云贵偿还汽车消费贷款41572.73元，可以向被告白云贵进行追偿。原告主张自代偿之日起按月利率2%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李凤兰与被告白云贵系夫妻，且作为共同还款人在《委托保证合同》上签名，作为财产共有人在抵押合同上签名，本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担。原告主张被告李凤兰承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告白云贵以其所有的车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白云贵、李凤兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款41572.73元及利息（截止2018年9月10日的利息为2701.54元，之后的利息按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。二、如被告白云贵、李凤兰未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的牌号为浙Ｃ×××**荣威牌小型轿车（车辆识别代号/车架号LSJA16E34FG045917），所得价款由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元、公告费600元，合计1512元，由被告白云贵、李凤兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙聪碧人民陪审员  黄迎庆人民陪审员  邹泽阳二〇一九年一月二十九日书 记 员  翁 索
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更13号 罪犯禄帅，男，1996年5月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2016年11月3日作出（2016）陕0114刑初119号刑事判决，以被告人禄帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后于2016年12月6日交付执行。刑期自二0一六年十一月二日起至二0一九年三月八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2018年12月25日提出减刑意见书，认为罪犯禄帅确有悔改表现，于2019年1月3日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯禄帅减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨花利
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执112号本院在执行申请执行人江辉与被执行人庄斌为小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庄斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将庄斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十九日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤2071行审262号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市博爱七路**。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：梁华荣、陈滟林，中山市阜沙镇文教卫生和计划生育局工作人员被执行人：冯旺权，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2018]第B17002-2号社会抚养费征收决定。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市卫生和计划生育局（以下简称原市卫计局）于2018年4月18日作出中卫计征决字[2018]第B17002-2号社会抚养费征收决定，认定冯旺权是农村居民，与莫德群于1996年12月30日登记结婚，于1997年11月3日生育一个女孩，于2002年4月23日生育一个男孩(于2006年4月17日死亡)，又于2010年10月20日生育一个女孩，再于2017年10月16日生育一个女孩。冯旺权于2017年10月16日生育子女的行为，属于超生一个子女。原市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对冯旺权征收社会抚养费82587元。原市卫计局于2018年4月18日向冯旺权送达了上述社会抚养费征收决定书。冯旺权在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，冯旺权逾期仍未履行义务。现中山市卫生健康局申请强制执行的内容为责令冯旺权缴纳社会抚养费82587元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市卫生健康局,行使原市卫计局职权，且不再保留原市卫计局。本院认为，原市卫计局作出的中卫计征决字[2018]第B17002-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫计征决字[2018]第B17002-2号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年一月二十九日书 记 员  吴 禹
甘肃省临泽县人民法院   民事判决书   （2019）甘0723民初62号   原告：刘某，汉族，住临泽县，电话139XX****XX。   被告：李某，汉族，住临泽县，电话180XX****XX。   原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告玉米款1528元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告在原告处赊购价值3528元的玉米，被告给原告出具一张欠条。后经原告催要，被告先后支付2000元，尚欠1528元，被告推诿至今未付。   被告李某缺席未答辩。   本院经审理认定的事实如下：2017年5月28日，被告收购原告商品玉米，拖欠原告货款3528元，被告给原告出具一张欠条。后经原告催要，被告支付原告货款2000元，尚欠1528元，被告推诿至今未付。   上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。   本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告收购原告商品玉米，双方已形成买卖合同关系，被告给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当给付原告货款，被告已支付原告货款2000元，应予以扣除，原告要求被告给付货款1528元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告李某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某给付原告刘某货款1528元，限于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 朱 荣     二○一九年一月十八日   书记员 尚雪梅   附适用法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更4号罪犯肖传科，男，1995年6月11日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省庄河市。现于鞍山市监狱服刑。庄河市人民法院于2016年12月26日作出了（2016）辽0283刑初408号刑事判决书，以被告人肖传科犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年6月24日起至2021年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关鞍山市监狱于2019年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯肖传科于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王某、张某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯肖传科于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖传科减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月十七日书记员 刘露(代)
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初388号原告：陈某，男，汉族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：刘某，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：商某，男，汉族，职业不详，住葫芦岛市。原告陈某与被告商某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人刘某，被告商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告系瓦工。2014年3月，被告承建龙港区龙湾壹品工地工程时雇佣原告做砌筑工作，当时约定日工资150.00元，2014年6月末工程完工，扣除被告曾为原告预借工资外，尚欠原告工资1,075.00元。被告承诺2017年10月1日前给付，到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：被告立即给付拖欠的工资1,075.00元及利息，利息以拖欠数额为基数，按照年利率6%计算；被告承担本案诉讼费。被告商某辩称，欠款属实，但现在没有给付能力。本院经审理查明，2014年3月至6月，被告商某承建龙港区龙湾壹品工地工程，被告雇佣原告王柏松从事瓦工工作，约定每日工资240.00元。2017年2月15日，被告商某与原告等10人签订《欠农民工工资》，载明："陈某1,075.00元。经双方协商决定于2017年10月1日前对上面帐全部结清，要是结不清，农民工有权上诉。欠款人商某"。至原告起诉，被告未给付原告工资。上述事实，有欠农名工工资单及当事人陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，首先，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告雇佣原告从事瓦工工作，被告应按约定给付被告劳动报酬，现被告未按约定给付劳动报酬，原告依据被告出具的《欠农名工工资》要求被告给付拖欠的劳动报酬的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持；其次，关于原告要求的利息问题，欠农名工工资中原、被告未约定利息，但被告应支付逾期利息，利息可自2017年10月2日起，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告商某于本判决生效后十五日给付原告陈某劳动报酬1,075.00元并支付逾期利息（逾期利息自2017年10月2日至欠款全部给付之日止，以未给付欠款数额为基数，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00（已减半），由被告商某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年一月十七日书记员  赵静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初961号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：李西宁，男，1984年8月8日出生，汉族，住山东省兖州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李西宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告李西宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李西宁归还原告借款本金96,822.27元，支付原告利息、逾期利息20,493.29元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告李西宁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李西宁向原告贷款119,000元，用于购买枣庄鲁沪旧机动车交易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N1FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李西宁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李西宁自2016年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李西宁构成违约，截止至2018年12月5日，被告李西宁尚欠原告贷款本金96,822.27元，利息、逾期利息20,493.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李西宁在签字表中注明的居住地址为山东省兖州市颜店镇前海村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金96,822.27元、利息4,168.18元、逾期利息17,812.87元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李西宁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李西宁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李西宁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李西宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李西宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金96,822.27元，支付至2019年1月5日止的利息4,168.18元、逾期利息17,812.87元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李西宁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李西宁协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N1FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李西宁继续清偿。案件受理费2,676.07元，减半收取计1,338.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年一月二十五日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初57号原告：腾冲博美商业运营管理有限公司，住所地腾冲市腾越镇文星社区文星楼小区**。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴红彪，男，汉族，住腾冲市。原告腾冲博美商业运营管理有限公司诉被告吴红彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告吴红彪于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲博美商业运营管理有限公司向本院提出撤回对被告吴红彪的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲博美商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告腾冲博美商业运营管理有限公司负担。审判员  马艳萍二〇一九年一月十六日书记员  段胜梅
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初223号原告：贾宝汀，男，1961年5月12日生，汉族，住井陉县。被告：中盐河北盐业专营有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区石铜路**，统一社会信用代码：91130000735617757P。法定代表人：胡文菊，该公司经理。被告：井陉县盐业专营公司，住，住所地：井陉县微水镇长岗村冶河西路**一社会信用代码：91130121700702417N。法定代表人：韩喜兵，该公司经理。原告贾宝汀与被告中盐河北盐业专营有限公司、井陉县盐业专营公司借款合同纠纷一案，原告贾宝汀于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告中盐河北盐业专营有限公司、井陉县盐业专营公司的银行存款140000元或查封同等价值的财产。原告贾宝汀依法提供担保。本院经审查认为，原告贾宝汀的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告中盐河北盐业专营有限公司、井陉县盐业专营公司的银行存款140000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴驭坤二〇一九年一月二十三日书记员  梁 瑛
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执8号申请执行人：张三珲，男，1963年5月12日出生，汉族，现住太原市。被执行人：赵会兵，男，1974年3月3日出生，汉族，现住晋城市泽州县。申请执行人张三珲与被执行人赵会兵借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1690号民事判决书，已经生效。被执行人赵会兵未自动履行生效法律文书，申请执行人张三珲于2019年1月2日向本院提出申请，要求对被执行人赵会兵强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵会兵在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币111250元。二、扣留、提取被执行人赵会兵在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵会兵的相应等值财产。四、本案执行费1569元由被执行人赵会兵承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李亚明 二〇一九年一月四日书记员 马 超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢574号 被执行人：宋艳丽，女，1971年5月4日出生，居民身份证住址广东省佛山市南海区。 关于被执行人宋艳丽被判处合同诈骗罪等一案，本院（2013）深中法刑二初字第218、351号、（2014）深中法刑二初字第93号刑事判决已经发生法律效力。上述判决涉及的财产刑执行内容为：一、对被执行人宋艳丽并处罚金人民币10万元；二、冻结在案的被告人孙银龙、宋艳丽、张露茜、熊秀良的银行赃款按比例退回给被害人谭某、方某。由于被执行人宋艳丽未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。案号为（2017）粤03执425号。 在首次执行过程中，执行依据中关于将冻结在案的被告人孙银龙、宋艳丽、张露茜、熊秀良的银行赃款按比例退回给被害人谭某、方某的内容已执行完毕；关于罚金刑部分，现已执行到位人民币80627.81元，尚有人民币19272.19元罚金未执行完毕。由于被执行人当时没有实际可供执行的财产，当次执行程序无法继续进行，本院于2017年12月26日裁定：一、本案执行依据中关于将冻结在案的被告人孙银龙、宋艳丽、张露茜、熊秀良的银行赃款按比例退回给被害人谭某、方某的内容执行完毕；二、本案执行依据中关于宋艳丽应支付罚金人民币10万元的内容终结本次执行程序。现本院查得被执行人有可供执行的财产，并依职权恢复本案执行，经过追缴，被执行人已将人民币19272.19元罚金付至本院。 本院认为，因（2013）深中法刑二初字第218、351号、（2014）深中法刑二初字第93号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2013）深中法刑二初字第218、351号、（2014）深中法刑二初字第93号刑事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一九年一月十四日 书记员  冯银凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执166号 申请执行人:广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：李云川。 被执行人：杨业戟，男，汉族，1981年8月11日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人杨业戟追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行人于2019年1月23日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0105执166号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  苏灵艳 审判员  潘显杰 审判员  农 艺 二〇一九年一月二十三日 书记员  梁先民
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执异20003号案外人：包玲，女，1988年10月25日出生，汉族，现住天津市滨海新区。申请执行人：宋欣，男，1989年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。被执行人：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，天津市裕川微生物制品有限公司董事长，住天津市滨海新区。被执行人：天津市裕川微生物制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路********424-430，统一社会信用代码911201165565483036。法定代表人：刘成林，董事长。被执行人：宋晓龙，男，1989年3月22出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人宋欣与被执行人刘成林、天津市裕川微生物制品有限公司（以下简称裕川公司）、宋晓龙民间借贷纠纷一案中，案外人包玲于2019年1月14日对查封被执行人宋晓龙之妻包玲（身份证号：）名下的坐落于天津市滨海新区中新生态城新颐园64号楼-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人包玲称，2018年12月13日，案外人查询房产信息得知其名下现住天津市滨海新区中××生态城××楼××号房屋被查封。经与贵院联系得知系申请执行人宋欣依据贵院作出的（2018）津0116民初24903号民事判决书申请查封了案外人名下的房屋。被查封房屋系案外人单独所有房产，与被执行人宋晓龙没有关系。案外人与被执行人宋晓龙已经办理离婚手续，该房产根据婚内财产协议及离婚协议均证实系案外人单独所有，申请执行人宋欣无权查封该房产。另被执行人宋晓龙系个人为他人债务进行担保，而非其个人债务，此担保行为案外人从不知情，不应认定为夫妻关系存续期间产生的担保责任，案外人对此担保责任不存在偿还责任。故请求撤销贵院于2018年10月15日作出的（2018）津0116执24044号执行裁定书并终止执行。申请执行人宋欣称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执24044号执行裁定书，即人民法院在执行（2018）津0116民初24903号民事判决书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为并没有违反法律规定；二、新颐园64号楼-1号房屋系包玲与宋晓龙的夫妻共同财产。2017年11月21日，包玲与宋晓龙购买了新颐园64号楼-1号房屋，2012年3月19日包玲与宋晓龙登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条规定，该房屋是二人夫妻共同财产；三、包玲与宋晓龙签订的《离婚协议书》对内产生效力，对外不产生对抗效力，二人的离婚手续是于债务产生后办理的，属于恶意逃避债务的无效行为；四、应当继续执行天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执24044号执行裁定书。本案自宋欣申请执行以来，包玲不仅有财产不清偿债务，还处处设置障碍迟滞执行程序的合法进行，以达到逃避履行法律生效债务的目的。综上，请求人民法院依法驳回包玲的异议，依法执行天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执24044号执行裁定书规定的内容，以维护答辩人的合法权益。本院查明，宋欣与刘成林、裕川公司、宋晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）津0116民初24903号民事判决书，判决刘成林向宋欣支付借款本息及律师代理费等，裕川公司、宋晓龙承担连带责任。刘成林、裕川公司、宋晓龙未履行义务。宋欣于2018年9月12日申请强制执行，本院立案执行。2018年10月15日本院作出（2018）津0116执24044号执行裁定书，裁定查封被执行人宋晓龙之妻包玲（身份证号：）名下的坐落于天津市滨海新区中××生态城××楼××号房屋。另查，包玲与宋晓龙于2012年3月19日办理结婚登记手续。2012年5月1日，双方签订《婚内财产协议》，约定双方婚前均有各自财产，为保障女方及今后子女的权益，双方约定婚后购买固定资产归女方所有，存款由男方支配使用。2018年9月29日，双方办理了离婚手续，在《离婚协议书》中约定，坐落于天津市滨海新区中××生态城××楼××号房屋归女方所有，房屋贷款由女方偿还。异议审查期间，案外人包玲为支持其主张向本院提供如下证据：1、《婚内财产协议》，证明婚内所购固定资产归案外人所有；2、离婚证、《离婚协议书》，证明包玲与宋晓龙在2018年9月29日离婚，约定涉案房屋归包玲所有，房屋贷款由包玲偿还；3、房产登记证、不动产登记薄查询证明，证明涉案房屋权利人为包玲。本院认为，本案争议焦点为案外人作为坐落于天津市滨海新区中××生态城××楼××号房屋的权利人是否能够排除对该房屋的执行。首先，包玲并非民间借贷案件中的当事人；其次，在执行过程中亦未追加其为被执行人；第三，案外人包玲已与被执行人宋晓龙离婚，且财产进行了分割，涉案房屋归包玲所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，包玲提出的执行异议理由成立。故应中止对包玲名下房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下:中止本院（2018）津0116执24044号执行案件中对案外人包玲名下的坐落于天津市滨海新区中新生态城新颐园64号楼-1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。若自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼，本院将裁定解除已采取的查封措施。审 判 长  陈树亮审 判 员  梁凯江人民陪审员  马秀雯二〇一九年一月二十八日书 记 员  刘 婧附法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0502民初2号 原告：长城小家电批发部，住所地新余市渝水区名品街。 经营者：陈小芝，男，1970年10月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。 被告：彭小安，男，1983年5月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告长城小家电批发部与被告彭小安买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，原告长城小家电批发部于2019年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭小安的起诉。 本院认为，原告长城小家电批发部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长城小家电批发部撤回对被告彭小安的起诉。 案件受理费50元(已减半收取)，由原告长城小家电批发部负担。 审判员  刘素梅 二〇一九年一月二十三日                                                     法官助理 陈历代                                                       书记员  黎香兰
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初49号 原告：苟某，住甘肃省甘谷县。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 原告苟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟某的诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金8万元元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，经朋友牛某介绍认识被告王某，其声称自己哥哥在天水市医院做心脏搭桥手术，向原告借款5万元，口头约定借期3个月，原告当天在西环路上朋友牛某车内向被告当场给了5万元的现金，被告向原告当场亲手书写了借条一份，确认收到钱的收条一份，内容为：借条，今借到苟某现金50000元，大写伍万元整，借款人王某，借款日期2018年5月27日。确认收条内容为：借来50000元（伍万元）现金全部收到，收款人王某，2018.5.27。2018年6月20日，被告又打电话给原告，称自己哥哥又要做第二次手术，再借3万元，原告鉴于看病救人就又通过微信给被告转账2.5万元，给付现金5000元，被告当场给原告书写了借条一份，内容为：借条，今借到苟某人民币（叁万元）小写30000元整，期限为20天，借款人王某，2018年6月20日。并在此借条上确认收到该笔借款，内容为：叁万元现金已通过微信转账全部收到。该两笔借款到期后原告多次打电话催要，被告只是给原告发信息称过几天就有了。此后原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告诉至法院，望判如所请。 被告王某缺席，也未提交答辩状。 本案原告苟某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借条两张，证明被告王某分别于2018年5月27日向原告借款5万元，于2018年6月20日向原告借款3万元并约定借款期限的事实；2.微信转账记录3张，证明2018年6月20日，原告通过微信转账给被告借了2.5元，剩余的5000元给的是现金；3.短信截屏9张，证明原告向被告催要该两笔借款的事实。被告王某缺席，视为放弃质证的权利。 经审查，原告所举上述证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 被告王某缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原、被告经案外人牛某介绍认识。2018年5月27日，被告王某因其哥哥做手术急用钱，向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到苟某现金50000元，大写伍万元整，借款人王某，借款日期2018年5月27日”，同时被告在借条上注明“借来50000元（伍万元）现金全部收到”。2018年6月20日，被告又向原告借款3万元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到苟某人民币（叁万元）小写30000元整，期限为20天，借款人王某，2018年6月20日”，被告并在该借条上注明“叁万元现金已通过微信转账全部收到”。借款到期后，原告多次向被告催要全部借款，未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还其借款本金8万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告王某两次向原告借款8万元，拿到借款后分别给原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案3万元借款的约定期限已过，且原告多次向被告催要全部借款无果，现原告主张被告归还两次借款本金8万元，符合法律规定，被告王某应当履行还款义务。被告王某经合法传唤未到庭缺席，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。 综上所述，对原告苟某要求被告王某归还借款本金8万元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某于判决书生效后十日内归还原告苟某借款本金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  丁俊子 二〇一九年一月二十二日 法 官 助 理高琴 书记员  刘 蓓
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初480号 原告：刘一伟，男，生于1991年1月18日，汉族，湖北省荆门市人。 委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：许伟，男，生于1987年3月1日，汉族，湖北省沙洋县人。 被告：荆门市飞图混凝土有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 被告：湖北中大建设有限公司。 原告刘一伟与被告许伟、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、湖北中大建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告刘一伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘一伟撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇一九年一月十二日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶钦宁，男，1973年3月28日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶钦宁信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,951.01元。原告诉称,被告叶钦宁系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,951.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异6号案外人：龙静，女，1981年4月22日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡鸡东县。委托诉讼代理人：孙雪军，男，1981年4月23日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡东县平阳镇。申请执行人：张长虹，男，1968年10月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路中段。法定代表人：钟贵德，总经理。在本院执行张长虹申请执行佳木斯南方房地产开发有限公司（以下简称：“南方公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人龙静向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙静称，2013年10月14日，案外人与第三人佳木斯市南方房地产开发有限公司（以下简称：“南方公司”）签订了鸡西市祥光路永昌路人防工程1-125即宏博商城X区X号商铺认购书，套内面积为15平方米，商铺总金额49.2万元。2013年10月14日交纳购商铺款37.7888万元。2013年第三人南方公司交付案外人使用并持有，2014年起开始交纳物业费。2014年12月22日，鸡西市人民政府主持协调会议，第三人南方公司与所有购买宏博商城业户（其中包括案外人）达成协议，约定在第三人南方公司满足销售商铺时宣传、规划备案的建设条件下，案外人付清全部尾欠购买商铺款，由于第三人南方公司至今没有达到销售商铺时宣传、规划备案的建设条件，故案外人尚有部分购商铺款未付，也未能办理涉案商铺的产权证照。因黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执135号之四执行裁定书是在2018年11月12日作出，而案外人签订合同、交付购商铺款及取得商铺实际使用权均在执行裁定书作出之前，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求贵院依法停止黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执135号之四执行裁定对鸡西市祥光路永昌路人防工程即宏博商城X区XXX号商铺财产的执行。经审查，案外人提出的执行异议属实。上述事实，有该商铺认购书、附案涉商铺位置登记表、平面图、协调会议情况表、黑龙江省人民防空办公室信访事项处理意见书、购商铺款收据一张、鸡西市宏博商城经营管理协议一份、案涉商铺出租协议一份、物业费收据一张等证据在卷佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于本院查封争议商铺前与被执行人南方公司签订商铺认购书，约定购买争议商铺，并实际交纳部分购买商铺款，因该商铺未达到销售时宣传、规划备案的建设条件双方发生争议，故未能办理涉案商铺的产权证照，对此案外人并无过错。故案外人执行异议理由成立应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对鸡西市祥光路永昌路人防工程宏博商城X区XXX号商铺财产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇一九年一月二十五日书记员  孙思雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终118号上诉人（原审被告）：刘洋，男，汉族，1974年2月18日出生，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：赵波，男，汉族，1985年1月12日出生，住郑州市经济技术开发区。原审被告：河南省绿士达园艺有限公司，住所地郑州市农业路**。法定代表人：陈昌民。上诉人刘洋因建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初3323号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案属于欠款合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院对本案审理程序违法。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案工程地点位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年一月二十九日书记员  袁丽娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审860号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司，住所 地饮州市南珠西大街227号，统一社会信用代码 91450700283902046D。 法定代表人侯志伟。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年12月7日 向本院申请强制执行其于2018年3月12日作出的深交罚决 第Z0083175号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人钦州市钦 州湾汽车运输有限责任公司（以下简称被执行人），存在 “客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的路 线、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法， 该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083175号《行政处罚决定书》。 审判长董学军 审判员李欣怡 审判员张婷 二〇一九年一月二十二日 书记员张令（兼）
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执28号之四 被执行人孟凡锋。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执28号之四裁定书，于2019年01月08日向被执行人孟凡锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡锋在中国银行245531201532CNY0账户内存款人民币209199.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高伟峰 二〇一九年一月八日 书记员  刘绍文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初817号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路**之**。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：杨秋云，女，1982年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市。系公司员工。 被告：义乌市慕飞商贸有限公司，住所地：，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗********v> 法定代表人：付天发。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊。 原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告义乌市慕飞商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，因原告广州末末迪资贸易有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年一月二十二日 代书记员  傅海涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保35号申请人：朱玉华，女，1966年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人：赵丹，女，1988年12月25日出生，汉族，住址同上。申请人：赵婉芬，女，1992年6月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人：赵丹，身份同上。被申请人：陈永明，男，1978年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人朱玉华、赵丹、赵婉芬与被申请人陈永明房屋买卖纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈永明名下坐落于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）1栋4单元4层2号的房屋。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：AWUHC06Z0119Q000002D）。本院认为，申请人朱玉华、赵丹、赵婉芬提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈永明名下坐落于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）1栋4单元4层2号的房屋。二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人朱玉华、赵丹、赵婉芬应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年一月九日法官助理李丹书记员徐阳雪
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执6号申请执行人窦孝俊，男，汉族，1988年3月17日生，云南省鲁甸县人。被执行人高猛，男，汉族，1993年6月6日生，云南省鲁甸县人。被执行人高开庭，男，汉族，1995年4月15日生，云南省鲁甸县人。申请执行人窦孝俊与被执行人高猛、高开庭民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年5月18日作出的（2018）云0621民初149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人窦孝俊于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高猛、高开庭送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人窦孝俊关于民事判决书确定支付借款本金及利息合计53800.00元，并承担案件受理费1050.00元、案件执行费707.00元。本院在执行窦孝俊与高猛、高开庭民间借贷纠纷一案过程中，经做双方当事人思想工作后达成如下执行和解协议：一、窦孝俊与高猛、高开庭民间借贷纠纷一案，该案执行标的53800.00元，高猛定于从2019年1月10开始分六个季度还清，前五个季度每个季度还10000.00元，最后一个季度还3800.00元，于2020年7月10日前全部付清。二、窦孝俊同意高猛的支付计划。申请执行人于2019年1月10日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执6号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的自行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  铁发荣审判员  甘永兴审判员  祖克磊二〇一九年一月十七日书记员  马怡诚
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0104民初434号原告：张蓓，女，1962年5月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，陕西同顺律师事务所实习律师。被告：杨根喜，男，1952年5月1日出生，汉族。本院在审理原告张蓓诉被告杨根喜房屋租赁合同纠纷一案中。原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蓓申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张蓓撤回起诉。案件受理费减半收取166.5元，由原告承担。审判员  赵一平二〇一九年一月九日书记员  黄维维
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执69号申请执行人江西省天怡物业管理有限公司，住所地江西省资溪县繁华街**，组织机构代码xxxxxx。法定代表人：徐坤亮。委托诉讼代理人：付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，特别授权代理。被执行人黄浩，男，1988年2月6日出生，，住所地资溪县本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初49号民事判决书，已向被执行人黄浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄浩至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄浩在中国工商银行股份有限公司资溪支行账号为19×××61存款1613元。本裁定送达后立即生效。审判员  游卫攀二〇一九年一月二十三日书记员  曾梦怡
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执38号 申请执行人：韦志文，男，壮族，1965年9月14日出生，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人：卢万杨，男，壮族，1970年3月26日出生，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人：杨仁周，男，壮族，1978年9月21日出生，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：黄正爽，男，壮族，1974年1月7日出生，农民，住隆林各族自治县。 卢万杨、韦志文、杨仁周与黄正爽的确认合同效力纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年5月16日作出的（2018）桂1031民初507号民事调解已发生法律效力。申请执行人卢万杨、韦志文、杨仁周于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款60000元及利息，负担案件执行费800元。本院于2019年1月17日立案执行，2019年1月17日依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2019年1月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其内容为一、被执行人黄正爽于2019年4月20日前向申请执行人卢万杨、韦志文、杨仁周支付60000元；二、本案执行费800元由被执行人黄正爽负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执38号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年一月二十三日 书记员  杨成作
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终416号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路１３３号方北大厦**１２层******。负责人：王卫，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王达，该分公司职员。被上诉人（原审原告）：张苦萧，女，1974年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）因与被上诉人张苦萧财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人紫金财险河北分公司上诉请求：1、一审认定事实不清，错误判决被上诉人承担车辆损失16850元，请求依法改判。2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日，刘福山驾驶被上诉人所有的冀Ａ×××**轿车与郭旭光驾驶的冀Ａ×××**轿车发生交通事故，导致被上诉人车辆受损，事故责任认定刘福山负事故主要责任，郭旭光负事故次要责任。事故发生后，被上诉人诉讼向上诉人索赔车辆损失险赔偿。本案一审审理中，被上诉人不能向上诉人提供完善的追偿损失的第三方资料，根据双方保险合同的约定，上诉人只承担原告损失的70%，应由第三方承担另外的30%的损失，因被上诉人不能提供追偿资料，不应由上诉人承担，因此一审判决判令上诉人赔偿被上诉人全部车辆损失导致多判决上诉人承担损失16850元，综上，为维护上诉人的合法权益，特上诉至中院，请求依法改判。被上诉人张苦萧未进行答辩，亦未提交书面答辩状。张苦萧向一审法院起诉请求：请求判令被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的全部损失54560元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月1日，原告为冀Ａ×××**小型客车在被告处投保了车辆损失险金额77400元，不计免赔，保险期间2018年6月2日至2019年6月1日。2018年6月14日13时50分许，刘福山驾驶原告名下的冀Ａ×××**小型客车沿富强路由南向北行驶至处，与沿复兴大街由东向西行驶的郭旭光驾驶的冀Ａ×××**轿车相撞，造成两车受损，路边树木、青苗受损，刘福山受伤的交通事故。事故发生后，经行唐县交警大队出具第130125420180000184号事故认定书，认定刘福山负事故的主要责任，郭旭光负事故的次要责任。在审理过程中，经原告方申请，被告保险公司同意，本院委托华圣保险公估有限公司对事故车辆进行鉴定，该公估公司出具公估报告，确定冀Ａ×××**小型客车评估金额为51000元，鉴定费3060元，施救费500元。上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。一审法院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告有义务在承保限额内承担相应的赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告保险公司主张按照事故责任赔偿，不予支持。原告冀Ａ×××**小型客车经华圣保险公估有限公司公估定损51000元，被告保险公司认为公估金额过高，但未提供证据。华圣保险公估有限公司是经原、被告双方同意并由法院委托的机构，该公估报告应当作为认定冀Ａ×××**小型客车损失的依据。本次事故的施救费500元，原告的损失共计51500元，被告应予赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，该院判决为：被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张苦萧保险理赔金51500元。案件受理费1164元，减半收取582元，鉴定费3060元，共计3642元，由被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，一审法院认定上诉人紫金财险河北分公司与被上诉人张苦萧之间存在保险合同关系、交通事故责任认定及被保险车辆车损51000元、施救费500元，上诉人对此事实均无异议，本院对此予以确认。根据上诉人紫金财险河北分公司的上诉请求，其对承担的车损理赔金比例数额存有异议，认为按合同约定只应支付车损金额的70%。对此，本院认为，首先，上诉人紫金财险河北分公司并未提交证据证明其所称关于承担70%保险赔偿责任的相关合同约定；其次，根据庭审记录记载，被上诉人张苦萧并未怠于提供追偿第三方的资料，交通事故认定书及交警部门也均记载和留存了第三方的相关资料，并不会影响上诉人在支付保险赔偿金后的追偿；第三，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。因此，保险事故发生后，被保险人或受益人既可以向第三人也可以向保险人主张请求权，现被上诉人张苦萧选择向保险人即上诉人紫金财险河北分公司主张支付保险理赔金，交通事故责任认定书中所显示的责任认定比例仅是被上诉人张苦萧与第三方对涉案交通事故所应承担责任的比例认定，在被上诉人张苦萧投保车辆发生交通事故产生损失后，上诉人作为保险合同的一方主体，其不能以需向第三人主张为由拒绝支付全部车损的保险理赔金。故一审法院认定上诉人需全额支付被上诉人车辆损失，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。综上所述，紫金财险河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王秀华审判员  张国顺审判员  史亚宁二〇一九年一月二十八日书记员  谷云丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初20187号之二原告：北京建投国际投资管理有限公司，住所地：北京市顺义区杨镇东疃村村委会西侧500米，社会统一信用代码：9111011355310511XB。法定代表人：安普乐，总经理。被告：泰丰元创投资发展有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段**，统一社会信用代码：91510105673544686H。法定代表人：陈世明，总经理。第三人：北京泰丰元创国际贸易有限公司，，住所地：北京市大兴区亦庄镇小样坊同心路******统一社会信用代码：91110115579055050A。法定代表人：安普乐。本院在审理北京建投国际投资管理有限公司诉泰丰元创投资发展有限公司股权转让纠纷一案中，因被告泰丰元创投资发展有限公司与原告及第三人之间的民间借贷纠纷诉讼正在进行，本案审理结果需以该案审理结果为依据，而其民间借贷纠纷正在成都市中级人民法院审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李继卫人民陪审员  史 健人民陪审员  宋增喜二〇一九年一月十二日书 记 员  刘秀芳
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2019）琼0105民初406号起诉人:杨献振，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：郭亚玲，海南大兴天泰律师事务所律师。2018年10月24日，本院收到起诉人杨献振的起诉状。起诉人杨献振向本院提出诉讼请求：一、判令被告王康孙、海南南北通投资有限公司支付拖欠工资13480元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月27日，起诉人所在班组包工头万金涛与被告王康孙签订《涂料工程承包合同》，承包被告海南南北通投资有限公司名下工程外墙涂料等所有工序，约定工程总价款336000元。工程完工验收后，被告王康孙支付部分工程款，尚欠142645元工程款，万金涛多次向王康孙索要工程款，被告王康孙以海南南北通投资有限公司尚未支付工程款为由拒绝支付，事实上，在拖欠的工程款142645元中包含尚未发放给起诉人的13480元工资。两被告应对尚未支付的工程款承担责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案合同的主体是万金涛与王康孙，杨献振与两被告之间没有合同关系，杨献振不具有本案原告诉讼主体资格，故杨献振的起诉不符合民事案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下:对杨献振的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 何声章 二〇一九年一月八日书记员 黄晓周
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初339号 原告：李彩荣，女，1966年7月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：王冬野，男，1979年1月28日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告李彩荣与被告王冬野买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告李彩荣于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彩荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告李彩荣撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告李彩荣负担。 审判员  朱波 二〇一九年一月十八日 书记员  杨野
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初280号原告：周修良，男，汉族，1989年8月10日出生，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈油艺，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：沈妍，女，汉族，1984年4月30日出生，住安徽省天长市。被告：项智鑫，男，汉族，1984年9月26日出生，住安徽省天长市。被告：陈林，男，汉族，1983年3月20日出生，住安徽省天长市。本院在审理原告周修良与被告沈妍、项智鑫、陈林民间借贷纠纷一案中，原告周修良于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周修良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周修良撤回起诉。案件受理费7386元，减半收取3693元，由原告周修良负担。审判员  李正国二〇一九年一月十四日书记员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执66号申请执行人:韩磊。申请执行人:郭雪英。申请执行人:杨力。申请执行人:粟杰。申请执行人:宋仁武。申请执行人:薛善平。申请执行人:胡瑶。申请执行人:邓杰。申请执行人:莫涛。申请执行人:马玲。申请执行人:李双红。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞。申请执行人宋仁武、莫涛、粟杰、薛善平、韩磊、胡瑶、郭雪英、李双红、邓杰、杨力、马玲与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初3626号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德金德新材料科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德金德新材料科技股份有限公司在金融机构的存款456982.75元（其中各申请人的补偿款分别为：宋仁武79512.03元、莫涛52757.43元、粟杰56996.18元、薛善平15291.82元、韩磊77332.16元、胡瑶49192.62元、郭雪英15244.2元、杨力31924.1元、马玲19090.06元、李双红21023.55元、邓杰31964.6元，补偿款共计450328.75元、执行费6654元、迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王中鑫二〇一九年一月四日书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执298号申请执行人葛晓玲。被执行人兰树舫。本院在执行申请执行人葛晓玲与被执行人兰树舫合同纠纷一案，被执行人兰树舫与申请执行人葛晓玲达成和解协议，被执行人兰树舫做计划履行本案，双方同意将本案终结执行，如果被执行人未按期履行，申请执行人葛晓玲申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初578号民事调解书的执行。审判员  吕勇信二〇一九年一月十八日书记员  马晓辉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初9569号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。被告：何志刚，男，1973年12月10日生，汉族，户籍地武清区，现住武清区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何志刚财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼，被告何志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款45551.93元（包括本金44620.96元、利息930.97元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计4134.5元；3、判令被告向原告支付违约金31521.94元（暂计至2018年6月29日）及自2018年6月29日起至实际给付日止的违约金（以保险理赔款45551.93元为基数，按照每日千分之一的标准计算）；以上三项共计81208.37元（暂计至2018年6月29日）。4、本案案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告何志刚与中国光大银行股份有限公司天津金融街支行（以下简称“光大银行金融街支行”）签署编号为79771516000744的《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“贷款合同”），被告向光大银行金融街支行贷款60000元，贷款利率每年7.7%，贷款期限36个月（自2015年6月17日至2018年6月17日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行金融街支行为被保险人，与原告签署保单号为10394092600002218760的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保险单约定每月保费率为1.9%。2015年6月17日，光大银行金融街支行按照贷款合同约定向被告发放贷款60000元。但自2016年5月17日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定第2条、第3条规定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年8月5日按照保险合同的约定向被保险人光大银行金融街支行进行理赔，理赔金额为45551.93元，光大银行金融街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同特别约定第３条，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推脱。截止至2018年6月29日，被告欠付理赔款、保费、违约金共计81208.37元。何志刚未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、光大银行出具的个人贷款合同及贷款借据，证明被告与光大银行之间的借贷关系成立；2、投保单及保险单，证明各项诉请的依据；3、代偿债务确认书，证明原告已经理赔，有权向被告主张权利；4、还款明细及逾期明细，证明赔偿的计算依据。本院经审查对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认，根据原告提交的上述证据，本院对原告诉状中主张的事实予以确认。本院认为,原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。原告依据保险合同履行相关义务后，被告亦应按照合同约定及时履行还款义务，现原告主张被告支付理赔款、逾期保费等符合合同约定，本院予以支持。原告要求的违约金，因保险单约定的日1‰的违约金标准过高，本院酌定为按照月2%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，原告的部分诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何志刚于本判决生效之日起5日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款45551.93元、逾期保费4134.50元，两项合计49686.43元；二、何志刚于本判决生效之日起5日内给付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以45551.93元为基数，按照月2%标准计算，自2018年6月29日起给付至实际支付之日止）；三、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告担负1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  刘向兰人民陪审员  张宝和二〇一九年一月十四日书 记 员  姚 远附：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执44号之二申请执行人周扬男，1993年4月28日出生，住微山县。被执行人侯成香，男，1966年9月8日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初4663号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯成香在山东省农村信用社联合社62XXX10账户内存款人民币488278.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年一月七日书记员 魏士厚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异54号申请人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海通仑企业管理有限公司(委派代表：姚淼)。委托代理人：吴俏嫣，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：郑乐，浙江秉格律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：上海茗西实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙建斌。被执行人：上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张佛全。被执行人：张佛全，男，1964年6月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：黄雪珍，女，1969年7月15日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海茗西实业有限公司(以下简称“茗西实业公司”)、上海亚英融资性担保有限公司(以下简称“亚英融资担保公司”)、张佛全、黄雪珍金融借款合同纠纷一案，即(2014)浦执字第16850号案件中，申请人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)(简称“宁波合雅合伙企业”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《不良贷款债权转让协议》、(2014)浦民六(商)初字第232号民事调解书、《文汇报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、债权转让确认函、情况说明、转账凭证等证据材料予以佐证。本院查明，中信银行上海分行依据编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》、编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》、编号为(2012)沪银最质字第XXXXXXXXXXXX01号的《最高额质押合同》起诉至本院要求茗西实业公司等承担前述合同项下的借款金额为人民币(以下币种同)3,593,893.78元相应利息、逾期利息的债权清偿和保证责任。2014年2月25日，中信银行上海分行与茗西实业公司、亚英融资担保公司、张佛全、黄雪珍在本院主持下达成(2014)浦民六(商)初字第232号民事调解书，茗西实业公司应归还中信银行上海分行贷款本金3,593,893.78元、利息395,269.24元及自2013年12月13日起至全部款项实际清偿之日止的利息、逾期利息和案件受理费及保全费24,356.5元，并由亚英融资担保公司、张佛全、黄雪珍承担前述所有债权的连带清偿责任。2014年8月18日，中信银行股份有限公司上海分行就该份民事调解书向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第16850号。因被执行人名下无财产可供执行，该案遂以终结本次执行程序结案。2015年3月11日，中信银行上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)签订《不良贷款债权转让协议》，将截至2015年2月1日止所享有的58户(60笔)不良贷款债权及附属权益，本息合计646,410,397.29元(其中包括了(2014)浦民六(商)初字第232号民事调解书，项下的编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》债权及附属利益)一并转让给信达资产上海分公司，并于2015年4月21日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2017年7月5日，信达资产上海分公司与宁波合雅合伙企业签订《债权转让合同》，将截至2017年3月31日止所享有的121笔债权及相关权益，本息合计1,814,571,670.92元(其中包括了(2014)浦民六(商)初字第232号民事调解书，项下的编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》债权及附属利益)一并转让给宁波合雅合伙企业，并于2017年7月30日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年1月14日，中信银行上海分行及信达资产上海分公司分别向本院出具债权转让确认函，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第232号民事调解书下的主债权及从权利转让给宁波合雅合伙企业，并同意将宁波合雅合伙企业变更为(2014)浦执字第16850号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中信银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第232号民事调解书项下的全部债权依法转让给信达资产上海分公司，后信达资产上海分公司又将上述债权依法转让给宁波合雅合伙企业,且中信银行上海分行及信达资产上海分公司均出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人宁波合雅合伙企业提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第16850号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴审 判 员  陆佳佳人民陪审员  卫银龙二〇一九年一月二十五日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初220号 原告：孙艳玲，女，1973年3月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨，该公司经理。 原告孙艳玲与被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳玲、被告奥力公司法定代理人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退还15个月会员费总计997.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月13日在被告（沈阳奥力健身服务有限公司）处办理1600元会员卡一张，开卡日期2017年11月30日，该卡服务终止日为2020年2月28日，被告于20181年11月27日张贴停业通知，现会所唆使已部分停运；原告无余被告就停业退卡问题无法协商一致。根据国家相关法律规定，原告为公民个人维护合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年12月1日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警。故，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2017年11月13日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：升级双年卡，会员卡号：NO.0005036。交纳入会费总计：1600元。起始日期为2017年11月30日，截止日期为2019年11月29日。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月24日该公司游泳项目暂停营业，2018年11月27日被告奥力公司游泳等健身项目对外正式停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此被告应退还原告剩余的服务费用，2018年11月27日，被告奥力公司正式停止营业，即应退还原告2018年11月27日至2019年11月29日此期间的服务费用，具体数额为806.57元(1600元÷730天×368天)，对于原告诉讼请求的超出金额，本院不予支持。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于大部分健身项目已经于2018年11月27日起停业(相同类型其他案件庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告孙艳玲健身会员卡余额806.57元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭艳君 二〇一九年一月二十八日 书记员  张力丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执274号申请执行人：黄静，女，1983年3月29日出生，汉族，住长沙市雨花区被执行人：甘亮，男，1980年5月14日出生，汉族，住长沙市天心区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年5月17日经本院审结，该案（2018）湘0103民初2852号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息8587元，执行费50元，以上合计9111元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘亮的银行账户存款9111元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一九年一月二十三日代理书记员  杜健伟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保39号之二申请人：邵自友，男，1973年8月19日出生，汉族，住禹城市。被申请人：江苏建投宝塑科技有限公司，住所地常州市新**创业西路**。法定代表人：虞琴华，总经理。被申请人：宁津县新增千亿斤粮食产能项目建设领导小组办公室。负责人：王冲。被申请人：常州宏賸科技股份有限公司，，住所地三井工业园太湖路法定代表人：吴向红，董事长兼总经理。申请人邵自友与被申请人江苏建投宝塑科技有限公司、宁津县新增千亿斤粮食产能项目建设领导小组办公室合同纠纷一案，申请人邵自友于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏建投宝塑科技有限公司、宁津县新增千亿斤粮食产能项目建设领导小组办公室的银行存款630万元或同等价值财产予以查封、冻结。2019年1月28日，申请人邵自友申请追加常州宏賸科技股份有限公司为被告，并同时追加其为被申请人，请求对其银行存款373万元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人邵自友已提供财产担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人常州宏賸科技股份有限公司银行存款373万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年一月二十八日书 记 员  窦 涛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初4523号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张东辉（曾用名张亚大，绰号“大师”），男，1985年6月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无固定职业，住灵山县，因本案于2018年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人周创铭（曾用名周创字），男，1984年7月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，务工人员，住灵山县，因本案于2018年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人钟学屏，广东百高律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]4525号起诉书指控被告人张东辉、周创铭犯故意伤害罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，张东辉、周创铭及辩护人钟学屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2008年8月底，被告人周创铭与被害人肖某同在佛山市南海区大沥镇黄岐白沙意兴制药厂务工，二人因琐事在厂内发生口角和肢体冲突。同年9月1日，周创铭辞职。次日晚，被告人张东辉、周创铭以及张某2、“老表”（均另案处理）经合谋决定报复被害人肖某，后四人准备了作案工具并分两组守候在工厂附近的两处巷口。当日23时许，当肖某经过其中一个巷口时，被告人张东辉与张黔芬分别持西瓜刀乱刀追砍肖某至白沙村北便基直街10号北边草地，肖倒地并身中多刀。被告人张东辉与张某2迅速逃离现场、丢弃工具，并与被告人周创铭及“老表”汇合后潜逃。经鉴定，被害人肖某四肢及胸腰背部共有26处伤口，长约3-32厘米，深达深筋膜层、肌层或骨与关节，其伤情系受锐性暴力作用致左手拇指缺失，左肱骨、尺骨骨折，左肩胛骨骨折，多处软组织损伤，属重伤，伤残等级属六级。就指控的上述事实，公诉机关向本院提出的证据有：被害人肖某的陈述及辨认笔录，证人朱某、黎某、张某1、滕某的证言及相关辨认笔录，案发现场的勘查笔录及照片，抓获两被告人经过的说明，被害人法医学人体损伤程序鉴定书及伤情照片，两被告人在侦查阶段的口供笔录、审讯视频及辨认笔录等；并认为，被告人张东辉、周创铭以特别残忍手段故意伤害他人身体健康，致一人重伤、六级伤残，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张东辉、周创铭如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张东辉、周创铭对公诉机关的指控均无异议。辩护人以被告人周创铭没有直接持刀伤害被害人，所起作用较小，是从犯为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张东辉、周创铭故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张东辉、周创铭为报复被害人，结伙持长刀乱刀追砍被害人，致其重伤、六级伤残。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。其乱刀追砍行为致被害人身体受伤部位达26处，左手拇指缺失，多处骨折，手段属特别残忍。在共同犯罪中，被告人张东辉实施追砍行为，是被害人重伤、伤残结果的直接致害人，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人周创铭虽是本案的引发者，但没有直接实施持刀伤害的行为，对被害人的重伤、伤残结果起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。两被告人均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张东辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2028年8月28日止）。二、被告人周创铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2025年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  刘碧华人民陪审员  卢思尧人民陪审员  钟 强二〇一九年一月十一日书 记 员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执450号申请人胡文德。被执行人金春友。被执行人张正娟。被执行人夏奇玉。关于本院胡文德申请执行金春友、张正娟、夏奇玉买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0103民初613号民事判决书及（2018）豫01民终5530号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金春友、张正娟、夏奇玉银行存款202413.35元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年一月十五日书记员 王瑞卿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初2775号申请人：周建锋，男，1976年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人：麦福来，女，1950年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人：周碧艳，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，共同委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被申请人：梁兆洪，男，1951年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人周建锋、麦福来、周碧艳与被申请人梁兆洪民间借贷纠纷一案中，申请人周建锋、麦福来、周碧艳于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁兆洪的银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人周建锋以其名下的位于佛山市顺德区北滘镇北滘居委会居宁住宅小区197号房屋（粤房地证字第××号）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人周建锋、麦福来、周碧艳文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人周建锋名下的位于佛山市顺德区北滘镇北滘居委会居宁住宅小区197号房屋（粤房地证字第××号）；二、冻结被申请人梁兆洪的银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。案件申请费5000元，由申请人周建锋、麦福来、周碧艳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦华二○二○一九年一月二十二日书记员  李书琼
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执2297号之一 申请执行人：陆芳友，男，1974年11月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市亿翔轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇马堰村河**。组织机构代码:577515009。 法定代表人：卢敖海，该公司执行董事。 申请执行人陆芳友与被执行人慈溪市亿翔轴承有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0282民特509号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆芳友于2018年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市亿翔轴承有限公司支付申请执行人21072元，并负担本案申请执行费216.08元。 执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人慈溪市亿翔轴承有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求慈溪市亿翔轴承有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市亿翔轴承有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市亿翔轴承有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2018年8月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人慈溪市亿翔轴承有限公司名下的机器设备进行了第一次拍卖，于2018年9月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人慈溪市亿翔轴承有限公司名下的机器设备进行了第二次拍卖，于2018年11月2日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人慈溪市亿翔轴承有限公司名下的机器设备进行了变卖，均已流拍，且申请执行人不愿意以变卖保留价492800元进行抵债。截至2019年1月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿21072元。本院暂未发现被执行人慈溪市亿翔轴承有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。被执行人还应负担本案申请执行费216.08元。 鉴于被执行人慈溪市亿翔轴承有限公司拒不履行，本院已对被执行人慈溪市亿翔轴承有限公司采取了纳入失信被执行人名单、同时对被执行人的法定代表人限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人慈溪市亿翔轴承有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执2297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年一月二十八日 代书记员 罗少丹
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2928民初10号原告：云南聚友饲料有限公司，住址：巍山县大仓镇甸中工业园区。法定代表人：徐卫东，公司总经理。委托诉讼代理人：李雅菊，特别授权。被告：永平县永牧山地鸡养殖有限公司，住址：大理州永平县北斗乡新村河里兰。法定代表人：周景蓉，公司总经理。本院在审理原告云南聚友饲料有限公司诉被告永平县永牧山地鸡养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南聚友饲料有限公司以被告永平县永牧山地鸡养殖有限公司已支付原告饲料欠款为由，于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南聚友饲料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南聚友饲料有限公司撤回起诉。案件受理费2985元，撤诉减半收取1492.5元，由原告云南聚友饲料有限公司承担。审判员  余文星二〇一九年一月十五日书记员  牛 平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更352号罪犯雷凯，男，1969年8月6日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于1998年7月21日作出(1998)营刑初字第40号刑事判决，以被告人雷凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于1998年12月8日作出(1998)辽刑一终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯雷凯死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年2月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年1月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯雷凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯雷凯获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯雷凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷凯减去有期徒刑八个月，刑期执行自2003年6月16日起至2019年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年一月二十二日书记员  于立君
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执42号 申请执行人耿丙胜。 被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司。 申请执行人耿丙胜与被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司拖欠工资纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2018）第052号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 光 二〇一九年一月三日 书记员 刘晓丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终10929号上诉人（原审被告）:于书敏，女，汉族，1966年10月8日出生，住湖南省津市。上诉人（原审被告）:周立平，男，汉族，1966年4月22日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）:中国光大银行股份有限公司长沙新华支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段**。上诉人于书敏、周立平与被上诉人中国光大银行股份有限公司长沙新华支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院经审查认为：湖南省长沙市开福区人民法院已经向上诉人于书敏、周立平送达预交上诉费通知，告知其在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费9738元。上诉人未按照该通知的要求缴费，亦未提出司法救助申请获准，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人于书敏、周立平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹志宇审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年一月九日书记员  黄香连
准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初80号 原告：赵美仙，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。 被告：准格尔旗准格尔召镇忽吉图村伍塔图社，住所地：准格尔旗准格尔召镇忽吉图村伍塔图社。 负责人：郭红，该社社长。 赵美仙诉准格尔旗准格尔召镇忽吉图村伍塔图社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告赵美仙于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵美仙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵美仙撤诉。 案件受理费100元，由原告赵美仙负担。 审判员  郭彦军 二〇一九年一月九日 书记员  贺光毅 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。